wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2643号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告邓要陵，男，1987年12月23日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇武陵村一组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告邓要陵金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告邓要陵的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初343号
原告：万某甲，男，汉族，户籍住址：广东省郁南县，身份证号码：×××3717。
委托代理人：何枢，广东鸿园律师事务所律师。
被告：洪某，女，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区，身份证号码：×××2424。
原告万某甲诉被告洪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告万某甲诉称，原、被告于2003年在惠州惠城区务工过程认识并发展交往，并于××××年××月××日在惠州惠城区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女万某乙，于××××年××月××日生育次女万某丙。由于婚前原告对被告的了解不够，感情基础薄弱，加上双方成长环境的地域差异，婚后双方在家庭生活方面也出现诸多矛盾。被告于2013年8月私自带走长女万某乙回娘家生活，至今已有两年多时间。原告认为，原被告长期分居，已有两年多时间，互不联系，夫妻感情已名存实亡。以上种种，均已证明原、被告之间感情已彻底破裂，无和好可能。根据《婚姻法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女儿万某乙归被告抚养，婚生女儿万某丙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪某辩称，我不同意离婚，2010年我骑摩托受伤后，原告是怕我会留下后遗症要出钱医治我，所以才要和我离婚的。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告于2003年在工厂上班时经被告的表妹介绍认识，并于××××年××月××日在惠州惠城区民政局登记结婚。××××年××月××日，原告与被告生育女儿万某乙，××××年××月××日，原告与被告生育女儿万某丙。
2016年1月7日，原告以双方感情破裂诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，系审查是否应当准予双方离婚的客观标准。原、被告系经他人介绍认识，并于××××年××月××日自愿登记结婚，婚前有一定的了解，且婚后育有两女，具有较好的婚姻基础。婚后，双方共同生活多年，亦建立了较好的夫妻感情，双方对此均应珍惜，原告现向本院起诉要求离婚，但未提供相应的证据证明双方夫妻感情确已完全破裂。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告万某甲的诉讼请求。
本案受理费已减半收取为150元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 马家驹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李晓珊
第3页共3页
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0814号
原告蒋某。
委托代理人顾某，江苏某律师事务所律师。
被告李某某。
原告蒋某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员杨凯适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人顾某、被告李某某到庭参加诉讼，庭审中，被告李某某未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年10月2日举行结婚仪式，2013年1月4日补办结婚证，于2011年12月11日生一女叫李某。被告婚后对家庭不管不顾，经常动手殴打原告，被告好赌，原告多次劝说仍不悔改，被告没有工作，对家庭生活没有一定的照顾。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，依法处理夫妻共同财产和子女抚养问题。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年10月2日举行结婚仪式，于2011年12月11日生一女取名李某，于2013年1月4日补办结婚登记。原告认为，由于被告赌博，经常殴打原告，没有工作对家庭生活没有一点的照顾，以致夫妻感情破裂。故提起本案之诉。庭审中，原告虽陈述原、被告感情确已破裂，但未提供证据予以证实。被告李某某曾向法庭表示不同意与原告蒋某离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记信息以及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告于2013年1月4日登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予以保护。原告起诉要求离婚，但未能提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。望原、被告双方从有利于小孩健康成长出发，互谅、互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 杨凯
二〇一四年十一月四日
见习书记员 葛超
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉辖终字第45号
上诉人（原审被告）上××司，
×区（新北街402号4c06室）。
法定代表人冯某某。
被上诉人（原审原告）嘉善××××南方水泥有限公司
，住所地浙江省××天××镇工业园区。
法定代表人戴某某。
上诉人上××司因买卖合同纠纷一案，不服嘉善县人民
法院（2011）嘉善西商初字第285号民事裁定，向本院提出上
诉。上诉称：上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提
起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。所以本案应由被
告住所地上海市松江区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审
裁定，将本案移送上海市松江区人民法院处理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人于2011年5月12
日签订的《还款协议》中明确约定：若上诉人逾期支付任何一
期货款，被上诉人则有权就全部剩余货款一并向嘉善县人民法
院起诉。该条款系协议管辖条款，符合民诉法第二十五条的规
定，应为有效。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上
诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 连 忠
代理审判员 金傅祥代理审判员王世好
二〇一二年三月十五日
书 记 员 谢 金 侃
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第573号
原告胡耀。
原告邓朝英。
原告陈啓贤。
以上三原告的委托代理人曾献武，广西纳百川律师事务所律师（特别授权）。
被告周时健。
原告胡耀、邓朝英、陈啓贤诉被告周时健民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成由审判员黄健才担任审判长，代理审判员陈伟华、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，书记员禤干担任法庭记录。原告胡耀、邓朝英、陈啓贤及其委托代理人曾献武到庭参加诉讼，被告周时健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡耀、邓朝英、陈啓贤诉称，2013年06月23日，被告因资金周转紧张，向三原告借款20万元，双方约定借款期限两个月，乙方（被告）保证在2013年08月23日前归还20万元本金，乙方每逾期一日，须每日按借款金额的10‰向甲方（原告）支付违约金等内容，双方于当日签订了借款协议。签订合同当日，通过原告胡耀的工商银行账户将借款20万元转账到被告的银行账户。借款期限届满后，被告一直没有归还借款。经原告多次追讨，被告均以各种理由拖延还款。因此，为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请法院依法判决：1、判令被告归还原告借款本金20万元及支付违约金15000元（违约金计算办法：以20万元为基数，从2013年08月24日计至还清之日止，按每月20万元×2.25%=4500元计算，计至起诉日违约金约15000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告胡耀、邓朝英、陈啓贤为了证实自己主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，用于证明原告符合诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，用于证明被告主体资格适格。
3、借款协议，用于证明被告在2013年6月23日向原告借款20万元，借期两个月，约定了逾期不还的违约责任。
4、中国工商银行个人业务凭证，用于证明三原告以银行转账方式将借款20万元转入被告的账户中。
被告周时健在答辩期限内无答辩意见、无证据提供。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告周时健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告胡耀、邓朝英、陈啓贤提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
被告周时健因开办玉林市柏锐冰条厂，资金周转困难，于2013年6月23日向原告胡耀、邓朝英、陈啓贤借款20万元，立有借款协议交原告胡耀、邓朝英、陈啓贤收执。借款协议约定被告向原告借款人民币20万元，借款期限为2013年6月23日至2013年8月23日止，共两个月。原告胡耀于2013年6月23日将借款转入被告在中国工商银行的账户。原、被告双方还约定被告向原告提供玉林市柏锐冰条厂作为借款抵押物。抵押物价值为壹佰伍拾万元整人民币。同时约定被告逾期未归还借款的，原告有权处置被告的抵押物，被告每逾期一日未还清借款的，被告方每日支付借款金的10‰即贰万元违约金给原告。期满后经原告多次追讨，被告周时健没有归还借款。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告周时健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告周时健于2013年6月23日向原告胡耀、邓朝英、陈啓贤借款20万元，有原告胡耀、邓朝英、陈啓贤出具的借款协议及中国工商银行个人业务凭证回执单为证，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告周时健应当依约履行向原告偿还借款的义务。因此，对原告要求被告周时健归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的支付问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告要求被告按每月20万元×2.25%=4500元计算违约金给其的主张，有可能超出了中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍，对超出部份本院不予支持。违约金的计算应从约定还款期满之日的2013年8月24日起计至还清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以之规定，判决如下：
一、被告周时健归还借款本金20万元给原告胡耀、邓朝英、陈啓贤；
二、被告周时健支付违约金给原告胡耀、邓朝英、陈啓贤（违约金的计算为：以20万元为基数，从2013年8月24日起至付清之日止，按月利率2.25%计算但不能超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。
本案受理费4525元，由被告周时健负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4525元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄健才
代理审判员 陈伟华
人民陪审员 钟范林
二〇一四年六月十六日
书 记 员 禤 干
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初861号
原告周宝光，又名周某，男，生于1991年9月12日，汉族。
委托代理人周连营。代理权限为等特别授权
委托代理人赵孟良。代理权限为一般代理。
被告顾凤林，男，生于1957年11月2日，汉族。
委托代理人陈静，河南明辨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告周宝光（又名周某）诉被告顾凤林排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周宝光（又名周某）撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告周宝光承担。
审判长 任艳秋
审判员 王宁华
审判员 王 霞
二〇一六年三月十日
书记员 李树林
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字125号
原告：谭日恒，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
原告：孙桂兰，女，汉族，住所地同上。
委托代理人：郑海英，岫岩满族自治县法律援助中心律师。
被告：谭喜全，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
原告谭日恒、孙桂兰诉被告谭喜全赡养费纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭日恒、孙桂兰的委托代理人郑海英和被告谭喜全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，婚生四名子女，长女谭某甲，现年58岁；次女谭某乙，现年55岁；长子谭喜权，现年52岁；次子谭某丙，现年49岁。现二原告年事已高，无劳动能力及经济来源，为此，二原告曾于2015年3月9日向人民法院提起诉讼，要求谭某丙、谭某甲、谭某乙给付赡养费。岫岩满族自治县人民法院于2015年3月11日作出（2015）鞍岫民哈初字第120号民事调解书，调解谭某丙、谭某甲、谭某乙每人每年分别给付二原告赡养费5000元、2000元、3000元。现再次向法院提起诉讼，要求被告谭喜全每年承担赡养费5000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉属实，但我本人因患有腰椎管狭窄、坐骨神经痛的疾病，生活也很困难。所以我希望少拿一些。
经审理查明：二原告系夫妻关系，育有四名子女，被告系二原告长子。现因二原告年事已高，又无劳动能力及经济来源，故向本院提起诉讼，要求被告每年给付赡养费5000元。
另查，二原告曾于2015年3月9日向本院提起诉讼，要求长女谭某甲、次女谭某乙、次子谭某丙给付赡养费。本院于2015年3月11日作出（2015）鞍岫民哈初字第120号民事调解书，调解谭某甲、谭某乙、谭某丙每人每年分别给付二原告赡养费2000元、3000元、5000元。
上述事实，二原告未提供证据；被告提供的证据有：诊断书一份。该证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认证，本院予以采信。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。现二原告年事已高，生活不能自理，需要子女承担赡养义务。二原告要求被告每年给付赡养费5000元的数额过高，考虑到被告的生活条件及身体状况，被告每年给付二原告赡养费4000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告谭喜全自2015年起，每年给付原告谭日恒、孙桂兰赡养费4000元，自2015年3月11日起每年给付一次；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一五年四月九日
书记员 姜 楠
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第463号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地双城市民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：于龙飞，行长。
委托代理人：石博，该支行职员。
被告：孙常龙，男，1953年3月23日出生，汉族，农民。
被告：吴淑范，女，1954年4月5日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告孙常龙、吴淑范借款保证合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行于2014年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石博到庭参加诉讼。被告孙常龙、吴淑范经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，被告孙常龙向原告借款本金35，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年2月21日，并由被告吴淑范为其担保。被告孙常龙未按合同约定按期还款，已构成违约。故原告诉至法院，要求被告孙常龙立即给付借款本息42，320.00元（利息计算至2014年3月31日）并按借款合同约定利率给付逾期利息及罚息同时承担本案诉讼费用，被告吴淑范对被告孙常龙所负债务承担连带清偿责任。
被告孙常龙、吴淑范未出庭，但提交答辩状辩称，借款、担保属实，现在没有能力还款，二被告是夫妻。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告孙常龙于2012年12月21日向原告借款本金35，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年2月21日的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告孙常龙向原告借款时由被告吴淑范提供连带保证责任的事实。
本院认证意见为，虽然被告孙常龙、吴淑范未出庭，但原告所举证据一、二可以证明被告孙常龙向原告借款及由被告吴淑范提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告孙常龙于2012年12月21日向原告借款本金35，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年2月21日。被告孙常龙向原告借款时，由被告吴淑范提供连带责任保证。被告孙常龙尚欠原告借款本息42，320.00元（利息计算至2014年3月31日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告孙常龙、吴淑范之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告孙常龙给付借款本息并由被告吴淑范承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙常龙给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金35，000.00元。
二、被告孙常龙按照约定利率给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款利息（利息计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
三、被告吴淑范对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费858.00元由被告孙常龙、吴淑范负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一四年六月三十日
书记员 罗 煜
＋
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第579号
原告：王俊香。
委托代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：关玉芬。
被告：张连生，系关玉芬丈夫。
原告王俊香与被告关玉芬、张连生因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员吴胜男独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王俊香及其委托代理人马国锋、被告关玉芬到庭参加诉讼，被告张连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊香诉称：2013年5月13日、2013年10月12日，被告向原告分两次借款22万元，约定利息为1.5分，还款日期为2013年11月13日、2014年4月12日。被告2015年1月份开始拒绝偿还原告利息，而且借款期限到期后也没有按照约定将借款本金偿还原告。在此期间，原告多次催要借款，被告都以各种理由，拒不给付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金22万元及利息26400元，诉后利息另计，并由被告承担本案诉讼费。
被告张连生未提交答辩状。
被告关玉芬辩称：我给原告出具的不是借款条，而是收款条，代河北旺胤凯华担保有限公司的负责人孙广鑫收款的收条，收到钱后存到孙广鑫那儿了。
根据原告、被告的诉辩意见，并征得原、被告的同意，确定本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款22万元、利息26400元、诉后利息另计的事实及法律依据是什么？
围绕争议焦点，原告陈述意见同起诉意见，提交证据如下：2013年5月13日被告关玉芬收到原告王俊香存款12万元的收到条，约定：存期为六个月，借款期限从2013年5月13号-2013年11月13号，月息为1分5厘；2013年10月12日，被告关玉芬收到原告王俊香存款10万元，约定：存期为六个月，月息为1分5厘，按月付息，存期为2013年10月12日至2014年4月12日。22万元利息已付至2015年1月12日。
被告关玉芬对原告提交证据的质证意见是：收到条是我写的，字是我签的。
被告关玉芬围绕争议焦点陈述：我收了原告的钱，但给孙广鑫了，他是河北凯华旺胤凯华担保有限公司的负责人，一开始他与我签的有合同，但因我感觉合同不安全，让他给我换成了借条。过完年后，因利息要不下来，由我垫付了三个月的利息。无证据提交。
对原告提交的证据中收到条两份，经被告关玉芬质证无异议，被告张连生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，对收到条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：2013年5月13日、2013年10月12日，被告关玉芬向原告王俊香分两次吸收存款22万元，约定利息为月利率1分5厘，利息付至2015年1月12日后，存款本金22万元及之后的利息经原告王俊香多次催要，至今未还。另查明，被告张连生与被告关玉芬是夫妻关系。
本院认为：被告关玉芬认可收到原告王俊香存款22万元且为其出具收条，应认定为自收到存款之日双方形成了民间借贷关系。因公安部门出具了关玉芬吸收存款的行为不构成非法吸收公众存款罪，故双方的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。对于被告关玉芬辩称的其是代案外人河北旺胤凯华担保有限公司收取的存款，因收条未加盖该公司的公章，也没有其法定代表人签字，被告关玉芬未提交证据证明与该公司存在关系，因此对被告关玉芬的辩称主张不予采信。被告张连生作为被告关玉芬的丈夫，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，被告关玉芬未提交证据证明该借款是个人行为，故该借款应由其夫妻共同偿还。综上，原告要求二被告偿还借款本金及利息合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关玉芬、张连生于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊香借款本金22万元及利息（按双方约定利率自2015年1月13日起至本判决生效所确定的履行期限届满时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523元，诉讼保全费1720元，由被告关玉芬、张连生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴胜男
二〇一五年十一月十日
书记员 翟荣欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7665号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张安惠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张安惠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张安惠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，062.38元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，062.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00064号
申请人罗某
申请人唐某
本院于2014年1月29日受理了申请人罗某、唐某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人罗某、唐某于2011年11月14日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人罗某、唐某于2011年11月14日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 吴正荣
二〇一四年一月三十日
书记员 张 东
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第2425号
申请执行人：罗建锋，农民。
被执行人：林威杰，农民。
本院在执行（2012）甬慈逍商初字第543号罗建锋与林威杰民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚欠申请执行人罗建锋350000元及相应的利息，并应承担诉讼费6550元，执行费5150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执�字第2425号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 靳 春 营
二〇一三年七月十二日
书 记 员 张熠（代）
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第601号
申请执行人皮秀良。
被执行人闫志富。
本院在执行皮秀良与闫志富劳务合同纠纷一案过程中，被执行人已将判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第401号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一四年八月二十二日
书记员 张建国
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法鹤民初字第53号
原告叶某某，男，汉族，农民，住广东省韶关市。
被告李某某，女，汉族，农民，住广东省云浮市。
原告叶某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原告与被告夫妻关系有名无实，感情破裂，被告从来不顾原告及家人的感受，2007年被告在石灰窑打工，与他人有不正当关系，原告发现后多次教育被告，被告仍不改正，此事严重影响夫妻感情，原告曾与被告商量离婚事情，因故没有办成，现起诉，要求与被告离婚，两个女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告李某某开庭时缺席，提交书面答辩称，原告对家庭、小孩不负责任，疑心重，被告因为生计到石灰窑打工，挣钱为小孩及家庭生活作生活费用，没有与他人有不正当关系的事情。被告不同意与原告离婚，如原告执意要离婚，婚生三小孩需由被告抚养，原告应当每月支付小孩抚养费2000元，并补偿10万元给被告作长期付出费用。
经审理查明，1999年2月，原被告在肇庆市务工时相识，2000年6月6日，双方自愿到郁南县某镇人民政府办理结婚登记手续。婚后感情算好，原告因为工作关系，逢年过节都回龙川县某镇老家与被告一起生活，2002年8月生育女孩叶某甲，2004年10月生育女孩叶某乙，2005年7月生育男孩叶某丙，自小孩出生后，被告一直生活在原告老家料理三个小孩。庭审中，原告称结婚时也没有给付聘金，没有添置嫁妆，婚后没有添置夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务，同时表示被告在务工期间与他人有不正当关系，双方已在2009年12月始分居生活至今，对于被告的行为不检点原告只是怀疑，无提交证据予以证实。2015年5月6日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提交的身份证、户口本复印件、结婚证、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。本案争议的焦点是原被告双方夫妻感情是否破裂问题。原、被告双方属自愿结婚，至今长达16年，在共同生活中，养儿育女，已经建立了较深厚感情基础。婚后原告怀疑被告行为不检点等问题产生矛盾，但不足以影响夫妻感情。只要双方能珍惜夫妻感情，相互信任，消除误会，从家庭及小孩成长有利方面着想，加强沟通、联系，原告放弃离婚念头，双方是有和好可能的。目前原被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚理由不足。本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告叶某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄 优
人民陪审员 黄建辉
人民陪审员 黄 琳
二〇一五年八月四日
书 记 员 张利民
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第202号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告刘仲奎。
原告怀来县农村信用合作联社与被告刘仲奎借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐到庭参加诉讼，被告刘仲奎经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年6月21日借款人刘仲奎从原告所属头二营信用社借款50000元，以沙城镇三街交行建设北路60号房屋作为抵押，借款于2002年6月21日到期。到期后头二营信用社多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告刘仲奎无答辩。
原告提供证据如下：1、《借款借据》一份；2、《抵押担保借款合同》一份。
经审理查明，2001年3月21日被告刘仲奎与原告怀来县农村信用合作联社下属的头二营信用社签订抵押担保借款合同，被告刘仲奎向原告借款50000元。合同约定借款期限从2001年3月21日至2002年3月21日止，月利率3.825‰。还款方式为本息按期归还。合同到期后被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求被告给付贷款本金50000元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告刘仲奎签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告刘仲奎应依约履行还本付息义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘仲奎于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（从2001年3月21日至2002年3月21日，按月利率3.825‰计算；从2002年3月22日起至判决生效确定给付之日按日利率万分之3计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘仲奎负担。此款原告已预交，结案后退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 白 洁
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审544号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人李峰，男，1977年4月20日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人袁恩慧，女，1985年11月14日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1070号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月11日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1070号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1070号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1070号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审544号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人李峰，男，1977年4月20日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人袁恩慧，女，1985年11月14日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1070号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月11日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1070号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1070号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1070号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十二日书 记 员  燕 晓
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第15号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人王某，务农。2013年11月6日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员何中肖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日9时40分，被告人王某驾驶冀F×××××号小客车沿廊霸线快车道由南向北行驶，当行驶至安次区工业园区路口时，该车前部与沿此路口由东向西行驶的电动自行车驾驶人张某某相撞。造成双方车辆不同程度损坏，电动车驾驶人张某某当场死亡的重大交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队责任认定，被告人王某应承担此事故的全部责任，电动车驾驶人张某某不承担此事故的责任。
案发后，被告人王某拨打电话报警，并如实供述了自己的罪行，属于自首。被告人王某积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失共计人民币310000元，并得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、金某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验报告及照片，和解协议书及免责申请书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某主动投案，并如实供述了自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年一月十二日
书 记 员 封 帆
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第15号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人王某某，男，出生于河北省大城县，汉族，初中文化，务农。2013年11月6日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员何中肖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日9时40分，被告人王某某驾驶冀F×××××号小客车沿廊霸线快车道由南向北行驶，当行驶至安次区工业园区路口时，该车前部与沿此路口由东向西行驶的电动自行车驾驶人张某相撞。造成双方车辆不同程度损坏，电动车驾驶人张某当场死亡的重大交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队责任认定，被告人王某某应承担此事故的全部责任，电动车驾驶人张某不承担此事故的责任。
案发后，被告人王某某拨打电话报警，并如实供述了自己的罪行，属于自首。被告人王某某积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失共计人民币310000元，并得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某某、金某某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验报告及照片，和解协议书及免责申请书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年一月十二日
书 记 员 封 帆
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第15号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林某甲，男，1988年10月23日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年1月8日被本院判处拘役五个月，现因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月4日被安溪县公安局抓获，同年8月4日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2013）792号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，2013年7月份以来，被告人林某甲以每天250元的佣金受雇于张某甲（另案处理）在安溪县西坪镇柏溪村仙都2号林某乙（另案处理）家中等地开设的赌场内帮忙抽取东水费。至同年8月4日被查获时，被告人林某甲从中非法获利6，000多元。
被告人林某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证的证人林某丙、林某丁、杨某某、张某乙、洪某某、刘某某、姚某某、王某某的证言，搜查笔录、扣押物品清单，现场照片，辨认笔录，到案经过、执勤见证，刑事判决书，户籍证明和被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲伙同其他同案人以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人林某甲犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人林某甲起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚；其归案后如实供述自已的犯罪事实，依法从轻处罚；其具有犯罪前科，酌情从重处罚。为维护社会主义社会风尚，打击开设赌场的犯罪活动，根据被告人林某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月4日起至2014年2月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴交）。
二、追缴被告人林某甲的违法所得款人民币6，000元，予以没收上缴国库。
（违法所得款限本判决生效后十日内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第15号
公诉机关定西市某某人民检察院。
被告人王猛，男，汉族，甘肃省定西市人高中文化，农民。因犯盗窃罪于1992年10月被甘肃省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，在甘肃省临夏监狱服刑，因减刑于2007年12月裁定释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月16日被定西市安定区公安局刑事拘留，2013年10月24日被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市某某人民检察院以安检刑诉【2013】179号起诉书指控被告人王猛犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。定西市某某人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人王猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月至9月，被告人王猛在定西市秦剧团门口、定西市安定区西关市场附近、定西市第一人民医院隔壁的巷道处分四次给吸毒人员宋某某贩卖毒品海洛因4包，每包0.1克，合计0.4克。
2013年8月底至9月初，被告人王猛在定西市安定区解放桥头分四次给吸毒人员杨某某贩卖毒品海洛因4包，每包0.1克，合计0.4克。
2013年9月份，被告人王猛在定西市安定区解放桥头分二次给吸毒人员王某贩卖毒品海洛因2包，每包0.1克，合计0.2克。
2013年9月份，被告人王猛在定西市安定区解放桥头分三次给吸毒人员关某某贩卖毒品海洛因3包，每包0.1克，合计0.3克。
2013年9月16日，定西市安定区公安民警在定西市第二人民医院门口将被告人王猛抓获，并从其所骑电动车前兜内查获毒品海洛因16包，净重6.93克。
被告人王猛共计给他人贩卖毒品海洛因8.63克。
上述事实，被告人王猛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、查获的毒品、扣押、称量笔录、理化检验报告、通话清单、检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王猛无视国法，多次向他人贩卖毒品海洛因8.63克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人王猛有犯罪前科，应当从重处罚；在庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚。定西市某某人民检察院指控被告人王猛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于对被告人王猛判处四至六年有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人王猛请求从轻处罚的辩解意见成立，予以采纳。根据被告人王猛犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2018年9月15日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 田发淘
审判员 张晓萍
审判员 史晓霞
二〇一四年一月二十四日
书记员 成永安
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第15号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人廖某兰，女，1972年6月10日出生于江西省安远县，汉族，文盲，因涉嫌犯失火罪于2013年11月8日被取保候审。
安远县人民检察院以安检刑诉（2014）第2号起诉书指控被告人廖某兰犯失火罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人廖某兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2013年3月7日14时许，被告人廖某兰在位于安远县天心镇小乐村“杉树排仔”山场山脚下的责任田里以自带的打火机将杂草点燃的方式清除田埂杂草时，由于风势比较大，火苗向周边散开，并随风沿着“杉树排”山场烧去，不慎引发森林火灾。案发后，被告人廖某兰电话请求村委会负责人组织群众前来打火，并在现场打火过程中被安远县森林公安局民警带回公安局协助调查。经鉴定：火灾过火面积101亩，烧毁马尾松幼树3960株。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人廖某兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，请依法判处。
被告人廖某兰对公诉机关的指控不持异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被害方对被告人行为表示谅解，并申请对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人廖某兰亦无异议，并有被害人钟某女、陈某龙的陈述，证人陈某芳的证言，现场勘验笔录及刑事摄影照片，指认笔录，公安局扣押物品、文件清单，鉴定意见，气象证明、安远县天心镇林业管理站证明、归案情况说明、谅解书复印件、常住人口信息等证据证实，足以认定。
上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某兰由于过失致发生森林火灾，使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廖某兰如实供述自己的罪行，并已取得被害方谅解，具有积极悔罪表现，对被告人廖某兰予以从轻处罚后，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖某兰犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳玉萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 鑫
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第15号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某甲，群众，农民。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2013年8月15日被迁安市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人赵云海，河北弘丹律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）586号起诉书指控被告人王某甲犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案案情复杂，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人赵云海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日9时许，被告人王某甲吸食毒品过量后在迁安市杨店子镇大庄户村西其父亲王某乙铁矿内闹事，迁安市公安局民警接到其父亲王某乙报警后赶到现场，王某甲不听劝解并用石块夯出警人员，并驾驶装载机将紧邻铁矿的李某甲养殖场院墙和彩钢瓦房子推倒，又将位于铁矿西侧的铁路路口栏杆推倒。后被告人王某甲被公安民警制服。现被告人亲属已赔偿被害人李某甲的经济损失并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，出警经过，被告人王某甲的供述，证人王某乙、李某甲、李某乙、李某丙、张某、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、屈某、邵某的证言，现场检测报告书及现场照片，河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书，迁安市杨店子镇大庄户村委会证明，迁安市看守所证明材料，谅解书以及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人王某甲能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。其取得了被害人谅解以及平时表现较好的事实均视为本案的具体情节。本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 赵文路
二〇一四年四月十一日
书记员 王金全
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第15号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某甲，群众，农民。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2013年8月15日被迁安市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人赵云海。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）586号起诉书指控被告人王某甲犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案�并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案案情复杂，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人赵云海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日9时许，被告人王某甲吸食毒品过量后在迁安市杨店子镇大庄户村西其父亲王某乙铁矿内闹事，迁安市公安局民警接到其父亲王某乙报警后赶到现场，王某甲不听劝解并用石块夯出警人员，并驾驶装载机将紧邻铁矿的李某甲养殖场院墙和彩钢瓦房子推倒，又将位于铁矿西侧的铁路路口栏杆推倒。后被告人王某甲被公安民警制服。现被告人亲属已赔偿被害人李某甲的经济损失并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，出警经过，被告人王某甲的供述，证人王某乙、李某甲、李某乙、李某丙、张某、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、屈某、邵某的证言，现场检测报告书及现场照片，河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书，迁安市杨店子镇大庄户村委会证明，迁安市看守所证明材料，谅解书以及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人王某甲能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。其取得了被害人谅解以及平时表某本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 赵文路
二〇一四年四月十一日
书记员 王金全
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第15号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人曲某�，男，1972年1月8日出生，汉族，小学文化，农民。住吉林省蛟河市民主街民康小区（户籍所在地为吉林省蛟河市）。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年12月5日被安图县公安局刑事拘留；于同年12月19日被执行逮捕。现羁押于安图县看守所。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人曲某某犯非法占用农用地罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安图县人民检察院指派代理检察员许崇明出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月份，被告人曲某某未经林业主管部门批准，私自在自家承包的安图县新合乡集体林23林班20、24、27小班自家承包的山内非法开垦林地59.4亩用于种植人参，造成植被全部破坏。
被告人曲某某系主动投案。
上述�实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曲某某的供述和辩解；证人鞠某某证言；安图县林业局鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录；书证：身份证明、破案经过及到案经过、林权证及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曲某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年8月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹振宏
二〇一四年三月四日
书 记 员 卜丽莎
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第15号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人韩某某，男，1980年11月19日生于河北省安新县，汉族，农民，初中文化。2013年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被安新县公安局取保候审。2014年1月23日被本院取保候审。
安新县人民检察院以冀安检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安新县人民检察院检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月17日22时许，被告人韩某某醉酒驾驶轿车（牌照：京M×××××），行驶至安新县京新风景园小区南侧路段与被害人陈叶某骑自行车发生交通事故，致陈某受伤、车辆受损。经鉴定，韩某某血液中乙醇含量为127.8毫克／100毫升。
另查明，2013年6月18日被告人韩某某赔偿被害人陈某45000元，达成和解并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、赵某某的证言，机动车信息查询、酒精技术检验报告及现场勘验笔录、道路交通事故认定书、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其认罪、悔罪，且已赔偿被害人，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 管士静
二〇一四年二月十三日
书记员 田向坤
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第15号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人曲某，以下为个人信息，已隐藏。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年12月5日被安图县公安局刑事拘留；于同年12月19日被执行逮捕。现羁押于安图县看守所。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉[2014]23号起诉书指控被告人曲某犯非法占用农用地罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安图县人民检察院指派代理检察员许崇明出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月份，被告人曲某未经林业主管部门批准，私自在自家承包的安图县新合乡集体林23林班20、24、27小班自家承包的山内非法开垦林地59.4亩用于种植人参，造成植被全部破坏。
被告人曲某系主动投案。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曲某的供述和辩解；证人鞠瑞祥证言；安图县林业局鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录；书证：身份证明、破案经过及到案经过、林权证及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曲某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年8月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹振宏
二〇一四年三月四日
书 记 员 卜丽莎
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第15号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年4月6日出生于河北省安平县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月20日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检刑诉（2013）第128号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员马胜楠出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日01时许，被告人刘某甲酒后在金钻歌厅唱歌时，因言语不合将歌厅二楼包间内的长虹牌液晶电视砸坏，并且用灭火器喷人。经鉴定，金钻歌厅被砸坏的电视机的毁损价格为人民币3060元。案发后被告人的亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人吴某、李某、张某、陈某等人的证言，安平县公安局受案登记表，发破案经过，被告人刘某甲的户籍证明，赔偿协议及谅解书，安平县公安局城关派出所现场勘验笔录及照片，安平县物价局价格认证中心安价鉴字（2013）第149号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲酒后任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人刘某甲在被公安机关抓获后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人的亲属赔偿了被害人经济损失，并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2014年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱慧卿
二〇一四年一月十日
书记员 王旭凤
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第15号公诉机关安乡县人民检察院。被告人刘某某，男，1962年4月27日出生，汉族，安乡县人，初中文化，务农，住安乡县焦圻镇安金村＊组。因本案于2013年1月21日被常德市森林公安局刑事拘留，同年2月4日经常德市森林公安局决定取保候审，同年6月19日经安乡县人民检察院决定取保候审。被告人李某某，男，1964年4月17日出生，汉族，安乡县人，小学文化，务农，住安乡县焦圻镇青龙村＊组。因本案于2013年3月18日经常德市森林公安局决定取保候审，同年6月19日经安乡县人民检察院决定取保候审。安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人刘某某、李某某犯滥伐林木罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人刘某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月，被告人刘某某与李某、宋某（均另案处理）合伙出资13万元购买被告人李某某栽种在安乡县焦圻镇青龙村2组河堤外洲上的1014株欧美杨树，双方口头约定由李某某办理林木采伐许可证，超出林木许可采伐证的树木由李某某承担责任。同年4月，被告人李某某办理了850株欧美杨树的采伐证。被告人刘某某明知李某某未全部办理了该批欧美杨树的采伐手续，于同年4月下旬组织人员对1014株欧美杨树全部采伐，超出采伐证规定范围砍伐欧美杨树164株，蓄积42立方米。2012年7月至9月，被告人刘某某出资1.7万元先后购买了杨某某、李某栽种在安乡县焦圻镇青龙村2组河堤外洲上的欧美杨树27株和162株，共计189株。在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人刘某某将189株欧美杨树全部砍伐，蓄积共计56立方米。另查明，被告人李某某主动到公安机关投案并如实供述了上述事实；安乡县森林公安局追缴被告人刘某某违法所得15000元，追缴被告人李某某违法所得8000元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、宋某、李某等人的证言，现场勘验笔录，鉴定结论，湖南省实行社区矫正社会调查评估报告，书证林木采伐许可证及植树造林合同等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、李某某违法国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，其中被告人刘某某滥伐林木数量巨大。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人李某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，对二被告人均适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条；对被告人刘某某还适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条；对被告人李某某还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元，余款限判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人李某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  周春梅人民陪审员  汤荣山人民陪审员  曹 平二〇一四年三月六日书 记 员  帅 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条……违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…………对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省安仁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第15号公诉机关湖南省安仁县人民检察院。被告人谭某，因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪于2013年1月29日被刑事拘留，同年2月8日被安仁县公安局取保候审，2014年3月26日经本院决定取保候审。湖南省安仁县人民检察院以湘安检刑诉字（2014）第18号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸食毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安仁县人民检察院检察员刘海洪出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省安仁县人民检察院指控，2012年下半年至2013年1月，被告人谭某在安仁县城关镇五一南路利必诚巷道内经营“小谭餐馆”。期间，被告人谭某多次容留吸毒人员阳某、许某、许某一、周某等人在其经营餐馆内吸食通过许某代购的冰毒、麻古等毒品。2013年1月28日23时许，安仁县公安局民警在餐馆将被告人谭某及吸毒人员阳某、许某一、周某抓获。另查明，被告人谭某出身于农民家庭，平时一贯表现较好，无前科，其犯罪行为在所居地方无重大不良影响，再犯罪风险较小。当地司法行政机关建议法庭对被告人适用社区矫正。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阳某、许某、许某一、周某、周某一的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、安仁县司法局调查评估意见书、被告人谭某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某无视国家法律，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控被告人谭某的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人谭某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合当地司法行政机关的评估意见，对被告人谭某适用缓刑，其没有再犯罪的危险，同时对所居住社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人谭某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周凌云二〇一四年四月十五日代理书记员  陈 俊《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8963号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告李立新，男，1966年8月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金42639.01元及利息、罚息、复利［暂计至2016年2月25日，利息（含罚息）42482.42元、复利21451.65元，后续利息按固定月利率1.89%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加50%计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止］；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：43000元；
二、贷款发放情况：2012年10月31日，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告从2012年11月29日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月25日，本金42639.01元、利息（含罚息）为42482.42元、复利21451.65元［前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收］；
六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；
七、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金42639.01元及利息、罚息、复利［截至2016年2月25日，利息（含罚息）42482.42元、复利21451.65元；后续罚息及复利按月利率2.835%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止］；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2441.46元（原告已预交），由被告李立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梁嘉豪
第1页共4页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01570-2号
申请执行人胡文平，男，1963年2月1日出生。
被执行人许勇，男，1970年8月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01022号民事判决书，于2014年7月14日向被执行人许勇发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许勇所有的车辆一辆。
二、查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李同陆
二〇一四年八月八日
书记员 丁 帅
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保254号
申请人李库新，现住长春市宽城区。
被申请人吉林省振翔房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区基隆北街与柳江路交汇处隆泰檀香苑64幢0单元108室。
法定代表人梁大伟，经理。
本院在审理申请人李库新与被申请人吉林省振翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款372万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、依法查封申请人李库新提供担保的其购买的东至长农公路西至规划路南至现状村屯长春恒大城一期B区第7幢2单元3008号房，及其名下×××号小型越野客车；
二、依法冻结被申请人吉林省振翔房地产开发有限公司银行存款372万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执 行 人 刘 国
代理审判员 陈 双
人民陪审员 李美茹
二〇一六年七月五日
书 记 员 岳 威
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终1337号
上诉人（原审原告）：李春秋，男，1963年7月30日出生，住安达市。
被上诉人（原审被告）：王振江，男，1950年12月7日出生，住安达市。
上诉人李春秋因与被上诉人王振江民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李春秋于2017年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李春秋在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，该请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李春秋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元，由李春秋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 张金中
审 判 员 王春光
二〇一七年十一月十七日
法官助理 卢轶楠
书 记 员 康亚娟
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蓟行初字第29号
原告陈占芳。
委托代理人尹宏斌，天津正达律师事务所律师。
被告蓟县人民政府。
地址蓟县城内府前街2号。
法定代表人景悦，县长。
委托代理人张雪松，蓟县国土资源分局干部。
委托代理人王秘，蓟县国土资源分局法律顾问。
第三人陈爱国。
委托代理人姚金岭，天津市陈宝堂律师事务所律师。
原告陈占芳诉被告蓟县人民政府撤销《集体土地建设用地使用证》一案，于2014年5月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年5月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告陈占芳及其委托代理人尹宏斌，被告法定代表人景悦的委托代理人张雪松、王秘，第三人陈爱国及其委托代理人姚金岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于1995年为第三人陈爱国颁发蓟集建（1995）字第40-00039号《集体土地建设用地使用证》。
原告诉称，原告与第三人系叔侄关系。原告之父陈喜在蓟县渔阳镇三里庄村有房产宅院一处，有1951年的土地房产所有证证明。原告父母随原告在东北生活，后相继去世。至2000年5月，就原告父母所遗房产，原告与第三人之母艾瑞兰（代原告兄长陈占元）、兄弟陈占齐进行了遗产分割，在见证人的主持下立分家单一份，载明该处房产宅院共有房产五间、宅院东西宽21.3米，南北长57.3米，分家方案为：陈占元、原告、陈占齐兄弟三人按由东向西顺序划段分配，陈占元占东段，原告占中段，陈占齐占西段，陈占元与原告东西向各占3.55米，陈占齐占14.2米，各段内房产归各自所有。详见分家单。原告于2014年发现第三人占据了原告分得的房产宅院，与第三人交涉无果，后经进一步调查发现被告在1995年为第三人颁发了蓟集建（1995）字第40-00039号《集体土地建设用地使用证》，将原告分得的房产宅院包括在内。原告认为被告的颁证行为侵犯了原告的合法权益，请求法院予以撤销。
被告辩称，被告为第三人颁发的土地使用证事实清楚、证据确凿，程序合法，请求法院依法维持。
第三人述称，1、被告为第三人颁发的土地使用证正确合法，请求法院驳回原告诉讼请求；2、原告诉状中所述与事实不符，第三人现居住的房产是第三人所建，不是陈喜的遗产；3、原告1953年就已将户口迁出渔阳镇三里庄村，不具有享有集体土地使用权的资格；4、第三人房屋是第三人1982年所建，自建成后第三人一直居住至今，原告对此早已知道，其诉称2014年发现第三人占据该房与事实不符，原告起诉已超过法定期限。
原告向本院提交的证据有：
1、1951年河北省土地房产所有证。用以证明房产所有人为陈喜，系原告之父，陈喜去世后原告享有继承权。
2、2000年5月12日分家单。
3、2005年5月19日渔阳镇三里庄村村委会证明。
证据2、3用以证明原告三兄弟对陈喜遗留房产进行了分割，村委会证明属实。
第三人向本院提交的证据有：
1、证人陈占合出庭作证。用以证明第三人现居住房屋是第三人在1982年左右所建，不是陈喜遗留房产。
2、证人吕卫臣出庭作证。用以证明分家单上“吕卫臣”三字不是吕卫臣本人所签。
庭审中原告对第三人提交的证据发表质证意见，认为证据1证人陈占合证言不属实，其陈述陈喜的房子在1957年左右被雷塌，当时证人年仅十岁，无法记得如此清楚，并且因为2000年第三人母亲已在分家单上确认有老房五间，故证人陈述第三人在1982年建房的内容不属实；证据2可以证实分家单是当场书写的，第三人母亲艾瑞兰在场并确认房产属陈喜遗产。被告对原告提交的证据提出异议，认为证据1已失效；证据2、3无原件无法核实真伪，且发证时间为1995年，而分家单时间为2000年，不能用发生在后的行为证明在先行为错误。被告对第三人提交的证据无异议。第三人对原告提交的证据提出异议，认为证据1已失效；对证据2、3真实性、合法性不予认可，分家单内容虚假，村委会证明系原告用事先盖好章的纸张私自填写的。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告提交的证据1已经失效，本院不予采信；证据2、3发生在被告为第三人颁发土地使用证行为之后，与被告颁证行为无关，本案中不予适用。第三人提交的证据1能够证实第三人现居住房屋系1982年左右所建的事实，本院予以采信；证据2与本案缺乏关联性，本院不予采信。
依据上述有效证据及庭审情况，本院认定以下事实：原告与第三人系叔侄关系。原告之父陈喜在蓟县渔阳镇三里庄村原有房产宅院一处。诉争房屋，即第三人现居住房屋系1982年左右在上述宅院中所建，建房时陈喜的老房已不存在，房屋建成后第三人一直居住至今，1995年被告为第三人颁发《集体土地建设用地使用证》。2014年5月16日，原告以2000年5月12日原告与第三人之母艾瑞兰、兄弟陈占齐三人就陈喜所遗房产进行了分割，被告将原告分得的房产确权在第三人名下侵犯了原告的合法权益为由，向本院提起行政诉讼要求撤销被告为第三人颁发的土地使用证。
本院认为，原告提供的证据不能证明其在被告为第三人颁发土地使用证时对诉争房产享有权利这一事实，故被告的颁证行为未对原告的权利义务产生影响。原告与被诉具体行政行为无法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回陈占芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉双
代理陪审员 张建轩
人民陪审员 冯 雷
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈跃利
附本裁定所依据法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初1994号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所实习律师。
被告：陈雪霞，女，1982年11月3日出生，汉族，住广西贵港市贵港区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告陈雪霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费2694元，因撤诉结案减半收取1347元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费1347元按规定退回原告。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 潘杰丽
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1126刑初16号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年9月20日出生于浙江省庆元县，汉族，高中文化，农民，住浙江省庆元县。因本案于2018年2月12日被庆元县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2018年2月1日23时许，庆元县公安局交通警察大队民警吴某2、吴某1等人在庆元县濛洲街道霞帔路与云鹤路路口执行公务。被告人吴某某驾驶B1EN55号银灰色宝马车经过，交警依法示意其停车接受检查，因其明知自己酒后驾车及车辆未年审，为逃避处罚，驾驶银灰色轿车突然加速碰撞交警并强行冲卡，后逃离现场。次日，被告人吴某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴某某明知人民警察在依法执行公务，为逃避处罚，以驾车冲撞的方式暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。被告人吴某某犯罪以后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。故提请本院依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，庆元县公安局交通警察大队民警吴某2、吴某1的伤势经法医鉴定，人体损伤程度均未达到轻微伤。被告人吴某某基于上述阻碍执行职务行为，于2018年2月3日被庆元县公安局行政拘留十日，同年2月12日转为刑事拘留。同年3月8日，因被告人涉嫌犯妨害公务罪，庆元县公安局撤销了对其行政拘留十日的决定。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1.书证，即到案经过、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、撤销行政处罚决定书、人民警察证复印件、户籍证明等；2.证人吴某1、吴某2、余某、胡某的证言；3.被告人吴某某的供述和辩解；4.鉴定意见，即法医学人体损伤程度鉴定书；5.视听资料，即现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知交通警察在道路上依法执行公务，为逃避处罚，以驾车冲撞的方式暴力袭击正在依法执行职务的交通警察，阻碍交通警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。案发后，被告人主动投案并如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。被告人系基于同一事实先被行政拘留，行政拘留期限可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长文
二〇一八年三月十九日
书记员 张 玲
山西省曲沃县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1021民初1185号
原告：樊志信，男，1957年10月10日出生，汉族，住山西省永和县。
被告：曲沃县六盛合农牧开发有限公司
法定代表人：王金发，该公司董事长。
组织机构代码：91141021073057833Q。
案由：借款合同纠纷
2016年7月1日，被告曲沃县六盛合农牧开发有限公司以做生意为由向原告樊志信借款15万元，约定月息2分，并给原告出具了借条。被告借款后，仅将利息付至2017年4月1日，剩余本金及利息至今未能归还，为此成讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
被告曲沃县六盛合农牧开发有限公司归还原告樊志信借款本息共计16.5万元。(2017年12月30日前归还7.5万元；2018年4月30日前归还9万元，如果首期逾期未付，原告可以申请全款执行。)
本案受理费3600元，减半收取1800元，由被告曲沃县六盛合农牧开发有限公司负担。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 巨燕亭
二〇一七年十月十二日
书记员 李 甜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1226号
原告：张莉，男，汉族，1970年9月18日出生，住成都市成华区。
委托代理人：苟联军，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：李德平，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街***号罗马国际广场**层。
法定代表人：华怡。
委托代理人：付强，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
第三人：南充市商业银行股份有限公司成都金府支行。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号。
法定代表人：谢朝晖。
委托代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：贺海江，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
原告张莉诉被告成都锐强投资管理有限公司、第三人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟珏独任审理,于2015年5月26日、2015年12月30日两次公开开庭审理了本案，第一次开庭，原告委托代理人李德平、第三人委托代理人白涛、贺海江到庭参加诉讼，第二次开庭，原告委托代理人李德平、第三人委托代理人白涛、贺海江到庭参加诉讼。两次开庭被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张莉诉被告成都锐强投资管理有限公司、第三人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟珏独任审理。本案现已审理终结。
原告张莉诉称，2012年5月7日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于成都高新区泰和二街333号12幢3单元8层1号房，面积为36.72平方米，价款为359086元。合同约定被告为原告办理产权转移登记的时间应当在房产交付后360个工作日内，并约定了办证时间，逾期超过90日的，违约金按已付房价的万分之一每日计算。同日，原被告签订《补充协议1》，约定内容为：四川弗斯达酒店管理有限公司已接受原告委托对涉案房屋进行验收收房，四川弗斯达酒店管理有限公司开始支付经营管理费时视为被告将房屋已交付给原告。该公司于当日收房，并向原告支付了前三个月的经营管理费6015元。根据《补充协议1》的约定，该时间即为原告实际收到并实际开始对该房行使占有、使用、收益权起始日，原告于2012年5月3日向被告支付购房定金20000元，2012年5月7日又依约支付了购房款、预付办证等费用，被告分别出具了收到定金20000元、购房款339086元、办证费5000元、配套费10000元的收据。截止起诉之日，被告未按合同约定办理房屋所有权证及国土使用证书，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告将位于成都高新区泰和二街333号12幢3单元8层1号房的所有权及国有土地使用权办理转移登记到原告名下；2、被告向原告支付违约金3231元；3、本案诉讼费由被告承担；
本案在审理过程中查明，被告成都锐强投资管理有限公司于2014年9月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新区分局立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案因被告成都锐强投资管理有限公司向原告出售房屋涉嫌非法吸收公众存款的经济犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张莉的起诉。
本案减半预收案件受理费3367元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1226号
原告：张莉，男，汉族，1970年9月18日出生，住成都市成华区和美东路*号*栋*单元**楼****号。
委托代理人：苟联军，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：李德平，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街***号罗马国际广场**层。
法定代表人：华怡。
委托代理人：付强，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
第三人：南充市商业银行股份有限公司成都金府支行。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号。
法定代表人：谢朝晖。
委托代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：贺海江，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
原告张莉诉被告成都锐强投资管理有限公司、第三人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟珏独任审理,于2015年5月26日、2015年12月30日两次公开开庭审理了本案，第一次开庭，原告委托代理人李德平、第三人委托代理人白涛、贺海江到庭参加诉讼，第二次开庭，原告委托代理人李德平、第三人委托代理人白涛、贺海江到庭参加诉讼。两次开庭被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张莉诉被告成都锐强投资管理有限公司、第三人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟珏独任审理。本案现已审理终结。
原告张莉诉称，2012年5月7日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于成都高新区泰和二街333号12幢3单元8层1号房，面积为36.72平方米，价款为359086元。合同约定被告为原告办理产权转移登记的时间应当在房产交付后360个工作日内，并约定了办证时间，逾期超过90日的，违约金按已付房价的万分之一每日计算。同日，原被告签订《补充协议1》，约定内容为：四川弗斯达酒店管理有限公司已接受原告委托对涉案房屋进行验收收房，四川弗斯达酒店管理有限公司开始支付经营管理费时视为被告将房屋已交付给原告。该公司于当日收房，并向原告支付了前三个月的经营管理费6015元。根据《补充协议1》的约定，该时间即为原告实际收到并实际开始对该房行使占有、使用、收益权起始日，原告于2012年5月3日向被告支付购房定金20000元，2012年5月7日又依约支付了购房款、预付办证等费用，被告分别出具了收到定金20000元、购房款339086元、办证费5000元、配套费10000元的收据。截止起诉之日，被告未按合同约定办理房屋所有权证及国土使用证书，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告将位于成都高新区泰和二街333号12幢3单元8层1号房的所有权及国有土地使用权办理转移登记到原告名下；2、被告向原告支付违约金3231元；3、本案诉讼费由被告承担；
本案在审理过程中查明，被告成都锐强投资管理有限公司于2014年9月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新区分局立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案因被告成都锐强投资管理有限公司向原告出售房屋涉嫌非法吸收公众存款的经济犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张莉的起诉。
本案减半预收案件受理费3367元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韩亚群
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1226号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，组织机构代码：76840306-9。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托代理人：胡宇星，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：余纪富，江西求正沃德律师事务所实习律师。
被告：江西洪客隆百货投资有限公司，住所地：南昌市青云谱区解放西路360号，组织机构代码：66977402-4。
法定代表人：张华文，该公司董事长。
被告：武汉海霸针织服饰有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰一路3号，组织机构代码：73106842-0。
法定代表人：黄爱珍，该公司总经理。
被告：华润万家有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区水贝路14栋5层，组织机构代码：19220129-5。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告江西洪客隆百货投资有限公司、武汉海霸针织服饰有限公司、华润万家有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年11月27日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司承担。
审 判 长 胡显耀
审 判 员 杨柳桃
人民陪审员 胡国平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 万细珍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第467号
原告冯德龙，男
被告程利文，男。
本院在审理原告冯德龙诉被告程利文民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告冯德文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年三月四日
书记员 李 鲲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第0143号
申请人吴文辉。
申请人杨丽敏。
被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园。
法定代表人戴葛明，该公司董事长。
申请人吴文辉、杨丽敏与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人吴文辉、杨丽敏要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1137号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1137号裁决书应予执行。
审 判 长 陆 超
代理审判员 酆 芳
代理审判员 苏 强
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋婉龄
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第1808号
原告石凯，男，1977年8月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告天津乐腾汽车俱乐部服务有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人李东。
本院在审理原告石凯与被告天津乐腾汽车俱乐部服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告石凯于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石凯撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告石凯负担。
审判员 张俊敏
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0857号
原告韩某某。
被告于某某。
被告何某某。
原告韩某某与被告于某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某、何某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。两被告因经营需要，向原告借款106.19万元，其中2013年10月26日借款91.19万元，有借条；2013年11月18日借款10万元，系打卡，无借条；2013年12月18日借款5万元，系打卡，无借条。上述借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。原告多次索要未果，故请求判决被告于某某、何某某立即偿还原告借款106.19万元及其利息（其中91.19万元从2013年10月26日起按照月利率1%计算；其中10万元从2013年11月18日起按照月利率2%计算；其中5万元从2013年12月18日起按照月利率2%计算，均计算至被告实际偿还之日止），诉讼费由两被告承担。
被告于某某未答辩。
被告何某某辩称，借款是事实，目前资金周转困难，只能慢慢偿还。
经审理查明，被告于某某、何某某系夫妻关系。2013年10月26日，两被告因生产经营需要，向原告韩某某借款20万元，加上从案外人王丙云处转来债务71.19万元，两被告共同向原告出具借条一份，载明借款91.19万元，约定月利率1%，未约定�体还款时间，两被告共同在借款人一栏签字。2013年11月18日，两被告又向原告借款10万元，原告通过银行转账汇付给被告，未出具借条。2013年12月18日，两被告又向原告借款5万元，原告通过银行转账汇付给被告，未出具借条。上述三笔借款，自原告主张后，两被告未还款，原告诉来本院。
关于2013年11月18日借款10万元及2013年12月18日借款5万元，双方陈述按照月利率2%结算利息。
另查明，被告于某某、何某某于1990年，按照农村习俗举办结婚仪式，并于1996年8月30日补办结婚登记，本案讼争债务均发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及本院庭审笔录、谈话笔录等在卷证实。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法对两被告位于苏州的房屋进行了诉讼保全。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告于某某、何某某因经营需要，自2013年10月26日至2013年12月18日，通过结转债务及借款，累计结欠原告韩某某借款本金106.19万元，事实清楚，有原告提供的借条、银行交易记录及本院庭审笔录等在卷证实，本院依法予以认定。上述借款经原告催要后，两被告至今未偿还，显属违约，应负纠纷的全部责任。本案借贷发生在被告于某某、何某某婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告于某某、何某某应共同承担偿还责任。故原告要求两被告偿还借款本金106.19万元及其利息（其中本金91.19万元按月利率1%自2013年10月26日起，另本金10万元按月利率2%自2013年11月18日起，另本金5万元按月利率2%自2013年12月18日起，均计算至本金实际偿还之日），有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于某某、何某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩某某支付借款本金106.19万元及其利息（其中本金91.19万元按月利率1%自2013年10月26日起，另本金10万元按月利率2%自2013年11月18日起，另本金5万元按月利率2%自2013年12月18日起，均计算至本金实际偿还之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14422元，诉讼保全费5000元，合计19422元，由被告于某某、何某某共同负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费14422元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
代理审审员杨凯
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 唯
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保110号
申请人：张社平。
被申请人：张康。
被申请人：张卫平。
申请人张社平与被申请人张康等因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的冀D×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年四月十一日
书记员 夏 燕