四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初3134号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王渤，四川中沛律师事务所律师。
被告：卞小林，女，1971年2月11日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：舒元才，男，1945年11月21日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：舒荣飞，男，1992年3月18日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告刘广东与被告卞小林、舒元才、舒荣飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，于2017年10月10日依申请追加舒元才、舒荣飞为被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，组成合议庭于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人廖述龙到庭参加诉讼，被告卞小林、舒元才、舒荣飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、被告卞小林偿还原告借款本金41670元及利息、罚息、违约金(计算方式：从2014年9月16日起以尚欠本金41670元为计算基数，按照年利率24%计算至款项付清之日止)；2、被告舒荣飞、舒元才在继承舒洪福的财产范围内对上述债务承担清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限为2014年2月15日起至2015年1月15日止，约定了借款利息为月息1%、且约定了违约金及罚息等。协议签订后，原告依约向被告支付了借款，被告向原告出具了收条。现被告未按合同约定如期足额还款，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告卞小林、舒元才、舒荣飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告卞小林、舒元才、舒荣飞未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘广东与舒洪福、被告卞小林签订落款日期为2014年1月16日的《借款协议》，约定，原告刘广东为出借人，舒洪福、被告卞小林为共同借款人；借款本金为10万元；借款期限从2014年2月15日至2015年1月15日止；每期偿还本息数额为9334元；还款分期月数为12个月；还款日为每月15日；付款方式为出借人通过银行转账付至舒洪福在中国农业银行股份有限公司四川乐山分行犍为支行罗城营业所（账号：6228480522637532915）的账户内；若晚于本合同约定的还款日还款，应向原告支付违约金和罚息。其中，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计算，每期单独计算；违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。
另查明，2014年1月16日，舒洪福、被告卞小林与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订一份《信用咨询及管理服务协议》，约定由舒洪福、被告卞小林向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费13200元。
此后，原告在扣除13200元服务费后，以银行转账方式将86800元转入舒洪福银行账户内。舒洪福向原告出具收到借款本金10万元的《收条》一张。
还查明，舒洪福已死亡，其育有一子舒荣飞，且其父亲舒元才尚在世。
庭审中，原告陈述被告每期应归还本金8334元，利息1000元；被告还款情况为2014年2月15日至6月15日正常还款5期，每期还款9334元，2014年7月16日还款9334元，2014年8月24日还款10500元（包含罚息、违约金共计1166元），之后就没有偿还过款项了。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按约履行各自的义务。
关于借款本金如何认定的问题。双方《借款协议》约定通过网上银行付款的方式将款项汇入舒洪福的银行账户。而原告实际向舒洪福转款86800元，原告陈述其代被告交付第三方服务费，但无证据证明双方约定由原告代为向第三方支付。故，原告在向被告提供借款时扣除服务费没有依据，该费用不应计入借款本金。本案本金应以实际出借金额为准，即86800元。
关于利息如何认定的问题。原告认可被告于2014年2月15日至6月15日正常还款5期，每期还款9334元，2014年7月16日还款9334元，2014年8月24日还款10500元（包含罚息、违约金共计1166元），系对自己不利事实的自认，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原告自认的被告还款应先抵充利息，再抵充本金。又，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定的违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但无论是借款期限内的利息还是逾期利息、违约金或者其他费用，债务人已经支付的，总计年利率超过24%不足36%的部分系对自己权利的处分，法院不予干预，超过年利率36%的部分无效；债务人未支付部分，总计不得超过年利率24%。本案中，根据《借款合同》等中载明的分期还款表、当事人的陈述，可知，双方采取分期还款的方式，每期还款的金额包含了当月的利息和本金，本院以86800元为最初借款本金，对已经支付款项，按先抵充利息等后抵充本金的原则，进行核算，被告已经支付的利息、违约金均未超过法律规定。故，被告卞小林作为借款人应归还原告借款本金28462元(86800元-8334元×7期)并支付利息、罚息、违约金（以尚欠本金为计算基数，从2014年9月16日起至付清之日止按年利率24%计算）。
关于被告舒元才、舒荣飞的责任问题。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告舒元才、舒荣飞作为舒洪福的继承人应当以继承舒洪福遗产的实际价值，清偿舒洪福债务。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院对其符合合同约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卞小林在本判决生效之日起十日内向原告刘广东偿还借款本金28462元，并支付利息、罚息、违约金（计算方式：以尚欠本金为计算基数，从2014年9月16日起至付清之日止按年利率24%计算）；
二、被告舒元才、舒荣飞在继承舒洪福遗产范围内对上述第一判项所确定的债务承担偿还责任。
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1530元，由原告刘广东负担485元，被告卞小林负担1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 肖 沣
人民陪审员 曹学勤
人民陪审员 杜智慧
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 魏米佳