江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3987号
原告任国荣。
原告崔月红。
委托代理人任国荣，系原告崔月红丈夫（即本案原告）。
被告傅必岭。
委托代理人米长虎，江苏惟勤律师事务所律师。
原告任国荣、崔月红与被告傅必岭民间借贷暨买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，由代理审判员朱诚独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告任国荣、崔月红，被告傅必岭及委托代理人米长虎到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告任国荣暨原告崔月红的委托代理人、被告傅必岭及委托代理人米长虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国荣、崔月红共同诉称：二原告系夫妻关系。被告傅必岭与原告做生意相识后，被告傅必岭于2009年10月以缺少资金为由向原告借款240000元，2010年又向原告借款60000元，并于2010年12月23日向原告书写借条，并承诺于2010年年底归还，当时也没有提到利息之事。被告傅必岭另写欠条一张，欠原告现金35326元。被告傅必岭欠款总金额为335326元。原告另委托被告傅必岭购买冰箱8台，因被告傅必岭承诺与厂商有销售协议，承诺三年后返还冰箱款14800元，该款已返被告傅必岭，被告傅必岭应返还原告。自2009年10月至2014年11月，共计61个月，被告傅必岭应支付利息128100元（2100元×61个月），被告傅必岭已付利息款18个月，每月支付2000元，合计36000元。另被告傅必岭已付利息10000元、50000元，被告傅必岭共欠利息42100元。被告傅必岭欠原告35326元31个月的利息为7500元。至2014年11月底，被告傅必岭共欠原告利息为49600元。诉请判令被告傅必岭偿还本金390426元，补足借款日起的利息49600元，承担本案诉讼费用及相关费用。
原告崔月红、任国荣为证明其诉讼主张，当庭提出以下证据：
1、借条一份，内容为：借到上海崔月红老板夫妇300000元。此据傅必岭，2010年12月23日。
2、欠条一份，内容为：欠到任老板现金计叁万伍仟叁佰贰拾陆元。此据傅必岭。2012年4月8日。
被告傅必岭辩称：一、本案中提及多个法律关系，不宜合并审理。本案案由是民间借贷纠纷，但在本案中同时提起了买卖合同纠纷及不当得利纠纷，其均属于不同法律关系，虽然是同一被告傅必岭，但在审理时因诉相互之间无关联，不符合合并审理的条件。针对民间借贷之外的诉请，原告任国荣、崔月红应当另行起诉。二、原告任国荣、崔月红主张利息没有依据。双方在借条中没有约定利息，原告任国荣、崔月红在诉状中也陈述借款时没谈及利息。根据《中华人民共和国合同法》第211条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。所以原告任国荣、崔月红不能向被告傅必岭主张借款利息，被告傅必岭归还的均为本金。因为双方并未约定还款期限，且原告任国荣、崔月红也未催告被告傅必岭还款，原告任国荣、崔月红主张利息没有依据。原告任国荣、崔月红计算错误，遗漏了多笔归还金额。原告任国荣、崔月红诉状中所陈述已付利息款（实为已还本金）96000元，原告任国荣、崔月红计算为86000元，明显错误。另被告傅必岭于2011年3月起在昆山通过银行ATM机还款给原告任国荣、崔月红，每月还款2000元，一直付至起诉时2014年11月，除2014年5月、6月、7月没付，8月小付1000元外，共计59000元。原告任国荣、崔月红遗漏了2011年3月至2011年12月10个月及2014年8月和11月。被告傅必岭不定期还款10000元、50000元、40000元，其中原告任国荣、崔月红将40000元遗漏。被告傅必岭实际已还原告任国荣、崔月红金额为159000。原告任国荣、崔月红尚欠被告傅必岭存放费用和运输费用。原告任国荣、崔月红尚欠被告傅必岭存放冰冻水饺租金16000元并未付清，应在借款中予以扣除。
被告傅必岭为支持其辩解意见，当庭申请证人张某、徐某出庭作证。
1、证人张某的证言：自2010年3月起，我在被告傅必岭处上班，为被告傅必岭送货。2012年5月，原告任国荣、崔月红开出租车到被告傅必岭店里讨论债务。吃完饭后，我见被告傅必岭拿一笔钱给原告崔月红，具体多少钱，我不知道。
2、证人徐某的证言：2012年5月10日上午，原告任国荣、崔月红开出租车到被告傅必岭店里要钱。吃完饭后，崔月红拿了被告傅必岭50000元现金，原告任国荣、崔月红开出租车走了。
关于原告崔月红、任国荣所举证据1、2的真实性，被告傅必岭无异议，但质证认为证据2系买卖合同纠纷，不应与本案合并审理。关于被告傅必岭所举证人证言，原告崔月红、任国荣不予认可。
本院认证认为，原告崔月红、任国荣所举证据1、2的真实性，被告傅必岭予以确认，本院予以确认。关于被告傅必岭所举证人证言，证人张某的证言不能证明被告傅必岭偿还原告崔月红、任国荣金钱数额，证人徐某的证言能够证明被告偿还原告崔月红、任国荣金钱数额，但是不单独作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明：原告任国荣、崔月红在昆山经营冷库生意时与被告傅必岭认识。2010年12月23日，被告傅必岭向原告崔月红、任国荣借款300000元，同日向原告崔月红、任国荣书写借条一张，内容为：借到崔月红老板夫妻300000元整。
2012年原告任国荣、崔月红将冷库转让给他人后，将冷库中的冷饮委托被告傅必岭销售，被告傅必岭于2012年4月8日向原告任国荣、崔月红出具了欠条。欠条约定：欠到任老板现金35326元。
另原告任国荣、崔月红在诉状中自认收到被告傅必岭归还36000元利息和60000元现金。被告傅必岭当庭承认自2011年3月代原告任国荣、崔月红偿还银行贷款利息2000元每月。
上诉事实，有借条、欠条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告崔月红、任国荣与被告傅必岭之间的民间借贷和买卖合同属双方真实意思表示，借款和买卖合同的内容不违反法律规定，合法有效，双方应按约全面履行。原告崔月红、任国荣将借款300000元借给被告傅必岭后，被告傅必岭应返还原告崔月红、任国荣借款。因借条中未约定借款期限和借款利息，故被告傅必岭可在原告任国荣、崔月红催告的合理期限内返还借款。根据被告傅必岭陈述，被告傅必岭自2011年3月起代原告任国荣、崔月红偿还银行贷款利息2000元，本院确认原告崔月红、任国荣已经与被告傅必岭就借款的利息达成一致，即按2000元／月从2011年3月开始计算。双方约定的利息不超过中国人民银行公共的同期同档银行贷款基准利率的4倍，本院予以支持。关于被告傅必岭提出已偿还原告任国荣、崔月红159000元的辩解意见，因被告傅必岭未提供证据证明其按月偿付利息的事实，本院采纳原告任国荣、崔月红自认的事实，确认被告傅必岭已偿还利息96000元，即自2011年3月至2015年2月止（48月×2000元），尚需支付原告任国荣、崔月红自2015年3月至实际支付之日的利息。关于原告任国荣、崔月红主张被告傅必岭偿还欠款35326元及利息7500元的诉讼请求，虽然原告任国荣、崔月红主张的欠款系买卖合同纠纷，但为减轻当事人诉累，本院可一并审理，被告傅必岭欠原告任国荣、崔月红货款35326元应予返还，故对于原告任国荣、崔月红要求被告傅必岭偿还欠款35326元的诉讼请求予以支持；鉴于欠条并未约定履行期限，原告任国荣、崔月红未提供证据证明曾向被告傅必岭主张欠款，对于原告任国荣、崔月红要求被告傅必岭偿还起诉之日以前的利息7500元的诉讼请求不予支持，被告傅必岭应自原告任国荣、崔月红起诉之日（即2014年11月19日）至实际支付之日按中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率支付原告任国荣、崔月红逾期付款损失。关于原告任国荣、崔月红主张被告傅必岭返还冰箱款14800元的诉讼请求，因原告任国荣、崔月红未提供充分证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告傅必岭于本判决生效之日起十日内支付原告任国荣、崔月红借款本金300000元和利息（利息计算：自2015年3月至实际支付之日按2000元／月计算）。
二、被告傅必岭于本判决生效之日起十日内支付原告任国荣、崔月红欠款35326元和逾期付款利息（利息计算：自2014年11月19日至实际支付之日，以35326元为基数，以中国人民银行同期同档基准贷款利率计息）。
三、驳回原告任国荣、崔月红其他诉讼请求。
（如采用转账方式，请汇入原告任国荣、崔月红指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费8176元，由原告任国荣、崔月红负担2044元，被告傅必岭负担6132元。该款原告任国荣、崔月红已预交，本院不再退还，由被告傅必岭于本判决生效之日起十日内将其负担部分支付原告任国荣、崔月红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 胡 清
二〇一五年五月十八日
书 记 员 许云翔
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二十四条要约以信件或者电报作出的，承诺期限自信件载明的日期或者电报交发之日开始计算。信件未载明日期的，自投寄该信件的邮戳日期开始计算。要约以电话、传真等快速通讯方式作出的，承诺期限自要约到达受要约人时开始计算。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。