广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第896号
原告黄清娟，女，1955年4月2日出生，汉族，农民，住所地：广西永福县。
原告黄桥秀，女，1982年8月6日出生，汉族，工人，住所地：广西永福县。
原告黄思宁，男，1984年2月8日出生，汉族，工人，住所地：广西灵川县。
三原告委托代理人黄俊开，广西诚理律师事务所律师。
被告桂林利源水电建设有限责任公司，住所地：广西桂林市秀峰区骝马山北巷8号。
法定代表人王东平，董事长。
委托代理人蒋小龙，广西桂康律师事务所律师。
被告刘明山，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住所地：广西桂林市叠彩区。
委托代理人龚智慧，女，上海成通律师事务所律师。
原告黄清娟、黄桥秀、黄思宁诉被告桂林利源水电建设有限责任公司、刘明山提供劳务者受害责任纠纷一案，2015年7月1日三原告将被告桂林利源水电建设有限责任公司诉至本院，本院立案受理后三原告又以需要与被告协商为由申请撤诉，本院于2015年10月25日裁定准许三原告撤回起诉。后三原告又于2015年11月25日将被告桂林利源水电建设有限责任公司、刘明山诉至本院，本院立案受理后，依法组成由审判员陈刚担任审判长，代理审判员廖罗毅和人民陪审员肖运军参加的合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，代理书记员陈凯担任法庭记录。期间本院于2016年2月7日在法制日报刊登公告向被告刘明山公告送达应诉手续及开庭传票。原告黄清娟、黄桥秀、黄思宁及其委托代理人黄俊开，被告桂林利源水电建设有限责任公司委托代理人蒋小龙，被告刘明山委托代理人龚智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清娟、黄桥秀、黄思宁诉称，原告黄清娟与黄永瑞是夫妻关系，原告黄桥秀、黄思宁是黄永瑞的子女。被告桂林利源水电建设有限责任公司在2014年向永福县农业综合开发办公室承包永福县2014年度三皇乡清水村国家农业综合开发土地治理高标准农田建设项目工程，并将该工程交给被告刘明山负责组织施工，被告刘明山是该工程的实际施工人，施工期间聘用黄永瑞担任其施工项目的技术员，聘用期间的工资为每月4000元并负责安排食宿。被告安排黄永瑞等民工在其向永福县华山水库工程管理处租赁的房屋居住并安装了液化气热水器供其雇员使用。由于被告不按热水器安装要求将热水器安装在卫生间外，而是将热水器安装在卫生间内并且没有设置任何警示标志及提示使用者应当注意的安全事项。其提供给雇员洗澡的环境和使用的设施存在损害雇员人身安全的隐患，以至于黄永瑞在2015年1月13日晚上使用被告安装的供其雇员使用的热水器洗澡过程中发生一氧化碳中毒并死亡的事故。原告认为被告提供给其雇员黄永瑞使用的卫生间内的热水器安装错误并没有设置任何警示标志及提示使用者应当注意的安全事项，对黄永瑞一氧化碳中毒死亡有严重的过错，依法应当承担民事赔偿责任。被告应当赔偿给原告死亡赔偿金419490元、丧葬费21318元、精神损害抚慰金100000元、黄永瑞2015年1月8日至13日工资933元、黄思宁误工费1103元、黄桥秀误工费910元，合计543754元。该事故发生后，被告已经支付给原告赔偿款80000元，被告还应当赔偿原告463754元，被告桂林利源水电建设有限责任公司、刘明山对该损失应当承担连带赔偿责任。庭审中三原告将其诉讼请求中的死亡赔偿金由419490变更为444042元，将精神抚慰金由100000元变更为70000元，故，三原告诉至人民法院，请求法院判令被告桂林利源水电建设有限责任公司、刘明山赔偿如下事项：1、判决被告桂林利源水电建设有限责任公司、刘明山连带赔偿原告各项经济损失合计人民币459479元；2、判决由二被告承担本案的受理费。三原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告黄清娟、黄桥秀、黄思宁的身份证、户口簿，拟证明原告身份；
2、2014年国家立项农业综合开发土地治理永福县三皇乡高标准农田建设项目（1标段）《施工承包合同》，拟证明三皇镇环城路项目是由被告桂林利源水电建设有限责任公司承包建设的；
3、房屋出租合同，拟证明黄永瑞洗澡时使用的房屋是由桂林利源水电建设有限责任公司三皇镇环城路项目指挥部向永福县华山水库工程管理处承租的；
4、案发后永福县公安局三皇派出所干警对唐敏、陆松、陈明的询问笔录，该组证据拟证明：①刘明山挂靠桂林利源水电建设有限责任公司承包三皇乡环城路项目等工程；②黄永瑞是由二被告聘用，是二被告雇员；③黄永瑞在受二被告聘用期间食宿都由用人单位负责；④唐敏、陆松、陈明与黄永瑞是工友关系，都是受桂林利源水电建设有限责任公司、刘明山聘用，是其雇员；⑤本案涉及的热水器是桂林利源水电建设有限责任公司承包三皇乡环城路项目期间，由三皇乡环城路项目指挥部安装在承租房屋的；⑥黄永瑞在2015年1月13日晚上使用被告提供的热水器洗澡过程中因一氧化碳中毒死亡。
5、对秦明的询问笔录，该证据拟证明被告提供给黄永瑞等雇员使用的热水器是由被告的工作人员请秦明安装的，秦明在安装热水器的时候已经提醒应当将热水器安装在洗澡房室外；
6、法医学尸体检验鉴定报告，该证据拟证明黄永瑞在使用热水器洗澡过程中因为一氧化碳中毒死亡；
7、原告黄思宁出具的收条一份，收条上有唐敏、三皇镇副镇长徐金胜的签名；该证据拟证明黄永瑞在使用热水器死亡后，由唐敏代表桂林利源水电建设有限责任公司支付给原告人民币80000元用于处理黄永瑞的后事，该80000元属于桂林利源水电建设有限责任公司支付给原告的；
8、事故现场照片，该证据拟证明黄永瑞使用的热水器安装在洗澡房内且该洗澡房室内没有安装排风扇，洗澡房内外无使用热水器的警示标志或者安全提示，洗澡房的窗户没有安装窗帘以致洗澡时不方便打开窗户；
9、桂林电力电容器有限责任公司出具的证明及个人薪金收入证明，该证据拟证明原告黄思宁因为处理父亲后事误工10天及黄思宁工资收入为2400元；
10、永福县百寿镇水利站证明，该证据拟证明原告黄桥秀因处理父亲后事误工10天，黄桥秀工资收入为1976元。
被告桂林利源水电建设有限责任公司辨称：一、原告黄清娟、黄桥秀、黄思宁的近亲属黄永瑞之死，与被告利源公司无任何关系。三原告诉称，其近亲属黄永瑞是受永福县2014年度三皇乡清水村国家农业开发治理高标准农田建设项目（增量）工程的实际施工人刘明山雇请，在住宿地因发生燃气中毒意外身亡，但刘明山并未挂靠利源公司来承包永福县2014年度三皇乡清水村国家农业开发理高标准农田建设项目（增量）工程，所以黄永瑞的身亡，与利源公司无任何关系，三原告没有搞清楚刘明山是挂靠哪家公司来承包永福县2014年度三皇乡清水村国家农业开发治理高标准农田建设项目（增量）工程，就盲目起诉利源公司，由此给利源公司造成差旅费、聘请律师费用等损失，利源公司保留向原告追偿的权利；二、三原告的近亲属黄永瑞只与刘明山形成雇佣关系，并不与刘明山挂靠的公司成立劳动关系，黄永瑞非因工作原因发生事故，不属于生产安全事故，也不属于工伤的范畴，三原告要求刘明山所挂靠的公司承担赔偿责任没有法律依据；三、原告要求刘明山所挂靠的公司承担赔偿责任没有法律依据，况且黄永瑞作为成年人，对燃气热水器的危害应有正当的认知，对造成如此后果黄永瑞自有过错，应承担相应的责任。在黄永瑞自身有过错的前提下，要求赔偿100000元的精神损失抚慰金明显过高，要求赔偿黄思宁、黄桥秀误工费，并没有误工费损失的证据支持，均不应得到支持；综上，请求法院驳回黄清娟、黄桥秀、黄思宁对利源公司的诉讼请求。被告桂林利源水电建设有限责任公司对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、陆松的证明。拟证实黄永瑞是受刘明山雇请参与永福县2014年度三皇乡清水村国家农业开发治理高标准农田建设项目增量3、4标的施工管理工作；
2、永福县2014年度三皇乡清水村国家农业综合开发土地治理高标准农田建设施工项目工程（增量）（Ⅱ段标）施工承包合同，合同日期为2015年1月。拟证明利源公司承包的是永福县2014年度三皇乡清水村国家农业综合开发土地治理高标准农田建设施工项目工程（增量）（Ⅱ段标）施工工程，与黄永瑞受雇参与的永福县2014年度三皇乡清水村国家农业综合开发土地治理高标准农田建设施工项目工程（增量）（Ⅲ段标）、（Ⅳ段标）施工管理工作无关；
3、桂林利源水电建设有限责任公司工程施工协议书。拟证明2014年三皇乡清水村国家农业开发治理高标准农田建设项目增量Ⅱ段标工程是由利源公司人员陈贻瑞实行内部承包，而黄永瑞并非陈贻瑞所雇请；
4、永福县2014年度三皇乡清水村国家农业综合开发土地治理高标准农田建设施工项目工程（增量）（Ⅲ段标）、（Ⅳ段标）施工承包合同二份。拟证明三标与四标都不是被告利源公司承包施工，三标是广西方信建设工程有限公司承包，四标是广西天力建设工程有限公司承包；
5、桂林利源水电建设有限责任公司工程施工协议书、广西土地开发整理项目建设工程施工合同二份。拟证实刘明山挂靠的项目并不是本案涉及的工程项目，所以刘明山挂靠的利源公司与本案没有关系。
被告刘明山辨称，黄永瑞死亡时间和地点均不在雇佣活动或帮工活动过程中。根据《法医学尸体检验鉴定报告》，黄永瑞死亡时间是2015年1月13日晚上7点左右，死亡地点是唐敏向华山水库工程管理处承租的一楼洗澡间，这一时间和地点均未从事雇佣活动或帮工活动。本案黄永瑞的用工主体或被帮工主体不明。根据庭审过程中死者家属的说辞，黄永瑞是华山水库的人叫过去帮忙做事的，至于是帮谁做事不清楚。根据三皇派出所对唐敏、陆松等人所作的询问笔录，陆松说是叫过来帮桂林利源水电建设有限责任公司（以下简称“利源公司”）做事的。从2015年1月8日被叫过来期间，黄永瑞并未与他人签定劳务合同或用工合同，由于黄永瑞与陆松是多年朋友，就与陆松住一起，仅在死亡当天跟着陆松他们一起出工。鉴于黄永瑞已退休，年龄已超过60岁，由于没有证据证明黄永瑞与利源公司或与刘明山形成雇佣关系或是帮工关系，也没有证据证明黄永瑞被要求遵守利源公司或刘明山的用工管理制度。基于以上理由，刘明山在本案中不应当承担雇主或被帮工人的赔偿责任。所以本案中死者黄永瑞并非在从事雇佣活动中或是帮工活动中死亡，刘明山不应承担雇主或被帮工人的赔偿责任；黄永瑞的死亡原因是一氧化碳中毒，但证据里面缺少事故原因，黄永瑞死亡与刘明山没有直接因果关系；死者黄永瑞自身具有重大过错，应免除或减轻负有安全保障责任人的赔偿责任；原告举证的精神损害抚慰金过高，误工费没有证据支持，且没有扣除死者自身应当承担的过错比例，请求法庭调整赔偿数额并合理分配各方的过错责任比例。被告刘明山对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
根据三原告的申请，本院调取了下列证据：
1、2015年10月25日法庭对唐敏的调查笔录。内容为：唐敏所在的项目部负责人是刘明山，挂靠的是利源公司，黄永瑞是该项目部所聘请的人员，项目部叫黄永瑞来试一下看是否合适，只来了二三天，还没有安排具体工作。黄永瑞是唐敏手下的一个员工叫陆松的叫过来的，来了后已经提醒了员工对生活设施要注意安全，黄永瑞出事后是唐敏代表刘明山出面与黄永瑞家属处理善后；
2、2015年10月21日对三皇镇副镇长徐金胜的调查笔录。内容为：三皇乡环城公路项目部是第一标段，是刘明山在负责施工，黄永瑞死亡后，承包一标段的利源公司与刘明山赔偿了八万元，其中有四万元是三皇镇政府垫支的。
经过开庭质证，被告桂林利源水电建设有限责任公司、刘明山委托代理人对三原告提供证据的质证意见是：
1、对原告提供的证据1、2，二被告均无异议；
2、对原告提供的证据3，被告桂林利源水电建设有限责任公司认为该公司从来没有与华山水库签订过房屋出租合同，也从来没有委托华山水库向他人租赁房屋，所以被告桂林利源水电建设有限责任公司对该证据不予认可；被告刘明山委托代理人认为该证据没有证实房屋是刘明山承租的事实；
3、对原告提供的证据4，被告桂林利源水电建设有限责任公司认为该组证据没有证实桂林利源水电建设有限责任公司聘请了黄永瑞、案发的项目与桂林利源水电建设有限责任公司无关；被告刘明山的委托代理人认为该组证据无法证实黄永瑞是在洗澡时死亡；
4、对原告提供的证据5，被告桂林利源水电建设有限责任公司认为利源公司从来没有委托秦明安装热水器且无法证实秦明是否有安装热水器的资质；被告刘明山的委托代理人认为该证据无法证明黄永瑞死亡是因为煤气泄漏；
5、对原告提供的证据6，被告桂林利源水电建设有限责任公司及刘明山委托代理人一致认为该证据不能证明黄永瑞是在使用热水器时因一氧化碳中毒死亡，死亡原因与死亡的症状不存在唯一性；
6、对原告提供的证据7，被告桂林利源水电建设有限责任公司认为该公司从来没有自己或者委托任何人就该事对原告进行过赔偿；被告刘明山的委托代理人认为该证据只能证明死者家属接受过八万元，但这八万元是对死者家属的补偿费用，并非赔偿费用；
7、对原告提供的证据8，被告桂林利源水电建设有限责任公司认为该公司从来没有提供过任何洗澡间给黄永瑞使用；被告刘明山的委托代理人认为该照片没有显示时间、窗户的通风机热水器没有达到国家规定的安装要求、使用者在使用该热水器时应当具有注意的义务；
8、对原告提供的证据9、10，被告桂林利源水电建设有限责任公司及刘明山委托代理人均认为该二份证据只能证明原告黄思宁、黄桥秀工资收入情况而不能证明其误工情况。
对被告桂林利源水电建设有限责任公司提供的证据，三原告及被告刘明山委托代理人的质证意见如下：
1、对被告桂林利源水电建设有限责任公司提供的证据1，三原告认为对该证据的真实性无异议；被告刘明山委托代理人以不清楚该事且刘明山不出庭为由不发表质证意见；
2、对被告桂林利源水电建设有限责任公司提供的证据2，三原告认为对该证据的真实性无异议，但同时认为该证据与本案无关；被告刘明山委托代理人以不清楚该事且刘明山不出庭为由不发表质证意见；
3、对被告桂林利源水电建设有限责任公司提供的证据3，三原告认为对该证据的真实性无异议，但同时认为该证据与本案无关；被告刘明山委托代理人以不清楚该事且刘明山不出庭为由不发表质证意见；
4、对被告桂林利源水电建设有限责任公司提供的证据4，三原告认为对该证据的真实性没有异议，；但该证据与本案无关，因为案发后被告刘明山委托代理人对该证据的真实性无异议，但其认为是否与本案有关联需要核实；
5、对被告桂林利源水电建设有限责任公司提供的证据5，三原告认为对该证据的真实性无异议，但与本案没有关联性；被告刘明山委托代理人以不清楚该事且刘明山不出庭为由不发表质证意见。
三原告与二被告对本院调取证据的质证意见是：
1、对三皇镇副镇长徐金盛的调查笔录，三原告与被告刘明山均无异议，被告桂林利源水电建设有限责任公司有异议，认为该公司从来没有赔偿过死者；
2、对唐敏的调查笔录，三原告对该证据无异议，被告桂林利源水电建设有限责任公司对该证据有异议，认为该公司从来没有雇请过黄永瑞，黄永瑞参与的标段也不是三皇环城路1标段；被告刘明山的委托代理人有异议，其认为没有证据显示黄永瑞与刘明山形成了雇佣关系，黄永瑞只来了二三天，还不知道黄永瑞以什么身份住进这个宿舍。
对原、被告均无异议的证据，因为证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定，作为本案的定案依据。
对原、被告存在异议的证据，本院认定如下：
1、对原告提供的证据3，原、被告均未对该证据的真实性提出异议，其能证实房屋出租的事实，该房屋出租合同上有唐敏的签名，唐敏是三皇乡环城路项目指挥部的雇员，这有其他证据予以印证，故该证据能证实三皇乡环城路项目指挥部租赁华山水库管理处房屋的事实，对该证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
2、对原告提供的证据4，因唐敏、陆松、陈明均为三皇乡环城路项目指挥部的雇员，其笔录也是三皇镇派出所干警在本案案发后即时形成，该三份笔录证实三皇乡环城路项目指挥部所属公司叫桂林利源水电有限公司，黄永瑞是该项目部雇员，该项目部租用三皇乡水管所新大楼一楼及二楼的几个房间，黄永瑞在洗澡时死于洗澡房内。唐敏、陆松、陈明的笔录之间并无相互矛盾之处且能互相印证，也与其他证据能够互相印证，故对原告提供的证据4本院予以认定，作为本案的定案依据。
3、对原告提供的证据5，因秦明的询问笔录为三皇镇派出所于本案案发后即时形成，其证实2014年10月份永福县三皇镇水管所新大楼做环城路施工的人叫其去安装一台旧热水器，在安装时秦明还提出异议说有危险的事实。该证据因来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以认定，作为本案的定案依据。
4、对原告提供的证据6，永福县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告的鉴定意见为：死者黄永瑞的死亡原因系排除机械性暴力致死可能，符合一氧化碳中毒死亡特征。因该鉴定意见为有资质的专业机构所作，符合证据的要件，本院予以认定，作为本案的定案依据。
5、对原告提供的证据7，原告黄思宁出具的收条，该收条上有三皇镇副镇长的签名证明，也有三皇环城公路项目部唐敏的签名，故对该证据所证明原告方已经收到八万元丧葬费用的事实本院予以认定，作为本案的定案依据。
6、对原告提供的证据8，因该组照片能真实反映本案案发时的洗澡房情况，故对该组照片本院予以认定，作为本案的定案依据。
7、对原告提供的证据9、10，因原告黄思宁、黄桥秀均能出具单位证明，且处理死者善后确实需要一定时间，故对该二份证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
8、对被告桂林利源水电建设有限责任公司提供的证据1、2、3因三原告均对该组证据真实性无异议，被告刘明山委托代理人以不清楚为由未发表质证意见，因该组证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，故对被告提供的证据1、2、3、4、5本院予以认定，作为本案的定案依据。
9、对被告桂林利源水电建设有限责任公司提供的证据4、5，三原告认为与本案无关联，而且该二份合同签订的时间均为2015年2月，在本案案发之后，被告刘明山委托代理人亦以不清楚为由未发表质证意见，故本院对该二份证据因缺乏关联性而不予认定。
10、对于本院调查的徐金盛与唐敏的调查笔录，因为原、被告均对该二份笔录真实性无异议，且该二份笔录证实原告方得到了八万元的丧葬费及唐敏所在的项目部负责人是刘明山，该项目部挂靠的是利源公司，黄永瑞是该项目部所聘请的人员的事实，该事实有其它证据予以印证，故对该证明事实本院予以认定，作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月1日，唐敏代表三皇乡环城路项目指挥部与永福县华山水库工程管理处签订房屋出租合同，约定将华山水库办公楼数个房间及卫生间租给三皇乡环城路项目指挥部管理使用。唐敏所属的三皇乡环城路项目指挥部负责人是被告刘明山，该项目指挥部挂靠被告桂林利源水电建设有限责任公司承包工程，但该项目指挥部所建设项目并非全部由桂林利源水电建设有限责任公司所承包，被告刘明山负责的项目指挥部所建设项目同时也存在其他发包人。三皇乡环城路项目指挥部承租房屋后，将该房屋用于安排其员工住宿，并请人到该房屋卫生间安装了一台旧燃气热水器，但没有在卫生间内设立任何危险提示标志。2015年1月8日，黄永瑞经三皇乡环城路项目指挥部员工陆松通知到三皇乡环城路项目指挥部做事，负责技术施工和管理等事务。2015年1月14日晚19时许，黄永瑞在卫生间使用热水器洗澡时被发现死亡，经永福县公安局对黄永瑞的死亡原因进行了法医鉴定，鉴定结论为：黄永瑞的死亡原因系一氧化碳中毒死亡。黄永瑞死亡后，刘明山负责的三皇乡环城路项目指挥部通过唐敏以桂林利源水电建设有限责任公司的名义先行赔付了80000元给原告黄思宁，用以处理黄永瑞后事。之后，原告方因与二被告协调赔偿问题无果，遂于2015年11月25日诉至本院从而引发本案。另查明，黄永瑞生前为非农业家庭户口。原告黄清娟是黄永瑞妻子，原告黄桥秀是黄永瑞女儿，原告黄思宁是黄永瑞儿子。
本案的争议焦点为：1、黄永瑞是否与被告刘明山、被告桂林利源水电建设有限责任公司存在雇佣关系；2、二被告是否应当承担对原告的赔偿责任，本案中黄永瑞是否存在过错；3、二被告如需赔偿，则赔偿数额如何认定。
关于黄永瑞是否与被告刘明山、被告桂林利源水电建设有限责任公司存在雇佣关系的问题。本院认为，被告刘明山负责的三皇乡环城路项目指挥部通过员工陆松雇请黄永瑞从事工程技术施工和管理等工作，并为其提供食宿等条件和场所，被告刘明山与黄永瑞之间已经形成实际上的雇佣关系。而被告刘明山挂靠于被告桂林利源水电建设有限责任公司并成立指挥部承包该公司在永福县三皇镇的建设项目，被告桂林利源水电建设有限责任公司在认可该事实的同时亦无法举证证明刘明山负责的项目指挥部所进行的项目建设并非桂林利源水电建设有限责任公司所承包的项目，故本院认定被告桂林利源水电建设有限责任公司是黄永瑞所受雇于刘明山负责的项目指挥部的项目分包人。
关于二被告是否应当承担对三原告的赔偿责任及本案中黄永瑞是否存在过错的问题。本院认为，黄永瑞作为刘明山负责的三皇乡环城路项目指挥部的员工，该指挥部为其提供的工作和住宿生活场所，均属劳务活动的延伸，被告刘明山应当提供足以保证其人身安全的住宿条件，黄永瑞在被告刘明山提供住宿场所洗澡是劳务活动的收尾工作，黄永瑞在被告刘明山提供住宿场所使用被告提供住宿条件进行劳务收尾工作时因为使用燃气热水器导致自身一氧化碳中毒死亡，被告刘明山作为接受劳务的一方，应依法承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告桂林利源水电建设有限责任公司作为刘明山负责的三皇乡环城路项目指挥部的项目分包人，其有义务对接受分包业务的雇主刘明山进行安全生产的监督和管理，应当知道三皇乡环城路项目指挥部的相应资质及安全生产条件，所以桂林利源水电建设有限责任公司应当与刘明山承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，黄永瑞作为成年人，其应当注意到使用安装在不通风的卫生间内的热水器可能会发生危险，但其未尽足够的注意义务，对自身伤亡存在一定过错，应依法减轻被告的赔偿责任。根据本案的实际情况，黄永瑞的过错程度本院确定为40%，被告刘明山的过错程度本院确定为60%。
关于原告方诉讼请求中赔偿数额的确定问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、丧葬费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用，具体赔偿数额根据2015年8月17日实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算。本案中，本院确定原告方所遭受的各项经济损失数额如下：1、死亡赔偿金24669元／年×18年=444042元、丧葬费3904元／月×6个月=23424元，原告方以上两项诉讼请求均符合相关法律规定，本院予以确定；2、关于原告请求的精神抚慰金，根据被告刘明山的过错程度、当地平均生活水平，本院酌情支持10000元；3、原告所请求的误工费，根据原告黄思宁、黄桥秀工作单位提供证明，本院支持其误工费分别为2400元／月÷30天×15天=1200元、1976元／月÷30天×10天=659元，黄永瑞6天工资为24669元／年÷365天×6天=406元。综上，原告方的经济损失数额本院确定为479731元，根据被告刘明山的过错程度，被告刘明山应当承担原告方请求赔偿数额中60%的过错赔偿责任，其赔偿数额为479731×60%=287838.6元。因被告刘明山已经赔付给原告方80000元，故被告刘明山实际还应赔偿原告207838.6元。被告桂林利源水电建设有限责任公司作为被告刘明山的项目分包人对原告方承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条、第十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十六条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告刘明山、桂林利源水电建设有限责任公司连带赔偿原告黄清娟、黄桥秀、黄思宁各项经济损失共计207838.6元；
驳回原告黄清娟、黄桥秀、黄思宁的其他诉讼请求。
本案受理费8192元，由原告黄清娟、黄桥秀、黄思宁负担3276.8元，被告刘明山、桂林利源水电建设有限责任公司负担4915.2元；本案财产保全费2020元，由被告被告刘明山、桂林利源水电建设有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8192元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 廖罗毅
人民陪审员 肖运军
二〇一六年七月十一日
代书 记员 陈 凯