wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0829刑初31号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人刘某，男，1988年12月22日出生于江西省安福县，初中文化，务工，住安福县洋门乡。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院代理检察员胡博文，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日下午，被告人刘某沿安永公路从洲湖镇往洋门乡方向走，准备拦坐班车回家，当走到洲湖铁路桥附近时，发现一头拖着尼龙绳的黄牛，便将该黄牛牵至永新县怀忠镇牛市上，以4900元卖给了王某甲。经价格认证中心鉴定，该黄牛价值4900元。另查明，该黄牛被公安机关依法扣押，并发还给了被害人王某乙。
上述事实，被告人刘某庭审中无异议，并有书证（归案说明及抓获经过、扣押物品清单及照片、常住人口信息、相关说明及证明）证人王某甲、朱某、唐某、彭某的证言，被害人王某乙的陈述，被告人刘某的供述与辩解，价格鉴定意见，勘验检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人刘某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年5月4日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永春
二〇一六年四月十九日
书记员 陈 燕
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武柳商初字第183号
原告：陈某某，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，
住武义县坦洪乡上周村新兴路6号，身份证号：3307231971020
8557X。
委托代理人：陶某某。
被告：俞某某。
被告：吴某某。
被告：周某某。
原告陈某某为与被告俞某某、吴某某、周某某民间借贷
纠纷一案，于2011年9月23日向本院提起诉讼。本院于当日受
理后，依法适用简易程序，由助理审判员卢永胜独任审判，于
2011年11月2日公开开庭进行了审理并作了当庭宣判。原告陈
某某的委托代理人陶某某，被告俞某某、吴某某、周某某均到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2010年4月3日，被告俞某某因建造
厂房需资金周转，向原告借款600000元，约定利息按月利率20
‰计算，借款期限为一年，如被告俞某某逾期未归还借款，由
此引起诉讼的诉讼费、律师代理费概由被告承担。同时，被告
吴某某、周某某作为连带责任保证人，在借条上签字确认。逾
期后，经原告多次催讨，至今尚欠借款本金及部分利息未归还
，被告吴某某、周某某亦未承担连带责任。请求依法判令：1、被告俞某某立即归还借款本金600000元及自2011年10月1日
起按月利率20‰计算至判决确定归还之日止的利息；2、支付
律师代理费30000元；3、被告吴某某、周某某对上述借款本金
、利息及律师代理费某担连带责任。
被告俞某某答辩称：借款事实，但利息已支付至2011年9
月30日止。
被告吴某某答辩称：借款事实，但被告俞某某实际按月
利率3分支付利息超出了法定利息规定。
被告周某某答辩称：借款事实，但被告俞某某实际按月
利率3分支付利息超出了法定利息规定。
原告陈某某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举
证期限内提交的下列证据：
证据1、借条一份，证明被告俞某某向原告陈某某借款60
0000元以及约定借款利息、还款期限，并由被告吴某某、周某
某提供担保的事实。
证据2、原被告的身份证复印件，证明原被告双方诉讼主
体资格。
证据3、委托代理合同，证明原告陈某某需支付代理费30
000元。
三被告对上述证据1-
3质证后无异议，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证
据具有证明力。
被告俞某某为证明其上述主张，在庭审中出示了证明一
份，证明借款利息已支付至2011年9月底前的事实。原告和被告吴某某、周某某质证后无异议，本院予以认定。
被告吴某某未举证。
被告周某某未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
2010年4月3日，被告俞某某因建造厂房需要资金周转向
原告借款600000元，约定利息按月利率20‰计算，借款期限为
一年，如逾期不还，经催讨后借款人不还款引起诉讼的，诉讼
费、律师代理费概由被告承担。同时，被告吴某某、周某某作
为担保人在借条上进行了签字。逾期后，经原告多次催讨，被
告俞某某仅支付了借款本金截止2011年9月底前的利息，借款
本金600000元及2011年10月1日起的利息至今未归还。被告吴
某某、周某某亦未履行担保义务。
本院认为，原告陈某某与被告俞某某之间的借贷关系真
实有效，依法受保护。被告俞某某尚欠原告本金600000元事实
清楚，被告理应按约定时间归还借款本息，其逾期未归还的行
为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告吴某某、周
某某自愿为上述该借款提供保证，双方未约定保证方式，应按
照连带责任保证承担保证责任。对于被告俞某某已支付的利息
系其自愿给付，本院不予干预。故原告的诉讼请求，本院依法
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决
如下：一、被告俞某某归还原告陈某某借款人民币600000元及
自2011年10月1日起按月利率20‰计算至本判决确定履行之日
止的利息；
二、被告俞某某支付原告律师代理费30000元；
上述给付内容均限于本判决生效后十日内履行；
三、被告吴某某、周某某对上述款项承担连带清偿责任
。其在承担连带清偿责任后有权向被告俞某某追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10220元，减半收取5110元，由被告俞某某负
担，被告吴某某、周某某连带支付，限本判决生效后十日内交
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10220元，款汇至金
华市财政局，帐号：19×××37，开户行：农行金华
市分行或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）
。
代理审判员 卢永胜
二〇一一年十一月二日
代书 记员 李敏英
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4389号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人叶建花，女，厦门都市景象物业管理有限公司职工，住龙岩市新罗区。
被告许巧连，女，1971年5月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告许巧连物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司在诉讼中以已与被告庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一五年六月四日
书记员 温丽芳（代）
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1223号
原告：江西省馨和园物业管理有限公司，住所地：江西省樟树市四特大道中南名苑3号门面。
法定代表人：周国文，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。
被告：周琼明，男，1970年2月14日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告江西省馨和园物业管理有限公司与被告周琼明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省馨和园物业管理有限公司法定代表人周国文及其委托诉讼代理人王洪平、蒋宇阳到庭参加诉讼，被告周琼明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西省馨和园物业管理有限公司（下称原告）向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付物业管理费2525.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周琼明系樟树市供电锦苑小区1幢2单元801室业主。2016年1月1日我公司与樟树市供电锦苑小区业主委员会签订了一份《物业服务合同》，约定樟树市供电锦苑小区业主委员会选聘我公司为樟树市供电锦苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积（不含附属间）向业主收取，其中小高层住宅按0.97元/月/平方米（不含二次供水加压费），商业店面1.2元/月/平方米，自业主接到入伙通知书之日起开始计算物业费，空置房物业费无论是否装修入住都按100%收取。上述合同签订后，我公司积极履行提供物业管理服务的义务，而被告却一直拖欠物业管理费不付。截至2017年6月30日，被告尚欠我公司物业管理费2525.9元，经我公司多次催收被告仍未支付。为此，我公司特向法院提起诉讼，请求法院依法支持我公司的诉请。
被告周琼明（下称被告）未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月29日被告周琼明与江西荣盛房地产置业有限公司签订了商品房买卖合同，该合同于2012年9月17日在樟树市房地产管理局进行了备案。根据该合同，被告周琼明购买了供电锦苑小区1幢2单元801室、建筑面积为144.67平方米的商品房，在2012年7月6日前该商品房交付给了买受人即本案被告周琼明。同年樟树市供电锦苑小区成立了业主委员会。2016年1月1日樟树市供电锦苑小区业主委员会选聘了原告对樟树市供电锦苑小区提供物业服务，并与原告签订了物业服务合同，约定合同期限为三年，自2016年1月1日起至2018年12月30日止。该合同中第五条约定：“乙方根据下述约定，按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，具体标准如下：小高层住宅0.97元/月/平方米（不含二次供水加压费），商业店面物业1.2元/月/平方米，……物业费收取的方式为自业主接到入伙通知书之日起开始计算物业费，空置房物业费无论是否装修入住都按100%收取。”依此约定被告应从2016年1月1日起按照0.97元/月/平方米的标准向原告支付物业管理费。合同签订后，被告一直没有向原告支付物业费，经原告多次催告后，被告仍不支付，原告遂于2017年7月3日起诉至我院。
本院认为，合法的物业服务合同关系受法律保护。业主委员会是由业主通过业主大会选举产生的，能够代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会的决定对业主具有约束力。该物业服务合同是由业主委员会与原告自愿签订的，不存在违反双方当事人意愿及法律强制性规定，应认定为有效合同，对被告具有约束力，被告应当按照合同的约定履行自己的义务。因此，对于原告要求被告按照0.97元/月/平方米的标准支付从2016年1月1日至2017年6月30日止的物业管理费2525.9元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第十二条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周琼明在本判决生效后三日内支付原告江西省馨和园物业管理有限公司物业管理费2525.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周琼明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 叶玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 彭昆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第520号
原告：童爱军，经商。
委托代理人：李酉庆，浙江金奥律师事务所律师。
委托代理人：张晓芳，浙江金奥律师事务所律师。
被告：冯新。
原告童爱军与被告冯新买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告童爱军的委托代理人李酉庆到庭参加诉讼，被告冯新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童爱军起诉称：原、被告之间存在业务关系。被告冯新多次在原告处进货，货物为饰品上所用的一种特殊胶膜，至2014年底，被告出具欠条一份，载明共计欠原告货款88000元，后被告支付了货款18000元，尚欠7万元未付。现原告诉请判令被告给付原告货款人民币7万元。
被告冯新未作答辩，也未提供证据。
原告童爱军为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、销售清单57份，证明原告向被告交付货物的事实。2、欠条一份，证明被告确认欠原告货款88000元的事实。
被告冯新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告素有业务往来，被告多次向原告购买饰品上用的胶膜。经结算，被告冯新于2014年12月29日向原告出具欠条一份，载明欠原告货款88000元整。后被告支付了18000元，尚欠货款7万元至今未付。原告于2015年5月11日诉至本院。
本院认为：被告冯新欠原告童爱军货款7万元未付属实，应当及时予以支付。原告童爱军之诉合法有据，本院予以支持。被告冯新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯新于本判决生效后十日内支付原告童爱军货款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告冯新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年六月十五日
代书 记员 朱向丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第01920号
原告姚某某，女，汉族，秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告刘某甲，男，汉族，秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人田某某、池某某，重庆池源律师事务所律师。
原告姚某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告刘某甲及其委托代理人田某某、池某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告相识于原告父母家中，于1999年6月6日在本县民政局领取了结婚证，后生育长女生育二女，生育儿子，由于被告年龄比原告相对较大，诱骗了婚姻感情，生活中被告经常沉迷赌博，有时一夜之间输掉几千元，被告对家庭太不负责任，更没尽到应尽的义务，双方经常吵架，很难沟通，各自在外打工，分散多年，自然没有了夫妻情义，于是原告就提出协议离婚，被告就用刀威胁原告及家人，无奈原告服药自杀，事后到县医院洗胃才抢救过来，被告还扬言要砍了原告的脚筋，原告不敢回家，只好在外打工，在打工期间被告用非法行为把原告拘禁、殴打，最后通过警察才能出家，夫妻感情已经彻底破裂，双方婚姻关系已经名存实亡，故起诉至法院要求判令：一、请求判决准许与被告离婚；二、双方生育一男二女，由被告抚养，原告有探望子女的权利；三、夫妻婚后有两套房产（约三十万元），分为三份（其中子女一份，被告一份，原告的那一份用着给子女的抚养费用）；四、被告承担本案的诉讼费用；五、判决被告赔付暴力殴打原告所造成的医药费用460.3元。诉讼过程中原告自愿放弃第五项诉讼请求。
被告刘某甲辩称，不同意离婚，关于三个子女的抚养问题，有两个孩子已经满十岁，他们选择和母亲生活，有两栋房子是事实，有一套是家庭共有，另一套是夫妻共同财产，房产不能抵作抚养费。原告的事实和理由与真相不符，从认识到现在已经十多年了，如果感情不好早就起诉离婚了，感情很好的，婚姻存续期间修了两套房子，证明被告没有沉迷于赌博，赌博就没有这个经济实力修了两套房子，被告殴打原告也不是事实。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于1999年6月6日在秀山土家族苗族自治县民政局登记结婚，婚后分别于生育长女刘某乙，生育二女刘某丙，生育三子刘莫丁，后因双方性格不合屡次发生争吵，原告于2014年年初在外打工后便未回家居住。
另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间修建的房屋未办理房屋登记手续。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，相互信任，互敬互爱，互尽义务，共同维护和睦、友爱、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告经自由恋爱相识结婚，婚后感情尚可，但双方性格迥异常因家庭琐事发生争吵，被告虽然在庭审中辩称感情还有和好可能不答应离婚，但在庭后又向本院陈述同意离婚，可见双方各自对彼此的感情已失去信心，同时半年多的分居生活也导致原、被告互不履行夫妻义务，故原、被告之间的夫妻感情可视为符合确已破裂的情形，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对子女抚养问题，本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方父母的抚养能力和抚养条件等具体情况，同时考虑子女的意见，本院认为二女刘某丙由原告抚养；长女刘某乙、三子刘某丁由被告抚养，同时因被告抚养两个小孩，原告有支付抚养费的义务，本院酌情原告每月支付抚养费500元，原告要求有探望的权利，本院认为原、被告离婚后，原告作为不直接抚养子女的母亲，有探望子女的权利，本院对其该主张予以支持，本院酌情原告每半月探望一次比较合适。另对于原告主张分割房屋的诉请。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，对共有房屋的分割，应当以涉案房屋系合法建造或进行过产权登记为前提，否则，法院的司法裁判权可能对行政管理权构成不当替代，本案中，由于诉争房屋未经登记，原被告也未提交其占用的土地获得有关行政机关的审批的证据，致使诉争房屋处于权属不明的状态，对于原告要求分割房屋的主张本院不予支持，其可待房屋取得相应的登记手续后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某丙由原告姚某某抚养；婚生女刘某乙、婚生子刘某丁由被告刘某甲抚养，原告姚某某从本判决生效之日起每月支付抚养费500元。原告姚某某每半月探望子女一次；
三、驳回原告姚某某其他诉讼请求。
原告姚某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费800元，减半收取400元，由原告姚某某承担280元，被告刘某甲承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前原、被告双方均不得另行结婚。
代理审判员 马军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 韩云
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特311号
申请人：徐金武。
申请人：武义县下杨砖瓦厂，住所地：武义县俞源乡下杨一村。
法定代表人：刘世祖。
申请人徐金武因与申请人武义县下杨砖瓦厂买卖合同纠纷，于2016年5月23日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、武义县下杨砖瓦厂分二期返还徐金武红砖预付款共计11700元，即2016年6月18日前支付7020元，2016年9月30日前支付4680元；
二、徐金武放弃其他权利。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 金科
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋西民初字第77号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲因与被告已在民政局协商离婚，故向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告王某甲的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 魏政荣
二〇一五年六月十九日日
书记员 魏彩云
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初856号
原告：刘树杰，男，汉族，1948年5月出生，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：邓安家，福海县城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：史富北，男，汉族，1964年9月出生，住新疆富蕴县。
委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。
原告刘树杰与被告史富北买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树杰及委托诉讼代理人邓安家、被告史富北的委托诉讼代理人欧卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款44000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2006年3月13日，被告史富北因急需用钱，从原告刘树杰手中借款35000元，并出具了借条一份。2006年6月18日，被告史富北从原告刘树杰处赊走预制板81块价值9000元，并出具了欠条一份。以上共计44000元。此款经多次催讨，被告总以各种理由推脱，甚至拒接电话，以躲着不见的方式规避偿还借款和货款。现原告为维护其合法权益特将被告诉至法院。
被告史富北辩称，原告主张偿还44000元没有依据；根据原告所陈述的事实其中借款35000元属于民间借贷纠纷，9000元属于买卖合同纠纷，原告将两者合在一起起诉不符合法律规定；原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条及录音光碟、，原告提供的借条和光碟，两份证据相互印证，能够证明被告拖欠原告借款以及向被告催款的事实，故本院对原告提供的借条、光碟予以确认。原告提供的欠条，因本案系民间借贷纠纷，而该欠条的内容系买卖关系被告拖欠原告的货款，故本院对原告提供该证据的证明目的不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2006年3月13日，史富北向刘树杰借款35000元并出具借条，借条内容为：”今借刘树杰叁万伍仟元整”。2006年6月18日，史富北赊欠购买刘树杰的预制板货款为9000元并出具了欠条，欠条内容为：”今欠刘树杰预制板81块计玖仟元整”。
本院认为，本案的争议焦点之一为：原告的主张是否已过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：”诉讼时效期限届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或自愿履行义务后，又以诉讼时效届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。通过原告提供的录音光碟，能够证明原告于今年向被告催款时，被告愿意与原告协调付款的事实，故本案原告要求被告偿还借款，未超过诉讼时效。本案争议焦点之二为：被告是否应当向原告偿还借款44000元。原告在本案中向被告主张偿还借款35000元，偿还拖欠的货款9000元，共计44000元。在庭审中，原告明确表示以民间借贷法律关系提起诉讼，根据原告提供的借条和光碟，能够证明被告拖欠原告借款35000元，故本院对原告主张被告偿还借款35000元予以支持。原告主张被告支付欠款9000元，该款系被告购买原告预制板所欠，属于买卖合同法律关系，故原告主张被告支付9000的欠款应当以买卖合同法律关系另行起诉。
综上，被告应当向原告偿还借款35000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告史富北于本判决生效之日起十五日内向原告刘树杰偿还借款35000元；
二、驳回原告刘树杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半计取450元，由原告刘树杰负担92元,由被告史富北负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 屈 云
二〇一七年九月二十九日
书记员 阿兰·胡斯满
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第433号
原告李奇，男，X年X月X日出生，汉族，住青岛市市北区XXX，身份证号码：XXX
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市XXX。
法定代表人武长奎，该公司总经理。
原告李奇诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，原告于2014年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李奇撤回起诉。
案件受理费125元（原告已预交），减半收取63元，由原告负担，退原告62元。
审判员 熊 敏
二〇一四年三月二十九日
书记员 王传河
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢199号
申请执行人赵某某，男。
被执行人王某某，女。
赵某某申请执行王某某离婚纠纷一案，执行依据为陕西省咸阳市人民法院（2014）咸中民终字第01436号民事调解书，该案执行标的14800元，本次执行标的10000元，本院于2016年8月2日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人履行6000元，申请人已受偿，并申请撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执恢199号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年九月十九日
书记员 康科团
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02527号
原告：西安市雁塔区东盛灯饰行，经营场所：西安市雁塔区光彩灯具城二楼A202号。户主王新东，男，汉族。
委托代理人：陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人：吕迎，陕西明萌律师事务所律师。
被告：中建三局东方装饰设计工程有限公司，住所地：上海市东方路985号一百杉杉大厦21层。
法定代表人：杨鹏，职务不详。
本院在审理原告西安市雁塔区东盛灯饰行诉被告中建三局东方装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西安市雁塔区东盛灯饰行于2015年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市雁塔区东盛灯饰行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市雁塔区东盛灯饰行撤回起诉。
本案案件受理费1611元，减半后由原告西安市雁塔区东盛灯饰行负担805.5元。
审 判 长 王丹
代理审判员 朱华
代理审判员 郝杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 方嫒
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第945号
申请执行人樊丽琴。
被执行人邱惠祥。
本院在执行申请执行人樊丽琴与被执行人邱惠祥［（2014）甬北商初字第00729号］民间借贷纠纷一案中，经查，本院查封了被执行人名下位于文汇路35弄46-48号房产一套，暂无法变现，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第945号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年七月三十一日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第945号
申请执行人樊丽琴
被执行人邱惠祥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00729号，依法向被执行人邱惠祥发出执行通知书，责令被执行人邱惠祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱惠祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱惠祥（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币1603608.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月八日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第945号
申请执行人樊丽琴
被执行人邱惠祥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00729号，依法向被执行人邱惠祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邱惠祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱惠祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱惠祥（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××36的存款人民币1603608.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月十八日
书记员 陈胜阳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初985号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人胡辉，男，汉族，1976年11月13日出生，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕948号起诉书指控被告人胡辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月23日20时51分许，被告人胡辉酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的白色沃尔沃牌小型轿车，沿本市洪山区虎泉街由西向东方向行驶，当车行至虎泉街武商量贩门前时，被武汉市公安局洪山区交通大队民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人胡辉静脉血送检血液中检出乙醇含量为129.22mg／l00ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人胡辉具有认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人胡辉拘役2个月以上3个月以下，并处罚金人民币3000元至5000元。
被告人胡辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人胡辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十八日
书记员 周冰
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第474号
罪犯段立鹏，男，出生于1991年8月9日，甘肃省镇原县人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）庆中刑初字第24号刑事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段立鹏减去有期徒刑一年(刑期自2012年2月21日起至2026年2月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执23号
申请执行人孙桂兰，女，1966年8月15日生，住龙井市。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，住龙井市。
法定代表人：张岗，职务：董事长。
申请执行人孙桂兰与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）吉2405民初902号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为本金653140元、申请执行费8930元。
执行过程中，本院依法执行了21919元，经协商双方当事人同意分批偿还借款。工商注册已冻结、有车辆、房屋已查封，但未能实际扣押，不能处置（生产用车）。现申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人同意本案以终结本次执行程序结案。裁定如下：
终结（2017）吉2405执23号执行案件对（2016）吉2405民初902号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙哲男
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第422号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人胡某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月25日被武义县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1356号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月24日，被告人胡某驾驶制动不合格的浙g×××××号轻型普通货车（该车检验有效期至2014年5月）沿武义县桐琴镇五金大道由南往北方向行驶，凌晨1时28分许，当车行驶至五金大道与纬三西路交叉口地段左转弯时与相对方向由被害人鲁某驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成车损及鲁某经武义县第一人民医院抢救无效于2014年6月25日死亡的交通事故。事故发生后，胡某驾车逃逸，后于2014年6月24日下午主动到武义县公安局交警大队桐琴中队投案。
根据武义县公安局交通警察大队的事故认定书，认定胡某承担事故主要责任。
本案审理期间，被告人胡某与被害方就民事赔偿达成协议，由胡某赔偿被害方经济损失154000元并已履行完毕，由肇事车辆投保的保险公司支付12万元。被害方对被告人胡某书面表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、和解协议、收条、谅解书等；证人张某甲、张某乙等人的证言；现场勘验检查笔录及照片；道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告；监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶未按期检验、制动不合格的机动车发生事故致一人死亡，并负事故主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡某在案发后主动投案，并在归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已赔偿被害方经济损失，取得其谅解，予以减轻处罚。为维护正常的交通秩序，保障公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2016年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 刘昌其
二〇一四年九月十二日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0603号
申请执行人奚江峰。
被执行人刘金锋。
奚江峰与刘金锋为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）泰靖生民初字第0559号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘金锋于判决发生法律效力后十日内归还奚江峰人民币7万元。案件受理费、保全费、公告费合计2560元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰靖生民初字第0559号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年六月十五日
书记员 夏黄斌
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审409号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人康小峰，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人谢小燕，女，汉族，农民，住址同上，系康小峰之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月26日所作的吉卫计征决（2016）第106054号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人康小峰、谢小燕征收30317元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106054号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人康小峰、谢小燕于2011年8月11日政策外生育一女孩。2016年11月22日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向康小峰、谢小燕送达了征收社会抚养费告知书。11月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对康小峰、谢小燕征收社会抚养费30317元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106054号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人康小峰、谢小燕。康小峰、谢小燕收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月3日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告康小峰、谢小燕自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人康小峰、谢小燕所作出的吉卫计征决（2016）第106054号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106054号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人康小峰、谢小燕征收社会抚养费30317元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审409号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人康小峰，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人谢小燕，女，汉族，农民，住址同上，系康小峰之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月26日所作的吉卫计征决（2016）第106054号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人康小峰、谢小燕征收30317元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106054号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人康小峰、谢小燕于2011年8月11日政策外生育一女孩。2016年11月22日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向康小峰、谢小燕送达了征收社会抚养费告知书。11月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对康小峰、谢小燕征收社会抚养费30317元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106054号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人康小峰、谢小燕。康小峰、谢小燕收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月3日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告康小峰、谢小燕自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人康小峰、谢小燕所作出的吉卫计征决（2016）第106054号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106054号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人康小峰、谢小燕征收社会抚养费30317元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年七月十七日书记员  王晓云
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行初字第00315号
原告马正达。
委托代理人王永刚，北京市信利律师事务所律师。
被告西安市国土资源局。。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人马丽。
委托代理人徐本万。
被告西安市人民政府。
法定代表人董军，市长。
委托代理人于海江。
委托代理人潘琪。
原告马正达诉被告西安市国土资源局、西安市人民政府撤销信息公开告知书、行政复议决定一案，于2015年11月17日向本院提起行政诉讼。本院已依法立案。在审理过程中，原告于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马正达撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现收取25元，退还原告25元。
审 判 长 李 波
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张引国
二〇一六年一月七日
书 记 员 段博誉
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第7806号
上诉人（原审被告）张×，男，1971年5月18日出生。
被上诉人（原审原告）王×，女，1974年1月14日出生。
上诉人张×因离婚纠纷一�，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第2787号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王×在原审法院起诉称：双方于2004年8月13日登记结婚，2007年11月15日生育一子张×1。王×2013年2月18日的离婚请求被法院驳回后，双方的夫妻关系仍未改善，现夫妻感情确已破裂。诉讼请求：1、准予双方离婚；2、婚生子张×1由王×抚养，张×每月支付子女抚养费5000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由张×承担。
张×在原审法院答辩称：双方婚后为生活琐事发生矛盾，现夫妻感情已经破裂，张×同意与王×离婚。子女抚养费及财产的处理，请求法院依法判决。
原审法院经审理查明：王×与张×于2004年8月13日登记结婚，婚后育有一子张×1（2007年11月15日出生），双方于2013年2月分居。双方的共同财产有：位于北京市昌平区北七家镇王府温馨公寓×房屋（双方协商一致认可价值200万）、北京某翻译技术有限公司。共同债务有：位于北京市昌平区北七家镇王府温馨公寓×房屋所欠的物业费。双方一致认可位于北京市昌平区北七家镇王府温馨公寓×房屋现尚有52119.04元贷款未还清。王×表示双方欠其弟弟王×230万元，张×表示双方存在其名下信用卡债务4.5万元。对上述债务，双方达成一致意见，欠王×弟弟王×2的债务由王×独自偿还，张×独自偿还位于北京市昌平区北七家镇王府温馨公寓×房屋的贷款及其名下的信用卡欠款。关于北京某翻译技术有限公司的分割，双方当事人达成一致意见，上述公司归张×一人所有，张×给付王×公司折价款二万元。王×对张×名下银行账户自2008年10月至2011年3月共计151万元资金往来提出异议，要求作为共同财产予以分割。张×对银行账户的情况进行了详细说明及解释。
上述�实，有结婚证、出生医学证明、（2013）昌民初字第4535号民事判决书、（2013）昌民初字第8432号民事判决书、银行账户明细、股票账户明细及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
原审法院判决确认：双方婚后因生活琐事而产生矛盾，夫妻感情已破裂，现双方均同意离婚，应当准许。双方均同意由王×抚养子女，应准许。子女抚养费的给付，依据张×的收入情况确定。关于共同财产的处理，根据双方达成的一致意见，依据照顾女方及子女原则予以分割。王×要求分割张×名下的151万元存款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十七条之规定，判决：一、王×与张×离婚；二、婚生子张×1由王×抚养，张×自判决生效当月起至张×1年满十八周岁止每月给付张×1抚养费一千二百元；三、位于北京市昌平区北七�镇王府温馨公寓×的房屋归王×所有，王×于判决生效后七日内给付张×房屋折价款九十万元；四、位于北京市昌平区北七家镇王府温馨公寓×的房屋至判决生效之日所欠物业费由王×与张×各自承担一半，上述房屋的抵押贷款由张×负责偿还；王×2的欠款由王×负责偿还；五、北京某翻译技术有限公司归张×所有，张×于判决生效后七日内给付王×折价款二万元；六、驳回王×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张×不服原审法院的判决，以原判给付张×的房屋折价款九十万元偏低为由，向本院提起上诉。要求王×在原判的基础上再增加十万元。案件受理费由王×负担。
王×同意原判并答辩称：原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，程�合法。要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，上述事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的相关规定，夫妻一方要求离婚的，可以直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；本案中，王×曾于2013年起诉至原审法院要求与张×离婚，虽然经人民法院判决不准离婚，但是判决后双方未能有效改善夫妻关系，现王×再次起诉至原审法院坚决要求与张×离婚并称双方再无和好可能，经法院调解无效，原审法院据此确认双方感情确已破裂并准予双方离婚，符合相关法律规定，并无不当，本院依法予以确认。关于婚生子张×1的抚养问题，考虑到张×1一直随王×生活，从保护未成年人利益角度出发，应当维护未成年人生活、学习环境的稳定，故原审法院确认张×1由王×抚养并确定张×每月给付王×子女抚养费一千二百元的处理是正确的，符合未成年人的成长及生活需要，并无不当，本院予以确认。关于张×要求王×增加给付10万元房屋折价款的问题。双方当事人所争议的昌平区北七家镇王府温馨公寓×房屋为双方的共同所有的房产，在原审法院审理中，双方当事人共同确认该房屋的价值为200万元。双方当事人对房屋价值的确认，对双方当事人均具有约束力。因此，原审法院在分割双方的财产时，依据照顾女方及子女利益的原则，确认房屋归王×所有，由王×给付张×90万元房屋折价款的处理是正确的，符合婚姻法的规定，本院予以维持。张×要求王×增加给付10万元房屋房屋折价款的上诉请求，理由不足，不能成立，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七千七百五十元，由王×负担三千八百七十五元（其中一百五十元已交纳，余款三千七百二十五元于本判决生效后七日内交纳），由张×负担三千八百七十五元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七千七百五十元，由张×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张丽川
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1018号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91371300MA3CO3CWXM。地址：平邑县。
法定代表人王运斌，理事长。
被执行人孙荣学，居民。
被执行人路秀英，居民。
被执行人吴锁，居民。
被执行人孙忠祥，居民。
被执行人孙荣鹏，19853月8日生，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孙荣学、路秀英、吴锁、孙忠祥、孙荣鹏借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第961号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈成标
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14393号
原告北京市长沟华港投资管理有限责任公司，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街17号。
法定代表人杨顺利，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被告北京房云盛玻璃钢有限公司，住所地北京市房山区长沟镇新世纪工业园区。
法定代表人周明云，董事长。
本院在审理原告北京市长沟华港投资管理有限责任公司与被告北京房云盛玻璃钢有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告北京市长沟华港投资管理有限责任公司在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 金英骏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14393号
原告甄书玲，女，1958年3月2日出生。
被告北京石窝广源水泥制品有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇下营村东6号。
法定代表人雷金周，经理。
委托代理人雷金雪，男，1964年2月8日出生。
本院在审理原告甄书玲与被告北京石窝广源水泥制品有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告甄书玲在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 金英骏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2911号
申请执行人：戴振双，男，1982年12月24日出生，汉族，福建南安市人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：东胜区君胜国际大酒店有限公司。
公司地址:东胜区。
法定代表人董瑞，系公司董事长。
关于申请执行人戴振双与被执行人东胜区君胜国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，查明被执行人东胜区君胜国际大酒店有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第2998号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李博
审判员 代庆
审判员 孙燕
二〇一七年十月十七日
书记员 李娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2911号
申请执行人：戴振双，男，1982年12月24日出生，汉族，福建南安市人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：东胜区君胜国际大酒店有限公司。
公司地址:鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人董瑞，系公司董事长。
关于申请执行人戴振双与被执行人东胜区君胜国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，查明被执行人东胜区君胜国际大酒店有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第2998号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李博
审判员 代庆
审判员 孙燕
二〇一七年十月十七日
书记员 李娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第2911号申请执行人：戴振双，男，1982年12月24日出生，汉族，福建南安市人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：东胜区君胜国际大酒店有限公司。公司地址:鄂尔多斯市东胜区。法定代表人董瑞，系公司董事长。关于申请执行人戴振双与被执行人东胜区君胜国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，查明被执行人东胜区君胜国际大酒店有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）东法民初字第2998号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李博审判员  代庆审判员  孙燕二〇一七年十月十七日书记员  李娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第2911号申请执行人：戴振双，男，1982年12月24日出生，汉族，福建南安市人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：东胜区君胜国际大酒店有限公司。公司地址:东胜区。法定代表人董瑞，系公司董事长。关于申请执行人戴振双与被执行人东胜区君胜国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，查明被执行人东胜区君胜国际大酒店有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）东法民初字第2998号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李博审判员  代庆审判员  孙燕二〇一七年十月十七日书记员  李娜
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1208号
罪犯孙平义，男，1994年12月4日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人，住临汾市尧都区行署巷水利局家属院*号楼*单元***号，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2014年12月12日作出（2014）尧刑初字第484号刑事判决，认定被告人孙平义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期自2014年5月4日起至2017年7月3日止。2015年1月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。2015年3月19日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯孙平义在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2015年2月至2016年8月间获监狱表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙平义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙平义减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月4日起至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 乔 琳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2374号
原告许芳毅，男，1968年12月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告郭铭利，男，1975年10月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告许芳毅与被告郭铭利民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日予以立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。许芳毅的委托代理人叶青岩到庭参加诉讼，郭铭利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许芳毅诉称，2011年间被告郭铭利因生意需要陆续向其借款，截至2011年11月8日共借款268000元（币种为人民币，下同），郭铭利于当日出具借条由许芳毅收执。但时至今日，郭铭利未偿还任何款项，故许芳毅请求判令：1、郭铭利立即偿还借款268000元及利息（利息以本金268000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月5日起计至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由郭铭利承担。
被告郭铭利未作答辩。
本院经审理查明，原告许芳毅提供借条一份，其内容为“兹本人郭铭利，身份证号码350221197510031611，因生意需要向许芳艺借款贰拾陆万捌仟元整（268000元整）”，许芳毅据此诉至本院，主张郭铭利偿还借款268000元及利息。
另查明，对于借款的支付方式，许芳毅称是陆陆续续在其家里拿现金给郭铭利的，无其他人在场。
审理中，许芳毅提供了厦门市翔安区新店镇东界社区居民委员会证明一份，其中称许芳毅在该社区通俗写法为许芳艺，两名确系同一个人。
上述事实，有原告许芳毅陈述在案的庭审笔录及其提供的借条、厦门市翔安区新店镇东界社区居民委员会证明予以佐证，因被告郭铭利未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告许芳毅主张与被告郭铭利之间存在借款合同，但借条中的出借人“许芳艺”与许芳毅名称并不一致，且许芳毅未能提供交付借款等方面的证据予以佐证。许芳毅虽提供了厦门市翔安区新店镇东界社区居民委员会出具的证明，主张“许芳艺”系许芳毅的通俗写法、两者系指同一人，但厦门市翔安区新店镇东界社区居民委员会并非人口信息的法定管理机关，亦非借款合同的当事人或见证人，故本院对该证明不予采信。综上，本院认为许芳毅未能举证证明其与郭铭利之间存在借款合同，即许芳毅提供的证据不足以证明其与本案具有直接利害关系，故对其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许芳毅的起诉。
本案原告许芳毅缴纳的案件受理费5320元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一五年一月十九日
代书记员 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第435号
罪犯谢金宝，男，1982年4月20日出生，汉族，河南省桐柏县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)乌中少刑初第16号刑事附带民事判决，认定被告人谢金宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失786560.88元。现刑期止日为2025年1月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯谢金宝的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯谢金宝在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯谢金宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得一次监狱改造积极分子。2014年4月、10月、2015年3月、9月共获得四次季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢金宝在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其没有积极履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢金宝予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第435号
罪犯谢金宝，男，1982年4月20日出生，汉族，河南省桐柏县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）乌中少刑初第16号刑事附带民事判决，认定被告人谢金宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失786560.88元。现刑期止日为2025年1月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯谢金宝的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯谢金宝在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯谢金宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得一次监狱改造积极分子。2014年4月、10月、2015年3月、9月共获得四次季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢金宝在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其没有积极履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢金宝予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更字第435号罪犯谢金宝，男，1982年4月20日出生，汉族，河南省桐柏县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)乌中少刑初第16号刑事附带民事判决，认定被告人谢金宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失786560.88元。现刑期止日为2025年1月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯谢金宝的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯谢金宝在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯谢金宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得一次监狱改造积极分子。2014年4月、10月、2015年3月、9月共获得四次季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯谢金宝在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其没有积极履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢金宝予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 李  浩
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初780号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告马延琦，男，生于1958年6月13日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告马延琦劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告马延琦委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿22708元。
被告马延琦辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告马延琦系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为马延琦缴纳社会保险。马延琦以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。马延琦2014年期间月平均工资为3244元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。马延琦向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿45426元。经该委审理，于2016年1月15日作出章劳人仲案（2015）1334号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（马延琦）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿22708元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，马延琦与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为马延琦缴纳社会保险及马延琦2014年期间月平均工资为3244元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，马延琦因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额22708元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马延琦与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马延琦经济补偿金22708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年三月十七日
书记员 李 丽
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易行执字第004号
申请执行人：易县水资源管理办公室
法定代表人：姚祥林
被执行人：河北交建工程有限公司荣乌高速LJSG-13项目部
负责人：胡海
申请执行人：易县水资源管理办公室，于2014年10月16日向本院提出申请，要求强制执行易县水资源管理办公室，于2014年6月13日作出的《易县水资源管理办公室缴纳水资源费的收费通知书（易水）收字（2014）第004号》行政决定。
本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对易县水资源管理办公室作出的，《易县水资源管理办公室缴纳水资源费的收费通知书（（易水）收字（2014）第004号》收费通知书的合法性进行了审查�符合有关法律规定。
本院认为易县水资源管理办公室对上述案件作出的《易县水资源管理办公室缴纳水资源费的收费通知书（（易水）收字（2014）第004号》行政决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县水资源管理办公室作出的《易县水资源管理办公室缴纳水资源费的收费通知书（（易水）收字（2014）第004号》的通知书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 付和平
审判员 刘金霞
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨金万
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00205号
申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局。
被执行人李长江。
申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局与被执行人李长江行政处罚一案，本院于2015年6月15日作出（2015）鄂曾都行非审字第00085号行政裁定书，裁定被执行人李长江缴纳罚款50673元。该行政裁定书已发生法律效力，被执行人李长江未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局于2015年5月26日向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市卫生和计划生育委员会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都行非审字第00085号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00205号申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。负责人王胜。被申请执行人李海阳，非农。被申请执行人钱紫娟，农民。申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月2日作出的开计生征字（2014）第92号征收社会抚养费决定书。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的开计生征字（2014）第92号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的开计生征字（2014）第92号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的开计生征字（2014）第92号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人李海阳、钱紫娟应缴纳社会抚养费82923元，从2014年4月2日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月二十六日书记员黄岗
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民金初字第0059号
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行。
负责人关志敏，职务：行长。
委托代理人赵军法，男，1970年1月11日出生，系该行职工。
被告王新枝，女，1968年5月6日出生。
被告李五林，男，1967年6月12日出生。
被告李平仓，男，1967年4月4日出生。
被告王用花，女，1967年6月25日出生。
被告李福生，男，1956年3月1日出生。
被告王捧先，女，1956年6月12日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告王新枝、李五林、李平仓、王用花、李福生、王捧先金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行于2014年5月26日向本院申请撤回对被告王新枝、李五林、李平仓、王用花、李福生、王捧先的起诉，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行撤回对被告王新枝、李五林、李平仓、王用花、李福生、王捧先的起诉。
案件受理费806元，减半收取403元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行负担。
审判员 刘美云
二〇一四年五月二十六日
书记员 王淑兰
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第840号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某。2009年4月10日因嫖娼被象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币5000元；2013年12月3日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2014年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月30日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1735号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年7月27日上午，被告人陈某至象山县丹东街道新闻中心七楼的中华联合财产保险公司，采用撞门的方法而进入该公司的办公室，窃得柯某放在该办公室内的电视机柜抽屉里的价值人民币800元的329软壳中华香烟10包和放在该办公室内的衣柜里的价值人民币3220元的联想牌昭阳k29笔记本电脑1台。案发后，该笔记本电脑已被追回并退还给柯某。
2014年7月28日上午，被告人陈某至象山县丹东街道丹峰东路535号的汉斯养生馆，采用溜门的方法而进入该养生馆内，窃得袁某放在该养生馆内的价值人民币1690元的清华同方牌锋锐v43a笔记本电脑1台。案发后，该笔记本电脑已被追回并退还给袁某。
被告人陈某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某、袁某的陈述、证人励成锋的证言、辨认笔录、指认现场照片、赃物照片、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还清单、收条、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陈某积极配合追回部分赃物，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某判处有期徒刑八个月以下或拘役并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人陈某尚未退赔部分的违法所得，依法应当予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年12月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某尚未退赔部分的违法所得人民币800元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄 烨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第344号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔某，居民。因本案于2015年5月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现押于东阳市看守所。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人孔某犯诈骗罪一案，于2015年7月28日作出（2015）东刑初字第1011号刑事判决。原审被告人孔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月底，被告人孔某通过网络联系他人印制了5000张每张票价人民币110元的东阳市横店广州街香港街景区的手工票，并在假票上加盖浙江横店影视城有限公司广州街香港街分公司发票专用章，后将其中200张无编号高仿票撕毁。2015年“五·一”节期间，被告人孔某将假票卖给散客200张，非法获利人民币22000元；卖给社会营销员沈某700张，非法获利人民币63000元。案发时，沈某已出售其中179张。
2015年5月22日下午，被告人孔某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关从被告人孔某处扣押高仿票3900张，从沈某处扣押高仿票521张；被告人孔某向公安机关退缴赃款人民币85000元。
原审法院认为，被告人孔某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人孔某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孔某在庭审中能认罪，且已退出犯罪所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人孔某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；二、暂存公安机关由被告人孔某上缴的赃款人民币八万五千元，发还沈某人民币四万六千八百九十元，发还浙江横店影视城有限公司人民币三万八千一百一十元。
原审被告人孔某上诉称，其系自首、初犯，认罪态度好，退赔全部赃款，取得被害人谅解，符合适用缓刑的条件，请求二审依法对其宣告缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人孔某诈骗的事实，有被害人沈某的陈述，证人施某、吴某、周某的证言，现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，接受证据材料清单、真假手工票，暂扣款票据，谅解书，归案经过，户籍证明等证据所证实。原审被告人孔某亦有供述在卷，所供与前述证据能够相印证。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。
本院认为，原审被告人孔某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判已对原审被告人孔某的自首、退赃等情节予以考量，根据孔某犯罪的事实、性质、情节和认罪悔罪表现，对其所作量刑并无不当。原审被告人孔某所提请求对其宣告缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一五年十月二十一日
代书记员 吴燕华
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初1258号
原告：河北天时化工有限公司。统一社会信用代码：911309827288090801。
法定代表人：齐国文，该公司经理。
委托诉讼代理人：李松，河北远通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱京涛，河北远通律师事务所律师。
被告：西安石油大油气科技有限公司。统一社会信用代码：91610113294262953M。
法定代表人：邓鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。
原告河北天时化工有限公司诉被告西安石油大油气科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告河北天时化工有限公司于2017年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告西安石油大油气科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北天时化工有限公司撤回对西安石油大油气科技有限公司的起诉。
诉讼费1696元，由原告河北天时化工有限公司负担。
审判员 胡香梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵建辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第304号
原告佛山市鑫磊玻璃有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人梁广志。
委托代理人梁晓玲，系广东星宇律师事务所律师。
委托代理人陈文强，系广东星宇师事务所实习律师。
被告佛山市高登幕墙门窗工程有限公司，住所地：佛山市南�区。
法定代表人高力登。
被告广东永兴铝型材厂有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇兴业北路中南村厂房3号。
法定代表人高力登。
原告佛山市鑫磊玻璃有限公司与被告佛山市高登幕墙门窗工程有限公司（以下简称高登公司）、广东永兴铝型材厂有限公司（以下简称永兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员梁宁适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告高登公司长期存在业务往来，双方约定原告向被告高登公司供应玻璃，原告供货后双方对账，被告高登公司在原告出具发票后支付相应的货款给原告。2012年11月1日至2013年3月31日期间，被告高登公司多次向原告下订单，原告依约定提供了货物，但被告高登公司仅支付部分货款。2013年8月24日，原告向被告高登公司开具了应收货款相应的金额为39572.75元的发票，并经被告永兴公司核实后签收了发票。两被告为同一法定代表人、同一投资人、共同合作经营的两公司，被告签收上述发票后，经原告多次催收，两被告均未向原告清偿货款，至今仍欠原告货款39572.75元。为维护原告的合法权益，依据相关的法律规定，特起诉至贵院，请求判令：1、两被告共同向原告支付货款39572.75元，并支付利息2070.28元（自2013年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2014年7月8日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告在庭审中对货款及利息计算补充如下：1、根据双方的交易习惯，原告先开发票，被告高登公司收到发票之后就付款。被告永兴公司于2013年8月24日签收我公司开具的发票，故以该日作为利息起算日。2、原告与被告高登公司之间两个订单的总货值是140092.75元，也是我方提交的15张送货单的总额，被告高登公司已经支付了100520元，尚欠39572.75元未付。
两被告没有到庭亦没有提交答辩状。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的营业执照（复印件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、两被告的企业机读档案登记资料（打印件），证明：两被告的诉讼主体资格；两被告的法定代表人均为高力登，原告向高登公司送达发票时，永兴公司签收了发票，两被告应共同承担还款责任。
3、第121108-035号订单1份（传真件）、送货单14张（原件），证明：（1）原告与高登公司于2012年11月13日订立买卖合同，约定由原告向被告高登公司提供不同型号的玻璃共504件。（2）原告在2012年11月22日至2012年12月3日分14批次向被告高登公司送货，被告高登公司已收到第121108-035号订单项下的全部货物，其员工李雁容在每一张送货单上均签字确认。（3）货款金额合计为138974.5元。
4、第121206-023号订单1份（传真件）、订单合同1份（传真件）、送货单1张（原件），证明：（1）原告与被告高登公司于2012年12月6日订立买卖合同，约定由原告向被告高登公司提供不同型号的玻璃共4件。（2）原告在2012年12月10日将货物送给被告高登公司，被告高登公司的员工李雁容在送货单上签字确认。（3）货款金额合计为1118.25元。
5、发票签收回执单1份及第02567651广东增值税普通发票1张（原件），证明：（1）原告于2013年8月24日开具金额为39572.75元的增值税普通专用发票，派员送到被告高登公司，要求付款；（2）被告永兴公司的财务人员叶洁嫦在发票签收回执单上签字并加盖永兴公司的印章；（3）被告高登公司共拖欠货款39572.75元及从2013年8月24日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
两被告没有提交证据。
经审查，原告提供的证据1-5均系原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。两被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原告与被告高登公司之间存在玻璃购销合同关系。2012年11月13日，被告高登公司向原告发出订单，向原告订购不同型号的玻璃共504件。原告于2012年11月22日至2012年12月3日分14批次向被告高登公司送货，货值为138974.5元；同年12月6日，被告高登公司再次向原告发出订单，向原告订购不同型号的玻璃共4件，原告于同月10日将该订单项下货物送到被告高登公司处，货值为1118.25元。以上货款共计140092.75元。原告先后就上述货款开具了金额合计39572.75元的增值税普通专用发票，2013年8月24日被告永兴公司签收该发票。原告确认被告高登公司已经支付100520元货款，尚欠39572.75元未付，原告遂起诉至法院。
本院认为：原告与被告高登公司之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告请求被告高登公司支付货款39572.75元，理据充分，本院予以支持。原告主张自被告方签收其开具的发票之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。关于被告永兴公司的责任，经查，本案中原告仅提供证据证明被告永兴公司签收了原告开具给被告高登公司的发票，未提供证据证明永兴公司有自愿承担高登公司债务的行为或意思表示，而被告永兴公司这一签收发票的行为及其与高登公司均系同一法定代表人的事实，不能认定永兴公司构成债的加入。由上，原告主张被告永兴公司对被告高登公司的债务承担共同清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市高登幕墙门窗工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款39572.75元及以尚欠款为本金自2013年8月24日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告佛山市鑫磊玻璃有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取420.54元（原告已预交），由被告佛山市高登幕墙门窗工程有限公司负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一四年九月二十六日
书记员 张璨
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第197号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人刘文仔，男。
被申请人张七英，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人刘文仔、张七英诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘文仔、张七英的银行存款10000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘文仔、张七英的银行存款10000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘伊欣
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第236号
原告：汪某某。
委托代理人：胡某某。
被告：董某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告汪某某诉被告董某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汪某某负担。
审判员 叶志伟
二〇一四年三月十日
书记员 俞百盈
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00351号
申请执行人陈根贵。
委托代理人陈香，女，1974年4月22日生，系申请执行人陈根贵之女。
被执行人朱国平。
被执行人施冬美。
关于陈根贵与朱国平、施冬美民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月7日作出（2013）坛朱民初字第0470号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告朱国平、施冬美应于本判决生效之日起10日内返还原告陈根贵借款人民币280000元、支付利息51786元，诉讼费6234元由被告朱国平、施冬美负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人陈根贵的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱国平、施冬美发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人朱国平、施冬美未到庭接受调查且未履行义务。故本院遂对被执行人朱国平、施冬美的财产情况及履行能力展开调查，经查，除了在一审中查封了二被执行人所有的座落于金坛市薛埠镇薛埠村委绿化陆九组的四间房屋外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。2014年12月8日申请执行人陈根贵以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人陈根贵以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛朱民初字第0470号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗 源
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第236号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人蒋某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月29日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日21时50分许，被告人蒋某某酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车，沿洪泽县城北京路由西向东行驶至北京桥西侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人蒋某某血液中乙醇浓度为170mg／100ml。
被告人蒋某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某的证言、酒精含量测试单及呼气照片、血样提取登记表及告知书、抽血照片、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书及告知书、被告人蒋某某的驾驶人信息、驾驶证复印件、普通二轮摩托车苏H××××车辆行驶证、车辆信息、车辆照片、发破案经过、被告人蒋某某的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈士涛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1382号
原告杨某某，男，汉族，住上海市闵行区。
被告方某某，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告杨某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告方某某和好并提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
代理审判员 沈海星
二〇一五年一月八日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初778号
自诉人霍某，男，1968年5月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人李某1，男，1955年7月23日出生，汉族，住河南省汝州市。因拒不执行法院生效的法律文书于2017年9月29日被本院司法拘留15日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月13日经本院决定于10月14日被汝州市公安局逮捕。
自诉人霍某以被告人李某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人霍某，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，霍某诉李某1、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月6日作出（2012）汝民初字第828号民事判决书，判决：一、被告李某1在判决生效后二十日内偿还原告霍某贷款10959元，并支付利息（其中2159元自2009年11月8日起，6300元自2012年元月20日起至判决确定的债务人履行债务期间届满之日止按月息2分计息，超过中国人民银行同期贷款利率4倍的部分不再计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告人李某1有能力偿还，但未在判决指定的期限内履行义务。判决生效后，霍某申请强制执行，本院于2013年4月9日立案受理后，向被告人李某1送达了执行通知书。因被告人李某1拒不执行法院生效的法律文书，本院于2017年9月29日决定对其司法拘留15日。后本院以被告人李某1涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
本案在审理过程中，被告人李某1主动履行了生效判决书确定的义务，自诉人霍某对被告人李某1的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪。且有（2012）汝民初字第828号民事判决书、申请执行书、执行案件立案审批表、接待笔录、移送侦查函、情况报告、送达地址确认书、银行账户查询清单、执行通知书、执行裁定书、拘留决定书、罚款决定书、逮捕决定书、送达回证、执行回执、结案证明、收款条、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人霍某指控被告人李某1犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，要求依法追究被告人李某1刑事责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告人李某1在庭审中认罪态度较好，在本案审理过程中积极履行生效判决所确定的义务，生效判决得以执行，并取得了自诉人的谅解，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某1犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于占琦
二〇一七年十月二十六日
书记员 温蒙恩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2613号
申请人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人陈扬，广东××××律师事务所律师。
委托代理人黄德和，广东××××律师事务所律师。
被申请人深圳市楗桦电子塑胶有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人肖正梅，该××总经理。
申请人深圳市社会保险基金管理局（以下简称申请人）于2016年9月6日向本院申请强制执行其于2015年11月5日作出的深（宝西）社限令（2015）E016号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，被申请人深圳市楗桦电子塑胶有限公司（以下简称被申请人）未依法缴纳2015年7月至9月期间的社会保险费，违反了《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，申请人依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，作出的上述限期缴纳（补足）指令书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，该指令书已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行该指令书确定的义务，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市社会保险基金管理局作出的深（宝西）社限令（2015）E016号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谢丽微（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2613号申请人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人曾思克，该局局长。委托代理人陈扬，广东××××律师事务所律师。委托代理人黄德和，广东××××律师事务所律师。被申请人深圳市楗桦电子塑胶有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人肖正梅，该××总经理。申请人深圳市社会保险基金管理局（以下简称申请人）于2016年9月6日向本院申请强制执行其于2015年11月5日作出的深（宝西）社限令（2015）E016号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》，本院已依法受理。本院经审查认为，被申请人深圳市楗桦电子塑胶有限公司（以下简称被申请人）未依法缴纳2015年7月至9月期间的社会保险费，违反了《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，申请人依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，作出的上述限期缴纳（补足）指令书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，该指令书已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行该指令书确定的义务，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市社会保险基金管理局作出的深（宝西）社限令（2015）E016号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。审 判 长 封  文  智审 判 员 董  学  军代理审判员 赵    娇二〇一六年九月二十三日书 记 员 谢丽微（兼）
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执15号
申请执行人来学海
被执行人陈雪英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03081号，依法向被执行人陈雪英发出执行通知书，责令被执行人陈雪英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雪英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雪英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币77053.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执15号申请执行人来学海被执行人陈雪英，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03081号，依法向被执行人陈雪英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈雪英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雪英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈雪英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年三月十四日书记员  周波
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行审76号
申请人秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路。
法定代表人焦鹏利，局长。
委托代理人顾海波，男，系秦皇岛市国土资源执法监察支队工作人员。
被申请人李文波，男，住秦皇岛市海港区杜庄镇徐家沟村。
申请人秦皇岛市国土资源局在依法内向本院申请强制执行秦国土资罚字〔2016〕127号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人秦皇岛市国土资源局认定被申请人李文波未经国土资源管理部门批准擅自在海港区杜庄镇徐家沟村南侧农民集体所有的土地上进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，构成了非法占地。同时，申请人认为，依据《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第八条、第九条、第十条之规定，该案不具备不予处罚、从轻处罚、从重处罚的情形。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条和第四十二条之规定，向被申请人送达了《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，被申请人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证申请。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条之规定，并依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》，作出秦国土资罚字〔2016〕127号行政处罚决定：一、责令十五日内退还非法占用的3.74亩土地；二、限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币48521元。
申请人认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，故向人民法院申请强制执行拆除被申请人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币48521元。
经审查，本院认为，申请人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2016〕127号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请人提出的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人秦皇岛市国土资源局提出的拆除被申请人李文波在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币48521元的申请，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张有泽
审判员 张喜迎
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 光