wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初1532号
被告王月娥，女，51岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告王生娥，女，48岁，汉族，农民，现住五原县。
原告王月娥诉被告王生娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石浩然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月娥到庭参加了诉讼，被告王生娥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王月娥诉称，被告王生娥与张计文于2015年10月25日向我借款50000元，约定月利率2分，并出具借款协议书一份。该款经我多次催要，被告王生娥与张计文久拖不还。因张计文已去世，故我撤回对张计文的起诉。现诉至人民法院请求判令被告王生娥偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年10月25日起按月利率2分计算至借款还清之日止），本案诉讼费由被告王生娥承担。
被告王生娥未作答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本身份情况。
2、借条1份，证明被告王生娥于2015年10月25日向原告借款50000元，约定月利率2分的事实。
被告王生娥未向本院提交证据。
经本院审核认为，原告提供的1号证据是公安机关依法出具的有效证件，能证实原告的身份情况，本院予以采信；原告提供的2号证据是被告王生娥向原告出具的借条，内容客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，被告王生娥与张计文于2015年10月25日向原告王月娥借款50000元，约定月利率2分。该款经原告多次催要，被告久拖不还。张计文已去世，原告王月娥撤回对其起诉。现原告诉至法院请求依法判令被告王生娥偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年10月25日起按月利率2分计算至借款还清之日止），本案诉讼费由被告王生娥承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王生娥向原告王月娥借款，并给原告出具了借条，双方形成了合法的债权债务关系。被告王生娥应按合同约定积极履行偿还义务，但被告王生娥未按借款合同履行义务，属过错方，应承担给付责任。双方约定的月利率2分属于法律规定保护范围内，故对原告王月娥要求被告王生娥给付借款本金50000元及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告王生娥偿还原告王月娥借款本金50000元及利息（利息从2015年10月25日起按月利率2分计算至借款还清之日止），该款于本判决生效之日起五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王生娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石浩然
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 衡
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崇行初字第28号
原告扬州市维扬双赢信用担保有限公司。
法定代表人蒋霖。
被告无锡市住房保障和房产管理局。
法定代表人周立军。
委托代理人贾绪领，无锡市住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人郭小兵，江苏瑞莱律师事务所律师。
原告扬州市维扬双赢信用担保有限公司诉被告无锡市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，本院于2014年4月2日受理。同日原告扬州市维扬双赢信用担保有限公司以与被告无锡市住房保障和房产管理局协调解决为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告扬州市维扬双赢信用担保有限公司自愿撤诉，符合法律规定，依�《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市维扬双赢信用担保有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告扬州市维扬双赢信用担保有限公司负担。
审 判 长 邓 敏
代理审判员 徐 滢
人民陪审员 陈宝春
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 聪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02003号
原告李某某，女，1966年3月10日出生，汉族。
委托代理人张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告欧某甲，男，1958年1月26日出生，汉族。
原告李某某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员陈嘉荣担任审判长，与代理审判员尹杰、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张义光到庭参加了诉讼。被告欧某甲因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于1984年同居生活，1985年12月15日生育女儿，取名欧某乙（现已出嫁）。1987年8月17日生育儿子，取名欧某丙（现已结婚成年）。原、被告同居后由于性格不合常发生纠纷，经亲友多次调解无果。1990年3月被告将原告骗去河北新城县张六村桃家村以3000元卖给高玉成为妻。同年9月原告李某某悄悄逃脱回家，仍常为家庭琐事发生纠纷致分居生活。1999年原告诉至原铜梁县人民法院请求判令离婚，被驳回诉讼请求。随后原、被告各奔东西，分居生活至今。由于原、被告的性格不和合，未建立真正的夫妻感情，现已分居长达20余年，夫妻感情早已名存实亡，无和好可能。现请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告欧某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据：
1、（1999）铜关民初字第43号民事判决书、身份证复印件、常住人口登记卡，拟证明原、被告的基本情况、生育子女情况、原、被告系夫妻关系。
2、民事诉状、（1999）铜关民初字第43号民事判决书，拟证明原、被告夫妻感情不和，原告曾于1999年起诉离婚被驳回诉请请求。
3、铜梁县某某镇某某村村民委员会证明，拟证明被告欧某甲于2003年便与原告失去联系，夫妻分居生活多年，夫妻感情已经破裂。
4、证人吴某某、邹某某出庭作证的证言，拟证明原、被告双方因夫妻感情不和，分居生活多年。
本院根据原告的举证、陈述意见，认证如下：
原告提供的证据，具有真实性、关联性、合法性，能形成证据锁链证明原被告双方夫妻感情已经破裂，本院予以采纳。
本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
原、被告经人介绍认识恋爱后于1984年开始同居生活，双方于1985年12月15日生育一女取名欧某乙，于1987年8月17日生育一子取名欧某丙，现均已成年独立生活。原、被告于1987年6月在原高楼乡人民政府补办结婚登记。1991年原告开始外出务工，甚少回家，导致夫妻感情逐渐不睦。1999年原告以夫妻感情不和为由起诉离婚未果。之后原、被告双方并未和好，而是继续分居生活，2003年后双方互不联系。
本院认为，根据我国婚姻法第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚。同时该法明确规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或者有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告虽然共同生育两个子女，但在夫妻共同生活中未能做到互谅互让，双方分居生活多年导致夫妻感情名存实亡。1999年原告起诉离婚被驳回诉讼请求后，夫妻关系仍未好转，也未共同生活，足以认定夫妻感情已经破裂，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告欧某甲离婚。
本案受理费240元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈嘉荣
代理审判员 尹 杰
人民陪审员 刘福伦
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吕 鑫
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执735号
申请执行人：杨国华，男，白族，云南省大理市人。
被执行人：大理鸿程汽车服务有限公司。
关于杨国华申请执行大理鸿程汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，大理市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）大市劳人仲字第43号《仲裁裁决书》后，因被执行人未按该《仲裁裁决书》履行义务，杨国华向本院申请执行，要求被执行人大理鸿程汽车服务有限公司支付拖欠的工资12240元、经济补偿金2985元。本院于2017年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，大理州中级人民法院以（2017）云29民特11号《民事裁定书》撤销了大理市劳动人事争议仲裁委员会的（2017）大市劳人仲字第43号《仲裁裁决书》。
本院认为，本案据以执行的法律文书已被依法撤销，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年九月十九日
书记员 杨艳玲
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第540号
原告河南亚都实业有限公司。
法定代表人：韩立涛，任公司总经理。
组织机构代码：××。
公司住所地：长垣县建蒲西路***号。
委托代理人方学军、薛丽，河南弘治律师事务所律师。
被告付志强。
原告河南亚都实业有限公司因与被告付志强买卖合同纠纷一案，河南亚都实业有限公司于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，于2015年2月9日向付志强送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，河南亚都实业有限公司的委托代理人薛丽、付志强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南亚都实业有限公司诉称，河南亚都实业有限公司与付志强长时间存在业务往来，河南亚都实业有限公司按照付志强的要求持续给其供货，付志强支付了部分货款。2014年6月5日河南亚都实业有限公司与付志强双方经过结算，付志强共计欠河南亚都实业有限公司货款90611元，付志强还向河南亚都实业有限公司承诺了还款计划，承诺从2014年6月底开始，每月都还一部分钱。但是自写下还款计划后，付志强至今没有向河南亚都实业有限公司支付过货款。河南亚都实业有限公司曾多次向付志强催要货款，但付志强总是以种种理由推脱不还。河南亚都实业有限公司要求付志强给付货款90611元，并承担本案诉讼费用。
付志强辩称，付志强所欠河南亚都实业有限公司货款属实，但是现在没钱，付志强同意两年之内结清所欠货款。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：河南亚都实业有限公司要求付志强给付货款90611元有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，河南亚都实业有限公司向本院提交的证据材料有：付志强所写的还款计划书复印件一份，据此证明付志强欠货款90611元的事实成立。
经庭审质证，付志强对河南亚都实业有限公司提供的证据无异议，本院予以采信。
付志强未向本院提交证据材料。
根据当事人的诉辩意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：付志强从河南亚都实业有限公司购买医疗卫生材料，河南亚都实业有限公司、付志强经过结算，付志强共计欠河南亚都实业有限公司货款90611元，付志强2014年6月5日向河南亚都实业有限公司写下还款计划书一份，全款一年内还清，保证在2015年7月前全部还清，还款计划从2014年6月底开始，每月都还，如果超出一个月不还，河南亚都实业有限公司有权起诉。后经河南亚都实业有限公司催要，付志强至今未偿付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。付志强欠河南亚都实业有限公司货款90611元的事实存在，有付志强向河南亚都实业有限公司货款写下的还款计划书为证，河南亚都实业有限公司要求付志强给付货款90611元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九之规定，判决如下：
一、付志强于本判决生效之日起十日内给付河南亚都实业有限公司货款90611元。
如不按本判决指定的期限履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，由付志强承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 刘明亮
陪审员 王 华
二〇一五年五月二十五日
书记员 王化强
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第540号
原告邹允庆，男，1954年12月4日出生，汉族，住所地长乐市，现住。
原告邹长铿，男，1954年9月15日出生，汉族，住所地长乐市。
上列二原告委托代理人林迅，福建至理律师事务所律师；游小燕，福建至理律师事务所实习律师。
被告陈炳建，男，1968年7月7日出生，汉族，住所地长乐市。
委托代理人陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人林婧，福建紫阳律师事务所律师。
第三人杨天耀，男，1963年10月5日出生，汉族，住所地长乐市。
第三人林丽青，女，1977年10月22日出生，汉族，住所地长乐市，现住长乐市。
原告邹允庆、邹长铿与被告陈炳建、第三人杨天耀、林丽青股权转让纠纷一案，本院经审理认为，陈炳建曾于2008年4月16日向本院提起诉讼，主张要求邹允庆依2007年5月30日“股东会决议”协助其办理长乐福乐建材有限公司（下称福乐公司）股东情况和法定代表人工商变更登记。同年7月21日，邹允庆提出反诉，以内容显失公平等为由，请求解除其与陈炳建签订的股权转让协议即2007年5月30日“股东会决议”；2009年6月17日，邹长铿以有独立请求权第三人的身份申请参加该案诉讼，亦请求解除该“股东会决议”。该案（下称前案）经福州市中级人民法院（2010）榕民终字第211号终审判决，支持陈炳建的诉讼请求，并经执行办理了相关工商变更登记（邹允庆已不再是福乐公司的股东）。后邹允庆向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2011年11月2日裁定驳回邹允庆的再审申请。邹允庆、邹长铿提起本案诉讼，主张解除2007年5月30日以“股东会决议”的形式与陈炳建签订的股权转让合同，是基于与前案相同的法律关系和相同事由，即本案与前案的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，邹允庆、邹长铿就已经提起诉讼的事项在判决生效后再次起诉，构成了重复起诉，依法应予驳回起诉。邹允庆、邹长铿认为在前案判决生效执行后，案外人张XX、黄XX、陈XX、李XX、陈XX等“实际投资人”从福乐公司退出投资款，属于发生可再次提起诉讼的“新的事实”的主张，不能成立，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告邹允庆、邹长铿的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈坤平
二〇一五年六月十日
书记员 杜 军
附：本案适用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第540号
原告班小志，石家庄市杰奥汽车服务有限公司职工。
委托代理人冉令涛，河北北华律师事务所律师。
委托代理人班保军，新乐市路家运输有限公司司机。
被告刘志红，无业。
委托代理人李占英，无业。
委托代理人赵翠霞，无业。
本院在审理原告班小志诉被告刘志红机动车交通事故责任纠纷一案，原告班小志于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告班小志撤回起诉。
案件受理费2250元减半收取1125元、保全费1220元，由原告班小志负担。
审判员 韩立芹
二〇一五年五月七日
书记员 龚琳晓
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第540号原告闫冬，男，生于1987年12月12日，汉族，住济南市市中区。被告卢晓东，男，生于1991年6月29日，汉族，住济南市长清区。本院在审理原告闫冬与被告卢晓东房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告闫冬提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫冬撤回起诉。案件受理费432元，减半收取216元，由原告闫冬负担。审判员 董 岩二〇一五年三月二十四日书记员 王兴凤
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第540号原告班小志，男，1996年2月15日生，汉族，石家庄市杰奥汽车服务有限公司职工，住河北省新乐市。委托代理人冉令涛，河北北华律师事务所律师。委托代理人班保军，男，1972年3月5日出生，汉族，新乐市路家运输有限公司司机，住河北省新乐市，系原告之父。被告刘志红，男，1971年9月1日生，汉族，无业，住石家庄市无极县。委托代理人李占英，男，1971年8月5日出生，汉族，无业，住石家庄市无极县，系被告妹夫。委托代理人赵翠霞，1971年7月25日出生，无业，住址，系被告之妻。本院在审理原告班小志诉被告刘志红机动车交通事故责任纠纷一案，原告班小志于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符�法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告班小志撤回起诉。案件受理费2250元减半收取1125元、保全费1220元，由原告班小志负担。审判员  韩立芹二〇一五年五月七日书记员  龚琳晓
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第540号原告班小志，男，1996年2月15日生，汉族，石家庄市杰奥汽车服务有限公司职工，住河北省新乐市东王镇新楼公路北10号。委托代理人冉令涛，河北北华律师事务所律师。委托代理人班保军，男，1972年3月5日出生，汉族，新乐市路家运输有限公司司机，住河北省新乐市东王镇新楼公路北10号，系原告之父。被告刘志红，男，1971年9月1日生，汉族，无业，住石家庄市无极县北苏镇明秩寺村安民苍**号。委托代理人李占英，男，1971年8月5日出生，汉族，无业，住石家庄市无极县北苏镇费家庄村永进巷*号，系被告妹夫。委托代理人赵翠霞，1971年7月25日出生，无业，住址同被告刘志红，系被告之妻。本院在审理原告班小志诉被告刘志红机动车交通事故责任纠纷一案，原告班小志于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告班小志撤回起诉。案件受理费2250元减半收取1125元、保全费1220元，由原告班小志负担。审判员  韩立芹二〇一五年五月七日书记员  龚琳晓
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第540号原告郭某，女，1990年6月4日出生，汉族。被告常某，男，1987年4月25日出生，汉族。原告郭某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员胡文宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告常某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郭某诉称，2007年1月，原被告举行结婚典礼仪式，同年2月20日生女儿常某甲。2010年5月26日办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后被告对家庭生活不闻不问，从不关心女儿的学习和生活，经常上网玩网络游戏，更有甚者，被告不尊重原告的个人隐私，妄加猜疑，甚至动手殴打原告，原告多次与其谈心，均不见其悔改。2013年3月，双方分居生活，夫妻感情已破裂，为此，诉请依法判令解除原被告双方婚姻关系；女儿由原告抚养，被告承担抚养费用每月1000元。原告针对其诉讼请求，提供结婚登记审查处理表一份，以证明双方合法的婚姻关系。被告常某未到庭参加诉讼，在其提供的答辩状中辩称，原被告经自由恋爱于2007年举行结婚典礼，婚后感情很好，并生育一女，被告没有殴打过原告，2014年秋收后，被告说有事回娘家，双方没有生气，但不知什么原因多次叫其不回，因此，不同意离婚。经审理查明，原被告于2007年举行结婚典礼仪式，共同生活期间生有一女，2010年5月26日办理结婚登记手续。对于婚后夫妻感情如何，双方各执一词，原告主张被告不负家庭责任，不尊重其个人隐私，并对其实施殴打，但对此未能提供相关证据；被告辩称双方婚后感情很好。对于分居时间，原告主张双方于2013年3月分居生活，但同时承认2014年收秋时，因回家看女儿曾在被告家居住一段时间，表明双方最后分居时间为2014年秋后。本院认为，原被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同居住生活，并生育一女，之后，办理结婚登记手续，表明双方具有一定感情基础。婚后双方夫妻感情如何变化，因双方各执一词，对此本院无法查证。原告主张双方夫妻感情已破裂，应对此承担举证责任，由于原告针对双方夫妻感情确已破裂之主张不能提供相关证据予以证明，其要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭某要求与被告常某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  胡文宏二〇一五年九月六日书记员  牛 云
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第264号
原告申二平，女，1958年4月23日出生，汉族，现住邢台市。
被告周金芳，女，1981年7月4日出生，汉族，现住邢台市。
本院在审理原告申二平诉被告周金芳侵权纠纷一案中，现原告申二平自愿申请撤诉。
本院认为，原告申二平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申二平撤诉。
案件受理费40元，由原告申二平负担。
审判员 周 婧
二〇一四年三月十日
书记员 张为涛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第264号
原告申二平，女，1958年4月23日出生，汉族，现住邢台市中兴路。
被告周金芳，女，1981年7月4日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告申二平诉被告周金芳侵权纠纷一案中，现原告申二平自愿申请撤诉。
本院认为，原告申二平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申二平撤诉。
案件受理费40元，由原告申二平负担。
审判员 周 婧
二〇一四年三月十日
书记员 张为涛
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1439号
原告:穆棱市信用合作联社穆棱信用社，所在地黑龙江省穆棱市。
代表人：伞增国，男，该信用社主任。（未出庭）
委托诉讼代理人：程国强，男，1972年1月6日出生，汉族，该信用社副主任，住所地穆棱市穆棱镇。
被告：李传瑜，1972年3月25日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：丁照花，1969年2月17日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告穆棱市信用合作联社穆棱信用社与被告李传瑜、丁照花金融借款合同纠纷一案中，原告穆棱市信用合作联社穆棱信用社于2017年11月15日提出撤回对被告李传瑜、丁照花的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告穆棱市信用合作联社穆棱信用社撤回起诉。
案件受理费1872元，减半收取936元，由原告穆棱市信用合作联社穆棱信用社负担。
审判员 鹿钦君
二〇一七年十一月十五日
书记员 李静伟
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0422民初679号
原告：姚军山，男，汉族。
被告：孙文军，男，汉族。
被告：张晓华，男，汉族。
本院于2018年3月21日立案受理了原告姚军山诉被告孙文军、张晓华民间借贷纠纷一案，依法由审判员李连同、审判员惠强、人民陪审员孔德育组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚军山到庭参加了诉讼，本院依法公告向二被告送达了诉状副本、开庭传票，二被告在公告期满后均未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告姚军山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙文军清偿原告借款60000元及利息（从2015年11月8日起，按照月息2分计算，至还清本息止）；2、请求判令被告张晓华对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2015年5月3日，被告孙文军因资金周转需要向原告借款6万元，约定2015年8月3日归还，口头约定月息为2分，被告张晓华作为连带责任担保人。但期满后被告迟迟未与归还借款，于2015年11月8日重新为原告出具借条，承诺按月付息1200元，时至今日分文未还，故诉至法院要求还款付息。
二被告未到庭进行答辩。
本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立。
原告姚军山当庭提交如下证据：
借条两份，欲证明被告孙文军向原告借款60000元的事实。
被告未到庭进行质证和举证。
本院认为，原告提供的相关证据来源合法，真实有效，本院依法对原告出具的证据予以采信。
经审理查明：2015年5月3日，被告孙文军因资金周转困难，向原告借款60000元，承诺于2015年8月3日归还，原告当场给付被告现金60000元，被告张晓华作为连带责任担保人。期满后被告一直未归还借款，被告于2015年11月8日重新为原告出具借条，被告张晓华仍作为担保人签字，被告至今未还借款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，本案被告孙文军在原告姚军山处借款并出具借条两份，原告提供的书面证据可以比较清晰的体现出原、被告之间的借贷事实，因此，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告理应及时归还借款。被告至今未归还借款，显系不当，故原告要求被告立即还款的诉讼请求，本院依法予以支持。至于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。庭审中原告提供的两份借条上均无关于利息的约定，被告至今也未清偿过利息，原告主张口头约定的利息因被告缺席难以查实，故对支付利息的诉讼请求不予支持。原告主张被告张晓华应对该笔借款承担连带赔偿责任，符合法律规定，对该项请求本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告孙文军于判决生效后10日内向原告姚军山偿还借款60000元；
二、被告张晓华对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1300元，由二被告承担，连同上述应付之款一并给付原告。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李连同
审 判 员 惠 强
人民陪审员 孔德育
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 闫荣华
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第396号
罪犯胡友远，男，1969年2月7日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2007年7月30日作出（2007）合江刑初字第100号刑事判决，以被告人胡友远犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。该犯不服，提起上诉，经四川省泸州市中级人民法院于2007年9月30日以（2007）泸刑终字第66号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2007年12月18日送入四川省川南监狱服刑改造，2010年8月24日转入四川省眉州监狱服刑。服刑期间因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2011年5月20日经以（2011）眉刑执字第286号刑事裁定减刑一年二个月，于2012年11月21日以（2012）眉刑执字第890号刑事裁定书，减刑一年。刑期至2015年3月29日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第212号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯胡友远在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯胡友远减刑。
经审理查明，罪犯胡友远在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡友远在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯胡友远减去有期徒刑七个月。（刑期至2014年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三日
书记员 徐文汶
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民三初字第180号
原告华侨永亨银行有限公司（OCBCWINGHANGBANK，LIMITED），住所地：香港皇后大道中161号。
授权代表人雷文卓，高级经理。
被告一纵横实业（香港）有限公司【WIDEPOWERINDUSTRIAL（HONGKONG）LIMITED】，住所地：香港九龙尖沙咀广东道17号海港城环球金融中心南座13A楼05-15室。
法定代表人邹干。
被告二惠州市纵横包装印刷有限公司，住所地：惠州市桥东文头岭13号小区厂房。
法定代表人邹干。
被告三惠州市惠城区纵横不干胶制品厂，经营场所：惠州市惠城区汝湖镇虾村六小组。
经营者邹干。
被告四邹干。
被告五李茂富。
本院在审理原告华侨永亨银行有限公司（OCBCWINGHANGBANK，LIMITED）诉被告纵横实业（香港）有限公司【WIDEPOWERINDUSTRIAL（HONGKONG）LIMITED】、惠州市纵横包装印刷有限公司、惠州市惠城区纵横不干胶制品厂、邹干、李茂富所有权确认纠纷一案中，原告华侨永亨银行有限公司（OCBCWINGHANGBANK，LIMITED）于2014年12月18日向本院提出撤回对被告惠州市惠城区纵横不干胶制品厂、李茂富的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华侨永亨银行有限公司（OCBCWINGHANGBANK，LIMITED）撤回对被告惠州市惠城区纵横不干胶制品厂、李茂富的起诉。
审 判 长 方国平
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄玉玲
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第336号
罪犯杜厚才。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年五月二十二日，山东省微山县人民法院作出（2012）微刑重字第5号刑事判决，以被告人杜厚才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十年。宣判后，被告人不服判提出上诉。二○一二年十月八日，山东省济宁市中级人民法院作出（2012）济刑终字第201号刑事判决，以上诉人杜厚才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯杜厚才在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杜厚才在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杜厚才在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜厚才在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜厚才减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年4月4日起，至2015年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
代理审判员 秦迅
人民陪审员 侯铮
二〇一五年二月六日
书 记 员 张静
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1589号
上诉人（原审被告）张奎彦。
上诉人（原审被告）万正华。
被上诉人（原审原告）谷金萍。
上诉人张奎彦、万正华因与被上诉人谷金萍返还原物纠纷一案，不服东海县人民法院（2013）东房民初字第0074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，张奎彦、万正华的女儿张赛楠与东海县种猪场签订土地承包协议，承包126亩土地，2011年10月，张赛楠将其中的120亩土地转包给案外人颜士轮，2012年4月6日，案外人颜士轮将该120亩土地连同其他50亩土地共170亩土地转包给谷金萍及其弟弟案外人谷金友。2012年11月19日，张奎彦、万正华以案外人颜士轮欠其女儿张赛楠承包金为由阻止谷金萍收割稻谷，双方发生争议，后以谷金萍将旧手扶拖拉机（含车厢）一台及手扶拖拉机上9袋稻谷存放于张奎彦、万正华住处暂平争议。
原审法院认为，张奎彦、万正华女儿张赛楠与案外人颜士轮土地承包费纠纷系另一法律关系，可以通过法律途径解决，与谷金萍没有法律上的关系，张奎彦、万正华应将涉案旧手扶拖拉机等物品返还谷金萍。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项的规定，判决：张奎彦、万正华应于判决生效后10日内返还谷金萍涉案旧手扶拖拉机一台（含车厢）及稻谷9袋。案件受理费50元，由谷金萍负担。
上诉人张奎彦、万正华不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人欠上诉人租金没有支付，后其自愿将涉案物品放到上诉人家里进行留置、质押，在被上诉人没有支付租金的情况下，其无权要求返还涉案的物品。请求二审法院依法改判。
被上诉人谷金萍辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，对他人的物品进行扣押，应当有合法的依据，否则应当承担返还义务。本案中，上诉人扣押被上诉人物品的依据是被上诉人欠付其租金，但上诉人并没有证据证实双方存在事实上的租赁关系，被上诉人所耕种的土地是从案外人颜士轮处承包，上诉人与案外人颜士轮的租赁关系及租金的支付情况与本案无关，上诉人无权因其与案外人的纠纷扣押被上诉人的物品，对上诉人关于被上诉人欠其租金没有支付而扣押被上诉人物品的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，张奎彦、万正华的上诉理由不能成立，应当依法予以驳回。原审法院查明事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张奎彦、万正华承担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决送达后，权利人可向一审法院或者与其同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 伏广超
代理审判员 黎乃忠
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 韩增丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）未执字第00003号
申请执行人孙辉，男，1972年1月1日生，汉族。
被执行人何新宇，男，1977年10月3日生，汉族。
申请执行人孙辉与被执行人何新宇道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）未民张初字第290号民事判决已经发生法律效力。权利人孙辉于2010年11月9日向本院申请执行，执行标的121312.74元，本院已依法受理。
本院在执行中，已经执行回案款7280元，并已发还申请执行人孙辉。被执行人何新宇且暂无可供执行之财产，申请执行人孙辉也无法举证被执行人有可供执行之财产线索，本案暂不具备执行条件，本院依法退出本案本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）未执字第00003号案件本次执行程序终结。
申请人如果再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 石东彦
执行员 叶 军
二〇一一年八月二十三日
书记员 王 锋
牡丹江铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡铁执字第1号
申请执行人：哈尔滨铁路局。
被执行人：洛某某。
本院在执行申请人哈尔滨铁路局申请执行被执行人洛某某租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、第二百五十八条，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹仲平
二〇一四年三月十二日
书记员 李雪松
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特186号
申请人：张峰，男，汉族。
委托代理人：周琦，上海四维乐马律师事务所律师；
委托代理人：陈婧，上海四维乐马律师事务所律师。
申请人张峰，于2016年2月24日向本院申请债权登记，要求申报对“CABOTAVIVA”轮享有的债权9220.85元，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人张峰申请登记的债权是与被拍卖船舶“CABOTAVIVA”轮有关的海事债权。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人张峰债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人张峰交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘小娜
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭子渝
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第01344号
原告陆纪明。
委托代理人顾小帮。
被告夏网美。
本院在审理原告陆纪明诉被告夏网美民间借贷纠纷一案中，原告陆纪明于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆纪明自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陆纪明撤回起诉。
案件受理费减半收取计240元（陆纪明已预交），由陆纪明负担。
助理审判员 戈栋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 秦银
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第94号
原告蔡某某，女。
法定代理人蔡某甲（原告之父），男。
委托代理人胡晓军，四川英艳律师事务所律师。
被告李某某，女。
原告蔡某某诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人胡晓军到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2014年1月，原告之父蔡某甲与原告之母被告李某某离婚。父母双方约定，原告随父亲生活，被告每月支付抚养费500元。但被告与原告之父离婚后，仅支付了三个月的抚养费，至今未再支付任何费用。因原告现在上学前班，学习、生活费用增多，导致原告与其父亲生活困难。根据婚姻法及相关法律规定，请求法院依法判令被告支付原告抚养费直至原告独立生活止。
原告蔡某某为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告蔡某某及其法定代理人蔡某甲、被告李某某的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息情况；
2、《离婚协议书》、离婚证复印件、婚姻登记记录各一份，证明原告之父蔡某甲与被告李某某在婚姻关系存续期间生于一女原告蔡某某，且双方于2014年1月8日在南部县民政局办理离婚登记的事实。
被告李某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告蔡某某所举证据材料，符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2009年12月5日，原告之父蔡某甲与被告李某某在四川省乐至县某镇人民政府办理了结婚登记。2010年2月18日，被告李某某生育原告蔡某某。因婚后感情不和，无法共同生活，经蔡某甲与被告李某某协商一致，双方于2014年1月8日在南部县民政局签订了离婚协议书，并办理了离婚登记。双方在离婚协议书中约定：“1、子女抚养：男女婚姻关系存续期间生育一女，名叫蔡某某，现年4岁，由蔡某甲抚养，李某某每月支付女儿抚养费伍佰元。协议人签字男方蔡某甲女方李某某2014年1月8日”。离婚时被告支付了1500元抚养费后，未再予支付任何费用，经原告之父催收无果。
本院认为，夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少由双方协商。被告李某某与原告父亲蔡某甲离婚时已对子女抚养问题作出约定，离婚协议中的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按约履行。原告关于要求被告支付自2014年4月起每月500元抚养费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给的权利”，第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告李某某在本判决发生法律效力后十日内支付原告蔡某某自2014年4月至2015年3月的抚养费人民币6000元，并从2015年4月起至原告年满十八周岁时止每月支付原告蔡某某抚养费人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵宁波
审 判 员 王 强
人民陪审员 王正明
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 罗汉林
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第94号
原告蔡某甲，女。
法定代理人蔡某乙（原告之父），男。
委托代理人胡晓军，四川英艳律师事务所律师。
被告李某某，女。
原告蔡某甲诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲的委托代理人胡晓军到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，2014年1月，原告之父蔡某乙与原告之母被告李某某离婚。父母双方约定，原告随父亲生活，被告每月支付抚养费500元。但被告与原告之父离婚后，仅支付了三个月的抚养费，至今未再支付任何费用。因原告现在上学前班，学习、生活费用增多，导致原告与其父亲生活困难。根据婚姻法及相关法律规定，请求法院依法判令被告支付原告抚养费直至原告独立生活止。
原告蔡某甲为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告蔡某甲及其法定代理人蔡某乙、被告李某某的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息情况；
2、《离婚协议书》、离婚证复印件、婚姻登记记录各一份，证明原告之父蔡某乙与被告李某某在婚姻关系存续期间生于一女原告蔡某甲，且双方于2014年1月8日在南部县民政局办理离婚登记的事实。
被告李某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告蔡某甲所举证据材料，符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2009年12月5日，原告之父蔡某乙与被告李某某在四川省某镇人民政府办理了结婚登记。2010年2月18日，被告李某某生育原告蔡某甲。因婚后感情不和，无法共同生活，经蔡某乙与被告李某某协商一致，双方于2014年1月8日在南部县民政局签订了离婚协议书，并办理了离婚登记。双方在离婚协议书中约定：“1、子女抚养：男女婚姻关系存续期间生育一女，名叫蔡某甲，现年4岁，由蔡某乙抚养，李某某每月支付女儿抚养费伍佰元。协议人签字男方蔡某乙女方李某某2014年1月8日”。离婚时被告支付了1500元抚养费后，未再予支付任何费用，经原告之父催收无果。
本院认为，夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少由双方协商。被告李某某与原告父亲蔡某乙离婚时已对子女抚养问题作出约定，离婚协议中的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按约履行。原告关于要求被告支付自2014年4月起每月500元抚养费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给的权利”，第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告李某某在本判决发生法律效力后十日内支付原告蔡某甲自2014年4月至2015年3月的抚养费人民币6000元，并从2015年4月起至原告年满十八周岁时止每月支付原告蔡某甲抚养费人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵宁波
审 判 员 王 强
人民陪审员 王正明
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 罗汉林
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第94号
原告代某甲。
委托代理人梁显国，南江县集州法律服务所法律工作者。
被告田某某。
原告代某甲与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用普通程序由南江县人民法院代理审判员岳岐峰，人民陪审员熊维成、白智宽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代某甲及其委托代理人梁显国到庭参加了诉讼，被告田某某经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告代某甲与被告田某某于2005年5月相识恋爱。2008年7月30日，原、被告在南江县天池乡人民政府登记结婚，2010年10月18日，原、被告生育一男孩，取名代某乙。婚后原、被告因性格不合，加之南、北方人生活习俗不同，导致共同生活期间经常发生纠纷。2012年4月，被告田某某离家出走至今，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判令原、被告解除婚姻关系；婚生子代某乙随原告生活，由被告承担抚育费；原、被告依法承担本案诉讼费。
被告田某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：原告代某甲与被告田某某于2005年5月相识恋爱。2008年7月30日，原、被告在南江县天池乡人民政府登记结婚。2010年10月18日，原、被告生育一子，取名代某乙。婚后原、被告因性格不合，共同生活期间经常发生纠纷。2012年4月，被告田某某离家出走至今。
以上事实，有双方当事人的身份证明、结婚证、调查笔录、村委会证明、证人证言等证据予以证实。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，夫妻间应互相关心照顾，共建和睦关爱的美好家庭，原告代某甲与被告田某某在一起生活中因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷。2012年4月起，夫妻二人开始分居生活，夫妻因感情不和分居已超过两年，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子代某乙，因一直随原告生活，为了有利于其健康成长，应维持其生活现状，由原告继续抚养较为合适，被告应支付相应的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告代某甲与被告田某某离婚。
二、原、被告婚生子代某乙（生于2010年10月18日）由原告代某甲抚养监护，被告田某某依法支付抚养费。被告田某某每年按当年度四川省农村居民人均生活消费支出标准向原告代某甲支付代某乙的抚养费，该费用自2015年8月起支付至其子年满18周岁止。
本案受理费300.00元，由原告代某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 岳岐峰
人民陪审员 熊维成
人民陪审员 白智宽
二〇一五年八月十日
书 记 员 赖 勇
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第94号
原告周某，女，汉族，居住地大同市。
被告刘某，男，汉族，居住地大同市南郊区。
原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员刘先燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告双方于2007年6月经人介绍相识建立恋爱关系，2011年9月8日举行婚礼，同年11月14日补办结婚证。婚后未生育子女，共同生活期间，感情一般，后原告发现被告有赌博恶习，多次劝阻未见悔改，并对原告的生活不闻不问，无奈，原告起诉法院要求与被告离婚。
被告刘某未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告周某与被告刘某2007年6月相识建立恋爱关系，2011年9月8日举行婚礼，同年11月4日补办结婚证，共同生活期间未生育子女，开始双方感情尚好，后由于琐事处理不当，导致原告起诉法院要求与被告离婚。
因被告未到庭，致使案件未能调解。
认定上述事实，有原告庭审中陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方系自主结婚，从认识到结婚也有3年时间，是有一定的感情基础。虽婚后因琐事发生矛盾，但双方感情并未完全破裂，尚有挽回的余地，故对原告周某提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告周某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮件专递费120元，共计270元由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘先燕
二〇一五年二月二十七日
书记员 石 颖
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第94号
原告张秀峰，男，1954年7月27日出生，汉族，农民，住南皮县。
被告段宝峰，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住南皮县。
本院在审理原告张秀峰诉被告段宝峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张秀峰于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀峰撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告负担。
审判员 昝越
二〇一五年二月三日
书记员 冯杰
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第94号原告：长春天宝孕婴购物有限公司，住所长春市南关区大马路2121层一层。法定代表人：郭莹，总经理。被告：仪英，女，汉族，1978年8月16日生，住长春市。本院在审理原告长春市天宝孕婴购物有限公司与被告仪英财产损害赔偿纠纷一案中，因原告长春市天宝孕婴购物有限公司无法提供被告仪英的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告长春市天宝孕婴购物有限公司的起诉。案件受理费3521元，退回原告长春市天宝孕婴购物有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 孟 辉代理审判员 强 卉人民陪审员 蒋丽影二〇一五年十二月二十三日书 记 员 马盛邦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14961号
原告：陈帮敏，女，1979年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周敏静，重庆丽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩雪莲，重庆丽达律师事务所实习律师。
被告：重庆瀚天实业有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道勤业路2号1幢，工商注册号500103000010536。
法定代表人：杜国平。
原告陈帮敏与被告重庆瀚天实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈帮敏的委托诉讼代理人周敏静到庭参加诉讼，被告重庆瀚天实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈帮敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金20万元；2.判令被告立即支付原告利息（以20万元为基数，按月利率1.666%标准，从2015年12月1日起计算，利随本清）。事实和理由：2013年8月28日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限为一年，利息为月利率1.666%，借款人每月10日前将上月利息支付至原告账户。同日，原告通过其丈夫苏治六向被告公司法定代表人杜国平的妻子杜凤仙转账支付20万元。被告收到款项后向原告出具了收据，并按照约定一直支付利息至原告账户。借款到期后，被告因没有资金还款，提出续借要求，并提出借条、收据每年一换，利息仍按照约定每月支付，原告同意。借款以来，被告一直按月利率1.666%支付利息至2015年11月28日，此后再未支付利息，也未归还本金。原告认为，根据双方2015年8月28日达成的续借协议，被告使用借款期限为2015年8月28日至2016年8月27日，月利率为1.666%，现约定的还款期限已届至，原告有权要求被告立即返还借款，并支付2015年11月28日以后的利息。
被告重庆瀚天实业有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实，与原告陈帮敏主张的事实一致，有借款协议、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、工商行渝北碧津支行综合户明细、中国邮政储蓄银行渝北区支行账户交易明细、借款收据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案是因民间借贷纠纷提起的诉讼，原告向被告提供借款20万元，双方因此建立借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。双方于2015年8月达成续借合同时约定按月利率1.666%支付利息，借款期限为2015年8月28日至2016年8月27日，现约定的借款期限已届满，被告未按约定返还借款，且未支付2015年11月28日后的利息，构成违约，原告要求被告立即返还借款本金20万元，并从2015年12月1日起按按月利率1.666%继续支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆瀚天实业有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆瀚天实业有限公司于本判决生效后立即归还原告陈帮敏借款20万元；
二、被告重庆瀚天实业有限公司于本判决生效后立即支付原告陈帮敏利息（以20万元为基数，按月利率1.666%标准，从2015年12月1日起计算至本清日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，财产保全费2020元，合计4395元，由被告重庆瀚天实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马中念
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘11执异2号
异议人（案外人）陈秋华。
申请执行人刘先永。
申请执行人王贤孝。
申请执行人吴太平。
申请执行人黄明娟。
申请执行人胡海涛。
被执行人永州市瑞天置业有限公司。
被执行人夏圣东。
本院在执行申请执行人刘先永、王贤孝、吴太平、黄明娟、胡海涛与被执行人永州市瑞天置业有限公司、夏圣东民间借贷纠纷一案中，案外人陈秋华于2016年1月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈秋华称，贵院在执行（2014）永中法民三初字第71号民事判决中，于2015年10月16日作出（2015）永中法执字第47-1号执行裁定，拍卖永州市瑞天置业有限公司名下位于冷水滩区河东双洲路与沿江路交叉口土地使用权［土地使用证号为：永（冷）国用（2013）第000911号］。2014年7月，异议人陈秋华与永州市瑞天置业有限公司签订了《合作开发协议》，约定陈秋华出资3800万元，占以该宗土地为基础设立的“一品江山”项目60%的份额，协议签订后，陈秋华于2015年8月、9月、10月已付清永州市瑞天置业有限公司3800万元，依法享有贵院裁定拍卖的该宗土地60%的份额。贵院在执行程序中，拍卖该宗土地，损害了异议人陈秋华的合法权益。请求不予拍卖异议人陈秋华享有的60%的份额。
本院查明，2014年11月17日，申请人刘先永、王贤孝、吴太平、黄明娟、胡海涛向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人永州市瑞天置业有限公司位于冷水滩区河东双洲路与沿江路交叉口处国有出让土地一宗，国土使用证为永（冷）国用（2013）第000911号，面积为3846.61㎡。本院于2014年11月18日作出（2014）永中法立民保字第10号民事裁定，查封了永州市瑞天置业有限公司位于永州市冷水滩区河东双洲路与沿江路交叉口处土地一宗，国土使用权证为永（冷）国用（2013）第000911号。2014年12月17日，原告王贤孝、刘先永、吴太平、黄明娟、胡海涛向本院提起诉讼，本院经审理于2015年4月13日作出（2014）永中法民三初字第71号民事判决。该民事判决发生法律效力后，申请执行人刘先永、王贤孝、吴太平、黄明娟、胡海涛于2015年7月1日向本院申请强制执行。本院在执行程序中，于2015年10月16日作出（2015）永中法执字第47-1号执行裁定，按现状拍卖被执行人永州市瑞天置业有限公司所有的位于永州市冷水滩区河东双洲路与沿江路交叉口处的土地使用权［土地证号为：永（冷）国用（2013）第0009**号］。
另查明，异议人陈秋华与被申请人永州市瑞天置业有限公司因履行《合作协议》及补充协议而引起的合作开发合同纠纷一案，永州仲裁委员会于2015年7月22日受理。永州仲裁委员会经审理，于2015年10月27日作出（2015）永仲决字第53号裁决，申请人陈秋华在被申请人永州市瑞天置业有限公司开发的永州市冷水滩区河东双洲路与沿江路交叉口的“一品江山”项目中占60%份额。同时，该裁决书查明，永州瑞天置业有限公司名下的“一品江山”项目位于永州市冷水滩区河东双洲路与沿江路交叉口，规划用地面积为5385.54平方米，其中，永国用2013000911号国有土地使用权证的土地面积为3846.61平方米，周边临街私有门面土地面积1538.93平方米（该部分土地的安置补偿由永州市瑞天置业有限公司与门面业主自行协商解决）。
本院认为，2014年11月18日，本院根据申请执行人刘先永等五人的诉前财产保全申请，作出了（2014）永中法立民保字第10号民事裁定，查封了被执行人永州市瑞天置业有限公司所有的位于冷水滩区河东双洲路与沿江路交叉口处的国有出让土地［国有土地使用权证为永（冷）国用（2013）第000911号］。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定”的规定，本院在执行程序中，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定拍卖被执行人永州市瑞天置业有限公司上述被查封的土地使用权符合法律规定。案外人陈秋华提出本院裁定拍卖被执行人永州市瑞天置业有限公司位于冷水滩区河东双洲路与沿江路交叉口的土地使用权，其占该宗土地“一品江山”项目60%的份额，请求不予拍卖其享有的60%份额的理由及请求。经审查，从上述查明的事实看，本院于2014年11月18日裁定查封了被执行人永州市瑞天置业有限公司位于冷水滩区河东双洲路与沿江路交叉口的土地使用权，而案外人陈秋华与被申请人永州市瑞天置业有限公司因履行《合作协议》及补充协议而引起的合作开发合同纠纷一案，永州仲裁委员会于2015年10月27日作出（2015）永仲决字第53号裁决，确认案外人陈秋华在永州市瑞天置业有限公司开发的永州市冷水滩区河东双洲路与沿江路交叉口的“一品江山”项目中占60%份额。该案生效法律文书作出的时间是在执行标的被本院查封之后，案外人陈秋华提出的该项异议的理由及请求，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第（一）款（一）项规定的情形。案外人陈秋华对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出排除执行的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（一）项、第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈秋华的异议。
案外人、当事人对本裁定不服的，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 伍绍儒
审 判 员 蒋跃兵
代理审判员 阳少卿
二〇一六年一月十五日
代理书记员 吕 涛
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广少民初字第19号
原告张某，男，汉族。
法定代理人许桂平，女，汉族，系原告母亲。
委托代理人李冰冰，山东鼎旭律师事务所律师。
委托代理人郭凯，山东鼎旭律师事务所实习律师。
被告广饶经济开发区广饶县乐安街道綦许社区居民委员会，住所地为广饶经济开发区同悦小区。
法定代表人聂士田，该居委会主任。
委托代理人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人刘雁，山东玉辉律师事务所律师。
原告张某诉被告广饶经济开发区广饶县乐安街道綦许社区居民委员会（以下简称“綦许居委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人许桂平及委托代理人李冰冰和郭凯、被告綦许居委会的委托代理人吴宝玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告是綦许社区居民，随母亲在该社区长期居住，但原告出生至今，该社区未向其发放土地补偿款，因此原告的父母及外祖父母多次找到居委会负责人要求履行支付义务，但是被告拒不履行应尽义务。原告作为该社区居民，有权利参与分配集体的各项权益。为此，依法起诉，请求人民法院依法判令被告向原告支付2014年土地补偿款3210元，原告今后享有被告社区居民的同等待遇，诉讼费用由被告负担。
被告綦许居委会辩称：1、原告在申请迁入被告处时写下了不享有村民待遇的承诺，不享有土地补偿款；2、被告处的财产由各自村民小组掌握，原告所诉主体不适格；3、原告没有尽到相应的义务，按照中国人民共和国宪法的规定，就不应该在本村享有权利。综上，原告不能获取土地补偿款，不能享受村民待遇，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据并经被告质证：
证据一，原告张某的出生医学证明1份，拟证明法定代理人许桂平为其母亲，享有法定代理权。被告对该证据的真实性没有异议。
证据二，户籍证明1份，拟证明原告为广饶经济开发区綦许社区居民，其户主为许泮勤。被告对该证据的真实性没有异议。
证据三，2014年綦许社区赔偿费存单发放明细表复印件2份，拟证明2014年綦许社区土地补偿费给予许泮勤家庭2人份，但其家庭人员现为4人，即缺少原告张某所应得的土地补偿费：小麦补偿费为1722.48元、玉米补偿费1488.25元。被告对该证据的真实性有异议，该证据为复印件。
证据四，户口本1份，拟证明原告及家庭成员的相关情况。被告对该证据的真实性没有异议。
被告綦许居委会未向本院提交证据。
庭审过程中，本院结合证据的“三性”原则，对原告提交的证据进行了审查，被告对原告提交的证据一、二、四无异议，本院对该三份证据予以采信；被告对原告提交的证据三有异议，但在庭审过程中被告也认可了该证据中所载明的数额，所以对该证据本院予以采信。
经审理查明，原告张某于2002年6月12日出生，其母亲许桂平因离婚于2008年4月2日将户口由广饶县稻庄镇稻庄三村迁入綦许社区，原告张某的户口于2008年4月2日由广饶县孙武路207号1号院迁入綦许社区，原告张某的户口落入以其外祖母许泮勤为户主的家庭户上。原告张某2014年的土地补偿款，被告綦许居委会至今未发放。
另查明，原告张某的母亲许桂平出生并成长在綦许社区，后因外出求学而将户口迁出，1997年12月8日因大中专学生毕业迁回广饶县。2014年綦许社区居民土地补偿款（玉米）每人为1488.25元，土地补偿款（小麦）每人为1722.48元。
本院认为，原告张某的母亲许桂平出生在綦许社区，后因外出求学将户口迁出綦许社区，直至2008年因夫妻离婚而将户口迁回原籍，原告张某的户口也随母亲迁到被告綦许社区处。根据《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条之规定，符合下列条件之一的本村常住人口，为本集体经济组织成员：“(一)本村出生且户口未迁出的；”本案中原告的母亲出生在綦许社区，因求学而将户口迁出，后因夫妻离婚而将户口又迁回原籍綦许社区，符合上述规定，所以原告母亲许桂平应为綦许社区的集体经济组织成员，原告张某的户口也随母亲迁回綦许社区，所以其也应为綦许社区的集体经济组成成员，与该集体的其他组织成员享有同等的权利与义务，故原告要求被告支付其土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张今后享有被告社区居民的同等待遇，但是此后被告是否给原告发放土地补偿款即侵权的事实是否存在尚不确定，所以对该诉讼请求，本院不予支持。被告虽抗辩原告在落户时自愿放弃享有村民待遇，但被告并未提交书面证据予以证实，因此对被告该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告广饶经济开发区广饶县乐安街道綦许社区居民委员于本判决生效后十日内支付原告张某集体土地补偿款3210元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广饶经济开发区广饶县乐安街道綦许社区居民委员负担。原告已预交上述费用，被告于判决生效后十日内将应负担的案件受理费25元直接支付给原告张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一五年八月十九日
书记员 杨丽媛
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）应刑初字第41号
公诉机关应县人民检察院。
被告人王X，女，1993年1月2日出生，汉族，朔州市朔城区人，小学文化，无业，住内蒙古自治区包头市新孟家河村。2014年10月15日因涉嫌诈骗被包头铁路公安处包头车站派出所民警抓获，同年10月17日因涉嫌诈骗被朔城区公安局刑事拘留，2014年11月21日被应县人民检察院批准逮捕，同年11月22日被应县公安局执行逮捕。现羁押于朔城区看守所。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王X犯诈骗罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院检察员段日芳、被告人王X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王X在其父亲王XX（在逃）的唆使下，以结婚为名于2012年12月份经媒人朱XX和徐XX介绍，认识了应县南泉乡瓦窑沟村民王XY。后被告人王X假意相中王XY，很快与之举行了结婚典礼，借此共骗取王XY的钱财共计198800元。此后，被告人王X断断续续与王XY共同生活了一段时间，于2013年4月1日离开王XY家一直未归。2013年11月4日朔城区法院将正在审理的王XY诉王X同居关系析产纠纷案以王X涉嫌诈骗移送朔城区公安局，2014年10月15日，被告人王X被包头铁路公安处包头车站派出所民警抓获。
上述事实，有被告人王X在侦查阶段及开庭审理过程中的供述，且有书证抓获经过、羁押证明，证人朱XX、徐XX、王Y、王YY、王Z的证言，被害人王XY的陈述，辨认笔录，协助查询财产证明，被告人王X的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人王X伙同他人以非法占有为目的，采用假结婚这一隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。考虑到被告人王X当庭认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、二十五条之规定，判决如下：
被告人王X犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2019年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 丰生芳
二〇一五年六月五日
书 记 员 段文珍
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00042号
上诉人（原审被告）冯彩梅，女，汉族，1968年7月15日出生。
委托代理人王洪刚，焦作市中站区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）焦作市中站区农村信用合作联社。住所地：焦作市。
法定代表人王建武，理事长。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人耿超，系该社员工。
原审被告孔振兴，男，汉族，1983年2月6日出生。
原审被告王彦星，男，汉族，1975年10月15日出生。
上诉人冯彩梅与被上诉人焦作市中站区农村信用合作联社、原审被告孔振兴、原审被告王彦星借款合同纠纷一案，焦作市中站区农村信用合作联社于2014年8月20日向焦作市中站区人民法院提起诉讼，焦作市中站区人民法院于2014年10月8日作出（2014）站民二金初字第00015号民事判决。冯彩梅不服，于2014年10月15日提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人冯彩梅的委托代理人王洪刚，被上诉人焦作市中站区农村信用合作联社的委托代理人张当智、耿超，原审被告王彦星到庭参加了诉讼。原审被告孔振兴经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：经审理，本院查明事实与原告诉称一致，即：2012年10月10日被告冯彩梅的丈夫王巨才与原告签订个人借款合同一份，王巨才向原告借款9.8万元，借款期限为2012年10月10日至2013年10月10日，贷款利率为月息10.50‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%作为罚息；2012年10月10日被告孔振兴、王彦星与原告签订保证合同一份，被告孔振兴、王彦星为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，仅偿还了2013年1月31日前的利息，剩余本息未还。王巨才于2013年11月7日去世，冯彩梅对夫妻共同债务负有清偿责任。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯彩梅的丈夫王巨才向原告借款，被告孔振兴、王彦星提供保证担保的事实存在，现原告要求被告孔振兴、王彦星对上述借款本息负连带支付责任，符合法律规定和原、被告双方合同约定，本院予以支持。因该债务在被告冯彩梅和王巨才夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，原告要求被告冯彩梅承担支付责任，本院予以支持。被告辩称该借款未用于家庭共同生活，属于王巨才个人债务，证据不足，本院不予采纳。
原审法院判决：一、被告冯彩梅于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市中站区农村信用合作联社借款9.8万元及利息（利息从2013年2月1日起至2013年10月10日止按月利率10.50‰计算，从2013年10月11日起至本判决确定还款日止按原借款利率基础上加收50%计算）；二、被告孔振兴、王彦星对上述借款本息承担连带清偿责任。本案件受理费2568元，减半收取1284元，由被告冯彩梅负担，被告孔振兴、王彦星承担连带支付责任（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
冯彩梅上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。事实上是，上诉人和王巨才生前家庭生活困难，但是王巨才不顾家庭生活困难，享受着政府的低保补贴，依然嗜酒如命，广交酒友，致使上诉人的家庭生活除政府补贴外，靠亲友帮衬度日，王巨才也从来没有从外边向家中拿出多少钱财供上诉人苦度难关，2013年11月7日王巨才去世后，被上诉人的一名职员向上诉人索要王巨才的死亡证明，但此时，仍未告知王巨才贷了巨款未还，直到传票到家，上诉人才知道王巨才贷款事宜，如此来说，怎么就认定为夫妻共同债务。请求：撤销原判第一项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
焦作市中站区农村信用合作联社答辩称：该笔借款发生在上诉人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王彦星未答辩。
原审被告孔振兴未答辩。
根据上诉人冯彩梅与被上诉人焦作市中站区农村信用合作联社、原审被告王彦星、原审被告孔振兴的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人在本案中应否承担还款责任。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
针对争议焦点，上诉人冯彩梅认为：上诉人和上诉人丈夫在借款合同之前就已经构成伤残，家庭十分困难，上诉人丈夫是否真实的向被上诉人借款现在还是未知数，9.8万元的借款未用于上诉人的家庭生活和家庭经营当中，虽然该笔借款是在夫妻双方关系存续期间，但是不是夫妻共同债务，上诉人不应当偿还该笔借款。信用社在放贷时应当对借款人的借款用途予以核实，对于借款人的偿还能力予以核实，并且应当通知借款人的家属，被上诉人在放贷时并未对这三项做工作，是被上诉人对自己放贷工作的不负责任，所以，上诉人对此不应当承担偿还责任。被上诉人焦作市中站区农村信用合作联社认为：上诉人和上诉人丈夫是夫妻关系，上诉人丈夫贷款用于经营活动是为了家庭共同生活，属于夫妻共同债务，上诉人应当承担偿还义务。借款人应对自己的民事行为承担相应的法律责任，被上诉人没有过错，借款合同合法有效。原审被告王彦星认为：我没有意见发表。
案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：本案中，冯彩梅的丈夫王巨才向焦作市中站区农村信用合作联社借款（借款用途为购煤；还款来源为经营收入），孔振兴、王彦星提供连带责任保证。因该债务发生在冯彩梅和王巨才夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，焦作市中站区农村信用合作联社要求冯彩梅承担支付责任的理由成立，应予支持；要求孔振兴、王彦星对上述借款本息承担连带责任理由成立，应予支持。冯彩梅上诉称该借款未用于家庭共同生活，属于王巨才个人债务，证据不足，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2568元，由上诉人冯彩梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 高 阳
审判员 刘成功
审判员 胡永平
二〇一五年六月一日
书记员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00042号
上诉人（原审被告）冯彩梅，女，1968年7月15日出生，住焦作市。
委托代理人王洪刚，焦作市中站区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）焦作市中站区农村信用合作联社。住所地：焦作市。
法定代表人王建武，理事长。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人耿超，女，1975年2月2日出生，系该社员工。
原审被告孔振兴，男，1983年2月6日出生，住焦作市。
原审被告王彦星，男，1975年10月15日出生，住焦作市解放区。
上诉人冯彩梅与被上诉人焦作市中站区农村信用合作联社、原审被告孔振兴、原审被告王彦星借款合同纠纷一案，焦作市中站区农村信用合作联社于2014年8月20日向焦作市中站区人民法院提起诉讼，焦作市中站区人民法院于2014年10月8日作出（2014）站民二金初字第00015号民事判决。冯彩梅不服，于2014年10月15日提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人冯彩梅的委托代理人王洪刚，被上诉人焦作市中站区农村信用合作联社的委托代理人张当智、耿超，原审被告王彦星到庭参加了诉讼。原审被告孔振兴经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：经审理，本院查明事实与原告诉称一致，即：2012年10月10日被告冯彩梅的丈夫王巨才与原告签订个人借款合同一份，王巨才向原告借款9.8万元，借款期限为2012年10月10日至2013年10月10日，贷款利率为月息10.50‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%作为罚息；2012年10月10日被告孔振兴、王彦星与原告签订保证合同一份，被告孔振兴、王彦星为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，仅偿还了2013年1月31日前的利息，剩余本息未还。王巨才于2013年11月7日去世，冯彩梅对夫妻共同债务负有清偿责任。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯彩梅的丈夫王巨才向原告借款，被告孔振兴、王彦星提供保证担保的事实存在，现原告要求被告孔振兴、王彦星对上述借款本息负连带支付责任，符合法律规定和原、被告双方合同约定，本院予以支持。因该债务在被告冯彩梅和王巨才夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，原告要求被告冯彩梅承担支付责任，本院予以支持。被告辩称该借款未用于家庭共同生活，属于王巨才个人债务，证据不足，本院不予采纳。
原审法院判决：一、被告冯彩梅于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市中站区农村信用合作联社借款9.8万元及利息（利息从2013年2月1日起至2013年10月10日止按月利率10.50‰计算，从2013年10月11日起至本判决确定还款日止按原借款利率基础上加收50%计算）；二、被告孔振兴、王彦星对上述借款本息承担连带清偿责任。本案件受理费2568元，减半收取1284元，由被告冯彩梅负担，被告孔振兴、王彦星承担连带支付责任（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
冯彩梅上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。事实上是，上诉人和王巨才生前家庭生活困难，但是王巨才不顾家庭生活困难，享受着政府的低保补贴，依然嗜酒如命，广交酒友，致使上诉人的家庭生活除政府补贴外，靠亲友帮衬度日，王巨才也从来没有从外边向家中拿出多少钱财供上诉人苦度难关，2013年11月7日王巨才去世后，被上诉人的一名职员向上诉人索要王巨才的死亡证明，但此时，仍未告知王巨才贷了巨款未还，直到传票到家，上诉人才知道王巨才贷款事宜，如此来说，怎么就认定为夫妻共同债务。请求：撤销原判第一项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
焦作市中站区农村信用合作联社答辩称：该笔借款发生在上诉人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王彦星未答辩。
原审被告孔振兴未答辩。
根据上诉人冯彩梅与被上诉人焦作市中站区农村信用合作联社、原审被告王彦星、原审被告孔振兴的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人在本案中应否承担还款责任。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
针对争议焦点，上诉人冯彩梅认为：上诉人和上诉人丈夫在借款合同之前就已经构成伤残，家庭十分困难，上诉人丈夫是否真实的向被上诉人借款现在还是未知数，9.8万元的借款未用于上诉人的家庭生活和家庭经营当中，虽然该笔借款是在夫妻双方关系存续期间，但是不是夫妻共同债务，上诉人不应当偿还该笔借款。信用社在放贷时应当对借款人的借款用途予以核实，对于借款人的偿还能力予以核实，并且应当通知借款人的家属，被上诉人在放贷时并未对这三项做工作，是被上诉人对自己放贷工作的不负责任，所以，上诉人对此不应当承担偿还责任。被上诉人焦作市中站区农村信用合作联社认为：上诉人和上诉人丈夫是夫妻关系，上诉人丈夫贷款用于经营活动是为了家庭共同生活，属于夫妻共同债务，上诉人应当承担偿还义务。借款人应对自己的民事行为承担相应的法律责任，被上诉人没有过错，借款合同合法有效。原审被告王彦星认为：我没有意见发表。
案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：本案中，冯彩梅的丈夫王巨才向焦作市中站区农村信用合作联社借款（借款用途为购煤；还款来源为经营收入），孔振兴、王彦星提供连带责任保证。因该债务发生在冯彩梅和王巨才夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，焦作市中站区农村信用合作联社要求冯彩梅承担支付责任的理由成立，应予支持；要求孔振兴、王彦星对上述借款本息承担连带责任理由成立，应予支持。冯彩梅上诉称该借款未用于家庭共同生活，属于王巨才个人债务，证据不足，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2568元，由上诉人冯彩梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 高 阳
审判员 刘成功
审判员 胡永平
二〇一五年六月一日
书记员 于俊杰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二终字第00607号
上诉人（原审被告）：钱泽成。
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖克福。
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
上诉人钱泽成因与被上诉人肖克福合伙协议纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院2014年5月29日作出的（2014）巢民二初字第00330号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民二初字第00330号民事判决；
二、发回安徽省巢湖市人民法院重审。
审判长 钱爱民
审判员 陈 烜
审判员 程亚娟
二〇一四年十一月六日
书记员 汪 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1441号
申请执行人：许启明，男，1936年5月24日出生，德化县人。
被执行人：陈辉连，男，1956年9月26日出生，德化县人。
被执行人：陈其明，男，1957年3月24日出生，德化县人。
委托代理人：陈辉连，男，1956年9月26日出生，德化县人。
申请执行人许启明与被执行人陈辉连、陈其明民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0526民初2058号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许启明向本院申请执行，要求被执行人陈辉连、陈其明偿还借款65000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人陈辉连、陈其明尚欠申请执行人许启明65000元及利息未履行。经查证，被执行人陈辉连、陈其明两人的房产已被本院依法查封。陈辉连所有的房产正在评估拍卖中。陈其明房产已经成交一处，被执行人陈其明的工资已被本院依法扣留提取，目前款项均已分配。被执行人陈其明位于德化县龙浔镇南环路一套房产正在评估中。申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0526民初2058号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年九月八日
书记员 赖丽娜
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1441号申请执行人：许启明，男，1936年5月24日出生，德化县人。被执行人：陈辉连，男，1956年9月26日出生，德化县人。被执行人：陈其明，男，1957年3月24日出生，德化县人。委托代理人：陈辉连，男，1956年9月26日出生，德化县人。申请执行人许启明与被执行人陈辉连、陈其明民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0526民初2058号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许启明向本院申请执行，要求被执行人陈辉连、陈其明偿还借款65000元及利息。本院在执行过程中，被执行人陈辉连、陈其明尚欠申请执行人许启明65000元及利息未履行。经查证，被执行人陈辉连、陈其明两人的房产已被本院依法查封。陈辉连所有的房产正在评估拍卖中。陈其明房产已经成交一处，被执行人陈其明的工资已被本院依法扣留提取，目前款项均已分配。被执行人陈其明位于德化县龙浔镇南环路一套房产正在评估中。申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0526民初2058号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何东辉二〇一六年九月八日书记员  赖丽娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第700-720号
上诉人（原审被告）：深圳市懒人在线科技有限公司。
法定代表人宋斌。
被上诉人（原审原告）：北京东方视角影视文化传媒有限公司。
法定代表人张伟。
上诉人深圳市懒人在线科技有限公司因与被上诉人著作权侵权纠纷21案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法知民初字第91-111号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对21案进行了审查。
本院认为，本21案为著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。21案原审被告深圳市懒人在线科技有限公司的住所地位于深圳市南山区，属于原审法院辖区，故原审法院对21案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈 欣
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01126号
罪犯龙红饶，男，汉族，初中文化，1974年2�15日出生于四川省万源市。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
原四川省万源县人民法院于1993年5月以被告人龙红饶犯盗窃罪判处有期徒刑六年，同年8月又因犯脱逃罪被该院判处有期徒刑三年，合并执行八年。1994年4月在服刑期间再次脱逃，1996年11月因犯盗窃、脱逃罪被陕西省城固县人民法院判处有期徒刑十九年，2007年8月刑满释放。陕西省西乡县人民法院于2009年12月1日作出（2009）西刑初字第89号刑事判决，以被告人龙红饶犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。2009年12月22日送陕西省汉江监狱服刑。2012年10月经本院裁定减刑十个月（刑期至2016年8月4日止）。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯龙红饶的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯龙红饶在服�改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励19个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯龙红饶在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯龙红饶确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯龙红饶确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯龙红饶的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。但该犯曾多次犯罪，服刑期间两次脱逃，其主观恶性较深，对人民法院所判决财产刑至今未履行，应依法予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙红饶减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 路
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1215号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：周村新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博舜之源汽车内饰材料有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇北外环路。统一社会信用代码：72925151-7。
法定代表人：王强，经理。
被申请人：淄博维德增白剂有限公司。住所地：淄博市淄博市周村区北郊镇梅河工业园。统一社会信用代码：73929032-5。
法定代表人：胡胜基，经理。
被申请人：王强，男，1968年7月8日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：刘艳华，女，1970年12月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：胡胜基，男，1948年12月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：马鸾芝，女，1947年8月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博舜之源汽车内饰材料有限公司、淄博维德增白剂有限公司、王强、刘艳华、胡胜基、马鸾芝金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博舜之源汽车内饰材料有限公司、淄博维德增白剂有限公司、王强、刘艳华、胡胜基、马鸾芝价值4667154.27元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博舜之源汽车内饰材料有限公司、淄博维德增白剂有限公司、王强、刘艳华、胡胜基、马鸾芝在各银行账户内的存款4667154.27元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 李钦明
审判员 张 萍
二〇一八年五月二十一日
书记员 张小季
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第89号
原告刘桂杰，无业。
委托代理人王金才，农民。
被告秦皇岛市水务局，住所地：秦皇岛市海港区秦皇东大街143号。
法定代表人陈宝奎，该局局长。
委托代理人刘自付，该局移民科副科长。
委托代理人王茂武，河北君德风律师事务所律师。
原告刘桂杰诉被告秦皇岛市水务局建立移民档案一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘桂杰诉称，本人于1996年因修建桃林口水库，由青龙满族自治县移民至海港区海阳镇栗园村，在移民工作中移民办未建立移民档案，致使当地政府以不确定身份为由，未予落实移民政策，现原告起诉要求被告建立移民档案。
被告秦皇岛市水务局辩称，刘桂杰自称“原籍青龙满族自治县娄子石乡塌山村人，”“1996年移民迁入海港区海阳镇栗园村”。被告查找秦皇岛市政府办公室秦政办（1996）30号文件即《秦皇岛市桃林口水库移民1996年搬迁安置实施意见》，其中娄子石乡一栏没有塌山村，牛心坨乡一栏有塌山村，且娄子石乡的几个村庄和牛心坨乡塌山村的移民的安置地均为唐山市所辖县区。被告保存的《1996年度安置桃林口水库移民花名册》也没有刘桂杰。因此，原告不属于迁往秦皇岛市的移民，其所谓的移民安置问题与被告无关，无权对被告提起诉讼。另外，上世纪九十年代对桃林口水库移民进行安置，原告认为其权益受到侵害应当在法律规定的起诉期间内提起诉讼。根据最高法院关于执行行政诉讼法若干问题的解释（法释（2000）8号）第四十一条的规定，其对移民安置行为提起行政诉讼的最长期限为两年。原告超过起诉期间应依法驳回其起诉。
经审理查明，原告系1996年修建桃林口水库时移民。1999年，原告落户之秦皇岛市海港区海阳镇栗园村进行农村土地承包，原告未分得承包地。后原告到被告处反映，要求建立移民档案，未果。2015年5月27日，原告到法院起诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。1999年栗园村农村土地承包时，原告未分得土地，其起诉期限应从此时计算，于2年内提起诉讼。原告于2015年5月27日起诉，已经超过起诉期限。应驳回原告的起诉。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张友泽
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 王小玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 丛 慧
辽宁省海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第89号
起诉人关殿复。
起诉人马维刚。
起诉人王永贵。
起诉人杨殿生。
本院于2015年5月27日收到起诉人关殿复、马维刚、王永贵、杨殿生的起诉状。起诉人起诉鞍山市人力资源社会保障局诉称，国家法律明文规定的领导职务序列（证据一），和中央关于离休老干部的职级待遇决定（证据二、三、四），以及离退休人员与“同级政府同职级在职人员”相同权益（证据五）。被告在这些方面违法违规，是原告依法维权诉讼的核心事实与理由。
鞍山市为法定的地级市，却僭以省级职务序列，对待离休人员。离休县处级与在职县局级是法定的同职级，局下处级是法定的乡科级，鞍山王守宏等，却始终坚持中央决定的老干部县处，“永远”不能与鞍山县局同职级，只能与鞍山局下处（乡科）相同待遇，以致鞍山地区数以千计的离休老干部合法职级权益，长时期横遭侵害。
鞍山2007年、2009年、2011年三次补贴，都不执行中央关于离休县处与在职县局同职级待遇的规定。党的十八大以来，中央八项规定很重要一条就是强调必须和中央保持一致。ＸＸＸ总书记特别强调“任何具有地方特点的工作部署都必须以贯彻中央精神为前提”。“决不允许在贯彻执行中央决策部署上打折扣、做选择、搞变通”。我们的依法诉求，绝不是“争待遇”，而是捍卫中央的政策权威，维护离休老干部的合法权益。为维护广大离休老干部的合法权益，特起诉，请求法院：一、请求依法落实国务院关于离休老干部“与所在地区在职干部一样对待”的合法权益。鞍山市人民政府2011年补贴，必须按国家法规，执行离休县处级（同现行离休县局一样）与在职县局级同职级标准，并依法如期如数补发违法级差造成的损失。二、请求依法追究王伟、王守宏玩忽职守，违法侵犯离休老干部合法权益之责任。
经审查，本院认为，起诉人的起诉不属于行政审判受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人起诉人关殿复、马维刚、王永贵、杨殿生的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘映雪
审 判 员 于海涛
人民陪审员 张林林
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马维聪
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第131号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人章某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月2日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人沈学峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人章某甲犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人章某甲及其辩护人沈学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1.2014年10月4日上午，被告人章某甲伙同“小章”（另案处理）窜至长兴县夹浦镇环沉村港西自然村冯某的租房，将冯某放于租房内桌子上的一台宏基笔记本电脑窃走（因型号不明无法鉴定价值）。案发后，犯罪嫌疑人章某甲的家属已退赔人民币600元。
2.2014年10月4日上午，被告人章某甲伙同“小左”（另案处理）窜至长兴县夹浦镇环沉村饮泉自然村汪某的租房，将屋内的一只拎包窃走，包内有31000元现金人民币和1000元现金港币。案发后，犯罪嫌疑人章某甲的家属已退赔人民币32000元。
公诉机关认为，被告人章某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人章某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人章某甲的辩护人对起诉书指控被告人的行为构成盗窃罪无异议，但提出以下从轻处罚的辩护意见：1、被告人自愿认罪，且具有悔罪表现；2、被告人家属已代为赔偿被害人；3、被告人的文化程度不高，法律意识淡薄，且系初犯。综上，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人章某甲的供述和辩解；被害人冯某、汪某的陈述；证人王某、章某乙的证言；户籍证明、到案经过、收条等书证；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；现场照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人章某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且已赔偿被害人，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。被告人的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人章某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人章某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一五年二月六日
书记员 宋 娟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114财保101号
申请人绵阳高新区资江电子元件有限公司，住所地绵阳高新区。
法定代理人艾立华，该公司董事长。
被申请人重庆市华威光电照明有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人陈木腾，该公司董事长。
关于申请人绵阳高新区资江电子元件有限公司与被申请人重庆市华威光电照明有限公司定做合同纠纷一案中，本院于2011年3月31日作出了（2011）黔法民保字第8号民事裁定书，查封了申请人绵阳高新区资江电子元件有限公司作为担保财产的牌照为川B42X**的江淮牌中型普通客车一辆。现因本案已审理完毕，本院作出的（2011）黔法民初字第02224号民事判决书已发生法律效力。申请人绵阳高新区资江电子元件有限公司于2016年9月23日向本院申请解除对其担保财产牌照为川B42X**的江淮牌中型普通客车的查封。
本院认为，申请人绵阳高新区资江电子元件有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
准予申请人绵阳高新区资江电子元件有限公司的解除保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林凌星
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 冉 东
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114财保101号申请人绵阳高新区资江电子元件有限公司，住所地绵阳高新区。法定代理人艾立华，该公司董事长。被申请人重庆市华威光电照明有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人陈木腾，该公司董事长。关于申请人绵阳高新区资江电子元件有限公司与被申请人重庆市华威光电照明有限公司定做合同纠纷一案中，本院于2011年3月31日作出了（2011）黔法民保字第8号民事裁定书，查封了申请人绵阳高新区资江电子元件有限公司作为担保财产的牌照为川B42X**的江淮牌中型普通客车一辆。现因本案已审理完毕，本院作出的（2011）黔法民初字第02224号民事判决书已发生法律效力。申请人绵阳高新区资江电子元件有限公司于2016年9月23日向本院申请解除对其担保财产牌照为川B42X**的江淮牌中型普通客车的查封。本院认为，申请人绵阳高新区资江电子元件有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下:准予申请人绵阳高新区资江电子元件有限公司的解除保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林凌星二〇一六年九月二十三日书 记 员  冉 东
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01050号
申请人：上海漆盟实业有限公司。
法定代表人：周慧仙，公司经理。
被执行人：朱益亮，男，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人上海漆盟实业有限公司与被执行人朱益亮买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00310号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款42000.00元，诉讼费321.00元，执行费530.00元，合计42851.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人朱益亮银行存款在42851.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向东
审 判 员 甘少林
代理审判员 齐 辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01050号
申请人：上海漆盟实业有限公司，住上海市闵行区七宝镇九星村星友路4幢30、32、34、36号。
法定代表人：周慧仙，该公司总经理。
被执行人：朱益亮。
申请人上海漆盟实业有限公司与被执行人朱益亮买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2015）桐民二初字第00310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人朱益亮发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人朱益亮履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2015）桐民二初字第00310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年四月十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02298号
原告张银华，男，1952年6月16日出生，汉族。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，特别授权。
委托代理人陈俊，女，1988年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告张银华与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张银华于2014�8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张银华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张银华向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张银华撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张银华负担。
代理审判员 江明蓉
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 宁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04408号
罪犯谢进，男，1984年2月27日出生于湖北省武汉市，回族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年10月16日作出（2012）鄂江岸刑初字第00739号刑事判决，认定被告人谢进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢进减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢进在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢进在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谢进的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年7月5日起至2018年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星