江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0111民初1819号
原告：姚时仙,女，1996年5月22日生，汉族，职员,住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
被告：许立兵，男，1972年6月9日生，汉族，驾驶员，住江苏省沐阳县。
委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地在江苏省宿迁市黄河路。
负责人：于利民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴洪涛，江苏西楚律师事务所律师。
原告姚时仙诉被告许立兵、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员朱敏独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告姚时仙的委托诉讼代理人姚时其；被告许立兵的委托诉讼代理人袁永强，被告保险公司的委托诉讼代理人吴洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚时仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告许立兵赔偿原告各项损失共计220018.84元（其中医疗费74210.74元、住院伙食补助费2200元、营养费3600元、护理费7040元、误工费17926元、残疾赔偿金174488元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2900元，合计293364.74元。扣除交强险110000元+183364.74元*60%＝220018.84元）；2、判令被告保险公司在交强险、商业险范围内对被告许立兵应赔偿的款项承担连带赔偿责任；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月15日21时许，被告许立兵雇佣的驾驶员梁标驾驶苏Ｎ×××××重型普通货车（所有人为许立兵）因违规停放在道路右侧，且未按照规定摆放提醒标志，致使原告姚时仙骑电动自行车经过时撞上其车辆尾部的左侧，造成原告受伤的交通事故。后经交警部门出具交通事故责任认定书，认定梁标负事故的同等责任，姚时仙负事故的同等责任。被告已经支付了前期医疗费用，现原告治疗已终结，为此原告再次起诉请求被告依法赔偿原告损失。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告许立兵辩称，被告许立兵对原告的鉴定费、诉讼费承担60%赔付责任，其他损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异
议；事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险50万含不计免赔；保险公司同意在交强险责任限额内对原告合理、合法损失予以赔付，超过交强险部分按60%予以赔偿；保险公司在第一次诉讼中已赔偿原告39165.28元，其中交强险赔付医疗费10000元、财产损失650元，商业三责险赔付28515.28元。其他意见在质证中发表。
经审理查明：一、2015年9月15日21时许，姚时仙驾驶“浦口×××××”电动自行车沿浦口区高星线由东向西行驶至8.3KM路段，撞上梁标驾驶并停放于道路右侧的苏Ｎ×××××重型普通货车左侧尾部，造成姚时仙受伤，“浦口×××××”电动自行车损坏。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队出具的“浦公交认字[2015]第166号”道路交通事故认定书认定：梁标负事故的同等责任，姚时仙负事故的同等责任。事故发生后，原告姚时仙被送往南京市浦口区中心医院治疗，后又转院至南京市口腔医院南京大学医学院附属口腔医院住院治疗。住院43天。
许立兵系苏Ｎ×××××重型普通货车车主，梁标系许立兵雇佣的驾驶员，事故发生时由梁标驾驶该车辆。许立兵在保险公司为其车投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），限额为人民币122000元。另还在保险公司投保了第三者责任保险（下称商业三者险），限额为50万元且不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。
三、事故发生后,姚时仙自行委托南京两江司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2017年12月20日该所出具的两江司鉴所（2017）临鉴字第328号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人姚时仙的损伤构成九级伤残；被鉴定人姚时仙误工期限评定为150日，护理期限评定为45日，营养期限评定为90日。被告对鉴定意见书中伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限均无异议。
四、原告姚时仙于2016年5月9日向本院起诉，要求被告许立兵、保险公司赔偿医疗费及车辆损失29165.3元。本院经审理于2016年6月23日作出（2016）苏0111民初3446号民事判决书，判令被告保险公司赔偿原告损失39165.28元(其中保险公司在交强险项下赔偿医疗费10000元，车损费650元；商业险项下赔偿医疗费28515.28元）。上述款项均已履行完毕。
以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告姚时仙提交的交通事故责任认定书、保单、驾驶证、行驶证、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票及用药清单、司法鉴定意见书、证明及营业执照、常住人口登记卡和本院民事判决书在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告姚时仙因交通事故受伤，依法应获得赔偿。
本案系案外人梁标驾驶的机动车违规停放道路右侧致使原告姚时仙骑电动车经过与其发生碰撞进而导致原告受伤的交通事故。因梁标系被告许立兵雇佣的驾驶员，事发时系从事雇佣活动中，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告许立兵应对原告姚时仙因交通事故致伤承担赔偿责任。又因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，故对于原告合理损失，保险公司应当首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司按照商业险合同约定进行赔付。综合考虑本案案情，本院酌定超出交强险部分由保险公司在三责险限额内赔偿60%。
对原告姚时仙的各项损失，根据相关法律规定，本院作如下认定：
1、原告主张医疗费74210.74元,有原告提供的医疗费发票及用药清单予以证实。被告对医疗费数额均无异议。故本院确认医疗费数额为74210.74元。
2、原告主张住院伙食补助费2200元(44天*50元/天)，保险公司提出住院43天，要求每天按20元计算。原告认可住院43天。本院确认住院伙食补助费数额为1290元(43天*30元/天)。
3、原告主张营养费3600元(90天*40元/天)，保险公司同意营养期限90天，要求每天按20元计算。本院确认营养费数额为1800元(90天*20元/天)。
4、原告主张护理费7040元，对此，原告提交其陈述住院期间实际发生的护理费发票证实。保险公司对护理费发票的真实性无异议，但提出数额偏高，要求依鉴定结论护理期限为45天，标准要求按照70元一天计算。本院认为，依鉴定结论原告护理期限为45天，住院43天，故住院期间标准按100元/天，出院后标准按80元/天。本院确认护理费数额为4460元（43天*100元/天+2天*80元/天）。
5、原告主张误工费17926元（43622元/年÷365天*150天），有原告提供的鉴定意见书、证明及营业执照予以证实，证明鉴定结论误工期限为150天；原告受伤前系江苏拉齐奥货架制造有限公司的员工，标准按照2017年度城镇居民人均可支配收入43622元/年计算。保险公司对误工期限150天无异议，标准要求按照南京市最低职工工资标准计算。本院认为，从原告提供的鉴定意见书看，原告误工期限为150天。关于误工标准，原告虽提供证明及营业执照，但未能提交劳动合同以及工资发放材料予以佐证，故本院认定误工期限为150天，误工标准应参照南京市最低职工工资标准1890元/月计算为宜，误工费为9450元（1890元/月÷30天*150天）。
6、原告主张残疾赔偿金174488元（43622元/年*20年*20%），对此，原告提供鉴定意见书、常住人口登记卡及证明和营业执照证明其九级伤残，系家庭户，事故发生时在城镇打工，故按城镇居民主张残疾赔偿金。保险公司对原告伤残等级无异议，但应按农村标准赔偿残疾赔偿金。本院认为，原告系家庭户，其在外务工，应按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，故残疾赔偿金为174488元。
7、原告主张精神抚慰金10000元（要求在交强险中优先赔付），保险公司认可5000元。本院根据被告在交通事故中所负责任，酌定精神抚慰金为6000元。
8、原告主张鉴定费2900元，有其提交的发票予以证实，本院予以支持。
9、原告主张交通费1000元。保险公司认可300元。结合原告的伤情、就诊距离、就诊次数等因素。本院确认交通费为500元。
综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费74210.74元、住院伙食补助费1290元、营养费1800元、护理费4460元、误工费9450元、残疾赔偿金为174488元、精神抚慰金6000元、鉴定费2900元、交通费500元，共计275098.74元。因事故车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司首先应在交强险医疗费项下限额内赔偿原告医疗费10000元(已赔付完毕)；在交强险伤残项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等，计110000元（精神抚慰金6000元在交强险中优先赔付）。余款165098.74元，因姚时仙、梁标各负事故的同等责任，双方驾驶的是机动车与非机动车之间发生的交通事故，故应由梁标赔偿60%。又因被告许立兵系雇主，故应由被告许立兵赔偿原告99059.24元（165098.74元×60%）。又因事故车辆在被告保险公司投保了50万元的三责险及不计免赔，扣除被告许立兵应承担的鉴定费1740元（2900元*60%），故被告保险公司应在三责险限额内赔偿原告97319.24元{99059.24元（165098.74元*60%）－1740元（2900元*60%）}。综上，保险公司共计应当赔偿原告姚时仙207319.24元（110000元+97319.24元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚时仙损失人民币207319.24元；
二、被告许立兵于本判决生效后十日内赔偿原告姚时仙损失人民币1740元；
三、驳回原告姚时仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，减半收取742元，由原告姚时仙负担297元，由被告许立兵负担445元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 唐振宇