wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第2124号
原告郑保秀，女。
委托代理人王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。
被告刘恒森，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
代表人：吴文光，任该公司总经理。
委托代理人韩晋，河南鼎新律师事务所律师。
原告郑保秀与被告刘恒森、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员王珂独任审理，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告郑保秀的委托代理人王芬杓，被告刘恒森，被告保险分公司的委托代理人韩晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑保秀诉称：2013年3月19日20时50分许，被告刘恒森驾驶豫R183**号普通客车，沿镇平县锦汇广场自西向东行驶至镇平县锦汇广场东路与镇平县锦汇广场南路交叉口处左转弯时，与沿锦汇广场东路自北向南行驶的原告驾驶的自行车相撞造成原告受伤的交通事故。经镇平县交警队认定，被告刘恒森承担此事故全部责任，原告不承担事故责任。豫R183**号普通客车在被告保险分公司投保有交强险，保险公司应当在限额范围内赔偿原告的一切损失。现请求：1、要求被告赔偿原告二次治疗期间各项损失共计18057.8元。2、诉讼费由被告负担。
原告为证实其诉称事实向本院提供如下证据：1、原告郑保秀的身份证、户口簿复印件各1份，用于证实原告的基本情况。
2、道路交通事故认定书复印件1份、法院判决书2份，用于证实事故发生的经过、各方责任及原、被告为交通事故原告前期医疗费及其他损失法院的判决情况。3、豫R183**车辆的交强险保单各1份，用于证实车辆投保情况。4�原告郑保秀在镇平县人民医院住院期间的诊断证、医疗费发票各1张、该院病历，用于证实原告受伤住院及支付医疗费情况。
被告刘恒森辩称：我是豫R183**号车的车主，我的车在被告保险分公司投保有交强险，对于原告的合理损失请求法院依法裁判。
被告刘恒森未向法庭提交证据材料。
被告保险分公司辩称：原告诉请二次医疗费及相关费用已超出交强险保险合同条款约定的医疗费限额，依法不应当支持。请求法院驳回原告的诉请。
被告保险分公司未向法庭提交证据材料。
对以上原告提交的1、2、3、4组证据，二被告对真实性无异议，但保险分公司认为原告医疗费在交强险限额内因第一次起诉法院判决已经用完；对于诊断证明中显示的出院后拄拐6-8周没有出院医嘱相印证，该内容应当不予采信。因原告提供的上述证据能够相互印证，故本院对上述证据予以采信�
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2013年3月19日20时50分许，被告刘恒森驾驶豫R183**号普通客车，沿镇平县锦汇广场南路自西向东行驶至镇平县锦汇广场东路与锦汇广场南路交叉口处左转弯时，与沿锦汇广场东路自北向南行驶的原告郑保秀驾驶的自行车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经镇平县交警队认定，被告刘恒森承担此事故全部责任，原告不承担责任。豫R183**号车辆的车主为被告刘恒森，该车在被告人民财险南阳分公司投保有交强险，保险期间自2013年1月26日至2014年1月25日止。责任限额为122000元。2013年6月3日，原告郑保秀将二被告起诉至本院，经过法院判决，被告保险分公司已在交强险责任限额内支付原告医疗费及其他损失80606.39元。2014年9月26日，原告二次治疗住院23天，花医疗费9334.02元。医�原告出院后拄拐6-8周，留护1-2人，加强营养，注意休息。原告郑保秀生于1950年7月15日，在城镇居住。
另查明，2013年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资分别为29041元。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”豫R183**号车辆在被告人民财产保险南阳分公司投保有交强险。因此，对于原告的损失，首先应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任比例承担，故原告要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
原告的实际损失为：1、医疗费9334.02元。2、护理费，原告的医嘱为，出院后拄拐6-8周，留护1-2人，加强营养，注意休息。考虑到实际情况，出院后护理按1人按河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算6周，即42天。原告住院期间的护理费按照2013年河南省居民服务和其他服务业职工平均工资29041元／年计算，即住院期间为（29041元／年÷365天）�23天＝1829.98元，出院后为（22398.03元／年÷365天）×42天＝2577.31元。3、营养费，住院23天，出院后计算6周，即42天。按照20元／天计算65天，即1300元。4、住院伙食补助费按照20元／天计算23天，即460元。以上费用总计15501.31元。原告的损失15501.31元和原告上次的损失80606.39元合计为96107.7元。并未超出豫R183**号车辆交强险的责任限额范围，因此，原告的损失由被告保险分公司在交强险限额范围内赔偿原告15501.31元。原告损失已由保险分公司赔偿，被告刘恒森不再承担支付赔偿款的责任。原告的诉讼请求部分成立，故案件受理费由当事人合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四�之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告郑保秀15501.31元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告郑保秀负担25元，被告刘恒森负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王珂
二〇一五年一月六日
书记员 闫帅
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初4129号
原告：李晓惠，住敦化市。
被告：曹成强，住敦化市。
原告李晓惠与被告曹成强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李晓惠、被告曹成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓惠向本院提出诉讼请求:判令曹成强立即赔偿李晓惠土豆损失16200元。事实和理由：2017年10月9日，曹成强为李晓惠运输土豆，由敦化市沙河沿镇杨家店村运至吉林省扶余市新源镇霍家村。曹成强在运输过程中，车辆发生火灾，将货物（土豆）烧坏，抢救出价值10000元，损失16200元，曹成强拒不履行赔偿责任，故诉至法院。
曹成强辩称，我驾驶车辆为李晓惠运送土豆途中发生火灾烧坏土豆属实，事故发生在蛟河新站，土豆没有全部烧坏。土豆货款是25000多元，抢救出来的土豆原来是35吨，到地方后变成34吨了，每斤能卖2毛，大概能卖13000多元。事故发生后，我和李晓惠还有买方三方一起商量，买方要为我担6000元，李晓惠也说烧坏的土豆能卖2毛，我也就能赔个五、六千就行，我寻思等有钱时再给李晓惠。买方都能替我承担，李晓惠不给我承担也没办法，现在我同意赔偿三、四千元。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的证据、事实，本院予以确认。双方有异议的事实是：李晓惠认可抢救出来的土豆残值（卖价）是10000元，曹成强认为抢救出来的土豆残值（卖价）是13000元左右，对此，本院认为，曹成强在驾驶车辆为李晓惠运送土豆过程中，未尽到对运送货物的安全保护义务，致使车辆发生火灾烧毁土豆，李晓惠积极联系买家将抢救出来的土豆出卖，是对曹成强过错行为造成运送货物损失的减损行为，其目的是减轻曹成强的赔偿责任，故在双方当事人均未提供证据证明的情况下，残值部分应以李晓惠自认的10000元为准。本院认定事实：2017年10月8日，李晓惠与曹成强签订《双旺货物运输协议》，由曹成强为李晓惠将35吨土豆从敦化市沙河沿镇杨家店村运送到扶余市新源镇霍家村。涉案35吨土豆价值为25200元。曹成强在驾驶车辆为李晓惠运送土豆途中，车辆发生火灾将土豆烧损，抢救出来的土豆李晓惠出卖后得款10000元。
本院认为，李晓惠与曹成强签订土豆运输合同后，在运输过程中应按合同约定对土豆尽妥善保管义务。曹成强驾驶车辆运送土豆途中，车辆自燃烧毁土豆，对李晓惠的财产损失有重大过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十九条关于“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”规定，曹成强应赔偿李晓惠土豆损失25200元-10000元=15200元。关于曹成强抗辩土豆残值13000元左右、买家承诺分担损失6000元、李晓惠也应分担损失，未提供证据证明，不能成为减轻其赔偿责任的理由，其抗辩事由依法不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、曹成强于本判决生效之日起五日内赔偿李晓惠土豆损失15200元；
二、驳回李晓惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取计102.5元，由曹成强负担。
本判决为终审判决。
审判员 高宝兴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高国鹏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保13号
申请人：孙程程，女，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：马玉杰，男，1981年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人孙程程因与被申请人马玉杰民间借贷纠纷一案，于2016年2月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人坐落于蚌埠市红旗三路五巷3栋4-302#房屋（产权证号X**），并提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人孙程程的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人马玉杰坐落于蚌埠市红旗三路五巷3栋4-302#房屋（产权证号X**）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一六年二月四日
书记员 刘宏超
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第159号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人杨某某，男。2008年8月13日因盗窃被行政拘留二日，2013年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，9月24日刑满释放。2014年1月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，1月28日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员朱斌出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：2014年1月2日12时许，被告人杨某某与吴某、“小双”、“小林”（均另案处理）预谋由吴某、“小双”负责望风接应，由被告人杨某某和“小林”实施盗窃。后四人到徐州市云龙区黄山垄假山东侧爱客来超市附近，被告人杨某某紧随购物离开的顾客韩某，用“小林”携带的镊子将韩某放在上衣右口袋内的白色Iphone5手机盗走，逃离现场后被巡查民警抓获。经鉴定，实物价值人民币3090元。
案发后，被盗手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，被告人杨某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴证意见，人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍证明，扣押、发还物品清单，涉案照片及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其在庭审中能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2014年9月1日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一四年四月二十八日
书记员 遆 乐
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1721号
原告：古某某。
被告：励某某。
原告古某某与被告励某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年11月25日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序
独任审判。在审理期间，原告古某某于2011年11月28日向本院
申请财产保全，要求查封被告励某某名下的位于象山县丹西街
道文昌街文昌商城21号4梯201室的房屋（保全标的80000元）
，并向本院提供担保。本院于2011年11月29日依法作出（2011
）甬象商初字第1721-
1号民事裁定书予以保全。本案于2011年12月23日公开开庭进
行了审理。原告古某某到庭参加诉讼，被告励某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古某某起诉称：原、被告系好友。2011年2月18日和
2011年2月24日，被告以做生意缺资向原告借款50000元和4000
0元，口头约定利率2分。借款后，原告多次向被告催讨，被告
以种种理由予以拒绝。现原告古某某起诉要求被告励某某归还
借款60000元，并支付从2011年10月1日起至判决确定给付之日
止，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率四
倍计算的利息。
原告古某某为证明其主张，向本院提供的证据有：借条二份，证明被告励某某分别于2011年2月18日和2011
年2月24日向原告古某某借款50000元和40000元的事实。
被告励某某未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供
证据。
因被告励某某未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，由此推定被告励某某对原告提供的证据放弃质证
权利，且原告当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿
承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据三性，
本院对原告提供的上述证据予以确认。
案经审理，本院认定本�事实如下：被告励某某因缺资
分别于2011年2月18日和2011年2月24日向原告古某某借款5000
0元和40000元，并分别出具了借条。借款后，被告励某某归还
原告古某某借款30000元，余款，经原告催讨，被告拖欠未还
。
本院认为：借款应当归还。被告励某某向原告古某某借
款90000元，现尚欠原告古某某借款60000元的事实，由原告古
某某提供的借条二份及原告在庭审中的陈述等所证实。现原告
古某某要求被告励某某归还借款60000元，依法有据，本院予
以支持；对于利息，原告主张本案借款双方口头约定月利率20
‰，但原告未提供证据予以证实，故本院对原告要求被告励某
某支付从2011年10月1日起至判决确定给付之日止，按中国人
民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息主张，不
予支持，但原告可从向本院主张权利之日起，按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计算利息损失。被告励某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告励某某在本判决生效后十五日内归还原告古某某借
款60000元，并支付利息损失（以借款60000元，从2011年11月
25日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款
基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，保全申请费82
0元，合计1470元，由被告励某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律�明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一一年十二月二十七日
代书记员 黄 莎
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1721号
原告：古桂平，女，1963年9月10日出生，汉族，公务员，住象山县。
被告：励红雅，女，1970年3月31日出生，汉族，住象山县。
原告古桂平与被告励红雅民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月25日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判。在审理期间，原告古桂平于2011年11月28日向本院申请财产保全，要求查封被告励红雅名下的位于象山县丹西街道文昌街文昌商城×××室的房屋（保全标的80000元），并向本院提供担保。本院于2011年11月29日依法作出（2011）甬象商初字第1721-1号民事裁定书予以保全。本案于2011年12月23日公开开庭进行了审理。原告古桂平到庭参加诉讼，被告励红雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古桂平起诉称：原、被告系好友。2011年2月18日和2011年2月24日，被告以做生意缺资向原告借款50000元和40000元，口头约定利率2分。借款后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由予以拒绝。现原告古桂平起诉要求被告励红雅归还借款60000元，并支付从2011年10月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率四倍计算的利息。
原告古桂平为证明其主张，向本院提供的证据有：
借条二份，证明被告励红雅分别于2011年2月18日和2011年2月24日向原告古桂平借款50000元和40000元的事实。
被告励红雅未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告励红雅未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告励红雅对原告提供的证据放弃质证权利，且原告当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据三性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
案经审理，本院认定本案事实如下：被告励红雅因缺资分别于2011年2月18日和2011年2月24日向原告古桂平借款50000元和40000元，并分别出具了借条。借款后，被告励红雅归还原告古桂平借款30000元，余款，经原告催讨，被告拖欠未还。
本院认为：借款应当归还。被告励红雅向原告古桂平借款90000元，现尚欠原告古桂平借款60000元的事实，由原告古桂平提供的借条二份及原告在庭审中的陈述等所证实。现原告古桂平要求被告励红雅归还借款60000元，依法有据，本院予以支持；对于利息，原告主张本案借款双方口头约定月利率20‰，但原告未提供证据予以证实，故本院对原告要求被告励红雅支付从2011年10月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息主张，不予支持，但原告可从向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。被告励红雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告励红雅在本判决生效后十五日内归还原告古桂平借款60000元，并支付利息损失（以借款60000元，从2011年11月25日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，保全申请费820元，合计1470元，由被告励红雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一一年十二月二十七日
代书记员 黄 莎
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第29号
罪犯毛堉瑾，现在山东省运河监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2007年12月7日作出了（2007）新刑初字第320号刑事判决，以被告人毛堉瑾�强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯毛堉瑾在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯毛堉瑾在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等�据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯毛堉瑾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毛堉瑾减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10834号
罪犯何爱平，男,1982年8月13日出生，汉族，湖南省新宁县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
本院于二00六年四月二十五日作出(2006)昆刑三初字第213号刑事判决,以被告人何爱平犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年六月一日以(2006)云高刑终字第1026号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3604号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年十月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字3590号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年十二月三十一日、二0一四年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二0一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何爱平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何爱平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，2014年度特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何爱平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯何爱平减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月18日起至2026年4月17日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民二初字第89号
原告：德庆中建建材股份有限公司。住所地广东省德庆县悦城镇西郊工业罗洪水泥厂内。组织机构代码55731035-6。
法定代表人：谭坤。
委托代理人：魏明雄，广东新风律师事务所律师。
被告：黄康明，男，1973年6月12日出生，汉族，住广东省化州市，现住广东省广州市黄浦区。
原告德庆中建建材股份有限公司诉被告黄康明买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员黄梁汉适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告德庆中建建材股份有限公司的委托代理人魏明雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆中建建材股份有限公司诉称：原告与被告于2014年8月12日签订了《管桩销售合同》，截止2014年9月18日，原告按合同约定向被告共销售500AB-125型号管桩5288米，货款金额978280元，被告已付货款245000元，尚欠733280元。原告曾多次向被告追讨上述欠款，但被告却以各种理由拖欠。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款733280元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告黄康明经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告黄康明既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原告德庆中建建材股份有限公司与被告黄康明于2014年8月12日签订了《管桩销售合同》，合同约定：由原告供应PHC，规格500AB-125型号管桩，数量25000米，单价185元／米（不含税），运输方式为供方代办运输货物至需方指定的施工地点（单价含运费）在需方场地交货。合同签订后，截止2014年9月18日，原告按合同约定向被告共销售500AB-125型号管桩5288米，货款金额978280元。被告分别于2014年8月12日和9月7日支付货款100000元和145000元，合计245000元。2015年3月28日，被告向原告出具管桩材料还款计划书，确认被告尚欠原告货款733280元，并订下还款计划：分别于2015年4月25日、5月25日、6月25日各还款100000元；2015年7月25日还款200000元；2015年8月25日还款233200元。至起诉日，被告未按该还计划还款给原告。为此，原告于2015年6月11日向本院提起诉讼，要求被告清偿货款733280元。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、德庆中建建材股份有限公司管桩销售合同、管桩产品送货单、管桩材料还款计划书等证据材料以及当事人陈述在案予以证实。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告德庆中建建材有限公司与被告黄康明于2014年8月12日签订的《管桩销售合同》自愿合法，是有效合同，本院予以确认。被告黄康明欠原告德庆中建建材股份有限公司货款733280元，有经双方核对并经被告确认的《管桩材料还款计划书》为据，本院予以确认。现原告要求被告黄康明清偿所欠货款理据充分，本院予以支持。被告黄康明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄康明于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆中建建材股份有限公司支付尚欠货款733280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11132.88元，公告费560元，合计11692.88元，由被告黄康明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 王锦兴
审 判 员 黄梁汉
人民陪审员 喻晓玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 龙劲鸿
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执441号
申请执行人杭州银行股份有限公司之江支行
被执行人浙江习宾贸易有限公司，组织机构代码668033865
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第01262号，依法向被执行人浙江习宾贸易有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江习宾贸易有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江习宾贸易有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江习宾贸易有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币2060500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月二十六日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执441号
申请执行人杭州银行股份有限公司之江支行
被执行人何东，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第01262号，依法向被执行人何东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币2060500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月二十六日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执441号
申请执行人杭州银行股份有限公司之江支行
被执行人徐洁，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第01262号，依法向被执行人徐洁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐洁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐洁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐洁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××#1的存款人民币2060500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月十九日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执441号
申请执行人杭州银行股份有限公司之江支行
被执行人徐洁，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第01262号，依法向被执行人徐洁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐洁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐洁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐洁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2060500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月二十六日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执441号
申请执行人杭州银行股份有限公司之江支行
被执行人傅彩凤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第01262号，依法向被执行人傅彩凤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅彩凤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅彩凤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅彩凤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币2060500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月二十六日
书记员 钱军
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2147号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，经理。
被告：陈永明，男，1962年12月6日出生，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告陈永明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 王昌书
二〇一七年九月五日
书记员 田 艳
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执2239号
申请执行人祁润兵，男，1967年02月07日出生，汉族。
被执行人尚坤堂，身份号不详，男，汉族。
本院在执行祁润兵申请执行尚坤堂民间借贷纠纷一案中，现申请人向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执2239号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海荣
审 判 员 肖继宏
代理审判员 高艳丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨智隆
肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇法刑初字第313号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人高某某，女，因本案于2014年7月29日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）290号起诉书指控
被告人高某某犯制造毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院指派检察员李京峰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2014年春，被告人高某�在自家菜园内种植罂粟49株。同年7月，罂粟成熟后，高某某从罂粟果实中采集浆液并制成大烟膏自用。肇东市公安局工作人员接到举报后，将高某某种植的49株罂粟予以铲除并从高某某家中收缴其制作的大烟膏约1克。经鉴定含吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。
被告人高某某与2014年7月24日被肇东市公安局工作人员在家中抓获。
公诉机关就上述指控提供了公安机关的破案抓获经过、罂粟原植物及罂粟膏提取笔录、现场勘查笔录及照片，黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告，被告人高某某的户籍证明等证据证实。并认为，被告人高某某非法制造毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。故提起公诉，并建议法庭对被告人高某某判处拘役，并处罚金。
被告人高某某对起诉书的指控无异议。未作辩解。
经本院审理查明：被告人高某某于2014年春在自家菜园内种植两垄1米多长的罂粟。罂粟成熟后，高某某从罂粟果实中采集浆液制成大烟膏，备日后使用。
2014年7月24日，肇东市公安局工作人员接到他人举报后，将被告人高某某种植的49株罂粟予以铲除并收缴。同时，公安机关从高某某家中收缴大烟膏重约1克。经询问，被告人高某主动供述其制作大烟膏的犯罪事实，被依法采取强制措施。经鉴定，该大烟膏中含吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，公安机关的破案抓获经过，现场勘查笔录、照片，罂粟原植物及大烟膏提取笔录，黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告，被告人高某某的户籍证明、尿检检验报告等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是毒品而故意制造的行为，已构成制造毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人高某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。故根据被告人高某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯制造毒品罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人高某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭会学
审 判 员 范学忠
人民陪审员 于秀兰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 龙
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇法刑初字第313号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人高某某，女，因本案于2014年7月29日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）290号起诉书指控
被告人高某某犯制造毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院指派检察员李京峰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2014年春，被告人高某某在自家菜园内种植罂粟49株。同年7月，罂粟成熟后，高某某从罂粟果实中采集浆液并制成大烟膏自用。肇东市公安局工作人员接到举报后，将高某某种植的49株罂粟予以铲除并从高某某家中收缴其制作的大烟膏约1克。经鉴定含吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。
被告人高某某与2014年7月24日被肇东市公安局工作人员在家中抓获。
公诉机关就上述指控提供了公安机关的破案抓获经过、罂粟原植物及罂粟膏提取笔录、现场勘查笔录及照片，黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告，被告人高某某的户籍证明等证据证实。并认为，被告人高某某非法制造毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。故提起公诉，并建议法庭对被告人高某某判处拘役，并处罚金。
被告人高某某对起诉书的指控无异议。未作辩解。
经本院审理查明：被告人高某某于2014年春在自家菜园内种植两垄1米多长的罂粟。罂粟成熟后，高某某从罂粟果实中采集浆液制成大烟膏，备日后使用。
2014年7月24日，肇东市公安局工作人员接到他人举报后，将被告人高某某种植的49株罂粟予以铲除并收缴。同时，公安机关从高某某家中收缴大烟膏重约1克。经询问，被告人高某主动供述其制作大烟膏的犯罪事实，被依法采取强制措施。经鉴定，该大烟膏中含吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，公安机关的破案抓获经过，现场勘查笔录、照片，罂粟原植物及大烟膏提取笔录，黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告，被告人高某某的户籍证明、尿检检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是毒品而故意制造的行为，已构成制造毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人高某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。故根据被告人高某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯制造毒品罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人高某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭会学
审 判 员 范学忠
人民陪审员 于秀兰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 龙
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1257号
原告刘辛祎，男，生于1971年6月20日，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李慧，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告章文（曾用名章文华），男，生于1971年1月28日，汉族，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告杨涛，女，生于1977年6月21日，汉族，系章文之妻，住址同上。
原告刘辛祎与被告章文、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，因被告章文、杨涛下落不明，不能直接送达，本院于2015年8月17日公告给二被告送达了应诉文书。依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李慧到庭参加了诉讼。被告章文、杨涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告章文系朋友关系。2014年2月，被告章文因做生意急需周转资金，提出向原告借款30000元。原告借给被告现金30000元，被告章文给原告出具借条1张，没有约定借款期限和利息。后经原告催要，被告至今没有给原告返还借款。
原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，二被告系夫妻关系，应当承担返还借款的责任。要求：1.判令二被告立即返还原告借款30000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
1.借条1份。证明章文2014年2月向原告借款3万元；
2.婚姻登记记录证明、户籍信息、身份证复印件各1份。证明二被告系夫妻及二被告的身份信息，被告章文曾用名为章文华的事实。
被告章文、杨涛未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提交的证据1及证据2中的婚姻登记记录证明系书证原件，来源合法，证据的内容客观真实，与本案事实有关联性。具有证明效力。证据2中的户籍信息及身份证复印件虽然是复印件，但证据内容可以相互印证，内容客观真实，具有证明效力。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与被告章文系朋友关系。2014年2月，被告章文因做生意急需周转资金，提出向原告借款30000元。原告借给被告现金30000元，被告章文给原告出具借条1张，没有约定借款期限和利息。经原告多次催要，被告推拖至今没有给原告返还借款。
本院认为：原告刘辛祎与被告章文之间的民间借贷关系合法有效，原告给被告章文提供了借款，被告应当承担返还借款的责任。原告要求被告章文返还借款30000元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告杨涛承担共同清偿责任的诉讼请求。被告杨涛与被告章文系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，本案债务属于二被告的夫妻共同债务，被告杨涛应当对被告章文欠原告的借款30000元承担共同清偿责任。
被告章文、杨涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章文（曾用名章文华）、杨涛于本判决生效后10日内共同返还原告刘辛祎借款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，由被告章文、杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 刘广胜
人民陪审员 张学孝
人民陪审员 高 博
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 卢 瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1257号
原告吴鼎君，女，汉族，1970年5月1日出生，住沙县，联系。
委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
被告林斌，男，汉族，1977年8月27日出生，住沙县，联系。
委托代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。
原告吴鼎君与被告林斌保证合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴鼎君及其委托代理人狄霞萍、被告林斌的委托代理人李延海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日，林建向原告借款人民币15万元，双方口头约定按月利率3%计付利息，被告林斌为该笔借款提供保证担保，以上事实有借款人林建及保证人林斌出具的《借条》为凭。但林建不守信用，至今未偿还借款本息，林斌也未依法承担保证责任。现请求：1、被告林斌偿还原告借款本金15万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告林斌辩称，本案的主债务人是林建，林建已经被追究刑事责任，本案的款项是要退赃，仍在三明市中级人民法院执行，应中止审理或驳回原告的诉讼请求。原告因贪图高息，自身存在重大过错。借条签名是否是被告所签尚不能确定。
经审理查明，2012年5月1日，借款人林建向原告借款15万元，被告林斌作为担保人在借条上签字。2014年10月16日，借款人林建因犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪被判刑，本案涉及的借款也被认定为林建向被害人吴鼎君非法吸收的存款，刑事判决同时判决将查封、扣押在案的林建的财产变现后发还被害人，继续追缴林建尚未退出的赃款，发还被害人。2013年10月14日林斌在公安机关制作的笔录中陈述，自2004年以来共借给林建980元未收回。
上述事实，有原告提供的借条、被告提供的刑事判决书、本院依法调取的询问笔录以及出庭当事人陈述等证据证实。
本院认为，因林建已构成非法吸收公众存款罪，且本案所涉款项包含在林建的犯罪数额之内，原告与林建之间的民间借贷合同属无效合同。根据法律规定，主合同无效，担保合同无效。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。本案中，原告在未全面了解林建的借款目的、履行还款能力且贪图高息的情况下借款给林建，被告林斌在明知林建长期拖欠债务可能不能清偿债务且未全面了解林建的借款目的的情况下担当林建的担保人，致使原告轻信林建并借款给林建，至今无法追回借款。原告、被告均存在过错，应根据其过错各自承担民事责任。根据法律规定，担保人有过错的，其承担民事责任的部分不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。被告辩称本案仍在追赃，本案应中止审理或驳回原告的诉讼请求，因根据《中华人民共和国担保法》第五条第二款规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任，故被告的此项抗辩不予采纳。被告辩称不能确认借条签名是否是被告所签，因被告在举证期限内未提出鉴定申请，被告的此项抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告林斌应当偿还原告吴鼎君因2012年5月1日林建向原告吴鼎君借款15万元林建不能清偿部分的三分之一。
二、驳回原告吴鼎君的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，由原告吴鼎君承担2200元，由被告林斌承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
代理审判员 王庆芳
人民陪审员 张 炜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张承高
附：本裁判依据的法律条款
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第170号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告王丙坤，男，44岁。
被告周晓莉，女，42岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王丙坤、周晓莉金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 张 潇
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵晨博
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00249号
原告：魏明旺，男，汉族。
委托代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山旭日曼迪新医药有限公司。
法定代表人：冯灯贵，该公司董事长。
委托代理人：周传法，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告魏明旺与被告马鞍山旭日曼迪新医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏明旺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏明旺撤回起诉。
案件受理费140元（已减半收取），由原告魏明旺负担。
审判员 许林
二〇一三年七月十七日
书记员 刘畅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1299号
原告青岛市兴华典当有限责任公司。
法定代表人李苏民，经理。
被告曲树申。
被告宋亚玲，
本院受理原告青岛市兴华典当有限责任公司与被告曲树申、宋亚玲典当纠纷一案，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛市兴华典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2684元，减半收取1342元，保全费1120元，由原告负担。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 宋 晨
二〇一三年十月十七日
书 记 员 徐珊珊
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第615号
申请执行人刘双玲，居民身份证号码230xxxxxxx********，女，1968年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人王明霞，居民身份证号码230xxxxxxx********，女，1977年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
申请执行人刘双玲与被执行人王明霞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1623号民事调解书，于2015年12月4日立案受理了申请执行人的执行申请，并于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王明霞自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1623号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曹铁岩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 岳义龙
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民调确字第11号
申请人易国清，男。
申请人洪雅高峰电力有限公司，地址洪雅县洪川镇滨河路东段28号。
法定代表人高华清，总经理。
申请人易国清与洪雅高峰电力有限公司向本院提出对双方于2015年12月29日在洪雅县诉调对接人民调解委员会达成的调解协议进行司法确认。本院受理后，依法由审判员王雪梅适用特别程序进行审理，本案现已审理终结。
本院查明，申请人易国清与洪雅高峰电力有限公司因建筑承包合同纠纷于2015年12月29日在洪雅县诉调对接人民调解委员会主持下达成了如下调解协议：
由洪雅县高峰电力有限公司于2016年1月20日前付给易国清欠款8000元。
本院认为，申请人易国清与洪雅高峰电力有限公司于2015年12月29日在洪雅县诉调对接人民调解委员会主持下达成的调解协议书系双方真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人易国清与洪雅高峰电力有限公司于2015年12月29日在洪雅县诉调对接人民调解委员会主持下达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 王雪梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨畅畅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2562号
原告刘庆民，女，汉族，居民，住聊城市阳谷县。
原告周焕霞，女，汉族，居民，住址同上。
原告高传世，男，汉族，居民，住址同上。
以上三原告共同委托代理人刘佃春、杨国明，山东荣法律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑1号楼。
代表人牛建军，经理。
委托代理人王猛，男，汉族，该公司法律顾问。
原告刘庆民、周焕霞、高传世诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘庆民、周焕霞、高传世委托代理人刘佃春、杨国明、被告太平洋财险委托代理人王猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆民诉称：2014年6月21日，高某甲在被告处投保“人身意外伤害保险”一份，被保险人为高某甲，意外伤害的保险金额为4万元，保险期间自2014年6月22日起至2015年6月21日止。2014年8月27日23时许，高某甲乘坐高某乙驾驶的鲁P×××××号货车，沿连霍高速公路自西向东行驶至811KM＋200M处，发生交通事故，致高某甲当场死亡。原告刘某、周焕霞、高传世作为高某甲的继承人，要求被告按高某甲生前所投“人身意外伤害保险”保单的约定支付保险金4万元，但被告拒赔。请求法院判令被告支付三原告4万元保险赔偿金，诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险辩称，高某甲不是该意外保险的合格投保对象。高某甲是货车驾驶人员，根据保险条款规定，不应作为本保险的保障对象，该条款印刷在保单的正面。我公司已尽到告知义务，我公司不应对原告负赔偿责任，也不应承担诉讼费及其他间接损失。
原告对其主张提交如下证据：1、阳谷县安乐镇南街村委会出具的证明及原告的户籍证明一宗，证实三原告系高某甲的法定继承人，具有主体资格。2、太平洋保《个人人身意外伤害综合保障保险单》一份，证明高某甲与被告存在保险合同关系。3、道路交通事故认定书一份。4、三门峡市公安局科学技术研究所出具的《鉴定文书》一份。证明高某甲发生交通事故死亡的事实。5、拒赔通知书一份。被告拒赔时间为2014年11月20日，证明合同解除期间已过。
被告对证据1、2、3、4、5的真实性无异议。认为高某甲是重型货车驾驶员，系公司不承保的职业。被告一直拒赔的态度，即是合同解除行使权的体现。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：原告刘庆民系高某甲之母、原告周焕霞系高某甲之妻、原告高传世系高某甲之子。2014年6月21日，高某甲在被告处投保《个人人身意外伤害综合保障保险单》一份，被保险人为高某甲，意外身故、残疾的保险金额为4万元，保险期间自2014年6月22日起至2015年6月21日止。在保单上明示告知栏第4项载明：“本保单的承保对象在《中国太平洋财产保险股份有限公司意外伤害保险业务职业分类表》内所述的一至四类职业人员，对从事下列职业的人员不予承保：伐木工、木材搬运工、木材加工工人、危险品制造人员、……”，其上列举职业中未有营业货车的随车人员。2014年8月27日23时许，高某乙驾驶鲁P×××××号重型仓栅式货车，沿连霍高速公路自西向东行驶至811KM＋200M处，发生交通事故，致乘车人高某甲当场死亡。原告向被告理赔，被告于2014年11月20日给原告出具《拒赔通知书》，以被保险人出险时为营业货车的随车人员，按太平洋财险职业分类表为六类职业拒赔。
本院认为：高某甲在被告处投保《个人人身意外伤害综合保障保险单》，该事实双方均无异议，该保险合同合法有效，本院应予认定。高某甲在保险期内死亡，该事实被告亦无异议。被告虽在保单明示告知栏列举了部分拒保职业，但未载明有营业货车的随车人员一项，对被告以其保险条款中免除保险人保险责任的格式条款内容，其未提交证据证明已履行向投保人明确告知和说明义务。故，被告以高某甲系货车驾驶员，属拒保职业为由拒绝理赔，本院不予支持。原告作为高某甲的合法继承人要求被告按照合同约定赔付意外死亡保险金4万元，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘庆民、周焕霞、高传世保险金4万元。
案件受理费800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一五年三月十七日
书 记 员 金晓彬
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2599号
原告:谭小朋，男，汉族，1985年9月16日出生，住河南省太康县。
被告：王伟涛，男，汉族，1979年4月23日出生，住河南省太康县。
本院在审理原告谭小朋与被告王伟涛民间借贷纠纷一案中，原告谭小朋于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭小朋申请撤诉属依法处分其诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭小朋撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告谭小朋负担。
审判员 李忠良
二〇一八年六月七日
书记员 王素娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1697号
原告：浙江柯迪隆纺织有限公司
1-4）。住所地：绍兴县华舍街道人利村。
法定代表人：俞杰，系总经理。
委托代理人：杨建龙，浙江中行律师事务所律师。
被告：绍兴县鑫茂纺织有限公司
8-6）。住所地：绍兴县华舍街道西蜀阜村。
法定代表人：徐万茂。
本院在审理原告浙江柯迪隆纺织有限公司诉被告绍兴县鑫
茂纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9月27日
向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告浙江柯迪隆纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费416元、减半收取208元，财产保全申请费320元
，合计528元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇〇九年九月二十八日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1697号
原告：浙江柯迪隆纺织有限公司。
法定代表人：俞杰。
委托代理人：杨建龙。
被告：绍兴县鑫茂纺织有限公司。
法定代表人：徐万茂。
本院在审理原告浙江柯迪隆纺织有限公司诉被告绍兴县鑫茂纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江柯迪隆纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费416元、减半收取208元，财产保全申请费320元，合计528元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇〇九年九月二十八日
书记员 徐 妍
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5311号
原告：王伟，男。
委托诉讼代理人：李小平
原告：王文秀，男。
委托诉讼代理人：李小平。
原告：王文祥，男。
委托诉讼代理人：李小平。
原告：王俊，男。
委托诉讼代理人：李小平。
原告：王术芝，女。
委托诉讼代理人：李小平。
原告：王文义，男。
委托诉讼代理人：李小平。
原告：王井成，男。
委托诉讼代理人：李小平。
被告：崔占波，男。
被告：周景阳，男。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟、王文秀、王文祥、王俊、王术芝、王文义、王井成撤诉。
案件受理费减半收取计2,025元，由原告王伟、王文秀、王文祥、王俊、王术芝、王文义、王井成负担。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 菡
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第353号
原告：张伟。
委托代理人：商聪聪。
被告：周立。
原告张伟与被告周立民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日诉至本院，本院于同日立案受理并由代理审判员柯织虹独任审判，后因被告周立下落不明，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人商聪聪到庭参加诉讼，并当庭宣告判决。被告周立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。根据原告张伟的申请，本院依法作出裁定，对被告周立采取了财产保全措施。
原告张伟起诉称：2014年2月14日，被告因需向原告提出借款500000元，双方签订了《担保借款合同》一份，合同约定了借款时间、利息、管辖等事宜。原告通过银行汇款给被告500000元。借款到期后，被告没有归还，经原告多次催讨，直至今日，被告仍没有履行任何还款义务。故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款500000元，并支付利息13000元（暂计至起诉日，之后的利息计至实际给付日止）及律师代理费损失9000元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金500000元，并支付利息（以470000元为基数按照月利率2%自2014年2月14日起计至判决确定的履行之日止）及律师代理费损失9000元。
被告周立未作答辩。
原告张伟为证明其诉称主张，向本院提供了下列证据：
1．《担保借款合同》一份、银行汇款凭证两份，拟证明原告借给被告500000元的事实；
2．委托代理合同及律师费发票各一份，拟证明原告为本案支付了律师代理费的事实。
被告周立未提供证据。
对原告提供的上述证据，本院当庭进行了出示。被告周立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视作其放弃了对原告提供的上述证据质证的权利。经审查，本院认为：原告提供的上述证据真实、合法，且与本案相关联，故本院均予以认定。
综合分析上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告系朋友关系。2014年2月14日，原、被告签订《担保借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款500000元；借款期限自2014年2月14日至2014年3月14日止；借款利息为月利率2%；因被告违约致使原告通过诉讼等方式实现债权的，原告因此而支出的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用均由被告承担。被告在乙方（借款人）一栏签名并捺印。同日，原告向被告开设于中国工商银行股份有限公司宁波市鼓楼支行的账户（账号为62×××05）汇款470000元。2014年3月18日，原告又向被告的该账户汇款30000元。嗣后，被告未归还任何借款本息。
另查明：原告为本次诉讼支付了律师代理费9000元。
本院认为：原、被告签订的借款合同系原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，原、被告均应按约履行。合同签订后，原告已按约给付借款，但被告未在借款期限届满后按约还本付息，显属违约，理应承担相应的违约责任。原、被告之间发生借款500000元，但原告要求以470000元为基数计收利息，系其自愿处分自己的民事权利，本院予以准许。故原告要求被告归还借款本金500000元，支付利息（以470000元为基数按照月利率2%自2014年2月14日起至判决确定的履行之日止）及偿付律师代理费损失的诉讼请求，合理合法，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立偿还原告张伟借款本金500000元，支付利息（以470000元为基数按照月利率2%自2014年2月14日计至判决确定的履行之日止）及原告支出的律师代理费损失9000元。上述款项被告周立于本判决生效后五日内履清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8890元，财产保全费3270元，公告费300元，合计12460元，由被告周立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 柯织虹
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 徐菊芬
二〇一四年八月一日
代书 记员 丁成明
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第149号
申请执行人绍兴市上虞区水利局，组织机构代码：00259020-0，住所地上虞区百官街道市民大道987号4号楼5楼。
法定代表人罗国来。
被执行人范红祥。
申请执行人绍兴市上虞区水利局于2014年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月6日作出的绍虞水罚决字（2013）第07号行政处罚决定。该决定认定，被执行人范红祥未经绍兴市上虞区水行政主管部门审批，擅自于2012年4月在绍兴市上虞区东关街道金鸡山村直落江河道管理范围内建房长为5米，宽为4米，合计面积为20平方米。以上行为已违反了《中华人民共和国水法》第三十八条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国水法》第六十五条第二款之规定作出处罚：1、拆除违法所建房屋20平方米并恢复原状；2、处罚款人民币壹万元。
本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区水利局作出的绍虞水罚决字（2013）第07号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区水利局作出的具体行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区水利局作出的绍虞水罚决字（2013）第07号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区水利局作出的绍虞水罚决字（2013）第07号行政处罚决定，准予强制执行。其中罚款10000元由本院立案执行。其他拆除违法所建房屋20平方米并恢复原状的处罚内容，由绍兴市上虞区水利局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐淑娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江商初字第104号
原告：朱建华，无固定职业。
被告：俞雍，无固定职业。
被告：卢仁波，职业不详。
被告：叶孟达，职业不详。
原告朱建华为与被告俞雍、卢仁波、叶孟达民间借贷纠纷一案,于2014年4月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判，后因被告俞雍下落不明，于2014年4月25日依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告朱建华、被告俞雍到庭参加诉讼，被告卢仁波、叶孟达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告朱建华起诉称：2013年8月16日，被告俞雍、卢仁波因资金周转需要向原告借款40000元，并出具借款担保合同一份，约定还款日期为2014年2月15日。借款到期后，被告俞雍、卢仁波未按期返还借款，并采取换号躲避的方式拒不还款，经原告多次催讨，被告俞雍、卢仁波至今未返还借款。为此诉至法院，请求判令：1.被告俞雍、卢仁波返还原告借款40000元，被告叶孟达承担连带担保责任；2.三被告支付原告借款合同所列的相应违约金100000元。审理中，原告变更第二项诉讼请求为判令三被告支付原告违约金4000元，自2014年2月16日起至2014年8月11日止，按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告俞雍答辩称：借款属实，借款时约定借款利息是月利率10%，被告俞雍支付了原告3个月的利息，共计12000元，未返还原告借款本金。
被告卢仁波、叶孟达在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了《借款担保合同》及收条各一份，用以证明被告俞雍、卢仁波向原告借款40000元并由被告叶孟达作为担保人，被告俞雍与被告卢仁波系夫妻关系等事实。
原告提供的证据，经庭审出示，被告卢仁波、叶孟达未到庭发表质证意见。被告俞雍质证后无异议。经审查，该组证据均系原件，无瑕疵，能与原告和被告俞雍的陈述相互印证，真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据原告和被告俞雍的陈述以及对上述证据的质证、认证情况，经审理认定事实如下：原告经朋友介绍与被告俞雍相识，被告俞雍与被告卢仁波系夫妻关系，被告俞雍与被告叶孟达系朋友关系。被告俞雍、卢仁波因资金周转需要向原告借款，为此原、被告于2013年8月16日签订《借款担保合同》一份，约定被告俞雍、卢仁波向原告借款40000元，借款期限为6个月，自2013年8月16日起至2014年2月15日止；被告俞雍、卢仁波保证在合同约定的期限内偿还上述借款及利息，否则由被告俞雍、卢仁波承担由此产生的违约金、诉讼费、律师费、公证费及其他所有实现债权的费用，违约金为借款金额的30%每天；被告叶孟达为被告俞雍、卢仁波的该笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后2年，担保范围包括但不限于借款本金、利息及由此产生的违约金、诉讼费、律师费、公证费及其他所有实现债权的费用，等等。原告及三被告均在该合同上签字确认。当日，原告扣除部分利息后通过网上银行转账的方式实际交付给被告俞雍、卢仁波36000元借款。届期，被告俞雍、卢仁波未按期返还借款，虽经原告多次催讨，被告俞雍、卢仁波至今未返还借款，被告叶孟达亦未承担连带保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告俞雍、卢仁波向原告借款，理应在约定的还款期限内返还借款，逾期不返还的，损害了原告的合法权益。现原告要求被告俞雍、卢仁波返还借款及支付自逾期之日即2014年2月16日起至2014年8月11日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但是因原告在本金中预先扣除了部分利息，实际交付给被告俞雍、卢仁波36000元借款，依法应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院依法确认被告俞雍、卢仁波返还原告借款36000元，违约金亦以36000元为基数计算，经核算，自2014年2月16日起至2014年8月11日止的违约金为3888.40元。被告叶孟达作为连带责任保证人在借款合同上签字，对该笔借款进行了担保，主体适格，意思表示真实，符合法律规定，具有法律约束力，且在约定的保证期间内，依法应承担连带保证责任。被告俞雍辩称被告俞雍、卢仁波已支付原告12000元利息及借款与被告卢仁波、叶孟达无关，由被告俞雍个人负责偿还，因未向本院提供有效的证据证明，缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。被告卢仁波、叶孟达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院》第9条、第13条、第16条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞雍、卢仁波返还原告朱建华借款36000元，并支付原告朱建华违约金3888.40元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告叶孟达对上述款项承担连带清偿责任；被告叶孟达承担保证责任后，有权向被告俞雍、卢仁波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费260元，合计诉讼费1160元，由原告朱建华负担103元，被告俞雍、卢仁波负担1057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 王宝国
二〇一四年八月十五日
代书 记员 吴双幸
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江商初字第104号
原告：朱建华，无固定职业。
被告：俞雍，无固定职业。
被告：卢仁波，职业不详。
被告：叶孟达，职业不详。
原告朱建华为与被告俞雍、卢仁波、叶孟达民间借贷纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判，后因被告俞雍下落不明，于2014年4月25日依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告朱建华、被告俞雍到庭参加诉讼，被告卢仁波、叶孟达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告朱建华起诉称：2013年8月16日，被告俞雍、卢仁波因资金周转需要向原告借款40000元，并出具借款担保合同一份，约定还款日期为2014年2月15日。借款到期后，被告俞雍、卢仁波未按期返还借款，并采取换号躲避的方式拒不还款，经原告多次催讨，被告俞雍、卢仁波至今未返还借款。为此诉至法院，请求判令：1.被告俞雍、卢仁波返还原告借款40000元，被告叶孟达承担连带担保责任；2.三被告支付原告借款合同所列的相应违约金100000元。审理中，原告变更第二项诉讼请求为判令三被告支付原告违约金4000元，自2014年2月16日起至2014年8月11日止，按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告俞雍答辩称：借款属实，借款时约定借款利息是月利率10%，被告俞雍支付了原告3个月的利息，共计12000元，未返还原告借款本金。
被告卢仁波、叶孟达在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了《借款担保合同》及收条各一份，用以证明被告俞雍、卢仁波向原告借款40000元并由被告叶孟达作为担保人，被告俞雍与被告卢仁波系夫妻关系等事实。
原告提供的证据，经庭审出示，被告卢仁波、叶孟达未到庭发表质证意见。被告俞雍质证后无异议。经审查，该组证据均系原件，无瑕疵，能与原告和被告俞雍的陈述相互印证，真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据原告和被告俞雍的陈述以及对上述证据的质证、认证情况，经审理认定事实如下：原告经朋友介绍与被告俞雍相识，被告俞雍与被告卢仁波系夫妻关系，被告俞雍与被告叶孟达系朋友关系。被告俞雍、卢仁波因资金周转需要向原告借款，为此原、被告于2013年8月16日签订《借款担保合同》一份，约定被告俞雍、卢仁波向原告借款40000元，借款期限为6个月，自2013年8月16日起至2014年2月15日止；被告俞雍、卢仁波保证在合同约定的期限内偿还上述借款及利息，否则由被告俞雍、卢仁波承担由此产生的违约金、诉讼费、律师费、公证费及其他所有实现债权的费用，违约金为借款金额的30%每天；被告叶孟达为被告俞雍、卢仁波的该笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后2年，担保范围包括但不限于借款本金、利息及由此产生的违约金、诉讼费、律师费、公证费及其他所有实现债权的费用，等等。原告及三被告均在该合同上签字确认。当日，原告扣除部分利息后通过网上银行转账的方式实际交付给被告俞雍、卢仁波36000元借款。届期，被告俞雍、卢仁波未按期返还借款，虽经原告多次催讨，被告俞雍、卢仁波至今未返还借款，被告叶孟达亦未承担连带保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告俞雍、卢仁波向原告借款，理应在约定的还款期限内返还借款，逾期不返还的，损害了原告的合法权益。现原告要求被告俞雍、卢仁波返还借款及支付自逾期之日即2014年2月16日起至2014年8月11日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但是因原告在本金中预先扣除了部分利息，实际交付给被告俞雍、卢仁波36000元借款，依法应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院依法确认被告俞雍、卢仁波返还原告借款36000元，违约金亦以36000元为基数计算，经核算，自2014年2月16日起至2014年8月11日止的违约金为3888.40元。被告叶孟达作为连带责任保证人在借款合同上签字，对该笔借款进行了担保，主体适格，意思表示真实，符合法律规定，具有法律约束力，且在约定的保证期间内，依法应承担连带保证责任。被告俞雍辩称被告俞雍、卢仁波已支付原告12000元利息及借款与被告卢仁波、叶孟达无关，由被告俞雍个人负责偿还，因未向本院提供有效的证据证明，缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。被告卢仁波、叶孟达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、第13条、第16条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞雍、卢仁波返还原告朱建华借款36000元，并支付原告朱建华违约金3888.40元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告叶孟达对上述款项承担连带清偿责任；被告叶孟达承担保证责任后，有权向被告俞雍、卢仁波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费260元，合计诉讼费1160元，由原告朱建华负担103元，被告俞雍、卢仁波负担1057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 王宝国
二〇一四年八月十五日
代书 记员 吴双幸
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民特8号
申请人陈树芬，女，生于1977年8月12日，汉族，居民。
委托代理人李正兴，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请人和望勤（系弥江诊所经营者），男，生于1974年12月22号，纳西族。
本院于2016年1月27日受理了申请人陈树芬、和望勤（弥江诊所）关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员杨丽娟审查立案，现已审查完毕。
申请人陈树芬、和望勤因医疗损害赔偿纠纷，于2016年1月27日经弥勒市朋普镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、由和望勤（弥江诊所）于2016年1月27日一次性赔偿陈树芬人民币壹拾肆万伍仟元整（￥145000元）。
二、此次事件经本次调解并支付赔偿款后，纠纷一次性解决。陈树芬的后续治疗事宜由其自主决定，费用、风险由陈树芬自行承担，与和望勤（弥江诊所）无任何关系。
三、此次事件经本次调解并支付赔偿款后，陈树芬自愿放弃追究和望勤（弥江诊所）的刑事、行政等相关法律责任。
四、双方自愿对此人民调解协议书申请司法确认。
五、本协议自双方当事人、人民调解员签字，并经人民调解委员会盖章后生效。
六、本协议一式五份，陈树芬、和望勤各执一份，朋普镇人民调解委员会存一份、弥勒市公安局朋普派出所存一份、弥勒市人民法院朋普法庭存一份。
申请人陈树芬、和望勤（弥江诊所）的调解协议系自愿达成，符合法律规定，没有恶意串通、规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨丽娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 余 爽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初302号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：象山丹城天方夜谈娱乐城，住所地：象山县丹东街道步北路66-68。
负责人：黄维云。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会为与被告象山丹城天方夜谈娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共2425元，减半收取1212.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱代红
代理审判员 马 宁
人民陪审员 朱文莉
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 郑 嘉
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执恢25号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：山西晋瑞汽车销售服务有限公司，住山西省太原市晋源区。
被执行人：山西当代汽车销售有限公司，住山西省太原市晋源区。
被执行人：王秀丽，男，1969年1月12日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被执行人：杜正清，女，1971年1月12日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被执行人：冯双喜，男，1973年2月23日出生，汉族，住山西省太原晋源区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二初字第00528号民事判决，于2015年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法在淘宝网公开拍卖被执行人王秀丽、杜正清所有的位于山西省太原市小店区许坦西街XX号（开元小区）XX区XX幢XX单元XX室房产（证号为：房权证并字第××号，评估价124万元）房产，在第二次拍卖中竞买人侯娜（身份证号码：）以最高价1147000元竞得上述房产。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于山西省太原市小店区许坦西街XX号（开元小区）XX区XX幢XX单元XX室房产（证号为：房权证并字第××号）房产所有权及相应的其他权利归买受人侯娜（身份证号码：）所有。上述财产权自本裁定送达买受人侯娜时转移。
二、侯娜可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 录
附：本案适用的法律条款
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并送达买受人或者承受人。
第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达时起转移。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执恢25号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：山西晋瑞汽车销售服务有限公司，住山西省太原市晋源区。
被执行人：山西当代汽车销售有限公司，住山西省太原市晋源区。
被执行人：王秀丽，男，1969年1月12日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被执行人：杜正清，女，1971年1月12日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被执行人：冯双喜，男，1973年2月23日出生，汉族，住山西省太原晋源区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二初字第00528号民事判决，于2015年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令上述�执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王秀丽、杜正清所有的位于山西省太原市××区××街××号（开元小区）××区××幢××单元××室房产（证号为：房权证并字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年七月二十日
书记员 张 录
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第122号
原告：付某，农民住封丘县黄陵镇黄陵村八组。
被告：吴某，农民住封丘县潘店镇吴占村。
本院在审理原告付某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告付某于2015年2月11日自愿向法院撤回对被告吴某的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告吴某的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告付某负担。
审判员 马洪光
二〇一五年二月十一日
书记员 王金磊
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第122号
原告：付某某，女，1988年10月23日生，汉族，农民。
被告：吴某某，男，1985年2月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告付某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年2月11日自愿向法院撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告吴某某的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告付某某负担。
审判员 马洪光
二〇一五年二月十一日
书记员 王金磊
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第523号
申请执行人：四川恒生包装有限责任公司住所地：广汉市新升大道**号。
法定代表人：邓建彬，董事长。
被执行人：绵阳丰拓包装有限公司住所地：绵阳市涪城区杨家镇西街*******号1—*幢。
法定代表人：文清全，执行董事。
四川恒生包装有限责任公司申请执行绵阳丰拓包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的金额458731.71元，现已对被执行人绵阳丰拓包装有限公司位于绵阳市涪城区杨家镇西街113、115号的土地及房产进行了查封，因处置查封的财产所需时间较长，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第269号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年十月二十八日
书记员 张和伟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第189-1号
申请执行人莫XX。
被执行人防城港市XX矿业有限公司，住所地防城港市港口区沙万路XX号。
法定代表人刘XX，总经理。
本院在执行莫XX申请执行防城港市XX矿业有限公司关于买卖合同纠纷一案中，依法到银行、房产、土地部门及车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2014）港民初字第1320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皮祀昭
审判员 张松昌
审判员 黄元艺
二〇一五年十一月二十三日
书记员 麦有瑞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10988号
原告齐宝玲，女，1963年12月12日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告北京市房山区窦店镇辛庄户村村民委员会，住北京市房山区窦店镇辛庄户村。
法定代表人魏焕仪，村主任。
委托代理人李艳，北京市博维律师事务所律师。
本院在审理原告齐宝玲与被告北京市房山区窦店镇辛庄户村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告齐宝玲于2016年1月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告齐宝玲的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐宝玲撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告齐宝玲负担（已交纳）。
审 判 长 王 健
人民陪审员 高建新
人民陪审员 刘显光
二〇一六年一月六日
书 记 员 王 祎
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01595号
原告：郭某甲，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住肥东县石塘镇双坝村（现红光村）郭*组。身份证号
码340123197109121691。
委托代理人：张国奉。
被告：王某，女，1972年8月20日出生，汉族，居民，住址。
委托代理人：王宏富，系王某哥哥。
原告郭某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人张国奉、被告王某及其委托代理人王宏富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告于1995年冬在合肥打工时相识、相爱，于××××年××月在石塘镇人民政府登记结婚。婚生一子郭某乙，虚龄13岁，读小学五年级。共同生活中，被告性格暴躁，与原告缺乏共同语言，双方常为琐事发生争吵，间有相互厮打。同时，被告对原告父母不尊不敬，与原告父母吵、打时有发生，且屡劝不改，致使原、被告双方相处不睦，感情无法建立。3年前，原告到新加坡务工，被告得知原告赌输，多次打电话要原告回国离婚。2014年12月原告回国后，被告不仅不同意离婚，而且双方开始分居。2015年3月21日晚上，被告打电话给其哥哥，其哥哥带人前来殴打原告，致原告面部多处受伤。被告此举，使原本没有感情的夫妻关系更加恶化，也足以证明双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故依法起诉，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子郭某乙由被告抚养至独立生活时止，原告有探望权；3、现在被告处的20000元，原、被告各分10000元；4、共同债务40000元，原、被告各承担20000元。本案诉讼费由被告负担。
原告郭某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、肥东县石塘镇红光村民委员会证明一份，证明原、被告登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
被告王某辩称：我与原告结婚已20年，婚生一子郭某乙，今年13岁。原告自2008年曾出国阿尔及尼亚务工一次，过去生活勉强能过。2011年至2014年，原告去新加坡务工期间，经常赌博，不管我和孩子生活。被告哥哥王宏富和弟弟王宏锁同期也在新加坡务工，两人经常督促原告必须给我和孩子寄钱，但原告总是以赌博输钱为由，拒不给我和孩子寄钱。非但如此，原告还从王宏富和王宏锁两人处借款总计约30000元人民币，因双方是亲戚关系，没有要原告写借条，原告现在竟然不认账。2014年春，我收到原告寄来人民币1.7万元，今年春天原告来到我的租房处住了一段时间，走时拿走存折，上面有10000元，同时还拿走了家里的土地补偿款存折。
2007年4月，我经肥东县人民医院诊断患有××，需长期用药（胰岛素），生活十分困难。现原告对我母子不管不问，还经常与我吵闹，日子确实无法再过下去，故原告请求离婚，我也表示同意，但原告必须满足我以下要求：1、婚生子郭某乙由原告抚养，被告无经济负担能力，不承担子女抚养费，同时被告享有探望权；2、家里住的两间房屋归婚生子郭某乙所有，任何人不得占有；3、原告的一切债务，被告概不承担；原告所欠被告哥哥、弟弟计30000元人民币应立即归还；5、家中所属被告财物应由被告所有，包括2亩多承包土地补偿费；6、要求原告给付被告20年的生活、医疗补贴费用，每月700元，合计168000元。否则，我不同意离婚。
被告王某针对其答辩陈述的事实和理由提供下列证据：
证据1、被告身份证复印件，证明被告身份及诉讼主体资格适格。
证据2、相关门诊就诊卡、医院病历、检验报告单、住院通知单等，证明被告患有××需长期治疗的事实。
证据3、原告写的相关保证书，证明原告与别的女人有联系，且赌博，原告存在过错的事实。
经庭审举证、质证，原、被告对各自所举证据的质证意见均无异议。
本院经审查，对原、被告所举证据的“三性”予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的一致陈述，审理查明的事实为：
原、被告于1995年冬同在合肥打工时相识、恋爱，于××××年××月××日在肥东县石塘镇人民政府登记结婚。2003年农历正月初一，双方生育一子，取名郭某乙，现就读小学五年级，随被告生活。婚后一段时期，双方夫妻感情尚可。2011年至2014年原告赴新加坡出国劳务，期间，原告沉溺于赌博，未向被告寄钱，对被告和婚生子郭某乙也不管不问，致使双方产生矛盾。2015年3月21日，双方为家庭琐事发生争吵，从而在一定程度上影响了夫妻感情。2015年4月13日，原告以诉称理由诉至本院，请求判决与被告离婚。庭审中，就双方现有的夫妻共同财产及相关共同债权、债务问题，双方各执一词，相互否认，且不能提供证据证明。因原告不同意调解，致本院调解不能。
本院认为：原、被告登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效，受法律保护。婚后双方理应互相关心，互相照顾，共同珍惜、呵护双方的夫妻感情，共同承担家庭责任。由于原告在新加坡出国劳务期间，沉溺于赌博，对被告和孩子没有尽到家庭责任，致使双方产生矛盾，对此，原告实有过错。现原告诉请离婚，同时又不能满足被告提出的相关同意离婚的条件，故原告诉请离婚之理由不足，本院依法不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一五年七月六日
书记员 徐萧砚
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1095号
原告董建忠。
被告孙怀峰。
被告吕吉庆。
被告怀朋。
本院在审理原告董建忠诉被告孙怀峰、吕吉庆、怀朋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款420000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 海 波
人民陪审员 董 绍 静
人民陪审员 吕传政六月二十六日
书 记 员 张 翠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1095号原告董建忠，男，1966年10月27日出生，汉族。被告孙怀峰，男，1958年5月28日出生，汉族。被告吕吉庆，男，1965年12月4日出生，汉族。被告怀朋，男，1975年12月20日出生，汉族。本院在审理原告董建忠诉被告孙怀峰、吕吉庆、怀朋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款420000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款XX元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江海波人民陪审员  董绍静人民陪审员  吕传政二〇一五年六月二十六日书 记 员  张 翠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1095号原告董建忠，男，1966年10月27日出生，汉族。被告孙怀峰，男，1958年5月28日出生，汉族。被告吕吉庆，男，1965年12月4日出生，汉族。被告怀朋，男，1975年12月20日出生，汉族。本院在审理原告董建忠诉被告孙怀峰、吕吉庆、怀朋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款420000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江海波人民陪审员  董绍静人民陪审员  吕传政二〇一五年六月二十六日书 记 员  张 翠
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青商初字第1095号原告董建忠，男，1966年10月27日出生，汉族。委托代理人董玉刚，山东海岱律师事务所律师。被告孙怀峰，男，1958年5月28日出生，汉族。被告吕吉庆，男，1965年12月4日出生，汉族。被告怀朋，男，1975�12月20日出生，汉族。原告董建忠诉被告孙怀峰、吕吉庆、怀朋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告董建忠及委托代理人董玉刚、被告孙怀峰、吕吉庆到庭参加诉讼，被告怀朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董建忠诉称,2013年6月28日，三被告到原告家中购买原告所饲养的活牛，口头约定单价13.4元/斤，购买28头牛共31520斤，购牛款共计422370元，当天三被告将28头牛全部运走，口头承诺尽快付清。因三被告迟迟不支付购牛款，在原告的多次追要下，至2013年10月底三被告共支付61000元，并在2013年11月3日承诺在2013年12月3日之前先行支付300000元，并出具承诺条一份。之后，被告在2014年9月支付1500元后没有再支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令三�告支付原告购牛款359870元及损害赔偿金49815元，共计409685元；本案一切诉讼费用由被告承担。被告孙怀峰辩称，被告孙怀峰只是介绍怀朋去原告处购买活牛，被告孙怀峰并不是购买人，欠条也不是被告孙怀峰为原告出具的，被告孙怀峰当时只是帮忙将牛装上车，不应承担还款责任，该笔牛款应全部由怀朋支付。被告吕吉庆辩称，被告怀朋想买牛，原告董建忠想卖牛，原告托被告孙怀峰找买主，孙怀峰又联系被告吕吉庆去把关所卖牛的质量，吕吉庆看后发现牛的质量没有问题并告知了怀朋，买主怀朋便将该批牛买下。怀朋当时并没有支付价款，吕吉庆不是买牛人也不是卖牛人，该笔买卖与吕吉庆无关，吕吉庆不应承担还款责任。被告怀朋未答辩。经审理查明，2013年6月28日，被告怀朋从原告董建忠处购买活牛28头共计31520斤，双方口头约定单价为13.4元/斤，购牛款共计422370元。之后，被告怀朋先后支付了原告62500元，尚欠359870元。2013年11月3日，被告为原告出具承诺书一份，载明：“怀朋吕吉庆孙怀峰保证董建忠牛款在2013.12月3号之前还300000.00元。如果到期还不上由孙怀峰吕吉庆想办法借还。怀朋2013.11.3。”该份承诺书中底部怀朋签名为怀朋本人所签，其余文字内容均为被告吕吉庆所写，同时三被告均在承诺书其名字上捺印确认。剩余牛款359870元经原告追要，三被告均未归还。本院所确认的上述事实有原告提供的承诺书一份、证人董建亮的证言、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,本案的争议焦点为该买卖合同的买受人为谁及被告吕吉庆、孙怀峰应承担什么责任问题。关于买受人问题，经查明原告董建忠已收�的牛款62500元均为被告怀朋所支付，原告所出售的牛也均由被告怀朋运走，同时结合证人董建亮的证言应认定该买卖合同的买受人为被告怀朋。关于被告吕吉庆、孙怀峰应承担何种责任问题，本院认为，从2013年11月3日的承诺书载明的内容看“怀朋吕吉庆孙怀峰保证董建忠牛款在2013.12月3号之前还300000.00元。如果到期还不上由孙怀峰吕吉庆想办法借还”，显然此处的“到期还不上”的主体应该系被告怀鹏，而被告吕吉庆、孔怀峰承诺在被告怀鹏到期不还的情况下由其二人负责偿还，应视为提供了一种保证，且系连带责任保证，故应认定被告吕吉庆、孙怀峰为保证人，保证范围为其中的300000元。综上，原告董建忠作为出卖人已将牛交付给了买受人，被告怀朋作为买受人应按约及时、足额支付牛款，故对原告要求被告怀朋支付剩余牛款359870元的请求予以支持，被告吕吉庆、孙怀峰作为保证人应按约对其中300000元牛款承担连带保证责任。此外，关于原告主张的利息损失问题，因三被告承诺于2013年12月3日前还原告300000元，逾期未履行构成违约，应承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告要求三被告自2013年12月4日起以300000元为基数按同期银行贷款利率计算利息损失，本院予以支持。被告怀朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应视为对其所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条�《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告怀朋于本判决生效之日起十日内支付原告董建忠牛款359870元及相应利息损失（自2013年12月4日起以300000元为基数按银行同期贷款利率至本判决确定的履行期限届满之日）；被告吕吉庆、孙怀峰对怀朋上述债务中的300000元及相应利息损失（自2013年12月4日起以300000元为基数按银行同期贷款利率至本判决确定的履行期限届满之日）承担连带清偿责任；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7445元，保全费2620元，由被告怀朋、吕吉庆、孙怀峰承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  江海波人民陪审员  郝俊苓人民陪审员  董绍静二〇一六年七月七日书 记 员  曹 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02547-1号
申请执行人：钱雪飞，男，1975年11月14日出生，职员，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：潘正江，男，1970年6月15日出生，汉族，总经理，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥东谊地板辅材有限公司，住所地。
法定代表人：潘正江，总经理。
被执行人：赵海平，男，1940年3月6日出生，公司股东，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：孙红，女，1975年10月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：徐娟，女，1981年10月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：潘正好，男，1973年10月30日出生，汉族，合肥东谊地板辅材有限公司经理，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人钱雪飞与被执行人潘正江、合肥东谊地板辅材有限公司、赵海平、孙红、徐娟、潘正好民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民一初字第03167
号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年五月九日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02547-1号
申请执行人：钱雪飞，男，1975年11月14日出生，职员，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：潘正江，男，1970年6月15日出生，汉族，总经理，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥东谊地板辅材有限公司，住所地。
法定代表人：潘正江，总经理。
被执行人：赵海平，男，1940年3月6日出生，公司股东，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：孙红，女，1975年10月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：徐娟，女，1981年10月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：潘正好，男，1973年10月30日出生，汉族，合肥东谊地板辅材有限公司经理，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人钱雪飞与被执行人潘正江、合肥东谊地板辅材有限公司、赵海平、孙红、徐娟、潘正好民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第03167号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年五月九日
书记员 张 燕