上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9232号
原告韩彦峰。
委托代理人赵玲，上海市沪北律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨桦。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人张金艳，上海和联律师事务所律师。
被告上海瑞邦纸品包装有限公司。
法定代表人潘贻东。
委托代理人阮亚琴。
被告张良志。
被告邓章磊。
原告韩彦峰诉被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“永诚财保上海分公司”）、上海瑞邦纸品包装有限公司（以下简称“瑞邦公司”）、张良志、邓章磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月20日、2月26日二次公开开庭进行了审理。原告韩彦峰的委托代理人赵玲，被告瑞邦公司的委托代理人阮亚琴，被告张良志、邓章磊二次均到庭参加诉讼；原告韩彦峰到庭参加第二次庭审，被告永诚财保上海分公司的委托代理人张金艳到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告韩彦峰诉称：2013年1月14日下午17时40分，被告邓章磊驾驶沪CFXX**普通汽车由西向东行驶，被告张良志驾驶沪BQXX**中型厢式货车由北向南行驶，至新腾路、新庙三路路口，因被告张良志未让右方来车先行，被告邓章磊措施不当，二车相撞，致使在被告邓章磊车上的原告身体多处受某，眼镜及手机等物品失落。事后，经交警部门认定，被告张良志负事故的主要责任，被告邓章磊负事故次要责任。原告受某后，当即被送往上海市第一人民医院治疗，入院治疗12天后出院。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。被告永诚财保上海分公司下属的松江支公司为肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”），本起事故发生于保险期间。被告瑞邦公司是肇事车辆的所有人，被告张良志与其有雇佣关系。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：四被告赔偿原告医疗费13，286.21元、住院伙食补助费240元、营养费2，400元、护理费6，750元、误工费19，000元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元（交强险优先赔偿）、被抚养人生活费23，300元、物损2，746元、鉴定费3，000元，合计156，365.21元，被告永诚财保上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险赔偿范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告瑞邦公司和被告邓章磊承担连带赔偿责任；被告张良志和被告邓章磊已经偿付的10，000元予以扣除。
被告永诚财保上海分公司答辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定均没有异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任，对商业险一并处理没有异议。
被告瑞邦公司答辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议，被告张良志是其公司员工，事发时属职务行为，同意在被告永诚财保上海分公司理赔后承担赔偿责任。
被告张良志答辩称：对事发经过和责任认定没有异议，事发时是职务行为。
被告邓章磊答辩称：对事发经过和责任认定没有异议，同意在保险公司理赔后承担赔偿责任。
经审理查明：2013年1月14日17时40分许，在松江区新腾路和新庙三路路口附近，被告张良志驾驶牌号为沪BQXX**的中型厢式货车由北向南行驶，被告邓章磊驾驶牌号为沪CFXX**的机动车由西向东行驶，至路口处，由于被告张良志未能让右方来车先行，被告邓章磊采取措施不当，二车发生碰撞，造成乘坐在被告邓章磊驾驶车辆内的原告及另二名案外人受某。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，被告张良志对本起事故承担主要责任，被告邓章磊对本起事故承担次要责任。
事发后，原告即被送至上海市第一人民医院进行救治，并于同日接受住院治疗，住院11天，于2013年1月25日办理出院手续。治疗期间，原告共支出医药费13，286.21元（含住院期间伙食费189元）。
2013年7月9日，松江交警支队委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期进行法医学鉴定。同年7月10日，该鉴定中心向原告开具发票一份，金额为3，000元。2013年8月12日，该鉴定中心出具司鉴中心（2013）临交鉴字第668号鉴定意见书一份，鉴定意见为被鉴定人韩彦峰颈部、胸部等处交通伤，致6根肋骨骨折，构成XXX伤残，伤后休息150日，营养60日，护理45日。
又查明，被告瑞邦公司系牌号为沪BQXX**中型厢式货车的所有人，被告张良志系被告瑞邦公司员工，事发时系职务行为。被告瑞邦公司为其肇事车辆在被告永诚财保上海分公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）和商业三者险（赔偿限额为1，000，000元）以及不计免赔险，保险期限均自2012年5月19日0时起至2013年5月18日24时止。
再查明，原告为非农业家庭户，在案外人上海泰瑞电子科技有限公司工作。2012年3月至12月期间，原告仅在2012年7月缴纳了工资薪金所得税9.42元，其余月份均无缴税记录。2013年10月30日，案外人上海泰瑞电子科技有限公司出具务工证明一份，确认原告自2012年3月1日起在该公司工作，月工资为3，800元，原告因交通事故受某请假，故公司未发放2013年1月15日至6月14日期间的工资。
另查明，事发后，被告张良志、邓章磊分别向原告偿付5，000元。2013年1月26日，原告至案外人上海市松江区新桥镇东方眼镜新桥店购买眼镜一副，案外人向原告开具发票一份，金额为1，046元。
以上事实，有道路交通事故认定、驾驶证、行驶证、车辆信息、门急诊病历、出院小结、诊断报告、住院费用明细、医药费收据、鉴定意见书及发票、劳动合同、误工证明、个人所得税完税证明、眼镜发票、户籍资料以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车之间发生的交通事故，被告张良志驾驶的肇事车辆在被告永诚财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告永诚财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额部分的损失，根据道路交通事故认定中确认的事故责任，被告张良志负事故主要责任，因其事发时是职务行为，故应由瑞邦公司承担70％的赔偿责任；被告邓章磊负事故次要责任，由其承担30％的赔偿责任。由于该肇事车辆同时在被告永诚财保上海分公司投保了商业三者险和不计免赔险，故被告瑞邦公司所应承担超出交强险部分的赔偿款，先由被告永诚财保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告瑞邦公司承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、医疗费，应当根据医疗机构出具的正规票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审核，本院确定原告的医疗费为13，097.21元（已扣除住院伙食费）。2、住院伙食补助费，原告实际住院11天，本院确认该部分费用为220元。3、营养费，根据鉴定意见书和原告的伤势情况，本院确认1，800元。4、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户，因本次事故构成XXX伤残，故原告按照城镇居民标准确认残疾赔偿金为80，376元并无不当，本院予以确认。5、护理费，应根据受害人的实际需求和护理人员的收入状况、护理期限确定，原告主张的护理费标准于法无据，本院不予支持，根据鉴定意见书和原告的伤势情况，本院酌定护理费为1，800元。6、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据原告提供的劳动合同、务工证明和个人所得税完税证明、工资发放明细等证据，本院酌情按照原告2012年8月至2013年1月的月平均工资3，767.55元计算5个月，确认误工费为17，337.80元。7、交通费，考虑原告实际就诊次数，本院酌情支持100元。8、精神损害抚慰金，原告因伤致残，已对其造成一定精神痛苦，故本院酌情支持精神损害抚慰金5，000元。9、被抚养人生活费，鉴于原告的伤情尚不影响其劳动能力，故本院对该部分主张不予支持。10、财物损失，应以实际发生为准，按照原告和被告邓章磊的陈述，原告在事发前佩戴眼镜，但在送医救治后即发现眼镜遗失，故本院确认原告的眼镜为本起事故的财物损失，金额以原告出院后第二天购买眼镜的发票记载为准；对于手机损失，因原告提供的证据不足以证明本起事故造成其该部分损失，故本院不予支持。11、鉴定费，原告提供发票3，000元以证明其主张，本院予以确认。
因本起交通事故造成被告邓章磊车上多人受某，根据原告和案外人全某某（已同时起诉）的请求，本院确定本案中交强险的死亡伤残赔偿限额为107，750.40元、医疗费用赔偿限额为9，278.60元、财产损失赔偿限额为2，000元。据此，前述各项损失，由被告永诚财保上海分公司在交强险范围内承担医疗费9，278.60元、残疾赔偿金80，376元、护理费1，800元、误工费17，337.75元、交通费100元、精神损害抚慰金5，000元、财物损失1，046元，合计114，938.35元；剩余医疗费3，818.61元和住院伙食补助费220元、营养费1，800元、鉴定费3，000元，合计8，838.61元，由被告永诚财保上海分公司在商业三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，计6，187.03元，由被告邓章磊承担30%的赔偿责任，计2，651.58元。另，被告张良志、邓章磊垫付的费用，分别在被告瑞邦公司、邓章磊所需承担的赔偿金额内予以折抵，超出部分，由被告永安财保上海分公司在应付原告的赔偿款中支付给被告瑞邦公司、邓章磊。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日十日内赔付原告韩彦峰113，776.96元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日十日内偿付被告上海瑞邦纸品包装有限公司5，000元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日十日内偿付被告邓章磊2，348.42元；
四、被告邓章磊赔偿原告医疗费3，818.61元、住院伙食补助费220元、营养费1，800元、鉴定费3，000元，合计8，838.61元的30%即2，651.58元（已付）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，227元，减半收取1，613.50元，由原告韩彦峰负担340.50元（已付），由被告上海瑞邦纸品包装有限公司负担891元（于本判决生效之日起七日内交付本院），由被告邓章磊负担382元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一四年二月二十八日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。