wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第568号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人包振明。
被执行人俞根祥。
申请执行人瑞安市环境保护局于2014年8月21日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）42号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年4月16日作出瑞环罚字（2014）42号行政处罚决定，并于2014年4月17日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款35000元的义务。2014年7月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年4月16日作出的瑞环罚字（2014）42号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年八月二十一日
（代）书记员 杨梦云
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹰刑二终字第48号
原公诉机关贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲，木工。曾因犯盗窃罪于2008年12月3日被江苏省吴江市人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21被贵溪市公安局刑事拘留，同年4月28日经贵溪市人民检察院批准被逮捕，同日被贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控被告人徐某甲犯盗窃罪一案，于2015年6月16日作出（2015）贵刑初字第148号刑事判决。被告人徐某甲不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人徐某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年8月份的一天，被告人徐某甲至徐某丁的父亲徐某戊家，将徐某戊放在家中饭桌下的一瓶谷酒盗走。2014年8、9月份的一天，被告人徐某甲至徐某丁家，将徐某丁家客厅柜子上的一瓶谷酒盗走。2015年4月20日晚18对许，被告人徐某甲再次至徐某丁家，将其家客厅饭桌上的一瓶“雪碧”瓶装的谷酒盗走。2015年4月21日，被告人徐某甲被抓获归案。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：被告人徐某甲的供述，被盗谷酒照片等物证，受案登记表、立案决定书、归案证明、户籍证明等书证，证人徐某乙、李某、徐某丙的证言，被害人徐某丁、徐某戊的陈述，指认现场照片等证据证实。
据此，原审法院认为，上诉人徐某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐某甲认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人徐某甲对原审法院审理查明的事实不持异议，但其认为2013年8月盗酒的事，已获得被害人谅解，并赔了钱，原审法院再审理此事不合理。
经审理查明：一审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，合法有效，本院予以确认。上诉人徐某甲就其所犯罪未提出新的证据。
本院认为：上诉人徐某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。上诉人徐某甲提出2013年8月盗酒的事，已获得被害人谅解，并赔了钱，原审法院再审理此事不合理的辩解。本院认为上诉人徐某甲2013年8月盗酒的事，虽已获得被害人谅解，并赔了钱，但其双方的行为属于民事和解行为；而违法行为构成犯罪，应当依法追究刑事责任，不得以民事和解的形式代替刑事处罚。故上诉人徐某甲的辩解与法律规定不符，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 邱志荣
二〇一五年六月十六日
书记员 王 肃
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁06民监6号
徐永喜：
你因与中交烟台环保疏浚有限公司（以下简称中交公司）劳动争议一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院作出的（2013）芝民劳初字第204号民事裁定，向本院申诉。你申诉的理由是：㈠一审裁定驳回中交公司的起诉没有法律和事实依据，应当驳回中交公司的诉讼请求。1、一审法院认定“此次改制不属于企业自主改制，人民法院不应受理”系认定事实错误，同批改制的多起诉讼案件已生效的法律文书证明本案所涉劳动争议应由法院受理；2、中交公司没有改制，是中交公司下属独立法人企业烟台顺航港湾工程公司改制，成立烟台顺航港湾工程有限公司，将501船队的资产转移到改制后的公司。一审法院认定中交公司已经改制系认定事实错误；3、中交公司以改制为名，2005年6月向你发出的解除劳动合同通知书明显带有胁迫性质，你被迫同意与所谓改制后的公司签订三年期的劳动合同，中交公司胁迫你解除劳动合同无效。㈡一审法院违反有关审限的法律规定，程序违法。综上，你请求撤销（2013）芝民劳初字第204号民事裁定，改判驳回中交公司的诉讼请求。
本院复查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释㈢》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”按照上述规定，对于由政府主导、指令下进行的非企业自主改制而引发的争议，人民法院不应受理。本案中，中交公司根据国家经济贸易委员会、财政部、劳动和社会保障部、国土资源部、中国人民银行、国家税务总局、国家工商行政管理总局、中华全国总工会于2002年11月18日联合制发的《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》的规定，经其上级主管部门天津航道局及国务院国有资产监督管理委员会批准，将其所属的501船队改制为烟台顺航港湾工程有限公司，你为此与中交公司解除劳动关系并与烟台顺航港湾工程有限公司签订了劳动合同。因此，此次改制不属于企业自主改制，由此引发的你与中交公司之间的争议人民法院不应受理，故一审法院裁定驳回中交公司的起诉并无不当。
综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年一月二十日
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）定民初字第1392-8号
原告杨全胜。
被告国长生，北京市明陵石油产品销售中心经理。
被告北京市明陵石油产品销售中心，住所地北京市昌平区十三陵镇涧头村东。法定代表人国长生，职务经理。
被告富宝利。
本院在审理原告杨全胜诉被告国长生、北京市明陵石油产品销售中心、富宝利民间借贷纠纷一案中，原告杨全胜于2011年9月19日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求对被告的财产予以诉讼保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
对被告富宝利在中国农业银行北京市昌平区支行科技园区分理处账户62×××10存款余额4203.94元予以冻结。冻结期限为六个月，即自2012年3月9日起至2012年9月8日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 虹 桥
审 判 员 田 学 伟
人民陪审员 马春学二O一二年三月九日
书 记 员 刘 彦 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47777号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告佟树庆。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告佟树庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月十日
书记员 梁彩莲
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1724号
原告王某
被告曹某
原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、被告曹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年底经人介绍相识，2011年XX月XX日登记结婚，原告系再婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，伤害了夫妻感情，被告由与原告吵架发展到谩骂并试图殴打原告，因此两人自2014年1月份分居至今，原告认为夫妻的感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称：我们什么事都没有，什么征兆都没有，并没有感情破裂，我不知道他为什么提出离婚，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年XX月XX日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，原、被告婚后无子女。原告以婚前缺乏了解、婚后性格不和为由起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，双方于2014年XX月分居。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告结婚数年，虽然近年因家庭琐事发生了矛盾，但尚未有证据证明双方感情确已破裂，只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 吴占涛
人民陪审员 张洪波
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郝晓红
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1724号
原告魏铭宏，市民。
委托代理人赵铁骑，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛金海岸商务旅游服务有限公司，住所地秦皇岛市昌黎县黄金海岸金鑫宾馆北侧。
法定代表人杨海燕，该公司总经理。
本院在审理原告魏铭宏与被告秦皇岛金海岸商务旅游服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被告秦皇岛金海岸商务旅游服务有限公司名称已变更，其不是本案适格被告。
本院认为，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，故�照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏铭宏的起诉。
原告预交的诉讼费用4750元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 蒋红梅
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 明
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1174号
原告：牛XX，女，1982年3月12日出生，汉族。
被告：王XX，男，1980年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告牛XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告牛XX于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛XX的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛XX撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告牛XX负担。
代理审判员 王秀明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 畅代田
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00297号
罪犯南兴伟，男，1981年10月25日出生，汉族，江苏省连云港市海州区人，初中文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯南兴伟因犯盗窃罪于2007年1月9日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2010年12月2日因犯盗窃罪被江苏省连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年，罚金3000元，于2011年7月29日刑满释放。2012年5月28日江苏省大丰市人民法院作出（2012）大刑初字第0120号刑事判决，认定罪犯南兴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币6000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑七年三个月，罚金人民币8000元，刑期自2011年11月29日至2019年2月28日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯南兴伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯南兴伟在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯南兴伟在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯南兴伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2356号
上诉人（原审第一被告）:陈晓坤，，住大石桥市
委托诉讼代理人：刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:营口凯运运输有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人：赵永斌，总经理。
委托诉讼代理人：荣魁义，辽宁恩派律师事务所律师。
原审第二被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司，住所地：大石桥市。
负责人：许洪志，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。
上诉人陈晓坤因与被上诉人营口凯运运输有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司追偿权纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初6521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈晓坤及其诉讼代理人刘春雷，被上诉人营口凯运运输有限公司的诉讼代理人荣魁义、原审被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司的诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈晓坤上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审,诉讼费由被上诉人承担。理由：一、本案所涉交通事故赔偿款理应由原审第二被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司在交强险和商业险范围内给予赔偿，因为上诉人所投的保险额度远远大于该事故的赔偿额，但事实上原审第二被告却没有履行保险合同义务�导致一系列不应该发生的经济损失，过错不在上诉人，所以不应要求上诉人赔偿。二、被上诉人在岫岩法院执行庭调解下支付的53，090.00元，上诉人并未参与调解，其数额是否合理上诉人无法确定，因此，让上诉人承担也是不合理的。综上，一审法院在没有查清事实的情况下，判决上诉人給付被上诉人53，090.00元错误，
被上诉人营口凯运运输有限公司辩称：与案外人付明军调解53，090.00元，低于法院强制执行的金额（59，007.00元），没有损害上诉人的合法利益。原判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
原审第二被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司陈述称：我公司应承担的责任已按法院判决全部履行完毕，本案是上诉人与被上诉人之间的追偿权纠纷，与我公司没有关联性。
一审原告营口凯运运输有限公司向一审法院起诉请求：1、要求陈晓坤给付其已支付的赔偿款、损失费共计73,090.00元；2、要求中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司将应该支付给陈晓坤的保险赔偿款54,000.00元直接支付给原告；由被告承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：第一被告系辽H409**号/辽HA7**车主，司机魏富同。2011年3月2日，以原告名义在第二被告处投保主、挂车交强险各1份，主车商业第三者险50万、挂车商业第三者险5万，并不计免赔。2011年9月20日，该车在岫岩满族自治县境内将付明军撞伤，经当地交警部门处理，认定第一被告承担主要责任。付明军一共支付医疗费用115,972.23元，其中付明军以本案的第一被告、原告、第二被告及魏富同为被告诉至法院，岫岩满族自治县人民法院作出（2012）鞍岫民杨初字第171号民事判决书，判决第一被告赔偿付明军人民币401,124.08元，由原告承�补充赔偿责任，付明军申请执行，经岫岩满族自治县人民法院执行庭调解，由原告向付明军支付赔偿款53,090.00元，其中诉讼费4,845.00元、执行费5,967.00元、迟延履行金48,195.00元。原告代第一被告支付明军赔偿款及诉讼费、执行费后，诉至本院，要求第一被告支付由其代偿的赔偿款、诉讼费、执行费计53,090.00元，并代位诉请要求第二被告承担保险责任。
另查，第一被告因保险合同已向第二被告提起诉讼，本院（2016）辽0882民初5423号民事判决书判决第二被告向第一被告支付保险金54,000.00元。
再查，原告因处理第一被告的本起交通事故聘请律师共计花费律师费10,099.94元。
又查，本院在审理过程中，经原告提出申请，本院于2016年11月14日将第一被告在第二被告处的保险理赔款43,200.00元予以冻结。
一审法院认为：第一被告所有的车辆因交通事故，经法院判决对付明军承担赔偿责任，由原告承担补充赔偿责任，因第一被告没有履行法院判决确定的给付义务，经执行调解由原告进行了赔偿，第一被告理应将原告代其支付给付明军的赔偿款给付原告，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费等费用，由于没有法律依据，本院不予支持。原告代位要求第二被告承担保险责任，由于第一被告已经向法院提起诉讼，对原告的这项诉讼请求，本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十七条之规定，判决：一、第一被告陈晓坤给付原告营口凯运运输有限公司人民币53,090.00元（伍万叁仟零玖拾元）；二、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款义务，限被告于本判决发生法律�力之日起5日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,620.00元（壹仟陆佰贰拾元），保全费450.00元（肆佰伍拾元），由第一被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因上诉人陈晓坤所有的辽H409**号/辽HA7**车辆发生交通事故，已经岫岩满族自治县人民法院判决由陈晓坤对付明军承担赔偿责任，由被上诉人营口凯运运输有限公司承担补充赔偿责任。判决生效后，因陈晓坤没有履行赔付义务，付明军要求营口凯运运输有限公司承担给付义务，经岫岩满族自治县人民法院执行调解，营口凯运运输有限公司已经代替上诉人陈晓坤向付明军支付了赔偿款53，090.00元，由于此款未超过岫岩满族自治县人民法院生效判决确定的给付数额（诉讼费4,845.00元+执行费5,967.00元+迟延履行金48,195.00元=59，007.00元），因此，营口凯运运输有限公司的行为并未损害上诉人陈晓坤的合法权益，上诉人以其未参与执行调解为由，而拒绝承担还款义务显系无理，本院不予支持。至于中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司是否应承担过错责任问题，属于上诉人与保险公司之间的保险合同关系，与本案不属同一法律关系，本院不宜一并论处。
综上所述，上诉人陈晓坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，127.00元，由上诉人陈晓坤承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 于永威
审判员 段建勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 张雨萌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2251号
申请执行人鞠一×。
法定代理人鞠三×，无职业。
被执行人鞠二×。
本院在执行鞠一×与鞠二×（2014）滨塘民初字第7576号继承纠纷一案中，被执行人鞠二×已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第7576号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 楠
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法坭民初字第168号
原告黄纯清，女，1982年3月17日出生，汉族，广东省兴宁市叶塘镇胜青村大岭围**号人。
委托代理人钟福标，广东中流柱律师事务所律师。
被告罗国辉，男，1977年2月19日出生，汉族，广东省龙川县附城镇水贝街道居委会铁路生活区1号人。现属广梅汕铁路有限责任公司梅州工务段线路工，现住梅州工务段新圩宿舍。
原告黄纯清诉被告罗国辉离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员彭小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄纯清、委托代理人钟福标和被告罗国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄纯清诉称，原、被告于2009年初经人介绍认识，同年12月10日办理了结婚登记手续，次年9月25日生下一子罗浩天。双方因婚前缺乏了解，婚后又因性格不同，生活习惯不同等原因，以致经常因小事而争吵，继而发展到冷战状态。被告未能给原告以关爱和安慰，也未能对孩子承担抚养、教育和监护的父亲责任。2012年3月，原告曾向梅县人民法院起诉，要求与被告离婚。后因被告不同意而未果。现请求法院判令：①准许原、被告离婚；②婚生儿子罗浩天由原告负责抚养，被告支付每月1500元抚养费，至小孩18周岁或大学毕业为止；③诉讼费用由被告负担。
被告罗国辉辩称，原告陈述被告未能给予其关爱和安慰，以及对小孩未能尽父亲之责任与事实不符。相反，被告及家人一直视原告如宝贝，被告也承担了原告母子的全部生活费用。2012年原告提起离婚诉讼时，被告从小孩尚小等角度考虑，作出不同意离婚的慎重决定。原告提出离婚的主要原因是其未能如婚初时真正控制、掌管被告家的经济权。既然原告再次提出离婚，被告只得同意离婚。但婚生小孩应由被告负责抚养，且从抚养条件看，原告无经济来源，而被告有稳定的收入。同时，也无需原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，同年12月10日办理了结婚登记手续。2010年9月25日，双方生有一子罗浩天。2012年2月7日，原告曾向广东省梅县人民法院提起离婚诉讼，但因被告不同意离婚而未果。2014年5月27日，原告黄纯清再次向本院提起离婚诉讼，同时要求婚生儿子罗浩天由其负责抚养，并由被告相应支付每月1500元抚养费。被告则勉强同意离婚，但认为孩子应由其负责抚养，且无需原告负担抚养费。对于夫妻矛盾，原告认为主要是被告未能尽丈夫和父亲的责任以致，被告对此予以否认，其认为夫妻矛盾的主要因素是原告欲控制其经济支配未果而引起。审理中，原、被告均未能向本院提供证据证明上述关于夫妻矛盾因素各自陈述的事实。案经调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
另查明，被告罗国辉现为广梅汕铁路有限责任公司梅州工务段线路工。
本院认为，2012年2月，原告黄纯清起诉与被告罗国辉离婚，说明两人婚姻的维系已经出现了较大的问题。两年后的今天，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。虽然被告仍想挽回这段婚姻，但是婚姻的维系必须以良好的夫妻感情为依托。现原告要求离婚，被告亦同意，依法应予准许。本案争议较大的是双方所生小孩的抚养问题。双方均争相要求抚养儿子罗浩天。这里面，可能存在误解。根据《婚姻法》第三十六条第一款的规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，孩子不是财产，不管归哪方抚养，与另一方同样是父子或母子关系。双方均应为最有利孩子健康成长尽可能创造条件。就原、被告生活、工作和收入而言，被告为广梅汕铁路有限责任公司梅州工务段线路工，其工作和收入比原告相对较为稳定和优越。因此，双方所生小孩由被告负责抚养较为妥当。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
﹤一﹥、准许原告黄纯清与被告罗国辉离婚。
﹤二﹥、原、被告婚生男孩罗浩天（2010年9月25日出生）由被告罗国辉负责抚养。
本案受理费300元，减半收取150元由原告黄纯清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 彭 小 龙
二〇一四年七月十四日
书记员 彭瑞（代）
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0207民初220号
原告于x，女，1978年1月11日出生，汉族，无职业。
被告刘xx，男，1979年2月5日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告于x诉被告刘xx离婚纠纷一案中，原告于x于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于x撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于x负担。
审 判 长 李玉泉
审 判 员 姚志强
人民陪审员 刘春山
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱营营
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初580号
原告：苏小明，女。
委托代理人：李长安，吉林保民律师事务所律师。
被告：北华大学。住所：吉林省吉林市滨江东路****号。
法定代表人：李延忠，该校校长。
委托代理人：张雪源，吉林吉信律师事务所律师。
原告苏小明与被告北华大学劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
苏小明向本院提出诉讼请求：1.北华大学赔偿退休前各项差额款334011元；2.北华大学补发房改补贴50000元至60000元；3.北华大学给予苏小明事业编制工作人员的一切养老待遇直至终老。事实和理由：苏小明于1968年下乡，于1982年返城，被抽调到吉林师范学院后勤工作，在保卫处工作直至退休。2001年北华大学（吉林师范学院因合校更名为北华大学）领导通知苏小明已到退休年龄，不用再上班，每月照样开资，但一直没有给苏小明办理退休证，苏小明也一直在找相关部门寻求解决。2007年北华大学让苏小明签订一份协议。苏小明在不理解协议内容的含义的情况下，签订了该协议。后查阅本人档案，苏小明发现自己人事档案不完整、不连续，记载内容与事实不符，存在篡改。档案中的工资审批表，显示苏小明是事业单位工作人员，由国家财政开资。34年来，苏小明没有换过单位，但退休时事业编制却没有了。请求人民法院查清事实，明证苏小明的身份－－苏小明是事业编制工作人员，应享受事业编制工作人员相应待遇，北华大学应赔偿苏小明相应损失。
本院经审查认为，苏小明因其是否为事业编制工作人员、应否享受事业编制工作人员相关待遇与北华大学发生纠纷，曾于2009年向吉林市人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吉林市人事争议仲裁委员会认为苏小明的申请理由不成立，不予受理。苏小明遂诉至本院，以其为国家干部为由，要求北华大学为其颁发退休证、晋升和补发工资、补发各类津贴等，本院于2009年8月11日作出（2009）吉丰民一初字第158号民事判决书，认定苏小明为集体所有制工人，驳回其起诉。苏小明对该判决不服申请再审，后于2010年12月28日自愿撤回再审申请。2017年苏小明向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会认为其仲裁请求超出受理范围，作出吉市劳人仲不字（2017）第189号不予受理通知书，决定不予受理。苏小明再次以劳动争议为由起诉至本院。虽然苏小明本次起诉的诉讼标的、请求数额与2009年提起的诉讼有所不同，但两次起诉的原因事实和主要争点在实质上一致，故苏小明本次起诉为重复告诉，不符合法院受理案件的条件，故应裁定驳回其起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七之规定，裁定如下：
驳回原告苏小明的起诉。
案件受理费10元，退还原告苏小明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一七年四月二十日
书记员 姜文智
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00062号
原告中国某某银行股份有限公司襄阳某某支行
负责人廖某某，系该行行长。
委托代理人徐某某，湖北某某融资担保有限公司副总经理。
被告周某某
被告肖某某
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司襄阳某某支行诉被告周某某、肖某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司襄阳某某支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1400元，由原告负担。
审判长 石小玲
审判员 马胜明
审判员 毛清国
二〇一四年二月十七日
书记员 谢 军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6724号
罪犯吴章朋，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2008年9月3日作出了（2008）瑞刑初字第844号刑事判决，以被告人吴章朋犯职务侵占罪、合同诈骗罪，判处其有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年7月17日减刑一年四个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯吴章朋减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴章朋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴章朋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴章朋在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯吴章朋有一定的履行能力而未履行财产刑，扣减三个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴章朋予以减刑一年一个月（刑期至2022年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 菁
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00279号
上诉人（原审被告）：李键。
委托代理人：王洋，辽宁凯旋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐金成。
委托代理人：曲维民，辽宁阜诚律师事务所律师。
原审被告：唐伟厚。
上诉人李键诉被上诉人徐金成、原审被告唐伟厚返还原物纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2014年4月28日作出(2013)阜开民初字第143号民事判决。李键不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李键及其委托代理人王洋，被上诉人徐金成的委托代理人曲维民，原审被告唐伟厚参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金成一审诉称：2005年，原告将私有的开发区中林别墅13—8号交由被告唐伟厚使用，后来唐伟厚未经原告同意，私自将该别墅转给被告李键使用。原告知道后，唐伟厚称欠李键款项，暂时将别墅押给李键，待其将欠款偿还李键后，立即将别墅返还给原告。现别墅迟迟不能返还，故诉至法院要求二被告返还别墅。
被告李键一审辩称：2006年，被告唐伟厚将该别墅以60万元的价格售于李键，因当时该房在银行抵押，故一直没有办理过户。后来，被告李键向中林实业有限公司以100万元购得该别墅西侧200平米土地增建196平方米房屋，并进行装修，一直使用至今，李键认为该别墅原为唐伟厚所有，该房屋买卖协议有效，被告李键系善意、合法取得该别墅，不同意返还房屋。
被告唐伟厚一审辩称：该别墅系原告徐金成于2005年让我使用，我于2006年以60万元的价格卖给李键。
一审法院经审理查明：2001年8月26日，原告徐金成从中林实业有限公司以1101600元购得阜新开发区西苑街道中林别墅13-8号（钢混结构，2层，建筑面积306平方米，产权证号FK房字第109**号），其中贷款750000元。2005年，原告同意被告唐伟厚使用该别墅。2006年起，李键使用该别墅并在该别墅西侧增建了房屋，现增建的房屋与原别墅连接为一体使用。
另查明，中林别墅13-8号与中林别墅14号别墅为同一房屋。
认定上述事实，有原告提供的工商银行阜新建新支行出具的房产证复印件、商品房交易契约书、交款收据、完税凭证，及被告李键提供的协议书等证据以及当事人当庭陈述在卷为凭，并经当庭质证，予以采信。
一审法院认为：所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。被告李键辩称“购得诉争房屋并善意取得”，因当事人之间无书面买卖合同，房屋未办理过户登记，无收、付款凭证，交易价格也远远低于原告购得房屋时110余万元的初始价格，故一审法院对该辩解不予采信。本案诉争的不动产所有权人为徐金成，无权占有人为李键，故一审法院对原告要求被告李键返还开发区中林别墅13-8号的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条之规定，判决：一、被告李键于本判决生效之日起30日内将坐落于阜新开发区中林别墅13-8号返还给原告徐金成。二、驳回原告徐金成的其他诉讼请求。案件受理费14714元，由被告李键负担。
李键的上诉请求是：一、请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一、原审法院认定事实错误，二审法院应当查清事实依法改判。原审法院认定：2006年起上诉人使用该别墅西侧增建了房屋，现增建的房屋与原别墅连为一体使用。该节事实认定错误，2006年本案原审被告唐伟厚将该别墅以60万元的价格出售给上诉人，上诉人要求原审被告唐伟厚与其办理过户手续，但是唐伟厚一直称该房屋在银行抵押无法办理过户手续，唐伟厚因刑事案件被羁押也无法办理相应的手续。后来上诉人向中林实业有限公司以100万元购得该别墅西侧200平方米土地增建196平方米房屋，并进行装修，一直使用至今。上诉人认为该别墅原为唐伟厚所有，该房屋买卖协议有效，上诉人系善意、合法取得该别墅，不应当返还该房屋。原审法院在开庭时，唐伟厚对以上事实予以承认，证明上诉人是购买取得并不是无理使用。二、被上诉人超过了两年的诉讼时效。该房屋上诉人从2006年入住、装修、扩建、使用至今，投资几百万，被上诉人始终对该事宜不持异议，视为上诉人对该房屋取得所有权的许可，被上诉人和唐伟厚之间的债权债务关系应当另行诉讼，不应当以此来剥夺上诉人的财产权和所有权。三、原审法院判决有悖公平原则。在原审开庭时，唐伟厚认可了收取款项、允许入住和装修行为，上诉人提供了照片和土地使用协议，证实上诉人对该房屋进行了大量的投资，原审法院对该节事实置之不理，对上诉人的投资没有给予裁判，购房款没有判令唐伟厚返还侵犯了上诉人的合法权益。因此，该案件有悖公平原则。被上诉人如果取得了该房屋，占有了上诉人对房屋的装修以及增建部分是不当得利，应当对不当得利部分予以赔偿或补偿，不能无条件占有上诉人的财产。
徐金成二审辩称：上诉人上诉理由不能成立。一、被上诉人对争议房屋有房照证明，上诉人认为该房屋为唐伟厚所有与事实不符。二、上诉人购买别墅西侧200平方米与本案没有关联，应另案处理。三、不动产产权人可以随时主张权利，不存在超过两年的诉讼时效的问题。四、根据物权法第一百零六条规定，无处分权人无权将物权转让给他人。上诉人不是善意取得，且唐伟厚无权处分该房屋。原审法院认定事实清楚，应予维持。
原审被告唐伟厚二审述称：我没有意见，对事实我也认可。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，无处分权人将不动产转让给他人，所有权人有权追回。本案中，唐伟厚将借住、徐金成所有的开发区中林别墅13-8号卖于李键，唐伟厚是无权处分人。徐金成有权要求李键返还该房屋。关于上诉人诉称该房屋其构成善意取得的问题。善意取得的前提条件有三：一、受让人善意；二、合理对价；三、动产的已交付、不动产的已登记。上诉人现占有的该涉案房屋，不符合上述条件，不构成善意取得。此上诉理由，本院不予采信。关于上诉人诉称诉讼时效的问题。法律规定诉讼时效只适用于债权请求权，不适用于物权请求权。因此该上诉理由，本院亦不予采信。关于上诉人诉称被上诉人唐伟厚侵犯自己的合法权益与徐金成构成不当得利的问题。上诉人对该问题的抗辩与本案非同一法律关系，可另行主张权利，对该问题本院不予审理。
综上所述，一审判决认定事实清楚,适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14714元,由上诉人李键负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑辉
审 判 员 李祥彬
代理审判员 苑明珠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 田 芳
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初2423号
原告：刘鹏程，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，原籍保定市蠡县，现住保定市。
被告：王志芬，女，1977年12月29日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告刘鹏程与被告王志芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏程到庭参加诉讼、被告王志芬经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
刘鹏程向本院提出诉讼请求：判令王志芬给付货款7000元及利息，庭审中刘鹏程放弃利息的请求。事实和理由：刘鹏程在白沟商贸城经营服装批发生意，自2015年春至2015年9月1日王志芬陆续从刘鹏程处购买服装，共计欠款7000元，并出具欠条一张，后经催要未还，现诉至法院。
王志芬未作答辩。
刘鹏程围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1、欠条一张，载明：“徐水王志芬欠7000.-（柒仟元），9.1。131××××2298”。在该欠条的下方还注明：“10月5日发开衫秋衣178件×14=2492元，共欠9492-5109=4383元”。刘鹏程称，2015年9月1日王志芬欠刘鹏程服装款7000元，10月5日又向王志芬发送价值2492元的服装，后王志芬退回价值5109元的服装，尚欠4383元。王志芬未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据予以抗辩，故本院对刘鹏程提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
刘鹏程自2013年在白沟商贸城经营服装批发生意。王志芬自2014年5月份至2015年10月陆续从刘鹏程处批发服装，2015年9月1日王志芬从刘鹏程处批发服装给付了部分货款，尚欠7000元，并于当日打下欠条一张。2015年10月5日刘鹏程向王志芬发送服装价值2492元，后王志芬向刘鹏程退回服装合款5109元，尚欠服装款4383元。
本院认为，王志芬从刘鹏程处批发服装，双方形成买卖合同关系，刘鹏程将服装交付给王志芬，王志芬应及时给付货款。刘鹏程所称扣除王志芬退回服装折款还欠货款4383元，属于刘鹏程的自认，本院予以采信。
综上所述，对刘鹏程请求中要求王志芬给付所欠货款4383元，本院予以支持，其他部分王志芬已退货冲抵，本院不予支持。经本院公告向王志芬送达开庭传票，其未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王志芬于判决生效后十日内给付原告刘鹏程服装款4383元；
二、驳回原告刘鹏程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王志芬负担30元，刘鹏程负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐成柱
审 判 员 吴宝芹
人民陪审员 王 晶
二〇一七年四月十二日
书 记 员 国 帅
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第42号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第42号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人某某吾休尔，男，1992年9月6日生，出生地新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，初中文化，农民，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市；因本案于2013年10月31日被上海市公安局城市轨道交通分局刑事拘留，2013年11月29日被上海市公安局普陀分局依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。翻译人员某某，某某公司工作。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人某某吾休尔犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人某某吾休尔及翻译人员某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2013年10月31日7时许，被告人某某吾休尔至本市虹口区逸仙路、三门路附近，趁被害人朱某某不注意之机，窃得被害人朱某某放于上衣右侧口袋内的联想牌S720手机一部（价值人民币480元）后，在逃离现场过程中被便衣民警人赃俱获。上述事实，被告人某某吾休尔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人倪某某、刘某某、施某某、戴某某的证言，辨认笔录及辨认照片，赃物照片，上海市公安局城市轨道交通分局扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市价格认证中心价格鉴定结论书，户籍资料，工作情况记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人某某吾休尔以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人某某吾休尔的犯罪事实及罪名成立。被告人某某吾休尔到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人某某吾休尔犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人某某吾休尔犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年2月28日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈  二〇一四年一月二十二日书记员  何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。审判员陈肸二〇一四年一月二十二日书记员何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4482号
原告：史纪，男，汉族，1994年2月10日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告史纪与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款428840元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金4288.40元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年3月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款428840元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告史纪至今无法取得房地产权属证书，因此，原告史纪要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告史纪要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金4288.40元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告史纪不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告史纪支付违约金。现原告史纪已经将全部房款428840元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告史纪要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金4288.40元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告史纪办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告史纪违约金4288.40元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4482号原告：史纪，男，汉族，1994年2月10日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。委托代理人：代世朋，该公司职工。本院于2017年6月2日立案受理了史纪与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一七年六月五日书记员  孙翔宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第594号
原告袁思军。
委托代理人宋显军。
被告闭会东，现下落不明。
被告樊成英。
原告袁思军诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2015年9月29日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，代书记员黄罗建担任庭审记录。原告袁思军的委托代理人宋显军、被告樊成英到庭参加诉讼，被告闭会东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁思军诉称，2014年10月16日，被告在鹿寨县向原告收购蚕茧362斤，蚕茧款共计6697元，尚未支付6397元，出具有收购单（欠条）。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款6397元及利息153.93元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年10月16日至2015年9月28日利息）。2、诉讼费由被告承担；3、被告支付3天误工费200元。
原告袁思军在举证期限内提交的证据有：1、鲜茧收购单2份，用以证明被告收购原告蚕茧的重量、价款；2、营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，用以证明两被告合伙经营丝厂。
被告樊成英辩称，我投资给闭会东经营丝厂，我只是有时帮看茧，是我收的茧我负责，不是我收的我不负责；都是闭会东一人在管理财务、钱款，蚕茧款不应由我支付。
被告樊成英未向法庭提供证据。
被告闭会东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经质证，被告樊成英对以上证据的真实性均无异议，以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年10月16日、18日两次向原告收购蚕茧共计362斤，并开具《广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司鲜茧收购单》，应付货款6697元，已经支付300元，尚未支付6397元，原告向两被告追款无果。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。两被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求两被告给付蚕茧款6397元，本院予以支持。两被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为153.93元，亦未超出法律的规定，本院予以支持。原告请求3天的误工费，并无证据证明其损失，故本院不予支持。被告樊成英提出其不应承担责任的辩解意见，因买卖行为发生在两被告合伙经营期间，合伙人应对此期间产生的债务承担连带责任，故本院对此意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告闭会东、樊成英支付原告袁思军蚕茧款6397元；
二、被告闭会东、樊成英支付原告袁思军利息153.93元；
三、驳回原告袁思军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆文知
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 黄罗建
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2290号
原告黄某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告黄某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告在1988年经人介绍定亲，××××年××月登记结婚，婚后生育两个子女，长子陈某乙，25岁；次女陈某丙，18岁。婚后由于被告经常酗酒，并实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，夫妻双方分居已满三年。原告曾于2014年2月份起诉至固始县人民法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，夫妻双方感情已彻底破裂，特再次起诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称：原告说的不属实，我只是偶尔喝点酒，我们之间感情没有破裂，我没有伤害她，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1990年在固始县柳树乡民政所登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙（曾用名陈迎春），现在宁波打工；××××年××月××日生育一女，取名陈某丙，现在固始一中上学。婚后双方在老家建有一层三间平房，庭审中，原告主张欠其妹妹黄朝月1万元，被告主张欠其二叔陈义付1000元，姐姐陈义侠5000元，双方均未提供证据证实。另查明，原告曾于2014年2月起诉至固始县人民法院，要求与被告离婚，固始县人民法院作出判决，驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、举证证实及本院调查核实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为：夫妻之间应该互相忠实，互相尊重、互相帮助。本案原被告结婚时间较长，并育有一子一女，应该建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚，被告坚决不同意，原告又未提供充分证据予以证实夫妻感情确已破裂，同时，双方所生女儿陈某丙正值高考，另外，诉讼中被告辩称双方分居时间较短。综上，如果双方多加沟通与交流，仍有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 刘士管
审判员 王文宝
陪审员 刘洪恩
二〇一五年五月十三日
书记员 霍 皕
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2290号
原告黄某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告黄某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告在1988年经人介绍定亲，××××年××月登记结婚，婚后生育两个子女，长子陈某乙，25岁；次女陈某丙，18岁。婚后由于被告经常酗酒，并实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，夫妻双方分居已满三年。原告曾于2014年2月份起诉至固始县人民法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，夫妻双方感情已彻底破裂，特再次起诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称：原告说的不属实，我只是偶尔喝点酒，我们之间感情没有破裂，我没有伤害她，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1990年在固始县柳树乡民政所登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙（曾用名陈迎春），现在宁波打工；××××年××月××日生育一女，取名陈某丙，现在固始一中上学。婚后双方在老家建有一层三间平房，庭审中，原告主张欠其妹妹黄朝月1万元，被告主张欠其二叔陈义付1000元，姐姐陈义侠5000元，双方均未提供证据证实。另查明，原告曾于2014年2月起诉至固始县人民法院，要求与被告离婚，固始县人民法院作出判决，驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、举证证实及本院调查核实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为：夫妻之间应该互相忠实，互相尊重、互相帮助。本案原被告结婚时间较长，并育有一子一女，应该建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚，被告坚决不同意，原告又未提供充分证据予以证实夫妻感情确已破裂，同时，双方所生女儿陈某丁，另外，诉讼中被告辩称双方分居时间较短。综上，如果双方多加沟通与交流，仍有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长刘士管
审判员王文宝
人民陪审员 刘洪恩
二〇一五年五月十三日
书 记 员 霍 皕
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1826民初417号
原告：房某1，女，1970年3月2日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。
被告：房某2，男，1969年8月28日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。
原告房某1与被告房某2离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告房某1于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告房某1自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许房某1撤诉。
案件受理费150元，由房某1负担。
审判员 李春娜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龙瑜晨
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中民一终字第00851号
上诉人（原审原告）姜健麟。
被上诉人（原审被告）湖北英山农村合作银行。
法定代表人蔡东静，系该行董事长。
委托代理人胡先斌，系该行法律部经理。代理权限：特别授权。
委托代理人陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人姜健麟为与被上诉人湖北英山农村合作银行劳动争议纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2013）鄂英山民初字第01996号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，姜健麟以已与湖北英山农村合作银行达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，姜健麟申请撤回上诉，符合法律规定，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜健麟撤回上诉。
二审案件受理费10元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 华
审 判 员 涂建锋
代理审判员 张 敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 熊方栋
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第92号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人雷某某，男，1966年7月8日生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯失火罪于2014年4月17日被万安县森林公安局决定取保候审于其住处。2014年10月10日由万安县人民检察院决定取保候审于其住处。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人雷某某犯失火罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员杨杰、康念钢出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2014年3月24日上午，被告人雷某某在经过林业部门的批准并办理相关炼山手续后，组织20余名副业工在其承包的万安县涧田乡益富村黄麻坑山场上进行点火炼山，在点火约半小时后，因山火受到风力影响不慎引发森林火灾，造成周边山场林木被烧毁。经鉴定，过火有林地面积为49.2公顷（738亩）。次日，被告人雷某某主动到公安机关投案自首。
另查明，案发后，被告人雷某某经与失火山场的被害人协商，达成了由雷某某为被害人造林的协议，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某甲、钟某甲、张某某、钟某乙、钟某丙、彭某乙、黄某某、叶某某的证言，物证点火器一根，万安县森林公安局出具的接受刑事案件登记表、“犯罪嫌疑人归案情况的说明”、制作的现场勘验检查笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、扣押物品清单和照片，接受证据材料清单，造林承包合同复印件，林权证复印件，接处警登记表复印件，谅解书，证人钟某甲出具的林权流转合同复印件，证人钟某丙、钟某乙出具的林权证复印件，万安县林业局出具的特殊野外用火通知单复印件，县防火办出具的野外特殊用火审批表复印件，万安县林业局技术人员出具的鉴定意见，鉴定人郭某某、朱某某的鉴定人资格证书复印件，被告人雷某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某某因炼山未注意安全引发森林火灾，并导致过火有林地面积达738亩，其行为构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。因被告人雷某某案发后能主动投案自首，且与过火山场的被害人达成了协议，得到了被害人谅解，因此本院决定对被告人雷某某量刑时从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具点火器一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖良玉
二〇一四年十一月五日
书记员 何婷琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第92号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人孙某，农民。2014年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被万全县公安局取保候审。
万全县人民检察院以万检刑诉（2014）78号起诉书，指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院检察员张小燕出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日14时许，被告人孙某在万全县孔家庄镇燎原建筑工地干活时，与被害人高某发生口角并互殴，翟某（另案处理）看到外甥孙某被打，遂跑过去和孙某一起殴打高某，致高某受伤。经法医鉴定，被害人高某的伤情构成轻伤。案发后，被告人孙某与被害人高某达成赔偿协议并履行，并获得到了被害人高某的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人史某、翟某、杨某甲、谢某、夏某、董某、李某、杨某乙、王某的证言，张家口市公安局的公（冀-张）伤鉴（法医）（2014）276号法医学人体损伤程度鉴定书，万全县公安局的鉴定结论通知书、抓获经过、户籍证明信，被告人孙某与被害人高某的赔偿协议，被害人高某的收款条复印件及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。万全县人民检察院对被告人孙某的指控及适用法律的意见正确，应予支持。被告人孙某自愿认罪，能够赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 原汝峰
二〇一四年十二月二日
书记员 范源杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第92号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人郭基洪，男，1979年4月23日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，农民，家住万载县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月6日被万载县公安局刑事拘留，于2014年1月15日被取保候审，同年1月28日经万载县人民检察院决定逮捕，2月24日被逮捕，现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人郭基洪（下称郭基洪）犯故意伤害罪，向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于2014年4月28日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员郭菁婷出庭支持公诉，郭基洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日中午，郭基洪的哥哥郭某甲在万载县恒通出租车公司办公室和该公司总经理吴某甲因更换旧出租车的事情发生纠纷，被告人郭基洪得知此事后纠集龙某（在逃）等人携带篾刀开车赶到恒通出租车公司，当看到吴某甲与郭某甲在拉扯时，郭基洪伙同龙某等人不顾现场民警的阻止，持篾刀冲上前将吴某甲砍伤。经鉴定，吴某甲的伤情为轻伤二级。
案发后，郭基洪家属于2014年4月14日赔偿了吴某甲的损失，并取得其谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为郭基洪伙同他人故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。郭基洪系累犯，到案后如实供述了自己的罪行，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
郭基洪对指控的犯罪事实和罪名没有提出异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年12月5日中午，郭基洪的哥哥郭某甲与万载县恒通出租车公司经理吴某甲在该公司办公室内协商更换旧出租车的事情，因郭某甲不愿协商要求离开，双方发生拉扯，郭某甲的哥哥郭某丙赶到现场后，认为该公司的工作人员限制了郭某甲的人身自由遂报警，万载县公安局巡特警大队接警后赶到万载县恒通出租车公司进行处置。郭基洪得知事情经过后，纠集龙某（在逃）等三人携带篾刀开车赶到万载县恒通出租车公司，当看到该公司的人员与郭某甲在该公司门口拉扯时，郭基洪伙同龙某等人持篾刀冲上前将吴某甲砍伤，郭基洪被当场抓获，龙某等三人逃离现场。经鉴定，吴某甲的伤情为轻伤二级。案发后，郭基洪积极赔偿了吴某甲的损失九万元，受害人吴某甲对郭基洪的犯罪行为表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。
另查明，郭基洪因犯故意伤害罪于2007年4月18日被万载县人民法院判处有期徒刑二年，2008年12月24日刑满释放。
上述事实，郭基洪在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，受害人吴某甲的陈述，证人王某甲、王某乙、黄某、郭某乙、李某某、曾某、聂某某、陈某某、吴某乙、欧阳某某、谢某郭某丙、郭某甲的证言，鉴定人员易某某、许某某的情况说明，辨认笔录，现场示意图，郭基洪指认作案工具照片，万载县公安局扣押物品、文件清单，万载康乐司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定报告书，万载县公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定报告书及受害人吴某甲的病历材料，刑事判决书，赔偿协议书、刑事谅解书、收条，归案情况说明，郭基洪的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，郭基洪伙同他人故意伤害吴某甲的身体，致吴某甲轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究刑事责任，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。郭基洪到案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。郭基洪积极赔偿了受害人的损失、取得了谅解，可以酌情从轻处罚。郭基洪因犯故意伤害罪于2007年4月18日被判处有期徒刑二年，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据郭基洪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭基洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林冬生
审 判 员 李春泉
人民陪审员 辛卫平
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周 维
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人董某，男，1970年11月26日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区钟山县。2007年1月10日因犯盗窃罪被梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2009年9月1日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2012年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月13日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人陶某，男，1979年4月28日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区钟山县。2006年4月4日因犯盗窃罪被梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑十二年，2013年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月13日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人董某、陶某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人董某、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2013年11月10日凌晨4时许，被告人董某、陶某伙同陶某喜（另案处理）去到梧州市文澜路81-1号楼房，由陶某喜踩点，陶某望风，董某攀爬外墙防盗网进入该楼302房内，盗走被害人韦某家中一部华为牌G700手机（价值人民币1529元）和现金人民币800元。案发后，公安机关依法扣押了上述手机并已发还给被害人。
2013年11月10日凌晨5时许，被告人董某、陶某伙同陶某喜去到梧州市文澜路80-2号楼房，由陶某望风，董某、陶某喜攀爬外墙水管，撬开防盗网铁支进入该楼202房内，盗走在被害人梁某家中的白色Iphone（苹果）5手机（价值人民币4050元）、白色Iphone（苹果）4s手机（价值人民币2970元）各一部和现金若干元。案发后，公安机关依法扣押了上述两部手机并已发还给被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、被害人韦某、梁某的陈述及购机发票、搜查笔录、扣押、发还清单、赃物照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、天网视频截图、价格鉴定书、前科材料刑事判决书及释放证明书、抓获经过及情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、陶某以非法占有为目的，合伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人董某积极实施盗窃，是起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陶某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人董某、陶某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。被告人董某、陶某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陶某配合办案机关追缴赃物，减轻了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年9月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年11月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人董某、陶某共同退赔给被害人韦某某人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 蒙 宁
二〇一四年五月十五日
书 记 员 覃青青
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第01577号
原告陈娟，女，1979年8月18日出生，汉族，徐州市铜山区人。
委托代理人马岩，北京市正仁律师事务所律师。
被告李春天，男，1990年2月2日出生，汉族，安徽省宿州市人。
原告陈娟诉被告李春天机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈娟及其委托代理人马岩到庭参加诉讼。被告李春天经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈娟诉称，2013年1月12日原告乘坐被告驾驶的苏C×××××号轿车，在206国道727KM＋900M处与停靠在路边的案外人周海龙驾驶的皖F×××××号重型自卸车发生交通事故，致原告受伤。原告伤后被送至徐州市铜山区中医院治疗，经诊断为面部挫伤、双髋骨及盆骨骨折。事故发生后，皖F×××××号重型自卸车支付10000元医疗费，本案被告未支付任何费用，现原告依据侵权责任法规定诉至贵院要求被告赔偿原告医疗费38800.3元、营养费675元、住院伙食补助费810元、交通费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告李春天未到庭答辩也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月12日0时20分，被告李春天饮酒后驾驶苏C×××××号小轿车沿206国道由北向南行驶至727KM＋900M处与前方停放在道路西侧的案外人周海龙驾驶的皖F×××××号重型自卸货车发生事故，造成两车不同程度损坏，苏C×××××号小轿车车上成员徐春丽、腾飞以及原告陈娟受伤，被告李春天肇事后弃车逃逸。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告李春天负事故的主要责任，案外人周海龙负事故的次要责任，徐春丽、腾飞以及原告陈娟无责任。原告伤后即被送往徐州市铜山区中医院治疗，住院45天，原告支出费用48694元。2013年9月2日经徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第1867号调解书调解，案外人周海龙驾驶的的皖F×××××号重型自卸货车所投保的国元农业保险有限公司淮北中心支公司赔偿原告陈娟伤残赔偿金、误工费、护理费、医疗费、精神损失等合计51000元。
以上事实有交通事故责任认定书、病历、诊断证明书、出入院记录、医疗费发票、（2013）铜民初字第1867号民事调解书及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告陈娟因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告的各项损失：1、医药费，结合其提供的病案资料及医疗费票据，本院认定48694元。2、住院伙食补助费，原告主张18元／天计算住院45天即810元，本院予以确认。3、营养费，原告主张按照15元／天计算住院45天即675元。4、交通费，结合原告的伤情及就诊次数，本院酌定200元。以上费用合计50379元，扣除案外人国元农业保险有限公司淮北中心支公司已赔偿的医疗费10000元，合计40379元。此次事故经铜山区交通巡逻警察大队认定，被告负此次事故的主要责任。事故发生前，原告与被告一起在KTV唱歌。事故发生时，被告李春天系酒后驾驶。因此原告陈娟明知被告李春天已经饮酒仍然乘坐其驾驶的机动车，将自己置于危险境地，自己存在过错，本院酌定原告承担主要责任中20%的责任即5653.06元，被告李春天承担主要责任中80%的责任22612.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春天赔偿原告陈娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计22612.24元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈娟其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告陈娟负担53元，由被告李春天负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 万小永
二〇一四年六月二十六日
书记员 喻璐娜
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2116号
原告：朱晓灵。
被告：金海明。
被告：温梦妃。
原告朱晓灵为与被告金海明、温梦妃民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，庭审中确认诉请：二被告立即归还原告借款5000元，并承担诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱晓灵到庭参加诉讼，被告金海明、温梦妃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告金海明、温梦妃系夫妻关系，于2014年12月23日登记结婚。2015年9月4日，被告金海明向原告朱晓灵借款人民币5000元，并出具借条一份，载明：今向朱晓灵借款人民币伍仟元，於2015年9月底归还。逾期后被告未归还上述借款，遂成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海明、温梦妃于本判决生效后10日内归还原告朱晓灵借款本金人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告金海明、温梦妃负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 魏宏中
二〇一六年七月二十八日
书记员 王丽娜
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保112号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道富海路89号，组织机构代码：77829165-4。
法定代表人：王彩莲。
委托诉讼代理人：金剑、黄爱清，系申请人员工。
被申请人：王德，男，1969年03月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被申请人：罗小青，女，1971年10月13日，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被申请人：罗小珍，女，1977年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行与被申请人王德、罗小青、罗小珍申请诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求：1、查封登记在被申请人王德名下的宝马牌小型汽车（车牌号码：浙Ｃ×××××）；2、查封登记在被申请人罗小青名下的别克牌小型汽车（车牌号码：浙Ｃ×××××）；3、查封登记在被申请人罗小珍名下的奥迪牌小型汽车（车牌号码：浙Ｃ×××××）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人王德名下的宝马牌小型汽车（车牌号码：浙Ｃ×××××，车辆型号：WBAWL510）；
二、查封登记在被申请人罗小青名下的别克牌小型汽车（车牌号码：浙Ｃ×××××，车辆型号：SGM7168ATA）；
三、查封登记在被申请人罗小珍名下的奥迪小型汽车（车牌号码：浙Ｃ×××××，车辆型号：FV6461ATG）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林津津
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 杨介森
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第113号
上诉人（原审原告）李某。
被上诉人（原审被告）闫某。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区
人民法院（2011）绍越民初字第4812号民事裁定，向本院提出
上诉称：双方于2007年离开住所地来绍兴生活，被上诉人09年
离开绍兴去其他地方，2011年9月又回绍兴生活，被上诉人应
属没有经常居住地。因此，应由上诉人起诉时居住地（越城区
）的人民法院管辖，不应移送至重庆市忠县人民法院管辖。请
求依法撤销原审裁定。
本院经审查认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方
起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常
居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。上诉人于20
11年11月7日向原审法院提起离婚诉讼时，被上诉人离开住所
地未超过一年。据此，原审法院针对被上诉人提出的管辖权异
议，将本案移送被告（被上诉人）住所地重庆市忠县人民法院
处理并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条
之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年一月三十一日
书记员 何玉清
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第385号
申请人王友清。
被申请人周旭，成年。
被申请人周广栋，成年。
申请人王友清因被申请人欠其借款，为了不让被申请人转移财产，要求冻结被申请人的银行存款9万元或其他相应价值的财产一宗。申请人提供其本人所有的位于枣庄市台儿庄区北园二街房屋一处（产权证号为山东省城镇私房所有权证台字第4-179号）予以担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周旭、周广栋的银行存款9万元或其他相应价值的财产一宗；
二、查封王友清所有的位于枣庄市台儿庄区北园二街房屋一处（产权证号为山东省城镇私房所有权证台字第4-179号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马 雷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第385号
原告陈卫明，男，1974年12月29日出生，汉族，住福建省长乐市古槐镇。
被告张家玮，男，1972年5月10日出生，住福州市台江区。
被告郑秋云，女，1972年1月25日出生，住福州市台江区。
本院于2014年3月26日作出（2014）台民保字第139号民事裁定书和（2014）台民保字第139号协助执行通知书，冻结原告陈卫明所有的闽Axxx**号车车辆档案。因本院作出的（2014）台民初字第796号民事裁定书已生效，现依法解除对原告陈卫明所有的闽AXXX**号车车辆档案的冻结。为此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对原告陈卫明所有的闽AXXX**号车车辆档案的冻结。
审判员 刘妙香
二〇一四年七月二十九日
书记员 林 洲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第4号
原告：台州市××岩石××水泥制品有限公司。住所地
：台州市黄岩区××工业园区××路。
法定代表人：柴××。
委托代理人：蔡××。
委托代理人：陶××。
被告：中××司。
法定代表人：刘××。
委托代理人：宋××。
本院于2008�12月1日立案受理了原告台州市××岩石×
×水泥制品有限公司为与被告中××司买卖合同纠纷一案，依
法由审判员周才华适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉称：2006年3月15日，原、被告签订了1份工矿
产品购销合同，约定被告向原告购买预应力钢筋砼管桩，并约
定了付款期限。原告按约交付给被告管桩，但被告未按约支付
价款，应承担违约金3486083.03元。起诉请求判令被告支付违
约金3486083.03元。案件在审理过程中，原告变更诉讼请求，
要求被告支付违约金2880000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿
达成如下协议：
一、被告中××司欠原告台州市××岩石××水泥制品有限公司违约金2880000元，被告愿在2009年1月15日前一次性
给�原告违约金2280000元。原告台州市××岩石××水泥制
品有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
二、如被告未按上述第一项中约定的期限履行付款义务
，则被告应支付给原告违约金2880000元，原告有权申请法院
强制执行。
三、案件受理费25040元，减半收取12520元，由原告台
州市××岩石××水泥制品有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录
上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 周才华
二〇〇八年十二月二十九日
代书记员 梁益玲
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第514号
申请人：苏献廷，男，1975年4月21日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：孙延超，男，1984年9月28日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙延超所有的鲁Q1XX**号小型轿车一辆（保全金额：5万元），并向本院提供吕德龙所有的鲁Q5XX**号小型轿车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封被申请人孙延超所有的鲁Q1XX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年八月八日
书记员 徐道印
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民特00072号
申请人：张某1，女，1952年10月19日出生，汉族，现住长春市南关区,系被申请人张某2的姐姐。
被申请人：张某2，男，1960年3月19日出生，汉族，户籍所在地长春市宽城区。
张某1申请宣告张某2死亡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。张某1于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百四十八条之规定，判决如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 于海江
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘晓波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06296号
罪犯马某，男，1985年12月12日出生，汉族，安徽省凤台县人，现在安徽省巢湖监狱服刑改造。
安徽省颍上县人民法院于2006年1月17日以（2005颍刑初字第124号刑事判决，认定罪犯马某犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利三年，罚金11000元。判决生效后交付执行。2010年12月减刑1年7个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年2月至2013年6月获表扬奖励三次，记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 潘常青
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 葛 畅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5384号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行，住所地：余姚市城区。
法定代表人：郑波，该行行长。
被执行人：陈锋。
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人陈锋信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）甬余低商初字第197号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的86764.21元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人在本院有较多案件,被执行人名下无财产，现申请人又无法提供被执行人财产线索，现本院已在（2015）甬余执民字第3754号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第5384号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月十四日
代书 记员 徐虹玒
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执156号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县。
法定代表人：徐梅，行长。
委托代理人：徐建海、刁伯仁，广西业丰律师事务所律师。
被执行人：彭剑林，男，1977年7月18日出生，汉族，现住广西兴业县。
被执行人：谭鸿萍，女，1979年1月5日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人：彭锘先，女，1971年1月3日出生，汉族，现住广西兴业县。
被执行人：谢宁，男，1973年12月6日出生，汉族，现住广西桂平市。
被执行人：彭钢先，男，1975年7月15日出生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
被执行人：梁燕梅，女，1980年4月17日出生，汉族，现住广西陆川县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与彭剑林、谭鸿萍、彭诺先、谢宁、彭钢先、梁燕梅借款合同纠纷一案,兴业县人民法院于2016年4月12日作出的（2015）兴民二初字第855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭剑林、谭鸿萍、彭诺先、谢宁、彭钢先、梁燕梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人彭剑林、谭鸿萍、彭诺先、谢宁、彭钢先、梁燕梅归还借款本金26875元及支付相应利息、赔偿律师费1335元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭剑林、谭鸿萍、彭诺先、谢宁、彭钢先、梁燕梅的财产进行了查证：无国有土地使用权登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无工商登记。
本院认为，本案被执行人彭剑林、谭鸿萍、彭诺先、谢宁、彭钢先、梁燕梅目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭剑林、谭鸿萍、彭诺先、谢宁、彭钢先、梁燕梅新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第855号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭惠岚
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年八月十四日
书记员 张展源
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1759号
申请执行人魏朝辉
被执行人高启于，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初700号，依法向被执行人高启于发出执行通知书，责令被执行人高启于履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高启于至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高启于（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月三日
书记员 郑彩霞
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第66号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人贾某国，男，汉族。2014年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人贾某国犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人贾某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年10月22日19时30分，被告人贾某国酒后、无证驾驶无号牌四轮拖拉机行驶至克山县西河镇十字街东100米路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在贾某国静脉血中检出乙醇，含量为91.8mg／100ml。
经侦查，被告人贾某国于2014年10月22日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人贾某国醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人贾某国判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人贾某国对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年10月22日19时30分许，被告人贾某国在其岳父家喝了二两半白酒及一瓶半啤酒后，无证驾驶无号牌四轮拖拉机行驶至克山县西河镇十字街东100米路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在贾某国静脉血中检出乙醇，含量为91.8mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人未办理机动车驾驶证，不具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）证人证言
1.证人尹某存的证言：证实被告人贾某国是其邻居赵某诺的姑爷。2014年10月22日，贾某国在其岳父家吃饭，期间贾某国喝了二两半白酒及一瓶半啤酒。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人贾某国的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程，供述内容与证人所诉基本一致。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3943号毒物检验鉴定报告：证实在贾某国静脉血中检出乙醇，含量为91.8mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人贾某国被检验出血液中乙醇含量为91.8mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，贾某国此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人贾某国在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0624行审66号
申请执行人：宽甸满族自治县环境保护局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇婆娑府街60号。
法定代表人：张强，系该局局长。
委托代理人：陈宇新，系宽甸满族自治县环境监察大队大队长。
被执行人：宽甸满族自治县利安硫选厂，住所地：宽甸满族自治县红石镇小长甸子村*组。
法定代表人：王立安，系该厂厂长。
委托代理人：王岩岩，系该厂经理。
申请执行人宽甸满族自治县环境保护局申请执行被执行人宽甸满族自治县利安硫选厂行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸满族自治县环境保护局于2015年10月26日作出宽环罚字[2015]12号《行政处罚决定书》，认定：被执行人宽甸满族自治县利安硫选厂实施了乱堆乱放尾矿尾渣污染环境的违法行为。违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款、第六十八条第（七）项之规定，对宽甸满族自治县利安硫选厂行政处罚：1、立即停止违法排污；2、罚款伍万元人民币。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚中第2项的内容。申请执行人向被执行人依法履行催告程序后，向本院申请执行上述行政处罚决定中第2项罚款伍万元人民币的申请。
经本院审查，被执行人未履行该《行政处罚决定书》中第2项罚款伍万元人民币行政处罚，经申请执行人依法催告后仍未履行相关义务，符合申请执行的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对宽甸满族自治县环境保护局于2015年10月26日作出宽环罚字[2015]12号行政处罚决定中第2项罚款伍万元人民币内容的申请，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 卢 悦
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘英梅
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00548号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
负责人赵枫，该公司总经理。
委托代理人李伟，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王闯，男，1993年12月8日出生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人邢凤梅，凌海市盛源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王涛，男，1988年10月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告）王志华，男，1964年7月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司与被上诉人王闯、王涛、王志华机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司委托代理人李伟，被上诉人王闯及其委托代理人邢凤梅到庭参加诉讼。被上诉人王涛、王志华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，辽GK48**小型普通客车的所有人为被告王志华，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险。2014年5月22日20时50分许，被告王涛驾驶辽GK48**小型普通客车沿上海路由东向西行驶至锦华街交叉口时与沿锦华街由南向北行驶电动车的原告王闯发生碰撞事故，后辽GK48**小型普通客车冲入人行道与停在人行道的杨福林的辽GL23**本田车发生碰撞，造成原告王闯受伤，三车不同程度损坏。该事故经交警队认定，被告王涛负事故的主要责任，被告王闯负此事故的次要责任，杨福林无责任。原告受伤后，入住锦州石化医院，诊断为“胸壁挫伤、头部外伤、颈部右上右大腿外伤，原告共住院6天，住院期间二级护理5天，支付医疗费4958.63元，出院后医嘱休息半个月。另查明，原告为农村户口，在城市打工。2014年6月12日，原告与被告王涛达成赔偿协议，但未履行。
原审法院认为，根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故致人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由相关责任人按其过错进行赔偿。本案中，事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司对原告的损失在交强险限额内进行赔偿。原告要求的误工费可按城镇居民人均可支配收入的标准给付，原告要求的交通费超过法律规定的标准，应保护其入院及出院的交通费用，以40元为宜。原告要求的电动车损失，因未能提供损失的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内在交强险项下赔偿原告王闯医疗费4958.63元、误工费1336元（23223÷365×21）、护理费452.40元（90.48×5）、伙食补助费300元（50×6）、交通费40元，合计7087.03元；二、驳回原告其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告王涛负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司不服，向本院提起上诉称，请求：一、依法改判或发回重审；二、被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由如下：上诉人认为本起事故应依法追加辽GL23**车辆的交强险保险公司为当事人，或者扣除相应赔偿数额。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定：“责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”判令该公司在交强险无责范围内承担赔偿责任，同时按相应数额减轻上诉人承担理赔数额。
被上诉人王闯未提交书面答辩意见，但在庭审时辩称，上诉人无法确认保险公司，被上诉人不了解实际情况，不同意追加辽GL23**的车辆保险公司为当事人，也不同意减少上诉人应该承担的赔偿经济损失数额。对王闯的电动车损失应该予以考虑，应该赔偿损失。王涛与王闯发生交通事故之后，自行达成一个协议，我们对电动车的损失没有进行实际评估，实际损失是发生的，应该支持我方的实际损失。
被上诉人王涛、王志华未参加庭审，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，一审认定的事实属实。
本院认为，本案的交通事故发生的过程是王涛驾驶辽GK48**小型普通客车与骑电动车行驶的王闯发生碰撞，造成王闯受伤。后辽GK48**小型普通客车与停在人行道的辽GL23**本田车发生碰撞。故从事故的发生过程来看，王闯受伤的结果与辽GL23**本田车之间并无任何因果关系。同时，上诉人主张追加辽GL23**本田车的保险公司为被告，但没有提供该车的实际所有人、该车是否投保了交强险以及具体要追加的是哪个保险公司的相关信息，即上诉人要求追加被告不明确，不符合《民事诉讼法》关于起诉应当有明确的被告的相关规定。故综合本案事故发生的经过和民事诉讼法的有关规定，本院认为上诉人的上诉请求无事实依据和法律依据，故不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘继娟
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第79号
原告：吉林省川隆塑胶制品有限公司。
法定代表人：李宁，理事长。
委托代理人：周邦钺，吉林吉大律师事务所律师。
被告：吉林省远兴建筑工程有限公司。
法定代表人：于跃成，总经理。
委托代理人：陈莹，吉林金可律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省川隆塑胶制品有限公司诉被告吉林省远兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林省远兴建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省川隆塑胶制品有限公司撤回对被告吉林省远兴建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费6570元减半收取3285元，由原告承担。
审 判 长 吴国红
审 判 员 张金燕
代理审判员 翟 微
二〇一五年六月三十日
书 记 员 董 塔