贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0121民初357号
原告：王波，男，1992年7月20日生，汉族，贵州省人，住贵州省开阳县。
委托代理人：唐紫玉、胡琪隆（实习），贵州磷源律师事务所律师；特别授权代理。
被告：李昌明，男，1992年2月16日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告：润邦控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县蓝新乡新洲村，社会信用代码913601217897083637。
法定代表人：李如仁，总经理，
委托代理人：龙海燕，贵州红连天律师事务所律师，特别授权代理。
原告王波与被告李昌明、润邦控股集团有限公司（以下简称润邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波及其委托代理人唐紫玉、胡琪隆、被告李昌明、被告润邦公司委托代理人龙海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李昌明、润邦公司赔偿原告医疗费96,977元、护理费9423元、营养费4500元、误工费29,646元、住院生活补助费3500元、伤残赔偿金117,664元、鉴定费1900元、交通费1000元、后续治疗费24,000元，共计288,610元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，增加请求精神损害抚慰金5000元，诉讼标的总金额变更为293,610元。事实和理由：2017年8月11日4时10分，被告李昌明驾驶无牌二轮摩托车（载刘应江、王波），由开阳城往南江乡方向行驶，行至开阳县城××××市政大道大塘大桥施工工地，该车冲向断桥桥面，坠落后翻滚至路面的深坑里，造成该车损坏，驾驶人李昌明和乘车人王波受伤，乘车人刘应江当场死亡的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，本次事故被告李昌明负主要责任，被告润邦公司负次要责任。二轮摩托车的乘车人王波、刘应江无责任。事故发生后，原告王波被送至开阳县人民医院进行治疗，共计住院35日；2017年12月28日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出鉴定意见，王波因损伤致椎体骨折属九级伤残，骨盆畸形愈合属十级伤残，左胫腓骨至关节障碍属十级伤残；所续治疗费21,000－24,000元；评定误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。本次事故的发生，被告李昌明系直接侵权人，应承担赔偿责任，被告润邦公司在其施工路段未设置安全警示标志，具有重大过错，应承担相应赔偿责任。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜未达成协议，特诉请赔偿。
李昌明发生事故是事实，认可原告的请求。
润邦公司辩称，发生事故是事实，死者刘应江在本次事故中存在重大过错，其继承人刘正户应作为当事人参加诉讼，承担相应的赔偿责任，原告自己对损害的发生存在过错，其自己也应承担相应的责任。对原告诉请项目部分，计算标准过高，依法应对超过法律规定的赔偿部分予以驳回。
当事人围绕诉请请求提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审质证认证，本院认定事实如下：2017年8月11日4时10分，李昌明、刘应江、王波在饮酒后，李昌明驾驶刘应江使用的一辆无牌二轮摩托车搭乘刘应江、王波，由开阳县城往南江乡方向行驶，至开阳县城××××市政大道大塘大桥施工工地，该车冲向断桥桥面，坠落翻滚至路面深坑，造成该车损坏，驾驶人李昌明和乘车人王波受伤，乘车人刘应江当场死亡的事故。经检测，李昌明血液乙醇含量达135.95mg/100ml，系醉驾；该车制动系统安全技术状况不合格。2017年9月10日，开阳县公安局交通警察大队作出事故认定，此次事故李昌明醉酒后，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶具有安全隐患的无牌二轮摩托车，违反规定载人，未按规定戴安全头盔、未保持安全车速负主要责任，润邦公司未设置警示标志和安全防护措施负次要责任。事故发生后，王波被送至开阳县人民医院进行治疗，其住院35日，支付医疗费96,778.25元；2017年11月17日，王波申请对其伤残等级鉴定，对骨折内固定取除相关费用、误工期、护理期、营养期评估；同年12月28日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出鉴定意见，一、伤残等级鉴定：1.王波因损伤致Ｌ3椎体爆裂性骨折并继发性椎管狭窄、Ｌ2椎体及左侧椎弓根骨折、Ｌ1－3椎体双侧横突及Ｌ4椎体右侧横突骨折、Ｓ4－5椎体骨折属九级伤残；2.王波因损伤致左侧髂骨及耻骨上、下支骨折遗留骨盆畸形愈合属十级伤残；3.王波因损伤致左胫腓骨下段粉碎性骨折遗留踝关节功能障碍属十级伤残；二、骨折内固定取除相关费用评估;王波腰椎、骨盆、左胫骨骨折内固定取除相关费用合计约21,000－24,000元；三、误工期、护理期、营养期评估：王波因损伤致创伤失血性休克、盆骨骨折、左胫腓骨骨折、腰骶椎骨折行手术治疗，其误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；其支付鉴定费1900元。王波于2014年在开阳县××社区××农贸市场××室××至今。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李昌明醉酒后驾驶刘应江使用的无牌二轮摩托车搭乘刘应江、王波发生交通事故，造成刘应江死亡、王波受伤，经公安交通警察大队认定该事故李昌明负主要责任、润邦公司未设置警示标志和安全防护措施负次要责任；王波要求赔偿，予支持。王波明知李昌明醉酒驾驶，其自身存在过错，应减轻李昌明和润邦公司的责任；根据各自的过错，由王波自身承担20%的责任，李昌明承担50%的责任，润邦公司承担30%的责任。刘应江不是直接侵权人，其过错自己已付出生命代价，且在本院（2017）黔0121民初2538号民事判决中确认，也相应减轻了直接侵权人李昌明和润邦公司的责任，润邦公司要求刘应江的法定继承人刘正户参加诉讼并承担王波受伤赔偿责任的理由不成立，不予采纳。王波居住在城镇，其赔偿应按城镇居民标准计算。王波要求赔偿的损失，1、其提供的开阳县人民医院医疗费发票为96,978.25元，其请求赔偿96,977元，在该范围内，予以确认；2、护理期评定为90日，护理费参照居民服务行业平均工资计算，即为38，246÷365×90＝9430.52元，其请求给付9423元，在该范围内，予以确认；3、营养期评定为90日是，按50元每日计算为4500元，予以支持；4、误工期评定为180日，王波未提供证据证明其从事工作行业，其系农业户籍，误工费参照农、林、牧、渔行业年平均工资计算，即为53，874÷365×180＝26,568元，超过部分不予支持；5其住院35日，参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准，住院伙食补助费为35×100=3500元，予以支持；6、王波因伤致一个九级伤残和两个十级伤残，残疾赔偿金为26，742.62×20×22%＝117,667.53元，其请求给付117,664元，在该范围内，予以支持；7、鉴定费1900元，有相关票据，予以确认；8交通费酌定500元，超过部分不予支持；9、后续治疗费评估约21,000－24,000元，取中间值为22,500元，超过部分不予支持；10、王波因伤致残，其精神和心理均造成一定影响，其请求给付精神抚慰金合理，但其自身有过错，其请求5000元过高，酌定4000元，超过部分不予支持；上述损失共计287,532元；除精神抚慰金4000元外，按李昌明承担50％的责任，即为141,766元；按润邦公司承担30％的责任，即为85,059.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。……”、第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、第三十二条第二款“施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；……”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告李昌明于本判决生效后10日内赔偿原告王波医疗费、护理费、营养费、误工费、住院生活补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费等141,766元；
二、由被告润邦控股集团有限公司于本判决生效后10日赔偿原告王波医疗费、护理费、营养费、误工费、住院生活补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费等85,059.6元；
三、由被告李昌明于本判决生效后10内赔偿原告王波精神抚慰金2500元。
四、由被告润邦控股集团有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告王波精神抚慰金1500元。
五、驳回原告王波的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，减半收取882元，由原告王波承担252元，由被告李昌明承担400元，被告润邦控股集团有限公司承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 曾侯波
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 芳