江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第00557号
原告张彩平。
委托代理人陈凤章。
被告曹军。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地通州区金沙镇开发区银河路保险大厦。
负责人刘志新，公司经理。
委托代理人成曦。
原告张彩平与被告曹军、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈凤章、被告曹军、被告保险公司的委托代理人成曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张彩平诉称，2013年7月25日13时30分许，被告曹军驾驶车牌号为苏F×××××的轻型封闭式货车，沿吕四港镇吕培路由西向东行驶至镇大路交叉路口时与沿镇大路由南向北行驶由原告张彩平驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤、车辆受损。被告曹军驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险以及三责险。故诉至法院请求判令被告赔偿原告损失131096.04元。
被告曹军辩称，对事故发生的基本事实以及责任认定没有异议，其驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险、20万元三责险以及不计免赔险，原告方的损失首先应由保险公司承担赔偿责任，不足部分其愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生的基本事实以及责任认定没有异议，对案涉肇事车辆的投保情况无异议，同意在保险限额内依法赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年7月25日13时30分许，被告曹军驾驶苏F×××××号轻型封闭货车沿启东市吕四港镇吕培路由西向东行驶至镇大路交叉路口时，与沿镇大路由南向北行驶由原告张彩平驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告张彩平受伤、两车受损。次日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定被告曹军承担事故的全部责任，原告张彩平无责任。被告曹军驾驶的苏F×××××号轻型封闭货车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、20万元第三者责任保险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
事发当日，原告张彩平被送至启东市第二人民医院治疗，被诊断为“左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突撕脱性骨折、腰背部软组织损伤”，入院当日接受左桡骨远端骨折闭复外固定支架术，2013年8月7日好转出院。
2014年2月18日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见如下：1、张彩平左腕关节功能丧失程度大于左上肢功能的10%评定为交通事故十级伤残；2、张彩平休息期限为5个月；住院期间每天需2人护理，出院后需1人护理1个月；营养期限为1个月。为此，原告支出鉴定费1580元。
另查明，原告张彩平使用的骨牵引针以及外固定支架均为张家港市富康医械制造有限公司生产。
原告张彩平与其丈夫于2003年1月26日生育一子陆施楷、于2011年11月13日生育一女东忆涵。
被告曹军在事故发生后实际为原告垫付12000元，其承诺在本起事故中超过保险限额的赔偿责任由其承担，车辆所有人不承担责任。
上述事实，由相关书证及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损害的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出保险限额部分，由事故当事人按责承担。肇事车辆另行投保第三者责任保险的，依据投保人与保险公司之间的保险合同约定处理。启东市公安局交通巡逻警察大队对案涉事故作出的责任认定，程序、实体均合法有效，本院据此确定当事人的责任比例。南通三院司法鉴定所对原告伤情出具的司法鉴定意见书基本合理，本院据此确定原告的相关损失。
原告张彩平因案涉交通事故造成的损失本院审核如下：1、医疗费，被告保险公司主张扣除非医保用药，但被告保险公司未能提供证据明确原告用药中属于非医保范围的药物明细以及属于国家基本医疗保险范围内的可替代用药以及价格，故本院对被告保险公司的该主张不予支持，经审核原告的医疗费票据，虽有部分票据无对应门诊病历记载，但均为原告在医院检查等实际支出的合理费用，故本院对原告主张的医疗费26234.24元予以认定；2、原告主张住院伙食补助费234元、营养费300元，两被告不持异议，本院予以认定；3、误工费，庭审中，原告先是陈述其在单位的车间上班，后又陈述其系从单位领取原材料后回家加工，一般而言，从单位领取原材料回家加工的情况因单位订单等原因而存在不确定性，不属于固定工作也不可能存在固定收入，按照常理，单位也不可能与这样的员工签订书面劳动合同，而且原告提供的停发工资证明上落款时间未填写，基于上述证据瑕疵，本院对原告主张的其工作情况不予认定，故结合司法鉴定意见以农业收入标准69.48元／天支持原告误工费10422元；4、护理费，原告主张由其丈夫东林护理，并提供了东林的劳动合同书、停发工资证明以及工资表，但是原告提供的劳动合同书中东林的签字明显与东林在原告的出院记录等病史资料上的签字笔迹不一致，原告陈述劳动合同可能由他人代签不符合情理。另，原告提供的东林的劳动合同中记载东林从事食堂工作，但原告提供的东林的停发工资证明又记录东林为水电工，故本院对原告提供的证据真实性不予认定，根据司法鉴定意见，本院以农业收入标准69.48元／天支持原告护理费3890.88元（（13天×2×69.48元／天＋30天×69.48元／天））；5、残疾赔偿金，原告的证据不足以证实其虽为农业户口，但长期居住于城镇或者其工作地、主要收入来源地为城镇，故本院以农村标准支持原告残疾赔偿金27196元（13598元／年×20年×10%）；6、被抚养人生活费，依据原告提供的其儿女的出生医学证明，本院支持原告儿子陆施楷（11周岁）的被抚养人生活费3029.25元（8655元／年×7年×10%÷2）；对原告主张的其女儿东忆涵的被抚养人生活费6491.25元（8655元／年×15年×10%÷2）予以支持；7、精神损害抚慰金，本院依据原告伤残等级、案涉事故责任比例等支持原告4000元；8、交通费，本院根据原告的住院时间以及鉴定等情况，酌情支持原告交通费400元；9、车辆损失，原告提供了被告保险公司的定损记录，故本院对原告主张的车辆损失1400元予以支持；10、担架费，原告仅提供了署名为担架队的收条一份，该份收条未能明确付款人以及具体的收款人，本院无法认定该证据与本案的关联性，故对该费用不予支持；11、鉴定费1580元、诉讼费513元，两项合计2093元，系原告因案涉交通事故支出的程序性费用，由本院依据案涉事故责任比例指定被告曹军承担。综合上述1-10项，原告因案涉交通事故造成的损失合计为83597.62元，其中属于机动车交通事故责任强制保险范畴的为66829.38元，应由被告保险公司首先予以赔偿。超出部分16768.24元，应由被告曹军按责全额承担，因曹军驾驶的车辆在被告保险公司投保20万元第三者责任保险附加不计免赔险，故该部分费用可由被告保险公司直接赔付原告。被告曹军在事发后为原告垫付的12000元，扣除其因承担的鉴定费与诉讼后，过付部分9907元由被告保险公司从支付原告的赔偿款中扣除直接返还被告曹军。
为此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告张彩平因交通事故造成的损失合计人民币73690.62元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决生效后二十日内返还被告曹军垫付款9907元；
三、驳回原告张彩平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取513元、鉴定费1580元，两项合计2093元（原告已预交），由被告曹军负担（被告负担部分已由本院从被告的垫付款中扣除支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1026元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张燕
二〇一四年六月四日
书 记 员 盛敏