湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终1106号
上诉人（原审被告）：湖北常青人力资源开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路**号。
法定代表人：王尊利，该公司经理。
委托诉讼代理人：李熊，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：湖北贵仁人力资源开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路**号。
法定代表人：王宾仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊家范，湖北省十堰市张湾区法律援助中心律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上诉人湖北常青人力资源开发有限公司（以下简称：常青公司）因与被上诉人湖北贵仁人力资源开发有限公司（贵仁公司）债权转让合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
常青公司上诉请求：撤销一审判决，改判常青公司不支付贵仁公司38691.34元及违约金。事实和理由：1.湖北东风佳华汽车部件有限公司是委托贵仁公司全权处理李德珍工伤赔偿事宜，而不是把对李德珍垫付的医疗费债权转让给贵仁公司，一审判决认定本案系债权转让关系的事实不清，贵仁公司不享有债权人的主体资格。2.即使常青公司与湖北东风佳华汽车部件有限公司系债权转让关系，但湖北东风佳华汽车部件有限公司未把债权转让通知书给常青公司，对常青公司不具有约束力。3.湖北东风佳华汽车部件有限公司与常青公司之间互负债权债务，如果其与贵仁公司债权转让关系成立，损害了债权人的合法权利，常青公司的债权得不到保护。综上，请求二审法院依法查明事实，予以改判。
贵仁公司辩称：一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回常青公司的上诉，维持原判。
贵仁公司向一审法院起诉请求判令：1.常青公司返还医疗费39297.20元；2.常青公司给付违约金50000元；3.诉讼费由常青公司负担。
一审法院认定事实：2012年至2015年期间，王宾仁挂靠常青公司，借用常青公司的资质进行劳务派遣，双方口头约定利润所得按照王宾仁40%，常青公司60%进行分配。2015年王宾仁以自然人独资的形式设立贵仁公司，双方就合作问题及李德珍的工伤赔偿、医疗费、社保产生分歧。
2013年2月22日，常青公司向湖北东风佳华汽车部件有限公司派遣的工作人员李德珍在工作过程中受伤，先后产生四次住院医疗费用。湖北东风佳华汽车部件有限公司垫付了李德珍第一次住院的费用43673.6元，李德珍四次住院的费用依次进入社保核销后，由十堰市医疗保险管理局打入常青公司账户。2017年7月20日十堰市医疗保险管理局出具《关于李德珍工伤待遇支付情况的证明》，该说明确认：“李德珍2013年2月22日受伤，2013年4月10日认定为工伤，该职工发生的工伤医疗费共4次，医保局分别于2013年5月29日审核支付给常青公司43357元，2013年9月29日审核支付给常青公司37193元，2014年4月28日审核支付给常青公司26605.55元，2016年5月26日审核支付给常青公司10965.46元”。
2016年9月14日，常青公司（甲方）与贵仁公司（乙方）达成《协议书》，该协议第四条约定：“李德珍最近一次核销下来的医疗费用（实际核销金额为准）是湖北东风佳华汽车部件有限公司垫付。2016年9月14日与湖北东风佳华汽车部件有限公司主管耿滨电话说明了甲乙双方就湖北东风佳华汽车部件有限公司垫付的医疗费达成的共识情况后，经耿滨同意后确认甲方将核销的医疗费交予乙方”，该协议第七条约定“若有一方未履行以上任何条约，李德珍受伤相关后果由违约的一方承担，同时承担违约金伍万元”。
2017年2月6日，湖北东风佳华汽车部件有限公司出具情况说明，该情况说明根据常青公司和贵仁公司2016年9月14日达成的协议条款中的第三条、第四条的内容，湖北东风佳华汽车部件有限公司同意将其垫缴的医药费社保核报后的费用交付给贵仁公司，由贵仁公司全权处理李德珍的工伤赔偿事宜。
一审法院认为：关于常青公司是否应退还医疗费及费用金额的确定。依法成立的合同自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贵仁公司与常青公司已就李德珍核销的医疗费的归属达成协议，常青公司应当将其收到社保局核销的医疗费交付给贵仁公司。因十堰市医疗保险管理局出具了《关于李德珍工伤待遇支付情况的证明》，该证明已经确认，李德珍四次住院期间核销的医疗费，十堰市医疗保险管理局已经分四次审核支付了常青公司，常青公司辩称其未收到该医疗费的答辩理由不能成立。经核算，湖北东风佳华汽车部件有限公司垫付的医疗费经社保核销后剩余38691.34元，该款需由常青公司退还。
关于债权转让的效力认定。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。依据双方在2016年9月14日达成的《协议书》及湖北东风佳华汽车部件有限公司2017年2月6日出具的情况说明，湖北东风佳华汽车部件有限公司已将其对常青公司主张退还该部分的款项的债权转让给贵仁公司，并已经履行了通知义务，常青公司也已经在《协议书》中明确受领了该转让通知。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，贵仁公司以自己的名义向常青公司主张权利不违反法律的规定，常青公司应向贵仁公司退还38691.34元。
关于违约金的计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方在《协议书》的第七条约定了违约金的数额，但依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，该约定明显偏高，予以调整。因常青公司迟延支付给贵仁公司造成的损失实际上是资金暂用期间的利息损失，按照银行同期贷款利息计算常青公司的违约金。因双方未在《协议书》中约定支付时间，以贵仁公司催告之日（即起诉之日2017年4月13日）为常青公司支付违约金的起始日期。常青公司辩称贵仁公司违约在先，未按照合同的约定支付常青公司垫付的劳务费和社会保险费，属于另一法律关系，其可以另行主张。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、常青公司自判决生效之日起十五日内支付贵仁公司医疗费38691.34元及违约金（违约金以38691.34为基数，自2017年4月13日起按照银行同期贷款利率计算至付清为止）；二、驳回贵仁公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，由贵仁公司负担1032元，常青公司负担1000元。
本院二审期间，常青公司与贵仁公司均没有向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：2016年9月14日，常青公司与贵仁公司达成协议，对湖北东风佳华汽车部件有限公司垫付的李德珍因工伤产生的医疗费用，经十堰市医疗保险管理局核销后的权利归属进行了明确约定，说明此时常青公司已经知晓湖北东风佳华汽车部件有限公司对该部分核销的医疗费权利转让给了贵仁公司的事实。2017年2月6日，湖北东风佳华汽车部件有限公司出具的情况说明，进一步明确了湖北东风佳华汽车部件有限公司对该部分核销的医疗费由常青公司交付给贵仁公司的事实。十堰市医疗保险管理局已经出具证明证实李德珍四次住院期间的医疗费，经核销后分四次支付给了常青公司，常青公司应当将湖北东风佳华汽车部件有限公司垫付的医疗费经医保核销后剩余38691.34元，支付给贵仁公司。故常青公司上诉称本案债权转让关系不成立，债权转让未通知常青公司，对常青公司不具有约束力的理由不能成立，本院不予支持。
关于常青公司上诉称其与湖北东风佳华汽车部件有限公司之间互负债权债务，因系另一法律关系，本院在本案中不予审理评判。
综上所述，常青公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费767元，由湖北常青人力资源开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 韧
审 判 员 张 静
审 判 员 刘占省
二〇一八年五月十七日
法官助理 郭 雯
书 记 员 刘 攀
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；