安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初4071号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：程光华，该行行长。委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：陈善萌，安徽天贵律师事务所律师。被告：孙爱军，男，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：汪志忠，女，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：江秋霞，女，1984年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：汪兢兢，男，1983年8月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行（以下简称“池州分行”）诉被告孙爱军、汪志忠、江秋霞、汪兢兢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员余莉玲适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告池州分行委托代理人陈善萌、被告汪兢兢到庭参加诉讼，被告孙爱军、汪志忠、江秋霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。池州分行诉称：2015年2月13日，原告池州分行与被告孙爱军、汪志忠签订《小额贷款借款合同》，约定孙爱军向原告借款人民币7万元，同时约定了借款期限、借款利率等相关事宜。借款到期后，孙爱军至今未按合同约定全面履行还款义务，构成违约，原告有权要求孙爱军立即全部清偿，同时汪志忠与孙爱军系夫妻关系应共同承担还款义务。被告江秋霞、汪兢兢对尚欠款项应承担担保责任。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告孙爱军、汪志忠立即偿还原告借款本金18462.2元及利息（利息包括罚息，按合同约定利率计算至还清时止，截止2016年3月31日利息为1217.51元）；二、被告江秋霞、汪兢兢对上述借款本息承担连带担保责任；三、本案的诉讼费用由被告共同承担。池州分行为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告具有诉讼主体资格。证据二：四被告身份证复印件，证明四被告具有诉讼主体资格。证据三：被告孙爱军户口薄、被告孙爱军与汪志忠结婚证，证明被告孙爱军与汪志忠系合法夫妻关系。证据四：小额贷款借款合同、借款借据，证明原告与被告孙爱军、汪志忠双方的借款合同关系及原告借款给被告孙爱军的事实。证据五：中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明原告发放贷款7万元给被告孙爱军的事实。证据六：小额贷款联保协议书，证明被告汪志忠、江秋霞、汪兢兢就被告孙爱军的借款承担连带清偿责任。证据七：欠本息计算单，证明截至2016年3月31日孙爱军欠原告贷款本金18462.2元，利息（含罚息）1217.51元的事实。被告孙爱军、汪志忠、江秋霞未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告汪兢兢辩称：欠原告款项事实，愿意与原告进行调解，要求对款项进行分期支付。被告汪兢兢对原告提供的证据没有异议，被告汪兢兢未向本院提供证据。对于池州分行所提交的证据，并经本院审查，认为其具备真实性、合法性和关联性，且被告无异议，本院对其效力予以认定。根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2014年1月22日，被告孙爱军、汪志忠等人与原告池州分行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号：34016659214013137372），约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。2015年2月13日，池州分行与孙爱军、汪志忠签订《小额贷款借款合同》（编号：34016659115028698986），约定孙爱军向池州分行借款人民币7万元，用于购买材料，借款期限为2015年2月至2016年2月，利率为固定年利率14.58%，江秋霞、汪兢兢对借款承担连带担保责任，双方并就其他相关权利义务进行了约定。合同第十六条第一项第一目约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。第四目还约定，借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，孙爱军向池州分行出具了借款借据，将借款期限确定为2015年2月13日至2016年2月13日，期限为24个月，并向孙爱军发放贷款7万元。借款逾期后，孙爱军仅偿还51537.8元，剩余借款尚未偿还，故池州分行起诉至法院。另查明，孙爱军与汪志忠于2007年12月27日登记结婚，系合法夫妻关系。上述事实有原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、被告户口本及身份证复印件、结婚证、小额贷款借款合同、借款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款联保协议书、欠本息计算单和当事人陈述等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《小额贷款借款合同》《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律和行政法规的强制性规定，均依法成立并生效。原告池州分行依约向被告孙爱军提供借款后，被告孙爱军却未按约定及时归还所欠借款本息，已构成违约。原告池州分行据此要求被告孙爱军归还尚欠全部借款本金及利息，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。该借款发生于被告孙爱军与汪志忠婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告池州分行要求被告孙爱军、汪志忠共同偿还借款本息的诉请予以支持。被告江秋霞、汪兢兢未按《小额贷款借款合同》《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定承担连带清偿责任，已构成违约，故原告池州分行要求被告江秋霞、汪兢兢承担连带保证责任，符合法律规定，应予以支持。被告孙爱军、汪志忠、江秋霞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论和调解的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙爱军、汪志忠于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行借款本金人民币18462.2元，并支付利息、罚息（截止2016年3月31日利、罚息为1217.51元，自2016年4月1日起利率及罚息按合同约定计算至清偿之日止）。被告江秋霞、汪兢兢对上述第一项义务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。被告江秋霞、汪兢兢在承担连带清偿责任后，可依法向被告孙爱军、汪志忠追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告孙爱军、汪志忠、江秋霞、汪兢兢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  余莉玲二〇一六年七月五日书记员  方小蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。