wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初7号
原告：邱文辉，男，1973年9月28日出生，汉族，户籍地：江西省贵溪市，现住江西省贵溪市。
被告：林荣根，男，1941年10月18日出生，汉族，户籍地：江西省贵溪市，现住江西省贵溪市电厂东区。
委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。
被告：李梅香，女，1951年11月23日出生，汉族，户籍地：江西省贵溪市，现住江西省贵溪市电厂东区。
委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。
原告邱文辉与被告林荣根、李梅香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱文辉、被告李梅香及其委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱文辉向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告返还房屋租金15940元（包括一楼店面租金8320元，二楼租金2340元，三楼租金2340元，四楼租金2340元，厨房租金600元）。事实与理由：2012年7月12日，原告与林建英（系两被告的女儿）、杨双好（系两被告长子媳妇）、李沙（系两被告次子媳妇）签订了《房屋租赁合同》，双方约定：被告将临江宾馆1-4层租给原告经营宾馆使用，租赁期限为2012年7月18日至2019年7月18曰，其中1楼店面租金每月3200元，2-4层租金每月2700元，厨房租金每月200元。同时，双方还约定，原告按半年一付的方式向被告支付租金。2012年7月16曰，原告向被告李梅香及林建英、杨双好支付了临江宾馆转让费12万元整，押金3000元整。2012年7月17曰，临江宾馆的《特种行业许可证》法人代表由林建英变更为原告。2012年7月18曰，原告正式接手临江宾馆，且依约履行相关义务。2017年6月1日，双方的租赁合同因贵溪市人民政府发布房屋征收决定公告而终止，而原告向两被告支付了2017年8月18日之前的租金，故两被告应当向原告返还多收取的2个月零18天的房屋租金。原告多次找两被告协商返还租金事宜均遭到拒绝，为维护自身的合法权益，原告特具状诉至法院，请求判如所请。
被告林荣根、李梅香辩称，其没有向原告返还房屋租金的理由和义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告邱文辉提交的第一份证据系贵溪市人民法院（2017）赣0681民初1603号民事判决书，用来证明原、被告之间的《房屋租赁合同》已于2017年6月1日终止，被告应当向其返还多收取的租金。两被告对该份证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，其认为该份判决书的主文并没有解除《房屋租赁合同》的部分。本院认为，原、被告之间的《房屋租赁合同》是否已经解除、何时解除不是本案的关键，原告实际使用所涉房屋至何时，才是本案应该审查的重点，故本院对于该份证据的证明事项不予认定。
2、原告邱文辉提交的第二份证据系收条五张，金额共计42500元，用来证明被告多收取了其15940元的房租。两被告对于原告已经支付租金的期限予以认定，但因收条不是出自同一人，故对于收条金额不确定。本院认为，该份证据明确记载了租金的缴纳期限，亦有收款人的签字确认，故本院对于该份证据的真实性、合法性、关联性予以认定，但该份证据并不能证明被告多收取房租的事实，故对该份证据的证明事项本院不予认定。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月18日，原告与被告林荣根及其女儿林建英签订了《房屋租赁合同》，双方约定：被告将临江宾馆1-4层租给原告经营宾馆使用，租赁期限为2012年7月18日至2019年7月18日。双方还协商签订了店面租金协议，约定1楼店面租金为3200元/月，2-4层租金为2700元/月，厨房租金为200元/月，原告按半年一付的方式向被告支付租金。2017年5月20日，贵溪市人民政府发布《贵溪市人民政府关于贵溪市沿河西路棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》，临江宾馆属于房屋征收范围。2017年8月10日，被告方与贵溪市人民政府房屋征收与补偿管理办公室签订了《房屋征收与补偿协议》，协议约定被告方需在30日内将房屋腾空并交付给贵溪市人民政府房屋征收与补偿管理办公室。2017年9月26日，原告邱文辉以未获得征收补偿款为由将被告林荣根、李梅香及案外人林杨诉至法院，贵溪市人民法院于2017年11月14日作出了（2017）赣0681民初1603号民事判决。2018年1月2日，原告以《房屋租赁合同》于2017年6月1日终止，被告林荣根、李梅香应向其返还2017年6月1日至2017年8月18日的房租15940元为由向法院起诉，要求判如前请。
另查明，原告向被告支付1楼店面、2楼及4楼房屋租金至2017年8月18日，支付3楼房屋租金至2017年8月17日，支付1楼店面厨房租金至2017年9月1日，且原告实际使用本案所涉房屋至2017年12月。
本院认为，房屋租赁合同是指承租人与出租人就房屋租赁的相关权利义务达成一致合意，从而签订的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告邱文辉与被告林荣根及其女儿林建英签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行义务。原、被告之间的《房屋租赁合同》的租赁期限从2012年7月18日至2019年7月18日止，因所涉房屋被纳入了政府征收的范围，故合同约定的权利义务无法继续履行。原告邱文辉以《房屋租赁合同》于2017年6月1日终止为由要求被告返还2017年6月1日至2017年8月18日的房租，但原告邱文辉实际使用涉案房屋至2017年12月，使用期限不短于其所缴纳的房租所对应的期限，且原、被告关于临江宾馆征收补偿款和转让金的问题已另案处理，故本院认为，原告邱文辉要求被告林荣根、李梅香返还15940元房租的诉请缺乏事实和法律依据。
综上所述，原告邱文辉要求被告林荣根、李梅香返还临江宾馆2017年6月1日至2017年8月18日的房租15940元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱文辉的诉讼请求。
案件受理费199元，减半收取计99.5元，由原告邱文辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 叶育林
二〇一八年三月八日
书记员 黄 芳
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初277号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人刘某，个体户。因本案于2016年6月20日被灌南县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日15时许，被告人刘某在本县花园镇花园村花园街其家门市前,因琐事与被害人孙某发生口角并殴打，被告人刘某用脚踢被害人孙某腹部，致脾破裂,经法医鉴定为重伤二级。
案发后，被告人刘某自动到公安机关投案。
在本案审理过程中，被告人刘某与被害人孙某自愿达成赔偿协议，赔偿被害人孙某各种经济损失人民币212000元，且得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人张某甲之、陈某、张某乙、张某丙的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、户口证明，灌南县公安局物证鉴定室所出具的（灌）公（法）鉴（法临）字［2016］196号法医学人体损伤程度鉴定意见，赔偿协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在庭审中又能自愿认罪，并赔偿了被害人的全部经济损失，且得到被害人的谅解，可以减轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在地社区矫正机构愿意对其进行矫正监管，对其判处缓刑,没有再犯罪的危险，依法可以对其宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年九月七日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初3116号
原告：孟卫东,男,1970年1月14日出生,汉族,住杭州市上城区。
被告：杭州笑歌旅行社有限公司,住所地杭州市下城区环城北路303号303室。
本院在审理原告孟卫东诉被告杭州笑歌旅行社有限公司纠纷一案中，因原告孟卫东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取300元，由原告孟卫东负担。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 樊晶晶
二〇一六年十月十七日
代书 记员 江 晶
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初473号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人杨绵永，男，汉族，41岁，系该公司员工。
委托代理人李玉玲，女，汉族，49岁，系该公司员工。
被告郑秀琼，女，汉族，44岁。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告郑秀琼物业服务合同纠纷一案，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司以被告郑秀琼已交清物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 周锋
二〇一六年三月十五日
书记员 李帆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更13号
罪犯成亚平，男，汉族，1979年5月2日出生于湖南省新化县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2008年4月1日作出（2008）甬北刑初字第95号刑事判决，以被告人成亚平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2008年5月7日以（2008）甬刑终字第160号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年8月5日以（2011）哈刑执字第4046号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年7月23日以（2013）哈刑执字第3049号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯成亚平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯成亚平予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯成亚平在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯成亚平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯成亚平减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成亚平减去剩余刑期（减刑后刑期自2007年12月6日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川14执182号之二
申请执行人吕会珍，女，汉族，1971年4月10日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人黄新强，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人白常钦，四川达宽律师事务所律师。
被执行人杨平，男，汉族，1970年6月1日出生，住西藏拉萨市城关区金珠中路77号，现住四川省眉山市东坡区。
被执行人四川圣蓝能源投资有限公司，住所地眉山市东坡区二环东路68号15栋2层。
法定代表人杨平，总经理。
被执行人眉山岷江水电开发有限公司，住所地眉山市东坡大道南四段东坡湖广场。
法定代表人杨平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院作出的（2017）川14民初15号民事判决、四川省高级人民法院作出的（2017）川民终905号民事判决，于2017年11月28日受理吕会珍申请执行杨平、四川圣蓝能源投资有限公司、眉山岷江水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，2017年12月4日将执行通知书与财产报告令送达给被执行人。
2017年12月15日对杨平等被执行人的银行存款705000元予以扣划并发还给申请人吕会珍。此后分别于2017年11月28日、2018年3月27日对被执行人的银行存款、支付宝、证券、房产等信息进行了查询，未发现其他可供执行的财产。2017年12月22日到眉山市工商局东坡分局对四川圣蓝能源投资有限公司、眉山岷江水电开发有限公司的股权进行了冻结，由于其他法院冻结在先，其股权暂时不具备处置条件。申请人执行过程中向本院反映被执行人有砂石资源可供执行，经了解上述砂石是眉山市东坡区政府为修建眉山汤坝航电工程授予眉山岷江水电开发有限公司，专项用于汤坝航电工程，不得买卖或用于其他用途，其产权并不属于被执行人，故无法执行。
上述情况均已告知申请执行人，2018年4月20日已依法对被执行人杨平等人限制高消费并纳入失信被执行人名单。2018年4月27日对申请执行人进行了约谈，申请执行人表示对法院采取的执行强制措施无异议，并希望继续依法予以处理。
综上，由于被执行人暂无其他可供执行财产，经合议庭评议后决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市中级人民法院作出的（2017）川14民初15号民事判决、四川省高级人民法院作出的（2017）川民终905号民事判决终结本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，申请执行人吕会珍如发现被执行人杨平、四川圣蓝能源投资有限公司、眉山岷江水电开发有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡海东
执行员 江 明
执行员 蒋 毅
二〇一八年四月二十八日
书记员 张艳丽
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第179号
申请执行人徐春洋，男，1971年10月13日生，汉族，农民。
被执行人杨树海，男，1956年3月2日生，汉族，农民。
本院在执行徐春洋申请执行杨树海健康权纠纷一案中，申请执行人徐春洋依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第820号民事调解书，于2015年2月4日向本院申请执行，申请执行标的1850.66元。在执行过程中，被执行人自动履行2100.66元的义务，其中含本金1850.66元、诉讼费250元，该款已全部支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人杨树海承担交纳执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第820号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊
二〇一五年四月七日
书记员 赵强
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1209号
原告：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。住所地：洛阳市老城区洛吉快速通道西侧。
法定代表人：陈振康，系公司董事长。
委托代理人：李小洁，该公司法务经理。
被告：梁肖，男，1984年4月22日出生。
原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司（以下简称宏进批发市场）因与被告梁肖房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告梁肖送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏进批发市场的委托代理人李小洁到庭参加了诉讼。被告梁肖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏进批发市场诉称：宏进批发市场与梁肖于2013年10月28日签订了《商铺租赁及入场经营协议书》，梁肖租得宏进批发市场C区28栋18号商铺，租赁期限为2013年11月28日至2016年11月27日，月租金为999元，年租金为11990元，且租赁协议约定租金付款方式为先交费后使用，在梁肖未按期足额交纳租金时，视为梁肖自动解除租赁协议且宏进批发市场收回商铺。然而梁肖并未按约定向宏进批发市场足额交付租金，梁肖的行为已严重违反租赁协议约定，无奈宏进批发市场依约已经解除与梁肖的租赁协议，但梁肖仍拒绝支付所欠的租金7992元和已经产生的水费24元、垃圾处理费480元、维修费480元。为此宏进批发市场诉至法院，现要求：1、梁肖向宏进批发市场支付欠交租金7992元（自2014年11月28日至2015年7月28日）；2、梁肖向宏进批发市场支付欠交的水费24元、垃圾处理费480元（每间每月30元计算，从2014年1月至2015年4月）、维修费480元；3、由梁肖承担本案诉讼费。
被告梁肖未向本院提交答辩状。
原告宏进批发市场为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、商铺租赁及入场经营协议书一份。证明原、被告于2013年10月28日签订的商铺租赁及入场经营协议书合法有效，双方应按合同约定履行义务；梁肖租赁宏进批发市场内C区28栋18号商铺，租赁期限自2013年11月28日至2016年11月27日，月租金为999元，付款方式为先交费后使用，一年一付；协议书第二条第二款第三项约定梁肖需在本协议约定的时间内足额交纳商铺租金，否则宏进批发市场将收回商铺；
2、租户收铺流传单、分户验收记录表各一份。证明商铺已按约交付梁肖使用；
3、水费、垃圾费、维修费明细一份。证明梁肖应支付水费24元、垃圾处理费480元、维修费480元。
本院依据原告宏进批发市场的陈述及举证情况，对本案事实确认如下：2013年10月28日，宏进批发市场与梁肖签订了一份商铺租赁及入场经营协议书，约定梁肖承租宏进批发市场C区28栋18号商铺，租赁期限自2013年11月28日至2016年11月27日，年租金11990元，月平均租金999元，租金付款方式为先交费后使用，一年一付，梁肖须在本协议约定的时间足额交纳商铺租金，否则视为梁肖自动解除本协议，放弃本协议约定的商铺租赁等所有权益，宏进批发市场将收回该商铺，并且已交房租不予退还等内容。同日，梁肖交纳一年租金11990元，宏进批发市场将租赁房屋交付梁肖使用。因梁肖未交纳2015年度的租金，宏进市场已自行将商铺收回，为此宏进批发市场诉至本院。
本院认为：原告宏进批发市场与被告梁肖签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告梁肖未按合同约定的租金付款期限支付租金，系违约行为，应承担相应的违约责任。但被告梁肖违约后，原告宏进批发市场应当采取适当措施防止损失的扩大，未采取积极措施致使损失扩大的，原告宏进批发市场不得就扩大的损失要求赔偿。综上，本院酌定被告梁肖支付原告宏进批发市场租金1998元（999元×2），超过部分，本院不予支持。关于原告宏进批发市场主张的水费24元、垃圾处理费480元、维修费480元，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百一十九条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告梁肖于本判决生效之日起十日支内付原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司租金1998元；
二、驳回原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已垫付），由原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司负担40元，被告梁肖负担10元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李可可
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2184号
原告：方华成男，1972年3月3日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡月新男，1975年9月24日出生，汉族，住淳安县。
原告方华成因与被告胡月新民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还欠款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份，写明今欠原告款项25000元。此后，被告未向原告支付任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡月新于本判决生效之日起十日内支付原告方华成欠款25000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告胡月新负担。
原告方华成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡月新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余建军
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 蓉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初2184号原告：方华成男，1972年3月3日出生，汉族，住淳安县。被告：胡月新男，1975年9月24日出生，汉族，住淳安县。原告方华成因与被告胡月新民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还欠款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份，写明今欠原告款项25000元。此后，被告未向原告支付任何款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡月新于本判决生效之日起十日内支付原告方华成欠款25000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告胡月新负担。原告方华成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡月新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  余建军二〇一八年四月二十八日书记员  李 蓉附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????1?
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第228号
原告：陈某某，男，1933年4月16日出生，汉族，东辽县人，农民。
被告：陈某，男，48岁，汉族，东辽县人，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某赡养纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间自行达成和解，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告负担。
审判员 蔡晓华
二〇一四年三月十七日
书记员 戴恒达
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第228号
原告：陈某甲，东辽县人，住所地东辽县。
被告：陈某乙，48岁，东辽县人。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙赡养纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间自行达成和解，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告负担。
审判员 蔡晓华
二〇一四年三月十七日
书记员 戴恒达
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）董某某。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）初某某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙某某。
再审申请人董某某、初某某与被申请人孙某某房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）白民三终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一、42号判决事实认定错误（没有证据支持）。两次庭审中申请人提供如下证据及二审庭审中法庭调查已查明房屋为集体经营性住房，系建平乡政府开发建设，不是村民个人住宅（宅基地），可以对外出售。6份证据足以证实诉争房屋（包括小康村的其他29户）均是建平乡人民政府开发所建，均是个人向建平乡人民政府交房款后即可交付入住，交款人不受城镇、农村户口限制，即该房屋非村民个人所建，不是农村宅基地，42号判决事实认定错误。二、被申请人行为违反诚实信用原则（属违法行为），42号判决是在用公权力变相保护违法者的利益。被申请人作为协议的一方当事人却违反诚实信用原则要求确认合同无效，原审判决结果却保护了违法者利益，其完全悖离法律是保护合法者，制裁违法者的基本法理。三、被申请人以该房屋不能过户，作为认定合同无效的理由没有任何法律依据。房屋能否过户属合同的履行问题，而合同是否无效属于合同内容是否违反法律规定的问题，两者没有关系，只要合同内容不违反法律禁止性规定，合同就是有效合同，不能办理产权过户属于合同解除的范畴，况且，本案二审庭审中已查清房屋产权机构中可以以买受人的名字在产权系统上备案、登记即房屋产权部门原则上对该房屋的买卖行为是认可的。综上，请求撤销42号判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查后认为：双方买卖的房屋所属土地是集体土地，属于镇赉县建平乡英华村，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款的规定，除兴办乡镇企业和村民建设住宅，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农村集体土地所有的土地外，任何单位和个人进行建设及使用土地的，必须依法申请国有土地，集体土地使用权不得转让。双方所签订的房屋买卖合同因违反上述法律规定，故合同无效。至于双方购房合同无效是否构成违约，谁应承担违约责任不属于本案审理范围。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董某某、初某某的再审申请。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年四月十七日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1508号
申请执行人孔沙沙，住云南省昆明市。
被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街30号1-副1层1门。
法定代表人许国宏，职务经理。
被执行人许国宏，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人孔沙沙与被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）外民一初字第897号民事判决书已经发生法律效力。孔沙沙于2015年10月21日向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人孔沙沙未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1508号案件的本次执行程序（申请执行人孔沙沙如发现被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张晓青
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4730号
原告：台州兆银资产管理有限公司（统一社会信用代码为913310000620096098）。住所地：台州市君悦大厦*幢****室。
法定代表人：车邦国，该公司执行董事。
委托代理人：陈小青，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：洪跃，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：严加本，男，1980年1月11日出生汉族，住平阳县。
被告：吴思思，女，1985年9月20日出生汉族，住平阳县。
原告台州兆银资产管理有限公司（以下简称兆银公司）为与被告严加本、吴思思金融借款合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，请求判令：一、被告严加本立即返还原告债权本金439711元及利息（按每日万分之五计算至实际清偿日止）；二、被告严加本承担原告律师费损失6800元；三、被告吴思思对上述一、二项承担连带责任；四、原告对被告严加本所有的牌照为浙Ｃ×××××的轿车拍卖、变卖所得享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
被告严加本与被告吴思思系夫妻，2015年8月16日，被告严加本为购买轿车，与中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称农行鄞州分行）签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份，被告吴思思作为保证人在借款合同上签字。同日，两被告又与农行鄞州分行签订抵押合同一份。农行鄞州分行对被告严加本购买的轿车享有抵押权。借款合同生效后，农行鄞州分行依约向被告严加本发放贷款452275元。同年9月9日，办理了车辆抵押登记。此后，被告严加本只归还农行鄞州分行12564元，余款逾期未还。根据合同约定，农行鄞州分行有权宣布贷款提前到期，并可以按每日万分之五计收利息。两被告另应承担农行鄞州分行为实现债权而支付的律师费等损失。2016年1月18日，农行鄞州分行将上述债权转让给了章文华，并通知了被告严加本。2016年4月29日，章文华将债权转让给了原告兆银公司，并通知了被告严加本。被告兆银公司为追索债权，与浙江海贸（杭州）律师事务所签订委托代理合同。原告兆银公司支付律师费6800元。
以上事实，由原告提供的结婚证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、抵押合同、机动车登记证书各一份、债权转让合同二份、债权及抵押权转让同意书二份、债权转让通知书二份、律师费发票一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，农行鄞州分行与被告严加本、吴思思签订的合同合法有效。被告严加本应当依约还款，被告严加本逾期还款，农行鄞州分行有权宣布贷款提前到期，被告另应按每日万分之五支付利息，并承担农行鄞州分行为实现债权而支付的律师费等。被告吴思思作为保证人，应对上述债务承担连带责任。农行鄞州分行另对被告严加本抵押的轿车享有优先受偿权。现农行鄞州分行已将上述权利转让给了章文华，章文华又将上述权利转让给了原告兆银公司，并均已通知了被告严加本。原告兆银公司的诉讼请求应予支持。被告严加本、吴思思未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严加本在本判决生效后十日内给付原告台州兆银资产管理有限公司债权本金439711元及2015年10月10日至实际清偿日的利息（按每日万分之五计算）。
二、被告严加本在本判决生效后十日内支付给原告台州兆银资产管理有限公司支付的律师费6800元。
三、被告吴思思对上述一、二项承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告严加本进行追偿。
四、原告台州兆银资产管理有限公司对被告严加本名下的浙Ｃ×××××的轿车拍卖、变卖款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7998元，财产保全费2755元，公告费650元，合计诉讼费11403元，由被告严加本、吴思思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 车华龙
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一六年十月十三日
代书 记员 李媛媛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初1649号
原告：潘世创，男，1972年3月20日出生，水族，住址：贵州省三都水族自治县。
委托代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。
被告：浙江长兴乐华建设有限公司。住所地：浙江省长兴县雉城街道阳光家园3幢302。
本院在审理原告潘世创与被告浙江长兴乐华建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，原告潘世创于2017年3月28日以与被告庭外自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘世创提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘世创撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘世创负担。
审判员 陆学欣
二〇一七年三月二十九日
书记员 虞芳静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1795号
原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室。
法定代表人：张光强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：庄慧君，北京盈科（厦门）律师事务所律师，特别授权。
被告：厦门市文屏山庄业主委员会，住所地厦门市思明区文屏路187号底层。
负责人：梁妙煌，主任。
被告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地厦门市思明区文屏路87号之十五。
法定代表人：汪堃，总经理。
委托诉讼代理人：高韶云，上海段和段（厦门）律师事务所律师，特别授权。
原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告厦门市文屏山庄业主委员会、厦门福美莱物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。厦门市旧城保护开发有限公司于2018年3月30日以欲通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市旧城保护开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市旧城保护开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市旧城保护开发有限公司负担。
审 判 员 （吕云平）
二〇一八年四月十日
书记员（ 王 雪 ）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2729号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：黄淑淑，女。
被告：孙国军，男，1972年10月13日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告孙国军服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司委托诉讼代理人黄淑淑到庭参加了诉讼。被告孙国军经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.判令被告支付原告代偿借款本金106,863.99元及利息3,424.78元，并自2017年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日。事实和理由：2017年4月19日，被告孙国军与案外人黑龙江恒隆汽车销售有限公司签订《车辆交易合同》，购买汽车1辆，价款为135,000元，首付49,000元，余款86,000元、保险费9,700元及其他费用共计112,260元需要另行借款。
被告孙国军因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告孙国军为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布贷款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”。
《借款服务合同》约定：“……借款利率(每年)：10.50%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2017年4月25日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向黑龙江恒隆汽车销售有限公司支付95,700元，摘要：借款。随后，杭州挖财互联网金融服务有限公司又代被告向原告支付GPS费用2,760元和VIP增值服务包贷款13,800元。被告总借款金额为112,260元。
现被告孙国军已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告共还款2期，归还本金5,396.01元、利息1,848.61元。
2017年10月25日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同年11月5日前偿还。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1.原、被告于2017年4月17日签订的借款服务合同；2.机动车登记证；3.经销商情况说明；4.还款明细表；5.借款提前到期通知函及快递面单；6.代偿回单及明细；7.代偿证明。
被告孙国军未到庭答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告孙国军清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款自逾期付款之日的逾期利息。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告孙国军于2017年4月17日签订的《借款服务合同》；
二、被告孙国军于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金106,863.99元及利息3,424.78元，并自2017年11月6日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,506元，减半收取计1,253元(原告已预交)，由被告孙国军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陶郑忠
二〇一八年一月二十六日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3823号之一
解除保全申请人（原告）：广发银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地：武汉市江岸区澳门路125号澳门银座一、二层。
负责人：李浩，该行行长。
委托诉讼代理人：李晏，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欢，湖北山河律师事务所律所。
被告：国中医药有限责任公司，住所地：江岸区黄孝河路47号武汉交通信息中心大楼17-18楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长兼总经理。
被保全人（被告）：湖北省担保集团有限责任公司，住所地：武汉市武昌区洪山路64号湖光大厦7楼。
法定代表人：彭晓璐，该公司总经理。
被告：李伟，男，1964年2月13日出生，汉族，住址：北京市朝阳区望京西园四区***楼****号，公民身份号码1101021964********。
原告广发银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称广发江岸支行）与被告国中医药有限责任公司、李伟、湖北省担保集团有限责任公司（以下简称湖北担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）鄂01民初3823号民事裁定书，裁定冻结湖北担保公司的银行存款9800万元。并依该裁定冻结了湖北担保公司在中国银行武汉水果湖支行，账号为57×××36；在中国银行湖北省分行，账号为55×××37；在中信银行武汉水果湖支行，账号为73×××38；在中国民生银行武汉水果湖支行，账号为05×××75；在中国工商银行武汉东湖开发区支行，账号为32×××28；在中国工商银行，账号为32×××04；在中国光大银行武汉分行营业部，账号为38×××16、38×××41、38×××18、38×××29等银行账户存款。2017年12月28日，广发江岸支行向本院提交申请，请求解除对湖北担保公司前述银行账户的冻结。
本院经审查认为，广发江岸支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被保全人湖北省担保集团有限责任公司在中国银行武汉水果湖支行，账号为57×××36；在中国银行湖北省分行，账号为55×××37；在中信银行武汉水果湖支行，账号为73×××38；在中国民生银行武汉水果湖支行，账号为05×××75；在中国工商银行武汉东湖开发区支行，账号为32×××28；在中国工商银行，账号为32×××04；在中国光大银行武汉分行营业部，账号为38×××16、38×××41、38×××18、38×××29账户银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 曾红胜
二○二○一七年十二月二十八日
书 记 员 徐 刚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3823号之二
原告：广发银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地：武汉市江岸区澳门路125号澳门银座一、二层。
负责人：李浩，该行行长。
委托诉讼代理人：覃晟，该行员工。
被告：国中医药有限责任公司，住所地：江岸区黄孝河路47号武汉交通信息中心大楼17-18楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨大矛，湖北达扬律师事务所律师。
被告：湖北省担保集团有限责任公司，住所地：武汉市武昌区洪山路64号湖光大厦7楼。
法定代表人：彭晓璐，该公司总经理。
被告：李伟，男，1964年2月13日出生，汉族，住址：北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：杨大矛，湖北达扬律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称广发江岸支行）与被告国中医药有限责任公司、湖北省担保集团有限责任公司、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告广发江岸支行于2018年3月26日向本院提出申请，请求撤回对被告湖北省担保集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告广发江岸支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉江岸支行撤回对被告湖北省担保集团有限责任公司的起诉。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 杨德顺
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 徐向云
书 记 员 徐 刚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3823号
申请人（原告）：广发银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地：武汉市江岸区澳门路125号澳门银座一、二层。
负责人：李浩，该行行长。
委托诉讼代理人：李晏，湖北山河律师事务所。
委托诉讼代理人：刘欢，湖北山河律师事务所。
被告：国中医药有限责任公司，住所地：江岸区黄孝河路47号武汉交通信息中心大楼17-18楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长兼总经理。
被申请人（被告）：湖北省担保集团有限责任公司，住所地：武汉市武昌区洪山路64号湖光大厦7楼。
法定代表人：王含冰，该公司总经理。
被告：李伟，男，1964年2月13日出生，汉族，住址：北京市朝阳区，
申请人（原告）广发银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称广发江岸支行）与被告国中医药有限责任公司、李伟、被申请人（被告）湖北省担保集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）鄂01财保86号民事裁定书，并依该裁定轮候冻结了国中医药有限责任公司持有的江苏国中医药有限公司66%的股权（保全标的价值9800万元）。申请人广发江岸支行于2017年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人湖北省担保集团有限责任公司采取保全措施，冻结其银行存款9800万元或者查封其相应价值的其他财产。且申请人广发银行股份有限公司武汉江岸支行以其自有财产向本院提供担保。
本院认为，申请人广发江岸支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北省担保集团有限责任公司的银行存款9800万元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐 刚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初3419号
原告:河南卓恒装饰设计工程有限公司。住所地：郑州金水区任砦北街*号。统一社会信用代码：914101056716759068。
法定代表人张明硕，总经理。
委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人石伟刚，男，1974年8月13日出生，汉族，住河南省许昌县。该公司工程部经理。
被告：大商集团（驻马店）新玛特购物广场有限公司。住所地：驻马店市乐山大道与风光二巷交叉口东北。统一社会信用代码：914117005735946869。
法定代表人王晓萍，董事长。
委托代理人王潘红，女，1983年12月20日出生，汉族，住河南省西平县。该公司员工。
委托代理人张葭苇，女，1986年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区。该公司员工。
原告河南卓恒装饰设计工程有限公司（以下简称卓恒公司）与被告大商集团（驻马店）新玛特购物广场有限公司（以下简称大商（驻马店）新玛特公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓恒公司的委托代理人石伟刚、吴金虎，被告大商（驻马店）新玛特公司的委托代理人王潘红、张葭苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓恒公司诉称，2014年9月5日，原告卓恒公司与被告大商（驻马店）新玛特公司签订《新玛特驻马店市总店项目天花局部维修工程工程施工合同书》，合同约定，由原告为被告实施驻马店新玛特总店室内天花局部维修工程，内容包括大商新玛特驻马店总店负一楼、一楼天花局部拆除、恢复，拆除总长度为220米，面积660平方米，工程造价共计90000元。原告按照合同要求如期完工，被告验收合格并投入使用。2016年5月24日，被告向原告支付工程款10000元，尚欠原告工程款80000元，后经原告多次向被告追要无果。原告居住在外地近年来索要欠款花费了交通费，产生了误工费、食宿费等近2万元。请求：1、被告支付原告维修费用80000元；2、被告支付原告为讨要欠款所花费用10000元。
被告大商（驻马店）新玛特公司辩称，1、原告提出的诉讼请求已超出诉讼时效；2、原告诉请有误请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月5日，原告河南卓恒装饰设计工程有限公司与被告大商集团（驻马店）新玛特购物广场有限公司签订《新玛特驻马店总店项目天花局部维修工程施工合同书》一份，合同首页显示：甲方：大商集团（驻马店）新玛特购物广场有限公司，乙方：河南卓恒装饰设计工程有限公司，合同约定：1、工程名称：大商新玛特驻马店总店天花局部维修工程；2、工程地点：大商新玛特驻马店总店负一楼、二楼；3、承包内容：包括但不限于负一、一楼天花局部拆除、恢复，拆除总长度220米，面积660平方米；4、开工日期：2014年9月05日，竣工日期：2014年9月20日，合同工期总日历天数：15天；5、合同价款1、金额（人民币）：90000元整，大写：玖万元整等条款。合同落款甲方处加盖有大商集团（驻马店）新玛特购物广场有限公司印章，乙方处加盖有河南卓恒装饰设计工程有限公司合同专用章。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
诉讼中，证人王某出庭作证称，其曾担任大商（新玛特）公司保养科科长，负责工程招标、工程维护及跟踪验收。2014年9月5日，原告通过招投标中标新玛特驻马店总店天花局部维修工程，该工程后经其验收后投入使用；2016年大商公司物业的王辉曾向原告支付过10000元的工程款，现王辉已从大商（驻马店）新玛特公司离职；工程完工后，原告多次到大商（驻马店）新玛特公司追要工程款。原告对证人证言内容无异议；被告质辩称，2014年9月王某是在大商（驻马店）新玛特公司担任保养科科长，但因公司多次向王某下发解除合同通知函，王某现已长期不在岗，证人证言不能采信。
诉讼中，原告提交：2016年5月24日收款收据一份，用以证明：被告向原告支付工程款10000元，被告大商（驻马店）新玛特公司质辩称，原告提供的该收款收据上没有加盖大商集团（驻马店）新玛特购物广场有限公司印章。
以上事实，有原告提交的项目工程施工合同书、收款收据、证人证言及原、被告陈述在卷，经当庭质证，据以认定。
本院认为，原、被告于2014年9月5日签订《新玛特驻马店总店项目天花局部维修工程施工合同书》，诉讼中，原告诉称，其与被告签订有工程施工合同书，与被告形成合同关系，并向本院提交了工程施工合同书及申请证人出庭作证，被告虽对合同书上加盖的被告公司印章提出质疑，但并未申请鉴定，对证人证言虽提出异议，但并未出示反驳证据，故本院对工程施工合同书的真实性予以采信。该合同虽名为建设工程施工合同，但实为承揽合同，其内容未违反法律、法规强制性规定，应为有效合同。本案中，合同签订后，原告即组织人员施工并交付使用，该事实有原告提交的工程施工合同书及被告员工王某证言为证，本院予以确认。诉讼中，原告自认已收到被告支付的工程款10000元，故被告大商集团（驻马店）新玛特购物广场有限公司下欠原告工程款应为80000元（90000元-10000元=80000元）。法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告请求被告大商集团（驻马店）新玛特购物广场有限公司支付下欠工程款80000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付车旅费10000元，无事实和法律依据，本院不予支持。证人王某出庭作证称，原告多次到大商（驻马店）新玛特公司追要工程款，故对被告提出的本案已超过诉讼时效的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告大商集团（驻马店）新玛特购物广场有限公司于本判决生效后十日内向原告河南卓恒装饰设计工程有限公司支付工程款80000元。
二、驳回原告河南卓恒装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告大商集团（驻马店）新玛特购物广场有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾红
二〇一八年五月二日
书记员 王陟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3080-2号
原告：孙爱美。
委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
被告：何雪姣。
本院受理原告孙爱美诉被告何雪娇、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪娇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪娇住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪娇住所地重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月31日作出（2015）杭余商初字第3080-1号民事裁定书，裁定：驳回原告孙爱美对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。
经审查，本院认为，本案中，孙爱美主张与何雪娇之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”，本案中，孙爱美通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为上海市黄浦区金陵东路300弄34号前门。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪娇提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，裁定如下：
被告何雪娇对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 洑婵娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3080-2号
原告：孙爱美，女，1961年5月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
被告：何雪姣，女，1991年1月9日出生，住重庆市万州区。
本院受理原告孙爱美诉被告何雪娇、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪娇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪娇住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪娇住所地重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月31日作出（2015）杭余商初字第3080-1号民事裁定书，裁定：驳回原告孙爱美对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。
经审查，本院认为，本案中，孙爱美主张与何雪娇之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”，本案中，孙爱美通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为上海市黄浦区金陵东路300弄34号前门。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪娇提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
被告何雪娇对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 洑婵娟
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余商初字第3080-2号原告：孙爱美，女，1961年5月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。被告：何雪姣，女，1991年1月9日出生，住重庆市万州区。本院受理原告孙爱美诉被告何雪娇、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪娇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪娇住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪娇住所地重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月31日作出（2015）杭余商初字第3080-1号民事裁定书，裁定：驳回原告孙爱美对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。经审查，本院认为，本案中，孙爱美主张与何雪娇之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”，本案中，孙爱美通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为上海市黄浦区金陵东路300弄34号前门。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪娇提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：被告何雪娇对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  郎梦佳二〇一六年二月十七日书 记 员  洑婵娟
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执保23号
申请人王宁，男，住河南省郑州市中原区。
被申请人董于丽，女，住河南省柘城县。
被申请人董汝彩，男，住河南省柘城县。
申请人王宁依据发生法律效力的（2016）豫1424民初538号民事裁定书依法向本院申请财产保全。
本案在执行保全过程中，本院依法给被申请人送达了（2016）豫1424民初538号民事裁定书。并向中国邮政储蓄银行柘城县新城支行送达了（2016）豫1424民初538号民事裁定书、协助执行通知书、协助冻结存款通知书，本案执行保全完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2016）豫1424民初538号民事裁定书已执行保全完毕，本案执行保全终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 赵永先
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 萍
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民初96号
原告：道美科技(上海)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX幢XXX层XXX单元。
法定代表人：完颜虎，执行董事。
委托诉讼代理人：卫江，上海市缘润律师事务所律师。
被告：深圳友椰科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：陈宁，总经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：章上晓，广东华进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖在勇，广东华进律师事务所实习律师。
原告道美科技(上海)有限公司与被告深圳友椰科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告道美科技(上海)有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告道美科技(上海)有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告道美科技(上海)有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民25元，由原告道美科技(上海)有限公司负担。
审 判 长 何 渊
审 判 员 范静波
人民陪审员 张艳培
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初168号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
负责人：张蓉，女，汉族，1970年12月25日生，该支行行长。
委托诉讼代理人：万维：男，汉族，1965年11月21日，该支行员工。
被告：何延谨，男，汉族，1973年12月8日生，。
被告：邓丽霞，女，汉族，1974年12月21日生。
委托诉讼代理人：何延谨，男，汉族，1973年12月8日生，系邓丽霞丈夫。
本院于2018年1月112日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告何延谨、邓丽霞借款合同纠纷一案。中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤回起诉。
案件受理费4078元，减半收取2039元，由何延谨、邓丽霞承担。
审判员 刘 娟
二〇一八年三月二十七日
书记员 张新伟
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初480号
原告：任世福，男，1970年10月17日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被告：郑雪林，男，1962年10月18日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：范天福，男，1968年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告任世福与被告郑雪林、范天福劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任世福到庭参加诉讼；被告郑雪林、范天福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任世福诉称，2017年11月至12月份，原告应被告郑雪林聘请，至蒙华铁路中铁北京工程局MHTJ-31标（江西省宜丰县芳溪镇内）1队工地做挡土墙和护坡，该工地是由被告范天福承包的标段、转包给了被告郑雪林，郑雪林欠原告劳务费12000元，所欠劳务费由范天福担保。原告多次找被告郑雪林和担保人范天福要求支付所欠劳务费，被告以各种理由推脱，拒绝支付。现原告诉至法院，请求判令被告支付12000元，本案诉讼费由被告承担。
被告郑雪林未作答辩。
被告范天福未作答辩。
经审理查明，2017年12月10日，杭州下沙建筑工程有限公司、范天福（甲方）与江西荣林工程劳务有限公司、郑雪林订立《蒙华铁路MHTJ-31标二工区：附属工程劳务分包协议》，协议约定甲方将二工区一小队的浆切片石、梯形排水沟、天沟、框架梁等其他附属工程分包给乙方，原告任世福在上述工地做挡土墙和护坡。2018年2月6日，被告郑雪林向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠任世福在宜丰县芳溪镇蒙华铁路中铁北京工程局MHTJ-31标1队做的挡土墙工资12000元（壹万贰仟元）。”同时，范天福作为担保人在欠条上签名。原告多次向被告催要工资，但被告一直没有给付。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条、被告范天福提供的《附属工程劳务分包协议》和开庭笔录等为据，可以认定。
本院认为，被告郑雪林欠原告工资款12000元，有郑雪林出具的欠条为据，本院予以确认。债务应当清偿，故原告要求被告郑雪林给付12000元工资款的诉讼请求，予以支持。被告范天福在欠条上以担保人的身份签名，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。两被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑雪林于本判决生效后五日内支付原告任世福工资款12000元。
二、被告范天福对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郑雪林、范天福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 钟宜华
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘芋妗
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1170号
原告：张某甲，男，1983年2月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：李兆宏，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，女，1956年7月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市第三法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告蒋某为监护权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：要求判令被告停止对张某乙监护权的侵害，张某乙的监护权由原告行使。事实和理由：原告××××年××月××日与被告女儿吕鸣鸣在孟州市民政部门登记结婚，婚后于2011年4月13日生一女孩取名张某乙。2013年12月8日吕鸣鸣病故，张某乙去被告家，被告不叫张某乙来原告家，经原告方多次催要，又经北董村委干部、崇义村委干部调解未果。
被告蒋某辩称，从法律上讲，原告是孩子的爸爸，应该由原告抚养。但从情理上讲，孩子仍应由被告抚养。1、被告女儿吕鸣鸣和原告结婚后，一直未怀孕，被告作为母亲，××或去求神拜佛。女儿结婚五年后才怀孕，怀孕期间也是被告在照顾，被告女儿坐月子也在被告家。2013年12月份，被告女儿吕鸣鸣因病去世。去世之后，原告仍在被告家生活，被告是大货车司机，经常在外跑车，无暇顾及孩子。每次原告出车回来，被告给他做饭、洗衣等等，待原告如同亲生。原告在被告家一住就是8个月，相处也不错。孩子在被告家，无论从生活上还是从心理上，孩子都是愉快地、开心地生活着。所以，从内心上来说，被告对孩子倾注大量心血，被告不愿意把孩子给原告，但愿意针对孩子问题做调解工作。2、孩子从出生到现在，在原告家是屈指可数的。原告待孩子，可以向法庭举例子说明。2015年8月13日，孩子学校订奶，孩子问原告要钱，原告没给；2015年教师节，孩子跟原告回家居住，孩子问原告要钱，原告没给；2015年阴历4月13日，孩子过生日，原告及其母亲来看孩子，未给孩子买任何礼物，也未给孩子零花钱。孩子是原告的亲骨肉，却这般待孩子。现在原告也结婚了，将来也会生孩子，被告不敢想孩子如果跟随原告，孩子会有百般的不好，被告每想起她，便忍不住地哭。孩子来到世上不容易，孩子没有母亲了，被告一天一天地把孩子带大。现在问孩子，孩子也不愿意跟随原告生活。
本院经审理认定事实如下：原告张某甲与被告蒋某女儿吕鸣鸣于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙，吕鸣鸣于2013年12月8日病故。2015年10月以后原告要求探望女儿，遭被告拒绝。以上事实双方没有争议，本院予以确认。对于原告的证据2孟州市城伯镇北董村村民委员会出具的证明，被告对其真实性有异议，认为北董村村委从未找过被告调解过关于张某乙的抚养问题，此证据是否属实与本案无关，本院不予分析。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：未成年人的父母是未成年人的监护人。…张某乙系原告与被告女儿吕鸣鸣的婚生女，现其母亲死亡，其父亲张某甲当然地成为张某乙的法定监护人，享有对其女张某乙的监护权。最高人民法院关于贯彻执行《中国人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十二条规定：监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。…被告作为张某乙的外祖母对外孙女进行探望和帮助照看无可厚非，但现在本案原告张某甲作为张某乙唯一法定监护人并未将其监护职责部分或全部委托给被告，被告拒绝原告探望女儿张某乙，使其脱离原告的监护范围，显属不当。原告要求对张某乙行使监护权，既符合法律规定，也符合风情民俗，对该请求本院予以支持。被告辩称外孙女一直由其照看，已形成良好生活习惯，继续带养有利于孩子健康成长，理由不足，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，最高人民法院关于贯彻执行《中国人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十二条之规定，判决如下：
被告蒋某于本判决生效后三十日内将张某乙交由原告张某甲抚养，由原告张某甲对张某乙行使监护权。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
代理审判员 任东芳
二〇一六年八月十日
书 记 员 王二芳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初10640号
原告昆明海伦堡物业服务有限公司。
地址云南省昆明市官渡区小板桥镇中街10号小板桥街道办事处机关办公楼A幢105房。
负责人卓玲。
委托代理人刘莉、蒋先聪，该公司员工，特别授权代理。
被告金维松，男，回族，1966年10月3日生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，现住云南省昆明市官渡区。
上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，原告于2017年12月12日向我院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告昆明海伦堡物业服务有限公司承担。
审判员 李曰福
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 琴
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4038号
原告：江苏金龙新能源设备科技实业有限公司，住所地建湖县高新技术产业园。
法定代表人：严萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
被告：阮启军，男，1977年2月15日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪军，江苏向阳红律师事务所律师。
原告江苏金龙新能源设备科技实业有限公司与被告阮启军劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江苏金龙新能源设备科技实业有限公司的委托诉讼代理人徐建生、被告阮启军及委托诉讼代理人王洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江苏金龙新能源设备科技实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不承担被告的经济补偿金。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告阮启军系原告单位职工，原、被告之间存在劳动合同关系。2016年因企业经营不善，部分职工陆续自行离职。被告2017年3月自行离开到其他单位上班，2017年3月16日原告在现代快报上发函通知，要求被告及公司其他离职人员在三个工作日交接工作，办理正式离职手续，被告未予理睬，期间双方劳动关系已经正式解除。2017年4月16日，因被告要求原告出具一份解除劳动关系的决定书，凭该手续领取失业金，后被告持原告出具的决定书提起劳动仲裁。原告认为被告系自行离岗辞去工作，依法不应享受经济补偿金待遇，故诉至法院，请求依法判决。
阮启军辩称，原、被告之间具有劳动关系，原告因2017年4月裁员与被告解除劳动关系，原告应当向被告支付补偿金和拖欠的工资报酬。
本院经审理认定事实如下：被告阮启军在原告江苏金龙新能源设备科技实业有限公司从事管理工作，2008年7月份起原告开始为被告交纳养老保险，2016年原、被告双方签订了劳动合同期限为1年的劳动合同。2017年4月11日，原告出具《关于与阮启军同志解除劳动关系的决定》，解除与被告阮启军的劳动合同关系。
另查明，被告阮启军在劳动合同解除前十二个月的月平均工资为6250元。原告江苏金龙新能源设备科技实业有限公司尚拖欠被告阮启军2017年4月11日解除劳动合同前累计工资报酬23844.06元。被告阮启军因原告江苏金龙新能源设备科技实业有限公司拖欠工资报酬和未支付经济补偿金向劳动人事仲裁部门提起诉讼，2017年8月21日，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲案字【2017】第53号仲裁裁决，原告江苏金龙新能源设备科技实业有限公司对该裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。本案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十六条规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，原告江苏金龙新能源设备科技实业有限公司于2017年4月16日作出书面决定，解除与被告阮启军的劳动合同关系，应当按照被告阮启军在其单位的工作年限支付相应的经济补偿，即按照被告阮启军在其单位工作八年期限，每满一年支付一个月工资（月工资系阮启军在劳动合同终止前十二个月的平均工资）的标准支付。原告江苏金龙新能源设备科技实业有限公司诉称解除劳动合同决定书是应被告阮启军领取失业金的需求出具、被告阮启军已经自行离岗辞去工作的事实，没有证据证明，对其主张不应向被告阮启军支付经济补偿的诉求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，本院对江苏金龙新能源设备科技实业有限公司不支付阮启军经济补偿金的诉讼请求不予支持。被告阮启军的辩称符合法律规定，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、驳回原告江苏金龙新能源设备科技实业有限公司的诉讼请求；
二、原告江苏金龙新能源设备科技实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告阮启军支付拖欠工资23844.06元、经济补偿金50000元，合计73844.06元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏金龙新能源设备科技实业有限公司负担，本院依法予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵锦浩
二〇一七年十一月九日
书记员 乔列勇
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初6593号
原告：葛治成，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：ＸＸ，男，1992年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告葛治成与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛治成到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
葛治成向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，ＸＸ以资金周转为由向原告借款20000元，并于当日出具借条，借条上载明借款金额、利息及身份信息等。后原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推脱，至此被告不接电话也不回信息。同时，借款本金及利息被告分文未付，为此原告诉至法院，要求被告还款。
ＸＸ未应诉答辩。
经审理查明：2017年9月12日，ＸＸ向葛治成借款20000元，并出具借条。借条载明：ＸＸ于2017年9月12日从葛治成处借到现金肆万元整。并且葛治成将永久享有追债权及法院起诉追讨的权利，ＸＸ将承担由此造成的一切费用。借款人:ＸＸ（身份证号）。同时，借款经葛治成催讨后，ＸＸ未偿还借款本金。
证明上述事实的证据有：1、身份证，证明原被告诉讼主体资格；2、借条一份、照片一张、葛治成当庭陈述，证明ＸＸ借款的时间、金额等情况。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ向葛治成借款20000元，有其出具的借据为证，双方的债权债务关系明确，同时，双方就还款期限未作书面约定，根据法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利，现葛治成要求ＸＸ偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十五日内偿还原告葛治成借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 君
二〇一八年一月十一日
书记员 王佩佩
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8055号
原告：王某某，女，1987年6月6日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。
被告：俞某某，男，1987年1月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告王某某诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘宝文、被告俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月份经人介绍相识，并于2014年5月21日登记结婚，婚后无子女，婚初感情一般，后来因为家庭琐事吵架，性格不合，我们经常冷战，种种原因导致夫妻彻底破裂，无法共同生活，我们没有分居，但是是分室居住。现原告起诉来院，请求法院依法保护当事人的合法权益，依法判决原、被告离婚，无其他纠纷。无其他财产、债权债务、有价证券、其他无纠纷。诉讼请求：1、请求法院判令原被告解除婚姻关系；2、诉讼费依法共同承担。
被告辩称：原告所述相识、登记情况均属实。婚后无子女。婚初感情尚好，我认为我们没有矛盾。我们没有经常冷战，因为我性格的原因，话比较少。我认为原告起诉我离婚的原因是因为我们上个月没一起出去玩。我不同意离婚。无其他财产、债权债务、有价证券、其他无纠纷。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识，2014年5月21日登记结婚，婚后无子女。婚初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。上述事实有原告在法庭上陈述，原告提供的结婚证、户口本、社区证明证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚好，婚后因家庭生活琐事致夫妻感情不睦。现原告主张双方夫妻感情已达到破裂程度的证据尚不充分，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审判员 栾 兰
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘美伊
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第875号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李阳，男，汉族，1985.06出生，农民。
被执行人薛荣余，女，汉族，1982.07出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1601号、D1602号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1601号、D1602号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1601号、D1602号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第875号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人李阳，男，汉族，1985.06出生，农民。被执行人薛荣余，女，汉族，1982.07出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1601号、D1602号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1601号、D1602号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1601号、D1602号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初878号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘州区西街212号，统一社会信用代码91620700745895072T。
法定代表人：魏周平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马振，该公司沙井支行客户经理。
被告：罗燕萍，女，1967年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告罗燕萍借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人马振、被告罗燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷款本金40000元、利息10305.05元，合计50305.05元（利息清止2017年12月20日），并利随本清；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月9日，被告罗燕萍丈夫陈三军向原告借款40000元，借款用途为玉米种植，期限为12个月，于2016年10月8日到期、利率10.35%。借款人陈三军因病死亡，罗燕萍作为共同借款人拒绝偿还贷款本息。贷款到期后，经借款人多次上门追偿均无果。为了维护原告的合法权益，依据《合同法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法审理。
被告罗燕萍辩称，原告诉状所诉借款属实，但现在被告的丈夫陈三军去世了，留下了好多债务，被告没有能力偿还。
原告围绕诉讼请求，依法提交《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份、借款借据一张。经本院组织质证后，被告对原告提交的上述证据均无异议。因原告提交的上述证据真实、合法且相互印证，已形成了完整的证据链，且经被告质证后无异议，故本院对原告提交的上述证据均予以认定，并在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，被告罗燕萍丈夫陈三军作为借款人，农商银行作为贷款人，双方签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定”循环借款用途为玉米种植，循环借款额度为50000元，循环借款期限自2015年3月11日至2017年3月10日，年利率为10.35%，按季结息，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，最后一笔贷款偿清时利随本清”。被告罗燕萍作为财产共有人在农户小额信用贷款申请书上签字。2015年10月9日，陈三军向原告借款40000元，该笔借款于2016年10月8日到期。后陈三军因病去世，借款期限届满后，经催要，被告未履行还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗燕萍与借款人陈三军系夫妻关系，被告罗燕萍作为财产共有人在农户小额信用贷款申请书上签字，该笔债务用于玉米种植。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条”夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，该笔债务系夫妻共同债务。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，本案中，借款人陈三军去世，作为借款人陈三军的配偶罗燕萍，应当承担偿还借款的义务。因双方在借款合同中对利息、逾期利息及罚息的承担方式均有明确的约定，故对原告要求被告罗燕萍偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告罗燕萍于本判决生效之日起三十日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息10305.05元（利息计算至2017年12月20日），合计50305.05元，并利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元（已减半收取），由被告罗燕萍负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员朱永生
二〇一八年三月二十日
法官助理王婧
书记员刘睿睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初878号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘州区西街212号，统一社会信用代码91620700745895072T。法定代表人：魏周平，该公司董事长。委托诉讼代理人：马振，该公司沙井支行客户经理。被告：罗燕萍，女，1967年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告罗燕萍借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人马振、被告罗燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷款本金40000元、利息10305.05元，合计50305.05元（利息清止2017年12月20日），并利随本清；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月9日，被告罗燕萍丈夫陈三军向原告借款40000元，借款用途为玉米种植，期限为12个月，于2016年10月8日到期、利率10.35%。借款人陈三军因病死亡，罗燕萍作为共同借款人拒绝偿还贷款本息。贷款到期后，经借款人多次上门追偿均无果。为了维护原告的合法权益，依据《合同法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法审理。被告罗燕萍辩称，原告诉状所诉借款属实，但现在被告的丈夫陈三军去世了，留下了好多债务，被告没有能力偿还。原告围绕诉讼请求，依法提交《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份、借款借据一张。经本院组织质证后，被告对原告提交的上述证据均无异议。因原告提交的上述证据真实、合法且相互印证，已形成了完整的证据链，且经被告质证后无异议，故本院对原告提交的上述证据均予以认定，并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，被告罗燕萍丈夫陈三军作为借款人，农商银行作为贷款人，双方签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定”循环借款用途为玉米种植，循环借款额度为50000元，循环借款期限自2015年3月11日至2017年3月10日，年利率为10.35%，按季结息，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，最后一笔贷款偿清时利随本清”。被告罗燕萍作为财产共有人在农户小额信用贷款申请书上签字。2015年10月9日，陈三军向原告借款40000元，该笔借款于2016年10月8日到期。后陈三军因病去世，借款期限届满后，经催要，被告未履行还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗燕萍与借款人陈三军系夫妻关系，被告罗燕萍作为财产共有人在农户小额信用贷款申请书上签字，该笔债务用于玉米种植。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条”夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，该笔债务系夫妻共同债务。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，本案中，借款人陈三军去世，作为借款人陈三军的配偶罗燕萍，应当承担偿还借款的义务。因双方在借款合同中对利息、逾期利息及罚息的承担方式均有明确的约定，故对原告要求被告罗燕萍偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：被告罗燕萍于本判决生效之日起三十日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息10305.05元（利息计算至2017年12月20日），合计50305.05元，并利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元（已减半收取），由被告罗燕萍负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员朱永生二〇一八年三月二十日法官助理王婧书记员刘睿睿
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执480号
申请执行人：黄雄俤，男，1976年12月15日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人：谢延仙，男，1980年9月18日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人黄雄俤与被执行人谢延仙财产损害赔偿纠纷一案，罗源县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）罗民初字第883号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年5月6日依法立案执行。本案执行标的为33000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人谢延仙电话拒接，避而不见；多次查询银行，未发现被执行人谢延仙名下有大额存款；查询罗源县房管所和国土局，未发现被执行人谢延仙名下有房产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十月二十七日
书记员 孔晓萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初04936号
原告：斯芳英，女，1971年1月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市东白湖镇新上宅村**号。公民身份号码：3306251971********。
委托代理人：钟汝清，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：楼晓芳，女，1987年4月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市枫桥镇楼家村新跃路高阶沿**号。公民身份号码：3306811987********。
原告斯芳英为与被告楼晓芳买卖合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，请求判令：被告支付给原告货款60800元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告斯芳英及其委托代理人钟汝清到庭参加诉讼。被告楼晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告之间有竹粉业务往来，2014年7月15日至2014年10月17日期间，被告欠原告竹粉款60800元，并出具给原告欠条一份。后被告一直未支付该款。
上述事实由原告提供的欠条一份予以证实，被告楼晓芳未到庭，也未递交答辩状或提出反驳意见及反证等，视为放弃对证据质证的权利，本院作为有效证据予以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼晓芳于本判决生效后十日内支付给原告斯芳英货款60800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告楼晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 羽
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 王水芳
二〇一六年八月九日
书 记 员 骆未腾
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4224民初828号
原告：达木*沙不的恩，男，1980年12月24日出生，哈萨克族，现住托里县。
原告：阿依古丽*杰恩斯阿依，女，1978年4月10日出生，哈萨克族，现住托里县，系原告达木的妻子。
被告：崔喜强，男，1973年3月15日出生，汉族，现住托里县。
被告：邢方诺，男，1961年8月5日出生，汉族，现住托里县。
原告达木、阿依古丽与被告崔喜强、邢方诺劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案依法审理终结。
原告起诉称：两被告是合伙关系，在2017年4月13日我们跟两被告签订了一�劳动合同，合同约定我们的主要工作是给被告耕地浇水，两原告的总工资为25000元，原告从合同签订之日起就开始工作。在此期间被告使用了原告的车辆，造成车辆轮胎破损，花费700元修理费。2017年6月17日，被告以原告工作不好为由，赶原告走，也未补发工资，至今催要无果，特诉至法院。请求：法院判令被告补发原告五个月工资25000元；被告赔偿原告车辆损失700元；诉讼费由两被告承担。
被告崔喜强答辩称：原告也没有干到五个月，也不是我不让原告干，原告在我处干活是事实，时间是两个月零4天也是事实，我一共给原告提前预支了2500元，原告干活期间，责任心不强，浇地中两个管子一起放水，造成浇地12个小时也没有把地浇透，后面是原告自己不干了。
被告邢方方答辩称：被告给我打电话，说水压不够，我就到地里了，是原告将两个管子一起放水造成水压不够，原告将劳动工具都扔了，也协商过让原告将工具捡回来，工资我们可以协商。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2017年4月13，原告经托里县阿合别里斗乡哈拉洪木村村长加拿尔?谢尔依扎提介绍，在被告承包的地里干活。双方签订《合同》，内容为：”达木给崔喜强劳动工资25000元贰万伍仟元正，为了双方利益特定合同如下：1、从开始到浇水结束，出水桩完，就回家，达木两口干，工资25000元。2、随时听老板安排，不准喝酒，好好劳动，有事必须跟老板说，不能私自离开，出现问题，扣工资40%，问题自己负责。3、中途不干了没有工资，劳动好，产量好，资金5000元。甲方：崔喜强、邢方诺，乙方达木，2017年4月13日”。二被告提前支�二原告劳务费2000元，原告即按合同约定提供劳务，二原告干了两个月期间双方发生争议，劳务关系终止。二原告因劳务费给付问题，诉讼来院。庭审中变更诉讼请求数额，要求二被告支付两个月劳务费8000元及更换轮胎费用700元。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及被告书写的《合同》在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告方为被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬，双方均应当按照约定全面履行义务。关于劳动报酬的数额，合同中约定为25000元，干至出水桩挖完，对出水桩挖完这一劳务期间双方存在争议，原告认为至9月底，被告庭审中抗辩，其耕种的晚玉米，从生长周期来说，收割时间较完。本院根据晚玉米的生理特性及生长周期，晚玉米收获季节为10月初。�合双方合同约定的出水桩挖完，证人证实10月13日挖完，本院合理确认本案劳务期间为6个月（即合同签订日2017年4月13日至玉米收割时2017年10月13日为6个月）。原告庭审中变更诉请，要求被告支付其两个月劳务费，故被告应向原告支付两个月的劳务报酬8333.32元，减去已付的2000元，还应向支付6333.32元。
关于原告诉请的更换轮胎的费用，庭审中仅提交了一份收据，真实性无法确认，该诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告崔喜强、邢方诺自本判决生效后十日内支付原告达木*沙不的恩、�依古丽*杰恩斯阿依劳动报酬人民币6333.32元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费442.5元，原告达木*沙不的恩、阿依古丽*杰恩斯阿依负担284元，被告崔喜强、邢方诺负担158.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 晓 琴
审 判 员 帕 娜 尔
人民陪审员 乌拉力汗
二〇一八年一月十日
书 记 员 潘 晶 晶
书 记 员 曲 呼 拉
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4224民初828号原告：达木·沙不的恩，男，1980年12月24日出生，哈萨克族，现住托里县。原告：阿依古丽·杰恩斯阿依，女，1978年4月10日出生，哈萨克族，现住托里县，系原告达木的妻子。被告：崔喜强，男，1973年3月15日出生，汉族，现住托里县。被告：邢方诺，男，1961年8月5日出生，汉族，现住托里县。原告达木、阿依古丽与被告崔喜强、邢方诺劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案依法审理终结。原告起诉称：两被告是合伙关系，在2017年4月13日我们跟两被告签订了一�劳动合同，合同约定我们的主要工作是给被告耕地浇水，两原告的总工资为25000元，原告从合同签订之日起就开始工作。在此期间被告使用了原告的车辆，造成车辆轮胎破损，花费700元修理费。2017年6月17日，被告以原告工作不好为由，赶原告走，也未补发工资，至今催要无果，特诉至法院。请求：法院判令被告补发原告五个月工资25000元；被告赔偿原告车辆损失700元；诉讼费由两被告承担。被告崔喜强答辩称：原告也没有干到五个月，也不是我不让原告干，原告在我处干活是事实，时间是两个月零4天也是事实，我一共给原告提前预支了2500元，原告干活期间，责任心不强，浇地中两个管子一起放水，造成浇地12个小时也没有把地浇透，后面是原告自己不干了。被告邢方方答辩称：被告给我打电话，说水压不够，我就到地里了，是原告将两个管子一起放水造成水压不够，原告将劳动工具都扔了，也协商过让原告将工具捡回来，工资我们可以协商。经审理查明：二原告系夫妻关系。2017年4月13，原告经托里县阿合别里斗乡哈拉洪木村村长加拿尔?谢尔依扎提介绍，在被告承包的地里干活。双方签订《合同》，内容为：”达木给崔喜强劳动工资25000元贰万伍仟元正，为了双方利益特定合同如下：1、从开始到浇水结束，出水桩完，就回家，达木两口干，工资25000元。2、随时听老板安排，不准喝酒，好好劳动，有事必须跟老板说，不能私自离开，出现问题，扣工资40%，问题自己负责。3、中途不干了没有工资，劳动好，产量好，资金5000元。甲方：崔喜强、邢方诺，乙方达木，2017年4月13日”。二被告提前支�二原告劳务费2000元，原告即按合同约定提供劳务，二原告干了两个月期间双方发生争议，劳务关系终止。二原告因劳务费给付问题，诉讼来院。庭审中变更诉讼请求数额，要求二被告支付两个月劳务费8000元及更换轮胎费用700元。上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及被告书写的《合同》在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告方为被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬，双方均应当按照约定全面履行义务。关于劳动报酬的数额，合同中约定为25000元，干至出水桩挖完，对出水桩挖完这一劳务期间双方存在争议，原告认为至9月底，被告庭审中抗辩，其耕种的晚玉米，从生长周期来说，收割时间较完。本院根据晚玉米的生理特性及生长周期，晚玉米收获季节为10月初。�合双方合同约定的出水桩挖完，证人证实10月13日挖完，本院合理确认本案劳务期间为6个月（即合同签订日2017年4月13日至玉米收割时2017年10月13日为6个月）。原告庭审中变更诉请，要求被告支付其两个月劳务费，故被告应向原告支付两个月的劳务报酬8333.32元，减去已付的2000元，还应向支付6333.32元。关于原告诉请的更换轮胎的费用，庭审中仅提交了一份收据，真实性无法确认，该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告崔喜强、邢方诺自本判决生效后十日内支付原告达木·沙不的恩、�依古丽·杰恩斯阿依劳动报酬人民币6333.32元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费442.5元，原告达木·沙不的恩、阿依古丽·杰恩斯阿依负担284元，被告崔喜强、邢方诺负担158.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 晓 琴审 判 员 帕 娜 尔人民陪审员 乌拉力汗二〇一八年一月十日书 记 员 潘 晶 晶书 记 员 曲 呼 拉本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0991刑初23号
公诉机关泰安高新技术产业开发区人民检察院。
被告人于学伍，男，1966年6月30日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化,农民，住泰安市岱岳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日被取保候审。
泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉[2018]26号起诉书指控被告人于学伍犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安高新技术产业开发区人民检察院检察员张旭宏、被告人于学伍等到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年8月9日18时30分许，被告人于学伍酒后驾驶鲁Ｊ×××××号北京现代小型普通客车，沿泰安高新技术产业开发区（以下简称泰安高新区）正阳门大街由西向东行驶至水岸华庭前路段时与沿正阳门大街由东向西左转弯辛某驾驶的鲁Ｊ×××××白色宝马轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事后被告人于学伍明知他人报警而在现场等待处理。经检验，于学伍上肢静脉血中检测出乙醇成分，含量为255.1mg/100ml，经事故责任认定，于学伍、辛某负本次事故的同等责任。
另查明，案发后被告人于学伍就民事赔偿事宜与辛某达成协议，辛某对于学伍的行为表示谅解并出具谅解书，希望法院对于学伍从轻处罚。
上述事实，被告人于学伍在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人辛某的证言；泰公刑鉴（毒）字[2017]041188号检验报告、第3709016201703995号道路交通事故认定书（简易程序）等鉴定意见；归案证明、户籍证明、协议书、谅解书、监管证明等书证以及执法记录仪录像等视听资料予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于学伍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予以支持。被告人于学伍醉酒驾驶机动车时血液酒精含量高达255.1mg/100ml，应对其从重处罚。案发后，被告人于学伍明知他人报警仍在现场等待，到案后能如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人于学伍积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，有悔罪表现，且认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据本案被告人于学伍的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于学伍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵宇
二〇一八年五月十六日
书记员 贾伟