wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第10号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人郝某，性别：××，××族，农民，捕前住大厂回族自治县夏垫镇北王庄村。2014年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2015年1月23日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员陈桂瑾出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2014年11月23日23时许，在大厂回族自治县夏垫镇煤矿路口好运来旅店门前，被告人郝某与陈某乙因琐事发生矛盾，后郝某用拳头击打陈某乙头面部，将陈某乙打伤。经鉴定，陈某乙的伤情为轻伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。据此认为，被告人郝某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人郝某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年11月23日23时许，在大厂回族自治县夏垫镇煤矿路口好运来旅店门前，被告人郝某与被害人陈某乙因琐事发生争执，在争执过程中，被告人郝某用拳头击打陈某乙头面部，致陈某乙鼻骨骨折。经鉴定，陈某乙的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人郝某如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人陈某乙经济损失，取得了被害人的谅解。
认定上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
（1）被害人陈某乙陈述证实，2014年11月23日晚23时许，其在大厂回族自治县夏垫镇煤矿路口好运来旅店门前，因琐事与郝某发生争执，郝某用拳头击打其鼻部和面部，其鼻子受伤。
（2）证人赵某乙证言证实，案发当晚，其看见郝某用拳头击打陈某乙面部，后其报警。
（3）证人周某证言证实基本内容与证人赵某乙证实内容一致。
（4）被告人郝某供述基本内容与被害人陈某乙陈述、证人赵某乙证言一致。其还供述，其用右拳击打了陈某乙的头面部。
（5）廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实，陈某乙鼻骨骨折，其损伤评定为轻伤二级。
（6）大厂回族自治县公安局夏垫派出所到案情况说明证实，被告人郝某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
（7）谅解书证实，被告人郝某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
（8）户籍证明信证实被告人的身份情况。
上述各证据经法庭质证，均具有合法性、客观性、关联性，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人郝某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人郝某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院考虑到被告人郝某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人郝某有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春芳
代理审判员 李晓丽
代理审判员 何 爽
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 莲
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第10号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人林某某，男，1970年12月4日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日13时许，被告人林某某在大田县湖美乡其堂叔家饮酒后返回家中，当晚20时许，林某某驾驶闽G2C6**号二轮摩托车载妻子刘某某沿管大线杉板桥往大田城关方向行驶，至均溪镇林化厂路段被执勤民警当场查获并对其酒精测试和抽血送检。经福建中博司法鉴定中心检验，被告人林某某血液乙醇浓度为123.55mg／100ml。被告人林某某到案后能如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某证言，司法鉴定意见书，扣押清单、发还清单，现场照片，当事人血样提取登记表，酒精吹气测试单，驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，违法犯罪经历查询情况表，人员信息表，查获经过、破案经过等证据证实，被告人亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，并予以适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许剑萍
二〇一五年一月五日
书记员 李晓萍
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
在前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第10号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人宋×，男，1986年7月18日出生。因涉嫌非法制造爆炸物，2014年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人张福江，北京谦雅律师事务所律师。
辩护人吕健，北京市三维律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1266号起诉书指控被告人宋×犯非法制造爆炸物罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人宋×及其辩护人张福江、吕健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年4月分左右，被告人宋×通过网络购买×粉等物，后其依照火药制作配方自制黑火药并存放于住处。2014年5月19日23时许，民警对被告人宋×住处搜查时，当场查获黑色颗粒两瓶（净重共计1104.8克，经鉴定为黑火药）等物，被告人宋×于同日被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宋×在审理过程中亦无异议，并有被告人宋×在审理过程中的供述，证人证言，被告人供述，到案经过、受案登记表及110接处警记录、身份证明、勘验检查笔录、工作记录、搜查笔录、员工信息登记表、扣押清单、北京市行政处罚没收物品统一收据，爆炸物检验报告，检验报告等证据证实，足以认定。
被告人宋×的辩护人的辩护意见为：
1、被告人宋×能如实供述自己的罪行。
2、被告人宋×制造的黑火药数额不大，没有造成任何后果。
3、相对出售者而言，被告人宋×的行为属于下游犯罪。
4、被告人宋×表现一贯良好，无前科劣迹，属初犯、偶犯。
综上，建议对宋×从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人宋×非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控的被告人宋×犯非法制造爆炸物罪的罪名成立。被告人宋×到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。被告人宋×的辩护人提出的对宋×适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院采纳。据此，对被告人宋×依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋×犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2017年5月18日止）。
二、扣押计算机主机一台（黑色机箱），发还被告人宋×。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨兆山
人民陪审员 常永春
人民陪审员 林树影
二〇一五年一月九日
书 记 员 孟媚琪
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第10号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人张某某，女，1963年8月30日出生于吉林省大安市，居民身份证号码：×××，汉族，初中文化，无业，现暂住大安市。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月31日被大安市公安局取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2015）第10号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2015年1月26日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年2月3日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派代理检察员王琦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2014年3月31日9时许，被告人张某某在本市“繁华超市”入口洗涤区购买肥皂时，将正在洗涤用品地摊摆货的本市居民张晓娟放在肥皂货摊上的黑色皮包盗走，经查，皮包内有人民币7，000.00元及身份证、银行卡、存折等物品。案发后，所盗物品已返还给被害人。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张某某供述，失主张晓娟陈述，书证等。
大安市人民检察院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首。
被告人张某某对指控事实供认，无辩解、辩护意见。
经审理查明，2014年3月31日9时许，被告人张某某在本市“繁华超市”入口洗涤区购买肥皂时，将正在洗涤用品地摊摆货的本市居民张晓娟放在肥皂货摊上的黑色皮包盗走，经查，皮包内有人民币7，000.00元及身份证、银行卡、存折等物品。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并将所盗物品已返还给被害人。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证。破案经过、视听资料、扣押物品清单、返还物品清单、户口信息等。
2、失主张晓娟陈述，我来报案。我的包在“繁华超市”入口处洗涤区地摊上被盗了。2014年3月31日9时40分，我进“繁华超市”的时候就把包封了。我在“繁华超市”摆洗发水，就把包放在我旁边的地摊上，等我转身的时候，发现我放在地摊上的包不见了。我的包内有7，000.00余元人民币、身份证、12张银行卡、4张存折。
3、证人刘某某证实，2014年3月31日9时许，我妻子张某某跟我说她在“繁华超市”里面捡到一个包，我就把包打开，看到包内有钱还有票据，我也没查多少钱，就把包拉上了，张某某看到包里的钱挺多，就害怕了，然后我就去了“繁华超市”找到超市经理，我说我捡到一个包，交给你们，包的主人就报案了。
4、被告人张某某供述，2014年3月31日9时许，我去“繁华超市”买肥皂，在洗涤用品的地摊上，我看到有一个封着的包，我就拿起来感觉挺沉的，我又看看跟前没人，就把包拿到收银台，收银员把封着的包打开后，我就拿着这个包回家了。回到家里，我跟我丈夫说我捡了一个包，我丈夫把包打开一看，里面有好多钱和卡，我俩一看，丢包的人不得急死啊，我丈夫说咱俩赶紧给人送回去，我当时腿就不好使了，我丈夫就自己送回去了。
本院认为：被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人张某某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金8，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 辛广军
二〇一五年二月二十七日
书记员 齐志强
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第10号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人郭某，男。2014年4年4月30日因涉嫌敲诈勒索罪被大同县公安局拘留，2014年5月14日由大同县人民检察院作出不批准逮捕决定，同年5月19日由大同县公安局决定取保候审，2015年1月6日由本院决定取保候审。
大同县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人郭某犯敲诈勒索罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大同县人民检察院指派检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同县人民检察院指控，2014年3月中旬开始，被告人郭某预谋以发送手机短信形式向本村党支部书记杨栋勒索钱财。随即在大同市城区购买了1375328****的手机号，于3月14日至4月30日期间，给受害人手机号发送举报告发、伤害家属等具有威胁内容的短信，并向受害人勒索50000元，直至被抓获当日勒索金额改为5000元，郭某的行为，造成了受害人及其亲属在此期间产生恐惧心理，严重影响了正常的工作生活秩序。针对以上指控，公诉机关当庭出示物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人郭某以非法只有为目的，发送威胁、要挟内容的短信，索要钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。郭某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人郭某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月中旬，被告人郭某预谋以发送手机短信形式向大同县倍加造镇郭家窑村党支部书记杨栋勒索钱财。随即在大同市城区购买了1375328****的手机号，于3月14日至4月30日期间，给被害人手机号发送举报告发、伤害家属等具有威胁内容的短信，并向受害人勒索50000元，直至被抓获当日勒索金额改为5000元，郭某的行为，造成了受害人及其亲属在此期间产生恐惧心理，严重影响了正常的工作生活秩序。
上述事实，被告人郭某无异议，并有被害人报案材料及陈述，证人李红梅、杨乃国的证言、被告人手机号1375328****的通话详单及短信内容、扣押物品清单及指认照片、抓获经过、户籍证明、被告人郭某的供述及刑事谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，发送有威胁、要挟内容的短信，索要5000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某在犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，且其当庭自愿认罪，具有坦白情节，并取得被害人谅解，应当减轻处罚。据此根据被告人郭某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币3000元。（罚金在本判决生效后十日内一次性缴清）。
二、作案工具黑色直板诺基亚手机一部，予以没收，随案移送，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 冯凌霞
审 判 员 马晓丰
人民陪审员 武 树
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘星伟
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第10号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人明某某，男，1汉族，小学文化，务农，住四川省自贡市沿滩区。1998年12月因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，2000年1月30日刑满释放。2001年11月27日因犯盗窃罪被荣县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金4000元，2006年2月23日刑满释放。2011年1月21日因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，2014年3月13日刑满释放。因本案于2014年8月14日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现押于自贡市看守所。
被告人江某某，男，汉族，初中文化，务农，住四川省内江市资中县。因本案于2014年8月13日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人明某某、江某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派代理检察员何琳俊出庭支持公诉，被告人明某某、江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2014年5月期间，被告人明某某、江某某伙同黄某（已诉）等人携带钳子等作案工具，窜至大安区大山铺镇大山村3组和三多寨红灯村2组、沿滩区沿滩镇革新村12组、自流井区舒坪镇白阳村9组，盗窃四川省通信服务有限公司自贡分公司的HYA100＊2＊0.4型号通讯电缆185米、HYA50＊2＊0.4型号通讯电缆347米、HYA30＊2＊0.4型号通讯电缆40米。被告人明某某等人剥出铜芯线后销赃挥霍。经自贡市大安区价格认证中心鉴定，被盗物品价值7726元。
上述事实，被告人明某某、江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源、抓获说明、人口信息、刑事判决书、释放证明书；证人李某、倪某某的证言；被告人明某某、江某某的供述、同案人黄某的供述；公安机关现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、丈量笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金”之规定，被告人明某某、江某某以非法占有为目的，窃取公私财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人明某某刑满释放后五年内再犯被应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人明某某、江某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人明某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年7月13日止。）
二、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周艳霖
二〇一五年一月四日
书 记 员 郑 磊
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第401号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人马卫鹏，男，1982年03月18日出生，住温县温泉镇仁义南五巷，身份证号410825198203180018。
被执行人董占波，男，1982年07月18日出生，住温县温泉镇西张王庄，身份证号410825198207180517。
被执行人田晓晓，女，1982年05月04日出生，住温县温泉镇东关五巷，身份证号410825198205046023。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社人民路信用社与借款人马卫鹏，担保人田晓晓、董占波于2012年11月30日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年11月15日前将借款100000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年9月16日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温人证经字第328号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人马卫鹏、田晓晓、董占波自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第409号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年十一月十日
书记员 闫苗苗
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终176号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁克民，男，汉族，1965年12月3日出生于安徽省亳州市，文盲，农民，住亳州市谯城区。2005年2月19日因犯窝藏、转移、收购、销售赃物罪被山东省济宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年；2012年1月10日因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币33000元，2016年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月13日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，同年12月16日被逮捕，现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人丁克民犯盗窃罪一案，于2017年3月1日作出（2016）皖1602刑初883号刑事判决。宣判后，丁克民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：
1、2016年7月份的一天，被告人丁克民到亳州市谯城区马车社对面，魏武大道路西的小区内盗走一辆两轮红色“三星数码”牌电动车。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值500元。
2、2016年8月11日下午，被告人丁克民到亳州市谯城区解放军像北约300米魏武大道路东李忠家门前，将被害人葛某停放在李忠家门前的一辆银白色“淮海”牌电动三轮车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值500元。该被盗车辆被公安机关扣押后已发还葛某。
3、2016年8月13日4时许，被告人丁克民到亳州市谯城区新兴农贸市场北门，将被害人黄某停放在自家冷库门口的一辆银白色“步步先”牌电动三轮车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值2880元。该被盗车辆被公安机关扣押后已发还黄某。
4、2016年12月3日凌晨，被告人丁克民到亳州市谯城区杉杉国际城1栋楼下，将被害人杜某停放在楼下的一辆白色“酷派”牌电动三轮车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值6468元。案发后，丁克民退赔杜某6468元。
5、2016年12月4日凌晨，被告人丁克民到亳州市谯城区杉杉国际城7栋楼下，将被害人董某停放在楼下的一辆蓝色“富鑫”牌电动三轮车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值7600元。案发后，丁克民退赔董某7600元。
6、2016年12月13日凌晨，被告人丁克民到亳州市谯城区古泉小区内，将被害人薛朝停放在15栋楼梯口的一辆银白色“金彭”牌电动三轮车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值3420元。该被盗车辆被公安机关扣押后已发还薛朝。
综上，被告人丁克民实施盗窃六起，涉案财物价值21368元。
一审法院认定上述事实的证据有被告人供述，被害人陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，价格鉴定结论书，相关物证，书证等证据。
一审法院认为，被告人丁克民以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。丁克民因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；丁克民归案后认罪态度较好，赔偿部分被害人经济损失，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条的规定，以被告人丁克民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；扣押在案的犯罪工具予以没收；扣押在案的赃物，由公安机关发还给被害人。
丁克民上诉提出，其已赔偿被害人经济损失，原判量刑过重。
经审理查明，认定上诉人丁克民犯盗窃罪的事实，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人丁克民以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。丁克民系累犯，依法应从重处罚。丁克民赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚，原判对该情节已予考量，故对丁克民仍以此为由请求从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 梅 林
审判员 杜 奇
二〇一七年三月十八日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第798号
原告：黄建红。
委托代理人：李伟斌、凌辉。
被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
原告黄建红与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄建红委托代理人李伟斌、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。
根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：
被告于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款7074.20元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告黄建红工资款7074.20元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑超
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第110号
申请执行人：周永鸿，男，汉族，1967年11月16日出生。
委托代理人：杨衡，四川洪运律师事务所律师。
被执行人：四川仁寿华南建筑有限公司，住所地：仁寿县文林镇。
法定代表人：李国华。
申请执行人周永鸿依据乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第387号民事判决书和本院作出的（2013）沙湾民初字第681号民事判决书，于2015年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为305000元，并请求支付迟延履行金。本院于2015年1月4日立案受理，并依法向被执行人四川仁寿华南建筑有限公司送达了执行通知书和报告财产令。
本案在执行过程中，经司法查询发现被执行人四川仁寿华南建筑有限公司在金融机构有存款，因被执行人四川仁寿华南建筑有限公司未按执行通知的要求主动履行其义务，本院依法对该存款予以强制划拨，现申请执行人周永鸿已实现债权250191元。目前，暂未发现被执行人四川仁寿华南建筑有限公司另有其他可供执行财产，申请执行人周永鸿也未能提供其财产线索。申请执行人周永鸿同意终结本案的本次执行程序，待被执行人四川仁寿华南建筑有限公司有可供执行财产时申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第387号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杭 忆
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1694号
上诉人（原审原告）：孙连英，农民。
委托代理人：吕世政。
被上诉人（原审被告）：姜桂东，农民。
被上诉人（原审被告）：姜雪力，农民。
上诉人孙连英因与被上诉人姜桂东、姜雪力确认合同效力纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳团民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙连英委托代理人吕世政，被上诉人姜桂东、姜雪力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙连英在原审诉称，2013年6月16日两被告达成买卖大棚协议，但两被告买卖的大棚是原告孙连英与被告姜桂东的共有财产，两被告的买卖协议侵犯了原告的合法权益。请求依法确认两被告买卖大棚协议无效，诉讼费由被告负担。
原审被告姜桂东辩称，买卖大棚时确实没有通知原告，原告不知情，纯粹是我个人行为，我方与被告姜雪力的买卖大棚协议应无效。
原审被告姜雪力辩称，大棚占用的土地系被告姜桂东与村委会签订的承包合同，我就和姜桂东签订了书面买卖大棚协议，我方与被告姜桂东的买卖大棚协议有效，应驳回原告诉讼请求。
原审法院审理查明，原告孙连英与被告姜桂东原系夫妻关系，于1994年9月经原审法院调解离婚，但两人仍继续同居生活。在同居期间，被告姜桂东于2003年12月14日与莱阳市团旺镇崔疃村委会签订土地租赁合同一份，租赁村南洼土地3.48亩，建蔬菜大棚一处。2013年6月，被告姜桂东与被告姜雪力经自愿平等协商，将该大棚以3万元价格卖给被告姜雪力。同年6月16日，双方签订购棚协议一份，约定：现有姜雪力购买姜桂东大棚（包括附属物）价值3万元，先付一万元，其余2万元第二年付清。协议当日，被告姜雪力给付被告姜桂东大棚款1万元。后原告孙连英得知此事，不同意被告姜桂东出卖此棚，要求要回大棚，原、被告为此发生纠纷，原告诉至原审法院。审理中，原告主张被告姜桂东与姜雪力买卖大棚的价格明显过低，且双方存在恶意串通损害原告合法权益的情形，但未提供相应证据证实其主张。被告则提供了与本村盖友强、宫术华的买卖大棚协议各一份，证明双方买卖大棚的价格合理。经庭审质证，原告对其真实性和关联性提出异议，被告姜桂东则予以认可。原审法院依法进行法律释明，原告明确表示不申请对大棚价值进行鉴定。
另查明，被告姜桂东将大棚卖给被告姜雪力时，大棚已长时间没有管理，大棚的墙体、水泥立柱尚存，竹竿撑子、草帘子已大多腐朽，没有塑料布，地已荒芜。原告购买后投资对该棚进行了改造。
原审法院认为，被告姜桂东与被告姜雪力所买卖的大棚系原告与被告姜桂东同居生活期间所建，应属原告与被告姜桂东的共同共有财产。被告姜桂东未征得原告同意，擅自处分共有财产，依法应承担相应的民事责任，原告可另行起诉主张权利。被告姜雪力在缔约时并不知道该大棚属于原告与被告姜桂东的共有财产，双方经平等协商确定了大棚的合理转让价格，且该大棚在协议成立后已实际交付被告姜雪力，被告姜雪力对大棚投资进行了改造，依法被告姜雪力属于善意取得。原告主张被告姜桂东与姜雪力买卖大棚价格明显过低，且双方存在恶意串通损害原告合法权益的情形，未提供相应证据予以证实，法院不予采信。故原告请求确认被告姜桂东与姜雪力的买卖大棚协议无效，与法不符，法院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，原审法院于2014年6月27日判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费550元，由原告负担。
宣判后，上诉人孙连英不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审判决认定事实错误。姜雪力与孙连英、姜桂东系同村村民，姜雪力应当知道其买的大棚系孙连英与姜桂东共同所有。原审认定姜雪力不知道大棚为何人所有不符合事实。2、上诉人孙连英是农民，以土地为生，请求二审法院以民生为重，支持上诉人的上诉请求。3、原审判决适用法律错误。原审依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条判决属于适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法确认两被上诉人签订的买卖合同无效。
被上诉人姜桂东辩称，同意上诉人的上诉意见。
被上诉人姜雪力辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明，被上诉人姜雪力与被上诉人姜桂东于2013年6月16日签订购棚协议后，由被上诉人姜雪力向莱阳市团旺镇崔疃村委会每年缴纳土地租赁费。
本院查明的其他案件事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人上诉所主张的事实、理由和上诉请求以及被上诉人答辩所主张的事实及理由，双方当事人的争执焦点是被上诉人姜雪力与姜桂东签订的大棚买卖协议是否有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，被上诉人姜雪力在与姜桂东签订协议时并不知道涉案大棚属于上诉人与被上诉人姜桂东的共有财产，双方经平等协商确定了大棚的合理转让价格，协议签订后大棚亦已实际交付给被上诉人姜雪力，被上诉人姜雪力对大棚进行了投资改造，且签订购棚协议后，被上诉人姜雪力向莱阳市团旺镇崔疃村委会每年缴纳土地租赁费，故本院依法认定被上诉人姜雪力属于善意取得。被上诉人姜雪力与姜桂东所签买卖大棚协议并不符合《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的法定情形。上诉人上诉主张被上诉人姜雪力与姜桂东所签协议无效，于法无据，本院不予支持。被上诉人姜桂东与姜雪力所买卖的大棚系上诉人与被上诉人姜桂东同居生活期间所建，应属上诉人与被上诉人姜桂东的共同共有财产。被上诉人姜桂东未征得上诉人同意，擅自处分共有财产，依法应承担相应的民事责任，上诉人可另行起诉主张权利。综上，上诉人上诉要求确认被上诉人姜桂东与姜雪力签订的买卖大棚协议无效，理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人孙连英负担。
本判决为终审判决。
审判长 门 伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李燕平
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第2959号
原告福建省九龙建设集团公司南靖分公司，住所地南靖县。
法定代表人蔡海兴，总经理。
委托代理人黄恩泽，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人陆其辉，男，1970年生，住漳州市芗城区。
被告南靖县第四中学，住所地南靖县。
法定代表人吴高福，校长。
本院在审理原告福建省九龙建设集团公司南靖分公司与被告南靖县第四中学建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告欲与被告协商解决，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准许原告福建省九龙建设集团公司南靖分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告福建省九龙建设集团公司南靖分公司负担。
代理审判员 吴小谦
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘 宜
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01370号
原告文某，男，1988年3月27日出生，汉族。
委托代理人徐荣勇，湖北子龙律师事务所律师。
被告王某，女，1993年10月2日出生，汉族。
原告文某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员廖云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人徐荣勇到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文某诉称，原告与被告于2013年12月16日经婚姻登记部门登记结婚。婚后未生育小孩。自从与被告相识至今，双方没有举行婚礼，也没有在一起共同生活一天，夫妻关系完全名�实亡，夫妻感情完全破裂。请求法院判令：原告与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月16日经婚姻登记部门登记结婚。婚后未生育小孩。原、被告在婚姻关系存续期间，没有发生较大的争吵和矛盾。近年来，双方缺乏交流与沟通，致使原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及提供的相关证据、庭审材料均在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后没有发生争吵。近年来，双方发生矛盾主要是因为家务琐事处理不当和缺乏交流引起。夫妻在共同生活中，发生一些矛盾是在所难免的，双方应当冷静处理生活中出现的矛盾与问题、加强沟通、互谅互让、相互关心和体贴、和谐共处。原告称双方的感情已破裂，没有提供相应的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告文某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖云
二〇一五年十二月二十九日
书记员 袁军
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第21号
上诉人（原审被告）郝凤灵。
委托代理人郝宽忍。
委托代理人刘志亮。
被上诉人（原审原告）张晓波。
委托代理人续东波，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人郝凤灵因与被上诉人张晓波同居关系析产纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝凤灵及其委托代理人郝宽忍、刘志亮、被上诉人张晓波的委托代理人续东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年农历5月份，原告张晓波与被告郝凤灵经媒人介绍认识，同年农历5月8日，原被告举行订婚仪式，同年农历12月17日，原被告按照农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活。双方未按照法律规定进行结婚登记，领取结婚证。同居生活后，原被告逐渐因为经济问题产生矛盾。2013年5月份，被告离开原告家中，双方再未共同生活。订婚时，原告给付被告礼金20000元，金戒指1枚；举行结婚仪式前，原告给付被告礼金23000元及金戒指1枚、金耳环2只、金项链1条。原告个人财产有：双人床1张、大立柜1个，梳妆台1个、电视机1台、电脑1台、雅马哈125摩托车1辆、茶几1个、冰箱1台、洗衣机1台、均在原告家中；被告个人财产有：饮水机1台、箱子2个、顶箱柜2个，均在原告家中。原被告共同财产有：铃爵摩托车一辆。原被告因为产生矛盾，无法继续共同生活下去，原告要求被告返还彩礼。审理中，被告不同意返还原告的彩礼，致本案调解未果。
原审认为：原告张晓波为与被告郝凤灵缔结婚姻，共同生活，在订婚时和举行结婚仪式时给付被告的现金为婚姻法意义上的彩礼。原告给付被告的金首饰，应当为赠与性质，因原被告均否认保管金首饰，本院无法查明，故首饰问题本院不再处理。原被告举行结婚仪式后，未按照法律规定进行结婚登记，双方之间为同居关系。同居生活前，原被告为共同生活购买的财产分别属其个人财产。同居生活后购买的铃爵摩托车应当为共同财产。根据本案实际情况，铃爵摩托车归被告所有，被告支付原告财产折价1000元。由于双方同居生活时间较长，结合原被告的过错程度，被告应当适当返还原告给付的彩礼，彩礼返还数额本院酌定为5000元。关于原告要求被告赔偿财产损失，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第八条、第十条之规定判决：一、被告郝凤灵返还原告张晓波彩礼现金5000元；二、原告张晓波个人财产：双人床1张、大立柜1个，梳妆台1个、电视机1台、电脑1台、雅马哈125摩托车1辆、茶几1个、冰箱1台、洗衣机1台归原告张晓波所有；三、被告郝凤灵个人财产：饮水机1台、箱子2个、顶箱柜2个归被告郝凤灵所有；四、共同财产铃爵摩托车1辆归被告郝凤灵所有，被告郝凤灵支付原告张晓波财产折价1000元。上述一、三、四项限判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费925元，由原告张晓波负担875元，由被告郝凤灵负担50元。
郝凤灵上诉称：1、原审判决认定事实错误。在订婚时经媒人王爱莲手，被上诉人给付5000元红包，说是给我买四季衣服用，后又给了12800元红包说是让操办订婚筵席用，时隔数月后，到结婚前几天，媒人王爱莲到我家中给付5000元红包说是让买结婚的四季衣服用，给付13000元红包说是让结婚办筵席用。被上诉人时隔数月分四次送的红包均是我不在场的情况下交给了我父亲，且言明了用途，我也按媒人言明的用途使用，因订婚、结婚庆典活动和招待筵席费用透支，我娘家还垫付了一万余元，故该四笔款不等同于礼金，原审认定为礼金错误，且认定数额错误。2、原审认定证人郝雪银的证言错误。郝雪银不是媒人，没有参与送钱，也不在现场，且因我与其打架的治安案件公安机关正在处理中，郝雪银系出于泄愤、报复动机故意做的虚假证明，不应予以采信，原审采信其证言错误。3、原审程序违法。被上诉人将钱委托媒人交给了我父亲，我既未收钱，又未支配，更谈不上索要，被上诉人应将我父亲列为共同被告，其单独起诉我错误。本案不符合适用简易程序的规定，原审庭审时仅有一名审判员、一名书记员，从未见过另外两名审判员，但判决书上却有另外两名审判员的署名，程序违法。4、原审判决适用法律错误，判决不公。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条是对有关婚约财产纠纷的处理依据，而且被上诉人家庭并不困难，本案适用该条第二款规定显然错误。我与被上诉人共同生活期间，共同外出务工收入几万元，全部用于家庭自办的彩钢瓦厂投资，在家中我只有劳动的义务，却没有对共同收益的支配权，我多次要求婚姻登记，被上诉人不去，为此吵架后被上诉人对我进行多次殴打，并将我送回娘家，抛弃至今，因此被上诉人具有全部过错责任。我从未收到被上诉人的分文礼金，判决我返还无事实和法律依据。我的金首饰至今还在被上诉人家中，既然认定属于我的合法受赠品，就应判决返还给我，一审对此却未予判决，我的嫁妆20床被子、11条床单、10个门帘、4付枕头原审没有认定和判决。综上，原审判决认定事实错误，违反法定程序，适用法律错误、判决不公，请求撤销原审判，秉公处理。
被上诉人张晓波答辩称：原审法院适用法律正确，判决符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，我国自古以来婚约的缔结，就有男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送聘金、聘礼的习俗，该习俗一直延续至今，这种聘金、聘礼俗称彩礼，是指男女双方恋爱关系确定后，按照当地习俗，男方在婚前给予女方一定数量的现金或财物，表示其欲与对方缔结婚姻的诚意。本案中张晓波在订婚和举行结婚仪式时给付的现金及金首饰即为彩礼。关于彩礼的数目问题，因郝凤灵在原审期间数次陈述不一致且和其父亲郝宽忍的说法不一致，媒人郝雪银在原审期间出庭作证，郝雪银系郝风灵的堂姑，与张晓波只是同村邻居，故原审采信郝雪银的证词认定彩礼数额并无不当。因双方未进行结婚登记，系同居关系，本案的案由为同居关系析产纠纷，张晓波起诉郝风灵正确，郝风灵要求追加郝宽忍为共同被告的请求理由不足。因双方未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，应当支持张晓波返还彩礼的诉讼请求，原审考虑到彩礼的数额、双方的同居时间、过错程度，酌定返还5000元并无不当，上诉人关于原审适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于金首饰，原审在认定赠与的同时，因郝宽忍证实首饰都在，张晓波和郝风灵双方却均否认保管，致无法查明，故原审对此未予处理并无不当。关于郝风灵提出的被子、床单、门帘、枕头、暖水瓶等嫁妆，因双方说法不一，致无法查明具体数量、现是否存在、存于何处，结合酌定的彩礼返还数额，原审对此未予认定和处理并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人郝凤灵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 白彦安
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郭晓辉
福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第21号上诉人（原审原告）洪茂勇，男，1974年5月28日出生，汉族，个体工商户。委托代理人周培金，福建威明律师事务所律师。委托代理人郭晓琳，福建威明律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）王荣金，女，1984年4月5日出生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审被告）苏河山，男，1972年7月19日出生，汉族，个体工商户。上述二被上诉人的委托代理人黄敬清，男，汉族。上诉人洪茂勇与被上诉人王荣金、苏河山合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2013）梅民初字第1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员程哲明担任审判长，代理审判员方丽萍、李杰组成的合议庭进行了公开开庭审理。上诉人洪茂勇的委托代理人周培金，被上诉人王荣金、苏河山的委托代理人黄敬清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，2012年9月1日，王荣金、苏河山与洪茂勇签订协议书一份，该协议约定王荣金、苏河山将双方所有的三明市锦光汽车贸易有限公司转让给洪茂勇，从2012年9月1日开始，经营权归乙方所有。2012年9月1日之前所有的债权债务由王荣金、苏河山负责（包括三明市锦光汽车贸易有限公司债务、贷款、担保、工商、税务等各项费用），2012年9月1日之后的所有债权债务由洪茂勇负责。双方还对公司的转让费用、交接手续、定金、付款方式等作出约定。2012年9月28日双方进行移交，王荣金、苏河山将三明市锦光汽车贸易有限公司库存商品车移交给洪茂勇，2012年10月9日王荣金、苏河山将营业执照、公章等移交给洪茂勇，王荣金、苏河山实际经营至2012年10月9日。2012年11月12日，洪茂勇向王荣金出具欠条一份，该欠条写明：“根据双方于2012年9月1日签订的协议书，债务方已支付转让款项70万元（定金），截止2012年11月21日，债务方因转让三明市锦光汽车贸易有限公司转让款尚欠债权方人民币：（大写）捌拾叁万柒仟元整（小写）837000元。该款项分三期支付，第一期于2012年11月30日前支付人民币（大写）叁万柒仟元整（小写）37000元整；第二期于2012年12月10日前付人民币（大写）叁拾万元整（小写）300000元整；第三期于2013年2月1号尾款大写伍拾万元整（小写）500000元整全部付清”。付款期限届满后，王荣金与洪茂勇就转让款及预留抵扣税款部分发生争议，王荣金于2013年4月10日向法院提起诉讼，经梅列区人民法院组织调解，洪茂勇同意先行支付尚欠王荣金、苏河山的转让款，预留抵扣税款部分因双方意见不一，洪茂勇便于2013年5月21日向法院提起诉讼。原审判决认为，洪茂勇与王荣金、苏河山双方于2012年9月1日签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效。该案虽然双方移交公司经营权的时间实际为2012年10月9日，但依据该协议的约定，2012年9月1日之前所有的债权债务由王荣金、苏河山负担（包括三明市锦光汽车贸易有限公司债务、贷款、担保、工商、税务等各项费用），2012年9月1日之后的所有债权债务由洪茂勇负责。且2012年11月12日洪茂勇向王荣金出具欠条一份，进一步确认了双方的债权债务。洪茂勇销售车辆产生的销项应纳税款应属于2012年9月1日后产生的税款，应由洪茂勇自行承担，且洪茂勇的主张先后不一，与双方约定不符，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告洪茂勇的诉讼请求。案件受理费3091元，由原告洪茂勇负担。原审判决后，洪茂勇不服，向本院提起上诉。上诉人洪茂勇上诉称，原审判决认定事实不清，该案涉及的增值税进项税款抵扣数额59717.96元应返还，且印花税、防洪护堤费等637.92元、2012年前三季度的企业所得税1483.65元款的纳税义务是属于转让前产生的，上述款项合计61839.53元应由王荣金、苏河山承担，请求二审法院依法改判。被上诉人王荣金、苏河山在庭审口头答辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实无异议，本院予以确认。二审期间，为查明案情事实，本院依法通知上诉人洪茂勇本人到庭对案件事实进行陈述，其无正当理由拒不到庭，事后亦未说明原因。本院认为，上诉人洪茂勇与被上诉人王荣金、苏河山于2012年9月1日签订的协议书合法有效。该案虽然双方移交公司经营权的时间实际为2012年10月9日，但依据该协议的约定，2012年9月1日之前所有的债权债务由王荣金、苏河山负责，2012年9月1日之后的所有债权债务由洪茂勇负责。被上诉人王荣金、苏河山至2012年9月30日止，预留抵税款为56695.70元，且2012年11月12日上诉人洪茂勇向被上诉人王荣金出具欠条一份，确认了双方的债权债务，并未对相关税款提出异议，应视为上诉人洪茂勇对预留抵税款56695.70元的认可。上诉人洪茂勇经本院依法要求到庭调查，其无正当理由拒不到庭，亦未说明原因。其虽上诉认为本案涉及的增值税进项税款抵扣数额59717.96元、印花税、防洪护堤费等637.92元、2012年前三季度的企业所得税1483.65元，上述款项合计61839.53元应由王荣金、苏河山承担，但未提供充分的证据印证自己的主张，亦未通过陈述进一步予以说明，对其主张本院不予采纳和支持。综上，原审判决认定事实清楚，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3091元，由上诉人洪茂勇负担。一审案件受理费，按原审判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  程哲明代理审判员  方丽萍代理审判员  李 杰二〇一四年三月十八日书 记 员  张丽莉附本判决主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁判方式驳回上诉，维持原判决、裁定；执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4864号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司法务专员。
被告董磊。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告董磊物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一五年五月二十九日
书记员 李婵
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执恢136号
申请人程天林，男，51岁，汉族，广水市人，住广水市。
被执行人陈燕云，男，1972年11月18日出生，汉族，公民身份证：420983197211189553湖北省广水市人，住广水市。
程天林与陈燕云民间借贷纠纷一案，广水市人民法院（2007）广民初字第419号民事判决书已发生法律效力。在执行中，要求被执行人自觉履行判决书所确定的义务，经查被执行人陈燕云无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）广民初字第419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡跃先
二〇一七年十一月二十日
书记员 付大亮
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）澄民初字第00567号
原告澄城县远通汽车运输有限公司。
法定代表人杨红侠，系该公司经理。
被告任孔平，男，
被告李艳梅，女，
本院在审理原告澄城县远通汽车运输有限公司与被告任孔平、李艳梅汽车买卖分期付款合同纠纷一案中，原告澄城县远通汽车运输有限公司于2011年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对二被告以分期付款方式购买的陕E-598**东风汽车一辆予以诉讼保全。并已提供担保。
本院认为，原告澄城县远通汽车运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
对被告任孔平、李艳梅经营的陕E-598**东风牌汽车一辆进行财产保全，扣押于本院。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杜东承
审判员 李淑侠
审判员 李宏宪
二〇一一年十一月十六日
书记员 李 茹
\--
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书（2011）澄民初字第00567号原告澄城县远通汽车运输有限公司。法定代表人杨红侠，系该公司经理。被告任孔平，男，被告李艳梅，女，本院在审理原告澄城县远通汽车运输有限公司与被告任孔平、李艳梅汽车买卖分期付款合同纠纷一案中，原告澄城县远通汽车运输有限公司于2011年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对二被告以分期付款方式购买的陕E-598**东风汽车一辆予以诉讼保全。并已提供担保。本院认为，原告澄城县远通汽车运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：对被告任孔平、李艳梅经营的陕E-598**东风牌汽车一辆进行财产保全，扣押于本院。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  杜东承审判员  李淑侠审判员  李宏宪二〇一一年十一月十六日书记员  李 茹--
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01042号
原告：董某，女，1952年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：叶某，男，1949年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告董某与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人徐兴飞到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：我与被告叶某于××××年××月××日举行结婚仪式，后同居生活，一直未办理结婚登记手续，婚后生育两男一女，现均已成年，由于婚前没有感情基础，婚后感情一直不和，常因家庭琐事争吵。我曾两次起诉与被告离婚未果，现夫妻感情已经破裂，请求判令我与被告离婚，自己承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件及户口本复印件各一份，证明原被告基本情况及子女情况；
2、（2012）怀民一初字第00627号民事裁定书及（2012）怀民一初字第03139号民事判决书各一份，证明原告曾两次起诉与被告离婚的事实；
3、2014年3月3日怀远县人民法院送达给被告叶某的传票一张，证明被告叶某同意离婚。
被告叶某未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审查：原告提供的证据1与原件一致，本院予以认定；证据2系本院生效的裁判文书，本院予以认定，证据3传票上书写的”叶某同意”因原告未能证明其真实性，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，婚后共生育两男一女，现均已成年。原告董某曾于2012年2月起诉与被告离婚，后撤回起诉，2012年10月再次起诉与被告离婚，被本院判决驳回其诉讼请求。
本院认为：原告董某与被告叶某系合法夫妻关系，其婚姻关系依法应予保护。原告在婚姻关系存续期间分别于2012年2月、2012年10月两次起诉与被告离婚，可见原被告夫妻感情不和，现原告再次起诉与被告离婚，可以认定双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告叶某离婚；
二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一四年三月二十日
书记员 常 照
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第233号
申请执行人关英奎，男，汉族，1967年1月13日出生。
被执行人北京瑞铂斯科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1412室。
法定代表人申德华，董事长。
北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月31日作出的京门劳人仲字（2013）第379号调解书已经发生法律效力。因被执行人北京瑞铂斯科技发展有限公司未履行给付义务，权利人关英奎向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人北京瑞铂斯科技发展有限公司银行存款11065元。
二、冻结、扣划被执行人北京瑞铂斯科技发展有限公司迟延履行期间的债务利息（自法律文书指定的期间届满次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的债务利息增加一倍）。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京瑞铂斯科技发展有限公司相当价值的财产。
执行员 王淑霞
二〇一四年一月七日
书记员 李 波
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初224号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月15日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于2017年9月21日立案，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军、检察官助理郭婷婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日15时许，在哈尔滨市松北区对青山镇长发村焦某某家门口，被告人李某某和王某甲、曹某某因琐事发生争执后相互厮打，李某某与曹某某相互拉扯致曹某某（女，47岁）倒地受伤，造成曹某某左膝关节外伤致左髌骨骨折，损伤构成轻伤二级，九级伤残。
2016年11月15日，被告人李某某到公安机关投案。现李某某已与曹某某就民事赔偿达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，伤情诊断书、和解协议书、情况说明，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见，证人李某某、王某乙、焦某某、王某甲的证言，被害人曹某某的陈述，被告人李某某的供述及辩解等证据在案佐证，被告人对上述证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，九级伤残，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某具有以下量刑情节：1.系自首，依法从轻处罚；2.民事赔偿达成协议并取得谅解，酌定从轻处罚；3.致被害人九级伤残，酌定从重处罚。根据李某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕世滨
人民陪审员 赵文全
人民陪审员 陈 钊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 付久丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01270号
申请执行人梁小妹，女，1967年11月22日出生。
被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人金杏荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜劳人仲字第335号仲裁裁决书，向被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司发出执行通知书，责令被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司租金收入人民币180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 黄文博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4468号
原告江某，女，1977年8月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王某，男，1976年3月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告江某与被告王某离婚纠纷一案中，因原、被告已和解，故原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
审判员 周永进
二〇一四年九月三日
书记员 丁 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第151号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：义乌市花样年华餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省义乌市宾王路388号四楼。
法定代表人：汪伟华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市花样年华餐饮娱乐有限公司关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一五年二月十二日
代书 记员 王 挺
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初236号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人闫磊，男，1978年8月1日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，2016年12月31日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年2月24日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。2017年4月11日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人闫磊犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘雅兴出庭支持公诉，被告人闫磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年12月27日21时19分左右，被告人闫磊酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿南阳市中州西路自西向东行驶至与铁路桥东100米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人闫磊血液中乙醇含量为363.89mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证。认为被告人闫磊违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人闫磊对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年12月27日21时19分左右，被告人闫磊酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿南阳市中州西路自西向东行驶至与铁路桥东100米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人闫磊血液中乙醇含量为363.89mg/100ml。
上述事实有下列证据证实：
被告人闫磊的供述：2016年12月27日晚上19时左右，我和几个朋友一起在后天洼村我住的地方吃饭，席间我们四个人喝了不到两瓶白酒，我自己喝有大概四两，21时左右我们吃完饭，我驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿中州路自西向东行驶至与铁路桥东100米时被路上执勤的交警当场查获。
鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所【2016】02715号血醇鉴定报告：从送检的闫磊血液中检出乙醇成分，其含量为363.89mg/100ml。
3、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人闫磊具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）到案经过、纠查记录
证明2016年12月27日21时19分许闫磊涉嫌危险驾驶被交警当场查获。
（3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证复印件
（4）当事人血样提取登记表
（5）行政处罚决定书
（6）视频光盘一张
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人闫磊无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人闫磊违犯道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人闫磊驾驶机动车的时间、地点、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫磊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张定烨
二〇一七年四月十八日
书记员 牛 珺
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民初字第0021号
原告常熟市海虞橡胶有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇工业二区（汪桥村）。
法定代表人孟学军，执行董事。
委托代理人陈健、陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。
被告葛洪才。
被告江阴市皓昌贸易有限公司，住所地江阴市华士镇龙河村。
法定代表人韩勤华，总经理。
原告常熟市海虞橡胶有限公司（以下简称橡胶公司）诉被告葛洪才、江阴市皓昌贸易有限公司（以下简称皓昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭审理了本案。原告橡胶公司的委托代理人陶英杰到庭参加诉讼。被告葛洪才、皓昌公司经本院合法传唤，无正当理由参加诉讼。本案现已审理终结。
原告橡胶公司诉称，葛洪才因皓昌公司欠中信银行常熟支行的贷款到期，故分别于2013年3月13日、2013年3月27日、2013年3月28日、2013年4月8日、2013年4月9日、2013年4月19日、2013年4月22日向原告橡胶公司借款200万元、150万元、150万元、200万元、200万元、200万元、100万元，合计1200万元整，用于归还皓昌公司贷款。橡胶公司于借款当天将钱汇到皓昌公司银行帐户。此后，橡胶公司与两被告于2013年7月7日签订了一份还款协议，约定若被告葛洪才未能在2013年11月30日前还清所欠原告橡胶公司的本息，则利息按月利率2％计算，自原告橡胶公司汇入皓昌公司账户之日起计算。现原告橡胶公司多次催讨未果，故原告橡胶公司诉至本院，要求判令：1、两被告归还原告借款本金1200万元，并支付自出借之日起至实际履行日的利息（利率按月息2％计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告葛洪才、皓昌公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月7日，原告橡胶公司与被告葛洪才、皓昌公司达成的还款协议载明：葛洪才因皓昌公司所欠常熟市中信银行的贷款到期特于2013年3月27日、2013年3月28日、2013年4月8日、2013年4月9日、2013年4月19日、2013年4月22日分别向原告橡胶公司借款200万元、150万元、150万元、200万元、200万元、200万元、100万元，合计1200万元整，用于归还皓昌公司所欠贷款。现葛洪才、皓昌公司就归还橡胶公司借款作如下还款计划：一、葛洪才在2013年11月30日前将自有房产江阴市华士镇环东路452号、488号出售，所得款项归还所欠橡胶公司本息，如不足，则葛洪才在2014年3月30日前补足。二、葛洪才如在2013年11月30日前还清所欠橡胶公司本息，则利息按月利率1％计算，自橡胶公司汇入皓昌公司账户之日起结息；如葛洪才未能在2013年11月30日前还清所欠橡胶公司本息，则利息按月利率2％计算，自橡胶公司汇入皓昌公司帐户之日起结息。三、皓昌公司对葛洪才借款承担连带责任，协议还对其他事项进行约定。该协议由橡胶公司、葛洪才及皓昌公司分别盖章签字确认。诉讼中，原告橡胶公司提供的九份中国建设银行电子转帐凭证显示皓昌公司已实际收到1200万元借款。后原告橡胶公司多次催款，两被告分文未还，故诉诸本院。
以上事实，有出借款项的汇款凭证，还款协议以及庭审笔录等证据材料予以佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告橡胶公司为主张借贷事实成立，提供了汇款凭证以及还款协议，应能初步证明双方之间的借贷关系成立，本院对双方之间的借款关系予以确认。葛洪才、皓昌公司逾期未归还全部借款，引起双方纠纷，责任在于葛洪才及皓昌公司。原被告双方在还款协议中约定：如葛洪才未能在2013年11月30日前还清所欠橡胶公司本息，则利息按月利率2％计算，自橡胶公司汇入皓昌公司帐户之日起结息。故葛洪才、皓昌公司应当归还原告结欠的借款本金1200万元，并按月息2％支付自各期出借之日起至判决生效之日止利息。
因被告葛洪才、皓昌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出答辩意见，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛洪才、江阴市皓昌贸易有限公司于判决生效之日起十日内归还原告常熟市海虞橡胶有限公司借款本金人民币1200万元，并分别以本金200万元、150万元、150万元、200万元、200万元、200万元、100万元按月息2％标准支付自2013年3月13日、3月27日、3月28日、4月8日、4月9日、4月19、4月22日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114760元，财产保全费5000元，合计119760元，由被告葛洪才、江阴市皓昌贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，并根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，预交上诉案件受理费用。（交于江苏省高级人民法院，开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号10×××75）。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
（）二○一四年八月六日
书 记 员 芮 园
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第751号
原告：陈庆荣。
委托代理人（特别授权代理）：张钜、金贵。
被告：王汉国。
委托代理人（特别授权代理）：章魁者、王丰敏。
被告：王银赛。
原告陈庆荣诉被告王汉国、王银赛担保追偿权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈庆荣撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告陈庆荣负担。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年七月十五日
代书 记员 姜忠谦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第867号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：陈泳骏、王希。
被告：邱云福。
被告：毛亚军。
原告台州银行股份有限公司与被告邱云福、毛亚军为信用卡纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请，依法查封了被告毛亚军所有的坐落于浙江省椒江区汇景名苑43幢2单元202室房屋（产权证号：台房证椒字第080050**号）。本案由代理审判员吴江独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告邱云福、毛亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司诉称：2010年8月5日，被告邱云福经被告毛亚军提供保证向原告申请信用卡。原、被告签订了信用卡领用合约和保证合同载明：持卡人支取现金或转账发生的透支，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等；在卡片有效期内、对邱云福因使用信用卡在信用额度以250000元为限的本金及其所产生的利息、滞纳金、费用等债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年等条款（详见保证合同）。截止2014年4月3日止，被告邱云福尚欠原告信用卡透支本金247090.91元及利息、滞纳金、其他费用，上述款项被告邱云福未还款，毛亚军亦未代偿。现要求判令被告邱云福立即偿还原告信用卡透支本金人民币247090.91元，并支付自2013年12月24日起至实际偿还日止的按合约约定计算的利息、滞纳金、其它费用；被告毛亚军地邱云福上述债务负连带责任。
被告邱云福、毛亚军未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉请事实提供了大唐贷记卡章程领用合约、保证合同、领卡签收单、信用卡交易流水查询表各一份，证明被告邱云福经被告毛亚军提供保证向原告申请信用卡后持卡透支及被告邱云福未按约偿还的事实。
本院向被告送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证�来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告邱云福尚欠原告台州银行股份有限公司透支本金人民币247090.91元及利息、滞纳金，事实清楚、证据确实。原告要求被告邱云福偿还上述款项，并要求被告毛亚军按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告邱云福于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金人民币247090.91�、信用卡取现手续费100元，并支付自2013年12月24日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告毛亚军对被告邱云福的上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元，依法减半收取2505元，保全费1820元，合计人民币4325元，由被告邱云福负担，被告毛亚军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5010元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001050000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 吴 江
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 李伟星
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东少民初字第00884号
原告王某甲。
法定代理人王黎明。
法定代理人刘玉琴。
被告邱收。
委托代理人彭玉荣。
被告邱怀本。
本院在审理原告王某甲与被告邱收、邱怀本机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费500元，减半收取250元由原告王某甲负担。
审判员 陆大娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宋书豪
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第3号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。
被告人卡某，男，藏族，1946年3月8日出生，小学文化程度，于2014年9月10日因危险驾驶罪被夏河县公安局取保候审。
夏河县人民检察院夏检刑诉字（2015）第4号起诉书指控被告人卡某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐出庭支持公诉，被告人卡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
夏河县人民检察院起诉书指控：2014年8月7日19时20分，蒲某驾驶的甘P336**号小型轿车沿国道213线由北向南行驶至119公里加800米处时（桦林村路口），与相向行驶的被告人卡某驾驶的无号牌“佛斯弟FT125-2”普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人卡某受伤及两车辆损坏的道路交通事故（卡某涉嫌酒后驾驶）。事发后，夏河县交警大队作出认定，蒲某、被告人卡某负本次事故的同等责任。
夏河县人民检察院当庭出示了被告人供述及辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据，认为被告人卡某行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法予以惩处。
被告人卡某对犯罪事实供认不讳，请求从轻处理。
经审理查明，2014年8月7日19时20分，蒲某驾驶的甘P336**号小型轿车沿国道213线由北南行驶至119公里加800米处时（桦林村路口），与相向行驶的被告人卡某驾驶的无号牌“佛斯弟FT125-2”普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人卡某受伤及两车辆损坏的道路交通事故（卡拉麻涉嫌酒后驾驶）。事发后，夏河县交警大队作出认定，蒲某、被告人卡某负本次事故的同等责任。经对驾驶人卡某血液中的乙醇含量进行鉴定，血液中乙醇含量156.14mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、接受案件登记表，证实有交通事故发生，被告人卡某涉嫌酒后驾驶，另证实本案受理程序合法。
2、证人蒲某的证言，该证据证实在事发路段发生交通事故的事实。
3、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的被告人卡某血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书，该证据证实被告人卡某血样中酒精（乙醇）含量：156.14mg／100ml。
4、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的车辆痕迹物证司法鉴定意见书，该证据证实“佛斯弟”牌无号牌二轮摩托车转向、制动性能在发生交通事故时工作正常，该车辆发生交通事故时的行驶速度推算为29-31km／h。
5、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的车辆痕迹物证司法鉴定意见书，该证据证实甘P336**号吉利牌小型轿车转向、制动性能在发生交通事故时的工作正常，该车辆发生交通事故时的行驶速度推算为81-86km／h。
6、现场勘查笔录及照片，该证据证实事故发生的地点及现场情况。
7、驾驶人信息查询结果单，该证据证实被告人卡某无驾驶证。
8、蒲某驾驶证，该证据证实蒲某持C1驾驶证。
9、道路交通事故认定书，该证据证实被告人卡某、蒲某负本次事故的同等责任。
10、被告人卡某的供述，该证据证实被告人卡某在事发前饮酒，并在桦林村路口发生事故的事实。
量刑方面的证据：
1、常住人口基本信息，该证据证实被告人卡某生于1946年3月8日，已达到法定刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、协议书及收条，该证据证实蒲某向被告人卡某赔偿40000元的事实。
3、夏河县交警大队出具的破案经过，该证据证实卡某无投案自首情节。
以上证据经庭审举证、质证、认证，证据来源合法，能相互印证，作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，夏河县人民检察院提起公诉的被告人卡某危险驾驶一案，经过庭审，当庭举证、质证、认证认为本案的事实清楚，证据确实充分，被告人卡某危险驾驶一案，醉酒无证驾驶无号牌的机动车在国道上行驶，与他人驾驶的机动车相撞，构成危险驾驶罪。根据本案的事实和造成的危害结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金500元。（限判决生效后一月内付清）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾梅香
审判员 郭爱杰
审判员 王雁鹏
二〇一五年五月十九日
书记员 张夏明
甘肃省夏河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）夏刑初字第16号公诉机关夏河县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，初中文化程度，生于1980年，现住四川省彭州市，因涉嫌交通肇事罪于2015年3月20日被夏河县公安局取保候审。夏河县人民检察院于2015年8月3日以夏检刑诉字（2015）14号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏河县人民检察院指控：2015年3月13日，被告人刘某驾驶川AA3A**号“中华”牌小型轿车，由四川省彭州市驶往甘肃省兰州市。05时10分许，当行驶至国道213线223公里加860米处时（王格尔塘镇附近）车辆失控，撞向道路东侧安全防护墩后翻车，致乘车人左某受伤，左某经送夏河县人民医院抢救无效死亡，2015年3月16日，经甘肃仁龙司法物证鉴定所尸体检验鉴定，死者左某系头部受外力作用致颅骨损伤而死亡。夏河县交警队在法定时限内作出事故责任认定，认定刘某负本次事故的全部责任，左某无责任。夏河县人民检察院当庭出示了报案材料、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定结论、被告人供述及辩解、户籍证明等证据，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法予以惩处。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2015年3月13日凌晨5点左右，被告人刘某驾驶川AA3A**号“中华”牌小型轿车，由四川省彭州市驶往甘肃省兰州市。当时受害人左某坐在副驾驶的位置。05时10分许，当行驶至国道213线223公里加860米处时（王格尔塘镇附近）车辆失控，撞向道路东侧安全防护墩后翻车，致乘车人左某头部受伤。事故发生后当时刘某一时失去知觉，等刘某醒来后发现左某受伤严重没有知觉，就赶紧拦停一辆过路货车，借手机拨打的报警电话等待救援。后左某经送夏河县人民医院抢救无效死亡，2015年3月16日，经甘肃仁龙司法物证鉴定所尸体检验鉴定，死者左某系头部受外力作用致颅骨损伤而死亡。夏河县交警队在法定时限内作出事故责任认定，认定刘某负本次事故的全部责任，左某无责任。事发后被告人刘某积极与被害人家属达成了分期赔偿40万元的协议，并且按照协议履行了部分钱款，取得了被害人家属的谅解。认定上述犯罪事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，证实案发时间、地点和造成的后果，并证实该案受理程序合法。2、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2015）第11503038号鉴定意见书，该证据证实犯罪嫌疑人刘训驾驶的牌号为川AA3A**号的小轿车的制动系统、转向系统性能均符合国家标准，发生事故时的车速范围为84km／h-89.2km／h，系超速行驶。3、甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定书（甘仁法物（2015）临鉴字第207号）鉴定意见书，该证据证实受害人左某系头部受外力作用致颅脑损伤死亡，为交通事故导致死亡。4、现场勘查笔录及照片，该证据证实案发的地点及现场情况。5、犯罪嫌疑人刘某驾驶证及肇事车辆信息，该证据证实犯罪嫌疑人刘某持“C1”型驾照，牌号川AA3A**的车辆为中华牌小型轿车，属杨某所有，检验有效期至2016年9月30日。6、酒精检测单，该证据证实犯罪嫌疑人刘某在事发前没有饮酒。7、夏河县公安局交警大队出具的交通事故认定书，该证据证实犯罪嫌疑人刘某对该起事故负全部责任。8、被告人刘某的供述，该证据证实犯罪嫌疑人刘某驾驶车辆在事发路段发生交通事故的事实，另证实刘某具有投案自首情节。认定量刑事实的证据有：1、犯罪嫌疑人刘某基本信息，该证据证实犯罪嫌疑人刘某生于1980年10月26日，案发时具有完全刑事责任能力。2、犯罪嫌疑人刘某与被害人家属左志某签订的赔偿协议书和谅解书，该证据证实事故发生后刘某向被害人左某家属左志某协议赔偿人民币40万元的事实，以及被害人左某家属左志某对刘某的肇事行为表示谅解的事实。3、到案经过，该证据证明犯罪嫌疑人刘某有投案自首情节。以上证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，证据间能相互印证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，夏河县人民检察院提起公诉的被告人刘某交通肇事一案，经过庭审，当庭举证、质证、认证，本案的事实清楚、证据确实、充分，被告人对公诉机关所举的所有证据均不持异议。被告人刘某违反交通运输管理法规，无视道路交通安全，驾驶行为不当，致使车辆失控发生碰撞后翻车，造成1人死亡的交通事故，负事故的全部责任。事发时刘某第一时间拨打报警电话求救，积极救治伤员，到案后能如实供述，本院认定自首成立。事发后被告人刘某积极与受害人家属达成了赔偿40万元的协议，并已按照协议约定，部分履行了协议内容，取得了受害人家属的谅解。综上所述，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭爱杰审 判 员  刘壹斌人民陪审员  拜维龙二〇一五年八月二十六日书 记 员  王雁鹏
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3112号
原告：天津市俊晨晴商贸有限公司金属制品分公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇大北路口西侧。
法定代表人：薄克俊，总经理。
委托诉讼代理人：景玉明，天津市宁河区芦台镇法律服务所，法律工作者。
被告：孙合雨，男，1983年9月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市俊晨晴商贸有限公司金属制品分公司与被告孙合雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市俊晨晴商贸有限公司金属制品分公司委托诉讼代理人景玉明到庭参加诉讼，被告孙合雨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
天津市俊晨晴商贸有限公司金属制品分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款38600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年年初，原告与被告达成买卖暖气片焊管的协议，约定原告按照被告的需求向被告销售暖气片焊管，最后以送货单为依据向被告结算货款。期间，原告共计向被告出售暖气片焊管价值人民币38600元，原告依约履行了合同义务。可是被告以种种理由延迟付款，经原告多次催讨，被告于2016年2月2日给原告出具拖欠货款凭条一张。
孙合雨在法定期限内未提交书面答辩亦未出庭陈述答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年初达成口头买卖合同，被告从原告处购买暖气片焊管。被告拖欠原告货款，经催要，被告于2016年2月2日给原告出具欠条一份，证实被告尚欠原告货款38600元。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告拖欠货款的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
孙合雨于本判决生效后五日内给付天津市俊晨晴商贸有限公司金属制品分公司货款38600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由孙合雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 齐君锁
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 胡术华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘亚峰
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第201号
原告盛令辉。
委托代理人黄前勇，湖南思杨律师事务所律师。
被告岳阳明灏化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园。
法定代表人董海涛，董事长。
被告董海涛，岳阳明灏化工化纤有限公司董事长。
原告盛令辉与被告岳阳明灏化工化纤有限公司（以下简称“明灏公司”）、被告董海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长、审判员何文华、人民陪审员方伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。�记员李文凭担任记录。原告盛令辉的委托代理人黄前勇到庭参加了诉讼，被告明灏公司、被告董海涛无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告盛令辉诉称，被告明灏公司以需要资金周转为由，向原告借款70000元，经多次催讨，被告至今未偿还。被告董海涛系被告明灏公司的实际控制人，公司财产与个人财产混同。据此，特诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款70000元，并支付利息。
原告盛令辉为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、收条，拟证明明灏公司找原告借款的事实；
3、明灏公司出具的个人借款明细表，拟证明被告确认向原告借款的事实；
4、被告董海涛向明灏公司出具的《现金往来明细表》二张，拟证明董海涛个人收取明灏公司款项20967285.47元的事实，因而应连带�还公司的债务；
5、被告明灏公司出具的《证明》一份，拟证明董海涛个人收取的20967285.47元未入明灏公司账的事实，董海涛个人应对此承担责任。
被告明灏公司、被告董海涛未答辩，也未向法庭提供证据，被告明灏公司于2015年4月21日向法庭提交了庭前交换证据的质证意见，对原告提供的证据1、2、3无异议，其它证据未发表质证意见。被告董海涛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证以及对原告盛令辉提供的证据发表质证意见的权利。
作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审查，本院对原告盛令辉提供的证据认证为：证据1、2、3被告明灏公司无异议，本院予以采信；证据4、5能反映案件真实情况，本院予以采信。
经审理查明，自2008年起，被告明灏公司以公司需资金周转为由多次向原告盛令辉借款，收条上未约定利息和还款时间，除去已偿还的部分，还欠原告本金70000元。
另查明，被告明灏公司注册资本1000000元，其中被告董海涛出资850000元占85%的股份，王欣阳出资150000元占15%的股份。被告董海涛掌握被告明灏公司的经营权和资金使用权，系其实际控制人。被告董海涛收取被告明灏公司应收款项20967285.47元后汇入了自己的个人账户。
本院认为，原告盛令辉与被告明灏公司的借贷关系合法有效。原告盛令辉已履行了借款的义务，被告明灏公司应履行还款的义务，因此本院对原告盛令辉要求被告明灏公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持；被告明灏公司出具的收条上未约定借款利息，原告盛令辉也无其他证据证实与被告明灏公司约定了借款利息，因此本院对原告盛令辉要求被告明灏公司支付借款利息的诉讼请求不予支持；被告董海涛系被告明灏公司实际控制人，将公司应收款项汇入其个人账户，�有证据表明还有20967285.47元未付给被告明灏公司，使被告董海涛与被告明灏公司的资产混同。被告董海涛的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了债权人的利益，应对公司债务承担连带清偿责任，故对原告盛令辉要求被告董海涛连带偿还借款本金的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳阳明灏化工化纤有限公司、被告董海涛连带偿还原告盛令辉借款本金70000元。
二、驳回原告盛令辉的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告岳阳明灏化工化纤有限公司与被告董海涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 何文华
人民陪审员 方 伟
二０一五年五月四日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第201号
原告徐某，男，1963年1月20日生。
委托代理人骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。
委托代理人吴玮，江苏非圆律师事务所律师。
被告贾某，女，1971年9月24日生。
原告徐某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员刘春燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人骆永亮、被告贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年12月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方没有共同财产。双方婚前感情一般，婚后因性格不和等原因多年来关系一直不和，经常吵吵闹闹。现夫妻感情确已破裂，再无和好可能，原告特诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告贾某辩称，原、被告双方是十几年的夫妻了，没有什么矛盾和大的问题，双方的工作、生活压力等都比较大，吵架也都是因为生活琐事。原、被告双方感情还可以，没有到离婚的地步，双方仍有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年12月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事等原因产生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，被告以辩称理由不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记证明、婚姻登记审查处理表以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后己共同生活了十余年。双方婚后因家庭生活琐事等产生矛盾，使夫妻关系受到了一定的影响。现原告以双方感情确已破裂为由起诉要求离婚，但原告提供的证据不足以证实其主张，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，在生活中加强沟通和交流，互敬互爱，互相帮助，通过双方的共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告贾某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一五年三月二十五日
书记员 梁枫琳
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第201号
原告罗某某，女，1992年7月26日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人师兵，福建华忠盛律师事务所律师。
被告陈某某，男，1987年10月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某向本院申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告罗某某负担。
代理审判员 张桂芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 帆
附引用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第722号
原告：赵某。
被告：张某。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，本院受审后，原告赵某于2015年9月28日向本院提出申请，以双方已协商为由，自愿撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告赵某提出申请，自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
审判员 韩成玉
二〇一五年九月二十八日
书记员 吕爱娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第12号
原告徐州志诚混凝土有限公司。
法定代表人武朋，该公司经理。
委托代理人孙平，男，该公司法律顾问。
委托代理人孙亮，男，该公司工作人员。
被告海南军海建设有限公司。
法定代表人田燕书，该公司经理。
被告海南军海建设有限公司徐州明达分公司。
负责人陈华明，该公司经理。
被告徐州运成建设（集团）有限公司。
法定代表人张宗敏，该公司经理。
委托代理人闫士永，男，该公司职员。
原告徐州志诚混凝土有限公司（以下简称志诚公司）诉被告海南军海建设有限公司（以下简称军海公司）、海南军海建设有限公司徐州明达分公司（军海明达分公司）、陈华明、徐州运成建设（集团）有限公司（以下简称运成公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。庭审中，志诚公司撤回对陈华明的起诉，本院予以准许。原告志诚公司委托代理人孙平、孙亮，被告运成公司委托代理人闫士永到庭参加诉讼，被告军海公司、军海明达分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志诚公司诉称：2011年2月28日，志诚公司与军海明达分公司签订《预拌混凝土购销合同》，用于贾汪区学仕园小区二期工程。合同签订后，志诚公司共向军海明达分公司供应混凝土6330.96方，总价1903123.49元，军海明达分公司支付货款93万元，余款973123.49元至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告支付货款973123.49元并支付违约金（从2012年9月21日起按同期银行贷款利率的1.3倍计算）。
被告运成公司辩称：运成公司没有与志诚公司发生混凝土买卖业务，请求驳回志诚公司对运成公司的诉讼请求。
被告军海公司、军海明达分公司未到庭，未提供答辩意见。
经审理查明：2010年11月25日，运成公司中标承建由徐州金钥匙房地产开发有限公司开发的学仕园小区二期1#、2#、3#商业楼、8#、9#、10#、11#住宅楼工程，2011年2月28日，运成公司与军海明达分公司签订施工协议书，运成公司将学仕园小区二期1#、2#、3#商业楼、8#、9#、10#、11#住宅楼工程转包给军海明达分公司施工。
2011年2月28日，志诚公司与军海明达分公司签订了《预拌混凝土购销合同》。合同约定：混凝土供应工程为贾汪区学仕园1#、2#、3#商业楼、8#、9#、10#、11#住宅楼工程，军海明达分公司所用志诚公司混凝土，每500方结清一次，每次付总货款的90%（在第一次的500方中，留200方周转）以此类推，军海明达分公司连续35天不用志诚公司混凝土，必须结清所有货款，军海明达分公司迟延付款的，每日按应付款额的2%计收违约金，直至付清为止等。该合同加盖军海明达分公司印章，军海明达分公司负责人陈华明在合同上签字。
志诚公司为证明其主张，向本院提供了由军海明达分公司工作人员签字的对账单20份，对账单记载：2011年2月21日，志诚公司向军海明达分公司工地发送混凝土计款4362.77元，从2011年3月12日至2011年6月25日，发送混凝土计款1440885.62元，从2011年7月5日至2012年8月16日，发送混凝土计款457875.1元，以上志诚公司合计向军海明达分公司学仕园二期工地发送混凝土1903123.49元。
在原告向被告供应混凝土期间，陈华明于2011年5月11日向志诚公司出具承诺书一份，承诺到学仕园小区三层封顶付2011年5月25日前混凝土款50万元，如果不付，每方加价20元；2011年7月4日，陈华明又向志诚公司出具承诺书一份，认可至2011年7月4日，军海明达分公司欠志诚公司混凝土款1169508.44元，承诺在2011年8月15日前还款不低于324260元（学仕园一期工程款），2011年9月20日前还款不低于20万元，2011年9月30日前还款不低于30万元，如不及时按以上承诺付款，所用每方混凝土加价40元，并承担相应的违约责任。
志诚公司认可军海明达分公司在2011年7月4日前支付学仕园二期混凝土款60万元，在2011年8月10日支付学仕园二期混凝土款30万元，2012年5月18日支付学仕园二期混凝土款3万元，下欠学仕园二期混凝土款973123.49元。
以上事实有志诚公司提供的《预拌混凝土购销合同》、志诚公司发出的对账单20份、陈华明承诺书2份、军海明达分公司与运成公司签订的施工协议书一份、运成公司中标公示一份及双方在庭审中的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：军海明达分公司与志诚公司签订的《预拌混凝土购销合同》，内容并不违反法律法规的强制性规定，应确认有效，双方均应受合同条款约束，否则，应承担违约责任。2011年7月4日的承诺书确认的欠款额，减去陈华明承诺偿还学仕园一期所欠混凝土款324260元，下余款项与对账单所显示的2011年7月4日前的欠款基本一致，因此，志诚公司提供的证据，能够证明军海明达分公司欠志诚公司973123.49元的事实，本院予以确认。
《预拌混凝土购销合同》约定：军海明达分公司所用志诚公司混凝土，每500方结清一次，每次付总货款的90%（在第一次的500方中，留200方周转）以此类推，军海明达分公司连续35天不用志诚公司混凝土，必须结清所有货款，军海明达分公司迟延付款的，每日按应付款额的2%计收违约金，直至付清为止。志诚公司最后一次向军海明达分公司供应混凝土的时间为2012年8月16日，因此，军海明达分公司最迟应在2012年9月20日前还清其所欠志诚公司的混凝土款。现志诚公司要求从2012年9月21日起按银行贷款利率的1.3倍支付违约金符合法律和合同的约定，本院予以支持。
军海明达分公司为军海公司设立的分公司，没有法人资格，因此，军海公司对军海明达分公司所欠款项不能偿还的部分承担补充清偿责任。
本案是买卖合同纠纷，买卖合同的双方为志诚公司和军海明达分公司，依据本案查明的事实，被告运成公司为学仕园二期工程的中标单位，其将工程发包给军海明达分公司施工，运成公司与志诚公司之间不存在买卖合同关系，因此，志诚公司要求运成公司支付本案所诉欠款没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海南军海建设有限公司徐州明达分公司于本判决生效后十日内支付原告徐州志诚混凝土有限公司货款973123.49元并支付违约金（以973123.49元为基数，从2012年9月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的1.3倍计算）；
二、被告海南军海建设有限公司对被告海南军海建设有限公司徐州明达分公司上述欠款不能偿还的部分承担补充清偿责任；
三、驳回原告徐州志诚混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13530元，由被告海南军海建设有限公司徐州明达分公司负担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 王平议
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 影