辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初835号
原告：陆景荣，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
委托代理人：陆朋，男，1987年12月3日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
委托代理人：张世一，辽宁通政律师事务所律师。
被告：杜恩成，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
委托代理人：姚军，辽宁李庆丰律师事务所律师。
原告陆景荣诉被告杜恩成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆景荣及其委托代理人陆朋、张世一，被告杜恩成及其委托代理人姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年8月21日在开发区劳务市场等活，这是被告杜恩成到市场雇人干活，雇人拆房子，一共雇四个人，约定每人每天130元，活干完为止。干活地点在被告家中。在干活过程中，其他几个人拆墙，原告用手推车捡砖，这时有人喊，墙要倒，快跑。原告起身要跑，结果墙体倒塌砸在原告左腿上，原告倒地身体受伤，紧接着原告被送到锦州市中心医院抢救治疗，住院31天，给原告身体造成严重损伤，精神上造成巨大痛苦。事故发生后，被告与原告协商赔偿等事宜，未达成协议。原告诉至人民法院，要求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费等各项经济损失50000元，诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失122180.01元。
被告辩称，被告从未与原告个人单独商讨过价格，被告将拆房屋的工作承揽给陆景权、陆文忠。陆景权、陆文忠又找到郭福刚及原告，承揽价格为520元，承揽费用为一次性支付。在房屋拆分完毕后才支付承揽费用，也就是原告交付工作成果后，才向原告等支付费用。原告被砸伤后，当天没有完成拆房屋的工作，第二天陆景权、陆文忠、郭福刚又到现场将剩余工作完成，被告才向陆景权等支付承揽费用520元。被告对原告拆房工作没有任何干预，原告在内的四人如何拆房，由其自主决定，其工作具有独立性。拆房屋具有一定的技术要求，是有技术要求的工作。综上所述，从承揽费用支付方式、工作成果的交付、工作的独立性、拆分房屋具有一定的技术要求，完全符合承揽合同的构成要件。被告作为定做人在定作过程中不存在指示或选任的过失，故对于原告造成的自身损害，被告不承担民事赔偿责任。
经审理查明，2016年8月21日，被告杜恩成在劳务市场找到陆景权、陆景荣等四人，要求陆景权等四人为被告拆除房屋，并约定每人给付130元。原告陆景荣与陆景权等四人到被告处拆除房屋，在拆除房屋过程中，因墙体倒塌，原告陆景荣被砸伤。原告受伤后被送至锦州市中心医院住院治疗，原告于2016年9月21日出院，共住院治疗31天，住院期间二级护理，原告支付医疗费37065.08元。出院医嘱为注意休息，加强营养，必要时左膝关节行关节镜手术治疗，定期复查左胫骨正侧位片，观察骨质愈合情况。左膝、左小腿、左踝、左足功能锻炼，密切观察病人病情变化，有变化随诊。原告出院后于2016年11月7日在南街街道南门社区卫生服务站购买破伤风人免疫球蛋白，支付费用500元，锦州市中心医院的医生商连斌在购买破伤风人免疫球蛋白的辽宁增值税普通发票的背后加盖印章及签名予以确认，商连斌系原告住院期间的锦州市中心医院的住院医师。2016年11月1日，原告在北京市房山区中医医院进行检查，诊断为：左胫骨骨折术后；医学建议：休息2周，复查、随诊，原告共计支付费用168.47元。2017年6月14日，原告在锦州经济技术开发区人民医院进行检查，支付检查费用200元。原告住院期间被告垫付医疗费8000元。事故发生当日，被告杜恩成与原告陆景荣的儿子陆朋签订协议书一份，载明：甲方杜恩成，乙方陆朋、陆景荣。因甲方雇佣乙方用工时，因墙体倒塌，致乙方小腿骨骨折，脚踝处错位及多处软组织挫伤，在锦州市中心医院治疗。经双方协商，甲方要求乙方申请新农合医疗（如有新农合保险以外用药，乙方有义务通知甲方，并征求甲方同意）。住院过程中，如乙方无力支付医疗费，可凭锦州市中心医院正规单据向甲方提前支取50%医疗费用。二次手术费用遵循第一次手术费用协议。经双方协商，甲方向乙方支付除医疗费用以外的其他费用共计4000元人民币。本合同签署后即日生效，如有单方面毁约，一切后果自行承担。此合同二次手术后自动作废，双方不予追究任何责任。1、甲方承担新农合医疗报销以外全部医疗费用。2、甲方自愿垫付医疗费20000元，贰万元整。双方签字：甲方杜恩成，乙方陆朋（父子）。本案在审理过程中，辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所于2017年5月18日出具《司法鉴定意见书》。原告支付鉴定费1000元。
本院确认上述事实，有诊断证明书、锦州市中心医院住院病历、医疗费收据、费用明细表、辽宁增值税普通发票、收条、司法鉴定意见书、协议书、录音光盘、证人陆景荣证言、照片等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告陆景荣在为被告杜恩成拆除房屋过程中身体受到伤害，被告杜恩成作为雇主应当承当赔偿责任；原告陆景荣作为具有完全民事行为能力的自然人，在拆除房屋过程中应尽到谨慎注意安全的义务，其未尽到谨慎注意的义务，对自己受到的损伤，应承当一定的责任，其应承担20%的责任为宜；关于被告辩称与原告之间系承揽关系，不应承担赔偿责任的答辩意见，依据原、被告双方提供的录音资料及双方签订的协议书，结合原、被告双方的陈述，应认定原、被告之间系雇佣关系，而不应认为为承揽关系，被告的该项答辩意见本院不予支持。原告治疗期间支付的医疗费系合理支出，本院依法予以保护。原告构成十级伤残，其主张的残疾赔偿金可按照农村常住居民人均可支配收入12057元的标准予以计算，计算期限可计算至定残日前一天，原告要求按照257天计算误工费不超过法律规定的计算误工费的期限，对原告要求按照257天计算误工费的请求本院依法予以支持。因原、被告之间系临时雇佣关系，原告主张的误工费可按照农村常住居民人均可支配收入12057元的标准予以计算，原告主张除按照农村常住居民人均可支配收入计算误工费之外，还要求按照居民服务行业再次计算误工费的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予保护。原告住院期间二级护理，其护理费可按照居民服务、修理和其他服务业37127元的标准予以计算。原告要求被告给付交通费650元的诉讼请求，原告虽提供了交通费的票据，但该票据并不是原告本人所发生的费用票据，故原告依据该票据要求被告给付交通费依据不足，结合原告就诊医院与原告居住地之间的距离，原告主张的交通费以保护300元为宜。原告要求被告给付精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，结合原告的伤残等级，原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。被告已经垫付给原告医疗费8000元，应当在被告赔偿数额内予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜恩成于本判决生效后15日内赔偿原告陆景荣医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计57232.20元（详见赔偿明细表）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张殿来其他诉讼请求。
案件受理费520元（已减半收取），由被告杜恩成负担286元，原告陆景荣负担234元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一七年七月七日
书记员 胡秋霞
赔偿明细表
1、医疗费：37933.55元
2、残疾赔偿金：12057元/年×20年×10%=24114元；
3、伙食补助费：50元/天×31天=1550元；
4、护理费：37127元/年÷365天×31天=3153.25元；
5、误工费：12057元/年÷365天×257天=8489.45元；
6、交通费：300元；
7、鉴定费：1000元；
8、精神损害抚慰金：5000元。
以上费用合计81540.25元。
被告杜恩成的赔偿数额：
81540.25元×80%-8000元=57232.20元