wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12825号
上诉人（原审被告）北京康玛斯商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路11号楼6层2单元607。
法定代表人陶胜军，总经理。
委托代理人胡建伟，男，1982年9月24日出生。
上诉人（原审被告）山东军辉建设安装工程有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼7层1单元821。
负责人李国超，经理。
委托代理人刘鹏，男，1984年11月26日出生。
被上诉人（原审原告）张路强，男，1974年3月21日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
原审被告北京昊天工业公司，住所地北京市房山区良乡梅花街7号。
法定代表人吕勇，经理。
委托代理人石艾民，男，1970年3月31日出生。
原审被告王新，男，1972年3月15日出生。
上诉人北京康玛斯商贸有限公司、上诉人山东军辉建设安装工程有限公司北京分公司因劳务合同纠纷一案，均不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第08306号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人北京康玛斯商贸有限公司、上诉人山东军辉建设安装工程有限公司北京分公司于2015年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京康玛斯商贸有限公司、上诉人山东军辉建设安装工程有限公司北京分公司撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京康玛斯商贸有限公司、上诉人山东军辉建设安装工程有限公司北京分公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费25元，由王新负担（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费25元，由北京康玛斯商贸有限公司、山东军辉建设安装工程有限公司北京分公司各负担12.5元（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 王 云
代理审判员 李 桃
二〇一五年十二月四日
书 记 员 史其申
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第503号
罪犯牛小军，男，1980年11月14日生，回族，初中文化程度，现在吴忠监狱一监区服刑。
2007年5月10日和2007年11月1日，该犯均因殴打他人二次被宁夏吴忠市公安局利通区分局给予罚款的治安处罚。宁夏吴忠市利通区人民法院于2011年12月31日作出（2011）吴利刑初字第257号刑事判决书，认定罪犯牛小军犯非法拘禁、故意伤害、赌博罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院于2012年3月22日作出（2012）吴刑终字第33号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年3月1日起至2022年2月28日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑一年二个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员万小平、马力，吴忠监狱指派干警牛伟民、许力支持诉讼。罪犯牛小军，证人马某某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，努力完成生产任务。因表现突出，2013年二季度获物质奖励，2013年被评为改造积极分子，累计得减刑分102分。该犯系主犯。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系《刑法修正案（八）》判处刑罚之罪犯，执行机关报请的减刑幅度不符合相关法律的规定，应予纠正。该犯系主犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛小军减去有期徒刑九个月二十天（刑期自2011年3月1日起至2021年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 琳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5187号
原告王振。
被告青岛雨纳制衣有限公司，住所地即墨市通济街道办事处于家庄工业园。
法定代表人刘元杰，经理。
被告刘元杰。
原告王振与被告青岛雨纳制衣有限公司（以下简称雨纳公司）、刘元杰劳务合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周建钢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振到庭参加了诉讼，被告雨纳公司、刘元杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年间，被告雇佣原告从事服装加工工作，经结算，被告欠原告劳务费3800元，后经原告索要，被告拒付。故，原告诉至法院，请求判令被告支付劳务费3800元，并承担诉讼费用。
被告雨纳公司、刘元杰未答辩。
经本院开庭审理查明，被告刘元杰是被告雨纳公司的法定代表人。原告是雨纳公司的工人，在雨纳公司从事服装加工。2014年11月30日，被告刘元杰代表雨纳公司就所欠原告的劳务费向原告出具欠条一份，尚欠原告劳务费3800元。后经原告催要，被告拒付。
本院认为，原告在被告雨纳公司工作期间，被告雨纳公司欠其劳务费3800元，事实清楚，证据确凿，应予向原告支付。被告刘元杰作为被告雨纳公司的法定代表人，代表公司向原告出具有关材料，是履行职务行为，该行为的后果应由被告雨纳公司承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛雨纳制衣有限公司于判决生效后十日内支付原告王振劳务费3800元。
二、驳回原告对被告刘元杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛雨纳制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一五年七月二十一日
书记员 张朝阳
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0803民初230号
原告：郑某，女，1982年5月11日出生，汉族，现住焦作市马村区。
被告：刘某，男，1982年6月28日出生，汉族，现住焦作市中站区。
本院在审理原告郑某诉被告刘某夫妻财产约定纠纷一案中，原告郑某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
本案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑某承担。
审 判 长 张小涛
审 判 员 赵 民
人民陪审员 许 妍
二〇一六年十二月八日
代书 记员 李 帆
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初75号
原告:中国工商银行股份有限公司常州广化支行，住所地常州市九洲新世界1-13号。
负责人：蒋雪峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄茹，江苏瑞江律师事务所律师。
被告：陈三章，男，1969年5月18日出生，汉族，住常州市新北区。
被告：张卫华，女，1970年4月11日出生，汉族，住常州市新北区。
原告中国工商银行股份有限公司常州广化支行（以下简称工行广化支行）与被告陈三章、张卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由本院审判员何杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行广化支行的委托诉讼代理人庄茹、被告陈三章到庭参加诉讼，被告张卫华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行广化支行起诉的基本事实：
1、贷款人：工行广化支行；
2、借款人：陈三章、张卫华；
3、借款合同：编号A[住]字[常州]行[广化]支行[2009]年[5901]号；
4、贷款本金：350000元；
5、贷款期限：2009年5月7日起至2024年5月6日，每月等额本息还款，连续逾期三期或累计逾期六期，可宣布贷款提前到期；
6、利率：年息4.158%，下浮30%；
7、欠息情况：截止2018年1月21日结欠本金176476.41元，结欠利息510.19元；
8、实现债权的费用：律师代理费21000元；
9、抵押人：陈三章、张卫华；
抵押合同编号A[住]字[常州]行[广化]支行[2009]年[5901]号；
抵押财产：位于常州市××天××甲单元××号房屋；
所有权证号：00504467；
抵押担保的范围：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。实现债权费用包括律师费、评估费、拍卖费等。
是否办理了抵押登记手续：已办理抵押登记。
抵押权证号或登记号：常房他证新字第××号。
原告工行广化支行的诉讼请求为：1、要求陈三章、张卫华偿还借款本金176476.41元、利息510.19元，并支付以176986.6元为基数自2018年1月22日起至还清之日止按《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算利息、罚息；2、要求陈三章、张卫华承担贷款人为实现债权所产生的律师代理费21000元；3、如陈三章、张卫华不能履行上述1、2项给付义务，则对陈三章、张卫华提供的抵押物即坐落于常州市新北区天润园1幢甲单元2503室房屋的不动产进行折价或者以拍卖、变卖所得价款进行优先受偿；4、本案诉讼费由陈三章、张卫华承担。
被告陈三章答辩称，对工行广化支行的起诉无异议，会尽快把欠的一期贷款还掉，后面的按期履行。
被告张卫华未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
对于工行广化支行诉称的事实部分，本院予以确认。
本院认为，工行广化支行与陈三章、张卫华签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。工行广化支行依约发放贷款后，陈三章、张卫华未能按约归还借款本息，己构成违约；工行广化支行可按合同约定要求借款人陈三章、张卫华归还全部借款本息，并承担实现债权的律师代理费。因抵押物登记手续已经办理，在陈三章、张卫华不能履行还款义务时，工行广化支行有权依照担保法的规定以陈三章、张卫华所有的坐落于常州市××天××甲单元××号房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。工行广化支行的诉讼请求正当，本院予以支持。张卫华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈三章、张卫华于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州广化支行偿还借款本金176476.41元以及利息510.19元，并按合同约定利率支付自2018年1月22日起至实际给付之日止的利息（包括复利、罚息）。
二、陈三章、张卫华于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州广化支行支付律师代理费21000元。
三、如陈三章、张卫华到期未履行上述一、二项义务，则中国工商银行股份有限公司常州广化支行有权以设定抵押的陈三章、张卫华所有的坐落于常州市新北区天润园1幢甲单元2503室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由陈三章、张卫华清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，减半收取2234元，由陈三章、张卫华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 何 杰
二〇一八年一月三十日
法官助理 鲍丽华
书 记 员 陈 莹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1302号
原告刘某。
被告宋某甲。
原告刘某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判长孙宗杰担任审判长，代理审判员宋奕嬴，人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，感情不和，要求与被告离婚。
被告宋某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于XXXX年经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一子宋某乙（XXXX年XX月XX日出生）。现因家庭生活琐事产生纠纷，原告于XXXX年XX月XX日起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述，结婚证、户口簿等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙宗杰
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 苏欣宇
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第82号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人孙某良，男，1963年2月7日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被变更为取保候审，同年9月15日被逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人孙某良犯非法持有枪支罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人孙某良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日7时许，被告人孙某良持一支鸟铳前往临武县水东乡五塘冲兄弟沙场附近打猎，途中，被临武县公安局民警查获。经鉴定，该鸟铳是以火药为动力的非制式枪支，具有杀伤力。
案发后，被告人孙某良如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证一支鸟铳，书证《查获经过》《鉴定意见》《无持有枪支证的证明》《辨认笔录》，证人黄某某的证言，同案人孙某达、孙某生、孙某山、孙某国、孙某响的供述，公安机关的搜查笔录，孙某良的供述，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某良违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人孙某良所犯罪名成立。到案后，被告人孙某良如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人在被逮捕之前因本案被羁押过15日，本院在计算刑期时，将该一日时间予以折抵。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某良犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年11月29日止。）
二、扣押在案的鸟铳一支，予以没收，交有权机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡小成
人民陪审员 袁德安
人民陪审员 唐记国
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈送姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第82号
公诉机关临城县人民检察院。
被告人睢伟伟。因犯盗窃罪，2011年1月7日被判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2011年4月30日刑满释放。因犯盗窃罪，2011年11月10日被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2011年12月12日刑满释放。因犯盗窃罪，2012年7月5日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元，2013年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月31日被临城县公安局刑事拘留，同年7月7日被临城县公安局执行逮捕，现羁押于临城县看守所。
临城县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）75号起诉书，指控被告人睢伟伟犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。临城县人民检察院指派代理检察员杜娴娟出庭支持公诉，被告人睢伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
临城县人民检察院指控：2014年5月30日下午，被告人睢伟伟至临城县北程村，趁王某某、苏某某、史某某三家无人之机，翻墙依次进入三家实施盗窃。从王某某家窃取一个U盘；从苏某某家窃取现金92元；从史某某家未找到有价值的财物，离开现场后，经村民报案，被临城县公安局工作人员当场抓获。经临城县物价局价格认证中心鉴证：被盗U盘价值35元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人睢伟伟采用秘密手段入户窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。另，被告人睢伟伟2012年7月5日因盗窃罪被临城县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金二千元，2013年12月27日刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，系累犯，应当从重处罚，提请本院依法惩处。
被告人睢伟伟对指控的犯罪事实供认不讳，辩称对第二户盗窃是自己在公安机关交代的，当时那户人家没有报案。当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2014年5月30日下午，被告人睢伟伟至临城县北程村，趁王某某、苏某某、史某某三家无人之机，翻墙依次进入三家实施盗窃。从王某某家窃取一个U盘；从苏某某家窃取现金92元；从史某某家未找到有价值的财物，离开现场后，经村民报案，被临城县公安局工作人员当场抓获。经临城县物价局价格认证中心鉴证：被盗U盘价值35元。窃取的U盘和现金92元被公安机关扣押。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1、被告人睢伟伟户籍证明信证明：睢伟伟已达刑事责任年龄。
2、石家庄市裕华区人民法院（2011）裕少刑初字第00001号刑事判决书、刑满释放证明书证明：2011年1月7日睢伟伟因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2011年4月30日刑满释放。
3、河北省隆尧县人民法院（2011）隆刑初字第111号刑事判决书、释放证明书证明：2011年11月10日睢伟伟因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2011年12月12日刑满释放。
4、河北省临城县人民法院（2012）临刑初字第46号刑事判决书、释放证明书证明：2012年7月5日睢伟伟因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金二千元，2013年12月27日刑满释放。
二、被害人陈述
1、被害人王某某陈述：他来公安机关报案，他家进贼了。2014年5月30日下午15时许，发现北房东屋玻璃窗户被人打坏了，窗户下面的音响被弄坏了，屋里床上被翻动过，丢了一个U盘，三十五元买的。
2、被害人苏某某陈述：2014年5月31日下午他回家发现北房东屋卧室内北墙窗户被打开了，卧室床上有人动过。公安局的同志来家里才发现卧室电脑桌南边一个床头柜里面放着的大约一百元现金不见了，都是一元面值的，用小红包装着，一个小红包里面放两张一元。
3、被害人史某某陈述：2014年5月30日下午16时左右回到家，发现屋里有人，让屋里的人出来后，是一个男的，后来这个男人就走了，屋里的一个女式挎包被翻动过，没有丢东西。过了一会儿，她回娘家，在村里又碰见那个男的，就喊人抓小偷，村里老百姓将那个男的堵到一个厕所里，随后就报了警。
三、勘验、检查、辨认笔录
1、辨认笔录及照片证明：睢伟伟辨认出实施盗窃的三户人家，第一户是王某某家，第二户是苏某某家，第三户是史某某家。
2、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片证明：现场情况。
四、物证
临城县公安局扣押物品、文件清单证明：从睢伟伟处扣押人民币92元，红包39个，U盘1个。
五、鉴定意见
临城县物价局价格认证中心临价鉴字（2014）第31号价格鉴证结论书证明：被盗的现代智囊U盘价值35元。
六、被告人供述和辩解
被告人睢伟伟供述：2014年5月30日约13时，他去北程村找朋友玩，朋友没有在家，临时起意想偷点东西。在村北的一户人家，门朝南开，外边锁着门，就从大门西侧的围墙上到墙上，后串到房上通过梯子下到院里，用院子里的锤子将北房东屋窗户的玻璃砸了个洞，把窗户打开，通过窗户进到屋里，找到U盘一个，没有找到钱和值钱的东西，打开屋门，按进来的路线翻了出去。从第一户人家出来，继续寻找作案目标。从小药铺向南走，走到一个小卖部处往西走，见路北一户人家锁着大门，通过南围墙边的核桃树翻墙跳到院子里，北房西屋门上插着钥匙，用钥匙打开门，进到屋里，从电脑桌旁边的小柜里找到大概三四十个红包，每个装着两张一元的纸币，把这些红包装到左边的裤兜里。从这户人家出来后，到小卖部买东西后，向西走，然后向南走，见路西第一户人家锁着大门，他通过影壁墙南边的猪圈围墙爬到院子里，北房东屋没有锁着，直接进去了。正在翻动东西，听到开大门的声音，一个女的骑着电动车抱着孩子进了院子，发现了他，他从大门走了出来。后来群众报警，公安机关在该村的一个厕所内将其抓获。
本院认为，被告人睢伟伟采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，不思悔改，在出狱不久即再次盗窃，系累犯，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人所盗窃的赃款、赃物依法予以追缴，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人睢伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年9月30日止）
（罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人睢伟伟盗窃的赃款、赃物予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘利彬
审 判 员 米孟林
人民陪审员 陈素鹏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 曹雪霞
河北省临漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临刑初字第82号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陶某甲，住临漳县。系本案受害人。
诉讼代理人贾素梅，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月11日到临漳县公安局投案，同日被临漳县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人�艳芬，河北照天律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人陶某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭。因本案附带民事诉讼，经邯郸市中级人民法院批准，延长审限三个月，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陶某甲及其诉讼代理人贾素梅、被告人刘某甲及其辩护人李艳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人刘某甲于2013年12月3日14时许，因琐事与被害人陶某甲发生争执并打架。后被害人陶某甲到刘某甲家理论时双方再次发生打架。在打架过程中，刘某甲持斧子砍到陶某甲脸部，致其轻伤一级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用共计人民币310085.06元。
被告人刘某甲供认指控的犯罪事实。其辩护人主要提出被告人刘某甲有自首情节，民事部分积极赔偿，且被害人有过错，可从轻处罚。
经审理查明，2013年12月3日14时许，被告人刘某甲在村外承包地内与喝酒后的陶某甲因琐事发生争执并打架，被人拦开后，被害人陶某甲遂带领其弟弟陶某乙等人一起到刘某甲家理论，在被告人刘某甲家中双方再次发生打架。在打架过程中，被告人刘某甲持斧子砍到陶某甲脸部，致其失血性休克、面部瘢痕累计长度9.2cm、左眼内眦韧带断裂、额骨骨折、鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，构成轻�一级。
附带民事诉讼原告人陶某甲受伤后当天到临漳县医院住院治疗1天，后转到邯郸市中心医院住院治疗18天，共开支医疗费用25464.06元、鉴定费600元、护理费711.36元（37.44元×19天）、误工费1123.20元（37.44元×30天）、住院伙食补助费950元（50元×19天）、营养费950元（50元×19天）、后续治疗费10000元，交通费酌情认定为800元，以上共计人民币40598.62元。
另查明，案发后被告人刘海清通过他人给付被害人陶某甲医疗费20000元。本案审理期间，被告人刘海清又通过亲属主动交到法院25000元，作为对被害人陶某甲的赔偿。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人陶某甲证实其被刘某甲用斧子砍伤面部的事实。
2、证人陶某乙、杨某均证实刘某甲用斧子砍伤陶某甲的事实。
3、证人刘某乙、史某均证实陶某甲带人到刘某甲家发生打架的事实。
4、法医学人体损伤程度鉴定书和病历材料复印件证实陶某甲失血性休克、面部瘢痕累计长度9.2cm、左眼内眦韧带断裂、额骨骨折、鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤属轻伤一级。
5、被告人刘某甲供认上述犯罪事实，并有证人韩某、陶某丙、王某、刘某丙证言、医疗费用票据、现场勘验检查笔录、到案证明、被告人户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。对于其辩护人提出被告人刘某甲有自首情节，民事部分积极赔偿，且被害人有过错，可从轻处罚的辩解意见，经查属实，予以采纳。由于被告人刘某甲的犯罪行为，给被害人陶某甲造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用共计人民币40598.62元，应予赔偿�依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年3月10日止）。
二、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人陶某甲医疗费等经济损失人民币40598.62元。判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈建新
审判员 李海霞
审判员 郝 艳
二〇一四年十一月六日
书记员 王艳敏
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第82号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人崔某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月30日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
辩护人孟立新，山东高阳律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）30号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李淑霞出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人到庭参加诉讼。其间，检察机关建议延期审理一次。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2013年5月29日晚上8时许，临淄区敬仲镇某村王某某在家中因琐事被本村的崔某某打伤。经法医鉴定，被害人王某某伤情已构成轻伤。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人崔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩解称该案是被害人精神不正常时经常往其家里扔东西，实在忍无可忍，其才打了被害人。
辩护人孟立新提出的辩护意见是：该案是被害人精神不正常时经常往其家里扔东西，被告人崔某某实在忍无可忍的情况下将被害人打伤，在本案审理过程中，被告人崔某某有悔罪表现，积极赔偿了被害人损失，建议对被告人崔某某从轻处罚。
经审理查明，2013年5月29日晚上8时许，临淄区敬仲镇某村王某某在家中因琐事被被告人崔某某打伤。经法医鉴定，被害人王某某伤情已构成轻伤。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人崔某某赔偿被害人王某某经济损失人民币40000元（不包括已赔偿的人民币10000元）。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人崔某某的证言证实，其是被害人王某某的丈夫，王某某常年精神失常，曾两次在淄博市第五医院治疗，未见好转。2010年以后，病的特别厉害，犯病的时候骂人、打人、损坏别人家的东西。其经常把她锁在家里不让她出去，所以她就在家里骂，也往外扔东西。
2、证人崔某甲的证言证实，其是被告人崔某某的儿子。2013年5月29日19时左右，其全家人正在吃晚饭时，邻居王某某扔了一个东西打到了其家的屋顶上，其父亲非常生气，因同日早上王某某就往其家扔过煤块，骂其父亲，其父亲找村书记崔某乙处理，其父亲实在是忍无可忍，就到王某某家把她打了一顿。
3、证人崔某乙的证言证实，其是临淄区敬仲镇某村的村书记兼村主任。被害人王某某精神不正常曾经住医院治疗过，治疗效果不好，回家后经常犯病，犯病时经常胡言乱语，见人就骂，经常闹事，为此很多人报警，村民们的意见也特别大，派出所与镇政府也没有办法。2013年5月份，因王某某往邻居崔某某家里扔东西、骂人，被崔某某打了一顿。
4、淄博市第五人民医院住院病历证实了被害人王某某因患精神分裂症住院治疗的情况。
5、调解笔录、过付手续、谅解书证实了本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人崔某某对被害人损失进行了赔偿，及被害人亲属对被告人的行为表示谅解，建议对被告人从轻处罚的情节。
6、发破案经过证实了本案案发的情况。
7、淄博市公安局临淄公安分局（临）公（刑）鉴（伤）字（2013）0407号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人王某某的伤情构成轻伤。
8、户籍证明证实了被告人崔某某的出生时间。
9、被告人崔某某在公安机关对上述事实亦予以供述。
上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确。被告人崔某某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得了被害人亲属的谅解；因被害人常年患有精神分裂症，其监护人未能尽到监护责任，是本案发生的主要诱因，被害方确有一定过错。被告人崔某某及其辩护人的辩解、辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仲华
代理审判员 张 伟
人民陪审员 朱海红
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 雪
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第82号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人丁某某，男，1985年4月13日出生于甘肃省临泽县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌敲诈勒索罪于2014年7月31日被临泽县公安局决定取保候审。无前科。
被告人王某某，男，1966年1月5日出生于甘肃省临泽县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌敲诈勒索罪于2014年7月31日被临泽县公安局决定取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉（2014）76号起诉书指控被告人丁某某、王某某犯敲诈勒索罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于12月8日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员赵涛出庭支持公诉，被告人丁某某、王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月底，被害人郎某某将承包临泽县浙商广场工程中的钢筋工程分包给梁某某完成，被告人丁某某在给承包钢筋工程的梁某某干活时，发现郎某某有偷工减料行为，便用手机拍摄了几张照片。2014年7月，被告人丁某某、王某某认为梁某某减少其工资系郎某某克扣梁某某包工费用所致，于是二被告人商议以丁某某拍摄的照片相要挟，向郎某某索要现金3万元，否则将会把照片送交浙商广场投资人及质检部门，揭发郎某某偷工减料之事。后郎某某无奈答应向二被告人支付现金18000元。2014年7月25日，经被告人丁某某、王某某多次催要，郎某某向二被告人支付现金1万元，7月31日早上被告人丁某某、王某某继续向郎某某索要8千元钱时被公安民警当场抓获。案件在侦查过程中，二被告人通过侦查机关退赔了已敲诈郎某某的现金1万元。公诉机关认为，被告人丁某某、王某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪；案发后，二被告人均能如实供述，可以从轻处罚，要求依法判处。
上述事实，被告人丁某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，被害人郎某某的陈述，证人王某、吴某、祁某某、梁某某的证言，提取的被告人丁某某手机内照片和用以敲诈的照片，提取被害人对被告人敲诈勒索时录音的笔录及制作的光盘，扣押及发还物品清单，被告人的户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人丁某某、王某某以非法占有为目的，以举报被害人施工过程中存在的偷工减料行为为要挟，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人共同犯罪，所起作用相当，不划分主从犯，各自承担相应的刑事责任；案发后，均能如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；积极退赔了被害人的损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，二被告人犯罪情节较轻，案发后能够如实供述，积极赔偿损失，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。
二、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一四年十二月八日
书记员 黄玉蓉
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第82号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1995年9月24日出生。2014年3月10日因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日18时5分许，被告人王某某无证驾驶未登记“哈雷牌”二轮摩托车由南向北占道超速行驶至X085线15km＋100m处时，与相向超速行驶的被害人常某某无证驾驶的未登记“豪江牌”二轮摩托车相撞，致两车损坏，两人受伤，常某某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，常某某系交通事故造成重度颅脑损伤，脑功能障碍，呼吸衰竭死亡。经认定，王某某负事故主要责任。
审理中，经本院主持调解，王某某与被害人家属达成民事赔偿协议，被害人家属对王某某表示谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人王某某的供述，证人王某甲的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，机动车司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，证据保全清单，发还物品清单，死亡医学证明，出院证明书，住院费用结算单，到案经过，户口本复印件，身份证复印件，刑事附带民事调解书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶未登记机动车占道超速行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王某某应以犯交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，且民事赔偿已与被害人家属达成民事赔偿协议并积极履行，得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，结合被告人的悔罪表现及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 陈晓利
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 汪媛媛
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第82号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某，女，回族，生于1986年8月26日，大专文化，甘肃省夏河县人，无业。无前科。2014年5月9日被临夏市公安局取保候审。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派代理检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日，被告人马某某虚构事实，以出售本市锦绣家园2号楼2单元2044号楼房为由，骗取受害人何某某的现金1万元；同日，被告人马某某以出售本市锦绣家园17号楼2单元704号楼房为由，骗取受害人马某某甲现金1万元；以出售本市锦绣家园2号楼2单元2064、2074号楼房为由骗取受害人张某某、马某某乙现金2万元。
案发后，被告人马某某家属已对四名受害人全额进行了退赔。
上述事实，有受害人报案材料及陈述、证人证言、收条及谅解书、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处二年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人马某某亲属积极赔偿了受害人的经济损失并取得谅解，应依法酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马桂兰
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 魏居诚
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄明慧
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第82号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人钟某。2013年9月10日因涉嫌寻衅滋事罪被临朐县公安局刑事拘留，同年10月16日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。被告人陈某。2013年7月2日因涉嫌寻衅滋事罪被临朐县公安局刑事拘留，同年7月12日被临朐县公安局取保候审。2014年1月29日被我院取保候审，同年3月10日由我院决定逮捕，同年3月17由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。被告人张某。2013年12月16日，因涉嫌寻衅滋事罪被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。被告人郭某。2013年12月27日，因涉嫌寻衅滋事罪被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。辩护人王学德、朱磊，山东元康律师事务所律师。山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人钟某、陈某、张某、郭某犯寻衅滋事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日审查后受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员蒋西和出庭支持公诉，被告人钟某、陈某、张某，被告人郭某及其辩护人王学德、朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年6月25日22时许，被告人钟某、陈某、张某、郭某与李某、杜某（以上二人已判刑）等人在临朐县城“星光大道”KTV唱歌时，无故与该KTV工作人员发生争执，后被告人钟某、陈某、张某、郭某与李某、杜某等人在该KTV门口对尤某、刘某进行殴打，殴打过程中李某持刀将尤某、刘某捅伤。经鉴定，刘某的伤情构成轻伤，尤某的伤情构成轻微伤。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、办案说明、临朐县公安局行政处罚决定书、刑事判决书，证人杜某、李某、杨某的证言，被害人刘某、尤某的陈述，鉴定意见刘某的轻伤鉴定书、尤某的轻微伤鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某、陈某、张某、郭某在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对四被告人均应予刑罚。四被告人系共同犯罪。被告人钟某、陈某、张某、郭某均自愿认罪，如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人郭某的辩护人提出“被告人郭某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯”的辩护意见，经查，本案中，被告人郭某在共同犯罪中，积极参与，不宜区分主从犯，故该辩护意见不予采纳；其提出“被告人郭某自愿认罪，系初犯，无前科”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。本院为打击犯罪，维护社会公共秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月10日起至2014年9月9日止）二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月17日起至2015年3月5日止）三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月16日起至2014年12月15日止）四、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月27日起至2014年12月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陶翠霞代理审判员  杨开顺人民陪审员  解玉海二〇一四年三月十八日书 记 员  宋 健
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4262号
原告：匡某。
被告：李某。
本院于2016年7月11日立案受理原告匡某与被告李某离婚纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以被告不同意离婚由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告匡某撤回对被告李某的起诉。
代理审判员 董 怡
二〇一六年七月十一日
代书 记员 舒晓燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05994号
原告黄某。
委托代理人张庆文。
被告喻某。
委托代理人罗某。
原告黄某诉被告喻某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员陈志胜适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理，书记员李贵涛担任法庭记录。原告委托代理人张庆文、被告喻某及其委托代理人罗某到庭参加了诉讼。
原告诉称：原告系鄂A×××××小型轿车车主，2014年4月9日16时30分许，被告驾驶电动车沿东庆路由南往北行驶至该路与桐梓坡西路口时，恰遇乐文平驾驶原告所有的鄂A×××××小型轿车行驶至此，发生两车碰撞，造成喻某、喻子云受伤，两车受损的交通事故。此事故原告支付修理费及停车费共计11200元。事故认定书认定：被告与乐文平负此次交通事故的同等责任，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失5600元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：对方提供的票据根据我方的鉴定报告，车辆仅仅是受损，原告的证据关联性有异议。证据的合法性和真实性我方有异议。请求法官根据以人为本的原则，按照3：7的比例承担。我方对车辆的损失有异议，原告没有相应的鉴定报告和定损报告。
经审理查明：原告系鄂A×××××小型轿车车主，2014年4月9日16时30分许，被告驾驶电动车沿东庆路由南往北行驶至该路与桐梓坡西路口时，恰遇乐文平驾驶原告所有的鄂A×××××小型轿车行驶至此，发生两车碰撞，造成喻某、喻子云受伤，两车受损的交通事故。2014年5月28日，长沙市公安局交通警察支队高新区交警大队出具道路交通事故认定书，被告喻某与乐文平负此次交通事故的同等责任。鄂A×××××小型轿车产生了修理费9060元、施救费600元、拖车费200元共计9860元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于侵权责任承担的认定。
首先，根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失由肇事双方根据事故责任划分情况承担相应责任。根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元”。故对于原告的各项损失，被告承担40%的赔偿责任，乐文平承担60%。
其次，原告主张的施救费1340元，系重复计算且超出了合理范围，本院不予支持。
二、关于原告各项损失的认定。
1、车损维修费9060元；2、施救费600元、拖车费200元。共计9860元。被告承担40%的赔偿责任即3944元（9860元×40%=3944元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：
1、被告喻某于本判决生效后五日内支付原告黄某各项赔偿款合计3944元；
2、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告承担90元，原告承担60元，此款原告已经垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一四年十二月八日
书记员 李贵涛
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1608号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2009]140号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2009]140号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2009]140号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 金 清
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第393号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人秦某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月9日被辉县市公安局刑事拘留，2014年11月3日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院指控，2013年9月3日、23日，在辉县市高庄乡土楼村李某的木器厂，被告人秦某某伙同他人分两次盗窃电动机六台，价值5023元。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了被告人秦某某供述、被害人李某陈述、户籍证明、鉴定意见、现场勘验检查记录、现场照片等证据，公诉机关认为被告人秦某某系从犯，其行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人秦某某对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。
经审理查明，1、2013年9月3日13时许，被告人秦某某伙同他人骑摩托三轮车（力之星牌）到辉县市高庄乡土楼村李某的木器厂，盗窃1台7.5KW电机、2台4.0KW电机、2台5.5KW电机。五台电机价值4070元。
2、2013年9月23日13时许，被告人秦某某伙同他人骑摩托三轮车（力之星牌）到辉县市高庄乡土楼村李某的木器厂，盗窃1台5.5KW电机。电机价值953元。
2014年3月11日，赃物折价款5000元退还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证的下列证据证实：
辉县市公安局北云门户籍证明，证实秦某某出生于1970年3月9日；
现场勘验检查记录、现场照片；
河南省辉县市人民法院（2014）辉刑初字第6号刑事判决书；
辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2013）172号鉴定结论书，证实被盗电机价值5023元；
被害人李某陈述，证明其六台电动机被盗的事实；
同案犯冯某某供述，证明2013年9月3日、23日13时许，其骑其所有的摩托三轮车伙同秦某某在辉县市高庄乡土楼村的一个木器厂内两次盗窃六台电动机，秦某某在墙外放风看人的事实；
被告人秦某某供述，证明2013年9月3日、23日13时许，其伙同冯某某摩托三轮车在辉县市高庄乡土楼村的一个木器厂内两次盗窃六台电动机，其在墙外放风看人。
上述证据，均经当庭举证质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能充分证明本院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以刑事处罚。在共同犯罪中，被告人秦某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人秦某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人秦某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可研
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 王道宾
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 徐燕飞
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第3933号
原告：任克治，个体户。
委托代理人：于延国，男。
被告：谢新斌，养殖户。
被告：李美艳，农民。
原告任克治与被告谢新斌、李美艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘瑞航独任审判，公开开庭进行了审理，原告任克治的委托代理人于延国，被告谢新斌到庭参加诉讼，被告李美艳虽经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事冷库加工业，二被告系夫妻关系，从事貂养殖业。二被告在养殖过程中，从原告处赊购鱼刺等貂食，截止2013年11月25日二被告尚欠原告货款71657元，并由被告谢新斌向原告出具欠据一份。此款后经原告催要未还。综上，为保护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决被告立即支付货款43657元及利息，诉讼费由被告承担。
被告谢新斌辩称：利息我肯定不能给，43657元我认可。
被告李美艳无答辩。
经本院审理查明：截止2013年11月25日，被告谢新斌分批次从原告任克治处赊购鱼刺等貂食共计71657元，被告谢新斌向原告出具了其亲笔署名欠据一份，该欠据未约定利息和还款期限。后期，被告谢新斌已向原告任克治偿还28000元货款。被告谢新斌从事貂养殖业时与被告李美艳系配偶关系，其经营收入用于家庭生产生活。原告现诉至法院要求被告给付欠款合计43657元及利息，并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有双方当庭陈述笔录、欠据复印件等证明材料在卷为凭，这些材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向法院主张权利，并提供被告签署的欠据，原、被告之间的债权债务关系成立，并合法有效。原告任克治已向被告谢新斌交付了货物，被告应当按照约定支付价款。双方对履行期限约定不明的，债权人有权要求债务人在合理期限内还款。被告未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。因此对于原告要求被告给付43657元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在结算时没有约定利息和还款时间，原告任克治又无证据证明其主张过权利，根据《民法通则》第一百一十四条的规定，原告在货款结算时未适时主张权利，所以原告要求被告支付其起诉前被告延迟付款的利息损失于法无据，不应支持。为防止助长债务人不守诚信的思想，从保护债权人的利益角度考虑，自原告主张权利之日起被告行为即构成违约，而在双方未约定违约金的情况下，应支付违约之日起利息。被告李美艳虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及第二条之规定，判决如下：
一、被告谢新斌于本判决生效后十日内给付原告任克治欠款人民币43657元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础支付该款自2014年9月2日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；
二、被告李美艳对上述第一项判决给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告任克治其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1592元；减半收取796元，由被告谢新斌、李美艳共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 刘瑞航
二〇一四年十月十三日
书 记 员 倪 烁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执恢163号
姚永山、肖振英：
本院执行的姚永山申请执行肖振英担保追偿权纠纷一案，被执行人肖振英自动履行法律文书所确定的义务，执行金额4,000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。审判员蓝晓娜
二〇一七年十月三十日
书记员 宿晓熹
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审206号
申请执行人肥城市人口和计划生育局。
法定代表人李建民，局长。
被执行人郑丽，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年5月8日作出的肥费征字（2015）145号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月8日作出的肥费征字（2015）145号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人郑丽系农村户口，其与于代刚于2014年5月21日在泰山区生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度农村居民人均纯收入12916元的四倍，对被执行人征收社会抚养费51664元。
申请执行人于2015年5月11日向被执行人郑丽送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年10月24日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）145号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月8日作出的肥费征字（2015）145号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 卉
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21360号
原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。
法定代表人：TayHanChong，总经理。
委托诉讼代理人：王莉，系该公司员工。
被告：刘青华，男，汉族，1978年5月28日出生，住四川省武胜县。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告刘青华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告刘青华经本院依法送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理�本案现已审理终结。
原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘青华偿还借款本金54896.82元，以及利息（从2016年8月30日起以本金54896.82元为基数，按照月利率2%支付至本息还清时止，截止2017年9月18日利息暂计13176元，以上总金额暂计68072.82元）；2、判决被告刘青华承担本案的案件受理费等全部诉讼费用。
事实与理由：2016年6月30日，原告与被告签订《贷款合同》（编号：富登渝资服2016字第000057016号），约定原告向被告提供贷款人民币5.6万元，贷款期限36个月，即2016年6月30日起至2019年6月29日止，被告以等额本息方式还款，每期应还款总额为2153.18元，具体还款日期详见《贷款扣款计划表》；该合同还约定了贷款用途、提款要求、还款方式变更、还款及费用、违约责任、管辖法院（渝北区人民法院）、生效条件等内容。借款期间，被告刘青华未按约定偿还本息。
被告刘青华未作答辩。
经审理本院查明如下事实：2016年6月30日，以被告刘青华为甲方、原告富登小贷公司为乙方签订《贷款合同》（编号：富登渝资服2016字第000057016号），各方主要约定：1、乙方向甲方提供贷款5.6万元，贷款期限36个月，即从2016年6月30日起至2019年6月29日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；2、贷款利率为月息1.88%，甲方采用等额本息方式还款；3、乙方按照贷款金额的1.88%一次性收取贷款审批手续费；4、发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；（4）……；5、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（1）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用；6、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。
《还款计划表》载明：每月扣款日为30日，分36期偿还，如贷款人实际放款日与本表不一致的，合同中约定的放款日均以实际放款日为准。
2016年6月30日，原告富登小贷公司向被告刘青华指定账户转账支付贷款5.6万元，原告于当日扣收贷款审批手续费1053元。被告刘青华借款后偿还了第一期的借款（每期2153.18元）。根据原告举示的被告刘青华的还款账单显示，被告刘青华共偿还本金1103.18元，利息1050元。
本院认为：原告富登小贷公司与被告刘青华签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然合同中约定了贷款审批手续费，但原告系贷款人，其并不单独向被告刘青华提供上述服务，该贷款审批手续费均系原告出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。原告在发放贷款当日向被告刘青华扣收贷款审批手续费1053元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，原告实际向被告刘青华发放贷款数额为5.6万元减去1053元，即54947元，对被告刘青华已支付的利息未超过年利率36%的部分，本�不予调整，对未支付的利息（含逾期还款利息），本院统一调减为按照年利率24%计算。根据原告举示的被告刘青华的还款账单，第一期被告已支付的利息未超过年利率36%，本院不予调整；第二期被告刘青华应支付原告正常利息1012.26元（53843.82×1.88%）。应被告刘青华逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，第三期之后的利息，本院以剩余本金53843.82元为基数，按照年利率24%予以支持。
被告刘青华无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第�百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘青华在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金53843.82元及截至2016年8月30日的利息1012.26元；
二、被告刘青华在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司逾期还款利息（以53843.82元为基数，从2016年8月31日起按照年利率24%计算至本清为止）；
三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，保全费710元，合计1460元由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担100元，被告刘青华负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一七年十二月二十八日
书记员 庞博
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4370号
原告：施洪生，男。
委托代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律服务工作者，执业证号31511121117644。
被告：郭友良，男。
被告：李永学，男。
上列二被告委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041109469。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：陈海涛，山东名律律师事务所律师，执业证号13711201110463955。
原告施洪生与被告郭友良、李永学、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员李洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告施洪生的委托代理人张清明，被告郭友良、李永学的委托代理人房祥庆，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施洪生诉称：2015年3月24日11时32分许，施洪生驾驶鲁G×××××号牌三轮汽车由南向北行驶至莒县峤山镇加油站路口处上路时，与由南向北郭友良驾驶的鲁L×××××号牌轻型货车相碰，造成施洪生受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：施洪生承担事故主要责任，郭友良承担事故次要责任。事故车辆鲁G×××××号牌三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计67589元，诉讼费用由被告承担。
被告郭友良、李永学辩称：事故发生属实，李永学是鲁L×××××号牌轻型货车的所有人，郭友良是李永学雇用的驾驶员，该车辆已在被告保险公司投保交强险，应由保险公司先在保险范围内赔偿，剩余合理损失由李永学按事故责任赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌轻型货车在我公司投保交强险属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年3月24日11时32分许，原告施洪生驾驶鲁G×××××号牌三轮汽车由南向北行驶至莒县峤山镇加油站路口处上路时，与由南向北被告郭友良驾驶的鲁L×××××号牌轻型货车相碰，造成原告施洪生受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年3月27日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2015）第20187号道路交通事故认定书，认定：施洪生驾驶机动车未按规定让行、未确保安全是该次事故发生的主要原因，郭友良驾驶机动车未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定施洪生承担事故主要责任，郭友良承担事故次要责任。
另查明，原告施洪生的伤情为胸椎骨折、肋骨骨折、皮肤裂伤；其伤后在莒县人民医院住院治疗6天，支付医疗费4646元，另支出门诊费用2597.99元，以上医疗费共计7243.99元；2015年7月6日，原告的伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告支付鉴定费750元；原告的鲁G×××××号牌三轮汽车经被告保险公司定损为2000元；原告另支付复印费7元；原告另要求被告赔偿误工费7101元（47.34元／天×150天）、护理费720元（60元／天×6天×2人）、住院生活补助费120元（20元／天×6天）、伤残赔偿金47528元（11882元／年×20年×20%）、精神抚慰金1500元、交通费600元。
再查明，鲁L×××××号牌轻型货车的所有人系被告李永学，被告郭友良系其雇用的驾驶员，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保单号为PDZA201537110000007136，保险期间自2015年2月23日至2016年2月22日。
还查明，原告住院期间均为一级护理。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告郭友良驾驶机动车与原告施洪生驾驶的机动车相撞，造成原告施洪生受伤、车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁L×××××号牌轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告李永学根据其雇用的驾驶员被告郭友良在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案情况，其以承担30%的赔偿责任为宜。被告郭友良在从事雇佣活动过程中无重大过失，不应承担赔偿责任。依照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第9.1条的规定，原告的误工损失日应为120日；原告主张的精神抚慰金和交通费过高，精神抚慰金可酌定为600元，交通费酌定为200元；原告其他请求有理，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告施洪生各项经济损失共计64092.79元［医疗费7243.99元＋伤残赔偿金47528元（11882元／年×20年×20%）＋误工费5680.80元（47.34元／天×120天）＋护理费720元（60元／天×6天×2人）＋住院生活补助费120元（20元／天×6天）＋精神抚慰金600元＋交通费200元＋车损2000元］，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李永学赔偿原告施洪生各项经济损失共计227.10元［（鉴定费750元＋复印费7元）×30%］，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告施洪生对被告郭友良的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由原告施洪生负担72元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担1413元，被告李永学负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一五年十一月二日
书记员 姚俊红
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初621号
原告：焦忠义，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住山东省曹县，
委托诉讼代理人：陈腾新，福建九鼎律师事务所律师。
被告：陈水海，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
被告：李良秀，女，1975年7月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
原告焦忠义与陈水海、李良秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦忠义的委托诉讼代理人陈腾新到庭参加诉讼，被告陈水海、李良秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦忠义向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款5万元及利息（从2017年1月13日起至还款之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：被告陈水海因生意周转需要于2014年5月6日向原告借款5万元，并出具借条一张，未约定借款期限和借款利息。借款后经原告一再催讨，被告至今未能偿还本息，现请求支持其诉讼请求。
被告陈水海、李良秀未在法定期限内作出答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，被告陈水海向原告焦忠义借款5万元，并出具借条交原告焦忠义收执，借条载明“兹本人因做生意急需用资金周转，现向焦忠义借来人民币（现金）伍万零千零百元整”等内容。被告陈水海在借条上签名捺印。被告焦忠义与李良秀于1995年在南靖登记结婚。对上述事实，有原告焦忠义向本院提交的借条等及原告焦忠义在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。被告陈水海向原告焦忠义借款5万元，有其出具的借条为据，事实清楚，可予认定。被告陈水海应当依法履行还款责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告焦忠义请求从起诉之日起按年利率6%计息，符合法律规定，应予支持。在本案借款之时，被告李良秀系被告陈水海的合法配偶，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应对上述款项承担共同清偿责任。被告陈水海、李良秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈水海、李良秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告焦忠义借款5万元及利息（利息从2017年1月13日起至款还清之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈水海、李良秀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡日升
二〇一七年三月七日
书记员 林建伟
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5872号
原告祖茜，女，1984年10月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人宫海波，黑龙江瀛满律师事务所律师。
被告黑龙江省中旅国际旅行社有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路75号2-3号楼。
负责人柏燕，职务董事长。
委托代理人王涛，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
本院在审理原告祖茜诉被告黑龙江省中旅国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告祖茜于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祖茜撤回起诉。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告祖茜承担。
审 判 长 赵 鑫
审 判 员 姜忠琦
代理审判员 王金龙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 叶宇彤
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执异3号
异议人亢芮萍。
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人王波峰，任该联社理事长。
住所地东湖路中段82号。
被执行人亢芮萍。
被执行人冯林侠。
被执行人孟玉侠。
被执行人张会丽。
被执行人李海军。
被执行人王锁田。
被执行人程博。
被执行人程建国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01744号民事判决书在执行凤翔县农村信用合作联社诉亢芮萍、李海军、王锁田、张会丽、孟玉侠、程建国、程博、冯林侠借款合同纠纷一案中，被执行人亢芮萍于2016年2月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，凤翔县农村信用合作联社诉亢芮萍、李海军、王锁田、张会丽、孟玉侠、程建国、程博、冯林侠借款合同纠纷一案在执行过程中，法院于2016年1月28日强制扣划了其在农行凤翔县支行城关分理处的账户存款438793元，认为法院执法有误，提出执行异议，理由是（1）第一借款人已死亡，归还借款应有比例；（2）该笔款项系保险理赔款不应执行案件；（3）借据签名与本人不符；（4）借款票据大小写不符；（5）当时借款有企业厂房抵押，应先执行抵押物；（6）该案利息计算太高。
本院查明，凤翔县农村信用合作联社诉亢芮萍、李海军、王锁田、张会丽、孟玉侠、程建国、程博、冯林侠借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）凤翔民初字第01744号民事判决书判决一、被告亢芮萍归还原告凤翔县农村信用合作联社借款40万元及至借款到期日利息3132元，并按照月利率13.05‰支付自2015年9月18日至借款还清之日的逾期利息，限判决生效后五日内履行清楚；二、被告李海军、张会丽、王锁田、孟玉侠、程建国、程博、冯林侠对上述还款义务承担连带责任，在承担保证责任后，有权向亢芮萍追偿，案件受理费7350元减半收取3675元、保全费2770元，由被告负担。判决生效后，被告拒不履行判决义务，凤翔县农村信用合作联社向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人亢芮萍的银行存款438793元，后被执行人亢芮萍提出执行异议。
本院认为，异议人亢芮萍提出的异议：（1）第一借款人已死亡，归还借款应有比例；（3）借据签名与本人不符；（4）借款票据大小写不符；（6）该案利息计算太高。以上四项已经本院（2015）凤翔民初字第01744号民事判决书确定，不属执行异议审查范围。第二项该笔款项系保险理赔款不应执行案件，经本院调查，该笔款项确属保险理赔款，但其不具有人身专属性且保险受益人亢芮萍也是该案件的被执行人。对于异议第五项当时借款有企业厂房抵押，应先执行抵押物，该观点法律上并无依据，且抵押权设置的目的是为了充分保障债权人的合法利益，并非限制债权的实现。故本院强制扣划被执行人亢芮萍在农行凤翔县支行城关分理处的账户存款438793元的执行行为并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张宗让
助理审判员 韩 涛
助理审判员 赵五一
二〇一六年四月一日
书 记 员 马 杰
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1228号
原告：付某某，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，乾安县人，现住乾安县。
原告付某某与被告朱某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由代理审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付某某及其委托代理人郭万林到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于2013年农历正月十九按照农村习俗举行了婚礼。婚礼前原告经媒人给被告过彩礼人民币10万元，婚礼后双方共同生活了14个月，并生育了女孩付芯悦，现在孩子已经6个月了。由于婚前缺乏了解，导致婚后原、被告感情不和，经常因家庭琐事发生口角。现原、被告已经分居，被告回娘家居住，原、被告已经没有和好的可能，故诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼款人民币10万元。
被告朱某某未答辩。
经审理查明，原、被告经媒人王某某、刘志荣、陶国军介绍于2012年农历十二月初十开始确定恋爱关系。2012年腊月十六相亲，原告给被告过彩礼人民币2万元，2013年正月初十，原告又给被告过大礼人民币8万元，两次过彩礼均有三位媒人见证。后原、被告于2013年正月十九按照当地农村习俗举行了结婚仪式，因被告未到法定婚龄，原、被告没有到民政部门办理结婚登记手续。2013年农历九月二十日，被告生下一女，取名付芯悦。因双方同居前缺乏了解，同居生活期间经常因琐事发生口角，双方于2014年4月19日分居至今，原告称双方以无和好可能，要求被告返还彩礼款人民币10万元。
认定上述事实的证据有：1.原告付某某及其代理人的当庭陈述。2.原告证人王某某的当庭证言。3.本院对媒人陶国军、刘志荣的调查笔录。
本院认为，原告按农村习俗先后给被告过彩礼10万元事实存在，婚前给付彩礼是本地农村的一种习俗，其目的是为了最终与对方缔结婚姻关系，本案中原、被告虽未办理结婚登记手续，但是有被告未到法定婚龄的客观因素，考虑被告已经和原告按照当地农村习俗举行了婚礼，两人同居生活一年有余，而且被告还生育一女孩，故该彩礼款应当酌情予以返还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日立即返还原告彩礼款人民
币6万元。
案件受理费人民币2300元，减半收取，退还原告人民币1150元，由被告负担人民币690元，由原告负担人民币460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 查 多
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张海艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1708号
原告陈岩。
被告梁兴法。
本院在审理原告陈岩与被告梁兴法民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈岩撤回起诉。
案件受理费588元，由原告陈岩承担。
审判长 陈富申
审判员 翟献宽
陪审员 王利姗
二〇一四年三月二十日
书记员 白翠翠
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1322号
原告廖耀钦，男，1965年2月18日生，汉族，经商。
委托代理人赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
被告廖平茂，男，1974年5月5日生，汉族，农民。
原告廖耀钦与被告廖平茂合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖耀钦的委托代理人赖宪平、被告廖平茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖耀钦诉称，2013年7月13日，原告和被告签订鸽场股份《转让协议》，将原告所有的鸽场股份转让给被告，股份转让金额为140000元。该转让协议约定，股份转让后，原合伙鸽场由被告廖平茂及廖斯彬共同管理，所有债权债务及其余事务与原告无关。该转让协议经原合伙人钟天荣、廖斯彬共同签字确认。在签订《转让协议》当天，被告廖平茂向原告出具《欠条》一张，就原告股份转让金140000元作了如下约定：“廖耀钦拾肆万元为2014年7月13日归还5万元，2015年7月13日归还5万元，2016年7月13日归还4万元。”但被告并未按《欠条》约定还款，故请求法院判令被告廖平茂归还拖欠的鸽场股份转让款50000元，并支付从起诉日起至归还之日上述款项照商业银行同期贷款利率计算的利息。
被告廖平茂辩称，被告尚欠原告鸽场股份转让款140000元无错，但今无力偿还。按协议，在被告无力偿还欠款时，可将鸽场的一半股份抵押给原告。
经审理查明，2013年7月13日，经商议，原告和案外人钟天荣二人将原与廖斯彬合伙经营的养鸽场中的股份转让给被告廖平茂，并签订《转让协议》，约定原告和案外人钟天荣二人在养鸽场中的股份以折价200000元转让给被告。股份转让后，原合伙鸽场由被告廖平茂及廖斯彬共同管理，所有债权债务及其余事务与原告廖耀钦、案外人钟天荣无关。该转让款协议经原合伙人钟天荣、廖斯彬共同签字确认。在签订《转让协议》当天，被告廖平茂向原告出具《欠条》一张，《欠条》中载明：“今欠廖耀钦、钟天荣鸽场转让股金共计贰拾万元（￥200000元），其中钟天荣60000元，经协议为农历2013年十二月二十五日前付清。廖耀钦拾肆万元为2014年7月13日前付5万，2015年7月13日前付5万，2016年7月13日前付4万，（注：如鸽场效益可观可一次性付清），如到时未付，廖耀钦、钟天荣有权把原大水塘一半股份作抵押）”被告廖平茂在欠条中签名捺印。该协议签订后，被告未按协议履行付款义务，现原告廖耀钦就欠条中到期被告未付50000元具状本院，请求判令被告廖平茂归还拖欠的鸽场股份转让款50000元，并支付从起诉日起至款归还之日止上述款项按照商业银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实有原告提供的有被告廖平茂签名的《欠条》一份、有原告廖耀钦、案外人钟天荣、廖斯彬、被告廖平茂、见证人廖联茂、廖联德签名的《转让协议》一份、原告身份证复印件一份及原告法庭陈述等证据予以佐证。上述证据来源合法，形式完备，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
本院认为，被告与原告签订鸽场股份《转让协议》系当事人双方真实意思表示，《转让协议》内容不违反法律规定，该协议应受法律保护。被告廖平茂尚欠原告鸽场股份转让金140000元事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。被告廖平茂未按欠条中的约定支付到期款项属违约。被告无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。据此，原告要求被告支付到期股份转让金50000元人民币，并支付利息损失的诉讼请求合法，本院予以支持，但利息损失应以未还款本金50000元自起诉日即自2015年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。对被告主张其现无力支付欠款，可由鸽场一半股份作抵押的辩解意见，本院认为，2013年7月13日被告廖平茂出具给原告的《欠条》中所作备注的真实意思是指原告和钟天荣在被告未能还款的情况下有权选择将鸽场股份一半用作抵押，现原告明确要求被告履行还款义务，该约定的抵押并未成立，故被告该辩解意见本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告廖平茂应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖耀钦股份转让金50000元人民币，并支付自2015年4月2日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元人民币，减半收取525元人民币，由被告廖平茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰 利 华
二〇一五年四月二十七日
书记员 何霖昌（代）
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10369号
原告科左后旗旗丰种子有限责任公司
法定代表人：魏振辉。职务：经理
被告哈斯，男，蒙古族，农民，50岁。
原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告哈斯买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉。
审判员 关 晶
二〇一七年十二月一日
书记员 石姗姗
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第148号
原告天峻县人民医院。
法定代表人马某某，该医院院长。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告天峻县人民医院诉被告刘某某保管合同纠纷一案中，原告天峻县人民医院于2015年10月14日，以补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天峻县人民医院作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，原告天峻县人民医院提出的撤诉申请符合有关的法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告天峻县人民医院撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告天峻县人民医院承担。
审判员 洛 洛
二〇一五年十月十四日
书记员 达瓦兰措
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5号
原告张泽东，男，1982年8月5日出生，汉族，塔吊司机，现住黑龙江省哈尔滨市。
被告沈玉成，男，1966年12月1日出生，汉族，塔吊司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人张军义，内蒙古乌恩律师事务所律师。
本院在审理原告庄伟诉被告沈玉成劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄伟撤回起诉。
案件受理费1364元，减半收取682元，由原告庄伟负担。
审判员 梁乌力吉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 兰 松
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0db9e357-3e3b-4dff-8a02-d6cdec07ef63&imgId=MGRiOWUzNTctM2UzYi00ZGZmLThhMDItZDZjZGVjMDdlZjYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5号
原告张泽东，男，1982年8月5日出生，汉族，司机，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告沈玉成，男，1966年12月1日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人张军义，内蒙古乌恩律师事务所律师。
本院在审理原告张泽东诉被告沈玉成劳务合同纠纷一案中�原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张泽东撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告张泽东负担。
审判员 梁乌力吉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 兰 松
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第5号原告张泽东，男，1982年8月5日出生，汉族，司机，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告沈玉成，男，1966年12月1日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人张军义，内蒙古乌恩律师事务所律师。本院在审理原告张泽东诉被告沈玉成劳务合同纠纷一案中�原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张泽东撤回起诉。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告张泽东负担。审判员 梁乌力吉二〇一四年十二月二十九日书记员 兰  松
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1560号
罪犯关超，男，1987年6月14日出生，汉族，出生地湖南省常德市武陵区，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年4月8日作出（2008）深龙法刑初字第756号刑事判决，以被告人关超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯关超在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯关超在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2013年10月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关超悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关超予以减去有期徒刑三个月五天（刑期执行至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特28号
申请人：徐文会，现住吉林省农安县。
申请人：汤大伟，现住吉林省农安县。
申请人：吉林省鹏皇装饰工程有限公司。住所地：长春市二道区临河街生产资料�易市场*栋**号。
法定代表人：欧阳鹏煌，总经理。
本院于2016年1月8日受理了申请人徐文会、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人徐文会、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司因申请确认调解协议效力，于2016年1月8日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人汤大伟共计欠申请人徐文会劳务费2344元，在申请人汤大伟无力给付申请人徐文会劳务费的情况下，因申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司在此次欠款中承担担保责任，故申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司于2016年1月7日在担保责任内给付申请人徐文会劳务费1500元；2016年5�5日给付500元；2016年10月9日给付344元即时全部给付完毕。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年一月八日
书记员 李珊珊
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特28号
申请人：徐文会，现住吉林省农安县。
申请人：汤大伟，现住吉林省农安县。
申请人：吉林省鹏皇装饰工程有限公司。住所地：长春市二道区临河街生产资料交易市场*栋**号。
法定代表人：欧阳鹏煌，总经理。
本院于2016年1月8日受理了申请人徐文会、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案,现已审查完毕。
申请人徐文会、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司因申请确认调解协议效力，于2016年1月8日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人汤大伟共计欠申请人徐文会劳务费2344元，在申请人汤大伟无力给付申请人徐文会劳务费的情况下，因申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司在此次欠款中承担担保责任，故申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司于2016年1月7日在担保责任内给付申请人徐文会劳务费1500元；2016年5月5日给付500元；2016年10月9日给付344元即时全部给付完毕。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年一月八日
书记员 李珊珊
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第98号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人高晓峰，该局第三支队法制科科长。
被执行人孙淑华，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2015年10月26日向本院申请强制执行被执行人孙淑华城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2015）K0014号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人孙淑华已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2015年10月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人孙淑华已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张 雷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5711号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人郭会泉
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人郭会泉诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1146号
湖北合美人力资源有限公司十堰分公司：
你（单位）与王启平劳动争议纠纷一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲(2016)裁字第142号裁决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、裁决书确定的义务指：1、湖北合美人力资源有限公司十堰分公司支付王启平解除劳动合同经济补偿金9919.8元。2、承担执行费50元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年八月九日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2216号
罪犯俞庄，男，1982年11月6日生，汉族。
上海市徐汇区人民法院于2012年12月5日作出了（2012）徐刑初字第1109号刑事判决，以被告人俞庄犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币二万元；与前罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元合并，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元、没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯俞庄曾于2013年12月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2023年5月22日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2015年12月4日至2015年12月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯俞庄予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官马峻、刘晓春；上海市人民检察院第二分院代理检察员仇小东出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞庄在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯俞庄的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯俞庄在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议，同意执行机关对罪犯俞庄的减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯俞庄能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯俞庄在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯俞庄减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年4月23日始至2022年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。