wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初1120-3号原告：崔宏亮，男，1981年7月20日出生，汉族，宁波华洲特种玻璃有限公司法定代表人，户籍所在地：宁波市江东区。委托代理人：田乃振，浙江永为律师事务所律师。被告：宁波金龙竹木业有限公司（统一社会信用代码为91330212724087957M）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇栗树塘。法定代表人：李明贵，该公司执行董事。委托代理人：陈亚飞，浙江和义观达律师事务所律师。第三人：宁波华洲特种玻璃有限公司（组织机构代码为06292261-7）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。法定代表人：崔宏亮，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告崔宏亮诉被告宁波金龙竹木业有限公司、第三人宁波华洲特种玻璃有限公司股权转让纠纷一案中，原告崔宏亮以被告宁波金龙竹木业有限公司已协助将相应股权变更登记至原告崔宏亮名下为由，于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔宏亮的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告崔宏亮撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全费5000元，合计5040元，由原告崔宏亮负担。审 判 长  刘志刚人民陪审员  郑世良人民陪审员  杨海鹰二〇一六年十月十一日代书 记员  李媛媛
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初77号
原告：王瑞霖，男，1977年08月25日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
委托诉讼代理人：杨建国、林巍，福建格敬律师事务所律师。
被告：危建平，男，1972年05月28日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
被告：曾美凤，女，1972年05月26日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
原告王瑞霖与被告危建平、曾美凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员危艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞霖的委托诉讼代理人林巍、被告曾美凤到庭参加了诉讼。被告危建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞霖向本院提出诉讼请求：1、被告危建平归还借款本金162000元及利息（利息自2018年1月2日起按每月3000元计息至借款还清之日止）；2、被告曾美凤对上述其中的97200元的债务本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月2日，被告危建平向原告出具借条一份，载明：借到原告64800元，借款月利率为2%，每月利息1200元，借款人如未足额归还借款本息则处违约金18000元。2017年4月26日，被告危建平向原告出具借条一份，载明：借到原告97200元，借款月利率为2%，每月利息1800元，借款人如未足额归还借款本息则处违约金30000元。被告曾美凤作为借款担保人对上述97200元的借款进行了担保。现原告要求被告归还借款，但被告却以各种理由推脱，原告遂提起本案诉讼。
被告危建平未提出答辩意见。
被告曾美凤对借款的真实性无异议。
经审理查明：被告危建平与被告曾美凤系夫妻关系。2017年4月2日，原告通过同事郑智峰的银行账户转账64800元给被告危建平。同日被告危建平出具借条一份，借条载明：被告向原告借款64800元，借款月利率2%，每月利息1200元。如不能按期足额归还借款本息，还应支付逾期还款违约金18000元。2017年4月26日，被告危建平向原告出具借条一份，借条载明：被告向原告借款97200元，借款月利率2%，每月利息1800元。如不能按期足额归还借款本息，还应支付逾期还款违约金30000元。被告曾美凤在该借条上担保人一栏中签名确认。借条中约定：担保人为借款人的债务承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后二年，担保范围及于借款本息、违约金、出借人实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、取证费及其他它实际支出的费用）。同日，原告通过骆美秀的账户打款97200元给被告危建平。
被告危建平支付上述两笔借款的利息至2017年12月31日，因经原告催款被告未能按时归还借款本金，原告遂提起本案诉讼。诉讼过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告危建平、曾美凤所有的位于邵武市（所有权证号：20141228-1、20141228-2）、1幢603室、C13号（所有权证号：20141236-1、20141236-2）、4幢205室、C24号（所有权证号：20141233-1、20141233-2）的房屋予以保全，金额以300000元为限。本院于2017年1月11日出具（2018）闽0781民初77号民事裁定书，对上述财产予以保全。原告为此支付保全申请费2020元。
本院认为，被告危建平向原告王瑞霖借款，有原告提供的借条以及转款凭证予以证实，本院予以采信。双方形成合法的民间借贷关系，现经原告催讨，被告未能及时还款，应负本案归还借款之责。故原告要求被告归还上述162000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月息3000元，未超出法律的规定，本院予以确认。故原告主张自2018年1月2日起至至还清借款之日止按月息3000元支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾美凤为本案中97200元债务提供连带责任担保，故原告要求被告曾美凤对该97200元借款本息承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。被告危建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告危建平应于本判决生效后十日内归还原告王瑞霖借款本金162000元及利息（利息自2018年1月2日起按每月3000元计息至借款还清之日止）。
二、被告曾美凤对其中97200元的债务本息承担连带还款责任。
三、被告曾美凤承担保证责任后，可向被告危建平进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告危建平、曾美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 危艳
二〇一八年一月十八日
书记员 陈萍
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0781民初77号原告：王瑞霖，男，1977年08月25日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。委托诉讼代理人：杨建国、林巍，福建格敬律师事务所律师。被告：危建平，男，1972年05月28日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。被告：曾美凤，女，1972年05月26日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。原告王瑞霖与被告危建平、曾美凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员危艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞霖的委托诉讼代理人林巍、被告曾美凤到庭参加了诉讼。被告危建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王瑞霖向本院提出诉讼请求：1、被告危建平归还借款本金162000元及利息（利息自2018年1月2日起按每月3000元计息至借款还清之日止）；2、被告曾美凤对上述其中的97200元的债务本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月2日，被告危建平向原告出具借条一份，载明：借到原告64800元，借款月利率为2%，每月利息1200元，借款人如未足额归还借款本息则处违约金18000元。2017年4月26日，被告危建平向原告出具借条一份，载明：借到原告97200元，借款月利率为2%，每月利息1800元，借款人如未足额归还借款本息则处违约金30000元。被告曾美凤作为借款担保人对上述97200元的借款进行了担保。现原告要求被告归还借款，但被告却以各种理由推脱，原告遂提起本案诉讼。被告危建平未提出答辩意见。被告曾美凤对借款的真实性无异议。经审理查明：被告危建平与被告曾美凤系夫妻关系。2017年4月2日，原告通过同事郑智峰的银行账户转账64800元给被告危建平。同日被告危建平出具借条一份，借条载明：被告向原告借款64800元，借款月利率2%，每月利息1200元。如不能按期足额归还借款本息，还应支付逾期还款违约金18000元。2017年4月26日，被告危建平向原告出具借条一份，借条载明：被告向原告借款97200元，借款月利率2%，每月利息1800元。如不能按期足额归还借款本息，还应支付逾期还款违约金30000元。被告曾美凤在该借条上担保人一栏中签名确认。借条中约定：担保人为借款人的债务承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后二年，担保范围及于借款本息、违约金、出借人实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、取证费及其他它实际支出的费用）。同日，原告通过骆美秀的账户打款97200元给被告危建平。被告危建平支付上述两笔借款的利息至2017年12月31日，因经原告催款被告未能按时归还借款本金，原告遂提起本案诉讼。诉讼过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告危建平、曾美凤所有的位于邵武市（所有权证号：20141228-1、20141228-2）、1幢603室、C13号（所有权证号：20141236-1、20141236-2）、4幢205室、C24号（所有权证号：20141233-1、20141233-2）的房屋予以保全，金额以300000元为限。本院于2017年1月11日出具（2018）闽0781民初77号民事裁定书，对上述财产予以保全。原告为此支付保全申请费2020元。本院认为，被告危建平向原告王瑞霖借款，有原告提供的借条以及转款凭证予以证实，本院予以采信。双方形成合法的民间借贷关系，现经原告催讨，被告未能及时还款，应负本案归还借款之责。故原告要求被告归还上述162000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月息3000元，未超出法律的规定，本院予以确认。故原告主张自2018年1月2日起至至还清借款之日止按月息3000元支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾美凤为本案中97200元债务提供连带责任担保，故原告要求被告曾美凤对该97200元借款本息承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。被告危建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告危建平应于本判决生效后十日内归还原告王瑞霖借款本金162000元及利息（利息自2018年1月2日起按每月3000元计息至借款还清之日止）。二、被告曾美凤对其中97200元的债务本息承担连带还款责任。三、被告曾美凤承担保证责任后，可向被告危建平进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告危建平、曾美凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  危艳二〇一八年一月十八日书记员  陈萍本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初995号
原告：匡某，女，1965年3月25日生，汉族，住泰和县，
被告：尹某，男，1963年8月18日生，汉族，住泰和县，
原告匡某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，原告匡某于2018年5月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告匡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 朱烈旗
二〇一八年五月二十一日
书记员 薛 璐
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0802行审23号
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局,住所地衢州市柯城区浮石路11号，统一社会信用代码11330802002621679A。
法定代表人佘荣明，局长。
委托代理人王建英、万慧仙，衢州市柯城区信安街道办事处工作人员。
被执行人项俊希，男，1964年2月22日出生，汉族，�农业户口，户籍所在地及现居住地均为浙江省永康市。
被执行人姜旭贞，女，1967年7月30日出生，汉族，非农业户口，户籍所在地及现居住地均为浙江省永康市。
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2017年7月14日向本院申请强制执行柯卫计征字（2016）第47号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人项俊希、姜旭贞于1990年7月14日登记结婚，1991年8月17日生育第一胎（男孩），2007年4月18日不符合再生育条件生育第二胎（男孩）。多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，为此申请执行人于2016年10月19日，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，�2006年永康市城镇居民人均可支配收入16874元及衢州市柯城区城镇居民人均可支配收入14541元为标准，作出柯某计征字（2016）第47号《征收社会抚养费决定书》。决定对项俊希按3.5倍的标准征收社会抚养费59059元，对姜旭贞按3.5倍的标准征收社会抚养费50893.5元，合计征收109952.5元。因被执行人在法定期间内未申请复议或提起诉讼，也未按行政决定履行，申请执行人于2017年5月15日向被执行人发出催告书，但被执行人仍不履行义务，故申请执行人向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定�裁定如下：
对申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2016年10月19日作出的柯卫计征字（2016）第47号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 钟海华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐星瑜
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0711民初176号
原告：张大平，女，1965年9月26日出生，汉族，个体户（煤场废纸），住铜陵市郊区。
被告：吴金梅，女，1968年10月1日出生，汉族，打工，住铜陵市郊区。
原告张大平诉被告吴金梅健康权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序,于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告张大平、被告吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大平诉称：2017年12月4日，吴金梅私自破坏我家门前路网，强行从我家门口过，因道路行走问题和我发生争吵，她用木棍打我头部，后又用拳头打我，把我打伤。报警后，郊区派出所来人，并且向吴金梅开出行政处罚决定书，对其行政处罚二百元。我被她打后在铜陵市立医院住院治疗，12月13日出院，诊断为脑震荡等伤。我住院共花费医疗费5141.23元以及其他费用。派出所多次调解，她一分钱不出，特诉至法院，请求判令被告赔偿我的各项经济损失13891.23元（其中医疗费5141.23元、住院期间的伙食补助费及交通费750元，住院期间的护理费900元，营养费200元，误工损失6900元）。
被告吴金梅答辩：打架是原告先动手的；我也被原告打伤了，并且住院治疗了，我不同意赔偿。
经审理查明：2017年12月4日9时许，吴金梅在邻居张大平家门口因道路行走问题，与张大平发生争吵，后双方发生肢体冲突，在冲突中张大平额头被吴金梅用拳头打伤。当日，张大平到铜陵市立医院住院治疗，至同年12月13日出院，门诊诊断脑震荡，共花去医疗费5141.23元。铜陵市立医院于2017年12月13日出具出院证明，出院诊断张大平脑震荡、头皮血肿、多处浅表损伤、眼挫伤（右眼）。2018年1月19日，铜陵市公安局郊区分局郊区派出所出具铜郊公（郊区所）行罚决字[2018]7号行政处罚决定书，给予吴金梅罚款200元的行政处罚。现张大平起诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的身份证复印件、门诊病历（复印件）、出院证明、住院发票、行政处罚决定书及当事人陈述等证据在案证实，已经举证质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为:侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。吴金梅因道路行走问题，与张大平发生争吵，后双方发生肢体冲突，在冲突中张大平额头被吴金梅用拳头打伤，由此造成张大平的损失，应当由吴金梅承担侵权赔偿责任。关于原告主张的营养费，无医院出具的需要加强营养的证据予以证明；关于原告主张的住院期间护理费，无证据予以证明；关于原告主张的误工损失，无证据证明其因本次受伤造成了误工损失，对其上述三项诉请本院均不予认可。故本院对张大平的损失依法核定：医疗费5141.23元；住院期间的伙食补助费按照9天，30元每天计算，计270元；交通费按照9天，20元每天计算，计180元；上述合计5591.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
一、被告吴金梅于本判决生效后五日内赔偿原告张大平各项损失5591.23元。
二、驳回原告张大平的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，减半收取73.50元，由原告张大平负担43.50元、被告吴金梅负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 朱 汪 清
二〇一八年四月四日
书记员 胡官顺（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条——行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条——承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失。
……
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条——侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条——营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初596号
原告：杨元，男，1977年3月29日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市海珠区，
被告：陈羲，男，1984年10月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告杨元诉被告陈羲民间借贷纠纷一案，本院2018年3月16日受理后，依法适用简易程序由审判员陈如辉于2018年4月11日依法公开开庭进行了审理，书记员庞雪霞担任记录。原告杨元到庭参加了诉讼，被告陈羲经本院合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还我借款15.8万元，并支付借款利息，利息至2015年12月1日起算，按照每月百分之二（2%）计至还清本金之日起（暂计2018年1月1日止利息暂计为79000元）；并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2011年开始至2014年间，被告因做服装生意、扩大工厂等原因，陆续向我借款共15.8万元，利息按照每月百分之二的利率计算。自2015年以来，我因经济紧张多次催促被告还款，但被告一直以资金困难为由拖延。2016年12月11日，经双方重新协商签订《还款协议书》，约定被告必须于2017年10月1日前还清我的本金。否则我除了可要求被告支付利息外，还可以要求被告承担违约责任。但至今被告依旧没有按时履行还本付息的义务。据此，我诉至贵院，请求判如所请。
针对原告杨元的诉讼请求及理由，被告陈羲没有答辩。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、原、被告身份证各一份，证明原、被告的身份情况；
2、借据一份，证明被告陈羲向原告借款158000元；
3、还款协议书一份，证明原告催促被告还款的情况。
被告陈羲在举证期限内没有提交证据。
被告陈羲经本院依法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据1-3予以认定。
本院经审理查明：被告陈羲因在广州白云区做服装生意，自2011年至2014年间，陆续向原告杨元借款共158000元，被告于2016年9月16日向原告出具《借据》一份，证实共借到原告158000元，每月利息3160元（月利率2%），每月1日至5日内付上月利息。因被告不按约偿还借款，原告作为甲方与被告作为乙方又于2016年12月11日签订《还款协议书》一份，约定：一、乙方确认自2011年底至2014年间，因在白云区做服装生意业务等原因，向甲方陆续借款共158000元（主要是以转账及现金方式交付借款），利息为每月按照借款额的2%计算利息。至2015年11月止，乙方只偿还甲方每月利息，本金至今没有偿还。二、现因乙方经济困难，甲方本着友好态度，决定即日起不再计收乙方利息。三、乙方承诺，所有本金15.8万元必须于2017年10月1日前还清给甲方，不得再拖欠。否则甲方除了继续追索乙方应付的利息外，还可以要求乙方承担借款金额的20%的违约责任。四……”。而后被告没有依约还款给原告，原告经催收无果，于2018年3月16日诉至法院，请求处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈羲立据借到原告杨元人民币158000元，事实清楚，证据确凿。原被告民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还拖欠的借款本金158000元有理，本院予以支持，被告应向原告偿还借款本金158000元。
关于利息如何计算问题，原告与被告在《借据》及《还款协议书》中均约定利息按月利率2%计算，并利息已支付至2015年11月止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求利息自2015年12月1日起按月利率2%计算有理，本院予以支持。但根据原、被告签订的《还款协议书》中的第二、三项约定，2016年12月11日至2017年10月1日期间不计利息。
被告陈羲经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对被告陈羲缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈羲于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告杨元偿还借款本金人民币158000元以及支付利息（利息计算：自2015年12月1日起至2016年12月10日期间按月利率2%计算，2017年9月30日至借款还清之日起按月利率2%计算）。
如果被告不按本判决以上判项指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元，由被告陈羲负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈如辉
二〇一八年四月十六日
书记员 庞雪霞
附法律法规规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第987号
原告：上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地：上海市普陀区。
法定代表人：马序宾，该公司总经理。
委托代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：王洋，上海申浩律师事务所律师。
被告:永康市凡登工贸有限公司,住所地：浙江省永康市。
法定代表人：夏浩。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告上海新上砂磨料磨具有限公司诉被告永康市凡登工贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海新上砂磨料磨具有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海新上砂磨料磨具有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海新上砂磨料磨具有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周 鑫
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第987号
原告：上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地：上海市普陀区银杏路4号105-3室。
法定代表人：马序宾，该公司总经理。
委托代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：王洋，上海申浩律师事务所律师。
被告:永康市凡登工贸有限公司,住所地：浙江省永康市西城街道大徐村。
法定代表人：夏浩。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告上海新上砂磨料磨具有限公司诉被告永康市凡登工贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海新上砂磨料磨具有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海新上砂磨料磨具有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海新上砂磨料磨具有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周 鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1356号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周红秀，女，1992年5月4日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省平昌县。因涉嫌犯销售假药罪于2017年10月27日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1255号起诉书指控被告人周红秀犯销售假药罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人周红秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，自2017年8月13日至同年9月10日间，被告人周红秀先后以560元至1000元不等的价格，分别向汪某、“杨某”及微信名为“三小姐”的女子销售“肉毒杆菌毒素A型”（俗称瘦脸针）注射剂药品各一瓶。经鉴定，该“肉毒杆菌毒素A型”为假药。为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人周红秀的供述和辩解，证人汪某的证言，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，微信聊天记录，宁波市鄞州区食品药品监督管理局的证明，抓获经过，被告人的身份证明等证据。公诉机关认为被告人周红秀的行为构成销售假药罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定予以判处。
被告人周红秀对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年8月13日至同年9月10日期间，被告人周红秀先后以人民币560元至1000元不等的价格，分别向汪某及微信名为“三小姐”、“杨某”的女子销售“肉毒杆菌毒素A型”（俗称瘦脸针）注射剂药品各1瓶。经鉴定，该“肉毒杆菌毒素A型”应按假药论处。同年10月26日，公安民警至宁波市鄞州区将被告人周红秀抓获，并查获作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人汪某的证言及辨认笔录，证实其曾向一微信号为“韩国整形美容”的女的花960元买了一支瘦脸针的事实以及经辨认，被告人周红秀就是该女子；
2.扣押决定书、扣押清单，证实从被告人周红秀处查获的作案工具手机的情况；
3.宁波市鄞州区食品药品监督管理局的证明，证实查获的“肉毒杆菌毒素A型”应按假药论处的事实；
4.微信聊天记录，证实被告人周红秀以人民币560元至1000元不等的价格，分别向汪某及微信名为“三小姐”、“杨某”的女子销售“肉毒杆菌毒素A型”注射剂药品各1瓶的事实；
5.抓获经过，证实被告人周红秀的归案情况；
6.被告人的身份证明，证实被告人的身份情况；
7.被告人周红秀的供述及辩解，证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人周红秀明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周红秀到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人周红秀犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、禁止被告人周红秀在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动；
三、扣押的作案工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 闻文波
人民陪审员 郭文煌
二〇一八年一月三十日
代书 记员 朱淑燕
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初291号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张继祥，男，汉族，1966年3月26日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月19日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2018）285号起诉书指控被告人张继祥犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员窦光辉出庭支持公诉，被告人张继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2018年4月10日20时9分许，被告人张继祥饮酒后驾驶云Ａ×××××号“江淮”牌小型轿车，行驶至云南省安宁市鸣二线K+200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张继祥血液中定性检出乙醇含量为113.99mg/100mL。
公诉机关认为，被告人张继祥醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处被告人张继祥拘役二至三个月，并处罚金。
被告人张继祥对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张继祥醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张继祥到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张继祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一八年六月五日
书记员 陈雅洁
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执919号
申请执行人：高菊根，男，1967年1月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人：刘兰英，女，1967年10月20日出生，汉族，地址同上。
被执行人：揭秋生，男，1968年6月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院执行的申请执行人高菊根、刘兰英与被执行人揭秋生劳务合同纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、到被执行人住所地调查，未查找到可供执行的财产。5、于2017年11月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，对其限制高消费并罚款3000元。
综上所述，被执行人揭秋生确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的4363元，已执行到位标的0元，未执行到位标的4363元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 杨建伟
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执919号申请执行人：高菊根，男，1967年1月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人：刘兰英，女，1967年10月20日出生，汉族，地址同上。被执行人：揭秋生，男，1968年6月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院执行的申请执行人高菊根、刘兰英与被执行人揭秋生劳务合同纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、到被执行人住所地调查，未查找到可供执行的财产。5、于2017年11月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，对其限制高消费并罚款3000元。综上所述，被执行人揭秋生确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的4363元，已执行到位标的0元，未执行到位标的4363元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 斌二〇一八年四月十三日书记员 杨建伟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3073号
罪犯杨春华，
山东省曹县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）廊刑初字第119号刑事判决，以被告人杨春华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年12月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨春华在服刑期间，于2013年4月16日至2016年4月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨春华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2026年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初726－1号
原告潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城西街。
被告潍坊冠亿经贸有限公司，住所地：寿光市圣城街朝阳小区西邻。
被告潍坊凯驰汽配制造有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街西首北侧。
被告郑爱敏。
被告刘洪波。
被告刘元洪。
被告徐爱萍。
本院在审理原告潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被告潍坊冠亿经贸有限公司、潍坊凯驰汽配制造有限公司、郑爱敏、刘洪波、刘元洪、徐爱萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款3874567.73元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光字第××号提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告潍坊冠亿经贸有限公司、潍坊凯驰汽配制造有限公司、郑爱敏、刘洪波、刘元洪、徐爱萍银行账户存款3874567.73元或查封其等值财产。
二、查封原告潍坊银行股份有限公司寿光支行提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月二十一日
书记员 夏新鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3053号之一
申请执行人：舒明，男，1971年10月16日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川市空间工程服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区太阳都市花园32号楼1号营业房，组织机构代码：735958164。
法定代表人：赵显峰，该公司经理。
被执行人：赵显峰，男，1970年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行舒明与银川市空间工程服务有限公司、赵显峰合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第6192号民事判决书，确定被执行人银川市空间工程服务有限公司、赵显峰偿还申请执行人舒明欠款218760元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4582元，向本院缴纳执行费3250元，以上共计226592元。本案在执行过程中，依法划拨本案诉前保全的被执行人银行账户的银行存款141842元，因已被另案保全，本案暂不能向申请执行人发放。本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下登记有房产及车辆，本案冻结被执行人赵显峰名下位于银川市兴庆区某营业房产权产籍，该房产有抵押。另本院依法对被执行人赵显峰采取司法拘留措施，因其患病，银川市拘留所向本院出具不予收拘通知书。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将二被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费3250元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 巨 涛
代理审判员 何 涛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3053号
申请执行人舒明，男，1971年10月16日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川市空间工程服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区太阳都市花园32号楼1号营业房，组织机构代码：735958164。
法定代表人赵显峰，该公司经理。
被执行人赵显峰，男，1970年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人舒明与被执行人银川市空间工程服务有限公司、赵显峰合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人舒明向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第6192号民事判决书，确定被执行人银川市空间工程服务有限公司、赵显峰偿还申请执行人舒明欠款218760元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4582元，向本院缴纳执行费3250元，以上共计226592元。现被执行人银川市空间工程服务有限公司、赵显峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银川市空间工程服务有限公司、赵显峰名下银行存款226592元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省伊春市新青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第28号
申请执行人：陈某某，男，1952年2月26日出生，汉族无固定职业，现住伊春市新青区。
被执行人：于某某，男1974年9月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省延寿县延寿镇。
关于申请执行人陈某某与被执行人于某某债务纠纷一案，我院作出的（2013）新民初字第75号民事判决书已经发生法律效力。于2015年5月25日向本院申请执行于某某债务纠纷一案。本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人于某某下落不明。本院依法通过工商、房管、国土、车管、及辖区内的主要金融机构对被执行人于某某的财产状况进行调查，在伊春市新青区富民社区有厂房建筑面积为3003.38平方米，机械设备5套、经评估（拍卖流拍后）经协商由申请人刘某某、史某某、张某某、程某某、陈某某五人自行处理。经本院释明，除厂房机械设备外无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。申请执行人对本院的调查结果无异议，由于申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人于某某下落不明，名下除厂房、机械设备外暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，对申请人尚未实现的上述债权如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。并支付迟延履行期间的债务利息。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新法执字第28号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 葛传君
二〇一五年十一月三十日
书记员 邵明臣
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新法执字第28号
李述英、徐启鹏：
你与王丽萍借款一案，新乡县人民法院作出的（2014）民字694号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王丽萍于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内履行下列义务：
给付金额70000元及利息，执行费950元。
特此通知
二〇一五年一月十六日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初82687号
原告：郭某某，男，1928年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：柳大宝。
被告：蔡某1，男，1954年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：蔡某2，女，1981年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：刘延广，上海泽玖欣律师事务所律师。
原告郭某某与被告蔡某1、蔡某2法定继承纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人柳大宝，被告蔡某1、蔡某2的共同委托诉讼代理人刘延广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求，要求对被继承人郭婉容名下的坐落于上海市浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称浦电路房屋)进行法定继承、分家析产，其中原告在浦电路房屋内享有十六分之五产权，按房价人民币428万元(以下币种同)计算，原告要求分得房屋折价款133.75万元。事实和理由：原告系被继承人郭婉容父亲，被告蔡某1与郭婉容系夫妻，蔡某1与郭婉容共生育一女即被告蔡某2。2016年12月13日郭婉容去世。郭婉容系浦电路房屋的产权人，该房屋的来源是：1951年左右，原告与妻子孙志勤居住在原告父母留给原告的上海市瑞金一路XXX弄XXX号XXX室(一室户使用权房，以下简称瑞金路房屋)，原告系户主。1954年原告因侵犯个人财产利益罪被法院判处有期徒刑5年。1990年7月，法院改判宣告原告无罪，原告平反后于1991年1月14日落实政策户口迁回上海原住处。郭婉容为达到长期占有原告房屋的目的，未征得户主原告同意以住房困难为由将瑞金路房屋调配到现在的浦电路房屋，浦电路房屋原系公有住房，原告是该房屋的同住人。之后，郭婉容又未经原告签字同意，将浦电路房屋通过公房转产方式取得房屋产权，产权登记在郭婉容一人名下。郭婉容、蔡某1夫妇在与原告同住的二十多年来，为使用水、电、煤等经济问题纠纷不断。2004年下半年，双方又因生活琐事发生冲突，原告被郭婉容、蔡某1夫妇暴力殴打，致原告肋骨骨折构成轻伤。2006年2月，经街道和居委会调解，落实原告及妻子孙志勤暂时居住在上海市浦东新区潍坊二村XXX号XXX室。现认为浦电路房屋虽然登记在郭婉容名下，但应属原告、郭婉容、蔡某1、蔡某2四人共同共有，原告本身对浦电路房屋享有四分之一的产权，郭婉容去世后，郭婉容享有的四分之一房屋产权中的二分之一由蔡某1继承，另外的二分之一由原告和蔡某2共同继承，故原告总共可享有浦电路房屋十六分之五产权。现原告已是九十岁高龄，却有家难归，为维护原告的合法继承权利，故提起本案诉讼。
被告蔡某1、蔡某2共同辩称，郭婉容于1999年1月在与蔡某1婚姻关系存续期间以个人名义购买了浦电路房屋，产权登记在郭婉容名下，并无其他共有人。2015年郭婉容将浦电路房屋赠与给女儿蔡某2，并于同年8月14日完成产权变更登记，产权登记在蔡某2名下。2016年12月13日郭婉容去世，浦电路房屋已不是郭婉容的遗产，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与孙志勤(2014年7月去世)系夫妻，被继承人郭婉容系原告与孙志勤所生女儿。被告蔡某1与郭婉容系夫妻，蔡某1与郭婉容共生育一女即被告蔡某2。浦电路房屋系郭婉容所在单位于1987年6月套配给郭婉容家庭的公有住房。上海市住房调配通知单上载明，原住房瑞金一路XXX弄XXX号XXX室公房，家庭成员为原、被告及郭婉容、孙志勤五人，新配浦电路房屋的家庭成员同为以上五人。1999年左右，郭婉容与蔡某1在购买浦电路房屋公房售后产权时签订了《职工家庭购买公有住房协议书》，内容为：房屋承租人郭婉容，经与本户同住成年人协商一致，同意购买浦电路房屋。上述所购房屋的房地产权利确定为郭婉容。郭婉容在承租人或受配人处签名，蔡某1在同住成年人处签名。1999年4月2日，浦电路房屋产权登记在郭婉容名下。2015年8月14日浦电路房屋产权登记在蔡某2名下。2016年12月13日郭婉容去世。2017年10月，原告提起本案诉讼。
审理中，原告称，2004年12月原告遭郭婉容、蔡某1殴打致肋骨骨折，当时郭婉容说浦电路房屋是他们的，原告就去物业公司问，才知道郭婉容仅凭他们的一本户口簿买下了房屋产权，实际上浦电路的房屋内还有原告的一本户口簿，原告知道房屋产权登记在郭婉容名下后一直想起诉郭婉容，诉状也已写好，但因为没钱一直没有提起诉讼。
以上事实，有原告提供的户籍证明、郭婉容名下的上海市房地产权证复印件、结婚证、户口簿、上海市住房调配通知单、《职工家庭购买公有住房协议书》，被告提供的蔡某2名下上海市房地产权证及原、被告在庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。本案中，原告是浦电路房屋的原始受配人、成年同住人，按照公房管理的相关政策，原告亦有权购买房屋产权并登记为产权人，然原告在2004年12月获知郭婉容已购买浦电路房屋产权并将产权登记在其一人名下后，在长达十多年时间内从未主张过权利，应视为默认房屋产权登记状况，对郭婉容作为房屋产权人已予认可，故原告主张其是浦电路房屋的共有人并应享有四分之一产权份额，缺乏依据，本院不予支持。根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据本案查明的事实，浦电路房屋虽然原登记在郭婉容名下，但在2015年8月郭婉容对其名下的浦电路房屋已作出处分，房屋产权已在郭婉容生前变更登记至蔡某2名下，故浦电路房屋已不属于被继承人郭婉容的遗产，原告要求对浦电路房屋进行法定继承，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条的规定，判决如下：
驳回原告郭某某的全部诉讼请求。
案件受理费41,040元，减半收取计20,520元，应由原告郭某某负担，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一八年一月八日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3623号
原告王某甲，女，1984年1月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县西坪镇。
被告王某乙，男，1981年10月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县西坪镇。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告王某甲负担。
审判员 李培忠
二〇一五年九月一日
书记员 苏亚东
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第3683号
原告兰新玉,女，1965年5月19日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人吴先进，郫县蜀都法律服务所法律工作者。
被告代永福，男，1945年4月13日出生，汉族，住四川省郫县。
被告成都市工商业联合会，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人孙明，职务：主席。
委托代理人廖丹，四川选择律师事务所律师。
本院在审理原告兰新玉诉被告代永福、成都市工商业联合会所有权确权纠纷一案中，原告兰新玉向本院申请撤回对被告代永福、成都市工商业联合会的起诉。本院认为，原告兰新玉的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准予原告兰新玉撤回起诉。
本案适用简易程序，收取案件受理费1100元，由原告兰新玉承担。
审判员 黄 莉
二〇一五年十月三十日
书记员 何前如
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第3683号
原告兰新玉，女，1965年5月19日出生，，汉族，住四川省郫县。
委托代理人吴先进，郫县蜀都法律服务所法律工作者。
被告代永福，男，1945年4月13日出生，，汉族，住四川省郫县。
被告成都市工商业联合会，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人孙明，职务：主席。
委托代理人廖丹，四川选择律师事务所律师。
本院在审理原告兰新玉诉被告代永福、成都市工商业联合会房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰新玉向本院申请撤回对被告代永福、成都市工商业联合会的起诉。本院认为，原告兰新玉的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准予原告兰新玉撤回起诉。
本案适用简易程序，收取案件受理费1100元，由原告兰新玉承担。
审判员 黄 莉
二〇一五年十月三十日
书记员 何前如
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初161号
原告谭红琼，女，生于1982年1月18日，土家族，湖北利川人，农民，住本市。
委托代理人曹静，湖北领汇律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘海浪，男，汉族，生于1979年12月6日，广东省兴宁市人，居民，住兴宁市。
原告谭红琼诉被告刘海浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长段艳菊、人民陪审员胡胜、黄美才组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告谭红琼及委托代理人曹静到庭参加了诉讼，被告刘海浪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月20日在原告家中向原告借款100000元，约定每月支付2500元利息。达成约定后，被告在原告家中给原告出具一张金额为100000元的借条，原告通过手机银行将100000元转账至被告账上，后被告依约分别于2015年2月1日、2015年3月1日两次支付原告利息2500元。此后，被告既不支付利息，亦不偿还原告借款，经多次催收无果，故起诉至法院，请求判令被告刘海浪立即偿还原告借款本金100000元，按约定支付利息共计60000元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告谭红琼为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份。证明目的：证明被告刘海浪于2015年1月20日向原告谭红琼借款10万元并约定还款期限的事实。
被告刘海浪经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月20日，刘海浪书写借条一份，其正本内容为“今借到谭红琼人民币十万元整（二个月后随时还清都行）”落款“2015年1月20日借款人：刘海浪”，借条书写在刘海浪的身份证复印件空白处，在“谭红琼、十万、二个月、1月20日及刘海浪”处按捺5个指印；2015年2月1日、2015年3月1日刘海浪两次共计向原告支付5000元；2017年1月6日谭红琼向利川市人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款本金100000元，按约定支付利息共计60000元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，但要求被告自逾期还款之日起按照年利率的6%支付资金占用期间的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款100000元，有其出具的借条予以证实，借款到期后，借款人应当诚实守信，按约履行还款义务，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持，被告刘海浪向原告在2015年2月1日、2015年3月1日两次向原告分别支付2500元共计5000元，虽然原告诉称系被告支付的利息，但并没有相关证据予以证实，故该5000元应认定为被告偿还的本金为宜；原告庭审中自愿放弃要求被告支付60000万元利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告刘海浪借款后，至今未履行还款义务，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日其按照年利率的6%支付资金占用期间的利息的，本院应予以支持，因借条还款期限约定为“二个月后随时还清都行”，属于还款期限约定不明，其按年利率的6%支付资金占用期间的利息应认定为从起诉之日起为宜。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海浪自本判决生效之日起10日内一次性偿还原告谭红琼借款95000元，从2017年1月6日起至还清之日止按照年利息6%支付资金占用利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2175元，由被告刘海浪承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段艳菊
人民陪审员 胡 胜
人民陪审员 黄美才
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡长玖
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初161号原告谭红琼，女，生于1982年1月18日，土家族，湖北利川人，农民，住本市。委托代理人曹静，湖北领汇律师事务所律师。特别授权代理。被告刘海浪，男，汉族，生于1979年12月6日，广东省兴宁市人，居民，住兴宁市。原告谭红琼诉被告刘海浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长段艳菊、人民陪审员胡胜、黄美才组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告谭红琼及委托代理人曹静到庭参加了诉讼，被告刘海浪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年1月20日在原告家中向原告借款100000元，约定每月支付2500元利息。达成约定后，被告在原告家中给原告出具一张金额为100000元的借条，原告通过手机银行将100000元转账至被告账上，后被告依约分别于2015年2月1日、2015年3月1日两次支付原告利息2500元。此后，被告既不支付利息，亦不偿还原告借款，经多次催收无果，故起诉至法院，请求判令被告刘海浪立即偿还原告借款本金100000元，按约定支付利息共计60000元，由被告承担本案的诉讼费用。原告谭红琼为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份。证明目的：证明被告刘海浪于2015年1月20日向原告谭红琼借款10万元并约定还款期限的事实。被告刘海浪经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月20日，刘海浪书写借条一份，其正本内容为“今借到谭红琼人民币十万元整（二个月后随时还清都行）”落款“2015年1月20日借款人：刘海浪”，借条书写在刘海浪的身份证复印件空白处，在“谭红琼、十万、二个月、1月20日及刘海浪”处按捺5个指印；2015年2月1日、2015年3月1日刘海浪两次共计向原告支付5000元；2017年1月6日谭红琼向利川市人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款本金100000元，按约定支付利息共计60000元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，但要求被告自逾期还款之日起按照年利率的6%支付资金占用期间的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款100000元，有其出具的借条予以证实，借款到期后，借款人应当诚实守信，按约履行还款义务，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持，被告刘海浪向原告在2015年2月1日、2015年3月1日两次向原告分别支付2500元共计5000元，虽然原告诉称系被告支付的利息，但并没有相关证据予以证实，故该5000元应认定为被告偿还的本金为宜；原告庭审中自愿放弃要求被告支付60000万元利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告刘海浪借款后，至今未履行还款义务，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日其按照年利率的6%支付资金占用期间的利息的，本院应予以支持，因借条还款期限约定为“二个月后随时还清都行”，属于还款期限约定不明，其按年利率的6%支付资金占用期间的利息应认定为从起诉之日起为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海浪自本判决生效之日起10日内一次性偿还原告谭红琼借款95000元，从2017年1月6日起至还清之日止按照年利息6%支付资金占用利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2175元，由被告刘海浪承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  段艳菊人民陪审员  胡 胜人民陪审员  黄美才二〇一七年五月十八日书 记 员  胡长玖
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保108号
申请人:孙红星，男，1987年10月18日出生，汉族，现住海伦市海伦镇。
被申请人:陈明星，男，1989年10月7日出生，汉族，现住海伦市。
申请人孙红星于2016年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈明星在海伦市农村信用合作联社的工资100,388.00元予以冻结。申请人孙红星以其所有的丰田牌小型普通客车（车牌号为）提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人陈明星转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈明星在海伦市农村信用合作联社的工资100,388.00元，期限为自2016年10月25日始至2017年10月24日止。
二、查封申请人孙红星所有并提供担保的丰田牌小型普通客车（车牌号为），期限为自2016年10月25日始至2018年10月24日止。
案件申请费1，013.00元，由被申请人陈明星负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李福坤
审判员 韩激光
审判员 佟 禹
二〇一六年十月二十五日
书记员 关 淼
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保108号
申请人:孙红星，男，1987年10月18日出生，汉族，现住海伦市海伦镇。
被申请人:陈明星，男，1989年10月7日出生，汉族，现住海伦市。
申请人孙红星于2016年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈明星在海伦市农村信用合作联社的工资100,388.00元予以冻结。申请人孙红星以其所有的丰田牌�型普通客车（车牌号为xxxxxx）提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人陈明星转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈明星在海伦市农村信用合作联社的工资100,388.00元，期限为自2016年10月25日始至2017年10月24日止。
二、查封申请人孙红星所有并提供担保的丰田牌小型普通客车（车牌号为xxxxxx），期限为自2016年10月25日始至2018年10月24日止。
案件申请费1，013.00元，由被申请人陈明星负担。
本裁定立�开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李福坤
审判员 韩激光
审判员 佟 禹
二〇一六年十月二十五日
书记员 关 淼
山东省�城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保740-3号
解除保全申请人：聂新军，男，1974年3月10日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：冯志振，男，1947年7月1日出生，汉族，住禹城市。
被申请人冯志振与解除保全申请人聂新军申请诉前财产保全一案。本院于2017年11月27日作出（2017）鲁1482财保740-1号民事裁定书，冻结担保人冯小强在山东禹城农村商业银行账户上的10000.00元存款；2017年11月29日作出（2017）鲁1482财保740-2号民事裁定书，冻结被保全人聂新军在山东禹城农村商业银行账户上的50000.00元存款。解除保全申请人聂新军于2018年5月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对：
一、担保人冯小强在山东禹城农村商业银行账户上的10000.00元存款的冻结。
二、被保全人聂新军在山东禹城农村商业银行账户上的50000.00元存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 司秀萍
山东省�城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保740-3号解除保全申请人：聂新军，男，1974年3月10日出生，汉族，住禹城市。被申请人：冯志振，男，1947年7月1日出生，汉族，住禹城市。被申请人冯志振与解除保全申请人聂新军申请诉前财产保全一案。本院于2017年11月27日作出（2017）鲁1482财保740-1号民事裁定书，冻结担保人冯小强在山东禹城农村商业银行账户上的10000.00元存款；2017年11月29日作出（2017）鲁1482财保740-2号民事裁定书，冻结被保全人聂新军在山东禹城农村商业银行账户上的50000.00元存款。解除保全申请人聂新军于2018年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的�释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对：一、担保人冯小强在山东禹城农村商业银行账户上的10000.00元存款的冻结。二、被保全人聂新军在山东禹城农村商业银行账户上的50000.00元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年五月二十五日书记员 司秀萍
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3877号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人郑永和作出的深交罚决第NO：GA0200673号交通运输行政处罚决定一案，根据案件审理需要，移交深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月七日
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1339号
原告：刘家林，男，汉族，1973年9月18日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：李琴，四川方舟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
被告：福建三建工程有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区。
负责人：翁志强。
被告：福建三建工程有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：程俊祥，总经理。
委托诉讼代理人：王启毅，四川均鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周一雄，四川均鼎律师事务所律师。
第三人：罗太安，男，汉族，1968年8月21日出生，住重庆市永川区。
原告刘家林与被告福建三建工程有限公司成都分公司（以下简称三建成都公司）、福建三建工程有限公司（以下简称三建公司）、第三人罗太安建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家林及其委托诉讼代理人李琴、傅孝松，被告三建公司的委托诉讼代理人王启毅、周一雄到庭参加诉讼，第三人罗太安、被告三建成都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家林向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告支付工程款167897.2元；2.本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实与理由：“成都恒禾·皇冠国际社区项目”由被告三建成都公司承建。刘家林在2012年至2013年期间承接该项目土方工程，虽然双方未签订书面合同，但原告实际完成总工程量为297897.2元。被告三建成都公司分别在2012年9月20日、2012年11月12日、2013年3月6日向原告出具结算单。原告经多次催要无果，特诉至法院。
被告三建公司辩称，皇冠国际社区项目系案外人邓忠良挂靠三建成都公司承建，在该项目中罗太安与邓忠良系合伙关系，原告与被告间不存在合同关系，工程款是否真实无法核实，同时本案应属于工程机械租赁合同纠纷，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告三建成都公司未做答辩。
第三人罗太安述称，其在成都恒禾·皇冠国际社区幼儿园、二标总平项目作为邓宗良的工地负责人，负责安排工人、协调机械等工作，刘家林在该项目机械台班进行施工，其在案涉四份结算单上的签字属实，结算单签字完毕后原件给了刘家林，唐克兰、周海分别是项目预算员和财务审核负责人。
本院经审理认定事实如下：成都恒禾·皇冠国际社区项目由三建公司承建，工程由邓宗良实际负责组织施工。罗太安、周海系该项目工作人员。工程施工过程中有关分包工程款及材料款的支付，系由三建公司及其成都公司根据罗太安、周海的审核凭据进行支付。经与罗太安接洽，刘家林承接了上述项目的土方工程，并在2012年至2013年期间陆续安排装载机及挖掘机进行土方施工。2012年7月18日、9月20日、11月12日，2013年3月6日双方进行了结算，形成了四份结算单，结算总金额为297897.2元，上述四份结算单均由罗太安、周海签字确认。2014年1月30日，三建公司通过银行转账方式向刘家林支付了备注为挖机的款项3万元。
上述事实，有蓝翔机械租赁记录收据、证人证言、结算单、个人活期明细查询单、（2013）金牛民初字第3896号案中的借支单、付款凭证及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为不具备建筑施工资质的个人，其承包案涉工程违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条关于“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，其与被告所形成的事实合同关系应为无效。但因案涉项目整体工程已验收合格并交付使用，故原告有权要求参照约定支付其施工部分对应工程价款。至于价款确定问题，因工程施工过程中有关分包工程款及材料款的支付，系由三建公司及其成都公司根据罗太安、周海的审核凭据进行支付，由此可认定被告三建公司及其成都公司授权罗太安、周海负责对工程款、材料款进行审核确认。该二人与原告进行结算并签字确认的行为应认定为履行职务行为，对被告具有约束力。原告据此要求被告支付剩余结算款项167897.2元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三建成都公司系被告三建公司的分支机构，其民事责任依法应由三建公司承担，原告要求三建成都公司承担支付责任于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条五项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建三建工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘家林剩余工程款项167897.2元；
二、驳回原告刘家林的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658元，减半收取计1829元，由被告福建三建工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一七年六月九日
书记员 陈霞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初503号
原告：王林彬，男，1989年4月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李修超，男，1994年8月29日出生，汉族，住临海市。
原告王林彬与被告李修超民间借贷纠纷一案，原告王林彬于2018年1月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款40000元。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：被告于2017年11月27日向原告借款40000元，并出具有借条，约定月利率3%，约定借款期限自2017年11月27日起至2017年12月31日止。借款后，被告未予归还。
本院依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李修超于本判决发生法律效力后十日内返还原告王林彬借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告李修超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林颂
二〇一八年三月八日
代书记员 项瑜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初221号
原告：巢湖银河新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市夏阁镇工业集中区，统一社会信用代码91340181684979052Y。
法定代表人：杨承秀，该司总经理。
委托代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。
被告：安徽地矿建设工程有限责任公司，住所地安徽是合肥市瑶海区长江东路115号，统一社会信用代码91340000148046306H。
本院在审理原告巢湖银河新型建材有限公司与被告安徽地矿建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告巢湖银河新型建材有限公司于2018年4月9日向本院提出对被告安徽地矿建设工程有限责任公司的撤诉申请。
本院认为原告巢湖银河新型建材有限公司撤回对被告安徽地矿建设工程有限责任公司的起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告巢湖银河新型建材有限公司撤回对被告安徽地矿建设工程有限责任公司的起诉。
案件诉讼费减半收取6845元，由原告巢湖银河新型建材有限公司承担。
审判员 周立群
二〇一八年四月九日
书记员 程 林
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初1172号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市望春东路208号。
法定代表人：许道虎。
被告：程益新，男,1978年12月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：何果，女,1981年9月15日出生，汉族，住永康市。
被告：应禄，男,1976年3月18日出生，汉族，住永康市。
被告：施春燕，女,1977年2月5日出生，汉族，住永康市。
被告：程忠厚，男,1953年10月31日出生，汉族，住永康市。
被告：浙江万事成工贸有限公司，住所地：浙江省武义县五金机械工业园区。
法定代表人：程益新。
被告：浙江索马纳贸易有限公司，住所地：浙江省永康市东城五湖路金诚大厦16层。
法定代表人：程益新。
被告：永康市禄超五金厂，住所地：浙江省永康市古山镇墁塘工业区。
法定代表人：应禄。
被告：浙江明优工贸有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇湖沿工业区。
法定代表人：应禄。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行与被告程益新、何果、应禄、施春燕、程忠厚、浙江万事成工贸有限公司、浙江索马纳贸易有限公司、永康市禄超五金厂、浙江明优工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
�判员胡悠悠
二〇一八年二月五日
代书记员 陈亚琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初28833号
原告：徐保平，男，1953年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。
法定代表人：仇海山，执行董事。
委托诉讼代理人：黄志华，男。
原告徐保平与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐保平撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年四月十三日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第725号
申请执行人黄海涛
被执行人白城市鑫源米业有限公司，地址洮北区。
法定代表人李彦臣。
黄海涛与白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2014年8月6日作出的（2014）白洮林民初字第241号已经发生法律效力。由于被执行人白城市鑫源米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄海涛向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市鑫源米业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄海涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市鑫源米业有限公司新的财产线索，申请执行人黄海涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月十一日
书记员 顾 群
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1647号
上诉人（原审原告）：王石平，男，1968年6月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李炎，湖南德建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱益民，湖南德建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉禾县铁炉下煤矿。
法定代表人：邓国平，该矿矿长。
委托诉讼代理人：刘秦佑，男，该煤矿法律顾问。
上诉人王石平因与被上诉人嘉禾县铁炉下煤矿劳动争议一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初496号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王石平上诉请求：请求二审法院撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体审理；诉讼费用由嘉禾县铁炉下煤矿负担。事实和理由：1.本案不属于湖南省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条第（五）项规定的范围，一审法院应当予以受理并进行审理。湖南省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条第（五）项规定，事业单位、国有企业、集体企业改制改革引发的职工下岗、经济补偿金、下岗生活费、劳动关系确认、连续工作年限计算、整体拖欠工资及社会保险参保缴费等纠纷不属于人民法院劳动争议案件受理范围。事实上，湖南省嘉禾县人民政府于2016年12月2日作出的嘉政发（2016）14号《关于依法关闭铁炉下煤矿的决定》，仅仅要求嘉禾县铁炉下煤矿等煤矿关闭退出，并未要求关闭的同时进行改制改革，不属于指导意见的范畴。所谓改制改革，系指企业体制改变，由国有制转变为国有控股或非国有制企业，即企业延续而只是转变了体制。如果是改制改革就不存在关闭退出，且关闭退出并不等同于改制改革。另，上述指导意见所针对的职工应是具有编制的正式职工，而非本案涉及的签订了劳动合同的王石平。作为劳动者的王石平与用人单位嘉禾县铁炉下煤矿签订劳动合同成立的是劳动关系，是受《劳动法》、《劳动合同法》保护的法律关系，因嘉禾县铁炉下煤矿关闭引起的解除劳动合同涉及的经济补偿金问题属于人民法院受案范围。2.即便是因为关闭退出，嘉禾县铁炉下煤矿也应当依法支付经济补偿金。《国务院关于煤矿行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发[2016]7号）文件的精神也要求煤矿退出的同时应依法依规解除、终止劳动合同，企业确需与职工解除劳动关系的，应依法支付经济补偿金，偿还拖欠的职工在岗期间工资和补缴社会保险费用，并做好社会保险关系转移接续手续等工作，且明确要求安置计划不完善、资金保障不到位以及未经职工代表大会或全体职工讨论通过的职工安置方案，不得实施。本案职工安置方案未经全体职工讨论通过，违背法律规定，侵犯了王石平的合法权益。
嘉禾县铁炉下煤矿辩称：煤矿的关闭是由于国家政策、自身经营困难导致的，涉及到的职工安置问题，完全符合湖南省高级人民法院文件的适用范围，故一审裁定正确，应予维持。
王石平向一审法院起诉请求：1.判令王石平与嘉禾县铁炉下煤矿解除劳动关系；2.判令嘉禾县铁炉下煤矿向王石平支付经济补偿金75,665元；3.判令嘉禾县铁炉下煤矿向王石平支付代通知金4090元；4.判令嘉禾县铁炉下煤矿退还王石平签订劳动合同时所交押金500元，以上2、3、4项合计金额80,255元；5.本案诉讼费用由嘉禾县铁炉下煤矿负担。
一审法院认为：嘉禾县铁炉下煤矿系国营煤矿，王石平系在嘉禾县铁炉下煤矿处工作的农民工。根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发[2016]7号）、《国家安全监管总局等十二部门关于加快落后小煤矿关闭退出工作的通知》（安监总煤监[2014]44号）等文件的精神，嘉禾县人民政府于2016年12月2日作出嘉政发（2016）14号《关于依法关闭铁炉下等煤矿的决定》。根据该文件的决定，嘉禾县铁炉下煤矿已经实施关闭退出，并拟定了对农民工解除劳动合同的补偿方案。王石平认为该方案补偿标准过低，以致本案发生。根据湘高法发[2009]11号湖南省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条第（五）项的规定，本案王石平因嘉禾县铁炉下煤矿改制改革引发的经济补偿金不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故王石平的起诉不符合法律规定，应予驳回。裁定：驳回王石平的起诉。
本院二审查明：嘉禾县铁炉下煤矿系全民所有制企业，王石平是嘉禾县铁炉下煤矿的职工。2016年12月2日，湖南省嘉禾县人民政府根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发[2016]7号）、《国家安全监管总局等十二部门关于加快落后小煤矿关闭退出工作的通知》（安监总煤监[2014]44号）等文件的精神作出嘉政发（2016）14号《关于依法关闭铁炉下等煤矿的决定》。同月，嘉禾县铁炉下煤矿实施关闭退出并通知王石平解除劳动关系，但双方就补偿问题达不成一致意见，为此，双方发生争议。2017年3月30日，王石平向湖南省嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求嘉禾县铁炉下煤矿解除劳动合同以及支付经济补偿金、代通知金、退还押金。2017年3月30日，湖南省嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不符合受理条件为由出具不予受理通知书。王石平不服，起诉到一审法院。
本院认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案嘉禾县铁炉下煤矿并未提供证据证实王石平要求嘉禾县铁炉下煤矿支付经济补偿金系政府主导的改制改革引发的劳动争议，故一审法院以王石平因嘉禾县铁炉下煤矿改制改革引发的经济补偿金案件不属于人民法院劳动争议案件受理范围为由，裁定驳回起诉证据不足，依法应予撤销。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；……”。本案王石平不服湖南省嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，向一审法院起诉，要求解除其与嘉禾县铁炉下煤矿签订的劳动合同并要求嘉禾县铁炉下煤矿支付经济补偿金、代通知金，退还押金，系劳动者王石平与用人单位嘉禾县铁炉下煤矿在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故根据上述规定，人民法院应予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初496号民事裁定；
二、本案指令湖南省嘉禾县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利平
审 判 员 许永通
审 判 员 谷 敏
二〇一七年八月二十二日
法官助理 苏晓玲
书 记 员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终1647号上诉人（原审原告）：王石平，男，1968年6月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：李炎，湖南德建律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱益民，湖南德建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉禾县铁炉下煤矿。法定代表人：邓国平，该矿矿长。委托诉讼代理人：刘秦佑，男，该煤矿法律顾问。上诉人王石平因与被上诉人嘉禾县铁炉下煤矿劳动争议一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初496号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王石平上诉请求：请求二审法院撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体审理；诉讼费用由嘉禾县铁炉下煤矿负担。事实和理由：1.本案不属于湖南省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条第（五）项规定的范围，一审法院应当予以受理并进行审理。湖南省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条第（五）项规定，事业单位、国有企业、集体企业改制改革引发的职工下岗、经济补偿金、下岗生活费、劳动关系确认、连续工作年限计算、整体拖欠工资及社会保险参保缴费等纠纷不属于人民法院劳动争议案件受理范围。事实上，湖南省嘉禾县人民政府于2016年12月2日作出的嘉政发（2016）14号《关于依法关闭铁炉下煤矿的决定》，仅仅要求嘉禾县铁炉下煤矿等煤矿关闭退出，并未要求关闭的同时进行改制改革，不属于指导意见的范畴。所谓改制改革，系指企业体制改变，由国有制转变为国有控股或非国有制企业，即企业延续而只是转变了体制。如果是改制改革就不存在关闭退出，且关闭退出并不等同于改制改革。另，上述指导意见所针对的职工应是具有编制的正式职工，而非本案涉及的签订了劳动合同的王石平。作为劳动者的王石平与用人单位嘉禾县铁炉下煤矿签订劳动合同成立的是劳动关系，是受《劳动法》、《劳动合同法》保护的法律关系，因嘉禾县铁炉下煤矿关闭引起的解除劳动合同涉及的经济补偿金问题属于人民法院受案范围。2.即便是因为关闭退出，嘉禾县铁炉下煤矿也应当依法支付经济补偿金。《国务院关于煤矿行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发[2016]7号）文件的精神也要求煤矿退出的同时应依法依规解除、终止劳动合同，企业确需与职工解除劳动关系的，应依法支付经济补偿金，偿还拖欠的职工在岗期间工资和补缴社会保险费用，并做好社会保险关系转移接续手续等工作，且明确要求安置计划不完善、资金保障不到位以及未经职工代表大会或全体职工讨论通过的职工安置方案，不得实施。本案职工安置方案未经全体职工讨论通过，违背法律规定，侵犯了王石平的合法权益。嘉禾县铁炉下煤矿辩称：煤矿的关闭是由于国家政策、自身经营困难导致的，涉及到的职工安置问题，完全符合湖南省高级人民法院文件的适用范围，故一审裁定正确，应予维持。王石平向一审法院起诉请求：1.判令王石平与嘉禾县铁炉下煤矿解除劳动关系；2.判令嘉禾县铁炉下煤矿向王石平支付经济补偿金75,665元；3.判令嘉禾县铁炉下煤矿向王石平支付代通知金4090元；4.判令嘉禾县铁炉下煤矿退还王石平签订劳动合同时所交押金500元，以上2、3、4项合计金额80,255元；5.本案诉讼费用由嘉禾县铁炉下煤矿负担。一审法院认为：嘉禾县铁炉下煤矿系国营煤矿，王石平系在嘉禾县铁炉下煤矿处工作的农民工。根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发[2016]7号）、《国家安全监管总局等十二部门关于加快落后小煤矿关闭退出工作的通知》（安监总煤监[2014]44号）等文件的精神，嘉禾县人民政府于2016年12月2日作出嘉政发（2016）14号《关于依法关闭铁炉下等煤矿的决定》。根据该文件的决定，嘉禾县铁炉下煤矿已经实施关闭退出，并拟定了对农民工解除劳动合同的补偿方案。王石平认为该方案补偿标准过低，以致本案发生。根据湘高法发[2009]11号湖南省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条第（五）项的规定，本案王石平因嘉禾县铁炉下煤矿改制改革引发的经济补偿金不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故王石平的起诉不符合法律规定，应予驳回。裁定：驳回王石平的起诉。本院二审查明：嘉禾县铁炉下煤矿系全民所有制企业，王石平是嘉禾县铁炉下煤矿的职工。2016年12月2日，湖南省嘉禾县人民政府根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发[2016]7号）、《国家安全监管总局等十二部门关于加快落后小煤矿关闭退出工作的通知》（安监总煤监[2014]44号）等文件的精神作出嘉政发（2016）14号《关于依法关闭铁炉下等煤矿的决定》。同月，嘉禾县铁炉下煤矿实施关闭退出并通知王石平解除劳动关系，但双方就补偿问题达不成一致意见，为此，双方发生争议。2017年3月30日，王石平向湖南省嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求嘉禾县铁炉下煤矿解除劳动合同以及支付经济补偿金、代通知金、退还押金。2017年3月30日，湖南省嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不符合受理条件为由出具不予受理通知书。王石平不服，起诉到一审法院。本院认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案嘉禾县铁炉下煤矿并未提供证据证实王石平要求嘉禾县铁炉下煤矿支付经济补偿金系政府主导的改制改革引发的劳动争议，故一审法院以王石平因嘉禾县铁炉下煤矿改制改革引发的经济补偿金案件不属于人民法院劳动争议案件受理范围为由，裁定驳回起诉证据不足，依法应予撤销。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；……”。本案王石平不服湖南省嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，向一审法院起诉，要求解除其与嘉禾县铁炉下煤矿签订的劳动合同并要求嘉禾县铁炉下煤矿支付经济补偿金、代通知金，退还押金，系劳动者王石平与用人单位嘉禾县铁炉下煤矿在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故根据上述规定，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初496号民事裁定；二、本案指令湖南省嘉禾县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王利平审 判 员 许永通审 判 员 谷 敏二〇一七年八月二十二日法官助理 苏晓玲书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初21101号
原告：程显峰，男，1976年2月21日出生，汉族，天津东岸商贸有限公司业务员，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
被告：天津盛天装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区幸福花园2-1604号，实际经营地天津经济技术开发区第三大街豪威大厦B座16层，统一社会信用代码91120116MA05J0MA7G。
法定代表人：刘文昊，总经理。
原告程显峰与被告天津盛天装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告程显峰到庭参加诉讼，被告天津盛天装饰工程有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程显峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行施工合同中剩余施工项目的义务；2、判令被告依照施工合同规定，结算逾期违约款14620元；3、判令被告归还原告垫付项目施工费用6100元；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿申请撤回第2、3项诉讼请求。事实及理由：2017年3月7日，原告与被告签订住宅装饰装修工程施工合同书。合同约定的施工方式为被告包工包料，包括装修中所有材料的采购及施工，原告只负责家具、灯具、电器的采购。合同签订后，被告至今大约已完成了90%的施工，但还有诸多项目未完成施工。合同约定2017年3月8日开工，2017年5月23日竣工，但被告至今未完全履行义务，造成违约现状。原告多次向被告负责人催促，被告负责人虽口头答应但并无实际行动。且被告在诸多施工项目中存在质量问题，如楼梯台阶高度不一致、主卧阳台2处纱窗歪斜变形、窗户无法闭合、厨房1处纱窗歪斜变形等问题。原告依据有关法律规定，特提起诉讼。
原告程显峰为证实其主张，向本院提交以下证据：
证据1，天津市住宅装饰装修工程施工合同1份及照片1张，证明原、被告于2017年3月7日签订装饰装修合同，被告为原告出具施工图纸，合同约定的施工方式为被告包工、包料；
证据2，收据2张、POS机签购单1张及POS机付款凭证1张，证明原告已分两次合计向被告支付装修款56000元；
证据3，照片7张，证明原告房屋中被告尚未施工完成的项目及具体部位。
被告天津盛天装饰工程有限公司未出庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据1、2、3，被告未出庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利，经审查对原告提供证据的真实性均予以确认并在卷佐证。
依据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，原告与被告签订天津市住宅装饰装修工程施工合同，约定由被告为原告所有的坐落于天津市滨海新区塘沽奥林花园1-5-602号房屋提供装饰装修施工服务。约定承包方式为被告包工、包全部材料，工程期限约定自2017年3月8日起至2017年5月23日止，工程款为7万元（2000元尾款返还客户）。约定施工图纸和室内环境污染控制评价计算书的费用均包含在合同工程造价中。约定原告于开工三日前支付工程款42000元，于工程进度过半支付工程款14500元，于竣工验收合格支付工程款13500元（实交11500元）。备注载明合同报价包含地暖、窗户及阳台。被告于2017年3月8日开始施工，截止至2017年11月时被告完成了大部分装修工作。但尚有部分装修工作尚未完成，经本院审查确认主要包括入户门门套未装、次卧窗套未装、首层楼梯扶手未装、楼梯阶底未贴大理石、主卧与卫生间门口踢脚线未安装完整、入户门左侧墙壁电线盒未包。原告于2017年3月8日向被告支付装修款42000元（含押金5000元），于同年6月19日向被告支付装修款14000元，已合计支付装修款56000元。庭审中，原告自愿申请撤回第2、3项诉讼请求。
本院认为，依法签订的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的装饰装修合同系双方真实意思表示的体现，不违反法律、行政法规的强制性规定，对于双方均具有法律约束力。合同约定的交工日期为2017年5月23日，原告也已经按照约定支付了装修款56000元，但该装修工程至今仍有部分约定的项目尚未完成施工。被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，对于本院已确认的未完成施工的工程应在合理期限内尽快完成施工。原告要求其继续履行合同的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿申请撤回第2、3项诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以照准。
综上所述，对于原告要求被告继续履行合同义务的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津盛天装饰工程有限公司于本判决生效后三十日内对原告程显峰履行完成剩余工程的施工义务。
案件受理费减半收取25元，由被告天津盛天装饰工程有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高铭延
二〇一八年三月八日
书 记 员 陈 荔
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0103民初1679号
原告：广州市广利船舶人力资源服务有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道南40号广船厂内。
法定代表人：欧传杰，职务：董事长。
被告：丘平安，男，1993年4月29日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告广州市广利船舶人力资源服务有限公司与被告丘平安确认合同有效一案，本院立案受理后于2018年2月3日向原告送达受理案件通知书、诉讼费预缴通知单。原告无正当理由未按期足额预缴受理费，也未向本院提出免交、缓交申请，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市广利船舶人力资源服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 艳
二〇一八年二月十三日
书记员 蒋晓晗
胡晓英
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0103民初1679号原告：广州市广利船舶人力资源服务有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道南40号广船厂内。法定代表人：欧传杰，职务：董事长。被告：丘平安，男，1993年4月29日出生，汉族，住广东省龙川县。原告广州市广利船舶人力资源服务有限公司与被告丘平安确认合同有效一案，本院立案受理后于2018年2月3日向原告送达受理案件通知书、诉讼费预缴通知单。原告无正当理由未按期足额预缴受理费，也未向本院提出免交、缓交申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市广利船舶人力资源服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一八年二月十三日书记员 蒋晓晗胡晓英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5152号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：石晋名。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告石晋名信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计106,098.98元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石晋名系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,098.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执恢433号
申请执行人：张勇，男。
被执行人：卢飞，男。
张勇与卢飞民间借贷纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第437号民事调解书已发生法律效力。被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月14日向本院申请恢复执行,要求被执行人向申请执行人支付借款36000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：1、被执行人应向申请人支付的上述款项，申请人只收取30000元，其余部分自愿放弃。被执行人于2018年4月24日向申请人支付25000元，余款5000元定于2018年5月20日前一次性支付完毕；2、本案执行费由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执恢433号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一八年四月二十四日
书记员 何 强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执恢433号申请执行人：张勇，男。被执行人：卢飞，男。张勇与卢飞民间借贷纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第437号民事调解书已发生法律效力。被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月14日向本院申请恢复执行,要求被执行人向申请执行人支付借款36000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：1、被执行人应向申请人支付的上述款项，申请人只收取30000元，其余部分自愿放弃。被执行人于2018年4月24日向申请人支付25000元，余款5000元定于2018年5月20日前一次性支付完毕；2、本案执行费由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0683执恢433号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一八年四月二十四日书记员  何 强
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执112号
申请执行人:许加国，男，1971年2月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：孙峰，男，1963年4月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
本院在执行申请执行人许加国与被执行人孙峰建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年2月12日向被执行人孙峰发出执行通知书，责令被执行人孙峰履行本院（2017）鲁0404民初751号民事判决书确定的全部义务，但被执行人孙峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙峰的银行存款xxx元。
本裁定立即执行。
审判员 孟凡军
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 飞