成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初130号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王兴强，男，1978年5月13日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南部县。2006年8月因犯非法持有枪支罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年，2007年3月刑满释放。2017年10月23日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月6日被成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人李顾军，男，1984年1月7日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市青白江区。2005年2月因犯故意伤害罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2007年7月因犯故意伤害罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六年，2011年11月刑满释放。2017年10月1日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月6日被成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人苏浩佳，男，1998年11月21日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2017年10月1日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月6日成都市金牛区人民检察院以被告人不可能判处徒刑以上刑罚不批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局决定监视居住。
被告人万海，男，1976年5月22日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省内江市东兴区。2017年10月1日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月6日成都市金牛区人民检察院以被告人不可能判处徒刑以上刑罚不批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局决定监视居住。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）110号起诉书指控被告人王兴强、李顾军、苏浩佳、万海犯非法拘禁罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君，书记员陈学、李璐廷、袁德铭出庭支持公诉，被告人王兴强、李顾军、苏浩佳、万海到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年9月28日6时许，被告人王兴强伙同“林娃”（另案处理）等人为了索要欠款，将被害人李某从成都市青羊区西大街88号附2号西岸蒂景酒店505房间带至成都市金牛区解放西街2号红景地酒店602房间内，非法剥夺其人身自由。2017年9月29日11时许，被告人王兴强伙同明知上述事实的被告人李顾军、苏浩佳带领被害人李某到青白江区人民医院提取病历后，于16时许返回红景地酒店，被告人王兴强开好房间后离开，被告人李顾军、苏浩佳将李某带至408房间继续剥夺其人身自由；19时许，被告人王兴强电话邀约被告人万海到红景地酒店408房间帮忙看守李某。被告人李顾军、苏浩佳、万海于2017年9月30日15时许在红景地酒店408房间被民警挡获，被告人苏浩佳、万海归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人王兴强于2017年10月23日到公安机关投案。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王兴强、李顾军、苏浩佳、万海的行为已构成非法拘禁罪，四被告人是共同犯罪，被告人王兴强在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人李顾军、苏浩佳、万海在共同犯罪中起次要作用，是从犯，被告人苏浩佳、万海归案后认罪态度好，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定判处，并建议对被告人王兴强在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，对被告人李顾军在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，对被告人苏浩佳、万海在拘役三个月至六个月之间量刑。
被告人王兴强对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人李顾军对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人苏浩佳对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人万海对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，被害人李某对被告人王兴强、李顾军、苏浩佳、万海表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实有下列证据证明：受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场及被害人伤情照片，调取证据清单，手机微信截图，报警记录单，监控截图，医院急诊病历及诊断证明书，酒店住宿登记表，被害人出具的谅解书，被告人王兴强、李顾军的前科材料及被告人王兴强、李顾军、苏浩佳、万海的户籍材料，被害人李某的陈述，被告人王兴强、李顾军、苏浩佳、万海的供述。
本院认为，被告人王兴强、李顾军、苏浩佳、万海以索取债务为由，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，被告人王兴强提出犯意并邀约他人参与犯罪，起主要作用，是主犯，被告人李顾军、苏浩佳、万海接受邀约参与犯罪，起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。
被告人王兴强、李顾军有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。
被告人王兴强、李顾军、苏浩佳、万海归案后能供述基本的犯罪事实，认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王兴强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十月二十三日起至二0一八年六月二十二日止。）
二、被告人李顾军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十月一日起至二0一八年三月三十一日止。）
三、被告人苏浩佳犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人万海犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田岳
人民陪审员 马佳
人民陪审员 王沛
二〇一八年三月八日
书 记 员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。