wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第267号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人刘某甲，又名刘洋，男，1986年2月12日出生，汉族，农民。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，2015年11月11日被逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2015）316号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张丽、段辉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2013年9月21日23时许，被告人刘某甲伙同吴国华、庞双伟、戚海成、邢小灰，（均已判刑）等人在新蔡县古吕街道办事处北湖路糖果KTV唱歌期间，被告人吴国华与庞双伟在KTV一楼大厅遇见前来唱歌的杨某等人，吴国华将杨某当成KTV的公主进行拉扯，被与杨某一起前来的张某、梅某、高某等人制止，双方发生矛盾，引发厮打，庞双伟见对方人多到楼上喊一同唱歌的邢小灰、戚海成、刘某甲前来帮忙，吴国华伙同庞双伟、邢小灰、戚海成、刘某甲对张某、高某、梅某、耿某等人进行殴打，将张某、高某、梅某打伤。后KTV的工作人员任某、郭某进行劝阻，庞双方、戚海成、邢小灰等人不听劝阻，又将郭某打伤，将KTV吧台处的身份证阅读器、电脑等物品打翻在地，经鉴定，张某、梅某、高某的损伤程度系轻微伤。检察机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、同案犯供述、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、法医学损伤程度鉴定证书等证据，认为被告人刘某甲的行为构成寻衅滋事罪；刘某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；刘某甲与被害人达成和解协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人刘某甲未提出辩解意见。
经审理查明，2013年9月21日23时许，被告人刘某甲伙同吴国华、庞双伟、戚海成、邢小灰（均已判刑）等人在新蔡县古吕街道办事处北湖路糖果KTV唱歌期间，吴国华与庞双伟在KTV一楼大厅遇见前来唱歌的杨某等人，吴国华将杨某当成KTV的公主进行拉扯，被与杨某一起的张某、梅某、高某等人制止，双方发生矛盾，引发厮打，庞双伟见对方人多到楼上喊一同唱歌的邢小灰、戚海成、刘某甲前来帮忙，被告人刘某甲伙同、吴国华、庞双伟、邢小灰、戚海成对张某、高某、梅某、耿某等人进行殴打，将张某、高某、梅某等人打伤。后KTV的工作人员任某、郭某进行劝阻，庞双方、戚海成、邢小灰等人不听劝阻，又将郭某打伤，将KTV吧台处的身份证阅读器、电脑等物品打翻在地。经法医鉴定，张某的损伤系外力作用所致眼、鼻部挫伤及口腔粘膜破损等，右侧眶内壁骨折及上颌骨突骨折，构成轻微伤；梅某的损伤系外力作用所致眼部挫伤及伤口（长1.4CM）、鼻部擦挫伤、肢体擦挫伤、左侧上颌骨突骨折、构成轻微伤；高某的损伤系外力作用所致眼部挫伤、面部擦伤，构成轻微伤。
另查明，被告人刘某甲与被害人梅某、张某、高某、耿某、郭某于2016年2月23日自行达成和解协议，赔偿被害人经济损失15000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情照片，书证户籍证明、（2014）新刑初字第120号刑事附带民事判决书、（2015）新刑初字第161号刑事附带民事判决书、新蔡县公安局刑警大队证明、和解协议、收条、询问笔录，证人任某、朱某、杨某、李某、马某、刘某乙等人证言，被害人张某、梅某、高某、耿某、郭某等人陈述，同案犯吴国华、庞双伟、戚海成、邢小灰等人供述，新公刑鉴法医字（2013）584-1号、（2013）460-1号、（2013）583-1号法医学损伤检验鉴定书，现场勘验工作记录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人在公共场所随意殴打他人，致轻微伤三人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某甲起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；刘某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；刘某甲与被害人达成和解协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定、判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年4月28日止）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 袁 征
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第267号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人刘洋洋，又名刘洋，男，1986年2月12日出生于河南省新蔡县。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，2015年11月11日被逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2015）316号起诉书指控被告人刘洋洋犯寻衅滋事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张丽、段辉出庭支持公诉，被告人刘洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2013年9月21日23时许，被告人刘洋洋伙同吴国华、庞双伟、戚海成、邢小灰，（均已判刑）等人在新蔡县古吕街道办事处北湖路糖果KTV唱歌期间，被告人吴国华与庞双伟在KTV一楼大厅遇见前来唱歌的杨亚男等人，吴国华将杨亚男当成KTV的公主进行拉扯，被与杨亚男一起前来的张某某、梅某、高某等人制止，双方发生矛盾，引发厮打，庞双伟见对方人多到楼上喊一同唱歌的邢小灰、戚海成、刘洋洋前来帮忙，吴国华伙同庞双伟、邢小灰、戚海成、刘洋洋对张某某、高某、梅某、耿某等人进行殴打，将张某某、高某、梅某打伤。后KTV的工作人员任某、郭某某进行劝阻，庞双方、戚海成、邢小灰等人不听劝阻，又将郭某某打伤，将KTV吧台处的身份证阅读器、电脑等物品打翻在地，经鉴定，张某某、梅某、高某的损伤程度系轻微伤。检察机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、同案犯供述、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、法医学损伤程度鉴定证书等证据，认为被告人刘洋洋的行为构成寻衅滋事罪；刘洋洋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；刘洋洋与被害人达成和解协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人刘洋洋未提出辩解意见。
经审理查明，2013年9月21日23时许，被告人刘洋洋伙同吴国华、庞双伟、戚海成、邢小灰（均已判刑）等人在新蔡县古吕街道办事处北湖路糖果KTV唱歌期间，吴国华与庞双伟在KTV一楼大厅遇见前来唱歌的杨亚男等人，吴国华将杨亚男当成KTV的公主进行拉扯，被与杨亚男一起的张某某、梅某、高某等人制止，双方发生矛盾，引发厮打，庞双伟见对方人多到楼上喊一同唱歌的邢小灰、戚海成、刘洋洋前来帮忙，被告人刘洋洋伙同、吴国华、庞双伟、邢小灰、戚海成对张某某、高某、梅某、耿某等人进行殴打，将张某某、高某、梅某等人打伤。后KTV的工作人员任某、郭某某进行劝阻，庞双方、戚海成、邢小灰等人不听劝阻，又将郭某某打伤，将KTV吧台处的身份证阅读器、电脑等物品打翻在地。经法医鉴定，张某某的损伤系外力作用所致眼、鼻部挫伤及口腔粘膜破损等，右侧眶内壁骨折及上颌骨突骨折，构成轻微伤；梅某的损伤系外力作用所致眼部挫伤及伤口（长1.4CM）、鼻部擦挫伤、肢体擦挫伤、左侧上颌骨突骨折、构成轻微伤；高某的损伤系外力作用所致眼部挫伤、面部擦伤，构成轻微伤。
另查明，被告人刘洋洋与被害人梅某、张某某、高某、耿某、郭某某于2016年2月23日自行达成和解协议，赔偿被害人经济损失15000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘洋洋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情照片，书证户籍证明、（2014）新刑初字第120号刑事附带民事判决书、（2015）新刑初字第161号刑事附带民事判决书、新蔡县公安局刑警大队证明、和解协议、收条、询问笔录，证人任某、朱某某、杨某某等人证言，被害人张某某、梅某、高某、耿某、郭某某等人陈述，同案犯吴国华、庞双伟、戚海成、邢小灰等人供述，新公刑鉴法医字（2013）584-1号、（2013）460-1号、（2013）583-1号法医学损伤检验鉴定书，现场勘验工作记录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋洋伙同他人在公共场所随意殴打他人，致轻微伤三人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘洋洋起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；刘洋洋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；刘洋洋与被害人达成和解协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定、判决如下：
被告人刘洋洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年4月28日止）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 袁 征
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第267号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人徐某，因涉嫌抢夺罪，2015年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人张群，山东仁诚律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）293号起诉书指控被告人徐某犯抢夺罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，依法量刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人张群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月25日18时许，在新泰市羊流镇新工业园区三洼村东十字路口北200多米处，被告人徐某驾驶摩托车将被害人张某手提包抢走。包内有红色翻盖步步高手机一部、山寨手机一部、现金100余元及银行卡等物品。步步高手机价值720元、山寨手机价值102元。案发后，涉案手机均被追回并已发还张某，另被告人家人赔偿张某3000元损失，取得谅解。
2、2015年3月2日18时许，在新泰市西张庄镇中兴官庄村村西道路上，被告人徐某驾驶摩托车将被害人马某的手提包抢走。包内有白色步步高VIVO牌X510T型号手机一部，现金700余元及身份证等物品。步步高手机价值1440元。案发后，涉案手机被追回并已发还马某，另被告人家人赔偿马某3000元损失，取得谅解。
上述事实，由经当庭举证、质证的被告人徐某的供述和辩解、被害人张某等人的陈述、证人范某某的证言、鉴定意见、指认笔录、户籍证明、搜查笔录、扣押及发还清单、抓获经过、发破案经过、谅解书、收到条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，驾驶机动车辆，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；抢夺赃物已退还被害人，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见合理部分本院予以采纳。被告人作案工具摩托车予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月二十七日起至二0一五年九月二十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐某作案工具红色125摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李衍霞
二〇一五年七月十三日
书记员 马宗娟
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第267号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人杨某，无业。2015年2月2日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
保定市新市区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日10时许，被告人杨某在保定市花庄村清泉大众洗浴因搓澡问题与搓澡工即本案被害人袁某发生口角，被告人杨某用浴室中的不锈钢铁盆砸伤了被害人袁某的脸部。2014年12月3日保定市法医鉴定中心作出鉴定意见书，认定被害人面部单个创口长度4.6厘米，属轻伤二级。
另查明，2015年2月2日被告人杨某向保定市公安局高新区分局投案。此外，被告人杨某与被害人袁某于2014年12月31日在公安机关达成调解协议，被告人赔偿被害人人民币6万元，被害人对被告人行为表示谅解。
就上述事实，被告人杨某在庭审过程中未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人杨某的供述、被害人袁某的陈述、证人孙某证言、提某、辩认笔录、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、轻伤害案件和解书、撤诉申请书、户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨某系主动投案，并能如实供述其犯罪行为，其行为构成自首，且被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一五年九月十六日
书 记 员 安连匣
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6139号
原告：熊拥军。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南金通智能技术有限公司，住所地在湖南省长沙市高新技术开发区麓谷麓天路8号橡树园3栋2楼1020房。
法定代表人：杨秋菊，总经理。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号湖南天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿，总经理。
被告：杨秋菊。
被告：罗立功。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜，总经理。
原告熊拥军（以下简称原告）诉被告湖南金通智能技术有限公司（以下简称金通智能）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、杨秋菊、罗立功、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金通智能向原告支付借款本金50000元；2、判令被告金通智能向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告金通智能向原告支付律师费2800元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、杨秋菊、罗立功、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年11月17日，原告与被告金通智能、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告金通智能向原告借款50000元，借期为12个月，自2015年11月17日起至2016年11月16日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月1日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、杨秋菊、罗立功、李泓达书面承诺对被告金通智能通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告金通智能未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告金通智能通过第三人融城公司向原告、罗惠玉等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，罗惠玉等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告金通智能、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告熊拥军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘亚玲
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8104号
原告邢彦彬，男，1987年6月25日生，汉族，农民，住德惠市。
被告邢彦武，男，1978年1月2日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告邢彦彬与被告邢彦武合伙协议纠纷一案中，原告邢彦彬于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邢彦彬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告邢彦彬承担150元，退还原告150元；邮寄送达费72元由原告承担。
审判员 隋洪楼
二〇一四年九月十一日
书记员 薛冬梅
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第106号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，原系威海经济技术开发区桥头镇桥�路199-12号赌博场所经营者。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月10日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
辩护人徐承良，山东海明达律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员倪章根出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人徐承良到庭参加诉讼。本案在审理期间，威海经济技术开发区人民检察院于2015年7月24日向本院申请延期审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某为获取非法利益，于2014年11月初通过互联网购买了“2-8”赌博机8台，租用威海经济技术开发区桥头镇桥兴路199-12号的房屋开设赌场，雇佣了工作人员田某、�某（均已另案处理）从事通过监控察看屋外来人情况、决定是否让客人进屋赌博、收钱后为赌博机上分、将收取的钱交给刘某等管理工作，招揽赌博客人进行赌博活动。自同年11月10日正式营业至12月9日被查获时止，共盈利299430元。案发后，赃款被追缴。
另查明，被告人刘某归案后于2015年8月7日向威海经济技术开发区人民检察院提供重要线索，威海市公安局从而得以侦破其他一起案件。
在本案审理期间，本院委托威海经济技术开发区社区司法局对被告人刘某的社区矫正条件进行评估，结论为建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、证人证言、物证照片、抓获经过、身份证明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人刘某犯开设赌场罪，事实清楚，罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为，被告人刘某到案后向司法机关提出重要线索，从而得以侦破其他一起案件，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚，本院予以认可。被告人刘某到案后认罪态度较好，赃款已被追回，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人有从轻处罚的量刑情节，本院予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日向�院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 邵茂枝
人民陪审员 宋惠利
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2351号
罪犯闫振海，男，1985年8月15日出生，汉族，出生地河南省郸城县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）红中刑初字第45号刑事判决，以被告人闫振海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯闫振海在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月23日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年12月27日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯闫振海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯闫振海获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯闫振海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯涉及毒品犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫振海减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年8月23日起至2029年10月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1007号
原告绥中县某汽车租赁有限公司。
地址绥中县兴隆街。
法定代表人马某，系公司总经理。
委托代理人李某，职员。
被告韩某。
被告张某。
原告绥中县某汽车租赁有限公司诉被告韩某、张某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由代理审判员王长会适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告绥中县某汽车租赁有限公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告韩某、张某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告绥中县某汽车租赁有限公司诉称，原告经营汽车租赁生意。2013年4月24日，被告韩某在原告处租用辽P×××××号比亚迪F3轿车，约定每天150元，租赁227天，租金共计34000元。被告于2014年6月5日给原告写下协议一份，约定2014年7月20日还清并将产权证字第××号房产抵押给原告。合同到期后，经原告多次索要，被告总是一拖再拖，故诉至法院，要求二被告给付所欠汽车租赁款34000元及利息。
被告韩某未到庭亦未提供答辩意见。
被告张某未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告韩某于2013年4月24日携带身份证、驾驶证到原告绥中县某汽车租赁有限公司租车，当天双方签订了租赁合同，约定将车牌号为辽P×××××号比亚迪F3轿车租赁给被告，日租金为150元，原告向其交付了车辆。被告韩某在使用车辆期间尚欠原告租金34000元未支付。经原告多次索要，被告韩某及其妻子被告张某于2014年8月1日为原告的工作人员李某甲出具了一张欠款凭证，内容为“现欠绥中县李某甲人民币34000元（大写）叁万肆仟零佰零拾零元整，定于2014年12月1日前还清。如过期不还，愿按双方规定，按总金额每天加收逾期费千分之五，由立据之日起计算。”，被告韩某、张某在欠款人处签字、按印。现二被告未按约定清偿，原告于2016年3月23日将二被告诉至法院，请求判令二被告给付所欠汽车租赁款34000元及违约金（按总金额每日千分之五）。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述，车辆租赁合同、被告韩某的身份证、机动车驾驶证副本复印件、欠款凭证等材料载卷为凭并经本院审查，可以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中被告韩某向原告绥中县某汽车租赁有限公司租车使用，双方签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，是有效合同。原告已按合同约定向被告交付车辆，被告也应承担起给付租金的合同义务。经原告多次索要，被告韩某及其妻子被告张某为原告的工作人员李某甲出具了“欠款凭据”，对尚欠租金的事实及数额进行了确认，并约定了给付期间。现二被告未如期清偿，已构成违约，故原告请求二被告给付拖欠租金及违约金诉讼请求本院予以支持。对于违约金的计算，欠款凭证中标注按总金额每天加收千分之五的计算标准过高，应予以调整，本院参照年息24%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩某、张某于本判决生效后十日内共同给付原告绥中县某汽车租赁有限公司车辆租金34000元及违约金（从2014年8月1日开始按年息24%计算至执行之日止）；
二、驳回原告绥中县某汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，邮寄费120元，由被告韩某、张某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨江泽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3042号
罪犯李才平，男，1964年8月24日生，汉族,江苏省高邮市人,大专文化。现在江苏省边城监狱服刑。
高邮市人民法院于2015年6月9日作出（2015）邮刑初字第00088号刑事判决，以罪犯李才平犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币六万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2014年7月17日起至2023年1月16日止），并处没收个人财产人民币六万元。判决发生法律效力后，于2015年7月1日交付江苏省边城监狱执行。
执行机关江苏省边城监狱于2017年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。2017年10月10日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年10月27日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官崔恒柱出庭履行职务。罪犯李才平到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李才平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李才平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现，但该犯系职务类犯罪罪犯，故应当缩减减刑幅度。
江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯李才平获得奖励的证据以及财产性判项履行情况的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯李才平改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关呈报罪犯李才平的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯李才平于2015年7月1日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯李才平能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李才平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李才平对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯李才平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李才平的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年5月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 谢 鸣
二〇一七年十一月一日
书记员 周俊辰
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第93号
申请执行人赵祖军，居民。
被执行人潘霞，居民，：452230198312141525。
被执行人兰永军，退休干部，：452230195206061018.
本院在执行申请执行人赵祖军与被执行人潘霞、兰永军民间借贷纠纷一案，申请执行人赵祖军按比例参与分配涉案房屋变价款得人民币8598.73元。对于其尚未实现的债权，根据本案据以执行的生效法律文书规定，由被执行人潘霞承担补充赔偿责任。经查银行、查房产、查土地、查车辆，发现被执行人潘霞无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第102号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 蒙启华
审判员 姚国东
二〇一五年十月十九日
书记员 苏 凯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2078号
原告于志锋，男，1976年6月23日出生，汉族。
委托代理人高宝亮。
被告艾相军，男，1984年6月9日出生，汉族。
委托代理人李雪瑶，与。
被告边荣耀，男，1987年11月2日出生，汉族。
委托代理人郭宗林、于振川，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
原告于志锋诉被告艾相军、边荣耀租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高宝亮，被告艾相军委托代理人李雪瑶，被告边荣耀委托代理人于振川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，二被告共同开办龙都美食城。2013年5月，原、被告签订合作协议书，双方约定：1、由被告提供经营场所，原告入场进行特色美食的制作、销售等；2、被告统一管理入场后各商铺的经营并收取各商铺的营业收入，其中20%由被告支配，其余80%归原告支配。在经营过程中，被告无故从原告2014年4月营业款中扣除10000元。原告退出经营后，被告应退回原告缴纳的保证金10000元。经多次协商，被告艾相军只退回原告保证金3000元尚欠7000元保证金。现原告诉至本院，要求二被告偿还原告扣除的营业额10000元并退还保证金7000元，共计17000元，并承担案件受理费。
被告艾相军辩称，二被告合伙开办龙都美食城，收租金是被告艾相军签的字，但美食城营业后不久，被告艾相军已退出该美食城，押金还在美食城处，现原告要求退还营业款及保证金的请求，与被告艾相军无关。
被告边荣耀辩称，1、二被告系合作关系，二被告有各自的实体，合作有紧密型和松散型之分，二被告属于松散型合作关系，并非原告所称的合伙，二被告没有统一的组织，各自均是独立的主体，各自分工明确，二被告各自负责各自业务内的事，谁出现问题谁承担，本案中被告边荣耀负责找房源、洽谈房屋面积及价格并签订总的租赁合同，被告艾相军负责找商铺入驻并与各商铺签订租赁合同，二被告各取所需并于年终清算账目。商铺入驻后，该美食城所有的运行事宜都是由被告艾相军负责，返还营业额及保证金均是被告艾相军负责，与被告边荣耀无关。被告艾相军把12万商铺营业额占为己有，系其个人行为，与被告边荣耀无关，被告艾相军指示会计把12万元营业额打给曹希兵。2、原告要求的保证金也是由被告艾相军收取并管理。综上，原告诉求与被告边荣耀无关，请求法院依法驳回原告对被告边荣耀的诉讼请求。
经审理查明，原告于志锋（乙方）与被告艾相军（甲方）于2013年5月5日签订《合作协议书》1份，双方约定：1、甲方提供设施良好的经营场所，乙方入场进行特色美食的制作、销售等；2、甲方向乙方提供设施良好的经营场所，确保各项服务设施、服务人员齐全，协议签订当日，乙方须向甲方一次性缴纳入场费30000元、保证金10000元，保证金待合作协议期满后且乙方未违约时由甲方返还乙方；3、乙方入场后的经营由甲方统一管理，客户消费款由甲方统一收取，其中的20%由甲方支配，另外80%归乙方支配，甲方不得以任何理由拒付乙方应得款项；4、合同期限一年，自2013年5月5日至2014年5月4日。合同签订后，原告在上述合同约定的场地经营餐饮销售。在合同履行过程中，原告所经营店铺的2014年4月的10000元营业额被扣。原告称其使用上述经营场所，直至2014年12月时退出场地不再经营。现原告要求二被告退还扣除营业额10000元及保证金7000元，二被告不允，双方形成纠纷，诉至本院。
另查明，2013年5月5日，原告向被告艾相军缴纳10000元，被告艾相军向原告出具收据一份，内容为“今收到于志峰保证金壹万元整”。被告艾相军已退还原告保证金3000元，尚欠7000元保证金未退。
又查明，在庭审过程中，被告边荣耀提交了租赁合同1份，用以证实其与银座商城有限公司胜利路分公司签订租赁合同，其承租了场地，并称该租赁合同与艾相军无关。对于其与艾相军的关系，其称仅为合作关系，边荣耀是“二房东”，艾相军是总代理。原告与艾相军均主张艾相军与边荣耀系合伙关系，但均未提交任何证据予以证实。
本院认为，原告于志锋与被告艾相军签订的“合作协议书”，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。签订合同后，原告交付被告艾相军保证金10000元并入驻龙都美食城，被告艾相军负责管理龙都美食城并统一收取客户营业款。2014年12月，原告退出该美食城，被告艾相军未提供证据证明原告存在违约行为，故原告要求被告艾相军退还保证金，于法有据，本院予以支持，扣除已退还的3000元，被告艾相军尚应退还原告保证金7000元。依据原告与被告艾相军签订的协议约定，被告艾相军负责该美食城的结算管理并统一收取客户营业款，在协议履行期间，原告2014年4月的10000元营业额被扣，故原告要求被告艾相军退还扣除的10000元营业额，于法有据，应予支持。原告以二被告系合伙关系为由，要求二被告承担连带赔偿责任，本院认为，原告未举证证明营业款实际被被告边荣耀扣除，且现有证据并不足以认定被告艾相军与边荣耀系合伙关系，故对原告要求二被告承担连带偿付责任的请求，本院不予支持。综上，被告艾相军应返还原告营业额10000元及保证金7000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告艾相军于本判决生效后10日内返还原告于志锋营业额10000元及保证金7000元。
驳回原告于志锋对被告边荣耀的诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告艾相军负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 李 艳
代理审判员 孙燕燕
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李瑞雪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2078号
原告于志锋，男，汉族。
委托代理人高宝亮，男，汉族。
被告艾相军，男，汉族。
委托代理人李雪瑶，男，汉族，与被告艾相军系表兄弟。
被告边荣耀，男，汉族。
委托代理人郭宗林、于振川，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
原告于志锋诉被告艾相军、边荣耀租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高宝亮，被告艾相军委托代理人李雪瑶，被告边荣耀委托代理人于振川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，二被告共同开办龙都美食城。2013年5月4日，原、被告签订合作协议书，双方约定：1、由被告提供经营场所，原告入场进行特色美食的制作、销售等；2、被告统一管理入场后各商铺的经营并收取各商铺的营业收入，其中20%由被告支配，其余80%归原告支配。在经营过程中，被告无故从原告2014年4月-6月营业款中扣除10000元。原告退出经营后，被告应退回原告缴纳的保证金10000元。经多次协商，被告艾相军只退回原告保证金3000元尚欠7000元保证金。现原告诉至本院，要求二被告偿还原告扣除的营业额10000元并退还保证金7000元，共计17000元，并承担案件受理费。
被告艾相军辩称，二被告合伙开办龙都美食城，收租金是被告艾相军签的字，但美食城营业后不久，被告艾相军已退出该美食城，押金还在美食城处，现原告要求退还营业款及保证金的请求，与被告艾相军无关。
被告边荣耀辩称，1、二被告系合作关系，二被告有各自的实体，合作有紧密型和松散型之分，二被告属于松散型合作关系，并非原告所称的合伙，二被告没有统一的组织，各自均是独立的主体，各自分工明确，二被告各自负责各自业务内的事，谁出现问题谁承担，本案中被告边荣耀负责找房源、洽谈房屋面积及价格并签订总的租赁合同，被告艾相军负责找商铺入驻并与各商铺签订租赁合同，二被告各取所需并于年终清算账目。商铺入驻后，该美食城所有的运行事宜都是由被告艾相军负责，返还营业额及保证金均是被告艾相军负责，与被告边荣耀无关。被告艾相军把12万商铺营业额占为己有，系其个人行为，与被告边荣耀无关，被告艾相军指示会计把12万元营业额打给曹希兵。2、原告要求的保证金也是由被告艾相军收取并管理。综上，原告诉求与被告边荣耀无关，请求法院依法驳回原告对被告边荣耀的诉讼请求。
经审理查明，原告于志锋（乙方）与被告艾相军（甲方）于2013年5月15日签订《合作协议书》1份，双方约定：1、甲方提供设施良好的经营场所，乙方入场进行特色美食的制作、销售等；2、甲方向乙方提供设施良好的经营场所，确保各项服务设施、服务人员齐全，协议签订当日，乙方须向甲方一次性缴纳入场费叁万元、保证金10000元，保证金待合作协议期满后且乙方未违约时由甲方返还乙方；3、乙方入场后的经营由甲方统一管理，客户消费款由甲方统一收取，其中的20%由甲方支配，另外80%归乙方支配，甲方不得以任何理由拒付乙方应得款项；4、合同期限一年，自2013年5月5日至2014年5月4日。签订合同当日，原告向被告艾相军缴纳保证金10000元，被告艾相军向原告出具收据一份。被告扣除原告2014年4月营业额10000元。原告继续使用上述经营场所至2014年12月，被告艾相军已退还原告保证金3000元，尚欠7000元保证金。现原告要求二被告退还扣除营业额10000元及保证金7000元，二被告不予退还，双方形成纠纷，诉至本院。
本院认为，原告于志锋与被告艾相军签订的“合作协议书”，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。签订合同后，原告交付被告艾相军保证金10000元并入驻龙都美食城，被告艾相军负责管理龙都美食城并收取客户消费款。2014年12月，原告退出该美食城，被告艾相军未提供证据证明原告存在违约行为，故原告要求被告艾相军退还保证金，于法有据，本院予以支持，扣除已退还的3000元，被告艾相军尚应退还原告保证金7000元。根据原告于志锋及被告边荣耀提供的美食城结算汇总表，原告2014年4月的10000元营业额被扣除，被告艾相军负责该美食城的结算管理并收取客户消费款，故现原告要求被告艾相军退还扣除的10000元营业额，于法有据。原告以二被告系合伙关系为由，要求二被告承担连带赔偿责任，但未提供证据予以证明，且被告艾相军未提供证据证明其与被告边荣耀系合伙关系，故本院对原告要求二被告连带赔偿的请求不予支持。综上，被告艾相军应退还原告于志锋营业额10000元及保证金7000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告艾相军于本判决生效后10日内支付原告于志锋营业额10000元及保证金7000元。
驳回原告于志锋的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告艾相军负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 李 艳
代理审判员 孙燕燕
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李瑞雪
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00168号
申请执行人李祥明，男，1964年7月18日出生，汉族。
被执行人石史继，男，1990年3月5日出生，汉族。
被执行人田佳，男，1984年2月11日出生，汉族。
申请执行人李祥明依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01617号民事判决书、西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01952号民事判决书，于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人石史继赔偿各项费用94159.7元及逾期利息，诉讼费2630元；要求被执行人田佳赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计62627.6元及逾期利息，诉讼费1315元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李祥明与被执行人田佳达成和解，田佳一次性支付申请执行人李祥明49000元，现已履行完毕。经查被执行人石史继暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人李祥明，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人李祥明同意，先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）灞民初字第01617号民事判决书第三项的执行。
二、终结本院（2014）灞执字第00168号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 珺
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更578号
罪犯崔志超。
天津市北辰区人民法院于2014年3月14日作出（2014）辰刑初字第0064号刑事判决，以被告人崔志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年10月22日起至2016年10月21日止。
天津市梨园监狱于2016年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔志超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔志超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯崔志超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔志超减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月22日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年二月五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更578号
罪犯崔志超，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年3月14日作出（2014）辰刑初字第0064号刑事判决，以被告人崔志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年10月22日起至2016年10月21日止。
天津市梨园监狱于2016年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔志超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔志超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯崔志超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔志超减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月22日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年二月五日
书记员 史军锋
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第505号
申请执行人连惠蓉，女，汉族，1976年1月25出生，住厦门市集美区后溪镇东宅村刘厝社，公民身份号码350211197601253022。
被执行人黄景辉，男，汉族，1980年9月27日出生，住厦门市集美区后溪镇后溪村埭建社，公民身份号码350211198009273053。
被执行人王丽娟，女，汉族，1982年3月11日出生，住厦门市集美区后溪镇后溪村埭建社，公民身份号码350211198203113029。
厦门市集美区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）集民初字第2960号民事判决书已经发生法律效力。权利人连惠蓉于2014年3月12日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还欠款36000元及利息。2013年12月19日，本院以（2013）集执行字第2007号执行裁定书依法查封了被执行人王丽娟名下闽D-
AF9**号车。本院在执行过程中，依法到厦门市国土资源与房产管理局及数家金融机构查询，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 孙文胜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 王巍娜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈亚美
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第505号
申请执行人连惠蓉，女，汉族。
被执行人黄景辉，男，汉族。
被执行人王丽娟，女，汉族。
厦门市集美区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）集民初字第2960号民事判决书已经发生法律效力。权利人连惠蓉于2014年3月12日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还欠款36000元及利息。2013年12月19日，本院以（2013）集执行字第2007号执行裁定书依法查封了被执行人王丽娟名下闽D-
AF9**号车，但该车下落不明无法实际查扣。本院在执行过程中，依法到厦门市国土资源与房产管理局及数家金融机构查询，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执�财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 王巍娜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈亚美
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第332号
申请执行人张爱玲
申请执行人张爱玲依据已经发生法律效力的武劳人仲案字（2014）第053号仲裁调解书，于2015年6月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人已经无能力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院发（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为93089.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为93089.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩东刚
审判员 王 亮
审判员 薛 晶
二〇一五年九月二十五日
书记员 沙英宁
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第332号
申请执行人付凤荷。
被执行人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
申请执行人付凤荷与被执行人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）武民一初字第278-1号民事调解书发生法律效力后，权利人于2015年7月2日向本院申请执行。
本院在执行中，被执行人履行了（2015）武民一初字第278-1号民事调解书给付赔偿款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）武民一初字第278-1号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁桂雷
二〇一五年八月十四日
书记员 王 宣
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第332号申请人：王某某被申请人：牛某某申请人与被申请人离婚纠纷一案，申请人向本院申请执行(2014)武民初字第351号民事判决书。本院受理后，双方当事人达成和解，约定年底履行完毕，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：将(2014)武民初字第351号民事判决书终结本次执行程序。若被申请人未按期履行，申请人可以向有管辖权的人�法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙彦青二〇一六年六月一日书记员  董重重
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第332号被执行人李学恩，男，1985年2月1日生，彝族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，住昆明市禄劝县。本院执行的李学恩危险驾驶罪一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武刑初字第41号刑事判决书，本院于2015年12月3日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。本院在执行过程中被执行人已缴纳罚金5000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第332号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志德二〇一五年十二月十四日书记员  王爱康
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审473号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人潘国顺，男，1970年7月17日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]366号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]366号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]366号行政处罚决定，其中第一、二项由临海市沿江镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年七月五日
代理书记员 金 清
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4150号
罪犯刘延彬，男，1977年4月19日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇五年十月二十七日，山东省济南市中级人民法院作出（2005）济刑一初字第58号刑事判决，以被告人刘延彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇六年一月六日，山东省高级人民法院以（2005）鲁刑一终字第482号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年六月二十九日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年九月十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十一个月。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘延彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘延彬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘延彬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次、被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘延彬在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘延彬减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2022年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4150号
罪犯胡军帅，男，1975年5月8日出生，汉族，浙江省永康市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2009年11月10日作出了（2009）临兰刑初字第601号刑事判决，以被告人胡军帅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯胡军帅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡军帅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡军帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡军帅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2019年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第01917号
申请执行人济源市泰信小额贷款有限公司。
被执行人李哲，男，成年，汉族。
被执行人史艳芳，女，成年，汉族。
济源市泰信小额贷款有限公司与李哲纠纷一案，济源市泰信小额贷款有限公司向我院提出实现担保物权的申请，本院经审查作出（2015）济民特字第7号民事裁定书，济源市泰信小额贷款有限公司依据该生效法律文书于2015年6月3日向我院申请立案执行。执行中我院查明李哲、史艳芳有位于济源市学苑路北侧长基国际花园9号楼3单元3层东户房屋一套（房产证号：济源市房权证沁园办字第000729**号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封李哲、史艳芳所有的位于济源市学苑路北侧长基国际花园9号楼3单元3层东户房屋（房产证号：济源市房权证沁园办字第000729**号）。查封期间，被执行李哲、史艳芳不得对被查封的财产设定权利负担，不得转让，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 赵 攀
二〇一五年七月十四日
书记员 李 洋
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第507号
申请执行人辛壮
被执行人步洪静
本院在执行辛壮申请执行步洪静欠款纠纷一案中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、投资等财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人辛壮申请执行被执行人步洪静（2014）邹执字第507号案件本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
审判员 姬中兵
审判员 孔 鹏
二〇一四年十二月九日
书记员 张 磊
山东省邹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）邹执字第507号 申请执行人辛壮。 被执行人步洪静。 申请执行人辛壮于2014年6月6日向本院申请执行的与被执行人罗长江赔偿纠纷一案中，申请执行标的为20000元。 本院在执行过程中，双方达成协议，并全部履行完毕，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院执行的申请执行人辛壮与被申请执行人步洪静借贷纠纷一案【（2014）邹执字第507号】予以执结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯美桥 二〇一五年二月三日 书记员  张 磊
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第249号
原告邢某某，女，1987年1月23日出生，满族，无职业，住所地辽源市龙山区。
委托代理人李占华，辽源市北寿法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1979年3月1日出生，汉族，无职业，住所地辽源市西安区。
原告邢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人李占华，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某起诉称，原、被告于2009年8月4日登记结婚，婚生一女王某现年6岁。因被告无家庭责任感，不主动创业养家，若小有收入就用于赌博，更为严重的是，每当被告没有赌资就强迫原告四处借款供其挥霍。原告稍有不从，被告就对原告实施家庭暴力，导致双方感情破裂，故原告诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女王茜归被告抚养，原告每月承担抚养费500元，共同财产依法分割。
被告王某某答辩称，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方关系很好，被告没打过原告。
在质证过程中，原告向本院提供证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系。
2、辽源市龙山区福阳社区社会服务管理中心出具介绍信一份，证明原、被告居住在辽源市龙山区龙山新城。
被告对上述证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告邢某某与被告王某某于2009年8月4日登记结婚，婚生女王某2009年8月14日出生。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至法院，请求法院判令与被告离婚，婚生女王茜归被告抚养，原告每月承担抚养费500元，共同财产依法分割。
本院认为，原、被告双方都应珍惜彼此之间的夫妻感情，互谅互让，虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方今后能珍惜已有的感情，相互尊重和理解，相互关心和爱护，增加沟通和交流，夫妻感情还是能得到改善的。依据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在诉讼中，原告邢某某主张夫妻双方感情确已破裂的证据不足，故其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告邢某某的诉讼请求。
案件受理费300元、邮寄费60元共计360元由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 陈 福
人民陪审员 王炳岐
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘禹良
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第249号
原告崔宝强，男，汉族，1997年4月16日生，住河南省开封市龙亭区。
法定代理人崔建军，男，汉族，1970年3月22日生，住河南省民权县。
委托代理人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人郭崇智，河南潘胜超律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告张运新，男，汉族，1968年2月26日生，住河南省开封市龙亭区。
被告开封市亿通驾驶员培训有限公司。
地址：河南省开封市龙亭区柳园口乡大马庄。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
地址：河南省郑州市二七区。
本院在审理原告崔宝强诉被告张运新、开封市亿通驾驶员培训有限公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔宝强于2014年5月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告崔宝强自愿撤回对被告运新、开封市亿通驾驶员培训有限公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔宝强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告崔宝强负担。
审 判 长 万朝阳
审 判 员 陈姝亭
人民陪审员 王美廉
二〇一四年五月七日
书 记 员 李一文
开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第249号
原告崔宝强，男，汉族，1997年4月16日生。
法定代理人崔建军。
委托代理人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人郭崇智，河南潘胜超律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告张运新，男，汉族，1968年2月26日生。
被告开封市亿通驾驶员培训有限公司。
地址：河南省开封市龙亭区。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
地址：河南省郑州市二七区北二七路200号金博大城商务会所B座第16、17层。
本院在审理原告崔宝强诉被告张运新、开封市亿通驾驶员培训有限公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔宝强于2014年5月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告崔宝强自愿撤回对被告运新、开封市亿通驾驶员培训有限公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔宝强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告崔宝强负担。
审 判 长 万朝阳
审 判 员 陈姝亭
人民陪审员 王美廉
二〇一四年五月七日
书 记 员 李一文
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06294号
原告北京优尚东方科技有限公司，住所地北京市房山区拱辰大街98号8层1022室。
法定代表人顾程丽，董事长。
被告李东，男，1986年11月2日出生。
委托代理人杨洪志，北京市太行律师事务所律师。
原告北京优尚东方科技有限公司（以下简称优尚东方公司）与被告李东劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告优尚东方公司的法定代表人顾程丽，被告李东及其委托代理人杨洪志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告优尚东方公司诉称：李东于2013年6月21日入职我公司，月薪2000元。因我公司尚在初创时期，员工制度还未完善，李东与其他入职的员工一样，入职手续只是填写了员工入职登记表和员工信息登记表。虽没有及时与员工签订劳动合同系违反了劳动用工制度，但根据劳动法第八十一条的规定应该是责令整改而不是进行处罚。李东在入职之初与我公司对于工作内容、工资待遇及劳动保险等内容达成口头协议，尽管没有形成书面文件，但是李东已接受并正式入职，根据公司法第十条应视为口头协议的成立与生效，后李东于2013年10月15日办理工资结算后离职，其本人并无异议。李东离职后却以我公司未与其签订书面劳动合同而要求赔偿，主观恶意明显。综上，原告不服北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）的裁决结果，故诉至法院，请求法院判令原告无需支付被告2013年7月21日至2013年10月15日未签订劳动合同二倍工资差额6000元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告李东辩称：不同意原告的诉讼请求，原告已经承认没有与被告签订书面劳动合同，故原告应支付被告未签订劳动合同二倍工资。被告认可仲裁裁决结果。
经审理查明：2013年6月21日，李东入职优尚东方公司，从事项目管理专员工作，月工资为2000元。2013年10月15日双方劳动关系解除。庭审中，李东与优尚东方公司一致认可双方未签订书面劳动合同。根据李东的实际出勤情况，2013年6月21日至同年10月15日期间，优尚东方公司每月支付李东工资数额分别为545元、1909元、1909元、2000元、409元。
2013年11月29日，李东向房山仲裁委申请仲裁，请求裁决优尚东方公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金2000元；2、未签订劳动合同二倍工资6000元，并要求优尚东方公司补缴2013年6月21日至2013年10月15日期间各项社会保险。2014年3月19日房山仲裁委作出京房劳人仲字（2014）第282号裁决书，裁决优尚东方公司支付李东2013年7月21日至2013年10月15日未签订劳动合同二倍工资6000元，并驳回李东的其他申请请求。优尚东方公司不服该裁决，于法定诉讼期间内诉至本院；李东未就该裁决提起诉讼。
以上事实，有原告优尚东方公司提交的京房劳人仲字（2014）第282号裁决书、新员工入职登记表、员工个人信息登记表、员工离职薪资结算表、工资表；有被告李东提交的中国建设银行股份有限公司北京燕山支行的银行卡客户交易查询单以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，李东与优尚东方公司一致认可双方于2013年6月21日至2013年10月15日期间存在事实劳动关系，且双方未签订书面劳动合同，故优尚东方公司应依法支付李东2013年7月21日至2013年10月15日期间未签书面劳动合同二倍工资差额5053.63元，原告请求无需支付该二倍工资差额诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
原告北京优尚东方科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告李东二○一三年七月二十一日至二○一三年十月十五日未签书面劳动合同二倍工资差额五千零五十三元六角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京优尚东方科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 庞惠方
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3151号
罪犯丁锡同，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2012年9月26日作出了（2012）湖安刑初字第464号刑事判决，以被告人丁锡同犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。2012年10月11日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事无定额劳动，能积极完成交给的任务。
经审理查明，罪犯丁锡同服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯丁锡同在服刑期间确有悔改表现，现已实际执行原判刑期的二分之一以上，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯丁锡同予以假释（假释的考验期至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 欣
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00283号
申请执行人吴金梅，女。
被申请执行人李勇，男。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，澄城县人民法院于2015年7月30日作出（2015）澄民初字第00517号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日立案。执行中，执行人员从申请执行人及村委会了解，被执行人长期在外，去向不明，于2015年11月6日以公告形式向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务；但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人在金融机构的存款信息、房产部门的房产登记信息、车管部门的车辆登记信息皆无果，依法对被执行人进行公开曝光及悬赏公告，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产证据或线索，对该案的执行本院已穷尽执行措施，标的150000元的案件款分文未执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2015）澄民初字第00517号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产证据或线索可随时申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一五年十一月十六日
书记员 周 鹏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第836号
罪犯胡炳瑞，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2012年10月29日作出（2012）安刑初字第324号刑事判决，以被告人胡炳瑞犯受贿罪判处有期徒刑十年，并处没个人财产50000元；刑期自2012年3月11日起至2022年3月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年7月记功一次，2015年1月表扬一次，服刑期间缴纳没收个人财产人民币50000元，退赃20000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡炳瑞准予减刑九个月（现刑期自2012年3月11日起至2021年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙建辉
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824财保50-1号
解除保全申请人：薛树伦，男，1973年1月20日出生，住丰宁满族自治县。
被申请人：高淑兰，女，1941年3月8日出生，住滦平县。
解除保全申请人薛树伦与被申请人高淑兰机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人高淑兰于2016年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人薛树伦驾驶的冀H3J9**号小型轿车采取扣押措施，且提供担保。被保全人薛树伦于2016年9月18日向本院申请解除上述保全措施并提供担保。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被保全人薛树伦驾驶的冀H3J9**号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司利国
二〇一六年九月十八日
书记员 沈 丽
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3009号
原告淮安众源物业服务有限公司。
委托代理人武超平。
被告江苏苏消建设有限公司。
原告淮安众源物业服务有限公司（下称众源公司）与被告江苏苏消建设有限公司（下称苏消公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由代理审判员李洪昌适用小额诉讼程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告众源公司委托代理人武超平到庭参与诉讼，被告苏消公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众源公司诉称：原告系清浦区金樽国际小区物业服务公司。2012年7月1日，被告租用的该小区B幢503室房屋内的水龙头破裂，大量自来水外漏至该幢楼电梯内，致电梯损坏。原告为此花去维修费12070元，现诉至法院，要求被告予以赔偿。
被告苏消公司未作答辩。
经审理查明：原告众源公司系淮安市清浦区金樽国际小区物业服务公司。2012年7月1日，被告苏消公司从案外人曹兆淮处租赁金樽国际小区B幢503室房屋（下称503室房屋）用作办公场所。2013年9月12日凌晨，503室房屋内的水龙头管道破裂，大量水流从该房内溢出并漫至临近的电梯，致电梯损坏。原告为此花去维修费12070元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的房屋租赁合同、照片、接处警工作登记表、物业服务委托合同、维修清单、维修费票据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，被告租赁房屋内的水龙头漏水致原告所管理的电梯损坏，原告为此花去维修费12070元，被告对此应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏苏消建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告淮安众源物业服务有限公司电梯维修费12070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费51元（已减半收取），由被告江苏苏消建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李洪昌
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初字57号
原告薛瑜，女，1987年5月26日出生，汉族，仙桃市人，住。
被告湖北富迪实业有限公司。住所地：仙桃市干河办事处汉江路。
法定代表人：李俊明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱俊利，女，1977年4月18日出生，汉族，仙桃市人，富迪实业仙桃分公司行政副总，住仙桃市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：许懿方，该公司法律顾问。代理权限为一般授权。
本院在审理原告薛瑜与被告湖北富迪实业有限公司健康权纠纷一案中，原告薛瑜于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北富迪实业有限公司的起诉。
本院认为：原告薛瑜的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛瑜撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告薛瑜负担。
审 判 长 梁建平
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周 波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2965-2号
申请人万俊国，居民。
被执行人赵书文，居民。
被执行人徐巧玲，居民。
申请人万俊国与被执行人赵书文、徐巧玲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中对被执行人财产采取执行措施，申请人向本院出具保留债权，终结本次执行程序申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2965号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙诗洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初945号
原告:刘岚，女，汉族，1974年7月2日出生，住安徽省合肥市。
委托代理人：王应元，男，汉族，1973年10月20日出生，系刘岚之夫。
被告：安徽国购投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路199-201号（安徽国际购物广场），组织机构代码76276621-3。
法定代表人：袁其荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶晶，安徽安天行律师事务所律师。
原告刘岚诉被告安徽国购投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘岚的委托代理人王应元及被告安徽国购投资管理有限公司的委托代理人费俊勇、张晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岚诉称：原告出租给被告的蜀山区长江西路199号安徽国际购物广场第三层047号商铺于2015年12月31日期满，如今原告多次要求被告归还商铺，但是被告不理不睬仍然在拖延不归还商铺，原告本以为被告能够按时归还商铺，原告于2015年11月16日与租户陈明签订了该商铺的租赁合同，约定租期3年内每个月租金是人民币3600元，在签订合同当日原告收取了租户陈明的租房定金10000元。由于被告的拖延不能按时归还商铺，给原告造成了租金损失若干（按被告实际拖延占有时间计算）和定金损失10000元。鉴于以上事实，被告已经违反了双方签订的租赁协议，严重侵害了原告的合法权益，故原告依据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，请判如所请。诉讼请求：1、被告立即将位于国购广场三层047号商铺交还原告；2、被告赔偿原告的定金损失10000元人民币；3、被告拖延占用期内赔偿原告每个月租金3600元人民币（具体赔偿数额按实际拖延占用时间计算），并且判令由被告承担本案全部的诉讼费用。
被告安徽国购投资管理有限公司辩称：1、案涉商铺仅系国购广场三层近千个铺位中的一户，对于该三层商铺，被告在租赁期内进行了整体承租，并统一组织经营。如果缺乏与其他商铺产权人协商和广泛征求意见的过程，简单地应少数人的要求而返还房屋，势必影响更多业主的整体利益。故对原告的第1项诉请，请求法院能够慎重考虑；2、国购广场三层商铺租赁合同到期后，被告通过多种方式联络房屋所有权人，并广泛征求各方意见。现国购广场三层大多数业主已与被告签订协议，要求被告继续统一经营并管理商铺。为了在商谈期内不激化矛盾，被告已主动按照原合同约定的租金标准持续支付占用铺位期间的占用费，并不存在给原告造成占用费损失问题。原告关于其存在经济损失的主张，缺乏事实和法律依据，依法不应予以支持；3、案涉商铺系产权式商铺，三层商铺是否整体承租，需要谨慎处理。
本院经审查认为：国购广场三层产权式商铺系合肥华源物业发展有限责任公司开发建设的商业综合项目，总建筑面积17366.78㎡，铺位1030个，系由包括原告在内的928位业主分别持有。上述铺位虽拥有独立产权，但均系无墙体分割，无独立水电的开放式结构，未形成有墙有顶的独立封闭使用空间。铺位自建成交付以来，一直由被告依据其与每位业主签订的《业主公约》、《商铺租赁合同书》确定的所有权与经营权相分离的商业模式统一对外经营。案涉铺位的上述特点，加之每一铺位面积较小、所涉业主人数众多等因素决定了国购广场三层铺位在使用效能上的高度依存和铺位所属业主利益上的密切融合。2015年12月31日，国购广场三层原商铺租赁合同确定的租赁期限虽已届满，但此后超过3/4的铺位业主已经依据《业主公约》确定的经营模式及原商铺租赁合同书关于租赁期满后予以续租的约定将铺位交由被告统一租赁使用。上述众多业主的意愿和行为，符合国购广场《业主公约》及相关合同的约定，且不违反法律规定，理应得到充分的尊重。需要指出，包括原告在内的涉诉业主在原租赁合同中也均对租赁期满后租赁物的使用方式作出了相同的确认，该确认应视为原告等涉诉业主基于群体利益而对自身行使权利方式的适当限制和对其他业主合理行使物权的尊重。在国购广场三层全部铺位超过3/4的业主已经选择与被告通过续签租赁合同的方式实现对铺位予以使用的情形下，原告径行起诉主张返还铺位，显与大多数业主的意愿相悖，也不利于国购广场三层产权式铺位整体利益的保护。其相关起诉，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回刘岚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈月云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2069号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：董新慧，女，1968年7月6日出生，汉族，湖北省荆门市人，荆门市粮食局员工，住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：宋文权，湖北法之星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：荆门市恒鑫饲料有限公司。住所地：湖北省荆门市掇刀区十里牌渠洞路*号。
法定代表人：黄启军，执行董事。
原审第三人：黄启军，男，1968年3月12日出生，汉族，湖北省荆门市人，荆门市恒鑫饲料有限公司执行董事，住湖北省荆门市东宝区象山大道53号5栋3单元701室。公民身份号码：4208001968********。
再审申请人董新慧因与被申请人荆门市恒鑫饲料有限公司（以下简称恒鑫公司）、原审第三人黄启军股东资格确认纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2016）鄂08民终203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董新慧申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1、原判认定董新慧在恒鑫公司的2万元出资包括1万元的上岗费，缺乏证据证明。2、原判认定董新慧的2万元出资已经领回或已被恒鑫公司回购，缺乏证据证明。3、原判认定董新慧丧失股权资格，缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。1、原审判决适用的法律与案件性质明显不符。2、原审判决违反了法律适用的规则。请求人民法院撤销一、二审判决，依法改判支持董新慧的全部诉讼请求，驳回恒鑫公司的全部反诉请求，诉讼费用由恒鑫公司承担。
本院经审查认为，本案是股东资格确认纠纷一案。董新慧的诉讼请求包含两个部分：一是确认其为恒鑫公司的股东，二是确认恒鑫公司于2009年10月26日所作的《原股东大会决议》及《荆门市恒鑫饲料有限公司股东决定》无效。首先，关于董新慧是否为恒鑫公司股东的问题。1、根据一审时董新慧提交的荆金验（2001）015号验资报告、投入资本明细表及恒鑫公司提交的荆门市饲料厂发放工龄买断安置费的会计凭证、2010年6月1日荆门市政府联合调查组的调查报告等证据，应认定董新慧对恒鑫公司出资的2万元由工龄买断安置费和以上岗费名义交纳的资金组成。董新慧申请再审称，原判认定董新慧在恒鑫公司的2万元出资包括1万元的上岗费，缺乏证据证明。本院认为，从荆门市饲料厂发放工龄买断安置费的会计凭证显示，董新慧的工龄买断安置费为14608元。而恒鑫公司设立时的公司章程记载董新慧的出资为2万元。上述两份证据与2010年6月1日荆门市政府联合调查组的调查报告中关于“恒鑫公司每个股东至少认购2万元股金，在暂不领取安置费的情况下，必须先交1万元上岗费，待公司组建后再多退少补”的内容相一致，均可证明董新慧在恒鑫公司的2万元出资包括1万元上岗费。董新慧的上述再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。董新慧成为恒鑫公司的原始股东后，受荆门市粮食局的委托，离开恒鑫公司回到荆门市饲料厂工作。2001年12月1日，荆门市粮食局汇同恒鑫公司、荆门市饲料厂开会，解决恒鑫公司与荆门市饲料厂就新老企业分离的有关遗留问题，并形成了《恒鑫公司与荆门市饲料厂关于新老企业有关遗留问题协商的会议纪要》。该纪要约定，董新慧等六人交纳的上岗费由恒鑫公司退付给荆门市饲料厂，而董新慧等六人的工龄买断安置费按市局改制安置处理的意见办理，与恒鑫公司无关。其后，恒鑫公司向董新慧等六人退回其交纳的上岗费。因此，董新慧在恒鑫公司实际上已无出资，至于董新慧是否在他处领取安置费，与恒鑫公司无关。董新慧申请再审称，原判认定董新慧的2万元出资已经领回或已被恒鑫公司回购，缺乏证据证明。该再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。2、公司章程是关于公司组织和行为的自治性规则，是对公司及其成员具有约束力的法律文件，也是确定股东权利与义务最重要的法律依据。当公司与股东就股东资格发生争议时，应以公司章程、股东名册的记载以及股东的出资情况等实质证据作为判断的依据。其中，有限责任公司章程中有关股东的姓名、出资方式和出资额的记载在判断公司内部股东资格争议中，更应具有优先的证明效力。本案中，董新慧等六人收回出资后，恒鑫公司于2004年3月1日召开股东会，通过了同意包括董新慧等六人在内的股东退股、公司注册资本减资等内容的股东会决议。根据上述股东会决议，恒鑫公司修订公司章程，董新慧不再是记载于公司章程中的股东。结合上述董新慧已实际收回恒鑫公司的全部出资的事实，董新慧已不再是恒鑫公司的股东。一、二审判决驳回董新慧确认其为恒鑫公司股东的诉请并无不当。董新慧关于原判认定董新慧丧失股权资格缺乏证据证明的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
其次，关于恒鑫公司于2009年10月26日作出的《原股东大会决议》及《荆门市恒鑫饲料有限公司股东决定》是否无效的问题。董新慧起诉时主张，2009年股东转让股权时的股东会决议未经董新慧等股东行使表决权及购买股东的选择权，剥夺其股东权利，上述两项决议均属无效。《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”董新慧并无证据证明上述两项股东会决议内容违反法律、行政法规，其以股东会的召集程序、表决方式侵犯其股东权利为由，主张股东会决议无效，没有法律依据。一、二审判决驳回董新慧的该项诉讼请求并无不当。董新慧关于应确认恒鑫公司2009年10月26日作出的《原股东大会决议》及《荆门市恒鑫饲料有限公司股东决定》无效的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回董新慧的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一六年十一月十日
书记员 张 胜
广西壮族自治区南宁市兴�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初字858号
原告：谭某。
被告：黄某。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年3月10日
待裁事项：2016年3月29日，原告谭某以双方当事人已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
裁定如下：准许撤诉。
诉讼费：案件受理费150元，由原告谭某负担。
审判员 李宁明
二〇一六年三月三十日
书记员 卢秀逢
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1038号
原告：杨某，农民。
被告：朱某，农民。
原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员李增荣适用简易程序于2013年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子，因被告经常打骂原告，原告于2012年7月诉请与被告离婚，法院判决不准离婚后，二人没有同居过，也没有见过面，2013年3月次子得了手足口病，被告也没有看望过，对原告母子不管不问，自己吃喝赌博，夫妻感情确已破裂，请求判令与被告离婚，长子由被告抚养，次子由原告抚养。
被告辩称：同意离婚，两个孩子原告都可以抚养，或者由被告抚养，欠的债务共同偿还；欠账都打着条的，还有信用社贷款，干生意赔了，孩子给被告，原告拿出10万元，与她离婚，达不到条件不离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、结婚证二份，拟证明原、被告的夫妻关系；2、身份证一份及常住人口登记卡一份，拟证明原告及长子的身份；3、青岗集镇赵庄村委会证明一份，拟证明原告在该村居住半年以上。4、原、被告之子朱某胜出庭作证，证称：被告不常在家，自己从记事起就跟祖母生活，跟外祖母一段时间，就上学了，原、被告在一块时常吵架，在他们离婚后愿跟随被告生活。
被告对自己的主张未提供相应证据。
被告对原告提供的上述证据无异议，经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性要件，本院确认其证据效力。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于1996年经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，同年11月14日婚生长子朱某胜，2010年农历2月初三婚生次子朱某熙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因被告打骂原告，二人多次发生纠纷，经人调解和好，被告曾保证今后不再打骂原告，如果再犯让政府判离婚，不再纠缠。二人到浙江省杭州打工期间，因被告打牌，二人经常发生争吵。原告以被告不改赌博恶习、殴打自己为由于2012年7月27日诉请与被告离婚，本院经审理判决不准原、被告离婚后，被告也未做和好工作，二人一直分居。原告于2013年5月6日再次诉至本院，请求判令与被告离婚，抚养次子。原、被告均认可现在无共同财产，被告主张有债务，但未提供相应证据，原告称欠自己娘家弟弟几万元未还，不欠其他人钱。
原告于2013年6月19日提供青岗集派出所证明一份，拟证明开庭后被告到原告娘家闹事，并将原告打伤，原告报警，该所出警人员发现原告家中财物被毁，原告颈部有伤，经询问原告及证人系被告所为，但出警人员未见到被告本人。
本院认为：原、被告虽登记结婚，并生育二子，但因被告经常打牌多次引发二人矛盾，经人调解和好，被告不知珍惜夫妻感情，仍旧打牌不该，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理判决不准原、被告离婚。该判决生效后，原、被告未能和好，一直分居。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解，原告坚持离婚，结合被告的答辩，本院综合认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告所生二子，原告要求抚养次子，长子由被告抚养，经本院征求其长子朱某胜的意见，其愿意在原、被告离婚后随被告生活，被告要求抚养两个孩子，根据原、被告的实际情况，两个孩子由原、被告各抚养一个为宜，长子朱某胜由被告抚养，次子朱某熙由原告抚养。被告主张有债务，原告否认，被告未能提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告赵爱灵与被告朱某离婚。
二、婚生长子朱某胜由被告朱某抚养，婚生次子朱某熙由原告赵爱灵抚养。待其独立生活后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李增荣
二〇一三年六月二十八日
书记员 朱保亭
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1038号
原告赵绍同，男，1953年11月19日生，汉族。
被告张志强，男，1981年12月14日生，汉族。
原告赵绍同与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵绍同及被告张志强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵绍同诉称，2012年4月17日，被告向我借款20万元用于养鱼，承诺借期一年，但借款到期后，被告未能偿还借款及利息，侵害了我的合法权益，故诉请至贵院，望贵院判决被告给付我借款及利息。
被告张志强辩称，我确实向原告赵绍同借款200000元，对诉请的数额及利息没有异议，但现在无力偿还。
经审理查明，2012年4月17日被告张志强向原告赵绍同借款人民币200000元，约定借款期限为一年，利息1.5分，被告张志强为原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还借款，原告赵绍同要求被告张志强偿还借款本金200000元及利息35000元，被告张志强对上述本金及利息数额均无异议。
上述事实有被告张志强出具的欠条及原、被告当庭陈述证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原、被告之间债权、债务关系明确。被告应按约定还款付息。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张志强于本判决生效后七日内偿还原告赵绍同借款本息共计235000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2412元，由被告张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王鑫
二〇一三年九月二日
书 记 员 崔欣
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更491号
罪犯郑祥营，男，1975年1月25日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2016年6月12日作出（2016）鲁1102刑初234号刑事判决，以被告人郑祥营犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯郑祥营在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑祥营自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯郑祥营的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑祥营确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑祥营减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 魏 铭
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初467号
原告：王军舰，男，1979年5月7日出生，汉族，住山东省文登市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张海能，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告：王志全，男，1959年11月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告王军舰诉被告王志全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法由审判员邱国行适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告王军舰的委托诉讼代理人张海能、被告王志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军舰诉称，原、被告系朋友关系。在多年的交往中，被告多次向原告借款，截止2014年7月，被告累计向原告借款20万元，并向原告出具了借条一份。被告承诺按年利率10%支付利息。2016年4月1日，被告向原告出具利息（2014年至2016年4月1日止的利息）欠条一份，金额为35000元。现被告未归还借款。为此，原告诉至本院，要求被告归还借款20万元，并支付从2014年7月1日起按年利率10%计算至判决确定的履行日止的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条及欠条各1份。
被告王志全辩称，原告确实曾汇给被告20万元，因原、被告之间存在业务往来关系，该20万元是用于向被告购买鱼货的预付款。被告于2014年9月19日和2014年10月份各给原告送去一车鱼货，这两车鱼货足以折抵20万元，故不同意支付借款及利息。
被告为证明自己的辩称意见，向本院提供了出库单2份。
经质证，被告对原告出具的借条及欠条没有异议，原告对被告出具的2份出库单，认为与本案没有关联性，也不能证明原告收到了出库单上的鱼货。
对原告提供的借条及欠条，因被告没有异议，本院予以认定。对被告提供的2份出库单，因该出库单并没有原告签名，原告也不予认可，与本案没有关联性，本院不予认定。
经审理查明，被告曾向原告借款20万元。2014年7月1日向原告出具借条一份。2016年4月1日，被告向原告出具了一张利息欠条（2014年至2016年4月1日止的利息）。
本院认为，原告提供的借条及欠条足以证明被告向原告借款20万元及欠利息款35000元的事实。故对原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2014年7月1日起按年利率10%计算至判决确定的履行日止的利息的诉讼请求，原告提供的欠条仅能证明被告自愿向原告支付2014年至2016年4月1日止的利息35000元，因借条上并未约定利息，原告也未提供其他证据证明原、被告约定了借款利息，被告也不认可利息的约定，故除被告自愿支付的利息外，原、被告之间的借贷应视为无息借贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故根据原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告除支付原告利息35000元外，还应支付从起诉日（2017年2月4日）起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的借款利息。对原告诉请的利息中超出此范围的，本院不予支持。对于被告辩称20万元是原告支付的购鱼货预付款及已用鱼货折抵的意见，被告陈述于2014年9月19日和2014年10月份各给原告送去一车鱼货已折抵该20万元，但被告于2016年4月1日向原告出具2014年至2016年4月1日止的利息欠条表明，2016年4月1日被告尚未向原告归还借款20万元。被告的该辩称意见明显不符事实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告王志全于本判决生效之日起十日内归还原告王军舰借款20万元及利息35000元，并支付从2017年2月4日起按年利率6%计算至本判决确定的履行日止的借款利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收2150元，由被告王志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱国行
二〇一七年三月二十九无
代书记员 王茗潇
【附相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2557号
罪犯赵爱国，男，1961年1月17日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2000年3月7日作出（2000）秦刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人赵爱国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2003年2月21日减为无期徒刑；2005年10月6日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期至2023年10月5日止）。经本院裁定，2009年4月20日减刑二年；2013年11月20日减刑二年（刑期至2019年10月5日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯赵爱国自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励2次。建议对罪犯赵爱国减去有期徒刑一年四个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯赵爱国呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵爱国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励2次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯赵爱国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯赵爱国减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 月
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02163号
原告杨某某，土家，农民。
被告贺某某，农民。
原告杨某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员冉艳蓉担任审判长，人民陪审员刘良荣、雷惦参加的合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月5日，被告因经营煤炭差周转资金，向我借款40000元，要求借款一年。2013年6月，被告说在鱼龙买树差钱，又分三次找我借款55000元，当时被告说好最多三、四个月就将前次借的款一并归还我。2014年元月，被告仅偿还我借款8000元，余欠87000元拒不偿还。故至法院。请求判令被告及时偿还借款87000元逾期利息（2014年1月5日起按人民银行规定贷款的4倍给付至借款本息付清日止），并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告贺某某出具的欠条1份。证明被告贺某某向原告杨某某借款40000元的事实。
被告经本院公告传唤，公告期满后，未到庭参加诉讼。
原告提交的证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应予以采信。
经审理查明：2013年3月15日，被告贺某某因需经营煤炭生意向原告杨某某借款40000元，并出具借条一张。借条内容为“借条今借到杨某某现金肆万元整（400000.00）借款人：贺某某2013.3.15”。后经原告多次催收，被告贺某某仅偿还了8000元，尚欠32000未偿还借款。
另查明，中国人民银行规定的2013年3月15日金融机构人民币贷款年基准利率六个月以内（含）为5.6%。
本院认为，被告贺某某向原告杨某某借款40000元的事实，有原告提交的借条及其陈述在卷佐证，债权债务关系成立，被告贺某某应当清偿。但原告只提交了40000元的借条，其他借款没有提交相关证据，故原告要求被告偿还87000元借款的诉讼请求，本院予以部分支持，已偿还的8000元应从扣减。本案借条中未约定借款的期限及利息，应视为无息借款，现杨某某要求贺某某支付借款期间的利息，本院不予支持。杨某某要求贺某某按照同期银行贷款利率的四倍即年利率22.4%支付从2014年1月5日起的逾期还款利息，不符合法律规定，超出了6%的部分本院不予以支持。被告贺某某经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对其抗辩和举证权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺某某于本判决生效之日起10日内偿还原告杨某某借款本金人民币32000元及利息（利息从2015年8月5日起至还清之日止，按年利率6%计算），利随本清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由原告承担1375元，被告承担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉艳蓉
人民陪审员 刘良荣
人民陪审员 雷 惦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姚 亚
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00869号
原告苏州高新区勇发钢管租赁站，住所地江苏省苏州市高新区通安镇华山村。
经营者罗勇，男。
委托代理人张皓然，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人王磊，江苏拙正律师事务所律师。
被告葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省滁州市西门子路凤栖园5幢501-508室。
负责人程启元，该公司经理。
被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部基地商务办公区19栋。
法定代表人李恩义，该公司董事长。
本院在审理原告苏州高新区勇发钢管租赁站与被告葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司、中国葛洲坝集团第六工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以被告已向原告履行完毕付款义务为由，于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州高新区勇发钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费11552元，减半收取5776元，由原告负担。
审判员 揭志刚
二〇一五年七月十三日
书记员 王 颖