wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初612号
原告：张俊，男，汉族，山西省孝义市兑镇镇兑镇煤矿居民。
委托诉讼代理人：李红明，山西金贝律师事务所律师。
被告：张继明，男，汉族，山西省孝义市人。
被告：梁桂萍，女，汉族，山西省孝义市人。
二被告共同委托诉讼代理人：张青山，山西前广律师事务所律师。
原告张俊与被告张继明、梁桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托诉讼代理人李红明、被告张继明、二被告共同委托诉讼代理人张青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款本金75980元，逾期利息709元（暂按月息2%从2018年1月5日计算至2018年3月19日，起诉后仍按月息2%计算至实际付清之日），暂共计76689元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求起诉前的利息从2018年1月5日计算至2018年3月5日，并从2018年3月5日起支付利息至实际付清之日。事实与理由：二被告因儿子结婚向原告借款100000元，原、被告于2017年2月5日签订《借款条约》，约定2017年9月5日还清借款，并口头约定月息3%（即借款期内利息共31980元）。因当时资金紧张，原告只支付被告张继明现金82000元，之后被告从2017年3月5日起每月陆续还款，截至2017年12月5日共还利息31980元、本金6020元，从2018年1月便不再还款，经原告多次催要仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告张继明、梁桂萍辩称，1、借款本金为82000元，此后从第二个月开始每月5日支付原告3000元，共支付21000元，从2017年10月5日到2018年1月5日，每月按5000元支付，被告陆续支付原告共计41000元；2、在双方履行借款合同的过程中，原告拿走了被告的购房协议和收据，要求原告予以返还；3、催款过程中，被告还在原告提供的其它借款手续签过字，但起初的实际借款数额是82000元，剩余应还部分就是庭审应查明的内容，双方之间没有其它借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对下列证据和事实存在争议：1、关于被告已支付的金额，二被告主张从2017年3月至2017年9月，每月5日支付原告3000元，共支付7次，从2017年10月5日到2018年1月5日，每月支付原告5000元，共支付4次，合计支付原告41000元；原告主张2017年3月至2017年8月每月5日支付3000元，从2017年9月至2017年12月每月5日支付5000元，合计支付原告38000元；被告针对其主张未能提供相应证据予以证明，本院对于被告逐月支付款项的情况按照原告自认的内容予以认定；2、原告主张双方口头约定月利率3%，被告主张根据原告提供的证据不能体现双方进行过利息约定，结合被告的庭审陈述及借款后被告参照约定的借款100000元逐月给付原告相关款项的情况，本院对于原、被告口头约定月利率3%的事实予以认定；3、被告主张在原告催款过程中，曾应原告的要求，在原告提供的其它借款手续签字，但双方起初的实际借款金额只有82000元，原告表示其它借款手续是在催款时督促被告对本案债权债务进行确认，双方之间没有产生新的债权债务。
通过原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院确认本案如下事实：2017年2月5日原告张俊与被告张继明、梁桂萍签订借款协议一份，双方约定，因被告儿子结婚需要资金周转，原告出借给二被告人民币100000元，借款期限从2017年2月5日至2017年9月5日，并口头约定月利率3%。同日，原告交付二被告借款82000元。2017年3月至2017年8月，被告每月5日支付原告3000元，从2017年9月至2017年12月被告每月5日支付原告5000元，合计支付原告38000元。
本院认为，被告张继明、梁桂萍因资金周转，向原告张俊借款，并有双方签订的借款协议一份在案为凭，原、被告之间依法成立民间借贷法律关系。双方虽然约定出借款项为100000元，但原告实际交付二被告82000元，借款本金应按照82000元予以认定。原、被告约定月利率3%，但被告从2017年3月至2017年12月每月5日给付原告的款项均超过法定的年利率36%的利息标准，超出部分应视为对本金的偿还。经核算，2017年3月5日被告实付3000元，法律允许原告受领的利息为2460元，多付的540元应在核定下月本金时从82000中扣除；2017年4月5日，借款本金为81460元，被告实付3000元，法律允许原告受领的利息为2443.8元，多付的556.2元应在核定下月本金时从81460元中扣除；以此类推，2017年12月5日，借款本金为70332.28元，被告实付5000元，法律允许原告受领的利息为2109.97元，多付的2890.03元应在核定下月本金时从70332.28元中扣除，故截至2017年12月6日二被告尚未偿还的借款本金为67442.25元，二被告应向原告履行清偿之责。原、被告约定了还款期限，二被告未能按期还款应支付原告逾期付款利息，该逾期利息应参照本金67442.25元按照法定年利率24%的标准进行计算。原告主张二被告支付从2018年1月5日至2018年3月5日的借款逾期利息，经核算为2697.69元，二被告应就该逾期利息承担给付义务，同时二被告应按照年利率24%从2018年3月6日起就尚欠原告的借款67442.25元支付原告逾期利息至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张继明、梁桂萍支付原告张俊借款本金67442.25元，并支付原告从2018年1月5日至2018年3月5日的逾期利息2697.69元，限本判决生效后十五日内履行；
二、被告张继明、梁桂萍从2018年3月6日起按照年利率24%就尚欠原告的借款67442.25元支付原告逾期利息至实际清偿之日；
三、驳回原告张俊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元，减半收取计858.5元，由原告张俊承担73.3元，被告张继明、梁桂萍各承担392.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员林魏伟
二〇一八年五月十五日
法官助理任学忠
书记员马竟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1181民初612号原告：张俊，男，汉族，山西省孝义市兑镇镇兑镇煤矿居民。委托诉讼代理人：李红明，山西金贝律师事务所律师。被告：张继明，男，汉族，山西省孝义市人。被告：梁桂萍，女，汉族，山西省孝义市人。二被告共同委托诉讼代理人：张青山，山西前广律师事务所律师。原告张俊与被告张继明、梁桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托诉讼代理人李红明、被告张继明、二被告共同委托诉讼代理人张青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款本金75980元，逾期利息709元（暂按月息2%从2018年1月5日计算至2018年3月19日，起诉后仍按月息2%计算至实际付清之日），暂共计76689元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求起诉前的利息从2018年1月5日计算至2018年3月5日，并从2018年3月5日起支付利息至实际付清之日。事实与理由：二被告因儿子结婚向原告借款100000元，原、被告于2017年2月5日签订《借款条约》，约定2017年9月5日还清借款，并口头约定月息3%（即借款期内利息共31980元）。因当时资金紧张，原告只支付被告张继明现金82000元，之后被告从2017年3月5日起每月陆续还款，截至2017年12月5日共还利息31980元、本金6020元，从2018年1月便不再还款，经原告多次催要仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告张继明、梁桂萍辩称，1、借款本金为82000元，此后从第二个月开始每月5日支付原告3000元，共支付21000元，从2017年10月5日到2018年1月5日，每月按5000元支付，被告陆续支付原告共计41000元；2、在双方履行借款合同的过程中，原告拿走了被告的购房协议和收据，要求原告予以返还；3、催款过程中，被告还在原告提供的其它借款手续签过字，但起初的实际借款数额是82000元，剩余应还部分就是庭审应查明的内容，双方之间没有其它借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对下列证据和事实存在争议：1、关于被告已支付的金额，二被告主张从2017年3月至2017年9月，每月5日支付原告3000元，共支付7次，从2017年10月5日到2018年1月5日，每月支付原告5000元，共支付4次，合计支付原告41000元；原告主张2017年3月至2017年8月每月5日支付3000元，从2017年9月至2017年12月每月5日支付5000元，合计支付原告38000元；被告针对其主张未能提供相应证据予以证明，本院对于被告逐月支付款项的情况按照原告自认的内容予以认定；2、原告主张双方口头约定月利率3%，被告主张根据原告提供的证据不能体现双方进行过利息约定，结合被告的庭审陈述及借款后被告参照约定的借款100000元逐月给付原告相关款项的情况，本院对于原、被告口头约定月利率3%的事实予以认定；3、被告主张在原告催款过程中，曾应原告的要求，在原告提供的其它借款手续签字，但双方起初的实际借款金额只有82000元，原告表示其它借款手续是在催款时督促被告对本案债权债务进行确认，双方之间没有产生新的债权债务。通过原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院确认本案如下事实：2017年2月5日原告张俊与被告张继明、梁桂萍签订借款协议一份，双方约定，因被告儿子结婚需要资金周转，原告出借给二被告人民币100000元，借款期限从2017年2月5日至2017年9月5日，并口头约定月利率3%。同日，原告交付二被告借款82000元。2017年3月至2017年8月，被告每月5日支付原告3000元，从2017年9月至2017年12月被告每月5日支付原告5000元，合计支付原告38000元。本院认为，被告张继明、梁桂萍因资金周转，向原告张俊借款，并有双方签订的借款协议一份在案为凭，原、被告之间依法成立民间借贷法律关系。双方虽然约定出借款项为100000元，但原告实际交付二被告82000元，借款本金应按照82000元予以认定。原、被告约定月利率3%，但被告从2017年3月至2017年12月每月5日给付原告的款项均超过法定的年利率36%的利息标准，超出部分应视为对本金的偿还。经核算，2017年3月5日被告实付3000元，法律允许原告受领的利息为2460元，多付的540元应在核定下月本金时从82000中扣除；2017年4月5日，借款本金为81460元，被告实付3000元，法律允许原告受领的利息为2443.8元，多付的556.2元应在核定下月本金时从81460元中扣除；以此类推，2017年12月5日，借款本金为70332.28元，被告实付5000元，法律允许原告受领的利息为2109.97元，多付的2890.03元应在核定下月本金时从70332.28元中扣除，故截至2017年12月6日二被告尚未偿还的借款本金为67442.25元，二被告应向原告履行清偿之责。原、被告约定了还款期限，二被告未能按期还款应支付原告逾期付款利息，该逾期利息应参照本金67442.25元按照法定年利率24%的标准进行计算。原告主张二被告支付从2018年1月5日至2018年3月5日的借款逾期利息，经核算为2697.69元，二被告应就该逾期利息承担给付义务，同时二被告应按照年利率24%从2018年3月6日起就尚欠原告的借款67442.25元支付原告逾期利息至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张继明、梁桂萍支付原告张俊借款本金67442.25元，并支付原告从2018年1月5日至2018年3月5日的逾期利息2697.69元，限本判决生效后十五日内履行；二、被告张继明、梁桂萍从2018年3月6日起按照年利率24%就尚欠原告的借款67442.25元支付原告逾期利息至实际清偿之日；三、驳回原告张俊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，减半收取计858.5元，由原告张俊承担73.3元，被告张继明、梁桂萍各承担392.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员林魏伟二〇一八年五月十五日法官助理任学忠书记员马竟
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0191民初401号
原告：永登县农村信用合作联社中川信用社。
负责人：张延成，该信用社主任。
委托诉讼代理人：李永鹏，该信用社员工。
被告张芝斌。
原告永登县农村信用合作联社中川信用社诉被告张芝斌借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永登县农村信用合作联社中川信用社委托诉讼代理人李永鹏到庭参加诉讼，被告张芝斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县农村信用合作联社中川信用社提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金40000元，利息11231元（该利息计算到2017年12月21日），以后利息待计；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月11日，原、被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定借款金额40000元，借款期限12个月，自2015年6月11日起至2017年6月10日止，按季结息。合同生效后，原告依约履行了放款义务，现还款期限已过，被告未依约履行还款义务。故原告诉至法院，望判如所请。
张芝斌未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2015年6月11日，原告永登县农村信用合作联社中川信用社与被告张芝斌签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定由原告永登县农村信用合作联社中川信用社向被告张芝斌贷款40000元，借款期限为24个月，自2015年6月11日起至2017年6月10日止，合同约定执行年利率9.9%，逾期加收50%的罚息，原告于2015年6月11日向被告张芝斌发放贷款40000元。借款到期后，被告张芝斌对借款本息均未予偿还。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的农户小额信用贷款自助循环借款合同、甘肃省农村信用社借款借据、甘肃农村信用社自助合同通知单、贷款申请书、提款申请书、甘肃省农村信用社（农村合作银行）农户小额信用贷款申请书、永登县农村信用社个人贷款面谈记录、被告身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，永登县农村信用合作联社中川信用社与张芝斌签订的借款合同中明确约定了借款期限及利率，借款到期后，张芝斌理应按照约定偿还借款本息。永登县农村信用合作联社中川信用社要求张芝斌偿还借款本金40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款期间的利息及逾期利息张芝斌也应当偿还，根据合同约定借款期的利息为7920元（40000元×9.9%×2个月），逾期年利率为14.85%（9.9%×1.5倍），截止原告主张的2017年12月21日逾期利息为3135元（40000元×14.85%÷360天×190天），利息共计为11055元（7920元+3135元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张芝斌偿还永登县农村信用合作联社中川信用社借款本金40000元及利息11055元，限判决生效后三十日内履行；
二、驳回永登县农村信用合作联社中川信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费540元，由张芝斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马琳
二〇一八年三月六日
书记员 宁宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初177号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人卢某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月15日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2016年4月5日经本院决定继续对其取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年9月12日4时许，被告人卢某酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车从南宁市锦春路行驶至竹溪，卢某车辆撞上隔离栏，导致散落隔离栏与尹某驾驶的车辆相碰，造成两车不同程度受损及道路隔离栏损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人卢某承担事故的全部责任。经检验，被告人卢某案发时静脉血液乙醇浓度为180.6／100ml。另查明，案发后，被告人卢某赔偿了桂Ａ×××××号小型轿车车主尹某经济损失2200元，得到谅解，并支付了被损道路隔离栏的赔偿款4409.6元。
以上事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、行政强制措施凭证、驾驶人信息表、机动车信息表、道路交通事故认定书、损坏交通安全设施赔偿结算单、发票联、证明、谅解书、证人邓某甲、邓某乙的证言、被害人尹某的陈述、被告人卢某的供述、乙醇定量检验报告书、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某的行为造成交通事故且负事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人卢某积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。
根据被告人卢某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯�险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执479号
申请执行人：陈兴鸿，男，1980年9月20日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：白寿山，男，1969年11月12日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人陈兴鸿与被执行人白寿山民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈兴鸿于2018年6月29日以被执行人白寿山现下落不明且暂无可供执行的财产为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人陈兴鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年六月二十九日
书记员 王辉元
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2734号
原告高文让，男，汉族，1957年3月22日出生，（确认送达地址同上）。
委托代理人户贯江。
被告河南省天人农业开发有限公司。地址：商丘市。
法定代表刘兴军，职务经理，（确认送达地址同上）。
原告高文让与被告河南省天人农业开发有限公司农业技术服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员乔红英适用小额诉讼程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人户贯江到庭参加诉讼，被告河南省天人农业开发有限公司法定代表人刘兴军经传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告高文让诉称，2015年9月17日原、被告签订三年合同，购买被告三年小麦种、玉米种共计款105元，因被告在第二年未按合同履行，要求与被告解除合同，并偿还原告小麦及玉米款105元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2015年9月17日被告河南省天人农业开发有限公司在柘城县慈圣镇户楼村以“高产粮田项目开发合作”名义，销售小麦种子、玉米种子等，原告高文让在当日与被告签订开发合作合同，合同约定，小麦种子每亩25斤，每斤1元，玉米种子每亩一袋，每袋10元，原告每年购买1亩小麦种子25斤计款25元，购买1亩玉米种1袋计款10元，并一次付清三年小麦、玉米种子款。合同签订后原告拉走了2015年1亩的小麦种子25斤，并付清三年的小麦、玉米种子款共计105元。之后被告河南省天人农业开发有限公司未按合同履行供给原告小麦、玉米种子。原告要求被告解除合同并赔偿小麦、玉米种款105元，后起诉来院。
上述事实，有原告提供的原、被告签订合同1份、证人户家林、杨某证言2份、慈圣镇户楼村委会证明1份予以证实。
本院认为，原告高文让与被告被告河南省天人农业开发有限公司签订合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。合同签订后被告未按合同约定履行义务，造成合同不能履行，原告高文让要求解除合同，并要求被告退还种子款105元的诉请，符合法律规定，应予支持，故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告高文让与被告河南省天人农业开发有限公司于2015年9月17日签订的河南省天人农业开发合作合同。
二、被告河南省天人农业开发有限公司于本判决生效后三日内偿还原告高文让麦种及玉米种款105元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告法定代表人刘兴军负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔红英
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 昊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1299号
罪犯郭小冬，男，29岁（1987年7月18日出生），汉族，出生地四川省江油市，大专文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2014年12月18日作出（2014）顺刑初字第1056号刑事判决，认定被告人郭小冬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市天河监狱于2016年10月12日提出对罪犯郭小冬减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯郭小冬在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年7月获得监狱嘉奖奖励。北京市天河监狱根据郭小冬的改造及奖励情况，提出对郭小冬的减刑建议。
经审理查明，罪犯郭小冬在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及郭小冬综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯郭小冬在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭小冬减去有期徒刑九个月(刑期自2014年7月20日起至2017年4月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉红
审判员 王颖君
审判员 孙 锋
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 蒙
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第257号
申请执行人杨秀珍，女，1963年10月生，汉族，住安远县欣山镇东江源大道龙景花苑A区**号。
被执行人刘文，男，1966年5月生，汉族，个体户，住安远县欣山镇东江大厦住宅小区*号楼*单元***号。
被执行人安远县欣山镇建筑工程公司。
申请执行人杨秀珍申请执行刘文、安远县欣山镇建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）安民二初字第81民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安远县欣山镇建筑工程公司在中国工商银行安远支行账号为1510204****XXX0326账户内有存款人民币82186.55元，依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安远县欣山镇建筑工程公司在中国工商银行安远支行账号为1510204****XXXX0326的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一五年五月三十日
书记员 夏存星
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第257号
申请执行人贺某，女，1996年1月21日出生，汉族，安化县人，学生，住安化县仙溪镇。
法定代理人贺某某，男，1971年2月2日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇，系贺某之父。
被执行人张某某，女，1973年5月6日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇。
委托代理人蒋一波，安化县仙溪镇法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人贺某与被执行人张某某抚养费纠纷一案中，申请执行人贺某依据（2005）安民一初字第613号民事判决书，申请要求被执行人张某某给付抚养费7000元及诉讼费用400元。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕。至此，本案执行和解并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
湖南省安化县人民法院（2005）安民一初字第613号民事判决书所确定被执行人张某某的给付义务执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谌 兴
二〇一四年五月二十五日
代理书记员 易晓晔
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第257号
申请执行人张键。
被执行人秦福斌。
本院在执行张键申请执行秦福斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人张键申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
张键申请执行秦福斌民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张卫东
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙玉富
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更772号
罪犯徐定聪，男，1977年6月13日生，浙江省平阳县人，原户籍地浙江省平阳县。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2004年4月16日刑满释放。现在江苏省无锡监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2008年10月28日作出(2008)锡法刑初字第0288号刑事判决，认定被告人徐定聪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，罚金五千元；犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金五千元，合并执行有期徒刑十五年，罚金一万元。刑期自2008年2月28日起至2023年2月27日止。判决发生法律效力后，于2008年12月22日交付镇江监狱执行，2009年3月20日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2818号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；又于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5479号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04073号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2019年2月27日止。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月9日至13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐定聪，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐定聪，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐定聪，在2017年7月至12月的考核积分累计633.5分。为此，2015年1月、2015年11月，2016年8月、2017年4月、2017年10月累计获监狱表扬五个，确有悔改表现。该犯系累犯，判决所处罚金已履行，有2017年10月30日无锡市锡山区人民法院出具的收据证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐定聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐定聪减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年三月二十八日
书记员 汤燕峰
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第170号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人蒋××，男，1987年2月27日出生。2015年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2015年11月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人蒋××犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于2015年9月28日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人蒋××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2015年7月24日11时，被告人蒋××醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车，在依安县中三公路由西向东行驶时被公安机关查获。经检测，其血液中乙醇含量为115.4mg／100ml。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人蒋××醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。
被告人蒋××对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实证据无异议，不辩解，请求量刑时从轻处罚。
经审理查明：2015年7月24日11时许，被告人蒋××酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿依安县三兴镇至中心镇公路由西向东行驶至依安县三兴镇三兴村附近道路时，被公安机关查获。经检测，蒋××血液中乙醇含量为115.4mg／100ml，系醉酒驾驶。经查询驾驶人信息，蒋××没有摩托车驾驶证，并因此次无证驾驶被公安机关处以罚款500元的行政处罚。2015年7月24日，被告人蒋××被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
loz1loz物证
无号牌二轮摩托车一辆（照片），证实被告人蒋××醉酒后在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单，证实被告人蒋××系无证驾驶。
2.依安县公安局三兴派出所户籍证明，证实被告人蒋××的自然身份。
3.依安县公安局公交决字（2015）第230223-2600557896号公安交通管理行政处罚决定书，证实蒋××因本案无证驾驶被处以罚款的行政处罚。
（三）被告人供述和辩解
被告人蒋××的供述和辩解，证实案发当日其酒后驾驶机动车沿依安县三兴镇至中心镇公路行驶时，被公安机关当场查获。
（四）鉴定意见
呼吸式酒精检测记录、齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）1409号毒物检验鉴定报告，证实在被告人蒋××静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（五）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人蒋××无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人蒋××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。被告人违法行为构成犯罪，行政机关已给予的罚款，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人蒋××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年7月24日起至2015年12月8日止。行政机关给予的五百元罚款折抵罚金后，被告人还应缴纳罚金人民币七千五百元，此款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
人民陪审员 杨文光
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 付金龙
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第170号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1978年2月3日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月8日被依兰县公安局取保候审，于同年8月25日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院代理检察员张威出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日16时许，在依兰县三道岗镇三道岗村“木火铁锅炖”饭店，被告人王某某与陈某甲因为经济纠纷发生争执，双方厮打时，陈某甲的堂兄被害人陈某乙（男，35岁）闻讯赶来，王某某又与陈某乙发生厮打，混乱中陈某乙被推倒在地，王某某用自己带来的一把菜刀将其右膝部砍伤。经法医鉴定：被鉴定人陈某乙右膝关节腔开放性裂创，右膝髌韧带断裂，损伤已构成轻伤二级，伤后治疗贰个月医疗终结。被告人王某某于2015年6月8日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、赔偿协议等；证人陈某甲、刘某某等人的证言笔录；被害人陈某丙的陈述笔录；被告人王某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。案发后被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人与被害人自行和解，赔偿款履行完毕，并获得被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年9月15日起至2016年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐莹
二〇一五年九月十五日
书记员 朱妍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终119号之一
上诉人（原审被告）杭州顺达电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇普福社区461号。
法定代表人陈以福，董事长。
委托代理人罗绍康、宋泽军，浙江泰杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋成立，男，1978年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人胡基云，浙江云睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江中控西子科技有限公司,住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路209号第8幢、第9幢。
法定代表人马达，总经理。
委托代理人洪涛，该公司职员。
被上诉人（原审被告）浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人叶健，董事长。
委托代理人吴新阳、方大明，浙江东辰律师事务所律师。
原审被告杭州顺达伯耐特电梯有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道北庄村。
法定代表人陈以福，董事长。
上诉人杭州顺达电梯有限公司（以下简称顺达电梯公司）因与被上诉人蒋成立、浙江中控西子科技有限公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司、原审被告杭州顺达伯耐特电梯有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初5204号民事判决，向本院提出上诉。
经查明，原审法院于2016年11月29日向顺达电梯公司送达一审判决书，后顺达电梯公司于2016年12月13日提出上诉。原审法院于2016年12月16日向顺达电梯公司依法送达交纳上诉费用通知书，告知其于上诉期满七日内向本院预交上诉案件受理费2174元，但顺达电梯公司迟至2017年1月16日才向本院交纳二审案件受理费2174元。本院认为，顺达电梯公司未在上诉期内向本院提出缓交、免交申请，其向本院交纳二审案件受理费的时间已经超出指定的期限。顺达电梯公司辩称系委托的律师事务所办公场地装修和一审委托代理律师怀孕等原因导致超期交纳二审诉讼费，该辩解于法无据，本院不予采纳。顺达电梯公司未在指定的期限内向本院交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
杭州顺达电梯有限公司的上诉按自动撤诉处理。
杭州顺达电梯有限公司已经交纳的二审案件受理费全额退还。
审判长 俞建明
审判员 余江中
审判员 石清荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 江
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终119号之一
上诉人（原审被告）杭州顺达电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇普福社区461号。
法定代表人陈以福，董事长。
委托代理人罗绍康、宋泽军，浙江泰杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋成立，男，1978年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人胡基云，浙江云睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江中控西子科技有限公司,住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路209号第8幢、第9幢。
法定代表人马达，总经理。
委托代理人洪涛，该公司职员。
被上诉人（原审被告）浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人叶健，董事长。
委托代理人吴新阳、方大明，浙江东辰律师事务所律师。
原审被告杭州顺达伯耐特电梯有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道北庄村。
法定代表人陈以福，董事长。
上诉人杭州顺达电梯有限公司（以下简称顺达电梯公司）因与被上诉人蒋成立、浙江中控西子科技有限公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司、原审被告杭州顺达伯耐特电梯有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初5204号民事判决，向本院提出上诉。
经查明，原审法院于2016年11月29日向顺达电梯公司送达一审判决书，后顺达电梯公司于2016年12月13日提出上诉。原审法院于2016年12月16日向顺达电梯公司依法送达交纳上诉费用通知书，告知其于上诉期满七日内向本院预交上诉案件受理费2174元，但顺达电梯公司迟至2017年1月16日才向本院交纳二审案件受理费2174元。本院认为，顺达电梯公司未在上诉期内向本院提出缓交、免交申请，其向本院交纳二审案件受理费的时间已经超出指定的期限。顺达电梯公司辩称系委托的律师事务所办公场地装修和一审委托代理律师怀孕等原因导致超期交纳二审诉讼费，该辩解于法无据，本院不予采纳。顺达电梯公司未在指定的期限内向本院交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
杭州顺达电梯有限公司的上诉按自动撤诉处理。
杭州顺达电梯有限公司已经交纳的二审案件受理费全额退还。
审判长 俞建明
审判员 余江中
审判员 石清荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 江
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终119号之一上诉人（原审被告）杭州顺达电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇普福社区461号。法定代表人陈以福，董事长。委托代理人罗绍康、宋泽军，浙江泰杭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋成立，男，1978年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住浙江省杭州市萧山区。委托代理人胡基云，浙江云睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浙江中控西子科技有限公司,住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路209号第8幢、第9幢。法定代表人马达，总经理。委托代理人洪涛，该公司职员。被上诉人（原审被告）浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。法定代表人叶健，董事长。委托代理人吴新阳、方大明，浙江东辰律师事务所律师。原审被告杭州顺达伯耐特电梯有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道北庄村。法定代表人陈以福，董事长。上诉人杭州顺达电梯有限公司（以下简称顺达电梯公司）因与被上诉人蒋成立、浙江中控西子科技有限公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司、原审被告杭州顺达伯耐特电梯有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初5204号民事判决，向本院提出上诉。经查明，原审法院于2016年11月29日向顺达电梯公司送达一审判决书，后顺达电梯公司于2016年12月13日提出上诉。原审法院于2016年12月16日向顺达电梯公司依法送达交纳上诉费用通知书，告知其于上诉期满七日内向本院预交上诉案件受理费2174元，但顺达电梯公司迟至2017年1月16日才向本院交纳二审案件受理费2174元。本院认为，顺达电梯公司未在上诉期内向本院提出缓交、免交申请，其向本院交纳二审案件受理费的时间已经超出指定的期限。顺达电梯公司辩称系委托的律师事务所办公场地装修和一审委托代理律师怀孕等原因导致超期交纳二审诉讼费，该辩解于法无据，本院不予采纳。顺达电梯公司未在指定的期限内向本院交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：杭州顺达电梯有限公司的上诉按自动撤诉处理。杭州顺达电梯有限公司已经交纳的二审案件受理费全额退还。审判长  俞建明审判员  余江中审判员  石清荣二〇一七年三月二十七日书记员  朱 江??
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初629号
原告：庄慧航，女，1992年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：金华市赛格电子商务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区环城南路龙腾铭德广场403。
法定代表人：毛训安，该公司经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧航与被告金华市赛格电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧航撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年十月三十日
书记员 孙哲敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初337号
原告：杨振，男，1991年12月5日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处仓门村村民，住该村一组57号付1号。
委托诉讼代理人：吴利香，女，1965年4月23日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处仓门村村民，住该村一组57号付1号，系原告母亲。
被告：艾广汉（又名艾三喜），男，1966年1月9日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处深度村村民，住西安市灞桥区西航花园骞柳一区4号楼3单元4楼西户。
本院在审理原告杨振与被告艾广汉侵权责任纠纷一案中，原告于2018年3月2日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨振撤回起诉。
本案案件受理费1330元，原告已预交，现减半收取，退付原告665元，下余665元由原告自行承担。
审判员 刘江蕾
二〇一八年三月五日
书记员 董志阳
西安市灞桥区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）      (2018)陕0111民初337号         原告：杨某振，男，1991年12月5日出生，汉族，西安市灞桥区村民，杨某振。   委托诉讼代理人：吴某香，女，1965年4月23日出生，汉族，西安市灞桥区村民，，系原告母亲吴某香。   被告：艾某汉，（又名艾三喜），男，1966年1月9日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市灞桥区艾某喜艾某汉。   本院在审理原告杨某振与被告艾某喜艾某汉侵权责任纠纷一案中，原告于2018年3月2日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告杨某振撤回起诉。   本案案件受理费1330元，原告已预交，现减半收取，退付原告665元，下余665元由原告自行承担。       审 判 员 刘江蕾      二〇一八年三月五日      书 记 员 董志阳         1
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初881号
原告：姚军，男，1982年10月30日生，汉族，住镇江市。
被告：纪超，男，1989年1月24日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告姚军诉被告纪超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚军到庭参加诉讼，被告纪超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬6100元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年11月20日至2018年2月9日，原告在被告经营的丹徒区辛丰超子江鲜馆做厨师，扣除被告已经支付的部分工资，尚欠原告劳动报酬6100元，经结帐被告向原告出具了欠条。现原告多次催要无果，故诉至法院。
被告纪超未答辩。
经审理查明，2017年11月20日至2018年2月9日，原告在被告经营的丹徒区辛丰超子江鲜馆做厨师，每月工资是6500元。被告已经支付部分工资，经结帐尚欠原告6100元，被告向原告出具欠条，注明欠至原告劳动报酬6100元。原告因向被告催要无果，故诉至本院，要求被告支付劳动报酬6100元。
本院认为，被告纪超欠原告劳动报酬6100元，有被告纪超出具的欠条为证，故原告的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪超于本判决生效后十日内支付原告姚军劳动报酬6100元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告纪超负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 成莲
二〇一八年四月十一日
法官助理 朱琳
书 记 员 刘悦
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5483号
申请执行人闫胜，男，1968年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。
被执行人闫凤平，女，1982年12月7日出生，汉族，住山西省临县。
申请执行人闫胜与被执行人闫凤平买卖合同纠纷一案，申请执行人闫胜依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初11289号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案执行，执行标的为被执行人闫凤平支付申请执行人闫胜货款67000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1476元。
本案执行过程中，本院向被执行人闫凤平发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人闫凤平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人闫凤平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人闫凤平作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人闫凤平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人闫凤平有可供执行的财产。申请执行人闫胜亦未能提供被执行人闫凤平有可供执行的财产。截止2017年12月28日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陆海芳
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第352号
原告李文章，男，1966年5月25日生，汉族，农民。
委托代理人牛立强，男，1972年6月13日生，汉族，无职业。
被告孙洪宇，男，36岁，汉族，农民。
被告王秀丽，女，36岁，汉族，农民。
原告李文章与被告孙洪宇、王秀丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文章及其委托代理人牛立强到庭参加诉讼、被告孙洪宇、王秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文章诉称，2014年12月，原告将自家水稻38000斤以每斤1.86元的价格卖给二被告，总价款为71684元。因二被告当时资金困难，未给付水稻款。原告在2014年12月购买被告大米4600斤，米款13800元在被告未给付的水稻款中扣除。2015年1月，二被告给付原告10000元，剩余47884元至今未付。原告要求二被告立即给付水稻款47884元。
被告孙洪宇、王秀丽在法院公告期限内未到庭参加诉讼、未答辩。
原告李文章提供的证据有：鸡东县平阳镇法律服务所法律工作者曹子坤、刘权对被告王秀丽的询问笔录，证明二被告购买原告水稻38000斤（19吨）的事实和欠原告水稻款的事实。
本院经过审查核实，认证如下：原告提供的对王秀丽的询问笔录，有当事人的签字，取证合法，对此证据本院予以采信。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年12月份，原告李文章将自家水稻38000斤以每斤1.86元的价格卖给被告孙洪宇，总价款为71684元，被告孙洪宇未给付水稻款。2014年12月，原告李文章购买被告孙洪宇大米4600斤，米款13800元在被告孙洪宇未付款的水稻款中扣除。此后，被告孙洪宇给付原告李文章水稻款10000元，余款47884元至今未付。原告李文章诉讼来院，要求被告孙洪宇、王秀丽给付水稻款47884元。另查明，被告孙洪宇、王秀丽于2013年7月3日在鸡东县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。
上述事实，有当事人的当庭陈述及相关证据附卷。
本院认为，原告李文章诉被告孙洪宇拖欠水稻款事实清楚，证据充分，对原告李文章的诉讼请求应依法予以支持。被告王秀丽在原告李文章与被告孙洪宇水稻买卖关系形成时已经离婚，所以对被告孙洪宇拖欠原告李文章水稻款王秀丽不承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙洪宇给付拖欠原告李文章的水稻款47884元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告孙洪宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吴奎波
人民陪审员 迟文艺
人民陪审员 赵立霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 学
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1957号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行，住所地：湖北省通山县通羊镇洋都大道兴业国际B栋。
代表人：王冬梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：任守浩，该支行员工。
被告：夏军川，男，1972年2月17日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被告夏军川信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行撤回起诉处理。
审判员 邵瑞光
二〇一七年十一月十五日
书记员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1957号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行，住所地：湖北省通山县通羊镇洋都大道兴业国际B栋。代表人：王冬梅，该支行行长。委托诉讼代理人：任守浩，该支行员工。被告：夏军川，男，1972年2月17日出生，汉族，湖北省通山县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被告夏军川信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行撤回起诉处理。审判员  邵瑞光二〇一七年十一月十五日书记员  成宇璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执恢22号
申请执行人许朝军，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人韩福海，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人许朝军申请执行被执行人韩福海合伙协议纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1642号民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人欠款6.5万元。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1642号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一八年三月十二日
书记员 周雅鑫
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2637号
原告：林上夫。
被告：孙峰华。
原告林上夫为与被告孙峰华民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林上夫到庭参加诉讼，被告孙峰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林上夫诉称，2010年8月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币37000元，并向原告出具借条一份为凭。此款经原告多次催讨无果。故诉请：判令被告偿还原告借款本金37000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失。
被告孙峰华未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明的事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、被告出具的借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告孙峰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙峰华于本判决生效之起五日内偿还原告林上夫借款本金计人民币37000元，并支付自2015年8月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（原告已预交），由被告孙峰华负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费725元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 徐春雷
人民陪审员 李加兵
二〇一五年十二月十日
代理书记员 叶昭君
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第627号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人李某，经商。2015年9月3日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月30日经天台县人民检察院。
辩护人杨学宏，浙江星册律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人杨学宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月7日开始，姚某（已被判刑）负责天台银和模具有限公司的实际经营管理，并于2014年6月19日开始担任该公司的法定代表人。2014年2月份至7月份期间，应姚某要求，经杨某、徐某甲、徐某乙（均已被判刑）层层介绍，被告人李某在没有实际货物交易的情况下，介绍杭州程润钢铁有限公司为天台银和模具有限公司虚开增值税专用发票20张，价税合计人民币2109454.1元，实际抵扣税款达人民币306501.9元。被告人李某通过介绍虚开增值税专用发票共非法获利人民币6329元。案发后涉案税款306501.9元已被天台县公安局扣押。
被告人李某被抓获到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人姚某、杨某、徐某甲、徐某乙、汤某、柳某、卢某、金某、裘某的证言，《增值税专用发票复印件》，《天台县国家税务局抵税清单》，《天台银和模具有限公司发票认证情况》，《增值税发票相关记录》，《杭州程润钢铁有限公司税务登记信息》，《发票申领、申报情况》，《天台银和模具有限公司税务申报情况》，《天台银和模具有限公司账户交易明细》，《公司基本情况》，《变更登记情况》，《辨认笔录》，《归案经过》，《前科劣迹情况说明》，《刑事判决书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某介绍他人虚开增值税专用发票，有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。其辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。对于被告人的违法所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元。
二、追缴被告人李某的违法所得人民币六千三百二十九元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（以上罚金及追缴款均已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦艳林
代理审判员 朱临星
人民陪审员 王国先
二〇一六年一月二十日
代书 记员 杜海红
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终1690号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：杨卫兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘朋朋，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：霸州市旺达运输有限公司，住所地霸州市堂二里镇七街廊大路西侧。
法定代表人：陈爽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢少会，河北三杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧光军，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因与被上诉人霸州市旺达运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托诉讼代理人刘朋朋、被上诉人霸州市旺达运输有限公司的委托诉讼代理人邢少会、臧光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人少承担15万元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：依据事故认定，出险后司机毛永起驾车逃逸，未依据法律规定对伤者进行必要抢救，且依据一审的证人证言，证实毛永起出险后逃逸。依据上诉人同被保险人签订的合同约定，出险后被保险人或者允许的驾驶员逃逸的，商业险属于拒赔情况，且该拒赔约定法律法规禁止性行为。
霸州市旺达运输有限公司辩称，1、毛永起不存在肇事逃逸的事实，在公安交警部门出具的事故认定书中没有认定为逃逸，只是标明事故发生后驶离现场，事故发生后由于当时天黑，对方车辆很小，司机并不知道发生了事故。交警部门通知公司后，公司协同司机到交警部门陈述事实，并不存在逃逸的事实。2、即使本案属于逃逸事件，上诉人也不能免除赔偿责任，因为肇事逃逸免赔并没有强制性法律规定，按照公平原则上诉人应该依法承担赔偿责任。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。
霸州市旺达运输有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即给付原告交通事故各项赔偿款共计414453.5元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月23日20时12分许毛永起驾驶原告所有的冀Ｒ×××××（冀Ｒ×××××）重型牵引车在112国道东街站21100017号电杆处与陈某驾驶的二轮电动自行车发生交通事故致陈某死亡。该事故经交警部门处理认定司机毛永起承担此次事故的全部责任。陈某无此次事故责任。冀Ｒ×××××(冀Ｒ×××××)重型牵引车行驶证登记所有人是原告霸州市旺达运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司投保了交强险和责任限额为100万元、不计免赔率的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。另查明，死者陈某系廊坊市安次区葛渔城镇九家堡村村民，1960年1月8日出生，其妻谭俊英，农村户口，1964年出生。二人育有一儿一女，现均已成年。
一审法院认为：原告旺达公司在人保公司投有交强险、商业险是真实的，按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告保险公司应向死者陈某赔偿相关费用。事故发生后，原告已向受害人家属支付了赔偿款，故被告人保公司应在保险合同约定的范围内支付原告的垫付款。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》并未将机动车肇事后逃逸“纳入法定除外责任范围”，且在本案交强险合同中，没有肇事逃逸保险公司不承担责任的相关规定，故肇事逃逸不能作为被告保险公司拒绝履行合同约定赔付的理由，故被告保险公司的辩称理由不能成立，本院不予采纳。该次事故被告理应赔偿陈某丧葬费7705元（15410元/12月×6月）、死亡赔偿金203720元（10186元×20年）、被扶养人生活费54986.7元（8248元×20年/3人）、精神抚慰金50000元，合计316411.7元。原告在被告未能赔付前，实际垫付死者陈某各项损失260000元，该部分损失由被告承担合理合法，应予支持，另原告主张的其他损失无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险限额内给付原告霸州市旺达运输有限公司为陈某垫付各项损失260000元；二、驳回原告霸州市旺达运输有限公司其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人提出交通事故发生后司机毛永起驾车逃逸，未依据法律规定对伤者进行必要的抢救，依据上诉人同被保险人签订的合同约定，出险后被保险人或者允许的驾驶员逃逸的，商业险属于拒赔情况，上诉人应少赔偿被上诉人15万元的上诉主张。廊坊市公安交通警察支队第（2016-016）号交通事故认定书记载“2016年12月23日20时12分许毛永起驾驶原告所有的冀Ｒ×××××（冀Ｒ×××××）重型牵引车在112国道东街站21100017号电杆处与陈某驾驶的二轮电动自行车发生交通事故致陈某死亡。毛永起驾驶冀Ｒ×××××（冀Ｒ×××××）重型牵引车驶离现场。”该交通事故认定书依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”，认定毛永起负事故的全部责任。现双方均未提供关于逃逸后商业险拒赔的保险合同，且现有证据不能证实上诉人对于保险合同中的免责条款内容、法律后果等向被上诉人进行了充分提示说明，即使保险合同中存在上述免责条款亦不能生效。本院对上诉人的上诉主张不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
二〇一八年四月二十日
书记员 周 雪
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执358号
申请执行人杜文斌，男，汉族，1962年2月2日出生。
被执行人郝大帅，男，1979年7月12日出生，汉族。
关于杜文斌申请执行郝大帅追索劳动报酬纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2016）豫1726民初字第402号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执358号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年十月十七日
书记员 梁 曦
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终2981号
上诉人（一审被告）洛阳国裕房地产开发有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区滨河路4号1幢。
法定代表人：关艳苹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯飞，男，汉族，1985年10月4日出生，住洛阳市洛龙区，系该公司员工，特别授权。
被上诉人（一审原告）司学珍，女。汉族，1950年3月24日出生，住河南省洛宁县。
上诉人洛阳国裕房地产开发有限公司与被上诉人司学珍借款合同纠纷一案，上诉人洛阳国裕房地产开发有限公司不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初529号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人洛阳国裕房地产开发有限公司于2018年4月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人洛阳国裕房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳国裕房地产开发有限公司撤回上诉，本案双方当事人均按原审判决执行。
二审诉讼费35920元，减半收取为17960元，由上诉人洛阳国裕房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年四月十七日
书记员 郭 润
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执107号之二
申请执行人：吴光徽，男，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
被执行人：杨文辉，男，1982年1月31日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。
被执行人：高俊芳，女，1986年12月5日出生，汉族，户籍地海南省汝州市。
本院在执行吴光徽与杨文辉、高俊芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴光徽撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1021执107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年五月十八日
书记员 张 楚
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执107号之一
申请执行人：吴光徽，男，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
被执行人：杨文辉，男，1982年1月31日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。
被执行人：高俊芳，女，1986年12月5日出生，汉族，户籍地海南省汝州市。
本院在执行吴光徽与杨文辉、高俊芳民间借贷纠纷一案中，于2018年1月19日向杨文辉、高俊芳发出执行通知书，责令杨文辉、高俊芳立即向吴光徽支付执行款20940元及利息，并负担本案执行费210元，但被执行人杨文辉、高俊芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨文辉、高俊芳银行存款25940元。
本裁定立即执行。
审判员 汪韧
二〇一八年三月八日
书记员 张楚
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执107号
申请执行人：吴光徽,男,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省歙县；
被执行人：杨文辉,男,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省歙县；
被执行人：高俊芳,女,汉族,不便分类的其他劳动者,住河南省汝州市。
本院在执行吴光徽与杨文辉和高俊芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨文辉和高俊芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨文辉和高俊芳的银行存款25940元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 汪韧
二〇一八年二月二十四日
书记员 张楚
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执107号之三
申请执行人：吴光徽,男,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省歙县；
被执行人：杨文辉,男,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省歙县桂林镇杨坪村3组；
被执行人：高俊芳,女,汉族,不便分类的其他劳动者,住河南省汝州市。
本院在执行吴光徽与杨文辉和高俊芳民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人高俊芳的银行存款25940元,现因申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人高俊芳银行存款25940.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 汪韧
二〇一八年五月十九日
书记员 张楚
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初39-1号
原告：时海建，男，1966年1月2日生，汉族。
被告：张保营，男，1977年8月22日生，汉族。
被告：周书芳，女，1979年11月13日生，汉族。
被告：张长有，男，1964年10月20日生，汉族。
原告时海建与被告张保营、周书芳、张长有民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院起诉，本案在审理过程中，原告于2017年5月24日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告周书芳的起诉。
本院认为，原告撤回对被告周书芳的起诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告周书芳的起诉。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 李俊锋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 史家雯
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2484号
原告李某甲，农民。
委托代理人董某（与原告系翁婿关系），市民。
被告张某，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告张某、李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人董某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票、被告李某乙经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，二被告系夫妻关系，2013年12月8日被告张某以经销汽车缺少资金为由从原告手借去现金28万元，当时约定被告于2014年11月18日还清，被告当场为原告打下欠条。欠条到期后原告催要数次，被告均以无钱为由拒还。无奈原告诉至人民法院，要求二被告连带偿还借款28万元及利息12600元（按逾期之日到提起诉讼之日期间计算的）。
被告张某、李某乙均未到庭应诉及答辩。
原告李某甲为支持其主张举证如下：
证据一：被告张某为原告出具的借条一张，内容是“借条，今借李某甲人民币28万元整。借款人张某，贰拾捌万元整。2014年11月18日还。2013.12.8”。证明被告张某向原告借款及约定还款时间的事实。
证据二：被告张某与李仲山、李凤学、肖金德、岳翠莲、李某甲达成的协议一份，证明若被告于2015年1月30日马上还款，原告等人可以不要利息；若不能马上还款，被告还应偿还原告借款和利息。
证据三：青龙满族自治县公安局青龙镇派出所出具的户籍证明一份，证明二被告是夫妻关系。
证据四（由法院依据职权调取的证据）：2015年11月30日青龙满族自治县民政局婚姻登记处出具的离婚登记审查处理表一份，证明二被告于2014年6月3日办理了离婚登记。
被告张某、李某乙均未举证。
本院对原告的证据认定：原告出示的证据一借条系原件，能够证明被告张某借款及还款期限的事实，本院予以认定；证据二是原告等人催要借款情况，本院予以采信；证据三、四是公安机关及婚姻登记机关出具的证明，能够印证和证明二被告原是夫妻关系及离婚时间等情况，本院予以采纳。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2014年6月3日离婚。2013年12月8日被告张某以经销汽车缺少资金为由从原告手借款28万元，约定被告于2014年11月18日还清，被告为原告出具了欠条。该借款是被告张某以前借款的换据。借款到期后原告进行催要，被告张某以无钱为由未还。故原告诉至法院，要求二被告连带偿还借款28万元及利息12600元（按逾期之日到提起诉讼之日期间计算的）。
本院认为，一、债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张某给原告出具了借条，原告与被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借款时约定了借款期限、没有约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告要求支付利息的，本院予以支持。因双方没有约定借款利率，应当从逾期之日开始给付利息，按年利率6%计算。二、被告李某乙是否承担连带偿还责任。［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。二被告原是夫妻关系，虽于2014年6月3日离婚，但二被告之间对离婚前的共同债务应承担连带偿还责任。张某借款是在二被告夫妻关系存续期间发生的，二被告没有举证证明该债务是被告张某的个人债务，故被告李某乙对该债务应承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告人民币28万元及利息，利息从2014年11月19日起按年利率6%计算至本判决指定履行期限之日止。
二、被告李某乙对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，由被告张某、李某乙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长城
审 判 员 李文海
代理审判员 李新颖
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张宏敏
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2484号
原告程铁志，男，1965年9月30日生，汉族，住青县。
被告贾某。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出申请，请求撤回对被告贾某的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告贾某的诉讼请求。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 朱小妹
二〇一五年九月十八日
书记员 王 渤
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第928号
申请执行人张生民，男，汉族，村民。
被执行人秦绍玉，男，汉族，村民。
申请执行人张生民与被执行人秦绍玉民间借贷纠纷一案，申请人张生民依据已发生法律效力的大通县人民法院（2015）大民一初字第149号民事调解书，于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行案款2.42万元，并要求被执行人承担本案执行费。本院于2015年11月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月3日向被执行人�绍玉送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决确定的义务，在执行过程中，查明被执行人家中困难无一次性还款能力，后查明被执行人工资账户，已冻结，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民一初字第149号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 高建华
审判员 阿怀恩
二〇一六年三月十四日
书记员 马 莉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁0683执2144-2号
申请执行人：陈祖涛，男，1971年11月27日出生，汉族，城镇居民，住山东省济南市。
被执行人：山东增城置业有限公司。
本院在执行申请执行人陈祖涛与被执行人山东增城置业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月8日作出（2017）鲁0683破1-2号民事裁定，裁定山东增城置业有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
终结（2015）莱州执字第2144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一八年二月十六日
书记员 李洪舜
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初882号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人闫某某，男，1984年5月6日出生，汉族，户籍地山西省。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]829号起诉书指控被告人闫某某犯合同诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，被告人闫某某与赵某某(另案处理)经事先预谋，于2016年4月22日以闫某某的名义与上海一X汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，租赁牌号为苏AKXX**的大众牌小型轿车1辆(价值人民币68,310元)，后二人将该车驾驶至江苏省徐州市销赃。次日，二人以同样手法向上海车速X汽车租赁有限公司租赁牌号为苏ADXX**的别克牌小型轿车1辆(价值人民币46,100元)，后销赃。2016年5月5日，被告人闫某某被扭送至公安机关，到案之初未如实供述上述事实，后如实供述。另查明，案发后公安机关已将牌号为苏ADXX**的别克牌小型轿车追缴，后发还被害单位上海车速X汽车租赁有限公司。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、周某某的证言，租车合同、租车单、验车单、POS机签购单、车辆GPS行驶轨迹，上海市公安局长宁分局扣押清单、发还清单及相关照片，上海市长宁区发展和改革委员会出具的价格认定结论书及价格咨询答复，公安机关出具的工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人闫某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年9月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、追缴在案的别克牌小型轿车发还被害单位上海车速X汽车租赁有限公司(已发还)；责令被告人退赔其余违法所得发还被害单位上海一X汽车租赁有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一六年九月三十日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）洛南法民初字第00172号
原告王福龙。
委托代理人徐海成，灵口法律服务所法律工作者。
被告赵新民。
原告王福龙与被告赵新民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福龙及其委托代理人徐海成、被告赵新民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王福龙诉称，我在四联村从事医疗工作已十多年了，与该村村民很熟悉。2010年4月初，被告到我处要求我借给他一些钱，并告知我他的主要用途是收购木材，给别人还钱。碍于情面，我答应借给被告现金20000元，并约定还款期限为一年，月息2分，即每月利息400元，每两个月清息一次。但此后，被告一直不给我清息，也不给我归还本金。我多次催要，被告至今未给我还款。现我起诉要求被告归还借我的本金20000元，并从2010年4月15日起，每月支付我利息400元至实际清偿之日止，并支付我违约金，承担本案诉讼费。
被告赵新民辩称，钱是我从原告处拿的，条子也是我打的，但原告讲的借钱过程不属实。2008年9月的一天，严镜军叫我去打牌，让我和他合伙，结果当晚严镜军输了30000元，给我分了15000元的帐，并问我有钱没有�我说没钱，严镜军说他到福龙跟前去问，看有没有钱。第二天早上，严镜军给我打电话，说他已经和福龙说好啦，叫我过去打条子取钱，还告诉我，如果福龙要问，就说是买木材花费。我过去后，就打了借条，说好月息为2分钱。借款到期后，因我没钱还，福龙将这15000元债权转给何百绪，把条子都换啦，后来何百绪知道我这是打牌借的钱，又将这债权退回给福龙，连本带息叫我给福龙打了20000元借条，利息还是月息2分，期限仍就为一年。现在原告让我还钱，一是这钱是打牌借的钱，是赌债；再一个就是这钱是严镜军借的，原告想要，他找严镜军要去。
经审理查明，2010年4月15日，被告赵新民以做木材生意为由，向原告王福龙借款20000元，约定借款期限为一年，月息为2分钱，即每月利息400元，每两月清息一次。原告将款借出后，被告至今未按约定向原告支付利息，�未向原告归还借款本金。经原告多次催要未果，现原告起诉要求被告归还借款本金20000元，并按月息2分钱支付从借款之日至借款清偿之日的借款利息，同时要求被告按1%的利息支付本案的违约金、承担本案诉讼费。
上述事实，有双方当事人的陈述及借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，被告赵新民在从原告王福龙处取得借款后，本应按照双方的约定及时归还借款，由于其未履行还款义务，损害了原告的合法利益，故对原告要求被告归还20000元借款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告按月息2分钱支付借款利息，因原、被告就利息的约定，并未超出中国人民银行同期贷款基准利率0.531%的四倍，故对原告的该项诉讼请求，本院亦应予以支持。原告要求被告按月息2分钱支付逾期借款的利息至借款清偿之日止，因原、被告并未就逾期借款的利息进行约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按1%支付违约金，因原、被告并未就违约责任的承担方式进行明确约定，故被告可按2011年4月份中国人民银行贷款基准利率0.631%的标准，自2011年4月15日起每月支付原告违约金至借款清偿之日止。被告辩称该借款为赌债，且该借款系严镜军所借，应向严镜军主张。因被告未提供支持其主张的相关证据，故对被告的辩称，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵新民在本判决生效之日起10日内归还原告王福龙借款20000元，利息4800元，共计24800元，并从2011年4月15日起，每月按照中国人民银行2011年4月份贷款基准利率0.631%支付原告违约金到借款清偿之日止；
二、驳回原告王福龙其他诉讼请求。
上述给付内容，被告逾期未履行，原告可在二年内申请人民法院强制执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 冀 明
审判员 王亚锋
审判员 陈英良
二〇一二年六月十一日
书记员 杨锋增
3
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2908号
上诉人(原审原告)：董晓英，女，1976年1月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：高翰青，上海好济律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：申雅密封件有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：RAMSEYCHANGOO，董事长。
委托诉讼代理人：杨俊。
委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。
上诉人董晓英因与被上诉人申雅密封件有限公司(以下简称“申雅公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初19383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董晓英的委托诉讼代理人高翰青，被上诉人申雅公司的委托诉讼代理人杨俊、孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人董晓英上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审时的诉讼请求。事实和理由：申雅公司为了公司利益，对老职工进行大规模违法裁员，侵害老职工本应享有的企业退休待遇，实属违法。一审判决事实认定不清，法律适用错误，故提起上诉。
被上诉人申雅公司辩称：双方系协商一致解除劳动合同，协议约定的补偿申雅公司已足额支付，董晓英上诉主张申雅公司系经济性裁员无任何依据，故请求驳回董晓英的上诉，维持一审判决。
董晓英向一审法院起诉请求：判令申雅公司支付董晓英违法解除劳动合同的赔偿金人民币(以下币种均为人民币)209,956元。
一审法院经审理查明：董晓英系本市户籍从业人员，1996年7月31日至申雅公司工作。2014年9月12日，申雅公司向全体员工出具告知书，主要内容为：库博标准为了实施其中国发展战略，向华域汽车提出收购全部公司股权的要求，公司分别于9月10日、9月11日召开了职工代表大会，宣读《关于申雅股权转让与员工相关事宜之告知内容》，向公司职工代表介绍了库博标准在转股协议中就员工利益作出的相关承诺，并将相关条款摘录于附件二。其中附件二《华域汽车同库博标准签署的“股权购�协议”中员工利益相关条款摘录》中载明：“在交割日后两年内，买方承诺不实施中国法律项下定义的任何经济性裁员。为避免疑义，员工辞职和根据与相关员工协商确定的条款和条件终止与员工的雇佣关系及在用人单位有权行使单方面终止权的合法情况下终止雇佣关系不视为构成经济性裁员。”
一审法院又查明：2016年11月24日，申雅公司(甲方)与董晓英(乙方)签订《解除劳动合同通知》，约定甲乙双方协商一致解除劳动合同，共同达成协议：自2016年11月30日起，甲乙双方的劳动关系随之解除；鉴于乙方于1996年7月31日入职甲方，截止到2016年11月30日，在甲方处工作20年3个月。根据劳动合同法规定，甲方同意向乙方支付209,956.62元作为乙方经济补偿(其中包括21个月的工龄补偿及额外1个月的工资补偿)。董晓英已收到上述补偿。
一审法院还查明：董晓�于2017年9月28日申请仲裁，要求申雅公司支付违法解除劳动合同赔偿金209,956元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决对董晓英的请求不予支持。董晓英不服该裁决，遂诉诸法院。
以上查明的事实，由董晓英、申雅公司的陈述；告全体员工书及附件一、附件二、解除劳动合同通知、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录等证据予以佐证，并经庭审质证属实，一审法院予以确认。
一审法院认为，本案的争议焦点系申雅公司是否违法解除董晓英的劳动关系。董晓英主张申雅公司系经济性裁员，且没有保障员工在集体合同中约定的退休的一些福利性待遇，故系违法解除。一审法院认为，董晓英、申雅公司在协商一致的前提下签订了《解除劳动合同通知》，应系双方真实意思表示。经济性裁员仅能在法律规定的特定条件下，向劳动行政部门报告备案后才能进行，董晓英、申雅公司协商解除劳动合同的情形不属于经济性裁员。而集体合同第八条、第二十三条、第二十八条的内容均未涉及劳动合同协商解除后员工应享有的福利。综上，董晓英、申雅公司系协商一致解除劳动合同，且申雅公司已按协议约定支付钱款，故董晓英要求申雅公司支付违法解除劳动合同赔偿金209,956元的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，作出判决：驳回董晓英要求申雅密封件有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金209,956元的诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。现董晓英不服一审法院判决提起上诉，声称申雅公司为了自己的利益，对老职工进行大规模违法裁员，故主张申雅�司系违法解除劳动合同。根据法律规定，经济性裁员系用人单位可以行使劳动合同单方解除权的一种情形，因董晓英与申雅公司签订的《解除劳动合同通知》明确双方系协商一致解除劳动合同，故依据该约定无法得出系申雅公司行使了劳动合同单方解除权，故董晓英关于双方合同解除属于经济性裁员的主张，本院不予采纳。鉴于董晓英提供的证据并不能证明双方劳动合同的解除系由申雅公司行使单方解除权造成，故董晓英要求申雅公司支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏依据。综上，董晓英上诉坚持一审诉请，但并没有提出新的事实和理由，故对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民�10元，由上诉人董晓英负担。
本判决为终审判决。
法官助理张利余
审判长 乔蓓华
审判员 郭征海
审判员 谢亚琳
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1602号
原告候某某，女，1969年6月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
被告江某某，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告候某某为与被告江某某离婚纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员寇哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告候某某及其委托代理人陈丽静、被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某诉称，原、被告1988年10月经人介绍认识，之后来往不多，缺乏应有的了解，于1989年1月20日登记结婚，同年农历1月21日举行结婚仪式，开始共同生活。1990年农历1月14日婚生长女江某，1992年农历3月13日婚生次女江某甲，均已成年，2002年农历11月2日婚生男孩江某乙，现随被告生活。因结婚证丢失原、被告于1997年3月31日补办结婚证。2003年9月，原、被告因夫妻感情不和分居至今，其间双方互不来往、不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，请求贵院依法准予原、被告离婚，婚生男孩江某乙由原告直接抚养，原告自行承担孩子抚养费。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、村委会证明复印件、诊断证明。
被告江某某辩称，原、被告感情并未破裂，不同意离婚。
被告江某某未提交证据。
经审理查明，原告候某某与被告江某某于1988年10月经人介绍认识，1989年1月20日登记结婚，同年农历1月21日举行结婚仪式，开始共同生活。1990年农历1月14日婚生长女江某，1992年农历3月13日婚生次女江某甲，2001年农历12月16日婚生男孩江某乙，现随被告生活。原、被告因原结婚证丢失，于1997年3月31日重新补办结婚证。
原、被告婚后有共同债务900元，系2001年借宁晋县罗某某，用于婚生子的罚款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、村委会证明复印件、诊断证明等证据在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
庭审中，原告称原、被告自2003年9月分居至今，被告则称未分居，双方均无证据证明其主张，对此本院无法认定。
经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。原、被告婚后共同生活长达二十几年，建立了一定的夫妻感情，且育有三个子女，双方在共同生活中应当互谅互让，和睦相处，在发生矛盾后应协商解决，而不是草率离婚。现原、被告虽因琐事产生矛盾，但并不存在法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足，对其离婚诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告候某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告候某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 寇哲
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 栾桃
山东省宁阳�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1602号
原告吴某，农民。
委托人代理人孙永强，男。委托人代理人颜峥，男。
被告杨某甲，农民。
原告吴某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人孙永强到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告是经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿杨某乙，现已成年结婚，××××年××月××日生育二女儿杨某丙。由于婚前与被告未能充分了解，草率结婚，婚后两人性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告对我和孩子不关心，经常用恶毒的语言辱骂我，还经常实施家庭暴力，导致我身体伤痕累累，造成夫妻感情严重恶化，2007年我曾向法院起诉离婚，但被告表示悔改，我就撤诉了。近几年，被告还是经常殴打我，使我身体和精神上受到严重伤害，现夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，女儿杨某丙由我抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女杨某乙，现已成年，××××年××月××日生育次女杨某丙。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生过纠纷。原告主张因不能忍受被告长期的打骂，于2014年5月12日诉至本院，要求与被告离婚，未提供被告实施家庭暴力的相关证据予以证明。原告主张夫妻共同财产有位于宁阳县××村××号楼×单元1楼东户的房产一处、××村在建楼房一处、24寸康佳电视一台、星月神电动车一辆、小丫洗衣机一台。原告并主张无夫妻共同债权债务，夫妻共同存款还有房子的赔偿款2.5万元。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方培养起了夫妻感情，并生育了孩子。双方虽因家庭琐事发生过争吵，但不存在导致夫妻感情确已破裂的根本矛盾，原告称被告经常对其实施家庭暴力，也未提供相关证据予以证明。原、被告应当互谅互让，加强沟通，共建幸福美满的家庭。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 于 娜
审 判 员 �士伟
人民陪审员 宿 正 文
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭 钰
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第195号
原告赵小峰，男，1981年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告崔晓欢，女，1984年出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告赵小峰诉被告崔晓欢民间借贷纠纷一案中，因被告崔晓欢下落不明，需办理公告应诉手续，本案由简易程序转为普通程序进行审理，并向原告赵小峰送达诉讼费催缴通知书。因原告赵小峰未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告赵小峰撤诉处理。
本案已收诉讼费400元，减半收取为200元，由原告赵小峰承担。
审 判 长 周荣应
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 马文慧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第195号
原告赵小峰，男，1981年12月4日出生，汉族。
被告崔晓欢，女，1984年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告赵小峰诉被告崔晓欢民间借贷纠纷一案中，因被告崔晓欢下落不明，需办理公告应诉手续，本案由简易程序转为普通程序进行审理，并向原告赵小峰送达诉讼费催缴通知书。因原告赵小峰未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告赵小峰撤诉处理。
本案已收诉讼费400元，减半收取为200元，由原告赵小峰承担。
审 判 长 周荣应
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 马文慧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2128号
原告：王忠喜，男，1944年1月16日�生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张秀坤，扎兰屯市向阳街道法律服务所法律工作者。
被告：季有贵，男，1962年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：于凤祯（二被告同居关系），女，1962年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：邵军，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
原告王忠喜与被告季有贵、于凤祯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠喜委托诉讼代理人张秀坤、被告季有贵、于凤祯及其委托诉讼代理人邵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠喜向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金40000元，利息16800元（2015年5月17日至2017年9月17日计28个月）。2017�9月17日之后的利息按约定年利息1.5%计算给付至本金付清止；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年5月17日，被告在原告处借款人民币40000元，双方约定月利息1.5%。二被告为原告出具了借条，约定一年后还款。到期后，二被告未能偿还。故原告诉至法院，维护其合法权益。
季有贵、于凤祯辩称：原告的请求与事实不符，2013年黄长水因生意周转通过二被告在原告处借款40000元。原告说相信二被告，就让二被告书写的欠条。2014年4月17日，被告于凤祯与黄长水去还的一年利息。原借条收回后，被告于凤祯为原告出具的借条，另一被告季有贵不在场，借条上季有贵的签字并非本人书写。2015年5月，黄长水还了原告多少二被告不清楚，反正该笔款二被告没有使用，不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，二被告因经营所需，在原�处借款人民币40000元，双方约定月利率1.5%。二被告为原告出具了借条，二被告向原告支付了2013年5月17日至2015年5月17日的利息，将原借条借款年限涂改为2015年。2015年5月17日起，二被告未偿还原告欠款及利息。
另查明，二被告系同居关系。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
王忠喜向本院提交了借条一份，证明二被告的欠款事实。二被告质证意见为，认可”于凤祯”签字确系本人书写，不认可”季有贵”签字的真实性。原告针对”季有贵”签名的真实性，向法院申请笔迹鉴定。本院委托黑龙江远大司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：借条上”季有贵”签名文字与样本上”季有贵”签名文字是同一人书写。原告质证意见为，对该鉴定结论无异议。被告季有贵不认可该鉴定结论，被告于凤祯认可本人签字的真实性，对被告季有贵的签字不知情。本院认为，司法鉴定机构具备国家资质，其鉴定程序并无不当行为，鉴定结论具有较高的证明效力。故本院对该借条的真实性、客观性、合法性予以采信。
本院认为，原告提交的借条，同时有鉴定结论相佐证，可认定二被告欠款事实真实存在。二被告以该笔欠款并非其本人所用，只是代他人书写借条，其主张不能对抗原告的请求。故二被告对该笔欠款本金及利息应承担偿还责任。
综上所述，季有贵、于凤祯偿还王忠喜欠款本金40000元，利息16800元（2015年5月17日至2017年9月17日计28个月）；2017年9月17日之后的利息按约定月利息1.5%计算给付至本金付清止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告季有贵、于凤祯于本判决生效后十日内共同偿还原告王忠喜40000元，利息16800元（2015年5月17日至2017年9月17日计28个月）；2017年9月17日之后的利息按约定月利息1.5%计算给付至本金付清止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，鉴定费1000元，由被告季有贵、于凤祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 巴彩宣
审 判 员 张雯雯
人民陪审员 单 波
二〇一八年三月十二日
书 记 员 赵 帅
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执9605号
宁波昊宇新材料股份有限公司：
关于申请执行人王陈与被执行人宁波昊宇新材料股份有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执9605号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十二月十一日