河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0902民初71号
原告：朱玉涛，男，1980年7月10日生，汉族，住河北省沧州市沧县，
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码：91130900673237483H，住所地沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦17层。
，该公司总经理。原告朱玉涛与
原告朱玉涛与被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。
原告朱玉涛请求法院：l、依法判令被告赔偿原告各项损失63767.81元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日17时10分许，原告朱玉涛驾驶冀J21**学号小型轿车沿黄河东路双黄线右侧第二条机动车道内由西向东行驶，行至沧州市路口右转弯时，与在非机动车道内由西向东行驶的李维建驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，致原告朱玉涛、乘车人陈桂娣受伤，两车不问程度损坏的交通事故。经沧州市公安交通警察支队二大队出具沧公交认字[2017]第09181号道路交通事故认定书认定，李维建负事故全部责任，朱玉涛、陈桂娣无责任。经查，冀Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，该事故给原告造成很大的经济损失和精神伤害，各被告应对原告的损失承担赔偿责任，因协商未果，为维护合法权益，故起诉至法院，请求法院查清事实，判如所请。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，李维建驾驶车辆冀Ｊ×××××在我司投保交强险及商业险20万并不计免赔，我司请求法院依法核实车辆行驶证、李维建驾驶证、交通事故认定书合法有效后，是否有拒赔免赔情形，以及被告李维建是否给原告垫付相关费用后，交强险优先赔付，超出部分按比例承担。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。原告委托的鉴定车辆为单方委托，程序不合法，我司未参加鉴定过程，申请法院重新鉴定车辆的实际价值。
原告朱玉涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无异议的证据证明的事实认定如下：
2017年9月18日17时10分许，原告朱玉涛驾驶冀J21**学号小型轿车沿黄河东路双黄线右侧第二条机动车道内由西向东行驶，行至沧州市路口右转弯时，与在非机动车道内由西向东行驶的李维建驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，致原告朱玉涛、乘车人陈桂娣受伤，两车不问程度损坏。事故经沧州市公安交通警察支队二大队作出沧公交认字[2017]第09181号道路交通事故认定书认定，李维建负事故全部责任，原告朱玉涛、陈桂娣无责任。李维建驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险一份和限额为20万元的商业第三者责任险并不计免赔，且事故发生于保险期间内。事故发生后，原告朱玉涛入住沧州市人民医院住院治疗。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
l、对于医疗费，原告主张12528.81元，原告提供了住院病案、诊断证明书、医疗费票据、住院费用分类汇总表予以证实，对于金额为7.6元的门诊收费票据系病例取证费，不属于医疗费项下，故本院认定原告的医疗费损失应为12521.21元；
2、对于住院伙食补助费，原告主张2900元，经核查原告住院病历，原告住院29天，按照100元／天计算，对原告的该项主张予以支持；
3、对于营养费，原告主张1450元，原告并未提交需要加强营养的证明，亦未对营养期申请鉴定，故对原告的该项主张本院不予支持；
4、对于护理费，原告主张5590元。原告并未提交护理人员的经劳动行政主管部门备案的劳动合同、缴纳社会保险证明、工资底账等相关证据，不能证明护理人员有固定收入或者最近三年的平均收入，本院按照法庭辩论终结前上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准35785元计算护理费，结合原告伤情和住院天数，本院支持护理期29日，原告护理费应为35785元÷365天×29天=2843元；
5、对于误工费，原告主张5666元。原告虽未提交经劳动行政主管部门备案的劳动合同、纳税证明，不能证明原告有固定收入或者最近三年的平均收入，但原告主张的标准未超过相同或相近行业工资标准，本院对原告主张的月工资3400元的工资标准予以采纳，结合原告的住院天数及诊断证明书中医疗机构出具的意见，本院对原告的误工费主张予以支持；
6、对于交通费，原告主张1000元，结合原告的住院天数及护理情况，本院酌定支持550元；
7、对于公估费，原告主张1904元，因系原告自行委托的评估产生的评估费，且该评估报告本院依法未予采信，故本院对原告的该项主张本院不予支持；
8、对于病历取证费，系原告为查明损失所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险公司予以承担，原告主张病历取证费7.6元，对该项主张予以支持；
9、对于施救费，原告主张500元，该项损失系因本次事故产生，原告提交了施救费票据，对原告的该项主张予以支持；
10、对于停车费，原告主张500元，该笔费用应属此次事故处理期间产生的损失，故对原告的该项主张本院予以支持；
11、对于拆解费，原告主张999元，该笔费用应属此次事故处理期间产生的损失，故对原告的该项主张本院予以支持；
12、对于车辆损失，原告主张31730元，原告提交了自行委托的评估报告，因被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司对该评估报告有异议，并申请重新评估。经本院委托，汇新保险公估有限公司出具汇新车评字[2018]HX201803119号车辆损失意见书，估损金额为23011元，故本院支持原告车辆损失23011元。
综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费12521.21元，住院伙食补助费2900元，护理费2843元，误工费5666元，交通费550元，病例取证费7.6元，施救费500元，停车费500元，拆解费999元，车辆损失23011元，合计49497.81元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。李维建驾驶机动车辆与原告朱玉涛发生交通事故，造成原告朱玉涛受伤、车辆损坏。经沧州市公安交通警察支队二大队认定，李维建负事故的全部责任，原告无责任。因李维建驾驶的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和责任限额为20万元的第三者责任保险（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应首先由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由该公司在20万元限额内予以赔偿。对于医疗费、住院伙食补助费共计15421.21元，应先由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，不足部分5421.21元由该公司在商业第三者责任险20万元限额内承担。护理费、误工费、交通费、病例取证费共计9066.6元，应由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以承担。施救费、停车费、拆解费、车辆损失共计25010元，应首先由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，不足部分23010元由该公司在商业第三者责任险20万元限额内承担。综上，被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司需赔偿原告49497.81元。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告朱玉涛各项损失共计49497.81元。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费697.1元，由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担541元，由原告承担156.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 回海峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 扬