潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄商初字第702号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人唐慧博，该行行长。
委托代理人李福香，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人陈雨，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行员工。
被告王成龙，农民。
被告潘艳艳，农民。
被告肖宝刚，农民。
被告王秀香，农民。
被告王伟成，农民。
被告刘继花，农民。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王成龙、潘艳艳、肖宝刚、王秀香、王伟成、刘继花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人李福香、陈雨到庭参加诉讼。被告王成龙、潘艳艳、肖宝刚、王秀香、王伟成、刘继花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王成龙签订《农村信用社（商业银行）农户最高额联合保证借款合同》，被告王成龙向原告申请贷款，原告已向被告履行付款义务。被告王成龙未按合同约定履行还款义务。被告潘艳艳、肖宝刚、王秀香、王伟成、刘继花在借款合同中承诺为被告王成龙的该笔借款承担连带偿还责任。请求法院依法判令：被告王成龙偿还贷款本金、利息合计32103元及实现债权的费用（利息暂计算至2014年9月20日,2014年9月20日之后的利息计算至被告还清该款本息之日止）；被告潘艳艳、肖宝刚、王秀香、王伟成、刘继花对上述款项承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告王成龙、潘艳艳、肖宝刚、王秀香、王伟成、刘继花未提供答辩。
经审理查明，2011年10月1日，山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王成龙、肖宝刚、王伟成签订了《农村信用社（商业银行）农户最高额联合保证借款合同》一份，约定：被告王成龙、肖宝刚、王伟成自愿组成联保小组，作为共同保证人，自2011年10月1日至2014年4月30日期间内，分别在最高贷款额度（王成龙30000元、肖宝刚30000元、王伟成40000元）连续发生的债权，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。贷款到期时一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
2011年10月1日，被告潘艳艳签署了《财产共有人同意贷款及担保证明》，声明：王成龙财产共有人潘艳艳同意王成龙授信3万元，并为肖宝刚授信3万元，为王伟成授信4万元提供担保，特此证明。同日，被告王秀香、刘继花分别作为被告肖宝刚、王伟成签署了《财产共有人同意贷款及担保证明》。
2013年10月23日，山东安丘农村商业银行股份有限公司依约将贷款30000元发放至被告王成龙的账户。贷转存凭证上载明借款到期日为2014年4月22日，月利率为9.33333‰。截至2016年1月11日，被告王成龙尚欠本金29000元，利息3650.32元。
另查明（一）：山东安丘农村商业银行股份有限公司根据其机构更名调整，现变更为潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
另查明（二），原告为实现债权支出律师代理费4326元。
以上事实，有原告提供的农村信用社（商业银行）农户最高额联合保证借款合同、财产共有人同意贷款及担保证明、明细、委托代理协议、收款收据等及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王成龙、肖宝刚、王伟成签订的《农村信用社（商业银行）农户最高额联合保证借款合同》，被告潘艳艳、王秀香、刘继花签署的《财产共有人同意贷款及担保证明》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
合同签订后，山东安丘农村商业银行股份有限公司依约向被告王成龙发放了贷款，被告王成龙未依照合同的约定按时足额支付借款利息，被告肖宝刚、王伟成未履行担保责任，是形成本案纠纷的原因。现山东安丘农村商业银行股份有限公司变更为潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，原告起诉要求被告王成龙偿还贷款本息，并要求被告肖宝刚、王伟成承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
关于原告主张的实现债权费用4326元，符合借款合同约定，也符合山东省律师服务收费标准的规定，本院依法予以支持。
关于被告潘艳艳、王秀香、刘继花的担保责任。三被告签署的《财产共有人同意贷款及担保证明》系其真实意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。上述三被告在声明中没有约定担保期限，三被告的保证期间为主债务履行期限届满之日即2014年4月22日起六个月。原告在保证期间内起诉要求被告潘艳艳、王秀香、刘继花对涉案借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
被告王成龙、潘艳艳、肖宝刚、王秀香、王伟成、刘继花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成龙欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金29000元及截至2016年1月11日的利息3650.32元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王成龙支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金29000元的逾期利息（在贷款利率9.33333‰的基础上加收50%，自2016年1月12日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告王成龙支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行实现债权费用4326元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告潘艳艳、肖宝刚、王秀香、王伟成、刘继花对上述第一、二、三项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，财产保全费345元，由被告王成龙、潘艳艳、肖宝刚、王秀香、王伟成、刘继花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周健健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。