广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初2964号原告：胡耀佳，男，汉族，1955年8月7日出生，住江门市蓬江区。委托代理人：曾超英，广东东方大卫律师事务所律师。被告：刘卓权，男，汉族，1960年4月1日出生，住江门市蓬江区。被告：胡瑞娟，女，汉族，1958年9月7日出生，住江门市蓬江区。原告胡耀佳诉被告刘卓权、胡瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告胡耀佳的委托代理人曾超英到庭参加诉讼。被告刘卓权、胡瑞娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡耀佳向本院提出诉讼请求：1.被告刘卓权立即向原告偿还借款310000元及逾期还款利息（该利息从起诉之日即2017年4月20日起，按照年利率6%计至全部借款清偿之日止）；2.被告胡瑞娟对被告刘卓权上述借款承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告刘卓权、胡瑞娟承担。事实及理由：被告刘卓权因资金周转问题，分别于2014年7月13日、2014年9月19日、2015年2月1日、2015年4月21日向原告借款10万元、6万元、5万元、10万元，合计31万元。现虽经原告多次催告，被告刘卓权至今仍未偿还上述款项，严重损害了原告的合法权益。另被告胡瑞娟是被告刘卓权的配偶，依法应当为被告刘卓权的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告胡耀佳在举证期限内提供的证据有：1.2014年7月13日的《借据》、2014年7月12日活期交易明细查询各一份；2.2014年9月19日的《借据》一份；3.2015年2月1日的《借据》一份；4.2015年4月22日的《借据》、2015年4月活期交易明细查询各一份。补充证据5.《结婚登记审查处理表》《婚姻登记申请表》各一份。被告刘卓权、胡瑞娟无到庭，无答辩，在举证期限内无证据提供。因被告刘卓权、胡瑞娟经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告胡耀佳所举证据及陈述均无异议。经审核，原告胡耀佳提供的《借据》及《活期交易明细查询》等凭据均为原件，证据形式合法，与原告胡耀佳陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，因此，本院对原告胡耀佳所举的证据和所证明的事实依法予以确认。并据此查明如下事实：2014年7月12日，刘卓权向胡耀佳借款，胡耀佳遂通过银行向刘卓权转账70000元，并现金取出30000元给刘卓权。次日，刘卓权向胡耀佳出具《借据》，载明了：“本人刘卓权因需要向胡耀佳借款人民币100000元（大写拾万元正）由2014年7月13日。在借款期间刘卓权履行还款的责任，如果不遵守承诺，则由胡耀佳任何方式处理，此借据一式一份，此协议是本人单方承诺。注：本借据具有法律效力，追究借款人责任还款。”2014年9月19日，刘卓权又向胡耀佳借款并出具《借据》，载明了：“本人刘卓权，住址荷塘篁湾新平队。因需要向胡耀佳借款人民币60000元（大写陆万元正）由2014年9月19日。此借据一式一份，此协议是本人单方承诺，对胡耀佳保障及本人对胡耀佳尊重。注：本借据具法律效力，追究借款人责任还款。”2015年2月1日，刘卓权向胡耀佳借款并出具《借据》，载明了：“本人刘卓权因生意周转，现向胡耀佳借人民币50000元（大写：伍万元正），借期：2015年2月1日，若借款人未能按期归还清借款，有权对借款人名下物业等所有资产进行处理作扣借款，直到全数还清借款金额及利息为止。特立此据。”2015年4月21日，刘卓权又向胡耀佳借款，胡耀佳遂又通过银行向刘卓权转账60000元。次日，刘卓权向胡耀佳出具《借据》，载明了：“本人刘卓权因生意周转，现向胡耀佳借人民币100000元（大写：壹拾万元正），借期：2015年4月21日，若借款人未能按期归还清借款，有权对借款人名下物业等所有资产进行处理作扣借款，直到全数清还借款金额及利息为此。特立此据。”上述这些《借据》均有刘卓权的捺印和签名确认。庭审中，胡耀佳称，除了分别通过银行向刘卓权转账70000元、60000元，合计130000元外，还分别向刘卓权现金支付30000元、60000元、50000元、40000元，合计180000元，上述借款金额共计310000元。刘卓权未偿还过上述借款本金。因刘卓权是经营鱼塘的，收成的活虾、鱼有一万多斤，且刘卓权有两栋楼出租，所以胡耀佳不担心收不回钱，遂继续借款给刘卓权。当时刘卓权借款时称其家里要用钱，而且刘卓权经营鱼塘需要资金周转。双方未约定利息，但刘卓权曾付过“饮茶钱”给胡耀佳,但胡耀佳不能提供具体金额,且金额很少。另查明，胡瑞娟与刘卓权于1984年12月31日登记结婚，双方是夫妻关系。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据胡耀佳提供的证据，证实胡耀佳与刘卓权之间存在借贷行为，且无违反法律、法规的强制性内容，双方之间的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。一、关于本案借款本金的问题及逾期付款利息问题。首先，关于本案的借款本金问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，刘卓权向胡耀佳借款人民币310000元的事实，有胡耀佳提供的《借据》《活期交易明细查询》足以证实胡耀佳已转账130000元，另外的180000元虽然是现金支付，但胡耀佳能够交代清楚出借地点、出借时间和刘卓权借款用途，且刘卓权并未就此出庭应诉和提出相反意见，故本院确认刘卓权向胡耀佳借款310000元。刘卓权未依约定期限归还借款的行为，显属违约，应当向胡耀佳返还借款本金人民币310000元。因此，胡耀佳提出请求刘卓权归还借款本金人民币310000元的诉请，证据充足，于法有据，本院予以支持。其次，关于本案的逾期付款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于本案双方并未约定利息和逾期付款利息，故胡耀佳提出刘卓权自起诉之日即2017年4月20日起按照年利率6%计付逾期付款利息至全部借款债务还清之日止的意见，于法有据，本院予以支持。二、关于胡瑞娟应承担的责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于上述债务发生在胡瑞娟与刘卓权的夫妻关系存续期间，并用于鱼塘经营，且胡瑞娟在收到应诉资料后并未出庭答辩和提交证据证实上述债务不属于其与刘卓权的夫妻共同债务，因此，胡瑞娟亦应对上述债务承担连带清偿责任。故胡耀佳主张胡瑞娟对刘卓权上述借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘卓权、胡瑞娟经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘卓权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡耀佳支付借款本金人民币310000元及逾期付款利息（该利息自2017年4月20日起按照年利率6%计至全部借款债务还清之日止）；被告胡瑞娟对被告刘卓权上述借款债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，保全费2070元，合计8020元，由被告刘卓权负担，被告胡瑞娟对被告刘卓权负担部分承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王雅斯人民陪审员  胡结瑜人民陪审员  容巧静二〇一七年十月二十四日法官 助理  李辛堂书 记 员  黄嘉颖