江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初140号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，系该公司董事长。
委托代理人：曾毅、刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：夏细良，男，1973年3月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县，
被告：程美华，女，1972年11月17日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县，
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告夏细良追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，2017年1月19日，原告平安公司申请追加程美华为本案被告，本院准许后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安公司委托代理人曾毅、被告夏细良到庭参加诉讼，被告程美华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安公司诉称：2015年7月6日，被告夏细良与中国农业银行股份有限公司南昌高新支行（以下简称农行高新支行）签署《个人保险保证借款合同》，被告夏细良向农行高新支行借款120000元人民币，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农行高新支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2015年7月13日，农行高新支行向被告夏细良发放了120000元贷款，但自2015年12月13日开始，被告未再履行合同约定义务。原告于2016年3月8日按照保险合同约定向被保险人农行高新支行进行理赔，理赔金额共计110677.23元，农行高新支行出具了《债务代偿确认书》。嗣后，原告多次向被告进行催收，被告均未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告支付理赔款110677.23元、逾期保费8118.96元、违约金30989.62元，并承担本案诉讼费。
2017年1月19日，原告平安公司申请追加程美华为本案被告，其理由是借贷合同签订的时间为2015年7月6日，系被告夏细良与程美华夫妻关系存续期间，程美华应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。
被告夏细良辩称：向农行高新支行借款120000元属实，但经被告查询，被告的借款依然是逾期未还，说明原告未归还借款。此外，借款是被告个人所借，且借款后没多久就与程美华离婚了，故程美华不应当承担责任。
被告程美华在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。
经审理查明：2015年7月8日，被告夏细良与农行高新支行签订了合同编号为36020120150073590的《个人担保借款合同》，合同约定，借款金额为壹拾贰万元整，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款法，以每月为一个周期还款。同日，被告夏细良还向农行高新支行签署了：1、《中国农业银行个人消费保证保险贷款申请表》，保险单编号为12294062600002281448，保证保险金额为142680元，保险期限为36个月，此外，在申请人须知中载明：保险公司已与本行签订委托代收业务协议，委托本行代收保险公司的保险费和理赔后相关费用。2、《申请人声明/承诺暨授权书》，本人保证在取得贵行贷款后，按时足额偿还贷款本息。如本人贷款发生逾期，贵行有权将催收工作交由保险公司进行，保险公司有权对借款合同项下的贷款本息进行理赔，并取得相应款项的代位追偿权。3、《个人小额保证保险贷款用途声明》，本人在贵行申请了个人小额保证保险贷款，将用于日常生活（消费），并承诺按约定借款用途使用款项。4、《代扣保费授权委托书》，本人现委托贵行在贷款每月还款当日从本人在贵行凯里的个人账户将保险费元（此处空白未填写）划至平安公司账户。
2015年7月8日，被告夏细良与原告平安公司签订了保险单编号为12294062600002281448的《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人为农行高新支行，投保人为夏细良，个人贷款保证保险金额为142680元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为2280元。此外，特别约定有：1、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；3、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相关费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；4、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。同日，被告夏细良还向平安公司江西分公司签署了《理赔后相关费用扣取授权委托书》。
2015年7月13日，农行向被告夏细良发放了个人平保小额保证保险贷款120000元。被告夏细良自2015年8月13日开始至同年11月13日均能依约向农行高新支行还本付息，共计归还4期后，自2015年12月开始未再还本付息。截至2016年3月2日，被告夏细良的索赔金额为110677.23元，其中，本金108018.9元、利息2477.28元、罚息181.05元，原告平安公司于当日代被告夏细良支付了上述款项。2016年12月1日，农行高新支行向原告平安公司出具了《夏细良索赔金额明细》和《代偿债务确认书》。
被告夏细良向法庭提交了《个人信用报告（明细）》，该报告显示，保证人代偿信息为平安公司于2016年3月2日累计代偿金额110677元。2015年7月13日机构“中国农业银行江西省分行营业部”发放的120000元其他贷款，其他担保，36期，按月归还。截至2016年3月5日，账户状态为“结清”。
另查明，被告夏细良与被告程美华于2008年4月18日登记结婚，于2015年10月16日在南昌县民政局协议离婚。案经调解未果。
以上事实有原告平安公司提供的《个人担保借款合同》、《中国农业银行集中作业平台贷款放款回执》、《中国农业银行个人消费保证保险贷款申请表》、《申请人声明/承诺暨授权书》、《代扣保费授权委托书》、《理赔后相关费用扣取授权委托书》、《个人小额保证保险贷款用途声明》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《夏细良索赔金额明细》、《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》、《公证书》，被告夏细良提供的《个人信用报告（明细）》及原、被告双方庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：被告夏细良与农行高新支行签订《个人担保借款合同》，并签署《申请人声明/承诺暨授权书》、《代扣保费授权委托书》等，被告夏细良与原告平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》及《理赔后相关费用扣取授权委托书》，是各方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，且被告夏细良也未提出异议，合同合法有效，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的合同义务。被告夏细良因日常生活消费向农行高新支行借款120000元，其应当按合同约定的期限足额偿还借款，但被告夏细良未能依约偿还，2016年3月2日，原告平安公司代被告夏细良向债权人农行高新支行理赔了贷款本金及利息、罚息共计110677.23元，根据原、被告双方的约定，原告平安公司理赔后，被告夏细良应当向原告平安公司归还上述理赔款，故原告平安公司要求被告夏细良支付理赔款110677.23元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告夏细良未依约缴纳保险费，原告平安公司要求被告夏细良支付逾期保费，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告夏细良在2015年11月13日向农行高新支行归还本息后未再归还，其下一次归还日期为2015年12月13日，故被告夏细良应从2015年12月13日开始计算逾期保费，截至2016年3月2日原告平安公司代被告夏细良支付理赔款，被告夏细良逾期时间为80天，按照原、被告之间的协议，逾期保费为2280元÷30天×80天＝6080元。原告平安公司代被告夏细良支付理赔款后，被告夏细良未依约向原告平安公司支付理赔款和逾期保费，按照双方的约定，被告夏细良应当承担违约责任，故原告平安公司要求被告夏细良支付违约金，符合双方约定，且未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。双方约定按每日千分之一计算违约金过高，本院予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金。被告夏细良向原告平安公司应付而未付的款项包括理赔款110677.23元、逾期保费6080元，共计116757.23元，故违约金应以116757.23元为基数，自2016年3月2日开始计算至还清之日止。被告夏细良向农行高新支行借款及向原告平安公司投保，均发生在其与被告程美华婚姻关系存续期间，借款用途为日常生活消费，且被告程美华既未出庭答辩，也未提供充足的证据证明该款并非用于日常生活消费，故被告程美华应对上述款项承担共同偿还责任。庭审中，被告夏细良辩称原告平安公司并未归还借款，但其提交的《个人信用报告（明细）》显示，原告平安公司已经为其代偿110677元，且其农行贷款账户状态为“结清”，另有农行高新支行出具的《代偿债务确认书》为证，故对于被告夏细良的辩解意见，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告夏细良、程美华在本判决生效后十日内一次性向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款110677.23元；
二、限被告夏细良、程美华在本判决生效后十日内一次性向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费6080元；
三、限被告夏细良、程美华在本判决生效后十日内一次性向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以116757.23元为基数，自2016年3月2日开始计算至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元，由被告夏细良、程美华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 何岸青
人民陪审员 付件明
人民陪审员 徐福弟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杜鹏飞