北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72327号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：吴书海，男，1957年8月25日出生，户籍地湖北省宜昌市五峰土家族自治县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下称原告）与被告吴书海（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金44932.71元、利息3983.43元。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐与www.9fbank.com平台上的出借人签订《借款协议》，约定借款总金额为60391.57元，年利率15.88%，采用等额本息方式，分18期偿还。2014年07月31日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。后被告从2015年02月10日起未再按照约定还款，现全部债务均已到期。同时，《借款协议》约定如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告依法取得上述债权，故诉至法院要求判令被告偿还剩余借款本金及利息。
被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-
玖富专用账户协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及台账等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月24日，被告作为甲方与乙方北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方通过互联网（玖富网www.9fbank.com）、客户服务中心（4008102599）、专业顾问团队为甲方持续提供小微金融服务，包括小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。对于甲方与特定的资金提供方签订的相关协议及本协议中所规定的任何应从甲方专用账户划扣的款项，甲方同意由乙方或乙方委托的第三方合作机构每月从甲方专用账户中准确划扣相应数额。同日，被告签署了《富友-
玖富专用账户协议》，注册成为富友-玖富专用账户用户。富友-玖富专用账户系上海富友支付服务有限公司为上海玖富公司及其客户指定的服务账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定借款60391.57元用于扩大经营，本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时借款人与出借人之间建立借贷法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。借款人同意出借人在扣除借款人按照其与玖富公司签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费（包括贷前咨询服务费和贷后信用管理费）后的剩余款项支付至借款人专用账户中。借款人同意出借人或出借人授权的主体于每月还款日当日从借款人专用账户中准确划扣还款额（包括本金、利息等费用），直至成功扣划为止。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。另，协议中对债权转让也进行了约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。经询，原告称被告签订《借款协议》后，玖富公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，拟证明出借人在2014年7月31日已通过第三方支付机构向被告出借60391.57元；提交台账，拟证明被告实际偿还借款本金15458.84元、利息3602.5元，尚余本金44932.71元和利息3983.43元未偿还。
另查，2015年12月11日，玖富公司更名为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司更名为玖富金科控股集团有限责任公司。2017年3月1日，原告向被告发送《债权转让通知》，告知被告根据《借款协议》和《投资咨询及管理服务协议》的约定，在被告逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另，诉讼中，玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，向被告主张偿还借款，不违反法律规定。根据《借款协议》的约定，逾期还款超过5日全部借款本息视为提前到期，故原告可以要求被告立即偿还剩余借款本金。但《借款协议》未约定利息标准，故本院对原告主张之利息不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴书海于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万九千三百九十六元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司之其他诉讼请求。
如果被告吴书海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担199元（已交纳），由被告吴书海负担823元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡莉芬
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张静远