广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初751号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人杨金波，女，1974年7月22日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区，初中文化，住广东省珠海市香洲区，因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年5月31日被抓获，2017年6月6日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，2017年7月11日以非法拘禁罪被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
辩护人陈秋云，广东润科律师事务所律师。
辩护人何海菱，广东润科律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉﹝2017﹞681号起诉书指控被告人杨金波犯非法拘禁罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，由审判员梁友斌担任审判长，与人民陪审员杨礼安、蒙柱组成合议庭，于2017年9月8日、9月15日两次公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员杨永诚出庭支持公诉。被告人杨金波及其辩护人陈秋云、何海菱到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2015年8月12日，被害人许某在位于广东省珠海市香洲区被告人杨金波家餐饮店（XX煲仔饮店）处介绍杨某1给被告人杨金波认识。被害人许某介绍被告人杨金波借人民币20万元给杨某1，当时杨某1用其宝马小轿车琼Ａ×××××作抵押，杨某1写有借条借款一个月后还款（利息为人民币1万元)。还款期限到期后，借款人杨某1不能如期还款并失联。被告人杨金波在无法联系到杨某1的情况下，认为是许某介绍并口头担保，便要求被害人许某帮杨某1还款，但被害人许某拒绝帮杨某1还款。2016年4月11日12时53分左右，被告人杨金波带其朋友“潘某”（另案处理）还有另外三名男子（身份未明）在位于茂名市电白区陈村镇陈村海鲜街“渔人码头”大排档处强行将被害人许某拖上车离开，被告人杨金波等人将被害人许某带到附近一个岭头处强逼被害人许某签下一张18万元的没有出借人信息的借条（借款期限为3个月，抵押物为雷克萨斯小车)，接着被告人杨金波等人又带被害人许某到电白区水东镇迎宾路中国工商银行柜银机处提款2万元交给被告人杨金波。2016年4月11日15时0分左右被告人杨金波等人将许某放走，许某没有受伤。被告人杨金波将被害人许某写下的借条及许某的银行卡一起交给了“潘某”，由“潘某”收这笔钱回来。
公诉机关认为，被告人杨金波无视国家法律，为追债非法剥夺他人身自由，其行为已触犯《中华人民共�国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨金波对公诉机关指控其犯非法拘禁罪没有异议，且当庭自愿认罪。
被告人杨金波的辩护人陈秋云辩护认为，对公诉机关指控被告人杨金波的行为构成非法拘禁罪不提出异议。本案被告人杨金波具有法定、酌定从轻情节：一、非法拘禁情节轻微，未造成严重后果。具体展开为如下几点：1、动机是为了追债，具有一定的正当性，从公诉机关提供的证据及法庭展示的证据来看，被告人是为了去追偿无法及时收回的20万元，而向被害人许某追讨，关于许某的担保人身份，虽然没有书面签认，但根据被告人杨金波的稳定供述还有许某、杨某1的笔录中均提到杨金波�借款项是需要抵押物的，而借款人杨某1抵押的宝马车，价值远低于20万元借款，在这种情况下，若是没有许某的担保，杨金波不可能将钱借给首次相识及没有足够偿还能力的杨某1的。从这个事实可以看出杨金波的供述是存在合理性的。另外签署借款合同的在场几个证人均证实许某当时是承诺口头担保，证人林某在报案时说到许某打电话给他是因为债务问题才被劫持。许某与杨金波的微信也显示许某确认要还钱，但是要求给予三个月的时间。以上证据均证实在杨某1的20万元借款中，许某是担保人，在借款人杨某1拒绝偿还借款的情况下，被告人向担保人许某追讨债务是具有一定正当性的。2、被告人杨金波将被害人许某拘禁的时间非常短，大概是二个多小时。3、被告人杨金波未对被害人实施殴打、捆绑、侮辱等行为，被害人在笔录中也多次承认自己没有受到伤害。4、被告人杨金波的激进行为未造成被害人许某的人身和精神上的创伤。二、被告人杨金波认罪态度好，悔罪深刻。被告人杨金波从被羁押至庭审，都如实供述了自己的犯罪事实。三、被告人杨金波是初犯、偶犯。四、被告人杨金波的儿子在读高二，被告人杨金波的丈夫一直照顾年迈的父母，所以杨金波的儿子一直都是由杨金波在管教，请求法庭能够对被告人杨金波从轻判处，让其早日回归家庭，照顾家庭。辩护人认为公诉机关的量刑建议违反人民法院量刑指导意见的相关规定，根据量刑指导意见的规定，建议法庭结合本案的实际情况免予被告人刑事处罚。
经审理查明，2015年8月12日，被害人许某在位于广东省珠海市香洲区被告人杨金波家餐饮店（XX煲仔饮店）处介绍杨某1给被告人杨金波认识。被害人许某介绍被告人杨金波借人民币20万元给杨某1，当时杨某1用其宝马小轿车琼Ａ×××××作抵押，杨某1写有借条约定借款一个月后还款（利息为人民币1万元)。还款期限到期后，借款人杨某1不能如期还款并失联。被告人杨金波在无法联系到杨某1的情况下，认为是许某介绍并口头担保，便要求被害人许某帮杨某1还款，但被害人许某拒绝帮杨某1还款。2016年4月11日12时53分左右，被告人杨金波带其朋友“潘某”（另案处理）还有另外三名男子（身份未明）在位于茂名市电白区陈村镇陈村海鲜街“渔人码头”大排档处强行将被害人许某拖上车离开，被告人杨金波等人将被害人许某带到附近一个岭头处强逼被害人许某签下一张18万元的没有出借人信息的借条（借款期限为3个月，抵押物为雷克萨斯小车)，接着被告人杨金波等人又带被害人许某到电白区水东镇迎宾路中国工商银行柜银机处提款2万元交给被告人杨金波。2016年4月11日15时0分左右被告人杨金波等人将许某放走，许某没有受伤。被告人杨金波将被害人许某写下的借条及许某的银行卡一起交给了“潘某”，由“潘某”收这笔钱回来。
另查明，被告人杨金波自愿退赔案款2万元给被害人许某，其家属已于2017年9月12日将该款缴交到本院案件款账户。
以上事实，被告人杨金波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人照片、户籍资料、抓获经过、调取证据通知书（副本）、交易凭证、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证明、签认照片、签认视频、退赔申请、自述材料、杨某1抵押车辆信息、现场检测报告书、情况说明、微信截图、借条、法院传票、民事诉讼状、举证通知书、告知审判组成人员通知书、应诉通知书、民事裁定书、法院案款收据、社会危险性情况证据表、证人林某、杨某1、芦某、郑某的证�、被害人许某的陈述、被告人杨金波的供述和辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金波无视国家法律，为追债非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人杨金波犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨金波在非法拘禁共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨金波归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，且自愿退赔2万元给被害人，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人杨金波的辩护人陈秋云辩护认为本案非法拘禁情节较轻，未造成严重后果；且被告人认罪态度好，有悔罪表现，是初犯、偶犯的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。综合被告人杨金波的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨金波犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 友 斌
人民陪审员 杨 礼 安
人民陪审员 蒙 柱
二〇一七年九月十五日
书 记 员 �李琳
许汉华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处�。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于�首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。