广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1865号
原告巫彩环，女，汉族，住广东省英德市，公民身份号码×××1143。
委托代理人吴深，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人梁嘉然。
被告李仕红，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5729。
被告刘学会，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5431。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李雄伟。
委托代理人王志昌，广东道邦律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告李仕红、刘学会连带赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失273212.71元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋顺德支公司）在交强险和商业险范围内赔偿原告273212.71元；3.诉讼费由三被告承担。
被告李仕红、刘学会辩称，原告主张赔偿金额过高，由法院判定。
被告太平洋顺德支公司辩称，涉案车辆投保了交强险和商业险50万元（含不计免赔）。对于原告的诉讼请求意见如下：1.对医药费的诉讼请求有异议。根据商业第三者责任险条款之规定，对医疗费用的赔偿是按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定后在医疗费用限额进行赔付。对非医保用药部分应予以剔除。同时原告应该提供相关病历佐证其门诊医疗费用开支与本次事故的关联性。对于无病历佐证的医疗开支不予认可；2.对营养费的诉讼请求有异议。原告对该项费用请求过高，请法院予以酌定；3.对住院伙食补助费无异议；4.对护理费的诉讼请求无异议；5.对残疾赔偿金的诉讼请求有异议。原告本身为农村户籍，故应按农村标准计算残疾赔偿金，且应依据2014年度有关统计调查数据计算相应的赔偿数额；6.对被扶养人生活费的诉讼请求有异议。原告必须提供证据证明被抚养人达到了法定的被抚养条件，且请求法院查明被抚养人是否在老年津贴补助或者其他收入，若存在老年津贴或其他收入，对于被抚养人生活费应予扣减后赔付。同时由于被抚养人有数人，故年赔偿总额累计不得超过上一年度人均年生活消费支出额；7.对误工费的诉讼请求有异议。原告没有提供证据证实其收入的客观真实性，且没有提供证据证实其因本次事故导致的实际收入减少情况，故误工费不应予以支持。退一步而言，即使支持，按照医嘱，原告住院后应全休一个月，故误工时间为51天，按最低工资标准计算仅为1510÷30（51天=2567元；8.对伤残鉴定费的诉讼请求有异议。鉴定费不属于保险责任，不应承担；9.原告对交通费的诉讼请求不合理。原告没有提供相关发票证明因交通事故及治疗而产生的交通费用，且请求明显过高，请求法院予以酌定；10.原告对精神损害抚慰金的诉讼请求不合理。因本案处理的是道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被告太平洋顺德支公司为非侵权方不承担精神抚慰金。且该项请求金额明显过高，请求法庭依法审核；11.原告对诉讼费的诉讼请求不合理。根据中国保监会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条及涉案商业险条款第九条之规定，诉讼费不属于保险责任范围，故对诉讼费不予赔偿。
本院经审理查明：2014年10月19日11时58分，李仕红驾驶粤X×××××号小轿车沿驹荣路由北向南方向行驶，行驶至宝翠花园对开路段时，遇巫彩环驾驶粤X×××××号二轮摩托车搭乘黄昊轩、巫奕迅在前方同向行驶，双方发生碰撞，造成两车损坏及巫彩环、黄昊轩、巫奕迅受伤的交通事故。事故发生后，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告李仕红承担此事故的全部责任。原告巫彩环被送至广东同江医院治疗，经诊断为中型颅脑损伤，住院21天，出院医嘱：休息一个月、加强营养。其后，原告先后于佛山市第一人民医院、佛山市顺德区伍仲珮纪念医院进行门诊治疗。原告共花费医疗费16204.87元，被告李仕红、刘学会垫付10000元。
事故发生前原告巫彩环已在佛山市顺德区连续居住一年以上，月平均工资为2275元，其被扶养人即其儿子黄昊轩（2010年7月9日出生）、父母巫家伟（1955年7月18日出生）、杨松花（1957年8月8日出生），巫家伟与杨松花共生育包括巫彩环在内2个子女。佛山市顺德区伍仲珮纪念医院于2015年6月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告巫彩环诊断为脑外伤所致精神障碍：1.器质性智能损害（轻度）；2.器质性遗忘（边缘记忆损害）。广东法维司法鉴定所于2015年6月26日出具司法鉴定意见书，被鉴定人巫彩环评定为九级伤残。原告向佛山市顺德区伍仲珮纪念医院支付鉴定费2701.5元，向广东法维司法鉴定所支付鉴定费1500元。
另查明，被告李仕红驾驶的粤X×××××号小轿车登记车主为被告刘学会，其在被告太平洋顺德支公司处投保了交强险及50万元限额的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共260212.71元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告的损失260212.71元，应由被告太平洋顺德支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，附表第四至第九项），在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至第三项）。对于未受偿的损失140212.71元（260212.71元-110000元-10000元），应由被告太平洋顺德支公司在商业第三者责任险500000元限额内向原告赔付。因粤X×××××号小轿车所投交强险、商业第三者责任险的赔偿限额足以赔偿本院于本案中所确定原告的损失，故被告李仕红、刘学会在本案中无需向原告承担赔偿责任。对于被告李仕红、刘学会已垫付的费用，可自行向被告太平洋顺德支公司索赔。对于诉讼费，系因被告太平洋顺德支公司拒绝原告提出的赔付请求引发诉讼而产生的费用，亦应由被告太平洋顺德支公司予以承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告巫彩环120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告巫彩环140212.71元；
三、驳回原告巫彩环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2699.1元（原告已预交），由原告巫彩环负担199.1元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担2500元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年十月九日
书记员 张宇
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告李仕红、刘学会答辩
被告保险公司答辩
本院认为
一
医疗费6204.87
8204.87
对非医保用药不予赔付；无病历佐证的医疗开支不予认可
对非医保用药不予赔付；无病历佐证的医疗开支不予认可
原告共花费医疗费16204.87元，扣除被告李仕红、刘学会垫付的10000元，原告自付医疗费6204.87元。只要是治疗保险合同约定范围内的伤病，自费药物亦应纳入赔付范围，被告主张应在医保范围内赔偿无理，本院不予支持
二
营养费2000
3000
无异议
过高
酌定2000元
三
住院伙食补助费2100
2100
无异议
无异议
依原告主张
四
护理费1470
1470
无异议
无异议
依原告主张
五
残疾赔偿金212353.84
212353.84
应按2014年农村标准计算
应按2014年度农村标准计算；若存在老年津贴或其他收入不予赔付，且年赔偿总金额累计不得超过上一年度人均年生活消费支出
原告提供的银行流水可以佐证其已在顺德区连续生活居住一年以上，应适用城镇标准；原告仅主张了其母亲及儿子的被抚养人生活费，年赔偿总额并未超过城镇居民人均消费性支出，故依原告主张
六
误工费18882.5
18882.5
过高
无证据证明因交通事故导致收入减少，误工时间为51天
原告提供的银行流水可以佐证其月平均收入，误工时间亦应计算至定残前一天，故依原告主张
七
鉴定费4201.5
4201.5
无异议
不属于保险责任
系原告为确定自身损失必然发生费用，应予以支持
八
交通费1000
3000
过高
无发票佐证，且过高
结合原告就医次数，酌定1000元
九
精神损害抚慰金12000
20000
过高
非侵权方，不予赔付，且过高
被告李仕红负全责，但事故发生后其积极垫付费用，酌定12000元
合计
260212.71
273212.7
第1页共8页