宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初5183号原告：宁波子博典当有限公司（统一社会信用代码：91330205096193731A）。住所地：浙江省宁波市江北区清湖路***号（1-15）（1-16）。法定代表人：毛巍，该公司执行董事。委托代理人：蒋科存、匡宾雪，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：王更可男，1983年1月27日出生,汉族，户籍所在地：浙江省慈溪市。被告：张明远男，1988年6月12日出生,汉族，户籍所在地：安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省慈溪市。原告宁波子博典当有限公司（以下简称子博公司）与被告王更可、张明远小额借款合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼。诉请：1.被告王更可归还原告借款本金75000元，支付利息、罚息、逾期利息、违约金12550元（按月利率2%，自2015年11月20日暂计算至2016年8月1日，要求计算至判决履行日止）；2.被告王更可承担原告支付的律师费1300元；3.原告有权就被告王更可质押给原告的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆在约定质押担保范围内折价或对拍卖、变卖车辆的价款优先受偿；4.被告张明远对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第1项诉请为：被告王更可归还原告借款本金64990元，并以未付本金为基数按月利率2%支付自2015年11月20日起至判决履行日止的利息、逾期利息。本院依法予以准许。本案现已审理终结。被告张明远答辩称：答辩人系宁波崇骏聚车资产管理公司慈溪分公司的负责人，答辩人系在办理业务过程中被宁波崇骏聚车资产管理公司法定代表人应明要求在相应《最高额保证合同》上签名，系职务行为，且签名时并未看过合同内容，故答辩人不应承担保证责任。本院经审理认定：2015年11月20日，宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司（以下简称鹏源公司）、被告王更可、原告子博公司签订《个人借款合同》一份，约定：被告王更可向鹏源公司借款75000元，借款利率为月利率4%，借款期限为6个月，自2015年11月20日至2016年5月19日止；按月结息，每月20日前结息，到期结清借款本金；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。前述合同的抬头列明原告子博公司身份为抵押权人，但该合同第六条所列的担保方式中并未填写具体抵押物。同日，被告王更可与原告子博公司签订《（民间）汽车质押借款合同》，约定：被告王更可作为借款方（出质人）（乙方），原告子博公司作为出款方（质权人）（甲方），质押物为车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，乙方收到甲方借款时，将车辆交由甲方占有；借款金额为75000元，借款期限自2015年11月20日至2016年5月19日止；借款到期后，乙方须一次性全额偿还借款及手续费，甲方将车辆退还给乙方。同日，前述车辆办理了质押备案，质押权人为原告子博公司。本案审理中，原告陈述其目前未占有该车辆。另，鹏源公司与被告张明远签订《最高额保证合同》一份，约定：被告张明远同意为鹏源公司向被告王更可自2015年11月20日至2016年5月19日融资期间最高融资限额为75000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起两年，保证担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复息、实现债权费用等，实现债权费用包括诉讼费、律师代理费等。2015年11月20日，鹏源公司委托案外人应明向被告王更可发放借款64990元。借款后，被告王更可未归还过款项，故《个人借款合同》项下尚欠借款本金64990元以及自2015年11月20日起计的利息、逾期利息。后，原告与鹏源公司签订《债权转让协议》一份，约定：鹏源公司向原告转让其对被告王更可基于前述《个人借款合同》而享有的债权，债权项下的全部权利（包括但不限于质押权、抵押权、担保权利等从权利）、权益和利益一并转让。原告为实现本案债权聘请律师支出律师代理费1300元。以上事实由原告提供的《个人借款合同》、银行客户对账单、《（民间）汽车质押借款合同》、车辆登记证书、《最高额保证合同》、《债权转让协议》、《聘请律师合同》、律师费发票、律师费支付凭证等证据予以证明。本院认为：涉案《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《债权转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。鹏源公司将《个人借款合同》项下的债权转让给原告，本院已向被告送达起诉状副本，债权转让通知已到达债务人，上述债权转让对债务人发生效力，原告已受让主债权，并取得与主债权相关的担保权利及附属于主债权的利息、实现债权费用等从权利。原告有权向被告王更可主张尚欠借款本金及相应利息、逾期利息，以及原告为实现债权支出的律师费。借款合同约定借款金额为75000元，出借人实际交付64990元，借款合同约定月利率为4%，超出法律允许范围，现原告仅主张实际出借的款项64990元，以及按月利率2%来计算借期内利息以及借款到期后的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张明远自愿在《最高额保证合同》中签名，虽其抗辩其签名时合同手写内容空白以及其未看合同内容，但其作为具有完全民事行为能力人，应对签名的后果及风险具有合理预见，故本院对其辩解意见不予采纳，其应依约对被告王更可前述债务承担连带保证责任，实际承担保证责任后，有权向被告王更可追偿。关于原告主张的车辆质押权，本院认为，原告主张的债权转让前的主债权人与质押权人并不一致，不符合法律规定，虽车辆办理过质押备案且备案质押权人为原告子博公司，但备案时，该质押担保关系中原告实际并无对应的主债权，且原告亦无证据证明被告王更可对涉案受让后的主债权具有提供质押担保的意思表示，故现原告主张质押权，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王更可归还原告宁波子博典当有限公司借款本金64990元，并支付自2015年11月20日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息、逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王更可偿付原告宁波子博典当有限公司为实现本案债权而支出的律师费1300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告张明远对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，实际承担保证责任后，有权向被告王更可追偿；四、驳回原告宁波子博典当有限公司的其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1871元，减半收取为935.50元，由原告宁波子博典当有限公司负担50元，被告王更可、张明远共同负担885.50元。各被告应承担的受理费应于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 阮佳志二〇一六年十二月二日代书记员 王超男