wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0151号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地天津市蓟县侯家营镇林庄户村北侧、宝平公路东侧。
负责人朱文杰，行长。
委托代理人王瑞海，天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行客户经理。
被告孙建东。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被告孙建东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员王泽国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王瑞海到庭参加诉讼，被告孙建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年12月31日，被告孙建东以天津市蓟县华夏服装厂的名义向原告借款1540000元。截至2014年8月20日尚欠借款1311830元，利息4280756.6元及余欠利息，要求被告立即偿还。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、1995年12月31日原天津市蓟县三岔口信用社与天津市蓟县华夏服装厂签订的抵押借款合同书1份；2、抵押物清单1份；3、借据2份；4、2007年1月17日天津市蓟县华夏服装厂个体工商户被吊销执照工商登记文件（复印件）1份；5、2013年4月28日被告孙建东签字确认的授信业务逾期催收函回执1份；6、2015年1月12日孙建东还款明细表1份；7、2015年1月12日孙建东贷款结欠利息清单1份；8、2010年10月22日天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行出具的证明1份；9、天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行出具的证明1份。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，1995年12月31日，原天津市蓟县三岔口信用社与天津市蓟县华夏服装厂签订抵押借款合同书。合同约定：天津市蓟县华夏服装厂向天津市蓟县三岔口信用社借款1540000元；按月利率16.08‰计息；借款期限自1995年12月31日起至1996年9月20日止；天津市蓟县华夏服装厂以羽绒服3万件抵押，抵押至贷款还清止。合同签订后，天津市蓟县三岔口信用社按约将借款给付了天津市蓟县华夏服装厂。天津市蓟县华夏服装厂于1996年1月30日偿还借款40000元、利息643.2元，1996年10月10日偿还利息199329元，1996年10月21日偿还利息6036.8元，1997年5月30日偿还借款100000元、利息9094.4元，1998年1月25日偿还借款85500元、利息15450.88元，1998年12月13日偿还100元、利息30.69元，1999年1月28日偿还借款500元、利息162.48元，2000年3月16日偿还借款670元、利息365.95元，2001年12月29日两次偿还利息1050元，2002年11月22日偿还利息11936.93元，2007年3月30日偿还借款1000元，2010年5月7日偿还借款400元。截至2014年8月20日尚欠借款1311830元，利息4280756.6元。后经原告向被告催要未果，遂诉至本院。
另查，2001年12月31日，原“天津市蓟县三岔口信用社”与“天津市蓟县侯家营信用社”合并。2010年6月30日，天津市蓟县侯家营信用社进行了股份制改造，现名称为天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。天津市蓟县华夏服装厂系个体工商户，业主为被告孙建东。1995年11月16日天津市蓟县工商行政管理局吊销了天津市蓟县华夏服装厂的营业执照。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，天津市蓟县三岔口信用社与天津市蓟县华夏服装厂订立的抵押借款合同合法有效，双方均应按约履行。“天津市蓟县三岔口信用社”与“天津市蓟县侯家营信用社”合并后更名为原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，原天津市蓟县三岔口信用社的民事权利应当由原告行使；被告孙建东作为天津市蓟县华夏服装厂的业主，应当履行偿还尚欠原告借款本息的责任；原告要求被告孙建东偿还尚欠借款及利息，理据充分，本院予以支持。被告孙建东未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建东偿还尚欠原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行借款1311830元，截至2014年8月20日利息4280756.6元及余欠利息（余欠利息自2014年8月21日起至至借款付清之日止按合同约定计付），于本判决生效后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25474元（已减半），原告已预交，由被告孙建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王泽国
二〇一五年三月二十五日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1668号
申请执行人包建峰。
被执行人杨荔。
被执行人刘金高。
被执行人伊美君。
申请执行人包建峰与被执行人杨荔、刘金高、伊美君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第470号民事判决书，于2015年5月26日立案执行，执行标的为借款本金人民币161000元，案件受理费人民币3461元。
本案在执行过程中，经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1668号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年六月十七日
书 记 员 方铖
杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿
签发：
核稿：
拟稿：
存卷2份，共印份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4032号
原告：俞雨昌。
被告：赵乃忠。
原告俞雨昌诉被告赵乃忠民间借贷纠纷一案，原告俞雨昌于2015年11月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赵乃忠归还原告俞雨昌借款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告俞雨昌到庭参加诉讼；被告赵乃忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月15日、2014年10月25日，被告赵乃忠向原告俞雨昌借款40000元、10000元，各出具借条一份，口头约定按月利率20‰计算利息。被告赵乃忠支付利息至2015年3月止，剩余本息至今未付。后原告多次催讨，要求被告归还本金50000元。
本院认为：原告俞雨昌与被告赵乃忠之间的借贷关系合法有效，被告赵乃忠尚欠原告俞雨昌借款50000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告赵乃忠理应在原告催讨后的合理期间内及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。现原告俞雨昌要求被告赵乃忠归还借款50000元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告赵乃忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵乃忠归还原告俞雨昌借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告赵乃忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 俞 菲
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 彬
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00465号
申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司（原名上海永大电梯设备有限公司）。
法定代表人：许作立，董事长。
被执行人西安市西安京瑞酒店管理有限公司。
法定代表人郭洪欣，负责人。
申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司（原名上海永大电梯设备有限公司）与西安市西安京瑞酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）松民二（商）初字第2276号民事判决书已生效，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中被执行人自动将该案款12884元及执行费93元交至该法院，现该案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00465号执行案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 赟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车商初字第129号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告阮艾林。
被告周升云。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告阮艾林、周升云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告阮艾林、周升云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年5月20日，被告阮艾林向原告申请借款30000元，约定期限至2013年5月19日，年利率12.96%，由被告周升云提供担保。借款到期后，原告多次要求二被告偿还，二被告一直未能偿还。现请求判决被告阮艾林偿还借款本金30000元及利息15595.98元（利息已算至2015年1月13日，以后按合同约定顺延计算），被告周升云对被告阮艾林上述债务承担连带清偿责任，被告阮艾林、周升云承担本案诉讼费用。
被告阮艾林、周升云未作答辩。
经审理查明，2012年5月20日，被告阮艾林、周升云与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，被告周升云在该合同担保人栏签名担保。合同约定：阮艾林向原告借款30000元，约定借款期限从2012年5月20日至2013年5月19日，年利率12.96%。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将30000元打入被告阮艾林的个人账户（户名阮艾林，账号62×××73），被告阮艾林立借款借据一份给原告。借款到期后被告阮艾林一直未能按时归还，担保人周升云亦未履行担保义务。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告阮艾林、周升云身份证复印件各一份、原告与阮艾林、周升云签订的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告阮艾林、周升云签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告阮艾林未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告阮艾林应当承担给付贷款本息的民事责任。被告阮艾林欠原告农商行借款本金30000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；被告周升云作为连带担保人，对被告阮艾林所负债务，应当承担连带清偿责任。被告周升云在履行担保义务后，可依法向被告阮艾林追偿。被告阮艾林、周升云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮艾林于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（从2012年5月20日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告周升云对被告阮艾林上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费940元，公告费560元，由被告阮艾林、周升云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王方敏
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1445号
原告：张存才，男，汉族，1952年1月15日生，住沙河市。
委托代理人：孔卫芳，河北守敬律师事务所律师。
被告：崔玉林，男，汉族，1964年6月27日生，住沙河市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合邢台支公司）。
地址：邢台市。
负责人：于炳辉，该公司总经理。
委托代理人：许宪志，该公司员工。
原告张存才诉被告中华联合邢台支公司、崔玉林为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告张存才的委托代理人张卫芳，被告中华联合邢台支公司的委托代理人许宪志，被告崔玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张存才诉称，经审理查明，2014年5月2日10时30分许，原告张存才骑电动三轮车（载宋培的、张晓蒙）沿沙河市建设路由南向北行驶至人民大街交叉口时，被由东向西行驶的被告崔玉林驾驶的冀X**小型客车撞上发生交通事故，造成原告张存才及乘车人均受伤住院，原告张存才到冀中能源邢台矿业集团总医院住院26天，经诊断为：1、右股骨颈骨骨折；2、舌部裂伤，为此支出医药费54560.86元。该事故经交警部门处理并作出道路交通事故证明，该证明无法对该道路交通事故进行责任认定。
被告中华联合邢台支公司辩称，我公司同意在交强险责任限额内进行赔偿，因本起事故还有其他伤者未起诉，在交强险限额内应设当预留，不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告崔玉林辩称，我没有闯红灯，无法认定事故责任，事故发生后向原告支付6，645.3元，另向交警队交事故押金5万元，事故车辆在保险公司投保有交强险，应由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年5月2日10时30分许，原告张存才骑电动三轮车（载宋培的、张晓蒙）沿沙河市建设路由南向北行驶至人民大街交叉口时，被由东向西行驶的被告崔玉林驾驶的冀X**小型客车撞上发生交通事故，造成原告张存才及乘车人均受伤住院，原告张存才到冀中能源邢台矿业集团总医院住院26天，经诊断为：1、右股骨颈骨骨折；2、舌部裂伤。为此支出医药费54，560.86元。该事故经交警部门处理并作出道路交通事故证明，该证明无法对该道路交通事故进行责任认定。
原告张存才的伤情经邢台县司法医学鉴定中心于2014年9月1日做出伤残评定意见书，结论为原告张存才的伤情为十级伤残，为此支出鉴定费1400元。原告张存才的电动三轮车经沙河市涉案物品价格鉴定中心评定，该车车损为1410元，为此支出鉴定费200元。原告张存才为非农业户口。事故发生后被告崔玉林支付原告张存才医药费41445.3元。事故车辆在被告中华联合邢台支公司投保一份交强险，事故发生在保险期间。原告张存才住院期间由其儿子张乾坤护理，二人均在沙河市中金不锈钢制品厂上班，月均工资3500元以上。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告崔玉林驾驶机动车与原告张存才骑电动三轮车在十字路口处发生交通事故，导致原告受伤、财产受损。该事故经交警部门出具事故证明，无法对事故责任进行认定，本院确认原告张存才与被告崔玉林均负事故同等责任。被告崔玉林的冀X**小型客车在被告中华联合邢台支公司投保了机动车交强险。现原告张存才要求被告进行赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依法律规定计算。
原告张存才因交通事故受伤住院26天，支出医药费55，006.16元，依规定应计算；一、住院伙食补助费1，300元（26天×50元／天）；二、误工费14，000元（3500元÷30天×120天）；三、护理费10，033元（3，500元÷30天×86天）；四、伤残赔偿金45，160元（22，580元×20年×10%）；五、营养费390元（26天×15元）；六、鉴定费1，400元；七、车损评定费200元；八、车损1410元，以上共计128，899.16元。被告中华联合邢台支公司应在交强险限额内赔偿原告张存才医疗费10，000元、护理费10，033元、误工费14，000元、伤残赔偿金45160元、车损1410元，以上共计80603元，剩余部分48，296.16元应由被告崔玉林赔偿原告张存才24，148.08元，不足部分应由原告张存才自理。因被告崔玉林已付原告张存才41，445.3元，扣除其应当承担的24，148.08元，原告张存才应在保险公司理赔后返还被告崔玉林17，297.22元。本案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张存才80，603元。
二、被告崔玉林赔偿原告张存才24，148.08元。
三、驳回原告张存才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取366元，由原告张存此担负183元，被告崔玉林担负183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一四年十二月二十五日
书记员 樊晓芳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1445号
原告：周秀英，女，汉族，1955年10月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：陈文州，男，汉族，1970年10月22日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：刘振北，女，汉族，1987年6月10日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
被告：赵刚，男，汉族，1988年1月2日出生，乌鲁木齐市公共交通集团有限公司驾驶员，住乌鲁木齐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
原告周秀英与被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司（以下简称公交集团）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由民一庭代理审判员孙俊伟独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告周秀英的委托代理人陈文州，被告公交集团的委托代理人刘振北到庭参加了诉讼。被告赵刚、被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周秀英诉称，2014年2月7日上午11时，原告周秀英在乌市北园春车站乘坐被告公交集团所有的311路公交汽车时摔伤。公交集团的该车驾驶员赵刚将原告周秀英送去医院检查治疗，医疗费由赵刚支付，但38天的误工费被告却拒绝支付。原告为维护自身利益，特诉至法院。
被告公交集团辩称，我公司认可交通事故的发生，事故发生时该车属于我公司所有，认可被告赵刚是我公司的司机，属于职务行为。我公司为原告垫付1814.33元医疗费，请求法院予以确认，对于原告合理的部分，我公司愿意赔偿。
被告赵刚、保险公司经本院合法传唤未到庭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月7日上午11时，原告周秀英在乌市北园春车站乘坐被告公交集团所有的311路公交汽车时摔伤。被告公交集团司机赵刚已经为原告支付医疗费1814.33元。被告公交集团在被告保险公司投保交强险和商业险（车上人员险）
以上事实由病历材料、票据、医疗证明书、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民健康权、身体权的，应当赔偿误工费、交通费等相关费用。被告公交集团辩称原告后面诊断并就诊的是胸部外伤，与最初诊断的腰背部外伤、左小腿疼痛不一致，原告治疗的胸外伤与原告乘坐被告车辆发生的交通事故没有关联性。本院认为，依据新疆医科大学第一附属医院2012年2月9日的病史录内容“主诉：胸部外伤2天，现病史：自诉前天外伤伤及胸部，当时急诊就诊无明确骨折及胸腹部脏器损伤，现感觉胸部疼痛，故再次就诊”，本院对原告治疗胸部外伤的损失与乘坐被告公交车辆发生事故的关联性予以确认。原被告均认可周秀英工资为每月2200元，本院对此予以确认。依据原告病历相关材料，原告2014年2月7日-2014年3月21日属于误工期，原告主张误工38天符合法律规定，本院予以确认。本院对原告的误工费确认为2786.67元（2200元÷30天×38天）。原告主张交通费500元过高，本院酌情支持300元。原告要求被告承担调档费48元没有法律依据，本院不予支持。原告周秀英在车上受伤，保险公司在交强险范围内不承担对原告的赔偿责任。依据合同相对性（本案不属于合同相对性的例外情形），保险公司在商业险范内亦不承担对原告的赔偿责任。被告赵刚属于职务行为，不承担对原告的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司赔偿原告周秀英误工费2786.67元（2200元÷30天×38天）；
二、被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司赔偿原告周秀英交通费300元；
三、驳回原告周秀英对被告其他诉讼请求。
上述被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司合计向原告周秀英支付款项3086.67元，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的5809元，给付标的为3086.67元，给付标的占争议标的的53.14%。一审案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司负担53.14%即13.29元，由原告周秀英负担46.86%即11.72元。剩余诉讼费25元，本院退回原告周秀英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年七月一日
书 记 员 李天雪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初4124号
原告：崔桂良，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：肖佶玲，山东有容律师事务所律师。
被告：陈良福，男，汉族，住福建省安溪县。
被告：上官彩霞，女，汉族，住福建省安溪县。
原告崔桂良与被告陈良福、被告上官彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖佶玲到庭参加诉讼，被告陈良福、上官彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
崔桂良向本院提出诉讼请求：1.判令陈良福、上官彩霞偿还借款本金15万元，利息67000元（暂计算至2016年11月1日，之后按年利率24%计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费、保全等由陈良福、上官彩霞负担。事实与理由：陈良福、上官彩霞因经营茶叶生意需要，多次向崔桂良借款，并分别于2013年6月16日和2013年7月18日，分两次向崔桂良出具借条为证，但该两笔借款按借条约定时间到期后陈良福、上官彩霞未能按期还款，又分别经过数次展期，展期后仍旧未能履行还款义务。崔桂良陈述，陈良福、上官彩霞2015年1月1日之前的利息均已经支付。并主张自2015年1月1日起至实际付清之日止，按照借款本金15万元的年利率24%计算利息。
陈良福、上官彩霞均未作答辩。
崔桂良围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条1份，借据3份，录音光盘1份，本院进行了审查，陈良福、上官彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定崔桂良提交的相关证据中陈良福、上官彩霞的签名是其本人所签。对崔桂良提交的上述证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2010年12月16日，陈良福、上官彩霞向崔桂良出具借条一份，内容为今借崔桂良5万元，月息2%，借款期限为六个月，于2011年6月16日本息一次性还清，共计56000元。2013年6月16日，陈良福、上官彩霞向崔桂良出具借据一份，内容为今借到崔桂良10万元，月息20%，自2013年6月16日至2013年12月16日，期限6个月，到期一次性还清。此款用于经营茶叶，不得做他用。该笔10万元借款在2014年6月16日延期续借6个月，在2014年12月16日延期续借半年，两次延期均约定年息30%。根据崔桂良陈述，上述第二笔10万元借款包含第一笔5万元借款。
2.2013年11月18日，陈良福、上官彩霞向崔桂良出具借据一份，内容为今借到崔桂良5万元，年息30%，自2013年7月18日至2014年1月18日，到期一次性还清。此借款仅限于经营茶叶，不得做他用。该笔借款于2014年7月18日和2015年1月18日两次各延期续借6个月，两次延期均约定年息为30%。
本院认为，崔桂良与陈良福、上官彩霞之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。崔桂良提交的借条、借据等系证明双方之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定陈良福、上官彩霞向崔桂良借款15万元的事实。双方明确约定还款期限，陈良福、上官彩霞逾期未还，构成违约，应当立即偿还借款本金，并支付利息及逾期利息等。关于欠款数额，陈良福、上官彩霞未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，陈良福、上官彩霞的欠款数额，应当以崔桂良的主张及举证为准。崔桂良陈述陈良福、上官彩霞已支付2015年1月1日之前的利息，属于民事诉讼中的自认，本院依法予以采信。崔桂良主张利息、逾期利息自2015年1月1日起至实际付清之日止按照借款本金15万元年利率24%计算，未超出双方关于利息的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对崔桂良要求陈良福、上官彩霞偿还借款本金及相关利息、逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈良福、被告上官彩霞于判决生效后十日内偿还原告崔桂良借款本金15万元及利息、逾期利息（自2015年1月1日起至实际付清之日止，按照借款本金15万元的年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，因适用简易程序，减半收取2277.5元（原告已预交），由被告陈良福、上官彩霞负担。被告陈良福、上官彩霞于判决生效之日起十日内支付原告2277.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一七年一月四日
书 记 员 綦桂琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5240号
罪犯胡登科，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市叠彩区人民法院于2011年6月28日作出（2011）叠刑初字第90号刑事判决，以被告人胡登科犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。被告人胡登科不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）桂市刑终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月3日起至2020年10月2日止。判决发生法律效力后于2011年9月14日交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7603号刑事裁定，对罪犯胡登科减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元不变。刑期至2019年8月2日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1076号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡登科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯胡登科提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯胡登科能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年4月获奖励分108.45分；获2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯胡登科在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯胡登科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡登科减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年2月2日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1017号
原告：孙京云，农民。
委托代理人：沈家旭。
被告：青岛洲际化工实业有限公司海阳海藻分公司。
法定代表人：于佳伟，该公司总经理。
本院在审理原告孙京云与被告青岛洲际化工实业有限公司海阳海藻分公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告孙京云于2014年7月4日申请撤诉。
本院认为，原告孙京云提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告孙京云撤回起诉。
案件受理费32.00元，由原告孙京云承担。
审判员 姜同波
二〇一四年七月四日
书记员 隋 潇
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第133号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人黄某某，因本案涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月7日被抓获，因有吸毒行为被电白县公安局决定强制隔离戒毒，2013年11月26日被刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现羁押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某某于2007年因吸食毒品被强制戒毒两年，期满后于2011年又复吸并成隐。为了维持吸食毒品，黄某某于2013年11月5日开始为“邵某”（在逃）贩卖毒品海洛因，并以每售一次海洛因可得人民币20元及每天2包（0.2克）海洛因毒品作为报酬。2013年11月5日至2013年11月7日，黄某某使用1880254****手机于每天的上午9时至下午15时将毒品海洛因带到某某路口附近贩卖。其中，黄某某向吸毒人员邵某某贩卖毒品海洛因共3次。2013年11月7日，黄某某再次持22小包毒品海洛因到某某路口贩卖时被当场查获，现场缴获黄某某的贩毒工具手机1部、疑似毒品22小包。经鉴定，缴获的疑似毒品检出毒品海洛因成分，净重3.3克。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦没有异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、通话清单、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押清单、证人邵某某的证言及辨认笔录、鉴定意见、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反国家毒品管理规定，出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚；多次贩卖毒品，情节严重；涉案毒品及用于作案的工具应予没收。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人黄某某能如实供认犯罪事实，依法对被告人黄某某从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2016年11月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕）
二、缴获被告人黄某某作案工具手机1部（没随案移送），予以没收，上缴国库；毒品海洛因3．3克，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 姝
审 判 员 许 车
人民陪审员 赖 就
二〇一四年五月十三日
书 记 员 钟瑞城
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
（注：本件仅供阅读参考，不得转载作其他用途，正式文本以生效裁判文书正本为准。）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2101-1号
原告黄玉萍，女，汉族，1966年1月11日出生，个体户，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告桂尚兵，男，汉族，1966年9月13日出生，现羁押于石嘴山市看守所。
被告王进霞，女，汉族，1970年7月10日出生，个体户，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，系被告桂尚兵之妻。
被告桂尚军，男，汉族，1975年3月9日出生，个体户，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告朱海明，男，汉族，1971年3月17日出生，宁夏北极碳素制品有限公司、石嘴山市丰收煤业有限公司董事长，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告黄玉萍诉被告桂尚兵、王进霞、桂尚军、朱海明民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告黄玉萍与被告桂尚兵、王进霞、桂尚军、朱海明民间借贷纠纷一案的适用程序由简易程序转为普通程序。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张海丽
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初713号
原告：孟凡顺，男，1956年10月12日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省大洼县。
被告：李敏，女，50岁，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告孟凡顺诉被告李敏劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡顺撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 沈国君
二〇一六年四月十九日
书记员 蔡婷婷
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第17号
原告卿某，农民。
被告陈某，农民。
原告卿某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员周平江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿某诉称，原、被告于2007年10月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告沉迷赌博，经原告劝告仍无悔改，由于被告不珍惜家庭，导致夫妻感情已破裂，故原告请求法院判决离婚。
被告陈某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在平江县民政局登记结婚。2015年2月6日上午本案庭审时，原告陈述，原、被告均系再婚，双方于2007年相识后开始同居生活。双方结婚后未生育子女，因被告有赌博恶习，双方经常为此发生争吵，并已分居。原告对自己主张的事实，未提供相关证据加以证明。
上述事实，有原告卿某的陈述、结婚证等证据在卷证实。
本院认为：原、被告婚前经过几年相互了解后才办理结婚登记，婚姻基础较好。婚后前段两人也能在一起共同生活，双方建立有一定的夫妻感情。虽然原告已向人民法院提出离婚诉讼，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，改正自己的缺点错误，夫妻是有和好可能的。综合各方面因素，可认定原、被告夫妻感情并未破裂，因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告卿某与被告陈某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告卿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周平江
二〇一五年三月十二日
书记员 尹盼盼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第17号
原告彭某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县北耽车乡王曲村人，农民。
被告贾某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县北耽车乡王曲村人，农民。
原告彭某甲诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案后，依法由审判员王恩红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某甲到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原、被告打工时相识，双方于20XX年X月X日登记结婚，被告系再婚，婚后夫妻感情尚可，双方于20XX年X月X日生育女儿彭某乙，现随原告生活。2012年6月，被告离家出走，至今未归，夫妻感情已经破裂，诉讼请求如下：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿彭某乙随原告生活，抚养费由被告依法承担；3、诉讼费由原告承担。
原告彭某甲针对其主张提供了以下证据：
1、结婚证2份，以证明原、被告经合法登记结婚。
2、身份证复印件1份、户口登记卡3份，以证明原、被告以及女儿彭某乙的身份情况。
3、王曲村委证明1份，以证明原、被告于2012年6月开始分居。
4、证人刘某某证言：我与彭某甲、贾某某系同村邻居，2012年6月至今，未见贾某某与彭某甲共同生活，逢年过节也未见贾某某回来。
被告贾某某未提交答辩状，也未提供证据。
经本院审查，原告彭某甲所举证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据原告当庭举证以及庭审调查情况，本院确认以下事实：
原告彭某甲、被告贾某某经自由恋爱，于20XX年X月X日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，双方于20XX年X月X日生育女儿彭某乙，现随原告生活。双方共同生活期间因生活琐事产生心理隔阂，被告于2012年6月离家出走，双方分居至今。
本院认为，原、被告共同生活期间产生心理隔阂后，被告离家出走，至今未归，现双方分居已满二年，可以认定夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。双方婚生女儿彭某乙现随原告生活，继续跟随原告生活有利于其健康成长，被告作为其母亲，依法应承担必要的抚养费，原告所提女儿随其生活、被告依法承担抚养费的意见，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告贾某某离婚；
二、双方婚生女儿彭某乙（20XX年X月X日出生）随原告彭某甲生活，被告贾某某自本判决生效之月起，每月支付女儿彭某乙抚养费100元，至女儿彭某乙18周岁止，于每年12月31日前付清当年抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王恩红
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 婧
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第17号
原告胡秀积，女，汉族，1969年9月生。
被告张永顺，男，汉族，1956年11月生。
原告胡秀积诉被告张永顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员苏芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在做拉运煤炭生意时相识，2008年被告向原告借款24000元，并于2009年10月书写借条一份。后原告多次催要未果。被告又于2014年12月14日给原告书写了一份含借款本金24000元及利息、经济损失共计54000元的借条。现原告当庭要求被告偿还借款40000元。
被告辩称，2009年被告向原告借款24000元属实。但被告偿还了6000元，2014年12月14日出具的借条是原告逼迫的情况下书写的。现原告当庭向被告主张借款40000元，被告认可借款数额，但是现在无力偿还。
经审理查明，2009年10月被告向原告借款24000元，于2014年12月14日又向原告出具了包括借款本金24000元及利息、经济损失共计54000元的借条一份。庭审中，原告当庭表示向被告主张借款40000元，被告亦当庭表示认可借款数额。
上述事实，有原、被告的陈述及书证予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款的事实成立，原、被告在庭审时对借款数额40000元达成一致意见，故对原告当庭主张被告偿还借款40000元的诉讼请求，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张永顺于本判决生效后30日内给付原告胡秀积借款40000元。
本案案件受理费1150元减半收取575元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘美珍
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第17号
原告：李开跃，男，1950年9月1日生，汉族，住平原县。
委托代理人：张海霞，山东指南针律师事务所，律师。
被告：张明震，男，27岁，住德州市德城区。
本院在审理原告李开跃诉被告张明震机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李开跃撤回对被告张明震的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告李开跃负担。
审 判 长 贾冬冬
审 判 员 肖胜军
人民陪审员 刘有军
二〇一五年四月八日
书 记 员 程 双
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第17号
原告：李开跃，男，1950年9月1日生，汉族，平原县
委托代理人：张海霞，山东指南针律师事务所，律师。
被告：张明震，男，27岁，德州市德城区。
本院在审理原告李开跃诉被告张明震机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李开跃撤回对被告张明震的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告李开跃负担。
审 判 长 贾冬冬
审 判 员 肖胜军
人民陪审员 刘有军
二〇一五年四月八日
书 记 员 程 双
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第17号原告武爱国。委托代理人田永文，男，山西晋陶律师事务所律师，特别授权代理。被告温培新。被告张彩花。原告武爱国诉被告温培新、张彩花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武爱国的委托代理人田永文到庭参加了诉讼，被告温培新、张彩花经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武爱国诉称，两被告系夫妻关系。2012年9月26日，被告温培新出具借据向原告借款120000元，双方商定被告在2013年1月31日前归还50000元，在2013年10月31日前归还70000元，则借款利息20000元可不用归还，否则，利息20000元应一并归还原告。但被告至今不归还原告分文借款。现具状要求两被告清偿原告借款140000元及利息。被告温培新、张彩花未行答辩。经审理查明，被告温培新与被告张彩花系夫妻。被告温培新于2012年9月26日向原告武爱国借款120000元，约定2013年1月31日之前归还50000元，2013年10月31日前归还70000元。当日，被告温培新为原告武爱国出具了借据一张，载明：“今借到武爱国人民币壹拾贰万元正。还款计划，2013年1月31日之前给伍万元正（50000元），剩余柒万元2013年10月31号全部还清（70000元）。借款人：温培新，2012.9.26号”。当日，被告温培新还为原告武爱国出具了借据一张。该借据载明：“今借到武爱国贰万元正（20000）到期如数还清2012.9.26所借壹拾贰万元此借款作废到期未付清此款有效借款人温培新20**.9.26”。庭审中，原告武爱国主张该20000元系本金120000元从2010年10月至2012年9月26日期间的利息。庭审中原告武爱国主张被告支付逾期利息，利息计算办法为本金50000元的利息从2013年2月1日起支付至清偿之日止，本金70000元的利息从2013年11月1日支付至清偿之日止，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算为本案事实。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告出具的借条两张、两被告的结婚登记申请书等证据予以证实。本院认为，被告温培新20**年9月26日向原告武爱国借款120000元，约定2013年1月31日前归还50000元，2013年10月31日前归还70000元，有原告武爱国提供的被告温培新出具的借条足以证实，本院依法予以认定。关于被告温培新在2012年9月26日出具的20000元的借条，原告主张系借款本金120000元从2010年10月至2012年9月26日期间的利息，原告的该主张与原告提供的借条两张所载事实不符，本院对原告的该利息主张依法不予认定。被告在借款后，未按期清偿借款120000元，依法承担继续履行、支付逾期利息等民事责任。被告张彩花与被告温培新系夫妻关系，对婚姻存续期间的借款，被告张彩花应与被告温培新共同清偿。原告要求两被告清偿借款本金120000元，并承担借款本金50000元从2013年2月1日起至清偿之日止的利息，借款本金70000元从2013年11月1日起至清偿之日止的利息，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算的请求，于法有据，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告温培新、张彩花在本判决生效后三日内清偿原告武爱国借款本金120000元，并承担借款本金50000元从2013年2月1日起至清偿之日止的利息，借款本金70000元从2013年11月1日起至清偿之日止的利息，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告武爱国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告武爱国负担400元，被告温培新、张彩花负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  侯启庆审判员  王永杰审判员  王辛英二〇一五年七月十三日书记员  裴卓鹏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第17号原告刘海涛，男，1984年4月16日生，汉族，哈尔滨市道里区建宇建筑材料租赁站经营者，住哈尔滨市道里区。委托代理人王文东，黑龙江吉瑞达律师事务所律师。被告中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道**。法定代表人吴春军，该公司董事长。委托代理人王明霞，该公司员工。本院受理原告刘海涛与被告中国建筑第六工程局有限公司租赁合同纠纷一案后，被告中国建筑第六工程局有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，请求将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案系合同纠纷，双方签订的《租赁合同》第11条约定“合同履行地为工程所在地”，合同约定工程名称为“玖郡C区1#-26#工程”，而玖郡C区1#-26#工程位于哈尔滨市平房区，故本院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告中国建筑第六工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘恩君代理审判员  王立立代理审判员  冀宇慧二〇一五年二月十七日书 记 员  董 爽
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01211号
申请执行人沈英华。
被执行人天诚建设集团有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇西街。
法定代表人赵建忠，该公司董事长。
原告沈英华诉被告天诚建设集团有限公司（以下简称天诚公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）崇民初字第0772号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：天诚公司于本判决生效之日起十日内支付沈英华担保费18万元并赔偿利息损失（以18万元为基数，从2012年6月9日起至判决给付之日止，按照同期同类银行贷款基准利率计算）诉讼费3470元（含担保费1520元）由天诚公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇民初字第0772号民事判决书已本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十一月四日
书记员 张丽芸
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第697号
罪犯孔德战，男，1987年7月9日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2008年3月17日作出（2008）建刑初字第14号刑事判决，以被告人孔德战犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年8月30日减去有期徒刑一年五个月；于2012年6月15日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔德战在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孔德战符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔德战减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判长 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年××月××日
书记员 宋 超
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4055号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：王成军，该公司保寿支行行长。
被告：郇庆义，43岁，现住吉林省榆树市。
被告：郇庆福，53岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郇庆义、郇庆福借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元（缓交）由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一六年十月二十七日
书记员 魏 伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第04756号
上诉人（原审被告）武汉金鑫丰商品混凝土有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街后湖大道。
法定代表人夏胜奎。
被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）夏小林。
被上诉人（原审被告）朱文霞。
上诉人武汉金鑫丰商品混凝土有限公司因与被上诉人中联重科股份有限公司、夏小林、朱文霞买卖合同纠纷一案，上诉人不服长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第00265-1号民事裁定，向本院上诉称，根据双方签订的买卖合同第十八条之约定，如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼。这里双方对约定中所在地人民法院提起诉讼中的“所在地”并未明确是原告所在地还是被告所在地，实属约定不明，在此约定管辖不明的情况下，应当依据《民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。故请求撤销长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第00265-1号民事裁定，依法将本案移送至湖北省武汉市黄陂区人民法院管辖和审理。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司与被上诉人（原审被告）夏小林签订的《产品买卖合同》第十八条中约定“如因买卖合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成时各自可向所在地人民法院提起诉讼。”并由上诉人（原审被告）武汉金鑫丰商品混凝土有限公司为夏小林的债务提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《产品买卖合同》中的管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，且约定明确、合法。本案中，原告中联重科股份有限公司的住所地位于长沙市岳麓区，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年九月五日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20155号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周海亮，男，1986年4月3日出生，汉族，住所地宁夏银川市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周海亮信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,730.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周海亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,730.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20155号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周海亮，男，1986年4月3日出生，汉族，住所地宁夏银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周海亮信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,730.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周海亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,730.56元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2889号
被执行人杨之臣。
本院在执行被执行人杨之臣罚金纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院所作的（2015）荣刑初字第44号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 静
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1062号
罪犯蒋燕，女，1974年8月11日出生于四川省三台县，汉族，小学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1998年12月18日作出了（1997）穗中法刑少初字第47号刑事判决，以被告人蒋燕犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于1999年9月18日以（1999）粤高法刑终字第343号刑事裁定驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2001年12月26日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年3月22日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。山西省晋中市中级人民法院于2006年6月28日裁定减刑一年六个月；于2008年9月23日裁定减刑一年五个月；于2010年9月25日裁定减刑一年三个月，2012年6月30日裁定减刑一年七个月。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯蒋燕减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95.5分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯蒋燕的刑期从2004年3月22日起至2016年6月21日止。该犯自2012年6月减刑后，于2012年10月31日获监狱表扬一次；2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年4月28日（二次）、10月31日共获监狱表扬三次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年3月4日被评为2013年度省级改造积极分子；2014年3月31日获监狱表扬一次；2014年3月31日共获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯蒋燕在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋燕准予减刑一年八个月，刑期自2004年3月22日起至2014年10月21日止。剥夺政治权利改为三年。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3988号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东。
被告：刘贵阳，现住长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告刘贵阳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告长春市新鸿铭物业服务有限公司负担。
审判员 颜美华
二〇一七年十一月二十日
书记员 吕思莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第02707号
原告陈慕陶，男，汉族，1940年8月7日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人王东，重庆雷力律师事务所律师。
被告重庆水之星实业有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇石桥铺街119号，组织机构代码62203883-9。
法定代表人陈志坚，该公司经理。
委托代理人辛渝，重庆恒庆律师事务所律师。
第三人綦江县水之星水力发电有限公司，住所地重庆市綦江县篆塘镇珠滩村十四社，组织机构代码67867405-X。
法定代表人陈志坚，该公司经理。
委托代理人辛渝，重庆恒庆律师事务所律师。
原告陈慕陶与被告重庆水之星实业有限公司（以下简称重庆水之星公司）、第三人綦江县水之星水力发电有限公司（以下简称綦江水之星公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员郭铖担任法庭记录。原告陈慕陶的委托代理人王东，被告重庆水之星公司的委托代理人辛渝，第三人綦江水之星公司的委托代理人辛渝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慕陶诉称，2013年5月20日，陈慕陶与重庆水之星公司签订《綦江县水之星水力发电有限公司股权转让协议》，约定陈慕陶将其持有的綦江水之星公司42.56%的股权作价514.995万元转让给重庆水之星公司，重庆水之星公司于2013年5月30日前将转让款支付给陈慕陶。随后，上述股权转让通过綦江水之星公司申办了工商变更登记，并变更到了重庆水之星公司名下。2013年6月20日，陈慕陶与重庆水之星公司签订《补充协议》，约定重庆水之星公司于2013年7月30日前将全部股权转让款支付给陈慕陶，否则，陈慕陶有权解除《綦江县水之星水力发电有限公司股权转让协议》，同时约定与上述股权转让有关的争议均由《补充协议》签署地所在法院管辖。至今，经陈慕陶多次催收，重庆水之星公司仍未支付陈慕陶任何股权转让款。陈慕陶现诉至本院，请求判令：1、解除陈慕陶与重庆水之星公司于2013年5月20日签署的《綦江县水之星水力发电有限公司股权转让协议》；2、重庆水之星公司及綦江水之星公司协助陈慕陶将该股权（綦江水之星公司42.56%的股权）申请变更登记到陈慕陶名下。
被告重庆水之星公司辩称，陈慕陶所诉属实，请法院依法判决。对陈慕陶的诉讼请求均无异议。
第三人綦江水之星公司述称，陈慕陶所诉属实，请法院依法判决。对陈慕陶的诉讼请求均无异议。
经审理查明，綦江水之星公司成立于2008年9月4日，性质为有限责任公司。该公司由陈志坚、饶文华、陈金晶、金红、陈慕陶5个股东出资设立，注册资本为50万元，其中陈慕陶出资14.995万元，持股比例为29.99%。
2009年6月，綦江水之星公司增资，注册资本变更为710万元，增资后，陈慕陶仍出资14.995万元，持股比例变更为2.11%。2009年6月26日，綦江水之星公司再次增资，注册资本变更为1210万元，增资后，陈慕陶出资514.995万元，持股比例变更为42.56%。
2013年5月20日，陈慕陶（甲方）与重庆水之星公司（乙方）签订《綦江县水之星水力发电有限公司股权转让协议》一份，双方约定：甲方将其持有的綦江水之星公司42.56%的股权转让给乙方，乙方同意接受该转让的股权；双方确定该股转让价格为人民币7.5万元；甲方应对綦江水之星公司及乙方办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协作与配合；转让款的支付时间为2013年5月30日前，支付方式为现金转账支付；本协议经双方签字盖章后生效，本协议生效之日即为股权转让之日，綦江水之星公司据此更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记。上述股权转让于2013年5月13日经綦江水之星公司陈志坚、饶文华、陈金晶、金红、陈慕陶全体股东同意。
之后，綦江水之星公司向重庆市工商行政管理局綦江区分局就上述股权转让申请变更登记。2013年5月30日，重庆市工商行政管理局綦江区分局决定准予变更登记，将陈慕陶持有的綦江水之星公司42.56%股权变更登记至重庆水之星公司。
2013年6月20日，陈慕陶（甲方）与重庆水之星公司（乙方）就前述2013年5月20日《綦江县水之星水力发电有限公司股权转让协议》签订《补充协议》一份，约定：乙方承诺在2013年7月30日内将全部转让价款支付给甲方，否则，甲方有权解除《綦江县水之星水力发电有限公司股权转让协议》，并追究乙方的违约责任；与本补充协议及《綦江县水之星水力发电有限公司股权转让协议》有关的争议，均由本补充协议签署地（即重庆市渝中区青年路万豪酒店）法院管辖；本补充协议是《綦江县水之星水力发电有限公司股权转让协议》的组成部分，本补充协议约定与《綦江县水之星水力发电有限公司股权转让协议》约定不一致的，以本补充协议约定为准。
此后，重庆水之星公司未向陈慕陶支付股权转让价款514.995万元。陈慕陶遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有《綦江县水之星水力发电有限公司股权转让协议》、《补充协议》、綦江水之星公司工商档案等证据以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，陈慕陶与重庆水之星公司之间签订的《綦江县水之星水力发电有限公司股权转让协议》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律行政法规的禁止性规定，应属有效，对双方当事人均有法律约束力。协议签订后，陈慕陶按约将其持有的綦江水之星公司42.56%股权转让给了重庆水之星公司，该股权转让已办理工商变更登记，重庆水之星公司亦应按约定履行支付股权转让款的义务。根据约定，重庆水之星公司应于2013年7月30日前将全部转让价款支付给陈慕陶，否则陈慕陶有权解除股权转让协议，并追究重庆水之星公司的违约责任。至今，重庆水之星公司未向陈慕陶支付股权转让价款514.995万元，其已构成违约，应承担相应违约责任。审理中，重庆水之星公司亦同意解除《綦江县水之星水力发电有限公司股权转让协议》。因此，对陈慕陶要求解除其与重庆水之星公司之间签订的《綦江县水之星水力发电有限公司股权转让协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，重庆水之星公司应当向陈慕陶返还因合同而取得的綦江水之星公司42.56%股权，并由重庆水之星公司和綦江水之星公司协助办理相应股权变更登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈慕陶与被告重庆水之星实业有限公司于2013年5月20日签署的《綦江县水之星水力发电有限公司股权转让协议》；
二、被告重庆水之星实业有限公司和第三人綦江县水之星水力发电有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告陈慕陶将登记在被告重庆水之星实业有限公司名下的綦江县水之星水力发电有限公司42.56%股权变更登记至原告陈慕陶名下。
本案减半收取受理费525元，由被告重庆水之星实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 龙飞
二〇一四年四月十五日
书记员 郭铖
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2440号
原告王耀斌，男，1956年3月15日出生，汉族，系中油宁夏石嘴山销售分公司职工，现住平罗县城星海花园21-A。
委托代理人李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告平罗县住房和城乡建设局。住所地：平罗县翰林大街***号。
法定代表人赵军，系平罗县住房和城乡建设局局长。
委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告王耀斌与被告平罗县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年元月20日，原告（乙方）与平罗县城市公共事业管理所（甲方）签订了《房屋拆迁补偿协议》一份。协议约定：甲方将原告位于（原平罗县供水公司东侧）20#地块的212.48平方米的砖木结构住房拆迁；以产权转换为主和货币补偿相结合的方式进行补偿；补偿金额经评估机构评估，甲方应补偿乙方补偿费248176元，搬迁补偿费800元，临时安置补助费3600元，合计252576元；乙方应在2010年元月25日前完成搬迁，甲方在乙方完成搬迁后的伍拾日内，将乙方被拆迁房屋的补偿费共计252576元一次性付给乙方。待安置房屋价格核定之后，一并进行结算安置；甲方如不按协议规定的时间内向乙方进行安置或支付补偿费的，每延期一天向乙方支付伍拾元的违约金；乙方如不按本协议规定的搬迁期限或拆除要求进行搬迁的，每延期一天甲方扣除乙方伍拾元违约金等相关事宜。另外，由被告核定的被拆迁房屋附属物拆迁补偿款为50395元。协议签订后，原告在三日内完成了搬迁，并按照协议要求向被告交回被拆迁房屋的《房屋产权证》、《土地使用证》等。几年来，原告多次找被告领取房屋拆迁补偿费和附属物拆迁补偿费，被告一直未予履行。现原告诉至法院。请求依法判令：1、被告立即支付原告房屋拆迁补偿费及附属物补偿费302971元，承担违约金98900元，共计401871元；2、由被告承担全部诉讼费用。
本院认为，原告提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，被告系行政机关，原告与被告达成的《房屋拆迁补偿协议》属行政协议，原告提起本案诉讼，要求被告履行该协议，不属于民事诉讼的受案范围，故对于原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款、第十三条的规定，裁定如下：
驳回原告王耀斌的起诉。
案件受理费7328元，退回原告王耀斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马 琼
代理审判员 马 艳
人民陪审员 王卫新
二〇一五年十二月三日
书 记 员 丁佳惠
附1：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十一条行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。
附2：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2440号
原告王凯，男，1974年10月20日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人管彦俊，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告李西亮，男，1971年5月17日生，汉族，居民，住费县。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人卓宁，公司职工。
原告王凯与被告李西亮、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凯委托代理人管彦俊，被告李西亮，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人卓宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日16时许，王凯驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，由北向南行驶至省道327线与省道240线交汇小南泉路段时，与由西向东李西亮驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车发生碰撞，致王凯受伤，两车辆受损。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿医疗费2920.91元+566.7元、误工费及护理费1703.68元、住院伙食补助费330元、交通费300元、车辆维修费6645.5元、车损评估费500元、施救费1000元、保全费220元，合计13620.09元。保留伤残评定及相关费用另行主张的权利。
被告李西亮辩称，事故发生属实，原告王凯受伤我给交了1066.7元的治疗费（有单据566.7元，押金500元），又另外给王凯垫付了1000元的医疗费现金，我的车辆在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险50万元有不计免赔。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，确定该车在我司投保交强险及商业险，在事故属实的情形下，我司同意在交强险限额内赔付合理损失，对商业险部分按事故责任比例赔偿。
经审理查明，事故发生经过与原告诉称一致。经临公交平认字[2015]第201505061129号道路交通事故认定书证明：被告李西亮承担事故次要责任，原告王凯承担事故主要责任。原告伤后在平邑县人民医院住院治疗11天，共花医疗费2920.91元，交通费300元。住院期间其护理人员为裴现花，住平邑县平邑镇晗哺村461号。原告的车辆鲁Ｑ×××××小型汽车，经临沂正信价格评估有限公司[2015]第022号价格评估报告书评估结论为：修复费用17485元。原告支付评估费500元。施救费1000元。
查明，被告李西亮驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车，在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及50万元的第三者商业险。事故发生在保险期间。
还查明，被告李西亮为原告王凯支付住院押金500元，并支付事故发生当天医疗费566.7元。对另外1000元垫付款原告不予认可。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原、被告发生交通事故，导致原告受伤、车辆受损事实存在，有临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书予以证实。该事故认定书认定李西亮负事故的次要责任，王凯负事故的主要责任事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告李西亮驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车，在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及50万元的第三者商业险。因此，原告的合理损失应由被告阳光财产保险公司按交强险责任分项限额先行赔偿。超出限额部分再由被告大地保险公司按三七比例进行赔偿。原告的各项损失可参照其评估结论，本院酌情支持。
为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告王凯因交通事故造成损失：医疗费3487.61元、误工费598.07（54.37*11）元、护理费598.07（54.37*11）元、住院伙食补助费330（30*11）元、交通费300元、车损17485元、评估费500元、施救费1000元，合计24298.75元。由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项责任限额范围内赔偿7313.75元，在商业险责任限额范围内按三七事故责任比例赔偿5095.5元，合计12409.25元。
二、原告王凯返还被告李西亮垫付款1066.7元。
上述给付内容，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王凯的其他诉讼请求。
案件受理费141元、保全费220元，由原告王凯负担185元，由被告李西亮负担66元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担110元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高亿兵
审判员 林伯恒
陪审员 张 洁
二〇一七年三月一日
书记员 彭欣欣
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴民执字第125号
申请执行人李桂兰，系被害人刘某某之妻。
申请执行人刘昌义，系被害人刘某某之子。
李桂兰、刘昌义的委托代理人刘某甲，系被害人刘某某之子。
申请执行人刘某甲，系被害人刘某某之子。
被执行人李秋华，2010年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
被执行人宋海兵，2002年11月14日因犯故意杀人罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑十二年，2010年4月15日刑满释放。同年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
被执行人龙淑华，2002年4月23日因犯破坏电力设备罪被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑四年，2005年1月29日刑满释放。2010年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
被执行人唐满明，2010年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
关于李秋华因故意杀人罪，龙淑华、唐满明、黄方海、何立勇因故意伤害罪，宋海兵因故意伤害罪、寻衅滋事罪，申请执行人李桂兰、刘昌义、刘某甲提起附带民事诉讼一案，经本院作出的（2011）郴刑一初字第25号刑事附带民事判决，附带民事部分已经发生法律效力。该判决确认由李秋华、宋海兵、龙淑华、唐满明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失230，640元（其中李秋华已交纳5500元、唐满明已交纳10，000元），并互负连带责任（限判决生效后1个月内付清）。本案于2013年10月24日立案执行。
本院认为：本案中，除了被执行人龙淑华的原住所地在湖南省郴州市苏仙区外，被执行人李秋华、宋海兵、唐满明的原住所地、财产所在地均在湖南省资兴市辖区，湖南省资兴市人民法院更便于执行此案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院（2011）郴刑一初字第25号刑事附带民事判决，民事赔偿部分指定湖南省资兴市人民法院执行。
湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李气春
审 判 员 张九香
代理审判员 吴泽亮
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1579号
原告何某某，女，汉族。
委托代理人刘国弟，男。
被告梁某某，男，汉族。
原告何某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人刘国弟、被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告因婚前缺乏了解，性格爱好差异大，双方难以沟通，常为家庭琐事发生纠纷，互不相让、互不理解，长期赌气，没有夫妻之情和夫妻之意，根本无法共同生活，夫妻关系早已破裂，特请求人民法院依法判令：（1）原、被告离婚；（2）诉讼费由被告梁某某承担。
被告梁某某答辩称，原告起诉所称不是事实，夫妻关系存续期间虽有争吵，但夫妻感情尚可，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年10月经人介绍相识恋爱，1990年3月18日在南部县丘垭乡人民政府登记结婚，1991年2月28日生育一子，取名梁某，现在部队服兵役。婚后，原、被告夫妻关系较好，一起到江苏务工，共同生活期间虽偶有争执，但夫妻感情并未完全破裂。庭审中，原告并未举出证据证明其夫妻感情确已破裂的事实，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、户籍证明、结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告结婚时间长，为建设家庭均付出了努力，在共同生活期间虽为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，庭审中原告并未举出证据证明其夫妻感情确已破裂的事实，被告坚决不同意离婚。因此，原告要求离婚的主张不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，夫妻之间互相理解、相互沟通，夫妻感情是能够和好如初的，为此，为了维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告梁某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定本案收取案件受理费计260元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一四年六月二十七日
书记员 何俊逸
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民初字第1579号原告吴红旗，个体。被告贾启新，个体。本院在审理原告吴红旗诉被告贾启新买卖合同纠纷一案中，原告吴红旗于2014年9月4日向本院提出撤诉，经审查，原告的请求符合法律的相关规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴红旗撤诉。案件受理费151元，由原告吴红旗承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐彩虹二〇一四年九月四日书记员  赵艺飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第3910号
原告：叶焕荣，男，1981年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。
委托代理人：庄军元，广州金鹏律师事务所律师。
被告：蒋子锋，男，1981年1月26日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
原告叶焕荣诉被告蒋子锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告叶焕荣的委托代理人庄军元到庭参加诉讼。被告蒋子锋下落不明，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，被告蒋子锋未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶焕荣诉称，被告于2013年4月26日向原告借款6万元，借款期限30天（自2013年4月26日起至2013年5月25日），双方口头约定利息按月利率2%计算并向原告出具借条。现该借款已到期，原告多次追讨但被告至今拒绝归还借款本息。被告的行为严重违反诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款60000元及利息（按月利率2%从2013年5月26日起计算至实际清偿之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋子锋无答辩。
经审理查明，2013年4月26日被告蒋子锋向原告出具《借款收据》，内容为“今借到叶焕荣（身份证号码：××）人民币陆万元整（小写60000.00元）。其中包含银行到帐金额人民币陆万元整……借款期限30天（自2013年4月26日至2013年5月25日）。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人”。
本案庭审过程中，原告为证明其主张提交证据如下：一、钟景旋的证人证言，内容为“本人钟景旋（身份证号码：××）与叶焕荣素有经济往来，尚有部分款项未偿还给叶焕荣。2013年4月26日，叶焕荣要本人支付45000元（大写：肆万伍仟元）给他，并将该笔款项转账至其提供的银行账号内。于是本人通过民生银行帐户（账号：62×××13）转账了45000元（大写：肆万伍仟元）至叶焕荣提供的蒋子锋工商银行帐户（账号62×××33）”。二、钟景旋名下账号62×××13的流水清单，显示2013年4月26日钟景旋向被告转账45000元。三、罗春林的证人证言，内容为罗春林于2013年4月26日在叶焕荣的写字楼三楼喝茶、聊天，见到有人来过来找叶焕荣借60000元，叶焕荣拿了15000元现金给来人，之后在跟叶焕荣聊天时得知借款人叫蒋子锋。另，原告未提交证据证明双方约定利息按照月利率2%计算。
本院认为，蒋子锋欠叶焕荣60000元，有原、被告签订的收款收据以及原告提交的证人证言、转账凭证为证，加之蒋子锋经本院依法公告传唤无正当理由未到庭对上述证据和事实提出反驳意见，也未提供反驳证据，故本院对原告主张的债权债务关系予以确认。现原告要求被告偿还60000元有理有据，本院予以采纳。原告主张按照从借款期限届满次日即2013年5月26日起计付利息符合法律规定，但因原告未举证证明双方确有约定利息按2%的月利率计算，故利息应按银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告蒋子锋应于本判决发生法律效力之日起三日内一次性将借款60000元及利息（按银行同期贷款利率从2013年5月26日起计算至还款之日止）清还给原告叶焕荣。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、公告费1000元（原告均已预付）由被告蒋子锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 何燕红
人民陪审员 李秋霞
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫诗咏
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第729号
申请执行人王艳春，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市城区。
被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市海林镇。
法定代表人庞中省，职务：公司经理。
申请执行人王艳春申请执行被执行人广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年12月6日作出（2015）海商初字第527号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王艳春于2015年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人王艳春同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币345449.99元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第527号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年六月十日
书 记 员 马 威
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01908号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人王明，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支行客户经理。
被告刘伏兵。
被告易跃明。
本院于2014年4月28日立案受理原告湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司与被告刘伏兵、易跃明金融借款合同纠纷一案，原告湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司于2014年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方已达成还款协议为由自愿申请撤回起诉，原告的撤诉理由合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1083元，减半收取541.5元，由原告湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李芝秀
二０一四年五月八日
书 记 员 卞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1910号
申请执行人孙日全。
被执行人曹义俊。
被执行人曹义兴。
被执行人张书正。
申请执行人孙日全与被执行人曹义俊、曹义兴、张书正民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年5月9日作出的（2014）泰兴临民初字第172号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人曹义俊、曹义兴、张书正于本判决生效后立即偿还申请执行人孙日全借款本金人民币55万元及利息，承担案件受理费4900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查封被执行人曹义兴所有的位于兴化市垛田镇翟家村的房屋，未查到被执行人有其他可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴临民初字第172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 于俊春
二〇一五年四月十五日
书记员 孙 鹏
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第669号
原告郑小灵，女，生于1985年，汉族，住淮阳县葛店陈庄行政村郑庄村。
被告许辉，男，生于1982年，汉族，住郸城县汲冢镇王木庄村。
原告郑小灵与被告许辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑小灵到庭参加诉讼，被告许辉经本院公告传唤后未到庭进行诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告许辉于2008年相识，于2010年2月登记结婚，现无子女，由于我与被告婚后经常生气，后因感情不合双方分居至今已近3年，夫妻关系名存实亡，因此要求与被告离婚。
被告许辉经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告郑小灵与被告许辉于2010年2月登记结婚，现无子女，由于原、被告二因感情不合长期分居至今已近三年，且已至今互不往来，夫妻感情当属破裂。
本院认为，原告郑小灵与被告许辉夫妻感情确已破裂，应准予离婚，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条及《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
准予原告郑小灵与被告许辉离婚。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 周 涛
陪审员 徐元华
二〇一四年七月二十九日
书记员 晋 伟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5863号
申请执行人：周廷方，男，1980年7月11日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市闵行区。
申请执行人肖雯霞，女，1982年3月7日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住同原告周廷方。
被执行人高铭键，男，1983年1月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市嘉定区。
被执行人高正山，男，1954年8月3日出生，汉族，户籍地、现住同被告高铭键。
被执行人夏慧丽，女，1954年6月9日出生，汉族，户籍地、现住同被告高铭键。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民五(民)初字第2809号民事调解书，在执行周廷方、肖雯霞与高铭键、高正山、夏慧丽房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年6月28日向高铭键、高正山、夏慧丽发出执行通知书，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人高铭键名下有位于本市嘉定区高台路XXX弄XXX号XXX室房产一处，上述房产系有银行抵押及司法查封，已由本院另案轮侯查封。另本院已依法冻结被执行人高正山名下工商银行上海南市支行账户、被执行人夏慧丽名下邮政储蓄银行上海宣化路支行账户、被执行人高铭键名下邮政储蓄银行等多处银行账户，但上述银行账户内余额均不足以履行债务。本院曾多次打电话并发传票至被执行人联系地址处，均无回应。执行过程中，本院于2016年7月25日对三被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2014)闵民五(民)初字第2809号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5863号申请执行人：周廷方，男，1980年7月11日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市闵行区。申请执行人肖雯霞，女，1982年3月7日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住同原告周廷方。被执行人高铭键，男，1983年1月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市嘉定区。被执行人高正山，男，1954年8月3日出生，汉族，户籍地、现住同被告高铭键。被执行人夏慧丽，女，1954年6月9日出生，汉族，户籍地、现住同被告高铭键。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民五(民)初字第2809号民事调解书，在执行周廷方、肖雯霞与高铭键、高正山、夏慧丽房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年6月28日向高铭键、高正山、夏慧丽发出执行通知书，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人高铭键名下有位于本市嘉定区高台路XXX弄XXX号XXX室房产一处，上述房产系有银行抵押及司法查封，已由本院另案轮侯查封。另本院已依法冻结被执行人高正山名下工商银行上海南市支行账户、被执行人夏慧丽名下邮政储蓄银行上海宣化路支行账户、被执行人高铭键名下邮政储蓄银行等多处银行账户，但上述银行账户内余额均不足以履行债务。本院曾多次打电话并发传票至被执行人联系地址处，均无回应。执行过程中，本院于2016年7月25日对三被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2014)闵民五(民)初字第2809号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一六年十一月十四日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初813号
原告：天津百花餐饮服务有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳南路47号。
法定代表人：易守兵，总经理。
委托诉讼代理人：高海英，男，天津百花餐饮服务有限公司员工。
被告：宋小东，男，1989年5月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：杨佳，女，1988年7月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告天津百花餐饮服务有限公司与被告宋小东、杨佳餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高海英到庭参加诉讼。被告宋小东、杨佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津百花餐饮服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令宋小东、杨佳给付餐饮服务费19235元，并支付自2016年8月29日起至付清之日止按照年利率24%计算的逾期付款利息。事实和理由：2016年7月19日二被告在原告处预定8月28日的婚宴酒席，约定每桌668元。被告宋小东于当日交纳定金1000元，并与原告约定剩余餐费于8月28日婚宴结束后付清。后二被告于8月27日晚上在原告处开席6桌，每桌262元，此外还消费米饭1盆15元、老醋花生1盘14元、糖拌西红柿1盘12元、爆三样1盘36元、松仁玉米1盘22元，矿泉水1瓶3元，宫保鸡丁1盘19元，合计1693元。8月28日中午二被告在原告处开席26桌，每桌668元，此外还消费34瓶矿泉水，每瓶3元，啤酒2瓶，每瓶12元，葱爆肉1盘48元，合计17542元。二被告在原告处消费总计19235元。原告多次向二被告索要餐饮服务费，二被告拒绝支付。原告无奈，遂具状诉至本院。
宋小东、杨佳未作答辩。
天津百花餐饮服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，认证如下：宋小东、杨佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，应承担拒不到庭的法律后果。天津百花餐饮服务有限公司提交的收据存根、消费清单、录音材料与证人张某、王某的证言能够相互印证，证明其主张的事实，本院对上述证据予以采信，对原告主张的事实予以认可。
本院认为，原告为二被告提供餐饮服务，二被告理应按约支付服务费用。被告宋小东在预定婚宴酒席时预交押金1000元，该押金应抵顶尚欠餐饮服务费。故原告要求二被告支付餐饮服务费，其中18235元，理据充分，本院予以支持，超出部分，不予支持。原告要求二被告支付自2016年8月29日起至付清之日止按照年利率24%计算的逾期付款利息，因双方对逾期付款违约金未作约定，本院参照最高人民法院关于买卖合同司法解释中关于逾期付款违约责任的相关规定，对其中按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的部分予以支持，超出部分，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宋小东、杨佳给付天津百花餐饮服务有限公司餐饮服务费18235元，并支付自2016年8月29日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回天津百花餐饮服务有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取计140元，由天津百花餐饮服务有限公司负担12元，由宋小东、杨佳负担128元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一七年三月十六日
书记员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民管字第1号
原告四川佳海钢结构有限公司。
住所地四川省罗江县金山综合实验区。
法定代表人罗海桥，董事长。
委托代理人袁长平，四川宗元律师事务所律师。
被告四川华旗钢结构有限责任公司。
住所地四川省广汉市南兴镇东岗村。
法定代表人杨代清。
本院在审理原告四川佳海钢结构有限公司与被告四川华旗钢结构有限责任公司定作合同纠纷一案中，被告四川华旗钢结构有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然双方合同约定了争议管辖地是合同签约地即加工行为地人民法院，但是实际合同签约地和加工行为地不一致，因此，协议管辖条款约定的地点并非单一�定，故本案应移送广汉市人民法院审理。
本院认为，原告四川佳海钢结构有限公司与被告四川华旗钢结构有限责任公司在双方签订的定作合同中约定争议管辖地是合同签约地即加工行为地人民法院，被告四川华旗钢结构有限责任公司没有证据证明合同签约地与加工行为地不一致，故被告四川华旗钢结构有限责任公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告四川华旗钢结构有限责任公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴筠
二〇一五年一月二十七日
书记员 张雪
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条人民法院受理案件�，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。