wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终251号
上诉人（原审原告）：商冬银，女，汉族，住镇江市新区镇江。
委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱璇，女，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：朱习明（系被上诉人朱璇之父），男，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山北路19号金山大厦2幢第5层。
负责人：蔡蓉宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹琨，男，该公司员工。
上诉人商冬银因与被上诉人朱璇、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称中华联合财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2017）1102民初554号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
商冬银上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人的伤情在事故发生两个多月后经医院诊断仍未恢复，上诉期间仍对外伤进行治疗，要求确认4个月的误工期、2个月的护理期、2个月的营养费；上诉人的日工资远超100元，要求依照每日120元计算，
朱璇答辩称：己方不应该承担相关费用。
中华联合财险镇江公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
商冬银一审诉讼请求：判令赔偿商冬银各项损失合计29418.81元（医疗费2393.81元、营养费1500元、护理费7200元、误工费18000元、交通费800元、财产损失705元、鉴定费1520元）。
一审法院认定事实如下：2016年10月6日16时39分许，被告朱璇驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车在镇江市京口区禹山路驶入玉带河小区时，与原告商冬银驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损，原告商冬银受伤。事故经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告朱璇承担本起事故全部责任，原告商冬银无责。
事故发生后，原告商冬银被送往镇江市第一人民医院门诊治疗，诊断结论为胸部左肘右小腿软组织损伤。目前已发生医疗费2393.81元。事故发生后，原告商冬银为修理电动车，花费705元，被告朱璇给付原告现金1000元。
苏Ｌ×××××小型轿车的登记车主为被告朱璇，该车在被告中华联合财险镇江公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
2017年5月18日，句容市人民医院司法鉴定所接受一审法院委托对原告商冬银的误工期、营养期、护理期进行法医学鉴定，该所于2017年7月10日出具句司鉴所[2017]活鉴字第201号司法鉴定意见书，认为原告商冬银误工期45天，营养期15天，护理期15天。原告商冬银为此支付鉴定费1520元。
另查明，原告商冬银在镇江长城装饰有限公司承包水电安装业务。
一审法院认为，机动车与非机动车碰撞发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按责赔付。本案原告的损失，应先由承保苏Ｌ×××××车辆交强险的中华联合财险镇江公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分由被告朱璇按责赔付。
原告商冬银因本次交通事故受伤，产生的医疗费由医疗机构的发票为据证明实际支出。该费用系医疗机构根据原告的治疗需要而产生，非原告本人可以控制，被告中华联合财险镇江公司认为应当扣除10%非医保用药，但未举证证明存在其他可替代用药。故对被告中华联合财险镇江公司主张扣减非医保用药费用药的意见，本院不予采纳。
原告的损失如下：1、医疗费：2393.81元；2、营养费：根据原告营养期15天，按照20元/天计300元；3、护理费：根据原告护理期15天，按照100元/天计1500元；4、误工费：根据原告护理期45天，原告主张150元/天未超过建筑装饰行业工资标准，根据原告主张认定6750元；5、交通费：酌定200元；6、财产损失：根据修理费收据，认定705元。
上述损失合计11848.81元，由被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿原告商冬银，因被告朱璇已给付原告商冬银现金1000元，故由被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿原告商冬银10848.81元，给付被告朱璇1000元。
一审法院判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告商冬银10848.81元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付被告朱璇1000元。
在本院审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：机动车与非机动车碰撞发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按责赔付。本案上诉人的损失，应先由承保苏Ｌ×××××车辆交强险的中华联合财险镇江公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分由被上诉人朱璇按责赔付。
在法院审理期间，上诉人认为句容市人民医院司法鉴定所出具句司鉴所[2017]活鉴字第201号司法鉴定意见书不能反映其真实情况，因其主张的证据、理由不充分，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人商冬银负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一八年三月三十日
书记员 倪 颖
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏09执异10号
案外人：刘兰，女，1971年3月23日出生，汉族，住江苏省建湖县近湖镇花园巷**号。
保全申请人：郭君，男，1976年11月6日出生，汉族，居民，住盐城市钱江财富广场东区*座*楼。
委托诉讼代理人：万光德，江苏中盐律师事务所律师。
保全被申请人：江苏建超置业有限公司，住所地在建湖县建阳路18号。
法定代表人：刘华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕旭东，建湖法律服务所法律工作者。
第三人：盐城第一建筑工程有限公司，住所地在盐城开放大道106号5楼。
法定代表人：崔绍坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田洪群，江苏一正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋艺，江苏一正律师事务所律师。
在本院审理郭君与江苏建超置业有限公司（以下简称建超公司）与盐城第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，刘兰请求对建超公司开发的京城国际小区9幢101室解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘兰称，其于2016年2月26日购买了建超公司开发的京城国际小区9幢101室房屋，交纳了购房定金48万元，是个人认购合同，但当其去网签合同时，发现该房屋已经被郭君申请查封。因刘兰购买房屋在前，人民法院查封在后，故请求解除对上述房屋的查封。
保全申请人郭君称，1、商品房买卖应当签订正式买卖合同并备案，本案中建超公司与异议申请人并未签订商品房买卖合同，也没有交清房款，故不能认定双方买卖关系成立。2、本案诉讼案件是2017年3月27日立案，后进行了财产保全，建超公司从未提出异议。异议申请人应当就交付款项的事实进一步进行举证。3、即使异议申请人的异议成立，剩余的购房款项也应当交人民法院，并由建超公司另行提供房屋进行担保。综上，异议申请人的异议不成立，请求驳回其异议申请。
保全被申请人建超公司称，在郭君起诉建超公司前，建超公司就与异议申请人签订了认购协议，交付了定金。目前，郭君与建超公司的建设工程施工合同案件还在审理过程中，尚无结论。建超公司统一提供等值的资产置换涉案房屋，避免引起新的诉讼。故请求支持异议申请人的异议请求。
第三人一建公司称，异议申请人与建超公司达成的仅是认购协议，双方并未成立正式的买卖合同关系，物权也未转移，案涉房产在建超公司名下，人民法院的查封执行措施并无不当。请求依法审查。
本院查明，在本院审理原告郭君与被告建超公司、第三人一建公司建设工程施工合同纠纷一案中，郭君于2017年3月27日向本院申请财产保全，本院于2017年4月11日作出（2017）苏09民初49-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人建超公司6000万元银行存款或等值财产。并于2017年4月20日向建湖县住房管理办公室发出协助执行通知书，查封建超公司开发的位于建湖县城京城国际小区的相关房屋，其中包括9幢101室房屋。后刘兰向本院提出异议称，其已经购买了9幢101室房屋并支付了定金，请求对该房屋解除查封。
刘兰向本院提交《京城国际认购协议书》一份，部分内容如下：出售方：建超公司，认购方：刘兰，认购物业：9幢101号，认购价：单价5108元/平方米，总价688354元，优惠后总价48万元整。认购方必须以现金交付定金人民币48万元整（认购方签订正式合同时抵算房款）。认购方须于/日内，携带相应材料到建超公司签订商品房买卖合同。双方在签订商品房买卖合同后，本协议书自行终止。刘兰还提交时间为2016年2月26日的收据一份，金额为48万元。
另查明，根据建湖县不动产登记中心登记信息显示，刘兰有“兴建东路221号由西向东第4间（商业），双湖壹品E幢18号与张小伟共有”的登记信息。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议申请人刘兰与建超公司仅签订认购合同，在认购合同中明确约定，双方须再签订正式的商品房买卖合同，但至目前双方亦未签订具备合法形式和内容的商品房买卖合同，且刘兰名下还有其他房屋登记信息，故刘兰要求解除查封，没有法律依据。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回刘兰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周瑞星
审判员 史宏春
审判员 王 珩
二〇一八年二月二十五日
书记员 成 云
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格执字第325号
申请执行人格尔木军粮供应站，住所地格尔木市昆仑中路***号。组织机构代码71050354-4。
法定代表人安全锁，格尔木直属库主任。
被执行人蒋建华，男，汉族。
我院受理的格尔木军粮供应站申请执行蒋建华买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的青海省格尔木市人民法院（2011）格民初字第613号民事判决书责令被执行人蒋建华履行法律文所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行中，因被执行人蒋建华下落无明无财产可供执行，经申请人申请，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第613号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一四年十一月四日
书记员 唐荣军
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2014）格执字第325号申请执行人格尔木军粮供应站，住所地格尔木市昆仑中路1-4号。组织机构代码71050354-4。法定代表人安全锁，格尔木直属库主任。被执行人蒋建华，男，汉族。我院受理的格尔木军粮供应站申请执行蒋建华买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的青海省格尔木市人民法院（2011）格民初字第613号民事判决书责令被执行人蒋建华履行法律文所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行中，因被执行人蒋建华下落无明无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第613号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙豫奎二〇一四年十一月四日书记员  唐荣军
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4754号
原告：王永佳，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：康振宇，辽宁同泽律师事务所大连分所律师。
被告：王天琦，女，汉族，住址：辽宁省本溪市。
被告：孙功伟，男，汉族，住址：辽宁省本溪市。
原告王永佳与被告王天琦、孙功伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托代理人康振宇到庭参加诉讼。被告王天琦、孙功伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告及辽宁金佳投资管理有限公司于2013年9月29日签订借款合同，三方约定原告借给被告221894元整，月利息2%，金佳投资公司为管理人。合同签订当日原告依约给付被告全部本金，但被告仅偿还部分本金，尚欠166418元本金未偿还。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金166418元并按月利2%支付利息（自2013年9月29日起至实际给付之日止）。
被告未予答辩。
经审理查明：2013年9月29日，原告与被告签订借款合同一份，其中约定被告向原告借款221894元，借期12个月，自2013年9月29日起至2014年9月28日止。借款利息为月息2%，还款方式为等额还款、按月还款，还款周期为12个月。当日，被告王天琦、孙功伟向原告出具借据及收据各一份，其中收据记载“兹收到王永佳人民币（大写）贰拾贰万壹仟捌佰玖拾肆元整（小写）221894元整”。被告王天琦、孙功伟在借款人处有签字及按手印，2013年9月30日，案外人崔莹莹向被告王天琦银行卡转账150000元。
审理中，原告表示被告王天琦、孙功伟系共同借款人。原告以借贷为业，其主张的借款本金221894元，其中150000元为原告通过银行转账给被告，其余71894元通过现金方式给付被告。庭审中原告自认被告已偿还55476元本金，未偿还利息。
另查明，原告与案外人崔莹莹系夫妻关系。
以上事实，有借款合同、借据、收据、被告身份证复印件、转账记录、结婚证及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及法院核实的情况对原告所述的案件事实予以认定。
原告与案外人崔莹莹系夫妻关系，原告与被告签订借款合同，案外人崔莹莹向被告转账150000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及第二百零六条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。故本院对原、被告间存在民间借贷的事实予以确认。被告在借款后未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。
关于借款本金，根据原告提供的转账记录可以证明原告向被告提供贷款金额为150000元，原告称71894元系现金给付，而2013年9月30日案外人崔莹莹才向被告王天琦转账150000元，被告在2013年9月29日的借据上签字确认收到221894元时，案外人崔莹莹尚未向被告实际转款，综合原告提供的转账记录显示其对外贷款均系银行转账，且原告发放贷款的对象来自不同地方（不同省份不同城市），原告又未能提供其他证据辅助证明其向被告实际交付现金，故本院对原告现金支付剩余借款本金的陈述不予采信。即本院确认该借款本金为原告实际向被告转账的金额150000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王天琦、孙功伟于本判决生效后十日内连带给付原告王永佳借款本金94524元（150000-55476）；
二、被告王天琦、孙功伟于本判决生效后十日内连带给付原告王永佳借款本金94524元的利息（利息自2013年10月1日起算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告王永佳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，公告费800元，由被告王天琦、孙功伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3628元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 杜晓红
审判员 朱闻天
审判员 王桂华
二〇一八年二月二十四日
书记员 管晓彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初294号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人钟某，男，出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区乐平镇乐平。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年6月7日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2016]107号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月28日15时20分许，被告人钟某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，去到佛山市三水区S361线乐平中学路段时，被交警当场查获。经鉴定，被告人钟某的血液中检出乙醇成份，含量为118.6mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人钟某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人钟某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的被告人钟某的供述和辩解，扣押决定书、扣押清单及照片，血液酒精鉴定委托书，当事人血样（尿样）提取登记表，呼气式酒精测试结果及照片，司法鉴定检验报告书，车辆类型鉴定书，合格证，驾驶人信息查询结果单，前科查询表，视听资料，查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人钟某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌机动车，本院对其予以从重处罚。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人钟某是初犯，有一定悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。移送的无号牌二轮摩托车，经查，因该车权属不明，本院不作处理。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 叶素贤
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初173号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人熊壮，男，1979年6月26日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省长沙县人，住长沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月22日被长沙县公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人熊壮犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人熊壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月，被告人熊壮两次至长沙县北山镇金山大道，盗得被害人黄某放置于道路两侧的“紫薇”、“樱花”等苗木共计731棵，并栽植在长沙县北山镇金星村长丰组自家房屋周围。经长沙县价格认证中心认定，被盗的苗木价值共计人民币3470元。
2017年1月8日，长沙县公安局民警在长沙县北山镇金星村长丰组将被告人熊壮传唤到案，次日，被告人熊壮因本案被长沙县公安局决定行政拘留十五日。
案发后，被盗的“紫薇”、“樱花”等731棵苗木已发还给被害人黄某。2017年1月9日，双方就此达成刑事和解协议，被告人熊壮赔偿被害人黄某损失款人民币5000元，被害人亦出具谅解书对被告人熊壮表示谅解。
为证明以上事实，公诉机关提交了受案登记表、到案经过、《公安行政处罚决定书》、处理物品清单、发还物品清单、现场照片、指认照片、刑事和解协议书、收条、谅解书、户籍证明；证人熊某的证言；被害人黄某的陈述；被告人熊壮的供述与辩解；长县价认[2017]2号《价格认定结论书》等证据予以证明,且建议对被告人熊壮判处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元。
被告人熊壮在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
经本院委托，被告人熊壮所在地社区矫正机构经调查评估后建议对其实行社区矫正。
本院认为，被告人熊壮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊壮具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经查，被盗苗木已发还给被害人黄某，且双方已达成刑事和解协议，被告人熊壮赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，应当对被告人熊壮从轻处罚。故决定对被告人熊壮从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊壮犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一七年四月十九日
书记员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0121刑初173号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人熊壮，男，1979年6月26日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省长沙县人，住长沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月22日被长沙县公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人熊壮犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人熊壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月，被告人熊壮两次至长沙县北山镇金山大道，盗得被害人黄某放置于道路两侧的“紫薇”、“樱花”等苗木共计731棵，并栽植在长沙县北山镇金星村长丰组自家房屋周围。经长沙县价格认证中心认定，被盗的苗木价值共计人民币3470元。2017年1月8日，长沙县公安局民警在长沙县北山镇金星村长丰组将被告人熊壮传唤到案，次日，被告人熊壮因本案被长沙县公安局决定行政拘留十五日。案发后，被盗的“紫薇”、“樱花”等731棵苗木已发还给被害人黄某。2017年1月9日，双方就此达成刑事和解协议，被告人熊壮赔偿被害人黄某损失款人民币5000元，被害人亦出具谅解书对被告人熊壮表示谅解。为证明以上事实，公诉机关提交了受案登记表、到案经过、《公安行政处罚决定书》、处理物品清单、发还物品清单、现场照片、指认照片、刑事和解协议书、收条、谅解书、户籍证明；证人熊某的证言；被害人黄某的陈述；被告人熊壮的供述与辩解；长县价认[2017]2号《价格认定结论书》等证据予以证明,且建议对被告人熊壮判处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元。被告人熊壮在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。经本院委托，被告人熊壮所在地社区矫正机构经调查评估后建议对其实行社区矫正。本院认为，被告人熊壮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊壮具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经查，被盗苗木已发还给被害人黄某，且双方已达成刑事和解协议，被告人熊壮赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，应当对被告人熊壮从轻处罚。故决定对被告人熊壮从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人熊壮犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗伶俐二〇一七年四月十九日书记员  张 素附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终893号
上诉人（原审被告）：王婧，女，1974年2月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：马红霞，女，1971年10月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：文琴英，河南大豫律师事务所律师。
上诉人王婧因与被上诉人马红霞债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王婧经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王婧撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3416元，减半收取1708元，由上诉人王婧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年三月七日
书记员 候李爽
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2137号
原告：魏雪梅，女，1990年3月22日生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：许鹏，男，居民，住盐城市盐都区。系魏雪梅之夫。
被告：盐城市城南新区大时代餐饮管理有限公司（自然人独资），住所地在盐城市城南新区新都街道人民南路紫薇国际广场。
法定代表人：王登超，负责人。
原告魏雪梅诉被告盐城市城南新区大时代餐饮管理有限公司（以下简称大时代公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏雪梅的委托诉讼代理人许鹏到庭参加诉讼。被告大时代公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏雪梅诉讼请求，1、依法判令大时代公司返还保证金15000元；2、支付我的营业额2500元；3、赔偿我经济损失5000元；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由，我于2016年3月8日与大时代公司签订合作经营协议书两份，约定大时代公司将位于盐城市××××新区紫薇国际广场21、22号档口租赁给我从事餐饮。我向大时代公司支付了押金22000元。大时代公司规定我经营收入均以刷卡方式收取，再到大时代公司兑现。目前我有2500元收入未兑现。2016年10月中旬，大时代公司无故撤场，导致我档口无法经营，造成营业损失5000元。在诉讼中,变更诉讼请求为返还保证金17000元.
被告大时代公司未作答辩亦未提供证据。
根据魏雪梅的举证，本院认定事实如下，大时代公司系王登超自然人独资公司，位于盐城市××××新区紫薇国际广场，为了经营，进行摊位免费招租。2016年3月14日，魏雪梅向大时代公司支付2000元保证金，大时代公司出具了收据。3月18日，双方签订了两份合作经营协议书，主要内容为魏雪梅租赁大时代美食城21、22档口，租期从2016年3月18日至2017年3月18日，免租金。签订合同时交纳保证金各10000元，经营期间，魏雪梅不得收取现金，由大时代公司进行统一收银，全部刷卡消售。由大时代公司统一收款，每月1日至5日向魏雪梅结算销售货款。合同期内，大时代公司如遇经营持续亏损或其他不可见因素，导致无法经营时，可单方面解除合同，结清魏雪梅费用，不承担赔偿责任。3月20日，魏雪梅之夫许鹏用支付宝打入王登超的支付宝10000元、3月22日支付5000元，3月27日支付5000元，合计20000元。魏雪梅实际从事了经营。8月，档口水电不能正常供应。10月，由于王登超与二楼超市发生纠纷，魏雪梅的餐饮无法正常经营。魏雪梅与王登超联系要求解除合同，王登超先同意解除合同，后失去联系。2017年春节前，魏雪梅将档口物品搬出，门市无人接收。2017年1月27日（除夕），王登超的父亲给付魏雪梅5000元，余款未付。故魏雪梅诉来我院。
上述事实，有收据、合作经营协议书，微信截图、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，魏雪梅与大时代公司签订的两份合作经营协议书，不违反国家法律和法规规定，属有效合同，受法律保护。大时代公司因其他矛盾，未能使魏雪梅继续履行合同，应负全部责任，所收取的17000元保证金应予返还。魏雪梅提出的2500元营业额未兑现，物品损失5000元，因未提供证据，本院不予支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告盐城市城南新区大时代餐饮管理有限公司支付原告魏雪梅保证金17000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告魏雪梅其他请求。
案件受理费181元，公告费600元，由被告盐城市城南新区大时代餐饮管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。
审 判 长 郭玉国
审 判 员 徐 云
人民陪审员 蔡宝群
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴 帆
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初245号
原告：启东市吕四自来水厂，住所地启东市吕四港镇环城北路。
法定代表人：施海泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建辉，启东市通兴法律服务所法律工作者
被告：钱君友，男，1935年12月17日生，汉族，住启东市。
原告启东市吕四自来水厂与被告钱君友供用水纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告启东市吕四自来水厂于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市吕四自来水厂撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市吕四自来水厂负担。
审判员 葛 斌
二〇一八年三月十三日
书记员 陆梦娇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申3688号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈巧云，女，1965年10月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈书强，男，1972年9月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
再审申请人陈巧云因与被申请人陈书强排出妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈巧云申请再审称，原裁定适用法律确有错误。申请人与被申请人的哥哥陈书相离婚时，对申请人的承包地未作处理，仍属于夫妻共同财产。申请人发现被申请人在耕种该承包地时，要求被申请人停止侵害，返还土地未果。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款规定，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。根据上述规定，申请人尽管与陈书相离婚，但土地承包经营权应当予以保护。因承包经营权被侵害提起诉讼，属于人民法院的审理范围。故应撤销原裁定，指令邯郸市丛台区人民法院审理本案。
本院经审查认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内部家庭成员的变化及耕种事由，均属于农户的内部事项。申请人原以家庭承包的方式取得案涉承包地，被申请人亦属于该家庭承包户，对其内部的纠纷，原审以申请人所诉不属于人民法院受理民事案件的范围，驳回其起诉，处理并无不当。
综上，陈巧云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈巧云的再审申请。
审 判 长 王 倩
审 判 员 赵国栋
审 判 员 鲍立斌
二〇一八年六月二十七日
法官助理 聂 晶
书 记 员 赵沙沙
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1123行审112号
申请执行人罗田县水利电力局。
法定代表人方权林，该局局长。
组织机构代码：01127313-5
被执行人王锐
申请执行人罗田县水利电力局于2016年11月25日向本院提出申请，要求强制执行该局罗水电罚字（2016）115号行政处罚决定书中第一、二、三项的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县水利电力局认定被执行人王锐于2016年3月12日在罗田县鸟雀林村地段河道内未经水行政主管部门许可开采黄砂，其行为违反了《中华人民共和国水法》第三十九条第一款和《湖北省河道采砂管理办法》第十条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县水利电力局根据《中华人民共和国水法》第三十九条第一款和《湖北省河道采砂管理办法》第二十四条之规定，对被执行人王锐作出一，立即停止未经许可开采黄砂的违法行为；二，撤离采砂机具并恢复河道原貌；三、罚款人民币10000元的行政处罚决定。
本院认为，该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县水利电力局罗水电罚字（2016）115号行政处罚决定书
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 周焰松
审判员 杨桂初
审判员 金友玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 闵 敏
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1123行审112号申请执行人罗田县水利电力局。法定代表人方权林，该局局长。组织机构代码：01127313-5被执行人王锐申请执行人罗田县水利电力局于2016年11月25日向本院提出申请,要求强制执行该局罗水电罚字（2016）115号行政处罚决定书中第一、二、三项的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查认为，申请执行人罗田县水利电力局认定被执行人王锐于2016年3月12日在罗田县鸟雀林村地段河道内未经水行政主管部门许可开采黄砂，其行为违反了《中华人民共和国水法》第三十九条第一款和《湖北省河道采砂管理办法》第十条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县水利�力局根据《中华人民共和国水法》第三十九条第一款和《湖北省河道采砂管理办法》第二十四条之规定，对被执行人王锐作出一，立即停止未经许可开采黄砂的违法行为;二，撤离采砂机具并恢复河道原貌；三、罚款人民币10000元的行政处罚决定。本院认为，该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行罗田县水利电力局罗水电罚字（2016）115号行政处罚决定书申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄�市中级人民法院申请复议。审判长  周焰松审判员  杨桂初审判员  金友玲二〇一六年十一月二十九日书记员  闵 敏
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初1442号
原告：朱金鹏，男，生于1992年2月18日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：朱文华，男，生于1953年9月17日，汉族，住中牟县，系原告伯父。
委托诉讼代理人：朱小开，男，生于1970年1月2日，汉族，住中牟县，系原告父亲。
被告：辛建兴，男，生于1990年9月22日，汉族，住中牟县。
原告朱金鹏与被告辛建兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金鹏及其委托诉讼代理人朱文华、朱小开到庭参加诉讼，被告辛建兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金75万元及逾期利息（利息自每笔借款逾期之日起至还款之日止，按年利率6%计算，截止起诉时的利息为4000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，2017年1月13日，2017年1月19日，2017年12月21日，2017年12月23日，2017年12月25日，2018年1月10日，2018年1月17日，被告分八次向原告借款75万元，并向原告出具了借条，双方约定借款期限均为10天。现上述借款均已到期，原告多次找被告催要借款，被告拒不偿还，为此原告诉至法院。
被告辛建兴未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2017年12月10日，被告辛建兴向原告朱金鹏借款10万元，被告向原告出具借条及收到条各一份，借条主要内容为：因本人辛建兴做生意需要资金，特向朱金鹏先生借款拾万元整，大写人民币拾万元整。借款日期2017年12月10日，还款日期2017年12月19日，时间10天，借款人辛建兴，身份证号码。收到条主要内容为：今收到朱金鹏现金100000元，大写拾万元整，收到人辛建兴。
2017年12月13日，被告辛建兴向原告朱金鹏借款12万元，被告向原告出具借条及收到条各一份，借条主要内容为：因本人辛建兴做生意需要资金，特向朱金鹏先生借款12万元，大写人民币拾贰万元整。借款日期2017年12月13日，还款日期2017年12月22日，时间10天，借款人辛建兴，身份证号码。收到条主要内容为：今收到朱金鹏现金120000元整，拾贰万元整，收到人辛建兴。
2017年12月19日，被告辛建兴向原告朱金鹏借款5万元，被告向原告出具个人借条一份，主要内容为：因个人做生意需要资金，借款小写50000，大写人民币伍万元整，借款日期2017年12月19日，还款日期2017年12月28日，时间10天，借款人辛建兴，身份证号码。
2017年12月21日，被告辛建兴向原告朱金鹏借款5万元，被告向原告出具个人借条及收到条各一份，个人借条主要内容为：因个人做生意需要资金，特向朱金鹏借款小写50000，大写人民币伍万元整，借款日期2017年12月21日，还款日期2017年12月30日，时间10天，借款人辛建兴，身份证号码。收到条主要内容为：今收到朱金鹏现金50000，大写伍万元整，收到人辛建兴。
2017年12月23日，被告辛建兴向原告朱金鹏借款10万元，被告向原告出具个人借条及收到条各一份，个人借条主要内容为：因个人做生意需要资金，特向朱金鹏借款小写100000，大写人民币拾万元整，借款日期2017年12月23日，还款日期2018年1月2日，时间10天，借款人辛建兴，身份证号码。收到条的主要内容为：今收到朱金鹏现金100000，大写拾万元整，收到人辛建兴。
2017年12月25日，被告辛建兴向原告朱金鹏借款8万元，被告向原告出具个人借条及收到条各一份，个人借条主要内容为：因个人做生意需要资金，特向朱金鹏借款小写80000，大写人民币捌万元，借款日期2017年12月25日，还款日期2018年1月4日，时间10天，借款人辛建兴，身份证号码。收到条主要内容为：今收到朱金鹏现金80000，大写捌万元整，收到人辛建兴。
2018年1月10日，被告辛建兴向原告朱金鹏借款10万元，被告向原告出具个人借条及收到条各一份，个人借条主要内容为：因个人做生意需要资金，特向朱金鹏借款小写100000，大写人民币拾万元整，借款日期2018年1月10日，还款日期2018年1月19日，时间10天，借款人辛建兴，身份证号码。收到条主要内容为：今收到朱金鹏现金100000，大写拾万元整，收到人辛建兴。
2018年1月17日，被告辛建兴向原告朱金鹏借款15万元，被告向原告出具个人借条及收到条各一份，个人借条主要内容为：因个人做生意需要资金，特向朱金鹏借款小写150000，大写人民币拾伍万元整，借款日期2018年1月17日，还款日期2018年1月26日，时间10天，借款人辛建兴，身份证号码。主要内容为：今收到朱金鹏现金150000元整，大写拾伍万元整，收到人辛建兴。
借款到期后，被告未偿还原告上述款项，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告辛建兴分八次向原告朱金鹏借款75万元，由被告向原告出具的借款手续为证，被告未按约定偿还原告上述借款，故原告要求被告偿还借款75万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
上述借款双方均约定了借款期限，借款到期后，被告未按约定偿还原告上述款项，原告要求被告自每笔借款逾期之日起至还款之日止，按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛建兴于本判决生效之日起十日内偿还原告朱金鹏借款十万元及利息（利息自2017年12月20日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告辛建兴于本判决生效之日起十日内偿还原告朱金鹏借款十二万元及利息（利息自2017年12月23日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
三、被告辛建兴于本判决生效之日起十日内偿还原告朱金鹏借款五万元及利息（利息自2017年12月29日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
四、被告辛建兴于本判决生效之日起十日内偿还原告朱金鹏借款五万元及利息（利息自2017年12月31日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
五、被告辛建兴于本判决生效之日起十日内偿还原告朱金鹏借款十万元及利息（利息自2018年1月3日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
六、被告辛建兴于本判决生效之日起十日内偿还原告朱金鹏借款八万元及利息（利息自2018年1月5日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
七、被告辛建兴于本判决生效之日起十日内偿还原告朱金鹏借款十万元及利息（利息自2018年1月20日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
八、被告辛建兴于本判决生效之日起十日内偿还原告朱金鹏借款十五万元及利息（利息自2018年1月27日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11340元，减半收取5670元，由被告辛建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 刘吉昌
二〇一八年四月十日
书记员 苏志军
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初489号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告福建省青禾购物广场有限公司，住所地罗源县凤山镇青禾家园13#-19#楼01号。
法定代表人林德兴，总经理。
委托代理人李孝妍，女，1969年1月5日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人林强程，男，1977年8月1日出生，汉族，系该公司职员。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告福建省青禾购物广场有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方已达成和解为由，于2016年8月1日向本院申请撤回对被告福建省青禾购物广场有限公司的起诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告福建省青禾购物广场有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 曾 宇
二〇一六年八月五日
书 记 员 施国琴
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初2267号
原告：ＸＸ南，男，1978年5月19日出生。
委托诉讼代理人：王辉，辽宁科融律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：金广昌，系总经理。
委托诉讼代理人：姜志强，辽宁腾昱源律师事务所律师。
原告ＸＸ南为与被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司与财产保险合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ南委托诉讼代理人王辉、被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托诉讼代理人姜志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告ＸＸ南作为被保险人将自行购买的辽K13J**丰田牌小型客车在阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司灯塔支公司投保了机动车损失险、交强险、第三者责任险，不计免赔险，其中机动车损失保险金额47，237.60元，保险费为1，063.69元。保险期间自2017年3月29日至2018年3月28日止。2017年4月30日，原告ＸＸ南驾驶辽K13J**丰田牌小型客车沿千山区通海大道由南向北行驶至通海大道与红旗街路口时，与姜柄楠驾驶的客车相撞，造成辽K13J**车辆受损的道路交通事故。原告负此事故全部责任，此交通事故发生在保险期间内。辽K13J**丰田牌小型客车施救费400元。事故发生后原告因急于用车，将受损车辆在修理厂修理，修理费用为43，790.00元。原被告就车辆修理费问题在价格上未达成一致意见，依据原被告双方签订的《保险合同》，由司法鉴定机构对辽K13J**丰田小型客车修理费进行评估，以鉴定结论索赔车辆修理费，原告认为，原被告之间的保险合同合法有效，原告按时足额交纳保险费，被告应支付原告实际车辆修理费。故请求：判令被告给付车辆损失42，290.00元，施救费400元，鉴定费2，140元，共计人民币44，830.00元。诉讼费由被告承担。
原告提供下列证据：1、交通事故认定书，证明交通事故的事实，ＸＸ南负事故全部责任。2、保险保单，证明原告在被告处投保，保险金额47，237.6元。3、施救费收据一张，证明原告车辆发生施救费用400元。4、评估费票据，证明原告车辆发生评估费2140元。5、鉴定报告，证明车辆经司法鉴定车辆损失为42，290.00元。6、ＸＸ南的驾驶证、行车证。
被告辩称：原告车辆在我公司投保机动车损失险，保险限额47，237.6元，有不计免赔，对于本起交通事故造成原告损失没有异议，但原告实际修理支出有异议，原告已经将车辆修复，原告应当提供修理费明细及修车费发票，另外原告的车辆在肇事时的市场价值远低于鉴定报告当中记载价值，修理费用如果车辆构成全损，被告也只能按照实际市场价值给付原告经济损失。
经审理查明：2017年1月13日，原告ＸＸ南作为投保人及被保险人将其购买的K13J24丰田牌小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司处投保机动车损失保险和不计免赔，保险金额为47，237.6.00元，保险期间自2017年3月29日0时至2018年3月28日24时止。原告已向被告交纳了保险费。2017年4月30日11时20分许，原告ＸＸ南驾驶辽K13J**号丰田牌小型客车载乘李文波，沿千山区通海大道由南向北行驶至通海大道与红旗街路口时，与姜柄楠驾驶的辽K972**号大型客车沿红旗南街由东向西行驶至此，由于ＸＸ南驾驶车辆未确保行车安全且未按交通信号指示通行，导致所驾驶车辆车身前部与对方车辆车身左侧中部刮撞，载乘ＸＸ南、李文波受伤，两车受损的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，ＸＸ南负事故全部责任。原告支付施救费400.00元，并将受损车辆送至汽车修部进行修理。
本案在审理过程中，原告ＸＸ南申请对K13J24号丰田牌小型轿车的车辆损失进行评估。辽阳市价格评估有限公司作出辽市价估字［2017］涉诉第086号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，评估结论为：辽K13J**丰田牌小型轿车修理费用（扣除残值500.00元）为：人民币肆万贰仟贰佰玖拾元整（￥42,290.00元）。原告ＸＸ南支付鉴定费人民币2140.00元。
以上事实，有当事人庭审陈述、交通事故认定书、保险保单、施救费收据、评估费票据、鉴定报告、ＸＸ南的驾驶证、行车证在卷为证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，原告ＸＸ南将其购买的辽K13J**号丰田牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司处投保车辆损失保险及不计免赔险，双方签订保险合同，确认保险项目及保险金额，原告交纳保险费用，原、被告之间的保险合同成立。投保车辆损失保险的目的,在于发生保险事故造成损失的情况下,能够从保险公司及时、全面获得车辆损失赔偿,车辆投保的初衷是为了在发生交通事故后，保险公司基于保险合同对被保险机动车发生道路交通事故造成的人身及财产损失，在保险合同范围内予以赔偿，使被保险人和受害方得到应有的赔偿。本案原告ＸＸ南的辽K13J**号丰田牌小型轿车在事故中造成的车辆损失，被告保险公司应依据保险合同予以赔偿。对原告主张按鉴定机构认定的数额给付修车费42,290.00元，因涉案车辆已经鉴定机构作出修理费数额的认定，应以鉴定结论书的评估结论为准，故对原告该项诉求，本院予以支持，对被告提出车辆在肇事时的市场价值远低于鉴定报告记载价值，被告按照实际市场价值给付原告经济损失的答辩意见，因无证据支持，本院不予采纳。对原告主张施救费400.00元，并提供施救费正规发票予以证实，本院予以支持。关于原告主张被告承担鉴定费和诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。综上，涉案车辆修理费42,290.00元、施救费400.00元，鉴定费2140元且原告投保的险种为不计免赔，以上款项合计人民币44，830.00元，未超过赔偿限额，由被告予以赔付。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ南车辆损失保险赔偿金人民币42,290.00元、施救费人民币400.00元，鉴定费人民币2，140.00元，共计人民币44，830.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 杜丽媛
人民陪审员 白 帆
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 石 健
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3125号
原告吕占学，男，汉族，1964年8月11日出生，初中文化，个体户，租住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告宁夏人人乐购物有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通南街52号。
法定代表人丁大勇，系该公司董事长。
委托代理人包钢，系宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权）。
第三人宁夏吴忠市伊盛达粮油有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区马莲渠乡吴高公路�渠路口。
法定代表人张建东，系该公司总经理。
委托代理人王文彬，系宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告吕占学诉被告宁夏人人乐购物有限公司产品销售者责任纠纷一案中，依被告宁夏人人乐购物有限公司的申请，本院依法追加宁夏吴忠市伊盛达粮油有限公司作为第三人参加诉讼。原告吕占学于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕占学的撤诉申请符合法律规定，本院对原告吕占学撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕占学撤回起诉。
案件受理费1086元，减半收取543元，由原告吕占学负担。
审 判 长 宋丽娟
人民陪审员 祁建成
人民陪审员 李惠霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 连瑞瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3125号
原告吕占学，男，汉族，1964年8月11日出生，初中文化，个体户，租住宁夏回族自治区吴忠市户。
被告宁夏人人乐购物有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通南街52号。
法定代表人丁大勇，系该公司董事长。
委托代理人包钢，系宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权）。
第三人宁夏吴忠市伊盛达粮油有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区马莲渠乡吴高公路杨渠路口。
法定代表人张建东，系该公司总经理。
委托代理人王文彬，系宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告吕占学诉被告宁夏人人乐购物有限公司产品销售者责任纠纷一案中，依被告宁夏人人乐购物有限公司的申请，本院依法追加宁夏吴忠市伊盛达粮油有限公司作为第三人参加诉讼。原告吕占学于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕占学的撤诉申请符合法律规定，本院对原告吕占学撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕占学撤回起诉。
案件受理费1086元，减半收取543元，由原告吕占学负担。
审判长宋丽娟
人民陪审员祁建成
人民陪审员李惠霞
二〇一六年三月二十五日
书记员连瑞瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）吴利民初字第3125号原告吕占学，男，汉族，1964年8月11日出生，初中文化，个体户，租住宁夏回族自治区吴忠市户。被告宁夏人人乐购物有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通南街52号。法定代表人丁大勇，系该公司董事长。委托代理人包钢，系宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权）。第三人宁夏吴忠市伊盛达粮油有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区马莲渠乡吴高公路杨渠路口。法定代表人张建东，系该公司总经理。委托代理人王文彬，系宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告吕占学诉被告宁夏人人乐购物有限公司产品销售者责任纠纷一案中，依被告宁夏人人乐购物有限公司的申请，本院依法追加宁夏吴忠市伊盛达粮油有限公司作为第三人参加诉讼。原告吕占学于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕占学的撤诉申请符合法律规定，本院对原告吕占学撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕占学撤回起诉。案件受理费1086元，减半收取543元，由原告吕占学负担。审判长宋丽娟人民陪审员祁建成人民陪审员李惠霞二〇一六年三月二十五日书记员连瑞瑞本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民终518号
上诉人（一审起诉人）：汕头交通银行房地产开发公司，住所地汕头市。
诉讼代表人：赖冻，该公司破产管理人负责人。
上诉人汕头交通银行房地产开发公司（下称交行开发公司）因第三人撤销之诉一案，不服汕头市濠江区人民法院（2018）粤0512民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人交行开发公司上诉请求：撤销一审法院作出的（2018）粤0512民撤1号民事裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：上诉人向一审法院提起第三人撤销之诉，一审法院以“有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”、不属于“因不能归责于本人的事由未能参加诉讼”为由，裁定不予受理是错误的。一、第三人撤销之诉为专属管辖。根据民事诉讼法第五十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（下称民事诉讼法解释）第二百九十二条的规定，第三人撤销之诉只能“向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出”，因此，上诉人向作出生效判决的一审法院提出第三人撤销之诉，符合法律和司法解释的规定，一审法院应当立案受理。二、第三人撤销之诉不在“与破产有关的纠纷”的案由包含之列。根据最高人民法院公布的《民事案件案由规定》，在基础法律关系案由“与破产有关的纠纷”中，只有“申请破产清算”“破产债权确认纠纷”等案由，第三人撤销之诉并不包含在“与破产有关的纠纷”其中。故不符合企业破产法第二十一条“只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。从案由角度一审法院依法也应当立案受理。三、第三人撤销之诉是2012年民事诉讼法修改后新设立的制度，针对的是已生效的法律文书，是一种特殊的救济程序，应比企业破产法优先适用，且按照“新法优于旧法”的法律原则，对第三人撤销之诉，应当按新民事诉讼法的规定，“向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出”，一审法院依法应当立案受理。四、上诉人“因不可归责于自己的事由而未受到程序保障”，有权提出第三人撤销之诉。一审法院认为在（2017）粤0512民初361号一案中，“曾被列为第三人参加了诉讼”，“对（2017）粤0512民初361号案件的诉讼非常清楚，而且能够判断该诉讼结果与其有利害关系”，从而认定上诉人提起的第三人撤销之诉不具备起诉条件是错误的。1．“该案的原告汕头市濠江区达濠街道青盐经济联合社（下称青盐经联社）提出申请撤回对汕头交通银行房地产开发公司达濠区分公司（下称交行达濠分公司）的起诉”，“法院裁定准予其撤回申请”，因该案尚未开庭审理而撤回起诉，上诉人不清楚该案的情况，无法“判断该诉讼结果与其有利害关系”，也因裁定撤诉而终结，属于“因不可归责于本人的事由而未参加诉讼”；2．（2017）粤0512民初361号民事判决书案由为“确认合同无效纠纷”，而（2017）粤0512民初361号民事裁定书立案受理的案由为“农村土地承包合同纠纷”，分属不同的纠纷案件，上诉人对“确认合同无效纠纷”的（2017）粤0512民初361号一案完全不知情，从而提出第三人撤销之诉，符合第三人撤销之诉的起诉条件。
本院认为，本案是第三人撤销之诉，该诉讼不同于普通的民事诉讼，其起诉条件不适用民事诉讼法第一百一十九条的规定，应独立适用民事诉讼法第五十六条和民事诉讼法解释第二百九十二条的规定。依据上述规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。具体到本案，首先，上诉人虽对（2017）粤0512民初361号一案的诉讼标的没有独立请求权，但该案审理的农村建设用地租赁合同之效力问题，涉及到上诉人属下的独立核算非法人分支机构交行达濠分公司依据一审法院（2003）汕达法恢执字第3号以该农村建设用地使用权抵债的民事裁定，从而享有土地使用权的权利基础，且该权利已列入上诉人破产财产范围。因此，该案的处理结果与其有法律上的利害关系，上诉人符合本案第三人撤销之诉起诉的主体条件。其次，上诉人属下的独立核算非法人分支机构交行达濠分公司虽在（2017）粤0512民初361号一案中被列为第三人，由上诉人代表交行达濠分公司参加诉讼，但在该案诉讼过程中，因一审法院裁定准许该案原告青盐经联社撤回对交行达濠分公司起诉而未参加该案诉讼。因此，上诉人未参加诉讼不是其自身过错造成，而是由该案原告撤回对其起诉这一客观事由造成，更非经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭以及其在诉讼中放弃自己的诉讼权利等归责于其本人的事由未参加诉讼，应认定上诉人的起诉具备了“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的情形，一审裁定对此认定明显错误。再次，上诉人起诉时已提交了证据材料证明因发生法律效力的（2017）粤0512民初361号民事判决书中确认“原告汕头市濠江区达濠街道青盐经济联合社与被告汕头经济特区达濠区濠雄公司于1994年9月22日签订的《承包合同书》无效”错误从而造成其民事权益受到侵害。最后，上诉人于2018年1月9日收到青盐经联社要求其返还土地使用权通知书时，才知悉一审法院作出的已经生效的（2017）粤0512民初361号民事判决的内容，知道其民事权益受损，同年3月向一审法院提起本案诉讼，符合第三人撤销之诉“应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出”的法律规定。综上所述，上诉人的起诉符合民事诉讼法第五十六条和民事诉讼法解释第二百九十二条规定的第三人撤销之诉的起诉条件。一审裁定认定上诉人的起诉不符合起诉条件，依据不足。根据民事诉讼法第五十六条之规定，第三人撤销之诉由作出生效判决、裁定、调解书的法院专属管辖，该规定是对第三人撤销之诉管辖法院的特别规定，故本案不能适用企业破产法第二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条由受理破产申请的法院管辖的规定，一审裁定适用法律错误。上诉人的上诉请求理由成立，一审裁定认定事实和适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销汕头市濠江区人民法院（2018）粤0512民撤1号民事裁定；
二、本案指令汕头市濠江区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 郭建龙
审 判 员 林 玫
审 判 员 林 楠
二〇一八年五月三十一日
法官助理 陈侄锋
书 记 员 陈思妮
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民终518号上诉人（一审起诉人）：汕头交通银行房地产开发公司，住所地汕头市。诉讼代表人：赖冻，该公司破产管理人负责人。上诉人汕头交通银行房地产开发公司（下称交行开发公司）因第三人撤销之诉一案，不服汕头市濠江区人民法院（2018）粤0512民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人交行开发公司上诉请求：撤销一审法院作出的（2018）粤0512民撤1号民事裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：上诉人向一审法院提起第三人撤销之诉，一审法院以“有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”、不属于“因不能归责于本人的事由未能参加诉讼”为由，裁定不予受理是错误的。一、第三人撤销之诉为专属管辖。根据民事诉讼法第五十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（下称民事诉讼法解释）第二百九十二条的规定，第三人撤销之诉只能“向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出”，因此，上诉人向作出生效判决的一审法院提出第三人撤销之诉，符合法律和司法解释的规定，一审法院应当立案受理。二、第三人撤销之诉不在“与破产有关的纠纷”的案由包含之列。根据最高人民法院公布的《民事案件案由规定》，在基础法律关系案由“与破产有关的纠纷”中，只有“申请破产清算”“破产债权确认纠纷”等案由，第三人撤销之诉并不包含在“与破产有关的纠纷”其中。故不符合企业破产法第二十一条“只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。从案由角度一审法院依法也应当立案受理。三、第三人撤销之诉是2012年民事诉讼法修改后新设立的制度，针对的是已生效的法律文书，是一种特殊的救济程序，应比企业破产法优先适用，且按照“新法优于旧法”的法律原则，对第三人撤销之诉，应当按新民事诉讼法的规定，“向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出”，一审法院依法应当立案受理。四、上诉人“因不可归责于自己的事由而未受到程序保障”，有权提出第三人撤销之诉。一审法院认为在（2017）粤0512民初361号一案中，“曾被列为第三人参加了诉讼”，“对（2017）粤0512民初361号案件的诉讼非常清楚，而且能够判断该诉讼结果与其有利害关系”，从而认定上诉人提起的第三人撤销之诉不具备起诉条件是错误的。1．“该案的原告汕头市濠江区达濠街道青盐经济联合社（下称青盐经联社）提出申请撤回对汕头交通银行房地产开发公司达濠区分公司（下称交行达濠分公司）的起诉”，“法院裁定准予其撤回申请”，因该案尚未开庭审理而撤回起诉，上诉人不清楚该案的情况，无法“判断该诉讼结果与其有利害关系”，也因裁定撤诉而终结，属于“因不可归责于本人的事由而未参加诉讼”；2．（2017）粤0512民初361号民事判决书案由为“确认合同无效纠纷”，而（2017）粤0512民初361号民事裁定书立案受理的案由为“农村土地承包合同纠纷”，分属不同的纠纷案件，上诉人对“确认合同无效纠纷”的（2017）粤0512民初361号一案完全不知情，从而提出第三人撤销之诉，符合第三人撤销之诉的起诉条件。本院认为，本案是第三人撤销之诉，该诉讼不同于普通的民事诉讼，其起诉条件不适用民事诉讼法第一百一十九条的规定，应独立适用民事诉讼法第五十六条和民事诉讼法解释第二百九十二条的规定。依据上述规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。具体到本案，首先，上诉人虽对（2017）粤0512民初361号一案的诉讼标的没有独立请求权，但该案审理的农村建设用地租赁合同之效力问题，涉及到上诉人属下的独立核算非法人分支机构交行达濠分公司依据一审法院（2003）汕达法恢执字第3号以该农村建设用地使用权抵债的民事裁定，从而享有土地使用权的权利基础，且该权利已列入上诉人破产财产范围。因此，该案的处理结果与其有法律上的利害关系，上诉人符合本案第三人撤销之诉起诉的主体条件。其次，上诉人属下的独立核算非法人分支机构交行达濠分公司虽在（2017）粤0512民初361号一案中被列为第三人，由上诉人代表交行达濠分公司参加诉讼，但在该案诉讼过程中，因一审法院裁定准许该案原告青盐经联社撤回对交行达濠分公司起诉而未参加该案诉讼。因此，上诉人未参加诉讼不是其自身过错造成，而是由该案原告撤回对其起诉这一客观事由造成，更非经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭以及其在诉讼中放弃自己的诉讼权利等归责于其本人的事由未参加诉讼，应认定上诉人的起诉具备了“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的情形，一审裁定对此认定明显错误。再次，上诉人起诉时已提交了证据材料证明因发生法律效力的（2017）粤0512民初361号民事判决书中确认“原告汕头市濠江区达濠街道青盐经济联合社与被告汕头经济特区达濠区濠雄公司于1994年9月22日签订的《承包合同书》无效”错误从而造成其民事权益受到侵害。最后，上诉人于2018年1月9日收到青盐经联社要求其返还土地使用权通知书时，才知悉一审法院作出的已经生效的（2017）粤0512民初361号民事判决的内容，知道其民事权益受损，同年3月向一审法院提起本案诉讼，符合第三人撤销之诉“应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出”的法律规定。综上所述，上诉人的起诉符合民事诉讼法第五十六条和民事诉讼法解释第二百九十二条规定的第三人撤销之诉的起诉条件。一审裁定认定上诉人的起诉不符合起诉条件，依据不足。根据民事诉讼法第五十六条之规定，第三人撤销之诉由作出生效判决、裁定、调解书的法院专属管辖，该规定是对第三人撤销之诉管辖法院的特别规定，故本案不能适用企业破产法第二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条由受理破产申请的法院管辖的规定，一审裁定适用法律错误。上诉人的上诉请求理由成立，一审裁定认定事实和适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销汕头市濠江区人民法院（2018）粤0512民撤1号民事裁定；二、本案指令汕头市濠江区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 郭建龙审 判 员 林 玫审 判 员 林 楠二〇一八年五月三十一日法官助理 陈侄锋书 记 员 陈思妮
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第55号
原告周自力。
被告周晶晶。
本院在审理原告周自力与被告周晶晶民间借贷纠纷一案中，因原告在预交案件受理费期内未预交案件受理费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杨 静
二〇一四年一月二十三日
代书记员 童云华
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初1033号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：李绍岩，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐玉洁，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：李洋，男，1991年3月8日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被告：沈阳万瑞置地有限公司，住所地辽中县。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告李洋、沈阳万瑞置地有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉。
本案案件受理费2918元（原告已预交），退回原告1459元，由被告李洋、沈阳万瑞置地有限公司承担1459元。
审 判 员 阎俊兰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李祥玉
书 记 员 王 洁
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第2898号
申请执行人：广州鑫南数控科技有限公司，住所地广州市南沙区南沙街大涌路62号，组织机构代码66810078-1。
法定代表人：林建新，职务总经理。
委托代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：洪益殷，该公司员工。
被执行人：广州市番禺大石建筑工程有限公司，住所地广州市番禺区大石街朝阳路中段，组织机构代码19142305-6。
法定代表人：陈子良，职务总经理。
委托代理人：邢益强、张文智，广东环球经纬律师事务所律师。
关于广州鑫南数控科技有限公司与广州市番禺大石建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013)穗南法民三初字第361号民事判决，依据上述生效法律文书,责令广州市番禺大石建筑工程有限公司向广州鑫南数控科技有限公司提供鑫南数控科研办公楼厂房工程的完整竣工资料、竣工验收报告及竣工图纸。因广州市番禺大石建筑工程有限公司未履行义务。经权利人申请,本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人广州市番禺大石建筑工程有限公司立即履行义务，但被执行人并未履行，本院依法对被执行人的法定代表人陈子良处以罚款10000元(已交罚款并依法上缴国库)。现广州市番禺大石建筑工程有限公司正在积极配合广州鑫南数控科技有限公司办理办公楼的竣工验收手续。申请执行人表示目前双方配合进展良好，具体的竣工验收手续也需要相当长的一段时间才能完成,不需要本院采取强制执行措施，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2013)穗南法民三初字第361号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2015）穗南法执字第2898号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字第2898号申请执行人：广州鑫南数控科技有限公司，住所地广州市南沙区南沙街大涌路62号，组织机构代码66810078-1。法定代表人：林建新，职务总经理。委托代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。委托代理人：洪益殷，该公司员工。被执行人：广州市番禺大石建筑工程有限公司，住所地广州市番禺区大石街朝阳路中段，组织机构代码19142305-6。法定代表人：陈子良，职务总经理。委托代理人：邢益强、张文智，广东环球经纬律师事务所律师。关于广州鑫南数控科技有限公司与广州市番禺大石建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013)穗南法民三初字第361号民事判决，依据上述生效法律文书,责令广州市番禺大石建筑工程有限公司向广州鑫南数控科技有限公司提供鑫南数控科研办公楼厂房工程的完整竣工资料、竣工验收报告及竣工图纸。因广州市番禺大石建筑工程有限公司未履行义务。经权利人申请,本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人广州市番禺大石建筑工程有限公司立即履行义务，但被执行人并未履行，本院依法对被执行人的法定代表人陈子良处以罚款10000元(已交罚款并依法上缴国库)。现广州市番禺大石建筑工程有限公司正在积极配合广州鑫南数控科技有限公司办理办公楼的竣工验收手续。申请执行人表示目前双方配合进展良好，具体的竣工验收手续也需要相当长的一段时间才能完成,不需要本院采取强制执行措施，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2013)穗南法民三初字第361号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2015）穗南法执字第2898号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年十月二十四日书记员 梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执30号
申请执行人：陈艳。
被执行人：赵启航。
本院在执行申请执行人陈艳与被执行人赵启航合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0422执30号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 蔡晓华
审判员 张北松
二〇一八年五月十五日
书记员 王宪辉
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0421民初70号
原告：鄢继成，男，1997年1月15日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：曾念远，男，1974年8月3日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告鄢继成与被告曾念远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢继成向本院提出诉讼请求：1、曾念远赔偿代偿医疗费等损失2150元（30%）；2、曾念远赔偿车辆、车上物品、交通费、拖车费、误工费损失17550元（30%部分）；3、曾念远承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月16日17时许，鄢继成驾驶闽Ｇ×××××号小型普通客车由盖洋往明溪方向行驶至明溪县秀里线379公里400处，遇路口突然驶出的由曾念远驾驶的闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车，造成闽Ｇ×××××号小型普通客车发生严重侧翻驶出路面的事故。车上人员鄢继成受轻伤，胡某当时昏迷不醒送至明溪县医院救治住院观察一个星期。2017年12月25日，明溪县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定，曾念远在本起事故中负次要责任。本起事故中鄢继成已支付给胡某医疗费等7200元；鄢继成自身车辆损失等58500元。按事故责任划分，曾念远应承担30%责任。鄢继成曾多次与曾念远协商无果，特向法院提起诉讼。
曾念远辩称，摩托车未与汽车发生接触，我义务施救，有证人可以证实。事故责任认定书中的签名，我以为是因驾驶证过期要罚款而签名，不知道是事故责任认定签名。本人在该起机动车交通事故中无责任。
本案在审理过程中，鄢继成向本院提交以下证据材料。1、明溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。用以证明在本起机动车交通事故中，鄢继成承担主要责任，曾念远承担负次要责任，受害人胡某无责任。2、车辆转让协议。用于证明事故车辆闽Ｇ×××××号价值38500元。3、收条。用于证明鄢继成已支付给胡某医疗费5500元，住院伙食补助费670元，营养费1000元，合计7170元。4、明溪县总医院住院收费发票、费用清单、出院记录。用以证明胡某于2017年12月16日至21日在明溪县总医院住院治疗医疗费1175.79元。5、厦门市医疗机构门诊收费发票。用以证明胡某于2018年1月3日在厦门大学附属第一医院支付医疗费164.8元。6、鄢继成门诊病历、处方单、CT检查报告单、预交金收据。用以证明鄢继成在明溪县总医院治疗医疗费700元。
曾念远不予质证，也未向本院提交证据材料。
本院组织当事人进行证据交换和质证。对鄢继成提交的证据材料审核后，认定如下：关于证据材料1。曾念远未提供充分证据证实在本起机动车交通事故中不承担次要责任，也未能证实该事故认定书的认定程序违法，故该责任认定书予以采信。关于证据材料2。车辆转让协议只能初步证明该车辆购买时的价格，不能证明本次事故中事故车辆的毁损价值。关于证据材料3、4、5。收条、胡某的医疗费与本案不具有关联性，不予采信。关于证据材料6。门诊病历、处方单、CT检查报告单、预交金收据，不能证明鄢继成因本次事故支付了多少医疗费。
本院经审理认定事实如下：2017年12月16日17时30分许，鄢继成驾驶闽Ｇ×××××号小型普通客车由盖洋往明溪方向行驶至明溪县，遇路口突然驶出的由曾念远驾驶的闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车，造成闽Ｇ×××××号小型普通客车驶出路外，车上人员胡某受伤的交通事故。在本起事故中，鄢继成承担主要责任，曾念远承担次要责任，胡某无责任。胡某未向曾念远主张机动车交通事故损害赔偿。鄢继成未提供车辆损坏、灭失、所载物品、施救及医疗等项费用的证据。曾念远未曾同意鄢继成先行赔偿胡某人身及财产损失。
另查明，曾念远驾驶的闽Ｇ×××××号摩托车，系其购买的二手车，该车未办理交强险及商业险。
本院认为，根据有关道路机动车交通事故损失赔偿顺序规定，当事人在机动车交通事故中的损害，先由交强险保险公司赔付，再由商业三者险保险公司赔付，最后由侵权责任人赔偿；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，第三人胡某的损失，应先由胡某向曾念远主张，曾念远应先行在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由胡某依法主张。鄢继成与曾念远在本起交通事故中，分别对自己的过错行为承担主要责任与次要责任，双方各自所承担的责任应与其过错相适应，并以此为限度。鄢继成既无法定也无约定义务，先行向第三人胡某支付应由曾念远赔偿的损失。鄢继成即使已实际赔偿第三人胡某超出其本人应赔偿部分的损失，在曾念远未追认的情况下，鄢继成也不据此享有向曾念远行使追偿的权利。因此，鄢继成请求曾念远支付30%的代偿损失，于法无据。曾念远在本起机动车交通事故中承担次要责任，根据有关道路机动车交通事故损害赔偿规定，鄢继成有权请求曾念远依法承担次要责任，但因鄢继成提供的人身及财产损失证据不足，不予支持。
综上所述，鄢继成的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回鄢继成的诉讼请求。
案件受理费295元，减半收取146.5元，由鄢继成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 何 毅 明
二〇一八年二月八日
书记员 施明朗（代）
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条两人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0102刑初110号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张某，男，49岁，1968年10月27日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化，无业。2017年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月26日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）681号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
2017年12月12日10时许，被告人张某在本市西京医院门诊四楼抽血处，盗窃被害人雷某白色OPPOA57手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币为360元。当日11时30分，被告人张某上述地点盗窃被害人肖某乐视x501手机时被公安人员抓获，经鉴定被盗手机价值人民币为70元。破案后，被盗手机均已追回并发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人张某对起诉书指控的盗窃被害人雷某的事实予以否认；对第二起犯罪事实无异议，亦不作辩解。其辩护人辩称：被告人张某系犯罪未遂，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年12月12日11时30分许，被告人张某本市西京医院门诊四楼抽血处，盗窃被害人肖某乐视牌x501型（经鉴定，价值人民币70元）手机时，被公安人员当场抓获。破案后，追回被盗手机现已发还被害人。
上述事实，有被害人肖某的报案材料和陈述在卷佐证；有公安机关的破案经过、抓获经过、查获记录、扣押清单及领条在卷为证；有西安市新城区价格鉴定中心价格鉴定意见书在卷为证；有被害人肖某就诊证明在卷为证；有被告人张某认作案地点的笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某的第一起犯罪事实缺乏相应的证据支持，本院不予认定；其指控的第二起犯罪事实、罪名成立，依法应予惩处。唯被告人张某在实施盗窃时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。故辩护人辩称之理由成立，其请求本院应于采信。根据被告人张某犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（六）项、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年12月12日起至2018年4月11日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 焦继军
二〇一八年三月十九日
书记员 李 晖
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0102刑初110号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人张某，男，49岁，1968年10月27日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化，无业。2017年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月26日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）681号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2017年12月12日10时许，被告人张某在本市西京医院门诊四楼抽血处，盗窃被害人雷某白色OPPOA57手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币为360元。当日11时30分，被告人张某上述地点盗窃被害人肖某乐视x501手机时被公安人员抓获，经鉴定被盗手机价值人民币为70元。破案后，被盗手机均已追回并发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。庭审中，被告人张某对起诉书指控的盗窃被害人雷某的事实予以否认；对第二起犯罪事实无异议，亦不作辩解。其辩护人辩称：被告人张某系犯罪未遂，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年12月12日11时30分许，被告人张某本市西京医院门诊四楼抽血处，盗窃被害人肖某乐视牌x501型（经鉴定，价值人民币70元）手机时，被公安人员当场抓获。破案后，追回被盗手机现已发还被害人。上述事实，有被害人肖某的报案材料和陈述在卷佐证；有公安机关的破案经过、抓获经过、查获记录、扣押清单及领条在卷为证；有西安市新城区价格鉴定中心价格鉴定意见书在卷为证；有被害人肖某就诊证明在卷为证；有被告人张某认作案地点的笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某的第一起犯罪事实缺乏相应的证据支持，本院不予认定；其指控的第二起犯罪事实、罪名成立，依法应予惩处。唯被告人张某在实施盗窃时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。故辩护人辩称之理由成立，其请求本院应于采信。根据被告人张某犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（六）项、第三条第四款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年12月12日起至2018年4月11日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  焦继军二〇一八年三月十九日书记员  李 晖
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初125号
原告贾慧莲，女，1967年12月10日出生，汉族。
委托代理人杨景超，河南见地律师事务所律师。
委托代理人卜松涛，河南见地律师事务所实习律师。
被告张鹏展，男，1993年1月28日出生，汉族。
被告范俊艳，女，1973年12月21日出生，汉族。
二被告委托代理人牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
二被告委托代理人赵留喜，河南豫新律师事务所法律工作者。
原告贾慧莲诉被告张鹏展、范某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾慧莲委托代理人杨景超，被告张鹏展、范某委托代理人赵留喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾慧莲诉称，2014年9月13日，原告与二被告签订房屋买卖协议，原告将其位于黄水路黄南4巷、房产证号为1××3的房屋，以60万元的价格卖给被告。协议签订后，被告在办理了房产过户、支付30万元购房款、接受占有房屋后，经原告多次催要，拒不履行土地过户和支付购房余款30万元的义务。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令：二被告继续履行房屋买卖合同，支付剩余购房款30万元，并赔偿逾期支付购房款的损失共计5万元。
二被告张鹏展、范某辩称，一、原告所诉不属实。原告要求被告支付所谓的房款30万元及逾期购房款损失5万元无事实和法律依据。二、被告张鹏展所购买的1××3号房是与真正的房屋产权人所签，有协议为凭，该协议完全符合合同法的全部生效要件，合法有效，且双方均已履行完毕，与原告毫无关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年，贾慧莲与案外人司进木口头约定，贾慧莲以15万元价格购买案外人司进木位于房屋，房产面积175.04平方米，房屋产权证号为。
2014年9月13日，甲方（出让方）：贾慧莲与乙方（受让方）张鹏展，代理人范某签订房屋买卖《协议书》一份，内容如下：经甲、乙双方共同协商，同意就以下事项达成一致意见：
一、甲方同意将自有私房（房产证号1××3）房屋产权转让给乙方（土地证号136**）。
二、双方协商同意陆拾万元整（600000）价格转让给乙方，房款一次结清，结清之日为房产交付之日。
三、过户费用由乙方承担，甲方给予配合和协助。
四、此房屋产权清楚，无纠纷，事后若出现与售前有纠纷事宜者，由甲方负责处理，并负责所有费用及给乙方造成的经济损失。
五、本协议一式两份，甲方一份，乙方一份。
甲方：贾慧莲签字乙方：张鹏展签名由其代理人范某代签，代理人范某签字。（注：房管所签字时交付房款50%，房产证出证到土地证签完字付清房款）
二〇一四年九月十三日
张鹏展对此协议有异议，认为其母亲范某未经其同意与贾慧莲签订协议，又发现该房屋产权人并非是贾慧莲，所以，对其母亲代某签订协议的行为，不予追认。2014年9月15日，张鹏展与涉案房屋产权人司进木签订《房产转让协议》，协议内容如下：
甲方（出让方）：司进木身份证号：××
乙方（受让方）张鹏展，身份证号：××。经甲、乙双方共同协商，同意就该房产转让事项达成以下协议：
一、甲方同意将位于城关黄水路黄南四巷一房地产转让给乙方，房产面积175.04平方米，房屋产权证号为：1××3号。
二、经双方协商，同意该房产以叁拾万元价格成交。
三、乙方通过对甲方所售房产进行充分了解，愿意购买该房产，并于2014年9月20日前将房款一次性付给甲方，房款结清之日甲方应将该房产交于乙方，同时保持水电正常使用。
四、甲方应保证所售出房产无产权债务纠纷，并不得以隐瞒、欺骗等形式与乙方发生产权转让行为，否则所引起的相关后果均由甲方承担。
五、甲方应在乙方办理房产转移手续时主动予以配合，有义务为乙方提供所需证件、资料，并保证其合法真实可信。
六、经双方协商，该房产转让过程中所需有关税费由乙方承担。
七、该协议一式三份，甲、乙双方各持一份，房地产部门保存一份，该协议自签字之日起生效，双方均不得擅自违约，否则由违约方承担相关的违约责任。
甲方（签字）司进木签名由贾慧莲代签，
乙方（签字）张鹏展
2014年9月15日
2014年9月14日，司进木与其妻子侯春梅与张鹏展共同到新郑市房地产管理局签订《房地产买卖合同》，并于当日办理房产变更登记，登记产权人为张鹏展。张鹏展已按双方协议约定支付购房款30万元。贾慧莲对此有异议，认为是为了逃税，才将房款写为30万元。
上述事实，有当事人陈述、协议书、《房产转让协议》、新郑市房产管理档案、证人证言及庭审笔录等证据可以证实。
本院认为，根据我国《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。根据以上法律规定，不动产物权的变更、转让依法进行，未经登记，不发生物权效力。本案中，原告贾慧莲与二被告张鹏展、范某签订的房屋买卖《协议书》所涉房屋，与案外人司进木与张鹏展所签订的《房产转让协议》中所涉房屋系同一房屋，经庭审查明，该涉案房屋登记产权人并非本案原告贾慧莲，而是案外人司进木。2014年9月14日，案外人司进木与张鹏展将案涉房屋办理了产权变更登记，现产权人登记在张鹏展名下，有被告张鹏展提供的其与案外人司进木签订的《房产转让协议》、二被告申请本院调取的新郑市房产管理局档案材料及张鹏展的房产权属证书为证。现原告贾慧莲要求二被告张鹏展、范某继续履行房屋买卖《协议书》，支付剩余购房款30万元，并赔偿逾期支付购房款的损失5万元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告贾慧莲的诉讼请求。
案件受理费6550元，保全费2020元，共计8570元，由原告贾慧莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉后的七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉处理。
审判长潘龙峰
审判员许俊峰
人民陪审员王龙欣
二○一六年四月六日
代理书记员许莹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初125号
原告贾慧莲，女，1967年12月10日出生，汉族。
被告张鹏展，男，1933年1月28日出生，汉族。
被告范俊艳，女，1973年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告贾慧莲诉被告张鹏展、范俊艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾慧莲于2016年1月27日向本院提出保全申请，请求查封被告张鹏展、范俊艳价值30万元的财产。原告贾慧莲自愿以其所有的位于新郑市龙湖镇学府路南侧21世纪国际城KA区11号楼2单元2层201的房产为其申请保全的财产提供担保。
本院认为，原告贾慧莲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告张鹏展、范俊艳价值30万元的财产。
二、查封原告贾慧莲位于新郑市龙湖镇学府路南侧21世纪国际城KA区11号楼2单元2层201的房产，限制金额30万元。
财产保全费2020元，由原告贾慧莲预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 王法文
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 许 莹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4068号
原告：秦明明，男，汉族，1982年7月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：高卫星，男，汉族，1986年10月26日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告秦明明与被告高卫星民间借贷纠纷一案中，经本院向原告秦明明催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一七年八月八日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4068号原告：秦明明，男，汉族，1982年7月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：高卫星，男，汉族，1986年10月26日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告秦明明与被告高卫星民间借贷纠纷一案中，经本院向原告秦明明催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建场二〇一七年八月八日书记员  高英豪
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1623刑初42号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人王水养，男，1991年10月3日出生，汉族，广东省河源市连平县人，初中文化，住广东省河源市连平县。2017年12月22日因本案被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
辩护人谢兰娟，广东凤鹤律师事务所指派辩护律师。
被告人廖龙春，男，1968年8月20日出生，汉族，广东省兴宁市人，小学文化，户籍所在地为广东省兴宁市，现住广东省河源市连平县。2017年12月20日被公安机关抓获，2017年12月21日因本案被刑事拘留，2018�1月26日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
辩护人钟飞燕，连平县法律援助处指派公职律师。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人王水养犯盗窃罪、被告人廖龙春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人王水养及其辩护人谢兰娟、被告人廖龙春及其辩护人钟飞燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月10日至12月20日期间，被告人王水养骑着摩托车分别窜至中国铁塔公司位于连平县大埠村某铁塔基站、连平县忠信方向的九连山隧道某基站、连平县油溪镇金龙村某基站、连平县油溪镇某附近基站盗窃了44个蓄电池（总重4000多斤，价值人民币49901.12元）。后王水养以1斤2.5元的价格将蓄电池卖给被告人廖龙春，得款10000多元，廖龙春又以1斤4.1元和4.2元的价格将蓄电池转卖给收废品的位某，从中获利。
另查明，连平县公安局已扣押作案工具珠江牌男装摩托车一部（发动机号：G151XXXX）及摩托车钥匙一串，现均存放在连平县公安局涉案保管场。
上述事实，两被告人及其各自辩护人在庭审中均无异议，且有一部摩托车、一串摩托车钥匙，价格认定结论书、扣押清单、纸张、到案经过及户籍证明，证人陈某1、陈某2、位某的证言，被害人黄某、曾某、蔡某的陈述，被告人王水养、廖龙春的供述与辩解，现场勘验检查笔录、指认现场照片、搜查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王水养无视国家法律，以非法占有为目的，盗取铁塔公司蓄电池，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人廖龙春明知他人销售蓄电池系违法犯罪所得，仍予以接手并转卖从中获利，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人王水养、廖龙春能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人廖龙春在案发后曾提供与案件相关的通讯资料帮助公安机关抓获被告人王水养，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王水养在有期徒刑一年六个月至二年六个月期间内予以量刑、对被告人廖龙春在有期徒刑六个月至一年六个月期间内予以量刑符合法律规定，本院依法予以采纳。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王水养犯盗�罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2019年8月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
二、被告人廖龙春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年6月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
三、随案移送的作案工具珠江牌男装摩托车一部、摩托车钥匙一串依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘月媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃盗窃、入户盗窃盗窃、携带凶器盗窃盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初2330号
原告：李某1，男，1996年2月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：郭某1，女，1996年7月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：郭某2，男，1975年1月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：李某2，女，1975年6月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告李某1与被告郭某1、郭某2、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，因原告李某1未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 余良炎
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王 伟
书 记 员 陈 诚