广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第265号
原告：胡国俊，男，汉族，1985年5月3日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：陈廷钧，男，汉族，1970年2月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安保险公司）。
地址：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座7楼。
负责人：董大隆，公司经理。
委托代理人：林小军，广东国诚律师事务所律师。
原告胡国俊诉被告陈廷钧、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理；后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。两次庭审均是原告胡国俊、被告平安保险公司的委托代理人林小军到庭参加了诉讼。被告陈廷钧均不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月22日19时30分，陈廷钧驾驶粤LE66**号小型客车行至廉江市塘蓬镇其毅电器门口路段时，与对向胡国俊驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载胡家科）碰撞，造成两车损坏，胡国俊、胡家科受伤的交通事故。廉江市公安局交通警察大队作出责任认定，确认被告陈廷钧负主要责任，胡国俊负次要责任，胡家科无责任。胡国俊用去医疗费17200.5元。胡家科和原告于2012年3月1日向廉江市人民法院起诉（要求损失计至2012年2月24日止），法院判决被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司赔偿胡家科的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失14556.43元；赔偿原告胡国俊医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费损失21818.83元。保险公司共支付了36375.26元。
原告胡国俊2012年12月3日委托广东申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，于2012年12月6日作出鉴定，原告的伤构成十级伤残。因本次事故，右踝部感染，于2013年4月28日再次住院治疗，对右距骨骨折手术，2013年5月8日出院，用去医疗费3261.80元。因此，现再次向法院起诉，请求法院判决被告赔偿：1、医疗费3261.80元，2、误工费15903.82元［（19744元／年÷365天×284天）＋（19744元／年÷365天×10天），从2012年2月25日计至评残日前一天，即计至2012年12月5日，另住院10天］，3、住院伙食补助费500元（50元／天×10天），4、护理费700元（70元／天×10天），5、残疾赔偿金21085.68元（10542.84元／年×20年×10%），6、精神损害抚慰金5000元，7、司法鉴定费1800元，8、交通费600元（医疗和评残），共48851.30元。请求两被告赔偿原告以上损失。
原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有（除证据5属于复印件加盖鉴定所红印，证据6无原件；其他证据均有原件核对）：
原告身份证、户口簿，证明原告的身份及户籍情况。
道路交通事故认定书，证明交通事故的经过及责任分担。
出院小结、疾病诊断证明书，证明原告因交通事故受伤治疗的情况。
医疗费发票一张、费用明细清单，证明原告因交通事故治疗产生的费用。
司法鉴定意见书，证明原告因交通事故构成十级伤残。
保险单二份，证明肇事车辆粤LE66**号车的保险情况。
机动车出厂合格证、发票，证明原告驾驶的车辆的情况。
原告补充提供的证据有病历资料11页，证明2013年住院与交通事故有关。
被告陈廷钧没有答辩。
被告陈廷钧没有提供证据。
被告平安保险公司辩称：1、我方认为原告提起诉讼已经超过诉讼时效，因为原告是2012.2.25已经出院，并且2012.12.3作了伤残鉴定，已经超过规定的一年诉讼时效。至于原告第二次入院时，无任何证明是与本次伤情有关。而且原告已出院及作鉴定多时，同时鉴定书中显示原告当时的伤情稳定才出院。2、原告各项的赔偿请求明显不合理。（1）医疗费，明显与交通事故无关。根据原告提供的证据显示，无任何证据证明住院是必须的。（2）误工费，第二次住院10天不是必要的外，原告误工时间不应计算至定残前一天，因为原告于2012.2.25已经出院，当时已经病愈出院，伤情稳定，无任何理由拖至2012.12.6才评残，明显原告是故意扩大损失。对于计至评残前一天的误工费，不认可，最多计至第一次出院后15天内。（3）住院伙食补助费、护理费，住院与事故无关，是不必要的，且无任何医嘱证明原告需要人护理。（4）残疾赔偿金、精神损害抚慰金，已经过了诉讼时效，而且伤残鉴定是原告单方委托，无经过保险公司和车主对鉴定素材质证。（5）交通费，原告无提供任何的交通票据，且医疗与交通事故无关。（6）鉴定费、诉讼费，根据《保险法》第66条规定及《交强险条款》第10条第4项和《商业第三者险条款》的约定，本案的司法鉴定费、诉讼费不应当由保险公司承担，同时司法鉴定费无任何票据。3、因为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告平安保险公司没有提供证据。
本院依法调取的证据有（2012）湛廉法民初字第499号《民事判决书》。
经庭审质证，被告平安保险公司对原告的证据质证意见为：证据1、2，真实性无异议；证据3、4，与交通事故无关；证据5，真实性无异议，但是原告单方委托；证据6，复印件看不清楚，认可车辆购买了交强险和商业第三者险50万元的限额及不计免赔，保险期限是2012.1.11至2013.1.10；证据7，真实性无异议。对补充的证据，认为与交通事故无关。对本院调取的证据无异议。原告对本院调取的证据无异议。
经审理查明：2012年1月22日，被告陈廷钧驾驶粤LE66**号小型客车从廉江市塘蓬镇新区由南往北方向行驶，19时30分许，行至廉江市塘蓬镇其毅电器门口路段超越前面车辆时，与对向胡国俊驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载胡家科）碰撞，造成两车损坏，胡国俊、胡家科受伤的交通事故。廉江市公安局交通警察大队2012年2月9日作出公交认字（2012）第038号《道路交通事故认定书》，确认被告陈廷钧承担事故的主要责任，原告胡国俊承担事故的次要责任，胡家科无责任。
事故发生后，原告胡国俊及胡家科均被送到廉江市人民医院抢救治疗，两人均于2012年3月1日向本院起诉，请求本院处理其二人自事故发生后至2012年2月24日的损失，并经本院（2012）湛廉法民初字第499号《民事判决书》处理。该案是在交强险尚未分项时进行处理的。该判决确认：原告伤情1、右足部软组织挫伤；2、头部挫裂伤术后；3、脑震荡。胡家科的损失为医疗费9938.10元、误工费1278.33元、护理费2240元、住院伙食补助费1600元、交通费500元；胡国俊的损失为医疗费17200元.5元、误工费1278.33元、护理费2240元、住院伙食补助费1600元、交通费500元。陈廷钧分别为二人垫付了1000元，上述损失扣减陈廷钧各垫付的1000元后均在交强险内予以赔偿。交强险合计已用36375.26元。
原告委托广东申正法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2012年12月6日作出鉴定意见，原告因交通事故构成十级伤残。后原告于2013年4月28日到廉江市人民医院住院治疗，至2013年5月8日出院止，共住院10天，期间用去医疗费3261.80元。原告入院、出院诊断为：1、右踝部感染；2、右距骨骨折术后。
被告陈廷钧驾驶的粤LE66**号车登记车主是被告陈廷钧。该车在被告平安保险公司购买有交强险及商业第三者责任险（保险金额50万元，并不计免赔）。事故发生均在保险期限内。
另查明，原告为农业性质户口。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交警大队作出的公交认字（2012）第038号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认。被告陈廷钧承担事故的主要责任，原告胡国俊承担事故的次要责任。
本案的争议焦点是原告的请求是否已过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”，本案是原告因交通事故身体受到伤害而要求赔偿，应适用一年的诉讼时效期间。本案诉讼时效应从何时算起。原告第二次住院，被告平安保险公司辩称原告没有证据证明是与交通事故有关的。但原告提供的病历资料及疾病诊断证明书均显示“1、右踝部感染；2、右距骨骨折术后。”，与原告因交通事故造成的伤情吻合，对其本次住院，本院确认是因交通事故造成的。原告2012年12月6日定残，2013年4月28日因交通事故伤情发作再次入院治疗，至2013年5月8日出院。原告本次住院已构成诉讼时效的中断，该案诉讼时效应从原告治疗终结算起，即本案诉讼时效从2013年5月9日算起，计至一年，2014年5月8日时效届满。本案原告是2014年4月30日提起诉讼，是在诉讼时效期间内，没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：
1、医疗费3261.80元。依照《解释》第十九条第一款的规定，本案原告的医疗费为3261.80元。2、误工费5409.32元。原告第一次出院是在2012年2月24日，其定残日是2012年12月6日，时间相隔过长，本院认为该期间的误工期应计三个月为宜。原告第二次住院共10天。则原告的误工时间合计为100天。依照《解释》第二十条规定，原告未能提供证据证明其收入状况，按“农、林、牧、渔业”19744元／年计算，误工费为19744元／年÷365天×100天=5409.32元。3、护理费700元。依照《解释》第二十一条规定，原告住院期间按一人护理计，共住院10天，护理费为70元／天×10天＝700元。4、住院伙食补助费500元。根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》按50元／天计算10天，50元×10天＝500元。5、交通费300元。根据《解释》第二十二条规定，原告虽未能提供证据证实其交通费，但该项费用确实实际发生，根据原告的治疗情况，本院酌情支持300元。6、残疾赔偿金21085.68元。根据《解释》第二十五条规定，原告构成十级伤残，伤残系数为10%，根据《广东省2013年人身损害赔偿计算标准》“农村居民人均纯收入”10542.84元／年计赔20年，为10542.84元／年×20年×10％＝21085.68元。
关于精神损害抚慰金。原告因交通事故构成十级伤残，其所得的残疾赔偿金不足以弥补所受的伤害，请求精神损害赔偿金有理。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”原告在本次事故中负次要责任，对其精神损害抚慰金本院酌情支持3500元。
原告请求鉴定费1800元，但没有提供证据证明其该项费用，本院不予支持。
综上，原告以上损失合计34756.80元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
肇事车辆交强险在（2012）湛廉法民初字第499号案中已用36375.26元，其中医疗费限额超过1万元，应视为交强险医疗费限额已用尽，余26375.26元应在交强险死亡伤残限额内扣减，扣减后该限额尚余83624.74元。本案原告的损失共计34756.80元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费5409.32元、护理费700元、交通费300元、残疾赔偿金21085.68元、精神损害抚慰金3500元，合计30995元，未超过限额余额83624.74元，由被告平安保险公司在该限额内赔付。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为医疗费3261.80元、住院伙食补助费500元，合计3761.80元，被告陈廷钧承担事故的主要责任，应赔付原告2633.26元（3761.80元×70%）。肇事车辆在被告平安保险公司购买有商业第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔），该2633.26元应由平安保险公司赔偿。
综上，被告平安保险公司应赔偿原告33628.26元（30995＋2633.26）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决生效后十日内赔付人民币33628.26元给原告胡国俊。
二、驳回原告胡国俊的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费511元，由被告陈廷钧负担320元，原告胡国俊负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 全亚辉
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 田寿兴
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 肖增辉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。