北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第30394号
原告（反诉被告）洪亚英，女，1990年2月8日生。
委托代理人冯志鹏，男，1986年7月7日生。
委托代理人袁伟，北京市安桥律师事务所律师。
被告（反诉原告）张洪德，男，1974年12月5日生。
委托代理人张峰，北京大成律师事务所律师。
委托代理人邓淼金，男，1989年2月1日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告（反诉被告）洪亚英与被告（反诉原告）张洪德、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员孙琪独任审判，公开开庭进行了审理。洪亚英委托代理人冯志鹏、袁伟，张洪德委托代理人张峰、邓淼金、保险公司委托代理人刘立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洪亚英诉称：2014年10月29日9时35分，张洪德驾驶×××号车辆停靠在北京市朝阳区大屯北路突然打开车门，将正在骑车的我撞到在地，造成我膝盖受伤。经认定，张洪德负事故全部责任。经查，保险公司系肇事车辆承保单位。现诉至法院：要求赔偿医疗费21204.05元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、误工费13241.72元、护理费4790元、交通费2791元、伤残赔偿金87820元、鉴定费949元、残疾辅助器具费2010.5元、精神损害抚慰金6000元。
张洪德辩称并反诉称：事发时，我停车打开左前车门后，洪亚英骑自行车从左斜后方撞向汽车，划过后门撞向左前门。交警出于保护非机动车的目的，认定我承担全部责任。车辆于保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司予以赔付。事发后，我积极配合洪亚英进行治疗，支付急诊当日医疗费1976.72元、住院押金1万元、护理费1500元、交通费1164元，并给付洪亚英伙食费500元。就洪亚英主张各项诉求，医疗费、营养费均认可。护理费、误工费由法院依据在案票据及医嘱确定。交通费同意保险公司意见。洪亚英未治疗终结，不同意支付残疾赔偿金。洪亚英单方委托进行鉴定，鉴定费应由其负担。精神损害抚慰金不同意支付。另，因垫付洪亚英住院押金1万元，票据由洪亚英持有，故提出反诉：要求返还垫付住院押金1万元
洪亚英针对反诉辩称：认可张洪德垫付1万元住院押金，由我方持票主张，请求以该款项折抵鉴定费和诉讼费。
保险公司辩称：事发经过及投保情况无异议。肇事车辆于我方投保交强险和商业三者险30万元、不计免赔，事发于保险责任期间，同意赔偿洪亚英合理合法的损失。自费药、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。误工费需要提交事发前一年的流水明细单，如果不能提交，我方不认可洪亚英在京工作的事实。交通费有数张票据为同一辆车且同一金额，不予认可。护理费以实际支出的票据为准。住院伙食补助费无异议。残疾辅助器具费的合理性由法院审核。医疗费中由张洪德垫付部分应予扣除。
经审理查明：2014年10月29日，张洪德驾驶×××号车辆停靠在北京市朝阳区大屯北路，张洪德打开车门与骑电动自行车的洪亚英发生接触，造成洪亚英人身受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队奥运村大队（以下简称交通队）认定，张洪德负事故全部责任。
事发当日，洪亚英被送往北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称急救中心）救治，经诊断系左膝前、后交叉韧带损伤、左膝关节腔积液、左膝髌上囊积液、左膝外侧半月板后角损伤、腰部软组织损伤、左胫骨外侧平台骨折等伤情，于2014年10月30日收治入院。2014年12月11日，洪亚英出院时，医嘱建议：全休壹月、壹月后门诊复查，不适随诊，必要时可前往专科医院就诊；左膝关节行屈弓功能锻炼；住院期间陪护壹人。后洪亚英于2015年1月8日复查，医嘱建议休息壹月。
诉讼期间，依据张洪德申请，经由北京市高级人民法院摇号选定，本院委托北京天平司法鉴定中心对洪亚英因交通事故所致伤残等级进行司法鉴定。2015年8月14日，北京天平司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书，评定洪亚英的伤残程度属于X级（伤残赔偿指数10%）。鉴定费元由张洪德垫付。
庭审中，洪亚英就其各项诉讼请求分别予以明确：1、医疗费21204.05元系住院期间及出院后复查的费用，就此提交北京市医疗住院收费票据、北京市医疗门诊收费票据、住院费用明细单、北京市救护车收费专用收据为证。经核算，救护车费用系910元、医疗费票据合计20294.05元。经询，洪亚英认可张洪德垫付住院押金1万元。2、住院伙食补助费2100元按日50元标准计算42日，就此提交住院病案首页、出院小结为证。经询，洪亚英认可张洪德给付伙食费500元。3、营养费2100元系购买营养品的支出，按日50元标准主张住院期间42日。4、误工费13241.72元，洪亚英表示于北京麦田房地产经纪有限公司担任销售顾问，2014年12月前每月工资底薪2100元，加上资格证及年限补助月收入2300元，2015年1月起每月工资底薪调整至2800元，其他还有提成收入，洪亚英按上述标准主张自2014年10月29日至2015年4月2日期间的误工损失，就此提交劳动合同书、在职证明、务工证明、从业人员信息卡、从业资格考试登记表为证。其中，劳动合同书约定月工资为2100元。5、护理费4790元，洪亚英表示住院期间43日，由张洪德聘用护工护理10日，己方聘用护工护理29日支出4350元，由家人护理按日110元标准主张4日，就此提交护理费发票为证。6、交通费2791元系往来医院就医的交通支出，就此提交出租车票据为证。7、伤残赔偿金87820元系据2014年北京市城镇居民人均可支配收入为标准结合评定的伤残等级计算伤残赔偿金，洪亚英表示自2013年5月来京工作及居住生活，于2015年3月委托濮阳市风法医临床司法鉴定所评定伤残登记系十级，就此提交房屋租赁合同、租金收据、司法鉴定意见书为证。8、鉴定费949元系是鉴定支出，就此提交鉴定费发票为证。9、残疾辅助器具费2010.5元系购买矫形器的支出，就此提交矫形器发票为证，据发票显示矫形器价格系1950元。10、精神损害抚慰金6000元，洪亚英表示因交通事故造成极大伤痛并留下终身残疾，据此估算精神损失。
庭审中，张洪德提交北京市医疗门诊收费票据、预交金收据、北京市救护车收费专用收据、护理费发票、交通费发票，欲证明其负担了洪亚英事发当日急诊就医费用、住院押金1万元、住院期间护理费及往来医院交通费。对此，洪亚英认可张洪德负担了急诊费用、住院10天护理费及住院押金1万元，但不认可张洪德支付了交通费。
经查，×××号车辆于保险公司投保交强险和商业三者险30万元，不计免赔，事发于保险责任期间。
以上事实，有当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、北京市医疗门诊收费票据、住院病案、鉴定费发票、司法鉴定意见书等在案为证。
本院认为，交通事故造成的人身伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；当事人主张保险公司于商业三者险限额内赔付的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。
本案中，张洪德驾驶的×××号车辆与骑电动自行车的洪亚英发生交通事故，致洪亚英人身受伤。经交通队认定，张洪德负事故全部责任。就洪亚英因交通事故所致合理合法损失，保险公司作为肇事车辆交强险承保单位，应首先于交强险责任限额内直接赔付；超出交强险限额部分，由保险公司于商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；超出保险责任范围外损失部分，由张洪德予以赔付。
洪亚英要求之各项损失，本院依照相关法律规定，结合在案证据分别予以确认。医疗费系实际支出，应予支持，救护车费用计入交通费一并判处，本院核算在案医疗费票据予以判处。住院伙食补助费于法有据，张洪德已付伙食费应予扣除，由张洪德享有理赔权利，本院对于剩余部分予以支持。关于营养费，交通事故致洪亚英左胫骨外侧平台骨折等伤情并住院治疗，其主张加强营养理由正当且未超过合理限度，本院亦予支持。关于误工费，本院以医嘱建议病休期间为误工期，以劳动合同载明月工资标准判处误工损失。关于护理费，洪亚英主张住院期间护理费有医嘱佐证，本院对于实际支出护工费用予以支持，并结合护理人员同等级别护理的劳动报酬判处剩余期间的护理费。关于交通费，本院结合洪亚英就医复查情况连同救护车费用一并判处。关于伤残赔偿金，洪亚英在京居住生活多年，主要收入亦来源于务工所得，其据受诉法院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入为标准结合伤残等级主张伤残赔偿金于法有据，本院予以支持。鉴定费系洪亚英单方委托鉴定支出，且鉴定结论并未作为定案依据，本院对此难以支持。残疾辅助器具费系伤情所需实际支出，本院以票据为准予以判处。关于精神损害抚慰金，洪亚英因交通事故致残，确给其带来一定的精神痛苦，本院据其伤情酌情判处。另，就张洪德垫付住院押金及数额，洪亚英予以认可，张洪德要求返还上述款项理由正当，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起七日内赔偿原告（反诉被告）洪亚英医疗费二万零二百九十四元零五分、住院伙食补助费一千六百元、营养费二千一百元、误工费七千零七十元、护理费四千六百五十元、交通费一千二百元、伤残赔偿金八万七千八百二十元、残疾辅助器具费一千九百五十元、精神损害抚慰金五千元。
二、原告（反诉被告）洪亚英于本判决生效之日起七日内返还被告（反诉原告）张洪德医疗费一万元。
三、驳回原告（反诉被告）洪亚英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费，由被告（反诉原告）张洪德负担（已交纳）。
本诉案件受理费一千五百五十元，由原告（反诉被告）洪亚英负担九十元（已交纳），由被告（反诉原告）张洪德负担一千四百六十元（洪亚英已交纳，张洪德于本判决生效之日起七日内给付洪亚英）。反诉案件受理费五十元，由原告（反诉被告）洪亚英负担（张洪德已交纳，洪亚英于本判决生效之日起七日内给付张洪德）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙 琪
二〇一五年九月七日
书 记 员 许少华
袁书亮