上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38944号
原告：沈鸾英，女，1939年11月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住普陀区清峪路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：王德坚(系原告沈鸾英儿子)，男，1962年7月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告：唐秀英，女，1934年1月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：沈斌(系原告唐秀英儿子)，男。
原告：沈斌，男，1964年2月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告：沈学川，男，1948年6月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：沈学临(系原告沈学川妹妹)，女。
原告：沈学临，女，1952年10月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
五原告共同委托诉讼代理人：张向锋，上海勤周律师事务所律师。
被告：沈长山，男，1945年9月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。
被告：何兰英，女，1951年9月6日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告：沈俊，男，1979年2月22日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
上述三被告共同委托诉讼代理人：杨春海，上海市黄河律师事务所律师。
被告：程鸿玲，女，1954年12月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市静安区。
被告：程鸿玉，女，1962年12月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：程鸿祥，男，1936年10月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。
被告：程由甲，男，1985年9月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：程鸿玉(系被告程由甲姑姑)，女。
原告沈鸾英、唐秀英、沈斌、沈学川、沈学临与被告沈长山、何兰英、沈俊、程鸿玲、程鸿玉、程鸿祥、程由甲所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告沈斌、沈学临、原告沈鸾英的委托诉讼代理人王德坚以及原告沈鸾英、唐秀英、沈斌、沈学川、沈学临的共同委托诉讼代理人张向锋，被告沈俊及被告沈长山、何兰英、沈俊的共同委托诉讼代理人杨春海，被告程鸿玲、程鸿玉及被告程鸿玲、程鸿玉(暨被告程由甲的委托诉讼代理人)、程鸿祥的共同委托诉讼代理人冒彦哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法分割上海市静安区中华新路XXX号乙房屋(以下简称涉案房屋)的拆迁利益，并要求原告沈鸾英分得80万元、原告唐秀英、沈斌共同分得80万元、原告沈学川、沈学临共同分得80万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法确认涉案房屋征收补偿款3,289,497元为张建华和沈宝龙的遗产。
事实和理由：原告沈鸾英、被告沈长山及案外人沈某某(2006年11月28日报死亡)、沈长枝(1990年8月10日报死亡)、沈长益(2010年2月16日报死亡)系张建华(1992年1月15日报死亡)与沈宝龙(1966年4月19日去世)生育的五个子女。原告唐秀英系沈长益妻子，原告沈斌系其子。原告沈学川、沈学临系沈长枝与案外人惠某某(2011年5月8日报死亡)之某。被告何兰英系被告沈长山妻子，被告沈俊系其子。被告程鸿玲、程鸿玉及案外人程某1(1996年3月20日报死亡)系沈某某与案外人程某2(1993年6月21日报死亡)之某女。被告程由甲系程某1与案外人唐修平之某。被告程鸿祥系程某2与案外人之某，与沈某某形成继子女关系。
涉案房屋为私房，为张建华、沈宝龙夫妻关系存续期间建造，权利人登记为张建华。后，涉案房屋被纳入政府征收范围。征收时，户籍在册人员为被告沈长山、何兰英及沈俊。2017年9月16日，被告沈长山作为代表与房屋征收部门签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议约定，被征收人或公有房屋承租人为张建华(故)，房屋性质为私房，认定建筑面积为10.4平方米，该户不符合居住困难户条件，并选择货币补偿。房屋价值补偿1,593,041.64元(其中评估价格580,912.8元、价格补贴174,273.84元、套型面积补贴837,855元);居住装潢补偿3,120元；其他各类奖励、补贴1,561,334.91元(其中不予认定建筑面积残值补偿50,000元、搬家费补贴800元、家用设施移装费补贴2,500元、居住协议签约奖励200,000元、早签多得益奖励30,000元、居住全货币方式奖励1,160,000元、限定选房补贴80,000、签约搬迁利息38,034.91元)。另获得居住提前搬迁加奖120,000元、临时安置费12,000元。涉案房屋共计获得动迁补偿款3,289,497元(征收单位已四舍五入取整)。现原、被告双方就动迁利益分割未能达成一致，为维护自己的合法权益，故原告起诉要求判如所请。
被告沈长山、何兰英、沈俊承认原告在本案中所主张的事实，但认为涉案房屋的动迁利益中，仅有房屋价值补偿1,593,041.64元应为张建华和沈宝龙的遗产，其余奖励、补贴应归被告沈长山、何兰英、沈俊所有，故同意原告诉请确认张建华和沈宝龙的遗产范围，但不同意原告诉请的遗产金额。
被告程鸿玲、程鸿玉、程鸿祥、程由甲均承认原告在本案中所主张的事实，并同意原告诉请。
审理中，双方当事人一致确认，张建华父母、沈宝龙父母均在解放前已过世，且涉案房屋在2007年左右就已倒塌、无法使用，直至涉案房屋动迁，均无人居住。
本院认为，被告认可原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因征收消灭物权的，自征收决定生效时发生效力。本案中，系争房屋已经被征收，即涉案房屋的所有权因征收而消灭。房屋所有权人对涉案房屋的替代物，即涉案房屋的征收补偿款仍继续享有所有权。虽被告沈长山、何兰英、沈俊辩称，涉案房屋权利的转化应仅指房屋价值补偿1,593,041.64元应为张建华和沈宝龙的遗产，除此之外的其他各项奖励、补贴，应归户籍在册人员，即被告沈长山、何兰英、沈俊所有。但因涉案房屋在2007年时即已倒塌、无法使用，直至动迁均无人居住，故本院认为，涉案房屋所有动迁利益均应归原权利人所有。虽涉案房屋登记权利人为张建华，然该房屋为张建华、沈宝龙夫妻关系存续期间建造，应属夫妻共同财产，即张建华、沈宝龙共有。现原告诉请要求确认涉案房屋征收补偿款3,289,497元为张建华和沈宝龙的遗产，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
确认上海市静安区中华新路XXX号乙房屋张建华(故)户的房屋征收补偿款3,289,497元为张建华、沈宝龙的遗产。
案件受理费33,115.98元，减半收取计16,557.99元，由原告沈鸾英、唐秀英、沈斌、沈学川、沈学临共同负担6,899.18元，被告沈长山、何兰英、沈俊、程鸿玲、程鸿玉、程鸿祥、程由甲各负担1,379.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 彦
二〇一八年一月十六日
书记员 卓蕾蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
三、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。