wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终6686号上诉人（原审被告）：刘长江，男，1958年7月27日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李治国，天津义泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洁，天津义泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘长军，男，1968年8月1日出生，汉族，天津市公共交通一公司员工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李治国，天津义泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洁，天津义泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘颖，女，1972年12月16日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李治国，天津义泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洁，天津义泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘长林，男，1963年7月29日出生，汉族，天津市公共交通一公司员工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张琪，天津辰斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯援朝，天津辰斌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘长勇，男，1956年12月17日出生，汉族，天津市自行车二厂退休职工，住天津市北辰区。上诉人刘长江、刘长军、刘颖因与被上诉人刘长林、刘长勇房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘长江、刘长军、刘颖上诉请求：1.撤销原判，依法改判诉争房屋由子女一人承租，给其他子女经济补偿，或发回重审；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决认定事实不清。刘学义去世后没有将承租人变更为刘长林，而是变更为刘世兰。刘长林在公证处已经表示放弃承租权，是对之前协议的否定。刘长林以公证前的协议主张承租权，无事实和法律依据。2.原审判决适用法律错误。公产房不是个人所有的财产，不属于遗产，不存在继承问题。即使承租人立有遗嘱也属无效。在刘学义、刘世兰去世后，所有子女均享有承租权，应当达成一致意见后，由一人申请过户，给其他人适当经济补偿。原审判决认定协议为遗嘱，被上诉人有权继承诉争房屋，适用法律错误。3.本案系因变更直管公产房屋承租人发生的争议，不属于民事案件受案范围。刘长林辩称，《协议书》和《协议保证书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。不存在刘长林放弃了诉争房屋承租权的事实，上诉人也无证据证实其主张。刘学义去世后，刘世兰健在，将诉争房屋变更登记过户到刘世兰名下，与《协议书》和《协议保证书》并不矛盾，不能因此认为刘长林放弃了承租权。公有房屋本身虽不属遗产，但公有房屋的使用权是具有高度财产属性的权利，依照继承案件规则处理公平，一审法院适用法律正确。本案应作为民事案件审理。请求驳回上诉，维持原判。刘长勇辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。刘长林向一审法院起诉请求：1.刘长林继续承租坐落天津市北辰区××楼××室住房，刘长江、刘长军、刘颖、刘长勇协助到相关房管部门办理变更承租人的过户手续；2.本案受理费由刘长江、刘长军、刘颖、刘长勇负担。一审法院认定事实：双方系兄弟姐妹关系。双方的父亲刘学义、母亲刘世兰生育长子刘长勇，次子刘长江，三子刘长林，四子刘长军，长女刘颖。刘学义于2012年4月21日去世，刘世兰于2014年8月15日去世。天津市北辰区××楼××室房屋，所有权性质为直管公产房，所有权××为天津市北辰区朝阳楼房管站，计租面积24.81平方米。该房屋原由刘学义承租，由刘学义、刘世兰在该房屋内居住。刘学义去世后，承租人变更为刘世兰，承租日期自2015年4月1日至2025年3月31日。1998年7月24日，刘学义出具协议书一份，载明刘学义自愿将诉争房屋转让给刘长林居住，申请有关部门批准并设立此协议，刘世兰签章，刘长勇、刘长江、刘长军签字、签章表示同意。2001年5月18日，刘学义、刘世兰及本案原、被告共同签订协议保证书，载明刘学义、刘世兰去世后，诉争房屋由刘长林居住和使用，原、被告均签字确认，刘世兰盖章确认。诉争房屋现在由刘长勇一家居住，租金由刘长勇支付。各被告均表示不主张房屋的承租权，要求刘长林给付相应的折价款，双方均认可房屋现值40万元。2001年9月15日，刘长林与刘长勇签订借款单一份，载明刘长林因购房向刘长勇借款1万元，今后刘长林卖诉争的集贤里房屋，售房款由刘长林与刘长勇按比例分割，刘长林占60%，刘长勇占40%。一审法院认为，原、被告都同意诉争房屋由刘长林承租，也均认可房屋现值40万元，主要争议焦点是刘长林是否应当支付各被告相应的补偿。本案中，原、被告以及双方父母于2001年5月18日共同签字或盖章确认诉争房屋在父母去世后，由刘长林居住和使用，该协议系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。刘学义、刘世兰所订立的协议符合遗嘱要件，合法有效，该公产房屋的承租权具有财产权性质，故刘长林有权继承诉争房屋的承租权。四被告未配合办理变更承租人的相关手续，有违当初约定。诉争房屋的承租人应当变更为刘长林，各被告应当承担配合变更承租人义务。四被告主张刘长林未履行赡养义务，父亲刘学义撤销将房屋赠与给刘长林，没有提交相应证据予以证实，刘长林亦不予认可，故四被告的该项抗辩理由不予支持。关于刘长勇抗辩房屋应当按四六比例分割，刘长林应当给付其40%的折价款一节，因双方系借贷关系，且协议载明售房款按比例分割，但诉争房屋尚未实际出售，可另行解决。判决：坐落于北辰区××楼××室房屋，由刘长林承租，刘长江、刘长勇、刘长军、刘颖于本判决生效后十日内协助刘长林办理公有住房变更承租人的手续。案件受理费40元，由刘长江、刘长勇、刘长军、刘颖共同担负。本院认为：本案系当事人之间因变更直管公产房屋承租人发生争议而提起的民事诉讼，不属于民事案件受案范围，依法不应由人民法院受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初340号民事判决；二、驳回刘长林的起诉。一审案件受理费40元，退还刘长林；上诉人刘长江、刘长军、刘颖预交的二审案件受理费80元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 俊代理审判员 谢 宏代理审判员 党国华二○二○一六年十二月八日书 记 员 王 越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条：人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判决，驳回起诉。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初4997号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35
法定代表人孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。
被告：路兴银，男，1974年6月22日生，汉族，居民。
被告：刘先华，女，1973年11月20日生，汉族，居民。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告路兴银、刘先华金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高平
二〇一八年六月二十八日
书记员 张如
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982民初4997号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35法定代表人孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。被告：路兴银，男，1974年6月22日生，汉族，居民。被告：刘先华，女，1973年11月20日生，汉族，居民。本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告路兴银、刘先华金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高平二〇一八年六月二十八日书记员  张如
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢364号
申请执行人：楚玉鹏,女,1983年8月4日出生，汉族,住河南省确山县，
申请执行人：董某1,女,2003年1月17日出生，汉族,住河南省确山县，
申请执行人：董某2,女,2009年4月16日出生,住河南省确山县，
申请执行人：董某3,男,2012年3月10日出生,住河南省确山县，
被执行人：郑锦文,男,1991年4月14日出生，汉族,住广州市花都区，
申请执行人楚玉鹏、董某1、董某2、董某3与被执行人郑锦文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法民一初字第1468号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑锦文应于判决发生法律效力之日10日内赔偿损失622508.10元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月1日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人郑锦文纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十月十三日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执恢364号申请执行人：楚玉鹏,女,1983年8月4日出生，汉族,住河南省确山县，申请执行人：董某1,女,2003年1月17日出生，汉族,住河南省确山县，申请执行人：董某2,女,2009年4月16日出生,住河南省确山县，申请执行人：董某3,男,2012年3月10日出生,住河南省确山县，被执行人：郑锦文,男,1991年4月14日出生，汉族,住广州市花都区，申请执行人楚玉鹏、董某1、董某2、董某3与被执行人郑锦文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法民一初字第1468号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑锦文应于判决发生法律效力之日10日内赔偿损失622508.10元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月1日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人郑锦文纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十月十三日书记员 江承峻
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1508号
原告：王艳艳，女，1985年12月13日出生，环县人。
被告：石春玲，女，1986年1月14日出生，环县人。
原告王艳艳与被告石春玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳艳、被告石春玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王艳艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款本金40000元并支付利息3000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系同事关系。2016年4月份，被告以资金周转困难为由向原告申请借款，原告同意后向被告交付现金50000元，被告向原告出具借条一张，约定月利率2%。借条出具后，被告于2017年1月21日向原告归还10000元借款本金，并重新向原告出具40000元借条一张，原借条由被告撕毁。新的债权凭证出具后，被告分多次向原告归还9000元利息，借款本金及剩余利息被告至今未向原告归还。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
石春玲辩称，原、被告系同事关系。2016年4月份，被告因买房资金困难向原告申请借款，原告同意后向被告交付现金50000元，被告向原告出具借条一张，约定月利率2%。借条出具后，因还款能力有限，原、被告协商一致，被告只向告归还借款本金，利息部分原告同意放弃。2017年1月21日，被告向原告归还借款本金10000元，当日，在原告要求下，被告重新向原告出具40000元借条一张。新的债权凭证出具后，被告分多次向原告归还借款本金9000元，剩余借款本金因还款能力有限，被告至今未能向原告归还。现同意向原告归还借款本金31000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的借条（石春玲于2017年1月21日向王艳艳出具）本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2016年4月份，被告以买房资金周转困难为由向原告申请借款，原告同意后向被告交付现金50000元，被告向原告出具借条一张，约定月利率20‰。借贷关系形成后，被告于2017年1月21日向原告归还借款本金10000元，并于当日重新向原告出具40000元借条一张，借条内容为“借条今借王艳艳现金4万元（肆万元整）借款人：石春玲2017.1.21”，原借条由被告撕毁。新的债权凭证出具后，被告向原告归还9000元本金，剩余本金被告至今未向原告支付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借条内容及借款形成过程均无异议，对借贷关系的存在及成立本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能按照约定全面履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原、被告就还款数额已达成一致意见，即由被告归还原告借款本金31000元。该意见系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告石春玲于本判决生效后三十日内归还原告王艳艳借款本金31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取计437.5元，由被告石春玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年四月十九日
书记员 陈丽娜
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执126号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：陈永昌，男，1980年5月27日出生，汉族，住广东省阳西县。
关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人陈永昌借款合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第30976号调解书，该调解文书确定：一、陈永昌确认尚欠深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司借款本金20000元，并定于2016年12月19日起至2017年11月19日止，分12期，每期按月等额向深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司还款2127元。二、上述款项逾期未还，则按年利率24%支付逾期利息。三、陈永昌需支付仲裁费60元。因被执行人陈永昌没有履行生效法律文书确定的义务，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2017年8月29日向本院申请立案执行，案号为（2017）粤17执126号。
在执行本案过程中，经向住建局、国土局、工商、车管所等管理部门及金融机构查询，并到被执行人陈永昌所在居委会调查取证，尚未发现陈永昌有其他可供执行财产或财产线索。此外，本院已将被执行人陈永昌已列入失信名单和对其实施了限制高消费令。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对此提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人陈永昌暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 陈国政
审判员 张振雄
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈星宇
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初433号
原告管某，女，1968年12月9日生，汉族。
被告祝某甲，男，1962年7月26日生，汉族。
原告管某诉被告祝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管某到庭参加了诉讼、被告祝某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1989年经人介绍与被告认识，1989年1月按农村习俗举行了婚礼，婚后感情一般，生育有长女祝某乙，现年25岁，长子祝某丙，现年20岁。由于原告与被告接触时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，以致婚后经常发生争吵，被告猜疑原告有婚外情，且家庭暴力严重。再则被告常年在外打工，夫妻聚少离多，使原本薄弱的夫妻感情更加脆弱。综上，原、被告夫妻感情完全破裂，现向贵院起诉，请求法院判令原、被告离婚；现有的一套农村住房归长子祝某丙所有；案件受理费由被告承担。
为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、原告身份证复印件；2、户口本复印件三份。
被告祝某甲未到庭，庭前提交答辩状辩称：答辩人与被答辩人之间的感情尚好，没有出现的婚姻法规定的离婚的条件。第一、答辩人与被答辩人结婚后，育有一儿一女，家庭经济状况一般，为了改变家庭的贫困面貌，忍痛割爱，放弃享受家庭温馨的机会，外出务工赚钱，为家庭付出了很多。虽然答辩人与被答辩人不能长相厮守，但也是经常电话沟通，逢年过节回家团聚，夫妻感情也能与日俱增，被答辩人之所以有离婚的念想，是因为其要求太高，将婚姻理想化，若冷静下来想一想，我们都是生活在现实社会中，每个人不仅有权利享受幸福，更有义务去为幸福的到来创造条件。答辩人与被答辩人的两个孩子都已长大成人，只要共同经营好家庭，经营好夫妻感情，应该是一个幸福的家庭。第二、被答辩人在诉状中称，答辩人经常打骂她，甚至有家庭暴力，以及猜疑其有婚外情行为，完全是子虚乌有的事，是被答辩人为了离婚而编造的谎言，答辩人与被答辩人之间确实发生过争吵，答辩人与被答辩人都是为人父为人母的人，父母的行为对子女具有极大的言传身教作用，应该做表率，共同为家庭的发展、夫妻感情的巩固多做一些有益的事情，答辩人自始至终是这么认为也是这样做的。第三、现有农村一套住房，属答辩人与被答辩人夫妻关系存续期间的财产，如何处理需要双方共同决定，被答辩人单方处置归长子祝某丙所有于法无据，不应支持。综上，答辩人与被答辩人之间的夫妻感情尚好，被答辩人的诉求缺乏事实根据，于法无据，请法庭驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍认识，1989年1月按照农村习俗举行了婚礼，婚后生育有一女祝某乙，一子祝某丙。婚后因家庭琐事，二人偶发争吵，现原告管某诉至本院要求与被告祝某甲离婚。
上述事实有原告身份证复印件、户口本复印件及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。本案原、被告虽未办理结婚登记手续，但自1989年1月双方按照农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，并生育两个子女，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚的实质要件，故本案原、被告属于事实婚姻。原、被告共同生活多年，婚后生育两个子女，说明双方有感情基础，原告没有提供充分的证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，为了家庭的和睦，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。被告祝某甲经合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告管某的全部诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 汪安强
人民陪审员 阚全福
二〇一六年八月二日
书 记 员 汪明和
重庆市江津区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）渝0116司救执14号
司法救助申请人：江桂林，男，汉族，1970年9月17日出生，住重庆市江津区。
司法救助申请人江桂林向我院提出司法救助申请，以其父母均没有劳动能力，妻子无工作，孩子在读书，全家主要靠江桂林务工生活，现重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂名下无资产可供执行，江桂林未收到劳务工资，导致生活十分困难为由向本院申请司法救助金10000元。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，江桂林与重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂劳动争议纠纷一案，经重庆市江津区人民法院审理并于2016年11月7日作出（2016）渝0116民初10891号《民事判决书》，判决被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂支付江桂林工资24000元。该判决已经发生法律效力，由于重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂未按照生效的法律文书确定的期限履行义务，江桂林于2017年1月6日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）渝0116执226号，执行标的为24000元。本院立案执行后，依职权调查被执行人的财产情况，查明被执行人无银行存款、车辆、房屋等登记财产可供执行的财产。后被执行人重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂代表与申请执行人达成执行和解，被执行人未按和解协议履行。在恢复强制执行过程中，经实地调查，被执行人重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂已停止营业，其所占用土地系通过与先锋镇政府置换所得，但是没有任何产权登记信息，该土地上设有建筑物，无任何产权登记，性质不明。其法定代表人系外地人，现下落不明。重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂暂无可供执行财产，本院依法将其列入失信人名单，并对其法定代表人限制高消费。另外，重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂在本院另有多件涉及借贷纠纷的执行案件未履行。2017年3月17日，我院作出（2017）渝0116执226号《执行裁定书》，裁定（2017）渝0116执226号案件终结本次执行程序。2018年1月31日，司法救助申请人江志福以其父母均没有劳动能力，妻子无工作，孩子在读书，全家主要靠江桂林务工生活，现江桂林未收到劳务工资，导致生活十分困难为由向本院申请司法救助金10000元。经原承办部门审查，做出建议给予司法救助江志福司法救助10000元的报告。
本院司法救助委员会认为，司法救助申请人江桂林全家主要依靠其务工生活，现无法获得应得工资，更造成家庭生活困难。同时，司法救助申请人江桂林提供的材料符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第九条第二款的规定。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八）项、第六条第一款之规定，决定如下：
给予司法救助申请人江桂林司法救助金三千元人民币。
本决定为生效决定。
二〇一八年五月七日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1064号
申请执行人阙福芬，女，1968年8月24日出生，住浙江省庆元县。
被执行人王凡全，男，1970年4月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人朱根芬，女，1970年5月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人朱根林，男，1959年1月20日出生，住浙江省庆元县。
本院在执行申请执行人阙福芬与被执行人王凡全、朱根芬、朱根林民间借贷纠纷一案中，被执行人王凡全、朱根芬在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其共有的坐落于青田县温溪镇城西小区13幢1号101室、201室、301室、401室、501室的房产已被本院执行另案依法查封，因涉及他项权利抵押，目前难以变现处理，被执行人王凡全所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。被执行人王凡全持有的浙ＸＸ田宏伟建设有限公司股权，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人朱根林的工资收入已被本院依法裁定扣留。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1064号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月二十三日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1064号申请执行人阙福芬，女，1968年8月24日出生，住浙江省庆元县。被执行人王凡全，男，1970年4月8日出生，住浙江省青田县。被执行人朱根芬，女，1970年5月20日出生，住浙江省青田县。被执行人朱根林，男，1959年1月20日出生，住浙江省庆元县。本院在执行申请执行人阙福芬与被执行人王凡全、朱根芬、朱根林民间借贷纠纷一案中，被执行人王凡全、朱根芬在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其共有的坐落于青田县温溪镇城西小区13幢1号101室、201室、301室、401室、501室的房产已被本院执行另案依法查封，因涉及他项权利抵押，目前难以变现处理，被执行人王凡全所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。被执行人王凡全持有的浙ＸＸ田宏伟建设有限公司股权，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人朱根林的工资收入已被本院依法裁定扣留。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1064号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年一月二十三日代书记员 舒 云
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执627号
申请执行人汤涛，男，1988年7月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人安徽佐优平板集热器有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
被执行人安徽人人家太阳能有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
被执行人汲泉，男，1978年1月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告上海海褒钢结构工程有限公司与被告被告安徽佐优平板集热器有限公司、被告安徽人人家太阳能有限公司、被告汲泉、第三人汤涛承揽合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初14550号民事调解书已发生法律效力。权利人汤涛于2018年1月5日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付投资款251,500元及分红125,000元，共计376,500元。本院于2018年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费5,548元，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2016)沪0120民初14550号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一八年五月二十九日
书记员 金 杰
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一八年五月二十九日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初397号
自诉人冯某，男，1972年8月9日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人高国振，男，1964年10月4日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人冯某以被告人高国振犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人冯某与被告人高国振达成和解协议，并已履行完毕。自诉人冯某于2017年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人冯某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人冯某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月十三日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初397号自诉人冯某，男，1972年8月9日出生，汉族，住河南省新密市。被告人高国振，男，1964年10月4日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人冯某以被告人高国振犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人冯某与被告人高国振达成和解协议，并已履行完毕。自诉人冯某于2017年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人冯某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人冯某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月十三日书 记 员  裴 炀
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执247号之一
申请执行人：祁巧英，女，1954年7月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市江岸区解放塑料厂退休职工，住武汉市葛店开发区（户籍地武汉市洪山区），
被执行人：黄建斌，男，1957年3月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市青山区，
关于祁巧英诉黄建斌追偿权纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的(2017)鄂0107民初1728号民事调解书，已经发生法律效力。权利人祁巧英于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，申请执行人祁巧英于2018年6月14日，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人祁巧英的撤回执行申请，符合有关法律规定。据此。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0107民初1728号民事调解书的执行。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 唐华越
二〇一八年六月十四日
书记员 孔 昀
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执247号
申请执行人：祁巧英，女，1954年7月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市江岸区解放塑料厂退休职工，住武汉市葛店开发区（户籍地武汉市洪山区），
被执行人：黄建斌，男，1957年3月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市青山区，
本院在执行祁巧英与黄建斌追偿权纠纷一案中，经查，被执行人黄建斌应当履行本院(2017)鄂0107民初1728号民事调解书确定的下列义务：1、向祁巧英返还20,000元;2、向祁巧英加倍支付迟延履行期间的债务利息（以20,000元为基数，自2018年2月1日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费150元，公告费260元，执行费206元。经查明，截至2018年3月1日被执行人应承担迟延履行期间的债务利息为98元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄建斌银行存款人民币20,714元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年三月一日
书记员 孔 昀
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0824行审12号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号,统一社会信用代码113508240041200859。
法定代表人赖兰招，局长。
被执行人赖荣添，男，1983年11月13日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人方彩霞，女，1986年5月14日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2018年1月17日向本院申请强制执行武计生征决字（2017）第10326号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年5月24日以被执行人赖荣添、方彩霞违反计划生育法律、法规，政策外多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2017）第10326号征收社会抚养费决定，决定对被执行人赖荣添、方彩霞征收社会抚养费72969元。
经审查查明，申请人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第10326号征收社会抚养费决定书，于2017年5月24日依法送达给被执行人。2017年11月28日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人赖荣添、方彩霞在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。
本院认为，申请执行人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第10326号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人赖荣添、方彩霞在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县卫生和计划生育局于2018年1月17日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武计生征决字（2017）第10326号征收社会抚养费决定，被执行人赖荣添、方彩霞应缴纳社会抚养费72969元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 王立音
审 判 员 阙美琴
二〇一八年一月十七日
代理书记员 张艺雯
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执258号
申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月街1号。
法定代表人陈星，该支行行长。
被执行人李红伟，男，1982年出生，汉族，住定州市，。
被执行人张霞，女，1986年出生，汉族，住定州市，。
被执行人李雷，男，1985年出生，汉族，住定州市，。
被执行人刘伟，男，1977年出生，汉族，住定州市，。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定州市支行与李红伟、张霞等4人金融借款合同纠纷一案中,标的总额49890.39元及利息，案件受理费1050元，诉讼保全费555元，落实零元。经查询，被执行人在银行暂无存款有无其他依法可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2015）定民初字第3130号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请立案执行，执行申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 张云哲
审判员 李 贤
二〇一七年七月二十九日
书记员 李 拥
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0682执258号申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月街1号。法定代表人陈星，该支行行长。被执行人李红伟，男，1982年出生，汉族，住定州市，。被执行人张霞，女，1986年出生，汉族，住定州市，。被执行人李雷，男，1985年出生，汉族，住定州市，。被执行人刘伟，男，1977年出生，汉族，住定州市，。本院在执行中国农业银行股份有限公司定州市支行与李红伟、张霞等4人金融借款合同纠纷一案中,标的总额49890.39元及利息，案件受理费1050元，诉讼保全费555元，落实零元。经查询，被执行人在银行暂无存款有无其他依法可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院（2015）定民初字第3130号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请立案执行，执行申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  张云哲审判员  李 贤二〇一七年七月二十九日书记员  李 拥
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执1054号
申请执行人张海林，女，1963年1月7日出生，汉族，住所地：襄阳市高新区。
被执行人卜永记，男，1971年2月6日出生，汉族，住襄阳市高新区。
申请执行人张海林与被执行人卜永记借款合同纠纷一案，襄阳中院作出的[2017]鄂06民终722号民事调解书，判令被执行人卜永记向申请执行人张海林偿还借款11万元。现被执行人卜永记无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人张海林与被执行人卜永记借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 范新艳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 周雁波
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执1054号申请执行人张海林，女，1963年1月7日出生，汉族，住所地：襄阳市高新区。被执行人卜永记，男，1971年2月6日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人张海林与被执行人卜永记借款合同纠纷一案，襄阳中院作出的[2017]鄂06民终722号民事调解书，判令被执行人卜永记向申请执行人张海林偿还借款11万元。现被执行人卜永记无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人张海林与被执行人卜永记借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一八年三月二十六日书 记 员  周雁波
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0721民初1436号
原告封某。
被告宋某。
被告范某。
原告封某与被告宋某、范某合伙纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法由审判员刘启飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封某到庭参加诉讼，被告宋某、范某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日，经人介绍，原告花费80000元购买被告85只种羊并签订了双方合同。但2014年春节前，我发现二被告未经原告充许，擅自将85只种羊卖出并私吞所得收益，违反合同规定。债务至今两年时间，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令二被告返还购羊款81000元及利息。
被告宋某、范某未作书面答辩。
经审理查明，经人介绍原告与二被告相识，2014年3月30日原告与被告宋某签订合伙协议，双方约定“一、甲方（封某）负责投资80000元，购买85只种羊，作为前期投入。乙方（宋某）利用自家的硬件设施，负责养殖及其它。二、甲方负责后期培育繁殖，乙方向甲方郑重承诺：每只种羊每年产4只羔羊，甲方2只，乙方2只，共同受益……要求乙方必须确保当年提供甲方160只羔羊。四、甲方投资购买85只种羊的所有权，归甲方所有……”。合同签订后，原告如约向赵文军购买了种羊85只，付款80000元，并将羊交由二被告进行养殖。2014年春节前，二被告将双方所养殖的种羊变卖，并将所得收益占为已有，未给付原告。经原告与二被告多次协商，被告范某于2015年6月10日给原告出具了欠条，内容为“利民、范某欠封某捌万元，范某在本月二十六日还封某款伍万元整，剩余款延时返还”，双方至此终止了合伙关系。因在到期日二被告未还款，故被告宋某于2015年8月3日作出书面承诺，承诺于2015年9月20日前偿还此款。在承诺的还款日到期后，二被告也未偿还该款，至今二被告仍欠原告购羊款80000元。
上述事实有合同书、欠条、承诺书及原告陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订了合伙协议，并已实际履行，该合同系双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院对此予以确认。在合同履行期间，二被告在未与原告协商的情况下将双方养殖的种羊变卖并将收益占为已有，已构成违约，应承担相应的违约责任。就变卖款的返还原、被告双方协商确定了还款金额及方式，至此双方形成了新的债权债务关系，二被告应依约在承诺的期限及时返还原告购羊款，现承诺期限已逾期，原告要求二被告给付购羊款的诉讼请求本院予以支持。因二被告在约定的还款期内未依约还款，已构成违约，故原告要求二被告给付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，但其主张的起止时间有误，该利息的计算应从二被告最终承诺的还款到期日计算，既2015年9月21日起，以中国人民银行同期贷款利率计息。原告主张尚有1000元剪羊毛款二被告应予给付，但其并无证据证实，故对原告要求二被告给付此款的诉讼请求本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第三十一条、第三十二条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某、范某共同于本判决生效之日起五日内一次性给付原告封某购羊款80000元，并给付从2015年9月21日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息（本金以80000元计，利率依中国人民银行同期贷款利率计息）。被告宋某、范某互负连带给付义务。
二、驳回原告封某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取为913元，由被告宋某、范某共同承担（限于判决生效后五日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘启飞
二〇一六年八月三日
书记员 张素洁
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执881号
申请执行人：吴涛，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：王金龙，男，汉族，住吉林市船营区号。
被执行人：刘延红，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：王文欢，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吴涛与被执行人王金龙、王文欢、刘延红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初17号判决书已经发生法律效力，并于2017年5月12日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币32万元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月4日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月22日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月24日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年十二月二十四日
代理书记员 尹佳琇
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执881号申请执行人：吴涛，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：王金龙，男，汉族，住吉林市船营区号。被执行人：刘延红，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：王文欢，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人吴涛与被执行人王金龙、王文欢、刘延红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初17号判决书已经发生法律效力，并于2017年5月12日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币32万元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月4日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年12月22日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月24日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马丽娟审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一七年十二月二十四日代理书记员  尹佳琇
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1122民初355号
原告袁沫，男，1971年9月16日出生，汉族，湖北省红安县人，农民，住黄冈市黄州区，
委托代理人吴秀杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。
被告李树立，男，1967年3月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告张珍娥，女，1966年1月20日出生，汉族，湖北省红安县人，红安县组7
原告袁沫与被告李树立、张珍娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴秀杰、被告李树立到庭参加了诉讼，被告张珍娥经本院合法传唤其无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李树立因资金周转借到原告现金10万元，于2016年5月6日向原告出具借条，同时承诺2016年底还款5万元，2017年底还款5万元。到期后，经原告多次催要未果。被告李树立与被告张珍娥是夫妻，因李树立借款用于家庭经营，属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担连带责任。请求判令二被告偿还借款10万元及利息（利息按国家银行同期贷款利率从2016年5月算至还清之日止）
被告李树立辩称，其不欠原告的钱，钱是公司欠的，原告胁迫其出具的欠条，这事与我爱人无关，她不知道这个情况。
被告张珍娥未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。被告李树立无异议。
2、借条证一份。拟证明被告李树立向原告借10万元的事实，被告对借条的真实性无异议，但认为钱是公司欠的，原告胁迫其出具的欠条，这事与我爱人无关，她不知道这个情况。
对原告提交的证据1,被告李树立无异议，被告张珍娥放弃质证权利，故本院予以采信；对原告提交的证据2，被告李树立对其真实性无异议，故本院予以采信。
被告李树立向本院提交了如下证据：
中国农业银行湖北省分行的交易明细二份，拟证明被告李树立已还款3万元。原告无异议，但认为是被告给付原告的利息。
对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，故本院予以采信。
被告张珍娥未提交证据。
经庭审,对上述证据举证、质证、认证,结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实:
2016年5月6日，被告李树立向原告借款10万元，被告李树立向原告出具借条一份，被告李树立承诺2016年底还款5万元，2017年底还款5万元。2016年9月19日，被告李树立偿还原告2万元，2017年3月18日，被告李树立偿还原告1万元。余款经原告催要未果，故成此讼。
本院认为，债务应当偿还。被告李树立向原告借款10万元，被告李树立已偿还原告3万元的事实，有原告提交的借条、被告李树立提交的交易明细予以证实，故被告李树立应偿还原告余款7万元。对被告李树立辩称其不欠原告的钱的意见，因其没有法律依据，故本院不予采纳。对原告要求被告张珍娥承担偿还责任的意见，因其无证据证明被告李树立向原告借款的事实系夫妻共同债务，故对该请求本院不予支持。对原告要求被告给付利息按国家银行同期贷款利率从2016年5月算至还清之日止的请求，因双方未约定利息，但约定了还款期限，被告李树立应从逾期之日起按年利率6%算至还清之日止,故对原告的该项请求本院部分支持，对原告认为被告李树立偿还原告的3万元是支付利息的意见，本院不予采纳。原、被告双方约定2016年底还款5万元、2017年底还款5万元，年底的具体期限按当地的习惯，其期限应是农历年底，即2017年1月27日、2018年2月15日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李树立于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁沫70000元及逾期利息（逾期利息从2017年1月27日起按本金30000元，年利率6%算至2017年3月18日；从2017年3月19日起按本金20000元，年利率6%算至2018年2月15日；从2018年2月16日起按本金70000元，年利率6%算至付清之日止。）
二、驳回原告的其它诉讼。
本案受理费1150元，由原告负担345元，被告李树立负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1150元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 徐忠祥
二〇一八年四月二十日
书记员 彭燕军
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保393号
申请人:永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县政府院内。
法定代表人：曹晗，该局局长。
委托代理人：冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托�理人：邓启权，男，系永兴县悦来镇计生办干事。
被申请人：李富樟，男。
被申请人：王贵兰，女。
申请人依据永卫计生征决字[2016]X8342号征收社会抚养费决定书，于2016年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人李富樟、王贵兰价值47880元的财产进行保全。本院以（2016）湘1023财保165号行政裁定书裁定冻结、查封被申请人李富樟、王贵兰价值47880元的财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行[中华人民共和国行政诉讼法]若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李富樟、王贵兰银行存款47880元。
本裁定立即开始执�。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹明威
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1618号
原告陈某某，男，汉族，1931年12月11日生，住长春市绿园区。
被告陈甲，男，汉族，1957年2月14日生，住长春市绿园区。
被告陈乙，男，汉族，1959年3月26日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告陈某某与被告陈甲、陈乙继承纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郎 萍
二〇一六年八月八日
书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初1618号原告陈某某，男，汉族，1931年12月11日生，住长春市绿园区。被告陈甲，男，汉族，1957年2月14日生，住长春市绿园区。被告陈乙，男，汉族，1959年3月26日生，住长春市绿园区。本院在审理原告陈某某与被告陈甲、陈乙继承纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 郎 萍二〇一六年八月八日书记员 毕凯凯
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0527刑初15号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人袁某某，男，1959年5月22日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月17日被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕，2017年4月24日被绥宁县公安局取保候审。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人袁某某犯诈骗罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。绥宁县人民检察院指派检察员袁光忠、助理检察员张炜出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份，被告人袁某某找到被害人禹某某，谎称自己是公安局的领导，可以将禹某某调到公安局工作，禹某某便要袁某某帮忙将其调到公安局。2015年5月至2016年3月期间，被告人袁某某以帮禹某某调进绥宁县公安局工作需要经费疏通关系为名，多次骗取被害人禹某某现金共计54800元。经查实，被告人袁某某不是绥宁县公安局的民警和领导。案发后，被告人袁某某退赔赃款54800元给被害人禹某某。
另查明，绥宁县司法局出具社区矫正调查评估意见书，表明袁某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人禹某某的陈述，证人龙某某、于某某、阮某某的证言，辨认笔录，提取笔录及录音录像资料，欠条、收条及领条，社区矫正调查评估意见书，被告人袁某某在侦查阶段的供述与辩解及户籍资料等证据，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人袁某某如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，退赔了全部赃款，依法可从轻处罚。袁某某所在社区矫正机关调查认为其符合社区矫正条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 文
人民陪审员 陈香荣
人民陪审员 李新德
二〇一八年三月十三日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异166号
案外人：秦红霞，女，1966年7月8日出生，汉族。
申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区关山大道111号光谷时代广场。
法定代表人：唐腊香，该公司总经理。
被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑288号（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：卢海涛，男，1970年8月2日出生，汉族。
被申请人：卢海浪，男，1975年12月8日出生，汉族。
被申请人：胡海，男，1984年1月31日出生，汉族。
被申请人：吴传玉，女，1971年8月3日出生，汉族。
被申请人：汪维民，男，1970年10月15日出生，汉族。
被申请人：王文珍，女，1971年2月15日出生，汉族。
武汉凡为建设工程有限公司申请执行卢海涛、武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍合同纠纷诉讼保全一案，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，查封了被执行人武汉火炬置业发展有限公司所有的位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧的菱湖印象12号、13号、14号、15号楼。案外人秦红霞对本院保全查封菱湖印象项目中的涉案房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人秦红霞向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人秦红霞书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许秦红霞撤回异议申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月七日
书 记 员 谭 晓
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1634号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄杰，男，1992年10月10日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务工，住四川省富顺县。因本案（第一节）于2017年5月22日被抓获，次日被行政拘留五日，因本案（第三节）2017年8月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月11日被监视居住，同年9月29日继续被监视居住，同年12月20日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1602号起诉书指控被告人黄杰犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同年12月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人黄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1.2017年5月22日17时许，被告人黄杰到本区藤桥镇竹桥村竹桥路时，见被害人曹某停靠在路边的牌照为浙Ｃ×××××小货车的电瓶裸露在外面，遂用柴刀将电瓶的线割断的方式窃取该货车的电瓶1个（无法估价）。后于2017年5月23日被行政拘留五日。
2.2017年8月4日14时许，被告人黄杰到本区藤桥镇戍浦北路388号鼎博水暖公司门口，窃取被害人林某2停放此处的牌照为LC086222的绿佳电瓶车1辆（价值人民币650元）。
3.2017年8月7日8时许，被告人黄杰骑着2017年8月4日窃取的电瓶车到本区藤桥镇竹桥村后，下车进入该村45号被害人刘某的出租房一楼公用厨房，窃取厨房内蓝色煤气桶1瓶（价值人民币40元）。被告人黄杰在骑着载有上述煤气桶的上述电瓶车到竹桥村村委会附近时被公安人员当场抓获。
案发后，公安机关已追回上述电瓶车和煤气桶，并分别发还被害人林某2及刘某。
上述事实，被告人黄杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄杰在侦查机关的供述、被害人林某2、刘某、曹某的陈述、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查记录、现场指认笔录、检查笔录、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、人员信息及监控录像证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄杰以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄杰有坦白情节，可依法从轻处罚；同时，涉案的部分财物已追回，对被告人可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人黄杰拘役三个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期42日。即自2017年12月20日起至2018年3月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人黄杰退赔其他违法所得，返还被害人曹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 金华锵
二Ｏ一七年十二月二十五无
代书记员 胡 真
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终941号
上诉人（原审被告）中共廊坊市委机关汽车修理厂。地址廊坊市广阳区东外环。
法定代表人朱仕政，该修理厂长
被上诉人（原审原告）李金艳。
委托代理人孙继辉，河北天源通和律师事务所律师。
上诉人中共廊坊市委机关汽车修理厂因买卖合同纠纷一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，自2000年，原告李金艳与被告商定为被告提供汽车轮胎等零部件及养护维修服务。自2011年7月27日至本案开庭审理前，被告共计拖欠原告轮胎费69011元、嘴子款470元、胶片16元、定位费1220元、平衡费100元、补胎费50元，共计70867元。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签有书面买卖合同，但双方就买卖合同关系不存异议，本院确认原、被告双方的买卖合同关系。原告为被告提供货物及服务，被告应依约支付货款，对于原告李金艳要求被告中共廊坊市委机关汽车修理厂支付拖欠的货款及养护修理费70867元的诉讼请求，应予以支持。被告中共廊坊市委汽车修理厂称原告提供的收款收据中记明的款项被告已支付，庭审过程中其提供了收据的第二联加以证实其主张；依据交易习惯，若被告向原告支付了货款，原告应为被告开据税务专用发票以便被告将支付款项计入会计账簿，被告未能提供支付凭证也未使用原告开据的收款收据作为会计凭证计入会计账簿，原告提供的收款收据本院按供货单据确认；综合庭审过程中原告提供的电话录音资料，对于被告中国廊坊市委机关汽车修理厂的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条之规定，判决：被告中共廊坊市委汽车修理厂于本判决生效后十日向原告李金艳支付货款及养护修理费70867元。
中共廊坊市委机关汽车修理厂不服该判决上诉称，上诉人与被上诉人的货款及养护维修费用已结清，不存在拖欠，被上诉人提供的电话录音是双方在未结清款项之前所录，不能作为判决依据。请求二审法院撤消廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第1336号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，或依法改判。
被上诉人李金艳答辩称，被上诉人一审提交的证据能够证实双方之间存在买卖、维修关系，亦能证明上诉人欠货款事实。望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人一审提交的证据，充分证明上诉人拖欠货款及养护修理费70867元，上诉人一、二审期间均未提交证据证明其货款及养护维修费用已结清，上诉人对上述拖欠的货款及养护修理费承担给付义务。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1595元，由上诉人中共廊坊市委机关汽车修理厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 邓雪娇
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0922民初535号
原告林武圣，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托代理人谢华锋，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县，系原告舅舅。
被告梁观蔚，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告林武圣诉被告梁观蔚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林武圣的委托代理人谢华锋到庭参加诉讼，被告梁观蔚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林武圣提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币1000000元及利息，利息自2014年8月19日起按每月1.5%计算至本息还清之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告林武圣与被告梁观蔚曾系同一所高中的同学，2014年8月中旬，在南宁市的板材厂，被告以资金周转困难为由向原告提出借款人民币100000元的要求。原告答应后，于2014年8月19日通过中国银行一次性向被告转账100000元，当天被告出具了一份借条给原告收执，双方约定借款期限自2014年8月19日至2017年5月19日，利息按月利率1.5%计。借款期满后，经原告多次催收，被告分文未还。
被告梁观蔚未提交书面答辩状，未到庭参�诉讼，在举证期限内也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告梁观蔚以资金周转困难为由，于2014年8月19日向原告林武圣借款人民币100000元，双方约定借款期限自2014年8月19日至2017年5月19日，利息按月利率1.5%计。借款期满后，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，至今未返还本金及支付相应利息。
本院认为，被告梁观蔚向原告林武圣借款本金100000元，并立写了借条给原告，该借款是双方的真实意思表示，是合法的民间借贷关系，依法应受法律的保护。被告向原告借款后，经原告多次催收未能返还借款，属于违约行为，原告起诉要求被告返还借款本金100000元符合法律规定，本院依法予以支持。双方在借款时明确约定借款利息按月利率1.5%计，原告要求被告从2014年8月19日起按�利率1.5%计付利息至还清欠款之日止，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定精神，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁观蔚应返还借款本金100000元给原告林武圣。
二、被告梁观蔚应支付借款利息给原告林武圣，利息计算方法：以借款本金100000元为基数，从2014年8月19日起按月利率1.5%计至还清欠款之日止。
本案依法收取案件受理费1150元（原告已预交），由被告梁观蔚负担。
上述债务，被告梁观蔚应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告林武圣可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起三年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林剑波
二〇一八年五月十五日
书记员 罗丹丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执676号
申请执行人：戴健,男,1982年12月17日出生,35岁,汉族,住南京市浦口区。
被执行人:戴兴标,男,1938年10月7日出生,79岁,汉族,住安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人戴健与被执行人戴兴标房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字223号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人戴兴标名下位于南京市浦口区台南路8号杨柳新村01幢二单元303室（产权证号：苏[2017]宁浦不动产权第0084178号）过户至申请执行人戴健名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵贝贝
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初2563号
原告：郑州明博商贸有限公司，住所地郑州市二七区京广南路51号院绿岛港湾13号楼6层102号。
法定代表人：张桂菊。
委托诉讼代理人：陈方，河南良承律师事务所律师。
被告：河南怀源食品科技开发有限公司，住所地河南温县产业聚集区鑫源路27号。
原告郑州明博商贸有限公司（以下简称明博公司）与被告河南怀源食品科技开发有限公司（以下简称怀源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明博公司的委托诉讼代理人陈方到庭参加了诉讼。被告怀源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明博公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南怀源食品科技开发有限公司归还原告货款165122.5元整；2、依法判令被告偿还自起诉之日起的逾期利息；3、诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：原告郑州明博商贸有限公司与被告河南怀源食品科技开发有限公司于2015年5月13日达成口头协议，约定由被告向原告提供食品原材料，供货方是物流托运，截止2016年5月27日，原告共计向被告供货货值195122.5元。2015年11月3日，被告向原告给付货款30000元整，其余货款未结。2016年5月27日，原被告通过对账，被告向原告出具盖章的公司对账单，被告共计拖欠原告货款165122.50元。此后，原告多次找到被告请求还款，被告以各种理由推脱，至今不予还款。因此，原告诉至法院。
本院经审理查明事实如下：原被告曾达成口头协议，由被告向原告提供食品原材料，供货方式是物流托运，截止2016年5月27日，原告共计向被告供货货值195122.5元。2015年11月3日，被告向原告给付货款30000元整。2016年5月27日，原被告通过对账，被告向原告出具盖章的公司对账单一份，显示被告共拖欠原告货款165122.50元。此后，原告多次催要货款未果，故原告诉至法院。
本院认为，欠款应当清偿。本案中，被告拖欠原告货款165122.50元，由对账单、托运单等予以证明，故对原告要求被告支付货款165122.50元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第一百六一条之规定，判决如下：
被告河南怀源食品科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州明博商贸有限公司货款165122.50元，及利息（以165122.50元为基数自起诉之日即2018年1月22日至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费3602元，由河南怀源食品科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一八年四月八日
书 记 员 郭 蒲
浙江省武义县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初541号
公诉机关武义县人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人傅某1，男，1991年6月26日出生，汉族，家住武义县。
诉讼代理人徐春红（特别授权），武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告人ＸＸ兴，男，1992年11月25日出生于贵州省三穗县，侗族，初中文化，家住贵州省三穗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月11日被武义县公安刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕521号起诉书指控被告人ＸＸ兴犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人傅某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭合并审理了本案。武义县人民检察院指派检察员傅某2出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人傅某1的诉讼代理人徐春红、被告人ＸＸ兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人傅某1诉称，要求被告人ＸＸ兴赔偿医疗费125048.10元、伤残赔偿金77058元、误工费18684.12元、护理费9000元、住院伙食补助费1170元、交通费780元、营养费5400元、鉴定费2600元，共计239740.22元，减去已付的15800元，还欠223940.22元。
经审理查明，2017年2月24日凌晨，被告人ＸＸ兴饮酒后无证驾驶二轮摩托车，并搭载马某、安某，由武义县泉溪镇前往冷水坑方向。当该车行驶至武义县仁和大桥时，与同向行走的傅某1发生碰撞，造成傅某1、马某、安某及ＸＸ兴受伤。经武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人傅某1的伤构成重伤二级。经金华精诚司法鉴定所浦江分所司法鉴定，被害人傅某1的伤构成十级伤残。
经武义县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人ＸＸ兴负事故全部责任。
案发后，被告人ＸＸ兴赔偿被害人傅某1经济损失人民币15800元。
上述事实，被告人ＸＸ兴在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、归案经过、血样提取登记表、傅某1的病历、医疗费发票等；证人马某、安某、傅某3、朱某的证言；被害人傅某1的陈述；物证检验报告、车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、金华精诚司法鉴定所浦江分所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ兴违反道路交通法律规定，酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，造成一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人ＸＸ兴归案后和庭审中如实供述，部分赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人傅某1要求赔偿交通费没有提供票据，按其住院的时间部分支持。因被告人ＸＸ兴的犯罪行为造成被害人经济损失应当赔偿，合理的诉求予以支持。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年8月10日止）；
二、被告人ＸＸ兴赔偿附带民事诉讼原告人傅某1医疗费125048.10元、伤残赔偿金77058元、误工费18684.12元、护理费9000元、住院伙食补助费1170元、营养费5400元、交通费390元、鉴定费2600元，共计人民币239350.22元，扣除已支付的15800元，尚欠223550.22元，限于本判决生效后十日内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人傅某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一七年十二月五日
代书记员 祝宏露
?
附：
（2017）浙0723刑初541号刑事附带民事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初1310号
原告：赵晓晓，女，1988年10月1日出生，汉族，武安市人。
被告：李亚娟，女，1981年10月21日出生，汉族，武安市人。
本院在审理原告赵晓晓诉被告李亚娟不当得利纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓晓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵晓晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵晓晓承担。
审判员 王晓光
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭利杰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执51号之一
申请执行人建德市马目砖瓦厂，住所地建德市下涯镇施家村。
法定代表人阮年坤。
被执行人皮早根，男，1967年4月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人建德市马目砖瓦厂与被执行人皮早根买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1776号民事判决书，于2017年1月3日立案执行，执行标的为货款人民币6160元，案件受理费人民币50元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月7日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
2、2017年1月7日、1月11日、5月18日、6月5日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年5月12日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年4月17日，本院就本案的财产调查情况向申请人进行了反馈，并与其制作本案的执行方案。
5、2017年4月18日经查找被执行人皮早根，但未找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。
6、2017年6月9日，本院向被执行人皮早根发出限制消费令，并将被执行人皮早根纳入失信被执行人名单；同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
7、2017年6月10日，本院对被执行人采取公布债务人名录。
8、2017年6月21日，申请执行人向本院申请延期执行，本院依法裁定中止本案执行。
9、2017年12月13日，本院依职权恢复执行并通知申请执行人。
10、2017年12月14日，本院再次通过总对总查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述所采取的执行措施、强制措施，本院告知了申请执行人建德市马目砖瓦厂，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2017年12月14日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止2017年12月14日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币6160元，案件受理费人民币50元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周 枫
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执3682号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住重庆市南川。
负责人陈为彬，系该支行行长。
被执行人苏兴建，男，1974年11月16日出生，住重庆市南川区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行与被执行人苏兴建借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0119民初1613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人苏兴建支付案款63910.05元及相关利息。
在执行过程中，因被执行人苏兴建违反财产报告制度并拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单并下达限制高消费令。
本案在执行中，依法查询被执行人银行存款，未发现有存款；查询被执行人房产、土地情况，被执行人苏兴建有位于南川区xx街道办事处xxx道x号xxx园x幢x-xx-
x号[权证号xxxxxxxxx]房屋一套，目前该房屋处于抵押、查封状态，因本案无处置权，故暂未对其处置；查询被执行人车辆登记信息，发现登记在被执行人名下有渝GPxx**及渝G0Gx**汽车两辆，本院依法予以查封，因未能实际控制该车故未对其进行处置；被执行人亦无工商登记信息；申请人提供不出被执行人其它可供执行财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，现被执行人苏兴建暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执3682号执行案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁泽亚
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执7323号
申请执行人王建平，男，1954年5月2日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人张建国，男，1964年8月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被执行人孙丽，女，1967年12月24日生，汉族，住上海市宝山区。
原告王建平与被告张建国、孙丽追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日作出(2017)沪0113民初13765号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王建平于2017年12月29日向本院申请执行。要求义务人张建国、孙丽支付欠款人民币24,000元及逾期债务利息。
本院受理后，于2017年12月29日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人张建国、孙丽名下有位于上海市宝山区高境路XXX弄XXX号XXX室共有房产，本院依法予以轮候查封。另本院还依法向多家银行、证券登记结算中心、车辆、工商、社保等相关部门查询，未发现被执行人有银行存款、证劵、工商、车辆、社保等相关部门财产登记信息。我院于2018年5月9日依法将被执行人张建国、孙丽纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，位于上海市宝山区高境路XXX弄XXX号XXX室共有房产属轮候查封(经适房未满五年)。申请执行人也未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初13765号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马建林
审判员 祝文龙
审判员 杨伟斌
二〇一八年五月十日
书记员 周王玮
审判长 马建林
审判员 祝文龙
审判员 杨伟斌
二〇一八年五月十八日
书记员 周王玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1363号
申请执行人曾冬生，男，1969年12月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人谢恩泽，男，1996年12月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的曾冬生与谢恩泽民间借贷纠纷一案，执行依据为(2016)赣0730民初2552号民事判决书，申请执行标的为人民币52050元及逾期利息。在执行中查明：被执行人谢恩泽名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人曾冬生，申请执行人曾冬生认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人谢恩泽应履行的人民币52050元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初2552号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一八年四月一日
书记员 邓育珍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3486号
原告潘常波。
委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告马济杰。
被告杨丽。
原告潘常波与被告马济杰、杨丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张克俭独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告潘常波的委托代理人潘长城到庭参加诉讼，被告马济杰、杨丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘常波诉称，被告马济杰从原告处购买轮胎，欠货款30800元，由被告马济杰于2015年2月18日书立欠条一张为凭。欠条约定2015年3月10日前付清，到期不能付清，从欠款之日起至还清款之日止，按月利率四分计算利息，由此引起的诉讼费、律师代理费等全部由被告承担。二被告系夫妻关系，依法应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。请求依法判决二被告给付货款30800元及利息；支付律师代理费3800元并承担诉讼费用。
被告马济杰、杨丽未有答辩。
经审理查明，被告马济杰、杨丽系夫妻关系，于1991年11月16日登记结婚。被告马济杰多次从原告潘常波处购买轮胎，共欠货款30800元。2015年2月18日被告马济杰书写欠条一张交原告持有，内容为“今欠潘常波货款叁万零捌佰元。欠款人应于2015年3月10以前将货款无条件付清。若到期不能付清，欠款人自愿承担从欠款之日起至还清欠款之日止，按月利率四分计算的利息，并承担债权人支付的律师代理费、差旅费等”。后原告持据要款，被告一直未还，双方产生诉争。诉讼中原告潘常波委托江苏衡信达律师事务所潘长城律师代理诉讼，支付律师代理费3800元。
以上所确认的事实，有原告陈述、二被告的结婚证、被告马济杰书写的欠条、委托代理协议书、江苏衡信达律师事务所出具的增值税发票在案为凭，经开庭审查，予以采信。
本院认为，被告马济杰欠原告潘常波货款30800元，有其签名的欠条为证，应依欠据还款。其拖欠不付，有违诚信原则，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间马济杰以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理。被告杨丽应对丈夫马济杰所欠债务承担共同还款责任。故原告要求二被告给付货款及利息、并支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方约定的利率过高，诉讼中原告同意将利息调整为按照年利率6%的四倍计算。被告马济杰、杨丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马济杰、杨丽应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告潘常波支付货款30800及利息（时间自2015年2月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,并支付律师代理费3800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告马济杰、杨丽负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费665元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一六年五月十六日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初3486号原告潘常波。委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。被告马济杰。被告杨丽。原告潘常波与被告马济杰、杨丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张克俭独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告潘常波的委托代理人潘长城到庭参加诉讼，被告马济杰、杨丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘常波诉称，被告马济杰从原告处购买轮胎，欠货款30800元，由被告马济杰于2015年2月18日书立欠条一张为凭。欠条约定2015年3月10日前付清，到期不能付清，从欠款之日起至还清款之日止，按月利率四分计算利息，由此引起的诉讼费、律师代理费等全部由被告承担。二被告系夫妻关系，依法应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。请求依法判决二被告给付货款30800元及利息；支付律师代理费3800元并承担诉讼费用。被告马济杰、杨丽未有答辩。经审理查明，被告马济杰、杨丽系夫妻关系，于1991年11月16日登记结婚。被告马济杰多次从原告潘常波处购买轮胎，共欠货款30800元。2015年2月18日被告马济杰书写欠条一张交原告持有，内容为“今欠潘常波货款叁万零捌佰元。欠款人应于2015年3月10以前将货款无条件付清。若到期不能付清，欠款人自愿承担从欠款之日起至还清欠款之日止，按月利率四分计算的利息，并承担债权人支付的律师代理费、差旅费等”。后原告持据要款，被告一直未还，双方产生诉争。诉讼中原告潘常波委托江苏衡信达律师事务所潘长城律师代理诉讼，支付律师代理费3800元。以上所确认的事实，有原告陈述、二被告的结婚证、被告马济杰书写的欠条、委托代理协议书、江苏衡信达律师事务所出具的增值税发票在案为凭，经开庭审查，予以采信。本院认为，被告马济杰欠原告潘常波货款30800元，有其签名的欠条为证，应依欠据还款。其拖欠不付，有违诚信原则，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间马济杰以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理。被告杨丽应对丈夫马济杰所欠债务承担共同还款责任。故原告要求二被告给付货款及利息、并支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方约定的利率过高，诉讼中原告同意将利息调整为按照年利率6%的四倍计算。被告马济杰、杨丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马济杰、杨丽应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告潘常波支付货款30800及利息（时间自2015年2月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,并支付律师代理费3800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告马济杰、杨丽负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费665元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张克俭二〇一六年五月十六日书记员  王 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6347号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
负责人：刘建民，行长。
委托诉讼代理人：李超，河南豫威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周月月，河南豫威律师事务所实习律师。
被告：刘锐，男，1989年1月25日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告刘锐信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。
审判员 时满良
二〇一七年十月十一日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初6347号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。负责人：刘建民，行长。委托诉讼代理人：李超，河南豫威律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月月，河南豫威律师事务所实习律师。被告：刘锐，男，1989年1月25日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告刘锐信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。审判员  时满良二〇一七年十月十一日书记员  王 茜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1524号
原告：刘荣男，1990年7月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：王超男，1993年9月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告刘荣与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘荣撤诉。
审 判 员 赵慧萍
二〇一八年四月十八日
法官助理 郑 靓
书 记 员 罗梦婷
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初1524号原告：刘荣男，1990年7月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：王超男，1993年9月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告刘荣与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘荣撤诉。审 判 员 赵慧萍二〇一八年四月十八日法官助理 郑 靓书 记 员 罗梦婷·??2?··??1?·
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢764号
申请执行人：张杰华，男，1959年6月13日出生，汉族，普兰店市中心医院职工，所在地普兰店市。
被执行人：隋作辉，男，1960年11月3日出生，汉族，无业，住所地普兰店市。
申请执行人张杰华与被执行人隋作辉为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年9月24日作出（2015）普民初字第3001号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理执行员 徐 涛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执恢764号
本院在执行申请人张杰华与被执行人隋作辉为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人隋作辉无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人隋作辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢764号申请执行人：张杰华，男，1959年6月13日出生，汉族，普兰店市中心医院职工，所在地普兰店市。被执行人：隋作辉，男，1960年11月3日出生，汉族，无业，住所地普兰店市。申请执行人张杰华与被执行人隋作辉为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年9月24日作出（2015）普民初字第3001号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理执行员  徐 涛二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 萍
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2522号
申请执行人罗进宝，男，1964年12月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人罗煊生，男，1981年11月12日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人罗进宝与被执行人罗煊生（2014）汀民初字第2793号民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请人申请执行的标的47200元及利息，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年八月十九日
代理书记员 张靖悦
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0726民初63号
原告:敖清云，女，1982年4月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告:田梅，女，1977年1月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区
原告敖清云与被告田梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告敖清云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告敖清云撤回起诉处理。
审判员 达 古 拉
二〇一八年一月九日
书记员 额纳日乐