wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1909号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：张明伟，农民。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告张明伟金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告负担。
审判员 张立文
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 瑶
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2549号
原告：温州市奔云贸易有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道工业园中汇路59号E区*楼*号。
法定代表人：余彬。
委托诉讼代理人：余樟，系该公司销售经理。
被告：温州市千祥亿鞋业有限公司。住所地:温州市瓯海区娄桥街道娄西街****号。
法定代表人：鲍艳平。
原告温州市奔云贸易有限公司与被告温州市千祥亿鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月13日向本�提起诉讼，请求法院依法判令被告温州市千祥亿鞋业有限公司支付原告货款27000元,并赔偿利息损失（自2017年4月18日起按年利率4.35%计算至实际实际履行之日止）。本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，并当庭进行宣判。
本院经审理认定：被告因生产经营需要陆续向原告购买皮革制品。2016年8月26日，原、被告双方经结算，被告结欠原告货款30550元，为此被告法定代表人鲍艳平在结算单上签字确认。后被告向原告偿付货款3550元，剩余货款27000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
被告温州市千祥亿鞋业有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告温州市奔云贸易有限公司货款27000元，并赔偿利息损失�自2017年4月18日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，公告费650元，合计1125元，由被告温州市千祥亿鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 拓
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 金 耘
二〇一七年八月三十日
代书 记员 董笑笑
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同�》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱�付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初10498号
原告青岛新星家用电器有限公司，住即墨市北安街道办事处TCL大道6号。
法定代表人宫成虎，董事长。
委托代理人黄绪晓，山东文鸿律师事务所律师。
被告河南冰熊制冷科技有限公司，住河南省商丘市民权县产业集聚区。
法定代表人王世立，执行董事。
原告青岛新星家用电器有限公司与被告河南冰熊制冷科技有限公司产品责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛新星家用电器有限公司对被告河南冰熊制冷科技有限公司的起诉。
案件受理费12035元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 牟翠玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 辉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13280号
原告伍×，男，1973年9月18日出生。
委托代理人温晓坤，北京市京兴律师事务所律师。
被告刘×，女，1981年4月26日出生。
委托代理人张新，北京市振邦律师事务所律师。
原告伍×与被告刘×离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员李书林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍×及其委托代理人温晓坤与被告刘×及其委托代理人张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍×诉称：我与被告婚后夫妻感情一般，因家务琐事经常发生矛盾，无法共同生活。2012年和2013年期间，我曾两次向法院提起离婚诉讼，均未获准许，此后，我们双方的夫妻关系更加恶化。我认为，我们之间的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系无法再继续维持，故要求与被告离婚；共同财产：位于北京市大兴区康庄路52号院10号楼1单元602室楼房一套归我所有，购房贷款由我偿还，我可以给付被告相应的房屋折价款100万元；其他共同财产依法分割。
被告刘×辩称：我是社会生活的弱者，不想成全原告，因为我已经被他毁了，既然这样大家谁也别好，所以我不同意离婚。如果法院判我们离婚，婚后我们共同购买的两限房归我所有，我可以按原价给付原告房屋折价款，购房贷款由我偿还；对其他共同财产同意依法分割；不同意原告的其他诉讼请求
经审理查明：原告伍×与被告刘×于2002年期间相识后即建立了恋爱关系，2010年2月26日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后夫妻感情一般，因家务琐事等问题经常发生矛盾，至今未能化解，致使双方的夫妻关系严重失和，并长期分居生活。2012年期间和2013年初，原告伍×曾两次向本院提起过离婚诉讼，均未或准许，此后，双方的夫妻关系并未得到改善，夫妻关系名存实亡，现双方的夫妻感情确已破裂。另查，2010年11月24日，双方共同出资225154元，以原告伍×的个人住房公积金贷款52万元，购买了政府部门提供的限价商品楼房一套，位于北京市大兴区康庄路52号院10号楼1单元602室（系三居室，建筑面积111.30平方米），现该套楼房尚未取得完全产权；双方现有其他共同财产：三星牌55寸彩色电视机一台、海尔牌电冰箱一台、格力牌柜式空调一台、电热水器一台、双人床二张、沙发一套、大衣柜二个、架柜一个、书柜一个、餐桌一个、餐椅二个、厨具、餐具各一套；现在原告伍×手中持有夫妻共同存款20000元。本案在审理过程中，双方在楼房归属、如何确定楼房的现行价格问题上，固执己见；在现有的家具、家用电器和日常生活用品归属及分割问题上，双方不能协商分割，也不能协商作价，经本院释明后，对该项财产双方均不申请评估。在离婚和财产分割问题上，经本院多次调解，双方仍各持己见，不能协商解决。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、限价商品住房购买资格审核审核备案通知单、购房人购书、商品房预购合同、房产证、本院（2012）大民初字第9380号民事判决书、（2013）大民初字第3806号民事判决书等在案佐证。
本院认为：夫妻应以感情为基础，以互敬互爱为前提，以共同生活为目的，以讲社会道德为核心。原告伍×与被告刘×虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情，现双方的夫妻感情确已破裂，如再继续维持，对双方及家庭均无益处，故对原告伍×要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。在财产分割问题上，双方诉争的楼房，因尚未取得完全产权，属政策性房屋，既得和期待的利益较大，双方又不能协商解决，故本案中不易处理，待条件允许后双方可另行解决；在现有的家具、家用电器和日常生活用品归属及分割问题上，因双方不能协商分割，也不能协商作价，经本院释明后，对该项财产均不申请评估，故本案不作处理；对原告伍×手中持有夫妻共同存款20000元，双方应各享有二分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告伍×与被告刘×离婚；
二、原告伍×手中持有夫妻共同存款二万元归原告伍×所有，由原告伍×给付被告刘×夫妻共同存款一万元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用七十五元，由原告伍×负担七十五元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，并在七日内缴纳上诉案件受理费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 李书林
二〇一三年十二月二十日
书记员 程 飞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10874号
原告傅亮，女，1981年10月6日出生。
委托代理人李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
被告北京华油联合燃气开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路7号院1号楼。
法定代表人林冠群，董事长。
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
原告傅亮与被告北京华油联合燃气开发有限公司（以下简称：华油燃气公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅亮委托代理人李雁北，被告华油燃气公司委托代理人冷友红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅亮诉称：我为橘郡花园小区的业主，华油燃气公司为该小区供应燃气，华油燃气公司委托管理该小区的物业公司（北京城市展望物业管理有限公司）代为出售天然气。2011年橘郡花园小区自行改造接通了市政天然气管道并更换了燃气表，将原有燃气表拆下，换上了市政燃气公司提供的燃气表。然而我在华油燃气公司购买的燃气还有113.8立方米未用，购买单价为每立方米2.9元，华油燃气公司应退还的金额为330.02元。我多次与华油燃气公司协商退费事宜，未果，故诉至法院，请求判令：1、被告华油燃气公司退还剩余的燃气款330.02元；2、诉讼费由被告华油燃气公司承担。
被告华油燃气公司辩称：一、华油燃气公司是从2010年3月27日开始接管本案诉争的小区供气服务，之前的由北京龙昌万通燃气有限公司（现已更名为北京万通燃气有限公司，以下简称：万通燃气公司）供气，华油燃气公司和万通燃气公司存在资产转让关系，并且转让只限于资产，不包括万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只对2010年3月27日以后发生的供气合同承担责任；二、合同具有相对的独立性，一份合同只能有相对的双方，如果说万通燃气公司退出了，由华油燃气公司承担其债权债务，没有法律依据，华油燃气公司和万通燃气公司是资产转让，并不涉及万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只同意退还有直接合同关系的业主的燃气费；三、在供气期间用户擅自拆除我们的供气设备，他买的气用了多少，剩余多少，华油燃气公司不清楚，不认可傅亮提供的证明剩余燃气量的证据。四、即便我方确须退还傅亮剩余的燃气款，但鉴于该纠纷发生在2011年期间，傅亮所诉已经过了诉讼时效，不同意傅亮诉讼请求。
经审理查明：本案诉争橘郡花园小区原由万通燃气公司设立的燃气站供应天然气服务。2010年华油燃气公司接收上述燃气站，并从2010年3月27日开始接管了橘郡花园小区的供气服务。截至2011年9月，橘郡花园小区开始使用市政天然气管道供应的天然气，并更换了燃气表。傅亮原燃气表剩余燃气量为113.8立方米，当时燃气购买价为每立方米2.9元。2012年期间，傅亮曾委托橘郡花园小区业主委员会向被告索要剩余燃气款。2013年期间，橘郡花园小区李蕾等十三名业主曾以本案事实向被告主张权利。
以上事实，有证明、燃气表读数证明、（2014）一中民终字第03848号民事判决书、律师函及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：傅亮与万通燃气公司之间并没有签署书面合同，约定供气时间，同时，该供气设备资产等也属于万通燃气公司所有，因此，应该认为傅亮与万通燃气公司形成的合同关系是长期的持续性合同。在该持续性合同中，万通燃气公司有收取价金的权利，同时负有供气的合同义务。因万通燃气公司与华油燃气公司之间存在资产转让的事实，华油燃气公司也已实际接收了该供气设备，进行了供气服务，业主亦同意。因此，应认为华油燃气公司全面接受了收取业主合同价金的权利，承继了向业主供气的义务。该事实符合合同法第八十八条关于合同权利义务基于双方意定而发生概括移转的情形。因此，在法律上产生了概括移转的后果，即傅亮与万通燃气公司之间的合同关系消灭，而与华油燃气公司形成了事实上的长期持续性供气合同。基于此，傅亮要求华油燃气公司退还相关费用的理由，有事实和法律依据。华油燃气公司的辩解，割裂了长期持续性合同的特点，不具有说服力。对于燃气量的数额问题，本院认为，从举证责任上应该由华油燃气公司提供证据予以反驳。现并不存在阻碍华油燃气公司提供证据的客观障碍，而其未能提供，仅仅口头上不予认可，本院不予采信。关于华油燃气公司抗辩傅亮主张已过诉讼时效一节，根据本案所查明的事实，傅亮所在橘郡花园小区业主委员会一直接受傅亮口头委托向华油燃气公司针对剩余燃气款退还一事主张相关权利，故不应认定傅亮主张已过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京华油联合燃气开发有限公司退还原告傅亮剩余的燃气费三百三十元零二分，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华油联合燃气开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 李强
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00788号
申请执行人湖南省亮化美化园林工程有限公司。
法定代表人解某某，总经理。
被执行人湖南建明中油能源投资有限公司。
法定代表人周某，总经理。
申请执行人湖南省亮化美化园林工程有限公司与被执行人湖南建明中油能源投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第01011号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人湖南建明中油能源投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人湖南省亮化美化园林工程有限公司亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第01011号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄仲平
执行员 何祥猛
执行员 周 懿
二〇一五年七月二十七日
书记员 罗 琼
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00788号
申请执行人：杜某某，女。
被执行人：赵某某，男。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2014）开中民一初字第00079号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人赵某某未履行上述法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵某某在开原市某某联社509XXXXX帐号内存款4000.00元。扣划至开原市人民法院执行局。
开户行名称：开原市某某联社营业部。
账号：507XXXXXXX
行号：40XXXXXXXX
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一五年十一月三日
书记员 宋春生
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初7737号
原告:尚云，女，1978年6月15日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：刘跃华，双流县四合法律服务所法律工作者。
被告：彭萍，女，1953年6月10日出生，汉族，住成都市双流区。
原告尚云诉被告彭萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚云的委托诉讼代理人刘跃华到庭参加诉讼。被告彭萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚云向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告房屋租金9600元，并从2016年4月1日至租金付清之日止，按银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息；由被告支付原告垫付的燃气费、清洁费、物管费1627元；被告赔偿原告财产损失310元。事实和理由:2015年10月17日原告与被告签订租赁合同,原告将位于华阳南阳盛世×栋×单元×楼×号房屋出租给被告,租赁期限为一年,每月租金1600元，房屋租金每半年支付一次。合同履行初期，双方均按约履行各自义务。自2016年4月起，被告未按约定向原告支付下半年租金，支付应缴纳的燃气费、物业服务费等费用，2016年9月承租人搬离了房屋。后原告找到被告协商未果，故原告起诉提出上述请求。
被告彭萍提交书面答辩状辩称，原、被告虽签订房屋租赁合同，但被告并未入住该房，实际入住该房并交纳房屋租金是其他人。双方未建立房屋租赁关系，原告诉请费用不应由被告承担，故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2015年10月17日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定:原告将位于华阳街道广都上街×号南阳盛世×栋1单元×层×号房屋出租给被告居住,租赁期限12个月，自2015年10月16日起至2016年10月15日止,每月房屋租金1600元,每半年支付租金一次，下半年租金须提前15日支付;租赁期内的水电气、有线电视收视费、卫生费、物管费由被告负责缴纳。原告将房屋交付给被告后，被告支付了上半年房屋租金9600元，并支付了押金1600元。2016年4月1日，被告未按约定支付原告下半年房屋租金9600元。2016年9月12日，原告为被告垫付了2015年10月至2016年8月的燃气费684元、2015年2月至2016年8月的物管费、生活垃圾转运费943元。
上述事实，有原告提交的《房屋租赁合同》一份、燃气
费票据十张、四川华玮物业管理有限公司收款收据一张以及原告的当庭陈述和被告提交书面答辩状等证据材料予以佐证。
本院认为，房屋租赁合同是出租人将房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告所签《房屋租赁合同》合法、有效，合同当事人应当按约定全面履行合同。本案原告按房屋租赁合同约定将房屋交付被告居住使用后，被告作为承租人应当按约向出租人交付租金。被告现尚欠租金9600元，至今未履行支付义务，原告请求被告立即支付并按银行贷款利率支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。按租赁合同约定，租赁期间的水电气、有线电视收视费、卫生费、物管费应由被告负责缴纳，被告未按约履行此项义务，原告为其垫交的燃气费、物管费、生活垃圾转运费共计1627元，被告应予给付。关于原告请求被告赔偿租赁物损坏所产生的损失，因原告未提供充分证据证明其存在的损失，故本院不予认定。被告辩称，被告并未入住该房，而是他人入住该房，原告诉请费用不应由被告承担。对此本院认为，因房屋租赁合同的权利、义务相对人为原、被告，至于被告将房屋承租后交给他人使用还是由自己使用，均应由被告承担合同的相关义务，故被告的辩称理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭萍于本判决生效后三日内支付原告尚云房屋租金9600元，并以此为基数从2016年4月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告尚云支付利息至本判决确定的租金支付之日止。
二、被告彭萍于本判决生效后三日内支付原告尚云燃气费、物管费、垃圾转运费共计1627元，扣除被告彭萍已支付的押金1600元，被告彭萍实际支付原告尚云27元。
三、驳回原告尚云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告彭萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈卫国
二〇一六年十二月九日
书记员 周文莉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白商初字第414号
原告郑厚发。
被告章俭平。
本院在审理原告郑厚发诉被告章俭平民间借贷纠纷一案中，原告郑厚发未在法定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年七月二十日
代书记员 吴晨曦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小初字第798号
原告：北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：黄雄，系该公司经理。
委托代理人：董芳，女，1971年9月16日出生，汉族，住址沈阳市大东区，系该公司员工。
被告：石薇，女，1980年3月6日出生，住址铁西区。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告石薇物业服务合同纠纷一案，因原告无法提供被告具体自然情况，属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 孙博
二〇一四年六月十一日
书记员 徐娜
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终598号
上诉人（原审被告）琼中县营根镇什金钗经济合作社。住所地：琼中县营根镇营根村民委员会什金钗村。
法定代表人王大传，该经济合作社组长。
被上诉人（原审原告）王梅玲。
上诉人琼中县营根镇什金钗经济合作社（以下简称什金钗合作社）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2015）琼中民初字第553号民事判决，向本院提起上诉。海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2016年1月13日向上诉人什金钗合作社送达《交费通知书》，但上诉人什金钗合作社在收到《交费通知书》之日起七日内未缴纳二审案件受理费。
本院经审查认为，上诉人什金钗合作社在递交上诉状后未在规定的期限内预缴二审案件受理费，又未申请缓交、减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人琼中县营根镇什金钗经济合作社自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王娜茹
审判员 张林燕
审判员 曾繁桉
二〇一六年四月七日
书记员 刘银云
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
审核：王娜茹撰稿：王娜茹校对：刘银云印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年4月7日印制
（共印12份）
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民终598号上诉人（原审被告）琼中县营根镇什金钗经济合作社。住所地：琼中县营根镇营根村民委员会什金钗村。法定代表人王大传，该经济合作社组长。被上诉人（原审原告）王梅玲。上诉人琼中县营根镇什金钗经济合作社（以下简称什金钗合作社）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2015）琼中民初字第553号民事判决，向本院提起上诉。海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2016年1月13日向上诉人什金钗合作社送达《交费通知书》，但上诉人什金钗合作社在收到《交费通知书》之日起七日内未缴纳二审案件受理费。本院经审查认为，上诉人什金钗合作社在递交上诉状后未在规定的期限内预缴二审案件受理费，又未申请缓交、减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人琼中县营根镇什金钗经济合作社自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  王娜茹审判员  张林燕审判员  曾繁桉二〇一六年四月七日书记员  刘银云附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：王娜茹撰稿：王娜茹校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年4月7日印制（共印12份）
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0046-2号
原告邓仁锋。
委托代理人张建党。
被告孙红红。
本院在审理原告邓仁锋诉被告孙红红股权转让纠纷一案中，原告邓仁峰于2014年4月22日向本院书面申请撤回对被告孙红红的起诉。
本院经审查认为，原告邓仁峰申请撤回对被告孙红红起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓仁峰撤回对被告孙红红的起诉。
案件受理费126280元减半收取63140元，保全费5000元，合计68140元，由原告邓仁峰负担。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 胡 皓
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第228号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：江莉菁。
委托代理人：池连生、王欢。
被告：李婷。
被告：汪骥略。
被告：杭州华达房地产开发有限公司。
法定代表人：汤国华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告李婷、汪骥略、杭州华达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金美良
二〇一五年四月三日
书记员 郑惠敏
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第124号
原告：王某某，男。
被告：田某某，女。
原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方感情已经破裂。请求判令原、被告离婚；孩子由原告抚养；财产依法分割。
被告田某某书面辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2002年12月10日办理结婚登记手续，2005年2月23日生育男孩王某，现随原被告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，时因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，请求离婚。
本院认为：原、被告有一定的婚姻感情基础，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益及社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵成军
二〇一五年三月九日
书记员 辛重斌
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0414号
申请执行人尤为锦。
被执行人杨保青。
申请执行人尤为锦与被执行人杨保青机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射民初字第1116号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币54877.19元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人�我院申请执行，本院于2014年1月24日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第1116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申�恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十月十七日
书记员 边海凤
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0122号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人陈某甲
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月15日晚，被告人陈某甲来到江苏省宝应县射阳湖镇柳树村卫东组32号被害人孙某家中，采取溜门入室的方式，窃得被害人孙某存放于南屋衣橱抽屉中的黄金手镯1只、黄金项链1条、黄金戒指2枚（总重量约50克），总价值约人民币14400元。
本案系被害人报案，并经公安机关侦查而案发。被告人陈某甲归案后如实供述了上述犯罪事实，并退出赃款人民币1万元，已由公安机关扣押后发还给被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲供述，被害人孙某陈述，证人陈某乙、杨某证言，�认笔录及辨认照片，扣押、发还物品清单，购物发票，黄金价格证明，受案登记表，发破案经过及抓获经过，无违法犯罪记录证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲退出部分涉案赃款，弥补了被害人一定经济损失，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年11月13日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
二、对被告人陈某甲尚未退出的涉案赃物折价款计人民币四千四百元继续予以追缴，发还被害人孙国宇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一四年三月二十七日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退�；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数�或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑二初字第35号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人薛某某，男，1950年5月7日出生于山西省运城市稷山县ＸＸ村，汉族，初中文化，农民，住本村。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月30日被稷山县公安局刑事拘留，同年3月6日被监视居住。
被告人高某某，女，1962年6月20日出生于山西省运城市夏县ＸＸ村，汉族，初中文化，农民，住本村。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月12日被稷山县公安局刑事拘留，同年3月13日被监视居住。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人薛某某、高某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人薛某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控，2013年10月份至今，被告人薛某某从河津市北里村一男子手中购买粉状毒品“面面”，在其家中自制成块状“片片”后以每袋五、六元的价格销售给ＸＸ鹏等人。2014年12月份，被告人薛某某以每斤100元的价格，卖给在盐湖区圣惠桥附近经营棋牌室的被告人高某某块状毒品“片片”五斤，被告人高某某将毒品“片片”包装成小袋，以每袋十元的价格卖给吸毒人员。案发后，公安民警在被告人薛某某家中查获毒品“片片”1.63千克、包装袋11200袋、微型称一台和铁簸箕一个。经鉴定，从薛某某家中扣押的黄色片状物中检出咖啡因成分。
上述事实，检察机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人薛某某、高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人薛某某、高某某在一年以下有期徒刑幅度内进行量刑。
上述事实，被告人薛某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的证据予以证实：物证：扣押的毒品、包装袋、微型称、铁簸箕、吸毒工具；书证：被告人薛某某、高某某户籍证明；证人证言：证人曹某某的证言；鉴定意见：运城市公安司法鉴定中心理化检验报告；被告人的供述与辩解：被告人薛某某、高某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院在作出此判决前，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部＜社区矫正实施办法＞及相关规定》委托稷山县司法局对被告人薛某某进行了社区影响调查评估，认为被告人薛某某适用社区矫正后不会对社会产生不良影响和造成社会危害，委托夏县司法局对被告人高某某进行了社区影响调查评估，认为被告人高某某适用社区矫正后不会对社会产生不良影响和造成社会危害。
本院认为，被告人薛某某、高某某明知是毒品而予以销售的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。鉴于被告人薛某某、高某某当庭如实供述自愿认罪并有悔罪表现，可予以从轻处罚。经稷山县、夏县司法局调查评估可对被告人适用社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、涉案物品毒品163千克、毒品包装袋11200个、微型称一台、铁簸箕一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云鹏
人民陪审员 焦丽洁
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 李翠娟
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第4311号
原告：张田径。
被告：广州家广超市有限公司,住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：曹成智，董事长。
委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：刘罡，广东诺臣律师事务所律师。
被告：广州家广超市有限公司员村店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：苏学彬，总经理。
委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：刘罡，广东诺臣律师事务所律师。
原告张田径诉被告广州家广超市有限公司、广州家广超市有限公司员村店（以下简称家广员村店）产品责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张田径、被告广州家广超市有限公司及广州家广超市有限公司员村店的共同委托代理人朱小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张田径诉称：原告2015年9月7日在被告家广员村店购物时看到“瑞家垃圾袋RJ002”执行的是国家标准GB/T22844-2009，而其他同类产品执行的都是企业标准，于是花费9元购买了1包，被告家广员�店开具了号码为000××××4630的发票。原告在使用过程中发现该产品质量差，于是查询GB/T22844-2009（配套床上产品），发现原告购买的产品只可以作为装垃圾使用，不可以作为床上用品使用，产品明显与执行标准不符，涉嫌欺诈。故原告依据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第三十三条，《消费者权益保护办法》第四十八条，《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，诉讼请求：1、判令被告家广员村店退还原告货款9元；2、判令被告家广员村店支付赔偿金500元；3、判令两被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告广州家广超市有限公司、家广员村店共同辩称：一、原告于2015年9月7日在被告家广员村店分4张发票购买讼争商品4件，并分别起诉4宗案件，在未要求退货的情况下主张退还货款，分别索赔500元。显然，原告系将同一次购买行为，同一个买卖合同关系恶意拆分为4个购买行为、4个买卖合同关系进行恶意诉讼索赔，不仅不符合诚实信用原则，也没有任何事实和法律依据。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的商品价款是指一个买卖合同中所购买的存在欺诈行为的商品总价款，而不是单个的价款。只有商品总价款的三倍不足500元，才须按500元进行赔偿。在本4宗案件中，原告恶意将商品总价款拆分为单个商品价款并分别索赔500元，显然没有任何事实和法律依据。同时，由于原告是大量、恶意购买商品索赔，其主张受“欺诈”纯系其自己故意造成的，无论是根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，还是根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，其均无权要求被告赔偿。二、原告不具备《中华人民共和国消费者�益保护法》规定的消费者法律地位。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。《广东省实施<中华人民共和国消费者权益保护法>办法》第二条亦明确规定，本办法所称消费者，是指为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的个人和单位。但本案原告并非为生活消费需要购买商品，其作为通过购买商品索赔的专业人士，购买商品的唯一目的就是为了制造本案的诉讼。显然，原告通过大量购买商品起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，无权适用《中华人民共和国消费者权益保护法》提起本案诉讼。三、诉争商品系合法生产、质量合格，从未对原告造成任何人身或财产损害。原告既未对诉争商品的生产及质量的合法性提出任何质疑，亦未提交任何证据证明诉争商品对其造成任何人身或财产损害。四、诉争商品标注的内容不具有任何虚假性和违法性。原告系在充分知晓商品全部信息的前提下自愿购买，被告出售诉争商品，原告支付对等价款，自始至终未实施过任何欺诈行为，且原告并无证据证明被告故意告知其虚假情况或隐瞒真实情况，诱使其作出错误意思表示。因此，双方的交易符合民法等价有偿的原则，且不具备任何法定或约定的解除买卖合同的情形。原告既未提出诉讼商品存在任何质量问题，亦未提出退货要求，其要求退还货款并赔偿500元于法无据。综上所述，鉴于被告从未实施任何侵权或违约行为，原告的主张没有事实和法律依据，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求，切实维护答辩人的合法权益。
经审理查明：2015年9月7日，原告在被告家广员村店商场购买了由广州市瑞家纺织品有限�司生产的“垃圾袋RJ002”1包，支付货款9元。被告广州家广超市有限公司向原告出具了号码000××××4630的发票。涉案产品外包装上载明，产品名称垃圾袋RJ002，货号YS-7201，材质PE(聚乙烯)等，产品执行标准GB/T22844-2009。
原告为证明自己的主张提交了购物票据、产品实物及图片等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，涉案产品标注的执行标准GB/T22844-2009仅适用于以纺织原料为主的配套床上用品，而涉案产品使用的材质为PE(聚乙烯)，功能是作为垃圾袋使用，与其标注的执行标准�符。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告作为涉案产品的销售者，应对涉案产品进行审查，被告家广员村店在销售该产品时未尽严格检查验收义务，致使存在虚假标注的商品流入市场，故可以认定被告家广员村店的销售行为存在虚假和引人误解的情形。原告诉请被告家广员村店的行为构成欺诈，要求其退还货款9元并赔偿500元依据充分，本院予以支持。鉴于原告要求退还货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品退还给被告。两被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
被告广州家广超市有限公司员村店是被告广州家广超市有限公司的分支机构，故该分支机构的资产不足以清偿上述款项时，由被告广州家广超市有限公司承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条第一款,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州家广超市有限公司员村店向原告张田径退还货款9元并赔偿500元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告张田径向被告广州家广超市有限公司员村店退还“垃圾袋RJ002”1包；如届时原告张田径不能如数退还，则以每包9元的价格折抵被告应退的货款；
三、被告广州家广超市有限公司员村店的资产不足以清偿原告张田径的上述债务时，由被告广州家广超市有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告广州家广超市有限公司员村店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张励
二〇一五年十二月十六日
书记员 林暖
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民一初字第4311号原告：张田径。被告：广州家广超市有限公司,住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：曹成智，董事长。委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：刘罡，广东诺臣律师事务所律师。被告：广州家广超市有限公司员村店，住所地广东省广州市天河区。负责人：苏学彬，总经理。委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：刘罡，广东诺臣律师事务所律师。原告张田径诉被告广州家广超市有限公司、广州家广超市有限公司员村店（以下简称家广员村店）产品责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张田径、被告广州家广超市有限公司及广州家广超市有限公司员村店的共同委托代理人朱小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张田径诉称：原告2015年9月7日在被告家广员村店购物时看到“瑞家垃圾袋RJ002”执行的是国家标准GB/T22844-2009，而其他同类产品执行的都是企业标准，于是花费9元购买了1包，被告家广员�店开具了号码为000××××4630的发票。原告在使用过程中发现该产品质量差，于是查询GB/T22844-2009（配套床上产品），发现原告购买的产品只可以作为装垃圾使用，不可以作为床上用品使用，产品明显与执行标准不符，涉嫌欺诈。故原告依据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第三十三条，《消费者权益保护办法》第四十八条，《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，诉讼请求：1、判令被告家广员村店退还原告货款9元；2、判令被告家广员村店支付赔偿金500元；3、判令两被告共同承担本案的全部诉讼费用。被告广州家广超市有限公司、家广员村店共同辩称：一、原告于2015年9月7日在被告家广员村店分4张发票购买讼争商品4件，并分别起诉4宗案件，在未要求退货的情况下主张退还货款，分别索赔500元。显然，原告系将同一次购买行为，同一个买卖合同关系恶意拆分为4个购买行为、4个买卖合同关系进行恶意诉讼索赔，不仅不符合诚实信用原则，也没有任何事实和法律依据。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的商品价款是指一个买卖合同中所购买的存在欺诈行为的商品总价款，而不是单个的价款。只有商品总价款的三倍不足500元，才须按500元进行赔偿。在本4宗案件中，原告恶意将商品总价款拆分为单个商品价款并分别索赔500元，显然没有任何事实和法律依据。同时，由于原告是大量、恶意购买商品索赔，其主张受“欺诈”纯系其自己故意造成的，无论是根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，还是根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，其均无权要求被告赔偿。二、原告不具备《中华人民共和国消费者�益保护法》规定的消费者法律地位。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。《广东省实施办法》第二条亦明确规定，本办法所称消费者，是指为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的个人和单位。但本案原告并非为生活消费需要购买商品，其作为通过购买商品索赔的专业人士，购买商品的唯一目的就是为了制造本案的诉讼。显然，原告通过大量购买商品起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，无权适用《中华人民共和国消费者权益保护法》提起本案诉讼。三、诉争商品系合法生产、质量合格，从未对原告造成任何人身或财产损害。原告既未对诉争商品的生产及质量的合法性提出任何质疑，亦未提交任何证据证明诉争商品对其造成任何人身或财产损害。四、诉争商品标注的内容不具有任何虚假性和违法性。原告系在充分知晓商品全部信息的前提下自愿购买，被告出售诉争商品，原告支付对等价款，自始至终未实施过任何欺诈行为，且原告并无证据证明被告故意告知其虚假情况或隐瞒真实情况，诱使其作出错误意思表示。因此，双方的交易符合民法等价有偿的原则，且不具备任何法定或约定的解除买卖合同的情形。原告既未提出诉讼商品存在任何质量问题，亦未提出退货要求，其要求退还货款并赔偿500元于法无据。综上所述，鉴于被告从未实施任何侵权或违约行为，原告的主张没有事实和法律依据，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求，切实维护答辩人的合法权益。经审理查明：2015年9月7日，原告在被告家广员村店商场购买了由广州市瑞家纺织品有限�司生产的“垃圾袋RJ002”1包，支付货款9元。被告广州家广超市有限公司向原告出具了号码000××××4630的发票。涉案产品外包装上载明，产品名称垃圾袋RJ002，货号YS-7201，材质PE(聚乙烯)等，产品执行标准GB/T22844-2009。原告为证明自己的主张提交了购物票据、产品实物及图片等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，涉案产品标注的执行标准GB/T22844-2009仅适用于以纺织原料为主的配套床上用品，而涉案产品使用的材质为PE(聚乙烯)，功能是作为垃圾袋使用，与其标注的执行标准�符。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告作为涉案产品的销售者，应对涉案产品进行审查，被告家广员村店在销售该产品时未尽严格检查验收义务，致使存在虚假标注的商品流入市场，故可以认定被告家广员村店的销售行为存在虚假和引人误解的情形。原告诉请被告家广员村店的行为构成欺诈，要求其退还货款9元并赔偿500元依据充分，本院予以支持。鉴于原告要求退还货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品退还给被告。两被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告广州家广超市有限公司员村店是被告广州家广超市有限公司的分支机构，故该分支机构的资产不足以清偿上述款项时，由被告广州家广超市有限公司承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条第一款,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州家广超市有限公司员村店向原告张田径退还货款9元并赔偿500元；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告张田径向被告广州家广超市有限公司员村店退还“垃圾袋RJ002”1包；如届时原告张田径不能如数退还，则以每包9元的价格折抵被告应退的货款；三、被告广州家广超市有限公司员村店的资产不足以清偿原告张田径的上述债务时，由被告广州家广超市有限公司承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半后收取25元，由被告广州家广超市有限公司员村店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张励二〇一五年十二月十六日书记员  林暖
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第59号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人王悦。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王悦犯非法持有毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人王悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月29日，被告人王悦因吸毒被公安机关抓获，后其主动交代在本市京口区某某号住处的卧室床头藏有甲基苯丙胺（冰毒），经搜查，扣押甲基苯丙胺10.15克。
上述事实，被告人王悦在开庭审理过程中无异议，并有辨认笔录，物证检验报告书，搜查笔录，称重记录，收缴物品专用收据，刑事判决书，行政处罚决定书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王悦明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王悦曾因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，从重处罚。被告人王悦曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王悦自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王悦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2016年1月23日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文
二〇一五年四月七日
书记员 董斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第1011号
原告李某某，女，生于1970年11月16日。
被告董某某，男，生于1969年7月11日。
原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院2014年9月17日向原告送达了开庭传票，定于2014年10月14日上午8点30分开庭，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤回起诉处理。
本案案件受理费300元，由原告负担。
审判员 吴丰成
二〇一四年十月十七日
书记员 唐昌伍
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1843号
上诉人（原审原告）东台市鸿展钢结构厂，住所地东台市梁垛镇临塔工业集中区。
投资人吴展，厂长。
委托代理人王春怀，江苏苏东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张世军，居民。
委托代理人王均平，江苏登瀛律师事务所律师。
原审第三人盐城天际建安集团公司，住所地东台市新桥新村附2号楼。
法定代表人王益梅，董事长。
委托代理人王益华，男，汉族。
上诉人东台市鸿展钢结构厂（以下简称鸿展厂）因与被上诉人张世军、原审第三人盐城天际建安集团公司（以下简称建安公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服江苏省东台市人民法院（2013）东民初字第0032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告鸿展厂与第三人建安公司建设工程施工合同纠纷一案，一审法院于2011年12月13日作出（2011）东民初字第01321号民事判决，判决建安公司给付原告鸿展厂工程款58万元及相应利息；案件受理费12200元，由原告鸿展厂负担3200元，第三人建安公司负担9000元。由于第三人建安公司未履行上述民事判决，原告鸿展厂向一审法院申请强制执行。2012年7月12日，一审法院向东台经济开发区发送（2012）东民执字第859号民事裁定书、协助执行通知书及调查取证函，要求东台经济开发区协助扣留应付给建安公司的工程款161692.71元（实际款项以审计为准）。
2012年10月24日，被告张世军向一审法院提出执行异议，认为案涉东台经济开发区的景观围墙及临时围墙工程属于其个人独立承包，第三�建安公司以债权转让形式将132970元交由其结算，请求撤销对该工程款的保全。
2012年11月28日，一审法院作出（2012）东执异字第0023号民事裁定，裁定案外人张世军的异议成立，中止对标的物执行。原告对（2012）东执异字第0023号民事裁定不服，于2012年12月19日向一审法院提起诉讼，请求许可执行第三人建安公司在东台经济开发区的工程款132970元。
一审另查明，东台经济开发区（发包人）与第三人建安公司（承包人）分别于2011年7月28日、2011年11月28日、2011年12月6日签订两份《景观围墙及临时围墙工程合同》及一份《景观围墙工程合同》。约定东台经济开发区将景观围墙及临时围墙工程发包给第三人建安公司承建，暂定三份合同总价款507820元，结算下浮15%，竣工结算按审计部门审计结果×（100%-15%）进行结算；付款方式，工程竣工经验收合格后支付暂定价款50%，余款经审计结束后15天内结清；发包人派驻工程技术人员为孙永群，负责工程质量、工期、付款、现场协调等审核签证；承包人委派的项目负责人为张世军（即本案被告），职务为项目经理，另外合同还约定其他等内容。工程竣工后，根据发包人和承包人申请，东台市审计局对工程款进行审计，于2011年12月29日和2012年5月7日出具三份工程结算审计核定单，审定工程总价合计436883.29元。根据审计价款，截止一审法院采取执行措施时止，东台经济开发区已向建安公司支付工程款303910元，尚有132973.29元（即含本案诉争的132970元）未支付。
又查明，2011年7月10日，第三人建安公司（甲方）与被告张世军（乙方）签订《协议书》，约定乙方挂靠甲方参加东台经济开发区的景观围墙及临时围墙工程项目的招投标；如乙方中标，则乙方自愿向甲方交付工程挂靠管理费为合同价款1%等内容。�后，被告张世军向第三人建安公司交纳管理费5000元。
2012年3月12日第三人建安公司（甲方）与被告张世军（乙方）签订《债权转让协议书》，约定东台经济开发区景观围墙及临时围墙工程的余款132970元，由第三人建安公司（甲方）全部转让给被告张世军（乙方）。该协议签订后，建安公司负责人梅杰电话通知东台经济开发区负责景观围墙及临时围墙工程的负责人孙永群，要求将其在东台经济开发区的工程余款13万余元转让给张世军，同时张世军将《债权转让协议》复印件送交孙永存留存。2012年10月30日东台经济开发区向一审法院出具《情况说明》，证明法院保全建安公司的债权132970元实为张世军所有。
一审法院认为，债权转让是合同债权人通过协议将其合同中权利全部或者部分转让给第三人，第三人取代原合同中的债权人成为原合同新的债权人或者享有原合同中�部分债权。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中，建安公司与东台经济开发区签订建筑工程施工合同，根据审计结果，目前东台经济开发区尚欠建安公司工程款132973.29元（含本案诉争工程款132970元）。而一审法院对该工程款采取执行措施前，建安公司与张世军签订《债权转让协议》，约定建安公司将其债权工程款132970元全部转让给受让人张世军，且建安公司已经将该债权转让的事实通知东台经济开发区，东台经济开发区亦向一审法院出具《情况说明》证实债权132970元属于张世军所有，故该《债权转让协议》对东台经济开发区已经发生法律效力，东台经济开发区应当向受让人张世军履行债务。基于上述事实和理�，应当认定本案诉争工程款132970元属于被告张世军所有。原告鸿展厂要求继续许可执行第三人建安公司在东台经济开发区的工程款132970元的诉讼请求，与法不符，不予支持。一审法院判决：驳回原告东台市鸿展钢结构厂的诉讼请求。
一审宣判后，鸿展厂不服向本院提起上诉称：被上诉人张世军与第三人建安公司签订的《债权转让协议书》不具有真实性，应该是在上诉人向法院申请执行后补签的，该转让协议为恶意串通逃避债务形成，应为无效协议；梅杰不是建安公司的法定代表人，孙永群只是东台市经济开发区管委会委派的工程负责人，故梅杰向孙永群发出履行债权转让通知义务不符合法律规定；张世军为建安公司的项目经理，作为债权转让的主体不适格，工程余款应认定为第三人建安公司的债权而非张世军的。请求二审依法改判。
二审查明的事实与一审法院�明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人鸿展厂认为被上诉人张世军和第三人建安公司之间签订的债权转让协议系为恶意逃避债务、在上诉人申请执行后补签形成，应为无效协议。但鸿展厂未能提供相应证据予以佐证，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。梅杰虽然不是建安公司的法定代表人，但建安公司认可梅杰系其公司负责人以及由梅杰作出债权转让通知的行为，孙永群作为东台市经济开发区管委会委派的该项工程的管理负责人接受了债权转让通知，故双方债权转让的形式并不违反法律规定，应认定债权转让成立。经审查，张世军虽然以建安公司名义施工，但其作为工程的实际施工人，有权向建设单位东台经济开发区管委会主张工程款。且该管委会亦向一审法院出具《情况说明》，证明张世军名为建安公司项目经理，实为工程承包人，并证实所有投资均由张世军出资，施工人员及盈亏与建安公司无关，故张世军作为债权转让的受让主体适格。综上，上诉人鸿展厂的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人东台市鸿展钢结构厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张东祥
代理审判员 高 翔
代理审判员 谢超亮
二〇一四年一月十日
书 记 员 谢 超
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1843号
上诉人（原审原告）东台市鸿展钢结构厂，住所地东台市梁垛镇临塔工业集中区。
投资人吴展，厂长。
委托代理人王春怀，江苏苏东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张世军，男，汉族，住东台市梁垛镇。
委托代理人王均平，江苏登瀛律师事务所律师。
原审第三人盐城天际建安集团公司，住所地东台市新桥新村附2号楼。
法定代表人王益梅，董事长。
委托代理人王益华，男，汉族，住所地东台市梁垛镇，该公司职员。
上诉人东台市鸿展钢结构厂（以下简称鸿展厂）因与被上诉人张世军、原审第三人盐城天际建安集团公司（以下简称建安公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服江苏省东台市人民法院（2013）东民初字第0032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告鸿展厂与第三人建安公司建设工程施工合同纠纷一案，一审法院于2011年12月13日作出（2011）东民初字第01321号民事判决，判决建安公司给付原告鸿展厂工程款58万元及相应利息；案件受理费12200元，由原告鸿展厂负担3200元，第三人建安公司负担9000元。由于第三人建安公司未履行上述民事判决，原告鸿展厂向一审法院申请强制执行。2012年7月12日，一审法院向东台经济开发区发送（2012）东民执字第859号民事裁定书、协助执行通知书及调查取证函，要求东台经济开发区协助扣留应付给建安公司的工程款161692.71元（实际款项以审计为准）。
2012年10月24日，被告张世军向一审法院提出执行异议，认为案涉东台经济开发区的景观围墙及临时围墙工程属于其个人独立承包，第三人建安公司以债权转让形式将132970元交由其结算，请求撤销对该工程款的保全。
2012年11月28日，一审法院作出（2012）东执异字第0023号民事裁定，裁定案外人张世军的异议成立，中止对标的物执行。原告对（2012）东执异字第0023号民事裁定不服，于2012年12月19日向一审法院提起诉讼，请求许可执行第三人建安公司在东台经济开发区的工程款132970元。
一审另查明，东台经济开发区（发包人）与第三人建安公司（承包人）分别于2011年7月28日、2011年11月28日、2011年12月6日签订两份《景观围墙及临时围墙工程合同》及一份《景观围墙工程合同》。约定东台经济开发区将景观围墙及临时围墙工程发包给第三人建安公司承建，暂定三份合同总价款507820元，结算下浮15%，竣工结算按审计部门审计结果×（100%-15%）进行结算；付款方式，工程竣工经验收合格后支付暂定价款50%，余款经审计结束后15天内结清；发包人派驻工程技术人员为孙永群，负责工程质量、工期、付款、现场协调等审核签证；承包人委派的项目负责人为张世军（即本案被告），职务为项目经理，另外合同还约定其他等内容。工程竣工后，根据发包人和承包人申请，东台市审计局对工程款进行审计，于2011年12月29日和2012年5月7日出具三份工程结算审计核定单，审定工程总价合计436883.29元。根据审计价款，截止一审法院采取执行措施时止，东台经济开发区已向建安公司支付工程款303910元，尚有132973.29元（即含本案诉争的132970元）未支付。
又查明，2011年7月10日，第三人建安公司（甲方）与被告张世军（乙方）签订《协议书》，约定乙方挂靠甲方参加东台经济开发区的景观围墙及临时围墙工程项目的招投标；如乙方中标，则乙方自愿向甲方交付工程挂靠管理费为合同价款1%等内容。事后，被告张世军向第三人建安公司交纳管理费5000元。
2012年3月12日第三人建安公司（甲方）与被告张世军（乙方）签订《债权转让协议书》，约定东台经济开发区景观围墙及临时围墙工程的余款132970元，由第三人建安公司（甲方）全部转让给被告张世军（乙方）。该协议签订后，建安公司负责人梅杰电话通知东台经济开发区负责景观围墙及临时围墙工程的负责人孙永群，要求将其在东台经济开发区的工程余款13万余元转让给张世军，同时张世军将《债权转让协议》复印件送交孙永存留存。2012年10月30日东台经济开发区向一审法院出具《情况说明》，证明法院保全建安公司的债权132970元实为张世军所有。
一审法院认为，债权转让是合同债权人通过协议将其合同中权利全部或者部分转让给第三人，第三人取代原合同中的债权人成为原合同新的债权人或者享有原合同中的部分债权。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中，建安公司与东台经济开发区签订建筑工程施工合同，根据审计结果，目前东台经济开发区尚欠建安公司工程款132973.29元（含本案诉争工程款132970元）。而一审法院对该工程款采取执行措施前，建安公司与张世军签订《债权转让协议》，约定建安公司将其债权工程款132970元全部转让给受让人张世军，且建安公司已经将该债权转让的事实通知东台经济开发区，东台经济开发区亦向一审法院出具《情况说明》证实债权132970元属于张世军所有，故该《债权转让协议》对东台经济开发区已经发生法律效力，东台经济开发区应当向受让人张世军履行债务。基于上述事实和理由，应当认定本案诉争工程款132970元属于被告张世军所有。原告鸿展厂要求继续许可执行第三人建安公司在东台经济开发区的工程款132970元的诉讼请求，与法不符，不予支持。一审法院判决：驳回原告东台市鸿展钢结构厂的诉讼请求。
一审宣判后，鸿展厂不服向本院提起上诉称：被上诉人张世军与第三人建安公司签订的《债权转让协议书》不具有真实性，应该是在上诉人向法院申请执行后补签的，该转让协议为恶意串通逃避债务形成，应为无效协议；梅杰不是建安公司的法定代表人，孙永群只是东台市经济开发区管委会委派的工程负责人，故梅杰向孙永群发出履行债权转让通知义务不符合法律规定；张世军为建安公司的项目经理，作为债权转让的主体不适格，工程余款应认定为第三人建安公司的债权而非张世军的。请求二审依法改判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人鸿展厂认为被上诉人张世军和第三人建安公司之间签订的债权转让协议系为恶意逃避债务、在上诉人申请执行后补签形成，应为无效协议。但鸿展厂未能提供相应证据予以佐证，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。梅杰虽然不是建安公司的法定代表人，但建安公司认可梅杰系其公司负责人以及由梅杰作出债权转让通知的行为，孙永群作为东台市经济开发区管委会委派的该项工程的管理负责人接受了债权转让通知，故双方债权转让的形式并不违反法律规定，应认定债权转让成立。经审查，张世军虽然以建安公司名义施工，但其作为工程的实际施工人，有权向建设单位东台经济开发区管委会主张工程款。且该管委会亦向一审法院出具《情况说明》，证明张世军名为建安公司项目经理，实为工程承包人，并证实所有投资均由张世军出资，施工人员及盈亏与建安公司无关，故张世军作为债权转让的受让主体适格。综上，上诉人鸿展厂的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人东台市鸿展钢结构厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张东祥
代理审判员 高 翔
代理审判员 谢超亮
二〇一四年一月十日
书 记 员 谢 超
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第19号
原告杨某某，男，1984年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人谢黎芳、郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
被告陈某某，女，1985年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭杰锋到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2010年12月经人介绍相识，2011年4月22日登记结婚，同年5月份举行婚礼，2012年6月9日生育婚生子杨某某。婚后原告发现双方性格差异很大，兴趣爱好不同，缺乏共同语言，且被告隐瞒婚前就已加入“全能神”邪教的事实，婚后多次参加邪教活动，且被告大部分时间未抚养照顾婚生子，未承担家庭责任。2012年11月份，被告发展到成天外出参与邪教活动，总是半夜三更才进家门或干脆彻夜未归。双方的感情已彻底破裂。原告请求判决准予原、被告离婚，婚生子扬奕斌由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人认识后于2011年4月22日办理结婚登记，同年5月份举行婚礼，于2012年6月9日生育婚生子杨某某。
以上事实有原告提供的结婚证、婚生子出生医学证明、泉州市丰泽区清源街道田边居委会证明及庭审笔录等加以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2011年4月22日登记结为合法夫妻，依法应受法律保护。夫妻双方应在婚姻家庭关系中彼此珍惜，相互包容。原告称被告多次参加邪教组织，并为此于2012年11月离家出走，但未能提供证据证明被告参加邪教组织。考虑婚生子杨某某年龄尚幼，原、被告双方都应当共同珍惜来之不易的家庭生活。原告应给被告一个改过自新的机会，遇事多沟通交流、多站在对方的角度看问题，夫妻感情还是有和好可能的。对原告诉请离婚，不予准许；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为122元，由原告杨某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 张丽娥
代理审判员 郑丹红
人民陪审员 王少红
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吕俊高
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第19号
原告李某某，女，生于1986年10月05日，满族，内蒙古丰镇市人，无业。
被告祝某某，男，生于1986年10月07日，汉族，内蒙古丰镇市人，农民。
原告李某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依简易程序由审判员田芳于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告祝某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2006年经人介绍认识，于2007年3月登记结婚，婚生一子祝某某，现年6周岁。结婚初期感情就一般，由于缺乏了解，结婚后被告的暴躁脾气才日渐显露，对原告经常无故就拳打脚踢，因此原告无法忍受经常回娘家待一段时间，时至今日被告仍没有悔改的意思，使得夫妻感情破裂，故诉至人民法院望准予离婚。
被告祝某某答辩称，关于原告说的殴打绝无此事，答辩人与原告感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，2005年1月15日典礼，于2007年3月29日补办结婚登记，婚后生有一子，祝某某，现年6周岁。婚初原被告关系较好，后因家庭琐事吵闹，原告李某某于2013年12月27日以“夫妻感情破裂”为由向本院提出离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的身份证及结婚证明等材料在案为凭，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识感情基础较好，婚后并生育一子，后在共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾而吵闹，并未导致原、被告夫妻间感情彻底破裂，原、被告双方在今后的共同生活中只要能互谅互让，真诚沟通，夫妻关系仍能和好如初。因此，对原告李某某与被告祝某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告祝某某离婚。
案件受理费350元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 田芳
二〇一四年三月七日
书记员 孙敏
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情破裂，调解无效应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸烟等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第19号
原告杨俊祥，男，1980年6月2日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告陈明星，男，1981年5月10日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告杨俊祥与被告陈明星运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨俊祥到庭参加诉讼，被告陈明星经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初，原告给被告运送沙子，运费被告一直未支付，原告多次索要，被告于2013年2月3日为原告出具欠条一张，欠条注明欠运费8000元。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，无奈原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，要求被告支付原告运费人民币8000元；诉讼费用被告承担。
被告未提出答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供2013年2月3日被告为原告出具的欠条一张，证明原告主张的事实成立。
被告未出庭，无庭审质证意见，也未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
2012年年初原告杨俊祥为被告陈明星运送沙子，但相应运费未支付。2013年2月3日被告为原告出具了运费欠条一张，欠条载明所欠运费款为人民币8000元。后原告索要该款未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告所欠运费人民币8000元；诉讼费用被告承担。
本院认为，依据被告为原告出具的欠条，可以证实被告欠原告运费人民币8000元的事实成立，本院予以确认。被告未能及时付款，属于违约行为，依法承担给付责任。原告所诉理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈明星于本判决生效后三日内给付原告杨俊祥运费人民币8000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二〇一四年一月八日
书 记 员 王翠丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第19号
原告尹某某，男，1959年9月13日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告詹某某，女，1962年9月9日生，汉族，农民，现住河北省文安县。
原告尹某某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭，被告詹某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于1979年结婚，婚后生育两个女儿，现均已成年结婚。我与被告感情不和，被告于2006年3月份离家出走，至今未归，我们夫妻感情已经破裂，无和好可能，故起诉离婚，请求判决我与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原告尹某某与被告詹某某于1979年结婚，婚后生育两个女儿，长女尹小丽，次女尹小红，现在均已成年出嫁。原被告双方有夫妻共同财产三间房屋房院一处，无存款和债权债务。原被告婚后夫妻感情一般，因性格不合，2006年农历二月初一，被告詹某某离家出走，再未回家，原告尹某某于11月25日提起本案诉讼。
本院认为：原告尹某某与被告詹某某婚后夫妻感情一般，双方已分居七年之久，符合婚姻法认定夫妻感情确已破裂的离婚条件，应判决准许双方离婚。关于夫妻共同财产问题，原告尹某某没有主张分割，暂不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告尹某某与被告詹某某离婚。
案件受理费300.00元由原告尹某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一四年一月八日
书记员 张晓光
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第19号原告杨俊祥。被告陈明星。原告杨俊祥与被告陈明星运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨俊祥到庭参加诉讼，被告陈明星经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年初，原告给被告运送沙子，运费被告一直未支付，原告多次索要，被告于2013年2月3日为原告出具欠条一张，欠条注明欠运费8000元。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，无奈原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，要求被告支付原告运费人民币8000元；诉讼费用被告承担。被告未提出答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供2013年2月3日被告为原告出具的欠条一张，证明原告主张的事实成立。被告未出庭，无庭审质证意见，也未向本院提供证据。根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：2012年年初原告杨俊祥为被告陈明星运送沙子，但相应运费未支付。2013年2月3日被告为原告出具了运费欠条一张，欠条载明所欠运费款为人民币8000元。后原告索要该款未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告所欠运费人民币8000元；诉讼费用被告承担。本院认为，依据被告为原告出具的欠条，可以证实被告欠原告运费人民币8000元的事实成立，本院予以确认。被告未能及时付款，属于违约行为，依法承担给付责任。原告所诉理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陈明星于本判决生效后三日内给付原告杨俊祥运费人民币8000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 郭 壮二〇一四年一月八日书 记 员 王翠丽
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初00516号
原告中国农业银行股份有限公司成安县支行。
主要负责人李长健，该行行长。
委托代理人：尹红军，中国农业银行股份有限公司成安县支行职工。
被告成安县九牛乐饲料有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人杭启军，该公司经理。
被告河北君诺食品有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人户淑霞，该公司经理。
被告靳长军，农民。
被告刘金红，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成安县支行诉被告成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司、靳长军、刘金红借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由�法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成安县支行撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取538元由原告中国农业银行股份有限公司成安县支行承担。
审判员 李 明
二〇一六年三月二十八日
书记员 靳宁宁
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第622号
申请执行人袁少莲，男，汉族。
被执行人湖南省隆安粮油有限责任公司。
申请执行人袁少莲与被执行人湖南隆安粮油有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2014）零民初字第763号民事判决。被执行人湖南隆安粮油有限责任公司应支付申请人袁少莲稻谷款2.78万元及利息，承担执行费317元，尚有2.78万元及利息未执行，因被执行人名下的资产已被永州市冷水滩区人民法院查封，本院对该财产不宜处置。据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第763号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 敏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第3273号
原告：美波国际物流（上海）有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：方倩，该公司执行董事。
委托代理人：耿亮亮，上海东方环发律师事务所律师。
被告：上海平贺机械有限公司。住所地：上海市青浦区。
法定代表人：林水贤，该公司总经理。
在本院受理原告美波国际物流（上海）有限公司与被告上海平贺机械有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并于2015年12月8日书面确认在另案中主张权利，申请撤回诉讼，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告美波国际物流（上海）有限公司自动撤回对被告上海平贺机械有限公司起诉处理。
代理审判员 单 丹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5999号
原告泉州市富丽华轻纺贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区。
被告中山市广丰服饰有限公司，住所地广东省中山市。
被告喜得龙（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。
原告泉州市富丽华轻纺贸易有限公司与被告中山市广丰服饰有限公司、喜得龙（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄小梅
二〇一六年十月十八日
书记员 杨实达
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2441号
原告李某甲，男，1955年4月8日生，汉族，住泸县。
委托代理人江世银，四川�狮律师事务所律师。
被告钱某某，女，1960年1月29日生，汉族，住泸县。
原告李某甲与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员张正君适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行审理。原告李某甲及其委托代理人江世银，被告钱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识不久便于1981年5月15日结婚。婚后生育长子李某、次子李某某。在共同生活中因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵、并时有打架。虽然原告尽量忍让，但被告脾气不改，还长期打牌。夫妻二人无法共同生活，原告于2011年9月起诉与被告离婚未果后，夫妻分居至今5年余，并且双方已于2013年9月对夫妻共同财产进行了分割处理。因夫妻感情已完全破裂，故请求离婚，并由原告抚养次子李燚晨。
被告辩称：�告所述不实，原、被告以前关系较好，双方没有发生纠纷，后来原告不忠实夫妻感情，双方才打了架。去年5月原告搬到外面住，双方才分开生活。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1981年5月15日登记结婚，婚后于1983年8月26日生育长子李某、1999年8月18日生育次子李某某。原、被告婚后夫妻关系一般。后在共同生活中，由于家庭琐事原告曾与被告及其长子发生纠纷，后经派出所调解处理。2011年原告李某甲起诉要求与被告离婚，后于2011年10月31日撤回起诉。2013年9月11日，原、被告签订协议书，对共同财产中的门市、住房以及位于泸县工业园区某某厂的车间厂房等房屋的所有权、管理使用、租金的收取以及孩子的抚养费等进行了约定。后双方因家庭琐事发生纠纷，原告单独搬到麒麟街曲药厂居住至今。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚登证、协议书、民事裁定书、报警登记表、证人证言、双方当事人陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告婚后双方共同生活时间较长，婚后夫妻关系一般，后双方因家庭琐事等发生纠纷，对此双方均有一定责任，只要双方都认识到各自的错误和不足，夫妻关系是可以改善的。原告主张离婚，认为夫妻分居生活已达5年余，并且双方已对夫妻共同财产进行了分割，夫妻感情已经破裂，但原告提供的证据不足以证明双方因夫妻感情不和已分居多年，并且夫妻双方对共同财产的处理约定也并不能证明夫妻感情即已破裂。因此，原告并未提供充分证据证明夫妻感情破裂，其诉讼请求不符合婚姻法关于离婚的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“?人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告钱某某离婚。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张正君
二〇一五年九月二十八日
书记员 邓晓烨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5733号
罪犯刘力，现在山东省任城监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于2011年11月15日作出了（2011）肥刑初字第206号刑事判决，以被告人刘力犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘力在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘力在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘力在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘力减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2022年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第624号
申请人吴福星。
被执行人张志贵。
吴福星申请执行张志贵劳务合同纠纷一案，申请人吴福星依据生效的（2014）辉民初字第422号民事判决书，于2014年4月25日申请执行，本院于2014年8月14日向被执行人张志贵送达了执行通知书。责令其限期给付申请人修车款5070元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张志贵可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下；
终结（2014）辉民初字第422号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高 琳
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会理刑初字第54号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人任某某，男，1936年03月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
会理县人民检察院以会检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人任某某犯非法持有枪支罪一案，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派代理检察员方高飞出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控：被告人任某某违反枪支管理规定，长期在家中放置火药枪一支。2013年10月16日公安机关接群众匿名举报后，在会理县黎溪镇新桥村3组任某某处查获了该枪支，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系自制火药枪，能够正常击发。
指控事实的证据有：受案登记表、破案经过、扣押清单、鉴定意见、证人任某某的证言、被告人任某某的供述与辩解等证据证实。
会理县人民检察院据此认定被告人任某某非法持有火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人任某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明：被告人任某某违反枪支管理规定，长期在家中放置火药枪一支。2013年10月16日公安机关接群众匿名举报后，在会理县黎溪镇新桥村3组任某某处查获了该枪支，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系自制火药枪，能够正常击发。
认定上述犯罪事实，有公诉机关出示，并经庭审质证认定的下列证据予以证实：
1、受案登记表、破案经过。证实：2013年10月16日11时30分，会理县公安局黎溪派出所接群众匿名报称，会理县黎溪镇新桥村3组村民任某某非法持有一支火药枪。民警立即赶往任某某家中，在任某某家新房子的房间背后查获一支长188厘米的自制枪，经询问，任某某对其非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。
2、被告人任某某的供述。证实：四十年前，村里的野兽多，我就造了一支火药枪放在家里打野兔、野猪。后来野兽少了，我就把枪放在家里没有用了。
3、证人任某某的证言。证实：三十多年前我父亲就有一支火药枪了，听父亲说这支火药枪是他自己制造的。以前我父亲用这支火药枪打野鸭子和野兔，后来枪支管理严格了，我父亲就把枪收起来放在家里没有使用了。
4、扣押决定书、扣押清单。证实：2013年10月16日，公安机关依法对任某某非法持有的火药枪一支进行扣押的事实。
5、检查笔录、指认照片。证实：任某某所非法持有火药枪存放地点位于自家卧室房门背后的墙角处及枪支的外形等。
6、枪弹痕迹鉴定意见书。证实：经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，从任某某处查获的枪支系自制火药枪，能够正常击发。
被告人任某某供述其非法持有一支火药枪的事实与受案登记表、证人证言、扣押清单、枪弹痕迹鉴定书等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人任某某非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。本院为打击犯罪，维护公共安全和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高洪忠
二〇一四年二月二十五日
书记员 王菲菲
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2995号
原告张杨，男，1983年2月9日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春市劳动防护用品采购供应公司，住所地长春市宽城区新发路5号。
法定代表人吕子辉，经理。
本院在审理原告张杨诉被告长春市劳动防护用品采购供应公司债权转让纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李东辉
二〇一六年十一月十日
书记员 ＸＸ恒
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第480号
罪犯岳耀伟，男，1990年6月30日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2010年4月1日作出（2010）西刑初字第117号刑事判决，以被告人岳耀伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年6月以（2012）白中刑执字第767号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯岳耀伟的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳耀伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年6月24日起至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第480号
罪犯陈刚，男，1983年12月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年二月一日，长春市朝阳区人民法院作出（2008）刑初字第21号刑事判决，认定罪犯陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次、表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一九年五月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第480号
罪犯陈刚，男，1983年12月11日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年二月一日，长春市朝阳区人民法院作出（2008）刑初字第21号刑事判决，认定罪犯陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次、表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一九年五月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第192号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年1月17日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，务工，�住湖北省江陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月28日被抓获羁押，次日被刑事拘留，12月30日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴友海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年12月28日晚，被告人刘某某与朋友吴某某等人在位于鲤城区浮桥街道的黄鹤楼酒楼吃饭、喝酒，后回到位于浮桥街道高山社区的道奇服装厂。当晚22时许，被告人刘某某驾驶二轮摩托车欲前往泉州市区宝洲路，行驶至浮桥街道友谊超市路段时为躲闪其他车辆而摔倒在地，被巡逻民警查获。经抽血检验，被告人刘某某血液中乙醇浓度达139.83mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人刘某某未办理机动车驾驶证。
在本案审理过程中，被告人刘某某预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明、常住人口基本信息等书面材料、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、辨认笔录、照片、道路交通安全违法行为处理通知书、证人吴某某的证言、酒精检验报告书及鉴定意见通知书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚�被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人刘某某能预缴部分罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人刘某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳4000元，余下1000元应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一五年三月二日
书记员 陈进龙
速录员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以�首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2193号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J（1/1）。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：何玲龙，该公司员工。
委托代理人：谢诚，该公司员工。
被告：陈存正，男，1972年12月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：江志慧，男，1970年4月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：江海波，男，1976年4月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈新伟，男，1971年2月28日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陈存正、江志慧、江海波、陈新伟金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出2018浙10**财保4号民事裁定，依法采取财产保全措施。原告于2018年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈存正偿还给原告借款本金2000000元，截止2018年1月9日的利息8630.21元，并支付自2018年1月10日起按月利率10.22‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金2000000元为基数。复息以8630.21元为基数）；2、请求判令被告江志慧、江海波、陈新伟对上述款项承担连带共同保证责任；3、本案诉讼费、保全费由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年1月6日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告江志慧、江海波签订了合同编号为温联银（2017）最保字第302017010908404号最高额保证合同，自愿为被告陈存正在2017年7月10日至2018年1月9日融资期间内最高债权本金贰佰万元的借款提供最高额保证担保。保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证方式为连带责任，保证期间自单笔借款期限届满之日起二年。被告陈新伟出具一份保证函，同意在2017年1月9日至2018年1月9日期间内的最高融资限额人民币贰佰万元正的所有融资债权提供连带责任保证。2017年7月10日，被告陈存正与原告签订了温联村银（2017）借字第302017071013151号借款合同，合同约定借款金额为人民币贰佰万元（2000000元），借款期限自实际放款之日起至2018年1月9日止。借款利率为月利率6.813333‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。合同中还约定了提前收回未到期贷款情形、违约责任等事宜。原告按约于2017年7月10日发放了贷款，履行了合同义务。目前，该笔借款已于2018年1月9日到期。经原告多次催讨，四位被告均未履行各自义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈存正在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金2000000元，截止2018年1月9日的利息8630.21元，并支付自2018年1月10日起按月利率10.22‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息。
二、被告江志慧、江海波、陈新伟对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22869元，保全费5000元，总计27869元，由被告陈存正、江志慧、江海波、陈新伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 尚凌军
人民陪审员 陈君卿
人民陪审员 杨信方
二〇一八年五月十六日
代书 记员 徐莉莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?