wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0924民初1279号
原告：肖根东，男，1973年10月5日出生，汉族，住射阳县。
原告：李文红，女，1968年1月18日出生，汉族，住射阳县。
原告肖根东、李文红的共同委托诉讼代理人：王琳，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告：盐城双山置业有限公司，住所地在射阳经济开发区德发东路1-8号。
法定代表人：陈涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。
原告肖根东、李文红与被告盐城双山置业有限公司(以下简称双山置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
肖根东、李文红向本院提出诉讼请求：请求判令双山置业公司为肖根东、李文红修理荣华嘉城8幢203室室内屋顶面。事实和理由：肖根东与李文红系夫妻。2013年9月14日，肖根东、李文红与双山置业公司签订荣华嘉城8幢203室房屋的买卖合同，次年12月，双山置业公司向肖根东、李文红交付了房屋。肖根东、李文红对房屋进行装潢入住的当天就发现房屋东房间屋顶有一条南北向的长约三四米的细缝，住了不到一个月，发现该房间整个屋顶面成网状缝线分布；经检查，又发现客厅屋顶面有五道长缝，餐厅各有一道南北向的长缝，北房间有两道南北向的长缝。肖根东、李文红与双山置业公司的有关人员交涉后，双山置业公司虽然口头承诺予以维修，但一直未履行承诺。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告盐城双山置业有限公司向原告肖根东、李文红支付案涉房屋维修补偿款1万元(该款在达成协议的当日支付)，款项支付后，双方对原告肖根东、李文红在本案中主张的房屋质量维修问题全部解决完毕；
二、案件受理费100元减半收取50元，由原告肖根东、李文红负担；
三、本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 路 文
审 判 员 王舟捷
代理审判员 杨水芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 洋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09175号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告公司员工。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告公司员工。
被告：罗勇，男，1973年8月15日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告罗勇物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 陈 花
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡君奇
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初15号
原告：赵艳，女，1975年12月10日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辨律师事务所律师。
被告：王亚伟（曾用名王艳伟），男，1984年10月2日出生，汉族，住沈丘县。
被告：豆慧慧，女，1981年12月5日出生，汉族，住沈丘县，系王亚伟之妻。
原告赵艳与被告王亚伟、豆慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳的委托诉讼代理人秦宏伟到庭参加诉讼，被告王亚伟、豆慧慧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款700000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年10月12日至2016年12月30日，被告以经商需要资金周转为由先后四次向原告借款累计700000元，口头约定月息2分，由原告通过银行汇入被告指定账户。后经原告多次催要未果，导致双方发生纠纷。
被告王亚伟、豆慧慧未作答辩。
原告赵艳为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：
1、身份证复印件一份。证明原告主体资格适格。2、银行汇款凭证及被告出具的借条四份。证明双方借贷关系明确，确认被告借款金额700000元。3、被告户籍证明及结婚证。证明二被告系夫妻关系，负有共同偿还义务。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日、同年10月13日、同年10月24日、同年12月30日，被告王亚伟分别向原告赵艳借款100000元、200000元、200000元、200000元，当日由原告赵艳分别通过银行汇入被告王亚伟指定账户，由被告王亚伟分别在银行汇款转账凭证上签字予以确认。后经原告多次催要未果，导致双方发生纠纷。
以上事实有原告提交被告出具的借条四份、汇款凭证五份并当庭陈述，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。在债权人向债务人提供借款时债权债务关系即已成立。本案被告王亚伟自2016年10月12日至2016年12月30日先后四次向原告赵艳借款累计700000元，有被告王亚伟出具借条四份及在银行汇款转账凭证上签字予以确认，事实清楚，证据充分，理应按照自己承诺的偿还期限履行还款义务，逾期经原告多次催要，被告分文未付是失去诚信的表现、是引起纠纷的根源。为此,原告赵艳诉请被告王亚伟偿还借款700000元，本院予以支持。由于双方当事人在借款借据中未约定利息，应视为不支付利息，可自主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。由于原告无证据证明该款投入到被告家庭使用，为此原告赵艳主张被告王亚伟之妻豆慧慧负有偿还责任，本院不予支持。由于被告王亚伟、豆慧慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第(四)、(七)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王亚伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵艳借款700000元及利息（自2018年1月9日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费6300元（已减半收取），由被告王亚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 沈瑞玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 芦 峰
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1444号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年9月22日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款760元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月十三日
书记员 徐 静
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）海法特字第4号申请人桂平市农村信用合作联社，住所地：广西桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。法定代表人梁思芹，理事长。委托代理人莫军，该社西山信用社信贷员。被申请人黎世武。被申请人徐春丽。申请人桂平市农村信用合作联社（下称信用联社）因与被申请人黎世武、徐春丽金融借款合同纠纷，于2015年6月24日向本院提出实现担保物权的申请，请求本院裁定拍卖、变卖被申请人的借款抵押物“桂桂平货8399”号船舶，并就所得价款优先受偿。本院受理后，依法向被申请人送达申请书副本、异议权利告知书等文书，本案现已审查完毕。申请人称，2012年3月30日，申请人与被申请人黎世武、徐春丽签订编号为2012054号的《个人借款合同》。约定：被申请人黎世武向申请人借款100万元，借款期限为36个月（自2012年3月30日起至2015年3月22日止），贷款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率6.65%上浮60%。还款方式为按季结息，到期还本，执行分期还款：其中第一年每月还本金1.6万元，第二年每月还本金2.5万元，第三年每月还本金5万元，到期利随本清。被申请人以其夫妻共有的“桂桂平货8399”号船舶（船舶所有权登记证书号码：100808000642）为借款提供抵押担保，并于3月30日办理了抵押登记事宜。被申请人徐春丽在借款合同担保人处签名并捺印。申请人于2012年4月1日已按照合同约定向被申请人发放贷款。借款到期后，被申请人没有履行还本付息的义务，截止2015年6月2日，被申请人尚欠借款本金619264.45元，利息15864.83元。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定向法院提起申请，请求法院裁定变卖或拍卖被申请人的“桂桂平货8399”号船舶，所得价款由申请人优先受偿。被申请人黎世武、徐春丽对申请人所称事实没有提出异议。本院认为，本案是当事人申请实现担保物权案件。担保物权的实现，是指担保物权人在特定条件下对担保物行使优先受偿权的行为。本案申请人信用联社与被申请人黎世武、徐春丽于2012年3月30日签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有约束力。同日，双方又在贵港海事局依法办理了“桂桂平货8399”号船的船舶抵押登记手续，《船舶抵押权登记证书》（抵押权登记号码为DY1008120162）记载担保债权数额为100万元，利息率为年利率10.64%，受偿期限为从2012年3月30日至2015年3月22日。申请人因此取得了登记在被申请人名下的“桂桂平货8399”号船舶的抵押权。现借款期限已经届满，被申请人只履行了部分还款义务，截止至2015年6月2日，被申请人尚欠借款本金619264.45元及利息15864.83元。在被担保的债权已届清偿期，债务人仍未清偿债务的情况下，申请人因此向本院提出申请实现担保物权，既符合双方当事人在《个人借款合同》第十条第1项第（11）点关于“本合同项下债务履行期限届满（包括提前到期），债务人未履行偿付债务本息及其他费用义务的，贷款人可与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款受偿。抵押权人也可以请求人民法院依法拍卖、变卖抵押物”的约定，又符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条关于“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。…抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”的规定。而且，被申请人对拍卖抵押物用于偿还债务没有提出异议。故申请人请求拍卖或变卖担保物“桂桂平货8399”号船舶，所得价款用于偿还担保债权，理据充分，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的按照约定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条关于“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行”的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖登记在被申请人黎世武名下的“桂桂平货8399”号船舶，所得价款由申请人桂平市农村信用合作联社在本金619264.45元及利息（计算至2015年6月2日的利息为15864.83元，之后利息按借款合同的约定计至本案债务清偿之日止）范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人黎世武、徐春丽负担。当事人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起十五日向本院提出。审判长刘海代理审判员劳建明人民陪审员许国龙二〇一五年七月二十二日书记员覃明
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异165号
被执行人（异议人）：江油炳辉改性沥青有限公司。
法定代表人：汤燕辉，总经理。
委托诉讼代理人：何伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭元鑫，四川太白律师事务所律师。
申请执行人：杜勇，男，生于1975年9月7日，汉族。
委托诉讼代理人：黎仕友，江油市中坝法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人杜勇与被执行人江油炳辉改性沥青有限公司劳动争议一案中，被执行人江油炳辉改性沥青有限公司于2016年12月13日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年1月3日，被执行人江油炳辉改性沥青有限公司递交撤回执行异议申请。
本院认为：被执行人江油炳辉改性沥青有限公司申请撤回执行异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予被执行人江油炳辉改性沥青有限公司撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 饶志斌
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈 露
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第27号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张元补，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张元补借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张元补之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年11月13日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年11月13日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年11月13日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初2631号
原告：卢婷，女，1989年9月5日出生，汉族，住贵阳市白云区。
被告：贵州西南国际家居装饰博览城有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道218号。
法定代表人：潘柱升。
被告：李杨，男，1978年2月2日出生，住贵阳市白云区。
本院在审理原告卢婷诉被告贵州西南国际家居装饰博览城有限公司、李杨不当得利纠纷一案中，原告卢婷于2018年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告卢婷撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告卢婷承担。
审 判 员 马雪恒
二〇一八年七月十二日
法官助理 王 斌
书 记 员 赵芮岑
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00511号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人韩某某，男。2014年8月6日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年4月6日13时许，被告人韩某某伙同刘某某（已判决）窜至本市莲湖路莲湖公园内，遇被害人周某某与男友邢某某在假山亭内聊天，见周某某的粉红色女士挎包放在凳子上，二被告趁两人不注意将包盗走后逃跑，邢某某在游客的提醒下，急忙追赶，在公园内将刘某某抓获并找到刘某某丢弃在灌木丛内的女士挎包。韩某某欲劝说邢某某放了刘某某未果，即逃离。被盗女式包内装有人民币844.50元，华为P6型手机一部，经鉴定价值人民币2197元；魅族MX型手机一部，经鉴定价值人民币1904元。破案后，被盗物品已发还被害人。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了案件登记表及抓获经过证明、价格鉴定意见书、同案犯刘某某的供述、被告人供述、户籍证明等证据材料。据此认为，被告人韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。
经审理查明，2014年4月6日13时许，被告人韩某某伙同刘某某（已判决）窜至本市莲湖路莲湖公园内，见被害人周某某与男友邢某某在假山亭内聊天，周某某的粉红色女士挎包放在凳子上，二人趁被害人不注意将包盗走后逃跑。邢某某在游客的提醒下，急忙追赶，在公园内将刘某某抓获并找到刘某某丢弃在灌木丛内的女士挎包。韩某某欲劝说邢某某放了刘某某未果，即逃离。被盗女式包内装有人民币844.50元，华为P6型手机一部（价值人民币2197元），魅族MX型手机一部（价值人民币1904元）。破案后，被盗物品已发还被害人。
认定上述事实的证据有：1、被害人周某某的报案材料及陈述；2、公安机关出具的抓获被告人经过证明；3、证人邢某某证言；4、证人邢某某及同案犯刘某某辨认被告人韩某某的笔录及照片；5、公安机关查获记录及扣押物品清单；6、西安市莲湖湖区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书；7、被告人韩某某指认作案现场照片；8、被害人周某某领取被盗物品领条；9、被告人韩某某的供述及户籍证明。
上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4945.5元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人韩某某所犯盗窃罪事实及罪名成立。唯被告人系犯罪未遂且认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年1月5日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 杜军芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 夏江南
第3页
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第602号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人刘元海，男，1981年07月21日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人刘二兰，女，1981年11月02日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月17日以被执行人刘元海、刘二兰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第02037号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487.6元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02037号征收社会抚养费决定书，于2014年06月17日依法送达给被执行人刘元海、刘二兰，被执行人刘元海、刘二兰未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02037号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘元海、刘二兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘元海、刘二兰必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487.6元。
三、被执行人刘元海、刘二兰在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人刘元海、刘二兰负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 黄语焱
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）安中行终字第151号
上诉人（原审原告）冯乐海，男，1947年11月5日生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人冯志勇（系上诉人冯乐海之子），男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人高麦玲，女，河南瑞业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤阴县公安局，住所地：汤阴县。
法定代表人乔江，男，该局局长。
委托代理人李卫兵，男，汤阴县公安局菜园派出所副所长。
委托代理人代光辉，男，汤阴县公安局菜园派出所民警。
原审第三人李羊只，男，1955年7月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人郭为明，男，河南精忠律师事务所律师。
上诉人冯乐海因诉汤阴县公安局治安行政处罚一案，不服内黄县人民法院（2015）内行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人冯乐海及其委托代理人冯志勇、高麦玲，被上诉人汤阴县公安局的委托代理人李卫兵、代光辉，原审第三人李羊只及其委托代理人郭为明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：冯乐海与李羊只系汤阴县菜园镇园南街村同一村民小组村民。1992年，冯乐海、李羊只及案外人三人共同经营鸡场。1993年，李羊只退出，三人签订了《处理鸡场意见》，约定：“……二、关于鸡场占地问题，鸡场北院东屋北山墙东西照齐往北属于李羊只所有，东屋北山墙东西照齐往南鸡场所占有的地方归鸡场所有，互相达成协议，互不干扰……。”后案外人退出，鸡场由冯乐海独自经营。2012年9月8日，经双方所在村委会干部调解达成协议，协议约定：“一、冯乐海占李羊只鸡场地给李羊只1500元钱；二、冯乐海占李羊只鸡场地到2012年（注：实际应为2013年）春节前全部拆清，到期不拆者，房屋、树木等一切归李羊只所有。”冯乐海主张该协议是被胁迫情况下签订的，李羊只不予认可。因冯乐海到2013年春节前未将鸡场拆除完毕，李羊只于2014年数次将鸡场院墙及鸡场内其他物品毁坏。冯乐海于2014年6月11日报警称，其鸡场院墙被推翻了。汤阴县公安局经过立案调查，以“现双方对该废旧鸡场占用的土地权属存在争议，违法事实不能成立为由”，于2014年10月10日作出汤公（菜）不罚决字（2014）0008号《不予行政处罚决定书》。冯乐海不服，申请行政复议，复议机关维持原行政行为，冯乐海于2015年2月25日提起行政诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”故汤阴县公安局依法享有对本行政区域内行使治安管理的法定职权。庭审中，冯乐海主张废旧鸡场占用的土地及土地上的附着物归其所有；李羊只则主张废旧鸡场占用的土地及土地上的附着物归其所有。2014年6月10日，李羊只雇佣他人用推土机将废旧鸡场院墙、房屋推翻。冯乐海以其鸡场院墙被推翻为由报警。汤阴县公安局接报警后，经过调查，询问当事人及其相关证人，认定李羊只违法事实不能成立，汤阴县公安局作出汤公（菜）不罚决字（2014）0008号《不予行政处罚决定书》，并无不当。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回冯乐海的诉讼请求。案件受理费50元，由冯乐海负担。
上诉人冯乐海上诉称：一、汤阴县公安局作出的汤公（菜）不罚决字（2014）0008号《不予行政处罚决定书》认定事实不清、证据不足、适用法律错误。冯乐海提供的证据足以证明鸡场及其设施为冯乐海所有，李羊只将冯乐海的废旧鸡场院墙、房屋推翻，侵犯了冯乐海的合法权益，依法应受到处罚。二、原审判决认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原审判决，撤销汤阴县公安局汤公（菜）不罚决字（2014）0008号《不予行政处罚决定书》。
被上诉人汤阴县公安局答辩称：一、汤阴县公安局作出的汤公（菜）不罚决字（2014）0008号《不予行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。汤阴县公安局立案后，依法向当事人冯乐海、李羊只、证人朱某某、张某某、郑某某进行了调查取证。上述证据能够证明冯乐海、李羊只对位于汤阴县菜园镇园南街村至西尧会村的南北水泥路西侧、变电站北边废旧鸡场占用的土地权属问题存在争议，故李羊只的违法事实不能成立。二、原审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人李羊只未向本院提交书面陈述意见，庭审中述称：李羊只的陈述意见与汤阴县公安局的答辩意见一致。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人李羊只向本院提交了（2015）汤证民字第520号《公证书》1份，用以证明本案所涉养鸡场所占土地系李羊只与郑某某的承包地及郑某某2003年为冯乐海所出具的证明虚假。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：汤阴县公安局作出汤公（菜）不罚决字（2014）0008号《不予行政处罚决定书》的主要理由是认定冯乐海与李羊只对涉案废旧养鸡场占用土地的权属存在争议、李羊只的违法事实不能成立。本案中，冯乐海虽主张涉案废旧养鸡场占用土地的权属不存在争议，但与汤阴县公安局提供的1993年12月15日《处理鸡场意见》、1995年12月12日《鸡场占地协议书》、2012年9月8日《协议》及其他证据能够证明冯乐海与李羊只对涉案废旧养鸡场占用土地的权属存在争议的事实不符，故冯乐海主张被诉不予行政处罚决定认定事实不清、证据不足的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯乐海负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一五年八月三日
书记员 李晶晶
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第825号
申请执行人：山东省某某地质工程勘察院
被执行人：曲阜某某置业有限公司
本院在执行上述当事人建设工程勘察合同纠纷一案中，于二○一五年三月二十七日审结。该案（2014）曲商初字第452号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第452号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年三月二十七日
书记员 孔 杰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3510号
原告：杨振华，男，1988年1月22日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
被告：田甜，女，1992年6月6日出生，汉族，住河南省临颍县。
原告杨振华诉被告田甜名誉权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振华及其委托诉讼代理人张光瑞、被告田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告应网络辱骂原告精神及物质损失10000元；2、请求判令被告在许昌市地区发行的报纸媒体上或侵权网络媒体上公开赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日22时许、2017年1月6日11时许，被告田甜分别两次无故通过网络发布辱骂原告信息，干扰原告正常工作和生活。被告发布辱骂信息后，引起原告无法正常开展业务，造成大量合作客户不再与原告开展信贷业务，致使多笔信贷业务流失，间接损失两万多元。原告报案后，经许昌市公安局东城区分局处理，作出许东公（治）刑罚决字（2017）10009号《行政处罚决定书》，该决定书虽对被告作出处罚，但相对于给原告造成的负面影响来说，明显过轻。
被告田甜辩称，1、该事件的发生是因原告的过错造成的；2、原告主张的物质损失没有事实及法律依据。
原告杨振华向本院提供的证据有：
第一组：许昌市公安局东城区分局处罚决定书一份，以证明本案的全部责任在于被告，原告没有任何过错。
第二组：照片三份，以证明被告对原告进行侮辱并通过网络向业务群发送的事实。
被告对原告提供的第一、二组证据真实性均无异议，该相关证据证明力本院予以确认。
被告田甜提供的证据有：照片一张，以证明原告在网络上对被告进行辱骂的事实。
原告对被告提供的证据真实性有异议，认为系复制件，无法核对真实性；且从照片中也不能看出有辱骂的意思表达。
经质证，被告田甜提供的证据无法核实真实性，亦未提供其他证据佐证，原告对该证据之异议予以采纳，该证据之证明力不予确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审情况，本院可以确认以下案件事实：
2017年1月5日22时许、2017年1月6日11时许，被告田甜两次通过微信朋友圈发布原告名片的图片并配以“众信二店杨振华与狗禁止入内”的文字。后原告杨振华向公安机关报案，被告田甜将上述言论及图片予以删除。2017年1月11日，许昌市公安局东城区分局作出许东公（治）行罚【2017】10009号行政处罚决定书，载明：“……现查明2017年1月5日22时许、2017年1月6日11时许，田甜分别两次通过网络发布辱骂信息杨振华，干扰杨振华正常生活。……根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（五）项之规定，现决定对田甜以发送信息干扰正常生活罚款伍佰元。……”。2017�1月12日，被告田甜向许昌市公安局缴纳罚款伍佰元。2017年5月17日，原告杨振华诉至本院，形成本案纠纷。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。本案中，被告田甜两次通过微信朋友圈的方式将载有原告姓名、电话等信息的名片配以侮辱性文字予以发布的行为，侵害了原告的合法权益，虽然被告在公安机关进行处理时虽对上述文字、图片予以删除，但仍对原告的名誉造成了负面影响。《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权收到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”。故原告要求被告赔礼道歉之请求有事实根据和法律依据，本院予以支持；但鉴于本案被告是通过网络微信对原告发布的不当言论，故被告仍应当通过网络微信向原告公开道歉，以消除影响。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”。本案中，原告并未提供证据证明因被告的行为对其造成了严重后果及经济损失；且公安机关已就被告田甜的行为予以罚款惩戒，可视为已对原告恢复了名誉，故对原告要求被告赔偿其精神及物质损失10000元之请求，于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田甜于本判决生效之日起五日内通过网络微信向原告杨振华公开赔礼道歉，其内容需经本院审查许可；
二、驳回原告杨振华其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨振华承担150元，被告田甜承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 尚建辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 叶
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第875号
原告武伊，1981年9月19日出生（份证号码：×××），个体工商户，住哈尔滨市南岗区。
被告杨译志，1960年12月13日出生（份证号码：×××），个体工商户，住依兰县。
被告宋德华，1960年10月3日出生（份证号码：×××），干部，住依兰县。
原告武伊诉被告杨译志、宋德华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武伊到庭参加诉讼，被告杨译志、宋德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武伊诉称，2015年6月1日，被告杨译志、宋德华急需资金周转，在原告处借得人民币40，000元，月利息2分，当即与原告签订了《抵押借款合同》，约定借款期限两个月，自2015年6月1日至2015年8月1日。现借款期限已经届满，被告一再推拖拒绝还款，故诉至法院，请求判令二被告立即给付原告借款40，000元。
被告杨译志、宋德华未答辩。
经审理查明，2015年6月1日，被告杨译志、宋德华共同向原告借款40，000元，并与原告签订《借款抵押合同》，约定月利2分，借款期限两个月，二被告以依兰镇一街二委聚鑫公司电影院楼一层南侧东数一门作为抵押担保，但未办理抵押登记。借款到期后，被告杨译志、宋德华未履约还款。
上述事实，除当事人当庭陈述外，有原告提供的《借款抵押合同》在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨译志、宋德华向原告借款40，000元事实清楚，双方借贷法律关系成立，二被告应承担偿还借款的责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨译志、宋德华于本判决生效之日起十日内共同归还原告武伊借款40，000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨译志、宋德华共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一五年十月十六日
书记员 卢庆玲
文书种类
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1689号
原告：张彦斌，男，1982年5月22日出生，汉族，农民，现住滦南县胡各庄镇肖家河村***号。。
委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：徐柏文，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇新海三村**排*号。
被告：刘海波，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，现住遵化市党峪镇大党峪村学府南路*排*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司。组织机构代码：××。地址：唐山市海港开发区港盛开发区港盛街南侧。
负责人：张顺福，系该公司经理。
委托代理人：王颖文，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告张彦斌与被告徐柏文、被告刘海波、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司（以下简称人保财险京唐港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彦斌委托代理人孙续生、被告人保财险京唐港支公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼。被告徐柏文、刘海波经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦斌诉称，2014年6月15日0时5分许，被告徐柏文驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至滦南县城兆才大街王东庄村北时，与由西向东行驶的陈鹏驾驶的原告张彦斌冀B×××××号小型轿车相撞，致两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告徐柏文承担事故的全部责任，陈鹏无责任。原告张彦斌因本次事故造成的经济损失有：车损31000元、公估费1550元、施救费600元，共计33150元。被告徐柏文驾驶的被告刘海波所有的冀B×××××、冀B×××××挂号车在被告人保财险京唐港支公司投保了交强险和商业第三者责任险，要求三被告依法赔偿原告张彦斌的上述经济损失。
被告徐柏文在法定期限内未作书面答辩。
被告刘海波在法定期限内未作书面答辩。
被告人保财险京唐港支公司辩称，1、对事故的发生及投保情况无异议。2、原告车损公估数额过高，扣除残值的数额过低，应以我公司核定的损失12604.56元为准，否则，我们要求进行重新鉴定。3、公估费不属于保险公司的赔偿范围，诉讼费不承担。4、原告车辆有超载的违法情节，在商业第三者责任险的赔偿数额内应免赔10%。5、原告应就其主张的车损提供修理费发票予以佐证，如不能提交，应扣除17%的增值税率。
经审理查明，2014年6月15日0时5分许，被告徐柏文驾驶被告刘海波所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至滦南县城兆才大街王东庄村北时，与由西向东行驶的陈鹏驾驶的原告张彦斌冀B×××××号小型轿车相撞，致两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告徐柏文承担事故的全部责任，陈鹏无责任。原告张彦斌在本次事故中的车损经泛华保险公估有限公司河北分公司公估损失价格为31000元，并支付公估费1550元；原告另外支付施救费600元。以上损失共计33150元。
另查明，被告徐柏文驾驶的被告刘海波所有的冀B×××××、冀B×××××挂号车在被告人保财险京唐港支公司投保了交强险一份和商业第三者责任险二份（总限额为55万元），并附加投保了不计免赔率，该事故发生在保险期限内。
以上事实有如下证据予以证实：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书（冀公交认字（2014）第6000404号）、原告张彦斌行驶证复印件、泛华保险公估有限公司公估报告书一份、公估费及施救费票据、冀B×××××、冀B×××××挂号车在被告人保财险京唐港支公司投保交强险的保险单复印件一份、投保商业第三者责任险的保险单复印件两份、被告徐柏文驾驶证与被告刘海波行驶证复印件各一份。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告徐柏文驾驶在被告人保财险京唐港支公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆与陈鹏驾驶的原告张彦斌所有的车辆发生交通事故，致原告张彦斌车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。被告人保财险唐山京唐港支公司应在交强险和商业第三者责任险的限额内对原告合理合法的经济损失承担赔偿责任。该保险公司虽对原告提交的车损公估报告书提出了异议，但因其未在举证期限内提交该重新鉴定申请，亦未当庭提交足以反驳的证据证实其主张，故本院对该保险公司当庭提出重新鉴定申请不予支持，对由河北泛华保险公估有限公司河北分公司对原告张彦斌车损作出的公估报告书予以确认。被告人保财险京唐港支公司关于不赔偿公估费及不承担诉讼费的主张与法相悖，本院不予支持。被告人保财险京唐港支公司所辩因被告徐柏文所驾车辆超载应免赔10%，符合有关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告张彦斌经济损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告张彦斌超出交强险赔偿限额的经济损失31150元的90%（需扣除因徐柏文所驾驶的车辆超载的免赔率10%），即28035元，两项合计赔偿30035元（该款项由保险公司直接打入原告张彦斌个人帐户，帐户由张彦斌向保险公司提供，于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告刘海波赔偿原告张彦斌保险公司免赔的经济损失3115元（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、被告徐柏文不赔偿原告张彦斌经济损失。
本案案件受理费630元，减半收取315元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担585元，由被告徐海波负担30元，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由二被告一并给付原告张彦斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代审判员 吴艳苓
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨小雪
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1689号
原告：张彦斌，农民。
委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：徐柏文，农民。
被告：刘海波，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司。
负责人：张顺福，系该公司经理。
委托代理人：王颖文。代理权限为特别授权代理。
原告张彦斌与被告徐柏文、被告刘海波、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司（以下简称人保财险京唐港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彦斌委托代理人孙续生、被告人保财险京唐港支公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼。被告徐柏文、刘海波经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦斌诉称，2014年6月15日0时5分许，被告徐柏文驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至滦南县城兆才大街王东庄村北时，与由西向东行驶的陈鹏驾驶的原告张彦斌冀B×××××号小型轿车相撞，致两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告徐柏文承担事故的全部责任，陈鹏无责任。原告张彦斌因本次事故造成的经济损失有：车损31000元、公估费1550元、施救费600元，共计33150元。被告徐柏文驾驶的被告刘海波所有的冀B×××××、冀B×××××挂号车在被告人保财险京唐港支公司投保了交强险和商业第三者责任险，要求三被告依法赔偿原告张彦斌的上述经济损失。
被告徐柏文在法定期限内未作书面答辩。
被告刘海波在法定期限内未作书面答辩。
被告人保财险京唐港支公司辩称，1、对事故的发生及投保情况无异议。2、原告车损公估数额过高，扣除残值的数额过低，应以我公司核定的损失12604.56元为准，否则，我们要求进行重新鉴定。3、公估费不属于保险公司的赔偿范围，诉讼费不承担。4、原告车辆有超载的违法情节，在商业第三者责任险的赔偿数额内应免赔10%。5、原告应就其主张的车损提供修理费发票予以佐证，如不能提交，应扣除17%的增值税率。
经审理查明，2014年6月15日0时5分许，被告徐柏文驾驶被告刘海波所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至滦南县城兆才大街王东庄村北时，与由西向东行驶的陈鹏驾驶的原告张彦斌冀B×××××号小型轿车相撞，致两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告徐柏文承担事故的全部责任，陈鹏无责任。原告张彦斌在本次事故中的车损经泛华保险公估有限公司河北分公司公估损失价格为31000元，并支付公估费1550元；原告另外支付施救费600元。以上损失共计33150元。
另查明，被告徐柏文驾驶的被告刘海波所有的冀B×××××、冀B×××××挂号车在被告人保财险京唐港支公司投保了交强险一份和商业第三者责任险二份（总限额为55万元），并附加投保了不计免赔率，该事故发生在保险期限内。
以上事实有如下证据予以证实：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书（冀公交认字（2014）第6000404号）、原告张彦斌行驶证复印件、泛华保险公估有限公司公估报告书一份、公估费及施救费票据、冀B×××××、冀B×××××挂号车在被告人保财险京唐港支公司投保交强险的保险单复印件一份、投保商业第三者责任险的保险单复印件两份、被告徐柏文驾驶证与被告刘海波行驶证复印件各一份。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告徐柏文驾驶在被告人保财险京唐港支公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆与陈鹏驾驶的原告张彦斌所有的车辆发生交通事故，致原告张彦斌车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。被告人保财险唐山京唐港支公司应在交强险和商业第三者责任险的限额内对原告合理合法的经济损失承担赔偿责任。该保险公司虽对原告提交的车损公估报告书提出了异议，但因其未在举证期限内提交该重新鉴定申请，亦未当庭提交足以反驳的证据证实其主张，故本院对该保险公司当庭提出重新鉴定申请不予支持，对由河北泛华保险公估有限公司河北分公司对原告张彦斌车损作出的公估报告书予以确认。被告人保财险京唐港支公司关于不赔偿公估费及不承担诉讼费的主张与法相悖，本院不予支持。被告人保财险京唐港支公司所辩因被告徐柏文所驾车辆超载应免赔10%，符合有关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告张彦斌经济损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告张彦斌超出交强险赔偿限额的经济损失31150元的90%（需扣除因徐柏文所驾驶的车辆超载的免赔率10%），即28035元，两项合计赔偿30035元（该款项由保险公司直接打入原告张彦斌个人帐户，帐户由张彦斌向保险公司提供，于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告刘海波赔偿原告张彦斌保险公司免赔的经济损失3115元（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、被告徐柏文不赔偿原告张彦斌经济损失。
本案案件受理费630元，减半收取315元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担585元，由被告徐海波负担30元，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由二被告一并给付原告张彦斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代审判员 吴艳苓
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨小雪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3852号
罪犯张少波，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2012年6月19日作出（2012）中少刑初字第3号刑事判决，认定被告人张少波犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年7月16日起至2019年7月15日止。于2012年7月20日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张少波减去有期徒刑一年的建议，于2015年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关，新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张少波自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，自2005年以来，被告人张少波参加以张留强为首的具有黑社会性质组织，该组织为非法获取经济利益，增强社会影响，确立强势地位，网络刑释，社会闲散人员，有组织地进行违法犯罪活动，在郑州市西南郊及周边地区造成极其恶劣影响，严重破坏了当地经济、社会生活秩序。
经审理查明，罪犯张少波自入狱服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月20日、2014年4月20日共表扬2次；2013年6月20日、2015年2月17日共记功2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人彭某、任某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张少波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯张少波准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年7月16日起至2018年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵苏娅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第442号
罪犯郭凯，男，1979年8月14日出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年10月27日以（2010）二中刑初字第1956号刑事判决，认定被告人郭凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2010年12月16日交付执行。本院于2012年12月裁定共减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2020年9月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯郭凯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯郭凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、6月、10月2014年3月、8月连续记功五次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭凯在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金22000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭凯减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2019年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年二月十六日
书记员 多琳娜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第131号
上诉人（原审被告）李晓东。
被上诉人（原审原告）潍坊市三建集团有限公司。
上诉人李晓东因管辖权异议不服山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒民初字第309号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人李晓东系潍坊市昌泰新能源工程有限公司员工，长期居住在该公司宿舍，该地址系其经常居住地，隶属潍城区。上诉人请求撤销一审裁定，请求撤销一审裁定，并将本案移送至潍坊市潍城区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，本院认为，本案系因不动产提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定：“因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案的争议标的物为寒亭区建材市场潍坊市三建集团有限公司商住楼西2-401房屋，位于寒亭辖区，故寒亭区人民法院享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 吴昌格
代理审判员 郭良军
代理审判员 郭群吉
二〇一五年八月三日
书 记 员 付玉杰
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1079号
原告：卢丹丹，女，1984年6月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：付冰峰，男，1988年9月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告卢丹丹与被告付冰峰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案。2018年4月11日，原告卢丹丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告卢丹丹撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告卢丹丹负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一八年四月十一日
代书记员 余慧玲
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初3405号
原告：朱桂女，女，1970年3月1日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告：朱亚中，男，1978年8月26日出生，汉族，住灌云县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。住所地，连云港市海州区苍梧路1号。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，该公司职员。
原告朱桂女与被告朱亚中、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司纠纷一案中，原告朱桂女于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱亚中、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的起诉。
本院认为，原告朱桂女申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱桂女撤回对被告朱亚中、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的起诉。
本案案件受理费200元（已预交减半收取），由原告朱桂女负担。
审判员 何义清
二〇一七年六月二十六日
书记员 周岚岚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初803号
原告：魏利敏，女，1977年1月9日生，汉族，职工，住华州区。
被告：华州区华康物业管理有限公司
地址：华州区杏林镇磨村
法定代表人：蓝龙生，男，该公司经理。
原告魏利敏与被告华州区华康物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由代理审判员张勇平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏利敏到庭参加了诉讼，被告华州区华康物业管理有限公司经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告魏利敏向本院提出以下诉讼请求：1.要求依法判令被告给付原告两年的商铺租金10364元；2.按合同约定承担违约金，违约金按商铺租金年5%计算，两年违约金计518元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2012年9月2日购得被告出售的华康家具城A区三层A３-10-19号商铺，建筑面积15.5平方米，并一次性付清房款54546元。被告与我签订返租协议，合同有效期10年，合同约定被告每年３月31日给付当年的租金，但2016年至2017年两年的租金被告一直未予给付，经我多次催要未果，故诉至法院。
被告华州区华康物业管理有限公司经本院传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：商铺委托代租代管合同一份，证明原、被告之间的合同关系，以及关于租金支付方式及计算办法，违约责任等内容。本院根据原告陈述及相关证据认定事实如下：原告魏利敏于2012年9月2日购得渭南贸易广场开发有限公司出售的华康家具城A区三层A３-10-19号商铺，建筑面积15.5平方米，共计54546元。2012年11月15日被告华州区华康物业管理有限公司与原告魏利敏签订了返租协议，合同有效期10年（2013年3月1日至2023年2月28日止），合同约定被告每年３月３１日前给付当年的租金，按合同约定被告已给付了原告2013年3月1日至2014年2月28日一年的租金3818元。2014年3月1日至2016年2月28日两年的租金被告一直未予给付，后经本院依法判决并强制执行，被告给付了原告该两年的租金，但2016年3月1日至2018年2月28日两年的租金被告仍然未付，原告多次催要未果。现原告诉至法院要求依法判令被告给付原告两年的商铺租金10364元，并按合同约定承担违约金，违约金按商铺租金年5%计算，两年违约金计518元。本案诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告签订的返租协议约定，商铺租金2016年3月1日至2017年2月28日按购房款的9%计算，即4909元；2017年3月1日至2018年2月28日按购房款的10%计算，即5455元。逾期支付租金的按商铺租金年利息5%计息，2016年3月1日的商铺租金违约金为245.46元（54546元×9%×5%）；2017年3月1日的商铺租金违约金为272.73元（54546元×10%×5%）；两年租金计10364元，违约金计518.19元。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同真实有效，且已履行。被告应本着诚实信用的原则依照合同约定的期限按时给付原告商铺租金，因被告违约未能按时给付原告商铺租金，故对原告要求被告给付拖欠两年租金及承担违约金的诉讼请求，依法予以支持。被告应按返租协议给付原告商铺两年租金10364元，违约金518元。被告未到庭应诉，视为放弃了自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告华州区华康物业管理有限公司在本判决发生法律效后十日内，按返租协议给付原告魏利敏2016年3月1日至2018年2月28日两年的商铺租金10364元及违约金518元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告华州区华康物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 张勇平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孔 静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1975号
原告：徐雨平。
委托代理人（特别授权）：楼剑强、陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：朱白岩。
原告徐雨平为与被告朱白岩追偿权纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，诉请：一、判令被告偿还原告代为归还的借款人民币200000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐雨平的委托代理人陈政宏到庭参加诉讼。被告朱白岩经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日，被告朱白岩向案外人武江波借款人民币200000元，约定借期为半年，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告朱白岩未能归还借款。原告于2015年5月15日代为归还武江波借款200000元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱白岩于本判决生效之日起十五日内归还原告徐雨平代偿款人民币200000元并支付利息（利息从2015年5月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱白岩负担；公告费300元，由原告徐雨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 周丽芬
二〇一五年九月十五日
代书 记员 叶旭芬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3227号
原告:谢某,男,汉族，1968年9月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张炎，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告:周某,女,汉族,1967年4月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：杨帆，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告谢某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
代理审判员 施建军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 俞小丹
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第70号
申请执行人：许世平，男，聊城市神经精神疾病研究所副主任医师。
申请执行人：韩振伦，男，阳谷县郭屯联校教师。
被执行人：刘振东，男，聊城万宝行商贸有限公司经理。
本院在执行申请执行人许世平、韩振伦与被执行人刘振东民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）聊仲调字第157调解书，于2015年3月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，进行了财产查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2014）聊仲调字第157号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月十八日
书记员 朱瑾瑾
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初175号
原告万某甲，女，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人贺某乙，男，汉族，住杨陵区某某路，系原告父亲。
委托代理人尚某某，杨陵区148法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告万某甲与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万某甲及其委托代理人贺某乙、尚某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告万某甲诉称，2009年3月原、被告经人介绍认识，原告因姐妹两人无兄弟，被告同意入赘为婿。2009年5月27日双方在杨陵区民政局登记结婚。结婚的新房及大部分财物均由父母置办，没有共同财产。由于双方婚前不了解仓促结婚，婚后不沟通，且被告大部分时间在外极少回家，双方曾多次协商离婚未果。原告于2015年年初起诉离婚，开庭时被告捏造事实，要求巨额赔偿导致调处离婚未果，后法院驳回了原告的诉讼请求。开庭之后，被告即随其父、弟回到原籍，至今无任何音讯，双方夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉，请求：依法判令解除原、被告婚姻关系；本案诉讼费各半承担。
被告余某某提交书面答辩状辩称，双方的婚姻现状是原告造成的，原告离婚是为了另寻新欢。被告在上次诉讼中没有捏造事实。现明确表态，如果原告的心留不住，愿走愿留由原告选择。同时被告也不会要求巨额赔偿，只要给被告一个合适的安居地。
根据原告陈述、被告答辩，总结本案争议焦点：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂；2.如果夫妻感情确已破裂，夫妻共同财产状况及如何分割。
庭审中，原告万某甲向法庭提供如下证据材料：1、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、（2015）杨民初字第00089号民事判决书1份，证明原告第一次起诉法院判决不准离婚，本次是第二次起诉。
被告未到庭视为放弃质证权利，亦未提交证据材料。
本院认为，原告提供的证据均真实、合法且与本案有关联，予以认定。
根据原告举证，本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
原告万某甲与被告余某某2009年3月经人介绍相识，并于同年5月27日在杨陵区民政局办理结婚登记手续，5月29日举行结婚仪式。因原告家中无男孩，被告入赘原告家为婿。婚后双方未生育子女。在共同生活期间，双方发生矛盾，原告于2015年年初向本院提出离婚之诉，本院于2015年3月16日判决驳回了原告的诉讼请求。之后，双方再无联系，夫妻感情未得到改善，原告再次诉至本院。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告经本院判决不准离婚后，双方无联系，夫妻关系未得到改善，原告再次提出起诉，被告表示尊重原告的选择，表明双方夫妻感情已经破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未到庭，夫妻共同财产无法查清，本案暂不做处理，双方可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告万某甲与被告余某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 赵雅玲
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一六年三月十五日
书记员 彭 秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初175号
原告贺某甲，女，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人贺某乙，男，汉族，住杨陵区某某路。系原告父亲。
委托代理人尚某某，杨陵区148法律服务所法律工作者。
被告鲁某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告贺某甲与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺某甲及其委托代理人贺某乙、尚某某到庭参加了诉讼，被告鲁某某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告贺某甲诉称，2009年3月原、被告经人介绍认识，原告因姐妹两人无兄弟，被告同意入赘为婿。2009年5月27日双方在杨陵区民政局登记结婚。结婚的新房及大部分财物均由父母置办，没有共同财产。由于双方婚前不了解仓促结婚，婚后不沟通，且被告大部分时间在外极少回家，双方曾多次协商离婚未果。原告于2015年年初起诉离婚，开庭时被告捏造事实，要求巨额赔偿导致调处离婚未果，后法院驳回了原告的诉讼请求。开庭之后，被告即随其父、弟回到原籍，至今无任何音讯，双方夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉，请求：依法判令解除原、被告婚姻关系；本案诉讼费各半承担。
被告鲁某某提交书面答辩状辩称，双方的婚姻现状是原告造成的，原告离婚是为了另寻新欢。被告在上次诉讼中没有捏造事实。现明确表态，如果原告的心留不住，愿走愿留由原告选择。同时被告也不会要求巨额赔偿，只要给被告一个合适的安居地。
根据原告陈述、被告答辩，总结本案争议焦点：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂；2.如果夫妻感情确已破裂，夫妻共同财产状况及如何分割。
庭审中，原告贺某甲向法庭提供如下证据材料：1、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、（2015）杨民初字第00089号民事判决书1份，证明原告第一次起诉法院判决不准离婚，本次是第二次起诉。
被告未到庭视为放弃质证权利，亦未提交证据材料。
本院认为，原告提供的证据均真实、合法且与本案有关联，予以认定。
根据原告举证，本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
原告贺某甲与被告鲁某某2009年3月经人介绍相识，并于同年5月27日在杨陵区民政局办理结婚登记手续，5月29日举行结婚仪式。因原告家中无男孩，被告入赘原告家为婿。婚后双方未生育子女。在共同生活期间，双方发生矛盾，原告于2015年年初向本院提出离婚之诉，本院于2015年3月16日判决驳回了原告的诉讼请求。之后，双方再无联系，夫妻感情未得到改善，原告再次诉至本院。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告经本院判决不准离婚后，双方无联系，夫妻关系未得到改善，原告再次提出起诉，被告表示尊重原告的选择，表明双方夫妻感情已经破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未到庭，夫妻共同财产无法查清，本案暂不做处理，双方可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贺某甲与被告鲁某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 赵雅玲
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一六年三月十五日
书记员 彭 秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）合铁刑初字第42号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人王灯国，男，汉族，住宿松县州头乡。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人王灯国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院指派检察员丁永忠出庭支持公诉，被告人王灯国到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2015年6月5日23时50分许，被告人王灯国在铁路太湖站候车室检票口处，从旅客陈某某背着的电脑包内，盗得价值人民币4320元的苹果6型手机一部。窃后，逃出候车室的王灯国被赶来的群众扭获，后因王反抗而挣脱。其间，王灯国将所盗手机丢弃地上，其身穿的羊毛衫被抓捕的群众拽下。2015年6月19日，公安人员将王灯国抓获。
为支持指控，公诉机关当庭宣读了被害人陈某某的陈述，证人雷某某、朱某某的证言，出示了公安机关的工作情况、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事科学技术鉴定书和刑事判决书、释放证明书等证据。依据上述指控事实和证据，公诉机关认为，被告人王灯国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯，应依法从重处罚。提请本院依法审判。
被告人王灯国当庭对起诉指控的犯罪事实和罪名未作辩解，对证据不持异议。
经审理查明，2015年6月5日23时50分许，被告人王灯国在铁路太湖站候车室检票口处，趁欲检票进站旅客陈某某不备，将其斜挎的黑色电脑包拉链拉开，从包内窃得苹果6型手机一部。陈某某发现被盗后立即呼叫，王灯国携赃逃出候车室，正在车站广场的雷某某、朱某某见状追赶王灯国并将王抓住，王挣脱后逃逸。其间，王灯国将所盗手机丢弃地上，其穿着的羊毛衫被雷某某拽下。2015年6月19日，公安人员在王灯国家中将其抓获。经对现场查获的羊毛衫上的血迹进行DNA检验，支持为王灯国所留。经鉴定，被盗手机价值人民币4320元，已被扣押并发还失主。
上述事实，有经当庭举证和质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被害人陈某某的陈述证明，2015年6月5日23时50分许，陈某某在太湖站候车室检票口排队准备检票进站时，有两人一直故意在其身边拥挤，陈以为两人要逃票，就让了一下，突然两人称不坐车了，然后就向候车室大门走去，陈某某觉得有点奇怪就看了一下自己斜挎的黑色电脑包，发现包的拉链被拉开，里面的苹果6手机不见了，陈某某就喊有小偷，那两人就跑了。
2、证人雷某某的证言及辨认笔录证实，2015年6月5日23时40分许，其在铁路太湖站广场附近听到候车室门口有一个女的喊有人抢劫，话音刚落就看到一名男子从候车室门口往外跑，其连忙上前追赶该男子，该男子在逃至一台阶处时摔倒，其上前踢了一脚后，一起追赶的朱某某把男子抓住，随后男子挣脱逃跑，雷某某再次追上该男子，男子向雷某某求饶，雷某某见自己身后有两个陌生男子，朱某某又未跟过来，就让该男子走了。该男子宿松口音，其从该男子身上拽下的羊毛衫上有新鲜血迹。
雷某某经过对12张不同男性照片进行辨认后，指认出王灯国是实施盗窃的犯罪嫌疑人。
2、证人朱某某的证言与证人雷某某的证言内容能够相互印证，证实了其与雷某某在太湖站外追赶一小偷并将小偷抓住，后小偷挣脱逃逸，其间朱某某看到小偷脸上有血迹，小偷穿的羊毛衫被雷某某拽下。
4、被告人王灯国当庭亦对指控的犯罪事实予以供认。
5、工作情况、提取笔录、刑事摄影照片、扣押及发还物品清单证实，公安人员在雷某某的配合下，在案发现场附近提取了苹果6手机一部、上有新鲜血迹的羊毛衫一件等物品；被盗手机已发还失主。
6、刑事摄影照片证明，2015年6月19日王灯国被抓到案后，其左、右膝部，右肘部均有外伤。
7、工作情况、安庆市公安局刑事科学技术研究所安公（刑技）鉴（DNA）（2015）415－1号鉴定意见证实，公安机关对现场查获的羊毛衫上的血迹进行了DNA检验，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持为王灯国所留。
8、太湖县价格认证中心太价证鉴（2015）39号价格鉴定意见证明，被盗手机价值人民币4320元。
本院认为，被告人王灯国以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王灯国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王灯国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2016年3月18日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨宝智
代理审判员 李 军
人民陪审员 王雪生
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第126号
（2015）哈执指字第5号
申请执行人周建华，住哈尔滨市香坊区。系被害人周某某之父。
申请执行人吴玉清，住哈尔滨市阿城区。系被害人周某某之母。
申请执行人周雪权，住哈尔滨市阿城区。系被害人周某某之子。
申请执行人胡淑芝，住哈尔滨市阿城区。系被害人马某某之母。
申请执行人刘璐，住哈尔滨市阿城区。系被害人马某某之女。
申请执行人郎立柱，住哈尔滨市阿城区。
被执行人何宪民，绰号何小晃，出生于哈尔滨市阿城区，住哈尔滨市阿城区。现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
哈尔滨市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2013）哈刑二初字第82号刑事附带民事判决书，于2015年4月14日受理了周建华、吴玉清、周雪权、胡淑芝、刘璐、郎立柱申请执行何宪民人身损害赔偿纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2013年8月19日作出的（2013）哈刑二初字第82号刑事附带民事判决书第二项由哈尔滨市阿城区人民法院执行。
哈尔滨市阿城区人民法院应在收到本裁定后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 邹向前
审判员 方 涛
二〇一五年四月十七日
书记员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第126号
申请执行人周建华，住哈尔滨市香坊区。系被害人周某某之父。
申请执行人吴玉清，住哈尔滨市阿城区。系被害人周某某之母。
申请执行人周雪权，住哈尔滨市阿城区。系被害人周某某之子。
申请执行人胡淑芝，住哈尔滨市阿城区。系被害人马某某之母。
申请执行人刘璐，住哈尔滨市阿城区。系被害人马某某之女。
申请执行人郎立柱，住哈尔滨市阿城区。
被执行人何宪民，绰号何小晃，出生于哈尔滨市阿城区，住哈尔滨市阿城区。现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
哈尔滨市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2013）哈刑二初字第82号刑事附带民事判决书，于2015年4月14日受理了周建华、吴玉清、周雪权、胡淑芝、刘璐、郎立柱申请执行何宪民人身损害赔偿一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2013年8月19日作出的（2013）哈刑二初字第82号刑事附带民事判决书第二项由哈尔滨市阿城区人民法院执行。
哈尔滨市阿城区人民法院应在收到本裁定后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 邹向前
审判员 方 涛
二〇一五年四月十七日
书记员 赵 雨
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更76号
罪犯杨明立，男，1981年3月14日出生，汉族，文盲，河南省社旗县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二○一三年一月二十八日作出（2013）泌刑初字第3号刑事判决，认定被告人杨明立犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。杨明立不服提出上诉，本院于二○一三年四月八日作出（2013）驻刑一终字第33号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一二年八月十九日起至二○一九年八月十八日止。该犯于2013年5月3日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨明立近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：一、2012年8月12日，被告人杨明立在泌阳县双庙乡骑摩托车尾随他人，抢劫他人财物两起，致一人轻微伤。二、2012年8月15日，被告人杨明立在泌阳县双庙乡骑摩托车尾随他人，抢夺他人财物两起。案发后，赃物均已追回退还被害人。
罪犯杨明立在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到记功奖励1次，表扬奖励4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨明立入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明立减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇一八年九月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
广东省广�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第1347号
上诉人（原审原告）涂国钧，男，1972年9月6日出生，汉族。
委托代理人陈琪璋、黄京穗，广东恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张尹红，女，1980年4月2日出生，汉族。
委托代理人杨燚，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人杨文君，广东卓信律师事务所实习律师。
上诉人涂国钧因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第2049号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人涂国钧于2014年4月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人涂国钧申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人涂国钧撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为50元由上诉人涂国钧负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
审 判 员 谭红玉
代理审判员 黄春成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郝 烨
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第347号
原告建德市钦堂精细钙业有限公司。
法定代表人吴康孟。
委托代理人（特别授权）翁洪，浙江杭星律师事务所律师。
被告扬州志成无纺布有限公司。
法定代表人戴继才。
原告建德市钦堂精细钙业有限公司与被告扬州志成无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因无法用其他方式向被告送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁洪到庭参加诉讼，被告扬州志成无纺布有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，原告与被告有多年的母料业务往来。自2012年2月14日起，原告又向被告供货9单，总计货款人民币1244200元，截至2013年11月13日止，被告尚欠原告货款972000元，原告已向被告开具666200元的增值税发票。经原告多次催讨无果，故诉请法院，要求判令：被告立即支付货款人民币972000元，并支付逾期付款利息损失54964.6元（自2013年11月14日起至2014年10月24日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，起诉后利息损失另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告认为2013年4月19日供货40吨，被告实收39.8吨，该笔货款应减去670元，故变更其第一项诉讼请求为：被告支付货款人民币971330元，并赔偿自起诉之日起至款清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、产品出运单一组（9份），用以证明原告向被告供货1244200元的事实。
2、增值税发票一组（7份），用以证明原告向被告开具了666200元的增值税发票的事实。
本院向被告扬州志成无纺布有限公司送达起诉状副本等材料后，被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查认为，上述证据均系原件，并有相关人员的签字确认，其载明的内容与本案相关联且能相互印证，可以证明本案的事实，符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告有多年的母料业务往来。2012年2月14日至2013年11月13日间，原告又向被告供货9单，单价分别为3700元和3350元（其中2013年9月5日和11月13日所供货物注明为含税价），扣除2013年4月19日供货少0.2吨计价670元，再扣除2012年6月至2013年1月21日所供的120吨母料每吨下调350元计价42000元，加上税款19600元（原告已向被告开具666200元的增值税发票，原告主张其中的98吨按每吨200元计算税款），原告总计供货人民币1201530元，期间，被告付款230200元，尚欠原告货款971330元未付。
本院认为，原、被告双方间的母料买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有效。被告收货后未及时付款，系引起本案纠纷的责任方，应承担立即付款并赔偿损失的义务。原告要求被告立即支付所欠货款971330元并赔偿自起诉之日起至款清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告扬州志成无纺布有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州志成无纺布有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市钦堂精细钙业有限公司货款人民币971330元，并赔偿原告建德市钦堂精细钙业有限公司自2014年11月24日起至款清日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13520元，公告费650元，合计人民币14170元，由被告扬州志成无纺布有限公司负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡永红
人民陪审员 陈梅琴
人民陪审员 毛媛媛
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴志海
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00446号
罪犯任城义，男，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2012年5月10日作出（2012）大刑初字第70号刑事判决，认定被告人任城义犯组织、领导黑社会性质组织罪、赌博罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产10000元，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2015年5月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯任城义在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯任城义在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任城义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任城义减刑九个月（刑期至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月二十日
书记员 马 腾
马萍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
胶执字第2255号
申请执行人刘中新，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵金岭
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第784号
原告：何忆明。
委托代理人：孟威。
委托代理人：陶先春。
被告：龚昌荣。
本院在审理原告何忆明与被告龚昌荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何忆明撤回起诉。
案件受理费1157元，由原告何忆明负担。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年四月八日
代书 记员 李路青
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执恢104号
申请执行人：唐尚平，男，1967年3月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：郑惠均，男，1975年2月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行申请执行人唐尚平与被执行人郑惠均民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月6日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102执恢104号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 兵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执恢104号申请执行人：唐尚平，男，1967年3月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：郑惠均，男，1975年2月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。本院在执行申请执行人唐尚平与被执行人郑惠均民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月6日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102执恢104号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年十一月六日书记员  刘 兵
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第869号
原告桂林中厦建筑工程有限公司，住所地桂林市中山北路。
法定代表人唐世馗，经理。
被告莫开生，男，汉族，住桂林市七星区。
本院受理原告桂林中厦建筑工程有限公司诉被告莫开生民间借贷一案后，被告莫开生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为原、被告双方签订的《借款合同》中约定管辖法院是桂林市秀峰区人民法院，应将该案移送至桂林市秀峰人民法院审理。
经审查：本院认为，当事人协议选择管辖法院的范围，只限于被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，否则该协议无效。原、被告虽在《借款合同》中选择管辖法院为桂林市秀峰区人民法院，但因被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均与桂林市秀峰区人民法院无关，故《借款合同》中选择管辖协议的条款无效。管辖协议无效的应当依照《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”确定管辖。现原告选择被告住所地的法院管辖，符合法律规定，故被告提出的管辖异议的理由不能存立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告莫开生对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判长 李立峰
二〇一四年八月七日
书记员 周穆奕
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1200号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司李权庄支行，住所地莱西市李权庄镇驻地。
负责人：柳斌，系该银行行长。
委托诉讼代理人：陈超，系该银行员工。
被告：张利，男，1969年4月14日出生，汉族，现住莱西市。
被告：鲍美芝，女，1970年2月25日出生，汉族，现住莱西市。
被告：吕国辉，男，1970年7月7日出生，汉族，现住莱西市。
被告：孙希芝，男，1956年3月20日出生，汉族，现住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行（以下简称农商行李权庄支行�与被告张利、鲍美芝、吕国辉、孙希芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行李权庄支行的委托代理人何超、被告张利、吕国辉到庭参加了诉讼，被告孙希芝、鲍美芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行李权庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金8万元及相应利息；2.诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：被告张利于2014年10月11日在我行贷款人民币8万元，2015年10月10日到期，被告鲍美芝、吕国辉、孙希芝提供担保。贷款到期后，经我行多次催收，被告以种种理由拒不还款。
张利辩称，无异议。
吕国辉辩称，无异议，但现在无钱偿还。
经审理查明，2012年10月30日，农商行李权庄支行（贷款人）与张利（借款人）签订（青农商莱西李权庄支行）个借字（2012）年第0401号个人借款合同一份，合同约定：第一条借款种类：短期贷款。借款用途：生产周转资金。金额（人民币大写）：捌万元整。期限为2012年10月30日至2015年10月15日，借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第四条还款1、还款方法：利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。……第七条借款担保，7.1可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证。担保合同另行签订。担保合同编号为高保字2012年第0401号……第八条违约责任……8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人、借款人均在合同上签章。
同日，农商行李权庄支行（债权人）与鲍美芝、吕国辉、孙希芝（保证人）签订（青农商莱西李权庄支行）高保字（2012）第0401号最高额保证合同，合同约定：第一条被保证的主债权及最高额：担保人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额（大写金额）壹拾壹万元。债权人自2012年10月30日起至2015年10月15日止（该期间为主债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的的债权……第二条保证担保范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间：1、保证人保证期间为决算期间届满至�日起两年。……第九条违约责任：本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。债权人、保证人均在保证合同上签章。
2014年10月11日，原告向被告张利发放贷款8万元，贷款期限为2014年10月11日至2015年10月10日，贷款利率为月利率9.00000‰。贷款到期后，张利未履行还款义务，鲍美芝、吕国辉、孙希芝亦未履行担保义务。
本院认为，农商行李权庄支行与张利、鲍美芝、吕国辉、孙希芝订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。贷款人依约向借款人发放了贷款，借款人依法应按合同约定还本付息，借款人张利未按合同约定偿还全部贷款本息，其行为已构成违约，应负违约责任。原�要求被告张利承担偿还借款本息的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告鲍美芝、吕国辉、孙希芝为本合同提供连带保证，依法应对本合同项下的贷款本息承担连带保证责任。原告要求被告鲍美芝、吕国辉、孙希芝承担连带还款责任的请求于法有据，本院予以支持。保证人鲍美芝、吕国辉、孙希芝承担保证责任后，有权向借款人张利追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张利偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行借款本金人民币8万元；
二、被告张利支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行上述欠款自2014�10月11日起至2015年10月10日止按月利率9.00000‰计算的利息；
三、被告张利支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行上述欠款自2015年10月11日起至欠款履行之日止按月利率13.50‰（9.00000‰+9.00000‰×50%）计算的逾期利息；
四、被告鲍美芝、吕国辉、孙希芝对上述款项承担连带清偿责任。
五、被告鲍美芝、吕国辉、孙希芝承担保证责任后有权向被告张利追偿。
上述一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张利、鲍美芝、吕国辉、孙希芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 臧甜甜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第732号
原告韩效环。
被告王维成。
被告王维宽。
被告王墨林。
被告李凤祥。
本院在审理原告韩效环诉被告王维成、王维宽、王墨林、李凤祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩效环撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，共计1270元，由原告负担。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 李方晓
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 高 璐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第732号
原告韩效环。
被告王维成。
被告王维宽。
被告王墨林。
被告李凤祥。
原告韩效环诉被告王维成、王维宽、王墨林、李凤祥民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年9月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款60000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年九月十七日
书记员 赵曙光
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审36号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人杨永长，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人张艳，女，住址同上，系杨永长之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年6月15日对被执行人杨永长、张艳作出的广卫计征字（2015）第17042号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2015年12月22日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2015）第17006号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第17042号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第17042号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周正勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1533号
上诉人（原审原告）胡九森，男，1946年12月30日出生，汉族。
委托代理人徐星文，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡要军，男，1958年10月20日出生，汉族。
上诉人胡九森因与被上诉人胡要军排除妨害纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡九森及委托代理人徐星文到庭参加诉讼，被上诉人胡要军经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡九森于2013年12月30日诉至河南省巩义市人民法院，请求判令：1、被告胡要军将侵占原告窑腿的79厘米土地恢复原状；2、被告将其院内沙坑中的沙子挖出，并用土填满。
原审法院查明：原、被告系邻居关系。原告居北，被告居南。被告家地面高出原告家地面。被告建房时从自己院内向原告的窑腿上挖进部分土地，致使原告窑顶直径约50厘米的砖坎暴露在外，现被告房屋北墙与挖进后的窑腿土墙平齐。被告为搞养殖，曾在自家院中挖了一个水池，现已停止经营。经本院现场勘验，该水池上层约20厘米左右系沙子，下面系用土填实。同时查明：本院对原告家进行现场勘验，原告家西南方位的一孔窑有明显潮湿痕迹。
原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理诸方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵权，排除妨碍，赔偿损失。诉讼过程中，原告要求被告恢复79厘米土地，但并未提交恢复的具体方案，加之被告房屋已建成，原告的该项诉讼请求已无法实现，故对原告该项诉讼请求，本院不予全部支持。但被告向原告的窑腿上挖进部分土地，致使原告窑顶部分砖坎暴露在外，有渗水危险，故被告应将露出砖坎的位置填平，防止渗水，以确保房屋的安全。被告辩称按照1952年宅基地使用证，原告的窑腿在被告的土地范围内，不应以新宅基地使用证的面积规划为准，对被告的该项主张，依据不足，本院不予采信。原告要求被告将院内沙坑中的沙子挖出，用土填满，针对该项请求，被告作为相邻方，在自己的土地上挖水池等，不应危及另一方建筑物的安全和正常使用，若给对方造成财产损害的，应当分别情况，责令其消除危险，恢复原状。被告在自家院挖水池，其目的是为了搞养殖业，鉴于被告已停止经营，水池存在已无实际意义。经本院现场勘验，水池上层约20厘米沙子，原告要求被告将沙子挖出，用土填满，其请求对原、被告均有益处，对双方各自的财产更能起到保护作用，尤其更利于被告，故对原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：一、被告胡要军于本判决生效之日起十日将其院内土墙上露出的原告胡九森窑顶砖坎用混凝土填平，并将其院内沙坑中沙子挖出，用土填满；二、驳回原告胡九森的其他诉讼请求。案件受理费一百元，由被告胡要军负担。
宣判后，原告胡九森不服，向本院提起上诉称：一审法院未支持上诉人要求恢复79厘米土地的原状不当，要求在被上诉人挖进的79厘米地下挖一个深80厘米的沟，用三七灰土填平，然后将挖进的79公分用砖坯垒起来，垒高1.5米，长8米，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人胡要军未答辩称。
为支持其上诉请求，上诉人胡九森二审提交照片一张，称2014年8月16日下大雨，被上诉人一百多平米的房面上流下的雨水，顺下水管，全部流在被被上诉人挖去的79厘米窑腿上，致其雨水流入上诉人窑中。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。上诉人胡九森要求将被上诉人胡要军挖向自己窑腿部分土地79厘米恢复原状，因被上诉人房屋已建成，上诉人该项请求已无法实现，一审法院未予支持处理并无不当。上诉人胡九森二审提出的施工方案，系在二审程序中提出新的诉求，本院不予审理，应另案处理。综上，上诉人胡九森的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胡九森负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年十二月八日
书记员 崔 玉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1459号
申请执行人董力
被执行人郑丽蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03657号，依法向被执行人郑丽蓉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑丽蓉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑丽蓉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑丽蓉（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月三十日
书记员 吴新新
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0075-2号
申请执行人王华，男，1969年5月24日生，汉族，居民。
被执行人倪成新，男，1979年2月27日生，汉族，居民。
原告王华诉被告倪成新保证合同纠纷一案，本院经审理于2011年8月26日作出（2011）亭兴民初字第0315号民事判决：被告倪成新在本判决生效之日起十日内支付原告王华人民币5万元及利息（利息的计算期间及标准：从2009年12月21日起至判决确定履行之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告倪成新负担。该判决生效后，被告倪成新未履行生效判决确定的义务。权利人王华遂向本院申请执行。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，限其按照生效的法律文书履行义务。但被执行人倪成新未按执行通知书履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请本案终结执行，待被执行人有可供执行财产时再请求法院执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0075号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具法律效力。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 丁 艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3082号
原告河南亚龙金刚石制品股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区雪松路1号。
法定代表人李富玲，董事长。
委托代理人万彩玲，河南胜威律师事务所律师。
被告郑州锦宏货运服务有限公司，住所地，郑州市二七区郑密路82号院2号楼5单元56号。
法定代表人陈慧，经理。
委托代理人刘岱，河南金豫律师事务所律师。
原告河南亚龙金刚石制品股份有限公司诉被告郑州锦宏货运服务有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万彩玲、被告的委托代理人刘岱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月26日，原告员工乔江山到陕西铂锐钻探机具制造有限公司提取原告公司1308VJD金刚石复合片3000片，单价52元／片，总价值156000元。到达后乔江山与铂锐公司员工姚义军在该公司当场将3000片金刚石分两箱包装，每箱30盒，每盒50片，外包装修规格为20.5CM×27CM×17CM，又将纸箱用透明胶带缠裹封实。当日，乔江山在西安市海纳物流园院内发郑州锦宏货运服务有限公司物流专线到郑州，收货人为我公司员工王依恒。2015年5月27日，被告通知王依恒提货，次日，王依恒去提货时，被告知货物已丢失。双方多次协调赔偿事宜未果，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失156000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告应当提供证据证明自己主张的事实。被告提供服务是按照相关法律规定，要求客户按照货物价值缴纳保费，未缴纳保费的，被告只承担运费5倍的赔偿责任。原告的诉讼请求没有事实依据，应当依法驳回。
经审理查明：2015年5月26日，原告通过被告从郑州发至西安一批配件，件数为2件，原告交纳运费30元，收货人为王依恒。2015年9月2日，原告向本院提起本案诉讼，称其公司员工乔江山到陕西铂锐钻探机具制造有限公司将1308VJD金刚石复合片3000片（单价52元／片，总价值156000元）分两箱包装，在西安市海纳物流园院内发郑州锦宏货运服务有限公司物流专线到郑州，货物到郑州后丢失，请求判令被告予以赔偿。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的证据显示其货物是从郑州发至西安，货物名称为配件，并非原告诉称的从西安发至郑州，也不能证明托运货物为金刚石复合片。原告没有缴纳保费，不能证明托运货物的价值。所以，原告对自己的主张不能提交有效证据，应当承担举证不力的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告河南亚龙金刚石制品股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费3420元减半收取1710元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张卫青
二〇一五年十月三十日
书记员 张 丽