四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初215号
原告：姜志光，男，1969年8月3日出生，汉族，居民，住成都市成华区。
被告：龚崇勇，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住安岳县。
原告姜志光与被告龚崇勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜志光到庭参加诉讼，被告龚崇勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜志光向本院提出诉讼请求：依法判令被告龚崇勇偿还原告借款本金147万元和截止2015年12月31日的利息51.5万元及2015年12月31日之后至付清借款之日止的利息（利息按照银行同期贷款利率计算）。事实及理由：被告龚崇勇从2013年11月起，因承揽工程需要资金周转，向原告提出借款。原告应被告请求于2013年11月17日指定刘顺永通过中国建设银行的账户向被告转账100万元；于2013年12月12日指定刘顺永通过中国建设银行的账户向被告转账170万元；于2014年7月11日指定刘顺永通过中国建设银行的账户向被告转账100万元；于2014年11月4日通过原告妻子刘丹在中国工商银行的账户向被告转账80万元。之后被告偿还了部分借款，原、被告于2015年12月2日就债务进行了清算，并由被告出具书面欠条一张交原告收执。被告向原告出具的“欠条”上载明了尚欠借款本金147.3万元，借款利息51.5万元，并约定了还款期限。借款到期后，龚崇勇未履行还款付息义务。被告的行为损害了原告的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告龚崇勇未作答辩。
原告向本院提交以下证据：1.原告的身份证复印件；2、欠条（借条）原件；3.2013年11月17日原告指定刘顺永向被告转账100万元的银行转账凭证及刘顺永的书面证明；4.2013年12月12日原告指定刘顺永向被告转账170万元的银行转账凭证及刘顺永的书面证明；5.2014年7月11日、2014年7月12日两天内刘顺永的建设银行账户银行流水，证明被告借款100万元，附有李昌平和刘顺永的书面证明；6.2014年11月4日原告通过其妻刘丹的账户向被告转账80万元的银行流水及被告的银行账户证明；7.原告的户口本、结婚证复印件及原告妻子刘丹的身份证复印件。原告申请了证人刘顺永出庭作证。
被告虽未到庭参加诉讼，但在举证期内向本院提交了以下证据：1.被告身份证复印件；2.2014年5月16日被告向原告还款190万元、2014年10月10日被告向原告还款80万元的网上转账凭证复印件；3.被告与蒋文军的借款合同复印件；4.被告与严光凡的借款合同复印件；5.被告与王俊明的借条复印件及银行转账凭证复印件；6.被告与罗显碧的借条复印件及银行转账凭证复印件；7.被告与杜树生、张从坤的收条复印件及银行转账凭证复印件；8.被告与杨伟东的银行转账凭证复印件。原告对被告龚崇勇提供的证据1.2无异议，对其他证据的关联性均有异议。
本院对原、被告所举证据认证如下：原告所举证据具有合法性、客观性、关联性，且与出庭证人刘顺永的证人证言相互印证，本院对原告所举证据及证人证言依法予以采信。被告所举证据3.4.5.6.7.8与本案不具有关联性，不符合证据三性原则，故本院对被告所举上述证据依法不予采信，对被告所举证据1、2予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚崇勇从2013年11月起，因承揽工程需要资金周转，向原告提出借款。原告应被告请求于2013年11月17日指定刘顺永通过中国建设银行的账户向被告的中国建设银行的账户转账100万元；于2013年12月12日指定刘顺永通过中国建设银行的账户向被告的中国建设银行的账户转账170万元；于2014年7月11日指定刘顺永通过中国建设银行的账户向被告转账100万元,刘顺永收到原告转账后受被告安排于2014年7月11日通过中国建设银行的账户向被告龚崇勇指定的李昌平的账户转账7.2万元并向李昌平借付4万元现金，向龚崇勇指定的邓迎涛的账户转账28.8万元，于2014年7月12日向龚崇勇本人的账户转账59万元。同日，刘顺永向被告龚崇勇借款1万元，被告同意后要求该借款从被告向原告借取的100万元中扣除。之后，原告又于2014年11月4日应被告请求，通过原告妻子刘丹在中国工商银行的账户向被告的账户转账80万元。以上累计被告向原告借款450万元，借款后被告只履行了部分还款义务，原、被告于2015年12月2日就债务进行了结算，并由被告出具书面欠条一张交原告收执。被告向原告出具的“欠条”上载明：“本人龚崇勇组织修建某公司职工保障性住房项目，为了支付项目建设的材料款和人工费用，向姜志光个人借用了资金，目前尚欠借款本金1473000元（大写人民币壹佰肆拾柒万叁仟元），截止2015年12月31日，尚欠借款利息515000元（大写人民币伍拾壹万伍仟元）。截止2015年12月31日尚欠借款本息合计1988000元（大写人民币壹佰玖拾捌万捌仟元）。本人定于2015年12月31日前全部付清借款本息。此据。欠款人：龚崇勇2015年12月2日”。该“欠条”实为反映原、被告借贷关系的借条。借款到期后，被告龚崇勇未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间形成了借贷合意，原告履行了出借义务，被告收到了所借款项，因此在原、被告之间形成借贷法律关系。被告龚崇勇借款后尚欠借款本金1473000元及截止2015年12月31日前的借款利息515000元未偿还，被告已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告在原告催告后应当向原告偿还借款本金及截止2015年12月31日前的利息共计1988000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，由于原、被告于2015年12月2日对前期借款本息结算后重新出具的借条中没有约定利率，但确定了还款期限为2015年12月31日，本院确认从该借条约定的还款期限届满之日起对借款本金1473000元按年利率6%计算利息，2015年12月31日前的借款利息515000元不再计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金1473000元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持，利息从2016年1月1日起按年利率6%计算；对原告要求被告支付2015年12月31日前的借款利息515000元予以支持，但不再计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告龚崇勇在本判决生效之日起十日内偿还原告姜志光借款本金1473000元及利息（利息从2016年1月1日起计至付清之日止，按年利率6%计算）；
二、限被告龚崇勇在本判决生效之日起十日内给付2015年12月31日前所欠原告姜志光的借款利息515000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18058元，减半收取9029元，由被告龚崇勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐 彬
二〇一八年三月一日
书记员 樊旭峰