江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第437号
原告江西抚州长运有限公司黎川分公司，地址在江西省抚州市黎川县京川大道。
负责人周华军，经理。
委托代理人孔小兵，江西小兵律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨继华，女，特别授权代理。
被告杨秀青，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司，地址在江西省抚州市临川区赣东大道828号。
负责人杨学荣，经理。
委托代理人章冬梅，女。
原告江西抚州长运有限公司黎川分公司（以下简称黎川县长运公司）与被告杨秀青、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔小兵、杨继华，被告太平洋保险公司的委托代理人章冬梅到庭参加诉讼。被告杨秀青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎川县长运公司诉称，2014年1月19日上午，原告公司的赣F＊＊＊**号车行驶在黎川至樟村班线的黎川县日峰镇永兴桥路段时，与喻某某驾驶的踏板二轮摩托车相撞，致喻某某受伤后送医院抢救无效死亡及赣F＊＊＊**号车前挡风玻璃破损。黎川县公安局交通警察大队做出责任认定，赣F＊＊＊**号车驾驶员黄某某与喻某某承担本次事故的同等责任。
经黎川县公安局交通警察大队主持调解，原告支付喻某某死亡赔偿金等共计41万元，喻某某的丈夫杨秀青收取了41万元赔偿款。
赣F＊＊＊**号车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险及三责险不计免赔，两险的保险期间均为2013年3月3日00时起至2014年3月2日24时止。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告向太平洋保险公司报案要求理赔，但太平洋保险公司以喻某某不能以城镇标准赔偿为由不予赔偿。
喻某某生前长期在黎川县某某彩印有限公司工作，黎川县某某彩印有限公司自设立时起，即为黎川县工业园区企业，因此，喻某某属按城镇标准计付赔偿款的情形，故起诉要求被告太平洋保险公司支付理赔款41万元。
赣F＊＊＊**号车在事故中前挡风玻璃破损，修复用去3，000元，按事故责任划分及杨秀青已领取喻某某赔偿款的事实，故起诉要求被告杨秀青赔偿车损1，500元。
被告太平洋保险公司辩称，一、在核对事故车辆的驾驶证和行驶证的基础上，同意在保险限额内承担责任；二、应当扣除15%的非医保用药费用；三、事故当事人的死亡赔偿金应当按农村标准计算；四、精神抚慰金过高，部分项目不合理，不合法；五、被告不承担诉讼费用。
被告杨秀青未提交书面答辩。
原告黎川县长运公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、黎公（交）认字（2014）第B＊＊＊＊＊＊号《道路交通事故认定书》一份，证明引发本案的交通事故发生的事实，及经交通警察部门的认定，事故车辆赣F＊＊＊**车的驾驶员黄某某和事故另一当事人喻某某均承担事故同等责任的事实。被告太平洋保险公司质证无异议。
证据2、《道路交通事故损害赔偿调解书》一份、编号为第（2014）＊＊＊＊＊＊号的《道路交通事故经济赔偿凭证》一份、编号为＊＊＊＊＊＊的《死亡证明信》一份、编号为NO＊＊＊＊＊＊的《火化证明》二份，证明：1、经交通警察部门主持调解，原告与喻某某家属达成调解协议，约定原告赔偿41万元给喻某某家属，且喻某某丈夫杨秀青已经收到该款的事实；2、喻某某因交通事故死亡后，其遗体已于2014年1月24日被火化的事实。被告太平洋保险公司质证无异议。
证据3、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》及所附条款一份、《神行车保系列产品保险单（正本）》及所附条款一份，证明原告为赣F＊＊＊**号车在被告太平洋保险公司投保了交强险、第三者商业险和第三者商业险不计免赔的事实，及引发本案的交通事故发生在上述两份保险合同约定的保险期间内的事实。被告太平洋保险公司质证无异议。
证据4、赣F＊＊＊**号车行驶证一份、黄某某驾驶证一份，证明原告系赣F＊＊＊**号车的所有人，该车的使用性质为公路客运，黄某某具有该车的准驾资格的事实。被告太平洋保险公司质证无异议。
证据5、抚州市第一人民医院的《出院记录》一份、《病人住院费用清单》一份、《江西省医院住院费（结算）收据》一份、《江西省医院门诊收费专用收据》二份，证明喻某某因车祸住院三天的事实，及因住院治疗用去医疗费30，585.78元和救护车出车费3，000元的事实。被告太平洋保险公司质证无异议，但强调应当扣除部分非医保用药的费用。
证据6、以杨秀青为户主的《户口本》一份，证明被告杨秀青与喻某某系夫妻关系，二人的婚生子杨某康于2000年6月17日出生的事实。被告太平洋保险公司质证无异议，但强调喻某某系农村户籍。
证据7、黎川县某某彩印有限公司的《营业执照》复印件一份、《关于我公司员工喻某某工资情况的说明》一份、《证明》一份、《工资表》二十四份、《考勤卡》一份，证明：1、黎川县某某彩印有限公司是设立在黎川县工业园区的企业；2、喻某某是黎川县某某彩印有限公司的员工，生前长期在该公司工作。被告太平洋保险公司质证认为应由法院核实该组证据的真实性。
证据8、赣F＊＊＊**号车事故照片一张，证明赣F＊＊＊**号车行驶在黎川至樟村班线时发生交通事故致前挡风玻璃损坏的事实。被告太平洋保险公司质证无异议。
证据9、黎川县利群汽车维修中心出具的发票一张、《工时结算单》一份，证明赣F＊＊＊**号车前挡风玻璃修理费用为3，000元的事实。被告太平洋保险公司质证无异议。
证据10、被告太平洋保险公司工作人员制作的《赣F＊＊＊**案调查报告》一份，证明被告太平洋保险公司派员核实喻某某生前一直在黎川县某某彩印有限公司工作的事实。被告太平洋保险公司质证对该证据的真实性、合法性和关联性无异议，但对其证明对象有异议，认为该证据并未确认喻某某在黎川县某某彩印有限公司工作，黎川县某某彩印有限公司未和喻某某签订劳动合同，也没有缴纳医保等费用。
双方当事人对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据8、证据9的真实性、合法性、关联性及其证明对象均无异议，对该些证据予以认定，对其证明对象予以采信。证据7是黎川县某某彩印有限公司出具的，其内容与本案有关，具有真实性、合法性和关联性，予以认定；该证据能够证明黎川县某某彩印有限公司是设立在黎川县工业园区的企业，喻某某2012年1月至引发本案的交通事故发生日之前一直在该公司工作的事实，对其证明对象予以采信。证据10是被告太平洋保险公司的工作人员在引发本案的交通事故发生后就保险理赔事项进行调查后制作的，其内容与本案有关，具有真实性、合法性和关联性，予以认定；该证据能够证明喻某某生前长期在黎川县某某彩印有限公司工作的事实，对其证明对象予以采信。
被告杨秀青和被告太平洋保险公司均未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月19日10时32分许，原告黎川县长运公司的员工黄某某驾驶赣F＊＊＊**客运车途径黎川县日峰镇永兴桥路段时，与喻某某无证驾驶的踏板二轮摩托车相撞，造成喻某某受伤后送医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。2014年1月29日，黎川县公安局交通警察大队作出了编号为黎公（交）认字（2014）第B＊＊＊＊＊＊号的《道路交通事故认定书》，认定黄某某在驾驶赣F＊＊＊**客运车行驶时未确保安全车速的行为和喻某某无证驾驶二轮摩托车行驶时未确保安全的行为均是造成事故的原因，黄某某和喻某某均应承担该次事故的同等责任。
事故发生后，喻某某被送至抚州市第一人民医院抢救，于2014年1月21日经抢救无效死亡，抢救期间共用去医疗费用30，585.78元，救护车费用3，000元。
2014年1月22日，原告委托杨继华与喻某某的亲属杨某某就喻某某死亡的赔偿事宜进行协商，并达成了调解协议。同日，黎川县公安局交通警察大队制作了《道路交通事故损害赔偿调解书》对调解的内容进行了确认，该调解书的主要的内容如下：2014年1月19日10时32分许，黄某某驾驶赣F＊＊＊**客运车途径黎川县日峰镇永兴桥路段时，与喻某某驾驶的踏板二轮摩托车相撞，造成喻某某受伤后送医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经当事人双方及其家属自愿协商达成如下协议：1、由黄某某赔偿喻某某抢救费伍万元整。2、由黄某某赔偿喻某某死亡赔偿金、赡养费、抚养费、精神损失费等一切费用共计人民币叁拾陆万元整。3、付款方式：2014年1月23日18时之前付贰万元整，余款叁拾肆万元于2014年1月24日18时之前付清。杨继华和杨＊＊在该调解书的“当事人或代理人”一栏处签署了自己的名字（杨继华的签名为“杨继华代黄某某”），黎川县公安局交通警察大队干警余俊青和官高荣在该调解书的“交通警察”一栏处盖了个人的印章。当日，杨继华代原告将全部赔偿款付给了喻某某的家属，黎川县公安局交通警察大队制作了编号为第（2014）＊＊＊＊＊＊号的《道路交通事故经济赔偿凭证》对付款的事实予以了确认。杨继华在该凭证的“付款人”处签名，喻某某的丈夫杨秀青在“收款人”处签名。2014年1月24日，喻某某的遗体被火化。喻某某死亡后第一顺位的继承人有：丈夫杨秀青、女儿杨某丽（某某年某月某日出生）、儿子杨某康（某某年某月某日出生）（三人户籍均在农村）。
2014年1月29日，原告到黎川县利群汽车维修中心修理了受损的赣F＊＊＊**车，并因此支付修理费3，000元，但黎川县利群汽车维修中心收取修理费时未出具正式发票，直至2014年11月7日才出具。
另查明，2013年3月1日，原告黎川县长运公司为赣F＊＊＊**车在被告太平洋保险公司投保了交强险（责任限额122，000元）、第三者商业责任险（责任限额300，000元）及三责险不计免赔，被告太平洋保险公司为此向原告出具了《神行车保系列保险单（正本）》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》，该两份保险合同约定的保险期间均为2013年3月3日00时起至2014年3月2日24时止。
喻某某生前一直在黎川县某某彩印有限公司工作（该企业设立在黎川县工业园区），其在2013年1-12月每月工资为：基本工资3，000元，工龄工资100元，满勤工资50元。喻某某死亡后，被告太平洋保险公司的工作人员就理赔事项进行了调查，并制作了一份调查报告，其主要内容如下：我司承保的赣F＊＊＊**车于2014年1月19日由黄某某驾驶在黎川县日峰镇永兴桥路段不慎碰撞喻某某驾驶的无牌二轮摩托车，导致喻某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。……现将走访情况汇报如下：1、死者喻某某家住江西省抚州市黎川县日峰镇某某7号，户籍性质为农业家庭户口。2、死者喻某某双亲均已过世，与丈夫杨秀青育有一子一女，女杨某丽某某年某月某日出生，子杨某康某某年某月某日出生。3、到死者生前工作的黎川县某某彩印有限公司调查，死者喻某某于2005年起一直在该公司工作，主要工作内容为成品质检工作。与公司负责人曾先生交谈得知，该公司未同员工签署劳动合同，也未购买社会医疗保险，并且在调查过程中，曾先生一直表示很忙，以没时间为由拒绝做笔录……。
在本案庭审结束后，原告以与被告杨秀青自行协商赔偿事宜为由，向本院申请撤回对被告杨秀青的起诉。
本院认为，本案是一起投保人和保险公司之间因保险理赔存在争议而引发的纠纷，因此，本院案由应定为保险纠纷。
当事人应当自觉履行合法有效的合同确定的义务。本案中，原告黎川县长运公司与被告太平洋保险公司就赣F＊＊＊**车投保交强险、第三者责任险及不计免赔等险种签订的保险合同是双方当事人真实意思的表现，且不违反法律法规的强制规定，是合法有效的，因此被告太平洋保险公司应当按照合同的约定履行自己的义务。
投保人和保险公司签订保险合同，约定被投保的机动车在保险期间内发生交通事故给第三人造成损失的，对应由机动车一方承担的责任，由保险公司按照合同的约定在责任限额范围内予以赔偿的，当交通事故发生后，且机动车一方对第三人遭受的损失应承担赔偿责任时，保险公司应按照保险合同的约定支付理赔款。本案中，原告黎川县长运公司和被告太平洋保险公司在保险合同中约定，赣F＊＊＊**车在保险期间内（2013年3月3日00时起至2014年3月2日24时止）发生交通事故给第三人造成损失，对应由赣F＊＊＊**车一方承担的责任，由被告太平洋保险公司按照合同的约定在责任限额范围内予以赔偿。引发本案的交通事故发生在前述交强险、第三者责任险及不计免赔等保险约定的保险期间内，且原告黎川县长运公司对本次事故承担同等责任（黄某某系原告黎川县长运公司的职工，事故发生时正驾驶原告黎川县长运公司的赣F＊＊＊**车在运输旅客，系执行工作任务，因此发生交通事故给他人造成的损失，应当由原告黎川县长运公司承担责任），因此，对本应由原告黎川县长运公司赔偿给喻某某家属的损失由被告太平洋保险公司按照合同的约定在责任限额范围内承担。因原告已经支付了赔偿款给喻某某家属，故被告太平洋保险公司应当将理赔款支付给原告黎川县长运公司。
同时投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成的损害，应当由保险公司先在交强险责任限额范围内先予以赔偿，超出部分，对应当由机动车一方承担的，再由保险公司按照商业第三者责任险的约定予以赔偿。本案中，引发交通事故的赣F＊＊＊**车同时投保了交强险和第三者责任险，因此，对该车发生事故给喻某某家属造成的损失，应由被告太平洋保险公司先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，超出部分，再由被告太平洋保险公司在第三者责任险的责任限额范围内予以赔偿，再由超出部分，由原告和喻某某家属按照各自责任承担情况分担。
喻某某死亡后，其家属遭受的损失项目、金额及计算标准如下：1.医疗费用33，585.78元。其中在抚州市第一人民医院的抢救治疗费30，585.78元，黎川县中医院的救护车费用3，000元。2.住院伙食补助费90元（30元／日×3日）。喻某某在抚州市第一人民医院抢救治疗的时间为2014年1月19日至2014年1月21日，历时3日（以下的3日均指喻某某的抢救治疗时间），应当适用市内标准30元每天计算。3.营养费90元（30元／日×3日）。计算依据和标准同住院伙食补助费。4.死亡赔偿金437，460元（21，873元／年×20年）。喻某某虽为农村村民，但其生前长期在黎川县工业园区的企业工作，因此计算其死亡赔偿金应当适用城镇居民标准；上一年度江西省城镇居民人均可支配收入为21，873元／年；死亡赔偿金的计算年限为20年。5.误工费315元（3，150元／30日×3日）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，其中受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。喻某某2013年在黎川县某某彩印有限公司工作期间每月工资为3，150元，误工时间为3日。6、护理费263.4元（32，051元／365日×3日）。2013年居民服务业在岗职工年均工资为32，051元；喻某某的病例资料并未显示需要二人护理，故对原告主张需二人护理不予支持。7.丧葬费21，791元（43，582元／12月×6个月）。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。江西省城镇居民2013年度在岗年平均工资为43，582元。8.精神抚慰金50，000元。9.被抚养人生活费12，438.8元（5，654元／年×4.4年／2）。喻某某的儿子杨某康于某某年某月某日出生，至今尚未年满18周岁，需要由父母承担抚养费。2014年1月19日事故发生时，杨某康X周岁零X个月，尚需要支付抚养费的期间为X年X个月，即X年；杨某康为农村村民，其抚养费按农村村民标准计算，上一年度农村村民年消费性支出为5，654元。以上各项共计556，033.98元，被告太平洋保险公司依照保险合同的约定应在交强险责任限额范围内先赔付的金额为120，000元，应在第三者责任险责任限额范围内赔付的金额为218，016.99元（556，033.98元—120，000元）／2（根据黎川县公安局交通警察大队的认定，喻某某承担事故的同等责任，因此对其家属超出交强险责任限额范围的损失，原告黎川县长运公司只需要承担50%。原告依《道路交通事故损害赔偿调解书》赔偿的超出被告太平洋保险公司应当承担的部分属于原告自愿给付，被告太平洋保险公司对该部分不承担理赔责任）。
原告以与被告杨秀青自行协商赔偿事宜为由向本院申请撤回对被告杨秀青的起诉，其申请符合法律的规定，本院予以支持。原告主张支付了赡养费，但未提供证据证明有人需要喻某某赡养，故对原告该主张不予支持。被告太平洋保险公司辩称应当扣除医疗费中的非医保用药费用的意见没有法律依据，对该意见不予支持。败诉方承担诉讼费用是民事诉讼费用承担的基本原则，被告太平洋保险公司辩称不承担诉讼费用的意见没有法律依据，对该意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付120，000元给原告江西抚州长运有限公司黎川分公司。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险责任限额范围内支付218，016.99元给原告江西抚州长运有限公司黎川分公司。
三、驳回原告江西抚州长运有限公司黎川分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千四百七十二元五角，由原告江西抚州长运有限公司黎川分公司负担一千三百一十二元五角，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司负担六千一百六十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判长 张朝夕
审判员 刘建平
审判员 刘曙华
二〇一五年三月十八日
书记员 吴娱琴