wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2295号
原告陈文胜。
委托代理人朱亚宾，河南卫宪律师事务所律师。
被告聂秀丽。
原告陈文胜诉被告聂秀丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁春海到庭参加诉讼，被告聂秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文胜诉称，2013年3月27日，被告因个人需要，向原告借款5000元，原告当即通过银行汇款将该笔借款汇至被告的中国建设银行个人账户中。之后原告多次找到被告要求偿还该笔借款，但被告至今分文未还。原告拒不偿还原告借款的行为已侵犯了一个的合法权益，为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还原告借款5000元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告聂秀丽未向本院提交书面答辩意见。
原告陈文胜向本院提交的证据材料有：2013年3月27日银行转款凭证一份，证明被告向原告借款5000元的事实。
被告聂秀丽未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告提交的证据客观真实、形式合法，能够证明案件事实，故本院予以认证。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月27日被告向原告要求借款5000元，原告当即向被告银行账户上转款5000元，之后，原告向被告多次催要，被告并未还款，为此，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告聂秀丽向原告陈文胜借款5000元有银行转款凭证为证，事实清楚，证据确实、充分，故对原告要求被告返还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付从起诉之日（2014年11月14日）按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日的利息，符合法律规定，本院也予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
聂秀丽于本判决生效之日起十日内返还陈文胜借款5000元及利息（利息自2014年11月14日起至本判决确定的履行期限届满时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果聂秀丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由聂秀丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 齐亚利
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2295号
原告袁良勤，女，汉族，遵义市人。
被告杨世禄，男，汉族，遵义市人。
原告袁良勤与被告杨世禄民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员卢松独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁良勤到庭参加了诉讼，被告杨世禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁良勤诉称，我与被告系朋友关系，被告称因承包工程需要资金向我借款50000元，并于2013年10月26日向我出具《借条》一张，约定2014年1月30日前归还，借款到期后经我多次向被告催收该款未果，故诉至法院请求判令：被告立即偿还我借款50000元及从2014年1月31日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清止，并承担本案的诉讼费用。
被告杨世禄未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月26日，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明的借款金额为50000元，归还时间为2014年1月30日前，但未约定利息。借款到期后原告向被告催收该款未果，酿成讼争。
上述事实，有原告提供的《借条》及陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告向被告出借借款有《借条》在卷佐证，原告提供的该《借条》，内容明确具体，也符合证据的形式要件，本院予以确认，《借条》的内容表明原告与被告之间已形成债权债务关系借款到期后，经原告催收被告未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为合法的债权人，有权要求被告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求予以支持。双方约定了借款的归还时间，但未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应当从借款到期之日的次日起即2014年1月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款的基准利率计算向原告支付逾期利息。
被告杨世禄经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨世禄在本判决生效之日起十日内偿还原告袁良勤借款人民币50000元及利息（从2014年1月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款的基准利率计息。）。
案件受理费525元，由被告杨世禄承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 卢松
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈果
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2014）红民一初字第2295号原告陈文胜，男，汉族，1968年10月10日出生，住新乡市。委托代理人朱亚宾，河南卫宪律师事务所律师。被告聂秀丽，女，汉族，1983年1月7日出生，住新乡市。原告陈文胜诉被告聂秀丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁春海到庭参加诉讼，被告聂秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文胜诉称，2013年3月27日，被告因个人需要，向原告借款5000元，原告当即通过银行汇款将该笔借款汇至被告的中国建设银行个人账户中。之后原告多次找到被告要求偿还该笔借款，但被告至今分文未还。原告拒不偿还原告借款的行为已侵犯了一个的合法权益，为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还原告借款5000元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告聂秀丽未向本院提交书面答辩意见。原告陈文胜向本院提交的证据材料有：2013年3月27日银行转款凭证一份，证明被告向原告借款5000元的事实。被告聂秀丽未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告提交的证据客观真实、形式合法，能够证明案件事实，故本院予以认证。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月27日被告向原告要求借款5000元，原告当即向被告银行账户上转款5000元，之后，原告向被告多次催要，被告并未还款，为此，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告聂秀丽向原告陈文胜借款5000元有银行转款凭证为证，事实清楚，证据确实、充分，故对原告要求被告返还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付从起诉之日（2014年11月14日）按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日的利息，符合法律规定，本院也予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：聂秀丽于本判决生效之日起十日内返还陈文胜借款5000元及利息（利息自2014年11月14日起至本判决确定的履行期限届满时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果聂秀丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由聂秀丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年七月二十八日代书 记员  齐亚利
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1422号
原告华北石油管理局华美综合服务处，住所地河北省任丘市。
负责人戴国松，该处处长。
委托代理人李秀树、刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
被告段如兰。
本院受理原告华北石油管理局华美综合服务处与被告段如兰租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告段如兰的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华北石油管理局华美综合服务处撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告华北石油管理局华美综合服务处承担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 赵建功
人民陪审员 郭春艳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李亚男
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执83号
申请执行人云南龙宇房地产开发有限公司
被执行人张杨
申请执行人云南龙宇房地产开发有限公司与被执行人张杨房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人已于2015年6月3日向本院申请强制执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3438号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张焕毫
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 倩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00379号
原告湖北摩擦密封材料总厂。
诉讼代表人张金国，该企业管理人负责人。
被告克山县二汽服务分站。
本院在审理湖北摩擦密封材料总厂与克山县二汽服务分站买卖合同纠纷一案，原告湖北摩擦密封材料总厂于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北摩擦密封材料总厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北摩擦密封材料总厂负担。
审判员 黄正峰
二〇一四年十月十日
书记员 王德忠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第692号
原告：丁振运。
委托代理人：周秋孟。
被告：蔡可运。
第三人：余美琳。
第三人：张炎。
第三人：张永超。
第三人：张永寿。
原告丁振运诉被告蔡可运及第三人余美琳、张炎、张永超、张永寿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员吴杨杨适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告丁振运及其委托代理人周秋孟到庭参加诉讼，被告蔡可运，第三人余美琳、张炎、张永超、张永寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁振运起诉称：张忠铭、余美玲于1995年11月14日将其所有的坐落于苍南县桥墩镇＊＊＊＊屋出让给被告蔡可运，并订立契约，被告当场支付购房款给张忠铭。后被告于1997年1月21日将苍南县桥墩镇＊＊＊＊屋出让给原告，约定价格为18200元，原告于立契当日向被告付清全部购房款，被告也已将房屋交付原告居住使用。原、被告及第三人系同村，因被告及第三人拒不配合，致使原告无法办理涉案房屋过户手续。经查，张忠铭于2002年4月1日去世，其第一顺序继承人为余美玲、张炎、张永超、张永寿。为此，诉请判令：一、确认原告丁振运与被告蔡可运于1997年1月21日签订的关于苍南县桥墩镇＊＊＊＊屋买卖合同有效；二、被告及第三人协助原告办理苍南县桥墩镇＊＊＊＊屋集体土地使用权、房屋所有权过户手续。
原告丁振运在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原、被告身份情况；
2、人口信息、证明，用以证明第三人身份情况；
3、契约，用以证明原、被告之间权利义务关系及被告于第三人之间权利义务关系的事实；
4、房屋所有权证、集体土地使用权证，用以证明涉案房屋系合法的事实。
被告蔡可运未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
第三人余美琳答辩称：第三人从未与原、被告签订过契约，也不存在民事法律关系。1995年11月14日，第三人未将夫妻共同财产苍南县桥墩镇＊＊＊＊屋出售，也未到场签名、捺印、盖章。原告丁振运也从未要求第三人协助其办理过户手续。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人余美琳未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
第三人张炎、张永超、张永寿未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，原告提供的证据1、2、4系国家有关职能部门出具的材料，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。原告提供的证据3，符合有效证据的法律特征，能够证明被告及第三人出卖涉案房屋的事实。被告及第三人未到庭视为对质证权利的放弃，第三人余美琳虽答辩称其从未签订契约将涉案房屋出让给他人，但在1995年11月14日被告与张忠铭签订的房屋买卖契约上有余美琳的印章，且房屋出让后余美琳一直未提出异议，也应视为其对房屋出卖事实已知晓且认可，故对该证据的证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：张忠铭与余美玲系夫妻关系，1995年11月14日，张忠铭、余美玲将其所有坐落于苍南县桥墩镇＊＊＊＊屋出让给被告蔡可运，并签订契约。1997年1月21日，被告蔡可运将涉案房屋出让给原告，并订立契约。原告随即付清购房款，被告也将房屋交付原告居住使用至今。
另查明，张忠铭、余美琳、蔡可运、丁振运均居住在苍南县桥墩镇金山头村，系该村村名。张忠铭已于2002年4月1日去世，其法定继承人有余美玲、张炎、张永超、张永寿。
本院认为：原告丁振运与被告蔡可运签订的房屋买卖契约，被告蔡可运与余美玲、张忠铭签订的契约均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。买卖合同的效力包括了标的物权利的转移，出卖人有义务协助买受人办理房屋所有权、土地使用权过户登记手续。因张忠铭已故，余美玲、张炎、张永超、张永寿作为法定继承人也应继承涉案房屋买卖合同项下的权利义务，与蔡可运共同协助买受人办理涉案房屋土地使用权及房屋所有权过户手续，故对原告请求予以支持。至于第三人余美玲辩称其从未转让过涉案房屋，也未在房屋买卖契约上签字、捺印、盖章，该辩解理由显然与常理相悖，且未能提供证据予以证明，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认丁振运与蔡可运于1997年1月21日签订的关于苍南县桥墩镇＊＊＊＊屋买卖合同有效；
二、限被告蔡可运，第三人余美玲、张炎、张永超、张永寿于本判决生效后十日内协助原告丁振运办理苍南县桥墩镇＊＊＊＊屋的房屋所有权、集体土地使用权过户手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告丁振运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴杨杨
二〇一四年六月三十日
书 记 员 林超方
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第446号
罪犯陈健，男，生于1974年4月7日，四川省岳池县人，汉族，高中文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2006）成刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人陈健犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2006年12月30日经四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第671号刑事判决书核准陈健原判。2009年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯陈健在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对陈健减刑。
经审理查明，罪犯陈健在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈健在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑的执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈健减刑一年，剥夺政治权利七年不变。
刑期至2029年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年九月一日
书 记 员 张丹云
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08583号
原告重庆市熊氏仓储有限公司，住所地万州区钟鼓楼街道办事处百步十一组。组织机构代码：77846869-1。
法定代表人熊道权，该公司总经理。
委托代理人沈朝忠。
被告重庆晶屯建材有限公司，住所地重庆市万州区北山大道966号1-301。注册号：5001010000673011-1-1。
法定代表人冉文革，该公司经理。
原告重庆市熊氏仓储有限公司（以下简称熊氏仓储公司）诉被告重庆晶屯建材有限公司（以下简称晶屯建材公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员张建民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊氏仓储公司委托代理人沈朝忠到庭参加诉讼。被告晶屯建材公司经本院依法送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告熊氏仓储公司诉称，2013年4月18日，原、被告签订《场地租赁协议书》，原告将所属位于钟鼓楼办事处百步村十一组部分场地租赁被告从事沙石加工，租期暂定5年（至2018年5月8日止）。第一年租期到期后（至2014年5月8日），双方对一年期内的租金进行了结算。第二年租期内被告未按合同约定付清当年租金143万元（已付20万元）。至2014年12月底，双方口头约定解除5年期租赁合同，被告应支付至2014年12月的场地租金共计90万元，随后被告以三台装载机作价共计70万元付清了应付租金。因被告违约导致合同提前解除给原告造成了较大的经济损失，请求人民法院依据合同约定判令被告支付租金和违约金193753元。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告支付违约金10万元。
被告晶屯建材公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月18日，原（甲方）、被告（乙方）签订《场地租赁协议书》，约定“乙方租赁甲方钟鼓楼办事处百步十一组部分场地从事沙石加工经营活动，甲方免费负责提供两套办公用房，租期暂定5年（从2013年5月8日至2018年5月8日止）；第一年租金130万元，以后在每年基础上递增10%作为当年租金，以此类推，每年先付清租金后使用场地；如一方违反任何一条款，除赔偿守约方经济损失外，另支付违约金20万元……。”租赁合同履行期间，原告按约定将租赁场地及两套办公用房交付被告晶屯建材公司从事沙石经营活动。第一年租期到期后，双方按约定进行了租金结算。第二年租期内（从2014年5月9日开始），因被告未按合同约定先行支付当年租金143万元，经原告催收被告于同年6月22日支付租金20万元，尚欠当年租金123万元未支付。同年12月经双方协商达成口头协议：至2014年底双方提前解除5年期租赁合同，被告按实际租用期限支付第二年租金。同时双方约定以被告2013年和2014年分别购买的三台轮式装载机抵付尚欠租金70万元。随后被告将三台轮式装载机交付原告抵偿债务，并将租赁场地归还，双方5年期租赁合同提前解除并终止履行。
本院认为，原、被告2013年4月18日签订的5年期场地租赁协议系双方当事人真实意思的表示，合同约定的标的物已交付承租人晶屯建材公司，原告熊氏仓储公司已按合同履行了自己的全部义务，双方签订的上述场地租赁协议书合法有效，受法律保护，被告应按约定期限按时履行支付租金的合同义务。本案5年期租赁合同第二年租期届满前，由于被告晶屯公司违约未在2014年5月9日付清当年租金143万元，由此导致合同提前解除。第二年实际租期约为7.5个月之久（5月8日至12月23日只计算7.5个月），应付租金约为893750元（143÷12×7.5=893749.99）。通过上述简便计算方式确定的租金给付金额，可以证明被告只支付了第二年租期内实际占用租赁财产期间理应支付的租金（已付90万元），并未按合同约定的违约责任条款给原告合理的经济赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后当事人可以根据合同性质和履行情况，有权要求赔偿损失。本案合同解除的原因显而易见是因被告晶屯建材公司违约造成，并无证据证明合同解除后原告已放弃了要求被告承担违约责任的权利。尚不考量5年期合同依法履行完毕原告预期所获得的收益，仅从合同解除后原告重新寻求商机期待继续出租财产可能付出的合理时间推断，在一个月内能否完善上述工作重新出租本案租赁场地实难预料。参照合同约定的第二年租金标准（月租金为1430000÷12=119167），本案合同解除后只按一个月计算，其租赁资产闲置的损失已超过10万元。根据本案具体情况，原告要求被告按合同约定以支付部分违约金10万元的方式，赔偿因其违约导致合同解除给自己造成的经济损失于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆晶屯建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市熊氏仓储有限公司违约金10万元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告晶屯建材公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时在上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费50元，逾期不交纳上诉费又未提交缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。此外，如义务人未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张建民
二〇一五年十月三十日
书记员 任思蒙
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第518号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人徐海龙。
被执行人：丁龙聚，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人丁龙聚借款合同纠纷一案中，向被执行人丁龙聚送达了执行通知书，要求被执行人丁龙聚给付执行款32，184.11元及迟延履行期间的债务利息。2014年9月15日，被执行人丁龙聚与申请执行人桦甸市农村信用合作联社达成和解协议，约定被执行人丁龙聚于2015年3月15日前给付申请执行人桦甸市农村信用合作联社执行款32，184.11元及迟延履行期间的债务利息。因双方当事人就还款方式和时间重新达成协议，原判决应中止执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第184号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 元
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2009号
原告张玉瑞，女，1978年8月21日出生，汉族。
委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
被告李顺兴，男，1980年3月9日出生，汉族。
委托代理人张勇，河南王爱学律师事务所律师。
本院于2015年6月15日立案受理原告张玉瑞与被告李顺兴离婚纠纷一案，依法由审判员杨爽适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张玉瑞及其委托代理人王爱玲，被告李顺兴及其委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2001年农历十二月初十举行结婚仪式同居生活，2015年5月20日补办结婚登记手续。婚后生育一子一女。婚后因发现性格不合，生气、吵架。且被告不顾家庭和孩子，没有尽到父亲及丈夫的责任。让原告无法接受的是，被告对原告实施家庭暴力，夫妻名存实亡。原告认为，原被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
原告向本院提供的证据材料有：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系；
2、户口本复印件两份，用以证明双方所生子女情况。
被告辩称，被告不同意离婚。原告所说不属实。被告原籍云南，1996年3月份到中牟县官渡镇吴庄村姐姐家生活。2001年6月，经媒人介绍与原告相识，建立了牢固的婚姻基础。于2001年农历10月16日按照农村习俗举行结婚仪式，共同生活，后办理结婚登记。2002年7月24日将户籍迁至原告家中，落户原告家中生活。婚后夫妻恩爱，随着子女的出生，进一步加深了夫妻之间的感情。被告为了改变生活环境，建造了温室大棚。原告因被告向朋友借钱给被告哥哥李顺华使用，才提起离婚诉讼，双方夫妻感情并未破裂，为了家庭及两个未成年孩子，不同意离婚。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2001年11月份经人介绍相识，2002年1月22日（农历十二月初十）举行结婚仪式并同居生活。2002年10月25日生育女儿张某，2007年8月13日生育儿子张某某。2015年5月20日补办结婚登记手续。原、被告在生活中因琐事生气，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后办理结婚登记手续。结婚后共同生活多年，并生育有两个孩子，建立一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活过程中发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，在以后的生活中，只要原、被告双方互谅互让、经常沟通，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张玉瑞的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张玉瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 杨 爽
二〇一五年七月十四日
书记员 任超杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第703号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被告：周小东。
被告：郑国赛。
被告：郑国双。
原告浙江苍南农村合作银行（以下简称苍南合行）诉被告周小东、郑国赛、郑国双金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。原告苍南合行的委托代理人丁宗捷到庭参加诉讼，被告周小东、郑国赛、郑国双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南合行起诉称：2013年1月23日，原、被告签订了一份保证借款合同，合同约定被告周小东向原告借款100000元，借款月利率为8.50‰，还款日期为2014年1月20日，逾期利息按月利率12.75‰计收。被告郑国赛、郑国双为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告已按约履行了放贷义务，但被告至今分文未还。现原告请求判令：一、被告周小东偿还原告贷款本金10万元及其利息、逾期利息（自2013年9月21日起至2014年1月20日止，按月利率8.50‰计算；自2014年1月21日起至判决确定还款之日止，按月利率12.75‰计算）；二、被告郑国赛、郑国双对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告苍南合行为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列证据材料：1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的主体资格；2.身份证，用于证明三被告的主体资格；3.保证借款合同、借款借据，用于证明被告周小东向原告借款100000元以及被告郑国赛、郑国双为该借款提供连带责任保证的事实；4.欠息表及付息明细，用于证明被告偿还借款本息的情况。
被告周小东、郑国赛、郑国双均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院认定的事实与原告苍南合行起诉主张的事实一致。另查明，被告周小东支付利息至2013年10月7日止共计7220.36元。担保人郑国赛、郑国双的担保期间为自借款期限届满之日起二年。
本院认为：原告苍南合行与被告周小东签订的借款合同以及被告郑国赛、郑国双为该借款设置的保证合同，系各方当事人的真实意思表示且内容合法，应认定为有效合同，各方当事人均应全面履行合同的义务，被告周小东没有按期归还借款本息，应承担相应的违约责任。被告郑国赛、郑国双作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告周小东追偿。因被告已实际支付利息至2013年10月7日止，故原告要求从2013年9月21日开始计算利息，本院不予支持，应自2013年10月8日开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周小东于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村合作银行借款本金10万元及利息、逾期利息（自2013年10月8日起至2014年1月20日止，按月利率8.50‰计算，自2014年1月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率12.75‰计算）；
二、郑国赛、郑国双对上述款项承担连带保证责任，郑国赛、郑国双在承担保证责任后，有权向周小东追偿；
三、驳回浙江苍南农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，减半收取1202元，由周小东、郑国赛、郑国双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2404元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一四年五月十六日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1093号
李国章、吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司：
李国章与吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人李国章的申请，依据（2017）吉24民终908号民事判决书，被执行人已履行全部义务,本案于2017年11月6日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月六日
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪商初字第0024号
原告元勇。
委托代理人梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。
负责人吴健，该公司经理。
委托代理人谈再明，男，该公司法律顾问。
原告元勇与被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征公司）保险纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由代理审判员周成晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁明、被告人保仪征公司委托代理人谈再明到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告元勇诉称，2013年8月14日22时35分左右，我驾驶小型越野客车沿仪征市308县道由西向东行驶至20KM＋200M路段，与由北向南横过道路的洪有余所驾驶的人力三轮车发生碰撞，事故致洪有余受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定，我与洪有余同负事故同等责任。小型越野客车在事故中受损，并产生了维修费24900元，该车在被告处投保了机动车损失险，保险金额为214800元，且包含不计免赔。被告拒不按保险合同约定向我支付保险金。故诉至法院，请求判令被告支付保险金24900元，并由被告承担本案诉讼费用。
其向本院提供的证据有：1、（2013）仪民初字第1520号民事判决书1份；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险单1份、机动车交通事故责任强制保险单1份；3、维修费发票1份；4、仪征市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书1份。
被告人保仪征公司辩称，对原告主张的车辆投保时间、险种、被保险车辆发生事故的事实及车辆维修费金额均无异议，但认为原告的车辆损失应当按照原告在事故中所负责任，由保险公司承担50%的损失，其不承担本案诉讼费用，请法院依法判决。其未向本院提供证据。
经审理查明，原告是小型越野客车的车主，2012年12月10日，原告为该车辆在被告处投保了车辆损失保险，含有不计免赔，保险金额为214800元，保险期间为2012年12月10日13时起至2013年12月10日13时止。2013年8月14日22时35分左右，原告驾驶小型越野客车沿仪征市308县道由西向东行驶至20KM＋200M路段，与由北向南横过道路的洪有余所驾驶的人力三轮车发生碰撞，致洪有余受伤经送医院抢救无效于当日死亡，两车损坏。该事故经交警部门认定，原告元勇与洪有余各负事故同等责任。小型越野客车在事故中损坏，原告支付修理费用24900元。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、修理费发票及双方当事人当庭一致陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效。保险合同成立后，保险人对于保险合同约定的危险事故造成的损失负保险责任。原告要求被告支付保险金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告提出的根据原告在交通事故中所负责任比例来赔偿其车辆损失的主张，并无相应法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起十日内向原告元勇支付保险金24900元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费423元，依法减半收取211.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担。此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 周成晨
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 余瑶瑶
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第399号
罪犯苏迁明，男，1982年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2012年7月20日作出（2012）翔刑初字第258号刑事判决书，以被告人苏迁明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月4日起至2021年8月3日止），没收财产人民币10万元，继续追缴违法所得人民币391685元。该犯不服，提起上诉，福建省厦门市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）厦刑终字第371号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2012年12月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年12月至2014年12月为期25个月的考核期内获嘉奖折合系数16.2个，其中一级达标6个，二级达标6个，三级达标5个，四级达标5个，五级达标2个，2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯苏迁明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月至2014年12月为期25个月的考核期内获嘉奖折合系数16.2个，2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。2014年8月20日由原审法院委托拍卖，将原扣押的汽车拍卖后抵没收财产人民币23000元，2014年12月31日向本院缴交没收财产人民币77000元，合计100000元；同日向本院提存退赔款人民币13000元。因家庭经济困难，罪犯苏迁明未全额履行退赔款。以上事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍所在地安溪县长坑乡西溪村委会、安溪县长坑乡人民政府民政办公室共同出具的家庭情况说明、考核期间的经济收支台帐、没收财产及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯苏迁明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯苏迁明的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月4日至2020年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第249号
原公诉机关郑州市中原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，28岁，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）秦某甲，男，30岁，汉族。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月17日被河南省鲁山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月12日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月12日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
原审被告人皮某某，男，24岁，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月13日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人张某某、皮某某、秦某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二O一四年七月二十二日作出（2014）中刑初字第195号刑事判决。原审被告人张某某、秦某甲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人张某某申请撤诉。现已审理终结。
原判认定，2013年8月份的一天，被告人秦某甲与被告人张某某商定由张某某为其介绍购买一辆没有正规手续的本田CRV汽车，后张某某与刘某甲（另案处理）约定从刘某甲处购买两辆没有正规手续的本田CRV汽车，同年9月1日凌晨1、2时许，张某某伙同秦某甲及被告人皮某某预谋后开车到郑州市中原区航海路与秦岭路交叉口的立交桥下，张某某、秦某甲在明知是犯罪所得赃物的情况下，各自以3万元的价格分别从刘某甲等人手中购买了刘在郑州市中原区航海西路5号院东约50米处盗窃的被害人秦某乙的白色本田牌思威CRV汽车以及在郑州市中原区金盾花园小区南门口东侧金帝烟酒店门前盗窃被害人刘某乙的灰色本田CRV汽车。后三被告人将车开离郑州后转手倒卖。经鉴定，灰色本田CRV汽车价值17.3万元，白色本田CRV汽车价值15.9万元。2013年11月6日，被告人张某某被郑州市公安局帝湖分局民警抓获；2013年11月12日，被告人皮某某被郑州市公安局帝湖分局民警抓获；2014年1月12日，被告人秦某甲被郑州市公安局帝湖分局民警抓获。
原判认定上述事实的证据，有被告人张某某、皮某某、秦某甲的供述，被害人刘某乙、秦某乙的报案及陈述，证人刘某甲的证言，辨认笔录及照片，提取证明，扣押物品清单及照片，机动车销售统一发票，郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，到案经过，身份证明等。
根据以上事实和证据，原判认定被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元；认定被告人皮某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元；认定被告人秦某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人秦某甲上诉称，其归案后能如实供述罪行，有悔罪表现，原判对其量刑高于第二被告人皮某某，系量刑过重。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人秦某甲所提上诉理由，经查，皮某某跟随张某某购买赃车后帮助张某某将车开回孟州，在本案中作用相对较小，原审法院根据本案事实及情节于量刑时充分考虑皮某某在本案中的作用及秦某甲、皮某某如实供述等悔罪表现，对其二人所判之刑罚均为适当。故上诉人秦某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某、秦某甲、原审被告人皮某某明知是犯罪所得的赃物而予以转移、收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某申请撤回上诉均符合法律规定，上诉人秦某甲的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张某某撤回上诉；
二、驳回上诉人秦某甲之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
代理审判员 张 鹏
代理审判员 徐卫岭
二〇一四年九月三日
书 记 员 理炳皓
河北省栾城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾民执字第313号
申请执行人徐银魁。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
关天申请执行人徐银魁与被执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司侵权纠纷一案，因被执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省栾城县人民法院（2014）栾民初字第747号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周书江
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初39号
原告高某某，男，2006年4月20日出生，汉族。
法定监护人高强，男，1985年10月9日出生，汉族。
委托代理人陈雷，孙吴县法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，10岁，汉族。
法定监护人张修建，男，汉族。
本院在审理原告高某某与被告张某某身体权纠纷一案过程中，原告高某某于2016年3月10日，以与被告张某某就赔偿事宜达成一致意见，张某某已给付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告高某某申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费人民币519.00元，减半收取人民币259.50元，由原告高某某负担（已交纳）。
审判员 石雪松
（本页无正文）
二〇一六年三月十日
书记员 赵 佳
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第111号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人章学鑫，农民。
被执行人邢天华（系章学鑫之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年10月25日作出的郓费征决字（2013）第104413号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104413号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定其作出了郓费征决字（2013）第104413号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费8326元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104413号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104413号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年四月三十日
书记员 朱仰立
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第111号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人章学鑫，男，1986年8月出生，汉族，农民，住郓城县武安镇孙林村。
被执行人邢天华（系章学鑫之妻），1989年5月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年10月25日作出的郓费征决字（2013）第104413号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104413号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定其作出了郓费征决字（2013）第104413号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费8326元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104413号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104413号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年四月三十日
书记员 朱仰立
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3499号
原告：滁州市泉顺贸易有限公司，住所地安徽省滁州市南营房北侧，统一社会信用代码91341100711714894B（1-1）。
法定代表人：林文进，该公司经理。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：方云，女，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告滁州市泉顺贸易有限公司与被告方云不当得利纠纷一案中，原告滁州市泉顺贸易有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市泉顺贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滁州市泉顺贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告滁州市泉顺贸易有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一六年十二月八日
书记员 陆潮
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第159号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人金海伟，农民。因犯盗窃罪于2011年12月6日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年10月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年7月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年5月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2014年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第85号起诉书指控被告人金海伟犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人金海伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至9月，被告人金海伟在义乌市内先后盗窃6次，涉案财物共计价值人民币9550余元，具体事实如下：
1、2014年8月22日晚上，被告人金海伟至义乌市某街道某大厦旁十足便利店内，趁被害人尹某不注意之际，盗得放在收银台上包内的现金人民币5300余元。
2、同年8月26日18时许，被告人金海伟在义乌市某街道某路某号某号某网吧内，以请客为名取得被害人陈某甲信任，采用谎称借用手机打电话的方式，盗得被害人陈某甲价值人民币2200元的苹果5代手机一只。现该手机已追回并返还给被害人。
3、同年8月30日21时许，被告人金海伟至义乌市某街道某路某号某洗衣店，趁店内无人看管之际，盗得被害人朱某放在抽屉内的现金人民币500元及价值人民币1200元的白色苹果4代手机一只。现该手机已追回并返还给被害人。
4、同年9月初的一天凌晨1时多，被告人金海伟至义乌市某镇某路某号某面馆内，趁被害人毛某不注意之际，从店内抽屉内盗得现金人民币250余元。
5、同年9月7日凌晨4时多，被告人金海伟在义乌市某街道某区某幢某网吧内，趁被害人陈某乙睡觉之际，从被害人陈某乙放在身侧的包内盗得现金人民币100元。
6、同年9月9日凌晨3时多，被告人金海伟在义乌市某街道某区某幢某网吧内，趁被害人李某睡觉之际，动手抽取李某放在左边裤子口袋内的钱包，抽取钱包过程中被李某发现，后即逃离现场。
上述事实，被告人金海伟在庭审过程中亦无异议，且有义乌市公安局扣押清单、发还清单，销货清单，刑事判决书，刑满释放证明书，被害人尹某、陈某甲、朱某、毛某、陈某乙、李某的陈述，价格鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录及照片，监控光盘，抓获经过，被告人金海伟的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金海伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金海伟犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金海伟因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金海伟部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照即遂犯从轻处罚。部分赃物已返还，可以对被告人金海伟酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金海伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年6月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年一月二十日
代书 记员 方 媛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00510号
申请执行人：陈锋，男，汉族，1970年1月3日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：江苏国丰建设集团有限公司，地址江苏省盐城市盐都区。
法定代表人：刘友忠，董事长。
陈锋与江苏国丰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民一初字第00639号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民一初字第00639号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一五年十月十六日
书 记 员 岳凯月
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第122号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人沈阳聚兴电线电缆有限公司，住所地新民市罗家房镇新兴村。（违法地新民市罗家房镇新兴村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年12月5日作出新规国土罚决字（2014）260号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）260号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一五年五月十八日
书 记 员 白 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书(2015)新行审字第122号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，该局局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。被执行人：赵青山山，男，1965年9月11日出生，回族，，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年8月27日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）232号行政处罚决定。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过标准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，申请执行人经过现场勘查及调查询问，认定被执行人梁文勇未经批准于2013年9月占用乌鲁木齐市米东区芦草沟乡芦草沟村三队其他草地修建房屋，被执行人对修建房屋事实认可。2015年6月9日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年6月23日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）232号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2015年6月24日申请执行人向被执行人赵青山送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期间内对责令限期拆除的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。2015年7月10日被执行人收到行政强制执行催告书，但十日内仍未履行义务。申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”，根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由上，本院认为，申请执行人向被执行人赵青山作出的限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年六月二十三日向被执行人赵青山作出的限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚决定的执行申请，本院准予执行。审 判 长  热孜万审 判 员  崔海英代理审判员  杨 森二〇一五年九月一日书 记 员  李 军
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01363号
原告徐关石。
委托代理人薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人黄晓亮，江苏国之泰律师事务所实习律师。
被告苏州金宾士房地产开发有限公司，住所地张家港市凤凰镇金谷路1号。
法定代表人许文悌，该公司董事长。
委托代理人惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
原告徐关石诉被告苏州金宾士房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告徐关石于2015年11月3日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐关石自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐关石撤回起诉。
案件受理费减半收取11424.5元、保全费5000元，共计16424.5元由原告徐关石负担。
审 判 长 严梅菊
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 包建清
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 琳
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立二民申字第110号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李家胜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李乃松。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李毅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛凤英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市弓长岭区安平乡沙土坎村民委员会。
法定代表人：李家忠。
再审申请人李家胜因与被申请人李乃松、李毅、葛凤英、辽阳市弓长岭区安平乡沙土坎村民委员会继承纠纷一案，不服本院（2015）辽阳民一终字第00025号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
再审申请人李家胜再审申请称：原判认定李毅应分得李世明林地征占补偿款4104元不正确。认定李乃松因继承所得李世明的林地征占补偿款3000元不正确，因李乃松无证据证明他是李世明的儿子。葛凤英不是继承人，是被继承人的嫂子，且已超过了诉讼时效。原判采信文圣派出所所开的证实是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项之规定，申请再审。
被申请人李乃松、李毅、葛凤英、辽阳市弓长岭区安平乡沙土坎村民委员会未提供答辩意见。
本院认为，关于再审申请人李家胜所提的再审事由，经查，本案经一、二审法院公开开庭审理，对涉案证据公开举证、质证，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当。再审申请人李家胜未提供相应的证据证明其主张，故对其所提的再审事由，本院不予支持。原判决应予以维持。
综上，李家胜的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李家胜的再审申请。
审判长 韩基岩
审判员 杨跃刚
审判员 张晓晨
二〇一五年十二月九日
书记员 付天池
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1780号
原告张天保，男，生于1984年9月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告杨发聪，男，生于1963年4月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告张天保诉被告杨发聪租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天保到庭参加诉讼。被告杨发聪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天保诉称，2012年5月17日，被告杨发聪在重庆市城口县做工程需资金与原告商订借款一事，被告杨发聪向原告张天保借款金额4万元。2012年12月底借款到期之后，原告张天保多次催促被告杨发聪还款，被告杨发聪均以各种理由推脱，拒绝归还借款，故请求法院判令被告立即偿还原告借款40000元并按约定支付利息；诉讼费用由被告承担
被告杨发聪未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告杨发聪因工程需要，租赁原告张天保的山东临工952H装载机（铲车）50#一台。2012年5月17日，原、被告对租赁期间的费用进行了结算，由被告杨发聪出具《机械租赁费》一份，内容为“机械租赁费今欠到张天保山东临工50铲车租用费40000元（大写：肆万元正）。此居欠款人：杨发聪此款在2012年12月底付支付2012年5月17日”。并由原告张天保的装载机操作人员刘聪将此条交由原告张天保，到期后经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告杨发聪在原告张天保处欠款有被告向原告出具的《机械租赁费》以及证人刘聪书面证言证实，故本院对被告在原告处欠款40000元的事实，本院依法予以确认。法律规定合法的债权，应受法律保护，被告依法应当按照约定支付欠款，被告未按照约定支付欠款系违约行为，依法应当承担违约责任，现原告主张逾期利息，本院参照民间借贷未约定逾期利息，当事人请求在年利率6%范围内支付逾期利息，法院应予以支持的规定，从逾期之日按照年利率6%计算资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨发聪在本判决生效后十日内向原告张天保支付借欠款人民币40000元，并赔偿资金占用损失【损失的计算方法：从2013年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以40000元为基数，按照年利率6%计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述损失计算至本金付清之日止。
二、驳回原告张天保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨发聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一六年七月十九日
书记员 李丽
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初907号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。
委托诉讼代理人：常鹏飞，男，该社工作人员(特别授权)
被告：冯石磙，男，汉族，生于1977年2月27日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：陈玉重，男，汉族，生于1968年12月21日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：田洪昌，内乡县方正法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：韩铎，男，汉族，生于1981年4月25日，住河南省内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社与被告陈玉重、冯石磙、韩铎为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年6月29日向本院提交书面申请，自愿撤回对被告陈玉重、冯石磙、韩铎为的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤回对被告陈玉重、冯石磙、韩铎为的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 叶天生
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 白玉都
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张 权
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郴北民二初字第373号
原告郴州市市政工程总公司，住所地湖南省郴州市燕泉路54号。
法定代表人刘俊兰，该公司经理。
委托代理人周亮，男，1978年10月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告郴州市郴江房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市燕泉路郴江镇人民政府院内。
法定代表人匡爱国，系该公司经理。
委托代理人罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。
被告叶定海，男，1976年7月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告刘满群，女，1974年3月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告叶定海、刘满群共同委托代理人刘建平，湖南星河律师事务所律师。
被告肖力铭，男，1976年1月31日出生，汉族，住湖南省郴州市。
第三人郴州中大城市经营开发有限公司，住所地湖南省郴州市燕泉北路24号。
法定代表人袁小平，该公司经理。
本院在审理原告郴州市市政工程总公司与被告郴州市郴江房地产开发有限公司、叶定海、刘满群、肖力铭及第三人郴州中大城市经营开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市市政工程总公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许�告郴州市市政工程总公司撤回对被告郴州市郴江房地产开发有限公司、叶定海、刘满群、肖力铭及第三人郴州中大城市经营开发有限公司的起诉。
案件受理费20987元，减半收取10493.5元，财产保全费5000元，合计15493.5元，由原告郴州市市政工程总公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 郭 蓉
审 判 员 张东明
人民陪审员 何朋古
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴姝媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否谁许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第262号
原告梁兴。
被告李成佳。
原告梁兴诉被告李成佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告梁兴到庭参加诉讼，被告李成佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兴诉称，被告李成佳以扩建猪场需要资金周转为由向原告借款100000元，限于2013年8月16日前还清，上述借款已到期，经原告多次催收无果。请求法院判令：1、被告偿还借款本金壹拾万元正（￥100000元）给原告；2、被告按本金壹拾万元正（￥100000元）计付利息（按银行同期同类贷款利率从借款到期日起至付清款日止）给原告。
被告李成佳没有向本院提交书面的答辩状，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告李成佳于2013年1月16日向原告梁兴借款100000元，并于当日在其身份证复印件空白处立具了一份《借据》给原告收执。该《借据》内容为：“借据，今借到梁兴同志现金人民币壹拾万元正（小写：100000.－）元正（捺有手指模）。限于2013年8月16日全部还清。特此立据。借款人：李成佳（捺有手指模），2013年1月16日”。被告李成佳借款后，原告向被告李成佳追讨借款，被告至今未还。
以上事实有原告提供的：身份证、借据等证据予以证实，原告在庭审中确保上述证据的合法性和真实性，本院予以确认。因被告李成佳外出下落不明，无法直接或邮寄送达，本院于2015年10月15日依法公告向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。被告李成佳经本院合法传唤不到庭进行质证，视其放弃质证权利。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因此，被告李成佳向原告梁兴借款人民币100000元的事实，有被告李成佳亲笔立具的《借据》为凭，本院予以确认。被告李成佳借款后，经原告多次催还均没有偿还，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任。因原告梁兴和被告李成佳在本案借款中约定了还款期限，原告梁兴在庭审中明确表示本案的借款没有约定利息。因此，根据法律的相关规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故本案借款100000元的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期之日即2013年8月17日起计算利息。原告诉请按银行同期同类贷款利率从借款到期日起计算利息，符合法律的有关规定，本院予以支持。被告李成佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。
综上，被告李成佳应偿还借款本金100000元及其利息给原告梁兴。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告李成佳在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月17日起计至还清款之日止）给原告梁兴。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李成佳负担（该款原告梁兴已预交，由被告李成佳迳付给原告梁兴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 燕
代理审判员 郭喜仍
人民陪审员 邓志强
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 梁婉玲
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执313号
申请执行人边丽丽，女,1976年12月30日出生，满族，住抚顺市顺城区。
被执行人辽宁金汇满都食品有限公司，住所地顺城区。
边丽丽申请辽宁金汇满都食品有限公司劳动报酬纠纷一案，抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲字（2016）第140号裁决书已经发生法律效力。边丽丽于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执313号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年八月九日
书记员 杨志爽
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00900号
原告：定远县汇通小额贷款有限责任公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：吴延平，董事长。
委托代理人：杨文甫，该公司员工。
被告：郑金波，男，1974年3月20日生，汉族，个体户，住安徽省合肥市包河区。
原告定远县汇通小额贷款有限责任公司起诉被告郑金波债务转移合同纠纷一案，定远县汇通小额贷款有限责任公司于2015年10月5日向本院提出撤回对郑金波申请。
本院认为，定远县汇通小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许定远县汇通小额贷款有限责任公司撤回对郑金波起诉。
审判员 王敏
二〇一五年十月五日
书记员 边欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙行终45号
上诉人（原审原告）沈芬娟，女，1972年7月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号。
法定代表人徐立毅，市长。
委托代理人童跃军、饶馨，杭州市人民政府法制办公室工作人员。
沈芬娟因诉杭州市人民政府杭政复[2017]475号行政复议不予受理决定，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行初432号行政判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月8日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人沈芬娟及其委托代理人崔克海、被上诉人杭州市人民政府的委托代理人童跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年2月5日，中共杭州市江干区委办公室、杭州市江干区人民政府办公室下发江委办[2017]12号《关于成立江干区笕桥街道城中村改造暨黎明及周边区块征收工作领导小组的通知》，载明：区委、区政府决定成立江干区笕桥街道城中村改造暨黎明及周边区块征收工作领导小组，并公布小组成员名单。2017年9月11日，沈芬娟向杭州市人民政府提出行政复议申请，请求“确认杭州市江干区人民政府批准成立江干区笕桥街道城中村改造暨黎明及周边区块征收工作领导小组及其成员的具体行政行为违法。”2017年9月13日，杭州市人民政府作出杭政复[2017]475号《行政复议不予受理决定书》，决定不受理沈芬娟的行政复议申请，并向沈芬娟邮寄送达该决定书。沈芬娟不服杭州市人民政府作出的不予受理决定，提起本案行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：(一)对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；(二)对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；(三)对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；(五)认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；(六)认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；(七)认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；(八)认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；(九)申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；(十)申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；(十一)认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”根据上述规定，当事人认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以提起行政复议。江干区政府决定成立江干区笕桥街道城中村改造暨黎明及周边区块征收工作领导小组并确定领导小组成员的行为，属行政机关内部的组织建设行为，该行为不对行政机关外部的公民、法人或者其他组织的权利义务关系产生影响。被告认定原告的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的复议范围，并作出不予受理决定，于法有据。被告于2017年9月11日收到原告的行政复议申请，于2017年9月13日作出不予受理决定，程序符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告沈芬娟的诉讼请求。
上诉人沈芬娟上诉称，依据《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》第五条的规定，江干区人民政府自己给自己颁发行政许可违法。设立的各级行政机关，其职权涵盖司法、公安机关等机关，一个既做运动员又做裁判员的房屋征收部门设立行为公然违反国家法律法规。房屋征收部门的职责就是征收上诉人的房屋，其行使职权直接对上诉人房屋产生直接利害关系。一审法院认定事实和适用法律依据错误。请求：1.撤销杭州市中级人民法院作出的（2017）浙01行初432号行政判决；2.撤销被上诉人作出杭政复[2017]475号《行政复议不予受理决定书》的行政行为；3.依法改判被上诉人受理行政复议申请，并作出公正的复议决定。4.本案诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人杭州市人民政府答辩称：一、答辩人作出的不予受理决定，程序合法。答辩人于2017年9月11日收到上诉人提出的行政复议申请；于9月13日作出《行政复议不予受理决定书》，并邮寄送达上诉人，复议程序合法。二、答辩人作出的不予受理决定，事实清楚，于法有据。经审查上诉人提交的行政复议申请材料，答辩人认为，上诉人系对江干区委、区政府研究决定成立江干区笕桥街道城中村改造暨黎明及周边区块征收工作领导小组并确定小组成员的行为不服向答辩人申请行政复议。江干区政府成立工作领导小组并确定小组成员，属于行政机关内部的组织建设行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条规定的复议范围。上诉人就此提起的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件，故决定不予受理。上诉人提起诉讼的理由不能成立。请求驳回其上诉。
二审庭审中各方当事人围绕一审判决是否正确展开质证、辩论。
经审理，二审查明的事实与一审认定相同。
本院认为，被上诉人杭州市人民政府在土地房屋征收过程中需要作出一系列行政行为，并不是每个行政行为，公民、法人或其他组织都可以提起行政诉讼。只有行政行为发展到一定阶段，与公民、法人或其他组织的权益直接相关，公民、法人或其他组织才可以提起行政诉讼。杭州市江干区人民政府决定成立江干区笕桥街道城中村改造暨黎明及周边区块征收工作领导小组并确定领导小组成员的行为，尚未对公民、法人或者其他组织的权利义务关系产生影响，上诉人沈芬娟不能对之提起行政诉讼。被上诉人杭州市人民政府认定上诉人沈芬娟的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的复议范围，并作出不予受理决定，符合法律规定。杭州市中级人民法院一审判决驳回其诉讼请求，合法正确。上诉人提起上诉的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈芬娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 江 勇
审判员 王玉岳
审判员 黄 寒
二〇一八年一月三十日
书记员 张 莹
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初7371号
原告:大连德一物业管理有限责任公司。
负责人:尹耀君，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敏，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王婷婷，系该公司员工。
被告：侯敏。
原告大连德一物业管理有限责任公司诉被告侯敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连德一物业管理有限责任公司撤回对被告侯敏的起诉。
案件受理费1530元，减半收取765元，由原告大连德一物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 高俊发
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘渐宽
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执恢46号
申请执行人中方县卫生和计划生育局：
被执行人李钢、李爱云:
中方县卫生和计划生育局申请强制执行征收李钢、李爱云社会抚养费决定一案，本院依据(2015)方执他字第50号执行裁定书于2017年4月11日对本案恢复执行，现被执行人李钢、李爱云已履行了法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项、第十五条第一、第二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一七年四月二十六日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2765号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人翁江福，男，1986年6月26日出生，重庆市人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市合川区。2003年6月因犯抢劫罪被重庆合川市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2010年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2016年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2787号起诉书指控被告人翁江福犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉。翁江福到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2017年3月24日至25日间，被告人翁江福窜到被害人刘某位于中山市西区德顺苑4幢515房的住处，盗得手机2部、珍珠项链1条、手链1条（均无法核价）及现金人民币120元；同年9月13日，被告人翁江福被公安人员抓获。以上指控的事实，公诉人宣读或出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。公诉机关据此认为，翁江福以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。翁江福是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人翁江福辩称只在附近玩过，没有实施盗窃。
经审理查明：2017年3月24日至25日间，被告人翁江福窜到被害人刘某位于中山市西区德顺苑4幢515房的住处，盗得手机2部、珍珠项链1条、手链1条（均无法核价）及现金人民币120元，后逃离现场。
同年9月13日，被告人翁江福在西区汽车总站候车室被公安人员抓获。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人刘某的陈述及辨认笔录，证明2017年3月24日早上，其从西区德顺苑4栋515房住处出门。3月25日其女儿回家时发现家有点乱，后来其回家才发现家中被盗。其被盗索尼手机1台、南科手机1台、珍珠项链1条、手链1条、现金120元；又发现茶叶罐被人拿到卧室桌子上。其2015年8月份搬进该房时，就把茶叶罐放在主卧室衣柜最下面。民警到现场进行勘查时将茶叶罐提取了。其对公安机关提供的一组12张照片（其中有被告人翁江福的照片）进行辨认，照片中的男子其均不认识。
2.抓获经过，证明2017年3月27日下午5时许，中山市公安局西区分局烟洲派出所接被害人刘某报案称：其西区德顺苑4栋515房住处被盗手机、项链、现金等。民警到现场勘查时提取指纹一枚，经工作比中一名为翁江福的男子。同年9月13日晚8时许，民警通过视频监控系统发现嫌疑人翁江福在西区汽车总站候车室，即到现场将其抓获。
3.现场勘验检查笔录及现场照片，证明现场位于中山市西区德顺苑4栋515房，现场卧室的柜子上有茶叶罐，茶叶罐表面见指印。
4.广东省中山市公安司法鉴定中心痕迹鉴定书，证明案发现场提取的指印1枚与送检翁江福的指纹信息中的左手中指指印是同一人所遗留。
5.户籍证明，证明被告人翁江福的身份情况。
6.刑事判决书，证明被告人翁江福于2003年6月因犯抢劫罪被重庆合川市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2010年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2016年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
7.证人李某的证言，证明2017年3月25日中午，其回到西区德顺苑4栋515房家中，发现门很难开，开门后发现家中被翻乱。3月26日母亲回来才知道被盗。其放学就回家，家里周围从来没有人找其玩过。
8.证人吴某的证言及辨认笔录，证明其认识翁江福，其入住德顺苑4栋813房一年多，翁江福有来过813房，大概来过1、2次，都是坐一会就离开。其不认识515房的住户，没有与周围的人接触过，也没有带翁江福到515房。其辨认出被告人翁江福。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人翁江福无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；违法所得的一切财物，依法应当予以责令退赔。翁江福在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控翁江福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对翁江福提出的辩解意见，经查，被害人刘某发现被盗后即向公安机关报案，公安人员随即到案发现场进行勘查，在卧室内的茶叶罐上提取到可疑指纹，经比对为翁江福所留；刘某的陈述，证明茶叶罐放在主卧室柜内，发现被盗时茶叶罐被放到桌子上。刘某的陈述及证人吴某的证言，证明二人不认识，没有来往。故案发前翁江福不可能到过刘某的住处并接触到房内的茶叶罐。故翁江福的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人翁江福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年9月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人翁江福退赔被害人刘永翠被盗的现金人民币120元及手机2部、珍珠项链1条、手链1条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一八年一月十一日
法官 助理 彭素芳
书 记 员 王 毅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3049号
申请执行人孙珊宏，男，1982年7月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人苏惠建，男，1984年10月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人苏才勇，男，1984年10月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人孙珊宏与被执行人苏惠建、苏才勇民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4096号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4096号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月二十三日
书记员 傅泽伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第166号
申请人：中山市横栏镇广腾汇真空镀膜加工厂，住所地广东省中山市横栏镇。
负责人：陈少壮，系该厂的经理。
委托代理人：李伟光、刘开枝，分别系广东南鹏律师事务所律师及实习律师。
申请人中山市横栏镇广腾汇真空镀膜加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年2月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3060443011479596的普通支票1张（付款行广发银行中山古镇支行，出票人中山市小榄镇环球快运部，票面金额2770元，收款人中山市横栏镇广腾汇真空镀膜加工厂）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年五月十五日
书 记 员 胡沛歅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1887号
原告：丁杨，女，1989年1月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：周传豹，天津卫津律师事务所律师。
被告：王晓伟，男，1987年2月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告丁杨与被告王晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告丁杨于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁杨撤回起诉。
案件受理费300元，本案撤诉结案，减半收取计150元，由原告丁杨承担。
审判员 韩宝华
二〇一七年五月五日
书记员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初4709号
原告：王汝双，男，1985年10月3日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人：彭华生，总经理。
委托诉讼代理人：宋寅，男，该单位职工。
被告：天津永辉超市有限公司南开分公司，经营场所天津市南开区黄河道与密云路熙悦汇购物中心负一层。
负责人：陈林宝，经理。
委托诉讼代理人：宋寅，男，该单位职工。
原告王汝双与被告天津永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）、天津永辉超市有限公司南开分公司（以下简称永辉南开分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝双、被告永辉超市及永辉南开分公司的委托诉讼代理人宋寅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王汝双向本院提出诉讼请求：被告退还货款6.5元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月9日，原告在被告永辉南开分公司购买“蒙牛优益C原味乳酸菌饮品340ml”一盒，价格为6.5元，商品标明的生产日期为2018年2月10日，保质期25天，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，被告应为原告退货并赔偿，遂成讼。
被告永辉超市及被告永辉南开分公司辩称，永辉南开分公司作为永辉超市的分支机构，不具有独立法人资格。消费维权类案件，如果发生赔偿应该由商品的生产厂家进行赔付，经我公司联系生产厂家，厂家表示不同意赔偿，因此与原告协商不成，请求法院依法判决。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告提供的购物小票及商品实物可以证明其在被告永辉南开分公司购买到涉诉商品之事实。涉诉商品“蒙牛优益C原味乳酸菌饮品340ml”标明的生产日期为2018年2月10日，保质期25天，故原告于2018年3月9日购买时该商品已经过期。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告永辉南开分公司系被告永辉超市的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告永辉超市承担。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津永辉超市有限公司退还原告王汝双货款6.5元；原告王汝双收到退款的同时将“蒙牛优益C原味乳酸菌饮品340ml”退回被告天津永辉超市有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津永辉超市有限公司给予原告王汝双赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津永辉超市有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初4709号原告：王汝双，男，1985年10月3日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。法定代表人：彭华生，总经理。委托诉讼代理人：宋寅，男，该单位职工。被告：天津永辉超市有限公司南开分公司，经营场所天津市南开区黄河道与密云路熙悦汇购物中心负一层。负责人：陈林宝，经理。委托诉讼代理人：宋寅，男，该单位职工。原告王汝双与被告天津永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）、天津永辉超市有限公司南开分公司（以下简称永辉南开分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝双、被告永辉超市及永辉南开分公司的委托诉讼代理人宋寅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王汝双向本院提出诉讼请求：被告退还货款6.5元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月9日，原告在被告永辉南开分公司购买“蒙牛优益C原味乳酸菌饮品340ml”一盒，价格为6.5元，商品标明的生产日期为2018年2月10日，保质期25天，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，被告应为原告退货并赔偿，遂成讼。被告永辉超市及被告永辉南开分公司辩称，永辉南开分公司作为永辉超市的分支机构，不具有独立法人资格。消费维权类案件，如果发生赔偿应该由商品的生产厂家进行赔付，经我公司联系生产厂家，厂家表示不同意赔偿，因此与原告协商不成，请求法院依法判决。本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告提供的购物小票及商品实物可以证明其在被告永辉南开分公司购买到涉诉商品之事实。涉诉商品“蒙牛优益C原味乳酸菌饮品340ml”标明的生产日期为2018年2月10日，保质期25天，故原告于2018年3月9日购买时该商品已经过期。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告永辉南开分公司系被告永辉超市的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告永辉超市承担。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津永辉超市有限公司退还原告王汝双货款6.5元；原告王汝双收到退款的同时将“蒙牛优益C原味乳酸菌饮品340ml”退回被告天津永辉超市有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津永辉超市有限公司给予原告王汝双赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津永辉超市有限公司。本判决为终审判决。代理审判员  刘少鹏二〇一八年四月二十三日书 记 员  徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00219号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：杜艳斌，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告杜艳斌借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱翠红
二〇一五年二月十三日
书记员 张海燕