wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3217号
原告朱某某，女，1989年10月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人李轩，甘肃民申律师事务所律师。
被告王某某，男，1981年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员李玉霞适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李轩、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2005年7月经人介绍相识谈婚，同年10月11日依法登记结婚，2006年11月11日生育一子，取名王某。由于原、被告相识时间较短，缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情一般。婚后共同生活期间，在2013年后被告与一女性关系暧昧，因此多次殴打原告，在生活中不顾及原告及孩子，对原告及孩子的生活不关心。被告于2015年4月28日及同年5月5日严重伤害原告的身体，给原告的身体和心理造成了极大的伤害。现诉讼要求与被告离婚，判令婚生子王某由原告抚养，被告承担抚养费，要求分割家庭共同财产（价值20万元），并承担本案诉讼费用。
被告王某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉原、被告经人介绍相识谈婚、结婚的时间，生育婚生子的情况均属实。原、被告婚后感情尚可。原告所诉的2013年8月我与一女人关系暧昧不属实，我们只是同事关系。原告原诉原、被告打架的情况偶有发生，但都是因为家庭琐事引起的。2015年4月28日，被告在外打工，没有殴打原告。2015年5月5日，原、被告只是吵架，被告没有殴打原告，也没有打砸家里的东西，被告没有给原告灌过农药。现原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年7月经人介绍相识谈婚，同年10月11日登记结婚，2006年11月19日生育一子，取名王某。原、被告自相识谈婚至婚后生育子女，双方感情尚可。双方偶因家庭生活琐事争吵、撕扯。现原告提起诉讼，要求解除原、被告双方的婚姻关系，婚生子王某由原告抚养，被告承担抚育费，并要求分割价值200000元的夫妻共同财产。
另查明，原、被告于2005年10月11日在甘州区明永镇人民政府登记结婚时，甘州区明永镇人民政府将原告朱某某的身份证号误写为62220119851005814X。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原、被告的当庭陈述；
2、原告提交的结婚证一份；
3、原告提交的甘州区明永镇人民政府出具的证明一份。
本院认为：夫妻之间应该相互理解、宽容，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭。本案原、被告自2005年7月经人介绍相识谈婚，于同年10月11日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，于2006年11月19日生育一子，取名王某，应当说双方的婚姻具有一定的感情基础，且在婚后建立起了良好的夫妻感情。原、被告双方在婚后虽因家庭琐事发生矛盾、争吵，但矛盾均系因双方沟通不畅导致，原、被告双方均没有实质性的损害夫妻感情的行为，原告亦未提供证据证明双方有其他大的矛盾。本院考虑原、被告婚后已生育一子，原、被告要念及孩子在成长生活中既需要父爱，也需要母爱，需要和睦的家庭氛围，双方都要正视婚姻家庭生活中的现实，要以自己实际的行动来积极消除影响夫妻感情的不利因素，双方都要多为对方考虑，主动沟通协商解决矛盾，化解纠纷。今后，双方如能放宽心胸，相互关心、相互关爱、相互信任、相互尊重，同时从有利于子女成长的角度考虑，为恢复以往的感情双方均做出积极的努力，夫妻关系是应该能够和好的。为此，对于原、被告的婚姻问题，本院从维护家庭、社会稳定、子女成长等诸多因素综合考虑，同时也为了给原、被告和好的机会，双方均慎重的审视自己的婚姻问题，自我反省、慎重考虑后再对婚姻问题作出决定。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 伟
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第78号
上诉人（原审被告）徐明建，男，汉族，1966年7月5日生，个体。
被上诉人（原审原告）青海飞帆混凝土搅拌有限公司。
法定代表人陈文美，该公司董事长。
委托代理人劳剑萍，青海睿鸿律师事务所律师。
上诉人徐明建因与被上诉人青海飞帆混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第739号民事判决，向本院提起上诉。上诉人徐明建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10809元，由上诉人徐明建承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 党雪仁
代理审判员 彭建玉
代理审判员 鲍丽娜
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭海芳
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邛崃民初字第2087号
原告黄穗蕊，女，1971年10月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人谢松林，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告四川省龙欣建筑集团有限公司，住所地：成都市。
法定代表人诸泽全，经理。
委托代理人张斌，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人胡成艾，四川众旺律师事务所律师。
被告凯龙明辉劳务有限公司，住所地：成都市。
法定代表人林尚荣，董事长。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
原告黄穗蕊与被告四川省龙欣建筑集团有限公司（以下简称龙欣建筑公司）、凯龙明辉劳务有限公司（以下简称明辉劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄穗蕊及其委托代理人谢松林，被告龙欣建筑公司的委托代理人张斌、胡成艾，被告明辉劳务公司的委托代理人古芝贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄穗蕊诉称，2015年5月6日，原告将在成都市青羊区名山建筑租赁站、四川同鑫建筑机械租赁有限责任公司、青羊区大丰建筑租赁站三家单位租赁的三台塔式起重机借用成都市青羊区鑫伟建筑机械租赁站（以下简称鑫伟租赁站）的名义转租给被告龙欣建筑公司，安监局的备案登记也注明是被告龙欣建筑公司在实际使用。《租赁合同》约定了租金的结算支付、以及违约责任等条款。《租赁合同》签订后，一直由原告实际履行出租人的义务，享受出租人收取租金的权利，租金结算和收取均由原告或原告委托的代理人负责。后承揽该工程的被告明辉劳务公司也在上述租赁合同上签章，自认是上述塔机的租赁单位。2015年1月5日、1月6日、1月18日，三台塔机相继报停使用，经结算被告应付租金总额544133元，扣除前期已经支付的部分，尚余189883元没有支付。2015年1月5日，被告龙欣建筑公司项目负责人陈朝平承诺2015年春节前最低付款15万元，要求原告撤除塔机。2015年春节前由龙欣建筑公司夹关镇王店项目部支付1万元，至今还有179883元未支付。原告多次要求被告支付，被告至今未支付。故原告请求判令：二被告立即支付租金179883元，并支付滞纳金及相应租金100660元，并按合同约定的滞纳金支付标准支付逾期付款滞纳金直至案款付清为止。诉讼过程中，原告以被告龙欣建筑公司支付了租金10万元为由，请求撤回了对被告龙欣建筑公司的起诉，本院予以许可。原告的诉讼请求变更为：被告明辉劳务公司立即支付租金及滞纳金180543元，并按合同约定的滞纳金支付标准支付逾期付款滞纳金直至案款付清为止。
被告龙欣建筑公司辩称，黄穗蕊不是本案适格原告；塔式起重机具有产权单位，产权单位也不是原告，因此原告不具有诉权；即使是借用关系，也不具有产权人的资格。即使原告具有诉权，被告龙欣建筑公司也不应承担责任，因协议中约定了租赁费由明辉劳务公司承担。请求驳回原告的诉讼请求。
被告明辉劳务公司辩称，黄穗蕊不是本案适格原告；该债务与原告无关，也与被告明辉劳务公司无关。
经审理查明，2014年5月，鑫伟租赁站与被告龙欣建筑公司签订《塔式起重机租赁合同》，约定被告向鑫伟租赁站租赁塔式起重机三台，用于（邛崃市）夹关镇王店安置点农房建设工程，双方还对租赁费用、支付方式、双方权利义务、违约责任等进行了约定。鑫伟租赁站除加盖了印章外，由黄泳伟在其委托代理人处签名。后，被告明辉劳务公司在合同尾页下方加盖了印章，并注明：此塔吊明辉劳务公司租用。《塔式起重机租赁合同》所涉三台塔式起重机的产权单位分别为：成都市青羊区名山建筑机械租赁站，经营者为谢名山；四川同鑫建筑机械租赁有限责任公司，法定代表人为王西林；青羊区大锋建筑租赁站，经营者为龚锋。
合同签订后，塔式起重机进场施工。由出租方的委托代理人黄泳伟与陈朝平、杨继忠进行了结算，其制作的《夹关王店安置房建设工程塔机结算单》均注明鑫伟租赁站。
2015年6月5日，成都市青羊区名山建筑租赁站、四川同鑫建筑机械租赁有限责任公司、青羊区大锋建筑租赁站、鑫伟租赁站共同向邛崃市人民法院出具《关于塔式起重机租赁合同的情况说明》一份，主要内容为：2015年5月，鑫伟租赁站与龙欣建筑公司签订《塔式起重机租赁合同》，《租赁合同》约定，将一台QTZ**型、两台QTZ**型塔机出租给龙欣公司用于邛崃市夹关镇王店集中居住区农户建设工程工地。上述租赁合同签订后，一直由黄穗蕊履行出租人的义务，享受出租人的权利，租金结算、收取一直由黄穗蕊负责，与我们无关。特别说明：上述租赁合同中收取租金的权利归属黄穗蕊所有，与产权人、合同签订人无关。
证明以上事实的证据有：《施工机械检测报告》三份、上述各租赁站（租赁公司）的营业执照、业主（法定代表人）的身份证复印件、《塔式起重机租赁合同》一份、《关于塔式起重机租赁合同的情况说明》一份以及结算单。
本院认为，如果《关于塔式起重机租赁合同的情况说明》所述不是事实，鑫伟租赁站是真正的权利人，则黄穗蕊只能通过债权转让等方式取得债权后，方能作为原告向二被告主张权利。但通过该种方式取得权利，与本案的请求权基础已与本案不同，应属于另案起诉问题。如果《关于塔式起重机租赁合同的情况说明》所陈述的均为事实，即黄穗蕊为真正的出租人，鑫伟租赁站仅为名义上的出租人。则鑫伟租赁站代黄穗蕊签订合同的行为，构成委托关系。黄穗蕊为委托人，鑫伟租赁站为受托人。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”被告龙欣建筑公司明确表明，黄穗蕊不是合同的相对方；订立合同时，不知道黄穗蕊与鑫伟租赁站的关系，如果知道，不可能与黄穗蕊签订合同。黄穗蕊不能直接向二被告主张权利，其并非本案的适格原告，黄穗蕊的起诉应予驳回。因原告已撤回对被告龙欣建筑公司的起诉，故本案仅驳回原告黄穗蕊对被告明辉劳务公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄穗蕊对被告凯龙明辉劳务有限公司的起诉。
本案案件受理费5508元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭诗文
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一五年十二月一日
书 记 员 江 水
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1483-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行，住所地：舟山市定海区东河东路168号。
负责人周卫星，系行长。
委托代理人（特别授权）林婉君，浙江震舟律师事务所律师。
被执行人张沈鲁，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人徐春亚，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人郑绉娜，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人邬明波，男，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普执民字第1483-2号执行裁定书，于2015年12月12日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人张沈鲁、徐春亚共有的位于舟山市普陀区东港街道香榭街139号昌正名都北区18幢604室房产（房产证号：舟房权证普字第××号）。拍卖过程中，竞买人王惜行（公民身份号码：）以101.6万元的最高价竞得上述房产，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）舟普执民字第1483-1号执行裁定书和（2015）舟普商初字第1096-1号民事裁定书对被执行人张沈鲁、徐春亚共有的位于舟山市普陀区东港街道香榭街139号昌正名都北区18幢604室房产的查封。
二、张沈鲁、徐春亚共有的位于舟山市普陀区东港街道香榭街139号昌正名都北区18幢604室房产的所有权归买受人王惜行所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人王惜行时起转移。
三、买受人王惜行可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，并由王惜行承担房产过户所产生的一切税、费。房产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由房产原所有人张沈鲁、徐春亚承担。
四、被执行人张沈鲁、徐春亚所持的位于舟山市普陀区东港街道香榭街139号昌正名都北区18幢604室房产的所有权证书作废。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二O一五年十二月十七日代书记员严文寅
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1541号
原告彭儒丽，女，1959年4月27日出生，汉族，个体，现住榆�市。
被告孙中文，男，1962年7月3日出生，汉族，个体，现住榆树市。
委托代理人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
本院在审理原告彭儒丽诉被告孙中文民间借贷纠纷一案，原告彭儒丽于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告彭儒丽撤诉
审判员 易永军
二〇一四年七月八日
书记员 李明威
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第297号
原告卡特彼勒（青州）有限公司。
法定代表人杨锞宝。
被告乌兰察布市北元工贸有限公司。
法定代表人黄飞。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告乌兰察布市北元工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一五年一月二十六日
书记员 郑帅帅
陕西省澄城县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）澄行非诉审字第00021号
申请执行人澄城县卫生局。
法定代表人李真，女，任局长。
委托代理人任建武，男，该局卫生监督所所长。
被执行人张新堂，男，1951年10月5日出生，住澄城县长宁街八路。
申请执行人澄城县卫生局于2014年3月27日向被执行人作出了澄卫医罚字（2014）1号行政处罚决定，2014年5月17日又发出催告书，但被执行人拒不履行，亦未进行行政复议或提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。
经审查，本院认为，澄城县卫生局作出的澄卫医罚字（2014）1号行政处罚决定事实清楚，适用法律得当，程序合法。该行政处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对澄城县卫生局澄卫医罚字（2014）1号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付毅超
审判员 孟班艳
审判员 张世强
二〇一四年七月二十八日
书记员 郑开运
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香执字第226-1号
申请执行人香河县农村信用合作联社。
被执行人王宝连。
被执行人赵汉章。
香河县农村信用合作联社诉王宝连、赵汉章借款合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2010）香民初字第181号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年3月18日立案执行。但被执行人王宝连、赵汉章未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王宝连名下银行存款14121元至河北省香河县人民法院账户。户名：香河县人民法院；开户行：农行香河县支行；账号：50-677001040009540.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 浩
二〇一四年一月二日
书记员 李迎学
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1599号
原告三明市易达物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人翁惠玲，董事长。
委托代理人魏宝闽，福建闽中律师事务所律师。
委托代理人谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。
被告王章循，男，住三明市。
本院在审理原告三明市易达物业管理有限公司与被告王章循物业服务合同纠纷一案中，原告三明市易达物业管理有限公司于2015年8月3日以原、被告已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市易达物业管理有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市易达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市易达物业管理有限公司负担。
审判员 谢 清
二〇一五年八月四日
书记员 陈丹丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2886号
原告周红霞。
被告束琳。
本院于2015年6月26日立案受理了原告周红霞与被告束琳民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红霞到庭参加诉讼。被告束琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红霞诉称：2014年5月9日，被告向原告借款10000元，口头约定同年5月底归还。后被告未能偿还，经原告多次催要，被告父亲替被告偿还了1000元，余款9000元至今未还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款9000元。
被告束琳未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2014年5月9日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告周红霞10000元。后经原告催要，被告父亲束国文替被告偿还了1000元，余款9000元被告至今未还。原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款10000元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能及时偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。被告父亲已替被告偿还了1000元，尚欠9000元应当由被告偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告束琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告束琳于本判决生效后十日内偿还原告周红霞借款9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告束琳负担（此款原告已垫付，由被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1310号
原告王某某，女，1971年9月15日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇金盆村红旗村民组***号。
委托代理人李再兴，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇金盆村红旗村民组***号。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员宋照林独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人李再兴到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：她与被告于1992年相识恋爱，同年10月进行结婚登记，1994年12月28日生育男孩刘某。因婚前了解不够，草率结合，以致婚后性格不合，感情不和，两人常为家庭琐事发生争执，2011年双方发生矛盾后，原告外出务工，并导致夫妻感情破裂。2015年2月，原告曾向桃江县人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准许离婚后，至今仍未和好夫妻关系，故再次起诉，要求离婚。
被告刘某某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于1992年上半年经人介绍相识恋爱，同年10月在桃江县民政局进行结婚登记。婚后夫妻关系一般，1994年12月28日生育男孩刘某，已成年。近几年来，原、被告因感情不合，两人常为家庭琐事发生矛盾，自2011年7月起原告外出务工，夫妻分居生活。2015年2月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准许离婚后，至今仍未和好夫妻关系，原告遂再次起诉，要求离婚。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原、被告近年来夫妻之间为家庭琐事发生矛盾后，长期分居生活，互不履行夫妻义务，经本院判决不准许离婚后，夫妻关系仍未得到改善，故应认定为夫妻感情已经破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 宋照林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘亚飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民特字第11号
申请人郭辉。
申请人靳永。
被申请人李清，系李连荣父亲。
被申请人刘桂兰，系李连荣母亲。
被申请人李旭东，系李连荣长子。
被申请人李智聪，系李连荣次子。
被申请人李智明，系李连荣三子。
法定代理人周新宇。
申请人郭辉、靳永于2014年12月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2010年4月16日申请人与借款人李连荣分别签订了借款合同和最高额抵押借款合同各一份，双方约定借款金额及利率为每次李连荣向申请人所打借条上约定的金额和利率。借款期限为借条上约定的期限，如李连荣未按约定支付利息的，申请人有权提前收回借款。最高额债权限度为4200万元，李连荣在2010年4月16日至2015年4月16日期间连续在最高额债权限度内向申请人借款，李连荣以其位于辉县市共和路与新建街交叉口东南角“开元百货”的地上一楼所有的房产（所有权证号2010300134）对李连荣在2010年4月16日至2015年4月16日期间连续向申请人的借款抵押担保，2010年4月8日办理了抵押登记，房屋他项权利证号为2010-176，从2010年4月16日至2014年6月30日李连荣共计借申请人款45笔，本金合计55838222元，现已逾期未支付本息。借款人李连荣于2014年9月12日死亡。现申请法院裁定拍卖或变卖被申请人亲属李连荣抵押给申请人的辉县市共和路与新建街交叉口东南角“开元百货”的地上一楼的房产（所有权证号2010300134），拍卖或变卖所得由申请人在4200万元的债权范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人与李连荣签订的借款合同以及45笔借条和最高额抵押借款合同，是当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应依约履行。现申请人已履行义务，按借款合同约定李连荣未按约定支付申请人利息的，申请人有权提前收回借款。现李连荣已违约未按约定返还申请人本息，且李连荣已死亡其继承人即被申请人亦未支付申请人本息，已构成违约。我国物权法规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。因申请人已取得李连荣抵押给申请人的位于辉县市共和路与新建街交叉口东南角“辉县市开元百货有限公司”地上一楼房产（所有权证号2010300134）的辉县市房城关镇他字第2010-176号他项权利证书。故申请人作为抵押权人有权依法在最高额债权内就抵押的房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对李连荣位于辉县市共和路与新建街交叉口东南角抵押给申请人郭辉、靳永的所有权证号为2010300134，他项权利证书为2010-176号的房产地上一楼采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人郭辉、靳永对上述房产变价后所得价款在4200万元范围内优先受偿。
申请费5000元，由申请人郭辉、靳永承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭风安
审判员 吴学建
审判员 王润赓
二〇一五年一月八日
书记员 申建梅
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第286-1号
申请执行人欧咸生，男，1938年3月7日出生，汉族，郴州市苏仙区人。
被执行人郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村第一村民小组。
本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一四年四月十一日制作的（2013）郴苏民初字第1704号民事判决书，于2014年6月5日向被执行人郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村第一村民小组发出执行通知书，责令被执行人郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村第一村民小组于2014年6月10日之前履行生效判决所确定的义务，至今被执行人郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村第一村民小组未履行判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村第一村民小组的银行存款15302元（含受理费175元、执行费127元），或者扣留、提取其15302元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一四年七月二十三日
书记员 ＸＸ惠
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第38号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某华，男。因本案，于2012年6月24日被刑事拘留，于2012年7月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人刘某华犯抢劫罪一案，于2012年11月19日作出（2012）深罗法刑一初字第1925号刑事判决。原审被告人刘某华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，提审上诉人刘某华，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2012年6月24日10时许，被告人刘某华行至深圳市罗湖区太宁路喜荟城一楼中国建设银行柜员机门口，见被害人郑某某正在柜员机上操作，便拿出随身携带的水果刀，上前用刀抵住郑某某颈部欲实施抢劫，郑某某发现后呼救，刘某华因害怕收起水果刀准备逃跑时，被闻讯赶到的保安员黄某某抓获，并扭送公安机关。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人刘某华的供述和辩解：案发当日，其看到被害人郑某某在建行柜员机取钱，其便想抢他的钱回老家。其拿出水果刀走到郑背后，拿刀架在郑的脖子上，郑见其拿刀便转过身来，其便将刀缩了回去，郑随即叫银行保安，其想跑，没来得及就被抓住。其供述刀是其花两元在路边买的水果刀，其找不到工作，又与亲戚闹矛盾，一时想不开才实施抢劫的。
2、被害人郑某某的陈述：证实案发当日，其在柜员机取钱，正在操作，被告人刘某华站在其身后，左手按住其肩膀，右手拿一水果刀对着其脖子，其当时就转过身叫“抢劫”，刘某华听到后就转身离开，其随即跑到外面叫了保安，并和保安一起在路边将刘某华抓住。
3、证人黄某某（保安）的证言：证实案发当日，其听到在柜员机位置的郑某某叫其，其便跑过去，郑说有一男子拿到架在其脖子上想抢劫，并指住正往大门外走的刘某华，其便冲上去拦住刘，刘说“不要动手”，其便说：你别跑，等警察过来。后郑某某联系警察，将刘带到公安机关。
4、扣押物品清单。
5、被告人身份信息
6、深圳市公安局罗湖分局违法犯罪经历核查登记表：被告人无前科。
7、处警经过。
8、现场勘查笔录、现场图和现场照片。
9、视听资料：录像光盘一张。
原判认为，被告人刘某华无视国家法律，以暴力、胁迫的方式抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘某华已着手实施犯罪，由于意志外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人刘某华能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某华犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；二、缴获的作案工具水果刀一把，予以没收，交公安机关依法处理。
宣判后，原审被告人刘某华上诉提出：其主观上没有抢劫的故意，案发当日神志不清才实施了抢劫，希望二审法院轻判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某华无视国家法律，以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人刘某华已着手实施犯罪，由于意志外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯减轻处罚。上诉人刘某华能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。上诉人刘某华上诉称其没有实施抢劫的故意，案发当日其实施的行为是因为神智不清，产生了幻觉。经查，上诉人刘某华在公安机关对其实施抢劫的行为及主观上的犯罪故意均予以了供述，其以上上诉意见无事实依据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 艾 新
审判员 姜 君 伟
审判员 邱 彩 丽
二〇一三年一月十四日
书记员 黄丹燕（兼）
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第126号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第126号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人辜贤为，男，1983年10月12日出生于广东省汕尾市，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省汕尾市红海湾区东州街道东和街186号；曾因犯盗窃罪于2011年1月被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年11月20日被上海市公安局处行政拘留十五日。因本案于2013年12月4日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人辜贤为犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人辜贤为到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年11月20日晚，被告人辜贤为至本市真如西村30号门口，发现被害人廖某某停放在此的一辆黑色本田二轮摩托车（价值人民币6160元）未上锁，遂窃得该车后将该车推至本市兰溪路221弄4号一修车摊欲销赃时，被被害人廖某某当场人赃俱获。
上述事实，被告人辜贤为在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某某的陈述，证人郑某某的证言，辨认笔录及辨认照片，机动车销售统一发票联，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，上海市公安局普陀分局证据保全清单，行政处罚决定书，相关的刑事判决书，公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜贤为以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人辜贤为的罪名及犯罪事实成立。被告人辜贤为曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人辜贤为到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辜贤为犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年8月19日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈
二〇一四年一月二十八日
书记员 何国斌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员陈肸
二〇一四年一月二十八日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初456号
原告李艾玲，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市。
委托代理人张光容，贵州省遵义市人，系原告的母亲。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448XXXX。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈文胜，贵州黔策律�事务所律师。
委托代理人梁毅。
原告李艾玲诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员唐凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艾玲委托代理人张光容到庭参加了诉讼，被告金宇公司的委托代理人陈文胜、梁毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年9月23日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场一期二层239号商铺，建筑面积14.13平方米。委托期限为13年，起始时间为2012年9月23日至2025年9月23日，收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至第十三年末，乙方按2242元（人民币）／月的标准向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次，支付时间，第一次支付时间2015年9月23日，第二次支付时间为2016年3月23日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被告未按时向原告付款，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告立即向原告支付2015年9月23日至2016年3月23日的收益金，每月2242元，共计13452元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述属实，对原告的诉讼请求没有其他意见，但是金宇公司受国家政策影响，现面临严重的经济问题，公司现已把相关报告给遵义市政府，政府已经成立工作组解决相关问题，我公司不会把港澳广场的租金收益收走。金宇公司本身收取承租人华联公司的租金较低，以至于现在达不到当初对各位商铺业主承诺的租金收益标准，希望大�能够理解，金宇公司现在难以履行管理职责，公司希望各位业主适当降低租金，便于以后大家后续问题的处理。
经审理查明：原告李艾玲向被告贵州金宇房地产开发有限责任公司购买了位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场一期二层239号、建筑面积14.13平方米的商业用房，该房于2013年4月28日完成产权登记，产权证号为遵房权证监字第2013067**号。
2012年9月23日，原告李艾玲与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议约定：“甲方为李艾玲，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场一期二层239号，建筑面积14.13平方米。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方�织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限为13年，起始时间为2012年9月23日至2025年9月23日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至第十三年末，乙方按2242元（人民币）／月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2015年9月23日，第二次支付时间为2016年3月23日，以后交付方式及时间以此类推。……四、违约责任：乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按照人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。”该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时在2015年9月23日支付收益金，原告多次请求被告付款未果，遂于2016年1月8日向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告的陈述，原告出具的房屋所�权证、《港澳广场商铺委托经营协议》等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起至第十三年末，乙方按2242元（人民币）／月的标准向甲方支付收益金，每半年支付一次，第一次支付时间为2015年9月23日，但被告金宇公司未按时在此时间向原告支付2015年9月23日至2016年3月23日共计半年的收益金13452元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告要求被告金宇公司支付13452元收益金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。根据原、被告双方协议约定，被告金宇公司逾期60日未支付原告委托经营收益则视为违约，被告应当自违约之日起按照中国人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金，原、被告双方签订的协议中对于违约责任的约定未违反法律的相关规定，被告第一次支付时间逾期60日即为2015年11月23日，而被告至今仍未向原告支付收益金，已构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，本院予以支持，由被告金宇公司从2015年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告李艾玲支付逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李艾玲支付自2015年9月23日至2016年3月23日的收益金13452元，并从2015年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至收益金付清之日止。
案件受理费70元（已依法减半预收，原告李艾玲已预交），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省�义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐 凤
二〇一六年二月十五日
书记员 曾祥福
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2019号
原告：何兵，男，汉族，住四川省，身份证号码
被告：四川蜀淮科技有限公司，住所地：成都市成华区
法定代表人：
原告何兵与被告四川蜀淮科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，适用简易程序审理。原告何兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告何兵撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一七年四月十七日
书记员 王子依
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初2019号原告：何兵，男，汉族，住四川省，身份证号码被告：四川蜀淮科技有限公司，住所地：成都市成华区法定代表人：原告何兵与被告四川蜀淮科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，适用简易程序审理。原告何兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何兵撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 范 灵二〇一七年四月十七日书记员 王子依
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00249号
原告张军鸽，居民。
被告陆扬，居民。
被告张威，居民。
被告韩帅，居民。
被告陆敬，居民。
原告张军鸽诉被告陆扬、张威、韩帅、陆敬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告张军鸽到庭参加诉讼，被告陆扬、韩帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军鸽诉称，四被告于2014年7月13日向原告借款20000元，并于当日出具借条一张，约定于2014年8月11日归还，如逾期给付，自愿承担30%违约金。借款到期后，原告多次向四被告索要借款未果，遂诉至法院，请求判令：1、依法判决四被告给付原告借款本金20000元及违约金6000元，合计26000元；2本案诉讼费用由被告承担。
被告陆扬未作答辩。
被告韩帅未作答辩。
经审理查明，2014年7月13日，四被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2014年8月11日还款，如逾期不还，自愿承担30%的违约金。借款期限届满后，原告多次索款未果，遂诉至本院。
庭前原告申请撤回对被告张威、陆敬的起诉，原告该撤诉申请，未违反法律、法规的规定，本院依法予以准许。
本院认为，原告张军鸽与被告陆扬、韩帅之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告陆扬、韩帅应按约定向原告偿还借款本金。原告主张的违约金6000元过高，本院予以调整，调整后的违约金确定为3600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆扬、韩帅于本判决生效后立即偿还原告张军鸽借款本金20000元及违约金3600元，合计23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告陆杨、韩帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0448号
原告昆山环山五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦季广路188号，组织机构代码55250037-X。
法定代表人连育德，该公司总经理。
委托代理人刘珍平，江苏瑞生律师事务所律师。
被告舒锐。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
原告昆山环山五金制品有限公司与被告舒锐劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，由代理审判员杭宇适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理。原告昆山环山五金制品有限公司委托代理人刘珍平、被告舒锐及其委托代理人胡伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山环山五金制品有限公司诉称：原告至今未解除与被告的劳动关系。“公告”只是给予被告记大过的处分，后面只是叙述员工守则的规定，并非解除劳动关系的意思。原告从2014年1月份至2014年4月份一直为被告缴纳社会保险费用，在双方发生纠纷后原告人事代表原告打电话要求被告继续上班，原告的法定代表人也通过原告的客户邀请被告吃饭，主动与被告和解。据此，为了维护原告的合法权益，特诉请法院，请求判令：1、原告不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金和2014年1月工资差额；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告舒锐辩称：请求法院依法驳回原告诉请，维持仲裁裁决。
经审理查明：2012年11月4日被告进入原告处工作。2013年12月25日原告发布公告，其中载明：“因客户货款今天下午到账，11月工资1.11发放，全厂1.10休息一天，1.11正常上班。”同日，原告又发布公告，其中载明：“昆山环山五金制品有限公司工资发放时间情况现告知如下：1、10月份剩余一半工资定于2014-1-5号前发放；2、2013年11月份工资定于2014-1-10号前发放。”2014年1月10日原告发布公告，其中载明：“模修部彭荣民、孙良胜、舒锐、冯明、肖鹏南、张军涛；冲压工丁朋朋、李聘、朱亮1.10在工作时间内，擅自离守岗位串岗，消极怠工，无正当理由不服从公司正常调动及上司的工作安排；顶撞领导，教育不改；导致公司不能正常生产；违反了公司的奖惩罚条例，此事件对以上人员处理大过两次。根据员工守则奖惩罚条例：员工在一年内大过2次者公司给予开除（无经济补偿）。望公司全体员工引以为戒，杜绝此类事故的再次发生。”被告对该处理不服，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金9600元，支付2014年1月1日至9日工资960元。该委于2014年4月25日裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金9600元；二、原告支付被告2014年1月工资差额320元。原告对该委裁决的第一项和第二项内容不服向本院提起诉讼。
另查明：2014年1月1日至2014年1月9日被告的应发工资为780.57元，原告实际向被告发放460.57元。2013年1月份至2013年12月份被告的平均工资为3424.45元／月。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书1份、录音光盘及通话记录1份、社保明细1份、视频光盘1份、被告提供的公告3份、银行明细单1份以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案原、被告双方之间的争议焦点为原告是否解除了与被告的劳动合同。2013年12月25日原告发布的公告载明2014年1月10日原告全厂休息一天。故原告于2014年1月10日发布的公告所称被告在2014年1月10日工作时间内擅自离守岗位、消极怠工，给予被告两次大过的处罚并无事实依据。原告在无事实依据的情况下给予被告两次大过的处罚，使被告达到了原告员工守则奖惩罚条例中“员工在一年内大过2次者公司给予开除（无经济补偿）”的条件，有恶意促使解除劳动合同的条件成就之嫌。原告在给予被告两次大过处罚的同时援引该员工守则的规定，按照通常理解，系原告解除了与被告的劳动合同。即使原告继续为被告缴纳社会保险，亦不足以证明双方之间的劳动合同尚未解除。原告在无事实和法律依据的情况下解除与被告的劳动合同，应当认定为违法解除。因被告未要求继续履行与原告的劳动合同，故本院根据被告在原告处的工作期限以及平均工资计算原告应该支付被告的违法解除劳动合同的赔偿金为10273.35元（3424.45元／月×1.5个月×2）。被告对仲裁裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金9600元并无异议，本院予以确认。
庭审中原、被告双方确认，原告应向被告发放2014年1月1日至2014年1月9日的工资780.57元，实际发放460.57元。关于少发320元，原告主张是因被告的两次大过而给予的扣款，但原告未能就被告的违纪行为和扣款的相关依据提供充分证据证明，故原告应支付被告该笔工资差额320元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
原告昆山环山五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告舒锐违法解除劳动合同的赔偿金9600元、2014年1月1日至2014年1月9日工资差额320元，以上共计9920元。（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，权利人申请执行的期限为二年。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费119元，合计124元，由原告昆山环山五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 杭 宇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 曹梦绮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第935号
原告：新疆鑫海大业投资有限公司，住乌鲁木齐市经济技术开发区喀纳斯湖476号。
法定代表人：叶春华，新疆鑫海大业投资有限公司总经理。
委托代理人：李康，新疆鑫海大业投资有限公司职员。
被告：买吾拉·米吉提，男，维吾尔族，1990年4月11日出生，个体，住乌鲁木齐市新市区新医路*号**号楼*单元***号。
被告：薄庆生，男，汉族，1990年1月1日出生，住乌鲁木齐市天山区河滩南路***号*号楼*单元***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发支公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路13号建投工商联办公大楼2楼。
原告新疆鑫海大业投资有限公司与被告买吾拉·米吉提、薄庆生、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年07月28日11时25分，被告买吾拉·米吉提驾驶新A191**号小型客车，沿头屯河区由南向北行驶至喀纳斯湖路段时，遇同向前方正在掉头行驶的李铁钢驾驶的新A16C**号小型客车发生碰撞。后A191H5号小型客车又与同向行驶的原告单位人员驾驶新AXH3**号小型轿车碰撞。造成原告AXH363严重受损。乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队于2014年7月29日做出了第6501061201401600号道路交通事故认定书，认定被告买吾拉·米吉提在本事故中负全责，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发支公司处购买的交强险，车辆所有人是被告薄庆生。原告修车后向被告要修理费用，截至今日，被告躲着不见，为了维护我的合法权益不受侵犯，故诉至法院请求：1、请求被告赔偿汽车修理费17187元；车辆拖车停车费180元；交通费340元；总合计17707元；2、请求被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费及邮寄费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须有明确的被告。”。本案中，被告尚不明确，原告亦申请自行查找相关被告，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆鑫海大业投资有限公司的起诉。
本案案件受理费242.68元（原告已预交），现免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 梁建江
二〇一四年十一月二十日
书记员 田新萍
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民诉保字第89号
申请人大丰市金茂信用担保有限公司（以下简称金茂担保公司），住所地大丰市幸福西大街6号。
被申请人江苏鑫博织造有限公司（以下简称江苏鑫博公司），住所地大丰市小海镇中小企业园区。
申请人金茂担保公司与被申请人江苏鑫博公司担保追偿合同纠纷一案，申请人金茂担保公司于2014年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人江苏鑫博公司价值人民币450万元的资产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人江苏鑫博公司价值人民币450万元的资产予以查封、冻结（查封物品及数量以法院登记造册为准，被保物品在保全期间由申请人、大丰市小海镇人民政府、江苏大丰农村商业银行股份有限公司承担看管责任）。
申请人应当在裁定送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨军
二〇一四年十二月十九日
书记员 丁慧
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02308-2号
原告韩万春，男，1977年2月11日出生，汉族。
被告魏登国，男，1967年7月12日出生，汉族。
本院在审理韩万春与魏登国民间借贷纠纷一案中，原告韩万春于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的行使，并符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩万春撤回对被告魏登国的起诉。
案件受理费6900元（已减半），由原告韩万春承担。
审 判 长 徐向东
人民陪审员 骆建军
人民陪审员 雷施楠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 唐 铭
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初1032号
原告：郑小华，男，1980年5月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：叶卫滨，男，1975年9月20日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
被告：姚胜标，男，1980年8月16日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
原告郑小华与被告叶卫滨、姚胜标民间借贷纠纷一案，于2018年3月14日向本院起诉。原告诉请：要求两被告连带清偿借款20000元及其利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑小华到庭参加诉讼，被告叶卫滨、姚胜标经传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年8月25日，被告叶卫滨向原告借款20000元，并向原告出具格式借条一份，被告叶卫滨以借款人的名义在该借条借款人栏签名捺印，被告姚胜标也在该借条下方空白处签名捺印，但并未表明其作为连带责任保证人或者共同借款人的身份。原告以现金方式向被告叶卫滨交付该借款。该借款后经原告催促，两被告至今未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶卫滨归还原告郑小华借款20000元及其利息损失（利息从2018年3月14日起按照年利率6%计付至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑小华的其他诉讼请求。
案件受理费188元（已减半收取），由被告叶卫滨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一八年四月二日
书记员 毛 安
?PAGE?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初1032号原告：郑小华，男，1980年5月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：叶卫滨，男，1975年9月20日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。被告：姚胜标，男，1980年8月16日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。原告郑小华与被告叶卫滨、姚胜标民间借贷纠纷一案，于2018年3月14日向本院起诉。原告诉请：要求两被告连带清偿借款20000元及其利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑小华到庭参加诉讼，被告叶卫滨、姚胜标经传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2017年8月25日，被告叶卫滨向原告借款20000元，并向原告出具格式借条一份，被告叶卫滨以借款人的名义在该借条借款人栏签名捺印，被告姚胜标也在该借条下方空白处签名捺印，但并未表明其作为连带责任保证人或者共同借款人的身份。原告以现金方式向被告叶卫滨交付该借款。该借款后经原告催促，两被告至今未还。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶卫滨归还原告郑小华借款20000元及其利息损失（利息从2018年3月14日起按照年利率6%计付至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑小华的其他诉讼请求。案件受理费188元（已减半收取），由被告叶卫滨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅建军二〇一八年四月二日书记员  毛 安??
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第10号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人魏某某（曾用名魏某甲），男，1981年出生，汉族，大学文化，无业。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平、被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年4月27日20时57分许，在泰安市银座岱宗店一楼中国工艺黄金专柜内，被告人魏某某将放置于该柜台内侧小吧台上回收的六件黄金饰品盗走。被盗黄金饰品重量共计25.65克，价值共计8209元。
另查明，案发后被告人魏某某已退赔全部经济损失。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人牛某某、李某、郑某、张某、石某、宋某某、朱某某、周某某的证言；视听资料、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、扣押、发还物品清单、刑事科技照片、以旧换新旧金统计表、户籍证明、报案证明、受案登记表、抓获证明、证明及收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且所盗赃物已退赔，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 沈玉贤
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张晓敏
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第282号
原告崔某某,又名崔某甲，男，1971年4月9日出生，汉族，屯留县人，住本村，农民。
委托代理人李萌，屯留县法律援助中心律师，一般代理。
被告李某某，又名李某某甲，女，1974年5月3日出生，汉族，屯留县人，农民。
原告崔某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人李萌到庭参加了诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告经人介绍于1994年7月28日按民间习俗结婚典礼，1994年12月29日双方补办婚姻登记手续。1996年4月25日生育长子崔某乙，现已年满18周岁，1998年8月8日生育次子崔某丙，现在学校读书。原、被告婚后感情尚可，但自从被告生育次子后，其得了精神病，原告便将被告送到蓝翔精神病医院，住院治疗三个月，出院后，经常吃药维持。2011年，被告不让原告出去工作，让原告在家同被告作伴，但是原告考虑到两个儿子在校读书及家里平时生活开支比较大，没有同意被告的意见，被告便不让原告和两个儿子回家，原告回到家后，被告就动手打人。被告将家里所有东西都砸碎砸烂，甚至在家里放火，2012年7月，原告又将被告送到漳村矿康复中心，2012年9月被告出院后拒不回家，而是到路村乡石室村一户光棍家与其以夫妻名义同居生活，原告找到被告要求其回家，被告不回，原、被告多次到民政局办理离婚手续，但由于原、被告结婚证上名字与身份证上名字不一致没有离成。原、被告已从2012年7月分居至今，原告认为，双方夫妻感情已破裂，原、被告无共同财产，为此，请求法院判令原、被告双方离婚，次子崔某丙随原告生活，抚养费原告独自承担。
被告李某某未提答辩意见。
原告提交的证据有：
1结婚登记申请书一份。
2渔泽镇东古村委(渔泽派出所盖章确认)证明一份，欲证明崔某某与崔小某某系同一人。
3常住人口登记卡，欲证明双方有两个儿子，次子崔某丙尚未满十八周岁。
4病历、入院证，欲证明被告曾患精神分裂症，在山西潞安矿业集团公司总医院漳村医院住院治疗。
经审理查明，原、被告经人介绍于1994年7月28日按民间习俗举行结婚典礼，1994年12月29日补办婚姻登记手续。1996年4月25日生育长子崔某乙，1998年8月8日生育次子崔某丙，现在学校读书。原、被告婚后感情尚好，2012年9月被告李某某因患精神分裂症曾住院治疗。原告认为被告现在精神正常。
本院认为，原、被告自1994年结婚以来，婚后感情尚可，共同生育了两个儿子，双方共同生活时间较长，有一定的感情基础。原告主张夫妻感情破裂的理由及证据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴邢燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）保字第12378号
申请人鄂尔多斯市富强投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧（创业大厦B座）。
法定代表人刘维林，执行董事。
委托代理人李娜，北京市金诚同达律师事务所律师。
被申请人东方洪润投资有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区凤翔东大街5号2号楼328室。
法定代表人李英奎，执行董事。
被申请人李云飞，女，1974年4月15日出生。
申请人申请人鄂尔多斯市富强投资集团有限责任公司与被申请人东方洪润投资有限公司、李云飞因企业借贷纠纷于2014年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人东方洪润投资有限公司、李云飞名下价值人民币5649万元的财产。案外人刘×（身份证号×××）向本院提供了位于北京市东城区×，建筑面积900.13平方米的房产、案外人倪×（身份证号×××）向本院提供了位于北京市朝阳区×，建筑面积241.85平方米的房产并提供了上述房产的估价报告、案外人×公司向本院提供了银行存单1000万元自愿为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请人鄂尔多斯市富强投资集团有限责任公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人申请人鄂尔多斯市富强投资集团有限责任公司的诉前财产保全申请；
二、查封案外人刘×（身份证号×××）位于北京市东城区×，建筑面积900.13平方米的房产、案外人倪×（身份证号×××）位于北京市朝阳区×，建筑面积241.85平方米的房产；
三、查封案外人×公司银行存单1000万元；
四、查封被申请人东方洪润投资有限公司、李云飞银行存款人民币5649万元，或查封、冻结、扣押其相应价值的其它财产，限额人民币5649万元。
申请人申请人鄂尔多斯市富强投资集团有限责任公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹立新
代理审判员 王 瑞
代理审判员 崔永明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 彭艳艳
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汕中法刑二终字第55号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1990年9月24日出生于湖南省醴陵市，汉族，文化程度初中，农民，户籍地醴陵市贺家桥镇（基本情况来自公安综合查询系统常住人口基本信息）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人杨某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月13日作出（2015）汕南法刑初字第130号刑事判决。原审被告人杨某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人杨某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年7月至同年12月16日期间，被告人杨某在其租住的位于潮南区两英镇河浦村的出租屋中，先后2次容留吸毒人员黄某毫吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），3次容留吸毒人员刘某德吸食毒品甲基苯丙胺。
同年12月17日19时许，公安机关在两英镇河浦村抓获被告人杨某和吸毒人员黄某毫、刘某德。
原审判决认定上述事实的证据有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、发案现场拍照、汕头市公安局潮南分局现场检测报告书、两英派出所抓获经过说明、公安综合查询系统常住人口基本信息、行政处罚决定书、证人刘某德、黄某毫的证言、被告人杨某的供述等。
原审法院认为，被告人杨某提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，己构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人杨某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人杨某上诉提出：1、位于潮南区两英镇河浦村的出租屋不是其租赁的，但系其居住；2、其没有容留他人吸毒，其只是和吸毒人员黄建豪、刘某德一起在上述居住地吸毒，并不违法；3、黄建豪和刘某德是吸毒人员且早就认识，系污点证人，他们的证言毫无意义。
经审理查明，上诉人杨某在其居住的位于潮南区两英镇河浦村的出租屋中，先后2次容留吸毒人员黄某毫、3次容留吸毒人员刘某德吸食毒品的事实，有原判所列举的且经一审开庭举证、质证的证据证实，各组证据之间能相互印证，足资认定。二审期间，上诉人杨某没有提出新的能证明杨某罪轻或无罪的证据，因此，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人杨某提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，己构成容留他人吸毒罪。鉴于上诉人杨某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
关于上诉人杨某提出的位于潮南区两英镇河浦村的出租屋不是其租赁的辩解意见，经查，不管上诉人是否为该出租屋的承租者，但其作为该房屋的使用者及占用者，在居住期间容留他人吸毒，已构成犯罪，该辩解意见不予采纳；关于上诉人杨某提出的其没有容留他人吸毒，其只是和吸毒人员黄建豪、刘某德一起吸毒，并不违法的辩解意见，经查，上诉人提供其居住地为他人吸毒提供方便，即构成容留，至于他人在其居所吸毒系主动请求的或是被动挽留的，均不影响本罪的认定。故该意见缺乏事实和法律依据，不予采纳；关于上诉人杨某提出的黄建豪和刘某德是吸毒人员且早就认识，不具备无利害的证人关系，他们的证言毫无意义的意见，经查，根据《刑事诉讼法》第六十条的规定，“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确正确表达的人，不能作为证人。”即除法律有特殊规定外，一般公民不论其与案件有无直接利害关系都可以作为证人作证。本案中，吸毒人员并非生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确正确表达的人且上诉人也供述与他们并无矛盾，故该意见缺乏法律依据，不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 洵 升
审判员 谢 琼 晖
审判员 吴 宇 翔
二〇一五年五月二十八日
书记员 沈士栋（代）
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第722号
申请执行人：白秀艳，个体。
被执行人：洪松年，个体。
被执行人：胡章牛，个体。
被执行人：王能章，个体。
申请执行人白秀艳与被执行人洪松年、胡章牛、王能章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）黄民初字第128号民事判决书，已发生法律效力，权利人白秀艳于2015年3月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人洪松年、胡章牛、王能章均下落不明，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2014）黄民初字第128号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可再次提出申请，由本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 勇
审判员 付春华
审判员 李海栋
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第722号
申请执行人薛翠爱。
被执行人青岛市黄岛区长江路街道办事处焦家庄社区居民委员会。
申请执行人薛翠爱与被执行人青岛市黄岛区长江路街道办事处焦家庄社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2012）黄民初字第2417号民事判决书向本院申请强制执行，执行请求为：由被执行人支付人民币131400元。在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，本案执行完毕，本案执行费元1721已由被执行人交付本院。上述工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）黄民初字第2417号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘龙飞
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第4252号
原告马某某，女，生于1987年8月27日，汉族，住禹州市。
被告和某某，男，生于1983年1月4日，汉族，住禹州市。
关于原告马某某诉被告和某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一四年一月二十一日
书记员 ： 李 丹
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第27-1号
申请执行人陈伟武，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人张东浩，男，汉族，住广东省高州市。
申请执行人陈伟武与被执行人张东浩故意伤害纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法刑初字第293号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张东浩应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费300元等物质损失共51416.28元给申请执行人陈伟武，向申请执行人陈伟武加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费671元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月5日向被执�人张东浩发出执行通知书，现因被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第27号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一五年二月十三日
书记员 徐 彪
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资法执字第206号
申请执行人：骆志坚，男，1966年8月10日出生，汉族，资兴市人。
申请执行人：王月明，男，1973年2月12日出生，汉族，资兴市人。
被执行人：黄志刚，男，1982年9月29日生，汉族，资兴市人。
被执行人：邓丽娜，女，1982年1月6日生，汉族，资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2014年2月25日作出的（2013）资民二初字第857号民事判决书，于2014年5月4日向被执行人黄志刚、邓丽娜发出执行通知书，责令被执行人黄志刚、邓丽娜自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄志刚、邓丽娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄志刚、邓丽娜的银行存款184292.5元或扣留、提取被执行人黄志刚、邓丽娜价值184292.5元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘杜钢
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 樊翎宇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终935号
上诉人（原审被告）：修翔，男，1981年11月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：郑朝阳，福建阳光宏业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓伟，男，1982年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄昌榕、李刚杰，福建君州律师事务所律师。
上诉人修翔因与被上诉人王晓伟民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初9231号民事裁定，向本院提出上诉。修翔上诉称，其住所地在厦门市湖里区，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方对合同履行地没有约定，故应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定予以确定合同履行地。争议标的为给付标的的，接收货币一方所在地为合同履行地，王晓伟诉求修翔还款，系接收货币一方，其住所地应为合同履行地。王晓伟的住所地位于厦门市思明区，故思明区人民法院依法对本案具有管辖权。修翔的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪志坚
审判员 黄培芳
审判员 龙 辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 阮婷婷
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00215－4号
申请执行人：张海龙，男，1988年11月21日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：周金华，男，1980年7月22日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年5月22日作出的（2014）杜民一初字第00324号民事判决书，于2014年7月1日向被执行人周金华发出执行通知书，责令被执行人周金华自收到通知书之日起三日内向申请执行人张海龙支付38125元，并承担本案执行费472元。被执行人已履行6603元及执行费472元，余款31522元至今未履行。
现查明被执行人周金华名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周金华名下的存款31522元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00486号
原告：袁木兰，女，1957年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
委托代理人：舒晔锋，安徽省黄山市黄山区新丰乡法律援助工作站法律工作者。
被告：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
原告袁木兰诉被告黄山悦禾生态农业发展有限公司（以下简称悦禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年4月14日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告袁木兰的委托代理人詹鸣、舒晔锋到庭参加诉讼，被告悦禾公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
袁木兰诉称：悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。本人于2012年6月至11月间在悦禾公司务工，但悦禾公司拖欠本人工资1800元，至今未付。故诉请法院判令悦禾公司支付劳务工资1800元，并承担诉讼费。
悦禾公司在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年初，悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。同年9月5日，悦禾公司注册成立，经营范围为农产品种植、生态农业观光旅游。2012年6月至11月间，袁木兰在悦禾公司务工，工资总额为2284.60元，悦禾公司已支付484.60元，尚欠工资1800元，有悦禾公司2012年全年工资结算表为证，故袁木兰诉请法院判令悦禾公司支付工资1800元，并承担诉讼费。
上述事实，有黄山悦禾生态农业发展有限公司2012年全年工�结算表1份及庭审笔录等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。袁木兰为悦禾公司提供劳务，悦禾公司就应按约定支付报酬，现袁木兰主张的劳务工资1800元，有悦禾公司出具的工资结算表为证，可以认定。该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山悦禾生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告袁木兰劳动报酬1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告黄山悦禾生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一四年五月十四日
书记员 郭雪桔（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0101行初17号
原告王立柱，男，1963年3月13日出生。
被告北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海。
委托代理人严广平。
第三人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
原告王立柱不服被告北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）作出的责令限期缴存通知书，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月5日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。因北京维多化工有限责任公司与被诉行政行为具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告及被告的委托代理人胡海到庭参加诉讼。第三人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
2015年9月23日，被告作出京房公积金法改（2015）517号责令限期缴存通知书（以下简称517号通知书），认定原告在第三人处工作期间，第三人未依法按时、足额为原告缴纳住房公积金共计11479元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令第三人自收到本通知书之日起7日内为原告补缴住房公积金11479元。
原告王立柱在诉状及庭审中称，一、我向被告投诉第三人未按照规定为我缴存或少缴住房公积金，但被告所作517号通知书中计算金额仍然不足。二、我起诉的主要理由和目的是希望尽快拿到单位欠缴我的住房公积金。现请求法院依法撤销517号通知书，并责令被告重新计算少缴存的住房公积金。
被告公积金中心辩称，一、我中心在接到原告投诉要求第三人为其补缴欠缴的住房公积金后，进行调查取证，发现第三人没有足额为原告缴纳在职期间的住房公积金。二、原告提交了在职期间《北京市社会保险个人权益记录》，并同意以该表作为公积金缴存基数。我中心依法向第三人送达《举证通知书》，单位未提供原告在职期间的工资证据。三、依据行政法规规定及查明的事实，我中心测算得出第三人欠缴原告住房公积金单位应缴部分，原告对此金额签字表示认可。依据《住房公积金管理条例》的相关规定，我中心作出517号通知书并向原告和第三人进行了送达。综上，我中心依法履行执法监督职责，作出责令第三人限期缴存住房公积金的决定有充分的事实依据和法律依据，是正确的，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期间向本院提交了作出被诉行政行为的如下证据：
1、原告的投诉书，证明原告就第三人欠缴其住房公积金一事向被告进行投诉的内容和投诉请求；
2、原告向被告提交的《参保职工四险缴费情况表-2》，证明原告在职时间和工资基数；
3、立案审批表，证明被告对原告的投诉立案；
4、《举证通知书》及送达回证，证明被告向第三人告知了举证的权利和举证期限等；
5、第三人少缴原告住房公积金测算表，证明被告计算第三人欠缴原告公积金的计算过程和结果；
6、询问笔录两份，载明：第一、第三人认可其单位自2010年1月为全体在职职工设立账户并缴存住房公积金，但未补缴自《住房公积金管理条例》颁布施行之月至2009年12月或职工与单位形成劳动关系之月起至2009年12月期间的住房公积金；第二、第三人未向被告提交投诉职工的工资收入证明，并对被告告知将参照职工从社保部门取得的社保保险基数作为住房公积金缴存基数，表示无意见。证明第三人认可原告的投诉主张；
7、517号通知书及送达回证，证明被告依法作出被诉通知书并向第三人和原告送达。
本案经开庭审理，并听取了当事人的质证、辩论意见，原告对被告的全部证据无异议，本院认为，被告提交的所有证据符合证据形式要求，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，可以作为定案依据，予以采信。
经审理查明，第三人系1995年4月4日经批准注册设立的企业，现正常经营。2013年2月21日，原告向被告提交了投诉书，称其于1995年10月入厂至2011年4月离职。第三人自2010年1月起为原告缴纳住房公积金，但未缴纳2009年12月之前的住房公积金，投诉要求第三人为其补缴1999年6月至2009年12月期间的住房公积金。原告还向被告提交了证明其工资收入的《参保职工四险缴费情况表-2》。被告对原告的投诉受理后，于2014年1月20日首次对第三人的委托代理人杨少军进行调查，制作了询问笔录。在询问笔录中，第三人认可本单位自2010年1月起已为全体职工设立账户并缴存住房公积金的事实，但未补缴自《住房公积金管理条例》颁布施行之月至2009年12月或职工与单位形成劳动关系之月起至2009年12月期间的住房公积金。当日，被告还向第三人发送《举证通知书》，要求第三人在收到《举证通知书》之日起15个工作日内，提供证明自己的主张及反驳对方关于住房公积金的权利主张。逾期提供的，将视为没有提供证据。2014年2月10日，被告就涉案公积金欠缴金额问题再次对第三人的委托代理人杨少军进行询问，并制作了第二份询问笔录。在本次询问笔录中，第三人认可被告向其出示的原告等205名职工在职期间及追缴时间段信息的明细表，并对被告参照职工个人自社保部门取得的社保缴费基数确认住房公积金缴存基数的意见予以认可。后被告根据原告提供的相关证据，制作了第三人欠缴职工公积金金额的测算表，并由原告签字确认。依据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，被告于2015年9月23日作出517号通知书，责令第三人于收到本通知书之日起7日内为原告补缴住房公积金11479元，并向原告及第三人进行了送达。
本院认为，根据《北京市实施﹤住房公积金管理条例﹥若干规定》第四条“北京住房公积金管理中心为直属市人民政府、不以营利为目的的独立的事业单位，负责承办管委会决定的有关事项，依法履行本市住房公积金管理运作及执法监督等职责”的规定，被告作为本市区域内住房公积金管理的授权单位，依法具有履行本市区域内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督的法定职责。
《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存”。由此可以看出，单位为在职职工缴纳住房公积金是其法定义务，单位违反《住房公积金管理条例》的规定，不按时缴存或少缴住房公积金的，被告应对被举报单位的违法行为依法作出责令限期缴存的处理决定。
本案中，第三人作为依法设立的企业法人，在与原告建立劳动关系期间，应当按照法律规定依法履行为职工缴纳公积金的义务。根据本院审理查明的事实，原告在第三人单位工作期间，单位没有为其足额缴存住房公积金。第三人的行为违反上述法律规定，应当依法补缴。被告受理原告的投诉后经调查取证，在第三人没有提供原告工资证明且认可投诉事项的前提下，以职工社保缴费基数作为核算公积金缴费基数，依据《住房公积金管理条例》的相关规定，作出被诉通知书的行为，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销该行政行为并重新计算住房公积金的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王立柱的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 李 颖
人民陪审员 刘 会
人民陪审员 刘 扬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王晴雪
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1973号
原告新津县普兴镇顺河村9组。
负责人刘兵全。
委托代理人胡强。
被告成都新津天厨农业有限公司。
法定代表人刘正西。
原告新津县普兴镇顺河村9组诉被告成都新津天厨农业有限公司土地承包经营权转让纠纷一案，原告新津县普兴镇顺河村9组于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案受理后，原告新津县普兴镇顺河村9组在本院向其送达受理案件通知书后7日之内，未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 代 宏
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨杨雪
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第733号
原告：刘某，女，19xx年x月x日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托代理人：陆序丰，湖南振瀚律师事务所律师。
被告：何某1，男，19x年x月x日出生，汉族，原住广东省韶关市曲江区，现去向不明。
原告刘某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陆序丰到庭参加诉讼，被告何某1经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年12月份，原、被告经被告亲属媒约之言相识，2012年2月15日按农村风俗进行订婚，订婚一个月内双方便同居生活，不久原告怀孕，在原告怀孕期间，被告因大男子主义，我行我素对原告不予关心。双方性格不合，时常因琐事发生争吵，原告曾经提出退婚，但经父母劝说，考虑到已有身孕，便于××××年××月××日到婚姻登记机构进行结婚登记，××××年××月××日在娘家生育一女儿何某2。原告生下小孩后，原本期望被告有所改变，不料被告不但没有改变，反倒变本加厉，就在原告坐月子期间，被告重男轻女思想严重，导致双方常因琐事发生争吵，夫妻感情逐渐恶化。被告在原告娘家仅呆了一个月，离开原告至今。综上，原、被告相互了解时间短，同居怀孕后出于无奈与被告草率结婚，因性格不和致使双方感情逐渐恶化，如今已分居快三年，故为了维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生小孩何某2归原告抚养，由被告承担抚养费；3、判决本案诉讼费用全部由被告承担。
被告何某1未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2011年12月期间经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某2，小孩何某2现在原告娘家生活，由原告及原告父母照顾。婚后，原告一直在娘家居住，被告则在广东省居住工作，夫妻聚少离多。2013年1月，原告与被告失去联系，夫妻分居至今。2015年6月29日，原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼要求解除婚姻关系。诉讼期间，原告放弃起诉时提出的要求被告承担小孩抚养费的诉请。庭审中，原告认为婚后无共同财产，也无共同债权债务。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、户籍证明、律师调查笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告经他人介绍相识，相互了解不够，未婚先孕结婚草率，婚姻基础差。婚后，夫妻因性格不合，聚少离多，未建立起巩固的夫妻感情，现已难以继续共同生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”的规定，应当认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”的规定，原告诉请解除婚姻关系，符合法律规定，本院予以支持。
至于原告请求抚养小孩何某2的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，原、被告婚后生育的女儿何某2现年尚不足3周岁，女儿出生后一直由原告及原告父母照料，已经形成一定的生活习惯，鉴于被告去向不明的情形，原告请求抚养女儿何某2符合当前的实际情况，亦比较有利小孩的健康成长，本院予以支持。原告在诉讼期间放弃要求被告承担抚养费的诉求，未违反法律规定，本院予以确认。原告现放弃该项权利，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出合理要求。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告何某1离婚。
二、婚生女儿何某2由原告刘某抚养。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 古应雄
人民陪审员 孙娟明
二Ｏ二Ｏ一五年十二月七日
书 记 员 何 智
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初792号
原告周某某，女，1974年8月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告卜某某，男，1970年6月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告周某某诉被告卜某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卜某某的起诉。
本院认为，原告周某某在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告卜某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
审判员 姜 培
二〇一六年六月三日
书记员 杜志超
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第97号
原告廖鹏，男，汉族。
委托代理人蒋自强。
被告阳春亚，男，汉族。
原告廖鹏与被告阳春亚买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖鹏及其委托代理人蒋自强到庭参加了诉讼，被告阳春亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廖鹏诉称，原告与被告系朋友关系。2011年8月被告与原告达成购买原煤协议，双方口头约定由原告从邻水县运输煤炭到盐亭交货，被告以每吨680元的价格向原告支付煤款。于是原告向被告交煤，而被告只支付了部分货款。截止2013年10月28日，被告累计拖欠原告煤款13.2万元，原告曾多次催促被告支付未果。请求判决被告支付原告拖欠的原煤款13.2万元，并承担逾期的资金利息。
被告阳春亚未答辩。
经审理查明，原告廖鹏与被告阳春亚及其子阳海飞从2011年8月起发生原煤买卖关系，原告廖鹏将原煤从邻水县运送至盐亭被告阳春亚及其子阳海飞指定的地点，被告阳春亚按照每吨680元的价格向原告廖鹏支付货款。2013年10月28日，原告廖鹏与被告阳春亚经结算，被告阳春亚欠原告廖鹏货款13.2万元，被告阳春亚向原告廖鹏出具欠条一张，欠条载明：欠到廖鹏煤款￥132000.00元（壹拾叁万贰仟元正），欠款人阳春亚，2013年10月28日。2013年12月16日，原告廖鹏向本院起诉，请求被告阳春亚支付货款及承担利息。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，被告阳春亚在原告廖鹏处购买原煤，双方之间形成买卖合同关系，在原告廖鹏向被告阳春亚提供了所购买的原煤后，被告阳春亚应当支付货款。本案原告廖鹏与被告阳春亚于2013年10月28日经结算，被告阳春亚欠原告廖鹏煤款13.2万元，有被告阳春亚向原告廖鹏出具的欠条证实。欠条上没有载明付款期限，原告廖鹏可以随时向被告阳春亚主张权利，因原告廖鹏没有提供证据证明在起诉前向被告阳春亚主张过权利，本案原告廖鹏主张的逾期利息从起诉之日即2013年12月16日开始，按照银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、由被告阳春亚在本判决生效后10日内支付给原告廖鹏购买原煤所欠货款13.2万元，并从2013年12月16日起，按照银行同期贷款利率支付资金利息；
二、驳回原告廖鹏的其他诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费2940元，由被告阳春亚负担（原告已预交，在执行时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 勇
二〇一四年一月七日
书记员 郑才君
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1421号
申请执行人刘宝剑。
被执行人耿永。
本院在执行刘宝剑诉耿永民间借贷纠纷一案中，尚有19000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第1421号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6101号
罪犯肖鹏，男，1992年7月1日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一一年一月二十八日作出（2010）昭中刑三初字第19号刑事判决，以被告人肖鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年11月7日起至2019年11月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年6月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯肖鹏提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、尹丽代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯肖鹏的考核结果，以罪犯肖鹏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯肖鹏系累犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月22日减刑后的刑期至2019年7月6日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖鹏减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年11月7日起至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 倩
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第999号
原告郭军丽，女，1973年10月10日生，汉族，忻州市人，。
委托代理人张贵星（又名张贵新），男，1974年5月7日生，汉族，忻州市人。
原告张贵星（又名张贵新），男，1974年5月7日生，汉族，忻州市人。
被告李成俊，男，1972年12月3日生，汉族，忻州市人。
被告白晓云，女，1973年10月20日生，汉族，忻州市人。
本院在审理原告郭军丽、张贵星与被告李成俊、白晓云民间借贷纠纷一案的过程中，原告郭军丽、李成俊以双方同意协商解决为由，于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭军丽、张贵星撤回起诉。
案件受理费3700元减半收取1850元，由原告负担。
审判长 巩小强
审判员 苏金霞
审判员 刘 佳
二〇一五年九月二十四日
书记员 邸晓华
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第914号
原告招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市人民大街。
负责人徐立忠，行长。
委托代理人姜爽，该行职员。
被告司波，男，住长春市南关区。
被告马艳梅，女，住址同上被告。
被告李曼，女，住长春市汽车产业开发区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长春分行诉被告司波、马艳梅、李曼借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长春分行于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费23，178.00元减半收取11，589.00元及公告费260.00元由原告招商银行股份有限公司长春分行承担。
审 判 长 赵晶华
代理审判员 乔 木
人民陪审员 王玉春
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第914号
原告招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市人民大街1177号。
负责人徐立忠，行长。
委托代理人姜爽，该行职员。
被告司波，男，住长春市南关区。
被告马艳梅，女，住址同上被告。
被告李曼，女，住长春市汽车产业开发区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长春分行诉被告司波、马艳梅、李曼借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长春分行于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费23，178.00元减半收取11，589.00元及公告费260.00元由原告招商银行股份有限公司长春分行承担。
审 判 长 赵晶华
代理审判员 乔 木
人民陪审员 王玉春
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 苏春梅
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第949号
原告刘成利。
委托代理人李燕红，四川洪运律师事务所律师。
被告四川地鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人周丹，该公司董事长。
原告刘成利诉被告四川地鑫房地产开发有限责任公司（以下简称地鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，原告刘成利向本院提出财产保全的申请并提供了担保。本院于2015年3月24日作出民事裁定：一、对被告四川地鑫房地产开发有限责任公司在中国农业银行眉山东坡支行的银行账户予以冻结，账号为：401001040002266，金额限于250万元；二、对被告四川地鑫房地产开发有限责任公司位于东坡区大雅路燕语林森3栋2层房屋一套（保管号：档0139573）、3栋3层房屋一套（保管号：档0139570）、位于东坡区大雅路北一段56号车库一个（保管号：档0139569）、位于东坡区苏湖路的房屋1-3楼一套（保管号：档0025086）、位于东坡区苏湖路山水园林B区208号-1层1号车库一个（保管号：档0100638）的处分权予以冻结。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘成利及其特别授权委托代理人李燕红到庭参加诉讼。被告地鑫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成利诉称，被告通过第三人向其借款260万元，200万元为转载支付，60万元为现金支付。并且约定借款期限为从2014年10月8日起至2015年4月8日止。还款方式为前5个月每月还款10万元，合同期满一次性付清余款210万元。双方还约定如被告不能如期还款，本合同立即终止，原告有权要求被告一次性偿还剩余全部本金。如被告逾期归还借款，应向原告支付借款总金额20%的违约金。原告支付借款后，被告仅支付前2个月借款20万元。经原告多次催讨，被告拒绝还款。故请求判决：1.被告偿还原告借款本金240万元；2.被告支付原告违约金10万元。
被告地鑫公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月8日，地鑫公司作为借款方、刘成利作为出借人签订《借款合同》，合同约定刘成利借给地鑫公司260万元，其中200万元为银行转账、60万元为现金交付。借款期限为2014年10月8日至2015年4月8日。还款方式为前5个月每月还款10万元，合同期满后一次性付清余下210万元。如地鑫公司不能如期还款，本合同立即终止，违约方将承担不低于本合同金额20%的违约责任和造成的其他经济损失。借款合同上，有刘成利及地鑫公司法定代表人周丹签字，有地鑫公司加盖公章。合同签订当天，刘成利即通过银行转账方式，将200万元转给借款合同指定收款人周容梅账户。当日，地鑫公司法定代表人周丹向刘成利出具收条，载明“今收到刘成利现金人民币贰佰陆拾万圆整（￥2600000.00元），其中贰佰万圆是银行转账，陆拾万圆是现金。”收条末尾有周丹签名并捺印，同时加盖地鑫公司公章。地鑫公司按约支付了前2个月款项20万元后，尚欠240万元未支付。故刘成利诉至本院。
上述事实，有《借款合同》、2014年10月8日中国建设银行转账凭条、收条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，刘成利、地鑫公司之间债权、债务关系合法成立有效，地鑫公司应该按照约定履行自己的还款义务，否则将承担逾期还款的违约责任。截止庭审辩论终结前，《借款合同》约定履行期限已经届满，故对于原告主张被告偿还借款本金240万的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担10万元的违约金，未超过银行贷款利率的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川地鑫房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘成利借款240万元及违约金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26800元、诉讼保全费5000元、共计31800元，由被告四川地鑫房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 冯靖雅
审 判 员 夏 琨
人民陪审员 黄亚玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 凤