福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第4882号
上诉人（原审被告）厦门厦圣机械有限公司。
法定代表人徐冬，总经理。
委托代理人卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白清丽，女，1982年10月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈屿松，男，2010年2月21日出生，汉族。
法定代理人白清丽，系陈屿松之母。
被上诉人（原审原告）陈颖焮，女，2007年2月9日出生，汉族。
法定代理人白清丽，系陈颖焮之母。
被上诉人的共同委托代理人周丽慧、宋文强，福建天翼律师事务所律师。
原审被告李海洁，男，1975年6月7日出生，壮族。现羁押于福建省安溪县看守所。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，组织机构代码X1212659-1。
负责人程凤飞，总经理。
委托代理人王秋坪、孙芳，该公司职员。
上诉人厦门厦圣机械有限公司（以下简称厦圣公司）因与被上诉人白清丽、陈屿松、陈颖焮，原审被告李海洁、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白清丽、陈屿松、陈颖焮向原审法院提起诉讼，请求判令：1、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险范围内赔偿白清丽、陈屿松、陈颖焮110000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），李海洁、厦圣公司赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失1144863元；2、李海洁、厦圣公司对中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；合计金额为1254863元。
原审判决查明，2015年5月1日12时许，李海洁驾驶闽D×××××号车辆由官桥镇往安溪县中晟搅拌站方向行驶，行至城厢镇中晟搅拌站路段与对向由陈世伟驾驶的闽D×××××号车辆发生碰撞，造成陈世伟当场死亡、李海洁受伤及两车受损。安溪县公安局交通巡逻警察大队依法对本次交通事故作出《道理交通事故认定书》，认定李海洁负事故全部责任，陈世伟不负事故责任。闽D×××××号车辆所有人为厦圣公司，机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）投保于中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。本案交通事故发生在保险期内。
原审庭审中，各方确认李海洁系厦圣公司雇员，与厦圣公司存在劳动合同关系。原告确认厦圣公司垫付22500元。
原审另查明，陈世伟父母均已故，白清丽系陈世伟配偶，陈屿松（2010年2月21日出生）系陈世伟之子，陈颖焮（2007年2月9日出生）系陈世伟之女。
原审判决认为，本案的争议焦点为原告以下损失的范围：
一、丧葬费。两原告主张丧葬费27930元（4655元／月×6个月）。
原告主张的丧葬费标准未超过上一年度厦门市职工月平均工资标准，予以支持。
二、死亡赔偿金。白清丽、陈屿松、陈颖焮主张陈世伟已在安溪县官桥镇连续居住满一年以上，应适用厦门市城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，共计792500元，并提供以下证据为证：1、安溪县公安局官桥派出所、新溪社区居民委员会出具的《证明》；2、信用卡对账单、EMS回单，证明陈世伟对账单邮寄地址一直是官桥镇；3、《学籍证明》、奖状，证明陈世伟子女在官桥镇就读。李海洁、厦圣公司认为证据1真实性无法确认，也不是户籍管理部门出具；证据2、3真实性无异议，但不能证明子女就读学校的地址在官桥，EMS寄送也有偶然性。
本案审理过程中，经询问，安溪县公安局官桥派出所回函确认《证明》上印章真实性，并确认陈世伟自2013年2月至死亡前确系居住在其辖区东大路851号。白清丽、陈屿松、陈颖焮提供的证据2、3亦能佐证陈世伟生前居住在东大路851号。陈世伟于事故前已在城镇连续居住满一年，应适用上一年度即2014年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，即20年×39625元／年=792500元。
三、亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工费。白清丽、陈屿松、陈颖焮主张误工费9310元、交通费5000元、住宿费5000元，共计19310元。原审判决分析认为，白清丽、陈屿松、陈颖焮未提供相应的误工证明、住宿费或交通费发票，综合考虑本案情况，酌定亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工费为5000元。
四、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金100000元。原审判决认为，陈世伟死亡的严重后果对原告造成了极大的精神损害，应当给予精神抚慰，酌定精神抚慰金为80000元。
五、被扶养人生活费。白清丽、陈屿松、陈颖焮主张被扶养人生活费为27402元／年×（18-5）年÷2＋27402元／年×（18-8）年÷2=315123元。原审判决分析认为，陈世伟有子女各一人需扶养，其中陈屿松扶养年限13年，陈颖焮扶养年限10年，白清丽、陈屿松、陈颖焮主张的扶养费标准为厦门市上一年度城镇居民人均消费性支出，符合法律规定，对白清丽、陈屿松、陈颖焮主张的被扶养人生活费予以支持。
以上共计1220553元。
原审判决认为，李海洁在本案交通事故中导致原告受伤并负事故全部责任，其行为系职务行为，应由厦圣公司承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司系肇事车辆的交强险承保人，根据相关法律规定及保险合同约定，应当在交强险保险责任限额范围内向原告予以赔付。即，丧葬费27930元、死亡赔偿金792500元、亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工费5000元、被扶养人生活费315123元、精神损害抚慰金80000元在110000元额度内赔付，其中，精神损害抚慰金80000元优先赔偿，故中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应优先赔付交强险110000元。在此之外的损失1220553元-110000元=1110553元，应由厦圣公司赔偿。原告确认厦圣公司已垫付22500元，故厦圣公司还应赔偿1110553元-22500元=1088053元。综上，对原告的赔偿诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分没有依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于判决生效之日起十日内赔偿白清丽、陈屿松、陈颖焮110000元；二、厦圣公司应于判决生效之日起十日内赔偿白清丽、陈屿松、陈颖焮1088053元；三、驳回白清丽、陈屿松、陈颖焮的其他诉讼请求。
宣判后，厦圣公司不服，向本院提起上诉。
上诉人厦圣公司上诉称，1、李海洁对交通事故责任认定书持有异议，原审以存在异议的证据作为定案依据，明显不妥。2、原审对部分赔偿项目认定缺乏依据。死者及白清丽一家人户籍所在地为农村，所提供的证据不足以证明事故发生前在城镇连续居住满一年，故死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算。原审判决赔付精神损害抚慰金8万元，违反了相关法律规定。李海洁因涉嫌刑事犯罪，不应判决精神损害推抚慰金。
被上诉人白清丽、陈屿松、陈颖焮辩称，1、根据相关司法解释的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，在没有相反证据推翻的情况下具有相应的证明力。2、本案中受害人虽然为农村户口，但原审提供了派出所证明、学籍证明等一系列证据，形成了一条完成的证据链证明了白清丽一家在事故发生前一年在城镇居住生活，原审判决死亡赔偿金和被扶养人生活费按照城镇居民标准计算正确。3、《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。精神损害抚慰金属于民事侵权责任，原审判决支持具有法律依据。本案精神损害抚慰金的承担主体是保险公司，并非厦圣公司，厦圣公司无权对此提出上诉。白清丽、陈屿松、陈颖焮请求驳回厦圣公司的上诉，维持原审判决。
原审被告李海洁述称，同意厦圣公司的上诉意见。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司述称，其承担了厦圣公司名下的机动车交强险责任，本案由人民法院依法判决。
经审理查明，庭审中各方当事人均陈述对原审判决查明认定的事实没有异议，本院予以确认。
二审另查明，李海洁因本案交通肇事行为涉嫌犯罪，现羁押于福建省安溪县看守所。
本院认为，安溪县公安局对本次交通事故作出《道理交通事故认定书》，认定李海洁负事故全部责任，陈世伟不负事故责任。李海洁对交通事故责任认定持有异议，但没有相反证据推翻，因此该认定书可以作为本案的定案依据。陈世伟及白清丽一家人户籍所在地为农村，但安溪县公安局官桥派出所、新溪社区居民委员会出具《证明》，证明陈世伟在事故发生前居住在城镇，而白清丽、陈屿松、陈颖焮原审提供的信用卡对账单、EMS回单、《学籍证明》、奖状等证据，进一步予以佐证。上述证据形成证据链，可以证明陈世伟于事故前已在城镇连续居住生活满一年，原审判决按照城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费并无不当。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。李海洁因本案交通肇事行为涉嫌犯罪，白清丽、陈屿松、陈颖焮要求赔偿精神损失，人民法院不予受理。因此，本院对白清丽、陈屿松、陈颖焮关于精神损失赔偿的诉讼请求不予处理，原审关于精神损害抚慰金8万元的判决部分本院予以撤销。因二审出现新的事实，本案予以改判。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八第第二款的规定，判决如下：
一、维持厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9263号民事判决第一项，即：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内赔偿白清丽、陈屿松、陈颖焮110000元；
二、撤销厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9263号民事判决第三项，即“驳回白清丽、陈屿松、陈颖焮的其他诉讼请求”；
三、变更厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9263号民事判决第二项为：厦门厦圣机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿白清丽、陈屿松、陈颖焮1008053元；
四、驳回厦门厦圣机械有限公司的其他上诉请求；
五、驳回白清丽、陈屿松、陈颖焮原审的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1926元，由厦圣公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 刘旺婢
二〇一六年四月二十日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。