wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第582号
原告：成武县农村信用合作联社。
法定代表人：刘艳，理事长。
组织机构代码：70614978-X。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：徐隆京。
委托代理人（特别授权代理）：张久福。
被告：王瑞燕，居民。
被告：张建国，农民。
被告：杨绪强，农民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告王瑞燕、张建国、杨绪强金融借款合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成武县农村信用合作联社特别授权委托代理人徐隆京、张久福到庭参加诉讼，被告王瑞燕、张建国、杨绪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：我单位与被告王瑞燕于2013年11月27日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2014年11月26日，用途棉花收购。被告张建国、杨绪强为被告王瑞燕的上述借款提供连带责任担保。签订借款合同后，我单位依照约定向借款人提供了借款20万元，后借款人未按照合同约定偿还贷款本息。我单位人员多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护我单位的合法权益不受侵害，特具状起诉，请判令被告王瑞燕偿还借款20万元本金及利息；判令被告张建国、杨绪强负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告王瑞燕未答辩。
被告张建国未答辩。
被告杨绪强未答辩。
经审理查明：2013年11月27日，原告作为贷款人，被告王瑞燕作为借款人，双方签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款20万元给被告王瑞燕用于收棉花。王瑞燕应按月结息，结息日为每月的20日。对于违约责任，借款合同第8.5条规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告与被告王瑞燕又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告王瑞燕作为借款人向原告借款20万元，借款期间自2013年11月27日至2014年11月16日，借款月利率为11‰。被告王瑞燕在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖成武县农村信用合作联社苟村信用社业务公章。2013年11月27日，原告与被告张建国、杨绪强签订保证合同一份，约定被告张建国、杨绪强为被告王瑞燕在原告处的贷款20万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款20万元支付给被告王瑞燕。被告借款后，未按照借款合同约定按月支付原告利息。原告现起诉要求解除与被告订立的借款合同并要求被告偿还借款20万元及利息。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告王瑞燕签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与王瑞燕签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告王瑞燕借款。被告王瑞燕亦应依照合同约定按月支付原告借款利息。被告王瑞燕违反合同约定未按月支付利息，构成违约，按照原、被告签订的借款合同的约定，原告有权向被告王瑞燕要求提前收回借款。被告张建国、杨绪强与原告签订保证合同，自愿为被告王瑞燕的借款20万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告张建国、杨绪强依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞燕于判决生效后5日内偿还原告成武县农村信用合作联社借款20万元及其利息（利息自2013年11月27日起按月息11‰计算至还款之日）。
二、被告张建国、杨绪强承担连带清偿责任。
三、被告张建国、杨绪强承担保证责任后，有权向被告王瑞燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王瑞燕负担。原告已预交，被告王瑞燕在付款时应增付原告4300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李亚松
人民陪审员 刘月雷
二〇一四年十月十日
书 记 员 岳 伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42597号
申请执行人杨成刚，男，1978年12月29日出生，满族。
被执行人刘树茂，男，1986年12月15日出生，汉族。
申请执行人杨成刚与被执行人刘树茂买卖合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初字第45566号民事判决书已发生法律效力。权利人杨成刚于2016年11月3日向本院申请执行。本案执行中，双方已达成和解协议，另查明被执行人暂无财产可供执行，建议依职权结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初字第45566号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42597号申请执行人杨成刚，男，1978年12月29日出生，满族。被执行人刘树茂，男，1986年12月15日出生，汉族。申请执行人杨成刚与被执行人刘树茂买卖合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初字第45566号民事判决书已发生法律效力。权利人杨成刚于2016年11月3日向本院申请执行。本案执行中，双方已达成和解协议，另查明被执行人暂无财产可供执行，建议依职权结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初字第45566号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年四月二十一日书 记 员  李合权
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1209号
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人李华，行长。
委托代理人童烨。
被告金春梅，女，户籍所在地上海市松江区。
被告邢春强，男，户籍所在地上海市青浦区。
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告金春梅、邢春强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，由审判员王军独任审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本院于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童烨到庭参加诉讼。被告金春梅、邢春强经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉称：2013年12月20日，被告金春梅作为借款人及抵押人，被告邢春强作为抵押人与原告签订《个人住房组合抵押借款合同》一份，约定：被告金春梅应将借款用于购置房产；个人住房商业性贷款为802，000元，期限为360个月，预计自2013年12月20日起至2043年12月20日止，本合同项下的个人住房商业性贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；商业性贷款还款方式为等额本息还款法；借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人将按照与借款到期前相同的结息频率，结计借款人当期应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；本合同下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；本合同下的担保方式为抵押；抵押财产为上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室；抵押担保范围包括个人住房商业性贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用等。后原告与被告就上述房产办理了抵押登记，抵押权登记号为松XXXXXXXXXXXX，债权数额为1，080，000元，抵押顺位为第一顺位。2014年3月19日，原告按照约定向被告金春梅发放了涉案借款。后被告金春梅未按合同约定足额归还借款本息，故原告根据合同约定，宣布贷款立即到期，要求被告金春梅立即清偿借款本息及相关费用，同时被告邢春强作为借款人配偶，应当共同承担上述债务。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告金春梅、邢春强偿还原告借款本金799，543.87元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、本金罚息及利息罚息（按《个人住房组合抵押借款合同》约定的方法计算）；2、如被告金春梅、邢春强不能清偿上述债务时，原告有权以位于上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房产折价或者以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。原告为证明其主张，向本院提供《个人住房组合抵押借款合同》、《上海市房地产买卖合同》、房地产抵押登记证明、房地产登记簿、个人贷款支付凭证、结清试算单、两被告身份证、结婚证及户口簿复印件等证据。
被告金春梅、邢春强未发表答辩意见及质证意见，也未向本院提供证据。
鉴于被告金春梅、邢春强未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告金春梅与原告签订的《个人住房组合抵押借款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告金春梅未按合同约定按时还款，属于违约行为，原告有权宣布贷款立即到期，要求其偿付借款本金并支付利息、本金罚息及利息罚息。被告金春梅、邢春强在借款时系夫妻关系，所借贷款亦用于购买房产，故该债务为夫妻共同债务，被告邢春强应当与被告金春梅对涉案借款项下的债务承担共同还款责任。被告金春梅、邢春强承诺以其所有的房产，作为上述借款的抵押，并办理抵押登记手续，故其应当承担抵押担保责任。被告金春梅、邢春强未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金春梅、邢春强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行借款本金799，543.87元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、本金罚息及利息罚息（按《个人住房组合抵押借款合同》约定的计算方法计算）；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告金春梅、邢春强不能清偿上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行有权以坐落于上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或拍卖、变卖以后的价款优先受偿。
案件受理费14，883元，财产保全费5，000元，合计诉讼费19，883元，由被告金春梅、邢春强负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年八月十四日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐民初字第844号
原告：王某。
被告：邵海生。
被告：林志光。
原告王某诉被告邵海生、林志光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告邵海生、林志光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月18日23时许，被告邵海生、林志光与同案犯黄炯在乐清市虹桥镇伯爵至尊ktv经过402包厢门口时，看了站在402包厢门口的林咸强及黄玉林一下，遭林咸强责问，黄炯与林咸强发生争执，黄炯及被告邵海生、林志光等人冲入402包厢内，持啤酒瓶对从包厢厕所出来的原告进行猛砸，至原告昏迷才罢手。之后，原告被到场的“110”民警与原告朋友一起送至乐清市第二人民医院抢救，因伤势过重转至乐清市人民医院抢救，住院治疗34天。因嗅觉缺失、鼻中隔手术转温州医学院附属一医治疗，诊断为头部外伤、鼻骨骨折、伴右侧鼻塞、嗅觉缺失、全身多处软组织挫伤。因无钱继续治疗，仅住院8天后就出院。医嘱出院后就鼻翼、鼻尖纠正、头额部等尚需第二次手术治疗。至今原告已用医疗费24005.28元。被告分文未付，还通过黑社会威胁、恐吓原告。被告邵海生、林志光共同侵权至原告伤害，应共同赔偿原告损失。起诉要求判令被告邵海生、林志光共同赔偿原告王某医疗费24005.28元、误工费22000元、护理费13500元、住院伙食补助费1360元、营养费10000元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、后续治疗费18000元，合计94865.28元。
被告邵海生、林志光未作答辩。
原告为证明其诉称，提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、门诊、住院病历、医疗证明复印件各一份，证明原告被殴打啤酒瓶砸伤后送乐清市第二人民医院急救、乐清市人民医院住院治疗34天，后医嘱转上级院温州医学院附属第一医院住院治疗8天的事实；
3、住院费用清单、门诊医疗费票据、住院费用发票复印件各一份，证明原告治疗支出医疗费合计24005.28元；
4、交通费复印件一份，证明原告为治疗支出的交通费481元；
5、被告邵海生、林志光判决书及同案犯黄炯判决书各一份，证明两被告与同案犯黄炯系共同侵权致害人，故就经济损失等俩被告应共同赔偿。
6、司法鉴定书，证明原告受伤治疗所需误工、护理、营养期限及后续治疗费用。
7、鉴定费发票，证明原告申请伤残鉴定、“三期”和后续治疗费鉴定所支付鉴定费用1780元。
被告邵海生、林志光在本院指定的举证期限内均未提供证据。
对原告提供的证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据经审查后符合证据的三性要求，本院予以认定。
经审理查明：2012年6月18日23时许，被告人邵海生、林志光及黄炯在乐清市虹桥镇伯爵至尊ktv经过402包厢门口时，看了站在402包厢门口的林咸强及黄玉林一下，遭林咸强责问并发生争执，被告人邵海生、林志光及黄炯闯入402包厢内持啤酒瓶对林咸强进行殴打，之后又伙同“阿银”等人持啤酒瓶对原告王某进行殴打。经鉴定，被害人王某损伤程度构成轻伤。2013年6月3日，本院作出（2013）温乐刑初字第706号刑事判决，认定被告邵海生、林志光犯寻衅滋事罪，分别判处被告邵海生有期徒刑一年六个月、林志光有期徒刑一年四个月。2013年7月5日，本院作出（2013）温乐刑初字第864号刑事附带民事判决，认定黄炯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；黄炯赔偿附带民事诉讼人王某经济损失共计45895.18元。该刑事附带民事判决生效后，黄炯未履行判决书确定的付款义务，未赔偿原告王某经济损失45895.18元。原告提起本案诉讼。
本案审理期间，原告向本院申请要求对其伤残等级、三期（误工、护理、营养期限）、后续治疗费进行鉴定。本院委托温州医科大学司法鉴定中心进行鉴定，2013年11月26日，温州医科大学司法鉴定中心作出温医大司鉴中心（2013）临鉴字第1216号法医临床鉴定，认定原告王某损伤及后遗症未构成人体损伤伤残等级；误工期限为60日、营养期限为30日、护理期限为30日。
以上事实，有原告提供的身份证、门诊、住院病历、医疗证明、交通费、（2013）温乐刑初字第706号刑事判决书、（2013）温乐刑初字第864号刑事附带民事判决书、司法鉴定书、鉴定费发票及原告的庭审陈述在案为据。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告邵海生、林志光伙同黄炯故意伤害原告王某致伤，已构成共同侵权，被告邵海生、林志光应与黄炯对原告王某受伤后民事赔偿承担连带赔偿责任。被告邵海生、林志光应与黄炯共同承担由（2013）温乐刑初字第864号刑事附带民事判决书确定的民事赔偿责任。本院（2013）温乐刑初字第864号刑事附带民事判决书已对原告诉请的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费作出判决认定，原告再次主张无法律依据。原告伤情经鉴定不构成伤残，原告主张精神抚慰金、鉴定费无事实法律依据，本院不予支持。原告主张的后续治疗费现尚未发生，可待实际发生时另行主张。被告邵海生、林志光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：
一、被告邵海生、林志光于本判决生效之日起十五日内按照本院（2013）温乐刑初字第864号刑事附带民事判决第二项与黄炯连带赔偿原告王招晓45895.18元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案受理费669元，由原告王招晓负担569元，被告邵海生、林志光负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡金莲
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 施彤彤
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2384号
原告：黄永华，女，汉族，1977年1月3日出生。
被告：林芳，女，汉族，1987年9月8日出生。
原告黄永华与被告林芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日，被告因经营资金紧张向原告借款人民币48000元用于周转，写下承诺约定时间还款。到期后被告以没钱为由拒绝归还。请求：1、被告返还原告人民币48000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年2月28日，被告向原告借款人民币48000元，约定2015年2月28日前还清，如发生纠纷，由芗城区法院管辖，并出具《借条》1张给原告收执。2016年3月1日原告以被告至今未还借款为由于向本院起诉。
上述事实有借条1张及庭审笔录为证，足以采信。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷成立并生效，受法律保护；被告林芳应按约定偿还原告借款4.8万元，故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林芳应于本判决生效之日起十日内返还原告黄永华借款人民币4.8万元。
本案受理费1000元，由被告林芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄小群
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行执审字第23号
申请执行人五莲县人民政府。
法定代表人杜江涛，县长。
委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
委托代理人孙琳，女，1983年2月22日出生，五莲县住房和城乡规划建设局工作人员。
被执行人王弘善，男，1959年10月3日出生，汉族，五莲县洪凝街道却坡居，居民。
申请执行人五莲县人民政府于2014年5月16日向我院提出申请，要求强制执行五莲县人民政府对王弘善房屋行政征收一案于2013年12月31日作出的莲政补决字（2013）17号、莲政补决字（2013）18号房屋征收补偿决定书，对被执行人王弘善所有的位于五莲县洪凝街道却坡居286、288号房屋及附属物予以拆除。
本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人五莲县人民政府作出的莲政补决字（2013）17号、莲政补决字（2013）18号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。
申请执行人五莲县人民政府于2013年12月31日作出的莲政补决字（2013）17号、莲政补决字（2013）18号房屋征收补偿决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。五莲县人民政府莲政补决字（2013）17号、莲政补决字（2013）18号房屋征收补偿决定书2014年1月1日送达给被执行人王弘善。被执行人王弘善在法律规定的期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行房屋征收补偿决定书规定的义务。申请执行人五莲县人民政府于2014年4月21日向被执行人王弘善送达了履行房屋征收补偿决定催告书，被执行人王弘善亦未履行搬迁腾空房屋、向房屋征收部门交付被征收房屋的义务。
本院于2014年5月21日举行了执行听证会，被执行人王弘善未按规定时间到庭参加听证。
本院认为，申请执行人五莲县人民政府作出的莲政补决字（2013）17号、莲政补决字（2013）18号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对五莲县人民政府作出的莲政补决字（2013）17号、莲政补决字（2013）18号房屋征收补偿决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
人民陪审员 李淑会
人民陪审员 段洪斌
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨 雪
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）江永法执字第151号
本院执行的申请执行人何善全与被执行人中国人民财产保险股份有限公司江永支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司江永支公司于2015年7月13日自动履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第222号民事判决已执行完毕。
二〇一五年七月十三日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3472号
原告阿民乌日图，男，1990年9月25日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告李树全，男，1961年1月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告阿民乌日图与被告李树全财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿民乌日图撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告阿民乌日图负担。
审判员 郭 学
二〇一六年七月十二日
书记员 王燕斌
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初6051号
原告：大连华太•裕恒行物业管理有限公司。
法定代表人：由铁生，系该公司负责人。
委托代理人：程晓柱，系辽宁甘来律师事务所律师。
被告：高峰花。
原告大连华太•裕恒行物业管理有限公司诉被告高峰花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告大连华太•裕恒行物业管理有限公司本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连华太•裕恒行物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 慈连娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐铖铖
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初6051号原告：大连华太•裕恒行物业管理有限公司。法定代表人：由铁生，系该公司负责人。委托代理人：程晓柱，系辽宁甘来律师事务所律师。被告：高峰花。原告大连华太•裕恒行物业管理有限公司诉被告高峰花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告大连华太•裕恒行物业管理有限公司本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连华太•裕恒行物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  慈连娟二〇一七年十二月十一日书记员  徐铖铖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执301号
郑州佳宾汽车租赁有限公司、汪景学、中牟县继伟通勤汽车有限公司、王春贵、河南康博汽车旅游服务有限公司、周海：
你们与郑州市郑东新区管理委员会机动车交通责任纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2013）开民初字第3548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市郑东新区管理委员会于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、王春贵、汪景学、中牟县继伟通勤汽车有限公司赔偿郑州市郑东新区管理委员会向事故死者王振军家属垫付的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计99000.3元。
二、周海、河南康博汽车旅游服务有限公司赔偿郑州市郑东新区管理委员会向事故死者王振军家属垫付的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计42428.7元。
三、周海、王春贵对上述债务互负连带责任。
四、郑州佳宾汽车租赁有限公司对以上债务承担补充赔偿责任。
五、向郑州市郑东新区管理委员会支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月3日起至实际履行之日止）。
六、王春贵、汪景学、周海负担案件受理费3128元。
七、王春贵、汪景学、中牟县继伟通勤汽车有限公司负担案件执行费1385元，周海、河南康博汽车旅游服务有限公司负担案件执行费536元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（�）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执301号申请执行人郑州市郑东新区管理委员会，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人吴福民，主任。被执行人郑州佳宾汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路82号。法定代表人夏红松，经理。被执行人汪景学，男，1974年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人中牟县继伟通勤汽车有限公司，住所地河南省郑州市中牟县东风路中段北侧。法定代表人曹素娥。被执行人王春贵，男，1971年1月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人河南康博汽车旅游服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区郑密路117号院1号楼65号。被执行人周海，男，1972年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市。关于申请执行人郑州市郑东新区管理委员会与被执行人郑州佳宾汽车租赁有限公司、汪景学、中牟县继伟通勤汽车有限公司、王春贵、河南康博汽车旅游服务有限公司、周海机动车交通事故纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第03548号民事判决书，于2016年1月09日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑州佳宾汽车租赁有限公司、汪景学、中牟县继伟通勤汽车有限公司、王春贵、河南康博汽车旅游服务有限公司、周海名下银行存款、车辆等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）开民初字第03548号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 李霄珍审判员 李旭辉二〇一六年八月二十日书记员 郭江波
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第591号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因本案于2015年1月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月20日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人朱某甲犯开设赌场罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月8日左右，被告人朱某甲伙同朱安富（已判）在温岭市城东街道楼山村后面山上开设以“三明”为赌场形式的赌场，聚集赌博人进行赌博，赌场靠抽头获利。被告人朱某甲参与开设三天，赌场共抽头约人民币九千元。
2015年1月13日15时许，被告人朱某甲至温岭市公安局城东派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯朱安富、朱海兵、朱朝辉、朱朝兵的供述，证人何某、望运芳、林某、蔡某、朱某乙、陈某甲、李某、汪某、陈某乙、崔某、张某、薛某、朱某丙、毛某的证言，辨认笔录，证据保全决定书，自首情况说明，被告人户籍证明及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以营利为目的，与人结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人朱某甲案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人朱某甲的犯罪所得人民币三千六百元，予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭军卫
二〇一五年四月十六日
代书记员 蔡婷婷
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第551号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人卢成汉。
被申请执行人吴雪民。
申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行苍赤计生征字（2013）第34号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年9月11日作出苍赤计生征字（2013）第34号行政征收决定，并于2014年2月17日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2014年6月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年9月11日作出的苍赤计生征字（2013）第34号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 林其长
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00828号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人权某，公司职员。2013年12月24日因本案被取保候审，2014年10月16日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1712号起诉书指控被告人权某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员郭金冬、被告人权某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年3月3日18时30分许，被告人权某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车在昆山市环庆路长冠实业公司门前路段，与被害人朱某乙驾驶载有朱某丙、朱某甲的正三轮摩托车发生碰撞，造成两车均损坏的道路交通事故，后被民警查获。被告人权某归案后如实供述了犯罪事实。经司法鉴定，被告人权某血液中乙醇含量为207mg／100ml。
另查明，被告人权某赔偿了被害人朱某乙人民币7500元。
上述事实，被告人权某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙的陈述及辨认笔录，证人陈某、朱某甲、张某、刘某、王某的证言，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，卡口抓拍照片及现场照片，交通事故认定书，协议书、收条，接处警单、查获报告，驾驶证信息查询、行驶证信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人权某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人权某积极进行民事赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人权某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人权某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年1月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初2199号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地山东省淄博市沂源县城胜利路15号。
法定代表人：张福强，行长。
委托诉讼代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告：张云国，男，1974年4月24日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉被告张云国金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行于2017年8月21日以被告张云国履行完还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司沂源县支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司沂源县支行撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取计92元，由中国农业银行股份有限公司沂源县支行负担。
审判员 孟强
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴颖
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1377号
申请执行人：梁春芳，女，汉族。
被执行人：邵广江，男，汉族。
本院在执行（2015）哈市民二初字第524号民事调解书，即申请执行人梁春芳与被执行人邵广江合同纠纷一案中，申请执行标的为92736.5元。在执行过程中，被执行人已履行40800元，本院已锁定被执行人名下新L778**、新L890**的车辆，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）哈市民二初字第524号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李红艳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第3070号
原告庄文安，男，汉族，1973年3月15日出生，住泉州市泉港区。
被告庄小英，女，汉族，1983年5月8日出生，住泉州市泉港区。
被告连文龙，男，汉族，1984年5月18日出生，住址同上。
原告庄文安与被告庄小英、连文龙进民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告庄文安到庭参加诉讼。被告庄小英、连文龙经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄文安诉称，2014年4月6日和2014年9月26日，被告庄小英以家庭资金困难为由先后2次各向原告借款3万元、1.5万元，合计4.5万元，均约定按月利率3%计算利息，并未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，二被告未能偿还。被告庄小英与被告连文龙系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告庄小英、连文龙共同偿还。现请求判令：被告庄小英、连文龙共同偿还原告借款本金4.5万元及利息（自2014年4月6日起至起诉之日止按月利率2%计算共20个月计1.65万元；自起诉之日即2015年11月23日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。庭审时，原告将诉讼请求减少为：判令被告庄小英、连文龙共同偿还原告借款本金4.5万元及利息（自2014年9月26日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）
被告庄小英、连文龙均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年4月6日和2014年9月26日，被告庄小英先后2次各向原告借款3万元、1.5万元，合计4.5万元，均约定按月利率3%计算利息，并未约定还款期限，由被告庄小英出具借条2张交原告收执。其中，2014年4月6日所借3万元，由庄小玲在担保栏内签名并捺印。借款后，二被告未能偿还。2015年11月23日，原告诉诸本院。庭审时，经本院依法向原告释明，原告表示：其自愿放弃对庄小玲的担保责任。
另查明，2008年9月28日，被告庄小英与被告连文龙登记结婚。本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告庄文安的陈述及原告提供的借条4张、《结婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告庄小英、连文龙在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄小英向原告庄文安借款合计4.5万元且至今未偿还的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因借贷双方对本案借款均约定按月利率3%计算利息，并未约定还款期限，而被告庄小英与被告连文龙系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本案借款应认定为夫妻共同债务，依法应由被告庄小英、连文龙共同偿还。故原告请求判令被告庄小英、连文龙共同偿还原告借款本金4.5万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告庄小英、连文龙经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄小英、连文龙应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄文安借款本金4.5万元及利息（自2014年9月26日起至判决确定还款之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1338元，减半收取690元，由被告庄小英、连文龙负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一五年十二月十四日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执异18号
异议人（被执行人）：安徽省绍峰置业有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：邵现胜。
委托诉讼代理人：李昭立，公司副总经理。
申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖家祥。
被执行人：邹儒文，男，汉族，1951年2月16日生，住安徽省霍山县。
被执行人：桂少峰，男，汉族，1967年11月17日生，住安徽省霍山县。
被执行人：程善群，女，汉族，1970年1月27日生，住安徽省霍山县。
被执行人：霍山县新鑫食品有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：汪新明。
被执行人：安徽绍峰实业有限责任公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：桂少峰。
被执行人：霍山县绍峰商贸有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：桂少峰。
本院在审查异议人安徽省绍峰置业有限公司与申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司执行异议一案中，异议人安徽省绍峰置业有限公司于2017年8月21日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人安徽省绍峰置业有限公司提出的撤回执行异议申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许安徽省绍峰置业有限公司撤回异议申请。
审判长 黄承华
审判员 桂 斌
审判员 方 东
二〇一七年八月二十一日
书记员 程舒晓
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第67号
原告：朱某甲
法定代理人：潘某某
被告：朱某乙
原告朱某甲与被告朱某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员李佳适用简易程序独任审理，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其法定代理人潘某某，被告朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，2014年2月被告朱某乙以下岗没有经济收入为由向古冶区人民法院起诉，要求降低原告朱某甲的抚养费（被告当时已在唐山兴隆钢铁有限责任公司工作），法院判决：从2014年4月起被告每月给付原告朱某甲抚养费400元至18周岁止。被告频繁地更换钢厂，绞尽脑汁想逃避抚养义务。现在物价飞涨，原告生活困难，再过两个多月就上学前班了，母亲潘某某没有工作和原告住在外公家里。被告现在在钢厂工作月薪数千元，因此，原告依据法律规定，要求被告增加抚养费，按工资总额的30%给付。原告当庭明确诉讼请求，要求被告朱某乙自2015年1月起每月给付原告朱某甲抚养费2400元。
被告朱某乙在庭审中辩称，我于2014年2月份下岗，当时我没有工作，所以向法院起诉降低原告的抚养费数额。贵院判决我自2014年4月份起每月给付原告抚养费400元。因我身体原因经常要换工作，并且我是临时工，没有固定收入。我每月给付不了原告抚养费2400元。
庭审中，原、被告围绕着“原告要求被告每月给付抚养费2400元（含原供400元）是否合理合法”这个争议焦点进行了举证、质证：
原告在举证期内向本院提交了如下证据：
1．提交微信聊天记录1份及轿车照片1张，用以证实被告现在有工作，每月收入8000元并拥有轿车一辆。经质证，被告认可微信聊天的一方“无业游民”是自己，但微言上聊天只是说着玩，不认可自己月收入8000元及拥有轿车。经审查，被告对微信聊天记录的真实性无异议，本院予以确认，但被告的收入情况应以工作单位出具的证明为准。
2．（2014）古民初字第348号民事判决书1份、居委会证明1份及原告母亲潘某某的低保证复印件1份，用以证明被告现在每月给付原告抚养费400元，原告的母亲潘某某没有工作。经质证，被告对上述证据无异议，但认为潘某某现在已经有了工作。经审查，被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认。
3．原告申请法院到被告的工作单位对被告的月收入情况进行调查。本院当庭出示了河北东海特钢集团有限公司出具的证明1份，证实被告2014年6月至2014年11月实际收入情况。经询问，原、被告对此证明均无异议。
在焦点问题上，被告未向本院提交任何证据。被告当庭陈述自己工作不稳定，只是临时工，还要自己交纳养老保险，原告起诉后，因身体原因又近半个月未上班，只同意适当增加抚养费。
本院根据上述认证查明，被告朱某乙与原告朱某甲系父子关系。原告的法定代理人潘某某系原告的母亲。潘某某与朱某乙于2012年4月经古冶区人民法院判决离婚，婚生女朱某甲（2011年8月5日出生）随潘某某共同生活，朱某乙自2011年12月起每月给付朱某甲抚养费700元，至朱某甲十八周岁止。2014年2月17日，被告以与原工作单位解除劳动合同关系没有工作为由，诉至法院要求降低每月给付原告的抚养费数额。古冶区人民法院于2014年4月15日作出（2014）古民初字第348号民事判决，判决：朱某乙自2014年4月起每月给付朱某甲抚养费人民币400元，至朱某甲十八周岁止。现原告以物价飞涨，面临上学前班为由起诉被告，要求被告朱某乙每月给付抚养费2400元。
另查明，被告朱某乙系河北东海特钢集团有限公司员工，2014年6月至2014年12月朱某乙在其单位的实际收入如下：6月份：1984元；7月份：4371元；8月份：4956元；9月份4789元；10月份：4820元；11月份：4983元；12月份工资未发放。
本院认为，父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。在被告朱某乙重新就业的情况下，原告以物价上涨、面临教育成本增加等理由，要求被告朱某乙自2015年1月增加抚养费的主张合理，本院予以支持。至于给付抚养费的数额应参照当地的实际生活水平、子女的实际需求、父母双方的负担能力等因素综合确定，故本院酌情确定被告朱某乙每月给付原告朱某甲抚养费人民币800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第18条之规定，判决如下：
被告朱某乙自2015年1月起每月给付原告朱某甲抚养费人民币800元（含原供400元），至原告朱某甲十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币40元，由被告朱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一五年一月二十一日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
18.子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第67号
原告王某，女，1963年1月10日出生，汉族，重庆市长寿区人，务工，住重庆市长寿区。
委托代理人周良森，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，1960年3月30日出生，汉族，古田县人，住�田县。
原告王某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周良森到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告经人介绍认识后于1980年农历11月举行婚礼，至今未办理结婚登记。1982年8月14日生育一子胡某乙，现已成年。由于原、被告性格各异，经常争吵，1993年5月因被告殴打原告，原告外出务工，双方分居至今达20多年，导致夫妻感情破裂，故起诉请求准予原、被告离婚。
被告胡某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1980年农历11月举行婚礼，至今未办理结婚登记。1982年8月14日生育一子胡某乙，现已成年。
原告认为，原、被告无感情基础，且双方�1993年分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，并向本院提供证据：1、古田县泮洋乡凤竹村村民委员会证明，证明原、被告于1980年农历11月举行婚礼，至今未领取结婚证的事实；2、户籍证明，证明被告的户籍信息；3、户口本，证明被告及其儿子胡某乙的户籍信息。原告提供的村委会证明、户籍证明、户口本经庭审核实，来源合法，客观真实，予以采信，证实本案查明的事实。
本院认为，原、被告于1980年举行婚礼，至今未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”，原、被告属事实婚姻关系。根据《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规�：“审理事实婚姻关系的离婚案件，……，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”，由于被告未到庭无法进行调解，因此，原告诉请离婚，应予以支持。被告胡某甲经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告胡某甲离婚；
案件受理费人民币245元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 旭
审 判 员 胡丽晶
人民陪审员 陈成华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张巧英
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第67号
原告马国堂。
被告李廷浩。
原告马国堂与被告李廷浩合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卞兴国适用简易程序进行了审理。原告马国堂、被告李廷浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国堂诉称，2014年春，我在被告所在村庄种植胡萝卜时与被告认识。同年7月31日，我在被告家里借给其现金31500元，被告向我出具了借据一份。之后在我收购胡萝卜时，被告抵顶给我价值14500元的胡萝卜，现下欠17000元经我多次索要，被告拒不偿还。现要求被告给付欠款。
被告李廷浩辩称，2014年3月份，原告的瑞源鑫种植农业合作社让我代为联系胡萝卜种植户，约定每亩地给我200元代办费。我给原告联系了十六、七户人家，有100亩地。原告给了约15000元的种子，并按200元一亩地给付前期投入。我把这些钱和种子按照实际亩数发到了农户手中。同年7月，原告收购了大部分胡萝卜，期间我给原告补着打了借据（种子及前期投入款）一份，并注明“胡萝卜收清付款”。现剩余20亩地的胡萝卜原告没有收购，且原告将借据下面的部分内容裁剪。
本案争议的焦点为：双方是否存在借贷关系及原借据下部是否另有批注。
原告马国堂提交了以下证据：
1、借据一份：今借到马国堂现金31500元，大写叁万壹仟伍百（佰）元，借款人李廷浩，2014年7月31日。
2、证人王忠年证言：我和马国堂是瑞源鑫合作社的合作者。2014年7月份，我们到永丰滩收购胡萝卜，李廷浩向马国堂借钱，我们在李廷浩的家里，以马国堂的名义给李廷浩借了31500元现金。钱是我交给马国堂，马国堂再交给李廷浩的。8月份收购了李廷浩的胡萝卜，顶掉了14500元。
被告李廷浩质证认为借据是自己写的，但原告把条子下面“胡萝卜收清付款”的批注部分裁剪掉了。对王忠年证言，被告认为不属实。
被告李廷浩提交了以下证据：
1、收据一份，被告以此证明与原告产生争议的是种植回收的前期投入与种子款而非借款。
2、证人李培祥证言：我和李廷浩是邻居，马国堂的合作社制种时我们是种植户。马国堂说的31500元不是借款，是种子款和前期投入。打条子的时候我在场，条子上注明过“胡萝卜收完付款”。在马国堂收了一部分胡萝卜之后，李廷浩打的条子。
原告认为收据属实，但与借据是两码事。对李培祥证言，原告认为打条子的时候李培祥不在场。
本院认为，原告在起诉时提交的借据复印件最下边的印刷线连续完整，线下可见疑似字迹的残留痕迹，而原告在庭审中提交的借据原件最下边印刷线中部时断时续、右部缺失。据此足以认定，原告起诉时借据复印件已不全面（遮蔽、折叠或剪切），起诉后又对借据原件进行了裁剪，原告的借据因存在瑕疵，故本院不作认定。被告提交的收据，证明双方存在种植回收关系，对其证明效力予以认定。证人王忠年、李培祥与当事人有利害关系，对其证言仅供参考。
根据原、被告陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2014年，原告马国堂在被告李廷浩所在村种植回收胡萝卜。期间，被告李廷浩于同年7月31日向原告马国堂出具了31500元金额的借据一份。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告对借据原件进行裁剪修葺，导致证据的完整性被破坏，从而使证据的证明力降低。原告既不能做出符合情理的解释，又不能提交书写借据时所用的笔记本，故推定其去除的借据下部有对其不利的内容。根据现有证据，不足以认定双方当事人之间有合法有效的借贷关系，更不能认定债权债务已到履行期限。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马国堂的诉讼请求。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告马国堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 卞兴国
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 树
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2174号
原告:潍坊天宇饲料科技有限公司。住所地：寿光市区菜都路**号。
法定代表人:董耀江，总经理。
委托代理人:杨涛，该公司职工。
被告:张玉庆。
委托代理人:贾丽平，山东仓圣律师事务所律师。委托代理人:贾丽平，山东仓圣律师事务所律师。
原告潍坊天宇饲料科技有限公司与被告张玉庆劳动争议一案，本院于2016年5月4日立案。原告潍坊天宇饲料科技有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告潍坊天宇饲料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 马效红
二〇一六年九月二十一日
书记员 裴兆静
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民二初字第00096号
原告：黄山加佳科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：孙毅，该公司董事长。
委托代理人：张山红，该公司职员。（特别授权）
委托代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。（一般代理）
被告：东莞市迪励塑胶颜料有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：何全光，该公司董事长。
原告黄山加佳科技有限公司（以下简称加佳公司）与被告东莞市迪励塑胶颜料有限公司（以下简称迪励公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员金辉独任审判，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告加佳公司委托代理人张山红、汪周阳到庭参加诉讼，被告迪励公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
加佳公司诉称：加佳公司与迪励公司系长期业务往来关系。2013年1月1日，双方又续签买卖合同一份，合同约定由加佳公司向迪励公司供应荧光颜料，结算方式为月结30天，合同履行地为黄山市徽州区。加佳公司按合同约定向迪励公司供货，至2013年12月底迪励公司共欠加佳公司货款78864.5元。后迪励公司于2014年1月21日支付货款19000元，于2014年3月24日支付货款20000元，剩余货款39864.50元至今未付。2015年7月3日，加佳公司诉至本院，要求判令迪励公司支付拖欠的货款39864.50元及利息（自2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际给付之日止），诉讼费由迪励公司负担。
迪励公司虽未到庭参加诉讼，但在举证期限内向本院递交答辩状一份，答辩状载明：第一、涉诉买卖合同并没有实际履行。第二、加佳公司未能提供证据证明已向迪励公司交付货物。第三、加佳公司未能提供签订合同后即2013年1月1日至2013年12月底期间的对账单。综上，加佳公司诉讼请求于法无据。
加佳公司为证实其诉讼请求，向本院递交如下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明加佳公司的诉讼主体资格。
二、买卖合同，证明加佳公司与迪励公司于2013年1月1日续签了买卖合同，合同履行地为黄山市徽州区，合同结算方式为月结。
三、客户明细账表，证明迪励公司尚欠加佳公司货款39864.5元的事实。
四、2011年12月31日对账单，证明对账单总数额103395.5元，其中9825元记在2012年1月，之后未对账。
五、增值税发票，证明自2012年1月至2013年12月，迪励公司应付加佳公司货款情况。
六、汇款材料，证明2012年1月后，迪励公司实际支付加佳公司货款的情况。
迪励公司虽未到庭参加诉讼，但在举证期限内向本院递交如下证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份。上述证据，经当庭释明和询问，加佳公司认为虽然迪励公司在开庭时未当庭举证，但对该组主体身份的证据无异议。
经审理查明：自2010年起，加佳公司与迪励公司发生有买卖合同法律关系。截止到2011年12月31日，经对账和加佳公司客户明细账自认，迪励公司尚欠加佳公司货款93574.50元。后，双方继续发生业务往来。截止到2012年12月31日，加佳公司累计向迪励公司供货341080元，迪励公司陆续支付378515元货款，尚欠货款56139.5元未支付。2013年1月1日，加佳公司与迪励公司签订买卖合同一份，合同就供应产品的名称、规格、质量、合同履行地、争议解决方式等作出了明确约定，其中付款方式为电汇或银行汇票，结算方式为月结30天。合同签订后，加佳公司累计向迪励公司供应了价值395435元的货款（其中2013年12月26日最后一次供货19825元），迪励公司收货后陆续支付了共计411710元的货款。截止2014年3月21日迪励公司最后一次付款时，迪励公司尚欠加佳公司货款39864.50元。2015年7月3日，加佳公司诉至本院，要求判令迪励公司支付货款39864.50元及利息（自2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际给付之日止），诉讼费由迪励公司负担。
上述事实有对账单、客户明细账表、增值税发票、汇款凭证、当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：加佳公司与迪励公司之间就供应荧光颜料发生的买卖合同法律关系合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于加佳公司是否向迪励公司实际交付货物。本院认为，自2011年12月31日加佳公司与迪励公司对账以后，迪励公司一直在陆续支付货款，加佳公司也陆续向迪励公司开具增值税发票。加佳公司向本院提交的2011年12月31日的对账单以及后续发生业务往来的买卖合同、增值税发票、汇款凭据、客户明细账表之间能够形成完整的证据链，能够证明加佳公司与迪励公司之间发生有真实业务往来的事实。迪励公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能之法律后果。综上，本案中，加佳公司已依约供货，迪励公司收货后未及时付清货款。迪励公司逾期付款，依法应承担继续履行并承担相应利息损失之民事法律责任。故，对加佳公司要求判令迪励公司支付货款39864.50元及利息（自2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际给付之日止）的诉请，本院依法予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告东莞市迪励塑胶颜料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄山加佳科技有限公司支付货款39864.50元及利息（自2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际给付之日止）。
本案案件受理费800元，减半收取400元，保全费470元，共计870元，由被告东莞市迪励塑胶颜料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 金辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 占磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑一终字第00071号
原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，因吸食毒品，于2008年1月6日经沁阳市公安局决定对其强制戒毒；因犯盗窃罪，于2013年1月9日被沁阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2014年5月9日被沁阳市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币8000元，于2015年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
原审被告人马某某，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月23日被取保候审。
河南省沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人王某甲盗窃罪、原审被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年7月8日作出（2015）沁刑初字第00120号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年5月17日14时许，被告人王某甲窜至沁阳市怀庆办事处城河街王某乙家门口，将王某乙停放在此的一辆红色捷马牌电动三轮车盗走，后将该车以800元的价格卖给被告人马某某，被告人马某某明知该车为被盗车辆仍予以购买。经沁阳市价格认证中心鉴定：该车价值2517元。案发后，赃物追回并退还被害人。
2、2015年5月19日9时许，被告人王某甲窜至沁阳市人力资源和社会保障局大门口，将杨某某停放于大门北侧的一辆银灰色金彭牌电动三轮车及车内一组天能牌电瓶盗走，后将该车以400元的价格卖给被告人马某某，被告人马某某明知该车为被盗车辆仍予以购买。经沁阳市价格认证中心鉴定：该车价值2200元，天能牌电瓶价值250元。案发后，赃物追回并退还被害人。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、马某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、抓获证明、被盗物品照片、悔过书、被盗证明、沁阳市屹峰车行出具的证明、前科判决书、扣押、发还清单、发破案经过、被害人王某乙、杨某某的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实。
根据上述事实和证据，沁阳市人民法院认定被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元；违法所得人民币1200元，依法继续追缴并予以没收。
上诉人王某甲上诉称：其如实供述犯罪事实，主动配合公安机关追回赃物退还被害人，原审对其量刑过重。
经二审查明的事实和证据与一审相同。原审判决所采用的证据均经庭审质证，证据之间能相互印证，能证明案件的事实，证据来源合法有效。对原判决所采用的证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人马某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某甲、马某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人王某甲量刑过重的上诉理由，经查，原判根据王某甲、马某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人王某甲的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李元成
审判员 张爱国
审判员 李 超
二〇一五年九月二十四日
书记员 邵宝琳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5398号
罪犯车玉清，男，1969年4月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2008年5月22日作出(2008)茂南刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人车玉清犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计990126.13元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2008年8月4日作出(2008)茂中法刑二终字第79号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯车玉清在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月19日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年10月29日对其减去有期徒刑一年；2014年10月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年9月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯车玉清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯车玉清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯车玉清悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯车玉清予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终320号
上诉人（原审被告）向某甲，男，1976年10月27日出生，土家族，湖南省泸溪县人。
委托代理人向某乙，男，1950年6月25日出生，土家族，湖南省泸溪县人。
委托代理人梁某某，男，1944年11月27日出生，汉族，湖南省泸溪县人。
被上诉人（原审原告）向某丙，男，2001年6月17日出生，土家族，湖南省吉首市人。
法定代理人高某某，女，1974年10月15日出生，土家族，湖南省吉首市人。
委托代理人尹成祥，湖南新世纪律师事务所律师。
上诉人向某甲与被上诉人向某丙抚养费纠纷一案，向某甲不服泸溪县人民法院（2015）泸民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人向某甲的委托代理人向某乙、梁某某，被上诉人向某丙的法定监护人高某某、委托代理人尹成祥到庭参加诉讼，上诉人向某甲，被上诉人向某丙经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审查明，被告向某甲和高某某婚姻存续期间生育一子即原告向某丙。2009年9月24日，被告向某甲和高某某协议离婚时，约定：婚生子向某丙由高某某抚养，被告向某甲每月支付原告向某丙生活费600元，向某丙的学费、医疗费被告向某甲和高某某各负担一半。离婚后，被告按协议履行了部分抚养义务。
原判认为，本案为抚养费纠纷。被告向某甲和高某某离婚后，对其婚生子仍负有抚养的义务，应负担必要的生活费，根据当地的生活实际，对原告请求被告每月支付600元生活费的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告向某甲在本判决生效后自2015年9月25日开始按每月600元的标准支付原告向某丙生活费，每累计满六个月支付一次，至原告向某丙年满十八周岁之日止。案件受理费100元，由被告向某甲负担。
向某甲不服一审判决，向本院上诉称：一、一审法院认定事实不清。一审法院认定每月600元抚养费由上诉人一方负担是错误的，没有任何证据支持这一观点；二、一审法院适用法律错误。抚养费的计算只能根据最高人民法院规定的计算方法计算，抚养费的给付多少，既要根据孩子的实际需要，也要考虑到上诉人的经济能力。根据最高人民法院（1993）年30号文件规定抚养费给付比率最高不得超过50%的法律规定，上诉人现每月工资收入只有1200元，根本无力负担600元的抚养费。综上，请求二审法院依法降低抚养费标准，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人向某丙答辩称：一、一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。答辩人认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第20条“父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务的，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给抚养费的权利”的规定，一审法院的判决结果符合法律规定；二、本案是一起被答辩人作为父亲不履行抚养义务而被答辩人起诉的抚养费纠纷，答辩人在母亲高某某与被答辩人离婚后，就一直是由母亲一人抚养，尽管被答辩人也曾依离婚协议的约定履行部分抚养义务，但从2008年10月之后，就不再支付抚养费，其次，被答辩人对于监护权和客观存在的抚养事实的错误理解依法不能成为其逃避履行抚养义务的理由和依据。再次，离婚协议中明确约定被答辩人每月须支付抚养费600元，也足以证明被答辩人的上诉理由不能成立；三、生活费每月600元是符合法律规定与实际情况的，生活费600元的标准在吉首地区乃至整个湘西地区并不算高，只能说是一个非常普通的标准。答辩人于2001年6月17日出生，今年只有15岁，正读初中，不仅是身体成长的重要时期，更是学习的重要时期。而众所周知，初中小孩身体成长快，不仅需要及时、充足地营养供给，同时也基于身体的快速成长也需要购买更多的生活用品。因此，每月600元的生活费并不偏高。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，且当事人没有提出实质性异议，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的法律规定，父母对未成年人有抚养教育的义务。父母与子女之间的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。在本案中，向某甲与高某某虽然已经离婚，但作为父亲的向某甲具有抚养儿子向某丙的法定义务。
至于向某甲上诉称，其认为600元每月生活费过高的理由，本院认为，由于2009年向某甲与高某某离婚时，对儿子的抚养问题已经在离婚协议书上予以确定，由向某甲每月支付600元生活费。同时，本院考虑到现阶段湘西地区社会经济发展的实际情况，向某丙作为初中学生，处于身心身体成长的重要阶段，每月600元的生活费并不偏高。至于向某甲认为其存在疾病，无力负担600元每月生活费的主张，由于向某甲并未积极、全面举证证明本人的生活境遇发生变化，无实际给付能力，本院依法不予支持。至于向某甲提出其子向某丙随祖父母前往泸溪生活的主张，本院认为，本案属于抚养费纠纷，并不涉及变更法定监护人问题，本院依法不予审理。
综上所述，上诉人向某甲的上诉请求于法无据，提出的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人向某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨光福
审 判 员 曾浩恒
审 判 员 张安成
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 刘桂林
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初399号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人方剑明，男，1969年11月20日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，个体，住浙江省舟山市定海区。因本案，于2016年10月19日被刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人方剑明犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李飙出庭支持公诉，被告人方剑明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年10月18日20时40分许，被告人方剑明饮酒后驾驶车牌号为浙Ｌ×××××号小型普通客车从普陀区沈家门街道食品厂路小鱼餐厅驶往临城街道方向，20时58分行驶至天吴隧道北口路段时，被执勤民警查获。后从被告人方剑明血液中检出乙醇成分，含量为158mg/100ml。
上述事实，被告人方剑明在开庭审理过程中亦无异议，且有舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，酒精呼气测试单，血样提取登记表，强制措施凭证，照片，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，人口基本信息查询单及查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方剑明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人方剑明的犯罪情节及悔罪表现，可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人方剑明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 龙
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 ＸＸ煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民监字第3号
原审原告：李想，男，1989年6月1日生，汉族，个体工商户，住济南市。
原审被告：季世堃，男，1983年11月14日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人：梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
原审被告：王燕（系原审被告季世堃之妻），女，1983年2月8日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原审被告：济南鼎满商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：季世堃，总经理。
原审原告李想与原审被告季世堃、王燕、济南鼎满商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二○一二年十二月五日作出（2012）市民初字第1966号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案存在事实认定问题，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 冯媛
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈方
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更510号
罪犯姜恩典。现在天津市长泰监狱服刑。
天津铁路运输人民法院于2010年9月27日作出（2010）津铁刑初字第61号刑事判决，以被告人姜恩典犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯姜恩典在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯姜恩典在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律�规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯姜恩典在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姜恩典减去有期徒刑十个月，罚金人民币7万元不变（已缴纳人民币1000元）。
（刑期自2010年4月5日起至2019年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �一虹
审判员 王 自 力
审判员 周 吉 成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝 伟 奇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3395号
原告：唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司，住所地：唐山市丰润区浭阳大街南侧商贸楼14号。
法定代表人：郑春芳，经理。
委托代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告：孙国军，农民。
委托代理人：高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
原告唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司与被告孙国军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁立吨独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立新、被告委托代理人高文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司诉称，被告于2009年到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告参加工作后对其进行业务培训，在车间从事纵剪工作。2015年，被告离职后利用在原告处掌握的技术标准使用与原告相同的原材料生产与原告相同的产品。原告认为被告的行为违反《劳动合同法》第24条关于竞业限制的规定，原告向唐山市丰润区劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，经审理后做出丰劳仲案字第（2015）207号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁申请，故诉请被告履行竞业限制义务。
被告孙国军辩称，被告曾在原告处工作，属于车间工人，就是干杂活，此工种不含任何技术含量和工艺流程，该工作并无商业秘密，根据《劳动合同法》第24条之规定，竞业限制只限于用人单位高管、高级技术人员和其他保密人员，被告不具备上述身份；双方未对竞业限制签订书面合同，工作期间原告未对被告进行业务指导和岗位培训，其所从事的就是琐碎的车间工作，只要智力健全、身体××即可。2015年2月，因原告未按时给付被告劳动报酬，双方发生争议，被告无奈离职；被告在原告处工作期间未签过单独的保密协议，也未就竞业限制做过经济补偿约定，双方解除合同后，原告未给被告任何竞业限制补偿。原告所诉无任何事实和法律依据。
经审理查明，2009年4月，被告孙国军到原告唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司工作，先在单板车间做普工，后做班长，并曾在纵剪车间做过纵剪工作。2015年2月被告孙国军因故离职，前往位于唐山市丰润区丰润镇小屯村的宸昕金属材料公司工作。原告唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司未与被告孙国军签订关于竞业限制方面的书面协议，亦未向被告孙国军支付相关的经济补偿。
上述事实，有双方当事人委托代理人当庭陈述、光盘、到庭证人代某、张某的证人证言等可以证实。
本院认为，竞业限制是用人单位对于负有保守用人单位商业秘密的劳动者，在劳动合同、知识产权权利归属协议或技术保密协议中约定竞业限制条款，即：劳动者在终止或解除劳动合同后的一定期限内不得在生产同类产品、经营同类业务或者有其他竞争关系的用人单位任职。竞业限制的实质是用人单位以牺牲劳动者部分择业自由而保护其商业利益。竞业限制义务的产生须以用人单位和劳动者双方书面约定并向劳动者支付竞业限制补偿金为前提。原告唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司未与被告孙国军签订关于竞业限制方面的书面协议，亦未向被告孙国军支付相关的经济补偿，故被告孙国军对原告唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司不负有竞业限制义务，故对于原告唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司要求被告孙国军履行竞业限制义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 丁立吨
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李冬冬
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2241号
原告邱某。
被告巫某。
原告邱某诉被告巫某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员王仲君担任审判长和审判员凌岳雄、人民陪审员宋救娥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2004年在平江县思村乡政府领取结婚证。婚后，夫妻双方经常吵架，感情逐渐淡薄。2009年10月3日，在没有任何预兆的情况下，被告不辞而别，至今已整整五年，一点音讯都没有，原告多方寻找亦均无结果，可见夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决准许原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了4份证据：1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的身份；2、原、被告结婚证明，用以证明原、被告系夫妻关系及诉讼主体资格；3、被告娘家所在黄金洞乡金福村村委会证明，证明被告有六年未回娘家；4、被告之生父巫某生证明材料，用以证实被告已六年下落不明。
以上证据，由于被告未到庭无法质证，经本院审核，认为该4份证据客观、真实，本院予以采信。
被告未到庭，亦未提供答辩意见及有关证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1999年同居生活，于2000年1月7日生育一男孩，取名邱某平，现年已15岁，患有先天性唇腭裂。2001年7月20日生育一女孩，取名邱某花，现在校读书。2004年，双方在平江县思村乡政府补办了结婚证。原、被告前段夫妻关系尚可，2009年，双方因家庭琐事多次吵架，2009年10月，被告突然不辞而别，一直无音讯。原告多次到被告娘家等地寻找，但均无结果，两个小孩一直由原告抚养。2011年，原告在思村乡蒋山村做了一栋砖混结构房屋，使用面积为125.2平方米。
本院认为：原、被告因家庭琐事吵架后，被告离家出走，已五年多下落不明，可认定为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应予准许。原、被告共同之子女，由于被告现下落不明，由原告抚养为宜。原、被告共同生活期间的共同财产、债权债务往来及共同子女的抚养费负担问题，由于被告未到庭，难以确定，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告邱某与被告巫某离婚；
二、原、被告共同之子邱某平、共同之女邱某花由原告抚养。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王仲君
审 判 员 凌岳雄
人民陪审员 宋救娥
二〇一五年三月二日
书 记 员 尹盼盼
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更746号
罪犯张士军，男，53岁（1964年3月1日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2014年5月19日作出（2014）怀刑初字第122号刑事判决，认定被告人张士军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万一千元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）三中刑终字第00440号刑事裁定，准许其同案犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月6日作出（2016）京01刑更857号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯张士军减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯张士军在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2017年3月获得监狱表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据罪犯张士军的改造及奖励情况，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张士军在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局垦华监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罪犯张士军综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张士军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张士军减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月25日起至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月十日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1402号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪某，男，1976年5月8日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月16日被查获，2014年10月17日被刑事拘留，2014年10月24日被取保候审，2015年10月10日被继续取保候审，2015年10月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1204号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年10月16日13时40分许，被告人洪某饮酒后无证驾驶一辆车牌号为闽C×××××的二轮摩托车从南安市眉山乡观音村陈某家出发往南安市仑苍镇方向行驶，行至眉山乡观音村路段摔倒轻微受伤，因涉嫌醉酒驾驶机动车被巡逻的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人洪某血样中乙醇含量为265.51mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，现场勘查笔录及照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪某在拘役三个月至四个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一五年十月十四日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第1402号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人吴某某，女，汉族，本科文化，无业。2015年8月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪刑事拘留，同年9月3日执行逮捕。现押于南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1285号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市南明区人民检察院指控，2015年8月22日19时许，被告人吴某某在本市南明区营盘路加油站旁，以人民币150元的价格将一小包外用卫生纸内用白色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物贩卖给张某某时被民警抓获，并当场缴获毒品其贩卖的毒品海洛因疑似物一小包。缴获的毒品经称量重0.1克，经刑事科学技术鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某的供述、证人范某某的证言、抓获经过、情况说明、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、毒品照片、毒品收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的禁制�贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某某判处有期徒刑六个月至一年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月23日起至2016年2月22日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁迪二〇一五年十一月十二日书记员  田俊
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第462号
罪犯黄立刚，男，1965年3月24日生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省开阳县人民法院于2012年1月18日作出（2012）开刑初字第35号刑事判决，认定罪犯黄立刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月28日起至2014年10月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄立刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年9月获评综合记功一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄立刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄立刚减去有期徒刑三个月（刑期自2011年10月28日起至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十一日
书记员 李成波（代）
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）戚执字第79号
申请执行人罗宝阳。
委托代理人周翼，江苏常发律师事务所律师。
委托代理人张丽。
被执行人潘逸峰。
申请执行人罗宝阳向本院申请强制本院作出的（2014）戚民初字第024号民事调解书，本院已立案受理。在执行过程中，本院于2014年2月13日向被执行人潘逸峰送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘逸峰银行存款人民币43139元（其中申请人申请执行款项42600元，执行费539元）及逾期银行同期利息或查封、扣押其相应价值的有关财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 相继光
执行员 谢国富
执行员 严琪峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张华杰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02546号
原告何敏，女，1979年8月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆顺禧实业有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村7社。
法定代表人陈大力。
本院在审理原告何敏与被告重庆顺禧实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告何敏于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何敏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许何敏撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 谭娜
二〇一五年七月十四日
书记员 唐凤
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第330号
原告雷某某，女，汉族，27岁。
被告张某某，男，汉族，27岁。
上列原告雷某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案受理费150元由原告承担。
审判员 王斌生
二〇一四年九月二十二日
书记员 张文霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈中刑二终字第536号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1946年3月29日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区九洲园社区，捕前住黑龙江省哈尔滨市双城区车站街炮团路军官家属楼。因涉嫌犯诈骗罪于2012年4月9日被抓获，同年4月12日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2014年6月5日被逮捕（同年5月29日再次被抓获）。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人吴庆梅，北京智深律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人李某某犯诈骗罪一案，于2015年7月13日作出（2014）皇刑初字第1015号刑事判决，原审被告人李某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员姜志强出庭履行职务。上诉人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2008年4月11日，被告人李某某在沈阳市皇姑区崇山西路24号楼下被害人张某某车内，虚构家中矿井在北京打官司需要好处费疏通关系的事实，通过借款的方式诈骗被害人张某某人民币80000元。后被告人李某某藏匿。案发后，被告人李某某亲属已退还被害人张某某人民币50000元。
原审法院依据原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人张某某的陈述、被告人李某某的供述、被告人李某某书写的两张借据认定上述事实。
原审法院认为，被告人李某某采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于公诉机关指控的第一起2008年3月20日被告人李某某诈骗张某某5万元的事实，被告人李某某的供述与被害人张某某的陈述相互矛盾，只有一张2008年4月11日的5万元借据，不足以证明2008年3月20日李某某向张某某诈骗5万元的事实。故公诉机关指控被告人李某某第一起诈骗被害人张某某5万元的证据不足，不予认定。关于被告人李某某提出8万元借据中包括3万元利息及没有实际拿到5万元钱的辩解，与本案查明的事实不符，且没有证据证明，不予采信。关于辩护人提出本案是经济纠纷，被告人李某某诈骗罪不成立的辩护意见，与本案查明的事实不符，且没有事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，认定被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；责令被告人李某某退赔被害人张某某人民币三万元。
上诉人李某某的上诉理由是：其与张某某是民事纠纷，不构成诈骗犯罪；二审开庭审理中，其表示认罪，请求二审对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是：原判认定上诉人李某某构成诈骗犯罪事实不清、证据不足，同时表示尊重上诉人的认罪意见。
二审出庭检察员的意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，二审法院应结合上诉人的认罪态度，作出公正判决。
经审理查明，上诉人李某某诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人李某某采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。对于辩护人提出的原判认定事实不清、证据不足的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于上诉人李某某具有初次犯罪、认罪悔罪、大部分赃款已返还被害人、年近七旬等法定、酌定从轻处罚情节，没有再次犯罪的危险，哈尔滨市双城区社区矫正领导小组办公室出具了对被告人李某某的《调查评估意见书》，同意对李某某实施社区矫正，故可对原判刑罚的执行方式予以调整，对上诉人李某某依法适用缓刑。原判定罪准确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈡项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇刑初字第1015号刑事判决第一项的定罪部分、刑罚的附加刑部分及第二项，即被告人李某某犯诈骗罪，处罚金人民币三万元；责令被告人李某某退赔被害人张某某人民币三万元。
二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇刑初字第1015号刑事判决第一项刑罚的主刑部分，即判处被告人李某某有期徒刑三年。
三、判处上诉人李某某有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 孙晓康
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 纪玮泽
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00274号
原告许明国，男，1962年12月5日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人喻小娟，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市永川区锐祥煤业有限责任公司深沟分公司，住所地重庆市永川区。
负责人魏长平，总经理。
委托代理人杜小龙，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
原告许明国与被告重庆市永川区锐祥煤业有限责任公司深沟分公司（下称锐祥煤业公司深沟分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许明国诉称，其从2006年3月起在原重庆市永川区深沟煤业有限公司从事采煤和管理工作，后因政府行为该公司变更为被告深沟分公司名称，原告继续在被告处上班，原告工作期间，被告未与原告签订劳动合同，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方的劳动关系成立，该委以原告曾以相同仲裁请求提出仲裁申请为由，作出不予受理决定，原告不服遂起诉要求确认与被告从2006年3月起存在劳动关系。
本院认为，2011年12月12日，许明国向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与锐祥煤业公司深沟分公司从2006年3月起存在劳动关系，该委裁决从2011年1月10日起双方劳动关系成立，后锐祥煤业公司深沟分公司不服向本院起诉，并于2012年3月13日申请撤诉。本院认为，锐祥煤业公司深沟分公司撤诉后，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会关于双方之间确认劳动关系纠纷的仲裁裁决已经发生法律效力，原告再次起诉违背了“一事不再理”原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许明国的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 桂昭珍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 何 珺
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3570号
申请执行人：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽街刺桐路东侧国际星城12幢D802室，组织机构代码71738804-9。
法定代表人庄能辉，该公司执行董事。
被执行人：王松龙，男，1987年10月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行过程中，查无被执行人王松龙的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无�提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请执行人同意，可终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十六日
书记员 范永祥