wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1236号
原告：卞豫江,男,1957年10月25日生,汉族,江西省南昌市人,住南昌市东湖区。
被告：芦镇忠,男,1970年9月2日生,汉族,江西省南昌市人,住南昌市东湖区。
原告卞豫江诉被告芦镇忠装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞豫江、被告芦镇忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞豫江诉称：2014年10月原被告口头约定由原告包工包料做XX县XX会所钢结构广告牌，工程款为80元/平方米。原告于2014年10月26日开工，工期为27天，于2014年11月22日完工撤场。因为被告资金没有跟上，所以没有付清工程款。2014年12月25日被告出具一份结算单，双方都认可工程款49880元，被告同意12月31日付清所欠工程款20000元，但至今未付。为了维护原告的合法利益，现诉至法院，请求判令1、被告给付劳务工资款20000元及利息650元；2、搭脚手架工费4000元。3、被告承担本案全部诉讼费。
被告芦镇忠辩称：原告所述与事实不符。被告承接了XX县XX会所的灯光安装工程后，就把其中的钢结构承包给原告做，原告于2014年10月16日到了现场勘查，经双方协商达成口头协议，由原告包工不包料做XX县XX会所钢结构广告牌，广告牌共6个、一个显示屏的钢结构、一个灯具的框架钢结构，单价为80元/平方米，15日内完工。2014年10月21日被告帮原告把设备运输到工程现场，同年10月24日原告带工人进场施工，同年12月5日原告在没有完工，也没有通知被告的情况下擅自撤场。在原告施工过程中，被告曾多次通知原告与甲方的合同于2014年12月2日到期，要求原告加快工程进度，由于原告拖延了工期导致其他灯光安装无法按照进度进行。被告向原告共支付钢结构焊接工程款25000元，另外按约定钢管搭建、拆除费用4000元，被告已向原告的工人直接支付1500元。因原告拖延工期，导致被告未收到工程款，所以无钱支付给被告。
经审理查明：2014年10月原告卞豫江与被告芦镇忠达成口头协议，被告芦镇忠以包工不包料形式，将其承接的XX县XX会所灯光安装工程中的钢结构广告牌工程以及搭建、拆除脚手架工作交给原告完成，钢结构广告牌工程劳务工费按单价80元/平方米计算，搭建、拆除脚手架工作按4000元计付。同年10月26日原告组织工人进场施工，11月下旬退场。原告陆续支付钢构部分的劳务工程款29880元，尚欠20000元未付。2014年12月25日被告出具书面结算单，认可上述欠款事实，并承诺同年12月31日付清。后被告未按承诺履行付款义务。另搭建、拆除脚手架劳务工程款4000元未付。原告催讨未果，故诉至法院。
上述事实有原、被告当庭陈述及2014年12月25日原、被告签字的结算单一份予以证实。
本院认为：原被告自愿达成口头协议，由被告以包工不包料形式，将其承接的XX县XX会所灯光安装工程中的钢结构广告牌工程以及搭建、拆除脚手架工作交给原告完成，被告尚欠原告劳务工程款共计24000元，事实清楚，证据充分，被告应当履行给付义务。故原告要求被告付清所欠工程款24000元，本院予以支持。因被告未按承诺在2014年12月31日付清钢构部分的劳务工程款20000元，原告要求被告承担该部分欠款逾期支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告芦镇忠于本判决生效后三日内付清原告劳务工程款20000元及利息（自2015年1月1日至判决确认给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、被告芦镇忠于本判决生效后三日内付清原告搭建、拆除脚手架劳务工程款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告卞豫江预交的案件受理费420元。由被告芦镇忠承担（限被告随上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 张晓茜
二〇一五年八月三日
书 记 员 陶媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1236号
原告乐高山。
被告黄标龙。
原告乐高山诉被告黄标龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告乐高山到庭参加诉讼，被告黄标龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐高山诉称，2014年7月2日，被告向原告借款30000元，出具了借条，约定一年后归还借款。此后原告多次要求被告还款未果。要求判令被告偿还借款30000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告黄标龙书面辩称，本人参与赌博，在赌场曾向高利贷放债人乐高山借过赌资30000元，2014年7月2日出具了借条。由于每一万元要扣除当天利息200元，我只得29400元，钱很快被我输了。之后，原告于同月10日、21日、8月7日分别从我手中拿走2000元、2000元、6000元作为所谓的利息。现欠钱太多，难以偿还原告的高利贷借款。望法官说服原告延期最低限度还款。
经审理查明，2014年7月2日，被告向原告借款并出具内容为：”今借到乐高山人民币叁万元整（30000元）”。因10000元扣除200元利息，原告实际借给被告29400元。原告需要用钱时，多次要求被告还款未果，于2015年12月17日诉至本院。
诉讼中被告书面称因参与赌博向原告借款，已经分三次还款10000元。原告质证称，不知道原告借款干什么，借款后被告未还过钱。被告对其主张没有提供证据证实。
上述事实，有被告出具的借条和书面意见及原告陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款30000元，并出具了借条，实得29400元属实，应按实得金额偿还。因借条上未约定利息，也未约定还款期限，对原告主张被告偿还利息的诉求不予支持。被告主张向原告借款参与赌博及偿还了10000元，因没有提供证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄标龙于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告乐高山的借款29400元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，约定依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担11元，被告负担539元。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄荣辉
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 乐小宁
二〇一六年四月五日
书 记 员 关 芯
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1236号
原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。
法定代表人许艺华，任总经理。
委托代理人张丽敏，女，汉族，1982年2月3日出生，职员，住福建省东山县。
被告戴琳，女，汉族，居民，住福建省东山县。
本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告戴琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州市信德物业服务有限公司负担。
审判员 王旭东
二〇一五年十月八日
书记员 朱晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1236号
原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号，组织机构代码：78216903-7。
法定代表人许艺华，任总经理。
委托代理人张丽敏，女，汉族，1982年2月3日出生，职员，住福建省东山县。
被告戴琳，女，汉族，居民，住福建省东山县。
本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告戴琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州市信德物业服务有限公司负担。
审判员 王旭东
二〇一五年十月八日
书记员 朱晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1236号
原告温永厚，男，汉族，1955年1月18日出生，个体。
被告刘国庆，女，汉族，47岁，个体。
被告鄂尔多斯市金民房地产开发有限公司。
法定代表人贺金虎，系该公司董事长。
被告贺金虎，男，汉族，48岁，鄂尔多斯市金民房地产开发有限公司法定代表人。
本院在审理原告温永厚诉被告刘国庆、鄂尔多斯市金民
房地产开发有限公司、贺金虎民间借贷纠纷一案中，原告温
永厚于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告温永厚撤回起诉。
案件受理费15512元，由原告温永厚负担。
代理审判员 陈海燕
二〇一五年五月十五日
书 记 员 查苏娜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1236号
原告天津丰盈天地物业服务有限公司。
被告罗维。
原告天津丰盈天地物业服务有限公司诉被告罗维物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津丰盈天地物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津丰盈天地物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张妍
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1236号原告崔从海，男，现住东明县。被告王金定，男，现住东明县。被告顿瑞莲，女，现住东明县。原告崔从海与被告王金定、顿瑞莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔从海到庭参加了诉讼，被告王金定、顿瑞莲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月3日，二被告向我借款60000元，并给我书写了借条。约定月还款20000元。经我索要，被告至今分文未还。请法院判令二被告偿还借款60000元。被告未答辩。经审理查明，2013年—2015年5月，被告王金定、顿瑞莲因养殖需要分四次共借原告崔从海现金46500元，2015年5月3日原、被告进行了结算，被告二人共欠原告借款本金及利息60000元，并约定每月还款20000元，被告王金定、顿瑞莲给原告崔从海书写借据后，没有按照约定履行还款义务。原告崔从海多次催要未果。原告崔从海于2015年8月4日诉来本院，要求被告王金定、顿瑞莲偿还借款60000元。上述事实，有借据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭，可以认定。本院认为，原、被告之间借贷之法律事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告王金定与被告顿瑞莲是共同借款人，原告崔从海要求被告王金定、顿瑞莲共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；2015年5月3日的借据上未约定借款利息，应视为2015年5月3日以后为无息借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金定、顿瑞莲于本判决生效之日起五日内共同偿还原告崔从海借款本金46500元及利息13500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王金定、顿瑞莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  曹金奎审 判 员  陈敬敬代理审判员  刘忠良二〇一五年十二月二十日书 记 员  崔慧敏
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰非诉行审字第0052号
申请执行人泰兴市城市管理行政执法局，住所地泰兴市济川街道国庆东路51号。
法定代表人张银德，局长。
委托代理人凌金涛、严友谊，该局工作人员。
被执行人唐伟。
委托代理人朱爱霞。
泰兴市城市管理行政执法局于2014年9月17日作出的泰城执罚（2014）24号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2015年3月18日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行该处罚决定书中的罚款内容。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行泰城执罚（2014）24号行政处罚决定书中的罚款内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的应当具备的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市城市管理行政执法局申请执行泰城执罚（2014）24号行政处罚决定书中的罚款内容，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉书
审 判 员 钱祝兰
人民陪审员 孙 明
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 茜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁08民申75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东民祥房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路秦庄社区居委会院内。
法定代表人：房茂光，经理。
委托诉讼代理人：公冶庆贺，山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武龙，山东文思达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东现代恒大电气有限公司，住所地济宁市兖州区经济宁市兖州区开发区，组织机构代码70609475－8。
法定代表人：刘景君，董事长。
一审被告、二审被上诉人：孙其星，男，1972年3月1日出生，汉族，住济宁市。
再审申请人山东民祥房地产开发有限公司因与被申请人山东现代恒大电气有限公司、一审被告二审被上诉人孙其星房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终5165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山东民祥房地产开发有限公司申请再审称，原审仅凭一张手机短信及孙其星的陈述就认定被申请人已经实际交付涉案的房款，证据不足；没有证据可证明申请人曾授权孙其星进行房屋买卖或者借款；孙其星不是申请人的法定代表人，原审认定其能够代表申请人履行职务行为，也是错误的；申请人与被申请人之间不存在房屋买卖合同，也就不存在解除合同的问题。山东民祥房地产开发有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，诉讼中，被申请人提交了收条原件，孙其星对收到涉案购房款、未交付房屋的事实没有异议，因此，原审判决认定被申请人已交付涉案的购房款而未得到房屋，并无不当。根据孙其星提交的2009年建设工程勘察合同、2011年4月土方开挖分项工程承包协议书、地基基础检测合同、2012年的建设工程施工合同、2014年10月9日申请人出具的人事任命书，能够证明孙其星在2009年至2012年期间曾作为申请人在兖州干休所工程项目中的负责人参与工程施工建设，2014年10月9日任命为副总经理，负责兖州项目部工作开展实施。涉案收条系孙其星负责兖州项目工作期间出具，收条加盖了申请人公章，且孙其星陈述该款全部用于了兖州项目中，因此，孙其星对外出具收款条、销售房屋的行为，系其代表申请人履行的职务行为，该行为后果应当由申请人承担。在被申请人要求返还购房款本息、且申请人未主张继续履行交付房屋义务的情况下，原审判决解除合同、申请人向被申请人返还购房款本息，并无不当。
综上，山东民祥房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回山东民祥房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 李士强
审判员 孙 红
审判员 王 茜
二〇一八年一月二十九日
书记员 周丽萍
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁08民申75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东民祥房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路秦庄社区居委会院内。法定代表人：房茂光，经理。委托诉讼代理人：公冶庆贺，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：武龙，山东文思达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东现代恒大电气有限公司，住所地济宁市兖州区经济宁市兖州区开发区，组织机构代码70609475－8。法定代表人：刘景君，董事长。一审被告、二审被上诉人：孙其星，男，1972年3月1日出生，汉族，住济宁市。再审申请人山东民祥房地产开发有限公司因与被申请人山东现代恒大电气有限公司、一审被告二审被上诉人孙其星房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终5165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东民祥房地产开发有限公司申请再审称，原审仅凭一张手机短信及孙其星的陈述就认定被申请人已经实际交付涉案的房款，证据不足；没有证据可证明申请人曾授权孙其星进行房屋买卖或者借款；孙其星不是申请人的法定代表人，原审认定其能够代表申请人履行职务行为，也是错误的；申请人与被申请人之间不存在房屋买卖合同，也就不存在解除合同的问题。山东民祥房地产开发有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，诉讼中，被申请人提交了收条原件，孙其星对收到涉案购房款、未交付房屋的事实没有异议，因此，原审判决认定被申请人已交付涉案的购房款而未得到房屋，并无不当。根据孙其星提交的2009年建设工程勘察合同、2011年4月土方开挖分项工程承包协议书、地基基础检测合同、2012年的建设工程施工合同、2014年10月9日申请人出具的人事任命书，能够证明孙其星在2009年至2012年期间曾作为申请人在兖州干休所工程项目中的负责人参与工程施工建设，2014年10月9日任命为副总经理，负责兖州项目部工作开展实施。涉案收条系孙其星负责兖州项目工作期间出具，收条加盖了申请人公章，且孙其星陈述该款全部用于了兖州项目中，因此，孙其星对外出具收款条、销售房屋的行为，系其代表申请人履行的职务行为，该行为后果应当由申请人承担。在被申请人要求返还购房款本息、且申请人未主张继续履行交付房屋义务的情况下，原审判决解除合同、申请人向被申请人返还购房款本息，并无不当。综上，山东民祥房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东民祥房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李士强审判员  孙 红审判员  王 茜二〇一八年一月二十九日书记员  周丽萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第1068号
原告陆海旭，男，1988年10月29日出生，汉族，。
委托代理人秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。
被告黄晓，女，1968年5月11日出生，汉族。
委托代理人杨丽，女，1980年11月26日出生。
委托代理人孙卫湘，女，1969年9月26日出生。
原告陆海旭与被告黄晓租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，于2014年9月26日由审判员彭广霞独任审判，书记员覃鑫担任法庭记录，公开开庭对本案进行了审理，原告陆海旭及诉讼代理人秦霞，被告诉讼代理人杨丽、孙卫湘等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆海旭诉称：2011年5月11日原告将位于桂林市环城西二路2号金辉广场二层D25-1号门面，建筑面积78.56平方米的门面出租给被告黄晓，并于当天签订了《房屋租赁合同》，约定被告以整体出租的方式转租给第三方使用，前三年租金为每月868元，月租金每三年递增一次，同时也对违约金作了约定如果被告延期付款的，每超过一天向原告支付月总租金1‰的违约金。2011年被告均按照合同的约定履行了自己的义务，但从近段时间以来被告就陆续拖欠原告的租金，原告随即与被告进行了沟通，也曾多次努力协调，但被告以各种理由推脱，至今未按约定付租金。因此造成原告签订该门面租赁合同的目的不能实现。
由于被告无故拖欠原告的门面租金，且原告多次找被告协商都未果，被告的行为已构成违约，根据法律相关规定，原告要求被告按照签订的《房屋租赁合同》支付拖欠的租金及违约金。故诉讼至法院，请求判令：一、被告支付拖欠原告门面租金6944元（暂从拖欠之月起计算至2014年9月30日止，但实际应计算至被告交回门面为止）；二、被告支付原告违约金763元（暂从拖欠之日起计至2014年9月30日止，但实际应计算至被告付清租金为止）；三、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
被告黄晓辩称，对原告诉请无异议，但具体金额需要双方核对。
经审理查明，2011年6月16日，原告陆海旭为甲方与被告黄晓为乙方签订一份《房屋租赁合同》。合同约定：甲方将其座落在桂林市环城西二路2号金辉广场二层D25-1号门面，房屋结构为框架，套内建筑面积20.66平方米，自2011年6月1日至2026年5月31日止（最终的租赁期限以乙方与第三方达成的租赁协议的租赁期限为准）租赁给被告；房屋租金第1月至36月，每月868元；第37月至72月每月911元……，甲方需给乙方两个月时间的装修免租期，租金计租日以乙方招租成功并与第三方达成的租赁协议为准，乙方应当于当月计租日起五日内支付当月租金给甲方，乙方在与第三方签订租赁协议后，应向甲方备份复印。乙方延期付款的，每超过一天向甲方支付月总租金1‰违约金……等内容。合同签订后，被告未能完全按照合同约定按期向原告支付租金，自2012年4月1日起，被告未支付原告租金。本案在审理过程中，被告已将2014年1月之前的租金给付原告，但2月1日之后的租金仍未支付。
以上事实，有房屋租赁合同、房产证、广西农村信用社卡折对账单、桂林银行七星支行卡对账单证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”在原告陆海旭依照合同约定将租赁房屋交付给被告黄晓使用后，被告黄晓应当依约按时足额交付房租，但被告自2012年4月起开始拖延支付房租，后经原告催促，被告陆续给付租金，但至今被告仍未能将2014年2月1日之后的租金给付原告，被告的行为显属违约，原告诉请要求被告支付6944元的租金，本院予以支持。
根据合同约定，被告延期付款的，每超过一日应赔偿原告月总租金1‰的违约金，经庭审查明，被告自2012年4月1日起即拖欠原告租金，故应当自拖欠之日起给付违约金。原告诉请要求被告支付763元的违约金，本院予以支持。但原告诉请要求被告支付至交回门面之日止的房屋租金，应当在被告实际发生欠付租金情形下，另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告黄晓应支付原告陆海旭所欠至2014年9月30日的房屋租金6944元。
二、被告黄晓应向原告陆海旭支付延期付款违约金763元。
本案案件受理费50元（原告已预交），本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取，退回原告受理费25元，余款25元由被告负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 彭广霞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 储 爽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2127号
申请执行人王清烈。
被执行人李华分、谭春玉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法龙刑初字第1105号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李华分、谭春玉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年三月四日
书记员 刘政传
第1页共1页
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑事�决书
（2014）灌刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人文某，19××年×月×日，个体户。因涉嫌盗窃罪于2014年5月4日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灌阳县人民检察院检察员唐华安出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院指控：2014年4月27日晚上，被告人文某在灌阳县城“家家福”超市旁的人行道上将被害人范某停放在该处的一辆爱玛牌电动车盗走。经鉴定：该车价值人民币2780元。
案发后，被盗赃物被公安机关依法收缴并退还失主。
对�控的上述事实，公诉机关提供了扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书及被告人的户籍；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述；辨认笔录及相关图、照；灌阳县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。
公诉机关认为被告人文某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人文某对指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称自己错了，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年4月27日晚19时35分许，在灌阳县城“家家福”超市旁桂林国民村镇银行前的人行道上，被告人文某见被害人范某停放在该处的一辆爱玛牌电动车未上锁，遂将其盗走。经鉴定：该车价值人民币2780元。
案发后，被盗赃物被公安机关依法收缴并退还失主，被告人文某亲属代为缴纳罚金人民币三千元。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证的如下证据证实：扣押物品文件清单、发还物品文件清单、被告人文某的户籍证明、罚金缴纳发票；证人顾丽华的证词；被告人文某的供述和辩解；被害人范某的陈述；灌阳县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；被告人文某作案现场辨认笔录及相关图、照及案发时的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人文某所犯盗窃罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑范围内处以刑罚。鉴于被告人认罪态度好，系初犯，且以退赃，可酌情从轻处罚。被告人文某从轻处罚的辩解，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年7月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐国喜
二〇一四年六月十二日
书记员 彭 琦
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00308号
原告：利辛县农村信用合作联社，住所，利辛县文化北路。
法定代表人：王峰，理事长。
委托代理人：李芬，利辛县农村信用合作联社职工。
被告：陆侠，女，1984年8月14日出生，汉族，住本县。
被告：王小丽，女，1978年6月9日出生，汉族，住本县。
上列原被告借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，2013年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告陆侠、王小丽经传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年1月29日，被告陆侠原告下属的旧城信用社借款20000元。合同约定借款月利率为13.776‰，该借款于2013年1月29日到期。被告王小丽签字担保。到期后，原告多次催要，二被告不履行还本付息义务，原告诉讼来院，请求判令：1、被告偿还贷款本金20000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陆侠、王小丽未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2012年1月29日，被告陆侠持本人居民身份证和家庭户口薄到原告处书面申请贷款，当日，立借据一份，约定借款20000元，月利率13.776‰，2013年1月29日到期，结息方式，利随本清。王小丽签字担保，并约定承担连带责任保证的期限为：直至还清贷款本息为止。逾期后，二被告未能偿还贷款。
以上事实，有原告提供的借款借据、农户小额信用贷款证年检表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告陆侠签字捺押立借据借款，双方建立了借款合同关系，借款合同形式完备，内容不违反法律规定，是双方的真实意思表示，应认定有效。贷款到期后，应当按期如数偿还，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。被告王小丽为该笔贷款提供担保，并约定提供连带责任保证的期限为：直至还清贷款本息为止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，该约定视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。该笔贷款于2013年1月29日到期，原告于2013年4月29日起诉，未超过二年的担保期间，被告王小丽应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆侠于本判决生效之日起五日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息（自2012年1月29日起按月利率13.776‰计算）；王小丽承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费199元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 段莉莉
二〇一三年六月三日
书 记 员 张盼盼
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2402号
申请执行人：梁忙海，男，1951年4月18日出生，汉族，农民。
被执行人：西安秦鹏农业科技有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段100号金叶家园1幢20801号。法定代表人：沈小松，总经理。
关于申请执行人梁忙海与被执行人西安秦鹏农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初174号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本院在执行过程中，经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行财产。权利人尚未受偿金70800元、案件受理费810元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执2402号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一六年八月九日
书记员 杜 倩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2402号申请执行人：梁忙海，男，1951年4月18日出生，汉族，农民。被执行人：西安秦鹏农业科技有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段100号金叶家园1幢20801号。法定代表人：沈小松，总经理。关于申请执行人梁忙海与被执行人西安秦鹏农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初174号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本院在执行过程中，经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行财产。权利人尚未受偿金70800元、案件受理费810元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执2402号案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一六年八月九日书记员  杜 倩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第2536号
原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区馨爱丽小区8号楼1单元101室。
法定代表人多兆勇，系该公司总经理。
被告高健，男，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
本院受理原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司诉被告高健物业服务合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一五年十二月十日
书记员 张栋文
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初831号
原告大连市金州区金德物业管理有限公司。住所地大连市金州区。
法定代表人丛青春，系该公司经理。
委托代理人杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告王阳，女，1983年12月3日生，汉族，住大连市金州区。
本院在审理原告大连市金州区金德物业管理有限公司诉被告王阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连市金州区金德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告大连市金州区金德物业管理有限公司负担。
审判员 谈建环
二〇一七年十月十八日
书记员 吕悦宁
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00563号
原告陕西豪龙设备租赁有限公司，住所地：西安市长安区斗门街道八一村小学路68号。
法定代表人许建良，任总经理。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
被告陕西建工第二建设集团有限公司（原称：陕西建工集团第二建筑工程有限公司），住所地陕西宝鸡市渭滨区经二路102号。
法定代表人刘新潮，任董事长。
委托代理人杨建红，该公司员工。
委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。
原告陕西豪龙设备租赁有限公司与被告陕西建工第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西豪龙设备租赁有限公司委托代理人薛文戈、被告陕西建工第二建设集团有限公司委托代理人杨建红、周志国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西豪龙设备租赁有限公司诉称：2013年8月6日，原告与被告就华宇城项目签订了模板及木方购销合同，该合同约定由原告向被告供应91.5X183厘米模板及6X8X3和6X8X4的木方，单价为模板每张68元，木方每方1280元，具体用量以需方的实际用量为准，“供方所需的送货单经需方签收员签字作为结算依据”“需方指定罗军为签收员”。合同还约定：“如需方没有按时付清货款，则按所欠总货款的日千分之二作为滞纳金支付给供方”。之后，原告依约向合同约定的履行地岐山县华宇城工地2013年6月18日送去模板1805张，2013年8月6日送去模板900张、木方47方，2013年12月13日送去模板180张，均有被告公司的现场人员在送货单上签字。经2014年1月21日结算，被告共欠原告货款256340元，至今应付滞纳金为142906.92元。现原告状诉来院，请求依法判令被告支付原告货款256340元，支付延期付款违约金142906.92元，承担交通费3000元、律师费20000元，并承担本案诉讼费。
被告陕西建工第二建设集团有限公司辩称：①原告起诉的主体错误，我公司的名称是陕西建工第二建设集团有限公司。②原被告之间签订的模板产品购销合同因被告方盖的是“陕西建工集团第二建筑工程有限公司华宇城工程项目部技术资料专用章”，法定代表人一栏填的是“罗虎”，罗虎不是我公司的法定代表人，技术资料专用章也没有对外签订合同的效力，所以该合同是无效合同。③原告名称是“陕西豪龙设备租赁公司”，其经营范围为设备的租赁，没有生产销售资格。④原告提供的结算单系工程劳务结算单，而不是购销结算单。
经审理查明：2013年8月6日，原告陕西豪龙设备租赁有限公司与被告陕西建工第二建设集团工程公司（原称陕西建工集团第二建筑工程有限公司）华宇城工程项目部签订《模板产品购销合同》，约定由原告向被告提供模板及木方，具体数量以实际用量为准。其中，模板单价为68元／张，木方单价为1280元／米3。货物由原告负责汽运到工地。被告指定罗军对该合同标的物的送货单进行签收。如被告没有按时付清货款，造成原告经济损失，则按所欠总货款的日千分之二作为违约滞纳金支付给供方。该合同上被告方签章为“陕西建工集团第二建筑工程有限公司华宇城工程项目部技术资料专用章”。原告陕西豪龙设备租赁有限公司分别于2013年6月18日、2013年8月6日（二次）、2013年12月13日四次分别向被告工地运送模板、木方等建筑材料，金额分别为122740元、61200元、60160元、13040元（含运费800元）。上述四张送货单上均有“罗军”及“罗虎”的签名。2014年1月12日，原告法定代表人许建良与罗虎就双方的模板及木方进行结算，原告仍未支付被告模板及木方款项共计256340元。以上模板及木方材料，均用于岐山县华宇城工程项目。现原告状诉来院，请求依法判令被告支付原告货款256340元，支付延期付款违约金142906.92元，承担交通费3000元、律师费20000元，并承担本案诉讼费。
另查：1、岐山县华宇城住宅小区9#楼工程项目，是由陕西诚兴建设投资有限公司开发，被告陕西建工第二建设集团有限公司承建的工程项目。被告陕西建工第二建设集团有限公司专门成立华宇城项目部，罗虎为该项目部的工作人员。
2、原告陕西豪龙设备租赁有限公司登记成立日期为2013年7月15日，其经营范围为：钢管租赁、建材的销售。
上述事实有原告提供的《模板产品购销合同》和送货单各4份、《工程结算单》1份、《协议书》1份，以及原、被告的陈述在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为：原告陕西豪龙设备租赁有限公司与被告被告陕西建工第二建设集团工程公司（原称陕西建工集团第二建筑工程有限公司）华宇城工程项目部签订的《模板产品购销合同》，虽然该合同上盖的是技术资料专用章，但原告陕西豪龙设备租赁有限公司已向被告履行了主要义务，且被告已经接受，故该合同已成立并有效。原告请求被告支付其货款，于法有据，本院予以支持。原告关于被告支付延期付款违约金的请求，应按人民银行同期同类贷款罚息计算为宜，超出部分本院不予支持。原告陕西豪龙设备租赁有限公司登记成立日期为2013年7月15日，其在2013年6月18日向被告供应模板1805张的送货单，因原告当时尚不具有民事主体资格，对于原告诉请的该次模板金额，本院不予支持。被告辩称原告起诉的主体错误，其公司名称为“陕西建工第二建设集团有限公司”，因公司名称的变更并不能引起诉讼主体的变更，对于被告的该项辩解意见，本院不予采信。原告诉请由被告承担其交通费损失3000元的请求，由于其只向本院提了675元的票据，故本院对675远的交通费予以支持。原告诉请由被告承担其律师费损失20000元的请求，由于其并未向本院提交相关证据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
一、被告陕西建工第二建设集团工程公司于判决生效后十日内支付其拖欠原告陕西豪龙设备租赁有限公司的货款133600元，延期付款期间的违约金损失7552.15元（违约金计算至2014年5月14日），以上共计141152.15元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，由被告陕西建工第二建设集团工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
代理审判员 梁 岐
代理审判员 杨选雄
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵 蓓
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民一初字第508号
原告周某某。
被告邓某。
本院在审理原告周某某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元由原告承担。
审判员 陈以冲
二〇一五年九月三十日
书记员 黄湛钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5301号
罪犯于某某，男，1989年4月10日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年2月13日作出（2014）晋刑初字第358号刑事判决，以被告人于某某犯贩卖毒品罪�判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证据证实。
本院认为，罪犯于某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯于某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯于某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于某某减去有期徒刑二十一天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月11日起至2014年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 舟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5139号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市万昌中路558号，组织机构代码:67959872-2。
法定代表人：蒋丽英。
被执行人：朱君辉，男，1981年12月27日出生，住温岭市。
被执行人：王海兵，男，1982年1月16�出生，住温岭市。
被执行人：潘卫兵，男，1974年5月26日出生，住温岭市。
浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与朱君辉、王海兵、潘卫兵金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初3482号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2017年08月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱君辉、王海兵、潘卫兵应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币203191.46元及利息，并支付诉讼费2174元、申请执行费2980元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财�的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人朱君辉已经达成和解协议，约定分期履行，现被执行人已履行8万元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结�次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5139号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执5139号
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人朱君辉、王海兵、潘卫兵金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱君辉、王海兵、潘卫兵违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱君辉、王海兵、潘卫兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十五日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1081执5139号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市万昌中路558号，组织机构代码:67959872-2。 法定代表人蒋丽英。 被执行人朱君辉，男，1981年12月27日出生，住温岭市。 被执行人王海兵，男，1982年1月16日出生，住温岭市。 被执行人潘卫兵，男，1974年5月26日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人朱君辉、王海兵、潘卫兵金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初4012号
原告：童伟巍，男，1980年9月21日出生，汉族，住舟山市定海区，
被告：王新君，男，1980年9月26日出生，汉族，住舟山市普陀区，
原告童伟巍与被告王新君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告童伟巍于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律、法规的强制性规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童伟巍撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告童伟巍负担。
审 判 员 欧青梅二○一七年十二月十四
代书记员 方 卓 阳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0713号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人翟怀兰，居民。
被执行人吴粉兰，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人翟怀兰、吴粉兰纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）东商初字第193号民事调解书已发生法律效力。双方约定：被告翟怀兰于2014年9月10日前归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金46900元及利息；被告吴粉兰于2014年9月10日前归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，不再承担其他义务。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，查明被执行人翟怀兰、吴粉兰无房产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0193号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘扣平
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执558号
申请执�人：孙志宝，住通河县。
被执行人：陈宝龙，住通河县。
被执行人：刘美惠，住通河县。
本院于2016年4月5日依据已生效的（2016）黑0128民初266号民事调解书，受理了孙志宝申请执行陈宝龙、刘美惠民间借贷纠纷一案，执行标的：27288元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人孙志宝于2016年5月19日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执558号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年五月二十日
书记员 李 红
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳商初字第197号
原告：卢维纲。
委托代理人：陈永泉（特别授权）。
被告：陶国忠。
原告卢维纲诉被告陶国忠民间借贷纠纷一案，于2014年10月31日向磐安县人民法院起诉，因被告陶国忠下落不明且住所地在武义，故将本案移送本院管辖。本案于2014年11月27日转成普通程序，由代理审判员骆观与人民陪审员雷岳文、涂树伟组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告卢维纲的委托代理人陈永泉到庭参加诉讼，被告陶国忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告卢维纲起诉称：2011年8月31日被告陶国忠向原告卢维纲借款人民币15000元。借期6个月，到期不能归还，又延期两个月至2012年4月31日。第二次届期后经催讨，被告至今未归还借款。故请求法院依法判令被告陶国忠向原告归还借款人民币15000元及支付自2012年5月1日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的利息4650元（暂算至起诉之日）；判令本案的诉讼费由被告负担。
被告陶国忠未作答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告人口信息，证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，证明两被告向原告借款15000元的事实。
本院向被告陶国忠送达了起诉状、证据副本、开庭传票及举证通知书，被告陶国忠在举证期限内未对上述证据提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据进行了审查，认为事实清楚，证据确实充分，故予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2011年8月31日，被告以资金周转为由，向原告借款15000元，借期6个月。借款到期后，被告又向原告续借2个月，于2012年4月30日到期。之后，被告未归还借款。
本院认为，原、被告的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条予以证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经原告催讨，至今未归还借款，应承担违约的民事法律责任。因双方未在借条上约定利息，故视为不支付利息。故原告要求被告归还借款本金并支付自借款到期之日起按中国人民同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陶国忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陶国忠于本判决生效后10日内归还原告卢维纲借款本金15000元并支付自2012年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止的利息；
二、驳回原告卢维纲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告陶国忠负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆 观
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一五年三月九日
代书 记员 鲍欣萍
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第453号
原告夏某。
被告梁某。
本院在审理原告夏某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告夏某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
审判员 于 健
二〇一三年三月二十五日
书记员 陈真真
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）商行终字第113号
上诉人（一审第三人）焦书园（焦复员），男，汉族。
委托代理人刘建军，男，永城市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）张振明，男，汉族。
委托代理人张智涵，女，汉族。
委托代理人孔祥毅，男，河南正剑律师事务所律师。
一审被告永城市人民政府。
法定代表人马富国，男，市长。
委托代理人潘海清，男，永城市国土资源局工作人员。
委托代理人翟亚明，男，永城市国土资源局法律顾问。
上诉人焦书园（焦复员）因一审被告永城市人民政府土地登记一案不服（2014）永行初字第21号行政判决，提起上诉。本院2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日进行了公开开庭审理。上诉人焦书园及其委托代理人刘建军，被上诉人张振明的委托代理人张智涵、孔祥毅，一审被告永城市人民政府的委托代理人翟亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为是被告永城市人民政府于2000年为第三人焦书园颁发的永集用（籍）第15—10—299号集体土地使用证书，证载土地使用权人焦书园，土地位于永城市演集镇胡楼村金庄组，土地面积为217平方米。
一审法院认定，涉案土地系张振明家老宅基，张振明居住时又对该房屋进行了翻建，1996年张振明女儿张艳玲与第三人焦书园结婚，婚后张艳玲与焦书园在该房屋居住。2009年张艳玲身亡，后原告张振明与第三人焦书园产生矛盾纠纷，2000年被告永城市人民政府为第三人焦书园颁发了永集用（籍）第15—10—299号集体土地使用证，张振明认为其合法权益受到侵害，遂提起行政诉讼。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的可以依法提起诉讼。涉案土地系原告张振明家老宅基，张振明建有房屋并居住于此，被告永城市人民政府为第三人焦书园颁发的集体土地使用证与原告张振明具有法律上的利害关系，张振明可以作为原告提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中被告永城市人民政府及第三人焦书园没有证据证明原告张振明知道被诉土地登记的具体时间，张振明于2014年5月5日起诉未超过二年的法定起诉期限。涉案土地上房屋系原告张振明家老宅基，张振明建有房屋，焦书园对该房屋并不享有所有权，其辩称原告张振明已将房屋赠与本人，但被告永城市人民政府在2000年1月颁发土地证时并没有焦书园受赠房屋的相关证据，且登记行为仅有非农业建设用地审批表，没有履行申请、调查等相关程序，属违反法定程序。综上，被告永城市人民政府的颁证行为认定事实不清，主要证据不足，程序违法，遂判决撤销被诉集体土地使用证。
焦书园不服一审判决，提起上诉称，1、被上诉人张振明一审提起诉讼已经超过起诉期限，应当依法驳回被上诉人的起诉。上诉人焦书园1996年与被上诉人的女儿张艳玲结婚，婚后不久就应被上诉人的要求在被上诉人家居住并安家落户，虽然上诉人与被上诉人是在2011年签订的男到女家落户协议，但在签订协议之前，上诉人就到了被上诉人家落户。当时办证时，全村都在丈量土地，被上诉人称当时不知道涉案土地办理在了上诉人名下，显然不能成立。2、2000年，永城市人民政府全市大办证，都是依据的非农业建设用地登记申报审批表进行办理，一审被告永城市人民政府作出被诉土地登记行为合法。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人张振明答辩称，被上诉人在涉案土地上建造房屋并居住多年，一审被告永城市人民政府将涉案土地办理在上诉人名下，侵犯了被上诉人合法权益，被上诉人一审提起诉讼，主体适格。上诉人及一审被告并未提交证据证明被上诉人一审提起诉讼超过两年的诉讼时效，故被上诉人一审提起诉讼，不超起诉期限。上诉人焦书园称被上诉人将涉案土地上房屋已经赠与上诉人，但永城市人民政府在2000年办理土地使用权证的时候并没有上诉人受赠涉案土地上房屋的相关证据，且被诉土地登记行为仅有非农业建设用地审批表，没有履行申请、调查等法定程序，一审判决撤销被诉土地登记正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
一审被告永城市人民政府答辩称，土地登记发生在2000年，被上诉人一审提起诉讼超过起诉期限。被诉土地登记行为程序合法，适用法律正确。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。
一审各方当事人提交的证据均已随案移送本院，二审期间各方当事人均未提交新的证据。二审对事实和证据的分析认定与一审相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。上诉人焦书园、一审被告永城市人民政府认为被上诉人张振明一审提起诉讼超过两年的起诉期限，但并未提供证据证明，被上诉人张振明提起诉讼不超起诉期限。上诉人认为被上诉人张振明提起诉讼超过起诉期限的上诉请求不能成立。《土地登记规则》第六条规定：“土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）注册登记；（五）颁发或者更换土地证书。”本案中，一审被告作出被诉土地登记行为仅仅依据一份非农业建设用地登记申报审批表，并未进行地籍调查、权属审核等程序，属于作出具体行政行为证据不足，程序违法，且上诉人也未提供证据证明其对房屋享有所有权，一审被告作出被诉具体行政行为依法应予撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人焦书园（焦复员）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 彬
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘欢欢
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执719号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南大观园支行，住所地济南市。
负责人王洪梅，行长。
被执行人孙某某，男，1978年11月23日出生，汉族，住济南市。
被执行人张某某，（被告孙某某之妻），女，1977年5月21日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）槐商初字第224号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款�车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执719号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年九月二十三日
书记员 逄 燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02479-1号
申请执行人华地（天津）贵金属经营有限公司，住所地天津市天津空港经济区中心大道商务园西区12-1-2034室。
法定代表人陈满珍，董事长。
被执行人王长福，男，1980年2月7日出生，汉族。
被执行人郑州福玉企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市管城区商城东路146号7层701室。
法定代表人王春霞，总经理。
申请执行人华地（天津）贵金属经营有限公司与被执行人王长福、郑州福玉企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第00923号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付所欠款项1200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息24990元（暂计算至2015年12月16日），被执行人郑州福玉企业管理咨询有限公司负担案件受理费20600元，两被执行人共同负担本案申请执行费14606元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人王长福、郑州福玉企业管理咨询有限公司银行存款或其他收入1239596元。
二、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人郑州福玉企业管理咨询有限公司银行存款或其他收入20600元。
三、如上述措施不能执行，则查封、扣押上述被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十二月十六日
书记员 戴勇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1225号之一
申请执行人崔文发，男，1962年2月27日生，汉族，住天津市红桥区。
被告郝运，男，1984年4月13日生，汉族，住址天津市北辰区。
申请执行人崔文发与被执行人郝运民间借贷合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第1962号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郝运所有的车牌号为津Ｃ×××××号夏利小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1225号之二
申请执行人：崔文发，男，1962年2月27日生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：郝运，男，1984年4月13日生，汉族，住址天津市北辰区。
申请执行人崔文发与被执行人郝运民间借贷合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第1962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款50940元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依申请执行人申请已经被执行人列入失信被执行人名单，因未查找到被执行人下落，本案未采取拘留措施。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，查封被行人名下津Ｃ×××××号夏利汽车一辆，因不知下落暂不能处置，经查被执行人名下无房产、无证劵，无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1225号
申请执行人崔文发，男，1962年2月27日生，汉族，住天津市红桥区。
被告郝运，男，1984年4月13日生，汉族，住址天津市北辰区。
申请执行人崔文发与被执行人郝运民间借贷合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第1962号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款60000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第330号
原告：米振华。
委托代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
被告：赵希强。
被告：范宜英。
原告米振华与被告赵希强、范宜英因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本案于2015年9月30日受理后，依法由审判员李仲省独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告米振华及其委托代理人周连上庭参加诉讼，被告赵希强、范宜英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告米振华诉称：2015年3月前，被告赵希强在原告处多次购买钢筋连接套筒，经双方对账，除部分库存货未对清，被告赵希强共计欠原告货款128670元人民币，2015年3月15日被告赵希强为原告出具欠条1张。后经原告多次追要，被告赵希强至今拒不偿还欠款。被告范宜英系赵希强之妻，夫妻存续期间赵希强对外所欠债务为夫妻共同债务，故范宜英对此欠款负有偿还义务。为了维护自己的合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告货款128670元人民币及利息。
被告赵希强、范宜英在法定期限内未向本院提交书面答辩。
根据原告的起诉，确定本案的调查重点是：一、被告是否欠原告货款及具体数额？二、被告应否支付给原告欠款利息及利息的具体数额？三、被告范宜英对该欠款是否负连带清偿责任？
围绕争议焦点，原告米振华提供的证据如下：
欠条一张。证明被告欠原告货款128670元人民币。
本院对上述证据的认证意见是：该证据是被告赵希强于2015年3月15日给原告米振华亲笔书写的，真实记载了被告欠原告货款的事实，具有客观真实性、合法性，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年3月以前，被告赵希强多次在原告处购买钢筋连接套筒。2015年3月15日，双方经核对账目，确定除部分库存货物未核对清楚外，被告赵希强共计欠原告货款128670元人民币，被告赵希强当时未付清货款，只为原告出具欠据一张。后原告多次催要，被告赵希强至今拒不偿还。原告遂诉至法院，要求被告偿还欠款并给付逾期付款利息。
本院认为：被告在原告处购买货物，应按照双方之间的约定及交易习惯及时清结货款，久拖不结，显属违约，应依照相关法律规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告诉求被告偿还所欠货款，于法有据，本院予以支持；原告主张被告应支付逾期付款利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而本案原、被告在合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，被告应依照上述规定向原告支付逾期还款的利息；原告主张被告范宜英系赵希强之妻，该债务系夫妻关系存续期间赵希强对外所欠债务，为夫妻共同债务，范宜英对此欠款负有偿还义务。但原告未提供相应的证据证明二被告系夫妻关系，故本院不支持原告之该主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告赵希强自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告米振华货款128670元人民币，并支付逾期付款利息（以欠款128670元人民币计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2015年3月15付至货款清结之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告米振华的其他诉讼请求。
本案案件受理费2873元人民币，减半收取1436.5元人民币，由被告赵希强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一五年十一月六日
书记员 王婷婷
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1210号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山。
法定代表人：颜利红，该××行行长。
委托代理人：郑杨巍，该××行员工。
被执行人：吴亚萍。
被执行人：胡益民。
被执行人：孙通权。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与吴亚萍、胡益民，孙通权金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人吴亚萍、胡益民，孙通权名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1210号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月八日
代书记员 毛忆梦
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00988号
申请执行人薛义民。
被执行人赵红红。
被执行人赵建元。
本院在执行薛义民与赵红红、赵建元人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人赵建元已履行完判决义务1563.29元，被执行人赵红红已履行1000元，余款双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）长执字第988号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行的，权利人可以以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一一年十月十四日
书记员 刘新民
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2685-1号
申请执行人林素芝，女，45岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人阿拉坦巴干，男，26岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第4307号民事判决书（案由民间借贷纠纷），对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人阿拉坦巴干在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxxxxxx一卡通账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人阿拉坦巴干在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxxxxxx一卡通账户的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十二月三日
书记员 韩月达
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3725号
原告陈樊，女，1988年12月25日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人张魏、兰亚勋，四川雅图律师事务所律师。
被告田娟，女，1984年7月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告吕磊，男，1985年1月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告陈樊诉被告田娟、吕磊民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员林成福独任审理，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告陈樊的委托代理人张魏、兰亚勋到庭参加诉讼。被告田娟、吕磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈樊诉称，原告与被告的弟弟田鹏系朋友关系，被告田娟和被告吕磊系夫妻关系。2013年，二被告向原告借款用于投资理财，2013年11月15日、16日、17日，原告先后三次通过支付宝向被告吕磊的账户转款共计10万元。为此，被告田娟于2014年9月8日向原告出具收条一张，载明：今收到陈樊人民币100000元整，大写（壹拾万元整）。收款人：田娟。落款时间：2014.9.8、该收条注明：此款是由我与兴源融资理财公司签订的出借合同，目前由于项目借款方和担保方出现了问题，导致出借的款项不能按时收回，但我会尽力协助回收此款。如果以后不能收回此款，我愿承担全部责任。时至今日，被告一直没有收回此款，原告多次向被告催收未果。
被告田娟未作答辩。
被告吕磊未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与二被告系多年朋友关系，2013年，二被告向原告借款用于投资理财，2013年11月15日、2013年11月16日、2013年11月17日，原告分三次通过支付宝向被告吕磊的招商银行账户转款共计100000元。2014年9月8日，被告田娟向原告出具收条一张，收条载明：“收条，今收到陈樊人民币100000元，大写壹拾万元整，注：此款是由我与兴源兴融投资理财公司签订的出借合同，目前由于项目借款方和担保公司出现了问题，导致出借的款项不能按时收回，但我会尽全力协助收回此款，如果以后不能收回此款，我愿承担全部责任。收款人：田娟，2014年9月8日。”随后，原告多次通过短信联系被告田娟，要求其归还借款。被告田娟承认借款事实，但表示无钱偿还。原告遂于2016年5月23日向本院起诉要求二被告归还借款并支付利息。
以上事实有原告的陈述意见和收条、支付宝转款凭证、短信聊天记录、结婚登记审查处理表等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。2013年，二被告向原告借款，原告通过支付宝分别于2013年11月15日、2013年11月16日、2013年11月17日向被告吕磊转账共计100000元，此后，被告田娟向原告出具收条一张，由此说明，原、被告的借贷关系成立，原告依据被告出具的收条要求归还借款，其理由正当，证据充分，对其主张本院予以支持，由于被告向原告出具的收条中，未约定利息及还款的时间，因此，本院以原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，直到本院确定的给付之日止。
被告田娟与被告吕磊系夫妻关系，且原告与被告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”。因此，二被告应当共同向原告偿还借款100000元。
被告收到本院传票后拒绝出庭应诉，是对自己诉权的放弃，由此而导致的法律后果，应由二被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田娟、吕磊于本判决生效后三日内共同归还原告陈樊借款本金100000元，并从2016年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息至本院确定的给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1520元，合计2670元，由被告田娟、吕磊共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林成福
二〇一六年八月八日
书记员 赵韵涵
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更900号
罪犯王杰，男，1993年5月10日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2011年8月4日作出（2011）陆少刑初字第40号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年7月2日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10697号刑事裁定减刑八个月；2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1719号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月17日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初192号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人孙某，男,1970年2月21日出生,汉族,无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，同年9月26日被山东省青岛市崂山区人民检察院取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2016）169号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员徐振凯出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人孙某于2016年5月6日8时45分许，在本市崂山区×路公交车上，因故与刘某、滕某发生争执、厮打，三人在沙子口站下车后，被告人孙某与滕某继续打斗。期间，被告人孙某拳击滕某面部，致伤。经法医鉴定，滕某鼻背部挫伤肿胀并伴有右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，符合受钝性外力作用所致，其损伤程度已构成轻伤二级；右眼睑青紫肿胀，符合受钝性外力作用所致，其损伤程度已构成轻微伤。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人孙某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人孙某对公诉机关指控其故意伤害的基本事实予以供认，对所举证据无异议。
经审理查明，2016年5月6日8时45分许，被告人孙某在乘坐×路公交车的途中，因身体碰触刘某，引起刘某的不满，二人遂发生争执。被告人孙某拳击刘某肩部三下，刘某之夫滕某见状，上前拳击被告人孙某面部一下。随后三人在本市崂山区沙子口车站下车，被告人孙某与滕某继续厮打。期间，被告人孙某拳击滕某面部，致滕某受伤。
经法医鉴定，滕某鼻背部挫伤肿胀并伴有右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，符合受钝性外力作用所致，其损伤程度已构成轻伤二级；右眼睑青紫肿胀，符合受钝性外力作用所致，其损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、情况说明，被害人滕某的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，被告人孙某的供述，法医学鉴定结论书及门诊病历复印件，户籍证明书等证据证实，足以认定。
另查明，本案附带民事诉讼已达成调解，被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人滕某各项经济损失共计人民币2000元。滕某对被告人孙某表示谅解。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 刘明文
人民陪审员 李作芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周晴晴
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1780号
申请执行人郭殿卿，男，1957年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人ＸＸ超，男，1972年9月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人王素娜，女，1972年9月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初386号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ超、王素娜在银行的存款289900元或查封被执行人ＸＸ超、王素娜相当于289900元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人ＸＸ超、王素娜负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年八月三日
书记员 周 舸
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执859号
申请执行人：茌平县人民法院
被执行人：尚存刚，男，1980年3月20日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人危险驾驶罪纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）茌刑初字第45号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2014）茌刑初字第45号刑事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 凯
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8429号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。
法定代表人孙玉松，总经理。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。
被告李公辉。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告李公辉物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 仲伟静
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第316号
原告（反诉被告）滑县新华灯饰城，住所地滑县。
负责人雷双利，男，1971年5月15日生，汉族，住滑县。
被告（反诉原告）滑县新区金龙商务酒店，住所地滑县新区人民路与滑州路交叉口。
负责人靳忠杰，男，1973年3月14日生，汉族，住滑县新区。
委托代理人郭保江、乔云，河南卓誉律师事务所律师。
原告（反诉被告）滑县新华灯饰城诉被告（反诉原告）滑县新区金龙商务酒店承揽合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告滑县新华灯饰城向本院提出撤回本诉申请，被告滑县新区金龙商务酒店向本院提出撤回反诉申请。经审查，原、被告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）滑县新华灯饰城撤回起诉；
准予被告（反诉原告）滑县新区金龙商务酒店撤回反诉。
案件受理费581元减半收取290.5元，由原告滑县新华灯饰城负担；反诉费550元减半收取275元，由被告滑县新区金龙商务酒店负担。
审判长 景素祯
审判员 马胜勤
审判员 康素敏
二〇一六年四月七日
书记员 李燕华
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第504号
原告张某，男，1979年出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人付某某、李某某，山东众立律师事务所律师。
被告李某某，男，1985年出生，汉族，住曲阜市。
被告王某某，男，1966年出生，汉族，住曲阜市。
原告张某诉被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人付某某、李某某到庭参加诉讼，被告李某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年6月22日，被告李某某向我借款100000元，还款期限为2013年8月21日，被告王某某为该笔借款提供担保。借款逾期后，经我多次催要，二被告未偿还借款，为此诉至法院，要求二被告偿还借款100000元及违约金（从逾期之日起至借款还清之日止按每日本金的10%收取）。
被告李某某未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告王某某未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告张某为证明自己的主张，向本院提供证据：
2013年6月22日借据一份，证实由被告王某某提供担保，被告李某某向原告张某借款100000元，借款期限为两个月，自2013年6月22日起至2013年8月21日止，并约定逾期按每天本金的10%收取违约金。
经审理本院认定，2013年6月22日，由被告王某某提供连带担保，被告李某某向原告张某借款100000元，借款期限为两个月，自2013年6月22日起至2013年8月21日止，双方约定逾期按每天本金的10%收取违约金。原告张某于2013年6月22日付给被告李某某100000元，并为其出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告李某某没有按时偿还借款，被告王某某亦未承担连带还款责任。为此原告诉来本院，要求被告归还借款100000元及违约金（从逾期之日起至还款之日止按每天10%收取），并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法债务理应清偿。被告李某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其放弃自己诉讼权利的行为，应当承担相应法律后果。由被告王某某作担保，被告李某某原告张某借款100000元，原告提供的证据客观真实，本院予以认定。被告李某某作为借款人在约定的还款期限到期时未及时归还借款，属违约行为，应承担归还借款本金及违约金的责任。被告王某某作为担保人，依法应当对借款承担连带清偿责任。原、被告约定的违约金超过法律规定，应按照银行同期同类贷款利率四倍计算。被告王某某在偿还借款后享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效之日起十日内偿付原告张某借款100000元及违约金（违约金的计算方法：自2013年8月22日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、由被告王某某对上述借款及违约金承担连带清偿责任。被告王某某承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 杨其灿
助理审判员 张 鑫
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 艳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01482号
原告：胡卫东，1969年6月13日出生，汉族，住郎溪县。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所实习律师。
被告：夏锡忠，汉族，1968年3月6日出生，住安徽省郎溪县。
被告：叶小花，1968年11月15日出生，汉族，住郎溪县。
原告胡卫东诉被告夏锡忠、叶小花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告胡卫东的委托代理人陈继到庭参加了诉讼，被告夏锡忠、叶小花经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
胡卫东诉称：2011年10月18日，被告因经营需要向原告借款20万元，约定借款期限为一个月（2011年10月18日至2011年12月17日），并约定若被告不能按时归还，则需每日按借款总额1.5%支付滞纳金，超过还款期限15天以上仍不能归还的，则需向原告支付借款总额5%的违约金。原告转账182000元，现金支付18000元。2013年11月3日被告提出延期申请，原告同意将借款延期至2013年12月1日。上述借款到期后，经原告催要，被告未予归还。请求法院判令被告立即归还借款本金20万元，并自2013年12月2日起按照年利率24%支付滞纳金和违约金至借款本金清偿之日止。
胡卫东为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。
2、两被告的结婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表，证明：两被告原系夫妻关系，于1991年10月12日登记结婚，于2014年5月12日离婚，主要的夫妻共同财产归被告叶小花及其子夏城所有，而夏城的抚养教育费用由夏锡忠负担。两被告主观上存在逃避债务的故意。
3、借款合同、借条、银行进账单、资金支付说明，证明：2011年10月18日被告夏锡忠向原告借款20万元，原告通过银行转账支付182000元，现金支付18000元，已履行了合同义务。借款合同借款期限2个月，如不能按时归还，需每日按所欠借款总额的1.5%支付滞纳金。
4、延期申请，证明：被告还款期限届满后，无力还款，原告同意其展期到2013年12月1日归还，但被告至今仍未归还，构成根本违约。
夏锡忠、叶小花未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。
本院认为，原告出示的相关证据具有真实性、合法性，与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：夏锡忠向胡卫东借款20万元，夏锡忠收到借款后于2011年10月18日向胡卫东出具了借条一张、借款合同一份，约定：借款期限2个月（2011年10月18日至2011年12月17日），并约定若被告不能按时还款，每日按借款总额的1.5%支付滞纳金，超过还款期限15天以上仍不能归还的，则需向原告支付借款总额的5%违约金。2013年11月1日，夏锡忠向原告提出将借款延期至2013年12月1日归还，原借款合同、借条继续有效。上述借款到期后，被告未予偿还。
本院认为：原告胡卫东与被告夏锡忠之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款夏锡忠未能及时归还，应当承担相应的法律责任。原告胡卫东要求被告夏锡忠立即归还借款20万元，并自2013年12月2日起按照年利率24%支付滞纳金和违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款系夏锡忠、叶小花在夫妻关系存续期间所负的债务，为夫妻共同债务，故本院对胡卫东要求叶小花归还借款及滞纳金、违约金的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏锡忠、叶小花于本判决生效之日起十日内，归还原告胡卫东借款20万元，并自2013年12月2日起按年利率24%支付滞纳金和违约金至本判决确定的给付之日止。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告夏锡忠、叶小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪菊花
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 郭雪红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 慧
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第36号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人张某某，男，1971年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗，经太仆寺旗公安局决定，于2015年4月10日被东乌珠穆沁旗公安局取保候审。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员段丽娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关太仆寺旗人民检察院指控，2015年3月5日20时50分时许，被告人张某某酒后驾驶白色起亚牌蒙HMXX**号小型普通客车沿太仆寺旗宝昌镇解放大街由东向西行驶至太仆寺旗林业宾馆门前处时，被执勤的太仆寺旗公安局交管大队民警查获，随后在太仆寺旗医院急诊科由值班护士对张某某进行抽血留样。经锡林浩特市公安局物证鉴定室对送检的血样进行乙醇含量检测，送检的张某某血样中检出乙醇，含量为272.88mg／100ml。
太仆寺旗人民检察院指控上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、查获经过、车辆及驾驶人信息、当事人血样提取登记表、扣押及发还清单、移送物品清单、鉴定机构及鉴定人资质证书、立案决定书、取保候审决定书等；2、证人证言：杨某某、何某某、肖某某、李某某的陈述；3、被告人张某某的供述与辩解；4、鉴定意见：锡林浩特市公安局物证鉴定室理化检验鉴定书；5、扣押笔录；6、视听资料：指认照片，车辆照片、光盘1张。
太仆寺旗人民检察院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其血样中乙醇含量为272.88mg／100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻判处。
经审理查明，2015年3月5日19时至20时，被告人张某某与其同学李某某、肖某某、何某某和杨某某在太仆寺旗宝昌镇建设北街柒零后烧烤城饮酒。当日20时50分许，被告人张某某酒后持C1驾驶证驾驶白色起亚小型普通客车（车牌号蒙HMXX**）沿内蒙古太仆寺旗宝昌镇解放大街由东向西行驶至太仆寺旗林业宾馆门前处，被正在执勤的太仆寺旗公安局交管大队民警查获。随即对被告人张某某抽血留样，经锡林浩特市公安局对被告人张某某血液中乙醇含量进行检测，被告人张某某血液中乙醇含量为272.88mg／100ml。被告人张某某系醉酒驾驶。
上述事实有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、查获经过。证明公安机关立案侦查、被告人张某某被查获过程等。
2、被告人张某某驾驶证信息、小型汽车蒙HMXX**车辆信息、驾驶证和行驶证复印件。证实被告人张某某有驾驶资格及其所驾驶车辆信息。
3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单。证明太仆寺旗公安局扣押及发还被告人张某某涉案车辆的事实。
4、当事人血样（尿样）提取登记表、锡林浩特市公安局物证鉴定室理化检验鉴定书、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人资格证书。证实被告人张某某的血样经检测每百毫升血液含272.88毫克乙醇。
5、被告人张某某指认其喝酒地点、被查获地点及所驾驶车辆照片。证明被告人张某某饮酒驾驶汽车被查获的事实。
6、被告人张某某供述。如实供述了本案发生的时间、地点、过程等事实情况。
7、证人证言：李某某、肖某某、何某某和杨某某的询问笔录。证实2015年3月5日19时至21时，被告人张某某与其同学李某某、肖某某、何某某和杨某某在太仆寺旗宝昌镇建设北街柒零后烧烤城饮酒，四人事后知晓被告人张某某被查获的事实。
8、讯问被告人张某某录像光盘一张，系公安机关讯问被告人张某某同步录音录像。
经法庭举证、质证，以上证据来源合法，客观真实，与犯罪事实相关联，被告人张某某均无异议，均确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关太仆寺旗人民检察院指控罪名成立，定性准确，应依法追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，从重处罚。但鉴于被告人张某某的行为未造成任何后果且如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，故可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董海峰
审 判 员 曹井炜
人民陪审员 罗玉敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李慧敏
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第36号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人李永刚，男，汉族，初中文化程度，山西省太谷县人，无业。2009年1月4日该因犯盗窃罪被太谷县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年5月5日刑满释放。2015年1月4日该又因涉嫌盗窃罪被太谷县公安局刑事拘留，同年1月12日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李永刚犯盗窃罪于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳出庭支持公诉，被告人李永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2015年1月3日下午，被告人李永刚窜至利民厂田某某家中，将衣柜内衣服口袋里的人民币1700元现金盗走，该将所得赃款大部分用于还债等，剩余的300元藏于其家中衣柜内。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人李永刚入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李永刚曾经被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人李永刚对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明：2015年1月3日下午，被告人李永刚窜至利民厂田某某家中，将衣柜内衣服口袋里的人民币1700元现金盗走，该将所得赃款大部分用于还债等，剩余的300元藏于其家中衣柜内。另查明，案发后被告人李永刚在家属的配合下积极对被害人进行了退赔，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李永刚在庭审过程中亦无异议，且有被告人李永刚的供述，被害人田某某的陈述及报案材料，太谷县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，指认笔录及照片，收条、谅解书，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单、山西省太谷县人民法院（2009）太刑初字第6号刑事判决书，被告人李永刚的户籍证明等证据证实，被告人李永刚对上述证据亦未持异议，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李永刚以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值达1700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李永刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李永刚当庭自愿认罪，案发后在家属的配合下积极对被害人进行退赔，并已获得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年7月3日止。罚金须在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 石治国
二〇一五年三月十九日
书 记 员 阎锦芳
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第36号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某某，男，1951年2月16日出生于河南省太康县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年8月14日被太康县公安局刑事拘留，2014年8月22日被太康县公安局取保候审。
被告人胡某某，男，1968年9月24日出生于河南省太康县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年8月14日被太康县公安局刑事拘留，2014年8月22日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人王某某、胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人王某某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年6月份一天，被告人王某某明知是赃物，先后经胡某某、袁某某（另案处理）二人介绍，以1900元的价格购买爱玛牌电动三轮车一辆，经鉴定，该车实际价值2970元。案发后，赃物被追回退还失主。据此认定被告人王某某、胡某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。
被告人王某某、胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，知道错了，以后遵纪守法。
经审理查明，2014年6月份一天，被告人王某某明知是他人盗窃赃物，先后经被告人胡某某及袁某某（另案处理）介绍，以1900元的价格购买爱玛牌电动三轮车一辆，经鉴定，该车实际价值2970元。案发后，赃物被追回退还失主。
以上事实，有被告人王某某、胡某某及另案袁某某的供述与辩解，证人张某某、刘某某的证言，物证照片，电动车保修卡及领条，价格鉴定意见等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、胡某某明知是他人犯罪所得而予以介绍、购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
二、被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李效华
二〇一五年一月十二日
书记员 刘军然