河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1422号
原告：李雷雷，男，1993年5月11日生，汉族。
委托代理人：李志新，新安县148法律服务所法律工作者。
被告：杜红均，男，1974年4月21日生，汉族。
被告：杜建营，男，1950年1月9日生，汉族。
原告李雷雷诉被告杜红均、杜建营为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李志新，被杜红均到庭参加诉讼。被告杜建营经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日18时左右，被告杜红均驾驶豫CC65**号（已注销）普通二轮摩托车沿新安县磁石线由南向北行驶至游富强家蘑菇棚门前路段时，与我驾驶豫C**普通二轮摩托车由北向南行驶相撞，造成两车受损，李雷雷、杜红均受伤的交通事故。该起事故经新安县公安交警大队出具的事故认定书认定：被告杜红均负事故同等责任。我受伤后，被家人送往洛阳东方医院治疗，我家属多次找二被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿。我家庭条件本来就不好，现又因本次交通事故给我及家庭造成了巨大的经济损失和精神痛苦，我无奈依法向贵院起诉维权，请求依法判令：1、判令被告赔偿我因交通事故造成的损失共计61482.49元；2、本案一切费用均由被告承担。
被告杜红均辩称：我没有收到起诉状，我没有见伤残鉴定。
被告杜建营缺席未答辩。
经审理查明：2014年3月5日18时左右，被告杜红均驾驶豫CC65**号（已注销）普通二轮摩托车沿新安县磁石线由南向北行驶至游富强家蘑菇棚门前路段时，与原告李雷雷驾驶豫CLB2**号普通二轮摩托车由北向南行驶相撞，造成两车受损，李雷雷、杜红均受伤的交通事故。事故发生后，原告李雷雷即被送往洛阳东方医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨骨折；2、左腕关节软组织挫伤。原告李雷雷于2014年3月17日出院，出院医嘱为1、康复指导：左胫骨骨折愈合前禁止负重行走，3月内避免剧烈活动；2、复诊指导：出院后2周、4周、4周我科门诊复查，定期X线片复诊（1个月、3个月、6个月、1年等），直至骨折愈合；3、骨折愈合后，行二次手术取内固定物；4、生活指导：规律作息，充分休息，戒烟限酒，适当锻炼；5、饮食指导：加强营养支持，忌辛辣、油腻、刺激性食物；6、门诊随访，不适随诊。共住院12天，住院期间2人陪护，花去医疗费12673.05元。2014年3月18日，新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2014）第054号道路交通事故认定书，认定杜红均负事故同等责任，李雷雷负事故同等责任。2014年11月4日，经新安县人民法院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定中心出具洛鑫正司鉴所（2014）临鉴字第673号，对李雷雷的伤残等级进行鉴定为X（十）级，同时，洛阳鑫正法医临床司法鉴定中心出具洛鑫正司鉴所（2014）医评字第200号，对李雷雷出院后护理期限进行评估，李雷雷出院后需护理44~72天，需1人护理。原告支付鉴定费1300元。
同时查明，原告李雷雷为农业家庭户口，被告杜红均驾驶豫CC65**号普通二轮摩托车未按规定投保交强险，该车登记所有权人为被告杜建营。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出的新公交认字（2014）第054号道路交通事故认定书，认定杜红均负事故同等责任，李雷雷负事故同等责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告杜红均对本次事故的发生存在一定过错，对其造成的损失依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。由于被告杜红均驾驶的豫CC65**号普通二轮摩托未按国家法律规定投保机动车强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告杜红均应首先按照交强险分项限额规定（医疗费10000元，死亡伤残110000元，财产损失2000元）赔偿原告李雷雷的合理合法损失，被告杜建营作为登记车主为该车法定投保义务人，应当对被告杜红均应首先按照交强险分项限额规定承担的赔偿责任负连带责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告李雷雷本案的损失为：1、医疗费12673.05元，根据有效票据认定；2、关于住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准原告主张每天50元计算不超出合理范围，原告住院12天，本院予以认定为600元；3、关于营养费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准原告主张每天20元计算不超出合理范围，原告住院12天，本院予以认定为240元；4、关于护理费，原告主张参照河南省2014年度居民服务行业年均收入29041元／年，按照每人每天79.56元标准不超出合理范围，原告住院12天，期间二人护理，根据鉴定结论，本院认定原告出院后为1人护理55天，本院予以认定为6285.24元；5、关于误工费，原告参照河南省上一年度农、林、牧、渔业为24457元／年计算不超出合理范围，根据原告伤情及参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》相关规定，原告主张误工时间243天过长，本院认定为出院后误工天数为150日，误工费核定为11005.65元；6、关于残疾赔偿金，原告为十级伤残，其主张按照农村居民标准计算16950.68元（参照河南省上一年度农村居民人均纯收入8475.34元／年计算20年，结合伤残系数10%）不超出合理范围，本院予以认定；7、关于精神损害抚慰金，结合事故双方过错程度、原告伤情、被告经济负担能力及本地区平均生活水平等因素，本院予以酌定3000元；8关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定200元。以上合计50954.62元。被告杜红均应首先按照交强险分项限额规定赔偿原告李雷雷医疗费10000元、护理费6285.24元、误工费11005.65元、残疾赔偿金16950.68元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元等共计47441.57元，被告杜建营对该数额负连带赔偿责任。扣除被告杜红均应当首先按照交强险分项限额规定赔偿的数额，原告李雷雷剩余损失数额为医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3513.05元，根据被告杜红均在本次事故中的过错程度，被告杜红均还应再赔偿原告李雷雷其中的1756.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杜红均应于本判决生效后十日内按照机动车强制责任保险分项限额赔偿原告李雷雷因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计47441.57元；
二、被告杜建营对被告杜红均应承担的上述赔偿数额负连带赔偿责任；
三、被告杜红均应于本判决生效后十日内再赔偿原告李雷雷因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计1756.52元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李雷雷的其它诉讼请求。
案件受理费1337元，鉴定费700元，共计2037元，由原告李雷雷负担受理费225元（原告已预交300元）、鉴定费350元，被告杜红均负担受理费、鉴定费共计1462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 余江龙
人民陪审员 张 磊
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 姜 雯