wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1788号
罪犯耿振兴，天津市武清区人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇〇九年三月三日作出（2009）霸刑初字第21号刑事判决，以被告人耿振兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿振兴在服刑期间，于2012年11月5日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇〇年十一月因犯盗窃罪，被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；二〇〇六年一月十日因犯非法拘禁罪，被天津市武清区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年4�18日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯耿振兴减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2008年7月8日起至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执异57号
异议申请人：上官飞，男，1968年1月29日出生，汉族。
申请人：闫锋，男，1978年2月7日出生，汉族。
申请人：赵志鹏，男，1984年4月29日出生，汉族。
被执行人：张智国，男，1977年5月19日出生，汉族。
本院在办理闫锋、赵志鹏申请执行张智国民间借贷纠纷两案中，异议人上官飞对本院查封、扣押张智国名下车牌号为豫Ｍ×××××丰田锐志牌小型轿车提出异议。本院依法立案审查，并召开听证会，异议人上官飞，申请执行人闫锋、赵志鹏到庭参加听证。现已审查终结。
异议人称：2014年8月8日，异议人与被执行人张智国签订了机动车买卖协议，异议人以10万元的价格购买了被执行人张智国豫Ｍ×××××号车辆。事后，被执行人张智国以各种理由推脱不予过户。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，异议人现支付了全部价款，并占有该车辆，对于未办理过户，异议人也无过错。综上，异议人认为贵院不应查封豫Ｍ×××××号车辆，特申请贵院终止执行，以保护异议人的合法权益不受侵害。为证明上述事实，异议人提供了以下证据：1、买卖合同原件一份；2、收款收据原件一份；3、机动车行驶证原件一份；4、2016年、2017年的车辆保险单原件两份；5、2015年交警队处理事故证明原件一份；6、2017年7月19日丢失车牌补车牌的收据原件一份；7、异议人起诉张智国一案的缴款通知书原件一份；8、法院（2017）豫1281执341号之一、365号之一执行裁定书原件两份；9、异议人诉讼保全该车辆的缴款票据原件一份；10、2014年招标文件原件一份，证明当时招标之后退还异议人10万现金，用这10万现金支付的购车款；11、车辆违章记录查询复印件1份、义马市公安局交通警察大队处罚决定书复印件1份及处理违章缴纳罚金原件15份。
申请执行人闫锋辩称：如果只有买卖协议申请人不认可，但是如果有保险之类的能证明确实是买车了，申请人对这件事认可。
申请执行人赵志鹏辩称：当时卖车签订协议时候没有第三方在场，申请人对真实性有异议。并且车也没有过户，所以申请人有权执行该车辆。申请人在2016年已经起诉张智国了，因为调解完张智国一直未履行，申请人就申请强制执行了，对处理违章时出现张智国的名字申请人有异议。申请人认为车还是张智国的，希望法院追究张智国拒执罪。
本院查明：本院在办理闫锋、赵志鹏申请执行张智国民间借贷纠纷两案中，义马市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）豫1281执341号之一、365号之一执行裁定，裁定查封被执行人张智国名下的车号为豫Ｍ×××××号车辆一辆，查封期限为二年。2017年7月31日，本院从异议人上官飞处扣押该车辆。
另查明，2014年8月8日，异议人上官飞与被执行人张智国签订旧机动车买卖合同，以10万元的价格购买张智国名下豫Ｍ×××××丰田轿车一辆，当天付清购车款，车辆也交付上官飞使用。2017年6月26日，上官飞向义马市人民法院提起诉讼，请求法院判决被告张智国协助将豫Ｍ×××××号车辆过户。2017年7月3日本院向上官飞出具受理案件通知书。
本院认为：异议人上官飞提交的证据足以证明在人民法院采取查封、扣押执行行为之前其已是查封、扣押车辆的实际权利人，并实际占有该车辆，故异议人的异议请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对车牌号为豫Ｍ×××××丰田锐志牌小型轿车的查封、扣押。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向义马市人民法院提起诉讼。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李 伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 钱耀伟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1319号
原告冯某，男，汉族，农民。
委托代理人郝孟坤，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，1990年1月1日生，汉族，农民，住冠县东古城镇后田庄村。
被告张某乙，男，汉族，农民。系被告张某甲之父。
被告张某丙，女，成年，汉族，农民。系被告张某甲之母。
原告冯某诉被告张某甲、张某乙、张某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人郝孟坤到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙、张某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：被告张某乙、张某丙系被告张某甲的父母。2014年农历8月30日，原告与被告张某甲经媒人介绍后订立婚约。原告经媒人邢某、贾某之手共给付被告张某甲见面礼12100元。2014年农历9月8日，原告经媒人邢某、贾某之手给付被告张某甲66000元。2014年农历9月12日，原告经媒人邢某、贾某之手给付被告张某甲88000元。2014年农历9月16日，原告又给付被告张某甲6000元。之后，在日常生活中，原告又分多次给付被告张某甲现金10200元。2015年农历正月初六，被告张某甲外出后，杳无音讯。现原告与被告张某甲已经解除婚约，原告要求三被告返还各项款项共计182300元，本案诉讼费用由三被告承担。
被告张某甲、张某乙、张某丙在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告张某乙、张某丙系被告张某甲的父母。2013年8月份，原告与被告张某甲经媒人介绍认识后订立婚约。订婚时，原告分两次共给付被告张某甲彩礼款154000元。原告与被告张某甲于2014年农历9月16日举行结婚仪式后开始同居生活，并于2015年农历1月6日开始分居。
本院所确认的上述事实，有冠县公安局对被告张某乙、被告张某甲的爷爷张长富、原告与被告张某甲的媒人邢某的询问笔录以及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：婚约不受法律保护，被告张某甲按照风俗习惯收受原告彩礼款理应返还，彩礼款的数额应当以庭审中查明的数额为准。本案中，冠县公安局对原告与被告张某甲的媒人邢某以及被告张某甲的爷爷张长富的询问笔录可证实原告共给付被告张某甲彩礼款共计154000元，被告张某甲应当将该彩礼款予以返还，但双方已按当地风俗举行了结婚仪式并同居生活四个多月的时间，因此被告张某甲应将154000元彩礼款的80%，计123200元返还给原告更为合理。本案中，原告诉称的给付被告张某甲的其余款项，因原告未能提供合法、有效的证据加以证实，本院不予支持。
婚约财物的当事人应为订婚男女双方，而双方父母只是财物交接的代理人或执行者，他们实施这一交接行为的后果并不及于自身，而是及于订婚男女双方。因此原告要求被告张某甲的父母返还彩礼的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于判决书生效后十日内返还原告冯某彩礼款123200元；
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
案件受理费3945元，由原告冯某负担1278元，由被告张某甲负担2667元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张慧青
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第434号
原告石鑫宇。
委托代理人王子郁、胡雨苗，均系河北中宇律师事务所律师。
被告宫俊锋。
委托代理人宫英聚。
委托代理人马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。
原告石鑫宇与被告宫俊锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石鑫宇委托代理人王子郁、胡雨苗，被告宫俊锋委托代理人宫英聚、马印朋到庭参加诉讼。原告石鑫宇、被告宫俊锋经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石鑫宇诉称，2014年9月24日，被告宫俊锋向我借款人民币500000元整，双方约定2014年9月27日被告还款付息。借款到期后被告称资金紧张未能还款，现早已逾期，按约定被告应承担借款总额15%的违约责任。被告的行为侵害了原告的利益，为维护自身合法权益特诉至贵院，请求人民法院依法判决被告返还原告借款500000元及利息70000元及违约金75000元，诉讼费由被告承担。
宫俊锋辩称，我没有借原告500000元，原告的证据不能证实其主张；原告提交的证据显示该笔借款期限为三天，但在借款到期后至原告将我诉至法院长达6个月的时间内原告没有向我索要过该笔借款，此情况不合情理；我的同学李斌借我宝马车到石家庄市，原告以其没有还清借款为名将我名下宝马车扣留14天，后经该二人协商，李斌再还原告110000元，并胁迫我以宝马车为李斌所欠借款担保，但从未提起我借其500000元之事，原告起诉我完全是因为和李斌的借款问题迁怒于我，伪造事实，我与原告虽于2014年9月24日签订借款意愿，但双方没有形成实质性借贷往来，事实上在2014年9月25日我还借给他人200万元；原告借款利息及违约金均有违法律规定，但因我并未向原告借款，因此对其利息及违约金是否合法不再考虑；综上，我未在借款协议收据栏中签字确认，原告也没有向我履行给付借款行为，因此原告诉我借款500000元，没有事实依据，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年9月24日，原告石鑫宇与被告宫俊锋签订“借据”，该借据载明：借款人宫俊锋，出借人石鑫宇，借款金额人民币50万元整（伍拾万元整），借款期限2014年9月24日至2014年9月27日止；借款利息借款按月计息，每月利息为借款额额9%，并约定不能按期偿还本金或逾期支付利息即违约，未按约定使用借款即违约，违约方赔付出借人违约金按借款总额的15%计算，逾期期间利息按借款利率额贰倍计算……。该借据第十四行“借款人：”处未签名。以上事实有原被告陈述，并有2014年9月24日借据予以证实。
庭审中，原告提交2014年9月16日银行卡取现对账单、
2014年9月24日原、被告签订的借据拟证实被告向其借款200000元并给付被告；对被告提交的2014年9月25日网上银行截图及2014年9月23日、25日、26日和10月8日资金往来信息结果表真实性无异议，并称与本案无关联性；对被告提交的2014年12月24日至2015年4月20日的通讯记录真实性有异议，也不能证明原告未向被告催要过该笔借款；对于被告提交的李斌案诉状及担保书，与本案是两个民事法律关系，在法律上也无关联性。被告宫俊锋认可双方签订了借据，但称原告并未给付借款本金；对原告提交的2014年9月16日银行卡取现对账单与本案的关联性有异议，与借据签订时间相差8天，不能证实原告将借款本金交付被告；并称书写的借据只是个人的信息，不具有法律效力。
本院认为，自然人之间借款合同的生效要件：以现金支付的，自借款人收到借款时；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，原告虽提交了2014年9月24日借据，主张该借款合同生效，但借据中第十四行“借款人：”处未签字，双方签订的借据不完善，被告否认原告给付该借款本金，原告亦未能提供充分证据证实已实际给付被告500000元借款本金，故本院对原告石鑫宇主张被告宫俊锋应返还其借款500000元、利息70000元（暂计至起诉日，终计至判决日）及违约金75000元的诉讼请求不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石鑫宇的诉讼请求。
案件受理费10250元，由原告石鑫宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王鹏勃
审 判 员 李静萱
人民陪审员 蔡雪娇
二〇一五年八月六日
书 记 员 丁静倩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第45号
原告：苏林平。
被告：徐美玲。
被告：沈勇。
原告苏林平为与被告徐美玲、沈勇民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏林平到庭参加诉讼，被告徐美玲、沈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苏林平起诉称：2014年5月24日，被告因需向原告借款50000元。双方约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。后原告多次向被告徐美玲催讨，被告徐美玲拒不归还借款。借款时，被告徐美玲与沈勇系夫妻关系，被告徐美玲的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告沈勇负有共同返还的义务。请求判令被告徐美玲、沈勇共同返还原告借款本金50000元，并支付利息7000元。
被告徐美玲、沈勇未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定：两被告于2002年6月6日登记结婚。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告徐美玲之间的民间借贷合法、有效。双方对借款期限未作约定，但被告徐美玲经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告徐美玲、沈勇婚姻关系存续期间，现无证据证明本案借款系原告与被告徐美玲约定为被告徐美玲的个人债务，故应认定为两被告夫妻共同债务，被告沈勇负有共同偿还责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐美玲、沈勇于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告苏林平借款50000元及利息7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元（已减半），由被告徐美玲、沈勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1226元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一五年一月十六日
代书 记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第652号
原告刘凤仁，男，汉族。
委托代理人杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
被告淮安市三升食品有限公司。
法定代表人李玉芬，该公司总经理。
委托代理人刘建礼。
被告杨洋，男，汉族。
原告刘凤仁诉被告淮安市三升食品有限公司（以下简称三升公司）、杨洋养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤仁及其委托代理人杨庚亮，被告三升公司委托代理人刘建礼、被告杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤仁诉称：2014年5月9日，原、被告签订了《合同协议》1份，约定被告垫资为原告提供鸡苗、饲料、药品，负责原告饲养过程中的全程技术指导，并回收成品鸡。合同签订后，养殖过程中，鸡生病，原告使用被告提供的药品并按被告的指导进行治疗，但未见效果，鸡逐日成倍死亡。原告没有办法，征得被告同意后，请当地兽医顾兆林开了药，后病情被控制，但是鸡死亡数量还是较大。原告饲养的鸡被被告回收后，经核算，损失惨重。双方就损失进行协商，顾兆林药款由被告承担，其余损失各自承担。后经原告多次催款，被告拒不支付药款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：被告淮安市三升食品有限公司、杨洋立即给付原告药款8815元。审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告淮安市三升食品有限公司立即给付药款8815元。原告所举的证据是：1、原、被告签订的协议书1份；2、养殖记录2份；3、毛鸡验收码单3张；4、欠条1份；5、2012年2月12日的条据1份；6、收条1张；7、药费明细3张。
被告三升公司辩称：原、被告之间签订合同是事实，但不同意给付药款。原告诉状中所称的8815元药款是原告自己计算，其不清楚具体的数额。被告三升公司所举的证据是：鸡苗收条1张。
被告杨洋辩称：1、其所打欠条的行为系履行职务的行为，如果要给付药款，也应该是三升公司给付，其不应承担责任。2、打欠条是因为被告三升公司到原告家回收鸡的时候，原告不同意出售，所以其才打了药款8815元由三升公司承担的条子，但其对药款的具体数额不清楚。被告杨洋未举证。
经庭审举证质证查明：2014年5月9日，原告与被告三升公司签订了一份《合同协议》，约定原告饲养的鸡苗、饲料、药品由被告三升公司垫资供给，同时被告三升公司负责饲养过程中全称技术指导。原告饲养的成品鸡必须由别搞三升公司收购。双方还约定鸡苗价格为4.55元／只，成品鸡回收保底价不低于4.8元。被告杨洋作为被告三升公司的业务员在上述《合同协议》上签字。后鸡在饲养过程中生病，原告找了兽医顾兆林为鸡治病。被告三升公司业务员杨洋在到原告家回收成品鸡时，双方因回收鸡的数量问题发生分歧，后业务员杨洋于2014年6月17日出具条据一张：顾兆林药款8815元由三升公司支付。顾兆林开具的药品明细载明药款总额为8815元。原告实际已支付顾兆林药款为8800元。现原告起诉，要求被告三升公司支付该药款8815元。
另查明：2014年2月12日，杨洋也曾出具顾兆林药费13898元由三升公司支付的条据。后该药费由三升公司支付。
以上事实，有原告所举的协议书、养殖记录、毛鸡验收码单、欠条、收条、药费明细以及庭审笔录等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告杨洋作为被告三升公司的业务员在履行养殖回收合同过程中，因业务行为所出具的顾兆林药费由三升公司承担的条据，被告杨洋系履行职务的行为，故该责任应由被告三升公司承担。对于被告三升公司辩称其不清楚具体的药费数额，但被告杨洋在出具条据时已经认可了药费为8815元，其作为完全民事行为能力人，理应知晓出具条据后的相应后果。另外，被告杨洋曾经也出具过顾兆林药费13898元由三升公司支付相类似的条据，后三升公司亦支付了该药费。综上，本院对被告三升公司称其不清楚药款的具体数额以及其公司不承担责任的的辩解意见不予采信。因原告实际支付顾兆林药款为8800元，故被告三升公司应给付原告刘凤仁药款8800元，原告多主张的部分，本院不予支持。审理过程中，原告不要求被告杨洋承担责任，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告淮安市三升食品有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告刘凤仁药款8800元。
二、驳回原告刘凤仁其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告淮安市三升食品有限公司负担。被告应负担的部分在本判决生效后十五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 翟春花
二〇一四年十一月四日
书记员 王 力
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门商初字第0392号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行（组织机构代码67764695-4），住所地海门市海门镇解放中路849号。
负责人黄新，行长。
委托代理人朱建军，男，1969年10月2日生，汉族。
被告顾青兵。
被告俞卫。
被告梁跃昌。
被告俞琴。
被告汤雪琴。
被告王宝忠。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行与被告顾青兵、俞卫、梁跃昌、俞琴、汤雪琴、王宝忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行于2013年11月14日以“被告已主动还清了借款为由”向本院具状申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行自愿要求撤回起诉的申请，属其对自己民事权利的处分，并不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行撤回起诉。
案件受理费52元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行负担。
审判员 徐红
二〇一三年十一月十四日
书记员 侯莹
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00211-3号
申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司。
被执行人荆门市豪美兴业建材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月20日作出的（2015）鄂掇刀民特字第00002号民事裁定书，于2015年8月5日以（2015）鄂掇刀执字第00211-1号执行裁定。查封了被执行人荆门市豪美兴业建材有限公司的位于荆门市月亮湖路8号的房产及土地（房权证号：荆门市房权证市辖区字第100026**号，土地使用权证号：荆国用（2003）字第01020403099），并责令被执行人荆门市豪美兴业建材有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人荆门市豪美兴业建材有限公司至今未履行。因本院查封的上述财产经湖北诺金拍卖有限公司三次拍卖，均无人报名参加竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第34条的规定，裁定如下：
变卖被执行人荆门市豪美兴业建材有限公司的位于荆门市月亮湖路8号的房产及土地（房权证号：荆门市房权证市辖区字第100026**号，土地使用权证号：荆国用（2003）字第01020403099号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一六年十月十七日
书记员 艾宏洲
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第04614号
原告：刘某甲（曾用名：刘某乙），女，1986年4月15日出生，汉族。
委托代理人：曾章波，四川捷思律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1983年8月9日出生，汉族。
原告刘某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谭海平独任审理，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、委托代理人曾章波到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告于2010年8月9日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2012年9月24日生育儿子张某乙（现一岁零8个月）。由于婚前我对被告了解不够，婚后又因为工作关系夫妻长期分居，又加之双方性格不合，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现向法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原告刘某甲与被告张某甲2008年初在同一单位工作时相识，2009年初恋爱，2010年8月19日在成都市金牛区民政局办理结婚登记手续。2012年9月24日，原告与被告生育一子取名张某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后聚少离多，感情一般。现原告刘某甲以夫妻分居多年、夫妻感情确已破裂为由，要求与被告张某甲离婚，儿子张某乙由原告抚养。
上述事实，有原告的当庭陈述、身份证、户口登记卡、结婚证、开庭笔录等证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告婚前在同一单位工作，恋爱近两年，互相之间具有一定的了解，婚前感情基础较好。结婚后育有一子，建立了一定的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，是其行使合法权利，但法院审理离婚纠纷并是否准予离婚的标准，是审查夫妻感情是否确已破裂。在本案中，原告未举示充分证据证明原、被告间具备夫妻感情确已破裂的法定情形。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，多加强沟通和交流，多用宽容、理解、尊重的心态去面对对方，妥善处理生活矛盾，通过双方的共同努力，夫妻感情是可以重归于好的。本院希望原告能慎重对待婚姻，亦希望被告妥善处理好夫妻关系，共建幸福和睦的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘某甲请求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 谭海平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 谢友雁
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第357号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人钱卫强。
被执行人赵宝坤，农民。
被执行人鲍小柳，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2013）昌（茹）计育征字第026号征收社会抚养费决定书。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人男方不足法定婚龄，于2012年6月30日政策外生育一男孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的（2013）昌（茹）计育征字第026号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2013）昌（茹）计育征字第026号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费32600元。
执行费389元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 刘彦良
审判员 胡奇峰
二〇一四年十月十六日
书记员 王洪颖
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第357号申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。法定代表人范光明，局长。委托代理人钱卫强，昌黎县茹荷镇人民政府镇长。被执行人赵宝坤，农民。被执行人鲍小柳，农民。申请执行人向本院申请执行其（2013）昌（茹）计育征字第026号征收社会抚养费决定书。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人男方不足法定婚龄，于2012年6月30日政策外生育一男孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的（2013）昌（茹）计育征字第026号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2013）昌（茹）计育征字第026号征收社会抚养费决定书准予执行。二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费32600元。执行费389元由二被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁利审判员刘彦良审判员胡奇峰二〇一四年十月十六日代理书记员王洪颖
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第209号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人庄勇，男，1984年9月23日出生于河北省张家口市涿鹿县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地张家口市涿鹿县大堡镇山涧口村*号，捕前住济源市沁园办事处河合村。曾因犯盗窃罪于2011年4月12日被济源市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元，2011年7月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年2月25日被济源市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于济源市看守所。
辩护人李振东、周合新（济源市法律援助中心指派），河南凌峰律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人庄勇犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员李刚花、助理检察员师卢艳，被告人庄勇及其辩护人李振东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日20时许，被告人庄勇随身携带一包毒品疑似物，前往与赵聪约好的济源市北海办事处金水湾附近进行交易。在交易的过程中被公安人员抓获，当场查扣毒品疑似物9.43克。后对庄勇的住处进行搜查，查扣毒品疑似物1.92克。经鉴定，被查扣的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人庄勇之前曾两次卖给赵聪冰毒共计约18克。
上述事实，被告人庄勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵聪、卢芳的证言，辩认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品、文件清单，称重笔录，上缴毒品单据，现场检测报告书，毒品检验鉴定报告，照片，抓获经过，发破案情况，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄勇贩卖毒品甲基苯丙胺，共计约29.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庄勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，庄勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2025年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 磊
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0313民初957号
申请人：肖根孝，男，汉族，1966年3月6日生，住广东省东莞市万江区。
委托诉讼代理人：宋学军，江西昭萍律师事务所律师。
被申请人：江西康远投资股份有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区峡山口街赣西医院急诊楼五楼，统一社会信用代码91360300309258843A。
法定代表人：陶明，公司董事长。
申请人肖根孝诉被申请人江西康远投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，申请人提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人江西康远投资股份有限公司银行存款人民币250万元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，申请人肖根孝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人江西康远投资股份有限公司250万元的银行存款、等值债权或其他财产。
本裁定下达后立即执行。
审 判 长 戴希亮
人民陪审员 肖雪华
人民陪审员 龙世华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邓 恋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3913号
罪犯付涛，男，1979年6月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年7月11日作出（2013）皇刑初字第610号刑事判决，以被告人付涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯付涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯付涛获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯付涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付涛减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年12月28日起至2017年10月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审729号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市鹿城区站前陶兆历点心店，住所地温州市火车站站前东小区**号地块*幢***室。
经营者陶兆历，男，1964年7月27日出生，汉族，户籍地温州市平阳县。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年12月19日向本院申请强制执行温某处字[2016]第012-035号行政处罚决定确定的履行加处罚款10000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年5月12日作出温某处字[2016]第012-035号行政处罚决定并于同年5月19日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施；2、罚款人民币壹仟元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年7月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2016]第012-035号行政处罚决定中加处的罚款（加处罚款金额为10000元）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 黄书瑶
二〇一七年十二月十九日
法官助理 金 捷
书 记 员 王天帆
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00242号
罪犯陈功良，男，1982年5月1日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化，系累犯。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省山阳县人民法院于2012年4月6日作出（2012）山刑初字第00037号刑事判决，以被告人陈功良犯盗窃罪判处有期徒刑二年八个月（刑期至2014年8月11日止），并处罚金3000元。执行机关陕西省汉中监狱根据陈功良的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈功良在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核积极8个。执行机关所提出罪犯陈功良确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯陈功良确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陈功良的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈功良减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2014年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月二十日
书 记 员 向璟欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2380号
原告陈志荣。
委托代理人韦翠芬，南宁市建业法律事务所法律工作者。
被告韦曙光。
原告陈志荣诉被告韦曙光委托合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈志荣及其委托代理人韦翠芬到庭参加了诉讼，被告韦曙光经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同是从事承包工程的生意场上的朋友。被告因承接工程需要，于2014年6月11日向原告借款345000元，该笔借款被告用于办理南宁市××区玉洞片泥口消纳证事宜。原告当时同意出借款项，是因为被告承诺可以将消纳证办到原告指定的公司名下，并承诺如在2014年9月12日之前未能将消纳证办理妥当，将在七天内全部归还借款，为此被告还书写借条一张。现被告不仅未按承诺将泥口消纳证办到原告指定的公司名下，也未按承诺归还借款。原告从2014年10月起就一直追讨此笔借款，但被告均以种种理由推诿，至今分文未还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还借款本金345000元，并支付利息（利息的计算：以本金345000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的6%从2014年9月19日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年6月11日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到陈志荣（××）345000元，用于办理南宁市××区玉洞片区泥口消纳证事宜。如遇消纳证在2014年9月12日之前未能办理到陈志荣指定公司名下。以上费用于七天内全部归还陈志荣，逾期本人愿意承担一切责任后果。”2014年6月11日，原告（户名：陈志荣，卡号：62×××89）通过中国建设银行向被告（户名：韦曙光，卡号：43×××68）转账280000元。原告称出具借条的当天其余65000元现金支付被告。
另查明，在诉讼过程中，原告称被告当时是南宁市青秀区城管大队中队长，其称如果将345000元给南宁市副市长的秘书，就可帮原告在南宁市××区玉洞片区办理弃土消纳证，因此支付了345000元，原告还称向南宁市城市管理局申请办理消纳证不需要缴纳费用。同时，经本院向原告依法释明，如合议庭认定原、被告之间不是民间借贷法律关系，是否变更诉讼请求？原告要求变更诉讼请求为：被告向原告返还办证款345000元，并支付逾期还款利息（利息的计算：以办证款345000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的6%从2014年9月19日起计算至还清之日止）。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告称2014年6月11日向被告支付345000元，其中转账280000元，现金支付65000元，为此提交了借条，且当天通过银行向被告转账280000元，故对原告的该项主张，本院予以采信，确认原告2014年6月11日向被告支付345000元。本案原告利用高额金额委托被告通过非正当途径，办理消纳证至原告指定的公司名下，此举损害了社会公共利益，故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“损害社会公共利益，合同无效”之规定，原告委托被告通过非正当途径办理消纳证的行为应属无效。另，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，被告应向原告返还已支付的345000元。至于原告要求支付利息的诉讼请求，因原告在该委托中存在过错，因此应承担利息损失的责任，故原告请求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦曙光向原告陈志荣返还345000元；
二、驳回原告陈志荣的其他诉讼请求。
本案受理费6734元，原告陈志荣负担321元，被告韦曙光负担6413元。此款原告陈志荣已预交，由被告韦曙光将6413元随同上述应付款项一并付给原告陈志荣。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘柳恩
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 黄玉丹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1156号
被执行人王伟明，男，1987年5月16日出生，汉族，农民,住沭阳县。
（2015）洪刑初字第00006号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王伟明应缴纳罚金4000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月22日立案执行，于2017年3月9日，本院向被执行人王伟明发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年5月23日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人王伟明的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 张 超
执行员 刘朝强
二〇一七年五月二十五日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1156号被执行人王伟明，男，1987年5月16日出生，汉族，农民,住沭阳县。（2015）洪刑初字第00006号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王伟明应缴纳罚金4000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月22日立案执行，于2017年3月9日，本院向被执行人王伟明发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年5月23日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人王伟明的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 张 超执行员 刘朝强二〇一七年五月二十五日书记员 李雨妹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00160号
原告十堰天涯汽车科技有限公司。住所地湖北省十堰市经济开发区科技园路*号。
法定代表人林伟，该公司董事长。
委托代理人张军，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和解，代收法律文书。
被告丁红卫。
原告十堰天涯汽车科技有限公司（以下简称天涯公司）诉被告丁红卫、被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长，助理审判员何源（主审）及人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告天涯公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告丁红卫、被告吴俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告天涯公司于2015年10月27日向本院申请撤回对被告吴俊的起诉，本院于2015年10月27日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00160号民事裁定，准许原告天涯公司撤回对被告吴俊的起诉。本案现已缺席审理终结。
原告天涯公司诉称：2014年5月4日，被告丁红卫以进货急需资金为由向我借200000元的银行承兑汇票一份（票号为31400051，出票人为十堰互谊工贸有限公司，出票日期为2014年3月24日，汇票到期日为2014年9月25日），借条载明：使用期限一个月，到期还现金200000元。我同意借款并在借条上注明逾期按月息3%计息。同年5月28日，被告丁红卫申请延期一个月还款，时至今日，被告仍未还款。请求判令被告丁红卫偿还借款200000元及利息，利息自2014年5月4日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率的4倍计算，并由被告承担本案的诉讼费。
原告天涯公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、原告天涯公司的营业执照复印件。证明原告天涯公司诉讼主体适格；
A2、借条、银行承兑汇票复印件、说明。证明被告丁红卫向原告天涯公司借一份200000元的银行承兑汇票且该票的原件被告丁红卫已拿走，被告丁红卫在借款后申请延期一个月还款的事实；
A3、丁红卫身份证复印件，证明被告丁红卫的身份信息。
被告丁红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及抗辩证据。
经庭审核实，原告天涯公司提交的证据A1、A2、A3客观真实且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月4日，被告丁红卫向原告天涯公司借到一张金额为200000元的银行承兑汇票并出具一份借条，被告丁红卫在借条下方注明“使用期限一个月，到期还现金200000元”，原告天涯公司的副经理徐世军在借条下方批注“同意借款，逾期按照月息3%计息”。同日，被告丁红卫在一张记载票号为31400051\\\23909045号、出票人全称十堰互谊工贸有限公司、收款人全称湖北远东汽车销售服务有限公司、付款行全称十堰农商行三堰支行、金额为200000元、汇票到期日为2014年9月25日的银行承兑汇票复印件上签署“原件已收到”。借款后，被告丁红卫于2014年5月28日向原告天涯公司出具一份说明，记载“因业务需要申请延期一个月还款（2014.7.4号）…………”，原告天涯公司在说明下方批注同意。借款到期后因原告天涯公司向被告丁红卫未还款，引起诉讼。
本院认为：被告丁红卫向原告天涯公司借款，有借条、说明为证，欠款属实，债务应当清偿。被告丁红卫借款后申请延期至2014年7月4日还款，原告天涯公司同意延期，因被告丁红卫未按约定期限偿还借款，原告天涯公司可从被告丁红卫逾期之日起，要求其支付资金占用期间的利息；其主张从2014年5月4日起按计付资金占用期间利息缺乏依据，本院不予支持。逾期利率是单方批注视为没有约定，但被告丁红卫应从逾期之日（即2014年7月5日）起按照人民银行同期贷款利率支付利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁红卫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告十堰天涯汽车科技有限公司借款200000元，并支付利息（利息以本金200000元从2014年7月5日起至本判决生效之日止按人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告十堰天涯汽车科技有限公司其他的诉讼请求。
诉讼费4300元，由被告丁红卫负担。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 何 新
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 刘赛南
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00160号
原告十堰天涯汽车科技有限公司。住所地湖北省十堰市经济开发区科技园路*号。
法定代表人林伟，该公司董事长。
委托代理人张军，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和解，代收法律文书。
被告丁红卫。
被告吴俊，无业。
原告十堰天涯汽车科技有限公司诉被告丁红卫、被告吴俊民间借贷纠纷一案，现原告十堰天涯汽车科技有限公司向本院申请撤回对被告吴俊的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告十堰天涯汽车科技有限公司撤回对被告吴俊的起诉。
审 判 长 何 新
助理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 刘赛南
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民二初字第00160号原告十堰天涯汽车科技有限公司。住所地湖北省十堰市经济开发区科技园路*号。法定代表人林伟，该公司董事长。委托代理人张军，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和解，代收法律文书。被告丁红卫。原告十堰天涯汽车科技有限公司（以下简称天涯公司）诉被告丁红卫、被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长，助理审判员何源（主审）及人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告天涯公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告丁红卫、被告吴俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告天涯公司于2015年10月27日向本院申请撤回对被告吴俊的起诉，本院于2015年10月27日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00160号民事裁定，准许原告天涯公司撤回对被告吴俊的起诉。本案现已缺席审理终结。原告天涯公司诉称：2014年5月4日，被告丁红卫以进货急需资金为由向我借200000元的银行承兑汇票一份（票号为31400051，出票人为十堰互谊工贸有限公司，出票日期为2014年3月24日，汇票到期日为2014年9月25日），借条载明：使用期限一个月，到期还现金200000元。我同意借款并在借条上注明逾期按月息3%计息。同年5月28日，被告丁红卫申请延期一个月还款，时至今日，被告仍未还款。请求判令被告丁红卫偿还借款200000元及利息，利息自2014年5月4日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率的4倍计算，并由被告承担本案的诉讼费。原告天涯公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：A1、原告天涯公司的营业执照复印件。证明原告天涯公司诉讼主体适格；A2、借条、银行承兑汇票复印件、说明。证明被告丁红卫向原告天涯公司借一份200000元的银行承兑汇票且该票的原件被告丁红卫已拿走，被告丁红卫在借款后申请延期一个月还款的事实；A3、丁红卫身份证复印件，证明被告丁红卫的身份信息。被告丁红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及抗辩证据。经庭审核实，原告天涯公司提交的证据A1、A2、A3客观真实且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：2014年5月4日，被告丁红卫向原告天涯公司借到一张金额为200000元的银行承兑汇票并出具一份借条，被告丁红卫在借条下方注明“使用期限一个月，到期还现金200000元”，原告天涯公司的副经理徐世军在借条下方批注“同意借款，逾期按照月息3%计息”。同日，被告丁红卫在一张记载票号为3140005123909045号、出票人全称十堰互谊工贸有限公司、收款人全称湖北远东汽车销售服务有限公司、付款行全称十堰农商行三堰支行、金额为200000元、汇票到期日为2014年9月25日的银行承兑汇票复印件上签署“原件已收到”。借款后，被告丁红卫于2014年5月28日向原告天涯公司出具一份说明，记载“因业务需要申请延期一个月还款（2014.7.4号）…………”，原告天涯公司在说明下方批注同意。借款到期后因原告天涯公司向被告丁红卫未还款，引起诉讼。本院认为：被告丁红卫向原告天涯公司借款，有借条、说明为证，欠款属实，债务应当清偿。被告丁红卫借款后申请延期至2014年7月4日还款，原告天涯公司同意延期，因被告丁红卫未按约定期限偿还借款，原告天涯公司可从被告丁红卫逾期之日起，要求其支付资金占用期间的利息；其主张从2014年5月4日起按计付资金占用期间利息缺乏依据，本院不予支持。逾期利率是单方批注视为没有约定，但被告丁红卫应从逾期之日（即2014年7月5日）起按照人民银行同期贷款利率支付利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：一、被告丁红卫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告十堰天涯汽车科技有限公司借款200000元，并支付利息（利息以本金200000元从2014年7月5日起至本判决生效之日止按人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告十堰天涯汽车科技有限公司其他的诉讼请求。诉讼费4300元，由被告丁红卫负担。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长 何 新代理审判员 何 源人民陪审员 曾新彩二〇一五年十一月二十四日代书 记员 刘赛南
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00440号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人张某。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月9日被如东县公安局取保候审。
江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人张某于2015年7月20日23时许，酒后驾驶车牌为苏F×××××号普通二轮摩托车，行驶至如东县老334线原环镇收费站西400米路段时，因感觉身体不适，下车休息，后路人报警。出警民警在出警过程中发现被告人张某系酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为199.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证实上述指控，当庭提供了如东县公安局调取的被告人张某的户籍资料，证人陆某、康某等人的证人证言，南通市公安局出具的鉴定意见，被告人张某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人张某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年7月20日23时许，被告人张某酒后驾驶车牌为苏F×××××号普通二轮摩托车，行驶至如东县老334线原环镇收费站西400米路段时，因感觉身体不适，下车休息，后路人报警。民警在出警过程中发现被告人张某系酒后驾驶机动车。经南通市公安局鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为199.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、康某、苏某等人的证言笔录；呼出气体酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局理化鉴定意见书，如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人张某的常住人口信息及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人张某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马小英
人民陪审员 顾一平
人民陪审员 陈昌华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第00244号
申请执行人吴江路懿纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇红安村。
法定代表人陈姿颖，总经理。
委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
被执行人吴江市久鑫织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇民营经济开发区南区。
法定代表人陈月荣，董事长。
原告吴江路懿纺织有限公司诉被告吴江市久鑫织造有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）吴江盛商初字第0643号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：“一、被告吴江市久鑫织造有限公司结欠原告吴江路懿纺织有限公司代偿款10246170元，由被告于2014年8月31日前归还原告，并支付自2014年4月23日至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息。二、本调解协议经当事人在调解协议上签名起生效。三、案件受理费减半收取41939元，由被告负担，并于2014年8月31日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”期至，被执行人未履行上述义务，致申请执行人向本院申请执行。
执行中查明，吴江市久鑫织造有限公司及其法定代表人陈月荣以及杨冬玲作为被执行人在本院涉案众多，截止2015年3月16日已有11起案件进入执行程序，执行总标的66323072.58元，本院决定合并执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，（2014）吴江执字第0718号执行案件申请执行人向本院提供被执行人的法定代表人陈月荣用其名下苏E×××××奔驰牌汽车抵押给该申请人的抵押声明一份。
本院在执行中查明，陈月荣与另案申请人钟映如于2013年12月29日签订的抵押声明，将陈月荣名下苏E×××××奔驰汽车抵押给申请人钟映如。但在签订抵押声明的时间节点前（即2013年12月29日），陈月荣名下苏E×××××奔驰汽车已被法院查封，另苏E×××××奔驰汽车亦未办理相关的抵押登记手续，故陈月荣与钟映如双方之间签订的抵押声明无法律效力。
本院于2014年4月16日向该申请人发出通行书，要求将陈月荣抵放在该申请人处的苏E×××××奔驰汽车交由法院处理，待法院将该车辆处置完毕后统一进行分配，但至今该申请人未将陈月荣名下的苏E×××××汽车交至本院。
被执行人吴江市久鑫织造有限公司名下的财产正由本院另案进行评估、拍卖，考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的客观实际情况，待财产处置变现后，各申请人可依法参与分配。
上述事实，有生效法律文书、抵押声明、司法查控材料、电话笔录、（2014）吴江执字第0718号执行裁定书等材料予以佐证。
本院认为，被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人的财产进行了评估并决定拍卖。本院将系列案件的相关情况告知申请人，申请人对法院的执行进展情况均表示认可，考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的客观实际情况，待财产处置变现后依法参与分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第0643号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李荣胜
审判员 邵晓波
审判员 王 惠
二〇一五年三月十九日
书记员 陆佳晨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5475号
罪犯赵绍林，男，1991年12月28日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一一年九月二十三日作出（2011）五法刑二初字第183号刑事判决，以被告人赵绍林犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第24857号裁定书减刑七个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵绍林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵绍林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵绍林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵绍林减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月17日起至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执监字第28号
申请执行人：洛阳浩耕商贸有限公司。
法定代表人：范占卫，该公司总经理。
被执行人：杨宜民，男，汉族。
洛阳浩耕商贸有限公司依据河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第95号民事判决书申请执行杨宜民票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案执行。2014年4月3日该案指定洛龙区人民法院执行。2015年6月23日申请人洛阳浩耕商贸有限公司以一年没有执行为由，向本院申请将该案交由其他法院执行，维护当事人权益，捍卫法律的尊严。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第95号民事判决书执行一案指定由汝阳县人民法院执行。
洛阳市洛龙区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送汝阳县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏伟
审判员 郭建平
审判员 李予洛
二〇一五年七月六日
书记员 马燕丽
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审155号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：郎银良，男，汉族，1967年4月24日出生，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的余土资罚字[2004]161号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人郎银良强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的2.57亩土地；2、拆除在非法占用土地上建造的围墙（长度为160.7米）。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的余土资罚字[2004]161号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的余土资罚字[2004]161号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的2.57亩土地”及第二项“拆除在非法占用土地上建造的围墙（长度为160.7米）”，由杭州市余杭区人民政府南苑街道办事处负责实施，于收到本裁定两个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陶奕宸
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝昌行初字第00020号
原告吉某某。
被告孝昌县城乡规划局。住所地：孝昌县建设路。
法定代表人叶吗，该局局长。
本院在审理原告吉某某诉被告孝昌县城乡规划局申请履行规划行政监督不予答复一案中，经孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中行辖字第00151号行政裁定书，本案由安陆市人民法院管辖。2015年6月4日，原告吉某某以该案经孝感市中级人民法院指定到安陆市人民法院审理为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告吉某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 叶幼文
审 判 员 刘新元
人民陪审员 李 浩
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘国民
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第608号
申请执行人：王智梅，女，汉族，农民。
申请执行人：郭晶，女，汉族，农民。
被执行人：郭长海，男，汉族，农民。
申请执行人王智梅、郭晶与被执行人郭长海共有纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第50号民事调解：“一、被告郭长海于2014年9月30日之前给付原告王智梅、郭晶土地赔偿款30，000.00元；二、被告郭长海于2015年6月30日之前给付原告王智梅、郭晶土地赔偿款30，000.00元；三、案件受理费1，396.00元，由原告王智梅、郭晶负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2014年10月13日，本院依据申请执行人的申请，将已被本院保全的被执行人款30，350.00元扣划至桦甸市人民法院，并于2014年10月24日将上述款项给付申请执行人王智梅、郭晶，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第50号民事调解书第一项全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 元
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬余执民字第666号
申请执行人熊莉萍
被执行人符维梁，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬余商初字第00607号，依法向被执行人符维梁发出执行通知书，责令被执行人符维梁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人符维梁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结符维梁（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬余执民字第666号
申请执行人熊莉萍
被执行人符维梁，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬余商初字第00607号，依法向被执行人符维梁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人符维梁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人符维梁（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结符维梁（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币107536.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月十一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬余执民字第666号
申请执行人熊莉萍
被执行人史乙青，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬余商初字第00607号，依法向被执行人史乙青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人史乙青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史乙青（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史乙青（证件号码：）在宁波建设银行的15×××46的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬余执民字第666号
申请执行人熊莉萍
被执行人史乙青，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬余商初字第00607号，依法向被执行人史乙青发出执行通知书，责令被执行人史乙青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史乙青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史乙青（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××24的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年一月二十五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬余执民字第666号
申请执行人熊莉萍
被执行人史乙青，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬余商初字第00607号，依法向被执行人史乙青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人史乙青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史乙青（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史乙青（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××42的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月三十日
书记员 尚 洁
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民保字第17号
申请人临西县民信粮棉种植专业合作社。住所地：临西县下堡寺镇东留善固村。组织机构代码：05097076-9。
法定代表人孙秀彦，该社负责人。
被申请人孙可帅。
被申请人高玉玲。
被申请人临西县玉兰超细矿粉有限公司。
申请人临西县民信粮棉种植专业合作社因民间借贷纠纷，于2014年11月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在临西县农村信用合作联社的账户存款9000，000元冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人临西县玉兰超细矿粉有限公司在临西县农村信用合作联社的账户存款9000，000元予以冻结。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张立国
审 判 员 商立柱
人民陪审员 玄振国
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张春琳
福建省�州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第560号
申请执行人赖国香，女，汉族，1964年9月16日出生，住漳州市芗城区。
被执行人林美石羡，女，汉族，1964年6月12日出生，住漳州市芗城区。
申请执行人赖国香与被执行人林美石羡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第9115号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人赖国香于2014年3月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第560号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴念念
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第159号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告�孙某（曾用名王某），男，汉族。2015年7月9日，因涉嫌犯故意伤害罪被集贤县公安局刑事拘留。同年8月5日被逮捕，当日由集贤县公安局执行。现羁押于集贤县看守所。
被告人李某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月20日被哈尔滨市公安局道里分局钢铁派出所抓获，同年6月25日被解回并由集贤县公安局刑事拘留，同年7月2日被集贤县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人孙某、李某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员李俊辉出庭支持公诉，被告人孙某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2014年11月2日17时许，金龙客车司机李甲某及乘务员王某所驾驶客�，从佳木斯返回在过集贤县收费站时，因没给准备加塞的被告人孙某驾驶的白色本田车让道，孙某便驾车追到集贤县人民医院北侧道口，将李甲某驾驶的金龙客车拦住，被告人李某下车递给孙一把刀，孙用刀敲打金龙客车前风挡玻璃示意司机下车准备打仗，客车风挡玻璃被孙打裂后，被害人李甲某与王某下车与被告人孙某、李某及另案被害人刘某发生厮打。被告人孙某手持李某递给他的刀，将被害人李甲某胸、背部、右侧肋部及肩部捅伤，经鉴定：李甲某所受伤为重伤二级；将王某左前臂捅伤，经鉴定：王某所受伤为轻伤二级。乘务员王某拿铁棍子将刘某左髂前上棘骨打伤。经鉴定：刘某所受伤为轻伤二级。经侦查，2015年7月9日，福利派出所工作人员在佳木斯市公安局协助下，在佳市和谐家园将孙某抓获；2015年6月20日，哈尔滨市道里公安分局钢铁派出所将网上逃犯李某抓获，二人到案对犯罪事实均供认不讳。公诉机关为上述指控提供了相应的证据，并认为，被告人孙某、李某共同故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、第二款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人均到案后如实供述自己的犯罪事实，另被告人孙某主动赔偿被害人经济损失，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定情节，请依法判处。
被告人孙某、李某对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年11月2日17时许，金龙客车司机李甲某及乘务员王某所驾驶的客车从佳木斯市返回，在过集贤县收费站时，遇到被告人孙某驾驶的白色本田车，孙某车里载有被告人李某和刘某等人，因李甲某驾驶的金龙客车没给准备加塞的被告人孙某驾驶的白色本田车让道，孙某便驾车追金龙客车，追到集贤县人民医院北侧道口，将李甲某驾驶的金龙客车别停并拦住，被告人李某下车递给被告人孙某一把砍刀，孙某用砍刀敲打金龙客车前风挡玻璃示意让客车司机下车准备打架，当客车风挡玻璃被孙某打裂后，被害人李甲某与王某下车与被告人孙某、李某及另案被害人刘某发生厮打，厮打中被告人孙某用被告人李某递给的刀先将被害人李甲某胸、背部、右侧肋部及肩部捅伤，然后将被害人王某左前臂捅伤，后王某拿铁棍子将刘某左髂前上棘骨打伤，集贤县公安局刑事技术大队鉴定，李甲某损伤为重伤二级；王某损伤为轻伤二级；刘某损伤为轻伤二级。
2015年7月9日，福利派出所工作人员在佳木斯市公安局协助下，在佳市和谐家园将孙某抓获；2015年6月20日，哈尔滨�道里公安分局钢铁派出所将网上逃犯李某抓获。
案发后，被告人孙某与被害人达成和解协议，赔偿李甲某全部经济损失人民币25.5万元、赔偿王某全部经济损失人民币9.5万元、赔偿刘某全部经济损失人民币10万元。被害人李甲某、王某谅解了孙某、李某，请求法院对孙某、李某量刑时从轻处罚。
上述事实，被告人孙某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓获经过、户籍证明、在逃人员登记表、赔偿协议书、谅解书，证人刘某、张某、张甲某、高某的证言，被害人李某、王某的陈述，被告人孙某的供述和辩解，集贤县公安局刑事技术大队（黑集）公（刑技）鉴（法临）字（2015）22、31号鉴定书及照片，集贤县价格认证中心出具的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、李某共同故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。本案系共同犯罪，被告人孙某持械伤害的行为直接导致被害人重伤、轻伤的结果，起主要作用系主犯，依法从重处罚。被告人李某为被告人孙某提供犯罪工具起次要作用系从犯，可依法从轻或减轻处罚。被告人孙某、李某均到案后如实供述自己犯罪，属于坦白，孙某积极主动赔偿被害人经济损失，孙某、李某均取得被害人谅解，可从轻处罚。根据孙某、李某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对李某适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三�月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2018年10月8日止。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年12月4日起至2017年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 颖
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王丹凤
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第159号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，男。因涉嫌盗伐林木，于2015年7月11日被通化市森林公安局刑事拘留；同年7月22日被逮捕。现押于集安市看守所。
辩护人董志光，集安市法律援助中心律师。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）137号起诉书，指控被告人李某某犯盗伐林木罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人董志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2001年9月，被告人李某某承包了集安市台上镇荒崴子村三组老邹大坳子20亩集体山场使用权，发展经营林下参。2012年至2014年，李某某为发展园子参，未经林业部门批准及荒崴子村同意，擅自在其承包的山场内砍伐柞树、胡桃楸、色树、杂树等林木89株，立木材积16.9141立方米，并将所砍林木加工成人参杈子。2013年春天，李某某因参地周围及参蹬上的柞树遮阳，将柞树距地面30厘米左右的树皮剥掉，致使被剥皮的12株柞树（价值4007.00元）全部死亡，立木材积6.32立方米。
2015年7月10日，被告人李某某接到集安市森林公安办案人员电话通知其到砍伐现场等候公安办案人员调查其砍伐林木、开垦林地一事后，便自行到砍伐山场沟门等候公安机关调查，并如实供述了砍伐林木、开垦林地事实。
案发后，公安机关依法扣押了作案工具油锯一台、手锯一把；并扣押李某某人参杈子4000余条，返还给荒崴子村三组。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有其供述，证人李某乙、张某、范某某证言，现场勘验笔录及照片，伐根检尺记录，现场技术鉴定，参杈子检数记录，提取笔录，扣押决定书及清单，物证照片，价格鉴定结论书，合同书，台上镇林业工作站证明，荒崴子村证明，林业行政处罚决定书及撤销决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法规定，未经林业主管部门批准及林木所有权人同意，擅自砍伐其承包经营管理的集体所有山场林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，李某某接到公安机关办案人员的电话通知后，能够主动到指定地点接受公安机关调查，始终如实供述犯罪事实，构成自首，且无前科劣迹，可从轻处罚。辩护人认为李某某具有自首情节，认罪态度较好，能够积极退赃，请求从轻处罚的辩护观点，符合本案事实，本院予以支持。作案工具应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000.00元。（刑期：自2015年7月11日起至2017年5月10日止）
二、作案工具油锯一台及手锯一把，依法没收，上缴国库。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张国军
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 齐 霄
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第159号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1970年10月10日出生。公诉机关以集检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年12月9日23时55分许，被告人陈某某饮酒后无证驾驶闽D-6B6**号二轮摩托车行驶至集美区杏林东路和月台路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人陈某某血液中的酒精含量为113.64mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人陈某某具有如实供述犯罪事实；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  涂学斌二〇一五年一月二十九日书记员  袁 素附：本案适用的相关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第2179号
原告：李xx，住广州市。
被告：庄xx，住广州市。
原告李xx诉被告庄xx民间借贷纠纷一案，本院2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李xx到庭参加诉讼，被告庄xx经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年10月1日签订《商务借贷合同》，合同约定被告向原告借款20万元，并约定月付利息4000元。合同签订后，原告按约交付了借款，被告亦如约按月支付了利息。现还款期已过，被告却至今不肯返还借款本金。原告认为，双方于2013年10月1日签订《商务借贷合同》已到期，被告应即时返还借款，被告未及时还款，应按双方约定的利息办法支付迟延还款期间的利息。现原告起诉，请求：1、判令被告返还借款20万元及逾期还款期间的利息（利息按每月4000元计付，由2014年10月1日起计至被告清偿之日止）；2、被告承担本案的受理费、500元公告费。
原告就其陈述的事实向本院提供以下证据：
1、商务借贷合同，证明原被告之间的借款关系。
2、中国农业银行记账凭证两张，证明原告已经按约履行交付借款的义务。
3、原告持有的尾数为9717金某借记卡流水单，证明被告向原告清偿利息。
4、公告费收据，证明原告支付公告费500元。
被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。
经审理查明：2013年9月24日、30日，原告先后两次以其所有的62×××17银行卡通过中国农业银行广州羊城支行向被告所有的62×××17银行卡以卡卡转帐方式存入各10万元，共计20万元。之后，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《商务借贷合同》，约定：被告因经营广州市xx有限公司的业务扩展需要，需向原告借款20万元，借款日期为2013年10月1日，还款日期为2014年10月1日，每月应偿还利息4000元。双方在该合同上签名捺手指印，并注明该合同于2013年10月1日起开始生效。合同签订后，被告支付了部分利息。借款期限届满后，被告未向原告偿还欠款，也没有继续支付利息，原告催收未果，故成诉。
本院认为：本案是借款合同纠纷。本案中，《商务借贷合同》是原告与被告的真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，原告与被告之间的借款合同关系依法成立有效，双方当事人均应严格履行合同义务。原告已经交付了借款，但被告却没有履行还款付息义务，现原告起诉要求被告偿还借款20万元及按合同约定标准支付自2014年10月1日起的利息，合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：
被告庄xx于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李xx清偿欠款20万元及利息（利息自2014年10月1日起计至本判决确定的还款之日止，按每月4000元计付）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费500元，由被告庄xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许雪芳
人民陪审员 唐伟珍
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谢家然
本法律文书于2015年月日送达。送达人：。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00173号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告李树洪，男，生于1962年11月17日，汉族，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告李树洪有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年六月二十日
书记员 朱 颜
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执35号
申请人郭秀凤，工人。
被执行人江苏忠义汽车零部件制造有限公司。
法定代表人刘浩里。
郭秀凤申请执行江苏忠义汽车零部件制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）金民初字第01900号民事判决书已发生法律效力，判令：被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭秀凤工资7922.80元、经济补偿金23178.75元，合计31104.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，保全费351元，合计664元，由被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人郭秀凤向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，除正在处置的被执行人江苏忠义汽车零部件制造有限公司的房地产外，另经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除正在处置的房地产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第01900号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年七月六日
书记员 朱敏慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01293号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人帕尔哈提·阿不力米提，男，1995年7月4日出生，维吾尔族，小学文化程度，无职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区叶城县）。2015年8月7日因本案被武汉市公安局江汉区分局抓获，次日刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人阿布来提·库尔班尼牙孜，男，1984年5月6日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，维吾尔族，文盲，户籍所在地新疆维吾尔自治区叶城县。2012年11月5日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。2015年8月7日因本案被武汉市公安局江汉区分局抓获，次日刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1249号起诉书指控被告人帕尔哈提·阿不力米提、阿布来提·库尔班尼牙孜犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人帕尔哈提·阿不力米提、阿布来提·库尔班尼牙孜及翻译人杨某（中南民族大学维语教师）等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人帕尔哈提·阿不力米提、阿布来提·库尔班尼牙孜经合谋，于2015年8月7日18时许，在武汉市武昌区和平大道车辆厂至徐家棚路段，由被告人阿布来提·库尔班尼牙孜骑摩托车跟随接应，被告人帕尔哈提·阿不力米提趁高某骑自行车不备之机，盗得高某背包内的酷派7298d型手机1部（价值人民币200元）。被告人帕尔哈提·阿不力米提、阿布来提·库尔班尼牙孜于当日被公安机关查获归案，赃物手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人帕尔哈提·阿不力米提、阿布来提·库尔班尼牙孜在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押、发还物品清单及照片；3、被害人高某的陈述；4、证人吕某某、余某,4等人的证言；5、被告人帕尔哈提·阿不力米提、阿布来提·库尔班尼牙孜的供述；6、价格认定意见书；7、书证（被告人的身份信息、情况说明、前处刑事判决书）等，足以认定。
本院认为，被告人帕尔哈提·阿不力米提、阿布来提·库尔班尼牙孜以非法占有为目的，合伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人帕尔哈提·阿不力米提、阿布来提·库尔班尼牙孜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人阿布来提·库尔班尼牙孜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人帕尔哈提·阿不力米提、阿布来提·库尔班尼牙孜当庭认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人帕尔哈提·阿不力米提在拘役四个月至有期徒刑十个月，被告人阿布来提·库尔班尼牙孜在有期徒刑六个月至一年之间量刑的建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人帕尔哈提·阿不力米提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月7日起至2016年2月6日止。）
二、被告人阿布来提·库尔班尼牙孜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月7日起至2016年5月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一六年一月七日
书记员 魏惠群
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第852号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：和宁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德红利商贸有限公司，住所地承德市双桥区头道牌楼。
法定代表人：杨占忠，经理。
再审申请人和宁因与被申请人承德红利商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2014）承民终字第317号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
和宁申请再审称，被申请人尽快给申请人出具涉案房的商品房销售发票及办理该房产证所必须的《房屋所有权转移登记申请书》，提供办理涉案房《土地使用证》的所需手续。因未出具售房发票，而未办成《房产证》所造成的损失。申请人有新证据证明申请人购买的是商品房。
本院认为，申请再审人申诉称自己购买的是商品房，并非集资房，应当按照最高法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》赔偿标准，判令被申请人承担迟延办证的违约责任。从双方签订的合同看，是《集资建房合同》，并非《商品房买卖合同》，其要求承德红利商贸有限公司承担迟延办证的违约责任，没有事实和法律依据。申请再审人的申诉理由证据不足，应驳回。
再审申请人和宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人和宁的再审申请。
审 判 长 郝英春
审 判 员 李京山
代理审判员 牛世红
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 葛 琳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初1832号
原告刘广东。
委托诉讼代理人赵博。
被告伊浩军。
被告王婷婷。
原告刘广东与被告伊浩军、王婷婷借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年11月14日，我与被告签订《借款协议》，协议约定，被告向我借款60000.00元，利息6000.00元，借款期限10个月，还款起止日期自2013年11月14日至2014年9月15日止。同时协议约定了借款用途、还款方式、逾期利息、违约责任等。协议签订后，我按照协议约定按期发放借款，借款到期后被告还款共计28900.00元，被告未偿还借款本息37100.00元。故诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金31100.00元，及按照合同约定的应付未付利息6000.00元，二被告支付逾期利息及违约金，按年利率24%计算，至实际支付日止，诉讼费由二被告承担。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告刘广东的起诉。案件受理费669.00元，退还原告刘广东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赵志凤
二〇一七年八月十四日
书记员 李洪侠
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第272号原告中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。负责人王德明，行长。委托代理人吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。被告福建三明绿韵农业发展有限公司，住所地三明市。法定代表人张新宝，总经理。被告福建省鼎辉融资担保有限公司，住所地三明市。法定代表人邹光兴，董事长。被告张新宝，男，1970年7月4日出生，汉族，住广东省深圳市。被告连启发，男，1975年7月31日出生，汉族，住三明市。被告李启妹，女，1972年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市。被告余水娣，女，1976年4月4日出生，汉族，住三明市。被告连启灶，男，1971年11月23日出生，汉族，住三明市。被告周秀珍，女，1971年3月9日出生，汉族，住三明市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三明分行与被告福建三明绿韵农业发展有限公司、福建省鼎辉融资担保有限公司、张新宝、连启发、李启妹、余水娣、连启灶、周秀珍借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月19日向本院提出申请，要求保全被告福建三明绿韵农业发展有限公司、福建省鼎辉融资担保有限公司、张新宝、连启发、李启妹、余水娣、连启灶、周秀珍价值2698249.52元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告福建三明绿韵农业发展有限公司、福建省鼎辉融资担保有限公司、张新宝、连启发、李启妹、余水娣、连启灶、周秀珍在银行的存款2698249.52元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员杨伟光二〇一五年八月二十日书记员韩双珠
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第272号原告中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。负责人王德明，行长。委托代理人郑晓华，男，1969年4月11日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司三明分行职员，住三明市。委托代理人吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。被告三明市长业贸易有限公司，住所地三明市。法定代表人潘华勇，总经理。被告陈泉俤，男，1958年4月18日出生，汉族，住三明市。被告潘华勇，男，1964年5月11日出生，汉族，住三明市。被告王国英，女，1964年10月1日出生，汉族，住址同上。被告张和明，男，1965年7月9日出生，汉族，住址同上。被告张月琴，女，1968年12月28日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三明分行与被告三明市长业贸易有限公司、陈泉俤、潘华勇、王国英、张和明、张月琴借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月19日向本院提出申请，要求保全上述六被告价值20106724.89元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告三明市长业贸易有限公司、陈泉俤、潘华勇、王国英、张和明、张月琴在银行的存款20106724.89元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员林伦兵二〇一五年八月十九日书记员杨彬
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初354号
原告许某某。
被告彭某某。
本院在审理原告许某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告自称与被告彭某某私下已达成和好协议，遂于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李 杨
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭琴琴