wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1379号
原告代某，居民。
委托代理人范立彬。
被告刘某，居民。
原告代某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王守荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人范立彬到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代某诉称，原、被告婚前缺乏感情基础，婚后双方性格不投，常为家庭生活琐事发生争吵，被告刘某于2010年5月7日抛下女儿和丈夫离家出走至今未归。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩随原告生活，被告每月给付小孩生活费500元，小孩教育费、医疗费凭票据由原、被告各半负担；各人衣物归各人所有。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原告代某与被告刘某于2004年1月自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年3月5日生女孩戴梦琪，现随原告代某生活，在建湖县经济开发区小学读书。婚后，原、被告时常为家庭生活琐事发生吵打，致夫妻关系出现裂痕。2010年5月7日，被告刘某离家出走，夫妻分居至今。2013年4月，原告代某曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月3日以（2013）建民初字第518号民事判决书判决不准予原、被告离婚，但双方仍未和好。2014年7月23日，原告代某再次向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告代某陈述：被告刘某于2009年向原告姨母借款1300元至今未还。
本院认为，原告代某与被告刘某虽经登记结婚，且生有一女，但婚后双方时常为家庭生活琐事发生矛盾，并因感情不和分居满两年，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告代某的离婚请求，本院予以准许。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应的不利法律后果。关于婚生女孩戴梦琪的抚养权问题，考虑本案的实际情况，婚生女孩戴梦琪随原告生活为宜。原告代某陈述有夫妻共同债务1300元，但未提供相关证据佐证，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告代某与被告刘某离婚。
二、婚生女孩戴梦琪随原告代某生活，被告刘某从2014年10月起，每月承担小孩生活费300元，小孩教育费、医疗费凭票据由原、被告各半负担，分别于每年的6月底和12月底前付清，至小孩独立生活时为止。
三、原、被告各人衣物归各人所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 王守荣
二〇一四年八月二十七日
书记员 卓 夏
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1379号
原告赵帮胜，男，32岁。
委托代理人柯晓兰，女，28岁。
被告章国良，男，33岁。
被告陈江梅，女，31岁。
原告赵帮胜与被告章国良、陈江梅民间借贷纠纷一案，原告赵帮胜于2014年11月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审理，于2014年12月23日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赵帮胜的委托代理人柯晓兰到庭参加诉讼，被告被告章国良、陈江梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告赵帮胜起诉称，2011年7月被告章国良以资金周转为由向原告借款15000元。原告借钱给章国良后，章国良于2013年2月13日补充出具《借条》一份给原告。章国良向原告借款发生在被告章国良、陈江梅夫妻关系存续期间，故该债务系章国良、陈江梅共同债务，应当由两被告共同偿还。2014年7月章国良偿还借款1000元后，原、被告双方口头约定每月还款500元，但章国良一直以没钱支付为由拒不履行还款义务。现请求：1、被告章国良、陈江梅偿还借款14000元；2本案诉讼费用由两被告承担。
被告章国良、陈江梅未作答辩。
被告章国良、陈江梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。案件审理中，原告向本院提交《借条》一张，证明其所述事实。经审查，《借条》载明“于2011年7月借到赵帮胜的现金人民币壹万伍千元整，借款人章国良，2013年2月13日”。本院认为，原告提供的《借条》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供《借条》予以采信。对原告所述2011年7月借款15000元给被告章国良的事实予以确认。对庭审中原告赵帮胜自认2014年7月被告章国良已偿还借款本金1000元的事实，予以认定。
另：2014年12月22日本院依职权向建宁县民政局调取的《结婚登记审查处理表》载明两被告于2007年12月24日登记结婚。
综上事实，本院认为，原告赵帮胜提供的《借据》可以证实原告赵帮胜与被告章国良之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因被告章国良未按原告要求及时还款，引起本案纠纷，责任在章国良，故赵帮胜要求章国良偿还借款14000元的诉讼主张，本院予以支持。本案被告章国良向赵帮胜借款发生的时间为被告章国良、陈江梅夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明涉案借款为被告章国良与原告约定为被告章国良的个人债务，两被告也未提供证据证实原告赵帮胜知晓两被告夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》相关规定，该债务应认定为两被告共同债务，依法应当由被告章国良、陈江梅共同偿还。被告章国良、陈江梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
章国良、陈江梅应当于本判决生效后三日内偿还赵帮胜借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由章国良、陈江梅负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一四年十二月二十三日
书记员 何 瑜
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2860号
原告罗某某，女，1975年12月25日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
委托代理人李建新，四川佳奥律师事务所律师。
被告张某甲，男，1976年1月20日出生，汉族，重庆市渝北区人，农村居民。
原告罗某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人李建新到庭参加诉讼。被告张某甲经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1995年9月经人介绍认识谈婚，不久开始同居生活，1997年4月23日生育一女张某乙（现已独立生活），2002年4月23日在重庆市渝北区民政局补办结婚登记。双方均无婚前个人财产。婚后共同财产有位于资中县水南镇苌弘路129号苌弘丽景住宅小区12号楼1-5-2号按揭住房1套。婚后无存款、债权、债务、有价证券。原、被告结婚初期感情一般，后因家庭生活琐事经常发生吵闹。双方于2013年1月开始分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。为此，原告向法院起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原、被告及子女的身份证、户籍页复印件，证明原、被告及子女的身份情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；
3、资中县房管局产权情况记载，证明原、被告婚后共同财产有位于资中县水南镇苌弘路129号苌弘丽景住宅小区12号楼1-5-2号按揭住房1套；
4、证人尹某某、董某的证词，证明原、被告因性格不和长期打架，已经分居1年，无和好可能。
被告张某甲未答辩。
本院对原告提供的证据评定为，对证据1、2、3均属于国家机关颁发的有效证件，本院予以确认；证据4证人并未出庭作证，也未提供证人身份证明，因此，对证人的证词真实性无法查明，本院不予认定。
经审理查明，原、被告于1995年9月经人介绍认识谈婚，不久开始同居生活，1997年4月23日生育一女张某乙（现已独立生活），2002年4月23日在重庆市渝北区民政局补办结婚登记。原、被告结婚初期感情一般，后因家庭生活琐事经常发生吵闹。双方于2013年1月因家庭琐事发生吵闹后分居生活至今。为此，原告向法院起诉要求与被告离婚。本院受理后，依法公告传唤被告张某甲到庭应诉，现公告期届满，被告张某甲未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生吵闹，致使夫妻关系产生一定裂痕，同时原告也无足够的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告张某甲离婚。
案件受理费260元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 谦
审 判 员 王会勇
人民陪审员 周富明
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 腾
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第1134号
原告：梁甲。
委托代理人：俞××。
被告：吕×。
被告：梁乙。
原告梁甲诉被告吕×、梁乙民间借贷纠纷一案，本院于2
009年10月20日立案受理。因采用法律规定的其它送达方式无
法向被告吕×送达诉讼文书，本院于2009年10月29日公告向被
告吕×、梁乙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及
开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院
于2010年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告梁甲的委托代理人俞××到庭参加诉讼，被告吕×、梁乙经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告梁甲起诉称：原告曾向被告收购铁沫，并因被告要
求出借给被告40000元作为被告周转资金。在向被告收购铁沫
时，原告带款向被告提货。双方业务关系终止时，经结算原告
多付了货款445元，加上前述铺底40000元，被告总计欠原告40
445元。被告因不能即时支付，向原告出具了借条一份，要求
作为借款继续由被告使用。嗣后，被告一直未归还。现诉请被
告归还借款40445元，并要求被告支付自起诉日起至实际归还
日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。原告梁甲为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的
举证期限内向本院提交了2008年6月14日由被告吕×、梁乙为
借款人的借条一份。证明两被告曾在2008年6月14日向原告出
具借条，认可结欠原告人民币40445元的事实。
被告吕×、梁乙未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告吕×、梁乙经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张和
证据的质辩权。原告所举证据即借条，其来源和形式合法，内
容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院依法可确认作
为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：本案原告、被告之间的债权债务关系事实清
楚，证据确凿，且不违反法律和法规的规定，依法应受法律保
护，现被告不履行付款义务，原告因此被告诉请支付符合法律
的规定和当事人的约定，本院依法应予支持。原告诉请被告支
付自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，
原、被告虽未约定款项支付的时间和逾期利息，但被告在经原
告催告后仍不偿付的，原告要求被告偿付逾期利息损失，应当
予以支持，原告的起诉可视为原告向被告提出了催告，故对原
告该一请求，本院亦予支持。另被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告吕×、梁乙偿付原告梁甲借款本金40445元，并支付
原告梁甲自2009年10月20日起至本判决确定的付款日止按人民
银行同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。限于本判决生效
后十日内付清。
如果被告吕×、梁乙未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，公告费400元，合计诉讼费人民币122
0元，由被告吕×负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币820元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 杨伟东
审判员 梁永青
审判员 石伯灿
二〇一〇年二月八日
书记员 陈常瑛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3653号
罪犯黄勇，男，1974年8月21日生，汉族，吉林省辽源市龙山区人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2000年10月23日作出（2000）辽刑初字第65号刑事判决，认定被告人黄勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月24日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第104号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2008年8月8日本院作出(2008)长刑执字第3122号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2910号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4167号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯黄勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1996年因盗窃罪、流氓罪被判处有期徒刑三年。1994年3月因盗窃被劳动教养一年。原判认定，2000年2月至5月间，黄勇先后窜至辽源市第五中学宿舍楼西侧、向阳街华龙浴池对面胡同内等地，采取尾随、拦路殴打妇女等手段，抢劫作案8起，抢得现金、手机、BP机、照相机等款物共价值人民币2.6万余元。黄勇系累犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分343分。本次考核期内，狱内月均消费人民币52元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄勇减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5124号
原告王文祥。
委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市，注册号：410100000029245。
法定代表人赵会欣。
原告王文祥（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月16日，原、被告双方签订商品房买卖合同，主要约定，原告向被告购买了位于金水区南阳路东、优胜北路南7幢1夹层1××号的房屋一套，总价款为619023元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。原告依约履行了全部付款责任，被告将上述房屋交付原告使用后，至今未办理产权登记备案手续，致使原告的房屋产权证书未能办理。诉至法院请求依法判令：1、被告协助原告办理位于金水区南阳路东、优胜北路南7幢1夹层1××号房屋的房屋产权证书；2、被告支付原告逾期备案违约金12380元；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；
二、购房交款发票；
三、办证工本费收据；
四、契税凭证；
五、维修基金票据材料；
六、物业服务协议。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2010年7月16日，原、被告双方签订了编号为10635670的商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区南阳路东、优胜北路南7幢1夹层1××号的房产一套售于原告，合同约定总价款为619023元。付款方式为：2010年7月16日，原告支付首付款186023元；剩余房款433000元为商业贷款。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。2010年7月20日，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。
2010年7月16日，原告向被告支付购房款186023元，剩余购房款433000元，原告于2009年9月25日向被告支付完毕。
另查明，（一）2010年7月16日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2011年12月1日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议一份，主要约定，郑州宾至新世纪物业服务有限公司对原告所有的位于宏益华·香港城的房屋进行物业管理。双方对主要的权利义务作了详细的约定。自被告向原告实际交付房屋后，被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证。
2014年7月22日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告协助原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区南阳路东、优胜北路南7幢1夹层1××号房屋的产权办理到原告名下。
自2011年12月1日被告向原告交付房屋后，至今没有为原告办理房产证，逾期360日以上，已构成违约，应当承担违约责任。按照商品房买卖合同约定的违约责任，被告应当承担全部房款2％的违约金，即619023元×2%=12380元。故原告要求被告向原告支付逾期备案违约金12380元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告王文祥将位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南7幢1夹层1××号的房屋产权证办理至原告王文祥名下。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告王文祥违约金12380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭际歌
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 夏 洋
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初992号
原告：尹伟伟，男，汉族，19xx年x月xx日生，住韶关市曲江区。
原告：刘玉峰，女，汉族，19xx年x月x日生，住韶关市曲江区。
原告共同委托诉讼代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所实习律师。
被告：韶关市亿华房地产有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇沿堤三路北面建设南路西亿华明珠城。
法定代表人：林春贺，该公司董事长、总经理；
委托诉讼代理人：毕德斌，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱先杰，该公司职员。
原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用�通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第九项、第十项，其他事项双方无争议。
一、商品房买卖合同的签订时间：2015年6月30日。
二、房屋的地点：韶关市曲江区。
三、房屋的面积：预测建筑面积157.68平方米。
四、房屋总价款：701826元。
五、合同约定的交楼时间：2015年12月6日。
六、实际交楼时间：未交楼。
七、合同约定的计付延期交楼违约金的起始日期：2015年12月7日。
八、计付延期交楼违约金的天数：180天（被告尚未履行交楼义务，应原告请求暂计至2016年6月8日）。
九、合同约定的延期交楼违约金标准：1、逾期在30日之内，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。2、逾期超过30日后，买受�有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照3%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日支付全部房价款万分之三的违约金。
原告主张被告按日支付全部房价款万分之三的违约金。
被告要求，延期交楼违约金总额与签订旧版合同的其他业主一样以旧版合同约定不超过总房款的百分之五为限。
本院认为，原、被告对违约金标准的约定不存在法定无效情形，对双方具有法律约束力。被告所辩没有合同及法律上的依据，本院不予采纳。原告不要求解除合同，要求被告按继续履行合同违约金标准支付违约金合法，本院予以支持。
十、延期交楼违约金数额：37898.6元（70.1826万元×3?×180日，暂计2015年12月7日至2016年6月8日）。
十一、原告的诉讼请求：被告向原告支付自2015年12月7日起至实际交房日止的逾期交房违约金（至2016年6月8日止计37898.6元）。
裁决结果
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同（预售）不存在法定无效情形，合法有效，对双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告没有按与原告签订的商品房买卖合同约定期限交付房屋给原告，属于违约行为，原告要求被告按照继续履行合同约定承担违约责任计付延期交楼违约金合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韶关市亿华房地产有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付延期交楼违约金37898.6元给原告尹伟伟、刘玉峰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费747元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审�判长张贤和
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 杨伟生
二〇一七年一月十六日
书 记 员 廖 颖
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第179号
申请执行人詹崇富。
被执行人冯国华。
本院依据（2013）顺庆民初字第1086号民事判决书，于2014年1月13日受理了詹崇富申请执行冯国华其他合同纠纷一案，被执行人冯国华至今未按生效的法律文书履行给付义务。执行中，本院在南充市房管局查询到刘帆（系被执行人冯国华丈夫）有位于顺庆区环峰路27号玉桂苑1幢2单元4层1号房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封刘帆（系被执行人冯国华丈夫）所有位于顺庆区环峰路27号玉桂苑1幢2单元4层1号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢永兵
二〇一四年三月十八日
书记员 陈先桃
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第712号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年8月30日出生于湖南省永兴县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地永兴县。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月16�被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄熙程，广东一粤律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1901号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人黄熙程到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2011年6月，被告人黄某某向中国＊＊银行股份有限公司中山市分行申领信用卡，后多次使用上述信用卡到澳门特别行政区购买贵重珠宝、赌博，肆意挥霍透支，截止2014年5月5日累计透支本金及产生利息等费用共计人民币25873.78元（其中本金为人民币23129.94元），且其在收到银行多次催收通知后仍不还款。至案发时止，被告人黄某某拖欠还�时间已超过三个月。
2014年7月3日中午1时许，被告人黄某某在深圳市火车站被公安民警抓获，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位中国＊＊银行股份有限公司中山市分行员工邱某某的陈述，中山市公安局西区分局沙朗派出所出具的破案报告及深圳铁路公安处刑警支队出具的抓获经过，涉案照片，中国＊＊银行股份有限公司中山市分行提供的报案报告、授权委托书、信用卡标准卡申请资料、催收记录，被告人黄某某的出镜证件签发信息查询，中国＊＊银行股份有限公司中山市分行出具的情况说明，被告人黄某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处；犯罪分�违法所得的财物，应当予以追缴。被告人黄某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出黄某某透支超出银行批准的信用额度的部分不应计入其犯罪数额的辩护意见，经查，信用卡标准卡申请资料证明被告人黄某某在申请办理涉案信用卡时，拟申请的信用额度为50000元。可见，被告人黄某某共透支本金人民币23129.94元并未超过其拟申请的信用额度，即并未超出其主观上希望恶意透支的数额，仍在其犯罪故意之内。故被告人黄某某实际恶意透支的金额均应计入其犯罪数额，本院对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出黄某某上有老下有小需要照顾，请求从轻处罚的辩护意见，于法无据，不予采纳。关于辩护人提出黄某某具有坦白情节，没有�罪前科的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年1月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人黄某某信用卡诈骗犯罪违法所得的款项，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林兆诗
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1723号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某，女，1978年10月4日出生，汉族，无业，户籍地四川省叙永县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年1月11日被刑事拘留，次日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年12月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1533号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某贩卖毒品，具体如下：
1.2012年1月11日22时许，被告人王某接到梁正光的来电，与后者约定交易海洛因。随后，被告人王某去到佛山市顺德区容桂街道上佳市华容二路16号对开路段，贩卖0.24克海洛因给梁正光，并收取毒资人民币100元。交易后，公安民警抓获被告人王某及梁正光，并在其二人身上查获上述交易的毒品、毒资，及在被告人王某的身上查获通讯手机一台。
2.2012年5月21日11时许，被告人王某接到欧某的来电，与后者约定交易甲基苯丙胺。随后，被告人王某去到佛山市顺德区容桂街道上佳市大塘坑路20号对开篮球场边，贩卖0.27克甲基苯丙胺给欧某。交易后，公安民警抓获被告人王某及欧某，并在其二人身上查获上述交易的毒品、毒资，及在被告人王某的身上查获通讯手机一台。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王某的供述及辨认、指认笔录；证人梁某、周某、欧某的证言及辨认、指认笔录；现场勘查笔录；毒品化验检验报告及通知书；检查笔录；缴获经过；扣押、处理物品清单；通话记录；被告人王某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人王某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖海洛因、甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.24克、甲基苯丙胺0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。缴获的毒品应予以没收并销毁，缴获的毒资、作案工具手机应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先前羁押的2日，即自2014年12月12日起至2016年6月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局刑事侦查大队的毒品海洛因0.24克、甲基苯丙胺0.27克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的毒资人民币100元、作案工具中兴牌UE850型手机一台及LG牌KF300型手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一五年六月十日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共6页
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执110号
申请执行人腾能威，男，1987年8月8日出生，汉族，住横县，
被执行人韦渭杰，男，1983年1月8日出生，汉族，住横县，
申请执行人腾能威与被执行人韦渭杰买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2451号民事调解书确定的被执行人应向申请执行人归还合同款13710元及支付利息的义务，并于2017年1月19日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2451号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2451号民事调解书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年五月十七日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执110号申请执行人腾能威，男，1987年8月8日出生，汉族，住横县，被执行人韦渭杰，男，1983年1月8日出生，汉族，住横县，申请执行人腾能威与被执行人韦渭杰买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2451号民事调解书确定的被执行人应向申请执行人归还合同款13710元及支付利息的义务，并于2017年1月19日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2451号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2451号民事调解书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年五月十七日书记员  陈慧敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深福法行初字第1048号
原告陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人王永刚，该局南山分局工作人员。
委托代理人蒋明霞，该局南山分局工作人员。
原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局行政不作为一案，本院于2014年7月16日受理后，于2014年9月5日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈书伟，被告委托代理人蒋明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日，原告通过被告网络平台举报深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场的价格标签名称为“泸州老窖38度精品头曲500ml”，标价行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法答复（举报人法律文书联系地址：深圳市南山区南头龙屋邮政所，邮编：518052），举报编号201406220085，时至起诉日，原告未收到被告任何形式的告知。依《广东省实施﹤中华人民共和国价格法﹥办法》第四十四条第二款“对损害消费者、经营者合法权益和社会公共利益的价格行为，任何单位和个人均有权向县级以上人民政府价格主管部门进行检举和控告，接受举报的价格主管部门应当进行登记和回复。”和《价格违法行为举报处理规定》第八条“价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办”等，请求法院：一、确认被告未在法定时间内对编号201406220085举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法；二、判令被告限期对编号201406220085举报事项依法告知原告是否受理或转办。
原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：
1、举报函信息件；2、广东省发展和改革委员会粤发改行复（2014）254-260／266号行政复议决定书。
被告辩称，一、原告举报所反映事项。2014年6月22日及23日，原告陈书伟通过咨询举报申诉中心递交98单举报。原告称深圳市人人乐商业有限公司蛇口米兰超市销售的各种葡萄酒及白酒标价签等级项均标注合格而未标注真正的等级，故认为被举报人违反了《价格法》第十三条、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第十三条等相关规定，并据此提出了98个工单进行举报。要求依法行政处罚、依法奖励举报人（按最高奖励规定要求举报人）、依法书面加盖公章答复举报人。二、对举报案件处理情况。根据原告举报事项中反映的违法行为，2014年6月27日，被告执法人员对举报人进行了现场检查，发现被举报人现场销售的各类葡萄酒及白酒标价签等级均标注为合格，并制作了现场检查笔录和拍照取证。由于是同一人及相近时间举报。2014年7月10日，被告对上述98宗举报进行并案调查处理。三、对举报的办理程序合法。2014年6月22日及23日，被告收到原告98宗举报，经执法人员核查，符合《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第二十六条“除本规定另有规定外，各办案机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起7个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至15个工作日内决定是否立案”的规定。案件目前正在调查处理中。综上所述，被告处理举报的行为程序合法、适用法律适当，符合相关法律规定，原告提出的请求，既无事实之依据也无法律支持，请求法院驳回其各项诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交如下证据（均为复印件）：
1、举报记录单（共98单）；2、深圳市市场监督管理局南山分局现场笔录；3、涉案食品现场照片；4、立案审批表。
本院于2014年9月18日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下事实：
2014年6月22日，原告通过被告咨询举报申诉中心举报称，被举报人深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场（以下简称米兰人人乐）销售的泸州老窖38度精品头曲500ml与食品的实际名称不相符，且标价签上没有标注食品的真实属性葡萄酒／白酒，也没有明码标价等，违反了《价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法书面答复。2014年6月27日，被告执法人员到米兰人人乐进行现场检查并制作了《现场笔录》。2014年7月10日，被告决定对原告的上述举报进行立案调查。原告认为被告没有在法定时间内对其举报是否受理或转办情况进行告知，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第三十三条规定：“县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚。”《价格违法行为举报处理规定》第八条规定，价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办。
依据上述规定，被告负有对有关价格举报事项进行依法查处、对举报人要求给予举报奖励事项依法进行处理的职责。本案中，原告于2014年6月22日向被告举报米兰人人乐存在价格违法行为，要求被告依法查处并予以奖励。被告收到原告的举报件后，于2014年6月27日对举报事项进行执法检查，于2014年7月10日决定立案调查，也就是说被告最迟应于2014年7月2日（7个工作日内）告知原告对其举报是否受理或转办，但被告并未在上述法律规定的时间内告知原告是否受理或者转办事项。因此，原告请求确认被告未在法定时间内对编号201406220085举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法，理由成立，本院予以支持。关于原告要求判令被告限期对编号201406220085举报事项依法告知原告是否受理或转办，因被告已经对原告的上述举报进行了立案并在诉讼过程中进行了告知，故原告的该主张本院不予采纳。
综上，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项及第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、确认被告未在法定时间内对编号201406220085举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告负担。
各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 超
第6页，共6页
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深福法行初字第1048号
原告陈书伟，住址广东省深圳市龙岗区。
被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人王永刚，该局南山分局工作人员。
委托代理人蒋明霞，该局南山分局工作人员。
原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局行政不作为一案，本院于2014年7月16日受理后，于2014年9月5日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈书伟，被告委托代理人蒋明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日，原告通过被告网络平台举报深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场的价格标签名称为“泸州老窖38度精品头曲500ML”，标价行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法答复（举报人法律文书联系地址：深圳市南山区南头龙屋邮政所，邮编：518052），举报编号201406220085，时至起诉日，原告未收到被告任何形式的告知。依《广东省实施﹤中华人民共和国价格法﹥办法》第四十四条第二款“对损害消费者、经营者合法权益和社会公共利益的价格行为，任何单位和个人均有权向县级以上人民政府价格主管部门进行检举和控告，接受举报的价格主管部门应当进行登记和回复。”和《价格违法行为举报处理规定》第八条“价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办”等，请求法院：一、确认被告未在法定时间内对编号201406220085举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法；二、判令被告限期对编号201406220085举报事项依法告知原告是否受理或转办。
原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：
1、举报函信息件；2、广东省发展和改革委员会粤发改行复（2014）254-260／266号行政复议决定书。
被告辩称，一、原告举报所反映事项。2014年6月22日及23日，原告陈书伟通过咨询举报申诉中心递交98单举报。原告称深圳市人人乐商业有限公司蛇口米兰超市销售的各种葡萄酒及白酒标价签等级项均标注合格而未标注真正的等级，故认为被举报人违反了《价格法》第十三条、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第十三条等相关规定，并据此提出了98个工单进行举报。要求依法行政处罚、依法奖励举报人（按最高奖励规定要求举报人）、依法书面加盖公章答复举报人。二、对举报案件处理情况。根据原告举报事项中反映的违法行为，2014年6月27日，被告执法人员对举报人进行了现场检查，发现被举报人现场销售的各类葡萄酒及白酒标价签等级均标注为合格，并制作了现场检查笔录和拍照取证。由于是同一人及相近时间举报。2014年7月10日，被告对上述98宗举报进行并案调查处理。三、对举报的办理程序合法。2014年6月22日及23日，被告收到原告98宗举报，经执法人员核查，符合《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第二十六条“除本规定另有规定外，各办案机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起7个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至15个工作日内决定是否立案”的规定。案件目前正在调查处理中。综上所述，被告处理举报的行为程序合法、适用法律适当，符合相关法律规定，原告提出的请求，既无事实之依据也无法律支持，请求法院驳回其各项诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交如下证据（均为复印件）：
1、举报记录单（共98单）；2、深圳市市场监督管理局南山分局现场笔录；3、涉案食品现场照片；4、立案审批表。
本院于2014年9月18日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下事实：
2014年6月22日，原告通过被告咨询举报申诉中心举报称，被举报人深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场（以下简称米兰人人乐）销售的泸州老窖38度精品头曲500ML与食品的实际名称不相符，且标价签上没有标注食品的真实属性葡萄酒／白酒，也没有明码标价等，违反了《价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法书面答复。2014年6月27日，被告执法人员到米兰人人乐进行现场检查并制作了《现场笔录》。2014年7月10日，被告决定对原告的上述举报进行立案调查。原告认为被告没有在法定时间内对其举报是否受理或转办情况进行告知，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第三十三条规定：“县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚。”《价格违法行为举报处理规定》第八条规定，价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办。
依据上述规定，被告负有对有关价格举报事项进行依法查处、对举报人要求给予举报奖励事项依法进行处理的职责。本案中，原告于2014年6月22日向被告举报米兰人人乐存在价格违法行为，要求被告依法查处并予以奖励。被告收到原告的举报件后，于2014年6月27日对举报事项进行执法检查，于2014年7月10日决定立案调查，也就是说被告最迟应于2014年7月2日（7个工作日内）告知原告对其举报是否受理或转办，但被告并未在上述法律规定的时间内告知原告是否受理或者转办事项。因此，原告请求确认被告未在法定时间内对编号201406220085举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法，理由成立，本院予以支持。关于原告要求判令被告限期对编号201406220085举报事项依法告知原告是否受理或转办，因被告已经对原告的上述举报进行了立案并在诉讼过程中进行了告知，故原告的该主张本院不予采纳。
综上，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项及第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、确认被告未在法定时间内对编号201406220085举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告负担。
各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 超
广东省深圳市福田区人民法院 行 政 判 决 书 （2014）深福法行初字第1048号 原告陈书伟，住址广东省深圳市龙岗区。 被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区深南大道**工商物价大厦。 法定代表人徐友军，该局局长。 委托代理人王永刚，该局南山分局工作人员。 委托代理人蒋明霞，该局南山分局工作人员。 原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局行政不作为一案，本院于2014年7月16日受理后，于2014年9月5日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈书伟，被告委托代理人蒋明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年6月22日，原告通过被告网络平台举报深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场的价格标签名称为“泸州老窖38度精品头曲500ML”，标价行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法答复（举报人法律文书联系地址：深圳市南山区南头龙屋邮政所，邮编：518052），举报编号201406220085，时至起诉日，原告未收到被告任何形式的告知。依《广东省实施办法》第四十四条第二款“对损害消费者、经营者合法权益和社会公共利益的价格行为，任何单位和个人均有权向县级以上人民政府价格主管部门进行检举和控告，接受举报的价格主管部门应当进行登记和回复。”和《价格违法行为举报处理规定》第八条“价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办”等，请求法院：一、确认被告未在法定时间内对编号201406220085举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法；二、判令被告限期对编号201406220085举报事项依法告知原告是否受理或转办。 原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）： 1、举报函信息件；2、广东省发展和改革委员会粤发改行复﹝2014﹞254-260/266号行政复议决定书。 被告辩称，一、原告举报所反映事项。2014年6月22日及23日，原告陈书伟通过咨询举报申诉中心递交98单举报。原告称深圳市人人乐商业有限公司蛇口米兰超市销售的各种葡萄酒及白酒标价签等级项均标注合格而未标注真正的等级，故认为被举报人违反了《价格法》第十三条、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第十三条等相关规定，并据此提出了98个工单进行举报。要求依法行政处罚、依法奖励举报人（按最高奖励规定要求举报人）、依法书面加盖公章答复举报人。二、对举报案件处理情况。根据原告举报事项中反映的违法行为，2014年6月27日，被告执法人员对举报人进行了现场检查，发现被举报人现场销售的各类葡萄酒及白酒标价签等级均标注为合格，并制作了现场检查笔录和拍照取证。由于是同一人及相近时间举报。2014年7月10日，被告对上述98宗举报进行并案调查处理。三、对举报的办理程序合法。2014年6月22日及23日，被告收到原告98宗举报，经执法人员核查，符合《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第二十六条“除本规定另有规定外，各办案机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起7个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至15个工作日内决定是否立案”的规定。案件目前正在调查处理中。综上所述，被告处理举报的行为程序合法、适用法律适当，符合相关法律规定，原告提出的请求，既无事实之依据也无法律支持，请求法院驳回其各项诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提交如下证据（均为复印件）： 1、举报记录单（共98单）；2、深圳市市场监督管理局南山分局现场笔录；3、涉案食品现场照片；4、立案审批表。 本院于2014年9月18日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。 本院根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下事实： 2014年6月22日，原告通过被告咨询举报申诉中心举报称，被举报人深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场（以下简称米兰人人乐）销售的泸州老窖38度精品头曲500ML与食品的实际名称不相符，且标价签上没有标注食品的真实属性葡萄酒/白酒，也没有明码标价等，违反了《价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法书面答复。2014年6月27日，被告执法人员到米兰人人乐进行现场检查并制作了《现场笔录》。2014年7月10日，被告决定对原告的上述举报进行立案调查。原告认为被告没有在法定时间内对其举报是否受理或转办情况进行告知，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国价格法》第三十三条规定：“县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚。”《价格违法行为举报处理规定》第八条规定，价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办。 依据上述规定，被告负有对有关价格举报事项进行依法查处、对举报人要求给予举报奖励事项依法进行处理的职责。本案中，原告于2014年6月22日向被告举报米兰人人乐存在价格违法行为，要求被告依法查处并予以奖励。被告收到原告的举报件后，于2014年6月27日对举报事项进行执法检查，于2014年7月10日决定立案调查，也就是说被告最迟应于2014年7月2日（7个工作日内）告知原告对其举报是否受理或转办，但被告并未在上述法律规定的时间内告知原告是否受理或者转办事项。因此，原告请求确认被告未在法定时间内对编号201406220085举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法，理由成立，本院予以支持。关于原告要求判令被告限期对编号201406220085举报事项依法告知原告是否受理或转办，因被告已经对原告的上述举报进行了立案并在诉讼过程中进行了告知，故原告的该主张本院不予采纳。 综上，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项及第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 一、确认被告未在法定时间内对编号201406220085举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告负担。 各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈秀松 人民陪审员  彭 风 人民陪审员  黄绮玲 二〇一四年十月十日 书 记 员  王 超
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第55号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人初某某，男，1995年3月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇东市。2014年11月25日因涉嫌盗窃被肇东市公安局行政拘留，同年12月3日被刑事拘留。2014年12月11日被肇东市人民检察院批准逮捕，同年12月16日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人初某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人初某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2014年8月22日23时许，被告人初某某窜至肇东市南十道街花园路联众网吧上网时，趁在一旁上网的被害人于某某玩累后趴在桌上熟睡之机，将其连接在电脑上充电的苹果5S手机及一根数据线盗走。经物价部门评估：被盗物品总价值人民币3003.00元。
公诉机关认为，被告人初某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。依据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人初某某三年以下有期徒刑、拘役，并处或单处罚金。
被告人初某某对公诉机关指控的事实无异议，对公诉意见未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：有被盗物品（照片）；被告人初某某的户籍证明；抓获经过；扣押、返还物品文件清单；被害人于某某的陈述；被告人初某某的供述和辩解；肇东市价格认证中心价格鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人初某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民私人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实成立，应予支持。量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人初某某犯罪后能如实供述自己罪行、认罪态度较好，赃物被依法收缴并返还被害人，依法应从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人初某某犯盗窃罪，单处罚金6000.00元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭泳岐
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014穗中法民二终字第759号
上诉人（原审被告）：广州比格广告有限公司（原名：广州欣途网络科技有限公司），住所地：广州市天河区天河东路153号7C16房。
法定代表人：郑滨，总经理。
被上诉人（原审原告）：广州市香雪制药股份有限公司，住所地：广州市萝岗区广州经济技术开发区科学城金峰园路2号。
法定代表人：王永辉，董事长。
上诉人广州比格广告有限公司因服务合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民二初字第417号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2013年11月4日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州比格广告有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄仕玲
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2548号
原告:中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街***号。
负责人:李国胜，行长。
委托诉讼代理人：陈瑞宏，男，1960年7月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县永安分理处经理，住茌平县。
被告：于相宝，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：茌平县冬盛食品有限公司。住所地：茌平县胡屯镇南于村。
法定代表人：于以冬，经理。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告于相宝、茌平县冬盛食品有限公司（以下简称冬盛食品公司）金融借款合同纠纷一案，原告茌平农行于2017年8月22日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农行委托代理人陈瑞宏到庭参加诉讼，被告于相宝、冬盛食品公司本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告贷款本金350000元及利息（包括正常利息、复利、罚息等）；2、被告冬盛食品公司承担连带责任；3、诉讼费及本案相关费用由被告承担。事实及理由：2015年3月6日，被告于相宝因种植金针菇扩大规模向原告申请个人贷款350000元整，2015年3月6日原告与被告于相宝、冬盛食品公司签订了编号为37020120150047222的《农户贷款借款合同》。按合同约定，原告茌平农行于2015年3月25日向被告于相宝发放贷款350000元，借款期限1年，还款方式为贷款到期一次性还本按约还息，贷款利率执行年利率8.025%。本笔贷款经借款人授权采取受托支付，收款单位为茌平县冬盛食品有限公司，收款账号为15×××11。自2015年3月25日贷款发放至今，被告未按合同约定归还原告贷款本息。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告未按期偿还借款本息。为维护自身权益，特起诉至法院。
被告于相宝未作应诉答辩。
被告冬盛食品公司未作应诉答辩。
经审理查明：2015年3月6日原告与被告于相宝、冬盛食品公司签订了编号为37020120150047222的《农户贷款借款合同》。按合同约定，被告于相宝由被告冬盛食品公司担保向原告茌平农行贷款350000元，用于种植金针菇。借款期限为一年，贷款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；如有逾期，则对逾期借款在合同执行利率的基础上计收50%的罚息；还款方式为按月结息到期还本。冬盛食品公司的保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等。
合同签订当日，根据借款人于相宝的委托，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金350000元打入户名为茌平县冬盛食品有限公司的15×××11的账户上，该笔贷款执行利率为年利率8.025%。逾期利率为12.0375%。截止到2017年7月26日，被告尚有本金350000元及相应利息未还。原告为维护自身权益，诉至法院。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告于相宝、冬盛食品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。原告茌平农行与被告于相宝、担保人冬盛食品公司所签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
合同签署后，原告茌平农行依照借款人于相宝的委托将贷款本金350000元打入受托账户，履行了合同义务，被告于相宝理应依约按时偿还借款本息，借款到期后，被告于相宝未按协议约定的期限还款，违背了借款合同的约定，应承担全部责任，因此，原告要求被告于相宝偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
借款合同中约定被告冬盛食品公司为被告于相宝的贷款承担连带保证责任，涉案借款到期后，被告于相宝至今未偿还借款本金及利息，被告冬盛食品公司理应依照合同约定，承担保证责任，清偿欠款。因此，原告茌平农行要求被告冬盛食品公司承担连带保证责任偿还欠款本金350000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于相宝于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行贷款本金350000元及利息（利息以350000元为基数，自2015年3月6日起至实际给付之日止，按借款合同及展期协议约定的利率计算）；
二、被告茌平县冬盛食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告茌平县冬盛食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任后有权向借款人于相宝追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告于相宝负担，被告茌平县冬盛食品有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙保民
二〇一七年十月十日
书记员 刘婷婷
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1706号
原告李某，男。
委托代理人李某某，男。系原告之父。
委托代理人李某甲，女。系原告之母。
被告徐某某，女。
委托代理人李某乙，女。系被告之母。
委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
原告李某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建民独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李某某、李某甲，被告徐某某及其委托代理人李某乙、于凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年12月9日，原、被告自由恋爱相识，2013年5月27日登记结婚，双方虽然领取了结婚证，但未实际共同生活也未举行婚礼，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵。2013年秋开始，被告因为一些矛盾常到原告单位吵闹，致使原告生活、工作受到影响。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚。案件受理费由被告均担。
被告徐某某辩称，原、被告自由恋爱认识，2013年5月27日登记结婚，没有举行结婚仪式，2014年4月分居，婚前及婚后感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，2012年12月9日，原告李某与被告徐某某恋爱相识，2013年5月27日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，夫妻间应当相互尊重，相互包容，共同建立和谐、文明的婚姻家庭关系。原告李某与被告徐某某从相识、相爱，到登记结婚，有感情基础，婚后在共同生活中建立了夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情没有破裂。原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一四年六月十九日
书记员 薛 艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1706号
原告戴某，男，1977年8月14日出生，汉族，无业。
委托代理人孙楚鹏，山东济州律师事务所律师。
被告张某，女，1980年4月8日出生，汉族。
委托代理人张伟，山东民桥律师事务所律师。
原告戴某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谭新颜独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告戴某及委托代理人孙楚鹏，被告张某及委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告系自由恋爱，2003年确定恋爱关系，2004年9月3日登记结婚。2006年6月20日生一子戴某某。儿子出生后，双方经常发生争吵。2010年后，被告经常提出与原告离婚，感情逐渐淡化。现双方感情已彻底破裂，无法共同生活。故请求法院判决双方离婚，婚生子由原告抚养，依法分割共同财产。
被告张某辩称，原告陈述的感情逐渐破裂不属实，虽然双方在生活中出现争吵，但被告认为属夫妻间正常纠纷，不足以导致感情破裂，故不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告系自由恋爱，2003年确定恋爱关系，2004年9月3日登记结婚。2006年6月20日生一子戴某某。婚前及婚初感情较好，自儿子出生后，双方因生活琐事常发生争吵。
以上事实，由原、被告方陈述，原告提供的结婚证明为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前具有较好的感情基础，婚初感情亦可，且育有一子。虽因生活琐事常发生争吵，但不足以导致感情完全破裂。只要双方在以后的生活中遇事相互沟通、理解，妥善处理好与其他家庭成员的关系，夫妻关系并非不能维持。原告戴某主张夫妻感情已完全破裂，未提供充分的证据证明，其要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭新颜
二〇一四年五月十四日
书记员 梁 哲
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第01196号
原告吕志刚，男，1969年3月1日出生，汉族，住太原市。
委托代理人张帅，山西锋卫律师事务所律师。
被告张升，男，1980年7月5日出生，汉族，无业，住太原市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦西区16层。
负责人郭强，总经理。
委托代理人王慧，女，1985年10月12日出生，汉族，该公司职工，住山西省太原市。
本院在审理原告吕志刚与被告张升、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘淑英于2015年8月12日以原告治疗未结束，伤情未确定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕志刚的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吕志刚撤回起诉。
案件受理费减半收取1012.5元，由原告吕志刚负担。
审 判 长 张茹铂
人民陪审员 王吉喜
人民陪审员 张彦娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴 宪
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第1237号
原告帅某某，女，生于1966年3月14日。
被告陈某某，男，生于1964年2月1日。
本院在审理原告帅某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告帅某某于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告帅某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告帅某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告帅某某负担。
审判员 聂晶
二〇一四年十一月四日
书记员 杨阳
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第1957号
原告上海北城物业管理有限公司。
法定代表人沈峥。
委托代理人刘宝琴。
被告潘杏珍。
原告上海北城物业管理有限公司诉被告潘杏珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2010年1月至2010年6月的物业费1014.60元。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴春艳独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告上海北城物业管理有限公司与上海市闸北区越秀苑小区业主大会于2008年3月1日签订《物业服务合同》。合同约定由原告对上海市闸北区大统路938弄越秀苑小区实施物业服务，服务期限自2008年1月1日至2009年12月31日止，后继续由原告为小区提供物业服务至2010年6月30日。约定收费标准为：每月每平方米1.35元。被告系本市闸北区大统路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积125.29平方米。2010年1月至2012年6月间，被告未支付物业服务费1014.60元。现原告主张被告支付物业服务费1014.60元的请求，本院可以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘杏珍应于本判决生效之日起十日内给付原告上海北城物业管理有限公司2010年7月至2012年6月的物业管理服务费1014.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告潘杏珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴春艳
二〇一四年八月十八日
书记员 刘晓婕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……（五）按时交纳物业服务费用；
江西省万安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万非诉行执字第16号
申请人万安县国土资源局，住万安县芙蓉镇崇文西路。
法定代表人朱开浪，局长。
被申请人唐义清。
申请人万安县国土资源局与被申请人唐义清强制执行土地管理行政处罚决定一案，于2015年8月12日向本院申请强制执行其作出的编号：201503号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查认为，万安县国土资源局作出的编号：201503号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人万安县国土资源局作出的编号：201503号行政处罚决定准予强制执行。
限被申请人唐义清在本裁定书送达之日起七日内履行下列义务：
拆除在非法占用的土地上新建的附房，恢复土地原状。
被申请人未在指定的期限内向本院履行本裁定确定的义务，还将承担执行费用。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁平华
审 判 员 肖 鹰
代理审判员 周剑锋
二〇一五年八月十四日
书 记 员 胡婷婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5465号
原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行，统一社会信用代码91320982788896446U，住所地盐城市大丰区人民南路90-1号。
负责人：杨剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁振，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：梅玉祥，男，江苏大丰农村商业银行股份有限公司资产保全部职员。
被告季小琳，女，1972年1月9日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称大丰农商行城中支行）与被告季小琳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大丰农商行城中支行的委托诉讼代理人袁振到庭参加诉讼，被告季小琳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大丰农商行城中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告季小琳偿还原告截止2014年12月17日的贷记卡透支贷款本金5000元、利息及滞纳金626.44元，合计5626.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月，被告季小琳向我行申请办理圆鼎贷记卡一张，申请授信额度为5000元，双方签订的《贷记卡个人领用合约》约定了贷记卡的使用、收费、还款方法等。此后，我行按约向被告季小琳发放卡号为62×××03的圆鼎贷记卡，被告季小琳于2014年4月21日前用此卡进行透支消费，但未能及时足额还款。截止2014年12月17日，被告季小琳结欠我行透支款本金5000元、利息626.44元（含滞纳金），合计5626.44元。
被告季小琳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了圆鼎贷记卡个人申请表、授信调查报告、贷记卡个人领用合约、圆鼎贷记卡章程、催收记录、贷记卡透支消费记录等证据。被告未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月，被告季小琳向江苏大丰农村合作银行城中支行（以下简称大丰农合行城中支行）申请办理圆鼎贷记卡，并填写圆鼎贷记卡个人申请表。大丰农合行城中支行（甲方）经审核同意被告季小琳的申请，与被告（乙方）签订《贷记卡个人领用合约》一份，载明：贷记卡只限于乙方及其附卡持卡人进行购买商品、接受服务方消费、转账或提取现金；乙方及其副卡持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费，最低5元人民币，最高300元人民币；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币（含等额外币）；乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元（含等额外币），甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方贷记卡的使用；甲方因向乙方催收欠款而引致的一切费用，应由乙方支付；乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，均由乙方承担赔偿责任，甲方有权将乙方在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；乙方及其副卡持卡人已完全知悉并了解《江苏省农村信用社圆鼎贷记卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定等。此后，大丰农合行城中支行向被告季小琳发放了卡号为62×××03的圆鼎贷记卡，被告季小琳使用该卡进行了透支消费。截止2014年12月17日，被告季小琳所使用的圆鼎贷记卡账面欠款合计5626.44元，其中本金5000元、利息626.44元（含滞纳金）。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查，2011年12月6日，江苏大丰农村合作银行城中支行名称变更为江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行。
本院认为，原、被告间签订的《贷记卡个人领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。被告季小琳在使用原告发行的圆鼎贷记卡后，未能在规定期限内及时偿还全部款项，构成违约，依约应给付本金、利息、滞纳金等，故原告要求被告偿还截止2014年12月17日所欠的透支款合计5626.44元，本院应予支持。被告季小琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证权利，由此形成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季小琳于本判决生效之日起30日内偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行截止2014年12月17日的借款本金5000元、利息626.44元（含滞纳金），合计5626.44元。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告季小琳负担，于本判决生效之日起30日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许 雁
人民陪审员 黄 义
人民陪审员 王 莹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张荔荔
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1553号
被执行人栗闯，男，19岁，汉族，初中毕业前住林州市，现无固定住所。
本院于2011年3月24日作出的（2011）林刑初字第189号刑事判决已经发生法律效力，由于栗闯没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月2日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人栗闯的财产进行了查证，被执行人栗闯名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人栗闯目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人栗闯新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）林刑初字第189号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月三十日
书记员 王志刚
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1226号
上诉人（一审被告）：何某棠。
委托代理人：蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：梁某英。
上诉人何某棠因与被上诉人梁某英民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，一审原告叶某华于2016年7月22日去世，其法定继承人陆某芳、叶某萌、叶某毓均表示不参加本案诉讼，上诉人何某棠于2016年9月23日以其已与被上诉人达成相关协议为由书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人何某棠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某棠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费10313元（上诉人何某棠已预交），减半收取5156.5元，由上诉人何某棠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 均
审判员 梁 凤
审判员 李小莉
二〇一六年十月八日
书记员 陈婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第917号
原告：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路*号。
负责人：赵秀军，该分行行长。
委托代理人：曲江、朱俊荣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：任秀娟。
原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告任秀娟为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲江到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月4日，被告向我分行申请办理了卡号为52×××66的交通银行信用卡1张，被告以消费等方式透支使用，截至2013年3月19日欠付透支本息、滞纳金、单项增值服务费、费用等合计8607.27元。故请求被告偿付信用卡透支本息、滞纳金、费用等共计人民币8607.27元（计算至2013年3月19日，其后的利息、滞纳金、费用等仍按合同约定主张至判决生效之日止）。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，2008年12月14日，被告向原告申请办理了卡号为52×××66的交通银行信用卡1张。原、被告双方在签订的交通银行信用卡领用合约中约定，原告向被告申领使用信用卡；原告有权按照被告的资信状况核定其帐户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知被告，如被告帐户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无须原告事先通知或要求；如在月结单帐单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告帐户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告对超额部分按超额部分5%收取超限费，最低人民币5元；除受限于原告核定的取现额度外，人民币信用卡每日在境内自动柜员机上的累计取现金额不得超过5000元人民币；除受限于原告核定的取现额度外，被告在境内外使用信用额度取现的，每卡每日不得超过2000元人民币或其他等值外币；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为原告月结单帐单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告累计2次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按5‱／日计收从原告记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低人民币10元；被告使用信用额度取现或转帐的，不享受免息还款期待遇，应按5‱／日向原告支付自原告记帐日起至全部偿还日止的透支利息；被告的贷款利息按5‱／日计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；超限费按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元。合同签订后，被告以消费等方式透支使用了该信用卡，截至2013年3月19日，共欠付原告透支本息、滞纳金、费用等共计人民币8607.27元。原告当庭变更诉请被告偿付信用卡透支本息、滞纳金、费用等共计人民币8607.27元（计算至2013年3月19日，其后的利息、滞纳金及费用仍按合同约定主张）。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通银行信用卡申请表和信用卡领用合约、交易明细、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件、户籍证明等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告出具了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2013年3月19日，被告欠付原告透支本息、滞纳金、费用等共计8607.27元之事实清楚，现原告主张被告支付透支本息、滞纳金、费用等合计人民币8607.27元的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予支持。被告对此应负清偿之责。庭审中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任秀娟于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告交通银行股份有限公司烟台分行信用卡透支本息、滞纳金、费用等合计人民币8607.27元（暂计至2013年3月19日，其后的利息、滞纳金及费用仍按合同约定计算）。
如果被告任秀娟不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费50元，由被告任秀娟负担。因原告交通银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
人民陪审员 姜少琛
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 晨
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二商初字第331号
原告张若飞，住巴彦县。
被告郑春利，住巴彦县。
被告韩生力，住巴彦县。
被告张玉萍，住巴彦县。
原告张若飞与被告郑春利、韩生力、张玉萍借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告张若飞、被告韩生力、张玉萍到庭参加诉讼，被告郑春利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张若飞诉称：2011年8月15日，郑春利向张若飞借款120000元，约定月利率3分，期限一年。由韩生力、张玉萍担保，本息合计262440元，郑春利没有按约定履行，虽经张若飞多次索要，郑春利仍未偿还，担保人韩生力、张玉萍又不承担保证责任。故请求法院依法判令郑春利、韩生力、张玉萍立即偿还262440元借款，并承担诉讼费用。
被告郑春利未出庭，亦未答辩。
被告韩生力未向本院递交书面答辩状，庭审中辩称：对借款数额和利息约定无异议，韩生力和张玉萍自98年就开始分居了，此笔债务与张玉萍无关。
被告张玉萍未向本院递交书面答辩状，庭审中辩称：张玉萍和韩生力已解除婚约，这笔借款张玉萍不知道，同时离婚协议已写清楚由韩生力承担。
原告张若飞为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：张若飞、郑春利、韩生力签订的契约书。意在证明：借款事实存在。
经庭审质证，被告韩生力无异议。
经庭审质证，被告张玉萍认为，契约书上没有张玉萍本人签字，不知道此事。
本院认证意见为，此契约书实质上是借款担保协议书，约定了借款人、债权人、担保人三方的权利义务关系，担保人韩生力对此证据无异议，并在答辩中已自认借款事实，本院确认其为有效证据。
被告郑春利、韩生力没有向本院提交抗辩证据。
被告张玉萍为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据B1、张玉萍与韩生力的离婚证书。意在证明：张玉萍与韩生力已离婚。
经庭审质证，原告张若飞无异议。
经庭审质证，被告韩生力无异议。
本院认证意见为，被告提供的是国家机关颁发的婚姻登记书证，双方当事人无异议，本院确认其证据效力。
证据B2、张玉萍与韩生力签订的离婚协议书。意在证明：韩生力借张若飞的款项由韩生力自己承担。
经庭审质证，原告张若飞无异议，但认为离婚日期在借款之后，并且在张若飞不知情的情况下导致张若飞的财产损失是不公平的。
经庭审质证，被告韩生力无异议，认为是双方共同达成的协议。
本院认证意见为，被告韩生力与张玉萍之间就夫妻共同财产及债务达成的书面协议是夫妻双方的真实意思表示，双方又没有异议，本院确认此证据为有效证据。
因被告郑春利未到庭参加诉讼，本院无法组织其质证。经审查，并结合出庭当事人的质证意见，本院依法认定双方当事人所举示的上述证据为有效证据，并予以采信。
经审理查明：2011年8月15日，借款人郑春利向债权人张若飞借款120000元，约定按月利率3%计算利息，期限一年（2011年8月15日至2012年8月14日），借款人郑春利自愿用自有的商都名苑小区C栋1单元601号产权房做抵押。债权人张若飞、借款人郑春利、担保人韩生力共同形成了契约，三方均在上契约书上签字。借款人张若飞多次索要未果，现请求法院依法判令郑春利、韩生力、张玉萍立即偿还120000元借款及利息142440元，并承担诉讼费用。
综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点是：一、原被告签订的契约书是否有效，被告郑春利应否承担还款义务；二、原告主张的月利率3%是否合法，被告应如何承担原告的利息损失；三、被告韩生力、张玉萍应否承担连带保证义务。
关于原被告签订的契约书是否有效，被告郑春利应否承担还款义务的问题。本院认为，原告张若飞与被告郑春利之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，并有被告郑春利出具的契约书为证，故该借款合同关系合法有效，原告张若飞请求被告郑春利履行还款义务，应受法律保护。
关于原告主张的月利率3%是否合法，被告应如何承担原告的利息损失的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。人民银行贷款利率三至五年期年利率为6.4%，则本案中的利率不得超出年25.6%=6.4%×4。双方当事人在契约书中约定的月率3%，年利率为36%=12×3%，超出了法律规定的限度，因此本院依法保护年利率25.6%的利率标准。
被告韩生力、张玉萍应否承担连带保证义务。被告韩生力提供的担保没有明确保证的方式，依法应认定为连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此原告向韩生力主张担保责任，要求担保人承担连带给付本金及利息的义务，本院依法予以支持。关于被告张玉萍提出的已离婚且财产、债务在夫妻间也作了处理，且对此借款担保不知情的抗辩。本院认为，此笔担保债务的形成时间是其夫妻关系存续期间，原告起诉符合法律规定，但从其与韩生力签订的离婚协议中可以证明其知道韩生力向郑春利借款，但不是给本案原告担保，且张玉萍本人未在契约书上签字，依法应认定韩生力的担保行为是个人行为，不是夫妻共同行为，应由韩生力个人承担保证责任。
综上所述，原告张若飞对借款本金的主张及对部分利息的主张本院依法予以支持。被告张玉萍的抗辩主张成立，本院予以采纳。被告郑春利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑春利于本判决生效之日起十日内给付原告张若飞借款本金120000元；
二、被告郑春利于本判决生效之日起十日内给付原告张若飞借款利息102144元（利息以本金120000元为基数，按年利率25.6%计算，自2011年8月15日计算至2014年11月24日），后续利息按上述计算方法计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告韩生力对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告张若飞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4632元，由被告郑春利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一五年二月十六日
书记员 马时光
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2730号
原告郭桂霞，女，1956年10月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人李景华内蒙古松柏律师事务所律师。
被告郭学儒，男，1950年5月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告郭永军，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告郭桂霞诉被告郭学儒、郭永军继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩树坤担任审判长，由审判员包苏日、席春阳依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭桂霞，委托代理人李景华，被告郭学儒、郭永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂霞起诉称，原告与被告郭学儒系兄妹关系，二被告系父子关系。原告的父亲郭振刚于2014年11月30日因病去世，郭振刚去世前，于2014年10月20日留有遗嘱，遗嘱中明确将位于卫东办事处的土地归原告郭桂霞继承。但二被告非法占有属于郭振刚的土地，拒不返还。使原告无法实现继承权。原告为维护自身合法权益，故具文起诉，请求依法判如所请。
被告郭学儒答辩称，不同意原告的诉讼请求，我父亲郭振刚在我家住了四五年了，原告接走没过两年就没了，原告现在要老人的地，我对医嘱有异议，遗嘱是伪造的，因为我父亲郭振刚岁数已经大了写不出遗嘱，而且我们哥儿八个也没到齐，也没有录像所以我不相信遗嘱。
被告郭永军答辩称，我不同意原告的诉讼请求，对遗嘱有异议，我没看见我爷爷郭振刚写的字，我爷爷郭振刚去世之前2011年至2014年在我家是我赡养的，当时我爷爷郭振刚的户口和土地在我名下，粮补也是我领的，所以土地不应归原告。
经审理查明，原告郭桂霞于被告郭学儒是系兄妹关系，被告郭学儒与被告郭永军系父子关系。原告郭桂霞、被告郭学儒之父郭振刚生前育有八名子女，郭振刚在患病期间于2014年10月2日在乌兰浩特市和平法律事务所梁艳铎、杨树森的见证下留有一份遗嘱，内容为：先锋一社郭振刚现有土地6亩别的财产没有归我三女儿所有郭桂霞。郭振刚生前与子女协商，其生前由谁赡养，谁耕种其土地。原、被告之父郭振刚于2014年11月30日因病去世。郭振刚去世后，因土地继承其子女发生纠纷，2014年12月15日乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处先锋村出具一份证明，证明内容为：郭振刚是我村一社村民，（已2014.11.30因病去世）该人有7亩地现有郭永年耕种。争议土地在2011年至2014年期间由被告郭永军耕种，2015年由原告郭桂霞耕种，现土地变更至被告郭永军名下，双方发生争议后，经乌兰浩特市司法局葛根庙镇卫东办事处司法所调解未果。现原告郭桂霞以其父郭振刚留有遗嘱为由诉至法院，要求继承诉争7亩地的使用权。另查明，原告郭桂霞早在1979年将户口迁至城镇。
庭审中，原告郭桂霞提交乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处先锋村民委员会于2014年12月15日出具的证明，经质证双方无异议，本院对此份证据予以采信。原告提交的2014年10月2日，2014年11月13日关于郭振刚7亩土地归属的证据，因该两份证据前后矛盾，故本院对此两份证据的效力不予认定。
本院认为，根据相关法律规定，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体组织发包的农村土地，原告郭桂霞于1979年将户口迁至城镇，现已不属于农村集体经济组织成员，原告郭桂霞已不具备承包农村土地资格。现该诉争土地已变更至被告郭永军名下。原告郭桂霞诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭桂霞诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告郭桂霞承担。
判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审判长 韩树坤
审判员 包苏日
审判员 席春阳
二〇一六年二月十七日
书记员 宝国威
“二审审理中，本判决（裁定）尚未生效”。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第01468号
原告：王某某，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王淮灵，安徽志同律师事务所律师。
被告：沈某某，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
原告王某某诉被告沈某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由代理审判员余振洋适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王淮灵到庭参加诉讼；被告沈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：沈某某与刘某某在淮南市八公山区步行街大门对面经营“金华饭店”多年，其经营饭店所需要的活鸡由原告长期提供，双方合作情况较好。2014年，被告将饭店转让，转让时被告累计欠原告活鸡款17400元整。原告多次向被告索要欠款，被告称暂无现金，以“金华饭店”名义给原告出具了一份欠条。后原告多次找被告索要欠款，但被告至今分文未付。故原告向本院起诉，请求依法判决：1、被告偿还拖欠货款17400元并支付利息至履行完毕还款义务止；2、诉讼费及因本案产生的全部费用由被告负担。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据材料：
证据1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据2、沈某某签名的欠条一份，证明被告以“金华”名义向原告出具欠条后，沈某某在该欠条的复印件上重新签名，欠款属实。经审查，该欠条系本院（2015）八民一初字第00551号民事卷宗内欠条原件的复印件，沈某某在复印件上签名，本院对该份证据的真实性予以确认。
证据3、（2015）八民一初字第00551号民事裁定书，证明原告曾于2015年起诉沈某某、刘某某，后原告撤回起诉。经审查，本院对该份证据予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证和本院认证及庭审调查，本院查明如下事实：原告在淮南市谢家集区西城市场摊位出售活鸡多年，现已停业。沈某某常年从原告处购入活鸡，总计欠原告货款17400元，并给原告以“金华”名义出具欠条一份，内容为：“欠鸡款壹万柒仟肆佰元正（17400）金华”。后原告找到沈某某，沈某某在该欠条复印件上签名。该款被告至今未还。原告曾于2015年3月起诉沈某某、刘某某要求还款，后撤回起诉。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告向被告供应活鸡，被告向原告出具了由被告书写的欠条一份，并在该欠条的复印件上签名，可以证明被告欠原告17400元货款属实，对此本院予以认定。原、被告之间债权、债务关系明确，对原告要求被告沈某某偿还货款17400元的诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付利息至还款时止，经本院示明，原告当庭表示利息没有计算，原告的该项诉请不明确，对此，本院不予支持。关于原告诉请的因本案产生的全部费用，原告认为其于2015年起诉，后撤诉，该次诉讼的诉讼费用应由被告承担，本院认为，原告系自愿撤诉，诉讼费用应由其自行负担，对此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王某某货款17400元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 余振洋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王家琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01468号
原告：王某某，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王淮灵，安徽志同律师事务所律师。
被告：沈某某，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：刘某某，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告王某某诉被告沈某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2016年元月14日向本院提出撤回对被告刘某某起诉的申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告刘某某的起诉。
代理审判员 余振洋
二○一六年元月十四日
书 记 员 王家琦