广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2772号
原告：卓汉芳，女，1954年4月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托诉讼代理人，ＸＸＸ，男，1962年7月27日出生，住罗定市。
被告：陈锐华，男，1998年11月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告：陈桂清，男，1954年3月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市云城区环市中路1号D区首层第一卡及***层。
负责人：郭祥，副总经理。
委托诉讼代理人：洪成就，男，1983年7月1日出生，该公司职员。
原告卓汉芳与被告陈锐华、陈桂清、中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，原告卓汉芳的委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告陈锐华、陈桂清，被告保险公司的委托诉讼代理人洪成就到庭参加诉讼。本案现已终结审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿事故损失88974.51元给原告。2、判令被告陈锐华赔偿事故损失18660.43元给原告，被告陈桂清负连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年5月27日16时30分，原告卓汉芳在罗城街道兴华二路步行回家途中，与被告陈锐华驾驶属被告陈桂清所有的粤W39×××号摩托车发生碰撞，造成原告卓汉芳受伤的交通事故。事故发生后，罗定市公安局交通警察大队认定被告陈锐华负事故的全部责任。被告陈锐华驾驶属被告陈桂清所有的粤W39×××号摩托车，已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，该公司应当予以赔偿。原告卓汉芳受伤后，被送到罗定市泷州医院治疗，由其亲属护理，于2017年5月27日入院至2017年6月14日出院，共住院19天，医院证明：左胫腓骨开放性骨折，住院期间1人护理，需加强营养，取内固定手术费需5000元。后经广东中天司法鉴定所检验鉴定，原告因交通事故评定为十级伤残，营养时间为80日，护理时间80日。
因本案交通事故，原告依法应获得赔偿如下：1、医疗费17760.43元；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费1900元（100元/天×l9天）；4、营养费4000元（50元/天×80天）；5.护理费8283.2元（103.54元/天×80天×1人)；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金64063.31元（37684.3元×17年×10%)；8、精神损害抚慰金3000元；9、司法鉴定费2628元。上述费用1至4项属医疗方面费用共28660.43元，5至9项属死亡伤残方面费用共78974.51元，合计107634.94元。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿事故损失给88974.51元给原告，超出交强险限额的费用18660.43元（28660.43元-10000元），由被告陈锐华赔偿给原告。被告陈桂清因将机动车交给无驾驶证的人驾驶，存在过错，应负连带赔偿责任。
被告保险公司辩称，由于被告陈锐华是无证驾驶，即使赔偿给原告，我司也保留追偿被告陈锐华的权利。医疗费、后续治疗费由法院依法核实；住院伙食补助费、残疾赔偿金、司法鉴定费无异议；营养费4000元过高；护理费过高，100元/天计算19天护理费为宜；交通费1000元过高且无证实票据，酌情认可300元；对于精神抚慰金，我司只认可2000元；我司不承担诉讼费。被告肇事车辆只在我司购买了交强险，我司仅在交强险赔偿责任内承担责任。
被告陈锐华辩称，对于交通事故发生的事实、责任认定无异议，对原告的各项诉讼请求计算同意被告保险公司的意见。
被告陈桂清辩称，对于该交通事故发生的事实不清楚，对被告陈锐华无证驾驶事实认可，但我没有经济赔偿能力。
本院经审理认定事实如下：2017年5月27日16时30分，驾驶人陈锐华驾驶粤W39×××号普通二轮摩托车由罗定市素龙街道往罗城街道五里桥方向行驶，行至罗定市罗城街道兴华二路嘉俊陶瓷店门前路段时，与行人卓汉芳发生碰撞，造成行人卓汉芳受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队经现场勘查等资料证实，此事故由于驾驶人陈锐华未持有有效机动车驾驶证不戴安全头盔驾驶粤W39×××号普通二轮摩托车不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为是造成事故根本原因，遂于2017年8月31日作出罗公交认字[2017]第C00081号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人陈锐华承担事故全部责任，行人卓汉芳不承担事故任何责任。
事故发生后，原告卓汉芳被送到罗定市泷州医院治疗，于2017年6月14日出院，共住院19天，用去医疗费17488.03元。原告出院后分别于2017年7月31日、2017年9月14日门诊复查两次，共用去门诊费用272.4元，被诊断为：左胫腓骨开放性骨折，出院医嘱为：1、行骨折清创复位内固定术；2、住院期间护理1人；3、二次手术费用约五千元。原告住院期间由其儿子谭昌友护理，原告及其护理人的户籍性质均为非农业户口。
2017年9月15日，广东中天司法鉴定所受原告委托进行伤残鉴定，该所于2017年9月20日作出广中司鉴所[2017]临鉴字第371号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、评定被鉴定人卓汉芳左胫腓骨开放性骨折胫骨内固定术后左膝关节活动功能部分障碍伤残等级为十级；2、评定被鉴定人卓汉芳伤后营养期为80日，护理期为80日。原告支付了鉴定费2628元。
被告陈锐华驾驶的粤W39×××号摩托车属被告陈桂清所有，已向保险公司投保交强险，且事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提交的身份证、道路交通事故证明、保险单、行驶证、身份证、人口信息，疾病诊断证明书、出院记录、手术记录影像报告、住院费用清单、司法鉴定意见书、司法鉴定发票等证据及本案的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出的罗公交认字[2017]第C00081号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，结论正确，本院予以确认。该责任认定书关于“认定驾驶人陈锐华承担事故全部责任，行人卓汉芳不承担事故任何责任”的责任认定，本院予以采纳。本次事故是机动车与行人之间发生的交通事故，根据责任认定，本次事故应由被告陈锐华承担100%的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故造成原告的损失计算为：
1、医疗费22760.43元（住院医疗费17488.03元+复诊费272.4元+后续治疗内固定费5000元），有原告提供的医疗费票据、费用明细清单、疾病诊断证明书等证实原告因本次事故受伤住院费用复诊费用及后续治疗内固定费用，本院予以支持。
2、住院伙食补助费1900元（100元/天×l9天），有疾病诊断证明书证实原告住院19天，原告主张1900元计算合理，本院予以支持。
3、营养费570元，原告主张过高，本院根据其伤情和构成的残级，本院酌情予以支持。
4.护理费1961.56元，疾病诊断证明记载原告住院19天，原告住院期间护理人1人，并无原告出院后仍需护理的意见，护理人为城镇居民户口，故护理费应按照城镇居民人均可支配收入一般地区平均工资标准103.24元/天计算，护理天数按住院天数19天计算，原告主张过高，本院调整予以支持。
5、交通费500元，原告虽未提供票据证实，但其就医、处理事故和司法鉴定等确需支出，本院酌情支持500元。
6、残疾赔偿金62808.42元，原告为城镇户口，1954年4月25日出生，2017年9月20日定残时63岁零4个月，构成十级伤残，残疾赔偿金按16年零8个月计算，为37684.3元/年×16年零8个月×10%=62808.42元，原告主张的残疾赔偿金年限有误，本院予以调整。
7、精神损害抚慰金2000元，原告因本次事故受伤致十级残疾，其精神受到一定的损害，其诉请精神抚慰金合理合法，但其主张3000元过高，本院酌情支持2000元。
8、司法鉴定费2628元。有原告提供的鉴定费发票证实，本院予以支持。
上述共95128.41元。其中第1至3项属交强险医疗费用赔偿项目，共25230.43元，第4至8项属交强险死亡伤残费用赔偿项目，共69897.98元。被告保险公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿69897.98元，超出交强险赔偿限额部分15230.43元（25230.43元-10000元），由被告陈锐华承担全部民事赔偿责任。
综上，被告保险公司共赔偿79897.98元（10000元+69897.98元）给原告卓汉芳，被告陈锐华共赔偿15230.43元给原告卓汉芳。由于被告陈锐华是无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告保险公司向原告卓汉芳作出赔偿后，有依法向被告陈锐华追偿的权利，由其与陈锐华另循途径解决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告陈桂清是粤W39×××号普通二轮摩托车的车辆所有人，其将车辆交给未持有有效机动车驾驶证的被告陈锐华驾驶，被告陈桂清对本案交通事故的发生存在过错，应对被告陈锐华负责的上述赔偿承担连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿79897.98元给原告卓汉芳。
由被告陈锐华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿15230.43元给原告卓汉芳。
被告陈桂清对上述第二项负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元（原告已预交），由原告卓汉芳负担142元，被告中华联合财产保险股份有限云浮中心支公司负担910元，被告陈锐华负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 廖伟承
二〇一八年二月九日
书记员 黎 平