吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初1015号
原告：何炬，现住吉林省长春市宽城区。
委托代理人：何文博，现住吉林省长春市宽城区
委托代理人：周智千，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：刘忠彬，1980年9月8日出生，现住吉林省长春市宽城区。
被告：李文雨，1993年5月16日出生，现住吉林省长春市二道区。
被告：太平财产保险有限公司吉林分公司，住所地长春市净月开发区彩宇广场伟峰彩宇新城一期11幢1301-1305号房。
主要负责人：马守京，总经理。
委托代理人：雷鸣，吉林创融律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦太平金融大厦13层。
主要负责人：李高生，总经理。
委托代理人：王瑶，华安财产保险股份有限公司吉林分公司职员。
原告何炬与被告刘忠彬、李文雨、太平财产保险有限公司吉林分公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告何炬的委托代理人何文博、周智千，被告刘忠彬、李文雨、被告太平财产保险有限公司吉林分公司的委托代理人雷鸣、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人：王瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何炬向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘忠彬、李文雨共同赔偿原告医疗费232,548.40元、律师代理费20,000.00元、住院伙食补助费3,800.00元、交通费1,316.00元、残疾赔偿金53,060.84元、后续治疗费6,000.00元、误工费86,778.75元、护理费48,270.00元、营养费18,000.00元、鉴定费3,980.00元、精神抚慰金10,000.00元，合计483,753.99元；2.判令被告太平财产保险有限公司吉林分公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司分别在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年10月29日6时40分，被告刘忠彬驾驶×号白色金杯牌小型普通客车，沿九台路由北向南行驶至旭阳小区门前时，将站在路边的原告及原告停放在路边的×号灰黄色大众牌出租车碰撞，致原告受伤及两车受损。随后，原告被送至吉林大学第二医院救治，经诊断为：闭合性颅脑损伤（重型）、右顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左顶部头皮裂伤、左顶部皮下血肿、胸部外伤等，原告住院共计38天。本次事故，经长春市宽城区交警大队作出责任认定，被告刘忠彬负事故全部责任，原告无责任。经查，被告李文雨系车主，被告刘忠彬是其员工。×号车辆在太平财产保险有限公司吉林分公司投保了交强险，在华安财产保险股份有限公司投保了保额为300,000.00元的商业三者险。原告住院期间收到被告太平保险公司垫付的医疗费10,000.00元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至人民法院，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。
被告太平财产保险有限公司吉林分公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，事故发生后，我公司垫付了1万元医疗费，原告所主张的其他费用需扣除不合理的诉请及不应由交强险承担的部分后，在保险限额内予以赔付，其他见质证意见。
被告刘忠彬、李文雨辩称没有意见，对事故没有异议，对赔偿数额也没有异议。
经审理查明，2017年10月29日6时40分，被告刘忠彬驾驶×号白色金杯牌小型普通客车，沿九台路由北向南行驶至旭阳小区门前时，将步行的原告及原告停放在路边的×号大众牌出租车碰撞，发生交通事故，导致原告受伤。经吉林大学第二医院诊断为闭合性颅脑损伤（重型）、右顶叶脑挫裂伤，住院38天，原告支付门诊费4,997.09元，住院费232,683.91元。2018年2月6日至2018年4月13日，原告在吉林大学第二医院复查支付门诊费3467.70元，、2017年11月1日，长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告刘忠彬承担事故全部责任。另查明，案涉车辆所有人为被告李文雨，被告刘忠彬与其系雇佣合同关系。该车辆在被告太平财产保险有限公司吉林分公司投保了交强险，原告住院期间，该公司为原告垫付10,000.00元住院费。同时，案涉车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了商业第三者责任保险（金额300,000.00元）及不计免赔险。审理期间，原告向本院申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养费、后续治疗费进行鉴定，经本院委托吉林信达司法鉴定中心进行鉴定，原告缴纳鉴定费3,980.00元，该中心出具司法鉴定意见认为，原告本次外伤致胸11、胸12、腰1、腰2椎体多发右侧横突骨折，其损伤后果已构成十级伤残，股骨颈骨折伤残等级不宜评定，待内固定物取出后再行鉴定；原告本次外伤误工期限365日为宜；原告本次外伤护理期限150日为宜；原告本次外伤营养期80日为宜，其营养费用约需18,000.00元；原告后续治疗费（取内固定物）约需6,000.00元。双方当事人对此均无异议。庭审中，原告提供了外购药品票据7张，金额1,399.70元，被告均认为没有门诊手册或医嘱予以佐证，不予认可；对原告主张的交通费1,316元票据，被告均认为与事故发生时间不符，不予认可；原告为证明其主张护理费的合理性，主张其住院期间有案外人ＸＸ护理并提供了护理人员ＸＸ与案外人鹏宇消防工程有限公司签订的劳动合同及该公司出具的误工证明予以证明，被告均认为没有银行流水及完税证明不予认可。另外，华安财产保险股份有限公司吉林分公司主张×号车辆属于不符合技术标准的机动车上路行驶，属于商业险免责情形，不同意承担赔偿责任；对原告住院期间用药的合理性表示申请重新鉴定，本院指定其与休庭后7日内提交书面鉴定申请，该公司未予提交；虽主张乙类药部分赔偿，丙类药予以核减，但未提供证据予以证明。
本院认为，被告李文雨雇佣被告刘忠彬驾驶车辆，双方形成雇佣合同关系。被告刘忠彬在从事雇佣活动期间发生交通事故将原告撞伤，对原告的经济损失，理应由被告李文雨、刘忠彬承担连带责任赔偿。但鉴于案涉车辆在被告太平财产保险有限公司吉林分公司投保了交强险，在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了商业第三者责任保险，对原告发生的医疗费231,148.70元，住院伙食补助费3,800.00元、交通费1,316.00元、残疾赔偿金53,060.84元、后续治疗费6,000.00元、误工费86,778.75元、护理费18,849.00元、精神抚慰金5,000.00元、营养费18,000.00元、鉴定费3,980.00元、律师代理费20,000.00元，首先由被告太平财产保险有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿残疾赔偿金53,060.84元、误工费33,090.16元、护理费18,849.00元、精神抚慰金5,000.00元，合计110,000.00元，其次，余款医疗费231,148.70元、后续治疗费6,000.00元、误工费53,688.59元、住院伙食补助费3,800.00元、营养费5,362.71元，合计300,000.00元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿；再次，营养费12,637.29元、鉴定费3,980.00元、律师代理费17,200元，合计33,817.29元，由被告刘忠彬、李文雨连带赔偿。虽原告主张外购药品支付1,399.70元，但被告均不认可，且该费用不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，对此，原告应承担举证不能的责任；虽原告主张护理费48,270.00元，并提供相关书证予以证明，但被告不予认可，且原告未能提供工资支付相关证据予以佐证，对此，原告应承担举证不能的责任，原告的护理费应当依据2017年居民服务、维修和其他服务业日工资125.66元为标准计算，原告的护理期限为150日，护理费为125.66元×150日﹦18,849.00元；虽原告主张交通费1,316.00元并提供票据予以证明，但被告均不予认可，且不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，对此，原告应承担举证不能的责任。虽原告主张精神抚慰金10,000.00元，但被告拒不与认可，根据原告的残疾程度，应以保护5,000.00元为宜；虽原告主张律师代理费20,000.00元，但被告不予认可，且该费用的收取违反相关规定，应当以保护17,200.00元为宜。虽被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司对原告住院期间用药的合理性提出异议并表示申请鉴定，但未在本院指定期间提交书面鉴定申请，视为其放弃该项权利；虽被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司主张被告刘忠彬驾驶的案涉车辆不符合技术标准属于免责情形，但未能提供证据予以证明，对此其应当承担举证不能的责任。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告何炬残疾赔偿金53,060.84元、误工费33,090.16元、护理费18,849.00元、精神抚慰金5,000.00元，合计110,000.00元；
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告何炬医疗费231,148.70元、后续治疗费6,000.00元、误工费53,688.59元、住院伙食补助费3,800.00元、营养费5,362.71元，合计300,000.00元，
三、被告李文雨、刘忠彬共同赔偿原告何炬营养费12,637.29元、鉴定费3,980.00元、律师代理费17,200.00元，合计33,817.29元；
四、驳回原告何炬的其他诉讼请求。
上述款项，本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,650.00元，由被告李文雨、刘忠彬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 马春香
人民陪审员 周玉芹
二〇一八年五月十八日
书 记 员 朱 婧