广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初1161号
原告张伟宏，男，汉族，现住梅州市梅江区。
委托代理人吴亦辉、曾志游，均系广东法泰律师事务所律师。
被告林秋雯，女，汉族，现住兴宁市。
被告林文雄，男，汉族，现住兴宁市。
上述二名被告的共同委托代理人叶永洪、卢思，均系广东义致律师事务所律师。
被告毛文波，男，汉族，现住兴宁市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市丽都中路恒泰花园B3栋16号。
负责人杨国清，系该公司总经理。
委托代理人李雍彬，系该公司员工。
原告张伟宏诉被告林秋雯、被告林文雄、被告毛文波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员张威适用简易程序，于2016年9月14日第一次公开开庭进行了审理。原告张伟宏的委托代理人吴亦辉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人李雍彬到庭参加诉讼，被告林秋雯、林文雄、毛文波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，本院于2016年10月25日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年11月10日第二次公开开庭进行了审理，原告张伟宏的委托代理人吴亦辉、被告林秋雯、林文雄的共同委托代理人叶永洪到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司、被告毛文波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。2016年12月8日本院裁定本案中止诉讼，2017年2月27日本案中止诉讼的事由消失，恢复诉讼，于2017年2月27日第三次公开开庭进行了审理，原告张伟宏的委托代理人吴亦辉、被告林秋雯、林文雄的共同委托代理人叶永洪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人李雍彬到庭参加诉讼。被告毛文波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟宏诉称，2015年8月25日20时，其驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车载其妻子、儿子、女儿来到G78汕昆高速公路K99+400M（梅县路段）时，被由被告毛文波驾驶并失控倒地的粤Ｍ×××××号车碰撞，造成其女儿张某涵当场死亡、其、其妻子、其儿子受伤及两车损坏的交通事故。事故后经交警认定被告毛文波对此事故承担主要责任，其承担次要责任。经了解，被告林秋雯是粤Ｍ×××××号车的登记车主，被告林文雄是粤Ｍ×××××号车的实际支配人和保险的被保险人，被告林秋雯、被告林文雄是夫妻关系，被告毛文波是该车肇事时的驾驶员。粤Ｍ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司处购买了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，本案事故发生在保险有效期内。事故造成原告损失有：1、医疗费：117383.3元（丰顺县人民医院3548.83元、揭阳市人民医院105826.91元、梅州市人民医院8007.55元）；2、误工费：196.6元（71763元÷365天）×290天（2015年8月26日起至2016年6月20日止）=57014元；3、住院伙食补助费：100元×（1+42+18）61天=6100元；4、护理费14520元：120元×1天×1人=120元（丰顺县人民医院）；120元×42天×2人=10080元（揭阳市人民医院）；120元×18天×2人=4320元（梅州市人民医院）；5、交通费：3000元；6、残疾赔偿金：30192.9元×20年×40%=241543.2元；7、鉴定费：3054元；8、被抚养人生活费：221719.04元：儿子：22171.9元×12年÷2人×40%=53212.6元；父亲：22171.9元×18年÷2人×40%=79818.84元；母亲：22171.9元×20年÷2人×40%=88687.6元；9、精神损害抚慰金：30000元。因各方未就赔偿达成协议，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在粤Ｍ×××××号车购买的交强险内赔偿原告人民币35000元（预留其他伤者份额，精神抚慰金30000元在交强险内优先赔付）；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在粤Ｍ×××××号车购买的第三者商业险内赔偿原告人民币461533.5元；被告林秋雯、林文雄、毛文波对本项赔偿承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。总标的：496533.5元。
被告林秋雯、被告林文雄共同辩称，1、对原告诉讼请求，其车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司购买了交强险和商业险，原告的损失依法应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担；2、其他各项损失由法庭依法核查；关于保单在第一次开庭时提到投保单的存在是在林文雄本人在（2015）梅县法民一初字227号案开庭后才知道投保单的存在，上面也并没有提示免责条款，也未对免责条款说明，强制险保险单原件及神行车保单在缴纳保费后投保完成后才从保险人处收到该原件，违反了保险法第17条第2款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应在订立合同时，同时应在投保单保险单或在其他保险凭证上作出足以引起投保注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确的说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”的规定，说明提示及说明义务应当在订立合同时进行，而本事故中的保单并没有在订立合同时履行提示说明义务，从保险单原件上看也无法注意到免责条款部份有进行加黑，从字体字号也无法将免责条款与其他条款区分开来，因此保险人未尽到提示告知义务。
被告毛文波未作答辩，亦未提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称，1、关于车辆的投保及车辆的所有人及驾驶员的相关情况就以生效的梅州市梅县区人民法院（2015）梅县法民一初字第227号民事判决书及梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403民初216号民事判决书查明的事实为准；2、到目前为止，其公司根据上述两份判决书履行了赔偿义务，根据保险合同第二十条及二十一条的约定，商业险赔偿限额最高赔付金额为90万元，因此本案的赔偿责任不应超过该限额，应以90万元为限；3、事故发生后，其公司向原告垫付医疗费10000元，主张在本案中扣减；4、2016）粤1403民初1056号案经中级人民法院（2016）粤14民终1155号案审理终结，其中在交强险、财产损失限额内用去2000元，在商业三者险限额内用去3541.23元，请法庭在限额内根据前几次的庭审进行处理；5、关于原告请求的各项损失，由人民法院依法计算。
经审理查明，2015年8月25日20时0分，被告毛文波驾驶粤Ｍ×××××号轻型普通货车（乘载韩胜权）从汕头往梅州方向行驶至G78汕昆高速公路K99+400M处时突然由右侧车道驶往左侧车道并碰刮中央分隔带往前行驶五十米后，车辆失控侧翻倒地，车辆倒地后又立即与在左侧车道行驶的由原告张伟宏驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车（乘载张某涵、巫某芳、张某洋）发生碰撞，碰撞后车辆着火燃烧，造成张某涵当场死亡，毛文波、张伟宏、韩某权、巫某芳、张某洋五人受伤和车辆损坏的交通事故。梅州市公安局交通警察支队高速公路一大队于2015年11月3日作出的梅公交认字[2015]A第0005号《道路交通事故认定书》认定：被告毛文波负事故的主要责任，原告张伟宏负事故的次要责任，乘车人巫某芳、张某涵、张某洋、韩某权无责任。
原告受伤后先于2015年8月25日至2015年8月26日在丰顺县人民医院住院抢救1天，共产生医疗费3578.83元，丰顺县人民医院于2015年8月26日出具《住院证明》，诊断原告伤情为：急性特重型颅脑损伤：右额颞顶区硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，颅底骨折并气颅，左颧骨、鼻骨骨折。后原告被转送揭阳市人民医院住院治疗42天，产生医疗费用105826.91元。2015年10月7日，揭阳市人民医院出具《诊断证明书》诊断原告伤情为：1、脑挫裂伤；2、右侧额颞顶部薄层硬膜下血肿；3、前、中颅窝底骨折；4、双侧眼眶内侧壁、双侧筛窦、鼻骨、犁骨、左侧颞骨骨折；5、双肺肺挫伤并双侧胸腔少量积液；6、××；7、左侧第一肋骨骨折；8、双眼视网膜震荡伤；9、屈光不正；10、右顶枕部头皮挫裂伤。处理意见：1、2015年8月26日至2015年10月7日住院手术抢救治疗；2、出院后继续休息壹年；3、出院后继续康复治疗；4、眼科及精神科随诊；5、定期复查，如有不适，门诊随诊。2015年10月8日至2015年10月26日，原告再次在梅州市人民医院住院治疗18天，产生医疗费用8007.55元。梅州市人民医院于2015年10月26日出具××诊断证明书》，诊断原告为脑出血后遗症。建议：1、加强营养，休息壹个月；2、定期复查，我科随诊；3、住院期间留陪贰人。原告三次共住院治疗1天+42天+18天=61天。
2016年6月7日，经梅州市公安局交通警察支队高速公路一大队委托梅州市第三人民医院××司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定。2016年6月21日，梅州市第三人民医院××司法鉴定所作出梅市三医精鉴所[2016]精鉴字第33号《司法鉴定意见书》，评定原告为七级伤残，原告为此支付鉴定费3504.4元。
粤Ｍ×××××号轻型普通货车的登记车主系被告林秋雯，实际支配人系被告林文雄。被告毛文波系被告林文雄雇佣的驾驶员，事故发生时其正在履行职务。粤Ｍ×××××号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为100万元的机动车第三者商业责任险（以下简称三者险），且购买了不计免赔。此次交通事故发生在交强险和三者险的保险期间内。
本次事故造成张某涵死亡的损失，本院（2015）梅县法民一初字第227号民事判决书确认被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿50000元；在限额为100万元的商业第三者责任保险内赔偿388869.39元。
本次事故造成巫某芳受伤的损失，本院（2016）粤1403民初216号民事判决书确认被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内赔偿5000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿30000元；在限额为100万元的商业第三者责任保险内赔偿164833.42元。
本次事故造成张某洋受伤的损失，本院（2016）粤1403民初1252号民事判决书确认被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内赔偿2000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿5000元；在限额为100万元的商业第三者责任保险内赔偿13792.11元。
本次事故造成的路产损失，本院（2016）粤1403民初1056号民事判决书和梅州市中级人民法院（2016）粤14民终1155号的判决书确认被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元；在限额为100万元的商业第三者责任保险内赔偿3541.23元。
本院（2015）梅县法民一初字第227号判决书、（2016）粤1403民初216号民事判决书、（2016）粤1403民初1252号民事判决书均查明，被告林文雄确认投保单上的投保人声明及确认的手写内容是保险代理人张某波帮其抄写的，投保人交纳保费后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司向被告林文雄交付了所购买交强险的保单和第三者商业责任险的保单，交保单的同时向被告林文雄送达了中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车第三者责任保险条款；粤Ｍ×××××轻型普通货车核定载质量是1.25吨，事故发生时该车乘载的货物重量为3.82吨。对该事实，原、被告均无异议。
原告张伟宏户口所在地系揭阳市揭东区，属农业家庭户口。原告自2012年至今在梅州市梅江区西郊经营梅州市某贸易商店并居住店内，该店所在地属梅州市城区范围，经营范围是食品批发兼零售。
另查，原告儿子张某洋，2010年出生，由原告与其妻巫某芳扶养。原告父亲张某有，1953年出生；原告母亲张某卿，1957年出生。张某有和张某卿共生育两个子女，分别系张伟宏和张某某，由该两个子女负责扶养。
事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司向原告支付了10000元。
上述事实有庭审笔录、原告身份证、梅州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的梅公交认字[2015]A第0005号《道路交通事故认定书》、原告住院病历、医疗费发票、××诊断证明》、梅市三医精鉴所[2016]精鉴字第33号《司法鉴定意见书》、粤Ｍ×××××号车的信息查询结果单、毛文波驾驶证、粤Ｍ×××××号车神行车保系列产品投保单、中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车损失保险条款、粤Ｍ×××××轻型普通货车购买交强险和第三者商业责任险保险单、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司的企业机读档案登记资料及营业执照、张伟宏与林某平签订的店铺出租合同及租店铺合同、梅州市某贸易商店的个体工商户营业执照、税务登记证、张某洋出生医学证明、揭阳市蓝城区某村民委员会和揭阳市公安局某派出所出具的证明、原告张伟宏户口本及身份证、本院（2015）梅县法民一初字第227号民事判决书和生效证明、本院（2016）粤1403民初216号民事判决书和生效证明、本院（2016）粤1403民初1252号民事判决书和生效证明、本院（2016）粤1403民初1056号民事判决书、梅州市中级人民法院（2016）粤14民终1155号民事判决书、本院问话笔录等证据证明。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，公民因身体遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。梅州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的梅公交认字[2015]A第0005号《道路交通事故认定书》认定：被告毛文波负事故的主要责任，原告张伟宏负事故的次要责任，乘车人巫某芳、张某涵、张某洋、韩某权无责任，原、被告均未提异议。经审查，该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，且未有相反证据予以推翻，本院对此《道路交通事故认定书》的结论予以支持。
关于超载保险免赔率问题。本案中被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司向被告林文雄交付了所购买交强险的保单和第三者商业责任险的保单，交保单的同时向被告林文雄送达了中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车第三者责任保险条款。该保险条款第二十条约定：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。同时保险人对该保险条款第二十条进行了加黑。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。粤Ｍ×××××轻型普通货车核定载质量是1.25吨，事故发生时该车乘载的货物重量为3.82吨，超载2倍以上，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定，是《中华人民共和国道路交通安全法》禁止的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：保险合同订立时，保险人在投保单或保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司向被告林文雄送达的中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车第三者责任保险条款第二十条进行了加黑，符合上述规定，应认定其已履行了提示义务。故无论投保单上的投保人“林文雄”的签名与声明确认的手写内容是否是被保险人林文雄所为，被保险人林文雄以保险人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的理由均不能成立。
关于诉讼中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司提出对原告的伤残进行重新鉴定的申请。经本院审查，梅州市第三人民医院××鉴定所是××司法鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员均具有××鉴定资质，其作出的梅市三医精鉴所[2016]精鉴字第33号《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，依据充分，结论正确，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司未提供充分的证据推翻原告的伤残鉴定结论，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司的申请，本院不予准许。
原告张伟宏要求赔偿因此次交通事故造成其损失的请求有法律依据，但赔偿数额应根据本案证据、法律法规和相关规定来审查核实。经查核原告因此次交通事故造成经济损失有：1、医疗费：117383.3元。原告在丰顺县人民医院产生医疗费3578.83元，在揭阳市人民医院产生医疗费105826.91元，在梅州市人民医院产生医疗费8007.55元，合计为3578.83元+105826.91元+8007.55元=117413.29元，均有发票为据，本院予以认定，原告诉请117383.3元，本院照准。2、误工费：18284.82元。原告经营食品批发兼零售，诉请按71763元/年计算误工费，未超过批发和零售业平均工资标准，本院照准。误工时间，根据原告最后一次住院治疗的梅州市人民医院××诊断证明书》建议记载“休息壹个月”，误工天数应从2015年8月25日事故发生之日计算至2015年10月26日出院后的一个月，即2015年11月26日，共93天，计算为：71763元/年÷365天×93天=18284.82元。3、住院伙食补助费：6100元。原告三次共住院治疗61天，计算为100元/天×61天=6100元。4、护理费：9480元。护理费标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬为120元/人/天。原告在丰顺县人民医院住院治疗1天，在揭阳市人民医院住院治疗42天，对护理人员医疗机构或者鉴定机构未有明确意见，护理人员原则上为一人，计算为120元/天×（1+42）天×1人=5160元；原告在梅州市人民医院住院治疗18天，××诊断证明书》建议“住院期间留陪贰人”，对原告诉请2人护理本院予以支持，计算为120元/天×18天×2人=4320元。护理费合计：5160元+4320元=9480元。5、交通费：800元。原告虽然未提供证据证明其因此次交通事故所花费的交通费，但该费用是原告的必然损失，结合原告的居住地、就医地和住院时间，酌情支持800元。6、残疾赔偿金：458827.82元。此部分包括残疾赔偿金和被扶养人生活费，（1）残疾赔偿金：原告被评为七级伤残，虽属农业家庭户口，但长期居住在梅州市梅江区,属梅州市城市范围，并经营梅州市某贸易商店，残疾赔偿金可按城镇标准计算为30192.9元/年×20年×40%=241543.2元；（2）被扶养人生活费：原告儿子张某洋，2010年出生，至原告2016年6月21日定残之时剩余扶养年限11年10个月，计算为22171.9元/年×11年10个月×40%÷2人=52473.5元；原告父亲张某有，1953年出生，至原告2016年6月21日定残之时剩余扶养年限17年2个月，计算为22171.9元/年×11年2个月×40%÷2人=76123.52元；原告母亲张某卿，1957年出生，至原告2016年6月21日定残之时剩余扶养年限20年，计算为22171.9元/年×20年×40%÷2人=88687.6元。被扶养人生活费合计：52473.5元+76123.52元+88687.6元=217284.62元。残疾赔偿金合计：241543.2元+217284.62元=458827.82元。7、伤残鉴定费：3054元。原告产生伤残鉴定费3054.4元，该费用属交通事故造成残疾引发的费用，且原告提供了发票原件，本院予以认定，原告诉请3054元本院照准。8、精神损害抚慰金：12000元，结合原告遭受的精神损害及当地生活消费水平等情况，对原告精神损害抚慰金酌情核定为12000元，原告请求在交强险内优先赔偿予以支持。以上损失合计625929.94元。
关于责任承担。本案系因道路交通事故引起的侵权损害赔偿纠纷，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
1、交强险赔偿部分：原告损失经本院核定为625929.94元，应在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元进行赔偿。本院（2015）梅县法民一初字第227号民事判决书已确定在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿50000元、（2016）粤1403民初216号民事判决书已确定在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿30000元、（2016）粤1403民初1252号民事判决书已确定在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿5000元，故交强险死亡伤残赔偿限额剩余110000元50000元30000元5000元=25000元。因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告25000元。本院（2016）粤1403民初216号民事判决书已确认在交强险医疗费赔偿限额内赔偿5000元、（2016）粤1403民初1252号民事判决书已确认在交强险医疗费赔偿限额内赔偿2000元，故交强险医疗费赔偿限额剩余10000元5000元2000元=3000元。因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在交强险医疗费限额10000元内赔偿原告3000元。交强险合计赔偿25000元+3000元=28000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司已经赔偿10000元，应予抵扣，抵扣后仍应赔偿28000元10000元=18000元。
2、超出交强险部分为625929.94元28000元=597929.94元。被告毛文波负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，赔偿数额为597929.94元×70%=418550.96元，被告毛文波事故发生时履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，此418550.96元赔偿款依法由雇主被告林文雄承担赔偿责任。因被告林文雄购买了限额为100万元的商业第三者责任保险，扣除超载造成10%的绝对免赔后的总赔偿款是100万元×（110%）=900000元。本院（2015）梅县法民一初字第227号民事判决书已确认在限额为100万元的商业第三者责任保险内赔偿388869.39元、（2016）粤1403民初216号民事判决书已确认在限额为100万元的商业第三者责任保险内赔偿了164833.42元、（2016）粤1403民初1252号民事判决书已确认在限额为100万元的商业第三者责任保险内赔偿13792.11元、（2016）粤1403民初1056号民事判决书和（2016）粤14民终1155号民事判决书已确认在限额为100万元的商业第三者责任保险内赔偿3541.23元，因此商业第三者责任保险剩余赔偿款为90万元388869.39元164833.42元13792.11元3541.23元=328963.85元。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在粤Ｍ×××××轻型普通货车所投保的限额100万元商业三者险内赔偿原告328963.85元。商业三者险赔偿不足部分418550.96元328963.85元=89587.11元，应由被告林文雄赔偿。
案经调解未果。被告毛文波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第四十八条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤Ｍ×××××轻型普通货车所投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内赔偿原告张伟宏因交通事故造成的损失28000元，已经赔偿10000元，仍应赔偿18000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤Ｍ×××××轻型普通货车所投保的限额为100万元的商业第三者责任保险范围内赔偿原告张伟宏因交通事故造成的损失328963.85元。
三、被告林文雄应于判决生效后十日内赔偿原告张伟宏因交通事故造成的损失89587.11元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，由原告张伟宏负担482元，被告林文雄负担500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张 威
审 判 员 黄洁芝
人民陪审员 曾新利
二〇一七年三月三日
书 记 员 叶 晓