wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1643号
原告：常州梦锦纸业有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道桐家工业园11号。
法定代表人：黎森林，该公司总经理。
委托代理人：邱星星，男，现住常州市天宁区。
被告：常州翰杰服饰有限公司，住所地常州市金坛区中塘路288号。
法定代表人：任海英，该公司总经理。
原告常州梦锦纸业有限公司（以下简称梦锦公司）诉被告常州翰杰服饰有限公司（以下简称翰杰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告梦锦公司的委托代理人邱星星到庭参加了诉讼，被告翰杰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梦锦公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款人民币9547元，并按年利率6%为标准支付自起诉之日起至该货款还清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：截至2017年6月30日，被告共结欠我公司货款人民币9547元，经我公司多次催要，被告借口推脱，现依法主张权利。
被告翰杰公司未作答辩、举证。
经审理查明，2017年翰杰公司多次向梦锦公司购买纸张，双方未订立书面合同，而是由梦锦公司送货至翰杰公司后、由翰杰公司仓库保管员李某予以接受，并由李某在梦锦公司提供的送货单上签名，送货单上对货物的规格、数量、价格等予以明确，同时每张送货单对总的货款数额在结算的基础上予以明确。具体为：2017年2月12日结欠货款1997元、3月13日结欠货款300元、3月24日结欠货款3250元、3月28日结欠货款400元、6月7日结欠货款3600元，总的结欠货款为9547元。后经梦锦公司多次催要，翰杰公司借口推脱，梦锦公司于2018年3月诉至本院。
审理中，梦锦公司自愿放弃要求翰杰公司支付利息损失的诉讼请求。
本院认为，原、被告间的买卖合同不违反我国法律等强制性的规定，该买卖行为合法有效。双方虽未订立书面合同，但送货单对每次发生交易的纸张规格、数量、价格均予以明确，并对每次交易经结算后记明了总的欠款数额，同时由被告的仓库保管员签名认可，应认定双方间买卖纸张的事实清楚、被告欠原告货款数额明确。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息损失之诉请，应属原告对其实体权利的处分。本着合同应当履行的原则，被告应当给付原告货款，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未作答辩、举证视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州翰杰服饰有限公司于本判决生效之日起5日内给付常州梦锦纸业有限公司货款人民币9547元。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由常州翰杰服饰有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元。
审 判 员
崔竹云
二〇一八年四月十六日
法官助理 符益馨书记员李敏
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初1522号
原告：常勇，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民。
被告：刘学斌（又名刘双燕），汉族，小学文化，甘肃省镇原县人。
被告：李正泽，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民。
被告：白立成，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民。
原告常勇与被告刘学斌、李正泽、白立成买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告常勇于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常勇自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常勇撤诉。
案件受理费1264元，减半收�计632元，由常勇负担。
审判员 张国锋
二〇一八年六月七日
书记员 申锦涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1502号
申请执行人：连云港圣泽鹏程建材有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇罗阳产业集聚区。
法定代表人胡继宝，董事长。
被执行人：和跃杰，男，1965年6月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人连云港圣泽鹏程建材有限公司与被执行人和跃杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作的（2016）苏0707民初852号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告和跃杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港圣泽鹏程建材有限公司支付货款250500元及违约金（其中本金3500元、16000元，均自2014年1月2日起至付清之日止，按年利率24%计算；本金30000元，自201年2月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；本金169500元，自2015年1月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院多次对被执行人银行账户予以查控未发现有可供执行存款，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请无法提供被执行人下落的线索。申请执行人对此也未提供异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人所有的苏Ｇ×××××号汽车，车辆未实际控制，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
审 判 员 冯 晔
代理审判员 杨 飞
二〇一八年四月二日
书 记 员 郑玉乾
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1502号
本院在执行连云港圣泽鹏程建材有限公司与和跃杰买卖合同纠纷一案中，经查，本院作的（2016）苏0707民初852号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：
将和跃杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1502号申请执行人：连云港圣泽鹏程建材有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇罗阳产业集聚区。法定代表人胡继宝，董事长。被执行人：和跃杰，男，1965年6月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人连云港圣泽鹏程建材有限公司与被执行人和跃杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作的（2016）苏0707民初852号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告和跃杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港圣泽鹏程建材有限公司支付货款250500元及违约金（其中本金3500元、16000元，均自2014年1月2日起至付清之日止，按年利率24%计算；本金30000元，自201年2月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；本金169500元，自2015年1月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院多次对被执行人银行账户予以查控未发现有可供执行存款，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请无法提供被执行人下落的线索。申请执行人对此也未提供异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人所有的苏Ｇ×××××号汽车，车辆未实际控制，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠审 判 员  冯 晔代理审判员  杨 飞二〇一八年四月二日书 记 员  郑玉乾
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执276号
申请执行人:刘大凤，女，1975年6月17日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被执行人：嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司，住所地嵊泗县菜园镇西侧角弄8号。
法定代表人：娄忠清，总经理。
申请执行人刘大凤与被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司民间借贷纠纷一案，嵊泗县人民法院作出的（2017）浙0922民初342号民事调解书已发生法律效力。权利人刘大凤于2017年10月26日向本院申请执行，申请执行标的款1000000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月27日向被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行本案执行标的款1000000元，并支付案件受理费6900元和本案执行费12400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司账户无存款可供执行，公司办公用房系租赁房屋，厂区土地系租赁嵊泗县枸杞乡干斜社区集体土地，厂区房屋属临时性用房，仅有公司生产机械设备可供执行，但该财产已被嵊泗县永信融资担保有限责任公司反担保抵押300万元。执行期间，案外人叶俊杰向本院提起对该公司破产申请，本院审查后，于2018年1月15日作出（2017）浙0922破申2号民事裁定书，裁定对该公司破产清算，现该案正在破产清算审理中。此外，本院通过全国执行网络查控系统及浙江省执行管理系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经申请执行人同意，现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘大凤发现被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 革
审 判 员 李信平
审 判 员 欧海军
二〇一八年二月二十六日
代书记员 吕宏斌
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0922执276号申请执行人:刘大凤，女，1975年6月17日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被执行人：嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司，住所地嵊泗县菜园镇西侧角弄8号。法定代表人：娄忠清，总经理。申请执行人刘大凤与被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司民间借贷纠纷一案，嵊泗县人民法院作出的（2017）浙0922民初342号民事调解书已发生法律效力。权利人刘大凤于2017年10月26日向本院申请执行，申请执行标的款1000000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月27日向被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行本案执行标的款1000000元，并支付案件受理费6900元和本案执行费12400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司账户无存款可供执行，公司办公用房系租赁房屋，厂区土地系租赁嵊泗县枸杞乡干斜社区集体土地，厂区房屋属临时性用房，仅有公司生产机械设备可供执行，但该财产已被嵊泗县永信融资担保有限责任公司反担保抵押300万元。执行期间，案外人叶俊杰向本院提起对该公司破产申请，本院审查后，于2018年1月15日作出（2017）浙0922破申2号民事裁定书，裁定对该公司破产清算，现该案正在破产清算审理中。此外，本院通过全国执行网络查控系统及浙江省执行管理系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经申请执行人同意，现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘大凤发现被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 革审 判 员  李信平审 判 员  欧海军二〇一八年二月二十六日代书记员  吕宏斌
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初43号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人冉某某，男，出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，户籍地济南市历城区临港街道办事处，1995年5月3日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑七年，2000年1月18日被释放，因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月11日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2018）60号起诉书指控被告人冉某某犯诈骗罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员周剑出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年11月，被告人冉某某看到被害人窦某某通过网络征婚的消息后与窦某某联系，并虚构其工作单位、月薪、有多处住房、丧偶等虚假信息，骗取窦某某信任并与之确定恋爱关系。2015年2月，被告人冉某某带领窦某某参观位于济南市全运村百合园的房屋并谎称系其所有。后被告人冉某某以将2套房屋过户至窦某某名下需要费用、开通水电、购买家具等为由骗取窦某某金钱，窦某某分别于2015年7月2日、7月3日、8月14日、12月7日4次通过银行转账给付被告人冉某某共计8万元，被告人占为己有。被害人窦某某发现被骗后报警。2017年5月10日，被告人冉某某在刑事立案后接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人冉某某退赔被害人窦某某8万元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人的行为构成诈骗罪，且具有有犯罪前科、自首、赔偿被害人并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人三年二个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人冉某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；且上述事实有经庭审举证、质证予以确认的被害人窦某某陈述、证人冉某某、张某某的证言、书证济南市房屋登记信息查询结果单、中国工商银行汇款凭证、交易明细、借条、短信记录截图、刑事判决书、释放证明书、收到条、谅解书、受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍证明信、表现材料、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人冉某某诈骗的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冉某某诈骗财物价值8万元以上50万元以下，应在三年以上十年以下有期徒刑量刑。被告人冉某某曾因犯罪被刑事处罚，可酌情从重处罚，但鉴于其接公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且退赔全部赃款，并取得被害人谅解，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 长 王贵东
人民陪审员 滕秀芝
人民陪审员 刘 芸
?二〇一八年三月十六日
书 记 员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执821号
申请执行人：陈泰山，男，1968年4月13日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
被执行人：陈杏元，女，1958年5月11日出生，汉族，退休，住余姚市。
被执行人：陈建桥，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住余姚市。
被执行人：陈建中，男，1951年5月29日出生，汉族，农民，住余姚市。
被执行人：陈建明，男，1961年10月29日出生，汉族，工人，住余姚市城区。
被执行人：陈卫雯，女，1966年6月17日出生，汉族，住所地:慈溪市。
被执行人：刘兴琴，女，1970年1月29日出生，汉族，农民，住余姚市。
被执行人：陈建强，男，1959年4月3日出生，汉族，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2513号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨余姚市朗霞街道拆迁办37328.55元。若存款不足，则扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏新波
二〇一八年二月六日
书记员 李建达
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初242号
原告：赵某。
法定代理人：赵某甲，连云港报社员工。
委托代理人：杜某甲，连云港市正义法律服务所法律工作者。
被告：连云港市杨某物业管理有限责任公司，住所地连云港市海州区解放东路208号蓝天华侨5号楼1楼。
法定代表人：杨某，董事长。
委托代理人：张某，江苏华德律师事务所律师。
原告赵某诉被告连云港市杨某物业管理有限责任公司（以下简称杨某物业）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人赵某甲及其委托代理人杜某甲、被告杨某物业的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、请求被告尽快维修涉案设施，不至于再伤及他人。2、判令被告赔偿原告医疗费819.72元，营养费1200元，误工护理费1120元，交通费200元，代理费2000元，司法鉴定费720元，合计6059.72元。事实和理由：2015年8月25日上午，原告在自己居住的蓝天华侨城小区内玩耍，当在小区内游乐设施玩翘翘板时，被翘翘板一头的下方不易发现的裂口处铁皮划伤，花费医疗费819.72元。原告亲属多次找被告协商，被告一直搪塞推诿，现诉至法院。
被告杨某物业辩称，1、原告诉称的设施我方只是负责管理，对于原告所称的受伤与被告的管理行为之间无法律上的因果关系，是由其自身原因造成，原告的监护人应承担损害的全部责任或主要责任。2、假定被告应承担责任按照法律规定，其承担的比例不能超过实际损失的20%。3、原告诉称的部分费用没有法律依据，按照法律规定的费用，由法院根据相关标准以及鉴定意见进行确定，原告主张的代理费于法无据。
经审理查明，2015年8月25日上午，原告赵某由其奶奶带到其所居住的蓝天华侨城小区内游乐设施翘翘板上玩耍，翘翘板边角将赵某划伤，花费医疗费261.5元。
经连云港正达司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人赵某的医疗终结期为自受伤之日起30日，营养期限为自受伤之日起15日，护理期限为自受伤之日起7日。原告支付鉴定费720元。
以上事实有原、被告陈述及原告所提交的病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案予以证实。
本院认为，原告赵某在其小区公共场所玩耍，被运动器材造成损伤，被告杨某物业作为小区运动场所运动器材的管理人没有完全尽到管理义务，应当承担相应的赔偿责任。原告赵某的看护人在带原告玩耍时没有注意自身的安全，其也承担相应的过错责任，其过错应减轻赔偿义务人的赔偿责任，故本院结合本案的事实确定被告杨某物业承担的赔偿比例为80%，原告承担的赔偿责任比例为20%，因原告赵某系未成年人，故其责任应依法由其法定代理人承担。
关于赔偿费用，对原告主张的符合法律规定部分，本院予以支持。本院根据相关规定及计算标准为依法认定为：医疗费261.5元、营养费450元（30×15）、护理费713元，鉴定费720元，交通费酌定为50元，以上共计1474.5元。对于原告提出的其他诉求，于法无据，本院不予支持。上述赔偿费用，由被告杨某物业承担其中的80%，即为1179.6元。据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第八十五条及之规定，判决如下：
一、被告连云港市杨某物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵某医疗费等各项费用1179.6元。
二、驳回原告赵某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担10元，被告连云港市杨某物业管理有限责任公司承担40元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费用。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张艺姝
人民陪审员 韩继军
人民陪审员 徐发英
二〇一六年八月二日
书 记 员 朱思琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初242号
原告孙宇。
委托代理人孙忠权。
被告朱浩。
委托代理人徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。
被告李新菊。
原告孙宇诉被告朱浩、李新菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员陶和平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宇的委托代理人孙忠权、被告朱浩的委托代理人徐洪辉、被告李新菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宇诉称，2013年起，被告朱浩、李新菊（二人系母子关系）因经营宠物店需要，陆续向原告借款300000元，2015年1月，朱浩向原告书写借条一张，后原告多次催要，二被告一直未归还借款。特诉至法院，请求判令被告给付欠款300000元及相应利息，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了由被告朱浩出具的借条、银行历史交易明细等证据。
被告朱浩辩称，被告向原告借款是事实，对原告所称借款中有20000元是给的现金，被告未收到；借款是被告自己所借，也是自己所用，与母亲李新菊无关；借款未约定利息。借款后，被告还了原告大概60000元。
被告朱浩未向本院提交证据。
被告李新菊辩称，被告朱浩向原告借款，是用了我的卡，原告转来的款我都交给朱浩了。朱浩向原告借款与我没有关系，我不应该承担还款责任。
被告李新菊未向本院提交证据。
经审理查明，原告孙宇与被告朱浩是经原告同学介绍而认识，系朋友关系。2013年2月22日原告孙宇通过其卡号为62×××36的银行卡向被告朱浩银行卡号为62×××26汇款80000元；2014年2月6日原告孙宇向被告朱浩母亲李新菊银行卡号为62×××14的账户转款10000元；2014年5月14日原告孙宇向被告李新菊账户转款75000元；2014年10月19日原告向被告李新菊账户转款20000元；2014年11月4日原告向被告李新菊账户转款100000元。原告前后五次共计向被告朱浩、李新菊转款285000元。庭审中，原告称在2013年2月22日，还给被告朱浩现金20000元。2015年1月22日，被告朱浩向原告孙宇出具了由其书写签名的借条，其内容为“本人向孙宇借款叁拾万元整（300000.），用于宠酷宠物生活馆运营”。
上述款项后经原告催要未果，遂引起诉讼。
另查明，被告李新菊与被告朱浩系母子关系。
上述事实，有原告、被告当庭陈述，以及原告提交的由被告朱浩出具的借条、银行明细查询单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱浩向原告孙宇借款，有原告孙宇的转账凭据、被告朱浩出具的借条证实，双方之间形成的借贷关系不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告朱浩在所出具的借条中未约定借款期限，原告孙宇有权要求被告在合理期限偿还借款，被告久拖不还，依法应当承担偿还借款及自原告主张权利之日起至被告还清借款之日止的逾期还款利息的民事责任，因借款时未约定利息，对原告主张的利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故对原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求两被告共同偿还借款的请求，本院认为，在诉讼中原告虽提供证据证实部分款项是转给了被告李新菊，但原告未提供证据证实原告与被告李新菊之间存在借贷关系，而被告朱浩在庭审中承认借款是其本人所借所用，原告转给其母亲的款项被告都收到，借款与其母亲无关。在被告借款后出具给原告的借条中，也只有被告朱浩的签名，而未有被告李新菊的签名。庭审中被告李新菊称原告转来的款都转交给了其儿子朱浩，也不承认向原告借款。故原告要求被告李新菊承担共同还款责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对被告朱浩关于未收到现金的抗辩，因其在出具给原告的借条中，对借款数额的事实予以确认，应认定其收到了原告给付的款项，故对其抗辩不予采信；对被告朱浩关于借款后已经偿还原告借款大约60000元的抗辩，因其未提供证据证实，原告也不认可收到被告朱浩还款。故对被告朱浩该抗辩，本院不予采信；对被告李新菊关于未向原告借款，不应承担共同还款责任的抗辩，与查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱浩定于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙宇借款本金300000元及利息（利息从2016年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告孙宇对被告李新菊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告朱浩负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向法院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陶和平
二〇一六年三月四日
书记员 洪田田
附：法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1003执172号
申请执行人郑晨蕾
被执行人安春海。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1003民初7986号，依法向被执行人安春海发出执行通知书，责令被执行人安春海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人安春海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结安春海(证件号码:)在省农信社的62×××16的存款人民币49000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（）)O
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑烜
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初4744号
原告：刘剑，男，1991年11月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告：王侃，男，1986年2月26出生，汉族，浙江省人，住杭州市临安区。
原告刘剑为与被告王侃民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序。后因被告王侃下落不明，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2017年12月26日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘剑到庭参加诉讼，被告王侃经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告刘剑诉称：被告因公司业务所需于2016年7月7日向原告借款100000元，言明于2017年7月6日归还。借款期限届满后，被告却不予归还。原告经催讨无果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款100000元，并支付利息（按月利率2%从2016年7月7日计算至2017年7月6日为24000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告刘剑变更本案的第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款100000元，并支付逾期利息（按月利率2%从2017年7月7日起计算至款项还清之日止）。
原告刘剑向本院提供借款合同一份，用以证明被告于2016年7月7日向原告借款100000元，并约定借款期限、逾期还款利息的计算标准的事实。
被告王侃未作答辩，也未向本院提供证据。
被告王侃无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告刘剑提供的上述借条上有被告本人的签名及指印，证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实如下：
被告于2016年7月7日向原告借款100000元，双方约定借款期限从2016年7月7日至2017年7月6日，逾期还款利息每天按总借款额的24‰计算，直至还清全部借款本息。借款到期后，被告未向原告归还借款。
本院认为：被告王侃经本院公告送达传票、起诉状副本后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。被告向原告借款100000元的事实清楚，有原告提供的借条为凭。被告未按期归还原告借款，已构成违约，应按约定承担违约责任。双方约定的逾期还款利息按每天24‰计算，因该利率标准超出了法律保护的上限利率即年利率24%，现原告主动下调为按月利率2%计算，原告调整后的逾期还款利息的利率未超过法律保护的范围，符合法律规定。原告要求被告归还100000元借款及按月利率2%支付逾期还款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王侃应于本判决生效之日起十日内归还原告刘剑借款100000元，并支付原告刘剑逾期还款利息（按月利率2%从2017年7月7日起计算至款项还清之日止，暂计算至2017年12月26日为11266.67元）。
如果被告王侃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元（预交2780元），由被告王侃负担。
原告刘剑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王侃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆宗亮
人民陪审员 张友青
人民陪审员 华学兰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初4744号原告：刘剑，男，1991年11月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被告：王侃，男，1986年2月26出生，汉族，浙江省人，住杭州市临安区。原告刘剑为与被告王侃民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序。后因被告王侃下落不明，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2017年12月26日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘剑到庭参加诉讼，被告王侃经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告刘剑诉称：被告因公司业务所需于2016年7月7日向原告借款100000元，言明于2017年7月6日归还。借款期限届满后，被告却不予归还。原告经催讨无果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款100000元，并支付利息（按月利率2%从2016年7月7日计算至2017年7月6日为24000元）；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告刘剑变更本案的第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款100000元，并支付逾期利息（按月利率2%从2017年7月7日起计算至款项还清之日止）。原告刘剑向本院提供借款合同一份，用以证明被告于2016年7月7日向原告借款100000元，并约定借款期限、逾期还款利息的计算标准的事实。被告王侃未作答辩，也未向本院提供证据。被告王侃无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告刘剑提供的上述借条上有被告本人的签名及指印，证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实如下：被告于2016年7月7日向原告借款100000元，双方约定借款期限从2016年7月7日至2017年7月6日，逾期还款利息每天按总借款额的24‰计算，直至还清全部借款本息。借款到期后，被告未向原告归还借款。本院认为：被告王侃经本院公告送达传票、起诉状副本后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。被告向原告借款100000元的事实清楚，有原告提供的借条为凭。被告未按期归还原告借款，已构成违约，应按约定承担违约责任。双方约定的逾期还款利息按每天24‰计算，因该利率标准超出了法律保护的上限利率即年利率24%，现原告主动下调为按月利率2%计算，原告调整后的逾期还款利息的利率未超过法律保护的范围，符合法律规定。原告要求被告归还100000元借款及按月利率2%支付逾期还款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王侃应于本判决生效之日起十日内归还原告刘剑借款100000元，并支付原告刘剑逾期还款利息（按月利率2%从2017年7月7日起计算至款项还清之日止，暂计算至2017年12月26日为11266.67元）。如果被告王侃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元（预交2780元），由被告王侃负担。原告刘剑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王侃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陆宗亮人民陪审员  张友青人民陪审员  华学兰二〇一七年十二月二十六日书 记 员  朱夏莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初156号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人孟某，男，1955年12月23日出生，汉族，南京建筑机械厂退休工人。2009年12月曾因吸毒被行政拘留十五日；2014年6月11日曾因吸毒被行政拘留十日，社区戒毒三年；2014年6月12日曾因非法持有毒品被罚款人民币一百元；2014年11月曾因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2015年1月14日曾因吸毒被行政拘留十五日；2015年1月21日曾因吸毒被行政拘留十五日；2015年9月16日曾因吸毒被行政拘留十四日；2015年9月28日曾因吸毒被行政拘留十四日；2015年9月30日曾因吸毒被行政拘留十五日；2015年11月4日曾因吸毒被行政拘留十四日；2009年6月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局玄武分局取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人孟某犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年3月22日、3月23日，被告人孟某在其家中向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因二次，共约0.2克，得款人民币200元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2015年3月22日16时许，被告人孟某在本市玄武区桃源新村XX号家中，以人民币100元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因约0.1克。
2015年3月23日14时许，被告人孟某在上述地点以人民币100元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因约0.1克。
2015年3月25日，被告人孟某被抓获归案。
上述事实，被告人孟某均供认不讳。本案另有抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告、刑事摄影照片，证人王某、常某的证言，被告人孟某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人孟某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。孟某曾因贩卖毒品罪被判过罚，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第三百五十六条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、违法所得人民币200元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一六年四月二十九日
见习书记员 张 霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00553-1号
原告：曾金好，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：谢翠明，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院于2015年8月5日受理原告曾金好与被告谢翠明租赁合同纠纷一案，因案情复杂，故根据案件情况，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
代理审判员 程凤华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王金敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5923号
原告：王盛洋，男，1989年4月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：张健，湖北春园律师事务所律师。
被告：黄先国，男，1964年7月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：李秀银，女，1966年6月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告王盛洋与被告黄先国、李秀银民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告王盛洋及其委托诉讼代理人张健，被告黄先国到庭参加诉讼，被告李秀银经传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告王盛洋的申请，对被告黄先国车牌号为鄂Ｆ×××××的本田牌小汽车和位于襄阳市襄州区民发世界城二期浅水湾6-1-3B-4的房屋进行了查封，对原告王盛洋用以提供担保的，属王丹所有的位于襄阳市高新区邓城大道红星国际A区6幢6-1-008号的房屋进行了查封。本案现已审理终结。
原告王盛洋向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金50万元及利息（利息分两部分计算，一部分从2014年9月22日至2017年9月21日，按月息2分计算为36万元，减去已付11万元利息，剩余利息25万元，另一部分从2017年9月22日起至付清之日，按月息2分据实结算）；2.诉讼费由二被告承担。
事实和理由：被告黄先国因资金周转需要，于2014年9月22日向原告借款50万元，并约定利息按月息2分计算。截至目前被告已付利息11万元，由于被告黄先国与李秀银系夫妻关系，该借款系二人夫妻关系存续期间的债务，因此被告李秀银应承担连带责任。其间，原告多次催促二被告还本付息未果，二被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院。
被告黄先国辩称，其需要核实借条原件，案件与李秀银没有关系。
被告李秀银未作答辩。
经审理查明，2014年9月22日，被告黄先国因生意周转需要，向原告王盛洋借款50万元，王盛洋以转账方式提供该借款，黄先国出具借条，内容为“今借王盛洋现金520000元〈伍拾贰万元整〉〈月息2分〉”。当日，原告通过银行转账汇到黄先国账上50万元。其后，黄先国以转账和现金方式偿还部分款项。2016年9月21日，黄先国以借款人的身份，填写借条一张交予王盛洋，内容为“鉴于借款人原于2014年9月22日向出借人借款人民币520000元（大写伍拾贰万元整），截止2016年9月18日已还本金零元，已还利息壹拾壹万元整，尚欠款52万元〈伍拾贰万元整〉，借款人自愿按照利息月息2分继续借款”。
另查明，黄先国与被告李秀银系夫妻，两人于1991年4月28日登记结婚。2012年1月12日，黄先国、李秀银作为发起人设立湖北百锐邦商贸有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄先国向王盛洋借款，王盛洋提供借款，双方构成民间借贷法律关系。虽然黄先国在借条载明借款52万元，但王盛洋实际提供借款50万元，应当将实际出借金额认定为本金，故借款本金为50万元。双方约定利息为月息2分，未超出法律规定的限度，黄先国应支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，后黄先国填写的借条，系其对已还11万元利息的确认。以50万元为基数，按月息2分计算，每月应付利息为1万元，11万元的利息实际支付至2015年8月21日，故王盛洋所主张的利息，应按月利率2%自2015年8月22日起计算。关于李秀银是否应当承担还款责任，黄先国认为与其妻子无关，本院认为，原告王盛洋提供了黄先国、李秀银为夫妻关系的证据以及共同出资设立公司的工商登记信息，能够证明二被告共同经营，故该借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还。李秀银未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄先国、李秀银于本判决生效之日起十日内偿还原告王盛洋借款50万元及利息（利息以50万元为基数，按月利率2%，自2015年8月22日起计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取计5650元，保全申请费4270元，由被告黄先国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 阮 桥
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙利利
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5923号之一
申请人：王盛洋，男，1989年4月19日出生，住襄阳市樊城区。
被申请人：黄先国，男，1964年7月21日出生，住襄阳市樊城区。
申请人王盛洋与被申请人黄先国民间借贷纠纷一案，申请人王盛洋于2017年12月22日向本院申请将查封被申请人黄先国所有的位于襄州区民发世界城二期浅水湾6-1-3b-4房屋的担保物更换为担保人王丹所有的位于襄阳市高新区邓城大道（红星国际A区）6幢6-1-008号房屋，并有王丹本人的书面同意担保申请。同时申请查封黄先国所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的本田牌小汽车一辆。
本院经审查认为，申请人王盛洋的保全申请符合法律规定，但不得超出诉讼标的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄先国所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的本田牌小汽车一辆;
二、查封申请人王盛洋用于提供担保的，属担保人王丹所有的位于襄阳市高新区邓城大道（红星国际A区）6幢6-1-008号房屋（商品房买卖合同编号XY2015120452，预告登记证明号50026974）；
三、解除对王盛洋所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的奥迪牌小汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮 桥
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙利利
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5923号
申请人：王盛洋，男，1989年4月19日出生，住襄阳市樊城区。
被申请人：黄先国，男，1964年7月21日出生，住襄阳市樊城区。
申请人王盛洋与被申请人黄先国民间借贷纠纷一案，申请人王盛洋于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄先国所有的位于襄州区民发世界城二期浅水湾6-1-3b-4房屋一套，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王盛洋的保全申请符合法律规定，但不得超出诉讼标的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄先国所有的位于襄州区民发世界城二期浅水湾6-1-3b-4房屋一套【房屋备案登记号为6-1-3b-4】；
二、查封申请人王盛洋用于提供担保的，申请人王盛洋所有的车牌号鄂Ｆ×××××的奥迪牌小汽车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮 桥
二〇一七年十二月六日
书记员 孙利利
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初1712号
原告：爱协林热处理系统（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：彼得??舒伯斯贝格，董事长。
委托诉讼代理人：张慧霞，北京文兴律师事务所律师。
被告：湖北省丹江口丹传汽车传动轴有限公司，住所地湖北丹江口经济开发区水都大道226号。
法定代表人：肖江。
本院在审理原告爱协林热处理系统（北京）有限公司与被告湖北省丹江口丹传汽车传动轴有限公司买卖合同纠纷一案中，原告爱协林热处理系统（北京）有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告爱协林热处理系统（北京）有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许爱协林热处理系统（北京）有限公司撤回起诉。
审 判 员 尤文静
二〇一八年一月三十一日
法官助理 潘俊美
书 记 员 王 燚
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初8390号
原告：熊宗巍，男，1985年1月13日出生，住北京市平谷区。
被告：贾欣，女，1982年12月23日出生，居民，住北京市平谷区。
原告熊宗巍与被告贾欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊宗巍向本院提出诉讼请求：要求贾欣归还借款20000元。事实及理由：2015年12月27日，贾欣怀孕说要去医院检查，从我处借款20000元，其承诺生完孩子后归还该笔借款，但其至今未归还。经我多次催要，贾欣仍不归还。当时我借贾欣钱时未打借条，后我妻子和贾欣通话催要借款并录音。
贾欣辩称，我不同意原告的诉讼请求。一、我和原告间不存在民间借贷法律关系，原告确给过我钱，但并不是借款，是由于我们双方间存在其他经济纠纷。二、原告不能提供证据证明其与我之间存在民间借贷法律关系，其妻子与我的通话录音亦不能证明我们双方间存在民间借贷法律关系。根据相应法律规定，原告不能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，故应驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：熊宗巍与贾欣系同事关系，贾欣称熊宗巍为平谷地区e租宝的负责人，为其直接领导人，其与其亲戚在e租宝投资360000元，后投资失败。此时正值其怀孕期间，情绪受影响，故熊宗巍与另一负责人郭建松二人出于补偿目的各补偿其20000元。熊宗巍称其只是e租宝的工作人员，贾欣投资的资金并不在其手中，故其对贾欣投资失败不承担任何责任。因其与贾欣关系较好，贾欣怀孕期间由于投资失败缺钱向其与郭建松借钱，但未出具相应借款凭证。熊宗巍提交其妻子杨晨熙（音同）与贾欣的通话录音，证明其夫妻二人向贾欣催要上述款项。
本院认为：民间借贷关系的成立，需要当事人之间存在借贷合意且贷款人实际出借款项。本案争议的焦点为诉争的2万元款项的性质，即该款项是否为借款。原告诉称2万元为借款，被告予以否认，辩称上述款项系因其投资失败且处于怀孕期间，原告给其的补偿款。原告不予认可，但其未提交相应证据证明其与被告间存在借贷关系，故本院认为原、被告双方并未达成借款合意，本案所涉款项之性质并非借款，原、被告之间并未形成民间借贷的法律关系。故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告熊宗巍的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告熊宗巍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 梁警予
二〇一七年十月二十日
书记员 冯舒怡
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初8390号原告：熊宗巍，男，1985年1月13日出生，住北京市平谷区。被告：贾欣，女，1982年12月23日出生，居民，住北京市平谷区。原告熊宗巍与被告贾欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊宗巍向本院提出诉讼请求：要求贾欣归还借款20000元。事实及理由：2015年12月27日，贾欣怀孕说要去医院检查，从我处借款20000元，其承诺生完孩子后归还该笔借款，但其至今未归还。经我多次催要，贾欣仍不归还。当时我借贾欣钱时未打借条，后我妻子和贾欣通话催要借款并录音。贾欣辩称，我不同意原告的诉讼请求。一、我和原告间不存在民间借贷法律关系，原告确给过我钱，但并不是借款，是由于我们双方间存在其他经济纠纷。二、原告不能提供证据证明其与我之间存在民间借贷法律关系，其妻子与我的通话录音亦不能证明我们双方间存在民间借贷法律关系。根据相应法律规定，原告不能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，故应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：熊宗巍与贾欣系同事关系，贾欣称熊宗巍为平谷地区e租宝的负责人，为其直接领导人，其与其亲戚在e租宝投资360000元，后投资失败。此时正值其怀孕期间，情绪受影响，故熊宗巍与另一负责人郭建松二人出于补偿目的各补偿其20000元。熊宗巍称其只是e租宝的工作人员，贾欣投资的资金并不在其手中，故其对贾欣投资失败不承担任何责任。因其与贾欣关系较好，贾欣怀孕期间由于投资失败缺钱向其与郭建松借钱，但未出具相应借款凭证。熊宗巍提交其妻子杨晨熙（音同）与贾欣的通话录音，证明其夫妻二人向贾欣催要上述款项。本院认为：民间借贷关系的成立，需要当事人之间存在借贷合意且贷款人实际出借款项。本案争议的焦点为诉争的2万元款项的性质，即该款项是否为借款。原告诉称2万元为借款，被告予以否认，辩称上述款项系因其投资失败且处于怀孕期间，原告给其的补偿款。原告不予认可，但其未提交相应证据证明其与被告间存在借贷关系，故本院认为原、被告双方并未达成借款合意，本案所涉款项之性质并非借款，原、被告之间并未形成民间借贷的法律关系。故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：驳回原告熊宗巍的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告熊宗巍负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  梁警予二〇一七年十月二十日书记员  冯舒怡
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更792号
罪犯宋瑞琪，女，1997年1月24日生，汉族，吉林省双辽市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
四平市铁西区人民法院于2016年10月26日作出（2016）吉0302刑初138号刑事判决，认定被告人宋瑞琪犯虐待被监护人罪，判处有期徒刑二年十个月。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）吉03刑终366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯宋瑞琪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人宋瑞琪案发前供职于四平市铁西区红黄蓝幼儿园，系红一班教师。被告人宋瑞琪于2015年11月多次在红一班教室、卫生间等监控死角处，使用缝纫针等尖锐工具扎、刺陈某某、邵某某等多名幼儿头部、口腔内侧、四肢、臀部等处。经鉴定，被害人高某某、王某甲、张某某口腔部的损伤致口腔内粘膜点状皮肤破损之损伤程度，评定为轻微伤。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋瑞琪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋瑞琪减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年四月八日
书 记 员 尹 娜
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1470号
原告:江苏银行股份有限公司仪征支行,住仪征市西园路88号。
负责人：黄运春。
委托诉讼代理人曾全生，江苏中立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱健成，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告:仪征市大东玩具有限公司,住仪征市月塘镇谢集中心小学。
法定代表人：余飞，职务不详。
被告:扬州广泰化纤有限公司,住仪征市陈集镇工业集中区。
法定代表人：刘艳，职务不详。
被告:余飞,男,1979年12月14日出生,汉族,住仪征市。
被告:陈燕,女,1986年2月2日出生,汉族,8602023889，住仪征市。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司仪征支行与被告仪征市大东玩具有限公司、扬州广泰化纤有限公司、余飞、陈燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方纠纷已自行解决，现原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司仪征支行撤回起诉。
案件受理费19862元，依法减半收取9931元，保全费5000元，合计14931元，由原告负担。
审 判 员 王 玥
二〇一八年四月三日
法官助理 姚慧娟
书 记 员 钱佳佳
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初937号
自诉人刘峻岭，男，汉族，1979年12月3日出生，住新郑市。
被告人马迎波，男，汉族，1979年3月13日出生，住新郑市。
自诉人刘峻岭以被告人马迎波犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月28日向本院提起控诉，同年9月30日自诉人以与被告人马迎波达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人马迎波撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘峻岭撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年九月三十日
书记员 王现民
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初937号自诉人刘峻岭，男，汉族，1979年12月3日出生，住新郑市。被告人马迎波，男，汉族，1979年3月13日出生，住新郑市。自诉人刘峻岭以被告人马迎波犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月28日向本院提起控诉，同年9月30日自诉人以与被告人马迎波达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人马迎波撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘峻岭撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年九月三十日书记员  王现民
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1681号
原告:镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司,住所地在仪征市真州镇泗大公路东侧。
负责人：何风，总经理。
委托代理人：胡春宏，系该公司员工。
被告:夏兴娣,女,1965年1月5日出生,汉族，住仪征市。
原告镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司与被告夏兴娣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司负担。
审 判 员 周成晨
二〇一八年四月二十七日
法官助理 朱 建
书 记 员 龚子涵
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初2658号
原告：雷泽勇，男，1968年4月14日出生,汉族，户籍住址：柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：何富国，广西银正律师事务所律师。
被告：韦文莉，女,1982年5月30日出生,壮族，户籍住址：柳州市柳江区。
原告雷泽勇与被告韦文莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告雷泽勇的委托诉讼代理人何富国到庭参加了诉讼，被告韦文莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷泽勇向本院提出诉讼请求：
1.请求依法判令被告向原告偿还借款6OOO0元；2.请求依法判令被告向原告支付利息25440元(①按月利率2%，本金40000元计算，从2015年10月15日起暂计至2017年9月11日止,计:18320元;②按月利率2%，本金20000元计算，从2016年3月18日起暂计至2017年9月11日止，共计:7120元。之后两笔借款利息应计至付清借款之日止)。以上两项合计：85440元；3.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：
从2015年8月13日至2015年12月18日期间，被告多次向原告借款合计6O000元，用于生意周转。被告承诺借款于2016年3月17日前全部归还。现借期已过，原告多次催促被告还本付息，被告却以种种理由推脱。原告认为，被告未按约履行合同项下义务属违约，应承担违约责任，为维护原告合法权益,请求人民法院判如所请。
在诉讼过程中，原告称，被告是通过原告的朋友介绍到原告的公司借款的，涉案借款是用于做生意周转，借款来源是原告和小贷公司的其他股东合伙筹集的钱款；借款时双方口头约定月利率为2%，第一笔借款支付利息至2015年12月14日，之后没有再支付，第二笔借款被告未支付过利息，现原告主张2015年8月14这笔借款从2015年12月14日开始计算利息至还清借款之日止，2015年12月18日这笔借款从2016年3月18日开始计算至付清借款之日止。
被告韦文莉未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件2份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，被告韦文莉向原告出具借条一份，其中载明，借款人韦文莉，公民身份号码：，今向雷泽勇借人民币40000元整，借款期限为2015年8月14日起至2015年10月14日止。共计两个月，每月按时支付利息，未按时付息每日按借款总额的千分之一加收滞纳金。2015年12月18日，被告韦文莉向原告出具借条一份，其中载明，借款人韦文莉，公民身份号码：，今向雷泽勇借人民币20000元整，借款期限为2015年12月18日起至2016年3月17日止。共计三个月，到期本息一次性还清，每月按时支付利息，超时每日按借款总额的千分之一加收滞纳金。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，原告主张被告韦文莉向其借款共计60000元未归还，并提交了相应的借条予以证明，该数额尚在民间借贷现金支付的合理交易惯例范围内，被告韦文莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院确认被告韦文莉尚欠原告60000元借款未归还的事实成立，对于原告要求被告归还全部借款本金的诉请本院予以支持。对于逾期还款违约金，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方当事人在借条上约定的逾期还款滞纳金明显过高，现原告要求违约金每月按照2%的标准，2015年8月14日这一笔借款从2015年12月14日开始计算至本金付清之日止，2015年12月18日这一笔借款从2016年3月18日开始计算至本金付清之日止，这尚在双方当事人约定且法律保护范围之内，故对于原告的该部分诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告韦文莉向原告雷泽勇偿还借款60000元及违约金（违约金以40000元为本金，每月按照2%的标准，从2015年12月14日开始计算至本金付清之日止；违约金以20000元为本金，每月按照2%的标准，从2016年3月18日开始计算至本金付清之日止）
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1936元，公告费700元，共计2636元（原告已预交），由被告韦文莉负担并径付原告雷泽勇。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 覃诗亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1230刑初18号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人杨盛海，男，1953年9月24日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，退休职工。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月26日被通道侗族自治县公安局取保候审，2017年11月15日经通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。2018年2月12日本院决定对其继续取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2018]23号起诉书指控被告人杨盛海犯非法持有枪支罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2018年3月7日、3月28日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、书记员王俞鑫出庭支持公诉，被告人杨盛海到庭参加诉讼。在审理过程中，通道侗族自治县人民检察院以该案需要补充证据为由申请延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日9时许，有群众匿名举报称通道侗族自治县（以下简称通道县）某村村民杨盛海的家中藏有枪支，通道县公安局民警随即出警到达现场，后在杨盛海家中一楼进门右手边的房间内搜到二支火药枪支疑似物，其中一支是杨盛海自己所有，另一支系石某委托杨盛海帮忙修理的枪支。同时从杨盛海家中搜到铁弹珠848.45克、底火五个，灰火药27克、火药343.5克等物品，公安机关当场依法予以扣押。经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，二支火药枪支疑似物均认定为枪支。
另查明，矫正机构建议对杨盛海适用社区矫正。
上述事实，被告人杨盛海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、涉案枪支照片、立案决定书、到案经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品/文件清单、扣押决定书、违法犯罪记录查询情况说明、调查评估意见书、扣押决定书、称量笔录、情况说明等；证人杨某、石某的证言；被告人杨盛海的供述与辩解；怀公物鉴（痕迹）字[2016]918号、919号鉴定意见；现场勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨盛海违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪；公诉机关指控杨盛海非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。杨盛海归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据杨盛海的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合社区矫正调查评估意见，可以对杨盛海宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题解释》第五条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告人杨盛海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年;
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪支二支及火药、底火、铁弹珠等涉案物品依法予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石英姿
人民陪审员 吴耀学
人民陪审员 明永红
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 梁 攀
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有枪支、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
非法持有枪支、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
非法持有、私藏手榴弹三枚以上的。
达到本条第一款规定的最大数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初122号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人秦鹏（曾用名：秦毛毛），男，1989年12月11日出生于山东省日照市岚山区，汉族，高中文化，中共党员，个体，住日照市东港区金港美丽园小区（户籍所在地：山东省日照市岚山区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2018】106号起诉书指控被告人秦鹏犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费悦出庭支持公诉，被告人秦鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年8月12日22时50分许，被告人秦鹏醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由南向北行驶至沈海高速公路743km+500m处时驶入路边沟，后被执勤交警当场查获。经检测，被告人秦鹏静脉血中检出乙醇成分，含量为125mg/100ml。公诉机关认为，被告人秦鹏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人秦鹏在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有日照市公安局122接处警单、受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查处经过及抓获经过、户籍证明等书证，被告人秦鹏的供述与辩解，山东省公安厅物证鉴定研究中心鲁公物鉴（毒）字（2017）124号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦鹏违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人秦鹏如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人秦鹏醉酒在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。综合考虑被告人秦鹏的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人秦鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 娟
二〇一八年四月十六日
书记员 丁昌华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初821号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：仙居县仙驿酒店（普通合伙），经营场所:浙江省仙居县南峰街道穿城中路16号。
执行事务合伙人：柯骞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县仙驿酒店（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 王钟音
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初647号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年10月27日出生于宜昌市夷陵区，汉族，大专文化，务工，户籍地湖北省宜昌市夷陵区。因本案于2016年2月2日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年3月18日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，2016年7月18日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）655号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员肖敏出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月31日21时许，被害人陈某丁到罗某乙家中，与罗某乙、被告人陈某甲核对结算工程款。被告人陈某甲与被害人陈某丁在核对结算过程中因工程价款问题发生争吵并扭打，致被害人陈某丁第五掌骨完全性粉碎性骨折、右前额部皮肤软组织挫裂创、右手皮肤软组织挫伤，之后双方均报警并在现场等候公安民警的处理。经鉴定，被害人陈某丁的损伤程度属于轻伤二级。2016年2月1日，被告人陈某甲赔偿被害人陈某丁各项费用共计4300元，并得到被害人陈某丁的谅解。2016年2月2日，被告人陈某甲经公安民警电话传唤后自行到公安机关接受调查。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某甲的户籍证明、无违法犯罪经历证明，到案经过，受案登记表，被害人陈某丁的陈述，证人陈某乙、陈某丙、罗某甲、罗某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，被告人陈某甲的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人陈某甲主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 定 华
二〇一六年七月二十五日
书记员 林茜茜（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘29刑更22号
罪犯罗卜藏，男，1976年4月14日出生，藏族，甘肃省夏河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2008年12月30日以(2008)甘刑三终字第133号刑事裁定认定该犯犯煽动分裂国家罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2012年8月减刑六个月，2015年12月减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。余刑八年七个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，本院于2018年4月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率97%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为119.1分，获监狱表扬奖励2次；2016年12月份至2017年10月份，该犯累计考核积分为934分，获得监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗卜藏减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利三年不变(刑期自2008年3月24日至2026年5月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 张振荣
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马正红
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审53号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：邬信刚，男，1966年7月24日出生，汉族，现住莒南县。
申请执行人莒南县国土资源局于2018年3月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人邬信刚因非法占地行政处罚一案于2017年6月23日作出的莒南国土资罚决字（2017）189号行政处罚决定。
本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）189号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年6月23日以被执行人邬信刚未经县级以上人民政府批准，于2015年11月起擅自占用莒南县坊前镇邬家岳河村集体土地面积147平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定作出莒南国土资罚决字（2017）189号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）189号行政处罚决定于2017年6月23日依法送达给被执行人邬信刚，被执行人邬信刚在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的莒南国土资罚决字（2017）189号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）189号行政处罚决定准予执行。
对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）189号行政处罚决定第一项、第二项,由莒南县坊前镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年四月二十日
书记员 王雯洁
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1840号
原告：内蒙古骏景园林工程有限公司。
住所地：赤峰市红山区南新街办事处新华路南段军分区住宅小区临街*层*层****号。
法定代表人：邹本效，经理。
委托诉讼代理人：王彦欣，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：许少峰，男，1971年6月12日出生、满族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。
原告内蒙古骏景园林工程有限公司与被告许少锋不当得利纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告内蒙古骏景园林工程有限公司的委托诉讼代理人王彦欣、被告许少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古骏景园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其垫付资金500000元，承担利息100000元，总计600000元。
事实与理由：原、被告经协商，意欲就山东青州养老示范基地项目绿化施工工程进行合作。应建设单位要求，施工单位应向其缴纳投标保证金1000000元。原被告双方在合作协议中约定，双方就投标保证金各承担500000元。被告因资金困难，此款由原告垫付。2013年8月9日，由原告出资，被告以”内蒙古同人园林绿化有限公司”的名义向建设单位交付了投标保证金1000000元。交付此款后，建设项目迟迟不能开工，现该项目已确定终止，建设单位亦不能返还已收款项。原告认为，原被告所签订的合作协议系双方真实意思表示，关于”投标保证金”双方明确约定各承担500000元，原告为其垫付后，依法依约依本案实际，被告应予返还。
被告许少锋辩称：这个工程是我和丛朝辉去北京，我的同学孙翔宇给介绍的山东的活。当时给介绍时山东的公司和原告的法人邹本效一起谈的协议，谈了很多次，我们只是中间人。保证金是邹本效直接打给山东青州养老示范基地公司经理李光洁的。共打了1000000元，目前已经退回400000元。原告的公司也进厂施工了，具体合同是原告与山东青州养老示范基地项目绿化施工工程协商的，我们中间人没有参与。施工过程中原告不干活了。我认为担保已经过了三年的诉讼时效了。担保人只是帮忙义务，不负责法律义务。原告应起诉山东公司，我们可以配合，但我没有法律责任和义务。
原告内蒙古骏景园林工程有限公司围绕诉讼请求依法提交证据合作协议、证明及结算单，证明原、被告之间签订的协议约定的内容以及原告已经将保证金打入协议约定的账户，被告对上述证据不持异议，且上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告内蒙古骏景园林工程有限公司为承建山东青州养老示范基地项目绿化施工工程，与被告许少锋签订合作协议书，约定项目业主要求协议书的甲乙双方于2013年8月20日前提交工程投标保证金1000000元，此款打入中国社会工作协会社会养老工作委员会下设公司晚晴亚美文化发展（北京）有限公司账户。甲乙双方就此投标保证金各承担500000元。因乙方没有能力提供现金500000元，故将乙方宝马车及相关车辆手续抵押给甲方，折合现金500000提交此工程保证金，此保证金一旦出现风险，工程没能承揽或者其他不可预见原因使保证金无法追回，本着风险共担的原则，乙方应无条件返还甲方现金500000元，否则将抵押的宝马X5车评估作价抵给甲方，如评估后超出500000元，超出部分甲方返给乙方。2013年8月19日，原告内蒙古骏景园林工程有限公司向晚晴亚美文化发展（北京）有限公司账户汇入工程施工履约保证金1000000元。
本院认为，原告内蒙古骏景园林工程有限公司与被告许少锋签订的合作协议书是双方当事人在平等自愿的基础上达成的真实意思表示，不违反法律强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，为合法有效协议。原、被告应按协议约定的内容履行义务。被告应按照协议约定的内容返还原告为其垫付的工程保证金500000元。被告辩称其只是中间人，无返还义务及山东公司已返还原告400000元保证金的辩解理由，因其未提交证据证实其主张，故对其辩解理由，本院不予采纳。原告内蒙古骏景园林工程有限公司与被告许少锋之间系双方在履行合同过程中发生的纠纷，因合同中未对利息进行约定，故对原告主张被告承担利息100000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和法国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告许少锋于本判决生效后十日内返还原告工程投标保证金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告内蒙古骏景园林工程有限公司负担500元；由被告许少锋负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员朱丽冰
二0一八年三月二十八日
书记员邱晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1840号原告：内蒙古骏景园林工程有限公司。住所地：赤峰市红山区南新街办事处新华路南段军分区住宅小区临街*层*层****号。法定代表人：邹本效，经理。委托诉讼代理人：王彦欣，内蒙古同实律师事务所律师。被告：许少峰，男，1971年6月12日出生、满族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。原告内蒙古骏景园林工程有限公司与被告许少锋不当得利纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告内蒙古骏景园林工程有限公司的委托诉讼代理人王彦欣、被告许少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古骏景园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其垫付资金500000元，承担利息100000元，总计600000元。事实与理由：原、被告经协商，意欲就山东青州养老示范基地项目绿化施工工程进行合作。应建设单位要求，施工单位应向其缴纳投标保证金1000000元。原被告双方在合作协议中约定，双方就投标保证金各承担500000元。被告因资金困难，此款由原告垫付。2013年8月9日，由原告出资，被告以”内蒙古同人园林绿化有限公司”的名义向建设单位交付了投标保证金1000000元。交付此款后，建设项目迟迟不能开工，现该项目已确定终止，建设单位亦不能返还已收款项。原告认为，原被告所签订的合作协议系双方真实意思表示，关于”投标保证金”双方明确约定各承担500000元，原告为其垫付后，依法依约依本案实际，被告应予返还。被告许少锋辩称：这个工程是我和丛朝辉去北京，我的同学孙翔宇给介绍的山东的活。当时给介绍时山东的公司和原告的法人邹本效一起谈的协议，谈了很多次，我们只是中间人。保证金是邹本效直接打给山东青州养老示范基地公司经理李光洁的。共打了1000000元，目前已经退回400000元。原告的公司也进厂施工了，具体合同是原告与山东青州养老示范基地项目绿化施工工程协商的，我们中间人没有参与。施工过程中原告不干活了。我认为担保已经过了三年的诉讼时效了。担保人只是帮忙义务，不负责法律义务。原告应起诉山东公司，我们可以配合，但我没有法律责任和义务。原告内蒙古骏景园林工程有限公司围绕诉讼请求依法提交证据合作协议、证明及结算单，证明原、被告之间签订的协议约定的内容以及原告已经将保证金打入协议约定的账户，被告对上述证据不持异议，且上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告内蒙古骏景园林工程有限公司为承建山东青州养老示范基地项目绿化施工工程，与被告许少锋签订合作协议书，约定项目业主要求协议书的甲乙双方于2013年8月20日前提交工程投标保证金1000000元，此款打入中国社会工作协会社会养老工作委员会下设公司晚晴亚美文化发展（北京）有限公司账户。甲乙双方就此投标保证金各承担500000元。因乙方没有能力提供现金500000元，故将乙方宝马车及相关车辆手续抵押给甲方，折合现金500000提交此工程保证金，此保证金一旦出现风险，工程没能承揽或者其他不可预见原因使保证金无法追回，本着风险共担的原则，乙方应无条件返还甲方现金500000元，否则将抵押的宝马X5车评估作价抵给甲方，如评估后超出500000元，超出部分甲方返给乙方。2013年8月19日，原告内蒙古骏景园林工程有限公司向晚晴亚美文化发展（北京）有限公司账户汇入工程施工履约保证金1000000元。本院认为，原告内蒙古骏景园林工程有限公司与被告许少锋签订的合作协议书是双方当事人在平等自愿的基础上达成的真实意思表示，不违反法律强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，为合法有效协议。原、被告应按协议约定的内容履行义务。被告应按照协议约定的内容返还原告为其垫付的工程保证金500000元。被告辩称其只是中间人，无返还义务及山东公司已返还原告400000元保证金的辩解理由，因其未提交证据证实其主张，故对其辩解理由，本院不予采纳。原告内蒙古骏景园林工程有限公司与被告许少锋之间系双方在履行合同过程中发生的纠纷，因合同中未对利息进行约定，故对原告主张被告承担利息100000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和法国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许少锋于本判决生效后十日内返还原告工程投标保证金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告内蒙古骏景园林工程有限公司负担500元；由被告许少锋负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱丽冰二0一八年三月二十八日书记员邱晓艳
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执委字第14号
申请执行人李静，女，汉族，1989年10月4日出生，住四川省通江县。
被执行人福建新世基酒店管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路89号置地广场5层01室-1。
申请执行人李静与被执行人福建新世基酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第03030号民事判决书已发生法律效力。北京市西城区人民法院于2013年5月13日委托本院执行判决书全部内容，执行标的为返还劳动工资27500元、解除劳动合同经济补偿金2500元、养老保险补偿费1288元、诉讼费10元，本院依法立案受理。
本院在执行（2013）鼓执委字第14号申请人李静与被执行人福建新世基酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院向本省工商系统、银行系统进行调查走访，但均未查询到被执行人福建新世基酒店管理有限公司的组织机构代码及其名下有可供执行的财产信息。本院于2016年7月21日向申请执行人发出执行情况告知书，但申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院于2012年10月19日作出的（2012）西民初字第03030号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林金程
执行员 罗建文
执行员 魏文太
二〇一六年八月十一日
书记员 叶 涛
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执4647号之一
申请执行人飞跃集团有限公司，住所地台州市椒江区机场中路，组织机构代码:91331002148270402T。
法定代表人邱继宝。
被执行人台州市沿海造船有限公司，住所地浙江省台州市椒江区前所街道胡东村，组织机构代码:913310026912846463。
法定代表人洪明保。
被执行人洪明保，男，1962年10月29日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人林意期，男，1986年5月29日出生，住温岭市。
被执行人叶德寿，男，1945年9月12日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人飞跃集团有限公司与被执行人台州市沿海造船有限公司、洪明保、林意期、叶德寿追偿权纠纷执行一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）浙1002民初8708号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人飞跃集团有限公司于2017年9月29日向本院申请执行，要求被执行人台州市沿海造船有限公司支付代偿款本金1300万元及利息、案件受理费50874元、保全费5000元，被执行人洪明保、林意期、叶德寿对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人台州市沿海造船有限公司、洪明保、林意期、叶德寿发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其限期履行生效法律文书和法律规定的义务，申报当前及近一年的财产情况，但被执行人既未履行又未申报财产，故将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院多次通过网络查控系统及有关金融机构、电子商务、不动产中心、公安机关、工商部门等协查并对申请执行人提供的财产线索进行调查核实，本院另案拍卖被执行人台州市沿海造船有限公司所有的坐落于台州市××前所街道××东村的沿海海域使用权，本案申请人飞跃集团有限公司受偿2618200元，查封被执行人林意期所有的浙Ｊ×××××号荣威牌汽车一辆，目前下落不明，不能处置，另未发现被执行人台州市沿海造船有限公司、洪明保、林意期、叶德寿有可供执行的财产。将上述执行情况告知申请执行人并听取意见，申请执行人飞跃集团有限公司以被执行人目前无财产可供执行为由，于2018年2月8日申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，穷尽财产调查措施及强制措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，导致本案债权暂时无法实现。申请执行人自愿申请法院终结本次执行程序，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执4647号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶再军
代理审判员 项旭锋
人民陪审员 孙良明
二〇一八年二月八日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执4647号之一申请执行人飞跃集团有限公司，住所地台州市椒江区机场中路，组织机构代码:91331002148270402T。法定代表人邱继宝。被执行人台州市沿海造船有限公司，住所地浙江省台州市椒江区前所街道胡东村，组织机构代码:913310026912846463。法定代表人洪明保。被执行人洪明保，男，1962年10月29日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人林意期，男，1986年5月29日出生，住温岭市。被执行人叶德寿，男，1945年9月12日出生，住浙江省温岭市。申请执行人飞跃集团有限公司与被执行人台州市沿海造船有限公司、洪明保、林意期、叶德寿追偿权纠纷执行一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）浙1002民初8708号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人飞跃集团有限公司于2017年9月29日向本院申请执行，要求被执行人台州市沿海造船有限公司支付代偿款本金1300万元及利息、案件受理费50874元、保全费5000元，被执行人洪明保、林意期、叶德寿对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人台州市沿海造船有限公司、洪明保、林意期、叶德寿发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其限期履行生效法律文书和法律规定的义务，申报当前及近一年的财产情况，但被执行人既未履行又未申报财产，故将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院多次通过网络查控系统及有关金融机构、电子商务、不动产中心、公安机关、工商部门等协查并对申请执行人提供的财产线索进行调查核实，本院另案拍卖被执行人台州市沿海造船有限公司所有的坐落于台州市××前所街道××东村的沿海海域使用权，本案申请人飞跃集团有限公司受偿2618200元，查封被执行人林意期所有的浙Ｊ×××××号荣威牌汽车一辆，目前下落不明，不能处置，另未发现被执行人台州市沿海造船有限公司、洪明保、林意期、叶德寿有可供执行的财产。将上述执行情况告知申请执行人并听取意见，申请执行人飞跃集团有限公司以被执行人目前无财产可供执行为由，于2018年2月8日申请对本案终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施及强制措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，导致本案债权暂时无法实现。申请执行人自愿申请法院终结本次执行程序，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执4647号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶再军代理审判员  项旭锋人民陪审员  孙良明二〇一八年二月八日代书 记员  郭健谦