昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第1131号
上诉人（原审被告）：管吉云，男，汉族，1978年1月18日出生。
委托代理人：张卫东，新疆航迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨淑云，女，汉族，1955年8月19日出生。
被上诉人（原审原告）：吴建成，男，汉族，1977年11月28日出生。
被上诉人（原审原告）：吴建华，男，汉族，1979年5月13日出生。
被上诉人（原审原告）：吴晓燕，女，汉族，1982年1月1日出生。
四被上诉人共同委托代理人：章忠元，新疆旭达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑勇年，男，汉族，1971年8月6日出生。
委托代理人：杨志生，吉木萨尔县法律援助中心指派律师。
上诉人管吉云因生命权纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2014）吉民一初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人管吉云及其委托代理人张卫东，被上诉人杨淑云、被上诉人吴建成、被上诉人吴建华、被上诉人吴晓燕及其共同委托代理人章忠元，被上诉人郑勇年及其委托代理人杨志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉木萨尔县人民法院经审理查明：2014年10月10日被告郑勇年借用本村村民被告管吉云的四轮拖拉机牵引挂车去拉煤。在途中，被告郑勇年发现该牵引挂车右侧轮胎缺气，就驾车前往吴金付经营的“吴师农机修理部”充气。吴金付在充气时，轮胎锁圈、挡圈断裂迸出砸伤其左面颅部，遂送往吉木萨尔县人民医院抢救治疗，于2014年10月11日经抢救无效死亡。被告郑勇年支出抢救费800元。经吉木萨尔县公安局物证鉴定检验意见为：吴金付钝性外力致重型颅脑损伤死亡。2015年1月5日经原告申请，昌吉州中级人民法院委托新疆中信司法鉴定中心对该拖拉机肇事时所牵引的挂车右侧轮轮辋是否存在瑕疵以及如存在瑕疵与受害人死亡之间是否存在因果关系进行鉴定。该鉴定中心于2015年3月30日作出鉴定，意见为：1、新23-499**号拖拉机肇事时所牵引的挂车右侧轮轮辋存在瑕疵；2、新23-499**号拖拉机肇事时所牵引的挂车右侧轮轮辋存在瑕疵，与受害人死亡之间存在因果关系。
另查明，原告杨淑云系受害人吴金付妻子，原告吴建成系吴金付长子，原告吴建华系吴金付次子，原告吴晓燕系吴金付之女，均系农业家庭户口。2012年9月10日受害人吴金付申请办理了个体工商户营业执照，开办了吉木萨尔县二工镇吴师农机修理部，经营范围：农机修理、农机配件零售。但该营业执照2013年、2014年未审验。2014年12月吉木萨尔县二工镇头工街东村村民委员会出具证明，证实：“吴金福系我吉木萨尔县二工镇烧房子东村村民，其从春天至秋天一直在家种地、务农，秋天庄稼收获完后给别人打工。”
吉木萨尔县人民法院经审理认为：在给轮胎充气时，为了安全起见，应当在钢圈孔内插入一根粗钢棒，锁住锁圈和挡圈，而且应当让挡圈朝向地面或其他障碍物，防止充气时，锁圈、挡圈高速弹出伤人。受害人吴金付作为农机修理从业人员，应当看到该四轮拖拉机牵引挂车轮胎锁圈、挡圈非常陈旧，根据经验应当意识到轮胎锁圈、挡圈存在瑕疵或者已过报废期，充气具有较大的危险，但其在充气过程中未按充气安全技术操作规程操作，亦未能充分注意到充气压力，致使压力过大造成锁圈、挡圈断裂迸出致其死亡，其自身存在重大过错，应承担一定的责任。
被告管吉云作为牵引挂车所有权人，使用不符合安全技术要求的轮辋，且在给被告郑勇年出借挂车时未将此安全隐患告知借用人，借用人又未将此安全隐患告知承修人吴金付，对因充气造成锁圈、挡圈断裂砸中受害人吴金付具有一定过错，应承担相应责任。
本案是一起侵权责任赔偿纠纷。在侵权法律关系中，承担侵权责任的条件之一是侵权行为与损害后果之间存在因果关系，否则侵权行为不能成立，行为人对损害后果不承担法律责任。本案被告郑勇年与受害人之间不存在因果关系，因此不承担赔偿责任。受害人吴金付生前从事个体农机修理，并办理了个体工商户营业执照，该营业执照虽在2013年、2014年未审验，但就此不能否认其个体工商户的身份，其应当按照城镇居民标准给予赔偿。被告郑勇年辩称，受害人吴金付应当按照农村居民标准给予赔偿的辩解理由，因缺乏证据不予采信。综上，根据双方的过错程度，原审法院确定受害人吴金付承担70%的责任，被告管吉云承担此事故30%的责任。原告的合理损失确定为：1、死亡赔偿金464280元（23214元／年×20年）；2、丧葬费24000元；3、处理丧葬事宜误工费1200元（4人×3天×100元／天）。原告主张的交通费3000元，因未向法庭提供证据证明，故不予支持。遂判决：“一、被告管吉云于本判决生效之日赔偿原告各项损失146844元；二、被告郑勇年在本案中不承担责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人管吉云不服吉木萨尔县人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一、2014年10月10日被上诉人郑勇年借上诉人的挂车去拉煤，在上诉人车胎气充足的情况下，被上诉人郑勇年为了超负荷装载违章强行高压充气，致使轮胎内的气压过大，造成锁圈、挡圈断裂迸出。这不是上诉人的过错行为所致，而是被上诉人郑勇年的过错行为所致。二、在吴金付给车轮胎充气时，没有按充气安全技术操作规程操作，没有按照牵引挂车轮胎标准气压充气，致使牵引挂车轮胎气压压力过大，造成锁圈、挡圈断裂迸出，这和上诉人的出借行为无直接因果关系；三、上诉人挂车右侧轮胎挡圈是有焊接过，但此焊接处在上诉人购买右侧轮胎挡圈时已存在，且上诉人已使用5-6年，没有出现过任何问题。另，法律也没有规定牵引挂车车轮挡圈不允许焊接。综上，请求二审法院撤销原判，改判上诉人在本案中不承担赔偿责任。
被上诉人杨淑云、吴建成、吴建华、吴晓燕共同答辩称：被上诉人认为轮胎前一天气足并不能推断第二天仍然气足。原审判决已认定吴金付没有按照技术操作规程操作，但并没有调取操作规程，虽然被上诉人没有上诉，但上诉人认为被上诉人违反了操作规程无依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人郑勇年答辩称：本案系侵权责任纠纷，承担侵权责任首先是有过错，本案中郑勇年没有任何过错。郑勇年借用的是上诉人的车，该车轮胎挡圈曾经焊接过，且鉴定结论明确载明轮辋存在瑕疵，该瑕疵与受害人的死亡结果有因果关系，上诉人的车辆存在安全隐患，应当承担赔偿责任；上诉人认为郑勇年存在超负荷装载导致轮胎锁圈断裂没有任何证据证实；郑勇年在借用拖拉机时，上诉人并没有将车辆存在瑕疵的事实告知郑勇年，因此郑勇年也无法告知吴金付车辆锁圈存在瑕疵。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人管吉云向本院申请证人出庭作证：1、证人赵永林；2、证人郝明山。两位证人均证实在本案事故发生前两天，涉案车辆轮胎是完好的。
上诉人管吉云经质证，对两位证人证言均予以认可。
被上诉人杨淑云、吴建成、吴建华、吴晓燕经质证，对两位证人陈述的借用拖拉机的事实认可，对其他陈述均不认可。
被上诉人郑勇年经质证，对两位证人证言均不认可，认为证人陈述的换轮胎行为没有发票相印证。
因两位证人仅陈述曾更换过轮胎，且事发前两天轮胎是完好的，并不能证实事发当天轮胎的状况，故对该两位证人证言与本案的关联性，本院不予确认。
被上诉人杨淑云、吴建成、吴建华、吴晓燕及被上诉人郑勇年均未向本院提交新证据。
本院二审查明事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据被上诉人一审提交的新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定可以证实，上诉人所有的新23-499**号拖拉机肇事时所牵引的挂车右侧轮轮辋存在瑕疵，该瑕疵与受害人死亡之间存在因果关系。二审中，上诉人也当庭认可该拖拉机轮胎的轴来源于废品站，轮胎和锁圈也都是从二手市场购买，上诉人作为该拖拉机的所有权人，对拖拉机的正常使用及安全应尽到相应的注意义务。由于上诉人未在正规店内购买配件，亦未对轮胎的质量安全进行审查，在出借给被上诉人郑勇年时，也未告知该拖拉机存在的瑕疵，故上诉人在本案中存在过错，原审综合全案认定上诉人承担30%的责任并无不当。关于上诉人认为拖拉机在事发前几天出借给其他人时轮胎都是完好的，并在二审中申请两位证人出庭作证，因两位证人仅能证实在使用拖拉机过程中进行过内胎的更换，并不能证实事发当时轮胎的状况，且肇事拖拉机的轮胎在事故发生前是否完好并不能当然推断事故发生时不存在瑕疵，故原审认定上诉人在本案中存在过错正确。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3237元，由上诉人管吉云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
代理审判员 毛春艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋雪倩