wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1027号
原告吴超，男，1968年1月8日生，汉族，居民。
委托代理人石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。
被告赵亚亚，女，1982年9月5日生，汉族，居民。
本院在审理原告吴超诉被告赵亚亚买卖合同纠纷一案中，原告吴超于2014年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告赵亚亚的起诉。
本院认为，原告吴超的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴超负担。
审判员 李巍
二〇一四年七月八日
书记员 李艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01670号
申请执行人高岩，男，汉族，住辽宁省昌图县。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人高岩与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议劳动争议委员会作出的沈劳人仲字（2015）440号劳动争议裁决书已经发生法律效力。申请人高岩于2015年6月11日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01670号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 周永克
二〇一五年十二月七日
书记员 张 沫
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执字第11号
申请执行人孙艳某，男，1954年3月5日生，汉族，住保定市满城县。
被执行人刘某，男，1942年12月30日生，汉族，住保定市满城县。
本院在执行人孙艳某与被执行人刘某赡养纠纷一案，经查，被执行人刘某有存款。但被执行人刘某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人刘某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1129号
申请执行人智继增，男，1971年3月15日出生，汉族，企业职工，住大武口区。
被执行人智丽，女，1977年1月1日出生，汉族，务工人员，住大武口区。
本院在执行智继增申请执行智丽不当得利纠纷一案中，因被执行人智丽拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单。期间，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人智丽暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1730号民事调解书所确定的执行标的3500元，执行费50元，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 鑫
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第16379号
上诉人（原审原告）孙×，女，1950年8月14日出生。
被上诉人（原审被告）张×，男，1952年1月6日出生。
上诉人孙×因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第07100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年7月，孙×诉至原审法院称：张×酒后寻衅滋事，将我打伤。2012年10月13日诊断为脑外伤反应、左肩右髋部软组织损害、右侧眼眶内壁骨折。同年10月15日，房山区人民医院诊断为外伤后眶内壁骨折。2012年12月5日，北京同仁医院诊断为右眼外伤后右眶壁爆裂性骨折。张×还狠踹我家大门，造成门锁损坏，大门关不上。故诉至法院，诉讼请求：1、张×赔偿我医疗费2923.17元、出租车�、急救车费175元、锁6元、修门费用50元，共计3154.17元；2、诉讼费由张×负担。
张×辩称：孙×起诉的事实不属实，我与孙×发生矛盾是因为孙×家看门的老头将我的电动自行车撞了。2012年10月13日，我与孙×相遇发生纠纷，但我没有打孙×。不同意孙×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：孙×与张×系邻居。2012年10月13日下午14时许，因三轮车被撞一事，张×酒后与赵×（为孙×家照看房子）发生口角，后张×与孙×、赵×发生互殴，张×还用脚踹孙×家门口的大门。冲突中，孙×无明显外伤，张×与赵×有轻微表皮擦伤。当日，孙×乘急救车到北京市房山区第一医院就诊，该院诊断孙×的伤情为：脑外伤反应，左肩右髋部软组织损伤、右侧眶内壁骨折。同年10月15日，孙×到北京市房山区第一医院复查，该院诊断孙×的伤情为：右眼神经性反应、右眼内壁骨折。孙×在房山区第一医院共计花费医疗费2154.17元。后孙×到北京同仁医院复查，2012年12月5日，首都医科大学附属北京同仁医院为孙×出具诊断证明书，内容为：“右眼外伤后右眶壁爆裂性骨折。”孙×在北京同仁医院共花费医疗费1155.16元。庭审中，孙×变更第一项诉讼请求为：要求张×赔偿孙×在房山区第一医院治疗花费的医疗费1867.98元，出租车费、急救车费175元，锁6元，修门费50元。
原审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律的保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿合理的医疗费、交通费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，张×酒后与孙×、赵×发生纠纷本应采取正当方式予以解决，但双方却发生口角，发生互殴，张×对孙×所受伤情负有赔偿责任，孙×自身亦存在一定过错。法院结合本案实际情况确定张×、孙×各承担50%责任。关于孙×主张的医疗费，因有相关医院的诊断书和收费收据，法院予以认定，具体数额根据孙×提交的票据予以计算。孙×主张的出租车费因其未提供证据证明，法院根据孙×就诊的实际情况酌定为30元。孙×主张急救车费，有相关医院的收据，法院予以认定。孙×主张张×赔偿其购锁款6元、修门费50元，因该请求不属于健康权纠纷，故不属本案审理范围，孙×可另案主张，本案不作处理。据此，原审法院于2013年9月判决：一、张×于判决生效后十日内赔偿孙×医疗费九百二十三元九角九分，急救车费五十元，出租车费十元，共计九百八十三元九角九分。二、驳回孙×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，孙×不服，以原审法院认定�任依据不足，损失数额不当为由上诉至本院，请求本院撤销原判，发回重审或者依法改判。张×同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、公安机关卷宗材料、医疗费票据、诊断证明书、收据等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案上诉争议焦点在于原审法院认定孙×所遭受人身损害的赔偿责任承担是否妥当的问题。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从已查明的事实看，张×酒后与孙×、赵×发生口角，发生互殴，张×与孙×发生身体接触，纠纷中孙×受�，对此张×作为侵权人应承担相应的赔偿责任，孙×因未采取正当途径解决问题，自身亦存在一定过错。故原审法院结合本案实际情况确定张×、孙×对给孙×造成的损失各承担50%的赔偿责任，并无不当。现孙×上诉称原审法院认定责任比例不当，但未提供充分的证据予以证明，因依据不足，本院难以采信。至于原审法院所认定的孙×的医疗费、交通费等各项损失，经本院审查，原审法院对孙×的相关损失所作认定有事实依据，应予确认。
综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由孙×负担12.5元（已交纳），由张×负担12.5元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由孙×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡建勇
审 判 员 任淳艺
代理审判员 张在民
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王 蕊
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执602号
武金山、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人武金山与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人武金山人民币3320.83元。（2017）吉0105民初941号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初941号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十一月十五日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初994号
原告：淮北市迎驾商贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：陈艳华，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：宋廷安，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县福瑞德商贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：惠建。
原告淮北市迎驾商贸有限责任公司（以下简称迎驾公司）与被告宋廷安、濉溪县福瑞德商贸有限责任公司（以下简称福瑞德公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼过程中，迎驾公司申请追加福瑞德公司为被告，本院予以准许并通知福瑞德公司。因本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2017年7月26日、10月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告迎驾公司的委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼，被告宋廷安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告福瑞德公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告迎驾公司的委托诉讼代理人刘雷、被告宋廷安到庭参加诉讼，被告福瑞德公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迎驾公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付货款1984元及逾期付款违约金1082.45元，合计3066.45元（违约金按同期银行贷款利率6%的4倍标准暂计算至2017年2月22日，自2017年2月23日起每日支付违约金1.31元直至本息清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2014年8月5日、2014年8月8日向原告赊购白酒，分别出具欠条二份，载明欠原告货款744元和1240元。并约定还款时间及逾期付款违约金。后经原告催要，被告未支付。
宋廷安辩称，其签字只是履行职责，原告送货是送到卖场的，不是送给我个人，原告起诉对象是错的，其不承担连带责任。
福瑞德公司未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月5日，迎驾公司通过其业务经理房维维向福瑞德公司供应白酒等价值744元的货物。2014年8月8日，迎驾公司又通过房维维向福瑞德公司供应价值1240元的饮料。2014年8月5日，宋廷安出具欠条，内容为：“今欠淮北市迎驾商贸有限公司现金（大写）柒佰肆拾肆元，（￥744），还款时间2014年8月31日，逾期不还按银行同期利息四倍支付违约金，并由债务人承担实现债权所产生的费用（诉讼费、评估费、律师费、交通费等）。由此产生的纠纷由濉溪县人民法院判决。欠款担保人房维维欠款单位杨柳新村福瑞德购物欠款人宋廷安2014年8月5日”。迎驾公司还向本院提交日期为2014年8月8日的欠条一张，内容为“今欠淮北市迎驾商贸有限公司现金（大写）壹仟贰佰肆拾元，（￥1240），还款时间2014年12月31日，逾期不还按银行同期利息四倍支付违约金，并由债务人承担实现债权所产生的费用（诉讼费、评估费、律师费、交通费等）。由此产生的纠纷由濉溪县人民法院判决。欠款担保人房维维欠款单位福瑞德2014年8月8日附欠款产品详细：加多宝20件货已收宋廷安”。诉讼过程中，宋廷安自认其系福瑞德公司员工。
以上事实，有当事人的陈述及欠条原件等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，迎驾公司提交的证据能够证明其已履行了供应货物的义务。关于偿还货款的责任主体，宋廷安主张其系职务行为，与迎驾公司提交的证据能够相互印证，本院予以采信，故应由福瑞德公司承担涉案货款的偿还责任，货款金额为1984元（744元+1240元），宋廷安在本案中不承担民事偿还责任。关于逾期付款违约金，福瑞德公司未按期支付货款，应承担相应的违约责任，因双方约定了还款时间和逾期付款违约金，即“逾期不还按银行同期利息四倍支付违约金”，故违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过年利率24%，其他部分，不予支持。福瑞德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告濉溪县福瑞德商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付给原告淮北市迎驾商贸有限责任公司货款1984元及逾期付款违约金（其中货款744元的逾期付款违约金自2014年9月1日始，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至货款实际付清之日止，以年利率24%为上限；货款1240元的逾期付款违约金自2015年1月1日始，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至货款实际付清之日止，以年利率24%为上限）；
二、驳回原告淮北市迎驾商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告濉溪县福瑞德商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 郑士田
人民陪审员 何晓莉
人民陪审员 袁冬梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 高凌霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第859号
申请执行人敦化市农村信用合作联社。
法定代表人高广岌，主任。
委托代理人郭俊武，该行职员。
被执行人梁志才，男。
被执行人严桂新，男。
被执行人崔九海，男。
被执行人武希强，男。
被执行人宋永连，男。
本院在执行申请执行人敦化市农村信用合作联社与被执行人梁志才、严桂新、崔九海、武希强、宋永连（2013）敦民初字第192号民事判决书一案中，申请执行人敦化市农村信用合作联社未能向本院提供被执行人梁志才、严桂新、崔九海、武希强、宋永连有可供执行财产，本院依职权也未查到被执行人梁志才、严桂新、崔九海、武希强、宋永连有可供执行财产，使本案在本次执行中不能实现申请执行人敦化市农村信用合作联社的债权，待以后发现被执行人梁志才、严桂新、崔九海、武希强、宋永连有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月二日
书记员 王建国
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第859号
申请执行人敦化市农村信用合作联社。
法定代表人高广岌，主任。
委托代理人郭俊武，该行职员。
被执行人梁志才，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，住敦化市官地镇四道沟村一组。
被执行人严桂新，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住敦化市官地镇四道沟村一组。
被执行人崔九海，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住敦化市官地镇四道沟村一组。
被执行人武希强，男，1990年4月25日出生，汉族，农民，住敦化市官地镇四道沟村一组。
被执行人宋永连，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住敦化市官地镇四道沟村一组。
本院在执行申请执行人敦化市农村信用合作联社与被执行人梁志才、严桂新、崔九海、武希强、宋永连（2013）敦民初字第192号民事判决书一案中，申请执行人敦化市农村信用合作联社未能向本院提供被执行人梁志才、严桂新、崔九海、武希强、宋永连有可供执行财产，本院依职权也未查到被执行人梁志才、严桂新、崔九海、武希强、宋永连有可供执行财产，使本案在本次执行中不能实现申请执行人敦化市农村信用合作联社的债权，待以后发现被执行人梁志才、严桂新、崔九海、武希强、宋永连有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十五日
书记员 王建国
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第859号
申请执行人敦化市农村信用合作联社。
法定代表人高广岌，主任。
委托代理人郭俊武，该行职员。
被执行人李德胜，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住敦化市官地镇昌盛委一组。
被执行人韩波，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住敦化市官地镇团结委一组。
被执行人张玉龙，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住敦化市官地镇黎明委一组。
本院在执行申请执行人敦化市农村信用合作联社与被执行人李德胜、韩波、张玉龙（2011）敦民初字第2538号民事判决书一案中，申请执行人敦化市农村信用合作联社未能向本院提供被执行人李德胜、韩波、张玉龙有可供执行财产，本�依职权也未查到被执行人李德胜、韩波、张玉龙有可供执行财产，使本案在本次执行中不能实现申请执行人敦化市农村信用合作联社的债权，待以后发现被执行人李德胜、韩波、张玉龙有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2011）敦民初字第25389号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十五日
书记员 王建国
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第859号
申请执行人敦化市农村信用合作联社。
法定代表人高广岌，主任。
委托代理人郭君武，该行职员。
被执行人李德胜，男。
被执行人韩波，男。
被执行人张玉龙，男。
本院在执行申请执行人敦化市农村信用合作联社与被执行人李德胜、韩波、张玉龙（2011）敦民初字第2538号民事判决书一案中，申请执行人敦化市农村信用合作联社未能向本院提供被执行人李德胜、韩波、张玉龙有可供执行财产，本院依职权也未查到被执行人李德胜、韩波、张玉龙有可供执行财产，使本案在本次执行中不能实现申请执行人敦化市农村信用合作联社的债权，待以后发现被执行人李德胜、韩波、张玉龙有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2011）敦民初字第2538号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年一月四日
书记员 王建国
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第996号
原告：陈石头，男，1971年12月30日生，汉族。
委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师。一般代理。
被告：张雪良，男，1966年3月15日生，汉族。
被告：汝阳县鑫信矿业有限公司。
法定代表人：张雪良，该公司负责人。
原告陈石头与被告张雪良民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日起诉。本院受理后，原告申请追加汝阳县鑫信矿业有限公司为被告参加诉讼并诉讼保全，本院依法组成合议庭，当月20日作出（2015）汝民初字第996号民事裁定书，向二被告送达应诉手续及开庭传票，对被告汝阳县鑫信矿业有限公司所有的选矿磨机1台予以保全查封。于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈石头及其委托代理人王站伟到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张雪良系朋友关系，张雪良一直在汝阳县开矿、办选厂，并独资注册在十八盘乡斜纹村成立汝阳县鑫信矿业有限公司。2014年3月12日，被告张雪良因其公司资金周转困难向原告借款，原告因手头无钱而从别处筹款5万元借给张雪良使用，双方约定月息4分，期限1个月。借款到期后，张雪良暂时无力还款提出缓期，原告表示同意，可一段时间后，原告多次讨要，张雪良躲而不见。请求判令被告张雪良归还借款5万元。
原告举证：书证《借条》1份。
被告未提交答辩意见，未举证。
经审理查明：2014年3月12日，被告张雪良因经营需要，向原告借款5万元，并给原告出具“今借到陈石头现金伍万元整。借款人张雪良，2014年3月12日”的《借条》一份。一个月后原告讨要借款，被告至今分文未还。
本案系民间借贷纠纷。原告对其主张的利息约定没有举证，本院不予采信；主张的还款日期，也未举证，应视为没有约定还款日期。原、被告的民间借贷合同不违背法律禁止性规定，应为有效。原告出示的《借条》，借款方为张雪良，其主张张雪良承担还款责任，本院应予支持。因双方没有约定还款日期，原告要求还款，应给被告合理准备期限。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈石头与被告张雪良的民间借贷合同有效。
被告张雪良于本判决生效后10内归还原告陈石头借款本金人民币5万元。
三、驳回原告陈石头的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，保全费620元，由被告张雪良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 冯建设
人民陪审员 李秋田
二0一六年元月八日
书 记 员 王小燕
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第296号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年7月25日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。因本案，于2014年2月19日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
辩护人葛电宏，广东鹏星律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）794号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年2月19日0时32分许，被告人刘某醉酒驾驶粤B／×××××号牌小型轿车，行驶至深圳市罗湖区深南东路金莎路口路段时，被深圳市公安局交通警察支队罗湖大队的执勤民警现场查获，经对被告人刘某进行呼气式酒精检测，含量为160mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人刘某血液中检出乙醇，含量为160.46mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：查获经过，经呼气式检测结果告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血告知书，刘某身份资料，刘某行驶证、驾驶证复印件，犯罪人员信息资源库，机动车／驾驶人信息资源库；2.证人证言：证人卢某娜的证言：3.被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解；4.鉴定意见：酒精检测报告；5.视听资料：查获时的录音录像光碟一张。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人刘某的辩护人提出如下辩护意见：被告人主观恶性小，归案后如实供述罪行，认罪、悔罪态度好。本案犯罪情节轻微、未造成严重后果，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人主观恶性小、认罪态度好的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年三月七日
书 记 员 高岩岩
安徽省合�市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执字第713-1号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码67422399-9。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：李莉，职业不详。
本院在执行合肥申大物业服务有限公司申请执行李莉物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00088号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币2124.89元及违约金27元（以2124.89元为基数，自2013年12月16日起按照银行同期贷款利率6.15%计算至2014年3月1日止）、能耗费711.63元，诉讼费125元，并承担案�执行费50元，合计3038.52元及逾期付款利息（以人民币2124.89元为基数，自2014年3月2日至2014年7月31日按12.30%计算为108元；自2014年8月1日起计算至款清之日止按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人李莉在银行账户的存款人民币3038.52元及逾期付款利息（以人民币2124.89元为基数，自2014年3月2日至2014年7月31日按12.30%计算为108元；自2014年8月1日起计算至款清之日止按日万分之一点七五计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一六年四月十二日
书记员 周传玉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第741号
罪犯赵文平，男，1967年6月19日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2009年5月25日以（2009）鹤刑初字第18号刑事判决书，认定罪犯赵文平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯赵文平原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯赵文平在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年9月18日至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐彩虹
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00403号
申请执行人蓝田县人力资源和社会保障局，住所地：蓝田县县城县门街东段。
法定代表人胡某某，该局局长。
委托代理人陈某某、李某，该局职工。
被执行人马某某，男，1969年7月2日出生，汉族，农民。。
申请执行人蓝田县人力资源和社会保障局与被执行人马某某行政处理决定纠纷一案，本院（2015）蓝行非执字第00003号行政裁定书已发生法律效力，权利人蓝田县人力资源和社会保障局于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行的标的额为47933元。
本院在执行过程中，于2015年11月27日向被执行人马某某送达执行通知书，责令被执行人马某某履行生效法律文书确定的义务。被执行人马某某已部分履行本案的义务，交纳执行款10000元，申请执行人蓝田县人力资源和社会保障局已领取。经查被执行人马某某目前资金周转困难，暂时无现金给付能力。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经询申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00403号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王晓华
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2203号
申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市经济开发区。
法定代表人陈锴，总经理。
委托代理人杨仪芳，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人秦农。
被执行人曹娴洁。
张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与秦农、曹娴洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）张商初字第0374号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：秦农、曹娴洁应归还昌盛小贷公司借款本金953136.52元及相应利息，并负担诉讼费用12029.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
本院在执行过程中查明：2014年12月15日，秦农向昌盛小贷公司借款100万元。秦农仅归还了部分借款，余款未能归还，引发本案纠纷。被执行人秦农一直下落不明，本院依法查询了被执行人秦农、曹娴洁的银行帐户、车辆、房屋、土地等财产信息，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位本金1040646.75元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）张商初字第0374号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年三月十六日
书记员 沈家成
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2203号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博中心支行。住所地，张店区新村西路10号。
被执行人季玉嫣，女，1980年5月21日生，汉族，住张店区华光路南五巷2-4-402。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博中心支行诉季玉嫣信用卡纠纷一案中，尚有21736.75元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1125号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第2203号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博中心支行。住所地，张店区新村西路10号。被执行人季玉嫣，女，1980年5月21日生，汉族，住张店区华光路南五巷2-4-402。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博中心支行诉季玉嫣信用卡纠纷一案中，尚有21736.75元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1125号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十一月十日书 记 员  郑云静
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初123号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陶某，曾用名陶昌军，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月4日被天长市公安局取保候审。同年3月18日被天长市人民检察院取保候审。同年4月5日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年12月17日晚，被告人陶某酒后驾驶皖M“起亚”牌小型普通客车，沿天长市广陵路由东向西行驶，在行驶至广陵路与新河南路交叉路口时，被天长市公安局交通管理大队查获。经检测，被告人陶某血液乙醇含量为117.04mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年12月17日21时许，被告人陶某酒后驾驶皖M“起亚”牌小型普通客车，沿天长市广陵路由东向西行驶，在行驶至广陵路与新河南路交叉路口时，被天长市公安局交通管理大队查获。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人陶某血液乙醇含量为117.04mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人陶某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某的证言、查获现场照片、天长市公安局交通管理大队检查笔录、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、受案登记表、立案决定书、被告人陶某到案情况说明、被告人陶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人陶某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，对被告人陶某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一六年四月十一日
书记员 曹茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13046号
原告宋桂兰，女，1960年11月2日出生。
委托代理人谢更常，女，1974年10月25日出生，北京市大兴区黄村镇法律服务所法律工作者。
被告王岩，男，1986年7月10日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告宋桂兰与被告王岩、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卢赞赞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂兰、被告王岩到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂兰诉称：2012年2月26日，被告王岩驾驶京N2WY**小客车由北向南行驶至大兴区黄村镇永华路看守所路口处，适有原告宋桂兰骑电动车由东向西行驶，两车相撞，造成原告受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定：被告王岩负事故的全部责任，原告宋桂兰无责任。被告王岩驾驶的京N2WY**小客车在平安保险公司投保了交强险。2012年11月12日，大兴区人民法院做出了（2012）大民初字第12601号民事调解书，但是由于调解时无法确定二次手术费用的金额，因此未就二次手术费达成一致意见。原告于2013年8月30日至2013年9月6日再一次住院治疗，进行二次手术，又一次花费了医疗费、护理费、交通费等。现起诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费8122.9元、护理费640元、住院伙食补助费640元、误工费1876元、交通费200元，合计：11478.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王岩辩称：对原告起诉的事实和理由没有异议，认为原告的诉讼请求是合理的，应当由保险公司先行赔付。
被告平安保险公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状称：王岩于2011年4月20日在我司投保交强险及商业第三者责任险，车牌号为京N2WY**，交强险保险期限自2011年5月8日至2012年5月7日，保险限额分别为死亡伤残11万元，医疗费用1万元，财产损失2000元。商业三者险保险期限自2011年5月8日至2012年5月7日，保险限额20万，有不计免赔。2012年2月26日，被告王岩驾驶保车行驶至大兴区黄村镇永华路看守所路口时，与驾驶电动自行车的周亚民相撞，造成周亚民、宋桂兰撞伤，经认定，被告王岩全责。该案前期我公司已经有过赔付，分别为：医疗费3057.14元、住院伙食补住费1100元、残疾赔偿金29472元、被抚养人生活费553.9元、交通费300元、护理费4800元、误工费8400元、精神抚慰金5000元，共计52683.04元。前期被保险人自行理赔部分赔付费用：伤者宋桂兰医疗费46250.07元、护理费3080元、伤者周亚民医疗费1388.76元、交通费64元、被保险车辆修车费用8022元，共计58804.83元。对原告的诉讼请求：本次原告进行二次手术仅向我公司提交了费用7789.17元的票据，却索赔医疗费8122.9元，不予认可；住院伙食补助费，原告应提交住院期间伙食费用发票，且应按照每天50元计算6天，不同意赔偿；护理费没有相关医嘱，不同意赔偿；交通费，原告未提交与就医有关的交通费票据，不予赔偿；误工费，原告没有提交任何误工证据，不予认可。诉讼费，不同意承担。
经审理查明：2012年2月26日，被告王岩驾驶京N2WY**车辆行驶至大兴区黄村镇永华路看守所路口时，与驾驶电动自行车的周亚民相撞，造成周亚民及本案原告宋桂兰受伤，经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告王岩负此次事故全部责任。车牌号为京N2WY**的车主为本案被告王岩，该车在被告平安保险公司处投保交强险及保险限额为20万的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告宋桂兰因此次交通事故需要进行二次手术，于2013年8月30日至2013年9月6日在北京市大兴区人民医院行内固定物取出术，医嘱其患肢免剧烈运动，拄拐保护下行走。休息一月。
另查：原告宋桂兰针对此次事故曾向本院起诉本案二被告，经法院调解并出具（2012）大民初字第12601号民事调解书，双方达成以下协议：被告平安保险公司给付原告宋桂兰医疗费3057.14元、护理费4800元、住院伙食补住费1100元、误工费8400元、交通费300元、残疾赔偿金29472元、被抚养人生活费553.9元、精神抚慰金5000元，共计52683.04元。被告王岩本人就其先期垫付给伤者周亚民和本案原告宋桂兰的相关费用向被告平安保险公司进行了理赔，平安保险公司已经支付给被告王岩费用如下：宋桂兰医疗费46250.07元、护理费3080元、周亚民医疗费1388.76元、交通费64元、被保险车辆京N2WY**修车费用8022元，共计58804.83元。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告宋桂兰提交的民事调解书、医疗费票据、诊断证明书、病历等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交证据有质证的权利。被告平安保险公司未到庭进行答辩，应视为其放弃当庭答辩、举证、质证权利。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。北京市公安局大兴分局交通支队认定此次事故被告王岩负全部责任，责任认定结论符合法律规定，本院予以采信。
对于原告的合理损失：原告宋桂兰主张的医疗费部分，本院根据原告提供的票据，对原告主张的医疗费用认可。护理费，本院只认可原告住院期间的护理费用，根据原告伤情及治疗情况，酌定为560元。住院伙食补助费，结合原告住院时间，按照每天50元计算为350元。误工费，原告虽未提交相关证据，但是本院认为原告并未丧失劳动能力，就误工费一项给予支持，具体数额方面，本院根据原告住院天数及医嘱出院后休假天数，按照2012年北京市农村居民人均纯收入进行核算。交通费，考虑原告就医、复查确需交通成本，对于交通费一项由本院酌定。
综上，原告宋桂兰在本次交通事故中的合理损失有：医疗费8122.9元、护理费560元、住院伙食补助费350元、误工费1693元、交通费200元，以上共计10925.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告宋桂兰医疗费八千一百二十二元九角、住院伙食补助费三百五十元、护理费五百六十元、误工费一千六百九十三元、交通费二百元，以上共计一万零九百二十五元九角（于本判决生效后十五日内给付）；
二、驳回原告宋桂兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十三元，由原告宋桂兰负担三元（已交纳），由被告王岩负担四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢赞赞
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 庞 凝
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第1024号
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，（宏泰中心）。
代表人周启正，行长。
被执行人厦门普瑞斯贸易有限公司。
法定代表人桑江建。
被执行人吴永祥，男，1966年2月8日出生，汉族。
被执行人张细妹，女，1966年12月21日出生，汉族。
被执行人张和元，男，1964年8月26日出生，汉族。
被执行人桑江建，男，1964年11月21日出生，汉族。
被执行人厦门惠祥房地产开发有限公司，、之二店面。
法定代表人吴永祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第624号民事判决书，责令被执行人厦门普瑞斯贸易有限公司、吴永祥、张细妹、张和元、桑江建、厦门惠祥房地产开发有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人厦门普瑞斯贸易有限公司、吴永祥、张细妹、张和元、桑江建所有的款项人民币2400万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
二、查封、变卖、拍卖被执行人厦门惠祥房地产开发有限公司名下位于厦门市思明区仙岳二里50号801、901室及仙岳二里55号101、102、103、104、105单元房产，价值以2000万元为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年十一月十日
书记员 杜旭嵩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民初字第00636号
原告重庆西山新型合金有限公司，住所地重庆市大足区邮亭镇长河扁。
代表人张净，重庆西山新型合金有限公司清算组负责人。
被告杨春明。
委托代理人汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。
委托代理人邵珠刚，江苏彭城律师事务所律师。
被告江苏春兴合金（集团）有限公司，住所地江苏省邳州市城南彭河桥。
法定代表人杨春明，董事长。
委托代理人邵浩，江苏彭城律师事务所律师。
原告重庆西山新型合金有限公司（以下简西山公司）诉被告杨春明、江苏春兴合金（集团）有限公司（以下简称春兴公司）承包合同纠纷一案，本院于2014年07月03日立案受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，代理审判员向川主审，与代理审判员乔小勇组成合议庭，共同负责案件的审理。本案现已审理终结。
原告西山公司起诉称：1999年9月10日，杨春明同张净、罗钦德、陈敏发起并作为股东申请成立了西山公司。杨春明出任董事长，作为公司法定代表人，占股30%，罗钦德出任副董事长，占股30%，张净出任董事，占股30%，陈敏占股10%。2000年4月，9月13日，张净、杨春明、罗钦德在征得陈敏同意的情况下签订《承包合同书》以及《承包经营补充协议书》，约定由杨春明内部经营承包西山新型合金公司，生产场地为公司租赁的大足西山冶炼厂。签约后，杨春明实地开始了承包经营。按照《承包合同书》，《承包经营补充协议书》和2006年2月21日以及同年8月10日的《股东会决议》，内部经营承包人杨春明应支付西山公司2000年4月1日至2006年7月31日期间的内部经营承包费及其逾期付款违约金总计634万元（暂时结算至2011年2月28日本公司清算组开始工作止）。
杨春明在签订《承包合同书》和《承包经营补充协议书》，进行实际承包经营后，拒不遵守租赁承包合同的各项规定和承诺。经公司各位股东无数次催交，杨春明仍不按时向公司交纳承包费，至今只向股东张净兑现经营承包费12万元，其余经营承包费至今未付给西山公司。
西山公司于2011年2月18日召开股东会成立了清算组。清算组对杨春明拖欠公司的经营承包费及其他费用进行了认真的清算和核实，并经公司2011年4月5日的股东会决议予以确认。
杨春明系西山公司董事长，法定代表人，又是公司的内部经营承包人，在经营承包本公司期间，未经股东会同意，于2002年在临近西山公司的邮亭镇独资新设立经营范围、业务同西山公完全相同的春兴有色合金有限公司（2006年4月29日更名为重庆春兴再生资源有限公司），其行为直接违反了公司法第149条关于公司高级职员禁止行为的有关规定。杨春明利用西山公司董事长、法定代表人职务以及经营承包工作之便，故意不进行年检，导致工商行政管理机关吊销了西山公司和租赁公司的营业执照，给西山公司及全体股东造成不可弥补的巨大经济损失和不良政治影响。杨春明通过上述违法行为，完全剥夺了本该属于西山公司和租赁公司的全部商业机会和全部业务。为维护西山公司合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、杨春明、春兴公司向西山公司支付2000年4月1日至2006年7月31日期间的内部经营承包费及其逾期付款违约金，总计634万元（暂时计算至2011年2月28日清算组开始工作，最终按实际支付完之日计算）并承担连带清偿责任。二、本案诉讼费由杨春明和春兴公司承担。
被告杨春明、春兴公司答辩称：西山公司诉请的合同依据是杨春明与罗钦德以及张净签订的《承包合同书》和《承包经营补充协议》，所以本案的原告西山公司不是本案的当事人，也不是主张承包费的权利主体。涉案的西山公司被吊销营业执照未经过合法程序进行清算，也未依法成立清算组，因此张净没有权利代表西山公司提起诉讼。即使西山公司依法成立了清算组，本案的原告也应在起诉书上加盖西山公司印章并由清算组全体成员签字才能作为适格原告。另外虽然承包合同的承包对象是西山公司，但实际西山公司仅是一个空壳没有生产设备和场地，也没有流动资金，承包合同所指向的对象实际是罗钦德所提供的西山合金冶炼厂的设备和生产场地，即使按照西山所称的诉讼理由，实际承包对象也非西山公司，因此西山公司也不享有实体上的权利，不是本案适格原告。
本院认为：起诉必须符合法定条件，公司的诉讼权利应由有代表权的人代表公司行使。西山公司作为原告提起本案之讼，其民事起诉状上既没有加盖西山公司的印章也无法定代表人的签字，而系由张净以西山公司清算组负责人的名义代表西山公司起诉并在诉状上签名。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”之规定，通常情况下只有公司的法定代表人才有权代表公司行使诉讼权利。但提起本案之诉的西山公司已被重庆市工商行政管理局于2001年6月19日吊销了营业执照。因此根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”、第一百八十三条“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”和第一百八十四条“清算组在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）通知、公告债权人；（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；（五）清理债权、债务；（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；（七）代表公司参与民事诉讼活动。”之规定，西山公司因出现了被吊销营业执照这一法定解散事由，可以由符合条件的清算组代表其行使诉讼权利。本院认为，清算组要代表公司行使诉权利，参与民事诉讼活动应符合以下两个条件：一是清算组必须是依法成立的；二是依法成立的清算组应将其组成人员和负责人名单经由法定程序对外进行公示，即应根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十一条“公司解散，依法应当清算的，清算组应当自成立之日起10日内将清算组成员、清算组负责人名单向公司登记机关备案。”之规定将清算组成员和负责人名单在工商行政管理机关予以登记备案。而经本院调查，所谓的西山公司清算组现尚未将有关事项向工商行政管理机关备案，故其无权代表西山公司行使诉讼权利，其起诉不符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆西山新型合金有限公司的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不收取案件受理费。重庆西山新型合金有限公司已预交的案件受理费56180元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向 川
代理审判员 乔小勇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 倪誉玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特87号
申请人：宋家春，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年9月12日受理了申请人宋家春、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕180号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月9日，申请人宋家春与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠宋家春购房预付款的总额为2490668元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月1日前向宋家春返还购房预付款249066元、于2018年5月1日前返还购房预付款996267元、2019年5月1日前返还剩余1245335元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向宋家春出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，宋家春根据编号为XYF2016040043号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向宋家春开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由宋家春交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由宋家春向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过2490668元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，宋家春转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人宋家春、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月9日达成的皖商调字（2016）180号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年九月二十三日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特87号申请人：宋家春，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年9月12日受理了申请人宋家春、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕180号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月9日，申请人宋家春与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠宋家春购房预付款的总额为2490668元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月1日前向宋家春返还购房预付款249066元、于2018年5月1日前返还购房预付款996267元、2019年5月1日前返还剩余1245335元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向宋家春出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，宋家春根据编号为XYF2016040043号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向宋家春开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由宋家春交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由宋家春向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过2490668元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，宋家春转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人宋家春、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月9日达成的皖商调字（2016）180号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年九月二十三日书记员  曹翔燕
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2488-1号
被执行人洪胜，男，黎族，19＊＊年＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊＊＊＊＊县，＊＊文化，捕前住＊＊县＊＊乡＊＊队。因涉嫌犯抢劫罪于2002年3月10日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。
关于被执行人洪胜犯抢劫罪一案，本院于2002年7月22日作出（2002）城刑初字第193号刑事判决，以洪胜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人洪胜现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人洪胜目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第193号刑事判决对洪胜罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 罗 景
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民一初字第222号
原告：盛某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
被告：李某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：许某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：季某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。（代理以上三名被告）
被告：朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司，住喀左县大城子镇健康路。
法定代表人：张某某，总经理。
原告盛某某诉被告李某某、许某某、季某某、朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某某及其委托代理人侯文祥，被告李某某、许某某、季某某的委托代理人周铁军到庭参加诉讼，被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告盛某某诉称：被告李某某、许某某、季某某三人合伙承包被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司生产车间建设工程，原告受三被告所雇务工。原告在务工中，因脚手架倒下摔伤。承包的三被告无资质，要求被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司负连带责任。
被告李某某、许某某、季某某辩称：原告所诉受害过程基本属实。原告所受伤害自己有一定过错，应承担相应责任。同时，伤残等级鉴定答辩人不知情，不予认可。
被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年，被告李某某、许某某、季某某三人合伙承包被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司生产车间建设工程。2014年3月19日，原告受三被告李某某、许某某、季某某三人所雇在生产车间建设工程中务工。2014年7月29日原告在务工中，因脚手架倒下摔伤，住进喀左县中心医院，诊断为左额骨及左颞骨骨折，住院90天，花医疗费31341元，其中被告李某某、许某某、季某某已支付30341元。
原告向本院提出伤残及后续治疗费用鉴定申请，本院通过朝阳市中级法院委托朝阳营州司法鉴定所对原告伤残及后续费用进行司法鉴定，2014年12月2日朝阳营州司法鉴定所作出（2014）医鉴字第677号司法鉴定意见书：1、盛某某左颧弓切开复位钢板内固定术，属于九级伤残；肋骨骨折属十级伤残。2、其后续治疗费为人民币肆仟元。原告支付鉴定费1560元。
另查明，被告李某某、许某某、季某某三人承包建设安装工程无资质。
上述事实，有原告提供的病志，住院诊断及医疗费收据，伤残鉴定意见书，户籍证明、证人证言及当事人陈述在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：受雇佣人在从事雇佣劳动中受到损害，雇用人应当承担赔偿责任。受雇佣人有过错的，可以减轻雇佣人的赔偿责任。本案中，原告所受伤害，是原告在从事雇佣劳动期间发生的，对此被告李某某、许某某、季某某作为雇用人应承担主要赔偿责任（80%）。原告在劳动中，疏于注意，自己亦有一定过错，应该承担相应责任（20%）。被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司将工程发包给不具有资质的个人施工，应该对施工造成的人身损害赔偿承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告李某某、许某某、季某某于判决书生效之日起10日内赔偿原告盛某某医疗费25072元，误工费6944元，护理费1904元，住院伙食补助费1456元，残疾赔偿金94126元，精神抚慰金14118元，后续治疗费3200元。合计：146820元。（其中已付30341元，尚差116479元）。三被告互负连带责任。
二、被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司对前款负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1560元，原告盛某某负担356元，被告李某某、许某某、季某某共同负担1454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一五年三月二日
书记员 张 鑫
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第1612号
原告刘鑫，女，1985年5月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人杨彩虹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘鑫与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员张卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金5，032元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年8月2日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区爱工北街X甲号XXX房屋，建筑面积XXX平方米，房屋总价款为XXX元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月6日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、物业费收据、准住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询单等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月6日向原告交付了房屋，其应在2013年11月6日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月6日至2014年7月9日，共计246天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告刘鑫逾期办理坐落于沈阳市铁西区爱工北街X甲号XXX房屋权属登记备案违约金XXX元
（XXX元×万分之零点五×246天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2945号
罪犯战小龙，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一二年一月十一日作出（2012）张刑初字第7号刑事判决，以被告人战小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年9月8日起至2017年9月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年2月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯战小龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯战小龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯战小龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯战小龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯战小龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第331号
原告嵇培莉，女。
被告深圳市天海国际旅行社有限公司。
法定代表人梁穗文。
上列原告诉被告旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日12时34分，原告的好友网民弘山居士（真名：刘锋科）在微信群嵇子俱乐部1群（当时名为：嵇子的山头）内介绍2013年11月1日去西班牙旅游，有谁想去的只6000元地接含签证，机票自己买，一手地接价，住五星邮轮，只有两个名额等，并上传了一份没有抬头的此次费用介绍3999元，此价单上没有含签证及机票价等。原告基于对刘锋科的绝对信任，于12：51分即作出反应，要求立即报名。2013年9月24日、26日，一位网名叫“木棠芯之小菜”（以下简称小蔡，）的人，自称是刘锋科的同事（负责西班牙游轮的爱游产品计调专员）在微信上与原告分别互加好友，向原告发放行程资料、申请程序及资料等，当时只字未提保证金，只是要求银行存折余额至少5万元，后又改口增至6到8万。原告出于信任，完全照办。从小蔡自9月24日发给原告的邮件可以看到：不仅旅游行程与之后的行程完全不符，而且，仍未提及交纳保证金。此后，双方主要通过微信和邮件以及手机短信，按小蔡的要求备齐资料，将机票、保险、船票、全程小费等转账至小蔡提供的刘锋科银行账户。9月29日，原告又来到刘锋科的公司，将护照及申根资料交至蔡手中，并当场说明希望个人散签证，以及会在邮轮游后衔接自由行。原告刷卡6100元左右购买了香港经多哈往返的11月1日走13日回的国际机票，后退改成香港出上海回的国际往返机票。就此，被告发布的所谓同行邮轮考察活动，经刘锋科的转邀请，原告加入其中。10月25日以后，小蔡及被告计调刘碧云多次通过微信、手机短信向原告催收保证金5万元，提供被告银行账户。原告按要求汇入，被告出具收据。在出国后邮轮结束前，与原告同行的证人吕剑（系被告法定代表人的朋友）向被告法定代表人通过手机及短信方式，讲述了邮轮结束后会衔接自由行，会退改机票21号归国的信息，被告法定代表人回信：祝旅途愉快！因此，被告不仅在出国前、签证前、扣票时均已知悉原告会自由行，且出国后亦知情，否则，被告不可能在绝大多少团友都团进团出的情况下，为原告办理改签。原告在签证期限内，合法出入境，没有任何过错。但回国后，被告就没收原告5万元保证金。经多次协调，被告只愿意退还3万元。原告为此向深圳市文体旅游局投诉，协调后未果。综上所述，请求依法判令：1、被告立即返还原告押金5万元。2、被告赔偿占用原告资金利息3000元。3、被告报销因本案产生的各项杂费1000元。4、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、双方不存在旅游合同关系，被告是与案外人深圳市爱游天下网络科技有限公司（以下简称爱游天下公司）存在旅游合同关系。2、原告诉称的5万元是爱游天下公司与被告签订《不可撤销担保书》后向被告交纳的保证金，不能认定是原告所出，原告无权要求返还。3、原告在旅游过程中存在滞留不归、延期返回情形，违反不可撤销担保书中约定的义务，应承担违约责任。4、原告违约在先，无权主张利息及其他损失。
经审理查明，2013年9月23日12时34分，原告的好友网民弘山居士（真名：刘锋科，案外人爱游天下公司负责人）在微信群嵇子俱乐部1群（当时名为：嵇子的山头）内介绍2013年11月1日去西班牙旅游的事宜。原告回应立即报名。2013年9月24日、26日，爱游天下公司工作人员小蔡（微信网名“木棠芯之小菜”，负责西班牙邮轮的产品计调专员）在微信上与原告分别互加好友，向原告发放行程资料、申请程序及资料等。此后，双方主要通过微信、邮件及手机短信联系确定本案出行旅游事宜。原告按小蔡的要求备齐各项出游资料，将机票、保险、船票、全程小费等转账至小蔡提供的刘锋科银行账户。10月25日以后，小蔡通过微信要求原告交纳签证保证金5万元，并提供被告银行账户。原告按要求汇入，被告出具收据。原告按上述旅程出游回国后，因原告延期回国，被告没收其保证金，原告诉至法院，主张判如所请。
另查明，原告、爱游天下公司及被告均确认未签订任何书面协议，以短信、微信及电子邮件等方式确定本案行程。
再查明，2013年10月24日，案外人爱游天下公司向被告出具《不可撤销担保书》：兹有本公司员工嵇培莉等共2位人员，参加西班牙伯曼邮轮考察团，并委托贵社负责西班牙签证及地接接待工作。现本公司确保以上两人能于2013年11月13日返还、不延期回国、不滞留不归……若上述两人出现滞留不归或耽误销签工作等情况，本公司愿为她们承担以下担保责任：现将签证保证金按每人5万元标准支付贵社指定账户，此费用包括因客人出现滞留不归或延期返国等现象而产生的经济损失。如因未按时交护照、登机牌、行李牌于贵社，而耽误销签工作，则按每延期一天支付上述费用的20％（即1万元）给贵社，逐日递增。
以上事实，有微信、短信、电子邮件、银行转账记录、不可撤销担保书、证人证言、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点为原告是否有权向被告主张返还签证保证金5万元。本次旅游活动是爱游天下公司（刘锋科）在微信群发起，其工作人员小蔡（网名“木棠芯之小菜”）具体经办，涉案5万元也是小蔡指示原告汇入被告账户，并由爱游天下公司向被告出具《不可撤销担保书》，被告只是负责西班牙签证及地接接待工作。因此，根据法律规定，爱游天下公司是旅游经营者，被告是旅游辅助服务者，原告与爱游天下公司之间成立旅游合同关系，爱游天下公司与被告之间成立旅游辅助合同关系，故涉案5万元签约保证金是爱游天下公司与被告之间的合同（不可撤销担保书）约定，被告依据该约定取得该款，原告与被告之间没有成立涉案5万元的合同关系。根据合同相对性原则，原告无权向被告主张返还涉案5万元，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可另循法律途径主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告嵇培莉的诉讼请求。
本案受理费575元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘雁兵
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林润燕
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第672号
罪犯邹海军，男，1986年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，原住四川省井研县。曾因犯盗窃罪被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2009年8月9日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年3月23日作出（2011）晋刑初字第362号刑事判决，以被告人邹海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年9月17日起至2030年3月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元，共同退赔人民币29188元，个人退赔人民币68179.8元。被告人提出上诉。泉州市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）泉刑终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯邹海军于2011年6月20日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）635号提请减刑建议书，建议对罪犯邹海军予以减刑二年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹海军入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子、2013年度被评为省级罪犯改造积极分子。系累犯。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、监狱罪犯改造积极分子、省级罪犯改造积极分子审批表；3、（2011）晋刑初字第362号刑事判决书、（2011）泉刑终字第375号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯邹海军服刑期间能积极参加劳动改造，获得省级监狱部门奖励，有悔改表现，其系暴力性犯罪，且系累犯，只可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹海军减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年9月17日起至2028年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9401号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李凤。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李凤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，242.39元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，242.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01417号
原告甘某某。
委托代理人孔德慧，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。
原告甘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静独任审判，公开开庭进行审理。原告甘某某及其委托代理人孔德慧、被告张某某及其委托代理人刘世冰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，原告与被告因打工关系相识，相识前均系离异单身，被告因家族产业发展需要帮助为由提出与原告结婚，XXXX年XX月原告与被告登记结婚，婚后感情基础薄弱，无子女，无共同财产，经济各自独立，且已多年无夫妻生活，因夫妻感情破裂，请求判令原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，不同意离婚，被告与原告1995年年初相识，1995年10月份双方就以夫妻的名义同居，8年之后双方办理的结婚记，原告陈述感情基础薄弱事实不存在，登记结婚后又生活了13年，双方并无矛盾，原告请求离婚必须有法定的离婚理由，或者证明夫妻感情确已破裂，否则离婚的理由是不成立的，因此被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1995年相识，并于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，2015年9月17日原告甘某某来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告甘某某提供的结婚登记审查处理表、户口本、户口信息查询复印件，被告提供的结婚证，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告甘某某应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告甘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告甘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 静
二〇一五年十月二十三日
书记员 姜晨阳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第910号
原告刘珠玉，女，1966年9月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘地勇，男，1986年2月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘珍珍（被告刘地勇妹妹），1993年12月6日出生，汉族，住址同上。
本院于2014年5月15日立案受理了原告刘珠玉诉被告刘地勇民间借贷纠纷一案。2014年6月9日，原告刘珠玉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘珠玉以其欲与被告刘地勇庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘珠玉撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘珠玉负担。
审判员 胡元明
二〇一四年六月九日
书记员 钟伟科
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00210号
申请人闫秀琴，女，生于1977年8月3日，汉族，陇县人，农民。
被执行人陈安�，男，生于1963年7月11日，汉族，陇县人，农民。
本院在执行闫秀琴诉陈安平道路交通事故人身损害赔偿一案中，本院（2009）陇民初字第282号民事调解书，确定由被执行人给付申请人民币20750.00元，扣除已支付的10750元之外，再付10000元。于调解生效后10日内履行完毕。
闰秀琴申请本院强制执行，要求被执行人履行调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书后其未按期履行。经本院督促执行，申请执行人已自觉履行了全部案件款10000元，申请人已将案件款全部领清。故本院应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）陇民初字第282号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王建敏
二〇一一年七月六日
书记员 刘建博
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽08民终3620号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：陈强，公司总经理。
委托诉讼代理人：王思棋，公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄晓玲，现住营口市鲅鱼圈区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人黄晓玲保险合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2017)辽0804民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人黄晓玲自愿达成如下协议：
上诉人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司于本调解书生效后十日内给付被上诉人黄晓玲保险理赔款32000元（含鉴定费3000元）。上诉人如不按期履行给付金钱义务，则按原判决执行。
一审案件受理费830元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司负担；二审案件受理费830元，减半收取415元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
其他无争议。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 张丽丽
审判员 于永威
审判员 段建勇
二〇一七年十二月五日
书记员 张雨萌
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第398号
原告：史才德，男，1962年8月23日出生，汉族，居民。
委托代理人：林军，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被告：张效亮，男，1968年6月1日出生，汉族，居民。
委托代理人：赵慧娜，山东鼎然律师事务所律师。
原告史才德诉被告张效亮合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林军、被告的委托代理人赵慧娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月1日签订合作协议，共同租赁经营烟台金冠投资有限公司大园金矿101矿井。因经营问题双方于2013年9月1日解除合作，后双方于2014年11月12日签订书面协议，确认双方解除合作，自2013年9月1日原告撤出经营。经双方清算，被告应于2014年12月15日前一次性支付原告投资款人民币860000元，后经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。原告为此诉至法院，请求依法判令被告支付原告投资款860000元，判令被告自2014年12月16日至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告对应当支付原告860000元没有异议，被告同意2015年12月31日之前支付原告该860000元，但原、被告并没有约定逾期付款应承担责任的条款，因此原告起诉要求被告支付逾期付款利息没有依据。
审理查明，2013年1月22日，原、被告共同与烟台金冠投资有限公司签订租赁合同，约定由二被告承租经营大园117号脉矿区1号井。2013年4月1日，原、被告签订合作协议，约定双方在租赁经营大园117号脉矿区1号井的权利义务，该协议约定除2012年4月1日至12月31日二人在矿井及选厂的实际投资外，张效亮、史才德各分别投入260万元。2013年3月各追加投资50万，每人分别投资310万，其中交烟台金冠投资有限公司的500万保证金，每人250万元正。每人投资额度各占50%，利润分成各占50%。2013年9月1日，经原被告双方协商，解除合作，原告退出经营。为此，被告于2014年11月12日为原告出具清算单一份，载明：史才德与张效亮因合作经营大园101矿井，史才德与张效亮协商同意达成共识，即史才德于2013年9月1日撤出经营，二人经清算张效亮应付史才德150万元，现尚欠史才德捌拾陆万元整（86万），张效亮于2014年12月15日前将86万元一次给史才德。张效亮2014.11.12。原告向被告索要上述的860000元未果，诉至法院。
上述事实有原、被告当庭陈述、租赁合同、合作协议、清算单等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条明确规定：债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条明确规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2014年11月12日被告给原告出具的清算单中，明确约定了经过清算，被告还应于2014年12月15日前付给原告860000元，被告未能按期付款，原告有权要求被告支付上述欠款并要求被告赔偿因未按期履行付款义务给原告造成的损失。关于损失，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款明确规定：当事人一方违反合同的赔偿责任，相当于另一方因此所受到的损失。因此，原告起诉被告要求被告自2015年12月16日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告张效亮于本判决生效后十日内支付原告史才德欠款人民币860000元及自2014年12月16日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由被告张效亮承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任天英
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一五年八月六日
书 记 员 李文峰
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3060号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告余蛟，男，汉族，1992年11月03日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告余蛟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑立群
二〇一四年九月十日
书 记 员 王汉杰
山西省安泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1026刑初4号
公诉机关安泽县人民检察院
被告人刘某，男，1987年9月12日出生，汉族，大专文化。2016年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被安泽县公安局取保候审。2017年1月11日被安泽县人民法院取保候审。
安泽县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员王少俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月7日22时许，被告人刘某驾驶无牌号二轮摩托车沿泽民路由南向北行至安泽县城十字街路口处，撞至停放在路边的车牌号为晋LXXX**号雪佛兰轿车尾部。经山西省临汾道路事故司法鉴定所对被告人刘某血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为141.7mg/100ml，属危险驾驶。
公诉机关提供的主要证据有：被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。
综上，公诉机关认为，被告人刘某酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2016年10月7日22时40分许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿泽民路由南向北行至安泽县城十字街路口处，撞至停放在路边的段某某驾驶的车牌号为晋LXXX**号雪佛兰轿车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经山西省临汾道路事故司法鉴定所对被告人刘某血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为141.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人刘某与段某某达成赔偿协议，由被告人刘某负责段某某的车辆维修费用，刘某的车辆损失费由其自理。
上述所确认的事实，由公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、安泽县公安局交警大队道路交通事故现场图及现场照片，证明案发现场情况。
2、视听材料、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证明对被送检的被告人刘某进行酒精检测，其血液中酒精含量为141.7mg/100ml。
3、安泽县公安局交警大队对被害人段某某的询问笔录，证明案发情况。
4、协议书，证明案发后被告人刘某与被害人段某某达成赔偿协议。
5、安泽县公安局交警大队对被告人刘某的讯问笔录、询问笔录，与其当庭供述相一致。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》无证、醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某依法应在拘役并处罚金刑幅内予以从重处罚。其归案后，能够当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（其刑期自判决执行之日起计算；所判罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢红堂
人民陪审员 宋宏建
人民陪审员 王 新 爱
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 国 学
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初331号
原告：沈某1，女，1987年1月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：许扬、许卓广，广东森正律师事务所律师。
被告：沈某2，男，1986年2月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告沈某1诉被告沈某2离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员金瀚适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告沈某1及其委托代理人许扬到庭参加诉讼。被告沈某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某1诉称：原、被告于2011年7月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续；××××年××月××日生育儿子沈某3。由于原、被告系经人介绍相识，认识不久便仓促结婚，婚前缺乏相互了解。新婚期间，双方便时常因家庭琐事发生争执，常常发生争吵，原告因无法忍受长期生活在这种家庭氛围中，在2013年3月的一次争吵后便返回娘家居住直至2014年4月多。后原告为了孩子着想，希望通过自己的努力尽量保持家庭的完整性，便于2014年4月重新返回家中，但因双方性格不合，双方继续发生争吵，原告无奈于2015年5月初返回娘家居住至今。原告于2015年6月2日向潮州市潮安区人民法院提起离婚诉讼，法院以原、被告双方感情并未彻底破裂为由，于同年8月10日判决不准双方离婚。判决后，原、被告双方仍分居至今，双方之间不闻不问,感情确已破裂无法弥补，夫妻关系已经名存实亡。综上所述，原告认为双方婚前缺乏了解，性格不合，被告脾气暴躁，双方经多次争吵，夫妻感情实已完全破裂且没有和好可能。在法院判决不准予离婚已超过六个月后，双方继续分居，夫妻感情已完全破裂。故此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子沈某3由原告抚养，被告承担抚养费每月人民币500元，直至婚生子年满18周岁；本案诉讼费由被告承担。
原告沈某1对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:
1、身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、（2015）潮安法民一初字第319号民事判决书（复印件）一份，证明：被告的诉讼主体资格、双方的婚姻关系、结婚情况、生育子女情况以及曾向法院提起离婚诉讼；
3、案件生效证明书（复印件）一份，证明（2015）潮安法民一初字第319号民事判决书已于2015年9月7日发生法律效力。
被告沈某2在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交证据。
本院查明：原告沈某1与被告沈某2于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年10月18日按农村习俗举行婚礼后开始同居生活；××××年××月××日生育儿子沈某3。原、被告婚生儿子现随被告生活。原、被告婚初夫妻感情尚好，后双方常因家庭琐事发生口角。原告于2015年5月份发生纠纷后返回娘家居住至今。原告于同年6月2日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，诉请与被告离婚。本院于同年8月10日作出（2015）潮安法民一初字第319号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告双方没有联系来往，仍然分居生活互不履行夫妻义务。原告认为夫妻感情已经破裂，遂继续向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
在诉讼过程中，被告沈某2表示同意离婚且要求抚养儿子，并主张双方存在夫妻共同财产奔驰C180小轿车一辆及金银首饰若干要求分割，但其在举证期限内并没有提交相关证据。
另查明：原告月收入人民币2000元，被告月收入人民币2500元。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，致无法建立起真正的夫妻感情，在本院作出不准原告与被告离婚的判决之后，原、被告至今仍未能和好，继续分居，互不履行夫妻义务。据此，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告现要求与被告离婚，被告亦表示同意，原告的离婚请求可予准许。关于子女的抚养问题，原、被告虽然均要求抚养孩子，但婚生儿子沈某3自原、被告分居后长期随被告生活，从有利于子女身心健康及保障其合法权益出发，结合原、被告双方的实际情况，婚生儿子沈某3应由被告继续抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款关于“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告有义务负担子女的抚养费。关于抚养费数额问题，原告在庭审中陈述其月收入为人民币2000元，本院根据实际情况酌定原告应负担儿子的抚养费的数额为每月人民币600元（每年为人民币7200元）。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告主张双方存在夫妻共同财产，但原告对此予以否认，被告在举证期限内没有提交相关证据予以证明，本院对此不予认定。被告若有相关依据可另行主张权利。被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第3条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某1与被告沈某2离婚。
二、原、被告的婚生儿子沈某3由被告沈某2抚养；原告应于本判决发生法律效力之日起十日内按每月人民币600元计算标准一次性支付自本判决发生法律效力之月起至当年度12月份止的儿子抚养费；自2017年起每年的6月1日前一次性支付当年度的儿子抚养费人民币7200元，直至儿子年满十八周岁止。孩子长大成人随父随母由其自择。
案件受理费人民币150元，由原告沈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 金 瀚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王银婷
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第795号
原告王承德，男，汉族，1973年12月5日出生，住库车县。
原告禇凤英，女，汉族，1971年5月17日出生，住库车县。
被告库车瑞嘉房地产开发有限责任公司，地址：库车县文化中路。
法定代表人张军，该公司经理。
本院在审理原告王承德、禇凤英诉被告库车瑞嘉房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院申请撤回对被告库车瑞嘉房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王承德、禇凤英撤回对被告库车瑞嘉房地产开发有限责任公司的起诉。
本案案件诉讼费1350元，依法减半收取为675元，由原告王承德、禇凤英承担。
审 判 员 马 俊 杰
审 判 员 阿达来提·吾斯曼
人民陪审员 杜 茂 芬
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郭 勇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第795号
原告张小军，男，汉族
委托代理人董锡成，新疆同明律师事务所律师。
被告郑长兴，男，汉族。
本院在审理原告张小军诉被告郑长兴不当得利纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李俊送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张小军的起诉。
案件受理费2601.39元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年三月十一日
书记员 姚泽华
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1756号
申请执行人方基勇。
被执行人李小平。
方基勇与李小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2013）吴木民初字第0704号民事判决已发生法律效力。依该判决，李小平应于判决生效之日起十日内归还方基勇借款65000元；案件受理费1476元，公告费600元，合计2076元，由李小平负担。因李小平未履行生效法律文书确定的义务，权利人方基勇向本院申请执行，要求李小平按生效法律文书履行付款义务。本院于2014年6月18日立案受理，执行标的67076元及相应利息，执行费906元。
本案立案执行后,本院即依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人李小平无银行存款、无登记在其名下的房屋、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）吴木民初字第0704号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 陈建军
执行员 丁启龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐春艳