北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第13667号
原告北京伦琴装饰设计有限公司，住所地本市朝阳区锦芳路1号院5号楼9层906。
法定代表人巩建，总经理。
委托代理人刘军，北京市潮阳律师事务所律师。
被告王裕敏，女，1957年11月29日出生。
委托代理人张燕华（被告之夫），男，1958年7月9日出生。
委托代理人谷旭明，北京京扬律师事务所律师。
原告北京伦琴装饰设计有限公司（以下简称伦琴公司）诉被告王裕敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伦琴装饰公司的法定代表人巩建及其委托代理人刘军，被告王裕敏及其委托代理人张燕华、谷旭明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伦琴装饰公司诉称：2014年2月22日，原告与被告签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》。该合同约定，原告负责对被告所有的北京市东城区×××区×××号楼×××号房屋（以下简称涉诉房屋）进行设计及装修施工，被告支付原告工程款人民币56200元。施工过程中，被告要求增加和减少部分设计和装修项目，其中包括增项款人民币20483元，减项款人民币2387元。装修工程已于2014年8月完成，被告已经入住涉诉房屋，但被告尚欠原告工程尾款及增项款。原告多次索要，被告均未支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工程增项款人民币1358.5元，并承担本案诉讼费。
被告王裕敏辩称：被告不认可原告的说法。涉诉房屋使用面积仅69平方米，但原告施工工期长达8个月，其中所有的工程都进行了返工，原告给被告带来难以弥补的损失及伤害。2014年11月6日，涉诉房屋进行装修验收时，原告未到现场，原告法定代表人称其在内蒙古。2015年4月14日，原告法定代表人称其在云南。之后，原告法定代表人称其在徐州。2015年5月23日，原告法定代表人不接电话、不回短信。后被告到原告经营地，发现原告法定代表人在公司，被告质问其关于涉诉房屋施工给楼下邻居造成的损失、合同保修单以及违约金等装修问题，原告法定代表人称被告仍欠其工程款。被告要求原告列出明细，但原告至今不出示工程款明细，且未在竣工验收单盖章，故被告不同意支付原告工程尾款。由于原告装修质量不合格，原告应承担返工期间拆除项目所造成的损失。被告为此次装修的受害者，原告无权要求滞纳金。原、被告签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》附件全部为空白，原告未向被告索要过工程款。原告要求的增项款中一层卧室窗帘盒制安、一层卧室门洞加固、开关插座面板安装、安装灯具预收四项包含在工程造价中，不属于增项。原告虽然做了这四项，这四项工程款加起来为1358.5元，但这四项工程属于合同内项目。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月22日，被告王裕敏（发包方、甲方）与原告伦琴公司（承包方、乙方）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》。该合同约定，乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程，工程地点为×××区×××号楼×××单元×××号，工程内容及做法（见报价单和图纸）。工程承包，采取乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料（见附表二、三）。工程期限90日（以实际工作日计算），开工日期为2014年3月3日。合同工程造价为人民币56200元。报价单应当以《北京市家庭装饰工程参考价格》为参考依据，根据市场经济运作规则，本着优质优价的原则由双方约定，作为本合同的附件。报价单应当与材料质量标准、制安工艺配套编制共同作为确定工程价款的根据。若本工程实行工程监理，甲方应当与具有经建设行政主管部门核批的工程监理公司另行签订《工程监理合同》，并将监理工程师的姓名、单位、联系方式及监理工程师的职责等通知乙方。在施工期间对合同约定的工程内容如需变更，双方应当协商一致，由合同双方共同签订书面变更协议，同时调整相关工程费及工期。工程变更协议，作为竣工结算和顺延工期的根据。在施工过程中分下列阶段对工程质量进行联合验收：（1）材料验收；（2）隐蔽工程验收；（3）竣工验收。工程完工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到竣工验收通知单后三日内组织验收。验收合格后，双方办理移交手续，结清尾款，签署保修单，乙方应向甲方提交其施工部分的水电改造图。双方未办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住视同验收合格，由此而造成的损失由甲方承担。合同签字生效后，甲方按下列表中的约定向乙方支付工程款：第一次支付时间为开工三日前，工程款支付比率55%，应支付￥30900；第二次支付时间为工程进度过半，工程款支付比率40%，应支付金额￥22400；第三次支付时间为竣工验收合格，工程款支付比率5%，应支付金额￥2800元。工程进度过半，指工程中水、电管线全部铺设完成，墙面、顶面基层按工序要求全部完成，门、窗及细木白茬制品基本制安完成为界定工程过半的标准。工程验收合格后，甲方对乙方提交的工程结算单进行审核。自提交之日起二日内如未有异议，即视为甲方同意支付乙方工程尾款。合同签订后，伦琴公司于2014年3月3日进场开始施工。王裕敏于2014年2月24日支付伦琴公司工程款30900元。2014年5月20日，王裕敏又支付伦琴公司工程款30000元。2015年2月左右，王裕敏入住涉诉房屋。
另查，2015年9月，王裕敏将伦琴公司诉至本院，请求判令伦琴公司赔偿因拖延工期给原告造成的损失、返还卫生间吊顶未做已付费用、返还中期款多付给伦琴公司工程款245.65元及返还设计费。目前，该案尚未审结。
庭审中，原告提供工程造价单及工程增项、减项造价单，以证明被告未付原告工程尾款及增项款。原告称，其提交的工程造价单为合同内项目，工程增项、减项造价单为增、减项项目。其中，工程造价单水电项目部分第五项载明，“工程或费用名称为开关、插座面板安装，单位个，单价9.00元，数量0，合计0，材料结构及制作工艺标准为主材甲供，乙方负责安装”。水电项目部分第十项载明：“工程或费用名称为安装灯具预收（不含主材），单位项，单价320元，数量0，合计0，材料结构及制作工艺标准为1、此项根据设计预收，实际结算时按照以下2-5项单价及实际发生数量执行。2、暗藏灯带安装40元/米。3、安装筒灯、牛眼灯、射灯8元/个。4、安装餐灯、吸顶灯、独头灯18元/个，管灯、壁灯、镜前灯22元/盏。5、安装排风扇（不含通风管）35元/个。6、安装浴霸人工费（不含浴霸）55元/个。7、老房改造按双倍预收”。被告对工程造价单真实性认可，不认可工程增项、减项造价单。原、被告一致认可双方对增项部分未签署相关单证。
关于原告主张的增项工程款，原告称包括一层卧室窗帘盒制安333.5元、一层卧室门洞加固300元、开关插座面板安装405元、安装灯具预收320元，四项共计人民币1358.5元。被告认可上述四项增项的价格，认可原告进行了上述四项工程，庭审中被告先认可一层卧室窗帘盒制安为增项，应该给一层卧室门洞加固的工程款300元。后又称一层卧室窗帘盒制安、一层卧室门洞加固不是增项，虽然合同中未约定该项目，原告也做了该两项工程，但一层卧室窗帘盒制安是因为返工，一层卧室门洞加固是原告在拆除墙后需要加固。开关插座面板安装、安装灯具预收不是增项，在原告提供的工程造价单水电项目第五项、第十项包含了开关插座面板安装、安装灯具费用。同时，被告认为涉诉工程未进行验收，其他项目未完成，故不同意支付上述四项工程款。对被告所称工程造价单水电项目第五项、第十项包含了开关插座面板安装、安装灯具费用，原告称，开关插座面板安装及灯具安装预收是写在工程造价单中，但因为是预算，所以上面数额为零，现要求的是按具体施工的数量计算实际的工程款数额。
关于被告支付的工程款，原告认可多收取被告工程款245元。但原告称，该245元不包括在原告的诉讼请求中。
关于工程竣工时间及是否进行竣工验收问题，原告称，工程完工时间为2014年9月底，工程进行了竣工验收。被告称，工程完工时间为2014年11月6日，双方未进行竣工验收。原、被告就工程竣工验收问题均未举证证明。
上述事实，有《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，工程造价单，收据，双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告的涉诉房屋进行了一层卧室窗帘盒制安、一层卧室门洞加固、开关插座面板安装、安装灯具四项工程的施工，被告已经于2015年2月入住涉诉房屋，被告就应向原告支付相应的工程款。被告虽辩称一层卧室窗帘盒制安、一层卧室门洞加固、开关插座面板安装、安装灯具四项非增项，但认可一层卧室窗帘盒制安、一层卧室门洞加固两项工程为合同未约定项目。且根据双方认可的工程造价单，水电项目第五项、第十项数量均为零，故可认定该工程造价单仅为开关插座面板安装、安装灯具的单价表，未包含开关插座面板安装、安装灯具费用。虽然原、被告双方对增项部分未签订协议约定价格，但原、被告一致认可上述四项工程的价格分别为一层卧室窗帘盒制安333.5元、一层卧室门洞加固300元、开关插座面板安装405元、安装灯具预收320元，故对于上述四项工程的价格，本院予以照准。故原告要求被告支付工程增项款人民币1358.5元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告王裕敏于本判决生效后七日内给付原告北京伦琴装饰设计有限公司工程增项款人民币一千三百五十八元五角。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王裕敏负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 敖文燕
代理审判员 杨 莹
人民陪审员 王玉莲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 威