吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初144号
原告刘应生，男，1984年6月20日生，工人，现住汪清县汪清镇。
委托代理人赵丽丽，女，1986年6月12日生，个体，现住汪清县汪清镇。
被告赵德有，男，1955年2月20日生，农民，现住汪清县复兴镇。
委托代理人徐永兰，女，1958年9月11日生，农民，现住汪清县复兴镇。
原告刘应生诉被告赵德有机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘应生及其委托代理人赵丽丽到庭参加诉讼，第一、二次开庭被告及其委托代理人徐永兰到庭参加诉讼，第三次开庭被告赵德有经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘应生诉称：我于2016年2月12日6点40分驾驶面包车（吉HW94**）从复兴镇六道村出发前往汪清，车上载有母亲王荣梅、妹妹刘艳艳、邻居苑存友、苑明辉共5人，7点30分行至省道汪复线83公里处（金苍村村外），因路滑且进入复兴街区，我把行驶速度降为了35公里/小时，被告赵德友有妻二人在没有采取瞭望等措施的情况下突然将自己家牛群赶到省道汪复线上，虽然我采取了紧急措施，但因冰雪路面太滑，导致了与牛发生轻微碰撞，面包车前部钣金严重损害变形，牛群无恙离开现场，赵德有及家属以一种泼皮无赖的方式强行阻止车辆，并讹要3000元牛的赔偿费。我在现场向交警和当地派出所报了案。交警答复这不属于交通事故，只进行了备案，派出所民警到了现场进行了拍照与调解，赵德有及其家属依然嚣张，我被迫在14点50分趁其不备调转车头返回六道村。
车辆受损严重，需要维修，更换左前大灯，更换前保险杠，更换车前脸及支架，需要维修费2500元；妹妹刘艳艳耽误到长春工作一天，工资及单位考核罚款300元，母亲王荣梅、邻居苑存友因耽误一天不能坐地栽木耳，人工费300元，我本人是临时工，因耽误一天没有进行节日值班，只得用3倍工资雇人替班，损失300元，妹妹刘艳艳因耽误一天导致汪清到长春的卧铺票作废，而且被迫第二天乘坐六道到汪清的客车，车票共计107元；我被迫在六道村至金苍村之间凭空返回油料费100元；我们一车5人，从早上7点30至14点50分7个多小时在冰天雪地里受冻，且赵德有及其家属的讹诈勒索，精神上受到极大伤害，需要精神损失赔偿1500元。请求被告赵德有赔偿车辆维修费2500元，误工费900元，作废车票等107元，车辆往返增加油料费100元，精神损失1500元，合计5107元。
被告赵德有辩称：1、原告所诉不属实，该此交通事故完全是由原告自己原因造成的，并且原告没有损失，其主张没有事实和法律依据。2016年2月12日，由于路面结冰道路非常滑，汪复公路金苍村路段是直线、视线开阔，在这种情况下，原告驾驶车辆从六道方向进入金苍村，速度过快，且没有尽到充分瞭望义务，原告将我家饲养的怀孕母牛撞倒，肇事后逃逸，后被本村村民截住。该此交通事故，导致母牛产出死胎，母牛也受伤治疗。此次交通事故原告车辆只是发生轻微的损坏，机器盖上有小的损坏。以上事实从交警部门设置的监控设施上可以明显看出，请求法院对该证据予以调取。2、原告主张误工费、作废车票、车辆往返增加油料费用、精神损害赔偿等没有事实和法律依据，属于无理要求。3、原告应当赔偿被告此次交通事故的损失。被告家母牛因此次交通事故被撞倒受伤产出死胎损失1万元，母牛受伤治疗费600元。由于该次母牛伤害，致使母牛以后很难再生产，母牛的自身价值降低，原告应当赔偿母牛死胎损失1.7万元。
原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、汪清县公安局交警大队报案证明，证明了原告驾车撞到了路上一头牛的事实。
3、车辆受损照片复印件4份，证明车辆受损情况。
4、车辆修配厂提供的修理明细和费用，证明此次事故修车所花费用。
5、修理费发票3张，合计共计修理费2280元。证明在该车辆维修费用2280元。
被告向本院提交证据有：
1、徐宣红证明材料，证明事发当天赶牛事实。
2、张作玉证明材料，证明事发当天原告方撞牛之后车没有及时停止，是被拦截下的。
3、倪希国的证明材料，证明事发当天协调过程中刘应生将车私自开走。
4、复兴镇兽医工作站出示票据一份，证明被告医治牛所花的费用。
5、照片2份，证明母牛被撞后牛崽死了。
本院依职权在交警部门调取了交通事故发生时监控视频资料。
经庭审质证，原告提交的1号、2号证据，被告无异议，本院予以采信。原告提交的3号证据，被告提出异议。称只认可机器盖撞坏，中网稍微有坏的地方，其他有异议。本院认为，该照片系出自现场公安民警在场时拍摄，具有客观性和真实性，本院予以采信。原告提交的4号证据，被告提出异议，称车辆就被轻微撞坏。本院结合车辆损坏、及证据5，对该证据予以采信。原告提交的5号证据，被告经传唤拒不到庭质证，视为放弃质证权利，本院根据该证据的来源合法及其相关联性，对该证据予以采信。
被告提交的1号、3号证据，原告无异议，本院予以采信。被告提交的2号证据，原告提出异议，称当时的情况时在冰面上车滑行不是我不将其停止。本院通过调取的现场监控视频，对该证据不予采信。被告提交的4号证据，原告提出异议，称不知道这是治疗的哪一头牛以及治疗的什么病所花的医疗费，再有当时没有证据撞的牛是待产牛。当时没有说，后来才说的。被告提交的5号证据，原告提出异议，称不认可该证据，因为牛崽是不是被告家的确定不了，是不是这头牛也不清楚。因为被告未提供其他证据佐证，本院对被告提供的4号、5号证据暂不予采信。
本院依职权在交警部门调取的交通事故发生时监控视频资料。原、被告对视频资料的真实性未提出异议，本院予以采信。
经庭审举证、质证本院采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2016年2月12日7时30分许，原告刘应生驾驶车牌为吉HW94**号五菱小型客车，沿汪复线由复兴六道村方向向汪清方向行驶，行驶至汪复线83公里100米处时与在公路上过道的被告赵德有家饲养的一头黄牛相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，汪清县公安交警大队未作事故责任认定，仅出示了《报案证明》。原告车辆损坏在汪清县轰达汽车维修部进行了修理，共计支付维修费用2280.00元。
另外，在庭审中，被告认为原告的汽车维修费不合理，原告申请鉴定维修费，但被告不予配合，故原告提出不应当由原告申请鉴定，应当由被告主张鉴定，被告经合法传唤拒不到庭。
本院认为，原告刘应生驾驶自己的小型客车行驶中与被告赵德有家饲养的一头黄牛在公路上相撞，发生交通事故。通过发生事故现场的视频资料和原、被告的陈述，事故当天路面结冰，被告家饲养的黄牛横过公路，被告没有瞭好公路上是否有车辆通行，未尽到管理义务是发生该起交通事故的一个原因；另外路上结冰原告驾驶车辆没有保持安全的速度，并且当发现路上有黄牛时驾驶车辆操作不当是发生该起交通事故的另一原因。双方应对该起交通事故发生承担同等责任。对于原告车辆损坏的维修费，被告认为不合理，但被告既不申请鉴定，也拒不到庭质证证据，应视为放弃权利。原告的其他诉讼请求没有事实根据及法律依据，本院不予支持。被告主张自己家的黄牛也受伤，损失1.7万元，但未能提供充分证据证明，其主张另案告诉本院准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、第七十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘应生此次交通事故车辆损坏维修费2280.00元，由被告赵德有承担50%，即1140.00元，此款限被告赵德有于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告刘应生全部支付。
二、驳回原告刘应生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告赵德有负担12.50元，原告刘应生负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一六年五月九日
书记员 梁 峰