wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00764号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：朱仁枝，公司香泉支行行长。
被告：李胜兵，男，汉族，住安徽省和县。
本院于2014年11月26日立案受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告李胜兵借款合同纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
代理审判员 司家佳
人民陪审员 石良虎
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 管孝松
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05023号
原告马林炳，男，1981年11月18日出生，汉族。
被告重庆海上行置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长翔路96号尚阳康城3幢1-1。
法定代表人郑伟，职务董事长。
本院在审理原告马林炳与被告重庆海上行置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告马林炳未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李静
二〇一四年三月十日
书记员 粟果
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第710-1号
原告高密市荣基水泥有限公司。
法定代表人李纲，总经理。
委托代理人张聿新。
被告杜杰。
原告高密市荣基水泥有限公司与被告杜杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张聿新、被告杜杰均到庭参加诉讼。2015年1月8日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张聿新到庭参加诉讼，被告经杜杰本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年4月8日前多次从原告处赊购水泥，累计欠款10万元。请求依法判令被告立即偿付上述欠款及利息损失，诉讼费由被告承担。
被告辩称，本人系原告单位职工，该欠款属原告与案外人签订的购买水泥合同所欠，本人负责向外单位送水泥并为原告出具欠条，属履行职务行为，故本人不应承担责任。
经审理查明，自2012年下半年被告即与原告发生买卖水泥业务，截止到2013年4月8日之前，被告多次从原告处赊购水泥，经双方对账结算，被告欠原告水泥款10万元，并为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠荣基水泥款壹拾万元正￥100000杜杰2013.4.8”。
另查明，被告杜杰作为原告委托代理人于2012年8月1日与案外人青岛新华友建工集团股份有限公司签订的工程物资采购合同，杜杰于2013年4月27日、6月5日两次出具证明：青岛新华友建工集团股份有限公司与高密市荣基水泥有限公司签订发生的一切经济纠纷，由杜杰全部承担。高密市荣基水泥有限公司出具证明，被告杜杰并非原告公司的职工。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份、证明三份，被告提供的合同一份及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告自2012年下半年即与原告发生买卖水泥业务，被告多次从原告处赊购水泥，累计欠款10万元，并为原告出具欠条一份，证实双方买卖关系成立。原告履行了供货义务，被告理应履行付款义务，不予履行或迟延履行明显构成违约，应当承担违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，自己是原告单位的职工，是代表公司向外单位送水泥所欠的货款，并非自己个人所欠，但未向本院提供证据加以证实，通过原告提供的证据，被告并非原告公司的工作人员。对被告这一辩称理由，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜杰于判决生效后十日内偿付原告高密市荣基水泥有限公司货款100000元；
二、被告杜杰承担原告高密市荣基水泥有限公司货款100000元的利息损失（自2014年7月21日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付货款100000元的利息）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董培旭
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一五年一月八日
书 记 员 初 晓
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第502号
原告：内乡县华磷物流有限公司。
法定代表人：杨李春，该公司经理。
委托代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托代理人：吴天章，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告内乡县华磷物流有限公司（以下简称华磷物流公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、任超组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华磷物流公司诉称：原告的豫R×××××-豫R×××××半挂车在被告处投保了交强险、第三者责任商业险、机�车损失险，保险期限自2014年5月28日至2015年5月27日。2015年4月14日23时许，张某驾驶原告的投保车辆在沪陕高速西安至上海方向1278公里路段，因未确保安全，车辆撞到路边波形护栏后，又先后撞上因排队领卡的张某驾驶的川L×××××车辆等车辆，造成多方车辆受损的交通事故，高速交警部门认定原告负事故全部责任。事故发生后，由于川L×××××车辆的损失较小，双方已经达成赔偿协议并履行，其他三者损失较大，原告无力垫付，均通过诉讼另行处理。原告支付豫R×××××-豫R×××××半挂车维修费186550元，赔偿路产损失16600元，并支付施救费7000元，支付川L×××××车损19200元，施救费2000元，合计231350元。故要求被告赔付原告保险金231350元。
原告华磷物流公司为支持其主张向本院提交如下证据：1.交通事故认定书，宛公高交认字（2015）第041401号。2.张某某驾驶证、豫R×××××／豫R×××××挂机动车行驶证。3.机动车交通事故责任强制保险单3份。4.机动车保险赔款告知函、赔款确认书。5.豫R×××××／豫R×××××挂维修清单、豫R×××××／豫R×××××挂维修费发票。6.公路设施损坏赔偿费、损失清单、照片。7.张某身份证、张某驾驶证、川L×××××机动车行驶证、维修清单、维修费发票。8.2015年6月8日，赔偿协议书、及赔偿款收据。
被告人寿财险郑州公司辩称：在事实责任清楚的情况下，愿意在交强险分项中和商业险责任范围内赔偿，原告也应当提供驾驶证、行驶证、营运证和保单原件，否则保险公司有权不予赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失保险公司不予承担。本案属于五车连环相撞事故所致，虽然其它车辆无责，但分别应当在交强险无责赔付限额内各赔付原告车辆损失100元，共计400元；各赔付川L×××××车辆损失100元，共计300元。
被告人寿财险郑州公司未向本院提供证据。
经审理查明：原告的豫R×××××-豫R×××××半挂车在被告处投保了交强险、第三者责任商业险、机动车损失险，保险期限自2014年5月28日至2015年5月27日，其中交强险财产损失限额2000元；豫R×××××牵引车第三者责任商业险限额1000000元、车损险限额379000元；豫R×××××挂车第三者责任商业险限额50000元、车损险限额92790元。
2015年4月14日23时许，张某驾驶原告的投保车辆在沪陕高速西安至上海方向1278公里路段，因未确保安全，车辆撞到路边波形护栏后，又先后撞上因排队领卡的张某驾驶的川L×××××车辆等4辆车，造成多方车辆受损的交通事故，高速交警部门认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告协议赔偿川L×××××车辆的损失21200元；支付豫R×××××-豫R×××××半挂车维修费186550元，赔偿路产损失16600元，并支付施救费7000元，合计231350元。原告为此诉至本院，要求被告赔付保险金231350元。
根据被告申请，本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对豫R×××××-豫R×××××半挂车、川L×××××车的车损进行了评估鉴定，鉴定意见为：豫R×××××-豫R×××××半挂车维修项目工时费为9000元，更换配件费用为167396元；川L×××××车维修项目工时费为4500元，更换配件费用为10134元。被告为此支付鉴定费9100元。
本院认为：原告的豫R×××××-豫R×××××半挂车在被告处投保了交强险、第三者责任商业险、机动车损失险，双方存在保险合同关系。原告的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当按照保险合同约定予以理赔。原告的被保险车辆造成川L×××××车车损16634元（维修项目工时费为4500元、更换配件费用为10134元、施救费2000元），路产损失16600元，合计33234元，被告应当在交强险财产限额及商业第三者责任险限额内赔付原告33234元。原告的豫R×××××-豫R×××××半挂车的车损183396元（其中维修项目工时费9000元、更换配件费用167396元、施救费7000元），扣除其它4辆无责车辆在交强险无责赔付限额内应各赔付100元（共计400元），被告在车损险限额内应赔付原告182996元。被告要求在川L×××××车的车损中再扣除300元的交强险无责赔付款，属在同一事故中重复使用交强险无责赔付限额，本院不予采纳。故被告应赔付原告保险金216230元，原告诉请过高部分本院不予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内支付原告内乡县华磷物流有限公司保险金216230元。
二、驳回�告内乡县华磷物流有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4770元，鉴定费9100元，合计13870元，原告内乡县华磷物流有限公司负担906元；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担12964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 宋 冬
审判员 任 超
二〇一六年二月二日
书记员 杨 璐
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第502号
原告：内乡县华磷物流有限公司。住所地：内乡县板场乡板场街***号。
法定代表人：杨李春，该公司经理。
委托代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托代理人：吴天章，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告内乡县华磷物流有限公司（以下简称华磷物流公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、任超组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华磷物流公司诉称：原告的豫R×××××-豫R×××××半挂车在被告处投保了交强险、第三者责任商业险、机动车损失险，保险期限自2014年5月28日至2015年5月27日。2015年4月14日23时许，张某某驾驶原告的投保车辆在沪陕高速西安至上海方向1278公里路段，因未确保安全，车辆撞到路边波形护栏后，又先后撞上因排队领卡的张某驾驶的川L×××××车辆等车辆，造成多方车辆受损的交通事故，高速交警部门认定原告负事故全部责任。事故发生后，由于川L×××××车辆的损失较小，双方已经达成赔偿协议并履行，其他三者损失较大，原告无力垫付，均通过诉讼另行处理。原告支付豫R×××××-豫R×××××半挂车维修费186550元，赔偿路产损失16600元，并支付施救费7000元，支付川L×××××车损19200元，施救费2000元，合计231350元。故要求被告赔付原告保险金231350元。
原告华磷物流公司为支持其主张向本院提交如下证据：1.交通事故认定书，宛公高交认字（2015）第041401号。2.张某某驾驶证、豫R×××××／豫R×××××挂机动车行驶证。3.机动车交通事故责任强制保险单3份。4.机动车保险赔款告知函、赔款确认书。5.豫R×××××／豫R×××××挂维修清单、豫R×××××／豫R×××××挂维修费发票。6.公路设施损坏赔偿费、损失清单、照片。7.张某身份证、张华驾驶证、川L×××××机动车行驶证、维修清单、维修费发票。8.2015年6月8日，赔偿协议书、及赔偿款收据。
被告人寿财险郑州公司辩称：在事实责任清楚的情况下，愿意在交强险分项中和商业险责任范围内赔偿，原告也应当提供驾驶证、行驶证、营运证和保单原件，否则保险公司有权不予赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失保险公司不予承担。本案属于五车连环相撞事故所致，虽然其它车辆无责，但分别应当在交强险无责赔付限额内各赔付原告车辆损失100元，共计400元；各赔付川L×××××车辆损失100元，共计300元。
被告人寿财险郑州公司未向本院提供证据。
经审理查明：原告的豫R×××××-豫R×××××半挂车在被告处投保了交强险、第三者责任商业险、机动车损失险，保险期限自2014年5月28日至2015年5月27日，其中交强险财产损失限额2000元；豫R×××××牵引车第三者责任商业险限额1000000元、车损险限额379000元；豫R×××××挂车第三者责任商业险限额50000元、车损险限额92790元。
2015年4月14日23时许，张某某驾驶原告的投保车辆在沪陕高速西安至上海方向1278公里路段，因未确保安全，车辆撞到路边波形护栏后，又先后撞上因排队领卡的张某驾驶的川L×××××车辆等4辆车，造成多方车辆受损的交通事故，高速交警部门认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告协议赔偿川L×××××车辆的损失21200元；支付豫R×××××-豫R×××××半挂车维修费186550元，赔偿路产损失16600元，并支付施救费7000元，合计231350元。原告为此诉至本院，要求被告赔付保险金231350元。
根据被告申请，本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对豫R×××××-豫R×××××半挂车、川L×××××车的车损进行了评估鉴定，鉴定意见为：豫R×××××-豫R×××××半挂车维修项目工时费为9000元，更换配件费用为167396元；川L×××××车维修项目工时费为4500元，更换配件费用为10134元。被告为此支付鉴定费9100元。
本院认为：原告的豫R×××××-豫R×××××半挂车在被告处投保了交强险、第三者责任商业险、机动车损失险，双方存在保险合同关系。原告的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当按照保险合同约定予以理赔。原告的被保险车辆造成川L×××××车车损16634元（维修项目工时费为4500元、更换配件费用为10134元、施救费2000元），路产损失16600元，合计33234元，被告应当在交强险财产限额及商业第三者责任险限额内赔付原告33234元。原告的豫R×××××-豫R×××××半挂车的车损183396元（其中维修项目工时费9000元、更换配件费用167396元、施救费7000元），扣除其它4辆无责车辆在交强险无责赔付限额内应各赔付100元（共计400元），被告在车损险限额内应赔付原告182996元。被告要求在川L×××××车的车损中再扣除300元的交强险无责赔付款，属在同一事故中重复使用交强险无责赔付限额，本院不予采纳。故被告应赔付原告保险金216230元，原告诉请过高部分本院不予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内支付原告内乡县华磷物流有限公司保险金216230元。
二、驳回原告内乡县华磷物流有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4770元，鉴定费9100元，合计13870元，原告内乡县华磷物流有限公司负担906元；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担12964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 宋 冬
审判员 任 超
二〇一六年二月二日
书记员 杨 璐
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00322号
原告马友智（曾用名马友志），公务员。
被告王守英，退休教师。
原告马友智诉被告王守英保证合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员孙长城独任审理，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告马友智，被告王守英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马友智诉称，2009年3月7日，倪文超立据向原告借款10万元，借期一年，月息2.5%，三个月偿还一次利息，并由被告王守英提供担保。后倪文超偿还一年利息，余款未付。故原告起诉要求被告偿还原告借款10万元及利息（自2013年1月1日起按照月利率2.5%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告王守英辩称：1、原告不具备起诉的条件，因为被告承担的是一般保证，当债务人不能履行时，由担保人承担保证责任。在主合同未经审判或仲裁，债务人财产也未强制执行前，担保人可以拒绝承担保证责任；2、被告提供保证是到2017年3月20日还清，现在保证期限尚未到期，原告不具备起诉的资格；3、郑彩玲也是担保人，按照担保份额，原告只能起诉要求被告承担5万元的担保责任；4、借款无利息，2012年6月7日之前倪文超偿还的借款应认定为本金；5、倪文超儿子倪子忠原有汽车一辆，现已抵给原告。
经审理查明，2009年3月7日，倪文超、郑彩玲立据向原告借款10万元，约定借期一年，月利率2.5%，并由被告王守英提供保证担保。倪文超、郑彩玲自借款之日起每三个月偿还借款7500元，共计偿还4次。2013年3月29日，被告王守英经原告马友智的同意在借条上书写“此款不付利息担保至2017年3月20日还清”。后此款经原告催要未果，故原告诉至来院。
另查明，2013年1月16日，借款人倪文超的儿子倪子忠将其名下的苏N×××××轿车以13万元的价格抵给给原告马友智，并办理了过户手续；除此笔借款外，倪文超、倪文超之子倪子忠、郑彩玲与原告另有5笔借款，分别为倪文超、郑彩玲于2009年3月20日、4月3日、12月30日、2010年2月9日分别向原告借款5万元，月利率皆为2.5%，并分别由吴涛、倪健、朱长梅、周世洁担保，倪子忠、郑彩玲于2010年5月22日向原告借款5万元，月利率2.5%，并由徐业建提供担保；中国人民银行2009年3月7日【一年】贷款年基准利率为5.31%；中国人民银行2015年3月30日【六个月以内（含）】贷款年基准利率为5.35%。
以上事实，有原告提供的借据、二手车销售发票以及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定借款数额、期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人倪文超、郑彩玲立据向原告借款10万元，并由被告王守英提供担保，该保证合同合法有效，被告王守英对保证方式及范围没有约定，应承担连带保证责任。被告虽主张郑彩玲系该笔借款的担保人，但郑彩玲与倪文超为夫妻关系，在本院多个案件中两人均为共同借款人，故对原告该主张，本院不予采信。原告马友智可在保证期限内要求保证人承担保证责任，故对被告主张保证期限未到，原告不具备诉讼资格的主张，本院不予采信。倪子忠将其所有车辆以13万元的价钱抵给马友智，此笔款项在偿还倪子忠所欠原告马友智的借款本息后，所余的款项并不足以支付另外5笔借款至2013年1月16日的利息。原告与借款人倪文超、郑彩玲双方约定的利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出部分利息依法不予保护。对借款人倪文超、郑彩玲偿还的3万元没有约定是偿还利息还是偿还本金，应按照先偿还利息后偿还本金的原则予以扣除，截止2010年3月7日尚欠本金90517元。原告马友智同意被告王守英只承担此款的本金部分，符合法律规定，本院予以准许。对原告要求的利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告王守英承担保证责任后，有权向债务人倪文超、郑彩玲追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王守英偿还原告马友智借款90517元及利息（自2015年3月30日起至实际给付之日止，按年利率5.35%计算），于判决生效后15日内履行完毕。被告王守英偿还上述款项后，有权向债务人倪文超、郑彩玲追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1825元，由被告王守英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3650元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 孙长城
二〇一五年六月四日
书 记 员 许冰洁
计算明细表：
1、2009年3月-2006年6月
借款本金100000元年利率21.24%
法律保护的最高利息：100000×0.2124÷12×3=5310元
实付利息：7500元
折抵后本金为：100000-（7500-5310）=97810元
2、2009年6月-2009年9月
借款本金97810元年利率21.24%
法律保护的最高利息：97810×0.2124÷12×3=5194元
实付利息：7500元
折抵后本金为：97810-（7500-5194）=95504元
3、2009年9月-2009年12月
借款本金46971元年利率21.24%
法律保护的最高利息：95504×0.2124÷12×3=5071元
实付利息：7500元
折抵后本金为：95504-（7500-5071）=93075元
4、2009年12月-2010年3月
借款本金93075元年利率21.24%
法律保护的最高利息：93075×0.2124÷12×3=4942元
实付利息：7500元
折抵后本金为：93075-（7500-4942）=90517元
被告尚欠原告借款本金90517元
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00128-1号
申请执行人（被告）湖北航宇鑫宝管业有限公司，住所地：湖北省大冶市陈贵镇燕窝地。
法定代表人徐新潮，该公司董事长。
被执行人（原告）武汉建工第三建筑有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道415号。
申请执行人申请执行人湖北航宇鑫宝管业有限公司依据已发生法律效力的湖北省高级人民法院（2014）鄂民一终字第00005号民事调解书，向本院申请执行被执行人被执行人武汉建工第三建筑有限公司履行民事调解书所确定的给付建筑工程相关资料之义务，本院已依法受理。
在执行中，被执行人武汉建工第三建筑有限公司已履行民事调解书确定的给付建筑工程相关资料义务。据此。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院（2014）鄂民一终字第00005号民事调解书执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十月十五日
书记员 伍任伟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1683号
原告张顺祥，男，汉族，1964年7月24日生。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告张顺祥诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告张顺祥的委托代理人杨丽，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺祥诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠张顺祥解除劳动合同经济补偿金5000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付张顺祥经济补偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00242号
原告：夏宜新，打工，住安徽省全椒县。
委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
被告：全椒顺龙机械有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：杨庆梅，该公司总经理。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
本院在审理原告夏宜新诉被告全椒顺龙机械有限公司劳动争议一案中，原告夏宜新于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告全椒顺龙机械有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏宜新撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告夏宜新负担。
审判员 司武金
二〇一五年三月十二日
书记员 李 济
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第754号
申请执行人蒋亮，男，1975年10月28日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
被执行人鲁一新，男，1966年4月30日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被执行人张伟宏，男，1970年10月21日出生，汉族，梅河口市公安局干警，住吉林省梅河口市。
被执行人张春友，男，1969年7月5日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1468号民事判决书申请执行人蒋亮与被执行人于鲁一新、张伟宏、张春友买卖合同纠纷一案，法院判令被执行人鲁一新、张伟宏、张春友支付申请执行人蒋亮人民币538363元，被执行人鲁一新、案件受理费4363元、执行费7783元由被执行人承担，现申请人蒋亮同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1468号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一六年二月十六日
书记员 赵梓棋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢357号
申请执行人：王建财，男，1976年4月26日生。
被执行人：先进精密工业（烟台）有限公司。
本院在执行申请执行人王建财与被执行人先进精密工业（烟台）有限公司劳动争议纠纷案中，被执行人先进精密工业（烟台）有限公司于2016年12月11日向本院提交了双方达成的和解协议及付款明细，其主张双方已经达成和解协议并履行完毕，要求解除本院在执行过程中于2015年3月30日作出（2015）开执字第271号执行裁定书，裁定查封被执行人公司所有的土地及房产。同年12月21日，被执行人将案件执行费517.57元缴纳至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人先进精密工业（烟台）有限公司名下位于柳子河路1号内1、2、3、4、5号房产（证号：107667，面积16278.88平方米）及柳子河路以南，五指山路以东【面积为60000平方米、证号：（2008）50070】土地及房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王大峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8100号
罪犯沈某，现押执行机关浙江省临安市看守所服刑。
二〇一三年十一月二十二日，临安市人民法院作出（2013）杭临刑初字第661号刑事判决，认定罪犯沈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。执行机关于2014年8月11日提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈某服刑期间能认罪服法，服从管教，认真参加三课学习，劳动积极，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈某在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，学习认真，成绩较好，劳动积极，服从分配，完成生产任务。2014年6月9日被评为市级改造积极分子。
上述事实有减刑审批表、罪犯考核加、扣分表、罪犯考核情况汇总表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯沈某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
￹
二〇一四年八月十八日
￻
书记员 戴皖涢
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3305号
原告：罗艳。
被告：罗角兴。
被告：钱亚群。
被告：利宝保险有限公司浙江分公司。住所地：杭州市环城北路***号。
负责人：吴卸兔，该公司总经理。
委托代理人：王登全，该公司员工。
原告罗艳诉被告罗角兴、钱亚群、利宝保险有限公司浙江分公司（以下简称利宝浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，要求：原告损失17295.90元（变更后），被告利宝浙江分公司在保险承保范围内先于赔偿，超过限额的部分由被告罗角兴赔偿，被告钱亚群承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月8日19时00分许，罗角兴驾驶浙F×××××号车行驶至桐乡市石门镇石门大桥北堍地方时，与罗艳操作的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车损失及罗艳受伤、大桥北堍护栏损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，罗角兴负事故全部责任，罗艳不负事故责任。另查明：浙F×××××号车投保交强险及商业三者险于利宝浙江分公司。罗艳伤后在石门镇人民医院住院治疗23天、门诊数次，医疗费计4792.59元（包含被告罗角兴支付医疗费3178.69元）；应利宝浙江分公司申请，本院委托嘉兴新联司法鉴定所对罗艳的误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定。2015年11月28日，嘉兴新联司法鉴定所鉴定认为，罗艳伤误工期限建议三个月（包括住院期间）、护理期限建议一个月（包括住院期间，一人／天）、营养期限建议一个月。利宝浙江分公司支付鉴定费840元。罗艳支付修理费1050元。罗角兴已支付罗艳医疗费3178.69元。以上事实由交通事故认定书、医疗材料、鉴定材料、当事人陈述等证实。本院据上述事实确认原告损失为：医疗费4792.59元、营养费900元（30元／天×30天）、住院伙食补助费345元（15元／天×23天）、误工费9540（106元／天×90天）、护理费3180元（106元／天×30天）、修理费1050元、交通费280元。上述损失合计20087.59元。上述损失，由被告利宝浙江分公司在交强险医疗费限额范围内赔偿，因被告罗角兴已支付原告罗艳3178.69元，故被告利宝浙江分公司尚应赔偿原告罗艳16908.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗艳16908.90元；
二、驳回原告罗艳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告罗角兴负担。鉴定费840元，由被告利宝保险有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 盛诚成
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钱玲芳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2588号
原告廉金泉。
委托代理人赵明秋，江苏苏秦律师事务所律师。
被告章平。
被告胡伟伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
本院在审理原告廉金泉与被告章平、胡伟伟、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廉金泉于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告廉金泉向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廉金泉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由廉金泉负担。
代理审判员 程加干
二〇一五年一月七日
书 记 员 谢方舟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2588号
原告张某某，男，1989年7月4日出生。
被告郭某某，女，1984年5月29日出生。
本院在审理原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告张某某负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 李宪玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈晓华
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督162号
申请人：刘金红，女，1997年3月24日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人刘金红于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人刘金红称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人刘金红工资共计2126元。申请人刘金红要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资2126元。
本院经审查认为，申请人刘金红的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘金红工资共计2126元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月七日
书记员 谢还英
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00269号
申请执行人时某某，男，1948年11月21日，汉族，农民。
被执行人时某某，男，1970年3月6日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人时某某与被执行人时某某为赡养一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年八月十一日
书记员 杜 旭
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初407号
原告郑康，居民。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被告王雪丽，居民。
委托代理人陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
原告郑康诉被告王雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑康及其委托代理人魏家巍、被告王雪丽委托代理人陈兆甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑康诉称：原被告系朋友关系，被告因家中经营需要资金周转，于2015年9月26日、2015年11月15日分别向原告借款2万元、5万元并出具借条，双方约定了还款期限。到期后经原告多次催要，被告一直未还款，故诉至法院请求判令被告归还借款7万元及利息并承担诉讼费。原告所举证据为：借条两份。
被告王雪丽辩称，借款属实，但是借款2万元时实际只拿到本金1.6万元，借款5万元时实际只拿到本金3万元，请求驳回原告超出本金4.6万元的诉讼请求。被告王雪丽未举证。
经审理查明：原被告系朋友关系，被告王雪丽于2015年9月26日、2015年11月15日分别向原告借款2万元、5万元并出具借条，借条分别载明：“借条2015年9月26日借郑康贰万元整（￥20000）还款日期2015年10月26日还款人王雪丽2015年9月26日”、“借条2015年11月15日借到郑康伍万元现金（50000元整）此钱借用余家里还款日期2015年11月17日借款人：王雪丽”。借款后，被告王雪丽未归还借款，故原告起诉至法院，要求被告归还借款7万元及按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
以上事实，有原告所举证据、原被告当庭陈述及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王雪丽向原告郑康借款7万元并出具借条，双方约定了还款日期，被告到期未还款，经原告催要后仍未归还，应当承担还款责任。故对原告要求被告王雪丽归还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及逾期利息，双方未约定，现原告主张从借款逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告抗辩称未收到借款本金7万元，实际只收到4.6万元，被告未提供证据证明。故对被告该抗辩意见本院不予采信。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王雪丽在本判决生效后十五日内归还原告郑康借款7万元及利息（利息以2万元、5万元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率分别从2015年10月27日、2015年11月18日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由被告王雪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王 力
二〇一六年三月二日
书 记 员 吕高美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2343号
原告刘某。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告江苏欧图欧网络科技有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路117号（万都装饰城）。
法定代表人李宏玉。
原告刘某与被告江苏欧图欧网络科技有限公司（以下简称欧图欧公司）劳动争议一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人张希、吕鸣、被告欧图欧公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2014年建立劳动关系，原告在被告处从事市场专员工作。2015年1月，被告因为经营不善，拖欠原告2014年11月、12月工资，经原告多次催要，被告均未支付。原告为维护合法权益，诉请判令：被告支付原告2014年11月、12月工资5160元。
原告刘某提供的证据有：1、不予受理通知书一份，证明本案经过仲裁前置程序；2、企业信用信息公示系统，证明被告的主体身份；3、江苏欧图欧网络科技有限公司11、12月员工银行卡号登记及工资表，证明被告未发放原告2014年11月、12月工资。
被告欧图欧公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明，根据原告提供的2014年11月、12月份员工工资表，原告11月工资为2002元、12月工资为3158元，共5160元。该工资表中盖有“江苏欧图欧网络科技有限公司”的章，签名一栏没有原告签字。
2015年5月27日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月28日，该委以材料不齐备，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告2014年11月、12月的工资5160元，有被告处的员工工资表予以证明，原告据此有权要求被告支付工资5160元。被告欧图欧公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏欧图欧网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘某工资5160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告江苏欧图欧网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 李 五
审 判 员 邵国庆
人民陪审员 姚盛雨
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孟 婷
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初115号
原告吴鹏飞，男，汉族，1966年10月25日生，原籍渑池县城关镇会盟路*号，现住渑池县。
委托诉讼代理人杨岗军，渑池县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张韶青，男，汉族，1963年1月3日生，住渑池县。
被告王小云，女，汉族，1962年11月8日生，住渑池县。
原告吴鹏飞与被告张韶青、被告王小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告吴鹏飞及其委托诉讼代理人杨岗军，被告张韶青到庭参加了诉讼。被告王小云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付借款30万元及利息；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月17日，被告因老房改造修建楼房急需用钱向我借款30万元，借款期限为12个月，由借条和建房协议为证。到期后，经多次讨要，二被告总是以种种理由推诿不付。根据我国相关法律规定，该债务发生在二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，无奈诉至法院。
被告张韶青辩称，借款30万元属实，当时约定月利率2.5%，扣除两个月利息1.5万元，原告实际给我28.5万元；借款当天我又把钱借给别人了，人家给我月利率3%；他人借的钱还没有偿还我，我暂时还不了原告钱；借款后我一共还了10个月利息，2013年冬天又还了1万元利息。
被告王小云没有向法庭提交答辩意见。
原告吴鹏飞向法庭提交的证据有：1、借条一份；2、建房协议一份；3、结婚申请书一份；4、银行凭条二份。
被告张韶青、被告王小云没有向法庭提交证据。
根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
被告张韶青、被告王小云于1986年2月登记结婚。2012年6月17日，被告张韶青以家庭盖房为由向原告吴鹏飞借款30万元，双方口头约定月利率2.5%。原告扣除两个月利息后实际给付被告张韶青28.5万元。被告张韶青向原告出具了借条，借条载明借款期限12个月。借款后被告张韶青陆续偿还利息至2013年4月17日，后又支付利息1万元。剩余本息没有支付，原告催要未果，现诉至法院。
诉讼中，原告吴鹏飞表示，被告张韶青已付利息可按1年计算，要求两被告从2013年6月17日开始支付逾期利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张韶青借原告吴鹏飞30万元，有借条、银行凭条等为证。因原告在借款时预先扣除利息1.5万元，故被告张韶青应按实际借款数额28.5万元承担偿还本息责任。因双方在借款时约定的月利率2.5%超过法律规定，现原告要求按月利率2%支付逾期利息，本院予以支持。因被告张韶青、被告王小云系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告张韶青、被告王小云共同偿还借款，本院予以支持。被告王小云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张韶青、被告王小云于本判决生效后十日内支付原告吴鹏飞28.5万元及利息（利息按月利率2%从2013年6月17日起计算至判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告吴鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吴鹏飞负担200元，被告张韶青、被告王小云负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 张建光
二〇一七年二月十四日
兼书记员 杨 娟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03743号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：吴超，男，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告吴超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人徐秀明到庭参加诉讼，被告吴超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，被告向原告借款720000元用于购买西安市经济技术开发区北二环以北文景路以西4幢2单元21102号房屋，并承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任，该抵押房屋在西安市住房保障和房屋管理局依法进行了他项权利登记备案。后原告按约给被告发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息。现诉至法院，请求：判令解除原告与被告吴超签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；判令被告吴超偿还原告借款本金710231.47元、利息14413.15元、罚息50.14元、复利167.94元（计算至2015年7月8日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利；判令原告对被告吴超为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；本案的诉讼费、公告费由被告承担。
被告吴超未答辩。
经审理查明，2014年4月29日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：由被告向原告借款720000元用于购买西安市经济技术开发区北二环以北文景路以西4幢2单元21102号房屋；借款期限为25年，从2014年4月29日起至2039年4月29日止；采用等额本息还款法，每月归还本息4943.24元；如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原、被告签订了《西安市房地产抵押合同》一份，约定：由被告以购买的上述房屋对上述债务承担抵押担保责任；抵押担保的债权范围包括主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用以及其他应付的费用；该合同由原、被告双方签字并加盖公章后生效。2014年5月8日，原告按约向被告发放了贷款720000元。上述抵押于2014年7月10日在西安市住房保障和房屋管理局依法进行了他项权利登记备案。截止2015年7月8日，被告吴超多次未按约向原告建行陕西省分行偿还借款本息，共拖欠原告建行陕西省分行借款本金710231.47元、利息14413.15元、罚息50.14元、复利167.94元。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、西安市房他证经济技术开发区字第2014071820号他项权利证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。现原告按约履行了放贷义务，被告吴超未按约足额偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，依法应承担违约责任。原告建行陕西省分行有权按照上述《个人住房（商业用房）借款合同》的约定解除与被告吴超的借贷关系，要求被告吴超立即清偿借款本息及相关费用。因此，对原告建行陕西省分行请求判令解除上述《个人住房（商业用房）借款合同》之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告建行陕西省分行请求判令被告吴超偿还借款本金710231.47元、利息14413.15元、罚息50.14元、复利167.94元（计算至2015年7月8日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告签订的《西安市房地产抵押合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同。抵押房屋已经在西安市住房保障和房屋管理局依法进行了他项权利登记备案。因此，原告请求对被告吴超为上述债务所提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴超未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告吴超于2014年4月29日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》有效，予以解除。
二、被告吴超于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金710231.47元、利息14413.15元、罚息50.14元、复利167.94元，2015年7月8日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。
三、被告吴超逾期不清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告吴超用于借款抵押的西安市经济技术开发区北二环以北文景路以西4幢2单元21102号房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11739元（诉讼费11049元、公告费690元），由被告吴超负担（此款原告己预交，被告吴超于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马巧会
人民陪审员 单军田
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 段秀莉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1827号
上诉人（原审原告）苏磊。
委托代理人孙秀英，上海敏诚善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张欣怡。
上诉人苏磊因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第1861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏磊及其委托代理人孙秀英到庭参加诉讼。被上诉人张欣怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月12日、2014年1月15日，张欣怡分别出具了借条两份，确认向苏磊借款金额分别为人民币（以下币种均同）18万元和2万元，并约定前笔借款于2014年1月14日归还，后笔借款于2014年1月21日归还，两笔借款均按银行同期贷款利率四倍计算利息。借款到期后，张欣怡未按约定期限还款，故苏磊诉至法院，要求张欣怡返还借款20万元并支付逾期利息。
原审审理中，张欣怡到庭陈述，两张借条载明借款金额共计20万元，但其仅收到苏磊借款人民币6万元，其余为利息，故不同意苏磊的诉讼请求。苏磊陈述称：张欣怡以开店需资金为由，向其借款20万元，其分别于2013年12月12日、2014年1月15日给付张欣怡借款现金18万元和2万元，张欣怡分别出具了借条，借款交付地点均在苏磊驾驶的车上。出借资金来源系2013年下半年苏磊朋友冯源归还的借款25万元，加之家中部分自备资金，并提供了自己名下的银行交易明细，证明有出借资金能力。
原审法院经审理后认为，苏磊以借贷法律关系提起诉讼，而民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有双方当事人达成合意，还需有交付钱款的事实。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。因此，本案苏磊对借贷事实应承担举证责任。苏磊为证明其与张欣怡之间存在借贷关系，并提供借条两份证明张欣怡借款20万元，张欣怡对借条的真实性无异议。但双方当事人对出借资金交付事实存在争议，张欣怡仅认可收到借款本金6万元。结合苏磊提供的银行交易明细及苏磊对出借资金交付一节的陈述，2013年12月12日之前，苏磊的银行账户未有大额的取款资金交易，且苏磊也未提供相关的证据证明出借资金来源，故对苏磊主张以现金交付出借资金，法院不予认定，本案借款本金以张欣怡自认借款金额予以认定。张欣怡逾期还款，应支付逾期利息。原审法院据此作出判决：一、张欣怡应于判决生效之日起十日内归还苏磊借款6万元；二、张欣怡应于判决生效之日起十日内支付苏磊上述借款的逾期利息（自2014年1月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
原审判决后，上诉人苏磊不服，向本院提起上诉称：苏磊为证明借款事实，提供了张欣怡亲笔书写的借条及收条，张欣怡对上述证据的真实性没有异议，也应当理解书写借条、收条的法律后果，故上述证据能够证明双方之间的借贷关系。苏磊从事放贷生意，平时准备有大额现金，故苏磊完全有经济实力出借本案借款。原审法院仅凭张欣怡的自认就判决认定双方之间只有6万元债务关系，属于认定事实不清，适用法律错误，要求本院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人张欣怡答辩称：苏磊平时从事资金生意，其交易习惯是通过银行转账，本案苏磊称现金交付20万元的说法不符合交易习惯。苏磊总共给了自己6万元，虽然借条写了20万元，但其余都是利息，利息的起算时间是从2013年9月开始，每月15%。原审法院认定事实清楚，要求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同系实践性合同，主张民间借贷合同成立的当事人应当就交付事实进行举证，考虑到苏磊所从事的职业，其对于借贷资金交付应当知晓并且能够采用较为稳妥的转账方式，现苏磊主张本案借款采用现金方式交付，但其提供的证据尚不足以证明借款交付事实，原审法院据此对苏磊所主张的借贷事实不予认可，并根据张欣怡的自认认定本案的借款金额与法不悖，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人苏磊的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，100元，由上诉人苏磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伊红
代理审判员 王屹东
代理审判员 姚 敏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4094号
原告灵璧县王鹏面粉厂，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城东关。
经营者王臣。
委托代理人沈静波，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告张保密，男，1973年3月14日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
原告灵璧县王鹏面粉厂与被告张保密买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灵璧县王鹏面粉厂的经营者王臣、委托代理人沈静波到庭参加诉讼。被告张保密经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵璧县王鹏面粉厂诉称，原告多年经营面粉生意，被告分别于2010年12月18日、2010年12月21日、2011年2月12日先后三次从原告处购买了共计91380元的面粉，为原告出具了三张欠条。后原告多次催要上述面粉款未果，为此诉至法院请求判令被告支付原告面粉款91380元及利息。
被告张保密应诉后未答辩。
经审理查明，原告多次向被告张保密供应面粉，被告张保密于2010年12月18日为原告出具欠条一份，载明欠原告面粉款40460元；于2010年12月21日为原告出具欠条一份，载明欠原告面粉款10460元；于2011年2月12日出具欠条一份，载明欠面粉600袋。在审理过程中原告提供了面粉包装袋，包装载明重量为25KG，并主张600袋面粉的袋装单价为67.5元，共计40500元，每次让利40元，合计40460元。为此成诉。
上述事实，根据原告的陈述、原告提交的欠条及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。原告在履行完供货义务后，被告张保密应当支付相应的货款。被告张保密2011年2月11日出具的欠条载明面粉数量600袋，经原告陈述单价为2.7元每千克，符合双方之前的交易习惯，也符合2011年面粉价格行情，因此对于原告主张2011年2月11日所欠面粉款为40460元本院予以支持。综上，对于原告主张的91380元面粉款本院予以支持。逾期给原告造成的利息损失应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日即2017年7月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告张保密经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担因此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保密于本判决生效后十日内支付原告灵璧县王鹏面粉厂货款91380元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年7月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元由被告张保密负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 陆金城
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李程龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法立民催字第45号
申请人沈阳市诚誉企业综合服务中心，住所地沈阳市沈河区小北关街202巷*号（***室）。
负责人刘英敏，经理。
委托代理人李秀兰，住址山东省郯城县黄山，系综合服务中心员工。
申请人沈阳市诚誉企业综合服务中心申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告30200053／23046920号中信银行深圳分行清算中心银行承兑汇票（出票人：深圳市五洲龙汽车有限公司，出票金额：人民币10000元，出票日期：2014年5月27日，汇票到期日：2014年11月27日，收款人：沈阳五洲龙新能源汽车有限公司，最后被背书人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳市诚誉企业综合服务中心有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 钟文灏（代）
第2页共2页
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第989号
原告何某。
委托代理人邓雄钻，横县校椅镇法律服务所法律工作者。
被告邓某甲。
原告何某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员张修喜适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人邓雄钻、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告婚前就发现被告有赌博行为，被告保证戒赌后原告才与其登记结婚。但婚后被告仍不改赌博恶习，不听劝告，家庭所有开支均是原告一人支撑。2014年1月10日，原告叫被告从银行领取4000元用作原告小弟结婚开支及小孩学费，被告却领出10000元并全部赌光。为此，原告与被告约定，由被告独自挣回10000元后原告才回到其身边，被告表示同意。2004年3月，原告回到广东被告租住房拿换季衣服时，被告不由分说即殴打原告，并说4月底回横县办理离婚手续，后经双方父母规劝及被告保证不再打原告及赌博，原告才原谅了被告。但好景不长，被告又继续参与赌博不思工作，为此双方争吵不断。2007年因为被告赌博欠下高利贷，双方分居一年。2013年原告发现被告不但赌博而且有外遇，2014年1月，因感情不和双方分居至今。原告认为，原、被告虽然结婚多年，但被告一错再错，双方多次分居，现夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决准许原告与被告离婚离婚。
原告何某对其诉讼主张向本院提供的证据：1、《居民身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；2、《结婚登记档案材料》复印件1份，证明原告与被告登记结婚的事实；3、《户口簿》复印件1份，证明原、被告及婚生小孩邓某乙的身份情况。
被告邓某甲辩称：1、婚后夫妻共同耕种欠下肥料钱、种子钱、农药钱、人工钱等共95000元，修建位于校椅镇六味村上联屯71号楼房（打地基）欠下水泥款、石渣款、人工钱等40000元，夫妻共同债务合计135000元，要求双方平均分担；2、小孩邓某乙实际是1998年农历3月17日出生，未能独立生活，要求原告负担20000元小孩抚养费；3、原告持有夫妻共同积蓄60000元，要求原告分给被告30000元。如果原告同意被告上述条件，被告同意与原告离婚，否则不同意离婚。
被告邓某甲对其辩称没有证据向本院提供。
经审理查明：原告何某与被告邓某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩邓某乙。婚后原、被告双方共同生活至2014年元月，之后因原告指责被告参赌问题，双方发生争吵后分居生活至今。2015年3月31日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。被告主张有夫妻共同债务135000元并要求平均分担，但没有向本院提供相关证据，原告仅认可其中8000元并同意平均分担；被告主张原告持有夫妻共同积蓄60000元，没有提供相关证据，原告不予承认；被告主张由原告负担小孩抚养费20000元，原告表示同意。
本院认为：原告与被告自由恋爱自愿结婚，婚后共同生活多年并生育有子女，婚姻基础较好。双方因生活琐事产生矛盾后未能加强沟通，造成夫妻隔阂，但分居时间不长，夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强相互理解与沟通，共同搞好家庭关系。原告诉称夫妻感情破裂的证据不足，其离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告何某与被告邓某甲离婚。
案件受理费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可吃在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 张修喜
二〇一五年五月二十二日
书记员 韦祖深
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初76号
原告：邓某，女，汉族，农民。
被告：王某甲，男，汉族，农民。
原告邓某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生一儿子王某乙、女儿王某丙。孩子出生后一家人生活的很美满。2013年年底，被告开始找理由与原告生气，生气后很长时间不回家，并与其他女人一起在外生活。原告为了孩子曾多次劝说被告回家过日子，但被告不听劝告，后来就干脆不回家了。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子、婚生女归原告抚养，被告支付抚养费每月1000元，依法分割夫妻共同财产。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙与一女王某丙，现均跟随原告生活。原、被告共同生活期间曾因家庭琐事发生过矛盾。
上述事实有原、被告结婚证及当事人部分陈述在卷佐证。
以上证据，经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，婚后双方共同生活十余年，且生育一子一女，应认定原、被告双方在婚后已建立起一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，其提交的证据不能证明夫妻感情破裂，不符合法定的离婚条件，本院依法不予支持。原、被告作为生活在一起的夫妻，应互谅互让，求同存异，珍惜夫妻感情，共同维护好家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一六年三月十八日
书记员 林永雪
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第2号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人高某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被徐水县公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）379号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2013年9月份和2013年11月份，被告人高某甲在家中两次盗窃其父母现金30000元。针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人高某甲供述，被害人王某、高某乙陈述，现场照片及银行卡客户交易信息、户籍证明信及破案经过等证据，据以指控被告人高某甲之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年9月和2013年11月，被告人高某甲在徐水县北上关村自己家中两次盗窃其继父王某、母亲高某乙现金30000元。案发后，高某甲退赔被害人王某、高某乙全部损失，得到了谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、被告人高某甲供述，2013年9月28日左右，我从沈阳回到徐水县北上关村我继父王某家，在王某睡觉的屋子里的天花板里看到有一个塑料袋，我从院子里搬了把梯子放在屋子北墙中间位置，挪开一块石膏板后，我从红色的塑料袋里拿了一捆百元面额的共10000元钱，当时塑料袋里还有钱，我把剩下的钱放回去了，然后把石膏板盖好，把梯子搬到院子里，我就去了上关小学旁的建设银行，在自动存款机上分几次存了8000元钱。存完钱后我就回了沈阳。又过了一两个月，我用同样的方式又偷了两捆百元面额的共20000元钱，当时还有两个塑料袋在天花板上放着，里边肯定还有钱。我又到建设银行存了8000元钱，后我回沈阳了。我拿的这些钱是我继父王某和我母亲高某乙一起摆摊卖水果挣的钱，是他们的夫妻共同财产。因为王某以前欺负过我，我对他打击报复才拿的钱，钱都让我花了。2014年9月29日，我在派出所办理户口业务时被民警带到了公安局。
2、被害人王某陈述，十几年前，我妻子得病死了，后经人介绍，我和高某乙结婚了，办理了结婚证。当时高某乙带着一个女儿，叫高某甲。我和高某乙在前七八年前开始卖水果。高某甲没有正当职业，就是在外面疯跑，我对高某甲的做法也看不惯。平时我和高某乙卖水果的钱都是由我保管，我把钱放在我家东屋的天花板里。2013年12月26日下午3点左右，我看天花板里的钱少了八万多元。我放钱的时候，用红色的塑料袋把钱装好，一万元一捆共计八捆，还有些零钱。我发现钱少了以后，我问我媳妇高某乙是否拿了钱，高某乙说没拿。后来过了几天，高某甲的舅妈在卖水果的地方跟我和高某乙说高某甲承认偷了家里的钱，当时我没有报警。2014年2月19日，我和高某乙又说起高某甲偷钱的事情，我俩说不到一块儿。后高某甲的舅妈到了我家里，说我要和高某乙过不到一起就离婚去。我和高某甲的舅妈对骂了几句，我就打电话报警了。我被盗的钱是我和高某乙的共同财产。
3、被害人高某乙陈述证实，十几年前，我经人介绍，带着我和前夫的女儿高某甲改嫁到王某家，办理了结婚证。在七八年前，我和王某开始在徐水县大礼堂出摊卖水果。王某和高某甲的关系不好，王某动不动就骂高某甲。2013年12月份的一天，王某问我是不是拿家里的钱了，我说没拿。王某说家里被盗了80000元钱，但我不知道是谁偷的。
4、现场照片证实，案发地点位于王某家东屋。
5、银行卡客户交易记录证实，高某甲于2013年9月29日在中国建设银行的TM机上分三次存入现金9900元，于2013年11月28日在中国建设银行的TM机上分三次存入现金8000元，后陆续将钱支出。
6、结婚证、户籍证明信证实，王某与高某乙于2000年3月24日登记结婚，高某甲系王某和高某乙的女儿。
7、谅解书证实，案发后，高某甲退赔王某、高某乙全部损失，并得到了谅解。
8、破案经过证实，被告人高某甲于2014年9月29日被公安机关抓获。
上列证据，均经庭审质证。综合以上证据，被害人王某虽陈述家中被盗现金80000元，但被告人高某甲始终供述其两次盗窃家中现金共计30000元，且无其他证据佐证王某陈述，故应按高某甲供述的盗窃数额予以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高某甲能够如实供述自己的罪行，且其盗窃钱财为家庭成员及其近亲属所有，在案发后已退赔被害人全部损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋会义
审 判 员 宋 博
人民陪审员 陈 斌
二〇一五年一月十六日
书 记 员 高兆阳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第457号
申请执行人：山东机器厂五金分厂。
法定代表人：陈某。
被执行人：凯特尔（天津）国际贸易有限公司。
法定代表人：范某。
申请执行人山东机器厂五金分厂与凯特尔（天津）国际贸易有限公司其他合同纠纷一案，淄博市中级人民法院于2013年4月19作出的（2013）淄商终字第92号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东机器厂五金分厂于2013年5月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市中级民法院（2013）淄商终字第92号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一四年十一月十五日
书记员 焦 琦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00529号
原告沭阳金利置业有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县沭城镇建陵嘉园6号楼。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
被告江苏雅凯律师事务所，住所地沭阳县常州路*号司法局大楼**楼。
法定代表人赵家友，该律所主任。
本院在审理原告沭阳金利置业有限公司诉被告江苏雅凯律师事务所对外追收债权纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳金利置业有限公司撤回对被告江苏雅凯律师事务所的起讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沭阳金利置业有限公司负担。
审判员 范守建
二〇一五年七月三十日
书记员 周咏仪
第1页/共2页
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终5107号
上诉人（原审被告）：王天鹏，男，汉族，1989年3月3日出生，住延津县。
上诉人（原审被告）：杨娇，女，汉族，1988年12月28日出生，住延津县。
上诉人（原审被告）：杜杰峰，男，汉族，1970年12月21日出生，住延津县。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：周湘峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：齐田芹，女，汉族，1978年5月8日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：贾万东，男，汉族，1972年3月12日出生，住延津县。
上诉人王天鹏、杨娇、杜杰峰因与被上诉人齐田芹民间借贷一案，不服河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜杰峰及三上诉人共同委托诉讼代理人周湘峰、被上诉人齐田芹的委托诉讼代理人贾万东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定借款基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销延津县人民法院（2017）豫0726民初2190号民事判决；
二、本案发回延津县人民法院重审。
上诉人王天鹏、杨娇、杜杰峰预交的二审案件受理费2532元予以退回。
审判长 赵明宪
审判员 刘 佳
审判员 王大鹏
二〇一七年十二月一日
书记员 刘林琦
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1197-1号
申请执行人臧金荣。
被执行人刘祥彩。
申请执行人臧金荣与被执行人刘祥彩交通事故责任纠纷一案，执行标的总额为31060.09元，尚未执行标的额为31060.09元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）诸民初字第1540号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十月十日
执行员 马春雷
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初999号
原告：日照阿掖山房地产开发有限公司管理人，住所地：日照市岚山区观海路389号。
主要负责人：张德军，系该管理人负责人。
被告：左加田，男，汉族，1965年2月4日出生，住日照市岚山区。
原告日照阿掖山房地产开发有限公司管理人与被告左加田与破产有关的纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告日照阿掖山房地产开发有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告日照阿掖山房地产开发有限公司管理人撤回起诉处理。
审判员 张国锋
二〇一八年四月十日
书记员 金仁斌
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第82号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人杨某，男，1995年9月5日出生；2014年3月20日因涉嫌故意伤害罪被侯马市公安局决定刑事拘留（在逃），2015年1月30日到侯马市公安局投案，当日被取保候审，4月22日被侯马市公安局刑事拘留，4月28日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院检察员张彦、严岩松出庭支持公诉，被告人杨某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月4日17时许，被告人杨某因得知侯马市第二中学学生兰某（2001年5月19日出生）与同学董某某（2000年2月7日出生）有矛盾，遂乘放学之机伙同他人窜至该校门口，在兰某指认下将董某某强行带至本市体育场内，并将董殴打致伤。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，被害人董某某所受损伤构成轻伤二级。2015年1月30日被告人杨某主动到侯马市公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。现被告人杨某亲属已赔偿被害人董某某经济损失人民币五万元，并取得被害人的法定代理人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：报案材料、被害人陈述、证人证言、法医学人体伤情程度鉴定书、投案经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 牛婕
二〇一五年六月二十五日
书记员 乞雨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内04行终102号
上诉人（原审原告）张某1，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托代理人安某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴林左旗林业局。所在地：内蒙古自治区巴林左旗林东镇新城区。
法定代表人张某2，系局长。
委托代理人那某，巴林左旗森林公安局副局长。
委托代理人徐某，内蒙古百宽律师事务所律师。
上诉人张某1与被上诉人巴林左旗林业局因林业行政处罚一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院(2017)内0422行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。
上诉人张某1上诉称，其林下种植玉米只是违反了内政办发（2015）36号《关于加快林下经济发展的实施意见》，其仅为规范性意见，上诉人并没有改变林地用途，并没有砍伐任何树木，也没有降低森林郁闭度，并不违反森林法的规定，故不能依据规范性文件替代法律进行行政处罚，并且上述意见也未明确规定种植玉米必须经过报批或者审批，被上诉人处罚适用法律错误。故请求二审法院依法撤销一审判决，并判令由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人巴林左旗林业局答辩服判。
经审理查明，2016年，上诉人在××镇北承包的经济林（安国梨树种）内种植玉米，其种植面积为81.87亩。2017年1月16日，被上诉人以上诉人未到林业主管部门申办手续、私自在经济林地内种植玉米，违反了《中华人民共和国森林》第二十三条为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出了左林罚决字（2016）第89号行政处罚决定，决定给予上诉人：1、责令停止违法行为；2、限2017年5月1日前恢复林地原状；3、处非法开垦林地81.87亩x667平方米/亩x5元=273036.45元的行政处罚。上诉人不服，引发本案诉讼。
本院认为，左林罚决字（2016）第89号行政处罚决定认定上诉人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定对上诉人进行了处罚。《中华人民共和国森林法》第二十三条规定的内容为：”禁止毁林开垦和毁林采石、采砂、采土以及其他毁林行为。......”，《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定的内容为：”违反森林法和本条例规定，擅自开垦林地，致使森林、林木受到毁坏的，依照森林法第四十四条的规定予以处罚；对森林、林木未造成毁坏或者被开垦的林地上没有森林、林木的，由县级以上人民政府林业主管部门责令停止违法行为，限期恢复原状，可以处非法开垦林地每平方米10元以下的罚款。”。本案，上诉人在其承包的经济林中种植玉米，其性质是否属毁林开垦或者其他毁林行为，根据现有证据尚无法予以确定，原审判决以其行为违背了蒙古自治区人民政府办公厅内政办发（2015）36号《关于加快林下经济发展的实施意见》中的”林下不得种植玉米等高杆植物”的相关规定为由，对上诉人的行为性质直接作出认定并依据《中华人民共和国森林》以及《中华人民共和国森林法实施条例》予以处罚属于认定事实不清、证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院(2017)内0422行初9号行政判决；
二、发回内蒙古自治区巴林左旗人民法院重审。
审判长 甄天麟
审判员 刘淑波
审判员 王 禁
二〇一七年五月二十四日
书记员 马继骁
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1723号
原告：王长福，男，汉族，住长春市南关区。
被告：吉林华天房地产集团有限责任公司，住所地：长春市朝阳区安达街525号。
法定代表人：刘玉勇，总经理。
委托代理人：刘基涛，公司员工。
委托代理人：张小宁，公司员工。
原告王长福诉被告吉林华天房地产集团有限责任公司(以下简称华天公司)民间借贷一案，本院于2016年4月28日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长福到庭参加了诉讼，被告华天公司的委托诉讼代理人刘基涛、张小宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王长福向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告1994年集资风险抵押金5,000.00元及利息、支付1996年集资款4万元（本金2009年已经返还）的利息32,645.00元、支付1998年集资款1.65万元（本金2009年已经返还）的利息10,590.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王长福2000年是吉林英海房地产集团有限公司的干部，该企业后期改制为华天公司。英海公司为了调动员工积极性，向职工集资。王长福于1994年3月3日交纳集资风险抵押金5,000.00元、于1996年10月9日交纳集资款4万元（本金2009年已经返还）、于1998年7月16日交纳集资款1.65万元（本金2009年已经返还）。
被告吉林华天房地产集团有限责任公司辩称，原告王长福原为吉林英海房地产集团有限责任公司员工，2001年9月10日吉林英海房地产集团有限责任公司改制为吉林华天房地产集团有限责任公司。王长福要求支付1994年的集资风险抵押金5,000.00元及利息的请求已经超过诉讼时效，王长福于2009年9月8日已经签署一份声明“本人与吉林华天房地产集团有限责任公司劳动关系已解除，债务已清。（风险抵押金除外）”，王长福本人签字并加按手印。因此，自王长福签订声明之日起，双方债务已清。我公司不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王长福原为吉林英海房地产集团有限责任公司员工，2001年9月10日吉林英海房地产集团有限责任公司改制为吉林华天房地产集团有限责任公司。英海公司为了调动员工积极性，向职工集资。王长福于1994年3月3日交纳集资风险抵押金5,000.00元、于1996年10月9日交纳集资款4万元、于1998年7月16日交纳集资款1.65万元。王长福自认于2009年9月4日收到华天公司返还的1996年10月9日交纳集资款4万元、1998年7月16日交纳集资款1.65万元，共计5.65万元。王长福于2009年9月8日签署一份声明“本人与吉林华天房地产集团有限责任公司劳动关系已解除，债务已清。（风险抵押金除外）”。华天公司据此主张“我公司不拖欠王长福集资款的利息，因为签订该声明时双方债务已清”。华天公司确认“我公司前身吉林英海房地产集团有限责任公司确实收到过原告交纳的5,000.00元款项，5,000.00元风险抵押金没有偿还。2009年至今原告一直没有主张过风险抵押金，已经超过诉讼时效，所以我公司不同意偿还”。认定上述事实的证据有：原告的陈述，被告答辩，原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告王长福与被告华天公司之间的纠纷属于民间借贷法律关系。对于原告王长福主张1994年3月3日交纳集资风险抵押金5,000.00元应当由被告华天公司偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于该笔集资款的利息，王长福自己递交的证据就写明“如果整个公司经营效益好，将以最低20%”的红利回报；如果经营不善出现亏损或因工作不负责任，造成直接或间接经济损失责任者将给予经济制裁”，可以证明该集资款没有约定固定收益，王长福主张给付利息没有法律和事实依据，本院不予保护。因该笔集资款项对于返还期限没有明确约定，诉讼时效没有起算时间点，被告华天公司主张该笔款项超过诉讼时效不符合法律规定，该主张本院不予支持。对于王长福主张“1996年10月9日交纳集资款4万元、1998年7月16日交纳集资款1.65万元的利息分别为32,645.00元和10,590.00元”，因该两笔款项本金王长福自认已经于2009年9月4日由华天公司返还；王长福于2009年9月8日签署声明“本人与吉林华天房地产集团有限责任公司劳动关系已解除，债务已清。（风险抵押金除外）”，可以证明王长福自认除风险抵押金之外的债务已清，所以对于王长福此部分主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告吉林华天房地产集团有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告王长福1994年3月3日交纳的集资风险抵押金5,000.00元。
二、驳回原告王长福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,185.00元，由原告王长福负担1,135.00元、被告吉林华天房地产集团有限责任公司负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 敏
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初251号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人邹某，女，1982年8月13日生，无业。2016年8月4日因涉嫌犯盗窃罪由宿松县公安局刑事拘留，8月11日由宿松县公安局取保候审。2016年8月24日由民检察院取保候审。2016年9月13日由本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]247号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年8月3日14时许，被告人邹某骑电动车到宿松县孚玉镇乐巢会KTV唱歌,在KTV门口发现旁边一辆杏粉色小龟王电动车上钥匙未拔,便将电动车盗走。经宿松县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币2240元。
2016年8月3日，宿松县公安局民警将电动车扣押并发还给被害人周某。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人邹某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年8月3日14时许，被告人邹某骑电动车到宿松县孚玉镇乐巢会KTV唱歌,在KTV门口发现旁边一辆杏粉色小龟王电动车上钥匙未拔,便将电动车盗走。经宿松县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币2240元。
2016年8月3日，宿松县公安局民警将电动车扣押并发还给被害人周某。
2016年8月3日15时许，宿松县公安局民警在宿松县孚玉镇乐巢会KTV门口将涉嫌盗窃犯罪的嫌疑人邹某传唤到宿松县公安局进行讯问，邹某如实供述了其全部犯罪事实。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人邹某适用社区矫正进行评估。宿松县司法局调查评估意见是被告人邹某适宜社区矫正。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被害人周某的陈述，证人王某、朱某的证言，被告人邹某的户籍证明，到案经过，无前科证明,同步录音录像，搜查证，搜查笔录，扣押决定书及清单，发还清单，被告人住所照片，被盗电动车价格证明，宿松县价格认证中心宿价认字【2016】82号价格鉴定结论书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。到案后，被告人邹某如实供述其犯罪事实、是坦白，可以从轻处罚。被告人邹某积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人邹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邹某盗窃的小龟王电动车发还被害人周某（公安机关已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一六年九月二十六日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1232号
申请执行人：李贞兴,男,1959年5月25日出生,汉族,邵武市通泰街道办事处西门社区居民，住邵武市。
被执行人：陈明忠，男，1955年10月22日出生，个体工商户，住邵武市。
被执行人：朱日莲，女，1963年2月14日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人李贞兴与被执行人陈明忠、朱日莲民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初1839号民事调解书]一案中，由于被执行人陈明忠、朱日莲拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统并依法对被执行人陈明忠与朱日莲共有的房产进行了评估,但无法在执限内处置完毕；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人陈明忠、朱日莲目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第595号
原告华安县沙建镇官古村村民委员会，住所地福建省漳州市华安县沙建镇官古村。
法定代表人郭海清，村民委员会主任。
委托代理人黄建河，男，华安县司法局干部，住福建省华安县。
被告华安县沙建镇官古村内楼村民小组。
负责人林周根，小组长。
诉讼代表人林木火，男，1941年1月6日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
诉讼代表人林常辉，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
本院在审理原告华安县沙建镇官古村村民委员会与被告华安县沙建镇官古村内楼村民小组返还原物纠纷一案中，原告华安县沙建镇官古村村民委员会于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华安县沙建镇官古村村民委员会以自行和解为由，向本院申请撤回起诉。原告华安县沙建镇官古村村民委员会申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华安县沙建镇官古村村民委员会撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告华安县沙建镇官古村村民委员会负担。
审 判 长 胡国标
审 判 员 李丽芬
人民陪审员 李立德
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈漳琳
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第595号原告王祖伦，男，现年35岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，个体，住华坪县，现住。被告李兴富，男，现年48岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。委托代理人周北君，云南泰联律师事务所律师。上列当事人因房屋租赁合同纠纷一案，由原告于2015年4月20日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告王祖伦、被告李兴富及其委托代理人周北君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系从事汽车修理工作的个体工商户。2014年3月1日原、被告之间签订了租房合同，合同约定原告租用被告位于华坪县荣将镇荣将社区二级公路边的门面3间，每年租金3.6万元，租期从2014年3月1日至2016年3月1日。协议签订后，原告将两年租金支付给被告，被告也将房屋交付原告使用。在协议履行过程中，2015年3月因政府行为对荣将社区5组二级公路进行整改，将路边的门面进行关闭，因此原告未到期的房屋无法继续租用，原告找到被告要求返还未使用11个月的租金3.3万元，被告不愿意退还其剩余的租金，产生纠纷，经有关部门调解未果。为此，提起诉讼，请求判令：1、依法解除原、被告于2014年3月1日签订的租房合同；2、被告返还原告房租费33000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李兴富书面辩称，1、原、被告于2014年3月1日签订的租房合同是双方的真实意思表示，双方应共同遵守，不得单方违约；2、本案中双方签订的协议不存在法定及约定解除情形，原告要求提前解除租房协议没有依据；3、扣除修路关闭的时间，双方签订的《租房合同》完全可以继续履行；4、原告执意要求解除合同的话，无权要求被告退还租金。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告向本院提交了以下证据：1、租房合同一份；2、终止调解意见书一份；3、华坪县人民政府公告一份；4、华坪县公路管理段公告一份，上述证据拟证明原、被告之间签订了房屋租赁合同，在协议履行过程中，因政府行为，导致原告租用的门面不能继续使用，为此要求与被告解除协议，且要求被告退还未使用房屋租金33000元。经质证，被告对原告提交的证据1无异议，认为是原、被告签订的有效协议，协议约定了不得将门面转租他人，对证据2真实性无异议，认为不是本案证据，只表明双方曾经调解过，对证据3有异议，认为与本案无关，对证据4无异议，认为政府只是要求配合，并不要求关闭。本院对双方无异议的证据1、2、4予以采信，证据3来源合法，本院予以采信。庭审中，被告未向本院提交证据。经审理查明：原告系从事汽车修理的个体工商户。经原、被告协商一致，被告将位于华坪县荣将镇荣将社区十村公路边门面三间租给原告作修理汽配使用，于2014年3月1日签订了《租房合同》，合同约定：“租期自2014年3月1日起至2016年3月1日止，租金为每年36000元，两年房租一次性付清，共计72000元；被告负责提供水电等配套设施，原告付费使用……”。合同签订后，原告将两年的租金72000元一次性支付给被告，被告也将门面交付给原告使用，合同履行过程中，2015年3月17日S308省道荣将警务站至荣将老桥段二级公路改扩建工程建设指挥部公告，“因县人民政府研究，决定于2015年3月18日正式实施S308省道荣将警务站至荣将老桥段二级公路改扩建工程。实施改扩建工程将在公路两侧配建人行道、栽种行道树、安装路灯，同时建设雨污水排水管网、供水管网和强、弱电管网。请改扩建段公路两侧的居民和汽车修理厂、商铺、加油站经营者积极配合有关工作……。”2015年3月20日华坪县人民政府公告“荣将老桥至荣将警务站段二级公路改扩建工程已于3月18日正式开工，请改扩建段两侧的居民和商铺业主积极配合施工，于2015年3月31日前自行拆除公路红线控制区内违法搭建的临时性建（构）筑物，非交通标志牌等设施。”因此原告与被告协商，要求提前解除租房合同，且要求被告退还原告后期未使用房租33000元，2015年3月25日经华坪县荣将镇人民政府人民调解委员会调解未果。原告于2015年3月26日将房内的东西搬走，同年4月19日将房屋钥匙交至被告，被告拒收原告交还的钥匙。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。民事活动应当遵循平等、自愿、诚实信用、等价有偿的原则。合同的签订须双方真实的意思表示，但不能违反《中华人民共和国合同法》规定。2014年3月1日原告与被告签订了《租房合同》，合同明确约定双方的权利、义务，且双方已经按照合同约定实际履行，是原、被告双方当事人真实的意思表示，上述合同属有效合同。原告与被告在租房合同履行过程中，2015年3月华坪县人民政府决定对S308省道荣将警务站至荣将老桥段二级公路改扩建，拆除公路红线控制区内违法搭建的临时性建（构）筑物，非交通标志牌等设施。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条规定：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件实际情况确定是否变更或解除，故原告主张与被告解除双方于2014年3月1日签订的《租房合同》的诉讼请求，本院予以支持；原告房内东西搬出后，于2015年4月19日将房屋钥匙交给被告，被告拒收钥匙，房屋租赁期限应计算至2015年的4月19日，从2015年4月20日至2016年3月1日是没有履行的合同期限，原、被告约定租金是36000元每年，两年租金合计人民币72000元，故被告应当返还原告租金人民币30673.97元（72000元÷730天×311天）。综上，本院依照《《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第二百一十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条之规定，判决如下：一、依法解除原告王祖伦与被告李兴富于2014年3月1日签订的《租房合同》。二、限被告李兴富在本判决发生法律效力后十日内一次性返还原告王祖伦房租30673.97元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费313元，由被告李兴富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇一五年七月九日书记员  邓舒文
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第182号
原告：周某某，男，广东省阳春市人。
被告：蓝某某，女，广东省阳春市人。
原告周某某诉被告蓝某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告蓝某某经本院公告送达出庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告于1998年3月在双滘罗土化村务工时与被告相识，1999年春节后开始同居生活，2010年8月11日到阳春市民政局婚姻登记处登记结婚。于1999年2月26日生育女儿周某A，2001年11月27日生育儿子周某B，子女均没有入户，也没有出生证。由于婚前双方相识时间短，没有完全了解就草率办理结婚登记，造成婚后夫妻性格不合。生育儿子周某B后，双方经常因家庭琐事争吵。被告于2009年春节后外出务工，至今没有回家，双方已经分居5年多，夫妻感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、生育子女由原告自行抚养；3、受理费由原告负担。
被告蓝某某没有进行答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于1998年3月在双滘罗土化村务工时相识恋爱，2010年8月11日，双方到阳春市民政局婚姻登记处登记结婚。原告自认与被告于1999年2月26日生育女儿周某A，2001年11月27日生育儿子周某B。子女均未办理户籍登记手续，现跟随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，会因生活琐事发生争吵。被告于2009年离家外出至今。原告自认没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。原告在庭审中明示抚养女儿周某A、儿子周某B并自行负担抚养费。
以上事实，有原告提供的身份证（复印件）、常住人口登记卡、结婚证、证明，询问笔录和庭审笔录附案证实。
本院认为：原、被告自由相识恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，婚后养育了两个子女，建立了一定的夫妻感情，但后来不注意夫妻感情的巩固和继续培养，因家庭琐事经常发生争吵，后被告离家外出，双方没有联系，没有共同生活，致使夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院予以支持。女儿周某A、儿子周某B一直随原告在阳春生活、读书，有相对熟悉、稳定的生活、读书环境，由原告周某某抚养，有利于其的健康成长。女儿周某A、儿子周某B的抚养问题，原告请求由其自行抚养，并明示自行负担抚养费，是其真实意愿，本院予以采纳。
被告蓝某某经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告蓝某某离婚；
二、女儿周某A、儿子周某B由原告周某某抚养，并自行负担抚养费。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
代理审判员 颜金龙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 何姗颖
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第4199号
原告孟某某，女，1957年1月1日出生，汉族，住上海市。
委托代理人厉甲，男，1981年9月11日出生，汉族，住上海市。
被告历某某，男，1953年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省，现羁押于上海市提篮桥监狱。
原告孟某某与被告历某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟某某及其委托代理人厉甲、被告历某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事发生矛盾，自1995年7月起夫妻分居至今，2002年9月被告因犯罪被判处无期徒刑。现夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚；双方无财产纠纷；本案诉讼费由原告承担。
被告历某某辩称，原告所述属实，现同意离婚。
经审理查明，原、被告于1978年自行相识恋爱，1978年2月10日登记结婚，1980年1月3日生育长子历乙，1981年9月11日生育次子厉甲。婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事发生矛盾，2002年9月被告犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产人民币5万元，现羁押于上海市提篮桥监狱，原告于2015年5月起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、（2002）沪一中刑初字第162号刑事判决书等为证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础，原、被告婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事发生矛盾，2002年9月被告犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，致夫妻感情彻底破裂。庭审中，原、被告均表示同意离婚，无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告孟某某与被告历某某离婚；
双方无财产纠纷。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告孟某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 芦玲凤
二〇一五年九月二十八日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0898号
原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司，住所地昆山市陆家镇合丰经济开发区金阳路55号。
法定代表人柳中冈，该公司董事长。
委托代理人汪菲，该公司法务。
委托代理人袁晓丹，该公司法务。
被告苏州达方再生资源有限公司，住所地苏州高新区通安镇严家村（江苏华东废旧物资交易市场内9-12号）。
法定代表人吴道燕，该公司总经理。
本院在审理原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司与被告苏州达方再生资源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3096元，减半收取1548元，由原告负担。
代理审判员 邹政
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 姚丽