江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第00803号
原告江英，南京市沿江工业开发区欣乐新村51幢603室。
委托代理人臧正强。
被告仇荣桃。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人第马喜、姜启英。
被告李霞。
原告江英诉被告薛红图、南京振奎宥日用品有限公司、仇荣桃、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称江都保险公司）、李霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后依法由审判员朱俊钦适用简易程序独任审理。案件审理过程中，原告江英撤回了对被告薛红图、南京振奎宥日用品有限公司的起诉。本院于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告江英的委托代理人臧正强，被告仇荣桃，被告江都保险公司的委托代理人第马喜到庭参加诉讼。被告李霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江英诉称：
2013年9月5日17时15分左右，薛红图驾驶苏A×××××号轻型厢式货车由南向北行驶至江都区仙女镇新都南路与正长公路交叉路口处，在刹车避让由东向西行驶的被告李霞驾驶的电动自行车时，车辆侧滑至道路左侧，与由北向南行驶的被告仇荣桃驾驶的苏10591**号变形拖拉机相撞，两车相撞后，苏A×××××号轻型厢式货车失控过程中，车上乘坐人江英从车中抛出，车辆右侧后部与李霞驾驶的电动自行车相撞。造成薛红图、李霞、仇荣桃、江英四人不同程度受伤，三车受损。事故发生后，扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定薛红图负事故主要责任，李霞、仇荣桃共同负事故次要责任，江英不负事故责任。苏10591**号变形拖拉机在被告江都保险公司投保了交强险和50000元商业险，事故均发生在保险期间内。原告江英因在事故中受伤产生了医疗费等损失，故依法诉讼要求被告赔偿原告损失95461.4元。
被告仇荣桃辩称：
对事故发生经过、责任认定无异议。肇事车辆已在江都保险公司投保了交强险和50000元商业险，原告的合理损失应由江都保险公司承担赔偿责任。
被告江都保险公司辩称：
对事故发生经过无异议。苏10591**号变形拖拉机在我公司投保交强险无异议。对责任认定有异议，根据被告仇荣桃的反映，是薛红图驾驶的车辆在避让被告李霞的过程中，薛红图驾驶车辆首先与被告李霞发生碰撞，没有跟我公司承保的车辆发生碰撞，我公司在交强险内也不予赔偿。被告仇荣桃驾驶证与准驾车型不符，我公司在商业三责险内不予赔偿。
经审理查明：
2013年9月5日17时15分左右，薛红图驾驶苏A×××××号轻型厢式货车由南向北行驶至江都区仙女镇新都南路与正长公路交叉路口处，在刹车避让由东向西行驶的李霞驾驶的电动自行车时，车辆侧滑至道路左侧，与由北向南行驶的被告仇荣桃驾驶的苏10591**号变形拖拉机相撞，两车相撞后，苏A×××××号轻型厢式货车失控过程中，车上乘坐人江英从车中抛出，车辆右侧后部与李霞驾驶的电动自行车相撞。造成薛红图、李霞、仇荣桃、江英四人不同程度受伤，三车受损。事故发生后，扬州市江都区公安分局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定薛红图负事故主要责任，李霞、仇荣桃共同负事故次要责任，江英不负事故责任。
以上事实有扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队江公交认字（2013）第13090504号《道路交通事故认定书》为证。
被告江都保险公司虽对上述《道路交通事故认定书》责任认定有异议，但其除陈述外未提供反驳证据，故不予采纳其抗辩意见。
另查明：
2013年9月5日交通事故发生后，原告江英因伤入住扬州洪泉医院进行治疗，2013年9月8日出院，住院3天。出院诊断为腰1-3横突骨折等。医嘱建议为休息3个月、其中卧床休息2个月等。此外，原告江英还在南京江北人民医院等进行门诊治疗。2014年3月26日，原告江英伤情经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，其结论为：被鉴定人江英，因交通事故致腰1-3右侧横突骨折，遗留腰部活动度丧失10%以上，构成十级伤残。建议休息期为120日，护理期为60日，营养期为60日。2014年7月8日，经被告江都保险公司申请，扬州东方医院司法鉴定所对原告江英伤情进行了重新鉴定，其结论为；被鉴定人江英腰1-3横突骨折致腰部活动度丧失10%以上，属十级伤残。从受伤之日起，其休息期为150日，护理期为60日。原告江英因此事故产生如下合理损失：1、医疗费6373.34元；2、误工费12217元（120天×36650元／年÷360天）；3、护理费2460元（3天×60元／天＋57天×40元／天）；4、交通费200元；5、住院伙食补助费54元（3天×18元／天）；6、营养费600元（60天×10元／天）；7、残疾赔偿金65076元（32538元／年×2年）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1565元，上述合计93545.34元。
以上事实有原告江英提供的扬州洪泉医院病历、出院证、出院记录、医疗费票据、费用清单，南京江北人民医院医疗费票据、南京张文新骨伤科医院医疗费票据，南京市振奎宥日用品有限公司营业执照复印件，江都人民医院司法鉴定所鉴定报告、扬州东方医院司法鉴定所鉴定报告、鉴定费票据，交通费票据为证。
在原告江英上述损失中，被告保险公司虽主张医疗费中扣除10％非医保用药，但其未能提供证据证明非医保用药范围，故不予采纳。误工费部分，原告江英主张的误工期限120天有扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定结论佐证，应予支持。结合其职业，酌定按2012年江苏省零售业在岗职工日平均工资计算误工费。被告江都保险公司认可的住院伙食补助费、交通费、住院期间护理费是合理的，应予支持。结合本地护工从事同等级别护理劳务报酬酌定出院护理费按40元／天计算。营养费600元合法有据，应予支持。残疾赔偿金赔偿请求有事实依据且符合法律规定，应予支持。原告江英因伤构成十级伤残且不负事故责任，其主张精神损害抚慰金5000元合法有据，应予支持。
再查明：
苏10591**号变形拖拉机在被告江都保险公司投保了交强险和50000元商业险，事故发生在保险期限内。事故发生时，被告仇荣桃所持驾驶证准驾车型为A2E。
以上事实有原告江英提供的苏10591**号变形拖拉机行驶证、被告仇荣桃驾驶证，保险单为证。
本院认为：
公民的身体健康权受法律保护。原告江英因在上述事故中受伤而产生的合理损失93545.34元应得到赔偿，关于赔偿主体和赔偿责任的承担，因苏10591**号变形拖拉机在被告江都保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告江都保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任赔偿原告江英61700.7元（残疾赔偿金60800.7元、精神损害抚慰金900元）。剩余损失31844.64元（93545.34元-61700.7元）由被告仇荣桃赔偿5732元（31844.64元×30%×60%），由被告李霞赔偿3821元（31844.64元×30%×40%）。被告江都保险公司抗辩交强险内不承担赔偿责任，与法无据，不予采纳。其抗辩商业险内不承担赔偿责任应予支持。原告江英撤回对被告薛红图、南京振奎宥日用品有限公司起诉并放弃要求两被告承担民事责任，与法不悖，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江都保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江英61700.7元（此款应汇至扬州市江都区人民法院，户名：扬州市江都区非税收入财政专户，帐号：10×××01，开户银行：中国邮政储蓄银行扬州市东方红路支行，备注：江英案件款）；
二、被告仇荣桃于本判决生效之日起十日内赔偿原告江英5732元；
三、被告李霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告江英3821元；
四、驳回原告江英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取425元由被告仇荣桃负担255元，被告李霞负担170元。此款已由原告江英垫付。被告仇荣桃、李霞应于本判决生效之日起十日内分别将各自应负担诉讼费给付原告江英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 朱俊钦
二〇一四年八月一日
书记员 景 燕