wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3526号
原告：赵营，农民。
原告：王子香，农民。
被告：迁安市野鸡坨镇大杨官营村村民委员会。
住所地：迁安市野鸡坨镇大杨官营村。
法定代表人：田新；职务：主任。
原告赵营、王子香与被告迁安市野鸡坨镇大杨官营村村民委员会（以下简称大杨官营村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵营、王子香，被告大杨官营村委会法定代表人田新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵营、王子香诉称：2011年10月，迁安市野鸡坨镇在我村村东建葡萄种植基地，从各户流转土地520亩，其中包括我们土地1.49亩。村委会组织收量后，发放土地流转费的放款单上却没有我们的名字。要求被告给付首期土地流转费6109元，同时签订土地流转合同。
被告辩称：原告所诉流转土地建葡萄种植基地属实，但被告所指土地边界有争议，村镇干部没有协调了。请法院依法判处。
经审理查明：二原告系夫妻关系。1999年6月1日，原告赵营作为乙方代表与甲方大杨官营村委会签订土地承包合同书，承包甲方土地3.14亩，其中坐落于大杨官营村村东王建中坟地块土地为0.66亩。合同期限30年，自1999年6月1日起至2029年6月1日止。2011年10月，野鸡坨镇规划在大杨官营村村东建葡萄种植基地，从大杨官营村村民流转土地500余亩，其中包括原告承包的坐落于大杨官营村村东王建中坟地块土地。原告同意流转该块土地，并参与了土地收量。该地块经营权实际转移后，被告未与原告签订土地流转合同，原告未能领取土地流转费。
另查明，流转土地时约定土地流转费每亩每年800元，每五年给付一次，第一年市政府每亩一次性奖励100元。大杨官营村其他户第一批次五年土地流转费已经发放，市政府一次性奖励暂未落实。
上述事实，有原被告陈述、土地承包合同书等证据证实。
本院认为，原被告签有土地承包合同书，原告依法对合同书中载明的土地享有土地承包经营权。原被告依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转，符合法律规定。原告承包土地的经营权已实际转移，其请求与被告签订土地流转合同并按规定标准支付土地流转费的诉讼请求，依法应予支持。原告流转的承包经营土地的面积应以原土地承包合同书载明的为准。原被告已约定土地流转费标准且于本案诉讼中并无异议，应从其约定。合同内容除面积外，土地流转费给付方式等其他条款应与野鸡坨镇大杨官营村同地块其他农户同批次土地流转合同相同。
关于原告提出的市政府奖励问题，因与本案不属同一法律关系，可由原被告双方参照同地块其他农户土地流转市政府奖励落实情况另行协商解决。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告迁安市野鸡坨镇大杨官营村村民委员会于本判决确定之日起五日内与原告赵营签订关于原告赵营位于大杨官营村村东王建中坟地块土地面积为0.66亩的土地流转合同，合同内容除面积外，其他条款应与野鸡坨镇大杨官营村同地块其他农户同批次土地流转合同相同。
二、被告迁安市野鸡坨镇大杨官营村村民委员会应于本判决确定之日起五日内给付原告赵营、王子香位于大杨官营村村东王建中坟地块土地面积为0.66亩土地的第一期土地流转费2640元（800元／亩／年×0.66亩×5年）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费40元，由被告迁安市野鸡坨镇大杨官营村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一四年七月三十一日
书记员 李凤荣
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3526号
原告安丘市华安建筑安装有限责任公司。驻所地：安丘市潍徐南路269号。
法定代表人王立杰，该公司经理。
委托代理人王栋，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告景现录，居民。
原告安丘市华安建筑安装有限责任公司（以下简称“华安建筑公司”）诉被告景现录劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华安建筑公司的委托代理人王栋到庭参加诉讼，被告景现录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华安建筑公司诉称，2014年8月3日，他公司与被告签订协议书，由被告为他公司承建的位于安丘市青云学府图书楼北楼干挂大理石，并对相关的权利义务进行了约定。他公司按照协议约定预付给被告30000元劳务费后，被告未履行约定义务，导致他公司工程无法竣工验收。为维护他公司的合法权益，诉至本院，请求依法判令被告返还劳务费30000元，承担本案的诉讼费用。
被告景现录未答辩。
经审理查明，2014年8月3日，原、被告签订协议书一份。约定原告雇佣被告为其位于安丘市青云学府图书楼北楼干挂大理石，并对相关的权利义务进行明确约定。原告按照协议约定预付给被告30000元劳务费后，被告未履行约定义务，一直没有施工，导致原告的工程无法竣工验收。原告诉来本院，要求被告返还劳务费30000元。
审理中，原告提交公司职工韩文森与被告的电话录音，证实被告支取劳务费未施工的事实。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的补充协议书、支款单及录音光盘等在案予以证实。
本院认为，被告景现录与原告华安建筑公司之间存在劳务关系，支取30000元劳务费后，未按协议要求进行施工，有双方签字确认的补充协议书支款单，及原告提交的电话录音予以证实，事实清楚，证据充分，依法应予确认。被告未按协议履行义务，原告要求被告返还预付的劳务费，符合法律规定，依法予以支持。被告景现录经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的审理认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告景现录返还原告安丘市华安建筑安装有限责任公司劳务费30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告景现录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 程金慧
人民陪审员 马同祥
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵淑臻
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3526号
原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安市。
负责人吴积辉，行长。
委托代理人陈新生、陈永康。
被告王小玲，女，1954年11月2日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被告王小玲信用卡纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈开廉
二〇一四年十二月十日
书记员 兰成清
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初606号
原告王某某，男，1958年3月14日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
委托代理人纪某某，陕西省大荔县148法律服务所法律服务工作者。
被告贾某某，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
委托代理人李某，女，1986年7月12日出生，汉族，住所陕西省蒲城县贾曲乡。系大荔县赵渡镇利民村村委会推荐的公民。
原告王某某诉被告贾某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百锁适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告王某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取，由原告王某某负担。
审判长 张百锁
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵二丰
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初606号
原告王某某，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
被告王某某，男，1952年8月19日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
原告王某某诉被告王某某财产损害赔偿一案，本院受理后，依法由审判员张百锁适用简易程序进行了审理，本案在审理中，原告王某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取，由原告王某某负担。
审判长 张百锁
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵二丰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第577号
罪犯杨国万，出生于贵州省息烽县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2009年8月26日作出了（2009）金浦刑初字第300号刑事判决，以被告人杨国万犯寻衅滋事罪、绑架罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月，经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关浙江省第三监狱于2015年1月4日向本院提请对罪犯杨国万减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨国万在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨国万在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨国万在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国万予以减刑一年六个月（刑期至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 菁
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第155-1号
申请执行人常宝，男，汉族，应县金城镇人。
被执行人杨成林，男，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2015）应民初字第139号民事判决书，责令被执行人杨成林履行判决书所确定的执行内容，但被执行人杨成林拒不执行生效文书所确定的执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨成林在中国工商银行股份有限公司应县支行账户的存款60000元。冻结时限1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨大江
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第155-1号
申请执行人常宝，男，应县金城镇人。
被执行人杨成林，男，应县金城镇人。
本院做出的（2015）应民执字第155号执行裁定书，冻结被执行人杨成林在中国工商银行股份有限公司应县支行账户的存款，现因划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人杨成林在中国工商银行股份有限公司应县支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍卫东
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨大江
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第357号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人张彤，曾用名张振储，乳名小三，农民。因犯寻衅滋事罪于2008年11月19日被临沂市中级人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2008年6月21日起至2010年6月20日止）。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月26日被郯城县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人张彤犯开设赌场罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派助理检察员李乔出庭支持公诉，被告人张彤及其辩护人谭宗慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2012年1、2月份，被告人张彤租用徐勤瑞（已判刑）位于马头镇石站村村北银杏园内的看护房开设赌场，由郑洪印（已判刑）担任赌场发牌手，被告人张彤组织他人召集、接送参赌人员，并组织人员望风、抽彩从中牟利。
上述事实，被告人张彤在开庭审理过程中亦无异议，并有判决书、办案说明等书证；证人周某、付某等人的证言；被告人张彤的供述与辩解；常住人口信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张彤以营利为目的，为他人提供赌博场所，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人张彤在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。关于被告人张彤提出是自首的辩解。经查郯城县公安局的在逃说明、抓获经过，证实被告人张彤的犯罪行为已被公安机关掌握，被告人张彤因经济纠纷报警被民警当场抓获，被告人张彤不构成自首。对被告人张彤的该辩解不予采纳。关于被告人张彤及辩护人提出的系立功的辩解及辩护意见。经查认为被告人张彤揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法对其从轻处罚。对被告人张彤的该辩解及辩护人的该辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的张彤所起作用较小的辩护意见。经查同案犯徐勤瑞、郑洪印供述，证人周某、付某证言均证实被告人张彤系开设赌场的组织者，在共同犯罪过程中起主要作用。对辩护人的该辩护意见不予采纳。鉴于被告人张彤到案后能够如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张彤犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2016年1月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘茹
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1584号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林灯明，男，1972年6月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人冯丽珠，女，1976年9月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日向我院申请执行被执行人林灯明、冯丽珠违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人林灯明、冯丽珠于1998年7月8日生育第一胎（男），于2012年4月3日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11153号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林灯明、冯丽珠征收社会抚养费64668元，被执行人林灯明、冯丽珠必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11153号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人林灯明、冯丽珠，被执行人林灯明、冯丽珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11153号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人林灯明、冯丽珠。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11153号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林灯明、冯丽珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林灯明、冯丽珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林灯明、冯丽珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十八日
书记员 施路云
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第77号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人胡某某，苗族，大专文化，教师。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月9日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2014年7月23日被执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵延云独任审判，公开开庭进行了审理。书记员石晓鹏担任记录。靖州县人民检察院指派检察员明新春出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2014年7月8日3时许，被告人胡某某将靖州县太阳坪中学西边公路边二根电杆之间的价值人民币540元的47米HYA100×2×0.5型通讯电缆线盗走。
2014年7月9日1时许，被告人胡某某将靖州县太阳坪中学东边公路边四根电杆和西边公路边二根电杆之间的价值人民币2330元的201米HYA100×2×0.5型通讯电缆线盗走。
2014年7月9日13时许，被告人胡某某被靖州县公安局民警传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人胡某某具有以下量刑情节：1、二次盗窃价值达2870元；2、如实供述犯罪事实。建议本院对被告人胡某某在有期徒刑六个月以上九个月以下处罚，并处罚金。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中无异议，并有被告人胡某某的供述与辩解；楼梯、菜刀物证；证人孙某某、罗某某的证言；报警案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、公安行政处罚决定书；价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片；指认笔录及物证照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，建议量刑，幅度适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵延云
二〇一四年九月四日
书记员 石晓鹏
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第77号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人庄某某，男，1986年5月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月18日被取保候审，现在家。
福建省南靖县人民检察院以靖检公刑诉[2014]43号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2014年1月27日22时许，被告人庄某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从船场镇下圩经济饭店出发行驶至南靖县奎船线船场镇旧圩路段，被南靖县公安局船场派出所执勤民警当场查获，并被依法提取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定：送检被告人庄某某的血液中检测出乙醇含量为305.15mg/100ml（醉酒：血液乙醇含量≥80mg/100ml）。
另查明，在本院审理期间，被告人庄某某向本院预缴相关款项人民币2000元。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有南靖县公安局船场派出所出具的抓获经过及证明、户籍证明、代保管标的款专用票据、福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、被告人庄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庄某某无驾驶资格驾驶无牌证的二轮摩托车，且在驾驶二轮摩托车时血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人庄某某在案发后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人庄某某向本院预缴相关款项，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴交人民币二千元，余款限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩佳福
二〇一四年三月二十七日
书记员 肖春妮
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第850号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人周某，出生地广东省汕头市。因本案于2015年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人范建军，广东环球经纬律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]640号起诉书指控被告人周某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员李丽丹出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人范建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2014年10月至2015年1月期间，被告人周某和同案人周某甲（另案处理）在同案人庄某（另案处理）经营的广州市越秀区****批发城**9档口销售假冒CK、Calvinklein、CALVINKLEINJEANS和GUESS品牌衣服，并租用本市**路**基地K3011作为存放CK、Calvinklein、CALVINKLEINJEANS和GUESS品牌衣服的仓库。2015年1月27日13时许，被告人周某在仓库被公安人员抓获归案。现场缴获出货单等销售单据，并缴获假冒CK、Calvinklein、CALVINKLEINJEANS和GUESS品牌衣服共16435件。经鉴定，被告人周某和同案人已销售假冒CK、Calvinklein、CALVINKLEINJEANS和GUESS品牌衣服的价值为人民币229992元。缴获尚未销售的假冒CK、Calvinklein、CALVINKLEINJEANS和GUESS品牌衣服的价值为人民币711532.5元。公诉机关随案提供被害人刘某陈述、证人丁某等人证言、赃物估价鉴定等证据，认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，已构成销售假冒注册商标的商品罪，其中未销售部分属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，且为从犯，归案后能够如实供述自己罪行，提请本院依法判处。
被告人周某对罪名没有意见，但认为5809L型号的估价过高，鉴定中心是按照零售价70元一件估价，但事实上一件衣服应该按照30-40元进行估价才合理，其他的型号都是按照30-40元一件估价的。辩护人范建军的主要辩护意见是，被告人周某已经着手实施犯罪，但部分假冒注册商标的商品未销售，其未销售部分属于犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人周某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院依法对被告人适用缓刑。
经审理查明：2014年10月至2015年1月期间，被告人周某和同案人周某甲（另案处理）在同案人庄某（另案处理）经营的广州市越秀区****批发城**9档口销售假冒CK、CalvinKlein、CALVINKLEINJEANS和GUESS品牌衣服，并租用本市**路**基地K3011作为存放CK、CalvinKlein、CALVINKLEINJEANS和GUESS品牌衣服的仓库,被告人周某负责管理仓库。2015年1月27日13时许，被告人周某在仓库被公安人员抓获归案。现场缴获出货单等销售单据，并缴获假冒CK、CalvinKlein、CALVINKLEINJEANS和GUESS品牌衣服共16435件。经鉴定，被告人周某和同案人已销售假冒CK、CalvinKlein、CALVINKLEINJEANS和GUESS品牌衣服的价值为人民币229992元。缴获尚未销售的假冒CK、CalvinKlein、CALVINKLEINJEANS和GUESS品牌衣服的价值为人民币711532.5元。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人周某甲的供述及辨认被告人笔录，证人苏某的证言，报案人刘某的陈述及辨认被告人笔录，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，假冒商品及经营档口、仓库照片，出货单，****商标托管的商标注册证，****商标托管的委托书、承诺书和营业执照，广州市**知识产权代理有限公司的《鉴定报告书》，美国格斯公司的委托书、承诺书、营业执照、GUESS商标注册证，上海**知识产权代理有限公司的《鉴定证明》，广州市**有限公司与庄某签订的仓库租赁合同，广州**商贸有限公司与苏某签订的商铺租赁合同、苏某与庄某签订的场地租赁合同，广州市越秀区价格鉴定中心出具的穗越价鉴[2015]486号关于假冒“CALVINKLEIN”T恤等的价格鉴定结论书、穗越价鉴[2015]487号关于假冒“GUESS”T恤等的价格鉴定结论书、穗越价鉴[2015]1245号关于假冒“CALVINKLEIN”T恤等的价格补充鉴定结论书、穗越价鉴[2015]1247号关于假冒“CALVINKLEIN”T恤等的价格补充鉴定结论书，广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字[2015]17号检验报告书，被告人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人周某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，已销售货值金额数额较大，未销售货值金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某已经着手实施犯罪，但部分假冒注册商标的商品未销售，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人周某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合上述法定情节及被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性，本院决定对被告人周某减轻处罚并适用缓刑。公安机关扣押的假冒注册商标的衣服应予没收销毁。对于被告人周某认为其中一款假冒品牌衣服估价过高的意见，经查，本院无论是对已销售或是尚未销售的假冒注册商标的商品，均是参考已缴获出货单上相对应型号衣服的价格进行定价，相关的估价已充分考虑被告人的实际销售价与正品价格的差异，采用有利于被告人的实际销售价进行定价，故相关的估价应为合法有效。被告人认为该款的估价过高但无证据以佐证，本院不予支持。辩护人关于被告人是从犯、部分犯罪未遂、请求从轻处罚并适用缓刑的意见本院已予采纳。公安机关缴获的未销售假冒注册商标的商品应依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、广州市公安局越秀区分局负责将扣押的假冒注册商标的商品（详见公安机关出具的扣押清单）予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 顾文娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 范丽华
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执68-2号
申请执行人商贵山，住黑龙江省木兰县。
被执行人张啸峰，职业不详，住黑龙江省巴彦县。
本院在执行申请执行人商贵山与被执行人张啸峰承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第396号民事判决书，被执行人张啸峰应给付商贵山欠款本息、案件受理费及申请执行费合计72029元。张啸峰未履行判决规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张啸峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰支行的账号×××内存款70000元。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一六年三月二日
书记员 李晓东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04564号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1487。
法定代表人蔡朝晖，董事长。
委托代理人王爽，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告王文志，男，1956年12月24日出生。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告王文志供用热力合同纠纷一案中，原告自接到预交诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费亦未提出司法救助申请，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵 东
二〇一四年三月十九日
书记员 高明月
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00041号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月24日被南通市公安局开发区分局取保候审。同年3月20日经南通市经济技术开发区人民检察院决定，同日由南通市公安局开发区分局执行取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检检调刑诉（2014）8号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控称，2014年1月6日凌晨，被告人陈某在南通市开发区摩登造型理发店宿舍因打牌与吴某发生争执，继而互相殴打，后被同事劝开。被告人陈某因自己被打伤，心中不服，遂持钢管到吴某宿舍，对被害人吴某实施殴打，致被害人吴某头皮创、头皮下血肿、鼻背部挫伤、耳廓创。经鉴定，被害人吴某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人即逃离现场，后有群众报警，公安机关随即赶至现场处置。经侦查，被告人陈某有重大作案嫌疑，遂对其上网追逃，后被告人于2014年2月17日被湖北省竹溪县公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。本案被害人的人身损害赔偿事宜已在检察机关的主持下达成和解协议，并履行完毕，被告人陈某已取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述及辨认笔录，未到庭证人仝冉冉、柏某、周某的证言，和解协议书、谅解书及收条，南通市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，发破案经过、抓获经过、情况说明，被告人陈某的多次供述、户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪以后已与被害人达成和解协议并赔偿经济损失，取得了被害人的谅解，经审查，和解自愿、合法，本院予以确认，并可对被告人从宽处罚。本案因民间纠纷引发，庭审中被告人自愿认罪，对此可酌情从轻处罚。被告人陈某持钢管伤人，可酌情从重处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋长永
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 宋 艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻或者减轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1496号
原告刘姗姗，女，1983年10月15日出生，汉族。
委托代理人徐大江，男，1974年10月9日出生，汉族。
被告广东天河城百货有限公司，住所地广州市天河区天河路208号。
法定代表人刘志英。
委托代理人张佩婷，系该司职员。
本院在审理原告刘姗姗诉被告广东天河城百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与涉案产品生产商达成庭外和解为由于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘姗姗申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘姗姗撤回起�。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘姗姗负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年七月十一日
书记员 郑旭昇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2421号
申请执行人唐开明，男，1966年2月12日生，汉族，工人，住睢宁县。
被执行人朱殿卿，男，1989年6月17日生，汉族，个体户，住睢宁县。
唐开明与朱殿卿劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3147号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱殿卿拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐开明向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十一月七日
书 记 员 董 剑
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第253号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人黄坎应，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄坎应金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）遂法民一初字第972号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄坎应应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社19600元及利息。本院于2015年8月31日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2015年10月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执�的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第253号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十一月六日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初2836号
原告：天台县北门汽车租赁经营部，注册号331023610010739，住所地天台县赤城街道环城东路266号。
经营者：徐伟军，男，1972年3月8日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：王则醉，男，1965年6月29日出生，汉族，住天台县。
被告：叶再明，男，1968年5月10日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告天台县北门汽车租赁经营部与被告叶再明车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另寻其他途径解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台县北门汽车租赁经营部撤回起诉。
本案受理费人民币730元，依法减半收取365元，由原告天台县北门汽车租赁经营部负担。
审 判 长 周激扬
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 庞忠爱
二〇一七年九月十一日
代书 记员 裴 怡
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11820号
原告张守华，女，1978年11月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人林如娜，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区。
法定代表人姚盛旺，执行董事兼总经理。
委托代理人林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告张守华与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司（下称晏旺昕公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林如娜、被告晏旺昕公司的委托代理人林家年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守华诉称，2014年7月30日原告在被告的网络拍卖平台爱网拍（www.iwpai.com）网站注册了huaonline账号，成为被告会员。此账户用于原告在被告网站进行现金充值、竞拍产品、提取现金等相关购买产品活动。起初，被告也按其经营的承诺向原告交付相关产品或提取部分现金。然2015年1月下旬开始，被告既不向原告交付竞拍成功的产品，也未依约退还原告账户可用余额。致使原告账户内20564.17元资金至今无法提取现金。原告多次要求退还均未果，故诉至法院请求判令：1、被告退还原告账户内余额20564.17元及利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，确认欠原告的金额为20564.17元。被告因经济周期影响，经营状况出现问题。对于原告陈述的爱网拍的经营模式没有异议。目前暂时无能力还款，希望双方可以通过协商达成调解。
经审理查明，爱网拍（www.iwpai.com）是被告晏旺昕公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。2014年7月30日原告在爱网拍网站注册了账号huaonline。原告以此账户在被告网站进行现金充值、竞拍产品、提取现金等相关购买产品活动。注册成功后，被告也曾按其经营的承诺向原告支付相关产品或提取部分现金。然2015年1月下旬开始，被告既未向原告交付竞拍成功的产品，也未依约退还原告竞拍保证金。致使账户内20564.17元资金无法提取现金。爱网拍网站采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后24小时内退到系统账户，会员中心操作退回保证金后5个工作日（不含申请当日）退到银行卡。现原告在正常拍卖周期结束后多次申请退还上述账户中的未中标保证金资金，均无法按照协议正常提现，原告遂于2015年8月7日诉至法院。
以上事实，有原告提供的原告账户信息、转账凭证、商事主体公示信息及当事人的庭审陈述为证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告张守华依据被告晏旺昕公司经营的爱拍网网站的《拍卖规则》参与竞拍的行为，已与被告构成事实上的合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约将保证金资金交付被告，但被告未按时退还资金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告退还账户内资金20564.17元并支付利息的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张守华返还账户内资金20564.17元及利息（利息自2015年8月7日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费157元，由被告厦门晏旺昕信息科技有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王红旗
二〇一五年九月二十九日
代书记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9439号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街82号，统一社会信用代码：912101047984702545。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：赵华，女，汉族，1956年11月21日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告赵华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳欣嘉和物业有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十月十日
书记员 王 蓓
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第1062号
上诉人（原审被告）白甲。
上诉人（原审被告）李乙。
被上诉人（原审原告）李丙，山西省柳林县柳林镇东街居民。
上诉人白甲、李乙因与被上诉人李丙返还原物纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人白甲、李乙、被上诉人李丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，根据柳房权证2009字第××号房屋所有权证记载本案房屋所有权人为原告李丙。2013年7月10日原告与张贵明签订房屋租赁协议，约定原告将其所有房屋的一层门面及地下室租给张贵明，租赁期限为2013年7月20日至2014年7月20日，租金为每年65000元。2013年7月25日二被告住进了该房屋，至今仍占有使用该房屋。此为本案基本事实。
原审法院认为，本案争议焦点为：二被告居住使用涉案房屋是否经原告同意，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，二被告主张其居住房屋是经原被告双方协商，原告同意的，但其未能提供有效证据证明其主张，故由二被告承担不利后果，对其主张不予认可。另关于二被告主张原告已将房屋租赁给张贵明，则房屋使用权应属于张贵明，原告即使存在侵权行为，也是侵犯了张贵明的权利，本案中原告李丙与张贵明的房屋租赁合同已解除，故二被告主张不成立。根据房产登记机关颁发的所有权证书的记载，本案房屋所有人为原告李丙，我国物权法规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。二被告以原告欠其借款为由，在未经原告许可的情况下，占有、使用涉诉房产，侵害了原告李丙的合法权益，故对原告请求二被告从其所有的位于柳林县东十二米街的一层门面及地下室中腾出的诉讼请求予以支持。针对原告的房屋租金损失请求，原审法院认为，被告从2013年7月25日开始侵占原告房屋至今，给原告造成了一定的经济损失。原告要求被告赔偿房屋租金损失，符合实际情况，依法予以支持。具体租金标准参考原告提供的当初房租标准，从2013年7月25日起至2014年7月20日止以年租金65000元计算为宜，从2014年7月21日起至本案宣判之日止根据该县房屋租赁市场行情下行的趋势酌情以上一年租金的80%计算为宜。关于原告其余的诉讼请求，因无相应证据予以证明，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、判决生效后二十日内，被告白甲、李乙从原告李丙所有的位于柳林县东十二米街的一层门面及地下室中腾出；二、被告白甲、李乙从2013年7月25日起至2014年7月20日止按年租金65000元，从2014年7月21日起至本案宣判之日止按年租金52000元赔偿原告李丙的房屋租金损失；三、驳回原告李丙的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告白甲、李乙承担。
上诉人白甲、李乙不服以上判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人与被上诉人有债权债务关系（上诉人与被上诉人系两姨关系），即被上诉人欠上诉人31.5万元人民币，经上诉人多次催要，被上诉人无法履行还款义务的情况下，为了生存，上诉人与被上诉人通过见证人白某双方于2013年5月中旬在保险公司二楼李永明办公室协商，达成口头协议，让上诉人无偿暂住被上诉人的柳林县东十二米街的一层门面，以维持生活，等情况缓解，被上诉人还款，上诉人还门面。上诉人于2013年阴历三月初六把自己的东西搬入被上诉人的门面内，正当上诉人凑集资金，准备工具时，被上诉人却又把门面房出租给张贵明，租赁期从2013年7月20日起至2014年7月20日止。上诉人得知后，于2013年7月25日对张贵明装修行为进行了阻止，其后被上诉人把电卡交给上诉人至今。并非上诉人从被上诉人身上偷或者抢的。一审审理期间，上诉人出具了书面证言、一份电表缴费卡，证明上诉人占用一层门面是经过被上诉人同意后的行为。根据本案证据与时间顺序，认定被上诉人在欠债的情况下，将其门面房自愿无偿让上诉人维持生活使用并非违法侵权行为，但是一审法院却错误下判让上诉人腾出门面房及地下室，并支付2013年7月25日起至2014年7月20日的房租，实属无稽之谈。上诉人认为，即便上诉人占用门面房的行为未经被上诉人同意形成侵权，也不可能侵犯被上诉人的房屋所有权，只会侵犯张贵明的门面房租赁使用权，要赔偿只能赔偿张贵明的损失费而已，其直接的利害关系人应是张贵明，而并非被上诉人，根据民事诉讼法相关规定应驳回其的诉讼请求。其次，上诉人只占用了门面房，未曾占用其地下室，而一审法院判决赔偿被上诉人65000元的经济损失，违背了以事实为依据的法律原则。还有，一审判决时，被上诉人与张贵明的房屋租赁合同己解除，一审举证阶段，被上诉人理应举证关于解除合同的证据，但没有实属枉法认定。综上所述，上诉人认为：一审法院认定事实错误，混淆了财产所有权与使用权分离可单独成为权利的法律关系，从而损害了上诉人的合法权益，据此上诉人提出上诉恳请二审支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李丙口头答辩称：上诉人编造了一套理由，都是无中生有的事情。证人白某是白甲的亲弟弟，做的伪证，不能作为认定事实的依据；电卡是在2010年以后我经常不在家，无暇顾及房子，我的房子的水费、暖气费、电卡、钥匙等一直由李亚军管理（李亚军系上诉人亲外甥，我与上诉人是两姨关系），电卡不是被上诉人给上诉人的。关于门面房和地下室，一贯是连体的，一起往出租，我与张贵明签订的协议上也有。上诉入侵占了我的地下室，一直到现在还在侵占。
上诉人白甲、李乙当庭提交证人杨某、高某甲、高某乙的证人证言，证实该三人的房屋租赁费一年仅为2.8-3.9万。被上诉人李丙质证称，其不认识这些人，房屋租赁费一家一个样，他们的房屋与其房屋情况不一样，对该三份证据不予认可。
本院经审理查明，本案事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人白甲、李乙主张其居住房屋是经双方协商，被上诉人李丙同意后居住的，但上诉人白甲、李乙未能提供有效证据证明其主张，故该上诉意见不予采纳；上诉人白甲、李乙主张被上诉人李丙已将房屋租赁给张贵明，则房屋使用权应属于张贵明，应当由张贵明主张权利。因上诉人白甲、李乙侵犯的最终仍是被上诉人李丙权利，故该上诉意见亦不予采纳。上诉人白甲、李乙以被上诉人李丙欠其借款为由，在未经被上诉人李丙许可的情况下，占有、使用涉诉房产，侵害了被上诉人李丙的合法权益，应当依法返还并赔偿损失。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2640元，由上诉人白甲、李乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张亚楠
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00148-1号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司高岳支行，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：孟祥啸，该支行行长。
委托代理人：赵永银，淮北农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人：孙学兰，女，1968年10月27日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院于2014年5月29日作出的（2014）杜执字第00148号执行裁定书，冻结了被执行人孙学兰丈夫张如义名下的存款9018.61元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙学兰丈夫张如义名下的存款9018.61元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年六月十三日
书 记 员 顾婷婷
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3091号
罪犯刘国忠，男，1967年3月11日生，汉族，贵州省都匀市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2012年10月18日贵州省都匀市人民法院作出（2012）都刑初字第268号刑事判决，认定刘国忠犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执（刑期自2012年3月20日起至2018年3月19日止）行。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年2月至2014年4月、2014年5月至2015年4月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国忠在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯刘国忠假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国忠予以假释（假释考验期至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢213号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高雪峰，该公司理事长。
被执行人赵建林，男，1966年9月15日生，汉族。
被执行人张连山，男，1957年5月5日生，汉族。
被执行人赵苏英，女，1972年2月12日生，汉族。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行赵建林、张连山、赵苏英金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉民初字第209号民事调解书于2014年1月10日申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赵建林限期偿还申请人借款45000元、利息2674元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费495元、执行费600元；被执行人张连山、赵苏英承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，双方当事人自行和解履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第209号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙中科
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初字150号
原告乔战国，男，汉族，1965年3月20日出生。
被告博爱县鸿昌街道办事处前乔村村民委员会。
法定代表人和爱枝，村委主任。
被告乔明文，男，汉族，1953年10月21日出生。
原告乔战国与被告博爱县鸿昌街道办事处前乔村村民委员会（以下简称前乔村委）、乔明文农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员刘中华独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告乔战国、被告前乔村委法定代表人和爱枝、被告乔明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔战国诉称，1999年1月1日博爱县月山镇人民政府给原告发放了土地承包经营权证书，其中登记有：旱地0.592亩，该地块东至岐旭，西至不井，期限从1998年9月1日至2028年9月1日止，且经博爱县公证处进行了公证。在2013年6月未经原告同意，被告前乔村委擅自把原告承包的旱地租给被告乔明文，被告乔明文连续两年未给付原告租金，又把出租地租于他人。据此，诉请判令1、二被告签订的《月山镇前乔村土地承包合同》无效。2、二被告偿付占地款1800元和滞纳金5000元。3、本案诉讼费由被告负担。
被告前乔村委答辩认为，前乔村委征得原告及其他承包户同意，将土地租给乔明文使用，原告也已收取了被告乔明文第一年的占地款，第二、三年的占地款是原告拒收。故《月山镇前乔村土地承包合同》应是有效的。二被告同意支付原告两年占地款1800元，不应当支付滞纳金5000元。
被告乔明文答辩认为，《月山镇前乔村土地承包合同》应是有效的。因原告的地由华岩实业有限公司和被告共同占用，应以实际丈量面积支付原告占地款。被告主动给原告送占地款，原告不要，故不同意支付滞纳金。
根据原、被告的诉辩称意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、《月山镇前乔村土地承包合同》的效力；2、二被告应否共同支付原告占地款1800元和滞纳金5000元。
围绕上述争议焦点，原告提供了1、博爱县农村土地承包书、博爱县公证处公证书，证明原告承包了诉争地。2、《月山镇前乔村土地承包合同》，证明该合同上原告没有签字，不知道该合同，二被告没有经过原告同意把地占了。经质证，被告前乔村委对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2真实性无异议，但异议认为原告是否签订该合同不清楚。被告乔明文对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2真实性无异议，但对原告的证明指向异议为，原告本人没有在合同上签字，但原告妻子征得原告同意后，收取了定金，原告女儿代原告签字后收取了下余的租金。被告前乔村委向本院提交了博爱县鸿昌街道办事处前乔村村民委员会材料，证明原告承包地面积为0.6亩。经质证，原告和被告乔明文均无异议。被告乔明文向本院提交了领取占地款签名表，证明原告领取了第一年的占地款。经质证，原告认为领款是事实，但是其女儿代签的名字和按捺的手印。被告前乔村委认为，不在场，不清楚。本院审查上述证据材料后认为，原告提交的证据，二被告无异议，被告前乔村委提交的证据，原告和被告乔明文均无异议，被告乔明文提交的证据，原告和被告前乔村委亦无异议，故本院对原、被告提交的证据予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：1999年1月1日博爱县月山镇人民政府给原告发放了豫焦（博）字第03030089号土地承包经营权证书，其中登记有：旱地0.592亩（东至岐旭，西至不井），承包期限从1998年9月1日至2028年8月31日止。2013年6月份，被告前乔村委代表原告、乔纯金、乔兴茂、乔子贤等人在内的60余户村民与被告乔明文签订了月山镇前乔村土地承包合同，约定被告前乔村委代表村民乔纯金等60余户将其承包经营的土地出租给被告乔明文使用；出租期限从2013年6月至2023年6月1日；出租地按每亩1200元（实际履行每亩1500元）；每年5月1日前以现金方式一次交清，另交保证金5000元，若迟交一天滞纳金500元。原告当时没有在合同上签名，后原告妻子、女儿分别收取了被告乔明文200元、700元共计900元的第一年的租金。后被告乔明文向原告支付租金，原告拒收。
另，本案在审理中经向原告释明，原告表示无论合同是否有效，均要求被告支付租金。
本院认为：被告前乔村委代表原告等人在内的60余户村民与被告乔明文签订的月山镇前乔村土地承包合同，不存在合同无效的情形，原告当时虽未在合同上签名，但其后收取了承租人的租金，视为对合同的默认，该合同应合法有效。二被告应按合同约定向原告支付相应的租金。原告诉求的合同无效，本院不予支持。因原告拒收被告的租金，原告诉求的滞纳金，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告博爱县鸿昌街道办事处前乔村村民委员会、被告乔明文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告乔战国承包地租金1800元。
二、驳回原告乔战国的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取50元，原告乔战国负担25元，被告博爱县鸿昌街道办事处前乔村村民委员会、被告乔明文共同负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘中华
二〇一六年三月三十一日
书记员 高 雅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3158号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告魏秉学，男，1949年11月15日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏秉学信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告魏秉学系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65257.08元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65257.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1494-1号
申请执行人：吴根生，男，1968年12月23日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：正阳县雅东粮油食品有限公司。
法定代表人：李亚东，男，系该公司负责人。
被执行人：李亚东，男，1963年3月15日出生，住正阳县。
本院在执行吴根生与李亚东、正阳县雅东粮油食品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初3182号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定�裁定如下：
一、查封被执行人李亚东
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王祯
二〇一七年十一月六日
书记员代 新军
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第122号
申请执行人临沂市人力资源和社会保障局，住所地临沂市北城新区北京路33号。
法定代表人邢军，局长。
被执行人康源医药连锁有限公司，住所地临沂市兰山区解放路109号1号楼203室。
法定代表人肖卫生，总经理。
2015年6月25日，本院依法受理了申请执行人临沂市人力资源和社会保障局申请执行被执行人康源医药连锁有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年12月5日申请执行人临沂市人力资源和社会保障局以被执行人违反有关规定，未支付给职工司玉健等22人2013年6月至8月份、2014年3月至8月份不等的工资225282.95元，收取赵蕾蕾等2人押金10000元，欠缴全体职工2014年6月至今社会保险费为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条第二项之规定，依法作出临人社监理字（2014）第5号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人康源医药连锁有限公司自收到行政处理决定书十日之内到将未支付司玉健等22人2013年6月至8月份、2014年3月至8月份不等的工资225282.95元和收取赵蕾蕾等2人押金10000元，共计235282.95元交至临沂市劳动监察支队，由临沂市劳动监察支队一并支付给职工，拒不履行本行政决定的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项规定责令改正，处2000元以上2万元以下的罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。
又查明，申请执行人临沂市人力资源和社会保障局于2014年12月5日依法对被执行人康源医药连锁有限公司下达了临人社监告字（2014）第16号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，要求被执行人按时前来提供相关材料接受调查询问，被执行人未按要求前来提供相关资料接受询问调查。申请人又于2014年12月16日对被执行人下达了临人社监罚字（2014）第28号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定给予被执行人16000元罚款的行政处罚，限被执行人康源医药连锁有限公司自收到行政处罚决定书十五日之内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年6月3日催告被执行人10日内履行，但被执行人未履行。
本院认为，申请执行人临沂市人力资源和社会保障局作出的临人社监理字（2014）第5号《劳动保障监察行政处理决定书》、临人社监罚字（2014）第28号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市人力资源和社会保障局作出的临人社监理字（2014）第5号《劳动保障监察行政处理决定书》、临人社监罚字（2014）第28号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人康源医药连锁有限公司于本裁定书送达之日起十日内向本院交纳司玉健等22人2013年6月至8月份、2014年3月至8月份不等的工资225282.95元和收取赵蕾蕾等2人押金10000元，共计235282.95元；
三、被执行人康源医药连锁有限公司于本裁定书送达之日起十日内向本院交纳罚款16000元、加处罚款16000元，共计32000元。
执行费3910元，由被执行人康源医药连锁有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈秀俊
审 判 员 王荣华
审 判 员 孟 伟
二〇一五年六月二十六日
代书记员 颜丙峰
陕西省神木县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7644号
原告ＸＸ，男，汉族，1987年出生，陕西省人。
被告李卫平，男，汉族，1987年出生，陕西省人。
被告高慧，女，汉族，1984年出生，陕西省人。
本院在审理原告ＸＸ与被告李卫平、高慧民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告ＸＸ提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回本案诉讼。
案件受理费150元，免予收取。
审判员 张昕
（此页无正文）
二〇一六年十一月十八日
书记员 贺培
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2294号
原告:路慧，女，1978年11月9日出生，汉族，甘肃省靖远县人，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：刘开慧，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：银川市市政建设综合开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：冯硕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马英勇，宁夏合天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍成龙，男，系该公司员工。
被告：银川市金凤区丰登镇联丰村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：杨学斌，系该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：季占海，系该村委会副主任。
被告：银川市金凤区丰登镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：陈警保，该镇镇长。
委托诉讼代理人：杜超，银川市金凤区丰登镇法律服务所法律工作者。
被告：宁夏银川市住房和城乡建设局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：夏斌，系该局局长。
委托诉讼代理人：雷挺，宁夏新中元律师事务所律师。
原告路慧诉被告银川市市政建设综合开发有限公司、银川市金凤区丰登镇联丰村村民委员会、银川市金凤区丰登镇联丰村村民委员会、宁夏银川市住房和城乡建设局物权保护纠纷一案，因本案涉案土地牵扯征用事宜尚未处理完毕，故应中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 杜成军
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘燕丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百五十条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2294号
原告常二钢，男，汉族，1985年1月18日，住河南省开封县。
被告何宪超，男，汉族，1987年8月23日，住河南省开封市顺河回族区。
被告范长玲，女，汉族，河南省开封市鼓楼区。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司大梁路营销服务部。
住所地河南省开封市大梁路*号。
负责人李保军，系单位总经理。
组织机构代码：68460369-6。
委托代理人，李冰，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。
原告常二钢诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司大梁路营销服务部（以下简称保险公司）、何宪超、范长玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，由审判员秦建强、张丹丹、王辰娟公开开庭进行了审理。原告常二钢，被告保险公司的委托代理人李冰，被告何宪超到庭参加了诉讼，被告范长玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常二钢诉称：2015年11月11日5时55分，原告驾驶豫Ａ×××××与被告一驾驶的被告二的豫Ｂ×××××车辆在汉兴路××东街交叉口红灯处发生追尾事故，致使原告车辆严重受损，开封市公安局金明池派出所交通巡防大队适用简易程序做出了第3697号道路交通事故认定书，认定被告何宪超负此次事故的全部责任，原告常二钢无责任。原告豫Ａ×××××是2015年9月2日购买的新车，在此事故中严重损坏，经河南豫华价格事务所鉴定中心（甲级资质）鉴定，维修费27760元，车辆贬值费8856元。原告现起诉请求人民法院依法判令1、第一、第二被告连带赔偿原告各项损失合计38446元。（其中维修费27760元，车辆贬值费8856元，鉴定评估费1830）。2、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、修车发票，证明实际车辆维修费22374元。2、交通事故责任认定书，证明事故认定划分。3、交强险保单，证明车主范长玲在保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。4、鉴定结论书一份，证明车辆损失27760元。5、车辆贬值鉴定结论书一份，证明新车贬值内容以及结论。6、定损手续费发票，证明车辆定损手续费。7、诉讼费发票、保全费发票、保全费，证明诉讼过程经济损失。8、购车发票，证明新车两个多月。
被告何宪超辩称：对事故责任认定没有异议，对原告要求的赔偿金额有异议。
被告何宪超提供驾驶证、行车证一份。
被告范长玲没有答辩，也没有提及证据。
被告保险公司辩称：肇事车辆投有交强险，我公司在交强险范围内承担赔偿责任2000元。对车辆贬损有异议，根据法律规定车辆损失不包括贬损一项，定损手续费发票也不属于保险赔付范围。
经本院审查，原、被告提交的证据均合法有效、真实可信、与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
根据原被告的证据效力及双方在庭审中的陈述可以认定如下事实：2015年11月11日5时55分，原告驾驶豫Ａ×××××沿汉兴路自东向西行使，至汉兴路与金明东街交叉口等红灯，被告何宪超驾驶被告范长玲的豫Ｂ×××××车辆沿汉兴路与原告车辆同向行驶，至事故地点无视红灯及原告车辆，发生追尾事故，致使原告车辆严重受损，该事故经交警部门认定，何宪超负事故的全部责任，原告常二钢不负事故责任。事故发生后，原告常二钢因维修车辆支出车辆维修费22374元，另外，原告常二钢委托河南豫华价格事务所鉴定中心对事故车辆豫Ａ×××××贬值损失及车物损失进行价格评估，河南豫华价格事务所鉴定中心评估结论认定豫Ａ×××××汽车贬值损失金额为8856元，车物损失共计27760元。原告常二钢为此支出鉴定评估费1830元。
另查明：范长玲在中国人民财产保险股份有限公司为豫Ｂ×××××车辆投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为：被告何宪超驾驶豫Ｂ×××××与原告常二钢驾驶的豫Ａ×××××发生撞击，造成两车不同程度的损坏，经开封市公安局金明池派出所交通巡防大队认定，被告何宪超负本案事故全部责任的事实清楚，在该事故中给原告常二钢造成的各项财产损失依由被告何宪超依法予以赔偿。因豫Ａ×××××汽车在保险公司投有交强险，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。豫Ａ×××××汽车的价格贬值8856元、评估鉴定费1830元不属于保险赔偿范围，应由侵权人何宪超予以赔偿。本案中，保险公司应在交强险范围内承担财产损失2000元，余下的共计31060元由被告何宪超承担。车主范长玲在本次事故中无过错，原告对被告范长玲的起诉无法律依据，也无事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告常二钢的豫Ａ×××××汽车损失2000元。
二、被告何宪超于本判决生效后十日内赔偿原告常二钢的豫Ａ×××××维修费，车辆贬值费，鉴定评估共计31060元。
三、驳回原告常二钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，保全费425元，共计1235元，由被告何宪超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 张丹丹
审判员 王辰娟
二〇一六年四月五日
书记员 张 宾
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2294号
原告郝文献，城镇居民。
委托代理人杨恩武，城镇居民。
被告山东金亚房地产开发有限公司，住所地山东省金乡县金兴经济园。
法定代表人高献芳，总经理。
委托代理人秦新岭（特别授权）。
第三人巨野新华建设集团有限公司，住所地巨野县经济开发区327国道北侧。
法定代表人唐德美，经理。
委托代理人侯本成（特别授权）。
原告郝文献诉被告山东金亚房地产开发有限公司、第三人巨野新华建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝文献及其委托代理人杨恩武、被告山东金亚房地产开发有限公司的委托代理人秦新岭、第三人巨野新华建设集团有限公司的委托代理人侯本成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝文献诉称，2010年10月2日，原告与被告签订建设工程施工合同一份，该工程总造价为23675939元，后偿付大部分工程款，下欠3123581元，2014年12月13日，被告就上述欠款向原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告一再推拖至今未予归还，给原告带来严重经济困难。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告偿付原告工程欠款3100000元；诉讼费用由被告负担。
被告山东金亚房地产开发有限公司辩称，一、原、被告不具有建筑施工合同关系，原告不是合法的诉讼主体，请求驳回原告起诉。二、涉案房屋未经过验收，不具备支付工程款的条件。三、下欠新华建设集团的工程款因公司经营出现问题无力支付，同意以房抵工程款。四、新华建设集团工程款应保留不低于5%的质保金，超出部分被告同意以房抵偿。
第三人巨野新华建设集团有限公司述称，涉案工程是由第三人与被告签订的施工合同，原告是第三人的一般工作人员，工程是原告投资、组织施工的，第三人按照工程总价款2%的比例提取管理费，第三人也参与工程管理，具体施工是原告负责。被告支付的工程款直接打给原告，原告再向公司缴纳管理费。本案工程是原告个人投资，工程款应该支付给原告。
经审理查明，2010年10月2日，发包人被告山东金亚房地产开发有限公司与承包人第三人巨野新华建设集团有限公司签订建设工程施工合同一份，第三人承包了金兴商贸城商业B1区商住楼建设工程，双方约定工程款按照补充协议支付。后原告组织工人依照被告与第三人签订的建设工程施工合同对上述工程进行了施工。2014年12月13日，原、被告对上述工程款进行了清算，被告向原告出具欠据一份，内容为：“欠据（施工方留存）今欠到巨野新华建设集团有限公司郝文献结余工程款大写：叁佰壹拾贰万叁仟伍佰捌拾壹元整（￥3123581）。欠据依据：1、B1区审计造价11207360元。2、D区16#楼审计造价7060350元。3、D区13#楼审计造价5212180元。4、D区13#16#楼外墙保温造价196049元。合计总造价23675939元。累计支取工程款20652358元（其中：D区9941159.49元，B1区10561198.51元，外墙保温150000.00）应付保证金壹拾万元整（原收据已收回）山东金亚房地产开发有限公司财务专用章2014年12月13日”。2014年12月12日，原告从被告处领取工程保证金100000元。余款因多方催要未果，原告遂于2015年11月2日来院提起诉讼。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，原告递交的建设工程施工合同、欠据、收据、领据、支取工程款明细表、工程结算报告、外墙保温计算面积明细等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告郝文献依照被告山东金亚房地产开发有限公司与第三人巨野新华建设集团有限公司签订的建设工程施工合同对涉案工程进行了实际施工，属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定的无效情形，上述合同应系无效合同。由于原告对上述工程进行了施工，第三人亦认可原告系涉案工程的实际施工人，同意由原告与被告结算工程款，因此原告可以依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，向被告主张工程款。被告已按照合同约定向原告支付了部分工程价款，根据被告向原告出具的欠据，可以认定被告现尚应再支付原告工程款3123581元，事实清楚，现原告要求被告再支付工程款3100000元，系对自己财产权利的自由处分，亦不损害他人利益，本院应予以准许。被告关于原告不是本案的适格主体，本案工程款不具备支付条件的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告关于应留出工程价款总额的5%作为质保金的辩解，证据不足，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告山东金亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告郝文献工程款3100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元，由被告山东金亚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王红旭
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 田中立
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王忠良
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2294号
原告:路慧，女，1978年11月9日出生，汉族，，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：刘开慧，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：银川市市政建设综合开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：冯硕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马英勇，宁夏合天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍成龙，男，系该公司员工。
被告：银川市金凤区丰登镇联丰村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：杨学斌，系该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：季占海，系该村委会副主任。
被告：银川市金凤区丰登镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：陈警保，该镇镇长。
委托诉讼代理人：杜超，银川市金凤区丰登镇法律服务所法律工作者。
被告：宁夏银川市住房和城乡建设局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：夏斌，系该局局长。
委托诉讼代理人：雷挺，宁夏新中元律师事务所律师。
原告路慧诉被告银川市市政建设综合开发有限公司、银川市金凤区丰登镇联丰村村民委员会、银川市金凤区丰登镇联丰村村民委员会、宁夏银川市住房和城乡建设局物权保护纠纷一案，原告路慧于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据、重新诉讼为由申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路慧撤诉。
案件受理费10420元，应减半收取，本院决定免收，全额退还原告路慧。
审判员 杜成军
二〇一六年十二月六日
书记员 刘燕丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2294号
原告:路慧，女，1978年11月9日出生，汉族，甘肃省靖远县人，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：刘开慧，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：银川市市政建设综合开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：冯硕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马英勇，宁夏合天律师事务所律师
托诉讼代理人：伍成龙，男，系该公司员工。
被告：银川市金凤区丰登镇联丰村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：杨学斌，系该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：季占海，系该村委会副主任。
被告：银川市金凤区丰登镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：陈警保，该镇镇长。
委托诉讼代理人：杜超，银川市金凤区丰登镇法律服务所法律工作者。
被告：宁夏银川市住房和城乡建设局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：夏斌，系该局局长。
委托诉讼代理人：雷挺，宁夏新中元律师事务所律师。
原告路慧诉被告银川市市政建设综合开发有限公司、银川市金凤区丰登镇联丰村村民委员会、银川市金凤区丰登镇联丰村村民委员会、宁夏银川市住房和城乡建设局物权保护纠纷一案，因本案涉案土地牵扯征用事宜尚未处理完毕，故应中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 杜成军
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘燕丽
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1791刑初24号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月26日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2016年1月12日被本院取保候审。
辩护人董长华，青海法脉律师事务所律师。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于同月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人董长华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日凌晨2时许，被告人程某驾驶鲁R×××××号小型汽车，在菏泽市长江路自东向西行驶至长江路与华英路交叉路口处，与被害人李某驾驶的鲁R×××××号小型轿车相撞。经交警部门处理，认定被告人程某醉酒后驾驶机动车、驾驶机动车逆向行驶的行为违反了法律规定，承担此事故的全部责任，被害人李某无事故责任。经检验，被告人程某的血液中检出乙醇成份，含量为164.4mg／100ml。
对于上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，毒物检验鉴定报告，道路交通事故认定书，户籍信息，现场勘验笔录、照片，发、破案经过及查获经过等证据证实，足以认定。
案发后，被告人程某的亲属与被害人李某经调解达成协议，一次性赔偿李某车辆维修费、误工费共计人民币4000元。本案在审理过程中，被告人程某缴纳罚金人民币20000元。
上述事实，有协议书及被告人程某的供述及罚金单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人程某驾驶机动车肇事，负事故的全部责任，依法予以从重处罚。经鉴定，被告人程某作案时为抑郁发作期和普通醉酒状态，但具有完全刑事责任能力，依法予以惩处。被告人程某到案后如实供述自己酒后驾驶机动车的犯罪事实，赔偿被害人的损失，积极缴纳罚金，且系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 仵新忠
二〇一六年一月二十二日
书记员 董国华
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1791刑初24号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月26日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2016年1月12日被本院取保候审。
辩护人董长华，青海法脉律师事务所律师。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于同月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人董长华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日凌晨2时许，被告人程某驾驶鲁R×××××号小型汽车，在菏泽市长江路自东向西行驶至长江路与华英路交叉路口处，与被害人李某驾驶的鲁R×××××号小型轿车相撞。经交警部门处理，认定被告人程某醉酒后驾驶机动车、驾驶机动车逆向行驶的行为违反了法律规定，承担此事故的全部责任，被害人李某无事故责任。经检验，被告人程某的血液中检出乙醇成份，含量为164.4mg／100ml。
对于上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，毒物检验鉴定报告，道路交通事故认定书，户籍信息，现场勘验笔录、照片，发、破案经过及查获经过等证据证实，足以认定。
案发后，被告人程某的亲属与被害人李某经调解达成协议，一次性赔偿李某车辆维修费、误工费共计人民币4000元。本案在审理过程中，被告人程某缴纳罚金人民币20000元。
上述事实，有协议书及被告人程某的供述及罚金单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人程某驾驶机动车肇事，负事故的全部责任，依法予以从重处罚。经鉴定，被告人程某作案时为抑郁发作期和普通醉酒状态，但具有完全刑事责任能力，依法予以惩处。被告人程某到案后如实供述自己酒后驾驶机动车的犯罪事实，赔偿被害人的损失，积极缴纳罚金，且系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 仵新忠
二〇一六年一月二十二日
书记员 董国华
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终877号
上诉人（原审被告）：张松（曾用名：张红），男，汉族，生于1968年12月24日，住四川省广元市。
委托诉讼代理人：贺荣，四川方尽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：詹忠芬，女，汉族，生于1964年11月21日，住四川省广元市。
委托诉讼代理人：李兰，女，汉族，生于1952年4月12日，住四川省广元市。
委托诉讼代理人：张映志，四川天使明月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田丽，女，回族，生于1963年2月19日，住四川省广元市。
被上诉人（原审原告）：侯永胜，男，汉族，生于1969年1月8日，住四川省广元市。
被上诉人（原审原告）：李春�，女，汉族，生于1964年7月23日，住四川省广元市。
被上诉人（原审原告）：田云合，男，回族，生于1967年12月26日，住四川省广元市。
被上诉人（原审原告）：韩启珍，女，汉族，生于1947年4月4日，住四川省广元市。
被上诉人（原审原告）：马春兰，女，汉族，失于1974年7月18日，住四川省广元市。
被上诉人（原审原告）：李焕春，女，汉族，生于1971年6月5日，住四川省广元市。
被上诉人（原审原告）：魏仁义，男，汉族，生于1965年12月12日，住四川省广元市。
被上诉人（原审原告）：任仕蓉，女，汉族，生于1967年8月1日，住四川省广元市。
被上诉人（原审原告）：崔福才，女，汉族，生于1945年9月23日，住四川省广元市。
被上诉人（原审原告）：李廷碧，女，汉族，生于1967年2月24日，住四川省广元市。
被上诉人（原审原告）：许贵芳，女，汉族，生于1958年6月11日，住四川省广元市。
被上诉人（原审原告）：谢朝芳，女，汉族，生于1955年8月27日，住四川省广元市。
被上诉人（原审原告）：杨桂兰，女，汉族，生于1970年1月15日，住四川省广元市。
被上诉人（原审原告）：刘子荣，男，汉族，生于1952年10月9日，住四川省广元市。
以上十六原告诉讼代表人：詹忠芬、田丽、侯永胜。
原告田丽、侯永胜共同委托诉讼代理人：张映志、石聪华，四川天使明月律师事务所律师。
原审第三人：旺苍县调味品有限公司与公司，住所地：四川省广元市。
法定代表人：张松，总经理。
委托诉讼代理人：张兴国，男，汉族，生于1967年9月23日，住四川省广元市，该公司会�。
上诉人张松因与被上诉人詹忠芬等十六人以及原审第三人旺苍县调味品有限公司与公司有关的纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院(2016)川0821民初227号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年10月11日受理后，于2016年11月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张松及其委托诉讼代理人贺荣；被上诉人十六人的诉讼代表人及其委托诉讼代理人李兰、张映志、石聪华，原审第三人旺苍县调味品有限公司的委托诉讼代理人张兴国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三第一款（三）项的规定，经审判委员会讨论裁定如下：
一、撤销四川省旺苍县人民法院(2016)川0821民初227号民事判决；
二、本案发回四川省旺苍县人民法�重审。
审判长 王振茂
审判员 熊剑洪
审判员 徐小雁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王汇锋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00096号
申请执行人张素颖。
委托代理人华元，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人仇月明。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
被执行人江苏沙家浜置业有限公司，住所地常熟市阜湖路49号。
法定代表人仇月明，董事长。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
被执行人常熟沙家浜国际会议中心有限公司，住所地常熟市沙家浜镇红石村。
法定代表人仇月明，董事长。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
申请执行人张素颍与被执行人仇月明、江苏沙家浜置业有限公司、常熟沙家浜国际会议中心有限公司民间借贷纠纷的案件，本院作出的（2014）熟民初字第00493号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、仇月明、江苏沙家浜置业有限公司、常熟沙家浜国际会议中心有限公司归还张素颖借款本金人民币895万元并支付按银行同期贷款利率的4倍计算自2014年5月28日起至本判决确定给付之日止的利息，上述款项于本判决生效后十日内履行。二、驳回张素颖的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96763元，由张素颖负担13143元，由仇月明、江苏沙家浜置业有限公司、常熟沙家浜国际会议中心有限公司共同负担83620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案执行。
执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大的银行存款；被执行人名下的房产均有抵押贷款本案中暂不宜处置；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币9827186.67元以及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟民初第00493号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年六月二十九日
书记员 张一斐
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第627号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘久文。
原审被告人任玉刚。
原审被告人齐礼兵。
原审被告人胡金波。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人任玉刚、齐礼兵、刘久文、胡金波犯敲诈勒索罪一案，于2014年5月16日作出（2014）普刑初字第586号刑事判决。原审被告人刘久文不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务，上诉人刘久文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据被告人任玉刚、齐礼兵、刘久文、胡金波在开庭审理过程中的供述，被害人叶某某、王某的陈述，辨认笔录及辨认照片，视频监控截图，相关照片，银行账户历史明细清单等证据认定：
2013年8月28日18时许，被告人任玉刚、齐礼兵、刘久文、胡金波以及“刀鱼雀”（在逃）经预谋，五人驾车尾随从“发廊”出来的被害人叶某某，至本市金沙江路、祁连山南路路口附近，共同敲诈被害人叶某某人民币10，000元。后赃款被均分花用。
2013年9月6日13时许，被告人任玉刚、刘久文、胡金波经预谋，在本市泾阳路近棕榈路处，共同敲诈从“发廊”出来的被害人王某人民币2，800元。后赃款被均分花用。
2013年10月25日，被告人任玉刚、齐礼兵、刘久文、胡金波被民警抓获。
上海市普陀区人民法院认为，被告人任玉刚、齐礼兵、刘久文、胡金波分别结伙敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法均应予处罚。被告人齐礼兵曾因犯罪被判刑，依法从严处罚。被告人任玉刚、齐礼兵、刘久文、胡金波到案后如实供述自己的犯罪事实，依法均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以敲诈勒索罪均判处被告人任玉刚、齐礼兵、刘久文、胡金波有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；赃款依法追缴，发还各名被害人。
上诉人刘久文上诉称，原审判决量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人刘久文以及原审被告人任玉刚、齐礼兵、胡金波犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经查，一审判决认定的证据，均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分。二审查明的事实和证据与原判相同，二审期间，上诉人刘久文没有提供新的证据。
本院认为，上诉人刘久文伙同原审被告人任玉刚、齐礼兵、胡金波结伙敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。上诉人刘久文结伙实施敲诈勒索二次，敲诈他人钱财合计人民币12，800元，原审法院根据案件的性质、社会危害程度以及刘久文的交代态度等，对上诉人刘久文的量刑符合法律规定，且量刑适当。原审判决认定上诉人刘久文以及原审被告人任玉刚、齐礼兵、胡金波犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。上诉人刘久文的上诉意见，不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 朱春媚
代理审判员 章丽斌
二〇一四年六月二十日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判：
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第935号
原告：霍军，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0705刑初175号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人李成敢，男，1973年11月27日出生于安徽省铜陵市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，住铜陵市铜官区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被安徽省铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年3月9日变更强制措施为取保候审。
辩护人张海林，铜陵市铜官区法律援助中心律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人李成敢犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员刘理利出庭支持公诉，被告人李成敢及其辩护人张海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控，2018年2月14日21时23分许，被告人李成敢酒后驾驶皖Ｇ×××××面包车，被执勤交警现场查获，后将其带至铜陵市立医院抽取静脉血样。经重新鉴定，被告人李成敢的血液酒精含量检测为88.3mg/100ml，属醉酒驾驶。针对指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解以及鉴定意见等证据，认为被告人李成敢的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议判处拘役一个月左右，可适用缓刑，并处罚金一千元。
被告人李成敢对起诉书的指控不持异议，表示认罪。其辩护人认为，被告人李成敢酒精含量较低，没有造成危害后果，犯罪情节较轻；到案后如实供述，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2018年2月14日21时23分许，被告人李成敢酒后驾驶皖Ｇ×××××面包车，从义安区荷花塘小区出发，沿翠湖二路由西向东，右转上湖东路，左转上翠湖一路行驶至凤凰城加油站时，被执勤交警现场查获。后将其带至铜陵市立医院抽取静脉血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人李成敢的血液酒精含量为87.6mg/100ml；后经安徽高诚司法鉴定所重新鉴定，其血液酒精含量为88.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李成敢在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现场照片、抽取血样照片、血样提取登记表、其他违法记录查询结果等书证，证人何某的证言、被告人李成敢的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成敢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李成敢归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人李成敢的犯罪情节相对较轻,有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李成敢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑两个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王婧
二〇一八年六月十四日
书记员 潘颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执恢1号
申请执行人沈培顺，男。
被执行人林建有，男。
被执行人林家飞，男。
被执行人林海，男。
申请执行人沈培顺与被执行人林建有、林家飞、林海机动车交通事故责任纠纷一案，通海县人民法院于2011年5月9日作出的（2011）通民一初字第107号民事判决书，已于2011年8月17日发生法律效力。申请执行人沈培顺于2016年1月8日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月8日依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人林建有、林家飞、林海应给付申请执行人沈培顺赔偿款人民币91267.86元，案件受理费366元，合计91633.86元，并承担本案执行费1270元。现被执行人林建有已自动履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2011）通民一初字第107号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 期晓萍
二〇一六年一月十一日
书记员 魏海云