wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第186号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人郑武，男，1968年8月31日出生。曾因犯妨害公务罪于2001年3月被判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2008年6月被判处拘役五个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人郑武犯容留他人吸毒罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郑武到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2015年1月3日前后，被告人郑武在其暂住的九江市开发区前进西路怡祥苑小区50栋1单元203室容留吸毒人员王某原、周某全、“老告”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月6日前后，被告人郑武在其暂住的九江市开发区前进西路怡祥苑小区50栋1单元203室容留吸毒人员王某原、周某全、“老告”吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年1月15日前后，被告人郑武在其暂住的九江市开发区前进西路怡祥苑小区50栋1单元203室容留吸毒人员周某全吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人郑武容留他人吸毒3次。
被告人郑武对指控的事实无异议。
上述事实，被告人郑武在开庭审理过程亦无异议，且有吸毒人员王某原、周某全、邓利君的陈述材料、辨认笔录、对案笔录及照片、现场检测报告书、通话记录清单、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郑武无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑武归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人郑武有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年8月3日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一五年六月十六日
书记员 陈维超
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2179号
罪犯赵红斌，男，1983年11月25日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，大学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年6月26日作出了（2014）香刑初字第312号刑事判决，认定罪犯赵红斌犯非法经营罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。罪犯赵红斌不服，提出上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年10月10日作出了（2014）哈刑一终字第143号刑�判决，认定罪犯赵红斌犯非法经营罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。2014年10月29日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵红斌入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵红斌减�有期徒刑一年。刑期自2012年4月18日起至2019年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛连梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6412号
罪犯张森，男，汉族，1975年5月21日出生于河南省尉氏县，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年八月六日作出（2008）昆刑三初字第461号刑事判决，以被告人张森犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2008年1月30日起至2023年1月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年10月20日被交付执行。
执行机关第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张森在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张森，现刑罚执行已达六年八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2019年11月29日止。罪犯张森在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张森减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月30日起至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5449号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：黄秋兴。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：龚彩英。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人:石雨强。
再审申请人黄秋兴、龚彩英诉上海市嘉定区人民政府（以下简称嘉定区政府）土地行政征收一案，上海市第二中级人民法院于2017年2月23日作出（2017）沪02行初123号行政裁定，对黄秋兴、龚彩英的起诉不予立案。黄秋兴、龚彩英不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年6月30日作出（2017）沪行终183号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。黄秋兴、龚彩英仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员马东旭担任审判长并主审、审判员耿宝建、白雅丽参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院经审理查明：黄秋兴、龚彩英起诉称，嘉定区政府作出的《关于加快推进安亭镇老镇区改造的实施意见》（嘉府发[2002]65号）（以下简称《实施意见》）严重违反上位法，且未对黄秋兴、龚彩英户依法进行征地补偿登记，损害其合法权益。请求判决确认该《实施意见》违法，并由嘉定区政府根据《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》（以下简称《若干规定》)，依法对黄秋兴、龚彩英实施补偿。
一审法院认为：黄秋兴、龚彩英就两项独立的诉请一并向该院提起行政诉讼，不符合一案一诉的原则。其中黄秋兴、龚彩英要求确认嘉定区政府作出的《实施意见》违法的诉请，不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼法规定的相关起诉条件。其还请求判令嘉定区政府依据《若干规定》依法对其进行补偿，而嘉定区政府与黄秋兴、龚彩英并未形成行政法律关系，黄秋兴、龚彩英该项请求亦不符合行政诉讼法规定的起诉条件。因此，裁定对黄秋兴、龚彩英的起诉不予立案。
二审法院认为：黄秋兴、龚彩英向一审法院起诉，请求确认嘉定区政府2002年10月作出的《实施意见》严重违反国家上位法，请求依法判令嘉定区政府按《若干规定》第六条之规定对其予以补偿，该起诉涉及两项独立的诉讼请求，不符合一案一诉的原则。就其两项诉讼请求而言，其请求确认嘉定区政府作出的《实施意见》违法，该诉请不属于行政诉讼受案范围；其请求依法判令嘉定区政府对其予以拆迁安置补偿，因嘉定区政府并非拆迁安置补偿的法定义务主体，拆迁安置补偿不属于行政法律关系，故此项诉请亦不属于行政诉讼受案范围。因此，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
黄秋兴、龚彩英向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，指令上海市第二中级人民法院重新审理本案。其申请再审的事实和理由为：1.《实施意见》严重违反《若干规定》，嘉定区政府隐瞒事实真相，根据《实施意见》与再审申请人签订补偿安置协议，严重侵犯再审申请人合法权益；2.再审申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款有关“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，有权提起本案行政诉讼。
本院认为：本案的争议焦点是黄秋兴、龚彩英的起诉是否符合法定起诉条件。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”同时，《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号）第四条第一款第四项规定,申请人在征收土地决定作出后已经签订房屋拆迁协议的，自签订房屋拆迁协议之日起，可以视为申请人知道征收土地决定。本案根据再审申请人黄秋兴、龚彩英自认事实，上海市嘉定区安亭镇人民政府已于2005年1月16日作出《告村民书》，告知相关拆迁补偿安置及优惠购房事宜，黄秋兴、龚彩英户也与相关拆迁单位签订补偿安置协议，故其签订该协议后，即应当视为当时已经知道相关征地行为，而其于2016年11月才起诉要求确认《实施意见》违法，明显超过法定起诉期限。黄秋兴、龚彩英还起诉要求嘉定区政府履行补偿安置法定职责，但黄秋兴、龚彩英征地当时已与相关拆迁人签订拆迁补偿安置协议，其也未能提供相应的证据证明嘉定区政府即为当时适格的拆迁补偿主体，故黄秋兴、龚彩英该起诉也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项有关“原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”之规定。因此，一、二审法院裁定对黄秋兴、龚彩英的起诉不予立案及驳回其上诉，并无不当。
综上，再审申请人黄秋兴、龚彩英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄秋兴、龚彩英的再审申请。
审 判 长 马东旭
审 判 员 耿宝建
审 判 员 白雅丽
二〇一七年八月二十四日
法官助理 曹 健
书 记 员 刘伟腊
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执339号
申请执行人：李维和，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：山东韩相置业有限公司，住所地：山东淄博市周村区东街412号-2。
法定代表人：朴桂柱，总经理。
本院在执行申请执行人李维和与被执行人山东韩相置业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2018年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人山东韩相置业有限公司在其各银行账户内存款103364.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项101760.00元，执行费1426.00元，迟延履行期间债务利息178.00元）；若无存款或存款不足103364.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一八年四月十一日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初364号
原告：徐文友，男，1961年7月14日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：陈正武，男，1967年5月5日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区。
本院在审理原告徐文友诉被告陈正武、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐文友于2016年2月3日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行两被告10万元用以支付医疗费（2016年1月19日23时15分左右，陈正武驾驶皖HC9W**号轻型普通货车行驶至安庆市中兴大街与中山大道路口时，与徐文友驾驶的电动自行车发生碰撞，造成许文友受伤的交通事故。事故经安庆市交警三大队初步勘察，认定陈正武在事故中有责任），并已提供担保。
本院认为，原告徐文友申请先予执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
先予执行被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司10万元用以支付原告徐文友的医疗费。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郝炎平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨荣凯
山东省日照市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鲁11刑辖15号
日照市岚山区人民法院：
犯罪嫌疑人殷娜涉嫌行贿罪一案，由日照市人民检察院指定日照市岚山区人民检察院侦查终结。2017年6月20日，日照市人民检察院以日检公诉商指（2017）14号商请指定管辖函，商请本院由你院管辖该案。本院经审查认为，该案由你院管辖更有利于起诉及审判工作的顺利进行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院经研究决定，指定你院管辖该案。
二〇一七年六月二十一日
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民催28号
申请人德州华源生态科技有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园。
法定代表人王福华，董事长。
委托代理人刘春刚、桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。
申报人济宁市任城区兴隆磷化工艺厂，住所地济宁市任城区安居镇河南村。
投资人谢来庆，经理。
委托代理人李义水、周立国，山东鑫大公律师事务所律师。
申请人德州华源生态科技有限公司因遗失票号为1040005228664883,出票日期2016年7月18日，票面金额人民币149694.99元，出票人苏州井利电子股份有限公司，收款人江苏东禾电声配件有限公司，付款银行中国银行股份有限公司苏州市吴中支行营业部，汇票到期日2017年1月14日的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院于2016年11月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人济宁市任城区兴隆磷化工艺厂在规定期限内向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人德州华源生态科技有限公司负担。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一七年二月二十日
书记员 奚 晓 莉
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2195号
原告:青海兆鹏农产品贸易有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城东区昆仑中路1号。
法定代表人:刘王仓，该公司董事长。
委托代理人:刘荣，该公司法务专员。
被告：谭玉安，男，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告青海兆鹏农产品贸易有限公司诉被告谭玉安租赁合同纠纷一案中，原告青海兆鹏农产品贸易有限公司于2017年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告青海兆鹏农产品贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青海兆鹏农产品贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费814元，减半收取407元由原告青海兆鹏农
产品贸易有限公司承担。
审判员马原花
二〇一七年七月十九日
书记员德吉卓玛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初2195号原告:青海兆鹏农产品贸易有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城东区昆仑中路1号。法定代表人:刘王仓，该公司董事长。委托代理人:刘荣，该公司法务专员。被告：谭玉安，男，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告青海兆鹏农产品贸易有限公司诉被告谭玉安租赁合同纠纷一案中，原告青海兆鹏农产品贸易有限公司于2017年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告青海兆鹏农产品贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青海兆鹏农产品贸易有限公司撤回起诉。案件受理费814元，减半收取407元由原告青海兆鹏农产品贸易有限公司承担。审判员马原花二〇一七年七月十九日书记员德吉卓玛
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民二终字第00067号
上诉人（原审被告）：辽宁联合房地产开发有限公司。
法定代表人：董长安，该公司总经理。
委托代理人：王珣，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：宫琳琳，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：苏畅。
被上诉人（原审第三人）：高仁海。
委托代理人：邹欣，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合公司）因与被上诉人苏畅、高仁海债权人代位权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院于2014年11月19日作出的（2014）沈中民三初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员刘玉喜担任审判长、审判员张辉主审、审判员黄可心参加评议，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。联合公司的委托代理人王珣、宫琳琳，苏畅，高仁海的委托代理人邹欣到庭参加诉讼。
本院认为：本案为债权人代位权纠纷，该权利是指债权人为了使其债权不受损害，以自己的名义代债务人行使其对他人（次债务人）所享有的权利。即当债务人与次债务人的行为危及到债权人的利益时，法律允许债权人对债务人与次债务人的行为行使一定的权利，以排除对其债权的危害。《中华人民共和国合同法》第七十三条对该权利做了如下规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条亦对提起代位权诉讼的条件做出了规定：“债权人依照合同法第七十三条规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”。基于以上规定，又根据联合公司、高仁海二审中新举出的诸多证据，本案原审存在以下事实不清：
1、债权人苏畅对债务人高仁海的债权是否真实、合法。
虽然苏畅举证其与高仁海之间签订有《借款协议》，亦提供了由沈阳丰之锦科技服务有限公司转入沈阳佳利盈商贸有限公司账户的2400万元转款凭证，但转款凭证上的银行附言为“往来结算款借款”，且苏畅主张出借给高仁海2400万元的个人借款，却由沈阳丰之锦科技服务有限公司汇给沈阳佳利盈商贸有限公司，所以，应查清苏畅出借2400万元款项的真实来源及该笔款项的资金走向，以确认苏畅与高仁海之间债权的真实、合法。
2、高仁海与联合公司之间是否存在怠于行使的到期债权。
怠于行使是指对于应行使的权利，能行使而不行使。所以，高仁海与联合公司之间是否仍存在证据确凿、充分的债权债务关系是本案苏畅代位权行使的前提。原审依当事人举证情况只查明高仁海与联合公司之间签订有《借款合同》（商品房买卖合同补充协议）及高仁海与联合公司、高东芳等人签订的《借款合同》。联合公司对其签订的这两份《借款合同》并不否认，但联合公司在二审中举证其共向沈阳浩源物资经销有限责任公司（高仁海为原法定代表人）汇入18500万元作为还款以及用其他财产抵顶借款，其中包括对上述两份《借款合同》所涉3527万元的还款。高仁海对联合公司所述已还清案涉3527万元不予认可，同时认为18500万元还款中不应只是对本金的还款还应包括利息，且这些还款均是向公司的汇款，无法证明是对高仁海个人的还款。高仁海针对联合公司所举出的还款证据又举出双方之间共发生的八笔借款所涉金额21827万元的相关证据，联合公司对高仁海所举出的八笔借款中其中三笔借款不予认可，其余几笔或否认应付利息或不认可计息方式，并为此向本院提交调取证据申请和鉴定申请。现联合公司举证已还的18500万元与高仁海举证的双方借款21827万元不能逐笔相对应，且从高仁海与联合公司二审所举的借款及还款的相关凭证来看，借款及还款的资金走向多为从公司到公司，包括本案所涉3527万元借款的资金走向也是如此。故原审应查清高仁海个人与这些借款及还款的关系及高仁海个人与联合公司之间是否仍存在有3527万元的债权债务关系。
另，从高仁海、联合公司双方举证来看，高仁海（或其他公司通过高仁海）与联合公司之间发生过多笔借款关系，涉及到众多公司主体，法律关系极为复杂。所以，本案是否适合、应否选择以代位权诉讼来主张权利，原审法院亦应向原审原告苏畅予以释明。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三初字第153号民事判决；
二、本案发回沈阳市中级人民法院重审。
二审案件受理费189，640元，退回辽宁联合房地产开发有限公司。
审判长 刘玉喜
审判员 张 辉
审判员 黄可心
二〇一五年六月十日
书记员 李 硕
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审144号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人王永增，男，汉族，1987年8月30日出生，住临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年5月25日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）202007号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑�卫生和计划生育局于2017年10月13日作出临卫计征决字（2017）202007号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人王永增于2017年7月19日生育第三个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七第二款之规定，向王永增违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费37104元。决定书送达后，被申请执行人王永增在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2018年5月8日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）202007号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条�一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）202007号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年六月二十日
书 记 员 赵 媛
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02545号
原告王某。
原告高某，系原告王某之母。
被告周某甲。
被告周某乙，系周某甲之父。
二被告共同委托代理人闫东生，河南豫东律师事务所律师。
本院在审理原告王某、高某诉被告周某甲、周某乙婚约财产纠纷一案中，原告王某、高某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，原告王某、高某自愿撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某、高某撤回起诉。
案件受理费预收800元，退回400元，由原告王某、高某承担400元。
审 判 长 郭心凤
审 判 员 张学志
人民陪审员 张小令
二〇一六年一月五日
书 记 员 史 恒
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执379号
申请执行人:丁淑杰，女，1962年10月15日生，汉族，住吉林省通化市。
被执行人：珲春市源通新能源有限责任公司。住所：吉林省珲春市。
本院在执行丁淑杰与珲春市源通新能源有限责任公司合同纠纷执行一案中，经本院依法查询，被执行人珲春市源通新能源有限责任公司暂无可供执行财产，已将其纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔鑫泉
执行员 李成哲
执行员 王学斌
二〇一七年九月五日
书记员 崔 斌
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民一终字第191号
上诉人（一审被告）：福建伟伦实业有限公司。住所地：福建省石狮市石狮经济开发区石湖大道伟伦工业园内*号办公楼***层。
法定代表人：龚文晓，该公司董事长
被上诉人（一审原告）：刘昌钟。
被上诉人（一审原告）：刘东。
一审被告：林彬彬。
一审被告：福建宇星实业有限公司。住所地：福建省福州市罗源县凤山镇东环新村*#楼***号**层。
法定代表人：林彬彬。
一审被告：福建邦盛集团有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区鼓楼东街道五四路***号环球广场**层**室。
法定代表人：林启超。
一审被告：福安市天润房地产开发有限公司。住所地：福建省福安市阳头福星花园8-10号楼商场D1区第*层。
法定代表人：郑进华。
一审被告：福建邦盛房地产开发有限公司。住所地：福建省福州市罗源县凤山镇东环新村*#楼***号**层。
法定代表人：林彬彬。
上诉人福建伟伦实业有限公司因与被上诉人刘昌钟、刘东，一审被告林彬彬、福建宇星实业有限公司、福建邦盛集团有限公司、福安市天润房地产开发有限公司、福建邦盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院作出的（2013）闽民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。2014年5月30日，本院以法院邮政特快专递的方式按上诉人提供的地址向其发送了《预交上诉案件受理费通知书》，限其在收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费760358.50元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2014年6月3日，上诉人签收了该通知。但其未在通知书指定的期间内缴纳上诉费用。
本院认为：上诉人福建伟伦实业有限公司提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费760358.50元。本院依法向其送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但福建伟伦实业有限公司未按通知书的要求按期缴纳上诉费，视为其放弃诉讼权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
审 判 员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨艳明
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2985号
申请执行人：孙浩，男，汉族，居民。
被执行人：张彦锋，男，汉族，居民。
被执行人：郑策，男，汉族，居民。
本案在执行孙浩与张彦锋、郑策民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务152920元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一六年九月二十六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2985号
申请执行人：孙浩，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：张彦锋，男，1991年8月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：郑策，男，1990年3月6日出生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第6777号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被执行人张彦峰名下鲁Ｑ×××××起亚、被执行人郑策名下鲁Ｑ×××××长城汽车两辆，查封期限两年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年八月二十五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执2985号申请执行人：孙浩，男，汉族，居民。被执行人：张彦锋，男，汉族，居民。被执行人：郑策，男，汉族，居民。本案在执行孙浩与张彦锋、郑策民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务152920元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一六年九月二十六日书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执2985号申请执行人：孙浩，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：张彦锋，男，1991年8月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：郑策，男，1990年3月6日出生，汉族，居民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第6777号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）登记在被执行人张彦峰名下鲁Ｑ×××××起亚、被执行人郑策名下鲁Ｑ×××××长城汽车两辆，查封期限两年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一六年八月二十五日书记员 王德鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00450号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某某，男，1956年11月24日出生。
委托代理人葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。
委托代理人罗杰，安徽平衡律师事务所实习律师。
被告人笪某某，男，1975年12月16日出生。2013年9月29日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年11月19日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）388号起诉书指控被告人笪某某犯故意伤害罪，于2013年11月19日以简易程序向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人胡某某向本院提起附带民事诉讼，本院于2013年12月6日为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了合并审理。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某某及其委托代理人葛祥宝、被告人笪某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年4月8日18时许，被告人笪某某和被害人胡某某在本市天门山西路春江花园小区门口因琐事发生争执，被告人笪某某对被害人胡某某进行了殴打，致其受伤，经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人胡某某的人体损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人笪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人胡某某诉称，因被告人笪某某的犯罪行为致其身体受伤，要求被告人笪某某赔偿其经济�失：医疗费22126元、误工费12810元、护理费3660元、营养费1350元、住院伙食补助费450元、交通费300元、鉴定费700元，共计41396元，并提交了相关证据。
被告人笪某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但没有赔偿能力。
经审理查明：2013年4月8日18时许，被告人笪某某和被害人胡某某在本市天门山西路春江花园小区门口因琐事发生争执，被告人笪某某对被害人胡某某进行了殴打，致其受伤，经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人胡某某的人体损伤程度为轻伤。
另查明，被害人胡某某因受伤住院治疗15天，医嘱注意休息六个月。
上述事实，被告人笪某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人李某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、入院记录、出院记录、住院费用清单、芜湖市镜�区红星社区居民委员会证明，芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（损伤）字（2013）223号法医学人体损伤程度鉴定书及安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人笪某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人笪某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人笪某某的犯罪行为造成被害人胡某某受伤，其理应赔偿被害人胡某某的经济损失，故对附带民事诉讼原告人胡某某提出的民事赔偿诉请合理部分应予支持，即1、医疗费9126元；2、误工费10980元（122元／天×90天）；3、护理费1830元（122元／天×15天）；4、营养费900元（30元／天×30天）；5、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；6、交通费酌情认定300元；7、鉴定费700元。附带民事诉讼原告人胡某某要�被告人笪某某赔偿其医疗费22126元，因被告人笪某某已垫付医疗费13000元，故被告人笪某某仅需支付医疗费9126元。综上，附带民事诉讼原告人胡某某的实际经济损失为24286元。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人笪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人笪某某于�判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人胡某某各项经济损失二万四千二百八十六元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
代理审判员 张 震
人民陪审员 张宗清
二〇一四年六月九日
书 记 员 张静雅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上�期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康�支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的�护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第313号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人叶某某，男。
被执行人杨某，女。
申请执行人资中县人口和计划生育局向本院申请执行叶某某、杨某计划生育一案，经过本院行政庭审查，资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第02-242号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，作出征收决定的程序合法，符合申请执行的条件。本院作出（2014）资中非执审字第18号行政裁定书裁定：准予执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其前履行资人口征决字（2013）第02-242号《社会抚养决定书征收决定书》所确定的义务，即履行标的款38742元并承担本案执行费。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请。被执行人叶某某、杨某已付18000元，剩余的同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再申请恢复执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第02-242号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年三月七日
书记员 李娅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第637号
原告张子玉。
委托代理人李英，山东万信律师事务所律师。
被告王帅。
原告张子玉与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张子玉委托代理人李英到庭参加了诉讼，被告王帅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子玉诉称，2015年4月7日，被告因生产经营所需向原告借款70000元，并且约定借款使用期限为2015年4月7日至同年4月23日，借款到期后经原告多次催要，被告均拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告借款70000元及利息，并判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告王帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称其与刘洪敏共同于2015年4月7日向被告出借人民币300000元，并提供借款合同一份，该借款合同约定，借款金额为300000元，借款期限为2015年4月7日至2015年4月23日。原告陈述上述300000元借款中原告向被告出借70000元，刘洪敏向被告出借230000元。关于上述款项的交付，原告提供银行转账凭证一份，证明其于2015年4月7日向被告账户转账70000元。刘洪敏亦到庭陈述其与张子玉共同向王帅出借款项的事实。此外，原告还提供发票两份，主张律师代理费2000元，担保费700元。
关于利息，原告主张自2015年4月24日起按照年息6%计算至实际还款之日。
上述事实，有原告提供的借款合同、银行转账凭证、发票等及原告的陈述在案为证。
本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了借款合同及银行转账凭证予以证明原、被告之间存在借贷合意及相关款项的交付情况，刘洪敏亦到庭对上述事实进行了陈述，故对原告主张的借款70000元，本院依法予以支持。
关于原告主张的利息，因原、被告双方仅约定了还款期限，并未约定利息，根据相关法律规定，被告应自逾期还款之日（2015年4月24日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决生效之日。被告王帅作为借款人应承担还款责任，其经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。
关于原告主张的律师代理费及担保费，因双方并未对此进行约定，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告王帅偿还原告张子玉借款70000元及利息（自2015年4月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张子玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，共计2270元，均由被告王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第637号
原告张子玉。
被告王帅。
原告张子玉诉被告王帅民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告价值70000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告价值70000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月三日
书记员 赵曙光
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第9227号
原告崔某甲，住址广东省深圳市福田区。
被告崔某乙，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年01月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告崔某甲撤回起诉。
本案案件受理费1100元（已由原告预交），因适用简易程序，本院依法收取150元，由原告负担。
审判员 赵 明 升
二〇一六年二月三日
书记员 陈秋媚（代）
第2页共2页
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初7782号
原告：凯膜特种分离技术(上海)有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：郭雪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：黄阅月，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
被告：枣庄中科化学有限公司。
法定代表人：XXX。
原告凯膜特种分离技术(上海)有限公司与被告枣庄中科化学有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月6日立案，依法适用简易程序。原告未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告凯膜特种分离技术(上海)有限公司撤诉处理。
审判员 张 莲
二〇一八年六月十一日
书记员 严盈盈
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀10执恢10号
申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司，住所地：福建省厦门市思明区塔埔东路170号9层903G单元。
法定代表人吴文炼，该公司总经理。
被执行人廊坊市工艺品出口公司，住所地：河北省廊坊市曙光道。
法定代表人高寿军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院作出的（1996）廊经初字第30号民事判决书，向被执行人廊坊市工艺品出口公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廊坊市工艺品出口公司银行存款人民币500万元；若银行存款不足，即查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马式存
二〇一七年七月十日
书记员 卢雅滨
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00802号
原告平定县兴平资产经营中心。
法定代表人张金贵，主任。
委托代理人ＸＸ，平定县冠山第二法律服务所法律工作者。
被告裴维锁。
本院在审理原告平定县兴平资产经营中心诉被告裴维锁租赁合同纠纷一案过程中，原告于二〇一四年十二月三日向本院申请撤诉。经审查，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告平定县兴平资产经营中心撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告平定县兴平资产经营中心负担。
审 判 长 ：周志军
审 判 员 ：赵志强
人民陪审员 ：陈丽敏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ：王世玲
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第431号
罪犯王振付，男，1947年2月4日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2003年8月28日作出（2003）驻刑一初字第36号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人王振付死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身.法定期限内五上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2003年12月13日作出（2003）豫法刑一复字第123号刑事裁定：予以核准。判决发生法律效力后，2004年2月9日交付执行。在�刑期间，2006年3月7日经河南省高级人民法院减为无期徒刑；2008年8月11日经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王振付自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1991年6月13日上午，因连续多天下雨，被告人王振付在自家耕地排水时，遇同村村民王某某。因排水问题两人发生争执引起厮打。厮打中，被告人王振付持铁锹击打王某某头部，并用一三棱刀朝王某某的胸部、双�肢连刺数刀，致王某某死亡。该犯系老年罪犯。
罪犯王振付在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，受到记功2次，刑罚执行机关提请对罪犯王振付减刑，确已经过上述有关研究、公示程序。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王振付自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王振付减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2008年8月11日起至2027年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二○一四年元月二十三日
书记员 贾 莹
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙龙民初字第17号
原告：王某，男，1973年4月3日出生，汉族，农民。
被告：刘某，女，1972年8月5日出生，汉族，农民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告自由恋爱于1996年11月29日登记结婚，1998年7月11日生育一子，名王淳，现在兰高职业学校读中专。原、被告婚初感情尚可，后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，合理分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，我不同意离婚，因为我们夫妻感情很好，只是为了一点小事发生矛盾，为了孩子和家庭，我坚决不同意离婚。
审理查明，原、被告自由恋爱于1996年11月29日登记结婚。1998年7月11日生育一子，名王淳，现在龙口市兰高技工学校读中专。原、被告婚初感情尚可，后因家庭生活琐事经常发生矛盾。2013年12月17日原告诉至法院，要求与被告离婚。审理中，被告以夫妻感情很好且为了孩子有个完整的家为由表示坚决不同意离婚。
上述事实有当事人的陈述、原、被告提供的身份证明、结婚证等证据在卷。
本院认为，保护稳定的婚姻家庭关系是我国婚姻法的一项基本原则。本案中，原、被告自由恋爱登记结婚十几年之久，且生育一子，双方之间具有很深的夫妻感情基础，作为夫妻，双方应该珍惜已建立的夫妻感情，在日常生活中继续维护和发展，即使生活中偶尔出现矛盾，也系婚姻家庭之正常现象，需双方各自认识自己的不足，并加以克服，只有这样才能逐步弥补感情方面出现的裂痕，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。轻率离婚对夫妻双方都没有益处。原告主张与被告的感情确已破裂，要求与被告离婚，但未提供证据予以证实。本院从双方的婚姻基础、婚后感情状况、家庭关系等各方面综合分析，尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告之诉请，本院不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审上诉费300元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲传东
人民陪审员 王维君
人民陪审员 王风范
二〇一四年二月十三日
书 记 员 孙 娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第339号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行。
负责人：陈如锰。
委托代理人：陈峰。
被告：唐倩。
被告：郑初锚。
被告：林云瑾。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行为与被告唐倩、郑初锚、林云瑾金融借款合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告唐倩偿还原告借款本金243429.73元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年7月10日的利息及逾期利息22535.06元人民币、复利1031.01元人民币，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；被告郑初锚对上述债务承担共同清偿责任；被告林云瑾对上述债务承担共同清偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月23日，被告唐倩、郑初锚与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行签订编号为浙鹿商银藤桥（2014）循保借字第8511120130034892号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为人民币25万元，借款额度使用期限自2013年11月19日起至2015年11月18日止，且在上述期限内，借款额度可循环。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告郑初锚为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2013年11月19日向被告唐倩发放借款25万元，约定执行固定利率即月利率8.5‰，逾期罚息利率为月利率12.75‰，借款到期日为2014年11月18日。借款到期后，被告唐倩未按期偿付借款本息，截止2015年10月27日止，被告唐倩尚欠借款本金243429.73元，逾期罚息35295.71元。
本院另查明，被告唐倩与被告林云瑾于1999年7月12日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐倩、林云瑾于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行偿付借款本金243429.73元以及逾期罚息（截止2015年10月27日止为35295.71元，自2015年10月28日起至实际履行之日止，按月利率12.75‰计算）；
二、被告郑初锚对上述第一项债务承担连带保证责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5306元，公告费210元，由被告唐倩、郑初锚、林云瑾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 曹文辉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 章盈盈
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3420号
原告冯建飞，男，个体户。
被告王新诚，男，个体户。
原告冯建飞与被告王新诚返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯建飞到庭参加了诉讼。被告王新诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告冯建飞诉称，2013年6月17日，临河区人民法院作出（2013）临民初字第1016号民事判决，判决原告冯建飞与其前妻马晓童离婚，位于临河区芺荣小区6号楼2单元201室归原告所有。该房一直由马晓童父母马永彪和王凤莲占用居住。原告多次要求马永彪和王凤莲腾房未果，于2014年4月28日诉至法院请求排除妨碍，在诉讼过程中，马永彪和王凤莲却将属于原告所有的房屋出租给被告王新诚居住，故原告撤回对马永彪和王凤莲的起诉。原告得知该情况后告知了被告王新诚该房屋产权的真实情况，被告知道马永彪和王凤莲并非房屋产权人且无权出租事实后，仍明确表示不腾出住房。请求判令被告立即停止侵占、排除妨害、并搬出原告所有的住房（房权证：字第10××84）。
原告提供以下证据：
1、房产证（房权证：字第10××84）、居委会证明。意在证明位于临河区芙蓉小区6号楼2单元201室归原告所有。
2、房屋租赁协议一份。意在证明被告现居住在我所有的房屋中。
被告王新诚未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年2月18日，原告冯建飞取得巴彦淖尔市临河区芙蓉小区6号楼2单元201室房屋产权证书，产权性质为单独所有。2014年5月25日，被告王新诚向案外人王凤莲承租了临河区芙蓉小区6号楼2单元201室，租期为一年，年租金为15000元。原告冯建飞在知道被告王新诚承租房屋后，告知被告王新诚房屋所有权归自己所有，原告冯建飞多次要求被告王新诚腾房未果。
另查明，2013年6月17日，本院作出（2013）临民初字第1016号民事判决，判决原告冯建飞与其前妻马晓童离婚。案外人王凤莲系马晓童的母亲。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，原告冯建飞是临河区芙蓉小区6号楼2单元201室房屋的所有人。被告王新诚占有房屋，是基于其与王凤莲签订的租赁协议，而王凤莲并非房屋的所有权人，且王凤莲的出租行为也未取得原告冯建飞的追认，故该行为应属无效，被告王新诚占有使用房屋无法律依据，应搬出占用的房屋。被告王新诚拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，其应承担对己不利的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条第一款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告王新诚于本判决生效后三十日内搬出巴彦淖尔市临河区芙蓉小区6号楼2单元201室（西户）（房权证号：10××84）。
案件受理费100元，由被告王新诚负担。
如不服本判决可在判决送达15日内按对方当事人人数向本院递交上诉状，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 高景智
人民陪审员 郭翠平
人民陪审员 邸玉芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 科
附：《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第1646号
原告杨晨，男，汉族，1981年1月23日出生。
委托代理人闫峰，河南规范律师事务所律师。
被告陈方，男，汉族，1985年4月14日出生。
原告杨晨与被告陈方合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晨委托代理人闫峰到庭参加诉讼。被告陈方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晨诉称：2013年3月，被告和原告取得联系后得知原告开了一家文化教育咨询公司，被告称希望入股原告公司与原告一起合作经营，原告为吸引资金，答应被告入股，3月底被告因资金短缺向原告提出借款使用，并承诺等海外资金到位后一起结算，考虑到以后共同经营公司的需要，原告向被告先后提供了五张信用卡供被告各种消费使用，无料到银行还款日被告却怠于还款，原告迫不得已代偿，时至今日被告累计拖欠信用卡待还金额合计为159865元，原告将自己名下的信用卡借给被告使用，相当于将原告信用卡额度内的钱借给被告使用，已形成事实上的借贷关系，现被告拒不履行还款义务给原告造成巨大的经济损失，为维护合法权益，原告起诉至法院请求判令被告支付借款159865元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈方未作答辩。
原告杨晨为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、微信记录23页，证明：自2013年原、被告认识后，经常谈论合作事宜，基于合作的诚意，被告在投资资金没有到位的情况下借走原告的信用卡用于个人实际消费，产生巨额欠款，期间原告一直催促还款，被告承诺还款，但一直拖延，至7月12日，原告不得已将卡封掉。
2、被告刷卡消费签单一组，总金额159865元，系原告申请银行在商家调取的，证明：消费签单全部是被告代原告所签，实属被告本人消费，其中有收据一份显示消费者为陈方。
诉讼中，本院对被告陈方作出询问笔录，被告陈方称：原、被告商谈关于原告公司经营时并不知道原告杨晨公司的营业执照副本、组织机构代码证已两年未审，信用卡确实是被告本人所刷，但是其中很大一部分是为公司购买电脑、空调、冰箱、饮水机等办公设备所用，本人又刷卡送给原告杨晨一个笔记本电脑及两个苹果手机，公司旗下开设大河语言培训中心，前半年的房租是用信用卡支付的，里面的办公设施也是用信用卡购买的。对原告提供的微信记录和消费刷卡签订予以认可。
被告陈方的陈述能够和原告提交的微信记录、刷卡消费签单相印证，能够证明被告借原告信用卡刷卡消费的事实，对原告提交的证据材料，本院予以采信，对被告陈方关于刷卡消费、微信聊天等事实的陈述予以采信。
根据当事人的陈述和采信的有效证据，确认如下法律事实：
被告陈方使用原告杨晨的四张信用卡进行消费，分别为末尾号为8475的招行银行信用卡，末尾号为4596的广发银行信用卡，末尾号为9492的交通银行信用卡和末尾号为5903的建设银行信用卡，刷卡消费金额共计159864.5元。消费后被告陈方未予以偿还，由原告杨晨代被告向原告偿还，现原告要求被告偿还，形成本案诉讼。
本院认为：本案涉及的四张银行信用卡系原告杨晨申领，信用卡透支费用后应在银行限定期限内返还款项，但本案原告杨晨将其申领的信用卡交给被告陈方使用，由陈方进行透支消费，被告陈方透支消费后未向原告杨晨支付透支的费用，致使原告杨晨向银行偿还，故原、被告之间形成了事实上的债权债务关系，即被告陈方作为债务人应当向债权人杨晨返还其所透支的款项，经查明，被告陈方透支金额为159864.5元，故被告陈方应当向原告返还该款项。被告陈方陈述称原告公司的营业执照副本、组织机构代码证未年审，信用卡消费是为公司购买办公设备、支付房租，同时刷卡送给原告笔记本电脑及苹果手机等，但信用卡系原告杨晨个人名义办理，与公司经营无关，同时被告未提供证据证明为原告公司及原告购买物品，原告对被告的陈述不予认可，故对被告的陈述本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈方应于本判决生效之日起十日内日向原告杨晨偿还159864.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3497元，保全费1320元，共计4817元，由被告陈方负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
代理审判员 张明俊
二〇一四年二月十三日
书 记 员 戴 璐
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执恢99号
申请执行人：金亚琴，女，1951年8月23日出生，汉族，西安市灞桥区。
被执行人：西安市宇星驾驶员培训有限公司（原名称为西安市诚信驾驶员培训有限公司），住所地：西安市灞桥区。
法定代表人：陶青，董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人金亚琴与被执行人西安市宇星驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人一次性给付申请执行人款项60000元，案件即完结。现和解协议已履行完毕，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初1646号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小锋
审判员 李令坤
审判员 温育东
二〇一八年四月十六日
书记员 欧笑谦
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第174号
申请执行人江敬贤，男，1987年5月20日出生，汉族。
被执行人叶才华，男，1988年10月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人江敬贤与被执行人叶才华民间借贷纠纷一案中，于2014年4月10日向被执行人叶才华发出执行通知书，责令被执行人叶才华在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人江敬贤与被执行人叶才华于2014年4月18日达成执行和解协议，分期履行。本院认为，虽然双方当事人已达成执行和解协议，但未履行完毕，故应终结本次执行程序。根据《中华人民
终结本院（2014）宾民一初字第386号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）宾民一初字第386号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 肖志远
审判员 黄雄章
二〇一四年四月十八日
书记员 邵健锐
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0423民初3252号
原告：巴林右旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
法定代表人：焦玉骞，理事长。
委托代理人：信玉，男，汉族，内蒙古自治区赤峰市巴林右旗农村信用合作社职员，现住址内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告：吕振国，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告吕振国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告巴林右旗农村信用合作联社委托代理人信玉到庭参加诉讼，被告吕振国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉称，2008年8月17日，被告以五户联保形式在巴林右旗农村信用合作联社借款本金50000元，到期后，原告曾多次找被告催要此款，被告迟迟不予给付。为此依据《合同法》的有关规定，今特诉至法院，恳请法院依法判决令被告立即给付借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吕振国未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，被告吕振国于2008年8月17日从原告巴林右旗农村信用合作联社以联保方式借款人民币50000元。双方约定借款月息为1.197%，约定此款在2009年12月1日还款。并约定借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收150%计算）。此款至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及原告提供的农户联保限额借款合同、借款借据及证明等证据在卷予以证实。
本院认为，被告吕振国欠原告巴林右旗农村信用合作联社50000元的事实清楚，证据充分，被告吕振国应履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，故被告应按双方约定及国家有关金融规定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吕振国在本判决发生法律效力后十日内给付原告巴林右旗农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（利息从借款之日起按合同约定利率计算至还清款之日止）。
如果被告吕振国未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及公告送达费560元由被告吕振国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长牧仁
审判员王晓慧
人民陪审员额尔敦其木格
二0一七年三月二十八日
书记员巴达日胡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0423民初3252号原告：巴林右旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。法定代表人：焦玉骞，理事长。委托代理人：信玉，男，汉族，内蒙古自治区赤峰市巴林右旗农村信用合作社职员，现住址内蒙古赤峰市巴林右旗。被告：吕振国，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告吕振国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告巴林右旗农村信用合作联社委托代理人信玉到庭参加诉讼，被告吕振国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴林右旗农村信用合作联社诉称，2008年8月17日，被告以五户联保形式在巴林右旗农村信用合作联社借款本金50000元，到期后，原告曾多次找被告催要此款，被告迟迟不予给付。为此依据《合同法》的有关规定，今特诉至法院，恳请法院依法判决令被告立即给付借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。被告吕振国未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明，被告吕振国于2008年8月17日从原告巴林右旗农村信用合作联社以联保方式借款人民币50000元。双方约定借款月息为1.197%，约定此款在2009年12月1日还款。并约定借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收150%计算）。此款至今未偿还。上述事实有原告的陈述及原告提供的农户联保限额借款合同、借款借据及证明等证据在卷予以证实。本院认为，被告吕振国欠原告巴林右旗农村信用合作联社50000元的事实清楚，证据充分，被告吕振国应履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，故被告应按双方约定及国家有关金融规定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吕振国在本判决发生法律效力后十日内给付原告巴林右旗农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（利息从借款之日起按合同约定利率计算至还清款之日止）。如果被告吕振国未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及公告送达费560元由被告吕振国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长牧仁审判员王晓慧人民陪审员额尔敦其木格二0一七年三月二十八日书记员巴达日胡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03414号
原告朱红梅，女，1967年12月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人周建勋，重庆聚兴律师事务所律师。
被告重庆合展养老产业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇龙洞湾路101号，组织机构代码05322022-6。
法定代表人郭彬，职务不详。
本院在审理原告朱红梅与被告重庆合展养老产业发展有限公司劳动争议一案过程中，原告朱红梅于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱红梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱红梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱红梅撤回起诉。
代理审判员 辛灵
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 谭丽
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第637号
申请执行人：陈国信，男，40岁，汉族，市民。
被执行人：高鹏翔，男，35岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第1250号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人高鹏翔在赤峰市喀喇沁旗泰和王府工地有一台山工牌30装载机，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条的规定，裁定如下：
依法对被执行人高鹏翔所有的装载机一台（型号为SEM山工牌；发动机号6B11B003844；车架号SEM630B＊1792＊）予以查封。查封期间不得对装载机进行转移、买卖、隐匿。此车现存放于泰和王府工地院内。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一五年七月三十日
书记员 刘升凯
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1362号
原告：庆城县鑫盛砖瓦厂。
法定代表人：庞玉库，厂长。
委托诉讼代理人：庞某。
被告：庆城县鑫淼农牧服务有限公司。
法定代表人：胡某，经理。
被告:胡某,男，1984年10月21日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县白马铺镇三里店村。
原告庆城县鑫盛砖瓦厂与被告庆城县鑫淼农牧服务有限公司、胡某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告庆城县鑫盛砖瓦厂于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县鑫盛砖瓦厂要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庆城县鑫盛砖瓦厂撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告庆城县鑫盛砖瓦厂负担。
审判员 樊世刚
二〇一六年十一月三日
书记员 何伊博
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2333号
原告：章雪峰。
委托代理人（特别授权）：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所工作人员。
被告：张洪其。
原告章雪峰为与被告张洪其民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告章雪峰的委托代理人孙贤忠到庭参加诉讼，被告张洪其经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章雪峰诉称：原、被告系亲戚。数年来，被告因经营所需，曾多次向原告借款，到2012年9月5日对账，被告共欠原告借款210，000元，约定利息按月利率2%计算。经原告催讨，被告仅归还40，000元，余款170，000元至今未还。现原告诉请法院判令被告张洪其归还借款170，000元，并支付自2012年9月6日起至款付清日止按月息2%计算的利息。
被告张洪其未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告章雪峰向本院提交了债权确认书一份，以证明欠款的事实。
上述证据经庭审出示，被告张洪其未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该债权确认书系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告章雪峰诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告章雪峰与被告张洪其之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告张洪其尚欠原告借款170，000元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告张洪其经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪其应归还原告章雪峰借款本金计人民币170，000元，并支付自2012年9月6日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息（期间如果超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，则以四倍计），款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，450元，由被告张洪其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 楼 榕
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00192号
原告刘某，女，1982年5月2日生，汉族，务工。
被告田某，男，1973年9月9日生，汉族，务工。
本院在审理原告刘某与被告田某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告田某的起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
本裁定经送达后即具有法律效力。
审判员 朱帆
二〇一四年四月二日
书记员 黄坤
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1235号
原告牛某，农民。
委托代理人李波，河北常锡太律师事务所律师。
委托代理人高斌炜，河北常锡太律师事务所律师。
被告陈某甲，曾用名王艳斌，农民。
委托代理人陈交梅，女，1954年5月18日生，汉族，农民。系被告母亲。
原告牛某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告牛某及其委托代理人李波和被告委托代理人陈交梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2010年在涉县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某乙。原、被告婚前了解少，婚后刚开始感情一般。生育孩子后，两人便因家庭琐事产生矛盾。被告好逸恶劳，经常无所事事，对原告和孩子生活不照顾，经济上也不帮助，原告一直靠自己打工和娘家父母帮忙、资助生活。孩子出生到现在完全由原告和原告父母抚养至今。尽管如此，被告时常殴打原告，并造成身体受伤和精神伤害。双方多次协商离婚未果，为此，原告依法提起诉讼，请求：一、请求解除原、被告婚姻关系；二、婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至十八周岁；三、判令被告返还原告嫁妆海尔立式空调1台、海尔冰箱一台、电动自行车1辆、8条被子、毛毯和线毯各1个、被罩2套、饮水机1台等。四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份；
2、陈某乙和陈某甲常住人口登记卡复印件各一份；
3、滕某证明及其身份证复印件各一份。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂并有幼子需要双方抚养教育，我坚决不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告同住白芟村，经人介绍后订婚并开始恋爱。××××年××月××日，原、被告在涉县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，原告生育儿子陈某乙。现陈某乙随原告一起生活。2014年8月18日，原告以被告不顾家并经常对原告殴打为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告同住一村，相互认识，自由恋爱后自愿结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告已有一子，本应该是一个温馨的家庭，现原告却以被告不顾家并经常对原告殴打为由诉至本院要求与被告离婚，被告答辩不同意离婚，原告又举不出夫妻感情彻底破裂的充分证据，所以，本院从保护家庭、维护孩子成长环境的角度出发对原告要求与被告离婚的相关诉讼请求，依法予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李同所
二〇一四年十月十一日
书记员 白 靖
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初846号
原告陈某某，女，生于1988年2月10日，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人何文娟，陕西索平律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1984年12月5日，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告陈某某负担。
审判员 曹兴录
二〇一六年三月二十九日
书记员 余宝霞
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00212-2号
申请执行人：周媛娣
被执行人：张文兵、张文珍、王永亮、王龙
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00702号判决书，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张文珍银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨存鹏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7740号
原告王福长。
被告刘光青，农民。
本院在审理原告王福长与被告刘光青民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王福长撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 王艳芬
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 涛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1210号
罪犯曹士渤，男，1977年2月26日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年七月十五日，四平市铁西区人民法院作出（2010）刑初字第44号刑事判决，认定罪犯曹士渤犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曹士渤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹士渤减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0二0年四月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第202号
原告尹旭金，男，汉族，居民。
委托代理人尹士东，临沂市兰山区法律援助中心律师。
被告刘明锋，男，汉族，居民。
原告尹旭金与被告王刘明锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹旭金及其委托代理人尹士东，被告刘明锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日18时许，鲁Q×××××“解放”小型普通客车沿兰山区沂蒙北路由南向北行驶，与步行至此的原告尹旭金相撞，致原告受伤，花去大量医疗费等费用。此次事故有道路交通事故认定书认定机动车承担全部责任，原告尹旭金无事故责任。被告刘明锋系车主，驾驶人系被告雇佣驾驶员。对于原告损失，经索要被告一直拒绝支付。故请求法院依法判决或调解被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等各项费用共计34849.92元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘明锋辩称，事故属实，当时我在现场。但是，原告要求的赔偿过高，我不能接受，并且不是我驾驶的车辆，同意适当赔偿。
经审理查明，被告刘明锋系鲁Q×××××号“解放”牌小型普通客车车主。2013年11月19日18时许，被告刘明锋乘坐鲁Q×××××号“解放”牌小型普通客车沿兰山区沂蒙北路由南向北行驶，至杏花水岸路段与步行至该路段的原告尹旭金相撞，致原告受伤。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队现场勘查，于2013年12月11日作出临公交直三认字（2013）第201311191710号道路交通事故认定书，认定涉案车辆驾驶人逃逸，并负事故的全部责任，原告尹旭金无事故责任，庭审中，被告刘明锋没有提供涉案车辆驾驶人的相关信息。原告尹旭金伤后至临沂市中医医院治疗23天，花费医疗费27211元。2014年2月17日，经临沂正泰法律司法鉴定所鉴定原告的误工损失日为180日，并花费鉴定费500元。为损失赔偿，原告诉至本院。
另查明，鲁Q×××××号“解放”牌小型普通客车所有人为被告刘明锋。庭审中，被告刘明锋主张的涉案车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，但未在本院规定的时间内向本院提交证据材料。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述，原告提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘明锋乘坐的鲁Q×××××号“解放”牌小型普通客车，与原告尹旭金相撞，造成原告尹旭金受伤的道路交通事故。该事故中涉案车辆驾驶人逃逸，并负事故的全部责任，原告无事故责任，有临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。被告刘明锋作为涉案车辆的所有人没有向本院提供涉案车辆驾驶人的相关信息，故应承担该事故的全部责任。庭审中，被告刘明锋辩称，涉案车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，但未在规定的时间内向本院提交证据材料，本院不予采信，故被告刘明锋应在交强险限额内赔偿原告相应的损失，不足部分仍应由被告刘明锋赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、交通费，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工时间，被告提出异议，根据原告伤情，本院确认原告的误工时间为90日，原告为农村户口，误工标准应按农村标准44.44元／天计算，故原告的误工费为3999.6元（44.44元／天×90天）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘明锋在交强险限额内赔偿原告尹旭金医疗费10000元；
二、被告刘明锋赔偿原告尹旭金其他损失计医疗费17211元、住院伙食补助费184元（8元／天×23天）、误工费3999.6元、护理费1022.12元（44.44元／天×23天）、交通费600元、鉴定费500元，共计23516.72元。
上述一、二项，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由被告刘明锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 陈勤早
人民陪审员 闵祥峰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李凤国
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹商初字第1612号
原告江苏烨鑫电子有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥新巷村。
法定代表人袁九娣，该公司总经理。
委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人王慧，江苏正威律师事务所实习律师。
被告陈翠娥。
被告深圳市嘉美特科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道前进二路134号锦联大厦六楼A612。
法定代表人邱远斌。
本院在审理原告江苏烨鑫电子有限公司与被告陈翠娥、深圳市嘉美特科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏烨鑫电子有限公司于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏烨鑫电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1677元，由原告负担。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 辉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1591号
原告武义云林日用金属制品有限公司与被告万滋武买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第01565号判决书已发生法律效力。申请执行人武义云林日用金属制品有限公司于2015年04月20日向本院申请执行，要求被执行人万滋武支付执行款30000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1591号案终结执行。申请执行人武义云林日用金属制品有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 叶建莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01735号
原告武汉交发物业管理有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩工人新村109号。
法定代表人张再兰，董事长。
委托代理人李强（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。
委托代理人梁瑾（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。
被告董美珍。
本院在审理原告武汉交发物业管理有限责任公司诉被告董美珍物业服务合同纠纷一案中，因原告武汉交发物业管理有限责任公司以被告董美珍身份情况不明为由，自愿于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉交发物业管理有限责任公�的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉交发物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元收取150元，邮寄费20元，共计170元由原告武汉交发物业管理有限责任公司负担。
审判员 闫 冬
二〇一五年九月七日
书记员 姚忠全
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰靖执字第2029号
申请执行人江苏汇银典当有限公司，住所地靖江市盛世广场08号。
法定代表人杨恒桂，董事长。
被执行人曹瑞均。
被执行人江苏喜马拉雅特种钢制造有限公司，住所地泰兴市曲霞镇曲霞村3组。
法定代表人曹瑞均，董事长。
被执行人丁剑。
江苏汇银典当有限公司与曹瑞均、江苏喜马拉雅特种钢制造有限公司、丁剑为典当纠纷一案，江苏省靖江市人民法院于2012年9月28日作出（2012）泰靖园商初字第0135号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、曹瑞均于本判决生效后十日内归还江苏汇银典当有限公司借款1827000元，承担利息50207元（自2012年4月22日按照银行同期贷款利率的四倍计算至2012年9月28日），律师费39221元，合计2067649元；并承担自2012年9月29日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付时止的利息。二、江苏喜马拉雅特种钢制造有限公司、丁剑对上述债务承担连带责任。案件受理费23050元，财产保全费5000元，合计28050元，由曹瑞均、江苏喜马拉雅特种钢制造有限公司、丁剑负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月5日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人蓝天齿轮有限公司名下所有的土地、房产及设备已被另案查封，正在处置中，处置结束后进行分配。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泰靖园商初字第0135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一五年九月九日
书记员 陆 敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初482号
原告：邹丽华，住吉林省德惠市。
被告：杨成春，住吉林省德惠市。
原告邹丽华与被告杨成春土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年3月28日原告邹丽华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹丽华撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元及邮寄送达费84.00元由邹丽华负担，返还邹丽华案件受理费100.00元及邮寄送达费28.00元。
代理审判员 王相庚
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 于 琦
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第574号原告王某，农民，�住大名县。被告霍某，农民。本院在审理原告王某诉被告霍某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审 判 长  王瑞祥审 判 员  马国民人民陪审员  赵志斌二〇一五年四月十四日书 记 员  王太平
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第244号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路228号。
法定代表人谢彩娟，女，局长
被执行人陈立宏。
被执行人楼飞红。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2014年8月6日向本院申请强制执行浙象计生征字（2014）第72号征收社会抚养费决定书。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县人口和计划生育局于2014年4月11日作出浙象计生征字（2014）第72号征收社会抚养费决定书。认定均为农业户口的陈立宏和楼飞红于2001年2月登记结婚，于2002年1月生育一男孩，又于2014年2月4日在象山县第一人民医院生育一男孩。该行为违反了《浙江省人口和计划生育条例》，属于多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定对被执行人陈立宏征收社会抚养费38066.7元，对被执行人楼飞红征收社会抚养费38066.7元，合计76133.4元。申请执行人于2014年4月11日向被执行人送达具体行政行为法律文书。被执行人接到具体行政行为后，已缴纳社会抚养费20000元，尚欠56133.4元未缴纳，在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行该行政决定。2014年6月20日，申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未完全履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人象山县人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈立宏、楼飞红未完全履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2014年4月11日作出的浙象计生征字（2014）第72号准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一四年八月七日
代书 记员 孙 怡
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15837号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被告欧国庆，男，1963年9月27日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告欧国庆信用卡纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司信用卡中心未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄素萍
二〇一五年十二月一日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，以人民法院依照有关规定处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1801号
原告：黄烛，女，1956年12月11日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：刘南平（原告黄烛的丈夫），住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人：赵中伟。
原告黄烛与被告攀枝花东泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄烛的委托诉讼代理人刘南平到庭参加了庭审，被告攀枝花东泰房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付借原告的现金壹佰壹拾万元及2014年12月至2016年9月30日的利息肆拾万叁仟叁佰叁拾肆元（以上两项合计壹佰伍拾万叁仟叁佰叁拾肆元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月1日签订《借款合同》，被告向原告借款110万元，借款期限为一年，自2014年12月1日至2015年11月30日，借款利息为年息20%，借款利息按季支付，但被告不守诚信，既不按季支付借款利息，在合同到期时也未归还本金。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。
被告攀枝花东泰房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩、辩论意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
本院经审理，认定的事实与原告的诉称一致。该事实有借款合同、收据以及原告的陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当及时、完整地履行合同义务，原告向被告给付了借款，被告负有按时还本付息的合同义务，而借款合同中约定的利率也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。根据双方的约定，2014年12月1日至2016年9月30日期间，本案借款产生的利息金额为403333.33元（1100000元×20%÷12个月×22个月）故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告攀枝花东泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告黄烛借款本金1100000元，并支付2014年12月1日至2016年9月30日期间的借款利息403333.33元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18330元，减半收取9165元，由被告攀枝花东泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李 明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨雯婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终476号
上诉人（原审被告）李洪翠，女，1985年6月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人杨冰坦、赵玲（实习），河南言华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈培培，男，1983年6月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人祁航，刘佳慧(实习），河南栗城律师事务所律师。
原审被告陈相相，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
上诉人李洪翠与被上诉人陈培培、原审被告陈相相民间借贷纠纷一案，陈培培于2016年11月3日向河南省夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令陈相相、李洪翠偿还借款本金60000元及利息1500元。河南省夏邑县人民法院于2016年12月8日作出（2016）豫1426民初4222号民事判决，并向双方当事人进行了送达。李洪翠不服该判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月18日立案受理后，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，上诉人李洪翠的委托代理人杨冰坦、赵玲，被上诉人陈培培的委托代理人祁航、刘佳慧，原审被告陈相相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：陈相相、李洪翠于2010年9月17日登记结婚。婚后陈相相、李洪翠因买车向陈培培借款60000元。2016年8月30日陈相相、李洪翠在夏邑县民政局协议离婚，并签订离婚协议一份，约定：“男方陈相相，女方李洪翠，债务共计12万元，分别欠男方哥人民币6万元，男方妹人民币6万元，由女方承担”。另查明陈相相兄妹三人，陈相相哥哥是陈培培，妹妹是陈中伟。
原审认为，合法的债权债务关系受法律保护，陈相相、李洪翠在婚姻关系存续期间，因买车向陈培培借款6万元，有陈相相与李洪翠的离婚协议及通话录音为证，陈培培与陈相相、李洪翠之间的借款法律关系依法成立。综上所述，陈培培要求陈相相、李洪翠偿还借款6万元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。诉讼中陈培培自愿放弃利息的诉讼请求，系对其权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈相相、李洪翠于判决生效十日内偿还原告陈培培借款60000元；二、驳回原告陈培培的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，保全费665元，共计1973元，由被告陈相相、李洪翠负担。
李洪翠上诉称，1、原审认定“陈相相、李洪翠在婚姻存续期间因买车向陈培培借款6万元”没有事实依据，原审在李洪翠缺席的情况下，仅依据陈相相与李洪翠之间的一份离婚协议和录音就认定李洪翠与陈培培之间存在借款法律关系证据不足。离婚协议中出现借款约定是因为陈相相不愿意离婚，李洪翠为了尽快结束婚姻关系而答应了陈相相虚拟的债务，涉案债务并非真实存在。本案系民间借贷纠纷，在没有借款借据的情形下，原审认定事实错误，李洪翠与陈培培之间不存借贷事实。2、因原审认定事实错误，故不能适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百九十六条的规定进行判决。请求二审法院查明案件事实，依法改判。
陈培培未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈相相答辩意见同陈中伟。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：李洪翠、陈相相是否向陈培培借款6万元,李洪翠应否承担共同还款责任。双方当事人对争议焦点没有异议并进行了论辩。
二审中，双方均没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，陈培培主张与李洪翠、陈相相之间存在6万元民间借贷关系，提交有李洪翠与陈相相离婚协议书、录音资料为证。李洪翠、陈相相对离婚协议书真实性没有异议，该离婚协议书中显示李洪翠、陈相相下欠陈中伟人民币6万元。自然人之间的借款合同并不以书面形式为成立生效要件，李洪翠、陈相相离婚协议书中所约定的内容足以认定二者与陈培培之间存在债权债务关系，且一、二审中陈相相均认可涉案借贷关系的存在，陈培培作为出借人亦能够明确说明借款用途，且与李洪翠、陈相相离婚协议书中约定的房产归属及债务承担内容相一致。同时李洪翠在一、二审中均未提交证据证明离婚协议中涉案债务系虚构的事实。原审认定李洪翠、陈相相与陈培培之间存在6万元借贷关系正确。因借款事实发生在夫妻关系存续期间，涉案债务为李洪翠、陈相相的夫妻共同债务，两人均应承担还款责任，原审根据查明的案件事实，选择适用相关的法律规定判决李洪翠承担涉案债务的还款责任并无不当，李洪翠关于其不应当承担共同还款责任及原审适用法律错误的主张均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人李洪翠承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一七年二月二十日
书记员 韩 璐
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3524号
原告邵某某，男，1971年1月11日出生，汉族，农民。
被告周某某，女，1969年5月8日出生，汉族，农民。
原告邵某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员高迎春适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年1月22日登记结婚，婚后无子女，因双方均系再婚，婚后感情不好，常因家庭琐事发生吵打，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求判令：原、被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。我37岁与原告结婚，我现在47岁了，我天天伺候原告，原告挣钱不往家里交。原告不回家，我叫原告回家，曾经和原告发生过争吵。但与原告复婚后，从不和原告争吵，我不同意离婚，我愿意挣钱养活原告。每个家庭都有发生争吵的时候，我们之间没有大的矛盾。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提交：
1、婚姻登记材料一份，证明原、被告于2006年1月9日依法登记结婚，2006年12月22日到民政办理的离婚手续。2011年3月10日复婚。
2、赤峰市房权证字第119**号房产证一份，证实元宝山区平庄镇平庄村第三村民小组119号平房是我的婚前财产。
被告质证对证据1看不清楚，看不明白。对证据2房产证不知道是不是真的。原来的房产证一直在原告的母亲手上。
被告为支持自己的答辩意见，在举证期限内提交如下证据：3、录音光盘及整理文字资料3份，该录音是我与原告的父亲邵某甲、原告的母亲韩某某、宋某某的录音，证实原告的父母都认可该房产是我和原告婚后购买。宋某某看过购房协议书，知道中间人。
原告对被告提交的证据质证如下：录音资料听不清楚，不能证明是婚后购买的。
综合原、被告的诉辩意见及举证、质证，对双方提交的证据认证如下：证据1真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。证据2能够证明元宝山区平庄镇平庄村第三村民小组119号平房是原告的婚前财产，本院予以采信。证据3无其他证据予以相互佐证，本院不予确认。
经审理查明，原、被告于2006年1月9日登记结婚，2006年12月22日离婚，于2011年3月10日复婚。婚后无子女。位于元宝山区平庄镇平庄村第三村民小组119号平房与平庄锦山路东段砖瓦结构平房系同一处房产，双方均认可“邵某某”与“邵某乙”系同一人。该房房权证（赤峰市房权证元宝山字第119**号）于2000年12月25日取得，系原告的婚前财产。共同财产：蒙D86**号皮卡一辆，双方不能就财产价值进行协商，且不进行价值评估。双方无共同存款、共同债权、共同债务。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告要求离婚，经调解无效，视为感情确已破裂，应准予离婚。原告主张位于元宝山区平庄镇平庄村第三村民小组119号平房一处系其婚前财产，提供房权证予以佐证，被告提供的相反证据不足以反驳，原告的婚前财产应归原告所有。双方就共同财产价值不能进行协商，且不进行评估作价，本院无法处理，当事人可另案主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某某与被告周某某离婚。
二、原告的婚前财产：位于元宝山区平庄镇平庄村第三村民小组119号平房一处归原告所有。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高迎春
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘佳敏