广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11649号
原告：彭桂方，女，1968年8月14日出生，汉族，住湖南省双峰县，
委托诉讼代理人：曾庆国（系原告儿子），男，住湖南省双峰县。
被告：王应求，男，1979年12月24日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县，
原告彭桂方与被告王应求健康权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告彭桂方及其委托诉讼代理人曾庆国，被告王应求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭桂方向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费4436.3元、误工费5692元（34757.2元/年÷12个月÷30天×60天）、营养费500元、交通费1000元，合计11728.3元。事实与理由：2017年6月6日7时30分许，被告在中山市永易通水泥制品厂内对原告进行殴打，致原告头部和手部受伤，经中山市神湾医院诊断为左眼球钝挫伤、左眼眶软组织淤血。被告因殴打原告而被中山市公安局处以行政处罚，但原告受伤后被告拒不赔偿。
被告王应求辩称，1.原告的诉求存在虚假，恶意重复及放大数额，有勒索成分；原告陈述事件与事实严重不符，是原告辱骂被告妻子，且是原告先扯被告衣服，伤被告前胸，后原被告二人扭打一起。后来保安将被告拉开后，原告还拾起二十厘米长角铁砸被告后背两次，抢走被告衣服，原告还上楼踢被告宿舍门。原告是在保安劝架时自己摔倒的，共摔两次，一次头部着地。原告在派出所拒不承认骂人及打人事实，导致调解无果。有陈海全、陈立新可以证明原告骂人及打人事实。
本院经审理认定事实如下：
1.2017年6月6日、6月7日，彭桂方分别在中山市公安局神湾分局宥南派出所所作询问笔录均载明：2017年6月6日7时许，彭桂方在永易通水泥厂宿舍内摘菜，王应求吃完早餐经过这里，不知道什么原因，王应求先用手打了彭桂方的脸5、6下，然后用安全帽打彭桂方的头部，于是彭桂方就用手拉扭王应求的衣服，王应求就把彭桂方的手板过去，把肩膀弄痛了。后来就有其他人把王应求拉住了，还有人并报警了，接着有警车和救护车过来，彭桂方被送到医院治疗……
2017年6月7日，王应求在中山市公安局神湾分局宥南派出所所作询问笔录载明：2017年6月6日早上，王应求走到工厂菜园，彭桂方辱骂王应求及其妻子，故王应求过去辱骂为何要辱骂，是彭桂方现拉住王应求衣领并抓伤王应求的前胸。王应求就出手打了彭桂方一巴掌，之后彭桂方就咬王应求，王应求又打彭桂方两、三巴掌并抓住他的手板过肩。之后工友把王应求拉开，彭桂方还拿铁棍打了王应求两下，但彭桂方自己站不稳摔倒了两次，后来有工友报警了……
2017年6月7日，梁留根在中山市公安局神湾分局宥南派出所所作询问笔录载明：2017年6月6日上午7时许，梁留根刚起床洗漱，此时其看到有一男一女在打架，当时以为是两夫妻打架，于是其走到两人面前劝架，但是两人不听，继续拧打在一起。当时梁留根看到王应求将女的按到在地上，并且用手卡住她的脖子，而那女的就用双手挥打王应求，王应求被打了之后就用头盔打了女的头上一下，此时梁留根等人合力将王应求拉开，后来就没有再打了，之后厂里就帮他们两人报警了……
2017年6月7日，中山市公安局作出山公行罚决字[2017]09293号、09294号行政处罚决定，查明2017年6月6日早上，王应求在中山市神湾镇永易通水泥厂内与彭桂方打斗，决定对王应求行政拘留五日，对彭桂方罚款500元。
2.广东省中山市神湾医院疾病证明书载明：彭桂方于2017年6月6日到诊，诊断为头部外伤、左眼挫伤、右肩外伤，治疗意见为对症治疗；于2017年6月7日到诊，诊断为左眼球钝挫伤、左眼眶软组织淤血，治疗意见为门诊治疗、随诊；于2017年6月19日到诊，诊断为头部外伤后遗症、右上肢外伤、眼部挫伤，治疗意见为现患者于我院门诊输液治疗，仍遗留头晕、头痛症状，建议全休壹月半（45天）。
彭桂方于2017年6月6日到中山市神湾医院做颅脑螺旋CT平扫、眼眶螺旋CT平扫、肩关节螺旋CT平扫检查，于2017年6月8日做颅脑螺旋CT平扫检查，于2017年6月9日做右肘关节正侧位DR检查，上述检查均显示彭桂方未见明显异常。
2017年6月6日，中山市神湾医院病休建议书载明：患者彭桂方因患头部外伤病，建议单位给假全休十五天，有效期6月6日至6月21日。
广东省医疗收费票据载明2017年6月6日至2017年6月16日，彭桂方共支付医疗费4436.3元。
3.中山市永易通水泥制品有限公司于2017年7月11日出具证明，载明：2017年6月6日在本公司厂内发生的打架事件中，彭桂芳原不是本厂职工，未经允许，在上班时进入厂内，与公司主管王应求发生纠纷所引起。情况属实，特此证明。
4.庭审中，彭桂方主张其受伤前是在家里带小孩。王应求辩称是因为彭桂方辱骂王应求及其妻子，于是找彭桂方理论，询问彭桂方每天辱骂的内容，因彭桂方不回答还拽王应求衣领，王应求就打彭桂方一个耳光，彭桂方咬王应求的手，王应求就又打彭桂方几个耳光……
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。本案中，王应求打人，致彭桂方受伤治疗是事实，故王应求应当作为本案的侵权责任人承担侵权责任。本案需解决的问题是：一、彭桂方在事件中是否有过错，应否减轻王应求的赔偿责任；二、彭桂方主张的损失是否合理合法。
关于彭桂方在事件中是否有过错，应否减轻王应求的赔偿责任的问题。公安机关行政处罚决定对双方均进行了行政处罚，本院酌定彭桂方自行承担40%的责任，王应求应承担60%的责任。
关于彭桂方主张的损失是否合理合法的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合查明事实，彭桂方的具体损失如下：1.彭桂方提供的医疗收费票据与病历、疾病证明书、CT检查报告、DR检查报告等能相互印证，本院支持医疗费用4436.3元；2.彭桂方提供的医院病休建议书记载其需全休15天，有效期为2017年6月6日至6月21日，2017年9月19日疾病证明书记载建议全休45天，两次全休天数中19日、20日、21日属重复计算，故本院认定彭桂方误工天数为57天（15天+45天-3天）。彭桂方未住院治疗在庭审中陈述自己是在家里带孩子，本院依据《2017年广东省交通事故人身损害赔偿标准》中的居民服务业每年67104元标准计算误工费。故彭桂方主张误工费为5692元，未超出法律规定，本院予以照准；3.彭桂方提交的病历与疾病证明书中，没有关于加强、补充营养之医嘱或意见，且根据CT、DR检查报告显示彭桂方均无异常，故其主张营养费的理由不能成立，不予支持；4.彭桂方提交的证据不足以证实其花费的交通费，但结合事件发生地点、检查治疗地点、检查治疗次数等因素考虑，本院酌情支持交通费200元，超过该部分的主张，不予支持。以上共计10328.3元，王应求应当承担6196.98元（10328.3元×60%）。
综上，王应求应赔偿彭桂方损失6196.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王应求于本判决生效之日起七日内赔偿原告彭桂方医疗费、交通费等合计6196.98元；
二、驳回原告彭桂方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元（原告彭桂方已预交)，由原告彭桂方负担22元，被告王应求负担25元（被告王应求于本判决生效之日起七日内迳付原告彭桂方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一七年九月二十一日
书记员 甘小欢
赖惠敏