福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第839号
原告朱珠，女，1992年9月6日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。
委托代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。
被告陈振勤，男，1973年1月30日出生，汉族，古田县人，住福州市。
委托代理人黄茂顶，福建远见律师事务所律师。
被告资溪县友联物流有限公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人周建明，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司，住所地江西省南城县。
负责人李志敏，经理。
委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
委托代理人朱发生（该公司法律顾问），男，1970年10月25日出生，汉族，江西省人，住江西省南城县。
原告朱珠与被告陈振勤、资溪县友联物流有限公司（以下简称“友联物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南城支公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员刘巧诗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱珠的委托代理人江世英、被告陈振勤的委托代理人黄茂顶、被告人民财保的委托代理人朱发生到庭参加诉讼，被告友联物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱珠诉称：2013年3月26日16时许，被告陈振勤驾驶其所有的闽ACE1**号轻型普通货车后载原告朱珠等人，行经316国道73K＋400M路段与对向被告曹会朋驾驶被告友联物流公司所有的赣F627**号重型半挂牵引车后拖赣F66**挂重型普通半挂车发生碰撞，造成车辆损坏及原告等人受伤的交通事故。事故经闽清县公安局交通管理大队认定陈振勤负本事故主要责任，被告曹会朋负本事故次要责任，原告朱珠等人不负事故责任。闽ACE1**号轻型普通货车在被告平安财保投保交强险和商业险，赣F627**号重型半挂牵引车后拖赣F66**挂重型普通半挂车车主为被告友联物流公司，在被告人民财保投保交强险和商业险。原告第一次起诉的赔偿款，保险公司已经全部赔付。
原告朱珠受伤当日送至南京军区福州总医院住院治疗，出院诊断：颌面部骨折；创伤性中型颅脑损伤；颌面部软组织挫伤；右侧面瘫；肺挫伤。出院医嘱加强营养等，原告朱珠出院后因右眼球后退，外伤性泪囊炎，视神经萎缩多次门诊治疗。
2014年9月12日福建南方司法鉴定中心作出鉴定意见：朱珠外伤致右眼视神经损伤，右眼视力无光感，伤残达八级。朱珠外伤致颅底多发骨折伴脑脊液鼻漏，伤残达十级。原告因交通事故受伤致残无法进行为期一年的顶岗实习，减少了经济损失，误工时间计算至定残前一天为438天，误工费为59193.60元（49328元÷365天×438天）。
原告因道路交通事故受伤致残的损害赔偿金有：后续医疗费46421.3元、购眼镜片90元、误工费59193.60元、护理费1621.8元、交通费2582.8元、住院伙食补助费360元、营养费5000元、残疾赔偿金191061.68元、鉴定费800元、精神损害抚慰金16000元，合计323131.18元。请求判令被告人民财保在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内以及第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告323131.18元，不足部分由被告陈振勤、友联物流公司按责任比例负责赔偿，案件受理费由被告承担。
被告陈振勤辩称：答辩人与原告有亲戚关系，事故当天答辩人就明确告知车上搭载人员多，不能再搭载人。然而，原告却在答辩人开车时坚持要搭乘。原告擅自搭乘的行为，答辩人未得到任何经济利益，反而为原告间接谋取利益，只是在为原告谋取利益过程中发生了意外，使得这种利益未真正实现。原告要求答辩人对无偿搭乘行为承担赔偿责任，对答辩人不公平，违反民法通则的“公平原则”。答辩人完全出于好意，不应承担赔偿责任，应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告人民财保辩称：本案交强险限额为240000元，被告人民财保已经全部赔付医疗费用限额20000元；死亡伤残责任限额已经赔付朱珠3857.52元、张柳真1350.5元、陈丽云1881**.72元，共计193399.74元，尚余26600.26元未赔付。商业第三者责任险限额1000000元，含不计免赔率附加险。其中，赔偿朱珠18634.8元；赔偿张柳真3056元；赔偿陈丽云108**.38元，共计32532.18元。尚余967467.82元未进行赔付。被告人民财保只承担30%的赔偿责任，并不赔偿非医保用药。肇事车辆赣F627**车存在超载的违法行为，保险公司在商业第三者责任险限额内享有10%的免赔率。原告医疗费46421.3元，保险公司不承担非医保之外用药金额9548.45元；眼镜片90元，无异议；事故发生时，原告属于在校学生，且未完成学业，不存在收入减少情况，误工费59193.6元，不予以计算；护理费偏高，应当以二次后续住院天数12天按每天87.6元计算；住院伙食补助费360元无异议；营养费5000元，没有鉴定意见，也没有医嘱，不予计算；交通费偏高，无法核实与本起交通事故有关联性，酌定1000元；残疾赔偿金191061.68元，待重新鉴定后再予以计算，因是原告单方委托鉴定，剥夺了被告的参与权、知情权，以及对鉴定结论提出异议的权利，应当以法院指定、双方协商选定的鉴定机构作出的鉴定结论才能成为本案的计算依据；鉴定费800元，属于原告方自行扩大的损失，也不是保险公司赔偿范围；精神损害抚慰金16000元，金额过高，建议按照3000元／级计算，原告没有主张在交强险限额内优先赔付，被告人民财保在交强险保险金限额内对精神损害抚慰金不承担赔偿责任。根据《商业第三者责任险条款》第七条第二款约定，精神损害抚慰金不是保险公司赔偿范围。被告人民财保承担责任的前提条件是驾驶员曹会朋持有准驾车型的驾驶证以及驾驶员的从业资格证，车辆具有年检有效的行驶证以及车辆的营运证，只有这四证齐全有效，保险公司才能在保险限额内承担赔偿责任。
被告友联物流公司未作答辩。
原告朱珠对自己的主张向法庭提供如下证据：
1．（2014）梅民初字第45号民事判决书、（2015）榕民终字第253号民事裁定书，证明原告第一次起诉法院支持的损害赔偿金107604.75元；
2．道路交通事故认定书，证明2013年3月26日16时交通事故造成原告朱珠受伤，陈振勤负本事故主要责任，曹会朋负本事故次要责任，朱珠不负本事故责任；
3.门急诊病历、诊断证明书、出院小结、住院病案、手术记录、病情证明书、住院收费票据及费用清单、门诊收费票据，证明2014年2月27日至7月23日原告到上海交通大学医学院附属第九人民医院进行后续治疗（二次住院手术治疗、三次门诊治疗）共花医疗费46421.3元；
4.通用手工发票1张，证明原告因购买眼镜片花90元的事实；
5.交通费正式票据，证明原告到上海医院进行后续治疗（四次）期间，以及进行伤残等级鉴定共花交通费2582.8元的事实；
6.司法鉴定意见书、通用机打发票各1份，证明福建南方司法鉴定中心2014年9月12日作出鉴定意见：朱珠外伤致右眼视神经损伤、右眼视力无光感、伤残达八级，外伤致颅底多发骨折伴脑脊液鼻漏，伤残达十级，鉴定费800元；
7.在学证明、证明、毕业证书，证明原告于2011年9月被福州海峡职业技术学院管理工程系商务专业录取，2013年7月开始至2014年6月结束为原告到预就业单位进行为期一年的顶岗实习期间，原告因身体缘故不能正常顶岗，2014年7月1日领取福州海峡技术学院毕业证明；
8.残疾人证，证明2013年8月9日原告经宁德市残疾人联合会批准为视力残疾人。
被告人民财保向法庭提供如下证据：
1.交强险条款、商业险条款，证明保险公司在交强险限额范围内、商业险限额范围内不承担非医保用药、诉讼费、鉴定费的赔偿责任；
2.南城建昌法医学司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告医疗费中含非医保用药9548.45元，非医保用药费用不在人民财保赔偿范围。
被告陈振勤、友联物流公司没有向法庭提供证据。
经庭审质证：被告陈振勤对原告朱珠提供的证据1形式合法性没有异议，认为判决被告陈振勤承担支付全部剩余赔偿款的责任有异议；证据2、3、5、6无异议；证据4认为形式上的真实性有异议，现有的正式发票均为机打并非手工；证据7中在学证明、证明、毕业证书真实性无异议，但以此来计算其误工费没有法律依据，恰能证明原告当时系在校学生，并无实际收入，因此其治疗期间未造成任何实际收入的减少，原告以此主张误工的时间及误工赔偿不符合法律规定；证据8与本案无关联性。被告人民财保对原告朱珠提供的证据1、2无异议；证据3真实性、合法性无异议，医疗费总金额由法院审核认定，关联性有异议，保险公司不承担国家非医保用药费用的赔偿责任；证据4形式上的真实性有异议；证据5真实性、合法性、关联性均有异议，酌定交通费1000元；证据6真实性、合法性、关联性均有异议；证据7中在学证明、毕业证书的真实性、合法性无异议，恰恰证明朱珠系在校学生，没有误工情况，其误工费不予计算；误工证明的真实性，合法性、关联性都有异议，该份证明没有负责人的签名，没有提供预就业单位的营业执照及组织机构代码，无法核实预就业单位的基本情况，没有提供原告顶岗实习的劳动合同或者劳务派遣协议，无法证明该技术学院确实安排了朱珠作为在校学生进行顶岗实习，没有提供其他在校学生顶岗实习的工资发放情况，无法证明顶岗实习期间，预就业单位会发放工资；证据8真实性、合法性无异议，认为与本案无关联。原告朱珠对被告人民财保提供的证据1真实性无异议，认为证明对象由法院审查认定；证据2系被告单方委托鉴定，真实性、合法性由法院认定。被告陈振勤对被告人民财保提供的证据1、2认为由法院认定。
因被告友联物流公司未到庭参加诉讼，又无书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查，对于原、被告提供的证据分析、认证如下：原告朱珠提供的证据1、2、3、4、6、8与被告人民财险提供的证据1、2均符合真实性、合法性和关联性，予以采纳；原告朱珠提供的证据5酌情采纳其中2500元交通费票据；原告朱珠提供的证据7没有工资收入的证据佐证，缺乏证据的真实性，不予采纳。被告人民财险对原告朱珠提供的证据6（司法鉴定意见书）有异议，但没有提供证据足以反驳并申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，被告人民财险的质证意见不予采纳。
经审理查明：2013年3月26日16时许，被告陈振勤驾驶其所有的闽ACE1**号轻型普通货车，车载原告朱珠及另案原告陈丽云、张柳真，行经316国道73K＋400M路段与对向被告曹会朋驾驶被告友联物流公司所有的赣F627**号重型半挂牵引车后拖赣F66**挂重型普通半挂车发生碰撞，造成车辆损坏及朱珠、陈丽云、张柳真、陈振勤四人受伤的交通事故。2013年4月23日，闽清县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定：陈振勤负本事故主要责任；曹会朋负本事故次要责任；朱珠、陈丽云、张柳真不负事故责任。原告朱珠受伤当日被送至南京军区福州总医院住院治疗24天。出院诊断：颌面部骨折；创伤性中型颅脑损伤；颌面部软组织挫伤；右侧面瘫；肺挫伤。出院医嘱加强营养等。原告朱珠出院后因右眼球后退，外伤性泪囊炎、视神经萎缩多次门诊治疗。2014年2月22日至28日、7月12日至18日原告朱珠到上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，出院医嘱：加强营养等。期间原告朱珠多次门诊治疗。2014年9月12日福建南方司法鉴定中心作出鉴定意见：朱珠外伤致右眼视神经损伤，右眼视力无光感，伤残达八级；朱珠外伤致颅底多发骨折伴脑脊液鼻漏，伤残达十级。
原告朱珠长期居住在城镇，本起道路交通事故发生时原告朱珠在福州海峡职业技术学院读书，2014年7月1日毕业。事故发生后被告陈振勤已赔付原告朱珠73000元，本院（2014）梅民初字第45号民事判决书确认陈振勤应当赔付原告朱珠54603.86元。曹会朋是被告友联物流公司员工，在履行职务过程中发生本起道路交通事故，曹会朋的行驶证、驾驶证（事故当时持A2证）在事故时未过有效年检期。曹会朋驾驶的被告友联物流公司的肇事车辆有超载。
被告陈振勤所有的闽ACE1**号轻型普通货在被告平安财保投保机动车第三者责任强制保险和车上人员责任险（乘客四座×1万元，有投保不计免赔率），保险金已经赔付。
赣F627**号重型半挂牵引车和赣F66**挂重型普通半挂车均在被告人民财保投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，均在有效期内，第三者责任商业保险合同约定赔偿限额各50万元、不计免赔特约条款。本起事故的其他受害人陈丽云等本院已判决确定被告人民财保应承担的赔偿数额，机动车第三者责任强制保险限额尚余26600.26元未赔付（其中医疗费赔偿限额已全部赔付）；商业第三者责任险限额尚余967467.82元未赔付。
本院认为：闽ACE1**号轻型普通货车驾驶人陈振勤驾驶车辆占道行驶是造成本事故的主要原因，曹会朋驾驶车辆未注意观察且遇情况未采取有效避让措施是造成本事故的另一原因，闽清县公安交通管理大队作出陈振勤负主要责任，曹会朋负次要责任，原告朱珠不负事故责任的认定合法有效，本院予以确认。曹会朋是被告友联物流公司员工，在履行职务过程中发生本起道路交通事故造成原告朱珠损害，依法应当由用人单位被告友联物流公司根据曹会朋在本事故中负次要责任的事实，承担30%的赔偿责任。
原告朱珠长期居住在城镇，各项赔偿金按居住在城镇的赔偿标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原告朱珠的赔偿项目及金额分析、认定如下：1.后续医疗费46421.3元（其中非医保用药9548.45元），证据充分，予以采纳；2.购眼镜片90元，符合原告实际需要的残疾生活辅助器具费，予以采纳；3.误工费59193.60元，原告受伤时系在读学生，提供的证据不足以证明实际减少的收入损失，误工天数只能从原告毕业之日实际至定残前一日，采纳误工费9720元（135元／天×72天）；4.护理费1621.8元，符合法律规定，予以采纳；5.住院伙食补助费360元，符合法律规定，予以采纳；6.交通费2582.8元，酌情采纳2500元；7.营养费5000元，本院已在（2014）梅民初字第45号民事判决中酌定4000元，本案不予支持；8.残疾赔偿金191061.68元，采纳190478.88元（30722.4元／年×20年×（30%＋1%）］；9.鉴定费800元，符合法律规定，予以采纳；10.精神损害抚慰金16000元，原告构成八级、十级伤残，精神上受到较大损害，原告主张的赔偿数额适中，予以采纳。综上，原告朱珠的损害赔偿金有：医疗费46421.3元、残疾生活辅助器具费90元、误工费9720元、护理费1621.8元、住院伙食补助费360元、交通费2500元、残疾赔偿金190478.88元、鉴定费800元、精神损害抚慰金16000元，合计267991.98元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告人民财保应在交强险限额范围内予以赔偿原告朱珠死亡伤残赔偿限额26600.26元（精神损害抚慰金16000元＋残疾赔偿金10600.26元）；余下的赔偿款241391.72元，被告友联物流公司承担30%责任份额即72417.52元，被告陈振勤承担70%责任份额即168974.2元。被告人民财保应对被告友联物流公司承担的责任份额扣除非医保用药费用、鉴定费及超载免赔10%后在第三者责任商业保险合同约定的范围内赔偿62381.68元。余下的责任份额，由被告友联物流公司赔偿10035.84元；被告陈振勤赔偿168974.2元，扣除被告陈振勤已赔付的18396.14元，还应当赔偿150578.06元。被告友联物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱珠死亡伤残赔偿限额26600.26元、第三者责任商业保险保险金62381.68元，合计人民币88981.94元；
二、被告陈振勤在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱珠人民币168974.2元，扣除被告陈振勤已赔付的18396.14元，还应当赔偿150578.06元；
三、被告资溪县友联物流有限公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱珠人民币10035.84元；
五、驳回原告朱珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6147元，减半收取3073.5元，由原告朱珠负担551.5元，被告陈振勤负担1521元，被告资溪县友联物流有限公司负担1001元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘巧诗
二〇一五年八月十日
书记员 徐 静
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。