四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初2276号
原告：王玉芳。
委托诉讼代理人：张芳。
被告：刘树高。
被告：叶卖。
被告：华安财产保险股份有限公司双流支公司。
负责人：赖胜伟。
委托诉讼代理人：王磊。
原告王玉芳与被告刘树高、叶卖、华安财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称华安财保双流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王玉芳的委托诉讼代理人张芳,被告刘树高、叶卖、华安财保双流支公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、后续治疗费，复查费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用共计107309.19元；2、判令被告华安财保双流支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告刘树高和被告叶卖予以连带赔偿；原告的精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿；3、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2016年12月28日13时40分，刘树高驾驶为川A0XX**号小型客车，违规进入省道103线19公里800米路口内等待绿灯，原告驾驶电动自行车沿103线由新津县往XX镇方向进入路口，原告驾驶的电动车车头与被告刘树高驾驶的川A0XX**号小型客车右侧接触，造成两车受损及原告受伤的交通事故。后经新津县公安局交通警察大队第5XXXXXXXXXXXXXX5《道路交通事故认定书》认定：被告与原告负同等责任。原告被送往新津县中医医院住院治疗，于2017年1月23日出院，共计住院26天。出院医嘱：休息3个月，门诊复查，术后1.5-2年取出内固定物。原告经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级。被告叶卖是川A0XX**号小型客车的所有人，该车在华安财保双流支公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，望判如诉请。
被告刘树高辩称，对事故的发生和责任划分无异议，事故发生后我为原告垫付了医药费18000元左右，要求垫付的费用在本案中一并处理。
被告叶卖辩称，对事故的发生和责任划分无异议。
被告华安财保双流支公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，事故发生后我们公司垫付了医疗费10000元，医疗项下的损失被告公司不再进行赔偿，事故车辆被告公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日13时40分，被告刘树高驾驶车牌号川A0XX**号小型客车，在省道103线（成都-
美姑）19公里800米路口等候绿灯时将车停在路口内，绿灯直行时遇时遇王玉芳骑电动自行车沿103线由新津往XX镇方向闯红灯进入路，电动自行车车头与川A0XX**号小型客车右侧接触，造成两车受损及王玉芳受伤的交通事故。事故发生后，王玉芳被送往新津县中医医院住院治疗，于2017年1月23日出院，出院医嘱：1、出院带药；……4、休息3个月，5、术后1.5-2年取出内固定物，约需治疗费8000元。原告王玉芳受伤住院共产生医疗费43788.69元，被告刘树高垫付17500元，被告华安财保双流支公司垫付10000元。原告王玉芳的伤残等级经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见：被鉴定人王玉芳的伤残等级十级。产生鉴定费1300元。新津县公安局交通警察大队出具第5XXXXXXXXXXXXXX5号道路交通事故认定书，确定刘树高负同等责任，王玉芳负同等责任。川A0XX**号小型客车登记的法定车主为叶卖，该车在被告华安财保双流支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告王玉芳系被征地参加社保人员，其土地于2003年12月被征用，2008年6月2日退休，已在社保部门领取养老保险金。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的身份信息、鉴定意见书、出院病情证明书、医疗费发票、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、社会保险养老保险信息、当事人的当庭陈述及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告王玉芳因交通事故受伤造成伤残，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。
根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：被告刘树高承担此次事故的同等责任，原告王玉芳承担此次事故同等责任。被告刘树高驾驶机动车与原告骑电动自行车发生碰撞，根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；（四）机动车没有事故责任的，由机动车一方承担不超过10%的赔偿责任。”的规定，本院确定原告王玉芳与被告刘树高承担责任的比例为4：6。被告刘树高驾驶的车辆登记车主是叶卖，该车在华安财保双流支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故首先应由被告华安财保双流支公司在交强范围内先行赔付，不足部分由刘树高与王玉芳按责任比例承担。原告王玉芳与被告华安财保双流支公司在庭前对原告在交强险死亡伤残项下的损失达成和解，由被告华安财保双流支公司一次性赔偿原告45000元，本院予以确认。原告要求被告叶卖与刘树高承担连带责任的请求，被告叶卖系事故车辆的法定车主，为车辆投保了交强险，被告叶卖在本次事故中没有过错，故原告王玉芳的该项请求，本院不予支持。被告辩称，原告后续治疗费未实际产生，对其金额不予确认，本院认为，原告主张后续治疗费有出院医嘱载明的内容，该出院医嘱系原告在治疗期间的主治医生根据原告受伤治疗，原告王玉芳受伤部位被实施内固定手术的实际情况，主治医院根据医院实施该项手术的收费标准出具的，被告刘树高未向本院提交证据予以证明原告实施取内固定费用确需多少的证据，本院不予支持。被告刘树高辩称鉴定费金额不予认可，原告受伤后经四川鼎诚司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定并出具了鉴定费发票，该费用已实际发生，原告的请求有事实依据，本院予以支持，该项费用由原告与被告按比例承担。
综上，原告王玉芳主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：原告王玉芳与被告华安财保双流支公司协商一致，由被告华安财保双流支公司一次性赔偿45000元。（二）医疗部分：1、医疗费43788.69元；2、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）；3、后续治疗费8000元。（三）其他部分：鉴定费1300元。被告刘树高垫付医疗费17500元，被告华安财保双流支公司垫付医疗费10000元，应当在总额中予以扣减。鉴定费1300元由被告刘树高与原告王玉芳按比例承担。以上费用品迭后，由被告华安财保双流支公司在保险限额内赔偿原告王玉芳交通事故赔偿款45000元，被告刘树高支付原告王玉芳交通事故赔偿款8821.21元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效后十日内支付原告王玉芳交通事故赔偿款45000元；
二、被告刘树高于本判决生效后十日内支付原告王玉芳交通事故赔偿款8821.21元；
三、驳回原告王玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计519元，由原告王玉芳承担219元，被告刘树高承担300元，此款原告已垫付，被告刘树高在本判决生效后十日内支付给原告王玉芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代 宏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李东梅