安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初2145号
原告:胡文堂，男，汉族，1963年11月26日生，住安徽省定远县。
委托代理人：赵之侨，安徽成宁律师事务所律师。
委托代理人：樊逾，安徽成宁律师事务所律师。
被告：韦忠清，男，汉族，1966年12月28日生，住安徽省定远县。
被告：罗玉华，女，汉族，1966年4月3日出生，住址同上。
被告：屈某，女，汉族。1989年3月18日出生，住重庆市江津区。
被告：韦某，男，汉族，2014年8月15日出生，住安徽省定远县。
法定代理人：屈某，女，汉族。1989年3月18日出生，住重庆市江津区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R（1/2）。
负责人：洪粮钢，该公司总经理。
委托代理人:吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
原告胡文堂与被告韦忠清、罗玉华、屈某、韦某、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文堂委托代理人赵之侨，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司委托代理人吴勇到庭参加诉讼。被告韦忠清、罗玉华、屈某、韦某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡文堂向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担医药费、护理费、误工费、营养费、等共计27165.42元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月25日03时50分许，韦巍巍驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿S311线由东向西行驶至39KM+800M路段时与黎茂驾驶的皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成韦巍巍当场死亡，浙Ｂ×××××号轿车乘坐人朱新光和皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）号重型半挂牵引车乘坐人即本案原告胡文堂受伤的交通事故。原告受伤后，入住皖东人民医院住院治疗，2017年12月14日出院，医嘱建议继续卧床休息2月，加强营养。滁州市公安局交警支队三大队出具的道路交通事故认定书认定，韦巍巍负事故的主要责任，黎茂负事故的次要责任，原告无责。另经查明，被告韦忠清、罗玉华、屈某、韦某系韦巍巍的法定继承人。韦巍巍驾驶浙Ｂ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了交强险，事故发生在保险合同生效期内。
中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司辩称：事故车辆在我司投保交强险，按照交强险条例规定驾驶员韦巍巍系醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任，原告部分诉求存在不合理地方，质证时说明，保险公司不承担诉讼费。
韦忠清、罗玉华、屈某、韦某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：
1.2017年11月25日3时50分许，韦巍巍驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿S311线由东向西行驶至39KM+800M路段时与对向黎茂驾驶的皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成韦巍巍当场死亡，浙Ｂ×××××号轿车乘坐人朱新光和皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）号重型半挂牵引车乘坐人胡文堂受伤，两车严重损坏的交通事故。滁州市公安局交警支队三大队对本起事故作出滁公交认字[2017]第149号《道路交通事故认定书》：韦巍巍醉酒驾驶机动车、超速、逆向行驶，负事故主要责任；黎茂驾驶机动车未按规定使用灯光，负事故次要责任。事故发生后，胡文堂被送至皖东人民医院住院治疗，出院诊断：累及身体其他符合部位的浅表损伤、腰椎骨折、1型糖尿病，住院19日，用去医疗费用8458.42元，出院医嘱：继续卧床休息2月，加强营养等。
2.事故发生时，浙Ｂ×××××号轿车登记所有人为韦巍巍，该车在中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了交强险。
3.案件审理过程中，胡文堂承诺本案只请求保险公司承担赔偿责任，对于超出保险责任的损失，自愿放弃在本次诉讼中予以处理。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。1.鉴于韦巍巍承担事故的主要责任，黎茂承担次要责任，双方对事故责任划分均未提出异议，故本院确定韦巍巍与黎茂的事故责任比例为70%：30%;保险公司辩称事故发生时韦巍巍属于醉酒驾驶机动车，保险公司在交强险责任内免责，本院认为依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，即使韦巍巍存在醉酒驾驶的情形，保险公司仍应在交强险责任内予以赔偿，但其可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，故对于保险公司的辩称意见不予采纳；对于胡文堂的合理损失，应先由保险公司在交强险责任内承担，赔偿不足部分，胡文堂自愿另行处理。2.由于胡文堂提供的证据不足以证明其因本次事故所造成的误工损失，故本院将参照受诉法院所在地上一年度农林牧渔业年平均工资计算其误工费。
综上所述，对于胡文堂所遭受的损失，本院逐一核定如下：1.医疗费：8458.42元、2.住院伙食补助费：570元（30元/天×19天）、3.营养费：2370元（30元/天×79天）、4.护理费：2318元（122元/天×19天）、5.误工费：7820.21元（98.99元/天×79天）、6.交通费：300元，其中前三项合计11398.42元，由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；其余项下合计10438.21元，由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡文堂因交通事故所致的各项损失共计人民币20438.21元。
二、驳回原告胡文堂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，减半收取240元，由原告胡文堂负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担180元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 颜林
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐芮
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。