wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3329号
罪犯王国金，男，汉族，1969年9月22日出生于云南省耿马县，职高文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇三年十二月三日作出（2003）昭中刑一初字第238号刑事判决，以被告人王国金犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人王正梅等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年四月五日作出（2004）云高刑终字第396号刑事判决，以被告人王国金犯运输毒品罪，改判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2004年5月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王国金在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王国金，现刑罚执行已达十一年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年1月28日减刑后的刑期至2018年10月30日止。罪犯王国金在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国金减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月31日起至2017年10月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执385号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行，地址天津市静海区子牙镇宗保村。
组织机构代码：78636445-4。
负责人韩远春，该行行长。
委托代理人李锡琪，职务客户经理。
被执行人赵良集，男，1966年6月10日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人李从海，男，1967年2月25日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人刘增元，男，1972年6月8日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行与被申请人赵良集、李从海、刘增元借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日向被执行人赵良集、李从海、刘增元发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年七月五日
书记员 ：胡春弟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7408号
原告：华润物业（大连）有限公司。
被告：李东升。
本院在审理原告华润物业（大连）有限公司诉被告李东升物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十二月九日
书记员 潘正强（代）
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第1064号
原告：杨卫勤。
委托代理人（特别授权）：孟强，泗水县法律援助中心律师。
被告：张霞。
委托代理人（特别授权）：孔倩。
原告杨卫勤与被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨卫勤的委托代理人孟强、被告张霞的委托代理人孔倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨卫勤诉称：2013年3月31日和2013年8月19日，被告张霞由于资金紧张急需用钱，分两次借我现金共计人民币40万元，被告亲自书写借条两张。后原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还。为维护我的合法权益，特向法院起诉。请求人民法院依法判处被告张霞返还借款人民币40万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张霞辩称：欠款属实。我当时分两次借的款，用于工程建设上。现在因为钱款没有收上来没有能力还款，希望分期还款。
经审理，本院认定：被告张霞因工程建设急需资金，分别于2013年3月31日和2013年8月19日两次向原告杨卫勤借款共计人民币40万元，并亲自书写借条两张。第一张借条中载明：“借条今借杨卫勤现金贰拾万元整￥200000.00元借款人：张霞2013年3月31日”。第二张借条中载明：“借条今借杨卫勤200000元（贰拾万元整）张霞2013.8.19”。两张借条上都载明了张霞的身份证号。后原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还。现原告诉至法院，请求依法判处被告张霞返还借款人民币40万元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间的借款，关系明确，证据充分，有借条为证，且不违反法律、法规的强制性规定，借款合同成立。借款已实际履行，借款合同已生效；借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。因此，对原告要求被告张霞偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张霞于本判决生效后十日内偿还原告杨卫勤借款人民币400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，由被告张霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 马晓荃
审判员 徐 凯
审判员 许贵梅
二〇一四年四月三日
书记员 马 倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更457号
罪犯岩香，男，1963年3月8日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○六年十月二十六日作出(2006)西刑初字第147号刑事判决,以被告人岩香犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩香不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月三十日以(2006)云高刑终字第2027号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第876号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字879号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月十日、二○一四年九月二十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩香减去有期徒刑八个月(刑期自2011年4月20日起至2028年5月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第189号
申请执行人浙江鸿翔物业管理服务有限公司
被执行人杜高平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温仲裁字第277号，依法向被执行人杜高平发出执行通知书，责令被执行人杜高平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜高平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜高平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币18686.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年一月十三日
书记员 汝明鈺
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相商初字第214号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉路口东北角。
代表人东庆凯，该行行长。
委托代理人裴宏钧。
被告王照祥。
被告郑云秀。
被告孙洪辉。
被告刘淑强。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行诉被告王照祥、郑云秀、孙洪辉、刘淑强借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行撤回起诉。
案件受理费589元，减半收取294.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行负担。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 邰瑞江
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 丁 峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2600号
原告淮安明发房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号603室。
法定代表人黄焕明，该公司董事长。
委托代理人仲勇，该公司法务经理。
委托代理人胡慧，该公司员工。
被告王海岩。
被告王欢。
原告淮安明发房地产开发有限公司（简称：明发公司）与被告王海岩、王欢商品房销售合同纠纷一案，原告明发公司于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告明发公司诉请：1、请求判令被告承担逾期付款违约金3200元（自2013年6月5日至实际付款之日2013年11月11日）；2、承担本案诉讼费用。
经审理查明，原、被告于2013年5月25日签订商品房买卖合同，合同约定：总价款288991元，交房时间为2014年10月31日，第六条第3项约定，按揭贷款20万元于合同签订当日起十日内前办理完按揭手续，因贷款条件不符合银行规定的，余款以现金支付。第七条约定，逾期付款90日之内，自应付款期限之日第二天起实际付款之日止，买受人按日万分之一向出卖人支付违约金，附件四合同补充协议（一）第二款第（一）项第3项约定，如买受人的按揭申请未获银行最终审批同意，买受人应在银行审批终了之日起5日内付清剩余房款，逾期付款的，买受人应当按本合同第七条规定承担逾期付款的违约责任。合同签订后，因两被告不符合银行贷款条件，最终没有被批准，两被告于2013年11月11日以现金支付剩余购房款20万元。现原告以被告违反合同约定为由诉来本院，请求判决两被告支付逾期付款违约金3200元。
庭审中，两被告辩称，于2013年10月初接到银行电话通知贷款未获批准。
本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方当事人订立的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同约定：如买受人的按揭申请未获银行最终审批同意，买受人应在银行审批终了之日起5日内付清剩余房款，逾期付款的，买受人应当按本合同第七条规定承担逾期付款的违约责任。庭审中，两被告承认其于2013年10月初得知其按揭申请未获银行批准，对此，原告未提供证据证明两被告按揭申请未获银行最终审批同意的具体时间，故原告以2013年6月5日计算违约金证据不足，本院认为以2013年10月10日起按合同约定计算违约金较为合理。综上，两被告违反合同约定，逾期付款32天，应支付原告违约金640元。
经调解不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四第一款的规定，判决如下：
一、被告王海岩、王欢于本判决生效之日起十日一次性支付原告淮安明发房地产开发有限公司逾期付款违约金640元；
二、驳回原告淮安明发房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王海岩、王欢负担。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱 瑾
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00949号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告张绪贵。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告张绪贵信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年五月二十八日
书记员 袁毅然
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第460号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：李淑艳，女，汉族，住吉林省吉林市鸿博御园小区。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告李淑艳物业服务合同纠纷一案，因原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵雅平
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第460号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，住吉林市船营区。
被告：李淑艳，女，住吉林省吉林市。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告李淑艳物业服务合同纠纷一案，因原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵雅平
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 张笑男
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第7号
申请执行人吉林市安欣商品混凝土有限责任公司，住所地吉林市经济开发区。
法定代表人杜永学，总经理。
被执行人吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司，住所地吉林北大湖镇经济开发区。
法定代表人徐有力，董事长。
本院执行的申请执行人吉林市安欣商品混凝土有限责任公司与被执行人吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2012）吉仲裁字第115号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会2012）吉仲裁字第115号裁决终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 杨胜芳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第7号
申请执行人吉林市安欣商品混凝土有限责任公司，住所地吉林市经济开发区松九街2号。
法定代表人杜永学，总经理。
被执行人吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司，住所地吉林北大湖镇经济开发区24-12-10-115号109室。
法定代表人徐有力，董事长。
本院执行的申请执行人吉林市安欣商品混凝土有限责任公司与被执行人吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2012）吉仲裁字第115号裁决书已经发生法律效力，申�执行人于2014年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会2012）吉仲裁字第115号裁决终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨胜芳
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第152号
原告上海灏枫文化传播有限公司，住所地上海市淞江区富荣经济区富汇路20号15幢105-3。
法定代表人周灏，该公司总经理。
委托代理人周列，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人杨本亮，该局干部。
被告常州市人民政府，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人费高云，常州市市长。
委托代理人吴向方，常州市人民政府法制办公室原副主任。
委托代理人岳林云，常州市人民政府法制办公室主任科员。
第三人钱杰。
委托代理人薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人苏丽芬，江苏常辉律师事务所实习律师。
原告上海灏枫文化传播有限公司（以下简称上海灏枫公司）不服被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）认定工伤决定及被告常州市人民政府（以下简称市政府）维持认定工伤复议决定，于2015年7月8日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于同月13日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。因钱杰与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人周列，被告市人社局的副职负责人戴亚东及委托代理人杨本亮，被告市政府的委托代理人岳林云，第三人委托代理人薛晓军、苏丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2015年1月26日作出常人社工认字（2014）第11843号认定工伤决定，认定第三人钱杰所受伤害构成工伤。原告上海灏枫公司不服，向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2015年6月1日作出（2015）常行复第54号行政复议决定，维持原工伤认定。
原告上海灏枫公司诉称，第三人系常州灏枫庆典策划有限公司（以下简称常州灏枫公司）的员工，常州灏枫公司承接业务后租用了原告的设备，相关证据无法证明第三人为原告单位员工。请求法院判决撤销该工伤认定决定及行政复议决定。原告提供的证据为认定工伤决定书及行政复议决定书，证明原告具有起诉资格。
被告市人社局辩称，原告上海灏枫公司与常州灏枫公司系同一套管理人员，原告在工伤认定举证期间未提异议或证据材料，且第三人收到注明原告公司支付的医疗费，故原告与第三人存在劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市人社局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、上海灏枫公司的工商登记信息、钱杰的身份证复印件、未在上海参保证明。2、工伤认定申请表、补证及受理通知书、举证通知书、认定工伤决定书及送达回执。3、接处警登记表、收条。4、钱杰母亲与原告公司有关人员的通话笔录。5、被告对钱杰的调查笔录。6、原告公司有关人员的参保信息。7、相关病历资料。被告提供的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项。
被告市政府辩称，被告作出的行政复议决定程序合法、事实清楚，适用依据正确；经查询，常州灏枫公司成立日期为2014年5月29日，晚于第三人受伤时间，故原告的主张不能成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市政府向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据：1、行政复议申请书、认定工伤决定书、补正材料通知书及送达回证、复议立案审批表、受理通知书及送达回证、提出答复通知书及送达回证、参加复议通知书及送达回证。2、市人社局提交的行政复议答复书及证据清单。3、全国企业信用信息公示系统查询的常州灏枫公司工商登记信息。4、行政复议决定书及送达回证。
第三人钱杰述称，被告市人社局所作认定工伤决定及市政府的行政复议决定合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人在审理过程中未提供证据材料。
经庭审质证，一、对被告市人社局提供的证据1-3、6、7，原告对真实性无异议，但认为证据3无法证明原告与第三人存在劳动关系。对证据4、5，原告认为第三人系常州灏枫公司招用的人员，因原告租赁给常州灏枫公司相关设备，致使第三人对用人单位产生误解。二、对被告市政府提供的证据，原告及第三人均无异议。三、对原告提供的证据，被告市人社局、市政府及第三人均无异议。
本院对上述证据认证如下：对当事人各方均无异议的证据，本院予以采信。对被告市人社局提供的证据4、5，因未提交通话的刻录光盘等相关载体，仅凭通话笔录无法查证相关内容，被告当庭陈述证据4不作为证据提交，故对该组证据本院不予采纳。对证据5，结合原告当庭核对并认可了收条的真实性及收条签名人员赵彩侠系原告法定代表人周灏的妻子，本院确认原告以上海灏枫公司名义支付给第三人医疗费的相关事实。
经审理查明，第三人钱杰系原告上海灏枫公司招用的员工。2014年4月28日，第三人在从事原告承接的常州市奥体中心五一车展展位搭建工作时，不慎从卡车上摔下，经常州市第四人民医院诊断为L1椎体压缩性骨折。同年11月27日，第三人向被告市人社局提出工伤认定申请，经补证，市人社局于12月17日予以受理，并向原告发送了举证通知书。原告在举证期间未提异议亦未提供证据材料。经调查，被告市人社局作出本案工伤认定决定。原告提出行政复议。被告市政府复议维持了原工伤认定。原告不服，诉至本院。庭审中，各方当事人围绕原告与第三人是否存在劳动关系发表了各自意见。
另查明，常州灏枫公司成立于2014年5月29日，注册地为常州市钟楼区世纪明珠园1幢25号。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款及《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十四条的规定，原告注册地与生产经营地不在同一统筹地区，被告作为原告生产经营地的劳动保障行政主管机关，依法具有该工伤认定的法定职责与行政管辖权。市人社局在收到第三人的工伤申请后，依职权制作调查笔录、发送举证通知书、作出工伤认定、依法送达，上述程序符合法律规定。关于第三人与原告是否存在劳动关系。首先，原告在工伤认定举证期间未提异议亦未提供任何证据材料，应当承担举证不能的法律后果。其次，常州灏枫公司成立于2014年5月29日，晚于第三人受伤时间，且原告以上海灏枫公司名义支付给第三人相关医疗费，上述事实均能证明第三人系原告单位员工，故本院对原告所持第三人系常州灏枫公司员工的诉辩意见不予采纳。第三人在工作时间、工作场所，因工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤情形。综上，被告市人社局所作认定工伤决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，被告市政府行政复议程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决如下：
驳回原告上海灏枫文化传播有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告上海灏枫文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 陶 玉
人民陪审员 张巧凤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈霞南
附：本判决适用的相关法律依据
《工伤保险条例》
第五条第二款县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第152号
原告：首安工业消防有限公司，住所地北京市。
法定代表人：李伟刚，首安工业消防有限公司总经理。
委托代理人：张连芝，女，1975年4月28日出生，汉族，首安工业消防有限公司文员，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：朱文智，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：凌凌，女，1980年1月1日出生，汉族，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局工伤处副处长，住乌鲁木齐市。
第三人：樊朝霞，女，1977年7月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律事务所法律工作者。
原告首安工业消防有限公司（以下简称：首安消防公司）与被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局（以下简称：市人社局）、第三人樊朝霞劳动和社会保障行政确认一案，于2015年7月2日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月2日受理后，于2015年7月6日分别向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年8月21日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告首安消防公司的委托代理人张连芝，被告市人社局的委托代理人凌凌，第三人樊朝霞及其委托代理人安瑞琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告首安工业消防有限公司诉称，2015年5月原告突然收到一份《劳动仲裁裁决书》（乌经（头）劳人仲案字（2015）第223号），由于此仲裁书中的申请人樊朝霞与我公司无任何关系，故依法向法院提起诉讼，在2015年6月25日诉讼开庭中我方才得知乌鲁木齐市人力资源和社会保障局此前出具过一份乌人社工伤字第20141074号认定工伤决定书，该决定书认定第三人樊朝霞于2013年10月24日在骑车经乌鲁木齐市头屯河区八一路与屯平路路口发生交通事故，诊断为骶骨骨折，为工伤，并认定第三人樊朝霞的用人单位是原告首安消防公司。原告认为被告作出该认定书，认定事实依据存在错误，樊朝霞从未与我公司签订过劳动合同亦无其他任何用工或劳动关系，也未查到此人的社保和工资发放记录。其不具备以我方为用人单位申请工伤认定的主体资格。乌鲁木齐市人力资源和社会保障局作出的（编号：乌人社工伤字第20141074号）认定工伤决定书，认定的事实存在错误。因此，请求依法撤销被告于2014年5月27日作出的（编号：乌人社工伤字第20141074号）认定工伤决定，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，2014年5月15日，第三人樊朝霞向被告市人社局提交工伤认定申请材料。被告市人社局对申请材料进行初审后，向第三人樊朝霞开具了《工伤认定申请受理通知书》。被告查明2013年10月24日9点30分左右，第三人樊朝霞骑自行车上班途中途经头屯河区八一路与屯平路路口发生交通事故，致使其全身多处受伤，故认定第三人樊朝霞为工伤。并于2014年7月15日向原告首安消防公司邮寄送达了（编号：乌人社工伤字第20141074号）认定工伤决定书。庭审中，原告首安消防公司认可该公司于2014年7月21日收到了（编号：乌人社工伤字第20141074号）认定工伤决定书。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》（修改后）第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告首安消防公司在2014年7月21日就已收到了（编号：乌人社工伤字第20141074号）认定工伤决定书，但原告自其收到该认定工伤决定书之日起3个月内并未向人民法院提起行政诉讼。据上述证据显示，原告首安消防公司自收到（编号：乌人社工伤字第20141074号）认定工伤决定书之日起，至起诉之日已将近一年，庭审中，原告首安消防公司亦明确表示在收到（编号：乌人社工伤字第20141074号）认定工伤决定书后的合理期限内，既未申请复议也未提起行政诉讼，直至2015年7月才提出行政诉讼。据此，本院认为，原告要求撤销被告作出的（编号：乌人社工伤字第20141074号）认定工伤决定，已经超过法律规定的诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告首安工业消防有限公司的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告首安工业消防有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙津艳
人民陪审员 衣长生
人民陪审员 陶秀琴
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 桑 田
速 录 员 盛 英
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行初字第152号原告聂玉良。委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。委托代理人王淑娥，天津益农律师事务所律师。被告唐县人民政府，地址唐县光明路**。法定代表人尤志敬，县长。被告唐县国土资源局，地址唐县中山北大街**。法定代表人康同明，局长。被告唐县交通运输局，地址唐县国防路**。法定代辨认张国文，局长。原告聂玉良诉被告唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告聂玉良诉称，2014年4月，被告在没有立项、规划、环评、选址、征地批复等合法手续的情况下，将原告的耕地强行征占，非法占用施工建造绕城路项目，被告的行为是违法的、无效的，给原告造成巨大经济损失。请求：1、判令被告赔偿从2014年4月占地之日起至恢复土地原状之日止的损失（从2014年4月至2015年6月底4984元）予以安置补偿。2、被告承担诉讼费用。本院认为，原告在行政起诉过程时一并提起行政赔偿之诉，因行政诉讼案件起诉缺乏事实根据，且未提交受到损失的证据，原告的行政诉讼案件起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项有的规定，其一并提起的行政赔偿案件没有赔偿基础。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告聂玉良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵志民审判员  续永强审判员  姜文琦二〇一五年七月十四日书记员  李 彬
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初325号
原告曹仲祥，男。
被告图娜拉，女。
原告曹仲祥与被告图娜拉民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员庞红梅独任审理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告曹仲祥到庭参加了诉讼，被告图娜拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹仲祥诉称，2014年11月12日被告图娜拉向原告曹仲祥借现金30000元，借款利息为1.5%，即每月利息450元，借款期限为2014年11月12日至2015年5月12日。到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。现原告要求法院判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息6750元（按月利率1.5%计算，从2014年11月12日至2016年1月12日止），判令被告支付原告索要借款所产生的租车费用600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告图娜拉未做答辩。
原告曹仲祥为证明其主张，向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
借条原件一支，要证明2014年11月12日被告图娜拉向原告曹仲祥借款30000元，约定月利率为1.5%，借款期限为2014年11月12日至2015年5月12日的事实。被告图娜拉未到庭未质证。
本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，本院予以采信。
被告图娜拉未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年11月12日，被告图娜拉向原告曹仲祥借款30000元，约定月利率为1.5%，借款期限从2014年11月12日至2015年5月12日。另查明，借款至今，被告未向原告偿还任何借款。
本院认为，被告图娜拉向原告曹仲祥借款30000元事实清楚，有借条为证，被告图娜拉未到庭质证，应承担对自己不利的法律后果，故被告图娜拉作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。原告主张的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。原告请求的因被告向原告索要借款而产生的租车费的主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告图娜拉欠原告曹仲祥借款本金30000元及利息6750元（按月利率1.5%计算，从2014年11月12日至2016年2月12日止），共计36750元，由被告图娜拉于本判决生效之日一次性给付原告曹仲祥。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费367元，由被告图娜拉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 庞红梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 项俊清
本判决引用的法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3756号
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人郑世龙，公司董事长。
委托代理人（特别授权）王晓圆、张咸钦，公司员工。
被执行人黄胜海。
被执行人雷ＸＸ。
被执行人瑞安市圣丹罗兰服饰有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人雷ＸＸ，公司执行董事兼总经理。
被执行人温州伦霸鞋业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人李福军，公司执行董事兼总经理。
被执行人李福军。
被执行人何如雷。
被执行人黄海燕。
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人黄胜海、雷ＸＸ、瑞安市圣丹罗兰服饰有限公司、温州伦霸鞋业有限公司、李福军、何如雷、黄海燕借款合同纠纷一案，由本院作出的（2014）温瑞塘商初字第711号民事判决书已于2015年7月9日发生法律效力，申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行,要求：1、被执行人黄胜海、雷ＸＸ共同偿还借款本金800000元并赔偿利息损失；2、被执行人瑞安市圣丹罗兰服饰有限公司、温州伦霸鞋业有限公司、李福军承担连带偿还责任，但各自以相应的最高额保证合同约定的限额为限（详见判决书）；3、被执行人何如雷、黄海燕承担连带偿还责任，但各自以相应的最高额保证合同约定的限额为限（详见判决书）。本院于同日立案执行。
受理后，本院依法向被执行人黄胜海、雷ＸＸ、瑞安市圣丹罗兰服饰有限公司、温州伦霸鞋业有限公司、李福军、何如雷、黄海燕送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人黄胜海、雷ＸＸ、瑞安市圣丹罗兰服饰有限公司、温州伦霸鞋业有限公司、李福军、何如雷、黄海燕在中国农业银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人瑞安市圣丹罗兰服饰有限公司、温州伦霸鞋业有限公司均已停止生产；3、被执行人何如雷名下登记有坐落于瑞安市仙降街道江溪仙皇竹复兴西路57号的房屋（产权证号：00000221）一处，本院于2015年7月30日裁定对该处房屋予以查封，现该处房屋由被执行人及其家属共同居住；4、被执行人李福军名下有牌号为浙C×××××、浙C×××××的东风牌机动车各一辆，被执行人黄胜海名下有牌号为浙C×××××的福克斯牌机动车一辆，本院于2015年8月3日裁定对上述被执行人的机动车予以查封，但因未见实物，故无法处置；5、其他被执行人在瑞安市住建局无房产登记记录。本院多次走访被执行人住所地，均未发现被执行人的下落。本院于2015年12月3日决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司反馈后，申请执行人无异议，认为被执行人何如雷所有的上述房产暂不宜处置，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、程序终结意见书等材料在案佐证。
本院认为，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3756号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年十二月十四日
（代）书记员 韩增毅
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执538号
申请执行人：谭晓祥，男，1979年6月3日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人：武汉市武昌区汝之映图文设计工作室，个体工商户，住所地武汉市武昌区友谊大道特1号友谊国际4楼2单元1902。
经营者：李金科。
申请执行人谭晓祥与被执行人武汉市武昌区汝之映图文设计工作室装修合同纠纷一案，本院立案执行，在执行过程中，申请执行人于20017年9月15日以被执行人信息不全为由向本院申请撤回执行申请，经审查，本案符合终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003民初308号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一七年九月二十日
书记员 周海燕
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3486号
原告杨某某，住涿州市。
委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。
被告高某某，住涿州市。
原告杨某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵锁强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王卫华、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2000年3月24日登记结婚，婚后育有一子，名为杨某，于2002年1月22日出生。婚后因性格上的差异，双方常因琐事争吵。被告性格强势，家里的事全由她做主，双方无法沟通。2011年5月原告曾起诉过离婚，后来撤诉，但被告没有任何改变。现原告再次起诉至贵院，请求依法判决离婚。
被告高某某辩称，婚姻基本情况属实，我们结婚十五年了，生活的很好，感情一直很好，原告说的不是事实，只是前一段时间发生一点摩擦，他才起诉的离婚，我的工资收入都给了他，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告高某某于2000年3月24日登记结婚，婚后于2002年1月22日生育一子，取名杨某，现随被告一起生活。现原告以双方性格不合，无法沟通，导致无法共同生活为由，起诉来院要求与被告离婚，孩子由原告抚养，财产依法分割。
认定上述事实的的证据，有原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚十五余年，且婚后生有一子，双方应有一定的感情基础，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵锁强
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘洪娜
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶新法刑初字第60号
公诉机关广东省新丰县人民检察院。
被告人黄某珍，绰号阿雕，女，1986年6月19日出生，广东省新丰县人，汉族，无业，文化程度初中，现住新丰县。2014年4月12日因吸毒被新丰县公安局行政拘留15日，2014年4月17日被立案侦查，2014年4月27日因本案被新丰县公安局刑事拘留，2014年5月23日被逮捕，现羁押于新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人黄某珍犯容留他人吸毒罪一案，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员雷雨兰出庭支持公诉，被告人黄某珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，被告人黄某珍于2014年1月份开始，多次容留吸毒人员潘文某（又名：潘嘉甲）、刘某恋、刘某磊在其租住的新丰县丰城街道祥城一巷5号502房内吸食毒品冰毒。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人黄某珍无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。特提请法院依法判处。
被告人黄某珍辩称，对公诉机关指控罪名和事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人黄某珍于2014年1月份至同年4月间，5次容留吸毒人员潘文某（又名：潘嘉甲、潘嘉乙）、刘某恋、刘某磊在其租住的新丰县丰城街道祥城一巷5号502房内吸食毒品冰毒。2014年4月11日公安机关在�某珍出租屋查获到白色块状晶体3包，红色粉状物、少量褐色茎状物混合物1包，褐色茎状物、少量红色粉状物混合物1包，自制冰壶一只，锡纸一卷，胶吸管十八支。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，白色块状晶体3包检出甲基苯丙胺成份。红色粉状物、少量褐色茎状物混合物及褐色茎状物、少量红色粉状物混合物均检出甲基苯丙胺、麻黄碱成份。
上述事实有以下证据证实：
1、证人证言
（1）潘文某的证言，我在黄某珍的出租屋吸食过三次毒品冰毒，我和黄某珍两人一起吸食过二次冰毒，我和黄某珍、阿恋三人在黄某珍的出租屋吸食过一次毒品冰毒。最近的一次是4月11日，我第一次吸食冰毒是在2014年1月份在黄某珍的出租屋内吸食，也是黄某珍教我吸食冰毒，吸食过一次后我就会吸食了。
（2）刘某恋的证言，我在阿珍的出租屋吸食过两次毒品冰毒。最近一�是在4月11日在阿珍位于祥城一巷5号5楼出租屋吸食冰毒。2014年4月9日或10日中午14时左右，我和刘某磊两人去到阿珍的出租屋，我们上去和阿珍聊了一会，然后我就拿出一小包冰毒来给大家吸食，我就在阿珍的出租屋内拿出一瓶自制的冰壶和刘某磊、阿珍一起以“煲猪肉”方式吸食冰毒。
（3）刘某磊的证言，在2014年4月9日或10日的上午10时许，我接到刘某恋的电话，叫我买早餐送到阿珍的出租屋，当时我去到阿珍的出租屋里，我就看见我哥跟阿珍在客厅用自制的冰壶吸食冰毒，他们两吸食完后，我也接过冰壶吸食冰毒了。
（4）陈某贵的证言，我的祥城一巷5号502房是租给一个叫阿珍的女子住的，从2014年1月份开始住的。
2、被告人黄某珍供述和辩解，我除了和潘嘉乙吸食冰毒外，还和阿恋、阿磊一起吸食冰毒，都是在我位于新丰县丰城街道祥城一巷5号502房出租屋吸食。我容留潘文某在我出租屋吸食冰毒三次，容留刘某恋两次，刘某磊一次，其中有一次容留刘某恋吸食毒品是与刘某磊一起的。
3、辨认笔录
黄某珍辨认出阿磊（刘某磊）、潘嘉乙（潘文某），二人是与其一起在其出租屋吸食冰毒的人。
潘文某辨认出黄某珍，黄某珍与其一起在黄某珍的出租屋吸食冰毒。
刘某磊辨认出阿珍（黄某珍），在2014年4月11的一天，在阿珍出租屋同刘某恋、阿珍三人一起吸食冰毒。
陈某贵辨认出阿珍（黄某珍），阿珍在我住宅502号租房住。
刘某恋辨认出阿珍（黄某珍），其曾与阿珍在阿珍出租屋吸食毒品。
刘某恋辨认出刘某磊，其曾和刘某磊在阿珍出租屋吸食毒品。
4、现场勘验笔录及拍照，证实了本案案发现场祥城一巷5号502房黄某珍的出租屋有关情况。
5、户籍证明，证实被告人身份有关情况。
6、抓获经过，证实被告人是被�归案。
7、现场检测报告书及行政处罚决定书，证明公安机关利用冰毒快速检测板对黄某珍、潘文某、刘某恋、刘某磊尿液检测均呈阳性及行政处罚情况。
8、搜查笔录及扣押清单，证实了在黄某珍出租屋祥城一巷5号502出租房扣押到白色块状晶体3包，红色粉状物、少量褐色茎状物混合物1包，褐色茎状物、少量红色粉状物混合物1包，手机三台，自制冰壶一只，锡纸一卷，胶吸管十八支。
9、理化检验报告，证实经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，白色块状晶体3包，净重98.4克，检出甲基苯丙胺成份。红色粉状物、少量褐色茎状物混合物1包，净重0.2克及褐色茎状物、少量红色粉状物混合物1包，净重0.2克，均检出甲基苯丙胺、麻黄碱成份。
以上证据均经当庭宣读、出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某珍无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某珍犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某珍能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某珍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年4月17日起至2014年12月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、对在被告人黄某珍出租屋查获扣押的白色块状晶体3包，净重98.4克；红色粉状物、少量褐色茎状物混合物1包，净重0.2克；褐色茎状物、少量红色粉状物混合物1包，净重0.2克；自制冰壶1只；锡纸1卷；胶吸管18支由新丰县公安局予以没收和销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓素文
审 判 员 黄少宏
人民陪审员 陈艳红
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情�决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执125号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
被执行人李一鑫，男，1989年4月3日生，户籍所在地：山东省临沭县，现住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2015年12月22日作出的（2015）龙马刑初字第314号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人李一鑫价值20000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈生权
二〇一七年二月十六日
书记员 方 洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执125号之一
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
被执行人李一鑫，男，1989年4月3日生，户籍所在地：山东省临沐县，现住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行李一鑫罚金一案中，查封了被执行人李一鑫所有的川E*****号车，现因被执行人李一鑫已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李一鑫所有的川E*****号车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈生权
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱玉梅
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执125号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)被执行人李一鑫，男，1989年4月3日生，户籍所在地：山东省临沭县，现住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2015年12月22日作出的（2015）龙马刑初字第314号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适�的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留被执行人李一鑫价值20000元的财产。本裁定立即执行。审判员  陈生权二〇一七年二月十六日书记员  方 洋
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1297号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人葛某。辩护人郭慧、朱阐峰，上海市新闵律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1315号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人葛某及辩护人郭慧、朱阐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月17日14时30分许，被告人葛某至本市奉贤区南桥镇江南路XXX号雅娜诗美容店，窃得被害人张某某的iPhone4手机1部，后以800元的价格予以销赃。2016年3月22日16时许，被告人葛某至本市奉贤区南桥镇菜场路XXX号现代经典美容店，窃得被害人覃某某价值人民币3820元的银色iPhone6plus手机1部，后予以销赃。之后，被告人葛某返回现代经典美容店门口，准备取自己停放在该处的电瓶车时被公安人员抓获。案发后，上述被窃iPhone6plus手机1部已被调取并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、覃某某的陈述，证人范某某、汪某的证言，辨认笔录，公安机关出具的证据调取通知书、证据调取清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单，上海市奉贤区物价局的价格鉴定结论书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，不起诉决定书，公安机关出具的案发经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人葛某在家属帮助下退赔了被害人张某某的经济损失，本案损失已挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》————中华人民共和国刑法修正案（八）将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员 周艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 唐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十二条……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第七十三条……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06627号
原告戴述槚，男，1941年6月10日出生。
委托代理人曹乐嘉（原告之妻），1946年2月5日出生，中国食品报社退休编辑。
委托代理人戴旸（原告之子），1973年1月21日出生，北京永辉超市（增光路店）职工。
被告北京华特物业管理发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福源路10号。
法定代表人赵文发，董事长。
委托代理人郭超，男，1978年10月5日出生，北京华特物业管理发展有限公司职员。
委托代理人张述新，北京市中满律师事务所律师。
原告戴述槚与被告北京华特物业管理发展有限公司（以下简称华特物业公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴述槚及其委托代理人曹乐嘉，被告华特物业公司的委托代理人郭超、张述新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴述槚诉称：2012年10月30日，原告与建设单位海军北京地区离退休干部住房营建办公室签订新建住房预售协议书，购买军队离退休干部住房一套。在办理购房手续的同时，建设单位让原、被告签订《海丰家园住宅小区前期物业管理服务协议书》，在交纳了2013年度物业费后，原告才能从被告处拿到房屋钥匙和门禁卡。在原告装修房屋时，被告强行收取装修管理费、垃圾清运费，如不交费就不给装修工人办理小区出入证，不让工人进入小区装修。今年以来，被告多次向原告催要2014年度物业费，但原告都以无法律依据为由拒交。近一个多月来，被告采用停止打扫楼道环境卫生、停用部分电梯等做法要挟原告，还采用收取小区临时车辆通行证费用的方法来扩大其收费范围。我认为原、被告之间的协议书自始无效，理由有：第一，上述协议书是原告在建设单位和被告的胁迫下签订的。第二，该协议书违反法律、行政法规强制性规定，比如违反《中华人民共和国物权法》第七十六条，违反《物业管理条例》第十、第十一条，违反《北京市物业管理办法》第八、第十一、第十四条。第三，该协议书本身是一个不公平的合同，权利义务明显不平等。第四，该协议书是一个没有有效期限的合同，根据合同的成立需要双方自愿平等的原则，应立即终止该合同继续执行。第五，被告未按照该协议书中规定的服务要求和质量向原告提供物业服务。综上，原、被告之间现有的《海丰家园住宅小区前期物业管理服务协议书》为无效合同，故诉至法院要求确认该合同无效，被告返还原告非法收取的物业费、装修管理费、垃圾清运费共计5455.51元，诉讼费由被告承担。
被告华特物业公司辩称：第一、原、被告之间订立的物业服务协议书系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫行为，也不存在原、被告系无民事行为能力人或限制民事行为能力人的情形。协议订立后，原告向被告交纳了物业管理费、装修物业管理费、垃圾清运费，上述费用都是按照合同约定的权利和义务来履行的。原告起诉的诉讼请求没有事实和法律依据，我公司不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2011年12月15日，海军北京地区离退休干部住房营建办公室（甲方）与华特物业公司（乙方）签订《海军靛厂村离退休干部住房项目前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为海军靛厂村离退休干部住房项目提供前期物业管理服务。2012年10月，戴述槚购买北京市丰台区靛厂路9号海丰家园5号楼3单元1702号房屋。10月30日，戴述槚签订已阅读并承诺遵守《海丰家园住宅小区业主手册》的承诺书。10月8日，华特物业公司（甲方）与戴述槚（乙方）签订《海丰家园住宅小区装饰装修管理协议书》，约定乙方对其购置的房屋进行室内装修（自装）。进场前向甲方交纳以下费用：装修垃圾清运费：280.00元／车（每车三立方米或自运）。以一居室一车为标准计算，每增加一居室、每拆改一面非承重墙各加收200.00元垃圾清运费。装修管理服务费：4.00元／建筑平米，由装修施工单位交纳，不得要求业主交纳。装修管理服务费主要用于：施工场地占用；公共设备使用维护；公共区域成品保护以及无法确认责任的损坏维修；人员管理成本费；施工人员卫生管理费等。2013年1月1日，华特物业公司（甲方）与戴述槚（乙方）签订《海丰家园住宅小区前期物业管理服务协议》，约定由华特物业公司为戴述槚提供物业管理服务。戴述槚于2012年10月30日向华特物业公司交纳2013年度物业管理费4006.51元、垃圾清运费700元及装修管理费749元。
上述事实，有双方当事人陈述、《海军靛厂村离退休干部住房项目前期物业服务合同》、《海丰家园住宅小区装饰装修管理协议书》、《海丰家园住宅小区前期物业管理服务协议》、《承诺书》、业主手册、物业费收费凭证、垃圾清运费收据、装修管理费收费凭证等证据在案佐证。
本院认为：合同无效的情形有以下几种：一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；三、以合法形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，戴述槚与华特物业公司签订的《海丰家园住宅小区前期物业管理服务协议》，约定华特物业公司为戴述槚的房屋进行物业管理，该合同系双方当事人自愿签订，不违反相关法律规定，应为有效。双方均应严格依据合同履行相关权利、义务。戴述槚称签订合同之时系受胁迫且该合同违反法律、行政法规强制性规定，证据不足，本院不予采信。故对戴述槚要求确认其与华特物业公司签订的《海丰家园住宅小区前期物业管理服务协议》无效，并要求返还物业费、装修管理费、垃圾清运费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，判决如下：
驳回原告戴述槚的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告戴述槚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯媛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第653号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵彩红（又名赵彩虹），农民。2008年1月28日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2009年8月31日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年11月19日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年7月4日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年8月4日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十日；2014年2月21日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月28日刑满释放；2015年4月30日因盗窃被宁波市公安局镇海区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
原审被告人葛发启，农民。2005年7月2日因殴打他人被宁波市公安局海曙区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月2日变更为取保候审，同年9月22日由浙江省宁海县人民法院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人赵彩红、葛发启犯盗窃罪一案，依法适用简易程序并实行独任审判的方式，于2015年9月22日作出（2015）甬宁刑初字第644号刑事判决：一、被告人赵彩红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人葛发启犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人赵彩红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）赵彩红申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵彩红、原审被告人葛发启以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人赵彩红系累犯，应当从重处罚。上诉人赵彩红有立功表现，且能如实供述其罪行，原审被告人葛发启能如实供述其罪行，且退赔被害人损失并取得谅解，均可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵彩红申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵彩红撤回上诉。
浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁刑初字第644号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一五年十一月六日
代书记员 曹灵婵
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初279号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人王明，男，出生于吉林省伊通满族自治县，现住本县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被公安机关取保候审。经本院决定，2017年11月15日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2017）第15号起诉书指控被告人王明犯危险驾驶罪一案，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘禹出庭支持公诉。被告人王明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年9月14日14时许，被告人王明酒后无证驾驶两轮摩托车，行至伊通满族自治县营城子镇寿山水库道口时，与从寿山水库道口驶出往北行驶的李某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损伤，王明受伤住院。道路交通事故认定书认定：王明负该事故的主要责任，李某某负该事故的次要责任。经四平市公安司法鉴定中心法医检验，王明静脉血液中乙醇含量为106.0mg／100ML。
上述事实，被告人王明在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王明违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人王明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 美
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸渭民催字第00002号
申请人绵阳高新区科光宏盛线缆有限责任公司。
法定代表人周某某，公司执行董事。
委托代理人范鹏飞，四川川北律师事务所律师。
申报人浙江瑞邦电子有限公司。
法定代表人高某某，公司董事长。
委托代理人江丁库，浙江高策律师事务所律师。
委托代理人周正萍，浙江高策律师事务所律师。
申请人绵阳高新区科光宏盛线缆有限责任公司因遗失银行承兑汇票两份（两份汇票记载，出票日期均为2011年7月22日，到期日均为2011年10月22日，票面金额均为500000元，出票人均为陕西如意广电科技有限公司，付款人均为兴业银行咸阳支行，收款人均为四川九州电子科技股份有限公司），向本院申请公示催告。本院受理后于二零一一年九月二十二日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人浙江瑞邦电子有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费1010元，由申请人绵阳高新区科光宏盛线缆有限责任公司承担。
审判员 雒 庆
二〇一一年十月二十日
书记员 李扬眉
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1482号
原告苏某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，农民。
原告苏某与被告李某离婚纠纷一案，本院2016年10月17日受理后，于同年11月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某及其委托诉讼代理人、被告李某均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚前缺乏了解，仓促结婚，性格差异大，生活习惯不同，婚后关系不睦，常因琐事吵架并殴打原告。生育孩子后，因抚养孩子多次发生纠纷，且干涉原告自由，结婚三年来三次分居，导致感情破裂。诉讼请求离婚，婚生子李雨泽由被告抚养，财产依法分割。
被告辩称，原被告婚后关系尚好，为抚养孩子偶有纠纷，目前双方有矛盾纠纷，但是感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：2013年5月，原告苏某与被告李某经他人介绍相识，同年12月18日自愿在扶风县民政局登记结婚，婚后关系一般。2014年6月30日原告婚生一子李雨泽。后因抚养孩子原被告多次发生纠纷，但是关系正常。2016年7月，原被告因抚养孩子再次发生纠纷，从此双方开始分居。
上述事实有原告当庭陈述，被告答辩，结婚证在卷作证，足以认定。
本院认为，原被告自愿结婚，婚后关系一般，且生育孩子，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。后主要因抚养孩子，多次发生纠纷，影响了夫妻感情，导致关系不睦。但是原告也未提供感情破裂的证据，所以感情尚未破裂，只要双方加强沟通，互解互谅，珍惜夫妻感情，正确处理好家庭成员之间的关系，和好是有可能的，且孩子尚小，正需要父母的关爱呵护，所以不离为宜，应给双方和好的机会。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告李某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王旭辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 党瑜玺
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第544号
被执行人刘永清。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第275号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月19日立案执行的刘永清罚金刑一案。本院于2014年4月9日向被执行人刘永清发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人刘永清名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（2003）龙刑初字第275号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴 琦
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第544号
申请执行人刘辉，男，1962年1月出生，汉族，住辽源市龙山区。
申请执行人刘会明，男，1985年4月日出生，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人赵晓红，女，1968年3月出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人刘辉、刘会明与被执行人赵晓红租赁合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第760号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年十二月五日
书记员 秦绍方
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第544号
申请执行人孙志红，女，1966年5月3日出生，汉族，无职业。
被执行人李洪禄，男，1953年11月23日出生，汉族，大庆市龙凤区社区退休工人。
申请执行人孙志红依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第374号民事调解书于2014年08月20日向本院申请执行，本院于2014年08月21日立案执行。
在执行过程中，执行标的102300元，因被执行人的工资被其他案件冻结，现暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第374号民事调解书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：巩明阳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 ：闫景峰
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第544号申请执行人姚丽君，女，1974年9月10日生，汉族。委托代理人柳晓飞，男，1974年12月10日生，汉族。被执行人安阳市金泰冶金材料有限责任公司。被执行人刘红英，女，1969年9月25日生，汉族。被执行人张福全，男，1968年1月19日生，汉族。本院依据发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2014）龙东民初字第181号民事调解书，于2014年11月3日立案执行，于2014年11月5日向被执行人安阳市金泰冶金材料有限责任公司、刘红英送达了执行通知书，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现因被执行人在安阳钢铁股份有限公司供应处有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市金泰冶金材料有限责任公司、刘红英、张福全在安阳钢铁股份有限公司供应处的应付账款47万元停止支付。本裁定送达后立即生效。执 行 员  郭洪波二〇一五年一月八日代理书记员  孙兵燕
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第00037号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄登弟，男，汉族，1959年XX月XX日出生，住陕西省白河县XX镇XX村**组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈绪财，男，汉族，1964年XX月XX日出生，住陕西省白河县XX镇XX村**组。
再审申请人黄登弟因与被申请人陈绪财机动车交通事故责任纠纷一案，不服白河县人民法院（2014）白河民初字第00338号民事判决和本院（2014）安中民三终字第00108号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄登弟申请再审称：原审枉法判决，对他不公，本案赔偿标准比例依法应由他承担10%责任，被申请人陈绪财承担90%责任。请求法院查明事实，保护他的合法权益。
本院审查认为，再审申请人黄登弟与被申请人陈绪财因道路交通事故产生纠纷，白河县公安局交警大队道路交通事故认定书认定陈绪财负事故主要责任，黄登弟负事故次要责任。因陈绪财驾驶的机动车未购买交强险，原审依法计算出本次事故黄登弟各项经济损失后，由陈绪财在交强险范围内先行赔偿，剩余部分由陈绪财承担70%，黄登弟自行承担30%，并未违反法律规定，黄登弟的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄登弟的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年七月十日
书 记 员 汪明月
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1204号
申请执行人李冰峰，男，汉族，公民身份号码×××3613，户籍所在地广东省珠海市金湾区。
被执行人张汉光，男，汉族，公民身份号码×××1014，住所地广东省珠海市斗门区。
本院作出的（2015）珠斗法民一初字第321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张汉光在中国建设银行账号：62×××50的存款1500元；扣划被执行人张汉光在珠海农商银行坭湾支行账号：80×××04的存款249.70元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎嘉荣
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗振强
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1204号
申请执行人李冰峰，男，汉族，公民身份号码×××3613，户籍所在地广东省珠海市金湾区。
被执行人张汉光，男，汉族，公民身份号码×××1014，住所地广东省珠海市斗门区。
本院作出的（2015）珠斗法民一初字第321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张汉光在珠海华润银行账号：62×××16的存款1749.70元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎嘉荣
二〇一五年八月二十八日
书记员 罗振强
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00861-3号
申请执行人：吕荣玲，女，1959年12月18日出生，汉族，住六安市。
被执行人：金德尧，男，1953年12月7日出生，汉族，住六安市。
被执行人：金星，男，1983年1月9日出生，汉族，住六安市。
本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第01200号民事调解书，于2014年8月25日向被执行人金德尧发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的404400元义务（迟延履行期间的利息另计），并承担本案执行费6000元，本院于2014年9月4日裁定追加金星为本案的被执行人，限其在收到裁定书后十日内向申请人吕荣玲清偿债务。但俩被执行人未按照限定的期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金星的银行账户存款500000元。
冻结期限为六个月。
本决定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾凡勇
执行员 郑如国
二〇一四年十月十一日
书记员 张 驭
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00861-3号
申请人：吕荣玲，女，1959年12月18日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：金德尧，男，1953年12月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：金星，男，1983年1月9日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在执行吕荣玲申请执行金德尧、金星民间借贷一案中，被执行人金德尧、金星没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人金星银行账户存款450000元至六安市裕安区人民法院单位银行账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾凡勇
执行员 郑如国
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 驭
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00861-3号申请人：吕荣玲，女，1959年12月18日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：金德尧，男，1953年12月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人:金星，男，1983年1月9日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在执行吕荣玲申请执行金德尧、金星民间借贷一案中,被执行人金德尧、金星没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人金星银行账户存款450000元至六安市裕安区人民法院单位银行账户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 芳执行员 曾凡勇执行员 郑如国二〇一四年十二月十六日书记员 张 驭
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00861-3号申请执行人：吕荣玲,女,1959年12月18日出生，汉族，住六安市。被执行人：金德尧，男，1953年12月7日出生，汉族，住六安市。被执行人：金星，男，1983年1月9日出生，汉族，住六安市。本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第01200号民事调解书，于2014年8月25日向被执行人金德尧发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的404400元义务（迟延履行期间的利息另计），并承担本案执行费6000元，本院于2014年9月4日裁定追加金星为本案的被执行人，限其在收到裁定书后十日内向申请人吕荣玲清偿债务。但俩被执行人未按照限定的期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金星的银行账户存款500000元。冻结期限为六个月。本决定送达后立即发生法律效力。执行员 林 芳执行员 曾凡勇执行员 郑如国二〇一四年十月十一日书记员 张 驭
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00686号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市二环南路西段78号。
法定代表人：王毅，该行行长。
被执行人：郑梓贵，男，1971年10月13日出生，汉族。
被执行人：刘翠眉，女，1972年5月3日出生，汉族。（系郑梓贵之妻）
被执行人：吴巧平，男，1982年2月22日出生，汉族。
被执行人：林树章，男，1968年3月8日出生，汉族。
被执行人：许幼娟，女，1967年11月13日出生，汉族。（系林树章之妻）
被执行人：西安垒盛物资有限公司，住所地西安市新城区含元路98号B3302室。
法定代表人：郑梓贵，总经理。
中国民生银行股份有限公司西安分行与郑梓贵、刘翠眉、吴巧平、林树章、许幼娟、西安垒盛物资有限公司借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2015）西证执字第131号执行证书，已经发生法律效力，权利人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息合计2071614.38元及自2015年4月22日至贷款本金结清之日的利息、罚息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人郑梓贵、刘翠眉、吴巧平、林树章、许幼娟、西安垒盛物资有限公司暂无可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行也无法向本院提供被执行人郑梓贵、刘翠眉、吴巧平、林树章、许幼娟、西安垒盛物资有限公司的财产线索。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00686号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 敏
新疆维吾尔自治�新源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00686号
申请人：郝秀亮，男。
被执行人：王田民，男。
本院在执行申请执行人郝秀亮申请执行被执行人王田民民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新源县人民法院（2015）新民初字第2382号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 盛 安 安
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初790号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人涂用钢，男，1975年9月13日出生于安徽省繁昌县，汉族，初中文化，个体建筑包工，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告人汪中海，男，1978年7月14日出生于安徽省繁昌县，汉族，初中文化，个体建筑包工，住安徽省芜湖市繁昌县。
上列二被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月2日被刑事拘留（同月1日被羁押），同年7月8日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年9月21日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年11月8日经本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕777号起诉书指控被告人涂用钢、汪中海犯非法拘禁罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人涂用钢、汪中海到庭参加诉讼。审理中，本院根据公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人涂用钢为向被害人顾某讨要工程保证金等，伙同被告人汪中海于2016年5月29日22时许，至山东省滕州市解放路中央城A区银座佳驿酒店找到被害人顾某，被告人涂用钢、汪中海对被害人顾某进行殴打，后进行非法看管。2016年5月30日9时许，被告人涂用钢、汪中海及被害人顾某在该酒店被山东省公安机关带走调查。当日23时许，被告人涂用钢、汪中海将被害人顾某带至山东省滕州市一如家酒店看管，又于5月31日下午将被害人顾某带至苏州市龙西路如家快捷酒店等地看管并讨要钱款，直至6月1日22时许被公安机关在该宾馆查获。被害人顾某被非法剥夺人身自由约56小时。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人涂用钢、汪中海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，构成非法拘禁罪。
被告人涂用钢、汪中海辩称没有殴打被害人，非法拘禁时间没有起诉书指控那么长。
经审理查明：被告人涂用钢为向被害人顾某讨要工程保证金等，伙同被告人汪中海于2016年5月29日22时许，至山东省滕州市解放路中央城A区银座佳驿酒店找到被害人顾某，被告人涂用钢、汪中海对被害人顾某进行殴打，后进行非法看管。2016年5月30日9时许，被告人涂用钢、汪中海及被害人顾某在该酒店被山东省公安机关带走调查。当日23时许，被告人涂用钢、汪中海将被害人顾某带至山东省滕州市一如家酒店看管，又于5月31日下午将被害人顾某带至苏州市龙西路如家快捷酒店等地看管并讨要钱款，直至6月1日22时许被公安机关在该宾馆查获。被害人顾某被非法剥夺人身自由约56小时。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发、破案经过及抓获经过证实本案案发及抓获被告人的经过。
2、被告人涂用钢、汪中海的供述及辨认笔录证实因为顾某收了涂用钢的工程保证金，不让其进场施工，涂用钢一直找对方要钱，5月29日知道对方在山东滕州后，其二人通过薛某找到对方后，打了对方两个耳光要钱，谈好第二天下午赔偿其6万元，其二人怕对方跑了，当天其二人和顾某睡在一个房间，防止对方半夜溜掉。到了5月30日中午，当地警察带其三人到了龙泉路派出所待到了23时，顾某当时想离开，其二人不同意，在当地开了一个房间后，其二人怕对方跑了，还用桌子顶住了门，5月31日顾某一直在打电话要钱，顾某后来提出到海门，其二人怕他到了海门跑了，就提出回苏州，到苏州后，其三人到龙西路上的如家开了房间，还是用凳子把房门从里面顶住，防止他逃走，6月1日顾某说没有钱还，其二人就让他开免提打电话，让他和家里说被人打了，后来他女儿打了3000元，到晚上22时左右被公安带到派出所的事实。
3、被害人顾某的报案陈述及辨认笔录证实其因为收过涂用钢的2万工程保证金，但工程一直没有开工，其没有钱退还给对方，5月29日晚上其和薛某在滕州的宾馆碰头了，涂用钢他们过来，在宾馆对其拳打脚踢，还不让其走，其暗示女朋友报警后，当地公安将其等人带到龙泉路派出所后也没有处理，涂用钢他们二个人就一直看着其，不让其离开，在滕州住了一天，后来31日到了苏州，他们一直看着其，其没有人身自由，后来到了1日，其和家人联系，说被对方打什么的，其女儿打了3000元给其，到了晚上10点多，其等人被带到派出所的事实。
4、证人薛某的通话记录证实2016年5月29日，其和顾某联系在滕州碰头，涂用钢知道后要和其一起过去找对方，其知道顾某欠涂用钢2万保证金，当天晚上22时许，涂用钢他们到了酒店找到顾某，涂用钢打了对方两个耳光，汪中海也上去打了，有没有打到其没有注意。双方商量还钱的事，说好第二天还6万，之后其就离开了的事实。
5、证人魏某的证言笔录证实2016年5月30日晚上，其工作的宾馆内有人报警，警察带走了三个男子的事实。
6、证人孙某的证言笔录证实2016年5月30日晚上，顾某到其酒店开了房间，虽然只登记了顾某一个人，但房间内有加床，至少有三个人住，5月31日退房了的事实。
7、调取证据清单、监控视频，情况说明证实了入住酒店的情况。
8、人身检查笔录证实了被害人的伤情。
9、二被告人的户籍证明证实二被告人均已达刑事责任年龄的事实。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
关于被告人涂用钢、汪中海辩称没有殴打被害人，非法拘禁时间没有起诉书指控那么长的辩护意见。经查，二被告人在公安机关的供述及被害人顾某的报案陈述均证实了二被告人殴打被害人并自2016年5月30日一直到6月1日限制被害人的人身自由的事实。故上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人涂用钢、汪中海非法限制公民人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人涂用钢、汪中海犯非法拘禁罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人涂用钢、汪中海均起主要作用，均系主犯。被告人涂用钢、汪中海当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案情节，本院决定对被告人涂用钢、汪中海均适用缓刑。据此，对被告人涂用钢、汪中海均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人涂用钢犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
二、被告人汪中海犯非法拘禁罪，判处拘役四个月十五日，缓刑九个月。
上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 王美华
人民陪审员 徐朝军
二〇一七年五月四日
书 记 员 朱萍燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第106号
申请人黄伟兴，男，1974年11月15日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
被申请人唐春华，男，1963年2月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
被申请人赵庆华，女，1964年1月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
被申请人唐凯，男，1990年10月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
被申请人湘潭昭山石金建材有限公司，住所地湘潭市岳塘区昭山乡石金村（昭山示范区）。
法定代表人刘勇，董事长。
申请人黄伟兴因被申请人唐春华、赵庆华、唐凯及湘潭昭山石金建材有限公司未偿还其借款，于2015年8月17日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人唐春华、赵庆华、唐凯及湘潭昭山石金建材有限公司名下43万元的财产，并由申请人黄伟兴以其名下位于湘潭市房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄伟兴向本院提出的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐春华、赵庆华、唐凯及湘潭昭山石金建材有限公司名下43万元的银行存款或者查封、扣押被申请人唐春华、赵庆华、唐凯及湘潭昭山石金建材有限公司名下同等价值的其他财产；
二、查封申请人黄伟兴名下位于湘潭市房屋一套。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左 斌
审 判 员 吴金平
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年八月十八日
代理书记员 喻晓希
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第1336号
原告郑有朋，男，汉族，1971年10月16�生，沾益县人，初中文化，农民。
委托代理人段瑞明，沾益县盘江镇法律服务所法律工作者。系特别授权代理。
被告张绍芳，男，汉族，1968年8月25日生，沾益县人。未到庭。
原告郑有朋诉被告张绍芳劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由代理审判员王路强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑有朋及其委托代理人段瑞明到庭参加诉讼。被告张绍芳经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑有朋诉称，2014年上半年，被告张绍芳在炎方乡松韶村委会承揽了一家农户的建房工程，雇佣了原告跟随其做小工，工程早已完工，但被告仍然下欠原告工钱5220元，被告于2014年9月2日向原告出具了欠条，并约定付款期限为一个月，约定付款期限到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠不支付。请求判令被告支付欠�告的劳务费5220元，并支付自2014年10月3日起至履行完毕之日止中国人民银行同期贷款利率的利息。
被告张绍芳未作答辩。
原告郑有朋为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）1份，用以证实原告的主体资格。
2、欠条原件1份，用以证实被告欠原告5220元工钱，须于2014年10月3日前付清。
被告张绍芳未到庭进行质证。经本院审查，原告提交的证据1来源合法，能够证实原告的主体资格，本院予以采信，证据2能够证实被告张绍芳欠原告郑有朋5220元，本院予以采信。
被告张绍芳未提交证据。
通过庭审，本院确认如下法律事实：2014年上半年，被告张绍芳承揽建房工程，雇佣原告跟随其做小工。被告欠下原告工钱5220元，经原告索要，被告于2014年9月2日向原告出具欠条，并约定一个月内付清。后被告未按期付款。
本院认为，债�人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告雇佣原告为其承包修建的房屋做工，被告应按约定给付原告报酬，故原告要求被告支付所欠工钱5220元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付中国人民银行同期贷款利率利息的主张，符合法律规定，予以支持，应自约定支付期限逾期之日起支付至判决确定的履行期限届满之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张绍芳于判决生效之日起十五日内支付原告郑有朋报酬5220元及该款自2014年10月3日起算至判决确定的履行期届满之日止的相应利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费25元，本院决定予以免收。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 王路强
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵花苹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第1157-1161号
上诉人（原审原告）：张建华，女，汉族，住所地：深圳市宝安区。
委托代理人：徐嘉艺，广东雅尔德律师事务所律师。
1157号案被上诉人（原审被告）：张振贤，男，汉族，住所地：汕头市潮阳区。
1158号案被上诉人（原审被告）：洪泽彬，男，汉族，住所地：汕头市潮阳区。
1159-1161号案被上诉人（原审被告）：张琳，女，汉族，住所地：西安市新城区。
上述被上诉人共同委托代理人：涂红兵，广东星辰律师事务所律师。
上述被上诉人共同委托代理人：寿翊宓，广东星辰律师事务所律师。
5案上诉人张建华分别与被上诉人张振贤、被上诉人洪泽彬、被上诉人张琳因房屋买卖合同纠纷，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第356-360号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2006年10月9日，深圳市国土资源和房产管理局宝安分局向张建华颁发了深房地字第××号《房地产证》，张建华为位于某村D812号私宅一栋的权利人，该栋私宅建筑面积324.03㎡，房产性质为非市场商品房；宗地面积为154.014㎡，土地用途为乡村居住自留用地，属集体所有的私宅用地；房地产证根据《深圳经济特区处理历史遗留违法私房若干规定》核发。
2012年2月26日，原审法院作出（2011）深宝法民一初字第8233号民事判决，该判决审理查明张建华和其前夫于2009年3月23日同案外人刘某签订了一份《合作建房协议书》，约定由张建华和其前夫提供拥有的位于某村D812号地块，由案外人刘某出资负责整栋房屋16层建设施工过程中的全部自建，房屋建成后，该房屋的7-14层归案外人刘某。房屋已经建成，但未取得房地产证。
2009年6月20日，张建华作为甲方分别与作为乙方的各被上诉人签订《房产转让协议书》，约定甲方将其拥有的某村D812号住宅楼第六层的一套房产所有权转让给乙方（房号及转让价款见附表）；并约定政府有关部门允许此类房产办理房地产权证时，甲方有责任协助乙方办理房产证，办理房产证的一切费用由乙方负责。
一审庭审中，张建华与各被上诉人对已支付购房款数额（见附表）予以确认，涉案房屋已经交付给各被上诉人；各被上诉人称涉案房产转让协议的签订时间为2011年6月底，张建华称涉案房产转让协议签订的时间为2009年6月20日。张建华陈述涉案房产为推倒后重建，未取得房地产证。
张建华一审诉讼请求：1、确认张建华与各被上诉人签订的关于买卖某村D812号住宅楼房产的《房产转让协议书》无效；2、各被上诉人向张建华返还使用期间内的租金（金额见附表，具体数额以实际搬离日期为准）；3、各被上诉人立即搬离张建华房产某村D812号住宅楼房屋；4、本案的诉讼费由各被上诉人承担。
原审法院认为，根据审理查明的事实可知，涉案房屋与张建华提供的深房地字第××号《房地产证》上所记载的房屋并非为同一建筑物，涉案房屋系重新建设，没有合法的报建手续，也没有房地产证，故本案应当先由行政机关对涉案建筑物的合法性进行审查，行政部门对建筑物合法性进行处理后，当事人可就因履行合同而发生的纠纷再向人民法院提起民事诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回张建华的起诉。张建华预交的受理费予以退还。
张建华不服5案原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审裁定，发回深圳市宝安区人民法院重新审理；2、本案诉讼费用由各被上诉人承担。上诉事实和理由：一审法院以张建华起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定为由，驳回起诉是不符合法律规定的。依照《民事诉讼法》第三条，“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”《房产转让协议书》是张建华与各被上诉人基于购买房屋所签订的合同，且依照《民事案件案由规定》82、房屋买卖合同纠纷，张建华与各被上诉人的买卖合同纠纷符合《民事诉讼法》的受理范围。一审法院以张建华不符合人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回张建华起诉，不符合法律规定。综上所述，请求二审法院支持张建华的上诉请求。
被上诉人张振贤、被上诉人洪泽彬、被上诉人张琳共同答辩如下：上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审理查明，原审法院已查明的案件事实清楚，本院予以确认。
本院认为，涉案房产尚无合法报建手续，亦没有办理房地产证，张建华认为其与各被上诉人之间签订的《房产转让协议书》无效而主张返还涉案房产并支付租金的请求，应先由行政主管机关对该建筑物的合法性进行认定后，再就涉案买卖合同的效力及双方因履行合同而发生的纠纷向人民法院提起民事诉讼。原审驳回张建华的起诉并无不当，本院予以维持。综上，张建华的上诉理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 红
代理 审 判员 吴思罕
代理 审 判员 邓 媛
二〇一五年六月十五日
书记员（兼） 刘尹琳
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：……
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
附表：
二审案号一审案号被上诉人转让房号转让价款（元）已支付价款（元）请求租金金额（元）1157356张振贤603390000340000780001158357洪泽彬1502350000300000806001159358张琳601190000140000630001160359张琳602220000170000630001161360张琳60422000017000063000
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中民三初字第00033号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：夏星、杨志平，湖北东楚律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：鄂州市魅力皇廷餐饮管理有限公司，住所地：鄂州市武昌大道长江天下14号楼。
法定代表人：潘小东，该公司经理。
委托代理人：周火良，男，汉族，鄂州市人，1967年2月6日出生，系该公司总经理（代理权限为特别授权）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告鄂州市魅力皇廷餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告音集协以已与被告鄂州市魅力皇廷餐饮管理有限公司达成和解协议为由，于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音集协申请撤诉系出于自愿，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告音集协撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告音集协负担。
审 判 长 邹 围
代理审判员 吴祥勇
人民陪审员 邓 睿
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡 航
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1253号
原告：陈正明。
委托代理人：王建平、胡言菁，浙江金品律师事务所律师。
被告：浙江耀达建设有限公司。住所地：平湖市当湖街道永丰路*******号*层东侧。
法定代表人：张爱根，执行董事。
委托代理人：黄烈萍。
被告：顾耐秋。
原告陈正明为与被告浙江耀达建设有限公司（以下简称耀达公司）、顾耐秋民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，请求判令：1、被告耀达公司立即归还原告借款本金1200000元及逾期利息（自2013年12月1日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2、被告顾耐秋对被告耀达公司向原告归还借款本金120万元及逾期利息承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建平、被告委托代理人黄烈萍到庭参加诉讼。被告顾耐秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年10月12日、29日，原告分别汇至被告耀达公司600000元、600000元。2012年10月21日，被告耀达向原告出具借条1份，确认向原告借款1200000元，借款期限为2012年10月21日到2013年4月21日，利息按月息三分计算，由顾耐秋的私人财产作担保，担保期到还款结束为止等内容，被告顾耐秋作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告耀达公司至今未归还原告借款本金及相应利息，被告顾耐秋亦未履行保证责任，故原告诉至本院。另查明，被告名称于2014年7月7日由嘉兴良友建设工程有限公司变更而来。
本院认为，债务应当清偿，被告耀达公司未按约偿还借款本息，被告顾耐秋未承担保证责任，显属理欠，二被告应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江耀达建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈正明借款本金1200000元，并支付逾期利息（自2013年12月1日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；
二、被告顾耐秋对上述被告浙江耀达建设有限公司第一项判决义务承担连带责任；
三、被告顾耐秋承担保证责任后，有权向被告浙江耀达建设有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由被告浙江耀达建设有限公司、顾耐秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何丹萍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郗富兴
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱民初字第472号
原告苏××，男，2002年2月12日出生，汉族，职业学生。
法定代理人苏雪峰，男，1972年6月18日出生，汉族，职业农民。系苏××的父亲。
委托代理人高昕，黑河市爱辉区司法局花园法律服务所法律工作者。
被告马永志，男，1966年12月出生，汉族，职业农民。
原告苏××与被告马永志饲养动物致人损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2013年3月26日、8月22日公开开庭进行了审理，原告苏××的法定代理人苏雪峰及其委托代理人高昕、被告马永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年7月24日上午9时到西岗子镇老站村玩，在公路上由大姨李芳家向姥姥张春华走去，距离姥姥2米远的地方，被被告家的4条狗追咬，原告在跑离中跌倒，造成左臂左桡骨远端骨折（骨骺骨折脱位）。经爱辉区新型农村合作医疗委员会同意转入哈尔滨医科大住院治疗（8天），花去医疗费30，108.50元，期间被告10，000.00元后拒付其他费用。原告认为，根据《侵权责任法》的规定，饲养动物致他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。为此诉至法院，要求被告赔偿医药费30，108.50元，伙食补助费1，200.00元（12天×50元×2人），护理费3，000.00元（30天×100元），交通费311.00元，伤残赔偿金71，040.00元，第二次手术费5，000.00元，精神抚慰金10，000.00元，鉴定费2，000.00元，合计112，659.5元（已扣除被告支付的10，000.00元钱），诉讼费用全部由原告承担。
原告为证明其主张成立，提交了以下证据：1、李霞出具的证明，证实在2013年7月24日，原告苏××被被告马永志母亲带的四条狗咬伤，致使苏××左臂骨折，2013年7月24日，在二院医生办公室门前马永志通过李霞转交给苏××妈妈10，000.00元钱医疗费。2、黑河市第二人民医院出具的X光片（2013年7月24日），证明苏××左侧桡骨骨折。3、爱辉区新型合作医疗转诊单（复印件），证明经爱辉区新型合作医疗管理委员会同意，将苏××转到定点医院。4、哈医大出具的诊断书、医药费（复印件）及医药清单及住院备案，证明苏××左桡骨远端骨折，在哈医大做手术花去医药费共计30，108.5元。5、交通费票据，证实原告的父亲7月24日去领原告去的哈市住院，8月2日返回，9月2日原告父亲又去哈市取的病志，合计交通费311.00元。6、黑河市第一人民医院司法鉴定书、鉴定费票据，证明原告是术后伤残九级，需二次手术费用5，000.00元，伤后一个月需一人护理，鉴定费为2，000.00元。7、黑河市爱辉区花园街道长海社区出具的证明，证明原告于2008年9月至2013年7月在黑河市上学，住在白丽红老师家。8、户口复印件，证明苏雪峰与苏××是父子关系。
经质证，被告认为第一份证言所述与事实不符，称原告不是狗咬伤的，是自己跑着摔倒了，当天听说原告胳膊摔坏了，其便去看了，因需住院就想帮着张罗点钱，就借了一万元给原告家。对其他证据没有异议。
被告辩称，对原告起诉的事实我不认可，一、狗是我母亲养的，列我为被告不能成立。二、我母亲一共养有三条狗，说是四条狗与事实不符。三、据我母亲称，原告不是狗咬伤的，狗没有追咬原告，是原告自己跑着摔倒的。四、原告受伤后原告的母亲、姨和姥姥到我家要我们家给拿点钱看病，说到时候能报销，报销完后还给我们，这样我妈妈给张罗10，000.00元钱，属于借的。原告受伤与被告家饲养狗无关，故不同意原告的赔偿请求。
庭审中，被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年7月24日上午9时，原告在西岗子镇老站村的公路上由大姨李芳家向姥姥张春华走的途中，被被告家的多条狗（非猎犬）追咬，原告受到惊吓后奔跑过程中跌倒受伤，后被送往黑河市第二人民医院诊治，诊断为左臂左桡骨远端骨折。经爱辉区新型农村合作医疗委员会同意后于次日转入哈尔滨医科大，进行骨折切开复位内固定手术，住院治疗8天，花去医疗费30，108.50元。经黑河市第一人民医院司法鉴定所鉴定为：1、左桡骨骨折内固定术后，属于伤残九级。2、伤后一个月需一人护理。3、择期取出固定物，需手术费约5，000.00元。原告受伤后被告支付给原告母亲10，000.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案被告离开家后其家庭成员未对自家饲养的多只狗采取安全措施，对在村上公路行走的原告进行追咬进而使原告受到惊吓，在奔跑过程中摔倒受伤。被告虽称狗是其母亲所养，但被告母亲系与被告共同生活在一起的家庭成员，被告亦是户主，应当视被告为动物饲养人或者管理人，其应当承担侵权赔偿责任。原告系未成年人，属于限制民事行为能力人，其父母作为监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身权益，在原告离开黑河来到农村的亲属家玩时，其监护人并未完全尽到监护职责，应当承担相应的责任。被告提出其家狗没有追咬原告，是原告自己奔跑时摔倒受伤，不同意赔偿的辩解，经查，原告受到被告家饲养的狗追咬的事实，已有原告方的证人证实，因被告并未在出事现场，且被告自认原告受伤后原告多名家人来到被告家要钱看病，原告被送到医院后被告拿出一万元交付原告家长的事实，故该辩解不能成立。原告的诉讼请求中，伙食补助费项应以哈市住院天数为准；护理费项标准过高，可参照原告监护人所在行业平均工资标准计算；伤残赔偿金项，因原告在城市生活和学习，应按本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；精神抚慰金项因本案未造成严重后果，可不予支持。他项请求合理，应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、第十六条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告马永志赔偿原告苏××医药费30，108.50元；
二、被告马永志赔偿原告苏××伙食补助费800.00元（8天×50元×2人）；
三、被告马永志赔偿原告苏××护理费1，950.00元（30天×65元）；
四、被告马永志赔偿原告苏××交通费311.00元；
五、被告马永志赔偿原告苏××伤残赔偿金71，040.00元（17，760.00×20年×20%）；
六、被告马永志赔偿原告苏××二次手术费5，000.00元，鉴定费2，000.00元。
被告马永志赔偿原告苏××上述费用合计111，209.50元的50%，计人民币55，604.75元，扣除被告已支付的10，000.00元，还应给付人民币45，604.75元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，553.00元，由原告承担1，613.00元，被告承担940.00元，邮寄送达费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 王永江
审 判 员 姜永斌
人民陪审员 于灵芝
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 楠