wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初5134号
原告：王春连，女，1984年4月19日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卫，江苏东恒（徐州）律师事务所实习律师。
被告：婴舒宝（中国）有限公司，住所地福�省泉州市晋江市经济开发区（食品园）智造大道（罗山街道）梧垵洪厝婴舒宝有限公司。
法定代表人：颜培坤，董事长。
委托诉讼代理人：李晨阳，男，1989年12月1日生，汉族，该公司职员，住湖南省临湘市。
原告王春连与被告婴舒宝（中国）有限公司（以下简称婴舒宝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春连的委托诉讼代理人王强、李卫，被告婴舒宝公司的委托诉讼代理人李晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春连向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付应为原告购买而未购买的社会保险金26400元；2、判决被告支付因未签订书面劳动合同而应支付的双倍工资44000元；3、判决被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金16000元；4、判决被告支付法定节假日加班工资10000元；5、判决被告支付未给原告购买生育险而产生的损失17152元；6、判决被告支付原告2017年9-10月份工资约8000元。事实和理由：原告于2015年11月5日入职被告处工作，2017年10月13日被告无故辞退原告。原告就职期间工作地点一直在徐州市鼓楼区××楼××单元601，工作期间未给原告购买社会保险，未签订书面劳动合同，也未按国家规定发放节假日加班工资，由于被告未给原告购买生育险致使原告损失生育险既得保险金。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告婴舒宝公司辩称，1、原告没有提交证据证明其因未购买社会保险而造成的损失，应承担举证不能的法律后果，且交纳社会保险属于行政管理的范畴而非劳动争议仲裁的受理范围，原告要求被告支付保险金26400元的请求应予以驳回；2、原告于2015年11月入职，原告关于双方未签订书面劳�合同的双倍工资已过诉讼时效；3、原告系单方解除劳动合同，被告并未违法解除与原告的劳动合同关系，原告请求支付经济赔偿金无事实和法律依据；4、原告诉求加班工资没有依据，应依法予以驳回；5、原告主张的生育险属于行政管理的范围并非劳动争议仲裁委员会的受理范围，应予驳回；6、原告于2017年9月自行离职，要求支付2017年9-10月工资不成立。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告王春连于2015年11月入职被告婴舒宝公司工作，为产品销售客户经理。2017年6月6日双方签订劳动合同，自2017年5月6日至2018年5月5日，基本工资为每月3000元。2017年9月以后原告不再去被告处工作。
以上事实，有当事人庭审陈述及劳动合同、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告入职被告处工作，被告向原告发放工资报�，双方之间劳动合同关系成立。
关于原告要求被告支付的社会保险金26400元的请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中，被告虽未为原告办理社会保险手续，但原告并未举证证明社会保险经办机构因此不能补办并导致其实际产生了损失，故原告的该项请求不属于人民法院受案范围，本案不予处理。
关于原告要求被告支付双倍工资44000元的请求。原告该项请求的事实基础是其认为原、被告之间未签订书面劳动合同，法律依据是劳动合同法第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，但庭审中被告提供了双方签订的书面劳动合同，故原告的该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金16000元的请求。双方于2017年6月6日签订的劳动合同期限自2017年5月6日至2018年5月5日，在劳动合同期限未届满期间，双方的劳动关系持续。被告无故解除与原告之间的劳动合同，违反了劳动合同法的相关规定，根据该法第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”之规定，原告要求其支付赔偿金并无不当。根据双方的劳动合同，原告的基本工资为每月3000元，差旅费不属于劳动者的工资，故本院依照其每月收入的“工资”数额确认其月平均工资为3000元。根据劳动合同法第四�七条之规定，被告应支付原告赔偿金12000元（3000×4）。
关于原告要求被告支付2016年1月起至2017年10月止的加班费10000元的请求。通过庭审查明原告工作期间确有由于工作性质而加班的情形，且被告亦未提供考勤记录，本院认定2016年1月起至2017年9月期间，原告于法定节假日加班11天，双休日加班120天，而原告的日平均工资应为143元（3000元/月÷20.92天），故被告应补发原告加班费20306元（143×11×2+143×120）。原告要求被告支付加班费10000元未超出规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付未给原告购买生育险而产生的损失17152元的请求。2016年8月1日原告向被告请求休产假，得到被告许可。但因被告一直未给原告购买生育保险，导致原告分娩后无法享受生育保险待遇，无法享受128天的生育津贴。故被告应向原告支付生育津贴12800元（3000÷30×128）。
关于原告要求被告补发2017年9月、10月工资的请求。原告自述自2017年9月即不前往被告处工作，原告不再接受被告的管理，故对其该项请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十二条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告婴舒宝（中国）有限公司支付原告王春连赔偿金12000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告婴舒宝（中国）有限公司支付原告王春连2016年1月起至2017年9月期间的加班工资10000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
三、被告婴舒宝（中国）有限公司支付原告王春连生育津贴12800元，于本判决书生效之日起十日内付清。
四、驳回原告王春连的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 侯 盈
二〇一八年三月二日
书记员 王冬琪
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初341号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人侯某。
辩护人隋思玉，山东华鲁律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉［2016］399号起诉书指控被告人侯某犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人隋思玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月下旬的一天下午，被告人侯某在青岛市城阳区夏庄街道某练歌房休息室内，向邓某贩卖400元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年10月底的一天下午，被告人侯某在青岛市城阳区夏庄街道王泊小区邓某的暂住处，向邓某贩卖400元的甲基苯丙胺。
3、2015年11月4日凌晨，被告人侯某在青岛市城阳区夏庄街道某练歌房999包房内，向邓某贩卖400元的甲基苯丙胺。
2015年11月30日，被告人侯某因涉嫌吸毒被传唤到案。
公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人侯某的刑事责任，并提交了报案记录、抓获经过、发破案经过、证人吕某、邓某的证言、被告人侯某的供述与辩解、辨认笔录、辨认现场笔录、检查笔录、证据保全决定书、现场检验报告书、户籍查询信息、情况说明等证据。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人犯罪时系未成年人；2、有自首情节；3、有立功表现；4、到案后自愿认罪；5、系初犯，无前科劣迹。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人协助公安机关抓捕向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人吕某。2016年7月20日被告人吕某因犯贩卖毒品罪，被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
本院认为，被告人侯某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。辩护人所提辩护意见与查明事实相符，本院酌情予以采纳。被告人侯某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人犯罪，依法从轻处罚；被告人因涉嫌吸毒被传唤到案，到案后主动供述了贩卖毒品的犯罪事实，构成自首，依法减轻处罚；被告人协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，构成立功，依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第六十八条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人侯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年9月30日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02326号
原告周某。
被告张某甲。
原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，由代理审判员程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：其与被告张某甲于××××年登记结婚，于2012年生于女儿张某乙。因其与张某甲性格差距较大及生活琐事产生纠纷，现已分居。其认为夫妻感情已破裂，无和好可能，故请求判令：1、请求判令原、被告离婚；2、女儿张某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元，女儿今后的教育费、医疗费各半承担。
被告张某甲在法定期间内未发表答辩意见，但在庭前向本院陈述其认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：周某与张某甲系初中同学。2009年4月，两人开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。婚初双方感情尚可，今年来因生活琐事，致使双方产生隔阂，于2015年9月1日开始分居至今。
以上事实，有结婚证、出生证明、谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告属自由恋爱，双方有良好的感情基础，在婚后五年的共同生活中亦建立了夫妻感情。夫妻产生矛盾主要系双方家庭琐事处理不当所致，本院认为，今后双方只要能珍惜以往的夫妻感情，相互关心，相互尊重，加强沟通与理解，妥善处理家庭琐事，夫妻关系是可以改善的。本院认为原、被告之间夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告张某甲离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 程鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第322号
原告王某，农民。
委托代理人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。
被告唐某甲，农民。
原告王某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成由审判员陈豪龙担任审判长，代理审判员王华、人民陪审员黄立富参加的合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。书记员饶芳担任法庭记录。原告王某到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍交往一年多后登记结婚，婚后双方因性格不合经常吵打，在争执过程中，被告不仅殴打原告，还威胁杀了原告及原告家人。被告对原告也不信任，无端怀疑原告有外遇，原告和其他男性说话，被告就干涉并威胁原告。因双方关系紧张，2012年1月原、被告开始分居，2013年，原告提起离婚诉讼，后因证据不足撤诉，原告撤诉后，双方仍未和好。原、被告夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，现再次向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子唐某丁由原告抚养并随其生活，被告每月负担小孩生活费300元，教育费、医疗费凭发票各负担一半，直至小孩成年时止。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、原、被告及子女的户口薄，证明原、被告及子女的身份情况；4、（2013）兴民初字第444号民事裁定书，证明原告2013年曾向本院提起离婚诉讼，原告撤诉后，原、被告仍未和好，双方夫妻感情已破裂。
被告唐某甲未出庭应诉，也未提供任何答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告唐某甲胜经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利，证据经审查后，原告所提交的证据1、2、3、4号具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
综合原告、被告的陈述、辩解理由以及举证质证情况，本院确认以下案件事实：原告王某与被告唐某甲1989年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿唐某乙，××××年××月××日生育女儿唐某丙（现以自己打工收入为主要生活来源），××××年××月××日生育儿子唐某丁。原、被告婚后，经常为家庭琐事发生争吵，2012年1月双方开始分居。2013年原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，原告撤诉后，双方仍未能和好，处于分居状态。2014年4月17日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告王某与被告唐某甲婚后常为家庭琐事争吵，导致夫妻不和，感情淡薄，2012年1月双方开始分居。2013年原告起诉离婚撤诉后，双方仍处于分居状态，两人的夫妻关系有名无实。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告女儿唐某丙现以自己的劳动收入为主要生活来源，其本人亦表示能独立生活，应视为完全民事行为能力人。儿子唐某丁已满十周岁，表示愿意跟随原告生活，不愿意跟随被告生活，从有利于小孩健康成长的角度出发，由原告抚养小孩更为适宜。父母对子女有抚养教育的义务，原告要求被告每月给付小孩生活费300元，教育费、医疗费凭发票原、被告各负担一半的诉讼请求，符合当地的生活标准，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告唐某甲离婚。
二、婚生儿子唐某丁由原告王某抚养并随其生活，被告唐某甲从2014年10月起每月支付小孩生活费300元至小孩成年时止，教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担一半。被告在不影响儿子正常的生活、学习的情况下有探望权。
本案收案件受理费100元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈豪龙
代理审判员 王 华
人民陪审员 黄立富
二〇一四年九月十一日
书 记 员 饶 芳
第1页，共4页
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第322号
原告王侯奴，又名王奴信，男，1978年11月3日生，汉族，住兴县蔚汾镇东关**号。
被告白毛信，男，1968年3月2日生，汉族，农民，原住兴县高家村镇碧村，现住址不详。
被告裴亚雄，女，1969年8月2日生，汉族，农民，原住兴县高家村镇碧村，现住址不详。
原告王侯奴诉被告白毛信、裴亚雄民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王侯奴到庭参加诉讼，被告白毛信、裴亚雄经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王侯奴诉称，二被告系夫妻关系。2011年10月2日，被告白毛信通过任右存向原告借款40000元，当时双方口头约定月利率2%，被告裴亚雄自愿对白毛信所借原告的本金及利息承担连带保证责任。当日原告通过任右存将40000元借款支付给白毛信，白毛信和裴亚雄出具了内容为“今借到，现金肆万元整（40000元），借款人：白毛信，保款人：裴亚雄，2011年10月2日”的借据一支。2011年10月7日，被告白毛信再次通过任右存向原告借款60000元，当时双方口头约定，月利率2%，当日原告通过任右存将60000元借款支付给白毛信，白毛信向原告出具了内容为“今借到，王奴信现金陆万元整（60000元），借款人：白毛信，2011年10月7日”的借据一支。后原告多次向二被告催要，但一直未果。为此，特向贵院起诉，敬请贵院依法判令：（一）二被告共同清偿所借原告4万元本金及从2011年10月2日起至实际清偿之日按月利率2%计算的利息。（二）二被告共同清偿所借原告本金60000元及从2011年10月7日起至实际清偿之日按月利率2%计算的利息。（三）诉讼费用由二被告负担。
被告白毛信、裴亚雄未答辩。
审理查明，被告白毛信因经营红枣需要资金，于2011年10月2日向原告王侯奴借款40000元，被告裴亚雄为该笔借款的担保人，未约定保证方式，二被告给原告出具借据一支。被告白毛信又于2011年10月7日向原告王侯奴借款60000元，被告白毛信给原告出具借据一支。借款后经原告多次向二被告催要，二被告分文未清偿借款本息。后二被告离家外出，现住址不详。
本院认为，被告白毛信向原告王侯奴共借款10万元，事实清楚，有借据为凭，借贷关系合法有效，被告白毛信应予偿还，其中本金为4万元的借款，被告裴亚雄作为该笔借款的保证人，因未约定保证方式，应承担连带责任保证，原告主张该两笔借款按月利率2%计息，证据不足，应按同期银行贷款利率计算利息，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第8条及《中华人民共和国担保法》第19条之规定，判决如下：
一、被告白毛信于本判决生效后十五日内偿还原告王侯奴借款本金40000元及该款从2011年10月2日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率计算的利息，被告裴亚雄对上述款项承担连带责任。
二、被告白毛信于本判决生效后十五日内偿还原告王侯奴借款本金60000元及该款从2011年10月7日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
本案受理费2300元、公告费560元共计2860元由被告白毛信负担，其中1480元由被告裴亚雄承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 高双利
审判员 张 彦
审判员 李利平
二〇一五年二月二日
书记员 高 磊
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第322号
原告王朝路。
被告王朝阳。
本院在审理原告王朝路与被告王朝阳排除妨害纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王朝路撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王朝路负担。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 苏 航
二〇一四年四月一日
书 记 员 李耀东
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第322号
原告王朝路
被告王朝阳
本院在审理原告王朝路与被告王朝阳排除妨害纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王朝路撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王朝路负担。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 苏 航
二〇一四年四月一日
书 记 员 李耀东
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第322号
原告王朝路，住兴隆县。电话183XX****XX。
被告王朝阳，年月日出生，住兴隆县。
本院在审理原告王朝路与被告王朝阳排除妨害纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王朝路撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王朝路负担。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 苏 航
二〇一四年四月一日
书 记 员 李耀东
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第322号
原告周良银。
被告李小勇。
本院在审理原告周良银诉被告李小勇民间借贷一案中，原告周良银于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周良银以被告李小勇已还款为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周良银撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周良银承担。
审判员 曹仲康
二〇一四年八月一日
书记员 艾丽芸
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第148号
申请人：深圳市美好创亿医疗科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙六路*号新中桥工业园厂房*栋C101，*栋101、201、301，*栋101。
法定代表人：熊小川，总经理。
委托代理人：阮犁荒，广东创安律师事务所律师。
委托代理人：唐钱，广东创安律师事务所实习律师。
被申请人：樊军雄，身份证住址江西省九江市修水县。
申请人深圳市美好创亿医疗科技有限公司（以下简称美好创亿公司）于2015年2月9日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月16日做出的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）3477号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人美好创亿公司申请撤销劳动仲裁裁决的事由如下：美好创亿公司与樊军雄争诉的是劳动争议纠纷，属于民事纠纷的范畴。樊军雄于2014年7月15日入职美好创亿公司，担任模具维护工作。其于2014年12月5日晚脱岗睡觉，被美好创亿公司管理人员发现，美好创亿公司按樊军雄入职时已同意认可的管理规定对其进行记小过一次的批评教育，樊军雄已承认错误事实并接受美好创亿公司的处理（有樊军雄签名确认的处罚书）。而后樊军雄以个人理由向美好创亿公司单方面提出离职申请，希望解除劳动关系，美好创亿公司同意樊军雄的申请，于2014年12月12日按美好创亿公司的正常流程给樊军雄办理了离职手续（有樊军雄签名认可的离职表）。离职后樊军雄于2014年12月15日向龙岗区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求美好创亿公司支付樊军雄违法解除劳动合同赔偿金5000元。在仲裁审理过程中，樊军雄提交美好创亿公司开除其的通告，因其印章非美好创亿公司所有，美好创亿公司不予认可，而后樊军雄又提交同样美好创亿公司不予认可印章的厂牌，据此龙岗仲裁委员会以两个印章一致为由认定樊军雄提交的通告和厂牌为真实证据。而事实上，美好创亿公司从未备案使用过樊军雄提交证据材料上的印章，美好创亿公司行政行文只使用在国家法定机关备案的公章，且樊军雄使用的厂牌为极易伪造的简易厂牌，非美好创亿公司发放及正在使用的正规厂牌。龙岗劳动仲裁委员会据此认定美好创亿公司违法解除劳动合同关系，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四款规定的情形。综上，请求法院依法作出公正裁决。
被申请人樊军雄辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回美好创亿公司的撤裁申请。
本院经审查认为，针对美好创亿公司所提的撤裁事由，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，评判如下：
关于仲裁裁决所根据的证据是否为伪造的问题。在仲裁案中，美好创亿公司对樊军雄提供的证据中其印章的真实性存在异议，未尽其提供反证的举证义务，故不利的后果应由其自行承担，劳动仲裁委根据民事诉讼证据规则，采纳樊军雄提供的证据，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项规定的情形。
经审查，涉案仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他撤销事由。
综上，美好创亿公司申请撤销深龙劳人仲（龙岗）案（2014）3477号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回深圳市美好创亿医疗科技有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人深圳市美好创亿医疗科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第148号
申请人：深圳市美好创亿医疗科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙六路*号新中桥工业园厂房*栋C101，*栋101、201、301，*栋101。
法定代表人：熊小川，总经理。
委托代理人：阮犁荒，广东创安律师事务所律师。
委托代理人：唐钱，广东创安律师事务所律师。
被申请人：樊军雄，身份证住址江西省九江市修水县。
申请人深圳市美好创亿医疗科技有限公司（以下简称美好创亿公司）于2015年2月9日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月16日做出的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）3477号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人美好创亿公司申请撤销劳动仲裁裁决的事由如下：美好创亿公司与樊军雄争诉的是劳动争议纠纷，属于民事纠纷的范畴。樊军雄于2014年7月15日入职美好创亿公司，担任模具维护工作。其于2014年12月5日晚脱岗睡觉，被美好创亿公司管理人员发现，美好创亿公司按樊军雄入职时已同意认可的管理规定对其进行记小过一次的批评教育，樊军雄已承认错误事实并接受美好创亿公司的处理（有樊军雄签名确认的处罚书）。而后樊军雄以个人理由向美好创亿公司单方面提出离职申请，希望解除劳动关系，美好创亿公司同意樊军雄的申请，于2014年12月12日按美好创亿公司的正常流程给樊军雄办理了离职手续（有樊军雄签名认可的离职表）。离职后樊军雄于2014年12月15日向龙岗区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求美好创亿公司支付樊军雄违法解除劳动合同赔偿金5000元。在仲裁审理过程中，樊军雄提交美好创亿公司开除其的通告，因其印章非美好创亿公司所有，美好创亿公司不予认可，而后樊军雄又提交同样美好创亿公司不予认可印章的厂牌，据此龙岗仲裁委员会以两个印章一致为由认定樊军雄提交的通告和厂牌为真实证据。而事实上，美好创亿公司从未备案使用过樊军雄提交证据材料上的印章，美好创亿公司行政行文只使用在国家法定机关备案的公章，且樊军雄使用的厂牌为极易伪造的简易厂牌，非美好创亿公司发放及正在使用的正规厂牌。龙岗劳动仲裁委员会据此认定美好创亿公司违法解除劳动合同关系，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四款规定的情形。综上，请求法院依法作出公正裁决。
被申请人樊军雄辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回美好创亿公司的撤裁申请。
本院经审查认为，针对美好创亿公司所提的撤裁事由，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，评判如下：
关于仲裁裁决所根据的证据是否为伪造的问题。在仲裁案中，美好创亿公司对樊军雄提供的证据中其印章的真实性存在异议，未尽其提供反证的举证义务，故不利的后果应由其自行承担，劳动仲裁委根据民事诉讼证据规则，采纳樊军雄提供的证据，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项规定的情形。
经审查，涉案仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他撤销事由。
综上，美好创亿公司申请撤销深龙劳人仲（龙岗）案（2014）3477号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回深圳市美好创亿医疗科技有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人深圳市美好创亿医疗科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民三初字第00597号
原告陕西广泽担保有限公司，住所地：西安市莲湖区高新一路正信大厦B座206室。
法定代表人张仲，该公司总经理。
委托代理人田均武，该公司法务。
委托代理人王斌超，该公司监管外勤。
被告康飞舟，男，1967年8月1日出生，汉族。
被告符玲玲，女，1969年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告陕西广泽担保有限公司诉被告康飞舟、符玲玲追偿权纠纷一案过程中，原告于2012年10月22日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陕西广泽担保有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半承担50元。
审判长 栾 震
审判员 王 霞
审判员 王晓萤
二〇一二年十月二十二日
书记员 王 杨
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第722号
上诉人（原审被告）贺拴定，男，1949年生，汉族。
委托代理人刘金桃、唐建卫，山西涛瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝其顺，男，1945年生，汉族。
委托代理人韩田元，男，1946年生，汉族。
被上诉人（原审被告）晋城市城区西上庄办事处郜匠村民委员会
法定代表人宋光明，该村村委主任。
上诉人贺拴定因物权保护纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2013）城民初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺拴定及其委托代理人刘金桃、唐建卫，被上诉人郝其顺及其委托代理人韩田元、被上诉人晋城市城区西上庄办事处郜匠村民委员会的法定代表人宋光明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明的事实：2010年，被告晋城市城区西上庄办事处郜匠村民委员会为落实区委、区政府的户户通工程，全村大街小巷水泥硬化，施工到原告郝其顺的房跟前时，村委按照要求，挖开了原告郝其顺大门前和房屋后的路面。在村委进行水泥硬化时，被被告贺拴定阻止。经村委和西上庄办事处多次调解未成，原告郝其顺诉至法院。审理中，被告贺拴定主张原告郝其顺所修房屋是在其土地证的土地上修建的，因此，要求原告郝其顺拆除并赔偿其经济损失10000元。原告郝其顺辩称，自己所修房屋是经原西上庄人民公社管理委员会于1972年元月批准，将该地划给原告的为建房宅基地，所有权归集体，并在1983年元月20日进行了公证。
原审法院认为，被告晋城市城区西上庄办事处郜匠村民委员会将原告郝其顺的大门前和房屋后的路面挖开，理应给原告郝其顺恢复或硬化，被告晋城市城区西上庄办事处郜匠村民委员会亦同意，原告郝其顺的诉讼请求有理，予以支持。被告贺拴定的反诉请求与原告的本诉请求不具有牵连性，并非针对本诉提出，构不成反诉，且其反诉已超诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，遂判决：被告晋城市城区西上庄办事处郜匠村民委员会应在判决生效后为原告郝其顺恢复或硬化大门前和房屋后的路面，被告贺拴定不得阻拦。
判后，原审被告贺拴定不服，向本院提出上诉。上诉理由为：原审法院案由定性不准，郝其顺不能作为本案原告。原审判决以被上诉人郝其顺的公证书为主证定案违背相关法律规定。原审判决驳回上诉人的反诉请求理由不充分。请求二审法院撤销原判，依法改判。
经审理，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中双方争议的焦点为：被上诉人郜匠村委是否应给被上诉人郝其顺硬化其门前房后的路面？针对焦点，结合本案证据，评判如下：
被上诉人郜匠村委为落实区委、区政府的户户通工程，对全村大街小巷进行水泥硬化是为全体村民服务，是促进农村经济发展的一项利民措施。被上诉人郜匠村委将被上诉人郝其顺大门前和房屋后的路面挖开，影响了被上诉人郝其顺出入通行及生活便利，对其房屋安全亦造成一定影响。被上诉人郝其顺要求被上诉人郜匠村委恢复或硬化路面的请求，因被上诉人郜匠村委表示同意，且硬化后的路面对方便村民出行及美化环境有积极意义，亦不影响上诉人贺拴定的利益，本院予以支持。另，上诉人贺拴定所提反诉请求为：判令被上诉人郝其顺拆除侵占其土地上的非法建筑，并赔偿上诉人土地经济损失10000元。上诉人贺拴定的反诉请求与本诉不属同一法律关系，不具有牵连性，不符合反诉的构成要件。综上，上诉人贺拴定的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贺拴定负担。
本判决为终审判决。
审判长 董丽萍
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一四年九月二十二日
书记员 姚 瑜
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第722号
上诉人（原审被告）郭建青，女，1975年1月4日出生，汉族，阳城县润城镇润城村人，现住阳城凤城镇南关村宁甲巷43号，农民。
上诉人（原审被告）杨小兵，男，1971年12月10日出生，汉族，阳城县润城镇下伏村人，现住阳城县凤城镇南关村宁甲巷**号，系上诉人郭建青之夫，农民。
二上诉人的共同委托代理人张卫平，山西语智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦满亮，男，1962年5月21日出生，汉族，阳城县町店镇焦庄村人，现住阳城县西河乡中李邱村，农民。
委托代理人姚云霞，山西获泽律师事务所律师。
上诉人郭建青、杨小兵因合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2014）阳民初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郭建青、杨小兵及其委托代理人张卫平，被上诉人焦满亮及其委托代理人姚云霞到庭参加了诉讼。
本院认为，2014年3月25日焦满亮与郭建青签订转让协议，将焦满亮与杨小兵合伙经营的顺发石子厂转让给郭建青，该协议在阳城县工商部们办理变更登记时，焦满亮在该协议的右边加注“2014年3月25日前场上的债权债务由甲方（焦满亮）进行处理，重新打印，作废”，郭建青重新打印后，焦满亮没有签字，即焦满亮与郭建青20**年3月25日签订的协议在焦满亮本人签注作废后，双方没有形成新的协议，原审依据焦满亮提供的已被自己签注作废的协议作出判决，属于认定事实错误，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳城县人民法院（2014）阳民初字第1072号民事判决；
二、发回阳城县人民法院重新审理。
上诉费2700元，退还给上诉人杨小兵、郭建青。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 王迎芳
代理审判员 韦 薇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 静
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01809号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告于鑫，男，1987年8月15日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告于鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼，被告于鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年7月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张（卡号为XXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年4月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币1888.5元、利息及费用955.13元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告于鑫未到庭答辩。
经审理查明，经审理查明，2011年7月，被告于鑫在原告处申领交通银行太平洋信用卡一张（卡号为XXX）。原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2014年4月15日累计拖欠信用卡本金人民币1888.5元、利息及费用955.13元未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告于鑫申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于鑫于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币1888.5元及利息和费用（截至2014年4月15日的利息和费用为955.13元；从2014年4月16日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告于鑫承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 钟 茜
人民陪审员 温 萍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曹 凯
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01809号
原告马光艳。
委托代理人李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告许先锋。
原告马光艳与被告许先锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员ＸＸ，人民陪审员周立峰、盖春梦组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告马光艳及其委托代理人李西良到庭参加诉讼;被告许先锋经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马光艳诉称：被告许先锋分别于2012年4月5日、2013年3月2日两次向原告借款合计110000元，口头约定月息3分。后经原告催要，被告仅于2014年偿还原告借款利息500元。原告为此起诉，要求被告偿还借款本金110000元。
被告许先锋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告许先锋因做工程资金周转需要，分两次向原告借款合计110000元（即2012年4月5日借款50000元、2013年3月2日借款60000元），并出具了借条。被告于2013年3月2日出具的借条中注明尚欠原告利息30000元。上述借款经原告催要，被告仅于2014年偿还借款利息500元。现原告诉至本院，仅要求被告偿还借款本金110000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的借条等证据予以证实。
本院认为：被告许先锋向原告马光艳借款并出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，不违反法律规定，故合法、有效。被告许先锋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。综上,被告许先锋应偿还原告马光艳借款本金110000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许先锋应于本判决生效后十日内偿还原告马光艳借款本金110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告许先锋负担（原告马光艳已经预交，被告许先锋应负担的部分于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 盖春梦
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王妙玄
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0195号
原告张传丽，市民。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
第三人刘某，市民。
原告张传丽诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张传丽、被告委托代理人曹天君、第三人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第三人刘某购买被告开发的沭阳县江南枫景小区9号楼3单元801室房屋，后第三人将该房屋出售给原告。请求判决确认原告对沭阳县江南枫景小区9号楼3单元801室房屋享有物上请求权。
被告辩称：原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，被告与刘某之间是借贷关系；涉案房屋在被告破产清算前被沭阳县公安局予以查封；即使被告与第三人间存在合法的房屋买卖合同关系，第三人刘某将相关权利转让给原告，但是目前被告被裁定破产清算，涉案房屋未竣工也未向原告或刘某交付，目前不具备向原告或第三人交付房屋的条件。
本院经审理认为：原告张传丽购买的涉案房屋系第三人刘某以借款从被告处充抵而来，被告沭阳金利置业有限公司有经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件，经本院审判委员会研究决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张传丽的起诉。
案件受理费80元退还原告张传丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 周长城
二〇一四年八月十五日
书 记 员 廉 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19024号
原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。
法定代表人：刘军,职务总经理。
被告：蒋自宇，男，汉族，2001年3月1日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告蒋自宇物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员罗梅、胡莉组成合议庭适用普通程序进行审理。审理中，原告重庆绿居物业管理有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆绿居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回对被告蒋自宇的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆绿居物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李丹琪
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更127号
罪犯杨进军，男，1963年7月21日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2009年5月19日作出（2009）宜中刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人杨进军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，民事赔偿96388.15元。2012年7月12日、2014年9月3日经本院二次裁定共减刑二年一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨进军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨进军在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分103分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨进军确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨进军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年10月17日起至2019年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘冬梅
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1132号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，东港市支行行长。
委托代理人何丹。
被告张世杰。
被告孙桂华。
被告张继东。
被告曲晶。
被告张世德。
被告宋桂琴。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告张世杰、孙桂华、张继东、曲晶、张世德、宋桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹传君独任审判，赵巧悦担任书记员，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何丹，被告张世德到庭参加了诉讼，被告张世杰、孙桂华、张继东、曲晶、宋桂琴经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张世杰、孙桂华系夫妻关系。2012年9月28日，二人在原告处获得3.39万元小额贷款，并与原告签订了借款合同与借据。借款合同中就贷款期限、金额、利率、还款方式、违约责任等作了明确约定，六被告同时与原告签订了联保协议，联保协议约定诸被告之间互相承担连带保证责任。被告张世杰、孙桂华获得借款后未按合同约定按时偿还贷款，造成了逾期，经原告多次催要拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求依法判令：一、被告张世杰、孙桂华偿还借款本金3.39万元，给付自2013年3月1日至2013年6月28日合同内应付利息，并自2013年8月28日起按照年利率22.95%承担逾期利息；二、被告张继东、曲晶、张世德、宋桂琴对上款承担连带保证责任。
被告张世德辩称，对原告诉讼请求没有异议。
被告张世杰、孙桂华、张继东、曲晶、宋桂琴未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告张世杰、孙桂华系夫妻关系，被告张继东、曲晶系夫妻关系，被告张世德、宋桂琴系夫妻关系。2012年9月28日，原告与被告张世杰、孙桂华签订小额联保借款合同，双方约定，被告张世杰、孙桂华因购买农资向原告借款3.39万元，原告通过被告张世杰在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放借款，借款期限自2012年9月28日至2013年9月28日，年利率为15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。关于违约责任，双方约定，如被告张世杰、孙桂华不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年9月28日，原告与被告张世杰、孙桂华、张继东、曲晶、张世德、宋桂琴签订小额贷款联保协议，保证方式为连带责任保证，在2012年9月28日至2013年9月28日间，任一联保小组成员向原告借款最高借款本金不超过3.39万元，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。合同签订的同日，原告向被告张世杰发放借款3.39万元，被告张世杰、孙桂华按约定偿还了前五笔利息，拖欠2013年3月1日至2013年6月28日利息1714.50元。至2013年6月28日，被告张世杰、孙桂华应偿还原告借款本金8314.62元，至2013年7月28日，被告张世杰、孙桂华应偿还原告借款本金8420.64元，至2013年8月28日，被告张世杰、孙桂华应偿还原告借款本金8528元，至2013年9月28日，被告张世杰、孙桂华应偿还原告借款本金8636.74元，以上借款本金均未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告和被告张世德的陈述、小额联保借款合同、个人贷款借据、小额贷款联保协议书、还款明细、还款计划表等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原告与被告张世杰、孙桂华签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告按合同约定向被告张世杰放了借款，被告张世杰、孙桂华未按合同约定履行偿还义务，逾期给付应按双方约定承担违约责任。被告张世杰、孙桂华、张继东、曲晶、张世德、宋桂琴成立联保小组，并与原告签订小额贷款联保协议，约定相互承担连带担保责任，因被告张世杰、孙桂华未按期还款，被告张继东、曲晶、张世德、宋桂琴应按协议的约定承担连带偿还责任。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张世杰、孙桂华于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款3.39万元，并承担利息1714.50元，合计3.56145万元，并自2013年6月29日起至本院确定给付之日止以本金8314.62元按年利率22.95%承担逾期利息，自2013年7月29日起至本院确定给付之日止以本金8420.64元按年利率22.95%承担逾期利息，自2013年8月29日起至本院确定给付之日止以本金8528元按年利率22.95%承担逾期利息，自2013年9月29日起至本院确定给付之日止以本金8636.74元按年利率22.95%承担逾期利息；
二、被告张继东、曲晶、张世德、宋桂琴对上款承担连带给付责任。
如诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告张世杰、孙桂华承担。此款原告已预交，待执行时由被告张世杰、孙桂华一并给付原告，被告张继东、曲晶、张世德、宋桂琴对此款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹传君
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵巧悦
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1132号
原告王某某，女，1988年10月10日出生，汉族，住山东省东明县。
被告武某某，男，1989年9月17日出生，汉族，住山东省东明县。
原告王某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告武某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告经人介绍相识后结婚。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因性格不和而没有共同语言。被告对原告及儿子不管不问。除了被告对原告实施家庭暴力外，被告的家人也不拿原告当人看。具状起诉要求与被告离婚；儿子归原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告武某某未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告武某某2010年经人介绍相识，同年农历10月26日举行婚礼开始共同生活，2011年10月10日原、被告补办了结婚登记。2011年农历9月19日生育一子武某甲，现随被告父母生活。2014年9月4日原告王某某提起离婚诉讼，但就其主张的原、被告夫妻感情确已破裂未提供证据证明。
上述事实，由原告陈述、原告提供的婚姻登记记录证明、庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告王某某没有提供证据证明原、被告双方感情已破裂。在被告武某某未明确表示是否同意离婚的情况下，本院不能确认原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告王某某要求与被告武某某离婚的请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一五年三月二日
书 记 员 袁蓓蓓
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1132号
原告吴珊珊。
被告王建英。
被告郭成先。
被告郭梓靖。
本院在受理原告吴珊珊与被告王建英、郭成先、郭梓靖民间借贷纠纷一案后，原告吴珊珊于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴珊珊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴珊珊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 韩少军
代理审判员 吕 军
人民陪审员 王宝玉
二〇一五年一月六日
书 记 员 谷贝贝
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1132号
原告吴珊珊，女，汉族，1989年4月22日出生，现住邢台市南宫市。
被告王建英，女，现住邢台市桥东区。
被告郭成先，男，汉族，1949年11月3日出生，现住同上。
被告郭梓靖，男，汉族，2005年10月17日出生，现住同上。
本院在受理原告吴珊珊与被告王建英、郭成先、郭梓靖民间借贷纠纷一案后，原告吴珊珊于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴珊珊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴珊珊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 韩少军
代理审判员 吕 军
人民陪审员 王宝玉
二〇一五年一月六日
书 记 员 谷贝贝
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1132号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司。
法定代表人：蒋超雄。
委托代理人：施旭阳、许智权。
被告：许国锋。
本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告许国锋物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市晨都物业服务有限公司承担。
代理审判员 王姝平
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 陆小龙
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1246号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人向某，农民。曾因犯抢劫罪，于2008年9月17日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2010年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人鲁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人向某、鲁某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞佳、被告人向某、鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年3月底的一天21时许，被告人鲁某至本市梨洲街道黄箭山村浦口前园157号被害人黄某某的住房，采用翻墙、爬窗等手段进入室内，窃得价值人民币1500元的五粮液白酒2瓶。
2.同年4月24日17时许，被告人向某伙同向某（另案处理）至本市梨洲街道黄箭山村周家埠＊＊＊号被害人黄某某的住房，由向某在外望风，被告人向某采用翻墙、爬窗等手段进入室内，窃得放于储蓄罐内的现金人民币300余元、合计价值人民币129元的中华牌香烟3包及黑色华硕牌笔记本电脑1台。
3.同年5月6日12时许，被告人向某、鲁某至本市梨洲街道黄箭山村陈巷＊＊＊号被害人吕某某的住房，采用爬下水管道、爬窗等手段进入室内，窃得现金人民币150元。
4.同日19时许，被告人向某、鲁某至本市梨洲街道姜家渡村西姜桥西沙场路东侧被害人黄某某的住房，采用翻墙、爬窗等手段进入室内，窃得现金人民币2000余元。
2014年5月8日22时许，被告人向某、鲁某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人向某、鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息、“抓获经过”，证人向某证言，被害人黄某某、黄某某、吕某某、黄某某陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某、鲁某以非法占有为目的，结伙多次秘密入户窃取公民财物，其中被告人鲁某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某、鲁某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年10月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年八月二十日
代书记员 岑 炜
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初477号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，户籍地湖南省长沙市，暂住上海市徐汇区。
辩护人费维松，上海旭灿律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)472号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人费维松到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：中建五局与上海一建均系徐家汇中心二期工地项目(位于本市徐汇区XX路XXX路路口)的施工方。2017年3月23日17时许，两单位因纠纷相互断电，随后，被告人周某某等中建五局员工与被害人王某某等上海一建员工发生肢体冲突。其间，周某某持铁棍击打王某某头面部，致王某某额面部皮肤裂创，经鉴定构成轻伤一级。当天，公安人员赶赴现场，将被告人周某某抓获归案。周某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认定被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人周某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被害人对于本案的发生亦有过错，被告人周某某系初犯，到案后如实供述，积极赔偿并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。对此，辩护人提供了被告人单位出具的被告人平日工作表现证明及被害人出具的谅解书、收条等证据。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人杨某、张某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、调取证据清单、涉案物品照片、监控录像截图、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、受案登记表、抓获经过及被告人周某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
另审理中，被告人家属等已代被告人向被害人进行了赔偿并取得对方谅解。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人周某某系初犯，到案后如实供述，并在家属等的帮助下积极赔偿，取得了被害人谅解，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、查获的犯罪工具予以没收。
周某某：回到社区，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年七月七日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3435号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社员工。
被告：焦运国，男，生于1969年11月3日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
本院于2014年5月20日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告焦运国金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社以“该户现外出务工，无法送达文书到本人”为由于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告焦运国的起诉；
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 李光旭
二〇一四年六月六日
书记员 欧俊希
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0274号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人周某，曾用名周伟，个体户。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年1月20日被网上追逃，同年3月19日被武汉铁路公安处汉口车站派出所抓获，并被临时寄押于武汉铁路公安处看守所，3月21日被泗洪县公安局刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人周某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至8月期间，被告人周某在经营泗洪县潘师傅红烧肉中式快餐店期间，拖欠张某、杨某、裴某等18名工人工资，共计6.9万余元。2014年8月中旬，被告人周某逃匿外地，并更换联系方式。同年8月25日，张某、杨某、裴某等18名工人向泗洪县人力资源和社会保障局投诉被告人周某拖欠其工资，共计6.9万余元。由于被告人周某逃匿外地，人力资源社会保障部门无法向其本人送达责令支付文书，泗洪县人力资源和社会保障局于2014年10月9日、11月12日将限期改正指令书张贴于被告人周某家门上，并作了拍照记录。被告人周某在该指令书指定期限内仍拒不支付，后被公安机关抓获归案。
另查明，被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人张某、杨某、裴某等人的陈述，投诉书，工人工资表，投诉登记表，泗洪县人力资源和社会保障局移送书，调查询问书，举证通知书及询问笔录，限期改正指令书及张贴的照片，案件查破经过，抓获经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以逃匿方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年3月21日起至2015年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年六月十八日
书 记 员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3917号
原告：福州商元物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：陈俊元，职务董事长。
委托诉讼代理人：谢明辉，系公司职员。
被告：王仁凑，男，住福建省福州市晋安区。
原告福州商元物业管理有限公司诉被告王仁凑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告福州商元物业管理有限公司以被告已交费为由，于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州商元物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州商元物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州商元物业管理有限公司负担。
审判员 李蓓蓓
二〇一六年十月十九日
书记员 游秀琴
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执3288号
申请执行人金福龙，男，1973年5月17日出生。
申请执行人綦海军，男，1973年4月29日出生。
被执行人付仕森，男，1964年7月28日出生。
被执行人张悦华，女，1966年6月2日出生。
被执行人姜树清，男，1958年4月30日出生。
金福龙、綦海军与付仕森、张悦华、姜树清民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第102号民事判决书生效后，金福龙、綦海军申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，付仕森、张悦华、姜树清无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。综上，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第102号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 闫 蕊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执3288号
申请执行人李鸿飞，男，1978年6月24日出生。
被执行人国韵（北京）国际文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2480房间。
法定代表人常伟，经理。
李鸿飞与国韵（北京）国际文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4034号民事调解书生效后，李鸿飞申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，国韵（北京）国际文化传媒有限公司无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4034号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 闫 蕊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第19号
罪犯胡尊成，别名胡成。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省日照市东港区人民法院于2011年4月11日以（2011）东刑初字第143号刑事判决判处有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯胡尊成有悔改表现为由，于2014年12月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡尊成在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯胡尊成确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯胡尊成予以假释。（假释考验期自2015年1月10日起至2016年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月九日
书 记 员 侯 丽
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2015）临刑执字第19号
王素平：
本院依据已经发生法律效力的（2014）临刑初字第175号刑事判决，于2015年3月26日向被执行人王素平发出执行通知书，没收被执行人王素平的犯罪所得人民币一千七百元，现被执行人王素平已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二〇一五年三月十三日作出的（2014）临刑初字第175号刑事判决对被执行人王素平追缴犯罪所得人民币一千七百元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一五年三月二十六日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第19号罪犯马学礼，男，生于1963年7月8日，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。兰州市中级人民法院于2002年12月25日作出（2002）刑一初字第263号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2006年8月23日以（2006）甘刑执字第221号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2010年6月减刑2年，2012年12月减刑1年9个月。本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。2013、2014年评为监狱改造积极分子，受监狱记功2次，表扬6次，积分325分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马学礼减刑一年九个月（刑期自2006年8月23日起至2020年2月22日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    金    瓶审判员 朱迎代理审判员吴贵裕二０一五年五月十八日书记员 徐        鹏
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港刑初字第00127号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈某某），个体打工者。2014年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被黄石市公安局刑事拘留，同年8月12日因涉嫌交通肇事罪被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月12日20时30分许，被告人陈某在其机动车驾驶证超过有效期限的情况下，酒后驾驶鄂g×××××号两轮摩托车，后载王某及被害人刘某（女，43岁）从黄石市七中向麻纺方向行驶。当行至湖滨大道花径路天方小区南门路段时，陈某逆向驶入该路段，与高某甲驾驶的鄂b×××××号出租车迎面相撞，造成被害人刘某撞飞倒地。围观的群众拨打120、110报警后，陈某与王某将刘某送至黄石市第二医院抢救，因伤势严重，被害人刘某于同年7月30日经抢救无效死亡。经鉴定，被害人刘某符合交通事故致颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。事发当晚，公安机关对陈某进行了抽血取样，经鉴定，其血液中乙醇含量为173.3㎎／100ml。黄石市公安局交警支队黄石港大队认定，被告人陈某在机动车驾驶证超过有效期期间醉酒驾驶摩托车违法载人，在事发路段逆向行驶，承担此次事故的主要责任；高某甲对车辆动态观察判断不够，未能采取有效措施确保行车安全，负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人高某甲、王某、高某乙的证言，到案经过、户籍证明、交通事故案件登记表等书证，尸表检验意见书、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查记录以及被告人陈某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈某醉酒、超载驾驶机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年七月二十九日起至二○一五年七月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晓冬
审 判 员 容 宪
人民陪审员 汪 慧
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 森
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立终字第12号
上诉人（原审起诉人）马家良，职业不详，住哈尔滨市道里区。
上诉人马家良不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民立字第5号民事裁定，以人民法院应予立案受理为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，上诉人马家良的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予以立案受理。原审法院裁定对起诉人马家良的起诉不予受理不当，本院予以纠正。上诉人马家良的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第（一）款之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民立字第5号民事裁定；
二、本案由哈尔滨市道里区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年七月二十二日
书记员 金旭东
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保15号
申请人唐中岭，男。
被申请人陈剑剑。
本院受理的申请人唐中岭诉被申请人陈剑剑道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈剑剑驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年一月六日
书记员 阚 健
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保15号
申请人唐中岭。
被申请人陈剑剑。
本院受理的申请人唐中岭诉被申请人陈剑剑道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈剑剑驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年一月六日
书记员 阚 健
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3604号
原告：松原颐和物业服务有限公司
住所：松原市经济技术开发区青年大街2099号
法定代表人：徐京华
被告：李斌，男，1979年8月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告松原颐和物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一七年十月十九日
书记员 宋庆丽
河南省安阳市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）安中刑申字第3号
原审被告人未志庆交通肇事一案，本院于2012年8月16日以（2012）安刑一终字第139号刑事附带民事裁定，认定被告人未志庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月；附带民事被告中国平安财产保险股份有限公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付附带民事诉讼原告人田换德、田淑粉死亡赔偿金、丧葬费、交通费等经济损失共计110000元，被告未志庆及附带民事诉讼被告人魏永杰在判决生效后十日内共赔偿附带民事诉讼原告人田换德、田淑粉死亡赔偿金、丧葬费、交通费等经济损失共计192096。18元；驳回附带民事诉讼原告人田换德、田淑粉的其他诉讼请求。裁定已发生法律效力。附带民事诉讼原告人田换德、田淑粉不服，以被申请人（原审附带民事被告人）林州市宏丰物流运业有限公司应承担补偿责任或连带赔偿责任；中国平安财产保险股份有限公司林州支公司应在第三者责任限额内承担责任；原判赔偿数额少为由，向本院提出申诉。经本院审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条第（三）项的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
、本院在再审期间不停止原裁定的执行。
二〇一四年四月二十二日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00679号
原告于敏曹。
被告西安市长安区供销合作社联合社。
法定代表人李智奇，该社理事会主任。
原告于敏曹诉被告西安市长安区供销合作社联合社劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原告诉称，自己从1976年至1986年在砲里供销合作社工作，因体制改革被迫离开单位下岗。自己工作10年，为国家奉献大好年华，到老丧失劳动能力，生活困难无人管。自己从2006年126号文件发出就开始请求原单位根据社保文件精神办理退休事宜，但长安区供销合作社联合社不参照陕西人社局2006年126号文件精神办理，自己连续9年上访无果。现要求被告按照陕西省社会保障局2006年126号文件精神，向社保部门寄交原告退休相关手续。
本院认为：原告于敏曹系原长安县砲里供销合作社副业工，1986年因国家体制改革离岗，离岗时间长达20余年。现原告诉请被告依据陕社保函（2006）126号文件精神，向社保部门寄交自己退休相关手续。因其争议发生在《中华人民共和国劳动法》发生之前，根据法无溯及既往效力的原则及《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围，本案原告诉请争议属历史遗留问题，其是否符合陕社保函（2006）126号文件规定，应由有关部门审定，不属人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及民事法律基本原则，裁定如下：
驳回原告于敏曹的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
代理审判员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘平艳
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第01719号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地：北京市延庆县高塔街58号。组织机构代码：76013039-3。
法定代表人崔永杰，该公司总经理。
委托代理人李昕玥，男，1992年4月2日出生。
被告马爱国，男，1971年3月22日出生。
原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告马爱国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李昕玥、被告马爱国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系延庆县延庆镇湖南小区××室业主。我公司系为该小区提供物业服务的物业单位，我公司依法为被告提供了物业服务，并按照物价部门核准的收费标准收取物业服务费，但被告没有及时交纳拖欠的物业费，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告交纳2010年度、2011年1-7月的物业费共计306.8元。被告承担本案诉讼费。
被告马爱国辩称，我没有交物业费原因是：房子漏水给我造成楼顶漏水，室内墙面脱落，一间卧室造成电灯联电，物业没有给我及时维修，造成房顶脱落，床和柜子经过雨水浸泡变形，我有照片为证，所以我不同意交纳物业费。
经审理查明，2004年12月31日，原告与北京夏都房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告为湖南小区3号-13号楼提供物业服务。2005年1月1日，双方签订《物业服务延期合同》，约定将合同期限延期至2012年12月31日。被告系湖南小区××室业主，其房屋建筑面积为89.7平方米，被告欠交2010年度及2011年1-7月的物业费共计306.8元。2014年2月21日，原告诉至本院，要求被告交纳上述拖欠的物业费共计306.8元。诉讼中，经本院核实，原告在提供物业服务过程中有服务不到位现象。
上述事实，有原告陈述、《前期物业服务合同》、《物业服务延期合同》、协助查询函等在案佐证。
本院认为，原告作为物业服务企业为被告居住的小区提供物业管理和服务，应当按照约定的服务内容及服务质量提供物业服务，被告作为小区业主应当按照收费标准交纳物业费。原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。但原告在为被告服务过程中存在不到位现象，故对其要求支付的物业费应适当减少。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马爱国给付原告北京申亚菲物业管理有限公司二○一○年度及二○一一年一月至七月物业服务费二百四十五元，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京申亚菲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担十元，已交纳；由被告马爱国负担四十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马家欣
代理审判员 范本腾
人民陪审员 刘艳兰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42653号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告张宏全。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张宏全物业服务合同纠纷一案中，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐川
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终1938号
上诉人（原审原告）杨迎春，住承德市。
被上诉人（原审被告）中国石化销售有限公司河北承德石油分公司（下称中石化承德分公司），住所地承德市双桥区下营房路北10号。组织机构代码：60107890-3。
法定代表人赵文勇，经理。
上诉人杨迎春因与被上诉人中石化承德分公司劳动争议纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字3957号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告于2000年5月至9月底在被告处从事加油工作，于2005年1月1日起被告中石化承德分公司与承德市朝阳职业介绍有限公司签订劳务派遣协议后，原告与承德市朝阳职业介绍有限公司签订了2005年10月1日至2006年9月30日为其一年的劳动合同。2010年1月1日至2014年12月31日签订了劳务合同书。合同到期后原告与承德市朝阳职业介绍有限公司终止劳动合同。原告的劳动合同关系自2005年10月1日起，建立的主体为承德市朝阳职业介绍有限公司，双方的劳动合同关系终止时间为2014年12月31日，以上结论已在生效的承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双人劳仲案字（2015）25号仲裁裁决书中予以确定。本案中，原告就要求确认与被告中石化承德分公司存在事实劳动关系等问题提起诉讼，其诉讼请求实质系否定已生效的承双人劳仲案字（2015）25号仲裁裁决书作出的仲裁裁判结果，构成重复起诉。原审法院据此裁定：驳回原告杨迎春承的起诉。
杨迎春不服，上诉请求撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。主要理由：上诉人于2000年5月到被上诉人处工作，至今已有16年，期间上诉人曾担任加油员、站长、发卡员等职务。2005年被上诉人将公司劳务（包括原告工作岗位内容）外包给承德市朝阳职业介绍有限公司后，被上诉人既不给上诉人安排工作，又不向上诉人支付生活费用，对上诉人的工作没有任何安排，至诉前就双方劳动关系被上诉人未作出任何处理、为出具《解除劳动关系通知书》、未支付经济补偿金。2005年10月上诉人被迫与承德市朝阳职业介绍有限公司签订劳动合同，合同签订前后，上诉人工作内容、待遇等均维持原状。2014年12月31日，上诉人与承德市朝阳职业介绍有限公司合同到期，该公司发出通知，终止了与上诉人的劳动合同。上诉人认为：被上诉人为免除自己的法定用工责任，转移用工风险，排除上诉人的法定权利，采取不签订合同就下岗、失业的胁迫手段，在违背上诉人真是意思的情况下，强迫上诉人与朝阳公司签订劳动合同（签订该合同前后上诉人一直都在中石化承德分公司工作，期间、工作地点、工作内容、待遇等没有任何改变），该劳动合同是明显的逆向劳务派遣合同，违反《劳动法》，应认定无效，上诉人与朝阳公司不存在劳动关系，上诉人在被上诉人处工作16年之久，应依法确认双方存在事实劳动关系。同时被上诉人应依法承担为上诉人补缴五险一金，因未安排休年休假支付相应补偿，因不签订劳动合同依法应支付双倍工资的补偿责任。故上诉人于2015年1月29日向双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委裁决对上诉人与被上诉人间的劳动关系状态未做任何说明、阐述、和裁决。2015年9月10日，上诉人以被上诉人据不为上诉人提供劳动条件、支付报酬、未与上诉人解除劳动关系为由，向双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委以上诉人请求违反“一事不再理”原则，不予立案，出具《不予受理案件通知书》。上诉人不服，起诉到双桥区法院，双桥区法院以上诉人“构成重复起诉”为由，驳回上诉人起诉。上诉人认为不够成重复起诉应予审理。1、承双人劳仲案字（2015）25号仲裁裁决是劳动仲裁裁决，不是法院的裁判，不存在重复起诉的情况；2、承双人劳仲案字（2015）25号仲裁裁决与本案诉讼当事人不同；3、承双人劳仲案字（2015）25号仲裁裁决与本案一审诉讼标的不同；4、承双人劳仲案字（2015）25号仲裁裁决对于上诉人与被上诉人间劳动关系问题未做阐述、分析、裁决，与本案上诉人一审请求不冲突、不相同。上诉人一审请求在实质上也没有否认承双人劳仲案字（2015）25号仲裁裁决结果，恰恰相反，上诉人是以该裁决查明事实“…上诉人2000年10月至2005年9月底在被告处从事加油工作…”为依据，提出主张。5、一审裁定援引《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》属于适用法律错误。故请求撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人杨迎春的诉请是：请求确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，请求被上诉人支付生活费、经济补偿金等。而承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会承双人劳仲案字（2015）25号仲裁裁决对上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系未做处理，因此，本案不属于重复起诉。原审适用法律错误，上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3957号民事裁定；
二、指令河北省承德市双桥区人民法院对本案进行审理。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 刘连起
二〇一六年六月十四日
书记员 任 珂
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更881号
罪犯张余东，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年3月12日作出（2011）东刑初字第691号刑事判决，以被告人张余东犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币30000元。被告人张余东等不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2012年12月7日以（2012）浙金刑一终字第101号刑事判决书维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯张余东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张余东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯张余东对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯张余东在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，罪犯张余东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张余东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张余东准予减刑六个月（刑期自2010年9月2日至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 陈兰君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第08341号
原告张某
委托代理人王佩，女，生于1992年1月28日，汉族，陕西省米脂县人，住陕西省米脂县蟠龙一巷*号，无业。系原告外甥。公民身份号码6127281992********。
被告李某
被告张某
原告张某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王佩及被告李某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告本系同学朋友关系。2013年9月26日，被告李某因单位集资建房，要求原告为其借贷10万元周转。碍于情面，原告从亲戚处贷来5万元，转手转贷给被告。当时说好借款期限为六个月，月息壹分贰厘。到期后被告既不还本，也不付息。经原告多次催要，被告才支付了利息1万元。后来，李某竟对原告恶语相向，拒不还款，原告只得起诉。现请求：1、判令二被告连带偿还原告借款人民币5万元，并支付至借款付清之日止的利息（至起诉时约为5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了借据一支，用于证明被告李某于2013年9月26日向原告借款5万元，约定月利率1.2%，借款期限为半年的事实。
被告李某辩称：原告所述借款时间、数额、利率、期限均属实。双方在2015年4月23日已经达成还款协议，约定被告已偿还的1万元是本金，并约定在2016年6月份将剩余借款全部还清。
被告李某向法庭提交了收据一支，用于证明被告李某给原告偿还的1万元是本金的事实。
被告张某未答辩，亦未举证。
经庭审质证，原被告对对方提交的证据均无异议。
本院对经庭审质证的证据认证如下：上述两份书证来源合法，与案件事实具有关联性，加之对方对证据也无异议，故本院依法对此予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年9月26日，被告李某向原告借款人民币5万元，并为此出具借据一支，其内容为：“今贷到张某人民币伍万元整（50000、00），利息壹分贰，期限半年，贷款人：李某2013.9.26。”借款到期后，被告未能偿还借款本息，故原告开始向被告追索债务。2015年4月23日，被告向原告偿还了1万元，原告为此出具收据一支，其内容为：“今收到，李某还欠款本金壹万元（10000）整，张某，2015.4.23。”之后，被告再未偿还借款本息，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告在约定的借款期限届满后未予偿还，故原告诉请被告李某偿还借款合理合法，本院依法应予支持。双方约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告按约定支付借款利息的诉讼请求本院也予以支持。李某虽辩称其与张某已离婚。但在本院2014年受理的另一案件中，被告李某对其与张某的夫妻关系是认可的，并且该案有关其夫妻二人共同偿还债务的判决书也已生效，故其有关已离婚的陈述本院不予采纳。因借款是二被告夫妻关系存续期间一方对外所负债务，故二被告应承担共同偿还责任，并互负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告李某和张某共同偿还原告张某借款人民币5万元的利息11500元（从2013年9月26日起计算至2015年4月23日，以月利率1.2%计算）。
二、本判决生效后十日内，由被告李某和张某共同偿还原告张某借款人民币4万元及该款以月利率1.2%计算的利息（从2015年4月24日起计算至款付清之日止）。
三、二被告对上述借款本金及利息互负连带偿还责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告李某和张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张廷立
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初3241号
原告王印方，男，1956年10月29日出生，汉族，现住梨树县。
原告花亚贤，女，1957年1月13日出生，汉族，现住梨树县。
二原告委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师
被告任万礼，男，1964年9月8日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告王印方、花亚贤诉被告任万礼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王印方、�亚贤于2017年12月22日向本院提出对任万礼的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王印方、花亚贤撤回起诉。
案件受理费201元，由原告王印方、花亚贤负担。
审判员 朱 颖
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙胜男
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初542号
原告：王想来，男，1974年10月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：程少华，江西准星律师事务所律师，特别授权。
被告：余恂荣，男，1946年10月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：段芳芳，江西准星律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王想来诉被告余恂荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月3日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王想来撤回起诉。
案件受理费728.20元，减半收取364.10元由原告负担。
审判员 刘建新
二〇一八年四月三日
书记员 曹洋林