wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初182号
公诉机关山东省胶州�人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，个体。2017年3月13日犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月2日14时许，被告人杨某饮酒后驾驶黑色小型汽车行驶至山东省胶州市胶州路与高州路路口附近时，被山东省胶州市交通警察大队一中队民警当场查获。经对被告人杨某提取血样作乙醇含量检测，其检测结果为158.34mg/100ml。因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人杨某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实�楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自2017年3月13日起至2017年5月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年三月十七日
书记员 朱晓玫
附相关法�条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安�法的有关规定。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第286号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年1月25日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月13日被镇平县公安局刑事拘留，2015年6月24日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年6月11日12时许，被告人陈某某窜至镇平县二龙乡清凉树村韩某某家，趁无人之机，潜入其东间将床垫下放置的4600元现金盗走。案发后，赃款已退。
2015年6月13日，被告人陈某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，身份证明等书证。据此认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月11日12时许，被告人陈某某窜至镇平县二龙乡清凉树村韩某某家，趁无人之机，潜入其东间将床垫下放置的4600元现金盗走。案发后，赃款已退赔被害人，并征得了被害人的谅解。
2015年6月13日，被告人陈某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人陈某某关于盗窃财物的时间、地点、手段和财物金额的供述，与被害人韩某某关于被盗财物的地点及数额的陈述相一致，且有证人宋某某、仵某某、李某某、丁某某等人证言，收据，谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已退出赃款，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
审 判 员 何 芳
代理审判员 田照猛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 潇
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3616号
原告成运明，住隆化县。
委托代理人谢万利，河北王树国律师事务所律师，执业证号：×××。
委托代理人沈建龙，河北王树国律师事务所律师，执业证号：03071604110006。
被告姜龙，住隆化县。
被告姜宽，住隆化县。
原告成运明与被告姜龙、姜宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员孙海宇独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告成运明的委托代理人谢万利，被告姜龙到庭参加诉讼，被告姜宽经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院按缺席审理，本案现已审理终结。
原告成运明诉称，2016年1月25日被告因带工人去云南务工用钱，在原告处借款36300元，出具借据一张，由被告姜宽担保，并答应在2016年6月15日前还清。后经崔要二被告均未能偿还此款，故诉请法院判令二被告偿还此款并按年利率24%支付利息至借款还清时止。
被告姜龙辩称，被告并非在2016年1月25日向原告借款，该借条中的36300元是被告在2015年3月为带工人去云南务工向原告借款20000元，由于没能偿还，2016年1月25日原告要求被告换借条，加上按月利率7%计算所得利息计36300元，并由被告姜宽担保而给原告出的借条。被告同意偿还其借款20000元，但不应按所打借据偿还。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供了借据一张，拟证明被告借款的事实。
被告为除陈述外未能当庭提供证据。
在庭审中本院通过电话与原告成运明对双方诉争事实进行了核对。在本院向原告阐明正在开庭的情况下，原告明确认可其现持有并提起本次诉讼的借条为被告在2015年3月为带工人去云南务工向原告借款20000元，由于没能偿还，到2016年1月25日计算被告姜龙应付利息及本金合计36300元，并由被告姜宽担保而给原告所出具的，故对原告认可的上述事实予以认定。
经审理查明，被告姜龙在2015年3月为带工人去云南务工向原告借款20000元，由于没能偿还，于2016年1月25日计算被告应付利息16300元，加上本金20000元，合计36300元，由被告姜宽担保而给原告重新出具了借条，并注明在2016年6月15日前偿还。
本院认为，原告成运明借款给被告姜龙，双方形成民间借贷关系，被告应按约定偿还借款本金。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，借款人在重新确定的借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息与最初本金之和。本案中到本院判决之日，原告所要求被告偿还的借款本息之和已超出以被告最初借款时的本金20000元为基数，按年利率24%计算所得的本息之和28689.12元，故对超出部分不予支持。被告姜宽在借条中担保人处签字担保，并未约定保证方式和保证期间，视为连带责任保证担保，保证期间应为借款到期日起六个月。原告在该保证期间提起诉讼要求被告姜宽承担连带保证责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告姜龙于判决生效后五日内偿还原告成运明借款本金20000元，支付2016年12月22日前的利息8689.12元，并自2016年12月23日起按年利率24%支付利息至本金还清时止，被告姜宽对上述借款本息承担连带偿还责任。
二、驳回原告成运明的其他诉讼请求。
案件受理费799元，减半收取499.5元，由被告姜龙、姜宽负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙海宇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 付焕楠
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费799元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11452号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：倪中孝，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告倪中孝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月十八日
书记员 李天香
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第640号
原告天水北铃工贸有限公司。
法定代表人刘中华，该公司经理。
被告马德禄。
本院在审理原告天水北铃工贸有限公司与被告马德禄修理合同纠纷一案中，原告天水北铃工贸有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告天水北铃工贸有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天水北铃工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水北铃工贸有限公司负担。退还原告天水北铃工贸有限公司25元
审判员 郑毅
二〇一四年十月十七日
书记员 张静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第1188号
原告丹阳濠江纺织有限公司，住所地：丹阳市阜阳路4号。
法定代表人周前，该公司总经理。
委托代理人郑成，该公司职员。
被告盐城乐荣贸易有限公司，住所地：盐城市大丰市开发区西康路9号。
法定代表人冯书风，该公司总经理。
原告丹阳濠江纺织有限公司与被告盐城乐荣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑成到庭参加了诉讼，被告盐城乐荣贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丹阳濠江纺织有限公司诉称，2015年6月18日，原、被告签订购销合同一份，约定由原告向被告供应C40S品种纱。合同签订后，原告向被告供应了价值282986.03元的货物，被告未能支付相应的价款。原告多次向被告催要欠款，被告均未能支付。原告诉至本院，请求判令被告支付尚欠价款282986.03元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、产品购销合同一份，证明：原告与被告之间存在纱买卖合同关系。
证据二、发货单两张，证明：原告向被告供货的事实。
证据三、增值税发票二张，证明：原告已经向被告开具金额为282986.03元的发票。
被告盐城乐荣贸易有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明，2015年6月18日，原、被告签订购销合同一份，约定由原告向被告供应C40S品种纱2.7143吨，单价为22100元/吨；合同同时约定具体供货金额按照实际数量结算。付款方式及期限约定：前批货款付清后发货，货款一车压一车，不合作时，当月结清所有欠款。合同还对质量标准、包装方式、验收方式及异议期限等权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供应了价值282986.03元的货物，并向被告开具了相应的增值税专用发票，但被告未能按照合同的约定履行付款义务。原告多次向被告催要欠款无果，诉至本院，请求判令被告支付尚欠价款282986.03元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的纱产品买卖合同依法成立并生效。原告主张，合同订立后，原告按约向被告履行了供货义务，并开具了相应的增值税专用发票给被告，被告未能按约付款，至今尚欠原告价款282986.03元。原告提供的与被告签订的买卖合同、原告向被告开具的增值税专用发票可以认定原告的主张符合客观事实，本院予以确认。被告未能按照承诺的还款期限结清欠款，被告的行为已构成违约。故原告要求被告支付价款282986.03元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告盐城乐荣贸易有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城乐荣贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳濠江纺织有限公司价款282986.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5544元、保全费2020元、公告费600元，合计8164元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴业男
人民陪审员 朱新朝
人民陪审员 陈欣华
二〇一六年七月四日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4268号
原告：龙某（曾用名龙谦），男，1940年11月3日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。
被告：苏某，女，1950年8月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
委托诉讼代理人：黄云祥，宜春市袁州区法律援助中心法律工作者。
原告龙某（以下简称原告）与被告苏某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某及其诉讼代理人易金财、被告苏某及其诉讼代理人黄云祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.诉讼费原告自愿负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在彬江镇民政所登记结婚。婚后，双方没有共同生育子女，也没有共同财产及债权债务。由于两人性格不合、难以沟通，并且被告在经济上过于斤斤计较，使得双方在生活中时常发生争吵。两年前，被告因为发生吵架而更换门锁，拒绝让原告回家。原告曾多次尝试找被告沟通，但被告却拒绝面谈。综上，原告认为两人的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院提出上述请求。
被告辩称：原、被告的夫妻感情一直还好。被告一直都是勤俭持家，辛苦照顾两个继子女。2014年，被告患有脑梗等疾病，不能操持家务，也不能照顾原告后，双方的夫妻感情才慢慢变得不好。原告说被告在经济上斤斤计较、喜欢骂人的事情都不是事实。现在被告身体衰弱、疾病缠身，生活很难自理，希望原告能够在物质上给予帮助、精神上给予安慰。因此，被告不同意离婚。
原、被告告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表、原、被告的医院的诊疗记录，原、被告双方经过互相质证，对对方提供的证据无异议，且结婚登记审查处理表为行政机关出具的证明材料，诊疗记录为医院出具的诊疗材料，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
1991年，原、被告经人介绍后相识。××××年××月××日，原、被告在袁州区彬江镇民政所登记结婚。原、被告均属再婚，因此双方没有共同生育小孩。婚后，双方的感情尚好。在共同生活期间，由于没有及时地沟通交流而产生一些矛盾，双方为此产生了争执。特别是2014年开始，由于原、被告身体状况均不好，给生活上带来了一些不便，导致矛盾加深，夫妻关系比较紧张。现原告以夫妻感情完全破裂，无和好可能为由诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻关系得以维持的重要基础是夫妻感情，夫妻感情完全破裂是准予离婚的必要条件。本案中，原、被告属再婚，虽然没有共同生育小孩，但两人在一起生活二十余年，期间能够互相扶持，实属不易。原、被告现在年纪大，身体均患有疾病，在精神上会出现一些焦虑和不安，从而影响家庭的和睦。此时，双方更应念及多年的夫妻情份，念及对自身及家庭应有的责任，在平时生活中原告对被告多一些宽容和忍让，被告对原告多一些关心和呵护，双方还是有可能重归于好。综上，本院对于原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告龙某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张军庆
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡俊文
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3435执恢27号
申请执行人：成都市牧山玻璃钢有限公司。住所地：成都市新津工业园区B区。
法定代表人熊相荣，系该公司总经理。
被执行人：甘洛县小河电站。住所地：甘洛县蓼坪乡小河村。
负责人：沙马史布。
本院在执行成都市牧山玻璃钢有限公司与甘洛县小河电站买卖合同纠纷一案中，已经向被执行人甘洛县小河电站发出执行通知书,责令其按照生效法律文书给付成都市牧山玻璃钢有限公司欠款139824.00元。但被执行人甘洛县小河电站未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人甘洛县小河电站在国网四川甘洛县供电有限责任公司有电费收入50,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人甘洛县小河电站在国网四川甘洛县供电有限责任公司电费收入50,000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王天民
二〇一七年七月十三日
书记员 罗 熙
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00075号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，1989年5月12日出生，安徽省郎溪县，住郎溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年3月26日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人蒋某犯非法持有枪支罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月5日，郎溪县公安局毕桥派出所民警根据线索在被告人蒋某家中厨房内查获一支改制的射钉枪及部分射钉弹、钢珠，后经芜湖市公安局物证鉴定中心枪弹检验鉴定，该改制射钉枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，对人体具有致伤力。
2015年3月26日，郎溪县公安局农村责任区刑警队民警在蒋某家中将其非法持有的改制射钉枪1支、射钉弹（无弹头）167颗、钢珠869.2克予以扣押。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有物证改制的射钉枪1支、射钉弹、钢珠，户籍证明，芜湖市公安局物证鉴定中心枪弹检验报告、照片，现场检查笔录、证据保全清单，扣押清单、照片，证人潘某的证言，被告人蒋某的供述和辩解，到案经过等证据证实，足以认定。
案件审理期间，本院委托郎溪县司法局对被告人蒋某进行社区影响调查评估，评估意见为：蒋某家庭经济条件一般，其与家人相处和睦，与邻里相处融洽，其妻子和村委会表示愿意积极配合司法部门工作，帮助其改造，根据《社区矫正实施办法》相关规定，蒋某社区矫正条件较为成熟。
本院认为：被告人蒋某违反枪支管理规定，非法持有改制的以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。蒋某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合本案案情以及被告人蒋某所具有的从轻处罚情节及其社区影响评估意见，可依法对其宣告缓刑。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据被告人蒋某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的改制火药枪1支、射钉弹167颗、钢珠869.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈洁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
第八条……
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
……
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第00759号
申请执行人扬州市金海科技小额贷款有限公司，住所地扬州市开发区江阳中路433号金天城大厦106、203室。
法定代表人谈浩，董事长。
被执行人扬州恒佳制衣有限公司，住所地扬州市邗江经济开发区吉安路203号。
法定代表人蔡诗维，总经理。
被执行人宏大（扬州）环保设备制造有限公司，住所地扬州市邗江经济开发区牧羊路8号。
法定代表人步超，总经理。
被执行人魏向阳。
被执行人王浩。
申请执行人扬州市金海科技小额贷款有限公司与扬州恒佳制衣有限公司、宏大（扬州）环保设备制造有限公司、魏向阳、王浩借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广新商初字第0097号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月28日立案执行。
执行过程中申请人向本院撤销执行申请。
本院认为，申请人向本院书面撤销执行申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）扬广新商初字第0097号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00172号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人黄某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员张霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某于2015年5月9日19时30分许，醉酒后无证驾驶已报废的苏M×××××号二轮摩托车，由南向北行驶至泰州市姜堰区人民南路林业局门前路段时，与由东向西由被害人刘某驾驶的电动自行车发生事故，致刘某受伤。经鉴定，被告人黄某事发时血液中酒精含量为198.54mg／100ml。
被告人黄某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。已赔偿被害人刘某医药费人民币231元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息，血样提取登记表等，被害人刘某的陈述，证人王某、张某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶已报废的机动车并致人受伤，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年1月2日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 娜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2144号
原告：陈喜敬，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省颍州区。
委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地:阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#101室、201室。
负责人：吕亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永，该公司员工。
原告陈喜敬诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险阜阳支公司）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈喜敬委托诉讼代理人张辉，被告平安财险阜阳支公司的委托诉讼代理人赵永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等合计102300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月27日16时45分，史瑞驾驶原告所有的皖KN35**小型轿车，由东向西行驶至颍上县杨湖镇李台村时，因观察不明，遇险情采取措施不当，撞到邻居家房屋，造成自车受损的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队颍上大队作出道路交通事故认定书，史瑞负事故全部责任。经安徽汇嘉保险公估有限公司公估，原告车辆损失为96750元，原告支付公估费4000元、支出施救费1550元。原告所有的皖KN35**车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内。根据保险合同约定，要求被告承担以上赔款。
平安财险阜阳支公司辩称：1.车损价格高。2.原告应该提供修车发票。3.诉讼费用和鉴定费用我公司不予承担。
本院经审理和认定的事实如下：2016年4月，原告将其所有的皖KN35**号车辆在平安财险阜阳支公司投保了机动车损失险和第三者责任险。其中车辆损失险责任限额为190620元，商业第三者责任险责任限额100万元，以上险种均不计免赔,保险期间自2016年4月28日零时起至2017年4月27日二十四时止。2017年1月27日16时45分，史瑞驾驶原告所有的皖KN35**小型轿车，由东向西行驶至颍上县杨湖镇李台村时，因观察不明，遇险情采取措施不当，撞到邻居家房屋，造成自车受损的交通事故。该起事故经阜阳市公安局交通警察支队颍上大队作出道路交通事故认定书，史瑞负事故全部责任。事故发生后，原告自行委托经安徽汇嘉保险公估有限公司评估车辆损失为96750元，后被告对该鉴定结论不认可要求重新鉴定，我院依法委托安徽百友司法鉴定中心对该车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失金额为80964元。原告因本次事故支出施救费1550元。
上述事实有原告身份证复印件、保险单、道路交通事故认定书、拖车费发票、评估报告、被告营业执照、组织机构代码、及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告与平安财险阜阳支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务，被保险车辆在保险期间发生事故，平安财险阜阳支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案中，我院依法重新委托鉴定的车辆损失真实有效，本院予以采信。原告要求被告赔偿的皖KN35**车辆损失金额中的80964元及施救费1550元属合理损失，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告陈喜敬保险金82514元（80964＋1550）。
二、驳回原告陈喜敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，减半收取1173元，由原告陈喜敬负担946元，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省
阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李晓彤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初148号
原告：邱桂梅，女，汉族，1989年6月3日出生，务工，乐安县人，住乐安县。
委托诉讼代理人：邓先友，江西友创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琴琴，江西友创律师事务所律师。
被告：邓苏文，男，汉族，1990年7月11日出生，务工，乐安县人，住乐安县。
原告邱桂梅诉被告邓苏文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告邱桂梅以被告邓苏文全部付清本案赔偿款为由于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱桂梅申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱桂梅撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告邱桂梅负担。
审判员 戴羽飞
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄慧琳
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢20号之一
申请执行人：铜陵市宁铜石料加工有限责任公司，住所地铜陵县顺安镇。
法定代表人：施国兵，该公司董事长。
被执行人：杨立明，男，汉族，住铜陵市铜官山区。
本院在执行铜陵市宁铜石料加工有限责任公司与杨立明民间借贷纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月一日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢20号
申请执行人：铜陵市宁铜石料加工有限责任公司,住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
被执行人：杨立明,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官山。
本院在执行铜陵市宁铜石料加工有限责任公司与杨立明民间借贷纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人杨立明银行存款929917元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年二月十日
书记员 钱 涛
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1947号
原告王雷，农民。
委托代理人张明。
委托代理人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告夏江通，农民。
被告杜鹏，职工。
原告王雷诉被告夏江通、杜鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明到庭参加诉讼。被告夏江通、杜鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告夏江通以经济周转为由向原告借款210000元，约定借款期限为自2014年1月28日起至2014年4月27日止，借款期内月利息为30‰，若不能按期支付利息则每逾一日按借款金额每日1‰加收违约金。被告杜鹏为该笔借款承担连带担保义务。当日原告向被告支付了现金，被告与原告签订了借款合同。为维护原告合法权益特起诉请求判令被告尽快偿还原告借款250000元及相应利息和违约金。庭审中，原告主张借款金额改为210000元，放弃违约金，利息按年利率24%主张自2014年4月28日至还清款之日止。
被告夏江通、杜鹏在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明：原告称，2014年1月28日，被告夏江通以资金周转为由向原告借款210000元，被告杜鹏为担保人，被告为原告出具了借款合同书，载明“甲方：王雷乙方：夏江通丙方：杜鹏，借款金额210000元，借款日期：2014年1月28日起至2014年4月27日止，借款利息为30‰，乙方如不按期支付利息，则每逾一日，按借款金额每日1‰加收违约金，乙方自愿将万和城住宅小区7号楼1单元3204室。丙方自愿为乙方的借款提供连带责任担保……”当时原告按月利率30‰扣除一个月利息6300元，实际给付203700元，被告按约定利率支付利息至2014年4月27日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以没钱为由未还款。
本院认为，本院依法向二被告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等手续后，二被告未提交答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。原告提交证据证实，双方借贷关系成立并生效。被告夏江通向原告借款210000元，原告实际给付203700元，故认定被告夏江通向原告借款203700元。被告夏江通应予偿还。被告偿还利息至2014年4月27日，故原告要求被告按年利率24%还息自2014年4月28日至还清款之日，予以支持。原、被告约定，被告杜鹏对借款提供连带责任担保，故被告杜鹏应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告夏江通于判决生效之日起五日内给付原告王雷借款203700元，并按年利率24%支付自2014年4月28日起至还清款之日止的利息。被告杜鹏对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告王雷、杜鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
代理审判员 陈阳儒
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2511号
原告袁玖江，男，54岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告支广权，男，38岁，汉族，工人，住开鲁县。
原告袁玖江与被告支广权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁玖江到庭参加诉讼，被告支广权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玖江诉称，2014年11月15日被告支广权向我借款本金10000.00元。约定月利率1.5%，2005年12月30日本息还清。此笔借款经原告多次索要，被告一直未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10000.00元，并按照约定利率自借款日起支付还款日的利息。
被告支广权未出庭，未答辩。
经审理查明，2014年11月15日被告支广权向我借款本金10000.00元。约定月利率1.5%，2005年12月30日本息还清。被告支广权为原告出具借据一份，在借款人处署名。此笔借款经原告多次索要，被告支广权一直未偿还。
上述事实，有原告的陈述和原告所举被告支广权为其出具的借据一枚在卷佐证。被告支广权在举证期限及答辩期内对借款事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的金额、利息、时间等事实，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告支广权向原告袁玖江借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告支广权偿还借款本金10000.00元的诉讼请求应予以支持。原告请求的月利率符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支广权于本判决生效十日内偿还原告袁玖江借款本金人民币10000.00元。
二、被告支广权于本判决生效十日内支付原告袁玖江自2014年11月15日至实际清偿日止，以当事人约定的月利率1.5%计算的利息。
案件受理50.00元，由被告支广权负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 谢晓亮
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 纪黎明
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
二十六、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执他字第4号
申请执行人韶山市人口和计划生育局，住所地韶山市行政中心。
法定代表人肖进良，该局局长。
委托代理人杨靖宁，韶山市杨林乡政府工作人员。
被执行人肖勇。
被执行人谭李梅。
申请执行人韶山市人口和计划生育局申请执行被执行人肖勇、谭李梅征收社会抚养费一案，于2014年12月13日经韶山市人民法院审结，该案（2014）韶行他字第55号行政裁定书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法采取执行措施，查明被执行人肖勇、谭李梅无财产可供执行。本案的执行标的为62714元，已执行0元。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2014）韶行他字第55号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一五年四月一日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00662号
原告扬州通瑞散热器工贸有限公司，住所地扬州市仪征市刘集镇盘古工业园，组织机构代码55587724-4。
法定代表人沈鸣。
委托代理人宰有道、王峰，公司员工。
被告江苏同泰电力设备有限公司，住所地泰州市姜堰区桥头镇工业集中区，组织机构代码57138947-8。
法定代表人徐志荣。
原告扬州通瑞散热器工贸有限公司与被告江苏同泰电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由本院审判员赵东平适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告江苏同泰电力设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次向原告购买水箱等机械设备，截至2014年11月18日被告共欠原告货款35050元，原告多次催要未果。请求法院判令被告立即给付货款35050元。
原告为支持其诉讼请求提交了落款盖有“江苏同泰电力设备有限公司”印章的证明一份。
被告未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，原告与被告之间的机械设备买卖合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，被告确认欠原告货款35050元，后未能支付，构成违约，则被告应按确认的数额支付原告货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏同泰电力设备有限公司于本判决生效后十日内向原告扬州通瑞散热器工贸有限公司支付货款35050元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，依法减半收取339元，由被告江苏同泰电力设备有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审判员 赵东平
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00662号
原告扬州通瑞散热器工贸有限公司，住所地扬州市仪征市刘集镇盘古工业园。
法定代表人沈鸣。
委托代理人宰有道、王峰，公司员工。
被告江苏同泰电力设备有限公司，住所地泰州市姜堰区桥头镇工业集中区。
法定代表人徐志荣。
原告扬州通瑞散热器工贸有限公司与被告江苏同泰电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由本院审判员赵东平适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告江苏同泰电力设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次向原告购买水箱等机械设备，截至2014年11月18日被告共欠原告货款35050元，原告多次催要未果。请求法院判令被告立即给付货款35050元。
原告为支持其诉讼请求提交了落款盖有“江苏同泰电力设备有限公司”印章的证明一份。
被告未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，原告与被告之间的机械设备买卖合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，被告确认欠原告货款35050元，后未能支付，构成违约，则被告应按确认的数额支付原告货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏同泰电力设备有限公司于本判决生效后十日内向原告扬州通瑞散热器工贸有限公司支付货款35050元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元,依法减半收取339元，由被告江苏同泰电力设备有限公司负担(原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 赵东平
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7976号
罪犯赵洋洋，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2007年9月12日作出了（2007）昌刑初字第599号刑事判决，以被告人赵洋洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月30日对其对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年1月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年，于2014年5月30日对其对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯赵洋洋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵洋洋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵洋洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵洋洋减去余刑释放，剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8374号
原告:沈阳金杰物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路121甲号2710房间。
法定代表人：阿金。
委托代理人：刘冉强。
被告：周丽红。
原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告周丽红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳金杰物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王任凭
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第729号
原告曾秀金，女，1962年10月27日出生，汉族，企业职工。
委托代理人周贤斌，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告张威，男，1986年1月2日出生，汉族，居民。
被告张美玲，女，1989年3月13日出生，汉族，居民。
原告曾秀金与被告张威、张美玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾秀金的委托代理人周贤斌到庭参加诉讼，被告张威、张美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾秀金诉称，因周转资金，被告张威从2012年4月至2014年2月份四次共向原告借款人民币700，000元，借款以现金或银行转账方式交付给被告张威，被告张威写下四张欠条，2014年3月，原告因急需用钱，多次找被告要求还清借款并付清利息，但被告张威均以各种理由推诿。被告张威和张美玲系夫妻关系，张威借款为夫妻共同债务。为此，请求判令被告张威、张美玲返还借款本金人民币700，000元；支付借款人民币本金200，000元从2014年4月10日起至实际履行之日的利息，月利率按24‰计算；支付借款本金人民币500，000元从借款之日起至实际履行之日的利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
被告张威、张美玲未答辩。
经审理查明：被告张威以资金周转为由于2012年4月26日向原告曾秀金借款人民币200，000元；2013年7月13日向原告曾秀金借款人民币300，000元；2013年8月22日向原告曾秀金借款人民币80，000元；2014年2月28日向原告曾秀金借款人民币120，000元；以上合计原告曾秀金借给被告张威人民币700，000元。原告曾秀金将借款以现金或银行转账方式交付给被告张威，被告张威分别出具借条或收条，借款均未约定借款期限，除2012年4月26日借款有约定逾期利息月利率24‰外，亦未约定借款利息。2014年3月，原告曾秀金因急需用钱，多次找被告张威要求归还借款，但被告张威均以各种理由推诿，遂引起纠纷。为此，原告曾秀金诉至本院，请求判决被告归还借款及相关利息。在本案庭审中，原告曾秀金放弃要求被告支付借款本金人民币500，000元从借款之日起至实际履行之日的利息的诉讼请求。
另查明，被告张威和张美玲系夫妻关系，于2010年10月27日在宁化县民政局办理结婚登记。
以上事实，有原告曾秀金提供的4份借条，证实被告张威从2012年4月至2014年2月份四次共向原告借款人民币700，000元而向原告曾秀金出具借条，同时该借条内容证明借款为不定期无息借款的事实；原告曾秀金提供的结婚登记审查处理表，证实被告张威与张美玲于2010年10月27日在宁化县民政局办理结婚登记，属夫妻关系的事实。证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。
本院认为，原告曾秀金与被告张威因借款形成的债权债务明确，证据充分，本院予以确认。被告张威未清偿借款，应当承担归还借款的民事责任。原告曾秀金主张被告张威清偿借款本金的诉讼请求予以支持。被告张威在婚姻关系存续期间借款所负债务，应当认定夫妻共同债务，原告曾秀金主张被告张美玲共同清偿债务的诉讼请求予以支持。关于原告曾秀金要求被告支付借款本金人民币200，000元从2014年4月10日起至实际履行之日的利息问题，该笔借款虽有约定逾期利息，但该笔借款未约定借款利息和期限，为不定期无息借贷，且原告曾秀金未提供向被告张威主张归还借款已过催告期的事实依据，故原告曾秀金的该项诉讼请求证据不足，不予支持。被告张威、张美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张威、张美玲应于本判决生效之日起十日内归还原告曾秀金借款本金人民币700，000元。
二、驳回原告曾秀金其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，800元，由被告张威、张美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴其彪
审 判 员 雷先珠
人民陪审员 岳 滨
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赖丽华
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第729号
原告芦某，农民。
委托代理人张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告孔某甲，农民。
委托代理人李洪刚，男。
原告芦某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告芦某及其委托代理人张丽、沈丽华，被告孔某甲及其委托代理人李洪刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称，原、被告于2010年9月份确定恋爱关系，不久之后原告发现自己怀孕，原被告奉子成婚，并于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。xx年xx月xx日生女儿，取名孔某乙。结婚后原被告一起共同生活后才发现双方性格非常不合，常因家庭琐事争吵不休，无数次的争吵使得原告对被告的感情消磨殆尽，2013年12月原告向被告提出离婚，被告也同意，最终因孩子抚养问题未达成一致而未能离婚。原告认为，原被告夫妻感情已经完全破裂，原被告婚姻已无存续的可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定向贵院提起离婚诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚，依法判决婚生女孔某乙的抚养权，依法分割财产。
被告孔某甲辩称，我坚决不同意与原告芦某离婚，其具体事实与理由如下：一、我与原告在江苏省昆山市南亚电子有限公司打工时认识，认识后在2010年6月确定恋爱关系并开始在一起租房居住，后按农村风俗订婚，订婚时，原告父母、哥哥、嫂子、姐姐都到我家认亲，由此可见我与原告婚前彼此了解，婚姻基础牢固。二、××××年××月××日我与原告在某县婚姻登记部门办理结婚登记，xx年xx月xx日生一女孩，取名孔某乙，生孩子时我和母亲及婶子都在泰安儿童医院照顾原告，母亲心疼原告，还为原告打了分娩止疼针，可见我与原告夫妻感情很好。三、原告所述奉子成婚不属实，实际是双方自愿的。原告所述婚后夫妻感情一般不属实，实际我们从××××年××月××日至2014年2月，夫妻感情很好。原告所述争吵不休、2013年12月提出离婚不属实，实际情况是2014年2月份回家，原告老是闹离婚，我是在被强迫的情况下一块去的民政局，在民政局我说不是自愿的没有办成。四、为了孩子生活不缺少真正的父亲和母亲，我们夫妻完全可以和好。综上所述，我与原告彼此了解，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情很好，故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，请求法院为我们夫妻做和好工作或判决不准离婚。
经审理查明，原告与被告在江苏省昆山市打工时认识，2010年6月建立恋爱关系，并同居生活，××××年××月××日在某县民政局婚姻登记处自愿登记结婚，xx年xx月xx日生一女孩，取名孔某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后双方因琐事发生争吵，原告遂于诉前离家外出。
本院认为，原、被告经相识后确立恋爱关系，婚前即已同居，婚姻基础较好，后虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告芦某与被告孔某甲离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王天序
审 判 员 薛光军
人民陪审员 宿正文
二〇一四年四月十一日
书 记 员 宁晓丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第729号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告汪号，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告汪号借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告汪号经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月2日�原、被告签订农户信用借款合同，借款金额22500元，借款期限自2011年3月2日至2012年3月2日，约定利率为10.453500‰。逾期违约按约定利率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年3月2日，被告与原告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额22500元，借款用途为购买玉米生产资料，借款期限自2011年3月2日至2012年3月2日，约定利率为10.453500‰，逾期按约定利率的50%计算支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。现合同期限已届满，但被告未能按合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。关于违约金，双方在借款合同中进行了约定，因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告汪号于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金22500元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.453500‰计算支付利息。
二、被告汪号自合同届满之日至给付之日止按合同约定利率10.453500‰的50%计算支付违约金。
案件受理费363元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审�判长杨静
审 判 员 张晓明
助理审判员 杨晓玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 程 双
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第729号
原告韩某某，女，1970年5月16日出生，汉族，宁晋县人，农民，现住宁晋县。
委托代理人田献国，宁晋县城关兴民法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1956年9月20日出生，汉族，宁晋县人，农民，现住宁晋县。
委托代理人焦金枝，邢台市社会公益会宁晋法律维权中心法律维权工作者。
本院在审理原告韩某某为与被告王某某离婚纠纷一案中，原告韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告韩某某负担。
审判员 李建勋
二〇一四年五月十六日
书记员 栾 桃
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第729号原告董少杰，男，1971年12月9日出生，汉族。委托代理人杨玉红，女，1969年9月5日出生，与原告系夫妻关系。被告天津浩地集团有限公司，住所地：天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。法定代表人段磊，董事长。委托代理人李国良，该公司职员。本院受理原告董少杰与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员贾树槐独任审理，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告董少杰及其委托代理人杨玉红、被告天津浩地集团有限公司委托代理人李国良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董少杰诉称，原告2010年11月12日签订天津市商品房买卖合同，购买了在芦台镇开发的楼盘朝阳花园24-1002号商品房，房款总价558089元，缴纳房屋契税和商品住宅维修基金合计22322.67元。合同约定被告于2012年6月30日前交付商品房，但被告违反合同约定，直到2013年9月30日才通知领取房屋钥匙。因被告违反合同约定，侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的规定，被告应履行合同条款，故原告起诉，要求被告支付原告逾期交付商品房已付款利息50000元、逾期交付商品房违约金1674.3元、逾期交付商品房已付契税及维修基金利息1952.1元、商品房配套设施延期交付使用违约金3000元、诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张在举证期限内向本院提交如下证据：一、原告董少杰与被告天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》一份，载明：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园24-1002号；商品房价款为558089元；甲方（天津浩地集团有限公司）于2012年6月30日前，将符合条件的房屋交付乙方（董少杰）；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金”。原告提交该证据用以证明原被告存在房屋买卖合同关系，合同双方对逾期交付房屋违约金及利的息计算标准进行了约定。二、销售不动产统一发票两张，用以证明原告已经按双方房屋买卖合同约定履行了付款义务。被告天津浩地集团有限公司在法定答辩期间内未提交书面答辩亦未提交任何证据。庭审中辩称，原被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2012年6月30前，实际通知原告领取交房钥匙的时间是2013年9月30日（以手机短信方式提前通知原告），被告未按买卖合同约定的期限内向原告履行交房义务已经构成违约，按照双方买卖合同约定被告应赔偿原告付款利息及违约金损失。利息的具体计算方法为：以总房款558089元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的标准（一年至三年期），自2012年7月1日始至2013年9月30日止（共计逾期457天），计算逾期利息为43570.47元；依据合同约定违约金计算应为总房款的千分之三，实际计算违约金数额为1674.27元。对于原告起诉中要求被告给付逾期交付商品房已付契税及维修基金利息1952.1元、商品房配套设施延期交付使用违约金3000元的诉讼请求不予认可。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付逾期交付商品房已付契税及维修基金利息1952.1元及商品房配套设施延期交付使用违约金3000元的诉讼请求。对被告关于逾期利息及违约金的计算标准及计算数额予以认可。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性及证明目的均认可。经审理查明，2010年11月23日原告董少杰与被告天津浩地集团有限公司签订商品房买卖合同，天津浩地集团有限公司为合同甲方，董少杰为合同乙方。合同约定：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园24-1002号；商品房建筑面积90.46平方米，总价款为558089元；乙方应于2010年11月19日前一次性存入房屋首付款358089元，其余价款办理贷款。甲方于2012年6月30日前，将符合条件的房屋交付乙方；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金”。合同订立后，原告董少杰于2010年11月8日向被告委托收款方天津浩地君博置业有限公司缴纳房屋首付款358089元，2011年2月25日向被告委托收款方天津浩地君博置业有限公司缴纳房屋剩余价款200000元。另查，被告天津浩地集团有限公司通知原告2013年9月30日领取房屋钥匙办理交房手续。本院认为，原告董少杰与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合法有效。因原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方买卖合同的约定履行交房义务。依据双方房屋买卖合同的约定被告向原告交付房屋的时间为2012年6月30前，被告实际通知交房领取钥匙时间为2013年9月30日，被告的行为已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息、逾期交付商品房违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告董少杰逾期交付商品房的付款利息43570.47元、逾期交付商品房的违约金1674.27元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由原告董少杰承担100元，由被告天津浩地集团有限公司承担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 ：贾树槐二〇一四年五月十五日书记员 ：张晓芳附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1389号
原告黄仰五，男，1975年2月25日出生，汉族，住罗源县。
被告黄仰增，男，1972年4月18日出生，汉族，住罗源县。
委托代理人赖松妹，女，住罗源县。
原告黄仰五诉被告黄仰增合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员雷敏适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄仰五、被告黄仰增委托代理人赖松妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仰五诉称，2009年间，原、被告及案外人林强三人在广东省韶关市前进国际建材城开办石材经营部，共投资30万元，三合伙人各投资10万元，各占股份33.3%。后林强退伙，原、被告协商各占股份50%。2014年2月26日，被告又将股份转让给原告，双方达成了股份转让和还款协议，约定，原告所有的石材经营部的50%股份归被告所有。经结算，财产价值共计120万元，原、被告各分60万元，此外，被告结欠原告板材款72，434元。因被告没有现金支付，故双方协议分期还款，即2014年4月30日还款20万元，2014年7月30日还款20万元，2014年11月30日还款20万元，2015年1月30日还款72，434元。但被告仅归还了第一期款项。为此，请求判令被告偿还第二期欠款20万元并承担本案诉讼费用。
被告黄仰增辩称，其对欠款事实没有异议，2014年4月30日的20万元为合作投资款，7月30日的为往年盈利款，11月30日的为今年的承包费用，1月30日的为货款。但因为原告与他人合股在被告门市部旁边开设经营部，导致被告门市部经营惨淡，无力偿还上述债务，原告可以将被告在广东门市部的石材变卖用于还款。
为证实所述事实，原告向本院提交了还款协议一份、录音（U盘）及文字材料一份。被告对上述证据均无异议。
本院审查认为，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，且被告亦未持异议，据此，本院确认原告所诉属实。
本院认为，原、被告双方签订的《还款协议》，系双方当事人真实意思表示，并不违反国家法律、法规有关强制性规定，该协议合法有效，双方应按约履行。被告未在协议约定的履行期限内履行还款义务，已构成违约，应依法承担还款责任。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄仰增应于本判决生效之日偿还原告黄仰五欠款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，400元，减半收取2，200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 雷敏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 尤瑶
附：本案适用法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1389号
原告毕某某，男，1989年8月出生，汉族。
被告杜某某，女，1989年2月出生，汉族。
原告毕某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，其与杜某某于2011年1月经人介绍认识，后于2011年11月4日在罗山县民政局办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后双方毫无共同语言，常为家庭琐事发生争吵。其曾于2013年初向法院起诉要求离婚，后因杜某某及其家人下落不明，只好撤诉，现杜某某回家后仍无和好意愿，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告杜某某辩称，其与毕庆成婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方自2012年底开始分居至今，现同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年1月份经人介绍相识并确立恋爱关系，后于2011年11月4日在罗山县民政局登记结婚，婚后二人未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情，双方自2012年底开始分居至今，期间未共同生活。原告曾于2013年初向本院起诉要求离婚，后以被告下路不明为由撤回起诉，现再次起诉要求离婚，被告亦同意离婚。
本院确认的上述事实，有身份证、结婚证、证人证言、调查笔录及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂，经调和无效的，应准予离婚。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方自2012年底开始分居至今，期间未共同生活，现被告也同意离婚，故原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告毕某某与被告杜某某离婚。
案件受理费150元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 熊涛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第267号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚瑾。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天威担保有限公司。
法定代表人：单凌燕。
再审申请人姚瑾因与被申请人天威担保有限公司（以下简称天威公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚瑾申请再审称：（一）一、二审判决适用法律不正确。一审判决的依据是《社会保险费征缴暂行条例》，但就法律的适用性而言，杭州市人民政府第219号令更有适用性；就法律效力而言，《中华人民共和国社会保险法》更有法律效力。所有地方性法规均不得与宪法、法律相抵触，姚瑾依据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国社会保险法》的相关规定请求天威公司缴纳社保费用。（二）有新的证据，足以推翻原判决。姚瑾在进公司应聘时已与天威公司谈好有关社保事宜，故先以个人参保的形式垫付了2013年3月一整月的社保费用，待天威公司相关人员办理完相应手续后再为其补缴。根据杭州银行的扣款明细反映，从2013年2月开始，姚瑾一直都是正常缴费，而非补缴。姚瑾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于法律适用问题。个人依法享受社会保险待遇。基于姚瑾与天威公司之间的劳动关系，天威公司有为其缴纳社保费用的法定义务。《社会保险费征缴暂行条例》虽颁布在《中华人民共和国社会保险法》之前，但仍现行有效，其中第十条第一款“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费”之规定，与《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免”之规定，并不抵触。且《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。本案中姚瑾在天威公司工作仅两天，天威公司尚未为其办理社会保险登记并不违反法律规定，其要求天威公司为其缴纳整月的社会保险费不但缺乏事实依据，也与现行社会保险缴纳政策不符。原判根据《社会保险费征缴暂行条例》第十条第一款的规定，对姚瑾主张天威公司应为其补缴2013年3月社保费的诉请予以驳回，适用法律并无不当。
（二）关于新的证据问题。申请再审期间，姚瑾提供了参保扣款明细查询（开始日期为2013年4月1日，结束日期为2013年4月30日）一份作为新的证据，用以证明其以个人参保的形式垫付了2013年3月一整月的社保费用。首先，该证据材料既非原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据，亦非原审庭审结束前已经发现、但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，故不属《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”；其次，该证据材料反映姚瑾已以个人参保的形式缴纳了2013年3月的社保费用，这与其要求天威公司以用人单位形式为其补缴2013年3月社保费的诉请矛盾，且因姚瑾亦不能提供证据证明其与天威公司之间有该笔个人缴费由天威公司承担的约定，故其申请再审认为该款系替天威公司垫付的事实主张难以采信。因此，姚瑾认为该证据材料足以推翻原判的认定并以此作为新的证据申请再审，不能成立。
至于姚瑾申请再审期间提出的调查取证申请，既不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条、第十九条关于当事人申请法院调查取证的要求与期限的相关规定，也不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，本院不予准许。
综上，姚瑾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚瑾的再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 周进海
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈小青
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1763号
上诉人（原审被告）袁某某。
委托代理人刘红相，河南舒展律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）万某。
委托代理人侯胜利，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人袁某某因与被上诉人万某同居关系子女抚养纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第1413号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，袁某某及其委托代理人刘红相、万某及其委托代理人侯胜利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，万某与袁某某惊人介绍认识，2010年9月份举行了结婚仪式，后开始同居，××××年××月××日生育一子取名万某乙，自2015年3月份始，万某乙随袁某某某生活。双方至今未办理结婚登记手续。双方共同生活期间因生活琐事偶有生气。万某起诉要求法院判令非婚生子万某乙由其抚养，袁某某某承担抚养费，双方同居前财产各归各有，诉讼费由袁某某某承担。另查明，袁某某某个人财产有：1、四组合柜一套；2、沙发一套；3、荣事达牌洗衣机一台；4、海尔牌空调一台；5、TCL牌风扇一台；6、电脑桌一张；7、被子10条；8、被单12条；9、三组合条几一个；10、化妆台一张；11、木质大椅子2把；12、木质小椅子2把。
原审认为，婚生子万某乙由万某抚养为宜，庭审中万某表示自愿承担子女抚养费，抚养费由万某自理。袁某某某个人财产鬼泣个人所有。根据《最高人民法院》第9条之规定，判决：一、万某与袁某某某非婚生子万某乙由万某抚养，抚养费自理；二、1、四组合柜一套；2、沙发一套；3、荣事达牌洗衣机一台；4、海尔牌空调一台；5、TCL牌风扇一台；6、电脑桌一张；7、被子10条；8、被单12条；9、三组合条几一个；10、化妆台一张；11、木质大椅子2把；12、木质小椅子2把归其所有。三、驳回万某的其他诉讼请求。减半收取案件受理费100元，由万某负担。
袁某某上诉称：1、原审认定事实不清，万某乙在出生一年内，一直由袁某某抚养，后因万某游手好闲，家庭困难，袁某某外出打工挣钱，但袁某某每年至少回家三、四次看望孩子，而万某既不干活，又不带孩子，把孩子扔给其父母照看，但万某的父母亲年迈体弱，带孩子很不方便，因此袁某某才于2015年3月把孩子接走自己带。2、原审适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的请求。
万某答辩称：1、袁某某说的不是事实，袁某某并未出去打工，也未将收入补贴家用，而是将孩子和丈夫仍在家中出走了。在万某无法照顾孩子时，其父母才帮助其照顾，并非由其父母抚养。2、原审法院适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，袁某某提交发票两张，证明袁某某在把孩子接走后，还是将孩子送回到原来的幼儿园。
万某质证意见为：该收据来源不明，没有收款单位，而且收据改动较多，无法证明其主张，也无法改变袁某某将孩子接走后没有让孩子上学的事实。
二审经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，双方对于由谁抚养非婚生子万某乙的问题达不成一致意见，由于非婚生子出生后男方抚养时间较多，从照顾子女的利益和双方的具体情况来看，原审判令非婚生子由万某抚养较为符合实际情况，袁某某提交的两份收据不能足以证明其给够抚养孩子且必须抚养孩子的事实，故袁某某上诉称孩子应由其抚养且其能抚养的很好的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人袁某某抚养。
本判决为终审判决。
审判长 任晓飞
审判员 张燕喃
审判员 胡云鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐家亮
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第810号
原告何某某，女，，，。
委托代理人程进，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
被告文某某，男，，，。
委托代理人杜小宁，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
上列原告何某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由代理审判员李大敏于2015年3月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人程进、被告文某某及其委托代理人杜小宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前夫妻感情一般。婚后，我与被告因性格各异导致夫妻感情不合。2005年起，我与被告分居生活至今，尤其是我与被告家人相处关系十分紧张，被告认为我与异性关系暧昧，双方已无共同生活的必要。目前夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至你院，请求判决准许离婚。
被告辩称，1、我不同意离婚，我与原告的感情甚好；2、因我身患疾病，急需原告对我进行照料和帮扶；3、我与原告间无原则性矛盾纠纷，主要是原告在外地务工极不固定且不听取家人的意见导致夫妻感情时好时坏，但我愿意继续与被告维系夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年农历正月经人介绍相识恋爱。1989年农历腊月二十八日，双方按照农村习俗举办了结婚仪式（双方已办理结婚登记但无档案记载，且双方至今未补办结婚登记）并共同生活在一起。1990年9月21日，原、被告生育一子取名文某。婚后，双方夫妻感情尚可。2008年后，原告先后到广东省深圳市、四川省成都市等城市务工，因夫妻二人对原告外出务工地点变换较频繁等家庭琐事发生纠纷和争吵，使夫妻感情产生裂痕。现原告认为其夫妻感情确已破裂，无和好可能，遂起诉来院请求判决准许离婚。
认定以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、村委会证明和原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，事实婚姻同样受《婚姻法》保护。原、被告以夫妻名义自愿生活在一起且被补办结婚登记，双方已形成了事实婚姻，本院予以确认。婚前，原、被告婚姻基础较好。婚后，双方在能够共同建设好家庭并生育小孩，这说明双方已建立起了真正的夫妻感情。原、被告对原告外出务工地点频繁意见不一而发生纠纷，进而导致夫妻感情出现不睦，但并未致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，其夫妻关系是完全可以和好的，原告关于夫妻感情确已破裂的主张不能成立。为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，对其提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告文某某离婚。
案件受理费130元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李大敏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈优祥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4592号
原告武某某，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告苏某某，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告武某某与被告苏某某离婚纠纷一案，原告武某某未能在本院规定的开庭日期按时出庭，本案按原告自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告武某某自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
审判员 颜 燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢百玲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第1415号
原告王波，山东航空有限公司司机。
委托代理人周俭芳，无业。
被告青岛跃龙升置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人吴子富，职务董事长。
委托代理人刘影，系被告青岛跃龙升置业有限公司客服经理。
原告王波与被告青岛跃龙升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年6月17日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王波的委托代理人周俭芳、被告青岛跃龙升置业有限公司委托代理人刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称，原、被告于2011年8月15日签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买坐落于青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期2号楼2单元1302户房屋，合同总房价款238083元。后被告一直未予提供该房屋的相关配套验收手续，导致房屋不具备使用条件无法如期交付，故原告诉至法院请求法院依法判令：1、被告向原告支付违约金1953.22元（自2014年1月16日至2014年2月6日共计22天，按支付房价款日万分之三计算14天，按支付房价款日万分之五计算8天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛跃龙升置业有限公司辩称，原告的主张违背基本事实，被告已按合同约定履行了违约责任，不存在原告诉讼请求中要求支付的问题，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2011年8月15日签订《商品房预售合同》一份，包括附件一、二、三、四、五、六、补充条款等。合同约定原告购买被告投资建造的位于青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期2号楼2单元1302户房屋，该房屋为经济适用房，每平方米房屋建筑面积单价为3660元，暂测房屋建筑面积为65.05平方米，房屋总价款暂定为238083元。合同约定房屋交付必须符合的条件为交付房屋所在的单体楼座已通过竣工备案且原告按约定履行了付款及其他约定义务。合同约定除不可抗力外，被告定于2013年10月31日前将该房屋交付给原告。合同约定房屋在符合约定的交付条件后，被告应在交付之日前5天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接；房屋交付的标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日。合同约定如被告逾期交房，应按照原告已支付的房价款日万分之三计算支付违约金，逾期超过90日的按日万分之五计算。
合同签订后，原告于2011年8月15日前一次性支付房屋总价款238083元（含定金50000元），存入被告指定账户，但被告未按照约定于2013年10月31日前交付房屋。原告王波于2013年12月21日办理房屋交付验收手续，领取房屋钥匙等物品，并签署房屋交付验收单、钥匙／IC卡签收交接表。因未按约定交房，被告将房屋实测面积差的总房款多退少补与违约金合计后分两次通知各业主包括本案原告前往领取或补交相应款项，对2013年11月1日至2014年1月15日期间的逾期交房问题双方已经处理完毕，并无争议。2013年12月5日，被告取得建设工程竣工规划验收合格证；2014年1月14日，青岛市城乡建设委员会为涉案的青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期2号楼，即文昌阁旧村改造C1-01地块经济适用住房项目2#楼发放青岛市建设工程竣工验收备案证。
上述事实有原、被告提交一致的青岛市商品房预售合同，被告提交的青岛市建设工程竣工验收备案证、领取违约金签收表、EMS回执、房屋交接验收单、钥匙交接表、建设工程竣工规划验收合格证以及原被告陈述的庭审笔录在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经公开开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务、承担责任，具体而言，原告应按照约定支付房款，被告应按照约定交付房屋。在合同履行过程中，原告已支付房款，被告并未按照合同约定的时间（2013年10月31日）交付房屋，故其应当承担自逾期之日起至房屋交付之日止的逾期交房违约金。合同约定，房屋交付的标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日，本案中，原告于2013年12月21日办理房屋交付手续，并签署交付验收单、领取相应物品，房屋已经交付；同时涉案房屋于2013年12月5日已经取得建设工程竣工规划验收合格证，于2014年1月14日取得青岛市建设工程竣工验收备案证，确定涉案房屋的竣工验收日期为2013年12月30日，涉案房屋所在楼座取得竣工验收备案证后，涉案房屋即符合交付条件。本案中，被告已经支付原告自逾期交房之日（2013年11月1日）至房屋交付之日（2014年1月15日）期间的逾期交房违约金，对于原告主张被告支付2014年1月16日至2014年2月6日期间的逾期交房违约金，缺乏事实和法律依据。原告认为被告不提供相关配套验收手续导致房屋不具备使用条件无法如期交付的诉称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告王波的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 董利元
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 韩 璐
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00548号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人张树勋。
被执行人张树勋于2010年7月24日擅自将其所有的机动车停放在本市西门里人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-02（2010）第145号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-02（2010）第145号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年四月六日
书 记 员 杨 宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13523号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告彭明华，男，1982年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告彭明华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告彭明华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23403.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23403.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第342号
罪犯张斌，男，1986年出生，汉族，初中文化，山西省太原市小店区人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年6月4日作出（2012）小店刑初字第125号刑事判决，以被告人张斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑4年8个月，并处罚金10000元，刑期自2011年9月21日至2016年5月20日。执行机关山西省忻州监狱于2015年4月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张斌共获监狱表扬6次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于燕飞
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2646号
原告：林晓生，男，1976年10月出生，汉族，罗源县人。
被告：陈先忠，男，1978年10月出生，汉族，罗源县人。
被告：周显华，男，1966年6月出生，汉族，罗源县人。
原告林晓生与被告陈先忠、周显华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林晓生到庭参加诉讼，诉讼中，本院已准许原告撤回对被告周显华的起诉，被告陈先忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓生诉称：被告陈先忠于2015年3月17日向原告借款30000元，约定月利息按2%计算，有被告出具的借条为据。借款后，被告分文未还，特具状起诉，请求判令：1、被告陈先忠立即偿还借款人民币30000元，并支付自2015年3月17日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算的利息；2、被告周显华负连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告陈先忠未做答辩。
经审理查明：被告陈先忠因急需用款于2015年3月17日向原告借款30000元，并出具借条一张，借款人一栏有被告陈先忠的签名及捺印，担保人一栏有周显华的签名及捺印，双方未约定担保方式和还款期限，约定月利率为2%。借款后，经原告多次催讨均未果。
上述事实，有原告庭审陈述、原、被告身份证明材料、借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈先忠结欠原告借款本金30000元，有被告签名的借条为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告诉请被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈先忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈先忠应于本判决生效之日起10日内偿还原告林晓生借款本金人民币30000元及利息（自2015年3月17日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告陈先忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一五年十二月一日
书记员 黄守刚
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初453号
原告：福州悦樟物业管理有限公司，住所地：永泰县塘前乡大樟村大樟66号。
法定代表人：韩徐南，经理。
被告：卞智英，女，1977年10月30日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州悦樟物业管理有限公司与被告卞智英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州悦樟物业管理有限公司以被告卞智英已履行了物业费付款义务为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州悦樟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州悦樟物业管理有限公司负担。
审判员 柯永明
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 霞
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执保4号
申请人：杨高元，男。
被申请人：敦化市北环石油加油站，住所地吉林省敦化市敖东北大街。
杨高元与敦化市北环石油加油站租赁合同纠纷一案，杨高元于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结敦化市北环石油加油站在吉林银行股份有限公司敦化支行0605011000000831账户的存款43800元。杨高元向本院交纳担保金15000元。
本院经审查认为，杨高元的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁�如下：
冻结敦化市北环石油加油站在吉林银行股份有限公司敦化支行0605011000000831账户的存款43800元。
冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾 国
二〇一七年八月三日
书记员 孙学俊
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1370号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人卢某甲，务农。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
被告人卢某乙，曾用名卢某戊，务农。因本案于2015年8月6日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）755号起诉书指控被告人卢某甲、卢某乙犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅哲宾出庭支持公诉。被告人卢某甲、卢某乙到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年6月份的一天，被告人卢某甲到杭州市余杭区余杭街道上湖村天竺堰组塘湾18号后面空地，窃得被害人梁某种植在此处的罗汉松3棵，赃物价值人民币5400元。
同年6、7月份的一天，被告人卢某甲、卢某乙到上述地点，窃得被害人梁某种植在此处的罗汉松3棵，赃物价值人民币5400元。
同年7月份的一天及7月27日，被告人卢某甲又到上述地点，两次窃得被害人梁某种植在此处的罗汉松8棵，赃物价值人民币14400元。
案发后赃物已全部追回，后经被害人梁某同意，被告人卢某甲、卢某乙赔偿被害人梁某赃物折价款人民币25000元，被害人梁某对被告人卢某甲、卢某乙的行为均表示谅解。
公诉机关认为，被告人卢某甲、卢某乙的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人卢某甲、卢某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某的陈述；证人张某、卢某丙、卢某丁的证言；现场勘验检查笔录；证据制作说明、视频资料；价格鉴定结论；接受证据清单、谅解书、收条、人民调解协议书；户籍证明；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲、卢某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人卢某甲系多次盗窃。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某甲、卢某乙归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，积极退赔，并获得被害人谅解，本院均依法予以从轻处罚，并对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人卢某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈刚
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初504号
原告：王某1，女，1961年7月11日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告：王某2，女，1972年3月2日出生，回族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告：王某3，女，1952年10月4日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告：王某4，女，1959年1月2日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告：王某5，女，1954年11月28日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王某6，男，1959年6月18日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：仉何芹（原告的配偶），女，1962年6月11日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：白永都希，内蒙古环通律师事务所律师。
原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5与被告王某6继承纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。本案在审理过程中，原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某1、王某2、王某3、王某4、王某5撤诉。
案件受理费1350元，减半收取675元由原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5负担。
审判员 陈伟
二〇一七年四月二十日
书记员 常远
江苏省响水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）响行初字第0040号
原告郑荣，居民。
监护人郑永干（原告郑荣之父），居民。
被告响水县民政局。住所地：响水县城双园中路。
法定代表人贺士敬，该局局长。
原告郑荣要求被告响水县民政局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年9月4日立案受理。
在案件审理期间，原告郑荣的监护人郑永干以被告响水县民政局已向其提供事项办理的相关文件并作出解释，将至小尖镇人民政府上报申请事项为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由响水县民政局负担。
审 判 长 马丽萍
代理审判员 贺永刚
人民陪审员 赵四海
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘宏轩
江苏省响水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）响行初字第0040号
原告郑荣，男。
监护人郑永干（原告郑荣之父），。
被告响水县民政局。住所地：响水县城双园中路。
法定代表人贺士敬，该局局长。
原告郑荣要求被告响水县民政局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年9月4日立案受理。
在案件审理期间，原告郑荣的监护人郑永干以被告响水县民政局已向其提供事项办理的相关文件并作出解释，将至小尖镇人民政府上报申请事项为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由响水县民政局负担。
审 判 长 马丽萍
代理审判员 贺永刚
人民陪审员 赵四海
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘宏轩
江苏省响水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）响行初字第0040号
原告郑荣。
监护人郑永干（原告郑荣之父）。
被告响水县民政局。住所地：响水县城双园中路。
法定代表人贺士敬，该局局长。
原告郑荣要求被告响水县民政局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年9月4日立案受理。
在案件审理期间，原告郑荣的监护人郑永干以被告响水县民政局已向其提供事项办理的相关文件并作出解释，将至小尖镇人民政府上报申请事项为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由响水县民政局负担。
审 判 长 马丽萍
代理审判员 贺永刚
人民陪审员 赵四海
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘宏轩