wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第563号
原告孙某，女，1980年7月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。
被告冀某，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告孙某为与被告冀某离婚纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员寇哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘玉红到庭参加诉讼，被告冀某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，2003年农历11月29日婚生长女冀某甲，现随被告生活；2008年10月22日婚生次女冀某乙，现随原告生活。原、被告婚初感情一般，2008年初原告怀孕期间，因被告不尽做丈夫的义务，双方发生纠纷，因此分居已达七年之久。2013年2月原告曾起诉离婚，法院经审理驳回原告的诉求，原、被告仍然没有来往，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。现原告再次向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚，长女虽是在被告家生活，但被告经常在外，不能照顾大女儿，只是让大女儿随其奶奶一起生活，使女儿缺乏细致的照顾和教育，为了两个女儿的身心健康、快乐成长，请求法院判决由原告直接抚养两个女儿，被告支付两个女儿的抚养费用。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明、（2013）宁民初字第317号民事判决书及生效证明。
被告冀某未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告孙某与被告冀某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式并开始同居生活。2003年农历11月29日婚生长女冀某甲，现随被告生活；2008年10月22日婚生次女冀某乙，现随原告生活。原、被告2008年因家庭琐事产生矛盾，分居至今。原告曾于2013年2月起诉离婚，本院依法判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉，请求解除原、被告的婚姻关系，抚养婚生两个女儿，由被告支付抚养费。
另，原、被告婚生长女冀某甲年满十周岁，经征求其意见，表示愿与被告及被告母亲共同生活。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明、（2013）宁民初字第317号民事判决书及生效证明在案佐证。
庭审中，原告称被告的承包地被厂子租用，每年有租金，为夫妻共同财产，但其无证据证明该主张，对此，本院不予采信。
经本院调解，原告坚持离婚，婚生次女冀某乙由原告直接抚养，原告自行承担抚养费。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告冀某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。夫妻感情确已破裂是离婚的标准。本案原告孙某曾经诉至本院要求与被告冀某离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方关系仍无改善，已无和好可能，且原、被告分居已满两年，现原告再次起诉并坚持要求离婚，应视为夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。婚生长女冀某甲随被告生活，已年满十周岁，自愿与被告及被告母亲共同生活；婚生次女冀某乙一直随原告生活，为利于其健康成长，以不改变其生活环境为宜，离婚后仍随原告生活，双方应给付对方小孩抚养费相互折抵后，被告还应给付原告小孩抚养费，但原告表示自愿放弃该部分抚养费，不违反法律规定，本院予以准许，故原、被告各自承担所抚养子女的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告冀某离婚；
二、婚生长女冀某甲由被告冀某直接抚养，婚生次女冀某乙由原告孙某直接抚养，原、被告各自承担所抚养子女的抚养费。
案件受理费减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 寇哲
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨卿
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第563号
原告孙某某，女，1980年7月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。
被告冀某某，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告孙某某为与被告冀某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员寇哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘玉红到庭参加诉讼，被告冀某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2002年10月20日登记结婚，同年农历12月22日举行结婚仪式，2003年农历11月29日婚生长女冀某甲，现随被告生活；2008年10月22日婚生次女冀某乙，现随原告生活。原、被告婚初感情一般，2008年初原告怀孕期间，因被告不尽做丈夫的义务，双方发生纠纷，因此分居已达七年之久。2013年2月原告曾起诉离婚，法院经审理驳回原告的诉求，原、被告仍然没有来往，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。现原告再次向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚，长女虽是在被告家生活，但被告经常在外，不能照顾大女儿，只是让大女儿随其奶奶一起生活，使女儿缺乏细致的照顾和教育，为了两个女儿的身心健康、快乐成长，请求法院判决由原告直接抚养两个女儿，被告支付两个女儿的抚养费用。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明、（2013）宁民初字第317号民事判决书及生效证明。
被告冀某某未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告孙某某与被告冀某某经人介绍于2002年12月20日登记结婚，同年农历12月22日举行结婚仪式并开始同居生活。2003年农历11月29日婚生长女冀某甲，现随被告生活；2008年10月22日婚生次女冀某乙，现随原告生活。原、被告2008年因家庭琐事产生矛盾，分居至今。原告曾于2013年2月起诉离婚，本院依法判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉，请求解除原、被告的婚姻关系，抚养婚生两个女儿，由被告支付抚养费。
另，原、被告婚生长女冀某甲年满十周岁，经征求其意见，表示愿与被告及被告母亲共同生活。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明、（2013）宁民初字第317号民事判决书及生效证明在案佐证。
庭审中，原告称被告的承包地被厂子租用，每年有租金，为夫妻共同财产，但其无证据证明该主张，对此，本院不予采信。
经本院调解，原告坚持离婚，婚生次女冀某乙由原告直接抚养，原告自行承担抚养费。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告冀某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。夫妻感情确已破裂是离婚的标准。本案原告孙某某曾经诉至本院要求与被告冀某某离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方关系仍无改善，已无和好可能，且原、被告分居已满两年，现原告再次起诉并坚持要求离婚，应视为夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。婚生长女冀某甲随被告生活，已年满十周岁，自愿与被告及被告母亲共同生活；婚生次女冀某乙一直随原告生活，为利于其健康成长，以不改变其生活环境为宜，离婚后仍随原告生活，双方应给付对方小孩抚养费相互折抵后，被告还应给付原告小孩抚养费，但原告表示自愿放弃该部分抚养费，不违反法律规定，本院予以准许，故原、被告各自承担所抚养子女的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告冀某某离婚；
二、婚生长女冀某甲由被告冀某某直接抚养，婚生次女冀某乙由原告孙某某直接抚养，原、被告各自承担所抚养子女的抚养费。
案件受理费减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 寇哲
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨卿
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第563号
原告张某，女，汉族，农民。
委托代理人张某甲（原告之父），男，汉族，农民。
被告李某，男，汉族，农民。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告经他人介绍于2009年腊月二十八举办了结婚仪式，2010年3月16日补办了结婚登记。2011年2月1日生育一男孩李某甲。婚后夫妻关系一直不和，两个人性格差异大，没有共同语言，经常为琐碎小事发生矛盾，争吵不断，被告多次对原告实施家庭暴力。2012年腊月原告患有精神病后被告不闻不问，原告父亲带原告治疗前后花去52000多元，出院后被告报销后仅仅归还原告父亲13000元。由于被告家庭暴力使得原告身体和精神上受到严重伤害，故起诉要求与被告离婚，抚养孩子李某甲，由被告承担抚养费15000元，并由被告承担夫妻共同债务42200元。
被告李某辩称：被告不同意离婚。被告与原告结婚以来夫妻感情较好，原告所说的经常吵架、被告多次实施家庭暴力不是事实。从孩子李某甲的出生以来，原告总是找理由不喂养未满月的孩子，被告患有严重脑疾，原告却从未关心过，被告为了治疗所患脑疾，先后在新庄、和盛、西安住院看病花费20余万元。请求法庭调解我们共同生活，共同抚养孩子，如果原告执意要求离婚，孩子应当由被告抚养，由原告承担抚养费37500元，教育费52500元为看病所负债务26万余元，共计350000元由原告承担17.5万元。
经审理查明：原告与被告经他人介绍相识，2009年腊月二十八依照民俗举办了结婚仪式后同居生活，2010年3月16日在宁县新庄镇人民政府补办了结婚登记手续。2011年2月1日生育一男孩李某甲，现在随被告共同生活。双方婚初关系较好，后因琐事发生矛盾，2013年2月，原告即去住娘家至今未归。原告遂于2014年3月11日向本院提起离婚诉讼。
同时查明：原告因患有病毒性心肌炎，于2013年2月7日至3月27日在平凉市瑶池精神病医院住院花费医疗费21883.38元，已报销9352元。原告因患有精神分裂症，于2013年4月15日至5月7日在庆阳市老年保健医院花去医疗费8254.42元，已报销3937元。
以上事实，有婚姻登记证明，宁县合管办出具的平凉市精神病医院的诊断说明书、住院病历、出院通知单、住院费用结算单，宁县合管办出具的庆阳市老年医院诊断证明、入院证、病历、住院费用结算及当事人陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后自愿成就婚姻，双方婚后生育一男孩李某甲，在婚姻存续期间双方虽因琐事发生矛盾，但其夫妻感情尚未彻底破裂，被告明确表示不同意离婚，愿和好夫妻关系，故对原告的离婚请求不予支持。夫妻在共同生活期间难免会发生矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，在今后的生活中互相扶助、互相尊重、互谅互让，多进行沟通和交流，完全有望和好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回张某要求与李某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄祯杰
审 判 员 左新会
人民陪审员 黄 博
二〇一四年五月八日
书 记 员 勾燕妮
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第563号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张士伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 于 娜
宋体仿宋天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第563号
原告杨XX，女，1988年4月20日出生，汉族。
被告田XX，男，1983年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告杨XX诉被告田XX离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元,由原告杨XX担负。
代理审判员 ： 段 薇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 ：李威威
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00223-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人王怀启与蒯东文民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的蒯东文存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹商初字第1083号
原告程创业，男，汉族，1992年11月12日生，江苏省滨海县人。
委托代理人张建辉、苗廷，江苏天豪律师事务所律师。
被告丹阳市嫚偲菲服饰有限公司。
法定代表人程ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人丁斌、朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
本院在审理原告程创业与被告丹阳市嫚偲菲服饰有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程创业撤回起诉。
案件受理费减半收取4025元，由原告负担。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴业男
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第948号
原告于幸彬，住所地吉林省农安县，经常居住地同上。
委托代理人孙月蕊。
被告王士博，住所地吉林省农安县，经常居住地长春市南关区信达东湾半岛*组**栋***室。
委托代理人李爱晶，吉林启业律师事务所律师。
委托代理人黄业，吉林启业律师事务所律师。
原告于幸彬诉被告王士博劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于幸彬诉称，2013年7月11日，经长春�工商管理局宽城分局审核，被告依法成立宽城区鑫阳光挤塑板厂，被告王士博系该个体工商户业主，该个体工商户现已被注销。2013年9月27日，原告在被告处工作时不慎被机器挤伤右前臂及右手，伤后一小时左右，被告单位员工将原告送至吉林大学第一医院住院治疗。该次事故造成原告右前臂大部分功能丧失，已经构成伤残，并造成原告巨大的精神伤害甚至导致原告现有严重自闭倾向。另外，原告与被告系雇佣关系，影单依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿的司法解释》的相关规定赔偿原告各项损失。事故发生后，原告及原告家属多次与被告及被告家属协商赔偿事宜，始终不能达成一致意见，遂起诉至法院。请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金64，680.72元，误工费17，950.50元，护理费4，094.64元，住院期间伙食补助费3，300元，后续治疗费15，000元，精神抚慰金15，000元，鉴定费2，700元，律师代理费6，000元，合计128，725.86元。
本院认为，原告在被告的经营宽城区鑫阳光挤塑板厂期间受伤，根据《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”原告与宽城区鑫阳光挤塑板厂形成劳动关系，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”。《工伤保险条例》第二条“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴�工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”故原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告于幸彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 石 磊
人民陪审员 付立立
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 朱 婧
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执702号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区
被告刘建华，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，现住天津市静海区
被告天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司，地址天津市静海区
被告魏鸿禧，男，1953年11月23日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被告刘建华、天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司、魏鸿禧金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日向被执行人刘建华、天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司、魏鸿禧出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年八月十七日
书记员 ：胡春弟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第828号
罪犯吴转正，男，1973年11月21日出生，汉族，河南省汝州市人，小学肄业。曾因犯盗窃罪于2008年8月20日被汝州市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。2009年8月4日刑满释放。现在郑州市监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2012年8月20日作出（2012）新密刑初字第497号刑事判决，认定吴转正犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年5月14日起至2016年9月13日止。判决生效后，于2012年10月26日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯吴转正入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年5月13日，罪犯吴转正窜至新密市第一人民医院某病房楼，先后两次趁被害人司某某、王某某熟睡之机，溜门进入病房，分别盗走价值4680元的黑色苹果手机一部和现金20200元。案发后，赃款赃物追回已发还。吴转正系累犯。
罪犯吴转正服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月获得表扬、2014年7月获得表扬、2014年12月获得表扬；2013年10月获得记功。罚金刑未履行。自2013年上半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、优秀、优秀、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴转正入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴转正减去有期徒刑七个月（刑期至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第398号
罪犯刘友忆，男，1990年6月22日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2011年8月30日作出（2011）綦法刑初字第349号刑事判决，认定刘友忆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年1月2日以罪犯刘友忆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯刘友忆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘友忆减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年12月12日起至2016年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月十三日
书 记 员 南洪会
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5790号
原告：陈某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：钟毅，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被告：陆某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：王明高，四川省宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员何春华适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人钟毅，被告陆某某及其委托代理人王明高，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某、被告陆某某于1998年下半年经人介绍而认识，于1999年12月13日登记结婚，于2001年5月17日生育一女，取名陈某甲，现年13岁。原告陈某、被告婚后感情一般，至2010年，原告陈某感情出轨，现已痛改前非，但被告对此一直耿耿于怀，两人常为一些家庭琐事而吵闹，特别是被告，经常为一些琐事大发脾气，双方矛盾激化。虽同在一个屋檐下，却各自居住，双方如同陌路人，这种情况已有3年多了。原告陈某、被告陆某某双方曾多次协商离婚，因被告又要钱又要房子，一直协商未果。现在，我们居住的房子是我父母的，被告根本没有分配的权利。原告陈某认为，原告陈某从2008年1月1日起就在五粮液工作，每月收入有2892元，有能力抚养女儿陈某甲，被告长期在农村，没有固定的收入，孩子陈某甲应该随原告陈某告生活。由于被告没有收入，原告陈某告也不要求被告支付女儿的任何费用。2014年11月，原告陈某认为双方感情已经破裂，向翠屏区人民法院起诉离婚，于2015年2月4日作出（2015）翠屏民初字第560号民事判决书判决不准原告陈某、被告陆某某离婚。但判决生效后，原告陈某、被告陆某某仍然维持各自居住状况，双方的感情更加生疏。原告陈某认为，原告陈某、被告陆某某双的感情已经彻底破裂，再次向人民法院起诉，请求支持原告陈某的诉请：1、判决原告陈某、被告陆某某离婚；2、婚生女陈某甲由原告陈某抚养，生活费、教育费、医疗费由原告陈某承担；3、本案诉讼费用由原告陈某承担。
被告陆某某辩称：原、被告双方结婚十五年，同心同德，同甘共苦，家庭收入一直都是被告掌管安排支配，全家人日子过的是相当甜蜜，且孩子都十三岁了，自从原告方2010出轨后才让双方的感情产生了矛盾，虽然分居了长达4年，但是是原告不与被告共同生活，为了女儿能健康成长，不给女儿造成心灵上的创伤，有一个完整的家，只要原告回心转意双方夫妻关系是能够和好的，我方不同意离婚，请求驳回原告方的诉讼请求。如若法院判决离婚，请求人民法院判决婚生女陈某甲由我抚养，原告每月给付陈某甲生活费600元，医疗费和学杂费等凭票据各自承担一半，夫妻关系存续期间共同创造的存款18万元，婚后修建在宜宾市翠屏区宗场乡禾甫村二社一楼一底砖混结构的住房六间240多平方米，空调二台，电视机二部，电脑一台，洗衣机一台，冰箱一台，摩托车一部，电瓶车一部，上述共同财产应平均分割。且我要求原告精神损害赔偿30000元。
经审理查明：原告陈某、被告陆某某于1998年下半年经人介绍而认识，于1999年12月13日登记结婚，并于2001年5月17日生育一女，取名陈某甲，现年14岁。原告陈某、被告婚后感情一般，2010年原告陈某感情出轨导致双方产生矛盾，原告陈某虽已痛改前非回归家庭，但原告陈某、被告陆某某之间缺乏信任和沟通，两人常为一些家庭琐事而吵闹，双方矛盾激化。原告陈某、被告虽居住在同一个屋檐下，却各自居住生活，双方维持这种生活状态已经四年。2014年11月，原告陈某起诉至本院提出离婚，本院依法受理并开庭审理后作出不准予原告陈某、被告陆某某离婚的判决。2015年9月，原告再次起诉至本院提出离婚，且表示自愿承担案件受理费。
另查明：原告陈某系四川省宜宾五粮液集团有限公司职工，每月工资3742元；被告陆某某无固定工作，现在四川省宜宾五粮液集团有限公司做临时工，每月工资1200元左右。原告陈某、被告陆某某婚姻关系存续期间存有定期存款52000元，一笔35000元，该笔存款从2012年1月19日到2013年1月19日的一年期利息共计1225元，一笔17000元，该笔存款从2012年5月16日到2013年5月16日的一年期利息共计595元，上述两笔存款均在原告陈某处。2003年5月30日，宜宾市城市规划局向陈德明（原告陈某之父）出具宜市区规村（7-107）号村民改建住宅工程准建证，准许陈德明在宜宾市翠屏区宗场乡禾甫村二社迁建房屋（占地面积90㎡、建筑面积180㎡）。原告陈某、被告陆某某在婚姻关系存续期间无任何债权债务，无其他共同财产。
本院确认的上述事实，有原告陈某、被告陆某某双方当事人的陈述，以及原告陈某、被告陆某某提供的下列证据及庭审笔录在案为凭，本院予以确认。原告陈某提供的证据有：身份证复印件，结婚登记复印件，户口薄复印件，劳动合同书复印件，工资表，准建证，定期存折复印件2份，（2015）翠屏民初字第560号判决书复印件。被告提供的证据有：身份证复印件。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，感情基础较好。双方婚后能共同生育、抚养女儿陈某甲，说明双方婚后感情也较好。原、被告之间虽因原告陈某曾感情出轨及家庭琐事而偶有争吵，致使夫妻感情产生裂痕，但尚不致夫妻感情完全破灭。只要原、被告双方换位思考、多加强沟通交流，夫妻关系仍有望得到改善，且原、被告继续保持婚姻关系有利于婚生女陈某甲的身心健康成长。因此，对原告提出要求与被告离婚的请求，因不符合法律规定的离婚条件，故本院不予支持。对原告要求抚养女儿陈某甲的请求，因不准予原、被告双方离婚，故对子女抚养不作评判。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告陆某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一五年九月二十五日
书记员 易 恬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第663号
原告徐建勇，男，汉族。
委托代理人张良斌，广东盈商律师事务所律师。
被告周伟添，男，汉族。
被告林跃芬，女，汉族。
本院在审理原告徐建勇诉被告周伟添、林跃芬民间借贷纠纷一案中，原告徐建勇于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建勇撤回起诉。
案件受理费人民币800元（原告已预交），因撤诉结案减半收取400元，由原告承担，原告可凭缴费单据向本院申请退回400元。
审 判 长 陈小林
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 曾思伦
二〇一五年八月十九日
书 记 员 许静怡
厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1166号
上诉人（原审被告）吴心惠，女，1978年11月4日出生，满族。
被上诉人（原审原告）黄蔚霞，女，1974年7月8日出生，汉族。
上诉人吴心惠因与被上诉人黄蔚霞合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字�15276号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人吴心惠厦未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴心惠撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 陈 杰
代理审判员 曹滢颖
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郑国辉
附相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于�用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3333号
原告王亮，女。
被告黄雨顶，男。
原告王亮诉被告黄雨顶民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告黄雨顶经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王亮诉称：2014年5月12日，被告向原告借款25，000元，约定借期一个月，原、被告签订借款协议为证。但是被告至今一直未还款，原告多次向被告索要借款均未果，故诉至法院，要求：1、被告立即偿还借款本金25,000元；2、被告按照约定月息500元利率标准计算给付原告自2014年5月12日至付清借款本金之日止的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄雨顶未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告王亮为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、借款协议一份。证明：被告向原告借款25,000元的事实。
证据二、证人证言一份。证明：原告将借款交付给被告，被告向原告借款25000元的事实。
被告黄雨顶未出庭质证、未向法庭举示证据。
本院确认：对原告举示的证据一、二，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予以采纳。
经审理查明：2014年5月12日，原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款25，000元；借款期限一个月，自2014年5月12日至2014年6月12日；月利500元。其后，原告以现金形式将借款25,000元支付给被告。其后至今，被告一直未还款，原告多次索要均未果，故诉至法院，要求：1、被告立即偿还借款本金25,000元；2、被告按照约定月息500元利率标准计算给付原告自2014年5月12日至付清借款本金之日止的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告举示的证据证实被告向原告借款25，000元事实属实，双方借贷关系成立，被告作为债务人应履行还款义务。双方约定借款利率月息500元就是月利率2%，不超过法定标准，原告请求给付的利息符合法律规定，应予以支持。故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄雨顶于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金25，000元。
二、被告黄雨顶于本判决生效之日起七日内按照月息2%利率标准计算给付原告王亮自2014年5月12日至付清借款本金25,000元之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费560元，上述款项原告均已预付，由被告负担，此款被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 赵 欣
人民陪审员 王民花
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘天娇
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更98号
罪犯安智远，男，汉族，1991年6月25日出生于甘肃省嘉峪关市，小学文化程度，无业。现服刑于甘肃省酒泉监狱。
2013年7月23日甘肃省嘉峪关市人民法院作出（2013）嘉刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人安智远犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与2009年8月17日因盗窃罪被本院判处的有期徒刑六年，并处罚金3000元数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人安智远赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28450元。宣判后，被告人安智远服判。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省酒泉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省酒泉监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励二次，记功奖励一次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯安智远因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与2009年8月17日因盗窃罪被判处的有期徒刑六年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯安智远在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯安智远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯安智远的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年1月26日起至2036年1月26日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 谈越巧
代理审判员 王冕武
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 楚鸿善
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第671号
上诉人（原审原告）：孙强。
委托代理人：李静，河北天源通和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏晓涛。
委托代理人：李侠，河北若石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李开齐。
上诉人孙强因与被上诉人李开齐、苏晓涛民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第1427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告孙强与被告李开齐、苏晓涛于2012年5月31日签订借款协议，协议约定被告李开齐向原告孙强借款350万元，借款期限为两个月，协议第三条约定“担保人责任：苏晓涛个人愿意为上述款项提供担保，承担还款连带责任，如房产不能变现则由担保人苏晓涛偿还孙强的欠款”。被告李开齐于2012年5月31日出具收条，已收到原告孙强的借款350万元。以上事实有原、被告庭审陈述及借款协议、收条等证据证实。
一审法院认为，原被告签订借款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告李开齐应当履行还款义务；原被告签订借款协议并未约定保证期间，故被告苏晓涛对该笔借款的保证期间为6个月，而原告并未提交证据证实其在该笔借款履行期限届满之日起6个月内向被告苏晓涛主张过权利，原告孙强主张要求被告苏晓涛承担保证责任的诉讼请求已过保证期间，应当免除被告苏晓涛的连带担保责任；原、被告之间并未约定利息，对于原告主张的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率，自其主张权利之日起（即2014年7月29日）计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告李开齐于判决生效后十日内偿还原告孙强借款350万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月29日至判决应给付之日止）。案件受理费34800元减半收取17400元，保全费5000元，由被告李开齐负担。
上诉人孙强对一审判决不服向本院上诉称，一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定：“合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中，上诉人与二被上诉人2012年5月3日签订的《借款协议》第三条明确约定“如房产不能变现则由担保人苏晓涛偿还孙强的欠款”，该约定应视为对保证期间的约定不明，保证期间应为主债务履行届满之日起二年。一审判决认定被上诉人苏晓涛对此笔借款的保证期间为六个月，判决被上诉人苏晓涛不承担连带保证责任，显属认定事实不清，适用法律有误。二、上诉人在主债务履行期满后的六个月内，2012年8月至2013年初，及以后的日子的里曾多次向主债务人李开齐与保证人苏晓涛主张还款，故一审判决认定的“上诉人在保证期间的六个月内没有向苏晓涛主张偿还借款”与事实不符。三、上诉人与被上诉人李开齐、苏晓涛在签订借款协议时共同约定借款利息计算方法，对此三人是明知的，只是因借款期限较短，加之为朋友关系故没有在借款协议中注明。请求二审法院查清事实，撤销一审判决，依法改判二被上诉人连带偿还上诉人借款350万元及利息。
被上诉人苏晓涛答辩称，一、根据借款协议第一条约定，借款期限为两个月，还款日期与借条日期为准，根据上诉人所提交的收条，债务人李开齐出具收条的时间为2012年5月31日，据此还款日期应为2012年7月30日，即主债务履行期限至2012年7月30日届满，鉴于借款协议并未约定保证期间，根据担保法第26条之规定，债权人自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故上诉人至2014年7月29日提起诉讼，已经超过保证期间。二、借款第三条约定如房产不能变现由担保人苏晓涛偿还借款，并非对保证期间的约定，而是对物保与人保的担保顺序的约定，正如担保法第28条的规定，同一债权即有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债务承担保证责任，借款协议第三条也只是约定的担保的顺序，而不是保证期间，根据借款协议第三条的约定，保证期间内苏晓涛可以有权依据该条的约定提出由物的保证优先偿还债务的抗辩理由，这种抗辩理由是担保顺序的抗辩依据与保证期间没有任何的关联性。三、就上诉人关于向苏晓涛主张过权利的事实，被上诉人不予认可，同时我们认为依据担保法司法解释第31条规定保证期间属于除斥期间，不因任何事发生中断中止事由。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
被上诉人李开齐答辩称，我们三人在签订协议时，是苏晓涛给担保，我又拿房屋做了书面的担保，2012年8月，我的企业江河房地产出现了债务的纠纷，房屋被保全了，这个房屋到现在还没有拍卖，一审法院对此也已经调查了，与上诉人的孙强的借款关系是存在的，但是我现在偿还不了，房屋现在动不了，也牵扯到苏晓涛，现在就看三个人怎么协商，苏晓涛确实是签的担保，但是我不知道怎么处理，房屋现在价值8000多万，房屋现在被第一中级人民法院封的，房屋原被法院拍卖以3000多万的价格也没有卖出去，现在也没有拍卖了，房屋所涉及的诉讼额度是三个亿左右，案件有十六、十七个。
本院二审查明：一审判决已认定事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人申请三位证人出庭作证，证明在本案的主债务履行期限届满后，上诉人孙强在保证期限的六个月内及日后的时间内多次向债务人李开齐与保证人苏晓涛主张还款。
本院认为，上诉人孙强与被上诉人李开齐签订的借款协议系当事人真实意思表示，应合法有效，李开齐作为债务人应当按照约定履行向债权人孙强的还款义务；被上诉人苏晓涛作为保证人在该借款合同上签字，应认定担保关系成立。但该借款协议并未明确约定保证期间，根据相关法律规定，苏晓涛对该笔借款的保证期间为6个月。而上诉人孙强在一审并未提交证据证实其在该笔借款履行期限届满之日起6个月内向担保人苏晓涛主张过权利，故一审法院认定上诉人孙强要求苏晓涛承担保证责任的诉讼请求已过保证期间，判决免除苏晓涛的连带担保责任并无不妥。上诉人在二审时虽申请证人出庭作证证实其在保证期限的六个月内及日后的时间内多次向债务人李开齐与保证人苏晓涛主张还款，但是证人与上诉人是朋友关系，仅凭该证言不足以认定其主张，且在二审出具证言超出举证期限，故对证人证言本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34800元，由上诉人孙强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一五年五月二十六日
书 记 员 韦 丹
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初699号
原告：洪新志，男，汉族，生于1962年10月2日，初中文化，农民，住淅川县。
被告：王光远（又名王红），男，汉族，生于1973年12月24日，住淅川县。
原告洪新志诉被告王光远民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员邓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪新志到庭参加了诉讼，被告王光远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪新志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王光远偿还借款本金5000元及按双方约定的利率支付利息；2、本案诉讼费由被告王光远承担。事实理由：原告与被告王光远系朋友关系，2015年7月13日被告王光远以做生意需要资金周转为由，向原告借10000元，约定月息1.5分。2016年5月5日被告王光远同样以做生意需要资金周转为由再次借款40000元。借款后原告多次催讨，被告一直以资金困难为由推诿不还。故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告王光远辩称（电话联系）：欠款属实，其中10000元本息已还原告了，我现在实际欠原告40000元，目前资金确实困难，争取在2017年5月底给他还一部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提供借条二份，以此证明被告王光远于2015年7月13日、2016年5月5日向原告洪新志借款10000元、40000元的事实。对原告洪新志提供的证据，被告王光远未出庭质证但承认借原告40000元款。由于证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
综合本院对证据的分析认定，本院认定以下事实：2015年7月13日被告王光远以做生意资金周转为由向原告洪新志借款10000元，约定月息1.5分。并给原告出具欠条一份。内容为:“借贷，借到洪新志现金壹万元（10000）月息1分5厘，民间借贷，王红，2015年7月13日。”2016年5月5日同样以做生意资金周转为由再次向原告洪新志借款40000元，并给原告出具借条一份，其内容为：“借条，今借到洪新志现金肆万（40000），借款人王光远。2016.5.5号。”后原告洪新志多次向被告催讨借款，被告均以资金困难为由推拖，至今未还。庭审时，原告洪新志自愿撤回对2015年7月13日借款10000元本金及利息的诉讼，本院依法准许。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告洪新志与被告王光远借款形成民间借贷法律关系。被告所出具的借条虽未约定还款期限，但原告催要理应偿还。被告迟迟不还，违背了诚实信用原则。对原告洪新志主张要求被告王光远偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担借款利息，因借款时双方并无约定，应视为不支付利息。要求支付利息可自起诉之日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光远在本判决生效后十日内支付给原告洪新志人民币40000元，并自起诉之日（2017年3月8日）起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至款付清日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王光远负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓峰
二〇一七年四月十九日
书记员 谢正
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第2772号
上诉人（原审原告）王×1，女，1996年10月5日出生。
法定代理人�××（王×1之母）。
被上诉人（原审被告）王×2，男，1965年9月16日出生。
上诉人王×1因与被上诉人王×2抚养费纠纷管辖权异议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海少民初字第23号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日受理后，依法组成由审判员黄小燕担任审判长，代理审判员李妮、代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案。本院于2014年2月27日召集双方当事人到庭询问，上诉人王×1之法定代理人李××，被上诉人王×2到庭参加询问，本案现已审理终结。
王×1在一审起诉称：双方为婚生父女关系，2004年法院判决原告父母离婚，原告随母亲李××生活，但被告一直未给付子女抚养费，故诉至法院，请求判令被告自2012年3月至2014年10月每月给付抚养费5000元至18岁，一次性给付。被告负担原告医疗费、教育费的一半。被告承担诉讼费，
一审法院向被告送达起诉状后，被告王×2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己的经常居住地不在海淀区，海淀区人民法院对此案无管辖权，提交了北京市房山区×××村村民委员会于2013年12月24日出具的证明一份。王×1对该证明真实性不认可，但未提交相反证据。王×1另提交民事判决书及上诉状，称王×2在（2013）海民再初字第32号民事案件中陈述其住址为北京市海淀区××南路××号院×单元×××室。王×2称因该案所涉房产在北京市海淀区故其为方便审理，陈述的是其父亲的住址。
一审法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，王×2提交的证据能够证明其在北京市房山区良乡镇×××小区东里××号楼×单元×××号连续居住满一年以上。王×1虽对王×2经常居住地不认可�但其证据不足，故对王×1的抗辩不予采信。北京市房山区良乡镇×××小区东里××号楼×单元×××号是王×2的经常居住地，故王×2提出的管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定被告王×2对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市房山区人民法院。
王×1不服一审裁定向本院上诉，其上诉理由为：被上诉人提交的关于在北京市房山区居住的证明，未经调查核实；上诉人提交证据，证明被上诉人自拆迁后，在海淀区田村居住。请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人王×2在二审询问称，房子拆迁后，即住在北京市房山区良乡镇×××小区东里××号楼×单元×××号，该房房主为其姐夫，物业及村委会均出证，证明被上诉人自2012年8月起在该址居住，请求维持一审裁定。
本院经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼�》相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人王×2户籍地为北京市海淀区，其在一审提交的证据，可以证明北京市房山区为其经常居住地；上诉人王×1所称被上诉人在北京市海淀区居住的上诉理由，因其证据不足，本院不予采纳。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由王×1负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小燕
代理审判员 李 妮
代理审判员 张洪占
二〇一四年三月三日
书 记 员 昝 彤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第79号
案外人赵京凯，男，××年××月××日生，汉族，居民。
申请执行人吴进红，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人刘孝华，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人吴进红与被执行人刘孝华民间借贷纠纷一案中，案外人赵京凯于2015年12月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵京凯称：2014年12月27日，刘孝华将其个人名下在平邑县农村信用社的股金以118042元的价格卖给我，双方签订买卖协议一份，同时将股金证交付给我，在办理过户时发现被吴进红进行了保全，该股金的所有权实际属于我，请求撤销（2015）平执字第1792号执行裁定。
本院查明以下事实:
本案的执行依据是：（2015）平民初字第1234号民事判决，其判决主文是：被告刘孝华于本判决生效后十日内归还原告吴进红借款本金80000及利息（自2015年3月15日起按银行同期贷款利率计息）。2015年7月9日，申请执行人吴进红以（2015）平民初字第1234号民事判决为执行依据，向本院申请强制执行。本院受理后，依法立案执行，执行案号为(2015)平执字第1792号。
平邑县农村信用合作联社股金账号916090500018600024234登记在被执行人刘孝华名下。2015年3月18日，吴进红向本院提出诉前保全申请，要求冻结刘孝华所拥有的平邑县农村信用合作联社股金，本院当日作出（2015）平立保字第181号民事裁定：冻结被申请人刘孝华所拥有的平邑县农村信用合作联社股权10万元。2015年11月25日本院作出（2015）平执字第1792号执行裁定：拍卖被执行人刘孝华所有的股金145551元。
案外人赵京凯为证实其主张向本院提交签订时间为2014年12月27日的买卖协议一份，协议约定刘孝华以100000元的价格将其所有的平邑县农村信用合作联社的股金118042元转让给赵京凯。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断……。平邑县农村信用合作联社股金账号916090500018600024234登记在被执行人刘孝华名下，不能认定案外人赵京凯为该股金的权利人。对于其所提交的买卖合同仅通过形式审查无法确定其效力，应通过诉讼程序解决，对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵京凯的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 展鸿文
审判员 金明星
审判员 刘彦明
二〇一六年一月六日
书记员 胡长美
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执异字第79号案外人赵京凯，男，××年××月××日生，汉族，居民。申请执行人吴进红，男，××年××月××日生，汉族，居民。被执行人刘孝华，男，××年××月××日生，汉族，居民。本院在执行申请执行人吴进红与被执行人刘孝华民间借贷纠纷一案中，案外人赵京凯于2015年12月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵京凯称：2014年12月27日，刘孝华将其个人名下在平邑县农村信用社的股金以118042元的价格卖给我，双方签订买卖协议一份，同时将股金证交付给我，在办理过户时发现被吴进红进行了保全，该股金的所有权实际属于我，请求撤销（2015）平执字第1792号执行裁定。本院查明以下事实:本案的执行依据是：（2015）平民初字第1234号民事判决，其判决主文是：被告刘孝华于本判决生效后十日内归还原告吴进红借款本金80000及利息（自2015年3月15日起按银行同期贷款利率计息）。2015年7月9日，申请执行人吴进红以（2015）平民初字第1234号民事判决为执行依据，向本院申请强制执行。本院受理后，依法立案执行，执行案号为(2015)平执字第1792号。平邑县农村信用合作联社股金账号916090500018600024234登记在被执行人刘孝华名下。2015年3月18日，吴进红向本院提出诉前保全申请，要求冻结刘孝华所拥有的平邑县农村信用合作联社股金，本院当日作出（2015）平立保字第181号民事裁定：冻结被申请人刘孝华所拥有的平邑县农村信用合作联社股权10万元。2015年11月25日本院作出（2015）平执字第1792号执行裁定：拍卖被执行人刘孝华所有的股金145551元。案外人赵京凯为证实其主张向本院提交签订时间为2014年12月27日的买卖协议一份，协议约定刘孝华以100000元的价格将其所有的平邑县农村信用合作联社的股金118042元转让给赵京凯。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断……。平邑县农村信用合作联社股金账号916090500018600024234登记在被执行人刘孝华名下，不能认定案外人赵京凯为该股金的权利人。对于其所提交的买卖合同仅通过形式审查无法确定其效力，应通过诉讼程序解决，对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人赵京凯的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  展鸿文审判员  金明星审判员  刘彦明二〇一六年一月六日书记员  胡长美
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第501号
申请执行人：张鑫鑫。
被执行人：李凯。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨会民初字第214号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年9月16日向本院申请执行，要求被执行人给付7000.00元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，我院经四查后被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨会民初字第214号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者提供确切的财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：杨立民
二〇一四年十二月九日
书记员 张 大 为
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1166号
罪犯左雄浩，男，现年28岁，白族，初中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年8月19日，云南省大理白族自治中级人民法院作出（2013）大中刑初字第90号刑事判决书，确认罪犯左雄浩犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年12月12日起至2019年12月11日止。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯左雄浩在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯左雄浩入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左雄浩在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左雄浩准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2019年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太少刑初字第66号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌受贿，于2014年8月28日投案后，被太康县人民检察院决定立案侦查。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2009年4月开始担任清集镇李佰实行政村支部书记。2013年清集镇危房改造开始后，被告人李某某利用职务之便，乘为村民申报危房改造资金之机，向本村吴某某、李某甲、尚某某、李某乙等14户村民每户索要现金2000元，共计28000元。案发前，赃款已退还。
又查明，被告人李某某于2014年8月28日向太康县人民检察院投案。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、李某甲、尚某某、李某乙等人的证言，书证身份证明、户籍证明、周建村镇（2013）7号文件，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在协助镇人民政府从事危房改造工作中，利用职务之便，向危房改造农户索要钱财，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控其犯受贿罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某的受贿行为系索贿，依法应从重处罚。被告人李某某案发前，赃款已退还，且案发后，自动到检察机关投案，如实供述自己罪行的行为，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。根据社区矫正机构出具的评估意见，对被告人李某某宣告缓刑，对其居住的辖区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦松亮
二〇一四年十一月七日
书记员 付传业
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太少刑初字第66号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌受贿，于2014年8月28日投案后，被太康县人民检察院决定立案侦查。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人李某甲犯受贿罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲于2009年4月开始担任清集镇李佰实行政村支部书记。2013年清集镇危房改造开始后，被告人李某甲利用职务之便，乘为村民申报危房改造资金之机，向本村吴某某、李某甲、尚某某、李某乙等14户村民每户索要现金2000元，共计28000元。案发前，赃款已退还。
又查明，被告人李某甲于2014年8月28日向太康县人民检察院投案。
上述事实被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、李某甲、尚某某、李某乙等人的证言，书证身份证明、户籍证明、周建村镇（2013）7号文件，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在协助镇人民政府从事危房改造工作中，利用职务之便，向危房改造农户索要钱财，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控其犯受贿罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲的受贿行为系索贿，依法应从重处罚。被告人李某甲案发前，赃款已退还，且案发后，自动到检察机关投案，如实供述自己罪行的行为，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。根据社区矫正机构出具的评估意见，对被告人李某甲宣告缓刑，对其居住的辖区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某甲犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦松亮
二〇一四年十一月七日
书记员 付传业
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第318号
原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人史振波，总经理。
委托代理人成建，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人张磊，男，生于1981年2月15日，汉族，该公司员工，住山东省泰安市。
被告亓志，男，生于1990年9月26日，汉族，居民，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告李志萍，女，生于1992年8月22日，汉族，户籍所在地济南市。现住济南市。
原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（�下简称平安保险山东公司）与被告亓志、李志萍不当得利纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。本院于2015年5月14日依法由审判员马勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安保险山东公司的委托代理人成建到庭参加诉讼。被告亓志、李志萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平安保险山东公司诉称，2012年原告平安保险山东公司承保张红军驾驶的鲁AE26**普通客车行驶至解放东路茂岭花园酒店东侧调头时，适遇被告亓志无证驾驶无牌二轮摩托车后载李志萍，两车碰撞后，又与贾鹏飞驾驶的鲁A585**轿车发生碰撞。经交警认定，贾鹏飞、李志萍无责任，张红军与亓志承担同等责任。历下法院（2012）历民初字第829号830号判决书判决赔偿被告亓志70530元，赔偿李志萍26094.6元。判决书生效后，我公司分别于2013年2月7日支付被告亓志64118.18元、支付李志萍23722.36元。于2013年2月19日支付被告亓志70530元，支付被告李志萍26094.6元。多向两被告支付87840.54元。我公司发现错误后，多次联系两被告要求返还多支付的款项，但两被告一直未还。故向法院提起诉讼，要求两被告返还87840.54元，及利息9904元（自2013年2月19日至2014年11月19日按同期银行贷款利率6.15%计算）。本案诉讼费由被告亓志、李志萍负担。
被告亓志缺席未答辩。
被告李志萍缺席未答辩。
经审理本院认定以下无争议事实：2012年4月19日张红军驾驶鲁AE26**小型普通客车在解放东路茂岭花园酒店门口东侧与被告亓志无证驾驶的无牌二轮摩托车（车载被告李志萍）发生碰撞，后又与贾鹏飞驾驶的鲁A585**小型轿车发生交通事故。造成亓志、李志萍受伤，三车受损。经交警部门认定，贾鹏飞、李志萍无责任�张红军与亓志承担事故同等责任。被告亓志、被告李志萍分别向济南市历下区人民法院提出诉讼。济南市历下区人民法院于2012年12月7日分别作出（2012）历城民初字第829号、（2012）历民初字第830号民事判决书。判决原告平安保险山东公司赔偿被告亓志医疗费5500元、护理费7050元、误工费11396元、残疾赔偿金45584元、精神抚慰金1000元，共计70530元。赔偿被告李志萍医疗费5500元、护理费5400元、误工费15194.6元，共计26094.6元。原告平安保险山东公司分别于2013年2月7日支付被告亓志赔偿款64118.18元，支付被告李志萍赔偿款23722.36元。2013年2月19日支付被告亓志赔偿款70530元，支付被告李志萍赔偿款26094.6元。
上述事实，有原告平安保险山东公司提供的（2012）历民初字第829号、（2012）历民初字第830号民事判决书、赔付支付信息浏览表及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告亓志驾驶机动车与张红军发生交通事故，作为张红军车辆的保险人，原告平安保险山东公司依照法院出具的判决书所确定的内容，履行了其赔偿义务，但原告平安保险山东公多支付被告亓志的赔偿款64118.18元及被告李志萍赔偿款23722.36元，两被告应当返还。故对原告平安保险山东公司据此向两被告主张返还多支付赔偿的请求，本院予以支持。对于原告平安保险山东公司主张的利息，因双方并未约定逾期返还的利息，对此主张应当自立案之日起按同期银行贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第九十二条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告亓志返还原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司64118.18元。
二、被告亓志赔偿原告中国平安财产保�股份有限公司山东分公司以64118.18元为基数，自2015年3月24日起按同期银行贷款利率计算的利息。
以上第一项、第二项所列款项，限被告亓志于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告李志萍返还原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司23722.36元
四、被告李志萍赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司以23722.36元为基数，自2015年3月24日起按同期银行贷款利率计算的利息。
以上第三项、第四项所列款项，限被告李志萍于本判决生效之日起十日内付清
案件受理费1122元，由被告亓志、李志萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2244元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一五年五月十四日
书记员 康玉美
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第1448号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行。
法定代表人熊友林，该行行长。
委托代理人李靖，湖北前锋律师事务所律师。
委托代理人韩伟，该行员工。
被告颜华。
被告杜新。
被告向绍美。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行诉被告颜华、杜新、向绍美金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行撤回起诉。
案件受理费4297元，（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行已预交），本院予以退还原告。
审判员 李玮
二〇一四年十二月三日
书记员 李聪
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第64号
申请执行人：四川宜宾丰光商贸有限责任公司。
法定代表人：王焰，董事长。
委托代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师。
被执行人：彝良县格闹河水电开发有限公司。
法定代表人：邓家林，董事长。
案由：借款合同纠纷。
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜立民初调字第3号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川宜宾丰光商贸有限责任公司于2014年6月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彝良县格闹河水电开发有限公司的银行存款2173941.42元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 军
执行员 刘成良
执行员 何松涛
二〇一四年七月九日
书记员 胡 兵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08639号
罪犯佘方圣，男，汉族，1944年5月19日生，文盲，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省舒城县人民法院于2013年3月28日作出（2012）舒刑初字第00159号刑事附带民事判决，以被告人佘方圣犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯佘方圣确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯佘方圣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯佘方圣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系年满七十周岁的老年犯，应依法对其减刑幅度可以放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佘方圣减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月3日起至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第400号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。组织机构代码××。
被申请人：马桂华，农民。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人马桂华社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年12月15日作出的莒计育费征决字（2014）第107-436号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：33476元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期未履行。经查，被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第107-436号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何志强
审判员 刘加亮
审判员 来永生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 康学会
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初1663号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地会宁县会师镇长征南路70号。
法定代表人：何向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐强，该公司工作人员。
被告：赵忠栋，男,农民。
被告：杨晋强，男，教师。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告赵忠栋、杨晋强借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法由审判员张军德适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人唐强、被告杨晋强到庭参加诉讼，被告赵忠栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿借款本金50000元、截至2016年11月23日的利息4235.26元以及此后至清偿完毕期间的利息；2、二被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2013年3月9日，原告与二被告签订《个人额度借款及保证担保合同》，被告赵忠栋向原告借款50000元，由被告杨晋强担保。贷款到期后，原告多次催收，但二被告未清偿借款。
被告赵忠栋未答辩。
被告杨晋强辩称，被告赵忠栋向原告借款、其提供担保属实。但该笔债务应先由被告赵忠栋偿还，债务人实在无力偿还时才应由保证人承担责任。原告于2016年4月12日在被告工资帐号已扣划了2700元利息。
本院经审理认定事实如下：原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告赵忠栋、杨晋强于2013年3月9日签订《个人额度借款及保证担保合同》。合同约定：原告向被告赵忠栋借款50000元，借款期限24个月，自2013年3月9日至2015年3月9日，年利率为9.15%，按季结息；借款到期，利随本清。被告杨晋强对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起二年，保证人未按合同约定履行保证担保责任的，原告可从其工资帐户中扣收。同日，原告依合同约定向被告赵忠栋发放了贷款。贷款到期后，因被告赵忠栋未按约定还款，原告在被告杨晋强工资帐户上扣收利息2700元。截止11月23日，该笔贷款尚有本金50000元、利息4235.26元未偿还。双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告赵忠栋、杨晋强签订的个人借款保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应全面自觉履行。原告依合同约定发放了贷款，被告赵忠栋未按期还款、被告杨晋强未履行保证责任，构成违约。原告要求二被告连带偿还借款本金及利息，应予以支持。被告杨晋强关于该笔借款应先由被告赵忠栋偿还的意见，因其担保为连带责任保证，且在约定的保证期间内，故该抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告赵忠栋偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、截止2016年11月23日的利息4235.26元以及2016年11月24日至本息结清期间按合同约定实际产生的利息；被告杨晋强承担连带偿还责任。
上述给付内容，于本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费1134元，减半收取567元，由被告赵忠栋、杨晋强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张军德
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董亚文
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执37号
申请执行人：黄根秀，女，1950年7月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初3521号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司1440股的原始法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归黄根秀所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司1440股的原始法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人黄根秀名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民一初字第1665号
原告：王XX，女，汉族，生于1971年8月11日，身份证号码：65232519710811042X，初中文化，奇台县人，现住奇台县阳光裕景小区7号楼3单元202室。
被告：何XX，男，汉族，生于1972年10月15日，身份证号码：652325197210150612，中专文化，奇台县人，现住奇台县阳光裕景小区7号楼3单元202室。
本院在审理原告王XX与被告何XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2015年11月12日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王XX的撤诉申请，符合相关法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX回起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告王XX负担。
审判员 李小云
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈玉婷
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1103号
原告黄宇。
委托代理人夏宏伟，系湘阴县司法局职工，法律援助中心指派。
被告李顿。
被告张应军。
原告黄宇与被告李顿、张应军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄宇及其委托代理人夏宏伟到庭参加了诉讼，被告李顿、张应军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄宇诉称，他经人介绍认识被告李顿，2015年11月16日李顿以其母亲张应军经商需资金周转为由，向他借款11万元，约定月息3分，并将县交通局6栋201室的一处百余平方的房产作为抵押，还款期限为2016年4月16日。相关事项谈妥后，被告李顿、张应军亲笔向他出具了一张借据。后来，两被告按约定按月向他支付了利息共计1.5万元，还款日届满，两被告共偿还了原告本金1.5万元，余欠9.5万元本金宽限时日偿还。宽限日到期后，他多次向被告李顿及其母亲张应军索要欠款，两被告均避而不见并拒接电话，拖欠本金至今未还。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令二被告连带支付原告借款本金9.5万元及逾期支付而产生的利息与违约金；2、由二被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告对第一项诉讼请求中的利息和违约金进行了说明：以9.5万元为本金，按照月利率3%的标准，从2016年4月16日起计算至实际偿还之日止。
被告李顿、张应军未进行答辩和举证，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，被告张应军系被告李顿的母亲，原告经人介绍认识李顿，并得知被告张应军需要资金周转。在了解到被告李顿愿意以其名下房产为借款提供担保后，原告与被告李顿于2015年11月16日到湘阴县房地产管理局签署了《房地产价值确认书》、《房屋抵押合同》，并办理了房屋他项权证。原告提供的湘房他证文星镇字第C00113**号他项权证载明，坐落于湘阴县文星镇江东东路交通局院内06幢201号房屋的所有权人为李顿，房屋他项权利人为黄宇，他项权种类为抵押权，债权数额为11万元，登记时间为2015年11月17日，债务履行期限为2015年11月16日至2016年11月16日止。
在办理完房屋抵押手续当日，原告向被告李顿支付了11万元借款现金，李顿出具了借条，被告张应军在该借条上以“押保人”身份签字。该借条的主要内容为：“今借到黄宇人民币壹拾壹万圆整（¥110000元），以文星镇交通局江东路院内房屋（06栋2**号）所有权作为抵押，借款期限至2016年4月16号止还清。（每月利息叁分）按月支付。押保人：张应军借款人：李顿2015.11月16日”。庭审中，原告承认向被告出具了收条，收到了被告张应军的丈夫代为偿还的1万元本金，借款到期后，原告到两被告家中，被告张应军又偿还了5000元本金和1.5万元利息，双方并约定延长借款期限两个月。但在该延长的期限届满后，两被告并未及时偿付本息，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告的身份证复印件、两被告的身份证（公民信息）复印件、借条复印件、《房地产价值确认书》、《房屋抵押合同》、房屋他项权证复印件，与原告的当庭陈述记录在卷佐证证实，足以认定。
本案的争议焦点为：一、原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效；二、被告应偿还的借款本息如何认定；三、被告张应军是否应对本案借款承担偿还责任。
本院认为，一、原告黄宇提供了由被告李顿出具的借条和房产抵押相关文件，证实被告向他借款11万元。在两被告均没有提出抗辩和没有提供证据予以反驳的情况下，本院认可该借条的真实性，对被告李顿向原告借款11万元的事实予以认定，原、被告之间依法成立了合法有效的民间借贷关系。
二、对于被告应偿还的本金，因原告自认被告张应军的丈夫代为偿还了1万元，加上张应军后来偿还的5000元，合计只偿还了1.5万元本金。同时，两被告又未举证证明还存在其他还款情况，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，依法应由两被告承担举证不能的法律后果。本院认定被告应偿还的本金数额为9.5万元。
关于利息，被告李顿出具的借条已载明月利率为3%，且原告表示在被告偿还了1万元后，双方商定以10万元为本金支付利息，原告还自认在2016年4月16日按照月利率3%收取了借期内的利息1.5万元（即3000元/月×5个月）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，被告按照月利率3%已支付的利息，未超出法律允许的范围，无需充抵本金。但是，对于被告还应支付的利息，原告主张仍按照约定的月利率3%计算，其主张的利率标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院依法支持按照年利率24%计算，对超出年利率24%的部分不予支持。
同时，除原告认可已付的利息外，因两被告未举证证明还存在其他还款情况，依法应由两被告承担举证不能的法律后果。本院认定被告仍应支付的利息数额为：以9.5万元为本金，按照年利率24%的标准，从2016年4月16日起计算至实际偿还之日止。
三、对于被告张应军在本案中的责任，原告主张被告张应军在借条上写明“押保人”系笔误，张应军应作为担保人承担连带还款责任。因被告张应军未就其署名情况进行说明，“押保人”三字是否系笔误无法查明。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款规定，“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”据此，被告张应军应明确以“保证人”身份签字才能成立保证合同。而“押保人”不是法律上的概念，对“押保人”应承担什么样的责任没有法律规定。因此，原告要求被告张应军承担担保责任的法律依据不足，本院不予支持。
关于原告要求被告支付违约金的问题，因原告未提供证据证明双方约定了违约金，依法应由原告承担举证不能的法律后果，对该部分主张，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李顿于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄宇借款本金9.5万元及相应利息（利息以9.5万元本金为基数，按照年利率24%的标准，从2016年4月16日起计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告黄宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告李顿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈飞涛
二〇一六年八月八日
书记员 李 顺
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初1103号原告黄宇。委托代理人夏宏伟，系湘阴县司法局职工，法律援助中心指派。被告李顿。被告张应军。原告黄宇与被告李顿、张应军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄宇及其委托代理人夏宏伟到庭参加了诉讼，被告李顿、张应军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄宇诉称，他经人介绍认识被告李顿，2015年11月16日李顿以其母亲张应军经商需资金周转为由，向他借款11万元，约定月息3分，并将县交通局6栋201室的一处百余平方的房产作为抵押，还款期限为2016年4月16日。相关事项谈妥后，被告李顿、张应军亲笔向他出具了一张借据。后来，两被告按约定按月向他支付了利息共计1.5万元，还款日届满，两被告共偿还了原告本金1.5万元，余欠9.5万元本金宽限时日偿还。宽限日到期后，他多次向被告李顿及其母亲张应军索要欠款，两被告均避而不见并拒接电话，拖欠本金至今未还。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令二被告连带支付原告借款本金9.5万元及逾期支付而产生的利息与违约金；2、由二被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告对第一项诉讼请求中的利息和违约金进行了说明：以9.5万元为本金，按照月利率3%的标准，从2016年4月16日起计算至实际偿还之日止。被告李顿、张应军未进行答辩和举证，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，被告张应军系被告李顿的母亲，原告经人介绍认识李顿，并得知被告张应军需要资金周转。在了解到被告李顿愿意以其名下房产为借款提供担保后，原告与被告李顿于2015年11月16日到湘阴县房地产管理局签署了《房地产价值确认书》、《房屋抵押合同》，并办理了房屋他项权证。原告提供的湘房他证文星镇字第C00113**号他项权证载明，坐落于湘阴县文星镇江东东路交通局院内06幢201号房屋的所有权人为李顿，房屋他项权利人为黄宇，他项权种类为抵押权，债权数额为11万元，登记时间为2015年11月17日，债务履行期限为2015年11月16日至2016年11月16日止。在办理完房屋抵押手续当日，原告向被告李顿支付了11万元借款现金，李顿出具了借条，被告张应军在该借条上以“押保人”身份签字。该借条的主要内容为：“今借到黄宇人民币壹拾壹万圆整（¥110000元），以文星镇交通局江东路院内房屋（06栋2**号）所有权作为抵押，借款期限至2016年4月16号止还清。（每月利息叁分）按月支付。押保人：张应军借款人：李顿2015.11月16日”。庭审中，原告承认向被告出具了收条，收到了被告张应军的丈夫代为偿还的1万元本金，借款到期后，原告到两被告家中，被告张应军又偿还了5000元本金和1.5万元利息，双方并约定延长借款期限两个月。但在该延长的期限届满后，两被告并未及时偿付本息，原告遂诉至法院。以上事实，有原告的身份证复印件、两被告的身份证（公民信息）复印件、借条复印件、《房地产价值确认书》、《房屋抵押合同》、房屋他项权证复印件，与原告的当庭陈述记录在卷佐证证实，足以认定。本案的争议焦点为：一、原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效；二、被告应偿还的借款本息如何认定；三、被告张应军是否应对本案借款承担偿还责任。本院认为，一、原告黄宇提供了由被告李顿出具的借条和房产抵押相关文件，证实被告向他借款11万元。在两被告均没有提出抗辩和没有提供证据予以反驳的情况下，本院认可该借条的真实性，对被告李顿向原告借款11万元的事实予以认定，原、被告之间依法成立了合法有效的民间借贷关系。二、对于被告应偿还的本金，因原告自认被告张应军的丈夫代为偿还了1万元，加上张应军后来偿还的5000元，合计只偿还了1.5万元本金。同时，两被告又未举证证明还存在其他还款情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，依法应由两被告承担举证不能的法律后果。本院认定被告应偿还的本金数额为9.5万元。关于利息，被告李顿出具的借条已载明月利率为3%，且原告表示在被告偿还了1万元后，双方商定以10万元为本金支付利息，原告还自认在2016年4月16日按照月利率3%收取了借期内的利息1.5万元（即3000元/月×5个月）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，被告按照月利率3%已支付的利息，未超出法律允许的范围，无需充抵本金。但是，对于被告还应支付的利息，原告主张仍按照约定的月利率3%计算，其主张的利率标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院依法支持按照年利率24%计算，对超出年利率24%的部分不予支持。同时，除原告认可已付的利息外，因两被告未举证证明还存在其他还款情况，依法应由两被告承担举证不能的法律后果。本院认定被告仍应支付的利息数额为：以9.5万元为本金，按照年利率24%的标准，从2016年4月16日起计算至实际偿还之日止。三、对于被告张应军在本案中的责任，原告主张被告张应军在借条上写明“押保人”系笔误，张应军应作为担保人承担连带还款责任。因被告张应军未就其署名情况进行说明，“押保人”三字是否系笔误无法查明。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定，“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”据此，被告张应军应明确以“保证人”身份签字才能成立保证合同。而“押保人”不是法律上的概念，对“押保人”应承担什么样的责任没有法律规定。因此，原告要求被告张应军承担担保责任的法律依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，因原告未提供证据证明双方约定了违约金，依法应由原告承担举证不能的法律后果，对该部分主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李顿于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄宇借款本金9.5万元及相应利息（利息以9.5万元本金为基数，按照年利率24%的标准，从2016年4月16日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告黄宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告李顿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈飞涛二〇一六年八月八日书记员  李 顺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7622号
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
被告高某某被告许某某被告高某某被告高某某被告高某某
本院在审理原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告高某某、许某某、高某某、高某某、高某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伦
二〇一六年八月二十九日
书记员 马宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初7622号原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司法定代表人汪振敏，系该公司董事长。被告高某某被告许某某被告高某某被告高某某被告高某某本院在审理原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告高某某、许某某、高某某、高某某、高某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡伦二〇一六年八月二十九日书记员  马宁
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初331号
原告：杨明，男，汉族，农民。
被告：盘继书，男，瑶族，农民。
被告：何连松，男，汉族，农民。
原告杨明与被告盘继书、何连松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告杨明于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明在宣判前，以被告盘继书无法找到，法律文书无法送达为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明撤诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由原告杨明负担。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 邓江凌
人民陪审员 蒋志迪
二〇一六年十月一十四日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初331号
原告：杨明，男，汉族。
被告：盘继书，男，瑶族。
被告：何连松，男，汉族。
原告杨明与被告盘继书、何连松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告杨明于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明在宣判前，以被告盘继书无法找到，法律文书无法送达为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明撤诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由原告杨明负担。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 邓江凌
人民陪审员 蒋志迪
二〇一六年十月一十四日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2535-1号
原告广西桂海林浆纸有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路107号林海大厦9楼。
法定代表人：许锋，总经理。
被告加榕天翔贸易（福州）有限公司，住所地：福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期A2#写字楼8层18室。
法定代表人：郑旭福。
本院在审理原告广西桂海林浆纸有限公司诉被告加榕天翔贸易（福州）有限公司委托合同纠纷一案的过程中，原告广西桂海林浆纸有限公司于2015年10月20日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被告加榕天翔贸易（福州）有限公司名下价值人民币6880850.01元的财产，担保人广西壮族自治区城乡房产开发公司自愿以名下位于南宁市双拥路1-7号湖滨广场12层公寓房【房产权证号：邕房权证字第××号】为原告广西桂海林浆纸有限公司提出的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西桂海林浆纸有限公司申请诉讼保全，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封担保人广西壮族自治区城乡房产开发公司名下位于南宁市双拥路1-7号湖滨广场12层公寓房【房产权证号：邕房权证字第××号】。
2、查封被告加榕天翔贸易（福州）有限公司名下价值人民币6880850.01元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 松
二〇一五年十月二十日
书记员 麦晓燕
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第598号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2013年6月6日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人柯国生，浙江信大律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）536号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员钱愉璐出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人柯国生到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：（一）盗窃事实。2013年3月中旬某日晚，被告人王某踢门进入象山县石浦镇兴港路183号2楼西侧的被害人林某的暂住房，窃得价值人民币160元的煤气灶1台、价值人民币128元的高压锅1只、价值人民币45元的煤气瓶1只、价值人民币40元的电热水瓶1只、价值人民币80元的电饭煲1只。案发后，上述赃物被追回并归还给被害人。（二）抢劫事实。2013年3月28日20时30分许，被告人王某踢门进入象山县石浦镇兴港路183号2楼西侧的被害人林某的暂住房实施盗窃，但被被害人林某当场抓获。被告人王某遂将被害人林某推倒在地逃离现场。后被害人林某追赶被告人王某至一弄堂时，被告人王某欲捡石头并以石头砸相威胁，被害人林某遂放弃追赶。为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，先后两次入户秘密窃取他人财物，并在后次行窃中，为抗拒抓捕以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任，并予以数罪并罚。被告人王某抢劫犯罪系未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
辩护人认为被告人王某在抢劫犯罪中系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
经审理查明：
（一）盗窃事实
2013年3月中旬某日晚，被告人王某至象山县石浦镇兴港路183号2楼西侧，踢门进入被害人林某的暂住房内，窃得被害人林某存放在该暂住房内价值人民币160元的煤气灶1台、价值人民币128元的高压锅1只、价值人民币45元的煤气瓶1只、价值人民币40元的电热水瓶1只、价值人民币80元的电饭煲1只。案发后，上述赃物被公安机关追回并归还给被害人林某。
被告人王某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人林某的陈述，证实了2013年3月中旬某日晚，她回到象山县石浦镇兴港路183号2楼西侧的暂住房内，发现该暂住房的房门被踢坏，房内的煤气灶1台、高压锅1只、煤气瓶1只、电热水瓶1只、电饭煲1只等物被偷。后民警在搜查王某的暂住房时发现上述物品在王某的暂住房内的事实。
2.搜查笔录、赃物照片、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、发还物品清单，证实了2013年3月28日21时许，象山县公安局依法对王某的暂住房进行搜查，并在房内查获并扣押煤气灶1台、高压锅1只、煤气瓶1只、电热水瓶1只、电饭煲1只以及上述物品在案发后已归还被害人林某的事实。
3.现场指认照片和辨认笔录，证实了被告人王某指认实施盗窃行为现场情况的事实。
4.象山县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被告人王某所盗窃物品价值情况的事实。
5.被告人王某的供述，证实了2013年3月中旬某日晚，他踢门进入象山县石浦镇兴港路183号2楼西侧的被害人林某的暂住房内，窃得该暂住房内的煤气灶1台、高压锅1只、煤气瓶1只、电热水瓶1只、电饭煲1只，并将上述物品存放在他的暂住房内的事实。
（二）抢劫事实
2013年3月28日20时30分许，被告人王某至象山县石浦镇兴港路183号2楼西侧，踢门进入被害人林某的暂住房内，被告人王某在该暂住房翻查财物实施盗窃时被被害人林某发现，被害人林某欲报警并抓获被告人王某，被告人王某遂将被害人林某推倒在地并逃离现场。后被害人林某追赶被告人王某至该暂住房楼下弄堂时，被告人王某为抗拒抓捕而欲捡起石头并当场以石头砸被害人林某相威胁，被害人林某被迫放弃追赶并抓捕被告人王某。
被告人王某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人林某的陈述和辨认笔录，证实了2013年3月28日20时许，她回到象山县石浦镇兴港路183号2楼西侧的暂住房内，发现该暂住房的房门被打开，王某在翻她的衣服和包，她对王某进行质问并欲报警，王某挣脱她的拉扯并将她砸倒在地而逃离该房间。后她追赶王某至一弄堂处，王某威胁她说如果她再追，王某就拿石头砸她，并看到王某俯身去捡石头，她害怕就没再追赶王某的事实。
2.现场指认照片和辨认笔录，证实了被告人王某实施盗窃行为以及其做出捡石头动作威胁被害人林某的现场情况的事实。
3.到案经过，证实了被告人王某到案情况的事实。
4.户籍证明，证实了被告人王某身份情况的事实。
5.被告人王某的供述，证实了2013年3月28日20时许，他踢门进入象山县石浦镇兴港路183号2楼西侧的林某的暂住房实施盗窃时被林某发现，林某欲报警并抓住他的胳膊，他就把林某推倒并逃离该房间。后林某一直追他到楼下的弄堂，他为了摆脱林某的追赶蹲下身子做了捡石头的动作并威胁林某如果再追上，他就用石头砸林某，他看到林某停下来就没去捡石头并逃离现场的事实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且在实施盗窃被发现时为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已分别构成盗窃罪、抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王某在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关和辩护人认为被告人王某在抢劫犯罪中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚和被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人王某积极配合追回赃物并归还被害人，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某犯盗窃罪判处有期徒刑一年以下并处罚金刑罚以及对被告人王某犯抢劫罪判处有期徒刑三年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2015年8月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振贤
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 郑存祥
二〇一三年十月十二日
书 记 员 赖越超
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第927号
罪犯陈某雄，男，1978年3月10日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年12月3日作出（2013）龙新刑初字第936号刑事判决，以被告人陈某雄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；犯行贿罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）岩刑终字第7号刑事判决：一、撤销龙岩市新罗区人民法院于（2013）龙刑初字第936号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）陈某雄犯诈骗罪，判处有期二年，并处罚金人民币20000元；犯行贿罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑二年（刑期自2013年5月16日至2015年5月15日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年3月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年4月起至2015年1月累计获得达标分2.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈某雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陈某雄减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月16日至2015年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00731号
申请执行人：陶耀华，男，汉族，现居住地安庆市
被执行人：童立军，男，汉族，现居住地安庆市
被执行人：安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司
被执行人：安徽途锐光学眼镜有限公司
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人童立军、安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司、安徽途锐光学眼镜有限公司银行存款3350元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十一月十日
书记员 徐华强
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初180号
原告：栾业儒（公民身份号码37063311949********），男，汉族，1949年11月6日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：刘明杰，山东时中律师事务所律师。
被告：赵辉（公民身份号码3710021982********），男，汉族，1982年7月15日出生，住威海经济技术开发区。
被告：威海市儒房房地产营业策划有限公司，统一社会信用代码91371002571656409F，住所地威海市海滨北路36号11层。
诉讼代表人：于治雪，系公司经理。
委托诉讼代理人：顾传文，男，汉族，1981年5月22日出生，住威海火炬高技术产业开发区，系职员。
原告栾业儒与被告赵辉、威海市儒房房地产营业策划有限公司（以下简称儒房房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘明杰、被告赵辉、被告儒房房地产公司委托诉讼代理人顾传文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾业儒向本院提出诉讼请求：被告支付原告定金1万元。事实和理由：2016年8月21日，赵辉经儒房房地产公司联系购买原告房屋，三方签订了房屋买卖合同，约定将原告所有的房屋作价80万元转让给赵辉，赵辉在签订合同时支付定金1万元，交由儒房房地产公司保管。后赵辉违反房屋买卖合同约定，不购买原告房屋，致使原告、被告三方房屋买卖合同无法履行，但二被告未按照合同约定支付原告购房定金1万元。
被告赵辉辩称，涉案房屋买卖合同无效。首先，签订合同的甲方是原告，但是房屋产权人是另外一个人的名字；第二，合同约定2016年8月31日完成房屋所有权转移手续，但是儒房房地产公司在此日期之前未通知其办理；第三，该合同是三方合同，但是在合同中没有明确指出儒房房地产公司的责任和义务，所以属于不对等的合同。
被告儒房房地产公司辩称，其系中介方，涉案合同签订后赵辉交付了定金1万元，该款项归属应依法判定。
本院经审理认定事实如下：儒房房地产公司经营范围包括房产营销策划、二手房买卖等。2016年8月21日，三方当事人签订房屋买卖合同，约定甲方栾业儒为房屋出售方，乙方赵辉为房屋购买方，丙方儒房房地产公司为中介方；甲方将坐落于威海市蓝星万象城－20号－2401的房屋出售给乙方，房屋权属为私产房，所有权人为栾纯缘（原告女儿）；房屋转让价格为80万元，乙方签订本合同同时，支付定金1万元，交丙方保管；乙方采取银行贷款的方式付款；甲、乙双方所有证件资料准备齐全，于2016年8月31日前办理房屋所有权转移手续；等等内容。合同签订后，赵辉支付定金1万元，由儒房房地产公司保管。赵辉向银行提交申请贷款的资料后，又于当日取回相应材料，撤回了贷款申请。后来，三方当事人就如何继续履行涉案房屋买卖合同无法达成一致。诉讼中，三方均同意解除涉案房屋买卖合同。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
原、被告有争议的事实是：赵辉认为涉案房屋买卖合同的出售人与所有权人不是同一人，原告未出示书面证明和委托证明，担心后续交易出现问题而未履行合同。原告称涉案房屋所有权人系其女儿，原告女儿愿意配合按合同履行，系赵辉违约中止履行合同。儒房房地产公司称合同签订后赵辉表示首付款不足，无法申请较多的贷款，不买该房屋了。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。根据本案查明事实，涉案房屋买卖合同为有效合同，被告赵辉根据合同约定将1万元定金交付合同中介方保管，定金合同条款生效。因买房人赵辉未能申请银行贷款，无法实现合同约定的房款支付，致合同无法履行，应承担违约责任。各方均同意解除合同，诉争1万元定金应归原告所有。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，判决如下：
被告威海市儒房房地产营业策划有限公司于本判决生效之日起三日内将被告赵辉交管的定金10000元支付给原告栾业儒。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告赵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡雅楠