wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初257号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人宋某，男，1967年4月5日出生，汉族，出生地为黑龙江省呼兰县，初中文化，无职业，户籍所在地为黑龙江省鹤岗市。曾因犯抢劫罪，于2006年8月12日被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑十年；因犯诈骗罪，于2013年8月13日被新疆维吾尔自治区博乐市人民法院判处有期徒刑五年，于2017年1月7日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2017年3月15日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于同年3月27日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]256号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日12时许，被告人宋某在吉林省龙井市龙门街邮政储蓄所附近与被害人金某约定8400美元兑换人民币57540元并将多种面值合计8400美元交由金某清点，当金某清点完毕后，宋某借故取回美元再行清点，在再行清点过程中，宋某以插入折皱的美元维持美元叠厚度等方式抽取3500美元，实际交付金某4900美元并收取金某人民币57540元，按照当日汇率，3500美元折合人民币24113.60元；同年3月14日8时30分许，宋某在珲春市靖和街中国银行珲春支行门口与被害人董某约定7600美元兑换人民币52364元并将多种面值合计7600美元交由董某清点，当董某清点完毕后，宋某借故取回美元再行清点，在再行清点过程中，宋某以插入折皱的美元维持美元叠厚度等方式抽取3000美元，实际交付董某4600元并收取董某人民币52364元，按照当日汇率，3000美元折合人民币20696.40元。
案发后，被告人宋某于2017年3月14日在吉林省安图县被公安机关抓获归案；在本案的侦查过程中，公安机关从宋某处扣押14170美元。
上述事实，被告人宋某在侦查阶段如实供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、董某的陈述，证人孙某、姜某、邓某的证言，指认现场照片，现场勘查笔录，辨认笔录，汇率证明，（2013）博刑初字第98号刑事判决书及（2017）新乌狱释字第79号释放证明书（存根），破案经过等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，公安机关从扣押在案的14170美元中发还被害人金某3500美元、发还被害人董某3000美元。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某因前罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑之本罪，系属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人宋某被抓获归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且通过公安机关追缴、发还，涉案二被害人的经济损失基本得以挽回等情节，依法可对被告人宋某从轻处罚。故根据被告人宋某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2019年12月13日止。罚金自本判决发生法律之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 郑小兰
人民陪审员 谭 晶
二〇一七年十一月一日
书 记 员 宋 虎
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第303号
申请人王振，男，1981年11月24日生，满族，农民，住河北省平泉县。
申请人王超，男，1987年7月16日生，满族，农民，住河北省平泉县。
申请人王亚楠，女，1988年12月10日生，满族，农民，住河北省平泉县。
申请人刘桂云，女，1957年4月14日生，满族，农民，住河北省平泉县。
被执行人王新，男，1960年1月6日生，满族，住河北省平泉县。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日作出（2012）平民初字第2641号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请撤销对（2015）平执字第303号案件的本次执行程序。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第303号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年十一月三日
书记员 孟庆磊
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第303号
申请执行人胡开政，男，汉族，生于1956年9月16日，住盐亭县。
被执行人曾静，男，汉族，生于1973年8月24日，住平武县。
被执行人郭小英，女，汉族，生于1979年9月5日，住平武县。
胡开政申请执行与曾静、郭小英民间借贷纠纷（2015）平民初字第124号一案，本院于2015年11月26日受理立案执行，执行中本院依据申请执行人胡开政提供的被执行人曾静、郭小英地址线索及联系方式向曾静、郭小英邮寄送达了执行通知书及其他法律文书，责令二被执行人限期履行支付义务，但曾静、郭小英至今未予以履行；执行中本院多方式联系曾静、郭小英但均无法实际知道其现在具体下落；查询了曾静、郭小英银行存款、车辆、房产等财产信息，但均未查控到二被执行人有实质性可供执行财产及财产线索；本院已依职权将曾静、郭小英纳入了失信被执行人名单；2016年3月1日本院将被执行人曾静、郭小英的财产查控及执行情况书面告知了申请人胡开政的委托代理人肖志才并要求其向本院提供二被执行人其他财产及线索和曾静、郭小英的具体下落，但申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产及线索。
本院认为，经过对被执行人曾静、郭小英的财产调查未发现其有实质性可供执行的财产，现被执行人曾静下落不明郭小英无法联系，申请人也未向本院提供二被执行人其他可供执行的财产及线索，经审查后可以裁定终结本次执行程序，终结本次执行程序后发现被执行人曾静、郭小英有可供执行财产时申请人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第124号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后发现被执行人曾静、郭小英有可供执行财产时，申请执行人胡开政可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一六年四月十四日
书记员 黎冬梅
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第303号之一
申请执行人：李阿春，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县古农农场山后作业区。
被执行人：陈振锋，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被执行人：林初金，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被执行人：赖志明，男，1974年7月24日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人李阿春与被执行人陈振锋、林初金、赖志明民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2014）平民�字第269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴 琼
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第303号
申请人王贵玺。
申请人王汉伟。
被执行人王成林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第127号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人与被执行人达成和解协议，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第303号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年八月十八日
书记员 张晓霞
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第303号
申请执行人李亚璇，女，汉族，1984年6月15日出生，住河南省鲁山县。
被执行人平顶山新型耐材股份有限公司。住所地：平顶山市矿工路。
李亚璇诉平顶山新型耐材股份有限公司合同纠纷一案的（2015）平民初字第63号民事判决书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行。但被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第63号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 茹东海
执行员 田宪民
执行员 康鸿斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王璐瑶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第303号
申请执行人平邑县武台镇白马关村村民委员会。
法定代�人刘照永，村主任。
被执行人李加永，农民。
本院在执行平邑县武台镇白马关村村民委员会与李加永林业承包合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平商初字第128号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 伟
二〇一五年二月十日
书记员 陈贵华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3235号
罪犯王荣顺，男，1975年2月18日生，汉族，文盲，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2010年11月1日作出（2010）黔织刑初字第242号刑事判决，认定被告人王荣顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。刑期自2010年6月10日起至2018年6月9日止，于2010年11月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月5日获本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2017年3月9日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王荣顺在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王荣顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王荣顺减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期执行至2016年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月十日
书记员 徐芳（代）
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第03944号
申请执行人杨海龙，男，1978年12月21日出生。
被执行人袁庆华，男，1970年12月15日出生。
被执行人殷桂菊，女，1966年5月31日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）京方正执行证字第00549号执行证书，已向被执行人袁庆华、殷桂菊发出执行通知，责令被执行人袁庆华、殷桂菊接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人袁庆华、殷桂菊未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人袁庆华、殷桂菊的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人袁庆华、殷桂菊应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁庆华、殷桂菊应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行袁庆华、殷桂菊财产以人民币18000000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏宝阳
二〇一五年五月六日
书记员 魏鑫男
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行审112号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人王连景。
被执行人邓秋菊。
申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人于2016年7月28日以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款和菏区卫发［2016］18号文之规定，作出菏牡卫计费征字［2016］20262号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59718元。该决定书于2016年7月31日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年2月15日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏牡卫计费征字［2016］20262号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏牡卫计费征字［2016］20262号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄保忠
审 判 员 苏 红
人民陪审员 周保国
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘 洋
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审24号
申请执行人武汉市江夏区环境保护局。
法定代表人苏军。
委托代理人郑佑明。
被申请执行人武汉六合建筑装饰材料有限公司。
申请执行人武汉市江夏区环境保护局于2016年3月5日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年6月3日对被申请执行人武汉六合建筑装饰材料有限公司作出的夏环罚字（2015）17号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区环境保护局作出的夏环罚字（2015）17号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人武汉六合建筑装饰材料有限公司铝粉生产项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，主体工程已投入生产的行为，属于违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十条的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2015年6月3日对被申请执行人作出夏环罚字（2015）17号《行政处罚决定书》决定：1、铝粉生产项目立即停止生产；2、罚款人民币6万元。该决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人以被申请执行人公司已停产为由，于2016年4月19日向本院申请撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区环境保护局撤回强制执行的申请，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益和公共利益，应依法准许。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉市江夏区环境保护局撤回夏环罚字（2015）17号《行政处罚决定书》强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年四月十九日
书 记 员 余海燕
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00877号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人江智军，男，1986年9月30日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市北部新区。因犯故意伤害罪，于2006年11月30日�重庆市江北区人民法院判处有期徒刑五年，2010年9月5日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年5月19日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现押于重庆市第二看守所。
辩护人黎晓，重庆龙行律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2015]944号起诉书指控被告人江智军犯非法携带枪支危及公共安全罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员樊鹏飞出庭支持公诉，被告人江智军及其辩护人黎晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年9月左右，被告人江智军通过网络购得一把长约60cm的黑色非制式枪支并将该枪支藏匿在家中。2015年3月28日17时许，被告人江智军为帮助其表哥打架，遂携带上述枪支来到重庆市北部新区XX农�市场外的马路上，继而手持枪支威胁推搡旁观群众并朝天空开枪。随后，被告人江智军逃离现场，并指使殷某某将装有该枪支的一黑色钓鱼竿包藏匿在其租住的房屋内。
2015年5月19日，被告人江智军被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。经鉴定，上述枪支系以火药为动力的非制式枪。
针对上述指控，公诉机关举示了被告人江智军的供述、证人陈某甲等人的证言、鉴定意见书等相应证据。公诉机关认为，被告人江智军非法携带枪支进入公共场所并朝天空开枪，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十条之规定，应当以非法携带枪支危及公共安全罪追究其刑事责任。被告人江智军系累犯，到案后如实供述，分别具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定的量刑情节，提请本院依法判处。
被告人江智军辩解到案发地点不是为打架，也没有想伤害人，对指控的其他犯罪事实及定性无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、江智军到现场不是去为打架，也不明知其买的枪系枪支，其认为系玩具枪；2、江智军具有坦白情节；3、江智军是因涉毒被公安机关捉获，后又主动带民警找到枪支，才足以认定其构成本罪，应认定为自首。
经审理查明：2015年3月28日17时许，被告人江智军得知其表哥被他人打伤，遂携带一支长约60厘米、由射钉枪改制的枪支来到重庆市北部新区XX农贸市场外的马路上，继而手持枪支威胁推搡旁观群众并朝天空开枪。随后，被告人江智军逃离现场，并指使殷某某将装有该枪支的一黑色钓鱼竿包藏匿在其租住的房屋内。
2015年5月19日，重庆市公安局江北区分局根据线索将被网上追逃的被告人江智军抓获归案，其到案后如实供述了上述事实，并主动联系殷某某将�案枪支上交到公安机关。经鉴定，上述枪支系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书；2、常住人口信息表；3、捉获经过；4、被告人江智军的供述；5、证人陈某甲、陈某乙、胡某、温某某、殷某某、童某某、王某、邢某某的证言；6、辨认笔录、指认现场笔录及照片；7、扣押决定书；8、司法鉴定意见书、枪弹痕迹鉴定书；9、重庆市江北区人民法院（2006）江刑初字第425号刑事附带民事判决书、释放证明书。
辩护人还当庭举示了来源于侦查卷的江智军表哥胡某某等人的病历及照片，拟证明胡某某等人于案发时已受伤住院，江智军到现场时打架早已结束。经当庭质证，公诉人无异议，予以确认。
本院认为，被告人江智军非法携带枪支进入公共场所并朝天�枪，危及公共安全，情节严重，其行为已构成非法携带枪支危及公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江智军到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；对其供犯罪所用的枪支，依法予以没收。对公诉机关指控江智军为帮助其表哥打架而持通过网络购买的枪支到现场的事实，因无充分证据证实，不予认定；被告人江智军及其辩护人提出到现场不是为打架的辩解及辩护理由成立，予以采纳。对辩护人提出江智军系自首的辩护意见，经查，公安机关是根据相关线索发现江智军被网上追逃而进行抓捕，同时其到案时未及时、主动供述本案罪行，不属于自首；公安机关已掌握江智军的犯罪事实，其到案后供述枪支下落属如实供述的范畴，其主动联系上交枪支的行为不能认定为自首，但可酌情从轻处罚，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出江智军系坦白的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出江智军认为其持有的枪系玩具枪、不明知属枪支的辩护意见，本院认为，江智军供述其为打鸟而买枪，表明其明知持有的枪支不是玩具枪，对该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江智军犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2016年11月18日止）。
二、对被告人江智军供犯罪所用的枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市�一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 涛
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 徐玉凤
二〇一五年九月一日
书 记 员 周 洲
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第211号
原告：丽水市大运建设有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇石牛村石牛办事处内。
法定代表人：胡冰，董事长。
委托代理人（特别授权）：卢增余，该公司员工。
被告：牟丙高。
委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
原告丽水市大运建设有限公司与被告牟丙高劳动争议纠纷一案，于2015年2月16日诉来本院，本院受理后，依法由审判员金陈乾独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告丽水市大运建设有限公司的委托代理人卢增余、被告牟丙高的委托代理人李凤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市大运建设有限公司诉称：被告自2014年2月13日到被告单位上班，双方签订书面劳动合同，约定工资标准为200元/天。但被告从事木工工种，每月工作天数不定，期间经常有休息，达不到月均21.75工作日。根据被告2014年4-6月实际工资收入，其实发月均工资2733.3元。2014年7月2日被告在工作中受伤并经劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，为此被告申请劳动仲裁，丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月6日作出的莲劳人仲案字（2015）第0002号仲裁裁决书。原告对上述仲裁结果不服，理由如下：一、关于一次性伤残就业补助金14837.68元。一次性伤残就业补助金是在劳动合同终止或者职工本人提出解除劳动合同的，再由用人单位支付。而在本案中，仲裁部门既然没有采信解聘合同的效力，根本也就没有理由支持被告的这一仲裁请求。二、关于住院伙食补助费126元。根据《工伤保险条例》规定，该费用应由工伤保险基金支付。三、关于护理费726元。被告并未提供足够的证据证明其在停工留薪期间需要护理。四、关于停工留薪期间工资11310元。首先，被告出具的医疗诊断证明书建休2.6个月的真实性持有异议，被告的伤情并不需要休息2.6个月之久；其次，丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会按照200元/天*21.75天的标准计算月工资不合理。因为，《工伤保险条例》规定，停工留薪期间，原工资福利待遇不变，那么计算工资的标准理应是被告受伤之前的每个月实发工资标准。五、原告为被告垫付了10000元医疗费应在工伤赔偿总额中予以扣除。《工伤保险条例》规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。因此，该笔费用理应由工伤保险基金支付，被告应返还原告预缴的医疗费10000元。综上，丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月6日作出的莲劳人仲案字（2015）0002号仲裁裁决书不符合法律的相关规定。为此，请求判令：一、原告无需支付一次性伤残就业补助金14837.68元、住院伙食补助费126元、护理费726元、停工留薪期间工资11310元；二、原告为被告垫付10000元医疗费在工伤赔偿总额中予以扣除；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告牟丙高辩称：一、被告有一观点与原告看法一致，即被告的伤害依法属于工伤以及被告的伤残等级属于九级的事实。二、关于原告提出的一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期间工资在认定事实和裁决结果上都有事实和法律依据。三、原告诉称的垫付10000元医疗费在仲裁裁决时就已经予以了扣除，不存在重复扣除的情况。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告丽水市大运建设有限公司与被告牟丙高签订书面劳动合同约定：合同期限自2014年2月13日起至工作任务完成时止，日工资为200元。2014年7月2日，被告牟丙高在工作过程中受伤，到丽水市中心医院住院治疗6天，共花去门诊费用1345.5元，住院费用7716.28元。原告为被告支付门诊费用和预缴住院医疗费10000元，其中退款2283.72元由被告领取。丽水市中心医院开具医疗诊断证明书出院后建休2.6个月。被告受伤后经认定为因工负伤，伤残等级为九级。工伤保险基金核定支付工伤待遇49793.26元（其中核定门诊费用1270.80元，住院费用为0），该款项已入原告帐户，但原告未付给被告。后被告申请劳动仲裁，丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月6日作出莲劳人仲案字【2015】第0002号仲裁裁决书，裁定原告支付被告各项工伤待遇共计人民币73238.42元。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。
本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告主体资格证据、仲裁裁决书、送达回执、工资发放表、证明、泰隆银行对私帐户明细对帐单及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告双方签订书面劳动合同，劳动关系明确，被告因工负伤，原告应当按照《工伤保险条例》的规定支付工伤待遇项目和标准支付工伤保险基金核定支付的工伤待遇49793.26元和用人单位相应项目。关于一次性伤残就业补助金，只有在劳动合同期满终止和职工本人提出解除劳动合同时才能主张，而被告在申请劳动仲裁时就已主张，故应视为被告本人提出解除劳动合同，仲裁裁决原告支付一次伤残就业补助金14837.68元，并无不当。关于仲裁裁决护理费726元及停工留薪期工资11310元，合理合法，本院予以认可。关于原告为被告垫付住院医疗费10000元，其中退回款2283.72元，由被告领取，应当在工伤赔偿总额中予以扣除；另被告门诊费用由原告支付，故工伤核定门诊费用1270.80元也应当在工伤赔偿总额中予以扣除。至于被告住院医疗费7716.28元、住院伙食补助费126元，由于在工伤保险一次性待遇项目核定中未予申报，应由原告先行支付。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告丽水市大运建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告牟丙高各项工伤待遇款人民币76792.94元，扣除被告领取医疗费退回款2283.72元及工伤保险基金核定支付的门诊费用1270.80元，原告还需支付73238.42元。
二、驳回原告丽水市大运建设有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丽水市大运建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 金陈乾
二〇一五年四月九日
代书记员 何 烨
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第487号
申请执行人：桦甸市金沙镇罗勇农资商店。
经营者：罗长勇，男，汉族。
被执行人：张付财，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市金沙镇罗勇农资商店与被执行人张付财买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月15日冻结张付财的存款（妻子李金凤名下）68，234.87元，并于2015年7月9日依法扣划此款至本院，我院将该款给付申请执行人。至此本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第153号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年九月十日
书记员 董玉钢
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）博民执字第290号
申请执行人：穆若祥。
被执行人：孙青。
穆若祥与孙青房屋租赁合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2009年6月11日作出的（2009）博民初字第649号民事判决书已发生法律效力。权利人于2010年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的20356元。
在执行过程中，被执行人孙青现无财产可供执行，申请执行人穆若祥不能提供被执行人孙青的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高隆鑫
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初4232号
原告湖北祥禹水利水电工程公司，地址：湖北省荆州市监利县容城镇茶庵大道31号。
法定代表人王大利，系该公司经理。
委托代理人王云春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。
被告易光辉，男，生于1968年9月27日，土家族、湖北省建始县人，居民，住建始县。
被告于祥瑞，男，生于1992年10月12日，土家族、湖北省建始县人，居民，住建始县。
被告李进，男，生于1993年8月5日，土家族、湖北省建始县人，居民，住建始县。
被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族、湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族、湖北省建始县人，居民，住建始县。
原告湖北祥禹水利水电工程公司与被告易光辉、李进、于祥瑞、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案，原告湖北祥禹水利水电工程公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥禹水利水电工程公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程公司承担。
审判员 程谋文
二〇一六年十二月�日
书记员 周 涛
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4608号
原告高作谦，无职业。
委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
委托代理人张世明，天津东昀律师事务所律师。
被告范玉江。
被告高利华，无职业。
原告高作谦与被告范玉江、高利华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高作谦及其委托代理人韩远涛、被告高利华到庭参加诉讼，被告范玉江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高作谦诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年被告以资金周转困难为由找到原告，请求原告能够出借资金，以帮助其脱离困境。原告碍于朋友情面，只得答应被告的请求。原告与被告签订了《借款借据》两份。原告依约履行了出借义务后，被告对此事从此不理不问。原告多次找到被告要求履行还款义务，均遭到被告无理拒绝。故原告起诉要求：1、依法判令二被告偿还原告借款800000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告高作谦提供了下列证据：
1、借款借据两份，证明被告向原告借款800000元的事实。
2、银行流水记录一份，证明原告通过案外人于××的账户分两次给被告范玉江转账495000元，另在银行取款380000元给付被告现金300000元，共计给付被告795000元。
3、证人于××证言，证人和高作谦是朋友关系，原告高作谦通过其借钱给被告范玉江，2014年6月30日给范玉江转账400000元，2015年5月2日转账95000元。2015年2月15日取380000元现金，当天范玉江和高作谦两个人来证人家中，把300000元现金给了原告。今年原告的借款均已偿还给证人。
被告范玉江未答辩未提供证据。
被告高利华辩称，其与被告范玉江只是名义上的夫妻，二人长期分居生活，不知道被告范玉江是何时向原告借的钱，也不清楚范玉江向原告借钱的用途，范玉江借的钱均未用于家庭开支，其和孩子生活用的钱都是自己挣来的。不同意承担还款责任。
被告高利华未提供证据。
经质证，被告高利华对原告提供的证据1真实性无法确认，两份借款借据上“范玉江”的签名不能确认是不是范玉江书写。对证据2真实性没有异议。对证据3证人证言不予认可，300000元不是小数字，证人不让原告给他打条，原告不能不让范玉江给他打条。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据1-3真实、合法，与本案具有关联性，证据之间相互印证，能够形成完整的证据链，本院予以采信。
经审理查明，原告高作谦和被告范玉江系朋友关系，被告范玉江与高利华系夫妻关系。2014年6月30日，被告范玉江向原告借款400000元，原告通过案外人于××向被告范玉江转账400000元。2015年2月15日，被告范玉江向原告借款300000元，当日原告向于××借款300000元，后给付被告范玉江现金300000元。2015年4月29日，被告范玉江与原告签订《借款借据》一份，载明“借款人范玉江，身份证号××，借款金额柒拾万元整，借款日期2015年4月29日，借款人范玉江，出借人高作谦”。2015年5月2日，被告范玉江向原告借款95000元，原告通过案外人于××向被告范玉江转账95000元。当日被告范玉江与原告签订《借款借据》一份，载明“借款人范玉江，身份证号××，借款金额拾万元整，借款日期2015年5月2日，约定还款日期2015年6月2日，借款人范玉江，出借人高作谦”。后原告多次找被告范玉江催要借款未果。2015年7月16日原告持上述两份借款借据诉至本院，要求二被告连带偿还借款800000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，原告与被告范玉江达成借款的合意，且原告又实际履行了向被告范玉江交付款项的义务，该借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和禁止性规定，系合法的民间借贷关系，应受法律保护。关于借款金额，两份借款借据载明的金额合计为800000元，原告在庭审中认可实际给付被告借款本金795000元，另5000元系借款利息，结合原告提供的证据，本院依法确认借款本金为795000元。原告主张利息5000元，并不违反法律规定，本院予以支持。
关于本案讼争借款是否应认定为夫妻共同债务的问题，对此，本院分析认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。夫妻一方对外借款，另一方是否应当承担因借款产生的债务，在案件审理中，需综合当地经济水平、夫妻生活状况、借款金额、用途等进行判断。本案中，原告出具的两份借款借据，均仅有被告范玉江的签名，无被告高利华签名，不存在被告高利华共同举债的合意。除此之外，无其他证据表明借款时被告高利华知晓此事。另结合借款金额，现有证据亦无法证实被告高利华分享了该笔借款所带来的利益。故原告要求被告高利华偿还债务的证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范玉江于本判决生效之日起十日内偿还原告高作谦借款795000元及利息5000元，合计800000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高作谦的其他诉讼请求。
案件受理费11800元、公告费300元，合计12100元，由被告范玉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 韩廷和
代理审判员 侯 静
人民陪审员 陈桂芬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林鑫洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2303号
原告蔡维林，男，1969年3月10日出生，汉族，安微省淮南市人，住福建省德化县。
被告许雅丽，女，1992年8月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告蔡维林与被告许雅丽民间借贷纠纷一案中，原告蔡维林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费835元，减半收取417.5元，由原告蔡维林负担。
审判员 赖庆铨
二〇一六年八月十六日
书记员 陈荣华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6422号
原告：长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路二号（第一大道）601、603房。
法定代表人：陈细和，执行董事。
委托诉讼代理人：谈文，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：骆X，女，1979年1月9日出生，汉族，住。
被告：肖x，男，1973年3月9日出生，汉族，住。
被告：严xx，男，1988年4月6日出生，汉族，住。
原告长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司与骆X、肖x、严xx小额借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司于2016年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王强对本案进行了审查。
经查明：2016年11月14日，本院向长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司送达诉讼费交纳通知书，告知其应当在2016年11月21日前缴纳案件受理费。至2016年12月2日，长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司尚未向本院缴纳案件受理费。
本院认为，长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司逾期未缴纳诉讼费的行为，违反了法律规定，应当按撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 强
二〇一六年十二月二日
书记员 陈媛媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6422号
原告：长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路二号（第一大道）601、603房。
法定代表人：陈细和，执行董事。
委托诉讼代理人：谈文，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：骆新，女，1979年1月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：肖斌，男，1973年3月9日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：严国林，男，1988年4月6日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司与骆新、肖斌、严国林小额借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司于2016年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王强对本案进行了审查。
经查明：2016年11月14日，本院向长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司送达诉讼费交纳通知书，告知其应当在2016年11月21日前缴纳案件受理费。至2016年12月2日，长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司尚未向本院缴纳案件受理费。
本院认为，长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司逾期未缴纳诉讼费的行为，违反了法律规定，应当按撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 强
二〇一六年十二月二日
书记员 陈媛媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1122号
原告：中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地冷水滩区湘江东路218号。
负责人：李光军，该支行行长。
被告：胡中元，男，1981年12月23日出生，汉族，现住湖南省永州市零陵区。
被告：彭秋霞，女，1983年9月14日出生，汉族，现住湖南省永州市零陵区。
被告：朱永财，男，1975年4月4日出生，汉族，现住湖南省东安县。
原告中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行与被告胡中元、彭秋霞、朱永财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行撤回起诉处理。
审 判 员 唐丽华
二〇一七年四月十八日
代理书记员 冯晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初1122号原告：中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地冷水滩区湘江东路218号。负责人：李光军，该支行行长。被告：胡中元，男，1981年12月23日出生，汉族，现住湖南省永州市零陵区。被告：彭秋霞，女，1983年9月14日出生，汉族，现住湖南省永州市零陵区。被告：朱永财，男，1975年4月4日出生，汉族，现住湖南省东安县。原告中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行与被告胡中元、彭秋霞、朱永财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行撤回起诉处理。审 判 员  唐丽华二〇一七年四月十八日代理书记员  冯晓娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初1006号
原告昆山市周市镇建全彩钢夹心板厂，组织机构代码L0969658-8，住所地江苏省昆山市周市镇339省道中林木业市场内。
负责人陈德全，该公司总经理。
委托代理人陶宇，江苏海联海律师事务所律师。
被告昆山英腾轻钢建设工程有限公司，组织机构代码74313975-9，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路1498号。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市周市镇建全彩钢夹心板厂撤回起诉。
案件受理费1796元，减半收取898元，由原告负担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨心刚
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第428号
原告张明，张家口市高新区居民。
被告ＸＸ，张家口市桥西区居民。
被告李海娇，张家口市桥西区居民。
被告王登云，万全县孔家庄镇居民。
原告张明诉被告ＸＸ、李海娇、王登云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明，被告ＸＸ、李海娇、王登云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称，2012年12月28日，被告ＸＸ用抵押借款的方式向我借款350000元，约定借期六个月，利息一分五，抵押物为ＸＸ名下位于张家口市桥西区西河沿南路19号福源阳光公寓7号楼3单元601室的一处房产（ＸＸ为我提供该房产的房产证一本），并于当日给我写下借条一份。2013年1月8日，在万全县公安局孔家庄镇派出所，在见证人杨某的见证下，被告ＸＸ、李海娇（ＸＸ之妻）、王登云（ＸＸ之父）为我写下还款担保书：ＸＸ承诺在2013年6月27日还清我全部借款本金及利息，李海娇以其位于万全县孔家庄镇新华东街南路西8巷南1条19号的房产和工资提供担保，王登云以其位于张家口市桥西区西河沿南路19号福源阳光公寓7号楼3单元601室的房产和工资提供担保，担保有效期限到ＸＸ还清我全部款项为止。并于当日归还我90000元（其中本金65000元、上打利息25000元），剩余285000元本金及利息经我多次催要，总以各种理由推脱，迟迟不给。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告偿还我借款本金及利息。
被告ＸＸ辩称，欠款是事实，本金及利息都对的了，外面欠我的钱给不了我，如果今年8月份外面的钱回来后归还原告的钱。
被告李海娇辩称，我是保证人，直到现在我也保证，我的工资被张家口桥西法院执行了，房子还有房贷。
被告王登云辩称，借款是事实，我还是担保人，但我无能为力还款。
经审理查明，2012年12月28日，被告ＸＸ向原告借款350000元，利息按月利率1.5%计算，借期半年，并为原告出具借条一张，当日原告给付被告350000元。2013年1月8日，原告与三被告签订担保书，约定被告ＸＸ偿还原告借款本金65000元并给付利息25000元（该90000元已给付），并约定剩余的借款本金285000元于2013年6月27日前还清，并由被告李海娇、王登云作为担保人。
上述事实有原、被告陈述及经质证均无异议的原告提供的借条一张、转账凭证一份及担保书一份，被告提供的张家口市桥西区人民法院民事调解书、张家口市桥西区人民法院执行通知书、执行和解协议书予以证实，足以认定。
本院认为，被告ＸＸ向原告借款，应当返还原告本息。二被告为此笔借款担保，根据约定及双方陈述，二被告应按照连带责任保证承担责任。原告要求三被告偿还借款本息，合理合法，应予支持。有关原、被告约定的利率，不违反国家限制借款利率的强制性规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于判决生效之日起十日内返还原告张明借款本金285000元并按月利率1.5%支付原告从2013年6月19日至本判决确定的借款本金给付之日的利息；
二、被告李海娇、王登云对第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 赵芝恒
审判员 李筱荷
审判员 李 娜
二〇一五年十一月十七日
书记员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1154号
罪犯何建坤，男，1982年10月3日生，汉族，湖南省新田县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年11月24日，广东省珠海市香洲区人民法院作出（2011）珠香法刑初字第1710号刑事判决，认定罪犯何建坤犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金7000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月经广东省江门市中级人民法院裁定减刑六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获12次季度表扬。
经审理查明，罪犯何建坤系广东调犯。在服刑期间，确有悔改表现，并获12次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何建坤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯何建坤的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第02359号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
委托代理人：黄子谦，公司员工。
被告：孙光普，住江苏省新沂市。
被告：孙继哲，住江苏省新沂市。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告孙光普、孙继哲服务合同纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一三年十二月五日
书记员 姜丽琴
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1283号
申请执行人胡桂银，女，1953年6月14日出生，汉族，住济南市。
申请执行人，男，1980年7月10日出生，汉族，住济南市。
被执行人徐增伟，男，1965年6月23日出生，汉族，住济南市。
申请执行人申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，我院作出的（2013）槐民初字第2785号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人徐增伟无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第1283号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年六月十六日
书记员 赵 盼
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂巴东刑初字第00152号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人董某甲，男，因本案于2014年8月5日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人董某甲犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员覃丹凤、被告人董某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日上午，被告人董某甲驾驶鄂Q7K5**号东风牌EQ3046G型普通自卸货车，由巴东县官渡口镇马家村沿官万线往官渡口集镇方向行驶。11时30分，行驶至巴东县官渡口镇四季坪村12组4号房屋门前时，因操作不当，撞倒道路左侧路边的行人江某甲，江某甲经抢救无效死亡。经巴东县公安局交通警察大队认定，被告人董某甲负此次交通事故的全部责任。
另查明，本案在侦查过程中，被告人董某甲与被害人江某乙的近亲属王某甲、王某乙、江某甲就民事赔偿部分达成了协议，现被告人董某甲已部分履行支付义务。被害人近亲属对被告人董某甲的行为表示谅解，并书面请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、拘留证、取保候审决定书、返还物品凭证、户籍证明、巴东县公安局交通警察大队巴公交认字（2014）第2014062号道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书；证人王某甲、董某乙、江某丙、杨某乙的证言；被告人董某甲的供述和辩解；湖北省巴东县公安�法鉴定中心（巴）公（刑）鉴（法）字（2014）039号鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且其负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的法定构成要件，构成交通肇事罪，巴东县人民检察院对被告人董某甲犯交通肇事罪的指控成立。被告人董某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人董某甲与被害人的家属就被害人的经济损失达成了调解协议，积极赔偿了部分经济损失，被害人亲属表示谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人董某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二�第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 王 静
人民陪审员 黄海燕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 向小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条�反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者�伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪�节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更151号
罪犯邰老勇，男，苗族，生于1970年5月29日，贵州省施秉县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2015年6月25日作出（2015）云法刑初字第00165号刑事判决，以被告人邰老勇犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（未缴纳）。责令被告人邰老勇与同案犯退赔被害人损失（未退赔）。判决发生法律效力后，于2015年7月14日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年2月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邰老勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邰老勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯邰老勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邰老勇在服刑期间，确有悔改表现。该犯未退赔被害人损失，亦未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邰老勇减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年二月十三日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 罗瑞琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7924号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈金兰，女，1979年4月3日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈金兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈金兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,247.30元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,247.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第204号
原告马娟，女，1964年9月10日生，汉族，住吉林省乾安县。
委托代理人张怀明，长春市法律援助中心律师。
被告吉林百斯特朗洁物业管理有限公司，住所长春市绿园区。（未到庭）
法定代表人孙玥。
原告马娟与被告吉林百斯特朗洁物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马娟委托代理人张怀明到庭参加诉讼，被告吉林百斯特朗洁物业管理有限公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系农民工，于2014年7月1日应聘到被告单位作保洁员，工作地点在恒大翡翠华庭小区。当时双方商定每月基本工资1600.00元，实际按劳动天数给付。原告在被告单位工作至2014年9月16日，被告除给付7月份工资1800.00元外，8、9月份工资2552.00元至今未付。现原告诉至法院，要求被告立即给付工资2552.00元并承担诉讼费。
被告吉林百斯特朗洁物业管理有限公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本案在审理过程中，原告提供了如下证据：证据1、不予受理通知书，证明原告因此纠纷向仲裁委提起劳动仲裁。证据2、被告公司工资明细表（2014年7月翡翠华庭），证明原告于2014年7月1日受雇于被告做保洁工，基本工资1600.00元，实际按出勤天数给付，7月份支付工资1800.00元。证据3、7月-10月份考勤表，证明原告在被告单位工作期间的考勤表及7-9月份核算的应开工资，证实原告工作至2014年9月16日，8月份工资1704.00元、9月份工资848.00元，合计2552.00元。证据4、打卡机打卡明细表及考勤表，证明原告受被告指派在恒大翡翠华庭从事保洁工作具体的工作时间，该证据可以与证据3相互印证，证明原告工作的实际天数。因被告未到庭，故其丧失了当庭质证的权利。
经审理查明，原告于2014年7月1日应聘于被告公司作保洁员，并受被告指派到恒大翡翠华庭小区从事保洁工作，月基本工资1600.00元，实际按出勤天数计算。原告在被告公司工作至2014年9月16日，7月份工资1800.00元已经支付。
本院认为，原告提供的被告公司工资明细表、考勤表及打卡机打卡明细表等证据，可以证实原、被告之间存在用工关系，被告应当按照约定支付劳动报酬。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，原告提供的证据可以证实被告拖欠了自2014年8月1日至2014年9月16日期间的工资，共计2552.00元。原告要求被告给付拖欠的工资，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林百斯特朗洁物业管理有限公司于判决生效后立即给付原告马娟拖欠工资款2552.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告承担。(与上款一并执行)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 郎 萍
代理审判员 刘忠亮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 康 宁
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1587号
原告：任凯洗，男，生于1955年12月27日，汉族，住郸城县。
被告：张青山，男，汉族，生于1971年2月14日，住郸城县。
被告：任彬，男，汉族。
被告：任铁聚，男，汉族。
原告任凯洗诉被告张青山、任彬、任铁聚租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
任凯洗向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付租赁费2.5万元；赔偿违约造成的交通费4000元、诉讼费3300元、律师费7500元等损失；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年9月27日，原告与被告张青山签订土地租赁合同一份，被告改变土地用途，构成违约。原告进行诉讼，经法院判决，被告应支付原告租赁费5万元。被告任彬与原告协商，同意支付下欠原告的租赁费，原告撤诉。后被告偿还2.5万元，余款被告拒绝支付。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告提供的被告的信息不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回任凯洗的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔耀润
二〇一七年四月十二日
书记员 王彦博
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄民一终字第643号
上诉人（原审原告）：张某，男，1981年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：贾纯迪，山东大地人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1980年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：李振江。系被上诉人李某之弟。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第1306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人贾纯迪，被上诉人李某及其委托代理人李振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告于2006年9月26日登记结婚，于2009年10月31日生一男孩取名张某某，原告于2012年9月提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后双方仍没有和好，为此，形成本案诉讼。
原审法院认为，原告张某与被告李某系经登记的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护，且育有一子，为了孩子的健康成长，夫妻间和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：不准原告张某与被告李某离婚。案件受理费50.00元，由原告张某负担。
张某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人离婚，婚生子张某某判归上诉人抚养或发回重审。理由如下：一、原审判决认定事实不清，判决理由及依据不足。上诉人与被上诉人性格不合，双方之间存在无法调和的矛盾，且被上诉人多次与上诉人父母争吵甚至发生激烈冲突，对孩子及家庭不管不问，不尽作为一个母亲应尽的责任。原审判决不准当事人离婚，没有尊重案件事实，使得一方时刻遭受名存实亡的婚姻折磨，造成其无限痛苦。二、原审判决适用法律错误。上诉人已经提交了与被上诉人分居满三年的证据，原审法院没有采纳，与婚姻法及最高人民法院的解释相违背。
被上诉人李某未提交书面答辩意见，庭审中答辩称：孩子基本都是由被上诉人及其母亲看大的，现在孩子还小，上诉人与被上诉人之间还有感情，被上诉人不想离婚。请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致，予以确认。
上述事实，有结婚登记证明、民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因感情不和分居满二年的，应准予离婚。上诉人张某虽然主张其与被上诉人李某夫妻感情确已破裂，并主张其与李某已经分居满三年，符合婚姻法规定的离婚法定条件，但是，在诉讼中，上诉人张某均当庭认可其与被上诉人李某是因为在外地工作而分居，因此，不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的“因感情不和分居满二年”的法定离婚条件，人民法院不能据此认定当事人双方感情确已破裂。同时，因双方当事人所生的孩子张仔琳年龄尚小，离婚可能不利于孩子的健康成长，原审法院对此处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由没有证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 徐连宏
代理审判员 姜修娟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 苏银银
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第838-1号
申请执行人陈宗文，男，1983年1月21日生，汉族，居民，住永定县.
被执行人廖万波，男，1983年12月16日生，汉族，居民，住永定县。
被执行人陈美娟，女，1985年12月26日生，汉族，居民，住永定县。
申请执行人陈宗文与被执行人廖万波、陈美娟买卖合同纠纷一案，永定县人民法院作出（2013）永民初字第622号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人陈宗文向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年5月15日向被执行人廖万波、陈美娟发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往执行，并到银行等部门查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂无法执行。被执行人廖万波、陈美娟仍有183000元货款及利息未履行。对上述执行情况，本院已通过12368信息管理平台告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第622号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第838号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
助理审判员 陈锦安
二〇一四年十一月六日
代理书记员 赖 伟
PAGE
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第838-1号
申请执行人陈宗文，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人廖万波，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人陈美娟，女，汉族，居民，住永定县。
申请执行人陈宗文与被执行人廖万波、陈美娟买卖合同纠纷一案，永定县人民法院作出（2013）永民初字第622号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人陈宗文向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年5月15日向被执行人廖万波、陈美娟发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往执行，并到银行等部门查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂无法执行。被执行人廖万波、陈美娟仍有183000元货款及利息未履行。对上述执行情况，本院已通过12368信息管理平台告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第622号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第838号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
助理审判员 陈锦安
二〇一四年十一月六日
代理书记员 赖 伟
福建省永定县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第838-1号申请执行人陈宗文，男，1983年1月21日生，汉族，居民，住永定县.被执行人廖万波，男，1983年12月16日生，汉族，居民，住永定县。被执行人陈美娟，女，1985年12月26日生，汉族，居民，住永定县。申请执行人陈宗文与被执行人廖万波、陈美娟买卖合同纠纷一案，永定县人民法院作出（2013）永民初字第622号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人陈宗文向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年5月15日向被执行人廖万波、陈美娟发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往执行，并到银行等部门查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂无法执行。被执行人廖万波、陈美娟仍有183000元货款及利息未履行。对上述执行情况，本院已通过12368信息管理平台告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第622号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第838号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈炳煌审 判 员  范佳春助理审判员  陈锦安二〇一四年十一月六日代理书记员  赖 伟
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第635号
张艳平，女，1962年5月出生，汉族。
被告杨海涛，男。
原告张艳平与被告杨海涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳平到庭参加了诉讼，被告杨海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳平诉称，2013年2月25日，被告在原告处购买两条沙船，支付了部分款后，还下欠原告90000元，被告给原告出具了欠条一张，承诺每月付30000元，至2013年5月25日前还清，后经原告多次催要，被告至今未付，故要求被告支付该欠款。
被告杨海涛未予答辩。
经审理查明，2013年2月25日，被告购买原告的两条沙船用于捞沙，双方约定总价款为158000元，买船当日被告付款68000元，下欠90000元被告给原告出具了欠条一张，载明：“今欠到张艳平沙船款共计玖万元正（90000元）〈注：每月付叁万元〉杨海涛2013年2月25日”。其中该欠条的下方有见证人余金强本人的签名和捺印。被告给原告出具欠条后至今未向原告支付该款，原告遂诉至本院。
本院认定的上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，业经本院审查，可以采信。
本院认为，合同当事人应全面履行合同约定义务，被告在向原告购买沙船后理应按约定向原告支付货款，其未按约定向原告支付货款属违约，故原告要求被告支付欠款90000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨海涛于本判决生效之日起五日内还清欠原告张艳平款90000元。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告杨海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨中华
审 判 员 董晓明
人民陪审员 彭乃友
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 马 晓
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第00658-1号
申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市汶河南路25号。
法定代表人韦明，行长。
被执行人赵月。
被执行人赵明林。
被执行人蔡勇。
关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人崔建龙、路ＸＸ、徐久海金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商初字第0082号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人崔建龙名下位于黄金苑6幢402室的房产，暂无法启动评估拍卖程序。本院在登记机关查封了被执行人路ＸＸ名下车牌号码为苏K×××××的汽车壹辆，但未实际扣押。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以重新向本院申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 张 明
代理审判员 刘伟伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杭际宾
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1085号
罪犯叶磊，男，1972年12月31日出生，汉族，高中，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2013年1月4日作出(2012)绍新刑初字第495号刑事判决，以被告人叶磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2012年6月17日起至2019年6月16日止，2013年1月21日交付执行。服刑期间2015年2月10日经本院(2015)常刑执字第181号刑事裁定减刑一年。服刑期至2018年6月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯叶磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬4次，并余586分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯叶磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶磊减去尚未执行完毕的有期徒刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第626-2号
申请执行人文燕华，男，汉族，1973年4月16日出生，户籍所在地：惠州市惠阳区。
被执行人何伟华，男，汉族，1973年11月13日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。
被执行人陈炯，男，汉族，1981年12月10日出生，户籍所在地广东省惠城区。
申请执行人文燕华与被执行人何伟华、陈炯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民一初字第397号民事判决已发生法律效力，该民事调解书判令：
被执行人何伟华确认欠申请执行人108000元。
何伟华在2014年6月30日前一次性返还54000元借款给文燕华，在2014年7月30日前一次性返还剩余54000元价款给文燕华；被执行人；陈炯对上述108000元借款承担连带清偿责任。
申请执行人文燕华放弃追究被执行人何伟华、陈炯的其他法律责任。本案诉讼费242460元。减半收取1230元，保全费1120元；申请执行人文燕华自愿负担。逾期，被执行人何伟华、陈炯未能履行。权利人文燕华于2014年8月11日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2014）惠阳法执字第626号。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈炯名下位于惠州市惠城区金山道200号金山龙庭C栋5层504号房有一处房产（房产证号：C66906**）。本院于2014年8月29日作出（2014）惠阳法执字第626-1号执行裁定书，裁定对上述房产予以查封。
本院认为，本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今仍未能履行生效法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的利益。本院应对所查封的被执行人财产委托中介机构予以评估，符合相关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条的规定，裁定如下：
对被执行人陈炯名下位于惠州市惠城区金山道200号金山龙庭C栋5层504号房的房产（房产证号：C66906**）委托中介机构予以评估。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 钟志聪
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖吴行审字第46号
申请执行人：湖州市环境保护局。
法定代表人：朱鸿。
被执行人：湖州欧锦纺织品有限公司。
申请执行人湖州市环境保护局于2013年3月26日作出湖环罚（2013）24号行政处罚决定书。因被执行人湖州欧锦纺织品有限公司在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行该处罚决定书所确定的义务，故申请执行人湖州市环境保护局向本院申请强制执行。本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现经审查认为，因被执行人湖州欧锦纺织品有限公司未经环境保护主管部门审批同意，擅自新建纺织品织造、加工项目，并已投入生产，产生的污染物未经处理，直接排放至厂区北侧王家兜港外环境，其行为违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款之规定。故申请执行人湖州市环境保护局依据《浙江省水污染防治条例》第六十条之规定，对被执行人湖州欧锦纺织品有限公司作出湖环罚（2013）24号行政处罚决定，即：（一）、立即停止生产；（二）、罚款人民币5万元。该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市环境保护局作出的湖环罚（2013）24号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审 判 长 邱锦祥
审 判 员 施 伟
人民陪审员 杨军梅
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 潘 婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更988号
罪犯郭景龙，男，1979年5月2日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一一年十一月八日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑一初字第47号刑事判决，以被告人郭景龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二○一二年二月四日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑二终字第3号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一四年十一月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郭景龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭景龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭景龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2014、2016年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯郭景龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭景龙减去有期徒刑九个月，剥政五年不变（刑期至2033年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初2017号
原告：湖北君合置业有限公司。住所地：武穴市城东新区樟树下村。统一社会信用代码91421182063509058U。
法定代表人：杨栋，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：扶刚，男，该公司职工。一般代理。
委托诉讼代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张青春，男，1984年4月4日出生，汉族，住武穴市。
被告：许莉丽，女，1985年9月28日出生，汉族，住武穴市。
原告湖北君合置业有限公司诉被告张青春、许莉丽商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案。原告湖北君合置业有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北君合置业有限公司自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北君合置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北君合置业有限公司负担。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 干运良
人民陪审员 李慧平
二〇一八年二月五日
书 记 员 桂 舟
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第100号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社裕华信用社，住所地承德市双桥区裕华路。
法定代表人，苏利伟，职务，主任。
被执行人李胜英，男，汉族，1961年8月30日生，住承德市鹰手营子矿区营子镇。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年3月31日向本院申请执行。依据（2010）鹰民再字第2号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求人民法院从被申请人处回转执行申请人已被执行的111560.00元及利息38153.52元；本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，双方达成执行和解，并对全部标的的履行做出安排，本案本次执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2010）鹰民再字第2号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年九月二十九日
书记员 庄田田
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初230号
原告舒祖喜，男。
被告胡乔兰，男。
原告舒祖喜与被告胡乔兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海花适用简易程序，书记员黄小强担任记录，公开开庭进行了审理。原告舒祖喜到庭参加了诉讼，被告胡乔兰经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日，被告因货车年检到原告处借现金壹万元整，承诺于2015年年底偿还。届期后，原告向被告催讨，被告以生意亏本为由提出过一段时间再还。过段时间后，被告再次推诿。时至今日，被告分文未偿还并关机躲债。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款一万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据证明：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告是本案适格主体。
证据二、借条，拟证明被告欠原告借款壹万元整。
被告胡乔兰未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
对上述证据，本院经审核，认证如下：
对证一、二的合法性、真实性、关联性予以采信。
根据庭审认证及当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告系朋友关系。2014年5月27日，被告以没钱进行货车年检为由向原告借现金一万元整，并立下借条，即“今借到舒祖喜壹万元整”，双方未约定利息，口头约定还款期限为2015年年底。借款逾期后，原告多次找被告还钱，被告均以没钱为由推诿，至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，被告欠原告一万元属实，且至今没有偿还，故原告要求被告偿还借款壹万元整的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡乔兰偿还原告舒祖喜借款10000元，限本判决生效后十日内履行完毕
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡乔兰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈海花
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄小强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00282号
罪犯向启忠，男，1983年5月16日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年12月30日作出（2010）渝二中法刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人向启忠犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计15572.5元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年6月13日作出（2010）渝高法刑终字第101号刑事判决，改判该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2013年1月22日作出（2013）渝高法刑执字第00078号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2012年7月8日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯向启忠在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励四次，受到警告处罚一次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯向启忠在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯向启忠在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯向启忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年五月十一日起至二○三四年九月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐大兰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5454号
罪犯丁力宾，男，1988年11月13日出生，汉族，山东省人，高中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年9月6日作出(2011)北刑初字第198号刑事判决，以被告人丁力宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币75000元。刑期自2011年5月11日至2021年5月10日。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月15日作出（2013）一中刑执字第4602号刑事裁定，对其减刑九个月。本院于2015年7月21日作出（2015）一中刑执字第2741号刑事裁定，对其减刑十个月。现刑期起止为2011年5月11日至2019年10月10日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁力宾在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯丁力宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯丁力宾在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁力宾减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月11日至2019年2月10日），并处罚金人民币75000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
代理审判员 阎 涛
代理审判员 裴振宇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 史军锋
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初字第0048号
原告：王芝芸，农民。
原告：王汉红，农民。
被告：天津市国土资源和房屋管理局，住所地：天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人：蔡云鹏，该局局长。
原告王芝芸、王汉红诉被告天津市国土资源和房屋管理局要求撤销被告于2011年6月22日作出的《征收土地补偿、安置方案公告》一案，本院依法受理。在审理过程中，原告王芝芸、王汉红于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，二原告因所诉被告主体有误，向本院申请撤回案件的诉讼，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王芝芸、王汉红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王芝芸、王汉红负担。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一五年九月八日
书 记 员 郑轶爽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第645号
原告：王宇生。
委托代理人：宿金丽，辽宁金正律师事务所律师。
被告：侯庆库。
被告：法库县开元汽车运输服务有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司。
负责人：刘成，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：张艳杰，辽宁同泽律师事务所律师。
原告王宇生与被告侯庆库、被告法库县开元汽车运输服务有限公司（以下简称“运输公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宇生及其委托代理人宿金丽、被告侯庆库、被告保险公司委托代理人刘颖、张艳杰到庭参加诉讼，被告运输公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇生诉称：2013年7月7日20时30分，蒋世军驾驶辽AY17**号货车由南向西行驶至沈阳市大东区榆林大街大志村口时，与由北向南骑摩托车行驶的原告发生交通事故，造成原告下颌皮肤软组织脱套贯通伤，下颌骨开放性骨折等多处伤害。此事故经沈阳市大东区交警大队认定：被告侯庆库负事故全责。被告侯庆库为我垫付医疗费5000元。现诉至法院要求被告赔偿医药费70100.89元（包含被告侯庆库垫付的医疗费5000元）、物品损失费2600元、交通费2000元、误工费10334元、住院伙食补助费1850元、营养费6350元、护理费9108元、复印费200元；判令被告承担诉讼费。后续治疗保留诉权。
被告侯庆库辩称：肇事情况属实，当时是蒋世军开的车，我是车辆的实际所有人，肇事时挂靠在开元汽车服务有限公司，在被告保险公司投保了交强险、三者险50万元且不计免赔。我为原告垫付医疗费5000元，我要求返还。
被告运输公司未予答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及三者商业险保额为50万元，并投保了不计免赔附加险。
经审理查明：2013年7月7日20时30分，蒋世军驾驶辽AY17**号货车由南向西行驶至沈阳市大东区榆林大街大志村口时，与由北向南骑摩托车行驶的原告发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：蒋世军负事故全部责任。原告住院37天，出院后休息一个月。
原告产生医疗费70100.89元（包含被告侯庆库垫付的5000元）、住院伙食补助费1850元（50元／天×37天），证据充分，本院予以确认。
原告主张误工费10334元，并向本院提供了误工证明及未加盖公章的工资条予以证明，被告保险公司认为原告未向本院提供劳动合同等。本院认为，原告未提供劳动合同等，证据不够充分，但其提供的证据证明的6200元的误工费低于运输行业的标准，故本院予以认定。原告误工费应为6200元。
原告主张护理费9108元。原告一级护理3天，二级护理34天，按照居民服务业城镇单位在岗职工平均工资计算，原告护理费应为3619元（33021元÷365天×（34天＋3天×2）］。
原告主张物品损失2600元，虽未定损，但确有损失发生。考虑到折旧，本院酌情认定为500元。
原告主张交通费2000元，因原告提供的票据的时间在发生交通事故之前，根据门诊病历原告并未复查，故本院酌情认定为300元。
原告主张营养费6350元，原告在住院期间有“半流食”医嘱，故本院认定原告营养费为1850元。
原告主张复印费200元。根据原告提供的票据，原告的复印费应为18元。
另查明，被告侯庆库为肇事车辆实际所有人，将肇事车辆挂靠在被告运输公司，并在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车辆第三者责任保险（以下简称“三者险”）50万并不计免赔率。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费收据、误工证明、复印费票据等证据及当事人的陈述证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告、被告侯庆库、被告保险公司庭审的陈述及原告提供的证据对案件事实做出认定。
公民的健康权、财产权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。被告侯庆库是肇事车辆实际所有人，是利益的归属者，应由被告侯庆库承担赔偿责任。被告运输公司承担连带责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。被告侯庆库与被告保险公司签订了赔偿限额50万元并不计免赔率的三者险保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司在交强险医疗限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失限额2000元的范围内赔偿原告的合理损失。超出交强险责任限额部分，按三者险合同的约定赔偿。超出三者险赔偿范围部分，由被告侯庆库赔偿。复印费不属于保险公司理赔范围，由被告侯庆库承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗限额内赔偿原告王宇生医疗费1万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿原告王宇生医疗费55100.89元（70100.89元-1万元-5000元）、住院伙食补助费1850元、营养费1850元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司在机动车辆第三者责任保险限额内返还被告侯庆库垫付的医疗费5千元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告王宇生误工费6200元、护理费3619元、交通费300元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告王宇生物品损失500元；
六、被告侯庆库赔偿原告复印费18元，被告法库县开元汽车运输服务有限公司承担连带责任；
以上一至六项于本判决生效后10日内付清；
七、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，减半收取998元，由被告侯庆库承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 傅晓欢
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民特3号
申请人：李秀荣。
被申请人：刘淑香。
代理人：董岩。
申请人李秀荣要求宣告刘淑香为无民事行为能力人一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李秀荣称，被申请人与申请人系母女关系。被申请人与李佑轩（已故）结婚后共生育女儿一人即申请人。因被申请人现年事已高并患有，且被申请人于2004夏天发生意外摔了一跤，导致生活完全不能自理，不能正常表达自己的意识，常年卧床需要专职人员护理。现申请人李秀荣申请宣告被申请人刘淑香为无民事行为能力人，并指定申请人李秀荣为被申请人刘淑香的监护人。
被申请人的代理人董岩辩称，自己是被申请人的外孙，申请人所述属实，同意确认被申请人为无民事行为能力人，并确立李秀荣为刘淑香的监护人。
经审查，被申请人刘淑香与申请人李秀荣是母女关系，被申请人刘淑香系代理人董岩的外祖母。本院受理此案后，依法委托河北省保定精神疾病司法鉴定中心对刘淑香目前有无民事行为能力进行鉴定。2016年7月28日，河北省保定精神疾病司法鉴定中心出具冀保精司鉴（2016）精鉴字第197号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为“（一）疾病诊断：血管性痴呆（二）目前行为能力的评定：目前无民事行为能力”。
本院认为，本案中被申请人刘淑香经司法鉴定确认为目前无民事行为能力人，本院应予以确认。申请人李秀荣为被申请人刘淑香的法定监护人，李秀荣具有监护能力且自愿担任被申请人刘淑香的监护人，本院予以确认李秀荣为刘淑香的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
刘淑香为无民事行为能力人。
二、指定申请人李秀荣为被申请人刘淑香的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 邸然
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙菲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民特3号
申请人：李秀荣。
被申请人：刘淑香。
代理人：董岩。
申请人李秀荣要求宣告刘淑香为无民事行为能力人一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李秀荣称，被申请人与申请人系母女关系。被申请人与李佑轩（已故）结婚后共生育女儿一人即申请人。因被申请人现年事已高并患有××，且被申请人于2004夏天发生意外摔了一跤，导致生活完全不能自理，不能正常表达自己的意识，常年卧床需要专职人员护理。现申请人李秀荣申请宣告被申请人刘淑香为无民事行为能力人，并指定申请人李秀荣为被申请人刘淑香的监护人。
被申请人的代理人董岩辩称，自己是被申请人的外孙，申请人所述属实，同意确认被申请人为无民事行为能力人，并确立李秀荣为刘淑香的监护人。
经审查，被申请人刘淑香与申请人李秀荣是母女关系，被申请人刘淑香系代理人董岩的外祖母。本院受理此案后，依法委托河北省保定精神疾病司法鉴定中心对刘淑香目前有无民事行为能力进行鉴定。2016年7月28日，河北省保定精神疾病司法鉴定中心出具冀保精司鉴（2016）精鉴字第197号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为“（一）疾病诊断：血管性痴呆（二）目前行为能力的评定：目前无民事行为能力”。
本院认为，本案中被申请人刘淑香经司法鉴定确认为目前无民事行为能力人，本院应予以确认。申请人李秀荣为被申请人刘淑香的法定监护人，李秀荣具有监护能力且自愿担任被申请人刘淑香的监护人，本院予以确认李秀荣为刘淑香的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
刘淑香为无民事行为能力人。
二、指定申请人李秀荣为被申请人刘淑香的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 邸然
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙菲
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2436号
原告孙传和，男，1975年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。
被告蒋小娥，女，1975年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告孙传和与被告蒋小娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙传和及委托代理人潘锐，被告蒋小娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传和诉称，被告蒋小娥与借款人孙长宪系夫妻关系。2013年4月25日，借款人孙长宪向原告借款20000元，2013年7月13日，借款人孙长宪向原告借款30000元，2013年8月22日，借款人孙长宪向原告借款20000元，共计向原告借款70000元。2013年10月，借款人孙长宪因车祸去世，借款人孙长宪向原告借款7万元，应系夫妻共同债务，根据《婚姻法》的规定，该债务应由被告蒋小娥偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还借款70000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告蒋小娥辩称，被告与孙长宪系夫妻关系属实，但孙长宪借原告款70000元，被告一概不知情，孙长宪开大车有盈利，不应该借钱，就算孙长宪借了70000元，但也没有用于夫妻共同生活，被告不应该承担该笔债务。
经审理查明，被告蒋小娥与孙长宪系夫妻关系。借款人孙长宪现已因车祸去世。借款人孙长宪于2013年4月25日向原告借款20000元，2013年7月13日向原告借款30000元，2013年8月22日向原告借款20000元，上述3笔借款，借款人孙长宪均向原告出具了欠条，欠条分别载明：“今孙长宪向孙传和借款贰万元整（20000.00），期限5个月，2013年4月25日至2013年9月25日还清，借款人：孙长宪。”“今孙长宪向孙传和借款叁万元（30000.00），期限5个月，2013年7月13日至2013年12月13日，借款人：孙长宪，2013年7月13日。”“今孙长宪向孙传和借现金贰万元整（20000.00），自2013年8月22日到2014年1月22日到期，孙长宪，2013年8月22日。”原告主张借款用途是用于借款人孙长宪与被告蒋小娥的车辆经营（车牌号：鲁HA××××），并提供相关证人证言予以证实。被告蒋小娥主张对借款事实不知情，且借款也未用于夫妻共同生活。被告蒋小娥与借款人孙长宪对上述借款至今分文未还。另查明，对菏泽市公安局交通警察支队高速一大队出具的返还物品凭证，原被告均无异议，物品凭证证明菏泽市公安局交通警察支队高速一大队已将鲁HA××××）车辆退还被告蒋小娥。
以上事实，由庭审笔录、欠条、证人证言、菏泽市公安局交通警察支队高速一大队返还物品凭证为证，经庭审质证，均已记录在卷。
本院认为，根据原告提交的欠条及证人证言证实，借款人孙长宪分3次向原告孙传和借款70000元，本院应予认定。该借款不违背相关法律规定，借贷关系合法有效。借款人孙长宪与被告蒋小娥系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，借款人孙长宪向原告借款70000元，虽然被告蒋小娥主张对借款70000元的事实不知情，并主张借款也未用于夫妻共同生活，但被告蒋小娥未能证明原告与借款人孙长宪将该借款70000元明确约定为孙长宪个人债务，也未对夫妻共同财产进行约定。根据相关法律规定，借款人孙长宪借原告款70000元是在与被告婚姻关系存续期间的借款，应按夫妻共同债务处理。由于借款人孙长宪已去世，被告蒋小娥应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，原告要求被告蒋小娥偿还借款70000元的诉讼请求，本院应予支持。因借款均未约定利息，应视为不支付利息，对于原告主张的利息，应从原告主张权利即起诉之日（2013.10.17）起至被告清偿完毕之日止，按中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率执行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋小娥于判决生效后十日内偿还原告孙传和借款70000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率执行，从原告起诉之日即2013年10月17日起算至被告清偿完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，诉讼保全费820元，由被告蒋小娥负担（原告已预交垫付，待被告履行义务时返还原告）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高建国
审判员 王金壁
审判员 林凡军
二〇一四年十月三十日
书记员 郭 梁