湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00145号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人杨放新（杨道新）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人毕尔加，湖北楚天律师事务所律师。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人杨放新犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人杨放新及其辩护人毕尔加到庭参加诉讼。在审理过程中，经湖北省汉江中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2013年11月25日22时许，被告人杨放新收取贾某某给付的购毒款人民币（以下币种均为人民币）2200元后，将甲基苯丙胺（冰毒）19.532克放在潜江市华康大酒店附近一巷子口处，并告知贾某某去取，杨放新随即离开。不久，潜江市公安局民警将杨放新抓获，并从其身上搜出甲基苯丙胺（冰毒）0.352克。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人杨放新的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人杨放新予以判处。
被告人杨放新辩称，我没有贩卖甲基苯丙胺（冰毒）19.532克给贾某某，我是为她代购甲基苯丙胺（冰毒）19.532克。被告人杨放新未向法庭提交证据。
辩护人毕尔加辩称，1、公安机关从被告人杨放新身上查获的甲基苯丙胺（冰毒）0.352克不应计入其贩卖毒品的数量；2、杨放新贩卖毒品的行为系其在公安机关特情犯意引诱下实施，依法应从轻处罚。辩护人毕尔加未向法庭提交证据。
经审理查明：
被告人杨放新系吸毒人员，无正当职业、稳定收入。
2013年11月25日下午，潜江市公安局民警在潜江市后湖管理区康乐网吧门口抓获贩毒人员贾某某（已判刑），贾某某交代其贩卖的毒品系向被告人杨放新购买，并表示愿意协助公安机关抓获杨放新。同日22时许，在潜江市公安局民警的安排下，贾某某给杨放新打电话要求购买甲基苯丙胺（冰毒）20克，双方约定价格每克为110元，并约定在潜江市水牛城南面的110路口附近见面。贾某某到达约定地点与杨放新见面后，将民警交给其的购毒款2200元给杨放新，杨放新收下该款后告知贾某某前往潜江市华康大酒店附近的巷子口等候。几分钟后，杨放新在距离贾某某不远处电话告诉贾某某甲基苯丙胺（冰毒）在其右脚下，并要贾某某自己来取，杨放新随即离开。贾某某在杨放新指定位置的地上取走用印有“清火养元片”字样的纸质药盒包装的无色透明塑料袋装甲基苯丙胺（冰毒）1袋（净重19.532克）。杨放新离开现场不久即被抓获，民警从其身上查获用10元纸币包裹的甲基苯丙胺（冰毒）0.352克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关依法制作的发案经过、抓获经过，证明本案的案发情况及杨放新被抓获的具体经过。
2、证人贾某某的证言及辨认笔录证明，2013年11月25日下午，贾某某因涉嫌贩卖毒品在潜江市后湖管理区的康乐网吧门口被潜江市公安局民警抓获。贾某某交代其贩卖的毒品系找杨放新购买，并表示愿意协助公安机关抓获杨放新。当晚21时40分许，贾某某在潜江市公安局民警在安排下，电话联系杨放新要求购买冰毒20克，杨放新说1克110元。后贾某某乘坐公安机关安排的车辆前往潜江市区，在其行至潜江市西门时，再次电话联系杨放新，双方约定在潜江市水牛城南面的110路口的电话亭见面。双方见面后，贾某某将民警交给其的2200元购毒款给杨放新，杨放新接过该款并告诉贾某某去潜江市华康大酒店附近的巷子口等候。几分钟后，杨放新在距离贾某某不远处电话告诉贾某某冰毒在其右脚下，并要贾某某自己来取，杨放新随即离开。贾某某在杨放新指定位置的地上取回印有“清火养元片”字样的纸质药盒包装的冰毒1袋，交给了公安机关安排的人员。
3、证人赵某某的证言及辨认笔录证明，赵某某系潜江市公安局高场派出所的联防队员。2013年11月25日下午，潜江市公安局民警抓获贩毒人员贾某某，贾某某表示愿意配合公安机关抓获其上线杨放新。随后，贾某某电话联系杨放新要求购买冰毒20克，杨放新说1克110元。通完电话后，高场派出所所长姜某某安排赵某某假扮司机带贾某某到潜江市区。赵某某开车带着贾某某和两名警察到达潜江市西门时，贾某某再次电话联系杨放新，杨放新要其在潜江市水牛城南面的110路口的电话亭等他，并说他的上线就在旁边，让贾某某先付款，他拿到冰毒再交给贾某某。双方见面后，贾某某将民警给其的2200元购毒款交给杨放新，杨放新要其到潜江市华康大酒店附近的巷子口等候。几分钟后，杨放新在距贾某某4、5米远的位置电话告知贾某某冰毒就在其右脚下，要贾某某自己来取。贾某某随即下车到指定位置的地上取回用印有“清火养元片”字样的纸质药盒包装的冰毒1袋并交给赵某某。
4、侦查人员王某、杨某某出具的书面说明证明，王某系潜江市公安局禁毒支队副支队长，杨某某为潜江市公安局禁毒支队一大队指导员。2013年11月25日下午，潜江市公安局民警抓获贩毒人员贾某某，贾某某交代其贩卖的毒品系找杨放新购买，并愿意配合公安机关抓获杨放新。随后，在该局民警的安排下，贾某某电话联系杨放新购买冰毒20克，杨放新说1克110元，20克要2200元。通完电话后，王某与高场派出所所长姜某某商量由赵某某假扮司机带贾某某到潜江市区。赵某某开车带着贾某某、王某及杨某某到达潜江市西门时，贾某某再次电话联系杨放新，杨放新要其在潜江市水牛城南面的110路口的电话亭等候，并说他的上线就在旁边，让贾某某先把钱给他，他拿到冰毒后再交给贾某某。接着，王某给赵某某2200元，并告诉赵某某到了110路口将钱给贾某某。然后，王某与杨某某下车，乘坐另一辆车进行跟踪。赵某某开车到达110路口后，杨放新与贾某某见面并交谈。双方分开后，王某随即联系贾某某，贾某某说购毒款2200元已交给杨放新，杨放新要其到潜江市华康大酒店附近巷子口等候。几分钟后，王某、杨某某看见杨放新在贾某某不远处打电话，当杨放新看到贾某某下车并向其走去时随即离开，民警立即赶去对杨放新实施抓捕。同时，贾某某从杨放新站的位置捡回用印有“清火养元片”字样纸质药盒包装的冰毒1袋。
5、公安机关依法制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片及上交毒品入库登记单，证明民警对从杨放新身上查获的用10元纸币包裹的甲基苯丙胺（冰毒）及杨放新贩卖给贾某某的用印有“清火养元片”字样纸质药盒包装的甲基苯丙胺（冰毒）1袋予以了扣押并上交入库。
6、公安机关依法制作的检验报告单，证明从杨放新的尿液中检验出甲基安非他明成份。
7、湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2013）603号鉴定意见书证明，杨放新贩卖给贾某某的无色透明塑料袋装的白色晶体1袋（净重19.532克）及民警从杨放新身上查获的用10元纸币包裹的白色晶体（净重0.352克）中均检出甲基苯丙胺成份。
8、公安机关依法调取的杨放新、贾某某的手机通话记录清单证明，2013年11月25日22时许至23时许，杨放新与贾某某的手机通话情况。
被告人杨放新在法庭上“我没有贩卖甲基苯丙胺（冰毒）19.532克给贾某某，我是为她代购甲基苯丙胺（冰毒）19.532克”的辩解意见，因与法庭查明事实不符，不能成立。
本院认为，被告人杨放新无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人杨放新系吸毒人员，无正当职业、稳定收入，应认定其系以贩养吸人员，参照最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》之精神，潜江市公安局民警从被告人杨放新身上查获的甲基苯丙胺0.352克应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人杨放新吸食毒品的情节，酌情处理。故辩护人毕尔加提出公安机关从杨放新身上查获的甲基苯丙胺（冰毒）0.352克不应计入杨放新贩卖毒品的数量的辩护意见不能成立。关于辩护人毕尔加提出杨放新贩卖毒品的行为系其在公安机关特情犯意引诱下实施，依法应从轻处罚的辩护意见，经查，参照最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》之精神，对已持有毒品待售或者有证据证明已准备实施大宗毒品犯罪者，采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱，应当依法处理。行为人本没有实施毒品犯罪的主观意图，而是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪的，属于“犯意引诱”。对因“犯意引诱”实施毒品犯罪的被告人，根据罪刑相适应原则，应当依法从轻处罚。本案中，贾某某虽交代其之前贩卖的毒品来源于被告人杨放新，但被告人杨放新对此予以否认，再无证据予以证实，且在公安机关安排贾某某联系被告人杨放新购买毒品之前，没有证据证明被告人杨放新持有毒品待售或者已准备实施大宗毒品犯罪，故宜认定被告人杨放新系因“犯意引诱”实施毒品犯罪，依法应从轻处罚。辩护人毕尔加关于此节的辩护意见成立。根据被告人杨放新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨放新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2021年5月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 瑛
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 晓