wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初121号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘艳成，男，1981年3月12日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月22日被新沂市公安局取保候审，2018年1月23日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人刘艳成犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人刘艳成到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年8月17日14时许，被告人刘艳成在新沂市家中，因夫妻间琐事，与邵某发生争执，后被告人刘艳成对邵某拳打脚踢，致邵某受伤。经新沂市公安局法医鉴定，被害人邵某右侧第2-5及左侧第3-6肋骨骨折，构成轻伤一级；胸骨体骨折，构成轻伤二级；左额部头皮挫伤、体表多处软组织擦挫伤，构成轻微伤。
2017年9月22日，被告人刘艳成被新沂市公安局民警传唤到案，后如实供述其犯罪事实。在本院审理过程中，被害人邵某提起附带民事诉讼，后与被告人刘艳成和解，撤回附带民事诉讼，并对被告人刘艳成的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘艳成在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍信息证明、协议书、撤诉申请书等书证，证人谢某、刘某1、刘某2、刘某3的证言，被害人邵某的陈述，被告人刘艳成的供述和辩解，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘艳成因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人刘艳成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人刘艳成归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚；适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响,可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘艳成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高俊梅
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 张永杰
二〇一八年三月十三日
书 记 员 黄 河
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2523号
原告江瑛，女，1968年11月24日出生，汉族，退休职工，住福建省南平市延平区。
被告魏和富，男，1969年5月1日出生，汉族，个体工商户，住建瓯市。
原告江瑛与被告魏和富民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员江建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江瑛到庭参加诉讼，被告魏和富经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江瑛诉称，被告以经营需要为由，于2014年6月30日，向原告借款人民币40万元。被告向原告出具借条，被告支付原告借款利息至2015年3月30日止。后经原告多次向被告催讨，要求被告偿还本息，被告均拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告魏和富偿还借款人民币40万元整及自2015年3月30日起至借款还清之日止按月利率2.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏和富未作答辩。
经审理查明，被告魏和富于2014年6月30日以做生意需资金周转为由向原告借款人民币40万元整，并向原告出具借条，该借条约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。同日，原告通过其中国银行的账户以转账方式支付被告借款40万元。被告支付原告借款利息至2015年3月30日止，后被告本息分文未付。原告多次催讨未果，故诉至本院。
综上，本院认为，被告魏和富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及证据，是其对自己民事权利的一种放弃。被告魏和富以做生意需资金周转为由向原告借款，并出具《借条》，而原告亦已依约向被告交付了借款本金40万元，原告与被告魏和富之间形成公民间的借贷关系，该借贷关系受法律保护。虽然被告魏和富出具的《借条》中未载明还款期限，但原告已多次向被告催讨。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告已尽了在合理期限内向被告催讨欠款的义务。故对原告要求被告魏和富偿还借款本金40万元的主张，依法予以支持。原告还主张被告魏和富支付自2015年3月30日起至该款还清之日止按月利率2.5%计算的利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原告主张的月利率2.5%超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一百九十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏和富应于本判决生效之日起十日内偿还原告江瑛借款本金人民币40万元及自2015年3月30日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8200元，减半收取4100元，由被告魏和富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 江建文
二〇一五年十二月十日
书 记 员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7388号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：梁球初，男，1970年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁球初信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3319号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁球初应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金4819.43元、滞纳金184.36元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人梁球初未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人有位于顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会东理大街三巷7号的房产（房产权证号：03××94），该房产已由本院（2015）佛顺法执字第5179号案件查封，本案为第二轮候查封，申请执行人可待该房产拍卖处理后参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，发现被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，本院已依法查封，但因该车辆去向不明，待扣押后才可处理。本院于2017年9月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务8051.88元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述房产及车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并对本院终结本次执行程序无异议，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7388号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月十八日
书记员 胡国劲
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执107号
申请执行人黄小琴，女，1974年12月6日生，汉族，住连城县。
被执行人童华伟，男，1983年11月16日生，汉族，住连城县。
被执行人伍秀芳，女，1962年9月17日生，汉族，住连城县。
被执行人童华枫，男，1982年7月29日生，汉族，连城县。
本院在执行黄小琴与童华伟、伍秀芳、童华枫民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1025民初21号
原告：夏永良
委托诉讼代理人：刘淑芳（夏永良之妻妹），住湖南省临武县城关镇韩山路**号。
被告：颜奔海
被告：彭会太
被告：何用田
被告：何小兵
原告夏永良与被告颜奔海、彭会太、何用田、何小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告夏永良于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏永良的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏永良撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告夏永良负担。
审 判 长 郭强国
审 判 员 曾碧丹
人民陪审员 刘孝文
二〇一八年二月六日
书 记 员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初530号
原告：菏泽市久华物业发展有限公司，住所地：菏泽市牡丹北路农业科技市场。
法定代表人：朱政杰，董事长。
委托诉讼代理人：李连魁，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：史丽英，女，1973年8月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：刘宗喜，男，1973年4月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘宗喜，男，1973年4月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘继章，男，1953年8月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：吴凤军，北京市众泽律师事务所律师。
被告：吕素梅，女，1954年1月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：吴凤军，北京市众泽律师事务所律师。
原告菏泽市久华物业发展有限公司（以下简称菏泽久华公司）与被告史丽英、刘宗喜、刘继章、吕素梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽久华公司的法定代表人朱政杰、委托诉讼代理人赵李连魁、被告史丽英的委托诉讼代理人刘宗喜、被告刘宗喜，被告刘继章、吕素梅的委托诉讼代理人吴凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
菏泽久华公司向本院提出诉讼请求：依法判令四被告偿还购房款80万元及利息，四被告互负连带责任。事实和理由：2013年3月11日，原告与被告史丽英签订借款协议，双方约定原告将其所有的位于牡丹北路农业科技市场A区的房屋A-11和A-12（均为上下两层）卖给被告史丽英，房屋价款180万元。被告史丽英已支付房款100万元，剩余80万元被告史丽英按借款处置，利率为月息2﹪，清偿期限为2013年6月12日。后原告催要房款未果。另被告刘宗喜是被告史丽英的配偶，被告史丽英购买的房屋登记在被告刘宗喜父母名下，四被告应当对拖欠的房款及利息负连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
史丽英、刘宗喜辩称，2013年3月11日与原告签订的借款协议书未实际履行，且原告已经将欠据销毁。借款协议书中所涉及的位于牡丹北路农业科技市场A区的房屋A-11和A-12两套房屋以总价100万元卖给了刘继章、吕素梅二人，并办理了过户手续。原告没有要过房款，已过两年期限。
刘继章、吕素梅辩称，二被告共花费100万元从原告处购买了两套房屋，且房款已付清（当时被告史丽英、原告、二被告三方协商，被告史丽英已支付给原告的房款100万元转给二被告，视为二被告已交清全部房款，该房款折抵了被告史丽英欠二被告的款项）。原告与二被告签订的房地产买卖合同约定的房屋面积比实际过户的房屋面积少了将近50平方。后原告实际交房的时间也晚于合同约定的时间，给二被告造成了巨大的经济损失。原告从未找过二被告要过所谓欠款。二被告不知道有欠条和借款协议书，假使有也过了两年的期限，超过了诉讼时效的期限，不应支持原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月11日，原告与被告史丽英签订借款协议书，约定原告将该公司的房屋A-11和A-12（均为上下两层）卖给被告史丽英，原告净得180万元。被告史丽英于2013年3月11日支付房款100万元，剩余80万元按被告史丽英向原告借款处置，借款期限为3个月，自2013年3月12日至2013年6月12日，月息为2分。2013年3月17日被告史丽英向原告出具欠房款80万元的欠据一份。2015年2月12日被告史丽英向原告法定代表人朱政杰通过银行转账15000元。2013年3月18日，原告与被告刘继章、吕素梅签订房屋买卖合同，将位于牡丹北路农业科技市场A区的房屋A-11和A-12两套房屋以总价100万元卖给了二被告。
另查明，被告称原告的起诉，超过诉讼时效，但未提供相应证据。
本院认为，被告史丽英从原告处购买房屋，在支付房款100万元后，尚欠房款80万元，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还房款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，是双方协商约定的，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告所提出的诉讼时效问题，由于被告史丽英于2015年2月12日向原告法定代表人朱政杰通过银行转账15000元，该款是在两年诉讼时效内，未超过法定期限。被告史丽英向原告转账15000元应视为偿还原告借款利息一部分，应予以扣减。被告认为该款是购买3楼的定金，不是偿还的房款，未提供相应证据，对被告的该项答辩理由，本院不予采信。至于被告称与原告协商，被告史丽英已支付给原告的房款100万元转给被告刘继章、吕素梅，视为被告刘继章、吕素梅已交清全部房款，并把涉案房屋过户给被告刘继章、吕素梅一事，可另行处理，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:
一、被告史丽英于判决生效后十日内偿还原告菏泽市久华物业发展有限公司购房款本金80万元及利息（以80万元为基数，自2013年3月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，已偿还利息15000元予以扣减）。
二、驳回原告菏泽市久华物业发展有限公司要求被告刘宗喜、刘继章、吕素梅承担偿还责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告史丽英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 郭 军
人民陪审员 刘高潮
人民陪审员 吴建德
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 晁国峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初530号
原告：吕国强，男，1985年5月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：胡青海，男，1979年2月5日出生，汉族，农民
住菏泽市牡丹区黄堽镇前集村。
本院受理原告王国燕与被告胡青海追偿权纠纷一案，原告王国燕于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国燕撤回起诉。
案件受理费2002元，由原告王国燕负担。
审判员 郭 军
二〇一五年六月十八日
书记员 袁明娜
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执898号
申请执行人：罗登华,男，汉族，1963年12月8日生，农村居民，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：陈洪金,男，汉族，1971年3月26日生，农村居民，住四川省泸县。
盐边县人民法院（2017）川0422民初771号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗登华于2017年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为55894元。被执行人陈洪金已履行了部分义务，现未查找到被执行人可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年四月十一日
书记员 陈余强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1633-2号
申请执行人丁乃标，男，1962年9月20日生，住射阳县。
被执行人江苏天之歌农产品有限公司，住所地江苏省盐城市华东农产品交易中心43#104室。
法定代表人陈晓萍，该公司总经理。
申请执行人丁乃标与被执行人江苏天之歌农产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）亭民初字第1652号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年6月8日申请执行，执行标的为2100元及利息。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1633号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 磊
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第01051号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘宝贵，无职业。曾因犯盗窃罪于1985年1月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1996年10月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2002年9月3日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年8月20日被湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被刑事拘留，2015年8月25日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）1020号起诉书指控被告人刘宝贵犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序的情形，本院于2015年12月11日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员缪陈晨出庭支持公诉，被告人刘宝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日7时许，被告人刘宝贵所乘坐的702路公共交通汽车行至武汉市洪山区珞瑜路“湖北省中医院站”时，趁人下车不备之机，扒得被害人王某裤子口袋内的“苹果”iphone4手机一部（折合价值人民币400元）。当日8时许，刘宝贵在上述地点，趁人上公共交通汽车不备之机，扒得被害人张某裤子口袋内的“小米”M4手机一部（折合价值人民币1，007元）。
被告人刘宝贵后在逃离现场过程中被公安人员查获，所窃赃物均已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘宝贵在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；抓获、破案经过及办案说明；被害人张某、王某的陈述；对案笔录；扣押笔录、决定书、清单及发还清单；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；门诊病历、武汉市洪山区看守所因病变更强制措施意见书；前科材料等其他材料；被告人刘宝贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝贵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。刘宝贵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，刘宝贵能退出赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘宝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 薇
代理审判员 胡 海
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 龚永博
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0408民初424号
原告：严鑫，男。
委托代理人：刘丽，衡阳市雁峰区白沙洲法律服务所法律工作者。
被告：彭娟，女。
原告严鑫与被告彭娟离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告严鑫及其委托代理人刘丽到庭参加诉讼。被告彭娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严鑫向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生小孩严辰浠、严艺宸均由被告抚养，被告每月支付生活费1500元，教育费、医疗费各承担50%；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年1月17日登记结婚，同年8月17日生育大女儿严辰浠，2011年10月31日生育小女儿严艺宸。原告为了让被告与小孩生活得更好，不得不外出打工，被告却趁原告不在家之际，背叛婚姻与他人同居，并多次辱骂和威胁原告，对家庭不管不顾。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告背叛婚姻，导致夫妻感情破裂，无和好可能，现原、被告已分居，请求依法支持原告的上述诉讼请求。
被告彭娟未予答辩，亦未提供相关的证据。
原告严鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证；对于报警案件登记表、视频光碟及照片、该证据无法达到被告与他人非法同居的证明目的，对于上述证据，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年1月17日在邵阳县民政局登记结婚，同年8月17日生育大女儿，取名严辰浠，2011年10月31日生育小女儿，取名严艺宸。婚前原、被告感情尚可，婚后由于双方缺乏沟通，为家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告曾于2017年4月11日向本院提起离婚诉讼，本院于2017年5月26日驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告经他人介绍相识并自愿登记结婚，彼此有一定的了解，婚前有一定的感情基础。婚后双方经共同居住、相处了十几年，且生育了两个女儿，应当建立起了比较牢固的夫妻感情。现双方因家庭琐事而发生矛盾，并非不可调和。二人若以家庭、小孩为重，珍惜夫妻感情，增强对彼此的信任，加强与对方的沟通，完全可以和好如初。原告对自己关于与被告之间的夫妻感情已经破裂的主张应提供证据予以证明，但原告提供的证据并不能证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告严鑫要求与被告彭娟离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告严鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 唐文婧
二〇一八年四月十七日
书记员 廖盈君
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3678号
原告:张克敏，女，1968年6月7日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：苏雅拉图，男，1972年5月4日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。
被告：王建德，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：金花，女，1986年2月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告张克敏与被告王建德、金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克敏的委托诉讼代理人苏雅拉图到庭参加诉讼，被告王建德、金花经传票传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张克敏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款95000元本金及利息，月利息为二分；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将其诉请的利息进行了明确：要求二被告给付以30000元为本金，自2015年12月18日起至该借款付清日止，按照月利率2%计算的利息；给付以5000元为本金，自2016年12月18日起至该借款付清日止，按照月利率2%计算的利息；
给付以40000元为本金，自2017年2月20日起至该借款付清日止，按照月利率2%计算的利息；给付以20000元为本金，自2017年3月23日起至该借款付清日止，按照月利率2%计算的利息。事实与理由：二被告为夫妻关系。二被告因生活所迫、种地为由从原告处借款四笔：2015年12月18日借款30000元，月利2分；2016年12月18日借款5000元，月利2分；2017年2月20日借款40000元，月利2分；2017年3月23日借款20000元，月利2分。二被告给我出具了四枚欠据。此款到期后，经我多次索要，二被告至今未给付上述借款，故原告诉至法院。
王建德、金花未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据三枚、借据一枚，本院分析认定如下：对上述证据的真实性本院予以确认；对30000元的欠据和5000元的借据，因据上未约定还款日期，故本院对原告关于还款期限系口头约定的陈述不予认定；对于40000元和20000元的欠据中关于还款日期的约定，因其约定早于借款日期，明显违背常理，故本院对上述两枚欠据的还款日期不予认定。本院经审理认定事实如下：被告王建德与金花系夫妻。二被告因生活用款于2015年12月18日至2017年3月23日期间分四次在原告处借款共计95000元。其中，第一笔借款借款日期为2015年12月18日，借款金额30000元，月利率2%，未约定还款日期；第二笔借款借款日期为2016年12月18日，借款金额5000元（其中含2017年收绿豆时因孩子看病所借2000元，具体借款日期不详），未约定借款利率，亦未约定还款日期；第三笔借款借款日期为2017年2月20日，借款金额40000元，月利率2%；第四笔借款借款日期为2017年3月23日，借款金额20000元，月利率2%。此借款经原告多次索要，被告王建德、金花一直未履行给付义务。
本院认为，原告向被告王建德、金花支付了借款，故其与被告之间的民间借贷合同合法有效。因双方未约定还款日期，故在原告多次索要借款的情况下，二被告应当立即履行给付义务；对于原告张克敏要求二被告给付利息的诉请，对双方明确约定借款利率的借款，本院予以支持；对2016年12月18日的5000元借款，因双方未约定还款日期亦未约定借款利率，故本院对于原告关于利息的诉请，自2018年4月18日（立案之日）起至该借款付清日止，按照年利率6%予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建德、金花于本判决生效后立即给付原告张克敏借款本金95000元；并给付以30000元为本金，自2015年12月18日起至该借款付清日止，按照月利率2%计算的利息款；给付以5000元为本金，自2018年4月18日起至该借款付清日止，按照年利率6%计算的利息款；给付以40000元为本金，自2017年2月20日起至该借款付清日止，按照月利率2%计算的利息款；给付以20000元为本金，自2017年3月23日起至该借款付清日止，按照月利率2%计算的利息；
二、驳回原告张克敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由被告王建德、金花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员吕阳发
二〇一八年五月十七日
书记员修静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3678号原告:张克敏，女，1968年6月7日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：苏雅拉图，男，1972年5月4日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。被告：王建德，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：金花，女，1986年2月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告张克敏与被告王建德、金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克敏的委托诉讼代理人苏雅拉图到庭参加诉讼，被告王建德、金花经传票传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张克敏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款95000元本金及利息，月利息为二分；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将其诉请的利息进行了明确：要求二被告给付以30000元为本金，自2015年12月18日起至该借款付清日止，按照月利率2%计算的利息；给付以5000元为本金，自2016年12月18日起至该借款付清日止，按照月利率2%计算的利息；给付以40000元为本金，自2017年2月20日起至该借款付清日止，按照月利率2%计算的利息；给付以20000元为本金，自2017年3月23日起至该借款付清日止，按照月利率2%计算的利息。事实与理由：二被告为夫妻关系。二被告因生活所迫、种地为由从原告处借款四笔：2015年12月18日借款30000元，月利2分；2016年12月18日借款5000元，月利2分；2017年2月20日借款40000元，月利2分；2017年3月23日借款20000元，月利2分。二被告给我出具了四枚欠据。此款到期后，经我多次索要，二被告至今未给付上述借款，故原告诉至法院。王建德、金花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据三枚、借据一枚，本院分析认定如下：对上述证据的真实性本院予以确认；对30000元的欠据和5000元的借据，因据上未约定还款日期，故本院对原告关于还款期限系口头约定的陈述不予认定；对于40000元和20000元的欠据中关于还款日期的约定，因其约定早于借款日期，明显违背常理，故本院对上述两枚欠据的还款日期不予认定。本院经审理认定事实如下：被告王建德与金花系夫妻。二被告因生活用款于2015年12月18日至2017年3月23日期间分四次在原告处借款共计95000元。其中，第一笔借款借款日期为2015年12月18日，借款金额30000元，月利率2%，未约定还款日期；第二笔借款借款日期为2016年12月18日，借款金额5000元（其中含2017年收绿豆时因孩子看病所借2000元，具体借款日期不详），未约定借款利率，亦未约定还款日期；第三笔借款借款日期为2017年2月20日，借款金额40000元，月利率2%；第四笔借款借款日期为2017年3月23日，借款金额20000元，月利率2%。此借款经原告多次索要，被告王建德、金花一直未履行给付义务。本院认为，原告向被告王建德、金花支付了借款，故其与被告之间的民间借贷合同合法有效。因双方未约定还款日期，故在原告多次索要借款的情况下，二被告应当立即履行给付义务；对于原告张克敏要求二被告给付利息的诉请，对双方明确约定借款利率的借款，本院予以支持；对2016年12月18日的5000元借款，因双方未约定还款日期亦未约定借款利率，故本院对于原告关于利息的诉请，自2018年4月18日（立案之日）起至该借款付清日止，按照年利率6%予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建德、金花于本判决生效后立即给付原告张克敏借款本金95000元；并给付以30000元为本金，自2015年12月18日起至该借款付清日止，按照月利率2%计算的利息款；给付以5000元为本金，自2018年4月18日起至该借款付清日止，按照年利率6%计算的利息款；给付以40000元为本金，自2017年2月20日起至该借款付清日止，按照月利率2%计算的利息款；给付以20000元为本金，自2017年3月23日起至该借款付清日止，按照月利率2%计算的利息；二、驳回原告张克敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由被告王建德、金花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员吕阳发二〇一八年五月十七日书记员修静
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申604号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫明，男，1987年5月4日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人闫明商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6190号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
闫明提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申604号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫明，男，1987年5月4日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人闫明商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6190号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。闫明提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0729执51号
申请执行人：赵素芹，女，1943年9月10日出生，汉族，农民，住陕西省留坝县青桥驿镇。
委托代理人：巨永松（系赵素芹之子），男，1970年2月8日出生，汉族，住陕西省留坝县青桥驿镇。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司勉县支公司，住所地陕西省汉中市勉县勉阳镇。
负责人：张志忠，该公司经理。
本院在执行申请执行人赵素芹与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司勉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据陕西省留坝县人民法院（2016）陕0729民初167号民事调解书，被执行人自动履行了全部案件款37528.86元,申请人已从本院领取全部案件款。执行费本院予以免收。经合议庭评议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
留坝县人民法院（2016）陕0729民初167号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
代理审判员 王 华
代理审判员 冯励冰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 信明凤
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7122号
原告：朱嘉宾，男，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：李培春，上海百悦律师事务所律师。
被告：王月芬，女，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。
原告朱嘉宾与被告王月芬房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，由审判员徐熙春依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人李培春，被告的委托诉讼代理人孙瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称“系争房屋”)交付给原告；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金105.4万元(定金和已付房款合计金额52.2万元的2倍+中介费1万元)。事实与理由：2016年5月3日，原、被告在上海浩通房产经纪事务所(下称“浩通房产”)居间下签订《上海市房地产买卖合同》，约定：被告将面积为67.21平方米的系争房屋作价102.2万元出售给原告；原告于签署协议当日支付定金2万元、2016年5月10日前支付房款30.2万元、2016年交付房屋钥匙时支付房款40万元、过户时贷款支付30万元；房款以最终产证面积为准，按合同成交单价多退少补；若被告违约，则按收取的定金和购房款的双倍赔偿乙方，另付居间方房屋总价2%的中介费。当日，原告支付定金2万元。2016年5月8日，原告支付房款30.2万元、中介费1万元。原告后在被告要求下于2016年7月23日又支付房款20万元，但被告却至今未能按约交房。基于以上情况，原告为维护自己的权益诉至法院，要求判如所请。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、系争房屋系拆迁安置所得，权利人为被告、被告的儿子、丈夫及婆婆，被告婆婆过世后还存在继承问题，故被告无权单独处分系争房屋。另外，国家政策规定，系争房屋3年内不得上市交易，目前大产证也未办出，因此被告与原告签订的房屋买卖合同应为无效；2、双方在买卖合同中并未约定交房时间，而交房应在过户登记以后，现系争房屋不满足过户条件，原告要求交房缺乏合同依据。另根据合同约定，原告在未向被告支付房款40万元的情况下，无权要求被告交房，且原告不支付该40万元已构成违约；3、目前，系争房屋的实际使用人及控制人为被告儿子、媳妇，产权将来亦登记在被告儿子、媳妇名下，故被告不具备交房条件。综上，请求驳回原告的全部诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了《上海市征用集体所有土地房屋补偿安置协议》、《房地产买卖居间合同》、转账凭证及收据，被告围绕其辩称意见提供了建房申请表、申请书、业主签收资料清单、维修基金及水费发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，当事人对真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。但原告认为被告所举证据不能达到其证明目的，且与本案无关。根据原、被告的庭审陈述及上述无异议的证据，本院确认如下事实：
1987年，被告及其丈夫陆炳元、儿子陆某、婆婆管秀英作为申请人，申请翻建原宅基地房屋，获得批准后新建了位于嘉定区工业区北区殷周村4组453号房屋。2013年9月17日，就上述殷周村4组453号房屋，被告与拆迁人签订《上海市征用集体所有土地房屋补偿安置协议》，约定拆迁人将包括系争房屋(小套)在内的一大、三小共计四套房屋安置给被告。
2016年5月3日，原告的代理人许艳红与被告在浩通房产居间下签订《房地产买卖居间合同》，约定：被告将面积为67.21平方米的系争房屋作价102.2万元出售给原告(最终面积以产证为准，以此合同成交价多退少补)；原告应于2016年5月3日支付定金2万元、于5月10日支付房款30.2万元、于2016年交钥匙时支付房款40万元、过户时支付房款30万元；被告若隐瞒事实或一房多卖等导致该房屋在交易限制期满后不能过户给原告，须按原告已支付房款的双倍赔偿原告，同时需另赔偿总成交价2%的中介费。当日，被告儿子陆某亦在该合同上签名，原告并向陆某支付定金2万元。2016年5月8日，原告向被告及陆某支付房款30.2万元。2016年7月23日，原告向陆某转账支付房款20万元。原告并已支付中介费1.2万元。
案外人陆某于2016年9月30领取了系争房屋的购房收据、入户通知单等相关材料，并于2016年9月30日递交申请书，载明系争房屋的产权人定为案外人陆某与钱佩珠(系被告儿子、媳妇)，被告在该申请书上明确放弃产权。
审理中，被告陈述系争房屋现由其儿子、媳妇即案外人陆某、钱佩珠实际居住，其非权利人、实际居住人，无法向原告交房。经本庭释明，原告坚持要求被告交付系争房屋，并表示在被告交付房屋后再行支付房款20万元。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间合同》是买卖双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守。合同签订后，原告按约支付房款，被告理应依约向原告交房。现系争房屋实际由案外人陆某、钱佩珠居住使用，被告表示其无法交房，且系争房屋确定的产权人亦为陆某、钱佩珠，考虑到此实际情况，对于原告要求被告交房并主张逾期交房违约金的请求，本院不予支持。被告抗辩其非系争房屋的唯一权利人且系争房屋为动迁房，故与原告签订的《房地产买卖居间合同》构成无效的意见，无法律依据，本院不予采纳。被告另抗辩在原告支付房款40万元且过户后交房的意见，不符合双方合同约定，该意见本院亦不予采纳。系争房屋于2016年9月由开发商交付后，实际由案外人居住和控制，权利人亦确定为案外人，而原告却提前支付了应于交房时支付的部分房款20万元，本院由此认定被告未按约交房的行为构成违约。对于被告的违约行为，原告可另行主张相应权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告朱嘉宾的全部诉讼请求。
本案受理费14,286元，减半收取7,143元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐熙春
二〇一七年十月十日
书记员 李佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9877号
原告：陈继申，男，1958年10月10日生，汉族，住上海市松江区。
原告：张继兰，女，1958年12月25日生，汉族，住上海市松江区。
被告：张军，男，1979年7月21日生，汉族，住上海市。
第三人：赵德锦，女，1977年6月15日，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：杜家红，安徽金六州律师事务所律师。
原告陈继申、张继兰与被告张军所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院依第三人赵德锦之申请，准许其参加诉讼。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2017年11月17日、2018年1月22两次公开开庭进行审理。原告陈继申、张继兰及第三人的委托诉讼代理人杜家红两次到庭参加诉讼，被告张军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继申、张继兰向本院提出诉讼请求：1、确认上海市松江区仓城四村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)归原告所有；2、被告协助原告办理系争房屋的过户登记手续，将系争房屋登记至原告名下。事实和理由：被告系原告张继兰之侄，2001年2月15日，为被告办理蓝印户口所需，原告以被告名义全款购买系争房屋，系争房屋亦登记于被告名下。2016年至2017年间，被告因欠有赌债，于2016年12月17日补办房产证，并抵押给了案外人，遂涉诉。
被告张军未作答辩。
第三人赵德锦述称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告业已将系争房屋售予第三人。另确定不在本案中对系争房屋提出主张。
经审理查明：被告张军现为系争房屋的登记权利人。
2001年2月16日，被告张军与案外人上海松房置业发展有限公司(以下简称“松房公司”)签订《上海市内销商品房预售合同》一份，约定松房公司将系争房屋售予被告，暂定总房价款为103,728.6元。
同日，被告张军与松房公司签订《房屋交接书》一份，确定双方于2001年2月15日交接系争房屋，系争房屋总房价款为103,728.6元。
同日，松房公司开具发票一张，购货单位为张军，品名规格为系争房屋房款，金额为103,728.6元。被告张军于当日于该发票背面书写“实际上为陈继申付款”字样。
2001年2月28日，原告陈继申与被告张军签订《本合同权益转让书》一份，确定系争房屋的房款实由原告陈继申支付，系争房屋的权利义务实归原告陈继申所有，系争房屋实为原告陈继申交接，原告陈继申为被告张军协助办蓝印户口并转正、迁出。
2017年6月7日，被告与第三人签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将系争房屋售予第三人，房屋总价为150万元。第三人于2017年6月20日前支付定金10万元，于2017年6月30日前支付房款140万元。
2017年6月20日，被告张军出具收据，载收到第三人购房定金10万元，现金支付。
另查明：被告张军的现户籍地为上海市徐汇区虹梅路XXX弄XXX号XXX室，户籍内页载2008年12月29日由系争房屋迁至该址。两原告的现户籍地为系争房屋之址。
再查明：系争房屋沪房地松字(2003)第015911号房地产权证由原告持有，现沪(2017)松字不动产权第0020**号房地产权证系2017年1月13日补发。
复再查明：系争房屋原有案外人白宇之抵押权登记，审理中，该登记涤除。
审理中，原告陈述其名下有一套住房，不限购。现系争房屋由原告出租他人使用。
审理中，第三人陈述签订《上海市房地产买卖合同》非经居间成交，10万元系现金支付，无法提供资金来源凭证。
审理中，原告向本院提供被告署名的《陈述书》一份，内容为：系争房屋实际为原告购买，房产证登记在被告名下是为了办理蓝印户口所需。签订关于系争房屋的买卖合同是被迫签下的，并非真实意愿，亦未收到任何钱款。
以上事实，有《上海市内销商品房预售合同》、《房屋交接书》、发票、《本合同权益转让书》、《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、居民户口簿、收据、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张军与松房公司缔结的房屋买卖合同关系真实有效，且已基于此债权行为完成了系争房屋所有权登记。原告与被告间关于系争房屋所有权归属问题的约定只能约束合同双方当事人，并无直接设立房屋所有权的法律效力，故原告并不能根据原、被告双方的约定直接取得系争房屋的所有权。然而，原、被告间确实存在关于系争房屋所有权归属的约定，现原告基于该合同关系要求被告即登记权利人按照约定为其办理过户登记手续，本院予以支持。第三人确认在本案中不提出相应主张，系行使对自身诉讼权利的处分权，若第三人另有主张，自可另辟法律途径寻求救济。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起十日内协助原告陈继申、张继兰办理上海市松江区仓城四村XXX号XXX室房屋的过户登记手续，将上述房屋过户登记至原告陈继申、张继兰名下；
二、驳回原告陈继申、张继兰的其他诉讼请求。
案件受理费11,800元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费用16,800元，由被告张军负担(于本判决生效之日起七日内支付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 王凌琼
审判员 惠 蕙
审判员 吕荣珍
二〇一八年一月二十六日
书记员 张若雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初9877号
申请人：陈继申，男，1958年10月10日生，汉族，住上海市松江区。
申请人：张继兰，女，1958年12月25日生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：张军，男，1979年7月21日生，汉族，住上海市。
申请人陈继申、张继兰与被申请人张军所有权确认纠纷一案，申请人陈继申、张继兰于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人张军名下位于上海市松江区仓城四村XXX号XXX室的房屋，并提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封被申请人张军名下位于上海市松江区仓城四村XXX号XXX室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕荣珍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张若雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7916号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：卢嘉伟，男，汉族，1994年1月20日出生于广西怀集县，住怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行卢嘉伟盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初832号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人卢嘉伟盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人卢嘉伟未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人卢嘉伟发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人卢嘉伟暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人卢嘉伟有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7916号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：卢嘉伟，男，汉族，1994年1月20日出生于广西怀集县，住怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行卢嘉伟盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初832号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人卢嘉伟盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人卢嘉伟未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人卢嘉伟发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人卢嘉伟暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人卢嘉伟有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十七日书记员 梁 淑 仪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3028号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人浙江泽庆纺织有限公司、浙江萧慧纺织有限公司、浙江萧湘进出口有限公司、王志伟、王小爱、朱力立、黄小明、王国芳、杭州南彩服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）浙0109民初12447号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行于2017年4月13日向本院申请执行，申请执行标的11129261.37元及利息等。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人浙江萧湘进出口有限公司名下财产，拍卖所得款不足以清偿�押的借款，本案无受偿。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人王志伟、王小爱、朱力立、黄小明、王国芳发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3028号申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人浙江泽庆纺织有限公司、浙江萧慧纺织有限公司、浙江萧湘进出口有限公司、王志伟、王小爱、朱力立、黄小明、王国芳、杭州南彩服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）浙0109民初12447号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行于2017年4月13日向本院申请执行，申请执行标的11129261.37元及利息等。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人浙江萧湘进出口有限公司名下财产，拍卖所得款不足以清偿�押的借款，本案无受偿。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人王志伟、王小爱、朱力立、黄小明、王国芳发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十八日书记员  谢雨彤
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执恢81号
申请执行人刘建超，男，汉族。
被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。
法定代表人：宋军民，系该公司董事长。
被执行人西安岷峪商贸有限公司。
法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。
本院在执行刘建超与陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司所有权纠纷、商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司在执行过程中自觉履行了全部义务，本案已执行完毕，申请执行人的债权全部得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0122执恢81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃波
二〇一八年六月十五日
书记员 赵红梅
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执514号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行，地址：河间市新华中路。
法定代表人孔春林，行长。
委托代理人吕全庆，中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行职员。
被执行人周国胜，男，1968年11月22日出生，汉族，住河间市。
被执行人臧红霞，女，1967年12月12日出生，汉族，住河间市。
被执行人唐岳坤，男，1982年6月6日出生，汉族，住河间市。
被执行人孟庆双，女，1983年8月9日出生，汉族，住河间市。
被执行人刘东伟，男，1978年1月25日出生，汉族，住河间市。
被执行人王双平，女，1975年10月13日出生，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）河民初字第2572号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人周国胜、臧红霞、唐岳坤、孟庆双、刘东伟、王双平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐岳坤牌照号冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××汽车各一辆。
二、查封后，被查封的车辆由被执行人唐岳坤五日内交本院存放。
三、查封期限分别为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王四辈
二〇一六年九月七日
书记员 宁洪波
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执514号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行，地址河间市新华中路。
法定代表人孔春林，行长。
被执行人周国胜，男，1968年11月22日出生，汉族，住河间市。
被执行人臧红霞，女，1967年12月12日出生，汉族，住河间市。
被执行人唐岳坤，男，1982年6月6日出生，汉族，住河间市。
被执行人孟庆双，女，1983年8月9日出生，汉族，住河间市。
被执行人刘东伟，男，1978年1月25日出生，汉族，住河间市。
被执行人王双平，女，1975年10月13日出生，住所地河间市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行与被执行人周国胜、臧红霞、唐岳坤、孟庆双、刘东伟、王双平借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行同意本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）河民初字第2572号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年九月二十六日
书记员 王四辈
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执514号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行，地址：河间市新华中路。
法定代表人孔春林，行长。
委托代理人吕全庆，中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行职员。
被执行人周国胜，男，1968年11月22日出生，汉族，住河间市。
被执行人臧红霞，女，1967年12月12日出生，汉族，住河间市。
被执行人唐岳坤，男，1982年6月6日出生，汉族，住河间市。
被执行人孟庆双，女，1983年8月9日出生，汉族，住河间市。
被执行人刘东伟，男，1978年1月25日出生，汉族，住河间市。
被执行人王双平，女，1975年10月13日出生，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）河民初字第2572号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人周国胜、臧红霞、唐岳坤、孟庆双、刘东伟、王双平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘东伟的银行存款元，划拨被执行人唐岳坤的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王四辈
二〇一六年九月七日
书记员 宁洪波
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执514号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行，地址：河间市新华中路。
法定代表人孔春林，行长。
被执行人唐岳坤，男，1982年6月6日出生，汉族，住河间市。
被执行人孟庆双，女，1983年8月9日出生，汉族，住河间市。
被执行人周国胜，男，1968年11月22日出生，汉族，住河间市。
被执行人臧红霞，女，1967年12月12日出生，汉族，住河间市。
被执行人刘东伟，男，1978年1月25日出生，汉族，住河间市。
被执行人王双平，女，1975年10月13日出生，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）河民初字第2572号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘东伟、唐岳坤有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘东伟、唐岳坤银行存款130000元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王四辈
二〇一六年三月二十九日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执514号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行，地址：河间市新华中路。法定代表人孔春林，行长。被执行人唐岳坤，男，1982年6月6日出生，汉族，住河间市。被执行人孟庆双，女，1983年8月9日出生，汉族，住河间市。被执行人周国胜，男，1968年11月22日出生，汉族，住河间市。被执行人臧红霞，女，1967年12月12日出生，汉族，住河间市。被执行人刘东伟，男，1978年1月25日出生，汉族，住河间市。被执行人王双平，女，1975年10月13日出生，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）河民初字第2572号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘东伟、唐岳坤有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘东伟、唐岳坤银行存款130000元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王四辈二〇一六年三月二十九日书记员  张文玉
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初第2039号
原告：浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司,统一社会信用代码:91331002MA28G4QL3G,住所地：浙江省台州市椒江区金茂中心1204号。
代表人：王利华，公司经理。
委托诉讼代理人：邵望春，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：吴孝多,男,汉族，1968年5月22日出生,住浙江省三门县。
被告：梅春美,女,汉族，1966年11月25日出生,住浙江省三门县。
本院在审理原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司诉被告吴孝多、梅春美追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司以双方协商为由申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司撤回起诉。
案件受理费2085元，减半收取1042.50元，由原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司负担。
审 判 员 颜燕香
二〇一七年五月八日
代书记员 徐 薇
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初第2039号原告：浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司,统一社会信用代码:91331002MA28G4QL3G,住所地：浙江省台州市椒江区金茂中心1204号。代表人：王利华，公司经理。委托诉讼代理人：邵望春，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告：吴孝多,男,汉族，1968年5月22日出生,住浙江省三门县。被告：梅春美,女,汉族，1966年11月25日出生,住浙江省三门县。本院在审理原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司诉被告吴孝多、梅春美追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司以双方协商为由申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司撤回起诉。案件受理费2085元，减半收取1042.50元，由原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司负担。审 判 员 颜燕香二〇一七年五月八日代书记员 徐 薇??
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第829号
原告董先成，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告李林，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告董先成诉被告李林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董先成到庭参加了诉讼，被告李林经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董先成诉称：2011年12月16日，被告李林在他处赊购种子欠款81，250元，并为其出具欠据一张。欠款经他多次索要，被告李林拒不给付。故诉至法院，请求判令被告给付该欠款并按银行利率给付利息。
原告董先成提供的证据：
1、欠据一张，证明被告李林欠款的事实；
龙江县头站镇北华村民委员会介绍信一份，证明被告李林外出务工，无法联系的事实；
张龙出庭证言，证明被告李林在原告董先成处赊购种子欠款的事实。
被告李林经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
庭审中法庭出示了原告提供的证据1-3，原告对其提供的证据无异议，且被告李林未提供任何的反驳证据和意见，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：原告董先成与被告李林系朋友关系。2011年12月16日，原告将玉米种子运到被告李林处，被告为原告销售玉米种子，被告当即为原告出具81，250元欠据一张。2015年5月1日前被告将种子全部销售完，但种子款未给付原告。经原告多次向被告索要未果。被告李林于2014年9月外出务工，无法联系。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。被告李林为原告销售玉米种子，并为原告出具欠据，双方买卖关系成立，债权债务关系明确。被告将玉米种子销售完后未及时给原告返还种子款，原告请求北奥返还该种子款符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行贷款利率支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林于本判决生效之日起7日内给付原告董先成欠款81，250元，并以前述本金为基数，自2015年4月18日始，到欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告董先成支付利息。
案件受理费1，830元，公告费650元，均由被告李林负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
代理审判员 刘一章
人民陪审员 王学彬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘长江
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2286号
原告：高青格乐，男，1990年2月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：范爱国，男，1988年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告高青格乐与被告范爱国、白胖小保证合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。原告高青格乐于2018年3月27日向本院提出撤回对被告白胖小的起诉，本院予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青格乐到庭参加诉讼，被告范爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高青格乐向本院提出诉讼请求：范爱国承担保证责任给付借款21260元并自2018年1月18日始至该款给付完毕之日止按月利率2%给付利息。事实和理由：2018年1月16日，徐贺飞向高青格乐借款32260元，并出具借据一枚。约定2018年1月17日还款。范爱国、白胖小提供担保。徐贺飞偿还11000元，尚欠21260元未能给付。还款期限届满，高青格乐多次索要借款未果，遂诉至法院。
范爱国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月，徐贺飞多次向高青格乐借款，高青格乐通过微信及支付宝转账方式将借款转入到徐贺飞本人及其指定的账户内。2018年1月16日，经高青格乐与徐贺飞结算，徐贺飞为高青格乐出具了金额为32260元的借据一枚，借据中载明”本人欠高青格乐人民币32260元，2018年1月17日还款”。双方未约定利息。范爱国、白胖小在借据中担保人处签名捺印。双方未约定保证期限、方式及保证范围。2018年1月16日，徐贺飞给付高青格乐借款11000元。尚欠21260元借款，徐贺飞、范爱国、白胖小均未履行还款责任。
上述事实有高青格乐陈述及提交的借据一枚在卷佐证，且无相反证据予以反驳，故本院予以确认。
本院认为，高青格乐与徐贺飞的民间借贷法律关系受法律保护，与范爱国的保证合同合法有效。当事人对保证范围、保证期限及方式没有约定或约定不明确的应对全部债务承担连带保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。高青格乐诉请的以21260元为本金并自2018年1月18日始至该款给付完毕之日止按月利率2%给付利息的诉请求，因双方未约定利息，故应依法予以确定。
综上所述，本院对高青格乐要求范爱国承担保证责任给付借款21260元并自2018年1月18日始至该款给付完毕之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范爱国在本判决生效后即向原告高青格乐给付借款21260元并支付自2018年1月18日始至该款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元减半收取166元，由被告范爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白晓娟
二〇一八年四月十一日
书记员王珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2286号原告：高青格乐，男，1990年2月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：范爱国，男，1988年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告高青格乐与被告范爱国、白胖小保证合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。原告高青格乐于2018年3月27日向本院提出撤回对被告白胖小的起诉，本院予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青格乐到庭参加诉讼，被告范爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高青格乐向本院提出诉讼请求：范爱国承担保证责任给付借款21260元并自2018年1月18日始至该款给付完毕之日止按月利率2%给付利息。事实和理由：2018年1月16日，徐贺飞向高青格乐借款32260元，并出具借据一枚。约定2018年1月17日还款。范爱国、白胖小提供担保。徐贺飞偿还11000元，尚欠21260元未能给付。还款期限届满，高青格乐多次索要借款未果，遂诉至法院。范爱国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月，徐贺飞多次向高青格乐借款，高青格乐通过微信及支付宝转账方式将借款转入到徐贺飞本人及其指定的账户内。2018年1月16日，经高青格乐与徐贺飞结算，徐贺飞为高青格乐出具了金额为32260元的借据一枚，借据中载明”本人欠高青格乐人民币32260元，2018年1月17日还款”。双方未约定利息。范爱国、白胖小在借据中担保人处签名捺印。双方未约定保证期限、方式及保证范围。2018年1月16日，徐贺飞给付高青格乐借款11000元。尚欠21260元借款，徐贺飞、范爱国、白胖小均未履行还款责任。上述事实有高青格乐陈述及提交的借据一枚在卷佐证，且无相反证据予以反驳，故本院予以确认。本院认为，高青格乐与徐贺飞的民间借贷法律关系受法律保护，与范爱国的保证合同合法有效。当事人对保证范围、保证期限及方式没有约定或约定不明确的应对全部债务承担连带保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。高青格乐诉请的以21260元为本金并自2018年1月18日始至该款给付完毕之日止按月利率2%给付利息的诉请求，因双方未约定利息，故应依法予以确定。综上所述，本院对高青格乐要求范爱国承担保证责任给付借款21260元并自2018年1月18日始至该款给付完毕之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范爱国在本判决生效后即向原告高青格乐给付借款21260元并支付自2018年1月18日始至该款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元减半收取166元，由被告范爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白晓娟二〇一八年四月十一日书记员王珊珊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初3909号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：淡海龙，男，1987年6月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告淡海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼，被告淡海龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告淡海龙立即向原告支付贷款本金60000元、截至2017年11月23日的利息360.26元、罚息（含复息）3887.09元，合计64247.35元；2.判决被告淡海龙立即支付自2017年11月24日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的贷款本金60000元为基数、复利以未偿还的利息360.26元为基数，均按年利率11.0925%计算）；3.判决本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告淡海龙承担。
事实与理由：2016年4月28日，原告和被告淡海龙签订个人开户申请书，被告淡海龙申请开通了个人网上银行及手机银行。同日，原告和被告淡海龙签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告淡海龙提供60000元贷款用于住房装修；贷款期限为2016年4月28日至2017年4月28日；双方约定贷款年利率为7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。2016年4月28日，原告向被告淡海龙指定的账户发放贷款60000元，但被告淡海龙此后却未严格履行还款义务，截至2017年11月23日，累计拖欠本息64247.35元。原告催收未果，遂诉至法院。
被告淡海龙未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人开户申请书》、《个人“点即贷”借款合同》、对账单、借据截屏、还款流水、《诉讼代理委托合同》及律师费发票及收款回单、《公证书》。上述证据被告未到庭质证，经审查，本院对原告举示的上述证据均予采信，并在卷佐证。
根据原告举示的证据，本院确认以下事实：2016年4月28日，原告和被告淡海龙签订个人开户申请书，被告淡海龙申请开通了个人网上银行和手机银行。同日，原告和被告淡海龙签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告淡海龙提供60000元贷款用于住房装修；贷款期限为2016年4月28日至2017年4月28日；双方约定贷款年利率为7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按约定日期归还借款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息和复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
2016年4月28日，原告向被告淡海龙的账户内发放贷款60000元，但被告淡海龙此后却未按合同约定还本付息，截至2017年11月23日，尚欠原告借款本金60000元、利息360.26元、罚息（含复利）3887.09元。
原告为实现本案债权委托重庆奇麟律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费3000元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告淡海龙签订的《个人“点即贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告淡海龙发放了贷款60000元，履行了合同义务。被告淡海龙未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（按年利率11.0925%计算）向原告支付罚息和复利的违约责任。原告主张的罚息和复利符合双方合同的约定亦不违反法律的规定，故对原告要求被告淡海龙偿还借款本金60000元并支付相应罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费3000元，原告要求被告淡海龙承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
被告淡海龙无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告淡海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金60000元；
二、被告淡海龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2017年11月23日的利息360.26元和罚息（含复利）3887.09元并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2017年11月24日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金60000元为基数，复利以未偿还的利息360.26元为基数，均按年利率11.0925%计算）；
三、被告淡海龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1410元，减半收取705元，由被告淡海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韩 超
二〇一八年四月十七日
书记员 罗玉涵
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2755号
申请执行人平邑县融信小额贷款股份有限公司。
法定代表人杨艳明，理事长。
被执行人李峰，居民。
被执行人张玉，居民。
被执行人林存学，居民。
被执行人李为花，居民。
被执行人金永贵，居民。
被执行人毛二荣，成年人，居民。
本院在执行平邑县融信小额贷款股份有限公司与李峰、张玉、林存学、李为花、金永贵、毛二荣借款合同纠纷一案中，被执行人李峰、张玉、林存学、李为花、金永贵、毛二荣已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1377号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年三月三十日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2755号
申请执行人：于江初，农村居民。
被执行人：青岛骏龙斐食品有限公司，住所地山东省平度市仁兆镇驻地。
法定代表人杜作俊，董事长。
本院在执行申请执行人于江初与被执行人青岛骏龙斐食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人青岛骏龙斐食品有限公司已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第608号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 夏剑军
二〇一六年三月二十八日
书记员 许友鑫
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初3727号
原告潘凤娟，住河北省承德市。
委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。
被告承德市尚诚房地产开发有限公司，住所地承德市开发区凤凰御景A01幢1单元505号，组织机构代码57677152-9。
法定代表人魏少军，职务董事长。
委托代理人王小鹏，住承德市。
原告潘凤娟与被告承德市尚诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2016年7月18日受理后，依法由本院审判员王淑双适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行审理，原告潘凤娟的委托代理人李世民，被告承德市尚诚房地产开发有限公司的委托代理人王小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，原告在被告开发的未来城购买了B-2-3-4幢1单元2404号楼房一套，建筑面积124.84平方米，原告履行了付款义务，购房合同第三条约定所购楼房阳台为封闭式阳台，但被告交房系非封闭式阳台，被告违反合同约定，现提起诉讼，要求被告按《商品房买卖合同》约定交付房屋，确认被告楼房未封闭阳台不符合《商品房买卖合同》第三条约定标准属于违约行为。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：原告的购房合同。
被告辩称，被告与原告签订的购房合同中约定了该出售楼房阳台为封闭式阳台，但被告的建设规划审批为非封闭式阳台，由于被告工作人员疏忽，未及时变更合同，造成购房合同中约定的阳台与实际交付的不符，被告存在缔约过失。
被告向本院提交下列证据：1、承德高新建发（2014）001号通知，证明自2014年9月30日-11月12日停工，证明目的因APEC会议导致停工44天，被告不应当承担延期交房的责任。2、竣工验收报告，证明原告建设楼房验收合格。3、承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3277号民事判决书。4、承德市中级人民法院（2016）冀08民终1310号民事判决书。3、4号证据证明被告承担签订合同过程中的过错责任即缔约过失责任，而不是合同履行过程中的违约责任。
经庭审质证，原告对被告证据1真实性无异议，但认为与本案无关，只是延期交房的原因，证明不了也否定不了按合同约定交付房屋的义务；证据2如果复印件与原件一致真实性无异议，本案当中被告交付的房屋没有符合交付房屋的条件，也没有其他部门竣工验收的报告，被告达不到交房的条件；对证据3、4有异议，认为本案所涉及的房屋有几千套，不可能是工作人员失误造成的，不具证据效力。被告对原告证据购房合同无异议。
经本院审核，原告证据购房合同、被告证据3、4具有证据效力；被告证据1、2与本案不具关联性，不具证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，经本院审理查明事实如下：2013年6月14日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告在被告开发的未来城购买B-2-3-4幢1单元2404楼房一套，建筑面积124.84平方米，合同第三条约定该楼房系封闭式阳台，原告己按合同约定履行了付款义务。后被告交房时该楼为非封闭式阳台，原告对此提出异议，但双方未能协商一致，原告未办理入住手续。另查明，被告开发建设楼房的建设规划审批为非封闭式阳台。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同有效，双方应按照商品房买卖合同履行各自的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第三条约定了出售楼房阳台为封闭式阳台，但被告实际交付的楼房为非封闭式阳台，被告的行为违反了合同约定，己构成违约。原告关于确认被告违反合同约定的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按合同约定交付房屋，该楼房的建设规划审批为非封闭式阳台，被告已不具有完全履行合同的条件，需承担违约责任，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告购买的由被告开发的未来城B-2-3-4幢1单元2404室楼房阳台部分违反原、被告签订的商品房买卖合同第三条约定。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，退还原告40.00元，被告承担40.0元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王淑双
二〇一六年八月二十八日
书记员 孙 晋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初2372号
原告:中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。
负责人：李刚，行长。
委托诉讼代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余浩洲，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。
被告：钟先进，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院审理原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告钟先进金融借款合同纠纷一案，案件审理中因被告钟先进下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李玥玥
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 浦丽星
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 沈 蓉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3827号
申请执行人：汪绍峰，男，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人：李峰，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：孔成，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王锦霞，女，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽安齐建筑工程有限公司，住所地合肥市蜀山区维也纳森林小区B22幢101-303。
法定代表人：孔成，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4198号民事判决书，在执行过程中依法拍卖了被执行人王锦霞名下位于合肥市政务区××路××花园××至××1203／1203上房产。2018年4月4日，买受人史永梅（公民身份证号码）以3108100元的最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在王锦霞名下位于合肥市政务区天鹅湖路121号旭辉花园4幢12至13层1203/1203上房产（产权证号：合蜀字第××）的查封。
二、将位于合肥市政务区天鹅湖路121号旭辉花园4幢12至13层1203/1203上房产（产权证号：合蜀字第××）房屋所有权及相应的其他权利归买受人史永梅（公民身份证号码）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人史永梅时起转移。
三、买受人史永梅（公民身份证号码）可持本裁定书到国土、房产部门办理相关产权过户登记手续，所有过户产生的税费由史永梅垫付，应由被执行人承担的部分从拍卖成交价款中扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 张 升
二〇一八年四月十八日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初61号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人袁涛，男，1994年9月26日出生，汉族，出生地江西省余干县，初中文化，无业，户籍地址江西省余干县，现住南昌市。2014年7月11日因犯故意伤害罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月。2017年9月4日因本案被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留（刑拘上网在逃），同年12月4日被执行拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2018）47号起诉书指控被告人袁涛犯寻衅滋事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员卢红林、吴宜安出庭支持公诉，被告人袁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月21日，魏某（另案处理）因与被害人徐某1卖西瓜的事情发生争执，晚20时许纠集被告人袁涛等人在南昌市建设路第九味道饭店门口殴打了被害人徐某1，后离开现场。当晚22时许，被告人袁涛等人带着棍子等工具再次来到第九味道饭店并砸损店内物品。经鉴定，被害人徐某1的损伤程度构成轻伤二级。
2017年12月4日下午，被告人袁涛主动到公安机关投案。
被告人袁涛针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年7月21日，魏某（已判决）因与被害人徐某1卖西瓜的事情发生争执，晚20时许纠集被告人袁涛等人在南昌市建设路第九味道饭店门口殴打了被害人徐某1，后离开现场。当晚22时许，被告人袁涛等人带着棍子等工具再次来到第九味道饭店并砸损店内物品，放在收银台上面的结账牌被打破了，收银台电脑被推倒（但没有损坏）。经鉴定，被害人徐某1的损伤程度构成轻伤二级。
2017年9月4日南昌市青云谱分局依法对被告人袁涛刑事拘留后上网追逃，2017年12月4日下午，被告人袁涛主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人袁涛在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事照片（损坏的微信支付牌子及电脑照片）、证人魏某、高某、李某、邹某、徐某2、徐某3、袁某的证言，被害人徐某1的陈述，被告人袁涛的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，同步录音录像，归案经过，人口信息查询及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁涛随意殴打他人致轻伤二级，并任意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁涛主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚；被告人袁涛当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综合考虑本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一款及参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第七条之规定，判决如下：
被告人袁涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 官礼芳
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 许浦云
二〇一八年三月十二日
书 记 员 傅 珺
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执36-1号
申请执行人张士台，男，1959年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
被执行人鄄城坤弘工贸有限公司。
法定代表人许昌忠，职务经理。
地址鄄城县南工业园孙店村西。
本院在执行张士台申请执行鄄城坤弘工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2015）鄄民初字第24号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第24号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一六年三月十七日
书记员 常 亚
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初187号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人胡方红，女，1954年10月12日生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月23日被新沂市公安局取保候审，2018年1月5日被该局刑事拘留，当月19日被该局取保候审，2018年2月27日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人胡方红犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人胡方红到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年9月12日10时许，被告人胡方红在新沂市邵店镇，因琐事与被害人徐某1发生争执。争执中，被告人胡方红将徐某1推倒，致徐某1左股骨粗隆粉碎性骨折。经新沂市公安局法医鉴定，徐某1左股骨粗隆粉碎性骨折构成轻伤一级。
被告人胡方红到案后如实供述其犯罪事实。2015年12月16日，被告人胡方红与被害人徐某1达成赔偿协议，赔偿徐某1医药费等共计9500元，取得徐某1谅解。
上述事实，被告人胡方红在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍信息证明、赔偿纠纷处理协议等书证，证人徐某2、刘某1、高某的证言，被害人徐某1的陈述，被告人胡方红的供述和辩解，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡方红因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人胡方红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人胡方红归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；且与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚；适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响,可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡方红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高俊梅
二〇一八年三月七日
书记员 黄 河
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0803执90号
申请执行人杨凤娟，女，1976年6月9日出生，汉族，住所地贵港市港南区。
被执行人胡少万，男，1989年10月11日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区。
杨凤娟与胡少万民间借贷纠纷一案,贵港市港南区人民法院于2017年12月15日作出的(2017)桂0803民初1733号民事判决书已经发生法律效力。判决确定被告胡少万偿还原告杨凤娟借款本金30000元及相关利息，承担受理费695元。由于被执行人没有未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产工商等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知执行结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏家铃
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初5048号
原告:郑驶华，男，1983年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告:邵为军，男，1977年11月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告郑驶华诉被告邵为军民间借贷纠纷一案，2017年6月14日本院受理后,依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告郑驶华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金3500000元、支付利息1990333.33元（从2015年1月30日起至2015年6月30日按月利率1%计算，从2015年7月1日起按月利率2%算至2017年5月31日止，此后按月利率2%算至付清之日止）。事实和理由：2015年1月20日，被告因经营周转需要向原告借款3500000元，当日签订了《借款协议》，约定:借款期限至2015年6月30日，每月按借款金额的1%支付利息，每三个月付清利息一次;被告偿还借款的顺序为先利息后本金，被告若未能按约按时支付本息的，借款利息调整为每月2%。2015年1月30日，原告通过银行转账方式向被告交付了借款款项3500000元。借款期限届满后至今被告未予归还。
原告提交了借款协议、汇款单等证据材料，证明上述事实。
被告未作答辩亦未举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原被告间签订的借款协议系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，依法有效。现被告在借款期限届满后未能按约还本付息，已构成违约，原告本案的诉讼请求具合同依据，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵为军于本判决生效之日起十日内归还郑驶华借款3500000元，支付利息(从2015年1月30日起至2015年6月30日按月利率1%计算，从2015年7月1日起按月利率2%算至付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费50232元，由邵为军负担。公告费560元，由邵为军负担，于本判决生效之日起十日内支付郑驶华。
原告郑驶华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵为军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张杨清
人民陪审员 林秀明
人民陪审员 李跃年
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 叶 楠
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2567号
申请执行人：林凯彬，男，1983年3月25日出生，住惠安县。
被执行人：陈新平，男，1982年3月9日出生，住惠安县。
本院在执行林凯彬与陈新平民间借贷纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈泽明