河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民再字第10号
原审原告赵学先。
原审原告杨雪梅。
以上原审原告委托代理人郭庆，河南王松华律师事务所律师。
原审被告河南省高远公路养护技术有限公司。
法定代表人刘廷国，任董事长。
住所地：新乡市开发区高远路6号。
委托代理人袁武强，河南书豪律师事务所律师。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
法定代表人杨冀，总经理。
住所地：河南省新乡市红旗区向阳路***号。
原审原告赵学先、杨雪梅与原审被告河南省高远公路养护技术有限公司（以下简称高远公路养护公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2014）原民初字第1626号民事判决书，已经发生法律效力。2015年5月14日本院以（2015）原民监字第8号民事裁定书，决定对本案再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原审原告杨雪梅及委托代理人郭庆、原审被告高远公路养护公司委托代理人袁武强到庭参加了诉讼，原审被告太平洋财险新乡支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审诉讼中原审原告诉称：2014年7月14日9时45分，王树立（死者姐夫）驾驶沪L×××××号小型普通客车沿京港澳高速东半幅由南向北行驶至事故地点，追尾碰撞由被告秦根财驾驶的豫G×××××号中型专项作业车尾部，造成驾驶人王树立、乘车人赵梦成当场死亡，两车不同程度损坏。后经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队“豫公交高（八支）认字（2014）第0025号”交通事故认定书认定，驾驶人王树立承担事故的主要责任，被告秦根财承担事故的次要责任，死者赵梦成无责任。被告秦根财驾驶车辆的所有权人为河南省高远公路养护技术有限公司，该车在被告太平洋财险新乡支公司投保有交强险、第三者责任险。因赔偿问题双方发生纠纷，故请求判决各被告赔偿二原告死亡赔偿金等共计220342.15元；判令被告太平洋财险新乡支公司在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任；不足部分由被告秦根财、高远公路养护公司连带赔偿。
原审被告高远公路养护公司辩称：被告在本案中承担的数额应根据原告提交的证据依法计算，被告于2014年7月17日支付原告5万元，应予扣除。
被告秦根财、太平洋财险新乡支公司未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
原审中原审原告向本院提交的证据有：1、交通事故责任认定书（无异议）；2、户口薄、二原告身份证各一份；3、2014年8月26日证明三份；4、新乡原卫司鉴所（2014）尸检字第045号司法鉴定意见书、鉴定费票据、收据3张；5、死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明；6、车辆鉴定费票据；7、餐饮费票据、住宿费票据、交通费票据。
原审被告高远公路养护公司向本院提供的证据有：收到条、保险单。
原审根据上述证据及庭审查明：2014年7月14日9时45分，王树立驾驶沪L×××××号小型普通客车沿京港澳高速东半幅由南向北行驶至643KM＋600M处时，追尾碰撞由被告秦根财驾驶的豫G×××××号中型专项作业车尾部，造成驾驶人王树立、乘车人赵梦成当场死亡，两车不同程度损坏。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队“豫公交高（八支）认字（2014）第0025号”交通事故认定书认定，驾驶人王树立承担事故的主要责任，被告秦根财承担事故的次要责任，死者赵梦成无责任。原告因处理该事故支付运尸、停尸费等8800元，鉴定费1000元，交通、餐饮、住宿费15000元。被告秦根财驾驶车辆的所有权人为被告高远公路养护公司，该车在被告太平洋财险新乡支公司投保有交强险、商业险。第三者责任险赔偿限额为200000元，且均不计免赔。
另查明：事发后，被告高远公路养护公司支付原告现金50000元，本案二原告系死者赵梦成的父母。庭审中原告撤回对秦根财的起诉。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王树立驾驶机动车与秦根财驾驶的机动车发生交通事故，致乘车人赵梦成死亡，根据交警部门划分的事故责任，王树立应承担70%的事故责任，秦根财承担30%的事故责任。原告的合理损失范围及数额为：死亡赔偿金169506.8元（按8475.34元／年×20年计算）、丧葬费19402元（按38804元／年÷2计算）、运尸、停尸费等8800元、鉴定费1000元，交通、餐饮、住宿费15000元。以上共计213708.8元。因该事故致赵梦成死亡，给原告精神上造成较大伤害，对精神抚慰金酌定为50000元。因肇事的豫G×××××号中型专项作业车在被告太平洋财险新乡支公司投保有交强险和商业险。应由被告太平洋财险新乡支公司首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元（因该事故造成两人死亡，两人损失已超出交强险死亡伤残赔偿限额，每人各55000元）。原告下余损失208708.8元，被告太平洋财险新乡支公司应在商业险赔偿限额内赔偿原告62612.64元（按208285.8元×秦根财负次要责任30%）。被告高远公路养护公司承担2940元（保险公司不承担的停尸运尸费8800元＋鉴定费1000元×秦根财负次要责任30%）。原告要求被告赔偿其被抚养人生活费的请求，因未提供有效证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告赵学先、杨雪梅损失55000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告赵学先、杨雪梅损失62612.64元；三、被告河南省高远公路养护技术有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告赵学先、杨雪梅2940元。本案受理费4605元，原告赵学先、杨雪梅负担1980元，被告河南省高远公路养护技术有限公司负担2625元。
本院再审中，原审原告的再审理由为：应和本事故中死者王树立同命同价，应该享受城镇户口同等的待遇。
本案再审中原审原告放弃了对原审被告秦根财的起诉。
原审被告高远公路养护公司辩称，原审判决正确，依法应予维持。
原审被告太平洋财险新乡支公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
原审原告及原审被告高远公路养护公司未向本院提交新证据。
原审被告太平洋财险新乡支公司未提交证据。
依据原审提交的证据，经庭审质证，原审被告对原审原告提交的证据的真实性均无异议。依据认证规则，原审原告提供的证据1、2、4、5、6组证据客观真实，予以认定。证据3的关于家庭成员的证明与证据2的户口薄相互印证，予以认定；关于二原告丧失劳动能力的证明没有相关病历印证，不予认定。证据7不能证明均系因该事故产生的必要花费，酌定为15000元。原审原告对原审被告提供的证据无异议，依据证据认证规则，确认为本案有效证据。
再审查明：2014年7月14日9时45分，王树立驾驶沪L×××××号小型普通客车沿京港澳高速东半幅由南向北行驶至643KM＋600M处时，追尾碰撞由被告秦根财驾驶的豫G×××××号中型专项作业车尾部，造成驾驶人王树立、乘车人赵梦成当场死亡，两车不同程度损坏。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队“豫公交高（八支）认字（2014）第0025号”交通事故认定书认定，驾驶人王树立承担事故的主要责任，被告秦根财承担事故的次要责任，死者赵梦成无责任。原告因处理该事故支付运尸、停尸费等8800元（该费用应包含在丧葬费中），鉴定费1000元，交通、住宿费15000元（酌定）。被告秦根财所驾驶的车辆所有权人为被告高远公路养护公司，该车在被告太平洋财险新乡支公司投保有交强险、商业险。第三者责任险赔偿限额为200000元，且均不计免赔。
另查明：事发后，被告高远公路养护公司支付原告（包括本事故另案原告赵欢欢、展中英）现金50000元，本案二原告系死者赵梦成的父母。庭审中原告撤回对秦根财的起诉。
再查明：死者赵梦成，男，1999年8月8日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县涧头乡赵塘村委大桂庄。
本院再审认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王树立驾驶机动车与秦根财驾驶的机动车发生交通事故，致乘车人赵梦成死亡，根据交警部门划分的事故责任，王树立应承担70%的事故责任，秦根财承担30%的事故责任。因被告秦根财属职务行为，原告放弃了对秦根财的起诉，该30%的事故责任应由被告高远公路养护公司承担。再审中原告请求应和本事故中死者王树立同命同价，享受城镇户口同等待遇的理由，无法律依据，本院不予采信。原告的合理损失范围及数额为：1、死亡赔偿金169506.8元（按8475.34元／年×20年计算）；2、丧葬费18979元（按37958元／年÷2计算）；3、鉴定费1000元；4、交通、住宿费15000元（酌定）；5、精神抚慰金50000元（酌定），以上共计254485.8元。因肇事的豫G×××××号中型专项作业车在被告太平洋财险新乡支公司投保有交强险和商业险。应由被告太平洋财险新乡支公司首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元（因该事故造成两人死亡，两人损失已超出交强险死亡伤残赔偿限额，每人各55000元）。原告下余损失199485.8元，被告太平洋财险新乡支公司应在商业险赔偿限额内赔偿原告59545.74元（按199485.8元-鉴定费1000元×秦根财负次要责任30%）。因该事故造成两人死亡，两人损失已超出第三者责任险保险200000元的赔偿限额，按比例计算，被告太平洋财险新乡支公司应赔偿本案原告数额为47343.37元，下余12202.37元加300元（鉴定费1000元×秦根财负次要责任30%计算）共计12502.37元，由被告高远公路养护公司承担。原告要求被告赔偿其被抚养人生活费的请求，因未提供有效证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，经审判委员会研究判决如下：
一、撤销本院（2014）原民初字第1626号民事判决；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告赵学先、杨雪梅损失55000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告赵学先、杨雪梅损失47343.37元；
四、被告河南省高远公路养护技术有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告赵学先、杨雪梅12502.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4605元，原告赵学先、杨雪梅负担2204元，被告河南省高远公路养护技术有限公司负担2401元。被告河南省高远公路养护技术有限公司垫付的款项于判决承担的款项在判决履行时与原告及中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司进行结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄凤霞
审判员 乔向阳
审判员 娄彦峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵 娟