福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第155号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人蒋XX，男，1989年3月3日出生。2013年12月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人蒋XX，男，1992年4月20日出生。2013年12月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2014）XXX号起诉书指控被告人蒋XX、蒋XX犯敲诈勒索罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员陈坤墙出庭支持公诉。被告人蒋XX、蒋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2013年11月20日，被告人蒋XX、蒋XX得知被害人杨X开始进驻施工翔安区马巷镇曾林村马新路段的绿化带工程后，即合谋欲向被害人杨X索取人民币100000元保护费（以下币种相同）。11月20日、21日，被告人蒋XX、蒋XX纠集多人两次至该绿化带工地阻挠施工，因未能找到被害人杨X，被告人蒋XX遂留下手机号码（1575076****）并要求被害人杨X与其联系。因被害人杨X未主动联系，被告人蒋XX、蒋XX遂决定以推倒绿化带树木的方式迫使被害人杨X给付保护费。11月24日凌晨，被告人蒋XX、蒋XX纠集多人至该绿化带工地，推倒绿化带树木70余棵。被害人杨X被迫通过蒋XX、蒋XX与被告人蒋XX商讨保护费问题，被告人蒋XX要求给付100000元保护费，遭到被害人杨X拒绝。后被告人蒋XX、蒋XX为继续向被害人杨X施压，又两次纠集多人至该绿化带工地推倒绿化带树木。
同年11月28日22时许，被告人蒋XX、蒋XX在马巷镇曾林村马新路路段被公安机关抓获，并于次日因吸毒分别被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留5日、10日。同年12月4日、12月9日，公安机关至厦门市第一治安拘留所，将关押在该处的被告人蒋XX、蒋XX传唤至厦门市公安局马巷派出所接受调查。归案后，被告人蒋XX未能如实供述其犯罪行为，被告人蒋XX对其犯罪行为供认不讳。案发后，被告人蒋XX、蒋XX的家属与被害人杨X达成协议，已支付赔偿款50000元并取得被害人的谅解。
针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，现场缴获的闽DUEX**号小轿车、斧头、砍刀、水管、水管焊刀等物证及照片，谅解书、协议书、苗木购销合同、施工合作协议、证明等书证，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，提取笔录、扣押物品清单，情况说明等证据。起诉认为被告人蒋XX、蒋XX伙同他人以非法占有为目的，使用威胁手段强行索要他人钱款，数额共计人民币100000元，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，依法应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。本案均系共同犯罪。被告人蒋XX、蒋XX已经着手实行敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人蒋XX到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人蒋XX、蒋XX均辩称应以被告人蒋XX通过蒋XX与被害人杨X约定支付的30000元予以认定为二被告人敲诈勒索的犯罪数额。
经审理查明，2013年11月20日，被告人蒋XX、蒋XX得知被害人杨X承包的位于翔安区马巷镇曾林村马新路路段的绿化带工程开始施工后，即合谋欲向被害人杨X索取保护费100000元，并伙同他人两次至上述工地阻挠施工，因未能找到被害人杨X，被告人蒋XX遂将其使用的1575076****的手机号码留给施工工人并要求工人通知被害人杨X与其联系。之后，因被害人杨X未主动联系，被告人蒋XX、蒋XX遂决定以推倒绿化带树木的方式逼迫被害人杨X给付保护费。同年11月24日凌晨，被告人蒋XX纠集被告人蒋XX等多人至上述工地，推倒绿化带树木70余棵。被害人杨X得知树木被推倒后，被迫通过蒋XX、蒋XX与被告人蒋XX商讨保护费问题。被告人蒋XX要求被害人杨X给付保护费100000元，遭到被害人杨X拒绝。之后，被告人蒋XX为继续向被害人杨X施压，又两次纠集多人至上述工地推倒绿化带树木。被害人杨X被迫通过蒋XX与被告人蒋XX协商，被告人蒋XX顾及蒋XX与其有亲戚关系，且其担心蒋XX与被害人杨X先达成协议，遂同意收取保护费30000元，并让蒋XX出面与被害人杨X于2013年11月28日签订苗木保护协议。
2013年11月28日22时许，被告人蒋XX、蒋XX在马巷镇曾林村马新路路段被公安机关抓获，公安机关从二被告人驾驶的闽DUEX**号小轿车上缴获斧头、砍刀各一把，水管一根，水管焊刀三把。同年11月29日，被告人蒋XX、蒋XX因吸毒被厦门市公安局翔安分局分别处行政拘留五日和行政拘留十日，后分别于同年12月4日和12月9日被公安机关从厦门市第一治安拘留所提解出所并于当日被刑事拘留。被告人蒋XX到案后未如实供述其罪行，至庭审时才予供述，被告人蒋XX归案后对其犯罪行为供认不讳。案发后，被告人蒋XX、蒋XX的家属与被害人杨X达成调解协议，已支付被害人杨X赔偿款50000元并取得谅解。
同时查明，被告人蒋XX、蒋XX被抓获时驾驶的闽DUEX**号小轿车系朱XX所有并被其用于出租。被告人蒋XX系向他人借用该车。
认定上述事实的证据有：
证人蒋XX的证言及辨认笔录，证实2013年11月26日，其从蒋XX处得知同村蒋XX通过推倒树木的方式敲诈曾林村马新路路段的绿化带工程负责人杨X十万元，因其亦欲管理该工程，即通过蒋XX与杨X联系答应帮忙协调此事。同村蒋XX亦欲管理该工程，并通过其约蒋XX面谈，欲给蒋XX二万元让他不要再推树，遭蒋XX拒绝。后蒋XX经其劝说，且担心蒋XX管理该工程，即答应不再推树并催促其于2013年11月28日与杨X签订协议，约定其一方负责管理工程三个月，杨X共支付三万元给其一方。其通过照片辨认出被告人蒋XX及蒋XX。
证人蒋XX的证言及辨认笔录，证实2013年11月22日，蒋XX让其帮忙协调曾林村马新路路段绿化工程绿化树被人推倒一事。次日，其通过对方所留1575076****的电话号码联系对方面谈，见面得知对方是蒋XX。蒋XX提出要十万元即可保证树木不再被人推到。其将情况反馈给工程负责人杨总，杨总仅答应给二万，其即未再帮忙协调。其通过照片辨认出被告人蒋XX。
证人蒋XX的证言及辨认笔录，证实2013年11月末，蒋XX让其帮忙协调曾林村绿化带工程绿化树被蒋XX推倒、工程负责人杨X被敲诈十万元一事，杨X答应支付五万元让蒋XX管理该工程。其即通过蒋XX找蒋XX面谈，欲分二万元给蒋XX让蒋XX不要再推树，但蒋XX嫌二万太少予以拒绝。面谈次日早上6、7点，其从杨X处得知树木又被人推倒。其通过照片辨认出被告人蒋XX。
证人蒋XX的证言及辨认笔录，证实2013年11月24日下午，杨X找其帮忙协调工地绿化树被人恶意推倒一事，其将对方预留的1575076****电话号码给蒋XX，让蒋XX帮忙协调。蒋XX反馈称对方是蒋XX，且要求杨X必须给十万元才不闹事，但杨X仅答应给二万元。其即劝说蒋XX拿二万元，仍遭蒋XX拒绝。之后，同村蒋XX欲管理该工程，其即将蒋XX介绍给杨X。其通过照片辨认出被告人蒋XX及蒋XX。
证人蒋XX的证言，证实2013年11月底，杨X找其帮忙协调曾林村绿化工地树木被人推倒一事，其让蒋XX帮忙协调，但蒋XX未与对方协商好，且听说协商次日，工地树木又被人推倒。
证人林XX的证言，证实2013年11月20日、11月23日均有十余名男子驾驶闽DUEX**号等三部小轿车至工地阻止工人施工。其于2013年11月24日、25日、27日、28日早上均有发现绿化带树木被人推倒。
证人庄XX、朱XX的证言，证实公安机关缴获的闽DUEX**号小轿车系二人所有，但登记在朱XX名下，二人将该车用于出租，但均忘记最后租给何人。因平时都是租给熟人，故未登记租用人信息。
2.被害人杨X的陈述及辨认笔录，证实其承包的马新路在建公路绿化带工程于2013年11月20日进驻施工，即有数名当地年轻男子阻挠施工，并留下1575076****的电话号码，要求其与对方联系，但其未予理会。11月24日7时许，工地树木被人恶意推倒约70棵，其即找蒋XX帮忙协调，蒋XX交由“攀啊”处理。“攀啊”反馈对方要求其给付十万元就不再推树，其仅同意给二万元。期间，其亦找蒋XX帮忙协调，蒋XX交代给“小蒋”，但仍与对方协商不成。之后，其于11月27日与蒋XX介绍的蒋XX商定给付三万元让蒋XX看护树木。案发后，一名为“猪啊”的父母通过蒋XX与其联系并支付其五万元赔偿款，其已出具书面的谅解书。其通过照片辨认出蒋XX。
3.被告人蒋XX的供述与辩解，证实其欲与被害人杨X合作曾林村马新路在建公路绿化带工程，即与被告人蒋XX、“阿伟”等人至工地并将其手机号码留给施工工人，让对方与其联系。因对方未主动联系，其即纠集蒋XX等人两次至工地推倒绿化带树木欲向对方索要十万元。之后，对方通过蒋XX与其协商后，其因蒋XX系其亲属，且其目的是为了打名声，即答应让蒋XX出面与对方签订合同，由其一方负责看护工地树木，对方给付三万元。2013年11月29日晚，其与蒋XX驾驶“阿伟”的闽DUEX**号小轿车至工地看巡时，被公安机关抓获。因其前晚吸食“K粉”，故被公安机关处行政拘留五日。
被告人蒋XX的供述与辩解及辨认笔录，证实2013年11月20日，其得知马新路段绿化带工程开工，即与蒋XX商量向施工方敲诈保护费十万元。之后，蒋XX叫其与蒋木树、“小黄”等人两次至工地找负责人但未找到，即让工人停工，蒋XX将他的手机号码留给工人，让老板与他联系。因对方未联系，其即提议将对方栽种的树苗推倒施压。11月24日凌晨，蒋XX组织其与“小黄”等十余名男子，将工地上的一排树苗推倒。当日上午，蒋XX通过“攀仔”与蒋XX联系，因对方拒绝给付十万元，其与蒋XX、“小黄”等人于11月25日凌晨再次将工地上的100余株树苗推倒。当天对方通过他人联系蒋XX提出给五万元，蒋XX仍未答应。11月27日，蒋XX听说蒋XX已与工地老板签了四万元合同后很生气，即于28日凌晨组织十余人分乘三部小车到工地推树，次日听说蒋XX并未跟老板签合同，蒋XX更生气，即与蒋XX跟老板签了三万元的合同。11月28日下午，蒋XX驾车载其至马新路看管绿化树，当晚22时许，其与蒋XX被巡逻的民警抓获。其因前晚吸食冰毒被公安机关处行政拘留十日。其通过照片辨认出被告人蒋XX、蒋XX、蒋XX。
4.物证闽DUEX**号小轿车、斧头、砍刀、水管、水管焊刀及提取、扣押物品清单，证实公安机关抓获二被告人时，在二被告人驾驶的闽DUEX**号小轿车上查获斧头、砍刀、水管、水管焊刀并依法扣押该车及上述管制刀具。
5.苗木购销合同、施工合作协议，证实被害人杨X承包马巷镇曾林村马新路段绿化带工程及购买苗木的情况。
6.协议书，证实杨X作为甲方、“蒋XX”作为乙方于2013年11月28日就马巷镇马新路苗木绿化管理安全事宜达成协议的情况。
7.现场勘查笔录、现场照片，证实现场位于马巷镇曾林村马新路在建路段，该路段绿化树于2013年11月24日、25日、27日、28日被推倒的情况。
8.到案经过，证实2013年11月28日，民警在翔安区马巷镇马新路在建公路将被告人蒋XX、蒋XX当场抓获。当日，被告人蒋XX、蒋XX因吸毒被公安机关分别处行政拘留五日和行政拘留十日。2013年12月4日和12月9日，民警至厦门市第一拘留所分别将被告人蒋XX、蒋XX提解出所接受调查。
9.户籍证明，证实二被告人的自然情况。
10.违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书，证实被告人蒋XX、蒋XX因吸毒于2013年11月29日被厦门市公安局分别处行政拘留十日和行政拘留五日。
11.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案立受案及被害人杨X因其承包的马新路在建公路两旁绿化带工程绿化树被推倒四次报案的情况。
关于二被告人提出应以蒋XX与被害人杨X约定支付的30000元予以认定本案敲诈勒索的犯罪数额的辩解意见。经查，二被告人的供述与被害人杨X的陈述、证人蒋XX、蒋XX、蒋XX、蒋XX、蒋XX的证言能相互印证二被告人经合谋欲敲诈被害人杨X保护费100000元，并通过纠集他人推倒已种植在绿化带上的树木的方式逼迫被害人杨X给付该钱款。被害人杨X通过蒋XX、蒋XX等人帮忙与被告人蒋XX商讨保护费数额时，被告人蒋XX均明确要被害人杨X必须支付保护费100000元并拒绝低于该数额的协商意见，因被害人杨X未给付该数额的钱款，被告人蒋XX又二次纠集他人推倒绿化带上的树木。经蒋XX介入后，被告人蒋XX顾及亲戚情面，且担心蒋XX先与被害人杨X达成协议，才予同意由被害人杨X给付保护费30000元的事实。本院认为，二被告人经合谋并通过向被害人请托协调的人明确表示索要保护费100000元并拒绝低于该数额的协商意见，在被害人未按二被告人要求给付100000元的情况下，又二次纠集他人推倒被害人所承包工程种植的树木，逼迫被害人给付该数额的钱款，故应当以100000元予以认定本案敲诈勒索的犯罪数额，二被告人的辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人蒋XX、蒋XX伙同他人以非法占有为目的，使用威胁手段强行索要他人财物人民币100000元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人已经着手实行敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法均可以比照既遂犯减轻处罚。被告人蒋XX到案后能如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人蒋XX庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年12月4日起至2015年4月3日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人蒋XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年12月9日起至2014年11月8日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、扣押在案的斧头、砍刀各一把，水管一根，水管焊刀三把予以没收，闽DUEX**号小轿车予以发还朱XX。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 芳
人民陪审员 陈东强
人民陪审员 陈清楚
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。