wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1380号
原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：湖北洋田塑料制品有限公司，住所地湖北省汉川市经济技术开发区。
法定代表人：胡城铭。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告湖北洋田塑料制品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
审判员 倪德锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄程浩
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4198号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：张成松，该公司职员。
被执行人：曹小喜，男，1977年4月26日生，住新沂市棋盘镇。
被执行人：孙先丽，女，1978年6月19日生，住新沂市棋盘镇。
被执行人：陈增产，男，1971年5月12日生，住新沂市棋盘镇。
被执行人：王洪岩，男，1963年12月30日生，住新沂市棋盘镇。
被执行人：刘兆礼，男，1965年1月5日生，住新沂市棋盘镇。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与曹小喜、孙先丽、陈增产、王洪岩、刘兆礼金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2015）新马商初字第00031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人曹小喜、孙先丽、陈增产、王洪岩、刘兆礼给付人民币105303元。
在执行过程中，1.本院于2017年10月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，刘兆礼、陈增产未予履行，其余被执行人因下落不明，上述文书被退回。
2.本院于2017年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年10月24日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款105303元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一八年三月十二日
书 记 员 于 琛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初12670号
原告：洪明墩，男，1975年6月28日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。
被告：邱志，男，1976年8月6日出生，汉族，住石狮市。
被告：林丽淹，女，1974年6月13日出生，汉族，住石狮市。
原告洪明墩与被告邱志、林丽淹买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪明墩委托诉讼代理人柯志欣到庭参加诉讼，被告邱志、林丽淹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪明墩向本院提出诉讼请求：二被告共同支付原告货款70720元及自起诉之日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失。事实和理由：原告从事布料贸易，被告因生产经营需要向原告购买布料，双方至2017年3月22日进行结算，被告确认共计结欠原告货款70720元，并出具《欠条》一份交由原告收执。但结欠后至今经原告多次催讨，被告未能支付欠款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邱志、林丽淹未作答辩。
为证明其主张，吴清泉向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.二被告户籍证明及结婚登记证明，以证明二被告身份情况及二被告系夫妻关系的事实；3.《欠条》，以证明被告结欠原告货款的事实，被告邱志虽在该欠条中的欠款单位处记载“芝加帝”，但该芝加帝并非被告办理了工商登记的经营实体，只是被告加工生产的服装所自行冠名的品牌。
对原告所提供的证据本院认定如下：因二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定。原告所提供的证据三为原件，其上记载“兹有邱志（身份证）结欠洪明墩布款人民币柒万零柒佰贰拾元整”，并由被告在“欠款人”处签字予以确认，对该证据本院予以认定。
本院认为，被告邱志至今尚欠原告货款70720元的事实有原告所提供的《欠条》为据，原告主张被告应当支付该欠款符合法律规定，本院予以支持；双方未约定付款期限，原告有权随时主张被告予以偿还，但现原告起诉主张权利后被告至今尚未支付欠款，原告主张被告应支付其起诉后按中国人民银行同期同类贷款利率，也即年利率4.35％计算的逾期付款造成的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。根据原告所提供的二被告的结婚登记材料可见二被告于1998年12月18日办理结婚登记，本案债务系发生于两被告夫妻关系存续期间，且本案借款系被告因家庭生产经营所产生的债务，原告主张本案债务系二被告的夫妻共同债务符合法律规定，本院予以支持。
经审理，对本案主要事实可作如下认定：
被告邱志因生产经营需要向原告购买布料，经双方于2017年3月22日进行结算，被告确认共计结欠原告货款70720元，并由被告出具《欠条》一份交由原告收执，双方未约定付款期限。此后至今被告未支付欠款。二被告于1998年12月18日办理结婚登记。原告于2017年11月10日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告邱志之间的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告邱志至今尚欠原告货款70720元，原告主张被告应予以支付，并支付逾期付款造成的利息损失符合法律规定，本院予以支持；二被告系夫妻关系，本案债务系二被告的夫妻共同债务，原告主张二被告对本案债务承担共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱志、林丽淹应于本判决生效之日起十日内共同支付原告洪明墩货款70720元，自2017年11月10日至本判决确定的付款之日止按年利率4.35％计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1568元，因适用简易程序结案依法减半收取784元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李少阳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初12670号原告：洪明墩，男，1975年6月28日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。被告：邱志，男，1976年8月6日出生，汉族，住石狮市。被告：林丽淹，女，1974年6月13日出生，汉族，住石狮市。原告洪明墩与被告邱志、林丽淹买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪明墩委托诉讼代理人柯志欣到庭参加诉讼，被告邱志、林丽淹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪明墩向本院提出诉讼请求：二被告共同支付原告货款70720元及自起诉之日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失。事实和理由：原告从事布料贸易，被告因生产经营需要向原告购买布料，双方至2017年3月22日进行结算，被告确认共计结欠原告货款70720元，并出具《欠条》一份交由原告收执。但结欠后至今经原告多次催讨，被告未能支付欠款。请求法院支持原告的诉讼请求。被告邱志、林丽淹未作答辩。为证明其主张，吴清泉向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.二被告户籍证明及结婚登记证明，以证明二被告身份情况及二被告系夫妻关系的事实；3.《欠条》，以证明被告结欠原告货款的事实，被告邱志虽在该欠条中的欠款单位处记载“芝加帝”，但该芝加帝并非被告办理了工商登记的经营实体，只是被告加工生产的服装所自行冠名的品牌。对原告所提供的证据本院认定如下：因二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定。原告所提供的证据三为原件，其上记载“兹有邱志（身份证）结欠洪明墩布款人民币柒万零柒佰贰拾元整”，并由被告在“欠款人”处签字予以确认，对该证据本院予以认定。本院认为，被告邱志至今尚欠原告货款70720元的事实有原告所提供的《欠条》为据，原告主张被告应当支付该欠款符合法律规定，本院予以支持；双方未约定付款期限，原告有权随时主张被告予以偿还，但现原告起诉主张权利后被告至今尚未支付欠款，原告主张被告应支付其起诉后按中国人民银行同期同类贷款利率，也即年利率4.35％计算的逾期付款造成的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。根据原告所提供的二被告的结婚登记材料可见二被告于1998年12月18日办理结婚登记，本案债务系发生于两被告夫妻关系存续期间，且本案借款系被告因家庭生产经营所产生的债务，原告主张本案债务系二被告的夫妻共同债务符合法律规定，本院予以支持。经审理，对本案主要事实可作如下认定：被告邱志因生产经营需要向原告购买布料，经双方于2017年3月22日进行结算，被告确认共计结欠原告货款70720元，并由被告出具《欠条》一份交由原告收执，双方未约定付款期限。此后至今被告未支付欠款。二被告于1998年12月18日办理结婚登记。原告于2017年11月10日诉至本院。综上所述，本院认为，原告与被告邱志之间的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告邱志至今尚欠原告货款70720元，原告主张被告应予以支付，并支付逾期付款造成的利息损失符合法律规定，本院予以支持；二被告系夫妻关系，本案债务系二被告的夫妻共同债务，原告主张二被告对本案债务承担共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱志、林丽淹应于本判决生效之日起十日内共同支付原告洪明墩货款70720元，自2017年11月10日至本判决确定的付款之日止按年利率4.35％计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1568元，因适用简易程序结案依法减半收取784元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林文晋二〇一七年十二月二十八日书记员  李少阳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2483号
原告：李铁柱，男，汉族，1972年7月24日出生，职员，现住榆树市华昌街5委**组。
被告：于景新，男，汉族，1976年4月13日出生，无职业，现住榆树市弓棚镇后西村*组。
被告：敬玉敏，女，汉族，1976年4月15日出生，无职业，现住榆树市弓棚镇后西村*组。
原告李铁柱诉被告于景新、敬玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理，2015年12月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月17日，二被告在原告处借款人民币200，000.00元，由二被告所有的楼房做低押担保，二被告同原告签订一份楼房买卖合同，约定价款人民币200，000.00元，二被告给原告出据收据1枚。现原告要求被告给付芥款200，000.00元及利息，二被告互负连带责任。案件受理费由二被告承担。
二被告辩称：借款不是事实，当时是张保林借款，我们借给张保林的房屋产权证做担保，我们给出的收据，这款应该由张保林偿还。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年7月17日，因他人用款，二被告在原告处借款人民币200，000.00元，未约定利率，由二被告所有的楼房做担保，二被告同原告签订一份楼房买卖合同，约定价款人民币200，000.00元，二被告给原告出据收到楼款200，000.00元收据1枚，由二被告共同签字。现原告要求二被告给付借款本金200，000.00元及利息，二被告互负连带责任。案件受理费由二被告承担诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供二被告出具的收据和楼房买卖合同，已经庭审质证、认证。
本院认为：二被告虽然与原告签订房屋买卖合同，并给原告出具房价款收据，但该行为属以购房合同方式进行的借款，该合同的性质应当认定为民间借贷合同，而非房屋买卖合同，此种关系为民间借贷关系。原告以民间借贷请求给付借款符合法律规定，应予准许。二被告在收据和买卖合同上签字，应认定其对该笔借款表示认可，被告于景新、敬玉敏应共同偿还此债务。二被告抗辩没有在原告处借款，无法举证说明理由，故二被告抗辩观点不能成立。因双方未约定利息，原告要求利息应从原告起诉主张权力时按照年利率6％计算，利息从2015年7月23日开始至给付之日。故对原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九的规定，判决如下：
一、被告于景新、敬玉敏于本判决生效后立即给付原告李铁柱借款本金200，000.00元及利息（利息计算方法：按照年利率6％计算，从2015年7月23日起至给付之日止），；
二、被告于景新、敬玉敏对上述款项互负连带给付责任。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，保全费1000元，由被告于景新、敬玉敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王信生
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 王艳辉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 高 葳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46041号
原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：郑海清，董事长。
委托诉讼代理人：寿超，上海市中天律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1963年4月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业金融公司”)与被告刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人寿超到庭参加诉讼。被告刘辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金150,499.82元，支付计算至2017年9月20日止的利息、罚息及滞纳金21，216.6元，并按照贷款合同约定的利率支付原告自2017年9月21日起至本金实际付清日止的逾期利息等；2.判令被告向原告偿付律师费损失1,000元；3.被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2016年3月21日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供200,000元的贷款用于消费，贷款固定月利率1.6%，贷款期限为3年。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加收逾期滞纳费。贷款发放后，被告自2017年3月15日起未按约履行还款义务。2017年9月20日，原告发函至被告处，宣布全部债务立即到期，截至宣布日，原告尚欠本金150,499.82元，利息、罚息及滞纳金21,216.6元。为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，经重新核算，原告确认被告于2017年11月3日归还贷款本金37,500元，并重新确认起诉日为债务宣告到期日，同时放弃主张滞纳金和律师费，调整逾期利息计算标准，遂变更诉请为：1.判令被告归还原告贷款本金112,999.82元；2.判令被告向原告支付至2017年11月27日的利息18,525.38元、逾期利息4,631.34元；3.判令被告向原告支付以上述本金112,999.82元为基数按年利率24%计收自2017年11月28日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；4.被告承担本案诉讼费和保全费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《家庭综合消费贷款申请表》及核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；
2.贷款发放回单，证明原告已履行放款义务；
3.还款明细及清单，证明被告未按约定履行还款义务；
4.催缴函，证明原告于2017年9月20日向被告宣布全部债务到期。
被告刘辉未到庭答辩，亦未提交证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金112,999.82元，支付截至2017年11月27日止的利息18,525.38元、逾期利息4,631.34元，并支付原告以上述本金112,999.82元为基数按年利率24%计收自2017年11月28日起至判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,754.30元，减半收取为1,877.15元，保全费1,378.60元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲍陶然
二〇一八年一月十九日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0123刑初50号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人冯元太，男，1983年5月29日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化程度，从事铝合金加工，住福建省罗源县。因犯强奸罪于2013年11月27日被罗源县法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月5日被刑事拘留。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人冯元太犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2017年12月27日22时许，被告人冯元太醉酒后驾驶二轮燃油助力车（套挂闽Ａ×××××号车牌）从罗源县滨海新城往白塔乡方向行驶，途经104国道2245KM+9OOM路段时车辆侧翻，造成其本人受伤及车辆局部损坏的交通事故。事故发生后，罗源县公安局民警依法提取被告人冯元太血样并送检。经鉴定，被告人冯元太血样中乙醇含量为206.6mg/100ml血，已达醉酒驾车标准。2018年3月5日，被告人冯元太主动到罗源县公安局投案。
公诉机关建议对被告人冯元太判处拘役二个月，并处罚金2000元。
被告人冯元太对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯元太犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人冯元太有犯罪前科，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚，但其犯罪后能投案自首，自愿具结认罪认罚，依法从轻处罚。综上量刑情节，对被告人冯元太从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一第、第二条规定，判决如下：
被告人冯元太犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶宇衍
二〇一八年三月九日
书记员 辛惠芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1029号
申请执行人：张美玲，女，汉族，住东明县。
申请执行人：石元海，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人：石付海，男,汉族，住东明县。
申请执行人：石建海，男，汉族，住东明县。
申请执行人：石秀霞，女，汉族，住东明县。
申请执行人：石海霞，女，汉族，住东明县。
被执行人：东明县卫洁环卫保洁有限公司，住所地：东明县开发区西袁旗营村。
法定代表人：胡付顺，职务经理。
张美玲等六人与东明县卫洁环卫保洁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年7月2日作出的（2017）鲁1728民初2811号民事判决书已发生法律效力，因东明县卫洁环卫保洁有限公司赔偿张美玲、石元海、石付海、石建海、石秀霞、石海霞死亡赔偿金、护理费、丧葬费等各项费用共计40841.25元的义务，张美玲等六人于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月26日向被执行人东明县卫洁环卫保洁有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人东明县卫洁环卫保洁有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人东明县卫洁环卫保洁有限公司至今未自动履行。
本院于2018年03月22日对被执行人东明县卫洁环卫保洁有限公司的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年4月21日作出（2017）鲁1728执1029号限制消费令，对被执行人东明县卫洁环卫保洁有限公司法人代表胡付顺限制消费。
本院于2017年10月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张美玲等六人未能提供相应财产线索。本院于2018年4月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张美玲等六人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权40841.25元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初281号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的40841.25元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李铁山
二〇一八年四月二十日
书记员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执1029号申请执行人：张美玲，女，汉族，住东明县。申请执行人：石元海，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人：石付海，男,汉族，住东明县。申请执行人：石建海，男，汉族，住东明县。申请执行人：石秀霞，女，汉族，住东明县。申请执行人：石海霞，女，汉族，住东明县。被执行人：东明县卫洁环卫保洁有限公司，住所地：东明县开发区西袁旗营村。法定代表人：胡付顺，职务经理。张美玲等六人与东明县卫洁环卫保洁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年7月2日作出的（2017）鲁1728民初2811号民事判决书已发生法律效力，因东明县卫洁环卫保洁有限公司赔偿张美玲、石元海、石付海、石建海、石秀霞、石海霞死亡赔偿金、护理费、丧葬费等各项费用共计40841.25元的义务，张美玲等六人于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月26日向被执行人东明县卫洁环卫保洁有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人东明县卫洁环卫保洁有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人东明县卫洁环卫保洁有限公司至今未自动履行。本院于2018年03月22日对被执行人东明县卫洁环卫保洁有限公司的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年4月21日作出（2017）鲁1728执1029号限制消费令，对被执行人东明县卫洁环卫保洁有限公司法人代表胡付顺限制消费。本院于2017年10月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张美玲等六人未能提供相应财产线索。本院于2018年4月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张美玲等六人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权40841.25元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初281号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的40841.25元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李铁山二〇一八年四月二十日书记员  罗 姗
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0883执183号
申请执行人李某
被执行人冯某
申请执行人李某依据已经生效的（2015）邹民初字第2515号民事判决书于2016年1月18日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2016年2月1日冻结、扣划被执行人冯质宝的款项后履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹民初字第2515号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔 鹏
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘德强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1058号
申请执行人王治东，男，回族，生于1969年5月11日，大专文化，宁夏固原市人，住固原市原州区北塬电信局家属院一单元402室，固原电信分公司职工。
被执行人马德玺，男，回族，生于1973年3月2日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区头营镇石羊村*组***号，农民。
被执行人马芳，女，回族，生于1970年1月9日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区朝阳小区**号楼*单元***室，居民。
王治东与马德玺、马芳合同纠纷一案，本院作出的（2015）固民终字第183号民事调解书，已经发生法律效力。申请人王治东于2015年8月4日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的117962.23元，受理费2660元，执行费1669元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马德玺、马芳名下无房产车辆和银行存款信息，并对被执行人马德玺采取了拘留措施，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人马德玺、马芳名下无房产车辆和银行存款信息，并对被执行人马德玺采取了拘留措施，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结（2015）原执字第1058号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金龙
审判员 马利克
审判员 李 广
二〇一六年一月二十八日
书记员 马行健
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执482号
申请执行人：陈光华，男，汉族，生于1956年5月8日，住重庆市璧山区。
被执行人：黄彬，男，汉族，生于1969年1月11日，住重庆市璧山区。
陈光华与黄彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0120民初2896号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，房产查封璧山青杠住房，该房屋抵押，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人下落不明。
本院向申请执行人邮寄告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。
本院认为：陈光华与黄彬借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年六月七日
书记员 王兴禄
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2017）鄂0302执1257号
十堰市驭城工贸有限公司：
你（单位）与王云强追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初1216号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、十堰市驭城工贸有限公司自民事判决书生效之日起十日内支付王云强工资6000元。2、承担案件受理费50元。承担执行费50元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一七年八月十四日
承办人:杜韬电话:1800728****.8472967
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初759号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某甲，无职业。因涉嫌诈骗罪于2016年2月28日被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人王某甲，无职业。因涉嫌诈骗罪于2016年2月28日被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]614号起诉书指控被告人李某甲、王某甲犯诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉。被告人李某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2016年2月25日12时20分许，被告人李某甲伙同被告人王某甲在沈阳市申请北站一路惠宾街小花园附近，以卖苹果手机为由，用手机模型骗取被害人闫某现金人民币100元及苹果6手机一部。经鉴定，该苹果6手机价值人民币2,700元。
2、2015年11月3日，被告人李某甲在沈阳市申请北站南广场地下停车场出口处，以卖苹果手机为由，用手机模型骗取被害人张某现金人民币540元。
3、2015年10月7日，被告人李某甲在沈阳市申请北站地区葫芦岛银行附近，以卖苹果手机为由，用手机模型骗取被害人武某现金人民币1,100元。
4、2015年12月15日，被告人李某甲在沈阳市沈河区北站南广场A1出口对面的花坛附近，以卖手机为由，用手机模型骗取被害人苗某现金人民币500元。
5、2016年1月6日，被告人李某甲在沈阳市沈河区北站东侧公交枢纽站附近，以卖手机为由，用手机模型骗取被害人姜某甲现金人民币700元及苹果5S手机一部。经鉴定，该苹果5S手机价值人民币1,200元。
6、2016年2月27日，被告人李牛蛙在沈阳市沈河区北站地下美食城附近，以卖手机为由，用手机模型骗取被害人曹某现金人民币200元。
7、2015年9月20日，被告人王某甲在沈阳市沈河区北站地区吉林银行斜对面的花园内，以卖手机为由，用手机模型骗取被害人孙某现金人民币3,000元。
8、2015年9月27日，被告人王某甲在沈阳市沈河区北站地铁B出口门前，以卖手机为由，用手机模型骗取被害人吕某现金人民币1,600元。
9、2015年11月10日，被告人王某甲在沈阳市沈河区北站南广场地下美食广场左客超市附近，以卖手机为由，用手机模型骗取被害人姜某乙现金人民币500元。
10、2015年10月7日，被告人王某甲在沈阳市沈河区北站一路附近，以卖手机为由，用手机模型骗取被害人王某乙现金人民币1,000元。
上述事实，被告人李某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人仲某、胡某、张某、苗某、姜某甲、闫某、曹某、孙某、李某乙、吕某、姜某乙、王某乙、武某的陈述，电话查询记录，常住人口信息，发票，公安机关扣押决定书、扣押清单、发还清单，搜查证，搜查笔录，轨迹情况证明，扣押款项说明，涉案财物交接凭证，情况说明，侦破报告，辨认笔录，价格鉴定意见书及被告人李某甲、王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、王某甲共同以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取多人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。二被告人多次诈骗，可酌情从重处罚；二被告人如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；二被告人骗取的部分财物被公安机关扣押，并返还被害人，其余款项由二被告人及其家属主动返还被害人，二被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万四千元。依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年11月27日止。罚金已缴纳。）
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万七千元。依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年11月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 云
二〇一六年十月二十八日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初84号
原告：刘照彩，女，1956年5月5日生，汉族，农民，住邳州市经济开发区。
委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。
被告：戴赛，男，1993年5月5日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：郁茂刚，男，1976年4月27日出生，汉族，住邳州市，
被告：戴志金，男，1972年11月14日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市运河街道通城世纪广场北区9号。
负责人：鲍兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁举，1980年11月27日出生，汉族，该公司职员，住。
原告刘照彩诉被告戴赛、戴志金、中国大地财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称“大地邳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员赵红亮适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘照彩及其委托诉讼代理人沙盼盼、被告大地邳州支公司的委托诉讼代理人袁举、被告戴赛及其委托诉讼代理人郁茂刚均到庭参加诉讼，被告戴志金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘照彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费等各项损失共计50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月16日18时许，被告戴赛驾驶登记车主为被告戴志金的苏Ｃ×××××牌号小型客车沿燕陈公路由东向西行驶至燕陈线16KM+800M时，由于观察不够，刮到同向推自行车的行人刘照彩，致原告受伤，两车辆损坏。该事故经交警认定，戴赛负事故全部责任，原告无责任。肇事的苏Ｃ×××××牌号小型客车在被告大地邳州支公司投保交强险和100万商业三者险并投保不计免赔，本次事故发生在保险期内。原告受伤后在邳州市人民医院住院治疗17天，花费医疗费27493.7元，出院医嘱：持续石膏外固定4周，建议休息3月；定期摄片复查；骨折愈合后，来院拆除内固定。事故发生后，对原告的损失保险公司支付10000元医疗费用，被告戴赛垫付2000元，其余费用各被告均不赔偿。
被告大地邳州支公司辩称，戴赛在我公司投保了交强险及商业险100万元并投保不计免赔，我公司同意按照合同约定及法律规定承担相应责任。我公司不承担诉讼费用。医疗费发票部分并不是原告姓名，对此类发票我司不予认可。住院期间产生的医药费我公司已垫付了10000元的费用。原告未治疗完毕就自行委托进行三期及后续费用的鉴定，我公司对鉴定结果不予认可。原告主张的误工费用，既然属于城镇人口，超过60岁就不存在误工费。三期鉴定时间过长，应待治疗终结后再确认三期时间问题。护理费我公司认可护理90天，每天80元；营养费60天，每天34元，交通费认可300元，后续治疗费待治疗终结后计算。
被告戴赛辩称，因为此事故是在保险期限内，其损失也在第三者责任险限额内，故此事故的损失由保险公司承担，我不承担任何赔偿责任。原告主张的二次治疗费用及二次手术期间的误工费及其他费用应待实际发生后主张。
被告戴志金未答辩。
本院经审理查明，2017年4月16日18时许，被告戴赛驾驶登记车主为被告戴志金的苏Ｃ×××××牌号小型客车沿燕陈公路由东向西行驶至燕陈线16KM+800M时，由于观察不够，刮到同向推自行车的行人刘照彩，致原告受伤，两车辆损坏。该事故经交警认定，戴赛负事故全部责任，原告无责任。肇事的苏Ｃ×××××牌号小型客车在被告大地邳州支公司投保交强险和100万商业三者险并投保不计免赔，本次事故发生在保险期内。原告受伤后在邳州市人民医院住院治疗17天，花费医疗费27493.7元，出院医嘱：持续石膏外固定4周，建议休息3月；定期摄片复查；骨折愈合后，来院拆除内固定。事故发生后，对原告的损失保险公司支付10000元医疗费用，被告戴赛垫付2000元。2017年8月21日，连云港市东方医院司法鉴定所出具连东方司鉴所[2017]临鉴字第462号司法鉴定意见书：1、被鉴定人刘照彩需后续治疗费及二次手术取出内固定的费用壹万元（或以实际发生为准）。2、被鉴定人刘照彩休息期限为伤后180日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日；二次手术休息期限为30日、护理、营养期限均为15日。因为赔偿问题双方未达成一致，原告诉至本院。
另查明，被告戴赛与被告戴志金系父子关系，车辆为被告戴志金所有，戴赛于2012年9月26日取得C1驾驶证。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故。《中华大地共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告双方按照责任分担。被告戴赛驾驶的涉案苏Ｃ×××××牌号小型客车投保交强险和商业险，被告戴赛在事故中承担全部责任，故原告刘照彩主张的损失应由被告大地邳州支公司在交强范围内先行赔付，超出部分由保险公司在商业险范围内赔偿。程序性费用由被告戴赛负担。被告戴志金不存在过错，不承担赔偿责任。
原告刘照彩的各项损失应确定为：1、医疗费27493.7元。被告大地邳州支公司辩称不是原告姓名的三张医疗费用发票记载姓名为“刘兆彩”，发生时间为2017年5月24日和7月3日，内容为挂号费和摄片检查费用，结合门诊记载和原告出院医嘱中定期复查的内容，可以认定该费用系原告因为此次受伤支出复查费用，本院予以支持。被告辩称的二次医疗费用未实际发生，不应予以支持。本院对该项辩称予以采信。原告可待二次手术后根据实际产生的费用另行主张。2、营养费按34元/天的标准计算90天为3060元。3、住院伙食补助费按50元/天的标准计算17天为850元。4、护理费，按照80元/天的标准计算90天为7200元。5、误工费，按48元每天计算180天为8640元。护理、营养及误工期限系原告经具有鉴定资质的鉴定机构依据合法程序鉴定作出的，被告辩称不予认可，但没有提供相应的证据，本院对被告的辩称不予认可。除二次手术期间的相关费用不予支持外，本院对鉴定报告中的其他期限予以采纳。6、交通费，原告诉求552元，被告辩称应支持300元。本院酌情支持400元。以上损失共计47643元（取整数），由保险公司代为赔偿。保险公司已经垫付10000元，还应再赔偿37643元（包含被告戴赛垫付2000元，应由原告返还给被告戴赛）。综上，依照《中华大地共和国民法通则》第一百一十九条、《中华大地共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华大地共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《最高大地法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《中华大地共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司邳州市支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告刘照彩医疗费等各项损失合计37643元（包含被告戴赛垫付的2000元，应返还给被告戴赛）。
二、驳回原告刘照彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华大地共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费1350元，合计1550元由被告戴赛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级大地法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵红亮
二〇一八年二月二十四日
书记员 周玉佩
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00343号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人崔守林，曾用名崔明，男，生于1969年11月10日，汉族。2008年3月12日因犯贩卖毒品罪被河南省叶县人民法院判处有期徒刑4年6个月。2014年7月25日因犯贩卖毒品罪被河南省扶沟县人民法院判处有期徒刑1年，2015年4月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，2015年7月8日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，延长羁押期限至2015年7月15日；因涉嫌贩卖毒品犯罪，2015年7月20日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）320号起诉书，指控被告人崔守林犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人崔守林及其辩护人孟群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月2日下午，被告人崔守林与王某在电话中约定王某向崔守林购买海洛因。7月2日18时许，双方在项城市孙店镇孙店村交易时，被公安民警当场抓获。民警从崔守林身上搜出毒品疑似物3包。后经理化检验鉴定，其中2包含海洛因成分，共重2.7克。
周口市公安局荷花路分局于2015年7月2日决定对被告人崔守林强制戒毒二年，戒毒期间2015年7月2日至2017年7月1日。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有证人王某证言；书证：崔守林常住人口基本信息表，周口市公安局荷花路分局扣押物品清单，上缴毒品单据，周口市公安局荷花路分局尿液提取笔录及检测报告，强制戒毒决定书，抓获经过，情况说明2份，照片8张，河南省扶沟县人民法院判决书一份，释放证明两份，王某通话记录一份；鉴定意见等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人崔守林违反国家毒品管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人崔守林因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。被告人崔守林曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪的，属特别再犯，应依法从重处罚。被告人崔守林到案后如实供述，当庭自愿认罪，本案属公安机关特情引诱，量刑时可综合予以考虑。被告人及其辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人崔守林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2017年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00343号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人崔守林，曾用名崔明，男，1969年11月10日出生于河南省项城市。2008年3月12日因犯贩卖毒品罪被河南省叶县人民法院判处有期徒刑4年6个月。2014年7月25日因犯贩卖毒品罪被河南省扶沟县人民法院判处有期徒刑1年，2015年4月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，2015年7月8日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，延长羁押期限至2015年7月15日；因涉嫌贩卖毒品犯罪，2015年7月20日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）320号起诉书，指控被告人崔守林犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人崔守林及其辩护人孟群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月2日下午，被告人崔守林与王某在电话中约定王某向崔守林购买海洛因。7月2日18时许，双方在项城市孙店镇孙店村交易时，被公安民警当场抓获。民警从崔守林身上搜出毒品疑似物3包。后经理化检验鉴定，其中2包含海洛因成分，共重2.7克。
周口市公安局荷花路分局于2015年7月2日决定对被告人崔守林强制戒毒二年，戒毒期间2015年7月2日至2017年7月1日。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有证人王某证言；书证：崔守林常住人口基本信息表，周口市公安局荷花路分局扣押物品清单，上缴毒品单据，周口市公安局荷花路分局尿液提取笔录及检测报告，强制戒毒决定书，抓获经过，情况说明2份，照片8张，河南省扶沟县人民法院判决书一份，释放证明两份，王某通话记录一份；鉴定意见等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人崔守林违反国家毒品管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人崔守林因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。被告人崔守林曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪的，属特别再犯，应依法从重处罚。被告人崔守林到案后如实供述，当庭自愿认罪，本案属公安机关特情引诱，量刑时可综合予以考虑。被告人及其辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人崔守林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2017年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 瑾
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终978号
上诉人（原审第三人）：中谷农业（北京）有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇西定村（北京润方房地产开发有限公司院内）。
法定代表人：陈梅玉，董事长。
委托诉讼代理人：李京霞，女，中谷农业（北京）有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：中海油新能源投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路乙21号国宾大厦16A室。
法定代表人：陈彦，执行董事。
委托诉讼代理人：李其师，北京市通商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏忻和，北京市通商律师事务所实习律师。
原审被告：中谷碧陆（南通）新能源有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区。
法定代表人：陈梅玉，董事长。
委托诉讼代理人：张伶玉，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人中谷农业（北京）有限公司（以下称中谷农业公司）因与被上诉人中海油新能源投资有限责任公司（以下称中海油新能源公司）及原审被告中谷碧陆（南通）新能源有限公司（以下称中谷碧陆公司）借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初62567号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中谷农业公司上诉请求：撤销一审裁定，指定原审法院审理。事实和理由：一、案件诉争标的涉及上诉人权益，上诉人有权依照法律规定，作为有独立请求权的第三人参加诉讼。二、上诉人作为独立请求权第三人要求中谷碧陆履行支付义务，并未要求中海油公司履行义务，上诉人和中谷碧陆之间不存在仲裁协议或仲裁条款，中海油公司以存在仲裁条款为由提出管辖权异议不适格。
中海油新能源公司辩称，同意一审裁定。中谷农业公司与中海油新能源公司之间存在约定仲裁管辖条款，不应当由法院审理本案。
中谷碧陆公司述称，同意中谷农业公司的上诉请求。中谷碧陆公司望在本案中一并处理利息应当偿还给谁的问题。
中谷农业公司向一审法院起诉请求：判令中谷碧陆公司向中谷农业公司支付利息108．114584万元。
一审法院经审查认为，中谷农业公司以有独立请求权第三人身份参加诉讼，系认为对中海油新能源公司与中谷碧陆公司之间的诉讼标的有独立的请求权。中谷农业公司诉至法院要求中谷碧陆公司向其支付利息108．114584万元，各方均认可该利息系《产权交易合同》中39186万元债权项下的利息，中海油新能源公司主张该段利息并未随39186万元债权一并转让，中谷农业公司诉请的实质是认为该利息已经通过《产权交易合同》转让给其，因此，该利息是否已经转让是中谷农业公司诉讼请求的前提问题和核心问题。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”中海油新能源公司与中谷农业公司签署的《产权交易合同》中明确约定：有关本合同的解释或履行，当事人之间发生争议的，应由双方协商解决，协商解决不成的，提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。故，第三人中谷农业公司的起诉不属于人民法院的受理范围，当事人可另行向相关机关提请解决纠纷。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回中谷农业公司的起诉。
本院认为，中谷农业公司以有独立请求权第三人身份参加诉讼，系认为对中海油新能源公司与中谷碧陆公司之间的诉讼标的有独立的请求权。中谷农业公司诉至法院要求中谷碧陆公司向其支付利息108．114584万元，其诉求基础为中谷农业公司与中海油新能源公司之间的《产权交易合同》，核心在于案涉利息是否已经由中海油新能源公司转让给中谷农业公司。虽然中谷农业公司与中谷碧陆公司之间无仲裁管辖的约定，但是本案中，中谷农业公司系在中海油新能源公司起诉中谷碧陆公司的诉讼中以有独立请求权的第三人的身份起诉中谷碧陆公司，那么，实质上中谷农业公司的诉求对抗了中海油新能源公司对中谷碧陆公司的诉请，请求权基础为中谷农业公司与中海油新能源公司之间的债权转让协议即《产权交易合同》，争议的实质仍是中谷农业公司与中海油新能源公司之间的《产权交易合同》。该《产权交易合同》中明确约定：有关本合同的解释或履行，当事人之间发生争议的，应由双方协商解决；协商解决不成的，提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。现中谷农业公司以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，其请求针对的是中海油新能源公司，实质争议是与中海油新能源公司之间的争议，其与中海油新能源公司之间有仲裁条款。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”故，第三人中谷农业公司的起诉不属于人民法院的受理范围，当事人可另行向相关机关提请解决纠纷。一审法院驳回中谷农业公司的诉讼请求，并无明显不当，本院予以支持。
综上，中谷农业公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 邓青菁
代理审判员 胡 婧
二〇一八年二月一日
法官 助理 郭 莹
书 记 员 张 朋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7286号
原告刘芳诗，女，1990年2月11日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人张大旺，河南成盛律师事务所律师。
被告皮东红，男，1972年9月19日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人夏顺利，驻马店市高新区“148”法律服务所法律工作者。
原告刘芳诗诉被告皮东红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘芳诗的委托代理人张大旺，被告皮东红及其委托代理人夏顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诗诉称，原、被告系朋友关系。2016年9月10日，被告因资金周转困难为由向其借款118000元，并约定月利率2%，还款期限为2016年10月10日，借款到期后，经原告向被告催要借款未果，故诉至法院请求依法判令被告返还其借款118000元及利息（利息以118000元为基数，从2016年4月17日起至借款实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
被告皮东红辩称，1、原告起诉不符，借款双方没有约定利息，原告主张利息的请求不应支持；2、被告已经偿还借款39500元。
经审理查明，刘芳诗与皮东红系朋友关系。2016年4月17日，皮东红以资金周转困难为由向刘芳诗借款，刘芳诗通过银行转账的方式实际向皮东红借款95000元。2016年9月10日，经双方算账，皮东红向刘芳诗出具收条一份，该收条载明：兹收到刘芳诗提供的借款人民币118000元整（大写）壹拾壹万捌仟元整。双方约定按照年利率24%计算利息。还款期限为2016年10月10日16时前等内容。借款到期后，刘芳诗多次向皮东红催要借款未果而成讼。
另查明，2016年12月9日，经驻马店市公安局东高分局对刘芳诗询问，刘芳诗承认其实际向皮东红借款95000元，后双方重新签订了一份抵押合同，将本金及利息、服务费计算后，皮东红共欠刘芳诗借款118000元。
又查明，本案在审理期间，皮东红向本院提出申请对二份收条书写内容的日期和真伪进行鉴定，皮东红因申请事项不明确，后也未明确鉴定事项，被鉴定部门予以退回。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等经庭审质证，本院据以确认。
本院认为，被告皮东红向原告刘芳诗实际借款95000元及利息的事实，有原告提供的借款借条、取款凭证以及询问笔录等相互印证，被告皮东红未按约定还款，构成违约，被告欠原告款95000元及利息依法应予返还，利息以95000元为基数，自2016年4月17日起至借款实际履行完毕之日止，按月利率2%计算，关于原告其他的多余请求，因原告未实际履行，本院不予支持。关于被告辩称其已经返还原告借款39500元的理由，因其未提供相关证据证明，故对其辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告皮东红于本判决生效后十日内向原告刘芳诗返还借款本金95000元及利息（利息以95000元为基数，自2016年4月17日起至借款实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告皮东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年十一月十七日
书记员 何铮
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第671号
原告蔡永树，男，1989年2月7日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告赵作纯，男，1978年11月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。
本院在审理原告蔡永树诉被告赵作纯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡永树于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方正在另行协商为由申请撤诉，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡永树撤回起诉。
案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.5元，由原告蔡永树负担。
审判员 陈长茂
二〇一四年四月二日
书记员 陈剑峰
附注引用主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初1988号
原告：淮南市金茂房地产开发有限责任公司。住所地淮南市国庆西路。统一社会信用代码9134040077909664XK（1-1）。
法定代表人：陈厚堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。
被告：韩修全，男，1966年2月15日出生，汉族。
被告：常传伟，男，1989年7月8日出生，汉族，本市人。
原告淮南市金茂房地产开发有限责任公司（以下简称金茂公司）诉被告韩修全、常传伟物权保护纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告金茂公司的委托诉讼代理人张学奇到庭参加诉讼。被告韩修全、常传伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金茂公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告排除妨碍，拆除位于原告开发的“金茂阳光花园”21栋楼东侧的5间平房，并承担拆除及清运垃圾费用。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系房地产开发企业。2010年，两被告在承包原告出资开发的“金茂阳光花园”项目过程中，在该地块上21栋商住楼东侧建了5间活动房，面积约100平方米，用于建筑工作临时居住。但在小区施工结束，验收合格后，两被告不但没有拆除该房屋，反而看中了该房屋所处路口的优势，将房屋改造成砖混结构的门面房，并进行牟利。情况发生后，原告多次通知被告将房屋拆除，但两被告予以拒绝。原告认为，涉案土地使用权，系原告合法取得，两被告的上述行为，不但侵害了原告的合法权益，也违背了相关行政法规，现双方协商无果的情况下，依据法律规定，提起诉讼，请求依法判决。
被告韩修全、常传伟缺席，未作答辩，对原告提供的证据未予质证。
本院经审理认定事实如下：原告金茂公司系本市房地产开发企业，2010年，开发本区“金茂阳光花园小区”，两被告在该小区从事建筑工作，期间，在该小区21栋楼东侧，建有5间临时活动板房，用于建筑工人临时居住。小区建设完毕，验收合格后，两被告将该临时用房改造成砖混结构，并且对外出租，收取租赁费用。原告金茂公司发现后，与两被告多次协商无果，故诉至本院，请求判决两被告排除妨碍，拆除位于原告开发的“金茂阳光花园”21栋楼东侧的5间平房，并承担拆除及清运垃圾费用。
本院认为：原告金茂公司依法取得了“金茂阳光花园小区”的涉案土地使用权，以及在该地块上开发建设的行政许可，并且按照相关规定，依法进行房屋开发建设。而两被告在从事小区建设期间，在21栋楼东侧，建造五间活动房屋，用于建筑工人临时居住。在小区建设完毕，验收合格后，该临时房屋应当予以拆除。但两被告却将该五间活动房屋改造成砖混结构的门面房，进行出租营利，即没有获得行政许可，也未经涉案土地权利人金茂公司的同意，该行为侵害了原告金茂公司享有该土地使用权的合法权益，因此，现诉请两被告排除妨碍，拆除位于原告开发的“金茂阳光花园”21栋楼东侧的5间平房，并承担拆除及清运垃圾费用的请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条的规定，判决如下：
被告韩修全、常传伟于本判决生效后三十日内，排除妨碍，拆除原告淮南市金茂房地产开发有限责任公司开发的“金茂阳光花园”21栋楼东侧的5间平房，并承担拆除及清运垃圾费用。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告韩修全、常传伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一八年六月七日
书记员 杨晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2553号
申请执行人刘鹏，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张茂林，男，1959年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03625号民事判决书，向被执行人张茂林发出执行通知书，责令被执行人张茂林向申请执行人偿还借款本金30万元及利息，负担案件受理费3780元、执行费4400元。本院依据本院（2013）神民初字第03625号民事裁定书查封了被执行人张茂林所有的房屋一套，因上述房屋暂时不宜处置，本院穷尽执行措施无法查到被执行人张茂林其他可供执行财产，申请人亦无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05036号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 乔 荣
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703破申2号
申请人：湖南众祥建设工程有限公司。住所地湖南省澧县澧浦街道办事处凤凰林小区4号楼。
法定代表人熊先义，董事长。
申请人：刘亚龙，男，1956年7月17日出生，汉族，住常德市武陵区；
申请人：澧县续发振宇机械有限公司。住所地湖南省澧县澧西街道办事处高路铺村2组。
法定代表人向继发，董事长。
申请人：涂永福，男，1966年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
申请人：舒志洪，男，1965年10月29日出生，汉族，住常德市武陵区；
申请人：曾德练，男，1959年7月9日出生，汉族，住常德市鼎城区；
申请人：彭明志，男，1970年12月5日出生，汉族，住常德市武陵区；
申请人：罗辉，男，1966年1月2日出生，汉族，住常德市鼎城区；
申请人：张棋，男，1983年3月31日出生，汉族，住常德市西洞庭管理区。
被申请人：湖南金酱食品有限责任公司。住所地常德市西洞庭管理区食品工业园洞庭大道与祝丰路交汇处。
法定代表人顾庆平，总经理。
2017年8月16日，本院依据申请人湖南众祥建设工程有限公司（以下简称众祥公司）的申请，并经申请人刘亚龙等人同意，作出（2017）湘0703执183号《案件移送破产审查决定书》，将被申请人湖南金酱食品有限责任公司（以下简称金酱公司）所涉执行案件移送湖南省常德市中级人民法院（以下简称市中院）进行破产审查。市中院于2018年2月9日作出（2018）湘07破申1号民事裁定书，将该案指定本院审理。本院于2018年4月2日通知了被申请人金酱公司。金酱公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称：金酱公司的无形资产具有较大价值，且投资5000多万元新建厂房等，因此其公司资产价值被明显低估，现金酱公司资产远大于债务，故不符合《中华人民共和国企业破产法》规定的受理条件。
本院经审查查明：金酱公司于2013年10月17日经常德市工商行政管理局登记成立，为有限责任公司（自然人投资或控股），公司注册登记地为常德市西洞庭管理区食品工业园。现有股东4名，注册资本600万元。金酱公司现有资产评估值为2980.8万元，现有经人民法院生效裁判确认的债权人33人，所负债务5115万余元，其中已申请人民法院强制执行的27人，申请执行标的4300余万元。申请人众祥公司等对金酱公司享有债权1980余万元。经本院强制执行，金酱公司未能清偿到期债务。2017年11月17日，金酱公司根据与申请人众祥公司等人在市中院组织听证时达成的协议，向市中院出具《承诺书》，但在约定期限内，金酱公司未履行其还款承诺。
本院认为，执行案件移送破产审查虽应由中级人民法院管辖，但市中院经湖南省高级人民法院批准已裁定将本案指定本院审理，本院对本案具有了管辖权；申请人众祥公司等对被申请人金酱公司享有的债权已经人民法院生效裁判所确认，并已执行，其债权债务关系明确，且债权已到期；金酱公司经本院强制执行未能清偿到期债务，在市中院审查期间亦未按照约定履行还款承诺，故不能清偿到期债务的事实成立；金酱公司为依法设立的有限责任公司，能独立承担民事责任，具有独立民事主体资格；金酱公司现有资产评估值为2980.8万元，对外所负债务为5115万余元，其资产明显不足以清偿全部债务。故金酱公司已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，应依破产程序清理债务。金酱公司所提异议之理由与事实不符，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人湖南众祥建设工程有限公司、刘亚龙、澧县续发振宇机械有限公司、涂永福、舒志洪、曾德练、彭明志、罗辉、张棋对被申请人湖南金酱食品有限责任公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 沈启钦
审判员 王志超
审判员 宋习彩
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 红
附法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的受理期限的，经上级人民法院批准，可以延长十五日。
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0522执42号
申请执行人:朱建锋,男,1963年12月15日出生,汉族。
委托代理人：解俊青（系朱建锋之妻），女，1971年5月7日出生，汉族。
被执行人:解骏马,男,1962年06月01日出生,汉族。
本院在执行申请执行人朱建锋与被执行人解骏马民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2018）陕0522民初55号民事判决书，被执行人解骏马应给付申请执行人朱建锋借款本金380000元，并负担案件受理费7000元、申请执行费5705元。
2018年4月25日，本院立案执行。2018年4月28日，本院依法提取解骏马住房公积金账户收入8918元给朱建锋。2018年5月7日，申请执行人朱建锋与被执行人解骏马达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)陕0522执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 超
代理审判员 孟庆斌
人民陪审员 兰利辉
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 寇 娟
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初1075号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人赵文君，该公司董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告肖湘东，男，1989年10月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告吴幼林，女，1994年8月2日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。
被告肖晓晖，女，1983年9月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告肖湘东、吴幼林、肖晓晖金融借款合同纠纷一案，本院2018年4月12日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告肖湘东、吴幼林、肖晓晖经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2016年4月16日，被告肖湘东因借新还旧需要资金，与原告所辖西洋江分行订立了借款合同，约定被告肖湘东于2016年4月16日在原告处借款10万元，月利率9.9‰，到期日期为2019年4月15日，按季偿还利息。同日被告肖晓晖与原告签订保证合同为上述借款提供担保，担保期限为借款到期后两年内。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2018年4月8日，被告肖湘东欠借款本金10万元，利息14634元。同时该笔借款发生在被告肖湘东与被告吴幼林夫妻关系存续期间，被告肖湘东与被告吴幼林应共同承担还款义务。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费8000元。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告肖湘东、吴幼林立即偿还原告借款本金10万元，利息14634元，2018年4月9日起利息按月利率9.9‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告肖湘东、吴幼林支付原告律师费8000元；3、判令被告肖晓晖承担连带清偿责任；4、判令被告肖湘东、吴幼林、肖晓晖承担一切诉讼费用。
被告肖湘东、吴幼林、肖晓晖没有应诉和答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、借款合同、保证合同，用以证明被告肖湘东向原告立据借款，被告肖晓晖为该笔借款提供担保的事实；
3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费8000元；
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2016年4月16日，被告肖湘东因借新还旧需要资金，与原告所辖西洋江分行订立了借款合同，约定被告肖湘东于2016年4月16日在原告处借款10万元，月利率9.9‰，到期日期为2019年4月15日，按季偿还利息。同日被告肖晓晖与原告签订保证合同为上述借款提供担保，担保期限为借款到期后两年内。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2018年4月8日，被告肖湘东欠借款本金10万元，利息14634元。同时该笔借款发生在被告肖湘东与被告吴幼林夫妻关系存续期间。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费8000元。
本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告肖湘东作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告肖晓晖的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告肖湘东未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告肖湘东与被告吴幼林夫妻关系存续期间，被告肖湘东与被告吴幼林应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告肖湘东、吴幼林在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息14634元，2018年4月9日起按月利率9.9‰上浮30％计息至还清之日止；
二、被告肖湘东、吴幼林在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费8000元。
三、被告肖晓晖对以上一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1376元，由被告肖湘东、吴幼林、肖晓晖承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 肖子棋
代理书记员 韩 烟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0524民初1075号原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人赵文君，该公司董事长。委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告肖湘东，男，1989年10月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告吴幼林，女，1994年8月2日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。被告肖晓晖，女，1983年9月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告肖湘东、吴幼林、肖晓晖金融借款合同纠纷一案，本院2018年4月12日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告肖湘东、吴幼林、肖晓晖经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2016年4月16日，被告肖湘东因借新还旧需要资金，与原告所辖西洋江分行订立了借款合同，约定被告肖湘东于2016年4月16日在原告处借款10万元，月利率9.9‰，到期日期为2019年4月15日，按季偿还利息。同日被告肖晓晖与原告签订保证合同为上述借款提供担保，担保期限为借款到期后两年内。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2018年4月8日，被告肖湘东欠借款本金10万元，利息14634元。同时该笔借款发生在被告肖湘东与被告吴幼林夫妻关系存续期间，被告肖湘东与被告吴幼林应共同承担还款义务。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费8000元。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告肖湘东、吴幼林立即偿还原告借款本金10万元，利息14634元，2018年4月9日起利息按月利率9.9‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告肖湘东、吴幼林支付原告律师费8000元；3、判令被告肖晓晖承担连带清偿责任；4、判令被告肖湘东、吴幼林、肖晓晖承担一切诉讼费用。被告肖湘东、吴幼林、肖晓晖没有应诉和答辩。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据、借款合同、保证合同，用以证明被告肖湘东向原告立据借款，被告肖晓晖为该笔借款提供担保的事实；3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费8000元；经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：2016年4月16日，被告肖湘东因借新还旧需要资金，与原告所辖西洋江分行订立了借款合同，约定被告肖湘东于2016年4月16日在原告处借款10万元，月利率9.9‰，到期日期为2019年4月15日，按季偿还利息。同日被告肖晓晖与原告签订保证合同为上述借款提供担保，担保期限为借款到期后两年内。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2018年4月8日，被告肖湘东欠借款本金10万元，利息14634元。同时该笔借款发生在被告肖湘东与被告吴幼林夫妻关系存续期间。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费8000元。本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告肖湘东作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告肖晓晖的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告肖湘东未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告肖湘东与被告吴幼林夫妻关系存续期间，被告肖湘东与被告吴幼林应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告肖湘东、吴幼林在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息14634元，2018年4月9日起按月利率9.9‰上浮30％计息至还清之日止；二、被告肖湘东、吴幼林在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费8000元。三、被告肖晓晖对以上一、二项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1376元，由被告肖湘东、吴幼林、肖晓晖承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李芝彬二〇一八年五月二十八日法官 助理  肖子棋代理书记员  韩 烟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初229号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人张传凤，男，1978年6月20日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，农民，户籍地、住所地均为安徽省淮南市凤台县，暂住地为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月6日被刑事拘留、13日被取保候审。现在暂住处。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人张传凤犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林秋江、被告人张传凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张传凤无驾驶资格于2016年4月26日20时许饮酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车在长泰县兴泰开发区鸿鑫财富广场内行驶时，被长泰县公安局民警查获，并被进行酒精呼气检测及提取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，张传凤血液酒精含量为197.70mg／ml。被告人张传凤归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人张传凤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、到案经过、情况说明、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询、违法犯罪经历查询、酒精测试照片、吹气酒精测试单、血样提取登记表、抽血照片、户籍证明、福建历思司法鉴定所（2016）毒检字第2336号血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张传凤在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人张传凤犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张传凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年10月19日起至2016年12月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨舒婷
二〇一六年十月八日
书 记 员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3275号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某，男，1972年9月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2640号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年8月17日19时35分许，被告人朱某酒后驾驶沪C5XX**桑塔纳轿车沿本区祝桥镇百熙路由北向南行驶至祝城路路口时，与郑某某驾驶的皖BBXX**的小轿车发生相撞，致两车损坏。同日，被告人朱某被当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人朱某血液内乙醇含量为2.96mg/ml,属醉酒。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且均经庭审质证属实的证人郑某某的证言笔录，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，驾驶证、驾驶人信息、行驶证、车辆信息，公安机关的公安业务档案卡信息、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金；公诉机关指控被告人朱某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为维护公共安全，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一六年九月二十七日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初17909号
原告：蒋蔚环，女，1990年2月11日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县岘山乡早禾村竹叶组，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王凤云，上海达隆律师事务所律师。被告：上海京美商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路XXX号三楼302室。法定代表人：司萍，无职务。委托诉讼代理人：程虹，女，上海京美商务咨询有限公司工作人员。原告蒋蔚环与被告上海京美商务咨询有限公司(以下简称京美公司)劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告蒋蔚环及其委托诉讼代理人王凤云，被告京美公司的委托诉讼代理人程虹到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。蒋蔚环向本院提出诉讼请求：1.双方劳动关系自2015年12月31日恢复；2.京美公司支付蒋蔚环2016年2月25日至判决作出之日止的工资，按每月5,992元计算。事实和理由：蒋蔚环于2015年9月16日至京美公司从事课程顾问工作，双方签订有期限为2015年8月16日至2018年8月15日的劳动合同。2015年12月28日，蒋蔚环登记结婚。2015年12月30日上午，蒋蔚环向京美公司校长请婚假，校长未批准，同日下午区域经理艾迪找蒋蔚环谈话，要求蒋蔚环主动提交离职申请，蒋蔚环未同意。2015年12月31日，蒋蔚环拒绝填写京美公司提供的《员工离职申请》，并要求京美公司出具《解除劳动合同通知书》，京美公司均予以拒绝，也不给出解除理由，于2015年12月31日单方强势解除蒋蔚环的劳动合同，并且此时蒋蔚环已怀孕，京美公司的解除行为构成违法解除，蒋蔚环要求继续履行双方劳动合同，于法有据。京美公司在解除蒋蔚环的劳动合同时未通知本单位工会或听取职工代表意见，亦未征求当地总工会的意见，违反了解除劳动合同的法定程序。京美公司提交的《离职证明》是格式文件，载明的“与公司无任何人事纠纷”的内容不是蒋蔚环的真实意思表示，京美公司应当按照诚实信用原则就该条款向蒋蔚环予以说明，该条款应属无效。蒋蔚环要求京美公司支付仲裁、诉讼期间的工资，于法有据。京美公司辩称，不同意蒋蔚环的诉讼请求。京美公司从未作出过单方解除蒋蔚环劳动合同的决定，也没有向蒋蔚环发送过任何解除劳动合同的文件，不存在京美公司单方违法解除蒋蔚环劳动合同的情形。蒋蔚环自愿从京美公司离职，蒋蔚环签署了离职交接表和离职证明，并且办理了工作交接，充分说明蒋蔚环离职是其真实意思表示，不是京美公司非法解除，蒋蔚环提交的录音不能推翻其签发书面文件的真实意思表示。离职是蒋蔚环自愿提出的，蒋蔚环是离职后才发现怀孕，以此推翻离职是没有法律依据的，仲裁委员会也没有支持蒋蔚环的申诉请求。本院认定事实如下：2015年9月16日，蒋蔚环至京美公司从事课程顾问工作，双方于同日签订了期限为2015年8月16日至2018年8月15日的劳动合同，该合同约定蒋蔚环月基本工资3,500元，另有提成。双方劳动合同于2015年12月31日解除，蒋蔚环在京美公司最后工作至该日，工资结算至该日，该日蒋蔚环办理了工作交接。京美公司向蒋蔚环出具的《离职证明》载明：“兹证明蒋蔚环同志，从2015年9月16日起，在我公司销售部门任课程顾问岗位工作，已于2015年12月31日与我公司正式解除劳动关系。特此证明！2015年12月31日”。蒋蔚环签名并签署日期为2015年12月31日的《离职证明》(存根联)载明：“本人已收到《离职证明》。于2015年12月31日起正式离职，与公司无任何人事纠纷。”上述内容中除“2015年12月31日”中的数字为手写外，其余为打印。2016年1月11日，蒋蔚环经医院诊断为早孕。2016年1月22日，蒋蔚环经医院诊断怀孕2-月，彩超检查报告显示，宫腔内见胚囊，胚芽长约12mm，本院2016年7月14日开庭时蒋蔚环处于妊娠状态。另查明，2016年2月25日，蒋蔚环以京美公司为被申请人，向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求京美公司：1.自2015年12月31日起恢复双方劳动关系；2.按每月5,992元标准支付自2016年2月25日起至仲裁裁决作出之日止的工资。该仲裁委员会于2016年4月11日作出徐劳人仲(2016)办字第485号裁决：对蒋蔚环的全部申诉请求均不予支持。裁决后，蒋蔚环不服，起诉至本院。上述事实，除当事人陈述外，另有劳动合同、离职工作交接表(中心)、离职证明、离职证明(存根联)、门诊病史、彩超检查报告、仲裁裁决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，蒋蔚环签名并签署日期为2015年12月31日的《离职证明》(存根联)载明：“本人已收到《离职证明》。于2015年12月31日起正式离职，与公司无任何人事纠纷。”上述离职证明载明的“与公司无任何人事纠纷”虽然是打印的，但是该证明内容仅有两行文字，并且“与公司无任何人事纠纷”所表示的内容明确，不存在难以理解的情形，蒋蔚环作为完全民事行为能力人，对于上述内容显然能够理解，蒋蔚环应当对其上述签字行为承担相应的法律责任，故无论双方劳动合同是由京美公司单方解除还是因蒋蔚环提出辞职而解除，现蒋蔚环签字确认其与京美公司无任何人事纠纷，表明其在2015年12月31日自愿放弃了相应的权利，蒋蔚环再行主张要求恢复双方劳动关系并要求京美公司支付仲裁和诉讼期间工资的诉讼请求，本院均难以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回蒋蔚环所有诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵永桥
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初6号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人廖某，男，1994年7月2日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日7时30分许，被告人廖某酒后无证超速驾驶临时.大田某号二轮助力车由大田县汽车站往白岩公园方向行驶，该路段限速30km／h，当行至凤山西路邮政储蓄银行门口路段时，与张某驾驶的临时.大田某号二轮助力车在交汇时发生碰撞，造成二人受伤及二车损坏的道路交通事故。民警接张某报案后赶赴现场，在调查交通事故过程中发现被告人廖某有酒后反应，即在大田县医院对廖某抽取血样并送检。经福建中博司法鉴定中心检验，被告人廖某血液中乙醇浓度为229.31mg／ml。经大田县公安局交通管理大队认定，被告人廖某与张某承担事故的同等责任。
经福建中联司法鉴定所鉴定，被告人廖某和张某所驾驶的二轮助力车均隶属于机动车管理范畴中的普通二轮摩托车。临时.大田某号普通二轮摩托车肇事制动碰撞前的行驶速度约为51km／h。
被告人廖某到案后如实供述了上述犯罪事实，并与张某达成调解协议，已赔偿被害人张某损失人民币10000元，取得被害人张某的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某的证言，被害人张某的陈述，血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场照片、调解协议书、收据、谅解书、破案经过等书证，被告人廖某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某具有无证超速驾驶机动车，血液中乙醇浓度超过200mg／ml，造成交通事故等从重处罚情节，鉴于被告人廖某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并与被害人达成协议，取得被害人的书面谅解，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元（限于本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪敏书
二〇一六年一月十九日
书记员 叶聿僚
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。