广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第299号
原告：罗善良，住广州市花都区。
委托代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。
被告：王泽民，住广州市花都区。
被告：李华，住广州市花都区。
原告罗善良诉被告王泽民、李华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由�判员林锡宏适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告罗善良的委托代理人江辉到庭参加诉讼，被告王泽民、李华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告共同经营“广州市花都区狮岭丰美皮具厂”，与原告有长期的业务往来。被告根据生产需要向原告订购皮具辅料，付款方式为月结。2014年9月至2014年11月期间，被告从原告处订购辅料共计575665.25元，但均以资金周转困难为由拖欠付款。后被告关闭了皮具厂，避而不见，也不与原告联系，故原告提起诉讼。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告共同经营该皮具厂，故两被告应依法对此债务承担连带清偿责任。据此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即连带向原告支付货款575665.25元及利息，利息以575665.25元为计算基数，从起诉之日即2015年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至上述货款付清之日止；2、两被告承担本案诉讼费。
两被告没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。
原告提供商事登记信息、欠款确认单、送货单和结婚登记审查处理表等证据以证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告系广州市花都区狮岭隆胜皮具辅料商行的注册经营者，经营范围为零售皮具辅料、五金；被告王泽民系广州市花都区狮岭丰美皮具厂的注册经营者，主营项目类别为皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业，被告王泽民与被告李�于2007年9月6日登记结婚。诉讼中，原告主张两被告共同经营广州市花都区狮岭丰美皮具厂，并与其存在长期的业务往来，由其向两被告供应皮具辅料，两被告向其支付货款。原告主张两被告在2014年9月至11月期间共向其购买皮具辅料价款合计575665.25元至今未付，并就此提供被告王泽民分别于2014年9月14日、10月20日（三份）、10月28日和11月3日出具的货款确认单共六份，确认未付货款金额分别为71249.2元、79191.2元、199998.35元、25910元、83470.5元和71269元共531088.25元，原告另提供的送货单显示涉案最后一笔货物的送货时间为2014年11月19日，货款为44577元，签收人为“李某”，但被告并未就该笔货款出具货款确认单，原告主张“李某”是被告的工作人员，签收效力应由被告承担，但表示被告已关闭了皮具厂，解散了工作人员，无法联系到该工作人员“李某”，无法申请其出庭作�，并当庭确认不申请追加该工作人员作为本案第三人参与诉讼。
诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院经审核后依法作出诉讼财产保全裁定并已执行。
本院认为：两被告共同经营广州市花都区狮岭丰美皮具厂并向原告购买皮具辅料，至今拖欠原告货款531088.25元未付的事实，有原告提供的商事登记信息、欠款确认单、送货单和结婚登记审查处理表等证据及其所作陈述为证，两被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告系广州市花都区狮岭隆胜皮具辅料商行的注册经营者，又持有涉案欠款确认单的原件，其提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证其真实，故本院对此予以认定。原告履行了供货义务，被告理应履行付款义务，故原告要求被告支付货款531088.25元，合理�法，本院予以支持。至于原告主张的涉案最后一笔货款44577元的请求，由于未有被告的签字确认，且原告明确表示无法申请该笔货物签收人“李某”出庭作证，并确认不申请追加其为本案第三人参与诉讼，故原告应对此承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的最后一笔货款44577元的请求不予支持。
关于利息问题，被告经原告催收至今未履行付款义务的行为已造成原告孳息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告主张从起诉之日即2015年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收逾期付款利息至上述货款付清之日止的诉讼请求合理，未违反相关法律规定，本院予以支持，但利息计算的基数应以上述认定的531088.25元为准。
两被告系夫妻关系，又共同经营广州市花都区狮岭丰美皮具厂，涉案债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，现有证据不足以证明涉案债务为被告王泽民的个人债务，亦不足以证明被告王泽民、李华实行约定财产制且原告对此知情，且两被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务为夫妻共同债务，被告王泽民、李华应共同承担上述债务的清偿责任。
两被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：
一、被告王泽民、李华于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告罗善良支付货款531088.25元。
二、被告王泽民、李华于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告罗善良支付上述货款的逾期付款利息，利息以531088.25元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年5月25日起计至上述货款付清之日止。
三、驳回原告罗善良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元和诉讼保全费3400元共8180元，由原告承担818元，被告王泽民、李华共同承担7362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 林锡宏
二〇一五年八月二十日
书记员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。