杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1113号
原告：胡金林，男，1953年6月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：吴凤良，男，1965年8月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：黄观红，女，1968年1月25日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人:黄立群,男,系被告黄观红弟弟。
原告胡金林与被告吴凤良、黄观红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡金林、被告吴凤良、被告黄观红及其委托诉讼代理人黄立群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金林向本院提出诉讼请求：1、被告吴凤良立即归还借款60000元，利息14400元，合计74400元；2、被告黄观红承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。后原告胡金林变更诉讼请求：1、被告吴凤良立即归还借款60000元，支付自2016年3月1日起至还清日至的利息（按本金60000元，月利率2%计算，暂算至2016年2月28日为14400元）；2、被告黄观红承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，于2011年12月2日办理结婚登记，被告吴凤良于2014年2月25日、2014年7月18日、2015年5月28日分三次向原告借得现金60000元，书面协定借款利息三分（借款金额的3%），但被告利息付至2016年2月就不付了。此后，原告多次打电话给被告催讨欠款，但被告以各种借款骗取原告。但至今为止被告分文未还，电话常打不通，处于关机状态，有时打通了电话也不接。故诉至法院，请求法院支持原告诉请。
原告胡金林为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条3份（原件），以证明被告吴凤良于2014年2月25日、7月18日、2015年5月28日分三次向原告借款共计60000元，约定月利率3%的事实；
2、结婚登记审查处理表1份（复印件），以证明案涉借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告吴凤良答辩称：1、借款是事实。2、案涉借款担保人徐根祥拿走了30000元，被告的30000元是付了月息10%的利息给徐根祥的。担保人也用到钱了，也应起诉担保人。3、被告借钱是用于赌博的，被告在新建路上开棋牌室。
被告吴凤良未向本院提交证据。
被告黄观红答辩称：被告与原告不认识。从2014年2月25日借款开始未向被告催讨过，对于借款也不清楚。故不同意承担连带责任。
被告黄观红为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、离婚证、离婚协议书各1份（与原件核对一致的复印件），以证明2016年9月27日，两被告离婚且协议约定婚姻关系存续期间个人债务独自承担的事实；
2、村委会证明1份（原件），以证明被告吴凤良长期无业，没有正当工作的事实；
3、手机短信截屏1份（复印件），证明被吴凤良经常赌博的事实；
4、（2017）浙0111民初321民事判决书、开庭录音录像光盘各1份（原件），以证明原告称被告吴凤良借款用于造房子不是事实，徐根祥、胡金林、吴凤良是非常要好的朋友，原告应该知道被告吴凤良借款是用于赌博、案涉债务是个人债务，徐根祥当庭明确提到利息是月息10%，是胡金林把钱交给徐根祥放利息的。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告胡金林提交的证据。被告吴凤良质证后认为，对证据1无异议。被告黄观红质证认为不清楚。本院经审查认为，案涉借条系由被告吴凤良出具，真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。对证据2，两被告质证认为无异议，但是现在已经离婚。本院经审查对该证据予以认定。
二、被告黄观红提交的证据。原告质证后认为，对证据1的真实性没有异议，但对证明目的有异议，借款是发生在两被告婚姻关系存续期间应连带偿还。对证据2有异议，原告只知道被告吴凤良是在做联建房买卖生意的。对证据3不清楚。对证据4形式真实性无异议，但对证明目的有异议，被告吴凤良与徐根祥的事与原告无关，原告拿到的是月利率3%的利息，可去银行查。被告吴凤良质证后认为对证据均无异议。本院经审查认为，对证据1的真实性予以认定，但两被告之间在离婚协议中约定的债权债务承担，系内部约定，并不能就此对抗债权人。对证据2，村委会无法知晓并证明两被告婚后经济是否独立以及被告吴凤良是否在从事生产工作，故对该证据本院不予认定。对证据3，因系复印件，且与本案无关，故本院不予认定。对证据4，无法达到被告黄观红的证明目的，本院对其真实性予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
原告胡金林与被告吴凤良系经人介绍认识的朋友。2014年2月25日、7月18日、2015年5月28日，被告吴凤良因需分别向原告胡金林借款20000元、20000元、20000元，并各出具借条一份，均约定利息按月利率3%计算。审理中，原告自认案涉三次借款被告吴凤良一直支付利息到2016年2月。剩余借款本息至今未付。
另查明，吴凤良与黄观红于2011年12月2日办理结婚登记手续，于2016年9月27日办理离婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告吴凤良之间的借贷关系有效、成立，借贷事实清楚，有被告吴凤良出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告吴凤良理应在原告催讨后及时履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款、支付利息的民事责任。被告吴凤良抗辩称其系按月利率10%支付利息，但其并未提交证据予以证明，故本院不予采信。原告自认其系按月利率3%收取利息，且被告吴凤良已支付到2016年2月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故本案中借贷双方已经交付的按月利率3%计算的利息，符合法律规定，本院不予追回。故原告要求被告吴凤良归还借款本金60000元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告黄观红是否应承担还款责任。被告黄观红与被告吴凤良原系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，被告黄观红理应对该笔借款承担连带清偿责任。被告黄观红称对借款毫不知情，借款系被告吴凤良用于赌博、并未用于夫妻家庭共同生活，两被告婚姻存续期间经济各自独立的抗辩，举证责任应由被告黄观红负担，但其并未提供充分的证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采信。故原告要求被告黄观红对案涉债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，原告胡金林之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴凤良归还原告胡金林借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴凤良支付原告胡金林以借款本金60000元为基数，自2016年3月1日起至借款实际付清日止，按月利率2%计算的利息（暂算至2017年2月28日为14400元），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告黄观红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，减半收取830元，由被告吴凤良、黄观红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 彭明月
二〇一七年四月七日
代书 记员 丁敏明
?PAGE?