江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第00189号
原告胡学淦。
委托代理人韩宝凤。
委托代理人陈浩。
被告中国人寿保险股份有限公司海安支公司。
负责人杨陈。
委托代理人陈德安。
委托代理人任德善。
原告胡学淦诉被告中国人寿保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员何志华适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告胡学淦的委托代理人韩宝凤、陈浩，被告保险公司的委托代理人陈德安、任德善到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡学淦诉称：2006年2月13日，胡学淦向被告投保了1.5份康宁终身保险，基本保额为15000元，理赔额为45000元，合同生效期间从2006年2月13日直至终身。2013年11月22日，胡学淦在内蒙古打工时突发急性心梗，在内蒙古就近入院，诊断为突发急性心肌梗死，于2013年12月5日出院。胡学淦向保险公司要求理赔，保险公司拒付。要求被告给付判令被告提前给付重大疾病（心脏病）心肌梗塞基本保额的二倍保险金30000元，以及基本保额的一倍保险金直至终身给付15000元。
被告保险公司辩称：1、原告带病投保的事实存在，根据原告提供的理赔申请的附件资料以及向法院起诉的证据资料，原告的病历中载明原告在投保时已经患有心肌梗死的重大疾病。
2、原告在投保时故意隐瞒了其患有心肌梗死的重大疾病，未履行如实告知的义务，造成了保险人重大的误解，错误的签发了保单，形成了保险合同。原告以及其妻子韩宝凤两次在投保时误导原告。
3、由于原告带病投保故意隐瞒患有重大疾病的事实，根据保险法的相关规定，保险人不承担赔偿责任或者给付保险金的责任，且不退还保费。
4、原告的诉讼请求中要求按基本保额的一倍至终身给付，原告没有提供任何证据，该诉讼请求不能处理。
综上所述，保险公司不承担赔付责任的理由成立，请求法院支持，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年2月13日，保险公司向胡学淦发放投保提示书一份，对有关投保事项对被保险人进行了书面提示，其中第三条为“您在填写投保时应如实告知本公司询问的所有事项，在未如实告知并足以影响本公司决定是否同意承保或提高保险费率的情况下，本公司可能会解除保险合同，不承担保险金给付责任，投保单应由您和保险人亲笔签名”，胡学淦在该投保提示书上签名。同年2月23日，在保险公司的拜访笔录上，胡学淦妻子韩宝凤对胡学淦的身体状况回答为“我丈夫身体健康”。
2006年2月25日，中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司签发被保险人为胡学淦的保险合同一份，营业机构为中国人寿保险股份有限公司海安支公司。次日，保险公司向胡学淦送达了保险单一份，该保险产单载明：合同生效日期为2006年2月26日，投保人及被保险人为胡学淦，交费方式为年交，交费日期为每年的合同生效对应日，交费期间20年，保险费1440元，险种名称为康宁终身保险，保险金额15000元，保险期满日为终身，以及其它内容。保险单另附现金价值表、康宁终身保险条款、个人保险投保单、告客户书等。合同签订后，原告按期交纳了每年的保险费。
康宁终身保险条款第四条保险责任约定：在本合同有效期内，本公司负下列责任：一、被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金责任即行终止。若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。二、被保险人身故，本公司按基本保额的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止。三、被保险人身体高度残疾，本公司按基本保额的三倍给付高度残疾保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止。
个人保险投保单第三条告知事项中第6项病史询问中，在“是否患有或接受治疗过下列疾病”所涉疾病中胡学淦均填写为“否”，其中包含了“心肌梗塞”，胡学淦在个人保险投保单签名。个人保险投保单上附有声明“贵公司已对保险合同的条款履行了说明义务，本人已仔细阅知，理解客户保障声明，产品说明书及保险条款尤其是责任免除、解除合同等规定，并同意遵守。所填投保单各项及告知事项均属事实。上述一切陈述及本声明将成为贵公司承保的依据，并作为保险合同的一部分，如有不实告知，贵公司有权解除合同，并对解除合同前发生的事故不负保险责任”。
2013年11月22日至2013年12月5日，胡学淦在内蒙古医科大学附属医院因病住院治疗，诊断为急性心肌梗死。2013年11月21日，在该院急（门）诊病历上，胡学淦自述：间断胸痛10余年，再发1小时。急（门）诊病历上病史记载为：患者于10余年前出现胸痛，位于胸骨后部及右侧，常于活动及情绪激动时明显，曾就诊于广州某医院，诊断为“冠心病、急性下壁心肌梗死”，院外规律服药。7年前患者自觉症状缓解，自行停药，上述症状间断出现。1小时前患活动后上述症状再次出现，较前明显加重，伴胸闷，自服“速效救心丸”无缓解，急入我院。
2014年初，原告要求被告理赔，被告以被保险人投保前因急性心梗住院治疗，投保时未如实告知，本次事故不属于合同约定的责任范围，不承担本次事故的保险责任，并提出解除合同，终止其效力，向原告发出拒绝给付保险金通知书，为此双方引起诉讼。
上述事实，有保险合同、保险单、投保单、保险费收款收据、银行代扣保险凭证、住院病历、门诊病历、保险条款、投保提示书、拜访笔录、拒绝给付保险金通知书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告胡学淦与被告保险公司之间的康宁终身保险保险合同成立、有效，双方均应按约履行。《中华人民共和国保险法》第十六条规定，投保人履行未如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或提高保险费率的，保险人有权解除合同。但该条同时规定，前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险保险事故的，保险人应当承担赔偿或给付保险金的责任。根据上述规定，投保人胡学淦在投保时未如实告知义务，隐瞒了投保前患有心肌梗塞的病情，被告保险公司应在合同成立之日起二年内行使合同解除权，逾期丧失其权利，现合同成立之日已超过二年，被告保险公司应依法承担给付给付保险金的义务。原告要求被告按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本院予以支持。但原告要求被告另行给付基本保额的一倍保险金，其条件尚未成就，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十六条第第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司海安支公司给付原告胡学淦重大疾病保险金30000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡学淦的其他诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告胡学淦负担155元，由被告中国人寿保险股份有限公司海安支公司负担308元（被告负担部分已由原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费925元（开户名：南通市财政局，帐号：471558227682，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 员 何志华
二〇一四年六月十三日
见习书记员 朱伯兰
附《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十六条第三款前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险保险事故的，保险人应当承担赔偿或给付保险金的责任。