湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初1445号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行，住所地：湖北省云梦县城关镇建设路57号。
法定代表人：杨红，该支行行长。
委托诉讼代理人：喻拓、张春晖，湖南天地人律师事务所律师。
被告：徐海，男，1977年10月27日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：周娟，女，1979年9月10日出生，汉族，户籍地应城市，住湖北省云梦县，系徐海之妻。
被告：张成，男，1981年7月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：程贤君，男，1972年1月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：钟琴，女，1979年4月15日出生，汉族，户籍地应城市，住湖北省云梦县，系程贤君之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行（简称邮储银行云梦支行）与被告徐海、周娟、张成、程贤君、钟琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行云梦支行委托诉讼代理人张春晖到庭参加诉讼，被告徐海、周娟、张成、程贤君、钟琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行云梦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐海、周娟偿还借款本金95523.73元，并按借款合同约定的利率支付利息至还清之日止；2.判令被告程贤君、钟琴、张成对上述债务承担连带清偿责任；3.由五被告共同承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年4月25日，被告徐海、周娟、张成、程贤君、钟琴与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定两年内原告可根据任一联保小组成员的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款；任一联保小组成员与原告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，五被告均自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权支付的费用。
2015年6月23日，被告徐海、周娟共同与原告签订一份《小额贷款借款合同》，约定被告向原告借款15万元，年利率15.3%，借期限一年，按阶段性等额本息方式还款，即自借款起4个月按期偿还利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿付借款利息的，欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约定向被告徐海发放贷款15万元。贷款期满后，被告徐海、周娟未按期还款，截止目前尚欠借款本金95523.75元及利息23775.36元（利息计算至2017年6月30日止）。原告认为被告的行为违反合同的约定，故原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告徐海、周娟、张成、程贤君、钟琴在答辩期内未向本院提交答辩状并提交相关证据。
邮储银行云梦支行围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告徐海、周娟、张成、程贤君、钟琴未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告邮储银行云梦支行提交的证据来源合法，具有真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据邮储银行云梦支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，被告徐海及配偶周娟、被告张成、被告程贤君及配偶钟琴与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定徐海、程贤君、张成自愿成立联保小组，徐海为联保小组牵头人，自2015年4月25日起至2017年4月25日止，邮储银行云梦支行可以根据任一联保小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款；任一联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与任一小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权支付的费用。
2015年6月23日，被告徐海及其配偶周娟与原告签订一份《小额贷款借款合同》，约定被告徐海申请向原告借款15万元，年利率15.3%，借款期限自2015年6月至2016年6月，按阶段性等额本息方式还款，即自借款之日起4个月按期偿还利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利。合同签订后，原告邮储银行云梦支行与被告徐海办理了《个人贷款借据》一份，并向其在该行开户的6217995200097876350号个人账户发放贷款15万元，在借据上注明借款期限自2015年6月23日起至2016年6月23日止。后徐海偿还借款54476.25元，剩余借款本息一直未付，以致成讼。
本院认为，邮储银行云梦支行与徐海及配偶周娟签订的《小额贷款借款合同》，及与张成、程贤君签订的《小额贷款联保协议书》系各方真实意思表示，相关的内容并不违反法律、法规强制性规定，未损害国家及社会公共利益，合法、有效，各方当事人均应依约定履行相关义务。借款合同签订后，邮储银行云梦支行按照约定向徐海履行出借义务，徐海作为借款人在取得借款使用后应当按照约定向邮储银行云梦支行还本付息，逾期未偿还借款应承担相应的违约责任，周娟与徐海系夫妻关系，其与徐海共同在借款合同上签名，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，认定该借款系双方共同债务，依法由被告徐海、周娟承担共同偿还责任。
被告张成、被告程贤君作为联保小组成员，与原告邮储银行云梦支行签订联保协议，该联保协议系借款人徐海与原告签订借款合同时设定的担保合同，被告徐海未按照借款合同约定履行还款义务，被告张成、被告程贤君作为保证人应依据协议约定承担连带保证责任。被告钟琴系程贤君配偶，其虽在联保协议上予以签名，但仅以配偶身份签名，非明确约定系联保协议保证人，故钟琴对债务人徐海所负债务，不承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐海、被告周娟于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行借款本金95523.75元及截止2017年6月30日的利息23775.36元，并按年利率19.89%给付自2017年7月1日起至借款实际偿还之日止的利息；
二、被告张成、被告程贤君对被告徐海、被告周娟判决确定的履行义务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行承担连带保证责任；
三、被告张成、被告程贤君承担连带责任后，有权向被告徐海、被告赵娟追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，由被告徐海、周娟、张成、程贤君共同负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 潘亚明
人民陪审员 涂桂华
人民陪审员 张泽英
二〇一八年三月十六日
书 记 员 余 雷
附援用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6.《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
7.《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
8.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
10.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
11.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。
12.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
13《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。