河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4700号
原告范合勤，男，1965年3月6日出生，汉族，住所河南省新野县。
委托代理人白永勤、祝鹏沛，河南瀛豫律师事务所律师。
被告河南方欣米业有限公司，住所原阳县原武镇东大街路北粮站院内。注册号410725000017632。
法定代表人何天庆。
被告河南郑基投资有限公司，住所郑州市金水区郑汴路127号院2号楼9层903号。组织机构代码57763749-5。
法定代表人陈落勇，经理。
被告何军，男，1976年11月24日出生，汉族，住所郑州市金水区。
被告河南郑基投资有限公司、何军委托代理人郑连中，河南豫龙律师事务所律师。
原告范合勤诉被告河南方欣米业有限公司（以下简称方欣公司）、河南郑基投资有限公司（以下简称郑基公司）、何军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白永勤、祝鹏沛，被告郑基公司、何军委托代理人郑连中到庭参加诉讼；被告方欣公司经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告范合勤于2015年2月21日、2015年3月1日与被告方欣公司、郑基公司分别签订两份《借款/担保合同》，双方约定借款月息为18‰，借款期限为三个月。原告按合同约定分别借给被告方欣公司3万元、4万元，共计向被告方欣公司出借款项人民币7万元整。但双方约定的借款期限届满后，被告方欣公司一直未归还借款，仅支付部分利息；另，被告郑基公司及何军皆为前述借款的连带责任保证担保人。后，原告范合勤多次向三被告讨要借款，但三被告拒不偿还。为此，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律的规定，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告方欣公司立即向原告范合勤偿还借款本金共计7万元，并支付相关利息（利息按照年利率24%计算直至被告偿还完毕之日止，暂计算至2017年1月19日共32360元）；2、被告郑基公司、何军对上述借款本息共同承担连带还款责任；3、三被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
第一组证据：1、郑基投资字（FX）第NY326号《借款/担保合同》一份；2、收据一份；3、还款计划书一份；4、承诺函一份，证明：1、被告方欣公司于2015年2月21日向原告借款3万元整；2、原告依约向被告方欣公司支付了借款，被告未依约向原告偿还借款本息；3、被告郑基公司、何军对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为二年；
第二组证据：1、郑基投资字（FX）第NY386号《借款/担保合同》一份；2、收据一份；3、还款计划书一份；4、承诺函一份，证明：1、被告方欣公司于2015年3月1日向原告借款4万元整；2、原告依约向被告方欣公司支付了借款，被告未依约向原告偿还借款本息；3、被告郑基公司、何军对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为二年；
第三组证据：企业信用信息公示报告打印件一份，证明：1、被告明确、具体，主体适格；2、被告郑基公司注册地位于郑州市××区，根据《借款/担保合同》之约定，本院对本案有管辖权；
第四组证据：结婚证一份，证明：原告与合同号为郑基投资字（FX）第NY326号《借款/担保合同》××签名处的史亚琴系夫妻关系，结合上述证据，范合勤是本案适格原告；
第五组证据：1、光盘一张；2、证人证言及证人身份证复印件一份；3、（2016）豫0105民初26979号《民事裁定书》一份，证明：1、原告曾多次向三被告索要借款，三被告均未偿还；2、原告为维护合法权益曾于2016年10月13日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，本案未过诉讼时效、未过保证期间。
被告方欣公司未答辩、亦未举证。
被告郑基公司、何军辩称：一、原告是否将款项实际出借给被告方欣公司，二担保人不清楚，若实际发生过，应当由被告方欣公司先行还款，后才有担保人承担保证责任。二、计算利息过高。三、担保人何军不属于连带保证，《借款/担保合同》中并没有何军签字，承诺函中未约定担保期限，故为一般保证人，何军已过担保期限，不承担保证责任，请求法院驳回对何军的起诉。四、该案涉及刑事案件，应当中止审理或驳回起诉。
被告郑基公司、何军未举证。
经质证，被告郑基公司、何军对原告证据的意见为：1、对第一组证据的真实性有异议，证明目的有异议，该笔借款是否实际支付原告应当提供转款凭证等相关证据，承诺函中并未约定保证期限，被告何军已过保证期限，不承担保证责任。借款合同××不是原告范合勤，不能证明叁万元的真实存在；2、对第二组证据真实性有异议，证明目的有异议，该笔借款是否实际支付原告应当提供转款凭证等相关证据，承诺函中并未约定保证期限，被告何军已过保证期限，不承担保证责任。该借款合同并未有××签字，不能证明该笔借款的真是存在；3、对第三组证据真实性有异议，应当由工商局查询信息并加盖公章；4、对第四组证据真实性无异议，但不能证明为夫妻共同财产；5、对第五组证据，从光盘中看，不能显示原告范合勤在场，也不显示拍摄的时间，也没有具体谈论这两笔借款的内容，不能证明催要该两笔借款；再者何军只是一般保证人，原告应当向借款人索要；对证人证言有异议，无法核对是否真实去过，再者郑基公司为保证人，原告应当向借款人方欣公司索要。
原告申请证人贾某出庭作证，接受双方当事人及法庭的质询。
依据当事人诉辩及举证质证意见，结合庭审情况，本院确认以下案件事实:
原告范合勤和史亚琴于2009年7月16日登记结婚。
2015年2月21日，原告妻子史亚琴（××）与被告方欣公司（借款人）及被告郑基公司（保证人）签订《借款/担保合同》一份[合同编号：郑基投资字(FX)第NY326号]，主要约定：“1、本合同项下的借款金额为人民币（大写）叁万元整，（小写）￥30000.00，借款期限为3个月，自2015年2月21日起至2015年5月20日止，实际借款日与到期日以借据为准；2、借款利率为月息18‰，计息时间从××实际交付给借款人之日起计算，借款人的借款用途为资金周转，借款人应合法使用借款，不得挪作他用；3、借款人一次提取全部借款，借款人提款当日向××出具收据；4、计息、还息、还款方式为按月付息，到期一次性返本；5、为保证本合同的顺利履行，保证人自愿提供连带责任保证，保证范围为本合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、实现债权的相关费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下借款到期之日起两年；6、借款人未按合同约定日期偿还借款，逾期部分除按约定利率双倍继续向××支付利息外，还应按每日万分之三向保证人支付违约金”。该合同还约定了其他相关事项。
同日，被告方欣公司向原告范合勤出具《收据》一份，载明：“今收到××范合勤（现金/转账）人民币（大写）叁万元整。此收据为主合同[郑基投资字(FX)第NY326号借款合同]项下借款之收款确认”。同日，被告郑基公司及被告何军向原告出具《承诺函》一份，二被告承诺对被告方欣公司的上述3万元借款（借款期限自2015年2月21日至2015年5月20日）向原告提供连带责任担保。
2015年3月1日，原告范合勤（××）与被告方欣公司（借款人）及被告郑基公司（保证人）签订《借款/担保合同》一份[合同编号：郑基投资字(FX)第NY386号]，主要约定：“1、本合同项下的借款金额为人民币（大写）肆万元整，（小写）￥40000.00，借款期限为3个月，自2015年3月1日起至2015年5月30日止，实际借款日与到期日以借据为准；2、借款利率为月息18‰，计息时间从××实际交付给借款人之日起计算，借款人的借款用途为资金周转，借款人应合法使用借款，不得挪作他用；3、借款人一次提取全部借款，借款人提款当日向××出具收据；4、计息、还息、还款方式为按月付息，到期一次性返本；5、为保证本合同的顺利履行，保证人自愿提供连带责任保证，保证范围为本合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、实现债权的相关费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下借款到期之日起两年；6、借款人未按合同约定日期偿还借款，逾期部分除按约定利率双倍继续向××支付利息外，还应按每日万分之三向保证人支付违约金”。该合同还约定了其他相关事项。
同日，被告方欣公司向原告范合勤出具《收据》一份，载明：“今收到××范合勤（现金/转账）人民币（大写）肆万元整。此收据为主合同[郑基投资字(FX)第NY386号借款合同]项下借款之收款确认”。同日，被告郑基公司及被告何军向原告出具《承诺函》一份，二被告承诺对被告方欣公司的上述4万元借款（借款期限自2015年3月1日至2015年5月30日）向原告提供连带责任担保。
庭审中，原告称：第一笔3万元借款，原告于2015年2月21日在新野县奥通大厦对面据说是被告郑基公司购买的门面房处，向被告郑基公司的财务人员交纳的现金。第二笔4万元借款，原告于2015年3月1日在上述地点，向被告郑基公司财务人员交纳的现金；被告出具债权凭证后均未偿还过借款本息。
原告曾于2016年10月13日就本案上述借款向三被告主张过权利，后原告撤回起诉。
原告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的债权凭证等证据，结合庭审情况，可以认定被告方欣公司向原告共计借款7万元的事实，原告请求被告方欣公司偿还借款本金7万元的主张，合理有据，应当予以支持。原告主张的利息，因双方约定借款期间月利率为1.8%，未超过法律规定的标准，应予以认定；双方约定的逾期还款利息已超过法律规定的标准，应当按照月利率2%确定逾期利息。被告郑基公司作为连带责任保证人，应当按照约定的保证范围、保证期间（原告起诉向其主张权利未超过约定的保证期间）对被告方欣公司的上述债务承担连带清偿责任。关于被告何军是否承担保证责任问题。虽然被告何军在《承诺函》中作为保证人签名，但未约定保证方式和保证期间，故被告何军应当在主债务履行期届满之日起6个月内承担连带保证责任，但根据合同约定的主债务履行期限，原告于2016年10月13日起诉向其主张权利时已超过法定6个月的保证期间，故被告何军依法免除保证责任。
综上，对原告诉讼请求的合理部分，予以支持。对被告郑基公司、何军辩称中的合法部分，予以采信。被告方欣公司经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南方欣米业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告范合勤借款本金7万元及利息（利息计算方式：1、以3万元为基数，自2015年2月21日起至2015年5月20日止按照月利率1.8%计息，自2015年5月21日起至实际清偿之日止按照月利率2%计息；2、以4万元为基数，自2015年3月1日起至2015年5月30日止按照月利率1.8%计息，自2015年5月31日起至实际清偿之日止按照月利率2%计息），被告河南郑基投资有限公司承担连带清偿责任。
二、被告河南郑基投资有限公司承担保证责任后，有权向被告河南方欣米业有限公司追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由被告河南方欣米业有限公司、河南郑基投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 崔静平
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 李冬凯