贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2483号
原告杜宇涵。
法定代理人杜家能。
特别授权委托代理人廖富荣。
被告姜方正。
特别授权委托代理人赵庆波。
被告华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
代表人邱冰。
原告杜宇涵诉被告姜方正、华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜宇涵于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员柳惠菊于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告杜宇涵的法定代理人杜家能及其特别授权委托代理人廖富荣、被告姜方正及其特别授权委托代理人赵庆波到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜宇涵诉称，2015年12月29日12时35分，被告姜方正驾驶云***号轻型仓栅式货车从普古乡方向往普古乡舍烹村方向行驶，行至普古乡大新寨村岔路口时将原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。2016年1月25日，经盘县公安局交通警察大队盘（公）交字[2015]第W2016233号交通事故认定书认定被告姜方正、原告杜宇涵负本次交通事故的同等责任，后原告向六盘水市公安局交通警察支队申请复核，经六盘水市公安交复字[2016]第009号复核认为原事故认定无误，予以维持。原告受伤后在中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗29天。出院后经鉴定造成原告六级伤残，需要护理期为90日、营养期为90日，造成原告右下肢截肢并需要安装假肢。被告姜方正驾驶的云***号车在被告华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保。综上，被告姜方正的行为侵犯了原告的健康权，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决因被告姜方正交通肇事给原告造成损失共计470122.4元由被告华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告姜方正赔偿；本案诉讼费由被告承担。
被告姜方正辩称，1、原告主张的残疾金不应该按照城镇户口计算，应该按照农村户口计算，根据原告提交的户口等身份信息可以看出原告系农村户口，所以应该按照农村户口计算标准计算；2、原告主张的护理费过高，护理费应该根据护理人员的护理标准计算，应该在80元/天左右；3、原告主张的精神损害抚慰金和残疾赔偿金系重复计算，根据法律和司法解释，精神损害抚慰金与残疾赔偿金性质相同，故原告主张重复；4、残疾器具费用不应该计算在人身损害标准之内，被告不应该赔偿残疾辅助器具费，残疾辅助器具费用只是用以提高生活质量，因此即使需要，被告姜方正也认为原告该项主张过高，不符合市场价格标准。
被告华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司辩称，被告华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司不是对原告的直接侵权人或共同侵权人，所以根据我国法律和交强险的规定，对于原告实际的损失依据交强险的理赔程序在交强险保险责任范围内承担分项限额赔偿责任；由于被保险人只在被告华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保交强险，被告华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司只在交强险范围内赔付，不足部分由其他责任方承担。
原告杜宇涵为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告户口本和法定代理人身份证明，用以证明原告及其法定代理人的诉讼主体资格的事实。被告姜方正对该证据的“三性”均予认可。
2、被告身份证复印件，用以证明被告的身份信息。被告姜方正对该证据的“三性”均予认可。
3、被告车辆行车证复印件，用以证明肇事车辆的信息。被告对该证据的“三性”均予认可。
4、被告驾驶证复印件，用以证明被告的准驾车型。被告姜方正对该证据的“三性”均予认可。
5、交通事故责任认定书，用以证明原被告发生交通事故的事实及本次交通事故的责任认定，原被告负同等责任的事实。被告姜方正对该证据的“三性”均予认可。
6、原告住院病历，用以证明原告受伤后住院29天的事实。被告姜方正对该证据的“三性”均予认可，并认为原告住院治疗费用已经由被告负担，对原告主张住院29天的事实无异议。
7、伤残等级、护理期和营养期司法鉴定意见书，用以证明原告因本次交通事故造成六级伤残及护理期为90天和营养期为90天的事实。被告姜方正对该证据无异议。
8、云南德林义肢康复器材司法鉴定所出具的假肢司法鉴定意见书，用以证明原告需要安装假肢的事实以及安装假肢需要的费用的计算方式的事实。被告姜方正对该司法鉴定意见书的真实性没有异议，但认为司法鉴定出来的费用过高，而且按照贵州省工伤保险辅助器材目录费用实行辅助器具标准的计算标准，小腿假肢更换标准应该是4年换一次，上限的标准是11000元，同时还包含了训练恢复费用，所以被告姜方正认为原告的主张不合理。
9、鉴定费发票，用以证明原告因此次交通事故受伤进行鉴定支付的鉴定费的事实。被告姜方正对该证据的真实性无异议，但认为鉴定费不应该得到支持。
10、机动车交强险保险合同（单），用以证明肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保以及肇事时候车辆发生交通事故时仍在保险期内的事实。被告姜方正对该证据的“三性”均予认可。
被告姜方正在举证期限向本院提交了一份车辆保险单，但在庭审中放弃举证。
被告华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司未提交证据。
对证据的分析与认定：
1、原告提交的户口本符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告杜宇涵是本案适格原告以及杜家能系原告杜宇涵法定代理人的依据。
2、原告提交的被告姜方正的车辆行驶证及驾驶证复印件，被告姜方正无异议，符合证据的“三性”规定，可以作为认定被告姜方正系车牌号码为云D3040C的轻型仓栅式货车的所有人及被告姜方正的准驾车型为C1的依据。
3、原告提交的交通事故认定书、事故认定复核结论，符合证据的“三性”规定，可以作为认定在本次交通事故中原告杜宇涵与被告姜方正负同等责任的依据。
4、原告提交的住院病历，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告杜宇涵因此次交通事故受伤于2015年12月29日至2016年1月27日在成都军区昆明总医院住院治疗29天，经该院诊断为：“1、创伤性失血性休克；2、失血性贫血；3、右下肢毁损伤；4、右下肢大面积软组织缺损并感染；5、右经腓骨下段开放性粉碎性骨折；6、右下肢软组织大量异物存留；7、右踝关节半脱位；8、右足骨质缺损；9、创伤性闭合性颅骨脑损伤；10、右下肢血管神经损伤。”的依据。
5、原告提交的首钢水城钢铁（集团）有限公司总医院法医司法鉴定所作出的编号为水钢医院司鉴所[2016]法临鉴字第59号法医临床学司法鉴定意见书，符合证据的“三性”规定，可以作为原告杜宇涵因此次交通事故受伤经鉴定为右小腿毁损伤，经截肢后，现遗留右小腿远端缺失的伤残等级为六级及其因此次伤害护理期为90日、营养期为90日的依据。
6、原告提交的云南德林义肢康复器材司法鉴定所作出的编号为德林司法鉴定所[2016]肢鉴字第038号辅助器具鉴定意见书，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告杜宇涵因此次交通事故造成右小腿截肢经云南德林义肢康复器材司法鉴定所鉴定，鉴定意见为根据患者的残肢状况，参考中康协（2009）第19号文件《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》：患者18周岁以前，按照儿童小腿假肢，价格为人民币6060元/具，该产品可正常使用叁年，每叁年更换一次；接受腔价格为人民币3500元/具，每壹年更换一次；患者18岁以后，依据贵州省人力资源和社会保障厅（人社厅通[2014]328号文件）《贵州省工伤保险辅助器具配置目录》：安装组件式小腿假肢，价格为人民币14800元/具，该假肢可正常使用叁年，每叁年更换一次，18岁以后，每年的维修费为假肢价格的5%的依据。
8、原告提交的鉴定费发票，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告杜宇涵因此次交通事故受伤经首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所鉴定支付鉴定费1300元以及经云南德林义肢康复器材司法鉴定所鉴定支付鉴定费800元的依据。
9、原告提交的保险单号为******的机动车交通事故责任强制保险单（副本），符合证据的“三性”规定，可以作为认定本次交通事故中肇事车辆云***号南骏CN******仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的交强险，保险期间自2015年5月25日00时止2016年5月24日24时止的依据。
经审理查明，被告姜方正系云***号南骏CN******牌仓栅式货车的车辆所有人，该车在被告华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元的交强险，保险期间自2015年5月25日00时止2016年5月24日24时止。2015年12月29日，被告姜方正驾驶云***号轻型仓栅式货车从普古乡方向往普古乡舍烹村方向行驶，时至12时35分，行至盘县普古乡大新寨村岔路口时与横穿公路的原告杜宇涵相撞，造成原告杜宇涵受伤的交通事故。2016年1月25日，盘县公安局交通警察大队作出盘公（交）认字[2015]第W2016223号道路交通事故认定书认定原告杜宇涵、被告姜方正负本次交通事故的同等责任，后原告杜宇涵父亲杜家能认为该事故系姜方正疲劳驾驶，驾车未靠右行驶、占道，未减速避让行人造成，姜方正应承担该事故全部责任向六盘水市公安局交通警察支队申请复核，2016年2月23日，六盘水市公安局交通警察支队作出六盘水市公交复字[2016]第009号道路交通事故认定复核结论，维持盘县公安局交通警察大队作出的盘公（交）认字[2015]第W2016223号道路交通事故认定书。原告受伤后于2015年12月29日至2016年1月27日在成都军区昆明总医院住院治疗29天，经该院诊断为：1、创伤性失血性休克；2、失血性贫血；3、右下肢毁损伤；4、右下肢大面积软组织缺损并感染；5、右经腓骨下段开放性粉碎性骨折；6、右下肢软组织大量异物存留；7、右踝关节半脱位；8、右足骨质缺损；9、创伤性闭合性颅骨脑损伤；10、右下肢血管神经损伤（原告受伤后住院治疗费用已由被告姜方正支付）。2016年5月3日，原告委托首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所对其因本次交通事故受伤的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，2016年5月10日，首钢水城钢铁（集团）有限公司总医院法医司法鉴定所作出水钢医院司鉴所[2016]法临鉴字第59号司法鉴定意见书，经鉴定原告杜宇涵因此次交通事故致右小腿毁损伤，经截肢术后，现遗留右小腿远端缺失的伤残等级为六级及其所受损伤的护理期为90日、营养期为90日。2016年5月3日，原告杜宇涵委托云南德林义肢康复器材司法鉴定所对其假肢种类、价格、使用年限进行鉴定，2016年5月6日，云南德林义肢康复器材司法鉴定所作出的编号为德林司法鉴定所[2016]肢鉴字第038号辅助器具鉴定意见书，鉴定意见为根据患者的残肢状况，参考中康协（2009）第19号文件《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》：患者18周岁以前，安装儿童小腿假肢，价格为人民币6060元/具，该产品可正常使用叁年，每叁年更换一次；接受腔价格为人民币3500元/具，每壹年更换一次；患者18岁以后，依据贵州省人力资源和社会保障厅（人社厅通[2014]328号文件）《贵州省工伤保险辅助器具配置目录》：安装组件式小腿假肢，价格为人民币14800元/具，该假肢可正常使用叁年，每叁年更换一次，18岁以后，每年的维修费为假肢价格的5%。原告支付鉴定费2100元。
另查明，2015年贵州省农村居民人均纯收入为7386.87元、贵州省农村居民人均年生活消费支出为6644.93元、贵州省城镇单位从业人员年平均工资为53094元。
本院认为，本案的争议焦点是：原告的各项损失计算标准有无法律依据，原告的损失是否应由二被告赔偿，应如何赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告主张的各项费用中：
1、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告为农村居民户口，2015年贵州省农村居民人均纯收入为7386.87元，原告之伤经鉴定达到六级伤残，其残疾赔偿金应为73868.7元（7386.87元×20年×50%），原告认为其户口性质为家庭户，应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金245796.4元的请求，无法律依据，本院不予支持;2、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告因此次交通事故受伤到成都军区昆明总医院进行治疗，参照盘县国家机关工作人员市外出差补助100元/天计算，原告因本次交通事故受伤住院29天，其住院伙食补助费应为2900元（29天×100元/天），原告主张2900元未超过法律规定，本院予以支持;3、营养费,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告之伤经鉴定营养期为90日，参照盘县国家机关工作人员出差补助40元/天计算，其营养费应为3600元（90天×40元/天），原告主张的营养费3600元，本院予以支持；4、护理费，原告未能就护理人员收入状况进行举证证明，护理费应参照误工费计算，原告之伤经首钢水城钢铁（集团）有限公司总医院法医司法鉴定所鉴定护理期为90日，即护理费应为18308.28元（53094元/年÷12个月÷21.75天/月×90天≈18308.28元），原告主张16367.6元未超过法律规定，本院予以支持。被告姜方正认为应该根据护理人员的护理标准按80元/天计算护理费的辩解理由不成立，本院不予支持;5、鉴定费2100元，是基于鉴定产生的费用，且有原告提交的鉴定费发票证实，本院予以支持；原告主张的鉴定费系因本次交通事故受伤后进行伤情鉴定所造成的损失，系因本次交通事故导致，故被告姜方正认为其不应该承担鉴定费的辩解理由不成立，本院不予支持;6、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽然未向本院提交交通费票据，但原告因此次交通事故受到损伤进行医治必然需要产生医疗费用，故本院酌情支持800元;7、精神抚慰金，本案原告因此次交通事故受伤时系三周岁的孩子，其因本次交通事故造成小腿截肢，对其未来成长的身心健康会造成影响，其精神也会造成损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，故原告主张精神抚慰金的请求符合法律规定，但原告主张的精神抚慰金过高，原告之伤经鉴定为六级伤残，故本院酌情支持6000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”的规定，明确了因机动车交通事故造成人身伤亡的可以同时主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金，故原告同时主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金并不矛盾，并不具有排斥性，被告姜方正认为根据法律和司法解释的规定原告主张的精神抚慰金和残疾赔偿金系重复计算的辩解理由不成立，本院不予支持;8、残疾辅助器具费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”的规定，原告根据云南德林义肢康复器材司法鉴定所的鉴定意见主张残疾辅助器具费的请求，理由成立，本院予以支持，但原告主张的残疾辅助器具费405440元计算错误，根据云南德林义肢康复器材司法鉴定所作出的“根据患者的残肢状况,参考中康协（2009）第19号文件《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》：患者18周岁以前，按照儿童小腿假肢，价格为人民币6060元/具，该产品可正常使用叁年，每叁年更换一次；接受腔价格为人民币3500元/具，每壹年更换一次；患者18岁以后，依据贵州省人力资源和社会保障厅（人社厅通[2014]328号文件）《贵州省工伤保险辅助器具配置目录》：安装组件式小腿假肢，价格为人民币14800元/具，该假肢可正常使用叁年，每叁年更换一次，18岁以后，每年的维修费为假肢价格的5%”的鉴定意见，原告的残疾辅助器具费应为：十八周岁以前安装儿童小腿假肢费应为30300元[（18-3）÷3×6060元=30300元];接收腔费用应为52500元[(18-3)×3500元=52500元]；年满18周岁（按中国男性平均年龄74岁计算）后的安装组件式小腿假肢费为276266.67元[（74-18）÷3×14800元≈276266.67元]，假肢维修费为41440元[14800元×（74-18）×5%=41440元]，合计为400506.67元，因此，原告主张的残疾辅助器具费405440元，本院不予支持，本院支持400506.67元。被告姜方正认为残疾器具费用不应该计算在人身损害标准之内，残疾辅助器具费用只是用以提高生活质量，因此即使需要，司法鉴定出来的费用过高，不符合市场价格标准,按照贵州省工伤保险辅助器材目录费用实行辅助器材标准的计算标准，小腿假肢更换标准时4年更换一次，上限的标准时11000元，同时还包含训练恢复费用,但未举证证明，本院不予支持。
综上，原告因此次交通事故所造成的损失为：残疾赔偿金金73868.7元、住院伙食补助费2900元、营养费3600元、护理费16367.6元、鉴定费2100元、交通费800元、精神抚慰金6000元、残疾辅助器具费400506.67元，合计506142.97元。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。本案被告姜方正驾驶的云***号轻型仓栅式货车从普古乡方向往普古乡舍烹村方向行使，行至盘县普古乡大新寨村岔路口处时与横穿公路的杜宇涵相撞，造成行人杜宇涵受伤的交通事故，该事故经盘县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定被告姜方正与原告杜宇涵负本次事故的同等责任，被告姜方正所驾驶的肇事车辆云***号轻型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元的交强险，事故发生时仍在保险期间内，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本此交通事故给原告造成医疗费的损失506142.97元应先由被告华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险人身伤亡的赔偿限额范围内赔偿120000元，其余的386142.97元（506142.97元-120000元），再按照原告及被告姜方正的过错的比例分担，本次交通事故中原告杜宇涵与被告姜方正负同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告杜宇涵、被告姜方正应各自承担50%的责任，即被告姜方正应赔偿原告杜宇涵193071.49元（386142.97元×50%≈193071.49元），原告杜宇涵自行承担193071.48元。原告杜宇涵要求被告姜方正承担60%的赔偿责任的请求，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杜宇涵残疾赔偿金等损失120000元。
二、由被告姜方正于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告杜宇涵残疾赔偿金等损失193071.49元。
三、驳回原告杜宇涵的其他诉讼请求。
如被告华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、姜方正未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8352元，因适用简易程序审理减半收取4176元，由被告华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司负担1350元，由被告姜方正负担2081元，由原告杜宇涵负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告杜宇涵可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 柳惠菊
二〇一六年七月十三日
书记员 孔令海