wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初550号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人沙庆贵，男，1976年9月13日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，分别于1996年7月被本院判处有期徒刑三年；2004年4月24日，被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；2011年6月13日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，与2004年4月24日因盗窃罪被本院判处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万四千元，于2016年6月28日刑满释放。又因盗窃，于2016年8月14日被淮安市公安局清河分局行政拘留7日。2017年3月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月17日被刑事拘留，同年6月24日转为取保候审，同年9月15日被刑事拘留，同年10月12日转为取保候审，同年10月24日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]548号起诉书指控被告人沙庆贵犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人沙庆贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年6月至8月期间，被告人沙庆贵在本区淮城镇荷湖星城小区、富丽瑞景苑小区等地实施盗窃作案3起，窃得现金、电锤、电动自行车等财物，共计价值人民币3023元。具体事实如下：
1.2017年6月11日14时许，被告人沙庆贵至本区淮城镇荷湖星城小区31幢1单元附近，从被害人孙某停放在楼下的摩托车上窃得一工具箱，内有东成牌电锤1把、板手1把以及记事本1册(内有现金人民币1450元)。后沙庆贵将工具箱带离现场，因未能翻找到现金而将之丢弃。经价格认定，被盗电锤价值人民币274元。
2.2017年7月21日12时许，被告人沙庆贵至本区淮城镇富丽瑞景苑小区24幢3单元13楼，窃得被害人张某1停放在楼道里的欧派牌电动自行车1辆。经价格认定，该电动自行车价值人民币949元。
3.2017年8月5日20时30分许，被告人沙庆贵至本区北门大街宋记酸菜鱼饭店后门口，窃得被害人张某2停放在此的电动自行车1辆，并将该电动车电池卖给他人。经价格认定，上述电池价值人民币350元。
另查明，被告人沙庆贵被抓获归案后如实供述了本案事实。被盗工具箱、记事本及记事本内现金人民币1450元已被被害人孙某从丢弃地点找回。被盗电锤被本区公安机关扣押并已发还被害人孙某。
上述事实，被告人沙庆贵在开庭审理过程中无异议，且有其归案后的供述，被害人孙某、张某1、张某2的陈述，证人黄某1证言，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书，本区公安机关制作的受案登记表、立案决定书、发破案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获经过、辨认笔录及照片、被害人孙某的摩托车照片、被盗物品照片、监控视频截图、调取证据通知书、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人基本信息表，本区公安机关调取的监控录像、淮安龙翔电动工具销售维修通用联单，本院（2017）苏0803刑初97号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议以盗窃罪，判处被告人沙庆贵拘役四个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人沙庆贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人沙庆贵归案后如实供述盗窃事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人沙庆贵系多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人沙庆贵有多次违法犯罪的前科劣迹，可酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人沙庆贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙庆贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年1月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人沙庆贵于本判决生效之日起十日内退赔被害人张文佳经济损失人民币949元，退赔被害人张亚龄经济损失人民币350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛金龙
二〇一七年十一月八日
书 记 员 管其杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14908号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
负责人：龙健，该行行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：刘国清，男，1972年6月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，
原�平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告刘国清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼。被告刘国清经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行向法院提出诉讼请求：被告向原告偿还贷款本金61132.43元，利息（含罚息）14322.25元，复利1969.55元（暂计至2017年7月20日共计77424.23元，之后的利息（罚息）、复利按个人信用贷款合同约定计算至贷款全部清偿之日）。事实与理由：刘国清与平安银行中山分行于2015年4月17日签订个人信用贷款合同[合同编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150416001317号]。约定按月等额还本付息，贷款执行利率为固定月利率1.75%，罚息计收标�为按合同约定的利率加50%，按照逾期罚息利率计收复利。被告刘国清于2016年8月20日开始没有足额还款，截至于2017年7月20日尚欠贷款本金61132.43元，利息（含罚息）14322.25元，复利1969.55元，共计77424.23元。
被告刘国清未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：刘国清。
签约情况：2015年4月17日签订个人信用贷款合同[合同编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150416001317号]。
贷款金额：93000元。
贷款期限：36个月，自2015年4月20日起至2018年4月20日止。
约定还款方式:按月等额还本付息。
贷款执行利率：固定月利率1.75%。
罚息、复利计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，按逾期�息利率计收复利。
还款日：每月的20日为还款日。
欠款情况：截至2017年12月19日，刘国清欠平安银行中山分行借款本金61132.43元，利息（含罚息）21111.60元，复利4242.37元。
本院认为，案涉个人信用贷款合同系平安银行中山分行与刘国清之间的真实意思表示，各方均应恪守履行。刘国清向平安银行中山分行借款后未按约定还本付息，构成违约，平安银行中山分行有权依照合同约定要求刘国清清偿全部借款本息。关于刘国清欠款的数额，有平安银行中山分行提交的贷款还款清单及对账单予以证实，且刘国清未提供证据予以推翻，故本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国�于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金61132.43元，利息（含罚息）及复利[计算方式:截至到2017年12月19日的利息（含罚息）、复利分别为21111.60元、4242.37元，从2017年12月20日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利按照个人信用贷款合同的约定计算]。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元（原告已预付），由被告刘国清负担（该款被告刘国清于本判决生效之日起七日内径行支付给原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张梦如
姚志姬
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5714号
申请人：福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地福建省福清市三山镇三山街三座四号。
法定代表人：魏福强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张顺周，福建怀司律师事务所律师。
被申请人：福清君踏福鞋业有限公司，住所地福建省福清市镜洋镇上店村。
法定代表人：黄梦英。
申请人福建省长鸿建筑工程有限公司与被告申请人福清君踏福鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人福建省长鸿建筑工程有限公司于2016年9月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人福清君踏福鞋业有限公司名下与本案诉讼标的相当价值12，696，755.5元的财产进行查封、冻结，并由中国平安财产保险股份有限公司福清支公司提供担保函（保单号：11317771900271093746）作为担保。
本院经审查认为，申请人福建省长鸿建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人福清君踏福鞋业有限公司名下所有的价值12，696，755.5元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。若需要延期冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
三、在查封期间内，所有权人负责保管并可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢志民
代理审判员 刘 坚
代理审判员 王水明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 坤
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1922号
原告：赖书田，男，1960年3月22日出生，汉族，住上杭县。
被告：李良，男，1970年9月14日出生，汉族，住上杭县。
被告：华惠琴，女，1970年11月20日出生，汉族，住上杭县。
原告赖书田与被告李良、华惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖书田到庭参加诉讼，被告李良、华惠琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖书田向本院提出诉讼请求：依法判决李良、华惠琴立即归还赖书田借款10万元并支付该款自2013年11月17日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：赖书田与华惠琴是同乡。2012年5月17日，李良、华惠琴因资金周转需要向赖书田借款10万元。赖书田通过农村商业银行转账支付8.8万元到李良的银行帐户，另外现金支付1.2万元给李良、华惠琴，李良、华惠琴出具了《借条》一张。双方约定借款月息2分，借款期限1年。李良、华惠琴在《借条》上承诺如果赖书田要用钱，提前一个月告之即可。借款后，李良、华惠琴总共支付了17个月的借款利息。借款到期后，李良、华惠琴未归还借款。赖书田怕借条会过期，于2013年11月17日让华惠琴重新写过《借条》一张，仍然约定借款期限1年，借款月息2分。重新写过借条后，李良、华惠琴至今未支付过借款利息。经赖书田多次催讨，李良、华惠琴至今未归还赖书田借款。李良、华惠琴的行为已经侵犯了赖书田的合法权益，现根据民事诉讼法的相关规定提起诉讼，要求李良、华惠琴还本付息。
李良、华惠琴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月17日，李良、华惠琴向赖书田借款10万元，赖书田支付借款10万元给李良、华惠琴后，李良、华惠琴出具了《借条》一张，并在《借条》中约定：赖书田若在借款期间要用钱，应提前一个月告诉借款人，借款人应按时归还所借金额。借款后，李良、华惠琴依约支付借款利息至2013年5月16日。2013年11月17日，李良、华惠琴未归还借款，双方结算后，华惠琴出具《欠条》一张，载明仍欠赖书田从2013年5月17日起至2013年11月17日止的利息计1.2万元，并重新出具《借条》一张给赖书田，《借条》载明：“兹借到赖书田现金人民币：壹拾万元整（￥100000元），借款期限为1年，月息按2分计算，即每月贰仟元，利息每半年支付一次（￥12000元）。此据借款人：李良华惠琴2013年11月17日。”重新出具借条后，李良、华惠琴向赖书田支付了1万元的借款利息，此后，至今未再支付借款利息，也未归还借款。现赖书田诉至本院，要求判如所请。
本院认为，李良、华惠琴向赖书田借款10万元的事实，有借条、借款存根、银行存款凭证等证据为证，双方之间的借贷关系明确。现李良、华惠琴逾期未归还借款、未依约支付借款利息，应承担还本付息的违约责任。现赖书田要求李良、华惠琴归还借款10万元并支付该款从2013年11月17日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。李良、华惠琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李良、华惠琴应在本判决生效后十日内归还赖书田借款10万元，并支付该款从2013年11月17日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，适用简易程序减半收取计1770元，由李良、华惠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 黄蔚艳
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 陈 露
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0624刑初56号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人沈汉松，男，1995年4月28日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2018年1月22日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。
辩护人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人沈汉松犯强制猥亵罪一案，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员沈少敏、代理检察员杨惠聪出庭支持公诉，被告人沈汉松及其辩护人沈锦义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月21日18时许，被告人沈汉松到诏安县被害人张某居住的套房内，因沈汉松得知张某与男朋友分手，故趁机进入卧室强行对躺在床上的张某进行猥亵，张某不断挣扎并谎称怀孕，沈汉松才停止继续猥亵。
公诉机关向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人沈汉松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，应以强制猥亵罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人沈汉松的供述与辩解：其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见：被告人沈汉松具有自首情节，是在特定的环境下，对其认识的对象实施猥亵，社会危害性较小，且事后主动向被害人赔礼道歉，当庭又自愿认罪，有较好的悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2018年1月21日18时许，被告人沈汉松经其朋友的女友张某同意，进入他们租住的诏安县房。沈汉松得知张某与其男友吵架，且该房内没有其他人在场，遂以安慰为由趁机进入卧室，当时，张某只盖着被子裸睡在床上，故警告沈汉松不要靠近，沈汉松不听警告，上前强行对张某实施猥亵，搂抱张某亲吻其嘴巴，后又抚摸其胸部，亲吻其乳房，张某不断挣扎并谎称怀孕，沈汉松才停止继续实施猥亵行为，并逃离现场。
案发后，被害人张某现场报警。被告人沈汉松接到张某男友的电话后返回该出租房，公安民警现场对沈汉松进行了解，沈汉松承认只有搂抱张某，并未对其实施猥亵行为。后公安民警以口头传唤的形式，将沈汉松带到公安机关审查，经教育后沈汉松才供认其强制猥亵张某的罪行。
上述事实，被告人沈汉松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人吴某的证言，户籍证明、到案经过证明及情况说明、房屋租赁合同及门诊病历卡等书证和现场勘查、辨认等笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈汉松违背张某的意志，采取暴力的方法对张某进行亲吻、抚摸，实施了强制猥亵张某的行为，其行为符合强制猥亵罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人沈汉松的行为构成强制猥亵罪，应予刑事处罚。
关于辩护人提出被告人沈汉松是自首，可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人沈汉松没有自动投案的行为，不能认定为自首，故辩护人提出的该辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人沈汉松虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的的规定，判决如下：
被告人沈汉松犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月22日起至2018年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 鹏
审 判 员 王廷学
人民陪审员 沈克忠
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他手段强制猥亵他人或侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06711号
原告重庆远大物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
委托代理人黄某某，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托代理人旷某某，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告胡建海，男，1964年10月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆远大物业管理有限公司与被告胡建海物业服务合同纠纷一案。原告重庆远大物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，本院决定免收。
审判员 常 凌
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈婷婷
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0222民初1376号
原告：宋国峰（又名宋坡）,男,1969年9月29日出生,汉族,住河南省通许县。
委托诉讼代理人：郭应照、王亚龙（实习），河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：金晓森（又名金建党），男，1969年5月14日出生，汉族,住河南省通许县。
原告宋国峰诉被告金晓森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国峰委托诉讼代理人郭应照和王亚龙、被告金晓森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国峰诉称，原被告是朋友关系，2012年3月29日，被告因生意急需用钱向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，约定月息2分，借款时原、被告双方的朋友代海军在场。借款后，被告偿还部分利息，下余50000元本金及利息22000元未偿还。经原告多次催要，被告至今推脱未还。现诉至法院，庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息自2012年3月29日起以借款本金50000元为基数按照月息2分计算至2018年3月29日，扣除被告已经偿还的利息50000元，下余利息22000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金晓森辩称，对借款的真实性无异议，但是原告主动给我打电话问我用钱不用，当时说的是借款放工地，如果赚钱原告按照月息2分得利息。现在工地没有赚钱，利息不应该给付。2017年2月27日给付原告30000元现金时，已经给原告说还的是本金，当时有第三人在场。
经审理查明，原告宋国峰又名宋坡，被告金晓森又名金建党，二人是朋友关系。2012年3月29日，被告金晓森向原告宋国峰借款50000元，并为原告宋国峰出具借条一份，该借条载明：“今借宋坡现金伍万元整（50000）月息2分2012.3.29号金建党证明人代海军”。原告宋国峰以现金的方式向被告金晓森交付了借款。庭审中，原、被告双方一致确认双方约定月利率为2%，被告金晓森分别于2016年2月6日、2016年9月20日、2017年2月27日偿还原告10000元、10000元、30000元。原告宋国峰述称被告偿还的上述三笔款项是偿还的利息，被告金晓森认为上述三笔款项是其偿还原告的借款本金。
上述事实，有被告出具的借条、通许县城关镇高寨社区居委会证明、原告出具的收到条、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金晓森向原告宋国峰借款50000元，有被告出具的借条在卷佐证，且被告金晓森予以认可，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案属于民间借贷纠纷，原、被告双方未明确约定借款的返还期限，依据相关法律规定，出借人随时可以要求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，故对于原告宋国峰要求被告金晓森偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案为有息借款，原、被告双方对被告分三次已偿还的50000元是归还的本金还是支付的利息持不同意见，且双方均未举证证明，根据相关法律规定，应按先折抵利息后余额再折抵本金的原则予以折抵。本案中，原、被告双方明确约定月利率为2%，该利率未超出法律规定，依法应予支持，被告分三次已偿还的金额，均不足以折抵每次还款日前的欠息，故本院认定被告已偿还的50000元是偿还的借款利息。截止2018年3月29日，被告应支付原告利息为72000元，折抵后，被告金晓森应再偿还原告宋国峰借款本金50000元及利息22000元，合计72000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告金晓森于本判决生效之日起五日内偿还原告宋国峰借款本金50000元及利息22000元，合计72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告金晓森负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨冻化
二〇一八年五月十八日
书记员 唐欢欢
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申237号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李庆林，男，1993年7月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人李庆林商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3567号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
李庆林提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年二月六日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申237号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李庆林，男，1993年7月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人李庆林商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3567号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。李庆林提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年二月六日书记员张丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3001号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：姚龙官，男，1957年7月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告姚龙官物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈敏兰
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1922刑初59号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人黎文华，男，生于1969年3月27日，汉族，小学文化，务农，住四川省南江县。2017年10月20日因犯危险驾驶罪被南江县公安局刑事拘留，同年10月23日被南江县公安局取保候审，2018年1月24日被南江县人民检察院取保候审，同年4月4日被本院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人黎文华犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人黎文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月6日，被告人黎文华酒后无证驾驶川Y号白色小型轿车，由南江县大堂坝至沙溪坝方向行驶，21时30分许，当车行至南江县南江镇红四门大桥桥头老广播局处时，与同向右侧张某驾驶的川Y号普通二轮摩托车发生挂擦，造成张某左脚受伤、两车部分损坏的交通事故。交警在处理事故过程中，发现黎文华有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随即对其进行呼气式酒精测试，测试结果为：148mg/100ml。后巴中市公安局物证鉴定所对黎文华的血液进行检验，在黎文华的血液中检出乙醇，含量为166mg/100ml。经认定，被告人黎文华承担事故的全部责任。被告人黎文华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人黎文华对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明的事实除公诉机关的指控的事实外，另查明：案发后，被告人黎文华赔偿了被害人张某的经济损失，取得了张某的谅解。
上述事实，被告人黎文华在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人黎文华的人口信息查询表及归案情况说明、车辆信息查询单、驾驶员信息查询单、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、赔偿协议、谅解书、拘留证、释放证明书等书证，证人张某、谭某、黎某一的证言，被告人黎文华的供述，（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2017]343号鉴定文书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人黎文华违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车,且发生交通事故并负事故的全部责任，依法应当以危险驾驶罪从重处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黎文华到案后如实供述其罪行，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。结合其较好的认罪、悔罪态度及已赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解等实际情况，本院决定对其酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人黎文华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日。所判罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 齐东芳
二〇一八年四月九日
书记员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二款第一项、第五项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
……
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2340号
原告中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处。
负责人于洪亮，经理。
委托代理人孙景辉，系环城分理处客户经理。
委托代理人，郑慧成。
被告韩雪松，现住榆树市。
被告韩雪全，现住榆树市。
被告张福，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处诉被告韩雪松、韩雪全、张福借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成和议庭，经公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处及其代理人郑慧成、孙景辉到庭参加了诉讼，被告韩雪松、韩雪全、张福经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，被告韩雪松在榆树农行环城分理处办理农户联保贷款一笔，金额为人民币3万元，到期日为2015年3月1日。目前该笔贷款已经到期，被告尚欠我行贷款本金3万元及利息，经多次催收，被告及各担保人拒不偿还贷款。现我行要求被告偿还贷款本金及利息，担保人承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。
被告韩雪松、韩雪全、张福均未提出答辩意见。
经审理查明：2014年3月11日被告韩雪松在榆树农行环城分理处办理农户联保贷款一笔，金额为人民币3万元，到期日为2015年3月1日。月利率按照8.4%，逾期利率按9.0%计算，借款合同中约定贷款方式为自助可循环贷款，现韩雪松尚欠贷款本金3万元及利息，经多次催收，被告及各担保人未偿还借款。现我行要求被告偿还贷款本金及利息，担保人承担连带保证责任，案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，在庭审中，有原告单位出示的贷款申请表一份、借款合同书一份、电脑存储数据一份，证明自己的诉讼主张，本庭认为以上证据客观真实，予以确认。
本院认为，原告中国农行与被告韩雪松、韩雪全、张福之间的借款合同权利义务关系明确，被告应按合同约定给付借款本金及利息，被告韩雪全、张福在借款合同中为其担保，按担保合同约定应承担连带给付责任。故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告韩雪松于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处借款本金3万元及利息（利息计算方法：月利率按照8.4%，逾期利率按9.0%计算，从借款之日起至实际给付之日止）。
二、被告韩雪全、张福对前款承担连带给付责任。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 王艳辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐永哲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第3306号
上诉人（原审原告）：杭州新浪家具有限公司。住所地：杭州市余杭区星桥街道星发街***号。
法定代表人：章海勇。
被上诉人（原审被告）：杭州萧山金豪娱乐有限公司。住所地：杭州市萧山区北干街道通惠中路***号*层。
法定代表人：陆红平。
上诉人杭州新浪家具有限公司因与被上诉人杭州萧山金豪娱乐有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。经审查，杭州新浪家具有限公司未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州新浪家具有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一六年二月一日
书记员 边佳宁
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第3306号上诉人（原审原告）：杭州新浪家具有限公司。住所地：杭州市余杭区星桥街道星发街***号。法定代表人：章海勇。被上诉人（原审被告）：杭州萧山金豪娱乐有限公司。住所地：杭州市萧山区北干街道通惠中路***号*层。法定代表人：陆红平。上诉人杭州新浪家具有限公司因与被上诉人杭州萧山金豪娱乐有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。经审查，杭州新浪家具有限公司未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州新浪家具有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  洪悦琴审判员  夏明贵审判员  陈 剑二〇一六年二月一日书记员  边佳宁??
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2180-1号
原告：哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站，经营者魏立国，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区丰润镇玫瑰园小区8楼1门301室。
被告：黑龙江高远建筑安装有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇汤源街8号。
法定代表人：王松波。
被告：黑龙江高远建筑安装有限公司第三分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区旭东街4号6栋3单元1层2号。
负责人：吴志全
被告：崔少华，居民。
被告：吴志全，居民。
本院在审理原告哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站与被告黑龙江高远建筑安装有限公司、黑龙江高远建筑安装有限公司第三分公司、崔少华、吴志全租赁合同纠纷一案中，原告哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站向本院提出财产保全申请，要求对被告黑龙江高远建筑安装有限公司、黑龙江高远建筑安装有限公司第三分公司、崔少华、吴志全的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站的申请符合法律规定，应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黑龙江高远建筑安装有限公司、黑龙江高远建筑安装有限公司第三分公司、崔少华、吴志全的银行存款437万元或查封同等价值的财产。
二、查封财产保全担保人白秀凤名下冀B×××××号轿车一辆、魏立国名下坐落于唐山市丰润区丰润镇玫瑰园小区的楼房一套、魏立国名下冀B×××××号轿车一辆、魏子斌名下存款20万元、魏晓明名下京N×××××号轿车一辆、魏晓明名下坐落于辽宁省辽中县近海滨水新城蒲河街17-1楼房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈满利
二〇一五年七月十七日
书记员 任 杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2180-1号
原告张九平，男，汉族，1973年9月5日出生，住四川省蓬安县。
委托代理人曾毅、张洁，北京君颜（厦门）律师事务所律师、实习律师。
被告杨汉平，男，汉族，1960年2月28日出生，住泉州市台商投资区。
委托代理人葛宁，福建伟盛律师事务所律师。
原告张九平诉被告杨汉平建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张文智
二〇一五年六月××日
书记员 伍晓利
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初177号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，所在地：永丰县迎宾大道1号，组织机构代码：67240246-7。
法定代表人朱志云，该支行行长。
委托代理人邓圣煌，系该支行员工，特别授权。
被告王燕珍。
被告曾小文。
被告杨正秀。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行诉被告王燕珍、曾小文、杨正秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行委托代理人邓圣煌到庭参加诉讼，被告王燕珍、曾小文、杨正秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行诉称：2014年8月18日被告王燕珍因购买建材需要，向原告借款50000元整，期限一年，到期时间为2015年8月18日，年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额本息（借款前十个月按月归还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款），并且约定不按期归还本金从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告曾小文、杨正秀与被告王燕珍签订了联保协议，被告曾小文、杨正秀对上述债务负有连带清偿责任。到期后，被告未偿还过50000元本金，也从未偿还过利息，经原告多次催收，被告拒不偿还。为此，原告起诉至法院，要求：1、判令被告王燕珍偿还借款本金50000元以及截止还清借款之日的利息；2、判令被告曾小文、杨正秀对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告王燕珍承担本案诉讼费用。
被告王燕珍、曾小文、杨正秀未答辩。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：
1、身份证复印件、组织机构代码、法定代表人身份证明、常住人口登记卡复印件，拟证明原告信息、被告及其配偶的身份信息；2、小额贷款业务申请表、个人贷款（手工）借据、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、小额贷款联保协议书，拟证明2014年8月18日被告王燕珍向原告借款50000元整，期限一年，到期时间为2015年8月18日，年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额本息，借款用途为购买建材，并且杨正秀、曾小文与被告签订了联保协议，杨正秀、曾小文对上述债务负有连带清偿责任；3、结婚证复印件三份，拟证明此笔债务发生于三被告与其配偶的婚姻存续期间。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告王燕珍、曾小文、杨正秀未提供证据。
本院认证认为：原告提供的上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2014年8月18日被告王燕珍因购买建材需要，向原告借款50000元整，期限一年，到期时间为2015年8月18日，年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额本息（借款前十个月按月归还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款），并且约定不按期归还本金从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告曾小文、杨正秀与被告王燕珍签订了联保协议，被告曾小文、杨正秀对上述债务负有连带清偿责任。到期后，被告未偿还过50000元本金，也从未偿还过利息，经原告多次催收，被告拒不偿还。
本院认为，被告王燕珍作为借款人，向原告贷款人借款，并在借款合同上签名、盖章，约定了借款本金、利息、期限，该借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，该合同合法有效。被告王燕珍向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已到期，被告仍欠原告借款本金50000元及利息未还。因此，原告要求被告归还全部借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告曾小文、杨正秀作为连带担保责任人，理应对上述借款承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕珍限判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行借款本金50000元及其利息（其中从2014年8月18日至2015年8月18日期间利息按月利率12‰计算；2015年8月19日起即逾期利息按中国人民银行关于逾期利率的规定计算至还清借款之日止）；
被告曾小文、杨正秀对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告王燕珍、曾小文、杨正秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘恩茂
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄海根
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3381号
原告：宁波美屋物业管理经营有限公司，统一社会信用代码91330205717233266R。住所地：宁波市江北区文教路*号。
法定代表人：屠元伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：李雪梅，该公司员工。
被告：刘芳，男，1965年5月1日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。住宁波市海曙区。
原告宁波美屋物业管理经营有限公司为与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，于2018年3月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张频波独任审判，并于2018年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波美屋物业管理经营有限公司的委托诉讼代理人李雪梅、洪伟到庭参加了诉讼，被告刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宁波美屋物业管理经营有限公司起诉称：原告于2007年3月与宁波市城市土地储备中心订立《清林闲庭前期物业管理服务合同》，并对清林闲庭小区实施了物业管理。2011年9月1日成立了小区业主委员会，同时签订了《清林闲庭物业服务合同》。2012年9月1日至2015年6月30日小区业主委员会未与原告签订物业服务合同，但原告与该小区形成了事实物业管理，后于2016年4月13日业委会又续订了物业管理服务合同。物业管理费收费标准：综合服务费1.30元/平方米×月，公共设施维修费2元/平方米×年。被告刘芳系清林闲庭小区43幢171号1203室业主，住宅面积186.76平方米。从2011年12月1日至2017年12月31日止，被告应付原告物业管理综合服务费17725.50元，应付公共设施维修费2272.50元，公用电费540元。原告多次电话、派人、发函向被告催讨所欠费款，被告均无理拒付。原告曾于2017年11月委托宁波市天诚法律服务所发法律顾问函向被告催讨物业管理费，被告也不予理睬。综上，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠原告物业管理综合服务费17725.50元，二、公共设施维修费2272.50元；三、公用电费540元，四、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉请为被告支付拖欠原告综合服务费12406.50元。公共设施维修费2272.50元，并承担本案诉讼费。
被告刘芳未到庭，也未提交书面答辩状。
原告宁波美屋物业管理经营有限公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.前期物业管理服务合同备案表、前期物业服务合同各一份，证明原告对清林闲庭小区进行前期物业管理并约定收费标准的事实。
2.2011年、2016年、2017年物业管理服务合同各一份，证明业主委员会分别于2011年9月1日、2016年4月12日和2017年6月1日与原告签订物业服务合同的事实。
3.宁波市海曙区望春街道新星社区出具的证明一份，证明2012年9月1日至2015年6月30日期间事实上提供了物业服务的事实。
4.催缴申通快递单、律师函各一份，证明原告向被告催讨物业费的事实。
5、宁波市不动产登记信息查询结果表一份，证明被告刘芳是位于宁波市海曙区青林闲庭43幢171单元1203室的产权所有人。
经质证，被告刘芳未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，证据1、2、3、4、5均系原件（核对后已返还），与本案具有关联性，其记载的内容可以证明原告的待证事实，故对上述证据本院均予以认定。
被告刘芳未向本院提供证据。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2007年10月9日，原告与宁波市城市土地储备中心签订《前期物业服务合同》，约定原告为清林闲庭小区提供物业服务并约定服务范围，综合服务费用多层住宅0.4元/月/平方米，高层住宅1.3元/月/平方米，小高层住宅1.2元/月/平方米，日常维修费多层住宅1.5元/年/平方米，小高层、高层住宅2元/年/平方米；物业服务费用按年交纳，应在每年12月份前交纳等。该合同在宁波市海曙区物业管理办公室备案。2011年9月1日，该小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定管理期限为2011年9月1日至2012年8月31日，合同主要条款与《前期物业服务合同》相同。2012年9月1日至2015年6月30日期间，原告未与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，但事实上仍为该小区提供物业服务。2016年4月13日，原告又与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定管理期限为2015年7月1日至2017年6月30日。2017年6月1日，原告又与该小区业委会签订《物业服务合同》约定管理期限为2017年7月1日至2018年6月30日，该小区的高层住宅综合服务费仍为每平方1.30元/月。原告在审理中自认因物业费收取情况不理想，故在小区的保洁服务方面做得不到位，也愿意适当降低收费标准，而按七折向被告收取综合服务费，被告入住该房屋后，一直未支付2011年12月1日至2017年12月31日期间的物业管理综合服务费、公共设施维修费。原告自行催讨无果后，诉至本院要求解决。
本院认为，从原告与宁波市城市土地储备中心签订《前期物业服务合同》以及在小区业主委员会成立以后，与业主委员会签订的多份《物业服务合同》约定内容看，原告已经按照物业服务合同约定全面履行了自己的义务。现原告按目前实际收费情况及保洁服务存在一定不足，主动酌情予以减少收费金额，并未违反法律规定，本院予以准许。被告享受了原告的各项物业服务后，理应向原告支付物业费用，现原告要求被告按收费标准的七折支付综合服务费12406.50元（1.30元/㎡×186.76㎡×73个月），公共设施维修费2272.50元（每年2元/㎡÷12个月×186.76㎡×73个月），合理合法、本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘芳应于本判决生效之日起十日内向原告宁波美屋物业管理经营有限公司支付综合服务费12406.50元，公共设施维修费2272.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费313元，实收案件受理费250元，减半收取125元，由原告宁波美屋物业管理经营有限公司负担25元，被告刘芳负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张 频 波
二〇一八年四月十八日
代书记员 江汪天宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初590号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈海勇，男，1980年8月4日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省乐清市。曾因吸毒被多次行政处罚。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月4日被乐清市公安局刑事拘留，同年3月8日被乐清市公安局逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）539号起诉书指控被告人陈海勇犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人陈海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月份期间，被告人陈海勇经朱某（另案处理）要求，同意帮忙介绍吸毒人员向其购买毒品。同年1月30日，陈海勇电话联系朱某购买了200元的毒品海洛因，毒品重量约0.1克。同年2月2日左右，陈海勇经贩毒人员“徐呆叶”（音，另案处理）要求，同意帮忙介绍吸毒人员向其购买毒品，并从该贩毒人员处拿到一小包约重0.1克的毒品海洛因。后陈海勇将该两小包毒品混合后藏匿于乐清市虹桥镇仙垟陈村路边一红砖堆内。同年2月4日中午，黄某与陈海勇通过电话联系要求购买500元毒品海洛因，并约定交易地点在上。陈海勇在前往该交易地点时被民警当场抓获。随后，民警在该路边一红色砖块堆里起获一小包毒品。经称量，该包毒品净重0.29克，经理化检验，检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈海勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部、提取笔录、扣押清单及照片、毒品上交清单、称量记录及照片、通话记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科核实证明、户籍证明、证人朱某、黄某的证言，抓获经过、理化检验报告、检定证书、现场检测报告书、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海勇违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈海勇归案后能如实供述自己罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈海勇判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈海勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月4日起至2018年8月3日止）。
二、扣押于乐清市公安局的毒品以及随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷若怀
二〇一八年五月三日
代书记员 郑古月
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执1001号
申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
被执行人：临沂俊越汽车贸易有限公司，住所地沂南县金波路南。
法定代表人：王节庆，总经理。
被执行人：邵珠良，男，1956年1月26日出生，住临沂市河东。
被执行人：秦思艳，女，1975年9月1日出生，住吉林省白山市江源区。
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人临沂俊越汽车贸易有限公司、邵珠良、秦思艳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2018）鲁1321执1001号案件执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘韬
二〇一八年六月二十一日
书记员 任伟
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0521刑初592号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人黄焕宁，曾用名黄小琼，男，1992年8月3日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，中专文化，农民，住合浦县，因本案于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于合浦县看守所。
辩护人周冲香，广西港天律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检公刑诉[2017]628号起诉书指控被告人黄焕宁犯交通肇事罪，于向本院提起公诉。本院于依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人黄焕宁及其辩护人周冲香，被害人的委托代理人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2017年9月2日9时许，被告人黄焕宁驾驶桂Ｅ×××××号小轿车沿合浦县224县道由东往西方向行驶，至合浦县沙岗镇双孖村委会大村路段时，与前方同向由被害人罗某1驾驶未悬挂的桂05-×××××号手扶拖拉机发生追尾碰撞，造成罗某1当场死亡。两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定：罗某1符合胸腔闭合性损伤死亡。经交警大队认定：黄焕宁承担事故主要责任。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄焕宁违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪起诉追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄焕宁对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年9月2日9时许，被告人黄焕宁驾驶桂Ｅ×××××号小轿车沿合浦县224县道由东往西方向行驶，至合浦县沙岗镇双孖村委会大村路段时，与前方同向由被害人罗某1驾驶未悬挂的桂05-×××××号手扶拖拉机发生追尾碰撞，造成罗某1当场死亡。两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定：罗某1符合胸腔闭合性损伤死亡。经交警大队认定：黄焕宁承担事故主要责任。
另查明，桂Ｅ×××××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司购买第三者责任险（保险限额为50万元）及在中国平安财产保险股份有限公司购买交强险。事故发生后，被告人家属交给被害方家属30200元丧葬费给被害人办理丧葬。
认定上述事实的证据有：被告人黄焕宁的供述，证人罗某2、黄某的证词，提取笔录，扣押、发还清单，机动车查询结果单，驾驶人员信息查询单，行驶证，刑事照片，法医尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书，交通事故责任认定书，现场检测报告，保险单，交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书，事故车辆安全技术检验报告，现场勘查笔录，证明，收条，户籍证明，归案证明。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
被告人黄焕宁违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。黄焕宁犯罪后能自动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可以减轻或从轻处罚。对黄焕宁宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综上，本院决定对黄焕宁从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人黄焕宁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄焕宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
人民陪审员 庞彩先
人民陪审员 庞寒娟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 苏定蓉
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
第七十三条第二款、有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审58号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区下应街道齐心村经济合作社(组织机构代码为71330731-X)，住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道齐心村。
代表人钟乾龙，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2005〕686号行政处罚决定，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年9月6日作出甬土鄞行罚〔2005〕686号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区下应街道齐心村经济合作社未经批准，于2003年10月擅自占用鄞州区下应街道齐心村土地建造厂房，总占地面积453平方米，其中建筑占地面积427平方米，建筑面积427平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令宁波市鄞州区下应街道齐心村经济合作社退还非法占用的453平方米土地；2、限期在收到本处罚决定书之日起十五日内挖除在非法占用土地上所填的塘渣和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2005年9月6日向被执行人宁波市鄞州区下应街道齐心村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2005〕686号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达甬鄞直一催[2017](49)号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区下应街道齐心村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2005年9月6日作出的甬土鄞行罚〔2005〕686号行政处罚决定准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府潘火街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年一月十一日
代书记员 施 雨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4793号
申请执行人：范习标，男，汉族，1985年12月6日出生，住湖北省洪湖市。
委托代理人：蔡建东、李启长，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区三安光电科技有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇联沙沙墩胡村开发区胡志纯厂房二层之二，组织机构代码：09236037-9。
法定代表人：刘乃娥。
申请执行人范习标与被执行人劳动合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法民一初字第2530号民事判决书，向本院申请执行被执行人佛山市南海区三安光电科技有限公司应支付的工资46125.9元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5元。本院于2017年4月28日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，并向其发出《限期举证通知书》，申请执行人在举证期限内未能提供被执行人的财产线索。另外，本院已依法向被执行人佛山市南海区三安光电科技有限公司发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜焕成
执行员 蔡泽基
执行员 陈官灿
二〇一七年九月十二日
书记员 王 建
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1370号之一
申请执行人：冯法弟，男，汉族，1998年2月21日出生，家住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：包晓东，德清县永安法律服务所法律工作者。
被执行人：陈连华，男，汉族，1975年11月10日出生，家住浙江省德清县。
被执行人：施芳英，女，汉族，1980年2月21日出生，家住浙江省德清县。
被执行人：德清县联盛装饰工程有限公司，住所地浙江省德清县武康镇舞阳街809、811号，机构代码78642984-4。
申请执行�冯法弟与被执行人陈连华、施芳英、德清县联盛装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0521民初4284号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款等财产情况，被执行人陈连华名下有1个账户，被执行人施芳英名下有4个银行账户，均已被我院冻结，后施芳英向本院申报财产并于2017年7月29日向本院提交申请书、由其生活所在村村委出具的困难证明、由其工作所在工厂出具的工资明细，希望本院解除其名下发放基本生活保障的账户的冻结，本院经审核后对该账户予以解除冻结。被执行人陈连华在德清亿通设备安装有限公司50%的股权，在德清县联盛装饰工程有限公司99%的股权已被我院查封，但暂无执行价值，故暂�无法处置。除此之外，三被执行人名下无任何房产、土地、证劵、理财产品等财产可供本案执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，经申请执行人同意先行终结本次执行程序。申请执行人尚有借款本息及案件受理费404420元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶 剑 荣
审判员 田 芳
审判员 �胜涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 邵 鹏 云
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1370号
申请执行人：冯法弟，男，汉族，1998年2月21日出生，家住浙江省德清县。
被执行人：陈连华，男，汉族，1975年11月10日出生，家住浙江省德清县。
被执行人：施芳英，女，汉族，1980年2月21日出生，家住浙江省德清县。
被执行人：德清县联盛装饰工程有限公司，住所地浙江省德清县武康镇舞阳街809、811号，机构代码78642984-4。
本院作出的（2016）浙0521民初4284号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈连华、施芳英、德清县联盛装饰工程有限公司的银行存款人民币420000元或查封、扣押其价值为人民币420000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 田 芳
二〇一七年七月十九日
代书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1370号
被拘留人:陈连华
本院在执行冯法弟与陈连华、施芳英、德清县联盛装饰工程有限公司（2017）浙0521执1370号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈连华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十五日
()
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初409号
原告：鲍长光，男，1981年3月16日出生，汉族，住庆元县隆宫乡生水塘自然村*号，现住庆元县，
委托诉讼代理人：王邦武，庆元松源法律服务所法律工作者。
被告：范旭琼，女，1995年8月3日出生，汉族，住庆元县，
原告鲍长光与被告范旭琼民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2016年3月向原告借款4500元，经原告催要，被告归还了500元，尚有4000元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告范旭琼于本判决生效之日起十日内支付原告鲍长光借款4000元。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范旭琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴小才
二〇一八年三月二十三日
法官助理 叶军广
书 记 员 姚冰冰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14912号
申请人：常英，女，1962年2月19日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：倪卓伟，上海倪卓伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏清，上海倪卓伟律师事务所律师。
被申请人：蔡犇，男，1973年2月5日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
常英与蔡犇房屋买卖合同纠纷一案，申请人常英向本院申请财产保全，请求查封被申请人蔡犇名下位于上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人常英以现金形式提供担保。
本院经审查认为，申请人常英的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封被申请人蔡犇名下位于上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓蕾
二〇一七年九月十一日
书记员 顾家俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初24601号
原告：王阳，女，1989年1月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：魏保华，女，1973年7月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告王阳诉被告魏保华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告王阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费215元，由原告王阳负担（已交纳）。
代理审判员 石婷婷
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈利明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722财保1号之一
原告：胡忠平，男，1963年11月4日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告：吉林省鸿创房地产开发有限公司。住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：董善兵，总经理。
被告：董善兵，男，1973年3月27日生，汉族，个体，住吉林省长春市朝阳区。
申请人胡忠平因合同纠纷于2018年1月3日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人吉林省鸿创房地产开发有限公司及董善兵价值900万元财产予以保全。自愿提供李振波、李玉环共同共有楼房，魏永久自有的住宅、孙艳平私有的住宅、杨立华私有的商铺作为抵押。
经审查，本院认为，申请人胡忠平与吉林省鸿创房地产开发有限公司、董善兵之间有棚户区改造房屋回迁安置协议等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
一、对担保人杨立华私有的位于长岭镇东南片一号一段二轻局一楼，建筑面积54平方米，丘号1-1-1。长房字第200210**号房屋予以查封。
二、对担保人孙艳平私有的位于长岭镇东南片五号三段农业银行住宅楼，建筑面积79.82平方米，丘号1-5-3（0030）。长房权证长镇字第200603**号房屋予以查封。
三、对担保人李振波、李玉环共同共有的位于长兴路南永治街西2-3-1室，丘号0052，建筑面积87.60平方米，长房权证长岭县长岭镇字第20151350号房屋予以查封。
四、对担保人魏永久私有的位于长岭镇西南街二号一段三间砖瓦房，建筑面积93.10平方米，房权证长房字第20008**号房屋予以查封。
上述四套房屋查封期限为三年，即自2018年月日起至2021年月日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在查封期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一八年一月三日
书记员 王 冠
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722财保1号
申请人：胡忠平，男，1963年11月4日生，汉族，住吉林省长岭县。
被申请人：吉林省鸿创房地产开发有限公司。住所地：吉林省长岭县
法定代表人：董善兵，总经理。
被申请人：董善兵，男，1973年3月27日生，汉族，个体，住吉林省长春市。
申请人胡忠平因合同纠纷于2018年1月3日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人吉林省鸿创房地产开发有限公司及董善兵价值900万元财产予以保全。
经审查，本院认为，申请人胡忠平与吉林省鸿创房地产开发有限公司、董善兵之间有棚户区改造房屋回迁安置协议等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人吉林省鸿创房地产开发有限公司及董善兵开发建设的住宅楼予以查封。查封期限为三年即自2018年1月3日起至2021年1月2日止。
申请人胡忠平应当在人民法院查封后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在查封期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一八年一月三日
书记员 王 冠
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722财保1号之三
复议申请人：吉林省鸿创房地产开发有限公司。住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：董善兵，总经理。
被申请人：胡忠平，男，1963年11月4日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
复议申请人吉林省鸿创房地产开发有限公司与被申请人胡忠平因合同纠纷一案，本院于2018年1月3日作出（2018）吉0722財保1号民事裁定书。复议申请人不服，于2018年1月8日向本院提出复议申请。
复议申请人吉林省鸿创房地产开发有限公司复议称，长岭县人民法院作出的（2018）吉0722財保1号裁定书，对申请人40套住宅楼予以查封，查封期限为三年。申请人40套住宅总面积为4045平方米，按每平方米3980元计算，总价值1610万元，远远超出被申请人要求的对900万元财产予以保全，属于超标的保全，侵害申请人的合法权益。为此，申请人依法提出异议，请求人民法院解除对申请人超过900万元房屋的查封。
本院经审查认为，复议申请人主张被查封的40套住宅楼总价值1610万元，因其未提供相关证据加以证实，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一八年一月十五日
书记员 王 冠
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722财保1号之二
本院于2018年1月3日作出的申请人胡忠平与被申请人吉林省鸿创房地产开发有限公司、董善兵合同纠纷一案作出的（2018）吉0722財保1号民事裁定书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
原裁定书第一行的“原告”应为“申请人”；第四行的“被告”应为“被申请人”；第八行的“被告”应为“被申请人”。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一八年一月十日
书记员 王 冠
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0722财保1号申请人：胡忠平，男，1963年11月4日生，汉族，住吉林省长岭县。被申请人：吉林省鸿创房地产开发有限公司。住所地：吉林省长岭县法定代表人：董善兵，总经理。被申请人：董善兵，男，1973年3月27日生，汉族，个体，住吉林省长春市。申请人胡忠平因合同纠纷于2018年1月3日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人吉林省鸿创房地产开发有限公司及董善兵价值900万元财产予以保全。经审查，本院认为，申请人胡忠平与吉林省鸿创房地产开发有限公司、董善兵之间有棚户区改造房屋回迁安置协议等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人吉林省鸿创房地产开发有限公司及董善兵开发建设的住宅楼予以查封。查封期限为三年即自2018年1月3日起至2021年1月2日止。申请人胡忠平应当在人民法院查封后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在查封期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一八年一月三日书记员 王 冠
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初2096号
原告：李雁翔，男，1966年11月4日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告：李鑫龙，男，1992年7月20日出生，汉族，山东省临沂市人，住杭州市临安区。
本院在审理原告李雁翔诉被告李鑫龙买卖合同纠纷一案中，原告李雁翔以李鑫龙已履行付款义务为由，于2018年4月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李雁翔申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李雁翔撤回起诉。
审判员 陈艳菊
二〇一八年四月十六日
书记员 方慧妮
?PAGE?
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初2096号原告：李雁翔，男，1966年11月4日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被告：李鑫龙，男，1992年7月20日出生，汉族，山东省临沂市人，住杭州市临安区。本院在审理原告李雁翔诉被告李鑫龙买卖合同纠纷一案中，原告李雁翔以李鑫龙已履行付款义务为由，于2018年4月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李雁翔申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李雁翔撤回起诉。审判员  陈艳菊二〇一八年四月十六日书记员  方慧妮??
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1127刑初5号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人冯旺龙，男，1986年9月28日出生，汉族，初中文化，驾驶员，湖北省黄梅县人，住黄梅县。2017年8月20日，因涉嫌交通肇事罪被黄梅县公安局刑事拘留，2017年8月30日被取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2017）288号起诉书指控被告人冯旺龙犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人冯旺龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2017年8月19日16时40分，被告人冯旺龙驾驶一辆号牌为鄂Ｊ×××××轻型自卸货车沿黄梅县小池镇五环路由东向西行驶，当行至黄梅县小池镇五环路“柯普达”公司施工工地路口路段右转弯驶入路口时，与受害人何某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使二轮摩托车驾驶员何某当场死亡。2017年8月22日，经黄梅县公安局司法鉴定中心鉴定，何某系严重颅脑损伤死亡。2017年8月25日，经黄梅县公安局交通警察大队认定，冯旺龙负该事故的主要责任，何某负次要责任。2017年8月26日，冯旺龙的家属与何某的家属达成协议，冯旺龙家属自愿在保险赔偿之外补偿何某家属100000元，协议已履行，何某家属出具了谅解书。
公诉机关认为，被告人冯旺龙因违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人冯旺龙在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人冯旺龙、被害人何某的户籍证明；到案经过；黄梅县小池镇人民调解委员会［2017］梅池民调字第024号人民调解协议书、收条、谅解书；证人毛某的证言；被告人冯旺龙的供述；黄梅县公安司法鉴定中心公(梅)鉴(法病)字［2017］107号法医学尸体鉴定报告书、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心［2017］车痕鉴字第1521号司法鉴定意见书、湖北省黄梅县公安局交通警察大队梅公交认字［2017］第B081号道路交通事故认定书；现场勘验笔录；讯问视频以及事故现场监控录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯旺龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人冯旺龙积极赔偿，取得受害人家属的谅解，当庭又自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。综合考虑被告人冯旺龙的犯罪情节、社会危害程度以及犯罪后认罪、悔罪等情况，对其判处缓刑不致于再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯旺龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年1月29日起至2019年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 洪军
二〇一八年一月十七日
书记员 段立
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执711号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
被执行人林文庆，男，1972年9月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人林文庆信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林文庆所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林文庆所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林文庆所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林文庆所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年三月七日
书记员 张爱珠（代）
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初207号
原告范爱香。
被告董启。
被告柏景敏。
被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
本院在审理原告范爱香与被告董启、柏景敏、永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范爱香于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范爱香的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范爱香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范爱香负担。
代理审判员 焦静霞
二〇一六年二月十七日
法官 助理 孟祥宇
书 记 员 蔡 令
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5915号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人吕明满，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初494号，依法向被执行人吕明满发出执行通知书，责令被执行人吕明满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕明满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕明满（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初57号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人齐国龙，男，1979年3月7日生，汉族，中专文化，江西省南昌市人，原系修正药业集团营销有限公司六为事业部驻江西省萍乡市地级销售经理，住该市东湖区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年1月12日被江西省鹰潭市月湖区公安局抓获，同年1月20日被通化市公安局东昌区分局取保候审，于2018年1月10日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人齐国龙犯挪用资金罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，于同年3月23日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人齐国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人齐国龙于2011年7月至2014年7月，任修正药业集团有限公司六为事业部驻江西省萍乡市地级经理期间，利用职务之便，采取多领货少回款手段，挪用公司货款261，916.69元，用于市场投入和个人花销等。案发后，齐国龙家属退还货款210,000.00元，取得修正药业谅解。
公诉机关认为，被告人齐国龙无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
经审理查明：
被告人齐国龙于2011年7月至2014年7月，任修正药业集团有限公司六为事业部驻江西省萍乡市地级经理期间，利用职务之便，采取多领货少回款手段，挪用公司货款261，916.69元，用于市场投入和个人花销等。案发后，齐国龙家属退还货款210,000.00元，并于2018年3月23日再次退还货款40,000.00元，取得修正药业谅解。
上述事实，被告人齐国龙在开庭审理过程中无异议，并有证人肖某、范某、吴某证言，被害单位报案材料，被告人齐国龙供述，劳动合同、对账笔录、谅解书、收条等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人齐国龙无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，积极赔偿被害单位部分经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人齐国龙犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人齐国龙违法所得人民币11,916.69元，返还被害单位修正药业集团营销有限公司
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 隋桂荣
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘宇航
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）平行初字第4号
原告张洪强。
委托代理人杨劲桦，北京在明律师事务所律师。
委托代理人年宇令，北京在明律师事务所律师。
被告平度市环境保护局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人金海龙，局长。
委托代理人于云丰，平度市环境保护局工作人员。
委托代理人张敏，山东天正律师事务所律师。
原告张洪强不服被告平度市环境保护局于2013年11月8日作出的（2013）第001号《政府信息不予公开告知书》，于2013年11月12日向本院提起行政诉讼。本院2013年11月20日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理期间，经本院向山东省高级人民法院申请，本案的审理期限延长至2014年5月21日。因需要协调，于2014年5月16日中止诉讼，于2015年12月23日恢复诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张洪强及其委托代理人杨劲桦、年宇令，被告平度市环境保护局的负责人王振娜及其委托代理人于云丰、张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告平度市环境保护局于2013年11月8日作出的（2013）第001号《政府信息不予公开告知书》，告知原告张洪强：对于你申请获取的本机关决定不予提供。
原告张洪强诉称，原告系平度市凤台街道办事处大窑村村民，2013年10月20日向被告邮寄了政府信息公开申请书，要求公开：山东平度圣达商务中心环评批复文件，被告回复原告申请用途为“了解”，与原告本人生产、生活、科研等特殊需要无关，不予公开信息，违反法律规定。为此，特提起行政诉讼，请求依法确认被告不公开信息的行为违法；判决被告依法履行信息公开的职责。
原告张洪强向本院提供以下证据：1、信息公开申请表；2、告知书一份。1-2号证据，证明原告提出申请及被告作出答复的事实。
被告平度市环境保护局辩称，2013年10月20日，原告向答辩人邮寄信息公开申请书，要求公开山东圣达商务中心环评批复文件，原告在所需信息的用途中为“了解情况”。答辩人经过审查认为，原告申请公开的政府信息与本人生产、生活、科研等特殊需要无关，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，答辩人根据法律规定作出《政府信息不予公开告知书》并向原告送达。答辩人作出的具体行政行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请依法维持。
被告平度市环境保护局向本院提交了以下证据：1、信息公开申请表，证明原告以“了解情况”为由要求公开政府信息。2、（2015）第001号政府信息不予公开告知书，证明被告不予公开政府信息有法可依。3、申通快递详情单，证明被告及时告知。4、法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》、国务院办公厅《关于施行中华人民共和国政府信息条例若干问题的意见》。
经庭审质证，原告张洪强对被告平度市环境保护局提交的1号、3号证据无异议。对2号证据真实性和关联性无异议，对合法性有异议，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款第（二）项的规定，原告申请的信息属于重点公开和主动公开的信息，被告不予答复的行为违法。对法律依据真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，不适用本案的情况。
被告对原告提交的证据无异议。
经审查，本院对原、被告提交的证据真实性予以确认。
经审理查明，2013年10月20日，原告张洪强向被告平度市环境保护局申请政府信息公开，要求公开：山东平度圣达商务中心环评批复文件。2013年11月8日，被告平度市环境保护局作出（2013）第001号政府信息不予公开告知书，告知张洪强：本机关于2013年10月21日受理了你关于公开“山东平度圣达商务中心环评批复文件”的政府信息公开申请，所申请信息用途“了解”，属于与你本人生产、生活、科研等特殊需要无关。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、国务院办公厅《关于施行中华人民共和国政府信息条例若干问题的意见》第五条第（十四）项的规定，对你申请获取的信息本机关决定不予提供。原告张洪强不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告认为原告申请的信息与本人生产、生活、科研等特殊需要无关，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定，不予提供，但在诉讼中，没有提交证据证明原告申请的环评批复文件系不属于行政机关主动公开的信息，为此其作出的答复属于证据不足、适用法律错误，原告请求确认违法并重新作出答复的诉讼请求成立，本院予以支持。原告虽未请求撤销告知书，但本案系依原告的政府信息公开启动的行政程序，故本院依法予以撤销被告的告知书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告平度市环境保护局于2013年11月8日作出的（2013）第001号《政府信息不予公开告知书》；
二、被告平度市环境保护局于本判决生效之日起15个工作日内对原告提出的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费人民币50元，由被告平度市环境保护局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 张建波
人民陪审员 赵希海
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋丽艳
福建省平和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第4号
原告黄龙海，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人黄宝林，男，1969年1月23日出生，汉族，住平和县。
被告平和县公安局。住所地平和县。
法定代表人陈伟强，局长。
委托代理人蔡炎辉，平和县公安局副局长。
委托代理人林天赐，平和县公安局霞寨派出所副所长。
原告黄龙海不服被告平和县公安局治安行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年7月9日以欲与第三人自行协商解决为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告黄龙海向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，不会损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告黄龙海撤回起诉。
本案诉讼受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄龙海负担。
审 判 长 吴 晖
人民陪审员 周和生
人民陪审员 王玮奇
二〇一四年七月九日
书 记 员 李舒敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15271号
原告：陈佳珊，女，1989年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告陈佳珊与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程婷婷与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金（合同总价款360000元×每日0.01%×277天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月26日。
二、商品房地点：厦禾*裕景（北区）（二期）地下室地下二层第297号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：360000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、不动产登记机关发出项目土地房�权属登记通知书时间：2017年7月18日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，《补充协议》约定被告应于商品房交付使用后120日内完成房屋所有权初始预登记，逾期办证违约金应自2016年6月17日起120日后开始计算。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任，逾期办证违约金应自2016年6月17日起180日后开始计算。
本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至被告完成房屋所有权初始预登记之日，即不动产登记机关发出项目土地房屋权属登记通知书之日2017年7月18日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金7380元（360000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈佳珊逾期办理房屋权属证书的违约金7380元；
二、驳回原告陈佳珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担6元，被告负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 杨雅玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履�通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初15271号原告：陈佳珊，女，1989年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告陈佳珊与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程婷婷与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金（合同总价款360000元×每日0.01%×277天）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月26日。二、商品房地点：厦禾·裕景（北区）（二期）地下室地下二层第297号车位。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：360000元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。七、不动产登记机关发出项目土地房�权属登记通知书时间：2017年7月18日。争议焦点分析一、逾期办证违约金起算时间的认定原告主张，《补充协议》约定被告应于商品房交付使用后120日内完成房屋所有权初始预登记，逾期办证违约金应自2016年6月17日起120日后开始计算。被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任，逾期办证违约金应自2016年6月17日起180日后开始计算。本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。二、逾期办证违约金截止时间的认定原告主张，应截止至被告完成房屋所有权初始预登记之日，即不动产登记机关发出项目土地房屋权属登记通知书之日2017年7月18日。被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日2017年7月6日。本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金7380元（360000元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈佳珊逾期办理房屋权属证书的违约金7380元；二、驳回原告陈佳珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告负担6元，被告负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  朱 晨二〇一七年十一月二十二日代书记员  杨雅玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履�通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。