吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初315号
原告：李河坤，男，汉族，2001年8月18日生，无职业，住吉林省舒兰市。
法定代理人：李富彪，住吉林省舒兰市莲花乡东大村二社（系原告父亲）。
委托诉讼代理人：于淑梅，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：尹佳晶，男，汉族，1981年4月2日生，住吉林市昌邑区十一中鸿博颐景花园17-2-401。
被告：吉林市宏宇出租汽车有限责任公司，住所地：吉林市船营区民意胡同物华松北商住楼1-2层6-4号网点。
法定代表人：张晓晶，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梅林，系公司法律顾问。
原告李河坤诉被告尹佳晶、吉林市宏宇出租汽车有限责任公司（以下简称出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李河坤的法定代理人李富彪、委托诉讼代理人于淑梅，被告尹佳晶、被告保险公司的委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼，被告出租汽车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李河坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费78377.62元、残疾赔偿金53060.84元、护理费（住院期间）17466.74元、住院伙食补助费13900元、误工费（住院期间）29875.27元、后续治疗费20600元、修车费2432元、交通费500元、鉴定费1300元、精神损害抚慰10000元，合计227512.47元，扣除原告自行承担部分，被告应赔偿共计195858.73元，其中保险公司在其保险责任范围内赔偿；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年5月10日晚上18时55分，被告尹佳晶驾驶吉BT55**号出租车在龙潭区汉阳街掉头时将驾驶摩托车的原告撞伤、车辆受损，经龙潭区交通管理大队事故认定被告尹佳晶负主要责任，该起事故造成原告右膝膝关节十字韧带扭伤、半月板损伤、闭合性胫骨平台骨折、右臂上肢擦伤、右臂部挫伤、头部外伤、胸壁挫伤、腹部挫伤、外伤性牙齿缺失。原告在吉化总医院急诊后转入附属医院治疗，共住院139天，产生医疗费78377.62元、残疾赔偿金53030.84元、护理费17466.74元、住院伙食补助费13900元、误工费29875.27元、后续治疗费20622元、修车费2432元、交通费500元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元，合计：227512.47元，请法院依法给予支持。
被告尹佳晶辩称：一、对原告的伤情，住院139天是否过多，请原告出示有关医院的病历和出院小结及用药明细，对医疗费过高请出示法律依据。二、原告的伤残鉴定是否征得保险公司同意并跟踪鉴定。三、由于住院天数超过90天，护理费、伙食费应按90天计算。四、关于误工费，因原告未满18周岁，我国法律规定，任何单位和个人严禁雇佣未满18周岁以下的未成年人，误工费没有法律依据。五、原告提出的精神损害抚慰金1万元，没有法律依据，应在5000元以下为宜。
被告保险公司辩称：原告请求赔偿的项目标准范围数额均不符合法律规定，符合法律规定的我公司同意在交强险限额内赔偿，对于超出交强险限额以外的合法部分，我公司同意在商业险限额内，按70%的80%以内进行赔偿。医疗费应在医保范围之内核定赔偿，残疾赔偿金应该农村标准计算，护理费应按住院期间实际发生计算，误工费不应给付。保险公司不承担鉴定费以及诉讼费。其他意见在质证阶段发表。
被告出租汽车公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
本院审理查明：2017年5月10日晚上18时55分，被告尹佳晶驾驶吉BT55**号出租车沿汉阳街由北向南行驶至江山逸景小区处掉头时将驾驶摩托车的原告撞伤、车辆受损，龙潭交通管理大队认定被告尹佳晶负主要责任，原告李河坤承担本起事故的次要责任。被告尹佳晶驾驶的吉BT55**号出租车登记在被告出租汽车公司名下。该起事故造成原告右膝膝关节十字韧带扭伤、半月板损伤、闭合性胫骨平台骨折、右臂上肢擦伤、右肩部挫伤、头部外伤、胸壁挫伤、腹部挫伤、外伤性牙齿缺失。原告于当日22时在北华大学附属医院入院治疗，共住院139天，从2017年5月10日至2017年9月26日。产生医疗费78383.62元，住院期间被告尹佳晶垫付医疗费5000元。原告李河坤单方委托的吉林金星司法鉴定所做出吉金星司鉴所【2017】法临鉴字第788号司法鉴定意见书鉴定，认定被鉴定人李河坤右膝关节损伤致十级伤残，后期治疗费为20600元。发生鉴定费用1300元。
另查明，该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险（50万元），事故发生时在保险期内。
认定上述事实的证据有：原告提供的原被告主体信息一份、机动车交通事故认定书一份、吉化总医院急诊病志一份、北华大学附属医院住院病案一份、住院费用明细一份、出院诊断书一份、病情介绍书一份、吉金星司鉴所【2017】法临鉴字第788号司法鉴定意见书鉴定意见书一份、医疗费票据五张、司法鉴定费发票一张、被告尹佳晶提供的机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业保险保险单一份等。
本院认为，一、对于本起交通事故责任划分问题，交警部门对本起事故事实已作出认定，并在此基础上作出责任划分。被告尹佳晶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”的规定。原告李河坤违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十二条之规定。因此，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作为本起交通事故的现场勘察人、事故认定人，其作出的事故认定结论真实可信。故本院认为，被告尹佳晶应承担本起事故的主要责任，原告李河坤应承担本起事故的次要责任。
二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”、第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”由于肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险（50万元）。因此，对于原告的损失，被告保险公司首先在交强险责任范围内承担，不足部分，由于该车辆未投保不计免赔，被告保险公司在商业险（50万元）范围内承担85%。因被告尹佳晶承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任，本院认为被告尹佳晶承担70%，原告承担30%为宜。因此，被告保险公司在商业险（50万元）承担85%的70%。保险赔偿之外的剩余部分，被告尹佳晶承担70%，原告承担30%。由于该肇事车辆的登记所有人为被告出租汽车公司，且在车辆运行时获得利益。因此，被告出租汽车公司对被告尹佳晶赔偿的部分承担连带责任。
三、关于具体赔偿数额的确定。关于残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，其所主张的残疾赔偿金适用的是城镇居民人均可支配收入，根据原告提供的证据未能证明其主要收入来源地为城镇，故对于原告李河坤的残疾赔偿金应适用农村居民人均纯收入，故残疾赔偿金为12122.94元*20年*10%=24245.88元；关于误工费，因原告李河坤发生交通事故时未满16周岁，其未提供相关的证据证明其从事相关工作，故其误工费请求本院不予支持；关于交通费，原告仅提供急救车票据二张，多余的部分因未提供相关票据，本院予以支持310元，多余部分不予支持；修车费2432元，因该票据未载明摩托车的所有人及车辆型号，原告亦未提供相关的修车明细，故本院对该证据不予支持。关于精神损害抚慰金，因原告构成十级伤残，本院酌定2000元为宜；医疗费78383.62元，有医院的正规票据，本院予以支持；关于护理费，因原告住院期间为139天，故125.66元/天*139天=17466.74元，本院予以支持。关于住院伙食补助费100元/天*139=13900元，本院予以支持。关于后续治疗费20600元，因原告李河坤构成十级伤残，鉴定程序合法，被告未提出重新鉴定的相关要求，故本院予以支持；鉴定费1300元，本院予以支持。综上，原告的各项损失合计158206.24元。交强险医疗费项下有医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费合计78383.62元+13900元+20600元=112883.62元；交强险死亡伤残项下有残疾赔偿金24245.88元+护理费17466.74元+交通费310元+精神损害抚慰金2000元=44022.62元。因此，被告保险公司在交强险范围内承担54022.62元，剩余102883.62元，由于被告尹佳晶承担主要责任，且未投保不计免赔，故被告保险公司在商业险范围内承担102883.62*85%*70%=61215.75元。剩余41667.87元，由于被告尹佳晶承担主要责任，原告承担次要责任，因此被告尹佳晶承担41667.87元*70%=29167.51元，剩余12500.36元原告自行承担。其中鉴定费1300元，不在保险公司的赔付范围内，故被告尹佳晶承担1300元*70%=910元，剩余390元由原告自行承担。综上，被告保险公司在交强险范围内承担医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计54022.62元；在商业险范围内承担各项损失61215.75元。被告尹佳晶承担30077.51元，因被告尹佳晶在原告李河坤住院期间垫付了5000元医药费，故被告尹佳晶实际应承担各项费用合计为25077.51元。被告吉林市宏宇出租汽车有限责任公司为车辆所有人，其在被告尹佳晶承担各项费用的范围内承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条、第四十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起立即给付原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金各项损失共计115238.37元（交强险54022.62元，商业险61215.75元）；
二、被告尹佳晶于本判决生效之日起立即给付原告李河坤各项费用合计25077.51元；
三、被告吉林市宏宇出租汽车有限责任公司在本判决第二项的范围内承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司和被告尹佳晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4218元，由原告李河坤负担1181元，被告尹佳晶负担3037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 任宏超
人民陪审员 刘 博
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘妙妍