安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第06265号
原告：王涛，男，汉族。
委托代理人：王玉香。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
被告：李永怀，男，汉族。
被告：黄飞，男，汉族。
原告王涛诉被告李永怀、黄飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人王玉香、黄太林，被告李永怀、被告黄飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：2014年3月29日2时15分，被告李永怀驾驶被告黄飞所有的皖L×××××号轿车由东向西行驶至百度KTV门前左转弯时，与左后方苗小龙驾驶的原告所有的捷豹牌轿车（车牌号：皖L×××××）发生交通事故，致使原告所有的皖L×××××号轿车受损。该事故经交警支队认定被告李永怀负事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆送往徐州捷润汽车销售服务有限公司捷豹4S店修理，花费车辆维修费30万元整。被告黄飞所有的皖L×××××号车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿了原告202000元，对于原告余下的损失98000元及逾期赔偿利息12000元，二被告拒不赔偿。故具状请求：二被告赔偿原告王涛车辆维修损失98000元及逾期赔偿的利息损失12000元，合计110000元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己陈述的事实、理由及诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告李永怀驾驶证、车辆行驶证复印件一组，证明两被告的基本信息及皖L×××××车辆所有人是被告黄飞。3、交通事故认定书一份，证明此次交通事故认定的结果由被告李永怀承担全部责任。4、车辆维修发票三张，证明事故车辆维修费用计人民币300000元，其中202000元由被告黄飞车辆投保的保险公司已赔付，余款98000原告垫付。5、借据两份，证明原告为维修车辆向他人借款100000元，并支付利息12000元，该利息应由被告承担。
被告李永怀辩称：2014年3月29日发生的交通事故属实，20万元我们该给赔偿。事故发生后同苗小龙之间达成协议，约定赔偿不能超过202000元。在签署上述协议后才认可的事故认定书。因为上次赔偿，我们与苗小龙达成协议，如果原告要求赔偿数额超过202000元，我就找苗小龙承担责任。
被告李永怀为支持自己的主张，向法庭提交证据为：个人身份证复印件一份及协议书的复印件一份，证明被告李永怀个人信息，同时证明原被告已经达成赔偿协议书，该案已结不应再次赔偿原告经济损失。
被告黄飞辩称：这个车不是我开出事的。车辆是我的，在事故处理方面是原告王涛授权给苗小龙代签的协议书或者是王涛默认由苗小龙代签协议书。在签完协议书之后，我才认可宿公交认字（2014）第032901号事故认定书。对原告的起诉，我不认可。
被告黄飞为支持自己的主张向法庭提交证据为：身份证复印件及协议各一份，同时证明原被告已经达成赔偿协议书，该案已结不应再次赔偿原告经济损失。
经庭审质证，被告李永怀对原告所举上述证据质证意见如下：对证据1、2、4无异议。对证据3的真实性无异议，但对证明的目的有异议，认为事故认定书是在与苗小龙达成赔偿协议后的责任认定，被告不应再予以赔偿原告损失。对证据5认为与本案无关性。
被告黄飞对原告所举上述证据的质证意见同被告李永怀质证意见一致。
原告对被告李永怀，被告黄飞提交的证据的质证意见为：身份证复印件无异议。对苗小龙与被告黄飞达成的赔偿协议有异议，认为苗小龙未经原告王涛授权，苗小龙就该车辆的损失与被告黄飞达成赔偿协议，对原告王涛不具有约束力。
本院听取了原被告双方的质证意见，结合庭审调查，认为原告所交证据1、2、3、4内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对其证明内容的效力予以认定。两被告的身份证复印件内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对其证明内容的效力予以认定。两被告提交的协议书，因该协议并非原告本人所签，原告至今不予认可，故本院对其证明内容的效力不予认定。
经审理查明：2014年3月29日2时15分，被告李永怀驾驶借用被告黄飞所有的皖L×××××号轿车由东向西行驶至百度KTV门前左转弯时，与左后方苗小龙驾驶的原告所有的捷豹牌轿车（车牌号：皖L×××××）发生交通事故，致使原告所有的皖L×××××号轿车受损。该事故经交警支队认定被告李永怀负事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆送往徐州捷润汽车销售服务有限公司捷豹4S店修理，花费车辆维修费30万元整。被告黄飞所有的皖L×××××号车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿了原告损失202000元，余款98000元由原告王涛自行支付。
另查明，皖L×××××号车的驾驶人苗小龙在2014年4月21日与被告黄飞就本次交通事故涉案车辆皖L×××××的损失达成赔偿协议，并签订协议书，该协议书的内容为：“甲方黄飞愿承担甲方保险范围内所赔钱数，乙方不能在甲方保险范围以外向甲方索赔”。“乙方在车辆维修之后所花费用超出甲方保险钱数不得在向甲方索赔”。
以上事实，有原告身份证复印件、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修发票、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、协议书等在卷予以证明。
本院认为：本次交通事故经宿州市公安局交警支队调查认定被告李永怀负事故的全部责任，该责任认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。被告李永怀驾驶车辆与苗小龙驾驶原告所有的车辆发生交通事故，致使原告王涛的车辆受损，被告李永怀系直接侵权人，应当承担赔偿责任。被告黄飞将证件、保险等均齐全的车辆借给具有驾驶资质的被告李永怀驾驶，本身没有过错。依据我国《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，被告黄飞不应承担赔偿责任。依据我国《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告王涛的车辆损失首先应由被告黄飞所有的皖L×××××号车辆投保的保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告李永怀赔偿，保险公司在商业三者险范围内承担责任。皖L×××××号车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司已经在保险限额内赔偿了原告王涛202000元，原告余下的损失应由被告李永怀承担。另，本案案外人借用原告王涛车辆，并交给苗小龙驾驶，苗小龙并非原告王涛的雇员，也非原告的代理人，更非车辆的所有人，被告也无证据证明签订协议时经过原告王涛的同意，故苗小龙与被告黄飞之间就赔偿问题达成的协议不能对原告王涛产生约束力，被告辩称已经同原告达成赔偿协议的观点，本院不予采信。原告诉称其借款修车而产生的利息损失，因该损失并非直接经济损失，原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李永怀于本判决生效后十日内赔偿原告王涛车辆维修损失98000元。
二、驳回原告王涛的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取1250元，财产保全费1070元，合计2320元。原告王涛负担200元，被告李永怀负担2120元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨继乾
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。