吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第362号
原告计有林，男，1950年6月21日出生，汉族，现住公主岭市，农民。
委托代理人房晓雯，吉林杨信律师事务所律师。
被告潘玉涛，男，1971年11月15日出生，汉族，现住吉林省榆树市，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司。
代表人郑广辉，经理。
委托代理人谭林方，吉林律舟律师事务所律师。
原告计有林与被告潘玉涛、中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告计有林的委托代理人房晓雯，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司的委托代理人谭林方到庭参加诉讼，被告潘玉涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告计有林诉称，2014年8月2日20时11分许，原告驾驶二轮摩托车沿102线由西向东行驶至郭家店长久汽车修理部门前时，与被告潘玉涛不规则停放的黑B497**、黑BT3**挂车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏。经梨树县公安局交通管理大队梨公交认字（2014）第A0801号交通事故认定书认定，原告负事故主要责任，被告潘玉涛负事故次要责任。黑B497**、黑BT3**挂车在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险。原告伤情经吉林衡德司法鉴定所鉴定构成十级伤残，面部瘢痕修复治疗费用为8500元。综上，被告潘玉涛驾驶车辆肇事，负事故次要责任，依法应当赔偿原告损失，保险公司应当在交强险和商业三者险的限额内承担赔偿责任，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告潘玉涛赔偿原告各项损失43230.76元；2、保险公司在交强险和商业三者险的限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告潘玉涛既未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司（以下简称保险公司）辩称，肇事车辆的主车在我公司投保了交强险，我公司同意在查清事实之后在交强险限额内进行赔偿。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、被告保险公司在交强险限额内对原告的各项经济损失应如何赔偿？超过交强险限额以外的部分被告潘玉涛应如何赔偿？2、原告请求被告赔偿的各项经济损失是否合理？
庭审时，原告宣读了下列证据：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份及年龄。被告保险公司对此证据的真实性无异议，原告是农村户口，已经满64周岁。被告保险公司对此证据的真实性无异议，本院予以采信。
2、交通事故责任认定书。证明交通事故的基本事实和双方责任划分。原告负事故的主要责任，被告潘玉涛负事故的次要责任。被告保险公司对此证据的真实性无异议，本院予以采信。
3、原告的住院病历、出院诊断书、用药清单。证明原告的病情和住院天数、用药情况、护理级别，原告住院10天，一级护理以上4天，二级护理6天。被告保险公司对上述证据的真实性无异议，但称一级护理2天，二级护理8天。由于被告保险公司对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
4、交通费票据、鉴定费票据、律师代理费票据、施救费票据。证明原告其他损失交通费300元、鉴定费1300元、律师代理费3000元、施救费600元。被告保险公司对鉴定费票据、律师代理费票据、施救费票据的真实性无异议，称律师代理费、鉴定费、施救费保险公司不承担，对交通费票据的真实性有异议，发生事故是8月2日，交通费票据上的日期和事故的时间不吻合，没有2014年8月份发生的交通费，所以交通费保险公司不承担。由于被告保险公司对鉴定费票据、律师代理费票据、施救费票据的真实性无异议，本院予以采信。
5、吉林衡德司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告的伤构成十级伤残，面部瘢痕修复费用为8500元。被告保险公司对此证据无异议，本院予以采信。
6、保险单复印件。证明被告潘玉涛的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。被告保险公司对此证据的真实性无异议，本院予以采信。
7、医疗费票据。证明原告因本起事故受伤住院所花的费用19044.65元。被告保险公司对此证据无异议，本院予以采信。
被告潘玉涛在举证期限内未提供证据。
被告保险公司在举证期限内及庭审时未提供证据。
经审理查明：2014年8月2日20时11分许，原告驾驶二轮摩托车沿102线由西向东行驶至郭家店长久汽车修理部门前时，与被告潘玉涛不规则停放的黑B497**、黑BT3**挂车相撞，致原告受伤，摩托车损坏。原告受伤后在四平市中心人民医院住院治疗10天，一级护理2天，二级护理8天，花医疗费19044.65元。发生鉴定费1300元、律师代理费3000元、施救费600元。原告的伤经吉林衡德司法鉴定所鉴定构成十级伤残，面部瘢痕修复费用为8500元。本起交通事故经梨树县公安局交通管理大队作出交通事故责任认定，原告负事故的主要责任，被告潘玉涛负事故次要责任。被告潘玉涛的黑B497**肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。原告是农业户口，现年已满64周岁。事故发生后被告未给付原告各项费用。
本院认为，本起交通事故梨树县公安局交通管理大队已作出交通事故责任认定，认定原告负事故的主要责任，被告潘玉涛负事故次要责任。对此责任认定被告无异议，本院予以采信。被告潘玉涛的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”依照上述法律规定，被告保险公司对原告的经济损失在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额以外的部分，被告潘玉涛按其在本起事故中的责任比例即30%的责任予以赔偿。被告保险公司对原告的住院病历、出院诊断书、鉴定费票据、律师代理费票据、施救费票据的真实性均无异议，本院予以采信。被告保险公司虽对原告的交通费用有异议，但未提供反驳证据，原告家住在公主岭市响水镇万山村，住院期间是一级护理和二级护理，发生交通事故后及护理人员护理原告必然发生交通费用，故对原告请求赔偿的交通费应保护300.00元为宜。原告的伤经吉林衡德司法鉴定所鉴定构成十级伤残，面部瘢痕修复费用为8500元。对此鉴定意见被告保险公司无异议，本院予以采信。原告的户口性质是农业人口，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，被告给付的残疾赔偿金应按照2013年度吉林省农村居民人均纯收入计算，计算十六年。原告的伤构成十级伤残，势必给其本人及家人造成极大的精神痛苦，被告应给付原告精神损害抚慰金3500.00元为宜。原告未提供自己在受伤之前从事某项工作由于此起交通事故给其造成误工损失的证据，因其已满64周岁，故对其要求被告赔偿误工损失的请求本院不予支持。原告的合理损失为：医疗费27544.65元（包括面部瘢痕修复费8500元）、护理费1303.08元（108.59元／天×2天×2人＋108.59元／天×8天×1人）、交通费300元、残疾赔偿金15393.94元（9621.21元／年×16年×10%）、精神损害抚慰金3500元、鉴定费1300元、律师代理费3000元、施救费600元。被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费1303.08元、交通费300元、残疾赔偿金15393.94元、精神损害抚慰金3500元、施救费600元共计31097.02元；被告潘玉涛赔偿原告医疗费17544.65元（已扣除保险公司赔偿的10000元）、鉴定费1300元、律师代理费3000元合计21844.65元的30%即6553.40元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司赔偿原告计有林各项经济损失31097.02元。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、被告潘玉涛赔偿原告计有林各项经济损失6553.40元。（此款于本判决生效后十日内给付）
三、驳回原告计有林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告潘玉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王抒芳
人民陪审员 蔡 利
人民陪审员 张秀丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 蕊