wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第6148号
原告李赛宜，女，住成都市武侯区玉林街。
被告陈利霞，女，户籍所在地：湖南省溆浦县祖市殿镇，现住成都市武侯区玉林街。
原告李赛宜与被告陈利霞排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员苏晓莉适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告李赛宜、被告陈利霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李赛宜诉称，被告陈利霞现住房屋位于成都市武侯区玉林街X号X栋X单元X楼X号(权)系原告所有，被告与原告之子李琳已于2014年3月17日由武侯区人民法院判决离婚，现原告与被告没有任何关系，原告多次督促被告搬离未果。综上所述，被告严重违反了原告的愿意，打扰了原告的正常生活。原告请求法院判决被告尽快搬离原告住房。
被告陈利霞辩称，被告因与原告之子结婚，而从湖南孤身来到成都，只要原告母子向被告赔偿10万元，被告就搬出原告房屋。
经审理查明，1、位于成都市武侯区玉林街X号X栋X单元X楼X号房屋(权)系原告李赛宜个人所有。2、2014年3月17日，本院作出(2014)武侯民初字第95号民事判决准予李琳与被告陈利霞离婚。该判决已发生法律效力，李琳系原告李赛宜之子。
上述事实有身份信息、房产证复印件、证明、(2014)武侯民初字第95号民事判决书以及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告李赛宜系涉诉房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，被告陈利霞居住于涉诉房屋的原因，系其与原告之子李琳婚姻关系存续期间，原告基于家庭关系自愿将涉诉房屋提供给双方共同居住。后因被告陈利霞与李琳婚姻关系已经解除，原、被告共同居住的基础已经丧失，且由于原、被告在共同生活中经常发生纠纷，原告不同意被告继续居住，故被告陈利霞继续居住于涉诉房屋的理由已经消失，原告李赛宜请求排除妨害符合法律规定，本院予以支持，同时考虑到被告陈利霞的个人情况及租赁房屋的需要，酌情给予被告陈利霞三十日的准备时间。关于被告陈利霞要求原告李赛宜向其支付10万元的请求，该请求不属于本案审理范围，当事人应当另案诉争。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告陈利霞于本判决生效之日起三十日内搬离成都市武侯区玉林街X号X栋X单元X楼X号房屋。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告陈利霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏晓莉
二〇一四年十二月十六日
书记员 尧小琴
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1510号
原告：陈焰，女，1972年11月19日出生，汉族。
被告：通山瑞发置业有限公司。住所地：通山县大路乡西岗村*组。
法定代表人：许先珍，该公司总经理。
原告陈焰与被告通山瑞发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告陈焰于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告陈焰申请撤回对被告通山瑞发置业有限公司的起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈焰撤诉。
案件受理费100元，由原告陈焰负担。
审判员 徐唐发
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈晓昆
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执981号
申请执行人三门县农村信用合作联社城关信用社，住所地浙江省三门县海游街道西区大道99号，组织机构代码:773135070。
法定代表人赖中党。
被执行人廖建敏，男，1970年5月6日出生，住浙江省三门县。
被执行人陈亚林，女，1972年4月7日出生，住浙江省三门县。
申请执行人三门县农村信用合作联社城关信用社与被执行人廖建敏、陈亚林金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01499号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年04月12日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年六月十三日
代书记员 章晓东
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初82号
原告(互为被告)钟献文，男，汉族，1951年11月20日出生，身份证住址广东省五华县龙村镇湖申村独岭，身份证号码4414241951********。
委托代理人杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。
委托代理人吴聪聪，广东桦仁律师事务所律师实习律师。
被告（互为原告）深圳市慧光实业有限公司，住所地深圳市宝安区龙华镇龙华村下早禾坑工业区2栋1楼，组织机构代码××。
法定代表人魏浩生，该司经理。
委托代理人黄洁绵，该司员工。
委托代理人王琴，广东商达律师事务所律师。
上列原告与被告劳务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨钦维、吴聪聪、被告委托代理人黄洁绵、王琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、关于双方关系性质的认定：原、被告于2015年3月1日签订《劳动合同书》，因签订合同时，被告年满60周岁，故双方建立劳务关系。
二、入职时间：2015年2月1日。
三、工作岗位：保安。
四、工资结构：原告主张为1800元+伙食补助费300元，标准工时制。被告不予认可，主张为没有300元伙食补助费。原告主张根据被告提供的借款条上显示借公司现金300元，实为被告每月固定向原告支付300元伙食费，被告不予认可。本院认为，根据双方签订的《劳动合同书》约定的内容，原告月工资为1800元，从双方确认的多张借条来看，时间间隔与金额均不固定，且仅2015年9月1日的借条注明“伙食”，结合被告一直未发放工资的事实，原告应系不定期向被告支取部分款项用于生活开支，与原告所述每月固定支取300元伙食费不符，故原告的主张本院不予采信。综上，本院认定原告工资结构为1800元，标准工时制，原告要求被告支付2015年2月至2015年10月伙食补贴2700元的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
五、关于借款7500元：根据被告提交的经原告确认的借条，原告共计向被告借款7500元。被告主张是原告出于个人原因借款，要求予以返还，原告不予认可，主张是被告支付的生活费和伙食费，不是借款。本院认为，原告任职保安，但被告长期未支付劳务报酬，原告缺少收入来源维持正常生活开销，上述借款发生在原告在被告处工作期间，且金额为300元、500元、1000元不等，其性质应认定为原告不定期向被告支取部分款项用于生活开支，被告主张上述款项性质为民间借贷依据不足，故被告要求原告返还借款7500元的请求本院不予支持。
六、关于2015年2月至2015年10月的劳务报酬：庭审中，双方确认2015年2月至2015年9月20日期间每天工作12小时，每月满勤，劳务报酬尚未支付，2015年9月20日之后被告因受伤住院未再上班。根据病历及病假意见书，原告9月20日-9月23日在医院进行治疗，9月24日-10月5日医嘱为全休，原告主张被告公司领导同意其休息到10月底，被告不予认可，原告亦未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院不予采信，因此原告要求被告支付2015年9月21日至2015年10月31日劳务报酬的主张缺乏事实依据，本院不予支持。庭审中，被告同意支付2015年2月至2015年9月20日的劳务报酬29130.17元，经核算，被告认可的金额不低于双方约定的工资标准，故本院予以确认，扣除被告已经向原告支付的生活费7500元，被告还应向原告支付21630.17元。
七、关于医药费：根据双方确认的病历、证明、鉴定文书及签购单，原告于2015年9月20日颈部受损伤，被告将其送往医院治疗，并由员工黄洁绵代表公司向医院支付了医疗费1508元。事发后，打伤原告者所属公司的负责人通过黄洁绵向原告支付了医药费1000元。原告主张系因他人进入公司时未按要求进行登记，双方发生冲突，因是履行职务时受伤，故应由被告支付花去的医药费1364元，提交了相应医疗费票据予以证明。被告主张原告系因与他人生活琐事发生冲突，与被告无关，故不应支付医疗费，且原告应返还被告垫付的医疗费1508元。本院认为，结合原告的受伤时间及受伤地点，足以认定原告是在向被告提供劳务时遭受第三人侵权损害，故原告作为雇员可以要求雇主即被告承担责任，原告已从第三人处获赔的1000元医药费应予以扣减，故被告应向原告支付医药费364元，原告要求被告支付医药费的请求本院予以部分支持。被告要求原告返还垫付的医药费1508元的请求，没有法律依据，本院不予支持。
八、原告的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2015年2月至2015年10月份的劳务报酬共计36855元；2、判令被告支付原告2015年2月份至2015年10月份的伙食补助费2700元；3、判令被告支付原告垫付的医药费1346元；4、本案的诉讼费由被告承担。
九、被告的诉讼请求：1、判令原告偿还被告借款7500元；2、判令原告返还被告垫付医药费1508元；3、反诉诉讼费用由原告承担。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳市慧光实业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告钟献文如下款项：
1、2015年2月至2015年9月20日的劳务报酬21630.17元；
2、医药费364元。
二、驳回原告钟献文的其他诉讼请求。
三、驳回被告深圳市慧光实业有限公司的全部诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费411元，反诉案件受理费25元，由原告承担114元，被告承担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 媛
二〇一六年五月十三日
书 记 员 钟国良（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1115号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道中208号。
负责人曾庆辉。
委托代理人胡秋亮，住广东省佛山市顺德区。系该公司员工。
委托代理人翁静文，住广东省佛山市顺德区。系该公司员工。
被告李惠，男，1984年3月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被告李惠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡秋亮到庭参加诉讼，被告李惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李惠因购买大件消费品需要于2014年7月向原告借款600000元，借款期限4年。经审批，原告依约于2014年7月28日发放600000元贷款。被告自2015年4月起拖欠还款，截至2015年4月10日，已逾期归还本金10993.4元，利息4126.65元，合共15120.05元。现被告李惠拒不还款，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、提前解除原告与被告李惠签订的编号为PJ110061201400304的《借款合同》；二、被告李惠偿还原告上述合同项下贷款本息合计520042.86元，其中本金515831.54元，利息4211.32元（暂计至2015年4月10日，以后利息、罚息按上述借款合同约定利率计至清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李惠未答辩。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、组织机构代码证、复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件、个人借款／授权额度申请书原件、借款合同原件、借款借据原件、贷款账户基本信息表原件、贷款欠供情况明细查询表原件各一份，用以证明其所主张的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告因购买大件消费品，向原告申请个人借款。2014年7月24日，原告与被告签订《借款合同》（合同编号：PJ110061201400304）一份，约定：被告向原告借款600000元，期限自2014年7月24日起至2018年7月23日止；合同项下贷款利率由贷款人按贷款发放时中国人民银行公布的单笔贷款期限对应档次的贷款基准利率乘以利率浮动比例确定，借款人未按本合同约定归还贷款的，该部分未还的贷款自本合同约定还款日的次日起视作逾期贷款，从逾期之日起，按相应罚息利率计收罚息，直至本息清偿完毕为止；被告按定额供款的分期还款方式偿还贷款本息，首次扣款日为发放贷款的次月10日，以后每月同日为固定扣款日以偿还贷款本息；如被告未按本合同约定偿还或支付到期贷款本息、费用及其他任何应付款项，即构成违约，原告有权解除与被告的借贷关系，宣布本合同项下贷款全部提前到期，要求被告立即归还全部贷款本息及相关费用。2014年7月28日，原告依约通过银行转账方式向被告银行账户汇入借款600000元，当日原、被告双方在原告出具的《借款借据》确认借款年利率为10.24%。被告借款后，自2015年4月份起拖欠原告贷款本息，截至2015年4月10日，被告拖欠逾期借款本金10993.4元、利息4126.65元、罚息61.56元。原告经追收无果，诉至本院。本院于2015年5月21日向被告送达起诉状副本及应诉材料。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款，被告借款后未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告从2015年4月起拖欠借款本息未还，原告依合同约定主张解除案涉《借款合同》，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，原告向本院提起诉讼要求解除案涉合同，本院于2015年5月21日向被告李惠送达本案应诉材料，应视为原告解除合同的意思表示于2015年5月21日到达被告，故原告与被告之间的《借款合同》于2015年5月21日解除。合同解除后，原告诉请被告偿还上述合同项下贷款本金515831.54元及相应利息，于法有据，本院予以支持。暂计至2015年4月10日的利息为4188.21元（含罚息61.56元）。因原、被告在案涉《借款借据》上确认借款年利率为10.24%，应视为双方对案涉借款利率重新作出约定，故本院确认自2015年4月11日起的利息应按案涉《借款借据》约定的年利率10.24%计付至本判决确定的还清款之日止。对原告超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被告李惠签订的编号为PJ110061201400304的《借款合同》于2015年5月21日解除；
二、被告李惠于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行偿还借款本金515831.54元及支付利息（暂计至2015年4月10日的利息为4188.21元，2015年4月11日起的利息以本金515831.54元为基数，按年利率10.24%计至本判决确定的还清款之日止）；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4500.21元（原告已预交），由被告李惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一五年七月一日
书记员 佘凯琪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第159号
申请人李宝玉。（系死者之父）
申请人顾兰芳，（系死者之母）
申请人冉令艳。（系死者之妻）
申请人李永法。（系死者之长子）
申请人李泳正。（系死者之次子）
被申请人张新生。
被申请人孙汉贞。
申请人李宝玉、顾兰芳、冉令艳、李永法、李泳正与被申请人张新生、孙汉贞发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张新生驾驶的苏G×××××／苏G×××××挂号大型汽车一辆或价值13万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保；被申请人孙汉贞驾驶的鲁13-112**号拖拉机一辆或价值7万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人张新生驾驶的苏G×××××／苏G×××××挂号大型汽车一辆（被申请人向本院交纳13万元保证金后可以解除对该车辆的查封）；被申请人孙汉贞驾驶的鲁13-112**号拖拉机一辆（被申请人向本院交纳7万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 英
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执127号
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行
被执行人黄罡，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01670号，依法向被执行人黄罡发出执行通知书，责令被执行人黄罡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄罡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄罡（证件号码：）在宁波建设银行的53×××24的存款人民币43388604.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年一月十一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执127号申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市新建路**号。组织机构代码：。代表人：张伟明，该支行行长。被执行人：宁波舜宏化工有限公司。住所地：余姚市梨洲街道白山头村。组织机构代码：。法定代表人：黄罡，该公司总经理。被执行人：余姚市购物中心有限公司。住所地：余姚市南雷路****号。组织机构代码：。法定代表人：谷秀华，该公司总经理。被执行人：宁波金型模塑股份有限公司。住所地：余姚市城区胜一村。组织机构代码：。法定代表人：黄罡，该公司董事长。被执行人：黄罡，男，1957年12月26日出生，汉族，住余姚市富士花园**幢***室。公民身份号码：3302191957********。被执行人：应慧娟，女，1959年9月9日出生，汉族，住余姚市富士花园**幢***室。公民身份号码：3302191959********。申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人宁波舜宏化工有限公司、余姚市购物中心有限公司、宁波金型模塑股份有限公司、黄罡、应慧娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1670号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的43388604.93元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下房产尚未办妥正式房地产权证，现无财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施,申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执127号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月三十日代书 记员  徐虹玒
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9756号
原告重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，组织机构代码：74288788-6。
法定代表人严仕怀，职务执行董事。
被告谢贵林，男，汉族，1970年12月19日生，住重庆市九龙坡区。
被告胡大均，女，汉族，1970年3月7日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告谢贵林、胡大均物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆飞驰物业管理有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆飞驰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回对被告谢贵林、胡大均的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一六年六月八日
书记员 李丹琪
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑二初字第150号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人唐跃武，男，1983年1月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。2014年7月7日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑9个月，2014年8月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪2015年6月13日被耒阳市公安局刑事拘留，2015年7月20日经耒阳市人民检察院批准逮捕，同日由耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人唐跃武犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人唐跃武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐跃武于2015年6月7日至12日在耒阳市城区盗窃价案2次，盗窃财物折价共计5192元，数额较大。该院认为，被告人唐跃武的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人唐跃武在一年以上二年以下有期徒刑并处罚金量刑，提请本院依法判处。
公诉机关为支持上述指控，当庭宣读并出示了如下证据：1、户籍证明、现场指认照片、抓获经过；2、被害人匡某某、冷某某的陈述；3、被告人唐跃武的供述与辩解；4、鉴定意见。
经审理查明，1、2015年6月7日13时许，被告人唐跃武来到耒阳市神龙市场永乐里小区，盗走被害人匡某某的一辆女式助力车，后将该车以500元卖给黄市镇一男子，赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，该车价值2328元。
2、2015年6月12日中午，被告人唐跃武来到耒阳市德泰隆路花城宾馆附近，将被害人冷某某的一辆豪爵牌女式助力车盗走，后被未阳市公安局民警查获。经鉴定，该车价值2864元，被盗助力车追回后，已返还给冷某某。
综上所述，被告人唐跃武盗窃作案2次，盗窃价值5192元。
另查明，2014年7月7日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑9个月，2014年8月7日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人唐跃武的供述，证实他在耒阳市城区盗窃作案2次，盗窃女式助力车2辆的事实。
2、被害人匡某某、冷某某的陈述，证实他们被盗窃的女式助力车的时间、地点。并与被害人的陈述与被告人唐跃武供述一致。
3、扣押、发还物品文件清单，证实被害人冷某某被盗的一辆豪爵牌女式助力车已追缴，已返还给冷某某。
4、现场指认照片，证实被告人唐跃武作案地点及现场概况。
5、耒阳市价格认证中心价格鉴定结论书，证实被告人唐跃武盗窃的价值。
6、抓获经过，证实被告人唐跃武系抓获归案。
7、户籍资料信息，证实被告人唐跃武的基本情况。
8、（2014）岳刑初字第277号刑事判决书及释放证明书，证实被告人唐跃武于2014年7月7日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑9个月，2014年8月7日刑满释放。
本院认为，被告人唐跃武以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人唐跃武犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但量刑建议不当，本院不予支持。被告人唐跃武曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚，被告人唐跃武如实交待犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，对被告人唐跃武从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐跃武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年4月12日止）。
二、被告人唐跃武盗窃被害人匡某某的一辆女式助力车，予以追缴，返还被害人匡某某，违法所得人民币五百元，予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份
审 判 长 郑梓元
人民陪审员 李永康
人民陪审员 常红军
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 黄 婷
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1438号
原告:李涛杰，男，1977年2月10日，汉族,住河南省淇县。
委托代理人：高雷，河南银基律师事务所律师。
被告：宋俊峰，女，1981年8月20日，汉族，住河南省周口市太康县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托代理人：芮俐，该公司员工。
李涛杰诉宋俊峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李涛杰及其委托代理人高雷、被告宋俊峰到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李涛杰向本院提出诉请请求：1.被告赔偿原告医疗费、护理、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、车辆损失等共计7359.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月8日，宋俊峰驾驶车辆与李涛杰驾驶电动车相撞，致使李涛杰受伤、车辆受损。后双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
宋俊峰辩称：对方医疗费我垫付了3597.95元；对方诉请需保险公司认定后我才认可；我车辆投保有全险，应由保险公司先行赔付。
保险公司在向本院提交的书面答辩状中辩称：请法院依法核实事故发生的事实及车辆信息、车辆投保信息后，在无免赔是由的情况下，保险公司同意赔偿原告合理、合法部分的损失；对原告提交的其他证据及请求事项，请法院核查后，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2016年5月8日，宋俊峰驾驶自有的豫Ｐ×××××号小型轿车沿郑州经济技术开发区第五大街由北向西右转弯时与李涛杰骑电动车相撞，造成李涛杰受伤其电动车受损的交通事故。同日，李涛杰被送至郑州市第七人民医院住院治疗。同日，郑州市公安局交通警察支队四大队出具交通事故责任认定书，认定：宋俊峰负事故全部责任，李涛杰无责任。2016年5月15日，李涛杰出院，期间共住院7天，其出院证上出院诊断为：1.多处软组织损伤；2.右膝、右踝部外伤；3.右肺结节。其出院医嘱为：1.注意休息，避免剧烈活动，定时换药；2.不适随时来院就诊。2016年5月16日，郑州厚信价格评估咨询有限公司出具鉴定结论书，载明：原告电动车损失为595元。李涛杰为此支付估价鉴定费30元、拆检费200元、停车费60元。
另查明：李涛杰因本次事故共计支付医疗费5363.15元，其中1555.1元为李涛杰支付，3808.05元为宋俊峰支付。李涛杰系郑州经济技术开发区涛杰布鞋集合店业主，从事个体经营活动。
豫Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，其交强险死亡伤残限额11万元、医疗费限额1万元、财产损失限额2000元；其第三者责任险限额50万元，上述事故发生在保险期间。
本院认为，公民依法享有生命健康权。本案中，宋俊峰驾驶自有的小型轿车与李涛杰骑电动车行驶过程中发生交通事故，该事故经公安部门认定，宋俊峰负事故全部责任，故宋俊峰驾驶驾驶车辆投保交强险的被告保险公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿李涛杰损失；超出交强险赔偿限额原告的损失，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担；超出交强险及第三者责任险原告的损失，再由被告宋俊峰承担。
现将原告损失计算如下：
关于医疗费5363.15元，有郑州市第七人民医院票据为证，本院予以支持。
关于营养费，李涛杰因本次事故住院7天，按20元/天计算，其营养费为140元。
关于住院伙食补助费，李涛杰因本次事故住院7天，按100元/天计算，其住院伙食补助费为700元。
关于误工费，李涛杰因本次事故住院7天，其未提交证据证明其工资收入损失情况，参照2016年度河南省批发零售业平均工资39990元/年计算，其误工费为767元（39990元/年÷365天×7天）。
关于护理费，根据李涛杰伤情，其住院期间需1人护理，参照2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年，其护理费为649元（33857元/年÷365天×7天）。
关于车辆损失595元、估价鉴定费损失30元、拆检损失200元、停车费损失60元，均有票据为证，本院予以支持。
关于交通费，根据原告伤情，本院酌定为100元。
以上原告损失共计8604.15元，扣除宋俊峰已垫付的3808.05元，下余4796.1元由被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李涛杰各项损失共计4796.1元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 田宇辰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第972号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告林国潘，男，成年，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告林国潘物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告福州伊甸园物业管理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州伊甸园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州伊甸园物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 芊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 鲍玢宇
（2014）晋民初字第965号共2页
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第972号
原告李自坤，男，汉族，1986年2月7日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告李自坤与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李自坤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年一月十六日
书 记 员 施东辉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第77号
申请人张广银，男，1964年10月25日生，汉族，农民。
申请人张广银请求宣告张广开失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张广银诉称：张广银与张广开系兄弟关系，张广开于2007年5月10日外出，至今下落不明。其妻万曼英于2014年5月10日因病去世，其未成年子女张亚、张年富、张勇富跟随伯父张广银共同生活。根据我国相关法律规定，现特向威宁县人民法院提出申请，请求宣告张广开为失踪人。
经查，张广开，男，1973年2月8日出生，户籍地贵州省威宁县新发乡海子村宝基裸组。系申请人张广银弟弟，其妻万曼英于2014年5月10日因病去世，未成年子女张亚、张年富、张勇富跟随伯父张广银共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年2月26日在《人民日报》发出寻找张广开的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张广开仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。申请人张广银与被申请人张广开系兄弟关系，张广开于2007年5月10日外出，至今下落不明近8年。其妻万曼英死亡后，张亚、张年富、张勇富跟随伯父张广银共同生活，张广银和张广开属利害关系人，其申请符合法律的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张广开为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 代兴霞
二〇一五年六月十五日
书记员 熊 奔
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初233号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，户籍所在地梨树县，现住山西省晋中市，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月6日被梨树县公安局取保候审。2016年3月15日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）第200号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派代理检察员毕海军出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2012年12月，被告人王某某在四平市工商银行办理牡丹信用卡，卡号322230002766566，授信额度5.1万元，王某某从2014年8月6日开始透支，2015年7月透支超过1万元，经过工商银行95588多次有效催收，王某某一直未能还款，至今透支本金13794.59元，利息857.59元。案发后，被告人王某某投案自首并已经归还欠款。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王某某供述，证人朱某某证言以及公安机关抓获经过、书证等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人王某某超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2012年12月，被告人王某某使用虚假的身份证明在四平市工商银行办理牡丹信用卡，卡号322230002766566，授信额度5.1万元，王某某从2014年8月6日开始透支，2015年7月透支超过1万元，经过工商银行9****电话及短信多次有效催收，王某某一直未能还款，截止2015年12月24日已透支本金13794.59元，利息857.59元。案发后，被告人王某某投案自首并已经归还欠款。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况，证明2016年2月6日，被告人王某某主动到公安机关投案自首。
2、四平市工行信用卡部报案材料，证明信用卡持卡人王某某于2012年12月在我行申办牡丹信用卡，我行通过审核，2012年12月28日为其发放牡丹信用卡，卡号为6222330002766566，工作单位梨树县四棵树乡后韩家村小学。该持卡人在2014年8月6日开始透支，截止2015年12月24日已积欠我行本息及滞纳金合计16092.12元，其中本金13794.59元，利息857.93元。在其透支违约期间，我行信用卡部工作人员多次通过95588对其进行电话催收及短信催收，持卡人一直未能归还我行欠款。
3、信用卡申请表、工作证明、交易明细等书证，证明被告人王某某在办理信用卡时提供了虚假的身份信息及履行相关手续及该信用卡交易明细情况。
4、催收明细，证明被告人王某某透支信用卡逾期后，银行多次进行了电话催收。
5、中国工商银行牡丹卡存款单据，证明被告人王某某透支的本息已经全部返还。
6、证人朱某某证言，证实我是中国工商银行四平鼎晟支行的工作人员。2012年12月，王某某在我行办理了牡丹信用卡，卡号322230002766566，授信额度5.1万元，王某某从2014年8月6日开始透支用于买车，2015年7月透支超过1万元，至今透支本利1万余元。经过我行95588多次有效催收，王某某一直未能还款。
7、被告人王某某供述，2012年12月，我在四平市工商银行办理牡丹信用卡，卡号322230002766566，授信额度5.1万元，我从2014年8月6日开始透支并分期还款，2015年7月以后因为没有钱就没有再还款，银行多次给我打电话催收，我也一直未能还款，至今透支本金及利息共计1万多元。案发后，我投案自首并已经归还了全部欠款。当时办理信用卡时我提供了虚假的工作证明。
本院认为，被告人王某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，并超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后三个月后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，可从轻处罚。视本案被告人王某某已将透支的本息全部返还等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 齐秀玲
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 栾 岚
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第805号
原告董佩勋，曲阳县电力局职工。
被告刘海峰，农民。
原告黄佩勋因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告刘海峰偿还借款13万元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2007年1月4日被告刘海峰向原告董佩勋借款6万元，2009年4月13日被告刘海峰向原告董佩勋借款7万元，但均未约定还款期限。上述借款至今未还。上述事实，由被告刘海峰书写并按手印的借条予以证实，被告刘海峰亦无异议。但刘海峰主张其借的钱由其亲戚马会贤花了，现无偿还能力。
本院认为，被告刘海峰向原告董佩勋借款，双方自愿，不违反法律规定，形成民间借贷法律关系。虽未约定还款期限，但原告请求偿还时，被告应予偿还。被告提出的其本人没有花钱，钱让别人花掉了的主张，不影响其与原告间债权债务关系，故原告主张，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第一条及相关法律规定，判决如下：
被告刘海峰偿还原告董佩勋借款130000元。于判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告刘海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭世荣
二〇一四年七月十五日
书记员 陈阳儒
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第57号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人单某某，男，1968年7月22日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，小学文化，个体，住青岛市黄岛区。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月30日被原胶南市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1769号起诉书指控被告人单某某犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人单某某及其辩护人杨甸禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年8月8日7时许，被害人杨某某推着手推车到青岛市黄岛区某村村委会门前街上，要将工地上的砂子运回家自己砌水表池子用。施工人员被告人单某某发现后上前制止，与杨某某发生口角并相互厮打。在厮打过程中单某某用手朝着杨某某的左脸部打了一巴掌，致杨某某左耳鼓膜外伤性穿孔。经法医鉴定，杨某某的伤情为轻伤。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人单某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人单某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
被告人单某某的辩护人杨甸禄提出的辩护意见是：1、被告人单某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；2、被告人单某某系初犯，积极赔偿被害人的损失，可对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月8日7时许，被害人杨某某推着手推车到青岛市黄岛区某村村委会门前街上，欲将工地上的砂子运回家自己砌水表池子用。施工人员被告人单某某发现后上前制止，与杨某某发生口角并相互厮打。在厮打过程中单某某用手朝着杨某某的左脸部打了一巴掌，致杨某某左耳鼓膜外伤性穿孔。经法医鉴定，杨某某的伤情为轻伤。
在案件审理过程中，被告人单某某与被害人杨某某就人身损害赔偿部分自行达成协议，被告人单某某一次性赔偿了杨某某各项经济损失共计人民币14000元，被害人杨某某对被告人单某某表示谅解。
青岛市黄岛区司法局对被告人单某某进行了调查评估，评估意见为：被告人单某某符合社区矫正适用条件。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，证人单某某、樊某某的证言，被害人杨某某的陈述，户籍证明，人体损伤程度鉴定书，谅解书、申请书，调查评估意见书，被告人单某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某因琐事不能正确对待和冷静处理，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，扰乱了社会秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人单某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人单某某的辩护人提出的被告人单某某到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人单某某到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人单某某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第七十六条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人单某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年一月六日
书 记 员 李 静
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1177号
原告位某甲，农民。
委托代理人石进学，河北宇昊律师事务所律师。
被告史某，农民。
委托代理人史建峰，农民。
原告位某甲诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员陈锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告位某及其委托代理人石进学、被告史某及其委托代理人史建峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位某甲诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚生两个孩子，长子位某乙于××××年××月××日出生，次子位某丙于××××年××月××日出生。原、被告婚后脾气性格不合，为此双方经常发生争吵。2012年因前述原因原告在外上班，双方分居至今。在这之前，原、被告均曾提出过离婚，但考虑孩子等多方面原因才将双方的婚姻勉强维持至现在。综上，原、被告双方婚后没有建立起应有的夫妻感情，双方婚后分居时间较长，现由于上述原因致双方夫妻感情已完全破裂，双方已无法继续共同生活，原告认为双方再维持名存实亡的婚姻已无必要，为此，特诉于法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费原告自理，共同债务依法分割。
被告史某辩称，婚后三年我俩生育两个小孩，从而使我们家庭充满了希望，原告说的双方至今分居，根本没有此事，我俩至今也没发生过争吵，恩爱夫妻生活特别美满，就是他近年来生意上不怎么顺利，我也没责怪他，人的一生有起有落，算不上什么，更谈不上离婚，我俩的感情没有丝毫的动摇。为了我们夫妻的感情，为了两个可爱的孩子请求法院判决不离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长子位某乙，××××年××月××日生次子位某丙，现均随被告生活。2015年8月12日，原告诉于本院要求与被告离婚。庭审中，原告陈述双方性格不合，仓促结婚，经常吵架，原告2013年外出打工，偶尔回家看看孩子，感情破裂，要求离婚；被告否认二人闹过纠纷，认为感情挺好，不同意离婚。原告要求如离婚两个孩子均由原告抚养，抚养费自理；被告称如离婚，两个孩子均由被告抚养，原告出抚养费200000元。原告陈述无婚前个人财产、夫妻共同财产、夫妻共同债权，共同债务有借原告小姨25000元未还，2013年借原告舅舅马喜增35000元，2010年借原告小舅马慧中10000元，2013年借金矿27000元未还，共计97000元，要求共同偿还；被告称原告借的钱不知道。原告陈述陪嫁到原告处美的挂式空调一台、饮水机一台、爱玛电动自行车一辆、自行车一辆、被子四条、褥子四条、餐桌一张、椅子四把，无共同财产，共同债务有四年前通过被告父亲从史建辉处借款30000元未还，至今产生利息20000元。原告认可被告陪嫁，但否认被告所述债务。经本院调解，原告要求调解离婚；被告要求调解和好。
本院认为，原告以原、被告经常争吵、长期分居致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，其提供不出充分证据予以证实，被告亦予以否认并不同意离婚，原、被告夫妻感情未彻底破裂，只要原、被告相互关心，双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告位某甲与被告史某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告位某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈锋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵彪
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1588号
上诉人(原审被告):鄢陵县万翔化纤有限公司，地址鄢陵县民营工业园区。
法定代表人:刘运涛。
上诉人(原审被告)：鄢陵县丰华棉短绒有限公司，地址鄢陵县马栏镇议台村。
法定代表人：刘秀峰。
二上诉人委托代理人：于朋，男，1983年6月23日生，汉族，住鄢陵县大马乡后营村*组。
被上诉人(原审原告)：鄢陵县汇通投资有限公司，地址鄢陵县金汇区金源大道16号。
法定代表人：唐根全。
委托代理人:岳伟芳，女，1976年2月16日生，住鄢陵县，该公司员工。
委托代理人：赵振辉，男，1981年5月31日生，住鄢陵县，该公司法律顾问。
上诉人鄢陵县万翔化纤有限公司、鄢陵县丰华棉短绒有限公司因与被上诉人鄢陵县汇通投资有限公司一案，不服鄢陵县人民法院人民法院（2016）豫1024民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人鄢陵县万翔化纤有限公司、鄢陵县丰华棉短绒有限公司以双方和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鄢陵县万翔化纤有限公司、鄢陵县丰华棉短绒有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人鄢陵县万翔化纤有限公司、鄢陵县丰华棉短绒有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生效力。
二审案件�理费24560元，减半收取12280元，由上诉人鄢陵县万翔化纤有限公司、鄢陵县丰华棉短绒有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李永慧
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2497号
申请执行人王占峰
被执行人周治国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02787号，依法向被执行人周治国发出执行通知书，责令被执行人周治国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周治国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周治国（证件号码：）在中信银行省分行的62×××21的存款人民币6270000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2497号
申请执行人王占峰
被执行人徐依红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02787号，依法向被执行人徐依红发出执行通知书，责令被执行人徐依红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐依红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐依红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××08的存款人民币6270000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 郑 倩
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初284号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3940号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人倪高朝，男，汉族，1990年12月12日生，住陕西省渭南市临渭区。
关于本院刑庭移送执行倪高朝犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）太刑初00214号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，倪高朝犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的十五日，即自2015年5月15日起至2015年8月30日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因倪高朝未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年11月8日立案执行，执行标的罚金3000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太刑初00214号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月三十日
书记员 高宇扬
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终290号
上诉人（原审被告）承德博堃建设集团有限公司，住所地承德市双桥区大石庙镇庄头营村火神庙沟41号。
法定代表人朱凤喜，总经理。
委托代理人夏艳军。
上诉人（原审被告）吕桂杰。
被上诉人（原审原告）王力功。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
上诉人承德博堃建设集团有限公司、上诉人吕桂杰因与被上诉人王力功建设工程分包合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人承德博堃建设集团有限公司的委托代理人夏艳军，上诉人吕桂杰，被上诉人王力功及其委托代理人杨昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2012年6月3日，原告与承德博堃建筑安装有限责任公司第五项目部签订顶棚聚合物砂浆工程分包合同，约定原告承包其承建的承德市卧龙山庄小区B03#、B06#楼顶棚聚合物砂浆工程，原告包工包料，合同单价为11.00元每平米；结算方式为2012年10月15日前被告给付原告总工程款的30%，2012年12月30日前拨付总工程款的60%，余款在正式交工以后一次付清，被告吕桂杰作为承德市博堃建筑安装有限责任公司第五项目部委托代表人在该合同上签字，并加盖承德市博堃建筑安装有限责任公司第五项目部印章。原告在施工过程中，被告吕桂杰通知原告因工地要拆电梯，为保证工期，原告需尽快备齐聚合物砂浆材料。故原告于2012年8月20日至2012年8月23日自双桥区顺鑫化工涂料厂购买抗裂砂浆计68吨，合款47600.00元，并运放于施工各楼层。后卧龙山庄小区工程因开发商原因整体停工。2013年7月3日，原告与承德市博堃建筑安装有限责任公司第五项目部重新签订顶棚聚合物砂浆工程分包合同，结算方式变更为2013年12月30日前拨付总工程款的96%，余款在正式交工后一次付清；同时约定因原建设单位未能履行合同，造成无法延续施工，故原2012年6月3日双方签订的合同终止。该份合同被告吕桂杰依然作为承德市博堃建筑安装有限责任公司第五项目部委托代表人签字，但未加盖项目部印章。原告在第二次施工时，由于之前所备的聚合物砂浆超过储存期，结块无法使用，原告重新购买材料。同时查明，承德市博堃建筑安装有限责任公司后更名为承德博堃建设集团有限公司。另查明，原告在B03#、B06#楼共计施工15833.59㎡，每平米11.00元，合计工程款174169.49元，被告承德博堃建设集团有限公司已给付原告工程款65000.00元，尚欠原告工程款109169.49元。
原审法院认为，原告与承德市博堃建筑安装有限责任公司第五项目部于2012年6月3日签订的合同中，被告吕桂杰作为承德市博堃建筑安装有限责任公司第五项目部委托代表人，且原告在已经开始的施工工程中，接受被告吕桂杰作为项目部管理人员的管理。故原告王力功于2013年7月3日与承德市博堃建筑安装有限责任公司第五项目部另行签订的承德卧龙山庄小区B03#、B06#楼顶棚聚合物砂浆工程分包合同虽无项目部公章，但原告王力功有理由相信被告吕桂杰代表了承德市博堃建筑安装有限责任公司第五项目作出民事行为。因此，原告与承德市博堃建筑安装有限责任公司第五项目部于2013年7月3日签订的合同对被告承德博堃建设集团有限公司具有法律约束力，双方应以该份合同作为结算依据，被告承德博堃建设集团有限公司应于工程正式交工前给付原告全部工程款的96%即167202.71元，因被告承德博堃建设集团有限公司已给付65000.00元，因此需另行给付原告工程款102202.71元。剩余工程款6966.78元待工程交工后一次性付清。原告第一次施工时，应被告承德博堃建设集团有限公司项目管理人员吕桂杰要求，备料68吨，合款47600.00元。但该小区项目因开发商原因突然停工致原告所备材料超过保质期而不能使用，对上述材料损失，原、被告双方均无过错，故本院根据公平原则酌定被告承德博堃建设集团有限公司承担该损失的60%即28560.00元。被告吕桂杰为被告承德博堃建设集团有限公司项目部负责人，承担连带给付责任。
据此，原审法院判决：一、被告承德博堃建设集团有限公司于本判决生效后二十日内给付原告王力功工程款102202.71元，材料损失费28560.00元，合计130762.71元。被告吕桂杰承担连带给付责任。二、驳回原告王力功其他诉讼请求。
宣判后，原审被告承德博堃建设集团有限公司及原审被告吕桂杰不服，向本院提起上诉，二上诉人的主要上诉理由是：2012年6月3日签订的工程分包合同明确约定由被上诉人包工包料，材料损失与上诉人无法律上的因果关系，应由被上诉人自行承担，一审判决认定被上诉人材料损失应由吕桂杰和承德博堃建设集团有限公司承担连带给付责任缺乏事实依据；上诉人有证据证明诉争事实所涉及的工程尚未完工和交工，被上诉人此时无权要求上诉人支付工程款，且王力功在涉诉工程中所欠的工人工资应由其自行给付。一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人王力功辨称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，2013年7月3日王力功与承德市博堃建筑安装有限责任公司第五项目部签订的承德卧龙山庄小区B03#、B06#楼顶棚聚合物砂浆工程分包合同虽无项目部公章，但吕桂杰以承德市博堃建筑安装有限责任公司第五项目部委托代表人身份与王力功签订了2012年6月3日合同，且在履行合同过程中，王力功在施工中实际接受吕桂杰的管理，王力功有理由相信吕桂杰签订合同的行为代表了承德市博堃建筑安装有限责任公司第五项目部。因此，一审法院认定王力功与承德市博堃建筑安装有限责任公司第五项目部于2013年7月3日签订的合同对被告承德博堃建设集团有限公司具有法律约束力，并据此判决承德博堃建设集团有限公司应于工程正式交工前给付王力功全部工程款的96%即102202.71元符合合同约定和法律规定，应予维持。
2012年6月3日签订的工程分包合同明确约定由被上诉人王力功包工包料，在第一次施工时，被上诉人王力功根据承德博堃建设集团有限公司项目管理人员吕桂杰要求进行备料，在施工过程中，该小区项目因开发商原因停止施工致王力功所备材料超过保质期而不能使用，承德博堃建设集团有限公司对王力功的备料68吨合款47600.00元的责任分担存有异议，但未能向法庭提供相应证据予以证明，对上述材料损失，因上诉人与被上诉人双方均无过错，一审法院根据公平原则对损失的分担予以酌情确定，由承德博堃建设集团有限公司承担该损失的60%即28560.00元，符合法律规定，应予维持。
上诉人吕桂杰作为承德博堃建设集团有限公司项目部管理人员，在签订合同时没有加盖项目部公章，事后没有得到项目部的追认，一审法院判决吕桂杰承担连带给付责任并无不当，应予维持。上诉人给付工程款后，王力功所欠该工程中的工人工资应由其负责，上诉人不承担责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300.00元人民币，由上诉人承德博堃建设集团有限公司承担3650.00元人民币，由上诉人吕桂杰承担3650.00元人民币。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
代理审判员 魏 华
代理审判员 王立娟
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 炯
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黄中法刑终字第00067号
原公诉机关安徽省黟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高峰，男，汉族，1959年9月26日出生于安徽省休宁县，休宁县人民医院工作人员，家住休宁县。2013年3月29日因涉嫌犯受贿罪被黟县人民检察院决定指定居所监视居住，同年4月3日被黟县人民检察院决定刑事拘留，同日由黟县公安局执行刑事拘留，同年4月17日被黄山市人民检察院以涉嫌犯受贿罪、非法持有枪支、弹药罪决定逮捕，同日由黟县公安局执行逮捕。现羁押于黟县看守所。
辩护人唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
辩护人汪妍，安徽道同律师事务所律师。
安徽省黟县人民法院审理黟县人民检察院指控原审被告人高峰犯受贿罪、非法持有枪支、弹药罪一案，于2013年9月6日作出（2013）黟刑初字第00034号刑事判决。判决后，原审被告人高峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄山市人民检察院指派检察员董应平出庭履行职务。上诉人（原审被告人）高峰及其辩护人唐春飞、汪妍等到庭参加了诉讼。本案在法庭审理过程中，上诉人（原审被告人）高峰申请撤回上诉。
本院认为：上诉人高峰系国家工作人员，在其担任休宁县人民医院设备科负责人期间，利用职务上的便利，多次非法收受他人人民币共计96000元，为他人谋利，构成受贿罪；上诉人高峰违反国家枪支管理规定，明知是国家明令禁止私人持有的枪支、弹药，未经合法批准而擅自持有，情节严重，构成非法持有枪支、弹药罪。上诉人高峰一人犯数罪，依法应当数罪并罚。案发后上诉人主动向检察机关交代大部分尚未掌握的受贿事实，是坦白，可以从轻处罚；上诉人系初犯，平时表现较好，且当庭认罪，其亲属又代为退出了全部赃款，可视为有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当。现上诉人高峰提出撤诉系其真实意思的表示，出庭履行职务的检察员对此亦无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人高峰撤回上诉。
黟县人民法院（2013）黟刑初字第00034号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡秀萍
审 判 员 刘国栋
代理审判员 黄金喜
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 汪筱颖
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执恢字第113-1号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，地址：长白山管委会池北区白河新城。
法定代表人霍猛，董事长。
委托代理人黄传旭，男，该社职员。
被执行人张立明，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人郑森林，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王殿红，女，汉族，住抚松县。
被执行人张立海，男，汉族，长白山管委会池西区职员医生，住抚松县。
被执行人周友发，男，汉族，吉林森工集团松江河林业有限公司职员，住抚松县。
被执行人隋红润，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2008）抚民二初字第303号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人周友发在白山市住房公积金管理中心抚松管理部有公积金、被执行人张立海为长白山管委会池西区职员医生，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人周友发在白山市住房公积金管理中心抚松管理部的公积金26,500.00元。
二、自2015年7月份始，每月提取被执行人张立海工资收入1,500.00元，至借款本金183,068.00元及利息执行完毕时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马云光
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7049号
原告冯春红，女，汉族，出生于1972年1月2日，住河南省新密市。
被告新密市方弘置业有限公司，住所地：新密市长乐路。
法定代表人李占军，系该公司经理。
委托代理人申建超，男，汉族，出生于1982年5月29日，住河南省新密市。
本院在审理原告冯春红诉被告新密市方弘置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告冯春红于2016年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告新密市方弘置业有限公司的起诉。
本院认为，原告冯春红的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯春红撤回对被告新密市方弘置业有限公司的起诉。
案件受理费168元减半收取为84元，由原告冯春红负担。
审判员 贾松峰
二〇一六年十一月八日
书记员 孟聪利
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨示民一初字第00094号
原告：毕升，男，1991年7月21日生，汉族。
被告：刘健，男，1994年10月10日生，汉族。
原告毕升与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩佑斌独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告毕升到庭参加诉讼，被告刘健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
毕升诉称：其与刘健系朋友关系，刘健自2014年夏天开始陆续向自己借款，2015年2月12日，毕升找到刘健，刘健于当日出具借一张，言明借款4000元，借款按月利息4%计算，同年4月15日归还本息，如不能按时归还，支付违约金2000元。但是，还款期限届满后，刘健并没有按照约定履行还款义务。毕升虽多次找刘健要求还款，但刘健却以种种理由拒绝还款，故提起诉讼，请求判令刘健：1、立即返还借款及违约金6000元，并承担利息损失（按照银行贷款利率4倍计算）；2、承担本案诉讼费用。
毕升为支持其诉请的主张向法庭提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、借条一张，证明原被告之间存在借贷关系的事实。3、出警记录一份，证明当时被告家门被踹，被告认为是我做的，然后被告带了四五个人到我家闹事，还骚扰我表妹。其实我并没有去踹被告家的门，但是被告嘴里骂着脏话，还带人按倒了我。
刘健未到庭参加诉讼，也未提交任何证据材料。
本院认证如下：毕升提交的证据材料能相互印证本案的事实，依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：毕升与刘健系朋友关系，刘健自2014年夏天开始陆续向毕升借款，累计4000元，2015年2月12日，刘健向毕升出具4000元借条一张，按月利息4%计算，于2015年4月15日归还本息，如不能按时归还，支付违约金2000元。还款期限届满后，刘健并没有按照约定履行还款义务，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。从刘健签名确认的欠条分析，毕升与刘健之间存在债权债务法律关系，毕升系债权人，刘健系债务人，刘健未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，毕升要求刘健归还本金4000元，本院予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方约定的利率按照年利率的24%以内计算，超过部分的利息约定无效。对于毕升主张2015年2月12日至2015年4月15日的利息应按照2%月利息计算，高于法律规定的部分无效，故此时间段的利率应按月利率2%执行，4000元的利息应为168元。毕升要求刘健既承担违约金，又支付利息的诉请，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的同时规定出借人一并主张逾期利息、违约金和其他费用，总计不能超过年利率的24%。故毕升要求刘健支付2000元违约金的诉请，超过法律规定，本院不予支持。该笔借款2015年4月15日后应按不超过年利率24%的标准支付利息。刘健经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘健自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告毕升欠款4000元和利息168元，以及以4000元为基数自2015年4月16日起按照年利率24%计算至4000元实际付清之日止的利息。
二、驳回原告毕升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由刘健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 韩佑斌
二〇一五年十一月十日
书记员 柳婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的采购年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（第4页）
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执797号
申请执行人：伊勇，男，1982年1月7日生，满族，住珲春市。
被执行人：祖航，男，1984年4月21日生，满族，住珲春市。
本院在执行申请执行人伊勇与被执行人祖航运输合同纠纷执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表等执行文书，双方当事人于2017年10月26日达成和解协议，申请执行人伊勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李成哲
执行员 崔鑫泉
执行员 王学斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 谭道臣
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第192号
原告孙某。
委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告吴某。
原告孙某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人刘瑞军、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年2月26日生一男孩，取名“吴某乙”，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告有时动手打原告，自2013年9月份双方分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂。为此诉至人民法院，请求依法判决原告与被告离婚，婚生男孩“吴坤”由原告自行抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告辩称，同意离婚，要求孩子由被告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名“吴某乙”，现随原告生活。原、被告因婚后家庭琐事产生矛盾，已分居生活，夫妻感情确已破裂。双方无共同财产、债权及债务。
另查，原、被告婚生男孩“吴某乙”，现年13周岁，其自愿跟随原告生活。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、调查笔录一份及当事人法庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告共同生活期间因彼此缺乏沟通交流，致使双方的分歧和矛盾逐步扩大，伤害了夫妻感情。现原告提出离婚，被告同意离婚，双方感情确已破裂。对原告提出的离婚请求予以准许。原、被告婚生子“吴某乙”，现随原告生活，且自愿要求与原告共同生活，原告亦表示有能力自行抚养孩子，故孩子由原告继续自行抚养为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告吴某离婚；
二、原、被告婚生子“吴某乙”由原告孙某自行抚养。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 张越山
人民陪审员 管视觉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郭峪伶
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第193号
申请执行人：生卫伟，男，1961年1月生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：王兆育，男，1949年11月生于宁夏中宁县，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行生卫伟与王兆育（2012）青民初字第921号合伙协议纠纷一案中，生卫伟要求王兆育给付欠款764000元并支付利息26145.78元，负担案件受理费5721元、财产保全申请费4761元、申请费10504元。现因被执行人无财产可供执行，且涉嫌犯罪被羁押于看守所，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）青民初字第921号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
二〇一五年六月十一日
书记员 杨志毅
裁判文书上网发布表
案件类型民事商事刑事行政执行其它√案号（2013）青法执字第193号案由合伙协议纠纷当事人申请执行人人生卫伟被执行人王兆育第三人文书种类裁定书主审法官结案日期2015年6月12日生效日期2015年6月11日发布人发布日期年月日备注
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第193号
申请人马海霞。
被执行人刘智。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2012年10月12日制作的（2012）青法商初字第913号民事判决书，判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘智账号的存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李素林
二〇一三年二月十九日
书记员 陈众林
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第347号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某甲。2013年7月8日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留，同年7月18日高密市人民检察院不批准逮捕，同日被取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2013年10月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2014年1月13日建议对本案延期审理，2014年2月12日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月10日4时40分许，被告人李某甲驾驶鲁B×××××号牌厢式货车沿平日路由东北向西南行驶到高密市横一路路口时，与由西向东驾驶鲁B×××××号牌皮卡车行驶的付某丙发生交通事故，致付某丙当场死亡。经对事故责任查证后认定，李某甲承担事故的主要责任。
本案在审理过程中，被告人与被害人付某丙的亲属自愿达成和解协议，被告人李某甲赔偿被害人亲属因付某丙死亡造成的损失中法定赔偿数额以外的损失30000元，被害人亲属请求法院对被告人依法从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人李某乙、付某甲、付某乙证言，受案登记表，高密市公安局交通警察大队扣押物品清单、随案移送清单，高密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，鉴定文书，抓获经过，122案件信息，道路交通事故现场勘查笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，被告人李某甲常住人口基本信息，被害人付某丙人口详细查询结果单，机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋明海
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年五月九日
书记员 王秀丽
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第347号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年4月18日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体。2013年7月8日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留，同年7月18日高密市人民检察院不批准逮捕，同日被取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2013年10月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2014年1月13日建议对本案延期审理，2014年2月12日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月10日4时40分许，被告人李某甲驾驶鲁B×××××号牌厢式货车沿平日路由东北向西南行驶到高密市横一路路口时，与由西向东驾驶鲁B×××××号牌皮卡车行驶的付某丙发生交通事故，致付某丙当场死亡。经对事故责任查证后认定，李某甲承担事故的主要责任。
本案在审理过程中，被告人与被害人付某丙的亲属自愿达成和解协议，被告人李某甲赔偿被害人亲属因付某丙死亡造成的损失中法定赔偿数额以外的损失30000元，被害人亲属请求法院对被告人依法从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人李某乙、付某甲、付某乙证言，受案登记表，高密市公安局交通警察大队扣押物品清单、随案移送清单，高密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，鉴定文书，抓获经过，122案件信息，道路交通事故现场勘查笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，被告人李某甲常住人口基本信息，被害人付某丙人口详细查询结果单，机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋明海
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年五月九日
书记员 王秀丽
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执775号
申请执行人李某某，女，1972年2月17日出生，汉族，住所地临湘市白羊田镇。
被执行人新一佳超市有限公司，地址深圳市罗湖区。
法定代表人李某某。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店，地址岳阳楼区德胜北路。
法定代表人李某某。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，地址长沙市开福区。
法定代表人李某某。
李某某与新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议一案,岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会岳楼劳人仲字[2017]第1号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月十八日
书记员 易美霞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1707号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗仕强，男，土家族，1996年9月21日出生于贵州省德江县，小学文化，个体户，户籍地德江县。因本案于2017年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
指定辩护人朱林歧，浙江金克明律师事务所律师。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人罗仕强犯盗窃罪、信用卡诈骗罪一案，于2017年10月13日作出（2017）浙0381刑初1689号刑事判决。原审被告人罗仕强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员潘某1出庭履行职务，被告人罗仕强及辩护人朱林歧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）盗窃事实
2017年8月18日9时许，被告人罗仕强窜至瑞安市汀田街道汀五村沸蓝网咖34号机旁，趁被害人胡某睡着之际，窃得其放在椅子上的玫瑰金OPPOR9S手机一部。
（二）信用卡诈骗事实
被告人罗仕强在窃取的手机套内发现被害人胡某的身份证及手机里显示银行卡余额的图片后，冒用胡某的身份证办理了一张银行卡，通过QQ钱包转账的方式，将被害人胡某名下卡号为62×××77的中国农业银行银行卡内余额7975元，转到自己的QQ钱包内，并用于还债。案发后，民警将被告人罗仕强QQ钱包内1251元发还给被害人胡某。
证明上述事实的证据有，被告人罗仕强的供述，被害人胡某的陈述，受案登记表，扣押决定书、扣押清单、发还清单，手机截图，情况说明，QQ交易记录，银行卡交易明细，辨认笔录，监控视频，到案经过，户籍信息等。
原审法院以被告人罗仕强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币21000元。责令被告人罗仕强退赔手机折价款及人民币6724元返还给被害人胡某。
原审被告人罗仕强上诉称，自己使用被害人身份证办理了一张新的银行卡，利用该卡获取QQ支付密码，再把被害人农业银行卡内的余额通过QQ转账方式转走，自己的这个行为应构成盗窃。原判对信用诈骗罪的定性错误，全案量刑过重，请求二审从轻改判。
辩护人提出，原判认定事实错误，上诉人是新办了一张银行卡而不是补办被害人存有现金的农业银行卡。涉案手机已登陆的QQ钱包绑定被害人该农业银行卡，因此该手机已成为银行卡信息的载体，具有银行卡的功能，可视为上诉人窃得手机的同时，已窃取该银行卡。根据法律规定，盗窃信用卡并使用，构成盗窃罪，故上诉人的行为应构成盗窃罪而不是信用卡诈骗罪。上诉人到案后能如实供述，部分赃款已被追回，建议二审从轻改判。
温州市人民检察院出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判，驳回上诉。
二审审理查明的主要事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。上诉人罗仕强对自己冒用被害人的身份证办理银行卡，利用该银行卡取得被害人名下与QQ钱包绑定的农业银行卡的支付密码，从而把农业银行卡内余额通过QQ钱包转账的方式转走的犯罪事实供认不讳，且与在案证据相互印证，应予采信。在这个过程中，关键环节即取得QQ钱包支付密码，是上诉人通过欺诈手段骗取，并最终通过互联网终端取得被害人银行卡内余额。上诉人该行为符合刑法规定的冒用他人信用卡的情形，原判认定其行为构成信用卡诈骗罪，并无不当。上诉人及辩护人相关辩护意见，于法不符，不予采纳。
本院认为，上诉人罗仕强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，又冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪和信用卡诈骗罪，应予数罪并罚。原判鉴于罗仕强能坦白，部分赃款已追回，已对其从轻判处。罗仕强及其辩护人要求二审从轻改判的上诉、辩护意见，理由不足，不予支持。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。温州市人民检察院的出庭意见，与查明的事实和法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款第（一）项、第六十九条，第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 方彬微
二〇一七年十二月六日
书记员 郑理民
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民初字第0984号
原告赵俊忠。
原告江根娣。
两原告的委托代理人陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。
被告江苏浩宸江建置业有限公司。
法定代表人苏浩，总经理。
委托代理人徐辉，江苏东洲律师事务所律师。
本院在审理原告赵俊忠、江根娣与被告江苏浩宸江建置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行达成和解协议，故原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行达成协议，解决了纠纷，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵俊忠、江根娣撤回起诉。
案件受理费605元（已减半收取），由原告赵俊忠、江根娣负担。
审 判 长 徐卫宁
审 判 员 陈海东
人民陪审员 黄 芬
二〇一四年三月五日
书 记 员 樊晓华
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1643号
原告句容市平安物业管理有限公司，住所地句容市华阳南路南园公寓2#301室。
法定代表人李先平，系该公司总经理。
被告杜邦巧，成人。
本院在审理原告句容市平安物业管理有限公司诉被告杜邦巧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市平安物业管理有限公司撤回对被告杜邦巧的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市平安物业管理有限公司负担。
审判员 赵瑾俊
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 璐
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初552号
原告：王宝祥，男，汉族，1963年2月8日生，农民，住通化县。
原告：刘起兰，女，汉族，1962年2月11日生，农民，住通化县。
被告：王大忠，男，汉族，住白山市八道江区。
本院在审理原告王宝祥、刘起兰诉被告王大忠土地租赁合同纠纷一案过程中，王宝祥、刘起兰不能提供被告王大忠的准确住址进行直接送达，亦不能提供其他有效材料进行有效送达，故该情节应当认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回王宝祥、刘起兰的起诉。
案件受理费140元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一六年八月一日
书记员 孙明磊
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3964号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行（原阳谷县农村信用合作联社十五里元分社）。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
法定代表人：梁福夏，支行行长。
委托代理人：吴磊，男，1988年8月21日出生，汉族，该行职工，住阳谷县谷山北路**号。
被告：张宗虎，男，汉族，农民。
被告：杜军军，女，汉族，农民，系被告张宗虎之妻。
被告：王春燕，女，汉族，农民。
被告：张宗成，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住阳谷县十五里元镇十五里元村***号，系被告王春燕之夫。
被告：田冬华，女，汉族，农民。
被告：王贵菊，女，汉族，农民，系被告张宗虎之母。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告张宗虎、杜军军、王春燕、张宗成、田冬华、王贵菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行的委托代理人吴磊到庭参加诉讼，被告张宗虎、杜军军、王春燕、张宗成、田冬华、王贵菊经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宗虎、杜军军偿还借款本金30万元及其利息；2、被告王春燕、张宗成、田冬华、王贵菊对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月31日，被告张宗虎同我行签订了个人借款合同，约定：授信期限自2015年7月31日起至2016年7月21日止，借款方式为非循环方式，借款用途：借新还旧，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人将对逾期借款计收罚息、复利等。被告杜军军为被告张宗虎的妻子，出具非联保贷款共同承担债务承诺书。被告王春燕、田冬华、王贵菊与我行签订保证合同为被告张宗虎贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。被告张宗成出具非联保贷款共同承担债务承诺书，保证期间为决算期届满之日起两年。
2015年7月31日，我行将贷款30万元存入被告张宗虎6223191522373120账号交付使用，到期日为2016年7月21日。在合同履行中，被告张宗虎结息至2015年8月20日，累计结息2053.98元，贷款本金30万元及剩余利息至今未偿还。
被告张宗虎、杜军军、王春燕、张宗成、田冬华、王贵菊均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行诉称意见。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、保证合同2份；4、非联保贷款共同承担债务承诺书2份；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；7、结息证明。
本院认为：被告张宗虎拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行贷款30万元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告杜军军作为被告张宗虎的妻子，在贷款之初原告已经明确告知该笔贷款系夫妻共同贷款，现不能按期偿还，故被告杜军军负有共同偿还义务。
被告王春燕、张宗成、田冬华、王贵菊自愿为被告张宗虎借款提供保证，故应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告张宗虎追偿的权利。所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗虎、杜军军于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金30万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，其已经支付的利息2053.98元应予扣除）。
被告王春燕、张宗成、田冬华、王贵菊对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告王春燕、张宗成、田冬华、王贵菊在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告张宗虎追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一六年九月二十三日
书记员 姜 潇
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3964号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行（原阳谷县农村信用合作联社十五里元分社）。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。法定代表人：梁福夏，支行行长。委托代理人：吴磊，男，1988年8月21日出生，汉族，该行职工，住阳谷县谷山北路**号。被告：张宗虎，男，汉族，农民。被告：杜军军，女，汉族，农民，系被告张宗虎之妻。被告：王春燕，女，汉族，农民。被告：张宗成，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住阳谷县十五里元镇十五里元村***号，系被告王春燕之夫。被告：田冬华，女，汉族，农民。被告：王贵菊，女，汉族，农民，系被告张宗虎之母。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告张宗虎、杜军军、王春燕、张宗成、田冬华、王贵菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行的委托代理人吴磊到庭参加诉讼，被告张宗虎、杜军军、王春燕、张宗成、田冬华、王贵菊经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宗虎、杜军军偿还借款本金30万元及其利息；2、被告王春燕、张宗成、田冬华、王贵菊对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月31日，被告张宗虎同我行签订了个人借款合同，约定：授信期限自2015年7月31日起至2016年7月21日止，借款方式为非循环方式，借款用途：借新还旧，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人将对逾期借款计收罚息、复利等。被告杜军军为被告张宗虎的妻子，出具非联保贷款共同承担债务承诺书。被告王春燕、田冬华、王贵菊与我行签订保证合同为被告张宗虎贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。被告张宗成出具非联保贷款共同承担债务承诺书，保证期间为决算期届满之日起两年。2015年7月31日，我行将贷款30万元存入被告张宗虎6223191522373120账号交付使用，到期日为2016年7月21日。在合同履行中，被告张宗虎结息至2015年8月20日，累计结息2053.98元，贷款本金30万元及剩余利息至今未偿还。被告张宗虎、杜军军、王春燕、张宗成、田冬华、王贵菊均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行诉称意见。上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、保证合同2份；4、非联保贷款共同承担债务承诺书2份；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；7、结息证明。本院认为：被告张宗虎拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行贷款30万元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告杜军军作为被告张宗虎的妻子，在贷款之初原告已经明确告知该笔贷款系夫妻共同贷款，现不能按期偿还，故被告杜军军负有共同偿还义务。被告王春燕、张宗成、田冬华、王贵菊自愿为被告张宗虎借款提供保证，故应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告张宗虎追偿的权利。所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宗虎、杜军军于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金30万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，其已经支付的利息2053.98元应予扣除）。被告王春燕、张宗成、田冬华、王贵菊对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告王春燕、张宗成、田冬华、王贵菊在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告张宗虎追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇一六年九月二十三日书记员  姜 潇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民申170号
申请再审人(一审被告、二审上诉人):张锦芝,男,1956年6月29日出生,汉族,住。
委托诉讼代理人徐宏兵，江苏兴时代律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):朱友好,女,1953年5月30日出生，汉族,住射阳县。
原审第三人：唐永春，男，1960年7月20日生，汉族，住射阳县。
原审第三人：张红，女，1963年8月4日生，汉族，住射阳县。
再审申请人张锦芝因与被申请人朱友好保证合同纠纷一案，不服本院（2017）苏09民终903号民事判决，于2017年6月12日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张锦芝的申请再审称：一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.一、二审判决认定案涉借款已实际交付及月利率25‰，没有证据证实，案涉借据上担保人的签名可能是朱友好伪造的。2.案涉债务已超过担保期限。朱友好提交的立案审批表不能作为朱友好已向张锦芝主张担保责任的证据。从一审法院对陈如进的调查可以看出，朱友好并没有于2013年12月9日到立案庭递交起诉材料，没有完成自己的起诉行为。请求本案进入再审。
被申请人朱友好提交书面意见称：一、二审判决正确，案涉借款已经实际发生，且朱友好已在担保期限内向法院提交诉状，请求驳回再审申请。
本院经审查认为：对于案涉借据的真实性。一审法院根据张锦芝的申请事项对借据上“张锦芝”的签名进行了鉴定。无锡江南司法鉴定所于2016年8月17日作出司法鉴定意见：1.上述检材上签名“张锦芝”笔迹是张锦芝本人书写；2.上述检材上签名“张锦芝”笔迹与该检材上借款人手机号码笔迹未检出书写形成时间差。上述检材上签名“张锦芝”笔迹与该检材上借款人手机号码笔迹是同期书写形成。该鉴定意见足以证实案涉借据上“张锦芝”的签字与借款人手机号码是同时期形成的，案涉借据具有真实性，且整个鉴定过程合法，张锦芝在没有法定理由的情况下请求重新鉴定，于法无据。
关于案涉借款是否实际交付的问题。在民间借贷案件中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。张锦芝提出借款没有实际支付，但并不能作出合理说明，其提交的通话录音并不能证实借款未交付。一、二审法院根据法院对债务人的调查、朱友好的出借能力、交易习惯等综合认定案涉借款已经实际交付并无不当。
关于朱友好是否在保证期限内向张锦芝主张权利的问题。一审法院就立案审批表的情况已经向相关法院工作人员进行了核实，可以认定朱友好在2013年12月9日已通过递交诉状的方式主张过相关权利。据此，张锦芝的再审申请理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张锦芝的再审申请。
审判长 朱莉青
审判员 祁海鸥
审判员 潘 虹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 殷晨宁
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更417号
罪犯陈亚中，男，现年30岁，汉族，贵州省习水县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年6月27日作出（2008）东法刑初字第2706号刑事判决，被告人陈亚中犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币五千元。2008年8月23日经广东省东莞市中级人民法院以（2008）东中法刑终字第505号刑事裁定书，决定驳回上诉，维持原判。2010年5月21日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯陈亚中确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月28日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年全年至2015年全年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯陈亚中在2014年全年至2015年全年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈亚中自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子24次，表扬5次，记功2次，兵团劳积1次，共获奖分205.612分，出勤100%，工效112.5%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亚中在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚中减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二○一七年五月十八日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 骆伟阳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2964号
原告：王海军，个体。
被告：王建，农民。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（下称英大财险北京分公司）。
住所地：北京市朝阳区东三环中路**号楼座**层。
负责人：俞华军，总经理。
委托代理人：李艳杰，北京锦竹律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王海军的诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告车辆及相关损失121900元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告王建缺席无答辩。
被告英大财险北京分公司辩称：被告王建的冀J×××××号车在我公司投有一份第三者责任险，理赔限额为300000元，并投有不计免赔，请求法院依法核实原告所提供证据的真实性作出判决。
经审理查明，2015年4月12日21时30分，司机宋振宇驾驶原告的冀J×××××号车沿205线由北向南行驶至黄骅市老205线羊三木工业园路口处时，因遇前车处理紧急情况突然刹车而停车时，被紧随其后被告王健驾驶的冀J×××××号车追尾相撞，致使宋振宇驾驶的车辆前移，又与前车追尾相撞，造成宋振宇和被告王建驾驶的车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市交警大队处理，认定被告王健负事故的全部责任。被告王健驾驶的冀J×××××号车在被告英大财险北京分公司投保了第三者责任险，理赔限额为300000元，且投有不计免赔。事故发生在保险期内。
原告请求的赔偿损失事项中，应予确认的部分是：
一、车损115900元（证据是河北宝信通保险公估有限公司出具的鉴定报告。被告对鉴定结论真实性无异议，但认为定损数额过高，但未能提供证据证明自己的主张，对原告的该项请求应予确认）；
二、鉴定费6000元（证据是鉴定收费票据）；
上列应予确认的损失合计为121900元。
本院认为，本案涉及的交通事故，经黄骅市交警大队处理，作出的事故认定书，认定被告王建负事故全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告王海军上列经本院确认的损失121900元，应首先扣除王建车辆所投交强险财产部分应赔偿的2000元，再扣除前方无责车辆交强险财产项下应赔付的100元后，由被告英大财险北京分公司在冀J×××××号车所投相关险种的理赔范围和限额内，赔付原告王海军车辆及相关损失119800元。被告王建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条，《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在冀J×××××号车所投相关险种的理赔范围和限额内，赔付原告王海军车辆及相关损失119800元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司赔付原告王海军后，被告王建在本案中不再履行支付赔偿款的义务；
三、驳回原告王海军的其他诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（帐号：04×××43，开户行：工行黄骅支行）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 闫广练
审判员 胡德忠
二〇一五年十月二十七日
书记员 周 婧