江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中商初字第00030号
原告靖江市斜桥农村小额贷款有限公司，住所地靖江市经济开发区新港园区康桥路1号。
法定代表人朱浩芳，执行董事。
委托代理人黄夏杰（特别授权），该公司工作人员。
委托代理人陆迎春（特别授权），江苏中毅律师事务所律师。
被告陈益军。
委托代理人缪家顺（特别授权），靖江市离退休法院工作者协会法律工作者。
原告靖江市斜桥农村小额贷款有限公司（以下简称斜桥小贷公司）为与被告陈益军金融借款合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭审理了本案。原告斜桥小贷公司委托代理人黄夏杰、陆迎春，被告陈益军、委托代理人缪家顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斜桥小贷公司诉称：2014年1月28日，原告与案外人方心签订一份《借款合同》，约定原告借款350万元给方心用于建筑项目的流动资金（与陈益军同在一个施工项目工程中），借款期限三个月（自2014年1月28日至2014年4月27日），月利率为14‰，同时约定借款逾期从逾期之日起按合同约定利率加付40%的利息。同日，陈益军与原告签订《保证合同》，为方心上述债务提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，但不限于全部本金、利息、罚息和实现债权的其他一切费用。同时，原告向借款人发放了借款，借款人向原告出具了借款借据和收款收据。该借款到期后，借款人方心至今未归还借款，利息只结付到2014年5月30日，现暂算至2014年8月20日，借款人累计结欠原告利息186713元。经原告多次催要，被告亦未履行担保责任。请求判令：1、被告立即代方心归还原告借款350万元；2、被告代偿原告借款利息186713元（自2014年5月31日暂算至2014年8月20日）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告陈益军辩称：从原告叙述内容看，本案是方心借款，答辩人提供担保，但实际上方心不需要借款，担保人也无需为此笔借款提供担保。原告法定代表人掌控的江苏俊龙建设有限公司（以下简称俊龙公司）以借款方式来替她偿还本案陈益军在工程建设中的材料款而策划的一种所谓借款担保行为。原告是小贷公司，被告是外地人，原告为何借款300万元，其实是原告法定代表人朱浩芳也就是俊龙公司掌控人操控所致。因被告挂靠在俊龙公司，被告用俊龙公司资质承接江苏远旗置业有限公司3-7号楼工程，俊龙公司委托被告签订了建设施工合同并由被告承包该工程土建，由于投资较大，被告资金有困难，俊龙公司就派顾维勇接管了被告承建的土建工程，其实估价1400万元，即应当由俊龙公司给付1400万元。由于朱浩芳圆滑，授意方心借款，让被告担保，以该笔借款偿还被告在该工程上的前期投资款。原告法定代表人朱浩芳这样做一举两得，既解决了其资金不足，又返还了投资款。故被告认为，只要俊龙公司与被告结算，被告立即返还该笔借款，本案得到解决。
本案所涉借款担保是事实，只要俊龙公司与被告结算，被告及时偿还本金，不承担约定利息。
原告为支持其诉请，向本庭举证以下证据：
证据1、2014年1月28日签订的《借款合同》，证明借款事实及利息约定；
证据2、2014年3月24日陈益军出具的《情况说明书》，证明贷款手续上所有的签名均由陈益军代方心所签，手印也是按的陈益军的手印；
证据3、借款借据和收款收据，证明原告已经履行了发放贷款的义务；
证据4、归还利息的三张凭证，证明陈益军归还利息，还至2014年5月30日，未偿还本金；
证据5、《保证合同》，证明陈益军应当承担连带保证责任；
被告陈益军质证意见是：
对于证据1真实性不能确认，是方心所签；
对于证据2、4、5真实性无异议，是陈益军出具；
对于证据3因方心不是案件当事人，真实性不能确认。
对原告所举证据，结合被告陈益军质证意见，本院对原告所举证据真实性均予以确认。被告陈益军对其出具的情况说明、签字确认的保证合同等真实性无异议，足以确认证据1、3是真实的。
被告为支持其抗辩主张向本庭举证如下：
证据1、俊龙公司与被告所签《风险经营合同》，证明俊龙公司特聘陈益军为该公司经理，朱浩芳其时任俊龙公司法定代表人；
证据2、俊龙公司委派顾维勇与陈益军签订的协议书，即接受前期工程估价完毕的说明，证明朱浩芳掌控的俊龙公司应按照前期造价款返还给被告；
证据3、工商登记信息，证明原告与俊龙公司是两块牌子一套班子，均是朱浩芳掌控的。
对被告所举证据，原告质证意见是：被告所举证据与本案没有关联性，对证据三性均不予确认。
本院认证意见是：对被告所举证据经原告质证，本庭认为被告所举证据与本案无直接关联，不能作为本案认定案件事实的证据。
本院经审理查明：2014年1月28日，原告与方心签订编号靖斜农贷借字（2014）第034号《借款合同》，约定方心向原告借款350万元，借款期限自2014年1月28日至2014年4月27日，月利率为14‰，借款期限内借款不足一个月的，按实际使用天数计收利息，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日期不在结息日的，则未付利息利随本清，本合同记载的借款本金、借款日期、还款日期如与借款凭证不一致的，以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同有同等法律效力；合同约定借款人违约，从借款逾期之日起按合同约定利率加付40%的利息。本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证合同另行签订。合同约定由陈益军提供连带责任保证担保，保证合同编号靖斜农贷保字（2014）第034号；借款人方心身份证号码××，借款合同上方心签字并捺指印。
同日，陈益军与原告签订编号靖斜农贷保字（2014）第034号《保证合同》，为方心上述债务提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，但不限于全部本金、利息、罚息和实现债权的其他一切费用，保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，担保人陈益军签字捺手印。
合同签订后，原告于当日向借款人方心发放了借款350万元，借款人方心向原告出具了借款借据和收款收据，收款收据载明收款人方心，金额350万元，账号62×××79。
借款到期后，借款人方心未归还借款，担保人陈益军亦未履行担保责任。2014年3月6日，给付2014年1月28日至2月20日利息39200元；4月29日给付2月21日至3月20日利息45734元；6月30日给付3月21日至4月26日的利息60433.33元，4月27日至5月30日利息75460元，另还款793.67元。
另，本案靖江市人民法院审理过程中，依照原告的申请，靖江市人民法院依法作出（2014）泰靖桥商初字第71-1号民事裁定书，对陈益军的财产采取保全措施并已经交付执行。
本案争议焦点是：陈益军应否承担担保责任。
本院认为：依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人均应当依照合同约定履行各自的权利义务，违反合同约定，依法承担民事责任。本案原告与方心、原告与陈益军签订的借款合同、保证合同均是当事人真实意思表示，不具有法律行政法规规定的无效情形，依法应当认定为有效，当事人应当依照合同约定和法律规定，承担相应的民事责任。
陈益军为方心向斜桥小贷公司借款350万元提供连带责任保证担保，保证的范围包括本息、罚息以及实现债权的费用等。合同约定的权利义务明确具体，斜桥小贷公司依约定发放了借款，被告偿还了截止2014年5月30日的利息（含逾期罚息），有余款793.67元未抵算本息。现借款已经逾期，依照担保法的规定，原告可以直接向担保人主张承担连带责任，据此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应当予以支持。至于被告主张原告原法定代表人控制的俊龙公司应与其结算工程价款与本案不是同一法律关系，不能作为其抗辩的理由，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈益军于本判决生效后十日内一次性给付原告靖江市斜桥农村小额贷款有限公司借款350万元，并承担自2014年5月31日起至实际还款之日止按照借款合同约定的利率（月利率19.6‰）计算的利息（扣减793.67元）；被告陈益军承担保证责任后，有权向方心追偿；
二、驳回原告靖江市斜桥农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36290元，财产保全费5000元，合计41290元，由被告陈益军负担。（原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75。
审 判 长 李乐文
审 判 员 钱 晖
人民陪审员 吴 震
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 邢晔源
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。