wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第828号
原告任某甲，农民。
被告刘某，农民。
原告任某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员吴运阳担任审判长，人民陪审员邓三定、谈卫星参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告任某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告于1995年上半年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名任某乙。婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵。被告于2006年开始外出打工，在打工期间被告很少与原告联系。2008年下半年，被告在外打工，原告因建房要被告出钱，双方发生过争吵。原、被告自2009年9月分居至今，分居期间双方没有联系，现夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，财产分割及子女抚养问题由法院处理。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某未作答辩，亦未向法院提交任何证据。
原告提交的证据真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述，对本案事实本院作如下认定：
原、被告于1995年上半年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日双方在岳阳县筻口民政所自愿办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，取名任某乙。婚后，原、被告因性格不合常为家庭琐事发生争吵，被告于2006年开始外出打工，在打工期间，原、被告很少联系。2008年下半年，原、被告因建房出资问题发生过争吵。原、被告自2009年9月分居至今，分居期间双方没有联系。
另查明，1、原、被告夫妻共同财产有位于岳阳县筻口镇沙南村第八村民组2号的二层楼房一栋及其他日常生活用品，2、原、被告没有夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但由于原、被告婚前了解不够、婚姻基础不牢固。婚后双方因性格不合，曾为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，被告外出打工期间夫妻聚少离多，且自2009年9月双方分居至今，分居期间双方没有联系，夫妻感情无法得到改善，夫妻关系名存实亡，故原告的离婚请求可准许。婚生女任某乙现跟随原告共同生活，改变其生活环境将不利于其健康成长，故孩子任某乙应由原告抚养为宜。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、准许原告任某甲与被告刘某离婚；
二、子女抚养：任某乙，女，1997年9月23日出生，由原告任某甲抚养至独立生活为止；
三、财产处理：夫妻共同财产即位于岳阳县筻口镇沙南村第八村民组2号的二层楼房一栋及其他日常生活用品均归原告任某甲所有，其中被告刘某应得的份额折抵其应负担的子女抚养费。
诉讼费200元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，同时预交上诉费200元，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴运阳
人民陪审员 邓三定
人民陪审员 谈卫星
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴五星
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第828号
原告李建秋，男，1969年8月24日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人张炯，湖南力攻律师事务所律师。
被告王毅，男，1978年2月3日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告李建秋诉被告王毅民间借贷纠纷一案中，被告王毅涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七点第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李建秋的起诉。
本案已收案件受理费6900元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭 落
代理审判员 黄义华
人民陪审员 谢 文
二〇一四年十月八日
代理书记员 彭林梅
附法律条文：
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七点第二项人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执420号
申请执行人黄日初，男，1978年11月17日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市，证件号码452101197811170150。
被执行人被执行人李川，地址重庆市武隆县。男3351232619820810529X
被执行人南宁青秀山国际高尔夫俱乐部有限公司，地址广西壮族自治区南宁市青环路81号。
法定代表人KivinYu。
黄日初与李川、南宁青秀山国际高尔夫俱乐部有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，崇左市中级人民法院于2015年6月25日作出的（2012）凭民初字第127号已经发生法律效力。由于被执行人李川、南宁青秀山国际高尔夫俱乐部有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄日初于2016年1月20日向本院申请强制执行，执行标的为212467.85元。
本院认为，本案被执行人李川、南宁青秀山国际高尔夫俱乐部有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人莫梓衫、马艳梅、莫显华、李金花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李川、南宁青秀山国际高尔夫俱乐部有限公司新的财产线索，申请执行人莫梓衫、马艳梅、莫显华、李金花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一五年五月十三日
书记员 徐 腾
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第182号
原告高学秀，个体。
委托代理人王新。（代理权限：特别授权）
被告张小凤，居民。
原告高学秀与被告张小凤装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高学秀及其委托代理人王新到庭参加诉讼，被告张小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学秀诉称，2010年我给被告装修房屋门窗，完工后，经原被告确认价值26000元，当时被告因无钱未付款，经多次催要，被告于2012年7月9日给我写下了欠款26000元的欠条，并在欠款条上签名按手印，证明欠款的事实。此后我又多次索要，但被告仍然拒绝给付。我为维护自身的合法权益不受侵害，向贵院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告门窗欠款26000元，本案诉讼费由被告负担。
被告张小凤未予答辩。
经审理查明，2010年原告高学秀给被告装修房屋门窗，完工后，经原被告确认工程价款共人民币26000元，因当时被告没钱未能付款，经原告多次催要，被告于2012年7月9日给原告写下了欠款26000元的欠条。此后原告又多次索要，但被告仍然拒绝给付，故原告诉至法院。
上述事实有原告提交的本人身份证复印件、2012年7月9日被告张小凤签字的欠条一张及原告陈述、原告申请证人闫某的出庭作证所证实。
本院认为，原告高学秀给被告张小凤装修房屋门窗，工程总价款人民币26000元，事实清楚，原告要求被告给付此款，理据充分，本院予以支持。被告张小凤经合法传唤未到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告张小凤于本判决生效之日起五日内给付原告高学秀装修工程款26000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告张小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费450元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈宏宇
二〇一五年二月十日
书 记 员 王珈琦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1065号
申请执行人刘亮，男，1980年10月5日出生，汉族，大专文化，吴忠市国税局职工。
被执行人樊涛，女，1982年12月13日出生，汉族，大专文化，宁夏宏泰实业投资有限公司会计。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第36号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人樊涛支付抚养费15000元（2013年2月至2015年7月，共30个月，每月500元），并负担案件执行费125元。被执行人樊涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人樊涛在银行账户上的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年九月三十日
书记员 郝 鹏
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1890号
原告：毕于强。
委托代理人：解培现，东平园区法律服务所法律工作者。
被告：赵崇伟。
被告：郭仁英。
委托代理人：王香，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
原告毕于强与被告赵崇伟、郭仁英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕于强及其委托代理人解培现、被告郭仁英的委托代理人王香到庭参加诉讼，被告赵崇伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告毕于强诉称，2011年3月15日至7月15日，被告赵崇伟分两次从我处借款8万元，被告当场给我出具借条二份，当时约定月息3%。被告郭仁英自愿对该借款及利息提供担保，此后我多次催要被告至今未还。请求法院依法判令二被告立即偿还借款8万元及利息7.38万元（月息3%，暂算至2015年6月15日，判决时算至借款付清之日止），诉讼费由被告承担。
被告郭仁英辩称，对主债务的真实性有异议，担保人没有见到借款交付的经过以及出具欠条的真实性，担保人只是在借款人赵崇伟拿过来的借条上写上了自己的名字，至于借款的真实性我不知情。担保人的担保期限已过，请求驳回对我的诉求。该借款已经偿还了5万元，原告诉状所主张的利息三分不存在，且违反法律的规定，根据法律规定，自然人之间的借款有约定的按约定，没约定的视为不支付利息，所以原告诉求按三分支付利息无法律依据。
被告赵崇伟未答辩。
经审理查明，被告赵崇伟于2011年1月15日向原告借款5万元，被告郭仁英为担保人，未约定担保方式；2011年2月1日向原告借款3万元，2011年3月15日向原告借款2万元，2011年7月15日向原告借款3万元，被告郭仁英为担保人，未约定担保方式；上述借款共计13万元，均未约定借款期限，被告赵崇伟向原告出具借条四份，被告庭审中辩称已经偿还5万元，原告认可，现原告仅对2011年1月15日的5万元及2011年7月15日的3万元主张权利，该借款后经原告催要未果，双方形成诉讼。
同时查明，原告在庭审中陈述与被告郭仁英系同村村民，与被告赵崇伟不认识，系通过郭仁英借给赵崇伟的钱，被告对此未提出反驳意见；原告对于庭审中陈述的与被告口头约定月利率3分提交通话录音予以证实，被告虽提出异议，未提交证据予以证实。
上述事实，有原告提交的借条、录音资料及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告赵崇伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告赵崇伟出具的借条4份，证实被告赵崇伟向其借款13万元，由于被告赵崇伟对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告郭仁英对借条均无异议，在扣除已经偿还的5万元后，被告赵崇伟欠原告毕于强借款8万元及被告郭仁英为其提供担保的事实应予认定，原告要求被告赵崇伟偿还该借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于被告郭仁英在借款条上未约定担保方式，根据担保法的相关规定，其应当按照连带责任保证承担担保责任。被告郭仁英庭审中辩称已过担保期限，由于上述借款未约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利，被告郭仁英未就其所辩提供相应证据，对其所辩本院依法不予采信。被告郭仁英庭审中对借款事实不认可，但由于其与原告系同村村民，原告称不认识被告赵崇伟，借款系通过被告郭仁英借给的被告赵崇伟，被告郭仁英对此未提出反驳意见，且被告郭仁英对于借条上的签名无异议，应当认定被告赵崇伟向原告借款的真实性，被告郭仁英的所辩意见不能成立，本院依法不予采信。被告庭审中辩称借款没有利息，但是，根据东平当时当地民间借贷的普遍性及实际情况，结合原告提交的录音，原告主张约定了利息且约定利息高于有关法律法规的强制性规定，符合当地的客观实际情况，因此，原告要求被告支付利息的请求，依法有据，本院依法予以支持，但对于利率超出了相关法律法规的强制性规定的部分本院依法不予支持，可按月利率2%进行计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵崇伟于本判决生效后五日内偿还原告毕于强借款8万元及利息（利息按照月利率2%从借款之日分别计算至本判决确定的给付之日，借款时间详见审理查明部分）；
二、被告郭仁英对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告毕于强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，由被告赵崇伟、郭仁英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 万忠华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 翟亚伟
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1890号
原告东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人金永满，系东丰县农村信用合作联社影壁山信用社主任。
被告李洪成，住东丰县。
原告东丰县农村信用合作联社与被告李洪成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人金永满到庭参加诉讼，被告李洪成经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2013年4月4日，被告李洪成在我社贷款本金人民币30，000.00元，借款期限自2013年4月4日起至2014年4月3日止，借款利率按月息7.0‰计算，利随本清，双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经我社多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告偿还贷款本金人民币30，000.00元及给付利息，诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：
证据一、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明被告李洪成向原告借款本金人民币30，000.00元及双方约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告李洪成于2013年4月4日取走贷款本金人民币30，000.00元的事实。
证据三、东丰县大阳镇平安村村民委员会出具的证明一份，证明被告李洪成常年外出打工，现无法联系的事实。
被告李洪成没有提供书面答辩，没有提供证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2013年4月4日，被告李洪成在原告处贷款本金人民币30，000.00元，借款期限自2013年4月4日起至2014年4月3日止，借款利率按月息7.0‰计算，利随本清，双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经原告多次催要无果，故原告诉讼到法院，要求被告偿还贷款本金人民币30，000.00元及给付利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告李洪成与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社农户额度借款合同及吉林省农村信用社贷款凭证在卷为凭，借款到期后，被告李洪成未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告李洪成偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李洪成于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元，并给付利息（利息自2013年4月4日起至2014年4月3日止，借款利息按月息7.0‰计算；从2014年4月4日起至本判决生效时止，利息上浮50%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742.00元及公告费600.00元，共计1，342.00元（原告已垫付）由被告负担，本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十月三十日
书记员 董书屹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1890号
原告汪昌芬。
被告王志民。
原告汪昌芬诉被告王志民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员周智峰独任�理，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告汪昌芬到庭参加了诉讼，被告王志民经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王志民系朋友关系，被告因用于工程资金周转，于2010年4月13日向原告借款25000元，并出具借条。此后原告多次向被告请求返还借款，被告却以各种理由白班推诿，故原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告还原告欠款25000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、2010年4月13日借条复印件1张；
2、2015年3月3日借条原件1张；
3、短信记录照片1份。
被告未出庭答辩、未提交证据。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2010年4月13日被告给原告书写字据一份，显示：“今欠汪昌芬65000元整。陆万伍仟元整。王志民2010.4.13号”。
2015年3月3日，被告�次给原告书写“欠条”一份，显示：“欠汪昌芬2009年工程款贰万伍仟元整（25000元）。在2015年3月30号还清。（如不还清可以付利息）。王志民2015年3月3号”。据查该笔25000元欠款系上述2010年4月13日65000元借款中的一部分。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，合法的借贷关系受法律保护，借款人应自觉履行归还借款的义务。原告主张被告向其借款，提供了被告书写的两份字据及短信记录予以佐证，被告无正当理由拒不出庭应诉，是对其自身诉讼权利的放弃，故可以认定原告与被告之间存在借贷关系。鉴于原告与被告在欠条中约定了还款期限，依据双方之间的约定，截止2015年3月30日前被告应向原告偿还借款25000元。故本院对于原告主张被告偿还借款25000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告王志民偿还原告汪昌芬借款人民币25000元；
如果被告王志民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郎荣婷
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1890号
原告：樊秀英，居民。
委托代理人：陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。
委托代理人：庄小春，居民。
被告：孙晓清，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市东台镇望海西路69号。
负责人：栾立斌，该公司总经理。
委托代理人：朱军民，该公司职员。
本院在审理原告樊秀英与被告孙晓清、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊秀英于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊秀英的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊秀英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊秀英负担。
审判员 苏 颢
二〇一六年二月五日
书记员 王孟璨（代）
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1890号原告常增，男，汉族，农民，现住山东省东明县。被告李银生，男，汉族，农民，现住山东省东明县。被告安志强，男，汉族，农民，现住山东省东明县。本院在审理原告陈忠华、高圭栋诉被告东明县泰和热电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈忠华、高圭栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1900元，减半收取950元，由陈忠华、高圭栋负担。审 判 长  曹金奎审 判 员  陈敬敬代理审判员  刘忠良二〇一六年十二月十日书 记 员  崔慧敏
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1647号
申请执行人杨家风，女，1968年12月13日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人刘长志，男，1980年1月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人张永琴（系刘长志之妻），女，1981年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人杨家风与被执行人刘长志、张永琴民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年5月24日作出了（2016）苏0925民初1199号民事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“被告刘长志、张永琴于本判决生效后十日内共同偿还原告杨家风借款30万元和2015年1月27日前的利息4.5万元，合计34.5万元及利息（按30万元，年利率15%计算，从2015年1月28日起至实际给付之日止。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，减半收取3238元，由被告刘长志、张永琴负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理，执行标的为348238.00元，执行申请费为5124.00元。
执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1199号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一七年四月五日
书记员 赵国祥
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民保字第109号
申请人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼，组织机构代码85500606-1。
代表人林毅民，行长。
委托代理人赖璐璐，中国工商银行股份有限公司厦门市分行职员。
委托代理人苏安琪，中国工商银行股份有限公司厦门江头支行职员。
被申请人聚祥（厦门）淀粉有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道480-500号，组织机构代码61204030-2。
法定代表人黄西岳。
被申请人黄西岳，男，1950年6月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人黄荣贤，男，1981年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人黄荣灿，男，1975年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院于2014年7月23日收到厦门仲裁委员会转来的厦仲（2014）2427号《关于XA2014-0329号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行于2014年7月7日提出财产保全申请，主张被申请人聚祥（厦门）淀粉有限公司、黄西岳、黄荣贤、黄荣灿财务状况恶化，若不采取保全措施，将使裁决难以执行，请求对上述被申请人价值人民币（币种，下同）1070万元的财产采取保全措施。担保人中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院出具担保函，为本案财产保全提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人聚祥（厦门）淀粉有限公司、黄西岳、黄荣贤、黄荣灿的财产，价值以1070万元为限。
本案财产保全费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初104号
原告：殷仕萍，
委托代理人：朱怀志，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：司欣伟，浙江众成律师事务所律师。
被告：长兴县红太阳外语培训学校，住所地长兴县雉城街道金陵中路211号，
负责人：徐月琴，校长。
原告殷仕萍诉被告长兴县红太阳外语培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽芩独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告殷仕萍及其委托代理人司欣伟、被告长兴县红太阳外语培训学校负责人徐月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因扩建需要于2011年1月向原告借款人民币50000元，并于当日出具集资收条与红太阳外语学校扩建集资的说明一份，对借款归还及利息等作出承诺。该笔款项到期后，原告继续续投至今。现原告要求被告归还借款，经多次催讨，被告仍拒不归还。故原告诉至法院请求判令：1、被告归还借款50000元，利息30000元，共计人民币80000元（利息计算方式：50000元×20%×3年=30000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告长兴县红太阳外语培训学校辩称：1、原告提供的证据不能证明原告与我校之间存在借贷合意。集资收条是一份收款凭据，仅能证明款项交付事实，不能证明借贷事实真实发生。从原告陈述的借款目的来看，原告认为我红太阳学校扩建需要借款，但学校住房是租用的，不存在扩建的事实。2、依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人时生效。本案中红太阳学校财务帐目没有显示涉案借款的交付情况。也没有由红太阳外语培训学校支付红利款的证据。3、本案案由为民间借贷纠纷，而原告提供的收条载明的款项系投资款，借款和投资款是存在明显区别的。4、本案的实际借款人是佘汉强，不是被告红太阳学校，佘汉强是古城中学公办教师，不是被告员工。
原告为证明其主张，向本院提交：1、收条原件一份，证明被告向原告借款人民币50000元的事实；2、红太阳外语学校关于扩建集资的说明一份，证明集资50000元需要付利息的事实；3、长兴县教育局11号、15号文件两份，证明被告的主体已经变更过的事实。
被告对证据1、2的真实性有异议，对证据3无异议。认为证据1不能证明被告收到过原告的款项，原、被告不存在借贷关系；认为证据2被告未盖章，不具有真实性。
被告长兴县红太阳外语培训学校未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据1符合证据的真实性、合法性，但仅凭该证据不能证实原、被告之间具有借贷关系，故证据1不符证据的关联性，本院不予认定；证据2虽是被告关于扩建集资的说明，但被告并未在该说明上签章认可，故该证据不符证据的“三性”，本院不予认定。证据3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，经本院审理查明本案事实如下：
2011年1月27日，被告与案外人佘汉强向原告出具集资收条一份，证明被告与案外人佘汉强收到原告投资款50000元，并约定为短期投资。后原告将款项汇入案外人佘汉强的个人帐户。
本院认为，民间借贷是出借人和借款人的合约行为。借贷双方是否形成借贷关系以及借贷数额、利息支付、偿还期限等取决于借贷双方的书面或口头协议。且借款合同是实践性合同，借贷双方是否形成借贷关系，还要求出借人将货币或其他有价证券实际交付给借款人，这样借贷关系才算正式成立。本案中，被告与案外人向原告出具的是一份集资收条，明确约定原告的50000元为投资款，并为短期投资，双方没有借贷关系的合约行为，故对原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告殷仕萍对被告长兴县红太阳外语培训学校的诉讼请求。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告殷仕萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 郑丽芩
二〇一六年一月二十九日
书记员 沈 欢
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执446号
申请执行人:赵敏娥，女，汉族，1964年5月12日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人赵敏娥与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十五日
书记员 王 甜 甜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3103号
罪犯彭老改，男，拉祜族，1982年12月18日出生于云南省澜沧县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○八年七月十五日作出（2008）普中刑三初字第86号刑事附带民事判决，以被告人彭老改犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿75664.75元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月二十六日以（2008）云高刑复字第260号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2009年2月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯彭老改在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯彭老改现刑罚执行已达6年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年5月2日减刑后的刑期至2033年1月1日止。罪犯彭老改在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭老改在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭老改减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月2日起至2032年2月1日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第360号
原告：任某，女，1986年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：刘某某，男，1989年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告任某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称：2011年，原、被告经恋爱后于当年12月7日办理了结婚登记。婚前生育一子，取名刘某甲，今年5周岁，婚后已办理了户籍登记，现在原告处抚养。因双方相处了解不够，婚后原告即因性格不合，经常为家庭生活琐事进行争吵。被告自2013年初离家打工至今，原、被告即失去联络，分居至今已接3年。原告认为，原、被告婚前相识时间短、缺乏了解，没有感情基础，婚后共同生活时间不长，未能建立牢固的夫妻感情，遂于2015年9月9日诉来本院，要求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生子刘某甲由原告自行抚养；三、本案诉讼费由原告自行负担。
被告刘某某未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告任某和被告刘海江于2011年自由恋爱后于同年12月7日登记结婚。婚前生育一子，取名刘某甲，今年5周岁，已在原、被告婚后办理了户口登记手续并现在原告处抚养。原、被告婚后因性格不合，为家庭琐事发生分歧，继而在被告2013年离家打工后分居至今。分居后，原告回到原来住所地居住，再未与被告联系和共同居住。
另查明，原、被告婚后未添置夫妻共同财产，也无债权债务。上述事实，有原告提供的结婚证、吉林省洮南市那金镇益泉村村民委员开具的分居证明为证，以及原告提供的被告之姐刘金莉的书面证明作为佐证，可以认定。
本院认为：原、被告结婚前相处时间不长即结婚，感情基础差。原、被告婚后，因性格不合，未建立牢固的夫妻感情。在原告不知被告联系方法的情况下，被告离家打工后从未联系原告，亦未告知原告其住所和通讯方式，导致原告分居至今不知其音讯，夫妻感情已破裂，无共同生活的基础。因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告刘某某解除婚姻关系；
二、婚生子刘某甲抚养权归于原告任某所有。
本案受理费300.00元由原告任某承担150.00元，被告刘某某承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
助理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李建楠
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第00091号
原告李锋，男，1975年2月18日生，满族，农民。
被告顾哲，男，1989年9月3日生，满族，农民。
被告宋淑梅，女，1966年3月5日生，满族，农民，
被告顾红文，男，1966年11月25日生，满族，农民。
原告李锋与被告顾哲、顾红文、宋淑梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉适用简易程序独任审判，于2015年7月2日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告李锋、被告宋淑梅到庭参加了诉讼，被告顾哲、顾红文没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告家庭养鸡，拖欠原告玉米款没有及时结算。2015年1月23日被告顾哲向原告出具欠据一张。原告多次向被告催要欠款，被告已无钱为由拒绝给付。根据《中华人民共和国合同法》规定，原告诉讼请求被告共同偿还玉米款人民币14940.00元，由被告承担诉讼费用。请人民法院予以支持。
被告辩称，欠账事实属实，原告给我家送玉米。原来欠2万多，后来分别还了两次，共计7000元，现在还有14940.00元未还。因为现在外债多，还不上钱，等挣到钱了就还原告。
经审理查明，被告顾红文与宋淑梅是夫妻关系，被告顾哲是以上二被告儿子。三被告家庭经营养鸡场，因养鸡所需饲料玉米，由原告在2014年期间提供10余万斤玉米，被告给付了大部分玉米款，但是仍有尾欠玉米款没有给付，2015年1月23日经双方结算，还欠原告玉米款17940.00元，由被告顾哲向原告出具了欠条一张。此后于2015年4月15日被告给付原告3000.00元，但是仍欠原告玉米款14940.00元没有给付。原告诉至本院要求三被告给付玉米款14940.00元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提供的证据欠条一张予以证明，以上证据经当庭质证及本院的审查核实，证据内容客观真实，予以采信。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系客观存在，三被告因家庭养鸡购买原告玉米做饲料，现就所欠原告玉米款的事实及数额被告没有异议，双方之间的债权债务关系明确，债务应当清偿，而且该债务属于共同债务，三被告应履行偿还所欠原告玉米款14940.00元的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾哲、顾红文、宋淑梅共同给付原告李锋玉米款14940.00元，于本判决书发生法律效力后15日内履行完毕。
二、三被告对以上给付内容互负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 玉
二〇一五年七月三日
书记员 付洪哲
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹤行审字第1号
申请执行人鹤岗市卫生和计划生育委员会
法定代表人李莉，职务主任。
委托代理人周志义
被执行人鹤岗市五洲商贸有限公司。
法定代表人李雪兵，系该公司经理。
申请执行人鹤岗市卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的《鹤卫公罚[2014]011号行政处罚决定书》向本院提出申请，要求强制执行因鹤岗市五洲商贸有限公司违反《公共场所卫生管理条例实施细则》作出的《鹤卫公罚[2014]011号行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹤岗市卫生和计划生育委员会作出的《鹤卫公罚[2014]011号行政处罚决定书》合法性进行了审查。经审查，鹤岗市卫生和计划生育委员会作出的《鹤卫公罚[2014]011号行政处罚决定书》所载明的具体行政行为符合法律规定。
本院认为，鹤岗市卫生和计划生育委员会作出的《鹤卫公罚[2014]011号行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对鹤岗市卫生和计划生育委员会作出的《鹤卫公罚[2014]011号行政处罚决定书》决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石宝鑫
审判员 司尚迅
审判员 郭培君
二〇一五年三月十六日
书记员 郄鹤宇
文书内容黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鹤行审字第1号申请执行人鹤岗市卫生和计划生育委员会法定代表人李莉，职务主任。委托代理人周志义被执行人鹤岗市五洲商贸有限公司。法定代表人李雪兵，系该公司经理。申请执行人鹤岗市卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的《鹤卫公罚[2014]011号行政处罚决定书》向本院提出申请，要求强制执行因鹤岗市五洲商贸有限公司违反《公共场所卫生管理条例实施细则》作出的《鹤卫公罚[2014]011号行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对鹤岗市卫生和计划生育委员会作出的《鹤卫公罚[2014]011号行政处罚决定书》合法性进行了审查。经审查，鹤岗市卫生和计划生育委员会作出的《鹤卫公罚[2014]011号行政处罚决定书》所载明的具体行政行为符合法律规定。本院认为，鹤岗市卫生和计划生育委员会作出的《鹤卫公罚[2014]011号行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对鹤岗市卫生和计划生育委员会作出的《鹤卫公罚[2014]011号行政处罚决定书》决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝鑫审判员  司尚迅审判员  郭培君二〇一五年三月十六日书记员  郄鹤宇
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第347号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市，组织机构代码××。
代表人张贵华，该分行行长。
被执行人杜付之，男，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。
被执行人董翠荣，女，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。
被执行人杜海成，男，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。
被执行人张巧云，女，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。
被执行人杜敬伟，男，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。
被执行人李隔丽，女，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。
本院依据已发生法律效力的（2015）菏开商初字第162号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开执字第347号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十一月二十日
书记员 王秋平
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00895号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行
负责人张宏。
被执行人周群，男，1984年1月2日出生。
被执行人陕西临沃工程机械有限公司。
法定代表人薛勤。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行与被执行人周群、陕西临沃工程机械有限公司公证债权文书一案中，权利人中国光大银行股份有限公司依据已经生效的（2014）西证执字第54号执行证书，于2014年3月28日向本院申请执行，执行标的691415.45元。执行中，本院于2014年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行完生效法律文书所确定的义务，本院在执行中查明，被执行人周群、陕西临沃工程机械有限公司暂无财产可供执行，申请执行人中国光大银行股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00895号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年六月九日
书记员 李静波
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1853号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**号。统一社会信用代码：913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。
被告：方清买，男，1976年7月28日出生，汉族，住云霄县。
被告：方钦海，男，1959年7月3日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告方清买、方钦海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，借款人已履行还款义务，现云霄县农村信用合作联社提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1075元，减半收取计538元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 方跃成
二〇一七年九月十四日
书记员 张集钧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1498号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢万存，局长。
被执行人：周某，农民。
被执行人：张某，农民，系周某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人周某、张某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第382号行政裁定书确定的执行标的额为70740元，已经执行0元，剩余债权70740元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人周某、张某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人周某、张某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第382号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十二月十五日
书记员 焦世虎
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内井民初字第194号
原告许银竹，女，1949年5月3日生，汉族，农民。
委托代理人张保军，男，1969年10月13日生，汉族。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告马素庆，男，1969年6月22日生，汉族，农民。
原告许银竹诉被告马素庆机动车交通事故责任纠纷一案，本受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许银竹的委托代理人张保军、冯保安、被告马素庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日晚上21时30分许，被告马素庆醉酒无证驾驶无牌两轮摩托车，由南向北行驶至二安后安村双军饭店门前，将在门前说话的原告撞伤，经内黄县交警大队认定，被告负事故的全部责任，但就赔偿问题未能达成一致协议，现依法起诉，请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计38000元并承担本案诉讼费用。
被告马素庆辩称，对原告所陈述事实无异议，但赔偿数额请求法院依法判决。
经审理查明，2014年7月11日晚上21时30分许，被告马素庆醉酒无证驾驶无牌两轮摩托车，由南向北行驶至二安后安村双军饭店门前，将在门前说话的原告撞伤，经内黄县公安局交警大队认定，被告负事故的全部责任。原告在内黄县中医院住院治疗26天，后经司法鉴定，原告构成十级伤残。事故发生后，被告马素庆向原告赔偿了6000元。
上述事实，由双方当事人陈述及原告提交的事故认定书一份、病历一份、医疗费票据五张、安阳黄陵法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告马素庆与许银竹发生交通事故，造成原告受伤，内黄县公安局交警大队认定被告负事故的全部责任并无不当，被告依法应承担相应的民事赔偿责任。
结合本案有效证据依法确定，本院核定原告合理损失为：1、医疗费9169.9元；2、护理费75.08元／天×26天=1952.08元；3、住院伙食补助费30元／天×26天=780元；4、营养费10元／天×26天=260天；5、交通费120元；6、伤残赔偿金8475.34元×15年×0.1=12713.01元；7精神抚慰金本院酌定为5000元。以上损失共计29994.99元，除去原告已经赔偿的6000元，被告马素庆还需向原告赔偿23994.99元。原告要求被告赔偿23994.99元之诉请，本院予以支持；原告的其他诉请，因无相关证据予以支持，本院不予认可。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告马素庆于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计23994.99元；
二、驳回原告的其他诉请。
案件受理费750元，由被告马素庆负担400元，原告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 宋 飞
审判员 牛砚洲
二〇一五年一月二十八日
书记员 裴慧娟
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01752号
原告：张某，女，汉族。
被告：董某某，男，汉族。
本院在审理原告张某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某向本院提出撤诉申请，属于其自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件诉讼费1850元，依法减半收取925元，由原告张某负担。
代理审判员 李 伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘燕飞
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第653号
原告：肇庆市天翔物业服务有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人：钟怡威。
委托代理人：王远灵，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：钟怡超，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：李显贞，女，汉族，现住肇庆市端州区。
被告：黄勇波，男，汉族，现住肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市天翔物业服务有限公司诉被告李显贞、黄勇波物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市天翔物业服务有限公司以被告�显贞、黄勇波已向其缴清所欠的全部物业服务费，双方达成和解为由，于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市天翔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告肇庆市天翔物业服务有限公司自愿承担。
审 判 长 梁小茵
审 判 员 王 敏
助理审判员 郑 君
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈宗华
第2页
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第686号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某甲，中共党员。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年3月16日被关押，次日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，同年6月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人张建义，浙江天经律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）825号起诉书指控被告人黄某甲犯挪用公款罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人张建义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某甲系乐清市司法局主任科员。2014年1月，被告人黄某甲由乐清市司法局借调至市处置办。2014年10月，被告人黄某甲开始负责市处置办处置款专用账户的管理工作。
2014年12月24日，经朋友黄某乙介绍，为帮乐清农商银行王某完成银行的存款任务，被告人黄某甲利用自己的职务便利，将市处置款专用账户内的900万元擅自挪到自己乐清农商银行个人账户上。2015年1月5日，被告人黄某甲将该900万元转付给翁垟街道处置办。
2015年1月30日，被告人黄某甲为帮王某拉存款，再次利用自己的职务便利，将市处置办处置款专用账户内的700万元擅自挪到自己乐清农商银行个人账户上。2015年2月2日，被告人黄某甲将其中的30万用于归还自己担保的银行贷款。2015年2月3日，被告人黄某甲的挪用事实被单位发现，被告人黄某甲当日即将挪用的700万元公款全额归还，并上交了挪用公款产生的1319元利息。
当日被告人黄某甲表示愿意主动向组织交代事发过程，也愿意由处置办领导陪同到纪委投案自首。处置办要求黄某甲先继续上班，由单位领导先向市纪委领导报告后等候处理。当日处置办领导向市纪委相关领导汇报，市纪委领导决定次日安排办案人员到处置办谈话。次日，市纪委同志到市处置办调查，因处置办来往人员多且嘈杂，故将黄某甲带离处置办到指定地点谈话，黄某甲也主动交代了挪用公款的事实。谈话结束后黄某甲按组织要求一直在市处置办上班，直至2015年3月16日被乐清市人民检察院带去谈话，当日经询问黄某甲如实交代了挪用公款的事实。次日乐清市人民检察院对黄某甲挪用公款案进行立案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某甲的供述、户籍证明、乐清市国家公务员流动介绍信、公务员登记表、函、军队转业干部过渡为国家公务员审批表、机关工作人员工资变动审批表、中共乐清市委关于黄某甲同志任职的通知、乐清市司法局会议记录、中共乐清市委组织部关于抽调干部的函、乐清市机构编制委员会文件、中共乐清市委常委会议纪要、市处置办专用户交接事项文件、关于要求尽快将朱国梁案厂房拍卖后的款项进行发放的请求书及结算票据、黄某甲农商银行账户明细、农村信用社转账支票、业务结算申请书、进账单、现金缴款单复印件、市处置办农商银行账户明细、中国银行个人贷款及贷款保证合同、证人王某、朱某、郑某、叶某、黄某乙的证言、关于黄某甲投案自首的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人黄某甲有自首情节，并已及时退赃等减轻处罚情节的辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳，但建议免除处罚的意见，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人黄某甲一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2018年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 林建萍
二〇一五年七月八日
代书 记员 叶余敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）围行审字第1号
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局。
法定代表人吕辰光，职务局长。
委托代理人谢云刚，该局工作人员。
委托代理人ＸＸ磊，该局工作人员。
被执行人张忠立，男，1961年1月13日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县棋盘山镇棋盘山村大后街道**号。身份证号：1326291961********。
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局申请执行其对被执行人张忠立非法占地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。围场满族蒙古族自治县国土资源局查明：被执行人张忠立未经批准于2014年5月13日在棋盘山镇棋盘山村9组一般耕地内建设蔬菜大棚看护房一处，占地面积64.00平方米。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条和《承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准》违法情形严重、违法情节A的规定，于2014年7月23日作出围国土资罚字（2014）24号行政处罚决定：责令张忠立退还非法占用的土地64.00平方米，限期拆除在非法占用的土地上建设的蔬菜大棚看护房4.00米×16.00米=64.00平方米，恢复土地原貌，损失自负。并处以非法占地每平方米20元人民币计20元×64平方米=1280元的罚款。处罚决定作出后，被执行人张忠立未申请复议或向人民法院起诉。
本院认为，申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人张忠立作出的围国土资罚字（2014）24号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人张忠立亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的围国土资罚字（2014）24号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人张忠立履行以下义务：1、退还非法占用的土地64.00平方米，限期拆除在非法占用的土地上建设的蔬菜大棚看护房4.00米×16.00米=64.00平方米，恢复土地原貌，损失自负。2、缴纳罚款1280.00元。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由围场满族蒙古族自治县国土资源局组织实施，收缴罚款人民币1280.00元由围场满族蒙古族自治县人民法院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
人民陪审员 林 源
二〇一五年一月十九日
书 记 员 马瑞民
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3271号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：涂月妹，女，1975年9月18日出生，汉族，户籍地福建省诏安县，住福建省漳州市诏安县。
被告：钟华聪，男，1974年11月27日出生，汉族，住址。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告涂月妹、钟华聪借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告涂月妹、钟华聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金81271.94元，利息8989.50元，罚息复利3771.88元，共计人民币94033.32元（以上利息、罚息、复利计算至2016年11月1日），自2016年11月2日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LVHFR1822F6025671东风本田杰德汽车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，原告与被告签订《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》，约定被告向原告借款100000元用于购买东风本田杰德（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LVHFR1822F6025671）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7283个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告涂月妹以所购车辆（车牌号闽Ｅ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年3月6日，被告涂月妹就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年3月5日向被告涂月妹发放了贷款。此后，被告在2015年4月13日至11月16日陆续还款8期，共27633.59元，其中本金18728.06元，利息8684.18元，罚息复利221.35元，后被告未再还款。
涂月妹、钟华聪未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年11月1日，双方贷款合同的执行利率为年利率13.49%。
上述事实，有原告提供的《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《涂月妹欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年2月13日，原告与被告签订的《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年11月1日，被告尚欠原告贷款本金81271.94元，利息8989.50元，罚息复利3771.88元。现原告诉请要求被告偿还贷款本金81271.94元，利息8989.50元，罚息复利3771.88元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告涂月妹、钟华聪于2015年2月13日签订的汽车贷款合同;
二、被告涂月妹、钟华聪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金81271.94元，利息8989.50元，罚息复利3771.88元，并自2016年11月2日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告涂月妹、钟华聪所有的东风本田杰德（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LVHFR1822F6025671）享有抵押权，有权就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1075元，由被告涂月妹、钟华聪共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十二月六日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00503号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人李宇。
被申请人周霞。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行李宇、周霞征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁坝计生征字（2014）第3号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁坝计生征字（2014）第3号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁坝计生征字（2014）第3号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李宇、周霞接到本裁定书之日起三日内自动履行宁坝计生征字（2014）第3号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将36972元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费455元，由被申请人李宇、周霞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年七月十五日
书记员 胡 康
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2188号
申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行，住所地苍南县灵溪镇江。
法定代表人：缪存锋。
被执行人浙ＸＸ科钢业有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县。
法定代表人：张洪罗。
被执行人泰顺天浩汽车部件有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县。
法定代表人：戴存生。
被执行人张洪罗。
被执行人姜方凯。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商初字第1165号民事判决书，于2015年08月25日向被执行人浙ＸＸ科钢业有限公司、泰顺天浩汽车部件有限公司、张洪罗、姜方凯发出执行通知书，被执行人浙ＸＸ科钢业有限公司、泰顺天浩汽车部件有限公司、张洪罗、姜方凯于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所�定的义务，但被执行人浙ＸＸ科钢业有限公司、泰顺天浩汽车部件有限公司、张洪罗、姜方凯至今未履行。
本院查明坐落于温州市龙湾区永中镇拆迁安置房1#楼401室（房产证号：02××54）、1#楼202室（房产证号：02××59）、1#楼201室（房产证号：02××55）三套房产系被执行人姜方凯所有；坐落于温州市龙湾区永中镇永兴乐二村（房产证号：06××49）房产系被执行人张洪罗所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定�下：
一、查封被执行人姜方凯所有的坐落于温州市龙湾区永中镇拆迁安置房1#楼401室（房产证号：02××54）、1#楼202室（房产证号：02××59）、1#楼201室（房产证号：02××55）三套房产。
二、查封被执行人张洪罗所有的坐落于温州市龙湾区永中镇永兴乐二村（房产证号：06××49）的房产。
三、现被执行人姜方凯、张洪罗在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋。
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不�对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候的，本裁定自在先解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执 行 员 侯百战
二〇一五年九月十四日
代书记员 吴新新
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终845号
上诉人（原审被告）：李晓娟。
委托诉讼代理人：李智，台安县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：孙美文。
原审被告：焦树贺。
上诉人李晓娟因与被上诉人孙美文、焦树贺买卖合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2016）辽0321民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销台安县人民法院（2016）辽0321民初1652号民事判决；
二、本案发回台安县人民法院重审。
上诉人李晓娟预交的二审案件受理费2503元予以退回。
审 判 长 顾 颖
审 判 员 徐云龙
代理审判员 宋 锦
二〇一七年六月十四日
书 记 员 薄李娜
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第58号
原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。
法定代表人冯广军，经理。
委托代理人王金海，男，汉族，1946年1月11日生，住漯河市源汇区。
被告顿红召，男，汉族，1980年7月13日生，住河南省漯河市召陵区。
原告河南中远物流有限公司（以下简称河南中远公司）诉被告顿红召合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告顿红召经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南中远公司诉称，2012年8月24日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2014年12月17日该车保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，被告以无钱为由至今还未购买该车保险，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请：1、判令原被告解除挂靠合同，限豫L530**挂豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车15日内将车辆过户出我公司，交回有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告顿红召未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年8月24日，漯河市中远运输有限公司作为甲方，被告顿红召作为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫L530**挂豫Ｌ×××××号车辆挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交通强制险及商业险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告顿红召违反合同约定于2014年9月15日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉至法院，要求与被告顿红召解除挂靠合同，将豫L530**挂豫Ｌ×××××号车辆过户出原告公司，交回相关营运手续。
另查明，2013年6月17日，漯河市中远运输有限公司变更企业名称为河南中远物流有限公司。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、保险单复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告顿红召未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告河南中远公司要求与被告顿红召解除挂靠合同，将豫L530**挂豫Ｌ×××××号车辆15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告顿红召的合同关系；
被告顿红召于本判决生效后十五日内将豫L530**挂豫Ｌ×××××号车辆过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告顿红召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 吕亚杰
二〇一五年四月六日
书 记 员 陈旭光
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第58号
原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。
法定代表人冯广军，经理。
委托代理人王金海，男，69岁。
被告顿红召，男，35岁。
原告河南中远物流有限公司（以下简称河南中远公司）诉被告顿红召合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告顿红召经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南中远公司诉称，2012年8月24日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2014年12月17日该车保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，被告以无钱为由至今还未购买该车保险，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请：1、判令原被告解除挂靠合同，限豫L530**挂豫L68**号重型特殊结构货车15日内将车辆过户出我公司，交回有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告顿红召未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年8月24日，漯河市中远运输有限公司作为甲方，被告顿红召作为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫L530**挂豫L68**号车辆挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交通强制险及商业险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告顿红召违反合同约定于2014年9月15日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉至法院，要求与被告顿红召解除挂靠合同，将豫L530**挂豫L68**号车辆过户出原告公司，交回相关营运手续。
另查明，2013年6月17日，漯河市中远运输有限公司变更企业名称为河南中远物流有限公司。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、保险单复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告顿红召未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告河南中远公司要求与被告顿红召解除挂靠合同，将豫L530**挂豫L68**号车辆15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告顿红召的合同关系；
被告顿红召于本判决生效后十五日内将豫L530**挂豫L68**号车辆过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告顿红召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 吕亚杰
二〇一五年四月六日
书 记 员 陈旭光
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第58号
原告曹某，女，1973年2月19日出生，汉族。
被告梅某甲，男，1969年10月6日出生，汉族。
原告曹某与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告梅某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告于1991年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1993年生育一子取名梅某乙，现已成年。婚后被告经常无端猜疑，甚至污蔑我外面有人，夫妻间缺乏基本的信任，使我身心受到伤害。原告曾于2014年1月2日诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决不准离婚后，双方无共同生活，现双方夫妻感情确已破裂。为此诉至法院，要求与被告离婚，放弃夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告梅某甲辩称，我不同意离婚，孩子现在还上大学，需要父母关某，如原告坚持离婚，应放到孩子上完学找到工作之后，我们去协议离婚。我们的感情并没有破裂。
经审理查明，原告曹某与被告梅某甲于1991年相识，双方于××××年××月××日办理登记结婚手续，当时因原告曹某不到结婚登记年龄，便冒用其姐曹瑞珍（××××年××月××日出生）身份办理结婚登记。婚后原告于1993年生育一子取名梅某乙。原、被告婚后感情尚可，后因相互猜疑矛盾逐渐加深，导致夫妻感情不和，原告曾于2014年1月2日诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决不准离婚后，双方感情未见好转，为此原告诉至法院，要求与被告离婚，放弃分割夫妻共同财产分割，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告向本院提供的结婚证等在案为据，予以佐证。
本院认为，原告曹某因未到法定婚龄冒用其姐曹瑞珍的身份与被告梅某甲办理结婚登记，结婚证记载的也为曹瑞珍与梅某甲，因而原告曹某与被告梅某甲并未登记结婚，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，原告曹某与被告梅某甲于××××年××月××日前均符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原、被告婚后因性格不合及相互猜疑产生误解，影响了夫妻感情，尤其原告于2014年起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方未共同生活，夫妻感情未见好转，和好无望，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因原告放弃分割财产，被告在庭审中也明确表示离婚不需要原告分担债务，均系当事人对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：
准予原告曹某与被告梅某甲离婚。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一五年三月十六日
书记员 何玉红
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法商民终字第37-39号
上诉人（原审被告）：罗小敏，女，汉族，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：李宁体育（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李宁，该公司董事长。
委托代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄露曼。
上诉人罗小敏因与被上诉人李宁体育（上海）有限公司侵害商标权纠纷三案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法知民初字第269-271号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本三案过程中，上诉人罗小敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人罗小敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本三案按撤回上诉处理。
本三案二审案件受理费减半计算共计75元，由上诉人罗小敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈东生
审判员 郑志柱
审判员 彭 盎
二〇一五年四月十六日
书记员 伦志咏
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法商民终字第37-39号
上诉人（原审被告）：罗小敏。
被上诉人（原审原告）：李宁体育（上海）有限公司。
法定代表人：李宁，该公司董事长。
委托代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所实习律师。
上诉人罗小敏因与被上诉人李宁体育（上海）有限公司侵害商标权纠纷三案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法知民初字第269-271号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本三案过程中，上诉人罗小敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人罗小敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本三案按撤回上诉处理。
本三案二审案件受理费减半计算共计75元，由上诉人罗小敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈东生
审判员 郑志柱
审判员 彭 盎
二〇一五年四月十六日
书记员 伦志咏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1569号
原告张金安。
委托代理人刘东川、刘伟川，江苏纵通律师事务所律师。
被告胡新国。
被告中国平安财产保险股份有限公司华容支公司，住所地湖南省华容县华容大道6-8号。
负责人杨伏军，总经理。
委托代理人赵倩倩，江苏五洲信友律师事务所律师。
原告张金安诉被告胡新国、中国平安财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称平安保险华容公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员顾小炜适用简易程序进行了公开审理。原告张金安委托代理人刘伟川，被告胡新国，被告平安保险华容公司委托代理人赵倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金安诉称，2013年12月21日，被告胡新国驾驶小型轿车在苏州市吴中区迎春南路西侧非机动车道由南向北逆向行驶到迎春花园路段时，车辆与原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车�损坏。原告经医院治疗，诊断为右胫骨中段骨折，并进行手术治疗。经交警部门认定，被告胡新国负事故全部责任，原告无责任。另查，事故车辆在被告平安保险华容公司处投保了交强险和商业险。因协商不成，故请求法院判令被告胡新国、平安保险华容公司赔偿原告医疗费56112.26元，住院伙食补助费432元，误工费37800元，护理费4500元，营养费1200元，交通费2044元，住宿费500元，鉴定费1680元，财产损失1800元，共计人民币106068.26元，并负担本案诉讼费用。
被告胡新国辩称，对原告诉称的道路交通事故的事实无异议，但对事故责任认定有异议。当时，其是从停车位上开出来，是原告骑车碰上被告的。愿意依法承担相应的赔偿责任。
被告平安保险华容公司辩称，对原告诉称的道路交通事故的责任认定及其事实均无异议，对事故车辆在其公司投保了交强险以及第三者责�商业险，事故发生在保险期限内等事实亦无异议。并且有关事故车辆的第三者责任商业险保额为30万元和不计免赔险，愿意依据交强险的规定和第三者责任商业险的约定承担责任。
经审理查明，2013年12月21日18时18分左右，被告胡新国驾驶湘F×××××小型轿车在苏州市吴中区迎春南路西侧非机动车道由南向北逆向行驶到迎春花园路段时，车辆与原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告胡新国负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告即被送至苏州市吴中区人民医院住院治疗，经诊断，原告右胫骨中段骨折，入院后行右胫骨中段骨折切开复位内固定术，并于2014年1月13日出院。2014年8月5日，原告自行委托苏州大学司法鉴定中心对原告的误工、营养、护理期限及护理人数进行司法鉴定。经鉴定，原告因涉案交通事故导致的误工期限为伤后270天，护理期限为伤后一人护理90天，补充营养60天。原告为此支付鉴定费1680元。因交通事故双方当事人未能就赔偿事宜协商一致，故原告遂向本院提起诉讼。
另查明，由被告胡新国驾驶的事故车辆湘F×××××轿车登记在案外人吴道政名下，并在被告平安保险华容公司处投保了交强险和第三者责任商业险（保额为人民币30万元加不计免赔险种），涉案交通事故发生在保险期限内。事发后，被告胡新国垫付了1000元，被告平安保险华容公司先予赔付了5000元。虽然被告胡新国对交警部门作出的道路交通事故责任认定书确认的事故责任有异议，但未向交警部门提出复议请求。
诉讼中，被告方对于原告提供的病历、出院记录、用药清单、医疗费用票据及司法鉴定意见书无异议，但对原告主张的赔偿金额提出异议，故本院依法对原告提出的各项赔偿主张予以核实。对于原告主张的医疗费用56112.26元，因其中150元苏州市吴中区姑苏医药商店发票未有相应的病历记载，且原告亦未能提供证据证明该医疗费用与涉案交通事故存在关联性，鉴于被告平安保险华容公司对此提出异议，故本院对此不予认定。同时，虽然被告平安保险华容公司提出要求扣除非医保用药的费用，但因其未能提供相应证据而不予采纳，因此确认原告医疗费用为55962.26元；住院伙食补助费，根据住院记录反映的具体住院日期，依规定核定为414元；营养费，参照司法鉴定意见确认的营养期限，依通常标准核算为1200元；原告起诉主张的护理费4500元，不违反法律规定，应予确认；对于误工损失，原告在庭审中提出依本省城镇居民人均可支配收入核算其误工损失的主张不违反法律规定，应当予以采纳，结合司法鉴定意见确定的误�期限，经核算，原告的误工损失为24403.5元；同时原告因涉案交通事故而住院治疗，故必然会产生一定的交通费用，至于具体金额，本院综合本案实际情况酌定1000元；此外，对于原告主张的住宿费500元，因原告没有提供证据证明此费用属于必须产生的费用，故本院不予确认；对于原告主张的财产损失，因原告未能提供证据，故本院难以在本案中予以确认。就此，原告可在收集到证据后再行起诉。据此，原告因涉案交通事故所造成的经济损失为：医疗费55962.26元，住院伙食补助费414元，误工费24403.5元，护理费4500元，营养费1200元，交通费1000元，鉴定费1680元，共计人民币89159.76元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿。本案中，事故车辆湘F×××××小型轿车在被告平安保险华容公司投保了交强险，�应由被告平安保险华容公司在交强险赔偿限额内先行赔偿。因此，被告平安保险华容公司应当赔偿原告损失人民币39903.5元，扣除先予赔付的5000元，被告平安保险华容公司还应赔偿34903.5元。对于不属交强险赔偿范围内的鉴定费1680元以及超出交强险责任限额的损失47576.26元，则应由交通事故当事人被告胡新国与原告之间按责承担。虽然被告胡新国对交警部门的事故责任认定有异议，但因其未在法定的期限内向有关部门提出复议，故交警部门所作的交通事故责任认定书生效。根据交警部门的事故责任认定，被告胡新国负全责，故上述损失应由被告胡新国全额承担。又因事故车辆湘F×××××小型轿车在被告平安保险华容公司处投保了第三者责任商业险（保额为人民币30万元加不计免赔险种），故被告平安保险华容公司应当在第三者责任商业险责任范围内承担赔偿责任。经核，被告平安保险华容公司应承担的赔偿金额为47576.26元。由此，被告胡新国还应承担1680元的赔偿责任。扣除被告胡新国已经垫付的1000元，被告胡新国还须支付的赔偿款680元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司华容支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张金安各项赔偿款共计人民币82479.76元。
二、被告胡新国应于本判决生效之日起十日内给付原告张金安各项赔偿款共计人民币680元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币526元，由被告胡新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
审判员 顾小炜
二〇一五年一月二十六日
书记员 高 羽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5499号
罪犯刘洪军。
天津市高级人民法院于2005年7月25日作出（2005）津高刑一终字第63号刑事判决，以被告人刘洪军犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。刑期自2004年9月10日至2019年9月9日止。2009年9月，本院作出（2009）一中刑执字第3412号刑事裁定，对罪犯刘洪军减刑一年十个月，刑期自2004年9月10日起至2017年11月9日止。
天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洪军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘洪军入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2009年7月至12月，获表扬奖励；2010年1月至6月，获表扬奖励；2010年7月至12月，获表扬奖励；2011年1月至6月，获表扬奖励；2011年7月至12月，获表扬奖励；2012年1月至6月，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘洪军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪军减刑一年六个月。
刑期自2004年9月10日起至2016年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一一年××月××日
书 记 员 裴振宇
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执25号
申请执行人：杨树武，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人:罗涛，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨城民初字第1348号民事调解书，于2016年1月5日立案执行杨树武申请执行罗涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人罗涛下落不明，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结杨树武与罗涛机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年六月二十九日
书记员 程潇潇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01961号
罪犯蒋志峰，男，1973年9月6日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。
安徽省太和县人民法院于2006年11月24日作出（2006）太刑初字第183号刑事判决，以抢劫罪判处被告人蒋志峰有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；以强奸罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；以诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。被告人蒋志峰与同案被告人不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2006年12月13日以（2006）阜刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年1月13日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2006年5月4日起至2024年8月3日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以蒋犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利三年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，思想曾一度松懈，于2012年2月受到禁闭处分1次，通过民警耐心教育，确有转变。能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事伙房炊事劳动中，服从民警分工，积极肯干，严格遵守劳动纪律，努力提高自己的劳动技能。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯蒋志峰减刑一案定案的依据。
此外，2013年10月8日，太和县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯蒋志峰自近期以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪受到处理，且未依法执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋志峰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2006年5月4日起至2023年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4574号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行，住所地：路桥区金清镇人民大道252号和环西二路336、338、340号。
负责人：郑安，该支行行长。
委托代理人：林鸣华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：陈丹琳，浙江明权律师事务所律师。
被告：孙子清。
委托代理人：王都尉、高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
第三人：陈菊素。
第三人：孙潮荣。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行与被告郑子清、第三人陈菊素、孙潮荣债权人撤销权纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行撤回起诉。
一审案件受理费23207元，减半收取11603.50元，财产保全费5000元，合计16603.50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行负担。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一六年三月十八日
代书 记员 庄宇佳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00341号
原告：白炳强。
委托代理人：夏冰，湖北森生律师事务所律师。
被告：仪征市兴昭运输有限公司。住址：江苏省仪征市真州镇胥浦路***号众源山庄**幢。组织机构代码：74819853-9。
法定代表人：管来喜，该公司总经理。
本院在审理原告白炳强诉被告仪征市兴昭运输有限公司船舶经营管理合同纠纷一案过程中，原告白炳强以其所属船舶已变卖并交付给他人为由，于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告白炳强申请撤回起诉，属对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白炳强�回起诉。
案件受理费人民币1000元，因撤诉法院减半收取人民币500元，由原告白炳强负担。
审判员 熊文波
二〇一四年四月十六日
书记员 王培林
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初781号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王加义，男，1949年8月25日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，2009年至2013年任原谢集乡大王行政村党支部书记，2014年至案发前任大王行政村监督委员会主任，住临泉县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年9月1日被临泉县人民检察院取保候审。
辩护人明继武，安徽锦和律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]784号起诉书指控被告人王加义犯贪污罪,于2017年11月24日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张涛，被告人王加义及其辩护人明继武某到庭参加了诉讼。期间，建议公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：2012年至2014年间，被告人王加义利用协助人民政府从事危房改造工作的便利，先后以其家属孙国荣、其儿媳李国芳和村民李某1的名义申请危房改造资金，分别骗取国家危房改造资金14000元、15000元和10000元，共计39000元。以上资金除给李某3600元、送给陈某7000元外，余款被其用于个人家庭消费。
2015年12月30日，在临泉县对涉农资金专项整治期间，王加义退出李某22013年度危房改造资金15000元；2017年8月15日退出24000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、临泉县谢集乡人民政府文件、前科证明、《安徽省（阜阳市）农村危房改造工作实施方案》、李国芳危房改造建房档案、李某1危房改造建房档案、谢集乡2012年-2014年危改资金打卡花名册、账户交易明细、涉农资金专项整治行动实施方案、退款收据、暂予收缴违纪款登记表；证人李某1、陈某的证言；被告人王加义的供述与辩解；讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王加义利用职务便利，在协助人民政府从事公务过程中，骗取国家危房改造资金39000元，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。危房改造补助款是政府扶贫资金的一个部分，属于特定款物，被告人非法占有此款，属于“其他严重情节”，依法应当从重处罚。鉴于其在案发前主动退出全部赃款且到案后如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王加义犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十万元。
二、对被告人王加义的违法所得，依法予以追缴。
罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
缓刑自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 张桂林
人民陪审员 韦莉铭
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王逸尘
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第九十三条【国家工作人员的范围】本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
(二)个人贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害后果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1930号
原告张成喜（反诉被告），男，汉族，1954年8月9日出生�住太康县。
委托代理人张尽中，男，汉族，1978年11月20日出生，住址同上，张成喜长子，代理权限为特别授权。
原告王爱莲，女，汉族，1951年8月18日出生，住址同上。
被告王富友（反诉原告），男，汉族，1986年7月15出生，住太康县。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100681785244J。
负责人鲁登宇，该公司经理。
本院于2016年5月16日立案受理了原告张成喜、王爱莲与被告王富友、都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司（以下简称都邦财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张仕新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张成喜委托代理人张尽中、原告王爱莲、被告王富友到庭参加了诉讼，被告都邦财险郑州支公司经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中，根据原告的申请，本院依法查封王富友豫Ａ×××××轿车一辆，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月6日，在太康县民太路与未来路交叉口，张成喜与王富友发生交通事故，造成张成喜、王爱莲受伤住院，并造成车辆损坏，经交警部门认定，张成喜负事故的主要责任，王富友负事故的次要责任。王富友豫Ａ×××××号轿车在都邦财险郑州支公司投保有交强险，故要求王富友、都邦财险郑州支公司赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计23000元，后增加为37483.24元。张成喜对王富友的财产损失愿在责任范围内承担赔偿责任。
被告王富友辩称，王富友的车辆投保有交强险，且王富友负次要责任，应由保险公司承担赔偿责任，并反诉要求原告赔偿车辆损失3935元。
被告都邦财险郑州支公司未出庭，答辩状在庭审结束后寄至我院。
经审理查明，张成喜、王爱莲为夫妻关系，2016年5月6日15时许，张成喜驾驶无牌照三摩托车沿太康县城关镇未来路由东向西行驶与民太路交叉口闯红灯时与王富友驾驶沿民太路由北向南行驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，造成张成喜、王爱莲受伤，两车不同程度损坏的交通事故，太康县公安局交通警察大队于2016年5月17日作出太公交认字（2016）第000207号道路交通事故认定书，认定张成喜负事故的主要责任，王富友负事故的次要责任。张成喜、王爱莲受伤后，即被送进太康县人民医院住院治疗，张成喜于2016年5月23日出院，支出医疗费7653.77元，王爱莲于2016年5月24日出院，支出医疗费9206.69元。
另查明，豫Ａ×××××轿车车主王富友，在都邦财险郑州支公司投保有交强险，保险期限2015年11月15日至2016年11月14日，事故发生后，王富友在太康县万通汽车维修中心为修理豫Ａ×××××轿车支付修理费3935元。
以上事实有双方当事人提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的损失，侵害他人财产造成损失的，亦应进行相应的赔偿。本案中，张成喜驾驶无牌照三摩托车与王富友驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，造成张成喜、王爱莲受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，张成喜负事故的主要责任，王富友负事故的次要责任，故王富友对张成喜、王爱莲应承担相应的赔偿责任，张成喜对王富友的车辆损失也应承担相应的赔偿责任。但由于豫Ａ×××××号轿车在都邦财险郑州支公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，张成喜、王爱莲所受的损失应由都邦财险郑州支公司在交强险责任限额内首先予以赔偿，超出限额部分再按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定的方式承担赔偿责任。
应赔偿的项目及数额的计算：
1、医疗费，营养费、住院伙食补助费部分：张成喜医疗费7653.77元，王爱莲医疗费9206.69元，张成喜住院17天，王爱莲住院18天，营养费每天按30元计算，分别为30×17＝510元、30×18＝540元，住院伙食补助费每天按100元计算，分别为100×17＝1700元、100×18＝1800元.
2、关于护理费、误工费：护理人员张尽中在商丘从事鞋批发，张成喜护理费按2014河南省批发、零售业平均收入计算并无不当，为36690÷365×17＝1708.85元，王爱莲护理人员张莉莉未提供收入的相关证明，其护理费按2015年度河南省居民服务业年人均收入30864元计算为宜，王爱莲护理费为30864÷365×18＝1522.06元，张成喜、王爱莲年龄虽然均已超过60周岁的法定退休年龄，但仍能在农村从事农业生产，其误工费应按2015年度河南省农村居民年人均收入10853元计算，分别为10853÷365×17＝505.48元，10853÷365×18＝535.22元。
3、交通费、财产损失：交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告提交的交通费票据是张尽中、张莉莉的旅途费用，本院不予支持，原告未在规定的期限内对王富友车辆损失提出鉴定，王富友车辆损失按3935元计算。
以上张成喜、王爱莲损失共计25682.07元，王富友车辆损失3935元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司在交强险责任限额内赔付原告张成喜医疗费、营养费、住院伙食补助费5000元，护理费、误工费2214.33元，共计7214.33元，赔付原告王爱莲医疗费、营养费、住院伙食补助费5000元，护理费、误工费2057.28元，共计7057.28元。
被告王富友赔付张成喜、王爱莲医疗费、营养费、住院伙食补助费共计3423.14元（按下余11410.46元的30%计算），张成喜赔付王富友财产损失2754.5元（按3935元的70%计算），相互折抵后，被告王富友应赔付张成喜、王爱莲668.64元。
驳回原告、反诉原告的其他诉讼请求。
�上（一）（二）项内容于本判决生效之日起十日内履行完毕.
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元、反诉费25元，由原告张成喜负担276元、被告王富友负担118元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一六年六月十六日
书记员 赵 峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执882号
申请执行人戴署英
被执行人曾阳
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第60号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南统全担保有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币6660元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年五月十日
书记员 蒋 利