湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初168号
原告：毛轮兵，男，1949年11月17日出生，汉族，住平江县。
委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告：苏爱金，1987年2月27日出生，汉族，农民，住平江县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅，信用代码：914306006735957073。
负责人：陈颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘远江，湖南汉昌律师事务所律师。
原告毛轮兵诉被告苏爱金、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称人寿财险岳阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告毛轮兵的委托诉讼代理人单树兴、被告苏爱金、被告人寿财险岳阳市中心支公司委托诉讼代理人刘远江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛轮兵向本院提出诉讼请求：1、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、财产损失等共计84894.12元，不足部分由被告苏爱金赔偿；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月30日16时50分许，被告苏神武驾驶湘Ｆ×××××号小车由平江县城关镇往童市镇方向行驶，行驶至西岸村路段超越同向行驶由原告驾驶的湘Ｆ×××××二轮摩托车时两车相刮擦，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后平江县交通警察大队下达事故认定书，认定苏神武在此事故中负主要责任，原告负次要责任。伤后，原告在平江县第一人民医院、湖南博雅眼科医院、湘雅医院进行检查治疗。2017年7月20日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，评定原告毛轮兵为拾级伤残，后段医药费1500元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天的鉴定结果。原告因交通事故致伤造成的相关损失被告方没有依法赔偿给原告。因被告驾驶的肇事车辆已在中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）和不计免赔率险，且事故发生在保险有效期内，为此原告依照《交通安全法》、《机动车第三者责任强制保险条例》、《民诉法》等相关法律规定，诉诸法院，请求贵院依法维护原告合法权益，判令如前所请。
被告苏爱金辩称：1、对发生交通事故的事实及责任划分没有异议；2、答辩人是事故车辆的所有权人，事故发生时是答辩人雇请苏神武驾车接送儿子途中发生交通事故，答辩人同意承担赔偿责任，答辩人的车辆在被告保险公司投保交强险、50万元限额商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，应当先由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由答辩人按责承担；3、事故发生后答辩人向原告垫付了一些费用，由双方自行协商，不要求在本案中一并处理。
被告人寿财险岳阳市中心支公司辩称：1、答辩人对被保险人苏爱金在答辩人公司投保情况予以认可，对此次事故责任划分予以认可。被保险人苏爱金在答辩人处购买了交强险（其中医疗限额10000元、死亡伤残限额110000元、物损限额2000元）及第三者责任险50万（不计免赔），此次事故发生在2016年12月30日投保有效期内（2016-9-24至2017-9-23），该事故经平江县公安局交通警察大队认定苏神武负事故主要责任，毛轮兵负事故次要责任、毛学敏不负事故责任；2、答辩人仅在核实被保险车辆湘Ｆ×××××小车的行驶证、苏神武的驾驶证原件，确定事故发生时，准驾相符、车辆年检合格的情况下，承担保险责任范围的理赔责任。本案为侵权纠纷，苏神武作为实际侵权人，而答辩人则作为其保险合同相对人参与本案诉讼，本案的理赔范围应当限定在保险合同约定理赔范围内，并应核实被保险车辆湘Ｆ×××××小车的行驶证、苏神武的驾驶证原件，确定事故发生时，准驾相符、车辆年检合格的情况下，答辩人承担理赔责任，若与上述条件不符则答辩人有权拒赔；3、本案中答辩人作为保险合同关系义务人参加诉讼，按照保险合同约定，被答辩人主张的鉴定费、诉讼费均不在答辩人合同义务赔偿范围内，且本案为侵权之诉。故本案产生的鉴定费、诉讼费应由存在过错的侵权人苏神武直接承担，而非保险合同关系的答辩人；4、针对被答辩人提出的赔偿项目明细，在前两点真实性查明前，答辩人暂作如下答辩：医疗费应以关联性伤情的正规医疗票据为准，对于非医疗费票据答辩人不予认可。根据答辩人的交强险合同约定及按照国家医疗保险标准核定损失，按医疗费总额的20％进行非医保核减。后续医疗费，答辩人未提交鉴定后的医疗费，待实际发生之后再行赔偿；住院伙食补助费，参考其住院天数按60元/天标准计算；营养费，根据加强营养医嘱或鉴定意见医疗病历，参考其住院天数并酌情按30元/天标准计算；残疾赔偿金，按其提供的户籍证明、经常居住地证明或工作收入来源参考相关标准计算，未能提供则按照其户籍地标准进行计算；护理费，出具护理人员的工作证明，没有收入标准证据参考居民服务业或者其从事行业标准计算；误工费，应当提供不限于工作证明及工资流水，根据原告是否有劳动能力或者有相应的社会保障，若上述条件不符且未能提供则参考其户籍地农、林、牧、渔标准计算误工费；交通费，以正规、必要就诊关联交通票据为准，没有提供票据则根据住院天数，参照4元/天的标准进行计算；精神损失费，答辩人依据保险合同并非侵权人，故无赔偿责任不予认可；法医鉴定费及诉讼费不属于答辩人保险责任赔偿范围，不予认可；车损，被答辩人未提供维修发票及清单，不予认可。以上赔偿数额，优先在交强险范围内支付，超出部分则在三者险范围内按照事故责任比例的70％进行赔付，鉴于本案还有其他伤者，需要合议庭考虑合理的交强险范围内分摊。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方存在争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的病历资料、医疗费票据、用药清单。被告保险公司对病历资料、原告住院天数予以认可，但认为病历资料没有加强营养医嘱，对医疗费以正式票据为准，鉴定后产生的费用应计入后续医疗费。本院认为，双方当事人对原告的病历资料、正式医疗费票据、用药清单的真实性均无异议，应采信此证据；2、原告提交的鉴定意见书、鉴定费票据。被告保险公司要求保留申请鉴定的权利，对鉴定费票据的真实性没有异议，但认为不属于保险理赔范围。本院认为，原告提交的鉴定结论系自行委托有相关鉴定资质的社会中介机构和有相应鉴定资格的鉴定人员所作出，被告保险公司在本院规定期限内未申请重新鉴定，且其并无相反证据反驳，应采信此证据，原告鉴定费已实际发生，有相关票据证明，应予采信；3、原告提交的平江县三阳乡金窝村委会证明、农补卡。被告保险公司要求法院依法审核。本院认为，该证据能证明原告承包田土进行相关补助及原告在交通事故发生前以自己的劳动作为主要生活来源的事实，应予采信；4、原告提交的摩托车修理费发票。被告保险公司提出异议，认为该票据非正式票据，不予认可。本院认为，原告驾驶的摩托车在事故中确已受损，且被告保险公司未依规进行定损，原告提供的发票非正式发票，但其该损失已实际发生，应予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的交警部门出具道路交通事故认定书中认定发生交通事故的经过及责任划分，被告苏爱金雇请苏神武驾驶该车辆发生此次交通事故，苏神武持有准驾车型为C1型驾驶证及被告苏爱金是湘Ｆ×××××号牌车辆所有人，该车辆在被告人寿财险岳阳市中心支公司处投保交强险及商业三者险、不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内的事实，本院予以确认。本院另行认定如下事实：原告毛轮兵交通事故受伤后在平江县第一人民医院住院49天，该院出院医嘱原告需加强营养，原告共用去医疗费23821.12元。其伤情于2017年7月20日由平江县公安局交警大队委托岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为：被鉴定人毛轮兵因交通事故致颅脑损伤，左侧颧骨骨折，左侧上颌骨骨折，多处皮肤挫裂伤并部分皮肤缺损，左视神经损伤，评定为拾级伤残，误工期为6个月，护理期为3个月，营养期3个月，后期需断续对症治疗，预计后段医疗费为1500元，或以实际发生费用计算。原告发生鉴定费2200元。
被告苏爱金所有的事故车辆保险责任限额为：交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、商业三者险责任限额500000元。
根据湖南省统计局公布2016年度统计数据，农村居民人均可支配收入11930元/年，居民服务业、修理和其它服务业平均收入46458元/年，农、林、牧、渔业业平均收入34031元/年。
原告定残时为67周岁，系农村居民。
原告毛轮兵因交通事故造成的损失经庭审核定为：医疗费24161.12元（含后续医疗费1500元）、住院伙食补助费60元/天×49天=2940元、营养费2700元、护理费46458元/年÷365天×90天=11445元、误工费34031元/年÷365天×180天=16776元、残疾赔偿金11930元/年×13年×10%=15509元、精神损害慰金4000元、交通费1200元、鉴定费2200元，摩托车修理费600元。其中属交强险死亡伤残赔偿限额内的费用48933元、医疗费用赔偿限额内的费用29801.12元、财产损失赔偿限额内的费用600元和不计入交强险责任限额的鉴定费损失2200元。诉讼过程中，原告自愿撤回对苏神武的起诉。
本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告给予赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有：一是民事责任如何承担；二是原告的损失应当如何审核计算；三是被告人寿财险岳阳市中心支公司如何在保险责任限额内承担保险责任。关于焦点一，本案系机动车之间发生的交通事故，事故经平江交警部门到场勘查，认定原告毛轮兵负事故次要责任，被告苏神武负事故主要责任并无不当，且被告苏爱金与被告保险公司对交警部门认定责任均不持异议，故本院对交警部门的交通事故认定书予以采信。由于苏神武是由被告苏爱金雇请驾驶事故车辆，发生此次交通事故，故苏神武在事故中的责任应由被告苏爱金承担。基于此，本院认定由被告苏爱金承担本案民事责任的70%，原告承担民事责任30%。
关于焦点二，原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。同时，参照湖南省统计局公布的2016年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。原告主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，双方当事人均无异议，且符合法律规定，应予认定。原告主张的医疗费，前段医疗费有正式票据证明已实际发生，应予支持。原告主张后续医疗费由鉴定机构确认为1500元，且鉴定机构在鉴定中认定原告鉴定后需继续对症治疗，现原告已实际发生，应予支持。原告主张的误工费，原告虽然已到退休年龄，但原告系农民没有固定收入，且其提交证据证明在交通事故发生前以自己的劳动收入作为主要生活来源，故原告请求以2016年度农、林、牧、渔业平均收入34031元/年标准，按鉴定结论确定的误工期6个月计算，符合法律规定，应予支持。原告主张的精神损害抚慰金，其因交通事故造成拾级伤残，符合法律规定，本院根据当地的生活水平及当事人的过错程度，酌情认定为4000元。原告主张的交通费，其虽未提供交通费票据证明发生交通费的实际金额，但鉴于原告就医确有一定的交通费用发生，本院酌情认定为1200元。原告主张的营养费，有相关医疗机构加强营养医嘱和鉴定结论的营养期限支持，本院酌情认定为2700元。原告主张的摩托车维修费，由于原告摩托车辆在事故中确已受损，且保险公司未依规定损，原告实际发生摩托车修理费600元，尚在合理范围内，应予支持。
关于焦点三，本案是因交通事故造成的人身损害和财产损失，应优先适用道路交通安全法的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，当事故车辆投保了交强险时应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担。本案被告苏爱金驾驶的事故车辆在被告人寿财险岳阳市中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故依法应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告。由于原告损失中属于死亡伤残赔偿限额内的费用48993元，未超过该项限额110000元，应由被告保险公司赔偿原告；原告属于医疗费用赔偿限额的损失29801.12元，已超过该项限额10000元，应由被告保险公司赔偿原告10000元；原告属于财产损失赔偿限额内的费用600元，未超过该项的限额2000元，应由被告保险公司赔偿原告600元。因此，被告人寿财险岳阳市中心支公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告毛轮兵因交通事故造成的损失59533元。原告损失中超出交强险责任限额内的损失19801.12元+不计入交强险责任限额的鉴定费2200元，共计22001.12元，应按照过错责任，由被告苏爱金赔偿原告22001.12元×70%=15400.78元，原告其余损失由其自负。由于被告苏爱金所有的事故车辆在被告保险公司投保限额为500000元的商业三者险、不计免赔特约险，且被告苏爱金应赔偿原告的15400.78元未超过该项限额，应由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告。由于被告苏爱金与被告保险公司在庭审中协商约定按15%的比例核减商业三者险中医疗费的非医保部分，被告保险公司可依照合同的约定核减非医保用药为（24161.12元-10000元）×70%×15%=1486.92元，因此被告保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告损失15400.78元-1486.92元=13913.86元。被告苏爱金在保险公司赔偿原告后还应赔偿原告损失1486.92元。对于被告保险公司提出不承担鉴定费的抗辩意见，由于鉴定费是原告确定损失必然发生的合理费用，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告毛轮兵因交通事故造成的损失59533元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告毛轮兵因交通事故造成的损失13913.86元；
三、由原告苏爱金赔偿原告毛轮兵因交通事故造成的损失1486.92元；
四、驳回原告毛轮兵的其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1912元，减半收取956元，由被告苏爱金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 涂重阳
二〇一八年三月八日
书记员 杨 梅