天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1894号
原告王秀辉。
委托代理人马彦茹，天津儒诚律师事务所律师。
被告孙严华。
被告王翠华。
委托代理人张玮，天津高地律师事务所律师。
原告王秀辉诉被告孙严华、王翠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王秀辉委托代理人马彦茹与被告王翠华及其委托代理人张玮到庭参加了诉讼，被告孙严华经本院合法传唤无正�理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告孙严华因资金需要向原告借款100万元，借款期限2013年8月7日至2013年12月7日，月息3万元，并以其名下位于荣鑫园底商×号-×房屋作为抵押。8月7日，原告向被告孙严华转款，被告出具了借条。借款发生时，两被告婚姻关系存续，被告王翠华需承担共同还款责任。现借款期限届满，两被告均未履行还款义务，损害了原告的合法权益。故，原告诉请判令：1、两被告共同偿还原告借款本金97万元；2、两被告共同偿还原告借款利息379239元（利息参照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率四倍标准，自出借之日计算至2015年3月24日）；3、诉讼费、公告费由两被告共同承担。
审理中，原告出示了如下证据：
证据1、借条，证实被告孙严华向原告确认借款金额及利息标准；
证�2、转款凭单，证实原告向被告孙严华账户转款97万元；
证据3、离婚登记表，证实涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
被告孙严华经本院公告传唤，其后，既未应诉答辩，亦未提交证据。
被告王翠华辩称，其并不清楚孙严华向原告借款的事情，孙严华有赌博恶习；原告出借款项未用于两被告家庭共同生活，借款发生距两被告离婚不足一个月，王翠华未实际受益，不应承担还款责任。故，请求驳回原告的诉讼请求。
审理中，被告王翠华出示了如下证据：
证据1、证人孙××、戴××、牛××证言，证实两被告感情破裂已久，被告孙严华有赌博恶习；
证据2、离婚证、离婚协议，证实两被告业已离婚，被告孙严华的债务应自行承担。
审理中，被告王翠华申请本院调查涉案97万元的具体用途。
原告对被告王翠华出示证据1不予认可，理由为证人孙××系两被告之女，证人证言存在利害关系，并未证实两被告分居事实，证人戴××及牛××证言均不认可；证据2离婚属实，但离婚协议未能提供原件，不予认可。
原告对本院调取银行记录及案外人王洪生的询问笔录真实性不持异议，但坚持认为涉案借款系夫妻共同债务。
被告对原告出示证据发表如下质证意见：证据1不予认可，理由为是否系孙严华书写无法核实，证据2、3真实性不持异议，证明目的不予认可，理由同答辩意见。
经审理查明，被告孙严华与被告王翠华于1988年9月7日登记结婚。原告与被告孙严华经人介绍相熟，与被告王翠华素不相识。
2013年8月7日，被告孙严华向原告立据，内容如下“借款今由孙严华向王秀辉借现金壹佰万元整，借款时间2013年8月7日-12月7日。每月付利息叁万元整。借款人孙严华。在2013年9月10日以前把孙严华在开发区荣鑫园底商×号-×房本送到手机138××××××××孙严华，2013年8月7日”。被告孙严华在借款金额、借款人姓名及借款日期处均按捺手印。
涉及借款背景，原告陈述被告孙严华系以经营矿场为由向其借款。
另查，2013年8月7日，原告向被告孙严华农行账户转款50万元，向被告孙严华工行账户转款47万元。
2013年8月9日，被告孙严华将收取的农行50万元转入案外人王洪生账户。王洪生解释该笔款项系孙严华部分偿还2013年5月向王洪生借取的150万元（借款期限3个月），并就此出示了借条及孙严华经营且担任法定代表人的天津圣华立汽车用品服务有限公司的营业执照复印件。
2013年8月8日、8月9日，被告孙严华将收取的工行47万元，陆续支取完毕。
再，2013年9�2日，两被告办理了离婚登记，双方达成离婚协议约定，关于债权债务处理一切都由孙严华自己承担。
上述事实有借条、转款记录、离婚证、离婚协议、本院调取证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自款项提供时生效。被告孙严华收到原告出借款项97万元后，向原告出具借据，应视为双方就款项出借达成了合意，借款合同已然成立并生效，对原告与被告孙严华产生法律效力。涉及借款本金，虽然借据所载本金为100万元，但有预扣息3万之情由，原告自行酌减3万元，按实际出借本金主张权利，本院予以照准。关于借款背景一节，原告陈述系被告孙严华以经营矿场为由提出借款请求，此未涉及违法因素，原告作为债权人的合法利益应予保护。
本案争议焦点在于认定涉案97万元借款属被告孙严华个人债务，还�被告孙严华与王翠华的夫妻共同债务。本案涉及的借款行为虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但距离2013年9月2日离婚登记办理不足一个月，而夫妻交恶并非一日之寒，故，应从两被告有无共同举债的合意、该债务是否用于夫妻共同生活来评判债务性质。本案中，原告向被告孙严华转款97万元，就借款金额而论，已超出经验法则范围的日常生活需要，是否用于夫妻共同生活尚需要进一步的证据支持。涉及款项实际用途，涉案97万元汇入被告孙严华账户后，其中50万用于偿还孙严华向案外人王洪生的举债，另外47万由孙严华在2日内陆续支取完毕，现并无证据证实被告王翠华享受了前述97万借款相关的利益。因此，被告孙严华单方举债之行为，因其与日常生活需要无涉，不适用家事代理法则，应认定为被告孙严华的个人债务，而非孙严华与王翠华的夫妻共同债务。鉴于被�孙严华承诺的还款日期为2013年12月7日，其应向原告王秀辉偿还借款本金97万元，被告王翠华无需承担还款责任。
关于借款利息一节，借据载明月息3万，按此核算的利息标准略高于中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍，故，原告主张依照四倍标准计算利息，于法无悖，本院予以照准，计息期间为2013年8月7日至2015年3月24日。被告孙严华应向原告偿付借款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《�高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙严华偿还原告王秀辉借款本金97万元；
二、被告孙严华偿还原告王秀辉借款利息（利息以97万元为基数，参照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率四倍标准，自2013年8月7日计算至2015年3月24日）；
三、驳回原告王秀辉的其他诉讼请求。
上述义务均应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16944元，公告费600元，共计17544元，由被告孙严华负担�被告负担部分，应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王建勇
审 判 员 石攀清
人民陪审员 苗庆香
二〇一六年一月十一日
书 记 员 钟丽婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。
第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。
2、《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平�的处理权”。
第十九条：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。
第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条：“婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
4�《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。