湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民一初字第230号
原告石琪琳，男。
法定代理人沈君花（石琪琳母亲），女。
委托代理人张京，湖南天牌律师事务所律师。
委托代理人阳莲花，湖南天牌律师事务所实习律师。
被告屈原平，男。
委托代理人李赞良，男。
被告衡阳市体育运动学校（衡阳市第十九中学），住所地衡阳市广场路39号。
法定代表人王延晖，该校校长。
委托代理人尹聪，女，衡阳市体育运动学校武跆中心副主任。
被告衡阳市体育局，住所地衡阳市雁峰区先锋路160号。
法定代表人康国雄，该局局长。
被告屈兰桂，女。
原告石琪琳与被告屈原平、被告衡阳市体育运动学校（衡阳市第十九中学，以下简称为衡阳市体校）、衡阳市体育局、屈兰桂教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈利思担任审判长，人民陪审员王俊林、刘义荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员姚芳担任记录。原告石琪琳及其委托代理人沈君花、委托代理人张京、阳莲花，被告屈原平及其委托代理人李赞良、衡阳市体校委托代理人尹聪、屈兰桂到庭参加了诉讼。被告衡阳市体育局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石琪琳诉称：2014年7月16日，原告报名参加被告以“衡阳市体育局武术运动管理中心”的名义开办的暑假培训班，并交纳了300元学费。2014年7月21日下午6时30分左右，原告在参加空翻训练时受伤。教练屈原平安排邹其坤用电瓶车将原告送去南华大学附属第一医院检查治疗，经检查发现，原告左胫腓骨下段骨折，左踝关节半脱位等，住院24天，花费医疗费27898.86元。原告的伤情经司法鉴定，结论为：左踝关节损伤；残疾程度评定为九级；住院期间陪护1名；取内固定医疗费8000元。住院期间及出院后，原告多次与被告协商，但被告以种种理由推脱责任，协商未果。被告屈原平作为教练，没有尽到现场安全保护责任，衡阳市体校及衡阳市体育局没有尽到设备、设施维护和训练安全预防等管理责任，他们的共同过错造成了这次事故的发生。请求依法判令被告连带赔偿原告1、医疗费27898.86元；2、住院伙食补助费1250元；3、后续治疗费8000元；4、残疾赔偿金93656元；5、护理费2500元；6、精神损害抚慰金10000元；7、鉴定费1300元；8、营养费1600元；9、交通费1200元；10、住宿费1200元；11、补课费1500元；共计150104元。
原告石琪琳为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、收据1份，用以证明原告在被告处缴费培训的事实；2、照片6张，用以证明被告举办培训的事实及培训地点；3、照片6张，用以证明原告受伤后住院等事实；4、住院病历、诊断说明书、医药费发票，用以证明原告受伤住院花费27598.86元医药费的事实；5、司法鉴定意见书及发票，用以证明原告残疾程度评定为九级，住院期间陪护1名，取内固定费8000元，鉴定费1300元；6、申诉书及衡阳晚报报道，用以证明原告多次找被告协商的事实；7、证人证言，用以证明原告在被告处缴费培训并在指定的训练场地受伤的事实；8、邹其坤信息及照片，用以证明其不是合格的教练。
被告屈原平对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1-5无异议；对证据6没有调查的事实有异议；对证据7没有异议；对证据8有异议，与本案没有关联性。
被告衡阳市体校对原告提供的证据发表质证意见如下：对原告提供的证据真实性不清楚，且与体校没有任何关系。
被告衡阳市体育局未到庭，视为放弃质证权利。
被告屈兰桂对原告提供的证据发表如下质证意见：同意屈原平的质证意见。
被告屈原平辩称：被告对原告受伤的客观事实不持异议；原告只交了三天的训练费。训练期间，安排邹其坤教练负责教学，原告受伤当日是其自行来训练的；训练场地承包人是屈原平之妻屈兰桂，当时屈兰桂在住院，被告代为管理，被告已尽到了责任，原告受伤后，送到最好的医院进行治疗。
被告屈原平为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：1、财务收据，用以证明收取原告训练费；2、刘美兰证言，用以证明收费情况；3、刘爱亮证言；4、邹其坤证言，证据3-4用以证明原告参训天数；5、刘芬证言；6、管鹏宾证言；7、罗玉幸子证言；8、綦武兵证言；证据5-8用以证明实训天数及费用；9、考勤表，用以证明考勤天数；10、场地照片，用以证明场地条件；11、场馆收费标准公示栏照片，用以证明参训收费标准；12、谈话录音，用以证明双方约定参训天数；13、租赁协议，用以证明与体校的关系。
原告石琪琳对被告屈原平提供的证据发表如下质证意见：对证据1收费300元无异议，但加注了其他内容有异议；证据2的合法性、关联性、证明目的有异议，刘美兰是学校的工作人员，有串供之嫌；对证据3-8证人证言证明原告受伤时间、地点没有异议，其他均有异议，这些证言如出一辙，是典型的串供；证据9与本案没有关联，该表格是被告单方记录没有原告签名；证据10是免责告知，没有法律效力；证据11收费标准与本案无关；证据12有异议，录音未征得被录音方同意，取证形式不合法。证据13有异议，对外部没有对抗效力，同时可见上级管理方是负有管理责任。
被告衡阳市体校对屈原平提供的证据发表如下质证意见：训练场地是屈兰桂在整体租赁，业余培训不在体校管理范围内，体校提供给屈兰桂的设备是完善的，能够满足专业训练。
被告屈兰桂对屈原平提供的证据无异议。
被告衡阳市体校辩称：在本次事故中，体校没有任何过错，不应承担任何责任；体校已将武术训练馆整体租给屈兰桂经营，并签署了安全及保险责任的相关规定，如有伤害事故由承租方承担全部经济和法律责任。原告要求体校承担责任的证据不足，请依法不予支持。
被告衡阳市体校为支持其答辩意见，向本院提供了训练场馆租赁协议，用以证明安全责任由承租方负责。
原告对被告衡阳市体校的证据持有异议，认为屈兰桂不是实际承租人，与本案没有关联性。
被告屈原平对衡阳市体校提供的证据不持异议。
被告屈兰桂对衡阳市体校提供的证据不持异议。
被告衡阳市体育局未提交书面答辩状，亦未提供证据，视为放弃举证的权利。
被告屈兰桂辩称：原告不是在被告方训练期间内发生事故的，被告只是场地租赁人。这次事故是个意外，被告愿意承担50%的医疗费。
被告屈兰桂为支持其答辩意见，向本院提供一份体育指导员证书，用以证明邹其坤有教练资质。
原告对屈兰桂提供的证据有异议，认为该证不是教练资格证，不能达到被告的证明目的。
被告衡阳市体校对屈兰桂提供的证据不持异议。
证人刘美兰出庭作证称，2014年7月16日，原告交了100元训练费，7月17日又交了200元，原告说只学三天，学三个难动作回家慢慢练，我们劝他这个有危险，三天学不会，当时不肯收，但他很坚持。收费是100元一天，这是私教，17-19是学三天的日子，这是必须要写的。
证人邹其坤出庭作证称，我于7月16日接到通知，我教了原告三天，7月21日是原告自己来的，他空翻的时候身体不平衡摔在垫子上受伤了。
证人綦武兵出庭作证证明原告于7月17日、18日、19日在训练场地。
原告石琪琳对证人证言持有异议。
被告屈原平、衡阳市体校、屈兰桂对证人证言无异议。
本院根据原、被告提供的证据，分析认定如下：对原告提供的证据1-5被告无异议，本院予以确认；对证据6证明目的予以确认；证据7原告无异议，本院予以确认；证据8邹其坤信息的真实性予以确认，但证明目的不予确认。对原告屈原平提供的证据1收取原告300元训练费本院予以确认；证据2刘美兰的证言，以其出庭作证为准；证据3刘爱亮的证言，因其没有出庭作证，故本院不予采信；证据4邹其坤证言，以其出庭作证为准；证据5-7刘芬、管鹏宾、罗玉幸子的证言，因其没有出庭作证，本院不予采信；证据8綦武兵证言，以其出庭作证为准；证据9运动员考勤表，对其真实性本院予以确认；证据10场地照片，对其真实性本院予以确认；证据12谈话录音，取证形式不合法，本院不予认定；证据13衡阳市体校训练场馆租赁协议，对其真实性与证明目的本院予以确认。对衡阳市体校提供的证据训练场馆租赁协议证明屈兰桂为承租人本院予以确认。对被告屈兰桂提供的体育指导员证书，对其真实性和证明目的本院予以确认。对证人刘美兰、邹其坤、綦武兵的证言，因其都是在场的当事人，具有客观性，本院予以确认。
本院根据审核认定的上述证据、当事人的庭审陈述及证人证言，确认如下事实：一、2014年2月26日，被告衡阳市体校将武术训练馆租给被告屈兰桂使用，租期一年，年租费15000元。2014年7月16日，原告石琪琳到该馆报名参加“空翻”科目训练，训练三天，每天100元训练费，交了300元，于7月17日、18日、19日进行训练，由邹其坤负责指导。同年7月21日下午6时30分左右，原告在空翻时落地受伤。原告伤后被送到南华大学医院治疗，于2014年8月14日出院，住院24天，花去医疗费27898.86元。2014年8月16日，原告的伤情经南华大学司法鉴定中心法医鉴定，鉴定意见为：1、左踝关节损伤；2、残疾程度评定为九级；3、住院期间陪护一名；4、取内固定医疗费8000元。花去法医鉴定书1300元。石琪琳系城镇居民，身份证登记为1997年9月9日出生。
二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定原告石琪琳因伤所受的损失为：1、医疗费27898.86元（凭票核定）；2、法医鉴定费1300元（凭票核定）；3、后续治疗费8000元（依司法鉴定意见为准）；4、残疾赔偿金93656元（23414元／年×20年×20%=93656元，其中23414元为2014年-2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中确定的城镇居民人均可支配收入）；5、护理费2342元（按2014年-2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中确定的居民服务和其他服务业年平均收入35623元计算即35623元÷365天×24天=2342元）；6、营养费，结合石琪琳的伤残等级，住院期间，本院酌情核定为800元；7、住院期间生活补助费720元（24天×30元／天=720元）；8、交通费没有票据不予认定；9、住宿费没有票据不予认定；10、补课费没有证据不予认定；11、精神损害抚慰金本院酌情核定为10000元；上述1-11项损失合计为144716.86元。
本院认为，原告石琪琳向被告屈兰桂交纳300元空翻科目训练费用，约定三天训练时间，双方形成了教学合同关系，三天训练结束后，双方教学关系即终结。石琪琳于教学期满后的第二天即7月21日自行到训练场地练习空翻，在没有教练的指导下不幸摔伤，原告是限制行为能力的自然人，应意识到空翻的危险性，因为疏忽大意而受伤，因此，对造成自身的伤害应负主要责任。被告屈兰桂系该训练场馆的承租人，对原告受伤没有尽到安全保障义务，因此对原告的损失应承担相应的赔偿责任。被告衡阳市体校系训练场馆的出租人，亦是受益人，因此对原告受伤的损失应与被告屈兰桂负连带赔偿责任。被告屈原平系临时替其妻屈兰桂进行管理训练，因此在本案中不承担民事赔偿责任。被告衡阳市体育局系行政管理单位，对外公章虽未收回注销，但与原告的受伤没有因果关系，因此在本案中亦不承担民事赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款（一）（三）（五）（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屈兰桂、衡阳市体育运动学校在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告石琪琳因伤损失144716.86元的30%即43415元，其余损失由原告石琪琳自负；
二、驳回原告石琪琳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3302元，由原告石琪琳负担2311元，由被告屈兰桂、衡阳市体育运动学校负担991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈利思
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 刘义荣
二〇一四年十二月十日
代理书记员 姚 芳
校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十九条：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。