河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0631民初1099号
原告：河北鑫丰粮油食品有限公司。住所地：河北省保定市莲池区三丰中路****号。
法定代表人：王井安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，男，该公司执行总监。
委托诉讼代理人：于淑仙，女，该公司行政经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市隆兴中路***号。
负责人：周建强，系支公司总经理。
委托诉讼代理人：王蒙，女，该公司职工。
被告：史倩颖，女，1986年12月9日出生，汉族，望都县阳光社区工作人员，住河北省望都县。
原告河北鑫丰粮油食品有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“联合财险保定中心支公司”）、史倩颍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鑫、于淑仙、被告联合财险保定中心支公司的委托诉讼代理人王蒙、被告史倩颍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北鑫丰粮油食品有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆维修费用4,464元。事实和理由：2014年12月16日11时30分左右，原告司机冉少伟驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号厢式货车与望都县固店镇北合村史倩颍驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在107国道望都县黄庄路口相撞，造成双方车辆损失及驾驶员受伤住院治疗的交通事故。经望都县交警大队认定，史倩颍负本起事故的主要责任，原告司机冉少伟负本起事故次要责任。在本起事故中，原告发生车辆维修费用4,464元，一直未能得到赔偿。
被告联合财险保定中心支公司辩称，本案已超过诉讼时效；被告史倩颖对本起交通事故已进行销案，其公司已做结案处理；事故认定书显示事故车辆在发生事故时未验车；其公司在交强险责任范围内负责赔偿。
被告史倩颍辩称，本案已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日11时30分许，被告史倩颖驾驶其所有的冀Ｆ×××××号小型轿车沿107国道由北向南行驶至望都县黄庄村路口左转弯时，与河北鑫丰粮油物流有限公司司机冉少伟驾驶的该公司所有的冀Ｆ×××××号轻型箱式货车由南向北行驶时相撞，造成双方车辆损坏、被告史倩颖、河北鑫丰粮油物流有限公司司机冉少伟受伤的交通事故。经望都县公安交通警察大队认定，被告史倩颖负本起事故的主要责任，冉少伟负本起事故次要责任。冀Ｆ×××××号小型轿车在被告联合财险保定中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任保险（保险金额300,000元，且不计免赔），本起交通事故发生在各保险期间内。事故发生后，河北鑫丰粮油物流有限公司对冀Ｆ×××××号轻型箱式货车进行了维修，发生维修费4,464元。2015年7月23日，冀Ｆ×××××号轻型箱式货车投保的中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司赔付河北鑫丰粮油物流有限公司车辆损失739.2元。2016年5月5日，河北鑫丰粮油物流有限公司变更为河北鑫丰粮油食品有限公司，即本案原告。2017年5月15日，原告就冀Ｆ×××××号轻型箱式货车的车辆损失起诉被告联合财险保定中心支公司、史倩颍，庭后于2017年8月25日撤回起诉。以上事实，由原告提供的望都县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、保定市华宇汽车销售服务有限公司出具的河北增值税普通发票、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险赔款/费用计算书、冀Ｆ×××××号轻型厢式货车的机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司转账记录、保定市莲池区工商行政管理局出具的准予变更登记通知书、河北鑫丰粮油食品有限公司营业执照副本、河北省望都县人民法院（2015）望民初字第0125号民事判决书、河北省保定市中级人民法院（2015）保民二终字第738号民事判决书、河北省望都县人民法院（2017）冀0631民初470号民事裁定书、被告史倩颍提供的冀Ｆ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险单（抄单）、机动车车辆保险单（抄单）及庭审笔录在卷证实。
二被告称本案已超过诉讼时效。原告称本起交通事故虽发生在2014年12月16日，但中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司是在2015年7月23日对原告的车辆损失予以赔偿，原告就车辆损失于2017年5月15日提起诉讼，后撤回起诉，故本案并未超过诉讼时效。
原告称因本起交通事故造成车辆损失4,464元，扣除中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司已赔付的739.2元，剩余3,724.8元，要求被告赔偿。被告联合财险保定中心支公司称原告所有的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车和被告史倩颍所有的冀Ｆ×××××号小型轿车在事故发生时已超过年检期限，故其公司只在交强险限额内赔偿原告2,000元。被告史倩颍称其并未到被告联合财险保定中心支公司销案；原告车辆在事故发生时已过年检期限。
以上由庭审笔录记录在卷。
本院认为，河北鑫丰粮油物流有限公司已变更名称为河北鑫丰粮油食品有限公司，故原告具备本案主体资格。本案交通事故虽发生在2014年12月16日，但原告收到其所有的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车所投保的中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司赔偿的车辆损失739.2元是在2015年7月23日，且原告曾于2017年5月15日就其车辆损失对二被告提起过诉讼，诉讼时效中断，庭后原告撤回起诉，现原告于2017年11月14日再次起诉，本案未超过诉讼时效。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应当由保险公司首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由有过错的一方车辆的保险公司在三者险中承担赔偿责任，再有不足由侵权人承担赔偿责任。原告主张其车辆维修费4,464元，并提供相关证据为证，二被告均未提出异议，本院予以确认。因被告史倩颍负事故主要责任，故原告车辆损失应首先由被告联合财险保定中心支公司在交强险财产费用赔偿限额内赔偿原告车辆损失2,000元；超出交强险财产费用赔偿限额的2,464元，由被告联合财险保定中心支公司按70%比例在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告1,724.8元，以上共计3,724.8元。因原告车辆损失未超过保险限额，故被告史倩颍不承担赔偿责任。被告联合财险保定中心支公司称原告所有的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车和被告史倩颍所有的冀Ｆ×××××号小型轿车在事故发生时已超过年检期限，但已经发生法律效力的河北省望都县人民法院（2015）望民初字第0125号民事判决和河北省保定市中级人民法院（2015）保民二终字第738号民事判决载明原告车辆并未超过年检期限，被告联合财险保定中心支公司亦未提供证据证明已将免责事项告知投保人，故对被告联合财险保定中心支公司不赔偿交强险以外财产损失的观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和第三者责任险限额内赔偿原告河北鑫丰粮油食品有限公司车辆损失3,724.8元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告史倩颍不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告河北鑫丰粮油食品有限公司负担8.28元（已交纳），被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担41.72元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 霍 震
人民陪审员 陈锁梁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邹云静