浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1933号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：应庚申，浙江五金律师事务所律师。
被告：张增产，男，1966年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：付彩央，女，1967年3月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：程新忠，男，1966年7月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：姚冬秀，女，1968年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告张增产、付彩央、程新忠、姚冬秀金融借款合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘婷婷独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。农商银行的委托代理人应庚申到庭参加诉讼，张增产、付彩央、程新忠、姚冬秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、由张增产、付彩央向农商银行归还借款本金380000元及利息、罚息、复息（利息自2015年9月21日起按月利率9.57‰算2015年12月12日止，罚息自2015年12月13日起按月利率14.355‰算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率14.355‰算至款清之日止）；2、由张增产、付彩央承担本案的所有诉讼费用及律师代理费5000元；3、由程新忠、姚冬秀对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
庭审中，农商银行自愿变更第一项诉讼请求为：由张增产、付彩央向农商银行归还借款本金380000元及利息、罚息、复息（利息自2015年9月21日起按月利率9.57‰算2015年12月12日止并扣除已支付的200元，罚息自2015年12月13日起按月利率14.355‰算至款清之日止，复息以借期内所欠利息为基数按月利率14.355‰算至款清之日止）。
事实与理由：2014年11月5日，农商银行与张增产签订了一份合同号为：9031120140017370的《个人保证借款合同》。合同约定“借款额度为38万元，借款期限自2014年12月13日起至2015年12月12日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担”。并由程新忠、姚冬秀提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权包括但不限于借款本金、利息（罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等等，担保期限为主债权履行期限届满之日起二年。
2014年12月13日，付彩央向农商银行出具了《共同还款承诺书》一份，承诺对张增产签订的9031120140017370《个人保证借款合同》及为执行该额度合同而签署的借款合同、其他任何单项合同而产生的全部债务承担连带共同还款责任。农商银行依约发放了贷款，履行了付款义务。
贷款期间，张增产的利息支付出现逾期，且到期后也未有归还借款，担保人也未尽担保责任。2014年12月30日，经银监会批准浙江永康农村合作银行变更为浙江永康农村商业银行股份有限公司。
张增产、付彩央、程新忠、姚冬秀未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
农商银行为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、浙银监复[2014]746号中国银监会浙江监管局文件一份，欲证明2014年12月22日，中国银监会浙江监督局同意浙江永康农村商业银行股份有限公司开业，原浙江永康农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江永康农村商业银行股份有限公司承接的事实。
2、编号为9031120140017370《个人保证借款合同》、《借款借据》各一份，欲证明2014年12月13日，张增产向农商银行借款380000元用于资金周转，约定期限为2014年12月13日至2015年12月12日；借款利率为9.57%；按季付息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。上述债务由程新忠、姚冬秀提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权的费用等。农商银行已按约交付借款的事实。
3、《共同还款承诺书》一份，欲证明2014年12月13日，付彩央巧向农商银行出具《共同还款承诺书》，承诺对张增产签订的合同号为9031120140017370号的《个人保证借款合同》项下的全部债务承担连带共同还款责任。
4、《分户明细对账单》一份，欲证明张增产尚欠本金380000元及在2015年9月20日以后仅支付200元利息，其余未有归还的事实。
5、法律服务委托合同书、浙江省律师收费标准、增值税发票各一份，欲证明农商银行为实现本案债权支出律师代理费5000元的事实。
张增产、付彩央、程新忠、姚冬秀均未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院认为，农商银行提供的证据1-5，具备证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，张增产、付彩央、程新忠、姚冬秀未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年12月13日，农商银行与张增产、程新忠、姚冬秀签订编号为9031120140017370《个人保证借款合同》一份，向农商银行借款380000元，借款期限从2014年12月13日至2015年12月12日；借款利率为9.57%；按季付息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。程新忠、姚冬秀自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等。农商银行已按约发放贷款。
同日，付彩央向农商银行出具《共同还款承诺书》，自愿对上述借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。
2014年12月30日，经银监会批准浙江永康农村合作银行变更为浙江永康农村商业银行股份有限公司。
2015年9月20日后，张增产仅支付200元利息，各保证人亦未履行保证义务。农商银行因本案支出律师代理费5000元。
本院认为，农商银行与张增产之间的金融借款合同关系，与程新忠，姚冬秀之间的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。张增产尚欠农商银行借款380000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，其应按合同约定归还借款，现张增产逾期未还款，应承担相应的违约责任。双方约定实现债权的费用（包括律师代理费）由借款人承担，故农商银行要求张增产承担其为本案支付的律师代理费5000元，符合法律的规定，本院予以支持。付彩央出具了《共同还款承诺书》，应承担共同归还借款的民事责任。农商银行在保证期间内要求程新忠、姚冬秀对上述借款的本金、利息、逾期利息及实现债权的费用承担连带保证责任，本院予以支持。综上，农商银行变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。张增产、付彩央、程新忠、姚冬秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张增产、付彩央归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金380000元，并支付利息、逾期利息、复息（利息自2015年9月21日起按月利率9.57‰算2015年12月12日止并扣除已支付的200元，罚息自2015年12月13日起按月利率14.355‰算至实际履行之日止，复息以借期内所欠利息为基数按月利率14.355‰算至实际履行之日止）。
二、由被告张增产、付彩央支付浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案支出的代理费5000元。
上述一、二项款项限本判决生效后二十日内履行完毕。
三、由被告程新忠、姚冬秀对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告张增产、付彩央、程新忠、姚冬秀未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4288元（已减半收取），保全费2945元，共计7233元，由被告张增产、付彩央负担，由被告程新忠、姚冬秀承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年五月八日
代书记员 吴 菁