江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5329号
原告:陈钧，男，1976年8月25日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人:荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人:袁树伟,江苏新中一律师事务所律师。
被告:安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
负责人:金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟景山，江苏建大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。
原告陈钧与被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈钧的委托代理人荣国清、被告安信保险公司的委托代理人翟景山、周林成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈钧向本院提出诉讼请求:1、判令安信保险公司支付保险理赔款24728元；2、判令安信保险公司承担文书鉴定费4670元及诉讼费用。
事实和理由：2015年10月20日16时44分，我在安信保险公司为自有的苏Ｊ×××××号小型轿车（为临时牌照，后领牌照为苏Ｊ×××××）投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等险种并附加不计免赔险。投保后，我驾驶该车从盐城市永宁国际汽车城哈弗4S店内出来由南向北右转弯进入新开路时，因操作失误，与赵某某驾驶的苏Ｊ×××××小型客车、徐某驾驶的苏Ｊ×××××小型客车发生交通事故，致三车受损。该事故经交警部门认定我负事故的全部责任。现我为自有车辆苏Ｊ×××××支付损失费为13478元、苏Ｊ×××××小型客车修理费为8900元、苏Ｊ×××××小型客车修理费为2350元，合计24728元；现我向安信保险公司理赔未果。为此诉至法院。
被告安信保险公司辩称:我公司对交通事故事实、责任认定及陈钧驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在我保险公司投保了交强险及车损险、商业三责险是事实，但陈钧发生交通事故时，其投保的车损险及商业三责险尚未生效，故不应承担赔偿责任；我公司仅愿意在交强险限额内承担责任，不同意承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：2015年10月20日16时44分，陈钧为其当日购买的临时牌照为苏Ｊ×××××号小型轿车在安信保险公司投保了交强险，保险期限自2015年10月20日17时起至2016年10月20日17时止；机动车损失险，保险金额为124800元；商业第三者责任险，保险金额为500000元；上列两险种均投保了不计免赔险，保险期限自2015年10月21日0时起至2016年10月20日24时止。交强险、商业险保险单上均注明：保费收费、投保确认、保单打印时间均为2015年10月20日16时44分。投保后2015年10月20日18时左右，陈钧驾驶苏Ｊ×××××小型轿车从盐城永宁国际汽车城哈弗4S店内出来，由南向北行驶右转弯进入新开路时，因操作失误，与赵某某（案外人）驾驶的苏Ｊ×××××小型客车、徐某（案外人）驾驶的苏Ｊ×××××小型客车发生交通事故，致三车受损。该起事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定陈钧负事故的全部责任。在处理事故期间，陈钧共用去车辆维修费24728元，其中陈钧自有车辆苏Ｊ×××××号（后牌照为苏Ｊ×××××）在盐城市常通汽车销售服务有限公司（长城4S店）用去车辆维修费13478元，赵某某驾驶的苏Ｊ×××××小型客车在江苏捷翔汽车销售服务车行（悦达嘉华4S店）用去修理费8900元，徐某驾驶的苏Ｊ×××××小型客车在盐城万达汽车销售服务有限公司（长安4S店）用去修理费2350元；三笔维修费均附有发票及事故车报价单。嗣后，陈钧向安信保险公司申请理赔，安信保险公司认为陈钧发生交通事故时，其投保的车损险及商业三责险尚未生效，拒绝支付保险赔款，为此陈钧诉至本院。
在审理中，安信保险公司提供了机动车辆保险投保单，证明其对保单及保险条款内容尽到详细的释明义务，陈钧在投保单上签名认可；陈钧认为投保单签字不是其本人所签，申请进行文书鉴定。本院委托南京金陵司法鉴定所对安信保险公司提供的机动车保险投保单上三处投保人签名“陈钧”是否为陈钧本人书写进行鉴定，鉴定意见书上载明：检材为装订于案号（2016）苏0903民初5329号卷宗内，编号为“NO：143200053742”的《安信农业保险股份有限公司机动车辆保险投保单》原件壹份，其第2页上“投保人（签章）”处“陈钧”签名字迹为JC1，其第3页上“投保人（签章）”处“陈钧”签名字迹为JC2，其第8页上“投保人（签章）”处“陈钧”签名字迹为JC3。鉴定样本为装订于卷宗内陈钧本人书写的签名实验样本原件三页，其上“陈钧”字迹均为YB。鉴定结论为编号为“NO：143200053742”的《安信农业保险股份有限公司机动车辆保险投保单》“投保人签章”处“陈钧”签名JC1、JC2、JC3字迹与YB字迹不是同一人所写。
本院认为，陈钧与安信保险公司订立的保险合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。安信保险公司对其应在交强险财产限额内承担2000元赔偿责任没有异议，本院予以确认。
关于安信保险公司应否在商业险限额内承担赔偿责任的问题，一、本案中陈钧在提领新车手续时，不仅办理了交强险又办理商业险，其投保目的即是在提车后能同时享有交强险与商业险的赔偿限额，但商业险的保险期限的约定是到投保的第二天零时生效，案涉商业保险合同的约定明显与投保人的投保目的不符；二、涉案的商业险保险期限的约定是到投保的第二天零时生效，就本案而言，虽然合同约定了保险期限，但是就陈钧提取新车的特殊性而言，其在投保后至保险期限生效前的一段时间内免除了保险公司的赔偿责任，导致赔偿真空期的出现，可以认定为一种隐形免责条款，且该隐形条款存在瑕疵，保险公司作为签订合同中占有主导地位的一方，应当向投保人就保险合同和保险条款中免责条款乃至合同履行有重大影响的条款进行特别释明，安信保险公司提供的投保单上陈钧签名不是其本人所签，又未提交其他证据证明双方就该条款进行说明；故安信保险公司应在商业险限额内承担赔偿责任。
关于保险赔偿金额的确定问题，在本案中陈钧主张其已支付的三辆事故车维修费用24728元，提供了案涉车辆4S店的维修发票，安信保险公司未提供证据证明陈钧主张的维修费用不合理，故陈钧的该诉请本院予以支持。
综上，安信保险公司应支付陈钧保险赔款24728元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司支付原告陈钧保险赔款24728元,于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，鉴定费4670元，合计5088元，由被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨梦萦
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 季禹希
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。