上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10997号
原告张琼。
委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。
被告刘生世。
被告天安财产保险股份有限公司厦门分公司。
负责人陈磊，总经理。
委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告张琼与被告刘生世、天安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称天安财保厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。诉讼中，根据被告天安财保厦门公司的申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2015年8月11日至10月28日对原告张琼的伤残等级等进行重新鉴定，本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琼的委托代理人蒋文皓，被告刘生世，被告天安财保厦门公司的委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琼诉称，2014年7月5日，被告刘生世驾驶牌号为闽DLXX**的小客车行驶至本市闵行区都市路名都路处时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，原告及自行车乘客张琼在事故中受伤。公安机关认定被告刘生世负事故主要责任，原告负事故次要责任，闽DLXX**小客车在被告天安财保厦门公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失：残疾赔偿金190，840元（人民币，下同）、医疗费5，435.85元、住院伙食补助费120元、残疾辅助器具费240元、床位费400元、护理费3，820元、营养费3，600元、鉴定费4，000元、误工费13，800元、衣物损失费500元、交通费638.50元、修车费500元、精神损害抚慰金10，000元、律师代理费10，000元，由被告天安财保厦门公司在交强险及商业险限额内赔偿，超出部分由被告刘生世按80%的比例赔偿。
被告刘生世辩称，事故发生时，原告驾驶的车辆系无牌车辆，且乘坐2人。其驾驶车辆遇绿灯右转弯，原告驾驶车辆系红灯直行，故原告应承担适当的责任。对鉴定费由法院依法处理，律师代理费数额过高。对其它项目的赔偿意见同意被告天安财保厦门公司的意见。此外，其垫付医疗费656.50元，且其车辆在事故中也受损，要求在本案中一并处理。
被告天安财保厦门公司辩称，其认可被告刘生世对责任认定的意见。对原告主张之医疗费由法院审核，其在医保范围内承担，外购药不同意赔偿。原告提供的工作证明与鉴定意见书中载明的工作单位不一致，故不同意按城镇居民计算。原告未提供收入减少的证明，故误工费不予认可。营养费按每日30元计算，护理费认可每日40元的标准，原告主张之住院伙食补助费无异议，但床位费发票非医院出具，故不予认可。交通费数额过高，在外省发生的不予认可。车辆修理费无异议。精神损害抚慰金根据伤残等级情况确定。事故未致原告肢体受伤，故辅助器具费不同意赔偿。鉴定费不属保险赔偿范围。
本院经审理查明，2014年7月5日14时20分许，原告张琼驾驶电动自行车（另载二乘客）行驶至本市闵行区都市路名都路处时，与被告刘生世驾驶的牌号为闽DLXX**小客车发生碰撞，致原告张琼及乘客张珂受伤。本起事故公安机关认定被告刘生世负事故主要责任，原告张琼负事故次要责任，电动自行车乘客无责任。原告受伤后经医院诊断为左枕颞叶脑干搓裂伤，共发生医疗费6，092.36元。经华东政法大学司法鉴定于中心2015年1月12日作出鉴定意见，原告的上述损伤所致精神障碍，构成XXX伤残。给予原告休息期自受伤之日起至评残前一日止，护理90日、营养期90日。因此产生鉴定费4，000元。
原告的上述医疗费中，被告刘生世支付656.50元。并给付原告现金23，000元。此外，事故另致闽DLXX**小客车受损，经修理，发生修理费4，000元。
原告与其丈夫张连振、儿子张珂等于2011年起居住本市闵行区X镇X村X组X号共同生活，张连振自2011年起由上海Y劳务派遣有限公司派遣工作，并参加个人城镇基本养老保险。
闽DLXX**小客车于被告天安财保厦门公司处投保了交强险，另投保了限额为50万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款。本起事故发生于保险期间。
本事故另致电动自行车乘客张珂受伤，经本院受理后认定损失为：残疾赔偿金95，420元、医疗费55，709.69元、住院伙食补助费500元、杂费50元、营养费3，000元、护理费4，200元、鉴定费2，300元、物品损失费400元、律师代理费3，000元由被告天安财保厦门公司在交强险中赔偿精神损害抚慰金4，000元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费计56，400元，合计60，400元。超出交强险部分98，829.69元由被告天安财保厦门公司在商业第三者责任险中按80%的比例赔偿79，063.75元，故被告天安财保厦门公司共计赔偿139，463.75元。
诉讼中，被告天安财保厦门公司以原告的实际损伤情况与事实不一致为由，申请重新鉴定。本院委托了复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告的上述损伤致轻度智力缺损，人格改变，日常生活部分受限已构成XXX伤残。伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：本事故公安机关认定被告刘生世负事故主要责任，现其有异议，但无证据支持其主张，故对其异议本院不予采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保闽DLXX**小客车交强险的被告天安财保厦门公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。由于本事故致原告及张珂受伤，且张珂也已向本院起诉要求被告天安财保厦门公司赔偿，故交强险应平均分配。此外，该车辆另投保商业第三者责任险，故对超出交强险部分损失，由被告天安财保厦门公司在商业第三者责任险中按责任比例以80%的比例进行赔偿。对于不属保险赔偿部分，应由被告刘生世按80%的比例赔偿。
对于原告伤残及相关三期的确定，华东政法大学司法鉴定中心及复旦大学上海医学院司法鉴定中心均具有鉴定资质，现两家鉴定机构均评定为XXX伤残，结论基本一致，据此本院予以认定。对于三期的认定，根据原告治疗恢复的情况，复旦大学上海医学院司法鉴定中心确定的休息120日，营养、护理各60日的鉴定意见更符合原告的实际情况，据此本院予以认定。
对于原告损失的认定：医疗费6，092.36元，系治疗损伤所致的实际损失，应计入赔偿范围；根据原告治疗的实际需要及鉴定确定的时限，本院酌定营养费2，400元、护理费2，400元、住院伙食补助费120元。根据原告提供的证据，原告与其丈夫、儿子在本市居住1年以上，其与其丈夫的收入为主要生活来源，且查明其丈夫已参加城镇养老保险，应认定在本市有稳定的收入来源，故根据原告的年龄及生活状态，其请求赔偿残疾赔偿金190，840元符合法律，本院予以支持。原告因本事故受伤，其精神必有损害，应给予必要的抚慰，现根据原告的受伤程度、侵权人的过错，本院酌定精神损害抚慰金8，000元。误工费的认定，原告未提供足够证据证明其收入减少情况，故本院参照本市职工最低工资标准认定误工费为7，440元。另根据原告治疗的需要及事故情况酌定衣物损失费200元、交通费500元、车辆修理费500元。鉴定费及律师代理费系为原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，也应计入赔偿范围，但律师代理费应在侵权人能预见的范围内作适当调整，据此本院酌定为4，000元；鉴定费考虑到重新鉴定对部分项目的有变动，故酌情按80%计算。对原告主张之残疾辅助器具费及床位费问题，原告提供的票据难以证明与事故、损伤治疗的关联性，故对该部分费用本院难以支持。
综上，原告因本事故损失为：残疾赔偿金190，840元、医疗费6，092.36元、住院伙食补助费120元、护理费2，400元、营养费2，400元、鉴定费4，000元、误工费7，440元、衣物损失费200元、交通费500元、修车费500元、精神损害抚慰金8，000元、律师代理费4，000元，由被告天安财保厦门公司在交强险中赔偿精神损害抚慰金8，000元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、财产损失费合计52，700元，合计60，700元。超出交强险部分157，792.36元由被告天安财保厦门公司在商业第三者责任险中按80%的比例赔偿126，233.88元，故被告天安财保厦门公司共应赔偿186，933.89元。被告刘生世应赔偿鉴定费2，560元，并负担律师代理费4，000元，合计6，560元，鉴于被告刘生世垫付医疗费656.50元，并给付现金23，000元，另因刘生世的车损4，000元，原告应按责按20%的比例赔偿800元，故被告实际由被告天安财保厦门公司赔偿原告169，037.39元并返还刘生世17，896.50元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张琼1**，037.39元；
二、被告天安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起10日内返还被告刘生世17，896.50元；
三、驳回原告张琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，479.21元，由原告张琼负担759.21元，被告刘生世负担1，720元。重新鉴定费8，000元，由原告负担1，600元，被告天安财产保险股份有限公司厦门分公司负担6，400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。