江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一（新）初字第82号
原告周良龙，男。
委托代理人李建军，系大余县新城法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告刘新春，男。
委托代理人徐平，系江西启光律师事务所律师。（一般代理）
被告刘治国（曾用名刘爱平），男。
原告周良龙与被告刘新春、刘治国身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周良龙及其委托人代理人李建军、被告刘新春及其委托代理人徐平到庭参加诉讼，被告刘治国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周良龙诉称，2014年5月11日上午10时左右，我在菜市场摆摊出售豆腐，有一位村民来告诉我说我伯母吴兰英跌倒了，让我去看一下。我赶过去看到我伯母坐在一个卖衣服的摊板上使劲拍打摊板，我看到她很痛苦的样子，就向身为摊主的被告说再大的事也不要伤老人。这时被告叫来两个叔叔向前，其中一个叔叔刘治国冲上前拉住我说你是她什么人，我就说我是老人的侄子，并打电话叫我伯母的儿子过来照顾，我要做生意。被告及其叔叔误以为我打电话叫人过来打架，被告刘治国突然抓起一张小方凳要击打我，被旁人阻止。此时刘新春对他两个叔叔说要去操掉我的豆腐摊子，我就对二被告说不要这么疯狂，他们如果敢动我的摊子，我也不会放过他们，接着刘治国就往我脸上猛击一掌，我当即血流满面，此刻，二被告和另一个叔叔又往我的头部、颈部、腰部猛击，将我打得脸肿眼花，无法站立，不久新城派出所民警赶来制止，才把我送往新城富康医院抢救治疗。经派出所调解，二被告同意先预付一个月医疗费1700元，后被告拒绝继续预付医疗费，导致协商无果。2014年5月15日经大余县公安司法鉴定中心检验为“轻微伤”，2014年6月11日经大余正兴司法鉴定中心鉴定为“十级伤残”，现我起诉要求二被告赔偿医疗费5242.75元、误工费2340元、护理费1140元、住院伙食费380元、营养费380元、残疾赔偿金15656元、精神抚慰金3000元、法医评残费700元、公安鉴定费200元、复印材料费107元、车旅费123元，共计29268.75元。
原告周良龙向本院提交了如下证据证明其诉讼请求：
原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
原告在新城富康医院的疾病证明、入院记录、出院记录、费用清单、临时医嘱单、长期医嘱单复印件各一份，原告在大余县中医院的DR影像诊断报告单复印件一份，原告在大余第二医院的CT诊断报告书复印件二份，证明原告的治疗情况。
车票原件六张，证明原告受伤后往返大余、新城鉴定支出的交通费。
复印费收据原件四张，证明原告为起诉复印相关证据材料支出的费用。
原告在大余县公安司法鉴定中心的活体检验报告书原件一份，原告在大余正兴司法鉴定中心的司法鉴定意见书原件一份，证明原告伤残程度。
原告在大余县中医院门诊治疗的收据原件二张，原告在大余第二医院门诊治疗的收据原件二张，原告在新城富康医院住院治疗的收据原件一张，原告交纳鉴定费的发票原件二张，证明原告治疗费用支出情况。
新城派出所民警对周良龙、吴兰英（系周良龙伯母）、刘妹莲（事发现场附近的店主）、刘爱文（事发现场附近的店主）、刘新春、陈尚莲（系刘新春之母）、李星红（系刘新春之妻）的询问笔录复印件，证明纠纷发生情况。
新城派出所的调解记录复印件一份，证明调解处理情况。
新城派出所盖章的《事情经过》、新城派出所对胡光聪、刘丽华、朱良、刘新春的询问笔录复印件各一份。
被告刘新春辩称，原告的起诉不属实，事发当天，原告伯母在我的衣服摊位上拿了几件衣服，我发现后进行阻止，原告以为我打了他伯母，就与我发生纠纷，事实上我并没有殴打原告伯母，在事件的起因方面，原告负有过错。原告的医疗费中5元是白条，406元的彩超费应提交相应的检查报告，原告去中医院的检查费不合理，原告存在挂床，误工、护理时间应计算至2014年5月21日。
被告刘新春未向本院提交相关证据。
被告刘治国未到庭答辩，也未向本院提交相关证据。
经法庭质证，被告刘新春的质证意见：对原告的证据1没有意见；对原告的证据2，认为医嘱反映原告的治疗时间是到2014年5月21日止，其他时间存在挂床情形，另外对原告治疗的合理性提出异议；对原告证据3的真实性提出异议；对原告证据4的关联性提出异议，认为这是原告的诉讼成本，属于间接损失；对原告的证据5，认为原告虽然是骨折伤残，但并无功能障碍，没有造成其经济收入减少；对原告证据6中的5元收据、大余第二医院的彩超费、富康医院的住院收据的真实性提出异议；对原告证据7、8、9没有意见，但认为应结合各证人证言来认定案件事实，确定双方责任。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对当事人提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、7、8，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据2属于医疗机构出具的病历资料，被告虽对其合理性提出异议，但未申请鉴定或提交其他证据反驳，故本院对该组证据予以采信；原告提交的证据3没有具体的起讫时间、地点，无法证明与本案的关联性，本院不予采信，对原告交通费支出情况应按照实际情况综合认定；对原告提交的证据4，其中在新城派出所复印询问笔录支出的复印费予以采信，其他复印费不能证明与本案的关联性，本院不予采信；对原告提交的证据5，其中大余县公安司法鉴定中心的活体检验报告书所鉴定事项与民事赔偿无关联性，本院不予采信，对大余正兴司法鉴定中心司法鉴定意见书的合法性、真实性、关联性原告未申请重新鉴定或提交其他证据反驳，本院予以采信；对原告提交的证据6，其中在大余县中医院的放射费298元有相应的DR影像诊断报告单证明属于检验鼻骨骨折所支出，本院予以采信。5元材料费无医疗单位盖章证明其真实性，本院不予采信。因为原告的受伤部位为脸部，所以对原告在大余第二医院头颅检查所支出的放射费406元，本院予以采信，对原告在大余第二医院腹部检查所支出的放射费203元，本院不予采信。在大余富康医院的住院费收据虽无医疗机构盖章，但其与富康医院的病人费用清单相印证，可以证明其真实性，本院予以采信。在大余县公安司法鉴定中心的鉴定费200元，因所鉴定事项与民事赔偿无关联性，故本院不予采信，在大余正兴司法鉴定中心的鉴定费700元，本院予以采信。被告对以上费用的合理性虽提出异议，但并未申请相关鉴定或提交其他证据反驳，本院对被告的异议不予采信；原告提交的证据9属于原、被告另一起纠纷，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告在新城农贸市场摆摊卖豆腐，被告刘新春在新城富康医院门口地段摆摊卖衣服。2014年5月11日上午，原告伯母吴兰英在被告摊位上挑衣服，被告看到吴兰英没付钱便把衣服放进自己的包里，便要求吴兰英把衣服拿出来，并告诉吴兰英不能偷衣服，吴兰英辩解自己没有偷衣服，并坐在被告的摊位上与被告发生争吵。原告闻讯赶来看到这一情景后，便说被告不能打人，双方因此发生口角冲突，在口角冲突中被告刘新春打了原告鼻子一拳，导致原告鼻子流血，当天原告被送往大余新城富康医院救治，于2014年5月29日出院，住院时间19天，花费医疗费4330.75元，出院诊断：1、脑震荡；2、双侧鼻骨骨折，并建议休息20天，不适随诊。期间，原告于2014年5月11日在大余第二医院进行颅部CT检查，花费放射费406元，2014年5月26日在大余中医院进行鼻部DR影像诊断，花费放射费298元。2014年6月11日原告委托大余正兴司法鉴定中心进行伤残鉴定，交纳鉴定费700元，该司法鉴定意见：被鉴定人周良龙的鼻骨骨折构成十级伤残。诉前原告到新城派出所复印询问笔录，花费复印费24元。事后，被告刘新春向原告支付了1700元用于治疗。
2014年5月18日在新城派出所的主持协调下，原告与被告刘新春达成以下调解记录：1、周良龙在医院缴纳的医药费用由周良龙先行垫付，刘新春一方被朱良打伤的医药费用由刘新春一方先行垫付，双方先行各自治疗后再协商解决，协商不行双方就民事赔偿争议部分可以向人民法院提起诉讼。2、周良龙一方提出不追究刘新春一方的法律责任，刘新春一方提出不追究朱良的法律责任。（不含民事赔偿责任）
以上案件事实有本院依法采信的证据及当事人的庭审陈述证实。
本院认为，原、被告在处理吴兰英是否偷衣服的问题上，态度不够冷静，导致发生口角冲突，双方在纠纷起因上均存在过错，之后被告刘新春动手打原告，导致原告受伤，被告刘新春对原告的伤害结果负有主要责任，综合考虑纠纷的起因、过程及伤害结果，本院酌定对原告的伤害结果，应由原告承担20%的责任，被告刘新春应承担80%的责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及原告的诉讼请求，本院依法对原告的各项费用核算如下：住院医疗费4330.75元，门诊检查费704元（406元＋298元），误工费60元×39天=2340元（被告主张原告存在挂床现象，但未提交证据证明，本院不予支持，对原告的误工时间应结合原告住院时间及医嘱休息时间综合认定为39天），护理费60元×19天=1140元（原告主张60元／天的误工费、护理费标准未超出法定标准范围，本院予以支持），住院伙食补助费、营养费15元／天×19天×2=570元，残疾赔偿金7828元／年×10%×20年=15656元，鉴定费700元，复印费24元，交通费10元／程×2×2趟=40元（鉴定期间按往返大余、新城两趟、单程10元计算），以上合计25504.75元，应由被告刘新春赔偿25504.75元×80%=20403.80元。原告因本起纠纷造成十级伤残，综合考虑纠纷双方的过错及伤害结果，本院酌定原告的精神抚慰金为1500元。综上，除去被告刘新春已支付的1700元，被告刘新春还应向原告赔偿各付费用20403.80元＋1500元－1700元=20203.80元。原告主张其伤是刘治国所致，但其主张与被告刘新春、吴兰英、陈尚莲、李星红在派出所的陈述不符，且未提供其他证据证明，故本院对原告的这一主张不予支持。案件受理费由原告周良龙和被告刘新春按责任比例分担。被告刘治国经本院依法传唤未到庭应诉，本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新春应在本判决生效后十日内向原告周良龙赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、复印费、交通费、精神损害抚慰金共计20203.80元。
二、驳回原告周良龙对被告刘治国的诉讼请求。
三、驳回原告周良龙的其他诉讼请求。
案件受理费265元，由原告周良龙承担53元，由被告刘新春承担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 刘东升
人民陪审员 林豪金
二〇一五年八月七日
代理书记员 刘晓梅