wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执310号
申请执行人颜厥听，男，1970年11月27日出生，住洞头区。
被执行人候巧琴，女，1978年12月23日出生，住洞头区。
被执行人张于约，男，1971年9月18日出生，住洞头区。
本院依据已经发生法律效力的2017年03月26日温州洞头法院（2016）浙0305民初786号判决书，经申请执行人颜厥听的申请，于2017年4月12日立案执行，执行标的8万元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人候巧琴、张于约名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。经查被执行人候巧琴、张于约名下在本区无车辆登记信息、无工商股权登记信息，名下登记的坐落于洞头区北岙街道××区××室房产已被司法拍卖处置并分配（本案分得20805.2元）。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人张于约、候巧琴已列入失信被执行名单。现被申请执行人对上述执行情况无异议，并于2017年10月26日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志法
审 判 员 倪新克
代审判员 章 渊
二〇一七年十月二十六日
代书记员 李海霞
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执310号申请执行人颜厥听，男，1970年11月27日出生，住洞头区。被执行人候巧琴，女，1978年12月23日出生，住洞头区。被执行人张于约，男，1971年9月18日出生，住洞头区。本院依据已经发生法律效力的2017年03月26日温州洞头法院（2016）浙0305民初786号判决书，经申请执行人颜厥听的申请，于2017年4月12日立案执行，执行标的8万元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人候巧琴、张于约名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。经查被执行人候巧琴、张于约名下在本区无车辆登记信息、无工商股权登记信息，名下登记的坐落于洞头区北岙街道××区××室房产已被司法拍卖处置并分配（本案分得20805.2元）。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人张于约、候巧琴已列入失信被执行名单。现被申请执行人对上述执行情况无异议，并于2017年10月26日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志法审 判 员 倪新克代审判员 章 渊二〇一七年十月二十六日代书记员 李海霞
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执恢129号
申请执行人：李绪平，男，1963年11月13日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：张孝龙，男，1962年2月12日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：王凤，女，1965年1月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李绪平与被执行人张孝龙、王凤民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月19日以（2015）峄民保字第60号民事裁定书查封了被执行人张孝龙、王凤所有的位于峄城区榴园镇桃花村（房产证号：枣房权证峄字第××号）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人张孝龙、王凤所有的位于峄城区榴园镇桃花村（房产证号：枣房权证峄字第××号）房产一套,查封期限为三年。
申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 孟凡军
二〇一八年五月四日
书记员 李 飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11396号
原告：潘某，女，1990年1月12日生，汉族，住宜兴市。
被告：范某，男，1987年7月11日生，汉族，住宜兴市。
本院于2017年11月7日立案受理了原告潘某与被告范某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告潘某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告潘某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为120元，由潘某审
审判员 储晓惠
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 兰
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执292号
申请执行人：冯皓，生于1974年9月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：任乐乐，生于1987年7月6日，回族，河南省合江县人，住河南省驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2776号民事判决，于2017年2月16日立案受理冯皓申请执行任乐乐人格权纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人任乐乐应支付申请执行人冯皓经济损失1596元。经本院执行，申请执行人冯皓前述债权已获受偿400元。由于被执行人任乐乐无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初2776号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年六月八日
书记员 杨成龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执292号申请执行人：冯皓，生于1974年9月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：任乐乐，生于1987年7月6日，回族，河南省合江县人，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2776号民事判决，于2017年2月16日立案受理冯皓申请执行任乐乐人格权纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人任乐乐应支付申请执行人冯皓经济损失1596元。经本院执行，申请执行人冯皓前述债权已获受偿400元。由于被执行人任乐乐无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初2776号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年六月八日书记员 杨成龙
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初3497号
原告：东台市祥平物业服务有限公司，住所地东台市海陵北路新宁商城C幢C5号。
法定代表人：周阿萍，该公司董事长。
被告：林小燕，女，汉族，居民，住东台市。
原告东台市祥平物业服务有限公司与被告林小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告东台市祥平物业服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市祥平物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东台市祥平物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市祥平物业服务有限公司负担。
代理审判员 汤晓青
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 许维维
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁02民终410号
上诉人（原审原告）：宁夏大荣化工冶金有限公司，住所地：宁夏石嘴山市。
法定代理人：朱振林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玮，女，宁夏大荣化工冶金有限公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）：王志刚，男，1970年12月18日出生，汉族。
上诉人宁夏大荣化工冶金有限公司（以下简称大荣公司）因与被上诉人王志刚劳动争议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大荣公司的委托诉讼代理人张玮与被上诉人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大荣公司上诉请求：改判大荣公司不向王志刚支付解除劳动合同经济补偿金37919元。事实和理由：大荣公司与王志刚的劳动合同是在到期后大荣公司提出维持原报酬不变或提高的情况下，王志刚选择不再续签而终止劳动关系的，不存在解除劳动关系的情形，大荣公司依法不应支付解除劳动合同的经济补偿金。
王志刚辩称，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得拖欠劳动者工资，用人单位未按合同约定支付劳动报酬的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿。大荣公司拖欠王志刚工资，违法行为在先，应依法支付经济补偿金。
大荣公司向一审法院起诉请求：1.判令大荣公司不应向王志刚支付解除劳动合同经济补偿金37919元；2.案件受理费由王志刚承担。
一审法院认定事实：王志刚于2009年11月到大荣公司工作。2017年1月1日双方劳动关系终止，当天实际也是王志刚因大荣公司拖欠其工资而提出解除劳动关系之日。但大荣公司还拖欠王志刚2015年7月、9月部分工资，2016年7月工资，2016年8月、9月、10月绩效奖金，2016年11月、12月工资及2017年1月绩效奖金共计24730.45元。还查明，大荣公司向王志刚支付月平均工资为5417元。另，王志刚再未提出其他主张。
一审法院认为，大荣公司应向王志刚支付拖欠工资24730.45元。2017年1月1日双方劳动合同到期系合同终止的日期，该日期亦是王志刚因大荣公司长期拖欠其工资行使解除双方劳动关系的日期。故，大荣公司应向王志刚支付以月平均工资5417元为标准，计算7个月的经济补偿金37919元。综上所述，为维护自然人等民事主体的合法财产权等民事权益。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项的规定，判决：大荣公司于本判决生效后五日内向王志刚支付工资24730.45元、经济补偿金37919元，合计62649.45元。案件受理费10元，减半收取5元，由大荣公司负担。
二审期间，当事人均未提交证据。
本院审理查明的事实与一审判决一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：大荣公司应否支付王志刚经济补偿金？本案中，大荣公司上诉主张，与王志刚的劳动合同是在到期后大荣公司提出维持原报酬不变或提高的情况下，王志刚选择不再续签而终止劳动关系，不存在解除劳动关系的情形，大荣公司依法不应支付解除劳动合同的经济补偿金。从大荣公司提交的续订劳动合同通知书及解除（终止）劳动合同通知单看，本案确系固定期限劳动合同期满后，大荣公司与王志刚未续签劳动合同而终止合同的情形，不属于解除合同的情形。但是，大荣公司并未提交相关证据证明本案系大荣公司提出维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同而王志刚选择不同意续订，劳动合同终止的情形。故大荣公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。大荣公司应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第五项的规定向王志刚支付经济补偿金。
综上所述，大荣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第五项、第四十四条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁夏大荣化工冶金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李学军
审判员闫莉
审判员孙翔
二Ｏ一八年五月八日
法官助理周世胜
书记员李丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：
......
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
......
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁02民终410号上诉人（原审原告）：宁夏大荣化工冶金有限公司，住所地：宁夏石嘴山市。法定代理人：朱振林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玮，女，宁夏大荣化工冶金有限公司办公室主任。被上诉人（原审被告）：王志刚，男，1970年12月18日出生，汉族。上诉人宁夏大荣化工冶金有限公司（以下简称大荣公司）因与被上诉人王志刚劳动争议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大荣公司的委托诉讼代理人张玮与被上诉人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大荣公司上诉请求：改判大荣公司不向王志刚支付解除劳动合同经济补偿金37919元。事实和理由：大荣公司与王志刚的劳动合同是在到期后大荣公司提出维持原报酬不变或提高的情况下，王志刚选择不再续签而终止劳动关系的，不存在解除劳动关系的情形，大荣公司依法不应支付解除劳动合同的经济补偿金。王志刚辩称，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得拖欠劳动者工资，用人单位未按合同约定支付劳动报酬的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿。大荣公司拖欠王志刚工资，违法行为在先，应依法支付经济补偿金。大荣公司向一审法院起诉请求：1.判令大荣公司不应向王志刚支付解除劳动合同经济补偿金37919元；2.案件受理费由王志刚承担。一审法院认定事实：王志刚于2009年11月到大荣公司工作。2017年1月1日双方劳动关系终止，当天实际也是王志刚因大荣公司拖欠其工资而提出解除劳动关系之日。但大荣公司还拖欠王志刚2015年7月、9月部分工资，2016年7月工资，2016年8月、9月、10月绩效奖金，2016年11月、12月工资及2017年1月绩效奖金共计24730.45元。还查明，大荣公司向王志刚支付月平均工资为5417元。另，王志刚再未提出其他主张。一审法院认为，大荣公司应向王志刚支付拖欠工资24730.45元。2017年1月1日双方劳动合同到期系合同终止的日期，该日期亦是王志刚因大荣公司长期拖欠其工资行使解除双方劳动关系的日期。故，大荣公司应向王志刚支付以月平均工资5417元为标准，计算7个月的经济补偿金37919元。综上所述，为维护自然人等民事主体的合法财产权等民事权益。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项的规定，判决：大荣公司于本判决生效后五日内向王志刚支付工资24730.45元、经济补偿金37919元，合计62649.45元。案件受理费10元，减半收取5元，由大荣公司负担。二审期间，当事人均未提交证据。本院审理查明的事实与一审判决一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：大荣公司应否支付王志刚经济补偿金？本案中，大荣公司上诉主张，与王志刚的劳动合同是在到期后大荣公司提出维持原报酬不变或提高的情况下，王志刚选择不再续签而终止劳动关系，不存在解除劳动关系的情形，大荣公司依法不应支付解除劳动合同的经济补偿金。从大荣公司提交的续订劳动合同通知书及解除（终止）劳动合同通知单看，本案确系固定期限劳动合同期满后，大荣公司与王志刚未续签劳动合同而终止合同的情形，不属于解除合同的情形。但是，大荣公司并未提交相关证据证明本案系大荣公司提出维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同而王志刚选择不同意续订，劳动合同终止的情形。故大荣公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。大荣公司应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第五项的规定向王志刚支付经济补偿金。综上所述，大荣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第五项、第四十四条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宁夏大荣化工冶金有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李学军审判员闫莉审判员孙翔二Ｏ一八年五月八日法官助理周世胜书记员李丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：......（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；......第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；......《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1505号
上诉人（原审被告）：施金和,男，1963年2月27日出生，汉族，住温州市瓯海区，
被上诉人（原审原告）：周崇新,男，1964年1月28日出生，汉族，住瑞安市，
原审被告：黄崇媚,女，1962年12月31日出生，汉族，住温州市鹿城区，
上诉人施金和因与被上诉人周崇新及原审被告黄崇媚民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2017)浙0302民初12182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年1月26日向上诉人施金和送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。施金和未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人施金和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄笑丽
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执332号
移送单位福建省永安市人民法院（少年与家事审判庭），住所永安市南山二路66号。
被执行人付碧玉，女，1971年1月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人黄英伟，男，1967年11月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人付碧玉、黄英伟民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月17日作出的（2015）永民初字第2622号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用4757.5元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2622号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 琳
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0404执恢55号
申请执行人：赵强，男，汉族，1975年5月出生，住枣庄市薛城区。
被执行人：枣庄市薛城区新兴房屋建设开发中心，住所地薛城区永兴路。
法定代表人：周勇，总经理。
本院在执行申请执行人赵强与被执行人枣庄市薛城区新兴房屋建设开发中心民间借贷纠纷一案中，责令被执行人枣庄市薛城区新兴房屋建设开发中心履行枣庄市薛城区人民法院（2012）薛民再初字第2、3、4号民事判决书确定的义务，因被执行人未在指定的期间内履行该义务，本院于2017年1月16日以（2015）峄执字第493、494、495号执行裁定书拍卖被执行人枣庄市薛城区新兴房屋建设开发中心位于薛城区永兴东路南侧怡苑小区一号楼自东向西数第三户（原产权证号G20xxxx，现产权证号枣薛房权证字第××号）房屋。后经二次拍卖无人竞买，致使拍卖标的物流拍，现申请执行人赵强申请以第二次拍卖保留价510万元的价格以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人枣庄市薛城区新兴房屋建设开发中心位于薛城区永兴东路南侧怡苑小区一号楼自东向西数第三户（原产权证号G20xxxx，现产权证号枣薛房权证字第××号）房屋以第二次拍卖保留价510万元，扣除案件受理费62860元、保全费10000元、执行费20000元、评估费70000元，共计162860元，交付申请执行人赵强抵偿其债务4937140元。该财产所有权自本裁定送达申请执行人赵强时起转移。
二、申请执行人赵强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 孟凡军
二〇一八年二月六日
书记员 李 飞
山东省枣庄�峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0404执恢55号之一
申请执行人：赵强，男，汉族，1975年5月出生，住枣庄市薛城区。
被执行人：枣庄市薛城区新兴房屋建设开发中心，住所地薛城区永兴路。
法定代表人：周勇，总经理。
本院在执行申请执行人赵强与被执行人枣庄市薛城区新兴房屋建设开发中心民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行枣庄市薛城区人民法院（2012）薛民再初字第4号民事判决书所确定的义务，但被执行人枣庄市薛城区新兴房屋建设开发中心未履行全部生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月9日以峄城区人民法院（2015）峄执字第493、494、495号执行裁定书查封被执行人枣庄市薛城区新兴房屋建设开发中心所有的位于薛城区匡泉巷汇泉公寓前排门市自东向西数第四间、第六间房屋。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人枣庄市薛城区新兴房屋建设开发中心所有的位于薛城区匡泉巷汇泉公寓前排门市自东向西数第四间、第六间房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 孟凡军
二〇一八年二月六日
书记员 李 飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初8773号
原告：辽宁人信金控管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：姚富怀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵玉春，系该公司员工。
被告：辽宁省资金信用担保有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：吴敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李超、王园平，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师
被告：辽宁谊达钟表公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：肖林，系该公司经理。
原告辽宁人信金控管理有限公司诉被告辽宁谊达钟表公司、辽宁省资金信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁人信金控管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3322元，减半收取1661元、公告费400元均由原告负担，退回原告1661元。
审判员 杨慧云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 康 宁
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2630号
申请执行人王新超，男，1990年1月出生。
被执行人刘硕，男，1983年12月出生。
王新超依据北京市密云区人民法院（2014）密民初字第2161号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币13.145万元及利息，本院于2016年5月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设帐户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已依法
将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2014）密民初字第2161号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 盼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执2630号申请执行人王新超，男，1990年1月出生。被执行人刘硕，男，1983年12月出生。王新超依据北京市密云区人民法院（2014）密民初字第2161号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币13.145万元及利息，本院于2016年5月3日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设帐户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2014）密民初字第2161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 盼
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初826号
原告李良生，男，1950年9月12日出生，汉族，闻喜县居民。
被告赵卓娜，女，1984年1月8日出生，汉族，闻喜县居民。
被告李丹，男，1980年3月19日出生，汉族，运城市居民。
原告李良生与被告赵卓娜、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行审理。
原告李良生诉称，2014年3月2日、3月6日被告李丹、赵卓娜分两次从原告处借款10万元整，约定月息3分，被告支付利息到2015年1月底，原告是按月息2分为其计算利息的，后原告多次要求二被告还本付息，二被告总是一推再推，严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决二被告共同归还借款10万元整，并支付约定的利息从2015年2月起至款付清止，由二被告承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，本院据原告李良生所提供的地址通过法院专递向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但中国邮政均以家里无人，无人接收为由予以退回。本院于2018年5月24日告知原告李良生于七日内补充材料，但原告李良生未补充材料。因本案不能确定明确的被告，故本案不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李良生的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，退还原告李良生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 葛晓霞
二〇一八年六月五日
书记员 李 云
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0823民初826号原告李良生，男，1950年9月12日出生，汉族，闻喜县居民。被告赵卓娜，女，1984年1月8日出生，汉族，闻喜县居民。被告李丹，男，1980年3月19日出生，汉族，运城市居民。原告李良生与被告赵卓娜、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行审理。原告李良生诉称，2014年3月2日、3月6日被告李丹、赵卓娜分两次从原告处借款10万元整，约定月息3分，被告支付利息到2015年1月底，原告是按月息2分为其计算利息的，后原告多次要求二被告还本付息，二被告总是一推再推，严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决二被告共同归还借款10万元整，并支付约定的利息从2015年2月起至款付清止，由二被告承担本案的诉讼费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，本院据原告李良生所提供的地址通过法院专递向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但中国邮政均以家里无人，无人接收为由予以退回。本院于2018年5月24日告知原告李良生于七日内补充材料，但原告李良生未补充材料。因本案不能确定明确的被告，故本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李良生的起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，退还原告李良生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  葛晓霞二〇一八年六月五日书记员  李 云
吉林省农安县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1182号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社
法定代表人：孙武，理事长。
委托诉讼代理人：乔永东，公司员工。
被告：张云爽，1964年4月22日生，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告张云爽买卖合同纠纷一案中，原告吉林省龙都农牧专业合作社于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省龙都农牧专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告吉林省龙都农牧专业合作社负担。
审 判 长 马 金 茹
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙方�
二〇一八年五月九日
书 记 员 赵 原
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执282号
申请执行人:孙琳。
被执行人：江敏。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款1150元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐经纬
二〇一七年三月三日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执282号申请执行人:孙琳。被执行人：江敏。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款1150元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐经纬二〇一七年三月三日书记员  陈 康
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1054号
申请执行人冯少希，男，1975年11月15日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人蔡森泉，男，1957年8月3日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
被执行人谢爱玉，女，1957年8月23日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
申请执行人冯少希与被执行人蔡森泉、谢爱玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2380号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯少希向本院申请执行，本院于2016年6月22日依法立案执行，执行标的为本金800000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人蔡森泉、谢爱玉的房产已被另案查封尚未能处置变现，且未发现其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄国兴
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执356号
申请执行人梁某某。
被执行人娄某某。
申请执行人梁某某与被执行人娄某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）辽1102民初824号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，本院向盘锦市不动产登记中心双台子分中心发出（2018）辽1102执356号协助执行通知书，将坐落于双台子区胜利街旌旗委楼房一处的产权过户到申请执行人梁某某名下。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2018）辽1102执356号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伟
二〇一八年五月三十日
书记员 纪明
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2303号
原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：杨明英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓玲，女，该公司闽中豪庭项目经理。
被告：柯金焕，男，1945年6月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福建瑞景物业服务有限公司诉被告柯金焕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建瑞景物业服务有限公司以书面形式向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建瑞景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由福建瑞景物业服务有限公司负担。
审判员 纪宝玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒋兴荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2474号
原告：黄水川，男，1950年11月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：宋小军，男，1989年4月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告黄水川与被告宋小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员俞江忠独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄水川到庭参加诉讼，被告宋小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄水川向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款1万元整，并支付逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月1日向原告借款人民币壹万元整，作为他自己去还高利息借款，到期后原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵人民法院，请求法院主持公道，判如所请。
被告宋小军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，被告向原借款10000元，并于当日出具借条一张，约定借款于2016年2月1日前一次性归还，借条未约定利息。到期后，原告经催讨，被告未归还借款，遂成讼。上述事实认定由原告提供的借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宋小军向原告借款10000元事实清楚，由相关证据为证，该借贷关系合法，被告未归还借款是造成本纠纷的原因，应承担还款责任，现原告要求被告归还借款的理由正当，应予支持。同时原告要求被按年利率6%支付逾期利息未超过相关规定，本院亦予以支持。被告宋小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，原告的诉讼请求合理、本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋小军应归还原告借款10000元，并支付该款自2016年2月2日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞江忠
二〇一八年三月二十九日
书记员 邹 婷
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初2474号原告：黄水川，男，1950年11月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。被告：宋小军，男，1989年4月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。原告黄水川与被告宋小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员俞江忠独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄水川到庭参加诉讼，被告宋小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄水川向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款1万元整，并支付逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月1日向原告借款人民币壹万元整，作为他自己去还高利息借款，到期后原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵人民法院，请求法院主持公道，判如所请。被告宋小军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，被告向原借款10000元，并于当日出具借条一张，约定借款于2016年2月1日前一次性归还，借条未约定利息。到期后，原告经催讨，被告未归还借款，遂成讼。上述事实认定由原告提供的借条及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宋小军向原告借款10000元事实清楚，由相关证据为证，该借贷关系合法，被告未归还借款是造成本纠纷的原因，应承担还款责任，现原告要求被告归还借款的理由正当，应予支持。同时原告要求被按年利率6%支付逾期利息未超过相关规定，本院亦予以支持。被告宋小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，原告的诉讼请求合理、本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋小军应归还原告借款10000元，并支付该款自2016年2月2日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞江忠二〇一八年三月二十九日书记员  邹 婷《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????1?
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执第384号
原告王某某，男，1982年5月4日出生，汉族，农民。
被告任某某，男，1986年10月16日出生，汉族，农民。
申请执行人王某某诉被执行人任某某劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院2015年7月1日作出（2015）安民初字第00303号民事判决书，判决内容为任某某于判决生效后十日内支付王某某工资款2770元，权利人于2016年2月22日向本院申请执行。
在执行过程中，经查证：任某某及其家人长期不在家，在房产、银行、车辆、证券股份等部门均无登记财产信息，无其他可供执行的财产，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第00303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一六年三月三十日
书记员 黄兰照
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初1815号
原告:刘敬杰,女,1990年10月28日出生,汉族,住武陟县。
委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。
被告：王同凯,男,1964年10曰5日出生,汉族,住武陟县。
被告：郭丽霞，女，1973年11月13日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：苗国有，男，1962年11月27日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：温小芳，女，1973年6月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告刘敬杰与被告王同凯、郭丽霞、苗国有、温小芳借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告新能源公司偿还原告欠款200万元；2、判令被告新能源公司按合同约定给付利息、违约金；3、判令四被告对上述两项互负连带责任；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月24日，被告王同凯由被告郭丽霞、苗国有、温小芳担保向原告刘敬杰借款200万元，双方约定借款期限为：自2014年4月24日起至2014年10月23日止。到期后，经原告多次讨要无果，形成纠纷。
本院经审查认为，原告刘敬杰不能提供被告郭丽霞准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘敬杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王有安
二〇一八年五月二十日
书记员 王丽丽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4115号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：大连国际货运有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路38号14层1号。
法定代表人：徐莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑军，北京德恒（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳娜，北京德恒（大连）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋维涛，男，1976年7月29日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
原审被告：徐莉，女，1955年12月9日出生，汉族，大连国际货运有限公司董事长，住辽宁省大连市中山区。
再审申请人大连国际货运有限公司（以下简称国际货运公司）因与被申请人宋维涛及原审被告徐莉名誉权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终6301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国际货运公司申请再审称，请求撤销二审判决；改判国际货运公司未侵害宋维涛的名誉权，无需承担侵权责任；一、二审及再审诉讼费用由宋维涛承担。（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，错误的认定国际货运公司与宋维涛解除劳动合同关系的真正事由，在宋维涛原审均未提交其名誉有被损害后果证据的情形下，错误的认定国际货运公司侵害了宋维涛的名誉权。1.宋维涛在工作期间擅自更改合作公司并抬高各项收费，致使公司客户指责公司敲诈。因双方就不支付经济补偿金达成一致意见，国际货运公司才出具所谓的协商一致的《解除劳动合同证明书》。国际货运公司发送的公函内容只是针对宋维涛的实际工作情况作出评价，且与基础事实相符。2.宋维涛原审未提交其名誉有被损害后果的证据。（二）原判决违反了举证责任分配的基本原则，且混同了不同法律关系中各自独立的客观事实，属适用法律严重错误。1.违反举证责任分配的基本原则。宋维涛没有向原审法院提交其社会评价降低的证据。国际货运公司提交的《离职申请单》和宋维涛提交的公证材料看，解除劳动合同的根本原因是宋维涛存在过错。国际货运公司使用“涉嫌贪污”字样不构成捏造并散布违法事实的违法行为，亦不存在过错。2.混同了不同法律关系中各自独立的客观事实。本案认定侵权所依据的事实和认定劳动关系解除所依据的事实是两种不同的法律关系中各自独立的事实。原判决将两者混同，判决错误。国际货运公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于国际货运公司是否侵害宋维涛名誉权的问题。根据原审法院查明事实，国际货运公司在与宋维涛解除劳动合同后，发送公函通知相关客户“宋维涛在公司任职期间中饱私囊涉嫌贪污，被公司予以除名”。由于国际货运公司未提供充分证据证明宋维涛存在“中饱私囊涉嫌贪污”的具体行为，公函中“宋维涛被公司予以除名”的内容亦与双方于2016年12月5日协商一致解除劳动合同的情况不符。有关国际货运公司主张的双方解除劳动合同关系的真正事由，因该公司未提供充分证据证明，本院不予采信。宋维涛原审举证三位客户以邮件方式向其询问事情缘由的证据可以证明国际货运公司的行为在一定范围内造成宋维涛的社会评价降低，损害了宋维涛的名誉。因此，原审认定国际货运公司的行为符合侵害名誉权的构成要件，并判决认定其承担侵权责任，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连国际货运有限公司的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年四月二十日
书记员 韩 笑
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申4115号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：大连国际货运有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路38号14层1号。法定代表人：徐莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑军，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳娜，北京德恒（大连）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋维涛，男，1976年7月29日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原审被告：徐莉，女，1955年12月9日出生，汉族，大连国际货运有限公司董事长，住辽宁省大连市中山区。再审申请人大连国际货运有限公司（以下简称国际货运公司）因与被申请人宋维涛及原审被告徐莉名誉权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终6301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国际货运公司申请再审称，请求撤销二审判决；改判国际货运公司未侵害宋维涛的名誉权，无需承担侵权责任；一、二审及再审诉讼费用由宋维涛承担。（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，错误的认定国际货运公司与宋维涛解除劳动合同关系的真正事由，在宋维涛原审均未提交其名誉有被损害后果证据的情形下，错误的认定国际货运公司侵害了宋维涛的名誉权。1.宋维涛在工作期间擅自更改合作公司并抬高各项收费，致使公司客户指责公司敲诈。因双方就不支付经济补偿金达成一致意见，国际货运公司才出具所谓的协商一致的《解除劳动合同证明书》。国际货运公司发送的公函内容只是针对宋维涛的实际工作情况作出评价，且与基础事实相符。2.宋维涛原审未提交其名誉有被损害后果的证据。（二）原判决违反了举证责任分配的基本原则，且混同了不同法律关系中各自独立的客观事实，属适用法律严重错误。1.违反举证责任分配的基本原则。宋维涛没有向原审法院提交其社会评价降低的证据。国际货运公司提交的《离职申请单》和宋维涛提交的公证材料看，解除劳动合同的根本原因是宋维涛存在过错。国际货运公司使用“涉嫌贪污”字样不构成捏造并散布违法事实的违法行为，亦不存在过错。2.混同了不同法律关系中各自独立的客观事实。本案认定侵权所依据的事实和认定劳动关系解除所依据的事实是两种不同的法律关系中各自独立的事实。原判决将两者混同，判决错误。国际货运公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于国际货运公司是否侵害宋维涛名誉权的问题。根据原审法院查明事实，国际货运公司在与宋维涛解除劳动合同后，发送公函通知相关客户“宋维涛在公司任职期间中饱私囊涉嫌贪污，被公司予以除名”。由于国际货运公司未提供充分证据证明宋维涛存在“中饱私囊涉嫌贪污”的具体行为，公函中“宋维涛被公司予以除名”的内容亦与双方于2016年12月5日协商一致解除劳动合同的情况不符。有关国际货运公司主张的双方解除劳动合同关系的真正事由，因该公司未提供充分证据证明，本院不予采信。宋维涛原审举证三位客户以邮件方式向其询问事情缘由的证据可以证明国际货运公司的行为在一定范围内造成宋维涛的社会评价降低，损害了宋维涛的名誉。因此，原审认定国际货运公司的行为符合侵害名誉权的构成要件，并判决认定其承担侵权责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连国际货运有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一八年四月二十日书记员  韩 笑
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初267号
原告：杭州经济技术开发区申通快运服务部。
法定代表人：周培生。
委托代理人：汪国庆。
委托代理人：章悦。
被告：翟培戎。
被告：王玲。
原告杭州经济技术开发区申通快运服务部诉被告翟培戎、王玲服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告杭州经济技术开发区申通快运服务部的委托代理人汪国庆，被告翟培戎到庭参加诉讼。被告王玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州经济技术开发区申通快运服务部起诉称：2014年7月，两被告因经营淘宝店铺委托原告运送快递。2015年12月1日，经双方对账，两被告出具欠条，认可尚欠快递费75932元，并承诺于2015年12月1日起每周归还9500元，至2016年2月7日前还清。嗣后，原告多次向两被告催讨，但两被告仍未按约支付全部款项。原告现起诉请求：1.判令两被告立即支付原告快递服务费75932元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。
被告翟培戎答辩称：同意支付快递费，但因为资金原因，需要较长时间分期支付。
被告王玲未到庭作出答辩。
本院经审理查明：原告为两被告提供快递运送服务。2015年12月1日，两被告出具欠条一份，载明“本人欠杭州经济技术开发区申通快运服务部快递服务费用共计75932元，因本人财务紧张无法一次性还款，从2015年12月1日起每周还款9500元到2016年2月7日还清”。后被告仅向原告支付快递费500元，余款至今未付。
上述事实由原告提供的欠条及双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：根据原告提交的证据，可以证明两被告尚欠原告快递服务费的事实，原告现主张两被告支付快递服务费，符合法律规定，本院予以支持。关于快递服务费的金额，被告翟培戎已经支付的500元应予以扣除，尚应支付的快递服务费金额为75432元。被告王玲未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟培戎、王玲于本判决生效之日起十日内支付原告杭州经济技术开发区申通快运服务部快递服务费75432元；
二、驳回原告杭州经济技术开发区申通快运服务部的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1698元，减半收取849元，由被告翟培戎、王玲负担。原告杭州经济技术开发区申通快运服务部于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告翟培戎、王玲于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年三月一日
书记员 何晓宇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1779号
原告：吕秀娥，女，1967年10月25日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告：吕志国，男，1969年9月20日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：贾文丹，男，1985年8月25日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
原告吕秀娥、吕志国诉被告贾文丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕秀娥、吕志国，被告贾文丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告吕秀娥医疗费、误工费等经济损失共计5460.86元；赔偿原告吕志国车辆损失、医疗费、误工费等经济损失共计80904.20元。事实和理由：2017年6月15日11时0分许，在中新线（盘锦市双台子区）统一村七组路口处，被告贾文丹驾驶辽LXXX**号小型轿车由西向东行驶，与原告吕志国驾驶的辽LXXX**号小型轿车由南向北行驶时相撞，造成两车损坏、原告吕志国和吕秀娥受伤及二原告手机、剃须刀、鞋等物品丢失等损失。此起事故经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队认定，被告贾文丹负该起事故的全部责任，原告吕秀娥、吕志国无责任。现因被告未对二原告作出赔偿，故诉至法院。
被告贾文丹辩称：对于原告吕秀娥诉请的误工费200元/天过高，要求依法给付；三星手机3000元、鞋200元的损失不同意给付。对于原告吕志国诉请的误工费、护理费200元/天过高，要求依法给付；车辆损失52012元、停车费5000元、拆解费3000元过高；剃须刀200元、华为手机1350元、鉴定费4648元不同意给付，其他诉请无异议。
本院经审理对于当事人双方没有争议的事实及有争议的事实认定如下：2017年6月15日11时0分许，在中新线（盘锦市双台子区）统一村七组路口处，被告贾文丹驾驶其所有的辽LXXX**号小型轿车由西向东行驶，与原告吕志国驾驶其所有的辽LXXX**号小型轿车由南向北行驶时相撞，造成两车损坏和原告吕志国及乘员原告吕秀娥受伤的交通事故。此起事故经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队认定被告贾文丹负该起事故的全部责任，原告吕秀娥、吕志国无责任。事故发生后，原告吕秀娥于当日在盘锦市骨科医院有限公司门诊部就诊，发生医疗费860.86元、交通费100元。原告吕志国于当日入住盘锦市骨科医院有限公司住院部住院治疗，诊断为头面部外伤、胸部外伤、左肘部皮肤裂伤、左髋部软组织损伤，二级护理，住院13天，于2017年6月28日好转出院，出院后休息14天，发生医疗费4880.70元（门诊检查费773元，住院医疗费4107.70元），误工费2897.50元（39170元÷365天×27天），伙食补助费260元（20元/天×13天），护理费1398.28元（39261元÷365天×13天），病例复印费8.50元，交通费200元。
另查明，事故发生后，原告吕志国的损坏车辆被盘锦新世纪交通救援施救有限公司拖至盘锦市双台子区先利达轿车烤漆厂发生施救费1150元，期间（2017年6月15日至2017年11月1日）发生停车费5000元。
还查明，2017年8月21日，原告吕志国书面申请我院，经盘锦市中级人民法院委托辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司对原告吕志国所有的车辆损坏维修费用进行鉴定评估，兴隆台区勇吉汽车修配厂对汽车先进行拆解，发生拆解费用3000元。2017年12月18日辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司作出辽新评鉴字【2017】第02-02号鉴定评估报告书，评估结论为车辆损失价值52012元，鉴定费4648元。
原告吕秀娥的经济损失共计960.86元（医疗费860.86元+交通费100元）。原告吕志国的经济损失共计75454.98元（车辆损失52012元+鉴定费4648元+施救费1150元+停车管理费5000元+拆解费3000元+医疗费4880.70元+误工费2897.50元+伙食补助费260元+护理费1398.28元+病例复印费8.50元+交通费200元）。
本院认为：被告所有的车辆与原告吕志国所有的车辆在行驶过程中发生相撞造成原告吕志国所有的车辆损坏，同时造成原告吕志国、吕秀娥的人身损害，经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队认定被告负该起事故的全部责任，二原告无责任。因被告所有的车辆既没有投保交强险也没有投保商业三者险，故二原告合法合理的全部损失应由被告承担全部赔偿责任。
关于原告吕秀娥诉请中的手机丢失损失3000元、鞋损失200元、误工费损失1400元。因其提供的购买手机发票名字为其子李新，其称手机丢失但被告不认可；鞋的损失没有提供证据证明，被告也不认可；误工费因其没有住院治疗，也没有医院出具的诊断证明书。故上述请求本院不予支持。
关于原告吕志国诉请中的手机丢失损失1350元、剃须刀丢失损失200元、营养费195元（15元/天×13天）。手机虽有发票，但其称手机丢失，在举证期限内和本院指定期限内未提出书面鉴定评估申请，被告又不认可；剃须刀没有发票，其称剃须刀丢失，没有证据证明；营养费因其没有达到伤残程度。故上述请求本院不予支持。关于原告吕志国诉请的误工费和护理费每天200元，因其职业是经营旅馆，误工费应按城镇住宿业39170元/365天×27天=2897.50元计算赔偿，护理费应按城镇居民服务业39261元/365天×13天=1398.28元计算赔偿。
关于被告提出的车辆鉴定评估损失过高、鉴定费不同意给付、停车费和拆解费过高的抗辩。辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司具有评估资质，评估人员具有评估资格且评估程序合法，评估结论客观真实，被告在本院指定的期限内又没有重新对该车辆损失申请评估鉴定；鉴定费已实际发生，并有辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司出具的收款收据；停车费和拆解费也已实际发生，并有盘锦市双台子区先利达轿车烤漆厂和兴隆台区勇吉汽车修配厂出具的发票，故被告的上述抗辩本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款六项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告贾文丹于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吕秀娥经济损失960.86元（医疗费860.86元+交通费100元）。
二、被告贾文丹于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吕志国经济损失75454.98元（车辆损失52012元+鉴定费4648元+施救费1150元+停车管理费5000元+拆解费3000元+医疗费4880.70元+误工费2897.50元+伙食补助费260元+护理费1398.28元+病例复印费8.50元+交通费200元）。
三、驳回原告吕秀娥、吕志国的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告贾文丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 龚占久
二〇一八年二月二十二日
书记员 邱 波
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3752号
原告：刘加文，男，1964年6月20日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：沃小贤，江苏常一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何爱娟，江苏常一律师事务所律师。
被告：溧阳全润建设工程有限公司，住所地溧阳市燕山路50
号。
法定代表人：钟国新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文伯，江苏开太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏，江苏开太律师事务所律师。
原告刘加文诉被告溧阳全润建设工程有限公司（以下简称“全润公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘加文的委托诉讼代理人沃小贤、被告全润公司的委托诉讼代理人徐文伯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告全润公司向原告支付工程款3736789.38元，并支付自起诉之日起以同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：江苏宏大建设集团有限公司（以�简称“宏大公司”）与中海宏洋置业（常州）有限公司（以下简称“中海公司”）签订《建设工程施工合同》，约定：1、宏大公司承建中海公司开发的位于常州市××北区××、××大道以北地块开发项目；2、合同价为80778022.51元等内容。2014年2月18日，原告与宏大公司签订《项目承包管理协议书》，约定：1）宏大公司承建中海公司开发的泰山路以东、龙城大道以北（JXB201303-02)地块开发项目（1#房-4#房、门卫、小区变及地下车库）工程，该工程由原告以内部承包方式施工；2）承包方式为包工包料、包质量、包进度、包安全；3）原告承包经营宏大公司下属项目经理部，在承包期间以被告项目部名义，工程任务自行承揽、自主经营、独立核算、自负盈亏、包质量、包工期、包安全生产、包文明施工、包上交公司管理费，保证按时、按质完成合同要求的所有工程任务；4）�告按照工程造价的1%向宏大公司支付管理费；5）原告必须将工程项目资金进入被告的结算账户，由宏大公司财务部门办理收、付款手续，原告上缴公司工程管理费外，其余由原告自行支配等内容。合同签订后，原告按约进场施工。2015年12月18日，原告施工工程经验收合格。2017年1月23日，中海公司就宏大公司承建的工程向宏大公司支付工程进度款3736789.38元，但宏大公司在收到该进度款后并未及时支付给原告。2017年4月6日，宏大公司名称变更为溧阳全润建设工程有限公司。后原告多次向被告请求支付该笔工程款，被告拒绝未付。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告全润公司辩称，1、因原告没有建设工程资质，依法不能成为本案的建设工程的主体，本案所涉工程建设的合法主体是我公司，因此，我公司与原告之间签订的所谓“项目承包协议”因严重违反建筑法及相关法律的强制性规定，属于无效协议，该协议中所约定的条款，也属于无效条款，对双方没有约束力，故原告依据该合同条款作为事实依据，向我公司主张权利，缺乏法律依据，依法应予驳回。2、本案原告与我公司签订的所谓承包协议，其实质是借用我公司的建筑资质，违反法律强制性规定，获取工程建设的非法利益（工程建设利润），对于原告的此种行为，法律是不可能支持原告获取此非法利益的，但原告在参与工程建设过程中为该工程建设所垫付的资金（有证据证明支付的工程建设的直接成本），是为我公司建设工程而支付，有权要求我公司返还（但须整个工程核算，并应另行主张，到现在双方还未全面核算原告垫付资金的数额），现在，我公司已支付原告7259.4万元工程款，远超过本案的所涉工程款项数额，且本案工程款本就属于我公司所有，不存在向原告支付，原告只能有权要求我公司返还垫付的资金，故原告的诉请于法无据，依法应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年2月10日，中海公司与宏大公司签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称：泰山路以东、龙城大道以北（JXB20130303-02)地块开发项目（1#房-4#房、门卫、小区变及地下车库），工程内容：施工图及清单范围内所有工程；计划开工日期：2014年2月20日；计划竣工日期：2016年4月22日；签约合同价：捌仟零柒拾柒万捌仟零贰拾贰元伍角壹分；工程款支付的方式和时间：1、合同签订后7天内业主按合同价的10%支付工程预付款，2、工程款按工程形象进度支付，每月25日前根据监理及业主审定的上月工程竣工月报后支付65%的工程月进度款；3、工程竣工验收后，工程款付至合同价的80%；4、工程结算经有相关资质的造价咨询机构审定后付至审定价的95%；5、审定价的5%的保修金待质量缺陷期满后十四天内付清。2015年12月18日，上述工程竣工验收合格。
另查明，2014年2月18日，刘加文与宏大公司签订了一份《项目承包管理协议书》，约定：刘加文承包宏大公司泰山路以东、龙城大道以北（JXB20130303-02)地块开发项目（1#房-4#房、门卫、小区变及地下车库），承包方式为包工包料、包质量、包进度、包安全；刘加文在承包期间以宏大公司项目经理部名义自行承揽、自主经营、独立核算、自负盈亏；承包人上缴公司管理费比例为总造价的1%。2017年4月5日，宏大公司名称变更为全润公司，即本案被告。
再查明：2017年1月23�，中海公司向宏大公司汇款3736789.38元，该款系用于支付宏大公司承建的中海公司泰山路以东、龙城大道以北（JXB20130303-02)地块开发项目（1#房-4#房、门卫、小区变及地下车库）的工程款。
本院认为，中海公司与全润公司签订的《建设工程施工合同》不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。因刘加文不具备施工资质，且全润公司未经中海公司同意擅自将涉案工程交由他人进行施工，故刘加文与全润公司签订的《项目承包管理协议书》无效。根据《项目承包管理协议书》内容来看，刘加文系涉案工程的实际施工人，其具备诉讼主体资格。现涉案工程已经竣工验收合格，且中海公司已按合同约定向全润公司支付了工程进度款，故原告有权向全润公司主张工程款项。关于欠付工程款数额的问题，因刘加文与全润公司约定承包人上缴公司管理费比例为总造价的1%，故全润公司应支付的数额为3699421元。综上，因调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条，《中华人民共和国建筑法》第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告溧阳全润建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘加文工程款3699421元。
二、驳回原告刘加文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36695元、保全费5000元，合计41695元，由原告刘加文负担4169.5元，由被告溧阳全润建设工程有限公司负担37525.5元。（该款原告已预交，原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 振
人民陪审员 龚志萍
人民陪审员 杜大富
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 朱 峰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终361号
上诉人（原审原告）:闫润田，女，1950年4月8日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人:胡兴文，廊坊市广阳区爱民道爱民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阎润萍，女，1953年11月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人(原审被告)：闫惠平，女，1955年2月7日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：闫际平，女，1959年2月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
三被上诉人委托诉讼代理人:乌兰高娃，北京市。
上诉人闫润田因与被上诉人阎润萍、闫惠平、闫际平房屋确权纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初5594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人闫润田的委托诉讼代理人胡兴文、被上诉人阎润萍、闫惠平、闫际平及其委托诉讼代理人乌兰高娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫润田上诉请求：一、依法撤销廊坊市广阳区人民法院(2017)冀1003民初2498号民事裁定书；二、依法照准上诉人原审诉讼请求，依法认定三被上诉人违反继承协议义务，将位于廊坊市广阳区安顺里小区9栋西门判决为上诉人所有，三被上诉人协助办理房屋过户手续；三、本案诉讼费用、上诉费用由被告承担。事实及理由：原审法院裁定认为我诉被上诉人按遗产继承协议书完成协助办理过户手续无具体事实和理由属认定事实不清，请求二审法院依法予以纠正。首先，继承发生后我与被上诉人达成的《遗产继承协议书》属合法有效并经判决确认效力，已经对所诉房产约定分配。协议中明确，本案继承房屋归我所有，合同成立即生效，因为继承关系，客观上不可能出现其它善意第三人或者权利人，所以该房屋自合同成立、生效时即应属我所有，被上诉人拒不履行协议义务，法院应判决支持我的诉讼请求。其次，本案系房屋确权之诉即首先应当确认房屋产权归属然后确认被上诉人是否有配合过户的义务。依合同法规定，被上诉人的协助过户义务也是认可产权下之从义务。原审法院本应依照案由依法确认产权、判决被上诉人完成义务，不能因诉讼的简化而影响案件审判应审理内容，更不应因此认为未明确房产归属而直接驳回起诉。庭审中，上诉人将上诉请求“依法撤销廊坊市广阳区人民法院(2017)冀1003民初2498号民事裁定书”变更为“依法撤销廊坊市广阳区人民法院(2017)冀1003民初5594号民事判决书”。
阎润萍、闫惠平、闫际平辩称，一、上诉人要求撤销的是(2017)冀1003民初2498号，而本案的一审判决是(2017)冀1003民初5594号。二、河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终1282号判决是1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人（即答辩人）的诉讼请求。该判决并没有判决确认上诉人所要求被上诉人协助办理房产过户手续的房产是上诉人的。该房产仍然是在被继承人闫健名下，并非如上诉人所说是归其所有。三、一审审理本案的事实是开庭时所调查的（1）上诉人要求过户的房产权属；（2）要求过户的依据。上诉人均没有提供事实依据和法律依据证明上述两项，故一审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判。一审时上诉人没有提到判决房屋归其所有，只是要求其按照协议书办理过户手续。二审在上诉状中提出将位于廊坊广阳区安顺里小区案涉房屋归上诉人所有没有依据。上诉人的上诉超出一审诉讼请求。
闫润田向一审法院起诉请求：原告与被告系同胞姐妹关系，母亲杨勤于2006年4月6日去世，父亲闫健于2015年1月17日去世。父母遗产包括：1、廊坊军区师干楼4号的房产一套（廊坊市房管局登记地址）；2、父母的存款及现金（包括抚恤金、丧葬费等）共计1247900元；3、父亲闫健（租房本上的名字为阎建）名下承租（系永久承租使用权）的位于北京市西城区房屋两间。原、被告四姐妹在父亲闫健去世后，曾就父母遗产继承问题达成协议，但是由于被告未按照约定履行，致使原告的遗产继承权利受到损害，也使遗产继承权无法实现。故起诉至法院，廊坊市中级人民法院以（2017）冀10民终1282号判决书驳回三被告的诉讼请求，现判决已生效，原告以亲情为重，多次与被告联系，并以书面告知形式邮寄三被告，被告对原告之要求置之不理，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、三被告按遗产继承协议书协助原告办理房屋过户手续；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与三被告系同胞姐妹关系，母亲杨勤于2006年4月6日去世，父亲闫健于2015年1月17日去世。杨勤与闫健再无其他子女。2015年8月1日，原、被告签署《遗产继承协议书》及《遗产继承补充协议书》各一份，双方约定：1、现金遗产由原告闫润田分得10%，三被告各分得30%；2、廊坊市军分区师干楼4号房产由被告继承；3、北京市西城区真武庙3里一号院3号楼107室房产拆迁后补偿款及拆迁前出租收入由三被告继承。原、被告因继承纠纷起诉至廊坊市广阳区人民法院，我院于2017年1月16日作出（2016）冀1003民初4391号民事判决书，判决内容为：一、廊坊市军区师干楼4号房产由原告阎润萍、闫惠平、闫际平与被告闫润田四人按照法定继承分配，各分得四分之一；二、现金遗产1247900元由原告阎润萍、闫惠平、闫际平与被告闫润田四人按照法定继承分配，各分得四分之一；三、驳回原告阎润萍、闫惠平、闫际平其他诉讼请求。后闫润田对判决不服上诉至廊坊市中级人民法院。2017年3月31日，廊坊市中级人民法院作出（2017）冀10民终1282号民事判决书，判决内容为：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4391号民事判决；二、驳回被上诉人阎润萍、闫惠平、闫际平的诉讼请求。
一审法院认为：原告闫润田请求将闫健留下的遗产中位于廊坊市军区师干楼4号房产过户到自己名下，但被告阎润萍、闫惠平、闫际平对于该涉案房产的归属发生争议，且廊坊市中级人民法院作出（2017）冀10民终1282号民事判决书中未确定该涉案房产归原告所有。故原告应在确认该涉案房产的所有权后再请求办理房产过户手续。其诉讼请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第33条之规定，判决：驳回原告闫润田的诉讼请求。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人闫润田与被上诉人阎润萍、闫惠平、闫际平签订的《遗产继承协议书》和《遗产继承补充协议书》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，各方当事人均应依据两份协议书全面履行。上述两份协议书是对闫健所留遗产的一个整体的处置方案，应同时履行，现上诉人闫润田仅要求阎润萍、闫惠平、闫际平协助履行其享有的权利，而不积极履行协助阎润萍、闫惠平、闫际平三人实现权利的义务，有失公平。对其单独请求三被上诉人协助其办理房屋过户手续的诉讼请求，不应予以支持。
综上所述，闫润田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10190元，由闫润田负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 汪铁刚
二〇一八年二月二十六日
书记员 周 雪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初1185号
原告：乔红，女，1970年10月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：艾吉林，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：赵毅，男，1964年3月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告乔红诉被告赵毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾吉林到庭参加诉讼。被告赵毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款6万元和利息，利息从起诉之日（2018年3月9日）到判决确定的还款之日止，按照年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月8日、11月9日，被告分别向原告借款计7万元整，其后偿还了1万元，尚欠原告6万元。被告提供公积金银行卡作为还款担保，后经查询，被告以挂失方式又补办了公积金银行卡，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求法院查清事实，依法判决。
被告赵毅未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日、11月9日，被告赵毅两次向原告乔红借款共计7万元。借款后被告偿还原告1万元，尚欠6万元未偿还。2016年7月8日，被告为原告出具借条一张，载明：“今借乔红陆万元整（60000）借款人：赵毅2016年7月8日”。被告至今未偿还上述借款。上述事实，有原告提供的借据、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵毅向原告乔红借款，应及时偿还。被告未偿还，违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。现原告乔红请求被告赵毅偿还借款符合法律规定，本院予以支持；因原、被告未约定借期内及逾期利息，原告主张被告应自起诉之日（2018年3月9日）起到本判决确定的还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告偿还6万元借款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵毅于本判决生效之日起十日内偿还原告乔红6万元，并起诉之日（2018年3月9日）起至本判决确定的给付之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告赵毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨冬冬
二〇一八年四月九日
书记员 矫 畅
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1035号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告：唐飞，女，1988年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉唐飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 赵 磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初17161号
原告：褚义光，男，1960年3月30日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：许来根，男，1963年8月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告褚义光为与被告许来根民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告褚义光的委托诉讼代理人徐飞彪到庭参加诉讼；被告许来根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚义光向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20000元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实与理由：被告于2014年1月5日向原告借去人民币20000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未能归还。
被告许来根未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告褚义光向本院提交了被告许来根出具的借条一份，以证明被告尚欠原告借款20000元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告许来根经本院公告送达后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。本院认为，原告提供的借条符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告褚义光在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告褚义光与被告许来根之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款20000元，由借条予以确认，事实清楚。被告未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告归还借款及主张权利之日起的利息，理由正当，本院予以支持。被告许来根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许来根应归还原告褚义光借款20000元，并支付该款自2017年7月12日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告许来根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，由被告许来根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
审 判 员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈振威
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初17161号原告：褚义光，男，1960年3月30日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：许来根，男，1963年8月18日出生，汉族，住诸暨市。原告褚义光为与被告许来根民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告褚义光的委托诉讼代理人徐飞彪到庭参加诉讼；被告许来根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告褚义光向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20000元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实与理由：被告于2014年1月5日向原告借去人民币20000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未能归还。被告许来根未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。为证实自己的主张，原告褚义光向本院提交了被告许来根出具的借条一份，以证明被告尚欠原告借款20000元的事实。上述证据材料已当庭出示。被告许来根经本院公告送达后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。本院认为，原告提供的借条符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。据此，本院经审理查明的事实与原告褚义光在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。本院认为，原告褚义光与被告许来根之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款20000元，由借条予以确认，事实清楚。被告未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告归还借款及主张权利之日起的利息，理由正当，本院予以支持。被告许来根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许来根应归还原告褚义光借款20000元，并支付该款自2017年7月12日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如被告许来根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费300元，由被告许来根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰审 判 员  马东晓人民陪审员  蒋栋樑二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈振威?????3?
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执保126号
十堰市不动产登记中心:
严春华与刘毫明财产保全一案,本院作出的（2018）鄂0302财保52号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
对严春华所有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路1号6幢2-7-3号房屋[不动产证号：鄂（2018）十堰市不动产权第0005455号]、刘毫明所有的位于十堰市张湾区花果街办花果路6号1幢1-1-2号房屋[不动产证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0002205号]予以查封、扣押（查封期限为三年）。
附：（2018）鄂0302财保52号民事裁定书
二〇一八年三月二十日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7581号
原告于牧云，女，1988年5月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告浙江壹台网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B0BNK07，住所地杭州市萧山区戴村镇三头村大湖头自然村。
法定代表人钟苗发，总经理。
委托代理人柳冬梅，北京京大（杭州）律师事务所律师。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告于牧云诉被告浙江壹台网络科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告于牧云在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许于牧云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由于牧云负担。予以免交。
(此页无正文)
审判员 邱利明
二〇一八年五月二日
书记员 杨 明
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初2009号
原告：郝某1，男，2010年9月17日出生，汉族，住天津市南开区。
法定代理人：郝某2（原告之父），1977年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市南开区极速热练健身中心，住所地天津市南开区怀安环路与三潭路交口东南侧鼎域名邸****号楼地下负********号铺。
经营者：李敏，女，1986年12月9日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：安蓉，天津津瑞律师事务所律师。
原告郝某1与被告天津市南开区极速热练健身中心（以下简称极速热练健身中心）服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1的法定代理人郝某2到庭参加诉讼。被告极速热练健身中心经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某1向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告健身卡服务费1999元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，原告之母花费1999元以原告名义购买被告出售的健身卡（包含少儿搏击班），使用期限至2017年5月1日，但2016年9月2日，被告在未通知原告的情况下突然停止营业。自办理健身卡至今，原告始终未办理开卡，现因被告单方终止服务，致使原告无法再享受健身服务，故成讼。
被告极速热练健身中心提交书面答辩意见辩称，被告因与房东发生纠纷，被迫于2016年9月停业，无法继续向原告提供服务。原告作为会员，如果已享受了相应的服务，则应承担相应费用，被告只同意退还原告尚未消费部分的费用。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原告之母以原告名义与被告签订会籍确认书，约定原告以购买VIP搏击卡（卡号80×××73）方式加入被告的会员，会籍起止日期自2016年5月1日至2017年5月1日，会费总数1999元，此卡专人专用。原告交纳1999元后领取到了会员卡。原告称自购买会员卡后未办理开卡手续，也没有使用会员卡进行健身活动。2016年9月，被告因故停业至今。
本院认为，原、被告签订的会籍确认书系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告按照约定金额支付价款后，被告应当在约定的期限内向原告提供场地、器械及配套服务等，保障原告能够进行健身活动，享受应有会员的服务。因被告在合同期限内停止营业，未向原告提供服务属实，双方约定的服务期限已经届满，原告享受健身服务的合同目的已无法实现，被告应当返还原告支付的价款。现原告明确表示在服务期限内从未到被告处使用会员卡消费，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，且未举证证明原告存在使用过会员卡的情形，应承担举证不能的责任，本院对原告的主张予以采信，被告应返还原告健身卡服务费1999元。另，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应依法缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津市南开区极速热练健身中心返还原告郝某1健身卡服务费1999元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津市南开区极速热练健身中心负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告郝某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
代理审判员 曲 威
人民陪审员 万志坚
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵 满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初2009号原告：郝某1，男，2010年9月17日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：郝某2（原告之父），1977年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市南开区极速热练健身中心，住所地天津市南开区怀安环路与三潭路交口东南侧鼎域名邸****号楼地下负********号铺。经营者：李敏，女，1986年12月9日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：安蓉，天津津瑞律师事务所律师。原告郝某1与被告天津市南开区极速热练健身中心（以下简称极速热练健身中心）服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1的法定代理人郝某2到庭参加诉讼。被告极速热练健身中心经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某1向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告健身卡服务费1999元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，原告之母花费1999元以原告名义购买被告出售的健身卡（包含少儿搏击班），使用期限至2017年5月1日，但2016年9月2日，被告在未通知原告的情况下突然停止营业。自办理健身卡至今，原告始终未办理开卡，现因被告单方终止服务，致使原告无法再享受健身服务，故成讼。被告极速热练健身中心提交书面答辩意见辩称，被告因与房东发生纠纷，被迫于2016年9月停业，无法继续向原告提供服务。原告作为会员，如果已享受了相应的服务，则应承担相应费用，被告只同意退还原告尚未消费部分的费用。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原告之母以原告名义与被告签订会籍确认书，约定原告以购买VIP搏击卡（卡号80×××73）方式加入被告的会员，会籍起止日期自2016年5月1日至2017年5月1日，会费总数1999元，此卡专人专用。原告交纳1999元后领取到了会员卡。原告称自购买会员卡后未办理开卡手续，也没有使用会员卡进行健身活动。2016年9月，被告因故停业至今。本院认为，原、被告签订的会籍确认书系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告按照约定金额支付价款后，被告应当在约定的期限内向原告提供场地、器械及配套服务等，保障原告能够进行健身活动，享受应有会员的服务。因被告在合同期限内停止营业，未向原告提供服务属实，双方约定的服务期限已经届满，原告享受健身服务的合同目的已无法实现，被告应当返还原告支付的价款。现原告明确表示在服务期限内从未到被告处使用会员卡消费，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，且未举证证明原告存在使用过会员卡的情形，应承担举证不能的责任，本院对原告的主张予以采信，被告应返还原告健身卡服务费1999元。另，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津市南开区极速热练健身中心返还原告郝某1健身卡服务费1999元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市南开区极速热练健身中心负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告郝某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  邢纪璇代理审判员  曲 威人民陪审员  万志坚二〇一七年五月二十四日书 记 员  赵 满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审64号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴柯桥巴斯夫化工有限公司。住所地绍兴市柯桥区福全街道欣华村漓胜公路旁南侧。统一社会信用代码：91330621660558472J。
法定代表人张立芳。
申请执行人绍兴市国土资源局柯某2区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某1罚字[2017]085号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯某2区分局于2017年5月25日作出绍市柯某1罚字[2017]085号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2001年10月开始在柯桥区地段建造房屋，共计非法占用土地面积为866.9平方米，其中建筑占地面积368.7平方米。非法占用的土地为其他农用地，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的866.9平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的866.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用866.9平方米其他农用地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币21672.5元。该处罚决定书于2017年5月25日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2017年12月29日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。另查明，被执行人已于2017年6月8日缴纳罚款21672.5元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2017]085号行政处罚决定中责令被执行人绍兴柯桥巴斯夫化工有限公司退还非法占用的866.9平方米土地；限期拆除在非法占用的866.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由柯桥区福全街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁继红
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一八年二月六日
书 记 员 寿 梦
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0603行审64号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。法定代表人陈立根，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人绍兴柯桥巴斯夫化工有限公司。住所地绍兴市柯桥区福全街道欣华村漓胜公路旁南侧。统一社会信用代码：91330621660558472J。法定代表人张立芳。申请执行人绍兴市国土资源局柯某2区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某1罚字[2017]085号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯某2区分局于2017年5月25日作出绍市柯某1罚字[2017]085号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2001年10月开始在柯桥区地段建造房屋，共计非法占用土地面积为866.9平方米，其中建筑占地面积368.7平方米。非法占用的土地为其他农用地，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的866.9平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的866.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用866.9平方米其他农用地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币21672.5元。该处罚决定书于2017年5月25日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2017年12月29日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。另查明，被执行人已于2017年6月8日缴纳罚款21672.5元。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍市柯土资罚字[2017]085号行政处罚决定中责令被执行人绍兴柯桥巴斯夫化工有限公司退还非法占用的866.9平方米土地；限期拆除在非法占用的866.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由柯桥区福全街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁继红审 判 员  桑伟强人民陪审员  周宗芳二〇一八年二月六日书 记 员  寿 梦????1?
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1707号
原告：辽宁雅鑫物业管理有限公司。
法定代表人：曲艺，系经理。
委托代理人：白宝勇，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：夏媛，女，40岁，汉族。
本院在审理原告辽宁雅鑫物业管理有限公司诉被告夏媛物业合同纠纷一案中，原告辽宁雅鑫物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁雅鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 罗友昌
二〇一七年六月二十日
书记员 石 健
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行审19号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人蒋康晖，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人乐清市宏耀工具有限公司，住所地乐清市南塘镇三江村（浙江传福电器有限公司内），统一社会信用代码91330382MA285FL0XY。
法定代表人蔡林珠。
申请执行人乐清市环境保护局于2018年1月19日向本院申请强制执行乐环罚字[2017]95号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2016年3月在乐清市南塘镇三江村工业区创办，从事五金工具加工生产（曾有酸洗工序，产生的废水由第三方进行处理，现已停止使用），未依法取得环境影响评价审批文件，该建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，也未经验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和1998年《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据1998年《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2017年5月25日作出乐环罚字[2017]95号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款45000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年6月2日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2017年12月4日履行了缴纳罚款的义务，但未履行停止生产的义务。申请执行人于2017年12月14日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行。故申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年5月25日作出的乐环罚字[2017]95号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在当事人收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一八年一月二十五日
书记员 周婉倩