江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初3458号
原告王泽明，男，1969年7月8日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人李银生，江苏大直律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，组织机构代码73651504-X，住所地在江苏省盐城市迎宾南路166号。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人吴琪，江苏一正律师事务所律师。
原告王泽明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称太平洋财险盐城公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院2016年6月24日受理后，依法适用简易程序由审判员何海军独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告王泽明的委托代理人李银生，被告太平洋财险盐城公司的委托代理人吴琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽明诉称：2016年5月2日，朱虎翼驾驶原告的苏Ｊ×××××号轿车沿226省道由北向南行驶至197KM路段南侧时，与路西的垃圾池及树木碰撞，致朱虎翼等人受伤、车辆损坏。原告的车辆在被告处投保了机动车损失险（下称车损险），且不计免赔。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失348600元、施救费700元、评估费12000元，合计361300元。
被告太平洋财险盐城公司辩称：1、投保属实，但该保险的第一受益人为梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司，只有在该公司同意的情况下被告才应向原告赔付保险金。2、被告正在委托第三方对事故进行调查。3、只有在原告实际维修的情况下，该车辆损失价格评估报告书才能作为定案依据。4、根据保险条款第九条第一款第九项规定案件受理费及评估费不属于被告赔偿范围，请求法院依法处理。
经审理查明：2015年5月30日，原告王泽明为自有的苏Ｊ×××××号梅赛德斯奔驰牌家庭自用轿车向被告太平洋财险盐城公司投保了附加不计免赔的车损险及第三者责任险。被告向其签发了保险单，载明：1、赔偿限额：车损险为43.3万元，第三者责任险为100万元；2、保险期间：自2015年5月31日0时起至2016年5月30日24时止。3、特别约定：本保单第一受益人为梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司。与该保单对应的机动车损失保险条款第九条第一款第九项规定：“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿”。
2016年5月2日15时10分许，案外人朱虎翼驾驶上述投保车辆（内载任昌亭、黄建艳、黄建梅三人），沿226省道由北向南行驶至197KM路段南侧时，车辆驶出路外，与路西的垃圾池及树木发生碰撞，致朱虎翼及三名乘车人受伤，车辆、垃圾池及树木部分损坏。同年5月14日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出第32098200S516050201号《道路交通事故认定书》，认定朱虎翼负该起事故的全部责任，三名乘车人不承担责任。
事发后，因未能得到相应赔偿，原告遂诉至本院。本院组织原、被告双方通过公开摇号方式，确定并委托盐城东诚亿价格评估有限责任公司对本车因上述交通事故所致损失进行价格鉴定。该公司于同年7月29日出具盐东诚亿亭鉴评字[2016]第022号《车辆损失价格评估报告书》，确定车辆损失为348600元。原告支付施救费700元、评估费12000元。
本案在审理过程中，梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司向被告出具一份意见书，载明：“我司贷款客户王泽明在贵司投保了商业险。该客户车辆于2016年5月2日发生事故。如上述出险车辆在保险事故中未涉及全车盗抢、全部损失或推定全损三种保险事故中的任意一种时，我司同意将赔款直接付给客户，否则第一受益人为本公司”。
上述事实，有当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、车辆损失价格评估报告书、费用票据及意见书等证据证明。经原、被告双方质证，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、受损车辆实际维修与否是否影响价格评估报告书作为定案依据。2、评估费、施救费及案件受理费由谁承担。
本院认为：一、关于保险合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王泽明为自有的苏Ｊ×××××号车辆向被告太平洋财险盐城公司投保了附加不计免赔的车损险，被告向其签发了保险单，双方的保险合同关系依法成立。该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。当事人应当按照诚信原则履行保险合同约定的义务。原告的车辆在保险期间发生了交通事故，导致车辆受损，被告太平洋财险盐城公司应承担相应的赔偿责任。故原告要求被告赔偿保险金的诉讼请求，本院依法予以支持。
二、争议焦点一关于受损车辆实际维修与否是否影响价格评估报告书作为定案依据的问题。
本院认为，首先，车辆损失是保险公司赔偿保险金的基础条件。保险法规定，对于因保险合同约定事故的发生而造成的财产损失，保险人承担赔偿保险金责任。因此，保险人赔偿保险金的条件之一是，被保险人的财产因保险事故的发生而遭受损失，即只要保险事故给被保险人造成实际损失，保险人就负有按照损失大小赔偿保险金的责任。本案中，涉案交通事故的发生就是双方保险合同约定的保险事故，该事故的发生给被保险人王泽明所有的苏Ｊ×××××号车辆造成了损失，交警部门出具的道路交通事故认定书等证据均证明了该损失的客观存在。该损失的存在不以车辆是否修理而发生转移。其次，当事人可以自行决定维修与否。至于是否修理，被保险人完全有权依据车辆受损情况的大小而自行决定。修理仅仅是为恢复车辆原状或使用价值而采取的一种救济手段，是车辆受损后采取的一种补救措施，受损是修理的前提条件，而并非修理产生车辆的损失。当事人权衡之下，认为车辆所受损失较大，完全可以放弃修理。因此，即使被保险人未对车辆进行修理，车辆价值受损也是客观存在的事实，保险公司应对保险事故造成的财产损失承担赔偿保险金的责任。第三，涉案的价格评估报告书是本院在审理本案过程中，通过公开摇号方式确定鉴定机构对车损进行评估作出的，程序合法；被告也未能举证证明上述价格评估报告书具有不能作为认定事实的根据的情形，故本院对评估结论认定涉案车辆损失为348600元的事实予以确认。故被告关于“只有在原告实际维修的情况下，该车辆损失价格评估报告书才能作为定案依据”的辩称意见，本院不予采信。
三、争议焦点二关于评估费、施救费及案件受理费的承担问题。
本院认为：1、原告支出的评估费12000元及本车施救费700元是原告为查明和确定保险标的的损失程度及防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费原则上由败诉方承担，胜诉方自愿承担为例外；部分胜诉、部分败诉的，诉讼费的承担由人民法院依具体情况决定。本案诉讼中，被告作为败诉方，依法应当承担诉讼费。故被告关于其不应承担上述费用的辩称意见，本院不予采信。
四、关于被告应予赔偿的保险金数额问题。
本案中，原告因本起事故所致损失分别为车损348600元、评估费12000元及施救费700元，合计361300元，故被告应予赔偿的保险金为361300元。
综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告王泽明赔偿保险金361300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一六年十二月十日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。