山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1615号
原告：卫某，性别：××，××族。
委托诉讼代理人：任某。
被告：刘某。
被告：安某，孝义市高阳镇高阳煤矿居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司。
负责人：房某，职务：经理。
委托诉讼代理人：孔令超，山西汾州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武某。
原告卫某与被告刘某、安某、中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫某之委托诉讼代理人任某、被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司之委托诉讼代理人孔令超、武某均到庭参加诉讼，被告安某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫某向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司在交强险限额内支付原告2000元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司在商业险第三者责任险限额内按照责任比例支付原告35203.70元，不足部分由第一、二被告承担；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年3月6日17时许，被告刘某驾驶被告安某所有的晋J×××××大众轿车沿孝义市临水村乡村道路由东向西行驶至临水村十字路口，与原告卫某驾驶的晋K×××××乘龙重型自卸货车沿临水村乡村道路由北向南行至该处相撞，发生致被告刘某受伤住院，路产及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2015年3月16日孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2015）第（151167）号道路交通事故认定书，认定原告卫某承担事故次要责任，被告刘某承担事故主要责任。被告刘某驾驶的肇事车晋J×××××大众轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司投保有交强险和商业险限额为20万元的第三者责任险。现原告依法提起诉讼。
被告刘某辩称，对事故发生的事实、事故责任认定书及原告提供的车损均无异议。该所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司投有交强险和第三者责任险，原告的经济损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告安某未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司辩称，对事故发生的事实及事故责任认定书无异议。1.对原告提供的临时占户协议有异议，辩称此协议不是原件，系山西天联实业有限公司出具的，而不是登记车主出具的，无法证明原告系实际车主；2.对原告提供的孝义市高阳汽车修理厂修理明细及结算收据有异议，辩称该证据无法证明实际修车所支付的费用，且不是正规票据，不予认可；3.对原告提供的施救费票据有异议，辩称该票据亦不是正规票据，不同意赔偿；4.对原告提供的孝义市临水村民委员会出具的收据及证明有异议，辩称村委无法确认路产的实际损失，应提供相应的鉴定意见书，故对路产损失不予认可。事故发生后，该公司委托山西中正保险公估司法鉴定所对晋K×××××乘龙重型自卸货车进行了车损价值鉴定，结论为晋K×××××的车损价值为14585元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，原告卫某与程喜兵、山西天联实业有限公司签订临时占户协议，约定：“……属程喜兵所有的晋K×××××于2014年3月19日转卖于原告卫某……”。2015年3月6日17时许，被告刘某驾驶被告安某所有的晋J×××××大众轿车沿孝义市临水村乡村道路由东向西行驶至临水村十字路口时，与原告卫某驾驶的晋K×××××乘龙重型自卸货车沿临水村乡村道路由北向南行至该处相撞，发生致被告刘某受伤住院，路产及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2015年3月16日孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2015）第（151167）号道路交通事故认定书，认定原告卫某承担事故次要责任，被告刘某承担事故主要责任。庭审中原告主张事故发生后该的肇事车在孝义市高阳汽车修理厂修理，支付修理费42901元，并提供证据予以证明，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司辩称该证据无法证明实际修车所支付的费用，且不是正规票据，不予认可，并提供山西中正保险公估司法鉴定所出具的中正司鉴所（2016）机鉴字第SF1600342-1号司法鉴定意见书，对晋K×××××车辆的车损价值进行鉴定，结论为晋K×××××的车损价值为14585元。原告对此鉴定意见书予以否认，称该鉴定中心以被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司提供的车辆受损照片进行鉴定，鉴定程序违法，不予认可，2016年11月10日，原告委托山西省孝义司法鉴定中心对该车辆的受损费用进行鉴定，2016年11月30日，山西省孝义司法鉴定中心出具晋孝司鉴（2016）法字第180号鉴定意见书，鉴定意见：晋K×××××重型自卸货车受损费用42540元。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司对该鉴定有异议，申请重新鉴定。经本院委托，2017年1月12日山西汇通司法鉴定所出具汇通司鉴（2016）车损鉴字第878号车辆损失鉴定意见书，鉴定意见：修复晋K×××××车的费用共计叁万伍仟陆佰捌拾捌元整（35688元）。
被告刘某驾驶的肇事车晋J×××××大众轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司投保有交强险和商业险限额为20万元的第三者责任险。事故发生在保险期限内。
本次事故造成原告卫某经济损失为：车损35688元，施救费3000元，路产损失7200元。以上共计45888元。
本院认为，原告卫某及被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司对孝义市公安局交警大队出具的孝公交认字（2015）第（151167）号道路交通事故认定书均无异议，被告安某未提交答辩状亦未到庭参加诉讼，视为放弃了法律赋予的抗辩权，故对该事故认定书，本院予以认可。原告提供的高阳镇临水村出具的收款收据及税票，虽路产损失未进行鉴定，但原告实际支付了此项费用，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司应承担赔偿责任。原告卫某的经济损失应当由被告刘某按照该事故责任认定，承担相应的过错赔偿责任。被告刘某驾驶的肇事车晋J×××××大众轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司投保有交强险和商业险限额为20万元的第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司应在交强险责任限额内赔偿原告卫某车损2000元，在第三者责任险限额内承担原告卫某剩余经济损失43888元之70%的赔偿责任，计款30721.60元，综上，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司应赔偿原告经济损失32721.60元。原告卫某剩余经济损失43888元之30%，计款13166.40元，由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司赔偿原告卫某车损32721.60元，于本判决生效后十五日内付清；
驳回原告卫某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告刘某负担618元，原告卫某负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 霍可可
人民陪审员 康孝宏
人民陪审员 杜玲玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 冬