福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6627号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。
负责人吕建波，行长。
委托代理人黄拔洛，福建创元律师事务所律师。
被告杨伏增，男，汉族，1965年10月19日出生，住福建省福安市。
被告郑玉娇，女，汉族，1968年7月10日出生，住福建省福安市。
被告林利国，男，汉族，1984年7月2日出生，住福建省福安市。
被告满堂红茶业（福建）有限公司，住所地福安市天马山霞山工区。
法定代表人杨伏增。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告杨伏增、郑玉娇、林利国、满堂红茶业（福建）有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄拔洛到庭参加诉讼。被告杨伏增、郑玉娇、林利国、满堂红茶业（福建）有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，被告杨伏增向原告中国民生银行股份有限公司福州分行申请小微授信贷款。2013年12月27日，被告杨伏增与原告中国民生银行股份有限公司福州分行签订《借款合同》（编号：115xxxxxxx37），合同约定：被告杨伏增向原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款人民币180000元，借款期限共12个月，自2013年12月31日至2014年11月25日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮50%；逾期利率、罚息利率均为在合同约定的贷款利率基础上加收50%；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，每月还款日为21日，借款到期时利随本清。2013年12月27日，被告林利国、满堂红茶业（福建）有限公司与原告签订《担保合同》（编号：115xxxxxxxB0），合同约定：被告林利国、满堂红茶业（福建）有限公司为被告杨伏增与原告签订的上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证；担保主债权为上述《借款合同》项下的原告的全部债权（包括或有负债）。2013年12月31日，原告依约向被告杨伏增发放贷款人民币180000元。但是，贷款到期后，被告杨伏增逾期偿还贷款本息等，暂计至2015年8月21日，被告杨伏增尚欠原告贷款本金人民币176505.81元，利息、罚息人民币17340.46元。同时，被告林利国、满堂红茶业（福建）有限公司亦拒绝履行连带清偿责任。被告郑玉娇系被告杨伏增的配偶，上述债务发生在被告郑玉娇与被告杨伏增的婚姻关系持续期间，系夫妻共同债务，故被告郑玉娇应当依法与被告杨伏增共同偿还所欠原告的全部债务。
原告请求判令：1.被告杨伏增、郑玉娇立即共同偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行贷款本金人民币176505.81元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2015年8月21日止的利息、罚息合计为人民币17340.46元）；2.被告林利国、满堂红茶业（福建）有限公司对被告杨伏增的上述贷款本金及相应利息、罚息的偿还承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、财产保全费、公告费等原告实现本案债权而发生的费用由四被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1.小微授信申请表；
2.借款合同；
3.借款支用申请书；
证据1-3共同证明2013年11月20日，被告杨伏增向原告申请小微授信贷款；2013年12月27日，被告杨伏增向原告借款人民币18万元，借款期限自2013年12月31日起至2014年11月25日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮50%；逾期利率、罚息利率为在合同约定的贷款利率基础上加收50%；被告杨伏增的还款方式为采取按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日；
4.担保合同；
5.股东会决议；
证据4-5共同证明被告林利国、满堂红茶业（福建）有限公司担保主债权为被告杨伏增与原告签订的《借款合同》项下的原告的全部债权（包括或有负债）；被告林利国、满堂红茶业（福建）有限公司对《借款合同》项下的债务承担连带责任保证。
6.借款凭证，证明2013年12月31日，原告依约向被告杨伏增发放贷款人民币180000元；
7.杨伏增与郑玉娇结婚证，证明被告郑玉娇系被告杨伏增的配偶，被告杨伏增向原告借款发生在被告郑玉娇与被告杨伏增夫妻关系存续期间；
8.还款计划信息，证明被告杨伏增违约逾期还款，暂计至2015年8月21日，被告杨伏增尚欠原告借款本金人民币176505.81元，利息、罚息人民币17340.46元。
诸被告均未提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，诸被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。原告提供的证据1-6及8均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。原告提供的证据7虽为复印件，但可与本案其他证据相印证，证明被告杨伏增、郑玉娇主体资格及被告杨伏增与被告郑玉娇的夫妻关系。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年11月20日，被告杨伏增向原告中国民生银行股份有限公司福州分行申请小微授信贷款。
2013年12月27日，被告杨伏增与原告中国民生银行股份有限公司福州分行签订《借款合同》（编号：11xxxx37），合同约定被告杨伏增向原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款人民币18万元，借款期限共12个月，自2013年12月31日至2014年11月25日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮50%；逾期利率、罚息利率均为在合同约定的贷款利率基础上加收50%；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，每月还款日为21日，借款到期时利随本清。
2013年12月27日，被告林利国、满堂红茶业（福建）有限公司与原告签订《担保合同》（编号：11xxxxB0），合同约定：被告林利国、满堂红茶业（福建）有限公司为被告杨伏增与原告签订的上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证；担保主债权为上述《借款合同》项下的原告的全部债权（包括或有负债）。
2013年12月31日，原告依约向被告杨伏增发放贷款人民币18万元。但是，贷款到期后，被告杨伏增逾期偿还贷款本息等，暂计至2015年8月21日，被告杨伏增尚欠原告贷款本金人民币176505.81元，利息、罚息人民币17340.46元。
另查，被告杨伏增、郑玉娇于1996年2月10日登记结婚。
本院认为，被告杨伏增与原告签订《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告杨伏增放款后，被告杨伏增未按合同约定偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任，原告诉请要求被告杨伏增清偿原告全部借款本金及相应的利息、罚息，本院予以支持。本案借款发生于被告郑玉娇与被告杨伏增婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告郑玉娇应对被告杨伏增的债务承担共同偿还责任。被告林利国、满堂红茶业（福建）有限公司与原告签订《担保合同》并承诺对被告杨伏增的借款承担连带担保责任，该保证担保关系依法成立，合法有效，被告林利国、满堂红茶业（福建）有限公司应按约定承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伏增、郑玉娇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行贷款本金人民币176505.81元，利息、罚息17340.46元（利息、罚息暂计至2015年8月21日，之后至款项还清之日止的利息、罚息按合同约定计付）；
二、被告林利国、满堂红茶业（福建）有限公司对被告杨伏增的上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4176元、财产保全费1489元、公告费560元，由诸被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 万初雪