wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0812刑初94号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人宫磊，男，1986年4月1日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中，现住泰安市宁阳县。2006年因盗窃罪被宁阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；2013年10月21日因犯盗窃罪被原兖州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千六百元，2014年7月20日刑满释放；2015年4月10日因犯盗窃罪被济宁市兖州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元，2016年3月21日刑满释放。因本案于2017年11月8日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年11月27日被批准逮捕。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人宫磊犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员甄国利出庭支持公诉，被告人宫磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1.2017年9月21日12时许，宫磊窜至济宁市兖州区长安小区17号楼1单元，盗取范某的电动车电瓶，价值约500元。
2.2017年10月17日晚7时许，宫磊窜至济宁市兖州区文化西路农行宿舍的郑某家中盗取现金、摄像机、VIVO手机、首饰、钱包等物品一宗。经鉴定，松下牌摄像机价值674元，VIV0手机价值463元。
3.2017年10月24日晚8时许，宫磊窜至济宁市兖州区市委三宿舍对过的农行宿舍王某家中盗窃38度景阳春牌白酒二箱、38度冠群芳牌白酒3瓶、兖州特曲白酒一箱、女式提包、现金等物品一宗。经鉴定，38度景阳春牌白酒二箱价值480元、38度冠群芳牌白酒3瓶价值66元。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：户籍信息、刑事判决书、调取证据清单及发还清单、办案说明等书证；被害人孙某、范某、郑某、王某的陈述；被告人宫磊的供述与辩解；价格认定结论书等。
公诉机关认为，被告人宫磊多次入室盗窃他人财物，属惯犯、累犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宫磊对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人宫磊在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、调取证据清单及发还清单、办案说明等书证；被害人范某、郑某、王某的陈述；被告人宫磊的供述与辩解；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫磊曾因盗窃被判处刑罚，刑满释放后，又入户盗窃或在居民区盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宫磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人宫磊在本案前数次因实施犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。归案后被告人能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，所盗赃物部分追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宫磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年11月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文江
二〇一八年三月十四日
书记员 刘志彤
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3248号
原告：四川互益律师事务所,住所地四川省攀枝花市东区二街坊巷*号*单元*号。
负责人:李晓丹,主任。
被告：马高钱，男，1977年7月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告四川互益律师事务所诉被告马高钱诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告四川互益律师事务所于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川互益律师事务所自愿申请撤回对被告马高钱的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川互益律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由四川互益律师事务所负担。
审判员 潘雪薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于颖涓
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执260号
申请执行人广西彰泰物业服务股份有限公司
被执行人李春玲
申请执行人广西彰泰物业服务股份有限公司与被执行人李春玲的服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2016）桂0304民初913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李春玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西彰泰物业服务股份有限公司向本院申请强执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李春玲账号内的存款，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一八年一月二十六日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0304执260号申请执行人广西彰泰物业服务股份有限公司被执行人李春玲申请执行人广西彰泰物业服务股份有限公司与被执行人李春玲的服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2016）桂0304民初913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李春玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西彰泰物业服务股份有限公司向本院申请强执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春玲账号内的存款，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一八年一月二十六日书记员  梁 毅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初414号
原告:黄训宽。
委托诉讼代理人：陈咸，广东宝威律师事务所律师。
被告：陈作毅。
被告：梁小婵。
被告：东莞市虎门卡奇幼儿园。住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路（东风段）百花商贸中心。统一社会信用代码为52441900MJM41347X0。
举办者：陈作毅，即本案的被告之一。
三被告的共同委托诉讼代理人：何浩彭，广东铭宇律师事务所律师。
三被告的共同委托诉讼代理人：王满锦，广东铭宇律师事务所律师。
原告黄训宽与被告陈作毅、梁小婵、东莞市虎门卡奇幼儿园合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年3月12日以其已与三被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄训宽撤诉。
原告黄训宽在本案开庭审理前自行和解并申请撤诉，本院不收取案件受理费。
审判员 温建伟
二〇一八年三月十二日
书记员 黄胤华
李敏仪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初8149号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般授权。
被告：肖勇，男，1966年7月19日出生，汉族，住址广东省汕头市龙湖区，
被告：朱世霞，女，1968年10月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告肖勇、朱世霞融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告肖勇、朱世霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖勇偿还贷款本金169624.32元、利息（包括罚息、复利）12225.57元（暂计算到2017年7月17日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告朱世霞对上述债务承担共同还款责任；3、判令被告肖勇、朱世霞支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告肖勇、朱世霞承担。事实和理由：2015年3月23日，被告肖勇向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告肖勇按等额本息偿还法还款，还款日为每月19日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告肖勇未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告肖勇立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告肖勇出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为25万元，并于2015年4月3日发放贷款25万元，被告肖勇在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度内再次向原告贷款7万元，但之后被告肖勇未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告肖勇拒不偿还借款本息。且被告肖勇与朱世霞系夫妻关系，该债务系夫妻债务，被告朱世霞应对该债务承担共同还款责任。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告肖勇、朱世霞未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明截止2017年7月17日，被告肖勇尚欠借款本金169624.32元、利息（包括罚息、复利）12225.57元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告肖勇、朱世霞价值202000元的财产采取保全措施并提供担保。本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初8149号民事裁定书，裁定对被告肖勇、朱世霞价值202000元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告肖勇、朱世霞偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告肖勇、朱世霞的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖勇、朱世霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖勇、朱世霞向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金169624.32元；
二、被告肖勇、朱世霞向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年7月17日利息（包括罚息、复利）为12225.57元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告肖勇、朱世霞向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3977元、保全费1530元，共计5507元，由被告肖勇、朱世霞负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告肖勇、朱世霞随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 吴 旻
二〇一七年十二月××日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初8149号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般授权。被告：肖勇，男，1966年7月19日出生，汉族，住址广东省汕头市龙湖区，被告：朱世霞，女，1968年10月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告肖勇、朱世霞融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告肖勇、朱世霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖勇偿还贷款本金169624.32元、利息（包括罚息、复利）12225.57元（暂计算到2017年7月17日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告朱世霞对上述债务承担共同还款责任；3、判令被告肖勇、朱世霞支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告肖勇、朱世霞承担。事实和理由：2015年3月23日，被告肖勇向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告肖勇按等额本息偿还法还款，还款日为每月19日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告肖勇未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告肖勇立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告肖勇出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为25万元，并于2015年4月3日发放贷款25万元，被告肖勇在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度内再次向原告贷款7万元，但之后被告肖勇未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告肖勇拒不偿还借款本息。且被告肖勇与朱世霞系夫妻关系，该债务系夫妻债务，被告朱世霞应对该债务承担共同还款责任。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。被告肖勇、朱世霞未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明截止2017年7月17日，被告肖勇尚欠借款本金169624.32元、利息（包括罚息、复利）12225.57元。还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告肖勇、朱世霞价值202000元的财产采取保全措施并提供担保。本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初8149号民事裁定书，裁定对被告肖勇、朱世霞价值202000元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告肖勇、朱世霞偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告肖勇、朱世霞的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖勇、朱世霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖勇、朱世霞向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金169624.32元；二、被告肖勇、朱世霞向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年7月17日利息（包括罚息、复利）为12225.57元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、被告肖勇、朱世霞向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3977元、保全费1530元，共计5507元，由被告肖勇、朱世霞负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告肖勇、朱世霞随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 肖 波人民陪审员 方 毅人民陪审员 吴 旻二〇一七年十二月××日书 记 员 张淑玲速 录 员 汪志炜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2081号
罪犯方银浴，男，生于1984年7月19日，汉族，小学文化程�，广东省陆丰市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2012年2月14日作出（2012）汕陆法刑初字第24号刑事判决，以被告人方银浴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。执行中，2014年8月经广东省揭阳市中级人民法院减刑一年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，于同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯方银浴在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯方银浴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯方银浴在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯方银浴减去有期徒刑九个月。（刑期至2021年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年七月二十八日
书记员 鲁习梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3027号
原告：温州银行股份有限公司虹桥支行,住所地：乐清市虹桥镇飞虹南路77-85号一楼和67-71号二楼。统一社会信用代码：91330382765247486F。
负责人：干家骞，系该支行行长。
委托诉讼代理人：庄龙斌、陈志峰，系原告职员。
被告：吴建进，男，1984年8月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：邵海啸，男，1986年5月6日出生，汉族，住乐清市。
原告温州银行股份有限公司虹桥支行诉被告吴建进、邵海啸金融借款合同纠纷一案，原告温州银行股份有限公司虹桥支行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告吴建进偿还原告借款本金人民币24.6万元、合同期内利息3874.5元、逾期利息（以24.6万元为基数按月利率11.25‰从2018年1月23日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告邵海啸对被告吴建进的上述债务在28.6万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于2018年3月28日立案受理后，依法由审判员赵晓峰适用简易程序独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月22日，被告吴建进与原告签订编号为707002017个贷字00006号的《温州银行自然人借款合同》，约定被告吴建进向原告借款人民币24.6万元，借款期限自2017年1月22日至2018年1月22日，月利率为7.5‰，并约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等。同时约定放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证记载的为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。该借款合同由被告邵海啸在28.6万元最高债权余额范围内承担连带责任保证担保。合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。上述合同签订后，原告依约放贷款。但被告吴建进未按约定还款，仅支付利息至2017年11月20日，被告邵海啸也未按约定履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建进应偿还原告温州银行股份有限公司虹桥支行借款本金24.6万元、期限内利息3874.5元及逾期利息（以24.6万元为基数按月利率11.25‰从2018年1月23日起计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付；
二、被告邵海啸对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号为温银707002016年高保字00029号的《温州银行最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过28.6万元。其承担保证责任后，有权向被告吴建进追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5048元，减半收取2524元，保全费2020元，由被告吴建进、邵海啸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵晓峰
二〇一八年四月二十四日
代书记员 张 资
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执2853号
申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行，住所地：温岭市横峰街道汇川王村村部，组织机构代码：84829303-1。
法定代表人：俞旭峰。
被执行人：王伟明，男，1974年10月26日出生，住温岭市横峰街道汇峰路2号，公民身份号码：332623197410261535。
被执行人：林文云，女，1974年12月12日出生，住址同上，公民身份号码:332623197412121544。
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与被执行人王伟明、林文云申请实现担保物权一案中，被执行人王伟明、林文云已履行（2017）浙1081民特13号民事裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6439号
原告：余姚市阿军五金建材商行。住所地：余姚市浙东装饰材料市场板材区。经营者：熊岳军，男，1971年1月28日出生，汉族，住余姚市兰江街道郭相桥村施家*号。
委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：马坚民，男，1958年7月28日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市阿军五金建材商行与被告马坚民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告余姚市阿军五金建材商行于2017年7月24日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余姚市阿军五金建材商行撤回起诉处理。
代理审判员 尚洁
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 张颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6439号原告：余姚市阿军五金建材商行。住所地：余姚市浙东装饰材料市场板材区。经营者：熊岳军，男，1971年1月28日出生，汉族，住余姚市兰江街道郭相桥村施家*号。委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：马坚民，男，1958年7月28日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市阿军五金建材商行与被告马坚民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告余姚市阿军五金建材商行于2017年7月24日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市阿军五金建材商行撤回起诉处理。代理审判员  尚洁二〇一七年七月二十四日代书 记员  张颖
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1953号
罪犯聂斌，男，1981年8月7日出生于湖南省长沙市，汉族,小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年11月27日作出(2008)长中刑一初字第0047号刑事判决,以被告人聂斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币6000元（已缴纳），刑期自2007年9月25日起至2022年9月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，经本院于2013年12月25日、2015年9月29日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年四个月，减刑后的刑期至2020年5月24日止。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯聂斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯聂斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯聂斌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯聂斌减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年6月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈倩雅
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初628号
原告涂云杰，男，汉族，1979年3月20日出生，福建省福州市人，住福州市晋安区。
被告林思德，男，汉族，1984年8月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告涂云杰与被告林思德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员李慧婷适用简易程序公开开庭进行了审理。被告林思德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林思德以生意周转需要为由，于2014年5月29日出具借条向原告借款人民币100000元，原告通过银行转账向被告林思德支付人民币95000元,其余人民币5000元以现金方式交付，双方既未约定借款利息,也未约还款期限。此后，原告需用款，向被告催讨上述借款，被告以种种理由推诿，拒不偿还借款，给原告带来重大经济损失。为此请求：一、判令被告偿还原告欠款人民币100000元，并支付利息11500元（以100000元为本金，按照银行同期同类货款利率自2014年5月29日暂计至2016年4月29日），利息应支付至实际付清款项之日；二、由被告承担诉讼费用。
被告林思德未作答辩。
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一身份证，证明原告的身份信息。证据二借条一张，证明被告林思德于2014年5月29日向原告涂云杰借款100000元，双方未约定借款利息，也未约定还款期限。证据三原告银行账户历史流水，证明2014年5月29日原告通过银行转账方式交付借款。
本院认为，被告林思德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2014年5月29日，被告林思德向原告涂云杰出具借条，向原告借款100000元，原告通过银行转账交付借款人民币95000元，其余人民币5000元以现金方式交付，双方未约定利息，也未约定还款期限。
本院认为，债务应当清偿。被告林思德于2014年5月29日向原告涂云杰借款人民币100000元，事实清楚，现原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。双方未约定借款利息，现原告主张按照银行同期贷款利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内的利息，人民法院不予支持，故对于原告的利息主张，本院不予支持。被告林思德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告林思德应于本判决生效之日起三十日内，向原告涂云杰偿还借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取计1265元，由被告林思德负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李慧婷
二〇一六年八月九日
书记员 陈 亮
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初628号
原告涂云杰，男，汉族，1979年3月20日出生，福建省福州市人，住福州市晋安区。
被告林思德，男，汉族，1984年8月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告涂云杰与被告林思德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员李慧婷适用简易程序公开开庭进行了审理。被告林思德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林思德以生意周转需要为由，于2014年5月29日出具借条向原告借款人民币100000元，原告通过银行转账向被告林思德支付人民币95000元，其余人民币5000元以现金方式交付，双方既未约定借款利息，也未约还款期限。此后，原告需用款，向被告催讨上述借款，被告以种种理由推诿，拒不偿还借款，给原告带来重大经济损失。为此请求：一、判令被告偿还原告欠款人民币100000元，并支付利息11500元（以100000元为本金，按照银行同期同类货款利率自2014年5月29日暂计至2016年4月29日），利息应支付至实际付清款项之日；二、由被告承担诉讼费用。
被告林思德未作答辩。
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一身份证，证明原告的身份信息。证据二借条一张，证明被告林思德于2014年5月29日向原告涂云杰借款100000元，双方未约定借款利息，也未约定还款期限。证据三原告银行账户历史流水，证明2014年5月29日原告通过银行转账方式交付借款。
本院认为，被告林思德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2014年5月29日，被告林思德向原告涂云杰出具借条，向原告借款100000元，原告通过银行转账交付借款人民币95000元，其余人民币5000元以现金方式交付，双方未约定利息，也未约定还款期限。
本院认为，债务应当清偿。被告林思德于2014年5月29日向原告涂云杰借款人民币100000元，事实清楚，现原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。双方未约定借款利息，现原告主张按照银行同期贷款利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内的利息，人民法院不予支持，故对于原告的利息主张，本院不予支持。被告林思德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告林思德应于本判决生效之日起三十日内，向原告涂云杰偿还借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告林思德负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李慧婷
二〇一六年八月九日
书记员 陈 亮
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2284号
原告:济宁市同济烟气脱硫剂配送有限公司，住所地：济宁经济开发区S338线路北，统一社会信用代码：91370800761883688B。
法定代表人：冯璐，系该公司经理。
被告：山东雪花生物化工有限公司，住所地：济宁市高新区王因镇，组织机构代码：××。
法定代表人：李庆思，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：张鲁南，山东宏易律师事务所律师。
原告济宁市同济烟气脱硫剂配送有限公司（以下简称济宁同济公司）诉被告山东雪花生物化工有限公司（以下简称山东雪花公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员狄某独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告济宁同济公司的法定代表人冯璐，被告山东雪花公司的委托代理人张鲁南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁同济公司诉称，2004年12月21日及2010耐3月1日，原告与被告签订了脱硫剂配送合同，原告按照合同约定向被告供应货物后，被告未按照合同约定支付货款。至2016年5月1日，被告共欠原告货款466599.90元。请求法院判令被告支付所欠货款466599.90元。诉讼费用等费用由被告支付。
被告山东雪花公司诉称，对供货的事实及欠款数额无异议。因被告目前经营困难，请求原告给予一定的宽限时间，在一年内付清所欠货款。
经审理本院认定，2004年12月21日原告与被告签订了烟气脱硫剂配送合同。合同约定：原告提供符合合同约定质量的脱硫剂，原告供货被告验收。合同签订后原告开始供货，2010年3月1日因脱硫剂规格及价格调整双方续签合同供货至今。每次供货后，被告按照约定的标准对货物进行了验收。按照合同第五条的约定，被告应在每月初将上月的货款一次性结清。2015年12月17日被告公司财务人员在往来对账询证函上签字确认欠原告货款400841.1元。2016年继续向被告供货，原告于2016年2月25日向被告出具金额为34400.40元的增值税专用发票，4月7日向被告出具金额为20397.6元增值税专用发票，5月16日向被告出具金额为10960.80元增值税专用发票。被告至今尚欠原告脱硫剂货款共计466599.9元。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交的双方签订的烟气脱硫剂合同、往来对账询证函、增值税专用发票予以证实，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的烟气脱硫剂配送合同是双方真实意思表示，合法、有效。原告按照合同约定履行了交付货物的义务，被告应当按照合同约定履行给付货款的义务，被告未按照合同约定支付货款，构成违约。被告辩称目前经营困难，请求原告给予一定的宽限时间，在一年内付清所欠货款，原告未许可。原告要求被告给付拖欠的货款，本院予以支持。经调解双方未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东雪花生物化工有限公司于判决生效之日起7日内支付原告济宁市同济烟气脱硫剂配送有限公司货款466599.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4150元，由被告山东雪花生物化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 狄邦全
二〇一六年七月二十九日
书记员 于春青
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初2357号
原告：姚科，男，1986年10月28日出生，汉族，住济源市。
被告：郭迎光，男，1981年4月2日出生，汉族，住济源市。
原告姚科与被告郭迎光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚科撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审判员 马秀娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 肖瑶瑶
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初299号
原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人蔡静国。
委托代理人黄宗娇，该公司员工，特别授权代理人。
被告黄隽，女，汉族，1974年1月28日出生，住成都市新都区新都镇圣谕亭巷123号1栋2单元6号。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告黄隽物业服务合同纠纷一案中，原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告黄隽的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司撤回对被告黄隽的起诉。
本案案件受理费减半收取70元，由原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司负担。
代理审判员 周航
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 石榴
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初9119号
原告：高凤英，女，1974年2月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：刘国豪，贵州普众律师事务所律师，执业证号：15201198910505449。
被告：聂国平，男，1962年9月13日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告高凤英与被告聂国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告高凤英于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高凤英的申请并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高凤英撤诉。
案件受理费8780元（已减半收取），由原告高凤英负担。
审判员 陈连鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 张永艳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初398号
原告夏立新，男，1979年1月9日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区，
委托诉讼代理人何美松，湖南乾越律师事务所律师。
被告陈勇平，男，1985年9月12日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县，
原告夏立新与被告陈勇平民间借贷纠纷一案，经审理查明，原告夏立新在向本院起诉后，本院以原告所提供被告陈勇平的送达地址无法送达相关法律文书。同时原告夏立新也未向本院提交被告陈勇平的有效联系方式、身份信息及下落不明的证据，本院无法公告送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告夏立新无法提供被告陈勇平详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告夏立新的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏立新的起诉。
本案受理费2220元，退还原告夏立新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6804号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：冯国富、陈凌，原告单位员工。
被告：马飞腾，男，1976年10月9日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告马飞腾信用卡纠纷一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼，要求判令被告马飞腾立即向原告偿还信用卡透支款本金17103.77元、利息3769.53元、滞纳金3872.16元（利息和滞纳金已算至2017年3月27日，此后利息、滞纳金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人冯国富到庭参加诉讼。被告马飞腾经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月14日，被告马飞腾向原告申请办理双龙信用卡。被告本人填写了《金华银行双龙信用卡申请表》，同意遵守金华银行双龙信用卡领用合约、金华银行双龙信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约和信用卡章程中约定滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，循环使用利息为日息万分之五等。此外合约还对信用卡的重要提示、使用方式、还款、收费标准等内容进行了约定。根据被告的申请，原告经审核向其发放了卡号为62×××23的信用卡，信用额度25000元。被告领取并激活后使用该信用卡进行消费，2015年12月15日开始逾期。截至2017年3月27日，被告马飞腾尚欠原告信用卡透支款本金17103.77元，利息3769.53元，滞纳金3872.16元。
在本案庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告立即向原告偿还信用卡透支款本金17103.77元，利息3769.53元，滞纳金3872.16元（利息和滞纳金已算至2017年3月27日；之后利息按日万分之三点五，滞纳金按合同约定均计付至清偿之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马飞腾于本判决生效后五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行信用卡透支款本金17103.77元及利息、滞纳金（计算至2017年3月27日止利息3769.53元、滞纳金3872.16元，之后利息按日万分之三点五计付，滞纳金按合同约定计付，均计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过年利率24%）。
二、驳回原告金华银行股份有限公司义乌分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币419元，由原告金华银行股份有限公司义乌分行负担69元，由被告马飞腾负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 张 洁
二〇一七年九月六日
代书 记员 王笑彬
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初212号
原告:胡金波,男,1984年7月28日生,汉族,住东海县。
被告:陈宝,男,1989年1月17日生,汉族,住东海县。
原告胡金波诉被告陈宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金波到庭参加诉讼,被告陈宝经过本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金波向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宝偿还借款30000元及其利息（按月利率3%从2017年10月30日起计算至实际给付之日止）、违约金（本金的20%）；2、被告陈宝承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月30日，被告陈宝因为做生意所需向原告借款30000元并出具借条给原告收执，双方约定借款到期日为2017年11月30日，若被告逾期不还，则要支付借款利息（按月利率3%计算）、违约金（本金的20%）。被告至今分文未还。
被告陈宝未作答辩。
根据原告提供的借条原件、收条原件、陈述及庭审调查，本院认定事实如下：2017年10月30日，被告陈宝因为做生意所需向原告胡金波借款并出具借条给原告收执，借条载明“今借到胡金波现金人民币（大写）叁万元整小写30000.00，借款从2017年10月30日至2017年11月30日止，借款用途资金周转，到期保证一次性还清。若逾期不能还清，则按借款之日起按月利率3分计算利息，并按本金20%赔偿违约金。借款人：陈宝，2017年10月30日”。借款到期后，被告分文未还。
庭审中，原告将诉讼请求更改为要求被告偿还借款30000元及其利息（按月利率2%从2017年10月30日起计算至实际给付之日止）。
本院认为，被告陈宝因为做生意所需向原告胡金波借款30000元并出具借条给原告收执的行为，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属有效。原告已经履行完毕出借义务，借款到期后，被告却分文未还，已构成违约，应当按照双方约定支付借款利息、违约金。庭审中原告将借款利息变更为月利率2%并放弃违约金的诉求，该利息计算标准未超过法律规定的上限，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝于本判决生效后十日内偿还原告胡金波借款30000元及其利息（按月利率2%从2017年10月30日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告胡金波其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告陈宝负担（原告已预交，被告在兑现上述还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应按《诉讼费收费管理办理》向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 张 燕
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 尤沙沙
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5116号
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新雅街清东路4号首层，统一社会信用代码：91440114304671786P。
负责人：朱静。
委托诉讼代理人：卢慧坚，该公司员工。
被告：杨绍华，男，1991年5月31日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：杨可照，广东合慧益律师事务所律师。
原告珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司与被告杨绍华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的负责人朱静、委托诉讼代理人卢慧坚及被告杨绍华的委托诉讼代理人杨可照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的物业管理费本金25644.3元（自2014年9月1日起至2017年5月18日止）；2.被告向原告支付违约金23777.98元；3.被告向原告支付水电公摊费用本金168.12元；以上请求总金额暂计49590.4元，之后的违约金继续计算。事实和理由：被告是广州市花都区建设北路217号嘉爵园小区9栋101房的业主，与原告形成了物业服务合同关系，物业服务收费标准为“按建筑面积每月每平方米3.2元”，违约金计算标准为“自逾期之日起按欠费总和的每天2‰交纳”。被告拥有的物业建筑面积为242.82平方米，每月应交物业管理费777.1元，另外还应缴纳公摊费用168.12元等。自2014年9月起被告无故拖欠物业服务费以及其他费用，截止至2017年5月18日，被告恶意拖欠物业管理服务费及相关费用已高达49590.4元。经原告多次催缴，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，1.涉案房屋被告仍没有入住，该房屋存在渗水问题，对此我方多次向原告提出，原告均置之不理，没有履行应尽的协助义务。2.原告在小区中喷洒农药时导致被告方价值7000多元的植株（桃花树）死亡，给我方造成损失。3.原告方主张的滞纳金数额过高。
经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区建设北路217号嘉爵园（自编9栋）101房，系被告向广州嘉扬房地产开发有限公司购买，合同约定建筑面积为241.4平方米。2014年8月22日，原告（乙方）与开发商广州嘉扬房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定由乙方为嘉爵园小区提供物业管理服务，别墅按每月每平方米3.2元标准计算物业服务费；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的1‰向乙方支付违约金。乙方接受供水、供电、环卫等专业单位委托代收水、电、环卫等费用的，因乙方已于费用发生当月垫付了相关费用，业主须于次月首日前向乙方交清相关费用，逾期未交纳相关费用的，乙方从逾期之日起每日按欠费总额的1‰计收违约金。
被告已收楼，至今尚欠原告2014年9月1日至2017年5月18日期间的物业服务费25644.3元、水电公摊费168.12元。
本院认为：原告接受开发商的委托为涉案小区提供物业管理服务，被告作为涉案房屋的使用权人，享受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应向原告支付物业服务费及公摊水电等费用。被告不按时缴费，构成违约，原告请求被告支付物业服务费25644.3元、水电公摊费168.12元，合理合法，本院予以支持。被告辩称的涉案房屋质量问题应由被告与开发商之间的房屋买卖关系来调整，被告应另循途径解决。被告认为原告在喷洒农药时导致其植株死亡，但未提供证据证明。对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。被告未按时缴费构成违约，应向原告支付违约金，但考虑到被告未按时支付相关费用系其对主张权利方式的错误理解所致，并非恶意拖欠，故对违约金本院调整为自2017年6月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准的1.5倍计算至付清款项之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下:
一、被告杨绍华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司支付2014年9月1日至2017年5月18日期间的物业服务费25644.3元及违约金（自2017年6月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准的1.5倍计算至付清款项之日止，违约金总额以25644.3元为限）；
二、被告杨绍华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司支付2014年9月1日至2017年5月18日期间的水电公摊费用168.12元及违约金（自2017年6月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准的1.5倍计算至付清款项之日止，违约金总额以168.12元为限）；
三、驳回原告珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告杨绍华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陈耿俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭小容
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第00159号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县计生局法规股干部。
委托代理人兰火平，男，平头乡计生办依法行政工作人员。
被申请人黎某某，男，汉族，农业户口，1981年11月21日出生。
被申请人杨某某，女，汉族，农业户口，1984年12月12日出生。
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局，于2015年3月2日对被申请人黎某某、杨某某作出松卫计征决字[2015]205050号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人黎某某与杨某某于2005年12月17日办理结婚登记。于2006年2月15日、2009年10月12日、2011年1月27日分别生育子女黎某（女）、黎某（女）、黎某（男）。其生育行为违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，属违法生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定,决定征收社会抚养费12000.00元。决定生效后，被申请人没有在2015年3月2日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2015年6月2日送达催缴通知书。申请执行人于2015年7月13日以被申请人未在催缴通知书确定的2015年6月12日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局以被申请人“违法生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费12000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行松卫计征决字[2015]205050号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年八月五日
代理书记员 张 斌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1351号
申请执行人:高仁潮，男，1963年10月1日出生，其他，住慈溪市。
被执行人:戚迪义，男，1971年9月10日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行高仁潮与戚迪义（2016）浙0282民初9672号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戚迪义暂无可供执行的财产。在执行过程中，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令。现被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人执行款9万元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费1025元、执行费1250元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执1351号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1351号申请执行人:高仁潮，男，1963年10月1日出生，其他，住慈溪市。被执行人:戚迪义，男，1971年9月10日出生，其他，住慈溪市。本院在执行高仁潮与戚迪义（2016）浙0282民初9672号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戚迪义暂无可供执行的财产。在执行过程中，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令。现被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人执行款9万元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费1025元、执行费1250元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执1351号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一七年七月三十一日书 记 员 施淑芳（代）
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初7375号
原告:白林森,男,1974年8月1日生,汉族,住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：付强，江苏求本律师事务所律师。
被告:章进,男,1974年2月25日生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陈晓军，江苏江豪律师事务所律师。
原告白林森与被告章进服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告白林森于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白林森申请撤诉不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白林森撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告白林森负担。
审判员 钱振华
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 露
了湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1706号
原告尹某，男，1972年7月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人董才义，武汉盘龙城经济开发区法律服务所法律工作者。
被告沈某，男，1979年6月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县，住湖北省黄梅县。
被告武汉佰顺锦程装饰工程有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城武汉28街休闲商业中心**栋***层**号。
法定代表人孙培，该公司经理。
委托代理人陈兆，武汉佰顺锦程装饰工程有限公司职员（一般授权）。
原告尹某诉被告沈某、武汉佰顺锦程装饰工程有限公司（简称佰顺公司）合同纠纷一案，本院2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告尹某及委托代理人董才义、佰顺公司委托代理人陈兆到庭参加了诉讼，被告沈某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修劳务款11600元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原、被告双方系口头约定劳务关系，已有多年合作史。2015年至2017年，被告雇原告在他承接的装修业中做油漆工，工程已完工。业主对被告佰顺锦程装饰工程公司及被告沈某结算完毕，而被告却拖欠原告劳务费11600元未付，经原告多次向被告催要无果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告尹某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条。证明被告沈某欠原告尹某油漆工人工费11600元。被告沈某于2018年3月13日向原告尹某出具的欠条；
证据二、微信催款信息。证明原告尹某向被告沈某催要油漆工人工费；
证据三、佰顺锦程装饰工程公司领款单。证明被告沈某挂佰顺锦程装饰工程公司承接装饰工程；
证据四、佰顺锦程装饰工程公司注删登记信息。证明该公司注删号：420116000067427，公司法人孙培，注删资本100万元及住所地等信息；
证据五、身份证明。证明原告尹某、被告沈某为本案适格主体。
被告沈某未提交答辩意见及提供相关证据（缺席）。
被告佰顺公司辨称：1、原告诉讼请求不明确；2、原告与我公司无劳务关系，根据合同相对性原则，原告无权要求我方承担责任。我公司不是本案适格当事人，请求法院依法驳回原告针对我公司的诉讼请求。
被告佰顺公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原尹某与被告沈某双方口头约定，自2015年至2017年期间，原告尹某在被告沈某所承接的黄陂区盘龙城汉口湖畔、日月山水小区装修工程中从事油漆工劳务。被告沈某承接的装修工程完工后，业主与被告沈某已结算完毕。2018年3月13日，被告沈某向原告尹某出具了一份欠油漆工人工费11600元的欠条，经原告尹某多次向被告沈某催要无果。为此，原告诉至法院，提出上述诉求。
上述事实有原告提交的证据一、证据二、证据五及陈述等证据证实，证据具备真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院依法予以采信。证据三、证据四与本案无关联性，本院依法不予以采信。
本院认为，被告沈某向原告尹某出具的11600元的欠条，且系双方当事人之间因劳务关系而产生，双方之间的欠款事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，其行为合法有效。原告尹某完成了在被告沈某所承接装修工程中的劳务，原告尹某提交的证据能证明与被告沈某之间存在劳务雇用关系，而被告沈某未给付劳务报酬，其行为已违约，原告尹某对被告沈某的诉求部分，本院予以支持。被告沈某雇用原告尹某从事装修油漆工作，应由其个人承担相应民事法律责任，被告佰顺公司不承担责任。被告沈某不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某向原告尹某给付欠款本金11600元；
二、驳回原告尹某其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗华
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪洁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5067号
原告：辽宁某某建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区红菱堡镇生活区。
法定代表人：姚某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖某，男，1980年8月8日出生，汉族，沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者，住沈阳市苏家屯区。
被告：郭某某，男，1955年1月28日出生，汉族，无职业，住东港市新兴区桥东街汇文小区。
被告：王某，男，1965年1月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。
原告辽宁某某建筑安装工程有限公司与被告郭某某、王某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告辽宁某某建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告365306.7元；2.二被告给付原告其他损失（包括审计费）30000元及利息；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月，原告让二被告管理原告承包的内蒙古和林格尔“云计算所建11万伏变电所和内蒙古鄂尔多斯掌岗图22万伏变电所”工程的工地。工地的各种费用，包括工人的生活费、工资都由二被告负责领取。上述二工地完工后，原告经申请审计，发现二被告在原告处多领365306.7元。原告掌岗图项目工程挂靠在四川广安智丰工程有限公司，云计算项目工程挂靠在四川华蓥市南方送变电有限公司。原告经多次与二被告协商返还上述不当利款，二被告拒不还款，原告在无奈之下，只得诉讼至人民法院，请求法院支持原告各项诉讼请求。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”原告自称给付二被告的款项系在掌岗图和云计算两个工程项目的预付款。根据原告提供的证据，云计算工程的承包方系四川省华蓥市南方送变电有限公司，掌岗图工程的承包方系四川广安智丰建设工程有限公司，原告未能提供充分证据证明其与本案有直接利害关系，故对原告的起诉，本院予以驳回。原告应提供充分证据证明其具有诉讼主体资格后，另行诉讼。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁某某建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费7230元，退回原告辽宁某某建筑安装工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
审 判 员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一八年四月十七日
法官助理任陆浩
书记员吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c50e2b3-0df0-41b2-a70c-a8eb00a9e566&imgId=NGM1MGUyYjMtMGRmMC00MWIyLWE3MGMtYThlYjAwYTllNTY2MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5067号	原告：辽宁某某建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区红菱堡镇生活区。	法定代表人：姚某某，该公司总经理。	委托诉讼代理人：肖某，男，1980年8月8日出生，汉族，沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者，住沈阳市苏家屯区。	被告：郭某某，男，1955年1月28日出生，汉族，无职业，住东港市新兴区桥东街汇文小区。	被告：王某，男，1965年1月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。	原告辽宁某某建筑安装工程有限公司与被告郭某某、王某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。	原告辽宁某某建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告365306.7元；2.二被告给付原告其他损失（包括审计费）30000元及利息；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月，原告让二被告管理原告承包的内蒙古和林格尔“云计算所建11万伏变电所和内蒙古鄂尔多斯掌岗图22万伏变电所”工程的工地。工地的各种费用，包括工人的生活费、工资都由二被告负责领取。上述二工地完工后，原告经申请审计，发现二被告在原告处多领365306.7元。原告掌岗图项目工程挂靠在四川广安智丰工程有限公司，云计算项目工程挂靠在四川华蓥市南方送变电有限公司。原告经多次与二被告协商返还上述不当利款，二被告拒不还款，原告在无奈之下，只得诉讼至人民法院，请求法院支持原告各项诉讼请求。	本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”原告自称给付二被告的款项系在掌岗图和云计算两个工程项目的预付款。根据原告提供的证据，云计算工程的承包方系四川省华蓥市南方送变电有限公司，掌岗图工程的承包方系四川广安智丰建设工程有限公司，原告未能提供充分证据证明其与本案有直接利害关系，故对原告的起诉，本院予以驳回。原告应提供充分证据证明其具有诉讼主体资格后，另行诉讼。	综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：	驳回原告辽宁某某建筑安装工程有限公司的起诉。	案件受理费7230元，退回原告辽宁某某建筑安装工程有限公司。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李 爽	审 判 员  王 岚	人民陪审员  王秋月	二〇一八年四月十七日	法官助理任陆浩	书记员吴姝
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9022财保3号
申请人：李其，男，1978年12月25日出生，汉族，住海南省澄迈县。
委托代理人：王伟玲，海南省信达律师事务所律师。
被申请人：海南屯昌洲丰环保砖有限公司，住所地：海南省国营中建农场10队18号。
法定代表人：彭汉雄。
被申请人：彭汉雄，男，1974年4月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
申请人李其与被申请人海南屯昌洲丰环保砖有限公司、彭汉雄合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南屯昌洲丰环保砖有限公司现有的成品砖1698000块、机器设备PCX型可调试高细破碎机一台和搅拌桶二台。申请人李其以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,金额为1014902.62元的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人海南屯昌洲丰环保砖有限公司在海南省国营中建农场10队18号的成品砖1698000块。查封期限二年（查封时间从2017年7月12日至2018年7月11日止）。
查封被申请人海南屯昌洲丰环保砖有限公司在海南省国营中建农场10队18号的机器设备PCX型可调式高细破碎机一台和搅拌桶二台。查封期限三年（查封时间从2017年7月12日至2018年7月11日止）。
以上被查封的标的物由申请人李其负责保管，造成被查封的标的物丢失或毁损的由申请人李其负责赔偿。
案件申请费5000元，由申请人李其负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 许英花
审 判 员 吴清贵
审 判 员 陈 静
二〇一七年七月十二日
法官助理 黎瑞英
书 记 员 莫丽薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条规定当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执326号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：邓文泰（越南语名DANGVANTHAI），男，瑶族，1986年3月12日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行邓文泰偷越国(边)境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3067号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人邓文泰犯偷越国(边)境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人邓文泰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2018年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邓文泰的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人邓文泰暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人邓文泰有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月八日
书记员 万 绮 君
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执326号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：邓文泰（越南语名DANGVANTHAI），男，瑶族，1986年3月12日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行邓文泰偷越国(边)境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3067号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人邓文泰犯偷越国(边)境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人邓文泰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2018年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邓文泰的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人邓文泰暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人邓文泰有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月八日书记员 万 绮 君
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初1133号
原告：魏井虎，男，1972年9月28日出生，汉族，住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：马元贵，廊坊市安次区码头镇法律服务所法律工作者。
被告：唐德洪，女，1968年10月1日出生，汉族，住廊坊市安次区。
原告魏井虎与被告唐德洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏井虎、委托诉讼代理人马元贵到庭参加诉讼，被告唐德洪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
魏井虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付借款315000元；2、本案所需费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告与胡左海系夫妻关系（胡左海已故），被告因做生意资金周转困难先后多次向原告借款，共计315000元，并书写了借条。原告多次索要未果，诉至法院，请给予支持。
唐德洪未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：胡左海与唐德洪系夫妻关系。2008年6月11日魏井虎与胡左海订立了借款合同，主要内容是：胡左海借魏井虎现金7.5万元，每月10日返款3000元，用期一年，中途不得撤款。2008年8月1日魏井虎与胡左海再次订立借款合同，主要内容是：胡左海借魏井虎现金15万元，用期两年，一�返6万元，中途不得撤款。2008年10月18日魏井虎与胡左海再次订立借款合同，主要内容是：胡左海今用魏井虎现金9万元，用期半个月，加息5000元，一并返还。2013年4月2日胡左海、唐德洪为魏井虎书写总欠条，主要内容是：胡左海借魏井虎现金315000元，每月返还3000元，直至还清为止，还款期限2013年4月1日至2016年4月1日，五天内首先还5万元。2013年5月胡左海、唐德洪返还魏井虎15000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的借款期限返还借款、支付利息。唐德洪在欠条中确认胡左海的借款，并重新约定了还款期限及利息，证明胡左海的借款属于胡左海与唐德洪夫妻的共同借款，应当共同偿还。胡左海已经死亡，魏井虎要求唐德洪返还借款，本院应予支持。胡左海、唐德洪支付的15000元，按照约定，应认定为支付的是借款利息。魏井虎放弃唐德洪支付其他利息，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐德洪于本判决生效后十日内返还原告魏井虎借款315000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，减半收取计3013元由被告唐德洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 高文学
二〇一八年六月八日
书记员 朱明旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初93号
原告泉州市兴诚达纺织有限责任公司，住所地福建省晋江市灵源街道林格社区。
法定代表人杨春芳，该公司总经理。
委托代理人林寒荣，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。
被告王金鸿，男，1980年10月9日出生，汉族，住石狮市。
原告泉州市兴诚达纺织有限责任公司与被告王金鸿买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州市兴诚达纺织有限责任公司委托代理人林寒荣到庭参加诉讼。被告王金鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告王金鸿陆续向原告购买针棉等物品，并于2013年1月29日与原告进行结算，结欠原告货款51708元，至今未还。请求判令：1、被告立即偿还原告货款51708元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告王金鸿自2011年起就陆续向原告购买针棉，双方没有签订任何买卖合同，都是以口头方式进行交易。2013年1月29日原告向被告进行催讨，并由被告出具一份欠条交原告收执，结欠后原告从未向被告进行催讨，直到2016年1月29日才收到原告的起诉状，其主张权利的时间距离结算时间已经超过两年，故该案请求保护的诉讼时效二年已经超过，原告已经丧失胜诉权，应当不予保护。
经审理查明，被告王金鸿于2013年1月29日出具欠条一份交原告收执，确认结欠原告针棉款51708元。结欠后，被告经原告催讨未偿还货款。原告于2016年1月5日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明及欠条予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同主体合格，双方的买卖关系合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告关于原告起诉已超过诉讼时效的主张，依据不足，不予支持。被告经原告催讨未偿还货款，已构成违约。原告请求被告偿还货款，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告王金鸿应于本判决生效后十日内偿还原告货款51708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，因适用简易程序减半收取546.5元，由被告王金鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一六年二月十八日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a48baa3-1613-4534-ae9e-70daad87107f&imgId=OWE0OGJhYTMtMTYxMy00NTM0LWFlOWUtNzBkYWFkODcxMDdmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2668号
上诉人（原审被告）范忠仁。
委托代理人任桂芝。(系上诉人妻子)
被上诉人（原审原告）辛桂花。
上诉人范忠仁与被上诉人辛桂花返还原物纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后上诉人范忠仁于2016年9月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人范忠仁申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范忠仁撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费40元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一六年九月二十日
书记员 张斯琪
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终2668号上诉人（原审被告）范忠仁。委托代理人任桂芝。(系上诉人妻子)被上诉人（原审原告）辛桂花。上诉人范忠仁与被上诉人辛桂花返还原物纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后上诉人范忠仁于2016年9月8日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人范忠仁申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人范忠仁撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费40元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一六年九月二十日书记员  张斯琪
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初413号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
法定代表人：陈跃，该支行行长。
委托代理人：肖连生，该单位员工。
被申请人：熊华国，男，1966年6月8日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。
被申请人：潘邓宝，男，1957年2月12日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。
被申请人：李六根，男，1983年6月10日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。
申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被申请人熊华国、潘邓宝、李六根金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊华国、潘邓宝、李六根的银行存款110000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行以位于南昌市新建县长堎镇解放路3xx、3××号的房产（房权证号：新房总字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告熊华国、潘邓宝、李六根银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵昀
二〇一八年一月二十二日
书记员 雷娜
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初413号
申请人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
法定代表人：陈跃，该支行行长。
委托代理人：肖连生，该单位员工。
被申请人：熊华国，男，1966年6月8日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。
被申请人：潘邓宝，男，1957年2月12日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。
被申请人：李六根，男，1983年6月10日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。
申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被申请人熊华国、潘邓宝、李六根金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊华国、潘邓宝、李六根的银行存款110000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行以位于南昌市新建县长堎镇解放路3XX、3××号的房产（房权证号：新房总字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行所有的位于南昌市新建县长堎镇解放路3XX、3××号的房产（房权证号：新房总字第××号），查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵昀
二〇一八年一月二十二日
书记员 雷娜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初470号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人董某某。
被告人左某某。
辩护人郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告人凤某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]498号起诉书指控被告人董某某、左某某、凤某犯敲诈勒索罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人董某某、左某某、凤某及辩护人郑焱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月7日、8日，被告人董某某、左某某、凤某经事先预谋，至本市奉贤区南桥镇南亭公路、运河北路等地，盗窃多辆停放在上述的车辆反光镜，并在现场留下微信号，以归还反光镜为由敲诈车主钱财。至案发，通过上述方式敲诈被害人陈某某、徐某某、吴某某共计人民币200余元。具体如下：
1、2018年2月7日凌晨，被告人董某某、左某某、凤某经事先预谋，至本市奉贤区南桥镇南亭公路附近，盗窃被害人陈某某、徐某某停放于上述地点车辆上的反光镜，后通过微信向两人分别敲诈人民币66.66元。
2、2018年2月8日凌晨，被告人董某某、左某某、凤某经事先预谋，至本市奉贤区南桥镇运河北路附近，盗窃被害人吴某某停放于上述地点车辆上的反光镜，后通过微信向被害人吴某某敲诈人民币120元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、吴某某、徐某某的陈述，手机截屏信息，微信转账记录，案发现场所留字条，车管所车辆信息，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、工作情况、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害从出具的谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、左某某、凤某以非法占有为目的，以归还被害人反光镜为要挟的方法，多次强行索要他人财物，三被告人的行为显已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某、左某某、凤某到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审中，三被告人能自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年6月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人左某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年6月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人凤某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年6月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
四、退赔款人民币六十六元六角六分发还被害人徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余红
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更130号
罪犯蒋毛许，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2011年9月29日作出（2011）甬东刑初字第384号刑事判决，以被告人蒋毛许犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。罪犯蒋毛许于2011年11月2日入监改造。刑期自2011年4月30日起至2017年10月29日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯蒋毛许在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯蒋毛许减刑一年。
经审理查明，罪犯蒋毛许在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2012年度“监狱表扬”奖励，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省�西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯蒋毛许在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯蒋毛许减刑的建议应予采纳，根据该犯的犯罪情节，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋毛许减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年4月30日起至2016年12月29日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 锋
审判员 闫广丹
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更130号罪犯蒋毛许，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2011年9月29日作出（2011）甬东刑初字第384号刑事判决，以被告人蒋毛许犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。罪犯蒋毛许于2011年11月2日入监改造。刑期自2011年4月30日起至2017年10月29日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯蒋毛许在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯蒋毛许减刑一年。经审理查明，罪犯蒋毛许在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2012年度“监狱表扬”奖励，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省�西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯蒋毛许在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯蒋毛许减刑的建议应予采纳，根据该犯的犯罪情节，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯蒋毛许减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年4月30日起至2016年12月29日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 锋审判员 闫广丹审判员 张春杰二〇一六年七月十二日书记员 徐桂波
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0324刑初80号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人何某。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员任大成独任审判，并于2016年8月15日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月10日20时许，被告人何某饮酒后驾驶鄂C×××××号小货车，行驶至竹溪县城关镇东城角路段时，遇执勤民警例行检查。经当场用呼气式酒精检测仪对何某进行酒精含量检测，检测结果为127毫克／100毫升。遂提取何某血液送检。2016年3月16日，经湖北医药学院法医司法鉴定：经检验从送检何某血液中检出酒精成份，含量为129毫克／100毫升。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、酒精含量测试报告单、执法现场视听资料；3、湖北医药学院法医司法鉴定所湖法鉴（2016）毒物鉴字第395号法医毒物检验报告；4、竹溪县公安局出具的《查获经过》；5、竹溪县公安局交通检查笔录；6、被告人何某的驾驶证信息；7、被告人何某的供述材料；8、被告人何某户籍证明。
本院认为，被告人何某醉酒驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任大成
二〇一六年八月十七日
书记员 张寅霜
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执570号
申请执行人：景泰县昌盛冶炼有限责任公司，住所地甘肃省景泰县。
法定代表人：曾海军，该公司经理。
被执行人：嘉峪关安瑞钢业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市。
法定代表人：丁盛，该公司经理。
被执行人：丁盛，男，1979年4月20日出生，汉族，四川省成都市高新区人，住该区。
申请执行人景泰县昌盛冶炼有限责任公司与被执行人嘉峪关安瑞钢业有限公司、丁盛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0423民初605号民事调解书已发生效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请人于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人支付货款1109179.36元及逾期利息，本院于2017年6月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查。经核实，被执行人有如下财产及财产权益：1、成都市高新区南三环路五段188号59栋2单元6层10号房产一套；2、成都市诚光照明工程有限公司30%股权，认缴出资额30万元；3、四川的美电器设备有限公司24%股权，认缴出资额48万元。上述财产及财产权益，本院已依法查封、冻结，但暂时无法处置。
被执行人再无其他可供执行财产，本案未执行标的为货款1109179.36元及逾期利息，现自执行案件立案之日起已超过三个月，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马尽章
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张炯山
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执570号申请执行人：景泰县昌盛冶炼有限责任公司，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：曾海军，该公司经理。被执行人：嘉峪关安瑞钢业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市。法定代表人：丁盛，该公司经理。被执行人：丁盛，男，1979年4月20日出生，汉族，四川省成都市高新区人，住该区。申请执行人景泰县昌盛冶炼有限责任公司与被执行人嘉峪关安瑞钢业有限公司、丁盛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0423民初605号民事调解书已发生效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请人于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人支付货款1109179.36元及逾期利息，本院于2017年6月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查。经核实，被执行人有如下财产及财产权益：1、成都市高新区南三环路五段188号59栋2单元6层10号房产一套；2、成都市诚光照明工程有限公司30%股权，认缴出资额30万元；3、四川的美电器设备有限公司24%股权，认缴出资额48万元。上述财产及财产权益，本院已依法查封、冻结，但暂时无法处置。被执行人再无其他可供执行财产，本案未执行标的为货款1109179.36元及逾期利息，现自执行案件立案之日起已超过三个月，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马尽章代理审判员  菅新涛代理审判员  魏天刚二〇一七年十一月十四日书 记 员  张炯山
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水执字第125-1号
申请执行人罗昌俊，男，生于1982年12月23日。
被执行人邱定芳，女，生于1985年8月29日。
本院依据已发生法律效力的（2013）邻水民初字第2158号民事调解书，受理罗昌俊申请执行邱定芳离婚纠纷一案。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人邱定芳在中国邮储银行的存款5050元扣划至邻水县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 熊涛
二〇一四年二月二十日
书记员 刘项
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初3276号
原告：浙江普耐姆塑业股份有限公司,住所地：临海市江南大道长溪路580号。组织机构代码：913310005943883207。
法定代表人：汪晨,系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张志星，浙江星固律师事务所律师。
被告：泉州市志光塑胶制品有限公司,住所地：福建省泉州市鲤城区常泰街道县道301上村社区段丰业公司后。组织机构代码：91350500081646806N。
法定代表人：黄金星,系公司总经理。
本院在审理原告浙江普耐姆塑业股份有限公司与被告泉州市志光塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江普耐姆塑业股份有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江普耐姆塑业股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江普耐姆塑业股份有限公司撤回对被告泉州市志光塑胶制品有限公司的起诉。
案件受理费1207元，由原告浙江普耐姆塑业股份有限公司负担。
审 判 员 朱娅
二〇一八年五月二十九日
代书记员 王敏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终629号
上诉人（原审被告）：天津信昌泰富贸易发展有限公司，住所地天津市双港工业区丽港园11号319-2。
法定代表人：綦建虹，执行董事。
被上诉人（原审原告）：张荣启，男，1963年6月5日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人天津信昌泰富贸易发展有限公司因与被上诉人张荣启产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初4718号民事裁定，向本院提起上诉。
天津信昌泰富贸易发展有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实和理由：1、原审法院认为双方买卖合同中的约定管辖条款为格式条款与事实不符，适用法律错误。当事人有关管辖的意思自治应受法律保护。即使买卖合同中的约定管辖条款为格式条款，但是约定管辖法院并未免除上诉人责任、加重被上诉人责任、排除被上诉人主要权利，应属于有效条款。2、即使管辖协议无效，但是原审法院认为合同履行地为天津市××区，系适用法律错误。
张荣启答辩称，原审法院认定合同中的管辖条款无效，认定事实清楚，适用法律正确；认定合同履行地在天津市××区，认定事实清楚，适用法律正确。故上诉人的上诉理由不成立，天津市静海区人民法院具有管辖权。
本院经审查认为，双方签订的合同第九条约定，本合约如有争议，且双方不能协商解决的，任何一方可向销方所在地有管辖权的法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。天津信昌泰富贸易发展有限公司系经营者，其提供买卖合同中载明的管辖条款系格式条款，未提供证据证实采取合理方式提请张荣启注意，故张荣启主张该管辖条款无效，本院予以采信。
张荣启起诉天津信昌泰富贸易发展有限公司构成销售欺诈，要求三倍赔偿，故本案系产品销售者责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权结果发生地为天津市××区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 张炳正
代理审判员 赵 盈
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。