湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1333号
原告：刘端祥，男，1955年5月5日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：刘华（系原告刘端祥的儿子），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：陈文胜，湖南攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：向某，男，1999年9月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：陈伟，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：向玉刚，男，1976年2月26日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：周香艳（系被告向玉刚的妻子），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：周香艳，女，1976年9月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告刘端祥与被告向某、向玉刚、周香艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法组成由审判员彭志敏担任审判长，代理审判员谢利、人民陪审员曾慧敏参加的合议庭于2017年7月12日、2018年1月3日、2018年1月10日三次公开开庭进行了审理。原告刘端祥的委托诉讼代理人陈文胜、刘华，被告向某的委托诉讼代理人陈伟三次到庭参加诉讼；被告兼被告向玉刚的委托诉讼代理人周香艳到庭参加了2017年7月12日和2018年1月3日的庭审，被告向玉刚、周香艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加第三次庭审，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘端祥向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告刘端祥后期医疗费、误工费等损失共计146354元。事实和理由：被告向某系被告向玉刚和周香艳的儿子。2014年6月18日下午，被告向某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由攸县驶往菜花坪镇东联村。16时左右，二轮摩托车行至攸县，遇原告刘端祥驾驶湘Ｂ×××××普通二轮摩托车相向驶来，发生交通事故致使原告刘端祥受伤。事故发生后，原告刘端祥到攸县中医院住院治疗。本次交通事故经公安机关认定，原告刘端祥与被告向某负事故同等责任。2015年4月，本次交通事故经攸县法院判决，对原告的伤残等级及医疗费等前期损失进行了处理。此后，原告刘端祥又因本次交通事故损伤多次在攸县人民医院和湘雅附二等医疗机构进行治疗。2017年4月19日，原告刘端祥经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定为重型颅脑损伤需长期服药，预计后期医疗费500元/月，营养期3个月，护理期6个月。原告刘端祥就损失赔偿事宜与被告多次协商，均无果，故向法院提起诉讼。
被告向某辩称，原告刘端祥的癫痫没有证据证明系交通事故造成的，高血压、××等疾病与本次事故无关。同时，原告的误工费已经在第一次审理中处理了，不应支持；且护理时间过长，伙食补助费、营养费应当合并处理，交通费亦过高，后期医疗费没有依据。
被告向玉刚、周香艳辩称，原告治疗的高血压、癫痫、××的费用不应当由被告方承担。同时，被告向某已经成年了，有自己的收入，应当自行承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告刘端祥提交的攸县人民医院1528737、1533499、1600235、1602789、1608238、1635919号病历，攸县中医院的16015517号病历和中南大学湘雅二医院的1223018号病历资料，被告方对其真实性均无异议，对其关联性有异议。本院审查认为，原告刘端祥提交的攸县人民医院1528737、1533499、1600235、1602789、1608238号病历和中南大学湘雅二医院的1223018号病历资料经本院委托鉴定均与本次交通事故有关，应当予以采信；原告刘端祥提交的攸县人民医院1635919号病历和攸县中医院的16015517号病历经鉴定与本次交通事故无关，本院不予采用。原告刘端祥提交的医药费发票，被告方对真实性没有异议，对其关联性有异议。本院审查认为，原告提交的该组证据中的攸县人民医院0083532766号住院发票和攸县中医院0086724114号住院发票与本案无关，本院不予采用；原告提交的攸县人民医院1599129235、1599129219、1599129227、1601341367、1601341375、1601341383、1601341391、1601341340、1601341359、056059686X、1466630552、0559650574、0559715219门诊发票，攸县中医院的1982573902、0631376304门诊发票，株洲市文明药业有限责任公司的20160996、11730511发票均无相应的处方支持，无法证明该费用与本案的关系，本院不予采用；其他票据符合证据的有效要件，本院予以采用。原告提交的株仲天司鉴[2017]临鉴字第176号意见，被告向某对其真实性没有异议，被告向玉刚、周香艳有异议，认为原告的癫痫与交通事故无关。本院审查认为，该鉴定意见系本院委托具有资质的中介机构鉴定产生的，程序合法，意见可靠，被告方虽有异议，但未提交证据予以反驳，本院对该鉴定意见予以采信。原告提交的湘芙蓉司鉴中心[2017]临鉴字第136号意见书，被告方均有异议。本院审查认为，该意见书系原告自行委托鉴定，且采用了部分与本案交通事故无关的病历资料，缺乏科学性，本院不予采用。原告提交的鉴定费发票2张，被告向某没有异议，被告向玉刚、周香艳有异议。本院审查认为，1537995605号鉴定费发票系原告自行委托产生，且其意见书无助于本案的处理，本院不予采用；株洲市仲天司法鉴定中心的1083718880号鉴定费发票符合证据的有效要件，应当予以采信。原告提交的交通费票据，被告向某请求法院酌情认定，被告向玉刚、周香艳有异议。本院审查认为，该组票据无法达到原告的证明目的，本院不予采用。原告提交的攸县谭桥街道东塔社区出具的证明2份，被告方有异议。本院审查认为，该2份证明均缺乏负责人和制作人的签名，形式不合法，本院不予采用。原告提交的（2014）攸法民一初字第2133号判决书，被告向某对其真实性没有异议，但认为护理费应当按实际住院时间计算，被告向玉刚、周香艳有异议。本院审查认为，该判决系生效判决，应当予以采信。被告向某提交的攸县中医院14009289号住院病历，原告对其真实性没有异议，对其证明目的有异议；被告向玉刚、周香艳没有异议。本院审查认为，该证据不能达到被告向某的证明目的，本院不予采用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2014年6月18日，原告刘端祥驾驶湘Ｂ×××××普通二轮摩托车行至攸县时，与被告向某驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致使原告刘端祥受伤。事故发生后，原告刘端祥被送往攸县中医院住院治疗。2014年11月19日，原告刘端祥就本次事故造成的损失与被告协商无果，向本院提起诉讼。经本院审理，于2015年4月28日作出了（2014）攸法民一初字第2133号判决，对原告刘端祥已经发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、摩托车损失费、鉴定费及残疾赔偿金、精神损害抚慰金进行了处理，并保留了原告就后续医疗费要求赔偿的权利。判决生效后，原告刘端祥因伤情变化，于2016年10月4日到攸县人民医院住院治疗，经该院诊断为癫痫持续状态、脑外伤后遗症、开颅去骨瓣术后；4天后从该医疗机构出院。2015年11月24日，原告刘端祥再次因癫痫持续状态、继发性癫痫、脑外伤后遗症等到攸县人民医院住院治疗，同年12月1日出院。2016年1月3日，原告刘端祥因同样的原因第三次到攸县人民医院住院治疗5天。2016年1月25日，原告刘端祥因同样的原因第四次到攸县人民医院住院治疗4天。2016年3月10日，原告刘端祥第五次到攸县人民医院住院治疗4天。2016年4月14日，原告刘端祥到中南大学湘雅二医院住院治疗，在该院接受了左侧额顶叶脑软化灶切除和左侧颅骨修补术后，于2016年5月5日出院。双方因原告刘端祥的后期损失赔偿事宜多次协商，均无果，酿成纠纷，诉至本院。
另查明，原告刘端祥受伤前以种菜为职业，住院期间由其儿子刘华护理。被告向某系被告向玉刚、周香艳的儿子。本次交通事故发生时，被告向某尚未成年。庭审中，经本院委托鉴定，株洲市仲天司法鉴定中心作出鉴定意见，认定原告的癫痫系本次交通事故引起。本次交通事故经认定，被告向某与原告刘端祥负事故同等责任。
还查明，原告刘端祥在攸县人民医院住院期间产生的医疗费已经新农合报销了一部分费用。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点：1、原告刘端祥因此次交通事故遭受的未处理损失金额是多少？2、原被告之间应当如何分担赔偿责任。现就本案的争议焦点分析如下：
（一）原告刘端祥因此次交通事故遭受的未处理损失金额问题。根据相关法律规定，原告刘端祥可以就后续医疗费、后期住院伙食补助费等向相关责任人主张权利。现分项核定如下：1.医疗费105755.01元。原告刘端祥后期住院花费住院医疗费116071.77元，品除已经在农村合作医疗中报销的13842元，尚有102229.77元住院医疗费损失，另产生了门诊医疗费3525.24元，合计105755.01元；2.住院伙食补助费（含营养费）2700元。原告刘端祥2015年4月28日后共计住院6次，住院时间累计为45天，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为45×60元=2700元；3.护理费4500元。原告刘端祥后期住院45天，且未提交有效证据证明其护理费计算标准，本院酌情确定为100元/日，故其护理费计算为45×100元=4500元；4.误工费4195元。原告刘端祥后期住院45天，且系农业人口，其误工费为45×34031元/365=4195元；5.交通费1300元。原告刘端祥未提交有效证据证明其交通费损失，但考虑到本案实际，本院酌情认定为1300元；6.鉴定费1200元。以上六项共计为119650.01元。原告刘端祥主张其后期需终身服药，并请求被告支付该部分费用，因缺乏证据支持，本院不予采纳。
（二）原被告之间应当如何分担赔偿责任。本次交通事故经公安机关认定，原告刘端祥与被告向某分别承担同等责任。对此本院予以采纳。本次事故发生时，被告向某尚未成年，因被告向某侵权产生的债务应当由其监护人承担赔偿责任。故，本案原告刘端祥的损失应当由被告向玉刚、周香艳承担59825元（119650.01元×50%=59825元），其余损失由原告刘端祥自行承担。被告向玉刚、周香艳辩称，被告向某已经成年，且有经济能力，因未提交证据证明，本院不予采纳。
综上所述，被告向玉刚、周香艳应当赔偿原告刘端祥各项损失共计59825元。被告向玉刚、周香艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加第三次庭审，本案应当缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第161条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、限被告向玉刚、周香艳在本判决生效后十日内赔偿原告刘端祥各项损失共计59825元；
二、驳回原告刘端祥的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3227元，由被告向玉刚、周香艳共同负担1613.5元，由原告刘端祥负担1613.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 谢 利
人民陪审员 曾慧敏
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘舞燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年齡、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第161条侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。
行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由扶养人垫付；垫付有困难的，也可以判决或调解延期给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。