山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终1255号
上诉人（原审被告）：郑亮，男，1979年1月8日出生，汉族，山东三能机械仪表有限公司职员，住济南市。
委托诉讼代理人：尚杰，女，1989年1月30日出生，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王洪法，男，1958年8月7日出生，汉族，无业，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：云金德，浙江永鼎律师事务所律师。
上诉人郑亮因与被上诉人王洪法生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初7451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，现已审理终结。
郑亮上诉请求：1、撤销济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初7451号民事判决第一项，并依法予以改判；2、本案一切诉讼费用由王洪法承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。2016年6月7日8时许，在济南市市中区建设路7号院内，郑亮与王洪法因院内绿化浇水问题发生纠纷，郑亮阻挡王洪法动手时不慎将王洪法的左面部划伤，经鉴定王洪法面部损伤程度系轻微伤，并且经过有关证人刘某某、骆某某、闫某某的证言以及山东银丰司法鉴定所的鉴定意见，证明郑亮只划伤了王洪法的面部，王洪法的右侧第四、五根肋骨骨折并非郑亮殴打所致。在王洪法入院诊断记录中载明系王洪法自行要求入院，而且王洪法在山东省警官总医院住院治疗，入院诊断为：1、面部挫伤；2、胆囊息肉；3、肾脓肿。很明显多发肋骨骨折、胆囊息肉与肾浓肿与郑亮的侵害行为无关，是王洪法自身原因所致，因此产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费等费用不应由郑亮承担。二、在派出所记录中，王洪法指证是在传达室郑亮殴打其肋骨并造成骨折，但在证人刘某某、骆某某、闫某某的记录中，明显表明在传达室内双方并无肢体接触，也就不存在郑亮殴打王洪法致其肋骨骨折。根据派出所调查笔录表明，王洪法的第四五根肋骨骨折不是由郑亮所致，经鉴定郑亮只是造成王洪法面部损伤，根据损伤程度，王洪法明显不需要住院治疗，所以产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等费用与郑亮无关。三、本案案件受理费用及一审诉讼费用应由王洪法承担。
王洪法辩称，2016年6月7日郑亮殴打王洪法，导致王洪法面部受伤、肋骨骨折，住院花费医疗费、产生误工费、营养费等一系列费用，请求驳回郑亮上诉。
王洪法向一审法院起诉请求：1、请求判令郑亮赔偿医疗费7534.88元、误工费7589元、营养费900元、陪护费900元、住院伙食补助费900元，合计17823.88元。2、本案诉讼费用由郑亮承担。
一审法院认定事实，2016年6月7日8时许，在济南市市中区建设路7号院内，王洪法、郑亮因院内绿化浇水问题发生纠纷，随后郑亮用水杯将王洪法的左面部打伤，经鉴定王洪法面部损伤程度系轻微伤。济南市公安局市中分局于2016年10月24日作出行政处罚决定书，决定对郑亮处以行政拘留七日、罚款伍百元。2016年6月7日至6月16日，王洪法在山东省警官总医院住院治疗，入院诊断为：1、面部挫伤；2、胆囊息肉；3、肾脓肿。出院诊断为：1、面部挫伤；2、多发肋骨骨折；3、胆囊息肉；4、肾脓肿。王洪法共支出住院医疗费4804.89元、门诊医疗费2718.19元。2016年6月16日、7月18日、8月18日王洪法三次因右侧肋骨骨折到山东省警官总医院外科复诊，每次均医嘱休一个月。本案审理期间，根据王洪法的申请，一审法院委托山东银丰司法鉴定所对王洪法的伤残等级进行鉴定，该所作出鲁银司鉴[2017]临鉴字第284号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王洪法之损伤不构成伤残。王洪法为此垫付鉴定费1300元、检查费920元。根据郑亮的申请，一审法院委托山东银丰司法鉴定所对王洪法身体右侧第4、5、6、7、8肋骨骨折是否是2016年6月7日之前所形成的陈旧性骨折进行鉴定。该所作出鲁银司鉴[2017]临鉴字第165号司法鉴定意见书，结论为：据送检影像片所示：右侧第4、5肋骨骨折，考虑为新鲜骨折，非2016年6月7日之前形成；右侧第6、7、8肋骨骨质结构紊乱，无法明确具体的形成时间。郑亮为此垫付鉴定费3000元。
当事人双方对下列事实存在争议：王洪法的右侧肋骨骨折是否是郑亮殴打所造成。对此一审法院根据当事人举证、质证情况分析认定如下：
王洪法主张其右侧第4、5肋骨为2016年6月7日的新鲜骨折，是由郑亮殴打所造成，为此提交鲁银司鉴[2017]临鉴字第165号司法鉴定意见书。郑亮认为该鉴定意见书仅能证明王洪法右侧第4、5肋骨骨折非2016年6月7日之前形成，不能证明是由郑亮造成的。
根据郑亮的申请，一审法院到济南市公安局市中区分局调取了公安机关在事发后对王洪法、郑亮及在场目击人员制作的询问笔录。王洪法在笔录中关于其右侧肋骨被打伤情况的陈述是：我在院里被对方姓郑的男的（以下简称姓郑的）用水杯打伤面部以后，姓郑的到了门口传达室里面去了。我随后也跟着过去，在传达室门口拿了个簸箕要打他。我追进传达室屋里后，想用簸箕打姓郑的没有打着，他就把簸箕从我手里夺过去了，那簸箕弄坏了。然后他就用脚踹了我肚子和肋部几下，具体情况我不清了，因为我当时脸上有血，也昏迷，只记得他打我了。然后我就从传达室出去了，出来以后就都没有再动手。郑亮在笔录中关于其殴打王洪法情况的陈述是：刚开始，我用手推了王洪法肩膀一下，王洪法后退了几步后，他就用拳头打我，当他用左拳打我时，我右手提着杯子挡他，正好杯子划在他脸上了，他的左脸破了。这一段我们就结束了。后来王洪法又拿着簸箕去传达室内打我，我就是拿着拖把往外捣他，但是没有捣到他，他用双手拽拖把，最后拖把被他夺过去了，这个过程中我没有打到王洪法。在场目击人员刘宝国关于王洪法、郑亮冲突过程的陈述是：2016年6月7日8时许，我在传达室内坐着，看到郑亮和王洪法在门口西侧站着，因为浇水的事情发生了争执。我没有想到他们两个会打起来，所以我就没有注意他们，等他们打完架后，我才注意到他两个，当时已经打完了，这个过程很快。打完之后，郑亮就来到我们传达室内，而王洪法很不甘心，我与老罗就过去劝王洪法，但王洪法不听，他拿起簸箕从外面就冲进传达室内，当时我在外面看到后，赶紧追过去劝王洪法。我进入传达室内，看到郑亮在屋内站着，没有动手打王洪法，我就用手夺王洪法手中的簸箕，王洪法用簸箕砸郑亮，这个过程中簸箕把我的左手划破了，我一看左手流血了，就没有继续拉王洪法，老罗就继续拽王洪法，最后王洪法手中的簸箕扔在地上了，具体是被人夺下来的还是他自己扔的我就不清楚了。王洪法又拿起拖把想打郑亮，最后老罗把王洪法拉出传达室，后来就有人报警，王洪法最后躺在地上被120救护车拉走了。（在传达室里）我没有看到王洪法打到郑亮，郑亮也没有打王洪法。在场目击人员骆廷云关于王洪法、郑亮冲突过程的陈述是：2016年6月7日早上8点左右，我在财政局宿舍门口传达室里坐着，听到外面有人争吵，我就赶紧出去看看。在院里，郑亮和王洪法可能是因为绿化浇水的事在吵架，当时我看到王洪法脸上右颧骨附近流血了。我就把他俩拉开了。郑亮就去了传达室里面。王洪法之后追过去要继续打架，在传达室门口随手拿起一个簸箕向传达室里冲，要打郑亮。我在门口拦着他但是没有拦住，他还是拿着簸箕冲进传达室。我在传达室门口外面想把王洪法拽出来，当时王洪法背对着我，他的身体基本把传达室的门堵住了，我也进不去，也看不清里面的情况，只记得他和郑亮在里面拿着簸箕鸣呜喳喳的，过了1分钟左右，我把王洪法从传达室拉出来了。拉出来以后，我把王洪法手里的拖把夺下来，王洪法还想冲进去继续打架，我就一直拦着王洪法不让他再去打架。过了一会儿，王洪法就躺在地上了，可能因为是流血流的不少，也累了。没有看到郑亮在传达室里用脚踹王洪法的肚子和肋部。在场目击人员闫勋阵关于王洪法、郑亮冲突过程的陈述是：2016年6月7日早上8点左右，我在财政局宿舍门口的传达室里坐着准备上班。听见外面有人吵了起来，从窗户里看到外面院里王洪法和郑亮在争吵，应该是因为绿化浇水的事。接着王洪法和郑亮两个动起手来，王洪法撕扯郑亮，郑亮手里拿的手机、水杯、车钥匙之类东西砸到王洪法面部了，接着传达室里的保安刘保国（音），还有老骆赶紧出去拉架，把王洪法和郑亮拉开了。郑亮就走进了传达室里。王洪法在外面还骂骂咧咧的，这时我看到王洪法的面部流血了。然后王洪法冲到传达室门口要继续打郑亮，还从传达室门口随手拿了一个簸箕要打郑亮。郑亮也随手从传达室门后拿起一个拖把挡。王洪法拿簸箕打郑亮，郑亮就用拖把打王洪法手里的簸箕，接着王洪法手里的簸箕被打掉了，王洪法就开始夺郑亮手里的拖把，夺了两下把拖把夺过去了，这时王洪法身后的人就把他从传达室门口拉出去了，之后都没再动手。在传达室里，王洪法和郑亮都没有打到对方的身体。王洪法在外面还想继续冲进传达室继续打，但是被别人拦着没有再打起来。我看他们不再动手了，就从传达室里出来去找保安班长去了，我就没有再回去。王洪法对上述询问笔录的真实性无异议，但认为该笔录是公安机关作为刑事案件进行调查的证据，不能证明郑亮所主张的事实。郑亮对上述询问笔录无异议。
一审法院审查认为，鲁银司鉴[2017]临鉴字第165号司法鉴定意见书能证明王洪法右侧第4、5肋骨骨折是2016年6月7日形成的新鲜骨折，但不能证明是由郑亮的殴打所造成。因王洪法、郑亮对于公安机关询问笔录的真实性均无异议，且该笔录是公安机关在对王洪法、郑亮纠纷调查过程中依据职权制作而成，故一审法院对于该询问笔录予以采信。从该笔录中可以看出，王洪法陈述郑亮是在传达室内用脚踹了其肚子和肋部几下，但郑亮陈述其在传达室内没有打到王洪法，在场目击人员刘宝国、闫勋阵均陈述在传达室内郑亮没有打到王洪法，骆廷云陈述没有看到郑亮在传达室里用脚踹王洪法的肚子和肋部。故依据现有证据，尚不足以认定王洪法右侧肋骨骨折是郑亮殴打所造成。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条第一款规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，郑亮殴打王洪法造成王洪法面部损伤，具有明显过错，应当承担相应的赔偿责任。现有证据尚不足以证明王洪法右侧肋骨骨折是郑亮殴打所致，故对于该部分损害，郑亮不应承担赔偿责任。
关于王洪法主张的各项费用，一审法院已经认定王洪法实际支出医疗费7523.08元，因郑亮未对该部分医疗费的合理性申请鉴定以区分治疗面部损伤和肋骨骨折损伤的各自份额，故郑亮对该7523.08元医疗费应当予以赔偿。关于误工费，王洪法住院期间必然会产生误工损失，一审法院根据王洪法所陈述的每月工资2300元的标准认定王洪法该段时间的误工费为690.03元（2300元÷30天×9天）。王洪法出院后的医嘱休息时间与王洪法面部损伤无关，郑亮不应赔偿。关于营养费，因王洪法未提交其购买营养品的相关单据，故王洪法的该项诉求，证据不足，一审法院不予支持。关于住院伙食补助费，王洪法的计算方式并无不当，一审法院予以支持。关于护理费，王洪法所主张的900元符合本地护工的一般市场价格，郑亮应予赔偿。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条第一款之规定，判决：一、被告郑亮于判决生效之日起十日内赔偿原告王洪法医疗费、住院伙食补助费、护理费、住院伙食补助费共计10013.11元；二、驳回原告王洪法的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.50元，原告王洪法负担52.50元，被告郑亮负担70元；鉴定费及相关检查费5220元，原告王洪法负担2220元，被告郑亮负担3000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王洪法提交2016年6月7日住院病人费用明细表两页，费用总计4804.89元。郑亮对证据的真实性无异议，但认为该证据不能区分各种费用。经审理本院认定，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，郑亮与王洪法发生冲突致王洪法面部划伤后，王洪法到医院进行身体检查和治疗面部损伤的医疗费用应由郑亮承担，与面部划伤无关的治疗费用因无法证明系郑亮所致而产生则不应由郑亮承担。但根据王洪法提供的住院病人费用明细表及其他在案证据，无法直接判断出哪些项目系治疗其他疾病，在王洪法已提供住院费用明细、收费单据及住院病案、病历的情况下，郑亮负有将治疗费用中不属于治疗面部损伤的费用予以区别的举证责任，因郑亮不申请对用药合理性进行鉴定无法排除治疗其他疾病费用，一审法院据此认定由郑亮对7523.08元医疗费予以赔偿并无不当。本案中，郑亮用水杯将王洪法面部划伤后到医院检查治疗的事实清楚，虽然入院记录现病史一栏记载患者为进一步治疗以“满布挫伤”收入外一科，但该记录并不能说明王洪法面部损伤必然无需住院治疗，故郑亮认为王洪法面部损伤不需要住院治疗的主张依据不足，本院不予支持。一审法院据此认定由郑亮承担王洪法住院期间的误工费、住院伙食补助费、护理费并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人郑亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘学宽
审判员 刘彦亭
审判员 赵 雯
二〇一八年五月十四日
书记员 杨 燕