wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初78号
原告李维吨，男，1968年3月27日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人魏朝蓬，山东鲁瑞律师事务所律师。
被告雷长武，男，1967年1月3日出生，汉族，无业，住济南高新区。
被告马福冬，女，1964年11月3日出生，汉族，无业，住济南高新区。
被告马福忠，男，1959年1月25出生，汉族，无业，住济南高新区。
上列三被告共同委托代理人董建成，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
上列三被告共同委托代理人刘震，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
被告许新军，男，1969年3月5日出生，汉族，无业，住济南市。
被告王文祥，男，1973年8月7日出生，汉族，住济南市。
原告李维吨与被告雷长武、马福冬、马福忠、许新军、王文祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李维吨的委托诉讼代理人魏朝蓬、被告雷长武及马福冬及马福忠共同委托诉讼代理人刘震、董建成，被告许新军到庭参加诉讼，被告王文祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维吨诉称，雷长武与马福冬系夫妻关系。2014年7月1日，雷长武与马福冬向李维吨借款171000元，约定借期一年。马福忠、许新军、王文祥承担连带担保责任。到期后虽经李维吨多次催要，雷长武、马福冬、马福忠、许新军、王文祥拒绝还款。李维吨诉至法院要求1.判令雷长武、马福冬、马福忠、许新军、王文祥偿还李维吨借款171000元；2.判令雷长武、马福冬、马福忠、许新军、王文祥民支付自2015年7月1日至债务清偿完毕期间的利息；3.本案诉讼费用由雷长武、马福冬、马福忠、许新军、王文祥承担。
被告雷长武、马福冬辩称，欠李维吨借款属实，但李维吨所主张的欠款数额不属实，2010年7月借李维吨约5万元，一直未偿还，也没有利息约定，前4年李维吨按年息3分利滚利计息后让雷长武与马福冬打的借条，所以李维吨起诉的2014年7月1日出具的借条没有实际发生，且当时马福忠、王文祥不在场。
被告马福忠辩称，李维吨所诉借款当日并未发生实际借款，担保人不应对不存在的借款进行担保。李维吨未在法定期限内向担保人提出，担保人不应承担责任。
被告许新军辩称，承担担保责任。
被告王文祥未作答辩。
经审理，本院认定，雷长武与马福冬曾经向李维吨借用现金，马福忠、许新军作为借款的担保人。借款到期后，雷长武与马福冬及担保人均未偿还借款。2014年7月1日，雷长武与马福冬向原告出具借条，载明：借用并收到李维吨现金壹拾柒万壹仟元整，还款日期2015年7月1日，马福忠、许新军、王文祥作为担保人签字确认。借款到期后，借款人雷长武与马福冬及担保人马福忠、许新军、王文祥未还款。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条1份、被告提交的借条1份等证据予以证明。
当事人对下列事实有争议：原、被告之间的初始借款数额及借款过程。雷长武与马福冬主张借款171000元并未实际发生，借款是2010年7月借款5万元的基础上按月息3分利滚利每年换条形成的，并提供2012年7月1日向李维吨出具的借条作为证据。原告李维吨及担保人许新军主张初始借款是2012年7月1日出借9万元，按照年息24%利滚利每年换条形成的，2013年当地发生诈骗案，原告不想借给被告钱了，被告带着现金过来双方进行了结算，被告又将该钱借走，出具了借款金额是171000元的借条，该借条中含有2014年7月1日至2015年7月1日的利息。本院认为，被告提交的2012年7月1日向原告出具的借条，出借人、出借日期及出借金额都与本案具有关联性，该证据本院予以采信。根据该证据及原、被告之间的交易习惯，即出具借条时将下一年度的利息写在借条中，本院认定双方的借款过程为2011年7月1日，原告向被告出借5万元，按照月息3分计算利息。2012年被告向原告出具的借条中，含有2012年7月1日至2013年7月1日的按照月息3分计算的利息，所以借款数额为92480元。按照这种借款程序，被告于2014年7月1日取整后向原告出具了金额是171000元的借条，该借条中含有2014年7月1日至2015年7月1日的按照月息3分计算的利息。原告未提供证据证明被告带着现金过来双方进行了结算，被告又将该钱借走，出具了借款金额是171000元的借条，原告的该项主张本院不予采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。雷长武与马福冬主张借款171000元并未实际发生，借款是2010年7月借款5万元的基础上按月息3分利滚利形成的。本院根据被告提交的2012年7月1日向原告出具的借条及原、被告之间的交易习惯，认定双方的借款过程为2011年7月1日，原告向被告出借5万元，按照月息3分计算利息。利滚利形成了171000元的借条。原告要求被告支付借款171000元，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，被告雷长武与马福冬应向原告支付的借款本金应为本金5万元加上2011年7月1日至2014年7月1日按照年息24%计算的利息之和即86000元。原告主张的2014年7月1日至2015年7月1日的利息，包含在其本金的诉讼请求中，因此，被告应当按照年利率24%向原告支付2014年7月1日至实际履行完毕期间的利息。雷长武与马福冬未按期偿还借款，马福忠、许新军、王文祥作为担保人在借条上签字，但在六个月的保证期限内，原告未向担保人主张权利，按照法律规定，担保人不应在向原告承担保证责任。保证人许新军自愿承担保证责任，不违背法律规定，本院予以支持。王文祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷长武、马福冬于本判决生效之日起十日内偿还原告李维吨借款本金86000元。
二、被告雷长武、马福冬于本判决生效之日起十日内偿还原告李维吨借款利息（以86000元为基数，自2014年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、被告许新军对上述给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李维吨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，申请费1470元，共计5190元，由原告李维吨负担2580元、被告雷长武、马福冬、许新军负担2610元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 赵殿臣
人民陪审员 赵金栋
二〇一七年十一月六日
书 记 员 董泽萱
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初727号
原告宋某，男，汉族。
委托代理人余某，云南某律师事务所律师，特别授权代理。
被告付某。（未到庭）
原告宋某诉被告付某租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员汪丽独任审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人余某到庭参加诉讼，被告付某经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日，原、被告签订《液压钻机租赁协议》，约定：1、工作内容：明挖爆破造孔；2、施工期限：自2014年11月16日起；3、费用及支付：按钻孔米数计价支付等；4、如发生纠纷，将交由乙方所在地的法院裁决；5、其他权利和义务。合同签订后，原告当天就把一台9**液压钻机交付给被告，并按合同约定履行了相关义务，被告于2015年3月30日向原告出具了《欠条》，承诺2015年4月20日前支付全部租金，但被告至今未偿还该笔租金，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告租金13万元；2、被告偿还原告自2015年4月20日起至实际履行之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费及律师代理费用由被告承担。
被告付某未应诉答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；
2、《液压钻机租赁协议》一份，用于证明原、被告间应依据该协议承担权利义务的事实；
3、经原、被告双方核对过的打孔作业记录一份共八页，用于证明经被告认可，原告依租赁协议完成打孔的米数为15319米，合计229785元的事实；
4、原、被告通话录音一份，用于证明被告欠原告租金总额为27万元的事实；
5、欠条一份，用于证明被告于2015年3月30日向原告出具欠条写明尚欠原告租金13万元的事实；
6、委托协议及发票各一份，欲证明原告为追讨该笔欠款花费律师费13000元的事实。
被告付某未应诉质证。
本院认为，原告提交的证据1-6客观真实，与本案具有关联性，能够形成证据锁链，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
因昭会高速土建建设工程需要，原、被告于2014年11月16日签订《液压钻机租赁协议》约定：1、工作内容：明挖爆破造孔；2、施工期限：自2014年11月16日起；3、费用及支付：按每满1月结算的钻孔米数计单价（15元/米）所得租金以现金支付等；4、原、被告双方的责任；5、争议解决：如发生纠纷，将交由乙方所在地的法院裁决，所产生的诉讼及相关费用由违约方承担。合同签订后，原告当天即把一台日本古河9DS液压钻机（完好）交付给被告，并按合同约定履行相关义务截止至2015年2月8日，经被告核算后，原告依租赁协议完成的打孔米数为17959米，共计产生租金269385元。期间，被告分两次向原告支付了租金40000元及10万元，下欠的部分租金由被告于2015年3月30日向原告出具了《欠条》一份，载明被告尚欠原告租金13万元并承诺于2015年4月20日前向原告付清。期满后，被告未支付该笔款项，故原告如前述诉至法院。
本院认为，原告所提交的证据能证实原、被告间租赁液压钻机的事实存在，所签订的《液压钻机租赁协议》系双方真实意思表示，其内容未违反法律规定，为有效合同，当事人应按约定履行各自权利义务。基于被告不依约履行支付租金义务的事实，现原告主张要求被告偿还原告租金13万元，本院予以支持。原告要求判令被告偿还其以租金13万元为基数计算自2015年4月20日起至实际履行之日止利息（按银行同期贷款年利率6%计算）的主张，本案并非民间借贷关系且原、被告双方间亦未约定过资金占用的利息，本院不予支持。原告要求判令由被告承担其支出的律师费13000元的主张，依据《液压钻机租赁协议》中第九条：“……所产生的诉讼及相关费用由违约方承担。”双方就律师费用的承担作出了明确约定，但根据《云南省律师服务收费管理实施办法》的规定，律师代理涉及财产关系的民事纠纷案件时，根据争议标的分段计算后累加收费，本案标的13万元而产生律师费13000元超出了该管理办法规定的收费标准，对，本院酌定支持原告支出的律师费为7500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告付某于本判决生效后二十日内支付原告宋某租金人民币130000元及为追讨该笔欠款而支出的律师费人民币7500元。
案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由被告付某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
代理审判员 汪丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 解芳
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0303刑初29号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人曾学兵，男，1992年9月7日出生，户籍所在地四川省自贡市自流井区。2018年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年1月30日被自贡市公安局贡井分局取保候审。
被告人江红军，男，1992年7月16日出生，户籍所在地四川省自贡市自流井区，住四川省自贡市贡井区。2018年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年1月23日被自贡市公安局贡井分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2018)26号起诉书指控被告人曾学兵、被告人江红军犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人曾学兵、被告人江红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月13日凌晨，被告人曾学兵伙同被告人江红军在自贡市贡井区育才小学停车场内将被害人罗某某停放在此，车牌为川C3M×××号的黑色捷达轿车四个车轮的“韩泰”牌L16RD601307ARHK(185/60R15)型轮胎四个、“大众”L6RD601025AE8Z8型铝圈轮毂四个、“大众”L6H0601171ULM型徽标四个以及“大众”LIK06011739B9型螺丝帽二十颗等配件盗走。案发后公安机关将上述被盗物品追回，并退还了被害人罗某某。
经自贡市贡井区价格认证中心认定，上述被盗物品价格为人民币3023元。
另查明，被告人曾学兵被抓获归案后，带领侦查人员将被告人江红军抓获。被告人曾学兵、被告人江红军到案后，向公安机关供述了上述盗窃的犯罪事实。被告人曾学兵、被告人江红军赔偿了被害人罗某某的损失，被害人罗某某出具谅解书，对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人曾学兵、被告人江红军在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人曾学兵、被告人江红军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾学兵、被告人江红军到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、搜查证、搜查笔录、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过及抓获说明、无犯罪记录证明、情况说明等，车辆维修票据，视频资料，自贡市贡井区物价局价格认定结论书，释放证明书，谅解书，被害人罗某某的陈述，被告人曾学兵、被告人江红军的供述与辩解及常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾学兵、被告人江红军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾学兵、被告人江红军系一般共同犯罪，其在共同犯罪中的作用、地位相当，本案不宜区分主从犯。被告人曾学兵、被告人江红军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾学兵协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾学兵、被告人江红军积极赔偿被害人的损失，被害人亦对二被告人的行为予以谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曾学兵、被告人江红军均系初犯，根据其犯罪性质、犯罪情节以及悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人曾学兵、被告人江红军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，对被告人曾学兵依照《中华人民共和国刑法》第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人江红军犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾学兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一八年四月三日
书记员 林柳英
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初7172号
原告：李永辉，男，1962年1月3日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：杨晓东，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：伊丕柳，男，1985年11月7日生，汉族，住桓台县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，高新区鲁泰大道以北西四路东侧。
主要负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：张靖，山东子诚律师事务所律师。
原告李永辉与被告伊丕柳、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永辉的委托诉讼代理人杨晓东，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人张靖到庭参加诉讼。被告伊丕柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计135000元；诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为132925.44元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日21时30分，被告驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车行驶至事故地点将骑电动自行车的原告撞倒，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负全部责任。
被告伊丕柳未做答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，同意在交强险分项限额及商业险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日21时30分，被告驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车行驶至事故地点将骑电动自行车的原告撞倒，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负全部责任。以上事实有道路交通事故认定书及原被告当庭陈述予以证实。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费145元，证据充分，予以确认。被告保险公司辩称应扣除非医保用药的意见，因证据不足，不予采纳。2.后续治疗费10000元，证据充分，予以认定。3.根据原告病情，其住院期间需要一人护理158天，每天80元计算，共12640元。4.住院伙食补助费4740元，证据充分，予以确认。5.误工标准予以确认，但误工时间过长，酌情确认为160天，共14908.8元。6.伤残赔偿金68024元（按照上年度城镇居民可支配收入34012元*20年*10%），证据充分，予以确认。7.原告主张的精神损害抚慰金数额过高，酌情确认为1000元。8.车损费1280元，被告提出异议，原告无证据提交，但考虑到原告车损属实，酌情确认为300元。9.鉴定费3000元，证据充分，予以确认。10.复印费110元，不符合规定，不予确认。11.营养费，证据不足，不予确认。12.原告主张交通费2000元数额过高，酌情确认为1600元。
本院认为，被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。因被告负事故的全部责任，故对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险50万元范围内承担赔偿责任。被告伊丕柳未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告李永辉各项损失共计113357.8元。
二、被告伊丕柳于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永辉鉴定费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2959元，减半收取计1480元，由被告伊丕柳负担1313元，原告李永辉负担167元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一八年一月十二日
书记员 丁 梅
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3964号
原告林艺祥。
被告林仲坤。
原告林艺祥与被告林仲坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林艺祥到庭参加诉讼，被告林仲坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林艺祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元及利息12000元。事实和理由：2015年6月19日，被告向原告借款50000元，约定还款日为2016年6月19日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告不予偿还。
被告林仲坤在规定的期限内未提交书面答辩或反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告林仲坤因资金周转需要，向原告林艺祥借款人民币50000元，并于借款当日出具一张其签名并捺印的欠条给原告收执。欠条中载明：“本人林仲坤于2015年6月19日欠林艺祥人民币50000（伍万）元整，借期一年，到期本金需全额归还。特立此字据！借款人：林仲坤；2015、6、19；担保人：林碧雄；2015、6、19”。借款期限届满后，经原告催讨，被告未予偿还，原告具状诉至本院。
以上事实有原告提供的欠条、银行卡交易明细及其在庭审中的陈述等为据，被告林仲坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。原、被告之间因借贷所产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款50000元，依法应予支持。双方在借条中有约定借款期限但未约定借款利息，现原告主张支付利息，依据相关司法解释，利息可从逾期还款之日起按照年利率6%计付。被告林仲坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林仲坤应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林艺祥借款50000元及资金占用期间利息（利息从2016年6月19日起至判决确定还款之日止，按照年利率6%计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取计675元，由被告林仲坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一六年九月十八日
书记员 庄巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执819号
申请执行人：咸宁百盛工程机械有限公司。住所地：咸宁市咸安区马桥镇严洲村。
法定代表人：曾永虎，该公司经理。
被执行人：钟ＸＸ，男，汉族，1965年6月11日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：金珍保，女，汉族，1970年1月27日出生，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初3790号民事调解书，于2018年4月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟ＸＸ、金珍保的银行存款及在其他单位的收入40098.3元（含案件受理费390元、执行费488.3元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年五月四日
书记员 刘 学
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1583号
原告吴长有，男，1950年12月26日出生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇弓棚村*组。
委托代理人王树林，男，1941年8月12日出生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇弓棚村*组。
委托代理人孙林，男，1955年9月2日出生，汉族，退休工人，现住榆树市华昌街七委**组。
被告李福祥，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司
负责人李臻，系总经理
委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师
原告吴长有与被告李福祥、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行审理。
原告吴长有向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告死亡赔偿金215602.40元（10780.12元×20年）、丧葬费23258.00元、交通费500元，合计人民币239360.40元。2、精神损害抚慰金10000.00元。3、停尸费（依实际发生为准）由被告承担。4、要求第二被告保险公司在交强险、商业险理赔范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担。5、诉讼费由被告承担。事实及理由2016年4月16日，被告李福祥驾驶黑A842**号轿车由东向西行驶，行驶至科铁公路369公里加100米处（弓棚镇同义村附近）会车时发生交通事故，造成原告妻子金贞子当场死亡。原告于2016年4月20到榆树市公安局交警队认尸，经确认交通事故死者系原告妻子金贞子。2016年4月21日，经榆树市公安局交警队作出道路交通事故认定书，确认被告李福祥在本起交通事故中承担全部责任，金贞子无责任。因原告妻子无户籍，经协商无法达成和解，现原告为维护自身的合法权益，依法向榆树市人民法院起诉请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，该起事故中死者因无户籍信息经榆树市公安局交通管理大队认定其为无名氏死者，现原告吴长有以其配偶金贞子死亡为由要求二被告赔偿其经济损失，因原告在庭审中未能提供死者确切身份信息以及原告与死者之间的合法夫妻关系证明，故不能确认原告吴长有与死者之间存在近亲属关系，原告不具备赔偿权利人的主体资格，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴长有的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张云凯
人民陪审员 黄春华
人民陪审员 刘 影
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周 鑫
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执49号
申请执行人罗会平，男，1969年9月10日出生，汉族，住当阳市。
被执行人徐春华,男,1982年2月28日出生,汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院(2017)鄂0582民初1464号民事判决书的过程中，被执行人徐春华逾期未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人罗会平人民币340000元，向本院交纳案件受理费3200元，诉讼保全费2270元，申请执行费5000元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐春华在银行存款350470元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐春华所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一八年五月二日
书记员 武小芳
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1231号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:尹广库，男，1989年2月7出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告尹广库借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规�，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 韩召峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 王傲辉
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初第209号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人王某，男，1986年11月8日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月15日被抓获，2015年10月16日被刑事拘留，2015年10月27日被逮捕。现羁押于修武县看守所。
辩护人杨君山，河南宁城律师事务所律师。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张银丽、代理检察员张博出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨君山到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年10月15日13时40分许，被告人王某酒后、无证驾驶豫HWE3**号小型轿车沿斗武路行驶至修武县七贤镇方庄村路口时，与秦某某驾驶的电动三轮车相撞，致秦某某当场死亡，后逃离现场，并负该起交通事故全部责任。该事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、酒精检测报告单、被告人王某供述和辩解等证据证实。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪依法惩处。
被告人王某对起诉指控事实及罪名无异议；辩护人辩称，被告人王某系初犯、偶犯，且自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，取得了家属的谅解，均可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年10月15日13时40分许，被告人王某酒后、无证驾驶豫HWE3**号小型轿车沿斗武路由南向北行驶至修武县七贤镇方庄村路口时，行驶道路左侧，与由北向南行驶的秦某某驾驶的电动三轮车相撞，造成秦某某当场死亡、两车损坏的道路交通事故。肇事后，被告人王某逃离现场。被告人王某负该起交通事故全部责任。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1.证人秦某甲证言，其父亲秦某某在案发当天13时20分许骑三轮车送秦某乙去上学，在回来的路上发生的交通事故。案发后，其到案发现场见父亲躺在三轮车西侧花池边上。
2.证人王某某证言，2015年10月15日14时许，其在“云阳汽配”店听到“嗵”的一声，出来见云台大道方庄村口处骑三轮车人头朝南躺在路西侧机动车道花池边上，并见一辆江淮牌越野型小客车正前方塑料板凹下去，停在“云阳汽配”店对面机动车道，司机停下车开门往后面看了约五秒钟，然后驾车往北行驶到厚和庄园东西路往西拐走了。小客车牌照是豫HWE3**。
3.证人梁某证言，案发当时，其脸朝西站在路边，见一辆电动三轮车由北向南沿西侧花池行驶在机动车道内，当三轮车行驶到离花池子出口还有一两米处时，一辆由南向北靠西侧行驶来的小客车正面与三轮车相撞，三轮车被撞到路中间，将骑三轮车的人撞倒在路西侧花池边，头朝南躺在地上，后白色小客车向前行驶约一百米停了几秒钟，向北又向西拐跑了。路边人打的110、120。
4.证人薛某某证言，案发当时，其在云台大道方庄村路口一个超市听到刹车声和“嗵”的撞击声，跑出去见一辆由南向北行驶的白色越野车撞了一辆电动三轮车，三轮车被撞倒在路中间，人躺倒在地上不会动。见状，其打了110和120。
5.证人张某某证言，与王某某、梁某、薛某某证言一致。
6.证人张某证言，2015年10月15日中午，其和王某一起吃饭时，王某共喝了三两左右白酒，两瓶啤酒。之后，王某开白色豫HWE3**江淮牌小客车将其送到方庄镇红绿灯东侧200米处离开。下午3点多，王某妻子打电话说王某在方庄撞了一个人。
7.证人原某某证言，其是方庄卫生院的医生。案发当天13时44分其接警到方庄镇方庄村大街路口交通事故现场抢救伤者。到现场看见伤者面朝下，两腿盘着。经检查，伤者瞳孔已放大，呼吸和心脏已停止。
8.证人李某某证言，2015年10月15日中午1点多，王某开豫HWE3**号越野车来到洗车行，其问他喝酒了没有，他说喝了一点啤酒，后驾车离开。下午6点左右，其回家听说他出了交通事故。
9.被告人王某供述，2015年10月15日中午，其和张某在方庄镇红绿灯北边一饭店吃饭时，喝了三两左右白酒，一瓶月山啤酒。饭后，其驾驶豫HWE3**号白色小客车将张某送走后，拐到方庄镇古汉村一个洗车行与其妻子说了几句话离开。当其驾车行驶到方庄转盘往北走不远处一个路口，其车的前部与一辆电动三轮车相撞。撞车后，其在路上停了几秒，打开车门往后看了一眼，驾车逃离现场，并将车停到柴坡村北边一个空地，步行回到家里，随后交警来将其带走。
10.修武县110应急联动指挥中心接处警记录，2015年10月15日13时49分，薛某某报警称，在修武县方庄镇转盘往北100米处，一辆轿车与一辆三轮车相撞，轿车向北逃跑，有人受伤。
11.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况，经被告人王某质证无异议。
12.修武县公安局物证鉴定室（修）公（刑）鉴（法医）字（2015）31号法医学尸体检验报告书，被鉴定人秦某某符合钝性外力致胸部严重损伤而死亡。
13.修武县公安交通警察大队修公交认字（2015）第2015015001号道路交通事故认定书，被告人王某未取得机动车驾驶证、酒后（酒精含量153.36mg／100ml）驾驶机动车，并行驶道路左侧，违反了《中华人民共和国道路安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条、第七十条第一款、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十二条之规定，承担该起事故的全部责任。
14.焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所酒检字第371号血液酒精含量检验报告单，2015年10月15日19时53分，被告人王某血液中酒精含量为153.36mg／100ml。
15.修武县公安局交通警察大队车辆管理所证明，经查询，被告人王某所持驾驶证（E）状态为注销，系无效证件。
16.户籍证明，被告人王某已达到完全负刑事责任的年龄。
17.修武县公安局交警大队到案证明，2015年10月15日19时许，在被告人王某家将其抓获。
上述证据，经当庭举证、质证，确实充分，予以认定。
另查明，2016年3月7日，被告人家属与被害人亲属达成了赔偿80000元的协议（已履行，含之前已支付的20000元）。为此，被害人亲属对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，有其辩护人当庭提交的赔偿协议书及收到条证实，并经当庭举证、质证无异议，予以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，修武县人民检察院对其指控成立。辩护人有关从轻判处的辩护意见成立，本院予以支持。本案依法应对被告人判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。已赔偿被害人经济损失，并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2018年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 薛贵生
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 震
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初第209号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月15日被抓获，2015年10月16日被刑事拘留，2015年10月27日被逮捕。现羁押于修武县看守所。
辩护人杨君山，河南宁城律师事务所律师。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张银丽、代理检察员张博出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人杨君山到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年10月15日13时40分许，被告人王某甲酒后、无证驾驶豫H×××××号小型轿车沿斗武路行驶至修武县七贤镇方庄村路口时，与秦某某驾驶的电动三轮车相撞，致秦某某当场死亡，后逃离现场，并负该起交通事故全部责任。该�实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、酒精检测报告单、被告人王某甲供述和辩解等证据证实。被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪依法惩处。
被告人王某甲对起诉指控事实及罪名无异议；辩护人辩称，被告人王某甲系初犯、偶犯，且自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，取得了家属的谅解，均可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年10月15日13时40分许，被告人王某甲酒后、无证驾驶豫H×××××号小型轿车沿斗武路由南向北行驶至修武县七贤镇方庄村路口时，行驶道路左侧，与由北向南行驶的秦某某驾驶的电动三轮车相撞，造成王某甲当场死亡、两车损坏的道路交通事故。肇事后，被告人王某甲逃离现场。被告人王某甲负该起交通事故全部责任。
上述事实，有公诉机关提交�下列证据证实：
1.证人秦某证言，其父亲秦某某在案发当天13时20分许骑三轮车送秦某甲去上学，在回来的路上发生的交通事故。案发后，其到案发现场见父亲躺在三轮车西侧花池边上。
2.证人王某乙证言，2015年10月15日14时许，其在“云阳汽配”店听到“嗵”的一声，出来见云台大道方庄村口处骑三轮车人头朝南躺在路西侧机动车道花池边上，并见一辆江淮牌越野型小客车正前方塑料板凹下去，停在“云阳汽配”店对面机动车道，司机停下车开门往后面看了约五秒钟，然后驾车往北行驶到厚和庄园东西路往西拐走了。小客车牌照是豫H×××××。
3.证人梁某证言，案发当时，其脸朝西站在路边，见一辆电动三轮车由北向南沿西侧花池行驶在机动车道内，当三轮车行驶到离花池子出口还有一两米处时，一辆由南向北靠西侧行驶来的小客车正�与三轮车相撞，三轮车被撞到路中间，将骑三轮车的人撞倒在路西侧花池边，头朝南躺在地上，后白色小客车向前行驶约一百米停了几秒钟，向北又向西拐跑了。路边人打的110、120。
4.证人薛某证言，案发当时，其在云台大道方庄村路口一个超市听到刹车声和“嗵”的撞击声，跑出去见一辆由南向北行驶的白色越野车撞了一辆电动三轮车，三轮车被撞倒在路中间，人躺倒在地上不会动。见状，其打了110和120。
5.证人张某甲证言，与王某乙、梁某、薛某证言一致。
6.证人张某乙证言，2015年10月15日中午，其和王某甲一起吃饭时，王某甲共喝了三两左右白酒，两瓶啤酒。之后，王某甲开白色豫H×××××江淮牌小客车将其送到方庄镇红绿灯东侧200米处离开。下午3点多，王某甲妻子打电话说王某甲在方庄撞了一个人。
7.证人原某证言�其是方庄卫生院的医生。案发当天13时44分其接警到方庄镇方庄村大街路口交通事故现场抢救伤者。到现场看见伤者面朝下，两腿盘着。经检查，伤者瞳孔已放大，呼吸和心脏已停止。
8.证人李某证言，2015年10月15日中午1点多，王某甲开豫H×××××号越野车来到洗车行，其问他喝酒了没有，他说喝了一点啤酒，后驾车离开。下午6点左右，其回家听说他出了交通事故。
9.被告人王某甲供述，2015年10月15日中午，其和张某乙在方庄镇红绿灯北边一饭店吃饭时，喝了三两左右白酒，一瓶月山啤酒。饭后，其驾驶豫H×××××号白色小客车将张某乙送走后，拐到方庄镇古汉村一个洗车行与其妻子说了几句话离开。当其驾车行驶到方庄转盘往北走不远处一个路口，其车的前部与一辆电动三轮车相撞。撞车后，其在路上停了几秒，打开车门往后看了一眼，驾车逃�现场，并将车停到柴坡村北边一个空地，步行回到家里，随后交警来将其带走。
10.修武县110应急联动指挥中心接处警记录，2015年10月15日13时49分，薛某报警称，在修武县方庄镇转盘往北100米处，一辆轿车与一辆三轮车相撞，轿车向北逃跑，有人受伤。
11.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况，经被告人王某甲质证无异议。
12.修武县公安局物证鉴定室（修）公（刑）鉴（法医）字（2015）31号法医学尸体检验报告书，被鉴定人秦某某符合钝性外力致胸部严重损伤而死亡。
13.修武县公安交通警察大队修公交认字（2015）第2015015001号道路交通事故认定书，被告人王某甲未取得机动车驾驶证、酒后（酒精含量153.36mg／100ml）驾驶机动车，并行驶道路左侧，违反了《中华人民共和国道路安全法》第十九条第一�、第二十二条第二款、第三十五条、第七十条第一款、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十二条之规定，承担该起事故的全部责任。
14.焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所酒检字第371号血液酒精含量检验报告单，2015年10月15日19时53分，被告人王某甲血液中酒精含量为153.36mg／100ml。
15.修武县公安局交通警察大队车辆管理所证明，经查询，被告人王某甲所持驾驶证（E）状态为注销，系无效证件。
16.户籍证明，被告人王某甲已达到完全负刑事责任的年龄。
17.修武县公安局交警大队到案证明，2015年10月15日19时许，在被告人王某甲家将其抓获。
上述证据，经当庭举证、质证，确实充分，予以认定。
另查明，2016年3月7日，被告人家属与被害人亲属达成了赔偿80000元的协议（已履行，含之前已支付的20000元）。为此，被害人亲属对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，有其辩护人当庭提交的赔偿协议书及收到条证实，并经当庭举证、质证无异议，予以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，修武县人民检察院对其指控成立。辩护人有关从轻判处的辩护意见成立，本院予以支持。本案依法应对被告人判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王某甲当庭自愿认罪，可以从轻处罚。已赔偿被害人经济损失，并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2018年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 薛贵生
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 震
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1498号
罪犯孙学东，男，1970年5月28日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一三年十二月二十七日，吉林省长春绿园区人民法院作出（2013）刑初字第217号刑事判决，认定罪犯孙学东犯强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙学东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙学东减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1498号
罪犯孙学东，男，1970年5月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一三年十二月二十七日，吉林省长春绿园区人民法院作出（2013）刑初字第217号刑事判决，认定罪犯孙学东犯强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙学东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙学东减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1312号
原告陈艺强，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈伟彬，男，1992年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。系原告之子。
被告陈福全，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告赵凤花，女，1977年3月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈艺强与被告陈福全、赵凤花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艺强的委托代理人陈伟彬到庭参加诉讼，被告陈福全、赵凤花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艺强诉称，被告陈福全分别于2006年7月3日、2007年1月14日、2007年2月3日向原告借款人民币15000元、63000元、9000元，三笔借款共计人民币87000元，被告赵凤花自愿对三笔借款提供连带责任保证，由两被告共同出具借条三张给原告收执。嗣后，两被告未能偿还上述款项。为此，请求判令被告陈福全偿还原告陈艺强借款人民币87000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；被告赵凤花对上述借款本息提供连带责任保证；由两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈福全、赵凤花未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.借条三张，以此证明被告陈福全向原告借款共计人民币87000元，被告赵凤花提供担保的事实。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈福全分别于2006年7月3日、2007年1月14日、2007年2月3日向原告借款人民币15000元、63000元、9000元，三笔共计借款人民币87000元，被告赵凤花自愿对三笔借款提供担保，由两被告共同出具借条三张给原告收执。借条内容为：“借条今因做生意急需用款，向陈艺强借来现金人民币壹万伍仟元整（￥15000元）。借款人：陈福全担保人：倪建忠赵凤花借款日期2006年7月3日；借条今因做生意急需用款，向陈艺强借来现金人民币陆万叁仟元整（￥63000元）。借款人：陈福全借款日期2007年1月14日如借款人到期无法偿还，担保人愿意承担连带偿还责任，担保期间为两年，从借款期限属起算。同意担保人：赵凤花担保日期2007年1月14日；借条今因做生意急需用款，向陈艺强借来现金人民币玖仟元整（9000元）。借款人：陈福全借款日期2007年2月3日如借款人到期无法偿还，担保人愿意承担连带偿还责任，担保期间为两年，从借款期限属起算。同意担保人：赵凤花担保日期2007年2月3日”。嗣后，两被告未能偿还，原告于2015年1月22日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系双方真实意思表示，均合法有效，应受法律保护。三笔借款双方均未约定借款期限及借款利率，视为不定期无息借贷。经原告起诉催告，被告未能及时返还借款，应承担返还借款并支付催告后利息的违约责任。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。三笔借款或明确约定为连带责任担保，或推定为连带责任保证。其中借款63000元及9000元，双方明确约定保证期间为二年；借款15000元未约定保证期间，保证期间自主债务履行期届满之日起6个月。同时，三笔借款对主债务履行期限均没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。据此，本案借款人民币15000元的保证期间自原告起诉催告之日起6个月，另两笔借款的保证期间自起诉催告之日起二年。被告赵凤花在保证期间内对上述债务负有连带清偿的义务。被告赵凤花承担保证责任后，有权向被告陈福全追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告陈福全应在本判决生效之日起十日内返还原告陈艺强借款人民币87000元及利息（自2015年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）；
2.被告赵凤花对上述借款本息承担连带清偿责任；
3.被告赵凤花承担保证责任后，有权向被告陈福全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1975元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
代理审判员 张晓娟
代理审判员 李珍珍
二〇一五年六月八日
书 记 员 王杰炳
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1312号
原告李某某，男。
被告吕某某，男。
原告李某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2015年12月21日向本院提交民事起诉状，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员刘红兵适用简易程序于2016年1月19日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告吕某某以在安仁县平背乡台岗村开办华源新型墙体材料厂急需资金周转为由，于2013年4月12日向原告李某某借款90000元，双方约定利息月息3分，被告吕某某陆续归还借款，至2015年2月17日为止仍有52400元未归还，被告写下借条并约定利息为月息3分。2015年2月14日，被告吕某某向原告借款20000元，约定两天内归还，该笔借款在今年10月份才归还10000元，仍有10000元未归还。现被告吕某某欠原告李某某两笔借款本金62400元及利息，经原告多次催讨，被告拒不偿还。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告吕某某偿还原告李某某借款本金62400元，并按月利率3%从2015年2月17日起支付原告借款利息至清偿之日止；2、由被告吕某某承担本案诉讼费用。
被告吕某某未到庭答�，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告吕某某以在安仁县平背乡台岗村开办华源新型墙体材料厂急需资金周转为由，于2013年4月12日向原告李某某借款100000元（其中通过银行转账90000元，现金给付10000元），双方约定借款利息为月息3分；2013年7月13日，被告吕某某向原告李某某借款100000元，约定月息3分。之后，原告李某某在被告吕某某开办的华源新型墙体材料厂购买红砖用于自家建房，并在被告的华源新型墙体材料厂开了100000元砖票抵给了雄森房地产公司（因原告在雄森房地产公司安平新城项目小区购买了门面）。2015年2月17日，经双方当面结算，被告尚欠原告借款52400元。被告吕某某重新出具借条，并约定按3分计息；另被告吕某某因急需支付民工工资于2015年2月14日，向原告借款20000元，约定两天内归还，未约定借款利息。该笔借款，被告于2015年10�份归还原告10000元，尚欠10000元。上述两笔借款，被告吕某某共欠原告李某某借款本金62400元。后经原告多次催讨，被告至今未还。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告李某某提供的居民身份证复印件、被告吕某某出具的借条两份、银行个人业务存取款凭证两份等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案中被告吕某某因办厂资金周转困难，从2013年4月12日起陆续向原告李某某借款，并分别出具借条给原告。后经双方当面结算，被告吕某某尚欠原告李某某两笔借款，共计本金62400元。后经原告多次催讨，被告仍未履行还本付息义务，已构成违约。现原告要求被告清偿借款本金62400元，本院予以支持。同时，原告要求被告按月利率3%从2015年2月17日起支付借款62400元的利息，本院认为，对2015年2月14日的借款，因双方未约定借款利息，故对原告要求被告按月利率3%支付该笔借款利息，本院不予支持；对2015年2月17日的借款，因双方约定的利息超出相关法律规定，本院予以调整至月利率2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告吕某某在本判决书生效后十日内偿还原告李某某借款本金62400元及利息（利息计算方法：2015年2月17日借款52400元的利息，按月利率2%从2015年2月17日起计算至借款�偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘红兵
二〇一六年一月二十日
书记员 何 珊
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执646号
被执行人张慎志，地址商丘市梁园区八一路京九建材帝王洁具。
被执行人商丘美景酒店管理有限公司，地址商丘市梁园区归德路与团结路交叉口东北角四楼。
法定代表人靖奎奎。
委托代理人张清岭，律师，律师，河南立品律师事务所。
商丘豪聚香餐饮有限公司与张慎志、商丘美景酒店管理有限公司物权纠纷一案，商丘市中级人民法院于2015年12月22日作出的2015年商民终字第01435号已经发生法律效力。由于被执行人张慎志、商丘美景酒店管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人商丘豪聚香餐饮有限公司于2016年2月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书中确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无房产、土地使用权、车辆、股权及银行
本院认为，本案被执行人张慎志、商丘美景酒店管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人商丘豪聚香餐饮有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张慎志、商丘美景酒店管理有限公司新的财产线索，申请执行人商丘豪聚香餐饮有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 李伯军
审判员 窦 军
二〇一六年三月十一日
书记员 马培强
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初610号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，地址黑龙江省鸡东县。
单位负责人：王辉，职务行长。
委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：李继勇，男，1962年3月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：姜金玲，女，1962年12月21日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：姜玉会，男，1972年1月17日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：李淑杰，女，1974年1月5日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：高密君，男，1970年3月20日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：杨景香，女，1967年4月19日生，，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：姜旭，女，1972年2月18日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告李继勇、姜金玲、姜玉会、李淑杰、高密君、杨景香、姜旭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪、被告姜玉会、高密君、杨景香到庭参加诉讼。被告李继勇、姜金玲、李淑杰、姜旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求李继勇、姜金玲、姜玉会、李淑杰、高密君、杨景香、姜旭连带偿还贷款本金数额100000.00元、利息12279.17元、罚息533.75元，本息合计112812.92元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求李继勇、姜金玲、姜玉会、李淑杰、高密君、杨景香、姜旭承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日，李继勇及配偶姜金玲向邮储银行借款100000.00元，双方签订了借款合同，姜玉会、李淑杰、高密君、杨景香、姜旭承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率10.5%，现借款已逾期。
高密君辩称，不知道李继勇的贷款事情，连带保证是事实，不同意偿还借款。
杨景香辩称，不知道李继勇的贷款事情，连带保证是事实，不同意偿还借款。
姜玉会辩称，不知道李继勇的贷款事情，连带保证是事实，不同意偿还借款。
李继勇、姜金玲、李淑杰、姜旭未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，李继勇与配偶姜金玲同邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，借款金额为100000.00元，贷款用途种地，贷款期限12个月，年利率10.5%，采用一次性还本付息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由姜玉会、高密君提供保证担保，于2016年4月15日签订《小额贷款联保协议书》。姜旭于2017年11月24日签订《担保书》承诺提供保证担保。李继勇于2016年4月15日领取贷款100000.00元。期间，李继勇未偿还借款。截止2017年6月15日，李继勇尚欠邮储银行贷款本金100000.00元、利息12279.17元、罚息533.75元，本息合计112812.92元。
另查明，李继勇与姜金玲系夫妻关系。姜玉会与李淑杰系夫妻关系。高密君与杨景香系夫妻关系。李淑杰、杨景香作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。
再查明，2017年11月24日，姜旭作为李继勇借款的保证人签订了《担保书》一份，对上述贷款本金、存续期间产生的利息、罚息承担连带保证责任，利息、罚息延续计算至全部清偿之日。并承诺自2018年3月1日起每月每人还款12500.00元，到2018年12月31日之前贷款全部结清为止。
本院认为，邮储银行与李继勇、姜金玲之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，李继勇应按合同约定履行偿还借款利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、逾期利息。李继勇与姜金玲系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。李继勇、姜玉会、高密君自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故本院对邮储银行要求姜玉会、高密君承担保证责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求李淑杰、杨景香承担连带保证责任，该债务发生于姜玉会与李淑杰、高密君与杨景香婚姻关系存续期间。李淑杰、杨景香作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中明确确认：保证人的配偶同意保证人作为本协议联保小组成员而从事的保证行为，对保证人在本协议项下的义务承担共同还款责任。保证人及其配偶已阅读本协议的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。由此可以看出李淑杰、杨景香对该保证行为是知情的且同意该保证之债作为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。邮储银行要求姜旭承担保证责任，姜旭作为保证人承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故本院对邮储银行要求姜旭承担保证责任的诉讼请求，予以支持。
综上所述，邮储银行要求李继勇、姜金玲承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求姜玉会、李淑杰、高密君、杨景香、姜旭对李继勇、姜金玲的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李继勇、姜金玲于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金100000.00元、利息12279.17元、罚息533.75元，本息合计112812.92元（截止2017年6月16日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、姜玉会、李淑杰、高密君、杨景香、姜旭对上述债务承担连带清偿责任，姜玉会、李淑杰、高密君、杨景香、姜旭承担上述责任后有权向李继勇、姜金玲追偿（姜旭按《担保书》中担保范围承担连带清偿责任）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1278.00元，由李继勇、姜金玲、姜玉会、李淑杰、高密君、杨景香、姜旭共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一八年五月十一日
法官助理 辛 鑫
书 记 员 于家婧
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0321民初610号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，地址黑龙江省鸡东县。单位负责人：王辉，职务行长。委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，住黑龙江省鸡东县。被告：李继勇，男，1962年3月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：姜金玲，女，1962年12月21日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：姜玉会，男，1972年1月17日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：李淑杰，女，1974年1月5日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：高密君，男，1970年3月20日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：杨景香，女，1967年4月19日生，，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：姜旭，女，1972年2月18日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告李继勇、姜金玲、姜玉会、李淑杰、高密君、杨景香、姜旭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪、被告姜玉会、高密君、杨景香到庭参加诉讼。被告李继勇、姜金玲、李淑杰、姜旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求李继勇、姜金玲、姜玉会、李淑杰、高密君、杨景香、姜旭连带偿还贷款本金数额100000.00元、利息12279.17元、罚息533.75元，本息合计112812.92元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求李继勇、姜金玲、姜玉会、李淑杰、高密君、杨景香、姜旭承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日，李继勇及配偶姜金玲向邮储银行借款100000.00元，双方签订了借款合同，姜玉会、李淑杰、高密君、杨景香、姜旭承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率10.5%，现借款已逾期。高密君辩称，不知道李继勇的贷款事情，连带保证是事实，不同意偿还借款。杨景香辩称，不知道李继勇的贷款事情，连带保证是事实，不同意偿还借款。姜玉会辩称，不知道李继勇的贷款事情，连带保证是事实，不同意偿还借款。李继勇、姜金玲、李淑杰、姜旭未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，李继勇与配偶姜金玲同邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，借款金额为100000.00元，贷款用途种地，贷款期限12个月，年利率10.5%，采用一次性还本付息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由姜玉会、高密君提供保证担保，于2016年4月15日签订《小额贷款联保协议书》。姜旭于2017年11月24日签订《担保书》承诺提供保证担保。李继勇于2016年4月15日领取贷款100000.00元。期间，李继勇未偿还借款。截止2017年6月15日，李继勇尚欠邮储银行贷款本金100000.00元、利息12279.17元、罚息533.75元，本息合计112812.92元。另查明，李继勇与姜金玲系夫妻关系。姜玉会与李淑杰系夫妻关系。高密君与杨景香系夫妻关系。李淑杰、杨景香作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。再查明，2017年11月24日，姜旭作为李继勇借款的保证人签订了《担保书》一份，对上述贷款本金、存续期间产生的利息、罚息承担连带保证责任，利息、罚息延续计算至全部清偿之日。并承诺自2018年3月1日起每月每人还款12500.00元，到2018年12月31日之前贷款全部结清为止。本院认为，邮储银行与李继勇、姜金玲之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，李继勇应按合同约定履行偿还借款利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、逾期利息。李继勇与姜金玲系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。李继勇、姜玉会、高密君自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故本院对邮储银行要求姜玉会、高密君承担保证责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求李淑杰、杨景香承担连带保证责任，该债务发生于姜玉会与李淑杰、高密君与杨景香婚姻关系存续期间。李淑杰、杨景香作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中明确确认：保证人的配偶同意保证人作为本协议联保小组成员而从事的保证行为，对保证人在本协议项下的义务承担共同还款责任。保证人及其配偶已阅读本协议的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。由此可以看出李淑杰、杨景香对该保证行为是知情的且同意该保证之债作为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。邮储银行要求姜旭承担保证责任，姜旭作为保证人承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故本院对邮储银行要求姜旭承担保证责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，邮储银行要求李继勇、姜金玲承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求姜玉会、李淑杰、高密君、杨景香、姜旭对李继勇、姜金玲的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李继勇、姜金玲于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金100000.00元、利息12279.17元、罚息533.75元，本息合计112812.92元（截止2017年6月16日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、姜玉会、李淑杰、高密君、杨景香、姜旭对上述债务承担连带清偿责任，姜玉会、李淑杰、高密君、杨景香、姜旭承担上述责任后有权向李继勇、姜金玲追偿（姜旭按《担保书》中担保范围承担连带清偿责任）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1278.00元，由李继勇、姜金玲、姜玉会、李淑杰、高密君、杨景香、姜旭共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一八年五月十一日法官助理  辛 鑫书 记 员  于家婧
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初22534号
原告北京国投方诚资产管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院7号楼101室。
法定代表人张朝晖，董事长。
被告王婷，女，1984年10月24日出生。
本院在审理原告北京国投方诚投资管理有限公司与被告王婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告北京国投方诚投资管理有限公司自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏敬贤
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 贾思雨
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初22534号原告北京国投方诚资产管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院7号楼101室。法定代表人张朝晖，董事长。被告王婷，女，1984年10月24日出生。本院在审理原告北京国投方诚投资管理有限公司与被告王婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告北京国投方诚投资管理有限公司自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  魏敬贤二〇一六年十月二十九日书 记 员  贾思雨
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初628号
原告：徐李栋，男，1996年4月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：林港翔，男，1991年2月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告徐李栋与被告林港翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐李栋撤诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告徐李栋负担。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年一月三十日
法官助理 丁展瑶
代书记员 杜晓华
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢260号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第769号民事调解书，于2018年3月20日立案执行申请执行人绍兴市嘉禾纺织助剂有限公司与被执行人章锋平买卖合同纠纷一案，此案是（2016）浙0683执523号案件的恢复执行。被执行人章锋平于2018年2月27日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2951号
申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市城内丽州中路28号，组织机构代码:84744562X。
法定代表人:张若平。
被执行人:徐国平，男，1957年8月7日出生，住永康市。
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人徐国平信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7694号民事判决书,被执行人徐国平应归还申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行透支本金60372.82元、滞纳金及律师代理费1000元。
经申请执行人申请，本院于2017年06月22日立案执行，并于2017年06月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐国平纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐国平的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人徐国平名下有房产；未发现被执行人徐国平名下有汽车；发现被执行人徐国平有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执2951号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 何杭虹
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年十一月二十四日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏
案件承办人：何和平
代书记员：何杭虹
评议：（2017）浙0784执2951号中国银行股份有限公司永康市支行与徐国平信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人徐国平信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7694号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年06月22日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐国平的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人徐国平名下有房产；未发现被执行人徐国平名下有汽车；发现被执行人徐国平有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执2951号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执2951号案件终结本次执行程序。
胡：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执2951号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执2951号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市城内丽州中路28号，组织机构代码:84744562X。
法定代表人:张若平。
被执行人:徐国平，男，1957年8月7日出生，住永康市江南街道南苑路二弄8幢403室，公民身份号码:330722195708070019。
案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：被执行人徐国平有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
同意。
年月日实施组长意见备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2951号申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市城内丽州中路28号，组织机构代码:84744562X。法定代表人:张若平。被执行人:徐国平，男，1957年8月7日出生，住永康市。申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人徐国平信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7694号民事判决书,被执行人徐国平应归还申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行透支本金60372.82元、滞纳金及律师代理费1000元。经申请执行人申请，本院于2017年06月22日立案执行，并于2017年06月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐国平纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐国平的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人徐国平名下有房产；未发现被执行人徐国平名下有汽车；发现被执行人徐国平有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执2951号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十一月二十四日代书记员 何杭虹永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年十一月二十四日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏案件承办人：何和平代书记员：何杭虹评议：（2017）浙0784执2951号中国银行股份有限公司永康市支行与徐国平信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人徐国平信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7694号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年06月22日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐国平的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人徐国平名下有房产；未发现被执行人徐国平名下有汽车；发现被执行人徐国平有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执2951号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执2951号案件终结本次执行程序。胡：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执2951号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执2951号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市城内丽州中路28号，组织机构代码:84744562X。法定代表人:张若平。被执行人:徐国平，男，1957年8月7日出生，住永康市江南街道南苑路二弄8幢403室，公民身份号码:330722195708070019。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：被执行人徐国平有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。同意。年月日实施组长意见备注
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初168号
原告：崔某某，女，1958年3月3日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
委托诉讼代理人：张汝杰，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1958年2月28日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。
原告崔某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托诉讼代理人张汝杰到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款18000元；2.要求被告支付利息；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因急需资金，特向原告借款人民币18000元。被告给原告打了欠条，并亲笔签字。借款后，原告多次向被告催要此款，被告以各种理由搪塞。现原告为保护自己的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李某某在法定期限内未提交答辩状。
原告崔某某针对其诉讼请求依法提交了证据:1.李某某出具的借条一张，证明原告崔某某与被告李某某之间借款事实；2.催要欠款告知书，证明原告找不到被告，在被告住所地张贴告知书，通知被告偿还欠款的事实。上述证据经本院审查，予以确认。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告崔某某与被告李某某系朋友关系。2013年3月24日，被告李某某因购买市场摊位资金紧张，向原告借款18000元，被告于借款当日给原告出具欠条一张，内容为：“今有李某某从崔某某手里借人民币18000.00元，大写壹万捌仟元整，利息3分，2013年3月24日，借款人李某某”。后经原告催要，被告未能偿还欠款。原告于2016年6月1日、2017年3月9日在被告住所张贴“告知书”，向被告催要欠款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李某某向原告借款18000元，有其书写的欠条为凭，可以认定原告崔某某与被告李某某之间债权、债务关系成立。双方对借款期限没有约定，原告可随时要求被告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的月利息3分，不符合法律规定。根据《最高人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效”，故被告应按年利率24%支付原告利息。被告李某某经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告崔某某借款本金18000元及利息（利息自2013年3月25日起至借款付清之日止，以本金18000元为基数按年利率24%计算）；
二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，公告费560元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 李小娇
人民陪审员 徐 光
二〇一八年四月二十日
书 记 员 樊 华
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执3010号
申请执行人江苏赛宁实业有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇（东桥）长泰路11号。
法定代表人：陈啸天，该公司总经理。
被执行人中建材浚鑫科技有限公司,住所地江阴市申港镇镇澄路1011号。
法定代表人：孙建安，该公司董事长。
申请执行人江苏赛宁实业有限公司（以下简称赛宁公司）与被执行人中建材浚鑫科技有限公司（以下简称中建材公司）买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人赛宁公司申请，于2018年5月9日立案执行。执行依据：本院（2018）苏0281民初1067号民事判决书。申请执行标的：12858544.07元。
执行过程中，申请执行人赛宁公司于2018年5月13日以被执行人已履行义务为由向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人赛宁公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 金叶锋
审判员 王伯军
审判员 施君晟
二〇一八年五月二十九日
书记员 蒋华雯
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初4755号
原告：赵学文，男，1992年1月14日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司，住所地甘肃省平凉市静宁县城关镇成纪路宏达嘉苑2幢1层商铺104室、105室、106室，2层商铺204室、205室、206室。
主要负责人：孙学斌，经理。
委托诉讼代理人：张金鹏，男，1975年1月30日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司平凉中心支公司职员，住甘肃省平凉市崆峒区。
委托诉讼代理人：刘刚，男，1986年11月2日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司平凉中心支公司职员，住甘肃省平凉市崆峒区。
原告赵学文与被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司财产保险合同纠纷一案（以下简称人寿财险静宁县支公司），本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.赵学文的委托诉讼代理人吴伟超和人寿财险静宁县支公司的委托诉讼代理人张金鹏、刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵学文向本院提出诉讼请求：1.依法判令人寿财险静宁县支公司给付施救费8000元、评估费13603元、车辆损失272058元；2.诉讼费用由人寿财险静宁县支公司承担。事实和理由：赵学文为津Ｋ×××××号机动车在人寿财险静宁县支公司投保商业险，在保险期间内发生交通事故。经交警部门认定司机武国红负事故全部责任。后经法院委托鉴定机构对事故车辆进行评估，认定损失金额为272058元，支出评估费13603元，施救费8000元。后向人寿财险静宁县支公司申请理赔未果，具状起诉。
人寿财险静宁县支公司辩称：津Ｋ×××××号机动车在其处投保及事故发生在保险期间内属实。但认为应当追加事故驾驶员为被告；赵学文户籍地为甘肃，但其长期在天津工作，该车投保时未告知该车长期在外地使用，造成车辆危险增加，根据保险法十六条，其未尽到如实告知义务，被告可以拒赔并不退换保费；鉴定费不属于保险理赔范围；施救费金额过高且没有施救确认书是否按照施救标准。
本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，赵学文为津Ｋ×××××号机动车在人寿财险静宁县支公司处投保商业险，约定被保险人为赵学文；保险期间自2017年9月14日0时起至2018年9月13日24时止；机动车损失险保险金额为585834元及不计免赔率险等。2018年1月6日，武国红驾驶津Ｋ×××××号机动车沿蓟砖路由北向南行驶至小雅庄园西侧，未保安全，车辆前部撞到路边防护栏，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，武国红负事故全部责任。上述事实，有赵学文提交的保险单及驾驶证、行驶证复印件和事故认定书及施救费发票和施救单位营业执照复印件在卷佐证，且双方当事人并无争议，故本院予以确认。
双方当事人对赵学文因此次事故遭受的损失数额存有异议，赵学文认为被告应赔付其因此次事故遭受的损失共计293661元。其提交天津中检鉴定机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书及鉴定费发票、施救费发票及施救单位营业执照复印件、修理费发票及修理单位营业执照复印件用以证明其主张。人寿财险静宁县支公司的质证意见同其答辩意见，并向本院提交定损单及投保单打印件用以证实其主张。本院认为，赵学文提交的鉴定报告系本院委托的具有鉴定资质的鉴定单位出具的鉴定评估报告，内容真实有效且有维修费发票相互印证证实损失金额，人寿财险静宁县支公司提交的其单方制作的定损单不足以反驳鉴定报告，故本院对赵学文提交的上述证据予以采信，对人寿财险静宁县支公司提交的上述证据不予采信。鉴定费系原告为查明被保险车辆损失情况所支出的必要合理损失，应由人寿财险静宁县支公司予以赔付，故对鉴定费予以采信。施救费系原告为减少被保险车辆损失所支出的费用，施救费系国家税务机关开具的正规发票，人寿财险静宁县支公司亦应予赔付。
本院认为，赵学文与人寿财险静宁县支公司之间签订的财产保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，赵学文作为被保险人，享有索赔权利。公安机关出具的事故认定书载明了此次事故发生的真实性及事故成因，赵学文并未将驾驶员武国红列为被告，且本院认为本案驾驶员并非必要共同诉讼参与人，故不同意人寿财险静宁县支公司追加武国红作为共同被告的申请。人寿财险静宁县支公司主张赵学文未如实告知其被保险车辆长期在外地使用，但根据保单载明约定的行驶区域为中华人民共和国境内，该车长期未在甘肃省内使用，并未违反合同约定，故该抗辩理由本院不予支持。现赵学文持据要求人寿财险静宁县支公司赔付损失共计293661元，未超出车辆损失险的责任限额，应由人寿财险静宁县支公司予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司赔偿赵学文保险金293661元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5704元，减半收取计2852元，由中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 黄子龙
二〇一八年五月四日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6491号
原告：丁来喜，男，1972年12月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
委托代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：苏传美，女，1971年9月23日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：彭仁结，男，1969年9月5日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告丁来喜与被告苏传美、彭仁结民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员陈烨担任审判长，会同代理审判员蒋健毅、人民陪审员韩嘉莉组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人严玉云到庭参加诉讼，被告苏传美、彭仁结经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。
原告丁来喜向本院提起诉讼请求：1、被告苏传美、彭仁结共同向原告归还借款本金40000元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告苏传美因资金周转需要，于2014年9月29日向原告丁来喜借款40000元并出具借条一份。后原告向被告苏传美催讨上述款项无果。另外，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
被告苏传美、彭仁结未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告丁来喜为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、借条原件一份，证明被告苏传美于2014年9月29日向原告借款40000元的事实；2、结婚登记审查处理表复印件一份（加盖长兴县档案馆复制专用章），证明本案借款发生时两被告系夫妻关系的事实。被告苏传美、彭仁结经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据材料1、2内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，本院均予以认定。
被告苏传美、彭仁结未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年9月29日，被告苏传美因资金周转需要向原告丁来喜借款40000元并出具借条一份。后原告向被告苏传美催讨上述借款无果，故纠纷成讼。
另查明，本案借款发生时，被告苏传美与被告彭仁结系夫妻关系。
本院认为：原告丁来喜与被告苏传美之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当在出借人催讨后的合理期限内及时返还借款本金，被告苏传美至今未能履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生时，被告苏传美与被告彭仁结系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，故两被告应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告苏传美、彭仁结经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏传美、彭仁结于本判决生效之日起十日内共同向原告丁来喜归还借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告苏传美、彭仁结共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烨
代理审判员 蒋健毅
人民陪审员 韩嘉莉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王金学
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初6491号原告：丁来喜，男，1972年12月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。委托代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：苏传美，女，1971年9月23日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。被告：彭仁结，男，1969年9月5日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。原告丁来喜与被告苏传美、彭仁结民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员陈烨担任审判长，会同代理审判员蒋健毅、人民陪审员韩嘉莉组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人严玉云到庭参加诉讼，被告苏传美、彭仁结经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。原告丁来喜向本院提起诉讼请求：1、被告苏传美、彭仁结共同向原告归还借款本金40000元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告苏传美因资金周转需要，于2014年9月29日向原告丁来喜借款40000元并出具借条一份。后原告向被告苏传美催讨上述款项无果。另外，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告苏传美、彭仁结未到庭参加诉讼，未作答辩。原告丁来喜为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、借条原件一份，证明被告苏传美于2014年9月29日向原告借款40000元的事实；2、结婚登记审查处理表复印件一份（加盖长兴县档案馆复制专用章），证明本案借款发生时两被告系夫妻关系的事实。被告苏传美、彭仁结经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据材料1、2内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，本院均予以认定。被告苏传美、彭仁结未向本院提供证据材料。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年9月29日，被告苏传美因资金周转需要向原告丁来喜借款40000元并出具借条一份。后原告向被告苏传美催讨上述借款无果，故纠纷成讼。另查明，本案借款发生时，被告苏传美与被告彭仁结系夫妻关系。本院认为：原告丁来喜与被告苏传美之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当在出借人催讨后的合理期限内及时返还借款本金，被告苏传美至今未能履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生时，被告苏传美与被告彭仁结系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，故两被告应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告苏传美、彭仁结经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏传美、彭仁结于本判决生效之日起十日内共同向原告丁来喜归还借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告苏传美、彭仁结共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈 烨代理审判员  蒋健毅人民陪审员  韩嘉莉二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王金学
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初2334号
原告：张丙印，男，1955年12月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：吴向军，男，其他情况不详，住天津市宝坻区。
原告张丙印与被告吴向军加工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告张丙印于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张丙印撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张丙印负担。
审判员 常锁苓
二〇一八年五月八日
书记员 张文裕
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1128执160号
申请执行人:唐某某。
被执行人:汤某某。
本院在执行申请执行人唐某某与被执行人汤某某婚后财产纠纷一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行又下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆华超
审判员 乐荣明
审判员 黄正轩
二〇一六年十月十二日
书记员 唐泽权
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执171号
被执行人：李小龙，男，1990年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。
本院在执行李小龙盗窃罪一案中，经查被执行人李小龙名下暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104执171号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 吴成莹
审判员 张 升
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第524号
申请执行人安阳市殷都区某某小额贷款有限公司，所在地：安阳市殷都区。
被执行人张某某，地址安阳市文峰区。
被执行人安阳市某某房地产开发有限公司，地址安阳市北关区。
法定代表人朱某某。
被执行人李某某，地址安阳市文峰区。
安阳市殷都区某某小额贷款有限公司申请执行张某某、安阳市某某房地产开发有限公司、李某某公证债权文书一案，安阳市殷都公证处于2015年5月4日作出的公证书，已经发生法律效力。权利人安阳市殷都区某某小额贷款有限公司于2015年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2012）安殷证经字第034号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十二月八日
书记员 张 森
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第524号
被执行人张某某。
被执行人安阳市豫大房地产开发有限公司，地址安阳市北关区。
法定代表人朱某某。
被执行人李某某。
安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司申请执行张某某、安阳市豫大房地产开发有限公司、李某某公证债权文书一案，安阳市殷都区人民法院于2015年5月4日作出的公证书，已经发生法律效力。权利人安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司于2015年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
安阳市殷都区人民法院的公证书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十二月八日
书记员 张 森
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第108号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人郝某某，男，1964年4月1日出生于吉林省，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2014）112号起诉书，指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年5月19日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机�指控：2013年12月18日15时许，被告人郝某某醉酒后驾驶吉ⅹ号捷达牌小型轿车，由蛟河市某镇某村向某某线方向行驶，当车行驶至拒某某线150米处时，与相向行驶的刘某某驾驶的吉ⅹⅹ号时代牌中型普通货车会车进而相撞，造成双方车辆损坏，经吉林市公安司法鉴定中心检验：郝某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为269.68mg／100ml。案发后，被告人郝某某被公安机关传唤归案。并认为被告人郝某某醉酒后驾驶机动车在乡村道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。应予以惩处。
民事部分双方和解处理，被告人郝某某赔偿了被害人刘某某车辆修理费和拖车费。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某某醉酒后驾驶机动车在乡村道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人郝某某认罪态度较好，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币伍千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一四年五月十九日
书记员 马艺鸣
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第108号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人郝XX，男，50岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2014）112号起诉书，指控被告人郝XX犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年5月19日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人郝XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月18日15时许，被告人郝XX醉酒后驾驶吉XX号捷达牌小型轿车，由蛟河市新站镇后红阳村向新参线方向行驶，当车行驶至拒新参线150米处时，与相向行驶的刘XX驾驶的吉XX号时代牌中型普通货车会车进而相撞，造成双方车辆损坏，经吉林市公安司法鉴定中心检验：郝XX驾驶机动车时血液中的酒精含量为269.68mg／100ml。案发后，被告人郝XX被公安机关传唤归案。并认为被告人郝XX醉酒后驾驶机动车在乡村道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。应予以惩处。
民事部分双方和解处理，被告人郝XX赔偿了被害人刘XX车辆修理费和拖车费。
上述事实，被告人郝XX在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝XX醉酒后驾驶机动车在乡村道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郝XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人郝XX认罪态度较好，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郝XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币伍千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一四年五月十九日
书记员 马艺鸣
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3239号
原告南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人谢富贵，董事长。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告王淑珍，女，1984年7月30日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告王淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一六年十月二十八日
书记员 何佳曦
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初111号-2
原告：山东省东兴机械制造有限公司，住所地，高密市密水街道周阳社区驻地。
法定代表人：张玉霞，总经理。
委托诉讼代理人：宋敏军，山东密水律师事务所律师。
被告：承德华远自动化设备有限公司，住所地，承德市高新技术开发区东区。
法定代表人：柴世铎，董事长。
原告山东省东兴机械制造有限公司与被告承德华远自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
山东省东兴机械制造有限公司诉称，原被告双方2015年10月签订抛丸机买卖合同一份，约定由原告向被告提供抛丸机一台，价款为39万元，合同签订后，原告依约向被告提供了合格的设备，但被告未能依约向原告支付全部货款，至今仍欠原告货款156000元，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付欠款及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
承德华远自动化设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院即承德市双桥区人民法院管辖。事实和理由：原被告于2015年10月签订《货物购买合同》一份，在该合同的第十一条第2项中明确约定：“本合同如发生纠纷，甲乙双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均应向甲方（即承德华远自动化设备有限公司）住所地人民法院提起诉讼。”鉴于原被告在合同中明确约定了管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，所以本案应由被告住所地人民法院即承德市双桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本案双方当事人已在合同中明确约定，本合同如发生纠纷，甲乙双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均应向甲方（即承德华远自动化设备有限公司）住所地人民法院提起诉讼，且该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，因此本案应由双方当事人合同约定的法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
承德华远自动化设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省承德市双桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张跃平
二〇一八年三月九日
书记员 李 菲