河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第715号
原告：张安福。
被告：李树永。
委托代理人：李秀琴，系被告李树永姐姐，1962年11月21日出生，汉族，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：李莎，总经理。
住所地：北京市朝阳区朝外大街**号*层212B-213A，**层1501-1505，**层*********号。
原告张安福诉被告李树永、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，原告张安福申请伤残鉴定，2014年6月13日撤回伤残鉴定申请。本案依法由审判员任玉庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张安福、被告李树永及其委托代理人李秀琴到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张安福诉称，2013年11月18日13时，被告李树永驾驶京J×××××号轿车沿永泰路由北向南行驶，行至永泰路顺隆酒店前，与由西向东行驶的我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤、两车损坏的交通事故，经香河县公安交通警察大队认定被告李树永负事故主要责任、我负次要责任。被告李树永仅垫付了部分医疗费，我为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿我医疗费1096.2元、住院伙食补助费350元、误工费3850元、护理费770元、交通费200元，共计6266.2元；后续治疗费待实际发生后另行主张权利；诉讼费由被告负担。
被告李树永辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，商业险限额是100000元，保险公司应当在保险责任限额内承担责任，我为原告垫付的费用要求保险公司直接向我支付。
被告保险公司邮寄答辩状辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业第三者责任保险，原告各项诉请均应提供符合法律规定的证据，否则我司不予认可，诉讼费不属于保险责任范围内，我司不予赔偿。
原告张安福为证明其主张，提交下列证据：
证据一、香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故的事实、经过，原告张安福负事故次要责任，被告李树永负事故主要责任。
证据二、香河县人民医院医疗费收据1张，香河县中医医院医疗费收据2张，证明原告因此次事故共支出医疗费1096.2元。
证据三、香河县人民医院门诊病历1份、香河县中医医院住院病历1份、门诊病历1份、诊断证明1份，证明原告伤情及治疗情况，在香河县中医医院住院治疗7天，出院后医嘱建议休息4周，出院后到香河县人民医院复查。
证据四、香河县港斯美金杯床垫厂营业执照、误工证明各1份、工资表3份，证明原告因本次事故收入减少情况及原告护理人员护理原告收入减少情况。
被告保险公司未到庭质证。被告李树永对证据一、三均无异议，经审查，证据一、三真实、合法，本院予以确认。被告李树永对证据二中香河县人民医院2014年5月19日医疗费收据有异议，认为与本次事故无关联性，对香河县中医医院医疗费收据2张无异议。经当庭询问，原告自香河县中医医院出院后，仍感觉身体不适，香河县人民医院2014年5月19日医疗费是原告到香河县人民医院复查支出的。本院认为，原告解释符合情理，对证据二予以确认。被告对证据四中营业执照真实性无异议，误工证明记载的事故发生日期不对，不认可，对工资表真实性有异议。原告解释为误工证明因笔误将事故发生日期误写成了2013年11月8日，经原告庭下对误工证明进行补强，本院认为，证据四均加盖相应印章，能够达到原告举证目的，本院予以确认。
被告李树永为证明其主张，提交下列证据：
证据一、香河县中医医院医疗费票据2张，费用清单1份，工本费票据1张，北京积水潭医院收费收据2张、收费清单1份，证明被告李树永共为原告垫付医疗费3072.9元。
证据二、收条1张，证明被告李树永为原告支付租车费270元。
被告保险公司未到庭质证。原告张安福对被告李树永提交的上述证据均无异议，经审查，被告李树永提交证据一中香河县中医医院医疗费票据2张、费用清单1份、工本费票据1张、北京积水潭医院收费收据2张及证据二真实、合法，本院予以确认。证据一中北京积水潭医院急诊病人收费清单非正规医疗费票据，不能达到被告李树永举证目的，本院不予确认。
被告保险公司未提交证据。
通过原、被告举证、质证及本院认证，查明事实如下：2013年11月18日13时，被告李树永驾驶京J×××××号轿车沿永泰路由北向南行驶，行至永泰路顺隆酒店前，与由西向东行驶的原告张安福无证驾驶的二轮摩托车相撞，造成张安福受伤、两车损坏的交通事故，经香河县公安交通警察大队认定被告李树永负事故主要责任，原告张安福负次要责任。原告受伤后在香河县中医医院住院治疗7天，被诊断为左肩部软组织损伤、气滞血瘀证，医嘱建议出院后休息4周。2014年5月19日，原告到香河县人民医院复查。原告就医治疗共支出医疗费4002.1元（含被告李树永垫付2905.9元）。原告事故发生前在香河县港斯美杯床垫厂工作，月平均工资为3446.67元。原告护理人员王淑范在香河县港斯美杯床垫厂工作，月平均工资为3500元。
另查，肇事车辆京J×××××号轿车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（保险责任限额为122000元）、商业第三者责任保险（保险责任限额为100000元）及不计免赔险。被告李树永共为原告垫付医疗费2905.9元，支付租车费270元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害者应当承担法律责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中肇事车辆京J×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，故原告张安福损失应先行由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，根据香河县公安交通警察大队认定，被告李树永负事故主要责任，原告张安福负事故次要责任，本院认为，原告张安福超出交强险外损失以被告李树永赔偿70%，原告自行负担30%为宜。被告李树永驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保商业第三者责任保险，故被告李树永负担部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内依据保险合同约定承担赔偿责任，依法不属于保险公司赔偿范围的部分，由被告李树永赔偿70%。
原告张安福因本次事故支出医疗费4002.1元（含被告李树永垫付2905.9元），提供证据证实，本院予以确认。原告张安福主张住院伙食补助费按每天50元、住院7天计算，共计350元，计算标准符合法律规定，住院天数提供证据证实，本院予以确认。原告张安福主张误工费按每天110元、误工35天（住院7天＋出院后建议休息4周）计算，共主张3850元，误工天数提供证据证实，本院予以确认，计算标准根据原告张安福提交证据核实，原告张安福月平均工资为3446.67元，合每天111.56元，原告主张按每天110元计算，不违反法律规定，本院予以确认，原告张安福误工费确定为3850元（110元／天×35天）。原告张安福主张护理费按每天110元、护理7天计算，共主张770元，护理天数符合原告伤情，本院予以确认，计算标准根据原告提供证据，护理人员王淑范月平均工资为3500元，合每天116.67元，原告张安福主张按每天110元计算，不违反法律规定，本院予以确认，原告张安福护理费确定为770元（110元／天×7天）。原告张安福主张交通费200元，考虑原告确有交通费实际支出，本院结合原告住址距其就诊医院距离及其入院、出院、复查情况，交通费酌定为100元。原告张安福主张后续治疗费待实际发生后另行主张权利，本院认为，原告张安福主张不违反法律规定，本院予以支持，原告可待后续治疗实际损失确定后，另行主张权利。以上原告张安福各项损失共计9072.1元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。因原告在交强险限额外已无损失，故被告李树永在本案中不再承担赔偿责任。被告李树永为原告垫付3175.9元（医疗费2905.9元＋租车费270元），原告要求被告保险公司将此款直接向其支付，本院认为，原告行为符合法律规定，本院予以支持，被告保险公司向被告李树永支付3175.9元，赔偿原告5896.2元（9072.1元-3175.9元）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告张安福医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计5896.2元，于判决生效后十五日内履行。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司支付被告李树永为原告张安福垫付款3175.9元，于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李树永负担17.5元，由原告负担7.5元，被告李树永负担部分原告已预交，被告李树永待判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 任玉庆
二〇一四年七月十四日
书记员 张宗杰