wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0052号
原告谢修宏，男，1974年8月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市烟雨路，居民。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告袁仁高，男，1969年7月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，居民。
原告谢修宏诉被告袁仁高民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告谢修宏及其委托代理人李刚到庭参加诉讼。被告袁仁高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告谢修宏诉称：我和被告系朋友关系，被告因经营需要分别于2012年6月12日和2013年4月8日向我各借款10万元，并各立下借条一份，借款时，被告曾口头承诺尽快还款，但是借款后，被告一直没有还款，我曾多次催要，被告总是找各种理由拖延归还，现诉至法院，要求被告归还借款20万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告袁仁高未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因经营需要分别于2012年6月12日和2013年4月8日各向原告借款10万元，并分别立下借据，被告曾口头承诺尽快还款，但原告经多次催要一直未果，原告遂诉至法院，要求被告归还借款20万元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告方的当庭陈述、当庭提供的被告所立的借条两份在卷予以佐证。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，有被告所立借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当承担全部还款责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁仁高应于本判决生效后十日内归还原告谢修宏借款人民币20万元；
如被告袁仁高未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1570元，合计3720元，由被告袁仁高负担（此款原告谢修宏已预交，被告袁仁高应于履行判决义务时一并给付原告谢修宏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 李晓燕
二〇一四年一月十六日
书记员 李万芳
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0052号
原告谢修宏，男，1974年8月25日出生，汉族，高邮市人，居民。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告袁仁高，男，1969年7月6日出生，汉族，高邮市人，居民。
原告谢修宏诉被告袁仁高民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告谢修宏及其委托代理人李刚到庭参加诉讼。被告袁仁高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告谢修宏诉称：我和被告系朋友关系，被告因经营需要分别于2012年6月12日和2013年4月8日向我各借款10万元，并各立下借条一份，借款时，被告曾口头承诺尽快还款，但是借款后，被告一直没有还款，我曾多次催要，被告总是找各种理由拖延归还，现诉至法院，要求被告归还借款20万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告袁仁高未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因经营需要分别于2012年6月12日和2013年4月8日各向原告借款10万元，并分别立下借据，被告曾口头承诺尽快还款，但原告经多次催要一直未果，原告遂诉至法院，要求被告归还借款20万元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告方的当庭陈述、当庭提供的被告所立的借条两份在卷予以佐证。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，有被告所立借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当承担全部还款责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁仁高应于本判决生效后十日内归还原告谢修宏借款人民币20万元；
如被告袁仁高未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1570元，合计3720元，由被告袁仁高负担（此款原告谢修宏已预交，被告袁仁高应于履行判决义务时一并给付原告谢修宏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 李晓燕
二〇一四年一月十六日
书记员 李万芳
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第425号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人薛某，男，1987年9月14日出生。
被告人卢某某，男，1987年12月29日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人薛某、卢某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人薛某、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年5月25日22时许，被告人薛某、卢某某等人在安阳市眼科医院对面建设银行门口无故将被害人李某某、李某甲、张某打伤。经安阳市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定，李某某身上损伤构成轻伤二级，李某甲、张某身上损伤均构成轻微伤。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及其他相关书证等证据，认为被告人薛某、卢某某之行为均已构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定予以惩处。
被告人薛某、卢某某均对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2012年5月25日22时许，被告人卢某某因被害人李某甲与其朋友楚某某在一起，遂伙同他人对李某甲实施殴打，后李某甲打电话将其叔叔李某某及当晚和其一起吃饭的张某等人叫来，期间被告人薛某行至现场偶遇卢某某后二人在一起聊天。大约数分钟后，被害人李某某、张某等人先后赶至现场，被告人卢某某、薛某等人又对李某某、张某等人实施殴打。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某某左侧跟骨骨折，其损伤构成轻伤二级；被害人李某甲额右侧有一3.5cm×2cm擦伤、右眼上睑青紫肿胀、右肩有一6cm×2.5cm擦伤、右肩背部有一1cm×1.5cm擦伤、右肘有一5cm×3cm擦伤，其损伤构成轻微伤；被害人张某背部有一2.3cm缝合创及分别为2cm、1.5cm的划伤，其损伤构成轻微伤。案发后，被告人卢某某、薛某共同赔偿被害人李某某、李某甲、张某各项经济损失共计人民币12万元，后二被告人于2014年6月30日向公安机关投案。
认定上述事实的证据有：
一、被告人卢某某供述证实，2012年5月25日晚，其和其女友楚某某打电话时发生争吵，后其伙同朋友“强的”在眼科医院附近的建行找到楚某某时发现她和一青年男子在一起，其和该男子发生争执继而互相殴打。期间其表哥薛某途径此处和其聊天时驶来一辆汽车，从车上下来一手持皮带并口带“脏字”的中年男子，其和薛某等人就殴打该中年男子，后又有数人过来和其几人一起厮打。
二、被告人薛某供述证实，2012年5月25日晚，其饭后散步至眼科医院对面建行时遇见其表弟卢某某，卢某某称刚刚和别人打架。期间驶来一辆汽车，一男子从车上下来叫骂，卢某某即上前殴打该男子，其也帮忙殴打该男子，接着又有数人跑过来，其和卢某某等人即和过来的数人相互厮打。
三、被害人李某甲陈述证实，2012年5月25日22时许，其和楚某某、张某、李某乙、杨某某、段某某等人一起吃饭，期间楚某某让其和她一起到银行取款。其二人刚取完款准备离开时一男子将其跺翻在地，又有数个男子对其拳打脚踢。其给其叔叔李某某及张某等人打电话，后李某某驾车到现场被对方殴打，张某、李某乙、杨某某等人过来后和对方一起厮打。
四、被害人李某某陈述证实，2012年5月25日晚22时许，其侄子李某甲给其打电话称在眼科医院对面建行被人殴打。其驾车赶至现场后质问殴打李某甲的数个男青年时，其也被对方殴打，期间又过来几个李某甲的朋友也被对方殴打。
五、被害人张某陈述证实，案发当晚其和楚某某、李某甲、李某乙、杨某某、段某某等人一起吃饭，期间楚某某和李某甲去银行取款，后李某甲给其打电话称在眼科医院对面建行被人殴打。其和李某乙、杨某某等人赶至现场后发现有数人在对李某甲及另一男子进行殴打，其几人拦架时其也被打伤。
六、证人李某乙、杨某某、段某某证言证实，案发当晚其和楚某某、李某甲、张某等人一起吃饭，期间楚某某和李某甲去银行取款。过了约一二十分钟，楚某某打电话称李某甲在眼科医院对面建行被人殴打，其和张某等人赶至现场后见有七八人殴打李某甲及一中年男子，其几人拦架时也被殴打。
七、证人楚某某证实案发当晚事发经过与被害人李某甲陈述事实基本一致。
八、公安机关出具的被害人李某某左侧跟骨骨折，其损伤构成轻伤二级；被害人李某甲额右侧有一3.5cm×2cm擦伤、右眼上睑青紫肿胀、右肩有一6cm×2.5cm擦伤、右肩背部有一1cm×1.5cm擦伤、右肘有一5cm×3cm擦伤，其损伤构成轻微伤；被害人张某背部有一2.3cm缝合创及分别为2cm、1.5cm划伤，其损伤构成轻微伤的人体损伤程度鉴定书三份及相关伤情照片。
九、相关辨认笔录、双方民事调解协议、二被告人户籍信息、公安机关出具的二被告人于2014年6月30日向公安机关投案的情况说明。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人卢某某、薛某随意滋事殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，核二被告人之行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。二被告人于案发后积极赔偿被害人经济损失，并具有自首情节，确有悔罪表现，对其二人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
二、被告人薛某犯寻衅滋事罪，判刑有期徒刑二年，缓刑二年。
（上述二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一五年一月十三日
代理书记员 李晓华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01986号
罪犯贺双民，男，生于1951年6月6日，汉族，陕西省彬县区人，因故意伤害罪经陕西省彬县人民法院于2011年5月26日以（2011）彬刑初字第31号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年1月2日至2015年7月1日止，于2012年1月11日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯贺双民确有悔改表现，建议对罪犯贺双民减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，认真反省自己罪行，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，虽年龄较大，已被监狱认定为老年犯，且身体健康状况不佳，但仍能积极参加力所能及的劳动改造，其较好的表现受到干警一致好评。计分考核成绩自2012年4月至2014年5月底止累计获得1228分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯贺双民确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯贺双民在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贺双民准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初634号
原告王占运，居民。
被告徐广虎，居民。
原告王占运与被告徐广虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王占运、被告徐广虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占运诉称：被告原系榆西村电工与原告个人关系比较好，于2004年元月15日向原告借得现金伍仟元，后多次催付，被告一直以经济不宽裕为由，并承诺利息照付，所以原告不好意思过分催逼，直至目前，被告对借款事实予以否认，原告无奈，为了维护自身的合法权益只得向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款5000元及承担1.2%的利息（本息合计为13640元），诉讼费由被告承担。
被告徐广虎辩称：2004年借钱以及出具欠条是事实，但是这个钱当时没有过多长时间就还掉了，因为当时和原告及案外人王占石一起合伙养虾子，后来我退出了，这个钱在退伙结账的时候已经还给原告了，这个钱已经还掉了。这个事情已经过去12年了，从2004年到现在原告从来没有跟我提过。
经审理查明：2004年1月15日，被告徐广虎向原告王占运出具借据，其上载明：“欠条今欠到王占运现金计伍仟元正，（5000.00）据今欠人：徐广虎200415/元”，后原告经索要未果，起诉至本院，要求被告还款。
以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告徐广虎立据向原告王占运借款5000元，应当予以清偿。关于原告王占运主张的利息，因欠据上没有约定，本院对此不予支持。关于被告徐广虎称该5000�已经偿还的辩称，因其未能提供证据予以证明，对该项辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐广虎于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王占运借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐广虎负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨明
二〇一六年三月三十日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第791号
原告：郑某甲。
法定代理人李某，女，汉族，1973年12月6日出生，农民，住址柳城县东泉镇螺田村民委马安屯8队。身份证号码：4502221973********。
委托代理人赵华盛，柳城县马山法律服务所法律工作者，法律援助。
被告：郑某乙。
原告郑某甲与被告郑某乙抚养费纠纷一案，原告郑某甲于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某甲自愿撤回起诉，系其真实意思表示，并不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某甲负担。
审判员 韦永禄
二〇一五年七月九日
书记员 兰金英
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2298号
原告：李鹍。
委托诉讼代理人：谭国强、李金翰，河南百泉律师事务所律师。
被告：张宇。
原告李鹍与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
李鹍向本院提出诉讼请求1、请求判令被告支付借款本金570000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张宇以做生意为由，2015年5月14日向原告借款400000元，约定借款期限6个月；2015年5月19日借款50000元，约定借款期限2个月；2015年5月27日借款50000元，约定借款期限2个月；2015年11月14日向原告借款70000元，约定借款期限6个月，被告共向原告借款570000元，经催讨未果。
张宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，“异议人近期可能前往新乡市获嘉县县域内开办企业并可能在该企业连续居住一年以上，即新乡市获嘉县可能将是异议人的经常居住地”，应将本案移送获嘉县人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，被告以可能发生的居住地的改变来主张管辖权异议，和法律相悖，被告的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：
驳回张宇的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于：河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 刘扎根
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李小妞
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初2298号原告：李鹍。委托诉讼代理人：申智慧，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金翰，河南百泉律师事务所实习律师。被告：张宇。委托诉讼代理人：睢某某。委托诉讼代理人：张某。原告李鹍与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鹍委托诉讼代理人申智慧、李金翰、被告张宇委托诉讼代理人睢某某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鹍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金57万元及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉求利息为自2016年5月15日起至借款还清之日止按照年利率6%计算。事实和理由：被告张宇以做生意为由，2015年5月14日向原告借款40万元，约定借款期限6个月；2015年5月19日借款5万元，约定借款期限2个月；2015年5月27日借款5万元，约定借款期限2个月；2015年11月14日向原告借款7万元，约定借款期限6个月，被告先后向原告借款57万元。后原告多次向被告追讨，被告未予支付。张宇辩称，被告虽给原告出具借款合同和借据，但原告并未实际履行支付借款的义务。事实上，原被告2015年2月15日曾经签订43万元的借款合同，被告以房产抵押并办理抵押权登记，但原告未实际给付被告借款。后被告因资金周转再次向原告提出借款要求，原告称必须出具借据，等几天后给被告打款，否则之前办理的他项权证不协助被告注销。被告无奈给原告出具了本案的五笔借款手续，但原告未向被告提供借款。2016年3月11日，被告因资金周转再次向原告提出借款请求，原告同意并提出可以归还之前的93万元借款手续并协助被告注销他项权证，但其要求公证，被告同意。但是公证完成后，原告至今仍未按照双方约定履行提供借款义务。对原告申请的公证债权文书执行，被告已经提出异议。即使法院认定原告主张的57万元借款存在，也是无息的，原告提供的借款手续中均未约定利率。要求驳回原告的诉求。李鹍围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同两份及借据三份，用以证明双方之间存在有效的借贷法律关系，被告欠原告57万元的事实。张宇向本院提供的证据是：公证书复印件一份及张宇农行交易明细13页，用以证明被告未收到原告的借款。本院认为，原告提供证据，被告对证据的真实性无异议，但认为借款关系均未实际发生，由于被告具有完全民事行为能力，其不应该在未收到借款的情况下仍多次给原告出具借款手续，故对被告的质证意见不予采纳，本院确认原告提供证据的证据效力。被告提供的证据不能证明其证明目的，本院对被告提供证据的证据效力不予确认。根据庭审和有效证据，本院对本案事实确认如下：被告张宇2015年5月19日向原告李鹍借款5万元，借款期限至2015年7月19日；被告张宇2015年5月14日分两次向原告李鹍借款30万元和10万元，借款期限均为六个月；被告张宇2015年5月27日向原告李鹍借款5万元，借款期限至2015年7月27日；被告张宇2015年11月14日向原告李鹍借款7万元，借款期限为六个月。被告张宇对以上合计借款57万元未予返还，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款57万元的事实清楚，证据充分，被告应返还原告借款57万元。被告向原告借款五笔，最后一笔借款到期日为2016年5月14日，故原告诉求自2016年5月15日起至还清之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告张宇于本判决生效后五日内返还原告李鹍借款57万元，并支付自2016年5月15日起至借款还清之日止以尚未返还的借款本金为基数按照年利率6%计算的借款利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9500元，由被告张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  侯桂冠审 判 员  石 瑛人民陪审员  刘扎根二〇一七年十月十二日书 记 员  李小妞
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第892号
申请执行人郓城县黄堆集乡加油站。
法定代表人：李福军，站长。
被执行人潘若亮。
本院执行的申请执行人郓城县黄堆集乡加油站与被执行人潘若亮买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第29号民事调解书，向被执行人杨广贺送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人杨广贺至今未履行义务。经查被执行人杨广贺现无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第29号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李世刚
审判员 燕朝峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 川
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第394号
申请执行人杨雪梅,女，1987年6月17日出生,汉族,住重庆市丰都县。
被执行人颜勇，男，1974年5月18曰出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的简阳市人民法院2014年8月18日作出的（2014）简阳民初字笫2502号民事调解书，于2015年3月10日向被执行人颜勇发出执行通知书，责令被执行人颜勇3日内支付欠款115000元。但被执行人颜勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人颜勇拥有川A539**小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人颜勇所有的川A539**小轿车。
二、在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为两年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周红英
二O一五年五月二十曰
书记员 官 东
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特265号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：崔伟，男，汉族，1978年9月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：李奇，男，汉族，1991年5月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
共同委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人崔伟、李奇申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年四月十六日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结�和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第427号
原告叶某某，女，1984年2月1日出生，汉族，住南安市。
被告陈某甲，男，1982年10月29日出生，汉族，住南安市。
原告叶某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，她与被告陈某甲于2006年3月经人介绍相识，同年3月20日即办理结婚登记，婚后于2007年4月27日生育一女陈某乙。由于被告不务正业，从不负责家庭经济，且经常使用家庭暴力，无故殴打她，致使夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。自2009年起至今婚生女即由她独自抚养，她还为被告偿还赌资计二万多元，负担家庭经济三万多元。她曾于2014年4月向法院起诉要求与被告离婚，经法院动员劝和，她撤回起诉，但被告仍不思悔改，反而多次威胁谩骂她，现他们的夫妻感情已完全破裂，故她要求与被告离婚，抚养婚生女陈某乙并由被告每月负担抚养费800元。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原告叶某某与被告陈某甲于2006年3月20日办理结婚登记，2007年4月27日，原告生育一女陈某乙（自小在被告家生活）。2014年5月22日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解劝和，原告于2014年6月13日撤回起诉。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口簿及民事裁定书为据，本院予以确认。
原告称被告不负责家庭经济、经常对她使用家庭暴力、婚生女自2009年至今均由她独自抚养，但均未能提供证据证明。故对于原告的这一主张，本院不予认定。
原告称她有金项链1条、金戒指1枚及金耳环1对在被告处，但未能提供证据证明，故对于原告的这一主张，本院不予认定。
原告称被告有债务30000元，但未能提供证据证明；因“债权人”并未主张权利，故对于被告是否有债务，本院不作认定。
本院认为，原告叶某某与被告陈某甲双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，并已生育一女，应认定原、被告之间已建立起稳定的夫妻关系。但原、被告因产生感情纠纷，原告曾于2014年5月22日向本院起诉要求与被告离婚，虽经本院调解劝和，原告自愿撤回起诉。但撤诉后，原、被告的夫妻关系未能得到改善，双方继续分居生活，双方互不履行夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。经本院再次调解劝和，原告坚持要求与被告离婚，应认定原、被告确无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生女陈某乙长期在被告家生活，若改变其生活环境可能对其健康成长不利，故婚生女陈某乙应由被告继续抚养为宜。原告应承担相应的抚养费，本院酌情确定原告每月应负担抚养费500元，原告可每月探望婚生女陈某乙一次。原告称婚生女长期由其独自抚养、婚生女应由其抚养的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告称其有金首饰在被告处且被告负有个人债务30000元，要求被告返还其金首饰并由被告负责偿还债务30000元，因原告未能提供证据予以证实，故对于原告的这一主张，本院不予采纳。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙由被告陈某甲抚养，原告叶某某应自2015年4月份起至婚生女陈某乙年满18周岁止，于每个月的15日前付给被告陈某甲子女抚养费500元；
三、原告叶某某可自2015年4月份起，于每个月的第一个星期六探望婚生女陈某乙一次，被告陈某甲有协助的义务。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一五年四月三日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\--
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第427号
原告：陈超，男，汉族，2000年3月1日出生，长春市第56中学学生，住长春市。
法定监护人：陈福山（原告之父），男，汉族，1974年8月20日出生，住长春市。
委托代理人：王红光，长春市南关区桃源法律服务所法律工作者。
被告：贾志文，男，汉族，1998年12月21日出生，住长春市宽城区。
被告：贾同玲，男，汉族，1972年10月20日出生，住长春市宽城区。
被告：李兵，女，汉族，1978年8月3日出生，住长春市宽城区。
本院在审理原告陈超与被告贾志文、贾同玲、陈兵健康权纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈超撤回起诉。
案件受理费74元，由原告负担。
审判员 蒋莉萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 秦 童
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第427号
原告董建国，男，1956年10月25日生，汉族，住南乐县。
被告程玉刚，男，40岁，汉族，住南乐县。
本院在审理原告董建国诉被告程玉刚民间借贷纠纷一案中，按照原告起诉书所列被告的姓名及住址采取直接送达、邮寄送达方式均送达不能，后以公告方式送达。开庭时被告未到庭，原告亦未能提供出被告的真实身份信息。经核对，发现本案原告提供的被告身份信息错误。
本院经查认为，原告起诉书所列写被告信息不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告董建国的起诉。
案件受理费113元，退回原告董建国。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨志鹏
审 判 员 安庆丰
人民陪审员 王双起
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马荣荣
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第427号
原告郑秀微。
委托代理人李威（受郑秀微的特别授权委托），江苏宁峰律师事务所律师。
被告吴梅军。
本院在审理原告郑秀微与被告吴梅军房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告郑秀微于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑秀微申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑秀微撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取后为275元（已由郑秀微预交），由郑秀微负担。
代理审判员 史新
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨洁
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第427号原告赵某甲。被告张某。委托代理人孙本召，河北君合欣律师事务所律师。原告赵某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫贵欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某甲、被告张某及委托代理人孙本召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在南宫市民政局办理了结婚登记，农历2013年7月8日生一女孩，取名赵某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，双方性格差异，常因家庭琐事发生矛盾，从2014年3月12日分居至今。2014年8月15日原告向南宫市人民法院提起诉讼，请求离婚。后于2014年9月26日撤回起诉。撤回起诉后至今未能�好，夫妻感情已破裂。原告于2015年3月30日向本院再次提起诉讼。请求1、依法判令与被告离婚。2、本案的诉讼费用由被告负担。原告赵某甲提供的证据有：结婚证、身份证明、（2014）南民初字第841号民事裁定书、购买家用电器及组合柜、耳坠等发票3张、门市租赁合同2份、南宫市公安局刑警一中队证明1份。被告张某辩称，我同意离婚。婚生女孩赵某乙由被告抚养，原告按照城镇生活标准支付抚养费。原、被告共同拥有电脑门市一间，请求对该财产予以分割，分割数额为60000元。被告对原告所出示的结婚证、身份证明、（2014）南民初字第841号民事裁定书、购买家用电器及组合柜、耳坠等发票3张、门市租赁合同2份、南宫市公安局刑警一中队证明1份没有异议。经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日在南宫市民政局办理了结婚登记�农历2012年9月11日按当地习俗举行结婚仪式，农历2013年7月8日生一女孩，取名赵某乙，现随被告生活。二人婚后一个多月原告去被告上班所在的门市，碰到几个男的在门市上，双方变产生矛盾，自此导致夫妻感情出现裂痕，常因家庭琐事发生矛盾，2014年3月原告回娘家居住分居至今。原告于2014年8月15日向本院提起离婚诉讼，2014年9月26日原告撤回起诉。现原告于2015年3月30日再次向本院提起离婚诉讼。上述原、被告的陈述，结婚证、身份证明、（2014）南民初字第841号民事裁定书、购买家用电器及组合柜、耳坠等发票3张、门市租赁合同2份、南宫市公安局刑警一中队的证明1份本院予以确认。被告未提供拥有电脑门市的证据本院不予认定。本院认为：原、被告婚前双方缺乏了解，仓促结婚，婚后共同生活时间较短，未能真正建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生纠纷，原告提出离婚，被告同意离婚，依法应准予离婚。婚生女孩赵某乙现随被告生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于子女的健康成长，由被告继续抚养为宜，原告赵某甲应承担赵某乙18周岁前的部分抚养费。原、被告离婚后，原告有探视子女的权利。被告所主张抚养费按城镇支付，现婚生女孩赵某乙为农业户口，并生活在农村，故此请求不予支持。被告主张婚后个人所有的笔记本电脑，现有南宫市公安局刑警一中队出具的证明，证明：2013年1月30日上午10时许，赵某甲报案称在南宫市冀南北路戴尔电脑门市被盗，门市内被盗两台电脑黑、红各一台，我中队正在侦查中。故此请求等公安局侦破后再行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告赵某甲与被告张某离婚。二、婚生女孩赵某乙由被告张某抚养，原告赵某甲负担部分抚养费，自本判决生效之日起二十日内原告赵某甲给付被告张某抚养费本年度2062元，以后每年12月31日前按农村上年度人均年生活消费支出的二分之一给付当年抚养费至18周岁止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  闫贵欣二〇一五年五月二十六日书 记 员  岳东光
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第427号原告叶某某，女，1984年2月1日出生，汉族，住南安市。被告陈某甲，男，1982年10月29日出生，汉族，住南安市。原告叶某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，她与被告陈某甲于2006年3月经人介绍相识，同年3月20日即办理结婚登记，婚后于2007年4月27日生育一女陈某乙。由于被告不务正业，从不负责家庭经济，且经常使用家庭暴力，无故殴打她，致使夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。自2009年起至今婚生女即由她独自抚养，她还为被告偿还赌资计二万多元，负担家庭经济三万多元。她曾于2014年4月向法院起诉要求与被告离婚，经法院动员劝和，她撤回起诉，但被告仍不思悔改，反而多次威胁谩骂她，现他们的夫妻感情已完全破裂，故她要求与被告离婚，抚养婚生女陈某乙并由被告每月负担抚养费800元。被告陈某甲未作答辩。经审理查明，原告叶某某与被告陈某甲于2006年3月20日办理结婚登记，2007年4月27日，原告生育一女陈某乙（自小在被告家生活）。2014年5月22日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解劝和，原告于2014年6月13日撤回起诉。上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口簿及民事裁定书为据，本院予以确认。原告称被告不负责家庭经济、经常对她使用家庭暴力、婚生女自2009年至今均由她独自抚养，但均未能提供证据证明。故对于原告的这一主张，本院不予认定。原告称她有金项链1条、金戒指1枚及金耳环1对在被告处，但未能提供证据证明，故对于原告的这一主张，本院不予认定。原告称被告有债务30000元，但未能提供证据证明；因“债权人”并未主张权利，故对于被告是否有债务，本院不作认定。本院认为，原告叶某某与被告陈某甲双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，并已生育一女，应认定原、被告之间已建立起稳定的夫妻关系。但原、被告因产生感情纠纷，原告曾于2014年5月22日向本院起诉要求与被告离婚，虽经本院调解劝和，原告自愿撤回起诉。但撤诉后，原、被告的夫妻关系未能得到改善，双方继续分居生活，双方互不履行夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。经本院再次调解劝和，原告坚持要求与被告离婚，应认定原、被告确无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生女陈某乙长期在被告家生活，若改变其生活环境可能对其健康成长不利，故婚生女陈某乙应由被告继续抚养为宜。原告应承担相应的抚养费，本院酌情确定原告每月应负担抚养费500元，原告可每月探望婚生女陈某乙一次。原告称婚生女长期由其独自抚养、婚生女应由其抚养的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告称其有金首饰在被告处且被告负有个人债务30000元，要求被告返还其金首饰并由被告负责偿还债务30000元，因原告未能提供证据予以证实，故对于原告的这一主张，本院不予采纳。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告叶某某与被告陈某甲离婚；二、婚生女陈某乙由被告陈某甲抚养，原告叶某某应自2015年4月份起至婚生女陈某乙年满18周岁止，于每个月的15日前付给被告陈某甲子女抚养费500元；三、原告叶某某可自2015年4月份起，于每个月的第一个星期六探望婚生女陈某乙一次，被告陈某甲有协助的义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王一心二〇一五年四月三日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。--
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第652号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李万清，女，汉族，36岁，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
委托代理人：刘学峰，内蒙古易非律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宗艳，女，汉族，29岁，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
再审申请人李万清因与被申请人王宗艳房屋买卖合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2013）鄂中法民四终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李万清申请再审称：1、原一、二审法院认定王宗艳用其姐姐王艳清的45万元债权抵顶房款错误，无证据证明该抵顶事实，且不符合法律规定。申请人认为，王宗艳以欺诈的手段与李万清签订了合同，在履行过程中一直在蒙骗着李万清，当李万清履行了大部分房产过户所协助的义务并向王宗艳主张45万元房款时，王宗艳突如其来用王艳清的45万元债权抵顶下欠房款45万元。王宗艳的行为违反了合同的约定，合同中并没有约定以债权债务抵顶房款，若抵顶则合同不会写成《房屋买卖合同》，应该写成《抵顶协议》；李万清不会以如此低廉的价款85万元抵顶给王宗艳的，可能在120万元以上。王宗艳违反了诚实信用的原则并已经构成了根本性违约。2、原一、二审法院程序违法，并且剥夺了李万清的辩论权。买卖合同当事人是李万清和王宗艳，但在合同履行过程中，包括法院一、二审阶段，案外人王艳清的出现直接影响到了李万清45万元债权的实现，李万清向王艳清的抗辩及反诉请求因为王艳清未在本案中出现，无法实现，一审法院未追加王艳清为本案的当事人，属于程序违法，同时也使李万清的辩论权无法实现。3、本案中，案外人朱某某也主张其权利，法院对此应予受理。
综上所述，原一、二审法院改变了合同当事人的双方意思自治，违反了法律民事以意思自治为主、诚实信用的原则，否定了约定高于法定抵消的效力，其顺序是：有约定从约定，无约定从法定，无法定依习惯；程序违法，遗漏了案件当事人王艳清，剥夺了申请人李万清的辩论权。现依法申请再审。
本院认为，申请人李万清在与被申请人王宗艳签订《房屋买卖合同》之前，申请人李万清于2012年10月20日分别向被申请人王宗艳借款40万元，向被申请人王宗艳的姐姐王艳清借款45万元，借款事实存在，双方对此无异议。被申请人王宗艳及其王艳清多次向李万清催要借款及利息，因申请人李万清无力偿还，用其的房屋抵顶其欠被申请人王宗艳及王艳清的85万元借款，并于2012年12月25日，双方签订了《房屋买卖合同》，该合同内容明确约定房屋成交价格是85万元，一次性付清。并且约定：出卖的房屋如存在产权纠纷，由甲方（李万清）承担全部责任，甲方负责办理房屋产权的一切变更手续，费用由乙方（王宗艳）承担。申请人李万清随后协助被申请人王宗艳办理了房屋过户等相关手续。王艳清在抵顶前也同意将李万清欠其45万元债权转让王宗艳。因此，李万清用其房屋抵顶房款是双方自愿协商后的真实意思表示，其内容并不违反政策、法律，合法有效。被申请人王宗艳为证明本案的事实，提供了以下抗辩证据：1.李万清于2012年10月20日分别给王宗艳和王艳清出具的借款借条；2.王艳清将申请人李万清欠其的45万元债权转让给王宗艳的债权转让确认书；3.双方于2012年12月25日签订的《房屋买卖合同》；4.产权过户登记于王宗艳名下的房屋产权证和土地使用权证；5.于2013年7月16日，被申请人王宗艳申请鄂尔多斯市公证处分别给李万清送达《债权转让通知书》和《债务抵销通知书》。以上证据可证明李万清用其的房屋抵顶欠款的事实存在。对于申请人李万清提出案外人朱某某主张其权利的问题。依照双方签订的《房屋买卖合同》的约定，出卖的房屋如存在产权纠纷，由甲方（李万清）承担全部责任。况且抵押该房也未到当地房管部门办理抵押登记手续。因此，由申请人李万清自行处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。
综上，申请人李万清的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李万清的再审申请。
审
审 判 长 哈斯巴根
审 判 员 张 利 平
代理审判员 王 菁 馨
二〇一四年七月十四日
书 记 员 崔 月 婷
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初592号
原告金友良，男，1947年6月3日出生，汉族，住岱山县。
委托代理人（特别授权代理）方亚岳，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告毛坤存，男，1960年9月19日出生，汉族，住岱山县。
被告戴静儿，女，1965年11月30日出生，汉族，住址同上。
原告金友良与被告毛坤存、戴静儿民间借贷纠纷一案,于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员程园园独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告金友良、原告委托代理人方亚岳及被告毛坤存、戴静儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金友良诉称，被告毛坤存与被告戴静儿系夫妻关系。自2011年7月至2014年9月两被告因养殖、购房及家庭所需资金，共四次向原告借款15万元，约定利息为月息1分。现经原告多次催讨，被告未还款，故诉至法院，请求判令:1、被告归还原告借款15万元，并支付自2016年3月21日起至2016年5月31日的利息3500元，往后利息按借据约定计算至实际归还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛坤存、戴静儿辩称，对原、被告双方的借款事实没有异议。
原告金友良为证明自己的主张，向本院提供由被告毛坤存出具的借条四张，用以证明被告向原告借款15万元及约定月利息1分利的事实。
被告毛坤存、戴静儿在举证期限内未向本院提供证据。
为查明本案事实，本院依法向岱山县档案局调取档案专用证明一份，主要内容为，被告毛坤存与被告戴静儿于1986年12月28日登记结婚。
上述证据经质证，被告毛坤存、戴静儿对原告提供的证据无异议。对本院依法调取的证据，原、被告均无异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认；对本院依法调取的证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认
经审理，本院查明本案事实如下：
被告毛坤存、戴静儿系夫妻关系。被告毛坤存以其经营的岱山县岱西镇芭弄白鹅养殖基地需要资金周转为由，分别于2011年7月8日、2013年3月16日、2013年9月25日及2014年9月15日向原告金友良借款2万元、5万元、1万元、7万元，合计共借15万元，并约定月利率1分，被告毛坤存除支付2016年3月20日之前的利息外，本金及之后的利息未支付过。
本院认为，原告金友良与被告毛坤存的债权债务关系事实清楚，权利义务明确，两被告承认上述借款系用于共同经营的岱山县岱西镇芭弄白鹅养殖基地的需要，故对于原告要求两被告共同归还借款15万元并支付自2016年3月21日起至2016年5月31日的利息3500元及自2016年6月1日起按月利率1分支付利息至实际履行之日的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条﹑《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告毛坤存、戴静儿自本判决生效之日起十日内归还原告金友良借款15万元，并支付2016年5月31日前的利息3500元及自2016年6月1日起以尚欠借款本金为基数按月利率10‰计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3370元，减半收取1685元，由被告毛坤存、戴静儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3370元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］
代理审判员 程园园
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 阮亭潼
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第01074号
申请执行人赵华与被执行人延安大学西安创新学院劳动争议一案，本院（2011）长民初字第2252号民事调解书已经发生律效力。权利人于2011年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按民事调解书将养老保险关系转到申请执行人指定的单位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）长民初字第2252号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一一年十一月十八日
书记员 杨军平
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊营民初字第73号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
负责人张华，系该行行长。
委托代理人关显杰，系资产保全清收员。
被告王文焕，男，1963年3月26日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王文友，男，1972年12月9日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告曹营生，男，1962年1月8日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉被告王文焕、王文友、曹营生借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人关显杰、被告王文焕、王文友到庭参加了诉讼，被告曹营生经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉称，2012年2月15日三被告在原告处签订小额联保借款合同，王文焕借款40000元、王文友借款30000元、曹营生借款30000元，约定执行年利率为15.3%，分期还款，被告王文友、曹营生已将名下借款本息全部还清，王文焕拖欠本金9929.79元及利息至今未能偿还，根据联保合同，被告王文友、曹营生为其提供担保。经原告多次催要，三被告至今未能偿还本金及利息。
被告王文焕辩称，我借钱借了两年了，去年我把脚摔断了，一年没出门干活，没有收入来源，请求给我点时间，阳历年之前一定还上欠款。
被告王文友未发表答辩意见。
被告曹营生庭前未答辩亦未出庭应诉。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、小额联保借款合同书一份；二、贷款放款凭证一组；三、分期还款计划表。上述证据证明三被告欠款的事实，经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2012年2月15日三被告在原告处签订小额联保借款合同，王文焕借款40000元、王文友借款30000元、曹营生借款30000元，约定执行年利率为15.3%，分期还款，被告王文友、曹营生已将名下借款本息全部还清，王文焕拖欠本金9929.79元及利息至今未能偿还，根据联保合同，被告王文友、曹营生为其提供担保。经原告多次催要，三被告至今未能偿还本金及利息。
本院认为，原被告间签订的小额联保借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王文焕于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行贷款本金9929.79元及利息（按借款合同约定计算至履行之日）；
二、被告王文友、曹营生对上述款项承担连带责任。
案件受理费164元由三被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一四年七月二十一日
书记员 郭劲男
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊营民初字第73号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
负责人张华，系该行行长。
委托代理人关显杰，系资产保全清收员。
被告王文焕，男，1963年3月26日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王文友，男，1972年12月9日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告曹营生，男，1962年1月8日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉被告王文焕、王文友、曹营生借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人关显杰、被告王文焕、王文友到庭参加了诉讼，被告曹营生经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉称，2012年2月15日三被告在原告处签订小额联保借款合同，王文焕借款40000元、王文友借款30000元、曹营生借款30000元，约定执行年利率为15.3%，分期还款，被告王文友、曹营生已将名下借款本息全部还清，王文焕拖欠本金9929.79元及利息至今未能偿还，根据联保合同，被告王文友、曹营生为其提供担保。经原告多次催要，三被告至今未能偿还本金及利息。
被告王文焕辩称，我借钱借了两年了，去年我把脚摔断了，一年没出门干活，没有收入来源，请求给我点时间，阳历年之前一定还上欠款。
被告王文友未发表答辩意见。
被告曹营生庭前未答辩亦未出庭应诉。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、小额联保借款合同书一份，二、贷款放款凭证一组，三、分期还款计划表，上述证据证明三被告欠款的事实，经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2012年2月15日三被告在原告处签订小额联保借款合同，王文焕借款40000元、王文友借款30000元、曹营生借款30000元，约定执行年利率为15.3%，分期还款，被告王文友、曹营生已将名下借款本息全部还清，王文焕拖欠本金9929.79元及利息至今未能偿还，根据联保合同，被告王文友、曹营生为其提供担保。经原告多次催要，三被告至今未能偿还本金及利息。
本院认为，原被告间签订的小额联保借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王文焕于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行贷款本金9929.79元及利息（按借款合同约定计算至履行之日）；
二、被告王文友、曹营生对上述款项承担连带责任。
案件受理费164元由三被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一四年七月二十一日
书记员 郭劲男
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审5271号
申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。
法定代表人：李名扬，该局局长。
委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：邝庆强，男，汉族，1970年12月18日出生，身份证住址：广东省从化市，
申请执行人向本院申请强制执行其2016年4月14日作出的从国土规划行罚字[2016]第53号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的楼房，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区城郊街向阳村，占地面积120平方米，属于从化区城郊街向阳村八社，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2013年3月开始动工建房，现已建成楼房。
另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年3月30日、2016年3月30日、2016年4月14日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。
本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》、《行政处罚决定书强制执行申请书》主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第53号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年八月十五日
书记员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5271号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：邝庆强，男，汉族，1970年12月18日出生，身份证住址：广东省从化市，申请执行人向本院申请强制执行其2016年4月14日作出的从国土规划行罚字[2016]第53号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的楼房，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区城郊街向阳村，占地面积120平方米，属于从化区城郊街向阳村八社，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2013年3月开始动工建房，现已建成楼房。另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年3月30日、2016年3月30日、2016年4月14日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》、《行政处罚决定书强制执行申请书》主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第53号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年八月十五日书记员  邢之效
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑未初字第0050号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人段××，群众，农民。1999年11月26日因犯抢劫罪被喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月23日被公安蓟县分局刑事拘留，同年10月6日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
辩护人王学华，北京松涛律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检未检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人段××犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员李巧亮出庭支持公诉，被告人段××及其辩护人王学华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日凌晨3时许，被告人段××与郝××等人在蓟县开发区立交桥东侧的XX洗发店内因琐事发生矛盾并引发争执，期间段××持刀将郝××扎伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，郝××右膝损伤程度为轻伤二级。
被告人段××后被公安机关传唤到案。关于民事赔偿事宜，段××与被害人郝××当庭达成赔偿协议，按协议内容被告人段××赔偿了郝××各项经济损失35000元，并取得了郝××的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝××陈述，证人冯××、刘××、魏××、王××、明××、于××、祁××证言，郝××法医学人体损伤程度鉴定意见书及诊断证明、损伤照片，辨认笔录，现场监控视频，案件来源及抓获经过，赔偿款收据，被告人居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段××遇事不能冷静处理，因琐事故意伤害被害人身体，并造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。被害人在被伤害起因上有过错，对被告人依法予以酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，依法予以酌情从重处罚。被告人持刀伤害被害人，且被害人系未成年人，依法予以酌情从重处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 虹
代理审判员 刘会平
人民陪审员 王玉龙
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱茜茜
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0204执1号
被罚款人邵岳平。
本院在执行申请执行人邓如梦与被执行人邵岳平买卖合同纠纷一案中，因被罚款人邵岳平拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对邵岳平罚款2000元，限在2017年4月1日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月十七日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5102号之一
申请执行人：郭廷秋，男，1954年10月20日出生，回族，住福建省惠安县，
委托诉讼代理人：钟水明，福建秋生律师事务所律师。
被执行人：张碧大，男，1977年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区，
本案在执行申请执行人郭廷秋与被执行人张碧大民间借贷纠纷一案中，郭廷秋于2017年9月11日以张碧大已经全部履行生效法律文书确定的义务为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执5102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月十一日
代书记员 刘智杰
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5102号
申请执行人：郭廷秋，男，1954年10月20日出生，回族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：孙克愚，福建秋生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟水明，福建秋生律师事务所律师。
被执行人：张碧大，男，1977年8月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人郭延秋与被执行人张碧大民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初17545号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张碧大的银行存款人民币35831元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄素梅
二〇一七年八月八日
代书 记员 刘智杰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5067号
原告洪加建，住晋江市。
被告洪美楼，住晋江市。
本院于2015年6月1日受理原告洪加建与被告洪美楼民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪加建到庭参加诉讼，被告洪美楼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需要资金分别于2012年4月1日、2012年4月15日、2012年5月1日向原告借款60000元、20000元、20000元，三次借款合计100000元，双方并未约定借款利息以及还款期限，被告并在借款当日各出具欠条一份交由原告收执。后原告向被告催讨，被告拒不还款。请求判令：被告立即偿还原告借款100000元及逾期还款利息（自起诉之日起至被告还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。原告向本院提交的证据有原告身份证1份、欠条3份，以证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的答辩、质证、举证等诉讼权利。原告提供的欠条系由被告签字确认，其来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应确认为有效证据；原告提供的欠条虽注明是“购货欠款”，但原告主张双方系借贷关系，当时签欠条是自己提供的格式化的条据，且被告未对此提出异议，本院对原告的主张予以采信；原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。
经本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。
综上所述，本院认为，原告洪加建与被告洪美楼之间存在借款合同关系，有原告提供的欠条为据，足以认定。原、被告的借款合同关系合法有效，受法律保护。原、被告没有约定还款时间，原告随时可以向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款100000元的主张应予支持。由于双方未约定还款期限以及逾期还款利息的计算标准，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，原告要求被告自起诉之日起至还清借款之日止按照银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪美楼应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪加建借款本金100000元及逾期还款利息（自2015年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告洪美楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈永固
二〇一五年七月十日
书记员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5067号
原告福州金源物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人刘桂贞，总经理。
委托代理人叶兴明，公司员工。
被告陈孔位，男，汉族，成年人，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州金源物业管理有限公司与被告陈孔位物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日以双方自行达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州金源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州金源物业管理有限公司负担。
审判员 陈燕云
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙碧莲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00100号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文，湖北凌枫律师事务所律师（一般授权）。
被申请人邓长江，男，1971年2月13日出生，汉族。
被申请人刘爱华，女，1968年8月26日出生，汉族。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人邓长江、刘爱华发生借款纠纷，于2015年2月28日向本院提出申请，要求对被申请人邓长江、刘爱华价值人民币75万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人邓长江、刘爱华的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邓长江、刘爱华名下价值人民币75万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年三月三日
书记员 肖 莉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更620号
罪犯魏星，男，1979年8月18日出生，汉族,北京市海淀区人，大专文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省河曲县人民法院于2008年12月16日作出（2008）河刑初字第101号刑事判决，以被告人魏星犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金10000元。该犯于2009年3月27日交付山西省晋中监狱执行。本院于2011年8月31日裁定减刑一年五个月；于2013年2月4日裁定减刑一年；于2014年8月25日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯魏星在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，能够完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯魏星在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，能积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2015年1月15日、2015年2月26日、2015年4月22日、2015年12月31日、2016年4月25日获监狱表扬五次，于2015年3月25日、2016年4月25日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯魏星确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯魏星减去有期徒刑一年，刑期自2008年5月11日起至2023年7月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2979号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人魏某某，男，1990年12月13日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，高中文化，住庆阳市西峰区。自报曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大竹县人民法院判处拘役三个月。
被告人冷某某，男，1987年9月27日出生，汉族，四川省达州市大竹县人，小学文化，住达州市大竹县。曾因吸毒行为被大竹县周家派出所治安拘留15天。
上列二被告因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日被羁押，于2016年1月20日被刑事拘留，于2016年2月24日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2802号起诉书指控被告人魏某某、冷某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞、李汶珀出庭支持公诉，被告人魏某某、冷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日17时许，吸毒人员张某与被告人冷某某电话联系，向冷某某购买200元人民币的冰毒。当日19时许，被告人冷某某偷拿被告人魏某某1小包冰毒，在深圳市宝安区松岗街道维也纳酒店附近的一个旅馆门口，坐上吸毒人员张某的车，当车行至宝安区石岩街道长城工业区门口时，冷某某将1小包毒品冰毒卖给吸毒人员张某，张某通过微信转账200元人民币给被告人冷某某。
2016年1月19日凌晨1时许，吸毒人员文某某与被告人魏某某联系，向魏某某购买700元人民币（含200元车费）的冰毒，并约定在石岩街道国惠康肯德基附近交易。魏某某叫上冷某某（对卖毒品事宜不知情）一起乘车到达约定地点。当魏某某下车与买毒人员文某某完成交易时，被民警当场抓获。民警在魏某某身上缴获毒资人民币700元，联系贩毒事宜的手机1部；在文某某身上缴获购买的毒品3小包（经鉴定，共重2.08克，均检出甲基苯丙胺）。民警随后将被告人冷某某抓获归案。
上述事实,被告人魏某某、冷某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证手机2部、毒资700元人民币、毒品3包（均为照片）、书证情况说明、扣押清单、抓获经过、通话记录、行政处罚决定书、证人文某某、张某等人的证言、被告人魏某某、冷某某的供述与辩解、毒品鉴定意见书、勘验、检查笔录等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人魏某某、冷某某无视国家法律，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年9月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
二、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年8月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
三、扣押的作案工具手机贰部、毒品2.08克依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨璇（兼）
书记员 王 子 文
第2页共4页
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更127号
罪犯明向辉，男，1981年1月15日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年7月12日黑龙江省林区中级人民法院作出（2006）黑林刑初字第10号刑事判决，认定罪犯明向辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯明向辉减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2006年1月4日起至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第05547号
原告葛志顺，男，1960年12月14日出生。
委托代理人余森，北京市长济律师事务所律师。
被告北京华建丽景建筑工程有限公司，注册地北京市怀柔区雁栖镇下庄村村委会西50米103室，实际经营地北京市石景山区实兴大街30号院A座502室。
法定代表人陈太良，总经理。
委托代理人石永艳，北京大铭律师事务所律师。
委托代理人刘静，女，1983年9月20日出生，北京大铭律师事务所实习律师。
本院受理原告葛志顺与被告北京华建丽景建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告北京华建丽景建筑工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告的实际营业地为北京市石景山区实兴大街30号院A座502室，故北京市怀柔区人民法院对本案没有管辖权，申请将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。
经审查，本案被告北京华建丽景建筑工程有限公司的实际营业地为北京市石景山区实兴大街30号院A座502室。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人的实际营业地或办事机构所在地与法人注册登记的地址不一致的，法人的住所地是法人的实际营业地或办事机构所在地。本案所涉合同的履行地不在北京市怀柔区，原被告双方亦确认被告在北京市怀柔区并未实际经营，因此北京市怀柔区人民法院对本案没有管辖权。现被告北京华建丽景建筑工程有限公司提供相应证据，证明其实际营业地在北京市石景山区，原告对此亦表示认可，因此本案应由被告实际营业地人民法院，即北京市石景山区人民法院管辖，被告北京华建丽景建筑工程有限公司所提管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：
被告北京华建丽景建筑工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送北京市石景山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一四年十月十三日
书记员 刘婷婷
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第273号
原告王德民，男，1986年8月11日出生，市民，住菏泽市双河路。
委托代理人王继功，市民。
被告菏泽市大元置业有限公司，住所地菏泽市人民路688号。
法定代表人殷春，该公司董事长。
委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人黄洪伟，该公司副经理。
本院在审理原告王德民与被告菏泽市大元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王德民于2014年7月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德民撤回起诉。
案件受理费275元减半收取137.5元，由原告王德民负担。
审判员 李 斌
二〇一四年七月九日
书记员 孔祥印
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第90号
上诉人（原审被告）淄博锦通客运有限公司，住�地山东省淄博市临淄区。
法定代表人王新亮，董事长。
被上诉人（原审原告）中国重汽财务有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人宋其东，董事长。
原审被告王新亮，男，l969年6月30日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
原审被告陈肖锋，女，l974年12月20日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
原审被告淄博安培电气有限公司，住所地山东省淄博市临淄区。
法定代表人冯建军，董事长。
上诉人淄博锦通客运有限公司与被上诉人中国重汽财务有限公司、原审被告王新亮、陈肖锋、淄博安培电气有限公司因企业借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出（2013）天商初字第123-2号民事裁定，驳回淄博锦通客运有限公司对本案提出的管辖权异议。淄博锦通客运有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
淄博锦�客运有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据相关法律规定，本案应由被告住所地的人民法院管辖，原审法院没有管辖权，请求将本案移送山东省淄博市有管辖权的人民法院审理。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”中国重汽财务有限公司提交的《汽车消费借款合同》第l7条第l项约定：“合同各方在履行本合同过程中发生争议时，协商解决，协商不成的，一方有权直接向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”涉案合同贷款人即中国重汽财务有限公司，其住所地为济南市天桥区，该地址属原审法院�区，原审法院对本案享有管辖权。淄博锦通客运有限公司对管辖权所提异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定驳回淄博锦通客运有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人淄博锦通客运有限公司不服原审裁定上诉称：本案不适用《汽车消费借款合同》第l7条第l项的约定，应由被告住所地的人民法院审理。济南市天桥区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送山东省淄博市有管辖权的人民法院审理。
被上诉人中国重汽财务有限公司未作答辩。
本院经审查认为，2011年12月19日，贷款人中国重汽财务有限公司与借款人淄博锦通客运有限公司、保证人王新亮、陈肖锋、淄博安培电气有限公司签订一份《汽车消费借款合同》，约定淄博锦通客运有限公司向中国重汽财务有限公司借款，王新亮、陈肖锋、淄博安培电气有限公司为上述借款提供连带责任保证。合同第17.l条约定：“合同各方在履行本合同过程中发生争议时，协商解决，协商不成的，一方有权直接向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，贷款人中国重汽财务有限公司的住所地为济南市天桥区，该地址属原审法院辖区，合同中约定的管辖条款合法有效，原审法院对本案享有管辖权。上诉人淄博锦通客运有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 敏
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第186号
原告张某某，男，甘肃省合水县人。
被告孟某某，女，甘肃省合水县人。
委托代理人孟某某，男，甘肃省合水县人，系孟某某叔父。一般代理。
张某某与孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员石小伟独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令被告返还彩礼69000元、金戒指、金手镯、对箱钱。
被告孟某某未做书面答辩。
经审理查明：张某某与孟某某于2012年3月17日经人介绍相识，以彩礼66000元，金戒指1枚、金手镯1个订婚，同年5月10日在合水县民政局登记结婚。婚后未生育子女。2012年6月份二人在北京打工期间发生纠纷，开始分居。张某某遂提起离婚诉讼。陪嫁物有冰箱1台、康佳牌42寸彩色电视机1台、被子2床、太空被、毛毯各1条。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、身份证复印件、户籍证明、结婚证，证明身份和婚姻关系；
3、中国黄金质量保证单1份，证实二金价值。
本院认为：张某某与孟某某系自主婚姻，本应和睦相处、珍惜夫妻感情，但双方因琐事发生纠纷后长期分居，现分居已满二年，夫妻感情已彻底破裂，张某某的离婚请求应予支持。二人同居时间较短，且未生育子女，孟某某借婚姻索取数额较大的彩礼及财物，应适当返还。本案庭审中对彩礼的数额的陈述有差异，但均未能提供相关证据，应以被告认可的数额确定为66000元。孟某某的陪嫁物，张某某应当予以返还。双方陈述的对箱钱无相关证据证实其存在的事实，均不予支持。孟某某辩称要求张某某负担其治疗费、生活费，均无证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第十八条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予张某某与孟某某离婚；
二、由孟某某返还张某某彩礼33000元，返还金手镯1个（价值11892元）；
三、陪嫁物冰箱1台、康佳牌42寸彩色电视机1台、被子2床、太空被、毛毯各1条归孟某某所有。
案件受理费100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一五年二月十五日
书记员 丁 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条第一款有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第186号
原告张某某。
被告孟某某。
张某某与孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员石小伟独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令被告返还彩礼69000元、金戒指、金手镯、对箱钱。
被告孟某某未做书面答辩。
经审理查明：张某某与孟某某于2012年3月17日经人介绍相识，以彩礼66000元，金戒指1枚、金手镯1个订婚，同年5月10日在合水县民政局登记结婚。婚后未生育子女。2012年6月份二人在北京打工期间发生纠纷，开始分居。张某某遂提起离婚诉讼。陪嫁物有冰箱1台、康佳牌42寸彩色电视机1台、被子2床、太空被、毛毯各1条。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、身份证复印件、户籍证明、结婚证，证明身份和婚姻关系；
3、中国黄金质量保证单1份，证实二金价值。
本院认为：张某某与孟某某系自主婚姻，本应和睦相处、珍惜夫妻感情，但双方因琐事发生纠纷后长期分居，现分居已满二年，夫妻感情已彻底破裂，张某某的离婚请求应予支持。二人同居时间较短，且未生育子女，孟某某借婚姻索取数额较大的彩礼及财物，应适当返还。本案庭审中对彩礼的数额的陈述有差异，但均未能提供相关证据，应以被告认可的数额确定为66000元。孟某某的陪嫁物，张某某应当予以返还。双方陈述的对箱钱无相关证据证实其存在的事实，均不予支持。孟某某辩称要求张某某负担其治疗费、生活费，均无证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第十八条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予张某某与孟某某离婚；
二、由孟某某返还张某某彩礼33000元，返还金手镯1个（价值11892元）；
三、陪嫁物冰箱1台、康佳牌42寸彩色电视机1台、被子2床、太空被、毛毯各1条归孟某某所有。
案件受理费100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一五年二月十五日
书记员 丁 琪
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第186号
原告包某某，现住合作市。
委托代理人黄福妮，系合作市法律援助中心律师。
被告代某甲，原住合作市，现下落不明。
原告包某某诉被告代某甲离婚纠纷一案，2015年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告代某甲经公告送达开庭传票，在法定期限内未来我院参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年2月20日登记结婚，于2002年11月15日生育长子代某乙，现年13岁，于2010年12月3日生育长女代某丙，现年5岁。婚后夫妻感情一般，被告曾多次用刀子对我进行威胁、用木棒等进行殴打，致使我多次卧床不起，曾使我的左手手掌骨折等，特别是2013年被告离家出走，至今下落不明。现请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚后无共同财产，两个孩子由我抚养，抚养费由我承担。
经审理查明，原、被告于2001年2月20日登记结婚，婚后有两个孩子，长子代某乙，现年13岁，长女代某丙，现年5岁，婚后没有夫妻共同财产。被告于2013年3月无故离家出走，至今下落不明。本院于2015年6月27日在《人民法院报》刊登公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告在法定期限内未到庭参加诉讼。
上述事实有原告的陈述、合作市伊合昂街道办事处的证明。本院的公告在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后未建立良好的夫妻感情，被告无故外出，音信全无，至今下落不明，导致夫妻感情破裂，被告应负主要过错责任。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告包某某与被告代某甲离婚。
二、孩子长子代某乙2002年11月15日出生，长女代某丙2010年12月3日出生，由原告包某某抚养，抚养费自理，待孩子十八岁成年后随父随母由其自择。
案件受理费400元，由原告包某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 马国尔
审判员 王雪梅
审判员 袁旭明
二〇一五年十月十五日
书记员 董多娇
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5017号
原告:天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰开发区双辰中路3号。
法定代表人:马清艳，董事长。
委托代理人徐冬昀，该公司法务。
被告河南省济源市矿用电器有限责任公司，住所地济源市科技工业园区。
法定代表人王善海,董事长。
原告天津泰伦特化学有限公司与被告河南省济源市矿用电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐冬昀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天津泰伦特化学有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款33750元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告为被告供应化工产品，截至起诉被告尚欠原告货款33750元。原告经多次催要未果，故呈诉。
河南省济源市矿用电器有限责任公司未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，原告为被告供应化工产品。原告分别于2014年5月12日、6月30日、10月31日通过郑州屹丰物流有限公司天津分公司向被告送货三笔，总金额为40750元。庭审中，原告自认被告已付货款7000元，余款33750元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院依法支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求应当支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省济源市矿用电器有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告天津泰伦特化学有限公司货款33750元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏洪爽
二〇一六年九月八日
书记员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1605号
原告傅文春，男，1971年5月27日出生，汉族，住永安市。
被告华绪泉，男，1957年7月10日出生，汉族，住连城县。
被告雷荣炳，男，1964年12月20日出生，汉族，住永安市。
本院审理的原告傅文春与被告华绪泉、雷荣炳民间借贷纠纷一案，原告傅文春以与被告华绪泉、雷荣炳庭外协商为由，于2016年6月15日向本院提出撤回对被告华绪泉、雷荣炳的起诉。
本院认为，原告傅文春在本案诉讼期间以与被告华绪泉、雷荣炳庭外协商为由，申请撤回对被告华绪泉、雷荣炳的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅文春撤回对被告华绪泉、雷荣炳的起诉。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告傅文春负担。
代理审判员 吴国斌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴 珊
附：本案适用的主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民初字第00129号
原告王广发，农民。
委托代理人李祖刚，保康县法律援助中心法律工作者。
被告张继东，农民。
本院在审理原告王广发与被告张继东因排除妨害纠纷一案中，原告王广发于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广发的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王广发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王广发负担。
审判员 赵礼功
二〇一四年六月十八日
书记员 董 啸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1446号
原告：岑一青。
委托代理人：岑露莎。
被告：孙跃生。
被告：慈溪市一得工贸有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南二环中路***号。
法定代表人：孙跃生，该公司董事长。
本院在审理原告岑一青诉被告孙跃生、慈溪市一得工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告岑一青撤诉处理。
审 判 长 王如强
人民陪审员 陈建敏
代理审判员 潘国锋
二〇一六年三月三日
代书 记员 龚 颖
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅蕉法刑初字第56号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，中专文化，广东省蕉岭县，无业，有前科，2005年12月16日因犯盗窃罪被蕉岭县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年12月16日因涉嫌盗窃罪被蕉岭县公安局决定刑事拘留，2015年5月18日被执行拘留，同年6月2日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，次日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月13日凌晨1时和2时许，被告人李某某伙同谢某英（已判刑）在蕉岭县三圳镇河西村两次盗窃他人的耕牛共四头，经蕉岭县发展和改革局鉴定：四头耕牛共计价值人民币28290元。具体犯罪事实如下：
1、2013年1月12日晚，谢某英邀约李某某到三圳镇河西村足车“涂家祠”附近偷农户的家畜，李某某同意。1月13日凌晨1时许，李某某和谢某英来到蕉岭县三圳镇河西村足车“涂家祠”后面，打开被害人杨某华家的牛栏门，将栏内关着的两头水牛盗走。得手后，谢某英电话联系潘某华（已判刑）将盗得的两头水牛用三轮车载回潘某华家藏匿。
2、离开潘某华住家后，李某某和谢某英再次来到蕉岭县三圳镇河西村足车“涂家祠”附近，打开被害人涂某建家的牛栏门将栏内关着的两头黄牛盗走。得手后，谢某英再次联系潘某华将盗得的两头黄牛将三轮车载回潘某华家藏匿。
几天后，潘某华将上述四头牛卖给温某森宰杀，分给李某某、谢某英赃款各7000元。现赃物已无法追回。经鉴定，两头水牛价值人民币17490元；两头黄牛价值人民币10800元，合计价值人民币28290元。
2015年7月7日，被告人李某某的家属协助赔偿了被害人杨某华、涂某建的损失人民币各2000元，两被害人表示谅解被告人的行为，并建议对其从轻处罚。
公诉机关综合本案具体情况，建议对被告人李某某判处有期徒刑一年六个月至二年三个月，并处罚金。
被告人李某某在开庭审理过程中对起诉书中指控其分得的赃款数目有异议，认为其总共只分得人民币6250元，对其他事实无异议，上述事实有书证被告人的户籍证明，抓获经过，情况说明，判决书；证人涂某祥，温某森，潘某华，谢某英的证言；被害人涂某建，杨某华的陈述；辨认笔录，现场勘验笔录；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人李某某提出其所分得的赃款有误的辩解，经查，被告人李某某在公安机关均供述自己分得赃款7000元，且有证人潘某华、谢某英的证言进行证实，故对被告人李某某该部分的辩解不予采纳。被告人李某某在归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦有一定的认罪表现，依法予以从轻处罚；其家属积极协助赔偿了被害人的部分经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年11月17日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖 洁
二〇一五年七月十日
书记员 邓洁茹
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳中民一终字第554号
上诉人（原审原告）杨伯林，又名杨柏林，男，1953年10月8日出生，汉族，汨罗市人，务农。
委托代理人刘诚高，湖南大义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南景园生态农业科技有限公司。
法定代表人彭建，该公司总经理。
委托代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师。
上诉人杨柏林因与被上诉人湖南景园生态农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2011）汨民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2011）汨民初字第231号民事判决。
二、本案发回湖南省汨罗市人民法院重审。
二审案件受理费3300元，退还上诉人杨柏林。
审 判 长 陈玉香
代理审判员 程 鹏
代理审判员 余立根
二〇一三年一月七日
书 记 员 胡 娜