wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执275号申请执行人平邑中联水泥有限公司。被执行人平邑县鑫洋商贸有限公司。平邑中联水泥有限公司申请执行平邑县鑫洋商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为375301元，本院于2018年1月12日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人平邑县鑫洋商贸有限公司名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人平邑县鑫洋商贸有限公司名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年6月6日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月25日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉峰审判员  王伟审判员  刘东二〇一八年七月十日书记员  王健
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第35-3号
申请人西宁永腾房地产开发公司，住所地：西宁市城东区。
法定代表人韩宗业，该公司董事长。
被执行人马玉福，男，1935年5月12日生，回族，无固定职业，住本市城东区。
西宁永腾房地产开发公司申请执行马玉福合同纠纷一案，本院（2013）东民一初字第240号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务。申请人于2013年12月24日向我院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人马玉福无存款、无房产、无其他可供执行的财产，现被执行人马玉福尚欠申请人西宁永腾房地产开发公司押金36005元，待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定裁定如下：
终结本院（2013）东民一初字第240号民事调解书第二项中返还押金部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 安文良
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一四年三月十六日
书记员 杨晓升
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02316号
原告曹治全，男，1962年6月21日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告曹治全诉被告重庆金盘山建材有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告曹治全于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹治全撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告曹治全负担（已交纳）。
代理审判员 刘婕
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王丽
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1127号
原告刘建安。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告刘建安与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘建安的起诉。
案件受理费2500元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1449号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人辛某，男，1975年2月22日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无职业。2010年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，于2010年7月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人辛某犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员佟晔、姚瑶出庭支持公诉。被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人辛某于2014年8月10日15时30分左右在沈阳市沈河区万泉街农神庙巷13号313室内以人民币500元的价格向康某贩卖疑似毒品的白色晶体二小袋后被民警当场抓获。经刑事技术检验重1.55克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人康某的证言，物证照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，刑事判决书及释放证明，关于被告人辛某有关立功情况的说明及拘留证，毒品检验报告及被告人辛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人辛某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人辛某曾因贩卖毒品被判处刑罚，刑满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚，其提供线索并配合公安机关抓捕犯罪嫌疑人薛跃、许丽，系立功，依法可以从轻处罚。被告人辛某能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人辛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年5月10日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、公安机关扣押的冰毒依法予以没收销毁。
三、违法所得人民币五百元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王昕婷
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民少初字第9号
原告刘梓萱，女，汉族，2011年1月5日出生。
法定代理人刘西方，男，汉族，1989年2月30日出生，系原告父亲。
被告王亚菲，女，汉族，1989年1月13日出生。
原告刘梓萱诉被告王亚菲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘梓萱的法定代理人刘西方到庭参加了诉讼，被告王亚菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘梓萱诉称：刘西方与王亚菲于2010年10月份办理结婚仪式，2011年1月5日生一女刘梓萱，2011年7月28日办理结婚登记。后因刘西方与王亚菲性格不合，于2013年1月9日协议离婚。王亚菲到现在四年多未看过原告一次，没给过一分抚养费，原告诉至法院，请求法院判令被告支付从离婚之日到现在的抚养费10800元，支付原告十八岁前的抚养费，每年一次性支付后一年的费用，原告产生重大费用时，被告分担一半，由被告承担本案诉讼费用。
被告王亚菲未到庭，未答辩。
经审理查明：刘西方与被告王亚菲于2011年1月5日生一女刘梓萱，2011年7月28日办理结婚登记，于2013年1月9日协议离婚，离婚协议书约定：婚生女刘梓萱由男方抚养，女方每月支付抚养费300元满十八岁。原告称被告王亚菲自原告一岁时离家后未给过抚养费，故诉至法院，要求被告支付抚养费。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。被告王亚菲与原告刘梓萱之父亲离婚时，离婚协议中同意支付原告刘梓萱每月抚养费300元，其应当按协议向原告支付抚养费。自刘西方与王亚菲离婚之日即2013年1月9日至庭审之日2015年12月14日，原告称被告仅支付一个月的抚养费，故此被告尚欠35个月的抚养费未付，即10500元，该部分抚养费被告应当支付。2015年12月14日之后的抚养费，还未到履行时间，暂不予支持。关于原告所诉的重大费用，现还未实际产生，待实际产生后原告可另行主张。被告王亚菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告王亚菲自本判决生效之日起十日内支付原告刘梓萱抚养费10500元。
二、驳回原告刘梓萱的其他诉讼请求。
如被告王亚菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告王亚菲承担（受理费原告已先行垫付，待执行时由一并清结）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 张 露
代审判员 陶 源
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 许晓丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第0476号
申请执行人何伟，居民。
被执行人姜少辉，居民。
被执行人李美玲，居民。
被执行人罗用坤，居民。
被执行人张传村，居民。
何伟与姜少辉、李美玲、罗用坤、张传村民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2013年1月2日作出（2013）宿豫民初字第1685号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告姜少辉、李美玲于本判决生效后五日内给付原告何伟借款本金234000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月23日起算至给付之日止）；被告罗用坤、张传村对上述债务承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人姜少辉、李美玲、罗用坤、张传村到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位8327元，尚未执行到位233069元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2013年1月2日作出（2013）宿豫民初字第1685号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年四月二日
书记员 陆文慧
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第250号
原告黎志泉，男，汉族，1966年6月23日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告康树伟，男，汉族，1971年8月30日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告黎志泉诉被告康树伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员卢志浩独任审理，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告黎志泉到庭参加诉讼，被告康树伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎志泉起诉认为，被告康树伟以做生意需要资金为由，于2013年2月25日向原告借款20000元，另于2013年4月26日借款40000元，共款60000元，约定2013年7月25日全部归还，该借款已到期，经原告多次追收，至今未还。现起诉请求判令：一、被告康树伟返还借款本金60000元。二、按约定支付违约金至还清本金为止。三、诉讼费用由被告负担。
以上事实，有下列由原告提交并经在庭上质证的证据证实：
1、原告的身份证，证实原告的身份情况。
2、被告的身份证，证实被告的身份情况。
2、借条二张，证实被告康树伟向原告黎志泉借款的事实。
本院于2014年7月10日向被告康树伟送达起诉状副本、应诉举证通知书和开庭传票，但被告康树伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告康树伟于2013年2月25日以做生意欠缺资金为由向原告借款20000元，另于2013年4月26日向原告借款40000元，借款后被告立据给原告收执。双方约定两笔借款还款期限至2013年7月25日，并约定两笔借款如逾期不归还，在处置期间则按银行同期贷款利率四倍支付违约金。借款到期后，经原告多次向被告追收，被告一直未归还借款。原告遂起诉请求判令：一、被告康树伟返还借款本金60000元。二、按约定支付违约金至还清本金为止。三、诉讼费用由被告负担。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，对原告提供的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。原、被告所签订的借据是双方真实意思表示，内容符合法律规定，故合法有效。合法的债务应当清偿，原、被告双方就借款约定了还款期限，被告逾期未归还借款，原告请求被告清还借款本金60000元，本院予以支持。
关于违约金的计算问题。原、被告双方在借据上约定“如逾期不归还，在处置期间则按银行同期贷款利率四倍支付违约金”，该约定未违反法律规定。原告请求从借款期限届满次日起按银行同期贷款利率四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告康树伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告康树伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎志泉清还借款60000元及违约金（违约金从2013年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，直到还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半收取），由被告康树伟负担（原告已预交受理费650元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一四年八月八日
书记员 周清华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11216号
原告重庆高洁清洗有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺长石村2号8-7-4，组织机构代码74286355-0。
法定代表人颜镛。
委托代理人曾蓉，女，1959年3月6日生，汉族，系原告公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告黄高学，男，1966年10月26日生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆高洁清洗有限公司与被告黄高学劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆高洁清洗有限公司撤回对被告黄高学的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 印雪
二〇一五年七月十六日
书记员 朱静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安孝商初字第115号
原告：谢天河。
委托代理人：何杰。
委托代理人：王晓波。
被告：宣慧君。
原告谢天河与被告宣慧君追偿权纠纷一案，本院于2011年5月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独任审判，于2011年6月20日公开开庭进行了审理。原告谢天河的委托代理人何杰到庭参加了诉讼，被告宣慧君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢天河起诉称：2010年3月8日，被告向案外人王爱华借款人民币20000元，约定借期一个月，原告为该笔借款提供担保。该借款到期后，因被告未能偿还，债权人王爱华于2010年9月3日向安吉县人民法院起诉，要求原告承担保证责任。后经法院主持调解，原告与王爱华达成协议，由原告代为偿还借款10000元。原告代为偿还后，向被告追偿，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告人民币10150元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宣慧君未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.2010年3月8日由被告宣慧君出具的借条一份，原告谢天河为该笔借款的担保人，证明被告向案外人王爱华借款20000元，由原告提供担保的事实；2.（2010）安梅商初字第197号案件的民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、民事调解书各一份，证明因被告未还款，出借人王爱华向安吉县人民法院起诉要求原告谢天河承担保证责任，经法院调解，由原告给付王爱华10000元及诉讼费150元的事实；3.法院诉讼费专用票据一份，证明原告于2011年3月24日向法院交纳了10150元，履行完还款义务的事实。
被告宣慧君未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明本案事实，对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2010年3月8日，被告宣慧君向案外人王爱华借款人民币20000元，约定借期一个月，原告谢天河作为担保人在该借条上签名，对上述债务承担保证责任。后因被告未归还借款，债权人王爱华就该借款向本院提起保证合同之诉，要求担保人谢天河承担保证责任。该案经本院主持调解，双方达成协议，由谢天河给付王爱华10000元及承担诉讼费150元，王爱华放弃其他诉讼请求。2011年3月24日，原告谢天河履行完还款义务。现原告就该欠款向被告追偿，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：被告宣慧君与案外人王爱华、本案原告谢天河之间的借贷、担保行为系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对当事人均具有法律约束力。因被告宣慧君未能按时履行还款义务，债权人王爱华依约向原告谢天河主张权利，要求其承担保证责任。原告谢天河作为保证人，在履行保证责任后，就实际履行款项依法获得了向被告宣慧君追偿的权利。但原告谢天河在保证合同之诉中承担的诉讼费，系因自己未履行保证责任而产生的费用，不属于其追偿的范围。因此，原告合法诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宣慧君给付原告谢天河欠款人民币10000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30元（已减半），由原告谢天河负担5元，被告宣慧君负担25元，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 赟
二〇一一年七月一日
书 记 员 张鹤鸣
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大舍民初字第190号
原告：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务：理事长
委托代理人：于健，原告单位职工。
被告：赵德生，男，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被赵德生借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案双方当事人已在庭外自行解决纠纷，原告申请撤回起诉，自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 张作瀚
二〇一四年七月二十九日
书记员 华卫贺
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2871号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏。
委托代理人：伍永洪，公司职员。
被告：王强，男，汉族，身份证登记住址：辽宁省普兰店市，身份证号码：×××177X。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜满秀适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司珠海分行委托代理人伍永洪到庭参加诉讼，被告王强经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日，被告向原告申请贷款人民币14万元，双方就贷款事宜达成一致，并于2013年12月4日签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（珠海）个信贷字（2013）第RL20131204001447号】（见证据1：个人信用贷款合同），约定：“1、贷款金额人民币14万元，贷款用途用于装修和购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行月利率1.69%，被告按月等额还本付息。2、当被告拖欠本金或利息、费用构成违约事件，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并结清利息。3、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。4、实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准”。自相关贷款手续办理完毕后，原告于2013年12月4日向被告发放了全部贷款本金人民币14万元（见证据2：个人贷款出账凭证、银行卡），履行了合同约定的义务。
按照《个人信用贷款合同》的约定，被告每月（期）按时偿还原告相应贷款本金及利息，共计36个月（期），双方达成了还款计划（见证据3：还款计划表；）。在贷款发放后，被告未按照合同履行义务，发生拖欠（见证据4：还款记录、欠款余额表）。期间原告向被告多次催收（见证据5：诉前通知书），被告均无还款。
基于以上的事实与理由，被告行为已经符合《个人信用贷款合同》第五条中关于违约事件的情形，构成违约。根据《合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定及《个人信用贷款合同》第五条的约定，要求被告履行相关义务。为了保护原告的合法权益，恳请人民法院在查明本案事实的基础上支持原告的诉讼请求。原告请求判令：1、原、被告签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（珠海）个信贷字（2013）第RL20131204001447）提前到期，终止双方合同关系；2、被告偿还所欠原告的贷款本金余额人民币118958.73元、罚息8356.23元、复利331.6元，合计127646.56元（截止2014年11月18日），以及计至全部贷款还清之日为止的罚息、复利，以及原告为实现债权所支出的费用；3、诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、《个人信用贷款合同》；2、个人贷款出账凭证、被告银行卡；3、还款计划表；4、还款记录、欠款余额；5、诉前通知书。
被告在法定期限内未作出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年12月4日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款人民币140000元，用于装修和购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率为1.69%。还款方式：按月等额还本付息。当被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2013年12月4日向被告发放贷款人民币140000元，被告开始尚能正常履行还款义务，但自2014年2月4日起开始出现逾期还款，自2014年8月4日开始欠供，截至2014年11月18日，被告拖欠原告贷款本金余额118958.73元，罚息8356.23元，复利331.6元，本息合计127646.56元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作出答辩，视为其自动放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依查明的事实作出判决。
原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。
被告未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。根据合同的约定，原告有权宣布合同提前到期，终止双方的合同关系，收回全部借款本息。原告的诉请，符合双方的合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宣布原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告王强签订的《个人信用贷款合同》提前到期，终止双方的合同关系；
二、被告王强于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金余额人民币118958.73元，罚息8356.23元，复利331.6元，本息合计127646.56元（罚息、复利暂计至2014年11月18日止，2014年11月19日起至付清之日止的罚息及复利按照双方合同的约定继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1426元、诉讼保全费1158.23元，合计人民币2584.23，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杜满秀
二〇一五年二月三日
书记员 陈哲乐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2871号之一
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
委托代理人：伍永洪，该行员工。
被告：王强，男，住珠海市，身份证号码：×××177X。
本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王强名下的房产，查封金额以人民币127646.56元为限，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告王强名下位于珠海市拱北港三路22号（水润嘉园）1栋4单元907房（权证号码：C6××54）房产一套，查封金额以人民币127646.56元为限。查封期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜满秀
二〇一五年一月五日
书记员 陈哲乐
吉林省长春林区中级法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）长林刑监字第1号
吕淑君：
你自诉王某某故意伤害申诉一案，对于2014年6月12日吉林省湾沟林区基层法院作出（2013）湾刑初字第2号刑事附带民事判决，及2014年8月11日白山市中级人民法院分院作出（2014）白山分刑一终字第2号刑事附带民事判决书不服，以王某某的行为致使你鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨骨折，脑震荡，颅脑损伤，双眼积气，鼻中隔偏曲，左侧鼻塞，失去嗅觉，经鉴定为九级伤残，认为判处王某某刑罚过轻；及在争执过程中王某某及其妹妹王某甲、外甥何某某对你母亲李某某造成伤害为由，向本院提出申诉。请求1.再审本案，撤销原生效判决，判处被申诉人王某某有期徒刑三年，追究何某某的刑事责任。2.判决王某甲、何某某连带赔偿申诉人九级伤残金、误工费，就医住宿费及各项经济损失。3.判令王某某、何某某赔偿申诉人母亲李某某的住院费、护理费，住院伙食补助费精神损失费。4.赔偿因王某某故意伤害造成的鼻中隔整体偏曲，上颌骨额突骨骨折处塌陷的人身损失。
本院经审查，申诉人吕淑君的理由不符刑事诉讼法及其解释规定的再审条件。对申诉人提出一、二审判处被告人王某某刑罚过轻问题，经审查，申诉人没有提供新的证据，且一、二审对被告人王某某的刑罚不属于量刑不当，其提出的上颌骨额突骨骨折塌陷，在一、二审中已经认定为构成被告人王某某犯故意伤害罪的事实；对申诉人提出附带民事诉讼中未保护九级伤残的损失问题，经查，依据刑诉法解释第一百五十五条二款规定，不属于刑事附带民事赔偿范围；对申诉人请求追究何某某刑事责任和赔偿其母亲李某某受到伤害的损失，应另行提起民事或刑事诉讼。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第三百七十五条之规定，驳回申诉人吕淑君的申诉。
特此通知。
二〇一五年六月十日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1244号
原告陆萍。
被告无锡市绍光冷轧厂，组织机构代码25002799-4，住所地无锡市惠山区钱桥东风工业园。
投资人俞绍光，该厂厂长。
本院受理的原告陆萍与被告无锡市绍光冷轧厂（以下简称冷轧厂）追索劳动报酬纠纷一案，因该案与朱一飞、缪敏燕等50人诉冷轧厂追索劳动报酬纠纷案基本案情、诉讼过程基本相同，均涉嫌伪造欠条、劳动合同书，虚构事实，企图通过诉讼的方式骗取工资，涉嫌虚假诉讼。另，俞绍光等人因涉嫌诈骗案已由无锡市公安局惠山分局立案侦查。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应当驳回陆萍的起诉，有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回陆萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 边 嵘
代理审判员 张 玮
代理审判员 张茹婷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 顾正阳
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第620号
罪犯高贵宝，男，1986年11月28日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2011年6月20日，北京市昌平区人民法院作出（2011）昌刑初字�554号刑事判决，认定高贵宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高贵宝在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分358.3分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯高贵宝确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、�化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯高贵宝的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年七月十七日
书记员 战明宇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更526号
罪犯张建财。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年4月10日作出（2013）西少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人张建财犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，与同案犯共同赔偿附带民事经济损失人民币215352.41元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张建财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张建财在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张建财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张建财减去有期徒刑十个月，与同案犯共同赔偿附带民事经济损失人民币215352.41元不变。
（刑期自2012年8月31日起至2018年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第150号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某（曾用名王清），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月5日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑并处罚金，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1-2、2014年12月初，被告人王某伙同杨某（于1999年5月28日出生，作案时不满16周岁）经事先商量，采用爬墙等手段，先后两次进入嵊州市三江街道忠铨村小山190号施某家，共窃得人民币1700元。
3、2014年12月30日14时许，被告人王某伙同杨某经事先商量，在嵊州市经济开发区上杨村289号门口，窃得袁某停放的黑色电动自行车1辆，计价值人民币720元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某、袁某的陈述，证人杨某、蒋某等人的证言，现场辨认笔录及照片，嵊州市价格认证中心出具的嵊价认字（2015）1-13号协助项目价格鉴定意见书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中在同一被害人家中入户盗窃两次，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月五日起至二〇一五年九月四日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴违法所得人民币一千七百元及责令退赔价值人民币七百二十元的电动自行车一辆，分别发还给被害人施樟明人民币一千七百元、袁绍法电动自行车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一五年三月十日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0124执1661-2号
申请执行人：夏玲玲，女，1989年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被执行人：吴剑飞，男，1993年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院在执行夏玲玲与吴剑飞机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人吴剑飞以其妻夏园园的名义在银行存款89040.70元，现因申请执行人夏玲玲与被执行人吴剑飞已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴剑飞以其妻夏园园的名义在银行存款89040.70元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 卢荣富
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁燕平
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00372号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王某甲，男。
辩护人方来红，江苏法瞻律师事务所律师。
被告人黄某，男。
被告人庞某甲，男。
被告人李某，男。
被告人庞某乙，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）714号起诉书指控被告人王某甲、黄某、庞某甲、李某、庞某乙犯开设赌场罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人方来红，被告人黄某、庞某甲、李某、庞某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年4月20日至23日间，被告人王某甲组织被告人黄某、庞某甲�李某、庞某乙在无锡市锡山区锡北镇、东港镇等地开设赌场4次，抽头获利8000余元。具体事实分述如下：
1.2014年4月20日凌晨，被告人王某甲组织被告人黄某、庞某甲、李某、庞某乙至无锡市锡山区锡北镇张泾新明村某农庄内，以“筒子牛牛”的形式开设赌局，从中抽头获利。其中被告人黄某负责抽头，被告人庞某甲负责望风，被告人李某负责记账，被告人庞某乙负责接送人员，抽头获利2000余元。
2.2014年4月21日凌晨，被告人王某甲组织被告人黄某、庞某甲、李某、庞某乙至无锡市锡山区锡北镇张泾新明村某农庄内，以“筒子牛牛”的形式开设赌局，从中抽头获利。其中被告人黄某负责抽头，被告人庞某甲负责望风，被告人李某负责记账，被告人庞某乙负责接送人员，抽头获利2000余元。
3.2014年4月22日凌晨，被告人王某甲组织被告人黄某、庞某甲、李某、庞某乙至�锡市锡山区东港镇东南村某庄园内，以“筒子牛牛”的形式开设赌局，从中抽头获利。其中被告人黄某负责抽头，被告人庞某甲负责望风，被告人李某负责记账，被告人庞某乙负责接送人员，抽头获利1000余元。
4.2014年4月23日凌晨，被告人王某甲组织被告人黄某、庞某甲、李某、庞某乙至无锡市锡山区东港镇东南村某庄园内，以“筒子牛牛”的形式开设赌局，从中抽头获利。其中被告人黄某负责抽头，被告人庞某甲负责望风，被告人李某负责记账，被告人庞某乙负责接送人员。后公安机关当场抓获被告人黄某、庞某甲、李某，查扣抽头获利3910元（包括以前获利的810元）、筒子麻将牌1副。
2014年6月20日，被告人王某甲至公安机关自动投案。2014年7月15日，被告人庞某乙至公安机关自动投案。
归案后，上述五名被告人均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王�甲、黄某、庞某甲、李某、庞某乙及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东湖塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证人秦某、庞某丙、华某甲、宋某、邱某、邵某、杨某甲、曹某、杨某乙、孙某、王某乙、方某、华某乙等人的证言，证人华某甲、秦某、邱某、宋某、庞某丙、方某、华某乙等人的辨认笔录，无锡市公安局锡山分局制作的《现场笔录》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》及摄影照片，调取的《房屋租赁契约》，被告人王某甲、黄某、庞某甲、李某、庞某乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、黄某、庞某甲、李某、庞某乙等人共同开设赌场，从中渔利，扰乱社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告王某甲、黄某、庞�甲、李某、庞某乙犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某、庞某甲、李某、庞某乙起次要作用，均系从犯，依法可以从轻处罚。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲、庞某乙自动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某、庞某甲、李某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人庞某甲、李某的悔罪表现，庞某甲、李某符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。
辩护人提出被告人王某甲开设�场时间较短、涉案金额较小，且具有自首情节，请求予以从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。因被告人王某甲不符合适用缓刑的条件，辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
三、被告人庞某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
四、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币�千元。
五、被告人庞某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
六、公安机关暂扣在案的非法所得人民币三千九百一十元、筒子麻将牌一副，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一四年十一月十七日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同�施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑二终字第00027号
原公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘兴隆，曾用名刘海龙，男，1976年8月22日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，捕前住辽宁省朝阳县。1999年7月因故意杀人罪被辽宁省朝阳县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2011年12月因破坏电力设备罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。
辩护人顾秀芝，辽宁省大洼县法律援助中心律师。
辽宁省大洼县人民法院审理辽宁省大洼县人民检察院指控原审被告人刘兴隆犯盗窃罪一案，辽宁省大洼县人民法院于2015年1月26日作出（2014）大洼刑初字第00273号刑事判决。原审被告人刘兴隆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市人民检察院指派代理检察员杨舒涵、贾冬雷出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘兴隆及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月9日凌晨，被告人刘兴隆到田家镇林海景天小区林翠苑小区156号商网，用随身携带的钳子、螺丝刀将门上链锁弄开进入屋内，将商网墙内“金导牌”BV4平方的插座电线600米、BV2.5平方的灯电线800米、BN10平方的主干电线35米、VJV-5＊10平方电缆线3米剪断拽出后连同从墙上卸下的开关等物品一并盗走。经鉴定，被盗电线价值人民币2260元。
2014年4月20日凌晨，刘兴隆到田家镇林海景天小区林翠苑177号商网，用随身携带的钳子、螺丝刀将门上链锁弄开进入屋内，将商网墙内“金导”牌BV4平方的插座电线600米、BV2.5平方的灯电线800米、BN10平方的主干电线35米、VJV-5＊10平方电缆线3米剪断拽出后连同从墙上卸下的开关等物品一并盗走。经鉴定，被盗电线价值人民币2260元。
2014年5月13日凌晨，刘兴隆到田家镇良筑名邸小区35号楼118号和41号楼115号商网，用随身携带的钳子、螺丝刀将门上的链锁弄开后进入屋内，将商网墙内118号“九星”牌4mm插座电线450米、2.5mm照明电线200米、10mm进户主线65米、4mm空调电线40米，115号“九星”牌4mm插座电线1395米、2.5mm照明电线660米、10mm进户主线100米、4mm空调电线100米剪断拽出后连同从墙上卸下的开关等物品一并盗走。经鉴定，被盗电线价值人民币6562元。
2014年5月16日凌晨，刘兴隆到田家镇良筑名邸小区41号楼117号和35号楼116号商网，用随身携带的钳子、螺丝刀将门上链锁弄开后进入屋内，分别将117号、116号商网墙内的“九星”牌4mm插座电线950米、2.5mm照明电线450米、10mm进户主线65米、4mm空调电线50米剪断拽出后连同从墙上卸下的开关等物品一并盗走。经鉴定，被盗电线价值人民币6454元。
2014年5月19日凌晨，刘兴隆到田家镇良筑名邸小区41号楼116号商网二楼，用随身携带的钳子、螺丝刀将门上链锁弄开后进入屋内，将商网墙内4mm插座电线450米、2.5mm照明电线200米、10mm进户主线65米、4mm空调主线40米剪断拽出后连同从墙上卸下的开关等物品一并盗走。经鉴定，被盗电线价值人民币1741元。
2014年5月21日凌晨，刘兴隆到田家镇良筑名邸小区41号楼116号商网一楼，用随身携带的钳子、螺丝刀将门上的链锁弄开后进入屋内，将墙内的“九星”牌4mm插座电线450米、2.5mm照明电线200米、10mm进户主线65米、4mm空调线40米剪断拽出后连同从墙上卸下的开关等物品一并盗走。经鉴定，被盗电线价值人民币1741元。
2014年5月31日凌晨，刘兴隆到田家镇良筑名邸小区19号楼126号商网，用随身携带的钳子、螺丝刀将门上链锁弄开后进入屋内，将墙内“九星”牌10mm进户主线、4mm空调电线剪断拽出后连同从墙上卸下的开关等物品一并盗走，被盗物品已被公安机关扣押。现公安机关扣押的盗窃物品54个空气开关、65个插座、9个电源开关、1个电表、2个配电盘、98个漏电保护器、80米插座电线、14米进户主线、27米空调线，经鉴定，价值人民币3437元。
被告人刘兴隆盗窃的电线均销售到大洼县金回实业有限公司第四分公司。
综上，被告人刘兴隆盗窃七起，盗窃数额人民币24455元。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单；案件来源、到案经过；证人刘岩、梁龙的证言；被害人李树明、宋运的陈述；涉案物品价格鉴证报告书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；锦州市康宁医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍证明材料。
原审法院认为，被告人刘兴隆以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物据为已有，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行的，系坦白，且小部分赃物已返还被害人，可从轻处罚。被告人刘兴隆曾因破坏电力设备罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定：（一）被告人刘兴隆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元；（二）由被告人刘兴隆返还被害人李树明、宋运人民币21018元；（三）作案工具螺丝刀、钳子各一把予以没收。
上诉人刘兴隆的上诉理由及辩护人的辩护意见：上诉人有精神病，根据《中华人民共和国刑法》第十八条之规定，应当减轻或从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人刘兴隆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。原判认定事实的证据均经原审法院庭审质证，二审期间没有发生变化，故对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人刘兴隆以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物据为已有，数额较大，其行为构成盗窃罪。
关于上诉人刘兴隆及其辩护人提出“上诉人有精神病，根据《中华人民共和国刑法》第十八条之规定，应当减轻或从轻处罚”的上诉理由及辩护意见。经查，锦州市康宁医院法医司法鉴定所出具的锦康司（2015）精鉴字第5号司法鉴定意见书，对其实施犯罪时的精神状态进行鉴定，并得出“在此次实施盗窃行为时，实质性辨认控制能力存在，属于完全责任能力”的鉴定意见。故其应对自己的行为负完全刑事责任，对该上诉理由及辩护意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭安福
代理审判员 李 春
代理审判员 李智琼
二〇一五年三月十八日
书 记 员 关 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
执 行 裁 定 书
（2015）伊州执异字第17号
异议人（申请执行人）：伊犁众意房地产开发有限责任公司。法定代表人：马学林，该公司总经理。
被执行人：新源县国家税务局。
法定代表人：杨晓彬，该局局长。
本院在执行申请执行人伊犁众意房地产开发有限责任公司（以下简称众意房地产公司）与被执行人新源县国家税务局（以下简称新源县国税局）互易纠纷一案中，异议人众意房地产公司于2015年7月21日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人众意房地产公司称，伊犁州法院（2014）伊州执字第42-1号执行裁定终结（2013）伊州民初字第5号民事调解书属程序违法，请�撤销（2014）伊州执字第42-1号执行裁定书。
本院查明：2014年11月4日，本院依据已经发生法律效力的（2013）伊州民初字第5号民事调解书，作出（2014）伊州执字第42号执行裁定书和（2014）伊州执字第42号协助执行通知书，要求新源县国土局、新源县住建局将新源县国税局位于新源县恰普河路与青年街交叉口的原综合业务办公用房的国有土地使用证、房产证（新政房管字第19477**号、新政房管字第1947773号、新政房管字第19477**号、新国土国用2014第1424号、新国土国用2014第1425号、新国土国用2014第1426号）登记到申请执行人众意房地产公司指定的过户对象杨秀珍名下。该裁定书送达后，新源县国税局即向众意房地产公司交付了位于新源县恰普河路与青年街交叉口的原综合业务办公用房的国有土地使用证、房产证。2014年11月27日，本院作出（2014）伊州执字第42-1号执行裁�书，认为本案被执行人新源县国税局已履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结本院作出的（2013）伊州民初字第5号民事调解书的执行。2015年4月15日，案外人巴特尔.艾力别克、韩士义等13人对本案部分执行标的提出书面异议，经本院立案审查，认为案外人巴特尔.艾力别克、韩士义等13人的异议理由成立，作出（2015）伊州执异字第4号执行裁定书，裁定中止本院作出的（2014）伊州执字第42号执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书中对新国土国用2014第1426号土地部分的执行。7月21日，异议人众意房地产公司认为本院（2014）伊州执字第42-1号执行裁定终结（2013）伊州民初字第5号民事调解书的执行属程序违法，请求撤销（2014）伊州执字第42-1号执行裁定书。
本院认为，（2013）伊州民初字�5号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人众意房地产公司的申请依法立案执行，作出（2014）伊州执字第42号执行裁定书和协助执行通知书，要求新源县国土局、新源县住建局办理新源县国税局与众意房地产公司在（2013）伊州民初字第5号民事调解书中协议变更、登记的不动产手续，符合法律规定，故本案的执行标的为不动产变更登记。本院虽然向有关单位发出协助执行通知书及执行裁定书，但不动产登记未按要求变更登记前，本案的执行行为尚未完结，所以本院作出的（2014）伊州执字第42-1号执行裁定书确有错误，应当予以纠正。异议人众意房地产公司异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2014）伊州执字第42-1号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审判长 于 雷
审判员 胡艺江
审判员 王 新
二〇一五年八月二十五日
书记员 王春明
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1035-27号
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司
被执行人天津亚力气体运输有限公司
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司与被执行人天津亚力气体运输有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第1005号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
查封被执行人的所有的津AP68**汽车一部的档案过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康柏林
二〇一五年七月三十日
书记员 石全祥
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第460号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郝××，农民。2015年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人郝××犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉。被告人郝××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人郝××于2015年10月13日21时许，酒后驾驶牌照号为豫J×××××号五菱面包车沿滨海新区港塘路行驶至古林街建工里小区时被巡逻民警查获归案。经检测，被告人郝××血液酒精含量为94.97mg／100ml。
上述事实，被告人郝××当庭亦无异议，且有被告人郝××的供述，血液酒精含量检验书、驾驶证及行驶证复印件、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处；考虑到被告人郝××到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人郝××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第480号
申请执行人：贾庆红，女，1972年3月1日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：梁新涛，男，1971年8月28日出生，汉族，住龙口市。
本院在执行申请执行人贾庆红诉被执行人梁新涛借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2012）龙龙民初字第1号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一五年一月二十一日
书记员 封邵超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6024号
罪犯欧阳贵寒，女，汉族，初中文化，1981年2月4日出生于广东省南雄市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2011年12月5日作出（2011）泉刑初字第335号刑事判决，以被告人欧阳贵寒犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2024年12月23日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯欧阳贵寒在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯欧阳贵寒在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳贵寒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳贵寒减去有期徒刑九个月（刑期至2024年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1990号
上诉人（原审被告）：乐成镇后所村村民委员会。
负责人：李福象。
委托代理人：吴岩银。
被上诉人（原审原告）：卢康银。
上诉人乐成镇后所村村民委员会（以下简称后所村委会）为与被上诉人卢康银承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服乐清市人民法院（2010）温乐民初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实核对清楚，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告原籍城北乡黄坦硐村，后与后所村黄小惠结婚于1987年9月将户口迁入后所村。1990年间，被告将原由张春芽耕种的责任田1.45亩调整给原告耕种，2000年8月29日，被告和原告签订了第二轮土地承包合同。2001年间，原告承包的1.45亩土地被征用，依据被告村关于承包田征地款分配方案，原告应分得第一期补偿款119357元，但被告以原告和张春芽对被征用的1.45亩承包田的经营权存在纠纷为由，不予原告领取补偿款，双方因此形成纠纷。
原审法院审理认为：原告对有争议的被征用的1.45亩承包田享有承包经营权已经温州市中级人民法院（2008）温民四终字第840号民事判决书所确认，且被告是以被征用的承包田面积为标准分配土地征用补偿款，原告要求按照征地补偿安置方案领取补偿款符合法律规定，该院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：被告乐成镇后所村村民委员会应支付原告卢康银土地征用补偿款119357元，款限被告于判决生效之日起十日内交该院民一庭转付。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费2690元，减半收取1345元，由被告负担。
上诉人后所村委会不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，称：一、原判认定119357元款项全部系土地补偿款错误。上诉人发放的款项由两部分组成，包括土地补偿款和租金等其他集体财产收益。集体财产收益的分配属村民自治范围，村民与村委会之间有关集体财产收益分配的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。二、土地补偿款分配方案未经民主议定程序通过，违反法律强制性规定，分配方案无效，村委会自主分配属无权处分。三、一审法院采信被上诉人提供的第2队承包田征地款分户计算清单复印件，违反法律规定。四、假设上诉人应发给被上诉人要求的款项，也只能向被上诉人所在的家庭承包经营户发放，被上诉人以个人名义向一审法院起诉，不具备适格的诉讼主体资格。
被上诉人卢康银答辩称：原审法院作出的判决是以事实为依据，以法律为准绳，是公正的判决，请求依法驳回上诉。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，有原审判决已经确认的证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被上诉人的户口在后所村，在第二轮土地承包时参与了第二轮土地承包，温州市中级人民法院（2008）温民四终字第840号民事判决书已确认被上诉人对被征用的1.45亩承包田享有承包经营权，而上诉人是以被征用的承包田面积为标准分配土地征用补偿款，故一审法院支持被上诉人要求按照承包田征地款分配方案领取补偿款的判决正确。上诉人认为发放的款项并非全部系征地补偿费，但作为证据持有者的上诉人未提供任何证据予以证实，故应由其承担不利之法律后果。被上诉人主张分配方案未经民主议定程序通过应为无效，但被上诉人未能提供证据予以证实，且被上诉人亦承认已按分配方案规定向村民实际发放了补偿款，故本院不予采纳。被上诉人在一审中提供的第2队承包田征地款分户计算清单虽为复印件，但该证据原件属于上诉人保管，且上诉人在一审中未对该证据记载的实质内容提出异议，故一审法院采信该证据并无不当。上诉人作为原承包权证记载的权利人，依法可以进行诉讼，其诉讼主体适格。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2690元，由上诉人乐成镇后所村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 真
审 判 员 李晓光
代理审判员 苏子文
二〇一一年一月十八日
书 记 员 曾 慧
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1283号之一
申请执行人：邱富霖，男。
被执行人:西安瑞祥房地产开发有限责任公司。
申请执行人邱富霖与被执行人西安瑞祥房地产开发有限责任公司（以下简称瑞祥公司）工资及经济补偿争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2015）第666号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，执行标的80677.5元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:瑞祥公司与被执行人军安酒店经营过程中财产混同，本院依法裁定追加瑞祥公司为本案被执行人。执行过程中，本院依职权查询被执行人名下财产后，查封军安酒店名下号牌为陕A60E**、陕A60F**车辆的手续；冻结军安酒店在金融机构存款208.47元；实体查封军安酒店原经营场所内的所有财产（具体详见卷内查封清单）。被执行人再无其它财产可供执行，本院依职权将被执行人军安酒店、瑞祥公司纳入失信被执行人名单。另查，本院受理以军安酒店为被执行人的劳动争议纠纷案件（包含本案）共计268件，涉及标的1400余万。经合议庭合议，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0104执1283号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 蔷
执行员 马冰峰
执行员 刘海亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 菊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1283号
申请执行人：邱富霖，男。
被执行人：西安军安王朝大酒店有限公司。
申请执行人邱富霖与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司（以下简称军安酒店）工资及经济补偿争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2015）第666号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，执行标的80677.5元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:瑞祥公司与被执行人军安酒店经营过程中财产混同，本院依法裁定追加瑞祥公司为本案被执行人。执行过程中，本院依职权查询被执行人名下财产后，查封军安酒店名下号牌为陕A60E**、陕A60F**车辆的手续；冻结军安酒店在金融机构存款208.47元；实体查封军安酒店原经营场所内的所有财产（具体详见卷内查封清单）。被执行人再无其它财产可供执行，本院依职权将被执行人军安酒店、瑞祥公司纳入失信被执行人名单。另查，本院受理以军安酒店为被执行人的劳动争议纠纷案件（包含本案�共计268件，涉及标的1400余万。经合议庭合议，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0104执1283号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 蔷
执行员 马冰峰
执行员 刘海亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 菊
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行初271号
原告刘求良，男。
被告临武县房产管理局。
法定代表人廖更生，该局局长。
委托代理人李楠，湖南民安律师事务所律师。
委托代理人邝友国，男，临武县房产管理局副局长。
第三人罗建平，男。
第三人李凤英，女。
第三人黄红良，男。
第三人李湘平，男。
原告刘求良不服被告临武县房产管理局为第三人李湘平颁发临武房权证初始字第A00090**号房屋所有权证及请求对中共临武县委办公室、临武县人民政府办公室临办字（2015）27号《临武县城区违规建房遗留问题处理实施方案》的合法性进行审查，于2016年11月17日向本院提起行政诉讼。本院依照《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件相对集中管辖试点工作的批复》，于2016年11月17日受理后，于2016年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭�在审理过程中，原告以与涉案房屋开发商达成庭外和解协议为由，于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘求良自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘求良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘求良负担。
审 判 长 彭国军
人民陪审员 谭立新
人民陪审员 胡熙林
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 当
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3019号罪犯黄舒红，现在广西自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区平果县人民法院于2009年12月30日作出（2009）平刑初字第115号刑事判决，以被告人黄舒红犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年12月11日起至2021年12月10日止）罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2010年1月18日交付执行。2010年1月22日入监服刑。2012年9月、2014年6月30日经本院裁定减去有期徒刑二年四个月（减刑后刑期至2019年8月10日止）罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄舒红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2015年6月止共获奖励分97.1分，获2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄舒红予以减刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄舒红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄舒红减去有期徒刑减刑一年二个月（减刑后刑期至2018年6月10日止）罚金人民币20000元不�。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员农克新审判员梁秋娟二〇一五年九月三十日书记员于晓欣
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1289号
罪犯谷志佩，男，1989年11月11日出生，汉族，高中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二○一二年八月八日作出（2012）宜刑初字第108号刑事判决，认定被告人谷志佩犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑五年六个月，追缴犯罪所得3500元并上缴国库（已执行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月22日起至2017年11月21日止）。服刑期间，本院于二○一四年五月二十九日作出（2014）郴刑执字第623号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，提请对罪犯谷志佩减去至2016年11月21日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯谷志佩在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯谷志佩在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷志佩在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谷志佩减去至2016年11月21日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 李媛娉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更964号
罪犯宫喜坤，男，1970年12月14出生，蒙古族，出生地吉林省前郭尔罗斯县，小学文化。现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2001年10月9日作出了（2001）齐刑一初字第65号刑事附带民事判决，认定罪犯宫喜坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罪犯宫喜坤不服提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年10月10日作出了（2002）黑刑一终字第293号裁定，驳回上诉，维持原判。2003年1月7日入监服刑。2005年1月27日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年4月24日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。2013年7月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宫喜坤入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习，并考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫喜坤减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年1月27日起至2020年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终104号
上诉人（一审被告）：浙江金利华电气股份有限公司。住所地：浙江省金华市金东区华丰东路****号。
法定代表人：赵坚，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（一审原告）：利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区悦盛路***号***幢（5-7）。
代表人：耿强，该公司总经理。
委托代理人：陆黛霞，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：彭瑞瑞，浙江和义观达律师事务所实习律师。
上诉人浙江金利华电气股份有限公司为与被上诉人利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司海上货运代理合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人浙江金利华电气股份有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：浙江金利华电气股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，且浙江金利华电气股份有限公司撤回上诉申请不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许浙江金利华电气股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费630元，减半收取315元，由上诉人浙江金利华电气股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 童 心
二〇一六年三月十日
书 记 员 丁 琳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第216号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告马宝成，现住白城市。
被告汤全，现住白城市。
被告蔡学工，现住白城市。
被告王春光，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告马宝成、汤全、蔡学工、王春光借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告马宝成之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月30日。被告汤全、蔡学工、王春光针对被告马宝成拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月30日前向被告马宝成主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告汤全、蔡学工、王春光保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告汤全、蔡学工、王春光承担连带责任，但原告向债务人马宝成主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年11月30日前，且原告与三保证人即被告汤全、蔡学工、王春光对保证期限没有特殊约定，三被告汤全、蔡学工、王春光针对被告马宝成拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年5月29日，原告的起诉也超过了被告汤全、蔡学工、王春光的保证期限。故被告汤全、蔡学工、王春光不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第216号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告马宝成，男，汉族，农民，现住三合乡。
被告汤全，男，汉族，农民，现住三合乡。
被告蔡学工，男，汉族，农民，现住三合乡。
被告王春光，男，汉族，农民，现住三合乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告马宝成、汤全、蔡学工、王春光借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告马宝成之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月30日。被告汤全、蔡学工、王春光针对被告马宝成拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月30日前向被告马宝成主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告汤全、蔡学工、王春光保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告汤全、蔡学工、王春光承担连带责任，但原告向债务人马宝成主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年11月30日前，且原告与三保证人即被告汤全、蔡学工、王春光对保证期限没有特殊约定，三被告汤全、蔡学工、王春光针对被告马宝成拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年5月29日，原告的起诉也超过了被告汤全、蔡学工、王春光的保证期限。故被告汤全、蔡学工、王春光不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初686号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄伟荣，男，于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。2011年11月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2012年1月13日刑满释放；2014年12月5日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月22日刑满释放。
被告人李源，男，于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。2012年3月29日因犯抢夺罪被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元，2013年6月28日刑满释放。
上列二被告人均于2016年3月10日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）649号起诉书指控被告人黄伟荣、李源犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人黄伟荣、李源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月10日10时许，被告人黄伟荣、李源到佛山市禅城区圣堂大街元甲小学对面人行道附近，由被告人李源靠近正在行走的被害人高某前边做掩护，被告人黄伟荣在被害人后面徒手扒窃了被害人高某放在上衣左侧口袋内一台价值人民币2917元的黑色苹果iphone6型手机。得手后，二人逃离现场时被民警抓获，并在被告人黄伟荣身上查获涉案手机及镊子一把、在被告人李源身上查获镊子一把。
破案后，缴回的涉案手机已由公安机关发还给被害人高某。
上述事实，被告人黄伟荣、李源在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证、被告人质证、本院认证的被害人高某的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场视频监控录像，光盘制作说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，证人邹某、林某的证言及辨认笔录，中国移动通信客户详单，调取证据通知书，调取证据清单，涉案财产价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明，户籍登记证明，本院（2011）佛城法刑初字第969号刑事判决书，广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法刑初字第2595号刑事判决书，广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2012）港北刑初字第82号刑事判决书，刑满释放证明，被告人黄伟荣、李源的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟荣、李源以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2917元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄伟荣、李源曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赃物已缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄伟荣、李源一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄伟荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年11月9日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年10月9日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李咏梅
二〇一六年七月十二日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初686号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄伟荣，男，于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。2011年11月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2012年1月13日刑满释放；2014年12月5日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月22日刑满释放。
被告人李源，男，于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。2012年3月29日因犯抢夺罪被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元，2013年6月28日刑满释放。
上列二被告人均于2016年3月10日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]649号起诉书指控被告人黄伟荣、李源犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人黄伟荣、李源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月10日10时许，被告人黄伟荣、李源到佛山市禅城区圣堂大街元甲小学对面人行道附近，由被告人李源靠近正在行走的被害人高某前边做掩护，被告人黄伟荣在被害人后面徒手扒窃了被害人高某放在上衣左侧口袋内一台价值人民币2917元的黑色苹果iphone6型手机。得手后，二人逃离现场时被民警抓获，并在被告人黄伟荣身上查获涉案手机及镊子一把、在被告人李源身上查获镊子一把。
破案后，缴回的涉案手机已由公安机关发还给被害人高某。
上述事实，被告人黄伟荣、李源在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证、被告人质证、本院认证的被害人高某的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场视频监控录像，光盘制作说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，证人邹某、林某的证言及辨认笔录，中国移动通信客户详单，调取证据通知书，调取证据清单，涉案财产价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明，户籍登记证明，本院（2011）佛城法刑初字第969号刑事判决书，广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法刑初字第2595号刑事判决书，广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2012）港北刑初字第82号刑事判决书，刑满释放证明，被告人黄伟荣、李源的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟荣、李源以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2917元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄伟荣、李源曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赃物已缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄伟荣、李源一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄伟荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年11月9日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年10月9日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李咏梅
二〇一六年七月十二日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1740号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环城路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：张治国，该行泗河支行副行长。
被告：徐桂英，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告徐桂英金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐东风
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1740号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环城路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：张治国，该行泗河支行副行长。
被告：徐桂英，女，1959年9月17日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市泗河镇双榆村6组。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告徐桂英金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐东风
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2490号
原告：杨某某，女。
法定代理人：单某某，女。
被告：杨某某甲，男。
本院在审理原告杨某某与被告杨某某甲抚养费纠纷一案中，因原告和被告已经和解，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告杨某某甲的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杜荀
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第316号
原告林建彬，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告许飞凡，男，1991年5月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张庆洪，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林建彬与被告许飞凡、张庆洪民间借贷纠纷一案中，原告林建彬于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建彬向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林建彬撤回起诉。
本案案件受理费人民币170元，减半收取人民币85元，由原告林建彬负担。
审判员 林国太
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第792号
上诉人（原审被告）张军，男，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗。
上诉人（原审被告）许鸿，女，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
被上诉人（原审原告）薛文强，男，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗。
委托代理人江海民，男，现住乌拉特后旗人民法院。
上诉人张军、许鸿为与被上诉人薛文强民间借贷纠纷一案，不服乌拉特后旗人民法院（2015）乌后民初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人张军，被上诉人薛文强及其委托代理人江海民到庭参加了诉讼，上诉人许鸿经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
乌拉特后旗人民法院审理查明，从2012年开始张军、许鸿夫妻二人多次向薛文强借款，薛文强催要后双方进行了结算，张军、许鸿撤回了以前给薛文强书写的借条，并撕毁了撤回的部分借条。2015年5月15日张军、许鸿重新向薛文强书写了借条，具体内容为“今借到薛文强现金柒拾玖万陆仟贰佰元（796200.-）借款人许鸿、张军，借条时间是2015年5月15日”。双方没有约定借款利息和还款期限。上述借款，张军、许鸿至今未还。
乌拉特后旗人民法院审理认为，债务应当清偿。薛文强与张军、许鸿之间的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效，受法律保护。张军、许鸿向薛文强先后借款796200元，至今未予归还，事实清楚、证据充分，张军、许鸿应依法承担偿还责任。所以薛文强要求张军、许鸿偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。张军关于借款796200元中本金为34万多元其余部分为利息的辩述，未能提供证据证实，本院不予采信。许鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。据此规定，薛文强可以向张军、许鸿主张经催要后的利息，对张军、许鸿所欠的796200元借款从薛文强提起诉讼之日（即2015年7月3日）起至借款还清之日止的利息请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：张军、许鸿于本判决生效后10日内偿还薛文强借款796200元，并承担从起诉之日起至借款还清日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费11762元，由张军、许鸿负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人张军、许鸿不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人根本没有向被上诉人借款796200元，是34万元按照月利5%结算后连本带利的数额，一审判决没有查清借款的来历，更没有将本金利息分清就作出判决是错误的。请求撤销原判，改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。
被上诉人薛文强答辩称：上诉人2013年向我多次借款，共计796200元，我没有向他要利息。
二审审理中双方当事人均未提供新的证据。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张军、许鸿上诉称上诉人根本没有向被上诉人借款796200元，是34万元按照月利5%结算后连本带利的数额。但依据现有证据不足以支持其主张，故应承担举证不能的后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11762元，由上诉人张军、许鸿负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛爱萍
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一六年一月十一日
书记员 金文洋
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00109号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人彭某某，男，1960年8月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无业，住址沈阳市沈北新区。被告人彭某某曾于2014年9月因赌博罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。因本案于2014年12月28日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留；2015年2月4日被沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市于洪区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人彭某某犯赌博罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月间，被告人彭某某在由宋某某（另案处理）提供的位于沈阳经济技术开发区大潘镇大潘村的厂房内，以推牌九比大小的方式，先后两次组织赌博并从中抽头渔利。2014年12月26日21时许，被告人彭某某在上述地点，以推牌九比大小的方式，组织韩某、王某某、卢某某、翟某某、张某、刘某某、陈某某、冯某某、夏某某、郑某某等二十余人进行赌博并从中抽头渔利21，600.00元，被公安机关当场查获并依法扣押赌资合计人民币近十万元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议。且有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、电话查询记录、刑事判决书，证明彭某某曾因赌博罪于2014年被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；
2、提取记录及扣押决定书，证明2014年12月26日，沈阳市公安局治安支队联合沈阳市公安局于洪分局治安大队，在沈阳经济技术开发区大潘镇大潘村一家厂房内，查获当晚牌九赌博抽红钱21，600.00元人民币，存放抽红钱的红色箱子一个；均已被依法扣押；
3、收缴物品清单及辽宁省罚没款收据，证明案发当晚涉案赌资77，790.00元人民币已被沈阳市公安局于洪分局依法收缴；
4、另案宋某某的供述，证明被告人宋某某在2014年12月份曾多次为他人提供赌博的场所及用具，被告人彭某某组织多人�推牌九比大小的方式赌博，并从中抽头获利的事实；
5、证人白某某、卢某某、翟某某、郑某某、王某某、刘某某、张某、韩某、夏某某等人的证言，证明宋某某在2014年12月份曾多次为他人提供赌博的场所及用具，被告人彭某某组织多人以推牌九比大小的方式赌博，2014年12月26日，彭某某组织多人赌博并从中抽红的事实；
6、被告人彭某某的供述，证明彭某某以营利为目的，多次在宋某某开设的赌场内聚众赌博，抽头渔利的事实。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于其认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第六十七条三�、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；撤销沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇刑初字第756号刑事判决中对被告人彭某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元的缓刑部分，执行有期徒刑一年，与此次犯罪所判有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
二、扣押之赌资人民币21，600.00元，红色箱子一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 朱会凡
二〇一五年五月三十日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑�在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。