wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02468号
原告：胡某，女，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：刘某，男，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称与被告登记结婚后，被告秉性日渐暴露，脾气暴躁，好逸恶劳且不务正业，故原告曾于2014年8月向法院起诉离婚，被判决不准离婚，但之后被告多次闯进原告家，以分割夫妻共同财产的名义损坏原告家财务并打伤原告家人，派出所多次出警均难以使被告收敛。现原告认为双方夫妻关系已彻底破裂，故再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子胡钱宝随原告生活，被告支付抚养教育费；3、分割原、被告夫妻共同财产。本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，经本院查证后仍不能确定。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。该起诉不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
原告胡某已交纳的案件受理费200元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 褚维俊
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初123号
原告刘俊，男，1974年8月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告韩玲蛟，男，1973年7月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告廖桂玲，女，1981年8月3日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘俊与被告韩玲蛟、廖桂玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告韩玲蛟、廖桂玲价值61万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告韩玲蛟、廖桂玲所有的银行存款61万元或查封、扣押被告韩玲蛟、廖桂玲的相关等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖 军
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一六年四月十五日
书记员 程 婕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3520号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：吴剑峰，男，1972年8月4日出生，汉族，户籍地：杭州市余杭区。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告吴剑峰信用卡纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币58059.32元，其中本金50140.11元，利息5169.41元，滞纳金2749.8元（利息等费用暂计算至2015年11月1日，2015年11月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××40）并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该合约约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年11月1日，被告积欠信用卡透支本息共计58059.32元，其中本金50140.11元，利息5169.41元，滞纳金2749.8元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴剑峰于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金50140.11元；
二、被告吴剑峰于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息5169.41元，滞纳金2749.8元（利息及滞纳金暂计算至2015年11月1日，次日起的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，由被告吴剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 倪 健
二〇一六年九月七日
代书 记员 刘 璐
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00166号
原告刘绍军，务工。
委托代理人（特别授权）刘朝诚，退休。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告李泉波，无业。
原告刘绍军诉被告李泉波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法组成由审判员王硕担任审判长、审判员邵世荣、人民陪审员赵继志参加的合议庭。在审理过程中，因被告李泉波下落不明，本院于2015年4月22日在人民法院报上刊登公告，送达了相关的应诉材料及开庭传票。并于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘绍军的委托代理人刘朝诚到庭参加诉讼，被告李泉波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘绍军诉称：2006年3月，被告李泉波向原告借款2.5万元，约定从2006年10月起分期还款，并立下欠据一张，但逾期后分文未还。2013年4月被告又承诺当年还款1万元，但至今仍未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判决：一、被告李泉波偿还原告借款本金2.5万元及利息；二、本案受理费425元由被告负担。经本院行使释明权，原告刘绍军明确第一项诉讼请求中的利息为从2006年10月1日至实际清偿之日，以借款2.5万元为计算基础，参照银行同期同类基准贷款利率计算的逾期付款损失。
原告刘绍军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告刘绍军身份证复印件，被告李泉波户籍证明原件。证明原、被告的身份。
证据二：欠条一份。证明被告欠款的事实。
被告李泉波未在法定期限内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、二符合证据的基本形式要件，本院依法予以采信。
经审理查明：被告李泉波于2006年9月28日向原告刘绍军借款2.5万元，并于当天立下借据，双方并未约定利息，但约定了还款方式，即10月1日起至1月1日，每月还0.4万元，所有经济收款须亲自交付刘朝成，直到还完为止。后经催讨，被告李泉波于2013年4月15日又在前述借据上写明2013年还款1万元。时至今日，被告李泉波仍未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间借款合同关系真实存在并已生效，被告应当偿还借款本金。由于原、被告之间并未约定利息，则视为不支付利息。被告李泉波承诺在2006年10月1日至2007年1月1日每月还0.4万元，直到还完为止。后又于2013年承诺当年还款1万元，原告对此表示认可，视为双方对付款期限的变更。故原告主张的逾期利息应从2014年1月1日起至实际清偿之日止，以1万元为计算基础，按银行同期同类基准贷款利率计息。再从原告起诉之日即2015年3月11日起至实际清偿之日止，以另外的1.5万元为计算基础，按银行同期同类基准贷款利率计息。综上，原告的主张，于法有据的部分，本院依法予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泉波偿还原告刘绍军借款本金2.5万元，支付逾期利息（从2014年1月1日起至实际清偿之日止，以1万元为计算基础，按银行同期同类基准贷款利率计息。再从2015年3月11日起至实际清偿之日止，以1.5万元为计算基础，按银行同期同类基准贷款利率计息。）
二、驳回原告刘绍军的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告李泉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 硕
审 判 员 邵世荣
人民陪审员 赵继志
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 邱梦媛
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第6072号
原告王X，男，1985年4月7日生，汉族，住夏津县银城街道办事处王庄村**号。
委托代理人刘XX，男，夏津精英法律服务所，法律工作者。
委托代理人张XX，男，山东金剑光律师事务所，律师。
被告曲XX，女，1987年10月6日生，汉族，住夏津县田庄乡曲庄村，患有精神病。
法定代理人曲XX，男，52岁，汉族，住夏津县田庄乡曲庄村，系曲XX之父。
委托代理人张XX，男，夏津第四法律服务所，法律工作者。
原告王X与被告曲XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王X、原告委托代理人刘XX，被告法定代理人曲XX、委托代理人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，2009年9月份，我与被告曲XX经人介绍相识，半月后订婚，并于2009年10月12日登记结婚，2010年10月31日生育儿子王X林。婚后，由于性格差异，双方经常因为家庭琐事生气吵架。2011年6月份，被告阻挠我上班，并因此事生气，后被告回到其娘家居住至今。被告不顾及家庭的行为伤透了我的心，毫无夫妻感情可言。我与被告婚前了解不多，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方已经无法共同生活。为此诉至法院，请求判决原告与被告曲XX离婚，婚生子王X林由原告抚养，被告曲XX承担抚养费，诉讼费用全部由被告承担。
被告曲XX辩称，原告所诉与事实不符，我与原告结婚后因原告及其家人的原因，造成我患有精神病；原告没有给我治疗过，都是我父母为我治疗；我是于2012年农历3月10日因病发，才回娘家居住的；我不同意离婚。若法院判决我与原告离婚，原告应承担我的医药费并给予我一次性经济帮助金及后续治疗费10万元；婚生儿子由我父亲代为抚养；并返还我的婚前陪嫁物品。
经审理查明，原告王X与被告曲XX于2008年春天经人介绍相识，并开始交往，于2009年10月12日登记结婚，婚前感情尚可，婚后于2010年10月31日生育一子王X林。原告王X与被告曲XX婚后共同生活期间，生活中因家庭锁事产生矛盾，矛盾未能及时解决。2012年农历3月10日，被告因犯病返回其娘家居住，与原告分居至今。
被告曲XX提交山东省精神卫生中心门诊病历复印件一份，该病历复印件记载了被告曲XX于2010年12月8日去山东省精神卫生中心的诊疗情况。证实被告曲XX产后患有精神疾病。原告曲XX还提交了河北省大名县安定精神病专科医院治疗收费的单据七张、大名县安定精神病专科医院卢医生出具的证明、山东省济南市宇荷心里诊疗中心的用药情况三份、2013年10月5日山东省济南市宇荷心里诊疗中心的门诊处方签及用药情况，并申请了三名证人曲XX、曲XX、曲XX出庭做证，均为证明被告曲XX系婚后患有精神疾病，尚在治疗期内。对于被告曲XX的该项主张及其提交的相关证据，原告王X均不认可，原告曲XX亦未提交其他相关证据予以证明。
上述事实，由相关证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告王X与被告曲XX系自由恋爱后登记结婚，证明双方有稳固的婚姻基础。原告王X与被告曲XX婚后生育一子并共同生活，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，互尊互爱，多些关心和照顾，少些埋怨和争吵，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。被告曲XX提交的关于其精神疾病的诊疗情况，原告王X虽均不认可，但证据证实被告曲XX确实患有精神方面的疾病。庭审前，本院曾传唤被告曲XX到庭，经与其交谈，发现其精神确有异常。原告作为被告的配偶，应积极为其治疗疾病，不能因被告患有疾病即与其离婚。况且，被告之病尚在治疗中，现在离婚必将刺激其精神，不利于其治疗。原告王X也没有提交充分的证据证明与被告曲XX夫妻感情已经破裂，故原告王X的离婚请求，证据不足，本院不予支持。案经调解，不能成立，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王X与被告曲XX离婚。
案件受理费300元，由原告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 尹奎祖
审 判 员 张明福
代理审判员 于文平
二〇一四年二月十九日
书 记 员 冯孝磊
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503执92号
申请执行人中国银行股份有限公司邵阳宝西支行，住所地邵阳市红旗路355号。
负责人黄立俭，该支行行长。
被执行人郭龙章，男，1951年8月20日出生，住邵阳市双清区。
申请执行人中国银行股份有限公司邵阳宝西支行与被执行人郭龙章信用卡纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院于2014年6月18日做出（2014）大民初字第130号民事判决书，已经发生法律效力。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，但是被执行人目前尚无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
（2015）大民初字第1217号民事判决书的执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 ：李尽义
二〇一六年八月二十四日
书记员 ： 郭 丹
附相关法律条文：
《中华人民人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2074号
原告康杰龙。
被告徐永刚。
本院在审理原告康杰龙与被告徐永刚劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康杰龙撤回起诉。
案件受理费减半收取306元，由原告负担。
审判员 朱颖
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴琼
第1页／共2页
陕西省府谷县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00505号
原告刘某某，男，1981年8月28日出生汉族，住府谷县府谷镇银河加油站附近。
被告张某某，男，1978年4月18日出生，汉族，住府谷县中医院金鑫源公司家属房，身份证号612723197804184811。
被告高某某，女，1983年1月11日出生，汉族，住址同上，系被告张某某之妻，身份证号61272319830111682X。
本院在审理刘某某诉张某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某某在府谷县农村商业银行三道沟支行的银行账户予以冻结及被对被告高某某在中国建设银行的银行账户予以冻结。申请人已向本院提供郭宸桥所有的丰田牌小轿车一辆（车牌号为陕KPD6**）作为担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告高某某在中国建设银行账号4121189980130049246予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张永霞
二〇一五年三月十一日
书记员 张秀梅
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执恢36号
申请执行人：叶得富，男，汉族，1965年6月6日生。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
法定代表人：周建董事长
叶得富申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金7552.50元，现被执行人广汉市建东机械有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2013）广汉民初字第1373号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 俊
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1684号
原告王建设，男，1963年6月28日生，汉族，住河南省汝州市。
被告鲁双来，男，成年，汉族，住河南省汝州市夏店乡上鲁村。
原告王建设诉被告鲁双来民间借贷纠纷一案，原告王建设于2014年9月3日向本院起诉，本院2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭对此案进行了审理。原告王建设到庭参加诉讼、被告鲁双来经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和鲁俊锋原来是朋友，2012年8月31日鲁俊锋和被告鲁双来一起找到我，鲁俊锋说：鲁双来因做生意，资金困难，想向我借款3万元。因为我平时就是搞民间借贷的，鲁俊锋和鲁双来又是一个村子的，所以我就当场借给被告鲁双来3万元钱并打了借条，借条内容是我写的，鲁俊锋和鲁双来看后签了名字，借款人是鲁双来，担保人是鲁俊锋，不过后来鲁俊锋脱保了。2012年10月30日到还款日期后，我就多次向鲁双来讨要，但是被告鲁双来一直以资金紧张为由不予归还，无奈我就诉至法院，现要求：一、依法判令被告鲁双来归还我借款三万元及利息、违约金；二、本案诉讼费由被告承担。
被告鲁双来未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年8月31日被告鲁双来由鲁俊锋担保人，向原告王建设借款三万元并给原告出具有借条，借条内容为：“今借到王建设现金叁万零仟零伯另拾另元（月息伍分另厘另毫），用途（经商），2012年10月30日还款，过期一天，借款人自愿按每月8%加付违约金等内容，借款人：鲁双来，担保人：鲁俊锋”，之后，被告未能归还上述借款。原告遂诉至本院，要求依法判令被告鲁双来归还其借款三万元及利息、违约金；本案诉讼费由被告承担。
以上案件事实由原告王建设提供的借条及在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告鲁双来借原告王建设3万元的事实有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院应予确认。被告鲁双来应当及时偿还给原告借款，被告推拖不还的行为是错误的。原告要求判令被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。但原被告双方约定的月息5%明显高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。关于原告主张的违约金，根据损失补偿原则，原告要求被告按约定向原告支付利息已经能够补偿原告因被告逾期还款而产生的损失，因而在已经支持原告利息请求的基础上，对被告的违约金请求不再予以保护。被告鲁双来经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告鲁双来于判决生效后十日内清偿所欠原告王建设借款3万元及利息（利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，自2012年8月31日起至借款清偿之日止）。
二，驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费550元，由被告鲁双来负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴培吉
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执658号
申请执行人：卓其苓，男，1955年3月3日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：山东东阿华赈生物工程有限公司。住所地：东阿县工业园区金光路北香江路东。
法定代表人：淮军，该公司经理。
本院在执行申请执行人卓其苓与被执行人山东东阿华赈生物工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人山东东阿华赈生物工程有限公司工商登记显示正常，但其名下的土地、房屋、设备及地上建筑物已于2016年10月26日被法院拍卖，经网络查询被执行人名下的两辆车辆也已被法院查封。根据被执行人提交的财产报告表，业经本院核实，被执行人除工商登记显示正常外，无其他可供执行的财产。本院将上述事实告知申请执行人并让其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人也未提供出其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人的工商登记虽然正常，但名下已无任何财产，本案无继续执行之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1524民初140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏绪军
人民陪审员 雷 强
人民陪审员 李婷婷
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵 侃
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6792号
上诉人（原审被告）：李银川，男，1962年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：绵阳高新区国远石材经营部，住所地四川省绵阳高新区光彩国际石材城22幢1-9号。
经营者：吴远东，男，1989年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。
上诉人李银川因与被上诉绵阳高新区国远石材经营部买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4578号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人李银川以与被上诉人绵阳高新区国远石材经营部进行庭外和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李银川的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李银川撤回上诉。
二审案件受理费5629元，减半收取2814.5元，由上诉人李银川负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄海清
审判员 王一平
审判员 陈美雅
二〇一八年一月二日
书记员 庄晓思
适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢106号
申请执行人姚世球。
委托代理人何丹智，律师。
被执行人唐基雷。
被执行人朱科辉。
申请执行人姚世球与被执行人唐基雷、朱科辉追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）玉区法民初字第785号民事调解书及权利人的申请，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未按生效法律文书确定的义务履行。
本院在执行中，依法对拍卖被执行人的财产所得款项按比例进行分配，申请执行人分配得款584元后，愿意放弃追索不足部分债权，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第785号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈礼婷
甘肃省清水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清行非执字第27号
申请执行人清水县人口和计划生育局，住所地清水县永清镇。
法定代表人周某某，该局局长。
委托代理人南某某，远门乡人民政府乡长。
被执行人单斌斌，男，清水县人，住清水县远门乡。
被执行人陈某某，女，清水县人，系单某某之妻，住址同上。
申请执行人清水县人口和计划生育局申请执行被执行人单某某、陈某某清人口计生征决（2014）第22号社会抚养费征收决定一案，本院依法受理。
该征收决定认为，被执行人于2014年2月5日计划外生育三胎，违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第一款的规定，已构成违反政策生育规定的事实，根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条的规定，决定征收社会抚养费45718.40元。
经审查，被执行人单某某、陈某某夫妇计划外生育三胎，事实清楚，证据充分，申请执行人征收程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人清水县人口和计划生育局申请执行的清人口计生征决（2014）第22号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张玉梅
审判员 鲁智荣
审判员 马永达
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 蕾
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河和法执字第69号
申请执行人罗传节，男，汉族，1955年2月2日出生，
住江西省吉安市青原区。
被执行人杨国良，男，汉族，1970年10月1日出生，住广东省和平县。
申请执行人罗传节与被执行人杨国良买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）河和法民一初字第287号民事判决书已发生法律效力，按上述生效法律文书确定，被执行人杨国良应在判决生效之日起10日内偿还申请执行人罗传节货款人民币16万元及利息（利息从2012年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）。但被执行人杨国良未自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人罗传节便于2014年5月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人杨国良在和平县国土、工商、车管等部门无土地、工商、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。又查被执行人杨国良所有位于广东省和平县阳明镇福和大道怡和花园六栋C座（1）单元第三层房屋一套（登记字号：和0100002762；粤房地证字第C5077843号）已被另案查封，本案为轮候查封。再查被执行人杨国良现下落不明。另征求申请执行人罗传节意见，其亦表示同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人杨国良所有的房屋已被另案查封处理。经查被执行人杨国良无其他可供执行的财产，被执行人杨国良现又外出下落不明。且申请执行人亦表示同意终结本次执行，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）河和法执字第69号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人行踪或有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一四年七月十四日
书 记 员 徐东海
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2865号
移送执行单位：本院刑一庭。
被执行人：周建军，男，1974年8月8日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，建筑工，住岳池县。
本院在执行被执行人周建军罚金一案中，因暂查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘思周
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1622号
申请执行人陈连荣
被执行人郑华章，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00426号，依法向被执行人郑华章发出执行通知书，责令被执行人郑华章履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑华章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑华章（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币55040元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 沈 浩
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00485号
申请人徐喜文，男，生于1978年11月28日，汉族，高中文化，农民。
被执行人兰军民，男，生于1946年1月29日，汉族，初中文化，农民。
兰军民诉徐喜文机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00297号民事判决书。判决书生效后，申请人徐喜文申请兰军民执行案款28035元。
本院在执行过程中，被执行人兰军民按执行通知书已自动履行了案款28035元，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00297号民事判决书判令内容第二项及受理费负担的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一五年六月十八日
书记员 于春玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0669号
原告朱某，女，1987年11月4日生，汉族，居民。
委托代理人赵小明，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1984年5月11日生，汉族，居民。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人赵小明、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年5月23日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后没建立起深厚的夫妻感情，双方常因借条琐事而争吵不休，被告常打骂原告。原、被告经多次沟通仍未和好，原告曾于2012年7月、2013年两次诉至贵院要求离婚，贵院再次判决不准离婚后，原被告的分居生活因和好无望，故再次起诉，请求判决原、被告离婚。
被告张某辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2011年5月23日登记结婚，婚后未生育子女。因夫妻感情破裂，原告曾于2012年8月2日诉至本院，要求判决双方离婚，本院于2012年8月9日作出（2012）宿豫民初字第1198号民事判决书，判决不准双方离婚。后原告又于2013年诉至本院要求判决双方离婚，本院作出（2013）宿豫民初字第0803号判决书，判决双方不准离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。感情确已破裂的，应当准许离婚。本案中，因原、被告双方感情不和，原告先后于2012、2013年诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方感情仍未得到改善。综合双方婚姻关系基础等，认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，应当准予离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。因调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告朱某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，原告朱某自行负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 贾芳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 金铭
附录
一、法律提示：
根据法律规定，判决原、被告双方离婚的，当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚，否则要承担相应法律责任。
二、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00077号原告：包云仙，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。委托代理人：饶飞，安徽地平律师事务所实习律师。被告：舒云泽，男，住安徽省黄山市屯溪区。被告：程六枝，女，住址同上，系舒云泽妻子。委托代理人：舒云泽，基本情况同第一被告。本院于2014年12月25日受理了原告包云仙诉被告舒云泽、程六枝民间借贷纠纷一案，依法由审判员王柏松适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为该案案情较为复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员王柏松二〇一五年三月十二日书记员叶文君附转换程序事项通知：原告包云仙诉被告舒云泽、程六枝民间借贷纠纷一案，本院决定由审判员王柏松担任审判长，与审判员金燕、人民陪审员焦光超共同组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至当事人收到本裁定书之日起15日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。二〇一五年三月十二日
河北省平乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非审字第25号
申请执行人平乡县人口和计划生育局。
法定代表人程彩霞，系该局局长。
被申请执行人豆春青，男，住平乡县。
被申请执行人郑俊平，女，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2014）3116号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人的具体行政行为合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2014）3116号《征收社会抚养费决定书》，本院准予执行。被执行人接到本裁定书后履行平计征字（2014）3116号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。
本裁定为终审裁定。
审判长 李万坤
审判员 商黎丽
审判员 贺 贞
二〇一五年四月一日
书记员 杨 磊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8658号
原告浙ＸＸ都物业管理有限公司，住所地杭州市下城区京都苑31幢104室。
法定代表人陈孝定。
委托代理人（特别授权）章璐琼，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告夏来法，男，汉族，1958年5月20日出生，住杭州市江干区。
本院在审理原告浙ＸＸ都物业管理有限公司诉被告夏来法物业服务合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ都物业管理有限公司在向其送达本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 程留会
二○一七年十二月二十五无
代书记员 曹 琳
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞行执字第110号
张德卿：
舞阳县国土资源局申请执行你行政处罚执行一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞行审字第24号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人舞阳县国土资源局于2015年11月7日向本院申请强制执行，本院于2015年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、履行罚款4800元。
二、负担本案申请执行费50。
开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973
特此通知
二〇一五年十一月十日
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第236号
申请执行人刘文和，男性，60岁，1953年12月10日出生，地址吉林省九台市。
被执行人梁文财，男性，62岁，1951年11月4日出生，地址九台市。
本院于2014年3月3日立案执行刘文和与梁文财合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）长民五终字第628号法院生效裁判，被执行人梁文财应支付申请人刘文和案款68700元，承担执行费930.50元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）长民五终字第628号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲春野
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年六月二十日
书 记 员 钱 程
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2884号
原告：李国存。
被告：李克美。
委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：柳丹丹，浙江回浦律师事务所实习律师。
原告李国存为与被告李克美健康权纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告李国存、被告李克美的委托代理人吴卫星、柳丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国存起诉称：原、被告住房相邻，双方关系不和，素有积怨。2014年10月27日，被告李克美叫案外人金崇华开拖拉机给其运沙，当天中午，金崇华开的拖拉机经过李克美家右侧前面的道路时，拖拉机的左侧轮胎压到原告李国存晒在路上的稻谷，李国存与金崇华交涉，被告李克美当时在场，威胁李国存“不要多事，否则打死你”，李国存因为害怕而走开。十五分钟后，被告在毫无征兆的情况下，骑电瓶车来到李国存身后，捡起路边的木棍殴打李国存的右手臂并脚踢原告，致原告受伤，所幸当时被同村村民拉住，李克美才没有进一步伤害原告。原告受伤后入住临海市第一人民医院住院治疗15天，被诊断为全身多处挫伤。原告曾向尤溪派出所报警，尤溪派出所对被告李克美作出拘留的行政处罚，但民事赔偿部分调解未果。综上所述，被告故意致原告人身伤害，其行为损害原告人身权，现起诉要求：一、判令被告赔偿原告医疗费12480.49元，误工费（22天＊122元）2684元，护理费（15天＊122元）1830元，住院伙食补助费（15天＊30元）450元，交通费1408元，合计人民币18852.49元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告李克美辩称：原、被告系邻居关系属实，但并无积怨。2014年10月27日，被告李克美叫金崇华开拖拉机给其运沙是事实，原告晒稻谷占了村中道路，而金崇华的拖拉机只是压到了原告压榀的石头，并没有压到稻谷，金崇华提出赔款了事，被原告拒绝。后被告经过此处，原告还在咒骂，被告出于一时气愤，随手捡起一根木棒打了一下原告，原告受的伤并不重，住院的许多费用是用于原告自身故有××，与被告无关。并且原告70多岁了，没有误工费一说。交通费方面，最多一百来块也就够了，原告提出的1000多元过高，护理费也没有相应的证明。被告并没有说过“不要多事，否则打死你”来威胁过原告，也没有脚踢原告，原告自身存在过错，其咒骂被告，引起本案纠纷发生，应承担相应的责任。被告愿意承担原告合理的经济损失。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二、临海市公安局行政处罚决定书复印件一份，拟证明被告因殴打原告而被行政拘留的事实。
证据三、出院证、出院记录、病历各一份，拟证明被告住院事实。
证据四、门诊收费票据、住院费用清单、交通费发票各若干份，拟证明原告因本案纠纷造成的经济损失。
被告的质证意见如下：对于证据三的真实性没有异议，但是对于原告所用的部分医药费与本案被告殴打之间的因果关系有异议。对交通费发票的真实性有异议，有的车票显示来回于上海与临海之间，且原告提出的1000多元的交通费总额过高。行政处罚决定书在事实部分也表述“李国存、李克美发生争吵”说明双方存在争吵事实，并非原告所述的纠纷发生源于被告单方过错。
应被告申请，我院依法委托台州华鸿司法鉴定所对原告医疗费用的合理性进行了鉴定，该所出具了台华法鉴字（2015）第c007号法医临床司法鉴定意见书一份，认为李国存的不合理医疗费用为1597.32元。被告预付鉴定费700元。
原告对该鉴定结论及鉴定费用无异议。
本院认为，被告对原告证据三的真实性、证据一、二及司法鉴定意见书没有提出异议，原告对司法鉴定意见书亦无异议，本院对证据一、二及司法鉴定意见书予以采信，对原告证据三的真实性予以认定。被告对证据四的部分异议成立，交通费由本院酌情考虑。
综上，本院认定如下事实：
原、被告住房相邻。2014年10月27日，被告李克美叫案外人金崇华开拖拉机为其运沙，当天中午，金崇华开的拖拉机经过李克美家右侧前面的道路时，为拖拉机的轮胎是否压到原告李国存晒在路上的稻谷问题，原、被告发生口角，后被告捡起路边的木棍打在李国存的右手臂上，致李国存受伤，原告受伤后入住临海市第一人民医院住院治疗15天，诊断为全身多处挫伤，用去医疗费12480.49元，出院建议休息一周。后经鉴定，其不合理医疗费用为1597.32元。事后临海市公安局曾对被告李克美作出行政拘留10日的处罚。
本院认为，邻里之间本应互谅互让、和睦相处，有了矛盾也应协商解决，或请有关部门协调处理，本案双方处事不够冷静，被告用木棒致伤70多岁的原告，应承担本案的主要过错责任，本院酌定被告承担原告合理经济损失的90%。俗话说“一个巴掌拍不响”，原告占用公共道路晒稻谷，且作为70多岁的老人，为一点小事与被告斤斤计较，言语上进行刺激，对本案纠纷的发生也有一定的责任，本院酌定由原告自行承担合理经济损失的10%。原告要求的交通费过高，本院酌定为100元。被告辩称原告住院许多费用是原告自身故有疾病使用，因未提供相应的证据，本院不予采纳。原告受伤时已满73周岁，本院酌定其误工费为每天50元。原告主张的护理费，没有相应的依据证明，本院不予支持。故原告合理的经济损失有：医疗费10883.17元、住院伙食补助费450元、误工费1100元，交通费100元，合计12533.17元。双方诉辩的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、由被告李克美在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李国存医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币11279.85元。
二、驳回原告李国存其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李国存负担20元，被告李克美负担180元。鉴定费700元（被告李克美预付），由原告李国存负担90元，被告李克美负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
（此页为正文）
审 判 员 杨军区
二〇一五年三月十七日
代理书记员 项 阳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2205号
原告：陈亚洲，男，1978年12月28日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：王冰光，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告陈亚洲与被告郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付车位的违约金2905.26元（按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年3月1日，实际金额计算至其实际交付车位止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的商品房住宅一套。2016年4月12日，原告依据城市配套管理相关法律法规，与被告签订《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》，购买被告开发的位于郑州市××、××北××广场车位一个，该协议对车位价款、交付时间等进行了约定。协议签订后，原告依约向被告支付了价款，但被告未按照约定向原告交付车位。被告的行为已构成违约，依法应当承担赔偿责任。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，双方签订的协议没有约定车位交付时间，现被告已于2017年7月1日将车位向原告交付；第二，2016年2月1日，被告向原告交付房屋后，为其发放了临时停车证，严格物业管理但不收取任何费用至2017年7月1日，并且给业主一个月的免费期，没有给原告造成损失；第三，原、被告签订的《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》没有约定违约责任和违约金，原告要求违约金没有事实和法律依据。即使计算违约金，也应当自房屋交付之日起两个月后即2016年4月1日起开始计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》、车位使用权发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换，结合有效证据，本院对本案事实认定如下：2016年4月12日，原、被告签订《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》，约定原告以79926元的价格取得升龙汇金广场地下车位专有使用权，车位号为：C1-001；原告应在签订本协议时一次性付清全款；车位的交付时间暂定为2016年4月30日；因不可抗力或者其他原因，须延期交付的，对此被告无须承担任何延期责任，但被告应当另行通知办理交付时间。协议签订后，原告依约向被告支付了车位款。审理中，原、被告均认可2017年7月1日，被告向原告交付车位。
本院认为，原、被告签订的《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定积极全面履行合同义务。被告收到原告交付的车位款后，依约应当在2016年4月30日将车位交付原告专有使用；被告直至2017年7月1日才将车位交付，其行为已违反合同约定。被告作为提供上述协议的一方，免除其延期交付的责任，依照法律规定，该条款无效。原告主张被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付逾期交付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，该违约金为4429.23元（79926元×4.75%×426天）。被告辩称其已向原告提供临时车位，但未提交证据证明其提供的临时车位可满足日常使用，对此原告亦已不予认可，本院对被告该辩称不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告陈亚洲支付违约金4429.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘方
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第278号
原告：华某某。
被告：徐某某。
原告华某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员孙红莲独任审判，于2010年10月18日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告华某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告华某某起诉称：原、被告系朋友关系。2008年期间
，被告以做生意需要资金为由陆某某原告借款合计135000元。
后被告归还了部分借款，至2009年9月5日，被告尚欠原告借款
103000元，被告并于当日向原告出具借条一份。后经原告催讨
，被告未还分文，致酿纠纷。现原告起诉要求被告即时归还借
款103000元。
原告为诉称事实成立，提供被告于2009年9月5日出具的
借条一份。
被告徐某某未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放
弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与
本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告尚欠原告借款103000元的事实清楚，证
据确凿，被告理应按约归还。故原告要求被告即时归还借款的
诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十五日内归还原告华某
某借款103000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1180元，由被告负担，于本判决
生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙红莲
二〇一〇年十月十八日
书记员 邵 芸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第278号
原告：华红芬，女，1967年3月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：徐建丰，男，1976年12月26日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
原告华红芬为与被告徐建丰民间借贷纠纷一案，于2010年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙红莲独任审判，于2010年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告华红芬到庭参加诉讼，被告徐建丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告华红芬起诉称：原、被告系朋友关系。2008年期间，被告以做生意需要资金为由陆续向原告借款合计135000元。后被告归还了部分借款，至2009年9月5日，被告尚欠原告借款103000元，被告并于当日�原告出具借条一份。后经原告催讨，被告未还分文，致酿纠纷。现原告起诉要求被告即时归还借款103000元。
原告为诉称事实成立，提供被告于2009年9月5日出具的借条一份。
被告徐建丰未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告尚欠原告借款103000元的事实清楚，证据确凿，被告理应按约归还。故原告要求被告即时归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐建丰于本判决生效之日起十五日内归还原告华红芬借款103000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1180元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如�政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙红莲
二〇一〇年十月十八日
书记员 邵 芸
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第85-1号
申请执行人河北省晋宁县东风启闭机厂。特别授权代理人张迎春，男，汉族，1961年06月15日生。
被执行人徐有顺，男，汉族，1961年02月05日生。
被执行人刘永刚，男，汉族，1986年11月13日生。
被执行人马龙县盛程源建筑有限公司。
河北省晋宁县东风启闭机厂与徐有顺、刘�刚、马龙县盛程源建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）陇民初字第87号民事判决书确定：一、由被告徐有顺、刘永刚于本判决生效之日起十日内共同支付原告河北省晋宁县东风启闭机厂货款人民币21000.00元。二、被告马龙县盛程源建筑有限公司对被告徐有顺、刘永刚应支付原告河北省晋宁县东风启闭机厂货款人民币21000.00元承担连带清偿责任。该民事判决书生效后，被执行人徐有顺、刘永刚、马龙县盛程源建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河北省晋宁县东风启闭机厂申请强制执行，本院于2014年08月05日立案执行。
案件受理执行后，依法向被执行人徐有顺、刘永刚、马龙县盛程源建筑有限公司发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务（案件款人民币21000.00元及逾期利息、案件受理费人民币325.00元、申请�行费人民币215.00元）。但被执行人未按期履行。经对被执行人的相关财产采取执行措施，现生效法律文书确定的内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）陇民初字第87号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 蔡永宏
审判员 刘国兴
二〇一四年十二月九日
书记员 金祖仙
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保8号
申请人：郭小花，女，1986年3月1日生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：郭立明，男，1975年1月16日生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人郭小花于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭立明所有的鲁Ｃ×××××号三轮汽车予以查封。申请人郭小花以其自有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人郭小花的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封郭小花提供的鲁Ｃ×××××号小型轿车，查封期限为二年；
二、对被申请人郭立明所有的鲁Ｃ×××××号三轮汽车予以查封，查封期限为二年。保全价值在1万元以内。
案件申请费120.00元，由申请人郭小花预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙晓晓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1002号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：徐灵。
委托代理人：芦振华。
被告：章明冬。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告章明冬为信用卡纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵、芦振华到庭参加诉讼，被告章明冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：被告章明冬于2013年8月27日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告章明冬愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：42×××05。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息;按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用(超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用)，追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2013年11月24日至2015年4月1日，共欠透支本金9141.754元，利息及滞纳金1772.67元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告章明冬偿还原告牡丹贷记卡透支本金9141.754元，利息及滞纳金1772.67元（已计算至2015年4月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告章明冬未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告章明冬身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告章明冬向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告章明冬发放牡丹贷记卡，被告章明冬使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告章明冬偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告章明冬违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章明冬在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金9141.75元，并支付利息及滞纳金（截止2015年4月1日的利息及滞纳金计1772.67元，2015年4月2日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。
二、被告章明冬在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告章明冬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费98元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 胜
二〇一五年五月十三日
代书记员 李爱琴
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第671号
上诉人（原审被告、反诉原告）张晓峰，男，1982年4月16日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王振武，男，1958年7月29日出生，汉族，公务员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王利军，男，1972年1月28日出生，满族，个体工商户。
原审被告宋枫，男，1972年12月15日出生，汉族，个体工商户。
上诉人张晓峰因运输合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定的事实，2014年4月10日，王利军所有的卡特（CAT）336D挖掘机由宋枫、张晓峰用大型板车进行运输，全程运费为5000元已经支付。在途经林西县南铁路桥洞时与桥底面相撞，致使车上的挖掘机损坏。经双方协商，由张晓峰负责维修。在维修过程中，损坏的挖掘机未卸下进行修理，并于当月30日修理完毕。2014年5月3日双方办理交接并签订挖掘机交接手续一份。2014年5月3日当天王利军所有的挖掘机到达施工现场后又出现漏油现象不能施工，后于2014年5月12日修复后开工。车辆的维修费用已经由张晓峰予以支付。在此过程中王利军所有的卡特（CAT）336D挖掘机停工33天，宋枫、张晓峰的板车停运23天。
原判认为，双方当事人于2014年4月10日订立的运输，是双方真实意思表示，双方之间订立的合同符合法律规定，应予以认可。在合同订立后双方应认真履行双方约定的合同义务，在出现问题时应本着公平、合理、诚实信用的原则妥善解决。张晓峰、宋枫应按照约定的义务将王利军所托运的挖掘机安全及时的运送至目的地。在运输过程中因其过错致使运输的货物致损，其应承担赔偿责任。王利军请求判令宋枫、张晓峰给付台班费及公证费的诉讼请求予以支持。给付台班费的数额应按照内建评报字（2014）第191号资产评估报告为准予以支付，数额为43020.45元。王利军未能提供证据证明看管费用的支出，王利军要求判令给付看管费的诉讼请求不予支持。在维修过程中，双方应尽量减少双方的损失，损坏车辆存放于张晓峰所有的板车上，将损坏车辆卸下维修的义务应由张晓峰承担，其只因王利军口头不同意卸下维修而没有采取实际的积极主动措施，致使其停运23天造成损失，张晓峰提供的证据不能够证明其停运23天系因王利军不同意卸下维修所造成，对这部分的损失王利军不应承担责任。张晓峰请求判令王利军赔偿停运损失的诉讼请求不予支持。综上判决：一、宋枫、张晓峰给付王利军台班费43020.45元、公证费1500元，前列款项于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回王利军其他诉讼请求；三、驳回张晓峰的诉讼请求。
宣判后，张晓峰不服，上诉称，原判认定事实不清，证据不足。首先，车辆发生损坏后已经承诺由张晓峰负责维修，但由于板车需要继续运营，张晓峰告知王利军将其损坏车辆卸下进行维修，并说明了利弊关系，但王立军仍然拒绝卸下损坏车辆进行维修，由此给张晓峰造成的板车营运损失应由王利军承担。其次，资产评估报告计算数额是以行驶证计算的，但张晓峰的板车办理了内蒙古自治区超限运输车辆通行证的特种车，运输上限是35吨，但评估报告却以18吨为基数，明显偏少。再次，车辆发生损坏后已经达成口头协议，由张晓峰负责维修，但是王利军却仍然进行公证，该笔费用应该由王利军承担。最后，受损车辆维修后，双方在交接手续中注明试车无漏油现象，但是直到5月8日，王利军才打电话称出现漏油现象，并非原审认定的5月3日当天出现漏油现象不能施工。故对于多出的台班费不应由张晓峰承担。综上，请求二审法院撤销原判，支持张晓峰的上诉主张。被上诉人王利军答辩称，损坏车辆在张晓峰的板车上，并非是王利军不让其往下卸，而是因为挖掘机损坏不能从板车上开下来，至于说如何修理，当时已经约定由张晓峰负责，选择什么办法修理，是张晓峰的事，王利军只负责验收即可，所以张晓峰称是王利军拒绝卸下板车，显然与事实不符。所以其停运损失应该由其自行负责。故请求二审法院维持原判。
二审期间，张晓峰提供证人袁某某出庭作证，证人证实其是张晓峰的司机，车辆出事那天，他在车上。当时挖掘机损坏时，王利军方要求在板车上修理，张晓峰要求把挖掘机从板车上吊下来，但是王利军不同意。另外就是挖掘机修好后，不是当天损坏的，而是五天后王利军才打电话告诉的。
针对上述证人证言，张晓峰质证无异议，王利军质证认为，证人证言不真实，证人根本不是张晓峰的司机，出现事故的时候，根本没有见过证人。
对该证人证言本院综合予以认证。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张晓峰、宋枫在运输过程中因过错致使运输的货物受损，其应承担赔偿责任，张晓峰上诉称，双方已达成口头修车协议，确定由张晓峰负责修车，而王利军仍然进行公证，且未通知张晓峰，该笔费用应该由王利军自行承担。经审查，双方虽然达成口头协议，由张晓峰负责修理车辆，但是对于车辆的损失部件、损坏程度、修理时间，双方未加以明确，因而王利军对车辆损坏地点、损坏部件及损坏程度进行了公证，其公证目的避免修理过程中双方发生纠纷后无据可查，王利军的该公证行为符合证据保全形式，不属于恶意扩大损失，故张晓峰、宋枫对于公证费应承担给付责任。张晓峰又上诉称，损坏车辆5月3日修理完后，在交接时试车不存在漏油现象，直到5月8日王利军才通知其车辆漏油，并非是原审认定的5月3日当天出现漏油现象不能施工，故原审判令张晓峰、宋枫承担台班费数额不当。虽然张晓峰二审期间提供证人袁某某出庭证实其主张，但该证据系单一证据，不能形成有效的证据链条，且其未能提供其他有效证据予以佐证，故对该上诉理由，因证据不足，本院亦不予支持。张晓峰还上诉称，因王利军拒绝受损车辆从板车上卸下，致使板车停运，该停运损失应该由王利军承担。但张晓峰认可王利军仅是口头表示拒绝，并未采取强制手段控制板车，且双方已经约定由张晓峰负责修理车辆，张晓峰有权采取实际措施将损坏车辆卸下维修，但其并未积极主动采取措施，致使板车停运，该损失应由张晓峰自行承担。同时张晓峰称评估报告对其损失数额计算有误，但因张晓峰的停运损失由其自行承担，该评估报告对本案已不产生实质性影响，故对其该上诉理由，本院亦不予支持。综上，张晓峰的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费913元，由张晓峰承担，邮寄费60元，由张晓峰、王利军、宋枫各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年五月十八日
书记员 吴保佳
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临中民终字第142-2号
上诉人（原审被告）李银军。
被上诉人（原审原告）李学伟。
被上诉人（原审原告）陈秀英。
被上诉人（原审原告）李金桂（曾用名李银华）。
上诉人李银军因与被上诉人李学伟、陈秀英、李金桂农村土地承包合同纠纷一案，不服云县人民法院（2013）云民初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭于2014年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人李银军，被上诉人李学伟、陈秀英、李金桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在二审审理过程中，上诉人李银军提出对一审判决、裁定均提起上诉，但其并未在上诉期内预交不服一审判决上诉费，经本庭开庭审理时告知，上诉人李银军未在限定期限7日内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 明
审判员 李世兰
审判员 张 丽
二〇一四年三月二十五日
书记员 许子文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2724号
罪犯何进委，男，汉族，1981年1月19日出生于黑龙江省望奎县，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省望奎县人民法院于2007年7月25日作出（2007）望刑初字第27号刑事判决，以被告人何进委犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币140000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月6日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2013年1月28日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯何进委在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何进委予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯何进委在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯何进委在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何进委减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何进委减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2006年7月12日起至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 刘越希
二〇一六年六月六日
书 记 员 盛丽那
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初77号
上海市杨浦区人民法院
刑事判决书
（2016）沪0110刑初77号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人曹某某，男，1958年3月31日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被害人叶某某及其诉讼代理人顾伟康，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日10时40分许，被告人曹某某至邻居叶某某的住处本市杨浦区贵阳路XXX弄XXX号，为叶某某家维修空调事宜发生口角，被叶某某打耳光，回住处取菜刀返至叶某某家，持刀砍伤叶某某左侧面部、肩部、背部等处。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，叶某某面部遗留单条疤痕长为6.8cm，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3a之规定，构成轻伤一级。
案发后，被告人曹某某主动至上海市公安局杨浦分局定海路派出所交代上述犯罪事实，同年10月28日接民警电话通知至公安机关被执行刑事拘留。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某的陈述及辨认笔录，证人郭某某、陈某的证言及辨认笔录，案发地点、伤情、作案工具的照片，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》，上海市公安局《验伤通知书》及上海市公安局物证鉴定中心出具的沪公物鉴（检）法（伤）字（2015）1024号《鉴定书》，上海市公安局杨浦分局定海路派出所出具的“案发经过”，被告人曹某某的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人曹某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。曹某某是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人曹某某当庭明确是被害人先行挑衅，拒绝赔偿；被害人撤回附带民事诉讼，另行提起民事诉讼。
本院认为，被告人曹某某持菜刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。曹某某自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。曹某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及本案系邻里纠纷激化所致等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年4月27日止。）
二、作案工具菜刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一六年二月五日
书记员 曹玉强
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初77号之一
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人曹某某，男，1958年3月31日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被害人叶某某及其诉讼代理人顾伟康，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日10时40分许，被告人曹某某至邻居叶某某的住处本市杨浦区贵阳路XXX弄XXX号，为叶某某家维修空调事宜发生口角，被叶某某打耳光，回住处取菜刀返至叶某某家，持刀砍伤叶某某左侧面部、肩部、背部等处。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，叶某某面部遗留单条疤痕长为6.8cm，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3a之规定，构成轻伤一级。
案发后，被告人曹某某主动至上海市公安局杨浦分局定海路派出所交代上述犯罪事实，同年10月28日接民警电话通知至公安机关被执行刑事拘留。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某的陈述及辨认笔录，证人郭某某、陈某的证言及辨认笔录，案发地点、伤情、作案工具的照片，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》，上海市公安局《验伤通知书》及上海市公安局物证鉴定中心出具的沪公物鉴（检）法（伤）字（2015）1024号《鉴定书》，上海市公安局杨浦分局定海路派出所出具的“案发经过”，被告人曹某某的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人曹某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。曹某某是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人曹某某当庭明确是被害人先行挑衅，拒绝赔偿；被害人撤回附带民事诉讼，另行提起民事诉讼。
本院认为，被告人曹某某持菜刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。曹某某自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。曹某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及本案系邻里纠纷激化所致等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年4月27日止。）
二、作案工具菜刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一六年二月五日
书记员 曹玉强
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2687号
原告邱法美。
被告戴红艳。
本院在审理原告邱法美诉被告戴红艳保证合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱法美撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告邱法美负担。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 罗 璇
第2页／共2页
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第928号
原告饶某。
委托代理人肖玮。
被告王某。
原告饶某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，2012年农历11月22日按农村风俗举行典礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后无子女。由于婚前双方互不了解就草率结婚，婚后得知女方结婚完全由父母包办，她对我态度非常冷淡。2013年2月1日，被告无故离家出走，到处寻找无音讯，现双方感情彻底破裂，无和好可能。请求与被告离婚，被告退还彩礼款1.5万元。
被告未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告饶某与被告王某经媒人介绍相识，2012年农历11月22日按农村风俗举行典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后不久，被告王某便离家出走，至今下落不明。双方无子女。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、村委会证明等证
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，被告又离家出走，至今下落不明，原、被告婚姻已名存实亡。现原告诉至本院要求与被告离婚，本院予以支持。对于彩礼款，原告未提供相应的证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告饶某与被告王某离婚。
本案诉讼费300元，由原告饶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子明
审 判 员 孙 鸿
人民陪审员 李 勇
二〇一三年十二月四日
书 记 员 徐炜程
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第3089号
原告何振清。
委托代理人聂丽民。
委托代理人姜威。
被告刘宗理。
被告刘燕歌。
被告李征。
被告许景纲。
被告孙宝卫。
原告何振清诉被告刘宗理、刘燕歌、李征、许景纲、孙宝卫追偿权纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理。依法组成合议庭依法组成合议庭，由于被告刘宗理下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告何振清的委托代理人聂丽民、姜威、被告许景纲到庭参加诉讼，被告刘宗理、刘燕歌、李征、孙宝卫经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何振清诉称，被告刘宗理于2011年7月10日在邳州市农村商业银行股份有限公司陈楼支行贷款10万元，原告和靳西荣及被告刘燕歌、李征、许景纲、孙宝卫、顾汉中签字担保。借款到期后，被告刘宗理未能偿还贷款，银行结算借款本息为101665.48元，担保人人均14523一年，担保人靳西荣垫付19665.48元，陈楼支行通过土山支行划拨原告账户存款82000元。诉请判令被告刘宗理归还原告垫付款82000元及利息，扣除原告应承担的14523元，被告刘燕歌、李征、许景纲、孙宝卫、顾汉中应各承担13486元及对应利息。
被告许景纲辩称，担保属实。原告所诉的担保款，被告应该支付。
被告刘宗理、刘燕歌、李征、孙宝卫未答辩。
经审理查明，被告刘宗理于2011年7月10日在邳州市农村商业银行股份有限公司陈楼支行贷款10万元，原告和靳西荣及被告刘燕歌、李征、许景纲、孙宝卫签字担保。借款到期后，被告刘宗理未能偿还贷款，银行结算借款本息为101665.48元，担保人靳西荣垫付19665.48元。2012年8月27日陈楼支行通过土山支行划拨原告账户存款82000元，后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
庭审中，原告主张自银行扣划原告82000元之日起即2012年8月27日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、邳州市农村商业银行股份有限公司结算账单扣划凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告代被告刘宗理垫付担保款，根据法律规定，担保人承担责任后有权向主债务人追偿，原告一起被告刘宗理偿还垫付款本息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告刘燕歌、李征、许景纲、孙宝卫作为担保人签字担保，意思表示真实，应承担相应的连带责任。根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担，被告刘燕歌、李征、许景纲、孙宝卫应各承担13486元及对应利息的诉请，本院予以支持。关于利息，原告主张自银行扣划其82000元之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗理于本判决生效之日起十日内偿还原告何振清垫付款82000元及利息（以82000元为本金，自2012年8月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、被告刘燕歌、李征、许景纲、孙宝卫按照担保份额各偿还原告何振清13486元，于本判决生效后十日内付清。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。除第一项利息外，原告何振清应得数额以82000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，公告费600元，合计2788元，由被告刘宗理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 惠
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3178号
申请执行人嘉兴市德融担保有限公司
被执行人黄维光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00458号，依法向被执行人黄维光发出执行通知书，责令被执行人黄维光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄维光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄维光（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币1229800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3178号
申请执行人嘉兴市德融担保有限公司
被执行人江彬彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00458号，依法向被执行人江彬彬发出执行通知书，责令被执行人江彬彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江彬彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江彬彬（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币1229800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3178号
申请执行人嘉兴市德融担保有限公司
被执行人毛显斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00458号，依法向被执行人毛显斌发出执行通知书，责令被执行人毛显斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛显斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛显斌（证件号码：）在中信银行省分行的62×××89的存款人民币1229800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3178号
申请执行人嘉兴市德融担保有限公司
被执行人王细峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00458号，依法向被执行人王细峰发出执行通知书，责令被执行人王细峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王细峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王细峰（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××56的存款人民币1229800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3178号
申请执行人嘉兴市德融担保有限公司
被执行人黄贵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00458号，依法向被执行人黄贵发出执行通知书，责令被执行人黄贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄贵（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币1229800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3178号
申请执行人嘉兴市德融担保有限公司
被执行人陈加月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00458号，依法向被执行人陈加月发出执行通知书，责令被执行人陈加月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈加月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈加月（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币1229800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3178号
申请执行人嘉兴市德融担保有限公司
被执行人江彬彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00458号，依法向被执行人江彬彬发出执行通知书，责令被执行人江彬彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江彬彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江彬彬（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币1229800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 王海鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第82号
原告包头市众利中小企业担保有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人武晓雨，执行董事。
委托代理人梁美云，包头市众利中小企业担保有限责任公司经理。
被告杨永厚，男，1962年12月7日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告张润女，女，1962年6月2日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告杨康，男，1987年8月26日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告包头市众利中小企业担保有限责任公司与被告杨永厚、张润女、杨康追偿权纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成由审判员郝金亮担任审判长，人民陪审员张清功、吴文君参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市众利中小企业担保有限责任公司的委托代理人梁美云到庭参加诉讼。被告杨永厚、张润女、杨康经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告包头市众利中小企业担保有限责任公司诉称，2011年11月15日被告杨永厚向包头市南郊农村信用联社股份有限公司哈林格尔信用社借款30万元，期限一年。由我方为该笔借款提供担保。同日被告与我方签订了反担保合同及还款协议。借款到期后，被告未偿还。2012年12月28日我方代被告偿还了借款本息293119.55元。后被告一直未支付我方代付款。故要求被告支付代付款293119.55元及利息（从代偿之日至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告杨永厚、张润女、杨康未作答辩。
经审理查明，2011年11月15日被告杨永厚向包头市南郊农村信用联社股份有限公司哈林格尔信用社借款30万元，期限一年。由原告为该笔借款提供担保。同日三被告与原告签订了反担保合同及还款协议，承诺如原告代被告偿还借款，被告从代偿之日起按日千分之三支付原告利息。借款到期后，被告未偿还。2012年12月28日原告代被告偿还信用社借款本息293119.55元。后因被告一直未支付原告代付款。故原告诉至本院。
原告提供了个人借款及担保合同、反担保合同、还款承诺书、代偿凭证证明代被告偿还借款的事实。
本院认为，原告提供的个人借款及担保合同、反担保合同、还款承诺书、代偿凭证能够证明原告代被告杨永厚偿还银行借款本息293119.55元的事实。杨永厚应支付原告代付款及利息。被告张润女、杨康承诺共同还款，应与杨永厚共同承担还款义务。双方约定的利率日千分之三过高，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永厚、张润女、杨康于判决生效后十五日内支付原告包头市众利中小企业担保有限责任公司代付款293119.55元及利息（从2012年12月28日至欠款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7888元、公告费560元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 张清功
人民陪审员 吴文君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第82号
原告包头市众利中小企业担保有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人武晓雨，执行董事。
委托代理人梁美云，包头市众利中小企业担保有限责任公司经理。
被告杨永厚，男，1962年12月7日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑。
被告张润女，女，1962年6月2日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告杨康，男，1987年8月26日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告包头市众利中小企业担保有限责任公司与被告杨永厚、张润女、杨康追偿权纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成由审判员郝金亮担任审判长，人民陪审员张清功、吴文君参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市众利中小企业担保有限责任公司的委托代理人梁美云到庭参加诉讼。被告杨永厚、张润女、杨康经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告包头市众利中小企业担保有限责任公司诉称，2011年11月15日被告杨永厚向包头市南郊农村信用联社股份有限公司哈林格尔信用社借款30万元，期限一年。由我方为该笔借款提供担保。同日被告与我方签订了反担保合同及还款协议。借款到期后，被告未偿还。2012年12月28日我方代被告偿还了借款本息293119.55元。后被告一直未支付我方代付款。故要求被告支付代付款293119.55元及利息（从代偿之日至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告杨永厚、张润女、杨康未作答辩。
经审理查明，2011年11月15日被告杨永厚向包头市南郊农村信用联社股份有限公司哈林格尔信用社借款30万元，期限一年。由原告为该笔借款提供担保。同日三被告与原告签订了反担保合同及还款协议，承诺如原告代被告偿还借款，被告从代偿之日起按日千分之三支付原告利息。借款到期后，被告未偿还。2012年12月28日原告代被告偿还信用社借款本息293119.55元。后因被告一直未支付原告代付款。故原告诉至本院。
原告提供了个人借款及担保合同、反担保合同、还款承诺书、代偿凭证证明代被告偿还借款的事实。
本院认为，原告提供的个人借款及担保合同、反担保合同、还款承诺书、代偿凭证能够证明原告代被告杨永厚偿还银行借款本息293119.55元的事实。杨永厚应支付原告代付款及利息。被告张润女、杨康承诺共同还款，应与杨永厚共同承担还款义务。双方约定的利率日千分之三过高，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永厚、张润女、杨康于判决生效后十五日内支付原告包头市众利中小企业担保有限责任公司代付款293119.55元及利息（从2012年12月28日至欠款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7888元、公告费560元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 张清功
人民陪审员 吴文君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第03060号
原告：胡某某，女，1937年10月17日出生。
委托代理人：彭克月，男，1944年9月15日出生。
被告：周某甲，男，1931年5月13日出生。
委托代理人：周某乙，女，1970年8月16日出生。
委托代理人：赵军，安徽仝人律师事务所律师。
原告胡某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人彭克月，被告周某甲及其委托代理人周某乙、赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：20世纪80年代，原告在芜湖市当保姆时与被告相识，被告以高薪养老哄骗原告，并通过关系让原告与前夫离婚，造成原告家庭破裂、子女憎恨。1991年，原、被告再婚。婚初双方感情尚可，2005年起被告与王某某在跳舞时相识，此后双方成双入对，并发展到最后入户共同生活。原告本性忠厚老实，且依靠被告生存，对被告的行为只能忍气吞声。被告为了与王某某合法在一起生活，曾逼迫原告离婚，许诺给原告15万元。考虑原告无生活来源，该笔钱不能养老终生，没有同意被告的要求。为此，被告对原告非打即骂，原告身体和精神受尽折磨，并且断供原告生活费以示威胁。更为恶劣的是，在原、被告住房拆迁时，被告背着原告与拆迁公司签订货币补偿协议，将房屋交付拆迁，切断住房水电气，让原告不能正常生活，被告亦不支付原告生活费，却和王某某在昆山快乐生活。原、被告结婚24年，现被告抛弃原告，应支付原告24年的生活补助。综上，原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、被告给付原告24年生活困难帮助，每年1万元；3、依法分割夫妻共同财产：原告所住房屋征收补偿款562890.04元、定期存款2万元。
被告周某甲辩称：1、原、被告结婚多年，婚后感情一直还好，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚；2、如果离婚要分割财产的话，被拆迁房屋中有32.27平方米是被告婚前自建的，不属夫妻共同财产，补偿款中仅有353192.46元属夫妻共同财产，由原、被告各半分割。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1991年11月23日在芜湖市镜湖区人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方夫妻感情尚可，因双方居住房屋被征收，被告外出，原告一个居住在被征收房屋内，双方产生矛盾。原告认为被告有第三者且殴打原告，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告提交的身份证、结婚证及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告经人介绍相识并结婚，双方结婚时已年近花甲，至今已有二十多年，现双方年事已高，夫妻感情尚可，原告陈述被告有第三者且殴打原告，未提交确凿证据证实，本院不予支持。原、被告在共同生活中应相互扶持。综上，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。双方今后生活中应互相照顾，互相支持，互谅互让，共度美好幸福的晚年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告周某甲离婚。
本案案件受理费减半收取100元，保全费3320元，合计3420元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一五年二月二日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初628号
原告：张耀建，男，1972年5月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告：周守兵，男，1968年4月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张耀建与被告周守兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告张耀建及其委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼，被告周守兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀建向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务款11000元。事实和理由：被告雇佣原告为其做装潢工作，尚欠原告款11000元，由被告于2017年1月9日出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未支付款项。
被告周守兵未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告为其做外墙粉刷工程。经结算，被告欠原告劳务款11000元，由被告于2017年1月9日向原告出具欠条一份，约定于2017年1月11日还清。现因原告索要款项未果，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周守兵尚欠原告劳务款11000元，由其出具的欠条为凭，本院予以确认。被告周守兵未按约定履行给付原告劳务款的义务，其行为构成违约，现原告要求其给付劳务款11000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周守兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周守兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告劳务款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告已预交38元），由被告周守兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费75元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 武兴国
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周业武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00600号
罪犯孙超满。2006年11月7日，因犯抢劫罪，被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年。2008年4月25日刑满释放。因吸食冰毒，于2008年11月22日被宿迁市公安局宿城分局决定行政拘留十日，并处罚金二千元。因寻衅滋事，于2008年12月16日被宿迁市公安局宿豫分局决定行政拘留十二日。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）宿中刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失154824.8元。孙超满及原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉，本院于2010年2月8日作出（2010）苏刑一终字第0004号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对孙超满的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2010年3月10日交付执行。2012年6月20日，本院作出（2012）苏刑执字第0416号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月28日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。同年8月21日，经江苏省监狱管理局审核，于同年9月9日报送本院审理。2014年9月10日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准，对罪犯孙超满的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙超满在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。建议将罪犯孙超满的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯孙超满在减为无期徒刑后，能服从管教，反省自己犯罪行为的社会危害性，确有悔改认识；积极参加思想、文化、职业技术教育，能够转变思想，提高文化水平，掌握劳动技能；劳动态度端正，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年5月、2012年1月、2012年9月分别获得监狱表扬，2013年12月被评为监狱改造积极分子，上述事实，有执行机关提交的罪犯孙超满的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年下半年、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙超满在服刑期间，主观上能认罪悔罪，客观上接受教育改造，悔改表现较好，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且所犯罪行系严重暴力性犯罪，对其减刑幅度应予从严。依照1997年《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯孙超满的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年10月8日起至2033年7月7日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王韬
代理审判员 丁益
代理审判员 曹霞
二〇一四年十月八日
书 记 员 江静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第23510号
原告上海浦江物业有限公司，住所本市。
法定代表人肖兴涛，董事长。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告华允权。
原告上海浦江物业有限公司与被告华允权物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2009年1月至2013年9月的物业管理费10，009.20元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年11月9日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱伟明独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告上海浦江物业有限公司的委托代理人周敏到庭参加诉讼，被告华允权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，原告于2006年5月至2013年9月间对本市闵行区路777弄小区进行物业管理，被告系该小区金平路XXX弄XXX号XXX室的业主，于2009年10月12日经核准取得该房产权。被告实际拖欠原告物业管理费的时间段为2009年11月至2013年9月。原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，本院予以支持，但应以实际拖欠时间段确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告华允权应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦江物业有限公司物业管理费4，760.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一五年十二月一日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第918号
罪犯罗方飞，男，1988年11月16日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一0年四月九日作出（2009）临刑初字第226号刑事判决，认定被告人罗方飞犯聚众斗殴、绑架、故意毁坏财物、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年，罚金15000元，剥夺政治权利一年。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二0一0年七月二十三日作出（2010）郴刑一终字第59号刑事判决，认定上诉人罗方飞犯绑架、聚众斗殴、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元（已执行5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第830号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯罗方飞减刑一年十个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗方飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗方飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗方飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗方飞减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2009年7月1日起至2019年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉