河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终544号
上诉人（原审原告）：吕涛，男，1977年5月9日，回族，住西平县。
上诉人（原审原告）：倪百锐，男，1988年8月21日出生，回族，住西平县。
二上诉人委托诉讼代理人：代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓科伟，男，1986年7月27日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：邓法有，男，1962年11月27日出生，汉族，住址同上。系邓科伟之父。
委托诉讼代理人：王保国，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地漯河市郾城区泰山路北段。
代表人：朱文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。
上诉人吕涛、倪百锐因与被上诉人邓科伟、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初3271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕涛、倪百锐及其委托诉讼代理人代冠新，被上诉人邓科伟及其委托诉讼代理人邓法有、王保国，被上诉人平安财险漯河支公司的委托诉讼代理人白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕涛、倪百锐上诉请求：1、撤销西平县人民法院（2017）豫1721民初3271号民事判决，改判被上诉人赔偿：吕涛医疗费29225元，误工费10906元；赔偿倪百锐医疗费9592元，误工费8400元。共计61638元。事实与理由：原判认定不清，处理错误。1、二上诉人因交通事故住院治疗，吕涛花费医疗费29225元，倪百锐花费医疗费15735元，医院出具有医疗票据、出院证、诊断证明、费用总单相互印证，一审中，被上诉人对二上诉人医疗合理性申请鉴定，鉴定机构以吕涛不同意做鉴定，倪百锐手机无法接通为由，不予鉴定，原审法院以此为由没有支持其医疗费错误，违背法律规定，事实上，吕涛在外打工，倪百锐手机换号，二上诉人均愿意配合鉴定，只是鉴定机构嫌麻烦，不愿等待，就将鉴定材料退回，退一步讲，即便没有鉴定意见扣除医疗费的情况下，二上诉人就诊的医院出具的医疗费用票据、出院证、诊断证明、费用清单足以证明医疗费的合理性、合法性。2、一审中，其提交方城县金玉建材有限公司出具的营业执照、工资册、停发工资证明、劳动合同、分包工程证明相互印证，证明二上诉人自2017年2月起一直从事建筑工作，吕涛平均月收入7980元，倪百锐平均月收入6000元，吕涛的误工费应为10906元，倪百锐的误工费应为8400元，原审法院却无视二上诉人提供的证据，按照河南省农村居民人均纯收入计算二人的误工费错误。
被上诉人邓科伟辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。1、原判不与认定上诉人医疗费、误工费正确。2017年9月12日3时33分发生交通事故，二上诉人在伤情不一样的情况下，都住了41天的医院，且二人从入院到出院用药一模一样；2、上诉人在住院期限的部分用药超常使用，在这种情况下，其申请上诉人在怎样取消的用药合理性进行鉴定，鉴定机构由上诉人选定，电话号码由上诉人留下，但鉴定机构通知二上诉人，吕涛不同意鉴定，倪百锐手机无法接通，致使鉴定无法进行，一审法院依法不支持二上诉人的医疗费正确。2、二上诉人提供的误工证明，前后矛盾，表现在：倪百锐劳动合同上签和工资册的签字明显不是一个人的签字，根据劳动合同，二上诉人是2017年2月18日进的方城县金玉建材有限公司务工，即发生交通事故时才6个月，而该公司证明在该公司上班一年；在其提出对二上诉人在该公司务工的事实进行核对时，该公司证明没有楼梯、倪百锐这两个工人，随后二上诉人又通过该公司证明，二人跟曹晖干活，曹晖以该公司的名义对外承包工程，山西用工情况不清楚，但二上诉人没有提供其他证据与以上证据印证；方城县金玉建材有限公司在2017奶奶9月18日证明二上诉人系其公司职工，工资收入情况，2017年11月17日又证明对山西用工情况不知情，两份证明前后矛盾，且没有法定代表人签字，应属无效证据。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人平安财险漯河支公司辩称，同意被上诉人邓科伟的答辩意见。
吕涛、倪百锐向一审法院起诉请求：2017年9月12日3时33分许，被告邓科伟驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车由南向北行至西平柏城镇服务楼路口北，与原告吕涛驾驶的两轮电动车相撞，造成二原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经西平县公安局交警大队认定，被告邓科伟负此事故的全部责任。经查，豫Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险。故要求一、依法判令被告赔偿原告吕涛医疗费、营养费、住院伙食补助费、继续治疗费、误工费、护理费、交通费、车损共计45389元；二、依法判令被告赔偿原告倪百锐医疗费、营养费、住院伙食补助费、继续治疗费、误工费、护理费、交通费29393元。三、本案诉讼费、鉴定费用由被告负担。
原审法院认定事实：2017年9月12日3时33分许，在西平老服务楼路口，邓科伟醉酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车由南向北行驶，与吕涛驾驶由西向东行驶的电动车相撞，造成吕涛、倪百锐受伤，倪百锐手机和两车损坏的交通事故。吕涛、倪百锐被送往西平博雅医院住院治疗。吕涛住院41天，西平博雅医院出具医疗费票据29225.09元。倪百锐住院41天，西平博雅医院出具医疗费票据15735.88元。安徽天正国际保险公估有限公司出具价格评估报告，对吕涛的电动车损失评估价为500元。
另查明，被告邓科伟要求对二原告的用药合理性进行鉴定，该院委托开封医科法医临床司法鉴定所进行鉴定。开封医科法医临床司法鉴定所出具2017-21号终止鉴定告知书：贵单位委托我所对吕涛、倪柏锐在治疗期间的用药合理性鉴定一案，2017年11月28日电话通知吕涛，吕涛本人不同意来做鉴定；电话多次通知原告倪百锐手机均无法接通。致使鉴定工作无法继续进行。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第(六)款“其他需要终止鉴定的情形”之规定，该所鉴定书决定终止此次鉴定工作。
上述事实，有原、被告陈述、户籍证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单、病历资料、出院小结、医疗费收据、终止鉴定告知书、交通费发票等证据证明，予以确认。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的应依法承担赔偿责任。被告邓科伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，应负事故的全部责任。吕涛、倪百锐不负此事故的责任。西平县公安局交通警察大队的事故认定书事实清楚，认定责任适当，予以采信，故原告要求被告承担赔偿损失，予以支持。但是在被告邓科伟对二原告在治疗过程中的用药合理性进行鉴定，由于二原告不与鉴定机构配合，导致鉴定工作无法继续进行，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。故二原告主张的医疗费的诉讼请求该院不予支持。由于豫Ｌ×××××号小型轿车在被告平安财财险漯河支公司投保机动车强制保险及商业第三者责任保险50万元及不计免赔保险，平安财险漯河支公司首先在交通强制险限额内承担赔偿责任,因被告邓科伟醉酒驾驶机动车造成交通事故，商业三者险不承担赔偿责任，故原告要求保险公司承担赔偿责任的理由，予以采纳。被告保险公司同意在交强险保险限额内赔偿原告合理损失予以采纳，保险公司不承担诉讼费、鉴定费的答辩理由，符合法律规定，予以采纳。原告吕涛的损失有：1、住院伙食补助费按本地一般工作人员出差伙食补助标准30元×41天=1230元；2、护理费，根据原告伤残情况及医院出具的病历等证据确定原告护理人员为1人，原告受伤后住院41天，住院护理期间为41天，应按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入27233元/年标准计算，即27233元/年÷365天×41天=3058元；3、营养费每天按20元予以支持，即20元×41天=820元；4、误工费，因原告提供的用工证明前后矛盾，工资册明显可以看出不是倪百锐本人签字，故原告提供的误工收入本院不予支持，应按照受诉法院上一年度农村居民人均纯收入11697元/年÷365天×41天=1314元，电动车损失500元、交通费酌定250元，以上共计7172元。原告倪百锐的损失有：1、住院伙食补助费按本地一般工作人员出差伙食补助标准30元×41天=1230元；2、护理费，根据原告伤残情况及医院出具的病历等证据确定原告护理人员为1人，原告受伤后住院41天，住院护理期间为41天，应按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入27233元/年标准计算，即27233元/年÷365天×41天=3058元；3、营养费每天按20元予以支持，即20元×41天=820元；4、误工费，因原告提供的用工证明前后矛盾，工资册明显可以看出不是倪百锐本人签字，故原告提供的误工收入本院不予支持，应按照受诉法院上一年度农村居民人均纯收入11697元/年÷365天×41天=1314元，交通费合理支持250元，以上共计6672元。中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险限额内赔偿原告吕涛各项损失7172元，赔偿原告倪百锐各项损失6672元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿原告吕涛各项损失7172元，赔偿原告倪百锐各项损失6672元。驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，财产保全费1020元，共计2690元，被告邓科负担1220元，原告负担1470元。
二审中，本院对吕涛、倪百锐在西平博雅医院住院治疗的事实进一步核实。吕涛、倪百锐各花费医疗费29225.09元和15735.88元，该事实由西平博雅医院出具的吕涛、倪百锐日花费单及医疗票据在卷印证，予以认定。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，当事人因机动车交通事故责任发生纠纷，双方对邓科伟醉酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车与吕涛驾驶的电动车相撞、造成吕涛、倪百锐受伤，倪百锐手机和两车损坏的交通事故的事实及西平县公安局交通警察大队认定邓科伟负事故的全部责任的事实不持异议，应予确认。本案二审争议的焦点为吕涛、倪百锐的医疗费应否支持及其误工费如何确认。根据查明的事实，吕涛、倪百锐在西平博雅医院住院治疗各花费医疗费29225.09元和15735.88元。邓科伟对吕涛、倪百锐花费医疗费提出异议，申请对吕涛、倪百锐花费合理医疗费进行鉴定，原审法院委托开封医科法医临床司法鉴定所进行鉴定。因吕涛、倪百锐未配合鉴定部门进行鉴定，导致终止鉴定。邓科伟虽对吕涛、倪百锐花费医疗费提出异议，但其不足以否定西平博雅医院出具的吕涛、倪百锐的住院病历、日花费用及该医院收费发票真实性的事实。吕涛、倪百锐请求赔偿医疗费用，应予支持。由于邓科伟的豫Ｌ×××××号小型轿车在平安财险漯河支公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路具体施工损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该保险公司应在交强险10000元医疗费用范围内赔偿吕涛、倪百锐医疗费分别为6600元和3400元（按二人医疗费用的比例计）。吕涛、倪百锐所花医疗费剩余款项由邓科伟予以赔偿。关于吕涛、倪百锐上诉称其误工费应按其务工的月收入分别为7980元、6000元计算问题。一审中，其二人虽提供了相关证据，但经原审法院核实，不能证实该事实的真实性，原审法院不予采信，并无不当。故，吕涛、倪百锐上诉请求其医疗费应予支持的理由成立，予以采纳，原审法院未予支持不当，二审予以纠正。
综上所述，吕涛、倪百锐上诉请求其医疗费应予支持的理由成立，应予支持；其他上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定基本事实清楚，但处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销西平县人民法院（2017）豫1721民初3271号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿吕涛各项损失13722元，赔偿倪百锐各项损失10072元；
三、邓科伟于本判决生效后十日内赔偿吕涛医疗费22625.09元，赔偿倪百锐医疗费12335.88元；
四、驳回吕涛、倪百锐其他上诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1670元，财产保全费1020元，共计2690元，邓科负担2115元，吕涛、倪百锐负担575元；二审案件受理费1341元，邓科负担993元，吕涛、倪百锐负担348元。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一八年四月十一日
书记员 王贞懿