广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初2511号
原告张某，女，1935年1月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
委托代理人熊树明，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人胡海雄，广东天穗律师事务所律师。
被告周某1，男，1952年9月10日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，
被告周某2，女，1954年1月12日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，
被告周某3，女，1955年10月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，
被告周某4，男，1957年10月3日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，
四被告的共同委托代理人李丽娜，广州市越秀区广卫法律服务所法律服务工作者。
原告张某与被告周某1、周某2、周某3、周某4继承纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人熊树明、胡海雄，被告周某4及被告周某1、周某2、周某3、周某4的共同委托代理人李丽娜到庭参加了诉讼。
原告张某诉称，我与被继承人周殿元于××××年××月××日在中国人民解放军总后勤司令部管理保障局政治部申请办理了军人婚姻登记证明，成为夫妻。被继承人周殿元于1998年10月5日与第一军医大学干休所签订《军产住房出售协议书》购买位于广州市白云区梅花园16号（营区坐落号1652）21楼东门住房一套，随后入住，至今未办理产权登记手续。2012年4月18日被继承人周殿元自书遗嘱“将其所有财产（含总后干休所房屋一套，属于我的部分，及所有工资、抚恤金、军队房屋补贴等）全部赠送给老伴张某，并办理了遗嘱公证。2012年8月26日被继承人周殿元因病去世，2012年9月14日我声明愿意接受上述遗赠。由于我已经年事已高，被告未能及时协助办理相关遗赠财物转移手续，现请求法院判令：由我继承被继承人周殿元遗留的位于广州市白云区梅花园16号21楼东门住房使用权的十分之六份额。
被告周某1、周某2、周某3、周某4辩称，被继承人周殿元的遗嘱无效，被继承人立遗嘱时已是耄年，即使神志清醒，也只停留在简单层次上的回应。在原告的故意挑拨离间下，其深层次的认知能力和辨别水平已严重低落。从其所立的所谓遗嘱可见，明明是四被告一直以来都在其身边关心尽孝，处理母亲离去后的事务并填补母亲离去后造成被继承人的空虚和不适，却被被继承人认为是“啃老”。被继承人最近三次住院均由被告周某3亲自送院治疗，被继承人却只谈及原告对他的照顾，对四被告都视而不见。极大的反差也证实了被继承人的认知辨别能力低下，其所立的医嘱应当无效。即使被继承人遗嘱形式要件有效，但其内容也是部分无效。被继承人对位于广州市白云区梅花园16号21楼东门住房的处分无效，该房产是军产，并没有转移过户登记在被继承人名下，被继承人无权处分。根据被继承人与干休所签订的军产住房出售协议书，未经干休所同意，被继承人不能擅自出售、出租房屋。综上，被继承人的遗嘱是无效的。
经审理查明，被继承人周殿元与妻子岳学敏共生育四子女，分别是周某1、周某2、周某3、周某4，即四被告。岳学敏于2009年11月4日去世，经查询岳学敏父母的身份情况信息，广州市公安局京溪派出所函复岳学敏的户籍档案中未有其父母的户籍和身份信息。
被继承人周殿元（乙方）于1998年10月5日与中国人民解放军第一军医大学广州离职干部休养所（以下简称干休所）（甲方）签订军产住房出售协议书，约定：“乙方一次性付清房价款的方式向甲方购买位于广州市白云区梅花园16号（营区坐落号1652）21楼东门住房一套；乙方按照每平方米建筑面积成本价1071元购房、房屋售价为41434元；乙方按成本价购房，对所购住房拥有全部产权；乙方付清全部应缴房价款后，由双方按照有关规定，到规定部门办理产权登记手续。乙方领取‘房屋所有权证’。”干休所于2017年4月19日出具证明，证明上述《军产住房出售协议书》情况属实。被告方表示协议签订前，该房屋已交付使用。
被继承人周殿元于2012年5月11日立下遗嘱，内容为：“一、在我百年之后，依法属于我的财产（含动产、不动产、合法权益）均遗赠给张某一人；二、以上财产接受遗赠后，为接受遗赠人的个人财产，不纳入其夫妻共同财产；三、此遗嘱在本人神志清醒的情况下所立，此遗嘱为本人的真实意愿，任何人不得干涉；四、公证员已充分告知我订立遗嘱的相关法律规定，我声明：本遗嘱订立符合《继承法》及相关法律规定，并无任何导致遗嘱无效或部分无效的事由。”同月14日，广州市南方公证处出具《公证书》，证明周殿元于2012年5月11日来到该处，在公证员和公证员助理的面前，在前面的《遗嘱》上签名并按捺右手食指指摸，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。周殿元的遗嘱行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国继承法》第十七条第一款的规定。
被继承人周殿元于2012年8月26日去世。原告张某于2012年9月14日在广州市南方公证处声明接受上述遗赠。
诉讼中，原告主张与被继承人为夫妻关系，并提交了中国人民解放军总后勤部司令部管理保障局政治部于××××年××月××日出具的军人婚姻登记证明，内容是：“我单位周殿元与广州市白云区单位的张某申请结婚，现到广州市白云区民政局办理婚姻登记，根据《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》和军队的有关规定证明如下：周殿元，男，汉族，1925年12月出生，丧偶，军人证件号后文字第034721号。”四被告认为原告提交的上述证明仅为军队的政审材料，对原告的主张不予确认。原告未能提交被继承人周殿元与其已办理结婚登记的相关证据。
以上事实，有死亡医学证明书、证明、军人婚姻登记证明、军产住房出售协议书、遗嘱、公证书、声明书、关于岳学敏父母身份信息回函及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告主张与被继承人为夫妻关系，但仅提交了中国人民解放军总后勤部司令部管理保障局政治部于××××年××月××日出具的被继承人申请结婚登记的有关证明，未能提交被继承人周殿元与其已办理结婚登记的相关证据，故本院对其主张不予采信。
原告提交的被继承人周殿元书写的遗嘱已经公证处公证，被告方虽对上述遗嘱的效力有异议，但未能提交相应的证据予以证实，本院对被告的抗辩意见不予采纳，故本院认定上述遗嘱是被继承人的真实意思表示。《继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人周殿元于2012年8月26日去世，其在遗嘱中表示，依法属于其的财产（含动产、不动产、合法权益）均遗赠给原告一人。
位于广州市白云区梅花园16号（营区坐落号1652）21楼东门住房是被继承人与岳学敏夫妻关系存续期间取得的财产，依法应属于夫妻共同财产。岳学敏去世后，其所享有该房屋的二分之一份额，由其继承人继承。因岳学敏的户籍所在地派出所无法查实其父母的死亡时间，视为其父母先于其死亡，故岳学敏所享有的二分之一由周殿元及四被告按照等分原则继承，即各享有十分之一。周殿元去世后，其所享有的十分之六份额根据其遗嘱的内容由原告一人继承。原告已依法声明接受被继承人对其的遗赠。上述房屋现已交付使用，但尚未办理产权登记，原告要求继承上述房屋使用权的十分之六份额合理合法，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第三款、第二十五条第二款、第二十六条的规定，判决如下：
位于广州市白云区梅花园16号（营区坐落号1652）21楼东门住房使用权由张某享有十分之六份额，由周某1、周某2、周某3、周某4各享有十分之一份额。
本案受理费8800元，由张某负担5280元，由周某1、周某2、周某3、周某4各负担880元（周某1、周某2、周某3、周某4于本判决生效之日起三日内分别向本院交纳受理费880元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴彤彤
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 谭新衡
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 何蔓茵