wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4375号
原告：唐山城建外环管理处。住所地：唐山市路北区北新西道*号。
法定代表人：杨飞，该单位处长。
委托代理人：杨杰，该公司职工。
委托代理人：汪高洪，该公司职工。
被告：刘宏。
被告：张印伸。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：杨国华，该公司总经理。
委托代理人：梁振宇，该公司职工。
原告唐山城建外环管理处与被告刘宏、张印伸、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山城建外环管理处的委托代理人汪高洪、杨杰，被告刘宏、被告张印伸、被告中华联合财险唐山支公司的委托代理人梁振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山城建外环管理处诉称，2014年12月17日，被告刘宏驾驶冀B×××××号车发生交通事故，导致原告所管辖的道路设施损坏。经交警认定，刘宏负事故全部责任。被告张印伸系冀B×××××号车所有权人，该车在被告中华联合财险唐山支公司处投保了交强险和商业险。原告以被告未赔偿损失为由来院起诉，请求依法判令被告向原告支付经济损失84880.61元并承担本案诉讼费。
被告刘宏辩称，同意被告张印伸的意见。
被告张印伸辩称，被告的车在保险公司入了保险，应由保险公司赔付。
被告中华联合财险唐山支公司辩称，冀B×�×××号车在被告处投保交强险及商业险50万及不计免，事故发生在保险期间内。在驾驶人刘宏驾驶证及该车行驶证年检有效情况下，无免责事由，在保险合同范围内，赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、路面污损费、路面渣土清理费、外运费用、诉讼费均不属于保险公司理赔范围，不予赔付。
经审理查明，原告唐山城建外环管理处系依法设立的事业单位法人，负责唐山市城市外环线、唐丰路等道路路产、路权管理及公路养护、车辆通行收费工作。被告张印伸系冀B×××××号车行驶证登记的所有权人，其为该车在被告中华联合财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期限自2014年7月8日0时起至2015年7月7日24时止。商业险险种包括：第三者责任险（赔偿限额500000元）及不计免赔率。2014年12月17日1时10分，被告刘宏驾驶冀B×××××号车行驶至唐山西外环北新道立交桥时与桥区设施相撞，造成桥区设施、车辆受损，刘宏受伤的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出警查勘并出具道路交通事故认定书，认定刘宏负事故全部责任。经唐山市公安交通警察支队事故中队委托，唐山市路南区价格认证中心对立交桥引桥桥台及路灯杆等损失进行鉴定并出具价格认定结论书，结论为：认定标的损失评估金额为82410.61元。庭审中，被告张印伸提交收条复印件1张，据此主张事故发生后给付原告押金10000元，并当庭表示该10000元的处理其与原告另行协商；同时主张原告诉请的物价鉴定费2470元是由其垫付的，已在本院受理的（2015）北民初字第1017号民事案件中主张过，法庭虽未予支持，但该案已上诉至唐山市中级人民法院，尚未作出裁判。原告唐山城建外环管理处对被告张印伸的上述主张均表示认可。被告中华联合财险唐山支公司提交保险条款一份，据此主张路面污损费等不属于保险理赔范围，申请对原告路产损失重新鉴定。因原被告对损失情况各执己见，故本案未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述，机动车保险单、交通事故认定书、价格评估结论书、收条、民事判决书、保险条款等相关书证在卷证实。
本院认为，被告张印伸为其所有的冀B×××××号车在被告中华联合财险唐山支公司投保了交强险和商业险，被告中华联合财险唐山支公司对该车在保险期内因事故造成第三者的合理损失应当理赔。原告唐山城建外环管理处对主张的道路设施损失82410.61元，提交了价格评估结论书为证，足以认定，本院予以支持。其主张的物价鉴定费2470元，于法无据，本院不予支持。被告中华联合财险唐山支公司对原告提交的价格评估结论书不予认可，但未提供确实充分的证据反驳原告主张，故对被告中华联合财险唐山支公司提出应对原告损失重新鉴定的意见，本院不予采纳。原告唐山城建外环管理处的上述合理损失合计82410.61元，被告中华联合财险唐山支公司应在交强险限额内给付原告经济损失2000元，剩余80410.61元应在商业三者险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告唐山城建外环管理处保险理赔款人民币2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起�日内，在机动车交通事故第三者责任保险限额内给付原告唐山城建外环管理处保险理赔款人民币80410.61元；
三、被告刘宏不承担赔偿责任；
四、被告张印伸不承担赔偿责任；
五、驳回原告唐山城建外环管理处其他诉讼请求。
案件受理费人民币1922元，减半收取961元，由原告唐山城建外环管理处负担28元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 梁晶晶
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终569号
上诉人（原审被告）：张发义，男，1960年10月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被上诉人（原审原告）：程留颜，男，1977年8月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。
上诉人张发义与被上诉人程留颜民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初4150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张发义，被上诉人程留颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张发义上诉请求：撤销新华区人民法院（2017）豫0402民初4150号民事判决书，发回重审或改判。事实与理由：上诉人与被上诉人之间并非民间借贷关系，而系联合理财关系，上诉人与被上诉人合单进行投资理财赚取更高的利息，借条是上诉人被胁迫而签订的；借条上写的18万元借款上诉人已通过转账归还程留颜2300元，并以现金形式归还了2000元，总共已归还4300元，一审法院仅认定归还3600元系事实错误。
程留颜答辩称，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。
程留颜向一审法院起诉请求：1、判令张发义偿还借款176400元及利息（利息自起诉之日按照年利率6%计算至借款清偿之日）；2、判令张发义承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：1、2014年3月至10月期间，程留颜陆续以银行转账以及现金(银行转账两次，支付现金190000元，现金支付10000元)向张发义汇款200000元；2、2017年3月26日，张发义出具借条，内容为：今因生意周转向程留颜借到现金180000元；2015年12月31日，张发义向程留颜转款15000元，2016年4月5日，张发义向程留颜转款5000元，以上共20000元，张发义称系代偿程留颜的本金；3、2017年1月、2月，张发义分两次给程留颜转款共计900元，2017年7月、8月，张发义分两次给程留颜汇款1400元；4、2014年6月12日，张发义（××）与河南峥嵘房地产开发有限公司（借款人）、河南省助业投资担保股份有限公司（保证人）签订了《借款合同》，向河南峥嵘房地产开发有限公司出借500000元，约定的借款利率为年息24%，该公司向其出具了收据，河南省助业投资担保股份有限公司向其出具了担保函、还款计划书，张发义辩称该500000元借款中有200000元系程留颜的款项，程留颜通过张发义将款项投资给了上述两公司；5、自2014年5月至2015年8月，张发义每月向程留颜账户转款2000元，系支付程留颜的利息，双方对此均无异议；6、2017年10月20日，平顶山市公安局光明路派出所出具证明，证明张发义在2017年7月13日6时许向该派出所报警，称程留颜和三个男子胁迫其出具了180000元的借条，但张发义并未要求光明路派出所予以立案。
一审法院认为，根据查明的事实，程留颜先后向张发义支付款项200000元，张发义分两次还款20000元，结合张发义向程留颜出具的借条，可以认定上述款项是程留颜借给张发义的借款。张发义称上述款项系程留颜与其合伙投资的款项，但并未提供充分证据予以证实；张发义将500000元款项投资给河南峥嵘房地产开发有限公司及河南省助业投资担保股份有限公司是其个人行为，且借款合同约定的利息标准与张发义支付给程留颜的利率标准存在利息差，故不能认定程留颜的款项是二人合伙投资的款项；张发义辩称借条是在程留颜的胁迫下出具的，亦未提供充分证据予以证实，虽然其向公安机关报警，但并未要求公安机关立案，故对张发义的意见不予采纳。综上，截止2016年3月26日，张发义尚欠程留颜借款176400元未偿还，应当予以偿还。虽然借条中未约定利息，然根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款双方未约定借款利率的，××主张借款人自逾期之日按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予以支持，故对程留颜要求张发义自起诉之日按照年利率6%支付借款利息的请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：“张发义于本判决生效后十日内偿还程留颜借款176400元，并自程留颜起诉之日即2017年9月11日起按照年利率6%支付借款利息至借款清偿之日。案件受理费3828元，由张发义负担。”
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张发义从程留颜处借得款项，有转账凭证、借条等证据予以证实。关于张发义上诉称：“上诉人与被上诉人之间系联合理财关系，并非民间借贷关系，借条系上诉人被胁迫而签订”的理由。张发义在二审中提交的三份证人证言及河南助业投资担保股份有限公司的《关于下调利率的紧急通知》，仅能证明张发义与案外其他三人之间存在着联合理财的关系，并不能证明张发义与程留颜之间存在联合理财关系；张发义在一审中提交的光明路派出所治安大队出具的《证明》仅能证明张发义曾在2017年7月13日向光明路派出所报案，但未要求立案调查，不能证明本案落款日期为2017年3月26日的借条系张发义在程留颜的胁迫下签订。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于张发义上诉称：“本案18万元借款已通过转账归还2300元，并以现金形式归还了2000元”的上诉理由。经查，程留颜认可张发义确实曾以现金的形式向其还款，但现金和转账的还款总额为3600元；张发义称其已还款4300元而非原审认定的3600元，没有证据予以证实，故该上诉理由亦不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。张发义提供的证据不足以证明自己的主张，其上诉理由均不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3882元，由张发义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
审 判 员 李 勇
二〇一八年二月二十八日
法官助理 张 乐
书 记 员 杨谱说
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2507号
申请执行人：赵煜，男，1957年3月2日出生，满族，住济宁市任城区。
被执行人：曾攀，男，1990年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初12063号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚州
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2507号申请执行人：赵煜，男，1957年3月2日出生，满族，住济宁市任城区。被执行人：曾攀，男，1990年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初12063号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚州审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一七年九月二十八日书记员  王 健
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1550号
罪犯孙双伟。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年8月28日作出（2013）甬慈刑初字第1454号刑事判决，以罪犯孙双伟犯诈骗罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元；违法所得人民币3218元，责令退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙双伟在服刑期间，能积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙双伟在服刑期间，能积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯赃款未退缴，账户余额较多。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯狱内消费情况表等材料佐证。
本院认为，罪犯孙双伟在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其未退缴赃款，服刑期间账户余额较多，该犯有财产履行能力而未退缴赃款，不宜认定“确有悔改表现”，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙双伟暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 张文雯
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5721号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，组织机构代码06289047-5。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：饶红梅，女，1987年7月8日出生，住奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告饶红梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，�法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，依法予以免交。
代理审判员 钟樊连
二〇一六年十二月七日
书 记 员 谭俊艳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1135号
申请执行人戴石华，职工。
被执行人丁俊，村民。
申请执行人戴石华与被执行人丁俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日作出（2013）东商初字第0554号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人丁俊分期归还申请执行人戴石华借款11万元及利息；如被执行人丁俊不能按期足额还款，则申请执行人戴石华向法院申请执行全部未还款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产等相关登记部门，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第0554号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王厚淳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1135号
申请执行人：杨玉梅。
被执行人：泰安市兴达汽车销售有限公司、张广贞、孔祥河。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第2216号民事判决书于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，裁定如下：
冻结被执行人泰安市兴达汽车销售有限公司银行存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马忠雨
二〇一五年一月十六日
书记员 刘彬彬
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10450号
�告王某。
被告桥某，日本籍。
本院在审理原告王某诉被告桥某离婚纠纷一案，原告王某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵方栋
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈玉秀
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1473号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人廖某，住湖南省衡南县。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1525号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员潘一菲出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年6月21日18时许，被告人廖某伙同同案人陈某（另案处理）通过电话联系，去到广州市花都区狮岭镇金狮大道“狮兴酒店”门口，以200元的价格向购毒人员刘某甲、刘某乙贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小包时被公安机关抓获。公安机关当场从被告人廖某身上起获联系交易的手机1台，从同案人陈某身上起获白色晶体1小包。经鉴定，上述1小包白色晶体净重0.57克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关并提交了抓获经过、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述及其身份材料等证据，认为被告人廖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪；建议法庭结合被告人廖某当庭认罪等情节，判处被告人有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关的指控的事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人廖某犯贩卖毒品罪事实清楚，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、证明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；手机通话记录；现场检测报告书；视频监控资料；证人刘某甲、刘某乙的证言、对被告人廖某的辨认笔录、对毒品交易现场、被起获的毒品、作案用手机的指认照片；同案人陈某的供述、对被告人廖某的辨认笔录、对被抓获地点、毒品交易现场、被起获毒品的指认照片；穗公（司）鉴（化验）字（2014）2053号化验检验报告；被告人廖某的供述、对被抓获现场、被起获的毒品、作案用手机的指认照片；被告人廖某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，为牟取非法利益贩卖毒品甲基苯丙胺0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人廖某适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：被告人廖某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议、符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年4月20日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收；缴获的毒品甲基苯丙胺0.57克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫红
人民陪审员 邝振英
人民陪审员 陈伟霞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 洪秀梅
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行终176号
上诉人（原审原告）余开云，男，1972年6月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
上诉人（原审原告）余梓倩，女，1995年7月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
上诉人的共同委托代理人钟光毅，四川舟达律师事务所律师。
上诉人的共同委托代理人赵旭，四川舟达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市双流区国土资源局。住所地：四川省成都市双流区棠湖西路一段***号。
法定代表人赵彬，局长。
委托代理人王伊鸿，北京观韬(成都)律师事务所律师。
原审第三人熊代梅，女，1971年2月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
原审第三人杨文贤，女，1994年10月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
上诉人余开云、余梓倩因诉成都市双流区国土资源局（以下简称双流区国土局）不履行土地更正登记法定职责一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉行初字第253号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，根据《土地登记办法》的规定，被上诉人双流区国土局具有依申请履行土地更正登记的法定职责。本案中，上诉人要求更正的是被上诉双流区人国土局于2009年12月8日作出的集体土地使用权登记行为。上述行政行为是双流区国土局根据农村产权制度改革试点工作要求实施的集体土地使用权登记行为，该请求的事项不属于人民法院审判权限范围。原审裁定驳回起诉正确，上诉人余开云、余梓倩的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟东
代理审判员 邱方丽
代理审判员 盛 莉
二〇一六年五月九日
书 记 员 尹德兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第762号
原告房某某，男，汉族，住曲阜市。
委托代理人王风树，曲阜宇帆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告谢某某，男，住济宁市。
委托代理人李振果，山东伟祺律师事务所律师，特别授权。
被告黄某某，男，住济宁市。
委托代理人吴彬，山东伟祺律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告房某某与被告谢某某、黄某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告谢某某于2015年6月19日向本院请求，要求追加王某某、翟某某为本案被告参加诉讼。经审查，本院认为，本案存在请求权竞合情况，原告选择提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼不违反法律规定，王某某、翟某某并不是本案必须共同进行诉讼的当事人，被告谢某某的申请不符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十七条、第七十三条的规定，裁定如下：
驳回被告谢某某要求追加王某某、翟某某为本案被告的申请。
审 判 长 孔晓勇
人民陪审员 邢宝成
人民陪审员 孔 超
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 彬
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00541号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐小明。2012年7月因犯盗窃罪被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月2日刑满释放。2014年11月18日到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕319号起诉书指控被告人徐小明犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人徐小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人徐小明伙同顾某（另案处理）于2014年10月底的一天晚上，到江阴市城东街道山观香山村北皂荚树8号，采用撬门等手段入户盗窃，窃得水泵1台。
2、被告人徐小明伙同顾某于2014年11月初的一天，到江阴市华士镇杨树里85号2楼出租房，采用钻窗、破墙等手段实施盗窃，窃得人民币1000余元、东芝牌笔记本电脑1台（价值人民币1200元）。案发后，赃物笔记本电脑已追缴并发还被害人。
3、被告人徐小明伙同顾某于2014年11月4日晚，到江阴市城东街道山观龙山大街23号南亚超市，采用卸窗户、翻窗等手段，窃得人民币16000余元及南京九五至尊香烟1条（价值人民币900元）等。
案发后，被告人徐小明主动投案，并如实供述上述全部犯罪事实。案发后，被告人徐小明已退赔南亚超市经济损失人民币10000元。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐小明以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐小明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐小明案发后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
公诉机关当庭认定本案第一笔盗窃系入户盗窃。
被告人徐小明对起诉书指控的犯罪事实无异议且当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人徐小明伙同顾某（另案处理）于2014年10月至11月间，先后到江阴市城东街道、华士镇等地，采用撬门、钻窗等手段，窃得笔记本电脑、香烟、现金等物，合计价值人民币19100余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人徐小明伙同顾某于2014年10月底的一天晚上，到江阴市城东街道山观香山村北皂荚树8号，采用撬门等手段入户盗窃，窃得水泵1台。
2、被告人徐小明伙同顾某于2014年11月初的一天，到江阴市华士镇杨树里85号2楼出租房，采用钻窗、破墙等手段实施盗窃，窃得人民币1000余元、东芝牌笔记本电脑1台（价值人民币1200元）。案发后，赃物笔记本电脑已追缴并发还被害人。
3、被告人徐小明伙同顾某于2014年11月4日晚，到江阴市城东街道山观龙山大街23号南亚超市，采用卸窗户、翻窗等手段，窃得人民币16000余元及南京九五至尊香烟1条（价值人民币900元）等。案发后，被告人徐小明家属已代为退赔南亚超市人民币10000元，并取得被害单位谅解。
另查明，被告人徐小明接公安机关通知后自动到案，但在接受公安机关第一次讯问时未如实供述自己的盗窃事实，经进一步审讯后如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人徐小明多次供述在卷，在开庭过程中亦无异议，且有员工履历表、收条、谅解书、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等书证，证人顾某、张某甲的证言笔录，被害人罗某、雷某、庞某、徐某甲、张某乙、李某、徐某乙的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局出具的物证鉴定意见书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小明以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪，系共同犯罪，且本案第1笔盗窃系入户盗窃。被告人徐小明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其家属已代为退赔被害单位部分经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐小明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳；公诉机关指控被告人徐小明系自首，经查，被告人徐小明虽接公安机关通知自动到案，但到案后在接受公安机关第一次讯问时未如实供述自己的罪行，不符合自首的法律要件，不能认定自首，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人徐小明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月18日起至2016年2月17日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人徐小明退出剩余违法所得，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年四月十四日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一、二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第673号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司。
法定代表人刘学峰，公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，公司职员。
被告李嵩林。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告李嵩林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一四年三月二十一日
书记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2812号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴文喜，男，1953年3月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:卡地斯帕环境电器（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区中关村东路**号*号楼C-1609-08。
法定代表人：刘继明，该公司总经理。
再审申请人吴文喜因与被申请人卡地斯帕环境电器（北京）有限公司（以下简称卡地公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第8302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴文喜申请再审称,原审法院认定事实不清，适用法律错误。卡地公司已出示的产品认证证书上有产品标准、生产厂家和地址，涉案产品应当符合该证书，但涉案产品上未标注产品标准、生产厂家名称，所标注的地址�认证证书不一致。合同履行期间，吴文喜多次退换货，无法正常经营。原判认定涉案产品存在质量问题吴文喜未提交充分证据属分配举证责任错误。故请求法院依法再审本案。
本院经审查认为，2012年2月吴文喜与卡地公司就“卡地斯帕智能床垫”签订1年期的《代理合同》是双方的真实意思表示，并已实际履行完毕。吴文喜的现有证据不足以证明卡地公司的产品标识问题导致产品质量问题，致使双方的合同目的无法实现。原判驳回吴文喜要求赔偿损失的诉讼请求并无不当。吴文喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴�喜的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴莎莎
书 记 员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2812号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴文喜，男，1953年3月2日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:卡地斯帕环境电器（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区中关村东路**号*号楼C-1609-08。法定代表人：刘继明，该公司总经理。再审申请人吴文喜因与被申请人卡地斯帕环境电器（北京）有限公司（以下简称卡地公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第8302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴文喜申请再审称,原审法院认定事实不清，适用法律错误。卡地公司已出示的产品认证证书上有产品标准、生产厂家和地址，涉案产品应当符合该证书，但涉案产品上未标注产品标准、生产厂家名称，所标注的地址�认证证书不一致。合同履行期间，吴文喜多次退换货，无法正常经营。原判认定涉案产品存在质量问题吴文喜未提交充分证据属分配举证责任错误。故请求法院依法再审本案。本院经审查认为，2012年2月吴文喜与卡地公司就“卡地斯帕智能床垫”签订1年期的《代理合同》是双方的真实意思表示，并已实际履行完毕。吴文喜的现有证据不足以证明卡地公司的产品标识问题导致产品质量问题，致使双方的合同目的无法实现。原判驳回吴文喜要求赔偿损失的诉讼请求并无不当。吴文喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴�喜的再审申请。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年九月二十三日书 记 员 吴莎莎书 记 员 赵思源
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第476号
申请执行人：桂林市佳源混凝土有限公司
被执行人：湖南省鸿腾建设工程有限公司
被执行人：杨幸福
被执行人：秦小江
被执行人：桂林泰源房地产有限公司
本院在执行桂林市佳源混凝土有限公司申请执行湖南省鸿腾建设工程有限公司、杨幸福、秦小江、桂林泰源房地产有限公司关于合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，现巳依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2013）象民初字第356号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 刘圣兴
审判员 阳征水
二〇一四年七月十八日
书记员 吕瑞飞
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初1302号
原告：王华刚，男，1951年3月8日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
被告：高会民，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业。
本院在审理原告王华刚与被告高会民民间借贷纠纷一案，原告王华刚于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告不知去向，无法送达相关文书，原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王华刚撤回起诉。
案件受理费10317.15元，退还减少诉讼请求案件受理费10017.15元，剩余300元，减半收取150元，由原告王华刚负担。
审 判 长 李卫忠
代理审判员 石秀华
代理审判员 李 凯
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴 茜
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第127号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人阮某，男，1992年4月7日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市。2013年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵州省毕节市公安局民警抓获，同年12月29日被刑事拘留，2014年1月21日逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公刑诉（2014）91号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员陈艳君出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗源县人民检察院指控，2013年8月4日，被告人阮某和吴某某、郝某、罗某（均已判决）、刘某（另案处理）每人出资500元在福建省莆田市城厢区顺舟租赁车行租赁一辆车牌为闽C309**的香槟色轿车，后五人商量驾驶该车辆出外盗窃车内财物，并购买了螺丝刀等盗窃工具。同年8月8日凌晨，刘某驾驶闽C309**轿车载着被告人阮某和郝某、吴某某等四人途经宁德市准备盗窃未果，后从国道开往福州市罗源县，在途经宁德飞鸾路段时，由刘某等人将事先准备好的一副号码为闽BT20**的假牌换到闽C309**车上，接着刘某等人驾驶该车进入罗源县城区寻找盗窃目标，在一番查找后，被告人阮某伙同吴某某、郝某、罗某等人先后在罗源县凤山镇“球动力”台球店门口、“食家庄”店铺门口、陈锦烟酒行门口、妈祖庙门口路边、中医院门口等地六次实施砸车盗窃，其中郝某、吴某某负责砸车窗及爬进车内进行盗窃，罗某、阮某负责望风，刘某开车接应，被告人阮某及同伙共盗得财物价值人民币14116元。为证实指控，检察机关提交了相关证据予以证实，认为被告人阮某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》相关规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人阮某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月4日，被告人阮某和吴某某、郝某、罗某（均已判刑）、刘某（另案处理）每人出资500元在福建省莆田市城厢区顺舟租赁车行租赁一辆车牌为闽C309**的香槟色轿车，后五人商量驾驶该车出外盗窃车内财物，并购买了螺丝刀等作案工具。同年8月8日凌晨，刘某驾驶闽C309**轿车载着被告人阮某等四人途经宁德市准备盗窃未果，后从国道开往罗源，在途经宁德飞莺路段时，由刘某等人将事先准备好的一副号码为闽BT20**的假牌换上，接着刘某等人驾驶该车进入罗源县城区寻找盗窃目标，在一番查找后，被告人阮某和吴某某、郝某、罗某等人先后在罗源县城区内六次实施砸车盗窃，其中郝某、吴某某负责砸车窗及爬进车内进行盗窃，罗某和被告人阮某负责望风，刘某开车接应，具体在罗源砸车盗窃情况如下：
1、被告人阮某伙同吴某某、郝某、罗某等人在罗源县凤山镇“球动力”台球店门口将一辆车牌为闽A9Z3**的丰田汉兰达越野车后排车窗撬碎后，进入车内盗窃，但未获得财物。
2、被告人阮某伙同吴某某、郝某、罗某等人在罗源县凤山镇“食家庄”店铺门口将一辆车牌为闽A004**的越野车后排车窗撬碎，后由被告人郝某爬入车内，盗得现金2900元，茅台两瓶、五粮液两瓶、软壳中华香烟一条和“九五至尊”香烟一条。经鉴定，被盗物品总价值人民币5878元。
3、被告人阮某伙同吴某某、郝某、罗某等人在罗源县凤山镇陈锦烟酒行门口将一辆白色现代轿车后排车窗撬碎，由被告人郝某爬入车内，盗得型号4321S惠普笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币1798元。
4、被告人阮某伙同吴某某、郝某、罗某等人在罗源县凤山镇妈祖庙门口路边将一辆车牌为粤EQX9**白色越野车后排车窗撬碎后进入车内盗窃，但未获得财物。
5、被告人阮某伙同吴某某、郝某、罗某等人在罗源县中医院门口往凤蝶广场方向约20米处将停放在路边的一辆车牌为闽A169**的丰田汉兰达越野车后排车窗撬碎后，由被告人郝某进入车内，盗得天梭牌男式手表一块及寿山石一块。经鉴定，被盗手表价值人民币2990元，因寿山石无实物，无法鉴定价格。
6、被告人阮某伙同吴某某、郝某、罗某等人在罗源县中医院门口杂货店路边将停放在路边的一辆红色雷克萨斯越野车后排车窗撬碎后，由被告人郝某进入车内，盗得软壳中华香烟一条。经鉴定，被盗香烟价值人民币550元。
上述事实，有检察机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、受案登记表，证实柯某、郑某某、康某某、陈某某、黄某、郑某乙因车玻璃被敲碎，车内财物被盗到罗源县公安局报案。2、被害人柯某、郑某某、康某某、陈某某、黄某、郑某乙陈述，证实他们车玻璃被撬碎财物被盗的具体时间、地点及财物损失情况等。3、证人周某的证言及辨认笔录、同案人员刘某租赁闽C309**车辆合同，证实被告人阮某和刘某、吴某某、郝某向他租赁小车的事实。4、同案犯吴某某、郝某、罗某的供述及辨认笔录、指认犯罪现场笔录及相片，证实他们合伙租车，后到罗源先后六次实施砸车盗窃，其中郝某、吴某某负责砸车窗及爬进车内进行盗窃，罗某和被告人阮某负责望风，刘某开车接应，盗得现金人民币2900元、茅台两瓶、五粮液两瓶、天梭牌男式手表一块、惠普4321S笔记本电脑一台及香烟等。5、罗源县公安局现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片，证实各车辆被盗现场情况。6、罗源县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗车辆内财物共价值人民币11216元。7、本院（2014）罗刑初字第9号刑事判决书，证实同案犯判刑情况。8、抓获经过，证实被告人阮某于2013年12月24日被当地警方抓获。9、被告人阮某的供述和辨认笔录、现场指认笔录，证实上述查明的事实。10、户籍证明，证实被告人阮某的基本情况。
本院认为，被告人阮某与同伙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物总价值人民币14116元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人阮某与同伙多次实施破坏性盗窃，应从重处罚，但鉴于被告人阮某在庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚，并根据其在共同犯罪中的作用，处以相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年12月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人阮某与同伙共同退赃退赔被害人经济损失人民币14116元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宏
审 判 员 李孝逸
人民陪审员 朱航斌
二〇一四年五月二十日
书 记 员 辛惠芳
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第127号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人陆某某，男，瑶族，云南省丘北县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月10日被刑事拘留，2014年3月19日被逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院代理检察员黄碧凤出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日14时30分许，被告人陆某某在罗平县罗雄镇三关楼花园东飞大药房门口小广场处，趁失主姜某某不注意之机，用镊子将姜某某装在外衣右侧衣袋内的一部粉红色直板手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币370元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、现场辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陆某某认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。随案移送的作案工具镊子一把，应予没收作为罪证保存。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月9日止；罚金限判决生效后二个月内缴纳）；
二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 融
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘坤丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3223号
原告：曹军芝，女，1968年11月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人:郝希罕,安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人:朱阳洋,安徽铭心律师事务所实习律师。
被告：席岚，女，1960年11月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：王爱军，女，1965年6月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院受理原告曹军芝诉被告席岚、王爱军债权纠纷一案后,被告席岚向本院提出管辖权异议，认为本案被告王爱军、原马鞍山市大江钢铁原料有限公司住所地及席岚的经常居住地均马鞍山市花山区，故本案依法应由安徽省马鞍山市花山区人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因涉案被告王爱军的住所地、席岚的经常居住地均为安徽省马鞍山市花山区，故席岚提出的管辖异议成立。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省马鞍山市花山区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵雪珍
二〇一六年十月二十一日
书记员 祖婷婷
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00555号
原告：朱应武，男，1969年8月16日出生，住安徽省铜陵县。
被告：汪国庆，男，汉族，1962年11月27日出生，住安徽省铜陵县。
被告：谢治珍，女，汉族，1962年12月20日出生，住址同上。
本院在审理原告朱应武与被告汪国庆、谢治珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告汪国庆在铜陵华厦建筑安装有限责任公司的工程款在人民币560000元限额内予以诉讼保全，原告朱应武以其所有的位于铜陵县五松镇城北新天地2栋602室的的房产为本案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告汪国庆在铜陵华厦建筑安装有限责任公司的工程款在人民币560000元限额内予以诉讼保全，限制支付。
裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹 磊
审 判 员 文先平
人民陪审员 胡翠文
二〇一四年七月二日
书 记 员 桂 珍
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初4594号
原告：吴传芳，女，1960年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：利辛县广联置业有限公司，住所地：利辛县和平路北段西侧，统一社会信用代码913416230652153879。
法定代表人：怀丽。
原告吴传芳诉被告利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理。吴传芳在本院依法送达受理案件通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴传芳撤回起诉�理。
审 判 长 李 超
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 程 侠
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘雨晴
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1767号
申请人宁夏灵武市联鑫乡镇小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：李军鹏，公司总经理。
委托代理人：陆金龙，男，该单位工作人员。
被执行人张克祥，男，汉族，1992年11月1日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年6月19日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初1775号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张克祥的银行存款或收入58993元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 柏晓斌
二〇一七年九月十日
书记员 赵海燕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执661号
申请执行人克什克腾旗人民法院，住所地克什克腾旗。
被申请执行人杨硕，男，住所地克什克腾旗。
克什克腾旗人民法院申请执行杨硕罚金一案，本院依据已经发生效力的(2016)内0425刑初19号判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的(2016)内0425刑初19号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年五月十七日
书记员 刘占龙
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第56号
原告：象山茂源小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路***号金穗大厦*楼。
法定代表人：洪松茂，该公司董事长。
委托代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
委托代理人：任峰，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：史永林，个体工商户。
被告：史云文，个体工商户。
原告象山茂源小额贷款有限公司（以下简称茂源公司）与被告史永林、史云文小额借款合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告史永林、史云文向原告归还借款本金800000元，并支付利息、逾期利息90682.08元（利息按合同约定月利率18‰计算从2014年5月21日算至2014年7月10日止，计24480元；逾期利息按人民银行发布的同期同类基准利率的四倍从2014年7月11日算至实际归还之日止，暂算至2014年11月20日为66202.08元）；2、判令被告史永林向原告支付因实现债权而支出的律师费19000元；3、判令被告史云文对上述款项承担连带清偿责任；4、判令原告对史永林、史云文设定的抵押物即坐落于象山县丹西街道金港花园6幢1802室（他项权证：象房他证丹西街道字第2013001**号）的房屋在上述诉请范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行审理，原告茂源公司的委托代理人许定辉、任峰，被告史永林到庭参加诉讼，被告史云文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月8日，原告与被告史永林签订了编号为象茂高抵字（2013）第0101001号的《最高额抵押合同》一份，约定：被告史永林自愿以登记在其名下的坐落于象山县丹西街道金港花园6幢1802室的房产为其与原告自2013年1月8日起至2017年1月7日止的期间内形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为1000000元；担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；以及其他权利义务内容。同日，被告史云文向原告出具《同意共同还款、抵押担保承诺书》一份，同意为被告史永林在2013年1月8日起至2017年1月7日期间向原告的借款提供连带责任抵押担保，并承诺作为被告史永林贷款的共同还款人和抵押担保义务人共同承担上述贷款项下的完全还款责任，直至贷款清偿完毕。双方并于同日办理了最高额抵押登记手续。2014年1月15日，原告与被告史永林签订了编号为象茂贷（借）字（2014）第0101003号的《借款合同》一份，约定：借款本金为800000元，借款期限自2014年1月15日起至2014年7月10日；借款月利率为18‰，本金到期一次性归还，利息按月计收，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人因此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；以及其他权利义务内容。原告于合同签订当日将800000元贷款汇入被告史永林的账户。借款后，被告史永林自2014年5月21日起未按约支付利息，借款期限届满后，被告史永林无力还本付息，被告史云文也未承担连带清偿责任。原告为实现债权，诉至法院，并支出律师费19000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史永林于判决生效后30日内归还原告象山茂源小额贷款有限公司借款本金800000元，并支付利息24480元和罚息（自2014年7月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）及律师费19000元；
二、原告对史永林、史云文设定的抵押物即登记在被告史永林名下的坐落于象山县丹西街道金港花园6幢1802室（房产证号：象房权证丹西街道字第××号，他项权证号：象房他证丹西街道字第2013001**号）的房屋享有优先受偿权；
三、被告史云文对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12897元，减半收取6448.50元，由被告史永林负担，被告史云文负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一五年二月四日
代书 记员 张丹珍
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初430号
原告艾某1。
原告艾某2。
上述二原告法定代理人艾某3，男，1987年04月18日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，系二原告的父亲。
上述二原告委托代理人艾任菊，女，1968年08月15日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，系二原告的祖母。
被告吴某，女，1989年04月08日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
委托代理人吴毛兵，男，1958年12月26日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，系被告吴某的父亲。
委托代理人吴保英，女，1964年05月24日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，系被告吴某的母亲。
原告艾某1、艾某2诉被告吴某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告艾某1、艾某2的委托代理人艾任菊、被告吴某的委托代理人吴保英、吴毛兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某1、艾某2诉称，被告系二原告的母亲。原告父亲与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告艾某1出生，××××年××月××日原告艾某2出生。2015年7月15日，被告采取欺骗方法，使得原告父亲同意与被告到民政局办理离婚手续。离婚协议竟然完全无视未成年子女的合法权益，约定由无经济来源的原告父亲一人抚养子女，被告不出任何抚养费，这种约定从一开始就是虚假的，原告父亲没有工作，自身生活一直无着落，根本无力单独抚养二原告，二原告从出生一直由爷爷奶奶抚养。被告不但离婚前没有抚养原告，离婚后更是不闻不问，一直未尽到为人父母的责任，如果没有爷爷奶奶的精心抚育，年幼的原告处境是不堪设想的。原告认为，抚养未成年子女是父母双方应尽的法定义务，离婚时，必须对未成年子女的生活依法进行妥善处理。原告年幼，父母的离异，对原告的身心已造成极大的伤害，在这种情况下，被告还协议不承担抚养年幼子女的义务，以这种方式来推脱自己应尽的法定职责，是极端不负责任的。被告用心计卷走财产离婚，丢下儿女去别处另觅逍遥，在另嫁他人的过程中又得到二十多万的彩礼，但无论如何，离婚协议不得损害子女的合法权益，这种损害他人利益的协议是没有法律效力的。父母离婚时，二原告只有2岁、4岁，离成年还有一段困苦漫长的时光。原告是城镇户口，被告应当承担一半抚养费用。综上所述，被告作为二原告的母亲，抚养未成年子女是被告应尽的法定义务，为维护未成年人的合法权益，特具状起诉，请求判令：1、认定被告离婚�议中不承担法定抚养义务的条款无效；2、被告每年给付二原告抚养费16000元或一次性支付150000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称：1、原告父母离婚时已经签了离婚协议，协议中约定被告不需要支付抚养费，该协议是原告的父亲与被告双方自愿签订的。2、被告没有工作，生活条件不好，根本就没有钱出抚养费。
原告艾某1、艾某2为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提供了下列证据：1、原告及其法定代理人户口本，用以证明原告及其法定代理人身份情况；2、江西省鹰潭市刘家站垦殖场街道办事处证明，用以证明二原告跟随爷爷奶奶生活等事实；3、自愿离婚协议书，用以证明原告父亲与被告离婚时签订了离婚协议等事实。
被告吴某为支持其答辩意见，在法定期限内向本院提供的证据有：离婚协议书，用以证明原告父亲与被告离婚时在离婚协议中约定二原告由其父亲抚养，被告不出抚养费等事实。
经审理查明，原告艾某1、艾某2的父亲艾某3与母亲即被告吴某于××××年××月××日结婚。××××年××月××日双方生育女儿即原告艾某1；××××年××月××日双方生育儿子即原告艾某2。因感情不和，原告的父亲艾某3与被告吴某于2015年7月15日签订离婚协议并在余江县民政局登记离婚，离婚协议约定：1、女儿艾某1，××××年××月××日出生，儿子艾某2，××××年××月××日出生，都归男方抚养，女方不出抚养费，女方有探视权。2、无共同财产分割、无共同债务。二原告于2016年4月18日向本院起诉要求被告支付抚养费。
另查明，原告艾某1、艾某2的户籍为城镇非农户口，长期随其祖父、母生活，被告吴某的职业为农民，无固定收入。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、证明、常住人口登记卡、离婚协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，抚养和教育子女是父母不可推卸的责任，也是国家和社会的基本要求。原告的父母虽然协议解除了婚姻关系，但双方对于婚生儿女艾某1、艾某2仍有抚养和教育的权利和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告的父母在离婚协议中约定二原告由原告父亲抚养，被告不出抚养费的约定系原告父母自愿签订的，系双方真实意思的表示，合法有效。原告的父母在离婚时约定二原告由原告父亲抚养，被告不出抚养费，现又以子女的名义起诉，要求被告支付抚养费，一般不予支持，但是考虑到二原告逐渐长大，生活、教育等费用确有增加及被告的负担能力，就确有增加的这部分，本院酌定被告吴某按每人每月75元的标准增加支付二原告抚养费，不足部分仍按二原告父母离婚时协议的内容处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告吴某从2016年4月起按每人每月75元的标准支付原告艾某1、艾某2抚养费直至二原告年满十八周岁。抚养费的支付方式：于本判决生效后十日内支付2016年4月至2023年3月的抚养费，之后每年3月31日之前支付当年的抚养费。
二、驳回原告艾某1、艾某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，合计520元，由被告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 郑 鸿
人民陪审员 毛萍萍
人民陪审员 彭富桂
二〇一六年七月十九日
书 记 员 邹 磊
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执943号
被执行人：衡某，男，汉族，生于1977年12月25日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行衡某罚金一案中，责令被执行人衡某履行南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉刑初字第21号刑事判决书确定的财产刑履行义务，但被执行人未履行。本院依法调查了被执行人衡某的财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人衡某纳入失信被执行人名单。本案经合议庭审查核实并报院长批准，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一经发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 唐 宇
审判员 赵祥松
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 青
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4237号
原告翁晓春，男，1986年1月13日出生，住兰溪市。
原告胡小飞，女，1991年3月7日出生，住兰溪市。
二原告共同委托代理人陈静，浙江一剑律师事务所律师。
二原告共同委托代理人陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。
被告郑雪谦，男，1981年8月19日出生，住兰溪市。
被告邵建香，女，1980年4月12日出生，住兰溪市。
原告翁晓春、胡小飞与被告郑雪谦、邵建香追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告翁晓春、胡小飞的委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告郑雪谦、邵建香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁晓春、胡小飞诉称，2015年12月28日，被告郑雪谦为借款人，浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司赤溪支行为贷款人，翁晓春、胡小飞为保证人签订一份浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司《个人保证借款合同》。借款金额15万元，借款种类为短期借款，借款用途为支付运费，借款期限：2015年12月28日至2016年12月24日止。被告邵建香出具《共同参与还款承诺书》承诺对借款合同项下的贷款的还本付息承担连带保证责任。承诺书作为借款合同的补充，具有与借款合同同等的法律效力。同时，被告邵建香借款当时是被告郑雪谦的合法妻子，该债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应当共同偿还原告。到期后借款人即本案被告未归还贷款，于2017年1月22日由担保人翁晓春、胡小飞代为偿还贷款本息，有银行代偿证明为据。原告代偿之后，被告至今未偿还原告。为此，原告向法院起诉，请求法院判令：1、判令被告立即偿还原告代被告偿还的借款本金150000元以及利息2000元；2、被告支付从2017年1月22日起至还清之日止，按银行逾期贷款利率计算的利息，计算到2017年7月22日的利息为8208元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告翁晓春、胡小飞向本院提供的证据材料有：
1、原、被告身份证复印件、两原告结婚证复印件，证明原、被告主体资格；
2、代偿证明，证明原告替被告代偿银行贷款的事实；
3、个人保证借款合同，证明被告郑雪谦向浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司赤溪支行贷款及由原告翁晓春、胡小飞担保的事实；
4、共同参与还款人承诺书，证明被告邵建香承诺对借款合同项下的贷款的还本付息承担连带保证责任的事实；
5、二被告结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
原告翁晓春、胡小飞提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
被告郑雪谦、邵建香未进行书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认定如下事实：2015年12月28日，被告郑雪谦向浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司赤溪支行借款15万元，借款到期日2016年12月24日，借款合同号为gd201512287081，由原告翁晓春、胡小飞为被告郑雪谦的借款提供连带责任保证。被告邵建香系被告郑雪谦妻子，作为共同参与还款人出具了承诺书，承诺对借款合同项下的借款还本付息承担连带保证责任。借款到期后，因被告郑雪谦、邵建香未按期归还贷款，原告翁晓春、胡小飞于2017年1月22日代为偿还贷款本金150000元以及利息2000元。
另查明，原告翁晓春、胡小飞系夫妻关系，被告郑雪谦、邵建香于2016年8月22日办理了离婚登记。
本院认为，原告翁晓春、胡小飞为被告郑雪谦向兰溪越商村镇银行股份有限公司赤溪支行借款提供保证，在被告郑雪谦借款到期未归还的情况下，履行了保证责任代偿了本息合计152000元，被告郑雪谦应向原告翁晓春、胡小飞偿还上述代偿款并承担支付利息的责任。被告邵建香、郑雪谦原系夫妻关系，上述债务应属夫妻共同债务，且被告郑雪谦作为共同还款人，也应向原告翁晓春、胡小飞偿还上述代偿款并承担支付利息的责任。但原告翁晓春、胡小飞要求按月利率9.12‰计算利息损失，于法无据，但可参照其为被告郑雪谦提供保证的个人保证借款合同上的年利率5.75%计算。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑雪谦、邵建香于判决生效后十日内归还原告翁晓春、胡小飞代偿款152000元和利息损失（自2017年1月22日起按年利率5.75%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3504元，由被告郑雪谦、邵建香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邹可风
人民陪审员 龚汝芳
人民陪审员 郞樟海
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 朱一丹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1896号
原告：蒋淑梅。
委托代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
被告：淄博展海工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区一诺路107-5号。
法定代表人：曹振昌，总经理。
被告：淄博易丰海龙纺织器材有限公司，住所地：淄博市临淄区十化建路口南200米路东。
法定代表人：王海龙，总经理。
被告：郝鹏。
原告蒋淑梅诉被告淄博展海工贸有限公司、淄博易丰海龙纺织器材有限公司、郝鹏民间借贷纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告蒋淑梅及其委托代理人王志元、被告郝鹏到庭参加诉讼，被告淄博展海工贸有限公司、淄博易丰海龙纺织器材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋淑梅诉称，被告淄博展海工贸有限公司、淄博易丰海龙纺织器材有限公司自2011年7月20日分五次共计向原告借款350000元，该借款均由被告郝鹏提供担保。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。现原告诉至法院，要求被告归还借款350000元。
被告淄博展海工贸有限公司未作答辩。
被告淄博易丰海龙纺织器材有限公司未作答辩。
被告郝鹏辩称，对于借款事实无异议，对于连带保证责任无异议。
经审理查明，2011年7月20日，被告淄博展海工贸有限公司、淄博易丰海龙纺织器材有限公司向原告借款80000元，期限为一年。2011年11月20日，被告淄博展海工贸有限公司、淄博易丰海龙纺织器材有限公司向原告借款70000元，期限为一年。2012年1月6日，被告淄博展海工贸有限公司、淄博易丰海龙纺织器材有限公司向原告借款70000元，期限为两个月。2012年4月10日，被告淄博展海工贸有限公司、淄博易丰海龙纺织器材有限公司向原告借款100000元，期限为一年。2012年6月24日，被告淄博展海工贸有限公司、淄博易丰海龙纺织器材有限公司向原告借款30000元，期限为20天。上述五笔借款均由被告郝鹏提供连带保证责任。借款到期后，被告未及时归还，现原告诉至法院，要求被告归还借款350000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借款协议、银行交易明细等在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告淄博展海工贸有限公司、淄博易丰海龙纺织器材有限公司分五次共计向原告借款350000元，该借款未按时归还，故原告要求其归还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郝鹏为上述借款提供连带责任保证，亦应承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告淄博展海工贸有限公司、淄博易丰海龙纺织器材有限公司于本判决生效后十日内归还原告蒋淑梅借款350000元。
二、被告郝鹏对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告淄博展海工贸有限公司、淄博易丰海龙纺织器材有限公司、郝鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一三年十一月二十八日
代理书记员 张晓彤
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿商初字第62号
原告：陈芳明，系衢州市衢江区圩坝锯板厂业主。
委托代理人（特别授权代理）：陈志清。
被告：马琴凤。
原告陈芳明诉被告马琴凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日采取诉前登记，于2015年3月4日立案受理并依法组成合议庭，于3月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈芳明到庭参加诉讼，被告马琴凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈芳明起诉称：2010年5月23日，原、被告签订木材半成品供销合同，自双方合同签订后，原告方已按合同规定供应松木档料板材。2011年11月16日，双方经结算，被告承认拖欠原告货款60500元，并由被告亲笔出具欠条。后被告以木箱500只抵人民币7000元，尚欠53500元整。自被告欠条出具后经原告多次追索，被告未偿还货款，故原告诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告马琴凤归还货款53500元及自2012年4月15日起至款项还清之日止按照月利率3%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马琴凤未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方的主体身份；2、2010年5月23日供销合同原件一份，证明被告到原告处购买松木档、板材，暂定价格为每立方米1280元，之后价格随行就市，若发生纠纷，双方约定由衢江区人民法院管辖；3、欠条原件一份，证明截止至2010年11月16日，被告尚欠原告货款60500元的事实。
被告马琴凤未到庭质证。
本院审查认为，被告马琴凤未在举证期限内向本院提交相应的证据，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告陈芳明系衢州市衢江区圩坝锯板厂业主。2010年5月23日，被告马琴凤向原告购买松木档、板材，双方签订《供销合同》一份，货款暂定为每立方米1280元（不含税），之后价格随行就市。被告每月15日付清上个月的货款，逾期未付，应付货款按月利率3%计算逾期付款利息。合同另约定了纠纷管辖地为衢江区人民法院。后原告按约提供了货物，2010年11月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款60500元。庭审中，原告自认，被告在出具欠条之后，按约每月向原告支付逾期付款利息至2012年4月，并以500只木箱抵扣货款7000元。之后被告仅支付1000元逾期付款利息，对剩余货款53500元及自2012年4月15日起计算的逾期付款利息未清偿。2013年7月30日，原告就该纠纷向衢江区人民法院提起诉讼，后主动撤回起诉。现该纠纷再次成讼。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定，双方当事人可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯也不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告到原告处购买松木档、板材，双方签订的《供销合同》约定了付款方式，且在2010年11月16日双方经结算，被告尚欠原告货款60500的事实清楚，被告马琴凤理应按照约定时间支付货款。
就本案逾期付款利息问题，原告主张应当按照月利率3%计算，并自认被告自2010年11月起至2012年4月，每月按所欠货款的3%支付逾期付款利息。对被告马琴凤已经支付的逾期付款利息，因被告并未出庭提出反驳意见，且该支付行为未损害第三人利益，系减轻被告付款责任的原告自认行为，本院予以认可。但自2012年4月之后的逾期利息，应调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为宜。庭审中，原告自认被告以木箱抵扣货款7000元及2013年被告曾支付逾期利息1000元，本院予以认可。故对原告的诉请中符合法律规定部分，法院予以支持。被告马琴凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马琴凤于本判决生效后十日内支付原告陈芳明货款53500元及自2012年4月15日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期付款利息（扣除被告已经支付的1000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，公告费560元，合计2889元，由被告马琴凤负担2502元，由原告陈芳明负担387元（已付），于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱震婕
人民陪审员 王学德
人民陪审员 郑金宝
二〇一五年三月九日
代书 记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执399号
申请执行人：罗积友，男，生于1960年8月22日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：蒲军，男，生于1977年3月24日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行罗积友申请执行蒲军民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋时礼应受偿债权为：①借款本金50000元及利息；②案件受理费525元；③执行费657元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现正在履行之中。申请执行人于2017年8月29日同意撤回执行申请。如被执行人未按协议履行，申请人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月八日
书记员 赵 敏
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执399号申请执行人：罗积友，男，生于1960年8月22日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。被执行人：蒲军，男，生于1977年3月24日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。本院在执行罗积友申请执行蒲军民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋时礼应受偿债权为：①借款本金50000元及利息；②案件受理费525元；③执行费657元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现正在履行之中。申请执行人于2017年8月29日同意撤回执行申请。如被执行人未按协议履行，申请人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院的通知》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年九月八日书记员  赵 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民特字第0008号
申请人王华英，无职业。
申请人王华英要求宣告刘照龙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王华英诉称，1995年6月7日，被申请人离家出走至今未归。1995年6月10日，被申请人姐姐刘照娟到派出所报案，但派出所一直未找到被申请人的下落，至今被申请人已失踪近20年之久。申请人现诉至法院，申请宣告刘照龙死亡。
经查，被申请人刘照龙，男，1966年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽迎春里三排2号。公民身份号码××。被申请人刘照龙与申请人王华英系母子关系。被申请人刘照龙自1995年6月7日起离家至今未归。1955年6月10日被申请人之姐刘照娟向天津市公安局塘沽分局向阳派出所报警称刘照龙于1995年6月7日离家出走。现经多方查找，被申请人至今下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年5月20日在《人民法院报》发出寻找刘照龙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人刘照龙仍然下落不明。被申请人父亲刘树才、母亲王华英。被申请人与案外人颜雪萍于1991年7月结婚，后于1994年10月经人民法院判决离婚，婚姻关系存续期间于1992年9月5日生育一女刘增颜，现已成年。
本院认为，申请人提供的天津市滨海新区公安局塘沽分局向阳派出所出具的证明，足以证实被申请人于1995年6月7日走失，至今已20年的时间没有音讯。经申请人多方寻找直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人王华英作为刘照龙的母亲，现申请宣告刘照龙死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘照龙死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 迂 君
二〇一六年六月一日
书 记 员 屠亚娜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02945号
申请执行人孙承利，居民。
委托代理人王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被执行人于绪晓，居民。
被执行人汪浩，居民。
被执行人李二波，居民。
申请执行人孙承利与被执行人于绪晓、汪浩、李二波民间借贷纠纷一案，本院作（2014）赣民初字第6231号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人于绪晓应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人孙承利支付借款本金50000元及违约金（自20112年11月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），同时扣除被执行人汪浩已付26500元（依据还款时间、金额，按照先还利息后付本金办法计算）；被执行人汪浩、李二波对上述的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2015年10月到被执行人于绪晓家中了解情况，其不在家，本院与被执行人于绪晓村干部谈话，村干部亦证实被执行人于绪晓常年在外。本院到新城区文化局了解被执行人汪浩情况，被执行人汪浩已离职不知去向，本院通过被执行人李二波邻居了解被执行人李二波亦常年在外务工。本院依法要求申请执行人提供被执行人执行线索，申请执行人没有找到被执行人相关线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂时无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第6231号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月一日
书记员 王 硕
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执479号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼。代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人侯国平，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人刘四金，女，1975年2月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局和被执行人侯国平、刘四金计划生育行政非诉纠纷一案，被执行人侯国平、刘四金至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人侯国平、刘四金所有的银行存款44743.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫07民终258号
上诉人（原审原告）：乔军飞，男，1998年7月2日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人：张文峰，内黄县法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司，住所地河南省卫辉市建设路西段。
负责人：赵金波，公司经理。
委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人：冯亚林，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：靳秀梅，女，1967年11月16日出生，汉族，住河南省卫辉市。
上诉人乔军飞、中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司因与被上诉人靳秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乔军飞的委托代理人张文峰、中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司的委托代理人冯亚林，被上诉人靳秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司于2017年3月15日之前支付乔军飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计56067.03元；
二、靳秀梅于2017年2月15日支付乔军飞各项损失共计13000元（已当庭履行）；
三、上诉款项支付后，各方当事人同意此次事故全部了结，各方不得再向对方主张任何权利；
四、一审案件受理费2920元，由乔军飞承担；二审案件受理费488元，减半收取为244元，乔军飞承担176.5元，中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司承担67.5元。
本院经审查认为，上述协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，且符合最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》的有关规定，本院予以确认。
审判长 李书光
审判员 温双双
审判员 张颜民
二〇一七年二月十五日
书记员 刘万发
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汪法执补字第23号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行，所在地汪清县。
负责人类树勇，系该支行行长。
委托代理人任绪盛，男，汉族，现住址延吉市。
被执行人汪清县鸡冠乡大北村村委会，住所地汪清县。
法定代表人李永兴，系该村村委会主任。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行与被执行人汪清县鸡冠乡大北村村委会之间金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月24日作出的（2012）汪民二初字第71号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行于2012年7月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人汪清县鸡冠乡大北村村委会无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行同意登记备案，现申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行仍然无法提供被执行人可供执行财产。本案经合议庭评议，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）汪法执补字第23号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王继清
审判员 李玉忠
审判员 邹忠建
二〇一四年十月三十日
书记员 安 敏
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法苍民初字第29号
原告叶少玲，女，1953年7月21日出生，汉族，广东省开平市人。
被告开平苍江橡塑实业有限公司。
法定代表人陈锡苍，该公司总经理。
原告叶少玲诉被告开平苍江橡塑实业有限公司（以下简称“橡塑公司”）劳务合同纠纷一案。本院2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告叶少玲到庭参加诉讼，被告橡塑公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶少玲诉称：原告于2013年2月份入职被告处从事清洁工作，被告从2014年月6月开始至同年12月共拖欠原告工资合计8278元。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、请求被告支付原告2014年6月至12月工资合计8278元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉称：被告于2015年1月30日支付原告工资3300元，现仍拖欠原告工资4984元。原告变更诉讼请求：一、请求被告支付原告工资合计4984元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告叶少玲对其陈述事实在诉讼中提供以下证据：
1、企业机读档案登记资料一份；
2、身份证复印件一张；
3、开平市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书复印件一份，送达回证复印件一份，仲裁申请书复印件一份。
4、工资签领表一份。
本院于2015年2月10日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告没有提出答辩意见，也没有证据提交。
被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，且未说明正当理由，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院查明以下事实：
原告于2013年2月份入职被告处从事清洁工作，被告从2014年月6月开始至同年12月共拖欠原告工资合计8284元。2015年1月30日，被告支付原告工资3300元，至今尚欠4984元。
本院认为：原告已过退休年龄，受雇于被告从事清洁工作，参照《江门市中级人民法院江门市劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件若干问题的座谈会纪要》第三条第二款的规定，原告与被告存在劳务关系，该劳务关系合法有效，依法应予保护。被告欠原告工资4984元，有原告提供的工资签领表证实，本院予以认定。原告请求被告支付工资4978元是其对权利的自主处分，没有违反法律规定，本院予以准许。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，判决如下：
被告开平苍江橡塑实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付工资4978元给原告叶少玲。
本案受理费50元（此款原告已预交）由被告开平苍江橡塑实业有限公司负责交纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第1111号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王某，个体户。2014年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1922号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月14日14时许，被告人王某饮酒后驾驶浙j×××××号小型普通客车从本县清港镇上湫村往清港镇芳杜村方向行驶，途经泽坎线37km即清港北大门路段时，被设卡的公安机关民警当场查获。尔后公安机关民警将被告人王某送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某当日所抽取的血液中酒精含量为1.46mg／ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、相关鉴定意见、驾驶证复印件、行驶证复印件及相关查询信息、六查一联系、照片、强制措施凭证、归案经过、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为1.46mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某当庭认罪并确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 王梦瑶
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1516-1号
原告郑金生，男，1957年10月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈金秀，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告郑金生与被告陈金秀民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑金生于2015年9月30日以其已与被告自行达成和解协议为由申请撤回对被告陈金秀的起诉。
本院认为，原告郑金生的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告郑金生撤回起诉。
本案案件受理费人民币1350元，减半收取为675元，由原告郑金生负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方新福
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 林进希
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈碧娴
附：本案相关的法律法规
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初6096号
原告：东湖物业管理二分公司，住所地：大庆市让胡路区东湖。
法定代表人：张良智，职务：经理。
被告：李喆，女，1976年4月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告东湖物业管理二分公司与被告李喆服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东湖物业管理二分公司撤回起诉处理。
审判员 李冬晶
二〇一七年十一月十七日
书记员 于芳华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第45820号
原告卢少宁，男，1972年8月19日出生。
被告高卫东，男，1968年2月17日出生。
原告卢少宁与被告高卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈聪慧担任审判长，人民陪审员王俊申、何丽参加的合议庭审理�案，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告卢少宁到庭参加了诉讼，被告高卫东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告卢少宁起诉称：高卫东于2015年5月23因急需现金周转向卢少宁借款5000元并出具借条一张，约定期限一个月，自2015年5月23日至2015年6月23日。到期后，卢少宁多次催要，高卫东一直未还，故卢少宁诉至法院，请求法院判令高卫东偿还借款本金5000元及逾期利息（逾期利息以借款本金5000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月24日起计算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告卢少宁向本院提交借条予以证明。
被告高卫东未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。
经审查，原告卢少宁提交的借条内容真实、来源合法�且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院根据上述认证查明：卢少宁与高卫东经朋友介绍认识。2015年5月23日，高卫东因资金周转需要，向卢少宁借款5000元，并出具借条一张，该借条中载明：今向卢少宁借5000元整，期限为一个月，2015年6月2日一次性还清。经询，卢少宁认可借款期限为一个月，还款日为2015年6月23日，借条中载明的“2015年6月2日一次性还清”系笔误。庭审中，卢少宁称双方口头约定借款利息，但未提供证据予以佐证。截至起诉之日，高卫东尚欠借款本金5000元未还。
以上事实，有卢少宁提交的上述证据及庭审陈述意见在案佐证。
本院认为，卢少宁与高卫东之间虽未签订书面借款合同，但根据高卫东向卢少宁出具的借条内容，可以认定双方之间存在真实的民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律、行政法规的禁�性规定,应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。现卢少宁作为出借人，已经依约履行了提供借款的义务，高卫东作为借款人未履行还款义务的行为，已经构成违约，应当立即向卢少宁偿还全部借款本金并承担相应的违约责任。故卢少宁要求高卫东给付借款本金5000元及相应逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。高卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高卫东于本判决生效后十日内偿还原告卢少宁借款本金五千元及逾期利息（逾期利息以借款本金五千元为基�，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自二Ｏ一五年六月二十四日起计算至实际付清之日止）。
如果被告高卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费二百六十元（原告卢少宁均已预交），均由被告高卫东负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈聪慧
人民陪审员 王俊申
人民陪审员 何 丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王秀楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第03952号
原告陈某甲，男，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告左某某，女，1965年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈某甲与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员王利萍担任审判长，与人民陪审员罗继碧、人民陪审员杨燕组成合议庭，适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张永莉到庭参加了诉讼，被告左某某经本院公告传唤，公告期为2015年5月25日至2015年7月24日，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1985年5月相识恋爱。1986年3月17日在重庆市渝北区XXX人民政府登记结婚，婚后生育一子取名陈某乙，已成年。因双方性格不合，在共同生活中常为生活琐事发生纠纷，被告个性强，喜欢跳舞，常与异性朋友交往。原、被告双方长期分居生活，夫妻感情渐渐淡漠，从2010年10月双方正式分居生活，现分居生活长达四年之久。夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，现起诉要求：判决原、被告离婚。
被告左某某未向本院提交书面答辩意见。
被告左某某在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告左某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明：原、被告在相识恋爱的基础上于1986年3月17日在原重庆市渝北区XXX人民政府登记结婚，双方均系初婚。婚后于1986年7月6日生育一子陈某乙，现已经成年。双方在婚后的共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年3月30日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，因被告未到庭参加诉讼，无法组织调解。
上述事实，有结婚申请登记书、常住人口登记卡、当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，才致使夫妻关系不睦。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告称原、被告夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方已共同生活二十多年且生育了共同的子女，只要原、被告双方多沟通交流，互谅互让，共同经营好家庭生活，其夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在人民法院判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 杨 燕
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄建丽