黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第149号
原告林某某，男。
委托代理人巩丽艳，女，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告侯某某，女。
委托代理人王波，女，黑龙江西林律师事务所律师。
原告林某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某及委托代理人巩丽艳、被告侯某某委托代理人王波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年结婚后经常因琐事发生争吵，被告经常对原告实施精神暴力，对原告进行谩骂、贬损等行为。在日常生活中，被告独断专行、不会持家、教子无方、不孝敬老人等，原告认为双方感情已经破裂，现诉请法院判令解除原被告的婚姻关系、现住房归原告所有、婚生子林某某监护权归原告，被告每月支付500元抚养费至林某某（婚生子）十八岁时止。
被告在庭审过程中答辩称：1、被告同意离婚；2、原告在诉状中陈述的事实不符，被告在与原告共同生活时，被告并没有实施精神暴力，而是原告多次对被告实施家庭暴力，被告在家庭生活上并无独断专行之说；3、被告主张婚生子抚养权，要求原告每月支付抚养费600.00元；4、双方婚后置换的位于三公里22号楼的楼房一户及因该楼房赠平数所付楼层差价款8874.00元要求依法分割；5、对原告的住房公积金3462.99元及养老保险金27599.00元进行依法分割；6、婚后共同债务7800.00元及房屋装修款10000.00元依法分割。
原告林某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证二份，证明原被告于2005年10月9日登记结婚。
被告质证称无异议。
2、房屋产权证和伊西归管字第3**号，城镇居民自建房屋许可证一份，证明原被告现居住房屋的来源系继承原告父亲林某某所有房屋所置换的。
被告质证称，该证据不是原件且无签章，对真实性有异议，对原有产权无异议。
3、林某某（原告父亲）死亡证明一份，证明林某某（原告父亲）于2003年3月23日死亡，林某某（原告父亲）所留房屋由原告继承。
被告质证称无异议。
4、2012年西林区棚户区改造调换协议一份，证明原告名下的私产平房在2012年动迁时由原告自行办理，该房屋属于原告婚前个人财产。
被告质证称对此证据真实性无异议，但此证据证明的内容有异议，棚户区改造置换的楼房应该属于夫妻共同财产。
5、2009年4月25日原被告协议书一份，证明原被告于2009年对房屋进行约定，如10年之内被告和原告离婚，被告无权分割该房屋。
被告质证称有异议，该协议不是被告真实意思表示，该协议约定的情形是被告要与原告离婚时自愿不分割房屋，本案是原告要与被告离婚，不在该协议约定范围之内。
6、西林区作家协会证明一份，证明原告有学历、学识，可以更好的教育孩子。
被告质证称对此份证据真实性无异议，但该证据不能证明原告能否更好的照顾好孩子，另还需考虑孩子自己的意愿。
7、照片三张，证明被告没有尽到做妻子的义务。
被告质证称有异议，该证据不能证明被告持家无方，不能证明家里持续、长久是此状态。
8、证人徐某某、秦某某出庭证言，证明本案争议房产是由原告父亲及母亲自建的平方经棚户区改造置换。
被告对以上二位证人证言质证称，对证人所要证明的内容无异议。
根据庭审原被告质证状况，本院对原告所提交证据认证如下：对原告提交1-8份证据真实性予以确认，其中：证据1、3被告均无异议，且均由相应机构依法出具，故对其合法性、关联性予以确认；证据2虽为复印件，但能通过本案证据4、8形成证据链条，能够证明原告出示此份证据所要证明的问题，故本院对其合法性、关联性予以确认，对被告辩称无签章而对其真实性有异议的质证意见不予采纳；证据4合法性及关联性待综合全案后再做分析认证；证据5在庭审中被告认可是自己书写，但辩称其不是自己的真实意思表示，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告应对自己的主张出示证据予以证明，庭审中被告无其他证据证明其不是真实意思表示，故应承担举证不能的责任，故对其辩称不是真实意思表示及分割房屋的约定不在此协议范围之内的质证意见本院不予采纳；证据6合法性本院予以确认，但未成年人的健康成长不仅仅涉及教育，应综合考虑各方面因素决定随谁生活更好，故对其关联性本院不予确认；证据7合法性本院予以确认，但和谐、健康、温馨的生活环境由夫妻双方共同营造，整理、收拾不是夫或妻一方的义务，故对其关联性不予确认；证据8因被告质证称要证明的问题无异议且能与证据2、3、4形成证据链条，其合法性、关联性本院予以确认。
被告侯某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、伊春市西林区公证处2009年8月7日（2009）西公民字第58号公证书一份，证明原被告现住回迁楼是继承原告父亲遗产平房做置换所得，继承是在婚后发生，属夫妻共同财产应予依法分割。
原告质证称对其真实性无异议，但该证据不能证明争议房屋属于夫妻共同财产。
2、房产产权证明，证明2009年8月10日双方依据第一份证据办理过户手续。
原告质证称对其真实性、合法性无异议，但该房屋已经由原告继承，房屋所有权登记在原告名下且该证据“同有人”一栏并无被告名字，足以证明本案争议房屋属原告个人财产。
3、2012年西林区棚户区改造房屋产权调换协议一份，证明第一份证据公正的房屋一半面积用于置换该楼房的位置、面积和双方现居住平方一致；另置换该楼房时因涉及差价，双方用夫妻共同财产缴纳的楼层差价，该楼房属于共同财产，应依法分割。
原告质证称，用共同财产交的楼层差价无异议，但不能证明该房屋属于夫妻共同财产。
4、2012年4月25日原被告签字的借条一份，证明双方在侯某龙处借款7800.00元尚未偿还，属夫妻双方共同债务。
原告质证称无异议，但该借款已经偿还完毕，被告没有将借条给我，同时通过该借条也能证明该楼房差价不是用于夫妻共同财产缴纳的。
5、2009年-2013年林某某住房公积金明细一份，金额3462.29元，证明此款属于夫妻共同财产，要求依法分割。
原告质证称无异议。
6、林某某从2006年之后缴纳的养老保险，金额27599.00元，证明此款属于夫妻共同财产，应依法予以分割。
原告质证称有异议，尚未取得的养老保险金和住房公积金不属于夫妻共同财产，不同意分割。
7、林某某（婚生子）报告单二张、医疗门诊票据，证明婚生子林某某患有慢性支气管哮喘疾病，跟母亲生活会得到更好的照顾，婚生子现年9岁。
原告质证称真实性无异议，但不能证明被告的主张，仅能证明林某某（婚生子）患病的事实。
8、婚生子林某某写的一封信，证明婚生子林某某要求与被告共同生活。
原告质证称有异议，如果孩子10周岁以上可以尊重孩子意见，现林某某（婚生子）不满10周岁且对真实性有异议，应到庭做证，该证据无效。
9、诊断书、公安机关报案笔录、照片四张，证明原告多次实施家庭暴力。
原告质证称有异议，以上证据不能证明被告受伤是原告造成的。
10、黑龙江省住宅专项维修基金票据、黑龙江省地方税务局通用手工发票各一份，证明棚户区改造补偿款2573.00元已被用于支付物业费、维修基金、垃圾等费用。
原告质证称对其真实性无异议，但对来源和用途有异议，缴纳上述款项是夫妻共同财产缴纳的，不能证明是用补偿款缴纳的。
根据庭审原被告质证状况，本院对被告所提交证据认证如下：对被告提交证据（除证据8外）真实性予以确认，其中：证据1伊春市西林区公证处2009年8月7日（2009）西公民字第58号公证书因本案现阶段对争议房屋不做实体处理，故对此份证据本院不做认证；证据2虽能证明该置换楼房前的平房房证是在原被告婚姻存续期间办理，但原告取得本案该置换楼房前平房份额是在林某某（原告父亲）去世后就取得，且根据被告提交证据1，徐某某将自己继承该平房的份额分别赠与林某某与林某宇，根据我国《婚姻法》相关规定，应认定为夫妻个人财产，故被告依此证据证明本案所争议房屋属夫妻共同财产不成立，本院不予采信；证据3仅能证明房屋由来，根据对证据1、2的认证，故不能认定为夫妻共同财产，故被告以此证据要求对其分割的主张本院不予采信；证据4原告辩称以偿还但无证据支持，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应承担举证不能的责任，对其辩称意见不予采信；证据5、6原被告对其真合法性均无异议，本院对其予以确认；证据7能够证明林某某（婚生子）患病的事实，对其合法性予以确认；证据8因林某某（婚生子）未满十周岁，此份证据对本案最终解决林某某（婚生子）抚养问题无实质影响，本院不做认证；证据9因原告无相关证据证明其反驳理由，本院对被告出示此份证据合法性、关联性予以确认；证据10能证明房屋补偿款的来源及去向，庭审后经询问双方当事人，原被告均认可此事，本院对其合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原被告于2005年10月9日登记结婚，2006年10月18日婚生子林某某出生（9周岁）患哮喘，现就读于西林小学。原被告现居住位于伊春市西林区三公里莲花景苑＊＊号楼＊单元＊楼＊厅49.3平方米楼房是由位于伊春市西林区三公里红卫街＊＊＊号104平方米平房产权一半置换所得。原告父亲林某某于2003年3月23日死亡，2003年林某某通过继承取得位于伊春市西林区三公里红卫街＊＊＊号104平方米平房产权一半的三分之一份额，2009年8月7日原告母亲徐某某通过公证方式将自己与林某某（原告父亲）共有、位于伊春市西林区三公里办红卫街房屋产权证、伊西归管字第3＊＊号房屋自己拥有的产权份额各分一半分别赠与林某某、林某宇。2009年8月10日林某某在伊春市房地产管理局办理产权过户登记手续，房屋面积为51.7平方米，房证号为伊春房权证西林字第18-＊**号。2012年4月18日林某某与西林区房屋征收工作领导小组办公室签订“2012年西林区棚户区改造房屋产权调换协议书”，将位于伊春市西林区三公办红卫街砖木结构、房证号为伊春房权证西林字第18-＊**号平房置换为位于伊春市西林区三公里莲花景苑＊＊号楼＊单元＊楼＊厅49.3平方米楼房。置换后的房屋添平款以1030.00元／平方米，原被告取得添平款共计2472.00元，此款均用于所置换楼房的物业费、垃圾费、公共维修基金及房屋拆迁后至回迁新楼前临时租住房屋的租金，此手续均由被告侯某某办理。
另查明原被告婚后经常因琐事发生争吵，双方分歧较大，在庭审中原被告双方对立情绪明显，多次调解双方均表示要求解除婚姻关系，无和好可能，且原被告现已分居。原被告均同意离婚。
本院认为本案争议的焦点如下：
1、婚生子林某某由原被告哪方照管更有利于其健康成长、抚养费如何给付。
依据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认为：①婚生子林某某现阶段由被告侯某某照管较有利于其健康成长，理由如下：根据我国《婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，本院认为婚生子女由哪方照管，其抚养权不因照管行为而消灭。本案中林某某（婚生子）现年9周岁，患有哮喘，平时其均由被告侯某某照管。双方分居期间仍是被告照管林某某（婚生子）的起居生活。目前林某某（婚生子）就读于伊春市西林小学，如随意改变林某某（婚生子）的生活环境，明显对其健康成长及哮喘病的恢复不利，故本院从有利于林某某（婚生子）健康成长的因素考虑，判令原被告双方均对林某某（婚生子）有抚养权，林某某（婚生子）暂由被告侯某某照管；②原告林某某每月应给付林某某（婚生子）500.00元抚养费较为适宜，理由如下：根据我国《婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”之规定，本案中本院暂定婚生子暂由被告侯某某照管，故原告林某某应给付一定数额的抚育费，根据林某某现阶段2400-2500元月薪的现状及林某某（婚生子）患有哮喘每月需用药的特殊情况，本院酌情判令原告每月给付林某某（婚生子）抚育费500.00元至林某某（婚生子）十八周岁时止。
3、位于伊春市西林区三公里莲花景苑＊＊号楼＊单元＊楼＊厅49.3平方米楼房是否应做为夫妻共同财产予以实体分割。
依据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认为本案争议位于伊春市西林区三公里莲花景苑＊＊号楼＊单元＊楼＊厅49.3平方米楼房权属问题本院暂不做实体处理，理由如下：根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解》（二）第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”之规定，本案中所争议房屋由当地政策所规制，现本案所争议房屋，双方当事人一方或双方在现阶段均不能实际取得所有权，且双方在诉讼过程中争议较大，故本院认为本案所争议房屋暂不予实体分割，待本案原被告一方或双方实际取得所有权后有争议的，可另行向人民法院诉讼，再做处理。根据本案中所争议房屋是由原告父母自建房一半产权置换所得的实际状况，本院暂定由原告林某某对该房屋行使使用权。
4、2012年4月25日原被告在侯某龙处借款7800.00元欠款是否偿还及是否应作为夫妻共同债务予以分割。
依据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认为此借款未偿还并应作为夫妻共同债务予以分割，理由如下：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应对其反驳理由承担举证责任。庭审中原告认可此欠款并反驳其已经偿还，但无相应证据予以佐证，故应承担举证不能的责任。因此借款发生在双方婚姻存续期间，故应认定为夫妻共同债务，双方应各自承担一半的偿还义务，即原被告对此借款各承担3900.00元的偿还义务。
5、从2009年10月至2014年6月，林某某名下的住房公积金是否应作为夫妻共同财产予以分割。
依据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认为从2009年10月至2014年6月期间林某某名下的住房公积金应作为夫妻共同财产予以分割，理由如下：根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解》（二）第十一条（二）项“男女双方实际取得或应当取得的住房补贴、住房公积金”属于我国《婚姻法》第十七条规定的其他应当归共同所有的财产之规定，本案中原被告于2005年10月登记结婚，其名下的住房公积金从2005年10月至双方婚姻关系解除之日应认定为夫妻共同财产。但根据被告请求对原告林某某从2009年10月开始至2014年6月的住房公积金按夫妻共同财产予以分割的主张，本院对被告此请求予以支持。故本院对原告林某某名下、从2009年10月至2014年6月住房公积金合计人民币3462.29元按夫妻共同财产予以分割，即原被告各取得林某某住房公积金1731.15元。
6、林某某从2006年之后缴纳的养老保险金是否应作为夫妻共同财产予以分割。
依据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认为林某某从2006年之后缴纳的养老保险，其个人实际缴付的部分应作为夫妻共同财产予以分割，其理由如下：根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解》（三）第十三条“离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持”之规定，本案中原被告婚姻关系起始至解除之日，原告名下养老保险金个人实缴部分应属夫妻共同财产。原被告于2005年10月登记结婚，故被告要求对原告名下从2006年至2014年的养老保险金按夫妻共同财产予以分割的起始时间本院予以支持，对分割此期间原告名下所有养老保险金的请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解》（三）第十三条之规定，本院认为原被告婚姻存续期间原告名下养老保险金个人实缴部分可作为夫妻共同财产予以分割，故根据被告在庭审中提交的证据6（林某某养老保险金明细），原告名下养老保险金从2006年至2014年个人实缴部分合计人民币11717.84（694.08＋792.96＋1152.00＋1248.00＋1392.00＋1440.00＋2112.00＋2294.40＋592.80）元作为夫妻共同财产予以分割，原被告各分得原告名下养老保险金（个人实缴部分）人民币5858.92元。
7、被告侯某某庭后向本院提交房屋装修清单所花费的各项费用合计人民币8283.00元是否应作为夫妻共同债务予以分割。
依据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认为此装修清单所花费的8283.00元装修款不应作为夫妻共同债务予以分割，理由如下：庭审中被告主张装修本案争议房屋所发生的费用为共同债务，庭后被告向本院提交了自己书写的装修明细，并称此装修款均未借款。庭后经询问原被告双方，原告仅承认装修款为7000.00元并称原告工资卡由被告持有，主张此款是夫妻共同财产支出，不存在借款装修事实；被告对持有原告工资卡事实予以认可，且无法向本院提交借款凭证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应由被告承担举证不能责任。即本院认定此装修款应为夫妻共同财产正常花销一部分，本院对其不做共同债务实体处理，故对被告提出房屋装修清单所花费的各项费用合计人民币8283.00元为夫妻共同债务的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解》（二）第十一条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解》（三）第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告林某某与被告侯某某的婚姻关系；
二、婚生子林某某抚养权由原、被告共同行使，婚生子林某某暂由被告侯某某照管，原告林某某每月给付500.00元抚育费至林某某（婚生子）十八周岁时止；
三、位于伊春市西林区三公里莲花景苑＊＊号楼＊单元＊楼＊厅49.3平方米楼房暂由原告林某某管理使用；夫妻共同债务7800.00元由原被告各负担一半，即各负担3900.00元的偿还义务；
四、原告林某某名下从2009年10月至2014年6月住房公积金合计人民币3462.29元原被告各分得一半，即原被告各自分得此款1731.15元；原告林某某名下养老保险金从2006年至2014年个人实缴部分合计人民币11717.84元原被告各分得一半，即原被告各自分得此款5858.92元；
五、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300.00元、保全费50.00元，共计350.00元由原被告各负担175.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至伊春市中级人民法院。
审 判 长 杜长林
审 判 员 于 海
代理审判员 王 龙
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄友鹏