江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1002号
原告:成金良，男，1949年12月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：樊荣华，男，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律工作者。
被告:袁安中，男，1988年3月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：袁玉奇（被告袁安中父亲），1965年11月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，总经理。
委托诉讼代理人：丁香、王某，江苏苏辰律师事务所律师。
原告成金良与被告袁安中、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称盐城人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成金良的委托诉讼代理人樊荣华、被告袁安中的委托诉讼代理人袁玉奇、被告盐城人保负责人朱礼荣的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成金良向本院提出诉讼请求：现我要求被告共同赔偿我医疗费29833.4元、住院伙食补助费504元、营养费990元、护理费9000元、伤残赔偿金60228元、误工费14400元、交通费2000元、财物损失费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1360元。事实与理由：2016年2月5日9时许，被告袁安中驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市盐都区郭猛镇杨侍路由西向东行驶至苏2**省道交叉口两侧路段时，与驾驶电动自行车的我发生碰撞，致我受伤，车辆损坏。我被医疗救治，用去医疗费29833.4元。该事故经交警部门处理认定，被告袁安中负事故的主要责任，我负事故的次要责任。事故车辆在被告盐城人保投保了交强险与50万元不计免赔商业险。事故发生后，被告盐城人保垫付了10000元医疗费。现我为赔偿事宜诉至法院。
被告袁安中辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后我垫付了原告医疗费2704元，要求一并处理。
被告盐城人保辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，车辆在我司投保了交强险与50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司垫付了10000元医疗费。对原告主张的医疗费要求扣除10%非医保用药，同时扣除其中的陪护床费195元；对原告的伤残等级不予认可，原告的伤情并不能致残，我司申请重新鉴定；对原告的误工应当进一步提交相应的证据予以证明，否则我司不予认可；其他费用由法院依法审核。我司不承担诉讼费与鉴定费。
原告成金良围绕诉讼请求依法提交下列证据：事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单、诊断证明、门诊病历、住院病案、出入院记录、手术记录、诊断报告单、医疗费票据11张、用药清单、鉴定意见书与鉴定费发票1360元、村委会证明、单位证明一份，以证实其主张。被告盐城人保对原告提交的上述证据除鉴定意见书、村委会证明、单位证明有异议，对其他证据真实性均无异议。被告袁安中对原告提交的上述证据无异议。
被告袁安中提交了医疗费票据3张计2704元，原告与盐城人保均无异议。
对上述证据本院均予以确认。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2016年2月5日9时许，被告袁安中驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市盐都区郭猛镇杨侍路由西向东行驶至苏2**省道交叉口两侧路段时，与驾驶电动自行车的原告成金良发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。原告被医院救治，用去医疗费42537.4元。该事故经交警部门处理认定，被告袁安中负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故车辆在被告盐城人保投保了交强险与50万元不计免赔商业险。事故发生后，被告盐城人保垫付了10000元医疗费，被告袁安中垫付医疗费2704元。现原告为赔偿事宜诉至法院。
另查明：原告成金良在受伤前在港澳盐东建设工程有限公司第六项目部盘湾工地做工，受伤后未再做工。
本院根据原告申请，对原告的伤残等级、误工时限等委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1、成金良外伤致左踝关节损伤已构成十级伤残；2、成金良其误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜（含二次手术取内固定期间）；3、成金良仍需作取内固定术，所需医疗费用在陆仟元左右。
本院认为：公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，故对公安作出的事故认定书，本院依法作有效证据采用，即被告袁安中负事故的主要责任，成金良负次要责任。因事故车辆在被告盐城人保投保了交强险与50万元不计免赔商业险，被告盐城人保在交强险限额内对原告的损失按无过错责任予以赔偿，对超出交强险的由被告袁安中按责80%赔偿，由盐城人保在商业险限额内赔付。被告盐城人保对原告伤残等级提出异议，申请重新鉴定，但无事实与法律依据，本院不予采信。因原告受伤前长期在外做工，但未提交误工损失证明，故对原告的赔偿标准宜参照城镇居民标准计算，对其主张的误工费亦宜参照城镇居民人均可支配收入40152元/年计算，因其已年满六十五周岁，对其误工费宜按60%计算。对原告主张的各项赔偿费用经审核分别确认如下：医疗费42537.40元、住院伙食补助费504元（18元/天*28天）、营养费810元（9元/天*90天）、护理费7200元（80元/天*90天）、伤残赔偿金52197.60元（40152元/年*13年*10%）、误工费8030.40元（40152元/年÷12个月*4个月*60%）、交通费酌情支持500元、财物损失费支持500元、精神抚慰金3000元，合计115279.40元。对两被告垫付的费用应予一并处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告成金良因交通事故造成的医疗费42537.40元、住院伙食补助费504元、营养费810元、护理费7200元、伤残赔偿金52197.60元、误工费8030.40元、交通费酌情支持500元、财物损失费支持500元、精神抚慰金3000元，合计115279.40元。上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险内赔付71428元（扣除10000元），在商业险内赔付27081.12元[（115279.4元-81428元）*80%]，于本判决生效后十日内履行完毕；被告袁安中垫付的费用2704元冲减其应当承担的诉讼费。
二、驳回原告成金良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，鉴定费1360元，合计3622元，由原告成金良负担724.40元，被告袁安中负担2897.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（1）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。