wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初273号
原告：王中恒，男，1965年7月24日出生汉族，个体，住公安县。
被告：杨延安，男，1974年8月28日出生汉族，住公安县。
原告王中恒诉被告杨延安追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中恒到庭参加诉讼,被告杨延安经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告代偿款200000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月24日，经原告介绍，被告向斗湖堤居民徐付林借款200000元，双方约定借款期限为三个月，违约还款按借款总额的20%支付违约金。原告为该笔借款的连带责任保证人。该借款到期后被告不能还款，经原告同意续借一个月，约定还款期限为2017年4月23日止。续借到期后被告仍不能还，甚至拒接原告电话。2017年12月8日原告在徐付林的强烈催促下替被告偿还了借款。
被告杨延安在收到诉状时辩解称已偿还了50000元本金。
本院经审理认定事实如下：原告王中恒与被告杨延安以及徐付林均系朋友关系，因被告杨延安做生意缺资金周转，多次要求原告帮忙借款，原告就找到徐付林帮忙，徐付林要求原告担保才肯借。2016年12月23日被告通过王中恒介绍找徐付林借200000元，双方签订了借款合同，原告担保，合同约定借款期限为三个月，如果违约应承担20%违约金。徐付林于2016年12月24日将200000元现金交给被告杨延安并立下收据一份。该借款到期后被告无钱偿还，双方约定延期一个月，2017年4月24日到期后被告偿还本金50000元，后在徐付林多次找被告以及原告催讨下，原告用应收徐付林租金200000元抵偿杨延安欠款。
上述事实有原告提交的被告杨延安、徐付林身份证，被告杨延安借款合同、收据，被告杨延安还款银行凭证，原告还款收条等证据及庭审笔录在卷佐证，该证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
综上所述，本院认为：被告杨延安向徐付林借款200000元，原告王中恒承担连带保证责任并签订了借款合同，徐付林依照合同约定履行了其义务，被告杨延安在借款到期后只偿还了本金50000元，余下本金150000元未偿还，违反了诚实信用原则。原告在被告未全部履行其义务的情况下，承担了保证人应尽的义务，偿还了被告杨延安所欠的150000元本金，有权向被告杨延安主张权利。关于原告主张要求被告杨延安偿还200000元，因被告杨延安在约定的期限内已经偿还了50000元，原告也没有主张其他权利，故原告多偿还的50000元由其自行解决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（1）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨延安于本判决生效之日起十日内偿还原告王中恒人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元,由被告杨延安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陶业龙
二〇一八年四月四日
书记员 郑 琪
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0211民初218号
原告：宁波经济技术开发区河头通信有限公司（统一社会信用代码91330206256136585L），注册地宁波开发区商品经营地，实际经营地宁波市镇海区沿江西路372号二号楼。
代表人：该公司破产管理人。
委托诉讼代理人：柳杰，该公司破产管理人员工。
被告：沈建杰，男，1974年3月2日出生，汉族，住宁波市。
原告宁波经济技术开发区河头通信有限公司�被告沈建杰普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，因原告在预交期内未预交诉讼费也未提出司法救济申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘 丽
二〇一八年二月一日
法官助理 张晓圆
代书记员 高青青
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0211民初218号原告：宁波经济技术开发区河头通信有限公司（统一社会信用代码91330206256136585L），注册地宁波开发区商品经营地，实际经营地宁波市镇海区沿江西路372号二号楼。代表人：该公司破产管理人。委托诉讼代理人：柳杰，该公司破产管理人员工。被告：沈建杰，男，1974年3月2日出生，汉族，住宁波市。原告宁波经济技术开发区河头通信有限公司�被告沈建杰普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，因原告在预交期内未预交诉讼费也未提出司法救济申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 丽二〇一八年二月一日法官助理  张晓圆代书记员  高青青
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初260号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人赖某某，男，1987年1月13日生于四川省泸县，汉族，初中文化，务工，粮农，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月31日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年3月17日晚，被告人赖某某饮酒后驾驶川EZ61**号小型普通客车沿G321线从泸县得胜镇顺河方向往福集城区方向行驶。22时28分许，赖某某驾车行驶至泸县G321线1850KM+500M（建设街老桥头），将正要过马路的被害人张某甲撞倒在地，造成张某甲受伤及该车受损的道路交通事故。经事故责任认为，赖某某承担该事故的全部责任。经鉴定，赖某某当日血液中乙醇含量为109.0mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人赖某某主动报案并在现场等候侦查人员，到案后如实供述了自己的犯罪事实，同时与被害人张某甲达成了赔偿协议，得到了张某甲的书面谅解。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，对被告人赖某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人赖某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、传唤证、采取强制措施的法律文书，现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶员机动车驾驶证、血样提取登记表、司法鉴定检验报告，归案情况说明、赔偿协议及谅解书，被害人张某甲的陈述、证人朱某某、张某乙、夏某某的证言、被告人赖某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人赖某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，依法应从重处罚。被告人赖某某案发后，主动报案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被害人并取得了被害人的书面谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合进行考量，可对被告人酌情从宽处罚，并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 沈西
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨静
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初260号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年3月7日生于四川省泸县，汉族，高中文化，农民，劳保协理员，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月12日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年12月11日晚20时许，被告人杨某某饮酒后驾驶川K933**号普通二轮摩托车行驶至G321线1863KM+500M处，与马某某骑的电动三轮车发生碰撞。事故发生后，杨某某主动报案，并在现场等候民警到场处置。经鉴定，杨某某当日血液中乙醇含量为140.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经泸县公安局事故责任认定，杨某某承担该起交通事故全部责任。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，对被告人杨某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人杨某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人杨某某驾驶的川K933**号普通二轮摩托车不具备行驶资格。被告人与事故当事人马某某达成了赔偿协议，并已实际履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、传唤证、采取强制措施的法律文书，现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询，血样提取登记表、司法鉴定检验报告，车表痕迹检查记录，抓获经过、协议书，证人罗某、李某某、马某某的证言、被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人杨某某向本院提交的马某某出具的谅解书，经庭审质证，真实性无法核实，本院不予确认。
本院认为：被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，应从重处罚。被告人杨某某驾驶不具备行驶资格的机动车在道路上行驶，可以酌情从重处罚。被告人杨某某案发后，主动报案，并在现场等候民警到场处置，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与事故当事人马某某达成赔偿协议，并已实际履行，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合进行考量，可对被告人酌情从宽处罚，并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 沈西
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨静
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终7990号
上诉人（原审被告）：彭严，女，汉族，1986年1月16日出生，住郑州市高新技术开发区。
被上诉人（原审原告）：张红彬，男，汉族，1975年2月13日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：赵志福，河南法本律师事务所律师。
上诉人彭严因与被上诉人张红彬民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭严在收到法院缴纳案件受理费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭严自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 王子姣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终7990号上诉人（原审被告）：彭严，女，汉族，1986年1月16日出生，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审原告）：张红彬，男，汉族，1975年2月13日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：赵志福，河南法本律师事务所律师。上诉人彭严因与被上诉人张红彬民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭严在收到法院缴纳案件受理费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭严自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李继军审判员  宋江涛审判员  樊汴玲二〇一七年六月二十二日书记员  王子姣
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0631民初498号
原告：张建同，女，1965年11月6日出生，汉族，住望都县。
委托诉讼代理人：王雄冠，河北庆都律师事务所律师。
被告：孙捍卫，男，1967年3月21日出生，汉族，住望都县。
原告张建同与被告孙捍卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建同撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建同负担（已交纳）。
审判员 赵学骞
二〇一八年六月十三日
书记员 刘怡龙
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初793号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人林某某，男，1991年8月29日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，户籍地福建省福鼎市，现住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月2日被取保候审，2017年2月16日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院于2016年12月9日以济历下检公刑诉〔2016〕702号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。2016年12月29日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月30日20时许，被告人林某某酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人林某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为108mg/100ml，系醉酒状态。2016年7月13日，被告人林某某经侦查机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人林某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人林某某未提出辩解和异议。
经审理查明：2016年6月30日20时许，被告人林某某酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人林某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为108mg/100ml，系醉酒状态。2016年7月13日，被告人林某某经侦查机关电话传唤到案。
案件审理过程中，被告人林某某主动缴纳了罚金。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人张某某的证言证明：2016年6月30日18时许，他和林某某等人在王舍人镇某某某饭店吃饭喝酒，期间林某某喝了大约二、三瓶啤酒，大约20时30分左右吃完的，吃完以后他们步行回到公司宿舍，后来林某某开车出去他不知道，第二天他才知道林某某因为酒后开车被交警查住的事情。
2、被告人林某某的供述证明：2016年6月30日18时30分许，他和同事共八人在王舍人石材市场附近的某某某饭店吃饭喝酒，他喝了四瓶崂山啤酒，结束后步行回到市场，大约21时，他饮酒后驾驶某号小轿车沿工业北路由东向西行驶到北园高架桥，然后从北园高架桥行驶到二环东路高架桥，沿二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口时被执勤民警查获。
3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人林某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：被告人林某某案发时驾驶的某号小型客车登记情况。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人林某某进行了酒精检测。
6、检验鉴定报告证明：被告人林某某静脉血中检出乙醇成分，含量为108mg/100ml。
7、公安机关出具的发、破案经过及抓获材料证明：被告人林某某系被民警查获，2016年7月13日，经民警电话传唤主动到案。
8、被告人林某某的户籍信息及有无刑事处罚记录证明书证明：被告人林某某的身份情况，无前科。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法应当从重处罚。但被告人林某某经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年3月15日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 刘惠英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李婷婷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第219号
申请执行人袁荟明，男，汉族，无职业。
被执行人张凤生，男，汉族，农民。
申请执行人袁荟明与被执行人张凤生合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年2月4日作出（2015）磐民一初字第84号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第84号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3897号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：陈湘文，行长。
委托诉讼代理人：陈华军、余进，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：程米和，男，1972年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告程米和信用卡纠纷一案，于2018年3月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告立即归还原告透支款本金93683.2元，手续费1963.93元，违约金1086.13元，利息4403.68元（手续费、违约金、利息已按照借款合同约定计付至2017年12月10日，以后违约金、利息计付至实际履行之日止）；2、本案律师代理费7000元由两被告承担；3、原告在上述债权范围内对被告所有的浙Ｇ×××××号名爵牌汽车（车架号:LSJA16E37GG125732，发动机号：PLGGB010842）享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余进到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月22日，原告与被告及义乌市华仁汽车销售服务有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定原告作为透支债权人，将93700元整划入被告所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买名爵牌汽车一辆。被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共36期，并同时交纳手续费8892.13元。如果被告没有按约按时足额存入资金，原告有权收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务标准收取。被告以所购买的汽车为这笔借款提供抵押担保。同年1月24日，双方办理了抵押登记手续，机动车车牌号为浙Ｇ×××××。
合同签订后，原告按约将资金划入指定的账户内，后被告在2017年3月份后未能按约还款。截止2017年12月10日，尚欠借款本金93683.2元及违约金1086.13元、利息4403.68元，手续费1963.93元。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费人民币7000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程米和于本判决生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金93683.2元及违约金1086.13元、利息4403.68元，手续费1963.93元（违约金、利息、手续费已计算至2017年12月10日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，最高不得超过月利率2%）。
二、被告程米和于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行律师代理费7000元。
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告程米和所有的浙Ｇ×××××号名爵牌汽车（车架号:LSJA16E37GG125732，发动机号：PLGGB010842）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一八年四月二十七日
代书记员 王嘉莉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保745-2号
解除保全申请人：马磊，男，1984年6月10日，汉族，住禹城市。
被申请人:王军花，女，1979年1月31日出生，汉族，住禹城市。
解除保全申请人马磊与被申请人王军花申请诉前财产保全一案。本院于2017年11月28日作出（2017）鲁1482财保745-1号民事裁定，冻结申请人马磊在山东禹城农村商业银行账户上的存款3400.00元。解除保全申请人马磊于2018年5月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对申请人马磊在山东禹城农村商业银行账户上的存款3400.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年五月九日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保745-2号解除保全申请人：马磊，男，1984年6月10日，汉族，住禹城市。被申请人:王军花，女，1979年1月31日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人马磊与被申请人王军花申请诉前财产保全一案。本院于2017年11月28日作出（2017）鲁1482财保745-1号民事裁定，冻结申请人马磊在山东禹城农村商业银行账户上的存款3400.00元。解除保全申请人马磊于2018年5月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人马磊在山东禹城农村商业银行账户上的存款3400.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年五月九日书记员 司秀萍
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00026号
原告宣恩县佳洁物业管理有限公司，住所地宣恩县珠山镇民族路64号，组织机构代码75701366-3。
法定代表人杨胜超，该公司经理。
委托代理人李桂林，湖北雄视律师事务所律师。
被告杨智斌。
原告宣恩县佳洁物业管理有限公司与被告胡国阶物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理。在审理过程中，原告宣恩县佳洁物业管理有限公司于2015年4月16日提出申请，以双方和解为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宣恩县佳洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恩县佳洁物业管理有限公司负担。
审 判 长 潘国柱
人民陪审员 龙安桃
人民陪审员 冉启国
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张云路
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1221号
申请执行人：朱兆明，男，1951年3月15日生，彝族，云南省大理市人，退休教师，住云南省大理市，
被执行人：宾川县涵轩绿色产业开发有限公司，统一社会信用代码：915329245662081265，法定代表人刘刚，公司执行董事，住所：云南省宾川县鸡足山镇上沧村委会院内。
被执行人：大理州中小企业融资担保有限责任公司，统一社会代码：91532900772687498U，法定代表人李恒昌，董事长，住所：大理市下关镇人民南路29号
关于朱兆明诉宾川县涵轩绿色产业开发有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司民间借贷合同一案，大理市人民法院于2017年11月7日作出的（2017）云2901民初2253号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人宾川县涵轩绿色产业开发有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司未按《民事调解书》履行义务，朱兆明向本院申请执行，要求被执行人宾川县涵轩绿色产业开发有限公司偿还借款100万元，承担相应利息，承担案件受理费6900元；大理州中小企业融资担保有限责任公司对借款本息承担连带清偿责任。本院于2017年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，大理州中级人民法院以（2018）云29破申9号《民事裁定书》裁定被执行人宾川县涵轩绿色产业开发有限公司进入破产重整程序。被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年四月二日
书 记 员 赵胜昌
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖11号
原审原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
原审被告威尔斯（鹤壁）科技有限公司，住所地鹤壁市。
法定代表人胡震威，该公司董事长。
原审被告胡震威。
原审被告胡二毛，男，1969年5月12日出生，汉族。
原审被告胡龙喜，男，1972年4月20日出生，汉族。
原审被告鹤壁市亚百诺棉纺厂，住所地鹤壁市淇滨区。
业主赵雁青，男，1993年10月1日出生，汉族。
原审被告赵雁青，男，1993年10月1日出生，汉族。
原审被告鹤壁市淇滨区瑞鹏商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人王浩，该公司董事长。
原审被告王浩。
原审被告胡新军，男，1971年12月18日出生，汉族。
原审原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与原审被告威尔斯（鹤壁）科技有限公司、胡震威、胡二毛、胡龙喜、鹤壁市亚百诺棉纺厂、赵雁青、鹤壁市淇滨区瑞鹏商贸有限公司、王浩、胡新军借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定鹤壁市山城区人民法院管辖本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年八月二日
书记员 刘 影
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681民初405号
原告：孙永发，男，1967年12月9日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
被告：尹世伟，男，1983年11月30日出生，现住临江市。
孙永发与尹世伟运输合同纠纷一案，本院于2018年5月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告孙永发于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙永发撤诉。
案件受理费32.0元，已减半收取由孙永发负担。
审判员 吴燕飞
二〇一八年五月二十一日
书记员 唐春宇
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3259号
申请执行人沈阳美的中天商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区。
丽英。
被申请人大连药谷生物科技产业园有限公司，住所地大连市保税区。
法定代表人孙军。
被申请人大连药房有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人孙军。
申请执行人沈阳美的中天商贸有限公司与被执行人大连药谷生物科技产业园有限公司、大连药房有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月三十日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执3259号申请执行人沈阳美的中天商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区。丽英。被申请人大连药谷生物科技产业园有限公司，住所地大连市保税区。法定代表人孙军。被申请人大连药房有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人孙军。申请执行人沈阳美的中天商贸有限公司与被执行人大连药谷生物科技产业园有限公司、大连药房有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月三十日书记员  高毅竹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终3233号
上诉人（原审被告、原告）：安徽三联投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区明珠广场5号楼，统一社会信用代码91340100713934559A。
法定代表人：张方振，董事长。
委托诉讼代理人：陶亮，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、被告）：王珏，男，1963年8月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：龙飞，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查茜，北京大成（合肥）律师事务所律师。
上诉人安徽三联投资集团有限公司因与被上诉人王珏劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽三联投资集团有限公司于2018年5月9日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，安徽三联投资集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽三联投资集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽三联投资集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年五月九日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1083号之一
申请执行人：宣城市尚俊缝纫设备有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：金尚俊，该公司总经理。
被执行人：安徽米丽莎服装有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：刘义华，该公司执行董事。
被执行人：张峰，男，住安徽省宣城市郎溪县。
申请执行人宣城市尚俊缝纫设备有限公司与被执行人安徽米丽莎服装有限公司、张峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）皖1802民初482号民事判决，该判决生效后因安徽米丽莎服装有限公司、张峰未履行给付义务，申请执行人宣城市尚俊缝纫设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人安徽米丽莎服装有限公司、张峰给付货款32160元及逾期付款利息损失21312元（其中2.4万元按年利率24%，8160元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，均自2015年4月10日起计算至实际给付之日止），并承担本案受理费589元，执行费382元。
执行中查明，被执行人张峰名下有某普通客车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张峰名下某普通客车一辆；
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年五月十日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1083号之二
申请执行人：宣城市尚俊缝纫设备有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：金尚俊，该公司总经理。
被执行人：安徽米丽莎服装有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：刘义华，该公司执行董事。
被执行人：张峰，男，住安徽省宣城市郎溪县。
申请执行人宣城市尚俊缝纫设备有限公司与被执行人安徽米丽莎服装有限公司、张峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）皖1802民初482号民事判决，该判决生效后因安徽米丽莎服装有限公司、张峰未履行给付义务，申请执行人宣城市尚俊缝纫设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人安徽米丽莎服装有限公司、张峰给付货款32160元及逾期付款利息损失21312元（其中2.4万元按年利率24%，8160元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，均自2015年4月10日起计算至实际给付之日止），并承担本案受理费589元，执行费382元。
本院在执行中，依法扣划了被执行人安徽米丽莎服装有限公司的银行存款17336.77元，查封了被执行人张峰名下某小型普通客车一辆（该车辆下落不明），除此之外未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1083号
申请执行人：宣城市尚俊缝纫设备有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：金尚俊，该公司总经理。
被执行人：安徽米丽莎服装有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：刘义华，该公司执行董事。
被执行人：张峰，男，住安徽省宣城市郎溪县。
申请执行人宣城市尚俊缝纫设备有限公司与被执行人安徽米丽莎服装有限公司、张峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）皖1802民初482号民事判决，该判决生效后因安徽米丽莎服装有限公司、张峰未履行给付义务，申请执行人宣城市尚俊缝纫设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人安徽米丽莎服装有限公司、张峰给付货款32160元及逾期付款利息损失21312元（其中2.4万元按年利率24%，8160元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，均自2015年4月10日起计算至实际给付之日止），并承担本案受理费589元，执行费382元。
执行中查明，被执行人安徽米丽莎服装有限公司、张峰银行有存款，依法可以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽米丽莎服装有限公司、张峰的银行存款54443元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年五月五日
书记员 杨 深
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢361号
申请执行人杨奎，男，1962年10月13日生，汉族，无职业，住吉林�白山市。
被执行人贡秀梅，女，1962年3月5日生，汉族，长春市153中学教师，住长春市双阳区。
申请执行人杨奎与被执行人贡秀梅买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）双民初字第1166号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贡秀梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨奎于2017年11月1日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付煤款30000.00元。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况�经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因本院已经轮候冻结被执行人的工资。本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 志 超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执恢361号申请执行人杨奎，男，1962年10月13日生，汉族，无职业，住吉林�白山市。被执行人贡秀梅，女，1962年3月5日生，汉族，长春市153中学教师，住长春市双阳区。申请执行人杨奎与被执行人贡秀梅买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）双民初字第1166号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贡秀梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨奎于2017年11月1日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付煤款30000.00元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况�经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因本院已经轮候冻结被执行人的工资。本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 马     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年十二月一日书记员 陈     志     超
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终2386号
上诉人（原审被告）：马瑞芝，女，1979年11月20日生，，汉族，户籍地山西省太原市迎泽区），现住江苏省江阴市。
被上诉人（原审原告）：张夏，女，1973年4月12日生，，汉族，住江苏省江阴市。
上诉人马瑞芝因与被上诉人张夏民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初1761号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，马瑞芝在收到一审法院送达的《上诉费用交纳通知书》后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马瑞芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 刘晓伟
审判员 杜伟建
审判员 孙 宏
二〇一七年七月四日
书记员 翁 强
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终2386号上诉人（原审被告）：马瑞芝，女，1979年11月20日生，，汉族，户籍地山西省太原市迎泽区），现住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：张夏，女，1973年4月12日生，，汉族，住江苏省江阴市。上诉人马瑞芝因与被上诉人张夏民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初1761号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，马瑞芝在收到一审法院送达的《上诉费用交纳通知书》后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人马瑞芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审判长  刘晓伟审判员  杜伟建审判员  孙 宏二〇一七年七月四日书记员  翁 强
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执227号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
被执行人杨京刚。
被执行人杨东昌。
被执行人杨乾昌。
上列当事人因借款担保纠纷一案，于2017年3月20日审结。该案（2016）鲁0725民初2306号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院执结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金220000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0725民初2306号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一七年三月二十日
书记员 马常利
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第48号
原告孟祥亮，男，1952年8月7日出生，汉族，居民。
委托代理人贾春林，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告唐学林，男，1973年1月24日出生，汉族，农民。
第三人唐寿岭，男，1950年12月28日出生，汉族，农民。
原告孟祥亮诉被告唐学林、第三人唐寿岭排除妨碍纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥亮及其委托代理人贾春林，第三人唐寿岭到庭参加了诉讼，被告唐学林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年6月18日，涟水县粮食局将其所有的唐集粮管所院内的苏式仓13间、制米车间、配电房、修理车间等厂房及相关机械设备出售给原告，原告利用上述财产成立涟水县唐集精制米厂从事水稻加工。2002年7月，原告因事外出，遂将米厂交由第三人唐寿岭代为管理。2013年4月，原告从外地返回，发现第三人未经原告许可，将制米车间由东向西第四、五间两层4间房屋出售给被告，原告找被告及第三人，要求返还上述房屋遭拒，故提起诉讼，请求法院判令被告立即搬出原告所有的房屋。
被告未作答辩。
第三人辩称：房屋已由法院判决给第三人，第三人出售给被告的房屋是合法有效的，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1996年6月18日，涟水县粮食局与原告签订企业产权转让合同，合同约定将唐集粮管所的部分厂房（其中含制米车间）及机器设备出售给原告。原告购买上述设备、房屋后成立个人独资企业涟水县唐集精制米厂从事粮食加工。因企业效益不好，2002年4月25日，原告将厂内事务委托被告唐寿岭处理后，便长期外出，失去联系。因原告欠唐寿岭、许桂来、毛凤华等人借款未还，唐寿岭、许桂来、毛凤华等人于2002年11月向本院起诉要求孟祥亮归还借款并对涟水县唐集米厂制米车间及其他房屋申请了财产保全，本院对唐寿岭、许桂来、毛凤华等人申请保全的房屋进行了查封。后本院判决确认孟祥亮欠唐寿岭、许桂来、毛凤华等人借款，但唐寿岭、许桂来、毛凤华未对保全的房屋申请采取其他措施。2006年，第三人唐寿岭以法院已将涟水县唐集精制米厂制米车间判决归其所有为由将制米车间由东向西第四、五间两层4间房屋出售给被告。
上述事实，有原告及第三人的当庭陈述，原告提供的企业产权转让合同、（2013）涟大民初字第487号民事判决书载卷为证，本院予以确认。
本院认为：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认后，该合同有效。唐寿岭通过法院的判决确认其对孟祥亮享有债权，但因未申请法院对保全的房屋采取相应的物权变更手续，故未取得保全房屋的所有权。第三人唐寿岭未经原告同意，将原告所有的唐集米厂制米车间部分房屋出售给被告，原告对此不予认可，故第三人出售房屋给被告的行为属无权处分，系无效民事行为，该房屋的所有权仍应归原告所有。第三人唐寿岭辩解通过法院的判决和财产保全已取得本案争议房屋的产权无事实和法律依据，本院不予采纳。被告未核实其购买的房屋所有权归属，仅凭第三人陈述房屋已判归第三人所有的情况下就从第三人手中购买原告所有的房屋，且房屋购买后也未办理产权登记，故被告即使购买该房屋时支付了合理对价，也不构成善意取得。被告占用原告房屋系侵权行为，故对原告要求被告搬出原告所有的房屋的请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐学林于判决生效后十日内搬出原告所有的原涟水县唐集精制米厂制米车间由东向西第四、五间两层房屋。
案件受理费80元，减半收取，由被告唐学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 凌亚明
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1321号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西吴村过境公路边活力新城广场4楼，统一社会信用代码×××46Ｙ。
法定代表人：刘鹏飞。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）因与被上诉人佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司（以下简称魔盒餐饮娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1547号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由魔盒餐饮娱乐公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州四达音像公司（以下简称贵州四达公司）投资拍摄制作，贵州四达公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州四达公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主张魔盒餐饮娱乐公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州四达音像公司制作”，并未明确标注贵州四达公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州四达公司制作，但不能就此证明贵州四达公司就是涉案音乐电视作品的制片人，此其一；其二，根据先后在贵州四达公司与广州四达音像公司任职，并在涉案《授权书》《补充协议》《补充变更协议》上签名、收取菜之鸟公司支付的版权转让款的王宪在另案中的证言，贵州四达公司是在中央电视台播放的歌曲的基础上将该部分歌曲改编为卡拉OK版本，改编后的版本还是原来的歌手、原来的背景和原来的画面，这反映了至少部分涉案音乐电视作品并非贵州四达公司摄制，贵州四达公司仅是将已有的音乐电视作品进行适宜于卡拉OK播放的制作，贵州四达公司并未付出创造性劳动，并非涉案音乐电视的制片者；其三，魔盒餐饮娱乐公司在本案中提交的证据也反映了本案存在《中国音乐电视金曲VCD》中部分歌曲以及相应的音乐电视的著作权人并非贵州四达公司的可能性。因此，菜之鸟公司提交的证据不足以证明菜之鸟公司是涉案音乐电视的制片者。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州四达公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，在本案存在多个相反证据的情况下，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
审 判 员 潘伟丹
二〇一八年一月三十一日
法官助理 黎嘉鸿
书 记 员 何斯棋
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初301号
原告：徐锡志。
被告：陈国范。
原告徐锡志诉被告陈国范借款合同纠纷一案，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件诉讼费用免收。
审判员 邵永文
二〇一八年六月十四日
书记员 周颖双
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初13673号
原告：陈国强，男，1976年4月2日生，汉族，住河南省确山县。
原告：李淑敏，女，1976年3月3日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地常熟市富春江东路58号。
法定代表人：吴绍祥。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
原告陈国强、李淑敏与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案。本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国强、李淑敏，被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司委托代理人时文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国强、李淑敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付商铺租赁费175270元（自2014年10月1日至2016年9月30日）及违约金17527元（所欠租金总额的10%）；2、解除原、被告间的统一经营管理合同，收回经营管理权，并将该商铺腾让给原告；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：作为负责经营管理的常熟禧徕乐公司二期业主，2010年初，约1200户业主以部分租金充抵房款的形式，购置了禧徕乐二期商铺，并与该公司集体签订了委托经营管理合同。合同履行的四年中，也是由二期业主维权代表多次讨要，被告才勉强履行合同、支付租金。根据双方签订的合同，禧公司每年应以购房款的8%175270元作为包租返还。2015年5月15日、10月15日，2016年5月15日、10月15日共四次，即被告方支付租金的约定时间，而被告方无故拒不履行合同义务、支付租金，事前不告知，事后无解释，无视业主合理诉求。被告方明显违反《统一经营管理合同》的事实，逾期拒不支付租金且无任何形式的告知及补救措施，已损害业主利益，违反合同法。
常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称，对租赁费无异议，但违约金过高，解除统一经营合同是整体的问题，需要和全体业主商量，单个解除合同不妥。
本院经审理认定如下事实：
2010年1月30日，原告陈国强甲方、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司乙方签订了《统一经营管理合同》，部分内容“甲方将其购得的座落于常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期B1056号商铺交由乙方统一经营管理。5-1开业第一年为商场培育期，自2010年10月1日起计算，第一年商场培育期内乙方无需支付该商铺的租金，乙方承担全部商场培育期内的经营管理费用及其他费用。5-2：在商场开业后第四年至第六年，每半年支付一次租金，按27664元，合计一年租金55327元，第一次租金支付日期为每年的5月1日至5月15日，第二次租金支付日期为每年的10月1日至15日。甲方自行承担依法应缴纳的税费，乙方依法承担代扣代缴义务。5-3商场开业后第七年开始时，甲方继续委托乙方经营管理，由乙方统一对外招租、统一管理市场，乙方收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给甲方（年终乙方向甲方公开该商铺租金收入账目并接受查询）。甲方自行承担依法应缴纳的税费，乙方依法承担代扣代缴义务。8-1：甲、乙双方同意有下列情形之一的，本合同可以由一方书面通知解除，双方互不承担责任：（一）该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；（二）该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的。8-2：甲、乙双方同意，商场培育期间及培育期届满后除8-1条外双方均无权提前解除本合同。9-1：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按照该商铺购房款总价的30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。”同日，原告陈国强及李淑敏作为甲方、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司乙方签订了另一商铺的《统一经营管理合同》，部分内容“甲方将其购得的座落于常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期A4009号商铺交由乙方统一经营管理。5-1开业第一年为商场培育期，自2010年10月1日起计算，第一年商场培育期内乙方无需支付该商铺的租金，乙方承担全部商场培育期内的经营管理费用及其他费用。5-2：在商场开业后第四年至第六年，每半年支付一次租金，按18071元，合计一年租金36142元，第一次租金支付日期为每年的5月1日至5月15日，第二次租金支付日期为每年的10月1日至15日。甲方自行承担依法应缴纳的税费，乙方依法承担代扣代缴义务。5-3商场开业后第七年开始时，甲方继续委托乙方经营管理，由乙方统一对外招租、统一管理市场，乙方收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给甲方（年终乙方向甲方公开该商铺租金收入账目并接受查询）。甲方自行承担依法应缴纳的税费，乙方依法承担代扣代缴义务。8-1：甲、乙双方同意有下列情形之一的，本合同可以由一方书面通知解除，双方互不承担责任：（一）该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；（二）该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的。8-2：甲、乙双方同意，商场培育期间及培育期届满后除8-1条外双方均无权提前解除本合同。9-1：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按照该商铺购房款总价的30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。”
常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢B1056号登记由二原告共有。原告陈国强签订的商品房买卖合同约定的商品房总价款为525608元。
常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢A4009号登记由二原告共有。原告陈国强签订的商品房买卖合同约定的商品房总价款为343354元。
本院认为，原、被告间的统一经营管理合同合法有效，被告应当按约向原告给付租金，原告要求被告给付自2014年10月1日至2016年9月30日租金175270元，本院予以支持。被告未按约支付租金，应当承担违约责任，综合本案，原告主张的违约金计算方式虽无依据，但其主张的金额17527元符合法律规定，本院予以支持。原告依据被告未按期给付租金而提出要求解除与被告的统一经营管理合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司应当返还商铺。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、解除原告陈国强与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订的《统一经营管理合同》；被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢B1056号、A4009号商铺返还原告陈国强。
二、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈国强租金175270元、违约金17527元。
三、驳回原告陈国强、李淑敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2078元，由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。（原告预交案件受理费中的剩余部分2078元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 吕军鹏
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵 恩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02235号
申请执行人马先飞。
被执行人张发林。
被执行人鹿丙凯。
被执行人张宗建。
被执行人李德明。
申请执行人马先飞与被执行人张发林、鹿丙凯、张宗建、李德明民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年6月15日作出（2015）贾吴民初字第0029号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张发林于本判决生效后十日内偿付原告马先飞借款本金50000元及逾期利息（以本金50000元为基数，自2013年2月24日起、按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告鹿丙凯、张宗建、李德明对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，公告费620元，合计2250元，由被告张发林、鹿丙凯、张宗建、李德明负担（原告马先飞立案时已先行垫付，四被告在履行债务时随案款一并支付）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月02日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）查询被执行人工商登记信息，无发现有可供执行财产线索。尚未执行到位52250元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）贾吴民初字第0029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年六月一日
书记员 云 莹
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民催43号
申请人：江西仁济医药有限公司，住所地樟树市仁和路8号。
法定代表人：罗志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗惠，系该公司员工。
申请人江西仁济医药有限公司因银行承兑汇票票面号码40200051/28780767（出票日期2017年11月3日，出票金额贰拾万元整，出票人江西仁济医药有限公司，收款人宜春颐健药业有限公司）在送达给收款人途中遗失，向本院申请公示催告。本院立案后，于2018年2月5日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。
申请人江西仁济医药有限公司于2018年5月17日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人江西仁济医药有限公司负担。
审判员 付卫萍
二〇一八年五月十八日
书记员 胡 瑶
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0982民催43号申请人：江西仁济医药有限公司，住所地樟树市仁和路8号。法定代表人：罗志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：罗惠，系该公司员工。申请人江西仁济医药有限公司因银行承兑汇票票面号码40200051/28780767（出票日期2017年11月3日，出票金额贰拾万元整，出票人江西仁济医药有限公司，收款人宜春颐健药业有限公司）在送达给收款人途中遗失，向本院申请公示催告。本院立案后，于2018年2月5日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。申请人江西仁济医药有限公司于2018年5月17日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人江西仁济医药有限公司负担。审判员  付卫萍二〇一八年五月十八日书记员  胡 瑶
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6357号
原告：刘晓平，男，汉族，1986年12月16日出生，居民，住江苏省涟水县。
原告：李猷，男，汉族，1981年8月9日出生，居民，住江苏省涟水县。
被告：徐皓，男，汉族，1991年1月3日出生，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
原告刘晓平、李猷诉被告徐皓合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓平、李猷、被告徐皓及其委托诉讼代理人张士银庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的合伙关系；2、分配合伙期间的收益26273元。事实和理由：2016年11月16日,原告刘晓平与被告徐皓协商网上售符事宜，2017年2月李猷与徐皓相识，准备合作开展线上道观业务，3月，原、被告三人进行分工。分成比例徐皓50%，刘晓平25%，李猷25%。3月17日，原、被告三人到玉皇宫收集材料，2017年9月3日合伙结束，但对合伙款项没有分配，遂诉至法院。
被告徐皓辩称，原、被告之间不存在合伙关系，原告所说不是事实，没有成立公司。原告仅仅是帮忙联系业务，已经支付报酬，双方不是利益分成。请求法庭驳回原告诉请。
当事人为了证明自己的主张提供了1、录音一份、2、聊天记录一份、3、证明（证人证言）一份、4、合作协议一份、5、原告申请本院调取的材料及原、被告当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日,原告刘晓平与被告徐皓协商网上售符事宜，2017年2月李猷与徐皓相识，准备合作开展线上道观业务。3月，原、被告三人进行分工，由刘晓平负责拍摄及页面制作，徐皓负责淘宝网店及运营业务和财务保管，李猷负责与玉皇宫业务沟通，分成比例徐皓50%，刘晓平25%，李猷25%。3月17日，原、被告三人到玉皇宫收集材料，从玉皇宫获得道符50张，花去酬金2000元，花去差旅费1740元。2017年5月1日,刘晓平、李猷与盱眙象山玉皇宫签订合作协议，但协议签订后，双方没有业务往来。获得到符后，根据原被告双方协议，徐皓借用朋友的网站进行销售，以每张符298元或299元进行交易，交易超过50次。在经营过程中，原、被告对合伙事务不能协商一致，后散伙。2017年9月3日，徐皓通过转账付给刘晓平2577元（含差旅费1740元），2017年9月29日，徐皓通过转账付给李猷495元。
审理中，原告主张在合伙期间有收益26237元在被告处，要求被告按协议比例进行分配，被告对原告的主张不予认可。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。原、被告虽然没有签订书面协议，但证人证明双方有合伙关系，故对原、被告系合伙关系予以确认，原告要求解除合伙关系予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张在合伙期间有收益26237元在被告处，要求被告按协议比例进行分配，被告对原告的主张不予认可，原告提供的证据不能证明自己的主张，对原告要求分配合伙期间的收入的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘晓平、李猷与被告徐皓的合伙协议。
二、驳回原告刘晓平、李猷的其他诉讼请求。
案件受理费456元，原告刘晓平、李猷负担228元，被告徐皓负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××65）。
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 潘洪清
二〇一八年一月十九日
书 记 员 姚 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
50、当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初6357号原告：刘晓平，男，汉族，1986年12月16日出生，居民，住江苏省涟水县。原告：李猷，男，汉族，1981年8月9日出生，居民，住江苏省涟水县。被告：徐皓，男，汉族，1991年1月3日出生，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。原告刘晓平、李猷诉被告徐皓合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓平、李猷、被告徐皓及其委托诉讼代理人张士银庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的合伙关系；2、分配合伙期间的收益26273元。事实和理由：2016年11月16日,原告刘晓平与被告徐皓协商网上售符事宜，2017年2月李猷与徐皓相识，准备合作开展线上道观业务，3月，原、被告三人进行分工。分成比例徐皓50%，刘晓平25%，李猷25%。3月17日，原、被告三人到玉皇宫收集材料，2017年9月3日合伙结束，但对合伙款项没有分配，遂诉至法院。被告徐皓辩称，原、被告之间不存在合伙关系，原告所说不是事实，没有成立公司。原告仅仅是帮忙联系业务，已经支付报酬，双方不是利益分成。请求法庭驳回原告诉请。当事人为了证明自己的主张提供了1、录音一份、2、聊天记录一份、3、证明（证人证言）一份、4、合作协议一份、5、原告申请本院调取的材料及原、被告当庭陈述。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日,原告刘晓平与被告徐皓协商网上售符事宜，2017年2月李猷与徐皓相识，准备合作开展线上道观业务。3月，原、被告三人进行分工，由刘晓平负责拍摄及页面制作，徐皓负责淘宝网店及运营业务和财务保管，李猷负责与玉皇宫业务沟通，分成比例徐皓50%，刘晓平25%，李猷25%。3月17日，原、被告三人到玉皇宫收集材料，从玉皇宫获得道符50张，花去酬金2000元，花去差旅费1740元。2017年5月1日,刘晓平、李猷与盱眙象山玉皇宫签订合作协议，但协议签订后，双方没有业务往来。获得到符后，根据原被告双方协议，徐皓借用朋友的网站进行销售，以每张符298元或299元进行交易，交易超过50次。在经营过程中，原、被告对合伙事务不能协商一致，后散伙。2017年9月3日，徐皓通过转账付给刘晓平2577元（含差旅费1740元），2017年9月29日，徐皓通过转账付给李猷495元。审理中，原告主张在合伙期间有收益26237元在被告处，要求被告按协议比例进行分配，被告对原告的主张不予认可。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。原、被告虽然没有签订书面协议，但证人证明双方有合伙关系，故对原、被告系合伙关系予以确认，原告要求解除合伙关系予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张在合伙期间有收益26237元在被告处，要求被告按协议比例进行分配，被告对原告的主张不予认可，原告提供的证据不能证明自己的主张，对原告要求分配合伙期间的收入的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘晓平、李猷与被告徐皓的合伙协议。二、驳回原告刘晓平、李猷的其他诉讼请求。案件受理费456元，原告刘晓平、李猷负担228元，被告徐皓负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××65）。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  吕柏松人民陪审员  潘洪清二〇一八年一月十九日书 记 员  姚 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）50、当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0921刑初85号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年2月8日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月8日被宁阳县公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2018］73号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年3月21日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月27日16时许，被告人杨某某驾驶鲁09/55442大中型拖拉机沿朝柴路由东向西行驶至宁阳县华丰镇吕观村东时，因道路湿滑拖拉机翻至路北侧沟内，致被害人宁某当场死亡，杨某某受伤。经道路交通事故分析认定，杨某某负事故的全部责任。案发后，被告人杨某某与被害人的近亲属之间已经就民事赔偿达成协议，被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，且有经庭审质证确认的以下证据证实：物证肇事拖拉机；常住人口信息、驾驶证等书证；证人马秀花等人的证言；被告人杨某某的供述和辩解；尸检报告；道路交通事故现场勘验笔录等。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，且与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 胡秋玉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 曹辰阳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初3361号
原告：长沙半岛物业管理有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人：陈克标，董事长。
委托诉讼代理人：彭芳，系该公司员工。
被告：廖锐，男，土家族，1987年8月23日出生，住湖南省长沙市开福区。
原告长沙半岛物业管理有限公司诉被告廖锐物业服务合同纠纷一案，原告长沙半岛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告廖锐的起诉。
本院认为，原告长沙半岛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙半岛物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙半岛物业管理有限公司承担。
审 判 员 匡丽
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 彭洁
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执908号
申请执行人：罗秀桥，男，1973年4月13日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司河北分公司
负责人：程国军，总经理。
本院在执行申请执行人罗秀桥与被申请执行人安邦财产保险股份有限公司河北分公司交通事故赔偿纠纷一案中，被执行人安邦财产保险股份有限公司河北分公司主动履行生效法律文书所确定的义务且已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3750号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱 骏
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0703刑初34号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人王某某，女，1997年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，住张家口市康保县。2018年1月17日因涉嫌诈骗罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2018年1月31日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院于2018年3月6日以张西检刑诉(2018)24号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥西区人民检察院指派检察员徐某、张某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桥西区人民检察院指控：2018年1月2日至6日，被告人王某某以帮受害人郝某购买iphoneX手机为名，骗取受害人郝某人民币共计8900元。
公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人王某某的行为构成诈骗罪。
被告人王某某对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。
经审理查明：2018年1月2日至6日，被告人王某某以帮被害人郝某购买iphoneX手机为名，骗取被害人郝某人民币共计8900元。案发后，被告人王某某家属已将赃款全部退还被害人郝某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某的陈述；证人郑某证言；微信转账记录和微信聊天记录等书证；辨认笔录；到案经过；还款协议书、收条、谅解书；户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。案发后被告人自愿认罪，被告人家属积极退赃，因此，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年4月16日止。
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王翠芳
审 判 员 兰池英
人民陪审员 温许成
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 闫婧轩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1534号
原告：赵福英，女，1961年11月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。
被告：于兰芝，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。
委托诉讼代理人：崔海宁，山东华宇轩律师事务所律师。
本院在审理原告赵福英诉被告于兰芝土地承包合同纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案。原告赵福英于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵福英撤诉。
案件受理费463元，由原告赵福英负担。
审 判 员 李爱民
二〇一八年五月三日
法官 助理 陈乃富
代理书记员 马清清
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3016号
申请执行人韩小中。
被执行人史庆国，
韩小中申请史庆国房屋买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第3326号已经发生法律效力。韩小中于2016年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第3326号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雪斌
二〇一六年六月七日
书记员 张振忠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00793号
申请人重庆旅商投资（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号第22层，组织机构代码07882729-4。
法定代表人刘放，该公司董事长。
委托代理人周宏，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人唐正越，重庆合纵律师事务所律师。
被申请人重庆博创建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一路南段1号，组织机构代码20379611-7。
法定代表人李元高。
被申请人重庆市永川豆豉食品有限公司，住所地重庆市永川区大安街道凤凰湖工业园区，组织机构代码70942258-5。
法定代表人邱季。
被申请人重庆润际股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市江北区金融街重庆金融中心A幢13-6，组织机构代码59227134-8。
法定代表人向飞。
被申请人邱世军，男，1970年3月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人重庆旅商投资（集团）有限公司和被申请人重庆博创建筑工程有限公司、重庆市永川豆豉食品有限公司、重庆润际股权投资基金管理有限公司、邱世军借款合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆百亚诉讼保全担保有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币25620000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月三日
书记员 王 露
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执保82号
申请人：余波，男，汉族，1970年4月19日出生，住四川省自贡市大安区。
申请人：詹信坤，男，汉族，1984年12月6日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人：王评，男，汉族，1986年2月29日出生，住四川省自贡市贡井区。
本院受理余波、詹信坤与王评借款合同纠纷一案中，以（2017）川0304执保312号执行裁定书对被申请人王评价值15万元的财产进行了保全，并查封了申请人詹信坤所有的汽车。因该案已经撤诉结案，故应解除保全措施，本院已作出（2017）川0304民初1877-2号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王评价值15万元财产的冻结、查封、扣押。
二、解除对申请人詹新坤所有的汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一八年二月十一日
执行员 许文英
书记员 周晓娟
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内25民终442号
上诉人（一审原告）：赵鸿，男，1929年12月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：赵鹏，男，1992年1月25日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。系上诉人赵鸿的孙子。
被上诉人（一审被告）：赵雅娟，女，1963年5月19日出生，汉族，系锡林浩特市房屋拆迁管理办公室法制科科员，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人赵鸿因与被上诉人赵雅娟名誉权纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初4084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵鸿及其委托诉讼代理人赵鹏、被上诉人赵雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵鸿上诉请求：撤销一审判决并改判，本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人赵雅娟的行为不是职务行为，而是被上诉人利用其是锡林浩特市房屋征收与补偿管理局法制科科员身份，在没有任何事实依据的情况下，通过锡市拆裁字（2009）第28号《房屋拆迁行政裁决书》恶意对上诉人历史有意诋毁的个人行为。因为该行政裁决书中”因劳改就业冒起义人员”表述，完全是其个人所人为添加，并非单位使然。此外，本案所涉拆迁房屋是上诉人与儿子的房屋，因此就房屋的拆迁事宜所作出的行政裁决书，不仅涉及上诉人儿子赵金龙，还涉及到上诉人的权益，基于该裁决所面对对象的特定性和上诉人的历史情况，该裁决书中的”因劳改就业冒起义”的名誉侵权事实与上诉人所诉具有了直接的相关性。由于该裁决书系直接出自被上诉人之手，且就所表述的事实在已明确知悉的情况下，经上诉人一再要求仍然拒不删除并更正，其行为就具有侵权的故意，上诉人有权依法向其主张相应的名誉侵权的诉权。根据《最高院关于审理名誉权案件若干问题解答》第七条的规定，就本案上诉人一审提交的锡市拆裁字（2009）第28号《房屋拆迁行政裁决书》证据及北京军区给补发的《起义人员证明书》，足以认定被上诉人具有对上诉人名誉造成侵害的事实。
被上诉人赵雅娟答辩称，上诉人所诉的侵权行为表述与事实不符，本案已经历经7年，上诉人一直没有证据证明该行政裁决书上”冒起义人员”到底是谁写的，现诉我侵害其名誉权没有事实和法律依据。
一审原告赵鸿向一审法院起诉请求，1、判令被告给原告公开赔礼道歉，恢复名誉并赔偿精神损失费；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：被告赵雅娟系锡林浩特市房屋拆迁管理办公室的工作人员。现原告赵鸿认为被告赵雅娟利用职务行为，下发的锡市拆裁字[2009]第28号房屋拆迁行政裁决书（复印件）中”因劳改就业冒起义”构成对其名誉的侵权。
一审法院认为，原告赵鸿所述的对其构成侵权的行为是锡林浩特市房屋拆迁管理办公室下发的锡市拆裁字[2009]第28号房屋拆迁行政裁决书中表述的”因劳改就业冒起义”人员。而被告赵雅娟作为锡林浩特市房屋拆迁管理办公室的工作人员，属于履行职务行为，产生的法律后果也应由其所在单位承担。另外，原告赵鸿未能提供证据证明被告赵雅娟对其造成名誉权损害的基本事实，现原告赵鸿向被告赵雅娟主张侵害其名誉权的请求，没有事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，据以判决：驳回原告赵鸿的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵鸿负担。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点是，锡市拆裁字（2009）第28号《房屋拆迁行政裁决书》是否对上诉人赵鸿名誉造成侵害。是否应由被上诉人赵雅娟承担赔礼道歉、恢复名誉并赔偿精神损失费的责任。本案中，上诉人赵鸿未能提供证据证明被上诉人赵雅娟侵害其名誉权的事实。故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人赵鸿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵鸿承担。
本判决为终审判决。
审判长 哈斯 图雅
审判员 萨仁其其格
审判员 刘 剑 飞
二〇一八年四月八日
书记员 张 雅 洁
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内25民终442号上诉人（一审原告）：赵鸿，男，1929年12月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：赵鹏，男，1992年1月25日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。系上诉人赵鸿的孙子。被上诉人（一审被告）：赵雅娟，女，1963年5月19日出生，汉族，系锡林浩特市房屋拆迁管理办公室法制科科员，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。上诉人赵鸿因与被上诉人赵雅娟名誉权纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初4084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵鸿及其委托诉讼代理人赵鹏、被上诉人赵雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵鸿上诉请求：撤销一审判决并改判，本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人赵雅娟的行为不是职务行为，而是被上诉人利用其是锡林浩特市房屋征收与补偿管理局法制科科员身份，在没有任何事实依据的情况下，通过锡市拆裁字（2009）第28号《房屋拆迁行政裁决书》恶意对上诉人历史有意诋毁的个人行为。因为该行政裁决书中”因劳改就业冒起义人员”表述，完全是其个人所人为添加，并非单位使然。此外，本案所涉拆迁房屋是上诉人与儿子的房屋，因此就房屋的拆迁事宜所作出的行政裁决书，不仅涉及上诉人儿子赵金龙，还涉及到上诉人的权益，基于该裁决所面对对象的特定性和上诉人的历史情况，该裁决书中的”因劳改就业冒起义”的名誉侵权事实与上诉人所诉具有了直接的相关性。由于该裁决书系直接出自被上诉人之手，且就所表述的事实在已明确知悉的情况下，经上诉人一再要求仍然拒不删除并更正，其行为就具有侵权的故意，上诉人有权依法向其主张相应的名誉侵权的诉权。根据《最高院关于审理名誉权案件若干问题解答》第七条的规定，就本案上诉人一审提交的锡市拆裁字（2009）第28号《房屋拆迁行政裁决书》证据及北京军区给补发的《起义人员证明书》，足以认定被上诉人具有对上诉人名誉造成侵害的事实。被上诉人赵雅娟答辩称，上诉人所诉的侵权行为表述与事实不符，本案已经历经7年，上诉人一直没有证据证明该行政裁决书上”冒起义人员”到底是谁写的，现诉我侵害其名誉权没有事实和法律依据。一审原告赵鸿向一审法院起诉请求，1、判令被告给原告公开赔礼道歉，恢复名誉并赔偿精神损失费；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：被告赵雅娟系锡林浩特市房屋拆迁管理办公室的工作人员。现原告赵鸿认为被告赵雅娟利用职务行为，下发的锡市拆裁字[2009]第28号房屋拆迁行政裁决书（复印件）中”因劳改就业冒起义”构成对其名誉的侵权。一审法院认为，原告赵鸿所述的对其构成侵权的行为是锡林浩特市房屋拆迁管理办公室下发的锡市拆裁字[2009]第28号房屋拆迁行政裁决书中表述的”因劳改就业冒起义”人员。而被告赵雅娟作为锡林浩特市房屋拆迁管理办公室的工作人员，属于履行职务行为，产生的法律后果也应由其所在单位承担。另外，原告赵鸿未能提供证据证明被告赵雅娟对其造成名誉权损害的基本事实，现原告赵鸿向被告赵雅娟主张侵害其名誉权的请求，没有事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，据以判决：驳回原告赵鸿的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵鸿负担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点是，锡市拆裁字（2009）第28号《房屋拆迁行政裁决书》是否对上诉人赵鸿名誉造成侵害。是否应由被上诉人赵雅娟承担赔礼道歉、恢复名誉并赔偿精神损失费的责任。本案中，上诉人赵鸿未能提供证据证明被上诉人赵雅娟侵害其名誉权的事实。故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人赵鸿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵鸿承担。本判决为终审判决。审判长 哈斯 图雅审判员 萨仁其其格审判员 刘 剑 飞二〇一八年四月八日书记员 张 雅 洁
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0521执144号
移送机关：施甸县人民法院。
被执行人：段玉良，男，汉族，1962年5月18日生，云南省施甸县人，住施甸县甸阳镇张家村委会草坝子组012号。
本院在执行被执行人段玉良罚金一案中，因被执行人段玉良患有脑梗塞疾病，且家中无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨光武
执行员 陈亚楠
执行员 郭 栋 廷
二〇一七年八月十日
书记员 杨 会 清
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0521执144号移送机关：施甸县人民法院。被执行人：段玉良，男，汉族，1962年5月18日生，云南省施甸县人，住施甸县甸阳镇张家村委会草坝子组012号。本院在执行被执行人段玉良罚金一案中，因被执行人段玉良患有脑梗塞疾病，且家中无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 杨光武执行员 陈亚楠执行员 郭   栋   廷二〇一七年八月十日书记员 杨   会   清
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执252号
申请执行人:周国文
被执行人:中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司
本院在执行（2016）桂0305执252号，……(写明应当终结执行的事实根据和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(×)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的
规定，裁定如下：
终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项)的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :龚新华
二〇一六年三月二十三日
书记员 康 江 山
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1299号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑某，职务局长。
被执行人林某，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人杨某，女，1983年12月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院作出（2015）浦执审字第137号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人应缴交社会抚养费人民币71484元。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2016年6月21日据此向本院申请强制执行被执行人履行缴交社会抚养费人民币71484元。
经本院发送执行通知书，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
作出（2015）浦执审字第137号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
执 行 员 薛伟东
助理审判员 杨福财
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执974号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：侯氏笆（越南语名HAUTHIPA），女，蒙族，1993年3月11日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行侯�笆偷越国(边)境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4661号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人侯氏笆犯偷越国(边)境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人侯氏笆未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2018年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人侯氏笆的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人侯氏笆暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人侯氏笆有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月八日
书记员 万 绮 君
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执974号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：侯氏笆（越南语名HAUTHIPA），女，蒙族，1993年3月11日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行侯�笆偷越国(边)境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4661号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人侯氏笆犯偷越国(边)境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人侯氏笆未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2018年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人侯氏笆的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人侯氏笆暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人侯氏笆有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月八日书记员 万 绮 君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1786号
原告：张亚军，男，1989年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。
被告：驻马店市古味小磨香油开发有限公司，住所地驻马店市驿城区健康路华康市场北门。统一社会信用代码：914117007662254066。
法定代表人：王大伟，总经理。
被告：张彦飞，男，1987年2月19日出生，汉族，住河南生上蔡县。
二被告委托代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
原告张亚军诉被告驻马店市古味小磨香油开发有限公司、张彦飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告张亚军于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚军向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亚军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亚军负担。
审判员 贾 红
二〇一八年五月三日
书记员 唐屹冰
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初317号
原告江某某。
被告马某某。
原告江某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，向原告江某某送达了受理案件通知书，并出具了预交诉讼费通知书，但原告在规定时间内一直未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费。原告愈期不予交纳，则按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何世菊
二〇一六年四月六日
书记员 马亚运
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初2998号
原告：高宗友，男，1975年10月11日生，土家族，户籍地重庆市。
法定代理人：高德书，系原告高宗友之父，男，1949年3月20日生，土家族，户籍地同上。
委托诉讼代理人：谢知兵，上海筑业律师事务所律师。
被告：姜二凯，男，1994年10月2日生，汉族，户籍地河南省。
被告：姜凯，男，1989年8月22日生，汉族，户籍地河南省。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：胡军，经理。
本院受理的原告高宗友与被告姜二凯、姜凯、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告高宗友撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告高宗友负担(已付)。
审判员 金芳
二〇一八年二月七日
书记员 张宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初第13815号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、赵莽，原告员工。
被告：骆兴亮，男，1989年11月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：李文忠，男，1971年3月28日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告骆兴亮、李文忠金融借款合同纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告骆兴亮归还借款本金人民币35万元并支付利息、罚息、复息76149.65元（已计算至2017年6月26日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计426149.65元，并承担本案诉讼费用；2、被告李文忠对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、赵莽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月26日,原告与两被告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定合同项下的借款额度为人民币35万元，被告骆兴亮可在2015年3月26日起至2017年3月24日止的上述期限内循环使用上述借款额度，借款金额、期限及利率以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。被告李文忠为该笔借款提供连带责任保证。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，原告依被告申请发放了贷款，借款借据载明借款金额为35万元，期限为自2015年9月2日至2016年9月1日止，借款利率为月利率7.8912‰。被告骆兴亮按约支付了2015年9月20日前的利息，此后只支付利息19.43元。保证人也未尽担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆兴亮于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币35万元并支付相应利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年9月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的19.43元）。
二、被告李文忠对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3846元，由被告骆兴亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴瑶琳