台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1366号
原告：台州市银隆担保有限公司。
法定代表人：陈庆军。
委托代理人：郑云建。
委托代理人：朱玛丽。
被告：金公官。
被告：项琴。
原告台州市银隆担保有限公司为与被告金公官、项琴追偿权纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉，本院于同日受理。后因被告金公官、项琴下落不明，本院于2014年6月20日裁定将本案转为普通程序审理。本院组成由代理审判员金翔担任审判长，与人民陪审员王冬彩、陶官友参加评议的合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市银隆担保有限公司的委托代理人朱玛丽到庭参加诉讼，被告金公官、项琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州市银隆担保有限公司起诉称：2012年10月16日，被告金公官与中国工商银行股份有限公司台州分行（以下简称工行台州分行）签订了编号为“2012分期借12070002-0826”的《牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被告金公官以其在银行申办的牡丹购车专用卡（卡号为62×××85）分期付款方式向银行透支借款本金134000元用于购买汽车，手续费为13976元，以按月分期等额方式分36期向银行偿还透支借款并支付手续费，首期偿还透支本金3730元，支付手续费396元，之后每期偿还透支本金3722元，支付手续费388元，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还；如被告金公官未能按期还款，银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告金公官收取透支利息、滞纳金等；如被告金公官连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，银行有权宣布合同解除，并要求被告金公官立即清偿全部透支本息。原告作为被告金公官的保证人对被告金公官的上述透支借款本金、利息、滞纳金、超限费及银行实现债权的费用等向银行承担连带保证责任。2012年10月16日，原告与两被告签订《担保合同》，约定原告为被告金公官上述银行借款保证的相关事实，并对两被告违约的责任承担方式（包括但不限于支付利息、债权实现费用）和代偿金额按月利率2%计算的利息等作出约定。同时，被告金公官与原告签订《汽车消费贷款第二抵押权人车辆抵押合同》，被告金公官以其所有的浙J×××××号迷你牌小型轿车为其银行透支借款向原告提供反担保，并与原告就该抵押车辆在台州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。两被告系夫妻，于2004年4月5日登记结婚，上述银行透支借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告项琴作为共同还款人在《担保合同》上签字确认，两被告应共同承担偿还责任。2012年10月16日，被告金公官透支134000元款项用于支付购车款。在借款合同履行期内，被告金公官未按约定向银行偿还透支借款及支付手续费，原告作为保证人按照《牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同》约定于2013年12月30日、2014年3月13日分别向银行代偿了被告金公官所欠的分期透支款本金、手续费、利息、滞纳金21945.45元、79061.3元，共计101006.75元。另，原告为实现债权支付了律师代理费6050元。现请求判令：一、被告金公官、项琴共同偿还原告代偿款101006.75元及支付自2014年3月14日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，并支付原告为实现债权而支出的律师代理费6050元；二、确认原告对被告金公官所有的浙J×××××号迷你牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得款项在上述请求范围内享有优先受偿权。
被告金公官、项琴未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告台州市银隆担保有限公司提供的牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同、担保合同、汽车消费贷款第二抵押权人车辆抵押合同、机动车登记权证、牡丹卡历史交易明细、中国工商银行网上银行电子回单及银行证明、浙江省国家税务局通用机打发票以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：工行台州分行与原告台州市银隆担保有限公司、被告金公官之间签订的牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同，及原告与被告金公官、项琴签订的担保合同、汽车消费贷款第二抵押权人车辆抵押合同均系各方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。合同签订后，被告金公官已用牡丹信用卡透支134000元用于购车，并应按约履行分期还款义务。现被告金公官未按约偿还透支款项，构成违约。根据合同约定工行台州分行有权提前收回全部贷款。工行台州分行有权向保证人即原告主张保证责任。原告代被告金公官向工行台州分行偿还贷款后，有权向被告金公官追偿。原告与被告金公官已就抵押车辆办理了抵押登记手续，抵押权已有效设定，原告因此有权对该抵押物行使抵押权。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告项琴在担保合同中签名捺印，故本案债务应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告金公官、项琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金公官、项琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告台州市银隆担保有限公司代偿款101006.75元，并支付该款自2014年3月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告台州市银隆担保有限公司为实现债权而支付的律师代理费6050元；
二、原告台州市银隆担保有限公司对被告金公官所有的浙J097**号迷你牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款按抵押权顺位在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，公告费500元，合计2940元，由被告金公官、项琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2440元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 王冬彩
人民陪审员 陶官友
二〇一四年十月十三日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。