wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民终3088号上诉人（原审原告）：刘汝田，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：吴合龙，济宁任城申义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济宁市任城区人民政府南张街道办事处刘前村村民委员会。法定代表人：刘家才，村委主任。委托诉讼代理人：唐长伟，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜利，山东康桥（济宁）律师事务所律师。上诉人刘汝田因与被上诉人济宁市任城区人民政府南张街道办事处刘前村村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10701号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。刘汝田上诉请求：撤销原裁定；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2000年7月2日签订了刘前村种植蔬菜大棚合同书，土地面积为3.206亩。经营过程中，因修105国道上诉人的土地2002年被被上诉人确认为责任田，2015年7月10日上诉人领到了济宁市任城区农业局颁发的土地承包经营权证。2009年5月1日，被上诉人与山东金宇商贸有限公司签订了联建联营协议书，其中包括上诉人的3.206亩责任田。在协商未果的情况下，2009年11月24日，上诉人的蔬菜大棚被强拆，进行非农建设，剥夺了上诉人的合法承包经营权。一、一审认定事实不清，仅依重复起诉为依据错误。二、即使是重复起诉，上诉人也符合法律规定。上诉人主张的是承包经营权，受国家法律保护。三、一审适用法律错误。上诉人依据的是农村土地承包法，从2009年至今未协调成功，故上诉人的损失应由被上诉人承担。济宁市任城区人民政府南张街道办事处刘前村村民委员会辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。刘汝田向一审法院起诉请求：济宁市任城区人民政府南张街道办事处刘前村村民委员会交付其承包地3.206亩并赔偿经济损失15万元（每年5万元直至土地交付之日）；诉讼费用由济宁市任城区人民政府南张街道办事处刘前村村民委员会承担。一审法院认定事实：原告刘汝田系南张街道办事处刘前村村民。2000年7月2日，原告刘汝田与被告刘前村委会签订了《刘前村种植蔬菜大棚合同书》。刘前村委会向刘汝田提供种棚地，刘汝田大棚占地实行包产，不动地之前，刘汝田向刘前村委会每亩交纳小麦1000斤，如交钱则按当年小麦的市场价格计算交款；动地后，大棚占地面积转为刘汝田责任田，不再包产。2002年，刘前村进行土地调整，刘汝田承包的蔬菜大棚两个、自建棚一个，所占面积3.206亩转为刘汝田的责任田。2009年5月1日，在济宁市任城区政府主导下，被告刘前村委会与山东金宇商贸有限公司（现金宇汽配城）签订《联建联营协议书》，约定刘前村委会提供包括刘汝田3.206亩土地在内的土地240亩，地点在327国道南、西外环路西。后刘汝田的大棚被拆除，其3.206亩土地被占用。2012年5月21日刘前村召开村民代表会议，决议：“1、同意2009年5月1日我村与山东金宇物流有限公司签订的《联建联营协议书》。2、对我村8户（田秀亮、于续水、刘志臣、郑纪福、郑纪国、刘汝田、刘汝峰、刘汝清）11个大棚的承包经营权进行调整，在南张特菜基地进行重新安置，为其提供不低于原种植条件的大棚。3、对该8户11个大棚的地上附着物进行补偿。其中对刘汝田的补偿为124933元，另加大棚拆除费2万元，共计144933元。”但刘汝田拒绝领取。该决议后，原告刘汝田的承包地因故未被重新安置。后刘汝田多次向政府反映，要求予以解决。后经多次协调，2014年1月22日，刘汝田领取了金宇汽配城占地3.206亩各项补助费用共计人民币275464.95元（上述补偿不含2009年应补的各项补偿152948元和2010年—2013年共四年的租地金32060元，共计185008元）。同年3月19日，刘汝田又领取了上述土地三年零九个月的存折利息款共计15000元。2015年7月10日，任城区人民政府为刘汝田颁发了上述3.206亩土地的中华人民共和国农村土地承包经营权证书（证号为3708110042240004331）。原告认为被告将土地承包给其本人后，应依法将该土地交付给承包人，遂诉至法院。另查明，就该案所涉及的3.206亩土地，原告刘汝田曾于2011年以农业土地承包合同侵权纠纷为由向法院起诉，要求原审被告停止侵权、恢复土地原状、赔礼道歉、赔偿损失，经济宁市中级人民法院终审以（2012）济民终字第1386号民事裁定书驳回了原告刘汝田的起诉。一审法院认为，原告所持有的由济宁市任城区人民政府颁发的发包人为刘前村委，承包人为刘汝田的中华人民共和国土地承包经营权证书中所涉的3.206亩土地，与2009年金宇汽配城所占的原告刘汝田的3.206亩土地系同一块土地，在该土地被占用前，原告刘汝田就拥有该土地的承包经营权，在该土地被占用后于2015年向原告颁发的土地承包经营权证书，系对原告土地承包经营权的进一步确认。该案与原告于2011年向法院起诉的侵权纠纷案件是同一事实，且标的相同，诉讼请求相同，法院已经审理完毕并作出裁决，且已经发生法律效力，原告依据该事实又向法院起诉，构成重复起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，应驳回原告的起诉。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告刘汝田的起诉。本院认为：本案在二审阶段的焦点问题是：本案是否构成重复诉讼。2009年金宇汽配城所占刘汝田的3.206亩土地与刘汝田持有的土地承包经营权证书中所涉的3.206亩土地系同一块土地。刘汝田已于2011年就该3.206亩土地的侵权提起诉讼，故本案刘汝田再基于该3.206亩土地主张济宁市任城区人民政府南张街道办事处刘前村村民委员侵权并承担侵权责任，与其2011年的起诉构成重复诉讼。综上，刘汝田的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  张 芳审判员  马 斌二〇一七年七月四日书记员  王晓晔
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3223号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，750.20元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，750.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第35号
原告镇赉县金开源物业有限公司。
法定代表人：杨秀敏，该公司经理。
被告常海林，男，成年人，现住镇赉县粮油工业公司家属楼2单元501室。
本院在审理原告镇赉县金开源物业有限公司诉被告常海林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇赉县金开源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 潘 博
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李志辉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第488号
原告蒋某，女，1982年11月12日生，汉族。
委托代理人雷清华，江苏华庭律师事务所律师。
被告曹某甲，男，1980年3月30日生，汉族。
原告蒋某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人雷清华，被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，其与被告曹某甲于2005年4月11日自愿登记结婚。双方于2005年10月13日生育一女曹某乙，于2010年10月17日生育一子曹某丙。曹某甲婚后好逸恶劳，对家庭不负责任，且有吸食毒品的恶习，曾多次被公安机关行政处罚仍不思悔改，致夫妻感情破裂，现要求离婚。
被告曹某甲辩称，同意离婚，但原告蒋某曾向其母亲借款950000元，要求蒋某归还。
经审理查明，原告蒋某与被告曹某甲于2005年4月11日自愿登记结婚。2005年10月13日，双方生育一女曹某乙，2010年10月17日，生育一子曹某丙。2012年9月5日，蒋某与南京德盈置业有限公司签订了《商品房预售合同》1份，约定由蒋某以2024242元的价格（其中首付款614242元，银行按揭贷款1410000元）向南京德盈置业有限公司购买位于南京市雨花台区长虹路222号5幢1305室房屋1套（以下简称案涉房屋），该房屋已在房产部门办理了预售登记手续（丘权号：907215-VI-182）并已交付，但至今尚未办理房屋产权证书及土地使用权证书。另查明，曹某甲名下登记有牌号为苏A×××××的东风日产牌小型汽车1辆（登记注册日期为2010年10月9日）。
2013年6月，原告蒋某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，被告曹某甲表示其同意离婚。双方就子女抚养达成一致意见：女儿曹某乙由蒋某负责抚养教育至十八周岁止，曹某甲无需支付曹某乙的抚养教育费用；儿子曹某丙由曹某甲负责抚养教育至十八周岁止，蒋某无需支付曹某丙的抚养教育费用。原被告双方共同确认夫妻共同财产有：1、牌号为苏A×××××的小汽车一辆，2、位于南京市雨花台区长虹路222号5幢1305室房屋一套。双方就上述夫妻共同财产的分配亦达成一致意见：苏A×××××的小汽车归被告曹某甲所有；关于案涉房屋，蒋某一次性给付曹某甲500000元，案涉房屋的所有权归蒋某，该房屋名下的按揭贷款由蒋某负责偿还。除上述财产外，曹某甲还主张蒋某在婚姻关系存续期间拥有“江南电缆厂”的产品销售权，此销售权系夫妻共同财产，要求分割。但蒋某认为该销售权系基于其个人工作职务而享有的权利，不具有财产性，不同意对其进行分割。此外，曹某甲还陈述，2012年因购买案涉房屋，蒋某曾向其母亲张秀华借款950000元用于支付案涉房屋首付款，此系蒋某的个人债务，要求蒋某偿还，但曹某甲对此并未提供证据予以证明。蒋某则认为该款系张秀华赠予给二人购买房屋所用，不同意归还。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、商品房预售合同、南京市房屋产权监理处测绘管理科联系单、机动车行驶证及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中原被告双方均同意离婚，且经调解和好无效，说明双方夫妻感情确已破裂，应准许离婚。庭审中，双方就子女抚养及夫妻共同财产中的案涉房产及车辆的分割达成一致意见，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。本案中，关于被告曹某甲称蒋某所拥有“江南电缆厂”的产品销售权，不具有财产的属性，故不属于夫妻共同财产，因此，对曹某甲要求分割该销售权的请求，本院不予支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于曹某甲陈述原告蒋某因购买案涉房屋向其母亲借款950000元，该债务系蒋某的个人债务，要求蒋某归还该款的请求，因其未能提供证据证明，且与本案不属于同一法律事实关系，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十条、第三十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告曹某甲离婚。
二、婚生女曹悦由原告蒋某负责抚养教育至十八周岁止，被告曹某甲无需支付曹悦的抚养教育费用；婚生子曹若晨由曹某甲负责抚养教育至十八周岁止，蒋某无需支付曹若晨的抚养教育费用。
三、夫妻共同财产：1、牌号为苏A566**的小汽车归被告曹某甲所有；2、位于南京市雨花台区长虹路222号5幢1305室的房屋归原告蒋某所有，该房屋名下尚未归还的贷款由蒋某负责偿还，蒋某一次性给付曹某甲500000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费23234元，由原告蒋某负担11617元，由被告曹某甲负担11617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 王 波
人民陪审员 吴宝生
人民陪审员 刘贤军
二〇一四年十月十五日
见习书记员 郭 辉
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执92号
申请执行人刘斯柱，男，1962年4月21日出生，汉族，住上饶县，
被执行人方传寿，男，1972年8月26日出生，汉族，住上饶县，
本院于2017年1月5日立案执行刘斯柱申请方传寿买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1257号民事判决书本院作出执行通知书，被执行人方传寿应支付申请人刘斯柱案款352600元，承担案件受理费3295元，执行费5189元。本院已执行20000元,尚有332600元未执行,现因被执行人方传寿暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执92号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝少波
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年一月八日
书记员 吴钟金
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执92号申请执行人刘斯柱，男，1962年4月21日出生，汉族，住上饶县，被执行人方传寿，男，1972年8月26日出生，汉族，住上饶县，本院于2017年1月5日立案执行刘斯柱申请方传寿买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1257号民事判决书本院作出执行通知书，被执行人方传寿应支付申请人刘斯柱案款352600元，承担案件受理费3295元，执行费5189元。本院已执行20000元,尚有332600元未执行,现因被执行人方传寿暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执92号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝少波审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年一月八日书记员  吴钟金
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第193号
罪犯储长春，男，1984年2月10日出生于安徽省巢湖市，汉族，中专文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2007年7月5日作出（2007）闵刑初字第607号刑事判决书，认定被告人储长春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。刑期自2007年2月15日起至2018年2月14日止。2010年4月23日，上海市第二中级人民法院作出（2010）沪二中刑执字第1082号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2007年2月15日起至2016年12月14日止。2012年11月30日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2012）七刑执字第354号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2007年2月15日起至2015年6月14日止。该犯于2010年4月30日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯储长春在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯储长春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分90分，其中当年有效奖分49分。本次缴纳罚金1000元。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯储长春在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯储长春减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一四年十月八日
书记员 王 东
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00129号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省灵璧县人民法院。
申请执行人：鲍柏林，男，1955年8月10日出生，汉族，个体工商户，住江苏省苏州市金阊区，系安徽省灵璧县灵城建工建筑配套租赁站业主。
被执行人：郭茂兵，男，1962年10月8日出生，汉族，经常居住地安徽省泗县。
被执行人：泗县飞龙建筑劳务有限公司，住所地安徽省泗县。
法定代表人：郭凯明，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院立案执行的鲍柏林与郭茂兵、泗县飞龙建筑劳务有限公司建筑设备租赁纠纷一案，因被执行人住所地及被执行财产均在安徽省灵璧县辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将安徽省宿州市中级人民法院立案执行的鲍柏林与郭茂兵、泗县飞龙建筑劳务有限公司建筑设备租赁纠纷一案，指定安徽省灵璧县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 闫志新
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿中执字第00129号申请执行人：周桂早，男，1973年10月22日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：汪陆军，男，1975年6月1日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：穆桂红，女，1975年7月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨华东，男，1977年12月28日出生，汉族，住泗洪县。关于申请执行人周桂早与被执行人汪陆军、穆桂红、杨华东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)宿中民初字第0140号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，周桂早向本院申请强制执行。本院于2015年3月5日立案执行。本案在执行过程中，因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2015)宿中执字第00129号执行一案[执行依据为本院作出的(2013)宿中民初字第0140号民事判决书]，由泗洪县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵述安审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一七年二月二十四日书记员  陆俞桦第2页/共2页
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执896号
申请人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，住所地天津市静海区王口镇义和村
统一社会信用代码：91120223786362731Y
负责人陶立党，该行行长。
被执行人张作彬，男，1973年1月28日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人张作彬借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月23日向被执行人张作彬发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王绍强
审判员 ：汪德立
审判员 ：李爱军
二〇一七年八月二十三日
书记员 ：胡春弟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第278号
原告张绍英。
原告苏雨海。
委托代理人张绍英。
被告张爱军。
被告杨忠凤。
委托代理人张海军。
原告张绍英、原告苏雨海诉被告张爱军、被告杨忠凤相邻权纠纷一案，本院受理后，原告以希望与被告协商为由，暂时申请撤回起诉为由，于2014年6月25日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告张绍英、原告苏雨海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张绍英、原告苏雨海承担。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 王立岩
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 苏欣宇
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初215-2号
原告：淄博川星纸业有限公司。
法定代表人：袁帅，董事长。
委托代理人：高科，该公司职员。
被告：邱祚富，男，1962年3月27日出生，住安徽省。
被告：章立新，女，1967年5月19日出生，住安徽省。
本院在审理原告淄博川星纸业有限公司诉被告邱祚富、章立新买卖合同纠纷一案中，原告淄博川星纸业有限公司于2016年1月29日向本院提出因被告邱祚富、章立新已经将欠款还清故向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告淄博川星纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告淄博川星纸业有限公司负担。
审判员 余亮亮
二〇一六年二月一日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第559号
原告叶震春，男，1975年12月4日生，汉族。
委托代理人（特别授权）钟秋平、钟伟东，江西江龙律师事务所律师。
被告廖淑萍，女，1964年6月12日生，汉族。
原告叶震春与被告廖淑萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶震春的委托代理人钟伟东到庭参加诉讼，被告廖淑萍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日，被告廖淑萍以急需资金等为由向原告借款20000元整，约定2014年9月27日归还，并出具借条一份由原告收执。还款期限届满后，被告廖淑萍一直未偿还借款本金，原告多次催要借款，被告廖淑萍均以各种理由拒绝偿还，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告廖淑萍偿还原告借款本金人民币20000元以及自2014年9月28日起按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告常住人口登记卡，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告写下借条，借款已成事实。
被告未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月7日，被告廖淑萍以资金紧张为由向原告叶震春借款人民币20000元，由被告出具《借条》一张交原告收执，载明：“借条今借到叶震春人民币贰万元整（￥20000.00元），2014年9月27日归还。今借人：廖淑萍
2014年9月7日”。借款到期后，被告未归还原告借款分文，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告廖淑萍向原告叶震春借款人民币20000元，有《借条》和庭审笔录等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的借贷关系，受法律保护。《借条》载明“2014年9月27日归还”，即原、被告双方约定借款期限为2014年9月27日，但借款到期后，被告未归还原告借款分文，所以原告主张由被告归还借款人民币20000元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息问题。《借条》未约定借款利息，原告也未能提供证据证明借款时双方约定了借款利息，所以本院认定双方并未约定借款利息。《借条》约定了借款归还日期，即2014年9月27日，借款到期后，被告未归还原告借款分文，所以原告主张自2014年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。
被告廖淑萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖淑萍于本判决生效之日起五日内归还原告叶震春借款人民币20000元，并自2014年9月28日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费300元，由被告廖淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：王群勇
代理审判员 ：李华生
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ：王亭亭
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）龙民二初字第559号 原告叶震春，男，1975年12月4日生，汉族，住龙南县。 委托代理人（特别授权）钟秋平、钟伟东，江西江龙律师事务所律师。 被告廖淑萍，女，1964年6月12日生，汉族，住龙南县。 原告叶震春与被告廖淑萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶震春的委托代理人钟伟东到庭参加诉讼，被告廖淑萍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年9月7日，被告廖淑萍以急需资金等为由向原告借款20000元整，约定2014年9月27日归还，并出具借条一份由原告收执。还款期限届满后，被告廖淑萍一直未偿还借款本金，原告多次催要借款，被告廖淑萍均以各种理由拒绝偿还，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告廖淑萍偿还原告借款本金人民币20000元以及自2014年9月28日起按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 为证明其主张，原告提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告常住人口登记卡，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告写下借条，借款已成事实。 被告未作书面答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2014年9月7日，被告廖淑萍以资金紧张为由向原告叶震春借款人民币20000元，由被告出具《借条》一张交原告收执，载明：“借条今借到叶震春人民币贰万元整（￥20000.00元），2014年9月27日归还。今借人：廖淑萍 2014年9月7日”。借款到期后，被告未归还原告借款分文，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等在卷佐证，足以证实。 本院认为，被告廖淑萍向原告叶震春借款人民币20000元，有《借条》和庭审笔录等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的借贷关系，受法律保护。《借条》载明“2014年9月27日归还”，即原、被告双方约定借款期限为2014年9月27日，但借款到期后，被告未归还原告借款分文，所以原告主张由被告归还借款人民币20000元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息问题。《借条》未约定借款利息，原告也未能提供证据证明借款时双方约定了借款利息，所以本院认定双方并未约定借款利息。《借条》约定了借款归还日期，即2014年9月27日，借款到期后，被告未归还原告借款分文，所以原告主张自2014年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。 被告廖淑萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告廖淑萍于本判决生效之日起五日内归还原告叶震春借款人民币20000元，并自2014年9月28日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。 案件受理费300元，由被告廖淑萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 ：王群勇 代理审判员 ：李华生 代理审判员 ： 刘 勇 二〇一五年十一月十三日 书 记 员 ：王亭亭
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第828号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人陈延军，男，生于1969年1月16日，汉族，初中文化，甘肃省皋兰县人，户籍地甘肃省兰州市城关区，住兰州市城关区，无业。2015年9月26日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
2009年7月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月；2012年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2013年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2015年6月11日因犯盗窃罪被兰州市西固区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年9月1日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）第744号起诉书指控被告人陈延军犯盗窃罪于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人陈延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日19时许，被告人陈延军窜至本市七里河区秀川菜市场，趁被害人丁某某不备，扒窃其上衣右口袋内的白色直板LEIS-T168手机一部（价值150元）。破案后，追回被盗手机一部，已发还被害人。
上述事实，被告人陈延军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某的陈述、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈延军无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈延军系刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应依法从重处罚。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，严厉打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈延军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 彭 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7190号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告从蓉。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告从蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十月三十日
书记员 王蓟宁
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳诸民初字第286号
原告李云林。
委托代理人徐寿刚，烟台市牟平区观水法律服务所工作人员。
被告滕文丹。
原告李云林与被告滕文丹身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云林及委托代理人徐寿刚、被告滕文丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云林诉称：2014年4月24日，原告到被告家中索要饲料款时，被告用刀砍伤原告，后原告住院治疗，花医疗费4986.81元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费4986.81元、误工费885元、护理费494元、住院伙食补助费340元、交通费100元，共计6805.81元。
被告滕文丹辩称：是原告先动手打的我，原告拿凳子打到我的额头上，我出于防卫才拿刀砍的他。不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原告系销售饲料的个体业主，被告购买原告的猪饲料未付清欠款。2014年4月24日下午，原告李云林到被告滕文丹处索款，双方发生争执，被告滕文丹持刀将原告左手及左前臂砍伤。原告当日到乳山市崖子中心卫生院住院治疗，诊断为：1、左手及左前臂刀砍伤。2、左手食指肌腱离断。住院14天，花医疗费4916.51元。2014年5月7日、5月23日在市人民医院花费70.30元。原告住院14天，伙食补助费为420元（14＊30=420元）。误工费为455.75元（11882／365＊14=455.75元）。护理费为455.75元（11882／365＊14=455.75元）。乳山市公安局对被告处以行政拘留十日、罚款500元的处罚。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告陈述、乳山市公安局行政处罚决定书、原告的病历、医疗费收据等在案为据。
本院认为，被告滕文丹因琐事与原告发生争执，即持刀砍伤原告，事实清楚，证据充分。被告应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失。但原告要求被告赔偿交通费未提供相关证据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告滕文丹赔偿原告李云林医疗费4986.81元。
二、被告滕文丹赔偿原告李云林误工费455.75元。
三、被告滕文丹赔偿原告李云林护理费455.75元。
四、被告滕文丹赔偿原告李云林住院伙食补助费420元。
五、驳回原告李云林要求被告滕文丹给付交通费的诉讼请求。
上列第一至第四项共计6318.31元，限被告于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 新 海
审 判 员 谢 凤 昌
人民陪审员 王 福 强
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 隋依君存在
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民二初字第00254号原告：贾卫东，个体经商。被告：屈洪波，个体经商。委托代理人：贾永泽，工人。代理权限为：特别授权。原告贾卫东诉被告屈洪波因买卖合同纠纷一案，原告贾卫东于2015年6月11日诉至本院。本院受理后依法由审判员陈明军独任审判，于2015年7月22日在本院第六审判庭公开开庭对本案进行了审理。原告贾卫东、被告屈洪波的委托代理人贾永泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾卫东诉称：2012年1月13日、3月16日，原告贾卫东委托胡祖成（胡祖成系贾卫东聘请的工程管理人员）与被告屈洪波分别签订了五份购房合同，时间是2012年3月16日，2012年1月13日签约，共计五份，合同约定后将原告贾卫东开发的四套房屋及五个车库共计1940000元出售给屈洪波。合同签订后原告贾卫东将房屋付给了被告屈洪波，被告屈洪波按合同约定支付了大部分的购房款，截止目前被告屈洪波尚欠14万元未付，并于2012年8月1日给原告贾卫东出具了欠条，后经原告多次催要，被告屈洪波每次均以无钱为由拒付。为保护原告的合法权益，特请求人民法院依法责令被告屈洪波支付购房款14万元，并承担本案全部诉讼费用。被告屈洪波辩称：原告贾卫东诉称我欠其14万元的购房款属实。我总共购买原告价值近200万元的房屋，目前只欠14万元，不是不还款而是暂无能力支付所欠房款。经审理查明：原告贾卫东于2011年动工建设开发湖岸新居住宅小区，2012年3月左右竣工。该小区房屋销售由原告贾卫东委托胡祖成代其与购房户签订房屋买卖合同。2012年1月13日、3月16日，被告屈洪波共与原告贾卫东的委托人胡祖成共签定五份售房合同，合同约定将原告贾卫东开发的四套房屋及五个车库出售给被告屈洪波，出售房屋总价款为1940000元。合同签订后原告贾卫东将房屋交付给了被告屈洪波，被告屈洪波亦按合同约定支付了大部分购房款，尚欠14万元由被告屈洪波于2012年8月1日给原告贾卫东出具了欠条。嗣后，原告贾卫东多次找被告屈洪波索要所欠14万元购房款，被告屈洪波以暂时无钱为由未付，导致纠纷发生。上述事实，有被告屈洪波出具的欠条原件一份，及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为：被告屈洪波购买原告贾卫东开发的房屋，原告贾卫东已交付了房屋，被告也已支付了大部分购房款，双方买卖关系已经成立。截止起诉之日，被告屈洪波尚欠原告贾卫东购房款140000元，有被告屈洪波出具的欠条为证，事实清楚，原告贾卫东持欠条找被告屈洪波索要欠款有事实依据。故本院对原告贾卫东要求被告屈洪波及时支付购房款140000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告屈洪波欠原告贾卫东购房款140000元，由被告屈洪波于本判决生效后十日内一次付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告屈洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员陈明军二〇一五年八月六日书记员王秀蓉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第289号
罪犯杨某x，1960年6月3日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2012年7月16日作出（2012）红刑初字第247号刑事判决，以被告人杨某x犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某x在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月12日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨某x符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某x减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年四月十五日
书记员 宋 超
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）雨执字第01163号
长沙鑫桥建筑劳务有限公司：
湖南路桥建设集团公司、广东广深沿江高速公路有限公司：
申请执行人长沙鑫桥建筑劳务有限公司与被执行人湖南路桥建设集团公司、广东广深沿江高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第00811号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
执行员 黄 辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 汪茂红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第01163号申请执行人：吴恩结，男，1974年1月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：余发云，男，1964年8月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：艾春梅，女，1966年5月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请执行人吴恩结与被执行人余发云、艾春梅民间借贷一案，本院在执行中查明：被执行人余发云、艾春梅无银行存款、房产及车辆，无其他可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）雨民一初字第00832号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送�后即发生法律效力。审判长  王文浩审判员  伊长城审判员  方雪峰二〇一六年一月二十二日书记员  刘 伟
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1795-2号
原告：王某。
被告：赵某某。
委托代理人：刘兆信，系辽宁海通律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告王某承担。
审判员 孟虎
二〇一四年九月十五日
书记员 孙爽
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2121号
申请执行人孙秀文，农民。
被执行人翁晓云，农民，
本院在执行申请执行人孙秀文与被执行人翁晓云追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第7836号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人翁晓云可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第7836号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈卫东
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终25号
上诉人（原审被告）：周鹏，男，1992年8月15日出生。
委托诉讼代理人：邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李气作，男，1932年2月14日出生。
委托诉讼代理人：罗解忠，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
原审被告：李石宝，男，1968年10月10日出生。
上诉人周鹏因与被上诉人李气作及原审被告李石宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1580号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人周鹏于2017年3月15日以各方当事人同意庭外另行协商处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1084元，减半收取542元，由上诉人周鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小峰
审 判 员 徐作顺
代理审判员 曹 颖
二〇一七年三月十五日
书 记 员 易唐靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第284号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地武鸣县兴武大道178号。
法定代表人黄宾，该联社理事长。
委托代理人苏永京，该联社经理。
被告危山琼。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告危山琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月25日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 李峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 李艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第1262号
原告：李某。
委托代理人：宋万喜，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：叶某甲。
原告李某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐周独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋万喜、被告叶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙，现年18周岁。婚后原、被告因性格不合经常吵架，另外被告疑心重，经常怀疑原告与别人有不正当男女关系，原告好言相劝，被告就是不听，导致原、被告矛盾加深。原告曾于2013年1月29日及2013年10月10日两次向法院起诉离婚均被驳回，双方继续分居。原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，故起诉请求判令：准予原、被告离婚。
被告叶某甲答辩称：双方结婚时间、孩子出生时间及原告两次起诉均属实。被告没有疑心重，原告自己做了什么事情自己清楚，希望原告不要离开被告。如果原告想要离婚，以原告名义借给别人的100000元要求返还给被告，另因原告与其他男人一起，要求原告支付被告精神损失费150000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
一、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格；
二、被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体适格；
三、结婚证一份，拟证明原、被告夫妻关系的事实；
四、户口本复印件一份，拟证明婚生儿子叶某乙的出生年月的事实；
五、（2013）台临民初字第369、2812号民事判决书各一份，拟证明原告曾两次起诉要求与被告离婚被法院驳回的事实。
被告叶某甲未作举证。
经质证，被告对原告提交的上列证据均无异议，故本院对上列证据的证明力予以确认。
综上，本院认定如下事实：原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子叶某乙，现已成年；原告曾于2013年1月29日、2013年10月10日两次起诉要求与被告离婚，均被法院驳回离婚的诉讼请求，现原告第三次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后育有儿子叶某乙，已成年，本可享受三口之家的幸福生活，但因琐事争吵，原告已三次提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚，经本院调解无效，足见其离婚意愿强烈，应视为原、被告夫妻感情确已破裂、无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；被告叶某甲主张原告李某返还以原告名义出借的属夫妻共同财产的100000元并支付原告精神损害抚慰金150000元，但未提供证据予以证明，原告亦不予认可，故被告该主张本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告李某与被告叶某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）
审 判 员 徐 周
二〇一四年十月十三日
代书记员 叶美霞
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3613号
原告黄昌丽，女，自然情况略。
委托代理人曹贞，贵州圣伦达律师事务所律师。
被告何军，男，自然情况略。
原告黄昌丽诉被告何军离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄昌丽及其委托代理人曹贞到庭参加了诉讼，被告何军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄昌丽诉称：原、被告于2012年5月认识，同年9月13日登记结婚，未共同生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。被告在生活中存在自虐，且被告经常对原告无端猜疑，限制原告人身自由。被告的行为致使原、被告本就薄弱的夫妻感情彻底破裂，迫使原告于2013年5月就离家外出打工，双方分居至今，在分居期间，被告未曾找过原告，挽回夫妻感情。2014年2月20日，原告起诉至贵阳市南明区人民法院，请求判决离婚，南明区法院判决不予离婚，后原告不服上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。虽然贵院在此判决中希望原告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告依旧分居，夫妻感情确已破裂无法挽回。为此，再次诉至法院请求：一、请求判决原告黄昌丽与被告何军离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告何军未提交�辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2012年5月经人介绍认识并恋爱，同年9月13日在贵阳市南明区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因缺乏沟通产生矛盾，原告于2013年5月离家另居，2014年1月20日被告被贵阳市公安局强制隔离戒毒中心强制隔离戒毒。2014年2月20日，原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。经审理，鉴于原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，本院于2014年6月9日作出（2014）南民初字第522号民事判决书，判决原告诉请与被告离婚不予准许，因原告不服判决，向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）筑民一终字第1783号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年7月1日原告以原、被告双方夫妻感情确已破裂破裂，无法挽回，再次起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有原告陈述、结婚证、保证书、民事判决书等证据在案佐证，并经本院庭审核实，本院予以确认。
本院认为，婚姻双方在婚姻生活中本应互相尊重、互相信任，积极改正自己的不良恶习，建立健康、和睦的婚姻家庭关系。本案中，因被告从2008年起即染上吸毒恶习，且双方在婚后的共同生活中，产生矛盾未及时妥善处理，2013年5月原告离家另居，夫妻关系产生裂痕，2014年2月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，因原告未能提供相应证据对双方夫妻感情确已破裂予以佐证，本院判决不予准许，原告不服判决，向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉，贵州省贵阳市中级人民法院经审理，判决驳回上诉，维持原判后。原、被告双方均未采取积极有效的态度，改善夫妻关系，现原告再次起诉，要求与被告离婚。鉴于被告有吸毒恶习，且原告自2013年5月起至今未与被告一起共同居住生活，双方夫妻感情已完全破裂，对原告诉请与被告离婚，本院予以准许。被告何军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许黄昌丽与何军离婚。
案件受理费200元，由黄昌丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 刘乙鲜
二〇一五年十一月十二日
书记员 王修云
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3613号
原告：长春房地（集团）有限公司物业总公司，住所长春市朝阳区崇智胡同740号。
负责人：杨东，总经理。
委托代理人：邹玉峰。
被告：曲建亭，住长春市南关区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限公司物业总公司与被告曲建亭房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限公司物业总公司撤回对曲建亭的起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告长春房地（集团）有限公司物业总公司负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十二月二日
书 记 员 丁文怡
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民一初字第132号
原告吴某某，女，1976年8月9日出生，汉族，无固定职业，住广西桂平市西山镇城北街***号。
委托代理人彭振，衡阳市华兴法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1970年8月22日出生，汉族，广东省东莞市安泰彩钢有限公司员工，住衡阳市雁峰区余德堂123号306房。
委托代理人张少萍（张某某之兄），男，1964年10月25日出生，汉族，个体工商户，住衡阳市石鼓区常胜巷*号*单元***房。
原告吴某某因与被告张某某发生离婚纠纷，于2014年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王端生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人彭振、被告张某某委托代理人张少萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2006年吴某某经人介绍与张某某相识恋爱。双方于2007年8月30日生一男孩取名张杨（曾用名张堂梓谦）。2008年9月16日张某某与前妻办理离婚手续。此前张某某因吸毒被劳动教养二年六个月。吴某某与张某某于2009年12月22日办理结婚登记，婚后，张某某对妻子、孩子未尽丈夫及父亲义务。对小孩有暴力行为，致使吴某某带孩子长期居住娘家。故请求判令吴某某与张某某离婚；婚生子张杨由吴某某抚养，张某某负担孩子抚养费；由张某某负担本案诉讼费用。
被告张某某辩称：吴某某对张某某之前的身世是清楚的，最终是双方自愿结为夫妻，说明夫妻双方对对方是了解的。对吴某某与张某某婚后生活中遇到的一些实际困难，张某某的家人在经济方面给予了无私的帮助，吴某某对此非常清楚。鉴于吴某某与张某某夫妻暂无住处，张某某母亲与其哥、嫂真诚邀请其夫妻到哥嫂家居住，帮助吴某某夫妻渡过暂时困难。张某某夫妻之间有小矛盾，张某某确实感到有不对之处。但为了家庭和孩子，张某某在安泰板业公司努力工作并希望吴某某带孩子到安泰公司一起工作、生活，夫妻二人共同将孩子培养成人，过上幸福生活。综上，张某某认为夫妻感情尚未完全破裂，不同意与吴某某离婚。
经审理查明：吴某某与张某某2006年经人介绍相识恋爱，双方于2009年12月22日登记结婚，张某某系再婚。2007年8月30日双方生一个男孩，取名张杨（曾用名张堂梓谦）。夫妻共同生活期间张某某与吴某某为家务琐事及经济等方面曾发生争执。2013年6月25日吴某某将张杨的户口迁至广西壮族自治区桂平市公安局城北派出所。
上述事实，有吴某某与张某某结婚证书、户口登记卡等证据及双方当事人庭审陈述证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：吴某某与张某某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。
夫妻在共同生活期间，虽然有些矛盾，但只要夫妻互谅互让、加强沟通，珍惜来之不易的感情，夫妻和好是有希望的。故对吴某某的诉讼请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 王端生
二〇一四年七月十日
代理书记员 姚 芳
校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1059号
罪犯刘福中，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2011年5月10日作出（2011）怀刑初字第28号刑事判决，以被告人刘福中犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月。罚金人民币15000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘福中在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘福中在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福中减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年12月26日至2014年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵宏伟
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1560号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高世荣，男，1988年12月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人朱雪琼，女，1988年12月15日出生，汉族，惠安县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月27日向我院申请执行被执行人高世荣、朱雪琼违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人高世荣、朱雪琼于2012年1月5日生育第一胎（男），于2013年2月15日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11431号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人高世荣、朱雪琼征收社会抚养费64668元，被执行人高世荣、朱雪琼必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11431号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人高世荣、朱雪琼，被执行人高世荣、朱雪琼未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11431号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人高世荣、朱雪琼。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11431号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人高世荣、朱雪琼在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月27日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人高世荣、朱雪琼必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人高世荣、朱雪琼在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十八日
书记员 施路云
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3634号
申请执行人解晓霞，女，1976年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人解海燕，男，1965年2月出生，汉族，陕西省陕西省榆林市人。
本院在执行解晓霞依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初6483号民事调解书申请执行解海燕民间借贷纠纷一案中，责令被执行人解海燕偿还申请执行人解晓霞借款本金330000元及利息（利息从2013年6月12日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止）并负担案件受理费3130元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的相关义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人解海燕的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高 磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3634号
申请执行人解晓霞，女，1976年2月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人解海燕，男，1965年2月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6483号民事调解书，在执行解晓霞申请执行解海燕民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人解海燕偿还申请人解晓霞借款本金33万元及利息（利息从2013年6月12日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费3130元及申请执行费。在执行本案的过程中，本院依法对被执行人解海燕的银行账号予以冻结，目前该财产不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 高 磊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初5246号
原告日照厚瑞机电设备有限公司，住所地在山东省日照市东港区兴海路4号。
法定代表人安红军，该公司经理。
委托代理人王笑之、杨园园，江苏刘洪律师事务所律师。
被告南京远阳电气科技有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道兴苑路18号学府世家10幢815室。
法定代表人王丹丹，该公司总经理。
被告王丹丹，女，1992年7月1日生，汉族。
被告杨成晓，男，1988年1月8日生，汉族。
原告日照厚瑞机电设备有限公司（以下简称厚瑞公司）与被告南京远阳电气科技有限公司（以下简称远阳公司）、王丹丹、杨成晓买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月29日向法院提起诉讼，诉请：1.请求三被告共同偿还购货款179360元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月25日，原告厚瑞公司与被告远阳公司签订了《购销合同》一份，合同编号为：XS-20151225-001，该合同约定：“由被告远阳公司出售给原告厚瑞公司施耐德牌ATV71HC11N4型及施耐德牌VW3A5105型电气设备各4件，合同价款为179360元；交货期为2016年1月7日。”上述合同签订后，原告于2015年12月26日向被告业务员杨成晓的银行卡上汇付货款57000元，又于2016年1月4日向杨成晓的银行卡上汇付货款122360元，合计汇付货款179360元。杨成晓收到该货款后，遂将该货款179360元汇入被告远阳公司的法定代表人王丹丹的银行卡中。被告远阳公司收到上述汇款后，未能按合同约定的交货时间交付合同标的物。2016年1月9日，原告厚瑞公司与被告远阳公司达成协议，约定解除上述合同，并由被告远阳公司将收取原告的货款179360元无息退还。但上述合同解除后，被告远阳公司一直未退还上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京远阳电气科技有限公司返还原告日照厚瑞机电设备有限公司货款179360元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告日照厚瑞机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3887元，减半收取1944元，由被告远阳公司负担。此款已由原告厚瑞公司垫付，被告远阳公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 郑宝海
二〇一六年六月十四日
书记员 徐国梅
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执非字第77号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局。
法定代表人吴某。
委托代理人赵可儿。。
委托代理人陈伟保。。
被执行人唐某。。。。
被执行人张某。。。。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的嵊计生征字（2014）第277号征收社会抚养费决定书，于2015年4月20日向本院申请强制执行，要求本院对被执行人唐某、张某欠缴的社会抚养费70000元予以强制收缴。本案受理后，本院已于2015年4月24日作出（2015）绍嵊行审字第72号行政裁定，准予对被执行人唐某、张某欠缴的社会抚养费人民币70000元强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行查找，未发现有直接可供执行的财产，申请执行人也没向本院提供可供执行的财产线索，故本案暂不能得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如本次执行程序终结的原由消失，申请执行人可以要求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 懿
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1459号
原告：杨美俊，无固定职业，住呼和浩特市。
委托代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所。
委托代理人：郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所。
被告：陈巧，个体，住呼和浩特市。
被告：韩艳杰，个体，住呼和浩特市。
原告杨美俊与被告陈巧、韩艳杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告杨美俊于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨美俊撤回起诉。
案件受理费2810元，由杨美俊负担。
审判员 李亚茹
二〇一七年七月四日
书记员 刘佳慧
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第203号
罪犯刘士锋，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2010年4月30日作出（2010）费刑初字第136号刑事判决，以被告人刘士锋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金11万元。山东省临沂市中级人民法院于2010年8月11日以（2010）临刑二终字第179号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月21日起至2028年5月20日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日对其裁定减刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省鲁南监狱提出，罪犯刘士锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘士锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘士锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘士锋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2026年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 辛全锋
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执行字第780号
申请执行人陈书朝，男，1980年6月7日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈居銮，男，1965年1月30日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈书朝与被执行人陈居銮民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年3月24日作出的（2015）长民初字第1071号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈居銮应偿还申请执行人陈书朝借款本金30000元及利息。申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，决定由执行员郑军育执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月6日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈居銮无固定职业。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人有存款余额，2015年11月13日，本院冻结被执行人陈居銮的兴业银行长乐支行信用卡帐户。经向长乐市公安局查询，无被执行人的车辆、护照登记记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍登记材料；经向长乐市建设局查询，无被执行人的房产登记记录。2015年10月14日，本院将被执行人陈居銮纳入失信被执行人名单；申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、调查笔录、本院执行日志、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人陈居銮无固定职业。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1071号民事调解书第二项的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民二终字第411号
上诉人（原审原告）：吐尔逊·合吾尔。
委托代理人：阿布都热苏力·艾合买，新疆众合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张怀东。
委托代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。
上诉人吐尔逊·合吾尔因与被上诉人张怀东土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2015）察民初字第326号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吐尔逊·合吾尔又以同意原审判决为由，于2015年9月9日向本院书面申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人吐尔逊·合吾尔的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吐尔逊·合吾尔撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费2761元，减半收取1380.50元，由上诉人吐尔逊·合吾尔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 祖丽皮亚
代理审判员 杨 静
二〇一五年九月九日
书 记 员 孙 杰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1407号
罪犯周太，男，出生于青海省兴海县，藏族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省兴海县人民法院于2010年1月25日作出（2010）兴刑一初字第04号刑事判决，认定被告人周太犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
2013年10月25日经本院裁定减刑一年七个月
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯周太在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周太在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级监狱改造积极分子一次，监狱改造积极分子二次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周太在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周太减刑一年十一个月（刑期至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0518号
原告伍某。
被告李某。
本院在审理原告伍某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告伍某于2014年9月30日向申请撤回起诉。
本院认为，原告伍某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告负担。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 韩宝贵
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 唯
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第362-2号
申请执行人傅富清，男，住仙游县。
被执行人卢燕武，男，住仙游县。
被执行人张素芳，女，住仙游县。
被执行人陈文国，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人傅富清与被执行人卢燕武、张素芳、陈文国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第3182号民事判决，于2014年2月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人卢燕武、张素芳立即偿还给申请执行人傅富清借款人民币35000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1312元；被执行人卢燕武、张素芳、陈文国对上述借款本息承担连带责任。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人卢燕武、张素芳、陈文国的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已扣划被执行人张素芳在银行的存款人民币36995.42元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2014年1月29日将被执行人何智强纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第3182号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年七月十七日
书记员 姚凌燕
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1362号
申请执行人：郭建森。
被执行人：张延明。
茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第751号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张延明鲁PX**号广汽本田普客一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 宋 国
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1362号
申请执行人：郭建森，男，汉族，1965年1月16日出生，住茌平县。
被执行人：张延明，男，汉族，1981年4月7日出生，住茌平县。
本院在执行郭建森与张延明民间借贷纠纷一案中，于2015年7月24日立案执行，依法公告送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，依法续封张延明名下的鲁PX**号奥德赛普客至2017年8月18日。未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，且张延明现下落不明，申请人也不能提供被执行人的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2014）茌商初字第751号民事判决书终结本次执行程序，待发现可供执行财产，依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋 国
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐立保字第114号
申请人范玉娥，女，1931年8月17日出生，汉族。
申请人杨宣玲，女，1965年1月26日出生，汉族。
申请人杨军虎，男，1990年4月8日出生，汉族。
申请人杨金花，女，1986年1月3日出生，汉族。
被申请人张婷婷，女，35岁，汉族。
被申请人焦红强，男，汉族，1979年9月3日出生。
申请人范玉娥、杨宣玲、杨军虎、杨金花与被申请人张婷婷、焦红强申请诉前保全一案，申请人于2014年11月6日向本院提出申请，要求依法查封扣押被申请人张婷婷所有的晋MX**小型轿车一辆。担保人李稷峰自愿以其银行存款XXX元为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张婷婷所有的晋MX**号小型轿车一辆；
冻结担保人李稷峰银行存款XXX元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 毋春梅
审 判 员 齐 莉
代理审判员 丁 洁
二〇一四年十一月六日
书 记 员 费 敏
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第06130号
原告董淑香，女，1964年8月23日出生。
委托代理人刘东海，北京市环亚律师事务所律师。
被告张健，男，1974年7月10日出生。
委托代理人赵焕军，女，1976年9月6日出生。
原告董淑香与被告张健相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王银龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告董淑香及其委托代理人刘东海与被告张健及其委托代理人赵焕军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑香诉称，2014年4月14日，原告与被告签订了遮阳补偿协议，内容为：因甲方在租赁的农家院北主房建设二层临时彩钢房坐落于乙方屋院的南面，造成的遮阳问题，甲方同意一年一次性补偿给乙方遮阳费5000元。时至今日，甲方也从未给付乙方任何补偿款，故诉至法院要求：1、被告给付原告因在其租赁农家院北主房建设临时彩钢房影响原告房屋采光，被告协议给付原告2015年4月14日至2016年4月13日的补偿款5000元；2、诉讼费由被告负担。
被告张健辩称，不同意原告诉讼请求，首先我认为补偿协议上没有每字我认为协议上说的一年补偿5000元不是每一年给付5000元；当时我确实经中间人协商给原告补偿，签订的时候我认真阅读了补偿协议，当时我只是给中间人的面子，我的意思只是答应当年2014年给付原告补偿5000元，我不是答应每年给付5000元。另外我现在承租的房屋以及我遮挡的房屋都没有产权证。对于遮挡阳光我只是遮挡了原告院落以及空地的阳光，没有遮挡原告房屋的阳光，遮挡阳光的时间我认为东至日遮挡时间要少于一个小时。
经审理查明：2014年4月14日，经中间人杨增祥协调，原告（甲方）与被告（乙方）签订了遮阳补偿协议，内容为：因甲方在租赁的农家院北主房建设二层临时彩钢房坐落在乙方屋院的南面，造成的遮阳问题，经甲乙双方共同协商达成如下协议：甲方同意一年一次性补偿给乙方遮阳费5000元人民币。协议签订后，被告张健给付了原告董淑香2014年4月14日至2015年4月13日的遮阳补偿费用。
2015年10月，原告持诉请诉至本院，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求，本院经调解未果。
经本院向杨增祥询问原、被告签订遮阳补偿协议的情况，杨增祥陈述：协议的意思应该是每年5000元。
上述事实，有原、被告双方陈述、协议书及照片等证据在案佐证。
本院认为：原被告签订的遮阳补偿协议系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应按照遮阳补偿协议履行。故原告要求2015年4月14日至2016年4月13日的遮阳补偿费用5000元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张健于本判决生效后十日内给付原告董淑香二〇一五年四月十四日至二〇一六年四月十三日的遮阳补偿款五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张健负担（于本判�生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王银龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 田
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第05009号
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：长沙市开福区中山路336号。
法定代表人邓少春，行长。
被告黄便光。
被告赖云。
被告李正明。
被告重庆刚宏建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路36号平安.摩卡城市6幢8-5。
法定代表人刘玉刚。
被告重庆尚格建筑劳务有限公司，住所地：重庆市南岸区海棠溪街道海棠溪新街40号第2层1-1号。
法定代表人田振。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告黄便光、赖云、李正明、重庆刚宏建筑劳务有限公司、重庆尚格建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行于2015年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄便光、赖云、李正明、重庆刚宏建筑劳务有限公司、重庆尚格建筑劳务有限公司银行存款
1660000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告黄便光、赖云、李正明、重庆刚宏建筑劳务有限公司、重庆尚格建筑劳务有限公司银行存款1660000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤立波
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨立新
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5486号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。
法定代表人王钧。
被执行人王六兴，男，1965年7月21日出生，住黄岩区。
被执行人王六华，男，1973年5月15日出生，住黄岩区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人王六兴、王六华为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）浙1004民初7287号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人王六兴、王六华履行生效法律文书所确定的债务共计人民币56796.83元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5486号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 于学潮
二〇一七年三月三十日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5486号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人王六华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7287号，依法向被执行人王六华发出执行通知书，责令被执行人王六华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王六华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王六华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币56796.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5486号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人王六兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7287号，依法向被执行人王六兴发出执行通知书，责令被执行人王六兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王六兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王六兴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币56796.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 缪哈奈
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂7101民初67号
原告：陈鹏程,男，1988年3月8日出生，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：石光恒,北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帆，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：漯河市中鼎运输有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区107国道西侧宏达汽车城院内。
法定代表人：张若，总经理。
委托诉讼代理人：薛朋朋，该公司员工。
被告：殷云飞，男，1985年3月13日出生，住河南省舞阳县。
原告陈鹏程与被告漯河市中鼎运输有限公司、殷云飞运输合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告陈鹏程于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈鹏程撤诉。
案件受理费1181元，由陈鹏程负担。
审判员 白玉龙
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7367号
原告湖南郡原物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段305号一楼。
法定代表人徐小卫。
委托代理人李文，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人瞿文凯，湖南金州律师事务所律师。
被告杨青。
本院在审理湖南郡原物业服务有限公司诉被告杨青物业服务合同纠纷一案中，原告湖南郡原物业服务有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南郡原物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南郡原物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南郡原物业服务有限公司承担。
审判员 赵 梅
二〇一六年十一月三日
书记员 魏碧玉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民特字第68号
申请人重庆海鸿星文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路1号（中华广场）八层C2，组织机构代码70940895-1。
法定代表人樊林，总经理。
被申请人文中枝。
委托代理人黄江阳。
申请人重庆海鸿星文化传播有限公司与被申请人文中枝申请撤销仲裁裁决纠纷一案，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月26日作出渝中劳仲案字（2014）第349号仲裁裁决，重庆海鸿星文化传播有限公司对该仲裁裁决不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。在审理期间，申请人重庆海鸿星文化传播有限公司于2014年11月28日向本院递交撤回《撤销仲裁裁决申请书》的申请，要求撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人重庆海鸿星文化传播有限公司撤回《撤销仲裁裁决书申请书》的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人重庆海鸿星文化传播有限公司撤回“撤销渝中劳仲案字（2014）第349号仲裁裁决的申请”。
案件受理费400元，减半收取200元，由重庆海鸿星文化传播有限公司负担。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 向 奇
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执恢29号
申请人朱玉德，男，1960年1月16日出生，汉族，住宁津县。
被申请人张东良，男，汉族，1971年6月4日出生，住宁津县。
被申请人徐立明，男，汉族，1976年2月10日出生，住宁津县。
本院在执行申请人朱玉德与被申请人张东良、徐立明追偿权纠纷一案中，因被申请人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将被申请人徐立明在中国农业银行股份有限公司宁津县支行长官分理处的62×××68账户予以冻结。冻结期间只允许存入，不允许支出。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一七年三月八日
书记员 张惊涛
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执恢29号之一
申请人朱玉德，男，1960年1月16日出生，汉族，住宁津县。
被申请人张东良，男，汉族，1971年6月4日出生，住宁津县。
被申请人徐立明，男，汉族，1976年2月10日出生，住宁津县。
本院在执行申请人朱玉德与被申请人张东良、徐立明追偿权纠纷一案中，因被申请人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将被申请人徐立明在中国农业银行股份有限公司宁津县支行长官分理处的62×××68账户中的存款元扣划至宁津县人民法院。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李 智
审判员 宋彦宾
审判员 王凤章
二〇一七年六月二十日
书记员 张惊涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区民初字第03140号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号。组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告杨润，男，汉族，1984年10月4日出生，住四川省广安市广安区。
原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨润信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告杨润经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2008年12月1日，杨润向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向杨润办理了太平洋个人贷记卡一张，核准信用卡信用额度为6000元。自2008年12月26日起杨润开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年7月14日共透支本金5947.28元、利息2218.41元及费用120.73元，共计8286.42元。交通银行重庆分行认为杨润拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨润立即偿还信用卡透支本金5947.28元，支付截至2013年7月14日的利息2218.41元及费用120.73元，以上合计8286.42元，并支付自2013年7月15日起至还清本金之日止以本金5947.28元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由杨润承担。
被告杨润未答辩。
经审理查明，2008年12月1日，杨润向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为杨润办理了信用卡一张，并核准信用额度为6000元。嗣后，杨润将该卡激活。2008年12月26日开始，杨润以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，杨润一直未能还清欠款。截至2013年7月14日，杨润尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金5947.28元、利息2218.41元及费用120.73元，共计8286.42元。
上述事实，有交通银行太平洋香港新世界百货信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、对帐单、余额确认表以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与杨润签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向杨润核发信用卡，杨润在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
杨润经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨润在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金5947.28元；支付截止2013年7月14日利息2218.41元、费用120.73元；并支付自2013年7月15日起至还清本金之日止以本金5947.28元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨润承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄 梅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1152号
原告惠素梅，农民。
委托代理人张念永（系惠素梅之夫），男。
被告张念玉，教师。
原告惠素梅诉被告张念玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告惠素梅的委托代理人张念永到庭参加诉讼，被告张念玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠素梅诉称：2010年9月11日，被告张念玉与刘绍侠、姜凤云共同向原告借款50000元，约定了利息和还款期限，借款逾期后，经原告多次催要，被告张念玉与刘绍侠、姜凤云均没有归还，要求被告偿还借款50000元及利息16000元，合计66000元，并承担诉讼费用。
被告张念玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月11日，被告张念玉与刘绍侠（曾用名刘拥军）、姜凤云共同向原告惠素梅借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借现金伍万元（50000），用期叁个月，超期每天罚款本金5%”，借条上有被告张念玉及刘绍侠、姜凤云在借款人处的署名。借款逾期后，刘绍侠按月息2分支付给原告利息至2012年3月10日，其余借款本息没有偿还。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元及利息，利息自2012年4月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，至判决确定的给付之日止。
上述事实，有原告惠素梅的陈述、原告提供的2010年9月11日由被告张念玉及刘绍侠、姜凤云共同出具的借条一张予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，借款利息应如何计算。
本院认为：1、原被告之间的借贷关系是否成立。公民之间合法的借贷关系受法律保护。出借人仅起诉共同借款人中部分借款人，经释明后，出借人坚持不追加其他借款人为共同被告的，可以准许。该案中被告张念玉及刘绍侠、姜凤云向原告惠素梅借款50000元，意思表示真实，有被告张念玉及刘绍侠、姜凤云出具的借条予以证实，原告仅起诉被告张念玉与法律并无不符，原被告之间的借贷关系合法有效，应予支持，被告张念玉应当偿还借款本息。
2、如借贷关系成立，借款利息应如何计算。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原被告之间约定的具有利息性质的罚款明显高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告同意按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，应予支持。被告张念玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张念玉于本判决生效后十日内偿还原告惠素梅借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2012年4月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（已减半收取，原告已预交），由被告张念玉负担（随案款一并支付给原告惠素梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 能庆合
二〇一三年九月十六日
书记员 袁 媛
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2664号
原告涂明英，女，汉族，1969年2月4日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告张良碧，女，汉族，1964年7月6日生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人庄学飞，四川东荣律师事务所律师。
原告涂明英诉被告张良碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由代理审判员张国标适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告涂明英、被告张良碧及委托代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂明英诉称，2011年1月29日，被告因经营需要向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一张。借款后被告共向原告支付了30个月的利息（2011年1月-2013年9月），之后被告拒不还本付息，原告多次催要无果遂起诉，请求判令被告向原告偿还借款本金50000元、36个月利息36000元，合计86000元；被告承担本案诉讼费。
被告张良碧辩称，被告是攀枝花市天任工贸有限公司（简称天任公司）的法定代表人，天仁公司会计袁咏梅与原告是关系密切，借条确实是被告出具的，但袁咏梅负责跟原告联系并负责经办相关事宜，袁咏梅告诉被告收到现金后被告就向原告出具了借条。现在袁永梅涉嫌职务侵占，攀枝花市经侦支队正在侦办，被告不确认是否收到原告借款本金50000元。
经审理查明，2011年1月29日，被告因经营需要向原告借款50000元出具《借条》一张载明“今借到涂明英现金50000元（伍万元正）。利息3分，月结。欠款人：张良碧，2011年元月29日。”借款后被告按每月1500元向原告归还利息至2013年9月，之后拒不还本付息，原告遂起诉。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、借条、攀枝花市商业银行账户明细、录音等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款50000元并出具借条的事实属实，有书证等证据为据，原、被告双方借贷关系成立。被告未按约偿还借款，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。因此，本院对原告要求被告偿还借款并支付利息合理部分的诉讼请求，即借款本金50000元、利息36000元（50000×2%×36个月）依法予以支持；针对被告提出被告公司会计袁咏梅负责跟原告联系并经办相关借款事宜，现在袁永梅涉嫌职务侵占，攀枝花市经侦支队正在侦办，被告不确认是否收到原告借款本金50000元的抗辩意见等抗辩意见。因本案借款事实清楚，被告公司会计袁咏梅职务侵占成立与否不影响本案民间借贷关系依法成立，所以对被告的抗辩意见不采信。综上、依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：
张良碧于本判决生效后五日内连带向涂明英支付借款本金50000元、逾期利息36000元，合计86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取975元，由张良碧负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张国标
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 窦薇薇