wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字第1871-1号
异议人（被执行人）于翔。
申请执行人高某某。
本院在执行高某某申请执行于翔其他权属、侵权纠纷一案中，于翔向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人于翔提出异议称：1.自高某某申请执行后，异议人一直积极配合执行，异议人每月收入3834元，每月还银行贷款5000元，经多次和高某某协商，多方筹款，至2013年12月30日已全部偿还高某某案款409934元，无恶意拖欠不履行的行为；2.本案于2012年7月16日“以未履行法律文书确定的义务”为由，已对异议人处以15天的司法拘留，根据“一案不得重复处罚”的原则，不得以同样的缘由进行重复处罚；3.本案在执行中由法院主持达成和解协议，异议人一直按和解协议履行，但法院却支持高某某擅自违反协议，恢复原判决的执行，现要求支付延期履行利息，缺乏事实和法律依据；4.自离婚后子女一直随异议人生活，高某某从2010年5月以来就未支付子女的生活费，全部由异议人承担；5.高某某尚欠异议人婚前借款4500英镑（和人民币7万余元）；6.高某某离家分居拿走了异议人的银行卡等一直不归还，且离婚后一直不把户口迁出，造成异议人家庭不和谐。综上所述异议人认为高某某申请执行延期利息不合乎法律规定，请求撤销本院（2013）金牛执字第1871号执行通知书，下达结案通知书。
本院经审查后查明，本院于2012年4月17日受理高某某申请执行于翔婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为要求于翔支付财产折价款409933.99元，子女归高某某抚养，于翔每月支付子女抚养费800元。执行中高某某与于翔于2013年9月5日就子女抚养和分期支付财产折价款达成和解协议，同时双方约定如果于翔不配合接送孩子，高某某则不同意于翔分期支付案款。之后由于于翔未能完全履行协议约定的内容，2013年9月23日高某某向本院申请恢复执行。执行中从2012年7月12日起经本院强制执行和于翔主动履行，至2013年12月30日于翔陆续支付完案款本金409933.99元。后高某某要求于翔支付迟延履行期间的债务利息，本院于2014年6月24日根据中国银行四川省分行计算的本案迟延履行期间的利息，向于翔发出（2013）金牛执字第1871号执行通知书，要求其加倍支付迟延履行期间的债务利息73197.83元，之后异议人于翔提出执行异议。
本院认为，于翔虽然在2013年12月30日支付完民事判决书确定的本金，但并未在判决书指定的期间履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”本院向于翔送达（2013）金牛执字第1871号执行通知书，要求于翔支付迟延履行期间的债务利息，符合法律规定。对于翔提出本院已对其处以15天的司法拘留，一事不得重复处罚的异议，因本院对其处以司法拘留是针对其拒不履行已发生法律效力的判决行为的处罚，并不影响于翔应该按生效法律文书履行其义务；至于于翔提出的高某某未给子女生活费、尚欠其4500英镑、拿走其银行卡、不迁走户口等事由，均与本案无关，于翔可以另行诉讼。综上所述，本院认为于翔的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回被执行人于翔的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 黄鹏之
二〇一四年七月十日
书 记 员 涂 莎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第253号
原告陈桂生，男，汉族，1988年3月15日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人陈建明，住四川省自贡市贡井区。
被告吴伟东，男，汉族，1967年10月5日出生，住广东省佛山市三水区。
被告东莞市柜族集装箱有限公司（以下简称柜族集装箱公司），住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区美西路2号。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称华安保险公司），住所地：广东省东莞市南城区元美路段金海大厦b701。
负责人张玉华。
委托代理人李妹，系华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人彭辉。
委托代理人苏子茵，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序于同年2月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告吴伟东、柜族集装箱公司共同赔偿原告各项损失合计1212.4元；2、被告华安保险公司和被告太平洋保险公司在交强险和商业险限额内承担保险责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告华安保险公司辩称，一、肇事车辆在我司仅投保交强险，事故发生在保险期间内。二、本次事故导致多人受伤，医疗费项损失已超医疗费用限额，请求法院依法按照比例赔付。三、对原告各项请求的意见（详见附表）。
被告吴伟东辩称，与被告华安保险公司的意见一致。
被告太平洋保险公司辩称，一、粤s×××××号肇事车辆在我司投保了赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔，我司仅对超过交强险部分，在商业险限额内承担赔偿责任。二、本事故有多名伤者，请法院合理分配赔偿限额。三、原告部分诉讼请求不合理。1、医疗费，原告提供2014年8月9日医疗费发票1张162.4元，无用药清单佐证，请原告补充提交用药清单内明细。我司仅对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费用承担赔偿责任。2、误工费，原告提供的证据不足，对其主张的误工费不予认可。3、交通费，未提供交通费发票，也没有住院记当，不认可。4、我司不承担本案的诉讼费。
被告柜族集装箱公司没有答辩。
本院经审理查明：2014年8月7日16时10分，被告吴伟东驾驶粤s×××××号重型普通货车行驶至佛山市南海区s263线小塘宝岛墙纸厂路段时，因疏忽大意，刮断道路的电线，导致电线落地碰撞到由张东林驾驶的粤e×××××号摩托车的车上人员，造成粤e×××××号摩托车倒地及张东林、陈桂生及凌正英受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告吴伟东负事故的全部责任，张东林、陈桂生及凌正英不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往南海经济开发区人民医院门诊治疗产生了医疗费162.4元，医嘱休息十天。
粤s×××××号重型普通货车的注册登记车主为被告柜族集装箱公司，该车辆在被告华安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），在被告太平洋保险公司参投了赔偿限额为1000000元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共649.07元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失649.07元（附表第1项损失为162.4元；2-3项损失为486.67元），先应由被告华安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿162.4元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿486.67元，合共赔偿649.07元予原告。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为649.07元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险的赔偿范围，故被告吴伟东、柜族集装箱公司、太平洋保险公司在本案中不再承担赔偿责任。被告柜族集装箱公司、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿649.07元予原告陈桂生。
二、驳回原告陈桂生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告陈桂生负担11.62元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担13.38元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一五年三月五日
书记员 李珈莹
附表：
损失项目
原告主张
被告华安保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
162.4元
医疗费项损失已超医疗费用限额，请求法院依法按照比例赔付
162.4元（根据病历资料、费用清单予以确认）
2
误工费
1000元
原告并未提交任何工作证明、收入证明等材料，无法证明原告因事故产生误工损失的事实
436.67元（原告未能提供证据证实其在事故发生前的工作收入情况，故按佛山市最低工资标准1310元／月的标准计算，误工时间为医嘱休息十天，即1310元／月÷30天／月×10天）
3
交通费
50元
依法判决
50元（酌定）
合计
———
1212.4元
———
649.07元
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2346号
申请执行人：周榅清，男，1969年6月12日出生，汉族，住福建省政和县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人周榅清与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十八日
书记员 阮 莎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1611号
罪犯陈国芬，女，1964年4月29日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年8月13日作出（2012）法刑初字第604号刑事判决，以被告人陈国芬犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金40万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年4月23日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯陈国芬能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈国芬在2013年10月至2015年1月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈国芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国芬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月××日
书 记 员 徐 念
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第97号
原告郭某某，女，甘肃省镇原县人。
委托代理人周西龙，系甘肃良友律师事务所律师。一般代理。
被告田某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告郭某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。
审判员 余浩军
二〇一五年一月二十七日
书记员 王宝宝
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贡井刑初字第9号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人吴瑕，女，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省自贡市大安区。2014年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年11月12日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
被告人李某，男，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2014年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年11月12日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人吴瑕、被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年1月7日在本院公开开庭进行审理。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员郑伟出庭支持公诉，被告人吴瑕、被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吴瑕、被告人李某均系吸毒人员。2014年10月29日21时许，被告人李某在自贡市贡井区七块田的一家宾馆201房内接到一名男子的电话，欲向其购买200元的毒品。由于被告人李某知道同在该房屋内的被告人吴瑕随身携带有毒品，遂向被告人吴瑕提出有人要购买毒品，他可以帮助其贩卖部分毒品。被告人吴瑕遂从她随身携带的约12克疑似毒品（冰毒）里用吸管铲了一点装进一个小的透明塑料袋里，交给被告人李某。被告人李某遂携带该包疑似毒品离开宾馆房间与吸毒人员谭某交易。当晚21时40分许，被告人李某在自贡市贡井区蓝天苑中国银行门口以人民币200元的价格将该小包疑似毒品贩卖给吸毒人员谭某后被公安民警抓获。随后，公安民警在被告人李某的带领下，在自贡市贡井区七块田一家宾馆201房间里将被告人吴瑕抓获，并当场查获疑似毒品一袋，经称量重量为11.72克。当晚，公安民警在四川理工学院附近将吸毒人员谭某抓获并在其身上查获疑似毒品一小袋，经称量重量为0.54克。
2014年11月6日，经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴瑕、被告人李某在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为，被告人吴瑕、被告人李某的行为均已构成贩卖毒品罪，从被告人吴瑕处查获毒品甲基苯丙胺11.72克，可按贩卖毒品未遂处理；被告人李某积极协助公安机关抓获同案犯的行为，可视为具有立功情节；被告人吴瑕、被告人李某归案后均能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人吴瑕在三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚，对被告人李某在一年六个月以下有期徒刑并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。上述事实且有自贡市公安局汇东新区分局受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、辨认笔录、称量记录、毒品检验意见书、检查笔录、抓获说明、情况说明，自贡市公安局物证鉴定所鉴定文书，证人徐某、谭某的证言，被告人吴瑕、被告人李某的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴瑕、被告人李某明知甲基苯丙胺系国家管制毒品而予以贩卖，被告人吴瑕贩卖毒品数量12.26克，被告人李某贩卖毒品数量0.54克的行为，均确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴瑕、被告人李某共同贩卖的0.54克毒品甲基苯丙胺的行为系一般共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，依法应当对被告人吴瑕在七年以上有期徒刑，并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚；对被告人李某在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。但对于本案从被告人吴瑕处查获毒品甲基苯丙胺11.72克，可按贩卖毒品未遂处理，依法对此部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某积极协助公安机关抓获同案犯的行为，可视为具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人吴瑕、被告人李某均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，对被告人吴瑕依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条，对被告人吴瑕、被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴瑕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2017年10月29日止。）
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年4月29日止。）
三、公安机关查获毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 梁明钦
人民陪审员 邱惠明
二〇一五年一月七日
书 记 员 曹晓霞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2561号
原告杨某，男。
被告薛某，女。
本院在审理原告杨某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 李霞波
二〇一五年九月二十五日
书记员 牛艳霞
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2897号
申请人南京坤庆商贸有限公司，地址本区新华东路和平社区居委会三楼。
被执行人湖北博大炭化有限公司，地址湖北省安陆市南城四里。
申请人南京坤庆商贸有限公司与被执行人湖北博大炭化有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出(2015)六商初字第953号民事判决书。2016年10月26日原告南京坤庆商贸有限公司向本院申请执行。申请执行标的人民币1022560元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询。本院未查控到被执行人任何财产。
上述财产查控情况已告知申请人，申请人未向本院提供被执行人的其他财产信息。
另本院于2016年11月21日起将被执行人湖北博大炭化有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。现申请人同意案件终结本次执行程序，本案按终结执行程序处理。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案申请人同意案件按终结执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
南京市六合区人民法院（2016）苏0116执2897号案件终结本次执行程序，如申请人发现被执行人或财产时，应及时向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定书，应自裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年四月十二日
书记员 曹玉鼎
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1535号
原告徐桂花，女，1963年10月19日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人高占伟，河南汉风律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
住所地许昌市议台路。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人孙沛，河南天时达律师事务所律师。
原告徐桂花诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人高占伟、被告保险公司委托代理人孙沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月15日，韩光辉驾驶豫Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿瑞贝卡自东向西行驶至瑞贝卡保安驾校门口处时，与同向行驶由原告徐桂花驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤。该事故经公安交通管理大队认定韩光辉负事故的主要责任，曹立峰系豫Ｋ×××××号普通二轮摩托车的车辆所有人。该车在被告保险公司投有交强险，故请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计120000元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，本次事故豫Ｋ×××××号普通二轮摩托车驾驶人韩光辉未取得二轮摩托车驾驶资格，造成原告受伤的交通事故，保险公司同意在交强险限额内承担原告的合理合法损失。按照相关司法解释，保险公司承担责任后有权进行追偿，请求法庭查明本案原告损失的受偿情况及韩光辉与车辆所有人的关系。原告诉求过高，诉讼费、鉴定费等法律责任不予承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、公安交通管理大队出具的事故认定书一份，证明本次事故情况、责任划分情况及原告的主体资格。2、韩光辉身份证、驾驶证、曹立峰身份信息及行车证、交强险保单一份，证明被告身份情况、事故发生时驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，保险期间自2016年4月12日至2017年4月12日止，事故发生在保险期间，被告保险公司应依法赔偿。3、原告诊断证明书、出院证、××例一组，证明原告住院治疗情况，住院23天。4、伤残鉴定书一份，证明原告构成九级伤残，出院后护理期限为60-90天。5、原告户口本，证明原告系城镇居民，因此应按照城镇标准计算各项损失。6、交通费票据一组，证明原告支出交通费300元。
被告保险公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5、6无异议，本院经综合分析后认为其形式合法、内容真实、与本案相关联，可以作为认定本案的证据；被告对原告提交的证据4有异议，认为原告伤残过高，要求重新鉴定，本院经综合分析后认为，该司法鉴定意见书系本院委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，程序合法，结合原告伤情，原告腰1椎体粉碎性爆裂骨折的损害已不可逆转，该司法鉴定意见书符合相关法律规定，本院对该组证据予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2016年4月15日，韩光辉驾驶豫Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿瑞贝卡自东向西行驶至瑞贝卡保安驾校门口处时，与同向行驶由原告徐桂花驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤。该事故经许昌县公安局交通管理大队认定韩光辉承担该事故的主要责任，原告徐桂花承担该事故的次要责任。事故发生后，原告徐桂花被送往许昌市第二人民医院住院治疗，共住院23天，花费医疗费30078.76元，住院期间陪护一人。2016年7月20日，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具许诚司鉴所（2016）临鉴字第261号司法鉴定意见书，认定原告徐桂花所受伤害构成九级伤残，出院后的护理期限约需60-90日，原告因该事故支出交通费300元。
另查明，原告徐桂花系非农业家庭户口，豫Ｋ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保有交强险，该次事故发生在保险期限内。在本院审理过程中，原告与豫Ｋ×××××号普通二轮摩托车驾驶人韩光辉、车辆所有人曹立峰就交强险限额之外的损失达成和解，原告徐桂花不再要求韩光辉、曹立峰在交强险限额之外承担其它法律责任。
本院认为，公民享有生命健康权，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在强制险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权责任人承担。本案中，韩光辉驾驶豫Ｋ×××××号普通二轮摩托车造成原告徐桂花受伤，韩光辉作为豫Ｋ×××××号普通二轮摩托车的驾驶人承担事故的主要责任，对于原告因该起交通事故所造成的损害后果，应当依法承担相应的赔偿责任。但由于事故车辆在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应当先行在保险责任限额范围内依法承担民事赔偿责任，对保险责任限额不足部分，由于原告徐桂花与韩光辉、曹立峰达成和解，本院予以尊重。经本院核定，原告徐桂花在交强险限额内的各项损失为：医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元、误工费7587.68元（28849元／年×96天，计算至定残前一天）、护理费6931.52元（30482元／年×（23＋60）天】、残疾赔偿金102304元（25576元／年×20年×20%）、交通费300元，另此次事故造成原告徐桂花身体受伤致残，给原告精神上造成极大的伤害，本院酌定精神抚慰金的数额为6000元，以上各项损失共计133123.2元。由被告保险公司承担120000元，对原告要求过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐桂花各项损失共计120000元；
二、驳回原告徐桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告徐桂花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
代理审判员 姚晓磊
人民陪审员 刘永杰
二〇一六年八月五日
书 记 员 高 磊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终1136号
上诉人(原审被告)：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市。
法定代表人：卢培清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃思妮，该公司员工。
被上诉人(原审原告):杨宗远，男住桂平市。
被上诉人(原审原告):陈美玲，女住桂平市。
上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司因与被上诉人杨宗远、陈美玲商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017）桂0881民初909号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司因与被上诉人杨宗远、陈美玲达成和解协议，于2017年7月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司在本案二审宣判前提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许桂平市清隆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（桂平市清隆房地产开发有限公司已预交400元），减半收取25元，由桂平市清隆房地产开发有限公司负担。桂平市清隆房地产开发有限公司多预交的375元由本院退还给桂平市清隆房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 丽
审判员 黄钰雄
审判员 陈燕霞
appoint
二〇一七年八月××日
书记员 岑 芸
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更966号
罪犯史建刚，男，1987年1月3日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2014年1月17日作出（2013）武刑初字第00506号刑事判决，认定被告人史建刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3625号刑事裁定减刑一年。服刑期至2025年4月16日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯史建刚自2015年获减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年无安全事故奖励分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区奖励分；2015年四季度至2016年三季度在劳动竞赛中表现突出，先后4次因超额完成生产任务获奖励分；2016年一季度至四季度在积委会工作中表现突出，先后4次获奖励分；2016年“三防”活动第一名获奖励分；2015年和2016年连续两年被评为改造积极分子。考核截止2017年4月共获表扬5次，并余342.5分。本次履行罚金人民币3000元。共计履行罚金人民币5050元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯史建刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯史建刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史建刚减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二四年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第5-2号
原告：孙志勇，衡水鹏飞电控设备开关厂业主。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司。
法定代表人：鞠建中。
住所地：南京市。
担保人：顾桂清。
本院在审理原告孙志勇诉被告江苏省第一建筑安装股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于二〇一五年一月八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏省第一建筑安装股份有限公司银行存款21万元或查封、扣押其同等价值财产，并提供担保。本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃北民二初字第5号民事裁定书，于二〇一五年一月十五日在泰州市国土资源管理局冻结了被告江苏省第一建筑安装股份有限公司名下坐落于泰州市凤凰东路68号国有土地及其基本账户，现因申请人即被告江苏省第一建筑安装股份有限公司于二〇一五年二月九日向本院提出解除查封申请，由其提供的担保人顾桂清名下在中国工商银行衡水怡水支行的账户62×××63存款21万元向本院提供担保。
本院认为，担保人顾桂清自愿以其名下在中国工商银行衡水怡水支行的账户62×××63存款21万元为被告江苏省第一建筑安装股份有限公司提供担保，并自愿承担相应的担保责任。符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条、第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结担保人顾桂清在中国工商银行衡水怡水支行账户62×××63存款21万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张联合
二〇一五年二月九日
书记员 蔡媛媛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7911号
上诉人（原审被告）崔某甲，农民。
被上诉人（原审原告）王某，农民。
上诉人崔某甲因与王某离婚后财产及子女抚养纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2016）冀0130民初532民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日生育一子崔某乙，2015年10月9日双方签订了离婚协议书并办理了离婚登记。协议约定，婚生子崔某乙由被告抚养，抚养费自理，原告可自由探望孩子，被告在2016年3月31日前给付原告50000元。
原审认为，原被告办理离婚事宜时，双方对财产问题签订了协议书，协议内容是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，协议合法有效，故被告应当履行协议内容，给付原告款50000元。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故本院对原告要求探望子女请求予以支持。协议签订后双方生活环境均没有发生变化，故被告提出让原告给付孩子抚养费没有事实和法律依据，本院不予支持。巨力牌三轮车在原被告离婚前已经给原告家，且离婚协议中未涉及该财产，故被告要求原告返还三轮农用运输车的请求没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔某甲于本判决生效后十日内给付原告王某款50000元。
二、原告王某每两个月最后一个星期六在无极县崔村村委会对崔某乙行使探望权至孩子十八周岁，被告崔某甲予以协助。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告崔某甲负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。判后，崔某甲不服上诉，理由：一、一审判决上诉人给付被上诉人款50000元不当。虽然上诉人与被上诉人在《离婚协议书》约定：上诉人给付被上诉人款50000元。但不是上诉人的真实意思表示，上诉人也没有这个能力，一审判决没有考虑这一实际情况，所以，一审判决上诉人给付被上诉人款50000元不当。二、要求被上诉人给付上诉人抚养费46230元。虽然上诉人与被上诉人在《离婚协议书》约定：婚生儿子崔某乙由上诉人抚养，抚养费自理。但上诉人现在的经济状况及劳动能力，上诉人个人无力独自承担儿子的抚养费。要求被上诉人给付抚养费46230元。按2015年度农林牧的工资标准15410元／年计算，按25%的比例给付到18周岁（15410元／年X12年X25%）。请求依法改判或发回重审。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，对于子女的抚养问题及家庭财产问题，双方签订了协议书，协议内容是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，协议合法有效，故上诉人应当履行协议内容。原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费1050元，由上诉人崔某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 马利佳
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初102号
原告苗某，农民。
被告鲁某甲，农民。
原告苗某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告苗某与被告鲁某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苗某诉称：我与被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩鲁某乙，现随被告生活。我与被告婚后因感情不和经常生气吵架，无法共同生活，自我上次起诉要求离婚被判决不准离婚后，我们仍未和好，现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告依法负担抚养费，婚前财产各人的归各人所有，婚后共同财产依法分割。
为支持自己的主张，原告在庭审中出示以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；
2、判决书一份，证明我曾于2015年2月11日起诉要求离婚，被判决不准离婚；
3、被告于2014年5月8日出具的保证书一份，证明被告没有做到其保证的事情。
经质证，被告对以上三份证据均无异议，认定为有效证据。
被告鲁某甲辩称：我不同意离婚，如果判决离婚，我抚养婚生孩子，原告负担抚养费，如果原告不承担抚养费，就不能探视孩子，原告如果支付抚养费及其它款项共60000元，我可以同意离婚。
为支持自己的主张，被告在庭审中出示以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；
2、农业银行存折明细一份，证明原告从其账户上取款两三万元左右。
经质证，原告对结婚证无异议，对证据二提出异议，辩称其中都是被告取钱的记录，其只是在2013年的时候取过10000元用作生活费花了。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩鲁某乙，现随被告生活。原告曾于2015年2月11日以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚。同时查明：原告现有婚前个人财产：联想台式电脑一台、小天鹅冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、九阳电磁炉一台、实木电脑桌一件在被告处；原、被告婚后共同财产摩托三轮车一辆在被告处，电动自行车一辆在原告处。
另查明：菏泽市2014年度农村居民人均纯收入为10436元。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般。婚后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的正常发展，原告曾起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次起诉要求离婚，应认定为夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均要求抚养婚后男孩，因婚生男孩一直随被告生活，为利于孩子的健康成长，故婚生男孩鲁某乙由被告继续抚养为宜，原告对其婚生子女有法定的抚养义务，因原告的身份为农民，故应按上一年度菏泽市农村居民人均纯收入支付一定的抚养费。对于原告主张的现在被告处的个人财产，被告应予以返还；对于原、被告主张的共同财产摩托三轮车一辆及电动自行车一辆，因双方对其价值及如何分割未达成一致意见，也未在规定的期限内对其价值进行评估，故本院对以上财产不予处理。对于被告主张的共同债权5000元，原告不予认可，被告也未举出确实充分的证据予以证明，故对被告的该主张，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告苗某与被告鲁某甲离婚。
二、婚生男孩鲁某乙由被告抚养，原告支付被告子女抚养费22437.4元（10436元×20%÷12×129月），于本判决书生效后七日内付清。
三、被告返还原告婚前个人财产联想台式电脑一台、小天鹅冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、九阳电磁炉一台、实木电脑桌一件，于本判决书生效后七日内交付。
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由被告鲁某甲负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谢海龙
二〇一六年三月三日
书记员 张士全
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初5469号
原告：重庆市黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李方剑、赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：李权红，男，1974年7月25日出生，民族不详，住重庆市黔江区。
被告：葛小华，女，1978年5月25日出生，民族不详，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆市黔鹏物业管理有限公司与被告李权红、葛小华物业服务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔鹏物业管理有限公司起诉。
审判员 陈华林
二〇一七年九月二十一日
书记员 周震眉
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初975号
原告：陕西天辰实业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区电子三路电子西街3号西京电气总公司A座14楼2号。
法定代表人：冯某，总经理。
委托诉讼代理人：王小玲，陕西博义律师事务所律师。
被告：孝义市田园化工有限公司，住所地：山西省孝义市东许办事处河底村。
法定代表人：孟某，总经理。
委托诉讼代理人：王银光，山西仁睿成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨强，山西仁睿成律师事务所律师。
原告陕西天辰实业有限公司与被告孝义市田园化工有限公司买卖合同和承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告陕西天辰实业有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告陕西天辰实业有限公司以预向被告孝义市田园化工有限公司主张案外和解为由，向本院提请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，也是其对解纷方式的一种自我选择。原告基于此提出撤诉申请，符合法定的撤诉条件。人民法院应尊重并保障当事人正当行使该项权利，符合法定条件的撤诉行为应予允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陕西天辰实业有限公司撤诉。
案件受理费19684元，减半收取计9842元，由原告陕西天辰实业有限公司负担。
审判长 侯王平
审判员 张忠和
审判员 任文婉
二〇一六年十二月八日
书记员 于爱爱
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执513号
申请执行人陈银兴
被执行人汪建群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03651号，依法向被执行人汪建群发出执行通知书，责令被执行人汪建群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪建群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪建群（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月二十八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执513号
申请执行人陈银兴
被执行人何永军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03651号，依法向被执行人何永军发出执行通知书，责令被执行人何永军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何永军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××77的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月二十八日
书记员 李中林
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1608号
原告刘文军，男，汉族，1972年1月16日出生。
委托代理人明爱学，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告王辉毓，男，汉族，1972年12月12日出生。
本院在审理原告刘文军诉被告王辉毓买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘曰明
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨迎迎
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢字第81号
申请执行人武平县运输管理所，所在地武平县平川镇东大街交通大厦。
法定代表人肖立仁，所长。
被执行人刘武明，男，1968年10月5日生，汉族，粤VV17**号车驾驶员，住广东省丰顺县。
申请执行人武平县运输管理所与被执行人刘武明交通行政处罚一案，本院于2006年10月10日作出的（2006）武执审字第90号行政裁定书已经发生法律效力，本院于同日将该案移送执行，要求缴纳罚款20000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。现申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2006）武执审字第90号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年四月十五日
书 记 员 钟少龙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初853号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告王军，男，1969年9月24日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告王军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官曹红卫,会同代理审判员万红玉,人民陪审员孙新叶组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年5月4日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币344733.32元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金175962.06元，利息115258.46元，应收费用53512.8元，共计344733.32元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金175962.06元，利息115258.46元，应收费用53512.8元，共计344733.32元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。4、乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王军偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截止至二〇一五年六月二十八日的欠款本金、利息、滞纳金等费用共计三十四万四千七百三十三元三角二分；
二、自本判决生效之日起十日内，王军支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果王军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百七十二元及公告费五百六十元，由王军负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 万红玉
人民陪审员 孙新叶
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 刘文聪
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川09民终375号
上诉人（原审原告）遂宁市来肯来比食品科技有限公司，住所地四川省遂宁市金龙工业港天星坝工业集中区。组织机构代码74002350-7。
法定代表人廖林，公司总经理。
委托代理人谭建刚，四川遂州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭世明，男，生于1960年1月21日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
委托代理人（特别授权）黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
委托代理人刘娜，四川浩典律师事务所律师。
上诉人遂宁市来肯来比食品科技有限公司（以下简称来肯来比公司）因与被上诉人谭世明确认劳动关系纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人来肯来比公司的法定代表人廖林及其委托代理人谭建刚，被上诉人谭世明及其委托代理人刘娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年5月23日，被告经人介绍到原告单位工作，被安排在原告处从事烧锅炉工作。双方未签订书面的劳动合同。2015年5月26日，被告在上班劈柴时受伤。后被告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，请求确认原、被告之间劳动关系成立。2015年10月14日，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字〔2015〕442号仲裁裁决书，裁决原告与被告劳动关系成立。
庭审中，原告主张2015年5月23日至2015年5月25日这三天是被告的试用期，因被告爱好喝酒，不适合录用，在2015年5月25日晚原告就通知了被告不上班了。但原告对其该主张未提供证据予以证明，被告也不予认可。
原判认为，原告是经依法登记的企业法人，具有用工主体资格，被告具有劳动者的主体资格。劳动者的合法权益依法应受法律保护，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告虽未与原告签订书面的劳动合同，但被告受原告单位的管理，从事原告单位安排的有报酬的劳动，且提供的劳动是原告单位业务的组成部分，原告与被告已建立事实劳动关系。因此，原告的诉讼主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，判决：“遂宁市来肯来比食品科技有限公司与谭世明劳动关系成立。本案诉讼费人民币10元，减半收取5元，由遂宁市来肯来比食品科技有限公司负担。”
宣判后，来肯来比公司上诉称，一审判决认定事实错误。一审判决认定被上诉人2015年5月23日经上诉人招用后，被安排在上诉人处从事烧锅炉工作，双方未签订书面合同这一事实没有任何证据，违背了客观事实。因被上诉人在上诉人处试用期间考核不合格，未被上诉人正式录用，且上诉人已于2015年5月25日晚通知因被上诉人试用不合格，要求其次日起不上班。请求二审撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。
被上诉人谭世明答辩称，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审法院判决驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人谭世明受上诉人聘用从事锅炉工工作，双方未签订书面劳动合同。上诉人具备用工主体资格，被上诉人在从事被上诉人安排的工作，双方形成了事实劳动关系。上诉人称因被上诉人在试用期考核不合格，未被正式录用，已通知被上诉人于2015年5月26日不再上班。但上诉人未提供充分证据予以证明，且被上诉人谭世明当日仍在上诉人处从事锅炉工的相应工作。故上诉人所持的与被上诉人未形成劳动关系的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人遂宁市来肯来比食品科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任红兵
审判员 唐克洪
审判员 李吉源
二〇一六年五月二十六日
书记员 肖 敏
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第341号
原告张兵文。
被告吴恩波。
原告张兵文与被告吴恩波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兵文、被告吴恩波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2014年1月23日向被告卡上转款50500元。转出卡号：62215XXXXX系我持有，转入卡号：62109XXXXX，后来被告于当日出具了《借条》，承诺于2014年2月23日归还，借款期限已满后被告未予偿还，后经多次协商，派出所调解，被告还未偿还，为了维护我的合法权益，现我诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款50500元，赔偿我损失15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我已于2014年2月还给原告5000元，2014年4月和5月分别各还给原告10000元，共计25000元。
经审理查明，2014年1月23日，被告出具一张借条给原告，内容为：本人吴恩波于2014年1月23日在张兵文处借款50000元整，于2014年2月23日归还。2014年1月23日，张兵文从自己的银行帐户62215XXXXX转入卡号62109XXXXX帐户50500元，该转入帐户的户主与被告系老乡关系，在庭审时，被告承认收到原告这笔50500元汇款。
以上事实有借条、中国邮政储蓄银行转帐凭单、短信内容、当事人陈述及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系是合法的，应受法律保护。被告向原告借款50500元，并有借条一张和邮政储蓄银行转帐凭单为凭，以上借款系原、被告自愿协商一致达成，双方已形成债权债务关系，被告作为债务人应自觉履行还款义务。经原告多次催促，被告至今未还，原告诉请被告偿还借款50500元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称2014年2月还给原告5000元，2014年4月和5月分别各还给原告10000元，共计25000元，但没有证据证明，原告对此也予否认，据此，被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告诉请被告赔偿其15000元损失的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，但因双方已约定了还款日期，被告应以逾期之日起计付利息给原告，利息按中国人民银行同期一年期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴恩波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张兵文借款50500元及利息（利息计算方法：自2014年1月24日起至本判决限定履行之日止，以本金50500元计，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；
二、驳回原告张兵文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费719元，由原告负担175元，被告负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 唐明
二〇一四年九月十九日
书记员 华洁
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第95号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1982年8月29日生于江西省定南县，汉族，初中文化，农民。因本案，2015年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
定南县人民检察院以定检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员徐宗伟出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月至2015年4月间，被告人郭某甲在定南县龙塘镇和定南县城多次入户盗窃和盗窃商店内商品。具体事实如下：
1、2012年3月20日晚，被告人郭某甲见龙塘镇圩上被害人缪某某经营的“龙塘烟酒茶”商店的侧门未锁，便从商店侧门上到四楼，趁缪某甲熟睡之机，将缪某甲放在房间里的裤子盗走，下到三楼，取出裤子里的现金2000元后离开。接着，郭某甲从菜市场找到一副梯子，走到被害人郭某戊家楼下，通过梯子进到郭某戊家二楼厨房，然后上到三楼卧室，趁郭某戊夫妇熟睡之机，将郭某戊夫妇放在三楼卧室内的现金3500元盗走。
2、2012年8、9月份的一天，被告人郭某甲来到龙塘镇忠诚村意图盗窃，在确定被害人郭某乙家没人后，便翻墙进入院内，然后进到一楼卧室内，盗得现金500元。
3、2013年1月14日，被告人郭某甲路过龙塘镇桐杭村被害人郭某丙家门口，见郭某丙家办喜事，判定郭某丙家存放有礼金，便决定晚上实施盗窃。当晚，郭某甲从郭某丙隔壁郭某丁家中找到一副梯子，通过梯子爬到郭某丙家院子，再爬窗进入郭某丙卧室，趁郭某丙夫妇熟睡之机，将梳妆台抽屉内的6300元现金盗走。
4、2013年7月4日，被告人郭某甲来到龙塘镇龙塘村，先找来一副梯子，然后通过梯子上到被害人朱某某经营的“朱某某商店”的二楼，然后下到店内，盗得现金400元及“双喜”（硬经典）香烟1条。经鉴定，被盗香烟价值人民币95元。
5、2012年9月份的一天，被告人郭某甲来到龙塘镇柏木村，见被害人缪某乙家中没人，便通过门口堆放的“柴火”爬到二楼。进入房内，从房内衣柜里盗得现金500元。
6、2013年12月4日，被告人郭某甲见龙塘镇圩上被害人郭某己家办喜事，便决定晚上实施盗窃。当晚，郭某甲从菜市场找到一副梯子后，通过梯子进入郭某己家院子，而后，郭某甲趁郭某己一家熟睡之机，上到二楼，将郭某己夫妇和郭某己父亲放在衣服口袋里的现金3500元和1400元盗走。
7、被告人郭某甲知道龙塘镇忠诚村“团龙围屋”被害人胡某甲家白天没人，遂决定实施盗窃。2014年1月7日，郭某甲又到“团龙围屋”，趁胡某甲外出务工之机，撬开胡某甲家房门，从胡某甲家中盗得现金3000元。
8、2014年3月22日，被告人郭某甲来到龙塘镇忠诚村老屋下组，趁被害人胡某乙一家外出之机，用事先准备的工具撬开胡某乙家门锁，进入房内，盗得现金6000元及电视一台。
9、2014年4月的一天晚上，被告人郭某甲来到历市镇工业大道被害人刘某某经营的“恩荣商店”，用木棍将商店后侧的铝合金窗撬开，进到商店内，盗得商店内“双喜”（软经典）香烟10包、“芙蓉王”（硬）香烟5包、“庐山”（黄精品）香烟5包、“双喜”（硬经典1906）香烟5包。经鉴定，被盗香烟价值人民币300元。
10、2014年9月23日晚，被告人郭某甲来到历市镇工业大道被害人陈某甲经营的“阿亮商店”，用木棍将商店后侧的铝合金窗撬开，进到商店内，盗得商店内“中华”（硬）香烟7包、“芙蓉王”（硬）香烟15包、“双喜”（硬经典1906）香烟13包、“利群”（蓝天）香烟18包、“利群”（新版）香烟15包。经鉴定，被盗香烟价值人民币1163元。
11、2015年2月份，被告人郭某甲租住在历市镇工业大道243号的三楼。一天，郭某甲趁被害人黄某某、徐某某两家人外出之机，先爬窗进入二楼黄某某的卧室内，将黄某某放在床头抽屉内的现金500元盗走。接着，郭某甲又上到五楼，爬窗进入徐某某儿子赖某某的卧室内，盗得现金1200元及一枚吊坠。
12、被告人郭某甲实施盗窃后，引起了黄某某、徐某某的怀疑，在徐某某的要求下，郭某甲搬至工业大道245号二楼居住。2015年4月24日凌晨，郭某甲趁三楼居住的被害人陈某乙熟睡之机，进到陈某乙房间，将陈某乙放在裤子口袋钱包里的现金900元盗走。
2015年4月24日，陈某乙到定南县公安局历市镇派出所报案，历市镇派出所民警随即将被告人郭某甲传唤归案。
综上，被告人郭某甲实施盗窃14次（其中入户盗窃11次），盗窃人民币及其他财物价值共计31258元。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人缪某某、郭某戊、郭某丙、朱某某、郭某己、胡某甲、胡朗乙、陈某甲、陈某乙、郭某乙、缪某某、刘某某、徐某某、黄某某、郭某丁的陈述，现场勘验笔录及现场照片，扣押物品清单、发还物品清单，鉴定意见书，被告人郭某甲的当庭陈述及其常住人口信息等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且已将部分财物发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保障公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2017年9月23日止，罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 陈文清
人民陪审员 陈育峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张观石
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第95号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人白某甲，性别：××，××族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月6日到定州市公安局交通警察大队投案被刑事拘留，同日被取保候审。现住定州市。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人白某甲犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员张红刚、被告人白某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日21时30分，被告人白某甲驾驶冀F×××××夏利牌出租车拉载乘客程某民、薛某，沿定州市旭阳大道由南向北行驶至西塘鱼场西侧处，因未按照操作规范安全驾驶，未与前车保持安全距离，与同方向行驶的李某驾驶的冀A×××××重型自卸货车相撞，致程某民颅脑损伤，于2014年9月27日死亡；薛某左肱骨髁间粉碎性骨折，左肘关节活动受限，经鉴定属十级伤残。民事赔偿部分已经本院调解解决，保险公司赔偿程某民亲属各项经济损失共计290110元；保险公司赔偿被害人薛某各项经济损失共计121988元。本案在诉讼过程中，被告人白某甲自愿补偿程某民亲属45000元，并得到被害人薛某及程某民亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述，证人李某、杜某的证言，定州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、车辆痕迹检验记录，定州市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，定州市司法医学鉴定中心人体伤残程度评定意见书，本院（2014）定民初字第2900号、2914号民事调解书及调解协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲违反交通运输管理法规，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，一人受伤的严重后果，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人及亲属的谅解，可从轻处罚。鉴于被告人白某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人白某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 李 敏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 玉
山东省定陶县人民法院刑 事 判 决 书（2015）定刑初字第95号公诉机关定陶县人民检察院。被告人李某甲，农民，住定陶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月21日被定陶县公安局刑事拘留。同年4月28日被本院决定逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。定陶县人民检察院以定检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院同日立案受理。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员刘正威、朱旭东，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月2日15时许，被告人李某甲酒后驾驶鲁R×××××号海马牌小型轿车载被害人李某乙，沿刘民路自北向南行驶至定陶县张湾镇北李家路口处时，与自南向北行驶的被害人李某丙驾驶的鲁R×××××号别克牌小型轿车载被害人李某丁及李某丙、董某相撞，造成被害人李某乙、李某丁受伤。经检验，被告人李某甲血液中乙醇含量为193.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。以上事实，由公诉机关提供并经当庭举证质证，本院予以采信的指挥中心接处警单记录表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精测试单、视频光盘、道路交通事故认定书，户籍信息、驾驶证，车辆信息单；被害人李某丙、李某丁、李某乙陈述在卷证实，被告人李某甲供认犯罪事实与上述证据相印证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，危害了公共道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以确认，被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人李某甲醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，致被害人伤害，双方车辆损坏，应对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年6月20日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兴亮审 判 员  张 毅人民陪审员  田秋生二〇一五年五月二十日书 记 员  李传玉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2453号
原告：杨立，男，1954年4月25日出生，蒙古族，人，初中文化，医生，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：姜世君，男，1968年10月15日出生，蒙古族，人，高中文化，无业，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：姜世峰，男，1972年3月29日出生，蒙古族，人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.
委托代理人：王鹤，科左中旗148法律服务所法律工作者。
原告杨立与被告姜世君、姜世峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立、被告姜世君、被告姜世峰委托代理人王鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还我借款本金975000元，并从2015年1月24日起给付逾期利息至实际偿还为止，按月利0.025元计息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，被告姜世君、姜世峰在我处借款本金975000元，并为我出具借款据一枚，约定2015年1月24日还款，约定逾期按月利0.025元计息。此款经我多次索要，被告姜世君、姜世峰一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还该笔借款本息。
被告姜世君辩称，我同意偿还该笔借款，同意用楼房及承包地抵债。该笔借款是我用的，被告姜世峰是担保人。975000元里包含利息225000元。
被告姜世峰辩称，被告姜世峰身份为担保人，并不是债务人。对原告与第一被告之间的借款是如何交易，如何支付不知情。在原告、第一被告2014年1月24日签订借款据之后第三日，原告与第一被告协商需要一个担保人，后第二被告在欠条中补签了担保人的签名。当时第二被告并未注意看借款据内容。在借款人姜世君的名字后面直接签字，存在重大误解，但实际身份为担保人。担保期间已过，故第二被告没有偿还该笔欠款的责任。请求法院驳回原告对第二被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告姜世君经被告姜世峰担保在原告处借款本金750000元，约定按月利率0.025元计息，双方计算一年利息后，二被告为原告出具本利合计975000元的借款据，约定2015年1月24日还款。该款到期后，经原告多次索要，被告未偿还。
本案的争议焦点:975000元是否包含利息及被告姜世峰是否为担保人。
原告杨立针对自已的主张列举证据借款据一枚，证明被告姜世君、姜世峰向原告杨立借款数额、约定还款时间、利息的事实及被告姜世君、姜世峰均为借款人的事实。
被告姜世君质证认为，对原告递交的借款据的真实性没有异议，但975000元里包含利息，被告姜世峰为担保人。
被告姜世峰质证认为，对原告递交的借款据的真实性及关联性没有异议，但对合法性有异议，该借款据为可变更合同，因为本案被告姜世峰为担保人，在借款人后签字存在重大误解的情形。对证明指向有异议，无法证明姜世君实际的借款数额。本案第二被告为担保人，已过担保期限，不应承担责任。
本院认定如下：原告杨立列举的证据能够证明被告姜世君向其借款的事实，庭审中原告杨立承认借款本金为750000元，对证明指向部分予以采信。
被告姜世峰针对自已的主张列举证据光盘一张，证明：1.被告姜世峰为担保人，不是借款人；2.虽然借款据中写明975000元，但被告姜世峰实际担保的借款数额为750000元；3.原告明知被告姜世峰的身份为担保人，担保期间应从还款期满后计算。
原告杨立质证认为，对本金750000元的数额没有异议，该笔借款是2014年1月24日一次性借的，按月利0.025元计息，利息一年共计225000元，最后本利合计975000元。但不能证明被告姜世峰是担保人，在光盘录音中，被告姜世峰误导我说他是担保人。
被告姜世君质证认为，无异议。
本院认定如下：被告姜世峰列举的证据光盘录音内容真实有效，能够证明借款本金为750000元及被告姜世峰为担保人的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告姜世君未向法庭递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告姜世君向原告杨立借款，由被告姜世峰提供担保，并共同为原告杨立出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原告杨立与被告姜世君之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告姜世君应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中原、被告未约定保证期间，原告杨立在法定期间内未要求被告姜世峰承担保证责任，故免除被告姜世峰保证责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告杨立未能提供证据证明被告姜世峰为共同借款人。双方将借期内利息计入本金出具借据，并约定逾期利息，原告杨立在庭审主张以实际借款本金为基数，自借款之日起按年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告杨立要求被告姜世君偿还借款及利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：
一、被告姜世君于本判决生效后立即偿还原告杨立借款本金人民币750000元；
二、被告姜世君于本判决生效后立即支付原告杨立，自2014年1月24日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按750000元计算）。
三、驳回原告杨立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6775元，由被告姜世君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二〇一八年四月十六日
书记员 耐日嘎
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第520号
原告任某某，男，1985年7月7日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人任国民，河北崇州律师事务所律师。
被告窦某某，女，1987年2月27日生，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告任某某诉被告窦某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2012年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告任某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告任某某负担。
代理审判员 程肖芬
二〇一二年四月十二日
书 记 员 申琼芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00784号
原告马玉凤。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告安陈氏。
本院在审理原告马玉凤与被告安陈氏民间借贷纠纷一案中，原告马玉凤于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉凤提出的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马玉凤撤回起诉。
案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由原告马玉凤负担。
（此页无正文）
代理审判员 姜 川
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 胡城宇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1331号
申请执行人李春玲，女。
被执行人张龙泽，男。
申请执行人李春玲与被执行人张龙泽法定继承纠纷一案执行中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威环执字第1331号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 斌
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3184号
原告杨军营。
委托代理人吴继伟，江苏金铎律师事务所律师。
被告徐州远景物业管理有限公司。
法定代表人安超。
委托代理人曾凡华。
原告杨军营诉被告徐州远景物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员张蕾独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨军营的委托代理人吴继伟，被告徐州远景物业管理有限公司的委托代理人曾凡华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军营诉称，被告徐州远景物业管理有限公司（原敬业公司）在给山水丽庭2号楼提供物业服务期间，不知何故于2013年8月30日下午在小区门口张贴对业主停止服务的通告，但是包括原告在内业主的物业费经多方协调，没有得到任何结果。故向人民法院起诉，请求判令被告返还原告多缴纳的2013年9月1日起至2014年4月30日止期间物业费1130元及利息120元（按照银行同期贷款利率从2013年9月1日计算至起诉之日即2015年7月27日）。
被告徐州远景物业管理有限公司辩称，2013年10月份被告公司收购了原法定代表人为蔡可敬的徐州敬业物业管理有限公司，收购后变更为被告远景公司，在收购后蔡可敬未按照约定移交公司的账簿、资料、台账等，被告已于2014年年底在泉山区人民法院起诉，2015年3月份泉山区人民法院已对该案进行判决，判决蔡可敬在10日内移交所有资料，因为蔡可敬现在下落不明，被告公司至今没有原敬业公司所持有的资料、台账，所以对原告提出的2013年10月份以前所有问题均不了解。另外，诉状中原告签字和委托书上的签字明显不符，非同一人签字，提供的收据上的物业费面积和原告原来提供的台账上的面积均和业主提供的房产证面积不符，有收据上的收费期间涂改情况，还存在无收据原件的情况，被告要求原告本人持房产证出庭核实。
经审理查明，原告杨军营系徐州市山水丽庭xx-xx-xxx室业主，房屋建筑面积159.48平方米。
徐州敬业物业管理有限公司于2014年1月29日变更为徐州远景物业管理有限公司。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、加盖有徐州敬业物业管理有限公司印章的2013年5月15日《敬业物业管理收据》一份，内容为：交款单位xx-xx-
xxx，收款方式现金，人民币1700元，收款事由物业费2013年5月-2014年4月。
被告对该证据的真实性无异议。
2、徐州敬业物业管理有限公司于2013年8月30日张贴的公告复印件一份（原件在乔德平一案中已经出示过），内容为：山水丽庭F2业主您好，由于电梯的问题，业主不愿缴纳维修费，部分业主不愿意交物业费，造成物业无法正常运行，同此，我公司报请主管部门，同业主代表协商决定从即日起对F2楼停止物业服务，请广大业主积极缴纳电费，以免影响生活。
被告认为原告应提供证据原件。
3、徐州远景物业管理有限公司工商登记查询表一份，证明原徐州敬业物业管理有限公司变更为现在的被告，故徐州敬业物业管理有限公司所有的债务应当由被告徐州远景物业管理有限公司承担。
被告对该证据的真实性无异议。
庭审中，被告陈述因为是在2013年10月份收购徐州敬业物业管理有限公司后就无法再联系上蔡可敬，没有该公司的公章，无法核实收据中的“徐州敬业物业管理有限公司”印章的真实性，也不知道徐州敬业物业管理有限公司是何时从山水丽庭2号楼中撤出的。
2014年10月13日，王文涵作为被告公司经理将蔡可敬、王建伟、赵继宽诉至本院，依据双方签订的《公司股权转让协议书》要求蔡可敬、王建伟、赵继宽向王文涵移交徐州敬业物业管理有限公司2013年10月14日之前的所有财务账目。本院于2015年3月22日作出（2014）泉商初字第1316号民事判决书，判决：一、蔡可敬、王建伟、赵继宽于本判决生效后十日内向王文涵移交徐州敬业物业管理有限公司2013年10月14日前的账簿、报表、财务凭证；二、驳回王文涵的其他诉讼请求。
庭审中，原告代理人陈述其向法院提交的授权委托书中原告的签名系代理人在核实原告本人身份证后，原告当面在代理人面前所签。
本院认为，业主根据物业服务合同的约定缴纳完物业服务费用后，物业公司应当按约履行物业服务。本案中，徐州敬业物业管理有限公司在收取了原告杨军营物业费用后在2013年8月30日单方停止提供物业服务，被告徐州远景物业管理有限公司作为徐州敬业物业管理有限公司的承继主体，对于徐州敬业物业管理有限公司多收取的物业服务费用负有退还给业主的义务。根据原告杨军营提交的收据中载明的金额计算，被告应返还原告自2013年9月1日起至2014年4月30日期间的物业费1130元。因为徐州敬业物业管理有限公司的违约行为，原告要求被告支付按照银行同期贷款利率计算自2013年9月1日起至2015年7月27日止期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。对于被告抗辩需由原告本人亲自持房产证到庭应诉的意见，因原告已依法委托了特别授权的代理人，并提交了充分证据，故对其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州远景物业管理有限公司返还原告杨军营自2013年9月1日起至2014年4月30日止期间的物业费1130元并支付利息（按照银行同期贷款利率计算自2013年9月1日起至2015年7月27日止）；
二、驳回原告杨军营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州远景物业管理有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张蕾
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周希
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民保字第859号
申请人德阳德兰机械贸易有限公司，住所地：四川省德阳市华山南路一段与晋江路交汇处太阳岛贸易中心。
法定代表人廖其培
委托代理人陈华
被申请人德阳市劲羊特种铸造有限责任公司，住所地：四川省德阳市八角井镇照桥村。
法定代表人刘茂华
申请人德阳德兰机械贸易有限公司因买卖合同纠纷一案于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人德阳市劲羊特种铸造有限责任公司银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人德阳德兰机械贸易有限公司已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人德阳德兰机械贸易有限公司的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人德阳市劲羊特种铸造有限责任公司银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押申请人德阳德兰机械贸易有限公司之担保人王以超所有的位于市区华山南路太阳岛贸易中心3栋1-2-2号房屋一套（国土使用证号：德府国用（2004）第B20711-41384号）。
申请人在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 肖忠炜
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘荣艳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中管民终字第00106号
上诉人（原审被告）湖北荆山鑫发石材有限公司。
被上诉人（原审原告）湖北美亚达新型建材集团有限公司。
上诉人湖北荆山鑫发石材有限公司不服湖北省谷城县人民法院（2015）鄂谷城民二初字第00210-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案为生产主车间的建设施工合同纠纷，应按照不动产纠纷适用专属管辖，由合同履行地的保康县人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送保康县人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告湖北美亚达新型建材集团有限公司向原审法院起诉称：2013年7月15日，其与湖北荆山鑫发石材公司签订一份《钢结构生产安装合同》，合同中载明工程名称：湖北荆山鑫发石材有限公司生产主车间；工程地点：保康县歇马茅坪村；工程内容：图纸范围内的钢结构部分，含钢柱、钢梁、吊车梁、屋面墙面围护结构、钢天沟、地脚螺栓、雨水管等，不含天窗及大门部分。合同签订后，原告严格按合同约定和图纸要求，立即采购原材料加工定作，并按进度安排施工人员进驻现场安装，但被告一直不让原告进场施工。2013年8月26日原告已按图纸要求将项目钢构件和屋、墙面彩钢板定作加工完毕。原告加工的钢构件和屋、墙面彩钢板是定制产品，无法改动再利用，被告的行为导致原告无法履行合同，加工的产品积压长达一年零八个月之久，损失巨大。故诉至法院，请求解除双方合同，被告赔偿因违约给原告造成的损失2108514元、支付原告已实际履行的未结款项63067元并承担诉讼费用。据其诉请及其依据的事实和理由，本案应以合同纠纷确定案件管辖，如何确定管辖则取决于本案是承揽合同纠纷还是建设工程施工合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案双方当事人签订的合同名称为《钢结构生产安装合同》，且从双方在合同中约定的内容看，原审原告的义务是按照原审被告的定作要求生产钢结构成套构件并安装，合同中约定含税总价款3765966元，其中钢结构成套构件生产供应合同价款为3012966元，钢结构安装合同价款为753000元，原审原告的主要义务是按照原审被告的要求生产钢结构成套构件，安装是附属义务。根据原审原告的诉请及所提交的起诉证据，本案应定性为承揽合同纠纷，不适用不动产专属管辖。双方虽在合同中约定：“所有因本合同执行而产生的与本合同有关争议，双方应通过协商解决，若争议双方协商30天内未能解决，双方应通过法律程序，因质量、工期发生的争议在合同履行地人民法院解决。因拖欠工程款发生争议应在乙方企业所在地人民法院解决”（其中甲方为湖北荆山鑫发石材有限公司，乙方为湖北美亚达新型建材集团有限公司），但本案原审原告的诉讼请求主要系要求原审被告赔偿因违约给其造成的损失，故不适用上述双方协议管辖，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉人，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案原审原告湖北美亚达新型建材集团有限公司作为履行承揽义务一方，其住所地的湖北省谷城县为本案承揽合同的履行地，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 陈淑娟
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈 玥
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第130号
申请执行人王厚军，男，生于1960年1月6日，汉族，住山东省荣成市崖头镇台上刘家村1282号。
被执行人康维淑，女，生于1972年6月27日，汉族，住蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）金牛民初字第571号民事判决书，受理了王厚军申请执行康维淑民间借贷纠纷一案，已向被执行人康维淑发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人康维淑至今未履行生效法律文书确定的义务。
查明：被执行人康维淑在蓬安县河舒镇福源街有住房一套（面积191.71平方米）、门面一间（面积61、76平方米），产权证号：201001192。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人康维淑所有的位于蓬安县河舒镇福源街的门面一间（面积61、76平方米），产权证号：201001192。
二、被执行人康维淑负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。从二0一四年六月十一日起至二0一六年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一四年六月十一日
书记员 唐 超
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1570号
上诉人（原审原告）上海旺盈鞋业有限公司。
法定代表人张奕炜。
委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱旺兵。
委托代理人张年华，上海张年华律师事务所律师。
上诉人上海旺盈鞋业有限公司（以下简称旺盈公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民四（民）初字第1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：朱旺兵系外省市来沪从业人员。旺盈公司系生产加工鞋及辅料，销售公司自产产品，商务信息咨询，从事货物及技术的进出口业务的用人单位。
2014年4月21日朱旺兵向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方自2013年10月3日至2014年4月7日间存在劳动关系。2014年6月5日该会作出裁决，裁定双方自2013年10月29日至2014年4月7日间存在劳动关系。旺盈公司不服该仲裁裁决，遂诉至原审法院要求判令：双方于2013年10月29日至2014年4月7日期间不存在劳动关系。
原审审理中，朱旺兵称其于2013年10月3日进入旺盈公司工作，开始做成型工，后做打包工。2013年12月20日受伤，2014年4月7日旺盈公司口头将朱旺兵开除，劳动关系结束日期主张至该日。朱旺兵工作期间上下班电子打卡考勤，每月实际领取工资人民币（以下币种均为人民币）3，000多元，进厂时签订过劳动合同，合同上仅约定了保底工资1，620元每月，工资打卡发放。朱旺兵为证明其上述主张，向原审法院提供以下证据予以证明。证据1、工作证、电子考勤卡。工作证显示内容有旺盈公司名称、朱旺兵照片、姓名、工号5515、单位成型、职务员工、进厂日期2013.10.29。电子考勤卡卡号：XXXXXXXXXXXXX，03941。证据2、银行卡交易明细、完税证明，银行卡交易明细显示朱旺兵收到工资，完税证明备注单位为旺盈公司，证明双方存在劳动关系。其中，银行卡交易明细显示2013年11月22日、2013年12月25日、2014年1月27日、2014年2月27日分别领取工资3，158元、2，950.70元、1，620元、1，620元。完税证明显示纳税人名称为朱旺兵，备注单位为旺盈公司。旺盈公司对上述证据1中工作证的真实性不予认可，对电子考勤卡表示不清楚。对证据2的真实性均无异议，但认为银行卡交易明细只能看出确实有人给朱旺兵打钱，但不能看出是谁打钱。原审法院认为，旺盈公司虽对朱旺兵上述证据1的真实性不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，且旺盈公司对朱旺兵上述证据2的真实性均无异议，据此，原审法院对朱旺兵的上述证据均予确认。
原审法院认为：当事人对其主张应提供证据进行证明。本案中，旺盈公司对其诉请未提供任何证据进行证明。朱旺兵提供的银行卡交易明细虽不能显示进账单位，但银行卡交易明细与完税证明的时间吻合，结合完税证明的备注单位，有理由相信朱旺兵的工资发放单位为旺盈公司。据此，原审法院认为朱旺兵提供的证据足以证明双方自2013年10月29日起存在劳动关系。鉴于旺盈公司未能提供任何证据，故对朱旺兵所述的其于2014年4月7日被旺盈公司口头解除的内容予以采纳。
原审法院审理后，作出判决如下：原告上海旺盈鞋业有限公司与被告朱旺兵自2013年10月29日至2014年4月7日期间存在劳动关系。
上诉人旺盈公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院仅凭朱旺兵提供的银行交易明细与完税证明的时间吻合来认定朱旺兵的工资发放单位是旺盈公司，显属错误。故请求二审法院撤销原判，改判确认双方之间不存在劳动关系。
被上诉人朱旺兵辩称：旺盈公司对其否认的事实并未提供证据予以证明。故不同意旺盈公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院根据查明的事实，对相关证据的认定理由、旺盈公司与朱旺兵之间是否存在劳动关系等，进行了充分而详实的阐述，本院予以认同并在此不再赘述。现旺盈公司上诉认为原审法院仅凭朱旺兵提供的银行交易明细与完税证明的时间吻合来认定朱旺兵的工资发放单位是旺盈公司缺乏依据，但旺盈公司对此并未提供能推翻该事实的确凿证据，故本院对此不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海旺盈鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05222号
原告：叶嗣荣，男，1942年2月28日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告叶嗣荣诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶嗣荣、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元；4、上访车旅费、误工费20元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费、上访车旅费、误工费等请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，同时，上访车旅费、误工费等与本案无关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了易启章退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
针对原告要求被告赔偿原告上访产生的车旅费、误工费等诉讼请求，该损失与本案不属同一法律关系，并不属于原告因主张民事权益产生的必然损失，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告叶嗣荣的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告叶嗣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05334号
原告黎开远，男，1992年8月3日生，汉族，住贵州省桐梓。
委托代理人夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆誉华电信有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街118号1-7-2#，组织机构代码62203797-5。
法定代表人张华茂，职务总经理。
委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
第三人史有平，男，1971年2月6日，汉族，住重庆市垫江县。
原告黎开远诉被告重庆誉华电信有限公司、第三人史有平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎开远的委托代理人夏圣彬，被告重庆誉华电信有限公司委托代理人刘传甫，第三人史有平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎开远称，2013年6月1日，原告通过第三人与被告建立了事实劳动关系，在北碚区团山堡至重庆联通水土西南生产中心的工程中铺设线缆，约定每月工资4500元。在工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险。从2013年8月25日起，被告未再给原告安排工作，事先也未提前通知原告解除劳动关系，原告向被告负责人多次催要2013年6月1日至2013年8月25日期间的工资等无果。原告现诉至法院，请求：判决被告一次性支付原告未签书面劳动合同的二倍工资差额4500元，并由第三人对被告应当支付的二倍工资差额4500承担连带责任。
被告重庆誉华电信有限公司辩称，原被告双方不存在劳动关系，原告不是被告所招聘，也不受被告公司管理和安排工作，被告不应支付原告任何费用。被告公司有原告诉称的工程项目，但被告将该工程以80000元的价格承包给了第三人史有平。第三人已收到了80000元的工程款。第三人不是被告公司员工，其行为与被告公司无关。原告与第三人只是承揽关系。原告没有证据证明在本案所涉工程中工作的事实。因此，应当驳回原告的诉讼请求。
第三人史有平陈述，被告将工程以80000元的价格交给第三人承揽，第三人也收到了被告支付的80000元工程款。原告不是第三人招用的工人，也没有在该工程中工作。
经审理查明，2014年10月27日，原告就与被告、第三人关于劳动报酬、赔偿金、加班工资、二倍工资差额争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月27日，该委作出渝九劳人仲案字（2014）1939号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服裁决，诉至法院。
审理中，原告举示了线路图、照片、考勤表、重庆联通供应商货物直发现场（非库房）物资交接清单表，拟证明原告在中国联通重庆水土西南生产中心至北碚团山堡汇聚机房线路工程中工作的事实，具体工作内容为铺设线缆。被告对上述证据的真实性均不予认可，被告认为原告举示的证据不能证明原告在该工程中工作。第三人对线路图、照片、考勤表真实性不予认可，认为线路图是复印件，第三人未见过该图纸，考勤表也不是第三人制作。第三人对重庆联通供应商货物直发现场（非库房）物资交接清单表真实性予以认可，但第三人陈述其收到清单中的物资后，是交由第三人手下的工人负责安装，并非原告安装。原告陈述，考勤表是由另案原告王蓉制作。
被告举示了承揽协议、收条、工资表（2013年6月-2013年9月）、2013年员工花名册，拟证明被告将中国联通重庆水土西南生产中心的线缆铺设工程交由第三人史有平承揽，并将承揽协议约定的80000元承揽费全部支付给了史有平。原告对承揽协议的真实性予以认可，但原告认为，该协议虽名为承揽协议，但实为被告与第三人之间的劳动合同，可以证明被告与第三人存在劳动关系，第三人招聘原告是代表被告公司的行为。原告认为收条的真实性无法确认，称不清楚被告是否支付了第三人80000元。原告对工资表（2013年6月-2013年9月）、2013年员工花名册真实性不认可，认为是被告单方制作。第三人对上述证据的真实性及证明内容均无异议，对其从被告处承包所涉工程的事实无异议。经审查，承揽协议载明的定做方为本案被告，承揽方为本案第三人。协议约定被告将2013年中国联通重庆水土西南生产中心至北碚团山堡汇聚机房线路工程的光缆敷设工作交由第三人承揽。本次工程承揽为包干方式，在指定期限内，承揽方可根据现场情况和天气情况安排施工时间和进度，但必须在2013年10月31日前完成所有承揽工作并交付成果。协议还约定，光缆布放报酬按照设计图纸预算为80000元。职工名册及工资表中未有原告的记载。原告陈述，原告是第三人通知去工地工作的，报酬也是和第三人协商确定的，为每天150元，每天另外还有30元生活费，报酬是按出勤天数计算。工作期限从工程开始至工程结束。工作中是由第三人负责管理。
上述事实，有原被告双方举示的仲裁裁决书、承揽协议、收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。原告要求被告支付未签书面劳动合同的二倍工资差额，则应首先举证证明与被告存在劳动关系。原告举示的证据不能证明其系被告公司直接招聘，也不能证明被告公司对原告进行管理以及原告受被告公司规章制度约束并由被告公司支付劳动报酬。且原告陈述是第三人招用的原告，但原告未举证证明第三人的行为是代表被告公司，而被告举示的承揽协议及收条，第三人予以认可，可以确认被告与第三人之间存在承揽的事实，第三人并非被告公司员工，第三人的行为不能被认定为被告公司的行为。因此，原告举示的证据不能证明原被告双方存在劳动关系，其要求被告支付未签书面劳动合同的二倍工资差额以及要求第三人对二倍工资差额承担连带责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黎开远的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦小东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周 曼
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初352号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张志强，男，1973年6月17日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被查获，次日被取保候审。经本院决定，于2017年3月28日被逮捕。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人张志强犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年1月9日21时许，被告人张志强无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车途经惠安县东岭镇东岭街第二市场路段时被执勤的公安民警当场查获。经对张志强抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为140.33mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理中，被告人张志强的家属代其预交罚金人民币3000元。
以上事实，被告人张志强在庭审过程中无异议，且有酒精呼气测试单及照片、指认车辆照片、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍证明、受案登记表、罚金票据、被告人张志强的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张志强违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张志强无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号的二轮摩托车上路行驶，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其积极预交罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年4月25日止。先前被羁押的2天已折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一七年四月十日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE