wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0105刑初329号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人李清林，男。2017年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2018年1月3日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕272号起诉书指控被告人李清林犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人李清林到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2017年11月29日6时许，被告人李清林无证驾驶无号牌“鸿玖”牌电动三轮车（系机动车）上道路行驶，当日6时10分许，李清林驾车通过本市青羊区光华南三路与光华八线交叉路口时，与骑共享单车横过马路的被害人罗某某发生碰撞，造成两车受损，罗某某受伤，事发后李清林驾车逃逸。2017年12月7日，罗某某经医院抢救无效死亡。2017年12月6日，李清林在武侯区川西营村被挡获。另指控，罗某某系颅脑损伤致死亡；李清林负事故的全部责任。为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人李清林的供述与辩解，证人证言，鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人李清林违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李清林对起诉书指控的事实不持异议，提出其不应承担此次交通事故的全部责任，不构成犯罪的辩解意见。经审理查明，2017年11月29日6时10分许，被告人李清林驾驶无号牌电动三轮车通过本市青羊区光华南三路与光华八线交叉路口时，与骑驶无号牌自行车横过马路的被害人罗某某发生碰撞，造成两车受损，罗某某受伤的交通事故。事故发生后李清林逃离现场。2017年11月29日至12月7日，罗某某在成飞医院住院治疗，2017年12月7日，罗某某死亡。经鉴定，死亡原因为颅脑损伤。2017年12月6日，李清林在武侯区川西营村被抓获。2017年12月20日，成都市公安局交通管理局第四分局出具《道路交通事故认定书》，认定李清林承担此次交通事故的全部责任。另查明，1.经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，李清林所驾驶的电动三轮车属于机动车，事故发生时的行驶速度为24km/h—29km/h，该车与罗某某骑驶的无号牌自行车发生过接触；2.李清林未取得机动车驾驶证。上述事实，有受理交通事故案件登记表，查获经过，被告人的基本情况，成飞医院死亡病情证明书，被告人李清林的供述与辩解，证人证言，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，被害人的户籍信息，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（病）字[2017]0212011号鉴定意见书、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第5428号司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、四川基因格司法鉴定所川基鉴[2017]物鉴字第020695号司法鉴定意见书等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，能够形成证据锁链，足以证实被告人李清林的犯罪事实，本院予以采信。本院认为，被告人李清林无证驾驶无号牌机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李清林犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李清林关于其不构成犯罪的辩解意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人李清林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2023年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡 茂人民陪审员  曾国州人民陪审员  朱惠蓉二〇一八年三月二十七日书 记 员  李卓桐
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1631号
原告：李进章，男，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：宋伟，安徽省利辛县巩店镇法律服务所法律工作者。
被告：韩彦龙，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告李进章诉被告韩彦龙农村建房施工合同纠纷一案中，原告李进章于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李进章撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 张海涛
二〇一六年三月十四日
书记员 张浩东
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2949号
申请执行人梁德清，男，1968年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元，组织机构代码05837235-X。
法定代表人王宁，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第18261号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司所有的银行存款人民币49130元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾祥顺
二〇一六年七月八日
代书 记员 张珮琳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9257号
原告：许向元，男，1980年10月30日出生，汉族。
被告：李柱子，男，出生日期不详，蒙古族。
原告许向元与被告李柱子民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月2日裁定转为普通程序，并于2017年12月2日向原告许向元送达补交案件受理费通告。原告许向元无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告许向元撤回起诉处理。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 甘银山
人民陪审员 海长林
二〇一七年十二月十日
书 记 员 张 寅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初9257号原告：许向元，男，1980年10月30日出生，汉族。被告：李柱子，男，出生日期不详，蒙古族。原告许向元与被告李柱子民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月2日裁定转为普通程序，并于2017年12月2日向原告许向元送达补交案件受理费通告。原告许向元无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告许向元撤回起诉处理。审 判 长  张晓东人民陪审员  甘银山人民陪审员  海长林二〇一七年十二月十日书 记 员  张 寅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终1110号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘利军，男，1988年10月5日出生于湖南省永州市，汉族，中专文化，农民，住湖南省永州市零陵区。2014年1月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月4日被监视居住，同年10月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人刘利军犯盗窃罪一案，于二○一七年十月十二日作出（2017）湘0104刑初622号刑事判决：被告人刘利军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人刘利军不服，提出上诉。本院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人刘利军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘利军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘利军撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初622号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终1110号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘利军，男，1988年10月5日出生于湖南省永州市，汉族，中专文化，农民，住湖南省永州市零陵区。2014年1月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月4日被监视居住，同年10月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人刘利军犯盗窃罪一案，于二○一七年十月十二日作出（2017）湘0104刑初622号刑事判决：被告人刘利军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人刘利军不服，提出上诉。本院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人刘利军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘利军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘利军撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初622号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  韩德民审判员  刘 舸二〇一七年十二月十五日书记员  黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保40016号
申请人王海亮，男，1975年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人天津英诺旺地投资有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-99号。
法定代表人张禹，职务：董事长。
申请人王海亮与被申请人天津英诺旺地投资有限公司因商品房销售合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2018年1月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人房屋（保全价值175219.83元）。申请人的保全申请以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供保证担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封天津英诺旺地投资有限公司名下坐落于天津市滨海新区中新生态城中天大道1573号新亚美食城1号楼101号底商房屋。
查封财产未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一八年一月三十一日
书记员 于水妹
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2669号
上诉人（原审原告）鲍秋琴。
委托代理人朱淑才，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人徐巍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原审原告鲍小丰。
上诉人鲍秋琴因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司及原审原告鲍小丰合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年6月12日，双方当事人签订《统一经营管理合同》2份，约定由鲍秋琴、鲍小丰将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层F1056、F1058号商铺（建筑面积分别为72.53、72.53平方米）交由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司统一经营管理，合同约定，前三年为商场培育期，自2008年6月13日起算，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司无需支付租金，商场培育期满，所购商铺继续委托常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司经营，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司统一对外招租、统一管理市场，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给鲍秋琴、鲍小丰（年终常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司向鲍秋琴、鲍小丰公开该商铺租金收入账目并接受查询）。鲍秋琴、鲍小丰自行承担依法应缴纳的税费，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司依法承担代扣代缴义务。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层F1056、F1058号商铺，房屋产权登记分别为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1054、1055，房屋所有权人为鲍秋琴、鲍小丰。
鲍秋琴、鲍小丰以常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司自2011年以来未按照合同及业主公约的约定向业主公开商铺租金收入账目、有关商铺租赁情况不告知业主、租金支付标准和时间单方随意决定、自2014年下半年开始公然挪用、拖欠租金、同时应于2015年5月15日前支付的2015年度50%租金也未支付等为由于2015年8月7日向被告发出了解除合同通知书，被告于2015年8月8日收到解除通知。由于双方意见不一致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、解除合同通知书、当事人的陈述等在卷佐证。
原审原告鲍秋琴、鲍小丰的诉讼请求：要求确认双方签订的统一经营管理合同于2015年8月8日解除。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认为：双方签订的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。双方在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查鲍秋琴、鲍小丰提供的证据和当事人陈述，原审法院认为，双方签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益。如部分业主解除与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对双方和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。鲍秋琴、鲍小丰以对方未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据。鲍秋琴、鲍小丰请求依法确认《统一经营管理合同》于2015年8月8日解除的诉讼请求，原审法院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：
驳回鲍秋琴、鲍小丰的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由鲍秋琴、鲍小丰负担。
上诉人鲍秋琴不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求及理由：一、原审法院未明确裁判适用的实体法依据而驳回了上诉人实体性权利，是错误的；二、原审法院未正确理解上诉人一审诉讼请求的请求权基础，即合同一方迟延履行债务的违约行为致使另一方不能实现合同目的，此已构成法定解除情形，不能通过合同约定的限制性条件来排除法定权利；三、原审法院对合同的定性有误，合同应定性为一种特殊租赁合同而非新型合同；四、原审法院对合同目的解释也是错误的，对被上诉人持续赖账行为应当视作合同目的不能实现的案件基础事实；五、原审法院认为部分业主主张解除合同会影响整体经营的说法不能成立，事实上广大业主的利益目前都受到了侵害，都主张合同解除。请求二审撤销原判，支持上诉人一审诉请。
被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司表示服从原判。
原审被告鲍小丰表示同意上诉人意见。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案《统一经营管理合同》所设定的合同主要权利义务合法有效，合同双方应当恪守执行。相关合同未事先明确上诉人权利让渡之收益，也未为上诉人单一事务而设定被上诉人义务，属合同法上的无名合同，原审法院对合同的定性并无偏差。上诉人在起诉状中明确，因被上诉人欠付租金，其已通知被上诉人解除合同，其诉请是确认诉讼前双方合同已因通知解除，故法院应当围绕通知一方的合同当事人是否享有合同解除权，通知解除合同行为是否具有法律效力进行审查。原审法院以双方合同对于合同解除之情形进行限制性的约定，且约定解除情形并未发生，而未对通知解除合同行为效力进行实质性审查不甚妥当。诉讼中，上诉人认为其系基于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，即当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的而主张解除合同的，但此与上诉人发出的《解除合同通知书》中主张解除合同的事实及法律依据均不相符。本案合同目的对上诉人而言是取得租金收益，在合同双方未就租金获取的期限利益予以特别约定的情况下，上诉人所述被上诉人迟延付租之违约行为尚不足以达到合同目的落空的严重程度。综上，原审法院对通知解除合同行为效力不予确认并无不当，原审法院相关裁判结果依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人鲍秋琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 莉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3424号
原告：李金辉，男，1985年5月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：黄建成，男，1979年7月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：沈荣地，男，1990年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李金辉与被告黄建成、沈荣地民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金辉到庭参加诉讼，被告黄建成、沈荣地经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄建成偿还原告借款人民币60000元；2.被告沈荣地对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年5月28日，被告黄建成因需要现金周转，向原告李金辉借款人民币60000元，被告沈荣地自愿为该笔借款提供保证责任至款项还清之日止。两被告于借款当日出具借条1张交由原告收执为据。后经原告多次催讨，两被告至今未能偿还。
被告黄建成、沈荣地未作答辩。
本案在审理过程中，原告李金辉向本院提供以下证据：
1．原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；
2．两被告身份信息复印件2张，以此证明两被告的身份情况；
3．借款条1张，以此证明被告黄建成于2013年5月28日向原告李金辉借款人民币60000元及该笔借款由被告沈荣地作保证的事实。
本院认为，被告黄建成、沈荣地拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告李金辉提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，被告黄建成向原告李金辉借款人民币60000元，由被告沈荣地作连带责任保证，并由两被告出具借条1张交给原告收执。该借条未对借款利息、借款期限及保证期间作出约定。借款后，被告黄建成、沈荣地均未偿还原告借款本金或利息。2016年6月17日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李金辉与被告黄建成、沈荣地之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息、借款期限均没有约定，故该笔借款在原告主张权利前视为不定期无息借贷，原告可以催告被告黄建成在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告黄建成未能偿还借款人民币60000元，应当承担继续履行等违约责任。现原告请求被告黄建成偿还借款人民币60000元，符合法律规定，应予支持。被告沈荣地自愿为被告黄建成的本案借款提供连带责任保证，应依约对本案借款本息承担连带清偿责任，被告沈荣地在承担保证责任后，有权向被告黄建成追偿。现原告请求被告沈荣地对上述款项承担连带清偿责任，亦符合法律规定，应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1.被告黄建成应于判决生效之日起十日内偿还原告李金辉借款人民币60000元；
2.被告沈荣地对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告沈荣地在承担保证责任后，有权向被告黄建成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半后收取人民币650元，由被告黄建成、沈荣地共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一六年八月二十三日
书记员 苏明坡
速录员 何艺杰
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初943号
原告罗某。
被告杨某甲。
原告罗某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员朱烈旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告与被告杨某甲于网上相识恋爱，2015年2月16日登记结婚。婚后在原告怀孕期间曾遭遇过一次家暴，生完女儿坐月子期间又遭遇过一次家暴。今年3月份后，原告带女儿到娘家生活，被告没有给过一分钱生活费。女儿断奶时，叫他给1000元奶粉钱，还讨价还价只给900元，端午节送节礼叫他给600元还嫌多了，因此无法与被告再在一起共同生活了，请求法院判令原告与被告离婚，判令婚生女儿由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费，被告在婚后还买了一套商品房，要求平分。原告为其诉称向法庭提交了原、被告的身份证复印件、户口本复印件和结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系和身份信息。
被告杨某甲未到庭提出答辩也未提供证据。
经审理查明，原告罗某与被告杨某甲于2014年在网上相识恋爱约半年后，于2015年2月16日登记结婚。婚后于2015年9月23日生育女儿杨某乙，女儿出生后因黄疸较为严重在医院治疗期间，双方为支付医疗费的事发生过争吵。女儿杨某乙出生后，原告一直在家带小孩到今年3月份，被告则在深圳务工，今年3月份后，原告带女儿也到深圳住在其娘家父母家里。因被告不愿意主动支付小孩断奶后的奶粉钱，以及端午节送节礼也不愿意多送等原因，原告对被告逐渐产生不满。特别是今年6月份时，原告从被告口中得知被告以其父亲的名义在泰和县城购买了一套商品房，首付款是被告支付的，原告认为被告不以原、被告双方共同的名义购房是对原告的不信任，故提起本案诉讼。
本院认为，原告罗某与被告杨某甲结婚至今才一年多，原告诉请离婚主要基于被告对原告及小孩的生活费用过于苛刻，及被告对原告不信任等原因引起。因此，只要被告杨某甲加强与原告的沟通，与原告共同承担起抚养小孩的责任，相互信任，共同创业，其夫妻关系还是有可能得到缓和的，原、被告的夫妻关系尚未达到彻底破裂的地步，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱烈旗
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄贤平
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初4219号
原告余东陈。
委托代理人王晓伟、马秀文，浙江纳祺律师事务所律师。
被告刘兵。
本院在审理原告余东陈诉被告刘兵合伙协议纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按余东陈撤诉处理。
审判员 周 娆
二〇一八年三月二十七日
书记员 夏亦惠
安徽省合肥市中级人民法院
民事裁定书
（2018）皖01民终191号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：孟凡芹，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱友生，合肥市瑶海区法律援助中心律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：洪张琴，合肥市瑶海区法律援助中心律师。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人孟凡芹、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初5596号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2018年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 陈 烜
审判员 马 莉
二〇一八年四月二日
书记员 邓金晨
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容安徽省合肥市中级人民法院      民事裁定书      （2018）皖01民终191号上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。法定代表人：赵杰，总经理。被上诉人（原审原告）：孟凡芹，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱友生，合肥市瑶海区法律援助中心律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：洪张琴，合肥市瑶海区法律援助中心律师。原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。法定代表人:陈萧耿，总经理。上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人孟凡芹、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初5596号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2018年4月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  陈 烜审判员  马 莉二〇一八年四月二日书记员  邓金晨附：相关适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1022刑初9号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人周恩威（曾用名周�辉），男，1998年1月16日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，高中文化，无业，住田东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日被田东县公安局民警抓获，同月25日被田东县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人周恩威犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人周恩威及其辩护人黄党生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年8月7日凌晨，被告人周恩威、韦某（另案处理）在白金汉宫酒吧向黄河、黄某2应等人贩卖一包毒品“K粉”，得款100元。
2017年8月份，周恩威、韦某在白金汉宫酒吧向黄某1三次贩卖毒品“K粉”，每次得款100元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人周恩威的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人周恩威对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
辩护人黄党生提出被告人周恩威是初犯，认罪态度好，确有悔罪表现，要求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人2017年8月7日凌晨，被告人周恩威、韦某（另案处理）在白金汉宫酒吧向黄河、黄某2应等人贩卖一包毒品“K粉”，得款100元。
2017年8月份，周恩威、韦某在白金汉宫酒吧向黄某1三次贩卖毒品“K粉”，每次得款100元。
认定上述事实的证据有：1、证人罗某、覃某、黄某2应、黄某1的证言；2、同案人韦某的供述；3、辨认笔录；4、照片说明；5、现场检测报告书、行政处罚决定书；6、户籍证明；7、被告人周恩威在校表现说明；8、抓获经过；9、被告人周恩威的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予�确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周恩威目无国法，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周恩威多次贩卖毒品，属于情节严重，依法处三年以上七年以下有期徒刑。被告人周恩威在庭上认罪态度好，并如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚。对辩护人黄党生提出被告人周恩威是初犯，认罪态度好，确有悔罪表现，要求法院对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，现根据被告人周恩威的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周恩威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2020年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 黄家才
人民陪审员 向智作
人民陪审员 莫英统
二〇一八年二月十一日
书 记 员 苏丽飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初2318号
原告朱某。
委托代理人。
被告胡某。
原告朱某因与被告胡某发生民间借贷纠纷，于2016年5月3日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗参加评议的合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，书记员颜滔担任庭审记录。原告朱某的委托代理人肖宁飞到庭参加了诉讼，被告胡某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉请：1、胡某向朱某偿还借款本金160万元及暂计算至2016年4月16日的利息35万元，之后的利息以借款本金160万元为基数，以银行同期贷款利率为标准，自2016年4月17日起计算至实际清偿之日止。
被告胡某在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2012年4月19日，朱某通过中国工商银行向胡某6223687310844813897的账户内转账160万元。同日，胡某向朱某出具一份《借条》，确认其向朱某借款160万元，收款人为胡某，收款账号为6223687310844813897。之后，胡某未履行还款义务，朱某遂诉至本院。
以上事实，有中国工商银行转账凭证、《借条》及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：《借条》系朱某与胡某的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。朱某提交的160万元转账凭证上显示的时间及收款人与《借条》出具的时间及借款人一致，本院依法确认朱某已经履行了提供160万元借款本金的义务。双方在《借条》上未约定借款期限，朱某有权随时要求胡某偿还借款本金。故朱某起诉请求胡某偿还借款本金160万元的诉讼请求合法，本院予以支持。《借条》中未明确约定借款利息，朱某也未提交证据证明双方口头约定了利息，故朱某起诉请求胡某支付借款期间借款利息的诉讼请求，本院不予支持。胡某在朱某向本院起诉后，未偿还借款本金，应当向朱某支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款160万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2016年5月4日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效之日起五日内向原告朱某偿还借款本金160万元；
被告胡某向原告朱某支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金160万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2016年5月4日起计算至实际清偿之日止；
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如胡某未按本判决指定的期间履行上述第一、二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22350元，保全费5000元，共计27350元，由原告朱某负担1350元，被告胡某负担26000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 颜 滔
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2318号
原告朱亮。
担保人湖南星富置业有限公司。
被告胡千红。
本院在审理原告朱亮与被告胡千红民间借贷纠纷一案中，原告朱亮于2016年4月16日向本院提出保全申请，请求冻结被告张仁靠、胡千红的银行存款200万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人湖南星富置业有限公司以其名下位于长沙市岳麓区望麓桥2栋（所有权证号为：长房权证岳麓字第006266**号）为原告朱亮的保全申请提供担保。
本院认为，原告朱亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告胡千红的银行存款200万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
查封担保人湖南星富置业有限公司以其名下位于长沙市岳麓区望麓桥2栋（所有权证号为：长房权证岳麓字第006266**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年五月十二日
书 记 员 颜 滔
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初2318号原告朱某。委托代理人。被告胡某。原告朱某因与被告胡某发生民间借贷纠纷，于2016年5月3日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗参加评议的合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，书记员颜滔担任庭审记录。原告朱某的委托代理人肖宁飞到庭参加了诉讼，被告胡某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉请：1、胡某向朱某偿还借款本金160万元及暂计算至2016年4月16日的利息35万元，之后的利息以借款本金160万元为基数，以银行同期贷款利率为标准，自2016年4月17日起计算至实际清偿之日止。被告胡某在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明：2012年4月19日，朱某通过中国工商银行向胡某6223687310844813897的账户内转账160万元。同日，胡某向朱某出具一份《借条》，确认其向朱某借款160万元，收款人为胡某，收款账号为6223687310844813897。之后，胡某未履行还款义务，朱某遂诉至本院。以上事实，有中国工商银行转账凭证、《借条》及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：《借条》系朱某与胡某的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。朱某提交的160万元转账凭证上显示的时间及收款人与《借条》出具的时间及借款人一致，本院依法确认朱某已经履行了提供160万元借款本金的义务。双方在《借条》上未约定借款期限，朱某有权随时要求胡某偿还借款本金。故朱某起诉请求胡某偿还借款本金160万元的诉讼请求合法，本院予以支持。《借条》中未明确约定借款利息，朱某也未提交证据证明双方口头约定了利息，故朱某起诉请求胡某支付借款期间借款利息的诉讼请求，本院不予支持。胡某在朱某向本院起诉后，未偿还借款本金，应当向朱某支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款160万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2016年5月4日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效之日起五日内向原告朱某偿还借款本金160万元；被告胡某向原告朱某支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金160万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2016年5月4日起计算至实际清偿之日止；三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如胡某未按本判决指定的期间履行上述第一、二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22350元，保全费5000元，共计27350元，由原告朱某负担1350元，被告胡某负担26000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何 平人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一六年十二月二十六日书 记 员  颜 滔附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第692号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强。
委托代理人林本涛。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告于昌金。
被告闫新宽。
被告王福生。
被告刘坤。
被告吕涛。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告于昌金、闫新宽、王福生、刘坤、吕涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人林本涛到庭参加诉讼、被告于昌金、闫新宽、王福生、刘坤、吕涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年5月16日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年5月16日起至2015年5月16日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年5月16日，被告于昌金与原告签订小额借款合同，借款数额80000元，约定的年利率14.58%，逾期年利率21.87%，借款期为12个月。被告于昌金未按期还款，原告诉至法院，要求被告于昌金偿还借款本金80000元、利息罚息26374.75元，合计人民币106374.75元，承担案件受理费，被告闫新宽、王福生、刘坤、吕涛承担连带保证责任。
被告于昌金、闫新宽、王福生、刘坤、吕涛未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、借据、放款单各一份，证明被告于昌金2013年5月16日在原告处借款，由被告闫新宽、王福生、刘坤、吕涛承担连带保证责任。
被告于昌金、闫新宽、王福生、刘坤、吕涛未到庭亦未进行质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告于昌金2013年5月16日在原告处借款，由被告闫新宽、王福生、刘坤、吕涛承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明，证实截止到2015年10月12日被告于昌金欠原告贷款本金80000元、利息罚息26374.75元，合计人民币106374.75元。
被告于昌金、闫新宽、王福生、刘坤、吕涛未到庭亦未进行质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年10月12日被告于昌金欠原告贷款本金80000元、利息罚息26374.75元，合计人民币106374.75元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、三村镇红建村村民委员会证明，证实该村村民于昌金、王福生不在该村居住，现已无法联系。
被告于昌金、闫新宽、王福生、刘坤、吕涛未到庭亦未进行质证。
本院经审查认为：该证据证明于昌金、王福生不在三村镇红建村居住，现已无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月16日，被告于昌金在原告处贷款80000元，双方约定年利率14.58%，逾期年利率21.87%，借款期为12个月，由被告闫新宽、王福生、刘坤、吕涛承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告于昌金未按期偿还贷款本息。
本院认为：被告于昌金在原告处贷款并由被告闫新宽、王福生、刘坤、吕涛承担连带保证责任的事实清楚，被告于昌金未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告闫新宽、王福生、刘坤、吕涛在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告于昌金于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息26374.75元，合计人民币106374.75元。被告闫新宽、王福生、刘坤、吕涛承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2428元由被告于昌金负担。被告闫新宽、王福生、刘坤、吕涛承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 马永新
人民陪审员 时德之
二〇一五年十月十二日
书 记 员 付杰瑶
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪山行初字第00023号
原告中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区鑫桥高新技术产业园。
负责人向建平，该公司总经理。
委托代理人邹林，湖北鹏展律师事务所律师。一般授权。
委托代理人刘战平，湖北鹏展律师事务所律师。一般授权。
被告湖北省通信管理局，住所地武汉市东湖开发区珞瑜路789号。
法定代表人袁瑞青，该局局长。
委托代理人陶慧泉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权。
委托代理人甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司诉被告湖北省通信管理局行政处罚行为一案中，原告于2016年1月12日向本院递交《撤诉申请书》，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊 刚
审 判 员 李 芳
人民陪审员 郑武平
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 燕
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0924行审65号
申请执行人：宜丰县桥西乡人民政府，统一社会信用代码：11360829014748909P。
法定代表人：陈成，该乡乡长。
被申请人：蔡清明，男，1975年4月30日出生。
被申请人：卢秀珍，女，1985年3月7日出生。
申请人宜丰县桥西乡人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。
本院经审查认为，申请人桥西乡人民政府以被执行人夫妇违法生育第二胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2014）第2873号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人桥西乡人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2014）第2873号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉甫
审判员 徐映晖
审判员 蔡为武
二〇一八年五月二十一日
书记员 毛远涛
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0924行审65号申请执行人：宜丰县桥西乡人民政府，统一社会信用代码：11360829014748909P。法定代表人：陈成，该乡乡长。被申请人：蔡清明，男，1975年4月30日出生。被申请人：卢秀珍，女，1985年3月7日出生。申请人宜丰县桥西乡人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。本院经审查认为，申请人桥西乡人民政府以被执行人夫妇违法生育第二胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2014）第2873号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人桥西乡人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2014）第2873号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐玉甫审判员  徐映晖审判员  蔡为武二〇一八年五月二十一日书记员  毛远涛
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初348号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人谭国明，男，户籍地:江苏省溧阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月21日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）246号起诉书指控被告人谭国明犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉。被告人谭国明到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2018年2月11日13时许，被告人谭国明醉酒后驾驶某两轮摩托车，沿长春市朝阳区开运街由北向南行驶至宽平地道中段，距离南侧地道出口约143米处车辆滑到，致乘车人修某受伤，经医院抢救无效后于次日死亡。经道路交通事故认定，被告人谭国明应承担事故全部责任，被害人修某无责任。经长春市公安局交通司法鉴定中心鉴定：修某系头部受钝器性外力作用，致重度颅脑损伤，呼吸循环功能障碍死亡。经长春市公安司法鉴定中心检测：谭国明血液中乙醇含量为104.42mg/100ml。
被告人谭国明对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2018年2月11日13时许，被告人谭国明醉酒后驾驶某两轮摩托车，沿长春市朝阳区开运街由北向南行驶至宽平地道中段，距离南侧地道出口约143米处车辆滑到，致乘车人修某受伤，经医院抢救无效后于次日死亡。经道路交通事故认定，被告人谭国明应承担事故全部责任，被害人修某无责任。经长春市公安局交通司法鉴定中心鉴定：修某系头部受钝器性外力作用，致重度颅脑损伤，呼吸循环功能障碍死亡。经长春市公安司法鉴定中心检测：谭国明血液中乙醇含量为104.42mg/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的认定上述事实，公诉机关提供如下证据：抓获经过、户籍证明、行政处罚材料、交通事故责任认定书、勘验笔录等、证人修某2、赵某、刘某等人的证言、被告人谭国明的供述和辩解、鉴定意见足以认定。
本院认为，被告人谭国明醉酒后违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人谭国明到案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人谭国明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵若愚
二〇一八年六月一日
书记员 张子健
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第119-1号
申请执行人冯三林，男，1978年4月16日出生，汉族，住所广东省佛山市南海区。
被执行人凭祥市金禾房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路88号。
法定代表人唐重毅，该公司经理。
本院在执行申请执行人冯三林与被执行人凭祥市金禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据崇左市中级人民法院（2016）桂14执监6号执行裁定书，对涉及凭祥市金禾房地产开发有限公司的全部系列案件由崇左市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭执字第119号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 何 欢
二〇一六年四月十日
书 记 员 陈仕翔
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6660号
原告：项萍绒，女，1969年2月16日出生汉族，住宁海县。
被告：杨兴达，男，1963年3月24日出生汉族，住宁海县。
被告：宁波市浪浪高电器有限公司（组织机构代码：70483187-3），住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路183号。
法定代表人：余东骏，该公司经理。
原告项萍绒为与被告杨兴达、宁波市浪浪高电器有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告杨兴达、宁波市浪浪高电器有限公司归还原告借款本金110000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期利息至本金还清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2017年12月1日对本案公开开庭进行审理。原告项萍绒到庭参加诉讼，被告杨兴达、宁波市浪浪高电器有限公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2009年3月1日、2009年8月30日、2012年8月1日，被告杨兴达、宁波市浪浪高电器有限公司分别向原告项萍绒借款20000元、10000元、80000元，并分别出具借条各一份。
以上事实由原告提供的借条三份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴达、宁波市浪浪高电器有限公司应于判决生效后十日内归还原告项萍绒借款本金110000元并支付逾期利息（以110000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告杨兴达、宁波市浪浪高电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2500元，由被告杨兴达、宁波市浪浪高电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 仇毓秀
二〇一八年一月十五日
代书 记员 林霞虹
黑龙江省肇�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第4号
原告高振华，女，1959年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人邵文超，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告左永峰，男，1981年6月11日出生，汉族，个体户。
委托代理人刘庆林，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告鲍希军，男，1966年9月3日出生，汉族，司机。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
法定代表人王建业，职务经理。
委托代理人李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。
原告高振华与被告左永峰、鲍希军、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称中国人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告左永峰、中国人寿财险公司各自委托代理人、被告鲍希军到庭参加诉讼。诉前经原告申请法院对被告左永峰的黑EXG0**厢式货车依法进行财产保全。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日10时许，被告鲍希军驾驶黑EXG0**号牌厢式货车沿林肇路由南向北行驶，至大兴乡董山家停车场门前时将原告撞伤。原告在肇源县人民医院抢救1天，因病危转往吉林大学第二医院治疗，诊断头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血等，住院2天，出院医嘱全休1个月，定期复查。事故经交警认定，被告鲍希军负事故主要责任，原告负次要责任。被告左永峰系货车车主，鲍希军作为受雇佣司机，在此次事故中存在重大过失，与车主承担连带赔偿责任。肇事车辆在中国人寿财险公司投保交强险，被告保险公司在交强险限额内先行赔偿原告各项经济损失22192.95元，不足部分29900.23元由被告左永峰和鲍希军按80%比例连带赔偿。
被告左永峰辩称，被告同意按比例承担超出保险限额部分。但原告支付医疗费过高，不合理部分不同意赔偿。原告请求的律师代理费没有法律依据。
被告鲍希军辩称，原告要求按80%责任比例赔偿不合理。原告在没有医院同意的情况下转院支付高额医疗费用，被告不同意承担。
被告中国人寿财险公司辩称，保险公司应在国家基本医疗保险范围内进行赔偿。原告在无医生准予转院证明情况下转院治疗的费用，保险公司不承担。
审理查明，2014年9月3日10时许，被告鲍希军驾驶黑EXG0**厢式货车沿林肇路由南向北行驶，至大兴乡董山家停车场门前时遇原告横过公路，将原告撞伤。事故经交警部门认定，被告鲍希军负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告左永峰系肇事车辆所有人，2014年5月在被告中国人寿财险公司投保交强险，被告鲍希军受左永峰雇佣。当日原告入住肇源县人民医院1天�诊断蛛网膜下腔出血，支付药费1908.8元。医院告知家属原告病情较重，有生命危险，原告于2014年9月4日转入吉林大学第二医院，诊断头部外伤，弥漫性轴索损伤，颅内血肿等。住院12天，2014年9月16日治愈出院。支付药费41271.03元。医嘱全休1个月，定期复查，有变化随诊。原告住院伙食补助费13天×100元／天=1300元，误工费参照我省相同或相近行业上一年度职工平均工资，43天×66.09元=2841.87元。原告住院期间由其丈夫护理，护理费43天×66.09元=2841.87元。2014年10月27日原告复查支付检查费395.46元。住院期间护理人员住宿12天费用1536元。因原告出院时身体未恢复正常，支付的往返交通费4000元符合常理，予以支持。原告主张律师代理费于法无据，本院不予支持。
本院认为，原告与被告鲍希军发生交通事故后，因原告伤情危重，原告选择较好的医院救治符合常理，其合理治疗费用本院应予支持。肇事车辆在被告中国人寿财险公司投保交强险，被告中国人寿财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付原告医药费10000元，护理费2841.87元，误工费2841.87元，交通费4000元，住宿费1536元，合计21219.74元。不足部分34875.29元，原、被告按责任比例承担。但被告鲍希军系从事雇佣活动中致人损害，被告左永峰作为雇主应承担赔偿责任，即34875.29元×70%=24412.70元。如其有证据证明鲍希军存在故意或重大过失，可另行追偿。原告自负30%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
1、被告中国人寿财产保险股�有限公司大庆中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告损失21219.74元；
2、被告左永峰赔偿原告损失24412.70元；
3、被告鲍希军不承担赔偿责任。
上述判项于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，财产保全费420元，实际支出费216元，合计1187元，原告负担337元，被告中国人寿财险公司负担273元，被告左永峰负担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一五年一月四日
书记员 陈 洋
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成�害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人同人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为�；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第4号
原告：李清良。
被告：石家庄桥西糖烟酒食品股份有限公司。住所地：河北省石家庄市自强路**号。
本院受理原告李清良与被告石家庄桥西糖烟酒食品股份有限公司民间借贷纠纷一案后，被告石家庄桥西糖烟酒食品股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人的住所地为石家庄市桥西区，且本案中李清良提供的证据仅有一份收据和一份个人结算业务申请书，适用“原告就被告”的一般地域管辖原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依据该规定，本案应由被告住所地石家庄市桥西区人民法院管辖，因此该案应移送石家庄桥西区人民法院管辖。
经审查本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据最高院法复（1993）10号规定，合同履行地是当事人履行合同约定义务的地点，借款合同是双务合同，标的物为货币，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。原告李清良通过中国农业银行沂源县支行向被告账户电汇转账10万元，原告李清良是贷款方，其住所地在沂源县，故原告李清良住所地为合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，我院对该案由管辖权。被告石家庄桥西糖烟酒食品股份有限公司所提管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告石家庄桥西糖烟酒食品股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告石家庄桥西糖烟酒食品股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 江兆剑
审判员 李成虎
审判员 尹纪峰
二〇一五年一月十五日
书记员 倪 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6529号
原告：谭美，女，1974年2月2日出生，汉族，住山东省胶南市。
被告：王会恩，男，1972年9月22日出生，汉族，住河南省遂平县。
谭美诉被告王会恩买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，经审查，原告的起诉所提供的被告王会恩的地址无法送达。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应当视为被告不明确，依法应当驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谭美的起诉。
原告预交的案件受理费71元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹方超
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 张学昌
二〇一七年十一月三日
书 记 员 迟 海
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初6529号原告：谭美，女，1974年2月2日出生，汉族，住山东省胶南市。被告：王会恩，男，1972年9月22日出生，汉族，住河南省遂平县。谭美诉被告王会恩买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，经审查，原告的起诉所提供的被告王会恩的地址无法送达。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应当视为被告不明确，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谭美的起诉。原告预交的案件受理费71元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曹方超人民陪审员  袁清霞人民陪审员  张学昌二〇一七年十一月三日书 记 员  迟 海
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第227号
申请执行人矫建军，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人申福泉，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人矫建军与被执行人申福泉财产损害赔偿纠纷一案，其申请执行的依据为本院（2014）松民初字第16号民事判决书，申请执行的标的为32，087.50元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年9月14日，申请执行人未受偿的债权共计32，087.50元。
本院认为，申请执行人矫建军与被执行人申福泉财产损害赔偿纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人矫建军与被执行人申福泉财产损害赔偿纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 姜 航
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象商初字第1043-2号
原告：翁杏娟，女，1967年3月22日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：吴文达，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：史伟，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁海县宇航电器有限公司，住所地浙江省宁海县梅林街道花园工业园区。
法定代表人：周家飞，该公司总经理。
被告：周家飞，男，1968年7月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。
两被告共同委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
本院于2010年7月8日立案受理了原告翁杏娟诉被告宁海县宇航电器有限公司、周家飞民间借贷纠纷一案，被告宁海县宇航电器有限公司、周家飞在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，本案应移交被告经常居住地法院即浙江省宁海县人民法院管辖。
经审查，原告翁杏娟住所地为浙江省象山县。本院认为，本案为民间借贷合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地的批复》，出借人住所地为合同义务履行地，因本案原告翁杏娟住所地为浙江省象山县，即浙江省象山县为本案合同履行地，所以本院依法享有管辖权。被告宁海县宇航电器有限公司、周家飞提出的管辖权异议，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百四十条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告宁海县宇航电器有限公司、周家飞对本案提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告宁海县宇航电器有限公司、周家飞承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年八月九日
代书 记员 胡海燕
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1894号
申请执行人姜桂萍，女，1959年7月14日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人丁亚东，男，1979年8月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人许恒友，男，1963年5月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人刘成兄，女，1962年4月18日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人姜桂萍、丁亚东与被执行人许恒友、刘成兄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）苏0925民初485号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“被告许恒友、刘成兄于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告姜桂萍、丁亚东借款167.2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由原告姜桂萍、丁亚东负担2952元，由被告许恒友、刘成兄负担19848元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日立案受理，执行申请费为19318元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初485号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘惠
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1894号申请执行人姜桂萍，女，1959年7月14日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人丁亚东，男，1979年8月29日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人许恒友，男，1963年5月21日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人刘成兄，女，1962年4月18日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人姜桂萍、丁亚东与被执行人许恒友、刘成兄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）苏0925民初485号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“被告许恒友、刘成兄于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告姜桂萍、丁亚东借款167.2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由原告姜桂萍、丁亚东负担2952元，由被告许恒友、刘成兄负担19848元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日立案受理，执行申请费为19318元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初485号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一七年十二月三十日书记员  刘惠
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执381号之一
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县齐鲁大街215号，法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司。住所地：齐河县齐顺大街230号。法定代表人：王成根。
被执行人：山东冠军纸业有限公司。住所地：齐河县潘店镇政府东两华里。法定代表人：张迅，董事长。
被执行人：王成根，男，汉族，1969年1月15日出生，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3072号民事调解书，向被执行人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司、山东冠军纸业有限公司、王成根发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司名下位于齐顺大街230号的房产及土地使用权，不动产权证书号为06030526，土地证号为齐国用（2013）第**号。
二、查封被执行人山东冠军纸业有限公司名下位于齐河县潘店镇政府东两华里的土地使用权，土地证号为齐国用（2014）第2号。
三、查封被执行人王成根名下位于山东海森特城市广场B座的房产，房产证号为07××34。
四、查封期间不得办理转让、抵押、出租、变更过户手续等，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年三月十日
书记员 刘 鹏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执381号之二
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县齐鲁大街215号，法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司。住所地：齐河县齐顺大街230号。法定代表人：王成根。
被执行人：山东冠军纸业有限公司。住所地：齐河县潘店镇政府东两华里。法定代表人：张迅，董事长。
被执行人：王成根，男，汉族，1969年1月15日出生，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3072号民事调解书，向被执行人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司、山东冠军纸业有限公司、王成根发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司所有的厂房及机械设备。
二、查封被执行人山东冠军纸业有限公司所有的厂房及机械设备。
三、查封期间不得办理转让、抵押、出租、变更过户手续等，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年三月十日
书记员 刘 鹏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执381号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县齐鲁大街215号，法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司。住所地：齐河县齐顺大街230号。法定代表人：王成根。
被执行人：山东冠军纸业有限公司。住所地：齐河县潘店镇政府东两华里。法定代表人：张迅，董事长。
被执行人：王成根，男，汉族，1969年1月15日出生，住齐河县。
本院在执行申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司、山东冠军纸业有限公司、王成根借款合同纠纷一案中，因申请人撤回对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3072号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3109号
原告张岩，1967年12月2日，现住榆树市。
委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师
被告榆树市育民乡丰乐村村民委员会
法定代表人肖德顺，系村委会主任
原告张岩诉被告榆树市育民乡丰乐村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，被告榆树市育民乡丰乐村村民委员会经召开村委会支委会议及村民代表大会，一致通过用村里机动地对外发包偿还外债。2004年12月31日，被告榆树市育民乡丰乐村村民委员会与原告张岩签订了土地承包合同一份，将农科队一等地旱田10.88公顷承包给原告，承包期限从2015年1月1日至2026年12月31日，承包金为54400元。原告按合同约定支付了承包费并按合同承包经营至今，被告榆树市育民乡丰乐村村委会给原告出具了收据一枚。2015年7月，育民乡丰乐村4组村民委派代表到榆树市农村土地仲裁委员会申请仲裁，榆树市农村土地仲裁委员会作出榆农仲裁字〔2015〕第058号仲裁裁决书，裁决原告张岩与被告榆树市育民乡丰乐村村民委员会于2004年12月31日签订的10.88公顷的土地承包合同无效。现原告请求判决与被告榆树市育民乡丰乐村村民委员会于2004年12月31日签订的10.88公顷的土地承包合同合法有效诉至法院。
被告辩称，原、被告之间于2004年12月31日签订的10.88公顷的土地承包合同合法有效，村委会同意原告继续履行合同至承包期结束。
经审理查明，2004年11月，榆树市育民乡丰乐村根据乡政府化解村级债务精神，召开了村组干部会议、村民代表大会，并经村民代表大多数（已超过三分之二）同意的情况下，被告榆树市育民乡丰乐村村民委员会与原告张岩于2004年12月31日签订了土地承包合同一份，将农科队一等地旱田10.88公顷承包给原告，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日，共计12年，承包金为54400元。原告按合同约定支付了承包费54400元，被告榆树市育民乡丰乐村村民委员会于2004年12月3日出具了收据一枚。2015年7月，育民乡丰乐村4组村民委派代表到榆树市农村土地仲裁委员会申请仲裁，榆树市农村土地仲裁委员会作出榆农仲裁字〔2015〕第058号仲裁裁决书，裁决原告张岩与被告榆树市育民乡丰乐村村民委员会于2004年12月31日签订的10.88公顷的土地承包合同无效。现原告请求判决与被告榆树市育民乡丰乐村村民委员会于2004年12月31日签订的10.88公顷的土地承包合同合法有效诉至法院。
本院认为，原告张岩与被告榆树市育民乡丰乐村村民委员会于2004年12月31日签订的土地承包合同系双方真实意思表示，合同的签订程序及内容均符合法律法规规定，该合同合法有效，被告村委会亦同意继续履行该份土地承包合同，本院对原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第十八条之规定，判决如下：
原告张岩与被告榆树市育民乡丰乐村村民委员会于2004年12月31日签订的土地承包合同合法有效。
案件受理费1160元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李道明
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3109号
原告张岩，1967年12月2日，现住榆树市。
委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事�所律师
被告榆树市育民乡丰乐村村民委员会
法定代表人肖德顺，系村委会主任
原告张岩诉被告榆树市育民乡丰乐村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，被告榆树市育民乡丰乐村村民委员会经召开村委会支委会议及村民代表大会，一致通过用村里机动地对外发包偿还外债。2004年12月31日，被告榆树市育民乡丰乐村村民委员会与原告张岩签订了土地承包合同一份，将农科队一等地旱田10.88公顷承包给原告，承包期限从2015年1月1日至2026年12月31日，承包金为54400元。原告按合同约定支付了承包费并按合同承包经营至今，被告榆树市育民乡丰乐村村委会给原告出具了收据一枚。2015年7月，育民乡丰�村4组村民委派代表到榆树市农村土地仲裁委员会申请仲裁，榆树市农村土地仲裁委员会作出榆农仲裁字（2015）第058号仲裁裁决书，裁决原告张岩与被告榆树市育民乡丰乐村村民委员会于2004年12月31日签订的10.88公顷的土地承包合同无效。现原告请求判决与被告榆树市育民乡丰乐村村民委员会于2004年12月31日签订的10.88公顷的土地承包合同合法有效诉至法院。
被告辩称，原、被告之间于2004年12月31日签订的10.88公顷的土地承包合同合法有效，村委会同意原告继续履行合同至承包期结束。
经审理查明，2004年11月，榆树市育民乡丰乐村根据乡政府化解村级债务精神，召开了村组干部会议、村民代表大会，并经村民代表大多数（已超过三分之二）同意的情况下，被告榆树市育民乡丰乐村村民委员会与原告张岩于2004年12月31日签订了土地承包合同一份，将农�队一等地旱田10.88公顷承包给原告，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日，共计12年，承包金为54400元。原告按合同约定支付了承包费54400元，被告榆树市育民乡丰乐村村民委员会于2004年12月3日出具了收据一枚。2015年7月，育民乡丰乐村4组村民委派代表到榆树市农村土地仲裁委员会申请仲裁，榆树市农村土地仲裁委员会作出榆农仲裁字（2015）第058号仲裁裁决书，裁决原告张岩与被告榆树市育民乡丰乐村村民委员会于2004年12月31日签订的10.88公顷的土地承包合同无效。现原告请求判决与被告榆树市育民乡丰乐村村民委员会于2004年12月31日签订的10.88公顷的土地承包合同合法有效诉至法院。
本院认为，原告张岩与被告榆树市育民乡丰乐村村民委员会于2004年12月31日签订的土地承包合同系双方真实意思表示，合同的签订程序及内容均符合法律法规规定，该合同合�有效，被告村委会亦同意继续履行该份土地承包合同，本院对原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第十八条之规定，判决如下：
原告张岩与被告榆树市育民乡丰乐村村民委员会于2004年12月31日签订的土地承包合同合法有效。
案件受理费1160元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李道明
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 闯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙01刑终81号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒福涛，男，1996年12月3日出生，汉族，贵州省普定县人，初中文化程度，农民，户籍所在地普定县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月28日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
上诉人（原审被告人）朱红顺，男，1991年11月9日出生，汉族，贵州省普定县人，初中文化程度，农民，户籍所在地普定县。2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2015年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月28日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人舒福涛、朱红顺犯盗窃罪一案，于2016年12月30日作出（2016）浙0105刑初426号刑事判决。原审被告人舒福涛、朱红顺不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2015年5月8日，被告人舒福涛伙同他人用技术开锁的方式进入本市拱墅区半山街道刘文村82号402室，窃得被害人胡某的一枚卡地亚戒指、一只黄金手镯、一条铂金项链、一枚铂金钻石戒指、一条黄金项链和一只浪琴牌手表。
2、2015年12月19日，被告人舒福涛伙同被告人朱红顺以技术开锁的方式进入本市拱墅区半山街道石塘村69号401室，窃得被害人刘某1的一台价值人民币1320元的宏基笔记本电脑。
3、2015年12月26日，被告人舒福涛伙同被告人朱红顺以技术开锁的方式进入本市拱墅区半山街道石塘村43号402室、403室，窃得被害人毛某的一只价值人民币222元的卡西欧手表和一台联想笔记本电脑。
2015年12月27日，民警在本市江干区格畈北苑2排20号将被告人舒福涛、朱红顺抓获。同日，民警对被告人舒福涛暂住处进行搜查，并依法扣押了三条L形不锈钢、一盒锡条、一只卡西欧手表等物品。
原审以盗窃罪，分别判处被告人舒福涛、朱红顺各有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。并判令公安机关扣押的未随案移送的卡西欧手表一只、联想笔记本电脑一台发还给相应被害人；公安机关扣押的作案工具三条L形不锈钢、一盒锡条予以没收。
上诉人舒福涛上诉称，原判认定的第一起盗窃事实只有胡某单方面陈述失窃的财物，没有找到赃物，因此，不能证明系其实施；张某,4称其曾向他出售一只女式玫瑰金浪琴手表，但没有其他证据，也没有找到赃物，实际其没有向张某,4出售过该手表。综上，其未实施原判认定的第一起盗窃事实，请求改判予以从轻处罚。
上诉人朱红顺上诉称，原判在未认定第三起盗窃中失窃3.5万元现金的情况下，对其作出有期徒刑二年的判决明显错误，量刑过重，请求予以减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人舒福涛、朱红顺盗窃的事实，有被害人胡某、刘某1的陈述，被害人毛某的陈述及辨认笔录，证人张某,4的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，手印鉴定书、鉴定意见书通知书，价格鉴定意见书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，公安机关出具的抓获经过情况说明，上诉人朱红顺的前科材料及刑满释放证明书，户籍证明等证据予以证实。上诉人舒福涛有部分有罪供述在案，上诉人朱红顺有有罪供述及辨认笔录在案，所供相关情节能互为印证且与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人舒福涛提出其未实施原判认定的第一起盗窃事实的上诉理由，经查，本案第一起盗窃事实发生后，公安机关到案发现场被害人胡某的住处勘查，在其住处电脑桌上的纸盒表面提取到一枚可疑指纹，后经比对，确定系上诉人舒福涛所留，据此，应认定上诉人舒福涛参与实施了该起盗窃。在上诉人舒福涛否认作案的情况下，应以被害人胡某的陈述认定被窃物品情况。故上述上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人舒福涛、朱红顺以非法占有为目的，入户采用秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪，其中上诉人舒福涛系多次盗窃。上诉人朱红顺曾因盗窃被刑事处罚。上诉人朱红顺在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人舒福涛提出其未实施原判认定的第一起盗窃事实的上诉理由与查明的事实不符，故对其以此为由提出改判予以从轻处罚的请求，本院不予支持。上诉人朱红顺曾因盗窃被判刑，但刑满释放不久又实施本案盗窃，主观恶性较深，原判根据其犯罪情节及累犯情节，对其作出的量刑适当。故上诉人朱红顺提出原判量刑过重的理由不足，本院不予采纳，对其提出予以减轻处罚的请求，本院不予支持。原判定罪正确，量刑适当。原审审判程序合法。但原判判决赃物处理时，将未追回的赃物一台联想笔记本电脑判决发还给被害人系有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105刑初426号刑事判决主文第一、二、四项对被告人舒福涛、朱红顺的定罪量刑部分及没收犯罪工具部分；
二、撤销杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105刑初426号刑事判决主文第三项扣押赃物发还部分；
三、公安机关扣押的未随案移送的卡西欧手表一只发还给被害人毛某；
四、责令被告人舒福涛、朱红顺退赔被害人刘某1人民币1320元。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 徐 洁
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 沈钟杭
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0402刑初38号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人吴健健，男，1985年5月26日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市潘集区。因犯故意伤害罪于2004年4月16日被淮南市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年8月9日减刑释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年8月31日被淮南市公安局山南新区分局监视居住，同年12月6日被淮南市大通区人民检察院监视居住，2018年3月13日被本院取保候审。
被告人郑士伍，男，1979年7月19日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市大通区。因犯故意伤害罪于2004年6月17日被淮南市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2013年11月14日减刑释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年9月6日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，同月18日被该局监视居住，同年12月6日被淮南市大通区人民检察院监视居住，经本院决定，2018年3月12日被淮南市公安局山南新区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人宫传旭，男，1998年2月28日出生于淮南市，汉族，高中文化，在校复读生，住淮南市大通区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年8月24日淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，同年9月6日被该局监视居住，2017年12月6日被淮南市大通区人民检察院监视居住，2018年3月8日被本院取保候审。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人吴健健、郑士伍、宫传旭犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王某、陈某1出庭支持公诉，被告人吴健健、郑士伍、宫传旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月份的一天，被告人吴健健将其持有的装有一把自制猎枪、一发猎枪子弹、两把砍刀的钓鱼包放到其驾驶的汽车后备箱里。当日下午吴健健驾车至淮南市经济技术开发区港岛海逸休闲会所找被告人郑士伍吃饭，在大厅门口停车场碰到被告人宫传旭，二人让宫传旭将钓鱼包放到会所A03房间（该房间平时由郑士伍、官传旭等使用）。次日被告人宫传旭在会所A03房间内打开钓鱼包，发现包内装有一把自制猎枪、一发猎枪子弹、两把砍刀并继续将包放在房间内。几日后宫传旭看到钓鱼包仍未被拿走，在会所A30房间内找到郑士伍，宫传旭把装有枪支、子弹、砍刀的钓鱼包拿给郑士伍看并提出让其赶紧拿走。郑士伍让宫传旭先把钓鱼包放回A03房间，然后电话联系吴健健赶紧取走，几天后郑士伍见吴健健仍未取走钓鱼包就到A03房间再次将钓鱼包塞到房间内布衣柜下面。2017年8月4日晚10时许，淮南市公安局山南新区分局受上级公安机关指令对港岛海逸休闲会所进行治安检查时，从A03房间查获该钓鱼包，包内装有疑似猎枪一把、猎枪子弹一发、砍刀两把。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，上述枪支为以火药为动力的枪支，具有致伤力，子弹为16号猎枪弹。
2017年8月23日，被告人宫传旭主动到淮南市公安局山南新区分局投案。同月31日，被告人吴健健主动到淮南市公安局山南新区分局投案。同年9月6日被告人郑士伍主动到淮南市公安局山南新区分局投案。
上述事实，被告人吴健健、郑士伍、宫传旭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、释放证明书、离监犯综合信息表、违法犯罪经历查询记录、证明、病历、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及物品照片、通话记录、辨认笔录、证人陈某2、邓某、许某、宫某的证言、现场勘验笔录、枪支弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴健健违反枪支管理规定，非法持有枪支，被告人郑士伍、宫传旭明知吴健健非法持有枪支，仍为吴健健提供帮助，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以确认。本案系共同犯罪，被告人吴健健起主要作用，系主犯；被告人郑士伍、宫传旭起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。各被告人案发后能主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，对被告人吴健健，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人郑士伍、宫传旭，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴健健犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人郑士伍犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年4月28日止。）
三、被告人宫传旭犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、查获的猎枪、子弹、砍刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柴国武
审 判 员 李侠军
人民陪审员 李 春
二〇一八年四月四日
书 记 员 王樱樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
安徽省淮南市大通区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）皖0402刑初38号 罪犯吴健健，男，1985年5月26日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市潘集区。 2018年4月4日本院作出（2018）皖0402刑初38号刑事判决，以非法持有枪支罪判处罪犯吴健健有期徒刑六个月。同月9日罪犯吴健健以患病为由申请暂予监外执行。 经查，罪犯吴健健患慢性肾衰竭（CKD5期），属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，符合暂予监外执行的医学条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯吴健健暂予监外执行，暂予监外执行期限自2018年9月27日至2019年3月26日。 二〇一八年九月二十七日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： (一)有严重疾病需要保外就医的;
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15244号
原告：江苏清风园林绿化工程有限公司，住所地：沭阳县沭城镇花木基地。
法定代表人：耿向光，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿立扬，该公司员工。
被告：江苏易达木业有限公司，住所地：沭阳县经济开发区北区宁波路18号。
法定代表人：朱金龙,该公司董事长。
原告江苏清风园林绿化工程有限公司（以下简称“清风园林公司”）诉被告江苏易达木业有限公司（以下简称“易达木业公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员辛晖独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人耿向光和委托诉讼代理人耿立扬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告给付原告绿化工程款1491517.70元及利息（利息自2010年9月17日起按银行同期贷款利率计算至付清款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承接被告厂区绿化工程。2010年9月16日，经结算，原告承接的绿化工程总价款为1841517.70元，被告已付350000元，余款一直未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求处理。
被告辩称：对原告所诉事实无异议，请求法院依法判决。
经审理查明：2006年8月12日，原告清风园林公司（原宿迁市清风园林绿化工程有限公司）与被告签订合同书，由原告承接被告公司厂区内的绿化工程。双方约定了工期、价款及支付方式，约定所有款项于验收后一年内付清。后原告按约施工完毕，被告于2008年7月30日对原告施工的绿化工程进行验收。2010年9月16日，经双方决算，原告施工的绿化工程总价款为1841517.70元。后被告仅给付350000元，余款一直未付，引发诉讼。
上述事实，由原告陈述、原告提供的合同书、验收单、决算清单、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告承接被告厂区绿化工程，施工完成后，被告予以验收及结算，现尚欠原告款1491517.70元。被告对该事实不持异议，本院予以确认。现原告要求被告给付绿化工程款1491517.70元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏易达木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏清风园林绿化工程有限公司款1491517.70元及利息（利息以1491517.70元为基数，自2010年9月17日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23214元（原告已预交11607元），由被告江苏易达木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费23214元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审 判 员 辛晖
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 王琪
书 记 员 廉洁
书 记 员 王野
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执997号
申请执行人：赖务菜，女，1955年11月13日出生，住龙泉市。
被执行人：龙泉市晶鑫木制品厂，住所地：浙江省龙泉市龙渊街道牛门水库。
个体经营者：胡付松，系该厂总经理。
本院在执行申请执行人赖务菜与被执行人龙泉市晶鑫木制品厂请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为工资6472元。在执行过程中，本院依法对被执行人龙泉市晶鑫木制品厂的原材料及机器设备通过另案在淘宝网司法网拍上拍卖并成交，成交价格为25200元，另本院依法提取了胡付松的拆违补偿款项20000元，共计57200元。本案按比例受偿3681元。因被执行人名下无其它可供执行的财产，故申请执行人剩余债权2791元暂无法实现，申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一七年十二月五日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执997号申请执行人：赖务菜，女，1955年11月13日出生，住龙泉市。被执行人：龙泉市晶鑫木制品厂，住所地：浙江省龙泉市龙渊街道牛门水库。个体经营者：胡付松，系该厂总经理。本院在执行申请执行人赖务菜与被执行人龙泉市晶鑫木制品厂请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为工资6472元。在执行过程中，本院依法对被执行人龙泉市晶鑫木制品厂的原材料及机器设备通过另案在淘宝网司法网拍上拍卖并成交，成交价格为25200元，另本院依法提取了胡付松的拆违补偿款项20000元，共计57200元。本案按比例受偿3681元。因被执行人名下无其它可供执行的财产，故申请执行人剩余债权2791元暂无法实现，申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  吴明才二〇一七年十二月五日书记员  叶 丽