广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初423号原告：招丹萍(反诉被告)，女，1972年11月27日出生，汉族，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：陈汉芳，男，1973年7月18日出生，汉族，住湛江市坡头区，被告：黄帝水，男，1966年10月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被告：ＸＸ月（反诉原告），女，1993年7月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托诉讼代理人：杨江波，广东德培律师事务所律师，（以上两被告共同代理人，特别授权）被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司），住所地广东省广州市天河区体育东路160号28楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师，原告招丹萍诉被告黄帝水、ＸＸ月、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷以及被告ＸＸ月反诉原告招丹萍车辆损失及评估费一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招丹萍(反诉被告)及诉讼代理人陈汉江、被告黄帝水、ＸＸ月（反诉原告）的共同诉讼代理人杨江波、被告平安保险公司的委托代理人陈卫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招丹萍(反诉被告)向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险公司赔偿交通事故损失178116.96元（其中精神损害赔偿金10000元优先在交强险中赔偿）；2.被告黄帝水与被告ＸＸ月对上述款项承担连带赔偿责任；3.判令本案全部诉讼费由被告方负担。事实和理由：2016年11月1日，被告黄帝水驾驶粤Ａ×××××号小型轿车（车辆所有人为ＸＸ月）与驾驶电动车的原告招丹萍发生碰撞，造成招丹萍受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送到吴川市人民医院住院治疗，住院时间2016年11月1日至2017年2月14日。住院诊断：1.左锁骨闭合性粉碎性骨折；2.左侧头部软组织挫裂伤；3.脑震荡。住院期间做了骨折钢板内固定术。共住院105天，已用医疗费30872.42元全部由黄帝水支付。医嘱注意休息，加强营养，避免剧烈运动；定期复查，如有不适及时随诊，术后一年视骨折恢复情况拆除内固定。医院诊断证明书载明住院期间二人护理。本次事故经吴川市交警大队处理，并作出吴公交认字[2016]第566号《道路交通事故认定书》，认定被告黄帝水负事故的主要责任，原告招丹萍负事故次要责任。2017年2月25日，招丹萍到广东申正法医临床司法鉴定所作伤残鉴定为IX级伤残并后续拆除钢板固定物医疗费10000元。原告为农村户籍，交通事故发生时其已在吴川市生活并居住多年，按规定应该按城镇标准计算其交通事故损失。交通事故造成原告的损失包括以下12项：1.医疗费30872.42元；2.住院伙食费：100元／天×105天=10500元；3.营养费：30元／天×105天=3150元；4.护理费：100元／天×（105+30）天=13500元；5.误工费：95.2元／天×115天=10948元（计算到评残前一天共115天，按2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算）；6.交通费350元（包含医疗期间及事故处理、伤残司法鉴定往来交通所需酌情请求）；7.IX级伤残赔偿金34757.2元/年×20年×20%=139028.8元（按2016年度广东省交通事故损害赔偿标准之城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算）；8.事故致原告IX身体级伤残，精神上造成了极大的负担与损害，原告请求在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内优先赔偿精神损害赔偿金10000元；9.后续医疗费10000元；10.司法鉴定费2500元；11.拖车吊车清场费270元；12.车辆保管费40元。前述12项共2311459.22元。被告ＸＸ月为肇事车辆粤Ａ×××××在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，保险单号：10435013900113874205，保险期间：2015年11月24日至2016年11月23日）与商业机动车第三者责任险（简称第三者险，保险单号：10435013980039571744，保险期间：2015年11月27日至2016年11月26日，保险限额50万，不计免赔）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定及《中华人民共和国保险法》第65条的规定，原告请求由被告平安保险公司在交强险与第三者险的保险赔偿限额内赔偿损失。本案被告黄帝水承担交通事故的主要责任，原告的损失已超交强险的死亡伤残与医疗费用赔偿限额，因此被告平安保险公司应按交强险的死亡伤残与医疗费用项的赔偿限额120000元赔偿（其中包含10000元精神损害赔偿金）给原告，原告损失中应在交强险财产损失赔偿限额中赔偿的项目为：拖车吊车清场费270元+车辆保管费40元=310元，未超赔偿限额应按310元赔偿，即被告平安保险公司应在交强险赔偿给原告的金额为120000元+310元=120310元；超出交强险赔偿部分原告应得的赔偿金额为（231159.22元-120310元）×80%=88679.38元，扣减被告黄帝水已支付的医疗费30872.42元，即88679.38元-30872.42元=57806.96元，被告平安保险公司还应在第三者险中赔偿原告57806.96元。综上所述，平安保险公司应赔偿给原告的总金额为120310元+57806.96元=178116.96元，被告黄帝水与被告ＸＸ月承担连带赔偿责任。被告黄帝水、ＸＸ月辩称:ＸＸ月和黄帝水是父女关系，黄帝水是借ＸＸ月车辆使用。事故发生的时候，黄帝水是有驾驶证的，根据相关法律，适用过错责任的法律，本案中ＸＸ月不存在过错，不需要承担责任。另外，ＸＸ月的车辆有损坏，已提起反诉，起诉状中的事实是认可的。其中有一项护理费，原告提供的证据没有入院记录，只是提交简单的补充的诊断证明，与原告受伤情况不符合，不应当由两个人作为护理人员，诊断证明是医院出具的证明，医院的人员没有出庭作证，情况不真实，我方不认可。对原告招丹萍后续医疗费10000元，我方不认可，根据原告招丹萍的伤情严重程度，其后续医疗费5000元以下为宜。对其他的请求无异议。ＸＸ月的车辆已购买了保险，原告的各项损失应由被告平安保险公司赔付。ＸＸ月（反诉原告）反诉请求：1、依法判令被反诉人招丹萍支付反诉人车辆损失及评估费1179元；2、依法判令被反诉人承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日，黄帝水驾驶反诉人所有的粤Ａ×××××号牌轿车行驶至吴川市海港××××环形岛路段与被反诉人招丹萍驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成反诉人车辆右侧前门、后门、右后叶子板损坏。经湛江市正量价格评估咨询有限公司进行价格鉴定，确定反诉人的车辆损失为3600元，鉴定费用330。反诉人因本次事故造成损失共计3930元。本次事故经交警部门认定，被反诉人负次要责任。按照道路交通安全法等相关法律及司法解释规定，被反诉人应当对其责任范围内造成的损失承担赔偿责任。根据被反诉人承担次要责任的事实，反诉人要求被反诉人对此损失承担30%的赔偿责任，即1179元。招丹萍(反诉被告)辩称：对方车辆的损失需要经过保险公司的定损表证据鉴定，我方是认可的。我方认可ＸＸ月的损失，但是不认可其中的比例，我方只承担20%的比例。被告平安保险公司辩称，1.请法院委托司法鉴定机构对原告的伤残程度进行重新鉴定。原告提供的司法鉴定书，鉴定程序严重违法、九级伤残的鉴定意见依据明显不足及错误,请法院委托司法鉴定机构作重新鉴定。2.交强险赔偿后不足的部分，原告主张被告承担80%的赔偿责任错误。原告驾驶的电动车是超标的，有吴公交认字[2016]第566号《道路交通事故认定书》确认原告驾驶的电动车是机动车（车架码：120085），机动车拥有人：招丹萍”），本案事故是机动车与机动车发生碰撞，被告黄帝水承担事故的主要责任，交强险赔偿后不足的部分，黄帝水只应承担70%的赔偿责任。3.按交强险合同和商业第三者责任保险合同约定我司不负责赔偿诉讼费用及鉴定费用。5.针对原告具体诉求，我司认为：（1）医疗费30872.42由法院依法认定；（2）住院伙食费10500元由法院依法认定；（3）营养费3150元由法院依法认定；（4）护理费13500元由法院依法核减为8400元（80元/天×105天）；（5）误工费，原告所提供的相关材料不足以证明属城镇居民，我司认为应按照农村的收入标准计算，误工天数应按实际住院天数计算；对误工费10948元的意见。误工费应依法核减为9077.75元（28812元/年÷365天×115天）；（6）交通费350由法院依法认定。（7）伤残赔偿金139028.8元，应依法核减为53441.6元（按农村居民标准人均纯收入13360.4元/年为标准计算）；（8）精神损害抚慰金10000元，应依法核减为7000元；（9）.后续医疗费10000元，由法院依法认定；（10）司法鉴定费2500元，请法院驳回原告对我司的该项请求；（11）拖车费270元，由法院依法认定；（12）车辆保管费40元，请法院驳回原告该项请求。经审理查明，被告ＸＸ月、黄帝水是父女关系，被告ＸＸ月系粤Ａ×××××号小型轿车所有人，被告平安保险公司系该车的承保人。2016年11月1日，被告黄帝水驾驶粤Ａ×××××号小型轿车由三中往三角弧方向行驶，08时38分，当车行驶至吴川市海港××××环形岛路段超越右侧同向由招丹萍驾驶的二轮电动车(车架码：120085)时两车发生碰撞，造成招丹萍受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送到吴川市人民医院住院治疗，住院诊断：1.左锁骨闭合性粉碎性骨折；2.左侧头部软组织挫裂伤；3.脑震荡。住院期间做了骨折钢板内固定术。住院时间2016年11月1日至2017年2月14日，共住院105天，已用医疗费30872.42元全部由黄帝水支付。出院医嘱：出院注意休息，加强营养，避免剧烈运动；功能锻炼，定期复查，术后约一年视骨折恢复情况予拆除内固定；如有不适及时随诊。医院诊断证明书载明住院期间二人护理。本次事故经吴川市公安局交通警察大队处理，吴公交认字[2016]第566号《道路交通事故认定书》认定被告黄帝水承担此事故的主要责任、招丹萍承担此次事故的次要责任。2017年2月25日，招丹萍到广东申正法医临床司法鉴定所作伤残鉴定为IX级伤残并后续拆除钢板固定物医疗费10000元。原告招丹萍支出司法鉴定费2500元。在审理期间，被告平安保险公司对伤残被鉴定为IX（9）级提出异议，要求重新鉴定，经本院委托广东正和法医临床司法鉴定所对招丹萍伤情重新鉴定，作出伤残鉴定意见：评定被鉴定人招丹萍左锁骨中外段粉碎性骨折钢板、螺钉内固定术后，左肩关节活动受限，构成IX（九）级伤残。原告为农村户籍，其自2007年至起诉之日一直居住在吴川市海滨街道××城东路××号。粤Ａ×××××号小型轿车的所有人ＸＸ月向平安保险公司投保交强险（保险单号：10435013900113874205，保险期间：2015年11月24日至2016年11月23日），其中，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内。向平安保险公司投保商业第三者险（保险单号：10435013980039571744，保险期间：2015年11月27日至2016年11月26日），赔偿限额50万，事故发生在保险期限内。另查，2016年11月1日，黄帝水驾驶ＸＸ月（反诉人）所有的粤Ａ×××××号牌轿车与招丹萍（被反诉人）驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成ＸＸ月车辆右侧前门、后门、右后叶子板损坏。经湛江市正量价格评估咨询有限公司进行价格鉴定，确定车辆损失为3600元，鉴定费用330元。反诉人ＸＸ月因本次事故造成损失共计3930元。上述事实，有当事人陈述、行车证、驾驶证、道路交通事故认定书、交强险保险单、商业保险单、病历资料、医疗费收据、身份信息、广申司鉴所[2017]临鉴字第075号及广正司鉴所[2017]临鉴字第0622号司法鉴定意见书等证据予以佐证。本院认为，自然人的健康权和财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身和财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方依不同情况承担不同比例的赔偿责任。本案中，根据交警部门认定被告黄帝水承担此事故的主要责任，招丹萍承担此次事故的次要责任，因招丹萍驾驶的是二轮电动车，属非机动车，参照广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于施行后处理交通事故案件若干问题的意见》第十九条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依照《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任……（1）非机动车驾驶人、行人在事故中负次要责任的，减轻责任不超过20%”的规定，认定被告黄帝水应承担本次交通事故80%的赔偿责任，原告招丹萍承担本次交通事故20%的赔偿责任。交通事故发生时，原告未达退休年龄，故2016年11月1日至2017年2月14日期间原告的误工费诉请应予支持。（一）本案原告招丹萍的各项损失如下：1.医疗费，已实际发生30872.42元，后续治疗费10000元，合计40872.42元。2.住院伙食补助费，计为：100元／天×105天=10500元；3.营养费，原告主张每天30元合理，30元／天×105天=3150元；4.伤残赔偿金，原告虽为农村户籍，但其提供了从2007年至起诉之日一直居住在吴川市海滨街道××城东路××号的房产证及缴纳水电费清单的证据。应按上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，结合伤残程度计算20年，计为：34757.2元/年×20年×20%=139028.8元；伤残鉴定费：2500元，合计：141528.8元。5.护理费，按每天100元计，计为：100元／天×105天80%；6.误工费，原告请求合理，计为：95.2元／天×115天=10948元（计算到评残前一天共115天，按2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算）；7.交通费，无发票提供，但该项费用会实际发生，原告请求合理，计为：350元。8.精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，其遭受了精神痛苦。结合原告的伤残程度，认定原告应得的精神损害抚慰金为8000元。9.拖车吊车清场费270元、车辆保管费40元，合计310元，有发票，按分担责任，被告黄帝水承担，计为：310元×80%=248元。被告黄帝水承担被告平安保险公司要求重新鉴定，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，广东正和法医临床司法鉴定所的鉴定费2800元，由平安保险公司承担。上述第1至3项，属于交强险医疗费用赔偿系列，医疗费用合计54522.42元；上述第4至8项，属于交强险死亡伤残费用赔偿系列，伤残费用合计171326.8元；其中，医疗费用54522.42元，已超过有责交强险中医疗费用赔偿限额10000元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余额为44522.42元（54522.42元-10000元），应按过错责任分担，被告黄帝水承担80%，则为：44522.42元×80%＝35617.9元。伤残费用171326.8元，已超过有责交强险中死亡伤残限额110000元，应由保险公司在交强险的限额内赔偿110000元，余额为61326.8元（171326.8元元-110000元），被告黄帝水承担80%，则为：61326.8元×80%＝49061.44元。黄帝水承担的84679.34元（35617.9元+49061.44元），由被告保险公司在商业三者险的限额范围内赔付。被告黄帝水已垫付的医疗费30872.42元，应予扣减。被告平安保险公司在交强险中共需赔付120000元（10000元﹢110000元），在商业三者险中只需赔付53806.92元（84679.34元-30872.42元），被告黄帝水垫付医疗费30872.42元，有权向被告平安保险公司要求返还。（二）被告ＸＸ月（反诉原告）财产的损失：3930元（维修费3600元，评估费330元），依据吴公交认字[2016]第566号《道路交通事故认定书》认定被告黄帝水承担此事故的主要责任、招丹萍（反诉被告）承担此次事故的次要责任。招丹萍（反诉被告）应承担，计为：3930×20﹪＝786元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在有责交强险限额内赔偿原告招丹萍120000元；二、被告黄帝水被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告招丹萍53806.92元元；三、限被告黄帝水于本判决生效之日起十日内支付给原告招丹萍拖车及保管费248元；四、限原告招丹萍（反诉被告）十日内支付给被告ＸＸ月（反诉原告）车辆损失及评估费786元；五、驳回原告招丹萍（反诉被告）的其他诉讼请求；六、驳回被告ＸＸ月（反诉原告）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3862元、反诉费50元，合计3912元，由原告招丹萍负担51元，被告黄帝水负担3811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈土福审 判 员  麦郁龄人民陪审员  李土福二〇一七年八月十五日书 记 员  颜云英附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故造成侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。、第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。