江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第495号
原告：何新云，女，1935年5月28日出生，汉族。
委托代理人：李丁生，江西朗秋律师事务所律师。
被告：樟树市昌隆汽车运输服务有限公司。
组织机构代码：66477762-1。
法定代表人：杜平生，该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
组织机构代码：49200067-1。
负责人：盛建明，该公司总经理。
委托代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。
被告�江西省水利水电建设有限公司。
组织机构代码：15862684-7。
法定代表人：王元旦，该公司董事长。
委托代理人：肖优生，该公司办公室副主任。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
组织机构代码：66477608-X。
负责人：章家骏，该公司总经理。
委托代理人：袁阳增，该公司法律顾问。
被告：陈艳冬，男，1974年8月30日出生，汉族。
委托代理人：肖玉荣，女，1974年9月5日出生，汉族，系陈艳冬的妻子。
原告何新云诉被告樟树市昌隆汽车运输服务有限公司（以下简称昌隆公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民保险公司）、江西省水利水电建设有限公司（以下简称省水利水电公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员朱国亮担任审判长，与人民陪审员熊一意、涂凤鸣组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，依原告申请追加被告陈艳冬参加诉讼。原告何新云的委托代理人李丁生、被告人民保险公司的委托代理人彭贵如、被告省水利水电公司的委托代理人肖优生、被告太平洋保险公司的委托代理人袁阳增、被告陈艳冬的委托代理人肖玉荣到庭参加诉讼。被告昌隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何新云诉称：2012年9月26日，被告陈艳冬驾驶的赣C182**号重型大货车行驶至105国道消防学校门前北侧50米下坡处，与黄国全驾驶的赣M035**号大客车相撞，造成原告等多人受伤。该事故经认定：被告陈艳冬负本次事故的主要责任，黄国全负本次事故的次要责任。被告昌隆公司是赣C182**号重型大货车登记车主，赣C182**号重型大货车在被告�民保险公司处保了险。黄国全是被告省水利水电公司的司机，被告省水利水电公司是赣M035**号大客车的车主，赣M035**号大客车在被告太平洋保险公司投保了车上人员责任险。为此诉至法院，请求判令被告连带支付原告医疗费21560.45元、鉴定费1560元、交通费70元、后续治疗费6000元、护理费8701.19元、住院伙食补助费950元、营养费1580元、伤残赔偿金19860元、精神抚慰金4000元，共计64281.64元；诉讼费用由被告承担。
被告昌隆公司辩称：肇事车辆赣C182**号重型货车虽然登记在我公司名下，但我公司与被告陈艳冬是买卖关系，被告陈艳冬承担赔偿责任。赣C182**号重型货车在被告人民保险公司投保了交强险和500000元商业险（含不计免赔），由保险公司承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称：诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。根据保险合同约定，医疗费应扣除20%-30%非医保用药。后续治疗费待实际发生后另行主张。超出交强险部分，我公司在保险责任范围内按双方事故责任承担赔付责任。
被告省水利水电公司辩称：我公司已垫付原告各项费用23190.45元，要求一并处理。赣M035**号大客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和车上人员责任险（包括乘客、司机）。
被告太平洋保险公司辩称：赣M035**号大客车仅在我公司投保了10000元车上人员责任险。本案应先由赣C182**号重型货车保险公司在交强险限额内先行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。原告诉请过高，应核减。原告诉请已过1年诉讼时效。
被告陈艳冬辩称：依法处理。
经审理查德明：2012年9月26日7时5分许，被告陈艳冬驾驶赣C182**号重型大货车由北向南行驶至105国道消防学校门前北侧50米下坡处，遇黄国全驾驶赣M035**号大客车（当时车内有乘客20多人）与之交会时，遇其它�况两车发生相撞，致使大客车上11人不同程度受伤，两车严重损坏的交通事故。该事故，于2012年10月12日经南昌县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书认定：被告陈艳冬负本次事故的主要责任，黄国全负本次事故的次要责任，客车上受伤乘员无过错，无责任。原告受伤后在江西武警总队医院住院19天，花费住院费16266.70元、门诊费2493.75元、矫形器2800元。原告花费鉴定费1560元，其伤情于2013年1月6日经江西南莲法医学司法鉴定所鉴定：1、伤残等级九级；2、后续治疗费6000元；3、被鉴定人出院后，休息期限3个月、营养期限2个月、护理期限2个月。被告昌隆公司是赣C182**号重型大货车登记车主，被告陈艳冬与被告昌隆公司是买卖关系，为实际车主，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险500000元（含不计免赔），保险期限2012年9月17日0时-2013年9月16日24时止。被告省水利水电公司是赣M035**号大客车车主，黄国全是被告省水利水电公司的司机，事故发生时，是职务行为，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和车上责任险（驾驶员）10000元、车上责任险（乘客）10000元×34座，保险期限2011年10月26日0时-2012年10月25日24时止。事故发生在保险期限。本起交通事故，原告认可被告省水利水电公司为其垫付23190.45元。同时查明，赣M035**号大客车上本起事故还有伤者王少荣、ＸＸ珍、黄国全、李素琴和王青芝已向法院起诉。
原告何新云的户口为非农业家庭户。
上述事实有庭审笔录、常住人口登记卡、交通事故认定书、保险单、驾驶证、机动车行驶证、司法鉴定书、出院记录、医疗费票据、发票、收据、协议、收条及原、被告陈述予以证实。
本院认为：原告何新云的生命健康权受法律保护。南昌县公安局交通管理大队作出的对�次交通事故中被告陈艳冬负本次事故的主要责任，黄国全负本次事故的次要责任，客车上受伤乘员无过错，无责任的认定，事实清楚，合法有效，本院予以采信。被告陈艳冬对原告造成的损伤应承担主要赔偿责任即70%的赔偿责任，，被告昌隆公司是赣C182**号重型大货车登记车主，即挂靠单位，应负连带责任。黄国全对原告造成的损伤应承担次要赔偿责任即30%的赔偿责任，黄国全是职务行为，由被告省水利水电公司承担。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：住院费16266.70元、门诊费2493.75元、残疾辅助器具费2800元、鉴定费1560元、交通费70元、后续治疗费6000元、护理费6833.5元、住院伙食补助费950元、营养费1580元、伤残赔偿金19860元、精神抚慰金4000元，共计62413.95元。因赣C182**号重型大货车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险500000元（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，由被告人民保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告1124.86元、死亡伤残赔偿限额内赔偿11260.56元，合计12385.42元（与其它损伤人员分配所得），由被告人民保险公司在商业险限额内赔偿原告33927.97元。由被告太平洋保险公司赔偿原告车上责任险（驾驶员）10000元。由被告陈艳冬赔偿原告鉴定费1560元的70%即1092元，被告昌隆公司负连带责任。由被告省水利水电公司赔偿原告4540.56元（应承担超出交强险部分的30%即14540.56减去10000元所得），并承担原告鉴定费1560元的30%即468元，合计5008.56元，与被告省水利水电公司在本起事故中垫付原告的23190.45元相抵，原告应返还被告省水利水电公司18181.89元，由被告人民保险公司在商业险限额内赔偿原告33927.97元中予以返还。被告人民保险公司辩称扣除原告非医保用药，未提供相关�据，本院不予支持。被告太平洋保险公司辩称原告诉请已过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。原告的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告何新云123**.42元，在商业三者险限额内赔偿原告何新云157**.08元，合计28131.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应在本判决生效后十日内支付被告江西省水利水电建设有限公司垫付款18181.89元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司应在本判决生效后十日内赔偿原告何新云100**元。
四、被告陈艳冬赔偿原告何新云10**元，被告樟树市昌隆汽车运输服务有限公司负连带赔偿责任。
五、驳回原告何新云其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元，由被告陈艳冬承担985元，由被告江西省水利水电建设有限公司承担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一四年六月四日
书 记 员 周 芸