wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3026号
原告陈贞杨，男，1984年3月5日生，汉族，农民。
被告韩育林，男，1979年7月15日生，汉族，农民。
原告陈贞杨与被告韩育林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈贞杨到庭参加诉讼，被告韩育林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈贞杨诉称，2012年8月1日，被告韩育林借原告陈贞杨现金5万元，由被告马存华为本次借款合同作担保，担保人自愿对借款人承担的借款本金及利息承担连带清偿责任，并约定2012年9月1日前返还全部款项，如到期不还，按银行利息5倍支付利息。后原告多次向被告主张该欠款，但被告以没有钱为由不予支付，请求法院判决被告韩育林偿还原告陈贞杨借款5万元及约定利息，诉讼费用由被告承担。
被告韩育林未作答辩。
经审理查明，2012年8月1日，被告韩育林借原告陈贞杨5万元，马存华提供担保，原告陈贞杨扣除利息3000元，实际给付被告韩育林现金47000元，被告韩育林给原告陈贞杨出具借款条一张，约定借款到期日为2012年9月1日，并按银行利息5倍支付，直至还清为止，马存华提供借款担保，如借款人到期不还，由担保人负责偿还借款本金及利息，担保时间为无期限，至全部还清为止。借款到期后，经原告多次催要，被告韩育林未偿还借款。原告于2014年8月14日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩育林借原告陈贞杨5万元，原告陈贞杨扣除利息3000元后实际给付被告韩育林现金47000元，有被告出具的借款条及原告当庭陈述为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”根据该规定，本案借款本金应当为原告实际给付的金额47000元。原告陈贞杨要求被告韩育林偿还借款本金5万元，与本院查明的事实不符，本院不予支持，被告应按实际借款数额偿还原告47000元。双方约定按银行利息5倍计息，但未约定按何种利率计算，应属于约定不明。被告韩育林未按约定期限偿还借款，应当自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩育林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈贞杨借款47000元及利息（自2012年9月2日起至本院指定的履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告陈贞杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩育林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 葛成欣
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执9号
申请执行人：孟繁华，男，1969年11月19日出生，汉族，住万宁市龙滚镇。
被执行人：三亚海方房地产开发有限公司。住所地：三亚市三亚湾。
法定代表人：王威，股东。
本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2015）湛仲字第178号裁决，立案执行申请执行人孟繁华与被执行人三亚海方房地产开发有限公司居间合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人三亚海方房地产开发有限公司名下不动产、银行存款及车辆等财产状况进行查询，未发现被执行人三亚海方房地产开发有限公司有可供执行财产。因被执行人三亚海方房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院于2017年6月26日决定将被执行人三亚海方房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海刚
审判员 李达光
审判员 宋 杰
二〇一七年六月二十七日
法官助理董非
书记员张鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请�受申请执行时效期间的限制。
审核：李雪茹撰稿：王海刚校对：张鹂印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年6月27日印制
（共印10份）
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执9号申请执行人：孟繁华，男，1969年11月19日出生，汉族，住万宁市龙滚镇。被执行人：三亚海方房地产开发有限公司。住所地：三亚市三亚湾。法定代表人：王威，股东。本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2015）湛仲字第178号裁决，立案执行申请执行人孟繁华与被执行人三亚海方房地产开发有限公司居间合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人三亚海方房地产开发有限公司名下不动产、银行存款及车辆等财产状况进行查询，未发现被执行人三亚海方房地产开发有限公司有可供执行财产。因被执行人三亚海方房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院于2017年6月26日决定将被执行人三亚海方房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海刚审判员  李达光审判员  宋 杰二〇一七年六月二十七日法官助理董非书记员张鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请�受申请执行时效期间的限制。审核：李雪茹撰稿：王海刚校对：张鹂印刷：林珊海南省第一中级人民法院2017年6月27日印制（共印10份）
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第580号
原告：张兴安，男，1962年12月3日出生，满族，农民，住沈阳市。
委托代理人：王桂云，女，1963年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，系该办事处主任。
负责人：陈湧浤，女，系该单位工委副书记。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：张洁，女，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告张兴安诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月10日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告张兴安的委托代理人王桂云，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人陈湧浤及其委托代理人杨秀枫、张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告张兴安诉称，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，以种地为生，在村里的农用承包土地3.5亩，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告强行占用原告1.26亩土地建设蒲河生态廊道。原、被告就占用承包地问题未达成一致意见。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求确认被告侵占原告承包地行为违法。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处辩称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，被告依据沈阳市人民政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占原告的承包地的行为。土地流转金的分配与发放经过村委会讨论通过，土地流转金已经直接存入原告粮食直补账户中，其合法权益已经得到充分保障。被告在2011年1月17日即已发布停耕通知，原告在起诉状自述其土地于2011年3月17日被“强占”，但却迟至2015年6月才起诉，已经超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。
经审理查明，张兴安系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年1月15日，张兴安作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。承包经营权证号为沈于农地承包权。该证记载，承包地总面积3.5亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向张兴安等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用张兴安家庭部分承包地1.26亩用于建设蒲河生态廊道。张兴安认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告张兴安知道其涉诉土地系2011年3月17日被占用，根据上述司法解释的规定，原告张兴安于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张兴安的起诉。
案件受理费50元不予收取，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 爽
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初562号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人高永会，女，1969年7月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，住遵义市红花岗区。2017年2月14日因涉嫌开设赌场罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）521号起诉书指控被告人高永会犯开设赌场罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人高永会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月26日以来，被告人高永会在其租赁的遵义市红花岗区南关镇镇隆村新街49号门面内，以提供扑克“打金花”的方式招揽赌客进行赌博,以每把“金花”桌面上现金满200元从中抽取5元的方式抽头，至案发时共抽头获利9000余元。2017年2月13日，公安人员在被告人高永会开设的赌场内抓获被告人高永会及参赌人员敖某2、吴某、梁某、陈某、郑某、潘某、袁某、雷某、刘某、王某，当场扣押扑克一副、麻将机一台，当场收缴当日抽头获利290元及案发前的抽头获利6000元。
本院审理过程中，被告人高永会向本院退缴了违法所得3000元。
上述事实，被告人高永会在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人高永会的供述，证人陈某、吴某、郑某、刘某、敖某1、梁某、潘某、袁某、雷某、王某等人的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，扣押决定书，扣押物品清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高永会以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高永会到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合已退缴违法所得，积极缴纳罚金的事实，认为对被告人高永会从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人高永会判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人高永会犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人高永会退缴的违法所得3000元予以没收，上缴国库；扣押在案的赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 刘 宁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 欧国娅
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01081号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年11月14日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月5日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2013年8月21日19时许，被告人陈某某在重庆市南岸区长生桥镇政府附近一餐馆吃饭时饮酒；酒后步行至其居住的长生桥镇“浅山云景”小区附近支路，驾驶其停放在此的渝ACY2**三轮摩托车，沿“浅山云景”小区外公路准备进入小区内。当行至小区大门时，因避让不及与大门栏杆发生碰撞，并因栏杆损坏的赔偿问题与小区物管人员发生纠纷，物管人员报警后，民警赶至现场处理纠纷时发现陈某某涉嫌醉酒驾车，遂将其查获。经两次当场对陈某某呼气式酒精测试，结果为111mg／100ml、105mg／100ml。后经抽血检验，静脉血中乙醇含量为139.6mg／100ml。经重庆市南岸区交巡警支队认定，陈某某承担该事故的全部责任。同年8月27日，陈某某赔偿了“浅山云景”小区栏杆维修费1000元。被告人陈某某到案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实并于同年10月23日，协助公安机关抓获一名出售非法制造发票的嫌疑人程军，程军已于2014年1月16日被本院判处刑罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼气式酒精测试单、指认照片、机动车信息查询单、电话查询记录、驾驶人信息查询单、现场指认笔录及照片、车辆指认笔录及照片、强制措施凭证、交通事故责任认定书、收条、酒驾行车路线图、立功材料；证人冯某、刘某某的证言，被告人陈某某的供述，重庆市公安局乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某血液中的酒精含量为139.6mg／100ml，醉酒程度较轻且驾车路线较短，其归案后如实供述自己的罪行，且具有立功情节。鉴于其犯罪情节轻微，且诚恳认罪、悔罪，可免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条，第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一四年十一月十八日
书记员 伏晓波
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00391号
原告：李某某，女，某年某月某日出生，汉族，农民，住长治县。
被告：刘某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住长治县。
原告李某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系经人介绍认识，办理结婚登记，2011年1月25日举行婚礼仪式，系男到女家生活。婚后夫妻感情尚可，随后发现被告性格暴躁、酗酒、打麻将等恶习，尤其在酒后与原告及家人发生吵打，双方在思想上产生隔阂。2012年1月11日生育一女儿，取名李某某，随原告生活。2015年农历二月双方再为家庭琐事发生争吵，进而被告动手打原告，双方分居至今。请求：一、要求与被告离婚；二、离婚后婚生女儿随原告生活，被告承担抚养费。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，没有到离婚的程度，不同意离婚。
原告未向法庭提供证据。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年1月7日结婚，2011年1月25日举行婚礼，系男到女家生活。2012年1月11日生育一女儿，取名李某某，现随原告生活。2015年农历2月，双方因家庭琐事发生争吵，被告离开女方家，从此双方分居至今。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原、被告系自愿结婚，又生育一女儿，应当珍惜夫妻感情和婚姻家庭，双方在婚后因家庭琐事发生矛盾，在夫妻生活中是难免的，且双方分居时间不长，只要双方相互理解、相互沟通、互谅互让，正确处理生活中的矛盾，夫妻感情仍有和好的可能，原告提出的离婚理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩学书
人民陪审员 李岩芳
人民陪审员 梁 琨
二〇一五年七月六日
书 记 员 李晓晓
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00391号
原告大连盛东建设有限公司。
法定代表人白光礼。
委托代理人王娟，辽宁哲盛律师事务所律师。
委托代理人李军，辽宁大东律师事务所律师。
被告王有珍。
委托代理人袁冬（被告之子）。
委托代理人刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。
原告大连盛东建设有限公司（以下简称：盛东公司）诉被告王有珍确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛东公司的委托代理人李军，被告王有珍的委托代理人刘波、袁冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王有珍的丈夫袁克军生前体弱多病，不符合原告公司可录用员工的条件，因此原告公司未与袁克军签订劳动合同，亦没有履行正常的入职手续，双方未形成劳动合同关系。后因袁克军多次托人说情介绍，原告公司考虑袁克军家庭经济困难，出于扶贫就困的人道主义精神，将其雇佣到下设的项目部做更夫，袁克军与原告项目部形成的是雇佣关系，不是劳动合同关系，仲裁裁决认定事实错误。另外，根据大连市《关于调整劳动人事争议仲裁管辖权限有关问题的通知》（大人社发（2011）130号）相关规定，用人单位一方在市级工商行政管理部门注册且注册资金在人民币300万元以上的，应由大连市劳动人事争议仲裁委员会受理。本案原告的注册资本远远超出300万元，长海县劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。请求依法对长海县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲字裁（2015）第013号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。长海县劳动人事争议仲裁委员会的裁决是正确的，请求驳回原告的诉请。1、原告说被告的丈夫生前体弱多病不是事实，也没有证据证明，袁克军生前身体健康，自2013年开始，在原告的公司已经工作两年。原告陈述因袁克军家庭困难公司雇佣他，不是事实，袁克军开始是自己搞养殖，后出远洋，2013年回来后没什么事情，就到原告单位找了这份工作。原告说是项目部雇佣袁克军也不是事实，给被告丈夫袁克军开工资和保险的都是原告公司。2、原告认为长海县劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权不成立，长海县劳动人事争议仲裁委员会有管辖权。原告招用被告的丈夫到公司工作，尽管没有签订劳动合同，但双方已经形成事实上的劳动关系。仲裁裁决正确，请依法确认被告的丈夫袁克军与原告之间存在法律上的劳动关系。
经审理查明，被告王有珍的丈夫袁克军于2013年5月22日始，在原告盛东公司工作，双方约定袁克军的月工资为2400元，但没有签订书面劳动合同。2013年9月10日和2014年4月4日，原告盛东公司为袁克军投保了团体意外伤害和附加意外医疗保险。2014年12月26日，被告王有珍的丈夫袁克军在工作中突发脑溢血，经医院抢救无效后于2014年12月27日死亡。2015年3月23日，被告王有珍向长海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年4月29日作出长劳人仲裁字（2015）第013号仲裁裁决，认定被告的丈夫袁克军与原告盛东公司之间存在劳动关系。
另查，原告盛东公司成立于2006年9月11日，注册资本2千万元，登记机关为大连市工商行政管理局；被告王有珍的丈夫生前在原告单位主要从事更夫的工作。
本院所确认的上述事实，有原告提供的长劳人仲裁字（2015）第013号仲裁裁决书一份，被告提供的村委会证明一份、光盘一份、保险查询单二份、企业注册查询卡一份、死亡登记卡一份以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方对被告王有珍的丈夫袁克军工作中因病去世的事实无异议，现本案争议的焦点问题是原告盛东公司与被告王有珍的丈夫之间是否存在劳动关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，被告的丈夫袁克军生前在原告处从事更夫等工作，服从原告单位管理，按月领取工资，双方虽未签订书面劳动合同，但被告提供的证据能够证明袁克军生前从事的是原告安排的有报酬的劳动，袁克军所提供的劳动可视为是原告单位业务的组成部分，且原告单位及袁克军均符合法律、法规规定的主体资格，故应认定原告单位与被告之夫袁克军之间存在事实上的劳动关系。对原告诉称被告之夫袁克军是由原告单位下设的项目部雇佣为更夫，袁克军与原告项目部之间形成雇佣关系的意见，因原告未举证证明其观点，故对该意见不予采纳；原告提出长海县劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权的意见，非本案解决的争议焦点，不影响本院对原告单位与被告之夫袁克军之间是否存在劳动关系的案件审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连盛东建设有限公司与被告王有珍之夫袁克军之间存在劳动关系。
案件受理费及其他诉讼费用65元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙建
二〇一五年九月二十日
书记员 姜敏
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00391号
原告成黎娟，女，汉族，1972年7月7日生，住长葛市
委托代理人杨志华，长葛市司法局后河法律服务所法律工作者。
被告张万喜，男，汉族，1957年3月17日生，住长葛市
原告成黎娟因与被告张万喜离婚后财产纠纷一案，于2015年1�16日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨志华到庭参加了诉讼，被告张万喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日，我与被告协议离婚，离婚协议约定，被告应于2014年11月15日前支付给我2万元作为补偿，但被告至今未予给付。后我催要未果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付协议赔偿款2万元；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《申请离婚登记声明书》及《离婚登记审查处理表》各一份，证明原被告双方于2014年1月16日办理离婚手续，解除了婚姻关系；2、《离婚协议书》一份，证明原被告双方经长葛市民政局婚姻管理部门主持达成离婚协议，在协议中约定双方离婚后、被告应于2014年11月15日之前给付原告2万元。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的两组证据，本院经审查后认为该两组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能够证明案件事实，故本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原被告原系夫妻关系。2014年1月16日，二人因感情不和在长葛市民政局办理离婚登记手续，并签订了《离婚协议书》，在该协议书中显示有：“三、财产分割：双方无婚前财产。双方离婚后男方（即本案被告）在2014年11月15日前支付女方（即本案原告）两万元整”。该协议书还显示有“本协议一式叁份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，在双方签字并经婚姻登记机关办理相关手续后生效，离婚后双方对协议有争议或变更，一方可诉至人民法院解决。”双方离婚后，被告至今未按上述协议约定给付原告相应款项（2�元）。后原告向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条已明确规定：离婚协议中关于财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原告所举《离婚协议书》是双方自愿签订的协议，系双方真实意思表示，该协议中所显示的内容并不违反相关法律规定，该协议应自双方在民政部门办理离婚登记手续后即生效。现双方已办理离婚手续，并解除了婚姻关系，故被告即应按上述协议约定、在2014年11月15日之前给付原告2万元；该笔款项在经原告催要后，被告至今未履行给付义务，已侵犯原告了的合法权益，应承担本案的全部责任。被告既不应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。基于上述理由及法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告张万喜于本判决生效之日起十日内给付原告成黎娟2万元。
本案受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一五年六月十一日
书 记 员 范琳威
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1889号
罪犯肖忠诚，男，1960年1月27日出生，汉族，原四川省南溪县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年6月7日作出（2012）宜宾刑初字第202号刑事判决，以被告人肖忠诚犯合同诈骗罪、抽逃出资罪、信用卡诈骗罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金190000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖忠诚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖忠诚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分125分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯肖忠诚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖忠诚减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年6月8日起至2022年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨文璐
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初25号
原告肖某。
被告唐某。
原告肖某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员吴灿林适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告肖某于2016年1月29日向本院申请撤回对被告唐某起诉。
本院认为，原告肖某向本院申请撤回对被告唐某起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告唐某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某承担。
审判员 吴灿林
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙紫薇
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第01994号
原告田金柱，男，1967年7月10日出生。
被告解艳军，男，1975年10月14日出生。
原告田金柱与被告解艳军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田金柱到庭参加了诉讼，被告解艳军经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告田金柱诉称，2009年我承包被告在石河营建材城北的建房工地的油漆粉刷工程，当时约定工程竣工后被告给付承包费。但我多次要求与被告结账，被告以甲方未给他结账为由推诿。2012年12月20日被告给我出具欠条一张。现该款至今没有给付，故诉至法院，要求被告支付承包费28750元。
被告解艳军未答辩。
经审理查明，2009年原告承包被告在石河营建材城北的建房工地的油漆粉刷工程，被告尚欠原告承包费28750元。2012年12月20日被告给原告出具欠条一张。2014年3月3日原告诉至法院，要求被告支付承包费28750元。
上述事实，有原告的陈述，欠条在案佐证。
本院认为，被告尚欠原告承包费，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应当支持。被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解艳军于本判决生效后七日内给付原告田金柱承包费二万八千七百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十八元，由被告解艳军负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 贾敏利
人民陪审员 李 军
人民陪审员 刘艳兰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郭卫忠
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初128号
原告：钟某某，女，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人：何玉兰，四川方纬律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：赵某某，男，汉族，住四川省什邡市。
本院在审理原告钟某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2016年1月27日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告钟某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告钟某某负担。
代理审判员 敬 艳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王彩虹
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00289号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行。
负责人杨成，该支行行长。
被执行人刘加中，居民。
被执行人黄银嫚，居民。
被执行人王斯财，居民。
被执行人韩金凤，居民。
被执行人胡国仕，居民。
被执行人周正华，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行与被执行人刘加中、黄银嫚、王斯财、韩金凤、胡国仕、周正华借款合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建商初字第0289号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：一、被执行人刘加中、黄银嫚共同偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行借款本金30634.69元，利息7594.7�，合计38229.39元；并承担借款本金30634.69元自2014年4月21日起至本判决确定给付之日止按年利率15.66%加收50%计算的利息，本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人王斯才、韩金凤、胡国仕、周正华对上述第一项负连带清偿责任。案件受理费806元，由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行负担50元，被执行人王斯才、韩金凤、胡国仕、周正华负担756元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的�产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建商初字第0289号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年五月十二日
书记员 周洵
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00289号
申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。
法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。
被执行人王某。
被执行人王某某。
建昌县农村信用合作联社申请执行王某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之�定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第00752号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 辉
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00289号
申请执行人：建平县农村信用合作联社二十家子信用社。
被执行人：白云龙。
被执行人：杜红雷。
申请执行人建平县农村信用合作联社二十家子信用社与被申请执行人白云龙、杜红雷借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）建建民初字第04779号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人白云龙、杜红雷现外出，下落不明，申请人也无法向本院提供被执行人的具体住址及财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款�六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00289号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一五年七月二十日
书记员 李 孟
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00289号申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。被执行人王某。被执行人王某某。建昌县农村信用合作联社申请执行王某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之�定，裁定如下：终结（2014）建民初字第00752号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年九月十三日书记员  刘 辉
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00849号
申请执行人：熊明林，农民。
委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被执行人：吴维东，私营业主。
被执行人：吴维春，农民。
申请执行人熊明林申请执行被执行人吴维东、吴维春民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2014年2月12日作出（2014）天民一初字第00849号民事判决书，该案执行标的为60830.00元，未执行标的60830.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人吴维东、吴维春在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2014）天民一初字第00849号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一六年二月十五日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00849号
申请执行人：熊明林，男，1979年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被执行人：吴维东，男，1969年12月6日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。
被执行人：吴维春，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
申请执行人熊明林申请执行被执行人吴维东、吴维春民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2014年2月12日作出（2014）天民一初字第00849号民事判决书，该案执行标的为60830.00元，未执行标的60830.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人吴维东、吴维春在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2014）天民一初字第00849号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一六年二月十五日
书记员 花晓艳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00849号
申请执行人肖坤。
被执行人柳锋。
上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2015年6月9日审结，该案（2014）天民初字第02815号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第00849号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一五年十月二十日
代理书记员 童 然
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00454号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人胡某，男，1993年3月4日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，初中文化，无职业。2014年7月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年6月16日被仙桃市公安局羁押，2014年6月17日被刑事拘留，2014年7月1日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月16日晚上9时许，被告人胡某驾车到仙桃市宏达路尚一特酒店附近，卖给刘某某无色透明塑料吸管封装1管甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）16片和无色透明塑料吸管封装2管甲基苯丙胺（冰毒），获款1000元后，被布控的仙桃市公安局郭河派出所民警当场抓获。仙桃市公安局郭河派出所民警还在胡某身上查获无色透明塑料吸管封装1管甲基苯丙胺片剂4片，在胡某驾驶的车上查获无色透明塑料袋装2管甲基苯丙胺。2014年6月19日，经湖北省公安司法鉴定中心检验，仙桃市公安局郭河派出所民警在刘某某身上查获的无色透明塑料吸管封装1管甲基苯丙胺片剂16片净重共计1.662克，在刘某某身上查获的无色透明塑料吸管封装2管甲基苯丙胺净重共计0.407克；在胡某身上查获的无色透明塑料吸管封装1管甲基苯丙胺片剂4片净重共计0.369克，在胡某驾驶的车上查获的无色透明塑料袋装2袋甲基苯丙胺净重共计1.431克。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言；被告人胡某的供述和辩解；仙桃市公安局郭河派出所出具的抓获经过及情况说明；仙桃市公安局扣押清单，照片；辨认笔录；湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2014）208号鉴定意见书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；仙桃市公安局仙公（沔）行决字（2013）第2554号行政处罚决定书；仙桃市公安局仙公（三）行决字（2014）第397号行政处罚决定书；仙桃市公安局仙公（三）行社戒决字（2014）第34号社区戒毒决定书；本院（2014）鄂仙桃刑少初字第00010号刑事判决书复印件；被告人胡某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人胡某明知是毒品而向刘某某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。因被告人胡某实施了向刘某某贩卖毒品的行为，仙桃市公安局郭河派出所民警在被告人胡某身上及在被告人胡某驾驶的车上查获的毒品数量应当认定为被告人胡某贩卖毒品的数量，并以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人胡某于2014年7月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，本案的贩卖毒品罪属于漏罪，应当依法实行数罪并罚。被告人胡某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，与本院（2014）鄂仙桃刑少初字第00010号刑事判决以贩卖毒品罪对被告人胡某判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元实行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人胡某在2014年6月16日以前被羁押的19日，即自2014年6月16日起至2016年5月27日止）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 莎
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）栖执字第4号
申请执行人王华山。
被执行人张学生。
本院在执行申请执行人王华山与被执行人张学生欠款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（1998）栖执字第4号案件的执行。
中止情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 于 博
审判员 隋连海
二〇一五年九月十日
书记员 王新桥
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3873号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行。住所地睢宁县睢城镇新市街。
负责人张宇，该行行长。
被执行人：沙爱兰，女，1963年9月9日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：郑邦生，男，1960年7月1日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：郑跃，男，1987年9月1日生，汉族，住睢宁县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行与沙爱兰、郑邦生、郑跃借款合同纠纷一案中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪永胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 阚世滨
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王梓屹
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第190号
原告郭某某，女，汉族，1969年3月15日生
被告李某某，男，汉族，1967年7月2日生。
原告郭某某诉被告李某某同居关系、子女抚养纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1995年春以夫妻名义同居生活，至今未领取结婚证。1997年11月20日原告生一女孩李某某。同居期间，被告经常殴打原告，现两人已无法一块生活。故原告诉至本院，要求解除与被告的同居关系，并要求非婚生女李某某随原告生活，由原告抚养。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、户籍登记卡复印件一份，用以证明非婚生女李某某出生情况。
3、西北村村委会证明一份，用以证明原、被告1995年以夫妻名义同居生活，至今未领取结婚证。
被告李某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，因被告未到庭，本院无法当庭质证，经核证认为，原告所举证据材料来源合法，且与原件核对无异，可以作为有效证据使用。
经审理查明，原、被告于1995年春以夫妻名义同居生活，至今未领取结婚证。1997年11月20日原告生一女孩李某某。原告于2014年5月19日向本院提起诉讼，要求解除与被告的同居关系，并要求非婚生女李某某随原告生活，由原告抚养。
本院认为，原、被告同居以来，至今未领取结婚证书，属同居关系。原告要求非婚生女李某某随其生活，由其抚养，因孩子现随其生活，现已17周岁，原告的该项主张比较合理，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女李某某随原告郭某某生活，由原告抚养。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 常 华
审判员 李燕成
审判员 赵润琴
二〇一四年七月三日
书记员 刘爱宇
阳原县人民法院民 事 裁 定 书�2014）阳民初字第190号原告（另案被告）李玉生，男，1965年4月11日生，汉族，农民，住张家口市阳原县。原告（另案被告）张河，男，1971年7月2日生，汉族，农民，住张家口市阳原县。二原告委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。被告阳原县京原煤炭运销有限公司（另案原告），住所地张家口市阳原县。法定代表人邸学逊，职务，总经理。委托代理人袁向东，河北宇联律师事务所律师。。本院在合并审理原告李玉生诉被告阳原县京原煤炭运销有限公司劳动合同纠纷、原告张河诉被告阳原县京原煤炭运销有限公司劳动合同纠纷一案、原告阳原县京原煤炭运销有限公司诉被告李玉生劳动合同纠纷一案、原告阳原县京原煤炭运销有限公司诉被告张河劳动合同纠纷一案中，原告李玉生、张河、原告阳原县京原煤炭运销有限公司均于2014年11月18日向本院提�撤诉申请。本院认为，上述原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李玉生、张河、原告阳原县京原煤炭运销有限公司撤回起诉。四案案件受理费各十元分别由四原告负担。（此页无正文）审 判 长  程东风审 判 员  郭德福人民陪审员  王雅卿二〇一四年十一月十八日书 记 员  王利平
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执240号
申请执行人ＸＸ，男，1978年1月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住孝感市孝南区。
被执行人喻建刚，男，1978年12月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
申请执行人ＸＸ与被执行人喻建刚机动车交通事故责任纠纷一案，大悟县人民法院于作出的（2016）鄂0922民初488号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ与被执行人喻建刚达成了执行和解，经申请执行人ＸＸ同意，本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人喻建刚未履行义务，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 科 锋
审判员 彭 建 斌
审判员 ：韩用家
二〇一六年十一月十八日
书记员 谈 湛
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1222民初116号
原告王平德，男，汉族。
委托代理人梁鸿，陇南文昌律师事务所律师。
被告张小花，女，汉族。
被告王二林，男，汉族。
被告王成德，男，汉族。
原告王平德诉被告张小花、王二林、王成德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董文奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平德委托其陇南文昌律师事务所律师梁鸿到庭参加诉讼，被告张小花、王成德到庭参加诉讼，被告王二林经合法传唤因身体有病未到庭，但向法庭写明答辩意见。本案现已审理终结。
原告王平德诉称，第一被告向原告借款60000元，约定每年利息9000元，并立有借据，第二、第三被告是担保人，现原告向法院起诉，要求三被告偿还本金60000元及截止到2016年2月28日的利息27000元。诉讼费由被告承担。
被告张小花辩称，钱是自己借的，借条也是自己打的，我与王平德是在别人的介绍下认识，向王平德借款，由王二林，王平德的哥哥王成德担保，我只拿10%。所谓抵押，我本人没有房产，房产是梁勇父母的，我无权抵押。在第一责任人无偿还能力下，应由担保人偿还。
被告王二林辩称，2013年2月27日我在中寨初中值班，中寨小学张小祺带来张小花等人去大海沟借钱，叫我去，我在条据上签了名字。
被告王成德辩称，字是王二林签的，我只按了手印，其他的事我不知道，钱应由王二林还。
经审理查明，2013年2月28日，被告张小花向原告王平德借款60000元并出具借条一张。借条载明：“我本人张小花因修房还款资金周转困难，特向大海村三社王平德借款60000元，利息一年一结，借款一年，到期归还，每年利息9000元，由文县城关所城北街19号屋做抵押。借款人张小花，担保人王成德、王二林，时间是2013年2月28日。”第二天原告王平德在银行向被告张小花账户汇款50000元，给付现金10000元。借款到期后原告王平德多次找被告张小花催要本息但被告张小花以各种理由拖欠，未偿还原告王平德本息。对被告张小花以文县城关所城北街19号屋作为借款抵押物，经公安局侦办张小花涉嫌诈骗询问笔录查证，被告张小花提供社区证明虚假，对抵押物被告张小花无处分权，且被告张小花也未向原告王平德提交抵押物相关证照，为无效抵押。期间原告王平德也向被告王成德、王二林多次主张权利让其履行担保责任偿还本息。原告王平德因拖欠工人王平安工资，2014年3月曾协同王平安多次找担保人王二林督促其履行担保责任偿还本息。2015年3月，被告张小花被文县公安机关以涉嫌诈骗羁押，为此原告王平德又多次向被告王成德、王二林主张权利让其履行担保责任偿还本息未果。现原告要求三被告归还借款本金60000元及利息并承担本案诉讼费。
认定以上事实的证据有原、被告身份证明、原、被告陈述、借条、证人出庭证言，公安局侦办张小花涉嫌诈骗询问笔录等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小花向原告王平德借款60000元，并约定每年利息9000元，原告王平德向被告张小花支付了借款60000元，有原告当庭出示的借条为证，事实清楚、证据充分，被告张小花也承认借条是自己所打，足以认定原告与被告之间的债权债务关系成立。被告张小花以文县城关所城北街19号屋作为借款抵押物，未办理抵押物登记也未向原告王平德提交抵押物相关证照，应为无效抵押，本院不予认可。被告王成德、王二林在2013年2月28日借条上以担保人身份签名，因保证人未约定保证方式，应承担连带保证责任。原告王平德在保证期间内向被告王成德、王二林多次主张权利让其履行担保责任偿还本息，故原告王平德请求被告王成德、王二林承担连带责任的理由成立，本院予以支持。被告王成德辩称在借条本人没有签名只捺手印不应承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张小花在本判决生效之日起十日内向原告王平德归还借款60000元及逾期利息（按每年9000元，从2013年2月28日起计之本判决确定的履行之日止）；
二、被告王成德、王二林在被告张小花未履行本判决指定的还款义务时承担连带清偿责任。被告王成德、王二林承担连带清偿责任后，有权向被告张小花追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半交纳650元，由被告张小花、王成德、王二林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 董文奎
二〇一六年四月十二日
书记员 杨平安
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行初19号
原告红黄蓝托儿所，住所地绍兴市柯桥区福全街道福全路84号。
负责人徐国娟。
被告绍兴市柯桥区福全街道办事处（原绍兴市柯桥区福全镇人民政府），住所地绍兴市柯桥区福全街道小任家坂。统一社会信用代码：11330621002582147X。
负责人徐兴建，主任。
委托代理人孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
原告红黄蓝托儿所诉被告绍兴市柯桥区福全街道办事处（以下简称“福全街道办”）不履行教育行政许可法定职责一案，于2018年1月5日向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月11日立案受理，并于同年1月12日向被告福全街道办送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。原告负责人徐国娟，被告负责人毛佳丽及其委托代理人孟伟杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红黄蓝托儿所诉称：原告的办学许可证有效期至2017年7月26日。2017年6月26日下午，原告负责人向原××柯桥区福全镇人民政府副镇长毛佳丽提交了延续申请报告，其答应下学期（2017年秋季）发证。2017年8月22日，原告负责人向毛佳丽副镇长查询托儿所办学许可证审批进度，被告百般搪塞。同年8月24日，被告向原告下达了停业通知。
2007年原告红黄蓝托儿所经原绍兴县福全镇人民政府登记注册，2013年7月26日经许可延续至2017年7月26日。原告在办学许可证有效期届满30日前向原××柯桥区福全镇人民政府提出申请，符合《中华人民共和国行政许可法》第五十条之规定。被告作为行政许可机关未在有效期届满之前作出是否准予延续的决定。根据该法第五十条规定应视为准予延续。2017年8月22日，原告负责人到原××柯桥区福全镇人民政府查询原告的托儿所办学许可证审批进度，被告百般搪塞，与浙江省人民政府推进“最多跑一次”改革实施方案相违背，且存在行政不作为。为此，特诉讼法院，请求判令被告履行给予原告托儿所许可证作出准予延续的法定职责。
被告福全街道办辩称：被告没有为原告办理办学许可证延期的法定职责，原告错列被告，应驳回原告的起诉。《中华人民共和国民办教育促进法》第十二条规定，举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学以及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批；举办实施以职业技能为主的职业资格培训、职业技能培训的民办学校，由县级以上人民政府人力资源社会保障行政部门按照国家规定的权限审批，并抄送同级教育行政部门备案。托儿所属学前教育学校，根据上述规定，举办托儿所学校教育的，应由县级以上人民政府教育行政部门按国家规定的权限审批，被告并无职权审批托儿所的举办及变更事宜。另绍兴市中级人民法院生效的（2017）浙06行终459号行政裁定书（上诉人为徐国娟，系原告负责人）已明确被告不具有审批民办学校办学许可证的法定职责。原告要求被告为其办理托儿所办学许可证延期事项不属被告的法定职权范围，原告的诉求缺乏法律依据。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2017年6月26日，原告红黄蓝托儿所负责人以个人名义向被告福全街道办（原××柯桥区福全镇人民政府）提交了书面申请报告一份，要求对原告的办学许可予以延续。之后，被告未作出决定。原告遂提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民办教育促进法》第十二条规定：举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批；……。根据该规定，被告福全街道办显不具有审批民办学校办学许可的法定职责。现原告红黄蓝托儿所要求被告福全街道办履行办学许可证延续的法定职责，显属缺乏法律依据，其起诉依法应当予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告红黄蓝托儿所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 寿 梦
附相关条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第九十三条?原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。
人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第01074号
原告杨某。
被告何某。
本院在审理原告杨某与被告何某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元（原告预交120元），减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 李可可
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 丁 楠
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）乐执字第87号
本院在执行申请执行人张新红、张书重与被执行人王蕾、卜圆圆、段秀和为侵权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2010）乐民初字第383号民事调节书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人王蕾、卜圆圆、段秀和纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2012）乐执字第87号本院在执行申请执行人张新红、张书重与被执行人王蕾、卜圆圆、段秀和为侵权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2010）乐民初字第383号民事调节书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人王蕾、卜圆圆、段秀和纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年十二月二十日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1874号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈铁情。曾因犯盗窃罪于1997年4月被判处有期徒刑三年；因犯职务侵占罪、诈骗罪于2004年4月28日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，2010年2月23日刑满释放。现又因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人陈铁情犯诈骗罪一案，于二〇一五年十二月十日作出（2015）温龙刑初字第783号刑事判决。陈铁情不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
1、2014年7月4日下午，被告人陈铁情驾驶牌号为浙C×××××奥迪车与车主金某甲一同前去办理车辆年审途中，不慎发生刮擦，遂二人将该车开至汽修店修理。次日，在车辆仅完成部分修理的情况下，陈铁情向汽修店谎称先开车去年审再回来继续修理，并预付人民币500元修理费后，将该车从汽修店开走。而后，陈铁情又谎称该车车主为其朋友，并获取金某乙、李某的信任，以车辆作为抵押，由金某乙作为担保人，向他人借款人民币34000元。后陈铁情将该34000元均充入赌博游戏账户。案发后，汽修店、车主金某甲等共同出资将车辆赎回。
2、同年7月4日，被告人陈铁情向温州欣荣汽车有限公司租赁一辆牌号为浙C×××××黑色广本雅阁汽车，并谎称其用500元雇佣的“阿毛”（身份不明）为该车车主，将该车抵押给张某，借款人民币30000元。后陈铁情将该30000元人民币充入赌博游戏账户。同月13日，温州欣荣汽车有限公司根据定位系统追回该车。
2015年2月17日，被告人陈铁情被公安机关抓获归案。
原审法院以诈骗罪，判处被告人陈铁情有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。并判令被告人陈铁情退赔涉案赃款人民币64000元，返还给相应的被害人。
原审被告人陈铁情上诉称：（1）其系文盲，原判认定其文化程度为初中系不当。（2）原判认定其通过金某甲的车子抵押，从而骗得34000元的该节的数额认定有误。在2014年7月，龙湾区公安分局蒲州派出所曾着手调查此事，认定涉案金额只有4000元而将其释放，现在若追究该事，也应按此金额来作认定；其驾驶的车辆破旧，价值只有数千元，出借人“金勇”答应的抵押款只有4000元，其余的3万元系由金某乙、李某等人作担保，与车子抵押的事没有关联，故不应作认定；同时，没有被害人“金勇”的口供在案，该骗取34000元的事实不能形成证据链，请求二审法院查清事实，对该节事实只能认定为4000元。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：证人金某甲的证言，证人金某乙、李某的证言，证人鲍某的证言，证人林某的证言，被害人张某的陈述及对被告人陈铁情的辨认笔录，证人黄某的证言及对被告人陈铁情的辨认笔录，汽车租赁合同，营业执照等，浙江农村信用社银行明细，其他银行卡查询记录、个人信用报告，借条二张，协查函、情况说明等，刑事判决书，归案经过，常住人口信息，被告人陈铁情的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
针对上诉理由，本院辨析如下：
一、相关陈铁情的文化程度的问题
陈铁情上诉称其系文盲，原判认定其系初中文化为不当。经查，据陈铁情的户籍证明载明其系高中文化；陈铁情刚到案时的前几份笔录，其明确声称系高中文化；再结合其前科判决的载明情况，及曾担任保险公司业务代理人的情况，对其文化程度足以认定为高中文化。陈铁情上诉称其系文盲；及原判对其文化程度表述为初中文化均属不当，应予以纠正，但是文化程度情况对于其定罪量刑没有影响。
二、利用金某甲的车辆进行诈骗的该节的数额认定
经查认为，金某乙本就对陈铁情不信任，因陈铁情言称有奥迪车抵押，出于面情而向“阿勇”作担保，欠条一张2.4万；另外一张为1万元，该两张欠条均有金某乙的签名，陈铁情言称的可分割出0.4万元的情况没有任何证据印证。同时，李某也是基于陈铁情有奥迪车抵押才向“阿勇”说情，从而使陈铁情借得款项计3.4万元。即使款项3.4万元可以分割出车辆抵押之外的担保部分，陈铁情编造借款用途，对款项予以非法占有，也是陈铁情骗取担保从而骗取款项的行为，亦属于刑事诈骗而不是民事欺诈，均应以诈骗罪进行论处。至于公安派出所曾就该节事实进行处理中认识问题；及公安侦查部门由于客观原因而未能对款项出借人“阿勇”进行取证的情况，均不影响到对于该节事实的认定及其定性和数额的认定。
因此，陈铁情上诉称该节只能认定诈骗数额4000元，余额3万元与车辆抵押无关，不能认定诈骗；并应以公安派出所在办案过程中的认识来做相关数额的界定；以款项出借人“阿勇”未到案而提出认定该节事实的证据不确凿的理由，与事实不符、于法无据，均不予采纳。
本院认为，上诉人陈铁情以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。陈铁情曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵东清
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01108号
原告刘某，居民。
被告吴某，居民。
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员杨友力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，由于婚前原告对被告了解不够，草率地结婚，婚后发现被告有出轨现象，经常在微信上与多名子女频繁聊天，偶尔有通电话，经原告多次提醒，依然屡次不改，双方在生活期间由于被告脾气暴躁，与其父经常用语言攻击原告，对原告身心造成极大伤害。被告的种种行为已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已破裂，故向法院起诉要求判令原、被告离婚，被告赔偿原告精神损失费50000元。
被告吴某辩称，原告所诉不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年1月经人介绍相识后相恋，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，未共同生育小孩。婚初双方夫妻感情尚可，后因为家庭琐事时有争吵，2015年7月开始分居生活，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的结婚证在卷予以证实。
本院认为，原、被告经恋爱后依法登记结婚的行为，是合法的民事法律行为，其婚姻关系受法律保护。虽然原、被告婚后因家庭琐事偶有争吵，导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方都以家庭为重，相互信任和包容，多交流和沟通，和好是完全有可能的。同时，原告没有提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨友力
二〇一五年九月一日
书记员 徐 洋
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01108号
原告吴某某，女，汉族，农民。
被告孟某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
审判员 田晓林
二〇一五年十月十二日
书记员 向 剑
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申124号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏辅奎，男，汉族，1954年4月3日出生，农民，住济南市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵俊英，女，汉族，1939年2月27日出生，农民，住济南市。
委托代理人：魏辅杰，女，汉族，1967年5月26日出生，农民，住济南市长清区崮云湖街道办事处小崮山，系赵俊英之女。
再审申请人魏辅奎因与被申请人赵俊英土地承包经营权合同纠纷一案，不服本院（2015）济民四终字第1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人魏辅奎申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为：本案中，赵俊英的口粮地即宝元三角形地因赡养原因于2000年春季交由魏辅奎进行耕种，2001年魏辅奎在女儿出嫁减少土地时，应将其出嫁女儿的口粮地交出去，但其没有将出嫁女儿的口粮地交出去，而将赵俊英交由其耕种的口粮地即宝元三角形地交出去，侵犯了赵俊英的土地承包经营权。现赵俊英要求魏辅奎交回宝元三角形地，理由正当，本院予以支持。关于张家沟地，虽然现实际由魏辅奎种植桃树，且该地周围土地均种植果树，但是该地系赵俊英的口粮地，魏辅奎应清除该地上的果树，将该地返还给赵俊英。原二审判决事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，魏辅奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回魏辅奎的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一六年五月九日
书 记 员 于 凡
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00974号
被告人张海兴犯盗窃罪一案，本院于2015年1月5日作出（2015）怀刑初字第14号刑事判决书，该判决书确定被执行人张海兴应缴纳罚金人民币一千元。判决书生效后，被执行人张海兴未自动履行生效判决书确定的义务。北京市怀柔区人民法院刑事审判第一庭于2015年3月3日向本院执行机构移送强制执行（2015）怀刑初字第14号刑事判决书中确定的罚金义务。
在执行过程中，经查，被执行人张海兴暂无履行能�，亦无可供执行财产。
本院认为，被执行人张海兴应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人张海兴暂无履行能力，亦无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2015）怀刑初字第14号刑事判决书中确定的罚金义务，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结后，如发现被执行人张海兴有可供执行财产或履行能力，本案可恢复执行，被执行人张海兴仍有继续履行的义务。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 周忠良
二〇一五年七月十五日
书记员 王英楠
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00974号
申请执行人：姚启勤，男，1948年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：姚海瑞，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人姚启勤与被执行人姚海瑞农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人姚海瑞已主动履行安徽省怀远人民法院（2015）怀民一初字第00674号民事判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2015）怀民一初字第01757号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一六年二月十八日
书记员 庞 超
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第125号
原告温清莲，女，1963年8月6日出生，汉族，农民，住仙游县，现住仙游县。
委托代理人吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住。特别代理。
被告黄加政，男，1956年5月12日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告温清莲诉被告黄加政民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林梅金独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告温清莲的委托代理人吴潜、被告黄加政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，被告因经营生意缺少资金，向原告借款人民币20000元，当时被告亲笔写下一张借条给原告收执，并口头约定利息按月利率2%计算，现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告拒不偿还。请求判令：被告偿还借款人民币20000元及利息，利息计算方法：以本金人民币20000元为基数，自2013年2月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告黄加政辩称，该笔借款属实，被告同意偿还该笔借款，但现在一时无能力还清，原告丈夫郑清荣替刘争志担保向被告借款人民币30000元，原告若同意，被告愿意折抵。原告要求支付借款利息，缺乏事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，被告黄加政于2013年2月1日向原告温清莲借款人民币20000元，未约定借款利率及还款期限。被告黄加政出具借条一份交由原告收执。该份借条内容为：1、“借条兹向温清莲借用人民币20000（大写贰万元整）此据借款人：黄加政2013年2月1日”。之后，被告未还款。故原告于2015年1月15日诉至本院请求处理，引发诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还给原告借款人民币20000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止的利息。
认定上述事实证据有：原、被告的陈述及原告提供的被告黄加政出具的借条原件一份、被告黄加政提供的担保书复印件一份等证据证实。经庭审审查，上述证据均具备真实性、合法性、关联性法律特征，且证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向原告借款人民币20000元，庭审中原告提供了由被告书写的借条原件一份予以证实，被告对该笔借款无异议。原告提供的借条及所反映的借款事实可予认定，被告应负偿还该讼争借款之民事责任。借款时原、被告未约定借款利息，故原告变更诉讼请求为判令被告支付以本金人民币20000元为基数，自起诉至日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止的利息，是可以的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告黄加政应在本判决生效之日起十日内偿还给原告温清莲借款人民币二万元并支付利息，利息计算办法：以本金人民币二万元为基数，自二0一五年一月十五日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三百元，减半后收取人民币一百五十元，由被告黄加政负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林梅金
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张慧真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第144号
申请执行人遵化市惠民农资专业合作社，住所地遵化市南三环东路振中小企业孵化园。
法定代表人王敬林，该社理事长。
被执行人杨俊江。
被执行人杨湖海。
被执行人杨旭东，农民。
本院于2015年7月16日立案执行遵化市惠民农资专业合作社申请杨俊江、杨湖海、杨旭东借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的遵化市人民法院（2014）遵民初字第993号民事判决书，被执行人杨俊江、杨湖海、杨旭东应支付申请人遵化市惠民农资专业合作社案款30000元及利息，承担诉讼费550元，执行费350.0元。现因被执行人杨俊江、杨湖海、杨旭东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第993号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钱海峰
审 判 员 王兆军
代理审判员 张 宾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵宝春
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3790号
原告刘远丛，男，1953年1月6日出生，汉族，住河北省承德市双桥区，
委托代理人杨学会，承德市双桥区双峤法律服务所法律工作者。
被告刘建华，女，1973年5月20日出生，汉族，住承德市高新区，
被告丁成，男，住承德市双桥区。
原告刘远丛与被告刘建华、丁成确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
原告诉称，原告是被继承人刘某之子，被告刘建华是原告女儿。原告母亲刘某甲于1992年去世，因刘某生前患有严重的心脏病，原告只能外出务工挣钱给刘某治病，将家中的一切和刘某的生活起居交给被告刘建华照料。刘某的房屋2009年9月被拆迁后，2009年9月7曰由被告刘建华代刘某与双桥区三年大变样办公室下二道河子村拆迁工作组签订《承德市下二道河子村段五、六组房屋拆迁产权调换协议书》，刘某已于2013年11月去世。2015年拆迁人交付刘某名下位于承德市双桥区××世家小区××楼××室约90平米回迁楼一套。现原告年纪大了欲回父亲的遗产房屋养老，却发现被告刘建华在原告不知情的情况下将这套回迁房以400000.00元的价格卖给被告丁成，造成原告无处居住。原告认为该回迁房属于刘某遗产，被告刘建华的行为违反《继承法》的相关规定。被告刘建华未经身为刘某法定继承人的原告同意，擅自将刘某遗产房屋出卖应属无效民事行为，并且严重侵害了原告的合法权益。依据《合同法》第52条之规定，二被告之间的房屋买卖合同应属无效，遂依法起诉，请求人民法院依法确认被告刘建华与丁成所签订的房屋买卖合同无效。
本院经审查认为，二被告之间未签订房屋买卖合同，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回刘远丛的起诉。
案件受理费80.00元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 朱 旺
人民陪审员 盖世敏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孙 晋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2388号
罪犯李其源，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇〇年四月四日作出（2000）淄刑一初字第1号刑事判决，以被告人李其源犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千二百元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六千二百元。山东省高级人民法院于二〇〇〇年七月六日作出（2000）鲁刑一复字第88号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2000年9月22日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2002年9月27日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2005年1月12日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年1月12日起至2024年1月11日止。经本院裁定，该犯于2007年4月27日、2009年9月26日分别被减去有期徒刑二年、于2011年12月31日、2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年十一个月、一年七个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李其源认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李其源认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯李其源认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李其源确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李其源减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 峰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第55号
原告：陈大梅，女，生于1962年7月15日，汉族，住邓州市龙堰乡北店村*组。
被告：全建亚，女，生于1964年4月25日，汉族，住邓州市龙堰乡北店村*组。
被告：丁玄，男，生于1993年2月12日，汉族，住址同上（缺席）。
原告陈大梅与被告全建亚、丁玄为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈大梅、被告全建亚均到庭参加了诉讼，被告丁玄经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大梅诉称：其和被告因被告建房占用其宅基发生纠纷，二被告殴打原告，致其身体多处受伤。现要求二被告支付其医疗费用等共计3630.77元。
原告陈大梅为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告身份情况；
2、邓州市公安局邓公（龙）行罚决字（2013）4636、4642号《行政处罚决定书》，以证明二被告殴打原告，被公安机关处罚的事实；
邓州市中心医院出院证一份，以证明原告被打伤后住院治疗3天的事实；
医疗费票据3支，以证明原告住院治疗支付医疗费1730.77元的事实；
邓州市龙堰乡北店村民委员会和龙堰派出所证明，证明原、被告纠纷经调解，未达成一致意见。
被告全建亚辩称：是原告到其门前闹事，其和儿子丁玄都没有殴打原告，故不同意赔偿原告的任何损失。
被告全建亚为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、建房许可证，证明其建房合法；
2、丁先行证言，证明其建房的宅基与陈大梅没有关系；
3、丁绍明、丁绍白、丁绍峰证言，证明原告多次到其建房处吵闹。
被告对原告提交的第1组证据无异议，本院予以采信。被告对原告提交的第2、3、4、5组证据，均有异议。原告对被告提交的第1组证据无异议，本院予以采信。对被告提交的第2、3组证据，均有异议。原告提交的证据2是公安机关出具的行政处罚决定书，证据3、4是医疗机构出具的相关证明和票据，证据5是当地村民委员会和派出所出具的证明文件，真实有效，本院予以采信。被告提交的证据2、3是证人证言，证人未到庭作证，本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告陈大梅与被告全建亚、丁玄均系邓州市龙堰乡北店村7组村民，三人又是邻居。2013年10月10日10时许，在邓州市龙堰乡北店村全建亚盖房子处，原告陈大梅与被告全建亚为全建亚建房的宅基是否占用陈大梅的宅基产生矛盾，发生争吵引起厮打，在厮打过程中，全建亚儿子丁玄为劝架对陈大梅进行殴打致伤。原告被致伤后，在邓州市中心医院住院治疗，伤情为：1、右侧额顶部头皮挫伤；2、腰部、右肩部及双侧肘部软组织挫伤。原告住院3天，支付医疗费用1730.77元。2013年10月22日，邓州市公安局作出邓公（龙）行罚决字（2013）4636、4642号行政处罚决定书，对全建亚罚款500元，对丁玄行政拘留5日。全建亚和丁玄既未申请行政复议也未提起行政诉讼。原告陈大梅于2013年12月26日向本院提起诉讼，要求二被告赔偿3630.77元。庭审中，被告全建亚不同意赔偿原告的任何费用，调解不获成立。
本院认为：原、被告系近邻，本应互敬互让和睦相处，但却为琐事发生争执打闹实为不妥，二被告将原告打伤的事实清楚，理应对原告因受伤所造成的损失予以赔偿。原告陈大梅作为智力正常的成年人，在与二被告发生争执时，未理智对待，冷静处理，对自己的伤害后果也有一定的责任。结合案情，原、被告按2：8比例划分责任。原告陈大梅的损失项目和数额有：
医疗费1730.77元；
误工费150元，误工时间按3天计算，每天50元；
护理费150元，住院3天，每天50元；
营养费60元，住院3天，每天20元；
住院伙食补助费90元，住院3天，每天30元。
上述五项共计2180.77元。
原告陈大梅承担2180.77元的20%即436.15元；被告全建亚和丁玄共承担2180.77元的80%即1744.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告全建亚和丁玄于判决生效后十日内共计赔偿原告陈大梅损失1744.62元，并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告全建亚和丁玄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 胡 岳
二〇一四年二月二十四日
书记员 袁秀丽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00256号
申请人：刘某某。
申请人：陈某某。
本院于2014年6月16日受理了上述申请人财产损害赔偿纠纷关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查终结。
本院在审理上述申请人财产损害赔偿纠纷关于确认调解协议一案中，申请人于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人刘某某、陈某某撤回申请。
审判员 李家锋
二〇一四年六月二十日
书记员 胡开德
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第895号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，初中文化，户籍地福建省宁德市屏南县，身份证号码×××5017。因吸毒于2015年1月8日被行政拘留十五日（期限自2015年1月8日至2015年1月23日）。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）714号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日22时许，被告人彭某经电话及微信联系后，到珠海市香洲区二城心作与明珠南路相交路口以人民币300元的价格向唐某乙贩卖白色晶体状物质1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.68克），后被公安机关当场人赃并获。
另查明，被告人彭某因吸毒于2015年1月8日被行政拘留十五日（期限自2015年1月8日至2015年1月23日）。因本案于2015年1月20日被刑事拘留。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，通话记录，理化检验报告书，行政处罚决定书，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2015年1月7日被羁押的1日，即自2015年1月20日起至2015年6月18日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一五年四月十日
书记员 吴小英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磁刑初字第148号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人石某，小名金平，农民。因涉嫌盗窃，于2013年1月6日被磁县公安局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃，于2013年2月12日被磁县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月18日被磁县公安局执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员李伟涛出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2013年5月6日5时40分许，被告人石某在磁县医院路口西侧胡同附近盗窃张广忠一辆绿色安枪龙牌电动三轮车，后驾车逃离现场。2013年5月24日经磁县价格认证中心鉴定被盗电动三轮车价值4444元。
庭后，被告人石某家属积极退赔4444元，并将该款缴纳至磁县人民法院。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议。并有受害人张广忠的陈述，价格鉴定意见书及鉴定通知书，辨认笔录及照片，证人齐某、李某的证言，购车发票，抓获证明，监控录像，行政处罚决定书，户籍证明及社会调查，被告人石某的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人石某在一年内曾因盗窃受过两次行政处罚，在二年内盗窃三次以上，依法从重处罚。鉴于被告人石某当庭自愿认罪，认罪态度较好，能积极退赃、退赔，积极缴纳罚金，本院酌情予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人石某的刑期自2015年5月18日起至2015年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚纪泽
二〇一五年八月十三日
书记员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第432号
罪犯杨文周，男，1962年5月15日出生，汉族，文盲，河南省邓州市人，现在南阳市监狱服刑。
2002年10月16日因犯强奸罪被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑七年。2010年1月5日河南省邓州市人民法院作出（2009）邓刑初字第609号刑事判决，以被告人杨文周犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月10日起，至2015年4月9日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯杨文周入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年10月9日下午5时许，杨文周到本村痴呆妇女孙某家�乘无人之机，强行将孙某抱到杨文周家的厕所内，对其进行了强奸。
罪犯杨文周在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，记功2次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨文周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
�罪犯杨文周的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李文奎
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第432号
罪犯缪希富，男，1977年12月1日出生，汉族，初中文化程度，曾于1998年8月10日因犯聚众斗殴罪被福安市人民法院判处拘役四个月，现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
福建省市宁德市中级人民法院于2006年3月6日作出（2006）宁刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对附带民事诉讼原告人经济损失人民币267857.21元（含已支付19000元）负共同连带赔偿责任。宣判后，罪犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年7月5日作出（2006）闽刑终字第247号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年8月22日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年12月5日作出（2008）闽刑执字第786号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2011年11月14日作出（2011）闽刑执字第884号刑事裁定，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪希富在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。考核间隔期内因担任居委会成员表现突出，因担任号长表现突出，因所在号房担任号长被监狱评为文明监舍累计奖25分。积极参加三课学习，成绩达90分以上。积极参加生产劳动，从事统计工种，能较好完成生产任务。2011、2012年均获评监狱级改造积极分子。2011年7月至2013年11月共获达标分24.2分。2012年3月4日经福安市穆阳镇穆阳村人民调解委员会调解，罪犯缪希富家属代为赔偿并与受害者家属签定调解协议书，同时受害人家属出具了谅解书。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表及调解协议书、谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯缪希富减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年11月14日至2028年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初12984号
原告张礼茂，男，汉族，1997年5月6日出生，住址四川省大竹县。
被告张代强，男，汉族，1997年9月3日出生，住址广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。
被告吴贵江，男，汉族，1994年10月28日出生，住址贵州省毕节市。
被告韦代建，男，汉族，1996年8月16日出生，住址广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。
上列原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张礼茂在指定期间内逾期未预交案件受理费。
本院认为，原告张礼茂在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张礼茂撤回起诉处理。
审判员 方 永 梅
二〇一六年八月二日
书记员 文迪隆（兼）
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第79号
上诉人（原审被告）：河北天泰房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市新华区京福路石化街。
法定代表人：仉建民，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：河北天泰房地产开发有限公司沧县兴济分公司。
住所地：河北省沧县兴济镇建国街。
负责人：吴荣涛，该公司经理。
二上诉人委托代理人：徐金忠，该公司员工。
二上诉人委托代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋玉平，男，1974年10月18日生，汉族，住沧县兴济镇南街**号。
委托代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人河北天泰房地产开发有限公司、河北天泰房地产开发有限公司沧县兴济分公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第1514号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要理由是：本案应由被告住所地沧州市新华区法院管辖，原审裁定错误，请求撤销并移送新华区人民法院管辖。
被上诉人宋玉平辩称：本案被告之一河北天泰房地产开发有限公司沧县兴济分公司住所地为沧县兴济镇，买卖房屋也坐落在沧县兴济镇，本案应由沧县法院管辖。原审裁定正确，请求维持原裁定。
本院经审查认为，本案当事人之间因不动产房屋买卖发生纠纷，属于因不动产纠纷而发生的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖规定，即“因不动产纠纷而提起的起诉，由不动产所在地人民法院管辖”。本案应由不动产即房屋所在地的沧县人民法院管辖。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 王铁川
审判员 张兴峰
二〇一四年二月十二日
书记员 李美玉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第3816号
原告延吉市某某制品有限公司，所在地延吉市。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，女，朝鲜族，现住延吉市。
被告付某，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告延吉市某某制品有限公司与被告付某之间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告延吉市某某制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，其他费用50元，计75元（原告已预交100元），由原告承担。
审判员 侯光明
二〇一四年一月二十二日
书记员 姜春花
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）馆刑初字第74号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人郭某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月1日被馆陶县公安局取保候审。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2012）71号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮、代理检察员杨静霞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2012年7月24日12时34分许，被告人郭某某（血液中酒精含量为151mg／100ml）驾驶冀D×××××号二轮摩托车沿106国道由南向北行驶，行驶至418KM＋300M路段时，与由乔某驾驶的冀D×××××号小轿车相刮，致使其与摩托车乘坐人郭某丙受伤，两辆机动车不同程度损坏。对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、事故责任认定书、勘查笔录等证据，据此认定被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无可辩解。
经审理查明，2012年7月24日12时34分许，被告人郭某某酒后驾驶冀D×××××号二轮摩托车沿106国道由南向北行驶，行驶至国道418KM＋300M路段时，与沿106国道（西线）由北向南行驶至上述地点左转弯由乔某驾驶的冀D×××××号小轿车相刮，造成其和摩托车乘坐人郭某丙两人受伤及两机动车不同程度损坏的交通事故。馆陶县交通警察大队事故责任认定书认定，郭某某应负本次事故同等责任；乔某应负本次事故同等责任，郭某丙无责任。经鉴定被告人郭某某的血液中酒精含量为151mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证明：
1、证人乔某证明，2012年7月24日，其驾驶冀D×××××小型轿车，在106国道与一辆摩托车相撞。摩托车上两个人受伤了。
2、证人郭某丙证明，2012年7月24日，其乘坐郭某某的摩托车在106国道与一辆小型轿车相撞。
3、被告人郭某某供述，2012年7月24日12时34分左右，其驾驶冀D×××××号二轮摩托车驮着郭某丙，沿106国道由南向北行驶。走到106国道418KM＋300M处与沿106国道（西线）由北向南行驶至柴林路口左转弯的一辆小型轿车相撞。其中午喝了两瓶啤酒。
4、馆陶县公安局交警大队（2012）第119号道路交通事故认定书。载明郭某某应负本次事故同等责任；乔某应负本次事故同等责任，郭某丙无责任。
5、邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告。载明郭某某血液酒精含量为151mg／100ml。
6、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场平面方位示意图1张及照片10张。证明事故现场位于106国道418KM＋300M路段，现场肇事车辆两辆冀D×××××小型轿车一辆、冀D×××××二轮摩托车一辆；肇事者在现场。
7、馆陶县公安局（2012）第45号物证检验意见书及检验照片13张。载明受检轿车右前及后车门前侧与受检摩托车左车把外前侧、大灯罩左侧面、前轮车轴左端、保险杠及脚踏板左侧挂擦接触。
8、110警情受理信息卡、刑事案件受案登记表在卷。
9、被害人郭某丙谅解书。证明被害人郭某丙对郭某某予以谅解。
10、被告人郭某某户籍证明在卷。
本院认为，被告人郭某某酒后驾驶机动车，上路行驶致使发生交通事故，造成两车不同程度损坏和乘坐人等两人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，得到被害人谅解，且系偶犯，没有再犯新罪的危险，适用缓刑无不良影响，故对被告人依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月。并处罚金人民币2000元。限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴桂生
审判员 高俊玲
审判员 刘风青
二〇一三年二月二十日
书记员 王盼盼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。