wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二初字第00059号
原告温县联众运输服务有限公司。
法定代表人马小焕，总经理。
委托代理人侯根平，男，该公司职工。
被告王希才，男，1971年1月6日出生。
原告温县联众运输服务有限公司（以下简称联众公司）与被告王希才车辆挂靠经营合同纠纷及民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日诉至本院。本院于2015年3月16日立案受理后，依法向被告王希才送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告联众公司的委托代理人侯根平、被告王希才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联众公司诉称，2011年8月18日，被告王希才购买“豫HB38**／豫H17**挂”车辆，挂靠于原告名下经营。同日，因购车资金不足，被告王希才向原告借款190637元，与原告签订《还款协议》并出具《借条》，约定还款期限10个月，每月还本15000元并清息，借款期限内的利息为月息1.3%，期满后的利息按月息2%计算。
在挂靠经营期间，被告长期不按时交纳各种规费及保险费，2012年-2013年管理费9600元、车船税2268元未交，且多次不参加车辆定期年检及二级强制维护。截至2014年10月30日，经原告结算，被告王希才仍欠原告338941元及利息未还。现诉至法院，要求判令解除原、被告之间的车辆挂靠合同，将“豫HB38**／豫H17**挂”过户到被告名下（费用自理），偿还借款338941元及利息（利息按约定的2%月利率从2014年10月30日计算至还款之日），并承担本案诉讼费。
被告王希才对原告起诉的事实无异议。
为支持诉讼主张，原告举证：1.还款协议1份；2.借据1份；3.汽车货运服务合同1份；4.原告明细分类账2页。证明原、被告双方存在挂靠合同关系及被告欠原告款的情况。
被告王希才质证称，对所有证据无异议。
证据的分析与认定：（一）关于原告提供证据1、2、3，被告王希才无异议，且这些证据均与案件相关，本院认定为有效证据；（二）关于原告提供的证据4明细账，虽系内部帐页，但被告王希才签字确认，可以认定为有效证据，但对帐页中显示的原告对借款计算复利的做法，本院另行评析。
依据庭审认定的有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年8月18日，被告王希才购买“豫HB38**／豫H17**挂”车辆，挂靠于原告名下经营，双方签订《汽车货运服务合同》，合同有效期自签订之日起至还清所有欠款及税费之日止。同日，被告王希才向原告借款190637元，与原告签订《还款协议》并出具《借条》，约定还款期限10个月，每月还本15000元并清息，借款期限内的利息为月息1.3%，期满后的利息按月息2%计算。在挂靠经营期间，被告王希才仅于2011年10月30日归还借款本金12040元，长期不按时交纳各种规费及保险费，2012年-2013年管理费9600元、车船税2268元未交，多次不参加车辆定期年检及二级强制维护，形成纠纷。经双方对帐，截至2014年10月30日，被告共欠原告本息338941元，被告王希才在原告相应的《明细分类帐》上签字确认。
本院认为，本案中原告联众公司与被告王希才之间形成的车辆挂靠经营合同及民间借贷合同纠纷，均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故为有效合同，双方均应按照合同约定履行。（一）关于挂靠经营合同。1.原告主张被告欠款中包括欠交管理费9600元，车船税2268元，被告签字认可，故本院予以支持；2.挂靠经营期间，被告不按时购买保险，多次不参加车辆年检及二级强制维护，客观上加剧了原告经营风险；被告不按时缴纳管理费，导致原告合同目的无法实现，被告的行为已构成违约，原告要求解除合同，符合法定事由，本院予以支持。3.车辆挂靠经营合同中，被告为实际车主，享有挂靠车辆所有权，合同解除后，原告不再对车辆享有权利及承担义务，故将挂靠车辆从原告名下迁出，理所应当。此外，因被告违约才导致合同解除，故车辆过户所需费用应由被告自理。（二）关于民间借贷问题。1.本案中，原告为法人，被告为自然人，依据有关法律，二者之间形成民间借贷关系，适用自然人之间借款的有关法律规定。2.原告对被告借款计收了复利，并在对帐时得到被告的签字认可。本院认为，只要不突破法律规定，意思自治应该得到充分尊重。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”；第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”。本案中借款发生日2011年8月18日中国人民银行（6个月至1年期）贷款基准年利率为6.56%，法定月利率上限应为“6.56%×4÷12=2.19%”，以此计算截至2014年10月30日原告的借期及逾期利息总收益上限为“190637元×2.19%×1170天（2011年8月18日至2014年10月30日）÷30=162823元，加上剩余本金178597元（即190637元-12040元）计341420元。原告主张338941元减去管理费9600元、车船税2268元后为327073元，不超过上限，应予支持。3.关于后续利息。借款方面，原告主张2%的月利率符合法律规定，但本金应以178597元为限；欠交税费方面，因管理费、车船税未约定利息，原告主张无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、解除原告温县联众运输服务有限公司与被告王希才于2011年8月18日签订的《汽车货运服务合同》；
二、限被告王希才于判决生效三十日内将“豫HB38**／豫H17**挂”车辆从原告温县联众运输服务有限公司名下迁出，费用自理；
三、限被告王希才于判决生效十日内向原告温县联众运输服务有限公司支付管理费9600元，车船税2268元；
四、限被告王希才于判决生效十日内归还原告温县联众运输服务有限公司欠款本息327073元，并继续支付利息（利息以本金178597元，月利率2%，从2014年10月31日起计算至判决确定的还款之日止）；
五、驳回原告温县联众运输服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费6384元，由被告王希才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 宋世钧
审 判 员 张 静
人民陪审员 周艳艳
二〇一五年六月一日
书 记 员 田朋飞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第3271号
原告：孙小平。
委托代理人：朱琴玲。
被告：孙雅琴。
被告：董学科。
原告孙小平诉被告孙雅琴、董学科民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告孙小平的委托代理人朱琴玲到庭参加诉讼，被告孙雅琴、董学科经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小平起诉称：原告与被告孙雅琴系朋友，2013年10月13日，被告孙雅琴以资金紧缺为由向原告借款60000元，并于当日出具借条一份，双方约定如逾期未归还借款，由被告孙雅琴支付原告因催讨借款所产生的诉讼费、律师费等费用。2014年12月4日，被告孙雅琴再次向原告借款10000元，并于当日出具借条一份。借款发生后，原告多次向被告孙雅琴催讨，但均无果。另查明，被告董学科与被告孙雅琴系夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告认为被告董学科依法应当对上述借款承担共同还款责任。现原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院要求判令：1、被告孙雅琴、董学科共同归还原告借款本金60000元，并支付自起诉之日起至借款付清日止按年利率6%标准计算的利息损失，暂算至2015年1月25日为540元；2、被告孙雅琴、董学科共同支付原告支出的律师费2500元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
庭审过程中，原告孙小平变更诉讼请求为：1、被告孙雅琴、董学科共同归还原告借款本金70000元，并就60000元借款支付自起诉之日起至借款付清日止按年利率6%标准计算的利息损失，暂算至2015年1月25日为540元；2、被告孙雅琴、董学科共同支付原告支出的律师费2500元、公告费650元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告孙小平为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条2份，以证明被告孙雅琴分别于2013年10月13日向原告借款60000元及于2014年12月4日向原告借款10000元的事实。
2、婚姻登记证明书1份，以证明被告孙雅琴与被告董学科于2009年4月3日登记结婚的事实。
3、委托律师协议书及发票各1份，以证明原告因本次诉讼支出律师费2500元的事实。
4、公告费缴纳凭证1份，以证明原告因本次诉讼支出公告费650元的事实。
被告孙雅琴、董学科未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告孙小平提交的证据，被告孙雅琴、董学科未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年10月13日，被告孙雅琴向原告借款60000元并出具借条1份确认该借款事实，双方约定若被告孙雅琴逾期未归还借款，则由债务人承担原告为实现该债权而支出的诉讼费、律师费等费用。2014年12月4日被告孙雅琴再次向原告借款10000元并出具借条1份确认该借款事实。另查明，被告孙雅琴、董学科于2009年4月3日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告为实现上述债权在本次诉讼中支出律师费2500元及公告费650元。现原告以被告孙雅琴、董学科未履行还款义务为由，起诉至法院要求处理。
本院认为：被告孙雅琴前后两次向原告孙小平共计借款人民币70000元的事实，有其向原告出具的两份借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。借款发生后，经原告孙小平催讨，被告孙雅琴在合理期限内未归还借款的行为已属违约，依法应当承担违约责任。原告孙小平就前笔借款60000元主张被告孙雅琴支付自起诉之日起至借款付清日止按年利率6%标准计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。另被告孙雅琴仅在前笔借款中承诺支付原告为实现该债权而支出的律师费等费用，而原告本案总支出律师费为2500元，故就该律师费本院酌情认定为2000元。同时原告因本案支出公告费650元，该费用系属真实，故对该部分诉讼请求本院依法予以支持。另查明，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告董学科依法应当对上述债务承担共同还款责任。
综上，原告孙小平之诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告孙雅琴、董学科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙雅琴、董学科共同归还原告孙小平借款本金70000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告孙雅琴、董学科共同支付原告孙小平自2014年12月9日起至本判决确定的履行之日止以60000元为基数按年利率6%标准计算的利息损失，暂算至2015年1月25日为540元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告孙雅琴、董学科共同支付原告孙小平律师费2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告孙雅琴、董学科共同支付原告孙小平公告费650元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
五、驳回原告孙小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1643元（原告预缴1628元），由原告孙小平负担13元，由被告孙雅琴、董学科负担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 李 滨
人民陪审员 孙明霞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄 露
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第155号
罪犯金国华，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年7月30日作出（2014）台临刑初字第818号刑事判决，以被告人金国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑二个月。
检察机关同意执行机关对罪犯金国华报请建减刑二个月的建议。
经审理查明，罪犯金国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务，现共获奖分70.00分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金国华准予减刑二个月（刑期自2014年02月26日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年六月十八日
代书记员 王钟音
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第330号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙某，农民。2015年6月1日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人张某，男，1981年7月6日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化，农民，家住独山县麻尾镇南门村**组*号。2004年3月18日因犯盗窃罪被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元，2006年4月10日刑满释放。2015年6月1日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人蒙某、张某犯故意伤害罪一案，于2015年8月17日作出（2015）金义刑初字第1703号刑事判决。原审被告人蒙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月31日下午，被告人蒙某在义乌市义亭镇畈田朱村养猪场旧址内的厂房中，与被害人罗某甲因琐事发生口角。当晚20时许，被害人罗某甲的弟弟即被害人罗某乙前往被告人蒙某工作的厂房内找其理论，后双方发生肢体冲突；被告人蒙某及其女婿即被告人张某分别用铁棍和一把形似斧头的铁质工具打伤被害人罗某乙的左臂，被害人罗某乙遂逃出厂房外。随后被害人罗某甲赶来现场，被被告人蒙某用铁棍打中头部和左腿后倒地，又被被告人张某用脚踢打身体。后被害人一方报警，义乌市公安局民警随即前往现场将被告人蒙某、张某抓获。经鉴定，被害人罗某乙外伤致左上肢的损伤构成轻伤一级、头部的损伤构成轻微伤；被害人罗某甲外伤致头部的损伤构成轻伤一级、左下肢的损伤构成轻伤二级。
据此，原判依照上述事实和相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人蒙某有期徒刑二年零六个月；以故意伤害罪判处被告人张某有期徒刑二年零六个月。
上诉人蒙某上诉提出，因对方拿着刀，其出于自卫用干活的工具将对方打伤，其有赔偿意愿，请求二审法院对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人蒙某、张某故意伤害他人的事实，有有被害人罗某乙、罗某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，证据保全决定书，证据保全清单，申请书，人民调解申请书，人民调解协议书，义亭镇人民调解委员会文件复印件，到案经过，前科刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实。原审被告人蒙某、张某亦有供述在卷。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，在案证据证实被告人蒙某、张某与对方因琐事发生口角，用铁棍等工具追击、围殴被害人，造成两被害人不同程度受伤，蒙某并非出于自卫被迫还手，故上诉人蒙某所提要求减轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人蒙某、张某故意伤害他人，其行为已构成故意伤害罪。被告人蒙某、张某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，审判程序合法。鉴于被告人蒙某、张某均持铁棍等工具殴打、造成两人轻伤、轻微伤各一处的严重后果以及前科劣迹等因素，对被告人蒙某判处的刑罚并无不当。上诉人蒙某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）蒙某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 李政臻
二〇一五年十月二十三日
代书记员 汪艳玲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1913号
原告：陈雷，男，1983年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：李进源，男，1981年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：陈雷，男，1983年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：吴刚，男，1978年1月31日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：陈雷，男，1983年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：常委，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：常建，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告陈雷、李进源、吴刚与被告常委、常建民间借贷纠纷一案中，2016年7月1日，原告陈雷向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雷、李进源、吴刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雷、李进源、吴刚共同负担。
代理审判员 张志刚
二〇一六年七月一日
书 记 员 李建成
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第562号
罪犯杨新文，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区隆德县人民法院于2008年11月19日作出（2008）隆刑初字第38号刑事判决，以被告人杨新文抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元（未缴纳）。2011年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第1159号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月十五天（刑期自2008年7月31日起至2020年4月15日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨新文自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法�及监规，努力完成劳动任务；2013年第二季度获物奖奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨新文予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨新文符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨新文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨新文减去有期徒刑十一个月二十天（刑期自2008年7月31日起至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 伟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1814-2号
申请执行人彭碧燕，女，1958年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人李丽娟，女，1977年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人李冬猛，男，1979年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人李东玮，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李天体，男，1964年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人彭碧燕等四人与被执行人李天体债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2013）南民初字第5828号民事判决书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李天体偿付给申请执行人彭碧燕等四人欠款50000元及利息、迟延履行债务期间的利息（待算），并缴交案件受理费1050元、执行费650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未履行。
在执行过程中，申请执行人彭碧燕等四人与被执行人李天体达成执行和解协议，由被执行人李天体分期两期偿付申请执行人各25000元，并由案外人李小真提供连带责任担保。鉴于双方已达成分期还款的执行和解协议，且按约定履行了第一期欠款25000元，申请执行人彭碧燕等四人同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨聪灵
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00205号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，同年6月11日被公安机关取保候审，同年6月12日被检察机关取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至4月，被告人孙某单独或伙同他人至江苏省镇江市润州区、扬州市邗江区、扬州市广陵区等地，采用乘隙踹门、投锁等手段，盗窃作案4起，计窃得现金人民币6000余元、香烟30余包、黑色皮包1只、“福喜牌”摩托车1辆。具体事实分述如下：
1、2015年3月5日凌晨2点左右，被告人孙某伙同黄某、黄宽、唐某、花某、李俊杰（均另案处理）至江苏省镇江市润州区后分组盗窃。被告人孙某与花某、李俊杰至被害人於洪祥经营的面店、被害人葛某经营的书店、被害人何某经营的足浴店，采用踹门等手段，窃得现金人民币2000余元及饮料等物。唐某、黄某、黄宽窃得现金人民币4000余元及香烟30余包。
2、2015年3月中旬的一天凌晨，被告人孙某伙同花某至扬州市邗江区西湖镇翠岗社区卫生服务站，采用踹门等手段，进入该服务站内，窃得黑色皮包1只。
3、2015年3月中旬的一天凌晨，被告人孙某伙同黄某、黄宽、李俊杰至扬州市广陵区曙光路481号恒誉大药房，采用踹门等手段，进入该药房，未窃得财物。
4、2015年4月17日凌晨4时许，被告人孙某在扬州市邗江区沿河街52号铜锣湾KTV楼下，采用趁隙、钥匙投锁等手段，窃得被害人陈某停于此处的“福喜牌”摩托车1辆。被盗摩托车现已返还被害人。
2015年4月18日，被告人孙某被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
2015年6月19日，被告人孙某的亲属帮助其退出赃款人民币6000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的人口基本信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、登记保存清单、情况说明等书证，赃物照片等物证，被告人孙某的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人陈某、许某甲、许某乙、於洪祥、葛某、何某的陈述笔录，未到庭证人花某、唐某、黄某、肖某、姜某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某在部分犯罪过程中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其亲属帮助其退出赃款，对其可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙某退出的赃款人民币6000元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一五年六月十九日
书记员 张 静
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2985号
原告：临沂鑫磊建安工程有限公司。
法定代表人：王灏，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，律师。
被告：临沂亿晨镍铬合金有限公司。
法定代表人：赵武庆，董事长。
原告临沂鑫磊建安工程有限公司与被告临沂亿晨镍铬合金有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告临沂鑫磊建
安工程有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告临沂亿晨镍铬合金有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂鑫磊建安工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付尚欠工程款1679000元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费和保全费。事实与理由：2011年、2012年，原告与被告签订了《建设工程施工合同》4份，由原告承建被告的综合楼土建、水电暖消防安装、货场及室外道路等工程，已依约完成并交付使用。剩余工程款1679000元至今未付。虽经原告多次催要，但被告以种种借口拒不支付，其行为侵犯了原告的合法权益。综上所述，被告拒不支付剩余款已经构成违约，应当承担违约责任，故提起诉讼，请求法院依据事实和法律，判如所诉。
审理中，原告增加诉讼请求，由诉讼标的款1679000元增加诉讼请求标的至2504750元，增加标的部分的诉讼费已补交。
被告临沂亿晨镍铬合金有限公司未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：证据一，临沂亿晨镍铬合金有限公司综合楼施工合同原件及复印件各1份，证明综合楼土建工程价款2050000元；证据二，《建设工程施工合同》（GF-1999-0201）原件及复印件1份，证实综合楼消防工程工程价款600000元；证据三、施工合同原件及复印件各1份，证明电弧除尘器基础工程价款190000元；证据四，施工合同证明原件及复印件各1份，证明制球车间基础工程价款760000元，综合楼基础及外配套工程价款836000元；证据五，建筑施工合同原件及复印件1份、结算单1份，证明实际合同款项1207325元，已付款562500元，剩余余款数额为615735.2元；2012年6月16日、2012年6月27日临沂鑫磊建筑公司施工路面收方明细2份，数额分别为499500元、825750元，证明厂区货场及道路工程中合同单价分别为灰土层55元/平方、砼面层95元/平方、合同单价150元/平方，按实收方结算。以上总建设工程款6968575元，已付4463825元，尚欠2504750元。证据六，询证函及邮件截图1份，证实被告于2015年8月7日向原告出具询证函1份，认可截至2015年6月30日，被告尚欠原告工程款2503882元；证据七，验收收条原件及复印件各1份，证明涉案工程已验收，验收报告由被告收存。
本院经审理认定事实如下：2011年至2012年，原告临沂鑫磊建安工程有限公司负责承建由被告临沂亿晨镍铬合金有限公司综合楼土建、水电暖消防安装、货场及室外道路等工程。截至2015年8月7日，被告临沂亿晨镍铬合金有限公司在该工程中尚欠2503882元工程款未付。原告要求被告支付利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计息的主张，本院予以支持。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为有效合同。经双方对账并认可，被告尚欠原告工程款2503882元。原告要求被告支付所欠工程款2503882元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、
第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告临沂亿晨镍铬合金有限公司于本判决生效后三日内支付给原告临沂鑫磊建安工程有限公司工程款2503882元及利息损失（利息损失自2015年8月7日起至判决书届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26838元，减半收取13419元，保全费5000元，由被告临沂亿晨镍铬合金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一七年八月八日
书记员 刘丽娟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执930号
申请执行人黎荣。
申请执行人张国兴。
被执行人鲁新红。
申请执行人黎荣、张国兴与被执行人鲁新红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）浏民初字第1456号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人55万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2012)浏民初字第1456号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈鸿熠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01727号
原告润华建设有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代理人张庆华，董事长。
委托代理人高胜德，男，汉族，1957年5月26日出生，住商丘市睢阳区。系该公司员工。
被告李少华，男，汉族，1984年6月23日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告润华建设有限公司与被告李少华房屋买卖合同纠纷一案中，原告润华建设有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告润华建设有限公司撤回起诉。
一审案件受理费4788元，减半收取2394元，由原告润华建设有限公司负担。
审 判 长 徐长社
审 判 员 游俊岭
人民陪审员 刘杏丽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邵悦恒
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1012号之二
申请执行人杭州众安自动化设备有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人叶松兰，执行董事。
被执行人上虞市晨光食品机械有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人楼伟林，总经理。
杭州众安自动化设备有限公司与上虞市晨光食品机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第398号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月16日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明，本院依法查封被执行人所有的房地产系轮候查封且设定抵押本案暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1012号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1012号申请执行人杭州众安自动化设备有限公司被执行人上虞市晨光食品机械有限公司，组织机构代码770728356本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞东商初字第00398号，依法向被执行人上虞市晨光食品机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人上虞市晨光食品机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上虞市晨光食品机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结上虞市晨光食品机械有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币12530.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年二月二十四日书记员  陆振东
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00004号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人戴亚军，绰号“小鬼子”、“鬼二子”，男，1974年8月6日出生，汉族，无业，住含山县。2011年10月28日被告人戴亚军因犯开设赌场罪被巢湖市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金40000元。2014年10月12日因涉嫌开设赌场罪被含山县公安局刑事拘留，同年11月11日经含山县人民检察院批准，由含山县公安局依法执行逮捕。现羁押于含山县看守所。
辩护人康文华，江西致中律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人戴亚军犯开设赌场罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员黄爽出庭支持公诉，被告人戴亚军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月，被告人戴亚军在含山县清溪镇兴隆行政村马上庄村张某家的废房子里以“四字宝”方式进行赌博，连续3天夜间组织参赌人员进行赌博，每场参赌人员10余人至20余人，被告人戴亚军共计抽头渔利5000元。
2、2014年9月，被告人戴亚军在含山县林头镇双前行政村戴村郭干连家以“四字宝”形式开设赌场。连续9天夜间组织参赌人员进行赌博，每场参赌人员10余人至30余人，被告人戴亚军共计抽头渔利30000元。
2014年9月25日凌晨，含山县公安局查禁林头镇双前行政村戴村郭干连家赌场，现场参赌人员30余人，赌资300000余元，抽头“水箱”内，现金8300元。
上述事实，被告人戴亚军庭审中亦无异议，且有证人郭某、张某、陈某甲、刁某、穆某、戴某、汤某、陈某乙等人的证言；书证：户籍证明、到案经过、安徽省巢湖市人民法院（2011）巢刑初字第00235号《刑事判决书》、收缴物品清单、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
审理中，被告人的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白；2、被告人当庭表示自愿认罪；3、被告人愿意退赃并积极缴纳罚金。综上，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人戴亚军以营利为目的，开设赌场供他人赌博，累计抽头渔利43300元，被告人净得35000元，累计参赌人数200人，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人戴亚军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；庭审中被告人当庭表示自愿认罪，并愿意退赃及缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴亚军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年8月11日止）
二、被告人退出的赃款35000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨科平
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋翠平
附：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款······
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00004号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人戴亚军，绰号“小鬼子”、“鬼二子”，男，1974年8月6日出生，汉族，无业，住含山县。2011年10月28日被告人戴亚军因犯开设赌场罪被巢湖市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金40000元。2014年10月12日因涉嫌开设赌场罪被含山县公安局刑事拘留，同年11月11日经含山县人民检察院批准，由含山县公安局依法执行逮捕。现羁押于含山县看守所。
辩护人康文华，江西致中律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人戴亚军犯开设赌场罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员黄爽出庭支持公诉，被告人戴亚军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月，被告人戴亚军在含山县清溪镇兴隆行政村马上庄村张某家的废房子里以“四字宝”方式进行赌博，连续3天夜间组织参赌人员进行赌博，每场参赌人员10余人至20余人，被告人戴亚军共计抽头渔利5000元。
2、2014年9月，被告人戴亚军在含山县林头镇双前行政村戴村郭某某家以“四字宝”形式开设赌场。连续9天夜间组织参赌人员进行赌博，每场参赌人员10余人至30余人，被告人戴亚军共计抽头渔利30000元。
2014年9月25日凌晨，含山县公安局查禁林头镇双前行政村戴村郭某某家赌场，现场参赌人员30余人，赌资300000余元，抽头“水箱”内，现金8300元。
上述事实，被告人戴亚军庭审中亦无异议，且有证人郭某、张某、陈某甲、刁某、穆某、戴某、汤某、陈某乙等人的证言；书证：户籍证明、到案经过、安徽省巢湖市人民法院（2011）巢刑初字第00235号《刑事判决书》、收缴物品清单、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
审理中，被告人的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白；2、被告人当庭表示自愿认罪；3、被告人愿意退赃并积极缴纳罚金。综上，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人戴亚军以营利为目的，开设赌场供他人赌博，累计抽头渔利43300元，被告人净得35000元，累计参赌人数200人，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人戴亚军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；庭审中被告人当庭表示自愿认罪，并愿意退赃及缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴亚军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年8月11日止）
二、被告人退出的赃款35000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨科平
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋翠平
附：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款······
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初55号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人苏宏兴，男，1971年1月27日出生，汉族，高中毕业，灵宝市荣冠实业有限公司业务员，住灵宝市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年9月14日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
辩护人屈建设，河南华灵律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人苏宏兴犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王军、杭潇洒出庭支持公诉，被告人苏宏兴及其辩护人屈建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年11月29日，宁某某（另案处理）注册成立灵宝市荣冠实业有限公司，以灵宝市荣冠实业有限公司的名义，以给高息为诱饵面向向社会非法吸收公众存款。在此期间，被告人苏宏兴成为该公司业务员，积极参与灵宝市荣冠实业有限公司的非法吸收公众存款活动，先后介绍苏某某、张某某、朱某某、刘某某等人到公司存款。经司法会计鉴定，灵宝市荣冠实业有限公司共非法吸收公众存款1.3594亿元，未兑付5800万元。其中被告人苏宏兴非法吸收公众存款56笔共530万元，扣除苏宏兴本人存款11万元，未兑付26笔273万元。认定上述事实的证据如下：被告人苏宏兴的供述和辩解；集资参与人苏某某、张某某、朱某某等人证言；司法会计审计报告；书证户籍证明、抓获经过、情况说明、借款合同、谅解书等。公诉机关认为，被告人苏宏兴伙同他人非法吸收公众存款、扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百七十六条，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人苏宏兴对指控事实及罪名不持异议，辩称张某存款136万元是其以张某名义存的，实际是其本人的钱。辩护人屈建设提出的辩护意见是：被告人苏宏兴没有对外宣传，只是在亲友之间协商借款事宜，不属于非法吸收公众存款；被告人苏宏兴不知道吸收资金是违法行为，其主观上没有违法的恶意，实际是被人利用，自己也是受害人；未兑付的273万元中有被告人苏宏兴及其亲属150余万元，应当从中扣除；被告人苏宏兴系从犯，有投案自首情节，认罪态度好，主观恶意小，案发后得到大多数存款人的谅解。建议对被告人苏宏兴减轻处罚，免予刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明，2013年11月29日，宁某某（已判刑）出资400万元，占40%股份，白建立、柴彦龙各出资300万，各占30%股份，注册成立灵宝市荣冠实业有限公司（以下简称荣冠公司），宁某某任荣冠公司法定代表人（荣冠公司的实际控制人）。2014年1月6日，荣冠公司在灵宝市金城大道宝地大厦一楼开业对外经营，荣冠公司未经有关部门依法批准，雇佣业务员向社会公开宣称荣冠公司从事银行承兑汇票、银行过桥等业务，到期可归还本金并获取高额利息回报，向社会公众非法吸收存款。宁某某与集资参与人签订借款合同约定利率为月息1.5分，宁某某实际向业务员支付的利息为月息2.8分，两者之间的利息差即为业务员的提成。2014年9月，荣冠公司无法向集资参与人兑付存款本金后案发。经河南弘宇联合会计师事务所专项审计，2014年1月至2014年10月期间，荣冠公司累计吸收存款1.3594亿元，未兑付金额为5832.505万元。
2014年2月至10月，被告人苏宏兴在荣冠公司担任业务员，宣传该公司到期可归还本金及高额利息向社会公众非法吸收存款。荣冠公司与其所吸收的集资参与人签订借款合同后，以月息2.8分向被告人苏宏兴支付利息，被告人苏宏兴分别以月息1.5分、2分、2.8分向其所吸收的集资参与人支付利息，从中赚取利息差。经河南弘宇联合会计师事务所审计，被告人苏宏兴共吸收存款56笔金额530万元，截至2014年9月30日，未兑付集资参与人存款29笔金额284万元，其中，被告人苏宏兴本人存款3笔11万元，未兑付他人存款26笔273万元，被告人苏宏兴从荣冠公司领取利息45.9592万元，支付集资参与人利息38.861万元，获得提成收入7.0982万元。
另查明，被告人苏宏兴以张某名义在荣冠公司存款136万元，被告人苏宏兴妻子张某某（又名张某丽）存款5万元。案发后，被告人苏宏兴退还集资参与人赵某某存款1万元，集资参与人苏某某、朱某某、高某某、袁某某、赵某某、杜某某、张某华、张某某对被告人苏宏兴表示谅解。
综上，被告人苏宏兴共吸收存款56笔金额530万元，扣除被告人苏宏兴本人存款11万元、以张某名义的存款136万元、其妻子张某某存款5万元和其本人退还赵某某1万元后，被告人苏宏兴共吸收他人存款377万元，未兑付他人存款131万元，获得提成收入17.471万元。
2017年9月14日，被告人苏宏兴主动到灵宝市公安局金城派出所投案。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、到案经过，证实被告人苏宏兴案发时已达到完全刑事责任年龄及到案情况；
2、集资参与人苏某某、朱某某、刘某某、高某某、宋某某、袁某某、史某某、赵某某、杜某某、张某华、张某某的陈述，证人张某的证言，河南弘宇会计事务所司法会计审计补充报告及补充说明，书证刑事判决书、借款合同、吸收存款明细表、谅解书、情况说明等，证实被告人苏宏兴伙同他人非法吸收公众存款的事实；
3、被告人苏宏兴的供述，与上述证据相印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏宏兴伙同他人违反国家金融管理法律法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控被告人苏宏兴犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏宏兴为宁某某非法吸收公众存款提供帮助，并从中获取提成，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人苏宏兴能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人苏宏兴能够代替宁某某退还集资参与人赵某某的存款，并取得大部分集资参与人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人苏宏兴提出张某存款136万元是其以张某名义存款，与本案查明事实相符，予以采纳。辩护人依据上述理由请求对被告人苏宏兴从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳；提出的其他辩护意见，理由不当，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏宏兴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年5月13日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人苏宏兴违法所得17.471万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 沛
代理审判员 何肖飞
人民陪审员 王倩雯
二〇一八年三月十九日
书 记 员 韩 莹
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第174号
罪犯杨海平。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2012年5月10日作出（2012）吉刑初字第41号刑事判决，认定被告人杨海平犯贷款诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年5月31日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年10月26日起至2022年10月25日止。
执行机关江西省吉安监狱于2015年3月2日提出（2015）赣吉安狱减字第165号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员杨艺、刑罚执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，提请减刑的罪犯杨海平、同监区知情罪犯等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨海平服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年5月至2014年11月期间，共获监狱计分月考核表扬14次、单项表扬3次、监狱劳动能手1次、监狱改造积极分子1次，建议本院对杨海平减刑十二个月。针对罪犯杨海平的服刑改造表现，执行机关出示并宣读了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》等相关证据；知情罪犯对被提请减刑的罪犯杨海平在服刑期间的表现情况到庭作证。人民检察院指派检察员发表法律监督意见，认为罪犯杨海平符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨海平服刑期间，于2012年5月至2014年11月期间，共获监狱计分月考核表扬14次、单项表扬3次、监狱劳动能手1次、监狱改造积极分子1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨海平所犯贷款诈骗、合同诈骗罪，系破坏金融监管秩序犯罪，社会危害性较大。虽然该犯服刑期间能积极参加劳动，努力完成生产任务，但该犯诈骗数额特别巨大，且未通过其退赃和缴纳罚金等行为消除其犯罪行为所产生的危害后果和社会影响，不符合法定的减刑条件。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨海平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第174号
罪犯厉某某，男，1970年6月15日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2013年11月27日作出（2013）桦刑初字第319号刑事判决，以被告人厉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万三千元。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯厉某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯厉某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯厉某某减去有期徒刑三个月（刑期自2013年12月11日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邵馨瑶
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初377号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩温，男，1982年10月20日出生于云南省景洪市，傣族，初中文化，农民，住景洪市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2016）第363号起诉书指控被告人岩温犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人岩温到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人岩温于2015年11月29日饮酒后驾驶云Ｋ×××××号帕萨特小型轿车由景洪橄榄坝一分场驶往勐罕镇街道方向，1时17分许，行驶至环坝路K1+500米处时，与受害人林某驾驶的无号牌本田牌普通两轮摩托车（后载和某）正面相撞，造成和某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。被告人岩温肇事后驾车逃逸，后被民警抓获。经景洪市公安局交通警察大队认定，被告人岩温负事故的全部责任，林某、和某均无责任。
经鉴定，被告人岩温案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为273.44mg/100ml。
上述事实，被告人岩温在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、归案经过；人口基本信息、违法人员前科核查；公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录；证人林某、和某、李某的证言；鉴定聘请书、西双版纳明信司法鉴定中心出具的［2015］法毒检字第1308号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；现场勘验、检查、辨认等笔录、当事人血样提取登记表及照片；道路交通事故认定书、受理交通事故案件回执单、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；被告人岩温在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩温在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩温归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岩温犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元(限于判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
审 判 员 罗榕玮
人民陪审员 黄邦敏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 飘 背
附注：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第522号
原告：张凤玲，女，汉族，无职业，住通化县。
委托代理人隋莉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师，代理权限为代为参与庭审，代收法律文书，即一般代理，
被告：通化县农村信用合作联社，住所通化县。
法定代表人张建华，理事长。
委托代理人刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审，进行调解，代收法律文书，即特别授权。
委托代理人赵文娟，吉林王晓辉律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审，进行调解，代收法律文书，即特别授权。
第三人：何显华，男，满族，无业，住通化县。
原告张凤玲诉被告通化县农村信用合作联社、第三人何显华案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年7月30日收到原告张凤玲起诉状，于同日决定立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤玲及委托代理人隋莉、被告委托代理人刘煜洲、赵文娟及第三人何显华均到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告张凤玲诉称，2010年5月21日，我与第三人何显华、张淑香夫妇签订房屋买卖协议，张淑香、何显华夫妇将坐落于通化县快大茂镇团结路亨通街所有权证号为10691、产籍号1-3-203-13、面积93.74平方米的商业用房以23.5万元的价格出售给我。5月22日，我交付了房款，第三人何显华夫妇将土地使用证和房屋所有权证交给我，此后该房屋由我租给他人经营，一直由我占有使用。2014年4月15日，通化县人民法院在执行何显华骗取贷款一案中，误将本已属于我的该处房屋予以查封，严重损害了原告的合法权益。请求法院依法确认该处房屋归原告所有，并停止对该房屋的执行。
被告通化县农村信用合作联社辩称，第三人何显华将房屋出售给原告的时间是在第三人在被告贷款之后，所以作为债权人有理由相信第三人是转移财产，逃避债务。即使第三人何显华与原告签订房屋买卖协议，双方未办理产权过户手续，房屋所有权仍是第三人，被告作为债权人可以申请法院强制执行第三人的房屋用于偿还债务。
第三人何显华辩称：我们是在2010年5月进行的房屋交易，合同签订后，原告把钱给我，我把房照、土地使用证及房屋、钥匙给了原告，算是完成交易，这个房屋在我概念中应该属于原告了。
原告为证实自己的主张，庭审中向法庭提供了如下证据加以证明：1、房屋买卖协议书原件一份，用以证明第三人、张淑香将本案争议房屋出售给原告；2、收据原件一张，用以证明2010年5月22日张淑香收到张凤玲的房款23.5万元；3、房屋所有权证、土地使用证原件一份，用以证明2010年5月22日张淑香将争议房屋的产权证交予原告，房屋买卖关系成立；4、取暖费发票原件两张，用以证明原告交纳本案争议房屋的取暖费，原告实际占用争议房屋；5、房屋租赁合同一份，用以证明2012年11月20日原告将争议房屋出租给其他人，原告实际占用争议房屋。
经被告通化县农村信用合作联社质证认为：证据1真实性由于被告不是合同当事人无法发表意见，何显华将争议房屋出售给原告的时间是在被告处贷款之后；证据2被告无法发表质证意见；证据3能够证实房屋所有权登记在真实姓名下，所有权没有变更，该房屋仍然是张淑香与何显华的财产；证据4真实性无异议；证据5真实性无法发表意见，凭该证据无法证明原告实际占有该房屋。
经第三人何显华质证认为：对以上证据没有意见。
庭审中原告申请证人刘长华、战艳琴出庭，证实购买该房屋的事实。
被告通化县农村信用合作联社在庭审中未向法庭提供证据。
第三人何显华在庭审中未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年5月21日，原告与第三人何显华、张淑香夫妇签订房屋买卖协议，张淑香、何显华夫妇将登记在张淑香名下、坐落于通化县快大茂镇团结路亨通街、所有权证号为10691、产籍号1-3-203-13、面积93.74平方米的商业用房以23.5万元的价格出售给原告。5月22日，原告交付了房款，第三人何显华夫妇将土地使用证和房屋所有权证交给原告。此后该房屋由原告租给他人经营，一直由原告占有和使用，但双方未办理房屋产权变更登记，该房屋产权仍登记在张淑香名下。2014年4月15日，本院在执行何显华骗取贷款一案中，将该处房屋予以查封，原告提出执行异议，认为该房屋归其所有，本院查封严重损害了原告的合法权益，请求解除查封。本院于2014年7月21日作出（2014）通执异字第8号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议，原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原告与第三人何显华夫妇签订的房屋买卖协议书真实、合法、有效，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，该二条规定确定了不动产物权变动的原因与结果相区分的原则，原告与第三人签订的转让房屋产权的合同生效，只是该房屋产权产生变动的原因，但是否发生了产权变动的结果，要取决于是否变更了产权登记，本案中，合同双方并未进行房屋产权变更登记，未发生物权变动的结果，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，讼争房屋仍登记在第三人张淑香名下，张淑香享有所有权。原告基于买卖合同对讼争房屋享有物上请求权，而不是物权，故其请求确认享有讼争房屋的所有权不符合该条规定，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，本案中能否停止对该房屋的强制执行，取决于原告是否享有足以阻止强制执行的实体权利。原告支付了全部价款，实际占有使用了该房屋，被告未提供证据证明原告未办理过户登记手续存在过错，且原告基于买卖合同对讼争房屋享有物上请求权，该民事权利应受法律保护，故有权请求排除对该房屋的执行。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条、第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，经通化县人民法院2014年第三十八次审判委员会讨论通过，判决如下：
一、停止对登记在张淑香名下、坐落于通化县快大茂镇团结路亨通街、所有权证号为10691、产籍号1-3-203-13、面积93.74平方米的商业用房的执行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4825元由被告通化县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张秀芹
人民陪审员 单永全
人民陪审员 郑文荣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴奕潭
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第522号
原告：张凤玲，女，汉族，住通化县。
委托代理人隋莉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师，代理权限为代为参与庭审，代收法律文书，即一般代理，
被告：通化县农村信用合作联社，住所通化县快大茂镇。
法定代表人张建华，理事长。
委托代理人刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审，进行调解，代收法律文书，即特别授权。
委托代理人赵文娟，吉林王晓辉律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审，进行调解，代收法律文书，即特别授权。
第三人：何显华，男，满族，住通化县。
原告张凤玲诉被告通化县农村信用合作联社、第三人何显华案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年7月30日收到原告张凤玲起诉状，于同日决定立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤玲及委托代理人隋莉、被告委托代理人刘煜洲、赵文娟及第三人何显华均到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告张凤玲诉称，2010年5月21日，我与第三人何显华、张淑香夫妇签订房屋买卖协议，张淑香、何显华夫妇将坐落于通化县快大茂镇团结路亨通街所有权证号为10691、产籍号1-3-203-13、面积93.74平方米的商业用房以23.5万元的价格出售给我。5月22日，我交付了房款，第三人何显华夫妇将土地使用证和房屋所有权证交给我，此后该房屋由我租给他人经营，一直由我占有使用。2014年4月15日，通化县人民法院在执行何显华骗取贷款一案中，误将本已属于我的该处房屋予以查封，严重损害了原告的合法权益。请求法院依法确认该处房屋归原告所有，并停止对该房屋的执行。
被告通化县农村信用合作联社辩称，第三人何显华将房屋出售给原告的时间是在第三人在被告贷款之后，所以作为债权人有理由相信第三人是转移财产，逃避债务。即使第三人何显华与原告签订房屋买卖协议，双方未办理产权过户手续，房屋所有权仍是第三人，被告作为债权人可以申请法院强制执行第三人的房屋用于偿还债务。
第三人何显华辩称：我们是在2010年5月进行的房屋交易，合同签订后，原告把钱给我，我把房照、土地使用证及房屋、钥匙给了原告，算是完成交易，这个房屋在我概念中应该属于原告了。
原告为证实自己的主张，庭审中向法庭提供了如下证据加以证明：1、房屋买卖协议书原件一份，用以证明第三人、张淑香将本案争议房屋出售给原告；2、收据原件一张，用以证明2010年5月22日张淑香收到张凤玲的房款23.5万元；3、房屋所有权证、土地使用证原件一份，用以证明2010年5月22日张淑香将争议房屋的产权证交予原告，房屋买卖关系成立；4、取暖费发票原件两张，用以证明原告交纳本案争议房屋的取暖费，原告实际占用争议房屋；5、房屋租赁合同一份，用以证明2012年11月20日原告将争议房屋出租给其他人，原告实际占用争议房屋。
经被告通化县农村信用合作联社质证认为：证据1真实性由于被告不是合同当事人无法发表意见，何显华将争议房屋出售给原告的时间是在被告处贷款之后；证据2被告无法发表质证意见；证据3能够证实房屋所有权登记在真实姓名下，所有权没有变更，该房屋仍然是张淑香与何显华的财产；证据4真实性无异议；证据5真实性无法发表意见，凭该证据无法证明原告实际占有该房屋。
经第三人何显华质证认为：对以上证据没有意见。
庭审中原告申请证人刘长华、战艳琴出庭，证实购买该房屋的事实。
被告通化县农村信用合作联社在庭审中未向法庭提供证据。
第三人何显华在庭审中未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年5月21日，原告与第三人何显华、张淑香夫妇签订房屋买卖协议，张淑香、何显华夫妇将登记在张淑香名下、坐落于通化县快大茂镇团结路亨通街、所有权证号为10691、产籍号1-3-203-13、面积93.74平方米的商业用房以23.5万元的价格出售给原告。5月22日，原告交付了房款，第三人何显华夫妇将土地使用证和房屋所有权证交给原告。此后该房屋由原告租给他人经营，一直由原告占有和使用，但双方未办理房屋产权变更登记，该房屋产权仍登记在张淑香名下。2014年4月15日，本院在执行何显华骗取贷款一案中，将该处房屋予以查封，原告提出执行异议，认为该房屋归其所有，本院查封严重损害了原告的合法权益，请求解除查封。本院于2014年7月21日作出（2014）通执异字第8号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议，原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原告与第三人何显华夫妇签订的房屋买卖协议书真实、合法、有效，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，该二条规定确定了不动产物权变动的原因与结果相区分的原则，原告与第三人签订的转让房屋产权的合同生效，只是该房屋产权产生变动的原因，但是否发生了产权变动的结果，要取决于是否变更了产权登记，本案中，合同双方并未进行房屋产权变更登记，未发生物权变动的结果，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，讼争房屋仍登记在第三人张淑香名下，张淑香享有所有权。原告基于买卖合同对讼争房屋享有物上请求权，而不是物权，故其请求确认享有讼争房屋的所有权不符合该条规定，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，本案中能否停止对该房屋的强制执行，取决于原告是否享有足以阻止强制执行的实体权利。原告支付了全部价款，实际占有使用了该房屋，被告未提供证据证明原告未办理过户登记手续存在过错，且原告基于买卖合同对讼争房屋享有物上请求权，该民事权利应受法律保护，故有权请求排除对该房屋的执行。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条、第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，经通化县人民法院2014年第三十八次审判委员会讨论通过，判决如下：
一、停止对登记在张淑香名下、坐落于通化县快大茂镇团结路亨通街、所有权证号为10691、产籍号1-3-203-13、面积93.74平方米的商业用房的执行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4825元由被告通化县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张秀芹
人民陪审员 单永全
人民陪审员 郑文荣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴奕潭
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102执保71号
原告：孙文杰。
被告：刘志忠。
本院受理原告孙文杰与被告刘志忠侵权责任纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求将被告位于创业农场第五管理区九站干区2号地的水稻产品39吨予以扣押。并已提供财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
将刘志忠位于创业农场第五管理区九站干区2号地的水稻产品39吨予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩卫
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨雷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2120号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，女，1962年2月6日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年5月14日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）1769号起诉书指控被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年5月14日9时许，被告人王×在北京市朝阳区金盏乡小店村一成人用品店内，以人民币100元的价格向张×1出售“美国金蚂蚁”1粒，“植物伟哥”2粒，后被民警抓获，当场从其店内起获“美国金蚂蚁”1盒，“植物伟哥”1盒，“力加力”2盒，“金伟哥”1瓶，“棒老头”2盒。经鉴定，上述物品均含有西药西地那非成分。现上述物品扣押在案。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张×1、张×2、赵×的证言、起赃经过、物证照片、检测报告、搜查笔录、扣押物品清单及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×为牟私利，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了刑律，已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，故对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、禁止被告人王×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押之“美国金蚂蚁”一盒零一粒，“植物伟哥”一盒零二粒，“力加力”二盒，“金伟哥”一瓶，“棒老头”二盒（均扣押于北京市公安局朝阳分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 蕾
二〇一五年八月二十五日
书记员 蔡传磊
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00035号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人路某，射阳县人，无业，住射阳县。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人路某犯交通肇事罪，于2015年2月16日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年10月3日，被告人路某驾驶苏J×××××号重型特殊结构货车，沿本县合德镇海都路由北向南行驶至北四环路交叉路口时，与徐某驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞造成事故，致徐某受伤后经抢救无效于当日死亡。射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人路某承担此事故的主要责任。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、事故责任认定书、尸体检验鉴定书等证据材料，据此认为，应以交通肇事罪追究被告人路某的刑事责任，其案发后投案自首，与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，请依法判处罚。
被告人路某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年10月3日下午，被告人路某驾驶载物超过核定载质量苏J×××××号重型特殊结构货车，沿本县合德镇海都路由北向南行驶至北四环路交叉路口时，疏于观察，且未让右方道路的来车先行，与沿北四环路由西向东行驶的徐某驾驶的苏J×××××号（事发时悬挂号牌为苏J×××××）普通二轮摩托车相撞造成事故，致徐某（男，19xx年xx月xx日生）受伤，后经抢救无效于当日死亡。射阳县公安局法医鉴定：徐某符合颅脑损伤死亡。射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人路某承担此事故的主要责任。
案发后，被告人路某主动拨打110电话报警，如实供述了自己的犯罪行为，并与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人路某供述；
2、证人柏某、徐某甲、徐某乙、张某证言；
3、勘验笔录及事故现场图、照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，事故责任认定书；
4、车辆技术检验报告、尸体检验意见书；
5、受案登记表、立案决定书；
6、人口信息、赔偿协议书、收条、谅解书等。
上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人路某交通肇事犯罪事实成立。
本院认为，被告人路某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人路某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人路某投案自首，且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人路某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 张爱武
代理审判员 许元斌
二〇一五年三月四日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第123号
申请执行人林高灿，男，1957年5月15日出生，汉族。
被执行人王金通，男，1975年8月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人林高灿与被执行人王金通民间借贷纠纷（2014）晋执行字第123号一案中，被执行人应支付申请人15400元。本院依法向各大商业银行查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年四月十八日
书记员 吴珊瑚
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2879号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省怀宁县工业园（高河）。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告大连市沙河口区新乐超市，经营场所大连市沙河口区尖山街。
经营者张某某，男，汉族，。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司（以下简称“老奶奶公司”）与被告大连市沙河口区新乐超市（以下简称“新乐超市”）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的委托代理人衣维成到庭参加诉讼，被告新乐超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告老奶奶公司诉称，安庆市高平炒货加工厂于2000年11月7月取得注册号为1470377号注册商标，后注册人名义变更为安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，续展有效期至2020年11月6日，核定使用商品为第29类，包括加工过的花生、加工过的瓜子、松子等。经调查发现，被告未经许可，销售了侵犯上述商标权的商品，严重影响了老奶奶正品在市场上的销售，损害了老奶奶的品牌声誉，造成了很大经济损失。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即停止销售侵犯原告第1470377号注册商标专用权的商品；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费、调查取证费等共计30000元。
被告新乐超市未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2000年11月7日，安庆市高平炒货加工厂经国家工商行政管理局商标局核准注册了第1470377号“老奶奶laonainai”商标，核定使用类别为第29类，核定使用商品包括加工过的花生、加工过的瓜子等，注册有效期限自2000年11月7日至2010年11月6日止，后经续展，注册有效期自2010年11月7日至2020年11月6日止。2001年9月7日，国家工商行政管理局商标局核准变更第1470377号注册商标的商标注册人为安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，即原告。
被告新乐超市成立于2009年5月19日，经营者为张某某，经营场所位于大连市沙河口区尖山街207-5号，经营范围包括预包装食品等。
2015年2月4日，原告老奶奶公司和案外人四川省百世兴食品产业有限公司委托的代理人石春晖在大连市中山区公证处公证员监督下，来到大连市沙河口区尖山街207-5号（牌匾名称：新乐超市），石春晖以普通消费者的身份购买了四袋花生米（两袋老奶奶牌和两袋酒鬼牌），支付了18元，取得新乐超市购物小票一张，同时对店面进行拍照。上述购买行为记载于（2015）大中证经字第86号公证书中。庭审中，本院当庭启封（2015）大中证经字第86号公证书所附的案涉公证袋，公证袋中为两袋老奶奶牌花生米，案涉花生米的外观与公证书所附照片相同。案涉花生米包装袋的正面、背面均标有“赵记老奶奶zhaojilaonainai”字样，案涉花生米包装袋正面载明“哈尔滨怪姥姥食品有限公司荣誉出品”，背面载明“制造商：哈尔滨怪姥姥食品有限公司”。
另查，原告为购买案涉商品花费7元，就本案支付公证费1000元、律师费3000元。
再查，原告未授权许可哈尔滨怪姥姥食品有限公司在案涉花生米商品上使用第1470377号注册商标。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）皖怀公证字第301号公证书、（2015）大中证经字第86号公证书及封存商品、购物小票、正品老奶奶花生米、公证费发票、律师费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告系第1470377号注册商标的商标权人，且该注册商标在侵权行为发生时在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。案涉花生米与第1470377号注册商标所核定使用商品中的“加工过的花生”属于同类商品。被告销售的案涉侵权花生米外包装正面、背面使用的“赵记老奶奶zhaojilaonainai”字样，与第1470377号商标对比，仅增加了“赵记zhaoji”字样，且“赵记”字样明显小于“老奶奶”字样，其余“老奶奶laonainai”中的汉字、拼音部分除字体、大小略有区别外，整体上极其相似；且“老奶奶laonainai”部分均由“老奶奶”汉字与相应拼音上下组合而成，汉字与拼音间均使用横线隔开，整体结构极其相似。虽被控侵权商品的包装袋上的标识增加了“赵记zhaoji”字样，但该增加部分不足以起到相应区分的作用。被告销售的案涉侵权花生米使用了与第1470377号注册商标相同或相近似的图形、文字作为标识，极易使相关公众对商品来源产生误认，同时未经原告合法授权，系侵犯原告注册商标专用权的商品，被告的销售行为系侵犯注册商标专用权的行为。
侵犯他人商标专用权，应当根据情况承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明商标权人因侵权行为所受实际损失及案涉商标许可使用费的数额，被告的违法所得亦无法查清，故本院综合考虑注册商标的市场知名度，被告的经营规模、经营范围以及被告销售侵犯一项注册商标专用权的商品、被告侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。其中，原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为13000元。原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院确定为公证费1000元、律师费2000元、购买案涉商品花费7元，合计3007元。以上合计16007元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连市沙河口区新乐超市立即停止销售侵犯原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司第1470377号注册商标专用权的商品。
二、被告大连市沙河口区新乐超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司经济损失13000元及为制止侵权行为所支付的合理开支3007元，合计16007元。
三、驳回原告安庆市高平老奶奶有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄费20元，共计570元（原告已预交），由原告中安庆市高平老奶奶有限责任公司负担250元，被告大连市沙河口区新乐超市负担320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 孙 梅
代理审判员 张 爽
人民陪审员 任 伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈慧宁
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2879号
原告周某。
被告全某。
原告周某与被告全某离婚纠纷一案，本院受理后，决定按简易程序进行审理。在向被告全某送达应诉材料时，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，此后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证之后仍不能确定被告送达地址，同时原告不同意转为普通程序。据此，本院认为原告起诉的被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一五年十月十四日
书记员 赵云璐
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01890号
原告：孙金凤。
委托代理人：杨继辉。
被告：王青松。
原告孙金凤诉被告王青松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙金凤的委托代理人杨继辉到庭参加诉讼，被告王青松经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均系驾校教练，系朋友关系。2014年3月被告发生交通事故，我将其送到医院并为其垫付了医疗费等各项费用合计4.3万元，被告出院后一直未予偿还，于2014年7月1日为我出具了欠条一份，经我多次催要，被告并未偿还。无奈诉至法院，要求被告偿还欠款4.3万元。
被告王青松无答辩意见。
经审理查明：2014年3月，被告王青松发生交通事故，原告为被告垫付了住院费等各项费用合计4.3万元，被告出院后一直未予偿还。2014年7月1日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告住院费4.3万元，现正在法院起诉过程中，如法院判决钱到位，被告如数将钱归还原告。经原告多次催要，被告王青松并未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、医疗单据以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告王青松住院，原告为其垫付了医疗费用，被告为原告出具欠条，载明原告为被告垫付医疗费的事实，故双方借贷关系成立。虽然双方未约定还款期限，但经原告催要，被告王青松应及时偿还借款，拖欠不付，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述款项已经支付完毕，应视为对自己抗辩权利的放弃，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告王青松于本判决生效后十日内偿还原告孙金凤借款人民币4.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元（原告已预交），由被告王青松负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一五年八月二十六日
书记员 钱琳琳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3382号
原告:李学忠，男，汉族，1965年11月3日出生，住。
被告：齐红梅。
本院在审理原告李学忠诉被告齐红梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李学忠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李学忠撤回起诉。
案件受理费1550元（已减半收取），由原告李学忠负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年五月十五日
书记员 吕青青
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2788号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴惠英。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴惠英信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币58,874.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,928.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴惠英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款79,802.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2788号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴惠英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴惠英信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币58,874.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,928.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴惠英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款79,802.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第417号
原告张某，农民。
委托代理人：武宽茹，河北崇州律师事务所法律工作者。
委托代理人：牛雨山，武安市正大法律事务所法律工作者。
被告田某甲，农民。
委托代理人：杨志明，武安市中心法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王智独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人武宽茹、牛雨山，被告田某甲及其委托代理人杨志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2012年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2013年1月24日举行了婚礼，××××年××月××日（农历9月23日）生育女儿田某乙。原告与被告没有感情基础，婚后由于双方性格相差悬殊，难以沟通，原告几经努力，无法建立感情，难以走到一起，更无法融入被告家庭。即使在原告坐月子期间，原告也得不到应有的营养保障，被告严格控制经济收入，将其收入交给母亲。2014年春节前回到娘家，至今已半年时间，被告没有到原告娘家叫过一次，原告对被告的婚姻生活已经不抱一点希望，双方夫妻感情破裂。原告为维护自己的合法权益，依据《婚姻法》、《民事诉讼法》的相关规定，原告提起离婚诉讼。请求判令原告与被告离婚；婚生女孩田某乙随原告生活，被告每月支付抚养费600元；依法分割婚续期间的财产和债权债务；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚登记表1份，用于证明双方的婚姻关系；
2、村委会出具的证据1份，用于证明夫妻感情不和，已彻底破裂；
被告田某甲辩称，原告所说不是事实，被告和原告是有夫妻感情的，不同意离婚。被告与原告虽然是经人介绍认识，但是感情一直很好，从认识到结婚虽然不到一年时间，但在恋爱期间几乎每天见面，并且婚后生育一女儿，所以不论是婚前还是婚后夫妻感情一直都很好，原被告夫妻感情没有破裂。原告提出离婚的原因，是因为家庭琐事发生矛盾，只是一个误会，如果原被告能够和好，被告还会一如既往的爱着原告，也会不断的提高家庭的生活质量。综上，被告和原告的夫妻感情没有破裂，尚有和好可能，请求法院调解和好、或者判决不准离婚。
被告在法定期间内提交如下证据：
1、村委会证明1份，用以证明孩子一直随被告生活；
2、村委会证明1份，用以证明被告因结婚造成家庭生活困难；
3、李某甲、李某乙、温某甲、温某乙证明各1份，用以证明结婚时被告负债103000元；
证人李某甲、李某乙、温某甲、温某乙均出庭作证。
4、海信冰箱发票1份、电脑收据1份，用以证明上述财物是被告所买。
5、调查笔录1份，用以证明原告索要彩礼款64000元，经媒人手是44000元。
6、孩子照片3张，用以证明孩子在原告娘家住的期间没有得到很好的照顾。
经庭审质证，被告对原告提供的第1号证据无异议；被告对原告提供的第2号证据不认可。本院经审查后认为原告提供的证据1，被告当庭认可，本院予以认定；原告提供的证据2，真实性本院予以认定，但村委会并不能证明原、被告的夫妻感情状况，故对该证据的证明目的本院不予认定。
原告对被告提供的第1号证据无异议；原告对被告提供的第2号证据真实性无异议，但证明目的不认可，认为村委会不能证明被告家庭困难。原告对被告提供的第3号证据真实性有异议，不认可。原告对被告提供的第4号证据真实性无异议，证明目的有异议，不能证明钱是被告所付，买财物的钱是原告所付。原告对被告提供的第5号证据有异议，认为该证据与本案无关，本案是离婚纠纷，不是婚约财产纠纷。原告对被告提供的第6号证据真实性无异议，孩子生病是难免的，但不能证明原告和家人对孩子照顾不周。
经本院审查后认为，被告提供的第1号证据，原告并无异议，本院予以认定；被告提供的第2号证据，因村委会并不是认定当事人家庭生活是否困难的法定机关，故该证据的证明力不能认定；被告提供的第3号证据，因上述四名证人与被告均存在亲属关系，其出具的证明及证言证据效力较低，且该债务问题因涉及案外人，故本院对该证据不予认定；被告提供的第4号证据，因发票购买人非本案当事人，不能证明系被告购买，故对该证据不予认定；被告提供的第5号证据，因证人未出庭作证，且无其他证据佐证，该单一证据无法证明待证事实，本院不予采信；被告提供的第6号证据，因婚生女年龄幼小，不论由哪方照顾，生病都在所难免，被告仅以此照片主张原告对孩子照顾不周不能成立，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，原告张某与被告田某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2013年1月24日举行了婚礼。婚后于××××年××月××日（农历9月23日）生育一女儿，取名田某乙，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，引发诉讼。
本院认为，原告张某与被告田某甲经人介绍相识，婚前有一定感情基础，婚后夫妻感情尚可。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告都应本质互谅互让的精神，共同维护和睦有好的婚姻家庭生活，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 智
二〇一五年五月十一日
书记员 郭鑫伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第417号
原告张某某，云南省嵩明县人。
委托代理人李向刚，云南滇源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李玉红，男，1982年3月8日生，汉族，初中文化，云南省嵩明县人，农民，住昆明市嵩明县嵩阳镇倚伴居委会大倚伴村***号，代理权限：特别授权代理（系原告张某某朋友）。
被告杨某某，云南省武定县人。
原告张某某诉被告杨某某林业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员江曜鑫独任审判，公开开庭进行审理。原告张某某的委托代理人李向刚、李玉红，被告杨某某已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年4月2日，原、被告双方达成协议，被告将其所有的位于耿马县孟简乡班望村，登记面积为2681.1亩（林权证号为260900034）的地上所有林木以520万元的价格出售给原告，在合同中，双方约定了林木的位置、面积、价款、价款的支付方式、双方的权利义务及违约责任。合同签订当日，原告依约预付给被告120000元，2013年8月24日，原告又预付给被告140000元。原告付款后准备接收被告所属林地时，被告电话通知原告因林地规划，现无法砍伐林木，并叫原告等待一段时间，后经原告多次催促，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，请求解除原、被告的林地买卖合同关系，判令被告返还原告的预付款26万元，并支付自2013年8月23日至本案起诉之日止的资金占用费35880元及自起诉之日至还清预付款之日止的资金占用费（按月利率0.6﹪计算）。
被告杨某某辩称：我与原告签订林地买卖合同是事实，合同签订之前原告已对该林地进行考察，合同签订后，原告认为该林地价值不值520万元，要求我另找一块林地卖给他砍树，该块林地暂时放着等价格提高了再进行砍伐。我又重新在耿马县林场位于该县城货派乡班卖村委会回汉组找了一块林地卖给原告，当时约定预付给我的这26万元是预支办理砍伐手续的经费，手续批下来以后原告每一方给我100元的报酬。我第一批办了2000方，但原告砍了4000多方，我又帮原告补办了砍伐手续，2014年4月原告又在该林地内砍伐了1000多方，因此原告还欠我40多万的报酬。
原告张某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、张某某、杨某某的身份证复印件一份，欲证明张某某、杨某某的身份情况；2、林地买卖合同、林地考察情况原件各一份，耿林证字（2011）第260900034号林权证、森林、林木、林地状况登记表复印件各一份，欲证明原、被告双方于2013年4月2日签订了林地买卖合同，被告将位于耿马县孟简乡班望村耿林证字（2011）第260900034号林权证所登记范围内的林木卖给原告，在合同中双方约定了林木的位置、面积、价款、价款的支付方式、双方的权利义务及违约责任；3、收据原件二份，网上银行交易详情单复印件四份，欲证明原告支付了26万元给被告的事实。
经质证，被告杨某某对证据1、2、3均无异议。
本院认为，被告杨某某对证据1、2、3均无异议，本院予以确认。
被告杨某某在举证期内未向本院提交证据材料。
根据庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：
2013年4月2日，原、被告双方自愿达成协议，被告将其所有位于耿马县孟简乡班望村的耿林证字（2011）第260900034号林权证所登记范围内的林木以520万元的价格出售给原告，登记面积为2681.1亩，双方并于当日签订了《林地买卖合同》，在合同中，双方约定了林木的位置、面积、价款、价款的支付方式、双方的权利义务及违约责任，并要求被告办理砍伐林木不低于600方的《林木采伐许可证》和《木材运输证》给原告。合同签订当日，原告给付被告120000元，2013年8月24日，原告又给付被告140000元。后因被告没有按合同约定办理砍伐林木的《林木采伐许可证》和《木材运输证》给原告。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告已签订了《林地买卖合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告之间的权利义务关系明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在签订合同后没有按合同约定办理砍伐林木《林木采伐许可证》和《木材运输证》给原告，致使林地买卖合同无法履行，原告主张解除林地买卖合同、要求被告返还预付款26万元的理由成立，本院予以支持。对原告主张被告支付自2013年8月23日至本案起诉之日止的资金占用费35880元及自起诉之日至还清预付款之日止的资金占用费（按月利率0.6﹪计算），因双方没有约定，其主张理由不成立，本院依法不予支持。被告辩解原告预付的26万元是预支给被告办理砍伐手续的经费，且为原告批办了2000方的林木砍伐手续，因无证据予以证实，其辩解理由不成立，证据不充分，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第五项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告杨某某签订的《林地买卖合同》。
二、被告杨某某于判决生效后10日内返还原告张某某的预付款人民币260000元。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费5738元，依法减半收取2869元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 江曜鑫
二〇一五年十月十六日
书记员 毛继磊
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第417号
原告杜全德。
委托代理人李亚红，甘肃秦陇律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告王嘉康（又名王忠宝）。
原告杜全德与王忠宝追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜全德及其委托代理人李亚红、被告王忠宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜全德诉称：2012年8月13日被告王忠宝欠原告工资35000元，并写下欠条为证。在原告多次催要后，2012年年底被告偿还了工资1万元，2013年年底偿还了工资5000元，此后被告再也不理会原告的诉求。2014年腊月原告又去向被告催要工资，但被告无理取闹与原告发生争吵，至此被告再也没有给原告偿还工钱。被告以各种理由不肯偿还欠原告工资的行为严重损害了原告的合法权益，现依法诉至法院，请求依法判令被告王忠宝偿还欠原告的人工工资2万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王忠宝辩称：35000元的工资欠条是真的，我已经还了15000元的工资。但在工程开工之前我欠原告3万元，2012年1月6日我向原告偿还了1万元，他本人也承认了。由于原告因欠款纠纷起诉到法院，但在庭审中原告不承认这1万元是用于偿还借款，故我要求将这1万元应该在劳动报酬中减除，我现在只能给原告支付1万元。
审理查明：2012年2月3日至3月原告杜全德为被告王忠宝在舟曲县开的“龙泉山庄”做装修工作，事先未约定工资。经原告多次催要工资，双方于2012年8月13日做了结算，并由被告王忠宝出具欠条一张，载明：“今欠到杜全德人工工资叁万伍千元正（35000.00元正）。”被告于2012年12月8日向原告支付工资10000元，2013年1月19日向原告支付工资5000元，剩余工资20000元未支付。
另查明，被告王忠宝于2012年1月6日向原告支付人民币1万元，被告认为该笔款项用于偿还之前向原告的借款，但原告予以否认。原、被告之间就该笔款项引起的民间借贷纠纷，已由本院另案受理。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，欠条等予以佐证。
本院认为：被告王忠宝拖欠原告杜全德的人工工资35000元，已支付15000元，剩余20000元未支付，双方债权债务关系明确，被告应当依据诚实信用原则及时履行支付劳动报酬的义务。由于被告未及时清偿，引起纠纷，责任在被告。原告诉请被告支付拖欠劳动报酬的主张有理有据，本院予以支持。被告王忠宝认为2012年1月6日给原告的10000元人民币是偿还原告的借款，因在民间借贷纠纷一案中原告对该事实不予认可，而要求在劳动报酬中将该笔款项予以折抵，由于原、被告之间涉及该笔款项的民间借贷纠纷本院已另案审理，故其抗辩理由本院不予支持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王忠宝在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告杜全德的人工工资20000元。
案件受理费300元，由被告王忠宝负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 李琳瑜
二〇一五年六月四日
书 记 员 李彦萍
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第417号
原告刘文东，男，住武夷山市。
被告陈善安，男，住寿宁县。
被告杨先楚，男，住武夷山市。
原告刘文东与被告陈善安、杨先楚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，原告刘文东以双方另行协商为由，于2015年2月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文东撤回起诉。
本案受理费10800元，减半收取5400元由原告刘文东负担。
审判员 陈慧芳
二〇一五年二月十三日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2504号
原告扬州珠港物业服务有限公司，住所地扬州市广陵区观潮路399号江南一品会所二楼。
法定代表人唐耀华，该公司总经理。
委托代理人徐健宏。
被告ＸＸ霞。
本院在审理原告扬州珠港物业服务有限公司诉被告ＸＸ霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告扬州珠港物业服务有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告扬州珠港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州珠港物业服务有限公司负担（原告已预交）。
代理审判员 谭清丽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 沐文艺
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第181号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告雷友王。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告雷友王借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年12月15日向本院申请撤回对被告雷友王的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告雷友王的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十二月十九日
书记员 李玲