wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3670号
罪犯朱余，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一一年十月三十一日作出（2011）绍诸刑初字第847号刑事判决，以罪犯�余犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱余提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱余准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 静
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4017-1号
原告潍坊奥龙担保股份有限公司。住所地：寿光市圣城街道西关村。
被告寿光市慧洁日化有限公司。住所地：寿光市王高镇民营工业园区。
被告马春润。
本院在审理原告潍坊奥龙担保股份有限公司诉被告寿光市慧洁日化有限公司、马春润民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告寿光市慧洁日化有限公司、马春润银行帐户存款6000000元或查封其等值财产，原告以第三人寿光市荷悦××管理有限公司所有的寿房权证文家字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告寿光市慧洁日化有限公司、马春润银行帐户存款6000000元或查封其等值财产。
二、查封第三人提供的担保财产寿房权证文家字第××号房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十月二十六日
书记员 侯静静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执884号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行
被执行人林运连
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人林运连信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第923号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金15702.71元及利息8336.80元，信用卡费2174.74元，案件受理费456元，合计32804.35元。本院于2016年08月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，�发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第923号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 韧
审判员 蔡 曦
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕瑞飞
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初846号
原告：马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支公司，住所地当涂县姑孰镇提署中路410号，统一社会信用代码913405217935737722（1-1）。
负责人：孙应荣，行长。
委托代理人：田皓，公司员工。
被告：何敏，男，1987年7月5日出生，汉族，住当涂县。
被告：杨清清，女，1988年7月15日出生，汉族，住当涂县。
被告：鲁林涛，男，1987年4月13日出生，汉族，住当涂县。
原告马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支公司诉被告何敏、杨清清、鲁林涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支公司申请撤回对被告何敏、杨清清、鲁林涛的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支公司撤回对被告何敏、杨清清、鲁林涛的起诉。
案件受理费1977元，免于缴纳。
审判员 王成玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 姜 芬
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民二初字第00019号
原告：白某某（曾用名白翠），女，汉族。
被告：胡某某，男，汉族。
本院在审理原告白某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2011年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元原告白某某已预付，现减半退付150元。
代理审判员 李新元
二〇一一年二月十五日
书 记 员 陈颖菲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民二初字第00019号
原告：白某（曾用名白翠），无业。
被告：胡某，凯悦饭店厨师。
本院在审理原告白某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告白某于2011年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费300元原告白某已预付，现减半退付150元。
代理审判员 李新元
二〇一一年二月十五日
书 记 员 陈颖菲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更882号
罪犯李振林，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2012年3月7日作出（2012）高刑初字第96号刑事判决，以被告李振林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1200元，刑期自2012年2月10日至2017年8月9日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李振林准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年3月31日起至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安春晓
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00303号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月29日被刑事拘留，2014年10月14日被取保候审，2015年10月23日经本院决定被执行逮捕，2015年11月6日经本院决定被取保候审。
被告人王某某，男，汉族。1998年10月15日，因犯故意伤害罪被宁城县人民法院判有期徒刑三年缓刑五年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月4日被羁押，2014年11月10日被刑事拘留，2014年11月12日被取保候审，2015年10月13日经本院决定被取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）274号起诉书，指控被告人张某某、王某某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员张水清、张胜男出庭支持公诉，被告人张某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月19日21时许，被告人张某某、王某某在宁城县天义镇塞外鲜饭店门口，因琐事与刘某发生厮打。厮打中，被告人张某某、王某某用砖头及拳头将刘某打伤。经鉴定，刘某人体损伤程度构成轻伤二级。同年10月12日，双方达成民事赔偿协议。
公诉机关向本院提交并当庭出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、协议书、谅解书、收条、临时羁押证明、户籍信息，鉴定意见，被害人刘某陈述，证人徐某某、王某、张某等人证言，勘验笔录、辨认笔录，光盘及被告人张某某、王某某供述和辩解等证据，认为被告人张某某、王某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某、王某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年8月19日21时许，被告人张某某在宁城县天义镇其经营的塞外鲜饭店门口与刘某发生争执、厮打，并用砖头殴打刘某。被告人王某某亦参与打架，伙同被告人张某某对刘某施以殴打，致刘某轻伤二级。
2014年10月9日，被告人张某某与被害人刘某达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失人民币38000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经本院确认的下列证据证实，足以认定：
1、受案登记表、立案决定书证实：2014年9月4日，宁城县公安局决定对刘某被伤害案立案侦查。
2、被害人刘某陈述证实：2014年8月19日21时许，他在天义镇桥东一家饭店门前被人打伤。
3、证人徐某某、张某证言证实：2014年8月19日21时许，刘某在天义镇桥东一家饭店门前被人打伤。
4、证人王某证言证实：2014年8月19日21时许，刘某酒后在他家的饭店门口与他发生争执，王某某用拳头打了刘某。
5、辨认笔录证实：2014年8月19日21时许，被告人张某某、王某某在张某某饭店前对刘某施以殴打。
6、鉴定意见证实：刘某人体损伤程度评定为轻伤二级。
7、调解书、谅解书及收条证实：2014年10月9日，被告人张某某与被害人刘某达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失人民币38000元，取得被害人的谅解。
8、（1998）宁刑初字第113号刑事判决书证实：1998年10月15日，被告人王某某因犯故意伤害罪，被宁城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
9、户籍信息证实被告人自然身份。
10、被告人张某某供述和辩解证实：2014年8月19日21时许，刘某酒后和她在她经营的饭店门口发生厮打，王某某也打了刘某。
11、被告人王某某供述和辩解证实：2014年8月19日21时许，刘某酒后在张某某经营的饭店门口与张某某发生厮打，张某某用砖头打刘某，他上前将刘某推倒了。
本院认为：被告人张某某、王某某故意伤害刘某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某、王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某、王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定；对被告人王某某，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、张告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年9月29日起至2015年11月6日止。）
二、张告人王某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年11月30日起至2016年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 周艳玲
人民陪审员 侯素青
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蔡 婧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07191号
原告重庆涂邦涂料有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号4栋8-7号，组织机构代码56789410-5
法定代表人谭远坤，重庆涂邦涂料有限公司总经理。
被告蒋伟，男，1966年8月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆涂邦涂料有限公司与被告蒋伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆涂邦涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告重庆涂邦涂料有限公司负担。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 蔡 兵
人民陪审员 陈显庆
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵纯勇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第329号
原告：吴亚杰。
委托代理人：金晟，浙江无双律师事务所律师。
被告：王伟兵。
被告：王松文。
委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
本院在审理原告吴亚杰与被告王伟兵、王松文民间借贷纠纷一案中，因吴亚杰未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年二月十九日
代书 记员 郭丽君
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1772号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
被告：万载县万安达物流有限公司，住所地：万载县工业园加油站旁。
法定代表人：张辛根，总经理。
被告：张某某，男，汉族，住宜春市。
原告垫富宝投资有限公司与被告万载县万安达物流有限公司、张某某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以要进一步收集证据为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判长 梁克诚
审判员 吴 鹃
审判员 况国良
二〇一六年十一月二十八日
书记员 石晓霞
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02326号
原告：杨某，女，1966年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人丁超群、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚，婚后生育长女张某甲，次女张某乙。由于被告婚后不务正业，赌博酗酒，屡教不改。夫妻为此经常吵架，家庭矛盾日益尖锐，导致夫妻感情彻底破裂，为解除婚姻，依法起诉，要求离婚，分割财产。
张某辩称：原告提出离婚，被告同意；婚后共同财产都是被告操办的，盖房子还借了钱，现在仍欠很多债务。原告要求分割房子被告不同意。
审理查明：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育长女张某甲，××××年××月××日生育次女张某乙。夫妻共同生活期间建房子十三间【其中东屋五间半、西屋二间半、南屋五间（包括中间的一间过道底大门）】。因生活琐事夫妻之间产生矛盾，原告提出离婚要求分割房子，被告对婚后建房屋十三间认可。被告主张有夫妻共同债务，未提交相关证据，原告对此不予认可。
本院认为：原告提出离婚，被告同意，应予准许；婚生子女均年满十八周岁，不涉及抚养问题；夫妻共同财产房屋十三间，属于夫妻共同生活期间所创造的，应当根据实际情况予以分割，共同通道应由原、被告共有；被告主张有夫妻共同债务，因无证据证明，且原告不予认可，故对此主张不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十九条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告张某离婚；
二、夫妻共同财产房屋十三间，东屋五间半、南屋五间东边的二间归张某所有；西屋二间半、南屋五间西边的二间归杨某所有，南屋中间的过道底一间原、被告共同共有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 尚 志
二〇一五年十一月十九日
书记员 欧阳乾坤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01747号
原告：刘白，男。
委托代理人：段元虎，淮南市法律援助中心指派律师。
委托代理人：赵英秀，淮南市法律援助中心指派律师。
被告：刘锡华，女。
被告：刘锡凤，女。
被告：刘锡霞，女，汉族，其他信息不详。
被告：刘千，男。
本院在审理原告刘白诉被告刘锡华、刘锡凤、刘锡霞及刘千赡养纠纷一案中，因原告刘白于2014年10月3日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费80元，依法不予退还。
审 判 长 张 毓
代理审判员 赵 松
人民陪审员 张娟娟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 ＸＸ晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00289号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张培颍，女，1981年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省颍上县。2014年6月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月23日被芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，并于次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人张培颍犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月22日作出（2014）镜刑初字第00432号刑事判决，原审被告人张培颍不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人张培颍，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2014年5月某日，被告人张培颍在本市镜湖区公交公司附近向某甲贩卖冰毒约1克，获毒资1300元。
2、2014年5月底、6月初的一天，被告人张培颍在本市镜湖区公交公司附近向某甲贩卖冰毒约1克，获毒资1300元。
3、2014年5月某日，被告人张培颍在本市镜湖区公交公司附近向龚某甲贩卖冰毒约0.5克，获毒资500元。
2014年6月17日，芜湖市公安局汀棠派出所民警在本市镜湖区梅苑新村附近的工商银行门口将被告人张培颍抓获。后在其身上及租住的本市镜湖区梅苑新村某某室查获毒品冰毒64包共计43.6克。
原判认定上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：有证人某甲、龚某甲的证言，书证户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、通话记录，刑事照片，指认笔录，芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（理化）字（2014）167号毒品检验报告等证据证实，被告人张培颍在开庭审理中亦无异议。
原判认为：被告人张培颍违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖冰毒46.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张培颍到案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。案涉大部分毒品未流入社会，对被告人张培颍酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决：被告人张培颍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。
张培颍上诉称：其家中搜出46.1克的冰毒供自己吸食，不是贩卖，请求二审法院依法改判。
经审理查明：原判认定上诉人张培颍贩卖毒品的犯罪事实有一审判决所列明并经一审庭审质证的上述证据予以证实，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人张培颍违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖�毒46.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪正确。上诉人张培颍上诉提出其家中搜出46.1克的冰毒供自己吸食而非贩卖的上诉理由，上诉人张培颍多次向他人贩卖毒品，其家中搜获毒品依法应计入贩卖数额，上诉人张培颍就此提出的上述理由因不符合法律规定。本院不予采信。原判根据上诉人张培颍的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度依法予以量刑，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
审 判 员 江隆宝
代理审判员 张赵慧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张俊杰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五第一款第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第06300号
原告彭某，女，1985年1月3日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市九龙坡区。
被告王某，男，1978年11月5日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告彭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员曾莉萍独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告自幼相识，于2005年2月在重庆市合川区＊＊镇登记结婚，因双方属近亲结婚加上彼此年龄差距大，婚前感情基础薄弱，了解不深入。婚后未生育子女，原、被告性格不和，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情恶化，现原、被告已分居七年之久，夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告王某未到庭也未提供答辩意见。。
经审理查明，原、被告自幼相识，于2005年2月，双方自愿在合川区＊＊镇人民政府登记结婚。婚后无子女。婚后因夫妻性格差异大，加之年龄差距也大，夫妻常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，2008年下年，原告与被告家发生纠纷后离家出走，夫妻分居生活至今，2014年9月16日，原告起诉来院，诉请同前。
另查明，原告之母与被告之母系亲姐妹关系。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，公民身份证复印件，重庆市合川区＊＊镇＊＊村村委会及＊＊派出所的证明等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定本案事实。
本院认为，原告之母与被告之母系亲姐妹关系，原、被告属于三代以内的旁系血亲，属于婚姻法规定禁止结婚的情形，双方的婚姻应属无效婚姻，自始无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告彭某与被告王某婚姻关系无效。
案件受理费240元，减半缴纳120元，由原告彭某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 曾莉萍
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨 洋
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初730号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人陶丰山，男，1973年10月14日出生，汉族，湖南省安化县人，文盲，农民，住安化县江南镇新民村。因犯盗窃罪于2005年12月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪分别于2007年11月、2012年1月、2014年5月被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑九个月、有期徒刑一年，2015年3月3日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2017］4号起诉书指控被告人陶丰山犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人陶丰山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月17日4时许，被告人陶丰山窜至益阳市赫山区茶亭街农药厂家属区二栋二单元二楼，用随身携带的塑料软片插开被害人唐某文租住屋的防盗门门锁，进入屋内，将一个黑色钱包及一些衣物拿到一楼楼梯间翻找，从钱包内找到人民币10余元、美元2元。陶丰山返回二楼关好门准备离开时被下班回家的被害人唐某文抓获，后民警将其带至派出所接受调查。
上述事实，被告人陶丰山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某文、邓某的陈述，提取笔录，检查笔录，现场勘验笔录及照片，赃物及作案工具照片，被告人陶丰山曾被判处刑罚的刑事判决书、释放证明书，户籍资料和抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶丰山以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶丰山曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陶丰山认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶丰山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月17日起至2017年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一七年一月十二日
书记员 陈 理
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第628号
被执行人邢某平，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月22日被抓获，同日被刑事拘留，2014年7月4日被逮捕。
关于被执行人邢某平贩卖毒品罪一案，本院于2014年10月22日作出（2014）城刑初字第616号刑事判决，以邢某平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。本院于2015年3月20日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人邢某平同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，被执行人邢某平已主动履行（2014）城刑初字第616号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城刑初字第616号刑事判决对邢某平罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈运助
审 判 员 何 勇
代理审判员 王大宝
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 董红谦
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第628号
申请执行人任惠芹。
被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区。
法定代表人张式富，该公司总经理。
申请执行人任惠芹与被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第227号调解书。本案在执行过程中，案外人垫付案款，并代为履行付款义务，即给付申请执行人案款人民币5473.00元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第227号调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚中轼
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9371号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵永江，男，1973年3月4日生，壮族，住广西天等县。
被上诉人（原审被告）：卞显军，男，1987年7月21日生，汉族，住安徽省六安市寿县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因与被上诉人赵永江、卞显军机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初25710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决中残疾赔偿金部分，以农村标准改判残疾赔偿金。事实和理由：赵永江系农村户籍，单位开具的居住证明真实性无法认定，且赵永江从事的是种植业，故一审法院认定城镇标准显属不当。
赵永江、卞显军均未作答辩。
赵永江向一审法院起诉请求：医疗费26,042.34元（人民币，下同）、住院伙食补助费250元、残疾赔偿金105,924元、误工费21,000元、营养费4,800元、护理费6,150元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,550元、车损1,300元、衣物损500元、律师费5,000元，合计179,016.34元，上述损失由平安财险上海分公司在交强险责任限额内向赵永江承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由平安财险上海分公司在商业三者险责任限额内向赵永江承担70%的赔偿责任，不足部分由卞显军赔偿。
一审法院认定事实：2016年5月26日7时许，卞显军驾驶皖NXXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区川南奉公路、三宣公路南约300米处时与骑电动自行车的赵永江相撞，致使赵永江受伤。经交警部门认定，双方负事故同等责任。后赵永江被送往上海市浦东医院门诊及住院治疗，其中住院12.5天，共花去医疗费25,808.34元（已扣除伙食费234元），并支付护理费1,500元。经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，鉴定意见为：“1、赵永江因交通事故所致损伤后遗症构成十级伤残。2、可酌情考虑给予赵永江自受伤之日起休息180日、护理90日、营养120日（含后续治疗）”。为此赵永江支付鉴定费2,550元。
一审法院另认定，皖NXXX**小型轿车在平安财险上海分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（责任限额为100,000元，并附加不计免赔率险），本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，赵永江电动自行车受损，支付修理费1,300元。平安财险上海分公司支付赵永江10,000元，卞显军支付赵永江3,000元。赵永江为农村居民，但事故发生前赵永江已在城镇居住及工作一年以上。为本案诉讼赵永江支付律师费5,000元。
一审法院认为，根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，一审法院确认平安财险上海分公司在交强险责任限额内向赵永江承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由平安财险上海分公司在商业三者险责任限额内向赵永江承担60%的赔偿责任。仍有不足的，由卞显军向赵永江承担60%的赔偿责任。
关于赵永江的合理损失，一审法院确认如下：1、医疗费，经当庭核对赵永江提供的医疗费发票金额为25,808.34元（已扣除上海市浦东医院的伙食费234元）。平安财险上海分公司要求扣除非医保费用与法无据，一审法院不予采信；2、住院伙食补助费，赵永江住院12.5天，一审法院按每日20元计算，确认上述费用为250元；3、残疾赔偿金，本次事故造成赵永江十级伤残，虽赵永江为农村居民，但事故发生前在城镇工作及居住一年以上，现赵永江主张按2015年本市城镇居民人均可支配收入52,962元计算并无不当，一审法院确认上述费用为105,924元；4、误工费，赵永江误工期为180日，现赵永江提供的证据证明每月减少收入3,500元，一审法院确认上述费用为21,000元；5、营养费，经鉴定，赵永江营养期120日，一审法院按每日40元计算，确认上述费用为4,800元；6、护理费，经鉴定，赵永江护理期90日，其中住院12.5日期间的护理费按实际发生的1,500元计算，剩余77.5日一审法院按每日50元计算为3,875元，故一审法院确认赵永江护理费为5,375元；7、交通费，为就医及诉讼，赵永江难免产生交通费，一审法院酌定上述费用为200元；8、精神损害抚慰金，本次事故造成赵永江十级伤残，无疑造成赵永江精神痛苦，故根据赵永江的伤情、事故责任，一审法院酌定上述费用为3,000元；9、鉴定费，为确认赵永江的伤残等级及三期期限，赵永江支付鉴定费2,550元，上述费用属赵永江合理损失，一审法院予以确认；10、车损费，本次事故造成赵永江电动自行车受损，支付维修费1,300元，一审法院予以确认；11、衣物损，本次事故造成赵永江受伤，难免造成赵永江衣物损，一审法院酌定上述费用为200元；12、律师费，一审法院综合考虑事故的责任程度和赵永江可获支持的赔偿金额，一审法院酌定上述费用为3,500元，由卞显军赔偿赵永江。综上，平安财险上海分公司应赔偿赵永江150,844.40元,平安财险上海分公司已垫付10,000元，故尚需赔偿赵永江140,844.40元。卞显军应赔偿赵永江3,500元，其已给付赵永江3,000元，故卞显军尚需赔偿赵永江500元。
一审法院判决：一、平安财险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿赵永江140,844.40元；二、卞显军于判决生效之日起十日内赔偿赵永江500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,362元，减半收取计1,681元，由赵永江负担118元，由卞显军负担1,563元。
经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，关于残疾赔偿金标准，赵永江在一审中已经提供相应的证据证明其已符合城镇标准，一审法院根据其提供的居住及就业情况的证据，以城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。平安财险上海分公司不同意按照城镇标准支付残疾赔偿金，但未提供足以反驳的证据，故其要求按照农村标准计算残疾赔偿金的主张，本院不予采纳。综上，平安财险上海分公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,418元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年八月二十四日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初383号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告蔡秀英，女，1964年12月17日生，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡秀英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡秀英系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币64，392.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一六年一月十五日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2345-1号
申请执行人张增文，男，1951年6月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人张雪玲、檀东航，福建旭恒律师事务所律师。
被执行人张亮，女，1979年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人翁祖琛，男，1977年4月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人张增文与被执行人张亮、翁祖琛民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月18日作出（2013）思民初字第6930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息11458.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，共计31458.5元。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人张亮名下位于厦门市思明区仙岳路241号1502室房产，轮候冻结被执行人张亮名下闽D×××××号车辆。此外经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2345号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民二终字第536号
上诉人（一审被告）：贺州市恒基房地产经纪有限公司，住所地：贺州市鞍山西路68号灵峰翠苑小区4号楼l02号商铺。
法定代理人：刘丰，总经理。
委托代理人：叶沼泷，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：张慧斯，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：陈春梅，1989午1月3日出生。
委托代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。
一审被告：贺州市嘉亿房地产开发有限公司。住所地：贺州市星光路**号。
法定代表人：张世和，该公司经理。
上诉人贺州市恒基房地产经纪有限公司（以下简称“恒基公司”）因与被上诉人陈春梅，一审被告贺州市嘉亿房地产开发有限公司（以下简称“嘉亿公司”）合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第671号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由代理审判员张依传担任审判长，代理审判员邓行奇、蒙晓华参加的合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。书记员江丹担任法庭记录。上诉人恒基公司的委托代理人叶沼泷、张慧斯、被上诉人陈春梅的委托代理人冯钧到庭参加诉讼。一审被告嘉亿公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
一审经审理查明，一审法院经审理查明，2013年11月2日，经被告恒基公司介绍，原告决定购买被告嘉亿公司开发的“贺州市嘉御苑小区”7#楼17楼1706号房，并于当日与嘉亿公司签订《商品房定向开发协议》，协议签订前，原告向恒基公司支付现金27000元，协议签订后，原告向恒基公司指定账户转支67830元，共94830元，原告收到两份收款收据，分别为恒基公司收取的置换费44830元和嘉亿公司收取的定向开发合作金50000元。2014年12月，原告发现购买的房屋楼盘一直未动工，交房时间无保障，即多次与被告协商，要求解除合同，返还已付94830元，嘉亿公司同意解除合同，并于2014年12月16日与原告签订《解除协议合同》，并退还原告定向开发合作金50000元和利息6500元，双方的《商品房定向开发协议》解除。
因房地产开发项目在开发建设过程中的容积率超标问题，自2014年12月24日起，在未完善土地使用条件调整手续补缴清土地出让价款前，贺州市政府相关部门不予办理报建、竣工验收、销售许可等审批手续。
另查明，贺州市嘉御苑小区的开发商是被告嘉亿公司，被告恒基公司是房地产媒介服务机构，受开发商委托提供订立嘉御苑小区商品房买卖合同的媒介服务，并代为收取每套房屋定向开发合作金50000元。嘉御苑小区7#楼至今尚未取得建设工程施工许可证等相关证照，亦未进行工程施工。
该院认为，本案当事人之间存在如下法律关系：嘉亿公司与恒基公司是委托销售合同关系，嘉亿公司与原告是商品房预约合同关系，恒基公司与原告是居间合同关系。
原告与被告嘉亿公司2013年11月2日签订的《商品房定向开发协议》和双方2014年12月16日订立的《解除协议合同》，是合同双方当事人协商一致的结果，没有违反法律法规强制性规定。双方前面签订的《商品房定向开发协议》因后面的《解除协议合同》、并由嘉亿公司退还委托恒基公司收取原告的定向开发合作金及利息而解除，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定。故原告请求确认其与嘉亿公司签订的《商品房定向开发协议》无效的主张，实属无理，应予以驳回。
因委托人并未委托受托人收取置换费，恒基公司收取原告置换费44830元无事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”的规定，原告请求被告恒基公司返还置换费44830元，该院予以支持。但原告主张被告嘉亿公司对返还置换费承担连带责任没有依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：一、被告贺州市恒基房地产经纪有限公司应返还原告黄恩飘44830元。二、驳回原告陈春梅的其他诉讼请求。案件受理费921元，减半收取461元（原告已预交），由被告贺州市恒基房地产经纪有限公司负担。
上诉人恒基公司不服一审判决，上诉称：一、置换费性质是属于上诉人促成合同成立应当收取的居间报酬，不属于委托人嘉亿公司委托上诉人代为收取的款项。因嘉亿公司与被上诉人陈春梅达成了《商品房定向开发协议》，根据《合同法》第426条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。……”的规定，上诉人促成合同成立的，有权收取相应的居间报酬费用，居间报酬是上诉人应得的款项，不属于受嘉亿公司委托代为收取的款项，因此一审法院认定上诉人收取原告置换费没有嘉亿公司的授权依据，系认定事实错误。二、上诉人已经促成被上诉人陈春梅与一审被告嘉亿公司达成《商品房定向开发协议》，依法有权收取居间报酬。综上所述，请求：1、请求二审法院撤销广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第671号民事判决，并改判驳回被上诉人对上诉人主张返还置换费44830元的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人陈春梅答辩称：一审法院认定事实清楚，判决公正请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
一审被告嘉亿公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
上诉人及被上诉人对一审法院查明的事实无异议，且双方均无新证据向法庭提交。
综合全案证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人主张上诉人返还置换费是否有法律依据。本案中，嘉亿公司与恒基公司之间是委托销售合同关系，嘉亿公司与陈春梅之间是商品房预约合同关系。恒基公司是基于与嘉亿公司的委托销售关系代为收取陈春梅的房屋定向开发合作金，并收取置换金。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案恒基公司与陈春梅之间并不成立居间合同关系。一审认定恒基公司与陈春梅是居间合同关系不当，本院予以纠正。恒基公司主张该置换费属于居间报酬与事实不符，本院不予采纳。因嘉亿公司与被上诉人陈春梅的预约合同已经解除，根据《中华人民共和国合同法》九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。恒基公司基于与嘉亿公司的委托合同关系收取被上诉人的置换费，且嘉亿公司并未委托恒基公司收取该费用，恒基公司收取该费用无法律依据，依法应当将该款项退还被上诉人。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当，但实体处理结果正确，上诉人上诉请求理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费921元由上诉人贺州市恒基房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张依传
代理审判员 邓行奇
代理审判员 蒙晓华
二〇一六年二月二日
书 记 员 江 丹
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第000108号
原告徐美芳。
被告南通市公安局崇川分局，住所地南通市崇川区青年西路198号。
法定代表人杜松华，职务局长。
被告南通市公安局崇川分局狼山派出所，住所地南通市崇川区长江南路53号。
负责人陈晓军，职务所长。
原告徐美芳不服被告南通市公安局崇川分局、南通市公安局崇川分局狼山派出所行政处罚一案，本院于2015年2月11日决定立案受理，并于2015年2月11日向原告寄送催交诉讼费通知，要求原告在法定期限内向本院预交案件受理费50元，但原告至今未缴纳。
本院认为，人民法院审理行政案件，原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，未预交或者提出缓交、减交、免交申请未获批准的，按自动撤诉处理。本案中原告虽然曾提出免交申请，但申请未获批准。本院在立案后又再次发出催交通知，但其收到后仍未按规定的期限预交案件受理费，本案依法应按自动撤回起诉处理。
据此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 范斌
审 判 员 景辉
代理审判员 徐敏
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈雷
附：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2015）港行初字第000108号原告徐美芳。被告南通市公安局崇川分局，住所地南通市崇川区青年西路198号。法定代表人杜松华，职务局长。被告南通市公安局崇川分局狼山派出所，住所地南通市崇川区长江南路53号。负责人陈晓军，职务所长。原告徐美芳不服被告南通市公安局崇川分局、南通市公安局崇川分局狼山派出所行政处罚一案，本院于2015年2月11日决定立案受理，并于2015年2月11日向原告寄送催交诉讼费通知，要求原告在法定期限内向本院预交案件受理费50元，但原告至今未缴纳。本院认为，人民法院审理行政案件，原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，未预交或者提出缓交、减交、免交申请未获批准的，按自动撤诉处理。本案中原告虽然曾提出免交申请，但申请未获批准。本院在立案后又再次发出催交通知，但其收到后仍未按规定的期限预交案件受理费，本案依法应按自动撤回起诉处理。据此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  范斌审 判 员  景辉代理审判员  徐敏二〇一五年三月六日书 记 员  陈雷附：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2398号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人：张俊生，该行行长。
被执行人：丁树良，男，1982年10月19日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郑梅，女，1983年12月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王夕春，男，1962年1月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：徐汝刚，男，1965年1月31日生，汉族，住诸城市。
申请执行人�国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人丁树良、郑梅、王夕春、徐汝刚借款合同纠纷一案，该案（2013）诸相商初字第347号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人王夕春所有的鲁Ｇ×××××号车辆。
本裁定立即执行。
执行长 赵志军
二〇一七年十一月一日
执行员 徐金红
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1964号
原告：占某甲，男，汉族。
原告：刘某某，女，汉族。
委托代理人：张凌，河南诚然律师事务所律师。
被告：占某乙，男，汉族。
本院在审理上列原被告解除收养关系纠纷一案过程中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告占某某、原告刘某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告承担。
审判员 ：高妙婕
二〇一四年十一月二十四日
书记员 ：赵婷婷
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第792号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：赵仕清。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告赵仕清物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序减半收取的案件受理费25元（原告茂名华达企业有限公司已预交），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈文锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 车燕茹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5620号
原告季甲。
被告王某某。
原告季甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员王冰独任审判。本院于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告季甲、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季甲诉称，1980年原、被告经人介绍认识，于1981年8月9日登记结婚。婚后双方于1983年8月19日生育一子季乙，现已成年。儿子结婚后，因原告所开公司破产及原告身体健康出现重大问题，被告不仅没有尽到做妻子的照顾责任，而且和原告争吵不断，恶言相加，致使原告无法过太平日子。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某辩称，虽然原、被告婚后感情一般，但双方的婚姻关系已维持了三十多年，根本没有达到彻底破裂的程度。被告不同意离婚，希望能和原告和好，今后不再和原告争吵，遇事会和原告多沟通。
经审理查明，1980年原、被告经人介绍认识，于1981年8月9日登记结婚。婚后双方于1983年8月19日生育一子季乙，现已成年。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚前经过充分的了解，婚后亦共同生活较长时间，具有良好的婚姻和感情基础。近年来双方因生活琐事产生矛盾，未能采取积极、有效的方式方法沟通解决，但婚姻关系并未彻底破裂。婚姻生活繁琐复杂，各人脾气性格亦各不相同，原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，在生活中互相体谅、互相宽容、互相扶持、互相照顾。现被告表示不同意离婚，并诚意要求和好，原告应本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强沟通，注意沟通方法，改善夫妻关系，为双方今后的婚姻生活创造一个健康稳定、幸福和谐的生活环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告季甲要求与被告王某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告季甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王 冰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初1967号
原告刘有明，男，1959年9月15日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
委托代理人刘静（系原告之女），女，1990年9月28日出生，汉族，住址同上。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口河北工业大学科技园一号楼C区。统一社会信用代码911309005881893179。
负责人冉文武，总经理。
委托代理人梁红星，该公司职员。
原告刘有明与被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘有明及其委托代理人刘静，被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人梁红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘有明诉称，2016年10月6日18时10分许，吴兴双驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿蒋谭三路由北向南行驶至蒋谭三路（JD324108）号灯杆南8米处时，与刘有明驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成刘有明受伤，两车损坏。此事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，吴兴双负主要责任，刘有明负次要责任。原告诉至法院要求被告保险公司赔偿医疗费1766.5元，住院伙食补助费300元，误工费4200元，护理费350元，车辆损失费2000元，交通费300元，共计8916.50元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故的经过及交通事故认定书无异议，冀Ｒ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。对原告请求的误工费、护理费不予认可。原告请求的交通费、车辆损失费，数额过高，请求法院予以核实确认。
经审理查明，2016年10月6日18时10分许，吴兴双驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿蒋谭三路由北向南行驶至蒋谭三路（JD324108）号灯杆南8米处时，与刘有明驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成刘有明受伤，两车损坏。此事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，吴兴双负主要责任，刘有明负次要责任。事故发生后，原告在大厂回族自治县人民医院住院治疗3天，经诊断为：软组织挫伤，原告支付医疗费1766.5元。大厂回族自治县人民医院于2016年10月8日出具诊断证明书记载：建议休息三周。
另查明，本起事故发生前，原告刘有明长期从事建筑工作。原告住院期间由其女儿刘静进行护理，护理人员刘静在北京蒙特服装有限公司工作，月工资3500元。
再查明，冀Ｒ×××××号车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。
上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书、大厂回族自治县人民医院出具的诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、××档、用药清单，北京蒙特服装有限公司出具的刘静工资表、收入证明、营业执照复印件，刘静储蓄卡对账单、证人证言、刘有明及其家属常住人口登记卡，及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，本起交通事故造成原告刘有明受伤，原告要求赔偿义务人依法赔偿其合理损失的请求应予支持。冀Ｒ×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，该保险公司应当在强制保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。原告的合理损失有：医疗费1766.5元；住院伙食补助费，参照河北省工作人员出差伙食补助标准为每日100元，住院3天，维护300元；误工费，误工时间为21天，事故发生前原告长期从事建筑工作，原告提交的证据不能充分证明其工资收入情况，故误工费标准参照2015年度建筑业标准39899元计算，每天109元，维护2289元；护理费，护理时间为住院期间3天，护理人员刘静月工资为3500元，故护理费维护350元；交通费，根据原告住院、出院及陪护人员往返医院情况，酌定维护300元；车辆损失费，原告的车辆虽未经价格评估部门进行定损，但损坏情况属实，酌定维护1200元，以上各项费用共计6205.5元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额内共计赔偿原告刘有明6205.5元。此款直接汇入原告刘有明账户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行，账号：62×××16。于判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告刘有明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 贾 颖
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王敬娴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萍民一终字第101号
上诉人（原审被告）付根荣。
委托代理人肖建萍，江西萍实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖文南，系死者陈明仁之妻。
被上诉人（原审原告）陈善萍，系死者陈明仁之子。
被上诉人（原审原告）陈放萍，系死者陈明仁之女。
被上诉人（原审原告）陈新萍，系死者陈明仁之女。
上列被上诉人共同委托代理人彭华，江西博韬律师事务所律师。
上诉人付根荣因与被上诉人肖文南、陈善萍、陈放萍、陈新萍生命权纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2013）栗民赤初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付根荣及委托代理人肖建萍、被上诉人陈善萍、陈放萍、陈新萍及其共同委托代理人彭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，付根荣与陈明仁长期在一起合伙做事。2010年11月6日，付根荣应陈明仁的邀请，一起到邹德强家挖水井。第一天大概挖了3米深时就有水冒出来。11月7日，两人接着挖井，陈明仁负责在井下进行挖掘工作，付根荣负责在上面运送挖掘出来的泥沙。大概挖了六、七桶泥沙的时候，付根荣听见井下的陈明仁喊水泵漏电，因现场没有安装切断电源的闸刀，付根荣便跑到离现场有二、三十米远的邹德强家中切断电源闸刀，付根荣回来时见陈明仁身体已经靠在水井的边缘，便去叫来邹德强的儿子一起将陈明仁从井下拉上来，并打电话通知邹德强。不久邹德强、陈善萍等人也先后赶到，后众人一起将陈明仁送到赤山镇卫生院进行抢救，陈明仁终因抢救无效死亡。
原审判决认为，公民的生命权受法律保护。付根荣应陈明仁邀请共同为邹德强挖掘水井，付根荣与陈明仁各自携带工具，共同劳动、共同分配收益，地位平等，两人之间的关系符合个人合伙关系的特征。在挖掘水井过程中，因抽水用的水泵漏电，导致陈明仁不幸触电死亡。陈明仁触电后，付根荣采取了相应的抢救措施，对陈明仁死亡一事不存在过错。根据法律的规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为共同利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令受益人给予一定的经济补偿。本案中，虽然付根荣对陈明仁的死亡没有过错，但陈明仁是在为共同的利益从事合伙事务时死亡，依法应由付根荣给予死者亲属一定的经济补偿。考虑到陈明仁的死亡给家属所带来的痛苦，原审法院酌情确定由付根荣对陈明仁死亡造成的损失承担15%的补偿责任。关于肖文南等人的损失，陈明仁生前系农业家庭户口，其起诉的死亡赔偿金156560元、丧葬费17027.5元没有超出江西省2013年人身损害赔偿标准，原审法院予以确认。因付根荣对本案发生没有过错，故赔偿权利人主张的精神抚慰金不予支持。综上，赔偿权利人各项损失共计173587.5元。该款由付根荣补偿15%，即26038.10元。据此，依照有关法律规定，判决：一、付根荣在本判决生效后十日内给付肖文南、陈善萍、陈放萍、陈新萍经济补偿26038.10元；二、驳回肖文南、陈善萍、陈放萍、陈新萍的其他诉讼。案件受理费2300元，由付根荣负担300元，肖文南、陈善萍、陈放萍、陈新萍负担2000元。
原审判决宣判后，上诉人付根荣不服，向本院提起上诉，要求撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。其主要上诉理由如下：一、本案超过诉讼时效。事件发生在2010年11月7日，被上诉人提起诉讼的时间为2013年9月17日，本案已超过诉讼时效且没有法定中断或中止情形。二、本案不属合伙纠纷，也非合伙做事，更非共同利益。原审认为是“合伙做事”是不对的，他们只是同伴做事，是帮人打井做工，各领工钱。该案中死者陈明仁邀上诉人帮别人打井做工，并非合伙承包，既没有合伙协议，也没有承包协议，说成合伙做事是概念和事实上的错误。原审判决认为“在为共同利益进行活动的过程中受到损害的”更是不对。二人同是打工得工钱，谁都不是相互受益人，没有共同利益。共同利益的享有者是雇佣者，即该井的井主。因而，上诉人不是受益人，非经济赔偿主体。三、本案已处理完毕，不应存有异议。陈明仁死亡后，雇主与陈明仁已依法达成了调处协议，按法定标准全额给予了补偿，双方不存在异议。当时处理时，未邀请上诉人参与，也未划分责任给上诉人。现判决上诉人补偿15%，于情于理均不符。
被上诉人肖文南、陈善萍、陈放萍、陈新萍辩称，上诉人的上诉不能成立。其主要答辩意见如下：一、关于本案诉讼时效问题。本案双方是合伙关系，且经公安机关证明。我方是在知道合伙关系后提出诉讼的。二、我方有证据证明是合伙关系。三、本案已处理完毕的说法不成立。合伙之中存在合伙承揽关系，一方受损死亡另一方应当补偿。
在二审指定的举证期限内，被上诉人提交陈明仁记录本，证明双方多年合伙。经质证，上诉人认为该记录本是死者自己记录，与本案没有关联。经审查，该证据与本案无关，且不符合民事诉讼证据的有关规定，因此本院不予采纳。
本院以经一审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系生命权纠纷。二审案件的争议焦点包括：1、本案是否超过诉讼时效；2、死者陈明仁和付根荣之间的法律关系；3、付根荣是否承担责任及责任比例大小。关于本案是否超过诉讼时效的问题。陈明仁触电死亡后，死者家属曾与付根荣就赔偿事宜进行过多次协商，因协商不成才最终诉至法院。因此，本案存在诉讼时效中断的情形，故付根荣认为本案超过诉讼时效的理由不能成立。关于陈明仁与付根荣之间法律关系的问题。本案中，陈明仁邀请付根荣一起给他人挖井，双方在挖井过程中共同劳动，平均分配劳动收益，符合个人合伙特征。因此，陈明仁与付根荣之间构成个人合伙关系。关于付根荣是否承担责任以及责任比例大小的问题。根据侵权责任法的有关规定，一般侵权行为中，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，陈明仁系因水泵漏电导致身亡，事故发生后付根荣也采取了相应的抢救措施，因此，付根荣对陈明仁的死亡并不存在过错。当然，鉴于陈明仁、付根荣双方之间所存在的个人合伙关系，而陈明仁也是在为合伙人共同利益从事劳动的过程中触电死亡，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》157条之规定，付根荣作为合伙受益人应当予以适当的经济补偿。原审判决结合本案的具体情况，判决付根荣承担15%的补偿责任合理恰当，并无不妥。上诉人付根荣认为其不应承担责任的理由不能成立，对其上诉请求依法予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人付根荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨发良
审 判 员 曾东林
代理审判员 袁进平
二〇一四年六月四日
书 记 员 宋迎娟
第2页共6页
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更736号
罪犯李志平，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年六月十四日作出（2013）曲中刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人李志平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人赵国荣等不服，提出上诉。本院于二○一三年十月十六日作出（2013）云高刑终字第1103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年12月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系残犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、残犯鉴定材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李志平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2016年3月10日起至2038年1月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年三月十日
书 记 员 李彦鑫
石家庄市鹿泉区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第00907号
原告：李振成。
委托代理人：王建民，河北弘宇律师事务所律师。
被告：石家庄日升房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区获鹿镇黄峪村。
法定代表人：辛建民，职务：经理。
原告李振成与被告石家庄日升房地产开发有限公司（以下简称：日升房地产公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员闫丽芳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振成的委托代理人王建民到庭参加了诉讼，被告日升房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振成诉称，经人介绍，原告于2002年8月起受聘于被告公司，参与被告公司的管理事务，到2012年年底不再受聘。受聘期间，因被告公司业务所需，原告为此垫支款项，有：已报批入账的垫款61995.65元，未入账垫款6774.57元，合计68770.22元，后给付2000元，至今尚欠66770.22元。要求判令被告给付原告欠款66770.22元。
被告日升房地产公司未作答辩。
原告为证实自己的主张，提交以下证据：
1、原告在日升房地产公司的职务情况（5页）。
2、原告为被告垫付支付的凭据（15页）及公证书一份。
3、被告向原告的付款情况。
经原告举证及当庭陈述，本院经审理查明，原告�2002年8月起受聘于被告日升房地产公司。在2010年-2012年期间，原告担任日升房地产公司副总经理及外联职务。在此期间，原告曾多次为被告日升房地产公司垫付款项，具体有：1、2009年3月21日，原告代日升房地产公司向冯全庭偿还1000元，冯全庭为原告出具收条，内容为：今收到辛建民壹仟元（李振成代办垫）。2、2010年1月27日，日升房地产公司财务赵红出具收条，写明：今收到李主任业务费报销单2张，金额a、15730元，b、6040元。2010年3月2日，辛建民在该收条上写“同意”，并签名。该收条上另写有“2010年9月9号收到公司会计周丹丹现金壹万元整”，并有李振成和周丹丹的签名。3、2011年3月2日，财务部周丹丹为原告出具欠条，内容为：今欠李振成业务招待费（油费）等，合计12460元，同日，辛建民在该欠条上书写“知道”，并签名。4、2011年6月14日，日升房地产财务部周丹丹为原告出具前条，写明收到原告2011年3月31日汽车费用报销清单金额6385.65元，并写有“此单据辛建民已批准报销，但未付款给李振成”，辛建民在该欠条上书写“知道”，并签名。5、2012年12月27日，财务部刘红丽为原告出具收条，写明：今收到外联部李振成汽油、柴油正式发票共计31380元。
另，原告称，原告在日升房地产公司工作期间，其用登记在其妻子李云荣名下车牌号为冀A号车辆供单位使用，辛建民并答应该车辆的保险费用、维修费用，由日升房地产公司交纳。诉讼中，原告提交冀A号车辆2012年保单两份，合计保费为4409.57元。被告日升房地产公司的法定代表人辛建民在该两份保单上分别写有“能报”，并签名。原告另提交2012年10月20日，冀A号车辆维修单一份，金额为665元。原告提交河北省鹿泉市公证处出具的发票七张，共计金额7010元，证明原告为日升房地产公司垫付抵押公证费用700元。原告认为被告偿还2000元。
本院认为，原告提交的2010年1月27日的收条、2011年3月2日的欠条、2011年6月14日的欠条以及冀A号车辆的保险费4409.57元，上述四份证据总计金额为45025.22元，均有被告日升房地产公司财务签字，且有日升房地产公司法定代表人签字确认，故被告日升房地产公司理应支付原告上述款项。原告提交的2012年12月27日的日升房地产公司刘红丽出具的收条，能够证明被告日升房地产公司收到原告金额31380元的汽油、柴油发票，理应支付原告相应款项。2009年3月21日，冯全庭出具的收条已经写明该1000元由李振成为�升房地产公司法定代表人垫付，被告日升房地产公司理应支付给原告该笔款项。原告要求被告日升房地产公司支付垫付的冀A号车辆维修费665元及为被告日升房地产公司垫付的抵押公证费用700元，由相应的发票予以证实，本院予以支持。被告应给付原告款项共计为68770.22元，因被告已支付原告2000元，故还应支付原告66770.22元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告石家庄日升房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告款66770.22元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 闫丽芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 金 鑫
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00023号
原告李某某，男，住陕西省永寿县永太乡。
委托代理人李军昌，男，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告任某某，女，住陕西省永寿县常宁镇。
委托代理人任某甲，男，住址同上，系被告之父。
上列原、被告之间同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军昌、被告任某某及其委托代理人任某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月开始同居生活，2014年9月29日生女儿李某甲，现随原告方生活，双方至今未办理结婚登记。2014年12月17日，因被告家人反对等原因分居生活，现为女儿抚养问题，起诉至法院，请求1、女儿李某甲由原告抚养，被告承担每月301元的抚养费直至孩子18周岁。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，同居经过基本属实，因被告暂无工作，同意先由原告抚养孩子1至2年，等被告稳定后再让被告抚养孩子。不承担孩子抚养费。
经审理查明，原、被告于2013年6月未办理结婚登记开始在深圳同居。2014年9月29日生女儿李某甲，现随原告方生活。2014年12月双方回永寿协商结婚事宜未果，后开始分居。2014年12月30日，原告就子女抚养将被告起诉法院。
本院认为，原、被告未进行结婚登记即共同生活，系同居关系不受法律保护。同居关系解除后，就女儿李某甲的抚养，应以有利于孩子身心健康成长为原则，因孩子现一直由原告方抚养，被告也同意由原告暂时抚养，故对原告抚养孩子的请求予以支持。因被告现无固定收入来源，故按陕西省2013年农村居民人均纯收入6503元标准计算，被告每月应支付孩子抚养费163元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
孩子李某甲由原告李某某抚养。被告自2015年3月起暂付三年孩子抚养费，每月抚养费163元。被告享有不定期探视孩子的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本二份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨修仓
审 判 员 吕 刚
代理审判员 郭 堃
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胥雅静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第994号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：刘万方等。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人刘万方等金融借款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年9月8日作出的（2009）川商初字第527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年5月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第527号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审90号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人张金志，该局工作人员。
被执行人刘畅畅，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）191号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地原状。二、处以刘畅畅非法占用土地每平方米10元的罚款，计7250元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年12月31日被执行人缴纳了罚款7250元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年2月28日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）191号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）191号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）191号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年三月二十一日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审90号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人张金志，该局工作人员。
被执行人刘畅畅。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）191号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地原状。二、处以刘畅畅非法占用土地每平方米10元的罚款，计7250元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年12月31日被执行人缴纳了罚款7250元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年2月28日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）191号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）191号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）191号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年三月二十一日
书记员 张爱华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2668号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰。
委托代理人顾群。
委托代理人庄秀萍。
被告郁旭辉。
原告上海中星集团申城物业有限公司与被告郁旭辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年12月4日，本院公开开庭审理了本案。原告上海中星集团申城物业有限公司的委托代理人庄秀萍到庭参加诉讼。被告郁旭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉称：原告依照《前期物业管理服务合同》为被告居住的华亭新苑小区提供物业服务，被告系该小区7号1301室的业主，自2013年4月至2013年10月，被告拖欠物业服务费未交，故原告起诉，要求被告：1、支付自2013年4月起至2013年10月止的物业服务费1，582.70元；2、支付滞纳金569.80元。
庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。
被告郁旭辉未作答辩。
经审理查明：2005年6月30日，原告与上海湘大房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定上海湘大房地产开发有限公司委托原告对位于上海市松江区文诚路1999弄的华亭新苑小区提供物业服务，物业类型为小高层、别墅；委托管理期限自第一户业主进户开始至小区首家业主委员会成立后选聘物业管理企业、签订物业管理合同止。合同另对其他物业管理事宜作出约定。上述合同签订后，原告为华亭新苑小区提供物业服务至2013年10月31日止。
2009年2月3日，经上海市松江区物价局审核，华亭新苑小区高层的物业服务费收费标准为每月每平方米1.60元。
另查明：被告系上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2009年2月3日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为141.29平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同、补充协议、补充条款、通知、华亭新苑物业移交协议、重新审核表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与上海湘大房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，对华亭新苑小区业主具有约束力。原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为上述小区的业主，应向原告履行支付物业服务费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郁旭辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司自2013年4月起至2013年10月止的物业服务费1，582.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郁旭辉负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年十二月四日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初990号
原告：吕春香，女，1970年9月6日出生，汉族，公务员，住团风县，
被告：易慧，女，1967年2月19日出生，汉族，团风县农商行职工，住，
原告吕春香与被告易慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春香、被告易慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金170000元及利息10600元（按月息2%计算至2017年8月25日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月25日，被告以资金周转为由向原告借款170000元，原告通过手机银行转账至被告账户，被告当即向原告出具借条一张，并约定利息为月息2%，口头约定还款期限为2017年2月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还利息20000元。原告为维护自己的合法权益诉至本院。
被告易慧辩称，原告诉状所述借款170000元是事实，被告还款20000元也是事实，但还的是本金不是利息。现周转困难，请求原告再给予一定时间偿还。
经过审理查明，2016年11月25日，被告向原告出具借款数额为170000元的借条借款，约定月息2分。2016年11月25日至28日期间，原告利用网上银行从自己开户的农行和邮政银行分六次向被告账户转账计170000元。后经原告催要，被告偿还原告20000元，但未说明偿还的是本金还是利息。下欠部分，被告没有偿还，原告遂具状本院。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的借条及网上银行转账清单在卷佐证，本院依法予以认定。借款约定月利率2%在法律保护范围内，被告有依约向原告还本付息的义务。被告经原告催款后偿还20000元，但还款具体时间不明确，依据原告诉状陈述内容，本院将还款时间推定为2017年2月2日。庭审中，原、被告对被告还款20000元，是本金还是利息各执一词，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，在借款偿还本息顺序未约定的情况下，应该协商解决，协商不成，应先偿还利息。截止2017年2月2日，该借款产生的利息为7480元（170000元×2%/月×2.2月），故该20000元应该认定既含本金也含利息，其中偿还利息7480元，偿还本金12520元。据此，截止2017年2月2日，被告尚欠原告借款本金157480元，被告应向原告偿还下欠本金及此后发生的至还清之日止的约定利率利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告易慧偿还原告吕春香借款本金157480元及利息（利息按月息2%计算，起算日期为2017年2月3日），该款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由原告吕春香负担250元，由被告易慧负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 赵德明
二〇一七年十月三十日
书记员 戴梦婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初787号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1953年5月27日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月9日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2016年9月1日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）668号起诉书指控被告人郑某甲犯非法持有枪支罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年6月13日，被告人郑某甲将其持有的其父留下的一支砂枪主动上缴公安机关。经鉴定，该砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人郑某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为被告人郑某甲是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月13日，被告人郑某甲主动到公安机关上缴其所持有的一支以火药为动力发射枪弹的枪支。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人郑某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录，扣押清单，广西贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，贺州市公安局公会派出所出具的投案说明，被告人郑某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人郑某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人郑某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人郑某甲宣告缓刑。为维护社会公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 莫启法
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第00135号
申请执行人邵XX
被执行人晋州市文化中心。
申请执行人依据已发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院（2012）石民二终字第00470号民事判决书向本院申请执行，本院于2013年4月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人期限内自动履行义务，至今未履行。申请执行人表示可以延期执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止本案执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永定
执行员 李志杰
执行员 聂文刊
二〇一四年三月七日
书记员 王占世
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初245号
原告：刘智慧，男，1977年8月24日出生，汉族，无职业，住朝阳市。
被告：北票市兴达农机加油站，住所地北票市。
法定代表人：崔海东，经理。
本院在审理原告刘智慧与被告北票市兴达农机加油站返还原物纠纷一案中，因原告刘智慧经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费625元由原告刘智慧负担。
审判员 王 鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 于天奇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4770号
原告：陈聪。
被告：张宇泽。
原告陈聪为与被告张宇泽民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向法院起诉，请求判令：被告张宇泽归还借款56000元，并自2016年8月2日起按照年利率4.35%的标准支付利息至实际履行之日止。本院受理后，依法由本院审判员王丽娜适用简易程序进行审理，并于同年9月7日公开开庭进行了审理。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月10日，被告张宇泽向原告借款100000元，并出具借条一份。同日，原告向被告转账40000元，被告出具收条一份，载明“收条今收到人民币壹拾万元整（陆万元现金，肆万元银行转账）2016年6月10日收款人：张宇泽”。原告自认，当年6月被告已分批共归还借款30000元，起诉后，又归还借款14000元，尚欠借款56000元。
以上事实由原告提供的借条、收条、手机交易查询记录各一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应履行还款义务。经原告催讨，被告至今未归还借款，显属无理，现原告要求被告归还借款56000元，并自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率4.35%）的标准支付利息至实际履行之日止的诉请，正当合法，本院予以支持。被告张宇泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宇泽应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈聪借款56000元，并自2016年8月2日起按照年利率4.35%的标准支付利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1200元，减半收取600元，财产保全费720元，合计1320元，由被告张宇泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年九月九日
代书记员 王于一
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1727号
原告杨文伟，男，1971年8月13日出生，汉族，经商，住福建省漳浦县。
委托代理人谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人林宇翔，福建梁峰律师事务所律师。
被告黄步腾，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告杨文伟诉被告黄步腾买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员陈炎锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文伟的委托代理人谢旗山到庭参加诉讼。被告黄步腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文伟诉称，被告黄步腾系原告杨文伟的水泥客户，长期向原告购买水泥。经结算，截止2009年5月9日被告尚欠货款人民币50323元。后被告于2013年2月3日还款323元，余款5万元经原告多次催讨，被告拒不履行支付欠款义务。因此，为维护原告合法权益，诉诸法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款人民币50000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至被告实际还清全部货款之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄步腾没有提出答辩意见。
经审理查明，被告黄步腾向原告杨文伟购买水泥，双方于2009年5月9日结算，被告黄步腾尚欠原告杨文伟人民币50323元。后经原告多次催讨，被告黄步腾于2013年2月3日写下欠条一张：本人结止2009年5月9日欠杨文伟人民币50323元整。书写欠条当日，被告黄步腾还款323元，余款5万元，被告拒不履行付款义务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据加以证实。被告黄步腾经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，原告杨文伟与被告黄步腾之间的买卖合同，有被告黄步腾立下的欠条为据，依法成立，该买卖合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。本案中，原告杨文伟向被告黄步腾交付了水泥，被告黄步腾却未全部履行支付货款的义务，属违约，应承担违约责任。因双方未约定清偿时间及利息，利息可从起诉之日（2014年5月20日）起至本院确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因此，原告杨文伟要求被告黄步腾偿还欠款50000元及支付相应利息的诉请，有事实和法律依据，予以支持。被告黄步腾经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄步腾应于本判决生效后十五日内偿还原告杨文伟人民币50000元，并支付从起诉之日（2014年5月20日）起至本院确定清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告黄步腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 陈炎锋
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈圣光
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1727号
原告成树良
被告成金良
本院在审理原告成树良诉被告成金良财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成树良撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告成树良负担。
审判员 杨汉伟
二〇一四年五月六日
书记员 刘雨霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1475号
原告周建宇（反诉被告）。
委托代理人郭国平、鲁冲（实习），河南博之律师事务所律师。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司（反诉原告），住所地：郑州市。
法定代表人林勇，董事长。
委托代理人周胜豪、史婧，河南辰中律师事务所律师。
原告周建宇诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司，以及被告郑州尚锦房地产开发有限公司反诉原告周建宇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈唯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建宇的委托代理人郭国平、鲁冲，被告郑州尚锦房地产开发有限公司的委托代理人周胜豪、史婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建宇诉称，2009年8月15日，原告和被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定，被告应当在交房后360日内办理产权证，并约定若被告违约，应按已付房价款1%向原告支付违约金。但被告违约后却不愿承担违约责任，故原告诉到法院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理房产证的违约金4463.35元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司辩称：1、本案合同文本系住建部推广的示范文本，并非被告自己印制的格式文本；2、合同的第15条第一句仅约定了被告备案的时间，但未约定违约责任。第二句约定了原告未取得房产证的违约责任，但未约定取得房产证的期限、义务。原告对合同第15条的理解不准确；3、合同中并没有约定被告为原告办理房产证的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司反诉称，2009年8月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告应在2009年9月15日之前将剩余房款357000元全部支付给被告，另约定如果原告逾期付款应按日万分之一向被告支付逾期付款违约金。原告剩余房款357000元实际支付时间为2009年10月9日，应承担违约金857元。故提起反诉，请求判令：1、原告向被告支付逾期付款违约金857元；2、原告承担本案的诉讼费用及反诉费用。
原告对被告的反诉辩称：1、被告反诉的事实理由、诉讼请求明显违反合同约定；2、本案原告系按揭购房，原告向被告交付相应的按揭贷款手续后即履行了支付房款义务，故原告没有逾期付款，不应承担逾期付款的违约责任；3、被告从未向原告主张过权利，其请求已超过诉讼时效。综上，请求驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2009年8月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份。合同约定：原告购买被告开发的位于二七区大学路西、淮河路南B区7幢1单元17层南2号房，合同总价款为446335元。第七条约定，逾期付款在30日之内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金……。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2011年7月9日，被告将房屋交付原告。被告未在约定的“商品房交付使用后360日内”将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记。现原告以被告违约，应向其支付违约金为由诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金4463.35元；2、由被告承担本案诉讼费用。
在诉讼中，被告以原告未按合同约定的期限及时支付购房款，已构成违约为由提出反诉，请求判令：1、原告向被告支付逾期付款违约金857元；2、原告承担本案的诉讼费用及反诉费用。
上述事实由商品房买卖合同、购房发票、入伙通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。关于原告的本诉，因《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，2011年7月9日，被告将房屋交付原告，但被告未按约定期限将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记，致使原告不能在规定的期限内取得房屋产权证书，被告的行为已属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告的反诉，被告认为原告逾期付款至2009年10月9日，但被告于2014年9月16日向本院提起反诉，其诉讼请求已超过诉讼时效，且被告未举证证明其存在诉讼时效中止、中断的法定情形。原告关于被告的反诉已超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳，故对被告的反诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告周建宇支付违约金4463.35元；
二、驳回被告郑州尚锦房地产开发有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元、反诉费25元，均由被告郑州尚锦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一四年九月十九日
书记员 郭关伟