河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第1234号
原告彭传芹。
委托代理人王坤华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告梁增奇。
被告郝俊卿。
原告彭传芹诉被告梁增奇与被告郝俊卿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭传芹委托代理人王坤华、被告梁增奇、被告郝俊卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，原告在被告梁增奇转包给被告郝俊卿的工程工地上干活时受伤。原告要求二被告共同赔偿其损失100063.18元，其损失包括：医疗费38670.4元、继续治疗费12000元、住院伙食补助费510元、住宿费200元、营养费360元、误工费18560.52元、护理费1432.16元、鉴定费2060元、交通费300元、残疾赔偿金33901.36元、被抚养人生活费18008.74元、精神损害抚慰金5000元。
被告梁增奇辩称：被告梁增奇承包他人工程后，将部分工程转包给被告郝俊卿，原告为被告郝俊卿提供劳务，其工资由被告郝俊卿支付，被告郝俊卿应承担相应赔偿责任。原告所诉损失过高，被告梁增奇已经向其支付了20000元。
被告郝俊卿辩称：签订工程承包合同时，被告郝俊卿与原告等人都在场，属于共同承包工程，不存在雇佣关系，被告郝俊卿仅是代笔签字，共同承包人都应当承担责任。
诉讼中，原告针对其诉讼请求提供了其病例、陪护证明、出院证明、司法鉴定报告、医疗费、鉴定费用票据、户口薄等证据，拟证明其损害、损失情况。原告还提供了工程业主的企业信息、协商赔偿事宜时的录音资料、二被告支付费用的票据等证据，拟证明原告与被告郝俊卿之间存在雇佣关系。被告梁增奇提供了二被告签订的工程承包协议、其向被告郝俊卿支付工程款、涉案医疗费的收据，拟证明分包工程等情况。被告郝俊卿未提供证据。
当事人质证时，对本案上述证据的真实性均表示无异议，这些证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。本案证据对本案相关事实均有证明力。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年5月，被告梁增奇承包一处建设工程后，将该工程的内墙粉刷业务分包给被告郝俊卿，被告郝俊卿遂组织原告等人到工地为其提供劳务。被告梁增奇、被告郝俊卿均未提供证据证明其有相应施工资质。
2013年6月5日，原告在工地搬运袋装水泥，掀取在底层堆放的水泥袋时，旁边摞放在高位的水泥袋脱落砸中原告的背部致原告受伤。
原告受伤后到中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，其伤情被诊断为腰椎骨折、脊髓损伤。原告住院17天，于2013年6月22日出院，发生医疗费38400.4元。原告住院期间，由其家人护理，并承担了相应交通费用。2013年9月21日，原告到该院复查，花去医疗费220元。
原告受伤后，被告梁增奇先后为原告垫付医疗等费用20000元，被告郝俊卿先后为原告垫付医疗等费用10970元。
本案诉讼中，经原告申请本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对彭传芹的伤残等情况作司法鉴定，该司法鉴定所于2014年3月12日出具了相应的鉴定意见，该鉴定意见为原告腰1椎体骨折构成九级伤残，其后续治疗费用为10000元至12000元。原告交纳了相应鉴定、检查费合计2060元。
另查明：原告的被抚养人为其女儿彭妙佳和其女儿彭妙欣二人，原告及其女儿均系农村居民。彭妙佳、彭妙欣均生于2011年7月27日，其父母为其抚养人。
上年度，河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元，农村居民人均纯收入为8475.34元，农村居民人均生活消费支出5627.73元。
本院认为：原告作为提供劳务一方因劳务受到人身损害，接受劳务的一方应根据双方的各自过错大小，承担相应民事赔偿责任。
原告为被告郝俊卿提供劳务，双方建立劳务关系的本质是雇佣关系。被告郝俊卿作为雇主没有为雇员提供安全的生产条件，是发生本案安全生产事故原因，被告梁增奇作为发包方应当知道被告郝俊卿无相应资质和安全生产条件而发包工程，也是发生本案安全生产事故原因，二被告应对造成原告本案的损害依法承担连带责任。二被告对损害发生的原因力及过程承担相当，应平均承担赔偿责任，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向另一连带责任人追偿。原告在提供劳务过程中对安全疏忽大意，自身有一定过错，依法应减轻接受劳务一方的赔偿责任。被告郝俊卿关于其和原告等人共属承包人的辩解，缺乏依据，本院不予采纳。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告的医疗费合计38620.4元、司法鉴定费用2060元，均有相关证据证实，本院予以认定。原告主张的医疗费38670.4元，属计算错误。原告主张的误工费18560.52元、残疾赔偿金33901.36元均未超出法律规定范围，本院均予以认可。原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费的标准均未超出法律规定范围，但计算期限缺乏法律依据，本院按其住院时间计算住院伙食补助费为510元、营养费为340元、护理费为1352.59元。原告的两名被抚养人的生活费，按其抚养人的人数及原告的伤残等级，参照农村居民人均年生活消费支出标准，各计算15年为8441.6元，原告的被抚养人生活费合计为16883.2元。原告主张的继续治疗费系日后必然发生的费用，可以于本案一并要求赔偿，本院参照其司法鉴定意见酌定其继续治疗费为10000元。原告主张交通费未提供证据，本院根据其就医所需等情况，酌定其交通费为200元。
以上本院认定原告的各项财产性损失包括医疗费38620.4元、继续治疗费10000元、住院伙食补助费510元、营养费340元、误工费18560.52元、护理费1352.59元、鉴定费2060元、交通费200元，残疾赔偿金33901.36元、被抚养人生活费16883.2元，共计122428.07元，按照当事人责任大小由原告承担其30%，其余70%为85699.65元，由二被告均担。
原告因伤致残，主张精神损害赔偿，理由正当。结合当事人过错程度、损害后果以及当地平均生活水平等情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元，由二被告各承担其中的2500元。
综上所述，被告梁增奇应赔偿原告各项损失共计45349.83元，扣除已经支付的20000元，应继续支付25349.83元。被告郝俊卿应赔偿原告各项损失共计45349.83元，扣除已经支付的10970元，应继续支付34379.83元。原告其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告梁增奇应赔偿原告彭传芹各项损失四万五千三百四十九元八角三分，扣除已付部分，由被告梁增奇于本判决生效之日起十日内向原告彭传芹支付剩余的二万五千三百四十九元八角三分。
二、被告郝俊卿应赔偿原告彭传芹各项损失四万五千三百四十九元八角三分，扣除已付部分，由被告郝俊卿于本判决生效之日起十日内向原告彭传芹支付剩余的三万四千三百七十九元八角三分元。
三、被告梁增奇与被告郝俊卿对本判决第一项、第二项确定的给付义务相互承担连带责任，支付超出自己赔偿数额的一方，有权向另一方追偿。
四、驳回原告彭传芹的其他诉讼请求。
本案受理费二千三百零一元，由原告彭传芹负担一千零八元，被告梁增奇负担六百四十六元五角，被告郝俊卿负担六百四十六元五角。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 赵 勇
审判员 田淑萍
审判员 赵丽娟
二〇一四年六月三十日
书记员 辛友佳