陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0724民初93号
原告陈小娥，女，生于1967年3月2日，汉族，住西乡县。
原告廖杰新（陈小娥丈夫），男，生于1967年8月19日，住西乡县。
两原告共同委托诉讼代理人朱春景，陕西维公律师事务所律师。
被告杨乐忠，男，生于1946年10月25日，汉族，住西乡县。
委托诉讼代理人侯祖兴，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告谯甲斌，男，生于1983年2月9日，汉族，住西乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司，住所地西乡县。
代表人：李文双，该公司经理。
委托诉讼代理人：付瑞，该公司员工。
原告陈小娥与被告廖杰新、杨乐忠、谯甲斌、中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司（以下简称人保财险西乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小娥、廖杰新及两原告的委托诉讼代理人朱春景、被告杨乐忠及委托诉讼代理人侯祖兴、被告谯甲斌、被告人保财险西乡支公司的委托诉讼代理人付瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈小娥、廖杰新向本院提出诉讼请求：原告陈小娥的损失有：医疗费28300.49元、二次手术费6000元、误工费25680元、护理费15720元、住院伙食补助费3930元、营养费2620元、残疾赔偿金56880元、被扶养人生活费11826.5元、交通费104元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1560元，合计152060.99元。原告廖杰新的损失有：医疗费8337.22元、误工费13500元、护理费3480元、住院伙食补助费870元、营养费780元、鉴定费720元，合计27687.22元。两原告共计179748.21元，由被告人保财险西乡支公司在交强险限额内赔偿120000元，超过部分由被告杨乐忠、谯甲斌共同连带赔偿70%即41823.75元，被告杨乐忠已赔偿20000元，再赔偿21823.75元。事实与理由：2017年4月24日19时30分被告杨乐忠无证驾驶被告谯甲斌所有的小型轿车，行驶至西乡县樱花大道南段，与原告廖杰新驾驶无号牌两轮摩托车相碰撞，致两原告倒地受伤。本起事故经西乡县交通警察大队事故责任书认定：被告杨乐忠负主要责任，原告廖杰新负次要责任。原告陈小娥受伤后被送往西乡县人民医院住院治疗106天出院，其伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，二次手术费评定为6000元，住院时间评估为25天。原告廖杰新住院治疗29天后出院，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所评定误工期为90天。被告杨乐忠驾驶的小型轿车在被告人保财险西乡支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
被告杨乐忠辩称，对原告起诉交通事故发生的时间、地点、事故成因和事故责任无异议，但原告陈小娥主张的误工费、误工费标准过高，残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，原告廖杰新主张的误工费、护理费标准过高，误工天数只认可实际住院29天。原告陈小娥并未丧失劳动能力，所以不应当赔偿被扶养人生活费。被告杨乐忠购买被告谯甲斌的车辆，所以被告谯甲斌应负连带赔偿责任。原告住院期间被告已支付20000元，应从赔偿款中予以扣减。
被告谯甲斌辩称，小型轿车的登记车主确系被告谯甲斌，但2010年3月31日已将该车卖给刘全胜。该车在出卖时交强险齐全，车辆也在检验期限内。所以被告谯甲斌对原告的损失既不承担赔偿责任也不承担连带责任。
被告人保财险西乡支公司辩称，对本起交通事故的事实及责任无异议，被告杨乐忠驾驶的小型轿车在本公司购买了交强险，对原告合理的经济损失保险公司愿意在交强险限额内赔偿。原告陈小娥、廖杰新主张的误工费、护理费的标准均偏高，对原告陈小娥主张的残疾赔偿金和子女的被扶养人生活费应按农村居民的标准计算，子女的被扶养人生活费应计算9年。原告主张的鉴定费、诉讼费不属保险公司的赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告陈小娥提交身份证、户口登记卡、结婚证复印件；2、原告陈小娥提交道路交通事故责任认定书1份；3、原告陈小娥提交机动车交通事故责任强制保险单1张；4、原告陈小娥提交西乡县人民医院的诊断证明书1份、住院病历1本、住院费结算单1张、门诊费票据6张；5、原告陈小娥提交法医学司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张；6、原告陈小娥提交交通费票据5张；7、原告陈小娥提交机动车行驶证复印件1张；8、原告陈小娥提交勉县镇川镇胡家渡村村委会证明1份、城固县天明镇双元村村委会证明1份、结婚证复印件1张、常住人口登记卡3张；9、原告提交西乡县城北街道办事处鹿龄社区居委会证明1份、房主徐明兴证明1份、国有土地使用证复印件1份、租房合同1份、房租收条1张；10、原告廖杰新提交身份证、户口登记卡复印件；11、原告廖杰新提交西乡县人民医院的诊断证明书2份、住院病历2本、住院费结算单2张、门诊费票据4张；12、被告杨乐忠提交西乡县人民医院预交款收据3张、收条2张；13、被告谯甲斌提交转让车协议1份，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告廖杰新提交的法医学司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，因该鉴定意见书适用的标准非法律规定，且被告提出异议，故本院不予采信。2、对原告廖杰新提交贵州金立宏远建筑劳务工程有限公司证明1份，因该证据系孤证，对原告的主张起不到证明作用，且被告提出异议，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日19时30分原告廖杰新无证驾驶无号牌二轮摩托车载乘原告陈小娥，沿西乡樱花大道由北向南行驶，行至樱花大道南段在左转弯入路东外行驶的过程中，其车左侧车体与被告杨乐忠无证驾驶小型轿车的左侧叶子板相碰，致两原告倒地受伤、两车不同程度受损的交通事故发生。本起事故经西乡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告杨乐忠负事故的主要责任，原告廖杰新负事故的次要责任。原告陈小娥受伤后被送入西乡县人民医医院住院治疗106天，诊断为：1、左髋臼粉碎性骨折，2、左髋关节中心性脱位，3、骨盆骨折，4、左膝部皮肤剥脱伤，花住院医疗费28073.69元、门诊费227.10元。原告陈小娥的伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所陕汉航司所〔2017〕法临鉴字第1289号法医学司法鉴定意见书鉴定：陈小娥骨盆损伤（左髋臼粉碎性骨折、左坐骨骨折、左股骨头撕脱性骨折并脱位）致骨盆畸形愈合，其伤残等级评为十级伤残。左髋臼骨折内固定术后，其后期医疗费用评估为6000元，住院时间评估为25天左右。原告陈小娥支付鉴定费1560元，交通费104元。原告廖杰新受伤后被送入西乡县人民医院住院治疗，诊断为：1、左手环指近节指骨骨折，2、左上肢软组织挫伤，2017年4月27日出院，支付住院医疗费1311.50元。同年5月5日再次入住西乡县人民医院住院27天，支付住院医疗费6879.12元，门诊费146.6元。原告住院期间被告杨乐忠支付医疗费20000元。
另查明，小型轿车的登记车主为被告谯甲斌，2010年3月31日被告谯甲斌将该车卖给刘全胜后未办理过户登记。该车在转卖时投保有机动车交通事故责任强制保险，车辆也在检验期限内。2013年4月被告杨乐忠从他人处购买小型轿车后也一直未办理过户登记。被告杨乐忠为该车在被告人保财险西乡支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。发生事故时在保险期限内。
还查明，原告陈小娥与廖杰新婚后于2009年10月27日生育一女，取名廖陈成。原告陈小娥的父亲陈宗财生于1942年4月15日，母亲李秀英生于1944年01月17日，其父母婚后养育四个子女。2016年陕西省城镇居民人均可支配收入为28440元，城镇居民人均生活消费支出为19369元，农村居民人均生活消费支出为8568元。
本院认为，作为机动车驾驶员，应当严格遵守道路交通安全法律、法规，避免自己及他人遭受人身和财产损失。本起交通事故中对原告所造成的损害后果，系原告廖杰新与被告杨乐忠分别实施的侵权行为所导致的同一损害后果，原告陈小娥、廖杰新的合理经济损失，被告杨乐忠应在法律规定的赔偿范围内按照事故责任比例，承担相应的民事赔偿责任。因被告杨乐忠驾驶的小型汽车在被告人保财险西乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告要求被告人保财险西乡支公司先在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿，超过部分再由被告杨乐忠赔偿70%的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谯甲斌虽系小型轿车的登记车主，但对交通事故的发生无过错，被告谯甲斌对原告的损失不承担赔偿责任，故对被告谯甲斌的辩解意见，本院予以采纳。审理中被告对原告陈小娥主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、其父母的被扶养人生活费、交通费、鉴定费和原告廖杰新的医疗费、住院伙食补助费无异议，本院予以确认。被告人保财险西乡支公司认为原告陈小娥、廖杰新主张的误工费和护理费的计算标准偏高、误工费计算天数过长。经审查，原告陈小娥主张的误工费计算标准120元／天，因未能提供证据证明其有固定收入或者最近三年的平均收入状况；原告廖杰新主张误工费计算标准150元／天，虽提交有贵州金立宏远建筑劳务工程有限公司证明，但该证据系孤证，对其主张起不到证明作用，故对两原告的误工费计算标准可根据其年龄、劳动力状况，参照当地的劳务报酬水平酌情确认。原告陈小娥主张的误工天数符合法律规定和客观实际，本院予以确认；对原告廖杰新的误工天数可根据原告伤情及相关规定进行确认。两原告主张护理费标准120元／天，因未提交护理人员收入情况的相关证据证实，主张的护理费计算标准又高于当地护工工资标准，故对原告主张的护理费计算标准可根据原告的伤情，结合当地护工从事同等级别的劳务报酬标准酌情确定。原告廖杰新主张的营养费符合法律规定，故本院予以支持。被告对原告陈小娥主张的残疾赔偿金和其女廖陈成的被扶养人生活费提出异议，认为应当按照农村居民计算标准计算。经审查，原告的户籍虽然登记在农村，但在发生交通事故时已经在城镇居住、生活多年，在城镇有稳定的收入作为生活来源。原告主张残疾赔偿金、其女的被扶养人生活费按照城镇居民标准计算有事实和法律依据，应予以支持，被告人保财险西乡支公司的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告杨乐忠要求对其已支付的医疗费20000元从其赔偿款中予以扣减的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第七十条、第七十六条第一款第（一）项，《陕西省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第四十六条第一款、第六十八条（二）、（四）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、确认原告陈小娥的经济损失有：医疗费34300.79元（含二次手术费用）、误工费14980元、护理费13100元、住院伙食补助费3930元、营养费2620元、残疾赔偿金56880元、被扶养人生活费9684.50元、交通费104元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1560元，合计138159.29元。
二、确认原告廖杰新的经济损失有：医疗费8337.22元、误工费5600元、护理费2030元、住院伙食补助费870元、营养费780元，合计17617.22元。
以上一、二项两原告的经济损失共计155776.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿113378.50元；超过部分42398.01元由被告杨乐忠赔偿70%计29678.61元（被告杨乐忠已赔偿20000元，再赔偿9678.61元）；其余损失由原告陈小娥、廖杰新自负。限本判决生效之日起15日内付清。
三、驳回原告陈小娥、廖杰新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元减半收取计690元，由原告陈小娥、廖杰新负担200元，被告杨乐忠负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨玲娥
二〇一八年三月二日
书记员 翁丽娟