河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初421号
原告：蒋翠芝，女，1950年8月21日生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：赵爱军（特别授权），男，1974年7月23日生，汉族，农民，住迁西县。与原告系婶侄关系。
被告：刘颖，女，1983年10月2日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被告：李宏生，男，1983年9月3日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市太平区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：徐国全，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董建丽（特别授权），系该公司员工。
原告蒋翠芝与被告刘颖、李宏生、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财保长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋翠芝及委托诉讼代理人赵爱军，被告太平洋财保长春支公司委托诉讼代理人董建丽到庭参加了诉讼，被告刘颖、李宏生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理完毕。
原告蒋翠芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费50863.51元、住院伙食补助费1440元（40元×36天）、营养费3600元（40元×90天）、护理费10500元（3500元÷30天×90天）、伤残赔偿金15494.7元（11919元×13年×10%）、精神损害赔偿金5000元、交通费3000元、矫形器费1600元、鉴定费1600元、手机费700元、施救费120元，合计93918.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月18日8时许，被告李宏生驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至迁西县景忠街计生委门前路段时，与前方同向行驶的原告驾驶二轮自行车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。此事故经迁西县交通警察大队认定，原告承担事故次要责任，李宏生承担事故主要责任。原告伤情经唐山证源司法鉴定中心鉴定为十级伤残、护理期和营养期均为90日。就原告的损失，被告未进行赔偿。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权法》规定，诉至法院，望公正裁决。
被告太平洋财保长春支公司辩称，被告李宏生驾驶的×××车辆在我司投保，事故发生在保险期间内，我司同意按照事故责任比例赔偿原告的合理损失。超交强险部分承担70%赔偿责任，因原告有自身疾病，医疗费部分需扣除10%的非医保用药及与本次事故无关的用药，伤残鉴定如是单方委托，我司保留重新鉴定的权利。鉴定费诉讼费我司不承担。原告住院期间我司垫付10000元医疗费要求本次赔偿时扣除。
原告蒋翠芝为证明自己的主张提交如下证据：1、交通事故认定书一份，用以证明本次交通事故，原告负本次事故的次要责任，被告李宏生承担本次事故的主要责任。2、被告李宏生的驾驶证和行驶证复印件，用以证明被告李宏生具有驾驶资格。3、司法鉴定意见书，用以证明经司法鉴定机构鉴定原告蒋翠芝伤残等级为十级，营养期90日，护理期90日。4、住院病历一份，用以证明原告蒋翠芝住院治疗情况。5、诊断证明两份复印件，用以证明原告蒋翠芝伤情。6、住院收费票据，用以证明原告住院花费医疗费50863.51元。7、出院通知单，用以证明原告住院治疗26天。8、施救费票据，用以证明原告花费施救费80元。9、交通费票据，用以证明原告花费交通费3000元。10、鉴定费票据，用以证明原告花费鉴定费1600元。11、矫形器票据，用以证明原告购买矫形器花费1600元。12、2017年8月9日复查检查报告单四份，用以证明原告复查情况。13、2017年9月3日，复查门诊病历报告单，用以证明原告复查情况。14、太平洋保险公司保险单复印件两份，用以证明被告李宏生在被告保险公司处投保了商业险及强制险。
被告太平洋财保长春支公司向本院提交的证据有：交警队通知单、诊断证明和交通事故抢救费支付（垫付）通知书一份，用以证明被告保险公司为原告垫付了10000元。
被告刘颖、李宏生未向本院提交证据。
被告太平洋财保长春支公司对原告蒋翠芝提交的证据质证意见为：对证1交通事故认定书真实性没有异议，但是事故认定书中并没有原告诉请中的手机损失，所以手机损失不予赔付。责任比例按照70%赔付。交警事故认定书上的阳光保险不是我单位，请法院依法核实。对证2李宏生的驾驶证、刘颖的行驶证没有异议。对证3伤残鉴定不予认可，对伤残等级要求重新鉴定，营养期、护理期过长，我司认为三期鉴定最高应不超60天。对证4病历真实性无异议，但是原告病历显示，胸十椎体血管瘤、腰椎蜕变、高血压三级、冠心病、二型糖尿病、脑梗塞、脑萎缩均与本次交通伤无关，其治疗费用应予扣除。证5诊断证明都是复印件，要求核实原件。对证6医疗费票据真实性没有异议，但是应扣除非本次事故交通伤造成的医疗费用及非医保用药费用。对证7出院通知单没有异议。对证8施救费票据不予认可，是张收据，应提供正规发票，并且与原告诉请的金额不符。对证9交通费票据有异议，原告提供的交通费票据均为连号票，不能证明与本次交通事故有关，交通费请法院酌定。对证10鉴定费发票真实性没有异议，但是不属于保险公司理赔范围。对证11矫形器发票真实性无法核实，对矫形器费用不认可，因为病历和医嘱并没有显示原告伤情需要佩戴矫形器，所以该费用我司不认可。对证12、证13原告复查情况无异议。对证14保单两份没有异议。对护理费标准不认可，原告没有提供相关的材料，应按照农民标准60.24元每天支持护理费用。精神抚慰金主张过高，按照责任比例最高不超2000元。
原告蒋翠芝对被告太平洋财保长春支公司提交的证据质证意见为：对被告提交的证据没有异议，被告是垫付了10000元。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方当事人有争议的原告蒋翠芝医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定意见书、鉴定费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、矫形器费用、手机损失、施救费等问题，本院认定如下：1、医疗费，原告提交了迁西县人民医院出具的住院病历、诊断证明、出院通知单、住院收费票据、门诊收费票据、复查检查报告单、复查门诊病历，证实原告蒋翠芝支付医疗费用50863.51元，被告辩称应扣除非因本次交通事故产生的医疗费用及非医保用药费用，但被告未提供证据佐证，原告医疗费用确认为50863.51元。2、住院伙食补助费，原告住院时间为36天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告住院伙食补助费数额为1440元（40元/天×36天）。3、司法鉴定意见书，原告提交的司法鉴定意见书[冀唐证源法鉴（2017）临鉴字第167号]系唐山证源司法鉴定所出具，被告虽不予认可，但未提供证据反驳，亦未提交重新鉴定申请，对原告提交的司法鉴定意见书予以确认，作为本案确定原告伤残等级（十级）、营养期（90天）、护理期（90天）的依据。4、鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的鉴定费1600元，属于必要的、合理的费用，应由被告太平洋财保长春支公司在商业三者险范围内予以赔偿。5、营养费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告营养费数额为3600元（40元/天×90天）。6、护理费，按照河北省2017年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资标准35785元计算，原告护理费数额为8823.7元（35785元÷365天×90天）。7、残疾赔偿金，原告于1950年8月21日出生，居住在农村，伤残等级为十级，其主张的残疾赔偿金15494.7元（11919元×13年×10%）符合法律规定，予以支持。8、精神损害抚慰金，根据原告损害后果、伤残等级、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定3500元。9、交通费，考虑原告住院、出院、复查、鉴定等实际情况，酌定原告交通费1500元。10、矫形器费用，原告伤残等级为十级，佩戴矫形器材有助于伤情恢复，且经当庭核查，原告确实佩戴了矫形器，对矫形器费用1600元予以支持。11、手机损失，原告未提交证据证实事故造成手机损失700元，对原告该项诉请不予支持。12、施救费，酌情考虑涉案事故发生地点、原告二轮自行车受损情况，且原告提供了施救费收据，对原告主张的施救费80元予以支持。
经审理查明，2017年6月18日8时许，被告李宏生驾驶×××小型轿车由东向西行驶至景忠街迁西县城关计生委门前路段时，与前方同向行驶的蒋翠芝驾驶二轮自行车相撞，造成蒋翠芝受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经迁西县公安交通警察大队作出冀公交认字[2017]第00194号事故认定书，被告李宏生承担事故主要责任，原告蒋翠芝承担事故的次要责任。
另查明，被告李宏生驾驶的×××小型轿车行驶证所有人为被告刘颖。该车辆机动车强制险、商业险均投保于被告太平洋财保长春支公司，其中第三者责任保险（不计免赔）保额为30万元，保险期间自2017年1月29日0时起至2018年1月28日24时止。涉案事故发生后，在原告住院治疗期间，被告太平洋财保长春支公司为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，被告刘颖作为案涉车辆行驶证所有人，在本次事故中无过错，对原告蒋翠芝的损失不应承担赔偿责任。依据案涉交通事故责任认定书，此次交通事故中，被告李宏生承担事故主要责任，考虑事故发生双方的过错程度，以被告李宏生承担70%责任，原告蒋翠芝承担30%责任为宜，即被告李宏生对原告蒋翠芝的合理损失承担70%赔偿责任。被告李宏生驾驶的×××小型轿车强制险、商业险均投保于被告太平洋财保长春支公司，其中第三者责任保险（不计免赔）保额为30万元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。”对于原告的各项事故损失，首先应由被告太平洋财保长春支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由被告太平洋财保长春支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险限额范围的损失，由被告李宏生承担赔偿责任。原告蒋翠芝各项损失有医疗费50863.51元、住院伙食补助费1440元、鉴定费1600元、营养费3600元、护理费8823.7元、伤残赔偿金15494.7元、精神损害抚慰金3500元、交通费1500元、矫形器费用1600元、施救费80元，计88501.91元。
本院认为，原告蒋翠芝属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为55903.51元（医疗费50863.51元+住院伙食补助费1440元+营养费3600元）,超过10000元的赔偿限额，被告太平洋财保长春支公司应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为30918.4元（伤残赔偿金15494.7元+精神损害抚慰金3500元+护理费8823.7元+交通费1500元+矫形器费用1600元），未超过110000元的赔偿限额，被告太平洋财保长春支公司应赔偿30918.4元。原告属于商业三者险范围的事故损失为33308.46元[（55903.51元-10000元+鉴定费1600元+施救费80元）×70%]，未超过300000元的赔偿限额，被告太平洋财保长春支公司应赔偿33308.46元。原告的事故损失未超过×××小型轿车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业三者险赔偿限额范围，被告李宏生不再承担赔偿责任。被告太平洋财保长春支公司已为原告垫付的10000元费用应在保险赔偿款中予以扣减。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在×××小型轿车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告蒋翠芝事故损失人民币40918.4元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在×××小型轿车商业三者险限额范围内赔偿原告事故损失人民币33308.46元。以上两项合计74226.86元，扣减被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司已为原告垫付的医疗费10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应给付原告蒋翠芝事故损失赔偿款64226.86元，限判决生效之日起十五日内给付；
二、驳回原告蒋翠芝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，减半收取369.5元，由原告蒋翠芝承担77.5元，被告李宏生承担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员赵桂英
二〇一八年四月十八日
书记员徐子傲