wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2401号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所：延吉市北山街。
法定代表人：金吉广，该公司经理。
委托代理人：崔虎哲，吉林华烁律师事务所律师。
被告：崔钟善，成年人，现住延吉市医学院北楼。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告崔钟善之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市佳能热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初12号
原告陈志伟，男，1973年7月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告潘志强，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告陈志伟与被告潘志强民间借贷纠纷一案中，因原告陈志伟未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 章伟力
二〇一六年一月十五日
书 记 员 田丽芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华商初字第00082号
原告沭阳县星圆木材加工厂，住所地沭阳县耿圩镇郭圩村工业园区。
投资人左进，该厂厂长。
被告王德生，居民。
原告沭阳县星圆木材加工厂（以下简称星圆加工厂）诉被告王德生买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告星圆加工厂投资人左进到庭参加诉讼，被告王德生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星圆加工厂诉称：2012年8月24日，被告从原告处购买模板计款72000元，已付50000元，尚欠22000元，被告至今以各种理由推诿拒绝履行给付义务。故起诉请求判令被告支付货款22000元及利息（自2012年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付所欠款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告王德生未作答辩。
经审理查明：2012年8月24日，被告王德生从原告处购买模板2000张，单价为36元／张，共计货款72000元，由被告王德生在原告的送货单上签名确认。后被告仅给付货款50000元，下余22000元至今未付，原告因而诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、原告提供的送货单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告从原告处购买模板，双方之间即形成实际的买卖合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。被告王德生向原告购买价值为72000元的模板，由其在原告的送货单上签名确认，本院依法予以认定。现被告仅支付货款50000元，对余款22000元至今未付，其行为构成违约，对原告要求被告支付货款22000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告未提供证据证实双方对下余货款22000元明确约定过付款时间及利息，故原告现要求被告从2012年8月24日起支付利息无事实和法律依据，本院不予支持，但被告应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告王德生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县星圆木材加工厂货款22000元及利息（利息以22000元为基数，自2015年6月26日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告沭阳县星圆木材加工厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费350元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第470号
原告陆某某，女，水族，住都匀市。
被告杨某甲，男，苗族，住都匀市。
原告陆某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于1995年农历正月13日自由结婚，1998年7月20日生育长女杨某乙，现已外出打工，2007年7月17日生育长子杨某丙，现就读于XX小学，2007年6月27日双方共同到都匀市坝固镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告结婚后，被告经常辱骂、殴打原告，公婆和孩子对其劝告还遭到被告谩骂和殴打，被告恶劣行径丝毫无悔改之意。原告唯恐被告施以暴力伤害，性命难保而于2012年2月初外出打工至今，与被告互不联系，原、被告夫妻感情已彻底破裂，特向人民法院起诉，请求判令准予原、被告离婚；婚生子女由被告抚养，原告不承担抚养费用；夫妻共同财产，位于都匀XXX木质结构房屋三间，原告应享有的部分留给孩子享有，作为原告给付孩子的抚养费。
原告陆某某为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证实原告的身份；
2、户口簿复印件，用以证明原、被告的家庭成员情况；
3、婚姻登记审查处理表，用以证实原、被告系合法夫妻关系。
被告杨某甲未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理本院确认以下事实，原、被告于1995年农历正月13日按农村习俗结婚共同生活，1998年7月20日生育一女杨某乙（现已外出务工），2007年7月17日生育一子杨某丙（现就读于XX小学），2007年6月27日双方共同到都匀市坝固镇人民政府补办结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情失和，2015年3月17日，原告陆某某遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告杨某甲离婚。被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩，本院依法缺席审理。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，但仅向本院提交身份证、户口簿及结婚登记审查处理表等证据材料，此证据不能足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告陆某某诉请与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告陆某某与被告杨某甲自1995年按农村习俗结婚共同生活至今已20年，并生育有一子一女，2007年6月27日双方又补办了结婚登记手续，说明双方存在牢固的感情基础。只是双方在后来共同生活过程中没有注重感情的培养和沟通，导致夫妻矛盾产生，但这些矛盾并非不可缓和。只要双方能换位思考，互相体恤，彼此多一些理解和包容，从子女的健康成长着想，加强沟通，互让互谅，坦城相待，认识到婚姻的责任，夫妻感情是可以修好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陆某某诉与被告杨某甲离婚，不予准许；
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何 平
二〇一五年四月七日
书记员 石学（代）
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第470号原告唐美琳，干部。委托代理人蒙铁勇，都安县法律事务中心法律工作者。被告李秀兰，干部。委托代理人李秀芬，居民。被告潘绍霖，居民。系被告李秀兰的丈夫。原告唐美琳与被告李秀兰、潘绍霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成由审判员韦景宁担任审判长，代理审判员石景仁、人民陪审员唐密参加的合议庭，于同年8月7日公开开庭进行了审理。书记员蒙山洲担任记录。原告唐美琳及其委托代理人蒙铁勇，被告李秀兰及其委托代理人李秀芬到庭参加诉讼。被告潘绍霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐美琳诉称，被告李秀兰与潘绍霖系夫妻关系。被告李秀兰以资金周转困难为由，于2014年11月17日向原告借款人民币9万元，并给原告立写《借条》。双方约定借款于2015年2月17日前还清。还款期限届满后，被告却不按约还款。原告多次催款，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告的借款本金人民币9万元；二、自2015年2月17日起按银行同类贷款利率四倍计付利息至被告还清本息之日止；三、案件诉讼费由被告承担。原告唐美琳对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、两被告的《居民身份证》、《结婚证》复印件及地苏镇人民政府出具的《证明》原件各一份，证明两被告的基本情况及两被告系夫妻关系的事实；3、《借条》原件一份，证明被告李秀兰于2014年11月17日向原告唐美琳借款人民币9万元，并限于2015年2月17日还清。被告李秀兰辩称，原告所述与事实不符。原被告互不认识，被告从未向原告借钱，也没有与原告建立债权债务关系，原告也没有将钱款以现金或通过银行转账的方式交付给被告。被告李秀兰书写的《借条》中提到的“唐美琳”是虚伪的笔名，并非本案原告唐美琳，本案另有隐情。被告李秀兰曾与一个名叫唐英妮的人合伙做信用卡透支生意，不久唐英妮将其投资赚的钱拿走，李秀兰将赚得的钱留作生意周转金，后来生意亏了，被告李秀兰就叫唐英妮赔付9万元周转金，唐英妮表示可以赔付9万元周转金给李秀兰，但要求李秀兰必须以借款的名义书写一张《借条》，且指定《借条》中要写明出借人为“唐美琳”，这就是本案原告提供的《借条》的由来，被告并没有向原告借款，原告的诉讼是虚假的诉讼。被告李秀兰对其辩解在举证期限内未提供证据予以证实。被告潘绍霖未做出书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告潘绍霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。经过开庭质证，被告李秀兰对原告唐美琳提供的证据1、2无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认。被告李秀兰对原告提供的证据3有异议，认为被告李秀兰虽然在《借条》上签字、捺印，但该《借条》不是写给本案原告唐美琳，《借条》中注明的出借人“唐美琳”是虚伪的笔名，是按唐英妮的要求书写，被告根本不认识原告，也从未向原告借款。本院认为，原告提交的证据3，原告唐美琳作为《借条》原件的持有者向法庭提供该证据，《借条》注明出借人的姓名为“唐美琳”、且已注明有借款人的姓名、借款金额、还款期限，符合民间借贷借条的书写格式，被告李秀兰亦承认其在《借条》上签字、捺印，该《借条》来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院对《借条》的证据效力予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李秀兰与潘绍霖系夫妻关系。2014年11月17日，被告李秀兰因资金周转困难向原告唐美琳借款人民币9万元，并出具一张《借条》，限于2015年2月17日还清。2015年4月24日，原告唐美琳以被告李秀兰、潘绍霖拒不偿还借款为由，向本院提起诉讼，主张其诉讼请求。本院认为，《借条》是民间借贷合同关系中的主要证据形式，为债务人向债权人出具的证明借款合同成立并生效的凭证。本案中，原告唐美琳提供了有被告李秀兰签字捺印的《借条》原件，并作为该《借条》原件的持有者，能有效证实被告李秀兰于2014年11月17日向原告唐美琳借款人民币9万元的事实，双方据此形成合法有效的民间借贷关系，被告未按《借条》约定的时间偿还借款，己构成违约，故原告要求被告偿还借款人民币9万元有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告从2015年2月17日起按银行同类贷款利率的四倍计付利息，原告该项主张，本院部分支持，逾期利息应从借款期限届满之次日起计算，即自2015年2月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告李秀兰与被告潘绍霖系夫妻关系，上述借款发生于双方夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告潘绍霖应对该笔债务负共同偿还责任。故原告唐美琳要求被告李秀兰、潘绍霖偿还借款于法有据，本院予以支持。被告李秀兰提出《借条》是按唐英妮的要求书写、借款事实不存在、被告从未向原告借款、《借条》并非写给原告等主张，因被告李秀兰未在法定举证期限内提供证据予以证实，本院对其辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀兰、潘绍霖于本案判决生效之日起十日内偿还原告唐美琳借款本金人民币9万元及利息（利息计算：以人民币9万元为本金，自2015年2月18日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际还清欠款之日止）。二、驳回原告唐美琳的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由被告李秀兰、潘绍霖负担。上述债务，义务人应于判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2050元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长韦景宁代理审判员石景仁人民陪审员唐密二〇一五年八月二十一日书记员蒙山洲
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1839号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，1972年2月4日，大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：李彦利，男，汉族，1980年8月30日生，大名县。.
被告：郭富强，男，汉族，1981年2月9日生，大名县。。
被告：李中华，男，汉族，1983年2月11日生，大名县。。
被告：王相彩，女，汉族，1968年4月19日生，大名县。。
被告：郑社勇，男，汉族，1975年8月11日生，大名县。。
被告：杨国红，女，汉族，1968年5月12日生，大名县，。
被告：康振元，男，汉族，1978年3月6日生，大名县，。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告李彦利、郭富强、李中华、王相彩、郑社勇、杨国红、康振元金融借款合同纠纷一案中，经原告多次催收未果，以致成诉，经原被告协商，双方正在和解。现双方正在和解期间，原告大名县农村信用合作联社于2017年7月28日向本院提交撤诉申请，请予准许。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9202元，减半收取4601元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审判员 聂振勇
二０一七年八月四日
书记员 田延平
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3615号
原告姜明琴，女，1978年11月5日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告杨得贤，男，1954年3月8日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人简玉亮、谭浩南（实习），贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
原告姜明琴诉被告杨得贤健康权纠纷一案，本院2016年7月19日立案受理后，依法由审判员付涛于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告姜明琴，被告杨得贤及委托代理人简玉亮、谭浩南（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月26日，原告从某兴义市某乌沙镇某民众学校后门出去，回来时被告未给原告开门，原告从学校前门进入学校后找被告理论，原、被告发生抓扯，原告姜明琴受轻微伤，在某黔西南州人民医院治疗，产生1、医药费、检查费、鉴定费9051元，2、误工费942元，3、护理费1120元，4、住院期间营养补助费1400元，5、后续误工费2020元，6、交通费1000元，7、精神抚慰金10000元，以上合计25533元；2016年6月7日经某兴义市某乌沙派出所调解，原被告达成调解协议，由被告杨得贤于2016年6月14日前一次性赔偿原告医疗等各项费用11000元，后因被告未履行调解协议，故诉至人民法院，请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、检查费、鉴定费、营养费、护理费、误工费、后续误工费等共计25533元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告及代理人辩称，1、被告是正当防卫，主观上无过错，不存在侵权行为，不承担责任；2、原告要求赔偿金额的一至四项待原告举证后再做答辩，其余费用无依据。
双方当事人对本案无争议的事实，本院依法予以认定。
本案争议焦点是：被告杨得贤的行为是否存在侵权，以及被告是否应当承担民事赔偿责任？
针对本案的争议焦点，原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
第一组证据：某兴义市公安局法医鉴定收据一张，某黔西南州人民医院发票4张，拟证明原告受伤住院产生费用。
第二组证据：某黔西南州人民医院住院病历复印件一份，拟证明原告受伤治疗的事实。
被告及代理人质证意见：对两份证据真实性予以认可，实际住院天数应为13天。
被告在举证期限内未向本院提交的书面证据。
本院依职权从某兴义市公安局某乌沙派出所调取治安卷宗一册。
原告质证意见：对兴公乌行罚决字（2016）XXXX1321号行政处罚决定书、（兴）公（司）鉴（法活）字（2016）XXX168号法医鉴定书、王某某如金、张某某浚康及自己的笔录认可，对被告的询问笔录部分不予认可。
被告及代理人质证意见：对兴公乌行罚决字（2016）XXXX1321号号行政处罚决定书、王某某如金及自己的笔录认可，对（兴）公（司）鉴（法活）字（2016）XXX168号法医鉴定书、张某某浚康及原告的询问笔录不予认可。
综合原、被告双方的举证、质证，本院认证如下：对原告所举的两份证据，给予认可。对本院从公安机关调取的证据中兴公乌行罚决字（2016）XXXX1321号行政处罚决定书、（兴）公（司）鉴（法活）字（2016）XXX168号法医鉴定书、王某某如金询问笔录的部分予以认可。
经审理查明，2016年5月26日，原告从某兴义市某乌沙镇某民众学校后门出去，回来时被告未给原告开门，原告从学校前门进入学校后到后门找被告理论，原、被告发生抓扯，原告打了被告的左脸，被告随即用凳子打了原告头部，经鉴定原告姜明琴受轻微伤，于2016年5月27日至6月9日（住院13天）在某黔西南州人民医院治疗产生医药费、检查费、鉴定费9051元。2016年6月7日经某兴义市某乌沙派出所调解，原、被告达成调解协议，由被告于2016年6月14日前一次性赔偿原告医疗等各项费用11000元，后被告未履行调解协议。
另查明：某兴义市公安局某乌沙派出所作出了兴公乌行罚决字（2016）XXXX1321号行政处罚决定书对被告杨得贤处于行政拘留五日，被告杨得贤未提起复议。
本院认为，公民身体权不受侵犯，原告姜明琴与被告杨得贤因被告未给原告开门并发生抓扯导致原告姜明琴头部受伤，被告的行为与原告所受伤害有因果关系，其行为已经构成侵权，依法应承担民事赔偿责任，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等，为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入”，对原告要求被告承担医疗费、护理费、误工损失等的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”原告所受伤情为轻微伤，未造成严重后果，故对原告要求被告承担精神赔偿的诉讼请求不予支持；原告是否需要补充营养，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定确定，原告所受为轻微伤，且在医疗机构的病历中并无加强营养的医嘱，故对原告要求被告承担营养费的诉讼请求不予支持。原告所受伤为轻微伤，且后续误工费并未实际产生，故对原告请求被告承担后续误工费的诉讼请求不予支持；原告并未主张住院期间伙食补助的具体赔偿金额且未举证证明该项费用实际支出的金额，故对原告请求被告承担住院期间伙食补助的诉讼请求亦不予支持。
综上，原告所受的损失为：1、医药费、检查费、鉴定费9051元；2、误工费（2015年农林牧渔业标准为87.5元／天，但原告要求按67.34元每天计算，故以原告的请求计算）：67.34元／天×13天=875元；3、护理费：78.5元／天×13天=1020.5元；4、交通费酌情按300元计算，原告所受损失合计为11246.5元。
侵权责任法第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任”，由于原告与被告争吵进而发生抓扯导致自己受伤，自身存在一定的过错，故原告应在其过错范围内承担相应的责任，因此，可以适当减轻被告的赔偿责任，由被告杨得贤赔偿原告姜明琴所受损失11246.5元的80％即8997.2元较为适应。据此，依照中华人民共和国侵权责任法第十六条、二十六条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定判决如下：
一、由被告杨得贤赔偿原告姜明琴医疗费、检查费、鉴定费、误工费、住院期间护理费、交通费等8997.2元；
二、驳回原告姜明琴的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜明琴承担50元，被告杨得贤承担100元。
上述义务，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审?判?员???付涛
二〇一六年九月二十日
书?记?员??蒋兴宽
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第97号
原告济南信德物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张宝国，董事长。
委托代理人张立娟，女，汉族，该公司职工，住济南市。
委托代理人李秀萍，女，汉族，该公司职工，住济南市。
被告李冬梅，女，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南信德物业管理有限公司与被告李冬梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2015年2月2日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南信德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南信德物业管理有限公司负担。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 孙立兵
二〇一五年二月二日
书 记 员 于 蕊
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第816号
中国光大银行股份有限公司福州于山支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人涂映雪，行长。
黄明华，女，汉族，1965年2月1日出生，住福建省宁德市蕉城区霍童镇霍童村。
陈新景，男，汉族，1965年3月5日出生，住福建省宁德市蕉城区霍童镇霍童村。
福州市鼓楼区鑫牌茶叶有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人黄明华。
陈垂良，男，汉族，1977年12月12日出生，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司福州于山支行与被告黄明华、陈新景、福州市鼓楼区鑫牌茶叶有限公司、陈垂良借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司福州于山支行向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被告黄明华、陈新景、福州市鼓楼区鑫牌茶叶有限公司、陈垂良所有的价值人民币29万元的财产。原告中国光大银行股份有限公司福州于山支行自愿以其资产为该诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司福州于山支行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告黄明华、陈新景、福州市鼓楼区鑫牌茶叶有限公司、陈垂良的银行账户存款或财产价值至人民币29万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 如
二〇一四年十二月十九日
书记员 万初雪
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第816号
中国光大银行股份有限公司福州于山支行，住所地福州市鼓楼区五一北路110号。
负责人涂映雪。
黄明华，女，汉族，1965年2月1日出生，住福建省宁德市蕉城区。
陈新景，男，汉族，1965年3月5日出生，住福建省宁德市蕉城区。
福州市鼓楼区鑫牌茶叶有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路19号国泰大厦14层十四层A区1408。
法定代表人黄明华。
陈垂良，男，汉族，1977年12月12日出生，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司福州于山支行与被告黄明华、陈新景、福州市鼓楼区鑫牌茶叶有限公司、陈垂良借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司福州于山支行向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被告黄明华、陈新景、福州市鼓楼区鑫牌茶叶有限公司、陈垂良所有的价值人民币29万元的�产。原告中国光大银行股份有限公司福州于山支行自愿以其资产为该诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司福州于山支行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告黄明华、陈新景、福州市鼓楼区鑫牌茶叶有限公司、陈垂良的银行账户存款或财产价值至人民币29万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 如
二〇一四年十二月十九日
书记员 万初雪
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1814号
原告刘某某，女，1981年11月6日生，汉族，住吉林省梨树县。
委托代理人宋某某，1956年5月15日生，汉族，住吉林省梨树县。
被告穆某某，男，1976年5月15日生，汉族，住住吉林省梨树县。
原告刘某某与被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人宋某某到庭参加了诉讼，被告穆某某经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实及理由：原、被告经人介绍于2014年初按民间习俗举办了结婚仪式，而后于2014年4月30日补办了结婚登记手续，婚后无子女。由于原、被告是经人介绍相识，且在相处不久后便草率地结了婚，婚前对彼此之的了解太少，登记后不久被告便以外出打工的名义离家，现已二年有余，至今未回，下落不明。原告多年以来一直在寻找也没有音讯，被告多年的出走令原、被告之间早已没有了夫妻感情可言，且无合好可能。为此，原告依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。
穆某某经公告传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明：刘某某与穆某某于2014年4月30日登记结婚，婚后无子女。2014年8月10日，穆某某离家出走，至今下落不明，上述事实有梨树县郭家店镇孙家屯村村委会证明信予以证实，本院予以确认。
本院认为：穆某某于2014年8月10日离家出走，至今下落不明，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故刘某某的离婚诉讼请求应予以支持。
综上所述，刘某某要求与穆某某离婚的诉讼请求,本院应予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款四项的规定，判决如下：
原告刘某某与被告穆某某离婚。
案件受理费300元，公告费700元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 乐
人民陪审员 孙红杰
人民陪审员 王 卓
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 羽
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3136号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人曹华、周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告徐铭军，男，1961年11月4日生，汉族。
被告魏泉铭，男，1978年3月4日生，汉族。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被告徐铭军、被告魏泉铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹华到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日，原告与被告徐铭军、被告魏泉铭签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》1份，合同约定自2014年1月20日至2016年1月19日期间，被告徐铭军在最高额10万元内借款，由被告魏泉铭提供连带责任保证担保。2015年1月22日，被告徐铭军向原告借款10万元，借款年利率8.68%,逾期上浮50%，借期至2016年1月19日。上述借款到期后，被告徐铭军未能归还全部借款。至2016年10月8日，尚欠原告本金98171.94元及利息10909.26元。被告魏泉铭也未承担保证责任。现要求判令：1、被告徐铭军归还原告借款本金98171.94元及利息10909.26元（利息算至2016年10月8日，此后利息按合同约定计算至还清之日）；2、被告魏泉铭对上述款项负连带清偿责任。
原告向本院所举证据为：
1、《“易贷通”贷款保证担保借款合同》1份；
2、借款借据1张；
3、通用凭证1份。
对原告所举证据，二被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。二被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告徐铭军归还原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本金98171.94元及利息10909.26元（利息算至2016年10月8日，此后利息按合同约定计算至还清之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告魏泉铭对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2334元，减半收取1167元，由二被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一六年十一月八日
书记员 王培鸿
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10168号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路208号中骏大厦402室。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶婉莹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈满玉，女，该公司员工。
被告：林嘉军，男，1985年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司与被告林嘉军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十二月七日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民黄初字第00418号
原告：张元绪，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：孙宏图，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告张元绪诉被告孙宏图追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张元绪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜晓辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵芙侠
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年黄民初字第910号
原告：白清治，男，汉族，1963年10月24日出生，个体，初中文化，住河北省黄骅市。
被告：王一柱，男，汉族，1987年7月9日出生，个体，小学文化，住沧州市。
本院在审理原告白清治与被告王一柱租赁合同纠纷一案中，原告白清治于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费83元，由原告承担。
审判员 吕绪礼
二〇一五年二月五日
书记员 高宪玉
黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年黄民初字第910号原告：白清治，个体。被告：王一柱，个体，本院在审理原告白清治与被告王一柱租赁合同纠纷一案中，原告白清治于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费83元，由原告承担。审判员吕绪礼二〇一五年二月五日书记员高宪玉
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执839号
申请执行人刘健，1977年11月4日生，居民，住建湖县九龙口。
被执行人王祥，1970年1月30日生，居民，住建湖县近湖镇。
被执行人徐玉芳（曾用名徐芳），1976年4月29日生，居民，住建湖县近湖街道。
被执行人成帅，1989年12月29日生，居民，住建湖县经济开发区。
申请执行人刘健与被执行人王祥、徐玉芳、成帅民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第00097号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人王祥、徐玉芳、成帅于本判决生效后七日内偿还申请执行人刘健借款本金合计60000元及利息（从2014年6月26日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被执行人王祥、徐玉芳、成帅负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人王祥、徐玉芳、成帅暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第00097号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十一月一日
书记员 周洵
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执2329号
郑化春：
你（单位）与邓兴联买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民特188号民事裁定书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事裁定书确定的义务指：1、郑化春支付邓兴联货款62410元。2、承担执行费836元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一七年二月一日
舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞执字第00437-1号
申请执行人漯河市住房公积金管理中心。
法定代表人李海成，主任。
被执行人张振伟，男。
本院依据已经发生法律效力的舞阳县人民法院（2015）舞民初字第1375号民事调解书，于2015年12月11日向被执行人张振伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定义务，但被执行人张振伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张振伟在中国银行0000024813841＊＊＊＊CNY0账户内存款人民币161.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 祁 卫 东
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙永超（兼）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民再字第12号
原审原告：杨廷生（原审反诉被告），男，62岁。
原审被告：宿春臣（原审反诉原告），男，46岁。
原审原告杨廷生与原审被告宿春臣种植回收合同纠纷一案，本院于2009年10月15日作出（2008）蛟民二初字第608号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2014年12月27日作出（2014）蛟民监字第12号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭�行再审，再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告杨廷生、原审被告宿春臣均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年10月14日，杨廷生诉称：杨廷生与宿春臣于2007年签订了粘玉米种植回收合同，双方约定：由杨廷生提供优良种子和化肥，待产品回收后结算时扣回此款。宿春臣未按合同约定面积10亩向杨廷生出售粘玉米，杨廷生多次向宿春臣索要种子、化肥款，宿春臣拒绝给付。故起诉要求宿春臣给付拖欠的种子、化肥款2660元及利息，按合同约定赔偿经济损失10500元，并承担诉讼费。
宿春臣辩称，2007年3月4日，宿春臣与杨廷生签订了一份粘玉米种植回收合同，合同约定：杨廷生提供优良种子和化肥，产品回收结算时扣回此款。宿春臣按合同约定种植10亩粘玉米，到了收购季节，原告通知我采收后，因不及时上门收购，给我造成经济损失13000元，故请求杨廷生按合同约定（1公顷×5万株×0.26元）赔偿经济损失13000元，并承担反诉费。
原判认定，2007年春，杨廷生与宿春臣签订了粘玉米种植回收合同。合同约定：被告为原告种植粘玉米，原告向被告提供优良种子和化肥，产品回收时扣回种子、化肥款；如因不及时收购造成损失，原告按垧产5万株×0.26元赔偿被告；回收价格为每穗0.26元和0.10元；如被告出售给他人，以每穗0.30元的价格赔偿原告（每公顷以35000穗计算）。后2007年，被告种植粘玉米面积10亩，并使用原告提供的种子、化肥，总价值2660元，并出具欠据一份。当年粘玉米成熟后，原告委托他人向被告回收粘玉米，被告未交付。后原告多次向被告索要种子、化肥款未果。故原告起诉要求被告支付种子、化肥款2660元，自2007年6月1日起按1分利率支付欠款利息，赔偿经济损失10500元，并承担诉讼费。审理中，被告以原告违约未收购其种植的粘玉米为由提出反诉，要求原告赔偿其经济损失13000元，并承担反诉费。
原审认为，原、被告之间签订的粘玉米种植回收合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，此合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告向被告提供种子、化肥，原告要求被告给付拖欠的种子、化肥款的请求有理，本院应予支持。关于原告要求被告支付种子、化肥款利息的请求，因双方在合同中约定：“产品回收后结算时扣回种子、化肥款”，但原告未能回收被告种植的粘玉米，虽在欠据上载明利息，但被告予以否认，且在合同中并未约定利息，故原告的该项请求本院不予支持；关于原�要求被告赔偿经济损失的请求，因原告未能举证证明被告违约并将粘玉米出售给他人，故原告的该项请求本院亦不予支持。
本案在审理过程中，被告以在履约过程中，因原告违约造成其经济损失为由提起反诉，要求原告赔偿其经济损失的请求事项与本案系同一法律关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”、第一百二十六条：“原告增加诉讼请求，被告提起反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”的规定，本案应予合并审理。被告辩称，因原告未及时上门回收，造成其经济损失并要求赔偿一节，因原告举证证明被告不同意将玉米出售给原告，被告亦未能举证证明其造成损失情况，故被告的反诉请求本院不予支持。?依照《中华人民共�国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百二十六条的规定，判决：一、被告宿春臣于本判决生效后3日内给付原告杨廷生拖欠的种子、化肥款2660元。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、驳回被告的反诉请求。
本院再审过程中，杨廷生、宿春臣均未到庭，亦未提交书面意见，放弃了举证、质证的权利。
原判决认定事实正确，本院再审予以确认。
本院认为：原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
维持蛟河市人民法院（2008）蛟民二初字第608号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 代喜珍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 娇
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第62号
申请执行人：段明申。
申请执行人：郝登平。
申请执行人：段慧。
申请执行人：段琳。
被执行人：陶兰英。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月9日作出的（2009）莱城民初字第1021号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月26日向本院申请恢复强制执行。
本案总标的借款10000元及利息、案件受理费50元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年七月十四日
书记员 陈盈盈
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱城执恢字第62号申请执行人：段明申。申请执行人：郝登平。申请执行人：段慧。申请执行人：段琳。被执行人：陶兰英。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月9日作出的（2009）莱城民初字第1021号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月26日向本院申请恢复强制执行。本案总标的借款10000元及利息、案件受理费50元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 刘 魁执行员 陈文堂执行员 陈 峰二〇一五年七月十四日书记员 陈盈盈
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初96号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人尉某甲，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，现住农安县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年10月10日被刑事拘留；2015年10月23日被逮捕。现羁押于吉林省农安县公安局看守所。
被告人郑某某，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，现住农安县。被告人郑某某曾因吸毒于2014年10月4日被农安县公安局行政罚款人民币500元。因涉嫌寻衅滋事，于2015年10月13日被刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现羁押于吉林省农安县公安局看守所。
被告人张某某，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，住农安县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年10月15日被刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。现羁押于吉林省农安县公安局看守所。
被告人尉某甲、郑某某、张某某寻衅滋事一案，由吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人尉某甲、郑某某、张某某犯寻衅滋事罪。于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉。被告人尉某甲、郑某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：尉某乙（另案处理）于2015年1月29日20时许，在农安县农安镇民心家园5栋2门门外，因琐事与杨某某发生口角，尉某乙纠集被告人尉某甲、郑某某、张某某用拳脚将杨某某打伤。经鉴定，杨某某之伤构成轻伤。被告人尉某甲于2015年10月10日到公安机关投案自首。
公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）证人尉某乙、赵某某、于某某、侯某某证言；（三）被害人杨某某陈述；（四）被告人尉某甲、郑某某、张某某供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）辩认笔录及照片。并认为，被告人尉某甲、郑某某、张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据解实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人尉某甲系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人尉某甲、郑某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2015年1月29日20时许，尉某乙（已判刑）因琐事与被害人杨某某在农安县农安镇民心家园5栋2门门外发生口角后被他人拉开。随后尉某乙纠集被告人尉某甲、郑某某、张某某再次返回农安县农安镇民心家园小区，找到被害人杨某某，四人用拳脚将被害人杨某某打伤。经农安县人民医院诊断为：头面部外伤、双眼外伤、双眼球挫伤、鼻部外伤、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、颈部外伤、右手外伤、右眶壁骨折、右上颌骨额突骨折。经吉林大学白求恩第一医院放射科CT检查为左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折。右侧眼眶内侧壁凹陷性骨折。鼻中隔弯曲。左侧鼻甲肥厚。被害人杨某某之伤经农安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折构成轻伤二级；眶内壁骨折构成轻微伤；眼部挫伤构成轻微伤。被告人尉某甲于2015年10月10日到公安机关投案自首。三名被告人赔偿被害人杨某某各项损失人民币80000元，被害人杨某某对三名被告人表示谅解。
上述事实，被告人尉某甲、郑某某、张某某在庭审中予以供认。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证明：
（一）书证
1、农安县公安局德彪、巴吉垒派出所出具公民户籍信息证明三份。
2、农安县公安局刑警大队一中队出具破案报告及到案经过。
3、农安县公安局德彪、巴吉垒派出所出具公民无违法犯罪记录证明。
4、农安县公安局农公（刑）决定（2014）第274号行政处罚决定书及吉林省行政处罚收缴罚款通知书、吉林省代收罚款专用票据。
5、农安县人民医院住院病历。
6、吉林大学白求恩第一医院放射科CT报告单。
7、农安县人民法院（2015）农刑初字第400号刑事附带民事判决书一份。
8、农安县公安局刑警大队一中队出具情况说明。
（二）证人证言
1、证人尉某乙证言。
2、证人赵某某证言。
3、证人于某某证言。
4、证人侯某某证言。
（三）被害人陈述
1、被害人杨某某陈述。
2、被害人杨某某陈述。
（四）被告人供述与辩解
1、被告人尉某甲供述。
2、被告人郑某某供述。
3、被告人张某某供述。
（五）鉴定意见
1、农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。
2、农安县公安局鉴定意见通知书。
（六）勘验、检查、辩认笔录及照片
农安县公安局辩认笔录及照片。
上述证据，经当庭与被告人尉某甲、郑某某、张某某质证、认证，被告人尉某甲、郑某某、张某某均无异议，当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人尉某甲、郑某某、张某某未向法庭提供和解协议书、谅解书及收条一份。
本庭出示询问笔录一份。
合议庭评议认为，被告人尉某甲、郑某某、张某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，合议庭予以支持。鉴于被告人尉某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人郑某某、张某某庭审中能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。三名被告人积极赔偿被害人经济损失，达成和解协议，得到被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。经查尉某甲、郑某某、张某某被告人无前科，可适用缓刑。
故依照《中华人民共和国刑法》第第二百九十三条第（一）项【寻衅滋事】、第六十七条一、三款【自首、如实供述】、第七十三条二、三款【缓刑】之规定，判决如下：
一、被告人尉某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 孙玉宝
人民陪审员 王锦英
二〇一六年二月四日
书 记 员 乔继峰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1023号
原告杨玉真，女，汉族，生于1968年1月29日，住河南省鹿邑县。
被告牛国顺，男，汉族，生于1970年2月16日，住河南省鹿邑县。
原告杨玉真诉被告牛国顺民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月23日被告牛国顺以开发房产急需资金为由向原告借款100000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告请求法院判令被告偿还原告借款100000元。
本院认为，经审查原告向法庭提供证据，本案诉讼参与人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告杨玉真的起诉。
案件受理费2300元，退回原告杨玉真。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 宋全林
审 判 员 巴艳杰
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张连帅
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋法民初字第1333号
原告杨丽颖。
委托代理人季国光，晋航律师事务所律师，特别授权代理。
被告曾清平。
原告杨丽颖诉被告曾清平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丽颖及其委托代理人季国光、被告曾清平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽颖诉称，原告杨丽颖与前夫吴啟华于2012年9月经晋宁县人民法院判决离婚，该生效法律文书同时确认位于晋宁县昆阳街道办事处渠东村委会狗头坡老昆洛路旁一块约600㎡的土地归原告杨丽颖管理、使用。因该土地在二人离婚前已被吴啟华出租给被告曾清平，离婚后原告与被告重新约订租赁协议，被告随后向原告支付了一年租金。因双方约定的租期已经届满，双方未续签合同，原告欲收回土地，但被告拒不交还。为维护原告的合法利益特诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告归还涉案争议土地，二、由被告向原告支付该涉案土地自2014年8月7日起至实际归还之日至的土地占用费（每天55元）；三、由被告承担本案诉讼费。
被告曾清平辩称，自己与被告约定的租地协议虽已到期，自己仍愿意继续租用该涉案土地，但因受到原告前夫吴啟华的阻拦而无法与原告续签合同并支付租金。
庭审中，原告杨丽颖就被告曾清平已向其支付2013年8月7日至2014年8月6日土地租金共计20000元的事实予以确认。
原告及其代理人就其诉讼主张向法庭出示了如下证据：
一、收据一张、收条一份、晋宁县人民法院（2012）晋民初字第968号民事判决书一份。欲证明原告与其前夫吴啟华离婚时经晋宁县人民法院判决确认：位于晋宁县昆阳街道办事处渠东村委会狗头坡老昆洛路旁一块约600㎡的土地归原告杨丽颖管理使用。
二、土地租赁协议。欲证明2012年8月6日被告曾清平与吴啟华签订租赁协议，约定将涉案争议地块租赁给被告使用，租期五年，租金每年20000元。
经庭审质证，被告曾清平对上述证据的真实性及所欲证明的内容无异议。
被告就其辩解未向法庭出示任何证据。
针对上述证据及各自的质证意见，本院对上述证据的真实性及所欲证明的内容依法予以确认。
审理查明，原告杨丽颖与前夫吴啟华于2012年9月经晋宁县人民法院判决离婚，该生效法律文书同时确认位于晋宁县昆阳街道办事处渠东村委会狗头坡老昆洛路旁一块约600㎡的土地归原告杨丽颖管理使用。因该土地在二人离婚前已被吴啟华出租给被告曾清平，离婚后原告要求与被告重新签订租赁协议并收取租金。被告曾清平在与原告达成口头协议后向原告承租了涉案土地并向原告缴纳了2013年8月7日至2014年8月6日的租金。2014年8月6日租期届满后，原告杨丽颖欲收回土地，但被告曾清平以案外人吴啟华阻拦为由拒不交还土地。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，原告杨丽颖作为涉案土地的合法权利人，依法对该涉案争议土地享有管理、使用的权利。被告曾清平对涉案土地的管理使用权来自于其所签订的《租赁协议》，现协议期满，双方未续签合同，原告要求被告返还土地符合法律规定，被告应从涉案土地内迁出将土地归还原告。至于被告辩称受案外他人阻拦未能按时缴纳租金的辩解，没有证据证实，故对其辩称，本院不予采信。被告无理占据涉案土地，应当支付土地使用费，现原告主张的土地使用费，合乎市场行情，本院予以支持。因被告目前无其他居住场所，故给予适当搬迁期限，由其自行解决相应事宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告曾清平于本判决生效后三十日内将位于晋宁县昆阳街道办事处渠东村委会狗头坡老昆洛路旁的约600㎡土地返还原告杨丽颖。
二、被告曾清平于本判决生效后三十日内支付原告杨丽颖土地使用费（自2014年8月7日起至实际迁出之日止，以每天人民币55元计）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告曾清平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 姚 蕊
二〇一四年十月二十九日
书记员 浦娅娟
E
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5236号
原告:曹军。
委托诉讼代理人：王士富，江苏宝宜律师事务所律师。
被告:李伟。
被告:董艳。
被告:史超。
原告曹军与被告李伟、董艳、史超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹军及其委托诉讼代理人王士富到庭参加诉讼，被告李伟、董艳、史超经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟、董艳共同清偿原告借款人民币4万元及利息（其中以2万元为本金，自2017年4月4日起，按年息6%计算至实际清偿之日止；以2万元为本金，自2017年8月5日起，按年息6%计算至实际清偿之日止）。2、判令被告史超对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告李伟因经营困难向原告借款，2017年3月24日、5月5日共向原告借款4万元，并出具了两张借条，被告史超提供担保。被告李伟与被告董艳系夫妻关系，应当认定为夫妻共同债务。原告多次向三被告索要，三被告均拒绝履行还款义务。故依法向人民法院提起诉讼，望判如诉请。
被告李伟、董艳、史超未发表答辩意见。
当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2017年3月24日，被告李伟向原告借款2万元，约定于2017年4月4日偿还；2017年5月5日，被告李伟向原告借款2万元，约定于2017年8月5日偿还，上述两笔借款未约定利息，被告史超均进行了担保。另被告李伟与被告董艳系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告李伟之间的借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。现经原告催要，被告李伟未能偿还借款，应承担违约责任。由于借条中未约定利息，现原告主张从借款到期之日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告李伟与被告董艳夫妻关系存续期间，且借款金额较小，未超出家庭生活日常所需，应视为双方共同债务。被告史超在借据中签字担保，因对保证方式未作约定，故应按照连带责任保证承担保证责任；被告史超偿还上述借款后，有权就其已偿还金额向被告李伟、董艳追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李伟、董艳于本判决生效之日起十日内偿还原告曹军借款40000元及利息（其中以2万元为本金，自2017年4月4日起；以2万元为本金，自2017年8月5日起，均按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。
二、被告史超对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告李伟、董艳、史超负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庄 志
人民陪审员 陶荣亮
人民陪审员 邵恩寿
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 程
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第103号
申请执行人李彦，男1961年11月18日生，汉族，双阳区民政局干部，住长春市双阳区。
被执行人张立军，男，1957年8月28日生，满族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人桦甸市建筑工程有限责任公司。
法定代表人刘智刚，总经理。
本院在执行申请执行人李彦与被执行人张立军、桦甸市建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，被执行人已将全部执行款给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2013）双民初字1539号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年九月九日
书记员 钟 诚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第103号
申请执行人叶占武，男，1965年12月27日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人王林，男，1958年3月11日出生，蒙古族，农民，住双辽市。
叶占武与王林追索劳动报酬纠纷案，双辽市人民法院于二0一二年二月二十一日作出了（2012）双双民初字第9号民事调解书，由王林给付叶占武劳动报酬款2000.00元。民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕民事调解书规定的到期义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第102号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
二〇一四年四月三十日
书记员 ：付俊生
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执316号
申请执行人承德县鑫福矿山物资经销处。
被执行人ＸＸ。
本院在执行承德县鑫福矿山物资经销处与ＸＸ买卖合同纠纷一案中，申请执行人承德县鑫福矿山物资经销处已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
承德县人民法院（2015）承民初字第2069号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米山
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘博
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初937号
原告：徐立新，女，1966年7月6日出生，住所地密山市。
被告：刘少海，男，1959年4月10日出生，住所地密山市。
原告徐立新与被告刘少海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立新、被告刘少海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立新向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘少海立即给付借款50000.00元；2.由刘少海承担本案的诉讼费用。事实和理由：徐立新于2016年11月10日借给刘少海50000.00元，并出具欠条一份。徐立新每年都向刘少海追款，刘少海以没钱为由推脱，至今未还，故徐立新诉至法院。
被告刘少海辩称，借款是原告徐立新的配偶唐某某让我办事用的，在刘少海醉酒的情况下打的欠条。在写欠条之前，唐某某与刘少海之间有经济上合作，如唐某某到庭就可以将该笔债权债务抹平。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月10日，被告刘少海在原告徐立新处借款50000.00元，并于当日出具欠条一份。后经多次催要，至今未予给付，故徐立新诉至法院，要求刘少海立即偿还借款50000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐立新与被告刘少海之间的借款关系事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，双方借贷关系合法有效，刘少海应当履行偿还借款的义务。故徐立新要求刘少海给付借款本金50000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘少海虽辩称徐立新起诉事实与借款事实不符，但对其所要主张的事实并未提供充分的证据予以证明，故对其抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘少海给付原告徐立新借款本金50000.00元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690.00元，由徐立新负担165.00元，由刘少海负担525.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 赵永贵
二〇一七年四月十三日
书记员 王 月
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0183民初1769-1号
原告汤贤廷,男,1970年12月3日出生,汉族,住邛崃市。
被告高燕伦,男,1968年4月7日出生,汉族,住邛崃市。
担保人李忠均,男,1971年7月14日出生,汉族,住邛崃市。
担保人张恒燕,女,1976年5月8日出生,汉族,住邛崃市。
本院在审理原告汤贤廷与被告高燕伦民间借贷纠纷一案中，原告汤贤廷于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值100000元的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为，原告汤贤廷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
（一）准许在100000元价值范围内对被告高燕名下的财产采取保全措施;
（二）对担保人李忠均、张恒燕提供的坐落于邛崃市XX镇XX路XX号XX栋X单元X层X号（房产证号：邛房权证监证字第029XX**号，房屋所有权人李忠均，共有人张恒燕）的担保房屋采取保全措施。
本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨正廷
二〇一六年三月十八日
书记员 郑 鸿
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民诉保字第0054号
申请人董培兰，女，1966年6月14日生，汉族，农民。
被申请人包志谦，男，1956年2月26日生，汉族，教师。
申请人董培兰因与被申请人包志谦民间借贷纠纷，于2014年7月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人包志谦的银行存款70000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人包志谦的银行存款70000元。
申请人董培兰应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年七月一日
书 记 员 纪瑞颖
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初594号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地，嘉荫县朝阳镇。
代表人何晶，职务，行长。
委托代理人刘沛东，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行员工。
被告姜秀华，男，汉族，嘉荫县向阳乡育才村农民，住该村。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉�县支行诉被告姜秀华借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行撤回起诉。
案件受理费人民币3634元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行负担。
审判员 周晓玲
二〇一六年十一月二日
书记员 赵国栋
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初163号
原告：李占彬，男，生于1982年1月3日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：王凯飞，男，生于1984年10月15日，汉族，住邯郸市永年区。
法定代理人：王现军，男，1961年9月17日生，汉族，住址同上。系王凯飞父亲。
原告李占彬诉被告王凯飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占彬到庭参加诉讼，被告王凯飞法定代理人王现军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占彬向本院提出诉讼请求，请求判令：被告王凯飞偿还货款19750元，案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营标准件厂，被告与原告有业务往来，2012年被告从原告处购买一批螺母，价值19750元。双方约定一个月后付款，但到期后被告未支付货款，原告多次找被告追要货物，被告一直以资金紧张为由推拖不还。在2015年2月14日被告给原告出具了一份欠款证明，承诺在当年麦收前还清货款，然而时至今日被告分文未还，为此提出诉讼。
被告王凯飞法定代理人王现军辩称，原告所诉欠款及数额是事实，因王凯飞有病，我经济状况不好，无法偿还，等我以后有能力了会偿还原告欠款。
经审理查明，原告李占彬经营标准件厂，被告王凯飞与原告有业务往来，2012年被告从原告处购买一批螺母，价值19750元。2015年2月14日被告给原告出具了欠款证明，内容为：“今欠占彬2012年货款壹万玖仟柒佰伍拾元正（19750元）王凯飞，2015、2、14号。”后经原告多次催要，被告至今未偿还原告欠款。
上述事实，有原告提交的欠款证明一份及当事人陈述在卷佐证。
另查明,王凯飞患有××，至今未愈。被告提交邯郸市第一医院诊断证明书及永年县临名关××医院诊断书，原告对此无异议。
本院认为，被告王凯飞从原告李占彬处购买货物，应支付相应的货款。双方之间的交易不违反法律规定，应受法律保护。原告主张被告欠其货款19750元未付，向本院提供了相应的证据加以证实，被告对此无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王凯飞于本判决生效后十日内给付原告李占彬货款19750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由被告王凯飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李淑芳
二〇一七年二月二十日
（代印）
书记员 赵娅晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04676号
罪犯陈小扣，男，1978年4月4日出生，汉族，小学文化，江苏省盐城市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2010年8月19日以（2010）青刑初字第415号刑事判决，认定罪犯陈小扣犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明�罪犯陈小扣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年12月至2014年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小扣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小扣减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第237号
原告杨学容，女，生于1952年5月13日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人张顺琼，女、生于1966年9月18日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告唐祖和，男，生于1968年12月14日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告杨学容与被告唐祖和民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨学容的委托代理人张顺琼到庭参加了诉讼。本院于2014年3月15日在《人民法院报》上公告向被告唐祖和送达了相关法律文书，现公告期限届满，被告唐祖和未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学容诉称：2012年9月30日，被告因资金周转困难向原告借现金10万元，原告当即到银行取现金交给被告，被告并出借条一张，当时口头约定于2013年9月30日前一次性还清。借款期限届满后，被告仍未向原告清偿借款。现要求：1、依法判令被告偿还借款壹拾万元及其利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐祖和未作答辩。
经审理查明：2012年9月30日，唐祖和因承包工程缺资金向杨学容借款100000元，并向杨学容出具了“借条”，其内容为“今借到杨学容人民币100000.00元（壹拾万元）正属实，于2013年9月30日还清”。事后，唐祖和未按约定的时间向杨学容清偿借款。
认定上述事实的依据有：
1、唐祖和于2012年9月30日向杨学容出具的壹份“借条”。
2、原告的陈述等相关证据。
本院认为：被告唐祖和向原告杨学容借款100000元，有“借条”及原告的陈述等证据证实，其债权、债务关系明确，合法的借贷关系，受法律保护，故对原告杨学容的诉讼请求，本院予以支持。至于资金利息的问题，因“借条”上未约定利息，但约定了还款期限，即被告唐祖和于2013年9月30日前向原告杨学容清偿借款，故该借款于2013年9月30日前依法视为不支付利息，从2013年10月1日起至还款日止按中国人民银行于2013年9月份的1年期流动资金的利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
被告唐祖和在本判决生效后二十日内向原告杨学容清偿借款人民币100000元（壹拾万元正）和资金利息（从2013年10月1日起至还款日止按中国人民银行于2013年9月份的1年期流动资金的利率计算利息）。
本案受理费人民币2300元，由被告唐祖和负担，向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 兰宗禹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 娟
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01743号
原告黄某甲，男，1942年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人殷国森，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告黄某乙，男，1970年8月20日出生，汉族，居民。
被告黄某丙，女，1968年3月20日出生，汉族，居民。
被告黄某丁，女，1974年8月23日出生，汉族，居民。
委托代理人付廷树，重庆创辉律师事务所律师。
原告黄某甲与被告黄某丙、黄某乙、黄某丁赡养纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由代理审判员陈国胜担任审判长，与代理审判员占建平、人民陪审员马爱林组成合议庭于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人殷国森，被告黄某丙、黄某乙，被告黄某丁的委托代理人付廷树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告育有黄某乙、黄某丙、黄某丁三个子女，原告之妻已死亡。原告年老多病，生活和医疗均由女儿黄某丙在负担，其余二被告均不履行赡养义务。原告赡养问题经有关单位调解未果，请求判决原告跟随被告黄某丙生活，三被告每月支付生活费400元，已花去医疗费28494.23元由三被告分摊。
被告黄某丙辩称，从2007年起，原告一直跟随其生活，其余二被告均未前来看望过，且原告每次住院都是被告黄某丙借钱治疗，医疗费花去已不止20000多元，且原告其他的相关费用都由被告黄某丙负担。现原告每月有养老金1100元，被告不同意原告跟随一起生活，生活费其余被告给付多少被告黄某丙愿同样给付。
被告黄某丁辩称，原告自己有养老金每月1100元，且其办得有医疗保险，自己负担的医疗费不多。被告经济条件较差，在经济上未给予原告多大帮助，但是在精神上给予了一定的照顾。请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告黄某乙未作答辩。
经审理查明，黄某甲育有黄某丙、黄某乙、黄某丁三个子女，黄某甲之妻已死亡，现黄某甲年老多病，生活不能自理。
因黄某甲赡养问题，黄某甲与黄某丙、黄某乙、黄某丁曾达成有过《赡养协议》，后未遵照履行；因房屋权属争议，黄某甲将黄某乙及其前妻诉至本院，已经本院判决；因借款纠纷，黄某丙将黄某丁诉至本院，且在本院判决后黄某丁拒不履行相关法律文书所确定的义务，被本院司法拘留15天，后双方达成执行和解；因共有物确认纠纷，黄某丙将黄某甲、黄某乙、黄某丁诉至本院。
2010年12月23日，黄某甲就赡养问题诉至本院请求判决黄某甲随黄某乙共同生活，黄某丙、黄某乙、黄某丁每人每月给付50元赡养费，并承担今后的医疗费。本院审理后判决：黄某甲医疗费用黄某丙、黄某乙、黄某丁凭据均担。
黄某甲于2013年11月至2014年6月10日在丰都县双路镇社会福利院居住，后离开该处，现无固定住所。黄某甲于2014年6月12日诉至本院，请求判决其跟随黄某丙生活，黄某丙、黄某乙、黄某丁每月支付生活费400元，已花去医疗费28494.23元由黄某丙、黄某乙、黄某丁分摊。
另查明，1、黄某甲现每月有养老金1100元；2、黄某丙无工作，其家属在外从事电焊工作，育有两子（长子已工作，次子16岁，读初三），在丰都县城有住房；3、黄某乙无工作，已离婚，育有两个小孩（一个已工作，另一个现年8岁，读小学二年级，由其前妻抚养），在丰都县兴义镇水天坪居委有住房；4、黄某丁已离婚，育有两子（双方各抚养一子），无住房，有门面1间，其将门面租与他人，后又雇请其照看门面，每月工资1500元。
上述事实，有证明、（2008）丰法民初字第8号民事判决书、（2011）丰法民初字第112号民事判决书、（2013）丰法民初字第01608号民事判决书、离婚协议书、离婚证、（2013）丰法拘字第20号拘留决定书、执行和解笔录、赡养协议、证人证言以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。黄某甲现年老体弱，生活不能自理，其三子女均应履行赡养照顾义务。黄某甲请求判决跟随黄某丙共同生活，应尊重赡养权利人的意思表示，其请求本院予以支持。
原告黄某甲现每月有养老金1100元，该笔费用已能满足当地基本生活水平。黄某甲请求判决三个子女每月负担400元生活费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。但原告黄某甲随被告黄某丙共同生活，被告黄某丙对原告黄某甲尽有较多照顾义务，为保障黄某甲的赡养权利，平衡赡养义务人的赡养义务，维系家庭和睦，本院酌定由被告黄某乙和黄某丙各每月支付原告黄某甲200元护理费用。
关于原告黄某甲的医疗费用负担，本院已对该项作出生效判决，根据“一事不再理”原则，本院对该项不再审理，当事人应当遵照生效判决履行确定的义务，如拒不履行，可依法申请本院强制执行。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项之规定，判决如下：
一、原告黄某甲跟随被告黄某丙生活；
二、被告黄某乙、黄某丁从2014年11月起每月25日前各支付原告黄某甲200元；
三、驳回原告黄某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告黄某丙负担20元、被告黄某乙、黄某丁各负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈国胜
代理审判员 占建平
人民陪审员 马爱林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈红蓉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1249号
上诉人（原审被告）：侯青，女，汉族，1969年2月22日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：罗翠，女，汉族，1978年2月1日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张跟善，男，住安徽省涡阳县（郑州吉大企业管理咨询有限公司推荐）。
委托诉讼代理人：秦佳辉，男，住安徽省涡阳县（郑州吉大企业管理咨询有限公司推荐）。
上诉人侯青与被上诉人罗翠不当得利纠纷一案，罗翠于2016年1月20日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令：侯青返还3100元及支付从2015年1月27日按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还款之日，并承担本案的诉讼费用。河南省郑州市金水区人民法院于2016年11月8日作出（2016）豫0105民初4935号民事判决。侯青不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初4935号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人侯青预交的二审案件受理费25元，予以退还。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 黄跃敏
二〇一七年四月二十日
书记员 陈明真
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初第5号
原告：台州恒兴物业管理有限公司。
法定代表人：黄光林。
被告：王道安。
本院在审理原告台州恒兴物业管理有限公司与被告王道安物业服务合同纠纷一案中，原告台州恒兴物业管理有限公司于2016年2月23日申请撤回对被告王道安的起诉。
本院认为，原告台州恒兴物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州恒兴物业管理有限公司撤回对被告王道安的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告台州恒兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 王胜权
二〇一六年二月二十三日
代书记员 叶晨燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3041号
原告：侍宏银，男，1968年8月14日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：宿迁市洋河新区香境花海科技有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇滨海大道8号。
法定代表人：韩旭，该公司总经理。
原告侍宏银与被告宿迁市洋河新区香境花海科技有限公司（下称香境花海公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侍宏银到庭参加诉讼，被告香境花海公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侍宏银向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的合作协议书；2、判令被告赔偿损失173098元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，原被告签订合作协议书，约定双方合作打造古黄河北岸旅游区中的香境花海、奇花异果板块，原告负责整个古黄河北岸区域的金属防护网的设计、土建、拉装等工作。协议签订后，原告按约采购围网、树苗等并安排工人施工及管理。当完成金属防护网的工作后，原告发现被告无权开发涉案地块，金属防护网也因违建被综合执法局拆除。原告因履行合同采购的围网、树苗、水车及工人施工、管理损失应由被告赔偿。
香境花海公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年8月12日，原被告签订《香境花海、奇花异果板块合作协议书》一份，约定被告香境花海公司免费提供宿迁市洋河新区古黄河北岸50亩左右板块给原告侍宏银培育栽种中外各类鲜花香花、灌木树丛、绿化带各类奇异水果、菜蔬等，由原告侍宏银全部投资及经营管理，合作期限为20年。合同另约定原告负责整个古黄河北岸区域的三面防护网的设计及基础土建、拉装安置工作，原告自主解决招商合作、科研开发、种花种苗和高端技术、经营管理等问题，投资、栽种、养护、收益等均由其自行负责，并自负盈亏。
上述协议签订后，原告为履行该协议约定义务支付如下费用：
1、2015年8月24日支付何云庆为固定金属防护网购买的水泥、石子、沙子等费用2150元；
2、2015年8月30日支付宿迁市宿城区洋河镇宏燕五交化经营部为固定金属防护网购买铅条及门锁等费用340元；
3、2015年8月19日及11月27日分两次支付祝松购买金属防护网围费用共计58000元；
4、2015年8月19日支付陈士江金属防护网卸力费800元；
5、2015年8月21日、8月24日、8月31日、9月8日、10月31日分五次支付胡西金属防护网安装人员工资费用共计3070元；
6、支付侍友刚看管金属防护围网工资费用11650元；
7、2015年8月15日支付佘立福叉车移动看管人员居住的集装箱费用200元；
8、2015年8月12日与刘元勤签订《树苗购买协议》并分别于同日及2017年3月23日各支付刘元勤树苗定金10000元及尾款49800元；
9、2015年8月13日支付苏俊冬枣树苗定金9000元。
2015年11月份，宿迁市洋河新区综合执法局以违建为由将原告侍宏银在古黄河北岸安装的金属防护网予以部分拆除，原告将剩余金属防护网拆除并运送至被告香境花海公司现场负责人员张宜领处，并支出如下费用：
10、支付胡西拆除剩余金属防护网及运费等费用480元；
11、支付陈士江金属防护网从古黄河北岸至南岸运费800元。
另查明，被告香境花海公司系经招商引资至宿迁市洋河新区从事古黄河旅游及开发事宜，其使用的涉案土地后被政府收回另作他用。
上述事实有原告提供的《香境花海、奇花异果板块合作协议书》、收据18份、转账记录4份、《协议》、执法现场照片、本院工作记录及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定的，对双方均具有法律约束力。根据本院审理查明的事实，在协议履行过程中，被告香境花海公司提供给原告的土地被政府收回，原告安装的金属防护网也因违建被相关职能部门拆除，故原被告双方签订《合作协议书》事实上因被告的原因已不能实现合同目的。原告现主张解除涉案《合作协议书》于法有据，应予支持。合同自通知到达对方时解除。本案原告在2017年11月6日的庭审中提出解除合同诉求，故本院依法确认原被告双方签订的《合作协议书》已于2017年11月6日解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，因被告香境花海公司的违约行为导致合同被解除，原告要求被告赔偿其为履行合同支出的相关费用于法有据，本院予以支持。关于具体的损失数额，本院分析如下：1、对于购买树苗的59800元，根据原告庭审陈述，该批树苗订购合同仍能继续履行，原告作为合同相对人也有义务尽量避免和减少损失，故本院暂不予支持其该项主张；2、对于水车费用，因其未能提供任何证据证明，且也陈述水车已退掉，故对该项损失，本院依法不予支持；3、对于本院审理查明事实部分的其他费用，因原告已经提供相应证据证明系为履行涉案协议所支出的费用，故本院依法予以支持。
综上，被告香境花海公司应赔偿原告侍宏银各项损失合计86490元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿迁市洋河新区香境花海科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告侍宏银各项损失合计86490元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3762元，公告费560元，由原告负担2162元，由被告负担2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 鹏
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0926民初682号
原告：刘某，男，1978年7月20日出生，汉族，农村居民。
被告：余某，女，1984年5月20日出生，汉族，农村居民。
原告刘某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告余某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、子刘某1由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2001年底原、被告经人介绍相识，2002年12月5日在平利县三阳镇人民政府登记结婚，2005年11月7日生育一子刘某1。由于双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，导致双方生活期间经常发生矛盾，2009年被告和人私奔，至今未归，音讯全无。现感情已完全破裂。现起诉离婚。庭审中，原告要求被告每月给付抚养费300元。
被告余某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了身份证、户口本复印件、结婚证，用以证明原告身份情况、子女情况、结婚日期，本院已当庭予以采信。原告向本院提交的平利县三阳镇梁家坝村委员会证明，用以证明被告余某2009年8月出走，与原告申请的三位证言能相互印证，对该证明和三位证人证言予以采信。通过举证及法庭调查，查明如下事实：2001年原、被告经人介绍相识，2002年12月5日在平利县三阳镇人民政府登记结婚，2005年11月7日生育一子刘某1。2009年9月，被告离家出走，双方分居至今。
本院认为，夫妻双方在日常生活中应该互相帮助、互相扶持、共同承担家庭责任。本案中，原、被告婚前感情基础较好，但被告在夫妻生活期间离家出走，长达七年之久不归家，不尽作为一个妻子、母亲的责任，足可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，继续维持原、被告间的婚姻已无实际意义，原告诉请离婚的请求应予支持。原告要求被告承担抚养费，因被告未到庭，可待被告出现后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告余某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 轩
人民陪审员 周克宝
人民陪审员 王 媛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 詹 洁
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1279号
原告刘某，女，汉族，农民，住临清市。
委托代理人：李学军，临清志同法律服务所法律工作者。
被告秦某，男，汉族，农民，住临清市。
原告刘某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员张雪岩独任审理，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人李学军、被告秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告婚前缺乏了解，没有牢固的感情基础，婚后双方因性格、志趣不同，常为家庭琐事生气、吵架，最终导致夫妻感情逐渐恶化，双方分歧越来越大，严重影响了夫妻感情。庭审中原告撤回民事诉状中第三项诉讼请求，变更请求为：1、要求与被告离婚。2、婚生子由我抚养，被告每月支付500元抚养费。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告秦某辩称：我与原告的夫妻感情一直很好，我不同意离婚。如果离婚，我要求抚养孩子，由原告每月支付1000元抚养费。
经审理查明，可以认定如下事实：
××××年××月××日，原被告经人介绍认识登记结婚，2007年10月30日婚生一子。2014年4月10日原告回娘家居住至今，期间被告接过原告两次未果。
以上认定的事实，有原告提交的结婚证以及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题有：
1、原被告夫妻感情是否破裂。
原告主张与被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格、志趣不同，常为家庭琐事生气、吵架，且被告有传销行为，不履行家庭义务，最终导致夫妻感情逐渐恶化，夫妻感情已破裂。被告则认为和原告的夫妻感情一直很好，以后好好过日子，坚决不同意离婚。
2、儿子的抚养问题。
原告诉称，离婚后要求抚养儿子，由被告每月承担抚养费500元。被告表示，如果离婚，要求抚养孩子，由原告每月支付1000元抚养费。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生育一子，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，并为了孩子的健康成长，和好为盼。原告起诉离婚，但没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告秦某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张雪岩
二〇一四年七月十六日
代理书记员 张金勇
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初568号
原告：殷海芝，女，汉族，1975年2月23日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告殷海芝与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷海芝的委托代理人裴程苗、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷海芝诉称:殷海芝于2010年3月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与殷海芝签订劳动合同，也未办理相应社会保险，殷海芝多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除殷海芝与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向殷海芝支付未签订劳动合同的双倍工资33603.50元；3、判令吉林大学向殷海芝支付解除劳动合同补偿金19602.03元。
吉林大学辩称：1、同意与殷海芝解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。
经审理查明:殷海芝自2010年3月至2017年2月25日止一直在吉林大学食堂工作。在殷海芝为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给殷海芝办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年3月1日，殷海芝向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给殷海芝。另查明，殷海芝2016年3月至2017年1月的工资总计33603.50元；2017年2月25日离职前12个月的平均工资为2800.29元。
本院认为：殷海芝与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于殷海芝要求法院依法确认殷海芝与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与殷海芝解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自殷海芝2017年2月25日离职时解除劳动关系。2.关于殷海芝要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资33603.50元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年3月1日殷海芝申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与殷海芝签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年3月至2017年1月期间殷海芝关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。殷海芝的该项诉请本院依法予以保护。因殷海芝提供银行对账单中2016年8月假期休息，吉林大学未支付工资，此期间工资总计为33603.50元，故本院对殷海芝主张的未签订劳动合同双倍工资33603.50元予以支持。3.关于殷海芝要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金19602.03元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为殷海芝缴纳社会保险费用，殷海芝要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。殷海芝诉讼主张其自2010年3月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对殷海芝工作时间予以认可，本院对殷海芝主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付殷海芝经济补偿金的工作年限为6年11个月，殷海芝2017年2月25日离职前12个月的平均工资为2800.29元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护殷海芝经济补偿金2800.29×7个月=19602.03元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告殷海芝与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告殷海芝支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资33603.50元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告殷海芝支付经济补偿金19602.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 克
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民二终字第0096号
上诉人（原审申请人）美国海赛公司，住所地为715ROUTE10EAST，RANDOPH，NJ07869，USA。
法定代表人周俊，该公司总裁。
被上诉人（原审被申请人）海赛（天津）特种材料有限公司（以下简称天津海赛），住所地为天津市滨海新区。
法定代表人周俊，该公司董事长。
原审第三人天津市奥华食品有限公司，住所地为天津市滨海新区。
法定代表人窦树华，该公司总经理。
上诉人美国海赛公司因申请强制清算一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中立字第0076号民事裁定，向本院提出上诉。
原审法院认为：天津海赛系中外合资企业，申请人民法院对其进行强制清算没有法律依据，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：对美国海赛公司的申请不予受理。
美国海赛公司主要上诉理由为：天津海赛的合资合同已经终止且无法自行清算，依据《�华人民共和国民中外合资经营企业法实施条例》第九十九条的规定，强制清算属于人民法院受案范围，原裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为：我国《公司法》对于强制清算的规定，适用于依《公司法》成立的公司。天津海赛作为中外合资企业，其设立、解散、清算等问题，应当依照《中华人民共和国民中外合资经营企业法》的规定执行，美国海赛公司申请人民法院对天津海赛强制清算，没有法律依据。美国海赛公司的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马丽丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2688号
原告张某1，女，1971年4月15日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住郑州市。
委托代理人符明理，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告张某2，男，1965年10月11日出生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。
委托代理人景齐志，河南文苑律师事务所律师。
原告张某1诉被告张某2抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人符明理、被告张某2及其委托代理人景齐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告于1998年10月认识并同居，××××年××月××日非婚生一子张某3，同年年底被告将张某3强行抱走，不让原告见面。2014年6月原告起诉至法院，开庭前，被告同意调解并支付相关费用，撤诉后被告仍不让原告见孩子，为此，请求判决非婚生子张某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元至18周岁。
被告张某2辩称，张某3现不在被告处，没有办法让原告从被告处接走并抚养张某3。另据被告了解，张某3因生病已不在人世，原告请求抚养费没有依据。并申请与张某3作DNA鉴定。
经审理查明，原、被告1999年左右认识后发生暧昧关系。××××年××月××日，原告在郑州市妇幼保健院生一子取名张某3，住院期间由被告护理，并在家属签字栏签字。2014年原告诉至本院，要求判决非婚生子张某3由其抚养，被告每月支付抚养费2000元。诉讼中，原、被告达成协议书一份，主要内容为：“双方从本协议签订之日起，彻底解除暧昧关系。被告张某2一次性给付原告张某1补偿款60000元，此后不再向原告支付任何费用。本协议签订后，原告撤回起诉，被告给付补偿款60000元。此后原告不能再以任何理由与借口干扰被告的生活及向被告索要任何费用”。同日原告撤诉，被告给付原告现金60000元。2014年8月4日，原告再次诉至本院，请求判决张某3由原告抚养，被告支付抚养费1800元每月至张某318周岁止。
庭审中，原告称被告在其家强行将张某3抱走，但被告不认可。
洲堂治后伤、牙齿脱落，上述事实，有当事人陈述及相关书证经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，原告于××××年××月××日在郑州市妇幼保健院生一子取名张某3的事实�楚，但其称2012年年底被告在其家中强行将张某3抱走，因被告不认可，原告申请的证人王某、井某出庭陈述张某3被被告抱走是听原告所说，该证据系传来证据，不具证明力，故该两份证言不能支持原告主张。综上，现有证据不能证实张某3在被告处，故对原告要求由其抚养张某3，被告支付抚养费，缺少事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 高婷婷
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第269号
罪犯唐菘，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年2月6日作出（2011）温龙刑初字第1155号刑事判决，以被告人唐菘犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币6000元（已履行）。同案犯胡禄不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年4月6日以（2012）浙温刑终字第296号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁判生效后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省临海监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐菘在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑四个月。
检察机关同意执行机关对罪犯唐菘报请减刑四个月的意见。
经审理查明，罪犯唐菘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。现共获奖分184.00分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐菘在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐菘准予减刑四个月（刑期至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年九月二十一日
代书记员 王钟音
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第00610号
原告：袁雄军，男，1980年7月21日出生，住安徽省宁国市青龙乡龙阁村早里坞组０16号。
被告：魏树华，男，成年，住宁国市南山办事处千亩村。
被告：严婷，女，成年，住址同上。
原告袁雄军与被告魏树华、严婷民间借贷纠纷，本院根据原告提供的地址，无法将应诉材料送达给被告。
本院认为：因原告未能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉，故驳回原告起诉。待原告掌握被告准确送达地址后再行依法诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁雄军的起诉。
本案受理费3060元，全部退还原告袁雄军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 胡跃武
二〇一四年一月二日
书记员 倪心怡
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4547号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室。组织机构代码证代码79129614-2。
法定代表人：林培涛，总经理。
委托诉讼代理人：程煜，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏爱萍，女，该公司员工。
被告：陈光华，男，1974年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈光华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告厦门市万科物业服务有限公司于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。
审判员 吕玉珍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姚海东
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第721号
罪犯刘思远，男，1991年1月9日生，汉族，初中文化，吉林省辉南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
本院于2010年8月20日作出（2010）通中刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人刘思远犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2009年11月11日起至2023年11月10日止）。2013年9月24日经本院裁定减刑1年5个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘思远在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院�出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得劳积1次、表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘思远在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘思远准予减去有期徒刑1年5个月（刑期：自2009年11月11日起至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书�记员邹金伶
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪诉保字第00124号
申请人扬州市国鑫电气科技有限公司。
被申请人天长市天京电器科技有限公司。
申请人扬州市国鑫电气科技有限公司为与被申请人天长市天京电器科技有限公司买卖合同纠纷，于2015年12月8日向本院提出申请，请求本院对被申请人天长市天京电器科技有限公司的财产在价值14万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人扬州市国鑫电气科技有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人天长市天京电器科技有限公司银行存款14万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏勇
二〇一五年十二月八日
书记员 周 瑾 
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1068号
罪犯曹晓城，男，1970年3月6日出生，汉族，小学文化，湖南省澧县人，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省澧县人民法院于2015年2月27日作出(2014)澧刑初字第155号刑事判决，以被告人曹晓城犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年3月19日交付执行。服刑期至二○二三年十月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曹晓城在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬4次，并余189分。本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曹晓城确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹晓城在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹晓城减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二三年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉