wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初26号
原告：长春若石企业管理有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区建设街920号天庭大厦405室。
法定代表人：张睿，总经理。
委托诉讼代理人：李广兴，北京市奕明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李硕，北京市奕明律师事务所律师。
被告：徐振，男1977年6月4日生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王向新，吉林策业律师事务所律师。
原告长春若石企业管理有限公司（以下简称“若石公司”）与被告徐振特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告若石公司的委托诉讼代理人李硕，被告徐振的委托诉讼代理人王向新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
若石公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐振支付拖欠的品牌使用费及权益金共计124055元；2.判令徐振支付拖欠费用的滞纳金22666元；3.徐振承担本案的诉讼费用。事实和理由：若石公司与徐振于2014年7月17日签订了加盟合同书，合同书第6.1约定，合同期内徐振在合同期的1-3年内按照每年月营业额3%缴纳权益金，以及第年10000元的品牌使用费，6.2条约定权益金交款日期为每月5日缴纳上月权益金，于合同签订之日起交清本年度，以后每年6月17日缴纳品牌使用费。6.4条约定了徐振若不按时缴纳约定款项的需要支付所欠金额1%每天的滞纳金，合同签订至今，徐振未按照合同约定按时支付品牌使用费和权益金，经过原告统计，截至2016年10月31日，徐振共拖欠原告权益金和品牌使用费共计124055元，欠款滞纳金22666元，以上共计146721元。若石公司催要多次，徐振依旧未付，若石公司诉至法院，请求依法支持诉求。
徐振辩称，原被告双方合同签订后原告未按合同约定的义务向被告方完全履行，给被告方的正常营业造成影响及损失，同时本着谁主张谁举证的原则原告方未向法庭提供其履行合同项下的相关义务，原告方在未向被告方完全履行义务的前提下无权主张自己的权利。被告方有权主张拒绝给付原告的权益金，有权行使不安履行抗辩权。
本院经审理查明：
若石公司为有限责任公司，法定代表人张睿，成立于2009年2月24日，经营范围包括企业管理服务；商务信息咨询。
长春市若石足道研究中心为第1409875号图形注册商标权利人，该商标注册日期为2000年6月14日，有效期至2020年6月13日止，核定服务项目为第42类，包括按摩、修指甲、保健。该商标于2003年7月7日转让给长春市若石足道健康技术有限公司。2009年2月28日，许可人长春市若石足道健康技术有限公司与被许可人若石公司签订《许可使用授权书》，将第1409875号注册商标许可若石公司使用，许可期限自2009年2月28日起至2019年2月28日至，许可地域范围为许可被许可人在全国（吉林省除外）领域内使用，同时约定被许可人有权许可第三方在许可期限及地域范围内使用上述商标。
2014年7月17日，甲方若石公司与乙方徐振签订《若石足道特许加盟合同》，合同主要内容包括：甲方授权乙方使用“若石”品牌及指定地点开办“若石足道”店的权利，合同有效期自2014年7月17日至2019年7月16日止；乙方办店地址为北京市通州区，面积为750平方米；加盟费25万元，保证金10万元，权益金按照二托管加盟连锁C、D方式为月交：第一年至第三年月营业额3%，第四、五年4%。权益金需在每月5日交纳上月权益金，品牌使用费每年1万元，于合同签订之日交清本年度，以后交款日期为每年6月17日。其中第6.4条约定：“乙方如拖欠权益金、品牌使用费，视为违约，甲方有权从保证金扣除。乙方需在7日内将保证金补齐，否则按所欠金额的1%天为比例交纳滞纳金。”9.3条约定，“乙方在财务上必须采用计算机与手工并行的管理方法，必须使用甲方的财务收银软件系统。”庭审中，双方均认可建立特许经营合同，该合同一直处于履行状态，徐振对于支付2万元品牌使用费无异议，对于按营业额支付权益金无异议。
本院认为，若石公司与徐振建立特许经营合同关系，徐振未按合同约定履行义务，应当依照合同约定支付拖欠的品牌使用费及权益金，并承担违约责任。
首先，《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定，“商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（即特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（即被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”根据若石公司与长春市若石足道健康技术有限公司签定的许可使用授权书的约定，若石公司有权许可徐振在北京市使用该商标开展经营活动。若石公司与徐振签定的《若石足道特许加盟合同》，该合同加盖若石公司公章，徐振签字，系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立并生效，对双方当事人具有约束力。
其次，一、关于拖欠的品牌使用费及权益金数额，若石公司认可徐振已交纳加盟费、保证金及2014年商标费，主张徐振未交纳2015年、2016年品牌费2万元及权益金，徐振对于应缴纳2万元品牌使用费及按营业额3%支付权益金无异议，本案中，若石公司依照双方合同第9.3条的约定，根据收银管理系统统计的数据作为有数据月份的营业额，对于无数据部分按照有统计数据的平均数计算拖欠的权益金数额共计为104055元，徐振虽对上述数额提出异议，但未举出证据证明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”在徐振未提出足以反驳对方诉讼请求的证据的情况下，确认徐振拖欠若石公司品牌使用费及权益金共计124055元；二、关于违约金的计算方式，根据合同的约定，“如拖欠权益金、品牌使用费，视为违约，甲方有权从保证金中扣除。乙方需在7日内将保证金补齐，否则按所欠金额的1%天为比例交纳滞纳金”。此项滞纳金的实质是针对拖欠权益金及品牌使用费情形的违约金，拖欠费用的数额为124055元，应当以此做为计算违约金的基数。若石公司在庭审中主张自各笔款项应支付之日作为起点，以2016年6月30日作为截点，按照同期银行贷款利率的4倍分段计算违约金，此计算标准低于双方合同中约定的计算标准且不违反法律规定，本院予以支持。经计算，因拖欠品牌使用费及权益金所产生的滞纳金金额为14744元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条的规定，判决如下：
一、徐振于判决生效之日起十日内给付长春若石企业管理有限公司品牌使用费及权益金共计124055元；
二、徐振于本判决生效之日十日内给付长春若石企业管理有限公司滞纳金14744元；
三、驳回长春若石企业管理有限公司的其他诉讼请求。
徐振如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3235元，由被告徐振负担3000元，由长春若石企业管理有限公司负担235元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 曾范军
人民陪审员 于 萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 月
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初26号原告：长春若石企业管理有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区建设街920号天庭大厦405室。法定代表人：张睿，总经理。委托诉讼代理人：李广兴，北京市奕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李硕，北京市奕明律师事务所律师。被告：徐振，男1977年6月4日生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王向新，吉林策业律师事务所律师。原告长春若石企业管理有限公司（以下简称“若石公司”）与被告徐振特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告若石公司的委托诉讼代理人李硕，被告徐振的委托诉讼代理人王向新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。若石公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐振支付拖欠的品牌使用费及权益金共计124055元；2.判令徐振支付拖欠费用的滞纳金22666元；3.徐振承担本案的诉讼费用。事实和理由：若石公司与徐振于2014年7月17日签订了加盟合同书，合同书第6.1约定，合同期内徐振在合同期的1-3年内按照每年月营业额3%缴纳权益金，以及第年10000元的品牌使用费，6.2条约定权益金交款日期为每月5日缴纳上月权益金，于合同签订之日起交清本年度，以后每年6月17日缴纳品牌使用费。6.4条约定了徐振若不按时缴纳约定款项的需要支付所欠金额1%每天的滞纳金，合同签订至今，徐振未按照合同约定按时支付品牌使用费和权益金，经过原告统计，截至2016年10月31日，徐振共拖欠原告权益金和品牌使用费共计124055元，欠款滞纳金22666元，以上共计146721元。若石公司催要多次，徐振依旧未付，若石公司诉至法院，请求依法支持诉求。徐振辩称，原被告双方合同签订后原告未按合同约定的义务向被告方完全履行，给被告方的正常营业造成影响及损失，同时本着谁主张谁举证的原则原告方未向法庭提供其履行合同项下的相关义务，原告方在未向被告方完全履行义务的前提下无权主张自己的权利。被告方有权主张拒绝给付原告的权益金，有权行使不安履行抗辩权。本院经审理查明：若石公司为有限责任公司，法定代表人张睿，成立于2009年2月24日，经营范围包括企业管理服务；商务信息咨询。长春市若石足道研究中心为第1409875号图形注册商标权利人，该商标注册日期为2000年6月14日，有效期至2020年6月13日止，核定服务项目为第42类，包括按摩、修指甲、保健。该商标于2003年7月7日转让给长春市若石足道健康技术有限公司。2009年2月28日，许可人长春市若石足道健康技术有限公司与被许可人若石公司签订《许可使用授权书》，将第1409875号注册商标许可若石公司使用，许可期限自2009年2月28日起至2019年2月28日至，许可地域范围为许可被许可人在全国（吉林省除外）领域内使用，同时约定被许可人有权许可第三方在许可期限及地域范围内使用上述商标。2014年7月17日，甲方若石公司与乙方徐振签订《若石足道特许加盟合同》，合同主要内容包括：甲方授权乙方使用“若石”品牌及指定地点开办“若石足道”店的权利，合同有效期自2014年7月17日至2019年7月16日止；乙方办店地址为北京市通州区，面积为750平方米；加盟费25万元，保证金10万元，权益金按照二托管加盟连锁C、D方式为月交：第一年至第三年月营业额3%，第四、五年4%。权益金需在每月5日交纳上月权益金，品牌使用费每年1万元，于合同签订之日交清本年度，以后交款日期为每年6月17日。其中第6.4条约定：“乙方如拖欠权益金、品牌使用费，视为违约，甲方有权从保证金扣除。乙方需在7日内将保证金补齐，否则按所欠金额的1%天为比例交纳滞纳金。”9.3条约定，“乙方在财务上必须采用计算机与手工并行的管理方法，必须使用甲方的财务收银软件系统。”庭审中，双方均认可建立特许经营合同，该合同一直处于履行状态，徐振对于支付2万元品牌使用费无异议，对于按营业额支付权益金无异议。本院认为，若石公司与徐振建立特许经营合同关系，徐振未按合同约定履行义务，应当依照合同约定支付拖欠的品牌使用费及权益金，并承担违约责任。首先，《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定，“商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（即特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（即被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”根据若石公司与长春市若石足道健康技术有限公司签定的许可使用授权书的约定，若石公司有权许可徐振在北京市使用该商标开展经营活动。若石公司与徐振签定的《若石足道特许加盟合同》，该合同加盖若石公司公章，徐振签字，系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立并生效，对双方当事人具有约束力。其次，一、关于拖欠的品牌使用费及权益金数额，若石公司认可徐振已交纳加盟费、保证金及2014年商标费，主张徐振未交纳2015年、2016年品牌费2万元及权益金，徐振对于应缴纳2万元品牌使用费及按营业额3%支付权益金无异议，本案中，若石公司依照双方合同第9.3条的约定，根据收银管理系统统计的数据作为有数据月份的营业额，对于无数据部分按照有统计数据的平均数计算拖欠的权益金数额共计为104055元，徐振虽对上述数额提出异议，但未举出证据证明，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”在徐振未提出足以反驳对方诉讼请求的证据的情况下，确认徐振拖欠若石公司品牌使用费及权益金共计124055元；二、关于违约金的计算方式，根据合同的约定，“如拖欠权益金、品牌使用费，视为违约，甲方有权从保证金中扣除。乙方需在7日内将保证金补齐，否则按所欠金额的1%天为比例交纳滞纳金”。此项滞纳金的实质是针对拖欠权益金及品牌使用费情形的违约金，拖欠费用的数额为124055元，应当以此做为计算违约金的基数。若石公司在庭审中主张自各笔款项应支付之日作为起点，以2016年6月30日作为截点，按照同期银行贷款利率的4倍分段计算违约金，此计算标准低于双方合同中约定的计算标准且不违反法律规定，本院予以支持。经计算，因拖欠品牌使用费及权益金所产生的滞纳金金额为14744元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条的规定，判决如下：一、徐振于判决生效之日起十日内给付长春若石企业管理有限公司品牌使用费及权益金共计124055元；二、徐振于本判决生效之日十日内给付长春若石企业管理有限公司滞纳金14744元；三、驳回长春若石企业管理有限公司的其他诉讼请求。徐振如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3235元，由被告徐振负担3000元，由长春若石企业管理有限公司负担235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  梁 伟代理审判员  曾范军人民陪审员  于 萍二〇一七年六月三十日书 记 员  李 月
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第257号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈大涨。因涉嫌犯强奸罪于2012年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人朱梓胡。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人陈大涨犯强奸罪一案，于二○一四年一月二十二日作出（2013）温平刑初字第600号刑事判决。原审被告人陈大涨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2012年10月初的一天上午7、8时许，被告人陈大涨以共同搭船回南麂岛可以免船票为由，将其雇工徐某的妻子杨某乙骗至平阳县鳌江镇“悦来”宾馆202房间内，并趁杨某乙借用洗手间之机跟随进入，后不顾杨某乙挣扎反抗将其裤子脱掉，在洗手台上强行与其发生性关系。
2、2012年10月21日晚9时许，被告人陈大涨以谈事情为由将杨某乙约至平阳县鳌江镇南麂新码头村海边公路东侧平台边，后以与杨某乙发生性关系便借钱给其为条件要求与杨某乙发生性关系，遭到杨某乙拒绝后，被告人陈大涨抓住杨某乙头发将其拖入平台，不顾其挣扎反抗将其裤子脱掉，强行与杨某乙发生性关系并导致其阴道处受伤出血。
案发后，被告人陈大涨于2012年10月22日被公安人员传唤至平阳县南麂新码头村村委会。在一审审理过程中，被害人杨某乙要求对被告人陈大涨从轻处理。
原审法院以强奸罪判处陈大涨有期徒刑三年二个月。
原审被告人陈大涨上诉称，原判认定的事实不清、证据不足，被害人是自愿与其发生性关系，原判定性错误，要求改判无罪。除了以上相同意见外，其辩护人还提出原判认定强奸事实的证据只有被害人陈述，且被害人陈述存在诸多不合情理之处，其报案也存在可质疑之处，请求二审法院在查明事实的基础上作出无罪判决。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人陈大涨分别在侦查阶段、审查起诉阶段及一审庭审时的供述，被害人杨某乙的陈述，证人杨某甲、薛某、徐某的证言，2012年10月22日的门诊病历，现场勘验检查笔录，鉴定结论书，户籍信息，辨认笔录，到案情况说明等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于陈大涨提出被害人是自愿与其发生性关系的意见，经查认为，陈大涨在侦查阶段均称其没有与被害人发生过性关系，直至审查起诉阶段才供认其与被害人共发生过三次性关系，但对双方发生性关系的时间、过程等前后供述矛盾，可信度较低，而被害人杨某乙的多次稳定陈述能够证实陈大涨两次违背其意志强行与其发生性关系的事实，其陈述的部分内容还得到证人证言、门诊病历、鉴定结论书等证据的印证，可见被害人陈述内容稳定、客观，可信度较高，且其在案发后能够及时报案，故对陈大涨及辩护人的相关意见不予采信。
本院认为，上诉人陈大涨违背妇女的意志，采用暴力手段强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。陈大涨归案后认罪态度差，可酌情从重处罚。原判鉴于被害人对陈大涨的犯罪行为表示谅解，已对其酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈大涨及其辩护人要求改判无罪的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
代理审判员 王海珍
代理审判员 陈小希
二〇一四年四月八日
代书 记员 林慧冰
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1291号
申请执行人何维松，男，1975年7月16日出生，汉族，住连江县。
被执行人何剑，男，1986年1月7日出生，汉族，住连江县。
被执行人傅丽申，女，1958年8月20日出生，汉族，住连江县。
申请执行人何维松与被执行人何剑、傅丽申民间借贷纠纷一案，连江县人民法院于2015年7月8日作出（2014）连民初字第2655号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何维松于2016年9月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月27日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，本次执行程序宜予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第2655号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
执行员 ： 曾 晟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：陈凌力
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初408号
原告赵国志，男，1987年6月10日出生，汉族，住三河市。
被告张文才，男，1972年7月9日出生，汉族，住三河市。
原告赵国志与被告张文才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国志到庭参加诉讼，被告张文才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国志诉称，原被告双方系同村村民，被告雇佣原告为其运输砂石料等，但双方未签署书面的雇佣合同。原被告双方达成口头约定后，原告一直按照被告要求的时间、地点为其运送砂石料等建筑材料，但被告却未按时向原告支付雇佣期间的劳务费。虽经原告多次催要，被告却以各种理由拖欠，至今未将欠付的劳务费支付给原告。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，原告故提起诉讼，请求依法判令被告支付劳务费22000元。
被告张文才未提出答辩意见。
经审理查明，原告赵国志为证明其主张的事实，提交了署有被告张文才姓名的书面欠条一张，该欠条载明的拖欠工资金额为22000元。
本院认为，原告赵国志持署有被告张文才姓名的拖欠工资凭证向本院提起诉讼，被告张文才未到庭提出反驳意见，本院应推定原告赵国志主张的事实成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文才于本判决生效后三日内给付原告赵国志工资人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张文才负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年七月六日
书记员 王京丽
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初355号
原告李平生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告刘玉秀，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告李平生诉被告刘玉秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章琦华独任审判，公开开庭进行了审理，原告李平生到庭参加诉讼。被告刘玉秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平生诉称：原告和被告系朋友关系，2015年5月5日，被告向原告借款40000元，并出具了借条。事后原告曾多次向被告催要借款，被告以各种理由不还。在催要无果的情况下，为维护原告的合法权益，请法院依法判令1）被告归还借款40000元；2）本案诉讼费由被告承担。
被告刘玉秀未予答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年5月5日，被告以需资金周转为由，向原告借款4万元。被告为此向原告出具了金额为4万元借条，借条上约定“年底还清”。借款逾期后，原告要求被告还款，被告未偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。被告应本着诚实信用原则及时归还所欠原告借款4万元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘玉秀在本判决生效之日起三日内偿还所欠原告李平生借款40000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告刘玉秀负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 章琦华
二〇一六年五月四日
书记员 肖 婷
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初355号
原告李平生，男，住吉水县城。
被告刘玉秀，女，住吉水县城。
原告李平生诉被告刘玉秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章琦华独任审判，公开开庭进行了审理，原告李平生到庭参加诉讼。被告刘玉秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平生诉称：原告和被告系朋友关系，2015年5月5日，被告向原告借款40000元，并出具了借条。事后原告曾多次向被告催要借款，被告以各种理由不还。在催要无果的情况下，为维护原告的合法权益，请法院依法判令1）被告归还借款40000元；2）本案诉讼费由被告承担。
被告刘玉秀未予答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年5月5日，被告以需资金周转为由，向原告借款4万元。被告为此向原告出具了金额为4万元借条，借条上约定“年底还清”。借款逾期后，原告要求被告还款，被告未偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。被告应本着诚实信用原则及时归还所欠原告借款4万元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘玉秀在本判决生效之日起三日内偿还所欠原告李平生借款40000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告刘玉秀负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 章琦华
二〇一六年五月四日
书记员 肖 婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02187-1号
申请执行人李永辉，个体户。
被执行人王瑞，个体户。
申请执行人李永辉与被执行人王瑞民间借贷纠纷一案，徐州中院已审理终结，于2014年6月10日作出（2014）徐民终字第1965号民事调解书：上诉人王瑞于2014年6月24日之前支付给被上诉人李永辉借款本金及利息共计495000元。一审案件受理费9000元，由被上诉人李永辉负担；二审案件受理费1800元，减半收取为900元，由上诉人王瑞负担。
因被执行人王瑞未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人王瑞暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第02187号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年十二月十七日
书记员 张苗苗
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1317号
原告：徐某。
委托代理人：陈广伟，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：朱某。
委托代理人：朱加森。
委托代理人：闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告徐某及其委托代理人陈广伟，被告朱某及其委托代理人朱加森、闫佩恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2013年8月，经人介绍与被告朱某相识。2014年5月4日举行婚礼同居生活，××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续。原、被告性格不和，感情很差。故诉至法院，请求依法判决与被告朱某离婚。
被告朱某答辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理本院认定：原告徐某与被告朱某于2013年8月经人介绍相识。2014年5月4日举行婚礼同居生活，××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记证明、户籍页等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原告徐某与被告朱某经人介绍相识后，自愿办理了结婚登记手续，说明双方婚姻基础较好。原、被告结婚时间较短，夫妻感情需要磨合。原告徐某以夫妻感情破裂为由，请求离婚，但未提出相关证据予以证明，其理由不足，本院不予支持。如双方在今后生活中能够相互理解，相互尊重，应能够维护一个美满和睦、幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张跃
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23771号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司。
法定代表人徐鹏。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告杨小军。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告杨小军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宗少凯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3740号
原告：莫焕雪，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。
被告：莫振强，男，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地址：广州市越秀区。
被告：罗文英（曾用名：罗梅香），女，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地址：广州市越秀区。
本院在审理原告莫焕雪诉被告莫振强、罗文英民间借贷纠纷一案中，原告莫焕雪于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫焕雪撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告莫焕雪负担。
审 判 长 张 婧
审 判 员 彭 鹏
代理审判员 陈 亮
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 伍珊珊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第841号
申请执行人：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：吴金岳，该公司董事长。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：沈幼尔，系慈溪市经济开发区伟威五金配件厂业主，住慈溪市慈溪经济开发区。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1006号宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司与沈幼尔金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人沈幼尔无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人沈幼尔尚需向申请执行人宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司支付执行款1023000元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费14430元，申请执行费12630元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第841号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 华 锋
二〇一四年五月十六日
书记员 施淑芳（代）
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第787号
原告望江望凌制衣有限公司。
被告上海生活秀实业有限公司。
被告上海生活秀服饰有限公司。
原告望江望凌制衣有限公司诉被告上海生活秀实业有限公司、被告上海生活秀服饰有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱峰，二被告共同委托代理人朱锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月23日起，原告与温州生活秀集团有限公司签订了多份服装生产采购合同，约定由原告为温州生活秀集团有限公司加工各种型号、款式的男女成衣。截止2013年2月3日，原告已经按照生产采购合同约定将所加工完成的男女成衣依温州生活秀集团有限公司的指示送至指定仓库。在加工期间原告开具了总金额为人民币5，165，843.72元的增值税专用发票，尚余11，294，287.17元加工费未开具发票。截至2012年8月15日，温州生活秀集团有限公司共向原告支付加工费5，501，627元，剩余加工费5，792，660.89元未支付。2012年3月31日，原告与被告上海生活秀服饰公司协商签订一份《付款担保协议》，协议约定由其为温州生活秀集团有限公司所欠原告的加工费提供担保，具体担保金额以实际结算为准。2013年6月7日，被告上海生活秀实业公司向原告出具一份《承诺书》，自愿承担温州生活秀集团有限公司的付款责任，但二被告至今均未能按照承诺书的内容履行付款义务，原告多次与其协商未果，且生活秀集团有限公司已经被瑞安县人民法院裁定破产。为此，原告诉至法院要求判令：1、被告上海生活秀实业有限公司向原告支付服装加工费5，792，660.89元；2、被告上海生活秀服饰有限公司对被告上海生活秀实业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求判令二被告共同向原告支付上述服装加工费。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，其认为上述债务是案外人温州生活秀集团有限公司欠原告的，不应该由二被告承担。
针对被告的抗辩，原告补充称，由于债权债务发生后，二被告自愿承诺将温州生活秀集团有限公司的债务转由二被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了付款担保协议、承诺书和情况说明作为证据，证明温州生活秀集团有限公司所欠案外人及原告加工费的事实及二被告均愿意为其承担付款责任。经质证，二被告表示对此真实性不能确认，对于第三人结欠原告的债务均表示不清楚。
二被告未向本院提交任何证据。
2014年5月12日，经被告上海生活秀实业公司申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心就原告提交的2013年6月7日的承诺书上加盖的被告上海生活秀实业公司的公章的真实性进行鉴定。2014年7月18日，华东政法大学司法鉴定中心出具了华政（2014）物鉴字第14025号文检鉴定意见书。经质证，原告和二被告对鉴定意见均无异议。
本院审核原告提供的上述证据后认为，原告提供的上述证据，二被告虽对此真实性无法确认，但结合本院查明的事实和鉴定意见，可以证明原告的主张，故本院予以采信。至于鉴定意见书，原、被告均无异议，且该意见书形成的程序以及结论依据的标准合乎规范，报告内容不失其客观和中立，本院予以采纳。
根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
自2011年3月23日起，原告为温州生活秀集团有限公司加工各种型号、款式的男女成衣。截至2013年，温州生活秀集团有限公司尚欠原告货款5，792，660.89元。2012年3月31日，被告上海生活秀服饰公司出具付款担保协议一份，确认温州生活秀集团有限公司欠案外人和原告服装加工款共计14，000，000元（以实际结算金额为准），全部由其担保。2013年5月11日，被告上海生活秀服饰公司出具情况说明一份，确认温州生活秀集团有限公司尚欠原告加工费为5，792，660.89元，上述加工完毕的货物温州生活秀集团有限公司已经收到，本公司对该积欠的加工费予以认可，根据本公司2012年3月31日向原告出具的付款担保协议的承诺，愿意承担上述加工费的付款责任。2013年6月7日，被告生活秀实业公司向原告出具承诺书，确认截止2013年1月1日，温州生活秀集团有限公司积欠原告货款5，792，660.89元，因温州生活秀集团有限公司已进入破产程序，该欠款未能清偿，本公司承诺承诺自愿承担温州生活秀集团有限公司对原告的付款义务。
2014年5月12日，经被告上海生活秀实业公司申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心就2013年6月7日的承诺书上加盖的被告上海生活秀实业公司的公章的真实性进行鉴定。2014年7月18日，华东政法大学司法鉴定中心对原、被告双方所认可的承诺书中加盖的公章与上海市工商行政管理局金山分局留存的填报日期分别为2013年3月26日和2012年4月18日的《企业法人年检报告书》加盖的公章进行比对鉴定，并出具了华政（2014）物鉴字第14025号文检鉴定意见书，认定承诺书上加盖的“上海生活秀实业有限公司”印文与上海市工商行政管理局金山分局留存的样本填报日期为2013年3月26日的《企业法人年检报告书》（2012年度）材料上供比对的“上海生活秀实业有限公司”样本印章印文是由同一枚印章盖印形成。
本院认为，根据合同法规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人，应当经债权人同意。本案中，二被告均通过书面形式承诺自愿承担温州生活秀集团有限公司对原告的付款义务，意思表示真实，且原告对此表示认可，此情况说明和承诺书系有效的债务转移合同。二被告作为合同债务的承受着，理应根据协议的约定履行付款义务，但二被告至今未履行，实属违约行为，故原告诉请二被告共同支付加工费的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海生活秀实业有限公司和被告上海生活秀服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告望江望凌制衣有限公司服装加工费人民币5，792，660.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币52，348元，其他费用29，585元，合计81，933元，由二被告负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
人民陪审员 李美幸
人民陪审员 王 峰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八十四条：
债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4160号
原告：蔡某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告蔡某与被告张某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蔡某承担。（已交纳）
审判员 王从江
二〇一五年十月二十日
书记员 王 健
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第9号
罪犯黄某某，男，1991年9月10日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2013年4月2日作出（2013）丰法刑初字第00054号刑事判决，认定黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年12月22日以罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2012年11月14日起至2015年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 南洪会
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第195号
申请执行人文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被执行人董丕明，男，汉族，住文县口头坝。
文县移民安置局，甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉董丕明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院审理后作出（2014）文民初字第159号先予执行裁定书：立即拆除搬迁协议确定应拆除房屋。本裁定书生效后，申请执行人提出强制执行申请，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人文县移民安置局及甘肃大唐白龙江发电有限责任公司与被执行人董丕明签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人董丕明自行拆除了搬迁协议确定应拆除房屋，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第195号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第195号
申请执行人于胜庆。
被执行人文登市龙山街道办事处横山社区居民委员会。
法定代表人于正波，主任。
被执行人吴常松，
申请执行人于胜庆与被执行人吴常松等所有权确认纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第598号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文经民一初字第598号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 于明文
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第195号
申请执行人某某公司，地址文安县。
被执行人刘某某，男，1986年5月23日出生，汉族，住永清县。
被执行人李某某，女，1984年2月23日出生，汉族，住永清县，系刘某某之妻。
本院依据已经发生法律效力的河北省文安县人民法院于2013年8月10日作出的（2013）文民初字第413号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某在某某分理处的存款50000元，冻结期限自2014年3月6日至2014年9月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 健
二〇一四年三月六日
书记员 史建伟
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第195号
申请执行人李洪军，男，壮族，1981年12月20日出生，丘北县人，初中文化，住文山市新平街道办事处大石洞下寨活动室。身份证号码：532626198112202538。
被执行人徐建江，男，汉族，1977年6月18日出生，江西省人，中专文化，现住文山市开化街道办事处钟灵小区东二路9号。身份证号码：360423197706182214。
本院在执行李洪军申请执行徐建江承揽合同纠纷一案中，经执行，被执行人徐建江已经履行完毕生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）文民二初字第104号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮明
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨福
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）杭桐执民字第2880号
本院在执行浙江桐庐农村合作银行与朱钱萍信用卡纠纷一案中，查明，被执行人朱钱萍拒不履行（2015）杭桐分商初字第00188号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将朱钱萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十七日
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荥行审字第09号
申请执行人荥阳市国土资源局，住所地荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，该局局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人喻文山，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人赵文杰，男，汉族。
申请执行人荥阳市国土资源局于2014年12月25日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2014）第106号行政处罚决定中的罚款1459.38元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人已于2014年11月24日将罚款缴纳到申请执行人处，现已无强制执行必要。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2014）第106号行政处罚决定中的罚款1459.38元及其加处罚款，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一五年二月二日
书记员 李 盼
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03772号
罪犯郭刚，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年3月7日作出（2006）武刑初字第200号刑事判决，认定被告人郭刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年1月28日作出（2007）鄂刑一终字第41号刑事判决，维持原判对被告人郭刚的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2013年8月20日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭刚的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年4月4日起至2018年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第620号
申请人：夏津县农村信用合作联社，法定代表人：苑花芳。
住所地：夏津县新市街*号。
被执行人：孙守会。
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人孙守会借款纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏法督字第41号支付令，被执行人孙守会应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社借款本金123900元及利息，因被执行人孙守会无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏法督字第41号支付令本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 于文平
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十二日
书记员 王希乐
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第52号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人武某某，男，1981年3月13日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
辩护人王春林，辽宁海泉律师事务所律师。
被告人柳某某，男，1966年3月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉字（2014）34号起诉书指控被告人武某某、柳某某犯诈骗罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员张煜、代理检察员陶国帅，被告人武某某及其辩护人王春林、柳某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月6日8时许，被告人柳某某找到被告人武某某说：“你欠我10000元，我欠高某22000元，高某在追我要钱”，武某某对柳某某说：“我有一台以每天160元租用的新天地公司黑色奇瑞牌旗云三代轿车（车号辽J138**号）”，柳某某让其把车抵押给柳的债主高某。柳某某与武某某对高某谎称该车是武某某新购买的二手车，在高某不知情的情况下以抵押借款的方式，诈骗高某人民币32000元。案发后，被告人武某某返还高某人民币32000元。
上述事实，被告人武某某、柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述和辩解，被害人高某的陈述，常住人口基本信息，新天地汽车租赁合同及抵押协议，案件来源及抓捕经过，和解协议及收条等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人武某某、柳某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控被告人武某某、柳某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人武某某到案后如实供述所犯罪行，且全部返赃，并取得谅解，应从轻处罚。被告人柳某某犯罪情节轻微，且当庭认罪，可免予刑事处罚。公诉机关适用法律的意见正确。综上所述，本院根据被告人武某某、柳某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第二十五条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人柳某某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟强
代理审判员 赫鑫
人民陪审员 刘航
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李哲
附本案所涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以上，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道谦、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人谢某，男，1986年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，；曾因犯抢夺罪，2008年3月26日被广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2008年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，2013年6月26日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人谢某犯抢夺罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2013年6月25日15时45分许，被告人谢某窜至北海市海城区沈西村西路与贵州市场后门路段交界往东20米的服装店门前，发现青年女子周某在路边行走。被告人谢某便徒步靠近周某，趁周某不备之机，公然夺走周某脖子上的黄金项链（重15.76克，价值3940元）。被告人谢某在抢夺周某的黄金项链的过程中将上述黄金项链扯断，被告人谢某携带其中一截黄金项链（重8.2448克）逃离现场，另一截黄金项链在被告人谢某逃离现场的过程中丢失。
同日23时许，公安人员在北海市喜瑞招待所302号房将被告人谢某抓获，并在被告人谢某处缴获上述其中一截赃物黄金项链（重8.2448克）。破案后，公安人员将上述一截赃物黄金项链依法发还周某。
归案后，被告人谢某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、情况说明、指认现场照片、估价结论书及通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，公然夺取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控成立。被告人谢某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年9月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）；
二、追缴被告人谢某违法所得的赃款人民币一千八百八十元退还给被害人周露。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一四年一月二十七日
书记员 吴远
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第52号
公诉机关海林市人民检察院。
被告人孙厚仁，男，1956年7月26日出生，汉族，大学文化，海林市经济开发区委员会房地产开发公司主任科员。2014年5月14日因涉嫌犯受贿罪被海林市人民检察院刑事拘留，同年5月27日由本院决定取保候审。
被告人温俊峰，男，1963年11月30日出生，汉族，高中文化，个体经营者。2014年5月13日因涉嫌犯行贿罪被海林市人民检察院刑事拘留，同年5月16日被海林市人民检察院取保候审，同年5月27日由本院重新办理取保候审。
被告人王培忠，男，1963年1月21日出生，汉族，大专文化，海林市海林镇模范村党支部书记兼村民委员会主任。2014年5月13日因涉嫌犯行贿罪被海林市人民检察院刑事拘留，同年5月27日由本院决定取保候审。
被告人肖夕顺，男，1969年7月21日出生，汉族，小学文化，农民。2014年5月13日因涉嫌犯行贿罪被海林市人民检察院刑事拘留，同年5月27日由本院决定取保候审。
海林市人民检察院以海检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人孙厚仁犯受贿罪、被告人王培忠、肖夕顺、温俊峰犯行贿罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员刘玉新出庭支持公诉，孙麒贺协助工作，被告人孙厚仁、王培忠、肖夕顺、温俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年初，被告人温俊峰、肖夕顺、王培忠
三人合伙出资购买了王XX私建的房屋（位于海林市海林镇模范村）。此后不久，海林市经济开发区委员会确定在海林市海林镇模范村范围内开展房屋拆迁工作。温俊峰等三被告人为在房屋拆迁过程中谋取额外利益，共同商定由温俊峰找到时任海林市经济开发区委员会房地产开发公司经理孙厚仁，请求孙厚仁在确定房屋拆迁补偿金额时提供便利并许诺事后予以酬谢。孙厚仁应允后，在确定拆迁补偿数额时，利用职权，个人决定对温俊峰等三被告人被拆迁房屋补偿标准上浮20%，又积极协调拨付拆迁补偿款。2012年4月补偿款下发后，温俊峰、王培忠、肖夕顺三人共同商定送给孙厚仁人民币40，000.00元。孙厚仁收受该款后用于其子结婚事宜。涉案赃款案发后已主动退缴。
经侦查，被告人王培忠、肖夕顺于2014年5月9日到海林市人民检察院投案，被告人温俊峰于同年5月11日到海林市人民检察院投案，被告人孙厚仁于同年5月14日到海林市人民检察院投案。
上述事实，被告人孙厚仁、温俊峰、王培忠、肖夕顺在开庭审理过程中亦无异议，并有四被告人在检察机关的供述、证人王XX、孙XX的证言、中共海林市委组织部文件、海林市机构编制委员会关于印发《黑龙江海林经济发开区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知、海林市人民政府关于印发《海林市棚户区改造安置补偿暂行规定的通知》、海林市人民政府关于印发《海林市城市房屋拆迁管理办法》的通知、孙厚仁干部履历表、王培忠任职证明、财产凭证、房屋拆迁补偿协议、涉案拆迁房屋补偿明细及价格、房屋租赁合同、海林市人民检察院查询存款通知书及交易明细、退赃收据、孙厚仁、温俊峰、王培忠、肖夕顺户籍证明及现实表现证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人孙厚仁身为国家机关工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，非法收受贿赂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。鉴于孙厚仁具有自首情节，赃款已主动退缴，具有悔罪态度，建议判处孙厚仁二至三年有期徒刑，可适用缓刑。被告人温俊峰、王培忠、肖夕顺为谋取不正当利益，贿赂国家工作人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应以行贿罪追究其三人刑事责任。鉴于三被告人具有自首情节，且有被追诉前主动交待行贿行为，建议判处温俊峰等三人一至二年有期徒刑，可以适用缓刑。
本案经本院审判委员会讨论认为，被告人孙厚仁作为国家工作人员，利用负责房屋拆迁的便利，为温俊峰等三被告人谋取利益，事后非法收受温俊峰、王培忠、肖夕顺人民币40，000.00元，其行为已构成受贿罪。被告人温俊峰、王培忠、肖夕顺为获得额外房屋拆迁补偿款，给予孙厚仁人民币40，000.00元，三被告人的行为均构成行贿罪。公诉机关指控被告人孙厚仁犯受贿罪，被告人温俊峰、王培忠、肖夕顺犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以采纳。温俊峰等三被告人共同谋划并实施行贿行为，系共同犯罪，三被告人发挥的作用相当，故均系主犯。孙厚仁、温俊峰在检察机关立案侦查后，主动向检察机关投案，如实供述犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。王培忠、肖夕顺在检察机关立案侦查前，主动向检察机关交待行贿行为，属于“被追诉前主动交待行贿行为”的情形，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定，减轻处罚。对检察机关认定的温俊峰具有自首情节，王培忠、肖夕顺在“被追诉前主动交待行贿行为”的情节予以支持。鉴于四被告人均系初犯，具有法定从轻或减轻处罚情节，具有悔罪表现，涉案赃款已上缴，四被告人所居住的社区亦表示“对被告人适用缓刑无重大不良影响”，故依法对孙厚仁、温俊峰、王培忠、肖夕顺适用缓刑。公诉机关对四被告人“可以适用缓刑”的量刑建议符合本案事实及法律规定，应予以支持。为打击犯罪，维护国家工作人员公务行为的廉洁性，保障国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第三百八十六条、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人孙厚仁犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人温俊峰犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人王培忠犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人肖夕顺犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭冬梅
代理审判员 王瑞军
代理审判员 姜新昆
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 帅
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第52号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人韩某，农民。2013年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被海兴县公安局刑事拘留，同年6月28日被海兴县公安局取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海兴县院公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，被告人韩某伙同他人商量合伙用收玉米时通过在记账纸上抹称数的方法在海兴县境内盗窃被害人的玉米粒。被告人采用以上方法于2013年4月6日7时许盗窃小山乡李良志村王占平家玉米1100斤，价值1200元；后又盗窃该村李树海家玉米500斤，价值550元。2013年4月7日上午8时盗窃小山乡李良志村徐淑香家玉米1100斤，价值1200元；后又盗窃该村刘素琴家玉米600斤，价值700元；同日下午13时许盗窃小山乡山后村武芳瑞家玉米370斤，价值400元。2013年4月8日9时许盗窃曹庄子村王红胜玉米400斤，价值450元。2013年4月9日10时许在盗窃小山乡西候村姚鹏林家玉米时被发现，玉米被重新称重，被告人没有得逞。2013年4月10日7时许盗窃小山乡山后村刘洪海家玉米1200斤，价值1300元；后又盗窃该村孙文田家玉米1200斤，价值1300元。
另查明，案发后被告人韩某主动退赔了被害人损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的各被害人的陈述及辨认笔某价格鉴证结论书，办案说明，发还清单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韩某伙同他人以非法占有为目的，在收购玉米时采用抹称的方法秘密窃取他人财物，价值7100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩某多次盗窃，依法从重处罚。被告人韩某盗窃被害人姚鹏林家玉米未得逞，系未遂，依法从轻处罚。被告人韩某到案后如实供述了自己的罪行，且主动退赔了被害人的损失，依法从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（限判决生效后十日内缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国宏
二〇一四年七月十五日
书记员 张健敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第52号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人谢建善，男，1986年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区南宁市江南区；曾因犯抢夺罪，2008年3月26日被广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2008年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，2013年6月26日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2013]103号起诉书指控被告人谢建善犯抢夺罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人谢建善到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 2013年6月25日15时45分许，被告人谢建善窜至北海市海城区沈西村西路与贵州市场后门路段交界往东20米的服装店门前，发现青年女子周某在路边行走。被告人谢建善便徒步靠近周某，趁周某不备之机，公然夺走周某脖子上的黄金项链(重15.76克，价值3940元)。被告人谢建善在抢夺周某的黄金项链的过程中将上述黄金项链扯断，被告人谢建善携带其中一截黄金项链(重8.2448克)逃离现场，另一截黄金项链在被告人谢建善逃离现场的过程中丢失。 同日23时许，公安人员在北海市喜瑞招待所302号房将被告人谢建善抓获，并在被告人谢建善处缴获上述其中一截赃物黄金项链(重8.2448克)。破案后，公安人员将上述一截赃物黄金项链依法发还周某。 归案后，被告人谢建善如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、情况说明、指认现场照片、估价结论书及通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢建善以非法占有为目的，公然夺取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十七条第一款之规定,构成抢夺罪。公诉机关指控成立。被告人谢建善曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢建善虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢建善犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年9月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）； 二、追缴被告人谢建善违法所得的赃款人民币一千八百八十元退还给被害人周某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘辉 二〇一四年一月二十七日 书记员  吴远 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第52号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人赵金龙，男，1975年8月25日出生于黑龙江省大庆市大同区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地大庆市大同区祝三乡。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月5日被海拉尔公安分局行政拘留十日，2013年11月28日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年12月10日被海拉尔区人民检察院依法批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人郑旭春，内蒙古典威律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人赵金龙犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于2014年2月19日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，审判员杭延生、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。期间延期审理一次。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人赵金龙及其辩护人郑旭春到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年9月4日20时30分许，被告人赵金龙在海拉尔区蒙西建筑工地宿舍与工友玩扑克牌时，因琐事与被害人裴某某发生争执，在争执过程中赵金龙用拳头将裴某某的右眼打伤。经鉴定，裴某某所受损伤评定为重伤。经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定：被害人所受损伤被评定为伤残七级。上述事实，被告人赵金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被告人常住人口基本信息，被害人裴某某的陈述，证人张某某、闫某某证言，情况说明，临时寄押解证明，人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，行政处罚决定书及执行回执，被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人赵金龙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人的辩护人以被告人认罪、悔罪态度诚恳，本次犯罪系初犯、偶犯，建议对被告人予以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；以被害人具有过错，建议从轻处罚的辩护意见与事实不符本院不予采纳。综合被告人犯罪情节、认罪态度及未对被害人进行赔偿等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2018年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程国岩审 判 员  杭延生人民审判员  刘运启二〇一四年八月十一日书 记 员  赵宏典附相关法律条文及法律解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第443号
申请人何光明。
被执行人李素贵。
被执行人王玉霞。
何光明申请执行李素贵、王玉霞民间借贷纠纷一案，申请人何光明依据生效的（2012）辉民初字第3109号民事判决书，于2014年3月3日立案执行，我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令李素贵限期给付申请人现金20000元、利息30600元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费650元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人李素贵、王玉霞家庭经济困难，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第3109号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 冯保崴
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第306-2号
申请执行人：涂少华。
被执行人：南昌市南洲船舶修造有限公司。
申请执行人涂少华与被执行人南昌市南洲船舶修造有限公司合同纠纷一案，新建县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）新乐民初字第135号民事判决书已发生法律效力，申请执行人涂少华向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人南昌市南洲船舶修造有限公司在银行无存款、无房产车辆登记，无可供执行的财产。至此，被执行人南昌市南洲船舶修造有限公司至今仍欠申请执行人涂少华欠款1000000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费6900元。
本院认为，被执行人南昌市南洲船舶修造有限公司在银行无存款、无房产车辆登记，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第306号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 叶经刚
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第427号
申请执行人：新兴栈（绵阳）建材有限公司。住所地：绵阳高新区磨家镇接龙寺村五社。组织机构代码：67839932-6。
法定代表人：翁木深，董事长
被执行人：绵阳祥亨建材有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区龙门镇尖峰村*组。组织机构代码：07142828-2。
法定代表人：唐静，董事长。
新兴栈（绵阳）建材有限公司申请执行绵阳祥亨建材有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2015）绵高新民初字第1114号民事调解书已发生法律效力，被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司的银行存款人民币410300元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一五年九月八日
书记员 徐 蔚
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01303号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住涟水县涟城镇安东路132号，法定代表人：程明飞。
被执行人穆艳国，号码320826196910054630。
被执行人张小林，号码320826196105284636。
被执行人周生雷，号码320826198010284632。
被执行人朱晓军，号码320826197908044630。
被执行人王艳花，号码320826197212284660。
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人穆艳国、张小林、周生雷、朱晓军、王艳花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）涟商初字第658号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人穆艳国、王艳花于判决生效后归还申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息70528元，并承担自2014年9月7日起至实际给付之日止的利息。被执行人张小林、周生雷、朱晓军在50000元限额内承担连带还款责任。案件受理费1570元，公告费600元，合计2170元，由被执行人穆艳国、王艳花负担。因被执行人穆艳国、张小林、周生雷、朱晓军、王艳花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人穆艳国、张小林、周生雷、朱晓军、王艳花的财产状况进行了调查，被执行人穆艳国、张小林、周生雷、朱晓军、王艳花无银行存款，亦无房屋产权、机动车辆及工商注册登记，家中除生活必需的住房外，无其他财产可供执行。上述执行情况本院已告知申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，要求其向本院提供被执行人穆艳国、张小林、周生雷、朱晓军、王艳花可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的
实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟商初字第658号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 孔 勤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第98-1号
申请执行人刘士军。
被执行人黄姣。
被执行人郭桂林，（系黄姣之夫）。
申请执行人刘士军与被执行人黄姣、郭桂林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1108号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月19日向本院申请恢复执行。本院即日立案执行，立案号为（2015）金执字第98号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人货款7992.5元，逾期利息886元（计算至2015年1月15日），承担诉讼费（含保全费）784元，本案执行�50元。
本案在执行过程中，本院依法提取被执行人黄姣、郭桂林在河池市金良粮油股份有限公司股金红利得款9662.5元并支付给申请执行人，申请执行人放弃其余逾期利息。现案件已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1108号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年四月九日
书 记 员 王玉涛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2439号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王益滨，该行职工。
被告：丁方平。
被告：刘建。
被告：韩雪芹。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称寿光农行）诉被告丁方平、刘建、韩雪芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王益滨到庭参加诉讼，被告丁方平、刘建、韩雪芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光农行诉称：2014年1月14日，被告丁方平由被告刘建、韩雪芹担保及由被告丁方平位于西赵石路南的大棚（大棚证号：3707230300128），与原告签订为期1年的《农户贷款借款合同》，借款金额为300000元。同日，发放贷款300000元，2015年1月13日到期。因被告生产经营周期与还款期限不一致，导致无法按期归还贷款，2015年1月13日办理贷款约期，还款方式变更为按季分期等额本息还款，于2016年1月12日到期。现贷款本息自2015年4月21日开始拖欠，经原告多次催收，被告归还2436.89元后以无款支付为由，拒不归还贷款本息。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告的贷款本金297563.11元及按借款合同约定利率计付利息至还清之日，原告依法享有抵押优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
被告丁方平、刘建、韩雪芹均未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月14日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告丁方平经被告刘建、韩雪芹担保向原告借款300000元，同时被告丁方平以自己所有的坐落于西赵石路南的6个蔬菜大棚（大棚证号：3707230300128）作抵押（已办理抵押登记）；借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮41％，按月结息，到期还本，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等；本合同项下同时存在物的担保和保证担保，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；借款人未按约定按期足额返还借款，原告有权提前收回已发放借款；借款一次性发放至受托支付方银行卡（卡号：62×××61），合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2014年1月14日依据合同约定和被告的支付委托向62×××61银行卡转账300000元。到期日为次年1月13日。后经被告丁方平申请，借款到期日展期至2016年1月12日，还款方式变更为按季分期等额本息还款。借款后，被告返还借款本金2436.89元，利息支付至2015年4月20日，余款未付。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、个人信贷业务要素变更申请表、抵押清单、寿光市大棚所有权他项权证、银行卡复印件、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告未按约定按期足额返还借款，原告要求被告提前返还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告丁方平作为借款人，未按合同约定返还借款，应当承担清偿及违约责任。原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。被告刘建、韩雪芹作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告丁方平追偿。被告丁方平、刘建、韩雪芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁方平于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金297563.11元，并支付利息及逾期利息（按本金297563.11元自2015年4月21日起按借款合同约定利率，计算至本判决确定的履行之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行对被告丁方平所提供抵押的坐落于西赵石路南的6个蔬菜大棚（大棚证号：3707230300128）享有优先受偿权；
三、被告刘建、韩雪芹对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告丁方平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5763元，减半收取2882元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一五年九月六日
书记员 刘晓静
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第2768号
申请执行人李国珍，女，1965年4月2日生，汉族。
被执行人南京宝隆羽绒制品有限公司（以下简称宝隆公司），住所地在南京市江宁区禄口镇铜山。
法定代表人谭凤志，宝隆公司总经理。
申请执行人李国珍诉被执行人宝隆公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2013）江宁民初字第4227号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人宝隆公司公司支付申请执行人李国珍2013年6月、7月、8月工资共计6000元，
2004年3月至2013年5月经济补偿金18000元；于本判决发生法律效力之日起10日内付清。因被执行人宝隆公司未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月17日立案受理。
执行过程中，查明被执行人宝隆公司已关门停业，扣划被执行人银行账户存款人民币2700元。依法查封被执行人宝隆公司名下位于江宁区铜山集镇1-5幢房产。另经银行、车辆等信息查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁民初字第4227号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 何纯富
执 行 员 严后信
执 行 员 施正波
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 徐 涛
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第2768号
申请执行人谭萍志，女，1965年6月16日生，汉族。
被执行人南京宝隆羽绒制品有限公司（以下简称宝隆公司），住所地在南京市江宁区禄口镇铜山。
法定代表人谭凤志，宝隆公司总经理。
申请执行人谭萍志诉被执行人宝隆公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2013）江宁民初字第4228号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人宝隆公司公司支付申请执行人谭萍志2013年6月、7月、8月工资共计6000元，
2004年3月至2013年5月经济补偿金18000元；于本判决发生法律效力之日起10日内付清。因被执行人宝隆公司未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案受理。
执行过程中，查明被执行人宝隆公司已关门停业，本院依法查封被执行人宝隆公司名下位于江宁区铜山集镇1-5幢房产。另经银行、车辆等信息查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁民初字第4228号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 何纯富
执 行 员 严后信
执 行 员 施正波
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 徐 涛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1297号
罪犯王清华，山西省五台县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一〇年七月十三日作出（2010）曲刑初字第92号刑事判决，以被告人王清华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人王清华及同案被告人王成平不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年九月八日作出（2010）保刑二终字第00362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一三年四月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王清华在服刑期间，于2013年6月16日至2014年4月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王清华减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2009年8月13日起至2015年3�12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初849号
原告：双鸭山市大地城市建设开发投资有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市双福路东侧世纪大道70号城投大厦12层。
法定代表人：葛东明，该公司董事长。
被告：双鸭山市联丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区卧虹桥北侧。
法定代表人：姚发兴,该公司总经理。
双鸭山市大地城市建设开发投资有限公司与双鸭山市联丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告双鸭山市大地城市建设开发投资有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双鸭山市大地城市建设开发投资有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告双鸭山市大地城市建设开发投资有限公司撤诉。
案件受理费69587元，减半收取计34793元，由原告双鸭山市大地城市建设开发投资有限公司负担。
审判员 钱宏伟二〇一八年五月十八日
书记员 朱 冰
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0405执38号
淮南市凤台金诚煤矿：
（2015）八民一初字第00832号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李秀斌向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2924号
申请执行人谢文星，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人徐建国，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄丽烟，女，1973年2月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人谢文星与被执行人徐建国、黄丽烟民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2966号民事判决，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐建国、黄丽烟立即偿还给申请执行人谢文星借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人谢文星也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2966号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2924号申请执行人谢文星，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人徐建国，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人黄丽烟，女，1973年2月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人谢文星与被执行人徐建国、黄丽烟民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2966号民事判决，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐建国、黄丽烟立即偿还给申请执行人谢文星借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人谢文星也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2966号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十日书记员  林加震
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第141号
申请人韩天养，男，1965年8月5日生，汉族，住长汀县。
申请人江七金，女，1961年9月16日生，汉族，住长汀县。
本院于2015年12月21日受理了申请人韩天养与申请人江七金关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人韩天养与申请人江七金机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、韩天养一次性赔偿江七金医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、营养费、二轮摩托车损失费等共计人民币7976.35元。
二、韩天养驾驶的轻型货车的损失费自行承担。
三、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后江七金自愿放弃向韩天养主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 范艳萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第220-2号
申请执行人薛长明。
被执行人倪庚兄。
本院受理的申请执行人薛长明与被执行人倪庚兄保证合同纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第220号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 成
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临兰行执字第2号
申请执行人临沂市城市管理局。
法定代表人闵锐，局长。
被执行人临沂市鸿马装饰材料有限公司。
法定代表人马振岭。
2014年1月3日，本院依法受理了申请执行人临沂市城市管理局申请执行被执行人临沂市鸿马装饰材料有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年7月16日，申请执行人临沂市城市管理局以被执行人临沂市鸿马装饰材料有限公司未经规划审批，擅自在兰山区南沙埠庄94号建设钢结构建筑物一处为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条第一款之规定，向被执行人依法作出临城管行处字（2012）第SC-07018号行政处罚决定，限被执行人十五日内自行拆除并按建设工程评估造价的30%罚款528840元，逾期将每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了其行政复议及起诉的权利。该处罚决定书依法送达给被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2013年11月26日催告被执行人10日内履行处罚决定书确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市城市管理局作出的临城管行处字（2012）第SC-07018号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内，既未对上述处罚申请行政复议或起诉，并在申请执行人依法催告其履行缴纳罚款义务后，亦未履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行罚款及加处罚款，符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市城市管理局作出的临城管行处字（2012）第SC-07018号行政处罚决定中确定的罚款及加处罚款，本院依法准予强制执行。
二、被执行人临沂市鸿马装饰材料有限公司于本裁定书送达之日起三日内，向本院交纳罚款528840元及加处罚款528840元，共计1057680元。
执行费12977元，由被执行人临沂市鸿马装饰材料有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈秀俊
审 判 员 刘 芳
审 判 员 徐进岭
二〇一四年一月六日
代书记员 颜丙峰
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执487-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人许瑞果与许瑞铭合伙纠纷一案，须向你行查询被执行人许瑞铭的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11366号
原告洪琳玲，女，1982年10月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告蔡琳璇，女，1982年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告蔡梅龙，男，1956年7月5日出生，汉族，住址。
本院审理的原告洪琳玲与被告蔡琳璇、蔡梅龙民间借贷纠纷一案，原告请求二被告偿还借款本金15万元及利息。原告于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，以防止被告蔡琳璇、蔡梅龙在诉讼期间转移财产为由，请求查封、冻结二被告价值15万元的存款或等值财产，并提供现金15万元作为担保。
本院认为，原告洪琳玲的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告提供的担保财产予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告蔡琳璇、蔡梅龙价值15万元的存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐文聪
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11366号之一
变更保全申请人：蔡琳璇，女，1982年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
变更保全申请人：蔡梅龙，男，1956年7月5日出生，汉族，住址同上。
上列二被告共同委托诉讼代理人：胡振涛，福建道天律师事务所律师。
被申请人：洪琳玲，女，1982年10月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告洪琳玲与被告蔡琳璇、蔡梅龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）闽0203民初11366号民事裁定，冻结被告蔡琳璇名下位于厦门市××区湖滨××路××室房产产权。被保全人蔡琳璇、蔡梅龙已于2017年05月11日向本院提供15万元现金作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对被保全人蔡琳璇的厦门市××区湖滨××路××室房产产权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年五月十一日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第796号
原告：刘某某，男，生于1982年4月20日，汉族，农民，住邓州市。
被告：侯某某，女，生于1977年3月3日，汉族，农民，住邓州市。
原告刘某某与被告侯某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：与被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家务琐事生气吵架，现诉请依法判令原被告离婚；婚生小孩侯静由自己抚养，被告支付抚养费。
原告刘某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，以证明原告的身份；
2、邓州市人民法院（2010）邓法民初字第1880号民事判决书1份，以证明被告曾起诉离婚的事实；
被告侯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交答辩及任何相关证据。
经庭审，因被告侯某某未到庭，无法与原告进行质证，本院对原告提交证据评析如下：原告提交的该两份证据均系政府或司法机关出具，内容客观、真实，予以采信。
依据采信证据，结合庭审中原告的陈述以及庭前调取被告母亲杨士英的证言，本院确认如下案件事实：2008年原告刘某某与被告侯某某经人介绍相识，同年举行婚礼，2009年8月3日，二人生育一女，取名侯静，2010年5月10日二人补办结婚证。被告侯某某于2010年诉至本院要求离婚，同年11月10日判决不准离婚。2015年4月10日原告刘某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。因被告侯某某未到庭，致使本案无法进行调解。
本院认为：原告刘某某与被告侯某某虽结婚多年且育有一女，但二人因感情不和而分居生活长达4年之久。被告侯某某曾起诉要求离婚，证明二人夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。因被告侯某某未到庭参加诉讼，子女抚养及夫妻共同财产暂不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武圣乾
代理审判员 郑金峰
人民陪审员 黄武飞
二〇一五年八月十日
书 记 员 詹 宁
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00372号
申请执行人冯某某，男，1957年7月3日出生，汉族。
被执行人冯某某，男，1968年1月21日出生，汉族。
郑某某申请执行王某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，于2014年1月8日审结，该案（2013）安少刑初字第00001号刑事附带民事判决书已立案执行，现因冯某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结冯某某在安阳商都农商银行银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年七月十六日
书记员 程秀来