wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6734号原告：路海明，男，1991年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘达，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被告：张国海，男，1976年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告路海明与被告张国海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路海明及其委托诉讼代理人刘达，被告张国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路海明向本院提出诉讼请求：要求被告张国海赔偿医疗费3227.52元、误工费9803.96元（118.12元×83天），护理费744.45元（106.35元×7天）、营养费1500元（100元×15天），复印费26元，交通费200元，合计15501.92元。事实与理由：2017年4月1日，被告雇佣原告在赤峰市松山区星光天地从事喷涂工作。原告在工作过程中，由于加压管路破裂，原告为避免墙面毁损，将加压的管路移开时，致使原告右手食指受伤。原告受伤后，被送往医院治疗，被告垫付了部分医疗费，双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告张国海辩称，2017年，给我姐夫搬家时，与原告相识。案外人崔某将赤峰市松山区星光天地九号楼的喷涂料工程承包给我，我通过朋友许军找到原告，让原告到星光天地工程干小工，日工资120元，工资已结清。原告与证人林某在同一台无汽喷涂机上干活，证人林某清楚原告受伤的经过。我与原告都是工人，原告应向赤峰润泽建筑有限公司主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：赤峰松山医院骨一科门诊处置同意书、通话录音及录像光盘各一份、通话详单，本院予以确认并在卷佐证。赤峰市医院诊断书二枚、病历、赤峰松山医院收据二枚，赤峰市医院收据三枚，赤峰学院附属医院收据三枚，复印费单据一枚，能够证明原告的伤情、治疗经过、支付医疗费及复印费的情况。上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。赤附医司法鉴定中心【2017】临鉴字第1032号司法鉴定意见书，能够证明原告误工期83天、营养期15天，护理期7天，该鉴定意见书，系有资质的鉴定机构作出，且鉴定程序合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证人林某的证言，能够证明原告路海明在工作过程中受伤，该证言与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：被告张国海承包了赤峰市松山区星光天地九号楼的喷涂料工程。2017年4月1日，被告张国海雇佣原告路海明从事喷涂料工作，日工资120元。2017年4月8日，在工作过程中因加压管破裂，原告路海明为避免墙面毁损，将加压的管路移开时，致使原告右手食指受伤。当即原告路海明被送往赤峰松山医院治疗，行清创、切开引流术，被告张国海为其支付医疗费288元。原告路海明受伤食指因创面残留异物，伤口不能愈合，在赤峰学院附属医院门诊治疗支付医疗费90元，于2017年6月26日在赤峰市医院住院治疗4天，支付医疗费3137.52元。本案在审理过程中，原告路海明要求对误工期、护理期及营养期进行鉴定，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2018年1月9日作出赤附医司法鉴定中心【2017】临鉴字第1032号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人路海明损伤的误工期为至2017年6月30日，护理期为7日左右，营养期为15日左右。原告路海明支付鉴定费880元。本院认为，原、被告之间的雇佣关系明确，被告张国海雇佣原告路海明在其承包的涉案工程中从事喷涂料工作，原告路海明在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告张国海应当承担赔偿责任。原告路海明主张医疗费3227.52元、护理费744.45元、营养费1500元，复印费26元，符合法律规定，本院予以支持。原告路海明主张交通费200元，本院根据其居住地、就医地的实际情况予以支持。原告路海明主张误工费9803.96元，因其系农村居民，本院将参照本地区相同或相近行业的上一年度职工平均工资计算，误工费应为8709.19元（104.93元/天×83天），本院对原告路海明该项诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张国海于本判决生效后十日内赔偿原告路海明医疗费3227.52元、误工费8709.19元、护理费744.45元、营养费1500元、交通费200元、复印费26元，合计14407.16元；二、驳回原告路海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，鉴定费880元，原告路海明负担案件受理费10元，由被告张国海负担案件受理费及鉴定费合计964元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林立楠二0一八年三月十七日书记员郑雪娇
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执672号
被执行人：黎凯，男，1988年4月8日出生，汉族，住湖南省新化县。
关于黎凯犯抢劫罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初258号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，黎凯应履行缴纳罚金3000元的义务。因黎凯没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人黎凯发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车管、房管等部门查询，没有发现被执行人黎凯有可供执行财产;本院委托湖南省新化县人民法院调查被执行人黎凯在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人黎凯在新化县城区范围内有住房产权登记信息。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人黎凯限制消费。
本院认为，本院作出的(2018)粤0115刑初258号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执672号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年五月九日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执672号被执行人：黎凯，男，1988年4月8日出生，汉族，住湖南省新化县。关于黎凯犯抢劫罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初258号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，黎凯应履行缴纳罚金3000元的义务。因黎凯没有履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人黎凯发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车管、房管等部门查询，没有发现被执行人黎凯有可供执行财产;本院委托湖南省新化县人民法院调查被执行人黎凯在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人黎凯在新化县城区范围内有住房产权登记信息。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人黎凯限制消费。本院认为，本院作出的(2018)粤0115刑初258号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执672号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年五月九日本件与原本核对无异书记员 李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更738号
罪犯张鲜光，男，1986年12月23日出生，汉族，中专文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年10月12日作出（2013）南刑初字第742号刑事判决，以被告人张鲜光犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元，责令张鲜光等三人共同退出赃款人民币56247元，返还被害人；责令张鲜光等二人共同退出赃款人民币68290元，返还被害单位。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）泉刑终字第1000号刑事判决，改判上诉人张鲜光犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十四年（刑期自2012年11月11日起至2026年11月10日止），并处罚金人民币25000元，责令张鲜光等三人共同退出赃款人民币52100元，返还被害人；责令张鲜光等二人共同退出赃款人民币68290元，返还被害单位。判决发生法律效力后于2014年2月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年8月29日作出（2016）闽04刑更1994号刑事裁定,对其减刑八个月（刑期至2026年3月10日止）。
执行机关福建省清流监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鲜光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年2月累积考核分2791分，2016年7月至2018年2月累积考核分3091分，表扬5次。该犯于2016年12月缴纳罚金人民币1400元，本次减刑缴纳罚金人民币1200元。
另查明，罪犯张某住所地镇人民政府民政办公室及村民委员会出具罪犯张某家庭生活困难的证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯张鲜光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张鲜光减去有期徒刑六个月，刑期自2012年11月11日起至2025年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月十七日
书记员 袁婷婷(代)
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6833号
原告张某某，住上海市徐汇区。委托代理人蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。被告高某某，住上海市浦东新区。本院在审理原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。
审判员 薛桂蓉
二〇一六年二月十四日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初218号
原告：赵全庆，男，1964年12月26日出生，汉族，住延津县。
被告：陈新星，男，1983年7月18日出生，汉族，住延津县。
被告：张青淑，女，1982年10月2日出生，汉族，住址同上。
被告：延津县北方农业种植专业合作社，住所地：延津县王楼镇西陈村。
法定代表人：陈新星。
原告赵全庆与被告陈新星、张青淑、延津县北方农业种植专业合作社（以下简称北方合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全庆到庭参加诉讼，陈新星、张青淑、北方合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵全庆向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还原告粮食款15800元。事实和理由：原告向被告出售粮食，当时未支付货款，为原告出具收据一份，证明原告粮食款共计15800元整，后经原告多次催要，被告拒不支付货款，故诉至法院。
陈新星、张青淑、北方合作社未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收据符合证据的客观真实性、合法性、关联性要求，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告北方合作社的法定代表人为被告陈新星，2017年6月10日，原告向被告出售价值16000元的粮食，被告张青淑为原告出具收据，并加盖被告北方合作社的财务专用章，该收据载明：“兹收到赵全庆交来现金16000元￥壹万陆仟元整。收款人：张青淑”。后经催要，被告向原告支付粮款200元，下余粮食款15800元未获清偿。
本院认为，债务应当清偿。本案债务是北方合作社向原告收购粮食所欠，证据充分，事实清楚，原告要求被告北方合作社给付粮食款15800元的诉讼请求，本院依法予以支持。张青淑作为北方合作社工作人员给原告出具收据，是其履行职务行为，其法律后果应由北方合作社承担；同时，北方合作社作为法人企业，应以法人资产独立承担责任，原告要求陈新星、张青淑承担还款责任，于法无据，综上，对原告要求被告陈新星、张青淑承担还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告延津县北方农业种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告赵全庆粮食款15800元；
二、驳回原告赵全庆对被告陈新星、张青淑的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取计97元，由被告延津县北方农业种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一八年四月二日
书记员 程相潜
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执11601号
申请执行人宁波海曙诚旺电热电器有限公司
被执行人杭州大捷机械厂
本院在执行申请执行人宁波海曙诚旺电热电器有限公司与被执行人杭州大捷机械厂案由买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，至此本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
（）
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终2968号
上诉人（原审被告）：柳怡竹，女。
委托�讼代理人：宋玉铎，辽宁法理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚进，男。
委托诉讼代理人：袁红玉，辽宁弘扬律师事务所律师。
上诉人柳怡竹因与被上诉人尚进离婚纠纷一案，不服鞍山市铁东区(2017)辽0302民初1244号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
审判长 王长顺
审判员 王 岩
审判员 杨向东
二〇一七年十二月二十日
书记员 回金恒
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终162号
上诉人（原审原告）：王本政，男，1947年1月17日出生，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：夏庆雷，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肥城市湖屯镇人民政府。住所地：肥城市湖屯镇驻地。
法定代表人：卢军，镇长。
委托诉讼代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。
上诉人王本政因与被上诉人肥城市湖屯镇人民政府申请公司清算纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初4338号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王本政上诉请求：撤销肥城市人民法院（2016）鲁0983民初4338号之一民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人与被上诉人申请公司清算纠纷案件一审法院审理后，以申请公司清算属于非讼程序，不适用普通诉讼程序为由裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为一审法院上述裁定适用法律错误，最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会会议纪要》是针对公司法和公司法解释二对于公司强制清算案件程序的进一步明确和细化，并�包括非公司法人的清算程序，在一审法院（2017）鲁0983清申1号裁定书中认定肥城市湖屯物资储运开发公司系非公司法人，因此对于非公司法人的清算不应适用公司法的规定，也不能适用上述会议纪要的规定。综上，提出前述上诉请求。
本院认为，被上诉人就上诉人对其是否享有债权或者股权提出异议，一审法院对上诉人提出的强制清算申请裁定不予受理，并无不妥。上诉人可待证据充分后，就有关债权等争议提起诉讼予以确认后，另行向人民法院提起强制清算申请。
综上，王本政的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，�持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴文
审判员 魏 军
审判员 朱 峰
二〇一八年四月十二日
书记员 李丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0307民初1998号
原告钱州阳。
被告深圳市康加福商贸有限公司。
法定代表人林世友。
委托代理人王云彬，广东宏泰律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱州阳、被告委托代理人王云彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、基本事实：2017年9月3日，原告购买了1包喜佳福品牌的鸡蛋风味(挂面)，产品外包装条形码为：6933800410950，产品净含量/规格为1000g，单包价格为7.9元（人民币，下同），购物小票单号：308467460。原告称涉案商品已经变质（生虫），属不符合食品安全标准的问题食品。
二、原告的诉讼请求：1、被告退回原告货款7.9元；2、被告支付原告赔偿金1000元；3、诉讼费由被告承担。
三、被告辩称：1、原告的诉讼主体不合格。根据我方了解，本案原告在17年起诉的案件约100多宗，18年起诉是101宗。这还是不完全统计的数字，也仅仅是在龙岗区法院找到的数字。从这个数字一般人都可以作出判断，他是为了诉讼而进行购买，从而可以判断出他不是消费者。2、原告没有请求赔偿的事实和理由。原告并没有损失，其无法举证说明本案起诉的商品来源于被告方，也没有相关的材料说明我方的食品不符合食品安全的要求。基于以上理由，请法院在查明事实后依法驳回原告的起诉。
四、原告举证情况：原告向本院提交了购物产品图片、购物小票、购物食品、交易记录和实物用以证明其主张。这些证据显示原告2017年9月3日在乐知福购物广场（大康店）购买了涉案食品，并通过微信向乐之福连锁超市支付了购物款。原告购物时涉案食品内显示已变质(生虫)。
庭审时，被告确认乐知福连锁超市与乐知福购物广场与其系隶属关系，两家商户均系被告开设，乐知福连锁超市售出的货物小票上都会载明为乐知福购物广场。
五、关于原告的各项诉讼请求：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂……。原告提交的购物小票和交易记录虽显示商户名称系乐知福连锁超市与乐知福购物广场，但被告庭审时承认上述两家商户均系被告开设的，故本院确认原告与被告间存在买卖合同关系。被告销售的涉案食品已变质生虫，存在食品安全隐患，也违反了《中华人民共和国食品安全法》的禁止性规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，对于原告主张的要求被告退回货款7.9元及支付价款赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市康加福商贸有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告钱州阳购物款人民币7.9元；
二、被告深圳市康加福商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告钱州阳赔偿金人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（该款原告已预交），由被告深圳市康加福商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 司黎黎
二〇一八年三月二十八日
书记员 邵 娜
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执106号
申请执行人赵文炫，男，2015年11月15日生，汉族，幼儿，住垣曲县。
法定代理人李娜娜，女，1988年6月2日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人垣曲县英言燕丽人化妆品店。
经营者单燕燕，女，1983年4月5日生，汉族，个体，住垣曲县。
被执行人叶依嘉，女，2015年6月2日生，汉族，幼儿，住垣曲县。
法定代理人张苏萍，女，1988年7月18日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人赵文炫与被执行人垣曲县英言燕丽人化妆品店、叶依嘉健康权纠纷一案中，山西省运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终3472号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人赵文炫向我院提出执行申请，本院通知被执行人后，申请人与被执行人私下协商，被执行人垣曲县英言燕丽人化妆品店自动履行5000元整，被执行人叶依嘉自动履行7000元整，申请执行人赵文炫已领取执行案款12000元，并同意剩余部分不再追要，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终3472号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 姚伟伟
审判员 郭 魏
二〇一八年三月二十八日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0827执106号申请执行人赵文炫，男，2015年11月15日生，汉族，幼儿，住垣曲县。法定代理人李娜娜，女，1988年6月2日生，汉族，农民，住址同上。被执行人垣曲县英言燕丽人化妆品店。经营者单燕燕，女，1983年4月5日生，汉族，个体，住垣曲县。被执行人叶依嘉，女，2015年6月2日生，汉族，幼儿，住垣曲县。法定代理人张苏萍，女，1988年7月18日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人赵文炫与被执行人垣曲县英言燕丽人化妆品店、叶依嘉健康权纠纷一案中，山西省运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终3472号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人赵文炫向我院提出执行申请，本院通知被执行人后，申请人与被执行人私下协商，被执行人垣曲县英言燕丽人化妆品店自动履行5000元整，被执行人叶依嘉自动履行7000元整，申请执行人赵文炫已领取执行案款12000元，并同意剩余部分不再追要，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结山西省运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终3472号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  姚伟伟审判员  郭 魏二〇一八年三月二十八日书记员  张雪樱
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执151号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司来安县支行，住所地来安县永阳东路，组织机构代码85274245-0。
负责人：常世发，该支行行长。
被执行人：黄合银，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住来安县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司来安县支行与被执行人黄合银金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年7月12日作出（2016）皖1122民初969号民事判决书，确定被执行人黄合银于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司来安县支行借款本金11768.96元及截止到2016年4月5日的利息8871.06元，合计20640.02元；自2016年4月6日起至借款付清之日止按年利率8.9739﹪计算利息。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2016年7月12日作出（2016）皖1122民初969号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一八年一月二十七日
书记员 房云洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执269号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治玉林市分行，住所地玉林市。
负责人高山，行长。
被执行人许福全。
被执行人王东梅。
被执行人牟诗强。
被执行人覃小珍。
被执行人许春强。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治玉林市分行与被执行人许福全等金融借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院于2015年3月20日作出的（2014）玉区法民初字第2540号已经发生法律效力。由于被执行人许福全等没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治玉林市分行于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人许福全等还款付息的义务，本院依法受理。本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产。并已将调查情况告知申请执行人，且得到认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第2540号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发再现被执行人可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年七月二十七日
书记员 滕红玲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4330号
原告：胡洪宣。
委托代理人：应希汉。
委托代理人：应远遥。
被告：施鸿章。
委托代理人：施华建。
原告胡洪宣与被告施鸿章买卖合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审理，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告胡洪宣的委托代理人应希汉、被告施鸿章的委托代理人施华建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洪宣起诉称：原被告素有业务往来，2015年2月24日，经双方结算，被告尚欠原告门款人民币5万元，并出具欠条一份为证，限期2015年10月1日前付清。如今还款期限已过，被告却一直没有支付。故请求依法判令：由被告立即支付原告门款5万元并赔偿利息损失（利息损失从2015年10月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告施鸿章答辩称：对欠条无异议，质量有问题，希望能够协商解决。
原告为证明其主张向本院提供证据了欠条原件一份，用以证明2015年2月24日，被告施鸿章尚欠原告胡洪宣门款5万元，并定于2015年10月1日前付清的事实。
被告施鸿章质证称：无异议。
被告施鸿章未向本院提交证据材料。
本院认证意见：原告提供的欠条系原件，且经被告质证无异议，本院予以确认。被告抗辩产品质量有问题，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来。2015年2月24日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠门款5万元的事实，约定于2015年10月1日前付清。期限届满后，被告至今未支付上述款项。
本院认为，原告胡洪宣与被告施鸿章之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告施鸿章尚欠原告货款5万元的事实清楚，有其出具的欠条为证。欠条约定的还款期限届满后，被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告自逾期之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告施鸿章支付原告胡洪宣货款5万元并赔偿利息损失（利息损失自2015年10月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告施鸿章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一六年一月四日
代书 记员 王 佳
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初384号
原告：马丽敏，女，1983年8月27日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区，。
委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。
被告：马建朝，男，1963年9月15日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区，。
被告：河北易璇轴承制造有限公司，住所地邯郸市永年区高新技术产业园区（南区），统一社会信用代码91130429791370760G。
法定代表人：李现辰，该公司经理。
原告马丽敏与被告马建朝、河北易璇轴承制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。
原告马丽敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告马建朝、河北易璇轴承制造有限公司清偿原告借款本金43000元、利息15910元，并清偿自立案至执行完毕之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月17日，二被告以需要资金周转为由分别向原告借款23000元、20000元，并向原告出具了借款合同书二份和借款资金证二份。借款后，被告仅支付原告利息2580元，经原告多次催要，被告至今未清偿借款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，被告河北易璇轴承制造有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2015年9月24日被原永年县公安局立案侦查，且原告马丽敏已向原永年县公安局报案。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。被告河北易璇轴承制造有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被原永年县公安局立案侦查，根据上述规定，本案应驳回原告马丽敏的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告马丽敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 袁丽芬
二〇一八年三月二十三日
书记员 薛婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中执字第00084号
申请执行人湖北省鄂州市农村商业银行股份有限公司。
被执行人鄂州市房屋拆迁安置建设公司。
被执行人徐辉，女，住湖北省黄石市西塞山区。
被执行人洪长明，男，住湖北省黄石市西塞山区。
湖北省鄂州市农村商业银行股份有限公司（下称农商银行）依据本院发生法律效力的（2014）鄂鄂州中民二初字第00038号民事判决书，申请对鄂州市房屋拆迁安置建设公司（下称拆迁公司）、徐辉、洪长明强制执行一案，本院于2015年12月17日予以立案执行。
现查明：鄂州市信用合作联社凤凰信用社（农商银行原分支机构，下称信用社）与拆迁公司就凤凰信用社综合楼的建设和买卖等问题产生纠纷。为此，拆迁公司于2008年5月28日向鄂州市梁子湖区人民法院提起诉讼，信用社亦提起反诉。2009年12月28日梁子湖区人民法院作出（2008）梁民初字第20号民事调解书确定：一、凤凰信用社综合楼2468.68平方米房产确认拆迁公司所有，拆迁公司应当继续履行与信用社签订的房屋买卖合同，并协助办理产权过户手续。二、信用社购房面积据实结算等。2013年4月18日，拆迁公司与徐辉、洪长明签订《房屋买卖合同》一份，约定拆迁公司将上述房产中的部分出售给徐辉、洪长明。4月22日办理了所有权转移登记。6月5日徐辉、洪长明将该房作为抵押物向其他人借款，信用社认为该行为可能导致其对该房相关权利的丧失，故于2014年11月向本院提起诉讼，请求本院依法确认拆迁公司与徐辉、洪长明之间签订的《房屋买卖合同》无效。本院于2015年7月15日作出（2014）鄂鄂州�民二初字第00038号民事判决书，判决确认拆迁公司与徐辉、洪长明之间签订的《房屋买卖合同》无效。2015年12月10日农商银行认为该判决书依法生效，但徐辉、洪长明未注销依据《房屋买卖合同》取得的房产证及土地使用权证，故申请本院强制执行。
本院认为，人民法院执行机构的执行事项及范围，需严格按照据以执行的生效法律文书所确定的执行事项为执行内容。本案据以执行生效民事判决书判决的事项为确定相关当事人之间所签订的合同的效力为无效，但对无效所产生的后续义务并无明确的判项，申请执行人所提请的执行事项并无明确的判决依据，致本案在执行程序中无据可依，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁�如下：
驳回湖北省鄂州市农村商业银行股份有限公司所提出的执行申请。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 黄党育
审判员 夏若川
审判员 徐武港
二〇一六年四月十八日
书记员 朱 剑
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中执字第00084号
申请执行人湖北省鄂州市农村商业银行股份有限公司。
被执行人鄂州市房屋拆迁安置建设公司。
被执行人徐辉。
被执行人洪长明。
湖北省鄂州市农村商业银行股份有限公司（下称农商银行）依据本院发生法律效力的（2014）鄂鄂州中民二初字第00038号民事判决书，对鄂州市房屋拆迁安置建设公司（下称拆迁公司）、徐辉、洪长明强制执行一案，本院于2015年12月17日予以立案执行。
现查明：鄂州市信用合作联社凤凰信用社（农商银行原分支机构，下称信用社）与拆迁公司就凤凰信用社综合楼的建设和买卖等问题产生纠纷。为此，拆迁公司于2008年5月28日向鄂州市梁子湖区人民法院提起诉讼，信用社亦提起反诉。2009年12月28日梁子湖区人民法院作出（2008）梁民初字第20号民事调解书确定：一、凤凰信用社综合楼2468.68平方米房产确认拆迁公司所有，拆迁公司应当继续履行与信用社签订的房屋买卖合同，并协助办理产权过户手续。二、信用社购房面积据实结算等。2013年4月18日，拆迁公司与徐辉、洪长明签订《房屋买卖合同》一份，约定拆迁公司将上述房产中的部分出售给徐辉、洪长明。4月22日办理了所有权转移登记。6月5日徐辉、洪长明将该房作为抵押物向其他人借款，信用社认为该行为可能导致其对该房相关权利的丧失，故于2014年11月向本院提起诉讼，请求本院依法确认拆迁公司与徐辉、洪长明之间签订的《房屋买卖合同》无效。本院于2015年7月15日作出（2014）鄂鄂州中民二初字第00038号民事判决书，判决确认拆迁公司与徐辉、洪长明之间签订的《房屋买卖合同》无效。2015年12月10日农商银行认为该判决书依法生效，但徐辉、洪长明未注销依据《房屋买卖合同》取得的房产证及土地使用权证，故申请本院强制执行。
本院认为，人民法院执行机构的执行事项及范围，需严格按照据以执行的生效法律文书所确定的执行事项为执行内容。本案据以执行生效民事判决书判决的事项为确定相关当事人之间所签订的合同的效力为无效，但对无效所产生的后续义务并无明确的判项，导致本院在执行程序中难以正确履行职责。申请执行人所提请的执行事项并无明确的判决依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回湖北省鄂州市农村商业银行股份有限公司所提出的执行申请。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 黄党育
审判员 夏若川
审判员 徐武港
二〇一六年四月十八日
书记员 朱 剑
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6133号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：丁为向，男，1969年9月21日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁为向信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁为向系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计210,731.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款210,731.65元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月二十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6133号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：丁为向，男，1969年9月21日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁为向信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告丁为向系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计210,731.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款210,731.65元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年三月二十九日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1597号
申请执行人：彭玉珍，男，汉族，1983年10月12日出生，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：蔡其超，男，汉族，1989年12月8日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人彭玉珍与被执行人蔡其超劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4776号民事调解书，被执行人蔡其超还应向申请执行人彭玉珍支付劳动报酬人民币21500元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人蔡其超发出执行通知书、财产申报令，被执行人已经向申请执行人支付了人民币17000元。经我院查控系统调查显示，被执行人蔡其超名下仅有小额存款，其名下有浙Ｃ×××××五菱牌汽车及浙Ｃ×××××精灵牌汽车各一辆，我院已经依法查封，因下落不明暂无法处置，除此之外被执行人蔡其超无其他可供执行的财产，鉴于上述情况我院依法决定将蔡其超列为失信被执行人。截止2017年10月31日，被执行人蔡其超尚欠申请执行人彭玉珍人民币4500元，并负担本案执行费222.5元。
申请执行人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下财产暂无法处置，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1706号案件本次执行程序终结。
待申请执行人彭玉珍发现被执行人蔡其超名下有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林大为
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 项 凯
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执恢85号 （2017）浙0303执1597号 蔡其超： 关于申请执行人彭玉珍与被执行人蔡其超劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4776号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人已经收到被执行人支付的人民币21500元，申请执行人同意放弃生效法律文书确定的剩余款项。被执行人蔡其超已向本院缴纳罚款1000元、执行费222.5元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日 联系人：林大为联系电话：0577-5698×××× 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1597号申请执行人：彭玉珍，男，汉族，1983年10月12日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：蔡其超，男，汉族，1989年12月8日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人彭玉珍与被执行人蔡其超劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4776号民事调解书，被执行人蔡其超还应向申请执行人彭玉珍支付劳动报酬人民币21500元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人蔡其超发出执行通知书、财产申报令，被执行人已经向申请执行人支付了人民币17000元。经我院查控系统调查显示，被执行人蔡其超名下仅有小额存款，其名下有浙Ｃ×××××五菱牌汽车及浙Ｃ×××××精灵牌汽车各一辆，我院已经依法查封，因下落不明暂无法处置，除此之外被执行人蔡其超无其他可供执行的财产，鉴于上述情况我院依法决定将蔡其超列为失信被执行人。截止2017年10月31日，被执行人蔡其超尚欠申请执行人彭玉珍人民币4500元，并负担本案执行费222.5元。申请执行人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂无法处置，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1706号案件本次执行程序终结。待申请执行人彭玉珍发现被执行人蔡其超名下有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  林大为二〇一七年十月三十一日代书 记员  项 凯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初699号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年1月9日出生，拉祜族，户籍地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]708号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日16时20分许，被告人刘某某至上海市浦东新区高行镇东靖路XXX号门口，趁周围无人，指使其患有XXX疾病的妻子，窃得被害人郝某某的三轮车上价值人民币1,440元的货到付款快递包裹1只，后被告人刘某某至快递地址上海市浦东新区高行镇金高路XXX号，冒充送货人员，将包裹送达收件人胡某某，收取货款人民币1,440元占为己有。
被告人刘某某被查获到案后，自愿如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人郝某某的陈述笔录，证人胡某某的证言笔录，相关刑事判决书、行政处罚决定书，案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元(此款应于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、违法所得的一切财物依法予以追缴。
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第292号
原告：周志刚，农民。
委托代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。
被告：秦灵忠。
被告：河北省衡水运输集团有限公司故城县客运分公司。
住所地：河北省故城县西环城路西侧。
法定代表人：李彦明，经理。
委托代理人：秦立海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司故城支公司。
住所地：故城县郑口镇体育街。
法定代表人：刘建春，经理。
委托代理人：梁书超，该公司职工。
原告周志刚与被告秦灵忠、河北省衡水运输集团有限公司故城县客运分公司（以下简称“衡水运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司故城支公司（以下简称“中国人民财产保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2014年8月21日作出（2014）故民一初字第160号民事判决书。原告周志刚不服该判决，上诉于河北省衡水市中级人民法院，该院于2014年12月17日作出（2014）衡民一终字第622－1号民事判决书，判决维持河北省故城县人民法院（2014）故民一初字第160号民事判决第一项。于2014年12月17日作出（2014）衡民一终字第622－2号民事裁定书，裁定撤销河北省故城县人民法院（2014）故民一初字第160号民事判决第二项，对上诉人周志刚车辆的损失发回河北省故城县人民法院重审。本院于2015年1月26日受理后，依法另行组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告周志刚及其委托代理人刘进东、被告秦灵忠、衡水运输公司委托代理人秦立海、中国人民财产保险公司委托代理人梁书超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志刚诉称：2013年12月30日下午16时许，被告刘风广驾驶冀T×××××号大型普通客车沿东大公路行至事故地点，与原告周志刚驾驶的冀J×××××轿车相撞，造成周志刚受伤，二车不同程度的损坏。事故发生后，经故城县交警大队认定，被告刘风广负事故的全部责任。双方就赔偿事宜未能协商解决，原告依法诉至法院。原告的车辆损失应由被告承担。
被告衡水运输公司辩称：该案系交通事故案件，在该次事故中造成的车损应由被告承担，与本次事故无关的车辆损失我方不予承担。原告主张的车损数额应提交相关证据予以证据。
被告秦灵忠辩称：事故发生后我与原告协商原告在故城县修理车辆，车辆修好后由原告验车，但原告未同意。原告提起诉讼，在该次事故中造成的车损我方予以承担。其主张的诉讼费、保全费我不予承担。
被告中国人民财保险公司未发表辩论意见。
根据原告的起诉及被告的答辩意见，经征得当事人同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告因交通事故产生的赔偿损失数额、法律依据及责任承担。（包括鉴定费、诉讼费及保全费的承担）。
围绕争议焦点，原告周志刚提供的证据是：证据一、故城县物价局价格认证中心作出的价格鉴定结论书一份；证据二、鉴定费单据二张；证据三、衡水市开发区浩通汽车修理厂维修明细一份。
被告秦灵忠对原告提供证据的质证意见是：证据一、故城县物价局已出具证明否认了该单位出具的价格认定，该证不能作为判决的依据使用，故不予认可。证据二、对真实性无异议，但该鉴定结论不具备法律效力，故该鉴定费用我不予认可；证据三、不予认可。
被告衡水运输公司对原告提供证据的质证意见同秦灵忠的意见。
被告中国人民财产保险公司对原告提供的证据未发表质证意见。
本院当庭出示2015年2月3日重新鉴定申请书及2015年6月21日中止对外委托鉴定通知书，原、被告双方当事人对其均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据一、二、故城县物价局价格认定中心仅对发生事故前该车辆的价值进行了评定，未对因事故发生造成的车辆损失进行鉴定，且并非鉴定机构，被告有异议，本院不予采信；证据三、系一份汽车配件价格表，并非鉴定结论，不符合证据要件�本院不予采信。
本院经审理查明：2013年12月30日16时许，刘风广驾驶冀T×××××号大型普通客车沿东大公路由南向北行驶至武官寨梁庄段，与沿该公路由北向南行驶周志刚驾驶的冀J×××××号轿车相撞，造成周志刚及轿车乘坐人李运来受伤，两不同程度损害的交通事故。故城县公安交通警察大队作出故公交认字（2013）第131126201350753号道路交通事故认定书，认定刘风广应负事故的全部责任，周志刚无事故责任，李运来无事故责任。刘风广系秦灵忠雇佣的司机，秦灵忠系冀T×××××号大型普通客车的实际车主，该车挂靠经营于河北衡水运输集团有限公司故城县客运分公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告入住故城县医院治疗，造成医疗费、护理费、住院伙食补助费、财产损害等损失。本院�对原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费的损失数额作出判决，且已生效。原告于2015年2月3日申请对其所有的冀J×××××号轿车的车辆损失进行鉴定，但因事故车辆已修复，无固定标本与影像资料，已不具备委托鉴定事项的要求条件。原、被告就事故车辆的损失价格未能达成一致意见，调解无效。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告未能提交合法有效的证据证实其主张车辆损失的数额，其应承担举证不能的不利后果，该主张不应得到法律的支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周志刚要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求。
案件受理费600元，财产保全费820元，共计1420元，由被告秦灵忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 卢洪旗
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 荣建才
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 袁俊静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终905号
上诉人（原审被告）:王嘉荣，男，1983年7月20日出生，汉族，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:简单华，男，1971年1月19日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：谢玉恩，广东誉理律师事务所律师。
原审被告：江凤琼，女，1958年3月19日出生，汉族，住广州市花都区。
上诉人王嘉荣因与被上诉人简单华、原审被告江凤琼租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初1478号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人王嘉荣上诉称，上诉人本着节省司法资源，依据相关法律认为本案应由上诉人工作地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于广州市白云区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月九日
书 记 员 梁诗雅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2003号
罪犯连维太，男，1972年3月出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市翔安区�民法院于2012年12月7日作出（2012）翔刑初字第428号刑事判决，以被告人连维太犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。宣判后因被告人不服，提出上诉。厦门市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）厦刑终字第51号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月26日作出(2015)榕刑执字第6623号刑事裁定，减去有期徒刑四个月；本院于2016年12月26日作出（2016）闽01更8096号刑事判决，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连维太在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规�接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯于上两次减刑时已缴纳罚金人民币16500元。
本院认为，罪犯连维太在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯连维太减去有期徒刑三个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月19日起至2018年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十日
书记员 张 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初3280号
原告：甘义恒，男，1976年9月1日出生，壮族，户籍地址：南宁市青秀区，现住南宁市。
被告：邓志恩，男，1971年9月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告甘义恒与被告邓志恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告甘义恒到庭参加了诉讼。被告邓志恩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金100000元；2.被告向原告支付利息（利息计算方式：以100000元为基数，按年利率24%从2016年9月1日起计算至被告实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是同事关系，被告于2016年3月向原告借款100000元，约定6个月之后归还。但被告不守信誉，借款期限届满后经原告多次催促仍拒不偿还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、《借条》；证据2、《收条》；证据3、《借款协议书》；证据4、被告身份证复印件；证据5、被告结婚证复印件；证据6、被告离婚证复印件；证据7、原告身份证复印件；证据8、广西农村信用社和中国银行转账凭证。以上证据共同证明原被告之间已形成合法的民间借贷关系，被告向原告借款100000元，双方约定借款期限从2016年3月31日起至2016年8月31日止，借款利息按月利率2.5%计。
被告未作答辩，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经自动放弃质证的诉讼权利。原告提供的证据能够证明原被告之间的借款事实。
综合原告的陈述及全案证据，本院查明以下法律事实：2015年8月31日，被告向原告借款80000元，双方约定借款期限为6个月，借款利息按月利率3%计。当日，原告通过银行转账方式将80000元交付给被告使用。借款到期后，被告未能偿还。2016年3月1日，被告再次向原告借款20000元，双方于当日签订了《借款协议书》和《借条》，载明被告向原告借款100000元，借款期限自2016年3月1日起至2016年8月31日止，借款利息按月利率2.5%计。同日，被告向原告出具《收条》，确认共计收到原告借款100000元。2016年3月2日，原告通过银行转账方式将20000元交付给被告使用。因被告到期拒绝偿还借款，原告故诉至法院，提出诉请如上述。
本院认为，《借款协议书》和《借条》系被告向原告借款的真实意思表示，原告亦已将款项如数交付给被告使用，双方已形成合法有效的民间借贷关系，受到法律保护。被告应当在约定的期限内向原告如数清偿借款。现被告未能如期归还借款，已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金100000元符合法律规定，应予支持。至于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及第二十九条第二款第二项的规定，因双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，故原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的请求本院予以支持；但因双方约定的借期内利率超出了法律规定的年利率24%的上限，故对于超出部分本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓志恩向原告甘义恒偿还借款本金100000元；
二、被告邓志恩向原告甘义恒付利息（利息计算方式：以100000元为基数，按年利率24%从2016年9月1日起计算至被告实际清偿之日止）；
本案受理费1310元，由被告邓志恩负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郭慧敏
二〇一七年六月十九日
书记员 卢 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院按应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终319号
上诉人（原审原告）高金梅。
被上诉人（原审被告）唐山市公安局路北区分局，住所地：唐山市路北区龙泽南路29号。
法定代表人邱建东，局长。
委托代理人高勇，该局法制预审大队科员。
上诉人高金梅因行政处罚一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第310号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
高金梅上诉称，上诉人只是千名上访村民中参与者，没有过激行为，没有堵西山道，视频截图只证明参与乡政府门口上访，视频截图法庭没有质证，被上诉人也没有带到庭，当庭受到训示。2015年12月7日唐山劳动日报证明上诉人只是参与者，不是围堵乡政府的首要分子，被上诉人对上诉人拘留十五日是非法的。一审法院证据不经庭审质证，用来认定事实是错误的，适用法律亦错误。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第310号行政判决；
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人高金梅。
审 判 长 刘天永
审 判 员 赵庆义
代理审判员 杨春艳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 钟 源
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2944号
申请执行人石秀云，女，汉族，1959年5月9日出生。
被执行人陈磨群，男，汉族，1963年8月28日出生。
关于申请执行人石秀云申请执行被执行人陈磨群合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初7315号民事判决书于2017年4月5日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈磨群履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人陈磨群无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2944号申请执行人石秀云，女，汉族，1959年5月9日出生。被执行人陈磨群，男，汉族，1963年8月28日出生。关于申请执行人石秀云申请执行被执行人陈磨群合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初7315号民事判决书于2017年4月5日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈磨群履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人陈磨群无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十一月二十八日书记员 李文强
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执5号
申请执行人：阳积新，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：王卫平，男1971年7月30日出生，汉族，湖南省双牌县人。
阳积新与王卫平民间借贷纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的(2014)双民初字第493号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王卫平没有履行生效法律文书确定的内容，阳积新于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王卫平的财产进行了查证，无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王卫平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阳积新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王卫平新的财产线索，申请执行人阳积新可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六
条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院作出的(2014)双民初字第493号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
代理审判员 徐 昊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘铸平
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执5号申请执行人：阳积新，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人：王卫平，男1971年7月30日出生，汉族，湖南省双牌县人。阳积新与王卫平民间借贷纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的(2014)双民初字第493号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王卫平没有履行生效法律文书确定的内容，阳积新于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王卫平的财产进行了查证，无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王卫平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阳积新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王卫平新的财产线索，申请执行人阳积新可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院作出的(2014)双民初字第493号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓江跃审 判 员  肖运华代理审判员  徐 昊二〇一七年四月十八日书 记 员  刘铸平
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1007号
申请执行人陈蜀红，女，汉族，1974年10月9日生，现住普洱市思茅区，联系电话：17708792080。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙，总经理。
联系电话：0879-220****（办公室）
申请执行人陈蜀红与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈蜀红向本院申请强制执行，本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕120-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：为申请人张文华办理补缴从欠款之日起至2016年11月30日止的养老保险、工伤保险、生育保险、医疗保险和失业保险。（其中：从欠款之日起至2015年4月30日以前的社会保险费用被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司发放工资时已扣除个人部分；2015年5月1日起至2016年11月30日因被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司未支付工资，应全部由被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司代扣代缴）缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准；并负担申请执行费500.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1007号申请执行人陈蜀红，女，汉族，1974年10月9日生，现住普洱市思茅区，联系电话：17708792080。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙，总经理。联系电话：0879-220****（办公室）申请执行人陈蜀红与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈蜀红向本院申请强制执行，本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕120-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：为申请人张文华办理补缴从欠款之日起至2016年11月30日止的养老保险、工伤保险、生育保险、医疗保险和失业保险。（其中：从欠款之日起至2015年4月30日以前的社会保险费用被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司发放工资时已扣除个人部分；2015年5月1日起至2016年11月30日因被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司未支付工资，应全部由被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司代扣代缴）缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准；并负担申请执行费500.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月三十日书记员 周 伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初452号
原告：杨希忠，男，1970年12月27日出生，回族，职业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王生忠，男，1962年1月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王伟亮，男，1988年1月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨希忠与被告王生忠、王伟亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨希忠到庭参加了诉讼，被告王生忠、王伟亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨希忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20万元及利息12万元（利息按照月利率2%计算，自2015年6月17日付至2018年1月17日，并支付自起诉之日起至借款还清之日期间的利息），合计32万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告以承包滨河新区的建设工程需要资金为由向原告借款20万元，双方约定月利率2%即月息4000元。后借款到期，经原告多次催要，二被告未还本付息。为此，原告提起诉讼。
被告王生忠、王伟亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告王生忠、王伟亮向原告借款20万元，双方签订《投资咨询委托协议书》一份，约定月利率2%，借款期限至2015年12月17日，同时，二被告向原告出具借款借据一份。后借款到期，经原告催要，二被告未还本付息。
本院认为，合法的借贷�系受法律保护。二被告向原告借款20万元的事实由原告向法庭提交的《投资咨询委托协议书》、借款借据及银行交易明细予以证实，故对原告主张二被告偿还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张按照月利率2%即年利率24%计算，支付2015年6月17日至2018年1月17日的利息符合法律规定，经计算，利息为124000元（20万元×2%×31=124000元），原告主张12万元，本院予以支持；原告主张起诉之后的利息应当以月利率2%计算，支付至判决确定的给付之日止。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王生忠、王伟亮于本判决生效后十日内向原告杨希忠偿还借款20万元及利息12万元，合计32万元；并以20万元为本金，以月利率2%计算，支付自2018年1月23日至判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告杨希忠的其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告王生忠、王伟亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 马慧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第95号
申请执行人余东晓，女，汉族，1971年10月30日出生，现住广东省化州市鉴江区市场7—**号。
被执行人陈亚雄，男，汉族，1973年12月3日出生，住广东省化州市平定镇旺垌大旺村**号。
申请执行人余东晓申请执行被执行人陈亚雄扶养费纠纷一案，化州市人民法院（2014）茂化法民一初字第272号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决第一项：限被告陈亚雄在本判决生效后十日内支付扶养费18800元给原告余东晓。根据申请人的请求，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行的过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第95号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈鹏宇
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0106执恢624号
被拘留人:费云公民身份号码:×××3421
本院在执行浙江南都房地产营销策划有限公司与费云（2017）浙0106执恢624号居间合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对费云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月五日
()
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0106执恢624号
申请执行人浙江南都房地产营销策划有限公司
被执行人费云
本院在执行申请执行人浙江南都房地产营销策划有限公司与被执行人费云居间合同纠纷一案中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
（）
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终803号
上诉人（原审被告）：范峻峰。
委托诉讼代理人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李恩来。
委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。
上诉人范峻峰因与被上诉人李恩来房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初5954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初5954号民事判决；
二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。
上诉人范峻峰预交的案件受理费7401元，予以退回。
审判长 杨承国
审判员 顾 颖
审判员 王珍付
二〇一八年三月十五日
书记员 薄李娜
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初1001号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王某某，女，1987年2月5日出生，回族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月2日被抓获，同年7月12日被平舆县公安局刑事拘留，同年7月25日被平舆县人民检察院批准逮捕。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]570号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月2日9时40分，被告人王某某驾驶无号牌的电动三轮车沿白辛庄至老王岗公路由西向东行驶至事故地点贾庄西路段时将前方行人黄某2撞倒，造成黄某2受伤后经抢救无效后死亡的道路交通事故，事故发生后王某某驾车逃逸。经平舆县公安局交警部门认定：由于王某某肇事后逃逸，逃逸的负事故的全部责任。被告人王某某于2017年7月2日15时被平舆县公安局民警在其家中抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某1、李某的证言，书证：被告人王某某户籍证明、无犯�前科证明、被害人黄某2户籍证明、抓获经过、提某、平舆县交警大队情况说明、道路交通事故尸体检验报告、尸体检验通知书、尸体处理通知书，平舆县公安局交警大队交通事故认定书平公交认字（2017）350号，勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录，视听资料：现场路口监控视频光盘1张、询问王某某同步光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规在道路上行驶，造成一人死亡且肇事后逃逸，由于逃逸负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。王某某肇事后逃逸应酌情从重处罚。王某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2019年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 王晓锤
人民陪审员 曹相超
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘晓慧
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初870号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人于全茂，男，1992年9月24日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽阳县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月6日被海城市公安局刑事拘留，同年11月30日由海城市人民法院决定逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看过所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]832号起诉书，指控被告人于全茂犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员黄忠刚、张波出庭支持公诉。被告人于全茂到庭参加的诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人于全茂于2017年10月28日23时45分，醉酒驾驶辽CPN8**号小型轿车，行驶至海城市腾鳌镇金帝家园小区门前路段时，被海城市公安局交通管理大队执勤警察当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：于全茂血液中乙醇含量为159.99mg/100ml。为上述指控，公诉机关提交了案件来源、抓获经过资料，驾驶证及车辆信息资料，被告人血样抽取登记表及照片、海城市正骨医院司法鉴定所检验报告等证据，并认为被告人于全茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人于全茂对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人于全茂于2017年10月28日23时45分，醉酒驾驶辽CPN8**号小型轿车，行驶至海城市腾鳌镇金帝家园小区门前路段时，被海城市公安局执勤警察当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：于全茂血液中乙醇含量为159.99mg/100ml。
上述事实，被告人于全茂在庭审中亦无异议，且有海城市公安局案件来源、抓获经过资料，被告人于全茂驾驶证及车辆信息资料，海城市正骨医院司法鉴定所检验报告，及被告人于全茂供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人于全茂违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于全茂犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于全茂认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于全茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2017年11月6日起至2017年12月15日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凤波
二〇一七年十二月六日
书记员 曹玉婷
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执恢41号
申请执行人：张齐鹏,男，1971年6月5日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：王开阳,男，1969年3月13日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：陈梦慧,女，1969年10月8日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人张齐鹏与被执行人王开阳、陈梦慧民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月24日作出（2016）鄂1182民初32号民事判决书,申请执行人张齐鹏向本院申请执行,本院于2016年10月9日立案执行,并依（2016）鄂1182执921号执行通知书责令被执行人王开阳、陈梦慧(1)返还张齐鹏借款5.5万元；(2)向张齐鹏加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费1175元、申请执行费730元。因被执行人无财产可供执行于2016年12月6日终结本次执行,并于2017年2月21恢复执行。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2016）鄂1182民初32号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 李至学
二〇一七年八月十一日
书记员 郭校娟
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执恢41号申请执行人：张齐鹏,男，1971年6月5日出生，汉族，住武穴市。被执行人：王开阳,男，1969年3月13日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陈梦慧,女，1969年10月8日出生，汉族，住武穴市。申请执行人张齐鹏与被执行人王开阳、陈梦慧民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月24日作出（2016）鄂1182民初32号民事判决书,申请执行人张齐鹏向本院申请执行,本院于2016年10月9日立案执行,并依（2016）鄂1182执921号执行通知书责令被执行人王开阳、陈梦慧(1)返还张齐鹏借款5.5万元；(2)向张齐鹏加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费1175元、申请执行费730元。因被执行人无财产可供执行于2016年12月6日终结本次执行,并于2017年2月21恢复执行。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2016）鄂1182民初32号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  李至学二〇一七年八月十一日书记员  郭校娟
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢2405号
申请执行人谢文华
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人谢文华与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2838号
原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。
被告鄂尔多斯市托福煤炭储运有限公司。
被告高伟。
被告魏丽萍。
被告安占林。
被告高原。
被告郝萍。
被告李平。
被告高喜莲。
被告刘虎林。
本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社诉被告鄂尔多斯市托福煤炭储运有限责任公司、高伟、魏丽萍、安占林、高原、郝萍、李平、高喜莲、刘虎林金融借款合同纠纷一案中，因原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社未在七日内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 边亮
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初2838号原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。被告鄂尔多斯市托福煤炭储运有限公司。被告高伟。被告魏丽萍。被告安占林。被告高原。被告郝萍。被告李平。被告高喜莲。被告刘虎林。本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社诉被告鄂尔多斯市托福煤炭储运有限责任公司、高伟、魏丽萍、安占林、高原、郝萍、李平、高喜莲、刘虎林金融借款合同纠纷一案中，因原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社未在七日内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高峰二〇一六年六月二十七日书记员  边亮
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2341号之二
申请执行人:王兆清，男，1955年5月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人:陈乃忠，男，1972年1月7月出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：陈少萍，女，1973年8月2月出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人王兆清与被执行人陈乃忠、陈少萍民间借贷纠纷一案，（2017）浙0303民初2293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月18日立案执行。2017年11月10日，申请执行人王兆清向本院提出撤销执行申请。
本院认为，撤销执行申请系申请执行人对自己强制执行请求权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王兆清撤销执行申请，本案予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 孟
审判员 俞念宁
审判员 王 静
二〇一七年十二月四日
书记员 徐建光
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执2156号
申请执行人：朝阳市东都物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人姚发，董事长。
被执行人：于广霞，女，1975年12月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区北大街东都家园一期小区9号楼6单元602室。
本院在执行朝阳市东都物业管理有限公司与于广霞物业房屋合同纠纷一案中，本院于2016年7月18日作出的（2016）辽1302民初3005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳市东都物业管理有限公司于2016年10月9日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年四月××日
书记员 高 博
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执2156号
申请执行人：朝阳市东都物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人姚发，董事长。
被执行人：于广霞，女，1975年12月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区北大街东都家园一期小区9号楼6单元602室。
本院在执行朝阳市东都物业管理有限公司与于广霞物业房屋合同纠纷一案中，本院于2016年7月18日作出的（2016）辽1302民初3005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳市东都物业管理有限公司于2016年10月9日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年四月五日
书记员 高 博
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2425号
申请执行人李喜田，农村居民。
被执行人丁维乐，农村居民。
申请执行人李喜田与被执行人丁维乐运输合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款，据以执行的法律文书已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初3370号民事调解书的执行。
执行费50元，由被执行人丁维乐负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初2596号
原告：杜剑，男，1989年5月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：方康，男，1988年12月3日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告杜剑诉被告方康民间借贷纠纷一案中，原告杜剑于2017年7月19向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杜剑的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜剑撤回对本案的起诉。
案件受理费550元（原告已预交，已减半），由原告杜剑负担。
审 判 员 王晓萍
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一七年六月十四日
代书 记员 杨越巧
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢355号
申请执行人赵仕鹏，男，1976年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人神木县力岩建材有限公司。
法定代表人，李富叶，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初7990号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人粉煤灰及水泥款共计213668.8元。案件受理费2250元及执行费3140元由被执行人负担。在执行本案的过程中，被执行公司于2017年5月2日交纳案款5万元；于2017年8月25日交纳案款5万元；2018年1月23日交纳案款50060元；本院于2018年2月5日从被执行公司扣划案款及执行费（3140元）共计48058.8元。被执行公司股东王清则累计向申请人偿还案款21000元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0881执恢355号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭梦瑶
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执247号
申请执行人马宝柱，男，成年，汉族，雄县。
被执行人马法珠，男，成年，汉族，雄县。
本院在执行马宝柱与马法珠土地承包合同纠纷一案中，经调查，被执行人马法珠暂无可供执行的财产,且申请执行人马宝柱自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭中波
代理审判员 关满仓
代理审判员 雷立军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘泽涛
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0638执247号申请执行人马宝柱，男，成年，汉族，雄县。被执行人马法珠，男，成年，汉族，雄县。本院在执行马宝柱与马法珠土地承包合同纠纷一案中，经调查，被执行人马法珠暂无可供执行的财产,且申请执行人马宝柱自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭中波代理审判员  关满仓代理审判员  雷立军二〇一六年十二月一日书 记 员  刘泽涛
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5576号
原告陈新平，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告ＸＸ新，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告陈新平与被告ＸＸ新因民间借贷纠纷一案中，原告陈新平于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈新平撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币八十三元，由原告负担。
审判员 颜永武
二〇一六年八月四日
书记员 林淑娇
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初9299号
原告:苏州市天翔物业管理有限公司,住所地苏州市吴中区石湖西路188号。
法定代表人：王雨寒。
委托诉讼代理人：吴晓，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵欣竹，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告：邬永龙，男，1964年12月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告苏州市天翔物业管理有限公司诉被告邬永龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告苏州市天翔物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市天翔物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州市天翔物业管理有限公司撤诉。
受理费减半收取29元，由原告苏州市天翔物业管理有限公司负担。
审判员 谢 丰
二〇一八年一月二十六日
书记员 邵任艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6065号
原告：乌拉，男，1974年5月26日出生，蒙古族，个体.
被告：李军，男，1982年10月8日出生，蒙古族，农民。
原告乌拉诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌拉到庭参加诉讼，被告李军经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告乌拉诉称，于2015年4月7日，被告李军因生活所需从原告乌拉处借款22500.00元，还款日期为2015年12月7日，当时原被告约定如到还款日期不能还款追加利息。到期后我�次向被告催款，但被告至今未偿还，故原告诉至人民法院，判令被告偿还借款本金22500.00元及利息2250.00元，合计24750.00元。
被告李军未答辩。
经审理查明，于2015年4月7日，被告李军因生活所需从原告乌拉处借款22500.00元，还款日期为2015年12月7日。但到期后原告多次向被告索要，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告李军偿还借款本金及利息合计24750.00元。
上述事实有原告乌拉的陈述、庭审笔录、一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告乌拉的主张、当庭陈述、借据能够认定被告李军欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六�，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军在本判决发生法律效力后十日内给付原告乌拉借款本金及利息合计24750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418.00元，由被告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 乌兰
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0502执153号
朱建波、邵阳中驰商品混凝土股份有限公司：
本院受理的申请执行人朱建波与被执行人邵阳中驰商品混凝土股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知。
审判员 王 波
二〇一八年五月十八日
书记员 黄家豪
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执1278号
申请执行人蓬莱昌升置业有限责任公司，住所地蓬莱市南王街道银川路。
法定代表人匡尚拥，该公司总经理。
委托代理人张同军，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
被执行人肖春远，女，1974年4月17日出生，住山东省长岛县。
蓬莱昌升置业有限责任公司申请执行肖春远房屋买卖合同纠纷一案，于2017年11月23日立案执行，申请执行标的额129425.2元。
执行过程中，本院2017年11月24日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。
同年11月24日和2018年1月5日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无有效可供执行财产。
2018年3月8日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。
2018年5月14日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
2018年5月14日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年4月25日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵明阳
审判员 王国蓬
审判员 刘永建
二〇一八年五月十四日
书记员 赵烽言
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3207号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，支行行长。
委托代理人：李庆雷，该行职工。
被告：高在祥，男，1984年10月12日，汉族，住阳谷县阿城镇前熬村**号。身份证号码：3715211984********。
被告：季春艳，系被告高在祥之妻，女，汉族。
被告：高超，男，汉族。
被告：李传广，男，汉族。
被告：高希宏，男，汉族。
被告：高再忠，男，汉族。
被告：高传书，男，汉族。
被告：高继奎，男，汉族。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告高在祥、季春艳、高超、李传广、高希宏、高再忠、高传书、高继奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆雷到庭参加诉讼，被告高在祥、季春艳、高超、李传广、高希宏、高再忠、高传书、高继奎经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告高在祥、季春艳偿还借款本金149863.56元及相应利息；2、判令其他被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月7日，被告高在祥与原告签订《个人借款合同》，被告高希宏、高再忠、李传广、高传书、高继奎与原告签订《保证合同》，被告季春艳签订《共同还款责任承诺书》，合同约定被告高在祥获得授信贷款15万元，2012年7月11日被告高在祥在原告处借款15万元，现结欠本金149863.56元及相应利息。
被告高在祥、季春艳、高超、李传广、高希宏、高再忠、高传书、高继奎未答辩。
经审理查明：被告高在祥与季春艳系夫妻关系。2012年7月7日，原告与被告高超、李传广、高希宏、高再忠、高传书、高继奎签订《最高额保证合同》，约定由上述六被告对原告向被告高在祥发放的借款提供保证责任，保证方式为连带责任保证。原告在该合同上加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，上述六被告均在保证人栏签字、按手印。2012年7月1日，被告季春艳签订《共同还款责任承诺书》，承诺对被告高在祥在原告处的借款共同承担连带清偿责任。2012年7月7日，原告与被告高在祥签订《个人借款合同》，约定由原告向被告高在祥发放借款15万元，借款期限自2012年7月7日至2013年7月6日；双方还对借款资金的发放与支付方式、还款方式、双方的权利和义务、违约责任等进行了约定；原告及被告高在祥均在《个人借款合同》上签字、盖章予以确认。2012年7月11日，被告高在祥在原告处借款15万元，原告将该款项划至被告高在祥名下银行账户内。原告提供的高在祥的银行卡历史交易明细显示：原告向被告高在祥发放贷款15万元。借款到期后，被告高在祥尚欠原告借款本金149863.56元及应付利息。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、保证合同及个人借款合同各一份；3、借款人的银行卡历史交易明细一份；4、各被告的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的《个人借款合同》、借款借据等证据上均有被告高在祥本人的签名、按手印，且被告高在祥的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告高在祥向原告借款15万元的事实清楚，证据确凿，现被告高在祥尚欠原告借款本金149863.56元，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告高在祥应支付原告相应利息。被告高在祥季春艳系夫妻关系，被告季春艳自愿对高在祥在原告处的借款15万元承担连带还款责任，本院依法予以确认。被告高超、李传广、高希宏、高再忠、高传书、高继奎均在《保证合同》中签字、按手印，自愿对原告向被告高在祥发放的贷款提供连带责任保证，故被告高超、李传广、高希宏、高再忠、高传书、高继奎依法应当承担保证责任。因被告高超、李传广、高希宏、高再忠、高传书、高继奎的保证方式系连带保证责任，在被告高在祥、季春艳未能按约定履行还款义务的情形下，被告高超、李传广、高希宏、高再忠、高传书、高继奎作为保证人应依法相互承担连带保证责任。被告高超、李传广、高希宏、高再忠、高传书、高继奎承担还款责任后，依法享有向被告高在祥、季春艳追偿的权利。被告高在祥、季春艳、高超、李传广、高希宏、高再忠、高传书、高继奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高在祥、季春艳于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金149863.56元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告高超、李传广、高希宏、高再忠、高传书、高继奎对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告高超、李传广、高希宏、高再忠、高传书、高继奎承担还款责任后，依法享有向被告高在祥、季春艳追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 冰