wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初223号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人未中海，男，1979年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人未中海犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人未中海到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月21日21时20分许，被告人未中海至本市闵行区XX镇XXX村XXX号楼附近的停车棚内，窃得被害人冯某某停放于此价值人民币1,175元的三斯牌电动自行车1辆，后将该车上锁并藏匿于XXX村的停车棚内。
2017年12月28日，被告人未中海被公安机关抓获。到案后，被告人未中海如实交代了上述事实。案发后，涉案电动自行车经公安机关依法扣押后已发还被害人。
上述事实，被告人未中海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的扣押及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人未中海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人未中海到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人未中海犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
未中海回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的电动自行车一辆发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一八年二月五日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0508刑初251号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人朱玉磊，男，1989年12月15日出生，汉族，初中文化，系个体装修经营者，住安徽省霍山县。2017年12月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2018年4月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕229号起诉书指控被告人朱玉磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月17日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人朱玉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年12月17日14时许，被告人朱玉磊醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车沿G2京沪高速由北向南行驶至陆家收费站匝道时，发生撞击护栏事故。经鉴定，被告人朱玉磊血液中乙醇浓度为93mg/100ml。事故发生后，被告人朱玉磊主动报警并在现场等侯民警处理。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人朱玉磊具有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定。
被告人朱玉磊对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2017年12月17日14时许，被告人朱玉磊饮酒后驾驶牌号苏Ｂ×××××的别克轿车从无锡北驶入G2（京沪）高速由北向南行驶至陆家收费站匝道时，发生撞击护栏的单车事故。后主动报警并在现场等候民警处理。
到案后，被告人朱玉磊如实供述了上述事实。
经鉴定，被告人朱玉磊血液中乙醇浓度为93mg/100ml，属于醉酒状态。
在本院审理期间，被告人朱玉磊缴纳财产刑保证金1000元，暂存于本院财政专户。
认定上述事实的证据有被告人朱玉磊的供述；呼气酒精含量检测笔录、酒精测试记录单；提取血样物证袋和抽取血样检验体内酒精含量决定书；机动车驾驶证、行驶证；苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；苏州市公安局交警支队高速公路一大队民警陆雅莉出具的发、破案经过；常住人口基本信息。以上证据已当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱玉磊于醉酒状态下在高速公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人在单车事故发生后选择主动报警接受公安机关民警调查，可认定为自动投案并如实供述罪行，公诉机关认定其构成自首予以支持，并对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱玉磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年5月23日；已缴纳的财产刑保证金一千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓虹
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵曰栋
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1460号
申请执行人上杭县中成村镇银行股份有限公司，住所地上杭县北环路东段瑞景豪庭，组织机构代码08162464-X。
法定代表人谢贤宇，职务董事长。
被执行人游秋娣，女，1975年7月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人刘细妹，女，1955年8月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈昌荣，男，1995年5月22日出生，汉族，学生，住上杭县。
被执行人陈昌顺，男，2008年12月23日出生，汉族，学生，住上杭县。
申请执行人上杭县中成村镇银行股份有限公司和被执行人游秋娣、刘细妹、陈昌荣、陈昌顺金融借款合同纠纷一案，被执行人游秋娣、刘细妹、陈昌荣、陈昌顺至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人游秋娣、刘细妹、陈昌荣、陈昌顺所有的银行存款853716.12元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一六年八月十五日
书记员 谢清英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1460号
申请执行人：上杭中成村镇银行股份有限公司，住所地上杭县北环路东段瑞景豪庭，组织机构代码08162464-X。
法定代表人谢贤宇，职务董事长。
被执行人：游秋娣，女，1975年7月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：刘细妹，女，1955年8月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：陈昌荣，男，1995年5月22日出生，汉族，学生，住上杭县。
被执行人：陈昌顺，男，2008年12月23日出生，汉族，学生，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县中成村镇银行股份有限公司与被执行人游秋娣、刘细妹、陈昌荣、陈昌顺借款合同纠纷一案中，经查被执行人游秋娣、刘细妹、陈昌荣、陈昌顺在银行没有存款。经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人企业注册的登记信息，在另案中的游秋娣的一套商品房已拍卖，分配工作正在进行中。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人游秋娣、刘细妹、陈昌荣、陈昌顺没有车辆登记信息。其余未发现被执行人游秋娣、刘细妹、陈昌荣、陈昌顺有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 丘其民
审 判 员 张兴发
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民申字第15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李翠英，女，62岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张华忠，男，68岁。
再审申请人李翠英因与被申请人张华忠离婚纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2014）城民初字第335号民事判决及本院（2014）鸡民终字第423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李翠英申请再审的理由：一、原审认定坐落在城子河区杏花矿红楼3号楼1单元8号楼房是被申请人的婚前财产是错误的。该楼房在我们婚前是公有住房，并非是被申请人的婚前财产。1997年11月该楼房进行房改，是我们夫妻用积攒的钱和我们用工龄折算优惠一次性交款购买的全部产权，该房屋应为我们婚前共同财产。二审法院以工龄优惠属于一种政策性补贴而非财产或财产权益认定该房屋是被申请人的，没有法律依据，适用法律错误。二、原审法院认定婚后共同债权16000元是错误的。1999年被申请人的父母没有房住，是申请人与被申请人拿出人民币16000元为孝顺老人将夫妻存续期间存款16000元购买该楼房。在1999年用16000元购买的楼房，至今随着房屋市场增值应为100000元，申请人的债权应为50000元。三、原审法院认定婚后存款56800元在申请人处保管是错误的。在2013年10月法院判决我们夫妻不准离婚，以后好好过日子，你把56800元钱放在我这吧，被申请人用欺骗的手段将56800元骗到手，原审法院认定婚后共同存款56800元在申请人处保管是错误的。四、原审适用法律错误。综上一审、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院再审。
本院审查查明的事实与一审、二审法院认定的事实一致，审查期间双方均未提供新的证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。一审法院在判决中已经充分考虑了双方的实际情况以及申请人为家庭作出的贡献，在财产分配上予以照顾。二审法院在判决中引用的“工龄优惠属于一种政策性补贴而非财产或财产权益”的论述，属于引用不当，但并不影响案件的实体处理结果。申请人的申诉理由均无新证据支持，并已经由二审法院审理并予以驳回，本院对于事实及适用法律与二审法院认定一致，申请人的申请理由不能成立。
综上，李翠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李翠英的再审申请。
审 判 长 侯广东
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘欣华
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3365号
原告：开封市世博物业管理服务有限公司。住所地：开封市龙亭区北关街***号。统一社会信用代码：91410202571048489T。
法定代表人：古今奇。
委托诉讼代理人：赵园，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：张宝亚，住开封市龙亭区。
原告开封市世博物业管理服务有限公司与被告张宝亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告开封市世博物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按开封市世博物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王培霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈锦浩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终214号
上诉人（原审被告）：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层210-01室。
法定代表人：李薇，董事长。
委托诉讼代理人：温宇洋，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，董事长。
委托诉讼代理人:魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。
原审被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室，实际经营地浙江省杭州市西湖区紫荆花路38号古荡科技园12号楼。
法定代表人：王健儿。
上诉人飞狐信息技术（天津）有限公司（以下简称飞狐公司）与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成公司）、原审被告华数传媒网络有限公司（以下简称华数公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8825号民事裁定，向本院提起上诉。
飞狐公司上诉称：飞狐公司已经提交了与捷成公司签署的《视音频节目授权使用协议》，证明飞狐公司经捷成公司授权，依法享有本案涉诉作品的信息网络传播权，且捷成公司取证期间尚处于该作品的授权有效期内。捷成公司的起诉是对飞狐公司享有该作品在OTT端进行播放合法权利的否认，必然需要对双方签署的上述协议进行解释，故本案属合同纠纷。根据双方签订的上述协议第九条第3款规定“未尽事宜及协议履行中发生的问题，双方应尽量协商解决。协商不成，双方约定由本协议签订地人民法院管辖”。该合同签订地为北京市海淀区，因此本案应移送北京市海淀区人民法院管辖为宜。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案捷成公司以华数公司、飞狐公司未经其授权，在电视端非法传播涉诉作品为由，要求华数公司、飞狐公司承担侵权责任。飞狐公司与捷成公司的协议是对飞狐公司是否享有涉诉作品的信息网络传播权的证明，而非本案捷成公司提起诉讼的原因，故本案被诉行为属于侵权行为，而非合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告华数公司的实际经营地位于杭州市西湖区，捷成公司选择以被告住所地向原审法院提起诉讼，并无不当。同时，原审法院已经最高人民法院同意指定其管辖辖区范围内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件，故原审法院对本案享有管辖权。
综上，飞狐公司关于本案系合同纠纷，应由合同签订地法院管辖的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定以信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地为由，最终以捷成公司住所地确定管辖，属于法律适用不当，本院予以纠正，但原审裁定确定原审法院的管辖权，驳回飞狐公司对本案管辖权提出的异议之结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 徐 珺
代理审判员 李 程
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 毕丽莉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1189号之二
申请执行人：李卫军，男，1967年7月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：周峰，男，1985年1月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告李卫军与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）浙0903民初667号民事判决书已发生法律效力。权利人李卫军于2017年6月6日向本院申请执行应由被执行人偿付的借款90000元。本院于同日立案执行。
经查：被执行人在本院辖区内无存款、股权、车辆、不动产等可供执行的财产。同时，本院书面告知申请执行人可以在指定期限内提出异议，但是截至异议期限届满后申请执行人未能提出异议。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1189号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 江 涛
代理审判员 於昭辉
代理审判员 齐培君
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 钱笑盈
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1189号之一
申请执行人李卫军
被执行人周峰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初667号，依法向被执行人周峰发出执行通知书，责令被执行人周峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周峰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币91035元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1189号
申请执行人李卫军
被执行人周峰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初667号，依法向被执行人周峰发出执行通知书，责令被执行人周峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周峰(证件号码:)在省农信社的62×××80的存款人民币91035元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 童 憬
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审803号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人邝会峰，男，汉族，公民身份号码×××8073，住广东省珠海市斗门区。
被执行人邝丽根，女，汉族，公民身份号码×××8103，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月21日向本院申请强制执行其于2015年12月21日作出的斗征决字（2015）第03090015号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的86400元。本院于同月22日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第二项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）捌万陆仟肆佰元（￥86400元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到斗门镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月24日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月11日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第03090015号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十月十一日
书记员 吴悦媚
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初796号
原告：虞城县兴旺食品有限公司，统一社会信用代码：9141142573740881X8，住所地河南省虞城县刘店开发区。
法定代表人：郑彩莲，公司经理。
委托代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师，执业证号：14114199410975900。
被告：李正伟，又名李小伟，男，1986年9月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告虞城县兴旺食品有限公司（以下简称兴旺公司）与被告李小伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告兴旺公司委托代理人张书利到庭参加诉讼、被告李小伟经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴旺�司向本院提出诉讼请求：被告偿付货款244750元，并由被告承担本案的受理费。事实与理由：原告系生产面粉的加工厂，被告经常在原告处购卖麸皮。2017年2月5日，双方经结算，被告共欠原告麸皮款244750元，有被告为原告出具的欠条为证。对上述欠款，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此提起诉讼，请依法审理为盼。
原告兴旺公司为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告麸皮款244750元。
被告李小伟庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。原告提交的证据能够证明被告欠款的事实，本院予以采信。
本院查明的事实与原告的陈述一致。另查明，被告李小伟出具欠条后偿还25000元。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合�有效。经原告催要，被告没有支付货款，构成违约，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小伟于本判决生效后五日内偿还原告虞城县兴旺食品有限公司219750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4971元，减半收取2485.5元，由被告李小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上�费4971元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田仲秋
二〇一八年三月十二日
书记员 李慧芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2445号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证
：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告杨智，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告杨智物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡 月
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执668号
申请执行人康满英，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人曾瑛，地址娄星区。
被执行人王楚业，地址娄星区。
康满英与曾瑛、王楚业合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2017）湘1321民初575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾瑛、王楚业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康满英向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人曾瑛、王楚业目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人康满英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾瑛、王楚业新的财产线索，申请执行人康满英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 妙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3484号
原告：姬东平，女，1964年5月19日出生，汉族，个体，住银川市。
委托诉讼代理人：贺继军，北京市德鸿（银川）律师事务所，特别授权代理。
被告：孙艳丽，女，1963年9月30日出生，汉族，职业、住址不详。
被告：朱志伟，男，1963年4月21日出生，汉族，职业、住址不详。
本院在审理原告姬东平与被告孙艳丽、朱志伟民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告孙艳丽、朱志伟送达相关法律文书，不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员李海容
二〇一七年十一月二十七日
书记员张嫒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3484号原告：姬东平，女，1964年5月19日出生，汉族，个体，住银川市。委托诉讼代理人：贺继军，北京市德鸿（银川）律师事务所，特别授权代理。被告：孙艳丽，女，1963年9月30日出生，汉族，职业、住址不详。被告：朱志伟，男，1963年4月21日出生，汉族，职业、住址不详。本院在审理原告姬东平与被告孙艳丽、朱志伟民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告孙艳丽、朱志伟送达相关法律文书，不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员李海容二〇一七年十一月二十七日书记员张嫒
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初697号
原告：张秀霞，女，1981年5月5日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1982年4月28日生，汉族，住张店区。
被告：朱玉雷，男，1982年1月19日生，汉族，住张店区。
被告：泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区人民西路***号。
主要负责人：柏承刚，总经理。
委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。
原告张秀霞与被告ＸＸＸ、朱玉雷、泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀霞的委托诉讼代理人孙浩，被告ＸＸＸ，被告朱玉雷，被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计10000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为24028.86元。事实和理由：2018年1月9日8时45分，被告ＸＸＸ驾驶被告朱玉雷所有的鲁Ｃ×××××轻型货车在张店区东四路新村路路口处与在路口等候信号灯放行的原告相撞，导致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告ＸＸＸ负全部责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费12080.86元，证据充分，予以确认。被告保险公司辩称应扣除非医保用药，证据不足，不予采纳。2.住院伙食补助费390元、护理费1040元，被告无异议，予以确认。3.原告提供的医疗机构出具的诊断证明书可以证实其误工期限为2018年1月9日至2018年3月13日，共计63天；原告主张按照2016年批发零售业标准计算误工费，被告无异议，故误工费为10124元（58653÷365×63）。4.原告主张的交通费过高，酌情确认为130元。5.复印费，不符合规定，不予确认。综上，被告ＸＸＸ驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，被告ＸＸＸ负事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀霞医疗费12080.86元、住院伙食补助费390元、护理费1040元、误工费10124元、交通费130元，合计23764.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张秀霞负担3元，由被告ＸＸＸ负担197元。申请费120元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一八年三月十九日
书记员 丁 梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7869号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海乐享娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：唐武林。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海乐享娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初7869号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海乐享娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：唐武林。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海乐享娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年四月十九日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执恢415号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路126号、128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人贡胜洪，男，汉族，1954年8月16日生，住南京市建邺区。
被执行人陶旭红，女，汉族，1953年10月10日生，住南京市建邺区。
申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人贡胜洪、陶旭红金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年3月20日作出（2015）鼓商初字第386号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年5月9日立案执行。于2016年5月9日终结本次执行程序。后申请人提起恢复执行申请，本院于2016年11月10日恢复执行。
执行中，本院依法拍卖了被执行人贡胜洪名下位于建邺区××室、××邺区××房产，拍卖成交价分别为138万元、421万元，扣除被执行人应承担税费、土地出让金等费用，剩余4100270.77元款项已支付申请人。除上述财产外，被执行人名下银行存款，车辆、证券信息。两被执行人下落不明，申请人也无法提供其下落及联系方式。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前实际执行到位4100270.77元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人贡胜洪、陶旭红纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，除已处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张同德
审 判 员 武加庆
审 判 员 齐晓东
二〇一七年十二月三十日
见习书记员 万宇河
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0926刑初12号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人龚占兴，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，文盲，户籍所在地山东省菏泽市鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被范县公安局取保候审，2018年1月16日经本院决定被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人龚占兴犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、谢佳吝出庭支持公诉，被告人龚占兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年2月1日20时许，被告人龚占兴酒后无证驾驶牌照为鲁Ｒ×××××的灰色解放牌小型轿车（已过检验期）行驶至范县张庄乡昆岳浮桥南500米处，与徐某驾驶的牌照为豫Ｊ×××××的小型轿车发生交通事故。经鉴定，龚占兴的血乙醇含量为184.68mg/100ml,已达到醉酒标准。
为证实上述犯罪事实，范县人民检察院当庭提交了被告人龚占兴的供述，被害人徐某的陈述，证人李某的证言，血乙醇鉴定，辨认笔录，驾驶信息单，车辆信息单，户籍证明，前科证明，查获经过等证据，指控龚占兴的行为已构成危险驾驶罪。提请依法惩处。
被告人龚占兴对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月1日20时53分许，被告人龚占兴醉酒后无证驾驶牌照为鲁Ｒ×××××的灰色解放牌小型普通客车由北向南行驶至范县张庄乡昆岳浮桥南500米处左转弯时，与徐某驾驶的由南向北行驶的牌照为豫Ｊ×××××的丰田牌小型普通客车相撞，造成龚占兴受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经范县公安局交通警察大队认定，龚占兴负此事故的全部责任，徐某无事故责任。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，龚占兴的血乙醇含量为184.68mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：龚占兴常住人口基本信息，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场及抽血照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鄄城县公安局左营派出所出具的龚占兴无前科证明，徐某机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，到案经过，证人李某的证言，被害人徐某的陈述，被告人龚占兴的供述与辩解，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，刘丕平对龚占兴的辨认笔录等。
本院认为，被告人龚占兴违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，龚占兴经公安机关电话传唤主动到公安机关接受处理，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。案发时，龚占兴无驾驶资格驾驶未检验机动车，且发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。根据被告人龚占兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚占兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年4月15日止。所判罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马文慧
审判员 杨 明
审判员 吴周子
二〇一八年三月三十一日
书记员 刘 静
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初2044号
原告许东海，男，汉族，1972年12月16日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告张和勤，男，汉族，1967年2月23日出生，陕西省子长县人，初中文化，农民，现住延安市子长县。
被告艾云，男，汉族，1981年2月4日出生，延安市宝塔区麻洞川乡人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告侯亚飞，男，汉族，1972年10月23日出生，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告许东海与被告张和勤、艾云、侯亚飞民间借贷纠纷一案，原告许东海于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许东海撤回起诉。
案件受理费2980元，原告已预交，减半收取1490元，实际由原告负担1490元。
审判员 孙玮
二〇一八年五月十八日
书记员 董雪
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1325号
原告:黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，董事长。
被告：刘辉，男，1982年6月20日出生，汉族，住北安市。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘辉借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋军
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹亮
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初146号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人姚传银，男，1985年11月22日出生于山东省费县，汉族，中专文化，务农，住费县。2017年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2018年4月16日以沂南检公诉刑诉（2018）145号起诉书，指控被告人姚传银犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员高兴军庭支持公诉。被告人姚传银到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2017年8月7日16时许，被告人姚传银醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县双堠镇路段由东向西行驶至朝山北桥附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人姚传银静脉血液中乙醇成分含量为84.9mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明，被告人姚传银在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人姚传银在庭审时无异议，且有现场检查笔录，血样提取登记表，电话查询记录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，常驻人口基本信息，发破案经过，被告人姚传银的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC2938号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人姚传银醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人姚传银系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人姚传银应到费县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚传银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一八年五月二日
书记员 路兆倩
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执恢343号
申请执行人南充鲲鹏建筑设备租赁有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人杨莉，董事长。
被执行人重庆修高建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人王淑云，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2473号民事判决书，受理了申请执行人南充鲲鹏建筑设备租赁有限公司与被执行人重庆修高建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人重庆修高建筑劳务有限公司无银行存款及财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、南充鲲鹏建筑设备租赁有限公司与被执行人重庆修高建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，债权总额476020元，未实现的债权数额476020元，申请执行人南充鲲鹏建筑设备租赁有限公司在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 文 君
二〇一七年六月十三日
书记员 胥 琦
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第254号
原告张建军。
委托代理人王磊，河北佳信时代律师事务所律师。
被告赵兴杰。
被告牛秀爱。
原告张建军诉被告赵兴杰、牛秀爱民间借贷纠纷一案，本院2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告赵兴杰、牛秀爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称，二被告系夫妻关系。2012年10月28日，被告赵兴杰以开发法苑小区为由借我46万元，约定2012年12月31日归还。借款到期后被告拒不归还，我请求法院判令二被告归还借款46万元及利息。
原告张建军为支持自己的主张提交的证据是2012年10月28日赵兴杰为原告出具的46万元借条。
被告赵兴杰、牛秀爱未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告赵兴杰与被告牛秀爱系夫妻关系。2012年10月28日，被告赵兴杰借原告张建军46万元，约定于2012年12月31日归还。经原告多次催要，被告多次承诺还款，但至今未还，原告诉至本院。
以上事实由原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告赵兴杰借原告张建军46万元事实清楚，被告赵兴杰应按期偿还原告。因被告未按期还款，对原告要求被告赵兴杰偿还借款46万元并支付2012年1月1日起至付清时止同期银行贷款利率计算利息的请求本院予以支持；被告牛秀爱做为赵兴杰的妻子，应与被告赵兴杰承担共同偿还责任。因二被告未到庭，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兴杰、牛秀爱于判决生效后10内返还原告张建军借款46万元，利随本清（利息自2013年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元由被告赵兴杰、牛秀爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 尹同伟
代理审判员 刘小霞
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 郭延盛
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执1806号之三
申请执行人：四川仙牌林芝集团有限公司，住所地成都市高新区迪康大道中段。
法定代表人：刘达富，董事长。
被执行人：成都金旅运通投资有限责任公司，住所地成都市马鞍南路110号。
法定代表人：王华明，董事长。
被执行人：益阳金旅运通房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道324号。
法定代表人：王华明，职务不详。
本院依据发生法律效力的（2017）成民初字第1806号民事判决，于2017年6月2日受理四川仙牌林芝集团有限公司申请执行上列被执行人合同纠纷一案，执行标的27020300元。
执行中，本院对益阳金旅运通房地产开发有限公司名下的位于湖南省益阳市迎宾路以南、银城路以东20906.98㎡国有土地使用权[土地证号：益国用（2007）第D001**号，地号：10-05-1（4）]轮侯查封，查封部分房屋，冻结账户两个，因未达到处置条件，未启动处置程序。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈桦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4631号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：许雪兴，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈婧，女。
被告：代平，男，1990年5月17日出生，汉族，户籍地四川省。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告代平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一八年三月十六日
书记员 金宇彤、薛艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8633号
原告:谢娟兰,女,1977年9月12日生,汉族,住江阴市。
被告:高俊花,女,1983年2月18日生,汉族,住苏州市虎丘区。
被告:张剑,男,1980年7月7日生,汉族,住苏州市虎丘区。
本院在审理原告谢娟兰与被告高俊花、张剑商品房销售合同纠纷一案，原告谢娟兰于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢娟兰申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢娟兰撤回起诉。
案件受理费减半收取计400元（谢娟兰已预交），由谢娟兰负担。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘培银
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0226执4188号
申请执行人罗金运
被执行人加冠厨具（宁波）有限公司
本院在执行申请执行人罗金运与被执行人加冠厨具（宁波）有限公司为劳动争议仲裁一案中，被执行人已全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初844号
原告：黑龙江省双城市农村信用合作联社，住所地双城市和平大街**号。
法定代表人：赫广昌，职务理事长。
委托代理人：于雷，现住黑龙江省双城市幸福乡久援村三委
被告：吴敏，现住双城市幸福乡庆城村
身份证号：×××（未出庭）
原告双城市农村信用合作联社与被告吴敏借款合同纠纷一案，原告双城市农村信用合作联社于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告吴敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴敏于2009年6月22日在原告处借款23，000.00元，约定月利率为9.75‰，还款期限为2010年6月20日。到期后，被告吴敏未予还款，截止到2016年1月13日，被告吴敏欠原告借款本金23，000.00元及借款利息21，075.36元，合计人民币44，075.36元，诉讼费由被告吴敏负担。
被告吴敏未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、被告户籍证明1份，用以证明被告身份真实情况
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件1份，用以证明2009年6月22日被告吴敏在信用社借款人民币23，000.00元，借款到期日期为2010年6月20日。约定月利率为9.75‰。
证据四、农户联保借款合同复印件1份，用以证明被告与原告签定联保借款合同，并在合同中签字，借款用途为买肥，贷款利率9.75‰，贷款金额为23，000.00元，贷款期限为2009年6月22日-2010年6月20日。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三、四是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，故对原告所举证据一、二、三、四，本院予以确认。
经审理查明：被告吴敏于2009年6月22日在原告借款23，000.00元，约定月利率9.75‰，还款期限为2010年6月20日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告拒不还款，截止到2016年1月13日，被告吴敏欠原告借款本金23，000.00元及借款利息21，075.36元，合计人民44，075.36元。
本院认为，被告在原告处借款，原告也将借款23，000.00元交付被告，但被告未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金23，000.00元及借款利息21，075.36元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴敏给付原告双城市农村信用合作联社借款本金23，000.00元；
二、被告吴敏给付原告双城市农村信用合作联社借款利息21，075.36元，利息自2009年6月22日起计算至2016年1月13日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一、二项合计人民币44，075.36元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费902.00元减半收取451.00元，由被告吴敏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一六年四月六日
书记员 赵琳琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初5681号
原告：王学太，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，现住双城区。
委托代理人：刘丽霞，女，法律工作者。
被告：刘文国，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，现住双城区。
原告王学太与被告刘文国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学太及委托代理人刘丽霞到庭参加诉讼，被告刘文国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学太诉称，2015年12月27日，被告刘文国因建房在原告处借款人民币20,000.00元。原告承包被告承包地，给付两年转包费24,000.00元，在耕种时，才知道是被告父亲承包地，被告父亲将承包地收回，被告给原告出具24，000.00元的欠据。被告共欠原告44,000.00元，被告已偿还10,000.00元，余款34,000.00元至今未还。
被告刘文国未出庭，未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内，举示了如下证据：
证据1，原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据2，欠条一份，证明被告欠原告人民币34,000.00元的事实。
庭审中，因被告未出庭，经合议庭评议为，原告举示的证据1、2客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院认定如下事实：2015年12月27日，被告刘文国因建房缺少资金在原告处借款人民币20,000.00元。被告给原告退回两年土地转包费24,000.00元，被告给原告出具24，000.00的欠据，两项被告共欠原告44,000.00元，被告已偿还10,000.00元，余款34,000.00元至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方应按照约定全面履行义务，而被告拒绝偿还欠款，故原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文国于判决书生效后10日内偿还原告王学太借款人民币34,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级法院。
审判员 何东杰
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一七年七月六日
书记员 车婷婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5977号
原告：王丽，女，1990年1月25日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：万红娟，江苏益新律师事务所律师。
被告：胡俊，男，1986年5月1日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告王丽与被告胡俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款190000元及逾期利息（以190000元为本金，按年利率6%，自2017年6月2日起计算至借款实际给付之日）；2、被告承担律师费10000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月1日，被告因生产、生活需要，向原告借款190000元，约定于2017年6月1日归还借款。到期后，被告以种种理由推脱，至今未偿还借款，侵害了原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。
被告胡俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告胡俊向原告王丽出具借条一张，该借条载明，胡俊向王丽借款人民币190000元，于2017年6月1日前归还，如逾期还款，王丽有权提起诉讼，因此产生的诉讼、车途等费用由胡俊承担。该借条同时注明，胡俊已收到王丽所借款数190000元。
审理中，原告王丽陈述，190000元借款中，40000元是从原告父母处拿的40000元现金，另外150000元是原告申请的浦发银行信用卡150000元万用金。为此，原告出示了银行卡交易明细，证明其于2016年11月10日申请了150000元万用金，后该150000元由被告胡俊分别于同年11月11日、11月12日、11月13日分三次领取。同时，原告出示了其与133××××3888的聊天记录一份，证明胡俊在短信中承诺解决原告的信用卡问题。
另查明，原告王丽为本案诉讼，花费律师费10000元。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条、银行卡交易明细、手机截屏图片一张、委托代理合同、代理费发票一张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具借款后，被告依约应履行还款义务。本案中，根据原告陈述及其提供的借条、银行卡交易明细等，可证明被告胡俊向原告借款190000元。因被告未能按时履行还款义务，原告诉请要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告未能及时归还借款，依法应承担逾期付款利息，原告主张被告自逾期之日起按照年利率6%给付逾期利息至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。对于原告律师费主张，原、被告双方虽在借条中约定诉讼、车途费等由被告承担，但上述费用应为诉讼所产生的必须费用，不能当然理解为包括律师费，在原告未举证证明上述费用包含律师费的情形下，原告主张要求被告承担律师费，缺少事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未证明借款返还情况，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡俊于本判决生效后十日内返还王丽借款
190000元及逾期利息（以190000元为基数，按年利率6%，自2017年6月2日计算至上述款项实际给付之日止）；
二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费600元，合计4700元，由被告胡俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 谭云云
人民陪审员 于胜国
人民陪审员 浦永顺
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 云
浙江省瑞安市人民法院文稿
签发人：
审核人：
拟稿人：
校对人：拟稿单位：瑞安法院执行局
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2148号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，组织机构代码:609441375。
委托代理人（特别授权）蒋欢欢，系申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行单位职员。
被执行人许道凯，男，1976年9月10日出生汉族，住瑞安市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人许道凯信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人许道凯达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执2148号案件的执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十二月二日
（代）书记员 韩依如
浙江省瑞安市人民法院文稿签发人：审核人：拟稿人：校对人：拟稿单位：瑞安法院执行局浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执2148号申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，组织机构代码:609441375。委托代理人（特别授权）蒋欢欢，系申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行单位职员。被执行人许道凯，男，1976年9月10日出生汉族，住瑞安市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人许道凯信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人许道凯达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执2148号案件的执行。本裁定书送达后即生法律效力。审  判  长  张浩杰审  判  员  赵小珍审  判  员  林瑞东二〇一七年十二月二日（代）书记员  韩依如
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初953号
原告：李世近，女，1971年10月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：姜培尧，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告李世近与被告姜培尧劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告李世近到庭参加诉讼，被告姜培尧经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款7730元及利息1041.4元；2.诉讼费由被告负担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求中的利息部分为:要求被告自2015年11月13日起至2018年1月13日止以本金7730元按年利率6%给付原告利息1004.9元。事实和理由：被告养殖扇贝，2015年6月被告雇佣原告在招远辛庄被告的养殖场分扇贝苗。至2015年9月底被告欠原告工资款共计7730元，2015年11月13日被告给原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠李湘人民币柒仟柒佰叁拾元正（￥7730.00）欠款人：姜培尧2015.11.13号（李湘-
李世近）”。上述欠款被告至今未付，原告提起诉讼。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了上述欠条，原告称欠条上写的李湘的名字是原告用了二十多年的常用名，但其身份证上的名字是李世近，所以被告出具欠条时，写了李湘的名字，但原告告诉被告身份证上的名字是李世近后，被告又在欠条下方写了“李湘-
李世近”的字样，欠条上的所有内容及手印都是被告本人书写捺印。审理期间被告未提出反驳意见，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原告主张被告养殖扇贝，2015年雇佣原告分扇贝苗，审理期间被告未提出反驳意见，本院对原告主张的该事实予以采信，认定被告与原告之间存在劳务合同关系。原告提交的欠条，能够证实被告欠原告劳务费7730元，审理期间被告未到庭应诉亦未向本院提交反驳意见，本院采信被告欠原告7730元劳务费的事实。原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。原告完成工作任务后被告应当及时给付劳务费，拖延给付应当自出具欠条之日起赔偿原告的利息损失，对原告要求被告自2015年11月13日起至2018年1月13日止以本金7730元按年利率6%给付原告利息1004.9元的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款七项、八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜培尧偿还原告李世近劳务费7730元及自2015年11月13日起至2018年1月13日止的利息1004.9元，限判决生效后十日内付清。
如被告未在判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 滕秀桂
二〇一八年三月十二日
书记员 刘晓娟
山西省广灵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0223民初275号
原告：广灵县房产管理所，住所地广灵县交通局办公楼*层。法定代表人：薛增伟，该所所长。
被告：郭某，男，1989年1月1日出生，汉族，居民，住广灵县。
原告广灵县房产管理所与被告郭某不当得利纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告广灵县房产管理所于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广灵县房产管理所的撤诉请求及理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广灵县房产管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李翠萍
二〇一八年六月二十八日
书记员 仝晶晶
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初16840号
原告：宋波，男，1980年5月5日出生，住北京市朝阳区。
被告一：北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司，住北京市昌平区回龙观育知东路30号院5号楼。
负责人：彭舸，总经理。
被告二：北京华联综合超市股份有限公司，住北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人：罗志伟，董事长。
二被告委托诉讼代理人：邵蹟，北京邵蹟律师事务所律师。
原告宋波与被告北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司、北京华联综合超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋波，被告北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司（以下简称华联超市回龙观二分公司）、北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联超市）委托诉讼代理人邵蹟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋波向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物款7641元并支付购物款的三倍赔偿22923元，2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月11日从被告一处购买冻银鳕鱼。后听朋友告知很少听说从法国进口鱼类产品，对食品产地产生质疑，并让朋友向昌平食品药品监督管理局举报。该局调查取证后证明该食品标注的原产地“法国”不符合《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第十二项规定，据此作出行政处罚书。被告一的行为系作虚假或者引人误解的标识误导消费，构成欺诈，根据《消费者权益保护法》相关规定，应增加货款三倍金额的赔偿。
二被告辩称：一、原告不是适格消费者，其短期内大量购买冻银鳕鱼的行为超出一般人认知的消费者的消费习惯、消费水平和消费能力，不是正常的消费行为。二、被告销售的冻银鳕鱼的外包装因疏忽导致印刷错误，被告未在醒目位置提示消费者涉案商品来自法国，不存在误导消费的行为，原告也不存在对产自法国冻银鳕鱼的特殊青睐，进而导致其见到法国产地的冻银鳕鱼后进行了购买。三、涉案冻银鳕鱼不存在质量问题，未对原告身体造成损害，行政机构的处罚决定不构成对原告的侵权。四、法国与智利都是大西洋、太平洋等海洋的沿岸国家，具有丰富的海洋产品，被告标识失误，不会造成商品本身的品质变化，且智利出产的银鳕鱼价格更高，未损害消费者的利益。五、二被告不应同时作为被告，原告同时起诉二被告存在主体错误。
本院经审理认定事实如下：原告在2017年3月11日于华联超市回龙观二分公司处购买冻银鳕鱼45袋，每袋单价169.8元、共计花费7641元。原告陈述购买涉案商品的目的为自己食用及赠送亲朋。
涉案冻银鳕鱼的外包装上记载“品名：冻银鳕鱼”、“净含量：250g”、“原产地：法国”、“保质期：9个月”、“生产单位：北京北方渔夫食品有限公司”。
2017年7月10日，昌平区食品药品监督管理局出具行政处罚决定书，记载“2017年3月30日，本局执法人员对位于北京市昌平区北清路1号楼一层101二层201（300区域）的永旺商业有限公司北京昌平北清路分公司进行了现场检查。经查：当事人永旺商业有限公司北京昌平北清路分公司共计销售被举报产品冻银鳕鱼（250克/袋，原产地：法国）102袋……经对方调查核实，被举报产品冻银鳕鱼的原产地不是法国，应为智利……”。
二被告对于原告购买事实、购买商品数量及金额、涉案商品原产地应为智利而外包装标识为法国的事实均予认可。
首次庭审后，本院给与双方延期举证时间。二次庭审中，原告补充提交关于鳕鱼的介绍资料，来源为网络下载、用于证明鳕鱼的生存环境，二被告对于该证据真实性予以认可，但认为鳕鱼种类很多，涉案商品学名是裸盖鱼。二被告提交补充证据一“地理位置和海洋资源世比较”，用于证明法国与智利是大西洋、太平洋等海洋的沿岸国家，都有丰富的海洋产品资源；补充证据二“鳕鱼与银鳕鱼的属性和分布”，用于证明银鳕鱼学名是裸盖鱼、鳕鱼广泛部分于大西洋、太平洋等世界海域；补充证据一、二的证明目的均在于证明标识错误不会造成商品品质变化；补充证据三“银鳕鱼价格比对一”、“银鳕鱼价格比对二”，证明目的为智利银鳕鱼价格高于法国银鳕鱼、智利鳕鱼价格高于法国鳕鱼，标识错误未损害消费者利益。被告补交的以上四份证据来源均为网络下载，其中证据一、二显示来源为“360百科”，证据三显示来源为“搜好货网”，证据四记载链接网站为“1688.com”。原告对于该四份补充证据的真实性、合法性及关联性均不认可。
另，双方当事人均同意解除涉案冻银鳕鱼的买卖合同。原告同意退还未经食用的涉案商品、被告同意退还原告相应购物款。原告陈述购买商品之初食用数袋，未发现涉案商品存在质量问题
上述事实，有购物小票、照片、行政处罚决定书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，双方认可存在买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，对其效力本院予以认可。庭审中双方协商一致解除涉案买卖合同，本院对此不持异议。
被告辩称原告非适格消费者，虽然本案原告在短时间内购买大量冻银鳕鱼，但对于使用用途作出了合理的解释，且该产品的保质期为9个月，被告无相反证据证明原告购买冻银鳕鱼非个人消费，故应认定原告为消费者。
产品外包装所标注的内容系对商品的信息披露和信息担保，标注的内容应当与实际情况相符。本案中原告购买的冻银鳕鱼实际原产地为智利，但外包装却显示为法国，其向消费者传递的商品信息与实际不符。被告主张其因过失而非故意将原产地标注错误，不存在通过错误标识欺骗、误导消费者并从中谋取不当利益的意图。但是被告提供的补充证据未能有效证明涉案商品“冻银鳕鱼”的主要产地及法国、智利不同产地的银鳕鱼在产品质量和市场价格上不存在显著差异，未能证明其不存在故意的主观过错。对于被告的主张，本院不予采信。对于原告主张依据《消费者权益保护法》的相关规定按购物款三倍金额赔偿的诉讼请求，本院予以支持。华联超市回龙观二分公司并非独立法人，其产生的民事责任由华联超市承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司、北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效后七日内退还原告宋波购物款7641元；
二、原告宋波于本判决生效后七日内退还被告北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司冻银鳕鱼45袋，如未能退还，按单价169.8元/袋在判决第一项中北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司、北京华联综合超市股份有限公司应退还的购物款中予以扣除；
三、被告北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司、北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告宋波22923元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司、北京华联综合超市股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晋华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘晓爽
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1088号
原告张锦军，男，汉族，1966年5月7日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告蒙国雄，男，汉族，1980年10月10日出生，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告张锦军与被告蒙国雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员高宇翔适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告张锦军、被告蒙国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦军诉称，2015年5月6日，被告向我借款2万元，并出具借条一张，借条中约定了借款利息及还款期限。借款到期后，经我催要，被告一直推拖不付。我要求依法判令被告立即偿还借款本金2万元及利息7800元，两项合计27800元；本案的诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己主张的事实，向法庭提交《借条》一张，证明被告蒙国雄于2015年5月6日向原告借款2万元，并约定借款利息及还款期限的事实。
经质证，被告对该证据的真实性没有异议。
被告辩称，我对原告起诉的事实有异议，该笔借款是由我经手从张锦军银行卡里取出来后给我亲戚用了，该借款我没有用，借条是我给原告出具的，借条上“月息3分”这几个字不是我写的。我承认该笔借款，现我亲戚也找不到，钱也要不上，我也是受害者。
被告未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月6日，被告向原告借款2万元给其亲戚使用，并由被告给原告出具《借条》一张，主要内容为：“今借到张锦军现金20000元（大写贰万元整）（期限3个月),到期不还，有什么拉什么，借款人：蒙国雄，2015年5月6日。”借款到期后，经原告催要，被告一直推拖不付，2016年5月11日,原告向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款并给原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告应在约定的还款期限内及时偿还借款，长期拖欠不还，应按双方约定和法律规定承担清偿责任并支付逾期利息。原告要求被告偿还借款20000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息7800.00元的诉讼请求，因不符合法律规定，对超过法律规定部分的利息，本院不予支持。因被告否认借条上的“月息3分”不是其书写，并未否认支付借款利息的事实，因此可以认定原、被告在借款时约定了利息，对借款利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，以年利率24%计算，期限从2015年5月6日至2016年5月6日，共计12个月（20000.00元Χ24%Χ1年），利息为4800.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告蒙国雄于本判决生效后十日内偿还原告张锦军借款20000.00元，承担借款期间的利息4800.00元，共计24800.00元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496.00元，已减半收取248.00元，由被告蒙国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高宇翔
二〇一六年五月三十一日
书记员 许晶晶
附所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照借款约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执250号
洛阳市环境保护局于2018年2月26日申请执行洛阳市老城区李迪驴肉汤馆行政非诉审查一案，按照洛环罚[2017]3009号《行政处罚决定书》和（2017）豫0302行审85号行政裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2018年4月18日执行完毕。
二〇一八年四月十八日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0979号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年6月26日向本院撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费已减半收取583元，由原告张某甲负担。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 江 林
第1页／共2页
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第123号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告李克明，男，1938年9月19日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告李克明电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告李克明自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年七月十九日
书记员 郑建生
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3284-1号
申请执行人：李锋，男。
被执行人：西安车之情汽车信息咨询有限公司。
法定代表人：王冬，总经理。
委托代理人：王彬彬，系该公司员工。
被执行人：王彬彬，男。
本院在执行申请执行人李锋与被执行人西安车之情汽车信息咨询有限公司、王彬彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5465号民事调解书，于2018年4月25日向本院申请执行，执行标的为41225元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的公司信息、银行账户、房产、车辆、国土等进行了查询。执行中，双方自愿达成和解并向本院书面提交《和解协议》，且于2018年6月12日向本院撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于《执行案件立案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执3284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈 元
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年六月十二日
书 记 员 马旭洁
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）陕7102行初733号
原告邢某某，女，1966年4月18日出生。
被告西安市长安区人力资源和社会保障局。住所地西安市长安区西长安街***号**楼。
法定代表人董兴利，该局局长。
委托代理人张彤，该局干部。
委托代理人李倩，该局干部。
第三人西安市长安区教育局，住所地西安市长安区南长安街152号。
法定代表人ＸＸ程，该局局长。
委托代理人吕欣，该局干部。
原告邢某某不服被告西安市长安区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）社会保障行政批准一案，于2016年8月2日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月8日立案后，于2016年8月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因西安市长安区教育局（以下简称区教育局）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告邢某某，区人社局委托代理人张彤、李倩，第三人区教育局委托代理人ＸＸ程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告西安市长安区人社局于2016年7月20日作出了（长人社薪发［2016］134号）《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》。该批复内容为：区教育局，你局报来《关于惠立莹等32名教师拟办理退休手续的函》，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）的规定，经审查，同意惠立莹等32名同志退休，请于30个工作日内办理完结相关退休手续，特此批复。批复附件中载明了惠立莹等32名拟退休同志的情况，具体到本案原告：邢某某，女，1966年3月出生，1983年12月参加工作，工人身份，工作单位为杜曲中心校，2016年3月到达退休年龄。
原告邢某某诉称，原告于1983年12月在西安市长安区子午镇张村小学任教。2007年9月至今在西安市长安区杜曲镇西江坡小学任教。1996年10月30日取得教师资格证。2003年10月被评定为小学语文高级教师。2016年7月20日被告作出了（长人社薪发［2016］134号）《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》，违反了国人部发[2004]63号《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》的规定，原告认为应该按照教师身份在55岁退休，被告作出的批复侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求：1、依法撤销西安市长安区人力资源和社会保障局2016年7月20日作出的长人社薪发[2016]134号《西安市长安区人力资源和社会保障局关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》；2、由被告及第三人恢复原告的工作和待遇，按专业技术岗位退休；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1.教师资格证书。
2.专业技术人员任职资格证书。
3.聘任证书。
4.长人社薪发[2016]134号《西安市长安区人力资源和社会保障局关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》。
5.个人简历证明。
上述证据证明原告具有教师资格并在专业技术岗位连续工作已逾10年。
原告向法庭提交的政策依据：
1.（国办发[2002]35号）《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》。
2.（国人部发[2004]63号）《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》。
3.（人社厅函[2008]419号）《关于事业单位聘用制女干部退休、工勤人员辞职辞退和退役士兵安置等有关问题的复函》。
4.（市人发[2009]35号）《关于事业单位聘用制女干部退休有关问题的处理意见》。
上述依据共同说明原告应按照干部身份55周岁退休。上述证据、依据共同证明被告的具体行政行为违法，应
予撤销。
被告区人社局辩称，原告所在单位的主管部门向被告报送关于原告的退休审批手续后，经被告对原告的档案资料进行审查，原告为工人身份，依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）的规定，作出了准许原告退休的批复。被告作出的关于原告退休的批复，程序合法、证据齐全，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交作出被诉行政行为的证据，但向法庭提交了《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）文件，说明被告的具体行政行为合法。
第三人区教育局述称，第三人上报的关于原告退休的请示程序合法；被告作出的《批复》行为合法，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告区人社局及第三人区教育局对原告提交的证据的真实性和证明目的均予以认可。
本院对上述证据认证如下:对原告提交的证据的真实性和证明目的予以确认。
经审理查明，原告邢某某于1983年12月参加工作。1984年2月工作于西安市长安区子午街道中心小学，任语文老师。1992年2月至今工作于西安市长安区杜曲街道西江坡小学，任数学老师。1996年10月30日取得小学教师资格证。1992年12月被长安县职称改革领导小组评定为小学二级教师，1997年12月被长安县职称改革领导小组评定为小学一级教师，2004年7月被西安市人事局评定为小学高级教师。被告区人社局经对第三人区教育局上报的关于《关于惠立莹等32名教师拟办理退休手续的函》的审查后，于2016年7月20日依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）的规定，作出了（长人社薪发［2016］134号）《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》，批准原告以工人身份退休。原告认为被告行为侵犯了其合法权益，诉至本院。
本院认为，国家人事部《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》（国人部发[2004]63号）第五条规定“关于受聘人员退休的待遇：1、受聘人员原则上按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职）；2、对由工勤岗位受聘到专业技术或管理岗位的人员，在专业技术岗位或者管理岗位聘用已逾10年（本意见下发前已聘用的，可连续计算）且在所聘岗位退休（退职）的，可按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职），并享受相应的退休(退职)待遇。”本案中，原告邢某某虽以工人身份入职，但其一直被安排在教育系统在教师岗位上工作，并取得教师任职资格。被告审批退休时，原告仍在专业技术岗位工作且年满10年。根据上述规定原告可以按所聘岗位的法定退休年龄55周岁办理退休手续。综上，原告邢某某诉称理由成立，符合上述文件规定，本院予以支持。被告仅以原告档案记载其入职身份为工人而按50周岁审批其退休，未考虑原告在教师岗位工作满十年的事实，其审批原告退休的行为不符合上述文件的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告西安市长安区人力资源和社会保障局作出的长人社薪发[2016]134号《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》中对原告邢某某的批复；
二、由被告西安市长安区人力资源和社会保障局及第三人西安市长安区教育局恢复原告邢某某的工作及待遇。
案件受理费50元，由被告西安市长安区人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 翟汉卿
代理审判员 张 虹
代理审判员 王玲莉
代理审判员 李理时
代理审判员 朱 茜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 白 雪
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初2155号
原告：临沭县常林小额贷款有限责任公司，住所地：临沭县常林西大街112号。
法定代表人：韩保芹，董事长。
委托诉讼代理人：谢印民，该公司职工。
委托诉讼代理人：王敬敬，该公司职工。
被告：山东丰收实业集团有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县李庄镇沂东村村东。
法定代表人：王茗立，总经理。
被告：王茗立，居民。
被告：孙浩文，居民，山东省临沂市罗庄区罗四路351号。
原告临沭县常林小额贷款有限责任公司（以下简称常林贷款公司）与被告山东丰收实业集团有限公司（以下简称丰收实业公司）、王茗立、孙浩文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常林贷款公司的委托诉讼代理人谢印民、王敬敬到庭参加诉讼，被告丰收实业公司、王茗立、孙浩文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常林贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令丰收实业公司偿还490万元借款本金及合同约定利率；2.判令王茗立、孙浩文承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月30日，常林贷款公司与丰收实业公司签订了借款合同，合同编号：20141230050，向丰收实业公司发放贷款500万元，期限为4个月，约定固定贷款利率为月利率13‰，王茗立、孙浩文提供连带责任担保。该笔贷款已逾期近两年，常林贷款公司多次要求丰收实业公司、王茗立、孙浩文偿还本息无果。
丰收实业公司辩称，该笔借款属实，借款合同属实，对常林贷款公司提供的证据无异议。
王茗立辩称，该笔借款属实，保证合同属实，对常林贷款公司提供的证据无异议。
孙浩文未作答辩。
围绕诉讼请求，常林贷款公司提供了法人身份证明书、营业执照、法定代表人身份证复印件、借款合同、保证合同、贷款凭证、收付传票说明及三被告身份证、营业执照复印件。丰收实业公司、王茗立、孙浩文未到庭质证。经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，常林贷款公司与丰收实业公司签订了借款合同一份，约定丰收实业公司借款500万元，用于流资，借款期限为2014年12月30日至2015年4月30日，借款方式为借款到期到期后一次性归还，利息按月计收，结息日为每月的21日，约定借款月利率为13‰，合同还约定了其他事项。同日，常林贷款公司与王茗立、孙浩文签订保证合同，约定其作为保证人为丰收实业公司自2014年12月30日签订的合同编号为20141230050的《借款合同》，贷款期限4个月，月利率为13‰的借款提供连带责任保证，保证期限为自借款发放之日起至全部借款到期后两年止，保证范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。2014年12月30日常林贷款公司向丰收实业公司发放了借款500万元，约定借款月利率13‰，借款到期日为2015年4月30日。
上述借款到期后，丰收实业公司偿还借款本金10万元及利息付至2015年3月23日计175500.01元，剩余490万元借款本金及利息未偿还，保证人王茗立、孙浩文亦未承担保证责任。
本院在送达起诉状副本等法律文书时，丰收实业公司的法定代表人王茗立对该笔借款的借款合同、保证合同均无异议，并明确表示不参加诉讼，有调查笔录为证。
本院认为，常林贷款公司分别与丰收实业公司、王茗立、孙浩文签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。常林贷款公司已按借款合同约定向丰收实业公司发放了借款，丰收实业公司应当按照约定期限返还借款本息。王茗立、孙浩文为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。因丰收实业公司未在约定期限内返还借款本息，构成了违约，应承担违约责任。丰收实业公司、王茗立、孙浩文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，常林贷款公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、山东丰收实业集团有限公司于本判决生效后十日内返还临沭县常林小额贷款有限责任公司借款本金490万元及利息（利息以490万元为基数，自2015年3月24日至实际给付之日止，按月利率13‰计算）。
二、被告王茗立、孙浩文对上述借款本金及利息承担连带责任，并承担保证责任后有权向山东丰收实业集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46000元，减半收取23000元，由山东丰收实业集团有限公司、王茗立、孙浩文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨进倩
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02047号
罪犯汤保华，男，1974年11月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省祁门县人民法院人民法院于2011年2月17日作出（2011）祁刑初字第12号刑事判决，以盗窃罪判处被告人汤保华有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，于2011年3月4日交付执行（刑期自2010年11月19日起至2015年9月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汤犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汤保华减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯汤保华自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汤保华减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02047号
罪犯汤保华，男，1974年11月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省祁门县人民法院人民法院于2011年2月17日作出（2011）祁刑初字第12号刑事判决，以盗窃罪判处被告人汤保华有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，于2011年3月4日交付执行（刑期自2010年11月19日起至2015年9月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汤犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汤保华减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯汤保华自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汤保华减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02047号罪犯汤保华，男，1974年11月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。安徽省祁门县人民法院人民法院于2011年2月17日作出（2011）祁刑初字第12号刑事判决，以盗窃罪判处被告人汤保华有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，于2011年3月4日交付执行（刑期自2010年11月19日起至2015年9月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以汤犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汤保华减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯汤保华自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯汤保华减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（1997）蓬执字第153号
申请执行人杨建勇于1997年3月5日向本院申请执行的与蓬莱市潮水建筑公司拖欠工程款纠纷一案，申请执行标的为148206元。
本院在执行过程中，申请执行人杨建勇与被执行人蓬莱市潮水建筑公司于2006年7月31日达成执行和解协议，已付申请执行人杨建勇22000元，余款126000元被执行人蓬莱市潮水建筑公司每年支付申请执行人杨建勇22000元。现被执行人蓬莱市潮水建筑公司已将余款126000元分期付给申请执行人杨建勇。迟延履行的债务利息申请执行人杨建勇放弃追要。本案结案。
至此，当事人双方达成执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人杨建勇与蓬莱市潮水建筑公司拖欠工程款纠纷一案予以结案。
二〇一六年一月二十一日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1866号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人韦某某，男，1972年7月21日生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳江县三都镇龙兴村旁赖屯**号；2003年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年；因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月9日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕1951号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年2月2日13时许，被告人韦某某从本区泥城镇农商银行营业大厅尾随朱某某至本区泥城镇彩云路XXX弄XXX号楼道门口处，趁朱某某去整理晾晒的物品之际，窃得其停放在旁自行车车篮内的布包一个，内有人民币6,900元。
2018年2月8日，被告人韦某某主动至公安机关投案，但到案初期否认上述犯罪事实，后才做了如实供述。案发后，被告人韦某某已向朱某某退赔了人民币6,900元。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人朱某某的陈述笔录及提供的收条，公安机关的调取证据清单、视频资料、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、相关照片、案发及抓获经过记录，被告人韦某某的供述、辨认笔录及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人韦某某已挽回被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人韦某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年9月7日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一八年五月二十三日
书记员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1384号
原告：李发云，男，1941年3月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：李俊青，女，1969年9月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市，系原告女儿，特别授权。
被告：葛学祥，男，1964年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告李发云与被告葛学祥土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李发云撤回对被告葛学祥的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李发云负担。
审判员 魏新元
二〇一六年一月十三日
书记员 马丽霞
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第1384号原告沧州中盛物业服务有限公司。法定代表人：刘学涛。。被告张秀芬。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤回诉讼。案件受理费25元由原告承担。审判员 王 颜二〇一五年五月十三日书记员 倪世涛