wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2071号
原告文某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人沈艳丽，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人简谋远，富顺县童寺法律服务所法律工作者。
原告文某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员刘栋适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人沈艳丽、被告黄某甲及其委托代理人简谋远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：原、被告系经人介绍认识、恋爱，并于1994年4月27日登记结婚，婚后于2005年1月16日生育长子黄某乙，2007年6月3日生育次子黄某丙。原、被告感情一直不和，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，甚至拿刀背、木条等对原告实施殴打。2015年1月8日，被告在家中再次对原告进行殴打，原告无法忍受并报警，公安机关出警制止了被告。事后，被告又对原告殴打，致使原、被告夫妻感情破裂。现原告文某某诉来本院，请求判决准予原、被告离婚；长子黄某乙、次子黄某丙随被告黄某甲一起生活，原告每月支付其生活费400元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担50%；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告黄某甲辩称：被告不同意离婚，希望与原告和好。原告诉称的被告用钢筋、刀背、木条等对其进行殴打不是事实。2015年农历正月初一，原、被告确实发生了纠纷，被告确实打了原告但并非被告对原告殴打，当警察到了时纠纷已经平息，事后被告更没有再次与原告打架。原、被告今年以来确实发生了家庭问题，而所有事端是因原告处理问题不当而引起，原告一再隐瞒事实真相，导致家庭矛盾，但涉及原告个人隐私，被告愿意为其保守秘密。
原告文某某申请了证人王清友、文明军出庭作证。
证人王清友系原告文某某母亲，证人文明军系原告文某某哥哥。证人王清友陈述：原、被告感情不好，被告对原告实施殴打等家庭暴力行为，但证人没看到过，也不知道打了几次。证人文明军陈述：被告对原告进行殴打不少于六次，证人看到过有一两次，被告还威胁要对原告亲属实施暴力。
原告文某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件、被告及子女的户籍信息各1份，拟证明当事人的身份信息；
2.结婚登记申请书1份，拟证明当事人的主体资格；
3.被告承诺书1份，拟证明被告于2015年3月31号向原告承诺不再打原告；
4.公安机关证明，拟证明原、被告因家庭纠纷曾报警。
被告黄某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提交了基层组织证明1份，拟证明原、被告因家庭琐事发生了纠纷和抓扯，但夫妻感情尚可。
庭审质证中，被告对原告提交的证据材料发表如下质证意见：原告申请的证人，其证言真实性有异议；对原告提交的第1、2组证据材料无异议；第3组证据材料是原告写了后被告抄写的，且不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂；第4组证据材料只能证明公安机关出警的事实。
原告对被告提交的基层组织证明有异议，由于原、被告发生纠纷是在家中，基层组织不得知晓其纠纷情况，也不能证明原、被告的夫妻感情状况。
本院对当事人无异议的证据材料的真实性、合法性和关联性予以确认，并综合全案予以采信。证人王清友明确表示未看到过被告对原告实施殴打等行为，证人文明军虽陈述看到过一两次被告对原告实施家庭暴力，但基于证人与原告的近亲属关系，且无其余证据证明，对证人证言不予采信。原告提交的第3、4组证据材料经与原件核对无异，对其予以确认并采信。被告提交的基层组织证明载明原、被告基本情况的部分与原、被告身份信息一致，本院对该部分予以采信，但基层组织关于双方“夫妻感情尚可”的陈述本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1983年经人介绍认识并恋爱，1999年4月27日办理结婚登记。婚后，双方于2007年7月14日育子黄某丙和黄某乙（现均为在校学生）。原、被告婚后因家庭琐事偶有纠纷，2015年2月26日，原、被告发生抓扯，原告文某某向公安机关报警，后富顺县公安局童寺派出所民警出警。
本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告认识、恋爱并共同生活至今多年，且已育有两个子女，原、被告已经具有一定的感情基础。通过庭审查明，原、被告之间缺少必要的沟通、信任，是导致夫妻感情不和的主要原因。若双方加强沟通，互谅互让，相互包容，其夫妻关系尚有和好可能，亦希望原、被告在今后的家庭生活中相互信任，共同经营其家庭。被告黄某甲不同意离婚，而原告文某某提出被告有家庭暴力的行为，所谓家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。原告提交的公安机关的证明，仅证明了公安机关曾接到原告报警并出警，但不能证明被告对其有殴打等家庭暴力行为，原告亦未提交证据材料证明被告以何种行为方式对其造成了如何的伤害后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院根据原告提交的证据尚不足以证明其诉讼主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告文某某与被告黄某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘栋
二〇一五年十月八日
书记员 曾毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第02745号
原告：徐某，女，汉族。
被告：朱某某，男，汉族。
本院在审理原告徐某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 王喜秋
二〇一五年十二月十五日
书记员 庞 可
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）虞执字第435号
河南润和置业有限公司：
本院已立案执行曹明银申请执行你司民间借贷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起五日内按照（2015）虞证执字第31号公证债权文书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 赵海亮
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 振
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新新民初字第00103号
原告肖辉，男，1974年9月5日出生，汉族，职工。
委托代理人海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告张玉师，男，1962年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李玉峰，河南锦明律师事务所法律工作者。
原告肖辉与被告张玉师为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭义丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖辉的委托代理人海凡、被告张玉师及其委托代理人李玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，我驾驶豫R61K**小型轿车在镇王线新野县王集镇东元村肖庄公路处，与被告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成被告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。我共花去车辆维修费及施救费12700元。故请求被告在交强险限额内赔偿12700元，诉讼费由被告负担。
原告在法庭指定的举证期限内提交以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任认定情况。
3、施救费发票1张，证明原告因本次交通事故支出施救费400元。
4、中国人民财产保险股份有限公司定损单1份、南阳市华发汽车销售有限公司的维修费发票2张、结算单1份及照片6张，证明原告因本次交通事故维修车辆支出12300元。
被告辩称，我驾驶的是老年三轮车，属于助力车，不用挂牌，不用投保交强险，我不同意赔偿。即使能投保交强险，应在财产损失2000元限额范围内赔偿。车辆损失应由有关部门鉴定，对原告自己扩大的损失，不承担赔偿责任。
被告在法庭指定的举证期限内向法庭提交照片2张，证明原告的车辆仅是部分漆被划掉。
经庭审质证，对原告提交的第1、2份证据，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的第3、4份证据，被告不予认可。本院认为，该两份证据证明了原告因本次交通事故支出的施救费及维修费，本院予以采信。对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但认为不能反映整个车的损失情况。本院认为，该证�证明了原告车辆的损失情况，但不够全面，故对其证明方向不予采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月5日20时25分，在镇王线新野县王集镇东元村肖庄公路处，原告驾驶豫R61K**小型轿车由西向东倒车时，与由北向南行驶张玉师驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，造成张玉师受伤、两车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，肖辉负此事故的主要责任，张玉师负次要责任。原告的车辆在南阳市华发汽车销售有限公司修理，支出维修费12300元，施救费400元。被告张玉师的摩托车未投保交强险。
本院认为，本案是由道路交通事故造成的财产损失纠纷。本案中，被告无有效机动车驾驶证驾驶无牌机动车辆，未保持安全车速，造成原告车辆受损，负事故的次要责任，故被告应对由此产生的损失承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告张玉师作为正三轮摩托车的所有人，是交强险的投保义务人，其未依法为自己的机动车投保交强险，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告请求的各项费用，依本院确认的为准。原告支出的维修费为12300元，施救费为400元，以上共计12700元，应由被告张玉师在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告张玉师的辩解理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告张玉师于本判决生效后十日内赔偿原告肖辉12700元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告张玉师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭义丹
二〇一四年十二月十日
书记员 王 晓
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏06行终627号
上诉人（原审原告）张仁杰，男，1956年8月20日生，汉族，住海门市。
委托代理人陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海门市公安局，住所地海门市海门街道政法南路99号。
法定代表人胡文瑞，局长。
委托代理人武福兵、薛国新，海门市公安局民警。
上诉人张仁杰因诉公安机关不履行法定职责一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2015年2月23日00时26分，位于海门市四甲镇富强路99号的张仁杰经营的海门市四甲镇仁杰车行及相邻门市发生火灾。3月24日，海门市公安局消防大队作出海公消火认字[2015]第0004号《火灾事故认定书》，认定了火灾事故基本情况及起火原因，认为起火点为仁杰车行西侧电线杆下东侧，起火原因为燃放后的烟花燃烧，导致局部未燃放的烟花爆炸引起堆放在室外的废旧电瓶车及搭建的简易棚起火蔓延成灾。《火灾事故认定书》对燃放烟火的行为人未作确认。海门市公安消防大队等部门在火灾事故的调查过程中调阅了火灾事故附近的治安监控。编号为SJ089的球机及编号为SJ090的枪机距火灾现场108米，均运行正常，其中SJ090枪机没有拍摄到当日火灾事故的现场情况，SJ089的球机拍摄到有人在仁杰车行附近燃放烟火，后发生火灾的过程，但影像模糊，无法准确识别具体人。另经调阅距火灾事故现场24米的海门邮政储蓄银行国强支行监控，该监控也拍摄到有人在仁杰车行附近燃放烟火，后发生火灾的过程，但影像模糊，无法准确识别具体人。火灾造成张仁杰经营的车行较大经济损失，张仁杰遂提起行政诉讼，要求确认海门市公安局对其位于海门市四甲镇富强路99号东侧的治安监控设施的安装及维护未履行应尽法定职责的行政行为违法。
一审另查明，案涉监控未配置辅助照明。该监控属于农村技防监控，工程于2013年4月19日开工建设，2014年3月4日竣工验收合格，由海门市公安局负责安装和维护。
一审法院认为，本案争议焦点之一，张仁杰所诉是否属于行政案件受案范围。对此，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。涉案监控为农村技防监控，是公安部门履行治安行政管理及刑事侦查的一种技术性辅助手段，监控的安装及维护是与公安部门履行治安行政管理职权相关联的行为，属于行政行为范畴，且并未被法律及司法解释明确排除在行政案件受案范围之外，即属于行政案件的受案范围。张仁杰认为海门市公安局对涉案的治安监控设施的安装及维护未履行应尽法定职责，致使其无法向引发火灾的行为人主张权利，对其合法权益产生实际影响，其提起的行政诉讼法院应当受理。
本案争议焦点之二，海门市公安局对位于海门市四甲镇富强路99号东侧的治安监控设施的安装及维护有无履行应尽法定职责。涉案监控设施运行正常，并不存在不正常运行的情况，至于拍摄的图象模糊无法准确识别则属于技术层面的问题，且距离火灾现场较近的海门邮政储蓄银行国强支行监控拍摄的图像亦无法准确识别，故不能据此即认定海门市公安局对涉案监控设施未尽到法定职责。至于配置辅助照明并非强制性技术规范，涉案监控未配置辅助照明不能认定海门市公安局未履行法定职责。
综上，张仁杰的主张不能成立，法院不予支持。一审法院遂判决驳回张仁杰的诉讼请求。
张仁杰不服提起上诉称，被上诉人安装的监控设施没有使用辅助照明，对经过其下方的车辆号牌也不能识别，没有达到基本的使用目的，被上诉人构成行政不作为。被上诉人没有通过监控设施及时排查燃放烟火的行为人，致使上诉人因火灾遭受的财产损失得不到赔偿。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人海门市公安局辩称，被上诉人安装的监控设施一直运行正常，被上诉人不存在不履行法定职责的情形。上诉人车行发生的火灾事故经调查，已查获了当日燃放烟火的人员，被上诉人正在进一步调查处理过程中。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张仁杰提起上诉后，一审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，涉案监控设施为农村技防监控，属于一种公共基础设施，是社会公共管理的一种手段。监控设施随着社会现实的需要而安装，并随社会的不断发展而更新完善。涉案监控设施是加强农村地区治安防控体系的举措，是公安机关开展调查、侦查工作的技术辅助手段，不会对公民个人的合法权益产生直接影响。上诉人因火灾遭受的财产损失是燃放烟火的行为人所致，与涉案监控设施的安装与维护没有直接关联。而且，从本案查明的事实来看，在上诉人车行发生火灾后，经调阅监控，涉案监控设施运行正常，拍摄到了相关资料。现被上诉人已查获了当日燃放烟火的人员，上诉人因火灾遭受的财产损失可以依法主张。上诉人认为被上诉人构成行政不作为的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人张仁杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 金保阳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 蕾
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙潦民初第444号
原告：赵某，女，汉族。
委托代理人：陈建科，河南青剑律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族。
原告赵某因与被告张某离婚纠纷一案，于2013年11月19日提起诉讼。本院于同月25日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈建科到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告于2011年6月27日经登记结婚，婚后生一子，取名张甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常常吵架生气，2012年8月分居至今。原被告夫妻感情已破裂，请求与被告离婚；婚生子张甲随原告生活，抚养费原告自理；原告的婚前财产归原告所有，婚后无共同财产；诉讼费由被告负担。
被告张某未答辩。
经审理查明：原被告系同村村民，2009年12月举行婚礼并共同生活，2010年12月5日生育男孩张甲，2011年6月27日原被告补办结婚登记手续。原被告共同生活期间有生气现象，2013年9月原被告生气，被告外出务工，下落不明。原告于2013年11月诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、当事人身份证、南阳市卧龙区英庄镇官寺村村民委员会出具的证明、本院调查被告父亲张付连笔录等证据予以证实。上述证据经庭审质证后记录在卷。
本院认为：原被告经登记结婚，系合法夫妻关系。原告起诉离婚，但未向本院提交证明原被告夫妻感情确已破裂的证据，本院不能认定原被告夫妻感情确已破裂，故不准原被告离婚。望原被告加强沟通，互谅互让，共建和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
代理审判员 王 龑
人民陪审员 闫明科
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 ＸＸ飞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第567号
罪犯高永刚。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于二○一○年六月十日作出（2010）桃刑初字第12号刑事判决，以被告人高永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2013年1月21日经湖南省常德市中级人民法院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○二一年三月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯高永刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分105.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯高永刚悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高永刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高永刚减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一年十二月十五日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01284号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人曲比布都，男，1989年1月19日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无业，住四川省昭觉县。因犯盗窃罪，于2013年10月30日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月21日被重庆市公安局渝中区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人马某某，男，1995年7月23日出生于四川省昭觉县，彝族，初中文化，无业，住四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月21日被重庆市公安局渝中区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1374号起诉书指控被告人曲比布都、马某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人曲比布都、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年7月13日凌晨，被告人曲比布都伙同他人在重庆市巴南区李家沱某某小区，进入该小区××期×××栋××××室盗走被害人谢某家中一台价值800元苹果牌平板电脑，后进入40栋2-3室盗走被害人李某某家中一台价值1713元联想牌笔记本电脑，后销赃。
2015年7月20日凌晨及次日晚，被告人曲比布都、马某某等人两次来到重庆市北部新区某小区，被告人马某某等人望风，被告人曲比布都攀爬窗户进入×××栋×××被害人郭某某家中盗走一部价值2015元苹果牌5S型手机，进入×××栋×××被害人赵某家中盗走一台价值533元华硕牌笔记本电脑，后销赃。
2015年7月21日晚，被告人曲比布都、马某某被公安机
关捉获到案，到案后均如实供述了上述事实。所盗物品均已被公安机关追回并发还。
上述事实，被告人曲比布都、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定、到案经过；常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书；辨认笔录、现场指认笔录；价格鉴证结论书；扣押物品清单、发还清单；被害人赵某、郭某某、谢某、李某某的陈述；证人阿某某、张某的证言；情况说明；被告人曲比布都、马某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲比布都、马某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，二被告人行为均构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曲比布都、马某某在2015年7月20日及次日二次入户盗窃，该二次盗窃是共同犯罪，应依法处罚。被告人曲比布都曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对二被告人犯罪所得财物应当责令予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲比布都犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年4月20日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年12月20日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人曲比布都将盗窃的苹果牌平板电脑退赔给被害人谢某，将联想牌笔记本电脑退赔给被害人李某某；被告人曲比布都、马某某将共同盗窃的苹果牌手机退赔给被害人郭某某，将华硕牌笔记本电脑退赔给被害人赵某。（均已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一五年十二月九日
书记员 陆婷婷
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1490号
原告马某（曾用名马某甲），女，1969年3月1日出生，汉族，住东阿县。
被告刘某，男，1965年10月1日出生，汉族，东阿县陈集乡加油站职工。
原告马某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告刘某经公告合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：××××年××月××日与被告结婚，成为合法夫妻关系，婚后感情一般，1991年有了第一个女孩刘某甲，1996年有第二个女孩刘某乙。本想有了孩子后，夫妻感情会变好，但是夫妻感情一直不好，2010年10月被告离家出走，至今下落不明，我一个人担负起家庭责任，而被告却是极不负责的离家，一点音信也没有，为了维护自身的合法权益特具状起诉。请求：1、依法判令与被告离婚。2、依法合理分割家庭财产。3、依法判令被告承担孩子抚养费用。
被告刘某未提供答辩。
经审理查明：原告马某与被告刘某于1987年10月份经人介绍相识，××××年××月××日在原东阿县铜城镇人民政府办理了结婚登记手续。原、被告于1991年3月29日婚生长女，取名刘某甲；于1996年9月6日婚生次女，取名刘某乙，现随原告马某生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，后由于双方性格不合，产生了一些矛盾，致其夫妻感情疏远。被告刘某于2010年10月份离家出走，至今下落不明。原告曾于2011年11月份起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。但被告刘某仍没有和原告联系过。致原告又起诉来院要求与被告离婚。庭审中原告诉称原、被告均没有婚前财产，没有婚后共同财产，没有共同债权和共同债务，没有共同存款。审理中，被告刘某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
上述事实的认定原告提交证据有结婚证复印件一份，身份证复印件一份，本院调查的材料及原告当庭陈述均记录在卷为凭，业经开庭及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽经人介绍双方同意登记结婚，但由于双方性格差异较大，婚后二人常因家庭琐事发生争执，致夫妻感情疏远，尤其是被告于2010年离家出走后杳无音信，对原告及孩子于不顾，造成原、被告夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚之诉求，本院予以支持。婚生女孩刘某乙，现随原告马某生活，根据本案实际情况，婚生女孩刘某乙应暂由原告马某抚养，抚养费可待被告出现后另行主张。由于被告未到庭参加诉讼，财产、债权、债务等情况，本院无法查明，原、被告双方均可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告刘某离婚。
婚生女孩刘某乙暂由原告马某抚养。
案件受理费300元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 房义明
人民陪审员 张 岭
二〇一四年三月十日
书 记 员 崔亚男
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1490号
原告张剑，男，1980年出生，汉族，无业，现住张家口市桥西区。
被告杜俊林，男，1974年出生，汉族，张家口市某某某职工，现无固定住址。
被告石云侠，女，1975年出生，汉族，某某街小学教师，现住张家口市桥东区。
委托代理人周晓静，河北震河律师事务所律师。
本院在审理原告张剑诉被告杜俊林、石云侠房屋买卖纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张剑撤回起诉。
案件受理费5244元，依法减半收取2622元，保全费1835元，由原告张剑负担。
审判员 崔宇
二〇一四年四月四日
书记员 白璐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第9号
原告：衡水海江压滤机集团有限公司。
被告：长治市凯波商贸有限公司。
本院在审理原告衡水海江压滤机集团有限公司诉被告长治市凯波商贸有限公司定作合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告衡水海江压滤机集团有限公司撤回对被告长治市凯波商贸有限公司起诉。
案件受理费减半收取8970元，保全费5000元由原告承担。
审判员 张忠华
二〇一五年一月二十日
书记员 米亚宾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06820号
原告：秦某，男，1972年2月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被告：卓某，女，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告秦某诉被告卓某离婚纠纷一案中，因原告秦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告秦某负担。
审判员 陈玉
二〇一五年八月二十六日
书记员 陆兵
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2825号
罪犯齐东，男，1989年3月13日生，汉族，高中文化，河南省桐柏县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）文中刑初字第8号刑事判决，认定被告人齐东犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2010年4月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年7月10日作出（2012）云高刑执字第3057号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，记特殊表扬1次，评为2012年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及桐柏县毛集镇民政所出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐东准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月10日起至2031年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1439号
申请执行人许建福，男，1982年2月15日出生，汉族。
申请执行人毕明一，男，1978年11月3日出生，汉族。
被执行人郑美兴，男，汉族。
申请执行人依据已生效的（2014）鲁威环民初字第2816号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，诉讼期间依申请执行人的申请，本院查封（轮候）了被执行人所有的房产（他人享有抵押权），上述房产的处置因其它案件正在协调之中，本案暂不宜继续执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2014）威环民初字第2816号民事判决书的执行；
二、本院（2016）鲁1002执1439号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 斌
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1439号
申请执行人许建福，男，1982年2月15日出生，汉族。
申请执行人毕明一，男，1978年11月3日出生，汉族。
被执行人威海市海林商业管理有限公司。
申请执行人依据已生效的（2014）鲁威环民初字第2816号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，诉讼期间依申请执行人的申请，本院查封（轮候）了被执行人所有的房产（他人享有抵押权），上述房产的处置因其它案件正在协调之中，本案暂不宜继续执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2014）威环民初字第2816号民事判决书的执行；
二、本院（2016）鲁1002执1439号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 斌
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1439号
申请执行人许建福，男，1982年2月15日出生，汉族。
申请执行人毕明一，男，1978年11月3日出生，汉族。
被执行人威海市经典百货有限公司。
申请执行人依据已生效的（2014）鲁威环民初字第2816号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，诉讼期间依申请执行人的申请，本院查封（轮候）了被执行人所有的房产（他人享有抵押权），上述房产的处置因其它案件正在协调之中，本案暂不宜继续执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2014）威环民初字第2816号民事判决书的执行；
二、本院（2016）鲁1002执1439号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 斌
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1439号
申请执行人许建福，男，1982年2月15日出生，汉族。
申请执行人毕明一，男，1978年11月3日出生，汉族。
被执行人威海市瑞恒房地产有限公司，住所地同上。
申请执行人依据已生效的（2014）鲁威环民初字第2816号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，诉讼期间依申请执行人的申请，本院查封（轮候）了被执行人所有的房产（他人享有抵押权），上述房产的处置因其它案件正在协调之中，本案暂不宜继续执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2014）威环民初字第2816号民事判决书的执行；
二、本院（2016）鲁1002执1439号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 斌
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第994号
原告：虞文伟。
委托代理人：王继锋，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：吴海峰。
被告：叶微。
原告虞文伟为与被告吴海峰、叶微民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由本院审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞文伟的委托代理人王继锋到庭参加诉讼，被告吴海峰、叶微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告虞文伟起诉称：两被告系夫妻关系。被告吴海峰因资金周转需要于2014年10月28日向原告虞文伟借款人民币2万元，并向原告出具借条一份。借款后，被告吴海峰经原告催讨至今未予还款。故请求判令：两被告共同归还原告借款本金人民币2万元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告吴海峰、叶微均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告虞文伟、被告吴海峰的身份证复印件、被告叶微的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系，于2010年10月25日登记结婚的事实。
三、借条一份，拟证明被告吴海峰向原告虞文伟借款2万元的事实。
被告吴海峰、叶微均未提供证据。
本院依法向被告吴海峰、叶微送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告吴海峰、叶微系夫妻关系，于2010年10月25日办理结婚登记手续。2014年10月28日，被告吴海峰由案外人牟锡初担保向原告虞文伟借款人民币2万元，并向原告出具借条一份，载明：“今向虞文伟（出借方）借到人民币（大写）贰万元整（￥：20000.00），……借款人应按期还给出借方本息，如逾期偿还则愿意每天按本金的千分之一付利息给出借方。借款人愿意承担由此产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、代理费、差旅费、公证费、调查取证费用等），并向出借人所在地法院进行诉讼……特立此据！借款人吴海峰，2014年10月28日。保证人牟锡初，2014年10月28日。”借款后，被告经原告催讨至今未予还款。原告遂于2015年3月31日诉至本院。
本院认为：被告吴海峰向原告虞文伟借款人民币20000元，有被告吴海峰出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。本案借款发生在被告吴海峰、叶微夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。至于原告与担保人牟锡初间的纠纷，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴海峰、叶微于本判决生效之日起十日内返还原告虞文伟借款本金人民币20000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年3月31日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴海峰、叶微负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年五月二十七日
代书记员 蔡冰茜
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第66号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人王金财（别名王波），男，1979年7月18日出生于佳木斯市，汉族，小学文化，农民，捕前住佳木斯市郊区。2005年10月16日因犯盗窃罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑一年，2006年5月26日刑满释放。2007年5月28日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑六年，2012年4月20日刑满释放。2013年12月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2014年1月24日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人孙小风，系黑龙江合林律师事务所律师。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2014]57号起诉书指控被告人王金财犯抢劫罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人王金财及其辩护人孙小风到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2013年12月21日21时40分许，被告人王金财在佳木斯市郊区友谊路教育驾校附近看见被害人姚某（女，32岁）一人，欲对其实施抢劫并尾随至“898”歌厅附近，趁左右无人之机对姚某进行殴打并将姚某佩戴的铂金项链（14.5克）拽断，在逃离现场时被姚某的丈夫魏某制服，并扭送到公安机关。
以上事实，公诉机关提供了被告人王金财供述；被害人姚某陈述；证人魏某证言；辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押返还物品文件清单；佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书；视听光盘；刑事判决书、释放证明、抓获经过等证据，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第二十三条之规定，对被告人王金财犯抢劫罪予以惩处。
被告人王金财对公诉机关指控罪名及事实有异议，其辩解称
当天其并未尾随被害人，而是其冲被害人吹口哨，被害人骂其，其就上去打被害人，并没有看见被害人带着项链，也未抢劫被害人。
被告人的辩护人辩称王金财不构成抢劫罪，公诉机关提供的证人证言不能证明王金财抢劫的经过，歌厅门前的监控录像也不能直接证明王金财抢被害人的项链，仅仅有被害人陈述不能证明王金财抢劫被害人财物，且王金财不是被扭送到公安机关，而是其用手机报案，等待公安机关到来，且公安机关对其刑讯逼供，
侦查机关非法取得的证言不能作为证据使用，王金财不构成犯
罪，应对其立即释放。
经审理查明：2013年12月21日21时40分许，被告人王金财在佳木斯市郊区友谊路教育驾校附近看见被害人姚某一人行走，欲对其实施抢劫并尾随至“898”歌厅附近，趁左右无人之机对姚某进行殴打并将姚某佩戴的14.5克铂金项链拽断，在逃离现场时被姚某的丈夫魏某制服，并将其扭送到公安机关。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王金财供述：2013年12月21日晚21时20分许，其去找个朋友没找到，走到教育驾校对面的旺旺超市附近时，其看到有个30多岁的女子从友谊路过马路，当时其就想抢点钱，其就跟着她，想找个合适的机会抢那个女子，那个女子走到898歌厅西侧的时候，其看前后都没有人，就上前把她推到道西的雪堆上了，接着又拽着她的头发把她摁倒在大道上，又用脚踢她的脸，当时那个女的捂着衣服领子，其拽她手时看见她的脖子上带着一根项链，其让她把项链摘下来，她不摘，就自己用手拽她的项链，项链就断了掉地上了，这时有个男子跑过来，其就松开这个女的，往南走了，那个男的过来喊其并拽其到那个女的跟前，问是不是其打的她，那个女的说是，那个男的就打电话报警了，不大一会儿，警察就来了把他们都带到派出所
其当庭供述：当天其并未尾随被害人，而是其冲被害人吹口哨，被害人骂其，其就上去打被害人，并没有看见被害人带着项链，也未抢劫被害人。
2、被害人姚某陈述：2013年12月21日晚21时许，其和丈夫一起回家，其丈夫先去超市买东西，就自己先往家的方向走，这时突然从后面跑过来一个人用双手把住其的双肩膀一下把其推到道边的雪堆上了，其回头看见一个男子，上来就用拳头打其脸部和面部，其就喊救命，那个男子还用脚踹其头部，他把其按在地上用双手抢其脖子上的项链，还说赶快摘下来，其就躺在地上和他撕扯，大约一分多钟后，这个男子突然松手跑了，其就坐在地上哭，接着其丈夫就来了，问怎么了，其说被人抢了，接着其丈夫就奔着那名男子去了。
3、证人魏某证言：证实2013年12月21日晚21时许，其和妻子姚某一起回家，其先去超市买水，姚某一个人往家走，等其走到其家楼下的胡同口时，看见姚某蹲在胡同口，就问怎么回事，姚某说她被人打了，那个人还管她要项链，其就赶紧去追那个男子，把那个男子抓过来后问姚某是不是那个人，姚某说是，其就打电话报警，不大一会警察就来了将三人带到派出所。
4、佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书：证实被抢物品鉴定价格为人民币4785元。
5、卷宗另有辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押返还物品文件清单；佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书；视听光盘；刑事判决书、释放证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金财以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人王金财及其辩护人提出的非法证据部分，因其没有证据证实，其身体也没有任何伤痕，且公诉机关提供了对其审讯录像，并未对其刑讯逼供，对王金财及其辩护人观点本院不予以采信。对于被告人王金财及其辩护人提出的王金财的行为不属于抢劫的辩护意见，因与其在公安机关供述不符，且与被害人陈述、证人证言、监控光盘不符，本院不予采信。其在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。其属犯罪未遂，可以比照既遂犯酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王金财犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2017年6月21日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朴雪梅
审 判 员 韩 旭
人民陪审员 徐 博
二〇一四年八月十一日
书 记 员 许晟恺
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第66号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人王金财（别名王波），男，1979年7月18日出生，汉族，小学文化，农民。2005年10月16日因犯盗窃罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑一年，2006年5月26日刑满释放。2007年5月28日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑六年，2012年4月20日刑满释放。2013年12月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2014年1月24日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人孙小风，系黑龙江合林律师事务所律师。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人王金财犯抢劫罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人王金财及其辩护人孙小风到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2013年12月21日21时40分许，被告人王金财在佳木斯市郊区友谊路教育驾校附近看见被害人姚某（女，32岁）一人，欲对其实施抢劫并尾随至“898”歌厅附近，趁左右无人之机对姚某进行殴打并将姚某佩戴的铂金项链（14.5克）拽断，在逃离现场时被姚某的丈夫魏某某制服，并扭送到公安机关。
以上事实，公诉机关提供了被告人王金财供述；被害人姚某陈述；证人魏某某证言；辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押返还物品文件清单；佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书；视听光盘；刑事判决书、释放证明、抓获经过等证据，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第二十三条之规定，对被告人王金财犯抢劫罪予以惩处。
被告人王金财对公诉机关指控罪名及事实有异议，其辩解称
当天其并未尾随被害人，而是其冲被害人吹口哨，被害人骂其，其就上去打被害人，并没有看见被害人带着项链，也未抢劫被害人。
被告人的辩护人辩称王金财不构成抢劫罪，公诉机关提供的证人证言不能证明王金财抢劫的经过，歌厅门前的监控录像也不能直接证明王金财抢被害人的项链，仅仅有被害人陈述不能证明王金财抢劫被害人财物，且王金财不是被扭送到公安机关，而是其用手机报案，等待公安机关到来，且公安机关对其刑讯逼供，
侦查机关非法取得的证言不能作为证据使用，王金财不构成犯
罪，应对其立即释放。
经审理查明：2013年12月21日21时40分许，被告人王金财在佳木斯市郊区友谊路教育驾校附近看见被害人姚某一人行走，欲对其实施抢劫并尾随至“898”歌厅附近，趁左右无人之机对姚某进行殴打并将姚某佩戴的14.5克铂金项链拽断，在逃离现场时被姚某的丈夫魏某某制服，并将其扭送到公安机关。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王金财供述：2013年12月21日晚21时20分许，其去找个朋友没找到，走到教育驾校对面的旺旺超市附近时，其看到有个30多岁的女子从友谊路过马路，当时其就想抢点钱，其就跟着她，想找个合适的机会抢那个女子，那个女子走到898歌厅西侧的时候，其看前后都没有人，就上前把她推到道西的雪堆上了，接着又拽着她的头发把她摁倒在大道上，又用脚踢她的脸，当时那个女的捂着衣服领子，其拽她手时看见她的脖子上带着一根项链，其让她把项链摘下来，她不摘，就自己用手拽她的项链，项链就断了掉地上了，这时有个男子跑过来，其就松开这个女的，往南走了，那个男的过来喊其并拽其到那个女的跟前，问是不是其打的她，那个女的说是，那个男的就打电话报警了，不大一会儿，警察就来了把他们都带到派出所
其当庭供述：当天其并未尾随被害人，而是其冲被害人吹口哨，被害人骂其，其就上去打被害人，并没有看见被害人带着项链，也未抢劫被害人。
2、被害人姚某陈述：2013年12月21日晚21时许，其和丈夫一起回家，其丈夫先去超市买东西，就自己先往家的方向走，这时突然从后面跑过来一个人用双手把住其的双肩膀一下把其推到道边的雪堆上了，其回头看见一个男子，上来就用拳头打其脸部和面部，其就喊救命，那个男子还用脚踹其头部，他把其按在地上用双手抢其脖子上的项链，还说赶快摘下来，其就躺在地上和他撕扯，大约一分多钟后，这个男子突然松手跑了，其就坐在地上哭，接着其丈夫就来了，问怎么了，其说被人抢了，接着其丈夫就奔着那名男子去了。
3、证人魏某某证言：证实2013年12月21日晚21时许，其和妻子姚某一起回家，其先去超市买水，姚某一个人往家走，等其走到其家楼下的胡同口时，看见姚某蹲在胡同口，就问怎么回事，姚某说她被人打了，那个人还管她要项链，其就赶紧去追那个男子，把那个男子抓过来后问姚某是不是那个人，姚某说是，其就打电话报警，不大一会警察就来了将三人带到派出所。
4、佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书：证实被抢物品鉴定价格为人民币4785元。
5、卷宗另有辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押返还物品文件清单；佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书；视听光盘；刑事判决书、释放证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金财以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人王金财及其辩护人提出的非法证据部分，因其没有证据证实，其身体也没有任何伤痕，且公诉机关提供了对其审讯录像，并未对其刑讯逼供，对王金财及其辩护人观点本院不予以采信。对于被告人王金财及其辩护人提出的王金财的行为不属于抢劫的辩护意见，因与其在公安机关供述不符，且与被害人陈述、证人证言、监控光盘不符，本院不予采信。其在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。其属犯罪未遂，可以比照既遂犯酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王金财犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2017年6月21日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朴雪梅
审 判 员 韩 旭
人民陪审员 徐 博
二〇一四年八月十一日
书 记 员 许晟恺
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第66号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人杨某某，男，36岁，汉族，初中文化程度，阳泉市郊区人，住郊区荫营镇，因涉嫌危险驾驶于2014年4月9日被阳泉市公安局取保候审。2014年6月13日经本院决定，同年6月13日由阳泉市公安局对其执行逮捕，现押阳泉市看守所。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院经审查决定立案受理。依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派检察员聂玲莉依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2014年4月8日14时38分许，被告人杨某某酒后驾驶晋CHXX**号现代牌小型轿车由东向西行驶至国道207线925KM800M处时，被执勤的交警三大队民警查扣。后经鉴定：从送检的杨某某血液中检出酒精含量为196MG／100ML。公诉机关认定上述事实的证据有；书证、被告人供述、鉴定意见。公诉机关认为被告人杨某某之行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。并建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年4月8日中午，被告人杨某某和朋友在阳泉市郊区一饭店喝了酒，于下午14时38分许，其酒后驾驶自己所有的自用的晋CHXX**号现代伊兰特小型轿车由东向西行驶至国道207线925KM800M处（前洼村口）时，被执勤的交警三大队民警查扣。经现场呼气酒精检测为117MG／100ML；后经提取血样，经山西方正司法鉴定所检验鉴定，意见为从送检的杨某某血液中检出酒精含量为196MG／100ML。
以上事实由经庭审质证的下列证据予以证实：
1、书证查获经过，证实2014年4月8日14时38分许，杨某某酒后驾驶车牌后为晋CHXX**的现代牌小型轿车，从前洼村开往荫营镇，行驶至207国道925KM＋800M时交警三大队民警示意停车接受检查，依法对杨某某进行呼气酒精含量检测结果为117MG／100ML。2014年4月8日带杨某某到阳泉市第二人民医院抽取血液，17时收到山西方正司法鉴定所的鉴定报告，结论为从送检的杨某某血液中检出酒精含量为196MG／100ML。杨某某被民警带回支队交管部门接受调查。
2、被告人杨某某供述，证实2014年4月8日中午，其和两个朋友一起在前洼饭店吃饭时喝了两瓶啤酒一两白酒，14时38分，其驾驶晋CHXX**银灰色现代轿车从前洼开往荫营方向，行至前洼村口路旁时被交警查扣的经过。
3、书证阳泉市公安局交警三大队扣押物品清单，证实扣押杨某某机动车驾驶证的情况。
4、书证常住人口信息，证实被告人自然人身份。
5、书证机动车驾驶证查询结果、车辆信息、驾驶证、行驶证复印件，证实杨某某为晋CHXX**银灰色现代伊兰特轿车的所有人，其具有准驾C1车型的资格，该车为非营运车辆。
6、呼气酒精含量检测单，证实经现场呼气检测被告人呼气酒精含量为117mg／100ml，测试结果醉酒驾驶。
7、对被告人提取血样照片、登记以及山西方正司法鉴定所司法鉴定意见，证实从送检的杨某某血液中检出酒精含量为196MG／100ML。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法惩处，公诉机关指控成立。其认罪态度较好，本案适用简易程序审理，对被告人可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 杨继文
审 判 员 史忠喜
人民陪审员 张 静
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘林瑞
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第312号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社信员工。
被告张洪根，男，住山东省鄄城县。
被告贾显杰，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告张洪根、贾显杰金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告张洪根签订借款合同一份，与贾显杰签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一四年六月二十五日
书记员 宋秀菊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执异字第0102号
异议人苏州市某某纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区某某开发区。
法定代表人庄某某，总经理。
委托代理人张某某。
申请执行人江苏吴江某某银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区某某号。
法定代表人陆某某，该公司董事长。
委托代理人蒋某。
申请执行人吴江市某某小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区某某路。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人胡某某，江苏某某律师事务所律师。
被执行人吴江市某某纺织有限公司，住所地苏州市吴江区某某开发区。
法定代表人庄某某，该公司总经理。
关于申请执行人江苏吴江某某银行股份有限公司、吴江市某某小额贷款有限公司与被执行人吴江市某某纺织有限公司申请实现担保物权、金融借款合同纠纷案件，案外人苏州市某某纺织科技有限公司提出执行异议，本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开听证进行了审查。异议人苏州市某某纺织科技有限公司的委托代理人张某某、申请执行人江苏吴江某某银行股份有限公司的委托代理人蒋某、申请执行人吴江市某某小额贷款有限公司的委托代理人胡某某到庭参加听证，被执行人吴江市某某纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
异议人苏州市某某纺织科技有限公司异议称：法院查封的吴江市某某纺织有限公司车间内的40台丰田喷气织机等设备的所有权属于异议人。事实和理由如下：40台丰田喷气织机是异议人向中建材通用机械有限公司购买的（附相应书面证据材料）。异议人因生产所需，于2013年4月20日向吴江市平望镇台励福叉车经营部购置了一台叉车，于2013年6月12日向通州市虹桥纺织机械厂购置了一台打包机、二台码布机、三台验布机。据此，请求法院解除对上述机器设备的查封。
申请执行人江苏吴江某某银行股份有限公司辩称：江苏吴江某某银行股份有限公司是就吴江市某某纺织有限公司的抵押的厂房和土地申请实现担保物权，关于机器设备的问题，请法院依法裁判。
申请执行人吴江市某某小额贷款有限公司辩称：异议人的证据不足，请法院予以驳回。吴江市某某小额贷款有限公司认为这些机器设备是吴江市某某纺织有限公司的财产。
被执行人吴江市某某纺织有限公司未发表答辩意见。
本院在听证中查明：2012年12月15日，苏州市某某纺织科技有限公司与中建材通用机械有限公司分别签订两份委托代理进口合同，约定由中建材通用机械有限公司为苏州市某某纺织科技有限公司进口总计40台丰田喷气织机。该40台丰田喷气织机均已经送到苏州市某某纺织科技有限公司厂内。2013年4月20日，苏州市某某纺织科技有限公司向吴江市平望镇台励福叉车经营部购置了一台叉车。2013年6月12日向通州市虹桥纺织机械厂购置了一台打包机、二台码布机、三台验布机。因苏州市某某纺织科技有限公司和吴江市某某纺织有限公司的经营场所具有同一性，本院在查封吴江市某某纺织有限公司时将上述40台丰田喷气织机等机器设备一并查封。
另查明：2014年3月6日，40台丰田喷气织机中的20台已被苏州市某某纺织科技有限公司抵押给苏州华美达纺织有限公司，并在苏州市吴江工商行政管理局办理了抵押登记手续。
以上事实，由生效法律文书、委托代理进口合同、进口许可证、物流公司证明、收款收据、动产抵押登记书、听证笔录等证据材料予以证实。
本院认为：动产的权属认定以占有推定为原则，排除占有为例外。本院在执行过程中依法查封被执行人吴江市某某纺织有限公司厂房内的财产，并无不当。苏州市某某纺织科技有限公司和吴江市某某纺织有限公司的经营场所具有高度同一性，公众依占有表象判断物的权属易出现模糊结果。此时，除根据占有这一公示原则推定机器设备的权属外，还应辅之以其他判断方法，如机器设备的购买、付款、运输、交付、管理等环节被何人控制。纵观本案，40台丰田喷气织机等机器设备从采购到交付直至设定抵押，一直由异议人苏州市某某纺织科技有限公司全程主导。苏州市某某纺织科技有限公司所举证据能够证明其对执行标的确实享有相关权利。申请执行人吴江市某某小额贷款有限公司坚持认为机器设备归吴江市某某纺织有限公司所有，其主张缺乏证据支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对40台丰田喷气织机、一台叉车、一台打包机、二台码布机、三台验布机的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 健
人民审判员 丁金根
人民陪审员 陈美琴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 沈 澜
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第01103号
原告宜昌博高建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道（东方大厦15楼），组织机构代码72204470-X。
法定代表人付高权，系该公司董事长。
委托代理人谢进，湖北楚鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，系该公司董事长。
被告宜昌建丰置业有限公司秭归分公司，住所地秭归县茅坪镇兰蕙路7号，组织机构代码58547224-8。
负责人王功平，系该分公司经理。
本院在审理原告宜昌博高建筑工程有限公司诉被告宜昌建丰置业有限公司、宜昌建丰置业有限公司秭归分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宜昌博高建筑工程有限公司以被告宜昌建丰置业有限公司系湖北隆图置业有限公司的股东（出资1亿元）为由，向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结湖北隆图置业有限公司位于宜昌市点军区磨基山旅游综合体国华锦都价值2307万元的在建房产、土地或者其他等值财产，并已向本院提供担保（担保财产为：向中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司投保的责任限额为23074896.44元的诉讼财产保全责任险，保险期间自2015年10月15日零时起至2016年10月14日二十四时止）。
本院认为，原告宜昌博高建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结湖北隆图置业有限公司位于宜昌市点军区磨基山旅游综合体国华锦都价值2307万元的在建房产、土地或者其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国
二〇一五年十一月十六日
书记员 周波
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第703号
罪犯辛万龙，男，1976年3月10日出生，汉族，甘肃省临夏市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市安宁区人民法院于2012年3月1日作出（2012）安法刑初字第22号刑事判决，以被告人辛万龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年9月30日起至2015年3月29日止），并处罚金1000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯辛万龙确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯辛万龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛万龙减刑九个月（刑期自2011年9月30日起至2014年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第956－1号
申请执行人翁建齐。
被执行人方其良。
本院在执行翁建齐与方其良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人方其良将其持有的浙江日成光热科技有限公司的8.75%的股权质押给了申请执行人，而申请执行人系浙江日成光热科技有限公司的股东之一。现由于浙江日成光热科技有限公司的原因，目前无法对该股份进行处置。本案申请执行标的2000000元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。因此，权利人翁建齐向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第956号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年八月一日
书记员 汤奕波
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初320号
原告雒某，女。
委托代理人刘涛，陕西为民律师事务所律师。
被告李某某，男。
本院在审理原告雒某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告雒喻于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雒某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雒喻承担。
代理审判员 鱼跃
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杜青
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2590号
原告李刚仁，男，1966年7月21日生，汉族，系受害人申秋红之丈夫。
原告李浩博，男，1990年7月2日生，汉族，系受害人申秋红之子。
原告申占西，男，1942年7月15日生，汉族，系受害人申秋红之父。
以上三原告共同委托代理人张松民，男。
被告王志强，男，汉族，1991年4月29日生。
委托代理人张黎鹏，登封市148法律服务所工作者。
委托代理人牛更信，登封市148法律服务所工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，组织机构代码：67244387-9。
负责人张国勇，任该公司总经理。
委托代理人申韶锋，该公司员工。
原告李刚仁、李浩博、申占西诉被告王志强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人张松民、被告王志强的委托代理人牛更信、被告人寿保险公司的委托代理人申韶锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年08月16日7时30分许，被告王志强驾驶豫AHH**小型轿车，沿323省道由西向东行驶至与登封市阳城区葱沟村道交叉口，与沿葱沟村道由南向东右转弯行驶的申秋红驾驶的爱玛电动车相撞，致两车损坏、申秋红受伤。申秋红经医院抢救无效死亡。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00456号道路交通事故认定书认定，被告王志强承担事故的同等责任，受害人申秋红承担事故的同等责任。请求依法判决二被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、车损、评估费等各项损失共计238000元，诉讼费用由二被告承担。
被告人寿保险公司辩称，对三原告诉请的合理项目，保险公司在保险限额内予以赔偿，诉讼费用不承担。
被告王志强辩称，三原告诉讼请求数额过高，无能力支付。
三原告向本院提供九组证据：第一组是三原告身份证和户口本各一份，证明三原告身份及其家庭成员关系，三原告诉讼主体适格；第二组是事故认定书，证明被告王志强承担事故的同等责任，受害人申秋红承担事故的同等责任；第三组是诊断证明书、出院证、入院记录、住院收费发票，证明受害人申秋红在住院抢救中的伤情诊断记录及花去医疗费用12037.2元；第四组是居民死亡医学证明书、遗体火化证明、户口注销证明，证明受害人申秋红死亡情况、火化时间及户口注销情况；第五组是登封市告成镇冶上村村民委员会出具的证明，证明原告申占西有八个子女，申占西是受害人申秋红父亲，已丧失劳动能力，无经济收入来源；第六组是登封市顺通资产评估有限公司出具的估价鉴定结论书及评估费票据，证明电动车车损670元和评估费100元；第七组是国投新登郑州煤业有限公司出具的2014年8月至2015年7月原告李刚仁的工资表，证明原告李刚仁因办理丧葬事宜导致误工损失3334.5元；第八组是证明一份，证明李刚仁支出运尸费、停尸费、美容费、被褥费共计6300元；第九组是登封市人民法院民事裁定书一份，证明法院已对王志强的豫A4HH**小型轿车予以查封。
人寿保险公司、被告王志强对三原告所举证据均无异议。
被告人寿保险公司未向本院提供证据。
被告王志强向本院提供收条一份和郑州市第十六人民医院住院预交金收据一份，证明已支付三原告25000元。
三原告及被告人寿保险公司对被告王志强所举证据均无异议。
本院认证情况：三原告提供的第八组证明未签字，且该相关费用应包含在丧葬费中，故本院不予采信；三原告提供的其它证据以及被告王志强提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年08月16日7时30分许，被告王志强驾驶豫A4HH**小型轿车沿323省道由西向东行驶至与登封市阳城区葱沟村道交叉口，与沿葱沟村道由南向东右转弯行驶的申秋红驾驶的爱玛电动车相撞，致两车损坏、申秋红受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00456号道路交通事故认定书认定，本次交通事故的形成原因：1、王志强驾驶机动车未在道路中间通行，未保持安全车速；2、申秋红未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶机动车转弯行驶，未让直行的车辆先行。被告王志强承担事故的同等责任，受害人申秋红承担事故的同等责任。申秋红经抢救无效死亡，花费抢救费12037.2元。
另查明：1、申秋红的父亲申占西现年73岁，有8个子女；2、2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元；2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元；2014年河南省在岗职工平均工资为38804元；3、被告王志强驾驶的豫A4HH**小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险；4、被告王志强已支付三原告25000元。
本院认为，三原告的损失有：抢救费12037.2元、丧葬费19402元（38804元÷2）、死亡赔偿金188322元（9416.1元／年20年）、被扶养人生活费5633.36元（6438.12元／年7年÷8人）、精神抚慰金酌定为30000元、办理丧葬事宜支出的交通费和误工费酌定为3000元、车辆损失670元、评估费100元，以上各项共计259164.56元。被告王志强驾驶的豫A4HH**小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，且被告王志强负事故的同等责任，故被告人寿保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告王志强按50%的比例承担。三原告的损失共计259164.56元，其中抢救费12037.2元超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费和误工费等共计246357.36元，超出了交强险110000元的死亡赔偿限额，车辆损失和评估费计770元，未超出交强险2000元的财产损失赔偿限额，故被告人寿保险公司应当在交强险责任限额内承担120770元。对超出交强险责任限额的138394.56元，被告王志强应当按50%的比例承担69197.28元。扣除已支付的25000元，被告王志强应当再支付三原告44197.28元。三原告请求被告赔偿238000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李刚仁、李浩博、申占西120770元；
二、被告王志强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李刚仁、李浩博、申占西44197.28元；
二、驳回原告李刚仁、李浩博、申占西的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，由原告李刚仁、李浩博、申占西承担390元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司1000元，由被告王志强承担300元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 梁西锋
人民陪审员 赵占伟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张根生
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2954号
原告：姚斌。
被告：丁伟民。
被告：谢海珠。
原告姚斌为与被告丁伟民、谢海珠民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告姚斌、被告谢海珠到庭参加诉讼，被告丁伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚斌起诉称：2014年4月2日，被告丁伟民向原告姚斌借款50000元，并出具借条一份，被告谢海珠作为担保人在借条中签字确认。该款被告丁伟民至今未予偿还，被告谢海珠亦未履行保证义务。请求判令被告丁伟民偿还借款50000元，被告谢海珠负连带责任。
被告丁伟民未作答辩。
被告谢海珠答辩称：担保属实，但现在被告丁伟民已经联系不到，其没有能力偿还，希望分期还款。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、借条1份，拟证明被告丁伟民由被告谢海珠担保向原告借款50000元的事实。
被告谢海珠质证意见：对原告提供的证据均无异议。
被告谢海珠、丁伟民未提供证据。
被告丁伟民在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。根据原告的举证及被告谢海珠的质证，本院经审核原告的举证后认为，该证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告丁伟民由被告谢海珠担保向原告姚斌借款的行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告丁伟民提供了借款，已履行了义务。被告丁伟民尚欠原告借款50000元的事实清楚，应予以偿还。被告谢海珠作为涉案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁伟民在判决发生法律效力后十日内返还原告姚斌借款50000元，被告谢海珠负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告丁伟民、谢海珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 喻 夏
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 陈沿蒙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第223号
原告沈阳鹏博士网络服务有限公司，组织机构代码证号：55079802-9。
法定代表人尹立新，系该公司总经理。
委托代理人刘晓华、李旭婷，系该公司员工。
被告王帅，男，1991年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳鹏博士网络服务有限公司诉被告王帅借款合同纠纷一案中，现原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鹏博士网络服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨慧云
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 程
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第471号
原告广东广大电缆有限公司。住所地。
法定代表人陈国新，董事长。
委托代理人欧阳光辉，广东纬韬律师事务所律师。
被告台山市海棠陶瓷有限公司。住所地。
法定代表人杨石权。
原告广东广大电缆有限公司诉被告台山市海棠陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，并于同年6月23日公开开庭进行审理。开庭时，原告委托代理人欧阳光辉依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年4月13日签订产品购销合同，约定由被告向原告采购低压电缆，总金额为46440元，还对结算方式、交货方式、违约责任等作出详细约定。上述合同签订后，原告依约履行全部义务，但被告仅向原告支付10000元货款，截止起诉，被告共拖欠原告货款36440元。2012年4月20日，原告向被告开具金额为46440元的增值税发票，被告进行了抵扣。同年6月5日，被告向原告出具金额为36440元的支票，但因其账户余额不足被银行退票。原告多次向被告追讨货款，未果。因此，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告支付货款36440元及逾期付款违约金（按每日千分之一的标准，从2012年6月5日起计至欠款全部还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告企业查询单、组织机构代码证，证明原、被告主体资格。
2、产品购销合同，证明双方的权利与义务关系，被告向原告购买电缆产品。
3、增值税发票，证明原告已开具增值税发票，被告也进行了抵扣。
4、银行转账单，证明被告已向原告支付货款10000元。
5、被告的支票及银行退票理由书，证明被告向原告出具金额为36440元的支票，但因被告银行账户余额不足被银行退票。
被告在收到原告的诉状及相关证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利；原告提交了证据的原件供本院核对，证据的来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对原告证据的效力本院予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年4月13日，原告作为供方与作为需方的被告签订（工矿）产品购销合同，约定：一、产品为低压电缆，总长120米，总金额46440元，交货时间为收到预付定金7天内交货；…三、交货地点：台山市海棠陶瓷有限公司；四、运输方式及到达站港和费用负担：汽车运输，费用由供方负责；…七、结算方式及期限：合同签订后预付合同总金额的30%定金，余款交货即收一个月期票，如有逾期则需方每天按合同总金额的5‰支付给供方作逾期付款的滞纳金；八、如果货款未付完毕，产品所有权归供方；…。
2012年4月20日，原告向被告开具金额为46440元的增值税发票。同年4月14日，被告向原告支付货款10000元。后被告向原告出具编号为1040443008387488的支票，出票日期：2012年6月5日，收款人：广东广大电缆有限公司，金额：36440元，用途：货款，出票人：台山市海棠陶瓷有限公司。由于出票人账号余额不足导致原告无法承兑该支票，遂原告提起诉讼。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订的产品购销合同是双方当事人的合意，合同的内容与法律、法规并不相悖，为有效合同，双方应依约履行。原告依照合同约定向被告发送电缆，被告在支付10000元货款后未能及时清偿剩余款项，该行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告支付货款36440元的诉请，符合法律和合同规定，本院依法予以支持。对于违约金的诉求，首先，原、被告于签订的合同中载明“如有逾期则需方每天按合同总金额的5‰支付给供方作逾期付款的滞纳金”，原告以合同约定的标准过高为由自动调整为按照日千分之一的标准计算违约金，本院依法予以支持；其次，原告以支票的出票日期即2012年6月5日起算违约金有误，应当从支票付款期限届满之日的次日即2012年6月16日起计算至欠款全部还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告台山市海棠陶瓷有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东广大电缆有限公司支付货款36440元及违约金（以货款36440元为本金，从2012年6月16日起至实际清偿之日止，按照日千分之一的标准计算）；
二、驳回原告广东广大电缆有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费962元，因适用简易程序减半收取481元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 郑泽霞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执74-1号
申请执行人铜川市商联信用互助融资担保有限公司
法定代表人彭波，该公司执行董事。
被执行人王鹏，男，1983年10月19日生，汉族。
被执行人温建平，男，1982年3月16日生，汉族。
被执行人韦建平，男，1979年9月16日生，汉族。
被执行人杨海峰，男，1979年5月6日生，汉族。
被执行人苏姌，女，1983年11月24日生，汉族。
被执行人李艺，女，1978年6月9日生，汉族。
本院于2015年11月20日作出的（2015）王民初字第00447号民事判决已发生法律效力。据此本院于2016年3月10日向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人偿还借款570078元，负担诉讼费9374元，保全费3320元，向本院缴纳执行费8101元。但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王鹏、温建平、韦建平、杨海峰、苏姌、李艺的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年三月七日
书记员 赵战峰
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第536号
申请执行人侯春宏
被执行人孙智勇
申请执行人侯春宏与被执行人孙智勇民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年七月一日作出（2014）双民一初字第339号民事调解书。由被执行人孙智勇给付申请执行人侯春宏借款300000元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人的工资收入，申请人侯春宏提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第536号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十二月八日
书记员 ： 闫 浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00506号
申请执行人沈楠。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00459号民事调解书已发生法律效力，申请人沈楠于2015年5月11日向本院申请执行，执行标的4600元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00506号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00506号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00506号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00506号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00506号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第03178号
原告苏州博诚物业服务有限公司，住所地苏州工业园区葑谊街266号8商铺148室。
法定代表人徐洪祥，董事长。
委托代理人刘英平，江苏法凯律师事务所律师。
被告邱亚炫。
原告苏州博诚物业服务有限公司诉被告邱亚炫物业服务合同纠纷一案，原告苏州博诚物业服务有限公司于2015年9月9日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州博诚物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州博诚物业服务有限公司司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州博诚物业服务有限公司负担。
审判员 杨俊
二〇一五年九月九日
书记员 韦玮
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00132号
申请执行人：社旗县卫生局。
法定代表人：王国元，任局长。
被申请执行人：梁松坡，男，64岁。
申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第1-024号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：
对社卫医罚字（2014）第1-024号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法�效力。
审 判 长 马 凯
代理审判员 葛帅良
人民陪审员 张保明
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘保强
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第00132号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：梁松坡，男，64岁。申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第1-024号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社卫医罚字（2014）第1-024号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法�效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十二月三十一日书 记 员  刘保强
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3663号
上诉人（原审原告）王霖，男，汉族，1975年10月20日生。
被上诉人（原审被告）申春花，女，汉族，1980年3月28日生。
上诉人王霖因与被上诉人申春花相邻关系纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第2480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王霖与被上诉人申春花均到庭参加诉讼。在本院审理本案过程中，上诉人王霖于2014年9月19日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人王霖撤回上诉的申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人王霖撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王霖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 於小璞
审 判 员 赵 鸣
代理审判员 张 燕
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李任飞
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第837号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人韩某，系出租车司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日被太原市公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第709号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年9月25日22时40分左右，被告人韩某酒后驾驶晋A×××××号红色东风雪铁龙牌出租车在本市迎泽区朝阳街由西向东行驶至同歌一首门前路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人韩某血液中酒精含量为269.90mg／100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人韩某的供述及交待材料、抓获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人韩某酒精含量较高，应从重处罚。被告人韩某醉酒后驾驶营运车辆，应从重处罚。鉴于被告人韩某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万六千元。
（刑期从执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘艳霞
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1489号
原告孙智慧，女，1985年3月1日出生，汉族，无业。
被告贾巧真，女，1970年4月20日出生，汉族。
委托代理人王占昌，河南好谦律师事务所律师。
原告孙智慧与被告贾巧真追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。2016年5月26日本院向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书，2016年5月19日本院向被告送达了起诉状、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本院受理后，依法由审判员逯琳独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告及被告贾巧真的委托代理人王占昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙智慧诉称，被告2015年接手焦作新经纬大酒店，原告在该酒店打工，交押金1000元。该酒店于2016年3月停业，经结算尚欠原告2月份及3月份工资2613元并出具工资表一份，承诺2016年4月1日前结清所欠工资。后经原告多次讨要，被告拒不支付。故而起诉，请求判令被告支付原告工资款2613元及押金1000元，诉讼费用由被告承担。
被告贾巧真辩称，原告诉讼请求没有事实依据和法律依据。原告起诉的案由是劳动报酬，属于劳动争议，应当先进行劳动仲裁，原告直接起诉不符合起诉条件；被告在本案中不是适格的被告主体，被告是新经纬公司的法人代表，与原告之间不存在劳动关系，没有支付劳动报酬的义务。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、本案是否应先进行仲裁，原告才能起诉；2、被告是否负有支付原告劳动报酬的义务；3、原告请求给付工资款2613元和押金1000元的依据。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、收据6份，证明押金数额共计1043元。2、2016年2月份和3月份的工资表各1份，证明2月份应该开工资2720元，实际只发了1191元，欠工资1529元；3月份欠工资1084元，两个月共计欠工资2613元。
被告的质证意见为：原告提供的收据与本案无关联性，从收据内容看出，向原告出具收据的单位是焦作市经纬大酒店有限责任公司，因此与本案没有关联性。对工资表真实性无异议，工资表上是贾巧真签名按指印，但是对关联性有异议。该证据证明原告工资是新经纬酒店欠下的工资，而贾巧真作为酒店法人代表，在工资表上签字也仅仅是一种职务行为，不能证明被告负有向原告支付工资的义务。
围绕争议焦点，被告提交的证据有：1、营业执照副本，证明贾巧真系焦作市新经纬酒店有限公司法人代表；2、工资表1份，证明原告系焦作市新经纬酒店有限公司的员工，原告与新经纬有限公司存在劳动关系，证明被告不是本案适格主体。
原告的质证意见为：营业执照没在意过，无异议；工资表看不懂，与我手里的工资表不一样。
关于原、被告提交的以上证据，经审核，本院作出如下认定：被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院依法予以确认；被告提交的营业执照，原告未提出异议，依法予以确认；被告提交的工资表系焦作市新经纬酒店有限公司制作，与原告提交的被告贾巧真签名的2016年2月份和3月份的工资表不符，不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2004年2月至2015年2月原告分六次向焦作市经纬大酒店有限责任公司交纳押金共计1043元。2015年8月31日焦作市新经纬酒店有限公司登记注册，住所为焦作市解放区工业路45号，法定代表人为贾巧真。2016年3月焦作市新经纬酒店有限公司停业。2016年3月18日被告贾巧真在2016年2月份和3月份的工资表上签名承诺2016年4月1日支付工资。该2份工资表显示，2016年2月份原告孙智慧应发工资2720元，实发1191元；2016年3月份原告孙智慧工资应发1084元。原告讨要工资及押金未果，形成纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原告作为劳动者，其工作场所为焦作市新经纬酒店有限公司，其与焦作市新经纬酒店有限公司形成劳动关系，被告贾巧真作为公司的法定代表人，在工资表上签字的行为应为职务行为。故原告要求被告贾巧真支付工资的请求依法不予支持。原告交纳的押金，系焦作市经纬大酒店有限责任公司收取，故原告要求被告贾巧真支付押金的请求，无事实及法律依据，亦不予支持。被告辩称，原告起诉的案由是劳动报酬，属于劳动争议，应当先进行劳动仲裁，依据最高人民法院有关审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，故其辩称原告直接起诉不符合起诉条件的意见不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
驳回原告孙智慧的诉讼请求。
案件受理费25元由原告孙智慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 逯琳
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘阳
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01167号
罪犯张根富，男，1962年12月14日出生，汉族，初中文化，安徽省青阳县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。系累犯。
安徽省青阳县人民法院于2008年9月8日作出（2008）青刑初字第50号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张根富有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，张犯被交付执行。2011年11月18日，经本院裁定减去有期徒刑四个月。（刑期自2008年3月15日起至2016年5月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张根富减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张根富自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张根富减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01311-3号
申请执行人朱建俊。
被执行人葛永兵。
被执行人王志琴。
申请执行人朱建俊与被执行人葛永兵、王志琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）徒辛民初字第00248号民事判决书已发生法律效力。依该裁决内容；一、被告葛永兵于本判决生效后十日内支付原告朱建俊200000元；二、被告葛永兵于本判决生效后十日内支付原告朱建俊的利息损失（以200000元为本金，从2013年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。三、被告葛永兵于本判决生效后十日内支付原告朱建俊律师费用12000元。四、被告王志琴对被告葛永兵上述债务承担连带保证责任，被告王志琴承担保证责任后，可以向被告葛永兵追偿。案件受理费减半收取2240元、保全费1770元，合计4010元，由被告葛永兵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人葛永兵、王志琴的财产状况进行了调查，除被执行人葛永兵、王志琴主动履行181000元外，未发现被执行人葛永兵、王志琴其他可供执行的财产，故本案尚未执行到位35010元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人主动履行的外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徒辛民初字第00284号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年四月十三日
书记员 殷钰洁
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2817-1号
原告赵洪强，男，汉族，住宁夏平罗县。
被告傅永安，男，汉族，现住宁夏平罗县。
被告平罗县万信盈煤业有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人傅永安，该公司经理。
本院在审理原告赵洪强与被告傅永安、平罗县万信盈煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告傅永安名下的平罗县万信盈煤业有限公司（包括该公司内的机器、设备、厂房、办公楼以及土地使用权等）予以查封。原告以登记其名下的位于平罗县崇岗镇崇富村三队的400㎡集体土地（地号：7-Ⅲ-三-102号）和登记在赵杰名下的宁BE78**号“福田”牌轻型普通货车一辆为以上诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，原告赵洪强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对登记在被告傅永安名下的平罗县万信盈煤业有限公司（包括该公司内的机器、设备、厂房、办公楼以及土地使用权等）予以查封；
查封期限为三年。查封期间，被告傅永安对被查封的平罗县万信盈煤业有限公司可以正常生产经营，但对被查封的以上财产不得拆除、毁坏、转让、买卖、设定抵押、质押等，否则应承担相应的法律责任。
二、对登记在被告傅永安名下的平罗县万信盈煤业有限公司在平罗县工商行政管理局登记的工商档案予以查封。
查封期限为三年。查封期间，被告傅永安对被查封的平罗县万信盈煤业有限公司不得对该档案进行变更、注销等，否则应承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左军
二〇一五年十月十四日
书记员 孙楠
附本裁定所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02831号
原告：杨某甲，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：张某（张保平），女，1971年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告杨某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1986年，原、被告经人介绍相识恋爱。1988年，双方按乡俗举行仪式后同居生活。后原、被告补办了结婚登记手续。原、被告共生育三子女：长女杨长云，小女儿杨长月，儿子杨某丙，均已成年。由于双方感情不和，经常因为生活琐事发生争吵，且被告于2012年外出打工，至今未回，双方夫妻感情已经破裂。现原告诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告既未到庭参加诉讼，亦未向法院提交任何证据材料。
经审理查明：1986年，原告杨某甲与被告张某经人介绍相识、恋爱。1988年，双方按农村风俗举行仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，原、被告共生育三子女：长女杨长云，1989年10月8日出生；小女儿杨长月，1992年12月5日出生；儿子杨某丙，1997年12月7日出生。2002年，被告张某外出打工，双方分居至今。2015年7月，原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。被告张某于2002年即外出打工，双方已实际分居2年以上，应认定夫妻感情确已破裂。故对原告杨某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子杨某丙一直跟随原告于原告家居住生活学习，故婚生子杨某乙由原告杨某甲抚养为宜。庭审中，原告明确不要求被告张某给付子女抚育费，系其真实意思表示，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告张某离婚；
二、婚生子杨某丙由原告杨某甲抚养。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 蒋祝新
代理审判员 张志刚
人民陪审员 陈长辉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏广鹏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。