西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07420号
原告刘某，男，1984年6月4日出生，汉族，西安乐梦餐饮娱乐有限公司员工。
被告张某，女，1986年4月18日出生，汉族，西安雁塔麦德龙超市导购。
委托代理人张朋远，男，西安市未央区张家堡村村民，系被告张英之父。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某及其委托代理人张朋远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告经人介绍相识，于2006年8月16日在西安市未央区民政局登记结婚，并于2007年2月27日生一子取名刘某甲。因其与被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后没有建立起夫妻感情，且被告婚后未尽到做妻子和母亲的责任。2008年其因工作需要到上海工作，被告对此同意，双方开始了两地分居生活，期间被一男子电话告知被告有外遇，经其质问被告，被告承认了错误，其为孩子考虑，原谅了被告，并申请返回西安工作。2009年2月因工作环境其多次遭到被告怀疑，被告并于某日凌晨2点拿刀逼问其与一同事关系，尽管其再三给被告解释，被告仍将其赶出卧室。事后，其曾多次和被告沟通，但仍无法改善两人的夫妻感情，且被告多次将卧室及大门反锁不让其进入。自2011年3月初开始，双方开始分居生活。综上，其与被告性格不合，生活矛盾无法很好沟通，无法继续共同生活，且被告对其不信任，毫无夫妻感情可言，现已分居2年以上，感情确已破裂。故依法诉至法院，请求判令其与被告离婚；婚生子刘某甲由其抚养，被告每月支付抚养费1000元；并依法分割夫妻共同财产，共同财产含：荣事达洗衣机一台，荣事达冰箱一台，海尔2P空调一台，联想品牌电脑一台，三星43寸液晶电视一台，被告经手的夫妻共同债权10万元，其因生活所需向亲友借款5万元的债务。
被告张某辩称，其不同意离婚。其与原告于2005年经介绍相识，婚前经过互相了解，原告对其态度热烈，其于2006年5月怀孕，其与原告于2006年8月登记结婚，2007年2月27日生一子刘某甲。2007年底，其村进行拆迁改造，按照拆迁协议，其家共获得400平方米的安置住房，另外20平方米商铺作为生活安置。但原告于2008年开始对其感情逐渐冷淡，并于2008年6月只身前往上海工作，直到2010年10月返回西安。期间与其感情虽然维系，但已明显疏远，原告返回西安后，即向其提出离婚。经其娘家父母多次劝说，原告仍执意离婚。分别于2012年7月、2013年10月提起离婚诉讼，第一次经法院调解，未支持离婚，第二次在父母的劝说下原告撤诉。其认为原告离婚，一因有第三者，原告虽对此承认过，但其未留有证据；二因拆迁，原告与其结婚为了获得更多的利益；三因拆迁后，物质生活好了，原告受娱乐场所工作环境的影响，为满足更多物质生活所致。原告诉称其未尽到妻子和母亲责任，喜欢打麻将并不属实，其朋友、同事及村民皆可证实。其觉得原告本质不坏，且已结婚8年，所以不同意离婚，为了给孩子一个完整的家庭，让孩子健康成长，其愿意挽救与原告的感情。如果原告执意离婚，其无奈亦同意离婚，但离婚的过错责任在原告，为保护妇女儿童权益，其请求：1、判决刘某甲由其抚养，原告支付孩子抚养费、教育费至18岁；2、因其婚后的时间和精力主要投入到家庭和孩子教育上，长时间没有工作和收入，且户口迁到原告处，致其丧失原所在集体的各项权利及福利，离婚后造成其困难，故请求原告给予其一次性经济帮助10万元；3、夫妻共同财产包括：原告连续多年工资应予分割（平均每月4000元），拆迁后集体分配的商铺租金、拆迁安置过渡费、村集体分配的收益及分红（原告父母代领）应按夫妻共同财产分割，洗衣机、冰箱、海尔空调、电脑各一台应依法分割；4、拆迁安置每人65平方米住宅、20平方米商铺，其与孩子共计130平方米住宅，40平方米商铺分割予其，以保证其栖身；5、至于原告诉状称共同财产20万现金由其独自占有并不属实。其全家拆迁通过产权调换，给予的货币补偿总数才有多少，原告父母还要给自己留养老钱和以后必要的开支，怎么可能给其20万元。实际是拆迁方给予每人3万元用于办理养老保险的费用，其家三口共计9万元，家里给了10万元而已。而2010年村里回迁时，其已拿出5万元用于补贴安置房屋的装修，剩余的作为其与孩子这些年必要的生活开支，因原告从未给过其生活费，其在这些年里无工作收入。综上所述，原告是婚后思想变化，对家庭不愿负起责任下提出离婚，孩子应该由其抚养，更有利于孩子的身心成长。夫妻共同财产的分配应该保护妇女、儿童的权益，故请求法院支持其答辩要求。
经审理查明，原告与被告2005年5月经人介绍相识，2006年8月16日登记结婚，2007年2月27日生一子刘某甲。婚初双方感情较好，后因琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂缝，2011年3月发生矛盾后开始分居生活。原告曾于2012年9月起诉离婚，虽经调解和好，双方感情并未改善，原告又于2013年6月起诉离婚，后经劝说撤诉，但双方感情仍无改善。现原告又诉至本院，要求与被告离婚，酿成诉讼。庭审中，原告称其因生活所需有债务5万元，但未提供证据予以证明；称有共同债权10万元由被告经手，被告称其中借给同学5万元已于2009年归还，其已用于房屋装修及生活开支，另外5万元系其向陕西汇衡创业投资有限公司和西安金融财贸专修学院处集资，因未返还，被告已向公安机关报案。被告称其为维持生活有债务5万元，未提供证据证明。双方均要求抚养婚生子刘某甲，刘某甲现主要由原告父母照顾日常生活。另查明，原、被告共同购买的联想电脑、三星43寸电视机、布艺沙发、荣事达洗衣机、荣事达冰箱、海尔2P空调各一台，双方均同意电脑、电视机、沙发归原告所有，其余部分归被告所有。庭审调解，因双方争议较大未果。
上述事实，有结婚证、报案材料，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，判决是否离婚的条件是双方夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告自2011年3月因感情不和分居至今已有四年，且原告曾多次起诉要求离婚，虽经父母相劝撤诉，但双方感情并无改善，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生子刘某甲现在原告处生活，原告父母帮助抚养较多，从有利其健康成长考虑，由原告抚养较为合适，根据被告的收入情况，酌情由被告每月承担抚养费300元为宜。原告称其因生活所需向亲友借款5万元，因未提供证据证明，本院不予采信。原、被告同意双方共同所有的联想电脑一台、三星43寸电视机一台、布艺沙发一套归原告刘斌所有，荣事达洗衣机一台、荣事达冰箱一台、海尔2P空调一台归被告刘某所有，本院对此予以确认。原告称有夫妻共同债权10万元，未提供证据证明，被告称其中借给同学的5万元债权其于2009年已收回，已经用于房屋装修及生活开支，因被告所述符合生活实际，故原告要求分割已无事实依据；另外5万元双方均认可由被告向陕西汇衡创业投资有限公司和西安金融财贸专修学院处集资，因该5万元涉嫌债务人非法集资，被告已向公安部门报案，能否收回尚不确定，可待被告收回后双方再另行分割。被告张某要求分割拆迁安置房屋中其享有的部分及拆迁后集体分配的商铺租金、拆迁安置过渡费、村集体分配的收益及分红等财产，因拆迁安置系以其家庭为单位，该部分财产与其家庭财产并未分割，故分割该部分财产涉及到其他人财产权益，故本案不宜处理，应该另案处理。被告称因原告过错导致离婚，但未对原告的过错提供证据予以证明，因被告现已有经济收入，故其要求原告给予经济帮助10万元没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第4条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告张某离婚。
二、婚生子刘某甲由原告刘某抚养，被告张某自离婚当月起每月付抚养费300元至刘某甲独立生活时止。
三、现在原告处的联想电脑一台、三星43寸电视机一台、布艺沙发归原告刘某所有，荣事达洗衣机一台，荣事达冰箱一台，海尔2P空调一台，归被告刘某所有。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各承担150元，被告承担的部分于本判决生效之日起三日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 李新平
人民陪审员 张福军
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张云彦