山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终2185号
上诉人（原审被告）：邓岳，男，1987年3月15日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张溢豪，男，2011年2月18日出生，回族，住阳信县。
法定代理人：张金凯(系张溢豪之父)，男，1983年10月17日出生，回族，住址同上。
委托诉讼代理人：田树磊，阳信温店法律服务所法律工作者。
原审被告：华海财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市高新区舜华路****号舜泰广场*号楼西塔*层。
主要负责人：彭新刚，该公司经理。
上诉人邓岳因与被上诉人张溢豪、原审被告华海财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳信县人民法院（2016）鲁1622民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邓岳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.张溢豪系儿童，事故发生时没有监护人对其进行照看，监护人存在过错，应减轻上诉人赔偿责任。事故发生后，上诉人是因为要送张溢豪去医院才离开的事故现场，不存在逃逸行为，不能据此认定上诉人承担事故全部责任；2.滨州无棣县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书不能作为本案确定赔偿责任的依据。被上诉人做鉴定的时间是在事故发生后第184天，此时被上诉人尚在住院期间，治疗未终结，所做鉴定报告缺乏依据；被上诉人后期主要是康复治疗，身体状况应当有所好转，因此，若在事故发生1年后进行鉴定，伤残等级和护理依赖程度应当与本案鉴定时不同；鉴定时未通知上诉人到场，程序不当；3.山东省德鸿假肢鉴定中心不具有合法性，且鉴定的残疾器具费明显高于被上诉人实际支出的费用，因此，残疾器具费应以被上诉人实际购买支出的费用为准；4.一审认定赔偿数额过高。被上诉人住院256天，但有29天存在挂床现象，应依法扣除；护理费和交通费计算过高，且无证据证实。
张溢豪辩称，1.上诉人在收到交通事故认定书后未申请复核，应视为对事故认定书的认可，且本次事故中上诉人存在未减速避让和停车让行等过错，而被上诉人则不存在任何过错；2.滨州无棣县人民医院司法鉴定所和山东省德鸿假肢鉴定中心分别出具的鉴定意见书，都是有资格的专业机构经法院委托依法做出，应当作为认定本案赔偿责任的依据。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
华海财产保险股份有限公司山东分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
张溢豪向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿各项损失（扣除已支付部分）共计305704元；2.保留对后续治疗费和残疾器具费的赔偿请求权；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月20日18时30分许，原告张溢豪步行与被告邓岳驾驶鲁Ｎ×××××轿车在庆淄路流坡坞镇南街村路段发生交通事故，导致张溢豪颅脑受伤严重，事发后邓岳驾驶事故车带张溢豪到医院抢救。阳信交警队认定邓岳负事故全部责任，张溢豪无事故责任。事故发生后张溢豪先后在滨州市中心医院、滨州医学院附属医院、山东省交通医院、山东大学齐鲁医院住院治疗256天，又在济南儿童医院、山东省立医院检查治疗，伤情为重度颅脑损伤、脑疝、原发性脑干损伤、弥漫性脑肿胀、急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、外伤性脑梗死、双肺挫裂伤、肺部感染，支出医疗费310753.26元，张溢豪另支出矫形器（矫形鞋）费600元。经依法委托，2017年3月22日，滨州无棣县人民医院司法鉴定所对张溢豪伤情出具鉴定意见：（一）张溢豪重度颅脑损伤，遗留左侧肢体肌力3级，依据道标，评定为伤残叁级；张溢豪重度颅脑损伤，行去骨瓣减压术后，目前遗留右颞顶部11㎝×13㎝颅骨缺损，依据道标，评定为伤残拾级；（二）院内护理需二人，院外护理参照护理依赖；（三）后续治疗费用：以实际支出为据；（四）护理依赖程度：需大部分护理依赖。张溢豪因此支出鉴定费3000元。经委托，2017年5月24日，山东省德鸿假肢鉴定中心对张溢豪残疾辅助器具费鉴定如下:1.张溢豪需配置足踝矫形器，每次需2200元，使用年限为一年。2.张溢豪需配置掌指矫形器，每次需960元，使用年限为一年。3.张溢豪需配置色努矫形器（脊柱侧弯矫形器），每次需3500元，使用年限为一年。4.根据张溢豪身体生长发育、康复训练情况，建议所需康复器具每三年作为一个评定周期，进行适时评估认定（此项仅供参考）。张溢豪因此支出鉴定费3090元。张溢豪受伤后由其父母张金凯、马冉冉护理，张金凯、马冉冉均为山东君诚创新管业科技有限公司员工，事故前三个月平均日工资分别为153.65元、110.22元。山东省2016年农村居民人均纯收入13954元。鲁Ｎ×××××机动车在被告华海财产保险股份有限公司山东分公司处投有交强险和商业三者险，其中交强险赔偿限额为122000（医疗费限额10000元，伤残赔偿金限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），商业三者险赔偿限额为500000元，不计免赔，事故发生于保险期间。华海财产保险股份有限公司山东分公司已在交强险、商业三者险限额内足额支付张溢豪620000元，邓岳支付张溢豪66700元。
一审法院认为，原告张溢豪步行与被告邓岳驾驶机动车发生交通事故，导致张溢豪受伤致残，交警部门认定邓岳负事故全部责任、张溢豪无事故责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案可依法确定的张溢豪损失为：医疗费310753.26元，住院伙食补助费7680元（张溢豪住院256日，按每日30元计算），矫形器费600元，护理费290815元（张溢豪主张过高，认定院内由张金凯、马冉冉护理，每日护理费分别为153.65元、110.22元，即263.87元/日×256日，院外按13954元/年×20年×80%），残疾赔偿金228845.6元，残疾器具费19980元（按鉴定结论暂按三年计算），交通费8000元（张溢豪主张过高，依法酌定），精神损害抚慰金8200元，鉴定费6090元。张溢豪诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。以上共计880963.86元，扣除华海财产保险股份有限公司山东分公司已付620000元、邓岳已付66700元，剩余损失194263.86元，由邓岳承担赔偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定判决：一、被告邓岳向原告张溢豪赔偿194263.86元；二、驳回原告张溢豪的其他诉讼请求。以上过付款项于本判决生效后三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5885.56元，减半收取2942.78元，诉前保全费1020元，计3962.78元，由原告张溢豪负担1072.78元，被告邓岳负担2890元。
二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案中上诉人邓岳驾驶机动车与被上诉人张溢豪发生交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在邓岳存在过错且无证据证实张溢豪存在过错的情形下，认定邓岳承担事故全部责任符合法律规定。由于没有证据证实张溢豪对事故的发生存在过错，因此，邓岳以张溢豪监护人存在过错为由要求减轻赔偿责任的主张无事实和法律依据。关于鉴定问题。首先，滨州无棣县人民医院司法鉴定所和山东省德鸿假肢鉴定中心系当事人双方选定，出具的鉴定意见书属于其业务范围且鉴定人员具有相应的鉴定资质；其次，滨州无棣县人民医院司法鉴定所进行鉴定时，张溢豪已经住院治疗六个月以上，且主要治疗措施基本结束，后期主要是康复性治疗，因此，张溢豪具备进行鉴定的客观条件；最后，邓岳虽对鉴定提出异议，但其没有提交任何证据证实本案鉴定存在影响鉴定意见客观性的程序或实体问题。综上，一审判决采信两份鉴定意见书正确，据此计算的残疾赔偿金、护理程度、残疾器具费等亦无不当，邓岳提出的异议不能成立，对其要求重新鉴定的申请亦不予支持。邓岳主张张溢豪有挂床现象，无证据证实。一审判决依据张金凯、马冉冉的实际收入计算护理费，依据张溢豪住院的时间、地点等实际情况酌情确认交通费，均无不当，邓岳主张上述费用计算过高的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，邓岳的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4158.28元，由上诉人邓岳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉珍
审判员 王守亮
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 彧