四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1287号
原告周平清，女，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人周里果，蓬安县法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人熊开斌，男，汉族，住四川省蓬安县，系原告女婿。
被告杨明忠，男，汉族，自由职业者，住四川省蓬安县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地：南充市高坪区江东中路七段1号天来酒店1楼107号，9楼907号、909号、911号、913号。
负责人：杨建，副总经理。
委托代理人何喜，四川博笃律师事务所律师。
原告周平清诉被告杨明忠、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称中国人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周平清的委托代理人周里果、熊开斌，被告杨明忠、被告中国人寿财保的委托代理人何喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月20日18时左右，被告杨明忠驾驶川RM31**号轻型货车从罗家前往南充，当行至国道318线路段时，因操作不当致行人周平清受伤，伤后原告住进南充市中心医院治疗，伤愈出院，经南充通正司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，住院期间医疗费由被告杨明忠支付。本事故经蓬安县公安局交通警察大队认定为原告在本次事故中不负责任。被告杨明忠驾驶的川RM31**号轻型货车在被告中国人寿财保投保交强险和第三�商业责任险，保险公司应在投保限额内承担赔偿责任。综上，原告为维护其合法权益，依法提起民事诉讼，以实现原告的请求，期盼人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、续医费等共计63171.2元。
被告中国人寿财保辩称：1、本次事故伤者有2人，根据住院病历原告根本不构成伤残等级；2、原告请求的赔偿费用过高，待原告提交证据后再作答辩；3、医药费要扣除自费药品；4、我方不承担诉讼费、鉴定费。
被告杨明忠辩称：撞到人是我的责任，请求法院依法判决。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、蓬安县相如镇东风路社区证明一份；
3、原告出入院证及病历；
4、蓬安县公安局交通警察大队交通事故认定书一份；
5、医药费票据；
6、鉴定费发票1500元；
7、南充通正司法鉴定意见书；
8、�川华大司法鉴定所司法鉴定意见书；
9、车费及鉴定资料复印费票据，主张住宿费300元（未提交票据）。
被告中国人寿财保对原告提交的证据的质证意见为：1、身份信息未提供原件，我方不予质证；2、社区证明结合事故认定书，很明显是假的，不具备真实性；3、对病历资料不持异议；4、对事故认定书无异议；5、对9000元医药费收据无异议，200元的医药器材不属于本案发生的必要费用，复印费60元不是正式发票不予认可，鉴定费不属于保险公司承担范围；6、对司法鉴定意见书，请求法院给予5个工作日时间提交书面申请重新鉴定；7、原告主张的9720元医疗费，其中实际医疗费只有9000元，720元不是医疗费，残疾赔偿金、精神抚慰金如果不构成伤残就不应支持，续医费已经治疗结束了不应赔偿，护理费80元一天比较合理，误工费不予以支持，交通费请求法院酌情处理，�讼费，鉴定费不属于保险公司承担范围；8、对第二次鉴定产生的车费由法院酌定，资料复印费不应纳入赔偿计算，鉴定意见书无异议。
被告杨明忠对原告提交的证据的质证意见与被告中国人寿财保的意见一致。
被告中国人寿财保为支持自己的主张，向法庭提交了证据：鉴定费发票一张。
原告及被告杨明忠对被告中国人寿财保提交的证据无异议。
被告杨明忠为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、医药费发票共计34204.66元，拟证明本次事故产生的医疗费包括原告方垫支的9000元，被告杨明忠垫付25204.66元，其中垫支医药费中原告周平清家属唐年双医药费用去2001.71元，剩余的是周平清的医疗费；
2、交强险、商业险保单。
被告中国人寿财保对被告杨明忠提交的证据的质证意见为：中国人寿财保垫支的6000元钱是直接打入医院账户中，包括在杨明忠举出的34204.66元中。对交强险、商业险保单无异议。
原告对被告杨明忠提交的证据无异议。
经审理查明：2013年10月20日18时7分许，被告杨明忠驾驶川RM31**号车从罗家前往南充，当日行至国道318线2114km＋430m路段处，因操作不当撞到路边行人唐年双、周平清，造成唐年双、周平清受伤的道路交通事故。后经蓬安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，驾驶人杨明忠负此次事故的全部责任，唐年双、周平清不负此事故责任。原告当日入住南充市中心医院，2013年12月25日出院，后经《南充通正司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书南通司鉴中心（2014）临鉴字第622号》鉴定为十级伤残，后期医疗费3000元。后被告中国人寿财保申请重新鉴定后，经《四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书华大司鉴所（2014）临鉴字第1260号》鉴定为十级伤残，周平清腰部活动功能障碍系外伤性损害和腰部自身病变共同所致，即交通伤所致腰部活动功能障碍的理论参与度拟为50%（参考范围40～60%）；周平清目前已无必然发生的后续治疗费用，如发生不可预知的情况后续治疗费用建议以实际发生为准。
同时查明：被告杨明忠系川RM31**号轻型货车车主。被告杨明忠于2013年6月3日在被告中国人寿财保为事故车辆川RM31**号轻型货车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，并投保了不计免赔险，保险期间为2013年6月18日至2014年6月17日，本次交通事故发生在保险期间内。
另查明：被告杨明忠为原告周平清垫付了医疗费等17202.95元（含护理费1170元，已扣除垫支唐年双的医疗费2001.71元），中国人寿财保垫付医疗费6000元，原告方垫支医疗费9000元。
另查明，原告周平清家属唐年双自愿放弃诉权。
庭审中，原告变更诉讼请求增加医疗费9000元，请求总金额变更为72171.2元。同时，被告杨明忠及中国人寿财保请求为原告周平清垫付的医疗费等共计25204.66元纳入本案一并处理。
被告杨明忠与中国人寿财保均同意扣除原告周平清所用医药费中15%的自费药品。被告杨明忠同意扣除其垫支唐年双的医疗费2001.71元。
本院认为：本案是因机动车交通事故责任而引发的纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的�失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据蓬安县公安局交通警察大队交通事故认定书认定驾驶人杨明忠应承担此事故全部责任，原告周平清不承担此事故责任。根据上述法律规定和责任认定，因该交通事故造成原告的损失，应先由被告中国人寿财保在被告杨明忠投保的机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告杨明忠承担，被告杨明忠应承担的赔偿部分按商业保险合同约定由被告中国人寿财保赔付。本案中，本院对本次交通事故与原告目前的伤残之间的参与度认定为50%。但在本案中，参与度只在伤残赔偿金中考虑，对医疗费、护理费、精神损害抚慰金等不予考虑参与度，因上述赔偿项目均系本次交通事故发生。
本案赔偿费用分别计算如下：
1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”本案中，被告杨明忠与中国人寿财保分别为原告周平清垫付了医疗费等17202.95元（含护理费1170元）、6000元，其均请求将上述垫付费用纳入本案一并处理。根据双方提供的有效医疗票据，本院认定原告医疗费为30916.33元。本案中，被告杨明忠与中国人寿财保均同意扣除原告周平清所用医药费中15%的自费药品，即扣除4637.45元。同时，原告购买医疗器械用去200元。故扣除原告周平清所用医药费中15%的自费药品后的医疗费为26478.88元（含医疗器械费200元）。
续医费。《南充通正司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书南通司鉴中心（2014）临鉴字第622号》鉴定原告后期医疗费为3000元。后被告中国人寿财保申请重新鉴定后，经《四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书华大司鉴所（2014）临鉴字第1260号》鉴定周平清目前已无必然发生的后续治疗费用，如发生不可预知的情况后续治疗费用建议以实际发生为准。据此，对原告主张的续医费3000元不予支持，可待实际发生后主张。
2、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十�条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，原告未充分提供护理人员的收入状况，结合原告受伤情况、住院治疗护理需要，被告中国人寿财保提出的按80元／天的标准计算主张，本院予以采信。原告住院66天，故原告主张其住院期间护理费为80元／天×66天=5280元的请求，本院予以支持。对于被告方提出的应按参与度50%计算护理费的抗辩问题，被告方无证据证实原告在此次交通事故前已存在护理依赖，故本院对该抗辩不予采纳。
3、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案原告未提供交通费票据，本院根据原告就医地点和实际情况酌定交通费为500元。
4、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，医疗机构未有关于加强营养的医嘱，故本院对原告主张的营养费不予支持。
5、住院伙食补助费。本案中，原告主张住院伙食补助费为30元／天×66天=1980元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
6、误工费。本案中，原告在事故发生时已64岁，已到了受子女赡养的年龄，且无充分证据证实其仍在从事生产及其他工作，故对原告主张的误工费不予支持。
7、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告1949年2月3日出生，即事故发生时原告64岁，应扣除4年。原告系农村户籍，同时，原告虽有证据证实其现居住在城市，但无充分证据证实其主要收入来源于城市，故本案应按农村标准计算其残疾赔偿金。受诉法院即本院所在地上一年度即2013年四川省农村居民人均纯收入为7，895元；同时，原告经鉴定交通伤所致腰部活动功能障碍的理论参与度拟为50%，因此，原告的残疾赔偿金应计算为7，895元／年×（20－4）年×0.1×50%=6316元。
8、精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，原告已构成十级伤残，足以认定已造成原告严重精神损害，故对原告请求的精神损害赔偿金酌定为5000元。
9、鉴定费。本院认定第一次鉴定费1500元，第二次鉴定费3800元，共计5300元。
以上赔偿费用共计45554.88元（不含鉴定费5300元），先由被告中国人寿财保在川RM31**号轻型货车机动车辆交通事故�任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告医药费26478.88元（含医疗器械费200元）、住院伙食补助费1980元，共计28458.88元中的10000元，对下余18458.88元由被告杨明忠承担；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金6316元、护理费5280元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计17096元。被告中国人寿财保在商业险第三者责任险内理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：
一、�告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司自本判决生效后十日内在川RM31**号轻型货车机动车辆交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告周平清人民币17096元，在医疗费用赔偿限额内赔付原告周平清人民币10000元；在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告周平清人民币18458.88元；
二、被告杨明忠自本判决生效后十日内赔付原告周平清人民币4637.45元；
被告杨明忠、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司已分别垫付的医疗费等17202.95元、6000元，在原告周平清应得的上述赔偿款中予以扣除；
三、驳回原告周平清的其他诉讼请求。
案件受理费2428元（原告周平清已预交），由原告周平清负担782元，被告杨明忠负担1646元；鉴定费5300元（原告周平清已预交1500元、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司已预交3800元），由原告周平清负担850元，被告杨明忠负担4450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 陈联瑜
人民陪审员 杨克明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 悦