wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民金字第2号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人：张金成，理事长。
委托代理人：王换式，该社科员。
委托代理人：靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
被告：孟小兵。
被告：董建。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告孟小兵、董建金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，由法官付东方独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人靳兆峰到庭参加诉讼。被告孟小兵、董建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：原告原阳县农村信用合作联社与被告孟小兵、董建于2008年4月9日签订保证借款合同，合同约定由原告借款30000元给孟小兵使用，期限为2008年4月9日至2009年4月9日，利率为11.7‰，由被告董建对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将30000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。要求判令被告偿还借款本金30000元及自2009年7月1日至贷款本金还清之日的利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、2008年4月9日孟小兵编号为070000721774的借款借据一份；2、2008年4月9日个人保证借款合同一份；3、董建、孟小兵身份证复印件各一份；4、2008年4月9日孟小兵农户短期借款申请书；5、孟小兵贷款申请书一份；6、2008年4月9日董建担保承诺书一份；
被告孟小兵、董建未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告农信联社所提交的证据内容真实，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告原阳县农村信用合作联社与被告孟小兵、董建于2008年4月9日签订保证借款合同，合同约定由原告借款30000元给孟小兵使用，期限为2008年4月9日至2009年4月9日，利率为11.7‰，由被告董建对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将30000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。原告要求判令被告偿还借款本金30000元及自2009年7月1日至贷款本金还清之日的利息。
本院认为：原告农信联社与被告孟小兵、董建于2008年4月9日签订的《保证借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同。被告孟小兵对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务，由被告董建对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。故对原告农信联社要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孟小兵于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款本金30000元及自2009年7月1日至贷款本金还清之日的利息；
二、被告董建对原告原阳县农村信用合作联社上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果被告孟小兵、董建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孟小兵、董建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 付东方
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 孟 珂
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1054号
原告：王某闯，男，1972年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。
被告：秦某，女，1974年5月9日出生，住址同上。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告王某闯诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员胡娜适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某闯、被告秦某及其委托代理人张军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某闯诉称：原、被告于1994年3月21日登记结婚，婚后有一子已成家，由于原、被告感情基础薄弱，经常为琐事争吵，导致不能正常生活，感情已经破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告秦某辩称：原、被告婚后夫妻感情很好，两人相敬如宾，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年3月21日登记结婚，婚后于1995年8月20日生育儿子王某望，原、被告婚后感情尚可，最近几年经常为生活琐事生气、争吵，原告诉讼到院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、蒙城县庄周办事处红光村居民委员会的证明及庭审时当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较长，已共同生活多年，具有一定感情基础，原告起诉与被告离婚，未提供夫妻感情破裂证据，为维护稳定和谐的婚姻家庭关系，对原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某闯的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（名称：亳州市中级人民法院，开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，帐号：1311272729200004448，）预交上诉案件受理费。
审判员 胡娜
二〇一六年四月二十五日
书记员 杜颍
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1054号
原告：李文杰，男，1972年2月8日出生，汉族，住蒙城县岳坊镇。
被告：王庆明，男，1966年5月15日出生，汉族，住蒙城县岳坊镇。
被告：南京超丰机械工程有限公司，住所地南京六合区。
法定代表人：王殿林，公司经理。
本院在审理原告李文杰诉被告王庆明、南京超丰机械工程有限公司公路运输合同纠纷一案中，原告李文杰于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李文杰的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文杰负担。
审判员 李廷峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初329号
原告商丘市碧波物业服务有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人张某某，该公司执行董事。
委托代理人田某某，男，1989年3月12日出生，汉族，住所地辽宁省辽中县。
被告白某某，男，1980年8月11日出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告商丘市碧波物业服务有限公司诉被告白某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告商丘市碧波物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐怀钦
二〇一六年二月三日
书记员 曹 哲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3003号
罪犯徐要明，男，1989年12月1日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一一年十二月十二日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑一初字第10号刑事判决，以被告人徐要明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。二○一二年三月六日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑二复字第6号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯徐要明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐要明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐要明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯徐要明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐要明减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2024年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第3003号罪犯李华卫，现在山东省运河监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于2009年5月18日作出了（2009）泰刑二终字第36号刑事判决，以被告人李华卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李华卫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李华卫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李华卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李华卫减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年五月三十日书 记 员  孙衍慧
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执异字5号
异议人河南永锦能源有限公司
法定代表人刘永义，该公司董事长。
申请人禹州市闪闪木材购销站。
经营者：刘闪闪
被执行人河南永锦能源有限公司
法定代表人刘永义，该公司董事长。
本院在执行禹州市闪闪木材购销站申请执行河南永锦能源有限公司合同纠纷一案，案号为2017豫10**执1530号中，异议人河南永锦能源有限公司对本院（2017）豫1081执1530号执行裁定书提出执行异议，认为该裁定冻结其建行账户（账号25×××62）执行行为不当，请求予以撤销。本案在审查过程中，异议人于2017年9月26日向本院申请撤回上述执行异议。
本院以为：异议人撤回执行异议的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照中华人民共和国民事诉讼第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予异议人河南永锦能源有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年九月二十七日
书记员 ：吴拥军
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02011号
原告胡利杰。
被告康海军。
本院在审理原告胡利杰与被告康海军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡利杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡利杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 山燕妮
二〇一五年五月二十八日
书记员 张慧贤
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03204号
原告徐某，女，1983年6月20日生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人陈永献。
被告谢某，男，1979年10月28日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告徐某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈永献、被告谢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原被告于2011年3月在上海打工时经人介绍相识恋爱，同年10月4日举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证，2012年4月11日生女谢某乙。婚前缺乏了解，婚后性格不合，为琐事经常争吵，加之被告酗酒后不讲卫生，致感情破裂，现请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原被告的身份证复印件，证明原被告主体身份
2、原被告结婚证，证明原被告的夫妻关系
被告谢某辩称：原被告感情很好，最近因购房产生矛盾，原告才起诉离婚。故被告不同意离婚，被告有时酒喝多了，这个毛病以后改正。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据均无异议。本院认定原告提交的证据为定案证据并根据庭审调查及原被告举证质证，综合认定以下法律事实：
2011年3月，原被告在上海打工时经人介绍相识恋爱，同年10月4日举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证。2012年4月11日生女谢某乙，现随被告父母生活。原被告婚后感情较好，2014年9月底，原被告因在何地购房及购房款问题发生争执，加之被告有时酒后不顾个人卫生，原告以诉称理由起诉来院。庭审中，原被告各持诉辩意见，调解不成。
本院认为：原被告务工时相识恋爱，后领取结婚证并生育一女，原被告因属两地而引起家庭生活矛盾，双方均无直接伤害夫妻感情的事项，故原告起诉离婚理由不足，依法不予支持。双方若能正确化解购房矛盾，且被告节制饮酒，强化对家庭、对子女的责任，和好可能较大。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一四年十一月十四日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1667号
原告山东临沂兰山农村合作银行新城支行，住所地临沂市兰山区柳青办事处西南坊村。
负责人陈某某，行长。
委托代理人徐珂，男，1985年8月9日出生，汉族，该行保全员。
被告姜某甲，男，汉族，居民。
被告姜某乙，男，汉族，居民。
被告姜某丙，男，汉族，居民。
被告尤某某，女，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行新城支行（以下简称新城支行）与被告姜某甲、姜某乙、姜某丙、尤某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐珂、被告姜某甲到庭参加诉讼。被告姜某乙、姜某丙、尤某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新支行诉称，被告姜某甲于2012年4月17日在我行贷款100万元，于2013年4月16日到期，借款合同号为（兰山合行新城支行）个借字（2012）年第106号，由被告姜某乙、姜某丙给予连带责任担保，签订了保证合同号为（兰山合行新城支行）高保字（2012）年第106号，被告尤某某签订共同还款责任承诺书。贷款到期后，我行多次催收，四被告均未履行还款义务，现该笔贷款尚结欠本金999900元。为保全我行信贷资产安全，特诉至法院，请求法院依法判决被告姜某甲、姜某乙、姜某丙、尤某某偿还我行贷款本金999900元及利息，本案的诉讼费用及相应的一切费用由被告承担。
被告姜某甲辩称，借款属实。没有按时偿付借款是因为当时因购废铜向原告借款，在经营期间，由于价格变化及个人经营能力等原因，导致巨大亏损，且我现在无固定工作，无固定收入。
被告姜某乙、姜某丙、尤某某均未作答辩。
经审理查明，被告姜某甲、尤某某系夫妻关系。2012年4月16日，原告新城支行与被告姜某甲、姜某乙、姜某丙分别签订（兰山合行新城支行）个借字（2012）年第106号《借款合同》及（兰山合行新城支行）高保字（2012）年第106号《最高额保证合同》各一份，约定被告姜某甲向原告借款1000000元，借款用途为购废铜，借款期限自2012年4月16日至2014年4月15日，借款月利率为12.0266‰，付息方式为按月付息；如被告逾期归还借款本金，原告有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率上浮50%计收逾期利息。被告姜某乙、姜某丙为被告姜某甲在原告处的借款1000000元提供连带责任保证，担保最高额为1500000元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告姜某甲于2012年4月17日在原告处借得人民币1000000元，并办理借款凭证一份，约定实际借款期限自2012年4月17日起至2013年4月16日止。借款期限届满后，被告姜某甲只偿还了借款本金100元，余款999900元未付，利息支付至2013年3月20日，被告姜某乙、姜某丙亦未履行保证义务，遂引起诉讼
另查明，被告姜某甲、尤某某系夫妻关系。2012年4月13日，被告尤某某作为被告姜某甲的共同还款人向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺在被告姜某甲不按期偿还贷款本息时，其对被告姜某甲的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提交的借款合同、保证合同、借款凭证等书证并经法庭审核证据予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告新城支行与被告姜某甲、姜某乙、姜某丙、尤某某签订的《借款合同》及《保证合同》合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。原告新城支行已如约向被告姜某甲发放借款1000000元，被告姜某甲在借款期限届满后未足额履行偿付义务，已构成违约，应承担违约责任。该笔债务发生于被告姜某甲与被告尤某某婚姻关系存续期间，被告尤某某向原告出具共同还款责任承诺书，承诺当被告姜某甲不按期偿还贷款本息时，其承担连带清偿责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应认定该笔债务属被告姜某甲、尤某某的共同债务，由二被告共同偿还。故原告要求被告姜某甲、尤某某偿付借款本金999900元及利息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告姜某乙、姜某丙为被告姜某甲在原告处的借款1000000元提供担保，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告承担因实现上述债权所发生的一切费用，其未提交证据证实，亦未向法庭明确陈述费用明细，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姜某甲、尤某某于本判决生效之日起十日内偿付原告山东临沂兰山农村合作银行新城支行借款本999900元及利息、逾期利息（利息自203年3月21日起至2013年4月16日止，按合同约定的月利率12.0266‰计算，自2013年4月17日起至本院确定的履行期限届满之日止，按月利率18.0399‰计算。）。
二、被告姜某乙、姜某丙对被告姜某甲、尤某某在本案中的偿付义务承担连带清偿责任；被告姜某乙、姜某丙在承担保证责任后，有权向被告姜某甲、尤某某追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由被告姜某甲、姜某乙、姜某丙、尤某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3848号
原告马某，个体户。
被告徐某，个体户。
原告马某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王期枫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马某诉称，被告徐某于2015年4月21日向其借款6560元，约定还款日期为2015年5月21日。借款到期后，其多次向被告催要未果。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还借款6560元，并承担本案诉讼费用。
被告徐某未答辩。
经审理查明，2015年4月21日，被告徐某向原告马某借款6560元，并于当日向原告出具借条一张，内容为：今借马某现金6560元整（大写陆仟伍佰陆拾元整）借款人：徐某借款日期2015年4月21日还款日期2015年5月21日身份证号：××。现原告以被告至今未偿还该笔借款为由诉至本院。
上述事实，主要根据原告举证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告徐某于2015年4月21日向原告马某借款6560元的事实，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。现被告未按借条约定的期限向原告偿还借款，原告据此要求被告偿还借款6560元，理由正当，本院予以支持。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款6560元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王期枫
法官助理 董国飞
二〇一五年八月七日
书 记 员 叶 敏
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01597-1号
原告王玉琴，自由职业。
被告刘婷，自由职业。
被告陈铁锚。
本院在审理原告王玉琴诉被告刘婷、陈铁锚民间借贷纠纷一案中，原告王玉琴于2015年9月14日向本院提出撤回对被告刘婷、陈铁锚起诉的申请。
本院认为，原告王玉琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉琴撤回对被告刘婷、陈铁锚的起诉。
案件受理费减半收取840元（原告王玉琴已预交），诉讼保全费820元，均由原告王玉琴负担。
审判员 张玉菊
二〇一五年九月十四日
书记员 张玉珊
四川省旺苍县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第678号
申请执行人：侯栋，男，生于1982年4月23日，汉族，住成都市高新区。
被执行人：彭步超，男，生于1975年7月12日，汉族，住旺苍县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司，住所地：旺苍县东河镇西凤巷。
负责人：廖清玲，经理。
本院在执行侯栋与彭步超、中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司已经自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第363号民事调解书中关于“上诉人中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司在交强险责任限额内和在商业三者险责任限额内赔偿支付被上诉人侯栋各项损失共�114655元”的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何永年
二〇一四年八月五日
书记员 杨晓丽
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第193号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人（一般授权代理）：王齐林，男，1963年10月24日出生，汉族，系该行信贷部客户经理。
被告：张士伟，男，1969年2月3日出生，汉族。
被告：李培吉，男，1955年9月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称峄城农行）与被告张士伟、李培吉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王一仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告峄城农行的委托代理人王齐林到庭参加诉讼，被告张士伟、李培吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农行诉称，2011年11月18日，被告张士伟与原告签订《最高额担保个人借款合同》4份，并于合同签订之日被告张士伟向原告借款50000元，由被告李培吉提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告不按合同履行义务，目前尚欠原告借款本金50000元及相应利息，故诉请法院判令被告张士伟偿还本金50000元及相应利息、由被告李培吉承担连带清偿责任，并由二被告承担本案一切诉讼费用。
被告张士伟、李培吉均未答辩。
经审理查明，2011年11月18日，原告峄城农行与被告张士伟、李培吉签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款人借款50000元，放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××3811），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人在额度有效期（自2011年11月18日至2013年11月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期间内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；用款方式：采用自助可循环方式，自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实际操作，完成借款和还款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上即6.56%上浮50%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保范围为：借款本金、利息、罚息等实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为75000元；如本合同项下任一笔借款的期限届满，借款人未足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。原告峄城农行作为贷款人、被告张士伟作为借款人、被告李培吉作为担保人分别在贷款人、借款人及担保人处盖章、签名、捺印。原告峄城农行于2011年11月18日向被告张士伟的银行卡（卡号：×××3811）发放贷款50000元，2011年11月21日被告张士伟支取49900元、2011年11月22日被告张士伟支取100元。2011年12月29日被告张士伟向其账户现存451元，同日其账户被原告峄城农行扣款451.99元用作偿还利息。2012年3月23日，被告张士伟向其账户现存1250元，同日其账户被原告峄城农行扣款1244.35元用作偿还利息。2012年6月20日，被告张士伟向其账户现存1400元，2012年6月21日其账户被原告峄城农行扣款1257.33元用作偿还利息。2012年9月20日，被告张士伟向其账户现存1400元，2012年9月21日其账户被原告峄城农行扣款1257.33元用作偿还利息。2012年11月19日，被告张士伟账户被原告峄城农行扣款292.30元用作偿还利息。该笔借款到期后，经原告峄城农行多次催要未果，故诉至本院，请求法院判令被告张士伟偿付欠款本金50000元及相应利息、由被告李培吉承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告峄城农行与被告张士伟、李培吉之间签订的借款担保合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告峄城农行于2011年11月18日向被告张士伟的银行卡发放贷款共计50000元，已履行了出借人的放款义务。被告张士伟于2011年11月21日、2011年11月22日支取了该笔50000元款项。被告张士伟应按照合同约定的期限归还借款本金及利息，逾期不还应按合同约定支付逾期利息。原告峄城农行与被告张士伟、李培吉签订的担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告李培吉应就合同约定的单笔借款期间发生的借款本息在约定的最高债权额度75000元内向原告峄城农行承担连带保证责任。被告李培吉承担连带清偿责任后有权向主债务人张士伟追偿。被告张士伟、李培吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张士伟欠原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金50000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告张士伟应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付约定借款期间的借款利息（从2011年11月18日起至2012年11月17日止，本金按照50000元，利率按照中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基本利率基础上即6.56%上浮50%计算，减去已偿还的利息4211元），于判决生效后十日内付清。
三、被告张士伟应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付逾期还款利息（从2012年11月18日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照50000元，利率按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计算，减去已偿还的利息292.30元），于判决生效后十日内付清。
四、被告李培吉对上述第一、二、三项内容在债务最高余额75000元限额内承担连带保证责任。
五、被告李培吉承担保证责任后有权向被告张士伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告张士伟、李培吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王一仲
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘印荣
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2004）招执字第485号
申请执行人万瑞翠于2004年4月21日向本院申请执行的与王洪连赔偿纠纷一案，申请执行标的为12000元。
本院在执行过程中,于2004年5月9日向王洪连送达执行通知，因被执行人无可被执行财产，该案于2004年6月1日发债权凭证。2009年9月7日申请人恢复执行，因被执行人下落不明，该案于2012年7月19日中止执行。2016年6月1日该案再次恢复执行，被执行人于2016年6月25日缴纳执行款12000元，执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的万瑞翠与王洪连赔偿纠纷一案予以结案。
二〇一六年十二月二十九日
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0404行审73号
申请执行人枣庄市国土资源局。机构代码00423654-7，地址枣庄市薛城区光明大道****号。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被执行人孙华勇，男，1988年10月15日出生，汉族，住峄城区。
申请执行人于2016年8月4日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人2015年8月未经依法批准，擅自占用峄城区阴平镇赵村集体土地1600平方米建设料场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字［2015］04131号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1600平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米25元罚款，共计罚款人民币40000元。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监罚字［2015］04131号行政处罚决定书，于2015年11月17日依法送达给被执行人。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。
另查明，申请执行人枣庄市国土资源局于2016年5月19日向被执行人孙华勇送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监罚字［2015］04131号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人于2016年8月4日申请我院强制执行罚款40000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人孙华勇非法占用土地每平方米25元罚款，共计40000元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 朱广民
人民陪审员 靖守军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邵 丽
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛赤法民一初字第486号
原告：周国强。
被告：杨朝裕。
被告：蔡华琴。
本院在审理原告周国强诉被告杨朝裕、蔡华琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告周国强以双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国强撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取为1450元，由原告负担。
审 判 长 陈以冲
代理审判员 莫俊活
人民陪审员 蔡婉清
二〇一五年二月三日
书 记 员 简筱筠
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2205号
原告：马桂君，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：田佳鑫（曾用名：田宇），男，1985年3月2日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：姜亭亭，女，1988年6月18日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
委托代理人：沈永琴，女，满族，农民，系被告姜亭亭母亲，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理及代收法律文书。
原告马桂君诉被告田佳鑫、姜亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理，依法由代理审判员姜珍林独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告马桂君、被告田佳鑫及被告姜亭亭的委托代理人沈永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马桂君诉称：二被告系夫妻关系，因从事彩钢房安装工程资金短缺，被告田佳鑫于2014年4月29日向我借款人民币2万元，约定月利1.2分，并为我出具欠条1张。2014年6月，姜亭亭又向我借款人民币6500元，未约定利息，也没有给我出具借条。借款后，二被告离婚，至今未偿还我借款本金及利息，故诉至人民法院，要求二被告立即偿还我借款本金人民币26500元，并按照月利1.5分支付自2014年4月29日起至借款清偿之日止的利息。
田佳鑫辩称：原告所述借款属实，但是两笔借款均是我自己借的，与姜亭亭无关，因为我与姜亭亭在2014年4月28日就已经办理了离婚手续，两笔借款都发生于我与姜亭亭离婚后。我没有给原告就第二笔借款出具借条，借款时也没有约定利息，故只同意偿还两笔借款的本金及第一笔借款的利息。
姜亭亭辩称：对借款一事不知情。
经审理查明：被告田佳鑫曾用名田宇，其与被告姜亭亭原系夫妻关系，二被告于2014年4月28日登记离婚。2014年4月29日，被告田佳鑫向原告借款人民币2万元，约定月利1.2分，未约定还款期限，并于借款当日为原告出具借条1张。同年6月，被告田佳鑫又向原告借款人民币6500元，双方未约定利息及还款期限，被告田佳鑫亦未向原告出具借条。现被告田佳鑫未偿还上述两笔借款本金及利息。
上述事实有原告马桂君提供的欠条1张，被告姜亭亭提供的离婚证复印件及原、被告当庭有效陈述为证。
本院认为：原告马桂君向被告田佳鑫提供借款，双方已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守，田佳鑫应当按照约定履行偿还借款的义务。原告主张借款系被告姜亭亭与被告田佳鑫共同所借，但未能提供证据予以证明，且借款发生于被告田佳鑫与被告姜亭亭离婚后，该笔借款不属于夫妻共同债务，故原告马桂君要求被告姜亭亭共同承担偿还借款义务的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。因原告马桂君与被告田佳鑫对第一笔借款的利息约定为月利1.2分，第二笔借款未约定利息，故应当从其约定，但原告马桂君向本院提起诉讼之日（2015年9月11日）为其主张权利之日，被告田佳鑫应当自2015年9月11日起，按照年利率6%支付对第二笔借款6500元的占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
一、被告田佳鑫于本判决生效后立即偿还原告马桂君借款本金26500元，并以2万元为本金，按照月利1.2分支付自2014年4月29日起至借款清偿之日止的利息；以6500元为本金，按照年利率6%支付自2015年9月11日起至借款清偿之日止的利息。
二、驳回原告马桂君的其他诉讼请求。
如果被告田佳鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告田佳鑫负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告田佳鑫到期不履行本判决确定的给付义务，原告马桂君向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 姜珍林
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 张 强
浙江省开化县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2012）衢开商初字第484号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢州市开化县支行，
法定代表人：方建平。
被告：方曦。
被告：罗芬。
被告：李建。
被告：童华明。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢州市开化县支行与被告方曦、罗芬、李建、童华明金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢州市开化县支行在收到本院2012年9月18日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡雪平
二〇一二年九月二十五日
书记员 林宇琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5666号
罪犯焦万元，男，1979年1月16日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2005年4月29日作出（2005）法刑初字第49号刑事判决，以被告人焦万元犯组织越狱罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯焦万元在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月27日对其减去有期徒刑一年；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯焦万元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯焦万元获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯焦万元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦万元减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2004年8月9日起至2016年1月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨灼明，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省化州市。
委托代理人：杨桦林，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省化州市林业局。
法定代表人：董志鹏，局长。
原审第三人：庞瑞强，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省化州市。
再审申请人杨灼明因诉广东省化州市林业局林木采伐许可纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院作出的（2014）茂中法行终字第10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨灼明申请再审称：1.两级法院未查清砍伐地点、公示问题、采伐设计表地图问题等事实；化州市林业局对第三人作出行政许可时没有履行法定职责，没有组织听证等法定程序，明显属于违法行为。2.化州市林业局作出的化林鉴（2007）18号《滥伐林木现场鉴定书》不符合事实。3.茂名市中级人民法院以超过起诉期限为由驳回申请人的起诉，是不查清本案事实。本案是不属于申请人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定，本案诉讼时效未过期。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原审第三人庞瑞强于2007年3月向化州市林业局申请采伐林木，化州市林业局于2007年4月30日给庞瑞强核发化州市（2007）采字第0089号《广东省商品林采伐许可证》。由于化州市林业局核发该《广东省商品林采伐许可证》的行为不属于涉及不动产的具体行政行为，而是属于其他具体行政行为，因此，本案的起诉期限为5年，即从2007年4月30日起至2012年4月29日止。但杨灼明直到2013年10月16日才向原审法院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的最长5年的起诉期限。原二审法院以超过起诉期限为由驳回杨灼明的起诉，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处理并无不当。杨灼明认为根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定，本案诉讼时效未过期的主张，理据不足，依法不予支持。
综上，杨灼明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨灼明的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年七月六日
书记员 刘桂宜
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00523号
申请执行人桐柏县人民法院，位于桐柏县。
法定代理人：刘书旺
被执行人河南省桐柏县城关镇西杨社区小杨组
法定代理人李云伟
被执行人周海金，男，1952年2月10日生，汉族，农民，
被执行人吴新义，男，1950年1月26日生，汉族，农民，
本院依据已发生法律效力的（2015）桐刑初字第00137号刑事判决书，已向被执行人河南省桐柏县城关镇西杨社区小杨组、周海金、吴新义发出执行通知书责令执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计410万元，现本案被执行人无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人桐柏县人民法院与被执行人河南省桐柏县城关镇西杨社区小杨组、周海金、吴新义一案的本次执行程序。
执行员 ： 付 东
二〇一六年二月二十三日
书记员 ：靳向阳
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00523号
申请执行人桐柏县人民法院
法定代理人：刘书旺
被执行人河南省桐柏县城关镇西杨社区小杨组
法定代理人李云伟
被执行人周海金，男，1952年生
被执行人吴新义，男，1950年生
本院依据已发生法律效力的（2015）桐刑初字第00137号刑事判决书，已向被执行人河南省桐柏县城关镇西杨社区小杨组、周海金、吴新义发出执行通知书责令执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计410万元，现本案被执行人无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人桐柏县人民法院与被执行人河南省桐柏县城关镇西杨社区小杨组、周海金、吴新义一案的本次执行程序。
执行员 付 东
二〇一六年二月二十三日
书记员 靳向阳
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第00523号申请执行人：汪先龙。被执行人：张陈。申请执行人汪先龙因被执行人张陈不履行桐城市人民法院（2013）桐民一初字第00696号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书及财产举证通知书。现因被执行人外出务工、下落不明，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人同意就本案依法终结执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桐城市人民法院（2013）桐民一初字第00696号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  王孝祥审判员  郎 祎二〇一五年九月七日书记员  魏小平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第474号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人张葛。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年11月10日向本院申请强制执行张葛环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一四年十一月二十日
书记员 马奎存
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00087号
公诉机关河北省正定县人民检察院
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省卢氏县，现住户籍地。2014年7月18日因盗窃罪被山西省汾阳市公安局行政拘留15日。2014年10月25日因涉嫌盗窃罪被正定县公安局刑事拘留，同年11月25日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕，现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员梁雪姣出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月24日20时许，被告人张某甲在正定县梅山洗浴盗窃陈某某HTC802W手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币1520元。被盗手机已发还失主。
2、2014年10月21日19时许，被告人张某甲在正定县悦豪广告门市盗窃吴某某三星GT-S6352手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币150元。被盗手机已发还失主。
3、2014年10月21日13时许，被告人张某甲在正定县北关村宅急送快递店内盗窃王某某苹果4S手机一部。经鉴定，被盗手机价值1529元。
4、2014年10月20日13时许，被告人张某甲在新乐市好时光KTV盗窃郭某某钱包及小米3手机一部，包内有人民币2900元，经鉴定，被盗手机价值人民币1169元。被盗手机价值已发还失主。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述、被害人陈某某、郭某某、王某某、吴某某的陈述、证人张某乙、张某丙的证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人张某甲能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定场所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年12月24日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永刚
人民陪审员 张君华
人民陪审员 孙晓阳
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 理
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初1215号
原告：中国农业银行股份有限公司东明县支行。住所地：东明县。
负责人：张建峰，行长。
委托诉讼代理人：胡方伟，男，汉族，住东明县，中国农业银行股份有限公司东明县支行员工。
委托诉讼代理人：许奇霞，女，汉族，中国农业银行股份有限公司东明县支行职工。
被告：张恩林，男，已病故。
原告中国农业银行股份有限公司东明县支行（以下简称农行东明县支行）与被告张恩林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。
本案在审理过程中，经查被告张恩林于2017年1月4日死亡，2017年1月9日户口被注销。
本院经审查认为，被告张恩林死亡，原告未能提供其有可供执行的遗产，也未提供其是否有法定继承人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司东明县支行已经预交的案件受理费50元不予退回。
审判员 景圣磊
二〇一七年七月四日
书记员 张升芳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城商初字第84号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苏加标。
委托代理人（特别授权）：陈晓武。
委托代理人（特别授权）：李慧洁。
被告：鲍丐圆。
被告：徐丽芬。
本院在审理原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司诉被告鲍丐圆、徐丽芬信用卡纠纷一案中，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费310元，减半收取155元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 戴本顺
二〇一四年四月九日
书记员 王 凡
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第846号
原告：章辉虎。
被告：洪丰。
被告：楼霞飞。
被告：洪雷。
委托代理人：ＸＸ海，浙江天富律师事务所律师。
被告：茆小茜。
委托代理人：ＸＸ海，浙江天富律师事务所律师。
原告章辉虎诉被告洪丰、楼霞飞、洪雷、茆小茜民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员朱旭东独任审理，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告章辉虎、被告洪丰、楼霞飞及被告洪雷、茆小茜的共同委托代理人ＸＸ海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章辉虎起诉称：2011年5月31日双方对账清单及被告亲手写的欠条为证，原告多次向被告催讨欠款，被告推诿不还，原告认为被告拒绝偿还原告借款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，合法债权应予以保护。要求被告立即清偿债务，原告因此诉至法院，请求判如所请。说明：被告洪丰2013年4月30日认可人民币1371133元，同意加利息8867元，合计1380000元。为此，原告提起诉讼要求：1、被告洪丰、楼霞飞归还原告人民币1380000元，被告洪雷、茆小茜承担连带责任；2、案件受理费由被告洪丰负担。
被告洪丰、楼霞飞共同辩称：对借款事实950000元予以认可，相应的利息也给付了3、40万，2013年的利息没有付，2012年的利息支付了8万。目前被告已经没有能力归还借款，愿意归还借款本金，利息不再归还。
被告洪雷辩称：认可借款本金为950000元。借款担保书形成时间在前，借款担保时间在后，被告洪丰和原告已形成新的借条，约定之前的借条已作废，故被告洪雷于2012年5月30日出具的担保书也相应作废，被告洪雷不再承担连带责任。
被告茆小茜辩称：被告洪丰认可借款本金为950000元。担保是被告洪雷个人行为，虽然双方是夫妻，但不能作为共同连带担保人，同时鉴于之前的借条作废，被告洪雷已不承担相应担保责任，被告茆小茜也没有任何担保责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、借条，证明双方的借款事实。
2、借款担保书，证明被告洪雷、茆小茜的担保责任。
被告洪丰、楼霞飞、洪雷、茆小茜未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，本院对原告提交证据认证如下：
被告洪丰、楼霞飞对原告提交的证据均无异议；被告洪雷、茆小茜对原告提交证据1、2三性无异议，但认为第一份证据已明确之前所有的借条已作废，故被告洪雷出具的担保书也相应作废。本院对原告提交的证据予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
被告洪丰因需向原告章辉虎借款950000元，后陆续支付部分利息。2012年5月30日被告楼霞飞、洪雷、茆小茜
出具借款担保书一份，言明：“愿为借款人洪丰与贷款人章辉虎的借款提供连带责任担保，担保期限：借款发生之日起至借款及所涉债务完全清偿时终止。担保范围：借款金额人民币本利合计1192118.99元及罚息、违约金、赔偿金以及贷款人为收回货款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。本人认可该借款和本借款保证书的法律有效性，并承诺遵照执行。
2013年4月30日被告洪丰向原告出具借条一份，言明：从2011年5月31日尚欠章辉虎人民币950000元，截止2013年4月30日洪丰累计欠章辉虎人民币本利合计1371133元，利息按贰分五厘计算。以前欠条作废。
审理中，被告洪雷确认借款担保书载明的借款金额为950000元。
本院认为，原告章辉虎与被告洪丰之间就950000元借款本金的民间借贷法律关系事实清楚，原告出借款项后，被告应按约定及时归还本金并支付相应的利息。双方约定月息按贰分五厘计算高于法律规定，但基于原告主张给予一次性解决，不再主张2013年5月1日起至付清之日止的利息，被告洪丰、楼霞飞也表示认可，故本院对原告要求被告洪丰、楼霞飞支付1371133元予以支持。涉案借款自始均为950000元，被告洪丰于2013年4月30日出具的借条仅为再次对该笔借款的确认及利息的清算，借条中表明以前欠条作废并不表明再次发生新的借款事实，但2013年4月30日形成的借条与2012年5月30日形成的借款担保书相比加重担保人的责任，故保证人对加重部分不承担保证责任。且被告洪雷在该担保书中明确愿为借款人洪丰与贷款人章辉虎的借款提供连带责任担保，担保期限至借款及所涉债务完全清偿时终止，即保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，故被告洪雷认为不承担担保责任缺乏法律依据，其辩称不予采信。原告要求被告茆小茜承担连带保证责任缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洪丰、楼霞飞于本判决生效之日起七日内归还原告章辉虎借款本息1380000元；被告洪雷在1192118.99元范围内承担连带清偿责任；
二、被告洪雷实际承担连带清偿责任后，有权向被告洪丰追偿；
三、驳回原告章辉虎的其他诉讼请求。
预收案件受理费17220元，由被告洪丰负担8610元，退还原告章辉虎8610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17220元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 朱旭东
二〇一四年六月二十日
书记员 韩文涛
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2922号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。
负责人胡健敏，该行行长。
委托代理人卢夏意（特别授权），该行员工。
被执行人诸暨市誉球机械制造厂，住所地浙江省诸暨市店口镇四村。
法定代表人周严宏。
被执行人浙江伟誉机械有限公司，住所地浙江省诸暨市应店街云溪村。
法定代表人周严宏。
被执行人周严宏，男，1971年1月26日出生，汉族，身份证号码3390111971********，住浙江省诸暨市店口镇小山坞村*****号。
被执行人王爱萍，女，1967年7月4日出生，汉族，身份号码:3306251967********，住浙江省诸暨市店口镇小山坞村*****号。
浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行申请执行诸暨市誉球机械制造厂、浙江伟誉机械有限公司、周严宏、王爱萍金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币6039150.76元,执行费人民币57596元。申请人依据（2015）杭江商初字第321号民事判决书于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询。各被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券均未发现相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院已依法将被执行人诸暨市誉球机械制造厂、浙江伟誉机械有限公司、周严宏、王爱萍纳入全国被执行人失信人员名单。申请人也无法向本院提交可供执行财产，现申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2922号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十月八日
书 记 员 施 剑
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第133号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人梁某，农民，2014年3月10日因涉嫌犯交通肇事罪被永年县公安局刑事拘留，2014年3月21日被永年县人民检察院批准逮捕，2014年3月22日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以永检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2014年3月9日16时许，被告人梁某驾驶冀D×××××号三轮汽车，在临名关镇西名阳村村内街道行驶时，右侧轮胎将在路边玩耍的被害人武天佑碾轧，造成武天佑经抢救无效死亡，经交通事故责任认定，被告人梁某超载、未安全谨慎驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条之规定，负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人梁某触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人梁某辩称，自己自愿认罪、悔罪，并希望法院能对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月9日16时许，被告人梁某驾驶牌照为冀D×××××号的三轮汽车，在临名关镇西名阳村村内街道向南行驶时，右侧轮胎将在路边玩耍的被害人武天佑碾轧，造成武天佑经抢救无效死亡的交通事故，经交通事故责任认定，被告人梁某驾驶超载的机动车上道路行驶，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。”、第三十八条“车辆在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负此事故的全部责任。
此外，案发后被告人梁某与被害人的亲属达成了和解协议，赔偿了被害方的全部经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人梁某无异议，且有永年县交警大队扣押物品清单，被告人梁某身份证明，车辆信息查询证明，驾驶证，交通事故车辆技术检验报告，公证书，赔偿协议，收到条，谅解书，被告人梁某供述，交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故现场图等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人梁某驾驶超载的机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。被告人梁某认罪、悔罪，并与被害人亲属达成和解，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法对其应当从轻处罚；被告人梁某系初犯和偶发性过失犯罪，认罪态度较好，对其居住社区没有重大不良影响，依法对被告人可适用缓刑；本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一四年七月三日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑法；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第133号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人刘海全，男，1977年8月3日出生于福建省泉州市安溪县，汉族，大学文化，中共党员，原系安溪县交通运输局交通工程建设管理所办事员，住安溪县（户籍所在地：安溪县）。因涉嫌犯受贿罪于2014年1月4日经永春县人民检察院决定，同日被永春县公安局执行刑事拘留；同月16日经泉州市人民检察院决定，于次日被永春县公安局执行逮捕。现羁押于永春县看守所。
辩护人林碧华、李国才，福建李林律师事务所律师。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人刘海全犯受贿罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于次日报请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于同月13日指定本院管辖。本院于同月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人刘海全及其辩护人李国才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年8月至2013年间，被告人刘海全受安溪县交通运输局的委派，担任省道308线安溪尚卿至祥华地园公路工程A6标段的业主代表。被告人刘海全利用职务上的便利，在中秋节及春节时先后六次在其安溪县交通局宿舍隔壁的租房内或家中，非法收受该A6标段工程承包者谢某某送给的钱款计人民币14万元，为谢某某协调关系、工程量进度款支付审核等方面提供关照和帮助。
2014年1月2日，永春县人民检察院接到泉州市人民检察院关于交办安溪县交通局工程股刘海全涉嫌非法收受谢某某送给人民币4.5万元线索的通知后，于当日进行初查。办案人员于次日到安溪县刘海全家通知其到永春县人民检察院接受询问，并当场将其带至永春县人民检察院进行询问。被告人刘海全于当日询问中交代了其在2010年至2013年间共7次收受谢某某送给人民币24万元的事实。永春县人民检察院于2014年1月4日决定对被告人刘海全涉嫌受贿罪立案侦查。
另查明，被告人刘海全将受贿所得的款项全部用于买房子和装修房子。被告人刘海全在谢某某被调查期间，已于2013年12月初将所收受的款项人民币24万元退还给谢某某的家属李某某。后经永春县人民检察院反贪污贿赂局追缴，李某某于2014年1月4日将被告人刘海全所退还的款项人民币24万元缴交至永春县人民检察院。经永春县人民检察院反贪污贿赂局进一步侦查，被告人刘海全受贿的金额为人民币14万元。被告人刘海全归案后，于2014年1月17日检举他人挪用公款的事实，后经安溪县人民检察院查证属实。
上述事实，被告人刘海全在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘海全的供述，证人谢某某、李某某、易某某、刘某某、杨某某、陈某某、罗某某、李某甲的证言，收条，关于同意成立安溪县交通工程建设管理所的批复，干部行政介绍信，被告人刘海全的中共党员及工作简历证明，安溪县交通运输局出具的被告人刘海全的主要工作职责证明，合同协议书，省道308线安溪尚卿到祥华地园公路建设说明，工程支付申请审批意见表，施工组织设计报审表，提取笔录，协助查询存款通知书，查询明细单，协助查询存款／汇款／股票／债券／基金份额通知书，扣押决定书，行政暂时扣留财物收据，扣押物品文件清单，被告人刘海全举报犯罪嫌疑人昌某某涉嫌受贿问题的回复，立功证据材料，破案过程，办案说明，被告人刘海全的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海全作为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人钱款计人民币14万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘海全犯受贿罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘海全归案后既如实供述了司法机关已掌握的罪行，又如实供述了司法机关尚未掌据的同种罪行，且其所如实供述的同种罪行重于司法机关已掌握的罪行，依法可对被告人刘海全予以从轻处罚。被告人刘海全已全部退出受贿所得的赃款人民币14万元，酌情予以从轻处罚。被告人刘海全归案后一次揭发他人犯罪并经查证属实，是立功，依法予以减轻处罚。被告人刘海全受贿的赃款人民币14万元，属于违法所得，依法应予追缴。被告人刘海全的辩护人提出被告人刘海全具有立功及如实交代司法机关尚未掌握的受贿行为，认罪态度好，有悔罪表现，赃款已被司法机关追回，系初犯等辩护意见，理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人刘海全犯受贿罪，判处有期徒刑七年。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2021年1月3日止。）
二、被告人刘海全的违法所得人民币140000元（已缴纳），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈瑞兴
审 判 员 褚淑丽
人民陪审员 林小明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 叶 绿
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（一）项、第二款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第133号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人张某某，男，1936年10月19日出生，湖南省永顺县人，苗族，文盲，农民，住永顺县。因涉嫌失火罪，经永顺县森林公安局决定，于2014年4月15日被取保候审，同年5月19日经永顺县人民检察院决定被继续取保候审。2014年9月11日经本决定对其继续取保候审。现在家。
永顺县人民检察院�永检林刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员彭飞、欧道荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2014年4月3日13时许，被告人张某某在“猫子沟”的地方在亡妻坟前挂清，烧香纸，因叫其外孙向某（12岁）放鞭炮时，不慎引发森林火灾。火灾发生后，张某某奋力扑救，因火势太大，无法扑灭。后在当地村民及林业站、政府工作人员的扑救下，大火于当日下午17时被扑灭。经林业技术人员现场鉴定，此次火灾过火有林地面积为32.6亩。公诉机关向本院提供了下列证据：1、被告人（2014年4月3日、2014年4月14日、2014年4月15日）供述与辩解。2、证人张某某、张某某、姚某、彭某某、彭某某、黄某某、杨某某、彭某某、敖某某证言。3、现场勘查笔录及大坝乡盐井村猫子沟火灾图。4、现场照片10张。5、户籍证明及被告人归案情况说明。6、永顺县森林公安局鉴定聘请书及田某某资格证书。7、火灾现场鉴定意见及永顺县森林公安局鉴定意见通知书。8、永顺县人民检察院（2014年5月28日、2014年9月2日）对被告人询问笔录。9、永顺县人民检察院（2014年6月4日）对向某询问笔录。
公诉机关认为，被告人在妻子坟前点蜡烛，烧香纸送亮时不慎引发森林火灾，经鉴定，过火有林地面积为32.6亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯失火罪造成有林地过火面积的鉴定结论及失火罪�罪名均没有提出异议。
经审理查明，2014年4月3日13时许，被告人张某某在永顺县大坝乡盐井村小地名“猫子沟”的地方在其亡妻坟前挂清时，点燃了香纸后，便叫其外孙向某（12岁）放鞭炮，鞭炮炸在燃烧的香纸上，不慎引发森林火灾。火灾发生后，张某某奋力扑救，因火势太大，无法扑灭。后在当地村民及当地林业站、政府工作人员的扑救下，大火于当日下午17时被扑灭。经林业技术人员现场鉴定，此次火灾过火有林地面积为32.6亩。
上述事实有以下经庭审举证、质证、认证，并查证属实的证据证实：
1、被告人2014年4月3日、2014年4月14日、2014年4月15日供述与辩解，证明了被告人张某某2014年4月3日13时许，在小地名叫“猫子沟”的地方在其亡妻坟前挂清时引起森林火灾的事实。
2、证人张某某、张某某、姚某、彭某某、彭某某、黄某某、杨某某、彭某某、敖某某�言，证明了被告人张某某2014年4月3日在其亡妻坟前挂清时烧香纸引起森林火灾的事实。
3、现场勘查笔录及大坝乡盐井村猫子沟火灾图，证明了永顺县森林公安局于2014年4月10日会同永顺县林业局工程师田某某在永顺县大坝乡盐井村小地名“猫子沟”失火现场，在被告人指认下查明着火点，并由被告人张某某及见证人黄某某、丁某、马某、彭某某在笔录上签名确认的事实。
4、现场照片10张，证明了被告人张某某失火现场的概貌。
5、户籍证明及被告人归案情况说明，证明了被告人张某某于1936年10月19日出生，具有刑事责任年龄及被告人归案过程。
6、永顺县森林公安局鉴定聘请书及田某某资格证书，证明了永顺县森林公安局聘请具有鉴定资质的人员对被告人失火林地面积，有林地面积及损失情况进行鉴定的事实。
7、火灾现场鉴定意见及永顺县森林公安局鉴定意见�知书，证明了被告人张某某失火火场总面积32.6亩，有林地面积32.6亩，烧伤烧死树木共计3360株，永顺县森林公安局于2014年4月14日将鉴定意见及相关权利告知涉案当事人的事实。
8、永顺县人民检察院2014年5月28日，2014年9月2日对被告人询问笔录，证明了被告人张某某给其亡妻挂清时引发森林火灾的事实。
9、永顺县人民检察院2014年6月4日对向某的询问笔录，证明了被告人在其亡妻坟前挂清时引发森林火灾的事实过程。
本院认为，被告人张某某在祭坟时不慎引发山林火灾，使公私财产遭受一定的损失，其行为构成了失火罪，永顺县人民检察院指控被告人犯失火罪的事实与本院庭审查明的事实一致，其所控罪名成立，在失火过程中被告人有积极扑救行为，认罪态度较好，有悔罪表现，同时被告人在案发后，取得了被害人的谅解。根据《中华人民共和国刑法》第三十七�之规定：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罪的，可以免予刑事处罚。鉴于被告人犯罪情节轻微，并且年龄已近78周岁，不需要判处刑罚，本院决定对其免予刑事处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李仁州
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 毛渭鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致�重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第133号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人沈洪林，男，1970年3月5日出生，汉族，高中文化，务工人员，住福建省永安市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2006年4月3日被本院有期徒刑六个月，又因犯盗窃罪于2007年4月11日被本院有期徒刑八年，2012年12月7日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月10日由永安市公安局决定为取保候审，同年3月20日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人沈洪林犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派代理检察员苏永达出庭支持公诉，被告人沈洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年3月9日21时许，被告人沈洪林醉酒后驾驶闽G805**号摩托车（后座负载钟某某）从永安市燕东东门洋往永乐路方向行驶，途经燕东派出所时被民警当场查获。经检验，被告人沈洪林血液中的乙醇含量为223mg／100ml。对于以上指控，公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定结论、被告人供述等证据予以证实，并认为被告人沈洪林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并认为被告人沈洪林具有血液中的乙醇含量为223mg／100ml、如实供述自己的犯罪事实等量刑情节，建议判处被告人沈洪林拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人沈洪林对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人沈洪林于2014年3月9日21时许，醉酒后驾驶闽G805**号摩托车（后座负载钟某某）从永安市燕东东门洋往永乐路方向行驶，途经燕东派出所时被民警当场查获。之后被告人沈洪林被民警带至三明市第二医院抽血。经检验，被告人沈洪林血液中的乙醇含量为223mg／100ml。
上述事实，被告人沈洪林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、证人钟某某的证言；2、户籍证明、血样提取登记表、鉴定意见通知书、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、呼气式酒精含量测试报告单、刑事判决书、释放证明书等书证；3、三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书；4、被告人沈洪林的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人沈洪林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈洪林曾因犯罪被判处刑罚，血液中的乙醇含量达223mg／100ml，应酌情从重处罚。归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关根据以上量刑情节提出的量刑意见符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈洪林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一四年四月十八日
书记员 陈艳娇
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第133号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人邵某某，男，1975年3月4日出生，汉族，初中文化，农民。2014年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局刑事拘留，同年1月21日被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察员刘甲出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日17时许，被告人邵某某驾车路过本村村民上官某某棉花地时，见其在地干活，想起上官某某以前与自己有过节，用铁棍将上官某某腿部打伤。经永济市公安局司法鉴定中心鉴定，上官某某所受损伤程度为轻伤。案发后，被告人邵某某赔偿被害人上官某某各项经济损失共计52000元，取得对方谅解。
2014年8月22日，本院委托永济市司法局对被告人邵某某对所居住社区影响及是否适用社区矫正进行调查评估。后永济市司法局作出调查评估意见书，评估意见为：邵某某适用社区矫正对所在村委会没有重大不良影响，其适用社区矫正。
上述事实有被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
被告人邵某某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均不持异议。
本院认为，被告人邵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人邵某某能积极赔偿被害人的各种经济损失，取得对方谅解，且当庭认罪悔罪，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 廉 峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 王艳荣
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书(2014)永刑初字第133号公诉机关永济市人民检察院。被告人邵某某，男，1975年3月4日出生，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，农民，现住永济市。2014年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局刑事拘留，同年1月21日被永济市公安局取保候审。永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察员刘甲出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月18日17时许，被告人邵某某驾车路过本村村民上官某某棉花地时，见其在地干活，想起上官某某以前与自己有过节，用铁棍将上官某某腿部打伤。经永济市公安局司法鉴定中心鉴定，上官某某所受损伤程度为轻伤。案发后，被告人邵某某赔偿被害人上官某某各项经济损失共计52000元，取得对方谅解。2014年8月22日，本院委托永济市司法局对被告人邵某某对所居住社区影响及是否适用社区矫正进行调查评估。后永济市司法局作出调查评估意见书，评估意见为：邵某某适用社区矫正对所在村委会没有重大不良影响，其适用社区矫正。上述事实有被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。被告人邵某某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均不持异议。本院认为，被告人邵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人邵某某能积极赔偿被害人的各种经济损失，取得对方谅解，且当庭认罪悔罪，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 廉 峰二〇一四年八月二十六日书记员 王艳荣
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1243号
申请执行人马闽燕，女，1966年6月19日出生，汉族。
被执行人钟洪刚，男，1964年1月26日出生，汉族，私营业主。
被执行人张小梅，女，1963年12月28日出生，汉族，私营业主。
被执行人邵武洪刚纺织有限公司。
法定代表人钟洪刚，总经理。
本院在执行申请执行人马闽燕与被执行人钟洪刚、张小梅、邵武洪刚纺织有限公司民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第2272号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人钟洪刚、张小梅因有系列被执行案件，其财产在另案处置中，被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2272号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年九月十六日
书记员 温惠彬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00234号
申请执行人李某。
被执行人朱某。
李某与朱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）熟开少民初字第00015号民事调解书已发生法律效力。依该调解书调解协议第六项：“六、常熟市碧溪新区聚鑫苑六区36号房屋中属于原、被告夫妻共有部分归被告朱某所有；被告朱某补偿原告李某人民币15万元，于2015年5月10日前履行”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人朱某发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，申请执行人提出其现与被执行人正处于协商解决之中，申请终结本次执行程序。
本院认为，本案中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。本次执行程序终结后，申请执行人如未与被执行人自行协商处理完毕，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟开少民初字第00015号民事调解书调解协议第六项有关履行义务的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 凯
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执366号
申请执行人：李小晶，女汉族，1975年11月27日生，住吉林省长春市南关区南岭街道工大北门委281组。
委托代理人：周丽春，女，满族，1959年3月26日生，住吉林省珲春市靖园街337号12栋。
被执行人：庞桂龙，男，汉族，1965年5月1日生，现羁押于珲春市看守所。
本院在执行申请执行人李小晶与被执行人庞桂龙租赁合同纠纷执行一案中，双方当事人于2017年4月7日达成以物抵债协议：被执行人庞桂龙以租赁房屋内桌椅（以2017年1月5日制作的物品明细为准）以物抵债，申请执行人李小晶同意以上述清单内物品抵偿租赁费60000元、案件受理费650元（申请人已缴纳）、申请执行费810元（申请人已缴纳）。现申请执行人的代理人周丽春及被执行人庞桂龙的妻子李娟已在现场清点并交付上述物品，以物抵债协议已经完成，因被执行人庞桂龙诈骗一案未结案，且公安机关不予出具相关物品与诈骗案件无关的证明，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李成哲
二〇一七年五月五日
书记员 谭道臣
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一小字第21号
原告潘勃男，男，1947年3月18日出生，汉族，住顺城区。
被告王鹤潼，女，1987年5月9日出生，汉族，无职业，住顺城区。
原告潘勃男诉被告王鹤潼健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员何凌翔独任审判。原告潘勃男，被告王鹤潼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是富嘉苑小区门卫。2014年5月26日，被告因进入园区问题与我争吵，将我打伤。报案后，我到抚顺市中心医院治疗，住院3天，二级护理。现诉至法院要求被告赔偿医疗费2000.45元、护理费271.35元，误工费2200元、住院伙食补助费150元，交通费100元，鉴定费700元，精神损失费3000元，共计8421.80元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实。我当日确实与原告发生肢体冲突，但这是有原因的，如果当时原告没有那么过分的为难我，就不会发生这样的冲突。原告各项费用要求都过高，而且我已经承担行政责任了，所以我只同意赔偿原告合理损失的一半。
经审理查明，2014年5月26日15时30分许，被告在顺城区抚顺城路富嘉苑小区门口因私家车入园停放事宜与门卫原告发生口角，被告将原告左眼打伤。被告无身体伤害。报案后，抚顺城派出所民警进行了调查处理。当日18时30分，原告到抚顺市中心医院治疗，经检查为眼外伤，支付医药费2000.45元，住院2天，二级护理，普食，出院诊断休息一个月。2014年6月10日，原告伤情经抚顺市公正司法鉴定所鉴定为轻微伤，花费鉴定费700元。2014年6月12日，抚顺市公安局顺城公安分局作出抚公（顺）行罚决字（2014）第111号行政处罚决定书，给予被告行政拘留三日的行政处罚。原、被告经公安机关、诉前人民调解委员会调解未果。现原告以诉称理由诉至本院，请求法院判决被告赔偿8421.80元，被告以辩称理由不同意原告诉讼请求，双方对赔偿数额分歧较大，调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、住院病案、医疗费收据，被告提供的公安行政案件损害调解记录，本院依法调取抚顺市公安局顺城公安分局对原告、被告和证人杨柳的询问笔录，以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民合法的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在遇到矛盾纠纷时，没有保持应有的沉着和理智，先行动手，将原告左眼部打伤。被告对原告实施了侵权行为，主观上有伤害的故意，造成了原告受伤的损害后果，且被告击打原告眼部的侵权行为与被告眼部受伤的损害后果存在直接因果关系，被告应对原告所受人身损害承担全部赔偿责任。关于医疗费，应按照实际发生费用的收据计算；关于住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／日和原告住院时间2日计算；关于护理费，原告住院时为二级护理，住院2日，根据居民服务业平均工资标准计算；关于误工费，原告因本次事故受伤，住院治疗并出院后诊断休息共计一个月，按原告月工资1100元计算；关于交通费，住院期间护理人员费用按公交标准和护理天数，以及出院时出租车费用计算；关于精神抚慰金，被告的侵权行为没有造成原告精神上的严重损害，原告主张没有法律依据，本院不予支持；关于后续治疗费，因该费用尚未发生没有实际数额，且无第三方医疗鉴定为据，原告可待费用发生后再行起诉；关于鉴定费，属于原告合理损失，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王鹤潼于本判决生效之日起五日内，赔偿原告潘勃男医疗费2000.45元、住院伙食补助费100.00元、护理费180.94元、误工费1100.00元、交通费24.00元、鉴定费700.00元，共计4105.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，被告王鹤潼负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何凌翔
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵 亮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第1414-1号
申请执行人某联社
被执行人高某
申请执行人某联社与被执行人高某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年1月19日作出（2011）长民初字第247号民事调解，调解如下：被告高某于2011年4月30日前偿还原告的贷款本金5000元的2009年4月9日至2011年12月20日前的利息1124元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行调解所确定的法律义务。被执行人于2014年9月23日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第247号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十三日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第1414-1号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人高某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人高某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年1月19日作出（2011）长民初字第247号民事调解，调解如下：被告高某于2011年4月30日前偿还原告的贷款本金5000元的2009年4月9日至2011年12月20日前的利息1124元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行调解所确定的法律义务。被执行人于2014年9月23日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第247号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴�海
审判员 张 兆 成
审判员 陈 传 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 于 昊 沅
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1367号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人凌星刚，男，1983年1月5日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，农民，住内江市东兴区。因本案于2017年6月5日被温岭市公安局行政拘留，同年6月12日撤销行政拘留转为刑事拘留，于同年6月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1398号起诉书指控被告人凌星刚犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人凌星刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月4日20分许，被告人凌星刚和被害人杨某在温岭市泽国镇后炉居老酒厂路段因琐事发生争执，被告人凌星刚用碗将被害人杨某的头部砸伤。经鉴定，被害人杨某的损伤系外力所致，其头皮创口累计长度达8.0cm以上，损伤程度已构成轻伤二级。
案发当晚，温岭市公安局泽国派出所民警在现场抓获被告人凌星刚，并扣押作案工具碗二片等物。被告人凌星刚归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人凌星刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1、徐某2的证言，被害人杨某的陈述，被告人凌星刚的供述，行政处罚决定书，送达回证，撤销公安行政处罚决定书，体表原始伤情记录表，医院伤情检查通知单，病历，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场检查笔录，现场勘验笔录，被告人的常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌星刚因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人凌星刚归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌星刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年4月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具碗二片等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一七年八月十一日
代书记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第488号
原告李聪陈，男，汉族，文盲，农民。
委托代理人朱仕华，祥云县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告李孟凌（又称李兴梅），女，汉族，小学文化，农民。
委托代理人姚波，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李聪陈诉被告李孟凌不当得利纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系父女关系。原告于1994年6月向平坝村委会承包了一个采石场，做石料买卖生意。1998年被告因无事可做，被原告安排到采石场做财务工作，因为是自己的女儿，原告比较放心，也将所有的石料结算工作交给被告来做。在经营过程中，由于云南省路桥四公司市政一分公司拖欠采石场多笔石料款，经原告多次催款，路桥公司都不愿意支付，原告只好到法院起诉。后通知原告到法院领取执行款217714.92元。随后，原告让被告到法院领取款项，法院扣除原告12670元的执行费和原告欠信用社的贷款46918.56元以及相应费用400元，被告实际领款158196.36元。被告领款后购买了一辆出租车，没有将款项支付给原告。原告向被告催要款项，被告不予理睬。为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法判令被告返还原告158196.36元以及迟延支付期间的利息；依法判令被告将出租车返还给原告。
被告辩称，1994年起，被告到采石场上班，做采石场的所有杂事。1998年，云南省路桥四公司市政一分公司承建祥云县清红路，原告的采石场供应了部分砂、石料，连同庞某某等人的料款在内，共计料款价为217714.92元。经祥云县人民法院处理，云南省路桥四公司市政一分公司将上述款项交到法院。法院扣除原告应偿还信用社欠款及执行费等款项后，通知被告领款。被告领取款项后，全部款项用于帮原告偿还其所欠的债务，所领款项全部赔偿完，还欠着别人一部分都没有还清。现在原告说被告独占了款项，纯属无中生有。原告主张的1998年左右产生的款项纠纷，已经事隔多年，早已经超过法律规定的诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持，望人民法院驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：A1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；A2、证明一份，欲证实平坝石场的承包经营权属于李聪陈；A3、收条一份，欲证实被告于1998年12月7日收到法院交付的执行款5万元；A4、收条一份，欲证实被告于1998年12月30日收到法院交付的执行款4465元；A5、收款收据一份，欲证实1999年1月26日法院收到省路桥四公司一分公司交付的执行款217714.92元；A6、收条一份，欲证实被告于1999年2月12日收到法院交付的执行款8万元；A7、收条一份，欲证实被告于1999年3月24日收到法院交付的执行款22796.36元；A8、收条一份，欲证实被告于1999年3月24日收到法院交付的执行款930元。
为支持自己的答辩主张，被告向本院提交如下证据：B1、2005年平坝村委会出具1998年承包费收条一份，欲证实被告收到15万元执行款之后交给平坝村委会承包款2万元；B2、证人庞某某的证人证言一份，欲证实1999年初证人的部分砂石料以原告石场名义供给清红路工地，由原告结算相关费用后再支付给证人，后李孟凌支付了8万余元，；B3、证人徐某某的证人证言一份，欲证实原告曾欠证人石料款17000多元，后经过诉讼程序被告将钱交到法院后还给给证人；B4、证人杨某某的证人证言一份，欲证实证人曾某某的石场开过车，也曾经根据法院要求，将车辆开到法院；B5、证人王某某的证人证言一份，欲证实被告支付证人拉料款20000元；B6、调查笔录一份，欲证实王开富曾帮原告石场组织工人采石，后被告先后两次支付过证人工时费合计16500多元。
经质证，被告对原告提交的证据三性无异议，但认为不到原告的举证目的，同时可以看出当时向法院主张该笔费用的原告是李孟凌，而不是李聪陈。
原告对被告提交的证据B1的真实性无意见，但认为该笔承包费是原告支付的；对于证据B2至B6提出异议，认为证人的陈述或数额不明、或时间不明、或证明内容与本案无关、或内容不真实，达不到被告的举证目的。
本院审查认为，原告提交的A1--
A8、被告提交的证据B1，证据内容客观真实、来源合法，与本案有关联，依法予以确认。证据B2-B6与本院查明的案件事实相符部分，本院予以确认，其余部分不予确认。
经审理查明:原告与被告系父女关系。原告于1994年6月向平坝村委会承包了一个采石场。之后，被告到原告承包的采石场协助原告开展经营活动。1998年，原告的采石场向云南省路桥四公司第一市政分公司供应了部分砂石料。因款项没有及时收回，故于1998年11月以被告为权利主体向本院起诉。经本院审理、执行，云南省路桥四公司第一市政分公司向本院支付了石料款217714.92元。扣除原告欠信用社的贷款46918.56元及其他相关费用后，余款158196.36元由本院于1999年2月、3月期间分期支付给被告。现原告诉称被告领取相应款项后一直没有交付给原告。审理中，被告辩称收取上述款项后已经全部用于替原告偿还其他债务和开支工人工资，且10多年来双方均未提及此事，已经超过诉讼时效期间。
本院认为，除法律另有规定外，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案原告应当知道被告于1999年2月和3月从本院领取执行款158196.36元的事实，依照法律规定，原告最迟应于2001年3月向人民法院主张债权请求权。然而从1999年起算至今已达10余年，其诉讼请求已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。被告在审理中提出诉讼时效抗辩，而原告未提交证据证实有诉讼时效中止或中断的事实，故原告的诉讼请求本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李聪陈的诉讼请求。
案件受理费9375元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 李福荣
审 判 员 蒲 怡
人民陪审员 宝文才
二〇一五年五月十一日
书 记 员 苏语涵
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第488号
原告李聪陈，男，1952年8月12日生，汉族，祥云县人，文盲，农民，住祥云县。
委托代理人朱仕华，祥云县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告李孟凌（又称李兴梅），女，1974年4月3日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，现住祥云县。
委托代理人姚波，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李聪陈诉被告李孟凌不当得利纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系父女关系。原告于1994年6月向平坝村委会承包了一个采石场，做石料买卖生意。1998年被告因无事可做，被原告安排到采石场做财务工作，因为是自己的女儿，原告比较放心，也将所有的石料结算工作交给被告来做。在经营过程中，由于云南省路桥四公司市政一分公司拖欠采石场多笔石料款，经原告多次催款，路桥公司都不愿意支付，原告只好到法院起诉。后通知原告到法院领取执行款217714.92元。随后，原告让被告到法院领取款项，法院扣除原告12670元的执行费和原告欠信用社的贷款46918.56元以及相应费用400元，被告实际领款158196.36元。被告领款后购买了一辆出租车，没有将款项支付给原告。原告向被告催要款项，被告不予理睬。为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法判令被告返还原告158196.36元以及迟延支付期间的利息；依法判令被告将出租车返还给原告。
被告辩称，1994年起，被告到采石场上班，做采石场的所有杂事。1998�，云南省路桥四公司市政一分公司承建祥云县清红路，原告的采石场供应了部分砂、石料，连同庞某某等人的料款在内，共计料款价为217714.92元。经祥云县人民法院处理，云南省路桥四公司市政一分公司将上述款项交到法院。法院扣除原告应偿还信用社欠款及执行费等款项后，通知被告领款。被告领取款项后，全部款项用于帮原告偿还其所欠的债务，所领款项全部赔偿完，还欠着别人一部分都没有还清。现在原告说被告独占了款项，纯属无中生有。原告主张的1998年左右产生的款项纠纷，已经事隔多年，早已经超过法律规定的诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持，望人民法院驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：A1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；A2、证明一份，欲证实平坝石场的承包经营权属于李聪陈；A3、收条�份，欲证实被告于1998年12月7日收到法院交付的执行款5万元；A4、收条一份，欲证实被告于1998年12月30日收到法院交付的执行款4465元；A5、收款收据一份，欲证实1999年1月26日法院收到省路桥四公司一分公司交付的执行款217714.92元；A6、收条一份，欲证实被告于1999年2月12日收到法院交付的执行款8万元；A7、收条一份，欲证实被告于1999年3月24日收到法院交付的执行款22796.36元；A8、收条一份，欲证实被告于1999年3月24日收到法院交付的执行款930元。
为支持自己的答辩主张，被告向本院提交如下证据：B1、2005年平坝村委会出具1998年承包费收条一份，欲证实被告收到15万元执行款之后交给平坝村委会承包款2万元；B2、证人庞某某的证人证言一份，欲证实1999年初证人的部分砂石料以原告石场名义供给清红路工地，由原告结算相关费用后再支付给证人，后李孟凌支付了8万余元，�B3、证人徐某某的证人证言一份，欲证实原告曾欠证人石料款17000多元，后经过诉讼程序被告将钱交到法院后还给给证人；B4、证人杨某某的证人证言一份，欲证实证人曾某某的石场开过车，也曾经根据法院要求，将车辆开到法院；B5、证人王某某的证人证言一份，欲证实被告支付证人拉料款20000元；B6、调查笔录一份，欲证实王开富曾帮原告石场组织工人采石，后被告先后两次支付过证人工时费合计16500多元。
经质证，被告对原告提交的证据三性无异议，但认为不到原告的举证目的，同时可以看出当时向法院主张该笔费用的原告是李孟凌，而不是李聪陈。
原告对被告提交的证据B1的真实性无意见，但认为该笔承包费是原告支付的；对于证据B2至B6提出异议，认为证人的陈述或数额不明、或时间不明、或证明内容与本案无关、或内容不真实，达不到被告的举证目的。
本院审查认为，原告提交的A1—A8、被告提交的证据B1，证据内容客观真实、来源合法，与本案有关联，依法予以确认。证据B2-B6与本院查明的案件事实相符部分，本院予以确认，其余部分不予确认。
经审理查明：原告与被告系父女关系。原告于1994年6月向平坝村委会承包了一个采石场。之后，被告到原告承包的采石场协助原告开展经营活动。1998年，原告的采石场向云南省路桥四公司第一市政分公司供应了部分砂石料。因款项没有及时收回，故于1998年11月以被告为权利主体向本院起诉。经本院审理、执行，云南省路桥四公司第一市政分公司向本院支付了石料款217714.92元。扣除原告欠信用社的贷款46918.56元及其他相关费用后，余款158196.36元由本院于1999年2月、3月期间分期支付给被告。现原告诉称被告领取相应款项后一直没有交付给原告。审理中，被告辩称收取上述款项�已经全部用于替原告偿还其他债务和开支工人工资，且10多年来双方均未提及此事，已经超过诉讼时效期间。
本院认为，除法律另有规定外，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案原告应当知道被告于1999年2月和3月从本院领取执行款158196.36元的事实，依照法律规定，原告最迟应于2001年3月向人民法院主张债权请求权。然而从1999年起算至今已达10余年，其诉讼请求已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。被告在审理中提出诉讼时效抗辩，而原告未提交证据证实有诉讼时效中止或中断的事实，故原告的诉讼请求本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条、�最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李聪陈的诉讼请求。
案件受理费9375元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 李福荣
审 判 员 蒲 怡
人民陪审员 宝文才
二〇一五年五月十一日
书 记 员 苏语涵