四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0681民初405号原告：成都工业锅炉厂，住所地成都市锦江区沙河堡石灰桥。法定代表人李水生，总经理。委托代理人陈小东（一般代理），四川和创律师事务所律师。被告：四川省化工建设有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道北二段21号。法定代表人：冯瑞祥，经理。委托诉讼代理人：熊国庆，四川德阳万寿律师事务所律师。被告：四川省化工建设有限公司设备制造分公司，住所地广汉市小汉镇高槽村四社。法定代表人：冯瑞祥，经理委托代理人：彭跃富。原告成都工业锅炉厂与被告四川省化工建设有限公司、四川省化工建设有限公司设备制造分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都工业锅炉厂的委托诉讼代理人陈小东，被告四川省化工建设有限公司的委托诉讼代理人熊国庆，四川省化工建设有限公司设备制造分公司的委托诉讼代理人彭跃富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成都工业锅炉厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告四川省化工建设有限公司设备制造分公司签订的《分期还款协议书》；2、请求判令二被告共同承担偿还原告借款3000000元，二被告向原告支付借款利息450000元，合计金额3450000元。事实和理由：2011年5月25日，原告与被告四川省化工建设有限公司设备制造分公司签订《借款协议》，约定：原告出借3000000元给被告四川省化工建设有限公司设备制造分公司用于生产经营，利息按照年利率12%计算，借款时间为2年。原告当日通过银行转账方式向被告四川省化工建设有限公司设备制造分公司四川省化工建设有限公司设备制造分公司交付了借款3000000元。借款到期后被告四川省化工建设有限公司设备制造分公司未能偿还本金，双方于2013年5月28日、2013年11月28日重新签订了两份《借款协议》；2014年7月28日，原告与被告四川省化工建设有限公司设备制造分公司签订了一份《补充协议》。上述三份协议就被告四川省化工建设有限公司设备制造分公司借款延期以及归还原告借款本金利息达成一致，但被告四川省化工建设有限公司设备制造分公司未能全面履行合同义务，仅向原告履行了支付利息的义务，未归还本金。2015年7月17日，原告与被告四川省化工建设有限公司设备制造分公司签订了《分期还款协议书》，约定了利率为年利率12%，还款方式为：从2015年8月1日起至2016年7月31日止，偿还借款本金1000000元，利息360000元，从2016年8月1日起至2016年7月31日止，偿还借款本金1000000元，利息240000元，从2017年8月1日起至2018年7月31日止，偿还借款本金1000000元，利息120000元，协议书签订后，被告四川省化工建设有限公司设备制造分公司未向原告支付任何款项，被告四川省化工建设有限公司设备制造分公司系被告四川省化工建设有限公司下属分支机构，不具有独立法人资格，被告四川省化工建设有限公司应当向原告承担归还借款本金及支付利息的义务。二被告经营状况恶化，且二被告以自己的行为表示不履行合同主要义务，原告遂诉至法院。被告四川省化工建设有限公司、四川省化工建设有限公司设备制造分公司辩称：对借款事实及签订的分期还款协议的事实没有争议。2015年7月17日，《分期还款协议书》，约定分三期归还本金及利息，现只有第一期债务到期，第二、三期债务尚未到期，请求驳回此部分诉讼请求。我方积极与原告多次商议以开发的楼盘来抵偿债务，并非不履行还款协议。现原告要求解除《分期还款协议书》的要求不符合法律规定，请求驳回该诉讼请示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告成都工业锅炉厂提交证据如下：1、2011年5月25日签订的《借款协议》及2011年5月25日工商银行转款凭证4张共计300万元，证明原被告就出借款300万元达成一致且原告已将300万元借款交付给被告的事实；2、2013年5月28日、2013年11月28日签订《借款协议》，2014年7月28日签订《补充协议》，证明原被告对借款期限展期达成一致。3、2015年7月17日签订的《分期还款协议书》一份，证明被告未按照合同约定向原告履行支付本息的义务。二被告对以上证据均无异议。被告四川省化工建设有限公司、四川省化工建设有限公司设备制造分公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月25日，原告与被告四川省化工建设有限公司设备制造分公司（当时名称为四川省化工建设总公司设备制造厂，于2014年底改为现用名）签订《借款协议》，约定：原告出借3000000元给被告四川省化工建设有限公司设备制造分公司用于生产经营，利息按照年利率12%计算，借款时间为2年。原告当日通过银行转账方式向被告四川省化工建设有限公司设备制造分公司四川省化工建设有限公司设备制造分公司交付了借款3000000元。借款到期后被告四川省化工建设有限公司设备制造分公司仅支付了利息，未偿还本金，双方于2013年5月28日、2013年11月28日重新签订了两份《借款协议》；2014年7月28日，原告与被告四川省化工建设有限公司设备制造分公司签订了一份《补充协议》。上述三份协议就被告四川省化工建设有限公司设备制造分公司借款延期以及归还原告借款本金利息达成一致，后被告四川省化工建设有限公司设备制造分公司仅向原告履行了支付利息的义务，未归还本金。2015年7月17日，原告与被告四川省化工建设有限公司设备制造分公司签订了《分期还款协议书》，约定了借款利率为年利率12%，还款方式为：从2015年8月1日起至2016年7月31日止，偿还借款本金1000000元，利息360000元，从2016年8月1日起至2016年7月31日止，偿还借款本金1000000元，利息240000元，从2017年8月1日起至2018年7月31日止，偿还借款本金1000000元，利息120000元，协议书签订后，被告四川省化工建设有限公司设备制造分公司未向原告归还本金及支付利息。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，四川省化工建设有限公司设备制造分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告四川省化工建设有限公司承担。本案的争议焦点原告与被告签订的《分期还款协议》是否应该解除。该协议系双方自愿签订，不违反法律、法规的规定，应属合法有效，双方均应遵循诚实信用原则履行合同义务，无法定理由，不得单方变更合同履行内容。原告称被告经营状况恶化，已不能清偿到期债务，但未能提供确实、充分的证据证明被告经济状况严重恶化，已丧失履行能力。亦未能举证证明被告明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务，原告对此应承担举证不力之后果，故对原告要求解除《分期还款协议》的请求不予支持。根据该协议的约定，现仅第一期债务到期，被告未按期支付，对到期债务应承担继续履行的责任，并按双方约定的利率承担逾期利息。原告无法定事由要求被告提前支付未到期借款本息，故对原告要求被告提前归还未到期部分借款本息的请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川省化工建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告成都工业锅炉厂借款本金1000000元，利息360000元，并承担逾期还款利息（计算方法为：以本金1000000元为基数，从2016年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率12%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告成都工业锅炉厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17200元，保全费5000元，由原告成都工业锅炉厂负担案件受理费8600元，保全费2500元，被告四川省化工建设有限公司负担案件受理费8600元，保全费2500元。此款于本判决书生效后七日内由被告四川省化工建设有限公司向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  任韬二〇一七年三月三十一日书记员  杨培