wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执228号
申请执行人于广斗，男，1958年5月23日出生，汉族，农民。
委托代理人于广贤，男，1949年1月12日出生，汉族，农民。
被执行人王永梅，女，1974年1月14日出生，汉族，农民。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）东民初字第05614号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决书确定,被执行人王永梅应赔偿申请执行人医疗费、护理费、误工费及交通费22149.91元、给付案件受理费180元，并承担执行230元。本案在执行过程中，经采取查询措施暂未发现被执行人可供财产，申请执行人亦无法提供被执行人可提供执行财产的线索和证据及下落，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第05614民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙美艳
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0981执24号
申请执行人应城市凯美新能源设备销售部。
经营者徐燕红，男，1974年10月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人应城市宋飞宾馆。
经营者宋飞，宾馆业主。男，1982年7月17日出生，汉族，住湖北省应城市，
本院在执行申请执行人应城市凯美新能源设备销售部与被执行人应城市宋飞宾馆承揽合同纠纷一案中，2018年3月27日被执行人与申请执行人达成和解协议。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，双方约定�和解履行代替强制执行符合法律规定，应予以准许。因此，本案将依法终结执行。被执行人如未履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初３９３号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 陈 琳
二〇一八年三月二十九日
书记员 张四华
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初476号
申请人：李学政，男，1953年8月15日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。
被申请人：邵广振，男，1961年1月25日出生，汉族，现住菏泽开发区。
原告李学政与被告邵广振等民间借贷纠纷一案，申请人李学政于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵广振名下银行账户存款人民币154000元予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判�难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邵广振名下银行账户存款人民币154000元，期限为一年。
案件申请费人民币1290元，由李学政负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王召庆
二〇一八年三月九日
书记员 张路燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3376号
原告；李杰，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：刘安良，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告李杰与被告刘安良机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告刘安良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿汽车维修费8,260元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2018年2月5日15时30分许，原告驾驶辽AK01**号本田CRV行驶在于洪区马三家镇时被后方被告刘安良驾驶的残疾车辆追尾，致使原告车辆左后方玻璃尾灯及左后车身保险杠多处受损。同年2月5日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出认定书，认定被告刘安良负全责。被告自称赔偿金无法给付，后联系不上不再接电话。故原告诉至法院。
被告刘安良经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2018年2月5日15时30分，被告驾驶残疾人代步三轮车行驶至沈阳市于洪区马三家镇时追尾撞到原告李杰驾驶的辽AK01**号车辆，造成原告驾驶的车辆受损。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出认定，被告刘安良负此次事故的全部责任。事故发生后，原告修理车辆花费8,260元，原告催要无果后，诉讼来院。
本院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告刘安良驾驶车辆与李杰驾驶的车辆发生交通事故，造成原告产生修车损失，并负本次事故的全部责任，理应对李杰因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。原告修理车辆花费8,260应由被告赔付，对原告诉讼请求，本院予以支持。被告刘安良经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见，视为放弃答辩、举证的权利，默认原告所述事实。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘安良自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李杰赔付8,260元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告刘安良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢 震
二〇一八年六月十四日
书记员 高宇婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1459号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷兆芳，女，汉族，1972年1月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托代理人：张芹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州华威软件产业园公司。住所地：浙江省温州市车站大道***号。
法定代表人：林永民，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴宁林，男，汉族，1964年10月15日出生，住浙江省瑞安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢婉秋，女，汉族，1965年12月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。
再审申请人谷兆芳因与被申请人温州华威软件产业园公司（以下简称华威公司）、吴宁林、卢婉秋确认合同有效纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谷兆芳申请再审称：（一）原判认定华威公司系国有企业的事实缺乏证据证明。华威公司仅是工商登记为国有企业，但从其投资组成情况来看，除了政府财政投入外，黎一村村民委员会也有投入，因此华威公司资产并非归国家所有，依法不属于国有企业。（二）原判认定谷兆芳与吴宁林、卢婉秋恶意串通签订诉争协议没有证据证明。理由如下：1.诉争协议上盖有华威公司的公章，华威公司对该协议内容应当知情，且吴宁林有权代表华威公司对外签订协议。2.诉争协议签订时，吴宁林已经是华威公司的法定代表人且承包经营华威公司，谷兆芳有理由相信其有权代表华威公司与其签订诉争协议。3.诉争协议签订后，华威电器的法人股负责人曾宪宽在股东会决议上同意吴宁林、卢婉秋将股份转让给谷兆芳。4.谷兆芳与吴宁林、卢婉秋在同一天签订股权转让协议书和诉争协议，是为了得到华威公司对合同权利义务转让的同意，为了保证谷兆芳受让吴宁林、卢婉秋与华威公司之间合同权利义务的有效性，不存在谷兆芳与吴宁林、卢婉秋恶意串通签订诉争协议书的情形。5.吴宁林承包经营华威公司后，华威公司的任何亏损或不利后果都将影响吴宁林的承包利益。吴宁林没有必要与谷兆芳恶意串通损害华威公司的利益。（三）原判认定谷兆芳与吴宁林、卢婉秋签订诉争协议的主观意图是为了损害华威公司法人股利益没有证据证明。诉争协议约定的违约责任的目的是为了保障合同目的的实现，而非损害华威公司法人股利益，且该协议对违约责任的约定是对等的，如果谷兆芳违约同样需要承担违约责任。吴宁林、卢婉秋、谷兆芳均按照与华威公司签订的协议向华威公司进行了出资，华威公司收到出资后，适用该些资金清退了黎一村的投资，但其至今未进行公司制改制，谷兆芳也未成为华威公司的股东，华威公司也未将谷兆芳的资金返还给谷兆芳，损害了谷兆芳的合法权益。谷兆芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案华威公司与吴宁林、卢婉秋约定以增资扩股的方式对公司进行重组，吸收吴宁林、卢婉秋为华威公司的股东并允许吴宁林、卢婉秋增加一名股东，吴宁林担任华威公司的法定代表人，并承包经营华威公司，公章、营业执照等重要文件均由吴宁林保管使用。2007年6月5日吴宁林、卢婉秋作为合同一方与谷兆芳签订《股权转让协议书》，对吴宁林、卢婉秋将其拥有的华威公司的10%股份转让给谷兆芳等内容进行约定。同日吴宁林、卢婉秋、华威公司作为合同一方与谷兆芳就前述股权转让事宜签订诉争《协议书》，并约定了其他合同权利义务，其中部分合同义务损害了华威公司的利益。虽然华威公司在该份协议上加盖了公章，但此时华威公司的公章由吴宁林保管使用，对此，谷兆芳是明知的。谷兆芳还知道华威公司的法人股占有55%的股份，负责人系曾宪光，吴宁林承包经营华威公司。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案谷兆芳、吴宁林、卢婉秋明知道诉争协议有关华威公司的合同义务的约定侵害到华威公司法人股的利益，但既未事先取得华威公司法人股的同意，亦未事后取得华威公司法人股的追认。因此二审认定谷兆芳与吴宁林、卢婉秋恶意串通损害华威公司的利益，确认除诉争协议第一条第一项以外其余关于华威公司权利义务的内容无效，并无不当。至于华威公司的企业类型问题，华威公司的工商登记材料显示其为国有企业，且华威公司是否为国有企业不影响本案的实体处理。
综上，谷兆芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谷兆芳的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王曼菁
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷兆芳，女，汉族，1972年1月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托代理人：张芹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州华威软件产业园公司。住所地：浙江省温州市车站大道***号。法定代表人：林永民，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴宁林，男，汉族，1964年10月15日出生，住浙江省瑞安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢婉秋，女，汉族，1965年12月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人谷兆芳因与被申请人温州华威软件产业园公司（以下简称华威公司）、吴宁林、卢婉秋确认合同有效纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谷兆芳申请再审称：（一）原判认定华威公司系国有企业的事实缺乏证据证明。华威公司仅是工商登记为国有企业，但从其投资组成情况来看，除了政府财政投入外，黎一村村民委员会也有投入，因此华威公司资产并非归国家所有，依法不属于国有企业。（二）原判认定谷兆芳与吴宁林、卢婉秋恶意串通签订诉争协议没有证据证明。理由如下：1.诉争协议上盖有华威公司的公章，华威公司对该协议内容应当知情，且吴宁林有权代表华威公司对外签订协议。2.诉争协议签订时，吴宁林已经是华威公司的法定代表人且承包经营华威公司，谷兆芳有理由相信其有权代表华威公司与其签订诉争协议。3.诉争协议签订后，华威电器的法人股负责人曾宪宽在股东会决议上同意吴宁林、卢婉秋将股份转让给谷兆芳。4.谷兆芳与吴宁林、卢婉秋在同一天签订股权转让协议书和诉争协议，是为了得到华威公司对合同权利义务转让的同意，为了保证谷兆芳受让吴宁林、卢婉秋与华威公司之间合同权利义务的有效性，不存在谷兆芳与吴宁林、卢婉秋恶意串通签订诉争协议书的情形。5.吴宁林承包经营华威公司后，华威公司的任何亏损或不利后果都将影响吴宁林的承包利益。吴宁林没有必要与谷兆芳恶意串通损害华威公司的利益。（三）原判认定谷兆芳与吴宁林、卢婉秋签订诉争协议的主观意图是为了损害华威公司法人股利益没有证据证明。诉争协议约定的违约责任的目的是为了保障合同目的的实现，而非损害华威公司法人股利益，且该协议对违约责任的约定是对等的，如果谷兆芳违约同样需要承担违约责任。吴宁林、卢婉秋、谷兆芳均按照与华威公司签订的协议向华威公司进行了出资，华威公司收到出资后，适用该些资金清退了黎一村的投资，但其至今未进行公司制改制，谷兆芳也未成为华威公司的股东，华威公司也未将谷兆芳的资金返还给谷兆芳，损害了谷兆芳的合法权益。谷兆芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：本案华威公司与吴宁林、卢婉秋约定以增资扩股的方式对公司进行重组，吸收吴宁林、卢婉秋为华威公司的股东并允许吴宁林、卢婉秋增加一名股东，吴宁林担任华威公司的法定代表人，并承包经营华威公司，公章、营业执照等重要文件均由吴宁林保管使用。2007年6月5日吴宁林、卢婉秋作为合同一方与谷兆芳签订《股权转让协议书》，对吴宁林、卢婉秋将其拥有的华威公司的10%股份转让给谷兆芳等内容进行约定。同日吴宁林、卢婉秋、华威公司作为合同一方与谷兆芳就前述股权转让事宜签订诉争《协议书》，并约定了其他合同权利义务，其中部分合同义务损害了华威公司的利益。虽然华威公司在该份协议上加盖了公章，但此时华威公司的公章由吴宁林保管使用，对此，谷兆芳是明知的。谷兆芳还知道华威公司的法人股占有55%的股份，负责人系曾宪光，吴宁林承包经营华威公司。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案谷兆芳、吴宁林、卢婉秋明知道诉争协议有关华威公司的合同义务的约定侵害到华威公司法人股的利益，但既未事先取得华威公司法人股的同意，亦未事后取得华威公司法人股的追认。因此二审认定谷兆芳与吴宁林、卢婉秋恶意串通损害华威公司的利益，确认除诉争协议第一条第一项以外其余关于华威公司权利义务的内容无效，并无不当。至于华威公司的企业类型问题，华威公司的工商登记材料显示其为国有企业，且华威公司是否为国有企业不影响本案的实体处理。综上，谷兆芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谷兆芳的再审申请。审 判 长  孙光洁代理审判员  方小欧代理审判员  王富新二〇一六年八月二十四日书 记 员  王曼菁??1?·??4?·
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执恢26号
申请执行人衡南县卫生和计划生育局。
法定代表人贺能君，局长。
被执行人黄少波，男，1979年12月25日出生，汉族，衡南县人。
被执行人谭美香（黄少波之妻），女，1983年9月29日出生，汉族，衡南县人。
本院在执行申请执行人衡南县卫生和计划生育局与被执行人黄少波、谭美香社会抚养费征收一案中，已对被执行人黄少波、谭美香的财产进行了查询，无其他可供执行财产，申请执行人衡南县卫生和计划生育局于2018年5月24日向本院提出撤回执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南咸计生征字（2013）第66号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 贺仲元
审判员 谭海鹰
审判员 陈三平
二〇一八年五月二十五日
书记员 伍芳芳
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执恢27号
申请执行人衡南县卫生和计划生育局。
法定代表人贺能君，局长。
被执行人罗朝辉，男，1979年3月11日出生，汉族，衡南县人。
被执行人黄雪飞（罗朝辉之妻），女，1982年11月19日出生，汉族，衡南县人。
本院在执行申请执行人衡南县卫生和计划生育局与被执行人罗朝辉、黄雪飞社会抚养费征收一案中，已对被执行人罗朝辉、黄雪飞的财产进行了查询，无其他可供执行财产，申请执行人衡南县卫生和计划生育局于2018年5月24日向本院提出撤回执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南三计生征字（2013）第21号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 贺仲元
审判员 谭海鹰
审判员 陈三平
二〇一八年五月二十五日
书记员 伍芳芳
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执3032号
申请执行人浙江省黄岩饮食服务总公司。
被执行人许少明。
本院在执行申请执行人浙江省黄岩饮食服务总公司与被执行人许少明为房屋租赁合同纠纷的（2016）浙1003民初4835号民事判决书一案中[（2017）浙1003执3032号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月十日
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执异18号
案外人：张英杰。
委托代理人：李勇。
委托代理人:王领军。
申请人：田大占。
委托代理人：蓝荔。
被申请人：孙军杰。
本院在审理田大占与孙军杰买卖合同纠纷一案中，案外人张英杰于2018年5月25日对本院查封的被申请人孙军杰所有的冀Ｆ×××××奥德赛车一辆提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张英杰称，孙军杰及其合伙人长期在我处购进布料，共欠下布款520277元，由于不能偿还该款项，双方于2018年1月12日商定，孙军杰将其名下分期付款的冀Ｆ×××××奥德赛车转让给我，我代孙军杰向保定市北方正大汽贸公司支付车辆尾款108069元，该车辆再低货款176000元，双方于2018年1月12日签订了车辆买卖协议书。由于我2018年4月才将该车辆办理完成解除抵押登记，又花费时间办理多达26分的违章处罚，致使车辆未能及时办理变更登记。按照法律规定我于2018年1月12日就已经取得该车所有权。请求解除对冀Ｆ×××××奥德赛车的查封。
申请人称车辆登记在被申请人孙军杰名下，法院查封依法有据，不同意解除查封。
被申请人孙军杰未到庭陈述意见。
本院查明，田大占与孙军杰买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2018年5月4日作出（2018）冀0635民初876号之一民事裁定书，查封了被申请人孙军杰所有的冀Ｆ×××××奥德赛车一辆。案外人张英杰于2018年5月25日提出书面异议，并提供出货单；协议书、销售发票、车辆登记证；银行转账证明及交易明细；容城县交警大队处罚决定书；手机通话录音及本院查封上述车辆的裁定书。
本院认为，民事诉讼中对查封已登记的机动车权利人的判断，应按照车辆管理部门的登记进行判断，冀Ｆ×××××奥德赛车登记在被申请人孙军杰名下，车辆所有权人依法应认定为被申请人孙军杰。本院对被申请人孙军杰名下的车辆裁定予以查封依法有据。案外人张英杰对该车主张所有权，因双方未办理车辆过户，该车所有权未发生转移。故对案外人张英杰的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张英杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 李春江
审判员 靖荣奇
审判员 王立根
二〇一八年六月十三日
书记员 张 岩
浙江省宁波市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙02司救执7号
司法救助申请人陆惠国，男，汉族，1954年11月1日出生，户籍地宁波市鄞州区古林镇古林村**组***号,系被害人陆某父亲。
司法救助申请人蒋剑飞，女，汉族，1958年5月22日出生，户籍地宁波市鄞州区古林镇古林村**组***号,系被害人陆某母亲。
司法救助申请人陆嘉哲，男，汉族，2012年1月22日出生，户籍地宁波市鄞州区石碶街道塘西村广场墙门***室,系被害人陆某儿子。
司法救助申请人暨陆嘉哲的法定代理人龚海燕，女，汉族，1983年5月20日出生，户籍地宁波市鄞州区石碶街道塘西村广场墙门***室,系被害人陆某妻子。
2018年3月28日司法救助申请人陆惠国、蒋剑飞、陆嘉哲、龚海燕向我院提出司法救助申请。理由为（2016）浙02刑初51号刑事附带民事判决的被告人被判处死刑且无任何财产可供执行，4申请人生活困难，如中级法院能司法救助则承诺终止相关一切信访申诉。本院依法对司法救助人的申请进行了审查，现已审查终结。
经查明，本院（2016）浙02刑初51号刑事附带民事判决认为，被告人陈伟故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈伟因婚姻纠纷持刀捅刺被害人陆某致其死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。被告人陈伟归案后，能够如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈伟认为其不具有伤害故意的辩解意见，与事实不符，不能成立，不予采纳。被告人陈伟在庭审中未真诚悔罪，公诉机关亦认为陈伟不具有悔罪表现，故辩护人认为陈伟具有悔罪表现的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。被害人陆某与黄宇存在不正当男女关系系本案主要引发因素，公诉机关亦认可辩护人认为陆某存在一定过错的意见，故本院对该辩护意见予以采纳，对被告人陈伟可以从轻处罚。被告人陈伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，符合法律规定的部分，应予以支持，鉴于被害人在本案中有一定过错，可以减轻被告人的民事赔偿责任，本院根据本案的具体情节确定具体赔偿数额。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决一、被告人陈伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人陈伟赔偿附带民事诉讼原告人陆惠国、蒋剑飞、陆嘉哲、龚海燕遭受的相关经济损失，共计人民币200000元（款限于本判决生效之日起一个月内履行完毕）；三、被告人陈伟供犯罪所用的工具尖刀二把、榔头一把，予以没收。
判决生效后，刑事附带民事赔偿原告陆惠国、蒋剑飞、陆嘉哲、龚海燕向本院申请执行，本院立执行案件（2018）浙02执4号。因被执行人陈伟已被判处无期徒刑，无民事履行能力，申请执行人也未发现财产线索，民事部分判决未得全部执行。4申请执行人以自己生活困难为由，于2018年3月28日向本院提出救助申请。
本院司法救助委员会认为，申请人陆惠国、蒋剑飞、陆嘉哲、龚海燕因亲人被害致死，遭受了巨大的精神伤痛且未能得到应有的经济赔偿，且4申请人目前家庭生活确属困难。4申请人提供了（2016）浙02刑初51号刑事附带民事判决书、所在社区居民委员会证明，能证明其主张。同时，4申请人签订了承诺保证书，承诺息诉罢访，上述承诺系其真实意思表示，故对其进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。申请人陆惠国、蒋剑飞、陆嘉哲、龚海燕的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第九条的规定，根据该《意见》第七条、第十二条之规定，决定如下：
给予司法救助申请人陆惠国、蒋剑飞、陆嘉哲、龚海燕司法救助金共40000元。
本决定为生效决定。
二〇一八年四月十日
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执52号
申请执行人黄凯，男，1976年9月25日生，汉族，住章贡区。
委托代理人朱强，江西章贡律师事务所律师，特别授权。
被执行人杨杰，男，1975年6月9日生，汉族，住章贡区。
被执行人江西恒瑞沣钨钼实业有限公司，住所地南康区龙岭工业园。
法定代表人卢致华，董事长。
委托代理人许献彬，江西橙都律师事务所律师，特别授权。
被执行人崇义县华山电子能源有限公司，住所地崇义县麟潭乡华山村彭屋组。
法定代表人王冬生，董事长。
委托代理人许献彬，江西橙都律师事务所律师，特别授权。
申请执行人依据已发生法律效力的赣县区人民法院（（2017）赣0721民初24号民事判决书于2018年1月4日向本院申请执行。本院于2018年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨杰、江西恒瑞沣钨钼实业有限公司、崇义县华山电子能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人杨杰、江西恒瑞沣钨钼实业有限公司银行有存款（共计139700元）。本院对发现的财产采取了冻结、扣划执行措施，因案件涉及赣州市公安局章贡分局在侦刑事案件，赣州市中级人民法院发函给我院对该案件暂停执行，所以该案款暂不发放。2018年3月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行190.53万元，截至2018年6月8日已执行139700元，未执行1765600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一八年六月八日
书记员 曾露萍
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2110号
原告：陈科铨，男，1993年12月1日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。
被告：孙建峰，男，1989年6月18日出生，汉族，住玉环市。
原告陈科铨与被告孙建峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈科铨及其委托诉讼代理人林海青到庭参加诉讼；被告孙建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈科铨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元，利息576元（以本金30000元按月利率2%计算），合计人民币30576元；并自2018年2月22日起继续按月利率2%计算利息至本金实际履行之日止；2.判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令被告立即偿还原告借款本金24050元，并按月利率2%计算支付原告自2018年3月13日起算至本金实际付清之日止的利息。事实与理由：2018年1月22日，被告孙建峰因资金周转困难所需向原告借款人民币15000元，书面约定月息2分，由被告孙建峰出具借条一份为凭。2018年1月23日，被告孙建峰又向原告借款人民币5000元，书面约定月息2分，由被告孙建峰出具借条一份。2018年1月25日，被告孙建峰又向原告借款人民币10000元，书面约定月息2分，由被告孙建峰出具借条一份。嗣后，被告孙建峰一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告孙建峰未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：2018年1月22日、1月25日、2月23日，被告孙建峰分三次向原告陈科铨借款15000元、10000元、5000元，均约定月息2%，立有借条三份为凭。嗣后，被告孙建峰仅归还借款5950元，尚欠借款本金24050元及利息至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有孙建峰姓名的借条原件三份、被告人口基本信息查询一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告孙建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告陈科铨与被告孙建峰之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈科铨借款本金24050元；并支付原告自2018年3月13日起至实际履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费402元（已预交564元），减半收取201元，由被告孙建峰负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费402元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 颜菊平
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督575号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：彭术全，男，1972年12月7日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县中路铺镇群力村枫树组。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称天易农商行）于2017年12月10日向本院申请支付令。申请人天易农商行称，申请人天易农商行与被申请人彭术全于2012年12月30日签订《借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款人民币30000元整，期限为12个月，借款月利率为9‰，逾期利率为12.6‰（在原利率标准上浮40%）。合同签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，并向被申请人出具了借据。借款到期后，申请人对借款本息催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款合同、贷款借据等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人借款本金30000元及贷款利息（包括逾期罚息）20874元（暂计算至2017年12月10日，此后以30000元为本金，从2017年12月11日按月利率12.6‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人天易农商行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人彭术全应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及贷款利息（包括逾期罚息）20874元（暂计算至2017年12月10日，此后以30000元为本金，从2017年12月11日按月利率12.6‰计算至清偿之日止）。
申请费357元，由被申请人彭术全负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 唐荷兰
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初98号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人彭龙德（曾用名郑龙德），男，1966年10月20日出生于广西宜州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地广西防城港市港口区，暂住广西柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于1983年被广西南丹县人民法院判处有期徒刑六年;又因犯盗窃罪，于2002年9月被广西南丹县人民法院判处有期徒刑一年六个月;又因犯盗窃罪、抢劫罪，于2005年3月10日被广西南丹县人民法院判处有期徒刑九年，2012年11月11日刑满释放;又因犯盗窃罪，于2015年12月11日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2016年6月24日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留,同年1月26日被逮捕。2018年1月29日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2018年2月13日被本院取保候审。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人彭龙德犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人彭龙德到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2018年1月18日10时许，被告人彭龙德到柳州市柳南区柳太路一区9栋1单元101室，用随身携带的工具撬锁进入室内，将被害人魏某放在卧室柜子内的人民币443元盗得，欲逃离现场时被魏某发现并报警,后被公安人员抓获。被盗人民币现已发还被害人魏某。
上述事实，被告人彭龙德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述、被告人归案经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、现场勘验笔录及照片、刑事判决书及释放证明书、以及被告人彭龙德的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭龙德以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭龙德犯盗窃罪成立。被告人彭龙德如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人彭龙德可酌情从轻处罚。综上,本院决定对被告人彭龙德从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭龙德犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一八年二月二十七日
书记员 潘文斌
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初第2028号
申请人：天津市柏高怡通电子科技有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12A-298。
法定代表人：赵霞。
被申请人：天津金盾技术防范工程服务中心有限公司，住所地天津市和平区保定道21号。
法定代表人：冯玲。
原告天津市柏高怡通电子科技有限公司与被告天津金盾技术防范工程服务中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津市柏高怡通电子科技有限公司于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津金盾技术防范工程服务中心有限公司名下价值501612元的财产予以查封、冻结，保全标的限被申请人的银行账户、房产（不含在建、预售）、汽车、海域使用权证及第三方债权。申请人天津市柏高怡通电子科技有限公司以安邦财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。
本院经审查认为，天津市柏高怡通电子科技有限公司申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人天津金盾技术防范工程服务中心有限公司名下价值501612元的财产，查封标的限被申请人的银行账户、房产（不含在建、预售）、汽车、海域使用权证及第三方债权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李晓雪
二〇一八年三月十三日
书 记 员 方崇颐
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1727刑初22号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人何世恒，男，1998年5月12日出生，汉族，初中文化程度，务农，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月1日被定陶县公安局取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉(2018)18号起诉书指控被告人何世恒犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同年1月10日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员魏忠烨、吕昌镒出庭支持公诉。被告人何世恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2017年10月2日18时40分许，被告人何世恒驾驶鲁Ｒ×××××号小轿车，沿东丰路自东向西行驶至菏泽市定陶区黄店镇东吴庄处时，将步行被害人胡某3撞到，致使被害人胡某3当场死亡。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人何世恒负此事故的全部责任。事故发生后，被告人何世恒明知他人报警在现场等待，案发后，被告人何世恒赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人何世恒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人何世恒于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证接处警记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、定陶县公安局立案决定书、常住人口基本信息、驾驶证查询单、菏泽市公安局交通警察支队定陶大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，定陶县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书（菏）公(定)鉴(法)字[2017]086号，证人何某、胡某1、胡某2证言，被告人何世恒供述以及调解协议书、赔偿凭证、刑事谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何世恒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负此事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人何世恒明知他人报警在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为属于自首，可从轻处罚。被告人何世恒的近亲属代为赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人何世恒酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人何世恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 李 勇
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 孔令崇
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异42号
案外人：石瑜，女。1988年8月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。
被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。
被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。
法定代表人:周拥军，该公司董事长。
被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。
被执行人：鹏程（集团）有限公司[PANGCHING(GROUP)LIMITED]。
法定代表人:程杰，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人石瑜向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人石瑜向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人石瑜书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许石瑜撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年三月十六日
书 记 员 谭 晓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1014号
原告：吴忠市源盛纸业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园区。
法定代表人：马瑞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴森，系宁夏丰安律师事务所律师。特别授权代理。
被告：庆阳汇丰实业有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市正宁县城工业集中区。
法定代表人：王晓飞，系该公司总经理。
原告吴忠市源盛纸业有限公司与被告庆阳汇丰实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴森到庭参加了诉讼、被告庆阳汇丰实业有限责任公司经本院换票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款543000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年4月5日签订《采购计划单》，合同约定原告向被告供应高强瓦楞纸，双方约定了付款时间。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了供货义务，但被告未按约定履行付�义务。截止2015年12月，被告欠原告货款总计543000元。经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告辩称，未到庭，未答辩
原告为支持其主张提供以下证据：
被告加盖财务专用公章的吴忠市源盛纸业对账单（原件）、采购单（原件）各一份，以证明截止2015年12月底，被告欠原告货款543000元的事实。
被告未到庭，未发表质证意见，未向法庭提供证据。
经审查，本院对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告与被告于2015年4月5日签订《采购计划单》，合同约定原告向被告供应高强瓦楞纸，双方约定了付款时间。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了供货义务，但被告未按约定履行付款义务。截止2015年12月，被告欠原告货款总计543000元。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，被告欠原告货款总计543000元，有原告提供的证据予以证明，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
被告庆阳汇丰实业有限责任公司欠原告吴忠市源盛纸业有限公司货款543000元，限被告庆阳汇丰实业有限责任公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9230元，减半收取4615元，由被告庆阳汇丰实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员郭建华
二0一七年三月二十日
书记员马娇
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席审判。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1014号原告：吴忠市源盛纸业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园区。法定代表人：马瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柴森，系宁夏丰安律师事务所律师。特别授权代理。被告：庆阳汇丰实业有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市正宁县城工业集中区。法定代表人：王晓飞，系该公司总经理。原告吴忠市源盛纸业有限公司与被告庆阳汇丰实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴森到庭参加了诉讼、被告庆阳汇丰实业有限责任公司经本院换票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款543000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年4月5日签订《采购计划单》，合同约定原告向被告供应高强瓦楞纸，双方约定了付款时间。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了供货义务，但被告未按约定履行付�义务。截止2015年12月，被告欠原告货款总计543000元。经原告多次催要，被告均推诿拒付。被告辩称，未到庭，未答辩原告为支持其主张提供以下证据：被告加盖财务专用公章的吴忠市源盛纸业对账单（原件）、采购单（原件）各一份，以证明截止2015年12月底，被告欠原告货款543000元的事实。被告未到庭，未发表质证意见，未向法庭提供证据。经审查，本院对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原告与被告于2015年4月5日签订《采购计划单》，合同约定原告向被告供应高强瓦楞纸，双方约定了付款时间。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了供货义务，但被告未按约定履行付款义务。截止2015年12月，被告欠原告货款总计543000元。以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。本院认为，被告欠原告货款总计543000元，有原告提供的证据予以证明，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告庆阳汇丰实业有限责任公司欠原告吴忠市源盛纸业有限公司货款543000元，限被告庆阳汇丰实业有限责任公司于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9230元，减半收取4615元，由被告庆阳汇丰实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员郭建华二0一七年三月二十日书记员马娇附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席审判。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执358号之一
申请执行人：武汉小卒商贸有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街东湖里第三排北251号。
法定代表人：祝和斌，经理。
被执行人：武汉南百商贸有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道中央大街128-1号地下室。
法定代表人：林建山，经理。
申请执行人武汉小卒商贸有限公司与被执行人武汉南百商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月1日作出的（2017）鄂0115民初526号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉小卒商贸有限公司于2018年1月29日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉南百商贸有限责任公司下达执行通知书,责令被执行人武汉南百商贸有限责任公司向申请执行人武汉小卒商贸有限公司支付货款35173元及利息（自2017年1月13日起以35173元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；负担案件受理费340元、公告费600元、执行费442元。
1、执行过程中，本院于2018年2月2日通过网络司法查控系统，查询了被执行人武汉南百商贸有限责任公司的财产状况。经查，被执行人武汉南百商贸有限责任公司名下无房产、土地、证券、车辆、银行存款等财产线索；本院于2018年6月5日通过网络司法查控系统，再次查询了被执行人武汉南百商贸有限责任公司的财产状况。经查，被执行人武汉南百商贸有限责任公司名下仍无房产、土地、证券、车辆、银行存款等财产线索。
2、2018年4月12日，本院依法将被执行人武汉南百商贸有限责任公司及其法定代表人林建山纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为,经调查未发现被执行人武汉南百商贸有限责任公司有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶宏望
审判员 曹政权
审判员 李 斌
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 思
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执358号
申请执行人：武汉小卒商贸有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街东湖里第三排北251号。
法定代表人：祝和斌，经理。
被执行人：武汉南百商贸有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道中央大街128-1号地下室。
法定代表人：林建山，经理。
申请执行人武汉小卒商贸有限公司与被执行人武汉南百商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月1日作出的（2017）鄂0115民初526号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉小卒商贸有限公司于2018年1月29日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉南百商贸有限责任公司下达执行通知书,责令被执行人武汉南百商贸有限责任公司向申请执行人武汉小卒商贸有限公司支付货款35173元及利息（利息自2017年1月13日起以35173元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；并负担案件受理费340元，公告费600元、执行费442元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉南百商贸有限责任公司银行存款60000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一八年二月五日
书记员 段 蕾
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5192号
原告：杭州森淼物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道凤凰村8组。
法定代表人：翁信岳，公司董事长。
委托代理人：冯燕青，浙江裕阳律师事务所律师。
委托代理人：姚青，公司员工。
被告：李明叶，男，1963年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州森淼物业管理有限公司诉被告李明叶物业服务合同纠纷一案中，原告杭州森淼物业管理有限公司于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州森淼物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州森淼物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州森淼物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 李 华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5192号原告：杭州森淼物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道凤凰村8组。法定代表人：翁信岳，公司董事长。委托代理人：冯燕青，浙江裕阳律师事务所律师。委托代理人：姚青，公司员工。被告：李明叶，男，1963年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州森淼物业管理有限公司诉被告李明叶物业服务合同纠纷一案中，原告杭州森淼物业管理有限公司于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州森淼物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州森淼物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州森淼物业管理有限公司负担。审 判 长  张 浩人民陪审员  陈小莉人民陪审员  李 华二〇一七年十二月七日书 记 员  吴佳佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初580号
原告：周某某，女，汉族。
被告：白某某，男，汉族。
原告周某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告周某某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由周某某负担。
审判员 拦生光
二〇一八年五月三日
书记员 王正芳
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执73号
申请执行人：游元华，女，1973年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人游元华、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人游元华、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执73号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执73号申请执行人：游元华，女，1973年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人游元华、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人游元华、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执73号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢214号之一
申请执行人：董怀鸿，男，1968年6月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：兰州永泉工贸有限公司。
法定代表人：冉生安，该公司总经理。
本院在执行申请执行人董怀鸿与被执行人兰州永泉工贸有限公司建设工程施工合同纠纷、买卖合同纠纷一案中，经本院主持，双方达成执行和解协议：被执行人兰州永泉工贸有限公司以其景泰分公司闲置的天车一部（河南省中原起重机械总厂制造）及附属配件作价705310元，抵偿申请执行人董怀鸿工程款、卖车款705310元。申请执行人董怀鸿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执恢214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾敏玲
审判员 张新民
审判员 冯浩宁
二〇一七年五月四日
书记员 张东梅
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢214号
申请执行人：董怀鸿，男，1968年6月10日出生，汉族，景泰县芦阳镇东关村村民，住甘肃省景泰县。
被执行人：兰州永泉工贸有限公司。
法定代表人：冉生安，该公司总经理。
本院在执行申请执行人董怀鸿与被执行人兰州永泉工贸有限公司建设工程施工合同纠纷、买卖合同纠纷一案中，责令被执行人兰州永泉工贸有限公司于2017年4月21日给付申请执行人董怀鸿工程款、卖车款705310元，但被执行人兰州永泉工贸有限公司因停业多年，无力偿还。被执行人兰州永泉工贸有限公司法定代表人冉生安提出以其××分公司闲置天车（河南省中原起重机械总厂制造）一部抵偿申请执行人董怀鸿工程款、卖车款705310元。申请执行人董怀鸿同意抵偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
将被执行人兰州永泉工贸有限公司在××分公司的天车（河南省中原起重机械总厂制造）一部及附属配件交付申请执行人董怀鸿抵偿被执行人兰州永泉工贸有限公司欠申请执行人董怀鸿工程款、卖车款705310元。
审判长 曾敏玲
审判员 张新民
审判员 冯浩宁
二〇一七年五月四日
书记员 张东梅
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执1073号
申请执行人：吴卫东，男，1988年1月16日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：丁红燕，女，1973年8月4日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行申请执行人吴卫东与被执行人丁红燕民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经双方协商达成和解，且履行完毕。申请执行人吴卫东自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初字第3184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘卫国
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执恢93号
申请执行人衡南县卫生和计划生育局。
法定代表人贺能君，局长。
被执行人贺爱民，男，1985年11月27日出生，汉族，衡南县人。
被执行人王丽君，女，1988年7月12日出生，汉族，衡南县人,系贺爱民之妻。
本院在执行申请执行人衡南县卫生和计划生育局与被执行人贺爱民、王丽君社会抚养费征收一案中，已对被执行人贺爱民、王丽君的财产进行了查询，无其他可供执行财产，申请执行人衡南县卫生和计划生育局于2018年5月28日向本院提出撤回执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结衡南县征决（2015）第X1639号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 贺仲元
审判员 谭海鹰
审判员 陈三平
二〇一八年五月二十八日
书记员 伍芳芳
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝05行终28号
上诉人（一审原告）重庆寅源机械有限公司。地址：重庆市巴南区巴县大道***号*幢2-54。
法定代表人陈春。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区国土资源管理分局。地址：重庆市巴南区巴县大道**号。
法定代表人刘伟，局长。
上诉人重庆寅源机械有限公司因诉重庆市巴南区国土资源管理分局政府信息公开一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113行初141号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人重庆寅源机械有限公司获取了其申请公开的政府信息。故上诉人重庆寅源机械有限公司于2018年3月25日向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，上诉人重庆寅源机械有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆寅源机械有限公司撤回起诉。
重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113行初141号行政判决不再执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆寅源机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文林华
审判员 乐 巍
审判员 周 琦
二〇一八年四月三日
书记员 刘琴琴
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初23220号
原告:陈本荣，男，1943年1月24日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：徐卫东,四川法界律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
委托诉讼代理人：孙德旺，男，中国邮政集团公司职员。
被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人：杜卫红，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地南充市人民中路57号。
负责人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司四川省南部县分公司，住所地南部县南隆镇蜀北大道433号。
负责人：徐涌，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
原告陈本荣与被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司、中国邮政集团公司四川省南部县分公司劳动争议一案，本院于2017年8月3日立案。
原告刘成志向本院提出诉讼请求：1、裁决确认原告与四被告存在无固定期限的劳动关系；2、裁决四被告为原告补缴社会保险费（从1972年4月至1992年2月）或从1992年2月28日起按当时被告同等工龄、工种的退休职工工资待遇给原告补发至今的工资及继续按月支付之后的工资。事实与理由:1972年4月，原告被聘为南充市南部县柳树乡邮递员，一直工作到1992年2月。1972年4月至1976年5月，邮政局发放的月工资为约15-25元；1976年6月至1984年5月，月工资为27元；1984年6月至1989年5月，月工资为45元；1989年6月至1991年5月，月工资为54元；1991年6月至1992年被辞退时，月工资为56元。1984年，当时的南充县邮电局根据劳动人事部、邮电部“关于乡邮递员和驻段线务员从农民中招用合同制工人的试行办法”之规定，与原告签订了合同书，明确原告为乡邮递员合同制工人。1992年，南部县邮政局单方解除与原告的劳动关系，原告认为，从1972年4月至1992年2月，原告一直在从事邮政投递工作，联系工作20年之久，将自己的一生都奉献给了新中国的邮政事业，与原告同样经历的投递员一起，默默地开创了中国邮政事业，也为中国邮政事业的发展拼尽了全力。让人寒心的是，当原告老到不能再工作的时候，却被被告无情地抛弃。迄今为止，长期工作所致疾病无钱治疗，忍受着巨大痛苦，没有一分退休工资，生活穷困潦倒，度日如年，甚至有同伴为此自杀身亡。虽然数年申诉，被告至今也不承认原告的工作性质及劳动关系，让人情何以堪呀！因为当时的邮电局历经数年改制，现已变更为邮政公司，故四被告应承担相应法律责任。原告年事已高，又疾病缠身，本着对法治政府的信任，提起本诉讼，望法院本着客观事实，以法律为本，以人性为本，作出公正裁判。
被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司、中国邮政集团公司四川省南部县分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中国邮政集团公司四川省南部县分公司为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。且原告所主张的劳动关系“实际履行地”也在四川省南部县。此案的法院管辖权应由四川省南部县人民法院行使。
本院经审查认为，本案中，陈本荣起诉中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司和中国邮政集团公司南充市分公司，其诉讼请求与本院先前作出的（2016）京0102民初18538号生效民事裁定书中陈本荣起诉中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司，两者诉讼请求相同，实质诉讼目的一致。故陈本荣本次起诉中对于中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司构成重复起诉，应当予以驳回。原告主张“南部县邮政局单方解除与原告的劳动关系”，而“南部县邮政局”现为中国邮政集团公司四川省南部县分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。原告主张与中国邮政集团公司四川省南部县分公司存在劳动关系，应当由用人单位所在地或劳动合同的实际履行地所在地区的人民法院进行审理。故四被告提出的管辖权异议成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司、中国邮政集团公司四川省南部县分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省南部县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 晗
审 判 员 王 蒙
代理审判员 王兵莹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 贾迥然
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1801号
上诉人（原审被告）：河北银兴房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区中华北大街298号颐宏大厦1单元0815号。
法定代表人:赵银生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张海英，女，1964年1月14日出生，汉族，现住河北省景县。
上诉人河北银兴房地产开发有限公司因与被上诉人张海英房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初1565号民事裁定，向本院提起上诉。
河北银兴房地产开发有限公司上诉称，上诉人所在地以及合同签订地均在平山县，上诉人的办事机构已不在新华区。上诉人请求撤销一审裁定，本案应由平山县法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人作为原审被告，其住所地为石家庄新华区中华北大街298号颐宏大厦1单元0815号，故原审法院裁定石家庄市新华区人民法院对本案具有管辖权并无不妥，应予维持。至于上诉人主张其全部办事机构在平山县的上诉理由，提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春虎
审判员 刘 磊
审判员 李 超
二〇一七年十二月五日
书记员 王 歌
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3086号
原告：张某1，男，1967年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张某2，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1966年7月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：杨某2，男，1992年3月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告张某1与被告杨某1、杨某2租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告杨某1、杨某2经本院公告送达无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨某1、杨某2立即给付原告张某1租赁费95000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年11月10日至租赁费付清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告杨某1、杨某2共同负担。事实和理由：2014年，被告杨某1、杨某2租赁原告张某1的钩机进行施工，拖欠原告张某1租赁费95000元。被告杨某1、杨某2于2014年11月10日为原告张某1出具欠据一枚。被告杨某1、杨某2至今未给付租赁费。
被告杨某1、杨某2未予答辩。
原告张某1为支持其诉讼请求向本院提交欠据一枚，证明被告杨某1、杨某2欠原告张某1租赁费至今未给付的事实。该欠据确系被告杨某1、杨某2为原告张某1出具，其内容真实，形式合法，本院予以采信。
本院经审理认定案件事实如下：2014年，被告杨某1、杨某2租赁原告张某1的钩机进行施工，拖欠原告张某1租赁费95000元。后被告杨某1、杨某2为原告张某1出具欠据一枚，内容为：欠条.欠天津钩机租金玖万伍仟元（95000）欠款人：杨某2杨某1.2014年11月10日。此款被告杨某1、杨某2至今未给付原告张某1。
本院认为，被告杨某1、杨某2作为承租人租赁出租人原告张某1的建筑设备，应当按照约定的期限支付租金，由于原告张某1没有举证证明双方约定了租金支付期限，应视为对租金支付期限没有约定或约定不明确，被告杨某1应当在租赁期间届满时支付。被告杨某1、杨某2在租赁期间届满时未支付，于2014年11月10日为原告张某1出具了租金欠据，所欠租金至今未支付，实属违约，且给原告张某1造成了一定的经济损失，为此原告张某1要求被告杨某1、杨某2支付租金并自出具欠据之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，本院对原告张某1的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨某1、杨某2于本判决生效之日起十日内共同给付原告张某1租赁费人民币95000元；
二、被告杨某1、杨某2自2017年11月10日起按月利率3.625‰向原告张某1支付所欠租金利息至租赁费付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告杨某1、杨某2共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长韩玉杰
审判员张晓明
人民陪审员郎凤玉
二0一七年九月十四日
书记员范春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3086号原告：张某1，男，1967年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖某，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：杨某1，男，1966年7月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：杨某2，男，1992年3月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告张某1与被告杨某1、杨某2租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告杨某1、杨某2经本院公告送达无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨某1、杨某2立即给付原告张某1租赁费95000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年11月10日至租赁费付清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告杨某1、杨某2共同负担。事实和理由：2014年，被告杨某1、杨某2租赁原告张某1的钩机进行施工，拖欠原告张某1租赁费95000元。被告杨某1、杨某2于2014年11月10日为原告张某1出具欠据一枚。被告杨某1、杨某2至今未给付租赁费。被告杨某1、杨某2未予答辩。原告张某1为支持其诉讼请求向本院提交欠据一枚，证明被告杨某1、杨某2欠原告张某1租赁费至今未给付的事实。该欠据确系被告杨某1、杨某2为原告张某1出具，其内容真实，形式合法，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2014年，被告杨某1、杨某2租赁原告张某1的钩机进行施工，拖欠原告张某1租赁费95000元。后被告杨某1、杨某2为原告张某1出具欠据一枚，内容为：欠条.欠天津钩机租金玖万伍仟元（95000）欠款人：杨某2杨某1.2014年11月10日。此款被告杨某1、杨某2至今未给付原告张某1。本院认为，被告杨某1、杨某2作为承租人租赁出租人原告张某1的建筑设备，应当按照约定的期限支付租金，由于原告张某1没有举证证明双方约定了租金支付期限，应视为对租金支付期限没有约定或约定不明确，被告杨某1应当在租赁期间届满时支付。被告杨某1、杨某2在租赁期间届满时未支付，于2014年11月10日为原告张某1出具了租金欠据，所欠租金至今未支付，实属违约，且给原告张某1造成了一定的经济损失，为此原告张某1要求被告杨某1、杨某2支付租金并自出具欠据之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，本院对原告张某1的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某1、杨某2于本判决生效之日起十日内共同给付原告张某1租赁费人民币95000元；二、被告杨某1、杨某2自2017年11月10日起按月利率3.625‰向原告张某1支付所欠租金利息至租赁费付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告杨某1、杨某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长韩玉杰审判员张晓明人民陪审员郎凤玉二0一七年九月十四日书记员范春阳
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执584号
申请执行人尹淑秋，现住长春市宽城区兰家镇邱家村高家屯。
被执行人张金会，男性，现住宽城区鑫旺小区2号楼1门。
关于申请执行人尹淑秋与被执行人张金会劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0103民初2842号民事调解书，内容为：“被告张金会给付原告尹淑秋欠款150000元；案件受理费2300元，减半收取1650元，由,被告负担。”本院依据以上调解书立案执行，执行过程中被执行人主动履行了法律义务。现该案已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2017）吉0103民初2842号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八六月四日
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）南刑初字第36号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人董皓，男，中共党员，1976年9月20日出生，汉族，大专文化，江苏省南京市栖霞区住建局下属房产公司职工，住南京市栖霞区。2010年10月17日因涉嫌寻衅滋事被南陵县公安局刑事拘留，同年10月17日被南陵县公安局取保候审。
辩护人吴宗林，安徽银佳律师事务所律师。
被告人董家发，男，中共党员，1952年9月9日出生，汉族，初中文化，南陵县许镇镇生猪办公室主任，住本县。2010年10月17日因涉嫌寻衅滋事被南陵县公安局刑事拘留，同年11月4日被南陵县公安局取保候审。
辩护人沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。
被告人董家财，男，中共党员，1966年4月4日出生，汉族，大专文化，个体建筑商，系南陵县第十五届人大代表，住本县。2010年12月29日因涉嫌寻衅滋事经南陵县第十五届人大常委会许可被南陵县公安局取保候审。
辩护人吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
南陵县人民检察院以南检刑诉字（2011）21号起诉书指控被告人董皓、董家发、董家财犯寻衅滋事罪，于2011年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审理的方式公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人董皓及其辩护人吴宗林、被告人董家发及其辩护人沈曙光、被告人董家财及其辩护人吴焕澄等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月16日晚，被告人董皓、董家财（董皓之叔、董家发之弟）及其亲属等人在本县籍山某“新世纪大酒店”设宴为被告人董家发庆祝六十岁生日。酒后，三被告人及其亲属又到该酒店四楼KTV继续为董家发庆祝，结束后，因KTV结账时涉及包厢清洁费问题与KTV工作人员发生纠纷，期间，被告人董皓持啤酒瓶追打KTV女服务员、打砸KTV内的花瓶、茶几等物品；被告人董家发对KTV经理汪某1进行揪扯、辱骂，被其在场亲属拉开后，董皓、董家财等人即进入酒店电梯准备下楼，此时，电梯因故障不能运行，电梯外门也不能打开，董皓等人在电梯内呼喊后但电梯外无人应答，董皓等人即在电梯内用脚踹踢电梯外门，致外门变形损坏，董皓等人从该电梯出来后又换乘另一部电梯到酒店一楼；董家发到酒店一楼后，认为酒店保安骂他，便揪扯酒店保安。董皓听董家发讲有人骂董家发后，即用酒店门口的垃圾桶打砸酒店大门；董家财到酒店一楼后也因为电梯故障的原因，将酒店大厅内预订台上的烟灰缸砸到地上，并讲要砸了该酒店。在公安局民警出警至现场后，董皓无视民警劝阻，继续用垃圾桶打砸酒店大门。在出警民警要将董皓、董家发、董家财等人带离现场时，三被告人及其在场亲属十余人与出警民警发生揪扯，并致民警汪某2、赵某受伤。经南陵县价格认证中心鉴定，新世纪大酒店的经济损失为4790元。经南陵县公安局法医鉴定，受害人汪某2、赵某所受损伤程度属轻微伤。案发后，被告人亲属已赔偿新世纪大酒店全部经济损失；对受害人汪某2、赵某等人的经济损失亦全部赔偿。受害方对三被告人的行为亦表示予以谅解。
上述事实，被告人董皓、董家发、董家财在开庭审理过程中亦无异议。三辩护人的意见集中在以下几点，1、本案的起因是因为被告方在该酒店消费时因酒店收取额外费用致纠纷发生，酒店方对本案的发生有过错；2、董皓等人在酒店电梯内被困十几分钟而酒店方面未采取任何援救措施，董皓等人强制打开电梯门的行为应属紧急避险，不构成犯罪；3、三被告人的犯罪行为情节轻微。被告人董皓的辩护人据此请求本院对其宣告无罪或免于刑事处罚。被告人董家发的辩护人据此请求本院对其慎重定性、从轻或免于处罚。被告人董家财的辩护人据此请求本院对其免于刑事处罚。董皓的辩护人还当庭出示了三被告人亲属与新世纪大酒店签订的赔偿及谅解协议、董皓所在单位出具的证明，证实被告方已赔偿酒店的经济损失并得到酒店方的谅解，所在单位亦表示愿意对董皓实施帮教。
本院认为，被告人董皓、董家发、董家财在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，随意辱骂、殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院支持。各被告人的辩护人关于酒店方有过错的辩护意见，本院认为，被告人亲属在带蛋糕进入KTV包厢时，服务员就明确告知了如蛋糕弄脏包厢要另外加收清洁费等相关注意事项，因此酒店方在发现包厢被弄脏后收取相关清洁费不应认定酒店方有过错；关于被告人董皓踹踢电梯门的行为是否构成紧急避险，本院认为，人员乘坐电梯遇到故障时，应当拨打电梯内置求救电话等待救援，随意踹踢电梯门还有可能导致危险的发生。纵观本案，犯罪事实由几个阶段构成，该行为亦属其中一个阶段，因此，其行为应构成犯罪。辩护人关于各被告人犯罪情节轻微的意见，本院认为，根据现场目击证人描述的现场混乱情形及后来数十名民警到现场处警的过程，不能认定属“情节轻微”，辩护人的此项意见不能成立。但案发后，各被告人能积极赔偿被害方经济损失并得到被害方谅解，庭审中，又能当庭自愿认罪，本院根据本案的起因及上述情节，决定对各被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（二）、（三）、（四）项、第七十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董皓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人董家发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人董家财犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梅根慧
人民陪审员 史光明
人民陪审员 罗 红
二〇一一年五月三日
书 记 员 张 艳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1967号
原告：周顺兰，女，1984年2月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：金华市浙中建材装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王会明。
原告周顺兰与被告金华市浙中建材装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》，第四条第3点约定，本合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为经营收益；第七点违约责任第3点：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。现起诉，请求：1、判令被告履行《商铺委托经营管理合同》，并支付2015年9月6日至2016年9月6日，商铺号为A-097号，返租第三年经营收益为总房款225914元的8%，即18073.12元，并支付违约金按每日万分至五计算，直到支付为止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告提供的《商铺委托经营管理合同》中显示受托方系金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，故原告起诉被告金华市浙中建材装饰材料市场有限公司系主体错误。被告金华市浙中建材装饰材料市场有限公司非本案适格主体，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周顺兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年六月十三无
代书 记员 胡思靖
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执异61号
案外人：杨君艳，女，1976年12月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐崇云。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行。
委托诉讼代理人：张梦飞，男，1989年7月19日出生。
被执行人：杨北平，男，1947年6月28日出生，汉族。
被执行人：谭桂秀，女，1953年9月10日出生，汉族。
在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称冷水滩农行）与被执行人杨北平、谭桂秀被继承人债务清偿纠纷一案中，案外人杨君艳于2018年5月15日对执行杨君龙名下位于永州市冷水滩区某某西侧整栋2011房屋（产权证号71xxxxx**号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨君艳称，杨君艳与永州市广利来房地产开发有限公司（以下简称广利来公司）于2008年3月9日签订了商品房买卖合同，合同约定广利来公司将位于永州市新火车站某某广场（房号）III-2011出售给杨君艳，房屋面积221.45㎡，价格444754元。杨君艳按照合同约定支付了首付款154754元，剩余购房款290000元通过银行按揭贷款支付。杨君艳自2010年开始每月偿还银行按揭款，并同时在永州市房产局办理了房预冷水滩字第510000279号预售商品房抵押权预告登记。现杨君艳得知该房屋于2010年7月26日登记在杨君龙名下。杨君艳认为执行法院执行该房屋损害了杨君艳的合法权益，应终止执行。
本院查明，杨君龙于2016年12月31日因病死亡。位于永州市冷水滩区潇湘大桥西侧整栋2011的房屋于2010年7月26日登记在杨君龙名下，产权证号为71xxxxx02号。
原告冷水滩农行与被告杨北平、谭桂秀被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）湘1103民初3640号民事调解书确认了下列内容：一、被告杨北平、谭桂秀自愿在2017年11月30日向原告冷水滩农行偿还杨君龙向原告冷水滩农行的借款582746.80元及利息（利息自2017年2月21日起算，以582746.80元为基数，按年利率7.35%计算至本金还清之日止）；二、原告冷水滩农行就抵押房产（房产证号：永房权证冷水滩字第7100074**号、71xxxxx**号）有优先受偿权；三、被告杨北平、谭桂秀向原告冷水滩农行偿还上述借款在其继承杨君龙遗产的范围内偿还。案件受理费9830元，减半收取4915元，原告冷水滩农行自愿负担。该案在执行过程中，本院于2018年1月25日作出（2017）湘1103执2353号执行裁定，查封登记在杨君龙名下位于永州市冷水滩区某某西侧整栋1911（房产证号：永房权证冷水滩字第7100074**号）的房屋和位于永州市冷水滩区某某西侧整栋2011（房产证号：永房权证冷水滩字第71xxxxx**号）的房屋二套。2018年2月6日，本院作出（2017）湘1103执2353号之一执行裁定，拍卖登记在杨君龙名下位于永州市冷水滩区某某西侧整栋1911[房产证号：永房权证冷水滩字第7100074**号、土地证号：永冷国（2010）第0432号-15]的房屋和位于永州市冷水滩区某某西侧整栋20**[房产证号：永房权证冷水滩字第71xxxxx**号、土地证号：永冷国（2010）第0432号-**]的房屋二套。
2018年5月15日，杨君艳向本院提出执行异议，并提交了下列证据：1.2008年3月9日，广利来公司某某广场项目部与杨君艳签订的商品房买卖合同；2.杨君艳与中国银行股份有限公司永州分行于2010年2月23日签订的个人贷款抵押合同（编号：2010年DBCAA字00012号），以及个人一手房住房贷款合同（编号：2010年JBCAA字00012号）;3.产权证号为房权证冷字第71xxxxx**号的房产登记信息；4.房预冷水滩字第510000279号预售商品房抵押权预告登记证，预告登记权利人中国银行股份有限公司永州分行滨江分理处，预告登记义务人杨君艳，房屋坐落冷水滩区站前北路，登记时间2010年3月8日，抵押合同号200702852011，抵押面积221.08㎡；5.杨君艳向广利来公司某某广场项目部支付购房款的票据以及偿还银行贷款的明细清单；6.杨君龙儿女杨颜宁、雷美艳、杨依林、杨锦瑞，以及杨君龙母亲谭桂秀放弃继承权的申明。
本院认为，本院在执行过程中裁定查封的位于永州市冷水滩区某某西侧整栋2011（房产证号：永房权证冷水滩字第71xxxxx**号）房屋登记在杨君龙名下，且该财产由杨君龙向冷水滩农行设定了抵押，冷水滩农行对该财产享有优先受偿权。现案外人杨君艳提交的房预冷水滩字第510000279号预售商品房抵押权预告登记证记载的抵押合同号与杨君艳提交的个人贷款抵押合同编号不一致；杨君艳提交的个人住房贷款抵押合同、个人一手住房贷款合同，以及交纳购房款的收据等，是否与本院查封的财产有关联；案外人杨君艳是否足额交纳了涉案房产的购房款；杨君艳与广利来公司某某广场项目部签订的商品房买卖合同是否合法有效；杨君艳是否合法占有了涉案房屋；杨君艳未取得涉案房屋产权证书的原因等，这些内容均应通过诉讼程序审理认定，故对案外人杨君艳的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八规定，裁定如下：
驳回案外人杨君艳的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐建军
审判员 刘爱华
审判员 林恩贵
二〇一八年五月二十四日
书记员 蒋 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1103执异61号案外人：杨君艳，女，1976年12月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐崇云。申请执行人：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行。委托诉讼代理人：张梦飞，男，1989年7月19日出生。被执行人：杨北平，男，1947年6月28日出生，汉族。被执行人：谭桂秀，女，1953年9月10日出生，汉族。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称冷水滩农行）与被执行人杨北平、谭桂秀被继承人债务清偿纠纷一案中，案外人杨君艳于2018年5月15日对执行杨君龙名下位于永州市冷水滩区某某西侧整栋2011房屋（产权证号71xxxxx**号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨君艳称，杨君艳与永州市广利来房地产开发有限公司（以下简称广利来公司）于2008年3月9日签订了商品房买卖合同，合同约定广利来公司将位于永州市新火车站某某广场（房号）III-2011出售给杨君艳，房屋面积221.45㎡，价格444754元。杨君艳按照合同约定支付了首付款154754元，剩余购房款290000元通过银行按揭贷款支付。杨君艳自2010年开始每月偿还银行按揭款，并同时在永州市房产局办理了房预冷水滩字第510000279号预售商品房抵押权预告登记。现杨君艳得知该房屋于2010年7月26日登记在杨君龙名下。杨君艳认为执行法院执行该房屋损害了杨君艳的合法权益，应终止执行。本院查明，杨君龙于2016年12月31日因病死亡。位于永州市冷水滩区潇湘大桥西侧整栋2011的房屋于2010年7月26日登记在杨君龙名下，产权证号为71xxxxx02号。原告冷水滩农行与被告杨北平、谭桂秀被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）湘1103民初3640号民事调解书确认了下列内容：一、被告杨北平、谭桂秀自愿在2017年11月30日向原告冷水滩农行偿还杨君龙向原告冷水滩农行的借款582746.80元及利息（利息自2017年2月21日起算，以582746.80元为基数，按年利率7.35%计算至本金还清之日止）；二、原告冷水滩农行就抵押房产（房产证号：永房权证冷水滩字第7100074**号、71xxxxx**号）有优先受偿权；三、被告杨北平、谭桂秀向原告冷水滩农行偿还上述借款在其继承杨君龙遗产的范围内偿还。案件受理费9830元，减半收取4915元，原告冷水滩农行自愿负担。该案在执行过程中，本院于2018年1月25日作出（2017）湘1103执2353号执行裁定，查封登记在杨君龙名下位于永州市冷水滩区某某西侧整栋1911（房产证号：永房权证冷水滩字第7100074**号）的房屋和位于永州市冷水滩区某某西侧整栋2011（房产证号：永房权证冷水滩字第71xxxxx**号）的房屋二套。2018年2月6日，本院作出（2017）湘1103执2353号之一执行裁定，拍卖登记在杨君龙名下位于永州市冷水滩区某某西侧整栋1911[房产证号：永房权证冷水滩字第7100074**号、土地证号：永冷国（2010）第0432号-15]的房屋和位于永州市冷水滩区某某西侧整栋20**[房产证号：永房权证冷水滩字第71xxxxx**号、土地证号：永冷国（2010）第0432号-**]的房屋二套。2018年5月15日，杨君艳向本院提出执行异议，并提交了下列证据：1.2008年3月9日，广利来公司某某广场项目部与杨君艳签订的商品房买卖合同；2.杨君艳与中国银行股份有限公司永州分行于2010年2月23日签订的个人贷款抵押合同（编号：2010年DBCAA字00012号），以及个人一手房住房贷款合同（编号：2010年JBCAA字00012号）;3.产权证号为房权证冷字第71xxxxx**号的房产登记信息；4.房预冷水滩字第510000279号预售商品房抵押权预告登记证，预告登记权利人中国银行股份有限公司永州分行滨江分理处，预告登记义务人杨君艳，房屋坐落冷水滩区站前北路，登记时间2010年3月8日，抵押合同号200702852011，抵押面积221.08㎡；5.杨君艳向广利来公司某某广场项目部支付购房款的票据以及偿还银行贷款的明细清单；6.杨君龙儿女杨颜宁、雷美艳、杨依林、杨锦瑞，以及杨君龙母亲谭桂秀放弃继承权的申明。本院认为，本院在执行过程中裁定查封的位于永州市冷水滩区某某西侧整栋2011（房产证号：永房权证冷水滩字第71xxxxx**号）房屋登记在杨君龙名下，且该财产由杨君龙向冷水滩农行设定了抵押，冷水滩农行对该财产享有优先受偿权。现案外人杨君艳提交的房预冷水滩字第510000279号预售商品房抵押权预告登记证记载的抵押合同号与杨君艳提交的个人贷款抵押合同编号不一致；杨君艳提交的个人住房贷款抵押合同、个人一手住房贷款合同，以及交纳购房款的收据等，是否与本院查封的财产有关联；案外人杨君艳是否足额交纳了涉案房产的购房款；杨君艳与广利来公司某某广场项目部签订的商品房买卖合同是否合法有效；杨君艳是否合法占有了涉案房屋；杨君艳未取得涉案房屋产权证书的原因等，这些内容均应通过诉讼程序审理认定，故对案外人杨君艳的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八规定，裁定如下：驳回案外人杨君艳的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  唐建军审判员  刘爱华审判员  林恩贵二〇一八年五月二十四日书记员  蒋 丹
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0305刑初17号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人王金龙，男，1997年3月1日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，无文化，无固定职业，无固定住所，户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区。2015年12月8日因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，2016年2月3日刑满释放。2016年10月26日因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元，2018年1月22日刑满释放。2018年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局梨树区公安分局刑事拘留，同年2月8日经鸡西市梨树区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由鸡西市公安局梨树区公安分局执行。现押于鸡西市看守所。
鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人王金龙犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。鸡西市梨树区人民检察院指派检察员孙锐出庭支持公诉。被告人王金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2018年1月23日被告人王金龙窜至梨树区奋斗委14组，见被害人张某家中无人，遂推窗跳入室内，窃得人民币500元（其中有一张100元面额的假币），100元假币被其扔掉，赃款被其用于个人挥霍。2、2018年1月27日被告人王金龙窜至梨树区新锋委，见被害人李某家中无人，遂推窗跳入室内，窃得一块手表（价值人民币10元）、人民币50元，赃款被其用于个人挥霍，盗窃的手表已返还被害人李某。综上，被告人王金龙共入户盗窃2起，盗窃价值人民币460元。2018年1月30日，被告人王金龙被公安机关在鸡西市鸡冠区某旅店203室抓获。
开庭审理中，公诉人向法庭提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人王金龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王金龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款之规定对其处罚。被告人王金龙到案后，能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
对公诉机关的指控，被告人无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明：1、2018年1月23日，被告人王金龙从鸡西市鸡冠区坐车窜至梨树区平岗矿市场附近寻找盗窃目标，同日10时许，被告人王金龙在梨树区奋斗委14组见被害人张某家中无人，遂将张某家后窗的塑料布撕掉后推窗跳入室内，将被害人张某放置在西卧室梳妆柜抽屉里的500元（其中有一张100元面额的假币）盗走，100元假币被其扔掉，赃款被其用于个人消费。2、2018年1月27日，被告人王金龙从鸡西市鸡冠区坐车窜至梨树区平岗矿市场附近寻找盗窃目标，同日10时许，被告人王金龙在梨树区新锋委见被害人李某家中无人，遂将其右前窗塑料布撕开后推窗跳入室内，将李某放置东间卧室电视组合柜抽屉里的一块手表（价值人民币10元）、人民币50元盗走，赃款被其用于个人消费，破案后，盗窃的手表已返还被害人李某。综上，被告人王金龙共入户盗窃2起，盗窃价值人民币460元。2018年1月30日，被告人王金龙被公安机关在鸡西市鸡冠区大华旅店203室抓获。
另查明，被告人王金龙于2015年12月8日因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，2016年2月3日刑满释放。2016年10月26日因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元，2018年1月22日刑满释放。被害人张某、李某自愿放弃对被告人王金龙的赃款追缴退赔，但被害人李某要求对被告人王金龙从重处罚。
证明上述事实的证据有：
1、书证常住人口基本信息表、110报警受理单、抓捕经过、关于假币及赃款去向的办案情况说明、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、发还物品清单、电话记录等；
2、证人周某、贾某的证言；
3、被害人张某、李某的陈述；
4、被告人王金龙的供述和辩解；
5、鸡西市价格认证中心价格认定意见书；
6、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、辨认笔录；
7、光盘2张。
对上述所列证据，经当庭质证，控辩双方均无异议。
上述所列证据证实了被告人王金龙作案的时间、地点、手段等情节。证据间相互印证，相互关联，证据合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人王金龙以非法占有为目的，以秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王金龙到案后，能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，部分赃物已退还给被害人，有悔罪表现，可从轻处罚；被告人王金龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人王金龙因盗窃被二次判刑，仍屡教不改，且无能力退赃，可酌情从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。为保障公民财产权利不受侵犯，根据被告人王金龙犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人王金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈希文
二〇一八年五月二十五日
书记员 曹 静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）粤2071刑初28号
附带民事诉讼原告人李某，男，1975年9月7日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区藤县。系本案的被害人。
被告人聂军，男，1985年9月22日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地巫山县。因本案于2017年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人陈小东，男，1989年11月11日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地荣昌县。因本案于2017年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2965号起诉书指控被告人聂军、陈小东犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以聂军、陈小东盗窃其财物为由，向本院提起附带民事诉讼，要求聂军、陈小东退回相关赃物。
本院审查认为，附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人李某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 陈学玉
人民陪审员 郑泽然
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 梅卓键
林兆诗
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）粤2071刑初28号附带民事诉讼原告人李某，男，1975年9月7日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区藤县。系本案的被害人。被告人聂军，男，1985年9月22日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地巫山县。因本案于2017年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人陈小东，男，1989年11月11日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地荣昌县。因本案于2017年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2965号起诉书指控被告人聂军、陈小东犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以聂军、陈小东盗窃其财物为由，向本院提起附带民事诉讼，要求聂军、陈小东退回相关赃物。本院审查认为，附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人李某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡佑亮人民陪审员  陈学玉人民陪审员  郑泽然二〇一八年三月二十八日书 记 员  梅卓键林兆诗
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2986号
罪犯陈龙，男，1997年8月19日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯陈龙，曾因非法携带管制刀具，于2012年11月6日被泗洪县公安局罚款二百元；又因犯故意伤害罪，于2015年4月7日被泗洪县人民法院判处有期徒刑一年三个月。2015年10月23日泗洪县人民法院作出(2015)洪刑初字第0484号刑事判决，以罪犯陈龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年八个月,连同原判有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑七年八个月（刑期自2015年3月13日起至2022年10月18日止）。判决发生法律效力后，于2015年11月6日交付江苏省边城监狱执行。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年1月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 周俊辰
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1543号
原告贾文涛，男，1979年9月15日生。
委托代理人孔德耀，河南裕禄律师事务所律师。
被告兰考明达光伏材料有限公司。
负责人张克明。
原告贾文涛诉被告兰考明达光伏材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾文涛的特别授权代理人孔德耀到庭参加诉讼，被告兰考明达光伏材料有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾文涛诉称，2011年11月，被告兰考明达光伏材料有限公司筹建期间，张克明找到我要我承建其公司的钢结构厂房，并签订了工程协议，按照协议约定，我给被告承建厂房总面积1584㎡，每平方米350元，，工程总造价554400元。协议第四条约定，我方在全部结构焊接完成后被告必须在3日内支付工程款的30%，剩余尾款工程竣工10个工作日内结清，如对方欠工程款及尾款应向施工方支付拖欠金额3%的违约金。协议签订后，我组织资金、人员进驻工地，并按工期保质保量的完成了协议约定的工程量，但是被告仅付款305000元，其余工程款被告未能偿还。请求人民法院依法判令被告给付工程款249400元，违约金50000元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月11日，原、被告签订一份工程协议，协议约定有原告承建被告在孙营的钢构厂房，工程范围及内容为，承建结构基础，结构主体制作、安装及防腐、复合板安装、包括门窗及排水系统，结算方式为现金结算，基础浇筑完后，被告支付不少于总工程款30%的备料款，原告方在全部结构焊接完成后必须在3日内支付全工程款的30%，剩余尾款在工程竣工后10个工作日内结清，如被告方拖欠进度款及尾款，应向原告方支付拖欠金额日3%的违约金；工程造价按建筑面积554400元，按350元／㎡计算。协议签订后，原告按照协议约定完成了工程，被告支付给原告工程款305000元的工程款，剩余工程款249400元，经原告多次催要，被告未能支付给原告。
本院认为，原告按照协议约定完成了工程量，被告应依约支付工程款，故对原告要求被告支付工程款249400元的诉请，本院予以支持；原告要求的违约金50000元，符合合同约定的数额，也不违反法律、法规规定，故对原告的该诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、被告兰考明达光伏材料有限公司于判决书生效后五日内支付原告贾文涛工程款249400元。
二、被告兰考明达光伏材料有限公司于判决书生效后五日内支付原告贾文涛违约金50000元。
案件受理费5791元，由被告兰考明达光伏材料有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人发人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 鲁鸣铎
审 判 员 周进良
人民陪审员 翟 颖
二〇一四年四月二十日
书 记 员 金冬磊