wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执异27号
异议人（案外人）杨建花
委托代理人荣树池
申请人执行人左莲香
被执行人一彭红姣
被执行人二刘建红
本院在申请执行人左莲香与被执行人彭红姣、刘建红借款合同纠纷，异议人杨建花执行异议一案中，异议人杨建花于2017年8月8日提出书面异议，本院受理后，依法由审判员易大玄担任审判长，与人民陪审员李国兴、袁文赞组成合议庭进行了审查，异议人杨建花的委托代理人荣树池到庭参加听证，申请执行人左莲香及被申请人彭红姣、刘建红经本院公告送达听证通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人杨建花称，株洲市荷塘区人民法院在审理原告左莲香诉被告彭红姣、刘建红民间借贷纠纷（2015）株荷法民一初字第1441号一案中，根据原告的财产保全申请，裁定扣押了被告执行人彭红姣、刘建红名下（实际所有者为异议人）一套红木家具。现该案已转入执行阶段（2016）湘0202执895号一案，该套红木家具系申请人杨建花于2012年5月3日向彭红姣订购的（有相关合同及付款凭证为证），总价款为56800元，申请人已向彭红姣支付了全部对价，家具的隐蔽部位还记有申请人的名字。因申请人新房尚未装修，申请人无处存放家具，经与彭红姣协商，将家具暂存放在彭红姣处。在异议人事先完全不知情的情况下，该套红木家具被贵院误作被告财产扣押执行，事后异议人才知晓相关情况，因贵院的执行失误直接导致申请人的合法财产权受到了损害，为维护异议人合法权益，现就该执行行为提出书面异议。为此，特提起异议，请贵院审查之后，及时解除扣押。
申请执行人左莲香未答辩。
被执行人彭红姣未答辩。
被执行人刘建红未答辩。
本院查明，本院于2015年10月21日受理左莲香与彭红姣、刘建红民间借贷纠纷一案。左莲香于2015年10月21日向本院申请财产保全并提供了担保，本院于2015年10月21日作出（2015）株荷法民一初字第1441号民事裁定书，裁定：查封、冻结彭红姣、刘建红名下价值650000元的财产。异议人认为，本院查封的财产中有部分家具系其所有。本院于2016年4月25日作出判决：1、解除左莲香与彭红姣于2012年9月18日签订的借款合同；2、彭红姣、刘建红在本判决生效后十日内偿还左莲香借款本金500000元及利息100000元（利息按约定年利率20％从2014年9月18日起至2015年9月18日止），合计600000元；3、彭红姣、刘建红以尚未偿还的借款本金为基数，按年利率20％支付左莲香自2015年9月18日计算到借款还清之日止的利息；4、驳回左莲香的其他诉讼请求。
本院认为，左莲香于2015年10月21日向本院申请财产保全并提供了担保，本院于2015年10月21作出（2015）株荷法民一初字第1441号民事裁定书，裁定：查封、冻结彭红姣、刘建红名下价值650000元的财产。异议人认为，本院查封的财产中有部分家具系其所有。本院认为，异议人目前提供的证据难以认定法院查封的部分家具系其所有，
应通过诉讼程序处理。异议人请求：“解除对原本是申请人名下却被误作为被执行人财产的一套红木家具（品牌名称黑檀，散件共计九件套）的扣押与执行，并归还原物与异议人”，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨建花的异议请求。
案外人、当事人不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 易大玄
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 袁文赞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 宾润杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初243号
原告曾玉兰，女，1940年8月5日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人（特别授权）王永寒，江苏锐文律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）严宏，江苏锐文律师事务所实习律师。
被告泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，该局局长。
第三人曾秀英，女，1961年5月1日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人（特别授权）李泸麟，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原告曾玉兰与被告泰兴市国土资源局、第三人曾秀英房屋行政登记纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。在审理过程中，原告于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告曾玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱 捷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理;
（二）驳回起诉;
（三）管辖异议;
（四）终结诉讼;
（五）中止诉讼;
（六）移送或者指定管辖;
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
（八）财产保全;
（九）先予执行;
（十）准许或者不准许撤诉;
（十一）补正裁判文书中的笔误;
（十二）中止或者终结执行;
（十三）提审、指令再审或者发回重审;
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第46号
原告：吴述艳，女，1974年12月24日出生，汉族，住湖北省秭归县。
委托代理人：刘植林、黄峻峰，广东尊信律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市西区金曦娱乐城，住所地中山市。
代表人：段万波。
被告：周文政，男，1974年10月19日出生，汉族，住中山市。
被告：陈艺光，男，1970年6月11日出生，汉族，住中山市。
被告：陈国标，男，1964年10月4日出生，汉族，住中山市。
原告吴述艳诉被告中山市西区金曦娱乐城（以下简称金曦娱乐城）、周文政民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，根据被告周文政的申请，依法追加陈艺光、陈国标为本案共同被告，并依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴述艳及其委托代理人刘植林，被告中山市西区金曦娱乐城的代表人段万波，被告周文政到庭参加诉讼，被告陈艺光、陈国标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴述艳诉称：被告周文政系中山市西区尊尚会娱乐城（以下简称尊尚会娱乐城）的实际经营人。2013年8月14日，尊尚会娱乐城变更为金曦娱乐城，投资人陈艺光变更为段万波，尊尚会娱乐城的权利义务应由变更后的金曦娱乐城享有及承担。2012年8月1日，被告周文政因尊尚会娱乐城资金周转困难，向原告借款50000元，后原告以现金形式交给被告周文政后，周文政以尊尚会娱乐城的名义向原告出具了收据一份，内容为：今收到吴述艳现金人民币借款伍万元整。后被告周文政在收据背面约定每月利息壹仟伍佰元整，并由周文政签名及按捺指印。被告周文政承诺尽快还款给原告，但至今仍未还款，且周文政以工资形式支付每月利息至2013年6月1日后，拒不支付利息，原告多次催收未果，故特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告周文政、金曦娱乐城连带向原告返还借款50000元；2.二被告连带向原告支付利息每月1500元，从2013年6月1日起至还清借款之日止；3.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，吴述艳明确诉讼请求为：上述债务由周文政、陈艺光、陈国标、金曦娱乐城连带支付。
原告吴述艳为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.金曦娱乐城企业机读档案登记资料及其企业机读档案变更登记资料；2.周文政身份证复印件；3.收据。
被告金曦娱乐城辩称：金曦娱乐城在转让尊尚会娱乐城的合同中已经约定债权债务由周文政、陈国标、陈艺光承担，金曦娱乐城不需承担责任。
被告金曦娱乐城就其辩解在举证期限内未向本院提交证据。
被告周文政辩称：确认借款的事实，但借款应该由尊尚会娱乐城及其股东周文政、陈艺光、陈国标共同承担。
被告周文政就其辩解在举证期限内向本院提交证据如下：股权转让协议书及见证书各两份。
被告陈艺光、陈国标未出庭应诉、答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明：尊尚会娱乐城为个人独资企业，登记投资人为陈艺光，实际经营人为周文政、陈国标。2012年8月1日，周文政因尊尚会娱乐城资金周转困难，向吴述艳借款50000元，吴述艳以现金形式支付给周文政后，周文政以尊尚会娱乐城的名义向吴述艳出具了收据一份，内容为：今收到吴述艳现金人民币借入款伍万元整（￥50000），收据下方有尊尚会娱乐城盖具的财务专用章及出纳的签名，周文政在收据背面手写约定每月利息壹仟伍佰元整，并由周文政签名及按捺指印。周文政承诺尽快还款给吴述艳，但至今仍未还款。庭审中，周文政确认借款的事实，吴述艳确认周文政以工资形式支付每月利息至2013年6月1日，之后的利息没有支付。吴述艳多次催收未果，遂向法院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查：尊尚会娱乐城于2013年8月14日变更为金曦娱乐城，投资人变更为段万波，经营性质仍为个人独资企业。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。尊尚会娱乐城向吴述艳借款50000元的事实有吴述艳提供的收据为凭，且周文政对此予以确认，故本院对该事实予以认定。尊尚会娱乐城应向吴述艳返还借款50000元，但因尊尚会娱乐城变更为金曦娱乐城，故其债务应由变更后的金曦娱乐城承担，金曦娱乐城辩称转让合同约定尊尚会娱乐城的债务与金曦娱乐城无关，此约定是尊尚会娱乐城与金曦娱乐城的内部约定，对吴述艳的债务不发生对抗效力。另尊尚会娱乐城是个人独资企业，其投资人及实际经营者对上述债务应承担补充清偿责任。所以，周文政、陈艺光、陈国标对金曦娱乐城的财产不足以清偿上述债务的部分向吴述艳承担补充清偿责任。
至于利息，因收据（即借据）上约定的利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，且周文政表示同意按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，故本院认定利息应以50000元为本金，从2013年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止。
综上，原告的诉求理据充分部分，本院予以支持。被告周文政及金曦娱乐城的辩解，理据充分部分，本院予以采纳，被告陈艺光、陈国标经本院合法传唤，未出庭应诉、答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市西区金曦娱乐城于本判决生效之日起七日内向原告吴述艳返还借款50000元及利息（以50000元为本金，从2013年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告周文政、陈国标、陈艺光对上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告吴述艳的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元（原告吴述艳已预交），由被告金曦娱乐城负担，被告周文政、陈国标、陈艺光承担补充清偿责任（被告于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 何 频
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 罗 敏
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第104号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1984年6月20日出生，四川省华蓥市人，汉族，文化程度小学，无业，家住四川省华蓥市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年12月18日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2014年12月31日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检诉（2015）28号起诉书指控被告人蒋某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院检察员侯军、被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月17日14时许，被告人蒋某某驾车携带疑似毒品麻古62颗，疑似冰毒1大袋另7小袋，在广安高速路东站被设卡检查的民警当场查获。经广安市公安局物证鉴定所检测：送检样品一（标有冰毒疑似物的白色晶体状固体颗粒）重5.64克、样品二（标有麻古疑似物的红色片状固体颗粒）5.84克。另经广安市公安局物证鉴定所鉴定：送检样品一中含甲基苯丙胺成分；送检样品二中含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押物品清单、现场检测报告书、检测报告、鉴定文书、户籍资料、抓获经过、领条、劳动教养决定书、解除劳动教养通知书、说明、毒品交接清单、检查笔录、指认照片、被告人蒋某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某非法持有毒品甲基苯丙胺11.48克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人蒋某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日至2015年8月17日。
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董小晋
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄 娅
附相关法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2592号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处,住所地瓦房店市。
负责人:张爽,男,系该行职员。
委托诉讼代理人：林世超,男,系该行职员。
被告：林世平，男，汉族，1971年10月20日出生，现住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告林世平金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处委托诉讼代理人林世超到庭参加了诉讼,被告林世平经本院公告传唤,无正当理由未到庭,本案缺席审理,现已审理终结。
原告诉称,2009年4月1日,原告与被告签订了《借款合同》,约定原告向被告贷款人民币30000元,贷款期限自2009年4月1日至2010年3月31日止,月利率为9.3‰。上述合同签订后,原告如约向被告林世平发放贷款30000元,截止至起诉期尚欠贷款本金人民币30000元。现上述贷款期限已届满,原告多次向被告催讨贷款本息,其至今未偿还。故诉至贵院,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告林世平未出庭,未答辩。
经审理查明,2009年4月1日,被告与原告签订了借款合同,约定原告向被告贷款人民币30000元,贷款期限自2009年4月1日至2010年3月30日,月利率为9.3‰。上述合同签订后,原告如约向被告林世平发放贷款30000元。上述贷款期限已届满,其至今未偿还。原告于2017年6月1日起诉法院请求被告偿还借款及利息。
上述事实,有原告提供的人民币资金借款合同、借款凭证、自然人借款申请书、林世平身份证、逾期贷款还款协议书及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,开庭质证,可以采信。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,被告应按合同约定全面履行自己的义务,原告诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告林世平于本判决生效后偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处借款人民币30000元并按合同约定承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元,公告费600元,合计1438元,由被告林世平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 冷 艳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 晓
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2096号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人林某鸿,男,汉族,初中文化。因涉嫌抢夺罪,于2015年2月7日被羁押，同日被刑事拘留,2015年3月10日被依法逮捕。现羁押在龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]2151指控被告人林某鸿犯抢夺罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭涵睿出庭支持公诉。被告人林某鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年1月15日11时许，被告人林某鸿来到深圳市龙岗区布吉街道某村某8巷10号1楼某便利店，假装向被害人王某购买中华香烟1条，拿到香烟后趁被害人王某不备跑离便利店。2、2015年2月1日4时许,林某鸿来到龙岗区布吉街道某路某号某花园9栋102商铺某便利店,假装向被害人张某某购买中华香烟1条、芙蓉王香烟2条,拿到香烟后趁被害人不备跑离便利店。3、2015年2月5日0时许,林某鸿来到龙岗区布吉街道某综合楼某连锁便利店,假装向被害人聂某某购买中华香烟1条、芙蓉王香烟2条,拿到香烟后趁被害人不备跑离便利店。经鉴定,上述被盗的中华香烟1条的价值为450元、芙蓉王香烟1条的价值为250元。
上述事实，被告人林某鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辨认、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场照片、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某鸿一年以内三次抢夺他人财物，数额较大的，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某鸿归案后认罪态度较好，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人林某鸿一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某鸿犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年9月6日止。罚金限于本判决书生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温敏
二〇一五年六月三十日
书记员 周龙
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终451号
上诉人（原审原告）：梁丽，女，汉族，1981年7月18日出生，住。
委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三亚埃柏瑞酒店管理有限公司，住所地海南省三亚市大东海海韵路5—7号二楼。
法定代表人:张冠楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖君，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：三亚品味天下餐饮文化有限公司，住所地海南省三亚市海韵路柏瑞精品酒店一层01号底商二路。
法定代表人：刘泽，该公司总经理。
上诉人梁丽因与被上诉人三亚埃柏瑞酒店管理有限公司、三亚品味天下餐饮文化有限公司租赁合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2015)城民二初字第50号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁丽及其委托诉讼代理人黄鑫、被上诉人三亚埃柏瑞酒店管理有限公司的委托诉讼代理人肖君到庭参加诉讼，被上诉人三亚品味天下餐饮文化有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。
本院认为，梁丽向本院申请缓交上诉费，本院准许其缓交上诉费至判决前，但梁丽未按规定时间依时交费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人梁丽自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹合欢
审判员 王晓艳
审判员 林元贵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终451号上诉人（原审原告）：梁丽，女，汉族，1981年7月18日出生，住。委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三亚埃柏瑞酒店管理有限公司，住所地海南省三亚市大东海海韵路5—7号二楼。法定代表人:张冠楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖君，该公司员工。被上诉人（原审被告）：三亚品味天下餐饮文化有限公司，住所地海南省三亚市海韵路柏瑞精品酒店一层01号底商二路。法定代表人：刘泽，该公司总经理。上诉人梁丽因与被上诉人三亚埃柏瑞酒店管理有限公司、三亚品味天下餐饮文化有限公司租赁合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2015)城民二初字第50号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁丽及其委托诉讼代理人黄鑫、被上诉人三亚埃柏瑞酒店管理有限公司的委托诉讼代理人肖君到庭参加诉讼，被上诉人三亚品味天下餐饮文化有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。本院认为，梁丽向本院申请缓交上诉费，本院准许其缓交上诉费至判决前，但梁丽未按规定时间依时交费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人梁丽自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  尹合欢审判员  王晓艳审判员  林元贵二〇一六年十二月二十一日书记员  徐 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第473号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人罗某某。
被告人曾某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）334号起诉书指控被告人罗某某、曾某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人罗某某、曾某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人罗某某、曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，被告人罗某某与李某商定，以人民币300元的价格交易毒品。2015年3月20日16时许，被告人曾某某按照罗某某的要求，将净重1.95克的氯胺酮（俗称K粉）送到本市武侯区领事馆附近与李某进行交易并收取毒资人民币300元。二人在完成交易离开时被民警挡获，民警当场从李某身上搜出净重1.95克的氯胺酮一小包。民警在曾某某的指认下将被告人罗某某抓获，并从罗某某租住的房屋内，搜出氯胺酮两小包，净重67.84克。
为支持指控，公诉机关向本院出示的指控证据有：二被告人基本情况、接受刑事案件登记表、到案经过、二被告人的供述、证人证言、扣押决定书以及扣押清单、现场照片、户籍信息、情况说明、封存以及称量记录、现场检测报告书、检查笔录、鉴定意见书、鉴定意见通知书等。公诉机关认为被告人罗某某、曾某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出，对二被告人判处2年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人罗某某、曾某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人罗某某、曾某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人罗某某、曾某某以牟利为目的，违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗某某、曾某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；二被告人系共同犯罪，在犯罪中的作用、地位相当；被告人曾某某在被挡获后交代犯罪事实，同时供述了同案的被告人罗某某，民警在曾某某的带领指认下将被告人罗某某抓获，其行为系立功，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人罗某某、曾某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法、适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月21日起至2016年2月20日止。罚金已缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月21日起至2016年1月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年六月二十三日
书记员 白加跃
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3236号
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人胡恩胜。
被执行人罗利友，男，1972年9月23日出生，住浙江省台州市。
本院在执行被执行人罗利友为污染环境罪的（2015）台天刑初字第00427号民事判决一案中，被执行人罗利友未履行生效法律文书确定的义务，被执行人罗利友亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人罗利友作出罚款500元的处罚，并将被执行人罗利友纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人罗利友的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人罗利友有其他可供执行的财产。申请执行人天台县人民法院亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人罗利友目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3236号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人罗利友有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
代理审判员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年四月十二日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3236号申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人胡恩胜。被执行人罗利友，男，1972年9月23日出生，住浙江省台州市。本院在执行被执行人罗利友为污染环境罪的（2015）台天刑初字第00427号民事判决一案中，被执行人罗利友未履行生效法律文书确定的义务，被执行人罗利友亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人罗利友作出罚款500元的处罚，并将被执行人罗利友纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人罗利友的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人罗利友有其他可供执行的财产。申请执行人天台县人民法院亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人罗利友目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3236号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人罗利友有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年四月十二日代书 记员  鲍立波
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00740号
原告李民，农民。
委托代理人贡辉萍，石家庄市灵寿县北环法律服务所法律工作者。
被告苏不喜，农民。
原告李民诉被告苏不喜提供劳务者受害责任纠纷一案，2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李民诉称，我于2015年9月，经人介绍受雇于被告，为其开重型自卸车，在石家庄地铁口拉渣土，每天200元。2015年10月4日凌晨1时许，在中华大街天鹅湖东门地铁站口东，准备装车，我去整理苫布时掉入车厢，将我摔伤，经省三院诊断为右锁骨粉碎性骨折，共住院66天，花医药费13615.49元、误工费13200元、护理费16246.56元、住院伙食补助费6600元、交通费500元。请求被告赔偿各项损失50162.05元。
原告李民为证实其主张举证如下：
1、身份证复印件一份，证实其主体资格。
2、被告2015年10月14日所写证明一份，证实其在为被告工作中摔伤。
3、诊断证明一份及住院病历十页，证实其伤情。
4、医药费单据三份，证实原告花医药费数额13615.49元。
5、证人郝某出庭，证实其介绍原告为被告雇佣司机。
被告苏不喜辩称，李民是我雇佣司机，但并非在工作中受伤，当时是将车停在中华大街天鹅湖地铁站口外，并不需要整理苫布，一起干活有9个司机，没有人看见和证实原告为我工作中受伤，应驳回原告的诉讼请求。
被告苏不喜未提供证据。
被告对原告提交的证据质证称，对1、2、3、4的真实性无异议，我打的证明我认可，是给我开车的，但是不是苫车中摔伤，还需要原告说清，病历看不懂，其他不质证。
经本院审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，被告2015年10月14日所出证明中“关于李民之伤真实情况是给我运输工作中摔伤的”，可以证实，原告是在雇佣活动中受伤。
根据当事人的陈述及以上确认的证据，本院认定如下事实：原告于2015年9月，经人介绍受雇于被告，为被告开重型自卸车，在石家庄地铁口拉渣土，约定工资每天200元。2015年10月4日凌晨1时许，在中华大街天鹅湖东门地铁站口东，准备装车时，原告在整理苫布时掉入车厢摔伤，诊断为右锁骨粉碎性骨折，在灵寿县医院住院治疗，根据原告住院病历、医嘱及被告认可确定为实际住院天数为15天。原告因该事故造成的损失如下：医药费13615.49元（被告已支付5500元），误工费根据原告伤情按200元／天计算66天为13200元，护理费按2015年度卫生业标准计算15天为1846.27元，住院伙食补助费按100元／天为1500元，扣除被告已支付5500元，原告损失共计24661.76元。原告主张交通费，但未提供证据。
本院认为，关于原告受伤经过，被告主张无人看到，但被告2015年10月14日所出证明认可原告在为其工作中摔伤，且事发后被告为原告支付部分医疗费用，可认定原告是在受被告雇佣活动中受伤的事实。原告在受被告雇佣活动中受伤，被告作为雇主对原告的损失应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告苏不喜赔偿原告李民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计24661.76元（判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由原告李民承担637元，被告苏不喜承担417元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 辛 卉
审 判 员 曹云社
代审判员 周哲哲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐珍珠
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初208号
原告武文军，男，汉族，1986年11月25日生，住XXXX。公民身份号码XXXX。
被告赵光明，男，汉族，1965年5月7日生，住XXX。公民身份号码XXXX。
原告武文军诉被告赵光明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告武文军到庭参加了诉讼，被告赵光明未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告在茂山街销售摩托车。被告向原告购买摩托车，被告以旧换新应补车款6300元，之前修理费为700元。2015年1月28日，被告出具购车欠款协议交由原告收执，约定2015年2月5日付清。还款期限届满后，被告以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，故诉请人民法院判决：被告给付购车款7000元及逾期利息3000元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告将逾期利息3000元变更为滞纳金3000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
购车欠款协议，欲证明被告欠原告摩托车款。
本院认为，原告提交的上述证据符合法律规定的形式要件，且被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对上述证据中被告签名捺印的部分予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2015年1月28日，被告赵光明向禄劝茂山文军摩托车行出具了《购车欠款协议》，该协议载明“被告赵光明向茂山文军车行购买豪爵摩托车，车款6300元；2015年2月5日付清；如果超期，本人愿意承担每天百分之1的迟纳金”被告赵光明至今未支付摩托车款6300元。另查明：禄劝茂山文军摩托车行已注销，禄劝茂山文军摩托车行的经营者系原告武文军。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告出具其签名捺印的《购车欠款协议》，确认欠茂山文军车行摩托车款6300元，故原告诉请被告支付摩托车款6300元，本院予以支持。原告诉请被告支付修理费700元，因系添加部分，且未经被告签名或捺印确认，故本院不予支持。原告诉请被告给付滞纳金3000元，因被告未按约支付摩托车款，且欠款协议中约定的迟纳金（滞纳金）实际为违约金，故被告应承担违约责任，但原告主张3000元过高，本院根据本案原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度以及预期利益等因素，酌情认定违约金为6300元的30%，即1890元。被告赵光明经本院传票传唤，拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵光明于本判决生效之日起十五日内偿还原告武文军摩托车款6300元及违约金1890元。
二、驳回原告武文军的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告武文军负担9.05元，被告赵光明负担40.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 兰 芳
人民陪审员 陈兴梅
人民陪审员 蒋厚辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蒋红梅
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2326号
原告：张峰。
委托代理人：金国强。
被告：梁志强。
委托代理人：闫磊，河南未来律师事务所律师。
原告张峰诉被告梁志强返还原物纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员赵志远担任审判长，审判员刘敏、刘春玲组成合议庭，书记员岳文娟出庭担任记录，于2016年1月6日公开开庭进行审理。原告张峰及其委托代理人金国强、被告梁志强及其委托代理人闫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称：原被告自幼同学，关系甚熟。但因其妻王海棠民间借款问题，被告于2015年3月18日强行将原告轿车豫G扣押至今。另上述车辆已于2015年3月1日租赁给新乡市周朋召使用，租赁期至2016年2月28日。被告强行扣押原告上述车辆至今，使原告损失九个月的租赁费34200元。为维护原告的合法权益，请求判令被告返还扣押原告的轿车，并判令被告承担因其扣押原告车辆致使原告发生的经济损失34200元。
被告梁志强辩称：一、被告并未强行扣押原告车辆，该车系原告自愿质押给被告的，并约定原告还清欠款后将车辆归还。现被告及其妻子在原告未还清借款的情况下依法行使质权是合理合法的，原告无权要求被告在债务清偿前放弃质权。二、原告主张的所谓损失没有事实及法律依据，依法不应认定。三、原告所谓的租车明显系虚假的，原告并不具备出租汽车的主体资格。未取得相应许可而从事汽车租赁经营的依法应予行政处罚。本案原告要求被告返还车辆并赔偿损失，没有任何事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、机动车登记证，证明车辆归原告所有；2、被告所写证明，证明车辆扣押事实；3、租赁协议，证明车辆已经租赁；4、判决书、和解协议及现场支付笔录，证明还款情况。
被告向本院提交证据：录音光盘一份，附带文字说明一份，证明当时将车开走的情况。
经庭审质证，被告对原告提交的第1组证据没有异议。第2组证据所写证明确实为被告所写，但是车主自愿这四个字是后来原告涂改的，被告开车是当时双方都同意的。第3组证据真实性有异议，该合同是孤证，没有其他证据证明该证据的真实性，甲方没有书写签名也未出庭作证，无法证明该协议是2015年3月1日签的，被告3月18日在原告家将车开走，与常理不符，原告没有报警。第4组证据中的执行和解协议上只有原告的单方签名，不能显示本案被告和被告妻子认可该协议，该协议是基于被告依法享有质权的前提下产生的，协议中也未对质押车辆变更质押有任何约定，该协议无法证明原告还款4万即可以将车辆开走的情况。原告张峰对被告梁志强提交的证据提出异议，是当时的情况，但是根据录音及文字说明来看，不能证明原告同意将车开走。
根据证据认证规则及庭审质证，本院对本案的证据分析认定如下：第1组证据被告无异议，本院认定为有效证据；第2组证据被告未提供相反证据予以证明，且与庭审陈述能够相互印证，本院予以认定；第3组证据原告未取得相应的许可证书及营业执照，不得从事汽车租赁业务，不予认定；第4组证据虽无被告梁志强妻子王海棠签名，但是由本院执行局人员在场书写，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述具有证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下事实：因原告张峰与被告妻子王海棠民间借款问题，被告梁志强于2015年3月18日将原告张峰所有的轿车豫G扣押至今。该轿车为非营运车辆。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告扣押原告所有的豫G轿车，侵犯了原告的财产所有权，原告起诉要求被告返还豫G轿车的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿扣除损失，因为该车为非营运车辆，且原告未向本院提供其因扣车而使用其他替代性交通工具的证据，故对该主张，本院不予支持。被告以其与原告存在民间借贷纠纷为由进行抗辩，对其抗辩理由本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁志强于本判决生效后十五日内返还原告张峰豫G轿车一辆；
二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。
案件受理费655元，原告张峰负担200元，被告梁志强负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 刘 敏
审判员 刘春玲
二〇一六年三月七日
书记员 岳文娟
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第828号
原告张正荣，男，汉族，1957年6月11日出生，无固定职业。
委托代理人杨建鹤，正义法律服务所法律工作者。
被告葛宗云，男，汉族，1959年11月29日出生，无固定职业。
被告青海马龙水电开发有限公司。
法定代表人任建利，公司董事长。
本院在审理原告张正荣诉被告葛宗云、青海马龙水电开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正荣以被告葛宗云现下落不明，被告青海马龙水电开发有限公司住所地不明确、需进一步查实为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告张正荣撤回起诉。
本案诉讼费8840元，本院已减半收取4420元，予以免交。
审判员 马占海
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初284号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉。
委托代理人胡永生。
被告袁昌忠，男。
被告李金虎，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告袁昌忠、李金虎、韩继滨（诉讼中已故）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告袁昌忠、李金虎经传票等方式合法传唤未到庭参加诉讼。因被告韩继滨在诉讼中病故，原告在庭审中撤回对其起诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称：
2013年2月19日，被告袁昌忠因农业生产在原告处借款5万元，约定年利率14.58‰，还款期限为2014年2月19日，其他被告为连带责任保证人。经原告多次催收，被告袁昌忠未按约定履行义务，至2016年1月8日，尚欠原告贷款本金49999.96元及利息。原告诉求被告袁昌忠偿还尚欠原告贷款本金49999.96元及利息，利息按合同约定的利率标准计算至判决生效日，由被告李金虎连带清偿，并承担诉讼费用。
被告袁昌忠等未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表复印件一份，证明被告袁昌忠在原告行申请贷款的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行小额联保贷款合同及手工借据复印件各一份，证明原告已经依据被告袁昌忠申请向其发放了贷款，同时也证明袁昌忠贷款用途为农业生产。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书复印件一份，证明上述被告相互承担连带保证责任及保证期限和保证范围，范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用，保证期限为贷款到期后2年内。
被告袁昌忠等未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据与其陈述的案件基本事实相应，被告袁昌忠等未提供书面辩驳意见，未出庭辩驳，亦未提供证据予以否定，该证据内容真实，与本案具有关联性，来源合法，应予认定。
综合本院认定的证据，结合原告的陈述，确认本案基本事实如下：
2013年2月19日，被告袁昌忠因农业生产在原告处借款5万元，约定年利率14.58‰，还款期限为2014年2月19日，被告李金虎、韩继滨为连带责任保证人。经原告多次催收，袁昌忠未按约定履行义务，至2016年1月8日，尚欠原告贷款本金49999.96元及利息。因韩继滨已故，庭审中，原告诉求被告袁昌忠偿还尚欠原告贷款本金49999.96元及利息，利息按合同约定的利率标准计算至判决生效日，由被告李金虎连带清偿，并承担诉讼费用。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行主张的借贷基本事实，有其提供的相应证据证明，该证据显示了袁昌忠借款的时间、用途、数额、利率、还款期限等内容，上述约定系袁昌忠及被告李金虎等的自愿行为，意思表示真实，约定内容明确，并且本院已依法向被告袁昌忠等送达了民事诉状、开庭传票等法律文书，被告袁昌忠等未提供书面辩驳意见，未出庭辩驳，亦未提供反驳证据予以否定，原告主张的金融借款合同关系及保证合同关系等案件事实成立；涉案借款系袁昌忠用于农业生产，该借贷关系及保证合同关系受法律保护；原告已如约向被告袁昌忠履行了支付借款的义务，被告袁昌忠等亦应按约定继续履行还款义务；因被告韩继滨已故，原告撤回对其起诉，要求被告李金虎承担连带还款责任，系原告依法行使诉讼权利，原告的诉讼请求应予支持；被告袁昌忠、李金虎经合法传唤，未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁昌忠于本判决生效日一次性偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金人民币49999.96元及利息（利息按合同约定利率标准计算至判决生效日止）；
二、被告李金虎对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李金虎承担给付责任后，有权依法行使追偿权。
案件受理费1050元由被告袁昌忠、李金虎承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙枫林
代理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郜 宇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初455号
原告熊某，女，1973年8月14日生，住靖江市。
委托代理人陈林芝，靖江市季市法律服务法律工作者。
被告徐某，男，1966年6月28日生，住靖江市。
原告熊某被告徐某为离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员马瓒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人陈林芝，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原、被告经人介绍相识并恋爱，刚开始双方感情尚可。××××年××月××日双方办理结婚登记，领取结婚证后，被告多次殴打原告，不尽家庭义务。因夫妻关系恶化，双方在同一幢楼内分居生活。请求法院判令解除原、被告婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告辩称,××××年被告经人介绍与原告恋爱并至原告家生活，原告丧偶后有一子随双方共同生活，原告陈述的办理结婚登记情况属实，但造成目前夫妻感情不睦的原因在于原告。被告尽了家庭义务，没有殴打原告，也没有分居。现夫妻感情是好的，不同意离婚。
为证明诉称事实，原告提供了结婚证一本、皮肤淤青照片一张、2008年8月11日靖江市孤山镇卫生院门诊病历一本、2017年1月9日接处警工作登记表一份。
被告对结婚证、病历、接处警工作登记表真实性均无异议，但其认为照片内容不明，病历和接处警登记表均不能证明被告殴打了原告，接处警工作登记表只能说明存在家庭纠纷。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并恋爱，原告系丧偶再婚，原告与前夫有一子随原、被告共同生活，现已成年。××××年××月××日双方补办结婚登记，后因生活琐事，双方渐生不睦，致起讼争。审理过程中，因原、被告分歧较大，调解未果。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据，而认定夫妻感情是否确已破裂，应综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素。原、被告经人介绍相识并自由恋爱、共同生活多年后还补办了结婚登记，说明双方建立了一定的夫妻感情。原告认为被告经常殴打原告，虽然被告予以否认，但被告应从自身家庭责任角度出发，对家庭暴力有则改之无则加勉。在今后对待夫妻矛盾时，双方宜多做自我批评，相互谅解沟通，则夫妻感情是可以改善的。综上，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告熊某与被告徐某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 马 瓒
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄振兴
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初78号
原告：东宁市禾禾装饰材料店，住所地东宁市东宁镇。经营者王文龙，男，1988年10月15日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。
被告：陈诚，男，1987年3月10日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告东宁市禾禾装饰材料店与被告陈诚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东宁市禾禾装饰材料店经营者王文龙及其委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告陈诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东宁市禾禾装饰材料店向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的装饰材料款17000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自2017年3月起在原告处多次赊购装饰材料，累计欠款17000元。在原告多次向被告索要后，被告口头答应先给付5000元，剩余12000元于2017年9月22日为原告出具了欠据一份。因被告至今未能给付原告装饰材料款17000元，所以原告诉至法院，请求依法判决被告给付赊购装饰材料款17000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈诚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告东宁市禾禾装饰材料店为支持其诉讼请求向法庭提交欠据1份、电话录音1份、微信录音1份，证实被告欠原告装饰材料款共计17000元，2017年9月22日，被告口头承诺于2017年10月1日后先给付5000元，剩余12000元为原告出具了欠据。
本院认为，被告陈诚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为其自动放弃质证权利；原告提交的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证实原告的诉讼主张，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3至6月，被告陈诚多次在原告东宁市禾禾装饰材料店赊购装饰材料。2017年9月22日，被告陈诚承诺2017年10月1日以后，先给付原告5000元，剩余欠款为原告出具了12000元的欠据一份。因被告承诺先期给付的5000元及出具欠据的12000元，经原告多次索要，被告至今没有给付。所以，原告诉至法院，要求被告立即给付所欠装饰材料款17000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，被告陈诚多次到原告东宁市禾禾装饰材料店赊购装饰材料，虽然原、被告双方没有签订书面买卖合同，但被告已为原告出具了赊欠部分装饰材料款的欠据。因此，应当认定原、被告之间存在买卖关系，且该买卖关系成立并合法有效。原告要求被告给付赊购装饰材料款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈诚欠原告东宁市禾禾装饰材料店货款17000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告陈诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 解本君
二〇一八年一月八日
法官助理 芦海英
书 记 员 时亚楠
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第839号
申请执行人潘海，住隆化县。
被执行人徐广来，住隆化县。
申请执行人潘海与被执行人徐广来承揽合同纠纷一案，本院做出的（2013）隆民初字第676号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潘海于2014年6月25日向本院提出执行申请，要求被执行人徐广来履行给付1.475万元的义务，本院于2014年6月25日立案执行。
本案在执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第676号民事判决书本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郝璞玉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第839号
申请执行人潘海，隆化镇。
被执行人徐广来，住隆化县。
申请执行人潘海与被执行人徐广来承揽合同纠纷一案，本院做出的（2013）隆民初字第676号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潘海于2014年6月25日向本院提出执行申请，要求被执行人徐广来履行给付1.475万元的义务，本院于2014年6月25日立案执行。
本案在执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第676号民事判决书本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郝璞玉
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更610号
罪犯刘金刚，男，1970年12月2日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）长刑终字第58号刑事附带民事判决，以被告人刘金刚犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月10日起至2018年7月9日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年5月23日以（2013）晋市法刑减字第405号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第31号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬4次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯刘金刚的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘金刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金刚予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月九日
代理书记员 侯高伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0590号
原告陈斌，男，1973年7月9日生，汉族。
委托代理人周新国、丁文瑞，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告周明庆，男，1944年12月2日生，汉族。
委托代理人周建军，男，1969年3月23日生，汉族。
第三人沈满君（军），男，年龄不详，汉族。
原告陈斌与被告周明庆、沈满君房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人丁文瑞、被告周明庆委托代理人周建军到庭参加诉讼，第三人沈满君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，2000年1月1日，第三人沈满君将其拥有的座落于泰兴市黄桥镇火巷35号房屋卖给被告周明庆。2013年5月9日，被告周明庆又将该房屋卖给原告，原告也按约定给付了相关费用，但被告周明庆以第三人不配合为由至今未配合原告办理过户手续，请求判令被告及第三人协助原告办理房产过户至原告名下。
被告周明庆辩称，被告同意过户给原告，未能过户的原因主要是由于当初购买房屋的沈满君已不在黄桥，所以一直未能过户。
第三人沈满君书面述称，我将黄桥镇火巷35号房子卖给周明庆是事实，房款已全部交纳，由于身体不好，故不能到庭，由法院依法处理。
经审理查明，2000年1月1日，被告周明庆与第三人沈满君签订卖房契约，被告向第三人购买其座落于黄桥镇火巷35号三间祖遗私房【国有土地使用证号泰国用（93）字第0651072号，房屋所有权证号泰房证字第000623号】，约定房款13880元，同日双方按约定交付履行完毕，但双方一直未办理房屋及土地过户手续。2013年5月9日，被告周明庆再次将该房产及座落于火巷47号房产转让给原告陈斌，约定购房款283000元（其中火巷47号计183000元，35号计100000元），交易税费由陈斌承担。因被告及第三人至今未能协助原告办理房产证过户，2014年4月8日原告诉来本院。
上述事实，有原被告之间签订的二手房买卖合同、被告与第三人之间买卖契约、款物交接收条、第三人已交付的国有土地使用证、房屋所有权证、第三人书面述称及原被告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第三人沈满君将房屋出售给被告周明庆，且双方已经实际履行完毕，自双方实际交付之日起与该房产相关的权益即已转移由被告周明庆享有。此后，被告周明庆再次将该房产转让给原告，双方亦签订了合同，意思表示真实，内容合法，该合同亦依法成立生效。由于房屋属不动产，在房屋买卖后，依照法律规定应至房管部门、土地管理部门办理权属变更登记，故被告及第三人应为原告在办理权属变更登记时提供协助义务，该协助义务属合同附随义务，故本院对原告之诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周明庆、第三人沈满君于本判决生效之日起5日内协助原告陈斌将座落于泰兴市黄桥镇火巷35号房屋土地使用证、房产证办理至原告名下【原国有土地使用证号泰国用（93）字第0651072号，房屋所有权证号泰房证字第000623号】。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费80元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年五月十二日
书记员 吕丹桂
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第439号
原告孙洪梅，女，汉族，个体。
委托代理人周淑瑛，黑龙江省国盛律师事务所律师。
被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城。
法定代表人康明富，男，林口县广源经贸有限责任公司广源商城经理。
委托代理人郭海滨，男，汉族，广源商城保安队长。
原告孙洪梅与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由代理审判员高宇适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告孙洪梅及其委托代理人周淑瑛、被告的委托代理人郭海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙洪梅诉称：2013年5月21日，原、被告签订林口县广源商城租赁（经营）合同。合同约定被告将广源商城3层3-099号，面积为18.72平方米的商铺出租给原告经营使用，租期为2013年11月1日至2015年1月31日，共计15个月，被告为原告提供15天装修期，在此期间不计租金。原告每年以3元／㎡／天支付租金计20498元，并以年租金的10%向被告交付合同履约保证金2050元。同时合同约定，如因被告原因造成开业时间延迟，延迟一个月，对原告应补偿一个月经营时间。合同生效后，原告按照合同约定履行交付租金、履约保证金共计22548元义务。令原告始料不及的是被告至今未向原告交付商铺。期间，原告等40余人先后不计其数要求被告履行交付租赁物义务，否则，返还租金，赔偿损失，被告则以各种理由予以推诿。有鉴于此，原告等40余人集体到信访办上访，在信访办工作人员的劝解下，无奈，原告等40余人特向你院提起诉讼，上为本案简要事实。原告认为，被告不按约定时间交付租赁物的行为，显系违约行为，被告的违约行为，不但侵犯了原告的合法经营权益，而且给原告造成了不可估量的经济损失，根据《合同法》相关规定，特向你院提起诉讼，要求与被告解除租赁（经营）合同，并要求被告返还租金和保证金计22548元，赔偿损失1261元（按银行同期贷款利率计算的，每段利率计算都不一样，是按月利率计算的，计算到起诉前止。）共计23809元以及诉讼引起的费用由被告承担，相信会得到法律的支持。
被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城辩称：原告缴纳的保证金、租金被告均承认，但是被告不同意解除合同，如果原告同意调解，一年之内被告予以偿还原告缴纳的租金和保证金，至于损失待被告有钱在还。
综合当事的人陈述，本院确定本案争议焦点为：一、被告是否存在违约行为；二、原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一（一组），租赁（经营）合同复印件一份、收据复印件二份（均与原件核对无异），意在证明：原、被告于2013年5月21日签订租赁经营合同，该租赁经营合同中约定的经营期限为2013年11月1日到2015年1月31日，原告于签订该合同的当日缴纳租赁费20498元、保证金2050元，原告按照合同约定履行了支付价款的义务，但是被告至今未履行交付合同约定的经营场地，已经构成了违约。
被告对该组证据均没有异议。
本院认为，被告对该组证据均没有异议，并且该合同有原、被告双方的签字与盖章，其收据均系被告出具的，盖有被告公司的财务专用章与经办人员的签字，符合证据的形式要件与实质要件，所以本院对该组证据均予以采信。
被告没有提供证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
原告孙洪梅与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城（以下简称广源商城）于2013年5月21日签订租赁（经营）合同，合同约定被告广源商城提供位于林口县广源商城内第三层第3-099号18.72平方米营业面积作为经营场地，用于经营服装品项，合同经营期限为15个月，自2013年11月1日至2015年1月31日，原告每年按3元/㎡/天支付给被告场地使用租金，共计20498元，原告应在签订本合同的同时，向甲方交付合同履约保证金该合同履约保证金收取标准为年租金的10%，共计人民币2050元。
另查明，原告于2013年5月21日向被告交付了租赁费20498元和保证金2050元，并且被告均为其出具了收据。被告从签订合同开始至今未向原告提供经营场地，并且该合同约定的场地至今未建好。
本院认为，原、被告于2013年5月21日签订的租赁（经营）合同系双方当事人自愿订立，意思表示真实，并且有原、被告的签章，其为有效合同，按照合同的约定，原告已经履行了支付租赁费及保证金的义务，而被告在约定的履行期限内未履行提供经营场地的义务，其行为已经构成了违约，并且其经营场地至今未建好，致使无法实现合同的目的，所以原告要求与被告解除合同，并要求被告返还租金20498元和保证金2050元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求赔偿损失1261元的诉讼请求，因为被告的行为已经构成了违约，其应承担违约责任，以原告支付的租金20498元和保证金2050元作为本金，并且按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息作为被告赔偿原告的损失较为合理，其利息应为2106元（2013年11月1日-2014年11月1日的利息1386元=22548元×6.15%×1年+2014年11月1日-2015年3月1日的利息450元=22548元×0.5%×4个月+2015年3月1日-2015年6月1日的利息为270元=22548元×0.4%×3个月），而原告的该项诉求为1261元在其合理范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、九十四条、一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告孙洪梅与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城于2013年5月21日签订的租赁（经营）合同予以解除；
二、被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城给付原告孙洪梅租赁费20498元、保证金2050元以及赔偿损失1261元，合计为23809元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 高 宇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨国君
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1495号
原告：郝某，女，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：王磊，山东天达星律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告郝某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告郝某及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告赵某经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郝某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认离婚协议有效；2、要求被告按《离婚协议书》约定，由原告抚养婚生子赵某，被告每月支付抚养费1000元,支付两年，24000元；3、要求被告赵某按《离婚协议书》约定，确认位于沂水县黄山铺镇西土沟村350号平房5间为原告所有，并协助原告办理过户手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年9月6日登记结婚，于2011年10月7日生育儿子赵某，因双方感情不和，自愿于2016年11月7日签署《离婚协议书》协议离婚，并协议约定：1、婚生子赵某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2、双方共同生活期间登记产权人为原被告双方的位于沂水县黄山铺镇西土沟村350号平房五间归原告所有。当日，原被告共同在沂水民政局婚姻处办理了离婚登记。但自离婚后，被告只支付一个月的抚养费便不再履行义务，且原告寻找被告多次，要求其协助办理房产过户手续均遭拒绝。为此，原告诉至法院，要求进行处理。
被告赵某未到庭答辩也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告郝某与被告赵某于2010年9月6日在沂水县民政局登记结婚，2011年10月7日生育婚生男孩赵某。2016年11月7日，原被告因感情不合，在沂水县民政局自愿签订《离婚协议书》协议离婚。在原告郝某与被告赵某《离婚协议书》中载明：“一、子女安排…儿子由女方抚养，随同女方生活，男方支付抚养费每月1000元（壹仟元），支付到孩子成年；二、财产处理1、房屋：位于沂水县黄山铺镇西土沟村350号平房五间归女方所有。2、上述房屋内的家电、家具一宗，归女方所有…”后，被告赵某仅支付婚生男孩2016年11月份的抚养费1000元，未履行《离婚协议书》的其他内容，为此，原告诉至法院，要求进行处理。
另查明，原告郝某明确要求被告赵某支付自2016年12月至2018年12月两年的抚养费24000元。
认定上述事实的证据有原告提供的婚生男孩户口页复印件一份、离婚协议书复印件一份、沂水县房地产证复印件一份，土地证复印件一份、离婚证复印件一份，当事人陈述及庭审笔录，均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男方双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”。本案中，原被告双方到沂水县民政局申请离婚，并签订《离婚协议书》，该协议书中有原被告双方的签署意见及签字按印，并加盖有沂水县民政局的印章，应视为是原被告双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议真实有效，本院予以认可，对于原告要求被告按照该《离婚协议书》履行相关内容的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郝某与被告赵某于2016年11月7日签订的《离婚协议书》有效。
二、婚生男孩赵某某由原告郝某抚养，被告赵某按照《离婚协议书》内容每月支付抚养费1000元，被告赵某于本判决生效后十日内一次性支付两年抚养费24000元（自2016年12月支付至2018年12月）。
三、原告郝某与被告赵某共同所有的位于沂水县黄山铺镇西土沟村350号平房五间归原告郝某所有，被告赵某于本判决生效后十日内协助原告郝某办理过户手续。
案件受理费400元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一七年十月十一日
书记员 杜伟伟
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第253号
申请执行人宋德新，住巴彦县。
被执行人于建奎，住巴彦县。
被执行人刘万树，住巴彦县。
被执行人齐国辉，住巴彦县。
被执行人孙德权，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民一初字第926号民事判决书，责令被执行人于建奎、刘万树、齐国辉、孙德权履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于建奎、刘万树、齐国辉、孙德权至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行中，对被执行人于建奎、刘万树、齐国辉、孙德权“四查”未发现有可供执行的财产，申请执行人宋德新同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第253号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年六月一日
书记员 戴继鹏
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第253号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇人民大街。
法定代表人刘庆柯，该信用社理事长。
被执行人王楠，住巴彦县。
被执行人刘沛恒。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民二商初字第173号民事判决书，责令被执行人王楠、刘沛恒履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王楠、刘沛恒至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行中，对被执行人王楠、刘沛恒“四查”未发现有可供执行的财产，申请执行人巴彦县农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第452号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年八月七日
书记员 戴继鹏
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00815号
原告：姜涛，男，1979年9月25日出生，汉族，辽阳县晨弘物资经销处业主。
被告：周峻霆，男，1986年8月29日出生，无业。
原告姜涛与被告周峻霆买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姜涛到庭参加诉讼。被告周峻霆下落不明，起诉状及开庭传票经本院公告送达，其公告送达期届满，被告尚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜涛诉称：被告周峻霆自2013年6月22日起，多次购买我处的油漆等材料，截至2013年11月累计拖欠我油漆材料款10万元，我曾多次追要该款，被告于2014年1月27日给我出具了一份欠条，并承诺于2014年2月末还清该款。然而，被告至今没有付款。要求被告付清货款10万元，并自2014年3月1日起，以中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告周峻霆未答辩。
经审查查明，被告周峻霆自2013年6月22日起，多次购买原告的油漆材料，截至2013年11月，累计拖欠原告油漆材料款10万元。被告于2014年1月27日给原告出具了拖欠10万元油漆款的欠条，并承诺该10万元的货款于2014年2月末付清，但此款至今未付。遂原告诉至本院，要求被告付清货款，并自2014年3月1日起，以中国人民银行同期贷款利率支付利息。
上述事实，有原告陈述，被告给原告出具的欠条，在卷佐证，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同不违反法律的规定，被告拖欠原告货款10万元事实清楚，证据确凿。该款被告应按约定在2014年2月末付清，然而，被告至今未付，其行为违约。原告要求被告于2014年3月1日起以中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告周峻霆给付原告姜涛货款人民币10万元，并自2014年3月1日起，依中国人民银行同期贷款利率支付其利息。
上述款项限于判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元及公告费400.00元，计2700.00元，由被告周峻霆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 韩国廷
陪 审 员 白 莹
陪 审 员 许 华
二〇一五年九月二十二日
代书记员 孔杉杉
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第189号
原告周洪义，住兰西县。
被告邓世才，现住绥化市。
被告王秋影，现住绥化市。
被告王辉，现住绥化市。
本院在审理原告周洪义与被告邓世才、王秋影、王辉民间借贷纠纷一案中，原告周洪义于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周洪义撤回起诉。
案件受理费4,525.00元，减半收取2,262.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 忱
代理审判员 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 戴莉莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1269号
原告：深圳市鑫源洋科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处将石社区新围第四工业区a55栋二楼a区。
法定代表人：钟康林，总经理。
被告：杭州乐图光电科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号2幢130室。
负责人：张晓峰。
本院在审理原告深圳市鑫源洋科技有限公司诉被告杭州乐图光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市鑫源洋科技有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市鑫源洋科技有限公司以原、被告双方已经达成和解协议并执行为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鑫源洋科技有限公司撤回起诉
本案案件受理费996元，减半收取498元，由原告深圳市鑫源洋科技有限公司负担。
审判员 陈自勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 杜 洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1269号
原告：深圳市鑫源洋科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处将石社区新围第四工业区A55栋二楼A区。
法定代表人：钟康林，总经理。
被告：杭州乐图光电科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号2幢130室。
负责人：张晓峰。
本院在审理原告深圳市鑫源洋科技有限公司诉被告杭州乐图光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市鑫源洋科技有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市鑫源洋科技有限公司以原、被告双方已经达成和解协议并执行为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鑫源洋科技有限公司撤回起诉
本案案件受理费996元，减半收取498元，由原告深圳市鑫源洋科技有限公司负担。
审判员 陈自勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 杜 洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第2978号
原告：李荣华。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
委托代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。
被告：潘玲。
原告李荣华与被告潘玲股权转让纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告李荣华的委托代理人陈薇到庭参加诉讼，被告潘玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘玲是广西俪人行文化传媒有限公司法定代表人，2015年被告以该公司计划在新三板挂牌上市，公司需增资扩股为由，与原告就广西俪人行文化传媒有限公司股权转让事宜达成口头协议，约定：被告将广西俪人行文化传媒有限公司其名下的2%股份以600000元的价款转让给原告，原告分别于2015年4月16日、2015年4月29日通过银行转账方式将150000元、450000元支付至被告账户。2015年4月30日，原、被告以书面形式确认双方的权利义务，签订了《广西俪人行文化传媒有限公司股权转让协议书》。协议签订后，被告未能在一个月内在工商完成正式转让手续，原告多次催促被告履行相应的合同义务即在工商完成变更登记，被告均以各种理由拖延，原告一直无法获得股东资格，行使股东权利。2015年8月18日，被告确认无法履行股权转让义务并与原告达成了《退股协议》。《退股协议》签订后，被告未按照协议履行退款承诺，经原告多次催促直至提起诉讼之日止，被告仍未履约。被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益。故成诉，请求判令：1、被告退还原告股权转让款600000元；2、被告从2015年11月16日起向原告支付该股权转让款的利息，直至被告退还全部股权转让款为止（利息按月息2%计算）；3、本案诉讼费、财产保全费、评估费及鉴定费由被告承担。
审理中，原告以被告已返还部分款项为由，将诉讼请求变更为：1、被告退还原告股权转让款100000元；2、被告向原告支付利息5000元；3、本案诉讼费、财产保全费3520元由被告承担。
被告潘玲未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年4月30日，原告李荣华（乙方）与被告潘玲（甲方）签订一份《股权转让协议书》，其中约定：1、甲方自愿将其持有广西俪人行文化传媒有限公司的600000元（占注册资本2%）的股权转让给乙方；2、乙方自愿认购甲方转让的股权；4、在乙方付款完毕之后一个月内在工商完成正式转让手续。原告李荣华已于协议签订前分别于2015年4月16日、2015年4月29日向被告潘玲支付合同中约定的股权转让款150000元、450000元，共计600000元。
2015年8月18日，原告李荣华（乙方）与被告潘玲（甲方）签订一份《退股协议》，其中约定：取消广西俪人行文化传播有限公司股权转让协议书（股权未转到乙方名下）中乙方所持有广西俪人行文化传播有限公司（现已更名为：广西礼仪东方文化传播有限公司）占注册资本2%的股权（共600000元）。乙方于2015年4月向甲方支付600000元股权费。甲方承诺于2015年11月15日前把600000元退还给乙方。如甲方未按双方约定时间退还股权费，则按年息24%计算利息。广西俪人行文化传媒有限责任公司所有债权债务及法律责任均与乙方无关。后，由于被告潘玲未按约定向原告李荣华返还股权转让款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，本案审理过程，原告李荣华与被告潘玲于2016年1月12日签订一份《和解协议书》，约定就本案股权转让纠纷一案，潘玲应于协议签订后两日内向李荣华支付105000元。庭审中，原告主张105000元中5000元为利息。
本院认为，原告与被告签订的《股权转让协议书》、《退股协议》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应恪守。由于被告潘玲未能协助李荣华完成股权工商变更登记，按照《退股协议》约定，潘玲应向李荣华返还股权转让款600000元。本案审理过程中，因被告已向原告返还部分股权转让款，双方又签订一份《和解协议书》，按照该协议的约定，被告潘玲向李荣华支付105000元。另，原告主张其中5000元为利息。故原告要求被告返还股权转让款100000元、支付利息5000元的诉讼请求，符合法律的规定和双方合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘玲向原告李荣华返还股权转让款100000元；
二、被告潘玲向原告李荣华支付利息5000元。
本案受理费2400元，保全费3520元，两项合计5920元，由被告潘玲负担。原告已预交13320元，其余7400元，本院按规定退回给原告李荣华。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 梁芳燕
审判员 李晓南
审判员 陆 坚
二〇一六年一月二十八日
书记员 文 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第74号
罪犯马苏飞也，女，1967年9月1日，东乡族，甘肃省广河县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年12月14日作出（2004）甘刑一终字第000065号刑事裁定，维持甘肃省临夏州中级人民法院对被告人马苏飞也犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年（刑期自2004年3月7日起至2019年3月6日止）的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年1月26日将罪犯马苏飞也的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2004年3月7日起至2018年3月6日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年1月11日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年3月7日起至2016年12月6日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月28日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年3月7日起至2015年9月6日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯马苏飞也确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马苏飞也在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马苏飞也减刑一年二个月（刑期自2004年3月7日起至2014年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 田 晨
代理审判员 张海东
二０一四年一月八日
书 记 员 雷红荣
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1345号
原告刘楼，住涿州市。
被告刘鹤新，住涿州市。
原告刘楼与被告刘鹤新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、代理审判员杨爱净组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘楼到庭参加了诉讼，被告刘鹤新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月17日，被告向原告借款5000元，双方约定年利息1000元。2014年3月份，原告多次要求被告还钱，被告均以种种借口予以推拖。为了维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告6000元，并支付逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘鹤新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。
经审理查明：被告于2013年3月17日向原告借款5000元，双方约定年利息1000元，被告为原告出具借条一张，内容为“借条，今借刘楼现金5000元，年利息1000元，合计陆仟元整（6000），刘鹤新，2013.3.17”。经原告多次催要，被告至今未能偿还借款，因此原告起诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告现金6000元，并支付逾期利息；诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告的起诉陈述，原告提供的借条一张及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告向原告借款人民币5000元，并为原告出具了借条一张，因此，原告要求被告给付借款5000元的诉讼请求，应予支持。原、被告双方约定借款年利息为1000元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鹤新于本判决生效后十日内给付原告借款本金5000元及利息1000元（2014年3月16日以后的利息按双方约定的年利息1000元给付，至欠款付清之日止）。
如未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，按照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘小丽
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2014）涿民初字第1345号原告刘楼，男，1985年11月13日出生，汉族，住涿州市双塔区明慧街**。被告刘鹤新，女，1974年10月15日出生，汉族，住涿州市物探局新安小区**楼****东门。原告刘楼与被告刘鹤新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、代理审判员杨爱净组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘楼到庭参加了诉讼，被告刘鹤新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月17日，被告向原告借款5000元，双方约定年利息1000元。2014年3月份，原告多次要求被告还钱，被告均以种种借口予以推拖。为了维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告6000元，并支付逾期利息；诉讼费用由被告承担。被告刘鹤新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。经审理查明：被告于2013年3月17日向原告借款5000元，双方约定年利息1000元，被告为原告出具借条一张，内容为“借条，今借刘楼现金5000元，年利息1000元，合计陆仟元整（6000），刘鹤新，2013.3.17”。经原告多次催要，被告至今未能偿还借款，因此原告起诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告现金6000元，并支付逾期利息；诉讼费用由被告承担。上述事实有原告的起诉陈述，原告提供的借条一张及庭审笔录记录在卷。本院认为，被告向原告借款人民币5000元，并为原告出具了借条一张，因此，原告要求被告给付借款5000元的诉讼请求，应予支持。原、被告双方约定借款年利息为1000元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鹤新于本判决生效后十日内给付原告借款本金5000元及利息1000元（2014年3月16日以后的利息按双方约定的年利息1000元给付，至欠款付清之日止）。如未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，按照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳代理审判员  杨爱净二〇一四年六月二十五日书 记 员  刘小丽
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1414号之二
解除保全申请人郑远仁，男，1990年4月1日出生，汉族，公民身份号码4305281990********，住湖南省新宁县黄龙镇石泥村*组*号。
解除保全申请人郑敏玲，女，1981年3月28日出生，汉族，公民身份号码4305281981********，住江苏省仪征市马集镇马集街道贾庄组*号。
委托诉讼代理人李露，广东华大律师事务所律师。
委托诉讼代理人凌焱，广东华大律师事务所实习律师。
被申请人珠海市盛嘉置业有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号112室，统一社会信用代码914404005882602161。
法定代表人岑兆雄。
原告郑远仁、原告郑敏玲诉被告珠海市盛嘉置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）粤0403民初1414号民事裁定，对被告珠海市盛嘉置业有限公司
名下的银行账户（开户银行：中国农业银行珠海平沙支行，账号：44×××09）予以冻结，冻结金额以350344元为限。解除保全申请人郑远仁、申请人郑敏玲于2017年8月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人郑远仁、申请人郑敏玲作为原财产保全申请人，自愿申请解除上述保全措施，系自主处分其诉讼权利，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被告�海市盛嘉置业有限公司名下的银行账户（开户银行：中国农业银行珠海平沙支行，账号：44×××09）的冻结，解除冻结金额以350344元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何颖坚
人民陪审员 邝结红
人民陪审员 宋超霞
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄 叶
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1414号
申请人郑远仁，男，1990年4月1日出生，汉族，住湖南省新宁县。
申请人郑敏玲，女，1981年3月28日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人李露，广东华大律师事务所律师。
委托诉讼代理人凌焱，广东华大律师事务所实习律师。
被申请人珠海市盛嘉置业有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号112室，统一社会信用代码914404005882602161。
本院在审理原告郑远仁、原告郑敏玲诉被告珠海市盛嘉置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请人郑远仁、申请人郑敏玲于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人珠海市盛嘉置业有限公司名下的银行账户（开户银行：中国农业银行珠海平沙支行，账号：44×××09）予以冻结，冻结金额以350344元为限，申请人郑远仁、申请人郑敏玲已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司的保函作为担保，担保金额350344元。
本院经审查认为，申请人郑远仁、申请人郑敏玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人珠海市盛嘉置业有限公司名下的银行账户（开户银行：中国农业银行珠海平沙支行，账号：44×××09），冻结金额以350344元为限。
案件申请费2272元，申请人郑远仁、申请人郑敏玲已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何颖坚
人民陪审员 邝结红
人民陪审员 宋超霞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄 叶
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字501号
原告赵蓓，女，医生，现住辽中县。
被告辽中县结核病院。住所地：辽中县。
法定代表人寇冠东，系代理院长。
被告辽中县结合防治所。住所地：辽中县。
法定代表人寇冠东，系代理所长。
本院在审理原告赵蓓诉被告辽中县结核病院、辽中县结合防治所借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告赵蓓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵蓓承担。
审判员 赵天齐
二〇一五年八月四日
书记员 肇 林
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城五民初字第348号
原告ＸＸ飞，男，汉族。
委托代理人程俊义，男，回族。
委托代理人王斌，系山西铭创律师事务所律师。
被告长治市惠兴学校
法定代表人路长林，职务校长。
地址：山西省长治市城区惠兴巷1号。
被告路长林，男，汉族，系长治市惠兴学校校长。
被告田虎山，男，汉族，山西省长治县人。
本院在审理原告ＸＸ飞诉被告长治市惠兴学校、路长林房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ飞于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ飞在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告ＸＸ飞的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ飞承担。
审 判 长 悦珂珂
审 判 员 宋燕飞
代理审判员 刘锦宏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 榕
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初425号
原告李振华。
被告程洪涛。
原告李振华诉被告程洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告李振华到庭参加了诉讼。被告程洪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振华诉称，被告程洪涛于2014年7月28日在原告处购买价值14437元的铜丝，承诺于2014年8月5日前付清全部货款。到期后，经催要，被告于2014年8月6日给付6000元，现尚欠8437元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款8437元，并承担本案的诉讼费。
被告程洪涛未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告李振华针对自己的主张，向本院提供销货清单一份，证明被告程洪涛欠原告铜丝款的事实。
经开庭审查，本院对原告李振华提供的证据作如下确认：
对于原告提供的证据，被告程洪涛未出庭质证，视为放弃质证的权利，故认定具有证据效力。
依据庭审中原告的陈述及以上有效证据，本院查明如下事实：
被告程洪涛于2014年7月28日在原告李振华处购买价值14137元的铜丝，并承诺于2014年8月5日前付清全部货款。到期后，经催要，被告程洪涛于2014年8月6日给付6000元，现尚欠8137元。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告程洪涛购买原告李振华的铜丝，应按照约定支付相应价款，故对原告李振华要求被告程洪涛给付货款8137元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程洪涛给付原告李振华货款8137元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告程洪涛负担（案件受理费原告已向本院预交，被告于本判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘素娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2235号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿亚军，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：冯子刚，系该公司职工。
被告：张思为，男，30周岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告张思为供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 万成伟
二〇一七年十一月十八日
书记员 陈 珺
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15295号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告倪涛。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告倪涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告倪涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,996.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币171,996.00元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2135号
罪犯于强，男，1971年8月7日出生，汉族，小学肄业，河南省济源市人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省济源中级人民法院于2008年10月14日作出（2008）济中刑初字第8号刑事判决，认定被告人于强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人于强不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年2月1日作出（2008）豫法刑二终字第0205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月12日起，于2009年2月24日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯于强在执行期间，因发现余漏罪，2009年9月24日押回重审，河南省济源中级人民法院于2009年12月28日作出（2010）济中刑初字第3号刑事判决，认定被告人于强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，与原判数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2010年1月9日起，2010年1月15日押回监狱；2012年9月25日减为有期徒刑二十年，剥夺剥夺政治权利九年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯于强减刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯于强自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年1月至2008年4月间，被告人于强分别伙同他人在济源市豫光金铅锌业分厂，亚桥乡等地盗窃铜排、塑料颗粒、变压器等物，其中于强参与37次，盗窃财物总值人民币700799元。
经审理查明，罪犯于强自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月20日、2014年5月20日共表扬2次；2012年7月20日、2013年12月20日共记功2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人曹某某、张某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于强自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于强准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2012年9月25日起至2031年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第00132号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址地安庆市大观区十里铺。
被执行人：张某，男，汉族，1982年10月30日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人张某涉嫌合同诈骗罪，经大观法院刑庭审理，作出（2015）观刑初字第00079号刑事判决书，判决张某犯合同诈骗罪罪，并处罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人张某银行存款30000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强