wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初127号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人袁友良，男，1977年11月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省射洪县，住射洪县。2011年11月22日因盗窃被射洪县公安局处行政拘留十日，并处罚款1000元。1997年11月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2006年2月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2014年12月9日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元；2017年4月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月9日被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，于同月13日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人袁友良犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员牟建华、代理检察员蒋代洪出庭支持公诉，被告人袁友良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月9日15时30分许，被告人袁友良在本县太和大道中段214号外公交车站台上，趁刘某（女，26岁，本案被害人）上公交车时，将其黑色背包内的现金人民币100元及一个卡包（内装有身份证、银行卡等物品）盗走。蹲守的射洪县公安局便衣民警将被告人袁友良现场挡获，并从其身上搜出并扣押盗窃的现金人民币100元及卡包一个。
次日，公安民警将扣押现金和卡包发还被害人刘某。
上述事实，被告人袁友良无异议并自愿认罪，且有经庭审举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，人口户籍信息、抓获经过、射洪县公安局洋溪派出所的情况说明、行政处罚决定书、（1997）射刑初字第151号刑事判决书、（2006）射洪刑初字第32号刑事判决书、（2014）射洪刑初字第225号刑事判决书、（2017）川0922刑初127号刑事判决书，证人林某的证言，被害人刘某的陈述，被告人袁友良的供述与辩解，扣押决定书及扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视频资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁友良以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人袁友良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人袁友良曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人袁友良归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人袁友良犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人袁友良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年8月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨清明
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭 明
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0206行审14号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路***号。
法定代表人王英平，该局局长。
委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。
被申请执行人宁波市北仑区春晓街道昆亭村上刘股份经济合作社（组织机构代码78042690－9）。住所地宁波市北仑区春晓街道昆亭村上刘***号。
法定代表人刘振朝。
申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行（2017）甬仑建设五决字第102号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区春晓街道昆亭村上刘股份经济合作社退还非法占用的601.4平方米土地的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2017年7月26日作出（2017）甬仑建设五决字第102号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区春晓街道昆亭村上刘股份经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2016年4月在宁波市北仑区春晓街道昆亭村上刘社西入口河道西侧占用土地建造停车场。该停车场场地基本已用水泥硬化，划分有若干停车位，东北角有水泥路与道路连接，该地块总占地面积为601.4平方米。该宗土地在北仑区春晓街道土地利用总体规划（2006-2020年）确定的土地规划用途为新增建设用地601.4平方米，符合土地利用总体规划；2015年北仑区春晓街道土地利用现状变更调查确定的土地利用现状为农用地601.4平方米（均为耕地）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定如下：一、责令被申请执行人退还非法占用的601.4平方米土地。行政决定作出后，申请执行人于2017年7月28日送达被申请执行人。2018年1月30日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。
本院认为，申请执行人确定的处罚措施退还非法占用的土地，不具有强制执行的具体内容，故申请执行人该强制执行申请，不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区春晓街道昆亭村上刘股份经济合作社退还非法占用的601.4平方米土地的强制执行申请不予准许。
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对本裁定如有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王成勇
审 判 员 王献军
审 判 员 李东阳
二〇一八年三月五日
代书记员 林琼洁
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更112号
罪犯刘硕，男，1997年1月17日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2016年1月12日作出（2015）石刑初字第444号刑事判决，以被告人刘硕犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
执行机关石河子监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘硕参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计219.57分，获表扬5次，获嘉奖2次，2017年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘硕在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘硕减去有期徒刑五个月。(减刑后的刑满日期为2019年3月6日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙迪
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4478号
原告：兰万安，男，1959年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：许会超，男，1957年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：许晓昌，男，1987年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告兰万安与被告许会超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰万安的委托诉讼代理人刘志立、被告许会超的委托诉讼代理人许晓昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰万安向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠原告款260，000元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事建筑行业。2011年原告建老井沟村农民公寓时与被告相识，后被告借给原告500，000元。经原告催要，被告还原告230，000元，并出具欠条一份，并承诺保证于2015年12月31日前还完。谁知被告不讲信誉，到期未履行承诺，后又经催要，被告于2017年4月底给付原告10，000元，下欠260，000元至今未给付。特诉至法院，望查明事实，依法判决。
被告许会超辩称：原告诉状写的欠500，000元，要求出示500，000元的条子。
本院经审理认定事实如下：被告许会超曾向原告兰万安借款500，000元，后偿还部分借款，尚欠270,000元未还，被告于2015年6月30日给原告出具证明一张。后经原告催要，被告于2017年4月偿还10，000元，剩余260,000元未还，引起诉讼。
本院认为，被告许会超借原告兰万安款有其出具的证明为证，应予以认定。双方未约定还款时间，原告可随时要求还款。被告在原告催要后，应及时偿还借款，被告未偿还借款，构成违约。原告要求利息，可自原告起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告许会超于本判决生效之日起十日内偿还原告兰万安借款260,000元，并从2017年7月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告许会超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 郅守峰
人民陪审员 赵春仙
人民陪审员 刘桂芳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 牛童笑
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2442号
原告：优宝乐生物科技有限公司，住所地：舞钢市产业集聚区经六路与纬三路交叉口，统一社会信用代码：91410481074229107R。
法定代表人：张秀强，总经理。
委托诉讼代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。
被告：安阳建设（集团）有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区展示中心，统一社会信用代码：91410581728655229F。
法定代表人：李文生，总经理。
被告：董晓青，女，1974年5月22日生，汉族，住河南省确山县。
原告优宝乐生物科技有限公司与被告安阳建设（集团）有限公司、董晓青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告优宝乐生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出诉讼费缓交申请，经本院批准缓交至开庭前，原告在缓交期限届满后仍未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告优宝乐生物科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年九月二十五日
书记员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免
未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2442号原告：优宝乐生物科技有限公司，住所地：舞钢市产业集聚区经六路与纬三路交叉口，统一社会信用代码：91410481074229107R。法定代表人：张秀强，总经理。委托诉讼代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。被告：安阳建设（集团）有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区展示中心，统一社会信用代码：91410581728655229F。法定代表人：李文生，总经理。被告：董晓青，女，1974年5月22日生，汉族，住河南省确山县。原告优宝乐生物科技有限公司与被告安阳建设（集团）有限公司、董晓青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告优宝乐生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出诉讼费缓交申请，经本院批准缓交至开庭前，原告在缓交期限届满后仍未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告优宝乐生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年九月二十五日书记员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初777号
原告：李某生，男，1956年1月27日生，汉族，居民，现住广西全州县。
被告:刘某华，男，1965年7月6日生，汉族，居民，现住广西全州县。
原告李某生诉被告刘某华民间借贷纠纷一案，原告李某生于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某生撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告李某生负担。
审判员 蒋茂玉
二〇一七年五月九日
书记员 赵 军
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0488号
原告无锡市坤达装潢印刷厂，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳新街。
代表人虞耀坤，该厂厂长。
委托代理人刘瑛，江苏开南律师事务所律师。
被告无锡家韵纺织品印花有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。
法定代表人朱湛，该公司总经理。
委托代理人魏守青，该公司员工。
原告无锡市坤达装潢印刷厂（以下简称印刷厂）诉被告无锡家韵纺织品印花有限公司（以下简称家韵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告印刷厂的委托代理人刘瑛，被告家韵公司的委托代理人魏守青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印刷厂诉称：印刷厂与家韵公司自2007年起即有业务往来，由印刷厂为家韵公司提供编织袋。家韵公司现结欠印刷厂2010年12月至2011年7月间的货款共计14825.54元未付，故诉至法院要求家韵公司立即给付上述款项。
被告家韵公司辩称：印刷厂主张货款所涉的部分货物家韵公司并未收到，且双方业务往来于2011年7月即终止，现印刷厂主张货款已经超过诉讼时效，请求驳回印刷厂的诉讼请求。
经审理查明：印刷厂与家韵公司自2007年至2011年7月间曾有业务往来，由印刷厂为家韵公司供应编织袋。印刷厂提供货物后，于2011年7月15日向家韵公司开具金额为40825.54元的增值税发票，于2011年7月26日向家韵公司开具金额为9000元的增值税发票。家韵公司于2011年10月8日给付印刷厂5000元，于2012年10月8日给付印刷厂20000元。
审理中，双方对以下事项存有争议：一、关于结欠的货款金额，印刷厂向本院提供了送货单及家韵公司发送的对账函传真复印件，欲证明2010年12月21日至2011年7月间，双方共发生业务往来49825.54元，家韵公司向印刷厂发送的对账函载明了上述金额。质证时，家韵公司对潘开开签字的送货单不予认可，认为潘开开并非家韵公司的员工，对其中金额为779.25元由林英签字的送货单不予认可，认为其中林英的签字并非其本人所签，对金额为9658.4元的送货单，认为无人签收不予认可。对金额为8929.5元送货单，认为其中第一项数量应减去2000件，认为其中第二项为换货的送货明细。以上，家韵公司不予认可的送货金额共为19962.55元。对于印刷厂提供的对账函传真件复印件，家韵公司陈述对账函中的经办人樊形林确原为家韵公司员工，现已离职，至于对账函的真实性，家韵公司需庭后核实。在本院限定期限内，家韵公司未向本院反馈核实意见。二、关于诉讼时效，家韵公司为证明本案已经超过诉讼时效，向本院提供双方于2008年1月25日签订的采购合同，该合同载明付款方式为首期合作款款到发货，第二单开始票到45天后付款。印刷厂对该合同的真实性不予认可，认为即使该合同是真实的，本案的诉讼时效亦未届满。
上述事实，有增值税发票、付款凭证、送货单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为：第一，家韵公司是否结欠印刷厂货款，如结欠则结欠金额为多少；第二，印刷厂的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，印刷厂为证明家韵公司结欠其货款14825.54元的事实提供了送货单、增值税发票、付款凭证及家韵公司员工樊形林出具的对账函，家韵公司对部分送货单存有异议，对其他送货单及增值税发票、付款凭证均无异议，对于对账函，家韵公司于庭审中无法确认，但在本院限定期限内家韵公司未提供质证意见，本院对于对账函依法予以认定。结合上述证据，本院认为上述证据已构成证据锁链，足以认定家韵公司结欠印刷厂货款14825.54元。关于争议焦点二，家韵公司为证明本案已超出诉讼时效向本院提供采购合同传真复印件，但印刷厂对该采购合同的真实性不予认可，且本院注意到该采购合同并不完整，在本院限定期限内家韵公司未能提供该采购合同原件，故本院对该采购合同的真实性不予认定。因无法认定双方曾签订相关的书面合同，且未有证据显示双方就付款期限作了明确约定，故本院对家韵公司提出的诉讼时效抗辩主张依法不予采纳。以上，本院对印刷厂要求家韵公司立即给付货款14825.54元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
家韵公司应于本判决生效后10日内给付印刷厂14825.54元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元减半收取85元，由家韵公司负担（印刷厂同意其预交案件受理费由被告直接给付，本院不再退回，家韵公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付印刷厂）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 谢妍
二〇一六年四月六日
书 记 员 张芳
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021财保335号
申请人：广西中小企业信用担保有限公司，地址：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼13楼南面。
法定代表人：陈甘莱，该公司董事长。
被申请人：广西泰溢龙辉矿业有限公司，地址：田阳县玉凤镇玉凤粮所那喊粮站。
法定代表人：郭展龙，该公司执行董事。
被申请人：周秀花，女，1976年10月11日出生，族，广西百色市人，现住百色市。
被申请人：郭展龙，男，1962年6月10日出生，族，福建人，现住福建省福安市。
被申请人：欧宁波，男，1976年2月26日出生，族，广东人，现住广东省深圳市南山区。
被申请人：李彩凤，女，1969年12月11日出生，族，福建人，现住福建省福安市。
被申请人：邓晓菊，女，1990年6月1日出生，族，广西兴安人，现住广西兴安县。
被申请人：唐田秀，女，1968年9月26日出生，族，广西全州人，现住广西全州县。
申请人广西中小企业信用担保有限公司与被申请人广西泰溢龙辉矿业有限公司、周秀花、郭展龙、欧宁波、李彩凤、邓晓菊、唐田秀追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业信用担保有限公司于2016年12月15日向本院申请诉讼财产保全，请求对：1、被申请人周秀花所有的位于百色市新兴路35号川惠国际广场A2幢23层05号房产（房产证号：百房权证百字第××号）；2、被申请人郭展龙所有的位于田阳县田州镇隆平大道A9区天盛小区8栋39号车库（房产证号：阳房权证阳字第××号）；3、被申请人郭展龙所有的位于田阳县田州镇隆平大道A9区天盛小区1104号房产（房产证号：阳房权证阳字第××号）；4、被申请人郭展龙所有的位于田阳县田州镇隆平大道A9区天盛小区1103号房产（房产证号：阳房权证阳字第××号）；5、被申请人广西泰溢龙辉矿业有限公司位于田阳县玉凤镇玉凤粮所那喊粮站的厂房、宿舍楼；6、被申请人广西泰溢龙辉矿业有限公司位于田阳县玉凤镇玉凤粮所那喊粮站的机械设备进行查封，申请人广西中小企业信用担保有限公司自行出具担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人广西中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人周秀花所有的位于百色市新兴路35号川惠国际广场A2幢23层05号房产（房产证号：百房权证百字第××号）。
二、查封被申请人郭展龙所有的位于田阳县车库（房产证号：阳房权证阳字第××号）。
三、查封被申请人郭展龙所有的位于田阳县产（房产证号：阳房权证阳字第××号）。
四、查封被申请人郭展龙所有的位于田阳县产（房产证号：阳房权证阳字第××号）。
五、查封被申请人广西泰溢龙辉矿业有限公司位于田阳县玉凤镇玉凤粮所那喊粮站的厂房、宿舍楼（附田阳县人民法院查封厂房清单）。
六、查封被申请人广西泰溢龙辉矿业有限公司位于田阳县玉凤镇玉凤粮所那喊粮站的机械设备（附田阳县人民法院查封机械设备清单）。
被查封的机械设备、厂房、宿舍楼由被申请人郭展龙自行保管及使用。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人广西中小企业信用担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金龙
二〇一七年四月七日
书记员 滕 蔚
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王宏伟，男，汉族，1975年8月7日出生，住濮阳市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史霞，女，汉族，1975年1月6日出生，住濮阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德山，男，汉族，1963年8月5日出生，住濮阳市华龙区。
再审申请人王宏伟、史霞因与被申请人张德山民间借贷纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院作出的（2016）豫09民终747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宏伟、史霞申请再审称，原审认定事实错误，申请人与被申请人之间不是民间借贷关系，申请人提交了充足证据证明，被申请人的诉求50万元是被申请人向申请人支付的货款，已经货款两清。
本院经审查认为：原审查明，被申请人张德山起诉时，提交转账凭证和录音材料，申请人王宏伟对转账凭证的真实性没有异议，录音材料内容显示，张德山向王宏伟催要借款50万元，而王宏伟始终未对借款的真实性提出异议，最后以“人不死账不烂”的理由拖延还款，原审认为两份证据相互印证，能够证明张德山主张的借款事实成立；申请人王宏伟在原审提交濮阳市旺达化工有限公司证明，欲证明本案借款50万元系货款，且货款两清，而该公司法定代表人宋建峰与王宏伟系母子关系；在二审，王宏伟申请证人宋某出庭作证，宋某陈述张德山与王宏伟之间有业务往来，其系王宏伟员工。王宏伟所提交的证据与其有利害关系，该证据不足以对抗张德山所提交证据的证明力，故原审认定双方存在借款50万元的事实，判决王宏伟、史霞偿还借款50万元，认定事实并无不当，故对申请人史霞、王宏伟的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王宏伟、史霞的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申79号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王宏伟，男，汉族，1975年8月7日出生，住濮阳市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史霞，女，汉族，1975年1月6日出生，住濮阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德山，男，汉族，1963年8月5日出生，住濮阳市华龙区。再审申请人王宏伟、史霞因与被申请人张德山民间借贷纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院作出的（2016）豫09民终747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王宏伟、史霞申请再审称，原审认定事实错误，申请人与被申请人之间不是民间借贷关系，申请人提交了充足证据证明，被申请人的诉求50万元是被申请人向申请人支付的货款，已经货款两清。本院经审查认为：原审查明，被申请人张德山起诉时，提交转账凭证和录音材料，申请人王宏伟对转账凭证的真实性没有异议，录音材料内容显示，张德山向王宏伟催要借款50万元，而王宏伟始终未对借款的真实性提出异议，最后以“人不死账不烂”的理由拖延还款，原审认为两份证据相互印证，能够证明张德山主张的借款事实成立；申请人王宏伟在原审提交濮阳市旺达化工有限公司证明，欲证明本案借款50万元系货款，且货款两清，而该公司法定代表人宋建峰与王宏伟系母子关系；在二审，王宏伟申请证人宋某出庭作证，宋某陈述张德山与王宏伟之间有业务往来，其系王宏伟员工。王宏伟所提交的证据与其有利害关系，该证据不足以对抗张德山所提交证据的证明力，故原审认定双方存在借款50万元的事实，判决王宏伟、史霞偿还借款50万元，认定事实并无不当，故对申请人史霞、王宏伟的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宏伟、史霞的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一七年六月十五日书 记 员  杨晓静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特481号
申请人：宁波海曙飞扬印刷器材有限公司。住所地：宁波市海曙区马园路***号（4-60）。
法定代表人：楼美菊，该公司总经理。
委托代理人：金兆民，该公司销售经理。
申请人：宁波东钱湖旅游度假区友谊印刷厂。住所地：宁波东钱湖旅游度假区工业园区（上扬路）。
法定代表人：王斌祥，该公司总经理。
本院于2017年10月19日受理了申请人宁波海曙飞扬印刷器材有限公司与申请人宁波东钱湖旅游度假区友谊印刷厂关于确认（2017）甬鄞诉东人调字第33号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员ＸＸ审查此案，现已审理完毕。
申请人宁波海曙飞扬印刷器材有限公司与申请人宁波东钱湖旅游度假区友谊印刷厂于2017年10月19日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人宁波东钱湖旅游度假区友谊印刷厂支付申请人宁波海曙飞扬印刷器材有限公司货款15101元，于2017年11月10日履行完毕；二、本调解协议为终结性处理意见，履行后各方今后无涉。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）甬鄞诉东人调字第33号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年十月二十五日
代书记员 俞霜
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1365号
原告赵宏辉，男，1975年1月26日出生，汉族，福州市人，住福建省福州市晋安区。
被告蒋传信，男，1983年2月10日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
原告赵宏辉诉被告蒋传信买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宏辉到庭参加诉讼，被告蒋传信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏辉诉称，被告因装修房屋向原告购买建材，欠原告货款人民币（以下币种同）40000元，有被告出具的欠款单为据。欠款后，被告不守信用，拖欠不还，经原告多次催讨未果。为此，请求判令：被告一次性偿还货款40000元及利息（从起诉之日起至还清欠款之日起按银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
被告蒋传信未作答辩，亦未提供证据。
原告赵宏辉向本院提交了以下证据：欠款单，证明被告结欠原告货款40000元的事实。
被告蒋传信未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据的真实性、合法性及关联性未发现瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原、被告之间形成事实买卖合同关系，被告未及时付款，构成违约，应承担继续履行的义务，故原告主张被告支付货款40000元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告蒋传信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋传信应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宏辉货款人民币40000元及利息（从2016年6月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告蒋传信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级。
审判员 陈婉
二〇一六年七月二十五日
书记员 兰楠
‘
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2238号
申请执行人孙玉祥
被执行人洪进生,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初00721号，依法向被执行人洪进生发出执行通知书，责令被执行人洪进生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪进生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪进生(证件号码:)在省农信社的62×××42的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年七月二十一日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2238号
申请执行人孙玉祥
被执行人洪进生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初00721号，依法向被执行人洪进生发出执行通知书，责令被执行人洪进生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪进生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪进生（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年七月二十一日
书记员 张维
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初14194号
原告：唐小东，男，1977年9月24日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：姜晓勇、韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告：蔡陈凌，男，1983年10月27日出生，汉族，住瑞安市。
被告：林建波，男，1982年12月21日出生，汉族，住瑞安市。
原告唐小东与被告蔡陈凌、林建波民间借贷纠纷一案,于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告蔡陈凌偿还原告借款30000元及利息（以月利率2%自2017年7月17日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告林建波对上述债务承担连带偿还责任。本院立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜晓勇到庭参加诉讼，被告蔡陈凌、林建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月17日，被告蔡陈凌因资金周转向原告唐小东借款30000元，约定月息3%，由被告蔡陈凌出具借条交原告收执，被告林建波为连带担保人。借款后，被告蔡陈凌没有偿还。
本院认为，原告唐小东与被告蔡陈凌借款合同合法有效，双方约定月利息3%过高，原告唐小东自愿调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告林建波作为连带责任保证人，其承担保证责任后，有权向被告蔡陈凌追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡陈凌于本判决生效之日起十日内偿还原告唐小东借款本金30000元及利息（以30000元本金为基数按月利率2%从2017年7月17日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告林建波对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告蔡陈凌追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取308元，由被告蔡陈凌、林建波共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一八年一月二十六日
代书记员 夏 威
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔行终377号
上诉人（一审原告）梅建坤，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵州省荔波县人民政府，住所地：贵州省荔波县公共服务大楼。
法定代表人叶霖，县长。
委托代理人吴志坚，贵州省荔波县人民政府法制办主任。
委托代理人张江，贵州省荔波县人民政府法制办工作人员。
上诉人梅建坤因诉贵州省荔波县人民政府（以下简称“荔波县政府”）房屋征收决定一案，不服黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称“一审法院”）于2018年1月9日作出的（2017）黔27行初991号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2016年5月20日，荔波县政府作出《关于荔波县城菜园片区房屋征收决定的公告》及附件《荔波县城菜园片区房屋征收补偿安置方案》，并进行公告公示。该《房屋征收决定》载明征收目的、征收范围、征收实施部门、征收时间、补偿安置方式及被征收人申请行政复议、提起行政诉讼权利等内容。梅建坤的房屋位于项目征收范围内。梅建坤认为被上诉人作出的《房屋征收决定》未依法征求社会公众意见，也未举行听证，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第二款、第十条第二款的规定，遂向法院提起诉讼，请求依法确认被上诉人作出的《房屋征收决定》违法，并依法予以撤销。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条：“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算”的规定，征收决定以公告方式送达，无需参照民事诉讼法规定的送达程序向每一户被征收人逐户送达。只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，荔波县政府提供的在被征收范围内张贴公告的照片，证明荔波县政府于2016年5月20日发布《房屋征收决定》，并于同日在被征收范围内进行公告公示，公告中已明确告知被征收人不服征收决定申请行政复议或者提起行政诉讼的权利和期限。因此，自该公告发布之日起，即视为包括本案梅建坤在内的所有被征收人已经被告知征收决定的内容、诉权和起诉期限。梅建坤系该征收公告的被征收人之一，自2016年5月20日就已经知道荔波县政府作出的被诉征收决定的内容、诉权和起诉期限。梅建坤迟至2017年11月22日才向法院提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的6个月起诉期限，依法应驳回原告的起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告梅建坤的起诉；一审案件受理费50元，予以退还原告梅建坤。
梅建坤不服一审判决，提起上诉。请求撤销一审裁定，诉讼费用由被上诉人承担。理由是:1.上诉人于2017年9月21日向荔波县政府申请信息公开，2017年10月10日得知《荔波县人民政府关于荔波县菜园片区房屋征收决定的公告》，根据《民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，上诉人起诉未超过诉讼时效。2.根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十七条的规定，被上诉人应对上诉人起诉超过起诉期限承担举证责任，而本案被上诉人并未就诉讼时效问题提出抗辩，也没有提出相关证据证明上诉人的起诉超过诉讼时效，一审法院不应当主动审查其诉讼时效。3.一审法院受理本案之后并未开庭审理，故一审程序存在错误，应当依法重新审理。
被上诉人荔波县政府在二审法定期间内未提交书面答辩意见。
本院认为，当事人提起行政诉讼，其法定条件之一是要在法定的起诉期限内提起行政诉讼。无正当理由超过法定期限提起行政诉讼的，人民法院将根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释〔2018〕1号）第六十九条第（二）项（修改前为最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释〔2015〕9号）第三条第二款）的规定，裁定驳回起诉。根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算”之规定，行政机关依法在被征地范围内张贴公告，公告期满即视为送达每一位被征地的农民和相关集体经济组织，自公告期满之日起，就应当视为被征地农民已经知道公告的行政行为具体内容，其起诉期限从公告期满之日起第二天开始起算。本案中，被诉的征收决定公告之日为2016年5月20日，而梅建坤提起起诉的时间为2017年11月22日，显然已超过法定起诉期限。
对于上诉人提出一审法院不应当主动审查其诉讼时效的主张，本院认为，行政案件涉及公共利益和社会管理秩序的稳定性，依法审查起诉是否符合法定条件，对起诉是否超过法定期限进行审查，是人民法院的法定裁判职责，并非当事人不主张人民法院则不审查的事项。梅建坤认为一审法院不应对起诉期限主动审查，是对法律的误读，其该项主张不能成立。
对于上诉人提出一审法院未开庭审理，一审程序错误的主张，本院认为，根据修改前的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，一审法院在对梅建坤的起诉立案后，经过询问程序，裁定驳回起诉，符合法律和司法解释规定程序，梅建坤的该项主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定驳回梅建坤的起诉并无不当，本院予以维持。梅建坤的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑶
审 判 员 滕学东
审 判 员 田一铭
二〇一八年四月十日
法官助理 邓玉婷
书 记 员 严洪杰
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6888号
申请执行人钱纪平，男，1986年4月18日出生，住江苏省泗洪县。
被执行人邢传友，男，1959年10月1日出生，住浙江省温岭市。
被执行人杨正平，男，1963年5月8日出生，住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人钱纪平与被执行人邢传友、杨正平民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月九日
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执946号之一
申请执行人马春立，男，回族，1964年10月28日生，住榆次区。
被执行人吕宗营，男，汉族，1972年1月24日生，住榆次区。
本院在执行马春立申请执行吕宗营民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解并履行，申请执行人于二〇一八年五月二十一日向本院书面提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2017）晋0702民初635号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于保明
二〇一八年五月二十一日
书记员 岳建伟
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执946号
申请执行人马春立，男，回族，1964年10月28日生，住榆次区。
被执行人吕宗营，男，汉族，1972年1月24日生，住榆次区。
本院于2016年12月22日作出（2016）晋0702财保385号民事裁定书，查封了被执行人吕宗营名下所有的位于晋中市108国道鸣李段国际商贸城物流城28幢1××层××号（房权证号：00××92）的房产。现因双方当事人达成和解协议，并已履行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吕宗营名下所有的位于晋中市108国道鸣李段国际商贸城物流城28幢1××层××号（房权证号：00××92）的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于保明
二〇一八年五月二十一日
书记员 岳建伟
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽02民终419号
上诉人（原审被告）：大连胜利广场发展有限公司，住所地大连市中山区胜利广场28号。
法定代表人：关蒙达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雷、李纪林，辽宁君广泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩亚平，女，1968年10月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：李颖，女，1945年9月24日生，汉族，住址同上。
上诉人大连胜利广场发展有限公司（以下简称”胜利广场公司”）因与被上诉人韩亚平商品房销售合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胜利广场公司上诉请求：请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：一、案涉商品房买卖合同附件中明确约定上诉人在被上诉人配合完成产权转移手续之后30日内，无息退还房款。本案中，案涉房屋产权仍登记在被上诉人名下，被上诉人未配合办理产权转移手续以致上诉人给付房款条件尚未成就，故一审判决给付房款系事实认定错误。二、一审判决在未对案件事实进行全面审查的情况下，仅根据被上诉人陈述认定被上诉人要求办理产权转移手续而上诉人怠于履行合同，致使案涉房屋产权未能过户，系事实认定和证据采信错误。三、案涉商品房买卖合同附件是以十年后退房返款为目的，即在约定的时间被上诉人向上诉人交付房屋办理产权转移手续，上诉人向被上诉人给付房款。一审法院在审理本案时，仅对上诉人给付房款内容进行认定，未对被上诉人交付房屋产权转移手续一节内容予以处理，违反该附件真实意思表示。四、案涉商品房买卖合同附件是双务合同，合同义务履行有先后顺序，被上诉人未依约先履行将案涉房屋产权过户至上诉人名下的义务，而要求上诉人先给付房款的本质是欲行使不安抗辩权。但根据《合同法》中不安抗辩权的相关规定，首先，被上诉人应提供确切证据证明上诉人已丧失履行义务的能力；其次，即使被上诉人提供了证据，合同法中不安抗辩权的救济方式仅限于中止合同履行或解除合同，而无权要求上诉人先履行义务，故一审判决适用法律不当。
韩亚平辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
韩亚平向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付房屋回购款88万元；2.判令被告支付违约金及延期付款的利息，按本金的12%计算。
一审法院查明：2010年7月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落于大连市中山区胜利广场#号商品房。该《商品房买卖合同》的附件中约定，原告购房至2015年10月31日，如有退房意愿，应在2015年5月1日至2015年7月31日提出书面申请，则被告无条件接受原告之申请，同时被告需在2015年10月31日前配合原告完成产权转移手续，则被告在2015年12月1日前无息退还原告880,800元，由此产生的相关费用由原告承担。原告依约向被告付清全部房款,取得房屋所有权证。后原告依约向被告提出退房申请，但被告至今未与原告履行案涉房屋的产权转移手续，亦未向原告支付回购款。
一审法院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。《商品房买卖合同》的附件中约定原告在约定期限内提出退房申请后，被告应无条件接受原告之申请，并在完成产权转移手续之后无息退还原告回购款。该条款虽然约定了原、被告履行义务的先后顺序，但房屋产权转移手续需原、被告相互配合才能办理，原告依约向被告提出退房申请，并多次要求被告办理产权手续后，被告怠于行使权利，令原告无法履行先行义务，才致使案涉房屋至今未能过户。被告之行为恶意阻止了向原告支付回购款条件的成就，应视为条件已成就，故原告请求被告支付回购款880,000元，事实清楚、证据充分，应予支持。原告亦应积极履行协助被告将案涉房屋过户至被告名下的义务。关于原告主张被告支付回购款的12%作为违约金及延期付款的利息一节，一审法院认为，原告向被告主张违约金，并无任何合同依据和法律依据，故对原告主张违约金的请求，不予支持。关于利息损失，附件中约定被告应在2015年12月1日前无息退还原告回购款，故被告应自2015年12月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付上述回购款的利息损失。
一审法院判决：一、被告大连胜利广场发展有限公司向原告韩亚平支付回购款880,000元；二、被告大连胜利广场发展有限公司应自2015年12月2日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告韩亚平支付上述880,000元的利息损失；上述一、二项确定的被告应偿付原告之款项，于判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告韩亚平的其他诉讼请求。案件受理费12,600元，由被告大连胜利广场发展有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
双方当事人对一审查明事实均无异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院补充查明：在二审审理过程中，胜利广场公司称在收到退房申请后，因有资金压力，提出延缓回购房屋，但没有告知业主具体哪天办理过户手续，现在还有资金压力问题；韩亚平则表示只要能退还购房款随时配合办理过户。
本院认为：依据已查明的事实以及胜利广场公司的上诉事实理由来看，胜利广场公司认可收到韩亚平的退房申请，亦同意返还购房款，但主张韩亚平应先配合办理案涉房屋过户手续后返还该笔购房款。
对此，本院认为，尽管案涉商品房买卖合同附件中约定先由韩亚平配合将案涉房屋过户至胜利广场公司名下，后由胜利广场公司返还购房款。但是依据一、二审查明事实，胜利广场公司在收到韩亚平退房申请时，并未能积极主动告知韩亚平何时且如何办理案涉房屋过户手续，并当庭表示现在还有资金压力问题。也就是说，胜利广场公司自收到退房申请后一直消极怠于行使要求韩亚平配合办理房屋过户手续的权利，从而实现无需履行向韩亚平退还购房款的义务，严重损害了韩亚平的合法权益。况且，一审判令胜利广场公司向韩亚平履行给付退房款的义务，并没有否定韩亚平应履行办理产权转移手续的义务，该判决已在”本院认为”中阐述”原告亦应积极履行协助被告将案涉房屋过户至被告名下的义务。”因此，现胜利广场公司仍以此拒付案涉房屋购房款，没有事实和法律依据，一审判决未支持其此项抗辩理由，并无不妥，本院予以维持。
关于利息损失，韩亚平在合同约定期限内向胜利广场公司提交了退房申请，如胜利广场公司积极配合办理过户手续，案涉房屋过户手续完全可以在2015年10月31日前转移完毕，又因双方约定胜利广场公司应在2015年12月1日前退还房款，故一审判令胜利广场公司自2015年12月2日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付回购款利息损失，适用法律正确，应予维持。
综上所述，胜利广场公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12,600元，由上诉人大连胜利广场发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长张萍萍
审判员赵虹
审判员陈伟
二〇一八年一月十六日
书记员杜玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽02民终419号上诉人（原审被告）：大连胜利广场发展有限公司，住所地大连市中山区胜利广场28号。法定代表人：关蒙达，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雷、李纪林，辽宁君广泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩亚平，女，1968年10月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李颖，女，1945年9月24日生，汉族，住址同上。上诉人大连胜利广场发展有限公司（以下简称”胜利广场公司”）因与被上诉人韩亚平商品房销售合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胜利广场公司上诉请求：请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：一、案涉商品房买卖合同附件中明确约定上诉人在被上诉人配合完成产权转移手续之后30日内，无息退还房款。本案中，案涉房屋产权仍登记在被上诉人名下，被上诉人未配合办理产权转移手续以致上诉人给付房款条件尚未成就，故一审判决给付房款系事实认定错误。二、一审判决在未对案件事实进行全面审查的情况下，仅根据被上诉人陈述认定被上诉人要求办理产权转移手续而上诉人怠于履行合同，致使案涉房屋产权未能过户，系事实认定和证据采信错误。三、案涉商品房买卖合同附件是以十年后退房返款为目的，即在约定的时间被上诉人向上诉人交付房屋办理产权转移手续，上诉人向被上诉人给付房款。一审法院在审理本案时，仅对上诉人给付房款内容进行认定，未对被上诉人交付房屋产权转移手续一节内容予以处理，违反该附件真实意思表示。四、案涉商品房买卖合同附件是双务合同，合同义务履行有先后顺序，被上诉人未依约先履行将案涉房屋产权过户至上诉人名下的义务，而要求上诉人先给付房款的本质是欲行使不安抗辩权。但根据《合同法》中不安抗辩权的相关规定，首先，被上诉人应提供确切证据证明上诉人已丧失履行义务的能力；其次，即使被上诉人提供了证据，合同法中不安抗辩权的救济方式仅限于中止合同履行或解除合同，而无权要求上诉人先履行义务，故一审判决适用法律不当。韩亚平辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。韩亚平向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付房屋回购款88万元；2.判令被告支付违约金及延期付款的利息，按本金的12%计算。一审法院查明：2010年7月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落于大连市中山区胜利广场#号商品房。该《商品房买卖合同》的附件中约定，原告购房至2015年10月31日，如有退房意愿，应在2015年5月1日至2015年7月31日提出书面申请，则被告无条件接受原告之申请，同时被告需在2015年10月31日前配合原告完成产权转移手续，则被告在2015年12月1日前无息退还原告880,800元，由此产生的相关费用由原告承担。原告依约向被告付清全部房款,取得房屋所有权证。后原告依约向被告提出退房申请，但被告至今未与原告履行案涉房屋的产权转移手续，亦未向原告支付回购款。一审法院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。《商品房买卖合同》的附件中约定原告在约定期限内提出退房申请后，被告应无条件接受原告之申请，并在完成产权转移手续之后无息退还原告回购款。该条款虽然约定了原、被告履行义务的先后顺序，但房屋产权转移手续需原、被告相互配合才能办理，原告依约向被告提出退房申请，并多次要求被告办理产权手续后，被告怠于行使权利，令原告无法履行先行义务，才致使案涉房屋至今未能过户。被告之行为恶意阻止了向原告支付回购款条件的成就，应视为条件已成就，故原告请求被告支付回购款880,000元，事实清楚、证据充分，应予支持。原告亦应积极履行协助被告将案涉房屋过户至被告名下的义务。关于原告主张被告支付回购款的12%作为违约金及延期付款的利息一节，一审法院认为，原告向被告主张违约金，并无任何合同依据和法律依据，故对原告主张违约金的请求，不予支持。关于利息损失，附件中约定被告应在2015年12月1日前无息退还原告回购款，故被告应自2015年12月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付上述回购款的利息损失。一审法院判决：一、被告大连胜利广场发展有限公司向原告韩亚平支付回购款880,000元；二、被告大连胜利广场发展有限公司应自2015年12月2日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告韩亚平支付上述880,000元的利息损失；上述一、二项确定的被告应偿付原告之款项，于判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告韩亚平的其他诉讼请求。案件受理费12,600元，由被告大连胜利广场发展有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明事实均无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院补充查明：在二审审理过程中，胜利广场公司称在收到退房申请后，因有资金压力，提出延缓回购房屋，但没有告知业主具体哪天办理过户手续，现在还有资金压力问题；韩亚平则表示只要能退还购房款随时配合办理过户。本院认为：依据已查明的事实以及胜利广场公司的上诉事实理由来看，胜利广场公司认可收到韩亚平的退房申请，亦同意返还购房款，但主张韩亚平应先配合办理案涉房屋过户手续后返还该笔购房款。对此，本院认为，尽管案涉商品房买卖合同附件中约定先由韩亚平配合将案涉房屋过户至胜利广场公司名下，后由胜利广场公司返还购房款。但是依据一、二审查明事实，胜利广场公司在收到韩亚平退房申请时，并未能积极主动告知韩亚平何时且如何办理案涉房屋过户手续，并当庭表示现在还有资金压力问题。也就是说，胜利广场公司自收到退房申请后一直消极怠于行使要求韩亚平配合办理房屋过户手续的权利，从而实现无需履行向韩亚平退还购房款的义务，严重损害了韩亚平的合法权益。况且，一审判令胜利广场公司向韩亚平履行给付退房款的义务，并没有否定韩亚平应履行办理产权转移手续的义务，该判决已在”本院认为”中阐述”原告亦应积极履行协助被告将案涉房屋过户至被告名下的义务。”因此，现胜利广场公司仍以此拒付案涉房屋购房款，没有事实和法律依据，一审判决未支持其此项抗辩理由，并无不妥，本院予以维持。关于利息损失，韩亚平在合同约定期限内向胜利广场公司提交了退房申请，如胜利广场公司积极配合办理过户手续，案涉房屋过户手续完全可以在2015年10月31日前转移完毕，又因双方约定胜利广场公司应在2015年12月1日前退还房款，故一审判令胜利广场公司自2015年12月2日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付回购款利息损失，适用法律正确，应予维持。综上所述，胜利广场公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12,600元，由上诉人大连胜利广场发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张萍萍审判员赵虹审判员陈伟二〇一八年一月十六日书记员杜玉洁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初676号
原告：邹烨，男，汉族，1982年12月28日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区。
被告：胡跃鹏，男，汉族，1981年11月27日出生，户籍所在地浙江省金华市婺城区。
原告邹烨为与被告胡跃鹏民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉。本院受理后，于2018年3月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹烨诉称，原告于2016年11月20日向被告借款现金十五万七千元整，当时被告借款原因为老家房屋拆迁，后被告未按时归还，多次联系后，已无法联系到被告。现请法院追回借款。请求：判令被告归还原告借款本金157000元整；利息按每月1.5%计算，暂计算到2018年1月12日为18840元，此后计算到被告实际还清本金为止；逾期还款违约金3000元。
被告胡跃鹏未答辩。
本院经审理查明的事实如下：
被告自2015年起即向原告陆续借款。2016年11月20日，被告向原告出具《借条》1份，约定：胡跃鹏今因拆建房急需资金周转，特向邹烨借到现金人民币壹拾伍万柒仟元整（小写：?157000元整）；借款期限自2016年11月20日至2017年5月20日（共6个月）利率为每月1.5%，约定每月12日结还当月利率，全部本息于2017年5月20日还清；如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金人民币叁仟元整；等等。上述借条签订之后，被告未向原告支付任何款项。
上述事实，本院依据原告邹烨提交的借条、还款计划以及原告邹烨的陈述予以确认。
本院认为，胡跃鹏与邹烨的借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。现借款期限已至而胡跃鹏未履行还款责任，则胡跃鹏应承担相应的违约责任，邹烨有权要求胡跃鹏支付借款本金、利息、逾期利息及违约金。
关于借款本金，现查明邹烨出借给胡跃鹏的借款金额为157000元，故胡跃鹏应归还给邹烨的借款本金为157000元。关于利息、逾期利息，邹烨与胡跃鹏约定的借款利息为月息1.5%，现邹烨主张按照月息1.5%计算利息、逾期利息，符合法律规定，暂算至2018年1月12日，邹烨主张胡跃鹏应支付利息、逾期利息为18840元，本院予以支持。此外，邹烨与胡跃鹏还约定如胡跃鹏不能按期足额归还本息应支付违约金3000元，该约定合法有效，故邹烨以此主张胡跃鹏支付违约金3000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡跃鹏归还原告邹烨借款本金人民币157000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告胡跃鹏支付原告邹烨利息、逾期利息人民币18840元（暂算至2018年1月12日，此后以未归还上述借款本金为基数，按月息1.5%计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告胡跃鹏支付原告邹烨违约金人民币3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1938.5元，由被告胡跃鹏负担。
原告邹烨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡跃鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱 姣
二〇一八年三月五日
书记员 金鑫?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初676号原告：邹烨，男，汉族，1982年12月28日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区。被告：胡跃鹏，男，汉族，1981年11月27日出生，户籍所在地浙江省金华市婺城区。原告邹烨为与被告胡跃鹏民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉。本院受理后，于2018年3月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邹烨诉称，原告于2016年11月20日向被告借款现金十五万七千元整，当时被告借款原因为老家房屋拆迁，后被告未按时归还，多次联系后，已无法联系到被告。现请法院追回借款。请求：判令被告归还原告借款本金157000元整；利息按每月1.5%计算，暂计算到2018年1月12日为18840元，此后计算到被告实际还清本金为止；逾期还款违约金3000元。被告胡跃鹏未答辩。本院经审理查明的事实如下：被告自2015年起即向原告陆续借款。2016年11月20日，被告向原告出具《借条》1份，约定：胡跃鹏今因拆建房急需资金周转，特向邹烨借到现金人民币壹拾伍万柒仟元整（小写：?157000元整）；借款期限自2016年11月20日至2017年5月20日（共6个月）利率为每月1.5%，约定每月12日结还当月利率，全部本息于2017年5月20日还清；如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金人民币叁仟元整；等等。上述借条签订之后，被告未向原告支付任何款项。上述事实，本院依据原告邹烨提交的借条、还款计划以及原告邹烨的陈述予以确认。本院认为，胡跃鹏与邹烨的借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。现借款期限已至而胡跃鹏未履行还款责任，则胡跃鹏应承担相应的违约责任，邹烨有权要求胡跃鹏支付借款本金、利息、逾期利息及违约金。关于借款本金，现查明邹烨出借给胡跃鹏的借款金额为157000元，故胡跃鹏应归还给邹烨的借款本金为157000元。关于利息、逾期利息，邹烨与胡跃鹏约定的借款利息为月息1.5%，现邹烨主张按照月息1.5%计算利息、逾期利息，符合法律规定，暂算至2018年1月12日，邹烨主张胡跃鹏应支付利息、逾期利息为18840元，本院予以支持。此外，邹烨与胡跃鹏还约定如胡跃鹏不能按期足额归还本息应支付违约金3000元，该约定合法有效，故邹烨以此主张胡跃鹏支付违约金3000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡跃鹏归还原告邹烨借款本金人民币157000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告胡跃鹏支付原告邹烨利息、逾期利息人民币18840元（暂算至2018年1月12日，此后以未归还上述借款本金为基数，按月息1.5%计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告胡跃鹏支付原告邹烨违约金人民币3000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1938.5元，由被告胡跃鹏负担。原告邹烨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡跃鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 钱      姣二〇一八年三月五日书记员 金鑫????3?
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4201号
原告:吕喜爱，女，1965年1月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，现住襄阳市高新区。
委托诉讼代理人:肖江云、张娟，湖北春园律师事务所律师，特别授权代理。
被告:袁明书，男，1966年8月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，现住襄阳市樊城区。
被告:山河建设集团有限公司，住所地：湖北省团风县团方大道。
代表人:程理财，山河建设集团有限公司董事长。
原告吕喜爱与被告袁明书、山河建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吕喜爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕喜爱撤回起诉处理。
审判员 陈明军
二〇一七年八月七日
书记员 马 季
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初4201号原告:吕喜爱，女，1965年1月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，现住襄阳市高新区。委托诉讼代理人:肖江云、张娟，湖北春园律师事务所律师，特别授权代理。被告:袁明书，男，1966年8月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，现住襄阳市樊城区。被告:山河建设集团有限公司，住所地：湖北省团风县团方大道。代表人:程理财，山河建设集团有限公司董事长。原告吕喜爱与被告袁明书、山河建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吕喜爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕喜爱撤回起诉处理。审判员  陈明军二〇一七年八月七日书记员  马 季
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初4817号
原告李悦，男，1964年2月7日出生，汉族，住承德市承德县。
委托代理人：冯祎琳，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告承德市鑫聚泽商贸有限公司，住所地承德双桥区大石庙镇闫营子村钱小光办公室。
法定代表人：吴兆则，职务：经理。
原告李悦与被告承德市鑫聚泽商贸有限公司劳动争议纠纷一案，原告李悦向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员范海泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李悦及其委托代理人冯祎琳，被告承德市鑫聚泽商贸有限公司的法定代表人吴兆则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李悦诉称，2017年6月5日，原告经杨文福介绍到被告处从事钢筋工作，日工资为250元。2017年6月7日下午两点，原告与杨文福、李某在工作当中因钢筋弯曲机里的钢筋弹出，致原告受伤，进行救治经过诊断为：1、左眼顿挫伤2、左眼球破裂，2017年6月14日出院回家。仲裁过程中被告出具的钢材购销合同中没有另一方公司盖章且没有经过核实，无法确定其真实性，故采纳该证据是错误的。销售单中均为被告个人书写，没有人员签字及公司盖章，无法确认真实性及本案关联性。现为了维护原告的合法权益，原告依法诉至贵院，请贵院依法判决确认原被告双方存在事实劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
被告承德市鑫聚泽商贸有限公司辩称:原告并没有给被告工作，原告实际上应是承德宏宇建设集团有限公司工人，与被告不存在劳动关系；被告公司并无加工钢材的业务；原告受伤后确实由被告公司法定代表人支付了一万元的医疗费，但此款是杨文福出面借款。综上，原被告双方从来就不存在劳动关系，应依法驳回原告诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告所举证据为：证据1、钢材供销合同，证明被告公司与承德宏宇建设集团有限公司签订合同中并无承德宏宇建设集团有限公司盖章，不具真实性。证据2、销售单据，证明单据中并无公司盖章，均为个人签字，不具真实性。证据3、证人李某证言，证明原告就是在被告处工作，受被告管理。证据4、原告亲属与被告公司法定代表人等人现场谈话的录音，证明被告承认支付了10000.00元的医疗费，承认原告是被告公司所招，被告与承德宏宇建设集团有限公司之间没有签订过书面合同。
被告质证意见为:对证据1真实性无异议，当时签订合同时承德宏宇建设集团有限公司确实没盖章，但是签字了，而且事后加盖了公章。证据2真实性无异议，但按照交易惯例，销售单据无需加盖公司公章，个人签字即可生效。证据3不具真实性，不予认可。证据4不具合法性，属无效证据，且谈话内容不能作为定案依据。
为支持其辩解，被告所举证据为：证据1、钢材销售合同，证明被告与承德宏宇建设集团有限公司所签订合同已事后补盖公章。证据2、发票两张，证明被告与承德宏宇建设集团有限公司签订合同后已经实际履行。
原告质证意见为：被告提供上述证据不能证明被告公司无加工钢材业务，不能达到被告证明目的。
以上证据，本院认为：原告提供证人李某证言及现场谈话的录音并无其他有效证据相互印证，故本院不予确认。原被告双方提供的其他证据本院依法予以确认。
经审理查明，原告李悦与案外人杨文福系亲属关系。2017年6月5日，因工地上需要工人，杨文福找到原告李悦，双方约定工期大概就是两天左右，日工资为250元。双方商定后原告即于2017年6月7日来到工地从事钢筋加工工作。2017年6月7日下午，原告在与其他工人工作时因钢筋弯曲机里的钢筋弹出，致原告受伤。
本院认为，认定事实劳动关系应同时具备以下几个条件，第一，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；第二，用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬劳动；第三，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告李悦通过其亲属杨文福来到工地工作，被告承德市鑫聚泽商贸有限公司称杨文福只是其公司里的一名打散工人员，原告又不能证明杨文福与被告公司之间的关系，且杨文福明确和原告说明只需要工作两天左右即可，据此事实亦完全可以认定原告与他人形成的应为临时用工关系或雇佣关系，而非劳动关系，故原告不符合劳动者主体资格，本院不予确认原被告双方存在事实劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李悦的诉讼请求。
本案受理费10.00元减半收取后5.00元，由原告李悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 范海泉
二〇一八年一月二十三日
书记员 王珺玮
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初558号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人邵泽民，系董事长。
委托代理人宋志丽，女，41岁，开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理，住开鲁县。
被告奈玛那，男，51岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告乌日其其格，女，50岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告刘金山，男，51岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告赛汉，女，51岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告白音那木拉，男，33岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告奈玛那、乌日其其格、刘金山、赛汉、白音那木拉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清雪独任审判。公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋志丽、被告奈玛那到庭参加了诉讼，被告乌日其其格、刘金山、赛汉、白音那木拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，2014年3月11日被告奈玛那、乌日其其格、刘金山、赛汉、白音那木拉三户共同与原告签订“蒙银村镇银行农户联保贷款协议书”（原告签字时间是3月4日）并分别签订借款合同、其中被告奈玛那以买种子、化肥为由从原告处借款人民币80000.00元，借期一年，年利率13.20%，按月结息，到期还本，双方还约定如奈玛那逾期归还本金在借款利率基础上加收50%的罚息。该借款因三户联保由被告刘金山、赛汉夫妇及白音那木拉承担连带保证责任，原告于2014年4月13日将借款依据双方合同打入被告那玛那的存折，被告奈玛那按月支付利息至2015年2月21日，其后本利拖延至今，截止2016年1月14日拖欠利息已达13831.38元。
原告认为，原、被告之间既然依法订立了合同和协议，被告就有义务履行。被告乌日其其格不仅与原告订立了贷款联保协议而且其作为被告奈玛那的妻子对在夫妻关系存续期间的外债也有偿还义务。故诉讼请求被告奈玛那、乌日其其格共同偿还借款80000.00元及自2015年3月12日开始按年利率19.80%支付利息至本金偿清之日止，并承担本案的诉讼费；被告刘金山、赛汉白音那木拉对上述款项承担连带责任。
被告奈玛那辩称，我和原告签订了借款合同，签合同时也办了存折了，当时我村书记额尔敦在场，额尔敦说统一密码，额尔敦就将我的存折留下了，我也没见到钱。我借钱也是想自己花，后来我也没找过他们。银行找我还钱我才知道这钱已经下来半年了，我给额尔敦打电话，额尔敦说将我这笔借款转出去就没事了，后来额尔敦一直拖到现在。我不同意偿还。
被告乌日其其格、刘金山、赛汉、白音那木拉未答辩。
经审理查明，2014年3月4日，原、被告签订蒙银开（议）字（2014）第00000363号蒙银村镇银行农户联保协议书、蒙银开（农）字（2014）第00000363号蒙银村镇银行农户联保借款合同，约定：1、贷款方开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，借款人为奈玛那，保证人为刘金山、白音那木拉；2、借贷金额为80000.00元；3、借款期限为12个月（自2014年3月至2015年3月），借款发放至借款人向贷款方申请的银行帐号为：900131020100099787的存折内。4、借款执行利率按年利率13.20%，逾期在借款利率基础上上浮50%计收罚息。5、还款方式为：按月结息，到期还本。6、上述借款的担保方式为连带责任保证，保证人承担连带保证责任。7、担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。8、保证期间为借款之日起至借款期限届满后2年。
上述合同签订后，原告于2014年3月11日依据借款合同将借款80000.00元注入到被告奈玛那持有的存折内（帐号：900131020100099787）至2015年2月21日之前的利息被告已偿还，尚欠本金80000.00元及之后的利息。
上述事实有原告向本院提交的原告在举证期限内向本院提交的：蒙银开（议）字<2014>第00000363号蒙银村镇银行农户联保贷款协议书、蒙银开（农）字<2014>第00000363号蒙银村镇银行农户联保借款合同、蒙银开（农）字<2014>第00000364号蒙银村镇银行农户联保借款合同、蒙银开（农）字<2014>第00000365号蒙银村镇银行农户联保借款合同、内蒙古银行借款凭证第二联（借据副本）、被告身份证复印件、被告刘金山与赛汉结婚证复印件、开鲁蒙银村镇银行的存折复印件、帐户明细在卷佐证。上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，故予采信。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同成立有效。原告依据合同约定向被告交付了借款，被告应依据合同履行合同义务。因该借款形成于被告奈玛那、乌日其其格夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告乌日其其格应对该借款本息承担共同偿还责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奈玛那、乌日其其格共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金80000.00元，并支付自2015年3月12日至实际偿还日按合同利率（2015年3月12日至2015年4月13日期间按年利率13.20%计算，2015年4月14日至实际偿还日期间按年利率19.80%计算）计算的利息。此款本息于判决生效后立即给付；
二、被告刘金山、赛汉、白音那木拉对上述借款本息承担连带责任。
案件受理费2146.00元减半收取1073.00元，由被告奈玛那、乌日其其格共同负担，于判决生效后立即交纳。被告刘金山、赛汉、白音那木拉承担连带责任。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2146.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一六年三月一日
书记员 张继超
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0523民初558号原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人邵泽民，系董事长。委托代理人宋志丽，女，41岁，开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理，住开鲁县。被告奈玛那，男，51岁，蒙古族，农民，住开鲁县。被告乌日其其格，女，50岁，蒙古族，农民，住开鲁县。被告刘金山，男，51岁，蒙古族，农民，住开鲁县。被告赛汉，女，51岁，蒙古族，农民，住开鲁县。被告白音那木拉，男，33岁，蒙古族，农民，住开鲁县。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告奈玛那、乌日其其格、刘金山、赛汉、白音那木拉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清雪独任审判。公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋志丽、被告奈玛那到庭参加了诉讼，被告乌日其其格、刘金山、赛汉、白音那木拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，2014年3月11日被告奈玛那、乌日其其格、刘金山、赛汉、白音那木拉三户共同与原告签订“蒙银村镇银行农户联保贷款协议书”（原告签字时间是3月4日）并分别签订借款合同、其中被告奈玛那以买种子、化肥为由从原告处借款人民币80000.00元，借期一年，年利率13.20%，按月结息，到期还本，双方还约定如奈玛那逾期归还本金在借款利率基础上加收50%的罚息。该借款因三户联保由被告刘金山、赛汉夫妇及白音那木拉承担连带保证责任，原告于2014年4月13日将借款依据双方合同打入被告那玛那的存折，被告奈玛那按月支付利息至2015年2月21日，其后本利拖延至今，截止2016年1月14日拖欠利息已达13831.38元。原告认为，原、被告之间既然依法订立了合同和协议，被告就有义务履行。被告乌日其其格不仅与原告订立了贷款联保协议而且其作为被告奈玛那的妻子对在夫妻关系存续期间的外债也有偿还义务。故诉讼请求被告奈玛那、乌日其其格共同偿还借款80000.00元及自2015年3月12日开始按年利率19.80%支付利息至本金偿清之日止，并承担本案的诉讼费；被告刘金山、赛汉白音那木拉对上述款项承担连带责任。被告奈玛那辩称，我和原告签订了借款合同，签合同时也办了存折了，当时我村书记额尔敦在场，额尔敦说统一密码，额尔敦就将我的存折留下了，我也没见到钱。我借钱也是想自己花，后来我也没找过他们。银行找我还钱我才知道这钱已经下来半年了，我给额尔敦打电话，额尔敦说将我这笔借款转出去就没事了，后来额尔敦一直拖到现在。我不同意偿还。被告乌日其其格、刘金山、赛汉、白音那木拉未答辩。经审理查明，2014年3月4日，原、被告签订蒙银开（议）字（2014）第00000363号蒙银村镇银行农户联保协议书、蒙银开（农）字（2014）第00000363号蒙银村镇银行农户联保借款合同，约定：1、贷款方开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，借款人为奈玛那，保证人为刘金山、白音那木拉；2、借贷金额为80000.00元；3、借款期限为12个月（自2014年3月至2015年3月），借款发放至借款人向贷款方申请的银行帐号为：900131020100099787的存折内。4、借款执行利率按年利率13.20%，逾期在借款利率基础上上浮50%计收罚息。5、还款方式为：按月结息，到期还本。6、上述借款的担保方式为连带责任保证，保证人承担连带保证责任。7、担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。8、保证期间为借款之日起至借款期限届满后2年。上述合同签订后，原告于2014年3月11日依据借款合同将借款80000.00元注入到被告奈玛那持有的存折内（帐号：900131020100099787）至2015年2月21日之前的利息被告已偿还，尚欠本金80000.00元及之后的利息。上述事实有原告向本院提交的原告在举证期限内向本院提交的：蒙银开（议）字第00000363号蒙银村镇银行农户联保贷款协议书、蒙银开（农）字第00000363号蒙银村镇银行农户联保借款合同、蒙银开（农）字第00000364号蒙银村镇银行农户联保借款合同、蒙银开（农）字第00000365号蒙银村镇银行农户联保借款合同、内蒙古银行借款凭证第二联（借据副本）、被告身份证复印件、被告刘金山与赛汉结婚证复印件、开鲁蒙银村镇银行的存折复印件、帐户明细在卷佐证。上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，故予采信。本院认为，原、被告之间的借款、保证合同成立有效。原告依据合同约定向被告交付了借款，被告应依据合同履行合同义务。因该借款形成于被告奈玛那、乌日其其格夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告乌日其其格应对该借款本息承担共同偿还责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奈玛那、乌日其其格共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金80000.00元，并支付自2015年3月12日至实际偿还日按合同利率（2015年3月12日至2015年4月13日期间按年利率13.20%计算，2015年4月14日至实际偿还日期间按年利率19.80%计算）计算的利息。此款本息于判决生效后立即给付；二、被告刘金山、赛汉、白音那木拉对上述借款本息承担连带责任。案件受理费2146.00元减半收取1073.00元，由被告奈玛那、乌日其其格共同负担，于判决生效后立即交纳。被告刘金山、赛汉、白音那木拉承担连带责任。一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2146.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李清雪二〇一六年三月一日书记员  张继超
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保221号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行,住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。
负责人：徐超，行长。
被申请人：张本国，男，1983年9月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：李彩云，女，1982年7月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人张本国、李彩云金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月5日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人张本国、李彩云的银行存款21万元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人张本国、李彩云的银行存款21万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年三月七日
代理书记员 张晓晗
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0224民初256号
原告：谭年娥，女，1958年2月16日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告：周社娇，女，1964年11月29日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告谭年娥与被告周社娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法由审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭年娥、被告周社娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款85000元以及利息110160元，合计195160元，以及后段利息；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2009年元月至2月中旬，被告多次找原告要求借款，并承诺按照月息一分二厘支付利息，用于其丈夫（后已离婚）承包小型安装工程资金周转。原告考虑到和被告一个单位工作且系老乡，于2009年2月20日借给被告85000元，被告当场出具了借条并约定了利息。借款后，原告屡次找被告要求还款，但被告均没有兑现。
被告周社娇辩称，借款是事实，请原告利息上给予优惠。
原告为支持其诉请，向本院提交了借条一张，被告本人书写保证及讨还借款说明各一份，周晚娇、李跃华、欧阳颖柯证明各一份。被告对原告提交证据均无异议。
经审理，本院认定基本事实如下：被告2009年2月20日向原告借款85000元并出具借条，约定月息一分二厘。2010年11月4日，被告向原告出具保证，保证在当年的农历10月28日之前还清本息，但到期未还。此后，原告屡次向被告催讨，但被告均未能还款。原告遂向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款理应承担偿还义务。约定的利息也未违反法律规定。
综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告周社娇在本判决生效之日起十日内向原告谭年娥偿还借款本金85000元及按年息14.4%支付自2009年2月20日起至还清之日止利息。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2102元，由被告周社娇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照本判决确定数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 贺ＸＸ
二〇一八年四月三日
书记员 曾碧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1038号
申请执行人熊伟清，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人黄镇荣，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人刘苏连，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人许建南，男，汉族，教师，住龙岩市永定区。
申请执行人熊伟清与被执行人黄镇荣、刘苏连、许建南民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月12日作出的（2015）永民初字第406号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。本院已向被执行人许建南所在的单位发出协助执行其工资的通知书，待汇入法院执行专户后，再行分配。被执行人黄镇荣已辞职。现查明：各被执行人暂无财产可供执行。本案标的50000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第406号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1038号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年二月二日
代理书记员 吴梅芳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1038号
申请执行人曹冬进，男，1957年1月9日出生，汉族，下岗职工，住福建省宁化县。
被执行人阴剑平，男，1965年11月15出生，汉族，下岗职工，住永安市。
被执行人李杏芳，女，1968年12月26日出生，退休职工，住永安市。
申请执行人曹冬进与被执行人阴剑平、李杏芳民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年12月2日作出的（2014）永民初字第3491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人曹冬进于2015年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人阴剑平、李杏芳支付借款本金135000元，利息按银行同期贷款年利率5.6%支付至借款还清日止并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。本院依法查封被执行人阴剑平、李杏芳位于永安市燕西福维花园6幢2单元401室的房产，因被执行人的房产在再审案件处理中，目前无法处置。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2014）永民初字第3491号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年八月十八日
书记员 陈林欣
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2186号
上诉人（原审被告）:信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司。
负责人：汪慧丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：王霞，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈乐敏，女，汉族，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：甘爽，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南中科建筑安装有限公司。
法定代表人：张广良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔涛，河南申威律师事务所律师。
上诉人信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司因与被上诉人陈乐敏、被上诉人河南中科建筑安装有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈乐敏在庭外和信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司签订了《九州名园商业认购合同》，就商铺的买卖重新达成了一致意见。陈乐敏于2017年12月29日向信阳市中级人民法院提出撤回一审起诉的申请，请求撤回一审对信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司、河南中科建筑安装有限公司的起诉。信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司、河南中科建筑安装有限公司对陈乐敏撤回起诉没有意见。
本院认为，被上诉人陈乐敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2522号民事判决；
二、准许陈乐敏撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由陈乐敏负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由陈乐敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周林凤
审判员 郑 佳
审判员 阮江帆
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡雪垠
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民终2186号上诉人（原审被告）:信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司。负责人：汪慧丽，该公司经理。委托诉讼代理人：王霞，河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈乐敏，女，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：甘爽，河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南中科建筑安装有限公司。法定代表人：张广良，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔涛，河南申威律师事务所律师。上诉人信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司因与被上诉人陈乐敏、被上诉人河南中科建筑安装有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈乐敏在庭外和信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司签订了《九州名园商业认购合同》，就商铺的买卖重新达成了一致意见。陈乐敏于2017年12月29日向信阳市中级人民法院提出撤回一审起诉的申请，请求撤回一审对信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司、河南中科建筑安装有限公司的起诉。信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司、河南中科建筑安装有限公司对陈乐敏撤回起诉没有意见。本院认为，被上诉人陈乐敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2522号民事判决；二、准许陈乐敏撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由陈乐敏负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由陈乐敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  周林凤审判员  郑 佳审判员  阮江帆二〇一七年十二月二十九日书记员  胡雪垠
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初28419号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢1单元11008号。
法定代表人：傅斌星，董事长。
委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。
法定代表人：杨杰。
被告：中国电信股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路96号。
法定代表人：郭百其。
被告：烽火通信科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区邮科院路88号。
法定代表人：鲁国庆。
原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司诉被告中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司宁波分公司、烽火通信科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 孙 敬
审 判 员 吴献雅
审 判 员 闻汉东
二〇一七年十二月十八日
法官助理 赵 宁
书 记 员 孙 艺
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初1045号
原告：王立功，男，1965年9月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：胡国银，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：李景云，女，1937年10月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王立新，男，1960年1月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王琴，女，1961年10月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告王立功诉被告李景云、王立新、王琴所有权纠纷一案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立功及其委托诉讼代理人胡国银、被告李景云、被告王立新、被告王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立功向本院提出诉讼请求：1、判决确认被继承人王锡民的遗产（位于襄阳市××区××房屋××中××50%，房产证号为襄樊市房权证樊城区字第××号，土地证号码为襄樊国用*号）归原告王立功所有；2、判决确认被告李景云与原告王立功签订的上述房屋赠与合同合法有效，被告李景云名下的即上述房屋中的另外50%归原告所有；3、判决被告李景云、王立新、王琴于判决生效之日起二年内协助办理上述房屋和土地的登记过户手续；4、判决原告王立功承担本案诉讼费用。事实和理由：被继承人王锡民与李景云系夫妻关系，婚后生育了王立新、王琴、王立功三个子女。王锡民、李景云购买了位于襄阳市××区××栋房屋一套，房产证号为襄樊市房权证樊城区字第××号，土地证号码为襄樊国用*号。1999年10月7日，王锡民去世，2017年11月22日，原、被告就王锡民的遗产（房屋）处理达成一致，在襄阳襄阳公证处进行了公证，李景云、王立新、王琴均表示放弃继承权，王锡民的遗产即上述房屋百分之五十由原告继承。之后，李景云表示自愿将自己名下的房屋即上述房屋百分之五十的产权赠与给原告，由原告所有，并签订了房屋赠与合同。
被告李景云、王立新、王琴共同辩称，同意原告王立功的诉讼请求。
经审理查明，王锡民与李景云系夫妻关系，二人婚后生育王立新、王琴、王立功三子女。王锡民、李景云购买了位于襄阳市××区××542房屋一套，房产证号为襄樊市房权证樊城区字第××号，土地证号码为襄樊国用*号。1999年10月7日，王锡民去世，其生前无遗嘱，也未与他人签订遗赠抚养协议。2017年11月22日，李景云、王立新、王琴在湖北省××市襄阳公证处进行公证，对上述房屋中王锡民的遗产放弃继承，王锡民的上述房屋遗产由王立功继承。2017年12月5日，李景云与王立功签订房屋赠与合同，李景云自愿将位于襄阳市××区××栋房屋属于李景云所有的50%赠与王立功，并在王立功能办理过户手续时积极协助办理。王立功一直在上述房屋中随王锡民、李景云居住。
本院认为，本案所争议的位于襄阳市××区××542房屋系王锡民与李景云共同共有，王锡民去世后，李景云、王立新、王琴均对上述房屋中王锡民的遗产放弃继承，由王立功一人继承，王立功取得该争议房屋的50%产权。另外，李景云与王立功签订房屋赠与合同，李景云将争议房屋中属于其所有的50%赠与王立功，该赠与合同系合同双方真实意思表示，合法有效，且王立功一直在上述房屋中居住，应认定该赠与已经完成，王立功已取得上述房屋的另外50%产权。综上，王立功已取得该争议房屋的100%产权，该争议房屋归王立功所有。王立功要求李景云、王立新、王琴协助办理上述房屋和土地的登记过户手续，符合法律规定，本院予以支持，但协助办理的期限应当在六十日内。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、位于襄阳市樊城区人民路*号*栋房屋一套（房产证号为：襄樊市房权证樊城区字第××号，土地证号码为：襄樊国用*号）归原告王立功所有；
二、被告李景云与原告王立功于2017年12月5日签订的房屋赠与合同合法有效；
三、被告李景云、王立新、王琴于判决生效之日起六十日内协助原告王立功办理上述房屋和土地的登记过户手续。
案件受理费2900元，由原告王立功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 张良元
二〇一八年五月十五日
书记员 闫 辉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3906号
罪犯王林海，男，1990年11月12日出生，汉族，江西省安福县人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2011年10月31日作出(2011)甬东刑初字第441号刑事判决，认定被告人王林海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，赃款、赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2013年12月30日以(2013)洪刑执字第6322号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利二年不变。江西省南昌市中级人民法院于2015年12月30日以(2015)洪刑执字第6854号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王林海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2018年4月，先后获得监狱新考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币4000元，已上缴国库。且退赔了部分赃款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王林海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林海减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年5月21日起至2018年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2772号
原告：黄圣莲，女，1933年10月30日出生，汉族，住浦江县。
被告：朱小女，女，1960年10月31日出生，汉族，住浦江县。
被告：朱小琴，女，1964年1月3日出生，汉族，住浦江县。
被告：朱小杭，女，1967年10月27日出生，汉族，住浦江县。
被告：朱勇源，男，1965年9月3日出生，汉族，住浦江县。
被告：朱志泉，男，1970年1月31日出生，汉族，住浦江县。
原告黄圣莲诉被告朱小女、朱小琴、朱小杭、朱勇源、朱志泉赡养费纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告及五被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄圣莲向本院提出诉讼请求：一、由五被告共同支付原告黄圣莲医疗费21938元（2011年至2017年未付的医疗费21938元，五被告每人4387.6元，以后医药费按实际产生由五人均摊）；二、由五被告支付生活费（生活费按每人每年500元计算，从起诉之日起即2017年4月11日开始计算）。事实和理由：原告黄圣莲与五被告分别系母子、母女关系。原告于2011年起年迈多病，已完全丧失劳动能力，无任何经济来源，生活困难。此外，2011年至2017年期间产生医疗费21938元。原告曾多次要求五被告承担赡养义务却遭拒绝，故起诉至法院。
被告朱小女、朱小杭、朱勇源、朱志泉均认可原告主张的事实和诉讼请求，愿意承担相应的医疗费和赡养生活费。
被告朱小琴亦认可原告主张的事实，但因生活困难只愿意承担原告今后500元一年的生活费，不愿承担医疗费用。
本院经审理所认定的事实如下：原告黄圣莲于1933年10月30日出生，分别与被告朱小女、朱小琴、朱小杭系母女关系，与被告朱勇源、朱志泉系母子关系。2011年至2017年期间原告因病治疗产生医疗费21938元。现原告年势已高，丧失劳动能力，故起诉至法院要求五被告承担相应的赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。原告现已无劳动能力，五被告作为原告的子女，对原告均有赡养的义务。被告朱小琴关于生活困难不愿承担医疗费的主张不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告朱小女、朱小琴、朱小杭、朱勇源、朱志泉于本判决生效后十日内向原告支付黄圣莲医疗费21938元（2011年至2017年期间产生的医疗费21938元，五被告每人承担1/5即4387.6元，以后医疗费凭有效票据并扣除医保报销费用后由五被告各承担五分之一，定于每年12月底前结算给付一次）；
二、由被告朱小女、朱小琴、朱小杭、朱勇源、朱志泉分别支付原告黄圣莲生活费每年500元（自2017年4月11日开始计算，每满一周年支付一次）。
本案受理费80元，减半收取计40元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年五月十二日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1197号
申请执行人：曹锐,男，汉族，1989年2月22日生,住四川省攀枝花市东区。
申请执行人：周佳,女，汉族，1990年1月15日生,住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在执行申请执行人曹锐、周佳与被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为4370.59元，诉讼费25元，以及将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”1幢13层13-6号房屋的房屋权属证书办理登记到曹锐、周佳名下。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产；申请执行人提供，奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用，是被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司在收取；在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用，是由阳城社区收取后再支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司的财产线索。
申请执行人申请执行办理房屋权属证书事项，经调查，位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号“奥林匹克花园”的土地处于查封、抵押状态，故不具备执行条件。
关于奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用财产线索。经调查，被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司与攀枝花太平洋商业管理有限公司（更名前为：攀枝花万年长商业管理有限公司）签订了总承包合同，合同约定奥林匹克购物中心整体开业开始计租，目前只有部分商家开业且都是免租金状态，因此按合同规定无法收取已入驻商家租金，也就无法向攀枝花市万年长房地产开发有限公司缴纳承租费用；由于奥林匹克购物中心前期经营困难，物业处于无人管理状态，攀枝花太平洋商业管理有限公司与攀枝花市奥胜物业服务有限公司签订了物业委托经营合同，合同约定，在承包经营期间攀枝花市奥胜物业服务有限公司负责对停车场的设施设备进行改造并收取停车费，待该中心整体开业后按物业费收取的30％向攀枝花太平洋商业管理有限公司缴纳；奥林匹克购物中心办理车展等活动（在2018年5月4日至2018年5月6日举办“第十届攀枝花汽车展览会”，该活动管理费为含税价20000元），是由攀枝花太平洋商业管理有限公司对外签订，费用也由该公司收取，收取的费用用于支付奥林匹克购物中心产生的公共能耗费费用（其中包括公共区域的水电费用、绿化水费等）；故上述财产线索，不具备执行条件。
关于在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用财产线索。经调查，之前“奥林匹克花园”的物业撤离后，该小区无人管理比较混乱，电梯及其他公共设施均有损坏，在了解该情况后，阳城社区安排志愿者暂时进行小区日常的维护工作，后经该小区居民大会同意，由阳城社区代管，攀枝花市新思路居民服务公司提供物业服务；阳城社区代管后收取了“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场的停车费及服务费，收取的费用是用于该小区的电梯维护、安装门禁、监控及其他维护费用的补充，目前还欠电梯维护、电梯年检等其他费用没有付清；因此收取的费用，并未支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，故不具备执行条件。
申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 周小彬
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执939号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石城县支行，住所地石城县琴江镇西华北路85号。
法定代表人：谢冬生。
被执行人：陈旺勤，男，1975年2月18日出生，汉族，住石城县。
被执行人：杨志强，男，1964年11月18日出生，汉族，住石城县。
被执行人：陈贤福，男，1980年12月8日出生，汉族，住石城县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司石城县支行与陈旺勤、杨志强、陈贤福金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，经过房产、车辆、银行存款查询暂未发现可供执行财产，被执行人下落不明，经依法约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
陪审员 李林华
陪审员 赖朝玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 邓增昊