福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2144号
原告陈某甲，男，1967年1月19日出生，汉族，住永春县。
被告许某，女，1966年5月3日出生，汉族，住永春县。
委托代理人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
原告陈某甲因与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1990年原告与被告登记结婚，婚后于××××年××月生育一子陈某乙，由于经人介绍后匆忙结婚，感情基础差，结婚后发现被告对原告不关心，对家庭没有责任心，原告要贷款做生意，被告却不支持，而且将所有钱款藏到其身边，不让原告做生意，被告的行为致使夫妻感情完全破裂。原告因夫妻感情破裂于2013年7月29日提起离婚诉讼，贵院作出（2013）永民初字第2661号民事判决，判决不准予离婚，该判决于2013年9月13日发生法律效力，至今已经半年多，而原告与被告无和好可能，仍然处于分居状态，原告只得再次起诉，请求法院判决准予原、被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。
被告许某辩称，一、原告所诉的理由违背事实，不能成立。原、被告经自由恋爱而结合。结婚已达20多年，何来匆忙结婚感情基础差。婚后生育男儿，答辩人尽妻子之责任，履行为母之义务。不存在对原告不关心，对家庭没责任心之事实。答辩人本身没什么收入，更无钱可藏。为维持家庭生计，尚须借款维持生存，以及贷款支付房款。钱在何方，藏在何处，原告所说更属无稽之谈。所谓要贷款做生意，更是为离婚制造理由而已。原告自从有了第三者后，为支撑与第三者的挥霍生活，曾以要做生意为名，以答辩人所有的厦门市思明区建业路12号1402室为抵押，贷款1600000元。原告拿走了800000元，作为与第三者挥霍之用。二、本案引起离婚的过错责任在于原告。原、被告结婚后，本恩爱有加。但自从原告与第三者勾搭在一起后，致夫妻感情发生变化。原告为了支撑与第三者生活，把所有的收入及家庭的存储全部花费后，把骗取的贷款也用于第三者身上。对此，答辩人为了家庭生计，为了婚生儿的健康成长，答辩人一再忍让，苦口婆心相劝。但原告不听劝告，反而变本加厉，公然与第三者同居至今，致夫妻关系恶化。正本清源，离婚的原因是由原告引起，其责任也在于原告。对此，若法院判决离婚时，应当照顾无过错方即答辩人。三、若法院判准离婚，思明区建业路12号1402室房地产权属应当归答辩人所有。坐落在厦门市思明区建业路12号1402室（厦国土房证第××号）登记在许某名下。为了明确房地产权属归属，原、被告于2012年8月16日在厦门市公证处对双方达成的协议进行了公证。经公证协议书明确约定：坐落在厦门市思明区建业路12号1402的房产归被告所有。据此，该协议书中对夫妻存续期间所购置房产已作出约定。该约定符合婚姻法及相关法律的规定，为此，请法庭对该房产判决归答辩人所有。四、夫妻共同财产应予一并分割。原、被告在夫妻共同期间，向陈恩东购买金龙城二期一幢611室房产，又购置闽C×××××号货车，这些都是属于夫妻共同财产，应予分割。五、夫妻共同债务原告应当承担偿还责任。2012年5月4日，以厦门建业路12号1402室作为抵押，向工商银行厦门市分行贷款1600000元，本息1854754.97元。其中原告已拿走了80万元。依公证协议约定：以房产作为抵押物，向银行或私人借款，应由双方共同偿还。依此约定，对抵押贷款本息1854754.97元，原告必须承担偿还责任。其他的债务约20多万元，原告也应承担偿还责任。基于上述理由，原告为了离婚，编造事实，其离婚理由缺乏依据。本案的离婚在于第三者引起，应由原告承担过错责任。若法院准予离婚，则建业路12号1402室房产应当归答辩人个人所有。其他共同财产应依法分割，共同债务也应依法承担。
经审理查明，原告陈某甲与被告许某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子取名陈某乙。双方因感情不和致原告于2013年7月29日向本院起诉离婚，本院于2013年8月28日作出（2013）永民初字第2661号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2014年6月4日，原告以判决不准离婚后双方未能和好、仍然处于分居状态等为由再次诉至本院请求与被告离婚。庭审中，经本院调解，双方未能和好，原告坚持要求与被告离婚。
另查明，原、被告在2012年8月16日共同签订《协议书》一份，双方约定：婚后以许某的名义购买的座落于厦门市思明区建业路12号1402室的房产（厦国土房证第××号）归许某个人所有，由许某一人对上述房产享有相应权利和承担相应的义务，许某对上述房产有权使用、管理、处分等；现上述房产作为抵押物，向银行或私人（或担保公司或其他金融机构或典当行）借款，上述房产的借款也由陈某甲、许某双方共同偿还。同日，原、被告双方在厦门市公证处对该《协议书》进行公证，并由厦门市公证处出具（2012）厦证经字第6856号公证书。2012年5月4日被告许某以厦门建业路12号1402室房产（厦国土房证第××号）作抵押向中国工商银行股份有限公司厦门市分行贷款1600000元，至2014年6月尚欠贷款本息1854754.97元未还。庭审中，原、被告对该债务的清偿存在分歧，原告认为抵押的房产已全归被告所有，对该债务被告应自行承担还款责任；被告则认为依公证协议约定，该债务应由原、被告双方共同偿还。被告主张在婚姻期间购买永春县金龙城二期1幢611室房产及购置闽C×××××号货车，原告予以否认，被告也未能提供相应证据予以证明。被告主张其它共同债务20多万元，原告予以否认，被告也未提供任何证据予以证明。
综上事实，本院认为，原、被告因夫妻感情不和，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，致使原告再次起诉要求与被告离婚，经调解无效，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，依法应予准许。坐落于厦门市思明区建业路12号1402室房产（厦国土房证第××号）以及用该房产抵押贷款的债务，因原、被告在婚姻关系存续期间已通过公证协议的方式作出约定，系双方的真实意思表示，且无违反法律规定及损害债权人的利益，离婚时可按照该协议的约定处理。因此，该房产应归被告许某个人所有；被告许某向工商银行厦门市分行贷款的尚欠本息1854754.97元，应由原告陈某甲负担一半即927377.485元；原告主张该债务应全部由被告负担缺乏依据，本院不予采纳。被告主张其他的共同财产及共同债务缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告许某离婚。
二、坐落于厦门市思明区建业路12号1402室房产（厦国土房证第××号）归被告许某所有。
三、被告许某向中国工商银行股份有限公司厦门市分行贷款的共同债务1854754.97元，由原告陈某甲与被告许某各自负担927377.485元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费245元，由原、被告各半负担122.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 林秀华
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴国梁
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。