wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初965号
原告：梨树县农村信用合作联社。
法定代表人：杜春伟，理事长。
委托诉讼代理人：时宏亮，梨树县农村信用合作联社孤家子信用社副主任。
被告：赵爽，女，1981年7月20日出生，汉族，现住四平市孤家子辽河农垦管理区。
被告：四平市祥和房地产开发有限公司。
法定代表人：梅玉林，经理。
地址为四平辽河农垦管理区。
原告梨树县农村信用合作联社(以下简称梨树农信)与被告赵爽、四平市祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和地产）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2018年3月27日由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，本案原告委托诉讼代理人时宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树农信诉称：2014年2月21日我方与赵爽签订了《个人住房（商业用房）按揭借款合同》约定赵爽在祥和地产开发的文化小区购买房屋,梨树农信为赵爽提供期限为10年的按揭贷款1500,000.00元，还款方式为等额本息，赵爽将所购房屋抵押给梨树农信，并到房产部门办理了抵押登记，由祥和地产对上述借款提供连带保证责任，合同签订后，梨树农信按照合同约定履行了放贷义务，但赵爽未按照合同约定结算本息，已逾期35个月，梨树农信多次向赵爽、祥和地产催要贷款，赵爽及祥和地产均未能偿还，故诉至法院，现梨树农信要求赵爽偿还逾期贷款本金307,396.58元、利息261,466.00元（该利息计算至2018年1月25日，判决应按罚息利率计算至实际给付之日）；所有贷款立即到期，赵爽提前归还尚未到期的贷款1047,779.21元及相应利息（利息按合同约定利率计算到实际给付日）；赵爽不履行上述义务，梨树农信对赵爽抵押房屋依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，祥和地产对借款承担连带保证责任。
赵爽、祥和地产经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未递交答辩意见。
经审理查明：2014年2月21日赵爽与梨树农信签订《个人住房（商业用房）按揭借款合同》，合同约定梨树农信为赵爽提供为期10年的按揭贷款，用于购买祥和地产所开发的文化小区，祥和地产为该笔按揭贷款提供连带保证责任，赵爽以所购房屋提供抵押担保，合同签订后梨树农信按照合同约定履行了放贷义务，赵爽除偿还了部分到期贷款之外，其余到期贷款未按照合同约定结算本息，已逾期35个月，为证明以上事实梨树农信向本院递交了《个人住房（商业用房）按揭借款合同》、《贷款凭证》、《利息计算清单》、《预购商品房贷款抵押登记证明》、《还款清单》各一份，意在证明赵爽向梨树农信贷款、还款，祥和地产担保及赵爽已经逾期违约35个月的事实存在。
赵爽及祥和地产未到庭参加诉讼，本庭无法组织质证，对梨树农信所提交的证据所证明的事实予以确认。
本院认为：梨树农信与赵爽签订的《个人住房（商业用房）按揭借款合同》合法有效，赵爽未按照合同约定履行还款义务，对已到期借款属于违约行为，对未到期的借款属于预期违约。故梨树农信要求赵爽按照合同约定履行偿还本息的诉讼请求，本院应予支持。赵爽为贷款的偿还提供房屋抵押担保及祥和地产为偿还贷款提供保证担保合法有效，梨树农信在抵押房屋变现时应得到优先受偿，祥和地产对赵爽还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零八条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、四十六条之规定，判决如下：
一、被告赵爽偿还原告梨树县农村信用合作联社逾期贷款本金307,396.58元、利息261,343.73元（利息计算至2018年1月25日）合计568,740.31元。2018年1月25日之后利息按本金307,396.58元、利率10.64‰计算至本金还清之日止；
二、被告赵爽偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金1047,779.21元、利息从2018年1月25日开始按月利率7.095833‰计算至本金还清之日止；
三、被告四平市祥和房地产开发有限公司对以上两款执行承担连带清偿责任；
四、驳回原告梨树县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取9,674.00元，由被告赵爽、四平市祥和房地产开发有限公司连带负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一八年三月二十七日
书记员 高 攀
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初231号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，大专文化，龙岩市永定区林业总公司仙峰林场职工，住福建省龙岩市永定区。因本案于2016年3月16日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7�向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员熊城生出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月5日20时许，被告人黄某某酒后驾驶闽FJ53**号大阳牌二轮摩托车从龙岩市永定区凤城街道龙翔路往风景桥方向行驶，行至龙凤花园菜市场路段时碰撞行人肖某甲，造成肖某甲受伤及摩托车受损的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某案发时血液中的乙醇含量为176.94mg／100ml血，属醉酒状态。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某驾驶的大阳牌二轮摩托车转向、制动系统性能符合技术要求，前左转向灯性能有效，其他灯光总成及信号装置的性能均失效，是否事故时碰撞行人导致损坏无法认定。2016年3月16日，经龙岩市公安局永定分局交通警察大队道路交通事故（简易程序）认定，被告人黄某某负事故的全部责任，肖某甲无责任。
另查明，被告人持有E类机动车驾驶证，有效期至2022年1月30日，具有驾驶普通二轮摩托车及F类机动车的资格。2016年3月16日被告人黄某某与肖某甲达成赔偿协议，并已按协议履行完毕，取得肖某甲的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的供述和辩解，被害人肖某甲的陈述，证人廖某某、江某某、赖某某、肖某乙、范某某、范某某的证言，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的（2016）醇检字第517号乙醇含量司法检测检验报告书、（2016）车检字第585号事故车辆安全技术检验报告书，龙岩市公安局永定分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）、查获经过、到案经过，龙岩市公安局永定分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、事故现场图、照片及视频资料，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，驾驶证、行驶证复印件，疾病证明书，肖某甲的身份证复印件，道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，被告人黄某某的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人黄某某主动向龙岩市公安局永定分局交通警察大队投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法�以从轻处罚。被告人黄某某已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币1400元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁科华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蓝小芳
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构�其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执391号
申请执行人邢振环。
被执行人安阳市人民防空办公室。
被执行人安阳市文峰区人民防空办公室。
本院在执行邢振环申请执行被执行人安阳市人民防空办公室、安阳市文峰区人民防空办公室物权损害责任纠纷一案中，经查，被执行人安阳市人民防空办公室、安阳市文峰区人民防空办公室未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳市人民防空办公室、安阳市文峰区人民防空办公室名下人民币50元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年三月九日
书记员 张智慧
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初854号
原告：杨晓荣，住长春市南关区。
被告：祖梅香，1964年11月26日，住长春市朝阳区。
原告杨晓荣与被告祖梅香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨晓荣到庭参加诉讼。被告祖梅香经院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方系多年同事。2015年6月26日，被告向原告借款17300元，被告出具借条一枚。该款项原告多次索要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还借款人民币17300元；2、诉讼费用由被告负担。
被告未出庭、未提交书面答辩状亦未举证。
经审理查明：2015年6月26日，被告祖梅香出具借条一份，内容为：“借杨晓荣壹万柒仟叁百元整”。
本院认为：民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，被告祖梅香向原告杨晓荣出具借据，双方当事人已经就借款一事达成合意。现原告主张被告偿还借款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祖梅香于本判决生效后立即偿还原告杨晓荣借款人民币17300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 丁文怡
注：本判决生效后申请执行期限为两年。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3996号
原告：滕州市鸿阳汽车销售服务有限公司。住所地滕州市平行南路76号。
法定代表人：刘强，总经理。
被告：滕州市建企洗煤机械制造有限公司。住所地滕州市洪绪工业园。
法定代表人：胡修东，董事长。
被告：上海银行股份有限公司成都分行。住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。
负责人：王志强。行长。
本院在审理原告滕州市鸿阳汽车销售服务有限公司与被告滕州市建企洗煤机械制造有限公司、上海银行股份有限公司成都分行票据追索权纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告上海银行股份有限公司成都分行签发的金额为100万元、编号3130005123492069银行承兑汇票权益及利息。
案外人黄增全自愿以其名下的滕房权证鲍沟字第××号房产作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告滕州市鸿阳汽车销售服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告上海银行股份有限公司成都分行签发的票面金额为100万元、编号3130005123492069银行承兑汇票的权益；冻结期限为三年，冻结期间停止兑付；
二、查封担保人黄增全名下的滕房权证鲍沟字第××号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄淑敏
二〇一六年七月十八日
书记员 姚淑珍
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执恢104号
申请执行人陈连昌，男，1965年4月7日出生，汉族，住所地河北省衡水市景县，证件号码133030196504077536。
被执行人张鸿，地址河北省衡水市景县。
被执行人张世杰，地址景县。
被执行人董智慧，地址吉林省永吉县。
被执行人张铁军，地址河北省衡水市景县。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于2017年9月11日作出的（2016）冀1127民初2257号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人张鸿、张世杰、董智慧、张铁军发出执行通知书，责令被执行人张鸿、张世杰、董智慧、张铁军履行给付买卖合同纠纷款7055.0元，但被执行人张鸿、张世杰、董智慧、张铁军未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张鸿、张世杰、董智慧、张铁军所有的。
二、被执行人张鸿、张世杰、董智慧、张铁军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张鸿、张世杰、董智慧、张铁军可以使用被查封财产；但因被执行人张鸿、张世杰、董智慧、张铁军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一八年三月十九日
书记员 申小虎
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0622民初421号
原告：国立伟，男，汉族，无职业，住所地靖宇县。
委托代理人：张翔武，男，汉族，住所地靖宇县。
被告：靖宇县亿峰木业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：郭俊峰，经理。
被告：郭俊峰，男，1965年7月出生，汉族，现羁押于长春监狱。
原告国立伟与被告靖宇县亿峰木业有限公司、郭俊峰民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月19日立案后，于2018年5月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国立伟及委托代理人张翔武到庭参加了诉讼，被告靖宇县亿峰木业有限公司、被告郭俊峰经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
国立伟向本院提出诉讼请求：靖宇县亿峰木业有限公司、郭俊峰返还国立伟借款403.5万元。事实与理由是2013年6月8日开始至2017年2月7日，二被告因生产经营与个人生活需要向原告分34次共计借款403.5万元，除了2015年3月2日一张借据上没有公司盖章外，其他的都由公司盖章并且由郭俊峰本人签名，这些钱当时都给的现金，这些钱中有70万元是从朋友那借的，其他的都是从亲属那凑在一起给他的。其中还有60万元是以张翔武的名义贷的款，国立伟从张翔武那拿过来借给二被告。因为都是亲属，所以一直也没起诉，现在被告因犯罪判刑了，原告找到被告，被告让起诉。这钱大部分用于生产经营，这个企业是郭俊峰个人开的，个人花销也有一部分，所以让二被告共同承担。
靖宇县亿峰木业有限公司、郭俊峰未提出答辩。
庭审中，国立伟出示签署日期分别是2013年6月8日至2017年2月7日署名借款人为靖宇县亿峰木业有限公司的33张借据，且均有签名“郭俊峰”；另一张签署日期是2015年3月2日署名借款人为郭俊峰。借据均为原件，且到庭证人陈晓红亦能证明以上借款财务帐上均有记载。应当确认书证和证人证言的证明效力，可以证明原告陈述的事实。
本院认为，靖宇县亿峰木业有限公司、郭俊峰向国立伟借款用于生产和个人生活，双方借贷关系成立，二被告应当按原告要求返还借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
靖宇县亿峰木业有限公司、郭俊峰于本判决生效后即返还国立伟借款403.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳19540元（缓交）由靖宇县亿峰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 索森宇
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 远
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初48号原告：段红艳，女，1974年11月23日出生，住太仓市。被告：曹永娟，女，1961年5月16日出生，住太仓市。被告：余惠林，男，1958年10月5日出生，住太仓市。第三人：叶祖林，男，1955年6月20日出生，住太仓市。第三人：太仓仁富油品有限公司，住所地太仓市城厢镇南郊区十一组，统一社会信用代码91320585MA1NGN069W。法定代表人：叶祖林。原告段红艳与被告曹永娟、余惠林合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年3月2日公开开庭进行了审理。因案情审理需要，本院依法追加叶祖林、太仓仁富油品有限公司（以下简称“仁富公司”）为本案第三人参加诉讼，并适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告段红艳及第三人叶祖林到庭参加诉讼，被告曹永娟、余惠林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段红艳向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还货款107113.6元；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告曹永娟、第三人仁富公司及叶祖林签订《合作协议》一份，约定由原告以仁富公司名义承接油品供给业务，被告曹永娟为仁富公司实际控制人。同时协议约定，油品的货款由原告提供，原告享有利润分配及实际操控权，并为此向被告曹永娟缴纳管理费。在合作过程中，原告发现被告曹永娟多向原告预支了油款107113.6元。经核对后，被告曹永娟写下情况说明一份，确认向原告多结算了107113.6元。另，两被告系夫妻关系，被告余惠林对上述事情亦知情并确认，应承担共同还款责任。故原告诉至法院。庭审中，原告明确变更诉讼请求为要求两被告归还107000元。被告曹永娟、余惠林均未作答辩。第三人叶祖林、仁富公司共同述称：对签订合作协议的事实不持异议；第三人并不实际参与合作协议的履行，由被告曹永娟负责管理公司运作，原告负责出资；对原告的诉讼请求没有异议。经审理查明：2017年3月29日，被告曹永娟及第三人叶祖林、仁富公司共同作为甲方，原告段红艳作为乙方，双方签订《合作协议》一份，协议约定乙方通过甲方以仁富公司名义与案外人天顺风能（苏州）有限公司、苏州天顺新能源科技有限公司（以下简称“天顺公司”）发生油品供给关系；被告曹永娟为仁富公司实际控股和操作人员，承担公司经营管理及法律责任。同时，双方就合作事项约定如下：“1.甲方向天顺提供符合技术质量标准要求的石油化工产品，合同手续以甲方名义与天顺签订。2.向天顺所送油品的货款均由乙方出具，乙方享受利润分配及实际操控权，为此乙方向甲方缴纳每吨100元的管理费。乙方并保证及时在每月甲方向天顺送出油品发票后，与甲方结清已送油品的货款（按进价）。3.甲方保证每月及时开给天顺油品发票，结算账户为乙方指定的浦发银行账户，账户的实际操控权为乙方，甲方不得私自更改，并在每月的货款到账后及时打款给乙方。……”协议同时约定了其他事项。原告段红艳、被告曹永娟共同作为甲方，第三人叶祖林作为乙方，双方还签订有《股权责任协议》一份，约定甲方聘用乙方为仁富公司法定代表人，乙方同意不参与公司的经营管理和其他业务活动，不参与公司利润分配，同时不承担公司的经济和法律责任。2017年7月28日，被告曹永娟向原告出具情况说明一份，载明：“今段红艳与曹永娟就仁富油品有限公司合作送天顺风能的实际操作过程中，多向段红艳结算3批油，分别为4.25-1.98T，5.15-1.3T,5.16-7.97T，共计11.28T，为此多结运费及管理费，共计金额为64296+2256+2943=69495≈70000,7.3号差油另存油5.8T×5500，共计107113.6。情况属实。”原告庭审中就该情况说明载明的金额解释为：该金额系原告与被告曹永娟共同结算得出，包含了多结算的油款、存油的油款以及原告因此多付的管理费、运费及税金。另查明：被告曹永娟与被告余惠林系夫妻关系，于1984年1月26日登记结婚。2018年3月5日，被告余惠林向原告段红艳出具还款计划一份，载明：“今欠段红艳油款107000元整，事实存在，约定自2018年4月起每月归还1-2万元整，承诺在2018年12月前全部结清。”同日，被告余惠林还向第三人叶祖林出具承诺书一份，载明：“本欠款与叶祖林、法人无关，全部有（由）余惠林、曹永娟承担，壹拾（万）柒仟元整，与叶祖林无关。”就双方合作情况，原告陈述：原告承接了天顺公司的柴油业务，便让被告曹永娟进行具体操作和进货送货，合作过程中的送货是由被告余惠林及其儿子余黎负责的。原告根据被告曹永娟制作的送货单和发票提供资金，并按约给付被告曹永娟业务管理费。但原告查账后发现被告曹永娟虚报发票让原告支付对应的货款，为此双方合作发生分歧。经结算，被告曹永娟对于多领取的金额出具情况说明予以确认。另，双方于2017年7月之后已经终止合作，第三人叶祖林也不参与仁富公司的任何事务。为此，原告补充向本院提供收据三份和送货单打印件三份，并陈述原告实际履行了给付管理费的义务，被告曹永娟所多收的货款也是从上述送货单中产生。同时，原告陈述，原告并不接受被告余惠林所提出的分期还款计划，计划是为了印证两被告欠款的事实。以上事实，有原告段红艳提交的情况说明、合作协议、结婚证复印件、收据、送货单打印件、还款计划，第三人提交的股权责任协议、承诺书，到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告及第三人之间的合作协议系双方真实意思表示，对各方均具有约束力。依据协议约定及当事人就合作过程的陈述可见，原告承接业务并负责出资，被告曹永娟负责油品业务的操作，按照约定与原告进行油款的结算，并领取相应的报酬。现有证据表明，第三人实际并不参与合作的实际操作，内部的款项给付发生在原告及被告曹永娟之间，被告曹永娟对协议履行过程中超额支取的款项107113.6元不持异议，就该款项，被告曹永娟理应返还原告。原告按照107000元主张不违反法律规定，故本院对原告要求被告曹永娟归还原告107000元的诉讼请求予以支持。就上述曹永娟的给付义务，被告余惠林出具还款计划，明确表明承担债务的意思表示，系债务加入，故应就上述债务承担共同还款责任。被告曹永娟、余惠林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹永娟、余惠林于本判决生效之日起十日内共同归还原告段红艳人民币107000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元、减半收取1220元，财产保全费1020元，合计2240元，由被告曹永娟、余惠林共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。(此页无正文)审判员  刘晓敏二〇一八年三月三十日书记员  石雯雯
四川省稻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3337刑初2号
公诉机关稻城县人民检察院。
被告人扎西电珠，男，1994年9月6日出生，藏族，小学文化程度，户籍所在地四川省稻城县，因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月3日被稻城县公安局刑事拘留；经稻城县人民检察院批准，于2016年3月17日被稻城县公安局逮捕；2016年5月13日经甘孜藏族自治州人民检察院批准，延长侦查羁押期限一个月，至2016年6月17日。现羁押于稻城县看守所。
稻城县人民检察院以稻检刑诉[2016]2号起诉书指控被告人扎西电珠犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法由审判员丁真泽仁、审判员袁晶晶、人民陪审员杨俊组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。稻城县人民检察院指派检察员汪前鑫出庭支持公诉，被告人扎西电珠到庭参加诉讼。由本院干警丁真曲批担任翻译。现已审理终结。
公诉机关指控被告人扎西电珠于2016年3月3日11时许，在桑堆村四组达某家帮忙修房子，与扎西某某因琐事发生矛盾。之后被告人扎西电珠叫上桑某（系扎西电珠的父亲），来到桑堆村四组扎西绒某某，与扎西某某、白马某某（系扎西某某的哥哥）商谈解决此事。在商谈过程中，双方言语激烈，扎西电珠与扎西某某发生冲突，扎西某某向劝阻的桑某左侧腰部捅了一刀。扎西电珠向劝阻的白马某某腹部捅了一刀后将白马某某推倒在地。随后扎西电珠与扎西某某发生打斗，扎西电珠向扎西某某身体左侧腰部刺了一刀、身体左侧颈部刺了一刀，身体左侧腋下刺了两刀，事后造成扎西某某死亡、白马某某受伤。经法医鉴定，白马某某的伤情为轻微伤，桑某的伤情为重伤二级。被告人扎西电珠于2016年3月3日16时，向稻城县公安局刑事侦查大队投案自首。
公诉机关认为，被告人扎西电珠因琐事与他人发生打斗，使用随身携带的藏刀故意伤害他人身体，致人一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。并向本院移送了被告人供述与辩解、证人证言、物证、书证、鉴定意见书、勘验、检查、辨认笔录等证据材料。
经审理查明：
2016年3月3日,被告人扎西电珠与被害人扎西某某因琐事发生肢体冲突，事后被告人扎西电珠与其父亲桑某到被害人扎西某某家中和被害人扎西某某及其哥哥白马某某商量解决此事。被告人扎西电珠与被害人扎西某某在商谈时，言语激烈，随后两人发生打斗，桑某和白马某某上前劝阻。在打斗过程中，被害人扎西某某用藏刀捅了桑某左侧胸腹部一刀；被告人扎西电珠用自身携带的藏刀捅了白马某某左侧腰部一刀，捅了扎西某某身体左侧腰部一刀、身体左侧颈部一刀、身体左侧腋下两刀，事后造成扎西某某死亡。经鉴定扎西某某为左颈部血管破裂导致大出血死亡，白马某某人体损伤程度为轻微伤，桑某人体损伤程度为重伤二级。案发后，被告人扎西电珠于2016年3月3日16时许向稻城县公安局刑事侦查大队投案自首。
另查明被告人扎西电珠的父亲桑某与被害人扎西某某亲属达成了赔偿协议。
上述事实，被告人扎西电珠在开庭审理过程中无异议，并有现场勘验检查工作笔录、现场方位图、中心现场平面示意图、辨认笔录、辨认照片、甘孜州公安局物证鉴定所出具的甘公物鉴[2016]3031号生物物证检验鉴定意见书、甘孜州公安局物证鉴定所出具的甘公物鉴[2016]1050号法医学人体损伤程度文证审查意见书、赔偿协议、被告人扎西电珠的身份证明、到案经过、被告人扎西电珠的供述与辩解、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扎西电珠故意伤害他人身体，造成一人死亡，一人轻微伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。稻城县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人扎西电珠在案发后主动向公安机关投案自首，并与被害人扎西某某亲属达成了赔偿协议；被害人扎西某某在案件起因上有一定的过错，本院依法予以减轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人扎西电珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2023年9月2日止。）
二、被告人扎西电珠的作案工具藏刀一把，予以没收；被害人扎西某某的藏刀一把，交由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 丁真泽仁
审 判 员 袁 晶 晶
人民陪审员 杨 俊
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 翠 芳
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终138号
原公诉机关湖南省攸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王力志，男，1980年9月6日出生，湖南省攸县人，汉族，中专文化，务农，住湖南省攸县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2016年12月15日被取保候审，2017年3月23日被逮捕。现羁押于攸县看守所。
湖南省攸县人民法院审理湖南省攸县人民检察院指控原审被告人王力志非法买卖枪支罪一案，于二○一七年三月二十八日作出（2017）湘0223刑初41号刑事判决。判决后，王力志提出上诉。
本院在审理过程中，因事实需要进一步查清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款（四）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 刘君瑜
审判员 韦曼辉
审判员 刘 克
二〇一七年五月二十二日
书记员 蔡松洲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初800号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人阳金校，男，1994年4月26日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住四川省宜宾市宜宾县。因本案于2017年9月30日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）715号起诉书指控被告人阳金校犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马某、代理检察员山某出庭支持公诉，被告人阳金校到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月29日20时许，被告人阳金校在其工作的嘉善县惠民街道铠嘉电脑配件有限公司内，趁无人之机，窃得被害人卿文忠、杨某放置于公司指纹楼门禁储物柜2560号柜中的金色苹果6手机1部、玫瑰金色OPPOR9S手机1部，共计价值人民币4438.1元。案发后，所窃手机均已被扣押并发还被害人。
另查明，被告人阳金校归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人阳金校在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卿文忠、杨某的陈述，现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书及发还清单，价格认定结论书，抓获经过，人口查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阳金校以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人阳金校具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物已被扣押并发还被害人，可对被告人阳金校酌情从轻处罚。根据被告人阳金校的犯罪情节及悔罪表现，对被告人可适用缓刑。被告人阳金校回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阳金校犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4400元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 靳丰倩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初609号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
负责人：沈红，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。
委托诉讼代理人：庄杰，该行员工。
被告:方平,男,1961年9月29日出生,汉族，住泗阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称邮储泗阳支行）与被告方平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告邮储泗阳支行委托诉讼代理人戴伦安到庭参加了诉讼。被告方平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告方平归还原告借款本金19592.9元及利息、违约金（截止2017年12月1日尚欠利息1843.75元、违约金6262.5元，之后的利息、违约金予以放弃。）；2、本案的诉讼费用由被告方平承担。事实和理由：被告于2016年2月14日向原告申请信用卡分期付费业务，授信额度为20000元。被告多次透支未还款。截止2017年12月1日被告尚欠原告本金19592.9元、利息1843.75元、违约金6262.5元。原告多次催要被告未支付。
被告方平未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张向本院依法提交了证据，被告方平未到庭视为其放弃质证，本院经审查认为原告提供的证据客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告方平向原告提交信用卡申请表一份，向原告申请信用卡（个人卡）业务，办理信用卡一张。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）合同条款约定：利息：提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；如乙方未能在到期还款日之前全额还款，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。
被告方平在使用该信用卡过程中，多次透支未及时还款，2016年11月19日被告逾期还款，截止2017年12月1日，被告共拖欠本金19592.9元、利息1843.75元、违约金6262.5元。
本院认为，被告方平向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告方平在信用卡透支后应依约偿还。本案中被告方平未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求其依约承担本金、利息等，双方关于违约金、利息的约定明显过高，原告主动对上述标准进行调整并放弃了2017年12月1日之后的利息、违约金，符合法律规定，本院照准。综上，原告的主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金19592.9元及利息1843.75元、违约金6262.5元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，由被告方平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王春雪
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘双双
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1078号
原告骆某，男。
委托代理人肖本俭，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
被告周某，男。
被告襄阳某物流有限公司。
法定代表人李某，该公司总经理。
委托代理人潘某，该公司员工。
被告某保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人金某，该公司经理。
委托代理人程某，某保险股份有限公司黄石中心支公司员工。
原告骆某诉被告周某、襄阳某物流有限公司、某保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员李名辉担任审判长，人民陪审员石良、刘爱群组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告骆某的委托代理人肖本俭，被告周某，被告某保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托代理人程某等均到庭参加诉讼。被告襄阳某物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆某诉称：2015年2月5日1时10分许，被告周某驾驶鄂某号重型仓栅式货车，行驶至阳新县龙港镇渡口村路段时，与原告骆某驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经阳新县公安局交警大队认定：被告周某负全部责任。事故发生后，原告被送往阳新县人民医院救治，住院36天，出院后经法医司法鉴定所鉴定，其伤情构成10级伤残，护理期60日。因与被告协商赔偿未果，特诉请法院，请求判令两被告赔偿原告各项损失34643元，扣减被告周某已支付款12000元，实际应赔偿22643元并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告申请变更诉求为28631元。
被告周某辩称：事故事实无异议，我方垫付了12000元的医疗费，另支付交警队8000元，合计20000元，请求一并处理。
被告襄阳某物流有限公司未出庭应诉，但已向本院邮寄答辩状，其辩称：1、我公司不是交通事故责任人，不应承担原告损失；2、鄂某号重型仓栅式货车系被告周某以贷款形式购买的车辆，虽然该车登记在我公司名下，但周某作为实际所有人，自行支配运营，所产生的收益全部归其本人所有，因此我方不应当对事故车辆承担赔偿责任；3、事故车辆已经在某保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险和商业险，依法应当由保险公司在保险范围内赔付，不足部分由被告周某承担。
被告某保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称：1、我司可以在保险范围内承担原告合法损失；2、请求法院依法核实肇事车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证；3、原告的部分诉讼请求依据不足，请求法院核实；
4、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年2月5日01时10分许，被告周某驾驶车牌号为鄂某的重型仓栅式货车，行驶至京广线阳新县龙港镇渡口村路段时，与原告骆某驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同年4月24日阳新县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告周某?在同车道驾驶机动车时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离而超车，负事故的全部责任。事故发生后，原告骆某被送往阳新县人民医院救治，住院36天，花去医疗费11605.01元，被告周某垫付了12000元。2015年6月20日阳新县第三人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见：骆某构成10级伤残，护理时间60日，医疗终结期120日。
另查明，被告周某驾驶的车牌号为鄂某重型仓栅式货车在被告某保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险和商业险，其中，商业第三者责任险限额为500，000元，且购买了不计免赔。
同时查明，原告骆某，系农业户口，现年67周岁。
上述事实有原告骆某身份证，道路交通事故认定书，住院病历、出院记录及病情证明，司法鉴定意见书，用药清单及医疗费、鉴定费发票，被告周某驾驶证、行驶证、保险单等证据证实。
本院对原告诉请的赔偿项目及数额确认如下：
1、医疗费，据实计算为11605.01元。
2、住院伙食补助费为1900元（36天×50元）。
3、营养费，原告主张6000元，本院结合原告病情酌定1000元。
护理费，按鉴定报告原告护理期60天，主张按照2015年湖北省服务业职工年工资28729元标准计算为4722元（28729元／年÷365天／年×60天），本院予以支持。
5、伤残赔偿金，原告主张按2015年度湖北省农村居民人均纯收入10849元计算13年，同时原告构成10级伤残，赔偿系数为10%，据此，原告的残疾赔偿金为14104元（10849元／年×13年×10%），本院予以支持。
6、交通费，原告主张2000元，本院酌定800元。
7、鉴定费，据实计算为1200元。
8、精神损失抚慰金，原告主张1000元，本院予以支持。
综上，原告的各项损失合计为36331.01元。
本院认为，原告主张被告赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对阳新县交警大队道路交通事故认定书作出的责任划分没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的鉴定费是为鉴定原告的伤残等级等事项，以确定其具体损失所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司承担，被告某保险股份有限公司襄阳中心支公司关于不承担鉴定费的辩称没有法律依据，不予采信。被告周某以贷款形式购买的车辆，虽然登记在被告襄阳某物流有限公司名下，但周某实际占有支配车辆，运营收益全部归其本人所有，因此交通事故赔偿责任主体为周某，原告要求被告襄阳某物流有限公司承担赔偿责任的请求不予支持。
对于原告的损失，因被告周某驾驶的鄂某重型仓栅式货车在被告某保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险和商业险，且均在保险期间内，故保险公司应在保险限额内向原告进行理赔。被告周某垫付款12000元应由原告骆某得到保险公司赔款后予以返还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司襄阳中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告骆某各项损失36331.01元，此款在本判决书生效后十五个工作日内付清。
二、原告骆某返还被告周某垫付款12000元。
三、驳回原告骆某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费367元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李名辉
人民陪审员 石 良
人民陪审员 刘爱群
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄素情
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民终396号
上诉人（一审原告）：淮安海润航运有限公司。住所地：江苏省淮安市延安东路**号。
法定代表人：周君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宝华，江苏拓力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：淮安市泽达新材料有限公司。住所地：江苏省淮安市淮安区范集镇苏北灌溉总渠南堤永济洞。
法定代表人：张青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。
上诉人淮安海润航运有限公司（以下简称海润公司）因与被上诉人淮安市泽达新材料有限公司通海可航水域货物运输合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2017）鄂72民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，海润公司于2018年4月16日向本院提交书面申请，称本案双方当事人已进行庭外调解，申请撤回上诉。
本院认为，海润公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淮安海润航运有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1436元，减半收取计人民币718元，由淮安海润航运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 江
审判员 欧海燕
审判员 戴启芬
二〇一八年四月十八日
书记员 樊斯坦
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执恢293号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行，所在地普兰店市。
法定代表人：陈尚峰，系该银行行长。
被执行人：姜德宝，男，1965年11月2日出生，汉族住普兰店市。身份证号×××。
本院依据已经发生法律效力的普兰店市人民法院（2015）普民初字第2774号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人姜德宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜德宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜德宝在邮政储蓄银行×××账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海川
二〇一八年五月七日
书记员 李 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人�法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初49号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人雷某某，男，1959年11月16日出生，广东省紫金县人，汉族，文盲。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
指定辩护人谢学程，紫金县法律援助处法律工作者。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人雷某某犯抢劫罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月6日、5月15日两次公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人雷某某及指定辩护人谢学程均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省紫金县人民检察院指控：被告人雷某某于2016年11月间三次到紫金县凤安镇敬老院陈某甲房间，持菜刀威胁抢劫，共抢得人民币420元。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人雷某某的行为已构成抢劫罪，诉请本院依法惩处。
法庭上，被告人雷某某辩称到敬老院跟其舅舅陈某甲借了100元，没有持刀抢劫。
指定辩护人对指控被告人雷某某犯抢劫罪有异议，请求法院查明真相。
经审理查明，2016年11月间，被告人雷某某以其无钱买菜为由三次持菜刀前往紫金县凤安镇敬老院其舅舅陈某甲房间，强行索要现金人民币共420元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
被害人陈某甲陈述：雷某某是我外甥，2016年11月间，他三次到凤安敬老院我房间共抢走我现金2000元左右。第一次是11月初的一天中午12时度，抢了五、六百元；第二次是同月中旬的一天上午11时度，抢了六、七百元。第三次是在11月27日12时度，抢了四、五百元。雷某某每次都拿着刀威胁我说：“把你的钱给我，否则我就拿刀砍你”，我行动不便没有办法反抗，前两次是从我上衣胸前口袋将钱拿走，第三次是从抽屉里拿钱，后来我把这些情况告诉了敬老院的张某某。经辨认，从被告人家中缴获的菜刀是雷某某抢劫作案时使用的。
证人陈某乙证言（凤安敬老院工作人员）：2016年11月27日12时度，敬老院老人张某某打电话说陈某甲被人抢劫。我赶回敬老院后，陈某甲说雷某某拿着一把刀威胁他，如果不给钱，就拿刀捅他，还说其最近被雷某某抢了三次，共被抢1000多元不到2000元。
证人张某某证言：2016年11月27日12时30分度，我在敬老院宿舍二楼楼道内看见雷某某骑自行车从敬老院门口离开。我下到一楼后，陈某甲告诉我说他外甥雷某某刚才带了一把刀威胁他，把他身上的钱抢走了，敬老院的院长了解情况后便报了警。陈某甲还说雷某某最近来了三次，每次跟他拿钱时都拿刀威胁他如不拿钱就把他给捅了，三次共被抢了2000元左右。
证人郑某某证言：20多天前（2016年11月初）的一天中午，陈某甲的外甥雷某某到我房间，二话不说把我插在抽屉拉手上的一把生锈的铁质菜刀拿走。经辨认，从被告人雷某某家中缴获的菜刀就是雷某某从其房间拿走的。
被告人雷某某供述：我一共三次到凤安敬老院找我舅舅陈某甲拿钱。第一次是2016年11月初的一天，我骑单车到敬老院找我舅舅陈某甲拿钱，他不肯，我就直接在他房间的抽屉里拿走了100元。第二次是过了一个多星期的一天中午，我到陈某甲房间，从他身上搜到约120元后离开。第三次是被抓前10天左右，我再次到我舅舅陈某甲房间跟他借点钱买菜，他说没钱叫我走，我说你不给我就自己找，我在抽屉里找到了不足200元，后又在他上衣口袋搜到了四五十元，弄到钱后我就离开了。每次到敬老院找我舅舅时都拿着一把菜刀，进去后菜刀一直拿在手上，找到钱后便拿着刀离开，我拿着菜刀找我舅舅就是想吓他一下，找他拿点钱。菜刀是第一次到敬老院找我舅舅陈某甲时在一个老人的房间拿来的，公安人员抓获我时也缴获了这把菜刀。经辨认，从其家中缴获的菜刀是其三次到凤安镇敬老院找陈某甲拿钱带的那把菜刀。
抓获经过、扣押清单及拍照：证实被告人雷某某于2016年12月6日在其家中被抓获，当场扣押菜刀一把。
现场勘验检查笔录及拍照：证实案发现场的基本方位及概貌等。
人口信息查询资料：证实被告人雷某某的出生时间、住址等基本情况。
本院认为，被告人雷某某无视国家法律，破坏社会秩序，多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人雷某某先后两次供述三次到凤安敬老院强行拿走其舅舅陈某甲现金，其供述的案件事实与被害人陈某甲陈述相互吻合、被告人雷某某作案所持菜刀的来源得到了证人郑某某证言的印证，该菜刀亦从被告人雷某某家中缴获，被告人雷某某当庭辩解其向陈某甲借钱的意见，与事实不符，本院不予采纳。综合全案证据，从被告人雷某某的主观故意上分析，其仗着被害人陈某甲是其舅舅，以没钱买菜为由随意进入被害人房间强拿硬要，其行为应以寻衅滋事罪论处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，但指控罪名不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人雷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝兰芳
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 钟志业
二〇一七年五月十七日
书 记 员 罗春霞
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执725号
申请执行人李学荣，男，1961年10月3日出生，汉族，住承德市承德县。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江东阳市歌山路10号。
法定代表人：卢大根，董事长。
申请执行人姜建军与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1196号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请执行，我院于2018年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1196号民事调解书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一八年六月二十日
书记员 张立波
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执725号申请执行人李学荣，男，1961年10月3日出生，汉族，住承德市承德县。被执行人浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江东阳市歌山路10号。法定代表人：卢大根，董事长。申请执行人姜建军与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1196号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请执行，我院于2018年6月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1196号民事调解书所确定的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕国峰二〇一八年六月二十日书记员  张立波
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执4309号
申请执行人施仙娣，女，1953年8月20日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人上海太玺资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄国献。
被执行人上海沃洲金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人赖森淳。
本院在执行(2016)沪0115民初89630号民事判决书申请执行人施仙娣与被执行人上海太玺资产管理有限公司、上海沃洲金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人上海太玺资产管理有限公司、上海沃洲金融信息服务有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人施仙娣亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初89630号民事判决作出的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一八年三月十四日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执4309号申请执行人施仙娣，女，1953年8月20日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海太玺资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国献。被执行人上海沃洲金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人赖森淳。本院在执行(2016)沪0115民初89630号民事判决书申请执行人施仙娣与被执行人上海太玺资产管理有限公司、上海沃洲金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人上海太玺资产管理有限公司、上海沃洲金融信息服务有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人施仙娣亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初89630号民事判决作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年三月十四日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终203号
上诉人（原审被告）：朱洪坤，男，1947年1月21日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被上诉人（原审原告）：张茂财，男，1965年7月10日生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人朱洪坤因与被上诉人张茂财民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404民初793号民事裁定，向本院提起上诉。
朱洪坤上诉称，民间借贷纠纷案件应由原告住所地人民法院管辖，原审法院适用法律错误，应撤销原审裁定，裁定本案由温岭市人民法院管辖。
被上诉人张茂财未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，因被告朱洪坤住所地在常州市钟楼区，因此原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年五月十四日
书记员 李双
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1147号
原告王某甲，男，1977年7月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告曾某，女，1984年1月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告王某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员陈婧怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，后于2007年9月15日办理结婚登记，于2008年5月5日生育一子王某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因双方性格不合，未能建立稳固的夫妻感情。被告经常外出喝酒且夜不归宿，不定期离家出走，双方经常因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情恶化。原、被告自2014年9月1日起因吵架而分居至今。双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。婚生子王某乙自出生后一直同原告共同生活，长期由原告抚养照顾。为了有利于婚生子的健康成长，应由原告抚养婚生子王某乙。故请求法院判令原、被告离婚；婚生子王某乙由原告王某甲直接抚养，抚养费由原告王某甲自行负担；本案诉讼费由被告承担。
被告曾某辩称，为了孩子的健康成长，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识，于2007年9月15日在漳州市龙文区民政局办理结婚登记。结婚证字号为闽漳龙文结字0304263。2008年5月5日，原、被告生育婚生子王某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后曾因琐事发生争吵。2014年9月，原、被告因吵架而分居至今。婚生子王某乙现随原告王某甲共同生活。
以上事实有结婚证、户口簿及当事人的当庭陈述等予以证实，并经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告的婚姻关系有结婚证为凭，可以确认。结婚后，双方同属一家庭成员，在共同生活中应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识六年后登记结婚，婚前有较好的感情基础。双方结婚至今已近九年，在家庭共同生活中，夫妻间因琐事发生纠纷在所难免，但不能据此认定原、被告夫妻感情已经破裂。只要双方在今后的生活中增进沟通、互相尊重，正确处理家庭琐事纠纷，夫妻和好是有可能的。原、被告的婚生子尚且年幼，原、被告对于孩子的抚养教育有着共同的责任和义务，亦应为孩子的健康成长营造幸福和谐的家庭环境。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告曾某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈婧怡
二〇一六年七月二十二日
书记员 郑惠燕
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初872号
原告：武汉祥华瑞物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。
法定代表人：吴彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓燕、江炼，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：胡红全，男，1979年6月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。
原告武汉祥华瑞物业管理有限公司与被告胡红全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉祥华瑞物业管理有限公司的委托诉讼代理人邓燕、江炼到庭参加诉讼，被告胡红全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉祥华瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡红全立即向原告支付未付物业费人民币7362元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月23日，被告购买常阳新城（一期）4栋一单元802号房屋后正式入住，随后与原告签订《武汉市常阳新城前期物业管理服务协议》及《常阳新城业主临时公约》，协议约定由原告向被告提供物业服务，被告按1.6元/平方米/月的标准向原告支付物业管理费；交费时间为物业服务费按年度交纳，在每年度（以业主入住交纳物业费的时间为每年度的缴费起点）应缴费时间5日前交纳下一年度物业服务费。被告系常阳新城（一期）4栋一单元802室业主，物业面积为127.80平方米，按约定应向原告交纳自2015年5月1日起至2016年4月30日止的物业费2454元、自2016年5月1日起至2017年4月30日止的物业费2454元、自2017年5月1日起至2018年4月30日止的物业费2454元，但被告一直拒不履行交纳义务。原告认为，合法的物业服务协议应当受到法律保护，原告已按合同约定向被告提供了物业管理服务，经原告多次催要，被告一直未予理睬且拒不支付拖欠的物业费，故原告诉诸法院。
被告胡红全既未到庭答辩，也未举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告胡红全未到庭质证，经本院审查核实，原告武汉祥华瑞物业管理有限公司的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告提交的证据，本院均依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月23日，被告胡红全与武汉常阳（集团）有限责任公司签订《武汉市商品房买卖合同》，由被告胡红全购买位于武汉市新洲区邾城街常阳新城（一期）4栋一单元802室的房屋一套，建筑面积为127.80平方米。原告武汉祥华瑞物业管理有限公司系被告所在小区“常阳新城”的物业管理企业。
2014年8月1日，被告胡红全就其房屋与原告签订《武汉市常阳新城前期物业管理服务协议》，该协议约定由原告武汉祥华瑞物业管理有限公司向被告胡红全提供物业管理服务，被告胡红全按1.6元/平方米/月的标准向原告支付物业管理费；交纳物业服务费时间为物业服务费按年度交纳，在每年度（以业主入住交纳物业费的时间为每年度的缴费起点）应缴费时间5日前交纳下一年度物业服务费。该小区至今未成立业主委员会。
2015年5月1日起至今，被告未按照合同约定交纳物业服务费，经原告多次催告，被告胡红全拒不支付。为此，原告诉至本院，要求被告支付自2015年5月1日起至2018年4月30日止的物业服务费共计7362元。
本院认为，被告胡红全作为武汉市新洲区邾城街常阳新城（一期）4栋一单元802室房屋的业主，其与原告武汉祥华瑞物业管理有限公司签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，且内容不违反相关法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，应当受到法律保护，双方均应按照合同约定各自履行相关义务。合同签订后，原告按约定履行了物业服务义务，按照权利义务对等原则，被告在享受了原告的服务权利后，理应履行支付相应的物业服务费的义务。现被告拖欠物业费不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告胡红全支付拖欠的自2015年5月1日起至2018年4月30日止的物业服务费7362元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡红全经本院合法送达传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡红全于本判决生效之日起十日内支付原告武汉祥华瑞物业管理有限公司自2015年5月1日起至2018年4月30日止的物业服务费7362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡红全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 于劲
二〇一八年五月八日
书记员 李昂
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8107民初65号
原告:宋某某,男,无职业。
被告:齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司。
法定代表人:李某某,该公司经理。
原告宋某某与被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院起诉，本院于七日内立案受理。本院依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司法人代表人李某某母亲李忠淑到庭参加诉讼，本院于2018年3月9日与被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司法人代表人李某某于齐齐哈尔看守所作谈话笔录。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付水稻款50，000元及未结算利息750元[50，000元×1分/月×1.5个月（2017年12月17日至2018年2月1日）]。2、受理费及实际支出费由被告承担。事实和理由：被告在查哈阳农场金光管理区第五作业区经营齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司,于2016年10月01日期间,原告将自己种植收获的70.34吨水稻销售到被告处。事后,截止到2017年11月01日分期给付18.9万元,剩余50,000元整再次出具一份《欠条》,但全部利息尚未结清,原告多次索要无果。
被告辩称：现在被告公司的确尚欠原告水稻款本金50，000元，2017年12月17日之前原告的水稻款没有利息，因为原告把粮食卖给被告公司的时候，粮食价格已经包括利息了，自2017年12月17日之后，被告公司尚未给付原告本金50，000元，月息1分。利息计算方式被告认可，被告的意见是2018年6月30日之前偿还上述欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：
原告提交的证据1，原告身份证复印件一份（与原件核对无异议），欲证明原告的身份。被告无异议。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，且被告无异议，故�院予以采信。
原告提交的证据2，证据2、欠条原件一份，欲证明被告欠原告人民币伍万元整，月息壹分利的事实。被告无异议。本院认为的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，且被告无异议，故本院予以采信。
被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，原告宋某某将自己种植收获的70.34吨水稻销售到被告位于查哈阳农场金光管理区第五作业区的齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司处。截止到2017年11月1日，被告已通过分期付款的方式给付原告18.9万元水稻款,此部分的利息在原告卖给被告粮食的时候，粮食价格就已经包括了。被告现尚未偿还原告水稻款50，000元整，双方约定月息壹分利，自2017年12月17日至2018年2月1日计息。
本院认为：原告为被告提供货物后，被告本应履行支付足额货款的义务，被告怠于履行，系违约行为。故原告要求被告偿还货款的理由正当，证据充分，本院应予以支持。原告宋某某与被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司约定的欠条中的违约金部分合法有效，且原告及被告均予以认可，故被告应按约定偿还剩余水稻款违约金（利息）750元[50，000元×1分/月×1.5个月（2017年12月17日至2018年2月1日）]。综上，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋某某水稻款本金50，000元，违约金（利息）750元，以上合计50,750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 袁会东
二〇一八年三月二十日
书记员 王安冉
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初205号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人谢举刚，男，1968年4月22日出生于江苏省海门市，汉族，高中文化，个体户，住海门市。2017年9月28日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被海门市公安局取保候审。
被告人茅静贤（系被告人谢举刚妻子），女，1967年5月15日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，个体户，住海门市。2017年9月28日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人谢举刚、茅静贤犯销售有毒、有害食品罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉，被告人谢举刚、茅静贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年至2017年9月期间，被告人谢举刚、茅静贤在经营位于海门市海门街道青海路海影新村602幢楼下的爱相随成人用品店期间，从他人及网上购买“老中医补肾丸”、“A级伟哥”、“神农草本伟哥”、“状元及第”一粒装、“百年大肾”、“藏秘虫草王”、“虫草鹿鞭王”、“蚁力神”、“硬到底”、“金虫草”、“冬虫夏草”、“美国黑金”、“一片大好”、“藏八宝”、“顶九天”、“V8”、“延时生精片”、“KingTiger”等性保健品后进行销售。经鉴定，上述性保健食品均含有西地那非成分。
案发后，被告人谢举刚自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人茅静贤归案后如实供述了自己的罪行。
另经审理查明，案发后，公安机关从被告人谢举刚、茅静贤经营的爱相随成人用品店扣押“老中医补肾丸”12盒、“A级伟哥”10盒、“神农草本伟哥”2盒、“状元及第”一粒装9盒、“状元及第”十粒装1盒、“百年大肾”5盒、“藏秘虫草王”3盒、“虫草鹿鞭王”3盒、“蚁力神”3盒、“硬到底”3盒、“金虫草”2盒、“冬虫夏草”2盒、“美国黑金”2盒、“一片大好”3盒、“藏八宝”2盒、“顶九天”2盒、“硬到底”1盒、“享硬”1盒、“伟哥1+1”1盒、“金某VGA”1盒、“天下第1棒”1盒、“硬十天”1盒、“美国摩根”1盒、“硬特快”1盒、“m6生精片”1盒、“一粒神”1盒、“多粒坚”1盒、“虫草强肾王”1盒、“黑金刚”1盒、“V8”4瓶、“延时生精片”3瓶、“KingTiger”3瓶、“ONENIGHTLOVE”2瓶、“肾宝片”1瓶、“美国伟哥”1瓶、“RVBYVIAGRA”1瓶、“藏秘玛卡”1瓶，现暂存于海门市公安局。
在本院审理过程中，被告人谢举刚、茅静贤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人谢举刚、茅静贤销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人谢举刚、茅静贤在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人谢举刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人茅静贤归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对食品卫生的监督管理秩序，保护公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一、三款、第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人谢举刚犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人茅静贤犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、暂扣于海门市公安局的“老中医补肾丸”十二盒、“A级伟哥”十盒、“神农草本伟哥”二盒、“状元及第”一粒装九盒、“状元及第”十粒装一盒、“百年大肾”五盒、“藏秘虫草王”三盒、“虫草鹿鞭王”三盒、“蚁力神”三盒、“硬到底”三盒、“金虫草”二盒、“冬虫夏草”二盒、“美国黑金”二盒、“一片大好”三盒、“藏八宝”二盒、“顶九天”二盒、“硬到底”一盒、“享硬”一盒、“伟哥1+1”一盒、“金伟哥VGA”一盒、“天下第1棒”一盒、“硬十天”一盒、“美国摩根”一盒、“硬特快”一盒、“m6生精片”一盒、“一粒神”一盒、“多粒坚”一盒、“虫草强肾王”一盒、“黑金刚”一盒、“V8”四瓶、“延时生精片”三瓶、“KingTiger”三瓶、“ONENIGHTLOVE”二瓶、“肾宝片”一瓶、“美国伟哥”一瓶、“RVBYVIAGRA”一瓶、“藏秘玛卡”一瓶均予以没收。
四、禁止被告人谢举刚、茅静贤在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈海东
二〇一八年四月十二日
法官助理 蔡锋英
书 记 员 管叶红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初24210号
原告孙才官，男，1963年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告沈燕，女，1978年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙才官与被告沈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙才官到庭参加了诉讼，被告沈燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙才官诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月3日，被告以做生意为由向原告借款500,000元(人民币，下同)，双方约定借款期限为3个月,利息按每月20,000元计算。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要均无果。现起诉要求判令：1、被告归还原告借款500,000元；2、被告支付原告以500,000元为本金，从2014年7月3日起至实际清偿之日止按每月20,000元计算的借款利息。被告沈燕未具答辩。经审理查明，2014年6月3日，被告向原告借款500,000元，并出具借条1份，内容为“今借孙才官人民币500,000元。借款期限为3个月，利息为20,000元/月。借款人：沈燕2014.6.3。”同日，原告通过中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行向被告转账480,000元。上述事实，由原告提交的借条、中国工商银行个人业务凭证及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。借贷利率以及逾期利率的确定，应当符合年利率上限为24%的相关限制性规定。本案原、被告之间的借贷事实有借条、转帐凭证予以证明，本院予以确认；原告在交付被告借款时先行扣除了20,000元的利息，本案借款本金应当以实际出借的金额480,000元予以认定；双方约定的利率超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈燕应于本判决生效之日起十日内归还原告孙才官借款480,000元；二、被告沈燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙才官自2014年6月3日起至实际清偿日止以480,000元为本金按年利率24%计算的借款及逾期利息；三、驳回原告孙才官的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元(原告孙才官已预交)，减半收取计4,400元，由被告沈燕负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 云
二〇一六年五月二十日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初653号
原告职爱萍，女，1972年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被告张海波，男，1982年出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：何明星，男，1982年出生，汉族，住博爱县。
被告博爱县盛世运输有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处玉祥路西段。
法定代表人：张海军，系该单位经理。
委托诉讼代理人：贺顺心，男，1983年出生，汉族，住博爱县。
被告中国财产保险股份有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市东二环路营销服务部。
本院按照原告职爱萍向本院递交的申请追加被告的申请书，被告中国财产保险股份有限公司不存在，无法送达诉讼文书，应视为被告主体不明确，因已经受理，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告职爱萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 黄海申
审 判 员 杨太平
人民陪审员 王东华
二〇一八年五月七日
书 记 员 岳 捷
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初391号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人牟井锁，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地：吉林省德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月5日被刑事拘留；同年4月10日逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人刘惠英，长春市朝阳区法律援助中心律师。
被告人李亨特，男，蒙古族，初中文化，招商物流员工，户籍地：吉林省松原市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月27日被刑事拘留；同年4月10日逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人侯本成，吉林全策律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）300号起诉书指控被告人牟井锁、李亨特盗窃一案，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人牟井锁及其辩护人刘惠英、李亨特及其辩护人侯本成到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年6月至7月间，被告人牟井锁伙同李亨特经事先预谋，在长春市朝阳区南昌路与安达街交汇处某配送站盗窃超威牌电瓶车一块，在长春市朝阳区慈光路与昌平街交汇处某配送站盗窃超威牌电瓶二次，每次盗窃电瓶各一块。被告人牟井锁、李亨特共盗窃三次，窃得三块电瓶被其销赃，所得赃款被其消费。经鉴定，涉案三块电瓶价值共计人民币2,240.00元。
被告人牟井锁、李亨特对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人牟井锁的辩护人认为，被告人牟井锁、李亨特具有坦白情节，可从轻处罚。
被告人李亨特的辩护人认为，被告人牟井锁、李亨特具有坦白情节，可从轻处罚。
经审理查明，2017年6月至7月间，被告人牟井锁伙同李亨特经事先预谋，在长春市朝阳区南昌路与安达街交汇处某配送站盗窃超威牌电瓶车一块，在长春市朝阳区慈光路与昌平街交汇处某配送站盗窃超威牌电瓶二次，每次盗窃电瓶各一块。被告人牟井锁、李亨特共盗窃三次，窃得三块电瓶被其销赃，所得赃款被其消费。经鉴定，涉案三块电瓶价值共计人民币2,240.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人牟井锁、李亨特的供述和辩解；被害单位代表李伟的陈述；证人刘某、宁某、周某的证言；抓获经过、常住人口信息、指认盗窃现场照片足以认定。
本院认为，被告人牟井锁、李亨特以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但被告人牟井锁、李亨特能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人牟井锁、李亨特辩护人的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第六十四条【退赔】之规定，判决如下：
一、被告人牟井锁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年7月4日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、被告人李亨特犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年7月26日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)
三、责令被告人牟井锁、李亨特退赔被害单位二千二百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺维民
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 聪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执712号
申请执行人王申起，男，1972年5月14日生，汉族，住河南省范县，。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人王申起与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第530-110号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付陈伟伟欠发的工资5330元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：工资5330元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：
1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第530-110号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执712号申请执行人王申起，男，1972年5月14日生，汉族，住河南省范县，。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人王申起与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第530-110号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付陈伟伟欠发的工资5330元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：工资5330元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第530-110号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初2368号
原告：洛阳市创业贷款担保中心（原名称为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地洛阳市涧西区黄河南路*号。
法定代表人：王现利，系该中心主任。
被告：张幸辉，女，汉族，1987年8月15日出生，住孟津县。
被告：孟津县新光机械有限公司，住所地孟津县麻屯镇后楼村。
法定代表人：史战利。
原告洛阳市创业贷款担保中心与被告张幸辉、孟津县新光机械有限公司追偿权纠纷一案，原告洛阳市创业贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉处理。
审判员 杨建伟二〇一七年十二月十八日
书记员 常 柳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初2368号原告：洛阳市创业贷款担保中心（原名称为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地洛阳市涧西区黄河南路*号。法定代表人：王现利，系该中心主任。被告：张幸辉，女，汉族，1987年8月15日出生，住孟津县。被告：孟津县新光机械有限公司，住所地孟津县麻屯镇后楼村。法定代表人：史战利。原告洛阳市创业贷款担保中心与被告张幸辉、孟津县新光机械有限公司追偿权纠纷一案，原告洛阳市创业贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员 杨建伟二〇一七年十二月十八日书记员 常            柳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7162号
原告:嵊州碧恒置业有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街288号嵊州茶叶城2幢302室。
法定代表人：杨文杰。
被告：叶萍，女，1980年8月4日出生，汉族，住嵊州市。
被告：周洪生，男，1973年4月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州碧恒置业有限公司与被告叶萍、周洪生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告嵊州碧恒置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州碧恒置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 东
二〇一七年八月三十一日
书记员 丁高杰
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初7162号原告:嵊州碧恒置业有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街288号嵊州茶叶城2幢302室。法定代表人：杨文杰。被告：叶萍，女，1980年8月4日出生，汉族，住嵊州市。被告：周洪生，男，1973年4月6日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州碧恒置业有限公司与被告叶萍、周洪生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告嵊州碧恒置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嵊州碧恒置业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 东二〇一七年八月三十一日书记员 丁高杰
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0402刑初266号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人翟某某，男，1957年3月13日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2009年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年六个月；2014年因犯盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役五个月；2016年6月因犯盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金7000元，2016年11月17日刑满释放。因本案于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2017]198号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪于2017年10月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员杨文瀚出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年1月14日14时50分许，被告人翟某某与“刚子”（另案处理）预谋后，共同到抚顺市新抚区“解放路地下商场”内，在被害人段某某购买饰品时，将段某某放在柜台上的一部OPPOR9手机盗走，后二人逃离现场，被盗手机未能估价。
2017年1月14日15时许，被告人翟某某与“刚子”预谋后，共同到抚顺市新抚区“万达广场”二楼一饰品店内，在被害人王某某购买饰品时，将王某某背包内的钱包盗走，钱包内有现金1000元及身份证等物品，后二人逃离现场。
2017年4月13日18时许，被告人翟某某与“刚子”（另案处理）在抚顺市新抚区“万达广场”一楼“肯德基”店内，乘被害人霍某某不备，将其放在挎包内的钱包盗走，钱包内有现金800元及身份证等物品。二人将钱包内的现金占为己有，将钱包与钱包内的其他物品主动放置在新抚区南站附近一单位收发室门口，后该收发室人员联系到被害人霍某某，将以上物品返还。
被告人翟某某于2017年5月4日在广州开往沈阳的列车上被公安人员抓获。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、被害人霍某某等人的陈述及刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某曾因盗窃多次被判刑，但仍不思悔改，又以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人翟某某犯盗窃罪，罪名成立。公诉机关指控被告人在抚顺市新抚区解放路地下商场内盗窃被害人段某某手机一节，因有被告人在侦查机关的供述及现场视频资料予以证实，故对被告人关于并未盗窃OPPO手机的辩解，本院不予采信。被告人翟某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人翟某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年2月3日止。折抵刑期9日。）
二、继续追缴被告人翟某某的犯罪所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓芳
人民陪审员 贾耕堮
人民陪审员 李佳宁
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 华文榕
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0181刑初85号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人王延文，男，1966年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍所河北省辛集市营村，住本2。因涉嫌故意销毁会计凭证、会计账簿罪于2017年1月25日被辛集市公安局取保候审，于2018年1月11日被辛集市检察院取保候审，于2018年3月19日被本院取保候审。
河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人王延文犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检孟某孟娜出庭支持公诉，被告人王延文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省辛集市人民检察院指控：2011年8月9日被告人王延文在辛集市注册成立河北鑫鏊面业有限公司（以下简称鑫鏊面业），公司位于辛集市南智邱镇南智邱村，法定代表人为王延文，鑫鏊面业是王延文在经营锚营面粉厂的基础上建立起来的。2017年1月辛集市公安局在办理河北黑马农村粮油服务有限公司（以下简称黑马公司）法人刘某彦洞（已判刑）案件需调查鑫鏊面业财务账目时，被告人王延文主动供述了其在2015年上半年在鑫鏊面业院内的垃圾池将账目自己烧掉的犯罪事实。经查，被告人王延文在注册鑫鏊面业时以黑马公司会计王某淑敏的身刘某彦洞入刘某彦洞负责为王延文经营鑫鏊面业提供帮助。经河北中君汇信源会计事务所对黑马公司电子账套及部分银行流水审计：2012年到2013年黑马公司和锚营面粉厂（实为鑫鏊面业，属于记账名称错误）有大量的资金往来达数百万元。认为被告人王延文故意销毁会计凭证、会计账簿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意销毁会计凭证、会计账簿罪追究其刑事责任。具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情形，可以从轻或减轻处罚，请依法判处。
被告人王延文对起诉书指控事实和证据无异议，自愿认罪。
经审理查明：2011年8月9日被告人王延文在辛集市注册成立其为法定代表人的河北鑫鏊面业有限公司（以下简称鑫鏊面业），鑫鏊面业是王延文在经营锚营面粉厂的基础上建立起来的。2017年1月辛集市公安局在办理河北黑马农村粮油服务有限公司（以下简称黑马公司）法人刘某彦洞（已判刑）案件需调查鑫鏊面业财务账目时，被告人王延文主动供述了其在2015年上半年在鑫鏊面业院内的垃圾池将账目自己已经烧掉的犯罪事实。经查，被告人王延文在注册鑫鏊面业时以黑马公司会计王某淑敏的身刘某彦洞入刘某彦洞负责为王延文经营鑫鏊面业提供帮助。经河北中君汇信源会计事务所对黑马公司电子账套及部分银行流水审计：2012年到2013年黑马公司和锚营面粉厂（实为鑫鏊面业，属于记账名称错误）有大量的资金往来达数百万元。
上述事实，被告人王延文无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、工商登记档案、情况说明、合同、户籍证明；2、张某1张张某2张贾某立王某淑刘某彦陈某尚甫的证言；3、被告人王延文的供述；4、河北中君汇信源会计事务所审计报告；5、现场辨认笔录及照片。
本院认为，被告人王延文故意销毁会计凭证、会计账簿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一之规定，已构成故意销毁会计凭证、会计账簿罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，应予支持。被告人因其他案件被侦查机关传唤作证时，主动如实供述其故意销毁会计凭证、会计账簿的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可从轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王延文犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，单处罚金二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚彦宁
人民陪审员 孟 勃
人民陪审员 邓跃辉
二〇一八年四月十九日
书 记 员 路东松
法律释明：
1、《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一：隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保143号
申请人：韩明雪，男，1974年11月13日出生，汉族，住所地武邑县。
被申请人：薛卫锋，男，1971年6月20日出生，汉族，住衡水市武邑县。
本院在解除保全申请人韩明雪与被申请人薛卫锋建设工程施工合同纠纷一案中，该案采取解除保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初563号之一民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年六月二十八日
书记员 魏晓松
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1195号
申请执行人：冯啟智,男，汉族，1987年12月25日生,住四川省攀枝花市西区。
申请执行人：黎畅,女，汉族，1989年11月22日生,住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在执行申请执行人冯啟智、黎畅与被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为3950.14元，诉讼费25元，以及将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”1幢16层16-3号房屋的房屋权属证书办理登记到冯啟智、黎畅名下。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产；申请执行人提供，奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用，是被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司在收取；在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用，是由阳城社区收取后再支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司的财产线索。
申请执行人申请执行办理房屋权属证书事项，经调查，位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号“奥林匹克花园”的土地处于查封、抵押状态，故不具备执行条件。
关于奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用财产线索。经调查，被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司与攀枝花太平洋商业管理有限公司（更名前为：攀枝花万年长商业管理有限公司）签订了总承包合同，合同约定奥林匹克购物中心整体开业开始计租，目前只有部分商家开业且都是免租金状态，因此按合同规定无法收取已入驻商家租金，也就无法向攀枝花市万年长房地产开发有限公司缴纳承租费用；由于奥林匹克购物中心前期经营困难，物业处于无人管理状态，攀枝花太平洋商业管理有限公司与攀枝花市奥胜物业服务有限公司签订了物业委托经营合同，合同约定，在承包经营期间攀枝花市奥胜物业服务有限公司负责对停车场的设施设备进行改造并收取停车费，待该中心整体开业后按物业费收取的30％向攀枝花太平洋商业管理有限公司缴纳；奥林匹克购物中心办理车展等活动（在2018年5月4日至2018年5月6日举办“第十届攀枝花汽车展览会”，该活动管理费为含税价20000元），是由攀枝花太平洋商业管理有限公司对外签订，费用也由该公司收取，收取的费用用于支付奥林匹克购物中心产生的公共能耗费费用（其中包括公共区域的水电费用、绿化水费等）；故上述财产线索，不具备执行条件。
关于在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用财产线索。经调查，之前“奥林匹克花园”的物业撤离后，该小区无人管理比较混乱，电梯及其他公共设施均有损坏，在了解该情况后，阳城社区安排志愿者暂时进行小区日常的维护工作，后经该小区居民大会同意，由阳城社区代管，攀枝花市新思路居民服务公司提供物业服务；阳城社区代管后收取了“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场的停车费及服务费，收取的费用是用于该小区的电梯维护、安装门禁、监控及其他维护费用的补充，目前还欠电梯维护、电梯年检等其他费用没有付清；因此收取的费用，并未支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，故不具备执行条件。
申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 周小彬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12333号
原告任建利，男，1962年1月4日出生。
委托代理人ＸＸＸ，北京市智远律师事务所律师。
被告刘国全，男，1968年10月30日出生。
本院在审理原告任建利与被告刘国全排除妨害纠纷一案中，原告任建利于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告任建利申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任建利撤回起诉。
案件受理费三十五元由原告任建利负担（已交纳）。
审 判 长 何育龙
人民陪审员 高建新
人民陪审员 刘显光
二〇一六年三月七日
书 记 员 李文秀
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1604号
原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地贵州省黔东南苗族自治州凯里经济开发区华伟中央城5栋4单元，统一社会信用代码915226200570582622。
法定代表人：雷强，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴江梅，公司员工。
委托诉讼代理人：欧大丽，公司员工。
被告：陈勇，男，1966年8月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，原告于2018年6月12日以被告陈勇已履行合同义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵州省荣华物业服务有限公司承担。
审 判 员 李 艳
二〇一八年六月十二日
法官助理 简希舜
书 记 员 陆 沁
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10105号
原告朱某1，男，2002年5月26日出生汉族,住贵州省毕节市。
法定代理人朱某2，男，1975年1月15日出生汉族,住贵州省毕节市，系原告父亲。
委托代理人ＸＸ武（特别授权），武义县武川法律服务所法律工作者。
被告永康市临溪文武学校，住所地：浙江省永康市江南街道栗园村388号。
法定代表人李彩儿。
原告朱某1与被告永康市临溪文武学校教育机构责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告朱某1于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某1撤回起诉。
案件受理费640元，由原告朱某1负担。
代理审判员 吕学聪
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 林晓燕