wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6418号
罪犯李天春，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年2月25日作出（2012）温瓯刑初字第1560号刑事判决，以被告人李天春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李天春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李天春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李天春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天春准予减刑十个月（刑期自2012年9月8日起至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3084号
申请执行人赵文珍
被执行人施正法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1853号，依法向被执行人施正法发出执行通知书，责令被执行人施正法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施正法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施正法（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币211030.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 沈 浩
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第256号
原告贾凯宾。
委托代理人李振，河北柱成律师事务所律师。
被告邸亚洲。
被告邸文林。
原告贾凯宾诉被告邸亚洲、邸文林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾凯宾到庭参加诉讼，被告邸亚洲、被告邸文林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾凯宾诉称，2012年12月12日，被告邸亚洲以做生意为名向我借款50000元，并由被告邸文林提供连带保证担保。二被告于当日向我出具欠条一张，载明：“今借到贾凯宾现金￥50000元伍万元整借款人：邸亚洲担保人：邸文林2012年12月12日”。自2014年12月28日，我开始向二被告催要借款，二被告推诿不还。现请求法院判决：1、二被告连带归还我借款50000元；2、诉讼费由二被告负担。
被告邸亚洲未答辩。
被告邸文林未答辩。
经审理查明，2012年12月12日，被告邸亚洲向原告贾凯宾借款50000元，给原告出具欠条一张，被告邸文林作为担保人在借条上签字按印。借条载明：“今借到贾凯宾现金￥50000元伍万元整借款人：邸亚洲担保人：邸文林2012年12月12日”。
本院认为，债务应当清偿。被告邸亚洲向原告贾凯宾借款50000元，事实清楚。被告邸文林作为担保人在借条上签字，对借款的偿还应承担保证责任。因双方未约定保证方式，担保人应按连带责任保证承担保证责任。原告要求二被告承担连带还款责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邸亚洲偿还原告贾凯宾借款50000元。被告邸文林承担连带偿还责任。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告邸亚洲、被告邸文林负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王遍开
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3217号
原告吴某某，女，住莆田市荔城区。
被告王某某，男，住仙游县。
原告吴某某与被告王某某因变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告双方因性格不合，于2006年经法院调解离婚，协议约定婚内抱养男孩王甲由被告抚养。但此后被告一直未履行抚养该孩子的义务，男孩王甲一直跟随原告生活，由原告照顾抚养，为了孩子健康成长，故请求法院判令原、被告婚内抱养的男孩王甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告王某某没有答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告王某某于1991年4月8日登记结婚，于1992年9月28日生育女孩王乙，于1998年4月20日收养男孩王甲。双方因感情不合，于2006年经仙游县人民法院调解，双方自愿离婚，并约定：婚生女孩王乙由原告吴某某抚养、养子王甲由被告王某某抚养，抚养费各自承担。在达成离婚协议后，被告一直未履行抚养该男孩王甲的义务，男孩王甲一直由原告照顾，随原告共同生活。经征询意见，男孩王甲也表示愿意跟随其母即原告共同生活。因原告认为被告未履行抚养男孩王甲的义务，遂以上述理由而致讼。以上事实，有原告提供的户口簿二份、本院（2006）仙民初字第1795号民事调解书一份等证据证实。以上证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，具有证明力。对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，人民法院所认可的调解协议，一经生效，即与生效判决具有同等的法律效力，当事人必须遵守，人民法院也不能随意更改。但对于父母双方在离婚时，对于子女抚养归属问题所达成的生效协议，如果与子女共同生活的一方抚养条件发生变化，不尽抚养义务，不能或不宜继续抚养子女，可要求人民法院对子女抚养归属进行变更。本案中，被告在与原告离婚后不尽抚养男孩王甲的义务，且男孩王甲也表示愿意随原告共同生活，故原告关于要求变更抚养该男孩的诉讼请求有理，予以支持。原告自愿表示负担该男孩的抚养费，没有违反法律规定，应予以照准。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某某与被告王某某养子王甲变更为由原告吴某某抚养，抚养费由原告吴某某自行承担。
本案案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 倩
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第二十六条国家保护合法的收养关系，养父母和子女之间的权利和义务，适用本法对父母子女的有关规定。
养子女和生父母之间的权利和义务，因收养关系成立而消除。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第789号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人张兆军，系上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被告人高某某，因本案于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。2015年4月28日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。
辩护人宋思扬，系甘肃明源律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、诈骗罪，被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人张某某、高某某及辩护人张兆军、宋思扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：1、2014年9月15日，被告人张某某在兰州市城关区某“中国体育彩票”店内，趁王某某不备之机，盗得王某某现金4200元。赃款挥霍。
2、2014年9月的一天，被告人张某某谎称其父亲购买摩托车，在兰州市城关区邮电大楼家属院内，骗取王某信任后，骗得王某黑色雷克牌LK15AT-9S二轮摩托车1辆，实物价值计3182元。被告人高某某明知是赃物而以2200元的价格收购。破案后，从被告人高某某处追回赃物，已发还被害人。
3、2014年10月15日，被告人张某某谎称其朋友购买摩托车，在兰州市七里河区文化宫附近，骗取杨某某信任后，骗得杨某某蓝色宗申牌COR二轮摩托车1辆，实物价值计2850元。被告人高某某明知是赃物而以2200元的价格收购。被告人高某某将赃物变卖，赃款挥霍。
4、2014年10月27日，被告人张某某谎称其要购买摩托车，在兰州市七里河区瓜洲路的马路边，骗取马某信任后，骗得马某白色喜马牌XM150GY-23A摩托车1辆，实物价值计6840元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为构成盗窃罪、诈骗罪，被告人高某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人张某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人高某某有立功表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第三百一十二条一款，第六十九条、第六十八条之规定，请依法判处。
针对上述指控，被告人张某某、高某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人张某某的辩护人提出被告人张某某认罪态度好，系初犯，请酌情予以从轻处罚。被告人高某某的辩护人提出被告人高某某有立功表现，请法庭从轻处罚。
经审理查明，一、被告人张某某于2014年9月15日，在兰州市城关区某中国体育彩票店内，趁被害人王某某不备之机，盗得王某某现金4200元。作案后，被告人将赃款挥霍。
二、2014年9月某日，被告人张某某谎称其父亲购买摩托车，在兰州市城关区邮电大楼家属院内，骗得被害人王某黑色雷克牌LK150T-9S二轮摩托车1辆，实物价值计3182元。2014年10月23日，被告人张某某将上述摩托车以2200元的价格出售给被告人高某某，所得赃款挥霍。破案后，从被告人高某某处追回赃物，已发还被害人。
三、被告人张某某于2014年10月15日，谎称其朋友购买摩托车，骗取同学杨某某的信任后，在兰州市七里河区文化宫附近，骗得杨某某蓝色宗申牌CQR二轮摩托车1辆，实物价值计2850元。当日，被告人张某某将上述摩托车以2200元的价格出售给被告人高某某，所得赃款挥霍。被告人高某某将赃物变卖�赃款挥霍。
四、被告人张某某谎称其要购买摩托车，于2014年10月27日，在兰州市七里河区瓜洲路附近，骗得被害人马某白色喜马牌XM150GY-23A摩托车1辆，实物价值计6840元。当日，被告人张某某将上述摩托车以3600元的价格抵押给高某某，破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押发还物品清单，机动车信息登记表，机动车销售统一发票，机动车行驶证，车辆合格证，个体工商户营业执照，情况说明，案件来源，破案、抓获经过，张某甲的证言，被害人王某某、王某、杨某某、马某的陈述，被告人张某某、高某某的供述、涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃和诈骗公私财物，且数额�大，其行为已构成盗窃罪、诈骗罪。被告人高某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某某盗窃、诈骗，被告人高某某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人张某某的辩护人提出张某某认罪态度好，系初犯的辩护意见，符合案件事实，予以采纳。被告人高某某的辩护人提出高某某有立功表现的辩护观点，与查证的事实相符，予以采纳。被告人张某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人高某某协助警方，抓获被告人张某某，有立功表现，依法从轻处罚。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第三百一十二条一款、第六十八条、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年5月2日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨 琰
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01071号
原告孙常付，男，1941年出生，汉族，住项城市高寺镇。
被告李呈军（又名李成军），男，1960年生，汉族，住项城市丁集镇。
被告孟庆奇（又名孟庆齐），男，1965年生，汉族，住项城市丁集镇。
被告田维强，男，1962年生，汉族，住项城市丁集镇。
原告孙常付与被告李呈军、被告孟庆奇、被告田维强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙常付到庭参加了诉讼，被告被告李呈军、孟庆奇、田维强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙常付诉称，被告李呈军在2010年2月6日向我的弟弟孙长友借款5000元，用于在丁集李楼村开食堂用做活动资金，当时口头约定利息2分；由被告孟庆奇、田维强作为担保人；约定借款时间为4个月连本带息还清，如到期李呈军不还，由担保人孟庆奇、田维强负责偿还，现有借条为证。到期后经我弟弟孙长友多次追要，被告拒不履行还款义务。2013年我弟弟孙长友去世，我又找孟庆奇、田维强追要，二人以李呈军没在家为由，不予承担担保责任。为此引起纠纷，我诉至法院，要求三被告偿还借款本金5000元及利息，诉讼费由三被告承担。
被告被告李呈军未向本院提交答辩意见。
被告孟庆奇辩称，借条上的担保人是我签的名，写的是孟庆齐，是我的曾用名，我和田维强商量一下看该怎么办。
被告田维强辩称，李呈军借款是事实，李呈军打好条后，我和孟庆齐才签的名按的手印。
经审理查明，被告李呈军在2010年2月16日向原告的弟弟孙长友借款5000元，并出具借条一份，由被告孟庆奇、田维强作为担保人；约定借款时间为4个月，如到期李呈军不还，由担保人孟庆奇、田维强负责偿还。借款到期后经多次追要，被告李呈军未按时偿还借款。2014年原告的弟弟孙长友病故，孙长友终生未娶，只有原告一个哥哥，无其他直系亲属。孙长友病故后原告孙常付又多次追要此款未果，为此，原告诉至法院要求三被告偿还借款本金5000元及利息。
本院认为，被告李呈军向孙长友借款5000元事实清楚，证据充分，有借据附卷佐证；孙长友现已病故，无其他直系亲属，原告作为其唯一直系亲属持有该借据起诉符合法律规定，被告李呈军应该承担偿还本金及利息的责任。该借款“约定借款时间为4个月，如到期李呈军不还，由担保人孟庆奇、田维强负责偿还”属一般担保，债权人未在主债务履行期届满之日起6个月内提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，该案保证期间已过多年，被告孟庆奇、田维强已免除保证责任，原告孙常付要求被告孟庆奇、田维强承担保证责任的诉求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告李呈军偿还原告孙常付借款本金5000元及利息（利息自2010年6月16日按同期银行贷款利率计息算至还清本金之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告孙常付其它诉讼请求。
案件受理费25元，由被告李呈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马占峰
二〇一五年七月十五日
书记员 李栋才
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7982号
原告：章贤，男，1979年10月20日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
被告：梁维利，男，1981年5月25日出生，住广东省封开县。
被告：梁维炫，住广东省中山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐建明，该公司员工。
原告章贤与被告梁维利、梁维炫、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告章贤，被告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人徐建明到庭参加诉讼。被告梁维利、梁维炫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告章贤向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费344.5元，误工费2500元，精神损害抚慰金2000元，合计4844.5元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月4日19时10分，被告驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车沿小榄镇民安南路行驶，行驶至民安南路66号路段时，被告未打转向灯突然变更车道，撞倒原告章贤驾驶的电动车，造成原告、原告妻子黎某某及原告儿子章某某受伤。经交警部门认定，被告承担事故的主要责任。
被告梁维利、梁维炫无答辩，也无到庭应诉、质证。
被告平安保险中山支付公司辩称：1.医疗费，本司只确认269元；2.误工费，原告受伤轻微，只同意计算400元；3.精神损害抚慰金，不同意计算。
经审理查明：2015年9月4日19时10分许，梁维利驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车沿民安南路由菊城大道往工业大道方向行驶，行驶至中山市××路××号对开右转弯往广进横街方向行驶时，与沿民安南路由菊城大道往在业大道方向行驶、由章贤驾驶的无号牌二轮轻便摩托车（载黎某某、章某某）发生碰撞而肇事，事故造成章贤、黎某某、章某某受伤，及双方车辆损坏。中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字[2015]第C00371号《道路交通事故认定书》，认定：梁维利驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，承担此事故的主要责任；章贤未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，承担此事故的次要责任；黎某某、章某某不承担此事故的责任。
又查明：章贤于事故当天到中山市小榄人民医院门诊治疗，经诊断为：全身多处软组织挫擦伤，医嘱：休息5天。章贤因此损失如下：医疗费344.5元、误工费833.77元（以章贤事故前11个月的月平均工资5002.63元为标准计算5天），合计1178.27元。
再查明：肇事车辆粤Ｔ／×××××号小型普通客车在平安保险中山支公司投保了保险限额为122000元的交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故造成章贤的损失，应由平安保险中山支公司先在交强险各项赔偿限额内予以赔偿。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成章贤的医疗费、误工费合计1178.27元，未超交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额的范围，应由平安保险中山支公司全部承担。
综上所述，章贤要求平安保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。章贤要求梁维利、梁维炫承担本案的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。其中关于精神损害抚慰金的诉求，章贤该项请求不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中支持精神损害抚慰金的规定，因此，本院不予支持。关于误工费的问题，章贤提交了工作证明及工资发放银行流水明细，可证明其事故前11个月的月平均工资5002.63元/月，故，以误工费5002.63元/月计算医嘱休息5天为宜，章贤主张计算15天，依据不足，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。梁维利、梁维炫经本院合法传唤无到庭应诉，视为该两被告对章贤的诉求放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款1178.27元给原告章贤；
二、驳回原告章贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告章贤负担19元（原告已预交25元），被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担6元(负担被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一六年十月十九日
书记员 袁佩兰
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第388号
罪犯杨树兴，男，1987年3月18日生，汉族，吉林省榆树市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2009年4月2日，吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑二重字第1号刑事附带民事判决，认定杨树兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。案经本院复核，于2009年7月30日以（2009）吉刑三核字第52号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。经本院依法裁定，于2011年9月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省四平监狱于2014年5月29日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨树兴在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨树兴在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杨树兴无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月27日起，至2033年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈雷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6017号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告郑义梅，女，1987年11月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郑义梅信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郑�梅经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，郑义梅于2012年4月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币133961.12元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币133961.12元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告郑义梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑义梅未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信�卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月14日，郑义梅向光大银行申请办理光大银行信用卡。郑义梅在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按�相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准郑义梅的申请，将卡号×××的信用卡交付郑义梅使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，郑义梅尚欠信用卡中心信用卡欠款本金133961.12元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与郑义梅之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。郑义梅在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现郑义梅未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求郑义梅偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑义梅于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十三万三千九百六十一元一角二分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告郑义梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费一千四百八十九元，公告费五百元，均由被告郑义梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6017号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉郑义梅信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6017号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1006号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
被执行人陈金福，男，1957年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人王利民，男，1988年1月27日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人王东国，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第309号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人陈金福、王利民、王东国金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人陈金福、王利民、王东国给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行人民币25971.76元及利息，案件受理费265元、执行费335元由被执行人承担，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第309号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金 慧
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初346号
自诉人张占台，男，1964年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。
被告人张军礼，男，1968年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人张占台以被告人张军礼犯拒不执行判决罪，于2017年5月9日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人张占台、被告人张军礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人张占台控告，张占台与张军礼提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院审理后于2016年7月15日作出（2016）豫0825民初35号民事判决书，判决张军礼赔偿张占台款45469元。判决生效后，张军礼未履行。张占台向本院申请执行后，本院于2017年3月3日向张军礼送达了执行通知书，但张军礼仍未按期履行。执行期间，张军礼在外承包工程，月收入4000元左右。
本案审理期间，张军礼将执行案件履行完毕。
上述事实，被告人张军礼在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书、执行案件立案表、执行通知书、执行笔录、结案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军礼对人民法院生效的判决书有能力执行而拒不履行，侵害了国家法律的威严和人民法院生效判决的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。该已将案件执行终结，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张军礼犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年五月九日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三�七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初890号
原告徐兆洞，男，汉族，住泊头市。
被告张庆森，男，汉族，住沧州市运河区。
本院审理的原告徐兆洞与被告张庆森房屋买卖合同纠纷一案，原告徐兆洞于2017年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张庆森名下坐落于房屋一套进行保全，并提供徐丽霞、杨峰名下位于沧州市作为担保。
本院认为，原告徐兆洞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告张庆森名下坐落于房屋一套，查封期间不得过户、买卖、出租、转让、赠与�毁损、抵押等。
二、查封担保人徐丽霞、杨峰名下位于沧州市，查封期间不得过户、买卖、出租、转让、赠与、毁损、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 雯
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯亚楠
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初890号之一
原告徐兆洞，男，汉族，住泊头市。
被告张庆森，男，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人谢明林，河北建平律师事务所律师。
本院在审理原告徐兆洞诉被告张庆森房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤回对被告王建新起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐兆洞撤回对被告张庆森的起诉。
案件受理费50元、保全费5000元，由原告承担。
审判员 张 雯
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯亚楠
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初890号之二
原告徐兆洞，男，汉族，，住泊头市。
被告张庆森，男，汉族，，住沧州市运河区。
本院于2017年3月28日做出（2017）冀0903字第890号民事裁定书，查封担保人徐丽霞、杨峰名下位于沧州市房产一套，查封被告张庆森名下坐落于房屋一套，现因原告撤诉并申请解封，故依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除担保人徐丽霞、杨峰名下位于沧州市房产一套的查封。
二、解除被告张庆森坐落于房屋一套的查封。
审判员 张 雯
二〇�七年四月二十五日
书记员 冯亚楠
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛水商初字第0062号
原告常州华恒机电设备安装有限公司。
委托代理人田波。
被告潘银生。
原告常州华恒机电设备安装有限公司诉被告潘银生企业借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告常州华恒机电设备安装有限公司诉称，原告与江苏武房集团有限公司、常州上瑞凯迪汽车销售服务有限公司有工程款业务往来。被告购买常州上瑞凯迪汽车销售服务有限公司销售的奥迪车一辆，借用原告的工程款冲抵车款，金额为叁拾陆万伍仟元，嗣后，被告迟迟未归还此款，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还借用资金人民币365000元；本案诉讼费由被告负担。
经审理查明，被告潘银生于2014年7月21日因发生交通事故死亡。2014年9月15日，原告将被告诉至镇江市润州区人民法院，后镇江市润州区人民法院以没有管辖权为由，将该案移送至本院。
以上事实有原告陈述、移送函等证据在卷佐证。
本院认为，潘银生已于原告起诉前1个多月死亡，其作为民事诉讼的主体资格已消失。原告再将潘银生列为本案被告诉讼，不符合我国民事诉讼法规定的受理条件，应予以裁定驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告常州华恒机电设备安装有限公司的起诉。
本案受理费6675元，本裁定生效后退还原告常州华恒机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨亚坤
二〇一四年十一月十九日
书记员 祁云秀
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1488-3号
申请执行人黄柏良。
被执行人黎晓程。
被执行人曾建荣。
申请执行人黄柏良与被执行人黎晓程、曾建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法园民初字第264号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人黎晓程、曾建荣未能履行生效法律文书确定的义务。2015年10月21日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付41415元，并承担本案执行费500元。
在执行过程中，被执行人黎晓程支付了46415元，并交清了本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人黎晓程、曾建荣名下价值42000元财产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄植忠
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黄 穗
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱碧华
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1833号
原告：符代贵，男，生于1978年10月25日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：冉娟，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：四川省盛兴房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区大东街**号。
法定代表人：刘永好，该公司董事长。
被告：肖玉国，男，汉族，生于1962年12月24日，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：刘耀明，男，汉族，生于1952年4月13日，住四川宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：程衣仁，男，汉族，生于1961年3月3日，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
原告符代贵诉被告四川盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、刘耀明、程衣仁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告符代贵于2015年12月3日向本院提出撤回对被告四川盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、刘耀明、程衣仁起诉申请。
本院认为：原告符代贵要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告符代贵撤回起诉。
案件受理费11296元，减半收取5648元，由原告符代贵负担。
审 判 长 吕百跃
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 刘晓成
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘德权
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初3316号
原告:苏州安邦物业服务股份有限公司,住所地江苏省苏州市工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室,统一社会信用代码91320594778670013E。
法定代表人：周雪峰,该公司董事长。
委托诉讼代理人：董翔，苏州大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚敏，苏州大名大律师事务所实习律师。
被告：杨冠玉,男,1974年3月4日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告苏州安邦物业服务股份有限公司诉被告杨冠玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告苏州安邦物业服务股份有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏州安邦物业服务股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州安邦物业服务股份有限公司撤回对被告杨冠玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州安邦物业服务股份有限公司负担。
代理审判员 彭 娟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈寅杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1646号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人翁某某，男性，汉族，初中文化，住址广东省揭阳市惠来县。曾因吸毒于2008年9月26日被广东揭阳惠来县惠城派出所处于强制隔离戒毒二年。因本案于2017年2月1日被羁押，2017年2月16日被刑事拘留，2017年3月21日被逮捕，同年3月28日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1458起诉书，指控被告人翁某某犯故意伤害罪，建议对被告人翁某某判处一年以下有期徒刑或者拘役、管制。
辩护意见
|
被告人翁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。案发后，被告人翁某某的家属已代为赔偿被害人王某某的损失人民币32000元，王某某对被告人翁某某的行为表示谅解。
本院意见
|
被告人翁某某的行为构成故意伤害罪。其具有如实供述的从轻处罚情节。鉴于被告人翁某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
判 决
|
被告人翁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年五月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1646号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人翁某某，男性，汉族，初中文化，住址广东省揭阳市惠来县。曾因吸毒于2008年9月26日被广东揭阳惠来县惠城派出所处于强制隔离戒毒二年。因本案于2017年2月1日被羁押，2017年2月16日被刑事拘留，2017年3月21日被逮捕，同年3月28日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1458起诉书，指控被告人翁某某犯故意伤害罪，建议对被告人翁某某判处一年以下有期徒刑或者拘役、管制。																															辩护意见																							被告人翁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。案发后，被告人翁某某的家属已代为赔偿被害人王某某的损失人民币32000元，王某某对被告人翁某某的行为表示谅解。																															本院意见																							被告人翁某某的行为构成故意伤害罪。其具有如实供述的从轻处罚情节。鉴于被告人翁某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。																															判 决																							被告人翁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年五月九日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第112号
原告：山东宇兴建设有限公司。住所地，山东省肥城市边家院镇驻地。
法定代表人：王兴东，经理。
委托代理人：宋振强，本单位职工。
被告：淄博永润置业发展有限公司。住所地，淄博高新区四宝山办事处解庄工业园。
法定代表人：高思贡，经理。
被告：高思贡。
本院在审理原告山东宇兴建设有限公司诉被告淄博永润置业发展有限公司、被告高思贡建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告山东宇兴建设有限公司撤回起诉。
案件受理费7125元及诉讼保全费5000元，由原告山东宇兴建设有限公司负担。
审判长 贾 磊
审判员 薛海涛
审判员 孙建军
二〇一四年十一月十一日
书记员 韩学雯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2843号
上诉人（原审被告）成都亚瑟体育设施工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人雷正兴，总经理。
被上诉人（原审原告）四川名望体育设施工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张学坤，总经理。
上诉人成都亚瑟体育设施工程有限公司因与被上诉人四川名望体育设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1718号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人成都亚瑟体育设施工程有限公司在收到原审法院送达的预交上诉费通知书后，未按规定预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：
对上诉人成都亚瑟体育设施工程有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 龙春光
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02629号
申请执行人吴亚萍。
被执行人刘永飞。
被执行人顾锡琴。
吴亚萍与刘永飞、顾锡琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）通余民初字第0666号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为250913元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，未查询到其他有可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通余民初字第0666号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周晓泉
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1017号
原告马某某，男，汉族，农民。
被告余某某，女，汉族，农民。
委托代理人柴某某，男，汉族，城镇居民。
原告马某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员李庚武适用简易程序公开开庭进行了审理。原马某某、被告余某某及委托代理人柴枫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年6月原、被告经他人介绍相识，2013年11月8日双方在会宁县民政局办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。刚结婚，夫妻关系较好。双方在共同生活期间，为生活琐事发生过矛盾，影响夫妻感情。现夫妻感情确已破裂，请求：1、与被告离婚；2、被告返还原告彩礼款；
被告余某某辩称，2013年11月8日原、被告结婚后，被告身体欠佳，双方为生孩子的事意见不一，发生矛盾，原告态度冷淡，对被告不闻不问。关于原告所述被告花费其57059元，这些费用分为三部分，第一部分属于原、被告谈恋爱期间所花费的费用，第二部分是彩礼，第三部分是夫妻关系存续期间原告的支出。恋爱期间的花费纯属赠与，关于彩礼，双方已经办理了结婚证，而且已经共同生活长达两年，其要求返还彩礼的请求不符合法律规定，被告不予返还。关于夫妻关系存续期间的花费，被告方认为应为原、被告双方生活的共同支出。夫妻共同财产包括位于会宁县会师镇正大明园9号楼2单元301室。这套房子购买价38万元，婚前原告支付首付款18万元，婚后，剩余20万元房款，被告在自己名下贷款5万元交付房款，剩余部分双方共同承担了，房款已付清。现在房子已交工，但没有装修，没有入住，房子登记在原告名下。现夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2013年6月原、被告经他人介绍相识，同年11月1日举办了婚礼仪式，11月8日双方在会宁县民政局办理了结婚登记手续。婚初，夫妻关系较好。双方在共同生活期间，为家庭及生活琐事发生过矛盾。2014年原告起诉要求与被告离婚，后又以夫妻感情没有破裂为由于同年11月撤诉。
庭审中原告提供的书证有：1、身份证复印件1份，用以证明原告身份；2、结婚证1份，用以证明双方的婚姻状况；3、裁定书1份，用以证明2014年11月原告曾起诉要求离婚后又撤诉。以上书证被告质证无异议。被告提供的书证有：1、身份证复印件1份、结婚证1份；2、贷款借款合同1份、保证合同1份。能证明2014年5月27日被告余某某在会宁会师村镇银行借款50000元，借款期限2年，保证人为马慧琴。原告质证无异议。经审查，原、被告提供的书证客观、真实，与本案相关联，本院对其证明效力予以认定。经被告申请，本院依法调取甘肃桃峰房地产开发有限公司证明1份、会宁县房地产管理局证明1份，证明原告在会宁县会师镇正大明园小区没有房产登记信息、在会宁县房地产管管理局无住房登记信息。经审查，此两份书证符合证据的形式要件，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，原告马某某与被告余某某先同居生活，后补办结婚登记手续，婚姻基础较好。在共同生活过程中，原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，原告的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，故本院对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告余某某离婚；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李庚武
二〇一五年十月二十六日
书记员 王军霞
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第639号
原告韩以诺，男。
被告三亚华信装饰设计工程有限公司。
法定代表人徐佳峰。
原告韩以诺与被告三亚华信装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员林成雄适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，被告将所承包的九所镇三海韵龙栖湾11号和12号楼的室内装修交给原告负责（详细见工程承包范围和内容），原告于2014年1月13日与被告签订《工程承包范围和内容》，工程款总价220980元，之后，原告又于2014年2月25日与被告签订《项目承包合同》，工程款总价184188元，2014年4月15日于签订《项目承包合同》工程款总价为274567.30元，原告与被告在不同的日期签订三份承包合同，每份合同后面都有备注所施工的房号。2014年1月13日、2月25日签订的合同原告于2014年3月底全部完工，2013年4月15日签订的合同于2014年5月28日也相继完工，按理说被告验收应将三份合同总计68万元工程款付清，但被告在验收合格后只支付原告42万余元，剩余26万左右未结清，原告期间向被告催还欠款未付余款，为此，为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告剩余工程款27万元；2、本案诉讼费用由被告支付。
本院认为，原告起诉被告的送达地址不明确，造成本案无法直接或者留置送达应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、审判人员通知书、诉讼权利义务表、廉政监督卡及开庭传票等诉讼文书给被告。经本院告知原告，本案将依法定程序转入普通程序审理，并以公告送达的方式向被告送达诉讼文书，通知原告到庭办理相关事宜，原告不予办理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩以诺的起诉。
本案受理费2675元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 林成雄
二〇一四年十月十一日
书记员 王一茗
附：相关法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：陈兴榜撰稿：林成雄校对：王一茗印刷：王一茗
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年10月11日
（打印8份）
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第639号
原告魏德明，男，1957年2月28日生，汉族。
委托代理人张长凯，男，乐陵市法律援助中心律师。
被告张战国，男，1980年11月25日生，汉族。
被告乐陵市牧鸿农业科技有限公司。
法定代表人周兴涛，经理。
委托代理人陈国升，男，山东方洲律师事务所律师。
原告魏德明与被告张战国、乐陵市牧鸿农业科技有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏德明及其委托代理人张长凯、被告乐陵市牧鸿农业科技有限公司及其委托代理人陈国升到庭参加诉讼，被告张战国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏德明诉称，2013年11月17日，原告受被告张战国雇佣在为被告乐陵市牧鸿农业科技有限公司修建猪舍时从房顶坠落致伤。原告经乐陵市人民医院住院诊治，转入山东大学齐鲁医院住院治疗，后又转入乐陵市人民医院住院治疗，现已落下残疾。为此，特向贵院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、法医鉴定费等共计136632.06元，诉讼费用由被告承担。
被告乐陵市牧鸿农业科技有限公司辩称，被告乐陵市牧鸿农业科技有限公司与原告魏德明之间不存在雇佣关系，被告乐陵市牧鸿农业科技有限公司将养猪场内维修改造工程发包给被告张战国，被告乐陵市牧鸿农业科技有限公司既不是原告魏德明的雇主，也不向原告分配工作、支付报酬，且被告乐陵市牧鸿农业科技有限公司在选任猪舍改造维修承包人的过程中没有过失，为此，被告乐陵市牧鸿农业科技有限公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月，被告乐陵市牧鸿农业科技有限公司将猪舍的修补、地面平整、污水池改造等工程发包给被告张战国，被告张战国雇佣原告魏德明提供劳务，并为其分配劳务、支付报酬。2013年11月17日，原告魏德明在从事劳务活动时，从猪舍屋顶排风口坠落摔伤，先后于乐陵市人民医院、山东大学齐鲁医院住院治疗。2014年7月21日德州德弘法医司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第411号鉴定意见书确定：一、被鉴定人魏德明高坠伤致闭合性颅脑外伤，多发脑挫裂伤，双侧硬模外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨多发骨折并多处颅骨外软组织肿，右侧蝶窦积液，右侧锁骨中段粉碎性骨折并皮下积气，双肺挫裂伤并右侧第1、2、3、4、5、6肋骨骨折。经治疗遗留神经功能障碍，相当于交通事故X级伤残；右侧多发肋骨骨折，相当于交通事故X级伤残。二、被鉴定人魏德明以上损伤的误工时间180天，营养期间90天，护理期限90天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告在山东大学齐鲁医院住院治疗14天，在乐陵市人民医院住院治疗11天，医疗费总计93480.06元、交通费1092元、鉴定费2300元。
另查明，乐陵市凯翔牧业有限责任公司于2013年12月10日变更企业名称为乐陵市牧鸿农业科技有限公司
2014年4月28日，原告魏德明诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、法医鉴定费等共计136632.06元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有山东大学齐鲁医院、乐陵市人民医院住院病历两份、医疗费单据14张、住院结算单据3张、诊断证明2份、施工款收到条、企业变更登记证明一份、乐陵市牧鸿农业科技有限公司免责证明、德州德弘法医司法鉴定中心鉴定书一份、鉴定费单据一份、证人证言及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告魏德明为被告张战国提供劳务，张战国为其分配劳务活动、支付劳务报酬，双方形成劳务雇佣关系，本院予以认定。原告魏德明因提供劳务造成损伤，被告张战国应承担赔偿责任。原告主张被告乐陵市牧鸿农业科技有限公司将工程发包给无任何资质和施工条件的个人，因此被告乐陵市牧鸿农业科技有限公司应对原告的损伤承担连带赔偿责任。本院认为被告乐陵市牧鸿农业科技有限公司发包猪舍的修补、地面平整、污水池改造等工程，均属单层主体工程，发包人并无过错，原告主张不予支持。原告魏德明与被告乐陵市牧鸿农业科技有限公司不存在劳务雇佣关系，且二被告于2014年4月3日达成协议，明确约定原告魏德明的损伤与被告乐陵市牧鸿农业科技有限公司无关。为此，被告乐陵市牧鸿农业科技有限公司对原告魏德明不承担赔偿责任。因此，被告张战国对原告魏德明承担赔偿各项如下：
一、医疗费93480.06元。有山东大学齐鲁医院急诊病例一份、住院病例一份、诊断证明书一份、医疗费单据14张、住院结算单据1张。乐陵市人民医院住院病案一份、诊断证明书一份、住院结算单据2张等证据为证，本院依法予以确认。对原告主张的医疗费93719.06元超出部分，本院不予支持。
二、住院伙食补助费750元。原告魏德明在山东大学齐鲁医院住院14天，在乐陵市人民医院住院11天。参照山东省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算。被告无异议，本院予以确认。
三、误工费5238元。原告魏德明系农民，误工费按上年度农民人均纯收入29.1元／天，德弘法医司法鉴定中心鉴定书确定的误工时间180天计算，有魏德明身份证明、德弘法医司法鉴定中心鉴定书为证，本院予以确认。
四、护理费4060元。德州德弘法医司法鉴定中心鉴定书确认原告魏德明住院期间25天需有两人护理，出院后一人护理，护理期限90天。原告魏德明未提供护理人员所从事行业证明，故本院按上年度农民人均纯收入29.1元／天计算。住院期间护理费为1450元、出院后护理费为2610元，共计4060元。
五、营养费2700元。德州德弘法医司法鉴定中心鉴定书确认原告魏德明营养期限为90天，营养费每天按30元计算，本院予以确认。
六、残疾赔偿金25488元。魏德明因坠伤造成遗留性神经功能障碍相当于交通事故X级伤残；右侧多发肋骨骨折，相当于交通事故X级伤残。残疾赔偿金参照2013年山东省农民人均纯收入10620元计算（10620元×20年×12%）共计25488元。有德州德弘法医司法鉴定书一份予以证实，本院予以确认。
七、交通费1092元。原告魏德明因转院及需要护理人员的实际情况，对此原告提供“120”单据1张，金额1000元，客票单据2张，面值共92元，本院予以确认。
八、鉴定费2300元。有德州德弘法医司法鉴定中心鉴定费单据一张，本院予以确认。
九、精神损害抚慰金1000元。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，虽原告主张2000元，但考虑到原告魏德明受伤害程度，精神损害抚慰金对此支持1000元。
上述各项损失共计136108.06元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告张战国于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏德明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金共计136108.06元。
二、被告乐陵市牧鸿农业科技有限公司不承担赔偿责任。
案件受理费3033元，由被告张战国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 韩希通
人民陪审员 陈保和
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘晓蓓
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第639号
原告赵某某，男，汉族，生于1983年4月20日。
委托代理人郭某某（系原告之母），女，汉族，生于1957年7月15日。
委托代理人李长鸿，海东市乐都区法律援助中心法律工作者。
被告王某甲，女，汉族，生于1988年2月18日。
被告王某乙，男，汉族，生于1956年2月5日。
委托代理人韩玉霞，海东市乐都区法律援助中心法律工作者。
原告赵某某诉被告王某乙、王某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员钱索南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人郭某某、李长鸿，被告王某甲、王某乙及其委托代理人韩玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年3月，原告与被告王某甲经人介绍相识并订立婚约。原告向二被告送彩礼46000元，衣服价值13000元，另给付现金5800元，替二被告垫付宴席款12000元。同年5月15日，双方按当地习俗举行了结婚仪式，但双方未办理结婚登记手续。后原告与被告王某甲在去海南岛旅游途中双方发生矛盾，被告王某甲于2013年5月21日返回娘家居住至今。现原告要求二被告返还彩礼现金46000元，衣服价值13000元，另付现金5800元以及垫付宴席款12000元，合计76800元。
被告王某乙、王某甲辩称，原告所陈述的举办婚礼的时间等情况属实，当时原告给被告送了彩礼现金66000元，六套衣服及四金。后被告送给原告20000元陪嫁款。后又返还原告彩礼2000元，被告实际收了原告44000元彩礼。四金被告已退还给了原告。原告要求被告返还彩礼，被告同意返还原告10000元彩礼，其余彩礼不返还。
根据原、被告的诉辩主张，本案存在以下争议焦点：
原告主张返还彩礼的数额是否合理？
在庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、证人刘文存的证言2份，旨在证明原告给被告送彩礼现金46000元的事实；
2、证人高起鹏的证言1份，旨在证明原告给被告送彩礼的事实。
被告对原告提交的上述证据的真实性有异议，认为被告实际收原告彩礼现金44000元，而不是46000元。
在庭审中，被告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、海澜之家销货单据1份，旨在证明被告于2013年5月6日在海澜之家购买衣服套装1套、修身仿毛套装1套、领带1条、长袖衬衫2件总价值1920元的事实；
2、收据2份，旨在证明被告于2013年4月28日在阳光商行购买被子、毛毯、枕巾、被套、羊毛被总价值5970元的事实。
原告对被告提交的上述证据的真实性不持异议。
通过原、被告的举证及质证意见，本院对原、被告双方提交的证据的证明效力分析认证如下：
对原告提交的1、2号证据的真实性，被告虽然有异议，但有其他证据相互印证，故对该证据的证明效力本院予以确认。对被告提交的证据的真实性原告不持异议，其证明效力本院予以确认。
根据原、被告的诉、辩主张及以上认证结果，本院确认以下事实：
2013年3月，原告与被告王某甲经人介绍相识并订立婚约。原告向二被告送彩礼人民币46000元，同年5月15日双方按当地习俗举行了结婚仪式，但双方未办理结婚登记手续。后原告与被告王某甲发生矛盾，被告王某甲于2013年5月21日返回娘家居住至今。
本院认为，原告与被告王某甲虽然按当地习俗举行了结婚仪式，但双方未办理结婚登记手续。二被告应当酌情返还原告所送的彩礼。原告要求被告返还彩礼的诉讼请求部分合理，本院予以部分支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某甲于本判决生效后五日内返还原告赵某某彩礼人民币26000元；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取后为822元由原告赵某某负担246元，被告王某乙、王某甲负担576元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 钱索南
二〇一四年七月十六日
书记员 央措吉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初296号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）337号起诉书指控被告人黄某、梁某犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人黄某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2015年11月初某天11时许，冯某致电被告人梁某求购人民币150元毒品。被告人梁某与被告人黄某一起去到佛山市顺德区大良街道某市场从冯某处取得人民币150元，去到顺德大良街道某公园公交车站附近向“大头华”购买了人民币150元毒品，并将毒品分成两包，再回到某市场将其中一包毒品交给冯某，另外一包自用。
2.2015年11月5日早上，冯某致电被告人梁某求购人民币300元海洛因。被告人梁某与被告人黄某一起去到佛山市顺德区大良街道某小学附近路段收取了人民币300元毒资，再去到顺德大良某公园银行向“大头华”购买了人民币300元海洛因，并将海洛因分成两小包。后两人回到某小学附近，将其中一小包海洛因（净重0.18克）交给冯某。交易完成后被民警抓获，并当场起获交易的毒品。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，证人冯某、张某的证言以及对被告人黄某、梁某的辨认笔录、对缴获毒品海洛因的辨认笔录，手机短信截图，毒品化验报告，现场检测报告书，搜查笔录，现场勘查笔录，通话记录，行政处罚决定书，被告人黄某、梁某的供述、相互辨认笔录、对作案现场、缴获毒品指认笔录，被告人黄某、梁某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人黄某、梁某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某、梁某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某、梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某、梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某、梁某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，被告人黄某、梁某的行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某、梁某犯贩卖毒品罪，罪名成立。案发后，被告人黄某、梁某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人黄某、梁某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人黄某、梁某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年11月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年11月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、扣押在案的毒品海洛因0.18克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张雪青
二〇一六年三月三日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1199-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区淡水。
负责人：邓少翔。
被执行人：蔡安华，男，汉族，1986年7月3日出生，住址：湖南省攸县。
被执行人：彭珍花，女，汉族，1984年11月10日出生，住址：江西省吉安市安福县。
关于中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行与蔡安华、彭珍花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民二初字第205号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：蔡安华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行本金312730.47元及利息（利息计算：截止2015年4月7日的利息为3888.42元、罚息26.9元、复利71.63元。从2015年4月8日起的利息，计息本金为312730.47元，利率按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计，计至还清款日止。）；彭珍花对上述款项承担连带责任。本案受理费3305.5元，由蔡安华负担。权利人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行案号为（2015）惠阳法执字第1199号，执行费4741元由蔡安华、彭珍花负担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡安华、彭珍花发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月17日以（2015）惠阳法执字第1199-1号民事裁定书依法对被执行人蔡安华名下位于惠州市惠阳区淡水的房产进行了查封。
本院认为：因被执行人蔡安华、彭珍花并未在执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，应对所查封被执行人的上述房地产移送司法委托管理室委托评估，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人蔡安华名下位于惠州市惠阳区淡水的房产的价值进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月十日
书记员 黄文科
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13330号
原告胡伯然，男，1953年10月15日出生。
被告刘忠，男，57岁。
本院在审理原告胡伯然与被告刘忠劳务合同纠纷一案中，原告胡伯然于2015年9月10日向本院提出申请，请求撤回对被告刘忠的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡伯然撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 欢
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1499号
原告：莫婷，女，1980年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：汪海艳，女，1982年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：王建春，男，1979年1月9日出生，汉族，居民，现住安徽省庐江县。
原告莫婷与被告汪海艳、王建春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫婷及其委托代理人王本仓、被告王建春到庭参加诉讼，被告汪海艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫婷向本院提出诉讼请求：1、判令汪海艳立即支付借款本金50000元及利息19266元（利息按照月利率1.5%的标准计算至2018年3月12日；此后的利息按照月利率1.5%的标准计算至实际还款之日止）；2、王建春承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：汪海艳因资金周转于2015年1月6日向莫婷借款20000元，约定利息按照月息1.5%支付。2016年1月29日汪海艳又向莫婷借款30000元，约定利息按照月息1.5%支付。后经莫婷多次催讨，汪海艳仅支付了利息3600元，余款至今未付，故诉至法院。
汪海艳未作答辩。
王建春辩称，汪海艳的借款系其个人行为，与王建春无关。王建春拥有相对稳定的收入来源，汪海艳的借款亦未用于夫妻家庭的共同生活，故王建春不负连带还款责任。
莫婷提交证据有：身份证、借据等。
王建春提交的证据：身份证、离婚证、汪文礼的借条及汪海艳转账记录、王建春工作收入证明等。
本院对莫婷提交的身份证、借条及王建春提交的身份证、离婚证证据真实性予以认定，可以作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：汪海艳因资金周转于2015年1月6日向莫婷借款20000元，约定利息按照月息1.5%支付。2016年1月29日汪海艳又向莫婷借款30000元，约定利息按照月息1.5%支付。后经莫婷多次催讨，汪海艳支付了其中20000元借款利息3600元。另，汪海艳、王建春于2006年1月11日在庐江县民政局登记结婚。2016年11月7日在庐江县民政局办理离婚手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪海艳向莫婷借款合计50000元，有汪海艳出具的借据予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。因双方在借据中未约定还款期限，现莫婷起诉要求汪海艳给付借款符合法律规定，本院予以支持。另，双方在借条中约定利息按照月利率1.5%支付利息，莫婷主张的利息亦符合法律规定，本院予以支持。因汪海艳已支付莫婷20000元借款中的利息3600元，故应予扣减。
鉴于上述借款发生在汪海艳与王建春夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，结合本案中汪海艳向原告借款的时间、用途及数额等因素，应认为该笔债务属于汪海艳以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告应当提供证据证明该债务用于汪海艳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，现原告并未提交该证据，故对其要求王建春承担本案债务连带清偿责任，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪海艳于本判决生效之日起三十日内偿还原告莫婷借款50000元及利息19050元（本金20000元按照月利率1.5%自2015年1月6日计算至2018年3月5日，扣减3600元；本金30000元按照月利率1.5%自2016年1月29日计算至2018年2月28日），后续利息均按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止；
二、驳回原告莫婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告汪海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏雅琴
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 薇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第01498号
申请执行人陈林福，男，汉族，1957年7月生。
被执行人王三娣，女，汉族，1969年4月生。
被执行人陈玉成，男，汉族，1968年7月生。
申请执行人陈林福与被执行人王三娣、陈玉成触电人身损害赔偿纠纷一案，本院（2013）徒宝民初字第0229号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王三娣、陈玉成于本判决生效之日起十日内给付陈林福损失51052元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对陈玉成、王三娣的财产状况进行了调查，无其他可供执行的财产，现已强制执行到10000元，尚未执行到位41052元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒宝民初字第0229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年六月四日
书记员 丁 琦
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执503号
申请执行人:刁翠红,女,汉族,1987年1月16日出生,住金堂县。
被执行人:林涛,男,汉族,1988年9月11日出生,住金堂县。
本院在执行刁翠红与林涛民间借贷纠纷一案中，本院经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有执行笔录、查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一七年八月十一日
书 记 员 易 伟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初18798号
原告:代倩溶，女，1990年8月4日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。
被告:沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062房间。
法定代表人:陈学军，该公司经理。
委托代理人:刘凯，该公司员工。
被告:沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人:陈学军，该公司董事长。
委托代理人:刘凯，该公司员工。
原告代倩溶与被告沈阳九龙港商业管理有限公司（以下简称九龙港公司）、沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代倩溶，被告九龙港公司和被告佳建公司的共同委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代倩溶向本院提出诉讼请求：1、被告返租款14729元，违约金按合同约定1174.6元；2、违约金按合同约定1174.6元（暂定）；3、要求被告九龙港公司承担给付租金、违约金的责任，要求被告佳建公司承担连带赔偿责任。4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2013年2月28日签订商铺经营使用权转让合同和委托租赁及管理合同，本合同转让商铺位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港B1F-C266号，标的商铺转让经营期限由2013年10月1日至2043年12月15日止，原告于本合同签署之日向被告已支付本合同总价款109799元。本合同约定被告在本合同期限内第4年应向原告支付租金收益，租金收益每年分两次支付（当年的3月31日和9月30日），每次支付当年总收益的50%原告在合同期的第四年3月31日和9月30日均未收到当期规定的租金收益款共计14729元。合同约定被告逾期未能按照预定的租金收益给原告的，每逾期一天需按照每次应付款的万分之五支付违约金。原告多次向被告索要租金未果，起诉至法院。
被告九龙港公司、佳建公司辩称，对于租金租金应从2016年10月1日至2017年9月30日的，下打租，共计14729元，没有异议，对于租金的违约金从2017年4月1日计算至2017年12月7日、2017年10月1日至2017年12月7日共两笔，均以14729元的50%（7364.5为基数）日万分之五为标准，共计319天，违约金为1174.6元，没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，原告作为受让方，被告佳建公司作为转让方签订《商铺经营使用权转让合同》，约定被告将其开发的位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港地下一层C266商铺的经营使用权转让给原告，转让经营使用权的期限自2013年10月1日起至2043年12月15日止，建筑面积4.24平方米，总金额109799元。
同日，原告作为乙方，被告九龙港公司作为甲方，被告佳建公司作为丙方（担保方），签订《委托租赁及管理合同》，约定将原告拥有经营使用权的位于沈阳市沈河区中街路48号沈阳中街九龙港内的Ｂ1Ｆ-Ｃ266号，建筑面积4.24平方米商铺委托被告九龙港公司租赁和管理。委托租赁管理期与原告拥有的商铺经营使用权期限一致，分两阶段实施：第一阶段：自2013年10月1日起至2023年9月30日止；第二阶段：自2023年10月1日起至2043年12月15日止。原告的租金收益为：第一阶段：采取固定收益方式，自2013年10月1月至2023年9月30日期间，其中第一年至第三年被告九龙港公司不收取原告托管费，被告九龙港公司也不向原告支付租金；第四年、第五年收益率为11%，年租金为14729元；第六年至第十年收益率为12%，年租金总收益为16068元；租金支付方式为当年3月31日和9月30日，分两次支付。第二阶段：采取管理服务收益方式，即委托管理服务期（2023年10月1日至2043年12月15日止），如原告继续委托被告九龙港公司租赁的，被告九龙港公司每年均按上述标的商铺的实际出租租金收益扣除10%的服务费后全额支付给原告。租赁方式及租赁价格按当时市场情况确定。合同第五条约定了违约责任＂甲方逾期未能按预定支付的租金收益给乙方的，每逾期1天，须按每次应付金额的万分之五支付违约金。＂。该合同另外约定＂丙方为甲方的担保方，如甲方未能按本合同约定的条款履行义务，丙方将承担连带责任＂。
合同签订后原告交纳了合同约定的全部经营使用权转让价款，但被告至今未能向原告支付租金，原告起诉来院。
本院认为，原告与被告九龙港公司签订的《委托租赁及管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。依据双方签订的合同之约定，被告九龙港公司应自租期第四年（即2016年10月1日）起向原告支付租金，应于2017年3月31日向原告支付2016年10月1日至2017年3月31日期间的的租金7364.5元，应于2017年9月30日向原告支付2017年4月1日至2017年9月30日期间的租金7364.5元，但被告至今未能履行该项义务，系属违约，应当承担违约责任，故被告九龙港公司应给付原告2016年10月1日至2017年9月30日的租金14729元。因双方合同约定逾期支付租金的违约金计算标准为应付租金的万分之五每日，被告应按合同约定给付原告违约金。被告沈阳佳建置业开发有限公司承诺对被告沈阳九龙港商业管理有限公司的逾期债务承担连带责任，故本院对原告要求二被告承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告开具发票的问题。因本案系原告向被告主张支付租金，与使用权转让合同并非同一法律关系，故对原告的该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告代倩溶租金7364.5元（2016年10月1日至2017年3月31日）；
二、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告代倩溶租金7364.5元（2017年4月1日至2017年9月30日）；
三、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告代倩溶未付租金7364.5元的违约金（按日万分之五，自2017年4月1日计算至实际给付之日）；
四、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告代倩溶未付租金7364.5元的违约金（按日万分之五，自2017年10月1日计算至实际给付之日）；
五、被告沈阳佳建置业开发有限公司对上述第一、二、三、四项确定的被告沈阳九龙港商业管理有限公司的给付义务承担连带责任；
六、驳回原告李佩臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司、被告沈阳九龙港商业管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年二月二十四日
书记员 马勇
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第488号
原告王某某，女，住湖南省临澧县。
委托代理人段新成，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，住湖南省临澧县。
原告王某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人段新成到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，确立恋爱关系。1989年3月，双方结婚登记。1990年10月27日生育一女。婚后，原、被告常因家庭琐事、经济原告和性格差异发生争吵。2009年10月11日，被告蔡某某因与原告感情不和离家出走，下落不明，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
为支持其主张的事实，原告王某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1原告王某某的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告王某某的诉讼主体资格；
2、被告蔡某某的常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告蔡某某的身份信息；
3、临澧县合口镇澧阳村村民委员会和临澧县合口镇民政和劳动保障站共同出具的证明一份，拟证明原、被告存在合法的夫妻关系；
4、临澧县合口镇澧阳村村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告感情不和，被告下落不明，夫妻长期分居的事实；
5、婚生女蔡某甲的身份证和常住人口登记卡复印件各一份，拟证明婚生女的情况；
6、婚生女蔡某甲的说明意见一份，拟证明被告蔡某某下落不明与原告王某某长期分居的事实。
被告蔡某某未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告蔡某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院对原告王某某提交的证据材料审核后认为，证据1、2、3、4、5、6来源合法、证据形式合乎证据的基本要求，且与本案相关联，本院对其证明效力均予认定。
根据上述认定的证据，结合原告王某某在法庭审理中的陈述，本院认定下列案件事实：
1988年11月，原告王某某与被告蔡某某经人介绍相识并确立恋爱关系。1989年3月，原、被告在临澧县合口镇民政办结婚登记。1990年10月27日生育一女，取名蔡某甲。婚后，原、被告因经济原因、家庭琐事以及性格不和而多次争吵打闹产生矛盾。2009年10月11日，被告蔡某某因与原告王某某发生矛盾后，夫妻关系不和而离家出走，下落不明，双方分居至今。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为，原告王某某与被告蔡某某结婚后，双方因经济原因、家务琐事和性格差异发生矛盾，影响了夫妻感情。自2009年10月11日起，被告蔡某某因与原告王某某感情不和离家出走，双方长期分居生活，夫妻感情确已破裂。对原告王某某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告蔡某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 易继华
代理审判员 蒋晓安
人民陪审员 张丕忠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘方银
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第488号原告齐某，教师。被告王某，河沙公司退休工人。原告齐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日不公开开庭进行了审理。原告齐某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告齐某诉称，原告与被告于1983年冬结婚。独生子29岁已婚。性格不合，难以调适，已分居8年，感情破裂。被告性格暴躁，一点点小事便发脾气，任凭原告恳求谅解，没有七八天以上时间不理睬原告，精神上即折磨原告也折磨自己。从结婚到2007年的20多年中，春节腊月25到正月初5这个时间段内多数年头互不理睬。被告作风不民主，成千上万的投资擅自决定，不告知原告，先斩后奏。教育后代的方式方法截然不同，终于从2007年8月分居至今。原被告双方均以离婚为可耻，决心终生单身。原告的亲人都反对原告离婚。原告的诤友开导说：“任何法律没有规定中老年不准离婚。没有必要维持名存实亡的婚姻。”于是提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系。被告王某辩称，我不同意离婚，因为原告说的都不是事实，原告称我自作主张不对，是买锦江的房子他不同意买，他要买二手房，但我没有自作主张。我觉得我们一家四口现在都挣钱，儿子和儿媳也都不同意我们离婚，我觉得现在一家生活挺幸福。原告称分居8年不是事实，原告一直在锦江住，现在我母亲去锦江了，他才去东街那个家住有一个月。我们还有感情，感情没有破裂。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告生育一子现年29岁已婚，原、被告双方在临城镇东街村购置平房一处，在锦江小区购置单元楼住房一处。原告诉称2007年和被告分居，双方一直处于僵持状态，形同路人、互不理睬，原告提供同事米增路的证明，证明原告自2007年下半年开始，主动要求每星期六替其值班，值班时间为24小时，大约一个冬天。以此证明原告不愿回家是因为与被告感情破裂。但被告否认，被告称原告曾任贾村校区校长，因工作需要原告在学校值班较多，否认双方分居，称原告在学校住的证据和夫妻感情无关。原告没有其他证据证明自己的主张。上述事实有当事人陈述、结婚证、证人证言等证据予以证实。本院认为，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方至今已生活31年，共同生育的儿子现年29岁已成家立业，其儿子不支持原、被告离婚，原告诉称离婚，因其不能提供夫妻感情确已破裂的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告不能提供夫妻感情破裂证据，应当承担不利的后果。所以对于原告起诉离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告齐某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长腰二春审判员赵全亮人民陪审员赵卫霞二〇一五年八月七日书记员宫潇蕾
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第1470号
上诉人（原审被告）：万春源。
委托代理人：张勇海。
被上诉人（原审原告）：相国平。
委托代理人：沈志峰。
上诉人万春源因与被上诉人相国平房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余民初字第2813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：相国平将位于杭州市余杭区南苑街道万常村7组9号房屋出租给万春源及案外人范金芳、黄文坊，并就涉案房屋签订房屋租赁合同一份，房屋总面积1800平方米，约定租金205340元／年，租赁期限自2010年11月1日起至2013年11月1日。协议还对其他权利义务进行了约定。租赁合同到期后，范金芳及黄文坊明确表示不再续租该房屋，且已搬离承租房屋。审理过程中，相国平、万春源均确认万春源现在实际占有的房屋面积为1300平方米，双方在合同期满后未续签书面合同，原房屋租赁合同已实际履行完毕；万春源将房屋使用费用交纳至2014年5月1日，现万春源同意搬离涉案房屋。2013年12月2日，相国平提起诉讼，请求判令：1、万春源立即搬离位于杭州市余杭区南苑街道万常村7组9号房屋；2、万春源支付相国平自2013年11月2日起至万春源实际搬离之日止的房屋占有使用费（按照合同约定年租金205340元为标准计算）。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，在房屋租赁合同自2013年11月1日届满后，双方未签订其他书面协议。现相国平要求万春源搬离租赁房屋，万春源亦同意搬离，故对相国平要求万春搬离租赁房屋的诉讼请求，予以支持。相国平要求万春源支付占有使用费的诉讼请求，数额合理部分，予以支持。对相国平的其他诉讼请求，不予支持。万春源的答辩意见，合理部分，予以采信。至于万春源的其他抗辩意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2014年4月18日判决：一、万春源于判决生效后十五日内搬离位于杭州市余杭区南苑街道万常村7组9号房屋（面积1300平方米）；二、万春源于判决生效后十五日内支付相国平占有使用费（自2014年5月2日起至实际搬离涉案房屋之日止的占有使用费按每年148301元的标准计付）；三、驳回相国平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由万春源负担。
宣判后，万春源不服，向本院提起上诉称：涉案房屋为违章建筑，租赁合同因违反法律法规的规定而无效。原审中相国平提交的租用土地协议及房屋转让合同，即使是真实的，也不能证明房屋为合法建筑。相国平出租的房屋未取得建筑工程规定许可证，无房屋产权等权属证明或其他合法建房手续，出租的房屋系违法建筑。《城市房屋租赁管理办法》第6条第5项规定，属于违法建筑的房屋不得出租。故本案双方签订的房屋租赁协议应属无效协议，而造成无效的主要责任在于相国平。现相国平就违法建筑房屋出租要求万春源支付租金的诉请，于法无据。对相国平出租违法建筑房屋的行为应予制裁。原判认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回相国平一审诉讼请求或发回重审；一、二审案件受理费由相国平负担。
上诉人万春源在二审中未提交新证据。
被上诉人相国平在二审中辩称：万春源认为相国平出租房屋的行为是违法，法律依据是《城市房屋租赁管理办法》第6条第5项的规定，事实上，《城市房屋租赁管理办法》这条法规已被废止，取代这部法规的是《商品房屋租赁管理办法》，根据该条法规的规定，其规范的范围是城市规划区内国有土地上的商品房屋租赁及其监督管理，本案所涉的地块并不在城市规划区内国有土地，而是农村集体用地，所以不适用《商品房屋租赁管理办法》原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人相国平在二审中未提交新证据。
本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的基本事实一致，予以确认。
另查明，万春源于2014年5月13日搬离了租赁的杭州市余杭区南苑街道万常村7组9号房屋，交还给相国平。
本院认为，本案《房屋租赁合同》所涉位于杭州市余杭区南苑街道万常村7组9号的房屋没有权属证书，该房屋系在租用的集体土地上建造。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条中明确了乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照该解释处理。故本案租赁房屋适用上述司法解释的规定。该解释第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规定许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”相国平从案外人处转让来时房屋的用途及相国平将房屋租赁给万春源时房屋的用途均为厂房，然相国平在本案中未能提供涉案房屋已经取得建设工程规划许可证的证据，证明该房屋系经主管部门批准建设的合法建筑，故相国平与万春源2010年11月7日签订的《房屋租赁合同》无效。相国平诉请要求万春源返还房屋，并参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，符合法律规定，应予支持。在二审中，双方均确认万春源已于2014年5月13日搬离租赁房屋，交还相国平，对此事实本院予以确认。因万春源的房屋使用费支付至2014年5月1日，故万春源还应支付相国平2014年5月2日起至5月13日止的房屋占有使用费，双方对原审判决的按每年148301元的标准计算房屋占有使用费均无异议，本院予以确认。万春源还应支付相国平房屋占有使用费4876元（148301元／年÷365×12天）。万春源的上诉请求不成立，不予支持。鉴于二审中出现新的事实，导致对原审判决的变动，原审裁判不属于错误裁判案件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市余杭区人民法院（2013）杭余民初字第2813号民事判决；
二、万春源于本判决生效之日起十日内支付相国平2014年5月2日至2014年5月13日的房屋占有使用费4876元；
三、驳回相国平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由万春源负担；二审案件受理费80元，由万春源负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一四年八月一日
书记员 王勤
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第915号
罪犯李东旭，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2008年5月5日作出（2008）正刑初字第30号刑事判决，以被告人李东旭犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日以（2012）承刑执字第1534号刑事裁定对其减刑1年4个月。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李东旭在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励四次、表扬奖励一次、被评为狱级改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李东旭在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）694号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李东旭在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李东旭减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第883号
原告：单志顺，男，1964年10月9日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：李财，男，1952年5月5日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告单志顺诉被告李财土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单志顺、被告李财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单志顺诉称：原告于第二轮土地承包开始耕种诉争2.27亩土地（其中0.99亩为原告本人承包土地，1.28亩为转包单志峰的承包土地）。2013年春耕时，原告继续耕种该土地，5月初的一天，原告发现有拖拉机在该耕地中行驶，便来到地里，发现被告已经将原告的土地重新翻种。当时原告耕种的玉米已经发芽，原告找到被告要求其退出耕地，并赔偿损失，遭到无理拒绝，后经多方调解无果，现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即返还强行耕种原告的土地2.27亩；2、赔偿被告经济损失5，107.50元；3、诉讼费由被告承担。
被告李财辩称：第一，被告耕种的土地数为1.35亩，并未如原告所称2.27亩，且被告耕种的此部分土地为被告家庭于1982年从南沙村分得的土地，虽然因村委会原因，被告未取得第二轮承包时的土地承包经营权（主要是村委会未通知被告办理），但是，该土地一直为被告家庭承包地，有台账及相关证据，故被告不存在强行耕种原告土地情形，更不存在赔偿问题。第二，被告在耕种土地时原告并没有损失，而且原告种被告土地造成被告的损失应当赔偿被告。第三，土地是农民赖以生存的根本，现原告及村委会，无视被告承包经营权，被告将会另案诉讼，找到公平。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供证据如下：
1、单志顺及单志峰的农村土地承包经营权证书，证明争议土地应该是原告的，被被告强行耕种了。
被告质证后认为：单志峰的农村土地承包经营权证书已经被涂改，涂改应经村里盖章，该证书没有盖章，经被告了解该证书已是无效的；对单志顺的土地承包经营权证书无异议。
2、吉林市龙潭区江密峰镇南沙村村民委员会出具的证实材料，证明争议土地是原告的，被告侵占土地后，原告的经济损失。
被告质证后认为：有异议，被告种的是被告家的1.35亩地，并不存在耕种原告家2.27亩地的事实。
3、江密峰镇农业经济管理服务中心出具的证明，证明争议的地是原告的。
被告质证后认为：当年被告的地村里未通知被告承包，被告就没有土地承包证，村上应该经过被告的同意再把地承包给别人，但村里并没有经过被告同意，所以这个地就应该是被告的。
4、吉林市龙潭区江密峰镇南沙村村民委员会出具的关于单连财和李财土地纠纷材料说明，证明争议土地是原告的。
被告质证后认为：有异议，证明材料都是虚假的，单连财已经去世多年，不可能存在与其的土地纠纷。
被告向本院提供证据如下：
单连财的土地承包使用合同复印件，证明被告家地在徐家大地有地块。
原告质证后认为：真实性无异议，证明问题有异议，徐家大地没有被告的地块，原告家的地只是与被告的地相邻。
本院对原、被告证据综合评判如下：
原告提供的证据1，单志峰农村土地承包经营权证涂改问题，已经吉林市龙潭区江密峰镇南沙村村民委员会证实非私自涂改，单志顺土地承包经营权证被告未提出异议，故对以上两份土地承包经营权证的证明力，本院予以确认。证据2、3、4，形成证据链条，能够证明原、被告争议地块为原告承包经营，故对此部分证明力本院予以确认。
被告提供的证据，原告对其真实性未提出异议，故对此份证据的真实性，本院予以确认。但是，不能证明被告所要证明的问题，故对此份证据的证明力，本院不予确认。
经审理查明：原告于1996年农村土地第二轮承包时承包了位于吉林市龙潭区江密峰镇南沙村地块名称为“徐大地”中的面积为0.99亩的旱田，四至为东至荒山、南至荒山、西至道、北至单志峰的旱田。单志峰承包了上述地块中1.28亩旱田。2006年，单志峰将该地块中的1.28亩旱田转包给单志顺经营。2013年春耕时，被告在未经原告允许的情况下强行在上述土地上进行了耕种。被告在农村土地第二轮承包时未分得土地。
另查明：经吉林市龙潭区江密峰镇南沙村村民委员会证实单志峰农村土地承包经营权证非私自涂改，土地台账上记载单志峰所承包部分的徐大地地块为1.28亩，且实际耕种亦为1.28亩，据江密峰镇南沙村村主任及单志峰表述，原告为少缴农业税上报亩数为1.08亩，农村土地直补款也是按照上报的1.08亩领取，实际分配的土地应为1.28亩。单志峰已将该地块转包给单志顺，徐大地地块中1.28亩土地为原告单志顺耕种使用。
本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”之规定，原告对其承包的0.99亩旱田有土地承包经营权，对从单志峰处转包的1.28亩旱田有耕种使用权，被告没有农村土地承包经营权登记及农村土地承包经营权证等相关证据证明自己为有权占有，故对原告关于返还原告2.27亩土地的诉请，本院予以支持。关于原告要求赔偿经济损失5，107.50元的诉请，原告不能提供充分的证据证明自己的损失数额，亦不申请鉴定，故对原告的此项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李财于本判决生效之日起五日内返还原告单志顺位于吉林市龙潭区江密峰镇南沙村，地块名称为“徐大地”，四至为东至荒山、南至荒山、西至道、北至单志峰，面积0.99亩的旱田和四至为东至荒山、南至单志顺、西至道、北至关井文，面积1.28亩的旱田；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，由被告李财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 夏广军
代理审判员 果 丹
人民陪审员 李国茹
二〇一四年四月十四日
代理书记员 祖雨晴