广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第23号原告何某，广西灵山县居民。原告潘某，广西灵山县居民。以上原告的委托代理人刘金辉，广西拓展律师事务所律师。以上原告的委托代理人王文君，广西拓展律师事务所实习律师。被告王某，广东省韶关市浈江区居民。被告冯某。原告何某、潘某与被告王某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成由审判员劳宏耀担任审判长，与审判员李文伟、人民陪审员周志丽参加的合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。书记员黄赟担任记录。原告何某、潘某的委托代理人刘金辉、王文君到庭参加诉讼，原告何某、潘某不到庭参加诉讼，被告王某经本院公告、被告冯某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某、潘某诉称，2012年7月11日，被告王某向原告借款20000元，定于2012年9月10日归还，借款利息为月息4%，冯某做担保人。借款到期后，被告王某续借至今，并支付利息至2012年12月10日。2012年12月12日，被告王某又向原告借款24000元，定于2012年12月30日归还，借款利息为月息4%，冯某做担保人。后原告多次向王某、冯某追讨还款，但王某、冯某至今没有支付本金和利息给原告。由于借款月息4%利率高于中国人民银行同期贷款基准年利率6%的四倍，原告按照年利率6%的四倍计算利息。被告王某、冯某向原告借款从2012年12月12日至2014年10月12日止，共计22个月，因而，被告王某、冯某应支付原告利息19360元（44000元×6%×22个月÷12个月×4=19360元），延后利息另计。为此，原告依法向人民法院起诉，请求判令：1、被告王某、冯某返还借款本金44000元给原告；2、被告王某、冯某共同赔偿2012年12月12日至2014年10月12日的利息19360元给原告，延后利息另计；3、案件受理费由被告王某、冯某承担。原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、《贷款凭证》2份，证明王某于2012年7月11日向出借人何某、潘某借到20000元，借款期限至2012年9月10日；2012年12月12日又向出借人何某、潘某借到24000元，借款期限至2012年12月30日，月利息为4%，冯某作担保的事实；2、《王某身份证》1份，证明王某的身份情况。被告王某、冯某没有进行答辩，没有出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某经本院公告、被告冯某经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2，来源合法，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。综合本案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：原告何某、潘某是灵山县灵城镇商会的会员。二原告集资向外借款。2012年7月11日，被告王某、冯某向原告立写《贷款凭证》1份给原告收执，内容载明：“借款人地址：广东省韶关市浈江区。借款人：王某。借款方式：信用。借款用途：资金周转。借款日期：2012年7月11日。到期日期：2012年9月10日。借款金额：貮万元整（20000.00元）。身份证号码：××。月利率4%。借款人承诺：我借款人保证遵守借款承诺，保证到期还清此笔借款本息。借款人签章：王某。贷款审批小组意见：签字：何某、潘某。担保人承诺：连带担保。担保人签章：冯某。”后原告将该笔借款支付给被告王某。2012年12月12日，被告王某、冯某又向原告立写《贷款凭证》1份给原告收执，内容载明：“借款人地址：广东省韶关市浈江区犁市。借款人：王某。借款方式：信用。借款用途：资金周转。借款日期：2012年12月12日。到期日期：2012年12月30日。借款金额：貮万肆仟元整（24000.00元）。身份证号码：××。月利率4%。借款人承诺：我借款人保证遵守借款承诺，保证到期还清此笔借款本息。借款人签章：王某。贷款审批小组意见：签字：何某、潘某。担保人承诺：连带担保。担保人签章：冯某。”后原告将该笔借款支付给被告王某。该两笔借款到期后，经原告多次催还，被告仍不归还。2014年12月22日，原告向本院起诉，请判令：1、被告王某、冯某返还借款本金44000元给原告；2、被告王某、冯某共同赔偿2012年12月12日至2014年10月12日的利息19360元给原告，延后利息另计；3、案件受理费由被告王某、冯某承担。本院认为，本案争议的焦点是：一、诉讼主体问题；二、本案是否超过保证期间；三、原告的诉讼请求是否符合法律的规定。一、诉讼主体问题。合法的借贷关系受法律保护。原告何某、潘某集资向外借款，本案涉案两笔借款是二原告的集资款，所以二原告作为本案借贷关系的主体适格。本案被告王某、冯某立写《贷款凭证》2份给原告收执，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，原告与被告王某之间借贷关系成立，应受法律保护。本案借款人是王某。被告冯某为该两笔借款作担保，被告冯某是本案保证人。本案原、被告诉讼主体适格，案件事实清楚、债权债务分明。二、本案是否超过保证期间。保证责任，被告冯某作为本案保证人，因当事人对保证方式已明确约定为连带担保，故保证人冯某应按照连带责任保证承担保证责任。但因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中，第一笔借款主债务履行期届满之日为2012年9月10日，被告冯某的保证期间应至2013年3月10日止。第二笔借款主债务履行期届满之日为2012年12月30日，被告冯某的保证期间应至2013年6月30日止。保证期间是除斥期间，不因任何及由发生中断、中止、延长的法律后果，没有证据证实原告曾向被告冯某主张承担保证责任，原告何某、潘某未在六个月法律规定的保证期间内主张权利，故保证人冯某已免除保证责任。因此，对原告何某、潘某要求被告冯某承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。三、原告的诉讼请求是否符合法律的规定。原告何某、潘某与被告王某之间借贷事实清楚，证据充分。原告何某、潘某已履行交付借款义务，被告王某应当按照约定时间履行偿还借款义务，被告王某逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任。原告何某、潘某要求被告王某归还借款本金44000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的问题，原告认为由于约定的借款月利率4%高于中国人民银行同期贷款基准年利率6%的四倍，原告请求按照年利率6%的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：一、被告王某归还给原告何某、潘某借款本金人民币44000元及利息（利息的计算：以本金人民币44000元为基数，按年利率24%，从2013年12月12日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、驳回原告何某、潘某的其他诉讼请求。案件受理费人民币1384元，由被告王某负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判长劳宏耀审判员李文伟人民陪审员周志丽二〇一五年四月十四日书记员黄赟