wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初244号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人马某某，男，1984年3月2日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2016年6月12日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年7月6日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人马某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年7月26日以汀检公刑诉（2016）215号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月2日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日17时许，被告人马某某醉酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车（发动机号1，整车质量为72公斤，发动机排量为48ml）从长汀县商业城往水东街方向行驶，途经太平桥交叉路口路段时，与从江滨路往东门街方向行驶由钟某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成钟某某受伤的交通事故。长汀县公安局交通警察大队认定：马某某负事故的主要责任。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：所送马某某血样中乙醇含量为108.96mg／100ml。
到案后，被告人马某某如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告人马某某与被害人钟某某达成分期赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《证明》、《到案经过》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局交通警察大队提取的《驾驶人信息查询结果单》，本院（2016）闽0821民初2050号《民事调解书》及被害人钟某某出具的《谅解书》等书证；被害人钟某某的陈述；长汀县公安局交通警察大队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《提取笔录》、《提取血样照片》及《道路交通事故现场图》、《现场勘查笔录》、《现场照片》等勘验、检查笔录；长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》及福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》，福建华宇司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定报告》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人马某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人马某某无证驾驶无牌机动车造成事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；已赔偿被害人部分损失并取得谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日；并处罚金人民币一千五百元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈靖芬
二〇一六年八月十日
代书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝漳民初字第00152号
原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司。
委托代理人江雪，系该公司员工。
被告陈凤。
原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司与被告陈凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司撤回对被告陈凤的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司负担。
审判员 邵国平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 付 刚
原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司与被告陈凤物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2821号
原告：江冬青,男,1958年11月20日生,汉族,住镇江市。
被告：江苏金西建设有限公司，住所地常州市。
法定代表人：田云华，该公司董事长。
原告江冬青与被告江苏金西建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告江冬青于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准许江冬青撤诉。
案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告江冬青负担。
审判员 胡正宇
二〇一七年十月十七日
书记员 张 俊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1933号
原告周祖晓。
委托代理人：贾澜涛，山东法盾律师事务所律师。
委托代理人：周晓红，山东法盾律师事务所律师。
被告淄博汉业基置业有限公司。住所地，淄博市张店区和平路*****号。
法定代表人：董浩，总经理。
委托代理人：刁文杰，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：司衍文，淄博汉业基置业有限公司会计。
原告周祖晓诉被告淄博汉业基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周祖晓及其委托代理人贾澜涛、周晓红，被告淄博汉业基置业有限公司的委托代理人刁文杰、司衍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祖晓诉称，原被告于2007年10月30日签订购房合同，合同约定楼号为1-3-402，建筑面积为121.55平方米，单价1901.12元，房款共计231081元。自2007年9月14日至2008年7月31日，原告分4次向被告交纳房款231081元，储藏室8418元、各项开口费19639.14元等共计259138.14元。2008年7月31日被告通知原告交接房屋钥匙。至今被告未给原告办理房产证。根据合同约定，被告应于交房后360日内为原告办理好房地产权属证书，但经原告多次催告，被告至今仍未为原告办理。故原告诉来法院，请求依法判令：1、被告淄博汉业基置业有限公司立即履行合同义务为原告办理涉案房产的所有权证、土地使用证和契证；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告淄博汉业基置业有限公司辩称，原告所诉属实，其确实已经缴纳了房款，但我方在办证过程中遇到问题，未办证事宜属实。截至目前，原告尚欠部分房款差价及办证税费没有缴纳。
经审理查明，被告淄博汉业基置业有限公司系淄博市张店区和平路133号尚书苑小区开发商，获得淄博市房产管理局商品房预售许可证。原告周祖晓向被告购买该小区1-3-402房产，双方于2008年7月8日签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买的房屋为尚书苑小区第1幢3单元030402号房，建筑面积为121.55平方米，单价为每平方米人民币1901.20元，总金额为231081元整，付款方式为签订合同时一次性付清，交房时间为2008年7月31日前，交房条件为买受人付清全部房款。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告应及时提交办理房产证、土地证、契证所需的办证资料、缴清房款及相关税费，否则本房产逾期办证的责任由原告承担，被告将办证资料报产权登记机关备案后360日内为其办理三证；因原告的原因或市房产登记机关改变政策或程序或其他非被告原因导致延期办证，原告不得向被告主张违约责任，因被告原因导致原告未在约定期限内取得产权证明的，被告按原告已付购房款的万分之一支付违约金。双方同时签订合同补充协议，约定储藏室建筑面积为14.03平方米，单价为600元／平方米，计金额为8418元整。后该房如期竣工，依法取得竣工验收证明，并向原告如期交房。原告占有使用涉案房屋至今。2008年7月15日，淄博金宅测绘有限公司对实测房小区各幢房屋面积进行实测，并于2008年11月4日出具淄房测字（2008）01-088-2号测绘报告，后因街道名称变更，该公司于2013年11月18号作出测绘报告，两份报告显示，涉案房产的实际测绘面积为125.04平方米，储藏室面积为36.08平方米。自2007年9月14日至2008年7月31日，原告分4次向被告交纳房款、储藏室、各项开口费等共计259138.14元。后因被告在办证过程中遇到问题，导致原告至今尚有部分房款差价及相关税费共计20621元未能缴纳，亦未取得涉案房产的产权证明，故原告诉来法院，形成本诉。
上述事实有经原被告质证认可的房屋买卖合同2份、房屋测绘报告2份、原告缴费收据4份、经双方签字认可的客户清算表1份、经原告申请本院向淄博市建筑工程质量安全监督站调取的竣工验收证明1份及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告淄博汉业基置业有限公司作为淄博市张店区和平路133号尚书苑小区的开发商已取得商品房预售许可证，且其与原告周祖晓签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，原被告均应依约履行各自的义务。原告周祖晓在被告向其交房前已按合同约定缴纳了购房款，涉案房产亦已经取得了相关部门的竣工验收证明，被告淄博汉业基置业有限公司作为出售人，负有向原告交付房屋并协助其办理该房屋各项产权证明的义务；同时，虽原告未能缴纳房款差价及办证税费系因被告原因导致，但原告有义务向被告缴纳房款差价及承担办证的相关税费，鉴于原告已履行大部合同义务、实际占有使用涉案房屋，且原告愿意补缴前述款项，因此，原告诉请被告为其办理涉案房屋的各项产权证明的请求具有事实和法律依据，本院予以支持，被告相关抗辩意见不成立本院不予采信。原告在庭审过程中提出的要求被告向其返还非法收取的四项开口费共计19639元，不属于本案审理范围，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告淄博汉业基置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告周祖晓办理坐落于淄博市张店区和平路133号尚书苑1-3-402号房屋的房屋产权证、土地使用权证及契证。
如果被告淄博汉业基置业有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费800元，由被告淄博汉业基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 聘
审 判 员 闫 仲 民
人民陪审员 田 秀 珍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张美芳存在
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第1633号
原告青岛新城市安居物业管理中心（，住所地即墨市通济区振华街***号。
法定代表人芦吉航，经理。
委托代理人蓝孝峰，山东一诺律师事务所律师。
被告田利温。
原告青岛新城市安居物业管理中心与被告田利温物业服务合同纠纷一案，原告于2013年6月3日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛新城市安居物业管理中心撤回对被告田利温的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告青岛新城市安居物业管理中心负担。
审判长 张先辉
审判员 唐凤辉
审判员 梅福本
二〇一三年六月三日
书记员 江婷婷
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初695号
原告:北流市铜鼓王广告庆典有限公司，住所地：北流市城东一路70-6号。
法定代表人:陈建明。
委托诉讼代理人:廖安群，女，1978年10月15日出生，壮族，住广西宜州市。
被告:广西北流臻韵文化传媒有限公司，住所地：北流市莲石路88号。
法定代表人:池上思。
原告北流市铜鼓王广告庆典有限公司与被告广西北流臻韵文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖安群到庭参加诉讼。被告广西北流臻韵文化传媒有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北流市铜鼓王广告庆典有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告广西北流臻韵文化传媒有限公司支付龙翔农市场开业庆典活动用品的租赁费用14795元;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告北流市铜鼓王广告庆典有限公司与被告广西北流臻韵文化传媒有限公司于2015年10月30日签订《协议书》，合同约定被告租用原告的庆典活动器材和用品，用于北流龙翔农批市场2015年11月7日开业庆典活动。庆典当日，原告依合同约定出租了庆典活动器材和用品，庆典活动圆满成功，但被告至今没有按合同约定支付租赁费14795元。
被告广西北流臻韵文化传媒有限公司未向本院提出答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据有:协议书、北流龙翔农批市场开业庆典照片、北流市铜鼓王广告庆典有限公司营业执照、北流市铜鼓王广告庆典有限公司法定代表人身份证、广西北流臻韵文化传媒有限公司电脑咨询单各1份。对原告提交的证据，本院经审查予以确认，作为认定事实的依倨并在卷佐证。
根据本院经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告北流市铜鼓王广告庆典有限公司与被告广西北流臻韵文化传媒有限公司是依法成立的公司。原告北流市铜鼓王广告庆典有限公司（下称原告）与被告广西北流臻韵文化传媒有限公司（下称被告）于2015年10月30日签订《协议书》，合同约定被告租用原告的庆典活动器材和用品，用于北流龙翔农批市场2015年11月7日开业庆典活动。被告在签订《协议书》后向原告交付定金1000元。在被告举办的庆典活动中，原告除按《协议书》约定交付器材和用品给被告使用外，还按被告要求另外增加8米高金色灯笼柱1对、竖标9条、印名片15盒、彩印名片1盒。北流龙翔农批市场在2015年11月7日的开业庆典活动圆满成功。经结算，被告应支付的租赁费用14795元，但至今仍未支付给原告。
本院认为，原告与被告之间的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规强制性规定，原、被的租赁行为合法有效，对合同双方当事人有约束力，原告按合同履行供给器材用品义务，被告没有即时履行支付租赁费用的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付租赁费用14795元给原告，事实清楚，证据充足，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西北流臻韵文化传媒有限公司应支付租赁费用14795元给原告北流市铜鼓王广告庆典有限公司。已交付的定金1000元应抵减。
上述判决，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告广西北流臻韵文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 伍瑞荣
人民陪审员 李静静
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 林晓霞
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执372号
申请执行人甘晓明，男，1983年9月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人陈智勇，男，1975年7月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人甘晓明与被执行人陈智勇民间借贷纠纷一案,本院于2014年6月3日作出的（2014）平民初字第649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈智勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘晓明于2016年5月16日向本院申请强制执行，申请标的额为：本金120000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，且承担案件受理费3036元、执行费1700元；本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈智勇在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，查明车牌号为“桂Ｒ×××××”的雪佛兰牌的小型汽车为被执行人所有，该车辆已被查封，但去向不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陈智勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人甘晓明在指定期限内不能提供被执行人陈智勇其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈智勇新的财产线索，申请执行人甘晓明可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第649号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林小峻
院核稿庭核稿拟稿打印份数校对广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执372号
申请执行人甘晓明，居民。
被执行人陈智勇，居民。
申请执行人甘晓明与被执行人陈智勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）平民初字第649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈智勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘晓明于2016年5月16日向本院申请强制执行，申请标的额为：本金120000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，且承担案件受理费3036元、执行费1700元；本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈智勇在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，查明车牌号为“桂Ｒ×××××”的雪佛兰牌的小型汽车为被执行人所有，该车辆已被查封，但去向不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陈智勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人甘晓明在指定期限内不能提供被执行人陈智勇其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈智勇新的财产线索，申请执行人甘晓明可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第649号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林小峻
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊交民初字350号
原告刘某某，男，1999年10月20日生，汉族，，住伊川县酒后乡。
法定监护人贾某某，女，1978年8月12日生，汉族，住址同上，系原告之母。
委托代理人刘稳照、张雨雷，伊川县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告李某某，女，1980年3月6日生，汉族，住伊川县酒后乡。
原告刘某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定监护人贾某某及其委托代理人刘稳照、张雨雷，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年10月16日18时许，李某某驾驶豫CKZ7**号小型普通客车（该车在太平财产保险有限公司河南分公司投有强制保险）沿公路由北向南行驶至伊川县罗庄村路段时，将骑自行车的原告刘某某撞到致伤，自行车损坏。后被告李某某驾驶豫CKZ7**号小型普通客车将原告刘某某送往诊所，未对现场进行标注。事故发生后伊川县公安交通警察大队依法作出了伊公交认字（2013）第452号道路交通事故认定书，被告李某某负此事故全部责任，原告刘某某不负此事故责任。原告住院至今，被告仅支付了少许费用，现原告伤情仍很严重，还需继续住院治疗。被告李某某肇事车辆在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。事故发生后，原告多次找被告要求赔偿各项损失，被告仅支付了少许费用，却不再管问。无奈之下原告依法诉至法院要求被告赔偿原告医疗费42542.80元；住院伙食补助930元；营养费310元；护理费4932.72元；残疾赔偿金16950.68元；鉴定费1120元；交通费1000元；补课费3000元；其他合理损失1620元；精神抚慰金5000元共计77406.20元扣除保险公司已支付的10000元，应再支付67406.20元。
被告李某某辩称原告没有三分责任应有二分责任，原告是未成年还骑车带人，是他自己撞到我车上的，不是我撞到他的。我不应该负全责。
原告刘某某为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、诊断证明、住院证、病历、出院证、医疗费单据；3、陪护证及陪护人员身份证复印件；4、司法鉴定意见书；5、鉴定费发票；6、交通费票据；7、补课费收票。
被告李某某未向法庭提交证据。
被告李某某质证：被告李某某对原告提交的证据1有异议，认为其不应承担全部责任，对证据2、5无异议，对证据7有异议。对证据3、4、6因原告刘某某已就该部分损失同太平财产保险有限公司河南分公司达成协议，不要求被告质证。
本院对证据的分析认证：对原告刘某某提交的证据2、3、4、5、6因双方均无异议，本院予以采信。对证据1事故认定书，被告李某某并未在法定期限内申请复核，也未提交相关证据予以反驳。伊川县公安局交通警察大队在勘验现场，询问当事人的情况下作出的，事实清楚，证据确实，符合法律规定，应予采信。对证据7，因系白条子，不符合证据的规定，不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年10月16日18时许，李某某驾驶豫CKZ7**号小型普通客车沿公路由北向南行驶至伊川县罗庄村路段时，与骑自行车由东向西行驶的刘某某相撞，事故发生后李某某驾驶豫CKZ7**号小型普通客车将刘某某送往医院，李某某未对现场做标注。该事故经伊川县公安交通警察大队伊公交认字（2013）第452号道路交通事故认定书认定：李某某负此事故全部责任，刘某某不负此事故责任。
事故发生后，刘某某因伤入住河南省洛阳市正骨医院，经诊断左胫骨中下段骨折并腓深神经损伤，住院治疗31天，期间需要陪护2人，支出医疗费42270.04元，其中李某某支付3400元。刘某某的伤残等级经鉴定为十级伤残。
豫CKZ7**号小型普通客车在太平财产保险有限公司河南分公司投保了交强险，保险期间自2013年4月9日至2014年4月8日止。太平财产保险有限公司河南分公司在诉讼中同刘某某达成民事赔偿协议，由太平财产保险有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘某某医疗费、护理费、交通费等共计32300元。本院已先行制作（2013）伊交民初字第350-1号民事调解书，太平财产保险有限公司河南分公司已将32300元支付于刘某某。
本院认为：李某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条之规定，发生交通事故致刘某某受伤，且负事故全部责任，李某某作为侵权人应承担赔偿刘某某因该交通事故致伤所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失。因李某某所驾豫CKZ7**号小型普通客车在太平财产保险有限公司河南分公司投保了交强险，则对刘宇飞的医疗费10000元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金应由太平财产保险有限公司河南分公司先行予以赔偿，不足部分由李某某予以赔偿。刘某某不足部分的损失有：1、医疗费32270.04元；2、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）；3、营养费310元（10元／天×31天）；4、鉴定费700元；5、检查费420元，以上共计34630.04元。扣除李某某已经支付的3400元，李某某应再支付31230.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉飞各项经济损失31230.04元。
驳回原告刘某某的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费520元，共计2070元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩敬章
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 金珂卿
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 程巧利
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第455号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人薛某某，男，住仙游县。因本案无证驾驶，于2014年9月24日被仙游县公安局处于行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月9日被仙游县公安局取保候审。2015年6月2日和2015年6月25日，仙游县人民检察院和本院分别继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员田志兴出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2014年6月13日16时50分许，被告人薛某某酒后无证驾驶无号牌轻便摩托车，行经306省道31KM＋170M路段，与A车（待查）发生碰撞，造成被告人薛某某受伤的交通事故。经福建恒信司法鉴定所检验报告证明，被告人薛某某肇事时血样中检出乙醇浓度为315mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2014年9月24日被告人薛某某向仙游县公安局投案。
本院另查明：2014年9月24日被告人薛某某因无证驾驶机动车被仙游县公安局处于行政拘留十五日。在审理期间，被告人薛某某缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、仙游县公安局出具的被告人投案证明、仙游县公安局仙公（枫亭）行罚决字（2014）00314号行政处罚决定书、车辆信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定意见福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、证人谢某某、林某某的证言、被告人薛某某的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全管理法规，未取得驾驶机动车资格，醉酒后在道路上驾驶无号牌轻便摩托车并发生交通事故，血样酒精含量达315毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均应予从重处罚。鉴于被告人薛某某能投案如实供述犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首，能交纳罚金，可予从轻处罚。被告人薛某某无证驾驶机动车的行为在本案中已作为量刑情节予以考量，故其因此被仙游县公安局处于行政拘留十五日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）、项的规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年七月六日
书记员 黄 超
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第120号
申请执行人王流芳，男，1959年10月1日出生。
被执行人张志国，男，1990年3月10日出生。
本院于2015年1月26日受理申请执行人王流芳与被执行人张志国刑事附带民事纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨刑初字第137号刑事附带民事判决书，向申请执行人王流芳送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人张志国财产状况的线索。逾期，申请执行人王流芳未能提供被执行人张志国可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨刑初字第137号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王流芳如发现被执行人张志国可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 杨 燕
二〇一五年二月十五日
书记员 窦立春
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第755号
原告周某某，男，1968年9月13日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
委托代理人王凤琴，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1970年7月17日生，汉族，贵州省福泉市人，原住贵州省福泉市，现下落不明。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案,本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员许捷担任审判长并主审本案，与审判员张立芳、人民陪审员蔡华友组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王凤琴到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告双方于1990年认识后即同居生活，于1991年11月26日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告认识时间短，未建立起夫妻感情。婚后双方性格不合，时常为家庭琐事发生吵打。1996年5月双方吵打后被告独自外出务工至今与原告分居生活长达19年，双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。为维护原告合法权益，特依法诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告自行承担。
被告李某某经本院公告传唤未到庭应诉抗辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于1990年认识后即同居生活，于1991年11月26日登记结婚，婚后未生育子女。1996年5月双方吵打后被告独自外出务工已与原告分居生活长达19年，至今下落不明。
上述事实，原告周某某提供了下列证据：
原代：原代：1、身份证，证实原告的身份情况；2、结婚登记申请表，证实：原、被告系合法夫妻关系；3、福泉市人民政府金山街道办事处瓮赏村民委员会出具的证明，证实双方分居已达19年，被告自1996年外出至今下落不明，夫妻感情彻底破裂的事实；4、计生诚信证明，证实原告与被告没有生育子女。
经审查，上述证据均客观真实，能够证明原、被告结婚、未生育子女及被告外出下落不明的情况，本院予以采信。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告认识时间较短便登记结婚，婚后未建立夫妻感情，且未生育子女，婚姻基础不稳定。1996年5月双方吵打后被告独自外出务工一直与原告处于分居状态，分居时间长达19年，一直未履行夫妻义务，原、被告双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“……有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；”规定的法定离婚情形。因此，原告周某某主张与被告李某某离婚的诉请，理由充分，有事实和法律依据，本院予以支持。对于共同财产及共同债权债务问题，因被告未到庭，仅有原告陈述，无法查明，本案暂不作处理，当事人可另行主张权利。被告李某某经本院公告传唤未到庭应诉行使抗辩权，视为对其自身诉讼权利的处分，由此产生的不利法律后果由其本人承担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某某提出与被告李某某离婚，准予离婚；
案件受理费200元，公告费240元，合计440元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决尚未发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 许 捷
审 判 员 张立芳
人民陪审员 蔡华友
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 秦 飞
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第755号
原告：范志中，男，汉族，1965年7月出生，住福海县。
委托代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。
被告：温龙坤，男，汉族，1969年6月出生，住福海县。
原告范志中与被告温龙坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员郭万勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范志中的委托代理人米玉立到庭参加诉讼。被告温龙坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范志中诉称：2012年7月至11月期间，被告在建新喀拉苏村牧民定居房屋时，欠原告红砖款23760元，被告于2012年11月8日出具欠条一份，约定此款于当年12月底前还清。此后，原告多次催讨，被告借故一直拖欠不予支付，故诉至人民法院，请求依法判令被告及时清偿原告的红砖款23760元，并承担本案的诉讼费用。
被告温龙坤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告范志中为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
被告温龙坤出具的欠条原件1张，证明被告欠原告红砖款23760元。
被告温龙坤未到庭质证，亦未向本院举证。
本院对原告提供的证据分析后认为：原告提供的欠条字迹清楚、内容明确，有被告温龙坤的签名，可以证明红砖买卖的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2012年11月8日，被告温龙坤向原告范志中出具欠条一张，欠条记载：“今欠范志中红砖款计23760元（贰万叁仟柒佰陆拾元）”。庭审中，原告自愿放弃要求给付同期贷款利息的诉讼请求。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告温龙坤向原告范志中购买红砖，应当按照欠据中记载的欠款数额向原告支付红砖款，原告要求被告支付红砖款23760元的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告温龙坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，其在2015年11月12日本院送达起诉状副本时对欠款数额亦没有异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温龙坤于本判决生效之日起五日内给付原告范志中红砖款23760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费394元，减半收取197元，由被告温龙坤负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 郭万勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋娥丽
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1521执942号
申请执行人韩斌，男，1966年01月出生，汉族，住河南省罗山县。
被执行人李学先，男，1937年08月出生，汉族，住河南省罗山县。
申请执行人韩斌申请执行被执行人李学先买卖合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的(2016)豫1521民初605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩斌于2017年03月08日向本院申请执行，要求给付货款12900元及延迟履行利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供的执行财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，该案执行标的均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1521执942号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。
审判长 王 娟
审判员 任大贵
审判员 王 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱 亮
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1521执942号申请执行人韩斌，男，1966年01月出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人李学先，男，1937年08月出生，汉族，住河南省罗山县。申请执行人韩斌申请执行被执行人李学先买卖合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的(2016)豫1521民初605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩斌于2017年03月08日向本院申请执行，要求给付货款12900元及延迟履行利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供的执行财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，该案执行标的均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1521执942号案件的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一七年十二月二十二日书记员 朱 亮
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初2330号
原告：尹钻，男，1984年9月16日生，汉族，住海门市。
被告：俞健，男，1984年10月6日生，汉族，户籍地海门市，住海门市。
被告：周张艳，女，1985年8月19日生，汉族，住海门市。
原告尹钻与被告俞健、周张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告尹钻于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹钻撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由尹钻负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d56b47f-d9c2-4a0e-9db4-a7e701237ab7&imgId=OGQ1NmI0N2YtZDljMi00YTBlLTlkYjQtYTdlNzAxMjM3YWI3MC5qcGVn01lydyh01)审判员孙建玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d56b47f-d9c2-4a0e-9db4-a7e701237ab7&imgId=OGQ1NmI0N2YtZDljMi00YTBlLTlkYjQtYTdlNzAxMjM3YWI3MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月十七日
书记员 李均帅
文书内容江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初2330号原告：尹钻，男，1984年9月16日生，汉族，住海门市。被告：俞健，男，1984年10月6日生，汉族，户籍地海门市，住海门市。被告：周张艳，女，1985年8月19日生，汉族，住海门市。原告尹钻与被告俞健、周张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告尹钻于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹钻撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由尹钻负担。审判员孙建玉二〇一七年五月十七日书记员  李均帅
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4660号
原告林某某，男，汉族，住仙游县。
被告李某某，女，汉族，住仙游县。
本院在审理原告林某某与被告李某某因离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费人民币二百十四五元，减半收取人民币一百二十二五角，由原告林某某负担。
审判员 张世伟
二〇一四年七月十四日
书记员 陈章清
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02678号
原告陆志刚。
委托代理人方爱诚。
被告殷开和。
被告殷绍图。
原告陆志刚诉被告殷开和、殷绍图民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告陆志刚的委托代理人方爱诚到庭参加诉讼，被告殷开和、殷绍图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆志刚诉称，2013年11月23日，被告殷开和因经营需要向原告借款3万元，双方约定借款期限为2个月，逾期自愿承担违约金，并由被告殷绍图提供连带责任保证。借款期限届满后，经多次索要，被告仅仅支付了4个月的利息，余款至今未还。现要求判令两被告共同偿还原告借款3万元，并承担自2014年3月23日起按月利率2%计算的利息和违约金。
被告殷开和、殷绍图未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2013年11月23日，被告殷开和立据借到原告陆志刚现金3万元，约定借款期限至2014年1月23日，借款月利率为30‰，如逾期偿还，自愿承担违约金（利率的百分之百罚款），并由被告殷绍图提供连带责任保证，保证期间直至借款本息还清为止。借款到期后，被告殷开和按双方约定支付了4个月的利息，余款至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，除双方约定的利率及违约金过高外，其余内容不违反有关法律规定，合法有效。原告陆志刚与被告殷绍图未明确约定保证方式，依法应当按照连带责任承担保证责任。被告殷开和作为借款人未能按约履行还款义务，原告陆志刚要求借款人殷开和及保证人殷绍图连带偿还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告殷绍图作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人殷开和追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷开和在本判决生效后10日内偿还原告陆志刚借款3万元，并承担该款利息及违约金（利息及违约金之和自2014年3月23日起至款项偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告殷绍图对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告殷开和追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费900元，由被告殷开和、殷绍图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 胡 榕
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初203号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某。2009年12月17日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑十个月，2010年7月18日刑满释放。2012年12月24日因犯过失致人死亡罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年8月19日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李某因对徐某不满，于2015年1月22日23时许，邀约多人闯入武汉市武昌区蓝湾俊园陈某会所内，对徐某进行殴打，强行将徐某带至其在武汉市武昌区四坦路宿舍内进行看管，后因徐某犯病，被告人李某将徐某送至湖北省人民医院治疗后离开。经鉴定，徐某被殴打的损伤程度属轻微伤。被告人李某后被公安机关查获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的抓获、破案经过；物证；书证；被害人的陈述；证人证言；辨认笔录；被告人的供述；鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人李某伙同他人，非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李某是累犯，应当从重处罚。被告人李某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实不持异议，当庭认罪。
经审理查明，2015年1月22日23时许，被告人李某因对徐某不满，在发现徐某在武汉市武昌区蓝湾俊园陈某会所后，邀约多人闯入会所，对徐某进行殴打，并强行将徐某带至被告人在武汉市武昌区四坦路的宿舍内进行看管，不久后徐某病发，被告人李某将徐某送至湖北省人民医院治疗后离开。经鉴定，徐某被殴打的损伤程度属轻微伤。被告人李某于2015年8月19日被公安机关查获归案。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获、破案经过。2015年1月22日23时许公安机关接到报案后，经过侦查，于同年8月19日22时许，在武汉市武昌区南湖方泰医院内将李某抓获。上述证据，证明本案的侦破经过及被告人的到案经过。
2、被害人徐某的陈述及辨认笔录。证明2015年1月22日23时许，被害人在陈某会所内被翻窗进入的李某等数名男子强行带至白沙洲附近关押、殴打，后因病发被李某等人送至湖北省人民医院的事实。
3、证人张某（系被害人徐某的司机）的证言及辨认笔录。证明2015年1月22日23时许，被害人徐某被李某等人从陈某会所强行带走并殴打的事实。
4、证人陈某、向某等人的证言。证明2015年1月22日23时许，三名男子翻窗进入陈某坐落于武昌区蓝湾俊园的会所，殴打在此做客的徐某并强行带走的事实。
5、法医鉴定意见书。证明被害人徐某头部外伤、头皮裂伤、右眼挫伤、右眼视网膜震荡、全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤的事实。
6、被告人李某的供述。其对公诉机关指控的因对徐某不满而殴打并拘禁徐某的事实予以供述。
7、前处刑事判决书2份、刑满释放证明书1份。证明如下事实：2009年12月17日，李某因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑十个月，2010年7月18日刑满释放；2012年12月24日因犯过失致人死亡罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，证据所证事实能够相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人李某伙同他人，非法剥夺公民人身自由并殴打被害人致轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某曾因犯过失致人死亡罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。其在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、未予赔偿的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；撤销武汉市洪山区人民法院（2012）鄂洪山刑初字第00886号刑事判决主文中被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；前犯过失致人死亡罪曾羁押的四个月零九日亦予以折抵，即从2015年8月19日起至2019年1月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 野
人民陪审员 张学慈
人民陪审员 刘 静
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 魏惠群
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第187号
原告周某，女，汉族，1973年11月27日出生，住所地上海市浦东新区。
委托代理人张寅斌，系广东泛尔律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1968年4月19日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人钟海尔，系广东明捷律师事务所律师。
原告周某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员郑启生适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人张寅斌、被告陈某某及委托代理人钟海尔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，19XX年X月X日登记结婚，19XX年XX月XX日生育儿子陈某甲。婚前因双方在不同城市工作，缺乏充分的沟通了解，婚后由于被告性格暴躁，好逸恶劳，不求上进，无正当职业，生活作息不规律，对工作及家庭都极不负责任，双方经常因为孩子和家庭琐事发生纠纷，并于2012年10月开始分居。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判准：1、原、被告离婚；2、婚生儿子陈某甲由被告抚养；3、依法分割位于汕头市XX路XX号XX花园××幢×××号房（分割其中增购部分12.41㎡）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：本被告从1993年以后一直在杭州、江苏工作，原告称本人长期不工作不属实，因为工作原因，双方确实聚少离多，2012年双方有协议过离婚，但没有到民政局办理登记手续。原、被告从2013年5月份开始没有在一起生活，但夫妻感情尚好，故不同意离婚。如果法院判决离婚，同意抚养婚生儿子，要求原告每月承担抚养费2000元。
本院查明：原、被告于1997年互相认识，19XX年X月X日登记结婚，19XX年XX月XX日生育婚生儿子陈某甲，现随原告生活。婚后由于双方性格各异，因家庭琐事多次发生纠纷，于2013年5月分居生活至今。2014年3月10日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。经本院调解，原、被告各执己见，无法达成协议。
另查明：夫妻共同财产有上海市浦东新区绿林路×××弄×××号×××室（该房系向银行办理按揭购买）、汕头市XX路XX号XX花园××幢×××号房其中增购部分12.41㎡。案在审理期间，原、被告先后向本院申请对上述房产进行评估，但均因无法预交相关评估费致无法评估。同时，原告主张原、被告共欠其母亲11000元，而被告却主张尚欠公司一笔货款69000元，用于房子的首付。
以上事实有《身份证》、《结婚证》、《出生医学证明》、汕头市XX路XX号XX花园××幢×××号房售房款《发票》、《上海市房地产登记簿》以及《庭审笔录》为据。
本院认为：原、被告在共同生活中，未能正确处理好婚姻家庭关系，双方常因家庭琐事多次发生纠纷致分居生活将近2年，夫妻感情确已破裂，经本院调解，双方已无和好可能，因此，原告请求与被告离婚，可予照准。原告请求婚生儿子陈某甲由被告抚养，被告也表示同意抚养，原告的请求本院予以照准；至于抚养费问题，因孩子现已年满16周岁，原告依法律规定应负担二年的抚养费，但考虑原、被告分居期间孩子由原告抚养的实际情况，故原告应负担的抚养费可予以抵除。被告要求原告每月负担孩子抚养费2000元，本院不予支持。关于探望儿子的问题，因陈某甲现已满十六周岁，在不影响其生活及学习的情况下，原告可在每周周六、周日探望儿子。夫妻共同财产上海市浦东新区绿林路×××弄×××号×××室、汕头市XX路XX号XX花园××幢×××号房的其中增购部分12.41㎡，因原、被告均无法预交相关评估费致无法评估其价值，本院在本案不予处理。原、被告各主张的夫妻共同债务，均缺乏事实依据，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准原告周某与被告陈某某离婚。
二、婚生儿子陈某甲由被告抚养，抚养费由被告自行负担。孩子成年后随父随母生活由其选择。
三、原告于每周周六、周日探望儿子，被告负有协助的义务，具体探望时间和方式由原、被告双方自行协商确定。
案件受理费150元（减半收取）由原、被告各负担75元，该款原告已预付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内付还原告75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑启生
二〇一五年四月七日
书记员 欧阳珺
附法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执403号
申请执行人李汪汪，男，1987年出生，汉族，住邢台市高开区。
委托代理人张满满，女，1989年出生，汉族，住址同上。系申请人妻子。
被执行人张彦飞，男，1986年出生，汉族，住邢台县。
本院在执行李汪汪与张彦飞刑事附带民事赔偿纠纷一案中，已执行到位0元，尚未执行到位2.24277万元。经本院调查，被执行人张彦飞无可供执行财产，且被执行人现正在监狱服刑。申请人也不能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十二月十一日
书记员 翟艳荣
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民二初字第1400号
原告：故城县农村信用合作联社，地址：故城县郑口镇。
法定代表人：王海君，理事长。
委托代理人：刘飞，男，1978年9月10日生，汉族，故城县农村信用合作联社风险监控部经理。
被告：河北省故城县天祥玻璃钢有限公司。
法定代表人：赵九瑞，经理。
原告故城县农村信用合作联社（以下简称故城县联社）与被告河北省故城县天祥玻璃钢有限公司（以下简称天祥公司）为借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。被告天祥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告故城县联社诉称：经天祥公司担保，借款人河北省故城县天祥实业有限公司于2000年11月27日在故城县联社军屯信用社借款160000元，到期日为2002年11月27日。借款到期后，故城县联社多次对借款人进行催收，借款本金及利息借款人和担保人均未按照合同约定归还。现在，借款人河北省故城县天祥实业有限公司因经营严重亏损无力经营已经被工商部门将其注销，保证人天祥公司拒不承担连带还款责任，故城县联社为维护其合法权益不受侵害，提起诉讼，要求天祥公司立即偿还故城县联社借款本金160000元及利息（利息依照合同规定至还清日止），并由天祥公司承担本案一切费用。
被告天祥公司未提交答辩状。
根据原告故城县联社的诉讼意见，征得当事人的同意，确定本案的重点问题为：保证担保借款合同的效力、履行情况及责任承担。
围绕重点问题原告故城县联社提供的证据如下：一、借款借据一份，证实故城县联社军屯信用社将现金160000元已交付予河北省故城县天祥实业有限公司。二、被告天祥公司和河北省故城县天祥实业有限公司与故城县联社军屯信用社于2000年11月27日签订的保证担保借款合同一份，合同约定：天祥公司提供担保；河北省故城县天祥实业有限公司向故城县联社军屯信用社借款160000元；借款期限自2000年11月27日至2002年11月27日；贷款利率4.875‰上浮50%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。三、故城县工商行政管理局于2010年6月29日出具的注销证明一份。
本院对上述证据的认证意见是：原告故城县联社提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院经审理查明：由天祥公司提供担保，2000年11月27日，河北省故城县天祥实业有限公司与故城县联社军屯信用社签订了保证担保借款合同，合同约定：河北省故城县天祥实业有限公司向故城县联社军屯信用社借款160000元；借款期限自2000年11月27日至2002年11月27日；贷款利率4.875‰上浮50%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订当天，故城县联社军屯信用社将现金160000元交付予河北省故城县天祥实业有限公司。该笔借款到期后，借款本金及利息借款人和保证人均未偿还。2010年6月29日故城县工商行政管理局出具证明，证实河北省故城县天祥实业有限公司营业执照已被注销。故城县联社于2013年10月15日向本院提起诉讼，要求天祥公司偿还故城县联社借款本金160000元及利息。另查明，故城县联社在保证期间对该债务未要求保证人天祥公司承担保证责任。
本院认为，故城县联社军屯信用社与河北省故城县天祥实业有限公司、天祥公司签订的保证担保借款合同，是当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合同有效。合同中约定保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，故城县联社在保证期间对该债务未要求保证人天祥公司承担保证责任，故保证人天祥公司已免除保证责任。现故城县联社要求天祥公司偿还借款本金、支付合同期内利息及逾期利息，不符合合同约定和法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告故城县农村信用合作联社对被告河北省故城县天祥玻璃钢有限公司的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告故城县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
审 判 员 董金宝
人民陪审员 李继强
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 梁 瑞
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第11号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人包川，农民。2011年8月25日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
被告人查钱斌，农民。2011年8月25日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月30�被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）454号起诉书指控被告人包川、查钱斌犯盗窃罪，于2011年12月27向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员方志长和陈富强出庭支持公诉，被告人包川、查钱斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月20日至23日晚上，被告人包川、查钱斌伙同徐永德（另案处理），先后在千岛湖镇明珠花园入户盗窃3次，窃得苌光扬、徐军纪、舒启蓉等人价值21570余元的财物。
公诉机关向法庭提交了被害人陈述、证人证言，价格鉴定结论，扣押发还物品清单，辩认笔录等证据，认为被告人的行为已构成盗窃罪，且数额巨大，要求依法惩处。
被告人包川、查钱斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，1、2011年8�20日晚上，被告人包川、查钱斌及徐永德（另案处理）经预谋后，窜至千岛湖镇明珠花园四区101幢104室苌光扬住处，撬门入室，窃得联想牌手机一部（价值人民币160余元）、欧普牌浴霸1只（价值人民币430余元）、三角牌电水壶1只（价值人民币70余元）及台灯、草席、衣裤等物，财物共计价值人民币660余元。
2、2011年8月22日晚上，被告人包川、查钱斌及徐永德经预谋后，结伙窜至千岛湖镇千岛花园17幢2单元404室吴劲松家，撬窗入室，未窃得财物。后又窜至该单元304室徐军纪家，爬窗入室，窃得1208型诺基亚手机一部（价值人民币110余元）、现金70余元及农业银行卡、社保卡等物。财物共计价值人民币180余元。
3、2011年8月23日晚上，被告人包川、查钱斌及徐永德经预谋后，窜至千岛湖镇明珠花园一区一幢202室舒启蓉的住处，撬门入室，窃得现金700元、联想扬天笔记本电脑一台（价值人民币4080余元）、宏基笔记本电脑一台（价值人民币2090余元）、15.19克千足金黄金项链一条（价值人民币6750余元）、9.94克千足金黄金手镯一只（价值人民币4420余元）、4.04克千足金黄金戒指1枚（价值人民币1790余元）、索尼数码相机1部（价值人民币900余元）。财物共计价值人民币20730余元。
综上，被告人包川、查钱斌共参与盗窃作案4次，盗窃财物共计价值人民币21570余元。
上述事实，二被告人在法庭审理中亦供认不讳，并有经法庭查证属实的下列证据证实：被害人苌光扬、吴劲松、徐军纪、舒启蓉陈述，证人何桂琴、舒红艳证言，同案犯徐永德供述，扣押发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过和户籍证明等。
本院认为，被告人包川、查钱斌以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。鉴于二被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案各被告人共同犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人包川犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币6000元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月25日起至2014年11月24日止。
二、被告人查钱斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币6000元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月25日起至2014年11月24日止。
被告人的罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贤云
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 汪发源
二〇一二年一月九日
书 记 员 苏园园
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初515号之一
本院在审理原告黄石市下陆区财政局与被告黄石阳光投资担保有限公司、袁明卿借款合同纠纷一案作出的（2016）鄂0204民初515号民事判决书有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书中倒数第二段“案件受理费46800元，由被告黄石阳光投资担保有限公司负担（此款原告黄石市下陆区财政局已垫付，被告黄石阳光投资担保有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告黄石阳光投资担保有限公司）”补正为“案件受理费46800元，由被告黄石阳光投资担保有限公司负担（于本判决生效之日起五日内交纳本院）”。
审 判 长 余 俊
人民陪审员 陈学军
人民陪审员 罗莲英
二〇一七年四月十六日
书 记 员 郭 丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第1689号
原告余兴国，居民。
被告薛雷，居民，居民。
本院在审理原告余兴国诉被告薛雷买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余兴国申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余兴国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余兴国负担。
代理审判员 张磊娟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 方 亮
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1935号
申请执行人方纪江，居民。
被执行人吴亚东，居民。
被执行人施长萍（曾用名施小芳），居民。
申请执行人方纪江与被执行人吴亚东、施长萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）东仓民初字第0122号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告吴亚东、施长萍于本判决生效之日起30日内给付原告方纪江借款本金56000元并支付逾期还款利息（从2013年4月1日起至本判决生效确定的履行之日止以本金20000元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算所得的利息；从2014年1月1日起至本判决生效确定的履行之日止以本金36000元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算所得的利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现有可供执行财产，且被执行人下落不明，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东仓民初字第0122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 卿
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第1935号申请执行人王德江。被执行人隋吉勇。被执行人孙绍峰。上列当事人之间因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）东民初字第11号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人孙绍峰应赔偿申请执行人医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费合计1497.07元，并承担诉讼费10元及迟延履行期间的债务利息，被执行人隋吉勇应赔偿申请执行人医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费合计2788.63元，并承担诉讼费14元及迟延履行期间的债务利息。经本院强制执行，被执行人孙绍峰给付申请人执行款40.29元，被执行人隋吉勇给付申请执行人执行款1456.23元。现申请执行人不能提供二被执行人尚有可供执行的财产线索，并书面表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第11号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  姜厚革二〇一五年五月五日书 记 员  孙美艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民一终字第1162号
上诉人（一审原告）：谭绍林。
监护人：韦庆云。系上诉人谭绍林之妻。
委托代理人：谭尚清。系上诉人谭绍林之父。
委托代理人：覃凤雯。
上诉人（一审被告）：梁文山。
委托代理人：杨仕通。
委托代理人：黄梓洋。
被上诉人（一审被告）：广西北方出租车有限责任公司。
法定代表人：郑迎军。
委托代理人：韦仁林。
委托代理人：姚春荣。
上诉人谭绍林、上诉人梁文山因与被上诉人广西北方出租车有限责任公司身体权纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月11日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论和调解。上诉人谭绍林的监护人韦庆云及其委托代理人谭尚清、覃凤雯，上诉人梁文山及其委托代理人杨仕通、黄梓洋，被上诉人广西北方出租车有限责任公司的委托代理人韦仁林、姚春荣到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1249号民事判决；
二、发回南宁市西乡塘区人民法院重审。
一审案件受理费的负担由一审法院根据重审处理结果确定。二审案件受理费9171元，上诉人谭绍林、上诉人梁文山已分别预交9171元，由本院分别退回给上诉人谭绍林及上诉人梁文山。
审 判 长 赵 东
审 判 员 肖燕青
代理审判员 李常增
二〇一五年二月十五日
书 记 员 林 路
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初889号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄顺兴，男，1970年10月10日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省中山市（以上均自报）。因本案于2018年3月2日被刑事拘留,同年3月5日被中山市公安局取保候审。同年3月27日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年4月11日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕854号起诉书指控被告人黄顺兴犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，黄顺兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月8日晚上9时许，被告人黄顺兴醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车沿中山市坦洲镇奥立方保健中心方向往南坦路口时被执勤公安民警查获，并被公安民警送至中山市坦洲医院抽血检验。经鉴定所鉴定，黄顺兴驾驶车辆时血液中乙醇含量为142.1mg/100ml。归案后，黄顺兴如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄顺兴在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄顺兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。黄顺兴有坦白情节，依法可以从轻处罚。黄顺兴符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立,量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄顺兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年四月十八日
书记员 蒋诗慧
吴曼榕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第904号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号，组织机构代码：61816335-4。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所律师。
被告陈小艺，男，1986年3月8日出生，汉族，住福建省南安市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即向原告偿还贷记卡透支本金13992.22元及利息1072.17元、滞纳金774.86元、其他费用148.57元，共计15987.82元（截计至2014年7月23日，利息、滞纳金、其他费用按约定计算至被告还清上述全部款项之日止）；2.本案所有诉讼费由被告完全承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年9月1日。
二、卡号：00×××25。
三、额度：原额度为2000元。2012年5月2日至2014年1月29日期间，被告通过客服人工的申请渠道多次申请调整额度，2014年1月29日至2014年3月29日期间的额度为14000元。
四、利息、滞纳金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2014年7月23日，本金13992.22元、利息1072.17元、滞纳金774.86元。
七、其他费用：原告主张其他费用为分期手续费。每期手续费的费率标准为分期付款本金的0.6%，精确到分位。收费依据为《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第九条第三款及原告官网上的消费分期业务介绍。经查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第九条第三款约定“本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约及本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续，超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改”。
本院认为，原告诉请被告偿还信用卡欠款本金及利息、滞纳金的事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于分期手续费，因《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准中均未载明相应的收费依据与标准，原告亦未举证其就该费用的收取与被告达成过一致意见，故原告主张该部分费用的事实依据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈小艺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金13992.22元及利息、滞纳金（暂计至2014年7月23日，利息1072.17元、滞纳金774.86元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费199.7元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担1.86元，由被告陈小艺负担197.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李伟婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温永碧民初字第108号
原告：麻某。
委托代理人：章某某。
被告：胡某甲。
原告麻某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
23日立案受理，依法由审判员李学通独任审判，于2010年4月1
2日公开开庭进行了审理。原告麻某及委托代理人章某某到
庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某诉称：原告于1975年时由上辈作主与被告订
下小亲，农历1983年10月11日按农村习俗举行了婚礼。婚后于
××××年××月××日生育长女，取名胡某乙；××××年××月××日生育次
女，取名胡某丁；××××年××月××日生育儿子，取名胡某丙。夫妻存
续期间，因脾气、性格不符，常为家庭琐事争吵，原告经常遭
到被告殴打。原告曾于2004年3月1日诉至法院被驳回了离婚诉
讼请求后，夫妻感情并没有好转，继续分居生活，至今�妻分
居已7年多。故再次诉至法院请求判令离婚。
原告为证明其起诉的事实，在举证期限内，向本院提供
证据如下：
1、原、被告及子女儿胡某乙、胡某丁、胡某丙的常住人口登记
簿一份，以证明原、被告的身份及生育子女情况；2、（2004）永法民初字第1585号民事判决书一份，以证
明原告曾某诉至本院后被驳回离婚诉讼请求的事实。
被告胡某甲未作答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据一、二，被告虽未到庭质证，但经本
院审查，没有发现瑕疵和疑点，本院予以认定。
根据上述予以采信的证据、结合原、被告的陈述，认定
如下事实：原、被告于农历1982年10月11日举行婚礼并开始共
同生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女
，取名胡某乙；××××年××月××日生育次女，取名胡某丁；1987年11
月30日生育儿子，取名胡某丙。婚初夫妻感情较好。自2001年开
始，双方因脾气、性格不符在处理家庭琐事时意见不同，为此
产生矛盾，并多次发生纠纷。2003年11月份，原告离家外出，
与被告分居生活。原告曾于2004年3月1日诉至本院被驳回了离
婚诉讼请求后，夫妻仍没有好转，继续分居生活至今。原告遂
再次诉至本院。
本院认为：原、被告之间虽未办理结婚登记手续，但以
夫妻名义共同生活的时间在1994年2月1日前，且至1994年2月1
日双方均已符合结婚的实质要求，按照法律规定，属事实婚姻
关系。婚后双方在处理家庭琐事时意见不一产生了矛盾，并在
一定程度上影响了夫妻感情，导致夫妻分居生活。原告于2004
年3月1日诉至本院被驳回离婚诉讼请求后，夫妻仍没有好转，
继续分居生活至今。由此可见，原、被告的夫妻感情确已破裂
，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款第四、五项、《中华人民共和国诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告麻某与被告胡某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告麻某负担
。
如不服判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院
（在递交上诉状之日起七日内，预缴获诉案件受理费300元，
现金或汇款至温州市中级人民法院，［浙江省省级财政专户结
算户分户］，开户银行；温州市农行营业部，帐号；319-
299901040006651，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李学通
二〇一一年四月十二日
书记员 阮芳芳
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初503号
原告唐县文明加油站。
诉讼代表人史军网，该站经理。
机构代码：××。
地址：军城镇史家沟村。
委托代理人甄喜梅。130627196408284844.
被告马等顺，男，1971年2月11日生，汉族，唐县石门乡石门村，身份证号：1306271971********。
被告马计朝。
被告陈金连。
三被告委托代理人周树中，保定市天熙法律事务所法律工作者。
被告马增顺。
原告唐县文明加油站诉被告马等顺、马计朝、陈金连、马增顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人史军网及委托代理人甄喜梅、被告马计朝、陈金连、及被告马等顺、马计朝、陈金连三人的委托代理人周树中到庭参加诉讼，被告马增顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月4号至2011年11月21日四被告合伙开矿时从原告加油站加油，欠油款58447元，经多次催要至今未还。因此，诉至法院，请求依法判令四被告连带偿还所欠原告油款58447元。
被告马等顺辩称，我与马计朝、陈金连不存在合伙关系，与马二户合伙开矿是事实，且原告所诉的油款58447元是2011年11月21日所欠，至今已长达4年多时间，原告起诉已超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉求。
被告马计朝、陈金连辩称，我们与马等顺、马增顺不存在合伙关系及其法律和事实上的利害关系。原告将其列为被告没有事实依据和法律依据，我们不是本案的当事人，要求法院将冻结的70000元予以解除，并赔偿其损失。
被告马增顺未答辩。
经审理查明，被告陈金连系被告马计朝之妻。被告马等顺、马计朝、马增顺与唐县石门乡石门村马二户合伙经营大乔树沟矿点，从2011年7月4号至2011年11月21日共欠原告油款148447元，被告马等顺于2014年1月28日还油款40000元。并打有证明：“付油款40000.00元、大写肆万元整、等顺、2014年1月28日。”之后马等顺于2016年2月7日所写的欠条载明：“大乔树沟矿点欠军城史军网油款（凭2011年7月4号-11月21日累计数），3个股份马计朝20000元、马增顺20000元、马二户和马等顺18447元，2016年2月7日。”剩余油款58447元，经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有原告提供的证据、当事人的陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告合伙开矿从原告处加油欠58447元，有欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。此债务属于合伙债务，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告陈金连系被告马计朝之妻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此被告陈金连应对此债务共同承担偿还责任。被告马等顺辩称的与被告陈金连、马计朝不存在合伙关系及原告所诉已超诉讼时效与其所打的欠条和证明相矛盾，其答辩理由明显与事实不符，本院不予支持。被告马计朝、陈金连辩称与马等顺、马增顺不存在合伙关系及其法律和事实上的利害关系，由被告马等顺所打欠条予以证实被告马计朝是合伙人。关于被告马计朝提供的2008年的协议书复印件，即不能与原件核对其真实性，也不能证明被告马计朝不是合伙人。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告马等顺、马计朝、陈金连、马增顺于判决生效之日起十日内连带偿还原告唐县文明加油站油款58447元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，被告马等顺、马计朝、陈金连、马增顺负担元，判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘改桥
人民陪审员 李常山
人民陪审员 陈同喜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 石阿娟
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第350号
上诉人（原审原告）：广州市菱马汽车贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：刘年松。
被上诉人（原审被告）：陈少媚，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××。
上诉人广州市菱马汽车贸易有限公司因与被上诉人陈少媚买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第40号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人广州市菱马汽车贸易有限公司因与被上诉人陈少媚买卖合同纠纷一案，原审法院在民事判决的案由是夫妻共同债务责任纠纷有误，本院予以纠正。
另外，上诉人广州市菱马汽车贸易有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按广州市菱马汽车贸易有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 乌云利
二〇一五年十月二十六日
书记员 肖婷婷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初478号
原告：李耀贵，男，1973年4月11日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：陶春宇，吉林华绅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。
被告：崔桂云，女，汉族，住吉林省桦甸市，其他情况不详。
原告李耀贵与被告崔桂云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀贵及其委托诉讼代理人陶春宇、丛晓海到庭参加诉讼，被告崔桂云经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李耀贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令崔桂云偿还借款本金211165元，2、请求法院判令崔桂云给付截止2017年2月9日止的利息31333.32元（其中2015年10月13日60000元借款利息为9700元，2016年1月19日借款100000元的利息为13233.33元，2016年3月14日借款40000元利息为4426.66元，2016年4月17日借款40000元的利息为3973.33元），自2017年2月10日至实际给付之日止的利息按照月息1分另行计算。事实和理由：崔桂云与闫福常系夫妻关系。2015年至2016年间，闫福常分四次向李耀贵借款240000元用于经营商店，闫福常向李耀贵出具借据四张，约定借款利率为月息1分。2016年12月，闫福常去世。经李耀贵多次索要，崔桂云于2017年2月9日向李耀贵偿还欠款28835元，余款未能偿还，故起诉至法院，以维护李耀贵合法权益。
崔桂云未作答辩。
李耀贵围绕诉讼请求依法提交了闫福常出具的借据四张、桦甸市公吉乡刘家店村民委员会证明两份、桦甸市公吉�婚姻档案一份，崔桂云未到庭应诉，放弃了质证的权利。本院认为，李耀贵提供的上述证据符合证据要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
崔桂云与闫福常系夫妻关系，双方于1994年11月14日登记结婚。2015年10月13日、2016年1月19日、2016年3月14日、2016年4月17日，闫福常分四次向李耀贵借款60000元、100000元、40000、40000元，以上合计240000元，用于经营农资商店，双方约定利息1分，未约定还款时间。闫福常因交通事故于2016年12月6日死亡。2017年2月9日，崔桂云偿还李耀贵借款本金28835元，余款至今未还。另查明，李耀贵曾用名“李跃贵”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。闫福常向李耀贵借款并出具借据，双方之间形成民间借贷法律关系。因闫福常借款发生在其与崔桂云夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，闫福常所欠债务应认定为夫妻共同债务，李耀贵有权向夫妻任何一方主张权利。双方未约定还款期限，李耀贵有权随时向崔桂云主张权利。双方约定了利息，崔桂云应当按照约定给付利息。李耀贵主张崔桂云给付四笔借款截止2017年2月9日止的利息31333.32元，经计算利息应为30573.33元，对其多请求的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告崔桂云于本判决生效之日五日内偿还原告李耀贵借款本金211165元及利息30573.33元，自2017年2月10日起至实际给付之日止的利息按照本金211165元、年利率12%另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由被告崔桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代�审判员李海波
二〇一七年四月一日
书记员 张羽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初478号原告：李耀贵，男，1973年4月11日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：陶春宇，吉林华绅律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。被告：崔桂云，女，汉族，住吉林省桦甸市，其他情况不详。原告李耀贵与被告崔桂云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀贵及其委托诉讼代理人陶春宇、丛晓海到庭参加诉讼，被告崔桂云经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李耀贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令崔桂云偿还借款本金211165元，2、请求法院判令崔桂云给付截止2017年2月9日止的利息31333.32元（其中2015年10月13日60000元借款利息为9700元，2016年1月19日借款100000元的利息为13233.33元，2016年3月14日借款40000元利息为4426.66元，2016年4月17日借款40000元的利息为3973.33元），自2017年2月10日至实际给付之日止的利息按照月息1分另行计算。事实和理由：崔桂云与闫福常系夫妻关系。2015年至2016年间，闫福常分四次向李耀贵借款240000元用于经营商店，闫福常向李耀贵出具借据四张，约定借款利率为月息1分。2016年12月，闫福常去世。经李耀贵多次索要，崔桂云于2017年2月9日向李耀贵偿还欠款28835元，余款未能偿还，故起诉至法院，以维护李耀贵合法权益。崔桂云未作答辩。李耀贵围绕诉讼请求依法提交了闫福常出具的借据四张、桦甸市公吉乡刘家店村民委员会证明两份、桦甸市公吉�婚姻档案一份，崔桂云未到庭应诉，放弃了质证的权利。本院认为，李耀贵提供的上述证据符合证据要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔桂云与闫福常系夫妻关系，双方于1994年11月14日登记结婚。2015年10月13日、2016年1月19日、2016年3月14日、2016年4月17日，闫福常分四次向李耀贵借款60000元、100000元、40000、40000元，以上合计240000元，用于经营农资商店，双方约定利息1分，未约定还款时间。闫福常因交通事故于2016年12月6日死亡。2017年2月9日，崔桂云偿还李耀贵借款本金28835元，余款至今未还。另查明，李耀贵曾用名“李跃贵”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。闫福常向李耀贵借款并出具借据，双方之间形成民间借贷法律关系。因闫福常借款发生在其与崔桂云夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，闫福常所欠债务应认定为夫妻共同债务，李耀贵有权向夫妻任何一方主张权利。双方未约定还款期限，李耀贵有权随时向崔桂云主张权利。双方约定了利息，崔桂云应当按照约定给付利息。李耀贵主张崔桂云给付四笔借款截止2017年2月9日止的利息31333.32元，经计算利息应为30573.33元，对其多请求的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告崔桂云于本判决生效之日五日内偿还原告李耀贵借款本金211165元及利息30573.33元，自2017年2月10日起至实际给付之日止的利息按照本金211165元、年利率12%另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，由被告崔桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代�审判员李海波二〇一七年四月一日书记员  张羽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3004号
江苏兴化农村商业银行股份有限公司北郊支行。
负责人阮殿军，行长。
被执行人吴祥生。
被执行人郑冬林。
被执行人刘海。
被执行人邹乐林。
被执行人刘同根。
被执行人万洋。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司北郊支行诉被执行人吴祥生、郑冬林、刘海、邹乐林、刘同根、万洋金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第0853号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：
一、被执行人吴祥生于本判决生效后5日内偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司北郊支行借款200000元及利息、罚息、复利。
二、被执行人郑冬玲、刘海、邹乐林、刘同根、万洋对被执行人吴祥生应按本判决第一条履行的给付义务承担连带清偿责任。郑冬玲、刘海、邹乐林、刘同根、万洋承担连带清偿责任后，有权向吴祥生追偿。被执行人应向本院交纳诉讼费4300元、执行费2825元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月29日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年08月03日通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户情况，除依法冻结被执行人刘同根的银行账户外，被执行人无其他可供执行的财产；于2016年8月3日向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，已依法查封被执行人邹乐林苏Ｍ×××××比亚迪轿车、万洋苏Ｍ×××××东风标致牌小轿车；于2016年8月3日向兴化市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未查到被执行人名下房产登记。本院于2017年1月19日与申请执行人谈话，告知被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，应终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人均纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第0853号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效.
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
助理审判员 许爱东
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孙 鹏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初1257号
原告：方亮,男,1990年6月14日出生,汉族,住建德市。
被告：陈雄伟,男,1991年6月12日出生,汉族,住建德市。
原告方亮与被告陈雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告方亮到庭参加诉讼，被告陈雄伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告方亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金60000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月29日，被告向原告借款60000元，约定月利率6%。借款交付后，被告出具收条一份予以确认。借款发生后，被告经催讨未及时还款，故原告诉至法院。
被告陈雄伟未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，被告陈雄伟向原告出具借条（附收条）一份，确认尚欠原告借款60000元，月利率6%，以上事实清楚。借款交付后，被告陈雄伟经催讨未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定利息为月利率6%，现原告主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定。
综上所述，原告方亮的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈雄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈雄伟于本判决生效后十日内归还原告方亮借款本金60000元，并支付自2018年2月27日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈雄伟负担。
原告方亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈雄伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 吴建辉
二〇一八年三月二十二日
法官助理 童霞露
书 记 员 陈 丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初1257号原告：方亮,男,1990年6月14日出生,汉族,住建德市。被告：陈雄伟,男,1991年6月12日出生,汉族,住建德市。原告方亮与被告陈雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告方亮到庭参加诉讼，被告陈雄伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。原告方亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金60000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月29日，被告向原告借款60000元，约定月利率6%。借款交付后，被告出具收条一份予以确认。借款发生后，被告经催讨未及时还款，故原告诉至法院。被告陈雄伟未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，被告陈雄伟向原告出具借条（附收条）一份，确认尚欠原告借款60000元，月利率6%，以上事实清楚。借款交付后，被告陈雄伟经催讨未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定利息为月利率6%，现原告主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定。综上所述，原告方亮的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈雄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈雄伟于本判决生效后十日内归还原告方亮借款本金60000元，并支付自2018年2月27日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈雄伟负担。原告方亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈雄伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 吴建辉二〇一八年三月二十二日法官助理 童霞露书 记 员 陈 丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执801号之二
申请执行人:刘忠宝,男,汉族,住金堂县。
被执行人:成都市海林农业开发有限公司,住金堂县官仓镇中孚8组。
法定代表人：沈海林。
被执行人:沈海林,男,汉族,住金堂县。
本院在执行刘忠宝与成都市海林农业开发有限公司、沈海林承揽合同纠纷一案中，本院提取了被执行人成都市海林农业开发有限公司在金堂县官仓镇人民政府所享有的补助款103000元，本院支付申请执行人刘忠宝99037元及执行费3963元后，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，在申请执行人受偿99037元后，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次申请执行标的为276774.4元，已执行到位标的99037元。被执行人成都市海林农业开发有限公司、沈海林尚欠申请执行人刘忠宝工程款177737.4元；
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 易 伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执801号之一
申请执行人:刘忠宝,男,汉族,住金堂县。
被执行人:成都市海林农业开发有限公司,住金堂县。
法定代表人：沈海林。
被执行人:沈海林,男,汉族,住金堂县。
本院在执行刘忠宝与成都市海林农业开发有限公司、沈海林承揽合同纠纷一案中，于2017年5月26日向被执行人成都市海林农业开发有限公司、沈海林发出执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人刘忠宝支付工程款260852.4元及利息10000元，并承担案件受理费5362元、公告费560元、执行费3963元的义务，但被执行人四川朝耘科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人成都市海林农业开发有限公司在金堂县官仓镇人民政府享有补助款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人成都市海林农业开发有限公司在金堂县官仓镇人民政府的补助款，限额280737.4元内。
本裁定立即执行。
审判员 陈明
二〇一七年六月七日
书记员 易伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执801号
申请执行人:刘忠宝,男,汉族,住金堂县。
被执行人:成都市海林农业开发有限公司,住金堂县官仓镇中孚8组。
法定代表人：沈海林。
被执行人:沈海林,男,汉族,住金堂县。
本院在执行刘忠宝与成都市海林农业开发有限公司、沈海林承揽合同纠纷一案中，于2017年5月26日向被执行人成都市海林农业开发有限公司、沈海林发出执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人刘忠宝支付工程款260852.4元及利息10000元，并承担案件受理费5362元、公告费560元、执行费3963元的义务，但被执行人四川朝耘科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人成都市海林农业开发有限公司在金堂县官仓镇人民政府享有补助款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人成都市海林农业开发有限公司在金堂县官仓镇人民政府的补助款，限额280737.4元。
本裁定立即执行。
审判员 陈明
二〇一七年六月六日
书记员 易伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2067号
上诉人（原审被告）上海腾劲实业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海万通铸锻有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
委托代理人陈平、程晓菲，上海邦耀律师事务所律师。
上诉人上海腾劲实业有限公司因与被上诉人上海万通铸锻有限公司定作合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第4297号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，并定于2015年11月17日公开开庭进行审理。经本院依法传唤，上诉人上海腾劲实业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海腾劲实业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币5，102元，减半收取为人民币2，551元，由上诉人上海腾劲实业有限公司负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾克强
审判员 王 敬
审判员 孙 歆
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2052号
申请执行人建德市中大饲料有限公司，住所地建德市。
法定代表人黄关良，执行董事。
被执行人方春良。
被执行人卢爱英。
申请执行人建德市中大饲料有限公司与被执行人方春良、卢爱英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第356号民事判决书，于2016年6月12日立案执行，执行标的货款人民币12061元，诉讼费用人民币102元。
本案在执行过程中查明，被执行人方春良、卢爱英去向不明。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2052号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月四日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2052号
申请执行人建德市中大饲料有限公司
被执行人卢爱英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第00356号，依法向被执行人卢爱英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢爱英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢爱英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢爱英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币12163.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月二十日
书记员 张 亮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第222号
申请人张文凯。（系死者之丈夫）
申请人张学印。（系死者之子）
申请人张创创。（系死者之子）
申请人张学芬。（系死者之子）
被申请人张传春。
被申请人日照市岚山国顺运输有限公司。
地址：山东省日照市岚山区碑廓镇曹家岭村。
申请人张文凯、张学印、张创创、张学芬与被申请人张传春、日照市岚山国顺运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张传春驾驶的鲁L×××××／鲁L×××××挂“欧曼牌”大型汽车一辆或价值20万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人张传春驾驶的鲁L×××××／鲁L×××××挂“欧曼牌”大型汽车一辆（被申请人向本院交纳20万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 英