wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2567号
申请执行人林则福。
被执行人福建省脚王体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林远平，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人林则福与被执行人福建省脚王体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人货款694734元及利息，本院于2015年6月24日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无足额存款可供执行。本院依法向晋江市国土资源局、晋江市住房和城乡建设局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权等情况，均查无登记信息。执行过程中，本院依法将福建省脚王体育用品有限公司纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库，其名下银行账户亦被依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 易
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初442号
原告：乔红喜，男，1978年11月18日出生，汉族，石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：贡辉萍，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。
被告：灵寿县恒亿铸造有限公司，住所地：灵寿县灵寿镇小东关村。
负责人：张恒，该公司总经理。
被告：李爱云，女，1958年9月2日出生，汉族，灵寿县。
原告乔红喜与被告灵寿县恒亿铸造有限公司、被告李爱云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔红喜的委托诉讼代理人贡辉萍、被告灵寿县恒亿铸造有限公司法定代表人张恒到庭参加诉讼，被告李爱云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔红喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付我工资14000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年，经人介绍我受雇于被告灵寿县恒亿铸造有限公司为被告公司干活，被告公司共拖欠我工资14000元，有被告李爱云出具的工资单可以证实。经我多次催要，被告拒不给付，无奈，只好诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告灵寿县恒亿铸造有限公司辩称，这件事我不知道。
被告李爱云经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告乔红喜为证实其主张，向本院提交证据如下：
1、原告乔红喜的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、记工单复印件四页，拟证明被告拖欠原告劳务报酬的数额。
3、证人耿某、刘某出庭证言，拟证明原告乔红喜在被告灵寿县恒亿铸造有限公司工作的相关事实。
本院经审理认定事实如下：被告灵寿县恒亿铸造有限公司雇佣原告乔红喜在其公司打工，被告李爱云系被告恒亿铸造有限公司会计。2015年5月份至2016年1月份，根据原告提交的记工单计算，被告灵寿县恒亿铸造有限公司应给付原告劳务报酬共计26032.23元。原告称被告拖欠原告劳务报酬20500元，被告已给付劳务报酬6500元，现原告乔红喜主张被告给付拖欠的劳务报酬共计14000元。
以上事实由原告提交的记工单，证人耿某、刘某出庭证言及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告为被告灵寿县恒亿铸造有限公司提供劳务，被告灵寿县恒亿铸造有限公司给付报酬，双方已形成劳务合同关系。原告为被告灵寿县恒亿铸造有限公司提供劳务后，被告理应支付报酬。本案中通过原告乔红喜的陈述及庭审时刘某、耿某的证人证言，可以证实被告恒亿铸造有限公司在工人做完工之后会给工人出具记工单，然后工人凭记工单支取劳务报酬，工人支取劳务报酬后被告恒亿铸造有限公司处会有记录。按照原告提供的记工单计算被告灵寿县恒亿铸造有限公司应给付原告2015年5月份至2016年1月份的劳务报酬共计26032.23元，原告称被告恒亿铸造有限公司已给付部分劳务报酬，尚拖欠其劳务报酬14000元。而被告恒亿铸造有限公司未在本院规定的期限内向本院提交任何已向原告乔红喜给付劳务报酬的相关证据，被告恒亿铸造有限公司应当承担举证不能的责任，故原告要求被告灵寿县恒亿铸造有限公司给付劳务报酬14000元，本院予以支持。被告李爱云是被告灵寿县恒亿铸造有限公司的工作人员，其行为应认定为职务行为，原告要求其承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灵寿县恒亿铸造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乔红喜劳务报酬14000元。
二、驳回原告乔红喜对被告李爱云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告灵寿县恒亿铸造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费150元（收款单位：石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 武建丽
审判员 李 健
陪审员 王素平
二〇一七年五月十一日
书记员 翟 娜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初515号
原告：潍坊纬飞化工有限公司，住所地：寿光市稻田镇政府南4公里昌大路东。
法定代表人：董振玲，执行董事。
委托诉讼代理人：杨玉伟，山东优克律师事务所律师。
被告：汪勇，男，1963年10月3日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
原告潍坊纬飞化工有限公司诉被告汪勇买卖合同纠纷一案，于2018年1月16日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉伟到庭参加诉讼，被告汪勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款28316元并支付违约金2766.32元，共计31082.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，原告与被告签订船舶油料供受协议。由原告向被告供应油料，油款为138316元，约定逾期付款需加付总金额的2%作为补偿金，并约定如出现纠纷，由寿光市人民法院管辖处理。后被告付款110000元，余款28316元虽经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告汪勇未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，原、被告签订船舶油料供受协议。由原告向被告供应油料，油款为138316元，约定逾期付款需加付总金额的2%作为补偿金，并约定如出现纠纷，由寿光法院管辖处理。后被告付款110000元，余款28316元，经原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提交的船舶油料供受协议及当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间的油料供受协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约定履行各自权利义务。原告向被告供应油料后，被告应当及时支付相应货款，其拖欠不付的行为构成违约，应负清偿及违约责任。原告诉请判令被告支付油料款28316元，事实清楚，证据充分，应予支持；关于原告主张的逾期付款违约金，因双方约定逾期付款需加付总金额的2%作为补偿金，本院酌情将逾期付款利息调整为以欠款数额28316元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算6个月（2017年3月20日至2017年9月20日）利息应为2831.6元。原告主张2766.32元，本院予以支持。被告汪勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪勇于本判决生效后十日内支付原告潍坊纬飞化工有限公司油料款28316元并支付逾期付款利息2766.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取289元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王明波
二〇一八年四月十日
书记员 张雅文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第1583号
原告：中国××银行股份有限公司临海市支行。住所地
：临海市××××号。组织机构代码：××
法定代表人：谢某。
委托代理人：戴某。
被告：龚甲。
被告：柳某某，
市汛桥镇汛东村。身份证号：33262119680810054x
被告：龚乙，
汛桥镇下宅村1-10号。身份证号：33108219820623053x
被告：龚丙。
原告中国××银行股份有限公司临海市支行（以下简称
农业银行临海支行）与被告龚甲、柳某某、龚乙、龚丙为金融
借款合同纠纷一案，原告于2011年7月7日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月8日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人戴某到庭参加
诉讼，被告龚甲、柳某某、龚乙、龚丙经本院合法传唤，均无
正当理由，未到庭参加诉讼。
原告诉称：2009年6月30日，被告龚甲以养龙虾为由向原
告申请自助可循环方式农户小额贷款50000元。2009年7月9日
，双方签订了《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》1份，合同约定：原告在2009年7月7日至2011年7月6日的期
间内，向借款人龚甲提供50000元的循环借款额度，在上述期
限和额度内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还
款。在上述期间内发生的借款，单笔借款期限最长不超过1年
，且到期日最迟不得超过2012年1月6日。各方确定贷款人业务
系统产生的电子数据等相关记录为借贷关系产生和消灭的依据
。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同
档次贷款基准利率基础上上浮20%确定，对逾期借款从逾期之
日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款用途为养
龙虾，自助借款方式为借款人龚甲以本人银行卡（卡号：6228
410360143107616）作为借款提取与偿还的结算工具。还款方
式为利随本清，到期一次性归还借款本息。该借款由被告柳某
某、龚乙、龚丙提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利
息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人
实现债权的一切费用。保证期间为每笔借款到期日起二年。借
款同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承
担连带共同担保责任，贷款人有权选择一或者各个担保人承担
担保责任。
合同签订后，被告龚甲通过开在原告处的银行卡，于200
9年7月9日通过自助借款方式提款50000元，并于2010年6月4日
按约归还了借款本息，于同日又通过自助借款方式提款50000
元，约定正常执行年利率即借款期限内为6.372%，超期年利率
为11.808%，借款的到期日期为2011年5月3日。
该借款到期后，被告龚甲未及时归借款本息，被告柳某某、龚乙、龚丙也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被
告龚甲偿还原告借款本金50000元并支付利息和逾期利息（利
息和逾期利息算至2011年6月14日计3640.92元，以后利息继续
按合同约定即年利率11.808%计算至履行完毕之日止）；二、
被告柳某某、龚乙、龚丙对上述借款本息负连带保证责任。
被告龚甲、柳某某、龚乙、龚丙均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告提供的小额贷款业务申请表、
“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同、记帐凭证、帐
户信息、交易明细、利息结算单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和四被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同及
联保承诺书均没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确
认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面
履行自己的义务。被告龚甲借款后，应当按照约定的期限返还
借款及支付利息，被告龚甲在借款到期后借款本息至今未还，
显属违约。被告柳某某、龚乙、龚丙在合同中承诺对借款人的
债务承担连带保证责任，应负连带责任，在被告龚甲不履行债
务时未履行保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担
继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责
任。被告柳某某、龚乙、龚丙共同为被告龚甲的借款提供保证
担保，三保证人之间没有约定保证份额，三保证人都负有担保
全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告龚甲在本判决发生法律效力之日起十日内返还
原告中国××银行股份有限公司临海市支行借款本金50000元
，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2011年6
月14日计3640.92元；2011年6月15日以后的逾期利息按年利率
11.808%支付至本生效判决书确定的归还之日止）；
二、被告柳某某、龚乙、龚丙对上述借款本息承担连带
偿还责任，被告柳某某、龚乙、龚丙承担保证责任后，有权向
被告龚甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，公告费800元，合计1941元，由被告
龚甲负担，被告柳某某、龚乙、龚丙负连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1141元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 叶秀娟
二〇一一年十一月八日
代书 记员 金鸯鸯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终527号
原公诉机关福建省福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王思远，男，1986年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，住福州市鼓楼区。因本案，于2017年12月13日被刑事拘留，2018年1月17日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福建省福州市鼓楼区人民法院审理福建省福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人王思远犯盗窃罪一案，于2018年2月26日作出（2018）闽0102刑初109号刑事判决。宣判后，原审被告人王思远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人王思远，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年9月18日凌晨1时许，被告人王思远和蒯某（另案处理）经事先共谋，在福州市鼓楼区洪甘路喆罗曼咖啡酒店门口，由蒯某望风，被告人王思远盗走被害人黄某的价值人民币2667元的黑色心艺牌60V新龟王1代电动车一辆。
2、2016年9月20日凌晨3时许，被告人王思远和蒯某经事先共谋，在福州市鼓楼区梁厝路梁厝小区，由蒯某望风，被告人王思远盗走被害人董某的价值人民币3068元的暗红色心艺牌TDR232Z型电动车一辆。
2017年12月13日，被告人王思远被公安民警抓获。
认定上述事实的证据有被害人黄某、董某的陈述；被告人王思远及同案犯蒯某的供述与辩解；福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；被告人王思远对作案地点、同案犯蒯某、监控视频截图的辨认笔录；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等。
原审法院认为，被告人王思远以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币5735元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王思远如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王思远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人王思远赔偿被害人黄某的经济损失人民币2667元，赔偿被害人董某人民币3068元。
上诉人王思远的上诉理由：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人王思远犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王思远以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币5735元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王思远到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人王思远提出的原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人王思远的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 勇
审判员 邱 宁
审判员 李 颖
二〇一八年三月三十日
书记员 欧阳晓晴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3146号
原告：倪强。
委托代理人：王迎芳、林章听。
被告：何金蕊。
被告：芦雄德。
原告倪强为与被告何金蕊、芦雄德民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。原告倪强的委托代理人王迎芳到庭参加诉讼，被告何金蕊、芦雄德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪强起诉称：被告何金蕊因家庭缺资于2014年12月6日向原告借款6万元，约定月利率2%。被告何金蕊于借款当日向原告出具了借条。后原告催讨借款，被告何金蕊未能偿还。该债务发生在被告何金蕊与被告芦雄德婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金6万元及利息（自2014年12月6日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告倪强在举证期限内为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的人口基本信息，以证明两被告的诉讼主体资格。
3、婚姻登记材料，以证明两被告系夫妻关系的事实。
4、借条，以证明被告何金蕊向原告借款6万元并约定月利率为2%的事实。
被告何金蕊、芦雄德未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告提供的证据经庭审出示原件，本院审核后，对证据的真实性予以认定，对证据所载明的事实予以采信。
经审理查明：2014年12月6日，被告何金蕊向原告倪强借款6万元，被告何金蕊向原告出具了借条，借条载明：今向倪强借到人民币陆万元整，月息2分。后被告何金蕊未能偿还借款本息。
另查明，被告何金蕊与被告芦雄德于2000年1月19日登记结婚，于2015年2月2日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何金蕊向原告倪强借款6万元的事实，有借条、庭审陈述等为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款未约定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还借款。借款约定“月息2分”该约定的利率并未违反国家有关限制自然人之间借款利率的规定，本院予以认可。被告何金蕊与被告芦雄德于2000年1月19日登记结婚、于2015年2月2日登记离婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应予以共同偿还，故原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告何金蕊、芦雄德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告何金蕊、芦雄德共同偿还原告倪强借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2014年12月6日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，由被告何金蕊、芦雄德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 叶海丹
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 支培銮
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执530号
申请执行人褚连军，男，1969年11月11日生，汉族，住沾化区富源街道办事处大卢王村70号。
被执行人山东海明化工有限公司，统一社会信用代码：91371624164425195M，法定代表人姚金宇，地址滨州市沾化经济开发区恒业三路157号。
本院在执行（2016）鲁1603民初字第469号民事判决书褚连军申请执行山东海明化工有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，已执行130185.00元，剩余部分未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十月十八日
书记员 孟祥连
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3245号
原告赤某。
法定代表人刘某，主任。
委托代理人尹某、李某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告任某，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤某诉被告任某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤某撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉后减半收取50元，由原告负担。
审判长高玉峰
审判员刘丽娜
人民陪审员丁玉芳
二O一五年五月二十六日
书记员姚松昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第3245号原告赤某。法定代表人刘某，主任。委托代理人尹某、李某，内蒙古大川律师事务所律师。被告任某，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤某诉被告任某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤某撤回起诉。案件受理费100元，撤诉后减半收取50元，由原告负担。审判长高玉峰审判员刘丽娜人民陪审员丁玉芳二O一五年五月二十六日书记员姚松昊
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保958号
申请人：谈秀军
被申请人：吕春双
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14532号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人吕春双名下坐落于天津市武清区杨村镇福苑小区26-3-202房产及坐落于天津市大悲院凤凰商贸广场1-2-63号房产。
执行员 李润雨
二〇一七年十二月十一日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保958号申请人：谈秀军被申请人：吕春双申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14532号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人吕春双名下坐落于天津市武清区杨村镇福苑小区26-3-202房产及坐落于天津市大悲院凤凰商贸广场1-2-63号房产。执行员  李润雨二〇一七年十二月十一日书记员  尹建伟
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0425行审13号
申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，组织机构代码：73803336-X。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人大田县海汇新型建材有限公司，住所地大田县济阳乡济阳村146号，组织机构代码：05032723-9。
法定代表人涂大川，该公司负责人。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资卫罚字（2015）36号《行政处罚决定书》中对被执行人大田县海汇新型建材有限公司非法占用的土地2428.87平方米处以每平方米10元的罚款，共计罚款人民币24288.70元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人大田县海汇新型建材有限公司于2013年2月份开始，未经批准擅自在济阳乡济阳村“大垅”处非法占用土地2428.87平方米（地类均为园地）新建铁棚作为堆料场，所占用的土地符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了田国土资卫罚字（2015）36号《行政处罚决定书》，责令被执行人大田县海汇新型建材有限公司退还非法占用的土地2428.87平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的土地2428.87平方米处以每平方米10元的罚款，共计罚款人民币24288.70元，逾期不缴纳的，每日依法按照罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人大田县海汇新型建材有限公司送达田国土资卫罚字（2015）36号《行政处罚决定书》，被执行人大田县海汇新型建材有限公司在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人大田县海汇新型建材有限公司仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资卫罚字（2015）36号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人大田县海汇新型建材有限公司在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资卫罚字（2015）36号《行政处罚决定书》中对被执行人大田县海汇新型建材有限公司处以罚款24288.70元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 廖纯稍
人民陪审员 林凤涪
二〇一六年七月十五日
书 记 员 范书海
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初874号
原告：张万军，男，40岁，蒙古族，个体。
被告：付喜，男，40岁，蒙古族，农民。
张万军诉付喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告张万军于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张万军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张万军负担。
审判员 何伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 玉喜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305财保13号
申请人:林平，女，1968年7月22日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被申请人：枣庄路安物流有限公司，住所地山东省枣庄市市中区东外环路北段东侧。
法定代表人：周升军。
被申请人：枣庄丰驰物流有限公司，住所地山东省枣庄市中区东外环兄弟路西首路南。
法定代表人：刘兆玲。
被申请人：张高伦，男，1971年10月9日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
申请人林平于2018年月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人枣庄路安物流有限公司名下车牌号为鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、被申请人枣庄丰驰物流有限公司鲁Ｄ×××××号重型平板自卸半挂车依法采取查封、扣押措施,保全金额为330000元。申请人现金10万元作担保，担保人耿星自愿提供其名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人林平申请对被申请人枣庄路安物流有限公司名下车牌号为鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、被申请人枣庄丰驰物流有限公司鲁Ｄ×××××号重型平板自卸半挂车依法采取查封、扣押措施并提供现金及车辆作担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人枣庄路安物流有限公司名下车牌号为鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车；
二、查封、扣押被申请人枣庄丰驰物流有限公司鲁Ｄ×××××号重型平板自卸半挂车；
三、查封担保人耿星名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车。
案件申请费2170元，由申请人林平预交，待结案时确定。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付嘉丰
二〇一八年四月八日
书记员 庄 啸
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2011号
原告郑丽端，女，1964年8月18日出生，汉族，住永春县。
被告陈桂英，女，1969年12月25日出生，汉族，住永春县。
原告郑丽端与被告陈桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员姚建春适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告郑丽端、陈桂英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽端诉称，被告陈桂英因急需用钱分别于2011年8月14日、2012年4月28日、2012年12月16日向原告借款10000元、15000元、20000元，合计45000元。三笔借款双方均口头约定按月利率3%计算利息，被告有按口头约定支付部分利息款。现原告急需用钱，被告缺乏还款诚意，因此请求依法判令被告偿还原告借款45000元及其自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费。
被告陈桂英辩称，三笔借款属实，三张借条均是其本人书写并签名确认；其曾偿还借款本金5240元；三笔借款均口头约定按月利率3%计算利息，其有按口头约定支付部分利息款；对超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分的利息不要求抵扣借款本金。
经审理查明，被告陈桂英分别于2011年8月14日、2012年4月28日、2012年12月16日向原告郑丽端借款10000元、15000元、20000元，三笔借款双方均口头约定按月利率3%计算利息，均未约定借款期限。被告陈桂英出具借条三张交给原告收执，并分别在三张借条的借款人处签名、捺印。借款后，被告陈桂英偿还借款本金5240元，并按月利率3%支付部分利息款。双方均同意对超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍部分的利息不予抵扣。
以上事实有原告提供的由被告陈桂英签名并捺印的借条三张及双方当事人陈述为证。本院认为，原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告郑丽端提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿还借款，依法有据，应予支持，但被告已偿还的5240元借款本金应予抵扣。三笔借款双方口头约定的月利率按3%计算已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。现双方同意对超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍部分的利息不予抵扣以及原告只请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，均系当事人对自己民事权利的处分，且未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告陈桂英应于本判决生效之日起10日内偿还原告郑丽端借款39760元及其自2015年4月13日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告郑丽端的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，减半收取463元，由被告陈桂英负担382元，由原告郑丽端负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚建春
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1150号
原告庄宏华。
被告杨利波。
原告庄宏华诉被告杨利波民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员欧青梅适用简易程序进行审理，后因被告杨利波去向不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告庄宏华、被告杨利波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄宏华起诉称，2015年6月10日，被告杨利波从原告处借走人民币40000元，并当场写下借条。至今未归还借款，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款40000元及利息。审理中，原告明确放弃利息诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求向本院提供了借条一份。
被告杨利波答辩称，对原告诉称借款事实无异议。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，被告杨利波因向原告庄宏华借款向原告出具借条一份，借条载明：“今借庄宏华人民币肆万元整（40000.00），特此为据，借款人：杨利波，2015.6.10，××”。双方未约定借款利息，也未约定还款时间，被告一直未归还上述借款。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，被告杨利波也予以确认，故应予认定，被告杨利波应承担还款义务。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，故本院对原告庄宏华要求被告杨利波归还借款的诉讼请求予以支持。原告庄宏华放弃利息诉讼请求属对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告杨利波于本判决生效之日起十日内归还原告庄宏华借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨利波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 欧青梅
代理审判员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执869号
申请执行人：曹青华，男，汉族，湖南省新化县人，居民，住湖南省新化县。
被执行人：易双南，男，，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人曹青华与被执行人易双南民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第2294号民事判决书，于2016年6月8日立案执行。经查，被执行人易双南暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第2294号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十月十二日
书 记 员 肖约晨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00013-1号
原告邵淑飞。
委托代理人张春宇。代理权限：特别授权，即代为参加诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、提出反诉或上诉。
被告张春阳。
委托代理人余国锋，湖北经立律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为参加诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、提出反诉或上诉。
本院于2013年11月22日作出（2014）鄂茅箭民二初字第00013号财产保全的裁定，现因当事双方自行和解，原告邵淑飞向本院申请解除财产保全。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告张春阳位于白浪天盾花园1号楼2单元602号房屋（产权证号：××号）的查封、扣押；
二、解除对张春宇提供担保的位于茅箭区五堰街办北京中路1号房屋（房产证号：××号）查封、扣押。
审判员 徐守炜
二〇一五年十月十二日
书记员 李 新
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00013-1号
原告邵淑飞。
委托代理人张春宇。代理权限：特别授权，即代为参加诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、提出反诉或上诉。
被告张春阳。
委托代理人余国锋，湖北经立律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为参加诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、提出反诉或上诉。
本院于2013年11月22日作出（2014）鄂茅箭民二初字第00013号财产保全的裁定，现因当事双方自行和解，原告邵淑飞向本院申请解除财产保全。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告张春阳位于白浪天盾花园1号楼2单元602号房屋（产权证号：××号）的查封、扣押；
二、解除对张春宇提供担保的位于茅箭区五堰街办北京中路1号房屋（房产证号：××号）查封、扣押。
审判员 徐守炜
二〇一五年十月十二日
书记员 李 新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00013-1号
原告邵淑飞。
被告张春阳。
本院于2013年11月22日作出（2014）鄂茅箭民二初字第00013号财产保全的裁定，现因当事双方自行和解，原告邵淑飞向本院申请解除财产保全。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告张春阳房屋（产权证号：号）的查封、扣押；
二、解除对张春宇提供担保的房屋（房产证号：号）查封、扣押。
审判员 徐守炜
二〇一五年十月十二日
书记员 李 新
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4517号
原告：张涛，男，1978年6月12日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：许国栋，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：朱大龙，又名朱志凯，男，汉族，1987年9月10日生，汉族，住长葛市。
原告张涛与被告朱大龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，同日，本院依法受理，2017年11月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张涛的委托代理人许国栋到庭，被告朱大龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款157000元及约定利息；被告承担本案一切诉讼费用。
事实与理由：被告于2015年3月17日从原告处借款157000元，并于借款当日给原告出具借条一份，现原告用款，多次向被告催要，被告却以种种理由推诿不付，为此，原告诉至法院。
被告朱大龙未作答辩。
经审理查明：2015年3月17日，被告朱大龙向原告张涛借款157000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：借条今借现金（157000）元整（大写）拾伍万柒仟元整，朱志凯，2015年3月17日。2016年7月4日，被告给付原告3000元。另查明：朱大龙与朱志凯系同一人。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告朱大龙向原告张涛借款157000元，下欠157000-3000=154000（元）的事实清楚，被告朱大龙怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任。原告请求的利息，因双方未明确约定，应视为不支付利息，但应支付自起诉之日起的逾期利息，按照年利率6%计算。被告朱大龙经本院合法传唤无正当理由不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告朱大龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张涛借款154000元及利息（自2017年9月14日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告朱大龙承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翠琴
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘宗慧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初223号
原告漯河樱花包装材料有限公司，住所地临颍县文化路南段。
法定代表人黄涛，总经理。
委托代理人薛道志，男，1974年12月16日出生，汉族，住河南省淅川县，系公司员工。
委托代理人张伟华，男，1973年5月8日出生，汉族，住河南省临颍县，系公司法律顾问。
被告李洪杰，男，1962年9月10日出生，汉族，住河南省息县。
本院在审理原告漯河樱花包装材料有限公司诉被告李洪杰买卖合同纠纷一案中，原告漯河樱花包装材料有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告漯河樱花包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漯河樱花包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费504元减半收取为252元，由原告漯河樱花包装材料有限公司负担。
审判员 乔东亮
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈晓华
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初223号
原告漯河樱花包装材料有限公司。
委托代理人薛道志，男，1974年12月16日出生，系公司员工。
委托代理人张伟华，男，1973年5月8日出生，系公司法律顾问。
被告李洪杰，男，1962年9月10日出生。
本院在审理原告漯河樱花包装材料有限公司诉被告李洪杰买卖合同纠纷一案中，原告漯河樱花包装材料有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告漯河樱花包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漯河樱花包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费504元减半收取为252元，由原告漯河樱花包装材料有限公司负担。
审判员 乔东亮
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈晓华
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1400号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人赵祖国，男，1990年8月26日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2011年9月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2011年10月14日刑满释放。2014年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2017年8月11日因本案被永康市公安局行政拘留，同月26日被转为刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1306号起诉书，指控被告人赵祖国犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴锦鞍出庭支持公诉。被告人赵祖国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月4日凌晨，被告人赵祖国来到永康市东城街道巴黎商街杰拉网咖楼下消防道内，盗得被害人胡某停放在该处的绿源电动车一辆（价值人民币3459元）。现被盗电动车已由公安机关找回并发还被害人。
上述事实，被告人赵祖国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵祖国的供述、被害人胡某的陈述、辨认笔录及照片、证据保全清单、领条、情况说明、行政处罚决定书、监控视频、价格认证意见、身份信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵祖国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人赵祖国的意见，予以支持。被告人赵祖国在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人赵祖国归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵祖国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年5月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年十二月十一日
代书记员 陈 义
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1400号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人赵祖国，男，1990年8月26日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2011年9月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2011年10月14日刑满释放。2014年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2017年8月11日因本案被永康市公安局行政拘留，同月26日被转为刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1306号起诉书，指控被告人赵祖国犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴锦鞍出庭支持公诉。被告人赵祖国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月4日凌晨，被告人赵祖国来到永康市东城街道巴黎商街杰拉网咖楼下消防道内，盗得被害人胡某停放在该处的绿源电动车一辆（价值人民币3459元）。现被盗电动车已由公安机关找回并发还被害人。上述事实，被告人赵祖国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵祖国的供述、被害人胡某的陈述、辨认笔录及照片、证据保全清单、领条、情况说明、行政处罚决定书、监控视频、价格认证意见、身份信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵祖国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人赵祖国的意见，予以支持。被告人赵祖国在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人赵祖国归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵祖国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年5月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈资赟二〇一七年十二月十一日代书记员 陈 义????2?
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8271号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。
法定代表人：严骏，系城市总经理。
委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。
被告：周莉琼，女，1957年9月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告周莉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉处理。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 陈国华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 严橄玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8271号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。法定代表人：严骏，系城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：周莉琼，女，1957年9月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告周莉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉处理。审 判 长  周 杰人民陪审员  陈建华人民陪审员  陈国华二〇一七年十一月九日书 记 员  严橄玲
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第738号
申请执行人杨忠，男，生于1972年1月7日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人黑海龙，男，生于1975年3月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人杨忠与被执行人黑海龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出了（2014）同民初字第906号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人杨忠向本院申请执行，要求被执行人黑海龙偿还申请人杨忠借款1.1万元及负担案件受理费75元。
本案在执行过程中，因被执行人黑海龙下落不明且无财产可供执行。申请执行人杨忠向本院表示撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第906号民事判决书的执行，申请执行人杨忠就该案在本裁定书生效后两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年十一月十二日
书记员 张亚军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第738号
申请执行人张英芹，女，住同江市。
被执行人东港市龙禧肉禽食品有限公司。
法定代表人姜长利，男，该公司经理。
本院在执行申请人张英芹与被执行人东港市龙禧肉禽食品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同执字第738号的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 边青云
审判员 顾建丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王子铭
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初554-1号
申请人：日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行。住所地:山东省日照市东港区济南路南临沂路东锦绣前程沿街*号楼*单元。
负责人：付先伟,董事长。
委托诉讼代理人：王文，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽珍，山东海洋律师事务所律师。
被申请人：山东和泰能源煤电有限公司。住所地：山东省日照市东港区石臼街道阳光社区办公楼*楼东侧。
法定代表人：张福义，总经理。
被申请人：靳利，男，1944年5月12日出生，汉族，居民，
住山东省日照市东港区市直一区16号楼1单元301室。
被申请人：靳小勇，男，1976年1月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
申请人日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行诉被申请人山东和泰能源煤电有限公司、靳利、靳小勇借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下房产、车辆等财产。保全标的额为500万元。申请人日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行以自有资产为此次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人靳利名下位于日照市第一生活区16号楼（产权登记号：8019900xx，共有人张福义）的房屋予以查封；
二、将被申请人靳小勇名下的位于日照市沿海区域一品蓝湾小区005幢03单元502号的房屋（产权登记号：201004100xx）、位于日照市沿海区域太公二路北一品蓝湾015幢02单元-148号的车位（产权登记号：201004100xx）、位于日照市东港区秦楼街道张家台村001幢101号、201号的房屋（产权登记号：201308130xx）、位于日照市石臼黄海二路南黄海二路北的房屋（产权登记号：8003600xx，共有人王春霞）予以查封；
三、将被申请人山东和泰能源煤电有限公司名下鲁Ｌ×××××号牌轿车予以查封。
查封期间，未经本院许可，不得支付、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
查封动产期限为两年、不动产期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑志刚
二〇一八年一月十六日
书记员 张伟琪
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初554-1号申请人：日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行。住所地:山东省日照市东港区济南路南临沂路东锦绣前程沿街*号楼*单元。负责人：付先伟,董事长。委托诉讼代理人：王文，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽珍，山东海洋律师事务所律师。被申请人：山东和泰能源煤电有限公司。住所地：山东省日照市东港区石臼街道阳光社区办公楼*楼东侧。法定代表人：张福义，总经理。被申请人：靳利，男，1944年5月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区市直一区16号楼1单元301室。被申请人：靳小勇，男，1976年1月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。申请人日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行诉被申请人山东和泰能源煤电有限公司、靳利、靳小勇借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下房产、车辆等财产。保全标的额为500万元。申请人日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行以自有资产为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人靳利名下位于日照市第一生活区16号楼（产权登记号：8019900xx，共有人张福义）的房屋予以查封；二、将被申请人靳小勇名下的位于日照市沿海区域一品蓝湾小区005幢03单元502号的房屋（产权登记号：201004100xx）、位于日照市沿海区域太公二路北一品蓝湾015幢02单元-148号的车位（产权登记号：201004100xx）、位于日照市东港区秦楼街道张家台村001幢101号、201号的房屋（产权登记号：201308130xx）、位于日照市石臼黄海二路南黄海二路北的房屋（产权登记号：8003600xx，共有人王春霞）予以查封；三、将被申请人山东和泰能源煤电有限公司名下鲁Ｌ×××××号牌轿车予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。查封动产期限为两年、不动产期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑志刚二〇一八年一月十六日书记员  张伟琪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申323号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘雪松。
委托诉讼代理人：刘小林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江苏省广播电视总台，住所地江苏省南京市玄武区北京东路*号。
法定代表人：卜宇，该台台长。
委托诉讼代理人：聂彩莲，国浩律师（南京）事务所律师。
再审申请人刘雪松因与被申请人江苏省广播电视总台人事争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终3729号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘雪松申请再审称，（一）江苏省广播电视总台对刘雪松除名违法。1988年11月14日，刘雪松提交报告，申请借调至海南省音像公司工作三个月（从1988年12月1日至1989年3月1日止），并提出若此期间调令未到，从3月起可作辞职处理。因此，刘雪松与江苏省广播电视总台的人事关系已经终止。但江苏省广播电视总台于1991年11月6日向江苏广播电视厅人事处提交《关于对刘雪松同志作自动离职处理的报告》，对刘雪松作自动离职处理，系单方违法对刘雪松除名，影响了刘雪松办理1990年之前的退休工龄。（二）自2012年起，刘雪松不间断向仲裁机构申请仲裁，仲裁期间已发生中断，二审法院以刘雪松诉请超出仲裁时效为由裁定驳回起诉，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
江苏省广播电视总台提交意见称，刘雪松1988年11月14日提交辞职报告，提出如调令未到可作辞职处理。1990年，根据其本人要求及海南省人才交流服务中心发函，原江苏省广播电视厅已复函同意刘雪松调离并寄送刘雪松档案，至此，双方已不存在人事关系。后江苏省广播电视总台收到海南省人才交流服务中心退回的档案后，在无法联系到刘雪松的情况下，结合其之前提交的辞职报告等材料，江苏省广播电视总台对其作出自动离职的处理并无不当。综上，请求驳回刘雪松的再审申请。
本院经审查认为，刘雪松原为江苏电视台干部，双方之间的争议应当适用《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》。经查，刘雪松1988年11月14日向江苏电视台（现为江苏省广播电视总台）提交报告，申请在1988年12月1日至1989年3月1日期间借调至海南省音像公司工作三个月，并提出，若此期间调令未到，可从1989年3月起作辞职处理。尽管此期间调令未到，但当时江苏电视台并未对刘雪松作辞职处理。1990年8月，根据刘雪松本人写给江苏电视台人事科负责人要求调往海南日月（新加坡）灯饰有限公司工作的书面信函和海南省人才交流服务中心向江苏省广播电视厅人事处发出的琼人才调函（149）号函，江苏省广播电视厅以办广人函000507号干部商调联系函回复海南省人才交流服务中心，同意刘雪松调海南省工作，并将刘雪松档案发往海南省人才交流服务中心。同年8月27日，海南省人才交流服务中心复函江苏省广播电视厅人事处，告知收到“你处1990年8月23日转来的刘雪松等壹同志的档案材料壹卷。”1991年10月，海南省人才交流服务中心又将刘雪松档案寄回江苏省广播电视厅，但且未注明寄回原因，档案内也无刘雪松1990年8月至1991年10月期间工作情况的材料记载。而此期间，根据江苏省人民政府侨务办公室2010年10月27日苏省侨政[2010]23号《关于批准旅居美国华侨刘雪松回南京定居的函》记载，刘雪松1990年底申请前往新加坡短期考察签证，1990年12月27日回国，同年前往美国并在美国开办公司，2009年12月15日持有效护照最后一次入境后再未离境，目前任职于江苏广播电视总台国际频道和南京众豪佳业科技有限公司。因刘雪松未告知其行踪，江苏电视台无法与其取得联系，1991年11月6日，江苏电视台向江苏省广播电视厅人事处提交《关于刘雪松同志作自动离职处理的报告》，对刘雪松作自动离职处理。以上事实，刘雪松不持异议。且刘雪松认可，1990年8月以后，应其本人要求及海南省人才交流服务中心发函，原江苏省广播电视厅复函同意其调离江苏电视台并向海南省人才交流服务中心寄送档案，此后刘雪松未再向江苏电视台提供劳动，双方已不存在人事关系，双方之间的人事关系就此终止。以上事实的全过程，既有刘雪松要求离职的意思表示，也有刘雪松已经离职的客观事实。对此事实，当时双方并无争议。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，属于人民法院审理的人事争议案件的范围。而本案系刘雪松因在办理退休手续过程中无法将以上在江苏电视台工作年限计入连续工龄而引发，尽管江苏省广播电视厅在2003年机构改革时将刘雪松档案移交江苏电视台，江苏电视台将该档案列入“辞职、除名”人员类别予以保管，但江苏电视台既未对刘雪松辞职、辞退处理，也未对其作除名处理。刘雪松主张双方人事关系终止后江苏电视台对其违法除名，并无事实依据。双方为此形成的争议，不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》人民法院审理的人事争议案件的范围。一、二审法院裁定驳回起诉，并无不当。
综上，刘雪松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘雪松的再审申请。
审判长 于 泓
审判员 关 倩
审判员 潘四海
二〇一八年三月二日
书记员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘雪松。委托诉讼代理人：刘小林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江苏省广播电视总台，住所地江苏省南京市玄武区北京东路*号。法定代表人：卜宇，该台台长。委托诉讼代理人：聂彩莲，国浩律师（南京）事务所律师。再审申请人刘雪松因与被申请人江苏省广播电视总台人事争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终3729号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘雪松申请再审称，（一）江苏省广播电视总台对刘雪松除名违法。1988年11月14日，刘雪松提交报告，申请借调至海南省音像公司工作三个月（从1988年12月1日至1989年3月1日止），并提出若此期间调令未到，从3月起可作辞职处理。因此，刘雪松与江苏省广播电视总台的人事关系已经终止。但江苏省广播电视总台于1991年11月6日向江苏广播电视厅人事处提交《关于对刘雪松同志作自动离职处理的报告》，对刘雪松作自动离职处理，系单方违法对刘雪松除名，影响了刘雪松办理1990年之前的退休工龄。（二）自2012年起，刘雪松不间断向仲裁机构申请仲裁，仲裁期间已发生中断，二审法院以刘雪松诉请超出仲裁时效为由裁定驳回起诉，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。江苏省广播电视总台提交意见称，刘雪松1988年11月14日提交辞职报告，提出如调令未到可作辞职处理。1990年，根据其本人要求及海南省人才交流服务中心发函，原江苏省广播电视厅已复函同意刘雪松调离并寄送刘雪松档案，至此，双方已不存在人事关系。后江苏省广播电视总台收到海南省人才交流服务中心退回的档案后，在无法联系到刘雪松的情况下，结合其之前提交的辞职报告等材料，江苏省广播电视总台对其作出自动离职的处理并无不当。综上，请求驳回刘雪松的再审申请。本院经审查认为，刘雪松原为江苏电视台干部，双方之间的争议应当适用《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》。经查，刘雪松1988年11月14日向江苏电视台（现为江苏省广播电视总台）提交报告，申请在1988年12月1日至1989年3月1日期间借调至海南省音像公司工作三个月，并提出，若此期间调令未到，可从1989年3月起作辞职处理。尽管此期间调令未到，但当时江苏电视台并未对刘雪松作辞职处理。1990年8月，根据刘雪松本人写给江苏电视台人事科负责人要求调往海南日月（新加坡）灯饰有限公司工作的书面信函和海南省人才交流服务中心向江苏省广播电视厅人事处发出的琼人才调函（149）号函，江苏省广播电视厅以办广人函000507号干部商调联系函回复海南省人才交流服务中心，同意刘雪松调海南省工作，并将刘雪松档案发往海南省人才交流服务中心。同年8月27日，海南省人才交流服务中心复函江苏省广播电视厅人事处，告知收到“你处1990年8月23日转来的刘雪松等壹同志的档案材料壹卷。”1991年10月，海南省人才交流服务中心又将刘雪松档案寄回江苏省广播电视厅，但且未注明寄回原因，档案内也无刘雪松1990年8月至1991年10月期间工作情况的材料记载。而此期间，根据江苏省人民政府侨务办公室2010年10月27日苏省侨政[2010]23号《关于批准旅居美国华侨刘雪松回南京定居的函》记载，刘雪松1990年底申请前往新加坡短期考察签证，1990年12月27日回国，同年前往美国并在美国开办公司，2009年12月15日持有效护照最后一次入境后再未离境，目前任职于江苏广播电视总台国际频道和南京众豪佳业科技有限公司。因刘雪松未告知其行踪，江苏电视台无法与其取得联系，1991年11月6日，江苏电视台向江苏省广播电视厅人事处提交《关于刘雪松同志作自动离职处理的报告》，对刘雪松作自动离职处理。以上事实，刘雪松不持异议。且刘雪松认可，1990年8月以后，应其本人要求及海南省人才交流服务中心发函，原江苏省广播电视厅复函同意其调离江苏电视台并向海南省人才交流服务中心寄送档案，此后刘雪松未再向江苏电视台提供劳动，双方已不存在人事关系，双方之间的人事关系就此终止。以上事实的全过程，既有刘雪松要求离职的意思表示，也有刘雪松已经离职的客观事实。对此事实，当时双方并无争议。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，属于人民法院审理的人事争议案件的范围。而本案系刘雪松因在办理退休手续过程中无法将以上在江苏电视台工作年限计入连续工龄而引发，尽管江苏省广播电视厅在2003年机构改革时将刘雪松档案移交江苏电视台，江苏电视台将该档案列入“辞职、除名”人员类别予以保管，但江苏电视台既未对刘雪松辞职、辞退处理，也未对其作除名处理。刘雪松主张双方人事关系终止后江苏电视台对其违法除名，并无事实依据。双方为此形成的争议，不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》人民法院审理的人事争议案件的范围。一、二审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，刘雪松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘雪松的再审申请。审判长 于 泓审判员 关 倩审判员 潘四海二〇一八年三月二日书记员 徐 瑾
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11364号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744号，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
被告：王金龙，男，1993年3月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，
原告筱竹科技有限公司与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告筱竹科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。
审 判 长 李兴元
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 杨梦婕
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初229号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林某，男，公民身份号码×××3532，广东省普宁市人，汉族，小学文化程度，务工，住普宁市揭西县。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人林冬存。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年2月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年12月4日凌晨9时许，被告人林某驾驶粤V×××××重型特殊结构货车途经普宁市流沙赤华北路南华路口路段时，与被害人曾某的自行车发生碰撞，造成曾某当场死亡及两车受损。经法医鉴定，曾某符合交通肇事致颅脑严重损伤而死亡。经交警部门责任认定，林某应承担事故的全部责任，曾某无责任。事故发生后，林某保护现场并及时报警。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场相片、提取笔录和扣押物品清单、现场检测报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
另查明，林某报警后留在事故现场等待交警人员，后到交警部门如实交代了上述肇事经过。案发后，肇事车辆所有人普宁市杰利混凝土有限公司与被害人的近亲属达成赔偿调解协议，一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损失费等人民币300000元，并已全部履行完毕。被害人的近亲属对林某的过失行为表示谅解，并请求司法机关减轻或免除其刑事责任。
上述事实，有普宁市交警大队的书证、被告人供述、赔偿协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，无按规定安全驾驶机动车辆，发生交通肇事致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为危害道路交通秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控林某所犯罪名成立。林某肇事后，自动打电话报警并留在现场，归案后能如实交代其犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于本案已赔偿被害人近亲属经济损失，被害人近亲属对林某的行为表示谅解并请求不追究其刑事责任，且林某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出本案系过失犯罪，林某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，且有自首情节，并请求其从轻处罚的辩护意见，理由充分，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨永龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2133号
原告陈某，男，1976年8月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
被告郑某，男，1985年3月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告陈某诉郑某民间借贷纠纷一案中，于2018年4月17日立案，2018年6月25日，原告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
案件受理费减半收取195元，由原告陈某负担。
审判员 徐向阳
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 青
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终827号
上诉人（原审被告）李国明，男，汉族，住广东省吴川市。
被上诉人（原审原告）杜嘉杰，男，汉族，住重庆市开县。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区桂和建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人张茂。
被上诉人（原审被告）佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人袁乐生。
上诉人李国明不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初1817号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省吴川市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案工程地点位于佛山市三水区。据此，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终827号上诉人（原审被告）李国明，男，汉族，住广东省吴川市。被上诉人（原审原告）杜嘉杰，男，汉族，住重庆市开县。被上诉人（原审被告）佛山市南海区桂和建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人张茂。被上诉人（原审被告）佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人袁乐生。上诉人李国明不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初1817号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省吴川市人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案工程地点位于佛山市三水区。据此，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一六年七月十四日书 记 员  张硕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初505号
原告：福建亿航物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城解放北路5号（龙达花园）2幢3层301，统一社会信用代码913508025875233878。
法定代表人：邱惠英，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈玉琴，女，1980年8月8日出生，汉族，福建亿航物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：张争静，女，1981年6月22日出生，汉族，福建亿航物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：郑晓怡，男，1970年7月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建亿航物业管理有限公司与被告郑晓怡物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以被告郑晓怡已付清了所欠物业费用，双方当事人之间的纠纷已经解决为由向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建亿航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由原告福建亿航物业管理有限公司负担。
审判员 陈 庆 林
二〇一八年三月十二日
书记员 段林杏（代）
书记员 林茜茜（代）
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1028号
罪犯曾海康，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年3月29日作出（2013）惠博法刑一初字第87号刑事判决，以被告人曾海康犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月31日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾海康在服刑期间悔改表现突出，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾海康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。罪犯曾海康未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾海康悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾海康予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第800号
原告宋某甲，农民。
被告孔某，农民。
原告宋某甲与被告孔某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，认识偿到一个月就于××××年××月××日在肃宁民政局登记结婚，于××××年××月生育大女儿宋某乙，于××××年××月××日生育次女宋丁宁。由于认识时间较短，结婚后发现性格不合，结婚三年后矛盾不断，没有共同语言，经常吵闹，给原告造成很大的精社痛苦，因此原告曾于2013年、2014年两次起诉离婚，由于一些原因没有离成，原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉离婚，请求判令原、被告离婚，两个孩子的抚养问题依法判决。
被告辩称，我不同意离婚，因为我们夫妻感情很好。
经审理查明，原被告于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后生育两个女儿，大女儿于××××年××月30日出生，二女儿于××××年××月××日出生。上述事实原、被告均予认可，且有结婚证及出生证明予以证实。
原告主张原、被告经人介绍于2009年底相识不到一个月便办理了结婚登记，由于认识时间较短，婚后发现夫妻感情不和，经常发生矛盾，原告曾于2011年离家打工至今没有回过家，原告曾两次起诉离婚，后一回按撤诉处理，一回撤回了起诉，对于夫妻感情破裂没有证据提交。
被告主张原、被告关系很好，虽然认识时间不长就结婚了，但感情一直很好，原告出去打工也经常回家探望被告和孩子，为证实其主张，被告申请了原告的父亲宋国良出庭作证。证人证言的主要内容为没见过原被告吵架，原告虽在外打工，也常回家。
上述事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提交了结婚证，证实原被告系夫妻关系，本院对原被告的夫妻关系予以确认。我国婚姻法规定有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告要求离婚，但并未提交任何关于夫妻感情破裂的证据，原告虽起诉过离婚，但均不能证明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张本院不予支持。原、被告已有两个子女，双方应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭事务和矛盾，为孩子营造一个良好的家庭成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准予原被告离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋志英
审 判 员 张建宁
人民陪审员 刘 宁
二〇一五年三月十日
书 记 员 闫晓丹
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第247号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省尚志市，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人王某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员辛世超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日21时许，被告人王某某在黑龙江省尚志市缔九国际迪吧内，盗走被害人石某某放在卡台凳子上的钱包，包内有人民币11000元。案发后，被告人王某某将赃款全部返还给被害人。被告人王某某于2015年4月16日被公安机关在尚志市抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人王某某的户籍证明；案件来源及到案经过；被害人石某某出具的还款证明；证人金某某、于某某、马某某的证言；被害人石某某的陈述；被告人王某某的供述；光盘一张等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人王某某无异议。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王某某能够自愿认罪，积极退还赃款，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡淑琴
审 判 员 张文君
人民陪审员 李海玉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 月
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2015）尚刑初字第247号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1990年10月4日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人王某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员辛世超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月21日21时许，被告人王某某在黑龙江省尚志市缔九国际迪吧内，盗走被害人石某某放在卡台凳子上的钱包，包内有人民币11000元。案发后，被告人王某某将赃款全部返还给被害人。被告人王某某于2015年4月16日被公安机关在尚志市抓获。上述事实，有经法庭质证确认的被告人王某某的户籍证明；案件来源及到案经过；被害人石某某出具的还款证明；证人金某某、于某某、马某某的证言；被害人石某某的陈述；被告人王某某的供述；光盘一张等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人王某某无异议。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王某某能够自愿认罪，积极退还赃款，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡淑琴审 判 员  张文君人民陪审员  李海玉二〇一五年五月十九日书 记 员  李 月
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执282号
申请执行人牛建立，男，1972年9月8日出生，汉族，住河南省西华县。
被执行人李先林，男，1975年1月12日出生，汉族，住江西省上高县。
院在执行牛建立申请执行李先林建设工程合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年3月9日，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。2、2017年3月14日，向被执行人李先林邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、2017年3月21日，约谈申请执行人牛建立，向其了解被执行人李先林下落及财产线索。3、2017年3月23日，向江西省上高县人民法院邮寄委托调查函，委托江西省上高县人民法院调查被执行人李先林在房管、土地等部门的财产状况。4、2017年3月24日，依法将李先林纳入失信被执行人名单。5、2017年3月28日，向西华县房管所查询李先林个人名下房地产登记信息。向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。6、2017年6月12日，委托江西省宜春市上高县人民法院协助调查被执行人李先林在房管、土地等各部门的财产状况。7、2017年6月24日，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。8、2017年8月23日，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。经法院查询，申请执行人牛建立无法向本院提供被执行人李先林可供执行财产，本院也未查出被执行人李先林可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西华县人民法院的（2015）西民初字第2236号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年九月四日
书记员 高 东
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执282号申请执行人牛建立，男，1972年9月8日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人李先林，男，1975年1月12日出生，汉族，住江西省上高县。院在执行牛建立申请执行李先林建设工程合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年3月9日，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。2、2017年3月14日，向被执行人李先林邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、2017年3月21日，约谈申请执行人牛建立，向其了解被执行人李先林下落及财产线索。3、2017年3月23日，向江西省上高县人民法院邮寄委托调查函，委托江西省上高县人民法院调查被执行人李先林在房管、土地等部门的财产状况。4、2017年3月24日，依法将李先林纳入失信被执行人名单。5、2017年3月28日，向西华县房管所查询李先林个人名下房地产登记信息。向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。6、2017年6月12日，委托江西省宜春市上高县人民法院协助调查被执行人李先林在房管、土地等各部门的财产状况。7、2017年6月24日，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。8、2017年8月23日，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。经法院查询，申请执行人牛建立无法向本院提供被执行人李先林可供执行财产，本院也未查出被执行人李先林可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西华县人民法院的（2015）西民初字第2236号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  张 军二〇一七年九月四日书记员  高 东
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1278号
罪犯陆春壮，男，1978年4月3日出生于广西隆林县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）百中刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人陆春壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5267元（已赔偿），刑期自2013年2月20日起至2025年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆春壮能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分88.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆春壮在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆春壮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李日雄
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初12325号
原告：昆明卓睿文化传播有限公司。
住所地：云南省昆明市五华区江岸小区58幢1单元503号。
法定代表人：邹亚强。
委托诉讼代理人：马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：绿地集团（昆明五华）房地产开发有限公司。
住所地：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园内二号平台B1栋3楼308房。
法定代表人：侯光军。
本院在审理昆明卓睿文化传播有限公司诉绿地集团（昆明五华）房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告昆明卓睿文化传播有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆明卓睿文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明卓睿文化传播有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告昆明卓睿文化传播有限公司承担。
审判员 徐 畅
二〇一八年一月二日
书记员 李怡庭
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1354号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:赵江，男，1958年4月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告赵江借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁�如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳计25.00元，由原告负担。
审判员 王胜宇
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 伟
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初521号
原告：孙国富。
被告：陈世勇。
原告孙国富诉被告陈世勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告孙国富、被告陈世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈世勇支付原告运费274182元；2、依法判令被告陈世勇支付原告以274182元为基数，自2018年3月13日至实际付款日的经济损失，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2013年8月份至2014年9月份期间，被告多次雇佣原告向多地运送绿化土和建筑垃圾。原告给被告工作期间，被告仅支付原告部分运费。后原、被告经核算确定，被告尚欠原告运费共计274182元未支付。被告于2018年2月2日、3月12日，分别向原告出具欠条三张。后原告多次催促被告支付尚欠运费，但被告总以各种理由推脱，拒绝支付。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈世勇辩称：1、原告所诉欠款数额不对；2、被告已经给予原告运费2万元，至今尚欠254182元。
原告为证实其诉讼请求，向法庭提交下列证据：欠条3份，拟证明被告尚欠原告运费274182元。被告对原告提交的证据无异议。经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年至2014年期间，原告孙国富多次为被告陈世勇运送绿化土和建筑垃圾。期间，被告支付给原告部分运费。后经原、被告核算，被告陈世勇于2018年2月2日给原告孙国富出具欠条2份，分别载明欠到原告运费14万元、54620元；被告于2018年3月12日给原告出具欠条1张，载明欠到绿化土运费79562元。
庭审中，原告要求被告支付利息损失，以274182元为基数，自2018年3月13日至实际付款日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
以上事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告双方之间运输合同关系系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，本院予以确认。原告为被告运输绿化土、建筑垃圾，被告拖欠原告运费274182元的事实，有原告提交的欠条能够证实。被告未及时偿还运费是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。被告提出运费数额有误，已经偿还2万元的抗辩主张，原告对此不予认可，被告对此无证据予以证实，本院不予支持。原告要求被告支付运费274182元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定按时支付运费，占用应当支付给原告的资金，给原告造成了经济损失，原告要求被告支付自起诉之日的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告陈世勇于本判决生效之日起十日内支付给原告孙国富运费274182元；
二、被告陈世勇于本判决生效之日起十日内向原告孙国富支付利息，以274182元为基数，自2018年3月13日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5413元，减半收取计2706.5元，由被告陈世勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 扈亭河
二〇一八年四月二十六日
书记员 魏 静
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初8862号
原告乔兰珍，女，1955年12月3日出生，汉族，住上海市静安区。原告李华伟，男，1956年5月2日出生，汉族，住上海市静安区。原告李倩雯，女，1988年1月11日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人乔兰珍，女，1955年12月3日出生，汉族，住上海市静安区。被告刘学银，男，1940年12月3日出生，汉族，住上海市静安区。原告乔兰珍、李华伟、李倩雯与被告刘学银相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告李倩雯的委托代理人即原告乔兰珍、原告李华伟、被告刘学银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔兰珍、李华伟、李倩雯共同诉称：三原告系本市三泉路XXX弄XXX号XXX室产权人，被告系同号204室产权人。被告在204室入户门前公共部位安装封闭式防盗门，将原告房屋卫生间窗户封闭在内，影响原告通风、采光和日常生活。经向物业反映，物业发出整改通知书，但被告至今未整改，故诉至法院。请求判令被告拆除安装于本市三泉路XXX弄XXX号XXX室入户门前公共通道上向外开启的封闭式防盗门以及附属设施。被告刘学银辩称：一、整改通知书载明影响原告采光，被告收到整改通知书后，就在公共通道内安装了电灯，现不影响原告采光。二、被告购买房屋时，原告卫生间窗户是封闭、不能开启的。而且当时防盗门就已经存在，防盗门上本来有一些板，被告入住后，将板拆除，包上了铁皮。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告乔兰珍、李华伟、李倩雯系本市三泉路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，被告刘学银系同号204的房屋产权人，原、被告系邻居关系。被告房屋总门外的公共通道内安装有一扇向外开启的栅栏式防盗门，并覆盖铁皮，将整个通道封闭，并将原告家卫生间的一扇窗户封闭在内。另查明，上海不夜城全兴物业管理有限公司于2016年3月14日向204室业主送达《违规行为整改通知书》，内容为：“在共用部位安装铁门，影响203室卫生间采光”。诉讼中，由于双方对所述内容各执己见，致调解未成。上述事实，有双方当事人陈述、房屋登记信息、照片、《违规行为整改通知书》等证据为证。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。房屋所有人出于自身利益为一定行为时，不应以牺牲相邻方的权益为代价。被告方房屋总门前的涉诉防盗门，安装位置位于公共通道，对原告及其家人的通行存在一定影响，且安装的防盗门将原告房屋的一扇窗户封闭在内，影响原告房屋的正常通风及采光，并对原告日常维护其窗户设施带来不便。现原告方要求被告方拆除该铁门及附属设施的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告刘学银应自本判决生效之日起三十日内,拆除位于本市三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋总门外公共通道内的栅栏式防盗门以及附属设施(费用由被告刘学银自理)。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元(原告乔兰珍、李华伟、李倩雯已预缴)，由被告刘学银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一六年七月十八日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1369号
罪犯王献武。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年9月5日作出（2012）中一法刑二初字第251号刑事判决，以被告人王献武犯抢劫罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元（执行期间原缴纳二千元，本次缴纳二千元）。刑期自2011年10月27日起至2026年10月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出（2015）岳中刑执字第479号刑事裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2025年7月26日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王献武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王献武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王献武在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王献武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王献武减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2024年5月26日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1392民初2061号
原告：临沂市越建房地产开发有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道驻地。
法定代表人：林永建，总经理。
委托诉讼代理人：陈国栋，山东鹏哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芸，女，1990年生，汉族，系公司员工，住山东省蒙阴县。
被告：王云涛，男，1981年生，汉族，住临沂经济技术开发区。
委托诉讼代理人：付增信，山东铭星律师事务所律师。
原告临沂市越建房地产开发有限公司（以下简称：越建公司）与被告王云涛借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，分别于同年8月7日、8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国栋、李芸、被告委托诉讼代理人付增信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告越建公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王云涛偿还借款108万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，原、被告签订《左右家居装修借款协议》，被告为装修商铺需要向原告借款120万元，约定年息8％。至2017年5月31日止，原告尚有欠款108万元及利息未付。综上，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
在庭审中，原告越建公司将诉讼请求变更为：1、请求法院依法判令被告王云涛偿还借款108万元及利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。
被告王云涛辩称，借款合同是真实的，但借款金额与实际借款金额不符，原告的诉求不符合事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下：2014年10月23日，被告王云涛（乙方）与原告越建公司（甲方）签订《左右家居装修借款协议》一份，约定：乙方因商铺装修需要资金支持，甲方负责协调贷款120万元给乙方作为商铺装修之用；甲方同意按照乙方的工程进度分五期向乙方拨付借款，乙方已装修的价值达30万元时甲方拨付第一期借款10万元，已装修价值达60万元时甲方拨付第二期借款20万元，已装修的价值达90万元时拨付第三期借款30万元，已装修价值达120万元时拨付第四期借款30万元，已装修价值达150万元时拨付第五期借款30万元；乙方须在商铺开业之日起两年内分八期还清本息，年利率为8%；乙方逾期还款须子逾期之日起按每日未还款部分的3%向甲方支付违约金，直至款项还清为止。双方均在协议上签字确认。
协议签订后，原告越建公司自2014年10月27日始至2015年3月12日，分八次共计向被告交付款项108万元。后原告多次向被告催要借款未果，遂诉诸法院。
本院认为，被告王云涛与原告越建公司签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。原告越建公司按协议约定履行给付借款的义务，被告王云涛未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。现原告要求被告王云涛偿付借款本金108万元及利息，理由正当，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，被告王云涛依照合同约定自借款之日起按年利率8％向原告越建公司支付利息，符合规定，本院予以支持。因被告按年利率8%支付借款利息足以弥补因其违约造成的损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王云涛于本判决生效后十日内向原告临沂市越建房地产开发有限公司偿付借款本金108万元及利息（利息自借款之日始至生效判决确定的履行之日止，按年利率8%计算）。
二、驳回原告临沂市越建房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，由被告王云涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 许 浩