wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审251号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:苏忠森，男，汉族，1965年2月7日出生，农民，住沧县，。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第10080号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第10080号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第10080号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年十月十三日书 记 员  高 冉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执2305号
申请执行人：吕保清，男，1965年1月14日出生。
被执行人：永州市金水湾百货有限公司。
本院在执行申请执行人吕保清与被执行人永州市金水湾百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，永州市金水湾百货有限公司被法院裁定破产，无法清偿到期债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）湘1103执2305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 刘小龙
审判员 莫端剑
二〇一八年五月十三日
书记员 蒋 丹
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0726行审19号
申请执行人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路049号。
法定代表人邓德文，该局局长。
委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人湖南天下康茶叶食品有限公司，住所地：石门县楚江街道观山社区站西路大市场A16号门面。
法定代表人李兵权，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人石门县国土资源局于2018年4月12日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年8月22日对湖南天下康茶叶食品有限公司作出的石国土资监决字[2017]第061号行政处罚决定即：处罚款33660元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月，湖南天下康茶叶食品有限公司的法定代表人李兵权经石门县子良镇人民政府招商引资进入该镇茶园湾村建成茶叶加工厂，根据现场勘测，湖南天下康茶叶食品有限公司实际违法（未办理合法的用地手续）占用土地面积1683㎡，地类为水田。该宗地符合土地利用总体规划。石门县国土资源局认为湖南天下康茶叶食品有限公司未经批准，擅自占用土地建茶叶加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占地的违法行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年8月22日作出石国土资监决字[2017]第061号行政处罚决定：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施，退还非法占用的土地于子良镇茶园湾村；2、处罚款33660元（1683㎡x20元/㎡=33660元）。同年8月25日，石门县国土资源局向该公司送达了该《行政处罚决定书》。被执行人湖南天下康茶叶食品有限公司既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼。2018年3月5日，石门县国土资源局向湖南天下康茶叶食品有限公司送达了《行政处罚决定履行催告书》，该公司未履行。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地除外”，被执行人湖南天下康茶叶食品有限公司未经批准，在未取得用地手续的情况下占用集体土地修建茶叶加工厂，其行为违法。申请执行人石门县国土资源局对其作出的石国土资监决字[2017]第061号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资监决字[2017]第061号行政处罚决定,准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 刘德平
二〇一八年四月十七日
书记员 覃辉群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0726行审19号申请执行人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路049号。法定代表人邓德文，该局局长。委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。被执行人湖南天下康茶叶食品有限公司，住所地：石门县楚江街道观山社区站西路大市场A16号门面。法定代表人李兵权，该公司执行董事兼总经理。申请执行人石门县国土资源局于2018年4月12日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年8月22日对湖南天下康茶叶食品有限公司作出的石国土资监决字[2017]第061号行政处罚决定即：处罚款33660元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年7月，湖南天下康茶叶食品有限公司的法定代表人李兵权经石门县子良镇人民政府招商引资进入该镇茶园湾村建成茶叶加工厂，根据现场勘测，湖南天下康茶叶食品有限公司实际违法（未办理合法的用地手续）占用土地面积1683㎡，地类为水田。该宗地符合土地利用总体规划。石门县国土资源局认为湖南天下康茶叶食品有限公司未经批准，擅自占用土地建茶叶加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占地的违法行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年8月22日作出石国土资监决字[2017]第061号行政处罚决定：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施，退还非法占用的土地于子良镇茶园湾村；2、处罚款33660元（1683㎡x20元/㎡=33660元）。同年8月25日，石门县国土资源局向该公司送达了该《行政处罚决定书》。被执行人湖南天下康茶叶食品有限公司既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼。2018年3月5日，石门县国土资源局向湖南天下康茶叶食品有限公司送达了《行政处罚决定履行催告书》，该公司未履行。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地除外”，被执行人湖南天下康茶叶食品有限公司未经批准，在未取得用地手续的情况下占用集体土地修建茶叶加工厂，其行为违法。申请执行人石门县国土资源局对其作出的石国土资监决字[2017]第061号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资监决字[2017]第061号行政处罚决定,准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨 伟审判员  刘德平二〇一八年四月十七日书记员  覃辉群附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0627执55号
申请执行人：王建保。
被执行人：贾伟刚。
被执行人：蔡林岩。
王建保与贾伟刚、蔡林岩合同纠纷一案,唐县人民法院（2016）冀0627民初211号已经发生法律效力。由于被执行人贾伟刚、蔡林岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建保于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贾伟刚、蔡林岩的财产进行了查证：贾伟刚、蔡林岩无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人贾伟刚、蔡林岩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王建保在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾伟刚、蔡林岩新的财产线索，申请执行人王建保可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 珺
二〇一八年四月二十六日
书记员 苑少宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11957号
原告：戚俊文，男，1985年5月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：邢剑，男，1988年1月31日出生，汉族，住嵊州市。
原告戚俊文诉被告邢剑民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款人民币14000元，并支付逾期违约金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告持有被告邢剑于2017年8月28日出具的借条一份，载明被告向原告借款10000元整，定于2017年9月28日一次性还清，逾期未还，需支付20%的违约金。同时出借人有权私自出售借款人有关的任意资产或股份用于退回借款。需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的费用。上述款项原告通过支付宝转账给被告。因被告出具借条后尚未归还借款，遂成讼。
本院认为，原告持有被告出具的借条，可以认定与被告之间存在民间借贷关系。且各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院仅能认定被告方尚未归还原告借款10000元。原告主张其通过微信转账给被告的款项也系借款，但其提供的证据不足以证明系原、被告之间发生的款项往来，故本院不予认定。综上，本院认为，被告应当归还给原告借款本金10000元。关于违约金，原告主张2000元，已过分高于原告的损失，本院依法调整为按年利率24%的标准计算10000元借款本金自2017年9月29日起至款清之日止的利息损失，最高不超过2000元。被告邢剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢剑应于本判决生效之日起三十日内归还给原告戚俊文借款10000元，并支付该款自2017年9月29日起至款清之日止按年利率24%计算的利息损失（最高不超过2000元）；
二、驳回原告戚俊文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告戚俊文负担57元，由被告邢剑负担143元，应由被告负担部分，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵珠艳
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 范 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐 薇
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初11957号原告：戚俊文，男，1985年5月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：邢剑，男，1988年1月31日出生，汉族，住嵊州市。原告戚俊文诉被告邢剑民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款人民币14000元，并支付逾期违约金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告持有被告邢剑于2017年8月28日出具的借条一份，载明被告向原告借款10000元整，定于2017年9月28日一次性还清，逾期未还，需支付20%的违约金。同时出借人有权私自出售借款人有关的任意资产或股份用于退回借款。需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的费用。上述款项原告通过支付宝转账给被告。因被告出具借条后尚未归还借款，遂成讼。本院认为，原告持有被告出具的借条，可以认定与被告之间存在民间借贷关系。且各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院仅能认定被告方尚未归还原告借款10000元。原告主张其通过微信转账给被告的款项也系借款，但其提供的证据不足以证明系原、被告之间发生的款项往来，故本院不予认定。综上，本院认为，被告应当归还给原告借款本金10000元。关于违约金，原告主张2000元，已过分高于原告的损失，本院依法调整为按年利率24%的标准计算10000元借款本金自2017年9月29日起至款清之日止的利息损失，最高不超过2000元。被告邢剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢剑应于本判决生效之日起三十日内归还给原告戚俊文借款10000元，并支付该款自2017年9月29日起至款清之日止按年利率24%计算的利息损失（最高不超过2000元）；二、驳回原告戚俊文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由原告戚俊文负担57元，由被告邢剑负担143元，应由被告负担部分，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵珠艳人民陪审员  潘阿法人民陪审员  范 红二〇一八年四月二十七日书 记 员  徐 薇附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????*MERGEFORMAT?1?
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民催1号
申请人：宁夏兴恒达机械有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市滨河新区瀚海街**号。
法定代表人：徐中华，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐国强，男，1987年8月5日出生，汉族，宁夏兴恒达机械有限公司公司员工，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人宁夏兴恒达机械有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月22日立案后，依法于2018年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人宁夏兴恒达机械有限公司持有的号码为×××、出票金额壹拾万元整、出票日期2017年5月24日、汇票到期日2017年11月24日、出票人为宁夏万通建设工程有限公司、出票人账号为×××、付款行为宁夏银行灵武支行、收款人为灵武市华成砼业有限公司、开户银行中国建设银行股份有限公司灵武分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁夏兴恒达机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人宁夏兴恒达机械有限公司负担。
审判长 杨瑞娟
审判员 李甜甜
审判员 芮 芳
二〇一八年四月四日
书记员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0181民催1号申请人：宁夏兴恒达机械有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市滨河新区瀚海街**号。法定代表人：徐中华，公司总经理。委托诉讼代理人：徐国强，男，1987年8月5日出生，汉族，宁夏兴恒达机械有限公司公司员工，住宁夏回族自治区灵武市。申请人宁夏兴恒达机械有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月22日立案后，依法于2018年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人宁夏兴恒达机械有限公司持有的号码为×××、出票金额壹拾万元整、出票日期2017年5月24日、汇票到期日2017年11月24日、出票人为宁夏万通建设工程有限公司、出票人账号为×××、付款行为宁夏银行灵武支行、收款人为灵武市华成砼业有限公司、开户银行中国建设银行股份有限公司灵武分行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁夏兴恒达机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人宁夏兴恒达机械有限公司负担。审判长  杨瑞娟审判员  李甜甜审判员  芮 芳二〇一八年四月四日书记员  宋玉丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初3048号
原告：沈勇，男，1977年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。
被告：武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬，总经理。
原告沈勇与被告武汉品诚融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈勇到庭参加了诉讼，被告武汉品诚融资担保有限公司经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈勇向本院提出诉讼请求：1．请求判令武汉品诚融资担保有限公司向沈勇退还保证金5,000元。2．本案诉讼费用由武汉品诚融资担保有限公司承担。事实和理由：沈勇于2015年通过武汉品诚融资担保有限公司担保贷款进行房屋装修。沈勇为此向武汉品诚融资担保有限公司支付了担保押金5,000元。沈勇现已将上述贷款全部还清，但武汉品诚融资担保有限公司至今未按约定退还担保押金。现沈勇为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。
武汉品诚融资担保有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沈勇因对其所购买的房屋进行装修，欲向中国农业银行申请贷款100,000元。2015年2月6日，沈勇按原、被告双方之间的约定，向武汉品诚融资担保有限公司支付了保证金5,000元，武汉品诚融资担保有限公司遂为沈勇申请上述贷款向中国农业银行提供担保。嗣后，中国农业银行向沈勇发放了贷款100,000元，且沈勇于2017年10月26日向中国农业银行清偿了上述贷款。但武汉品诚融资担保有限公司至今仍未向沈勇退还保证金5,000元。
本院认为，沈勇为了达成武汉品诚融资担保有限公司为其申请银行贷款一事提供担保的目的，而向该公司支付了保证金5,000元，故原、被告双方之间形成了反担保合同关系。武汉品诚融资担保有限公司要求沈勇提供反担保保证金，其本意是为了在沈勇无法偿还银行贷款的情况下，降低武汉品诚融资担保有限公司承担担保责任的风险，并减少其向沈勇主张追偿权的难度。现沈勇已全额清偿了银行贷款，并未造成武汉品诚融资担保有限公司承担担保责任的风险，也未对武汉品诚融资担保有限公司的权益产生损害，因此，对于沈勇要求武汉品诚融资担保有限公司向其退还保证金5,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院对于沈勇的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉品诚融资担保有限公司于本判决生效之日起10日内向沈勇退还保证金5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告武汉品诚融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 闫 冬
二〇一八年四月二十五日
书记员 姚忠全
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初2708号
原告梁博学，男，汉族。
被告王金明，男，汉族。
被告罗瑞银，女，汉族。
本院在审理原告梁博学诉被告王金明、罗瑞银民间借贷纠纷一案中，原告梁博学于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁博学在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁博学撤回起诉。
案件受理费减半收取为2900元，由原告梁博学负担。
审 判 员 黄辉尧
二〇一八年三月十五日
法官助理 陈土娟
书 记 员 何 毅
邹劲
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2390号
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行，住所地：宁海县跃龙街道人民路100号。
法定代表人：苏敏，该支行行长。
被执行人：胡长村，男，1963年2月12日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈荷莲，女，1965年7月5日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：高甩绒，女，1957年10月27日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：张南明，男，1952年6月13日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行与被执行人胡长村、陈荷莲、高甩绒、张南明为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初855号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款213642.29元、执行费3104.63元、诉讼费3772.5元，合计220519.42元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人胡长村、陈荷莲、高甩绒、张南明有银行开户，本院进行了网上冻结，对被执行人高甩绒的银行但账户进行了扣划，其余被执行人银行账户余额不足，暂未扣取。
2.已将被执行人胡长村的房产分配款41007.13及被执行人高甩绒的银行扣划37600元支付与你。
3.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。
4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
5.因被执行人胡长村、陈荷莲、高甩绒、张南明未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡长村、陈荷莲、高甩绒、张南明纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人胡长村、陈荷莲、高甩绒、张南明有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人胡长村、陈荷莲、高甩绒、张南明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月十三日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2390号之一
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行，住所地：宁海县跃龙街道人民路100号。
法定代表人：苏敏，该支行行长。
被执行人：胡长村，男，1963年2月12日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈荷莲，女，1965年7月5日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：高甩绒，女，1957年10月27日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：张南明，男，1952年6月13日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初855号民事判决书，于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款213642.29元、执行费3104.63元、诉讼费3772.5元，共计220519.42元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人胡长村、陈荷莲、高甩绒、张南明所有的在金融机构的存款220519.42元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛昊明
二〇一七年九月二十二日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2390号
本院在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行与被执行人胡长村、陈荷莲、高甩绒、张南明为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款135035.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将胡长村、陈荷莲、高甩绒、张南明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2390号申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行，住所地：宁海县跃龙街道人民路100号。法定代表人：苏敏，该支行行长。被执行人：胡长村，男，1963年2月12日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：陈荷莲，女，1965年7月5日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：高甩绒，女，1957年10月27日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：张南明，男，1952年6月13日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行与被执行人胡长村、陈荷莲、高甩绒、张南明为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初855号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款213642.29元、执行费3104.63元、诉讼费3772.5元，合计220519.42元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人胡长村、陈荷莲、高甩绒、张南明有银行开户，本院进行了网上冻结，对被执行人高甩绒的银行但账户进行了扣划，其余被执行人银行账户余额不足，暂未扣取。2.已将被执行人胡长村的房产分配款41007.13及被执行人高甩绒的银行扣划37600元支付与你。3.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。5.因被执行人胡长村、陈荷莲、高甩绒、张南明未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡长村、陈荷莲、高甩绒、张南明纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人胡长村、陈荷莲、高甩绒、张南明有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡长村、陈荷莲、高甩绒、张南明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十一月十三日代书记员 范 翔
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执第57号
申请执行人：林政乡，男，汉族。
被执行人：严秋如，男，汉族。
被执行人：江西信丰祥实业发展有限公司。
被执行人：泰和信丰祥投资有限公司。
被执行人：江西江南茶仓商贸有限公司。
被执行人：严凤英，女，汉族。
被执行人：黄海根，男，汉族。
被执行人：刘林根，男，汉族。
本院在执行申请执行人林政乡与被执行人严秋如、江西信丰祥实业发展有限公司、江西江南茶仓商贸有限公司、严凤英、黄海根、刘林根借款合同纠纷一案中，被执行人严秋如、江西信丰祥实业发展有限公司、江西江南茶仓商贸有限公司、严凤英、黄海根、刘林根至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人严秋如、江西信丰祥实业发展有限公司、江西江南茶仓商贸有限公司、严凤英、黄海根、刘林根在银行的存款2195909元，或扣留、提取其收入2195909元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年四月五日
书 记 员 余 松
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执第57号
申请执行人：林政乡，男。
被执行人：严秋如，男。
被执行人：江西信丰祥实业发展有限公司。
被执行人：泰和信丰祥投资有限公司。
被执行人：江西江南茶仓商贸有限公司。
被执行人：严凤英，女。
被执行人：黄海根，男。
被告：刘林根，男。
本院在执行申请执行人林政乡与被执行人严秋如、江西信丰祥实业发展有限公司、江西江南茶仓商贸有限公司、严凤英、黄海根、刘林根借款合同纠纷一案中，被执行人严秋如、江西信丰祥实业发展有限公司、江西江南茶仓商贸有限公司、严凤英、黄海根、刘林根至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人严秋如、江西信丰祥实业发展有限公司、江西江南茶仓商贸有限公司、严凤英、黄海根、刘林根在银行的存款2195909元，或扣留、提取其收入2195909元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 许力元
二〇一六年四月五日
书记员 余 松
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1022号
罪犯彭水根，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，江西省萍乡市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年11月2日作出（2015）狮刑初字第1733号刑事判决，认定被告人彭水根犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年3月10日起至2016年9月9日止），并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年12月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯彭水根在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十九天的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年7月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭水根在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯彭水根于本院审理期间缴交罚金3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯彭水根减刑的异议。
本院认为，罪犯彭水根在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯彭水根的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2015年3月10日起至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2114号
原告：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：温州市鹿城区市府路600号。
负责人：吴刚，分行行长。
委托诉讼代理人：朱桂萍、翁琴艳，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：金臣忠，男，汉族，1954年8月13日出生，住永嘉县。
被告：胡秀兰，女，汉族，1957年12月7日出生，住址同上。
被告：林成峰，男，汉族，1952年05月24日出生，住温州市永嘉县。
被告：陈胜亮，男，汉族，1955年5月29日出生，住永嘉县。
被告：刘开友，男，汉族，1968年11月6日出生，住永嘉县。
被告：林志鹏，男，汉族，1981年2月5日出生，住永嘉县。
被告：麻富元，男，汉族，1944年8月20日出生，住永嘉县。
被告：陈锡创，男，汉族，1975年11月25日出生，住永嘉县。
被告：温州梅园农林专业合作社，住所地：永嘉县三江街道梅园104国道线。
法定代表人：陈胜亮，董事长。
原告中国银行股份有限公司温州市分行（以下简称中行温州市分行）与被告金臣忠、胡秀兰、林成峰、陈胜亮、刘开友、林志鹏、麻富元、陈锡创、温州梅园农林专业合作社（以下简称梅园合作社）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告金臣忠立即归还信用卡透支本金168600元、利息及滞纳金（利息按日万分之五计收至实际清偿完毕之日止；滞纳金每月按应还未还部分的5%计收至实际清偿完毕之日止）、年费280元；2、被告胡秀兰承担共同偿还责任3、被告林成峰、陈胜亮、刘开友、林志鹏、麻富元、陈锡创、温州梅园农林专业合作社对上述第一项债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用、律师费2000元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月23日，被告林成峰、刘开友、麻富元、陈锡创、梅园合作社向原告出具《授权委托书》，载明梅园合作社的全体股东同意以个人名义向原告申请福农卡分期付款的多个申请人提供不可撤销的全程连带责任保证。全权委托梅园合作社法定代表人陈胜亮办理福农卡相关所有合同、协议、承诺函的签订及相关手续。其在全部合作协议、担保法律文本和其他文本上签字所产生的一切经济和法律责任均由梅园合作社的全体股东共同承担；授权期限自2015年1月1日起至2018年1月1日止，授权最高担保本金余额为500万元。
2015年1月9日，被告金臣忠在向原告申请办理长城环球通系列信用卡（简称福农卡）后又申请了20万元的透支额度。2015年2月27日，被告金臣忠与原告中行温州市分行签订《信用卡大额分期合同》，向原告借款200000元。双方约定：借款期限12个月；手续费率为使用贷款金额的7.2%，即14400元；逾期利息为日万分之五，滞纳金按最低还款未付部分的5%计算。同日，被告林成峰、梅园合作社与原告签订《信用卡大额分期保证合同》，约定在主债务履行期届满之日起两年内两被告对上述债务承担连带保证责任，林成峰和陈胜亮在合同上签名。2015年3月1日，原告向被告金臣忠放款200000元。2016年2月8日，借款到期后，借款人及保证人均未偿还借款。2016年和6月30日，被告金臣忠还款31400元，截止2017年6月8日，尚欠本金168600元，利息48829.61元。
被告金臣忠与被告胡秀兰系夫妻关系。被告胡秀兰向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担连带共同还款责任。
本院认为，1.依法成立的合同，受法律保护。原告中行温州市分行与被告金臣忠签订的《信用卡大额分期合同》、原告与被告胡秀兰签订的保证合同及与原告与被告林成峰、合作社签订的《信用卡大额分期保证合同》合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。2.陈胜亮虽具有双重身份，但上述《信用卡大额分期保证合同》中的保证人仅为林成峰和梅园合作社，因此，应认为该合同后陈胜亮的签名系以梅园合作社法定代表人的身份签名，而非以《授权委托书》中的受权人的身份签名。原告根据该保证合同及《授权委托书》要求被告刘开友、林志鹏、麻富元、林成峰、陈锡创承连带的清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。3.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收的方式超出法律保护的范围，本案最低还款额应为透支本金200000元，本院对滞纳金酌情调整为按本金的5%给予一次性计收，计10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金臣忠、胡秀兰于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国银行股份有限公司温州市分行借款本金168600元及利息（计算至2017年6月8日，利息为48829.61元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金10000元、手续费280元。
二、被告林成峰、温州梅园农林专业合作社对上述债务承担连带清偿责任；被告林成峰、温州梅园农林专业合作社承担保证责任后，有权向被告金臣忠、胡秀兰追偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5341元，公告费420元，合计5761元由被告金臣忠、胡秀兰、林成峰、温州梅园农林专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵亚兰
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 翁 索
?PAGE?-1-?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初2114号原告：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：温州市鹿城区市府路600号。负责人：吴刚，分行行长。委托诉讼代理人：朱桂萍、翁琴艳，浙江时代商务律师事务所律师。被告：金臣忠，男，汉族，1954年8月13日出生，住永嘉县。被告：胡秀兰，女，汉族，1957年12月7日出生，住址同上。被告：林成峰，男，汉族，1952年05月24日出生，住温州市永嘉县。被告：陈胜亮，男，汉族，1955年5月29日出生，住永嘉县。被告：刘开友，男，汉族，1968年11月6日出生，住永嘉县。被告：林志鹏，男，汉族，1981年2月5日出生，住永嘉县。被告：麻富元，男，汉族，1944年8月20日出生，住永嘉县。被告：陈锡创，男，汉族，1975年11月25日出生，住永嘉县。被告：温州梅园农林专业合作社，住所地：永嘉县三江街道梅园104国道线。法定代表人：陈胜亮，董事长。原告中国银行股份有限公司温州市分行（以下简称中行温州市分行）与被告金臣忠、胡秀兰、林成峰、陈胜亮、刘开友、林志鹏、麻富元、陈锡创、温州梅园农林专业合作社（以下简称梅园合作社）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告金臣忠立即归还信用卡透支本金168600元、利息及滞纳金（利息按日万分之五计收至实际清偿完毕之日止；滞纳金每月按应还未还部分的5%计收至实际清偿完毕之日止）、年费280元；2、被告胡秀兰承担共同偿还责任3、被告林成峰、陈胜亮、刘开友、林志鹏、麻富元、陈锡创、温州梅园农林专业合作社对上述第一项债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用、律师费2000元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月23日，被告林成峰、刘开友、麻富元、陈锡创、梅园合作社向原告出具《授权委托书》，载明梅园合作社的全体股东同意以个人名义向原告申请福农卡分期付款的多个申请人提供不可撤销的全程连带责任保证。全权委托梅园合作社法定代表人陈胜亮办理福农卡相关所有合同、协议、承诺函的签订及相关手续。其在全部合作协议、担保法律文本和其他文本上签字所产生的一切经济和法律责任均由梅园合作社的全体股东共同承担；授权期限自2015年1月1日起至2018年1月1日止，授权最高担保本金余额为500万元。2015年1月9日，被告金臣忠在向原告申请办理长城环球通系列信用卡（简称福农卡）后又申请了20万元的透支额度。2015年2月27日，被告金臣忠与原告中行温州市分行签订《信用卡大额分期合同》，向原告借款200000元。双方约定：借款期限12个月；手续费率为使用贷款金额的7.2%，即14400元；逾期利息为日万分之五，滞纳金按最低还款未付部分的5%计算。同日，被告林成峰、梅园合作社与原告签订《信用卡大额分期保证合同》，约定在主债务履行期届满之日起两年内两被告对上述债务承担连带保证责任，林成峰和陈胜亮在合同上签名。2015年3月1日，原告向被告金臣忠放款200000元。2016年2月8日，借款到期后，借款人及保证人均未偿还借款。2016年和6月30日，被告金臣忠还款31400元，截止2017年6月8日，尚欠本金168600元，利息48829.61元。被告金臣忠与被告胡秀兰系夫妻关系。被告胡秀兰向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担连带共同还款责任。本院认为，1.依法成立的合同，受法律保护。原告中行温州市分行与被告金臣忠签订的《信用卡大额分期合同》、原告与被告胡秀兰签订的保证合同及与原告与被告林成峰、合作社签订的《信用卡大额分期保证合同》合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。2.陈胜亮虽具有双重身份，但上述《信用卡大额分期保证合同》中的保证人仅为林成峰和梅园合作社，因此，应认为该合同后陈胜亮的签名系以梅园合作社法定代表人的身份签名，而非以《授权委托书》中的受权人的身份签名。原告根据该保证合同及《授权委托书》要求被告刘开友、林志鹏、麻富元、林成峰、陈锡创承连带的清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。3.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收的方式超出法律保护的范围，本案最低还款额应为透支本金200000元，本院对滞纳金酌情调整为按本金的5%给予一次性计收，计10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金臣忠、胡秀兰于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国银行股份有限公司温州市分行借款本金168600元及利息（计算至2017年6月8日，利息为48829.61元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金10000元、手续费280元。二、被告林成峰、温州梅园农林专业合作社对上述债务承担连带清偿责任；被告林成峰、温州梅园农林专业合作社承担保证责任后，有权向被告金臣忠、胡秀兰追偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5341元，公告费420元，合计5761元由被告金臣忠、胡秀兰、林成峰、温州梅园农林专业合作社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵亚兰人民陪审员  郑 俊人民陪审员  黄迎庆二〇一七年七月二十四日代书 记员  翁 索??-1-?
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执238号
申请人中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：泉江镇工农兵大道。
法定代表人陈某某，该行行长。
被执行人王某某，男，1986年2月27日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
中国农业银行股份有限公司遂川县支行申请王某某借款合同纠纷执行一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1789号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王某某未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2017年3月27日立案执行。
在执行过程中，已通过银行查询、工商登记查询、车辆查询和房产查询，对被执行人王某某名下车辆已进行查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。本案尚有案款26257.49元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0827民初1789号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 谢发亮
二〇一七年九月八日
书记员 曹绪军
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执238号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地:遂川县泉江镇工农兵大道。
法定代表人刘某，行长。
被执行人王某某，男，汉族，1986年2月27日生，住江西省吉安市遂川县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0827民初1789号民事判决书，责令被执行人王某某履行，但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王某某有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某某所有的赣Ｄ×××××汽车。
查封期限为二年，查封期间不得转让、抵押等。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘长安
二〇一七年六月十九日
书记员 曹绪军
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执238号申请人中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：泉江镇工农兵大道。法定代表人陈某某，该行行长。被执行人王某某，男，1986年2月27日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。中国农业银行股份有限公司遂川县支行申请王某某借款合同纠纷执行一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1789号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王某某未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，已通过银行查询、工商登记查询、车辆查询和房产查询，对被执行人王某某名下车辆已进行查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。本案尚有案款26257.49元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0827民初1789号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  谢发亮二〇一七年九月八日书记员  曹绪军
山东省莱芜市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鲁12刑申4号
宋洪平：
你因寻衅滋事罪一案，对本院（2016）鲁12刑终62号刑事裁定不服，以“原审判决认定事实错误，证据不足，主要证据之间相互矛盾且不存在，适用法律错误，要求重新审理并依法改判”为由，向本院提出申诉。
经查，申诉人的个人职工档案资料、莱芜市莱城区教育局《关于宋洪平上访反映问题的答复意见书》、莱芜市教育局出具的信访事项复查意见书、中共莱芜市委和莱芜市人民政府信访局出具的信访事项复核意见书、北京市公安局天安门地区分局治安大队及西城分局府右街派出所出具的工作说明、北京市公安局西城分局及天安门地区分局训诫书、北京市公安局朝阳分局及西城分局作出的行政处罚决定书、莱芜市公安局莱城分局公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执、座谈笔录、协议书及保证书等书证，证人李志强、李恩云、李永安、张奉刚、杨士彬、孟庆军等的证人证言，证人吕宜秀、郭林、周波、耿元祥、陈德富、李永安、李健、李峰、张振华、薛鸿、亓会祥等人出具的工作说明与申诉人的供述相互印证，证实申诉人在明知其信访事项已经有关主管部门、信访部门逐级做了明确答复，其信访事项已终结的情况下，为制造影响并达到个人目的，先后20次到北京天安门地区、中南海周边以及联合国开发署等地区非访并因非访多次受到公安机关的训诫和行政拘留。申诉人的行为严重破坏了正常的国家信访秩序，其扰乱社会秩序的主观故意明确，客观上造成了大量人力物力资源的浪费，严重扰乱了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。
本院认为，原审判决认定你犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执75号
申请执行人：张鹏，男，1988年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：王小萍，女，1958年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏隆安房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：蔡国春，该公司董事长。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4395号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。本案应执行标的144177元(含执行费2032元),未执行标的144177元。本案在执行过程中,经两次查询,被执行人无银行存款、名下房屋及车辆均有抵押且被多次查封，故未于查封，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4395号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨天成
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年五月二十四日
书记员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执75号申请执行人：张鹏，男，1988年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：王小萍，女，1958年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏隆安房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：蔡国春，该公司董事长。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4395号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。本案应执行标的144177元(含执行费2032元),未执行标的144177元。本案在执行过程中,经两次查询,被执行人无银行存款、名下房屋及车辆均有抵押且被多次查封，故未于查封，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4395号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨天成审判员  王立军审判员  秦慧超二〇一八年五月二十四日书记员  侯 瑜
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执恢161号
被拘留人:范国庆公民身份号码:×××3932
本院在执行王利军与范国庆（2017）浙0411执恢161号保证合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对范国庆拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十一日
()
嘉兴市秀洲区人民法院执行局
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执恢161号
申请执行人王利军
被执行人范国庆
本院在执行申请执行人王利军与被执行人范国庆案由保证合同纠纷一案中，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
湖北省武汉市汉阳区人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执45号
申请执行人：武汉市汉阳区人民法院刑一庭。
被执行人：汤某某，男，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在执行申请执行人武汉市汉阳区人民法院刑一庭与被执行人汤某某罚金一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105刑初814号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 唐林森
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0102执68号
申请执行人:田小兰，女，汉族，公务员，现住西藏自治区。
委托诉讼代理人：袁蓬鑫、西藏博炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成伟、西藏博炜律师事务所律师。
被执行人:刘生希，男，汉族，打工，现住西藏自治区拉萨市。
申请执行人田小兰与被执行人刘生希财产损害赔偿纠纷执行一案，执行依据为(2017)藏01民终559号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘生希没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次(2017)藏01民终559号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明玛次仁
二〇一八年五月十六日
书记员 白玛央宗
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏0102执68号申请执行人:田小兰，女，汉族，公务员，现住西藏自治区。委托诉讼代理人：袁蓬鑫、西藏博炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成伟、西藏博炜律师事务所律师。被执行人:刘生希，男，汉族，打工，现住西藏自治区拉萨市。申请执行人田小兰与被执行人刘生希财产损害赔偿纠纷执行一案，执行依据为(2017)藏01民终559号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘生希没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次(2017)藏01民终559号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 明玛次仁二〇一八年五月十六日书记员 白玛央宗
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张艳平，女，1978年10月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人张华清之女，张华清于二审审理期间去世）张梦萍，女，1984年2月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省人民政府，住所地四川省成都市锦江区督院街30号。
法定代表人尹力，该省省长。
二审上诉人（一审原告、二审上诉人张华清之妻，张华清于二审审理期间去世）苟素娥，女，1973年11月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
二审上诉人（一审原告）张水全，男，1949年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
二审上诉人（一审原告）张文利，男，1975年2月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
二审上诉人（一审原告）张运华，男，1962年7月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
二审上诉人（一审原告）张菊秀，女，1954年2月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
再审申请人张艳平、张梦萍因与四川省人民政府（以下简称四川省政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终769号行政裁定，向本院申请再审。一审原告张华清在二审审理期间死亡，其近亲属苟素娥、张梦萍继续参加二审诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张艳平、张梦萍申请再审称，其享有对行政复议决定不服向人民法院提起行政诉讼的权利，其起诉人民法院应予受理，原审法院适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，张艳平、张梦萍的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一八年三月二十九日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1322财保26号
申请人新化县卫生和计划生育局。
被申请人谢伦铭，男，1990年08月10日出生。
被申请人黎金云，女，1991年05月04日出生。
新化县卫生和计划生育局与谢伦铭、黎金云收社会抚养费行政非诉审查一案，本院于2018年1月15日立案。申请人新化县卫生和计划生育局于2018年3月7日向本院提出撤回执行申请。
本院审查后认为，新化县卫生和计划生育局以其程序错误为由撤回对谢伦铭、黎金云的执行申请，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准许新化县卫生和计划生育局撤回执行申请。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾电新
审 判 员 游正光
二〇一八年三月十六日
代理书记员 伍晓红
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1322财保26号申请人新化县卫生和计划生育局。被申请人谢伦铭，男，1990年08月10日出生。被申请人黎金云，女，1991年05月04日出生。新化县卫生和计划生育局与谢伦铭、黎金云收社会抚养费行政非诉审查一案，本院于2018年1月15日立案。申请人新化县卫生和计划生育局于2018年3月7日向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，新化县卫生和计划生育局以其程序错误为由撤回对谢伦铭、黎金云的执行申请，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：准许新化县卫生和计划生育局撤回执行申请。本案不收取案件受理费。审 判 长  杨 洁审 判 员  曾电新审 判 员  游正光二〇一八年三月十六日代理书记员  伍晓红
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终421号
上诉人（原审被告）：徐慧，住通化市。
被上诉人（原审原告）：曹阳，住通化市。
原审被告：陈龙，通化市人，住通化市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，住所：通化市东昌区滨江西路3629号。
负责人：孔建军，总经理。
上诉人徐慧因与被上诉人曹阳、原审被告陈龙、原审被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初165号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。徐慧、曹阳到庭参加诉讼。原审被告人民财险公司、原审被告陈龙经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐慧上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：1、修车费过高；2、评估费不合理。
曹阳向一审法院起诉请求：1、判令徐慧立即给付修车款20593元及评估费1740元；2、承担本案的诉讼费用。
人民财险公司未到庭也未提交书面答辩意见。
陈龙未到庭也未提交书面答辩意见。
一审法院认定事实：2017年11月17日，陈龙无证驾驶铲车将曹阳所有的杜若鸿停放的×××号车刮碰，造成车辆损坏的道路交通事故。交警部门事故认定，陈龙负事故的全部责任，杜若鸿无责任。曹阳所有该车辆在人民财险公司投保了车辆损失险，保险金额为14.1万元，此次事故发生在保险期间内。曹阳提交吉林省同济保险公估有限公司评估意见书，评估意见为此次事故×××号车损失数额为20593元，曹阳花费评估费1740元。
一审法院认为，曹阳所有的被损坏的车辆在人民财险公司投保了机动车损失险，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，人民财险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。根据鉴定意见曹阳的车辆损失应确定为20593元，被告人民财险公司应当予以赔付。因曹阳主张的评估费损失1740元根据合同约定不属于保险责任范围，故应由侵权人承担赔偿责任。陈龙是徐慧雇佣的清雪工，其和徐慧之间为雇佣合同关系，因陈龙负事故的全部责任，应认定具有重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，所以应由徐慧赔偿评估费1740元，陈龙承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因本案陈龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于本判决生效后立即赔偿曹阳车辆损失20593元；二、徐慧于本判决生效后立即赔偿曹阳评估费1740元，陈龙对该项损失承担连带赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费179元（系减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司负担165元，徐慧、陈龙负担14元。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，通化市公安局交通警察支队东昌大队委托吉林省
同济保险公估有限公司吉同保鉴[2017]车第469号×××小型
轿车因交通事故造成车辆损失鉴定意见曹阳的车辆损失为
20593元，而曹阳的修车费即为20593元，故曹阳的修车费符合鉴
定标准，所做鉴定花费评估费亦合理。徐慧的上诉请求无事实及
法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律
正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七
十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费358元，由徐慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭丽萍
审判员 王志刚
审判员 王天华
二〇一八年六月七日
书记员 孙小晶
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1498号
申请执行人罗源县顺康汽车租赁有限公司，住所地福建省罗源县碧里乡廪头村113号，统一社会信用代码：913501235895700995。
法定代表人：张善汤，经理。
被执行人张祥意，男，1974年7月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县顺康汽车租赁有限公司与被执行人张祥意车辆租赁合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1137号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年9月8日依法立案执行。本案执行标的为12600元及迟延利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询银行，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人有房产登记。目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年十二月二十五日
书记员 康亚婷
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4472号
申请执行人：余绍东，男，1962年4月12日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人余绍东与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人余绍东向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4472号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1468号
原告梁露琴（曾用名梁爱荣）。
被告韦方豪。
委托代理人于增旭。
原告梁露琴诉被告韦方豪身体权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员黄东兴适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告梁露琴、被告韦方豪及其委托代理人于增旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁露琴诉称，原告与前夫韦方松离婚后，仍在里仁村有承包地进行耕种，被告作为前夫的兄弟，一直对此事不满，多次辱骂原告。2015年8月1日8时许，原告正在自家地里干活，被告再次过来辱骂并殴打原告，致原告受伤。后原告到南宁市第九人民医院住院治疗，诊断为：左上臂软组织挫伤。原告住院20天，共支出医疗费4961.7元。被告因殴打原告致伤，被公安机关处以治安拘留5日。现诉请判决被告赔偿原告1、医疗费4961.7元；2、误工费1480元；3、护理费1480元；4、住院伙食补助费2000元；5、交通费400元；6、精神损害抚慰金1000元，共计11321.7元。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提交以下证据：证据1-居民身份证及户口簿，证明原告身份信息及主体资格；证据2-宾阳县公安局黎塘派出所受案回执，证明原告因被被告殴打报案的事实；××证明书、出院记录，证明原告因被被告殴打住院治疗的事实；证据4-住院收费收据及费用清单，证明原告住院治疗支出医疗费的事实。
被告韦方豪辩称，一、原告在本此事件中有重大过错，理由是原告与前夫离婚后，在里仁村不再有土地耕种，事发当天，被告正在租被告父母及弟妹的地里干活，是原告到被告耕种的土地破坏农作物，于是两人发生争执，原告出言不逊，恶语中伤被告，被告才用手推了原告一下，根本没有殴打原告。尽管被告事后被公安机关拘留5日，但原告谩骂被告在先，对事故的发生亦有过错，应承担相应责任；二、原告仅左上臂软组织挫伤，根本不用住院治疗，现原告住院20天，并做很多无关的检查，导致医疗费用增多，现在原告请求赔偿各项损失，被告均不同意；三、原告请求赔偿精神损害抚慰金1000元，无事实及理由，被告不同意赔偿。
为证实自己的主张被告在举证期限内向本院提交以下证据1-《开荒地、耕地承包合同书》；证据2-黎塘镇青山村委会证明，两份证据证明原、被告争执的田不是原告承包耕种的土地。
本案的争议焦点是：一、原告对伤害的发生是否有过错；二、原告诉请的各项损失是否有事实及法律依据。
证据分析与认定，一、对于原告提交的证据1及证据2，被告无异议，本院予以认定；对原告提交的证据3及证据4，被告认为其真实性无法确定，本院认为，原告提交的证据3及证据4均是医疗机构出具的正式票据，本院对其真实性予以确认。二、对被告提交的证据1-《开荒地、耕地承包合同书》，原告认为不具真实性；对证据2-黎塘镇青山村委会证明，原告认为该证明是村委出具的，是真实的，但是证明书上所要证明的内容不是事实。本院认为，被告提交的证据1-《开荒地、耕地承包合同书》仅是复印件，没有与原件进行核对，本院不予采信，证据2-黎塘镇青山村委会证明尽管加盖有黎塘镇青山村委会证明公章，但村委会出具证明的人没有签名，同时该证据属于证人证词，在该证据上签名的杨创芝、杨嗣嵩、杨天进、李玉芬也未出庭接受质证，因此，对该证据所要证明的内容，本院不予确认。
经审理查明，被告与原告前夫韦方松系同胞兄弟。原告与前夫韦方松离婚前在里仁村叶山水库脚下的叶山田承包有土地进行耕种，双方离婚后，原告于2015年8月1日8时许到叶山田原耕种地进行耕作，被告以该土地是其耕种为由，与原告发生争吵，在争吵中，被告打了原告一拳，致原告受伤。事发当日原告到南宁市第九人民医院住院治疗，诊断为：左上臂软组织挫伤。至同年8月20日出院，住院20天，支出医疗费4961.7元。被告因殴打原告致伤，于2015年8月30日被公安机关处以治安拘留5日。现原告诉至本院，请求判决被告赔偿原告1、医疗费4961.7元；2、误工费1480元（74元／天?20天）；3、护理费1480元（74元／天?20天）；4、住院伙食补助费2000元（100元／天?20天）；5、交通费400元（20元／天?20天）；6、精神损害抚慰金1000元，共计11321.7元。
本院认为，一、公民的身体健康受法律保护，侵害他人生命健康造成损害的依法应承担赔偿责任。本案中被告对原告进行殴打，致使原告受伤住院，被告的行为构成对原告身体的侵害，应对其侵权行为承担赔偿责任，被告认为原告在本案中有过错，应承担相应的民事责任，但被告未能提供证据证明，本院不予采信。二、被告致原告受伤，造成的损失为：1、医疗费4961.7元，有票据为凭，本院予以确认；2、误工费，原告从事农业生产，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告住院20天，其误工费为1480元（74元／天×20天）；3、住院伙食补助费2000元（20天×100元／天）；4、护理费。原告在住院期间，未有亲属进行陪护，也未请有护理人员，该项费用没有发生，原告请求护理费，理由不充分，本院不予支持；5、交通费，原告请求交通费400元，理由是在住院期间每天回家一次费用20元，本院认为原告在住院期间，理应住院配合治疗，现其每天回家一次，产生不必要的交通费用，对该费用本院不予支持；6、原告请求赔偿精神损害抚慰金1000元，因其受到的伤害只是轻微伤，没有造成严重精神损害后果，故本院不予支持。综上所述，原告的各项损失共计8441.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
被告韦方豪赔偿原告梁露琴8441.7元。
案件受理费83.2元，减半收取41.6元，由被告韦方豪负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄东兴
二〇一六年七月二十日
书记员 黄钟初
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执恢4号
黄小波：
本院受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人黄小波盗窃罪一案，申请执行标的为2000元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄小波银行存款2000元。至此，本院（2018）浙0482执恢4号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月五日
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2410号
原告：张群，男，1984年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告：张婷婷，女，1983年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上列二原告委托代理人：卢成素、王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：黄苏玲，女，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈成转，男，1967年7月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告张群、张婷婷与被告黄苏玲、陈成转民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告张群、张婷婷的委托代理人卢成素到庭参加诉讼，被告黄苏玲、陈成转经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张群、张婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄苏玲、陈成转偿还原告借款本金1000000元及利息（从2016年9月9日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月9日，被告黄苏玲向原告借款1000000元，约定月利率1.5%，同日原告张群向被告黄苏玲汇款1000000元。被告出具相应借条一份。上述借款发生于被告黄苏玲、陈成转夫妻关系存续期间，被告陈成转应承担共同还款责任。
被告黄苏玲、陈成转未作答辩。
本院经审理查明事实与原告诉称一致，另查明，被告黄苏玲、陈成转于1997年4月29日办理结婚登记手续，借款后被告依约支付利息至2016年9月8日。
以上事实，有原告身份证、被告户籍信息、被告婚姻登记信息、借条、汇款凭证及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告张群、张婷婷与被告黄苏玲因民间借贷而形成债权债务关系合法明确、应受法律保护。被告黄苏玲向原告借款事实清楚、证据充分，现原告主张被告黄苏玲偿还借款本金1000000元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息从2016年9月9日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止，符合法律规定。原告主张上述债务发生于被告黄苏玲、陈成转婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定，原告主张被告陈成转承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告黄苏玲、陈成转经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄苏玲、陈成转于本判决生效后十日内偿还原告张群、张婷婷借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，从2016年9月9日起按月利率1.5%计算至还款义务履行完毕之日止）。
案件受理费13800元，由黄苏玲、陈成转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 温咪咪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初2410号原告：张群，男，1984年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告：张婷婷，女，1983年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。上列二原告委托代理人：卢成素、王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。被告：黄苏玲，女，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈成转，男，1967年7月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告张群、张婷婷与被告黄苏玲、陈成转民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告张群、张婷婷的委托代理人卢成素到庭参加诉讼，被告黄苏玲、陈成转经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张群、张婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄苏玲、陈成转偿还原告借款本金1000000元及利息（从2016年9月9日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月9日，被告黄苏玲向原告借款1000000元，约定月利率1.5%，同日原告张群向被告黄苏玲汇款1000000元。被告出具相应借条一份。上述借款发生于被告黄苏玲、陈成转夫妻关系存续期间，被告陈成转应承担共同还款责任。被告黄苏玲、陈成转未作答辩。本院经审理查明事实与原告诉称一致，另查明，被告黄苏玲、陈成转于1997年4月29日办理结婚登记手续，借款后被告依约支付利息至2016年9月8日。以上事实，有原告身份证、被告户籍信息、被告婚姻登记信息、借条、汇款凭证及庭审笔录证实，本院予以认定。本院认为，原告张群、张婷婷与被告黄苏玲因民间借贷而形成债权债务关系合法明确、应受法律保护。被告黄苏玲向原告借款事实清楚、证据充分，现原告主张被告黄苏玲偿还借款本金1000000元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息从2016年9月9日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止，符合法律规定。原告主张上述债务发生于被告黄苏玲、陈成转婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定，原告主张被告陈成转承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告黄苏玲、陈成转经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄苏玲、陈成转于本判决生效后十日内偿还原告张群、张婷婷借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，从2016年9月9日起按月利率1.5%计算至还款义务履行完毕之日止）。案件受理费13800元，由黄苏玲、陈成转负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  毛振淼人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一七年六月二十八日代书 记员  温咪咪
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执5089号之一
申请执行人刘良永，男，1985年5月7日出生，其他，住四川省兴文县。
被执行人台州市布莱辛箱包制造有限公司，住所地椒江区洪家街道上洋桥村，组织机构代码:330004346。
法定代表人陈凌杰。
刘良永诉台州市布莱辛箱包制造有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2017年9月14日作出的仲裁裁定书，已经发生法律效力。因台州市布莱辛箱包制造有限公司逾期未履行，权利人刘良永于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人台州市布莱辛箱包制造有限公司支付赔偿款54229元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人台州市布莱辛箱包制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人台州市布莱辛箱包制造有限公司逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市布莱辛箱包制造有限公司的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人刘良永于2018年3月13日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执5089号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年三月十三日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执5089号之一申请执行人刘良永，男，1985年5月7日出生，其他，住四川省兴文县。被执行人台州市布莱辛箱包制造有限公司，住所地椒江区洪家街道上洋桥村，组织机构代码:330004346。法定代表人陈凌杰。刘良永诉台州市布莱辛箱包制造有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2017年9月14日作出的仲裁裁定书，已经发生法律效力。因台州市布莱辛箱包制造有限公司逾期未履行，权利人刘良永于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人台州市布莱辛箱包制造有限公司支付赔偿款54229元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人台州市布莱辛箱包制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人台州市布莱辛箱包制造有限公司逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市布莱辛箱包制造有限公司的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人刘良永于2018年3月13日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执5089号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一八年三月十三日代书 记员  朱秀敏
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初851号
原告：黄艳芳，女，1974年10月20日出生，壮族，居民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：陆玲，广西凡正律师事务所律师。
被告：李康平，男，1965年12月22日出生，壮族，居民，住广西平果县。
原告黄艳芳与被告李康平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆玲、被告李康平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳芳向本院提出诉讼请求：1、被告李康平偿还原告借款本金10万元及利息（利息计算：借款本金20万元时尚欠的利息9000元；以本金10万元为基数，从2016年1月1日起至被告实际清偿借款本息之日止，按月利率1.5%计付）；2、本案诉讼费由被告李康平负担。事实和理由：原告于2015年3月初经被告的同学介绍后认识被告。后来，被告因资金周转困难向原告借款30万元，原告在3月10日通过银行转账给付被告本金30万元，约定月利率为2%。8月24日，被告偿还借款本金10万元和之前的利息。同日，双方重新签订一份《人民币借款合同》，明确被告尚欠的借款本金为20万元，约定借期自2015年8月10日起至同年12月10日止，月利率1.5%。之后，被告仅支付2015年9、10月的利息。2016年1月29日，经原告多次催款，被告偿还借款本金10万元，没有支付利息。现借款到期1年多，原告多次要求还款，被告以各种理由推脱不还，已构成违约。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请法院支持原告的诉请。
原告为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、《人民币借款合同》（复印件）一份；
2、《银行活期存款历史明细查询》（复印件）三份。
被告李康平承认原告提出的全部诉讼请求，以及原告在本案中所主张的事实。
被告李康平没有向本院提交证据。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告主张被告偿还借款本息，被告予以承认，不违反法律规定，故本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李康平于本判决生效之日起五日内偿还原告黄艳芳借
款本金10万元及逾期利息（利息计算：借款本金20万元时尚欠的利息9000元；以本金10万元为基数，自2016年1月1日起至偿清借款本息时止，按月利率1.5%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李康平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄海锋
二〇一七年七月十五日
书记员 黎秋洁
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初851号原告：黄艳芳，女，1974年10月20日出生，壮族，居民，住广西平果县。委托诉讼代理人：陆玲，广西凡正律师事务所律师。被告：李康平，男，1965年12月22日出生，壮族，居民，住广西平果县。原告黄艳芳与被告李康平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆玲、被告李康平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳芳向本院提出诉讼请求：1、被告李康平偿还原告借款本金10万元及利息（利息计算：借款本金20万元时尚欠的利息9000元；以本金10万元为基数，从2016年1月1日起至被告实际清偿借款本息之日止，按月利率1.5%计付）；2、本案诉讼费由被告李康平负担。事实和理由：原告于2015年3月初经被告的同学介绍后认识被告。后来，被告因资金周转困难向原告借款30万元，原告在3月10日通过银行转账给付被告本金30万元，约定月利率为2%。8月24日，被告偿还借款本金10万元和之前的利息。同日，双方重新签订一份《人民币借款合同》，明确被告尚欠的借款本金为20万元，约定借期自2015年8月10日起至同年12月10日止，月利率1.5%。之后，被告仅支付2015年9、10月的利息。2016年1月29日，经原告多次催款，被告偿还借款本金10万元，没有支付利息。现借款到期1年多，原告多次要求还款，被告以各种理由推脱不还，已构成违约。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请法院支持原告的诉请。原告为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《人民币借款合同》（复印件）一份；2、《银行活期存款历史明细查询》（复印件）三份。被告李康平承认原告提出的全部诉讼请求，以及原告在本案中所主张的事实。被告李康平没有向本院提交证据。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告主张被告偿还借款本息，被告予以承认，不违反法律规定，故本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李康平于本判决生效之日起五日内偿还原告黄艳芳借款本金10万元及逾期利息（利息计算：借款本金20万元时尚欠的利息9000元；以本金10万元为基数，自2016年1月1日起至偿清借款本息时止，按月利率1.5%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李康平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  黄海锋二〇一七年七月十五日书记员  黎秋洁
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1201号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
被执行人田雪霞，女，汉族，户籍所在地山东省荣成市成山镇西霞口村金霞路，现住址不详。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初2514号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月7日立案执行。
本院在执行该案过程中，申请人向本院书面提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月二十八日
书记员 丛 平
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执885号
申请执行人刘全香，女，1974年6月12日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人郭云飞，女，1980年11月12日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
本院于2017年10月18日作出的（2016）赣0703民初字第4961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，申�执行人于2018年6月26日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0703民初字第4961号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年六月二十六日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 李 欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1405号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人陶建全，行长。
被执行人吴建园，男，1988年1月25日出生，汉族，住址福建省莆田市荔城区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴建园金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初4257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金365794.27元；2、支付借款利息（截止2017年1月18日利息为61010.37元，此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费2000元；4、承担案件受理费7732元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初4257号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 凯
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执914号
申请执行人：通化市东昌区隆盛房产信息咨询服务所
被执行人：迟大鹏
本院在执行申请执行人通化市东昌区隆盛房产信息咨询服务所与被执行人迟大鹏民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨金波
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执914号申请执行人：通化市东昌区隆盛房产信息咨询服务所被执行人：迟大鹏本院在执行申请执行人通化市东昌区隆盛房产信息咨询服务所与被执行人迟大鹏民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇一七年十一月十五日书记员  杨金波
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云刑申143号
云南省元江哈尼族彝族自治县农村信用合作联社:
你单位因原审被告人张文兵犯集资诈骗罪一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04刑初79号刑事判决和（2017）云04刑申4号驳回申诉通知。认为原判认定原审被告人张文兵犯集资诈骗罪，冻结了张文兵在元江信用社的股金160万股及配股、孳息，属于违法冻结。请求撤销该项判决，对原审被告人张文兵持有的元江信用社160万股股金予以解除查封为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定原审被告人张文兵以非法占有为目的，采取虚构资金用途、给付高额利息等手段非法集资，数额特别巨大一案的事实清楚，证据充分，其行为已构成集资诈骗罪。原判将原审被告人张文兵的财产冻结并返还被害人的判处符合《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，既犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。
综上所述，你单位的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1589号
原告襄阳新诚铭玻璃有限公司（以下简称新诚铭公司），住所：襄阳市襄州区光彩工业园C1号。
法定代表人张立云，该公司董事长。
委托代理人赵宝兵、薛建玲，湖北米芾律师事务所律师。
被告深圳市嘉泰建设有限公司（以下简称嘉泰公司），住所：深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦西座2011号。
法定代表人李和平，该公司董事长。
委托代理人刘芳，该公司行政经理。
本院在审理原告新诚铭公司与被告嘉泰公司买卖合同纠纷一案中，2016年8月15日，原告新诚铭公司以证据不足，需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新诚铭公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳新诚铭玻璃有限公司撤回对被告深圳市嘉泰建设有限公司的起诉。
案件受理费3233元，减半收取1616.50元，由原告襄阳新诚铭玻璃有限公司负担。
审判员 曾凡清
二〇一六年八月十六日
书记员 方小翠
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初2222号
原告：程金丁，男，1964年12月19日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：任存喜，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告程金丁与被告任存喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程金丁到庭参加诉讼，被告任存喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程金丁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款30000元；2.要求被告支付违约金9000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，被告任存喜以偿还贷款为由向原告借款30000元，当时约定同年4月1日偿还，同时约定如果逾期不予偿还，被告每天支付违约金100元。4月之后，原告多次催要，被告至今未偿还。
被告任存喜缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告程金丁围绕其诉讼请求提交了证据欠款欠据一张，虽未经被告质证，但来源合法，与本案具有关联性，予以认定。
结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任存喜与原告程金丁系同村村民。2017年3月16日，被告以归还银行到期贷款为由向原告借款30000元，原告支付被告借款30000元，双方约定2017年4月1日还钱，被告并承诺逾期还款，每天支付100元违约金。但到期后，经原告催要，被告至今未给原告归还借款。
本院认为，被告任存喜向原告程金丁借款30000元，双方形成民间借贷法律关系。双方约定2017年4月1日还款，但被告至今未向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还其借款本金30000元的诉讼请求予以支持。对原告主张的违约金9000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张的违约金，应按照年利率24%自2017年4月2日计算至2017年12月1日（开庭之日），共计243天，利息为4793.42元（30000元×24%÷365天×243天），对其主张的超出部分不予支持。被告任存喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告任存喜于本判决生效后十日内一次性偿还原告程金丁借款本金30000元，支付违约金4793.42元，共计34793.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取计388元，原告程金丁负担40元，被告任存喜负担335元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员梁莹
二〇一七年十二月六日
书记员马武
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初2222号原告：程金丁，男，1964年12月19日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：任存喜，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告程金丁与被告任存喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程金丁到庭参加诉讼，被告任存喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程金丁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款30000元；2.要求被告支付违约金9000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，被告任存喜以偿还贷款为由向原告借款30000元，当时约定同年4月1日偿还，同时约定如果逾期不予偿还，被告每天支付违约金100元。4月之后，原告多次催要，被告至今未偿还。被告任存喜缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告程金丁围绕其诉讼请求提交了证据欠款欠据一张，虽未经被告质证，但来源合法，与本案具有关联性，予以认定。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任存喜与原告程金丁系同村村民。2017年3月16日，被告以归还银行到期贷款为由向原告借款30000元，原告支付被告借款30000元，双方约定2017年4月1日还钱，被告并承诺逾期还款，每天支付100元违约金。但到期后，经原告催要，被告至今未给原告归还借款。本院认为，被告任存喜向原告程金丁借款30000元，双方形成民间借贷法律关系。双方约定2017年4月1日还款，但被告至今未向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还其借款本金30000元的诉讼请求予以支持。对原告主张的违约金9000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张的违约金，应按照年利率24%自2017年4月2日计算至2017年12月1日（开庭之日），共计243天，利息为4793.42元（30000元×24%÷365天×243天），对其主张的超出部分不予支持。被告任存喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告任存喜于本判决生效后十日内一次性偿还原告程金丁借款本金30000元，支付违约金4793.42元，共计34793.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计388元，原告程金丁负担40元，被告任存喜负担335元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员梁莹二〇一七年十二月六日书记员马武附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。