黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第18号
原告张佰军，男，1980年2月6日生，汉族，木工，住哈尔滨市道里区。
委托代理人罗立祥，黑龙江孟繁旭律师事务所律师
被告蒋万友，男，1979年4月19日生，汉族，个体，住哈尔滨市道里区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区纬二路275号大庆庆新会计师事务所办公楼2-4层（组织机构代码证66387182-7）。
负责人冷尚鸿，该公司总经理。
委托代理人陈雷，该公司法律顾问。
原告张佰军诉被告蒋万友、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张佰军于2013年11月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理此案。原告张佰军及其委托代理人罗立祥，被告蒋万友、人寿保险公司委托代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佰军诉称：2013年8月25日，李建铎驾驶黑ABY3**号轻型货车在平房区哈南第二大道由西向东行驶至哈南七路交叉路口处，与在哈南七路由南向北行驶的蒋万友驾驶的黑E591**号重型自卸货车相撞，造成张佰军受伤的交通事故。事故发生后，经哈尔滨市公安交警支队平房大队道路交通事故认定，李建铎与蒋万友均负事故的同等责任。张佰军伤后入住哈尔滨市二四二医院。现张佰军的经济损失为：医疗费7，915.10元、误工费16，452.00元、护理费2，541.00元、住院伙食补助费950.00元、残疾赔偿金48710.20元［（含被抚养人生活费14，295.00元（女儿2，859.00元、母亲11，436.00元）］、精神抚慰金4，000.00元、交通费500.00元、鉴定费2，710.00元，合计83，778.30。请求人寿保险公司首先在交强险责任限额内进行赔偿；不足部分由蒋万友承担赔偿责任；诉讼费用由蒋万友、人寿保险公司承担。
被告蒋万友辩称：肇事车辆黑E591**重型自卸货车归蒋万友所有，蒋万友与李建铎在本起交通事故中负同等责任，黑E591**重型自卸货车在人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，张佰军的损失应当先由人寿保险公司在交强险限额内赔偿，不足的部分同意承担一半。另本起交通事故中蒋万友给张佰军垫付医药费2，000.00元。
被告人寿保险公司辩称：1、本起交通事故共造成三人受伤，根据本案事故认定书请法院先核实三个伤者是否符合交强险及理赔对象的要求，在责任限额内对三伤者的损失按比例承担；2、对于蒋万友垫付的部分应在本案中一并处理，案件审结后，被保险人及驾驶人不能再持收条到保险公司理赔；3、对张佰军的诉讼请求，医疗费应当在医保范围内核实，超过医保标准不应由人寿保险公司承担。对于误工费、护理费应当按照农村标准计算，对于住院伙食补助费、残疾赔偿金依据法庭证据计算、被抚养生活费，参考劳动者收入计算、精神抚慰金人寿保险公司认为4，000.00元适宜，交通费以实际票据依法计算，对鉴定费、诉讼费不应由人寿保险公司承担。
原告张佰军为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、道路交通事故认定书、蒋万友的机动车强制保险单各一份。意在证明：此次事故发生，事故的责任比例、蒋万友驾驶的黑E591**号重型自卸货车在人寿保险公司投保交强险等事实及张佰军、蒋万友、人寿保险公司各方均符合诉讼主体资格。
证据二、张佰军的病历、诊断及医疗费票据34张。意在证明：张佰军因本次事故共住院7天、门诊治疗12天，共花费医疗费用7，915.10元。
证据三、张佰军及其被扶养人熊文方、张洪蕊的户口信息。意在证明：张佰军及其被扶养人的年龄、户籍所在地等相关信息。
证据四、交通费票据7张。意在证明：张佰军在住院期间及鉴定所花交通费142.00元。
经庭审质证，蒋万友对张佰军举示的证据质证认为：对证据一至四均无异议。
经庭审质证，人寿保险公司对张佰军举示的证据质证认为：对证据一、二均无异议。对证据三的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为张佰军的母亲是农村户口，有土地作为经济来源，并且不满60周岁，不应当支持其被扶养人生活费。对给张洪蕊被抚养人生活费无异议。对证据四有异议，认为票据是连号且为同一天发生的，不同意按此票据金额给付交通费，但人寿保险公司同意住院期间每天给付3.00元交通费。
本院认证意见为：张佰军提交的证据一、二，来源合法、内容真实、有关联性，故对张佰军的证据一、二予以确认并采信。证据三中张佰军母亲熊文方的户口信息来源合法，内容真实，但熊文方系农村户口且有承包土地，与张佰军所要证明的问题无关联，故对熊文方户口信息的证据不予采信。对于张佰军女儿张洪蕊的户口信息因来源合法，内容真实，与张佰军要证明的问题有关联性，故对张洪蕊户口信息的证据予以确认并采信。证据四，因该证据显示的交通费票据皆为连号，且发生于同一天，与张佰军就医的地点、时间、人数、次数不相符，故对该证据不予采信。
依原告张佰军申请，黑龙江威龙司法鉴定中心作出黑威龙法鉴字（2014）第040号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张佰军因交通事故致左耳近全聋，评定为九级伤残；2、自伤后至鉴定之日止医疗终结；3、支持伤后一人护理三周。
经庭审质证，张佰军、蒋万友、对鉴定意见无异议。人寿保险公司对鉴定意见中的医疗终结期及护理时间有异议，认为医疗终结期及护理时间过长，护理时间应当按照住院7天计算。
本院认证意见为：该证据来源合法、内容真实、有关联性，人寿保险公司虽对鉴定意见中的医疗终结期及护理时间有异议但经法院释明后对张佰军的医疗终结期及护理时间人寿保险公司不提出重新鉴定，故对该证据予以确认并采信。
经审理查明：2013年8月25日，李建铎驾驶黑ABY3**号轻型货车在平房区哈南第二大道由西向东行驶至哈南七路交叉路口处，与在哈南七路由南向北行驶的蒋万友驾驶的黑E591**号重型自卸货车相撞，造成张佰军等三人受伤的交通事故。在本案审理过程中，除张佰军外，本次交通事故的另外两位伤者未向本院提起诉讼。本起交通事故经哈尔滨市公安交警支队平房大队道路交通事故认定，李建铎与蒋万友均负事故的同等责任，张佰军无责任。张佰军伤后到哈尔滨市二四二医院治疗，期间蒋万友给付张佰军2，000.00元医药费用。蒋万友所有的黑E591**号重型自卸货车在人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期限内。张佰军伤后经哈尔滨二四二医院诊断为：耳外伤，头皮裂伤。并在哈尔滨市二四二医院住院7天。2014年2月12日黑龙江威龙司法鉴定中心对张佰军的伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人员进行了鉴定，作出黑威龙法鉴字（2014）第040号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张佰军因交通事故致左耳近全聋，评定为九级伤残；2、自伤后至鉴定之日止医疗终结；3、支持伤后一人护理三周。现张佰军的各项经济损失合计83，778.30。请求人寿保险公司首先在交强险责任限额内进行赔偿；不足部分由张佰军承担赔偿责任；诉讼费用由张佰军、人寿保险公司承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，张佰军的伤情系蒋万友与李建铎驾驶车辆违规所致，损害事实存在。经哈尔滨市公安交警支队平房大队道路交通事故认定蒋万友与李建铎均负事故的同等责任，张佰军无责任。双方对交通事故发生的事实及责任划分均无异议，本院予以确认。肇事车辆黑E591**号重型自卸货车归蒋万友所有，并在人寿保险公司投保机动车第三者责任强制保险，交通事故发生在保险期间内。张佰军住院期间，蒋万友给付张佰军2，000.00元医药费用，双方对此均无异议，本院予以确认。张佰军申请撤回对李建铎、哈尔滨市新天运输有限责任公司、大庆嘉谊伟业运输公司的起诉，此系其对自身权利的处分，本院予以准许。同一交通事故的多个侵权人同时起诉的，法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案审理过程中，另外两名被侵权人未向本院主张权利，故张佰军请求人寿保险公司首先在交强险责任限额内进行赔偿的请求应予支持。
关于医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病倒和诊断证明等相关证据确定”。故张佰军本起交通事故伤后在医院治疗共花费的医疗费为7，915.10元。
关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”张佰军未举示证据证实其收入状况，仅证明其从事木工职业，故参照黑龙江省2012年建筑业在岗职工年平均工资32，909.00元／年计算。对于误工时间，自受伤之日起计算至定残前一日。故何云峰应获赔偿的误工费为15，417.64元（32，909.00元／年÷365天×171天）。
关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。张佰军未举示证据证实护理人员的收入状况，故参照黑龙江省2012年城镇在岗职工年平均工资38，598.00元／年计算。对于护理人数及护理期限，参照鉴定意见：“伤后需一人护理三周”计算21天，故张佰军应获赔偿的护理费为2，220.70元（38，598.00元／年÷365天×21天）。
关于交通费。张佰军提交交通费票据本院虽未采信，但因人寿保险公司同意按住院期间每日3.00元的标准给付21.00元（7天×3.00元），本院对此应予准许。
关于住院伙食补助费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50.00元确定，张佰军实际住院7天，故张佰军应获赔偿的住院伙食补助费为350.00元（50.00元／天×7天）。
关于伤残赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。张佰军主张按照农村居民人均纯收入标准计算应予准许。故按照黑龙江省2012年农村居民人均纯收入8，603.80元／年的标准计算20年，故张佰军应获得赔偿的伤残赔偿金为34，415.20元（8，603.80元／年×20年×20%）。关于被抚养人生活费。因张佰军母亲熊文方系农民并有承包土地，故其要求给付母亲熊文方的被抚养人生活费本院不予支持。因人寿保险公司同意给付张佰军未成年的女儿张洪蕊被抚养人生活费，对此本院予以确认。张佰军主张按照农村居民人均年生活消费支出标准计算应予准许。故张佰军应获得赔偿的被抚养人生活费为2，859.00元（5，718.00元／年×5年×20%÷2人），该费用计入残疾赔偿金。
关于精神损害抚慰金。张佰军在本次交通事故中因伤致残，给其精神健康造成严重损害，其请求精神损害抚慰金4，000.00元的诉讼请求较为合理，本院予以支持。
关于鉴定费。张佰军为明确诉讼请求进行司法鉴定所支付2，710.00元费用，系因本次交通事故所遭受的损失，应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人承担赔偿责任”；因蒋万友所有的黑E591**号重型自卸货车在人寿保险公司投保了交强险，故医疗费的赔偿限额为10，000.00元，包括医疗费、住院伙食补助费；死亡伤残的赔偿限额为110，000.00元，包括误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等。
张佰军应获赔偿的医疗费、住院伙食补助费合计8，265.10元，未超过人寿保险公司的赔偿范围，故应由人寿保险公司予以赔偿。因蒋万友已垫付2，000.00元，故张佰军应返还蒋万友2，000.00元。
张佰军应获赔偿的误工费、护理费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费合计58，933.54元，因未超出人寿保险公司交强险的赔偿限额，故应由人寿保险公司承担赔偿责任。
张佰军应获赔偿的鉴定费2，710.00元，因人寿保险公司并非直接侵权人，故人寿保险公司提出不予赔偿鉴定费的抗辩主张，本院予以采纳。因本起交通事故中蒋万友与李建铎负事故的同等责任，故该鉴定费由蒋万友承担1，355.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张佰军医药费、住院伙食补助费合计8，265.10元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张佰军误工费、护理费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费合计58，933.54元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、原告张佰军应返还被告蒋万友垫付医药费、住院伙食补助费2，000.00元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告张佰军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，904.00元，由原告张佰军自负1，164.00元，被告蒋万友负担740.00元。鉴定费1，350.00元由原告张佰军自负1，355.00元，被告蒋万友负担1，355.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张春阳
代理审判员 张 鑫
代理
陪 审 员 蒋丹凤
二〇一四年五月八日
书 记 员 董 爽