河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01257号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审原告）付永强。
委托代理人魏昕，承德县法律援助中心律师。
原审被告徐斌。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人付永强，原审被告徐斌机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人保险公司不服河北省承德县人民法院（2015）承民初字第155号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托代理人王钊，被上诉人付永强及其委托代理人魏昕到庭参加诉讼，原审被告徐斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：原告付永强诉称：2014年1月15日9时40分，被告徐斌驾驶京N230**号小轿车自东向西行驶在承德县251省道29公里路段掉头时，与由南向北行驶的我驾驶的冀H8G7**号二轮摩托车相撞，致我受伤，两机动车损坏的交通事故。经承德县公安交通警察大队认定，被告徐斌负此次事故的全部责任。我在承德县医院住院治疗246天后，好转出院。现因各项损失费用与二被告协商未果，特提起民事诉讼，我各项损失为医疗费人民币44，539.38元、护理费人民币29，520.00元（246天×120.00元／天）、误工费人民币60，000.00元（300天×200.00元／天）、住院伙食补助费人民币24，600.00元（246天×100.00元／天）、营养费人民币4，920.00元（246天×20.00元／天）、交通费人民币1，000.00元、车辆修理费人民币1，899.00元、复印费人民币20.00元、施救费人民币100.00元、其他费用人民币630.00元、二次治理费人民币5，000.00元、精神损害抚慰金人民币3，000.00元，以上合计人民币175，228.38元。原告付永强为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、交通事故责任认定书一份；2、诊断书一份；3、出院记录一份；4、出院病历一份；5、医疗费单据1张，合款44，539.38元；6、费用明细表20页；7、护理人员张玉莲的误工证明一份，拟证明原告的护理费用每月3，700.00元；8、护理人员张玉莲的工资表3张；9、付永强的误工证明一份，拟证明付永强日工资200.00元；10、付永强的工资表3张；11、复印费发票2张，合款20.00元；12、交通费单据57张，合款1，000.00元；13、住院期间购买承德县冀皖水暖经销部的热熔器一台的收据1张，合款280.00元；14、电铝双用一台，合款350.00元；15、摩托车修理发票2张，合款1，899.00元；16、拖车费收据1张，合款100.00元；17、二次手术诊断证明书一份，拟证明二次治理费为5000.00元。被告徐斌辩称：对原告主张的事故经过、交通事故责任认定、车辆投保情况没有异议。原告主张的各项赔偿应由保险公司承担，同时我不承担诉讼费。在原告治疗过程中我曾垫付过人民币6，394.00元，原告应予返还。被告徐斌为证明其主张向本院提交收条2张，合款6，394.00元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：对原告主张的事故经过、交通事故责任认定、车辆投保情况没有异议。被告徐斌驾驶的车辆在我公司投有交强险和50万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期内，我公司可以在保险限额内对原告合理的损失承担赔偿责任。因此次事故给原告造成的伤情为左外踝骨骨折，多发皮肤损伤，原告治疗其他伤情的费用我公司不予承担，应予扣除，我公司主张扣除医疗费的20%，同时原告住院时间过长，我公司申请对原告的合理住院天数进行鉴定，因为根据其长期医嘱单、临时医嘱单显示，原告合理住院期为60天，剩余186天为不必要的住院时间，由于原告拖延办理出院手续而导致损失扩大的部分我公司不予承担，故我公司认为医疗费总数中还应扣除186天的床位费，即10，230.00元（186天×55元／天）。对原告主张的护理费、误工费我公司不认可，未提交完税证明，且张玉莲的误工证明上公章不清楚，不具有真实性。对原告主张的复印费和其他费用不认可，不属于保险范围。因原告未提交车辆损失的维修明细，且原告主张的维修费过高，故应按我公司定损价，即1，300.00元予以赔偿。对拖车费不认可，不是正式票据。原告主张交通费过高，我公司只认可500.00元。关于二次治理费，我公司认为应待实际发生后另行主张。此外，我公司已为原告垫付医疗费1万元，应在赔偿总额中予以扣除，诉讼费不属于保险范围，我公司不予承担。被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司未向本院提供证据。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的赔偿数额、范围等问题，本院查明：事故发生后，原告花费车辆修理费人民币1，899.00元、施救费人民币100.00元。原告受伤后，在承德县医院住院治疗246天后好转出院，花费医疗费人民币44，539.38元、复印费人民币20.00元。在原告治疗期间，被告徐斌曾为原告垫付过医疗费6，394.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司曾为原告垫付过医疗费人民币10，000.00元。另查明：原告付永强受伤后由其妻子张玉莲护理，张玉莲在承德县宏盛酒楼工作，月工资为人民币3，700.00元。现原告付永强诉至本院，要求二被告承担赔偿责任。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、交通事故责任认定书；2、诊断书、出院记录、出院病历、医疗费单据、费用明细表；3、护理人员张玉莲的误工证明、工资表；4、付永强的误工证明、工资表；5、复印费发票；6、交通费单据；7、摩托车修理发票；8、拖车费收据；9、收条；10、急诊费发票；11、原、被告陈述。原审法院认为：公民享有生命健康权，被告徐斌驾驶事故车辆与原告的车辆相撞，经承德县公安交通警察大队认定被告徐斌负事故的全部责任。因此事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险，故应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司依法在交强险限额内予以赔偿；不足部分，在商业险限额内依据保险合同按责任比例予以赔偿；仍不足的，再由被告徐斌予以赔偿。被告主张原告在住院期间存在挂床现象，并提出对原告的合理住院期进行鉴定，根据原告付永强的病情及在医院的治疗情况，其确实存在挂床现象，本院酌定原告合理的住院天数为180天。原告付永强的各项损失：其中医疗费一项，虽然被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司提出原告治疗过程中对外伤之外的其他疾病进行了治疗，应扣除20%，但并未提交相应的证据，故医疗费人民币44，539.38元，列入赔偿范围；住院伙食补助费人民币9，000.00元（180天×50.00元／天）、营养费人民币3，600.00元（180天×20.00元／天），符合法律规定，列入赔偿范围；原告主张的误工费过高，结合原告实际住院天数，本院酌定误工费人民币36，000.00元（180天×200.00元／天），列入赔偿范围；原告主张的护理费过高，因原告提供了护理人张玉莲的误工证明和工资表，结合原告合理的住院天数，故护理费人民币21，600.00元（180天×120.00元／天），列入赔偿范围；原告主张的交通费人民币1，000.00元过高，结合原告伤情，本院酌定交通费人民币500.00元，列入赔偿范围；关于车辆修理费人民币1，899.00元，因原告提供了发票，故本院予以支持，列入赔偿范围；因复印费、拖车费不属于保险赔偿范围，故本院不予支持；关于精神损害抚慰金，因原告未进行伤残鉴定，结合原告伤情，本院不予支持；关于继续治疗费，原告应待实际发生后另行起诉；关于其他损失，因不属于此次交通事故的赔偿范围，故本院不予支持。因在此次事故中被告徐斌负全部责任，原告无责任，故首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费用、误工费、护理费、交通费、车辆修理费等损失合计人民币69，999.00元（10，000.00元＋36，000.00元＋21，600.00元＋500.00元＋1，899.00元），对于超出交强险部分被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告付永强人民币47，139.38元（44，539.38元＋9，000.00元＋3，600.00元-10，000.00元），合计人民币117，138.38元，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在原告治疗过程中已垫付人民币10，000.00元，相互抵顶后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司再赔偿原告人民币107，138.38元。被告徐斌在原告治疗过程中为其垫付过医疗费人民币6，394.00元，应在此案执行的赔偿款中予以扣除，返还给徐斌。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告付永强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费等损失合计人民币107，138.38元；二、被告徐斌不承担赔偿的给付责任；三、驳回原告付永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，100.00元，由被告徐斌负担。
上诉人保险公司不服一审判决提起上诉称：一、根据被上诉人的伤情及长期医嘱单、临时医嘱单，其有效住院时间为60天，挂床186天，应扣除挂床期间的床位费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费，一审法院认定180天住院时间明显与事实不符，影响案件的公正性；二、一审认定被上诉人的误工标准过高。本案被上诉人未提供劳务合同、完税证明、单位营业执照证明其一直有稳定的固定工作，根据其工作性质具有临时性、季节性，应按照同行业标准予以给付；三、被上诉人住院期间治疗肾结石、慢性咽炎、动脉硬化，对此发生的医疗费应予以扣除。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，必然导致判决结果错误，请二审法院依法撤销一审判决，并予以改判，重新确认被上诉人的各项经济损失。
被上诉人付永强答辩称：付永强在承德县医院住院治疗186天，不存在医院有支出，病人不在医院的情况，如果病人不在医院，医院不会允许也不会收费，付永强也不会支出费用。付永强提供医院的住院病例充分说明付永强的住院治疗情况。一审判决扣除了付永强住院66天，损害了付永强的权利。为了减少讼累，降低诉讼成本，付永强未提起上诉，但是不代表认可承德县法院的判决。而保险公司提出有效住院治疗时间为60天没有任何的依据，仅仅是其想当然，扣除的66天损失保险不承担，徐斌也应当承担，不应该由付永强自己承担。对于误工费，付永强提供了足够的证据予以证明，付永强是一个技术工人，每天工作十几个小时，保险公司可以到用工单位进行核实。付永强的医疗费中不存在治疗原发病的情况。综上，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告徐斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。另查明，付永强因交通事故受伤后承德县医院的诊断为：“左外踝骨折、多发皮肤挫伤、右肾结石、慢性咽炎、双下肢动脉硬化、C3-4椎间盘突出。”再查明，承德县医院的临时医嘱单载明：“2014年5月26日进行左胫腓骨正侧位（DR）（包括踝关节），”此后没有具体的治疗记录，付永强的合理住院治疗期间应为2014年1月15日至2014年5月26日，合理的住院天数计算为131天，其办理出院手续的日期为2014年9月18日，存在不合理治疗情况。付永强的各项经济损失应计算为：医疗费44539.38元，住院伙食补助费6550.00元（131天×50元／天），营养费2620元（131天×20元／天），误工费26200.00元（131天×200元／天），护理费15720.00元（131天×120元／天），交通费500.00元，车辆修理费1899.00元，以上各项费用合计为98028.38元。
本院认为，通过对本案的审理，对一审法院查明认定的事实和本院查明的下列事实，予以确认。①2014年1月15日9时40分，徐斌驾驶京N230**号小轿车自东向西行驶至承德县251省道29公里路段掉头时，与由南向北行驶付永强驾驶的冀H8G7**号二轮摩托车相撞，造成付永强受伤，两机动车损坏的交通事故。②经承德县公安交通警察大队认定：“徐斌负此次事故的全部责任，付永强无责任。”③付永强受伤后入住承德县医院，诊断为：“左外踝骨折、多发皮肤挫伤、右肾结石、慢性咽炎、双下肢动脉硬化、C3-4椎间盘突出。”④徐斌驾驶的京N230**号小轿车在保险公司投保了交强险和50万元商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期内。⑤付永强在住院期间保险公司为其垫付医疗费1万元，徐斌为其垫付医疗费6394.00元。
一审法院参照承德县公安交通警察大队的事故认定，并结合付永强在交通事故中受伤和无责任的事实，以及徐斌驾驶的京N230**号小轿车在保险公司投保交强险和商业三者险的事实，判决保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿付永强的各项经济损失，有事实依据和法律依据。付永强因交通事故受伤住院治疗时，存在挂床现象，其请求按246天计算各项费用缺乏事实依据，一审法院按180天计算给予支持，缺乏证据佐证，其受到的各项经济损失以本院另查明确认的事实和各项费用核实的数额98028.38元作为赔偿依据，公平合理。保险公司在付永强住院期间为其垫付医疗费1万元，在给付赔偿时予以核减。徐斌驾驶的京N230**号小轿车在保险公司投保交强险和商业三者险，保险公司的赔偿款额能够足额赔偿付永强受到的损失，其为付永强垫付的医疗费6394.00元，在付永强获得保险公司赔偿后，应当予以返还。其后续治疗发生的费用，可以另行主张权利。上诉人保险公司主张付永强住院治疗期间存在挂床现象和治疗其他疾病的情况，应当扣除挂床期间的床位费、伙食补助费、营养费、护理费、医药费和误工费，该上诉理由成立的部分予以支持，不能成立的部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河北省承德县人民法院（2015）承民初字第155号民事判决第二、三项；
二、撤销河北省承德县人民法院（2015）承民初字第155号民事判决第一项；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿付永强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费等损失合计人民币98028.38元，核减已经支付的10000.00元，在给付88028.38元。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费1100.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担800.00元，付永强负担300.00元。
本判决为终审判决。
审判长 常淑英
审判员 张 甫
审判员 张晓婧
二〇一五年七月十三日
书记员 薛 飞