安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00422号
原告：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钱玉林，该公司董事长。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵禾佳水产养殖有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：姚丽敏，该公司董事长。
委托代理人：钱新春，安徽华律律师事务所律师。
被告：姚丽敏。
被告：铜陵鑫牛实业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：沈卫根，该公司董事长。
被告：沈卫根，现在安徽省九成监狱服刑。
原告铜陵县融资担保中心有限公司（以下简称铜陵县融资公司）与被告铜陵禾佳水产养殖有限公司（以下简称禾佳公司）、姚丽敏、铜陵鑫牛实业有限公司（以下简称鑫牛公司）、沈卫根追偿权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月14日和8月25日两次公开开庭进行了审理，原告铜陵县融资公司委托代理人赵刚、被告禾佳公司的委托代理人钱新春、鑫牛公司、沈卫根到庭参加诉讼，被告姚丽敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵县融资公司诉称：禾佳公司拟向安徽铜陵铜源村镇银行申请贷款，申请委托铜陵县融资公司为其贷款100万元提供担保。2014年1月23日，禾佳公司与铜陵县融资公司签订了《委托担保协议》。同日，禾佳公司与安徽铜陵铜源村镇银行签订了贷款合同，铜陵县融资公司为该笔贷款与安徽铜陵铜源村镇银行签订了保证合同。同日，姚丽敏、鑫牛公司、沈卫根分别与铜陵县融资公司签订了反担保保证合同，为铜陵县融资公司担保提供了连带责任反担保。2015年5月12日，因禾佳公司未履行还款义务，铜陵县融资公司依据保证合同的约定，为禾佳公司向安徽铜陵铜源村镇银行代偿了1099815.93元的欠款，承担了保证责任。请求判令禾佳公司、姚丽敏、鑫牛公司、沈卫根连带偿还铜陵县融资公司代偿本金1099815.93元；判令禾佳公司、姚丽敏、鑫牛公司、沈卫根连带支付铜陵县融资公司代偿金利息4674元（按年利率5.1%，自2015年5月12日起计算至2015年6月12日，最终计算至判决确定的给付之日止）；判令禾佳公司、姚丽敏、鑫牛公司、沈卫根支付铜陵县融资公司实现债权费用（律师费）30000元；本案诉讼费用由禾佳公司、姚丽敏、鑫牛公司、沈卫根负担。
禾佳公司在庭审中辩称：对于起诉的事实没有异议，铜陵县融资公司诉求偿还代偿款1099815.93元没有异议；铜陵县融资公司诉求支付代偿款利息，因没有此项约定，不应支持；禾佳公司向铜陵县融资公司缴纳了风险保证金5万元，请求在本金中予以扣除。
姚丽敏未作答辩。
鑫牛公司、沈卫根在庭审中辩称：铜陵县融资公司诉称事实和诉讼请求，没有意见，请法院依法裁判。
经审理查明：2014年1月23日，禾佳公司与铜陵县融资公司签订一份《委托担保协议》，约定：禾佳公司拟与安徽铜陵铜源村镇银行签订《借款合同》，借款金额为100万元，期限为12个月，铜陵县融资公司同意为该借款提供担保；禾佳公司应向铜陵县融资公司交存5万元的风险保证金，该风险保证金于《保证合同》签字前交存于铜陵县融资公司，于禾佳公司履行《借款合同》全部义务后退还；禾佳公司应提供铜陵县融资公司认可的反担保方式；若禾佳公司违反《借款合同》及本协议约定，造成铜陵县融资公司发生代偿损失，铜陵县融资公司除追究有关当事人连带责任补偿损失外，禾佳公司还应向铜陵县融资公司支付担保金额%的金额作为违约金，铜陵县融资公司有权从禾佳公司交存的风险保证金中直接扣除该违约金……铜陵县融资公司为实现债权的费用（包括交通费、诉讼费、律师费等）由禾佳公司承担。之后，禾佳公司向铜陵县融资公司交存了5万元的风险保证金。
当日，姚丽敏、鑫牛公司、沈卫根分别与铜陵县融资公司签订三份《反担保保证合同》，分别约定：由姚丽敏、鑫牛公司、沈卫根分别向铜陵县融资公司为禾佳公司贷款100万元担保提供反担保保证；反担保保证范围为：铜陵县融资公司可能发生的代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金之和，追偿费用（含诉讼费、执行费、律师费等相关费用）；保证方式为连带责任保证；保证期间为铜陵县融资公司履行代偿责任之日起两年。同日，铜陵县融资公司与安徽铜陵铜源村镇银行签订一份《保证合同》，约定由铜陵县融资公司为禾佳公司向安徽铜陵铜源村镇银行借款100万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
2014年1月23日，禾佳公司与安徽铜陵铜源村镇银行签订一份《流动资金借款合同》，借款金额为100万元，借款期限为12个月，自2014年1月27日至2015年1月27日。1月27日，安徽铜陵铜源村镇银行向禾佳公司发放了贷款100万元。借款到期后，禾佳公司未归还借款，铜陵县融资公司于2015年5月12日代为归还借款本金100万元、利息99815.93元，合计本息1099815.93元。
铜陵县融资公司因本起纠纷，于2015年6月25日与安徽景旺律师事务所签订《委托代理合同》，委托安徽景旺律师事务所代理本案诉讼，代理费3万元。2015年8月19日，安徽景旺律师事务所开具增值税发票交付铜陵县融资公司，6月25日，铜陵县融资公司通过银行转账3万元至安徽景旺律师事务所账户。
上述事实有铜陵县融资公司、禾佳公司、鑫牛公司、沈卫根的当庭陈述，《委托担保协议》复印件一份、《反担保保证合同》复印件三份、《保证合同》复印件一份、《流动资金借款合同》及借款借据复印件各一份、安徽铜陵铜源村镇银行《收回贷款凭证》复印件一份、《委托代理合同》及代理费收据与徽商银行现金缴款书复印件各一份等证据在卷佐证，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。
本院认为：铜陵县融资公司与禾佳公司签订的《委托担保协议》，与姚丽敏、鑫牛公司、沈卫根签订的《反担保保证合同》，与安徽铜陵铜源村镇银行签订的《保证合同》，系各方真实意思表示，并符合法律规定，合法有效。各方均应依约履行。禾佳公司未能归还借款，铜陵县融资公司依据《保证合同》约定代偿了借款本息，即取得向禾佳公司追偿，与要求姚丽敏、鑫牛公司、沈卫根承担反担保保证责任的权利。因而铜陵县融资公司要求禾佳公司、姚丽敏、鑫牛公司、沈卫根连带清偿代偿款与代偿款利息损失，并支付铜陵县融资公司因本案诉讼而发生的相关费用的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于禾佳公司主张在代偿款中扣减其交存的5万元风险保证金的请求，符合双方订立的《委托担保协议》的约定，本院予以采纳，确认禾佳公司下欠铜陵县融资公司金额为1094815.93元。禾佳公司辩称铜陵县融资公司诉求支付代偿款利息，因《委托担保协议》没有此项约定，不应支持；铜陵县融资公司因禾佳公司的违约行为而履行《保证合同》约定的义务，代为偿还了禾佳公司的借款本息，但禾佳公司却未偿还铜陵县融资公司的代偿款，从而发生相应的利息损失，双方虽然在《委托担保协议》中没有约定由此而产生的利息损失责任承担，但根据无约定从法定的原则，该利息损失应由禾佳公司承担，所以禾佳公司的此项辩解意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国国务院》第二十一条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵禾佳水产养殖有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告铜陵县融资担保中心有限公司代偿款1094815.93元，利息损失（按中国人民银行同期同类贷款年基准利率5.1%，代偿款1094815.93元，自2015年5月12日开始计算至判决确定的履行期限届满之日止），诉讼代理费用3万元；
二、被告姚丽敏、铜陵鑫牛实业有限公司、沈卫根对上述债务承担连带清偿责任，被告姚丽敏、铜陵鑫牛实业有限公司、沈卫根承担连带清偿责任后，有权向被告铜陵禾佳水产养殖有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15010元，由原告铜陵县融资担保中心有限公司负担450元，被告铜陵禾佳水产养殖有限公司、姚丽敏、铜陵鑫牛实业有限公司、沈卫根负担14560元（上述款项原告铜陵县融资担保中心有限公司已预交，被告铜陵禾佳水产养殖有限公司、姚丽敏、铜陵鑫牛实业有限公司、沈卫根于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 严立新
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 田 禾
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周文进
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国国务院》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费计算依照下列规定处理：
（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。