wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初8696号
原告:连云港左右运输有限公司,住东海县东开发区明珠路西侧，统一社会信用代码：9132072230224051XR。
法定代表人：孙西超，该公司总经理。
原告:许民国,男,1973年10月15日出生,汉族，住东海县。
两原告委托代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告:钱志国（钱治国）,男,1978年9月12日出生,汉族，住东海县。
委托代理人钱涛，江苏连政律师事务所律师。
被告:孔祥科,男,1973年4月13日出生,汉族，住东海县。
原告上述原、被告返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人及原告许民国、被告钱志国的代理人到庭参加诉讼。被告孔祥科经院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告连带返还苏Ｇ×××××车一辆，价值约15万元，以评估价值为准，或给付相同价值现金；2.赔偿车辆营运损失及折旧费等共计10000元(具体数额以评估为准)；3.由被告承担诉讼费、评估费。事实和理由：2014年9月第二原告以60万元价格购买苏Ｇ×××××号挂车挂靠在第一原告处从事危险品运输经营。2016年2月份第一原告的工作人员孔祥科(第二被告)未经原告同意偷偷的将原告的车辆交给第一被告无偿占有、使用，原告多次要求归还车辆，第一被告无理由拒绝返还，第二被告避而不见。两被告擅自占有、处分他人财产，给原告造成巨大经济损失。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告钱志国辩称，因连云港左右运输有限公司、许民国起诉答辩人与孔祥科返还原物纠纷一案，特提出答辩如下(1)二原告诉讼主体不适格，人民法院应裁定驳回起诉，由适格的当事人另案起诉。理由是，二原告分别是法人和自然人，原告之间明显不是共有关系，作为共同原告进行起诉，于法无据。(2)本案中原告如要求变更原告，缺少法律依据。原告变更原告的做法与民事诉讼的原则相悖。司法实践中，对不适格的被告可以追加、变更，原告不同意变更的可以驳回原告诉讼请求对不适格的原告，原告要求变更，与法无据。(3)二原告在诉状中所述的内容与事实不符，缺少事实依据。本案另一被告孔祥科因欠答辩人钱，曾经在2016年2月18日将苏Ｇ×××××号挂车抵押给答辩人。2016年9月份，孔祥科还清欠款，答辩人随即将苏Ｇ×××××号挂车归还给孔祥科。至于孔祥科如何处置该车，答辩人并不知情。(4)二原告起诉要求赔偿其损失10000元缺少事实依据和法律依据。综上，二原告作为共同原告进行起诉，缺少事实依据和法律依据要求答辩人承担责任，缺少事实依据。请求人民法院依法裁定驳回起诉或者判决驳回对答辩人的诉讼请求。
被告孔祥科未答辩。
经审理本院认定的事实为：涉案的“苏Ｇ×××××”登记所有人为连云港左右运输有限公司。原告许民国诉称车辆系其以60万元价款购买，挂靠在原告连云港左右运输公司进行经营，但除其陈述外没有举证其他证据予以证实。关于车辆的情况，原告称在钱志国手里，被告钱志国称在孔祥科手里，但都们没有提供证据证明。
上述事实有当事人陈述、行驶证、车辆所有权登记证书予以证实。
本院认为，原告向被告主张权利，应当对相关的财产或其他权利具有相应的权益，作为请求权的基础。如果相关权利不明确，应当首先解决权属后才能进一步主张相应的权利。本案中，原告请求被告返还财产及赔偿损失，应当对涉案的车辆依法具有所有权全部权能或部分权能。车辆登记在原告左右公司名下，但原告许民国称其是车辆的实际所有权人，系其购买挂靠在原告左右公司名下经营，车辆的所有权产生争议，而显然车辆并非二原告共有，请求返还车辆并赔偿损失的权利只能属于二原告中的一人。而车辆真正的权属状况如何，究竟属于二原告中谁所有，二原告谁才有资格作为权利人主张权利，并非本案处理范围。故在上述问题未确定前，二原告同时作为共同原告起诉并不恰当，应当裁定驳回二原告的起诉，待二原告之间的权属确定后可由权利人另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回二原告连云港左右运输有限公司和许民国的起诉。
案件受理费3500元予以退回，公告费300元，由二原告负担。
如不服本本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 井西华
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 马长宜
二〇一七年十月十五日
书 记 员 霍学聪
附件：上诉须知附录
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终1193号
上诉人（原审原告）：恩施市华硒正虹饲料科技有限公司，住所地恩施市六角亭街道办事处松树坪枝子溪组。
法定代表人：田涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周琼，该公司法务部员工。
被上诉人（原审被告）：刘定旭，男，生于1965年11月4日，汉族，住湖北省建始县。
被上诉人（原审被告）：沈作南，女，生于1970年11月25日，汉族，住湖北省建始县。系刘定旭之妻。
上诉人恩施市华硒正虹饲料科技有限公司因与被上诉人刘定旭、沈作南合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初6019号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恩施市华硒正虹饲料科技有限公司以其需收集新的证据为由，于2018年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，恩施市华硒正虹饲料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恩施市华硒正虹饲料科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江开德
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年六月一日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1960号
原告：朱严学，男，1968年5月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。
被告：倪储伟，男，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告朱严学诉被告倪储伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈伟鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年9月开始发生驱动电源成品买卖业务。经双方结算，截止到2014年11月9日，被告共计结欠原告货款87000元，并出具欠条一份。现被告尚欠原告货款63000元未付，原告催讨无果，故诉至本院，请求判令被告支付货款63000元及逾期付款利息损失（以本金63000元，按中国人民银行同期贷款利息计算）。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款57000元及逾期付款利息损失（自2015年9月21日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告未向本院提交答辩状及证据材料。
原告向本院提交一份欠条，证明被告拖欠原告货款的事实。
因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告购买驱动电源成品，双方存在买卖合同关系。2014年11月9日，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款87000元。之后，被告支付原告共计30000元，尚欠原告货款57000元至今未付。
本院认为，被告尚欠原告货款57000元的事实清楚，该欠款被告应予支付，且被告应承担原告相应的利息损失。因此，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪储伟应于本判决生效之日起十日内支付原告朱严学货款57000元，并承担利息损失（计算方法：自2015年9月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由被告倪储伟负担。公告费650元，由被告倪储伟负担，在判决生效后直接支付给原告朱严学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年三月八日
书 记 员 郑芳华
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1960号
原告：朱某某。
委托代理人：沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。
被告：倪某某。
原告朱某某诉被告倪某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈伟�到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年9月开始发生驱动电源成品买卖业务。经双方结算，截止到2014年11月9日，被告共计结欠原告货款87000元，并出具欠条一份。现被告尚欠原告货款63000元未付，原告催讨无果，故诉至本院，请求判令被告支付货款63000元及逾期付款利息损失（以本金63000元，按中国人民银行同期贷款利息计算）。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款57000元及逾期付款利息损失（自2015年9月21日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告未向本院提交答辩状及证据材料。
原告向本院提交一份欠条，证明被告拖欠原告货款的事实。
因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交�上述证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告购买驱动电源成品，双方存在买卖合同关系。2014年11月9日，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款87000元。之后，被告支付原告共计30000元，尚欠原告货款57000元至今未付。
本院认为，被告尚欠原告货款57000元的事实清楚，该欠款被告应予支付，且被告应承担原告相应的利息损失。因此，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪某某应于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某货款57000元，并承担利息损失（计算方法：自2015年9月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由被告倪某某负担。公告费650元，由被告倪某某负担，在判决生效后直接支付给原告朱某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年三月八日
书 记 员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终340号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭怱，男，1996年5月25日出生，汉族，中专文化，无业，住贵州省遵义县。2017年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人彭怱犯交通肇事罪一案，于2018年3月5日作出（2018）黔0102刑初237号刑事判决。原审被告人彭怱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年12月6日22时许，被告人彭怱在未获得机动车驾驶资格的情况下，搭载朋友黄某，驾驶贵Ａ×××××号小型轿车上路行驶，当行驶至本市南明区甲秀南路五里冲路段时，因操作不当，撞上路边桥墩，造成本人及乘客黄某受伤的交通事故。经贵阳市公安交通管理局南明区分局道路交通事故认定书认定，被告人彭怱承担交通事故的全部责任。黄某所受损伤为重伤二级。
原判决依据上述事实和一审庭审举证、质证的有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，以交通肇事罪判决被告人彭怱有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人彭怱不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉；原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判决认定被告人彭怱的犯罪事实清楚。原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人彭怱未提出新的证据。本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人彭怱所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人彭怱在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车造成交通事故的犯罪事实清楚、证据充分、足以认定。原判决根据本案的事实、证据、对被害人有无赔偿等情节对彭怱所作量刑恰当。故上诉人彭怱所提的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人彭怱违反交通运输法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，发生交通事故并致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。鉴于彭怱归案后自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人彭怱所提的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 晋
审 判 员 弋 玮
审 判 员 付 凤
二〇一八年五月十七日
法官助理 雪 莲
书 记 员 彭燕东
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初257号
原告喻XX，女，1927年2月2日生，汉族，农民，文盲。
指定代理人杨玉光，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告饶XX1，男，1965年2月8日生，汉族，农民，初中文化。
原告喻XX诉被告饶XX1赡养纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员金永江适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告喻XX的指定代理人杨玉光，被告饶XX1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻XX诉称，被告系原告的三子，原告与饶XX2（已经去世）生育了包含被告在内的五个子女，其中长子饶XX3已经死亡。2015年6月7日对原告的赡养问题，经村小组调解达成了协议，但被告作为原告的儿子，对原告不履行赡养义务，相反将原告的低保及养老保险利用原告户口跟其家在一起予以领取，不转交原告，自己使用，到现在被被告领取自己使用的低保金及养老保险待遇等已经超过9000余元。
综上所述：原告认为，赡养父母是法定义务，被告作为原告儿子，在其他子女均履行赡养义务的情况下，其不履行自己的义务，相反将国家给予原告的低保及养老保险等据为己有。现依法起诉，请求判决：1.被告饶XX1每月给付原告赡养费500元，医疗费由被告承担四分之一；2.被告承担本案诉讼费。
被告饶XX1辩称，原告喻XX与丈夫共生育子女五人，长子已经死亡。原、被告双方在村小组达成了协议，原告喻XX由每家养一个月，轮到被告由被告负责养。低保及养老保险是因被告帮老人办户口，低保金、养老保险金取了都是用于赡养原告。两张卡都在被告拿着。原告的身份证丢失了。对于赡养原告，被告愿意按照调解意见，每家轮流赡养一个月。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告饶XX1应如何履行赡养义务。
经审理，本院确认本案事实如下：
原告喻XX与丈夫饶XX2（已死亡）共生育子女五人，长子饶XX3已经死亡。被告饶XX1系原告喻XX的三子。自1989年开始起，原告喻XX由儿子赡养，每年每家人称120公斤玉米、80公斤大米。2015年6月7日，因原告喻XX不能独立生活，在村民小组的组织调解下，原告喻XX与次子饶XX4、三子饶XX1及孙子饶XX5、饶XX6达成了赡养原告喻XX的协议。现原告喻XX在次子饶XX4家生活。后因被告饶XX1未积极履行赡养义务，原告喻XX于2016年1月26日诉至本院，请求判令被告饶XX1每月给付原告喻XX生活费500元，医疗费承担四分之一。
本院认为，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。被告饶XX1在原告喻XX年老时应承担应尽的赡养义务。现被告饶XX1兄弟姐妹四人，被告饶XX1应按照四分之一承担赡养费、医疗费。赡养费的承担结合本地生活实际及被告的收入水平、经济负担能力等因素确定，被告饶XX1每月应承担200元的赡养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、由被告饶XX1自2016年2月起每月给付原告喻XX赡养费200元，每年的赡养费于当年的6月30日前、12月30日前各支付一次。
二、原告喻XX生病产生的医疗费，按照医疗费票据数额由被告饶XX1承担四分之一。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告饶XX1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 金永江
二〇一六年四月二十一日
书记员 王龙祥
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初264号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人曹某，无业。1999年2月因寻衅滋事被宜兴市公安局行政拘留十日；2001年6月、2010年8月因赌博分别被宜兴市公安局罚款一千元和五百元。因本案于2016年2月23日被取保候审，2016年4月5日被本院决定逮捕，4月6日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年2月14日20时许，被告人曹某酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型轿车，从宜兴市宜城街道鼎红饭店出发行驶至金城花园一期北门进门处，因影响其他车辆进出而与他人发生纠纷，他人报警后被查获。经检测，被告人曹某血液中乙醇含量为262毫克/100毫升。
到案后，被告人曹某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曹某在庭审中未提出异议，并有证人储某、李某、孙某的证言笔录及孙某对被告人的辨认笔录，宜兴市公安局制作检查笔录，接处警工作登记表，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人、机动车信息查询结果单，抽血照片及血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人曹某能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年7月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一六年四月六日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初98号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人陈海，男，1974年11月8日出生于广西横县，壮族，小学文化，无业，住广西横县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人陈海犯贩卖毒品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员刘邕麟出庭支持公诉，被告人陈海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月20日，被告人陈海随身携带7小包毒品海洛因（共净重1.08克），在南宁市良庆区童星幼儿园门口，将一小包毒品海洛因（净重0.08克）卖给叶某时，吸毒人员施某1路过看见说以后再给钱，陈海便又将一小包毒品海洛因（净重0.12克）卖给施某1，交易完成后，被告人陈海及吸毒人员叶某、施某1即被公安机关人赃俱获。经鉴定，现场缴获的7小包毒品疑似物均检出毒品海洛因。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、情况说明等书证，证人叶某、施某1的证言，被告人陈海的供述，毒品理化检验报告、现场检测报告书，辨认笔录、现场辨认照片，现场指认照片及毒品称量过程照片等。公诉机关认为，被告人陈海违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈海对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月20日，被告人陈海随身携带七小包海洛因（共净重1.08克）去到南宁市良庆区童星幼儿园门口，以人民币100元的价格将一小包海洛因卖给叶某。路过该处的施某1看到后也提出要购买100元的毒品，陈海又将一小包海洛因卖给施某1。交易完成后被公安人员人赃俱获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、情况说明等书证，证人叶某、施某1的证言，被告人陈海的供述，毒品理化检验报告、现场检测报告书，辨认笔录、现场辨认照片，现场指认照片及毒品称量过程照片等。
本院认为，被告人陈海违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈海归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年9月19日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一八年三月十三日
书记员 麻碧婷
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第2557号
原告：吴菠，男，1987年3月3日出生，汉族，居民，住四川省宝兴县。
委托代理人（特别授权）：唐智斌，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。
被告：杨雅军，男，1980年4月14日，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
原告吴菠与被告杨雅军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由代理审判员汤华丽适用简易程序开开庭进行了审理。原告吴菠的委托代理人唐智斌、被告杨雅军的委托代理人汪建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴菠诉称：被告因资金周转困难分别于2015年3月14日向原告借款117000元，于同年6月14日借款35400元，共计152400元。借款期限届满后，原告催收借款未果。故，诉请判令被告偿还借款152400元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨雅军辩称：实际借款金额为110000元。第一次借款金额为80000元，中间人刘洪收取介绍费10000元，杨雅军按月息10%支付利息至2015年8月；第二次借款金额为30000元，杨雅军按月息6%支付利息至2015年8月。借条上表述的其他金额均是未实际支付的高额利息。现在经济困难，愿意在合理金额内逐步归还借款本金。
经审理查明：2015年3月14日，被告向原告出具借条、收款确认书各一份。该借条载明：2015年3月14日，本人杨雅军向吴菠借款人民币117000元，借款于2015年6月14日前还清。该确认书载明：本人杨雅军于2015年3月14日收到吴菠支付的借款人民币117000元；收款账户为杨雅军四川省农村信用社雅安分行的6215301614000356065账号。该确认书还注明：实收现金人民币27000元，银行转账90000元整，共计借款117000元。借款见证人刘鸿在借条、收款确认书上签字。之后，原告通过其在中国农业银行的账户向被告转款支付80000元，支付现金10000元，共计支付90000元。
2015年6月14日，被告向原告出据借条、收款确认书各一份，该借条载明：2015年6月14日，本人杨雅军向吴菠借款人民币35400元，于2015年9月14日前还清，如到期未还，出借方可以处理我的任何财产进行偿还。该确认书载明：本人于2015年6月14日收到吴菠支付的借款人民币35400元；收款账户为杨雅军中国农业银行雅安市分行的6228484108609429474账户。该确认书还注明：实收现金人民币5400元，银行转账30000元，共计借款人民币35400元。之后，原告向被告支付现金30000元。
本案在审理过程中，原告申请证人李某、吴某出庭作证。
以上事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的身份证、借条、收款确认书、银行明细、本院的询问笔录以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案争议的焦点借款金额的认定。根据查明的事实，原告并没有按借条和确认书上约定的方式支付借款给被告。关于2015年3月14日借款问题，原告只提交了银行明细，该明细能够证明当日原告以银行转账的方式实际转款给被告80000元，结合本院对见证人刘鸿询问笔录及被告的陈述，可以认定当日原告以现金方式另支付被告10000元；关于2015年6月14日借款问题，原告提供的证人李某、吴某的证言及银行取款明细，只能证明当日原告以现金方式支付被告借款，但不能证明具体的借款金额。结合被告的陈述，可以认定当日原告以现金方式支付被告30000元。故本案的借款金额应认定为120000元
被告杨雅军提出借款为高利贷及支付了部分高利息，未提供证据，且原告不予认可，故不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、由被告杨雅军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴菠借款120000元；
二、驳回原告吴菠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由原告吴菠负担300元，被告杨雅军负担874元。此款原告吴菠已预交，扣除其负担部分，在本案执行时由被告杨雅军支付原告吴菠874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 汤华丽
二〇一六年四月七日
书 记 员 姚 林
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执异6号
异议人：杨宝林，男，1968年4月15日生，布依族，住六枝特区塔山社区（原平寨镇）六枝矿**栋**号，无职业，公民身份号码5202031968********。
委托诉讼代理人：杨登友，男，1970年12月29日生，布依族,住六枝特区金鑫建材城，无职业，系异议人之弟，公民身份号码5202031970********。
被执行人：尚坤华，男，1974年2月5日生，汉族，无职业，住六枝特区塔山社区（原平寨镇）塔山村上嘎支组**号附*号，已病亡。
本院在执行杨宝林与尚坤华人格权一案中，异议人杨宝林于2017年1月18日对本院2016年7月16日下达的（2016）黔0203执103号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2017年1月26日作出（2017）黔0203执异2号执行裁定，尚坤华之妻罗达会向六盘水市中级人民法院申请复议，六盘水市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）黔02执复5号执行裁定书：撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203执异2号执行裁定；“发回六枝特区人民法院重新审查”。现已审查终结。
异议人杨宝林称：其与被执行人尚坤华人格权一案在执行过程中，法院以被执行人尚坤华因病死亡且无遗产可供执行为由，裁定终结（2014）黔六特民初字第280号民事判决的执行有悖法理。被执行人尚坤华虽已死亡，但其留有遗产占地一百多平方米的二层自建楼房一幢被其配偶继承，请求追加其配偶为被执行人恢复执行。
本院经审查查明，2014年5月5日本院对杨宝林与尚坤华人格权纠纷一案作出了（2014）黔六特民初字第280号民事判决书，判决生效后，申请人杨宝林于2016年2月4日向本院申请执行。立案受理后，在执行过程中，查明被执行人尚坤华已于2015年9月9日死亡，其生前与其亲属共同居住有一幢两层自建房屋，但尚坤华之妻罗达会称该房是其父尚丙全所建，不属于夫妻共同财产。本院在执行（2014）黔六特民初字第280号民事判决书的过程中，仅对被执行人尚坤华的银行存款和有无房产登记进行了查询，未对异议人杨宝林提出的被执行人生前与其亲属共同居住的自建房屋是否属于尚坤华遗产进行核查，于2016年7月16日裁定终结执行。
本院认为，在未查明被执行人是否有可供执行财产的情况下，即裁定终结执行，违反法律规定，依法应予撤销，因此，为切实维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
异议人杨宝林异议成立，撤销（2016）黔0203执103号执行裁定，由本院执行机构继续执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。
审判长 张永平
审判员 肖 鸿
审判员 朱琪瑨
二〇一七年五月十一日
书记员 黄 凯
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执复52号
复议申请人（被执行人）：束某。
申请执行人：李某。
复议申请人束某不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
高新技术产业开发区人民法院经审查查明：原告李某和被告束某离婚纠纷一案，该院于2014年11月12日作出（2014）合高新民一初字第01407号民事判决，其中：判令合肥市站前路白马商贸城1229（一）商铺及合肥市紫蓬路与清潭路交口南艳碧湖花园C1幢504室房产归束某所有，白马商贸城1229（一）商铺剩余银行贷款由束某偿还，束某补偿李某房屋补偿款480000元；夫妻共同债务107145.28元由束某偿还，李某应负担的53572.64元从其应得的房屋补偿款中抵扣，相互冲抵后，束某应当支付李某426427.36元。判决生效后,李某于2015年2月2日申请法院执行。
在执行期间，该院查封了束某名下所有的两处房产，其中，位于合肥市站前路白马商贸城1229（一）商铺，建筑面积20.72㎡，在诉讼中估价23万元，以束某为借款方办理按揭贷款（截至2014年11月10日10时30分，尚欠银行贷款余额37145.28元）；位于紫蓬路与清潭路交口南艳碧湖花园C1幢504室房产，建筑面积120.55㎡，在诉讼中估价80万元，无抵押。
根据申请执行人李某的申请，该院对南艳碧湖花园C1幢504室房产进行评估。2015年7月15日，执行法官在现场勘验时，因房屋无人，对该房屋强制开锁，拍照留存。2015年8月20日，该院再次到该房屋送达评估报告，因被执行人不在，张贴了拍卖公告。2015年8月21日，该院在《安徽法制报》邗登公告，向束某送达执行通知书、告知评估结果通知书和拍卖执行裁定书等。公告到期后，对该房产委托拍卖。经过两轮拍卖，于2016年4月21日拍卖成交，由买受人陈秀连以941500元竞得。2016年5月5日，该院作出（2015）合高新执字第00253-2号执行裁定，裁定合肥市经开区紫蓬路与清潭路交口南艳碧湖花园C1幢504室房屋（产权证号合产81100578**）的所有权归买受人陈秀连所有，该房屋所有权自裁定送达陈秀连时转移。
高新技术产业开发区人民法院认为：被执行人束某未能积极履行人民法院生效法律文书确定的义务，应当承担由此产生的强制执行后果。在执行过程中，人民法院有权按照财产现状选择执行标的。束某名下位于合肥市站前路白马商贸城1229（一）商铺建筑面积为20.72㎡，尚有银行抵押债权未能结清，处理该房产价值不足以覆盖李某的全部债权，因此，人民法院选择处理价值更大的南艳碧湖花园C1幢504室房屋并无不当，束某异议称必须先行拍卖商业房产才能处置住宅的理由缺乏法律依据。人民法院在处置财产过程中，有权按照办案需要，在相关人员鉴证下强制开锁进入室内评估，尽可能维护被执行人的财产权利。由于该院多次到束某的住所地送达未果，在现场张贴公告后，又选择公告方式送达了评估报告、拍卖裁定等法律文书，符合法律规定。该院在公告中因疏忽将立案案由错误邗登为“民间借贷纠纷”应予纠正，但该瑕疵不足以影响公告的法律效力。束某要求撤销拍卖，中止对南艳花园C1幢504室房屋执行的请求，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定的法定条件。该院遂作出（2016）皖0191执异4号执行裁定，驳回束某的执行异议申请。
复议申请人束某向本院复议称：一、执行程序不合法。第一，公告送达方式不合法，高新区人民法院针对复议申请人的法律文书均以公告的方式送达，但公告送达只有在受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，才适用公告送达。高新区人民法院没有证据证明通过打电话等方式与复议申请人联系过，剥夺复议申请人的权利。且该案在《安徽法制报》发布公告，不符合最高人民法院的规定。第二，搜查程序不合法。执行法官在搜查之前，没有电话通知，也没有留下相关法律文书，至今没有出示过搜查令。第三，在《安徽法制报》刊登的公告，案由错误，何来法律效力。二、执行标的不合理。被评估拍卖的房屋是复议申请人名下唯一一套住房，人民法院不得拍卖，不具备执行的条件。即使在执行复议申请人的房产，应当先执行合肥市站前路白马商贸城1299（一）商铺。因商铺银行按揭已基本还清，申请执行人至今没有支付孩子的抚养费，依照判决书计算至孩子独立生活时止，抚养费至少20万元，应当从申请执行人房屋补偿款中扣除，该商铺的市值足以满足复议申请人的给付义务。综上，高新区人民法院的执行行为明显违法，严重损害了复议申请人的合法权益，请求撤销高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191执异4号、（2015）合高新执字第002532-1号、第002532-2号执行裁定，中止对合肥市蜀山区清潭路南艳花园C1幢504室的执行。
本院认为：本案焦点问题是执行法院对被执行人束某位于南艳碧湖花园C1幢504室房屋的拍卖措施是否存在违法情形。首先，根据执行依据高新区人民法院（2014）合高新民一初字第01407号民事判决内容，束某应当支付李某房屋补偿款426427.36元。由于被执行人束某未能履行法律文书确定的义务，申请执行人向执行法院申请执行。在执行过程中，鉴于束某名下位于白马商贸城商铺的价值不足以覆盖全部债务，执行法院选择房屋价值较大的南艳碧湖花园C1幢504室房屋作为拍卖标的物并无不当。束某复议称应将申请执行人支付孩子至独立生活时止的抚养费20万元从房屋补偿款中先予扣除，没有法律依据，本院不予支持。其次，关于执行法院对涉案标的的拍卖程序是否存在撤销情形的问题。对于司法拍卖违反拍卖程序本质要求,并损害当事人利益的行为应当撤销。本案中，执行法院针对涉案房产现场评估，在直接送达无望的情况下，又采取公告送达方式送达评估报告、拍卖裁定等法律文书，且经过两轮公开拍卖，拍卖价款高于评估价格，拍卖程序符合法律规定，未侵害当事人的利益，不存在撤销拍卖的情形。对于执行法院在公告中案由错误等瑕疵，不属于严重违反拍卖程序的情形，复议申请人束某认为执行程序违法，其理由不能成立。综上，合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191执异4号执行裁定认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人束某的复议申请，维持安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191执异4号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 胡剑锋
审判员 夏秀群
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：
异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民初155号
原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
授权代表：郑波，该公司董事。
委托代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：安吉兴浪木制品厂，住所地浙江省安吉县递铺镇狮子山村，注册号：330523000072701。
主要负责人：温兴浪。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云,该公司董事长。
委托代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告安吉兴浪木制品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回对被告安吉兴浪木制品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回对两被告的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告安吉兴浪木制品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 朱 莹
审 判 员 梁 帅
人民陪审员 宋慧峰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 诚
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2228号
申请执行人叶宪武，男，1935年8月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人邱松娇，女，1962年9月9日出生，住浙江省青田县。
本院在申请执行人叶宪武与被执行人邱松娇民间借贷纠纷一案中，被执行人邱松娇在丽水市绿谷燃料有限公司持有的75%股权已被本院冻结，因没有处理价值暂缓处置。本院分别于2017年9月20日、2018年1月4日通知申请执行人提供被执行人有可供执行的财产线索，至今申请执行人未能提供被执行人可能有可供执行的财产线索。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2228号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年二月八日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2228号申请执行人叶宪武，男，1935年8月3日出生，住浙江省青田县。被执行人邱松娇，女，1962年9月9日出生，住浙江省青田县。本院在申请执行人叶宪武与被执行人邱松娇民间借贷纠纷一案中，被执行人邱松娇在丽水市绿谷燃料有限公司持有的75%股权已被本院冻结，因没有处理价值暂缓处置。本院分别于2017年9月20日、2018年1月4日通知申请执行人提供被执行人有可供执行的财产线索，至今申请执行人未能提供被执行人可能有可供执行的财产线索。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2228号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年二月八日代书记员 舒 云
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5065号
原告：温州丽典鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和三村礁川大街**号。
法定代表人：苏永建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：胡小英，女，1970年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
原告温州丽典鞋业有限公司（以下简称丽典公司）诉被告胡小英买卖合同纠纷一案，原告丽典公司于2016年11月3日向本院起诉，诉请：1.判令被告胡小英支付原告丽典公司货款23万元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行基准利率计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑晓锋适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年起，被告胡小英因经营需要陆续向原告丽典公司购买皮鞋，并拖欠部分货款。2015年10月8日，原、被告就货款进行结算，被告胡小英向原告丽典公司出具一份《欠条》。该《欠条》载明：截止2015年10月8日，丽典品牌女鞋虎门经销商胡小英欠温州丽典鞋业有限公司货款￥230000（大写）贰拾叁万元整，按以下计划还款2015年11月3万、12月3万、2016年1月3万、3月3万、4月4万、5月4万、6月3万。被告胡小英在《欠条》欠款人处签名。《欠条》载明的还款期限届满后，被告胡小英未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡小英于本判决生效之日起十日内支付原告温州丽典鞋业有限公司货款230000元并赔偿利息损失（利息损失自2016年11月3日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告胡小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑晓锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐 奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1303号
申请执行人：陆海贤，女，1965年7月16日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人：刘明华，男，1958年1月9日出生，汉族，居民，住梧州市蝶山区。
申请执行人：黄振勇，男，1972年5月1日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人共同委托诉讼代理人：朱国强，广西贵城律师事务所律师。
被执行人：陈勇，女，1966年5月18日，汉族，居民，住平南县。
被执行人：蒙晓平，男，1959年7月7日，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：蒙烨锋，男，1987年12月23日，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人陆海贤、刘明华、黄振勇依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2017）桂08民终1184号民事判决，申请执行与被执行人陈勇、蒙晓平、蒙烨锋民间借贷纠纷一案，要求被执行人陈勇、蒙晓平共同偿还借款本金1393575元并支付利息（另计），同时由二被执行人负担案件受理费26711元、执行申请费16335元，被执行人蒙烨锋承担上述债务连带责任。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈勇、蒙晓平、蒙烨锋在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除了发现被执行人陈勇名下有银行存款（本院（2017）桂0821执1304号案已冻结、扣划，本案将参与分配），被执行人陈勇、蒙晓平名下有房地产（本院（2017）桂0821执1304号案已查封、评估拍卖，本案将参与分配）之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈勇、蒙晓平、蒙烨锋暂无可供执行的财产,且申请执行人陆海贤、刘明华、黄振勇在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2017）桂08民终1184号民事判决书确定内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 卢昱成
二〇一八年五月十日
书记员 邱 羚
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1303号申请执行人：陆海贤，女，1965年7月16日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人：刘明华，男，1958年1月9日出生，汉族，居民，住梧州市蝶山区。申请执行人：黄振勇，男，1972年5月1日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人共同委托诉讼代理人：朱国强，广西贵城律师事务所律师。被执行人：陈勇，女，1966年5月18日，汉族，居民，住平南县。被执行人：蒙晓平，男，1959年7月7日，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：蒙烨锋，男，1987年12月23日，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人陆海贤、刘明华、黄振勇依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2017）桂08民终1184号民事判决，申请执行与被执行人陈勇、蒙晓平、蒙烨锋民间借贷纠纷一案，要求被执行人陈勇、蒙晓平共同偿还借款本金1393575元并支付利息（另计），同时由二被执行人负担案件受理费26711元、执行申请费16335元，被执行人蒙烨锋承担上述债务连带责任。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈勇、蒙晓平、蒙烨锋在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除了发现被执行人陈勇名下有银行存款（本院（2017）桂0821执1304号案已冻结、扣划，本案将参与分配），被执行人陈勇、蒙晓平名下有房地产（本院（2017）桂0821执1304号案已查封、评估拍卖，本案将参与分配）之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人陈勇、蒙晓平、蒙烨锋暂无可供执行的财产,且申请执行人陆海贤、刘明华、黄振勇在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市中级人民法院（2017）桂08民终1184号民事判决书确定内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 卢昱成二〇一八年五月十日书记员 邱 羚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更918号
罪犯张占军，男，1990年2月2日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年9月23日作出（2009）蓟刑初字第605号刑事判决，以被告人张占军犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院（2012）二中刑执字第2899号刑事裁定，对罪犯张占军减去有期徒刑一年四个月，罚金人民币25000元不变。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2595号刑事裁定，对罪犯张占军减去有期徒刑一年，罚金人民币25000元不变。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1460号刑事裁定，对罪犯张占军减去有期徒刑九个月，罚金人民币25000元不变。该犯现刑期自2008年11月16日起至2025年8月5日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张占军的减刑建议报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张占军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张占军符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张占军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次、单项奖励1次。另查，原判罚金人民币25000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表，低保证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯张占军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张占军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月16日起至2025年1月5日止），并处罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月十一日
书记员 马伟杰
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1629号
上诉人（原审被告）：李宏柏。
被上诉人（原审原告）：范成彪。
上诉人李宏柏因与被上诉人范成彪健康权、财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人李宏柏、被上诉人范成彪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李宏柏上诉请求：依法撤销原判，并赔偿上诉人产生的一切费用。事实与理由：原判决认定事实不清、不明，适用法律错误，是枉法裁判。上诉人未出庭应诉，审判员不应凭一面之词枉法裁判。
范成彪答辩称，一、一审判决事实清楚，程序合法，裁判正确。二、被答辩人恶意诽谤答辩人并故意诬陷一审法院审判法官，实为狂妄霸道。三、一审法院没有认定和支持答辩人的本案车辆维修误工费和交通费，实际上是偏袒了被答辩人，但答辩人没有上诉是为尊重法律、同时也是善意的决定尽快了结本案。
范成彪向一审法院起诉请求：1、判令李宏柏赔偿范成彪住院医疗费5402.56元、司法鉴定费961元、住院伙食补助费600元、医疗误工损失费5057元、车辆维修费1030元、维修车辆误工损失费1011元；2、本案诉讼费由李宏柏承担。
一审法院认定事实：2016年7月8日18时许，范成彪因工作需要驾车前往位于隆回县石门乡政府大院内办公室，当行驶至乡政府大门口时，因大门电动门被锁，门卫不在岗，范成彪连续鸣喇叭无果，范成彪只得呼喊从门卫室走出来的李宏柏（系门卫丈夫）要求开门。李宏柏在听到范成彪多次呼喊要求开门后，以范成彪不能呼叫其姓名为由，手持正在吃饭用的竹筷刺击范成彪面部，范成彪一边劝说李宏柏不要打人一边跑步躲避李宏柏的追打，李宏柏在乡政府大院追打范成彪几圈后，因自身体力不支而停手。后李宏柏又走到范成彪停在乡政府门口的小汽车前，用拳头击打范成彪的汽车引擎盖。范成彪见状向110报警。范成彪受伤后于2016年7月9日经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，被鉴定人范成彪左眼上睑软组织挫裂伤，评定为轻微伤。从2016年7月9日至2016年7月18日范成彪住院治疗10天，共花医疗费5402.56元。司法鉴定费961元。范成彪的小车受损，经邵阳某汽车销售有限公司进行维修，共花费维修费1030元。范成彪的经济损失共计12950.56元。具体包括：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认为5402.56元。2、误工费：范成彪于2015年12月26日起担任湖南某食品科技有限公司法律顾问并担任公司董事长特别助理，月薪11000元。据此，其误工费计算为5057元。3、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为500元。4、法医鉴定费：凭票据确定为961元。5、车辆维修费：凭票据确定为1030元。
一审法院认为：本案系健康权、财产损害赔偿纠纷。公民合法的人身权益和财产权益受法律保护，侵犯他人人身权益和造成财产损失的，应当承担相应的法律责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案范成彪提交的证据证明，因工作需要其驾车进入石门乡政府大院，因门卫即李宏柏妻子不在岗而要求从门卫室走出来的李宏柏打开电动大门，李宏柏以不能呼叫其姓名为由与范成彪发生争吵，手持竹筷追打范成彪，致范成彪左眼上睑、左腋后软组织挫伤和范成彪的车辆受损，因此，李宏柏应对范成彪的损害后果承担全部责任。本案中，李宏柏未向法庭提交证据证明纠纷的起因、经过和结果，李宏柏应承担举证不利的法律后果。范成彪请求的维修车辆误工损失不是直接财产损失，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：
一、李宏柏于本判决生效后十日内赔偿范成彪的医疗费、误工费、住院伙食补助费、法医鉴定费、车辆维修费损失共计12950.56元；二、驳回范成彪的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由李宏柏负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系健康权、财产损害赔偿纠纷纠纷。本案二审双方当事人争议的焦点1、一审判决是否认定事实不清，适用法律不当；2、本案上诉人李宏柏是否是适格主体。经查，本案纠纷的起因是范成驾车驶入乡政府院落时，因乡政府电动门紧锁，范成彪长鸣小车喇叭，引起代为妻子门卫值班的乡政府干部李宏柏不满，以范成彪直呼其名为由，引发争吵，径而李宏柏持手中筷子伤及范成彪左眼，并随之在乡政府院内追打范成彪，在范成彪躲避的情况下，转而至范成彪停在乡政府门口的小车，击打小车前引擎盖，致车辆损坏。后范成彪的伤情经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人范成彪左眼上睑软组织挫伤，评定为轻微伤；车辆损失经邵阳某汽车销售有限公司进行维修，花费维修费1030元。上述事实有当事人的陈述、隆回县公安机关询问目击证人的证人证言、司法鉴定、车辆损坏照片及维修票据等证据予以证实。上诉人李宏柏是致伤范成彪的加害人，也是损害车辆的直接实施者。李宏柏上诉提出的本案事实不清，其不是本案的适格诉讼主体的上诉理由，与客观事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院在李宏柏经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，并根据当事人提供的证据，依据诉讼证据原则对本案进行判处并无不当，审判程合法。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李宏柏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文俊
审 判 员 罗 松
审 判 员 潘 婷
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 李梅芳
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终1629号上诉人（原审被告）：李宏柏。被上诉人（原审原告）：范成彪。上诉人李宏柏因与被上诉人范成彪健康权、财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人李宏柏、被上诉人范成彪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李宏柏上诉请求：依法撤销原判，并赔偿上诉人产生的一切费用。事实与理由：原判决认定事实不清、不明，适用法律错误，是枉法裁判。上诉人未出庭应诉，审判员不应凭一面之词枉法裁判。范成彪答辩称，一、一审判决事实清楚，程序合法，裁判正确。二、被答辩人恶意诽谤答辩人并故意诬陷一审法院审判法官，实为狂妄霸道。三、一审法院没有认定和支持答辩人的本案车辆维修误工费和交通费，实际上是偏袒了被答辩人，但答辩人没有上诉是为尊重法律、同时也是善意的决定尽快了结本案。范成彪向一审法院起诉请求：1、判令李宏柏赔偿范成彪住院医疗费5402.56元、司法鉴定费961元、住院伙食补助费600元、医疗误工损失费5057元、车辆维修费1030元、维修车辆误工损失费1011元；2、本案诉讼费由李宏柏承担。一审法院认定事实：2016年7月8日18时许，范成彪因工作需要驾车前往位于隆回县石门乡政府大院内办公室，当行驶至乡政府大门口时，因大门电动门被锁，门卫不在岗，范成彪连续鸣喇叭无果，范成彪只得呼喊从门卫室走出来的李宏柏（系门卫丈夫）要求开门。李宏柏在听到范成彪多次呼喊要求开门后，以范成彪不能呼叫其姓名为由，手持正在吃饭用的竹筷刺击范成彪面部，范成彪一边劝说李宏柏不要打人一边跑步躲避李宏柏的追打，李宏柏在乡政府大院追打范成彪几圈后，因自身体力不支而停手。后李宏柏又走到范成彪停在乡政府门口的小汽车前，用拳头击打范成彪的汽车引擎盖。范成彪见状向110报警。范成彪受伤后于2016年7月9日经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，被鉴定人范成彪左眼上睑软组织挫裂伤，评定为轻微伤。从2016年7月9日至2016年7月18日范成彪住院治疗10天，共花医疗费5402.56元。司法鉴定费961元。范成彪的小车受损，经邵阳某汽车销售有限公司进行维修，共花费维修费1030元。范成彪的经济损失共计12950.56元。具体包括：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认为5402.56元。2、误工费：范成彪于2015年12月26日起担任湖南某食品科技有限公司法律顾问并担任公司董事长特别助理，月薪11000元。据此，其误工费计算为5057元。3、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为500元。4、法医鉴定费：凭票据确定为961元。5、车辆维修费：凭票据确定为1030元。一审法院认为：本案系健康权、财产损害赔偿纠纷。公民合法的人身权益和财产权益受法律保护，侵犯他人人身权益和造成财产损失的，应当承担相应的法律责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案范成彪提交的证据证明，因工作需要其驾车进入石门乡政府大院，因门卫即李宏柏妻子不在岗而要求从门卫室走出来的李宏柏打开电动大门，李宏柏以不能呼叫其姓名为由与范成彪发生争吵，手持竹筷追打范成彪，致范成彪左眼上睑、左腋后软组织挫伤和范成彪的车辆受损，因此，李宏柏应对范成彪的损害后果承担全部责任。本案中，李宏柏未向法庭提交证据证明纠纷的起因、经过和结果，李宏柏应承担举证不利的法律后果。范成彪请求的维修车辆误工损失不是直接财产损失，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、李宏柏于本判决生效后十日内赔偿范成彪的医疗费、误工费、住院伙食补助费、法医鉴定费、车辆维修费损失共计12950.56元；二、驳回范成彪的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由李宏柏负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系健康权、财产损害赔偿纠纷纠纷。本案二审双方当事人争议的焦点1、一审判决是否认定事实不清，适用法律不当；2、本案上诉人李宏柏是否是适格主体。经查，本案纠纷的起因是范成驾车驶入乡政府院落时，因乡政府电动门紧锁，范成彪长鸣小车喇叭，引起代为妻子门卫值班的乡政府干部李宏柏不满，以范成彪直呼其名为由，引发争吵，径而李宏柏持手中筷子伤及范成彪左眼，并随之在乡政府院内追打范成彪，在范成彪躲避的情况下，转而至范成彪停在乡政府门口的小车，击打小车前引擎盖，致车辆损坏。后范成彪的伤情经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人范成彪左眼上睑软组织挫伤，评定为轻微伤；车辆损失经邵阳某汽车销售有限公司进行维修，花费维修费1030元。上述事实有当事人的陈述、隆回县公安机关询问目击证人的证人证言、司法鉴定、车辆损坏照片及维修票据等证据予以证实。上诉人李宏柏是致伤范成彪的加害人，也是损害车辆的直接实施者。李宏柏上诉提出的本案事实不清，其不是本案的适格诉讼主体的上诉理由，与客观事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院在李宏柏经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，并根据当事人提供的证据，依据诉讼证据原则对本案进行判处并无不当，审判程合法。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李宏柏负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文俊审 判 员  罗 松审 判 员  潘 婷二〇一七年十一月二十日法官 助理  李梅芳代理书记员  王静雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1343号
原告：杨新春，男，1971年2月5日出生汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：林振行，男，1968年3月29日出生（公民身份号码3302251968********），汉族，住浙江省象山县高塘岛乡林港村仰天塘*组**号。
被告：倪娟英，女，1971年4月22日出生汉族，户籍所在地浙江省上虞市，现住浙江省象山县。
原告杨新春与被告林振行、倪娟英追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨新春的委托诉讼代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告林振行、倪娟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨新春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款及垫付款60425元及利息（从2017年10月2日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年2月5日，被告林振行以缺资为由向何信荣借款55000元，同时原告也借款给被告18000元，当时被告林振行出具借条一份。2017年5月4日，何信荣起诉原告归还担保款42000元。2017年10月1日，原告替被告垫付了借款42000元及案件受理费425元。现原告多次向被告催讨，二被告均未支付分文。
被告林振行、倪娟英未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
因被告林振行、倪娟英未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告林振行、倪娟英对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，本院对原告提供的收条、浙江省法院诉讼费专用票据（结算）真实性予以认定。
案经审理，本院认定事实如下：被告林振行与被告倪娟英于1995年2月6日登记结婚，于2015年1月28日补发结婚证。2017年5月4日，案外人何信荣以保证合同纠纷为由向本院起诉原告杨新春，要求其支付担保代偿款42000元，并支付利息。本院于2017年6月26日作出（2017）浙0225民初3688号民事判决书，判决内容：“一、被告杨新春于本判决生效后十日内归还原告何信荣40664元，并支付利息（自2017年3月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告何信荣其他诉讼请求”。后该案何信荣向法院申请强制执行。2017年8月25日，原告支付诉讼费425元。2017年10月1日，原告杨新春支付何信荣42000元，何信荣出具收条一份，该案已执行完毕。
本院认为，原告作为被告林振行向案外人何信荣借款40664元的保证人，在被告林振行未履行还款义务时，履行保证责任，支付担保代偿款合计42425元，上述款项可向被告林振行追偿。原告支付担保代偿款后，由此产生的担保代偿款的逾期利息损失，故虽然原、被告未约定逾期付款损失或者该损失的计算方法，但是原告以该被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，本院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告林振行需支付自代偿之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。案涉的借款数额，系被告林振行以个人名义所出具，超出了家庭日常生活需要，原告也未能提供证据证明上述借款被告林振行用于夫妻共同生活、经营所需，故对原告要求被告倪娟英承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请中18000元系原告与被告林振行之间的民间借贷关系纠纷所涉及的款项，与本案无关，由原、被告另行厘直。被告林振行、倪娟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林振行于本判决生效之日起十日内支付原告杨新春担保代偿款42425元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年10月2日算至实际支付之日止）；
二、驳回原告杨新春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1311元，减半收取655.5元，由被告林振行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一八年三月一日
代书记员 苏诗雨
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初1343号原告：杨新春，男，1971年2月5日出生汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。被告：林振行，男，1968年3月29日出生（公民身份号码3302251968********），汉族，住浙江省象山县高塘岛乡林港村仰天塘*组**号。被告：倪娟英，女，1971年4月22日出生汉族，户籍所在地浙江省上虞市，现住浙江省象山县。原告杨新春与被告林振行、倪娟英追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨新春的委托诉讼代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告林振行、倪娟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨新春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款及垫付款60425元及利息（从2017年10月2日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年2月5日，被告林振行以缺资为由向何信荣借款55000元，同时原告也借款给被告18000元，当时被告林振行出具借条一份。2017年5月4日，何信荣起诉原告归还担保款42000元。2017年10月1日，原告替被告垫付了借款42000元及案件受理费425元。现原告多次向被告催讨，二被告均未支付分文。被告林振行、倪娟英未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。因被告林振行、倪娟英未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告林振行、倪娟英对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，本院对原告提供的收条、浙江省法院诉讼费专用票据（结算）真实性予以认定。案经审理，本院认定事实如下：被告林振行与被告倪娟英于1995年2月6日登记结婚，于2015年1月28日补发结婚证。2017年5月4日，案外人何信荣以保证合同纠纷为由向本院起诉原告杨新春，要求其支付担保代偿款42000元，并支付利息。本院于2017年6月26日作出（2017）浙0225民初3688号民事判决书，判决内容：“一、被告杨新春于本判决生效后十日内归还原告何信荣40664元，并支付利息（自2017年3月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告何信荣其他诉讼请求”。后该案何信荣向法院申请强制执行。2017年8月25日，原告支付诉讼费425元。2017年10月1日，原告杨新春支付何信荣42000元，何信荣出具收条一份，该案已执行完毕。本院认为，原告作为被告林振行向案外人何信荣借款40664元的保证人，在被告林振行未履行还款义务时，履行保证责任，支付担保代偿款合计42425元，上述款项可向被告林振行追偿。原告支付担保代偿款后，由此产生的担保代偿款的逾期利息损失，故虽然原、被告未约定逾期付款损失或者该损失的计算方法，但是原告以该被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，本院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告林振行需支付自代偿之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。案涉的借款数额，系被告林振行以个人名义所出具，超出了家庭日常生活需要，原告也未能提供证据证明上述借款被告林振行用于夫妻共同生活、经营所需，故对原告要求被告倪娟英承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请中18000元系原告与被告林振行之间的民间借贷关系纠纷所涉及的款项，与本案无关，由原、被告另行厘直。被告林振行、倪娟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林振行于本判决生效之日起十日内支付原告杨新春担保代偿款42425元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年10月2日算至实际支付之日止）；二、驳回原告杨新春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1311元，减半收取655.5元，由被告林振行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张文芝二〇一八年三月一日代书记员 苏诗雨??4???3?
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初657号
原告陈彩云，女，1976年8月20日生，汉族，经商，住石城县。
被告黄尊平，男，成年，汉族，居民，住石城县。
本院受理原告陈彩云与被告黄尊平民间借贷纠纷一案后，根据原告向本院提供的被告黄尊平的送达地址为石城县琴江镇花坪社区，不能向被告黄尊平送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告黄尊平的诉讼法律文书送达地址。因此，本院已通知原告陈彩云交纳公告费用，原告陈彩云在规定时间内未交纳公告费用，导致本案诉讼法律文书无法向被告黄尊平送达。
本院认为，原告陈彩云起诉时应当提供被告黄尊平的明确信息，包括被告黄尊平的姓名、性别、工作单位、住所、公民身份号码、联系方式等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书,本案被告下落不明。现原告不愿意交纳公告费用，用于公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈彩云的起诉。
案件受理费1576元，退还给原告陈彩云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温永能
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 钟春欣
二〇一七年八月六日
书 记 员 赖宏鸿
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0735民初657号原告陈彩云，女，1976年8月20日生，汉族，经商，住石城县。被告黄尊平，男，成年，汉族，居民，住石城县。本院受理原告陈彩云与被告黄尊平民间借贷纠纷一案后，根据原告向本院提供的被告黄尊平的送达地址为石城县琴江镇花坪社区，不能向被告黄尊平送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告黄尊平的诉讼法律文书送达地址。因此，本院已通知原告陈彩云交纳公告费用，原告陈彩云在规定时间内未交纳公告费用，导致本案诉讼法律文书无法向被告黄尊平送达。本院认为，原告陈彩云起诉时应当提供被告黄尊平的明确信息，包括被告黄尊平的姓名、性别、工作单位、住所、公民身份号码、联系方式等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书,本案被告下落不明。现原告不愿意交纳公告费用，用于公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈彩云的起诉。案件受理费1576元，退还给原告陈彩云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温永能审 判 员  黄斐斐人民陪审员  钟春欣二〇一七年八月六日书 记 员  赖宏鸿
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初21053号
原告：张美芳，女，1969年2月17日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：张杜骏(系原告儿子)，住上海市青浦区。
被告：周友龙，男，1964年12月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：上海龙透泉商贸发展有限公司，住所地上海市青浦区。
原告张美芳与被告周友龙、上海龙透泉商贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告张美芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张美芳撤回起诉处理。
审判员 刘燕
二〇一八年一月八日
书记员 王莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初21053号原告：张美芳，女，1969年2月17日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：张杜骏(系原告儿子)，住上海市青浦区。被告：周友龙，男，1964年12月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海龙透泉商贸发展有限公司，住所地上海市青浦区。原告张美芳与被告周友龙、上海龙透泉商贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告张美芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张美芳撤回起诉处理。审判员  刘燕二〇一八年一月八日书记员  王莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第385号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟玉华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市第一人民医院。住所地：江苏省徐州市中山北路**号。
法定代表人：杜仲祥，该院院长。
委托代理人：蒋晓颖，江苏永伦律师事务所律师。
再审申请人孟玉华因与被申请人徐州市第一人民医院（以下简称徐州一院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第1418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟玉华申请再审称：（一）二审认定的基本事实缺乏证据证明。孟玉华借用李景芹的医保卡到徐州一院治疗，但徐州一院提供的2007年5月23日一2007年6月21日病历资料中出现了“李井勤”、“李景勤”、“李井琴”、“李井芹”等名字，该病历资料明显虚假，孟玉华不同意以该病历资料进行鉴定。但孟玉华同意以真实的2007年12月19日一2008年1月3日病历资料进行鉴定，二审以孟玉华不同意鉴定为由判决驳回孟玉华的诉讼请求错误。孟玉华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
被申请人徐州一院提交意见认为：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回孟玉华的再审申请。
本院审查查明：孟玉华因与刘学进恋爱搬至邳州市邳城镇与其同居生活。刘学之系刘学进�哥哥，李景芹系刘学之的妻子、刘学进的嫂子。李景芹享有邳州市邳城镇新型农村合作医疗保险。
2007年5月23日，孟玉华双眼视力模糊，到徐州一院就医，被诊断为左眼视网膜脱离、右眼虹膜炎，继发青光眼。刘学进以李景芹的名义为孟玉华办理了住院手续，但当时未带李景芹的医疗本。2007年5月23日，第一次住院时登记的患者姓名为“李井勤”，出生地为江苏徐州。2007年5月22日患者病案材料中超声检查报告单患者姓名为“李景勤”，2007年5月24日患者病案材料显示患者行“左眼玻切＋固定术”，医患沟通记录与手术同意书患者签字处签名为“李井芹”；2007年6月4日超声检查报告单中患者为“李井琴”；2007年6月12日病案材料显示患者行“右眼小梁切除术”，手术同意书患者签字处签名为“李井勤”；2007年6月21日患者出院。�间，孟玉华手术二次，一共花费14217.42元。2007年7月2日，刘学进用李景芹的医疗本和户口本结算医保。李景芹医药费补偿记录显示：2007年7月2日医药费总额14217.42元，补偿金额2842.95元
2007年12月19日，孟玉华第二次住院时登记的患者姓名为“李景芹”，出生地为黑龙江哈尔滨。患者于2008年1月3日出院，住院费5244.50元。
孟玉华认为与徐州一院间存在医疗合同关系，徐州一院构成违约，遂以医疗服务合同纠纷向徐州市泉山区人民法院起诉。该院作出（2011）泉民初字第1919号民事裁定，驳回孟玉华起诉。孟玉华不服提起上诉，江苏省徐州市中级人民法院作出（2012）徐民终字第0403号民事裁定，发回重审。徐州市泉山区人民法院立案重审后，孟玉华选择以医疗损害赔偿为由起诉，请求依法判令徐州一院：1.赔偿医疗费20000元、住院伙食补助费900元、交通费3000元，住宿费5000元；2.赔偿误工费（生活费）72000元（每月1000元×6年）、伤残补助金350000元、精神损害抚慰金50000元；3.支付代理费4000元，并承担诉讼费用。
审理中，徐州一院提交了患者姓名为李井勤的2007年5月23日一2007年6月21日病历资料一套和患者姓名为李景芹的2007年12月19日一2008年1月3日病历资料一套，并申请医疗技术鉴定。孟玉华认为徐州一院提供的2007年5月23日一2007年6月21日住院病案材料中出现的“李井勤、李井芹、李井琴、李景勤”名字不对，床位与住院号、检查时间也不对，病案材料虚假、不真实，不同意用该病案材料进行鉴定。经一审法院向孟玉华释明，告知对其提出的问题可以作出有利于孟玉华的解释进行鉴定，名字不对不影响相关病案材料的客观真实性，孟玉华仍坚持不同意用该病案材料进行鉴定。
一审法院认为：徐州一院就其医疗行为是否存在过错以及过错医疗行为与患者的损害后果之间是否存在因果关系提出医疗技术鉴定申请，并提供了医方保存的患者病案资料，已尽到了举证责任。孟玉华借用李景芹医保卡，隐匿真实姓名就诊并住院治疗，就医时未明确向医方说明，病案材料中出现“李景芹”，但姓名写错并不影响对病案资料真实性的认定。孟玉华在法院确认其为实际诉争患者，并对其进行释明的情况下，仍以首次病案材料虚假、不真实为由拒绝鉴定，却又不能提供相关证据来证明或进行鉴定，应自行承担不利后果。孟玉华没有证据证明徐州一院的医疗行为存在过错、其损害结果与徐州一院的医疗行为存在因果关系，对孟玉华的诉讼请求不予支持。孟玉华如有新的证据证明，可另行主张。据此，一审法院判决：驳回孟玉华的诉讼请求。
孟玉华不服上述判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。二审法院判决：驳回上诉，维持原判决。
另查明：孟玉华不服徐州市泉山区人民法院（2011）泉民初字第1919号民事裁定，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。孟玉华在庭审中陈述：李景芹未在徐州一院眼科看过病和手术过，也没有在手术同意书上按过指模；在徐州一院眼科住院手术的是孟玉华。孟玉华的委托代理人曹爱敏庭审中亦陈述：病案上的“李井勤”是医院记载的，不是我们写的，与“李景勤”不一致很正常。
本院认为：徐州一院提供患者为李井勤的2007年5月23日一2007年6月21日病历资料中，部分资料将患者姓名写为“李景勤”、“李井琴”、“李井芹”。但孟玉华认可其于2007年5月23日一2007年6月21日在徐州一院眼科利用李景芹的名义住院治疗，李景芹未曾到该院治疗。孟玉华的代理人曹爱敏亦承认将李景芹写成李井勤�正常。且与孟玉华同居生活并以李景芹名字为孟玉华办理住院手续的刘学进，于2007年7月2日将孟玉华上述住院期间的费用14217.42元，用李景芹的真实医保本和身份证办理了医保结算。故孟玉华应当知晓徐州一院上述病历资料中“李景勤”、“李井琴”、“李井芹”、“李井勤”即为李景芹。孟玉华认为徐州一院提供的上述病历资料不真实，未能提供有效证据证实，其主张不能成立。
徐州一院已经提供孟玉华治疗中的病历资料，孟玉华认为徐州一院在治疗中有过错，应当举证证明。孟玉华不愿意将徐州一院提供的所有病历资料进行鉴定，经一、二审法院释明仍坚持不不同意鉴定，导致其举证不能，一、二审驳回其诉讼请求并无不当。
综上，孟玉华申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回孟玉华的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 杨 忠
代理审判员 成荣海
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 君
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终549号
原公诉机关晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张植端，男，1984年6月10日出生，汉族，文盲，务农，住福建省惠安县。因犯盗窃罪，于2004年1月14日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元，2005年6月16日刑满释放；因犯强迫卖淫罪，于2007年3月2日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，2013年7月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年10月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月10日刑满释放；因吸毒行为，于2017年3月9日被福建省南安市公安局处以行政拘留十四日并责令社区戒毒三年；因犯盗窃罪，于2017年5月15日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控被告人张植端犯盗窃罪一案，于2018年1月30日作出（2018）闽0582刑初234号刑事判决：被告人张植端犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张植端不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张植端申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张植端申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张植端撤回上诉。
晋江市人民法院（2018）闽0582刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连晓东
审 判 员 董耿瑜
审 判 员 张兴裕
二〇一八年四月十日
法官助理 吴一凡
书 记 员 吴名冠
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2543号
原告大冶市罗桥粮食购销公司。
法定代表人毛玉生，该公司经理。
委托代理人方洪富，湖北方式律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告大冶市优筋粉业有限公司。
法定代表人李福如，该公司经理。
原告大冶市罗桥粮食购销公司诉被告大冶市优筋粉业有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程良映独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人毛玉生及其委托代理人方洪富、被告法定代表人李福如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大冶市罗桥粮食购销公司诉称，被告大冶市优筋粉业有限公司租赁原告的仓库、办公室、通道场地、变压器房等多处物业多年。2012年3月20日，原、被告再次签订《仓库租赁合同》。2013年延续上年合同。2014年、2015年除年租金调整为23000元，其他内容均延续前面的合同。经结算，被告欠原告2014年前租金4266元，2014年以后租金均未给付。经协商，双方于2015年9月份终止履行租赁合同。后被告拒不返还部分租赁物。请求法院依法判令：1、被告迅速向原告移交仓库山头的通道、变压器房等所有租赁物；2、被告迅速支付拖欠租金44516元。
原告大冶市罗桥粮食购销公司为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告工商登记资料。证明原、被告的主体资格。
证据二、《仓库租赁合同》。证明原、被告之间租赁关系的具体内容。
证据三、结算票据。证明被告按20000元／年的标准交纳2013年度租金。
证据四、现场照片。证明被告未移交租赁物的现状。
被告大冶市优筋粉业有限公司辩称，原、被告之间签订了《仓库租赁合同》，被告应支付的租金扣除原告应当承担的电费、自来水开户费外，实欠原告租金38723元。双方因被告租赁期间在仓库山头搭建了两间房屋补偿问题未处理而存在争议。
被告大冶市优筋粉业有限公司为证明其所主张的事实，向本院提交了双方于2006年签订的《协议书》，以证明双方对其租赁期间搭建房屋补偿问题无明确约定。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四无异议，原告对被告提交的证据无异议，本院对此均予以认定。
经本院审理查明，被告大冶市优筋粉业有限公司租赁原告的仓库、办公室、通道场地、变压器房等多年。2012年3月20日，原、被告再次签订《仓库租赁合同》。合同约定，原告将其8号仓库面积432平方米、办公楼二楼办公室一间面积30平方米、8号仓库山头通道（私自搭盖但产权归出租方所有）面积144平方米、备品室面积10平方米等出租给被告，年租金20000元；合同中途中止后，承租方必须在一个月内无条件退出租赁场地并不得以任何理由同出租方提出任何赔偿（包括承租方的装饰费用和经营利润的损失）。2013年延续上年合同。2014年、2015年除年租金调整为23000元，其他内容均延续前面的合同。2015年8月，双方终止履行租赁合同。现双方因租金的支付和租赁物返还发生争议。诉讼中，双方一致认可被告共欠原告租金40682元，扣除原告应当负担的电费1159元、自来水开户费800元，被告实欠原告租金38723元；被告尚有8号仓库山头通道、变压器房等部分租赁物未予返还。被告以8号仓库山头通道属其出资搭建为由要求原告给予补偿提出抗辩。
本院认为，原告大冶市罗桥粮食购销公司与被告大冶市优筋粉业有限公司双方签订租赁合同合法，双方均应依约履行。双方终止租赁合同关系后，一致认可被告实欠原告租金38723元，且有8号仓库山头通道、变压器房等部分租赁物未予返还原告的事实，本院予以认定。故原告请求被告迅速支付拖欠租金38723元和向原告移交仓库山头的通道、变压器房等所有租赁物的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中标明8号仓库山头通道为被告私自搭盖但产权归出租方所有，且双方已明确约定，合同中途中止后，承租方必须在一个月内无条件退出租赁场地并不得以任何理由同出租方提出任何赔偿（包括承租方的装饰费用和经营利润的损失）。故被告提出8号仓库山头通道属其出资搭建，并要求原告给予补偿的抗辩主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、条九十一条第（二）项、第九十三条、第九十八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告大冶市优筋粉业有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告大冶市罗桥粮食购销公司租金38723元。
二、被告大冶市优筋粉业有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告大冶市罗桥粮食购销公司移交其8号仓库山头的通道、变压器房等所有租赁物。
三、驳回原告大冶市罗桥粮食购销公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取507元，由原告大冶市罗桥粮食购销公司负担66元，被告大冶市优筋粉业有限公司负担441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币1014元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：1718。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良映
二〇一六年八月四日
书记员 尹福松
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初167号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人马成志，男，1973年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区（户籍地重庆市江津区）。2014年10月24日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年9月28日被重庆市江津区公安局监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]118号起诉书指控被告人马成志犯容留卖淫罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人马成志到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年9月16日，被告人马成志以获利为目的，将自己居住的重庆市江津区支坪街道真武街84号房屋提供给李某、张某进行卖淫嫖娼活动，每次从中收取人民币5元。当日上午8时许，马成志以及上述人员被民警现场抓获。马成志到案后对其犯罪事实供认不讳。被告人马成志的行为应当以容留卖淫罪追究刑事责任。
另查明，被告人马成志系小儿麻痹患者，现为肢体残疾贰级的残疾人。
上述事实，被告人马成志在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、残疾人证、刑事判决书等书证；证人李某、张某等人的证言；被告人马成志的供述与辩解；辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马成志容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马成志犯罪以后如实供述罪行，有悔罪表现，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马成志犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币伍仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 晋
二〇一八年三月十五日
书记员 顾京兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初5845号
原告刘扣林，女，1972年8月15日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人李银生，江苏大直律师事务所律师。
被告刘爱国,男，1954年2月12日生，住建湖县。
本院在审理原告刘扣林与被告刘爱国非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘扣林于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘扣林自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘扣林撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告刘扣林负担。
审判员 韩顾莉
二〇一八年一月九日
书记员 吕晶晶
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初847号
原告李帮香，女，1970年5月20日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人谢长江、盛大治（实习），河南弘治律师事务所律师。
被告武林，男，1976年10月14日出生，汉族，住河南省长垣县。
本院在审理原告李帮香与被告武林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，李帮香于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李帮香自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李帮香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李帮香承担。
审判员 刘明亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 马小凡
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初119号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李昊，男，1989年1月1日出生，汉族，大专文化，户籍地延吉市，住延吉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月23日被刑事拘留；同年9月28日被取保候审。本院于2018年2月28日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕第69号起诉书指控被告人李昊犯诈骗罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔丽梅出庭支持公诉，被告人李昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月至7月期间，被告人李昊以给被害人张某介绍对象为由，冒充李丹添加张某的微信，后以虚构旅游、学习没钱等事实，通过微信转账和支付宝转账的方式，分多次骗取张某人民币共计36756元。
案发后，被告人李昊向被害人张某赔偿经济损失人民币38000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李昊在开庭审理中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，银行卡交易流水明细，微信聊天记录、转账记录截图，收条及谅解书，证人周某的证言，被害人张某的陈述，被告人李昊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李昊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人李昊积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、之规定，判决如下：
被告人李昊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔云峰
二〇一八年三月九日
书记员 金吉男
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初822号
原告:江西民航蓝天物业有限公司，地址：南昌市十字街777号统一社会信用代码：913601007567896890。
法定代表人:徐长剑，总经理。
委托代理人:盛太良,徐长城系该公司职工特别授权代理人。
被告：陶月明，男，汉族，1956年8月23日生。
本院在审理原告江西民航蓝天物业有限公司诉被告陶月明物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江西民航蓝天物业有限公司撤回对被告陶月明的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取受理费25元，由原告江西民航蓝天物业有限公司承担。
代理审判员 舒胜璈
二０一六年八月十日
书 记 员 陈丹丹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执5889号
申请执行人王金田，男，1968年4月28日生，汉族，住山东省鱼台县。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表�李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人许长长与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，本市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2016）第707-41号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人欠发的工资7002元，被申请人江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：工资7002元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××大众牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能实际扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年11月20日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在�辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日以（2017）苏0682执737号执行裁定书（系列案件），裁定查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执�人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的三辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。本院另案查封被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2016）第707-41号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执5889号申请执行人王金田，男，1968年4月28日生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表�李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人许长长与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，本市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2016）第707-41号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人欠发的工资7002元，被申请人江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：工资7002元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××大众牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能实际扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年11月20日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在�辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日以（2017）苏0682执737号执行裁定书（系列案件），裁定查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执�人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的三辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。本院另案查封被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2016）第707-41号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军