广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初211号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人李桂亮，男，1954年10月20日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地广东省韶关市仁化县，捕前住韶关市武江区。2017年2月15日因本案被刑事拘留；同年3月15日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人曹茂华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
辩护人杨腾鹏，广东深田律师事务所律师。
被告人李夏凤，女，1985年4月4日出生，汉族，大专文化，韶关肯德基员工，户籍地广东省韶关市乐昌市，现住韶关市浈江区。2017年2月15日因本案被刑事拘留；同年3月15日被监视居住，同年9月14日被取保候审。
辩护人姜伟雄，广东正觉律师事务所律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人李桂亮、李夏凤犯诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院依法指派检察员陈创鑫出庭支持公诉，被告人李桂亮、李夏凤及辩护人曹茂华、姜伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2013年8月7日，被告人李桂亮指使被告人李夏凤冒充韶关市建材大院业主委员会会计，以购买韶关市建材大院顶楼支付定金的名义，骗取被害人黄某1现金24万元。
公诉机关认为，被告人李桂亮、李夏凤以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李桂亮起主要作用，是主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人李夏凤起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李夏凤主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。为打击犯罪，诉请本院依法判处，并向本院提交了相关证据材料。
被告人李桂亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，提出其没有参与诈骗黄某1，亦没有指使李夏凤诈骗。其辩护人提出：现有证据不足以证实被害人黄某1交给李夏凤的人民币24万元最终被李桂亮取得，被告人李夏凤作了虚假陈述，李桂亮与被害人黄某1是共同购房人，其从来没有隐瞒真相欺骗黄某1，因此，李桂亮不构成诈骗罪。
被告人李夏凤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，提出其没有骗取他人财物的想法，亦没有冒充韶关市建材大院业主委员会会计骗取被害人黄某1的人民币24万元，其是被李桂亮欺骗和坑害才开收据给黄某1，黄某1的人民币24万元是李桂亮拿走的，其除了拿到李桂亮给的人民币20元交通费外，没有取得任何利益。其辩护人提出：1、被告人李夏凤没有非法骗取他人财物的主观故意，事后亦没有得到任何好处，其仅是在完全不知情的情况下帮李桂亮开了一张收据；2、被告人李夏凤没有伪造或持有韶关市建材大院业主委员会的公章，也没有拿走被害人黄某1的人民币24万元，本案完全是由李桂亮一手包办，李夏凤只是一个被蒙骗的人；3、被告人李夏凤虽在本案中没有使用自己真实姓名开具收据，在李桂亮向黄某1介绍其为韶关市建材大院业主委员会会计时亦没有及时制止，但不能因此就理所当然认定李夏凤对整个诈骗行为知情，从而认定被告人李夏凤构成诈骗罪。
经审理查明，2013年上半年，韶关市建材大院业主委员会决定转让韶关市建材大院3号楼楼顶两侧共308平方米的使用权，并于2013年8月5日出具一份内容为“兹委托刘某1先生为韶关市建材大院3号楼九楼转让使用的商谈有关事宜”的委托书，用于联系韶关市建材大院3号楼顶楼使用权转让事宜。韶关市建材大院业主委员会成员提出该3号楼顶楼使用权转让费用为人民币24万元。刘某1在此过程中，联系到被告人李桂亮，李桂亮再通过黄某2联系到被害人黄某1，李桂亮告知黄某1韶关市建材大院3号楼顶楼使用权转让费用为人民币54万元，在得知黄某1有购买该使用权的意向后，李桂亮与黄某1共同商定由其二人一起出资受让韶关市建材大院3号楼顶楼使用权，李桂亮还向黄某1提出要先交人民币30万元定金给韶关市建材大院业主委员会，二人商定，该30万元定金由李桂亮出资人民币6万元，由黄某1出资人民币24万元。
2013年8月7日，被害人黄某1按约定去到韶关市武江区湖心宾馆，李桂亮见黄某1到场后，通过电话联系被告人李夏凤，当李夏凤到达湖心宾馆后，李桂亮把李夏凤带到湖心宾馆餐馆部的一个房间与黄某1碰面，并向黄某1介绍李夏凤就是韶关市建材大院业主委员会的会计“刘某2”。随后，被害人黄某1在湖心宾馆餐馆部的该房间内将人民币24万元现金交给被告人李夏凤，李桂亮则将人民币4.5万元现金及一张1.5万元的欠条交给李夏凤，李夏凤将上述现金及欠条收下后，以“刘某2”的名义出具一张内容为“今收到黄某1贰拾肆万元整，李桂亮陆万元整，合计叁拾万元整，用于购买韶关市建材大院九楼定金，备注复印无效，经手人刘某2”的《收据》给被害人黄某1收执，该《收据》上盖有“韶关市建材大院业主委员会”字样印章。
2013年8月11日，被告人李桂亮以韶关市建材大院业主委员会要回收“刘某2”开具的上述《收据》，否则韶关市建材大院业主委员会不同意转让韶关市建材大院3号楼顶楼使用权为由，从黄某1手中拿回上述《收据》，并出具一张内容为“兹借黄某1同志现金贰拾肆万元正（240000.00元），用于购买韶关市建材大院九楼。此据。注：购买韶关市建材大院九楼签好合同应退回本人。”的《借条》给黄某1收执。
2013年9月22日，韶关市建材大院业主委员会与黄某1、李桂亮签订《韶关市建材大院3号楼顶楼转让使用协议》，约定韶关市建材大院业主委员会将该大院3号楼顶层即九楼第一梯间、第三梯间所述面积转让给黄某1、李桂亮使用，转让金额为人民币24万元，协议还对双方的其他的权利义务作出约定。2013年9月23日，黄某1通过建设银行将人民币24万元合同价款通过银行转账方式转入韶关市建材大院业主委员会代表马某的邮政储蓄银行韶关分行账户，同日，韶关市建材大院业主委员会出具一张内容为“今收到黄某1交来建材大院顶层第一梯间和第三梯间所占面积转让款人民币贰拾肆万元整。”的《收款收据》给黄某1收执。
2013年12月26日，黄某1与李桂亮补充签订一份《协议书》，约定，双方自愿共同出资购买建材大院3号楼九层380平方米的使用权，黄某1出资人民币48万元，占约280平方米；李桂亮出资人民币16万元，占约100平方米。
之后，在使用韶关市建材大院3号楼顶楼时，黄某1与韶关市建材大院业主委员会产生纠纷，黄某1要求解除合同及韶关市建材大院业主委员会退回其交纳的人民币48万元。韶关市建材大院业主委员会同意解除合同，但提出该业主委员会收取的转让费仅为人民币24万元，且该委员会并没有收取黄某1、李桂亮交纳的定金人民币30万元，该委员会亦没有一名叫“刘某2”的会计，黄某1遂发觉被骗。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案受、立案的情况。
2、户籍证明，证实被告人李桂亮、李夏凤的姓名、年龄、住址等身份情况。
3、抓获经过，证实2017年2月15日，被告人李桂亮、李夏凤被公安机关电话传唤到案。
4、本院（2015）韶武法民一初字第807号案件移送函、卷宗材料复印件，证实本院在审理黄某1诉韶关市建材大院业主委员会、华某、马某、李桂亮、李夏凤合同纠纷一案过程中，发现李桂亮、李夏凤收取黄某1人民币24万元所谓定金的行为可能涉嫌经济犯罪，本院于2016年12月15日依法将该案的有关材料移送公安机关。
5、被害人黄某1陈述：2013年7月，我经韶关市曲江区南华寺某大师（黄某2）介绍认识了李桂亮。当时，李桂亮在南华寺里做防白蚁工程，他问我买不买楼顶，我说可以看看。于是，李桂亮在2013年7月底带我去到韶关市武江区新华北路23号的建材大院3号楼楼顶，李桂亮说该楼顶面积380平方米只需人民币54万元，购买之后可以自己建房子，我看后觉得合适，便要李桂亮和我一起购买将建材大院3号楼楼顶的380平方米买下，李桂亮称他只能出人民币6万元，我也同意了。之后，李桂亮通知我，说要先交人民币30万元的定金才可以签订购买建材大院顶楼的合同，我们约定，该30万由我出资人民币24万，李桂亮出资人民币6万。2013年8月7日，按约定去到武江区湖心宾馆，李桂亮接我进到其中一个房间后，就打电话说联系建材大院业主委员会的会计，约二十分钟后，李桂亮将一名女子接到房间。李桂亮介绍说该名女子是建材大院业主委员会的会计，但该名女子没有自我介绍，我出于对李桂亮的信任，便相信该女子是建材大院业主委员会的会计，没有再核实其身份。由于我们之前约定该30万我出资人民币24万，李桂亮出资人民币6万，但当时李桂亮说身上的现金不够，于是我们三人一起去银行取钱，可李桂亮最后也没取够钱，我们三人又返回湖心宾馆。我将人民币24万元现金交给该名女子，李桂亮则给了人民币4.5万元现金及一张1万5千元的欠条给该名女子，该女子表现比较紧张，说话也比较慌张，数钱的时候手也在发抖。接着，该名女子写了一张收取人民币30万元的收据，在收据上的签名是刘某2，并从其包里拿出一枚用塑料袋装着的公章加盖在收据上交给我，我便先行离开了湖心宾馆。过了几天，李桂亮联系我，说建材大院业主委员会要收回那张30万元定金的收据，否则建材大院业主委员会不肯卖3号楼楼顶给我建房子。为了担保该笔定金的安全，李桂亮还写了一张向我借款人民币24万的借条给我，但是借条上注明“购买韶关市建材大院九楼签好合同应退回本人”，经借人是李桂亮。我收下该借条后便把那张30万元定金的收据原件给了李桂亮。过了一个多月后，李桂亮就叫我去签合同，李桂亮还告诉我，签合同时，合同上的价格只会写人民币24万元，这30万元定金由建材大院业主委员会内部处理，不会出现在合同上，我同意了。2013年9月22日，李桂亮联系了建材大院业主委员会和我签订韶关市建材大院3楼楼顶转让使用协议，建材大院业主委员会的代表华某、马某来签订协议。签订协议后，我汇了人民币24万元到马某提供的账户，但我一直没能如愿在建材大院3楼楼顶建房子。2013年12月26日，李桂亮找到我，说他购买的那100平方想要卖出去，由于他只给出资人民币6万元。希望另外和我签一份协议，协议上写明他为这100平方出资了人民币16万元，这样，他就可以把卖出价格提上去。我当时觉得自己没有损失，便同意了。2015年4月中旬，马某打电话告诉我，可以把我之前购买的钱退给我，我觉得被人诈骗，于是前来报警求助。
被害人黄某1还向公安机关提供了以下报案材料：①韶关市建材大院3号楼顶楼转让使用协议及盖有“韶关市建材大院业主委员会”字样印章的3号楼九楼转让使用业主签名表复印件；②2013年12月26日，其与李桂亮就购买建材大院3号楼九层使用权的协议书复印件；③2013年8月11日，李桂亮向其出据的借款人民币24万元的借条复印件；④中国建设银行客户交易回单及盖有“韶关市建材大院业主委员会”字样印章、经手人为马某于2013年9月23日开具的收取其交纳的建材大院顶层第一梯间和第三梯间所占面积转让款共计人民币24万元的收款收据复印件；⑤盖有“韶关市建材大院业主委员会”字样印章、经手人为刘婷开具的收取其人民币24万元与李桂亮人民币6万元用于购买建材大院顶层九楼定金的收据复印件。
6、证人马某的证言：2013年7月底，李桂亮和黄某1来到我们建材大院业主委员会称要买建材大院3号楼面积大概380平方米的楼顶，业主委员会便派我和华某作为代表与李桂亮、黄某1谈建材大院3号楼面积大概380平方米楼顶使用权转让的事宜。后来我们双方达成共识，由李桂亮和黄某1以人民币24万元购买建材大院3号楼面积大概380平方米的楼顶使用权，业主委员会商量后，决定由我去中国建设银行开了一个账户（开户名：马某、账号：60×××58），我开好户后就将存折交给了华某，让李桂亮、黄某1将购买上述楼顶使用权的款项打到该账户里。2013年9月22日，我们双方签订了协议，我们收到对方购买上述楼顶使用权的款项共计人民币24万元。之后，由于对方在使用材料改建楼顶时引起住户的反对，我们便约对方商讨，可是对方在2015年5月4日便向公安机关报案称我们业主委员会诈骗钱财，我们才了解到报案人所提到的有部分差额，但我不知道对方所称差额的那部分款项交给了谁。
7、证人华某的证言：我是工业东路46号1号楼和3号楼的建材大院业主委员会的主任。2013年6月份，刘某1跟我说，有人想买我们建材大院3号楼的楼顶，我想要刘某1把买家的联系方式给我，由我来跟买家联系，但刘某1不肯，说买家黄某1、李桂亮是他的亲戚。2013年9月22日，刘某1带了黄某1和李桂亮去到韶关市武江区湖心宾馆与我们签购买建材大院3号楼的楼顶使用权的合同，黄某1利用银行转账把购买使用权的人民币24万转给了马某。后来，黄某1在改建建材大院3号楼楼顶时与业主产生了纠纷，我们不准黄某1动工，黄某1便要求我们退款，我也同意，但后来黄某1向公安机关报案说我们业主委员会合同诈骗。我们建材大院业主委员会有一枚公章，公章上刻的是韶关市建材大院业主委员会，公章是在正规场所雕刻并有备案的，该公章由我保管。我没有使用该公章开过一张收取黄某124万元以及李桂亮6万元，共计人民币30万元的定金收据，我也不认识一名叫刘某2的女子，我们业主委员会没有收到一笔人民币30万元的定金，黄某1或李桂亮也没有向业主委员会提起30万人民币定金的问题及没有对合同价款人民币24万元提出异议。
8、证人刘某1的证言：2013年3月左右，我和韶关市工业东路建材大院3号楼业主委员会的华某一起聊天时，我了解到建材大院3号楼的楼顶出售使用权，华某托我帮忙留意有意愿购买的人，我便联系到李桂亮，并带李桂亮到场查看了情况。开始，我和李桂亮谈定的是整个3号楼楼顶（约500平方米），转让费用为人民币45万元，但后来该3号楼有部分居民不同意，结果就变成3号楼楼顶两侧（约380平方米），转让费用为人民币24万元。之后，李桂亮以我比较熟悉对方为由，一直要求直接与我谈该3号楼楼顶转让的问题。2013年8月左右，我和李桂亮在本岛饭店喝茶，李桂亮问我有无熟悉的会计，我说我刚好认识一个在肯德基快餐店服务员、现正在读韶关电大会计的刘某2（后来我才知道她的真名叫李夏凤），于是，我便通知刘某2来到本岛饭店与李桂亮相识，李桂亮交代刘某2第二天帮他开张收据。2013年9月，我与华某、马某及李桂亮、黄某1一起在工业东路湖心宾馆签订了建材大院3号楼楼顶使用权购买合同，黄某1、李桂亮购买工业东路建材大院380方的楼顶转让费用为人民币24万元。后来，黄某1与华某因为3号楼楼顶的修建问题产生纠纷，导致3号楼楼顶无法修建，黄某1便于2015年5月向公安机关报案说被诈骗了。2015年的一天晚上，也就是公安机关找我了解情况之前的一个晚上，我和邓某在本岛饭店喝茶，李桂亮打电话说过来找我，他过来后，便提出将李夏凤（刘某2）也叫过来，后来，我便叫李夏凤过来了，李桂亮对李夏凤说，他叫刘某2帮开收据的事情不关李夏凤的事，叫李夏凤不用担心。当晚，李桂亮还说他和黄某1一起购买建材大院楼顶的事情不顺利，并说黄某1要整他、告他，由于邓某也认识华某，所以邓某和李桂亮之间也有交流，但他们的谈话内容我没有听到。
9、证人邓某的证言：2015年一天晚上，我和刘某1在本岛粥城喝茶，后来李桂亮过来了，李桂亮说，他在一张收据上盖了假的建材大院业主委员会的公章，如果被发现了就会有麻烦，他知道我和华某比较熟，就想要我与华某协商，要求华某承认曾借过建材大院业主委员会的公章给李桂亮，我马上拒绝了他的请求，我当时向李桂亮说，华某没有借过的话肯定不会承认借过公章的，我建议李桂亮将收的钱退回别人，李桂亮说钱都用完了，已经退不了了。李桂亮还说那张收据被其用借条换回来了，收据和假的建材大院业主委员会公章已经被他毁掉了。我便反问李桂亮，收据和假公章都毁了还怕什么。李桂亮则说盖有假公章的收据被拍照了，所以还想通过我找华某来解决问题。当天，还来了一个叫刘某2的女子，我记得刘某2向李桂亮说这件事情弄到她好麻烦，李桂亮向刘某2说这件事情不关刘某2的事，就是李桂亮自己的事情。
10、证人黄某2的证言：我在南华寺的法名为某大师。2013年年初，在南华寺做防白蚁工程的李桂亮跟我说，他知道建材大院楼顶500平方米使用权的出售，出售价格大概是人民币24万，我觉得价格实惠，便介绍在南华寺做工程的黄某1购买。黄某1去实地看了后，感觉值得购买。但之后李桂亮又提出说建材大院的业主委员要求将出售价格提高到人民币48万元，黄某1经过考虑后，认为48万元也值得购买，所以黄某1便与李桂亮一起去购买建材大院的楼顶了，具体购买的过程我不清楚。据我了解，购买建材大院楼顶的48万元都是黄某1出的。另外，李桂亮曾要求拿回黄某1手上购买建材大院的定金单据，黄某1为了保障资金安全，要求李桂亮写了24万元的欠条，李桂亮写欠条时我也在场，李桂亮当时说，如果建材大院业主委员会不拿回定金单据就不肯签订转让楼顶使用权的合同。后来，由于黄某1在建材大院楼顶建房时与建材大院产生纠纷，建材大院业主要求退钱给黄某1，不将楼顶的使用权卖给黄某1了，黄某1才发现建材大院业主委员会只收到人民币24万元，另外的人民币24万元下落不明了。
11、被告人李桂亮供述：2013年5月，我和刘某1聊天时，得知韶关市工业东路建材大院3号楼楼顶出售，考虑到该路段不错而且价格可以接受，我将此事告知南华寺的某大师（黄某2），某大师叫黄某1和我一起购买。2013年8月，刘某1要我先给定金人民币30万元，我和某大师商量后，某大师交待黄某1和我一起去交该30万元定金给刘某1。2013年8月7日，我和黄某1一起去到湖心宾馆餐饮部的一个房间，当时刘某1没有到场，只叫了一名叫刘某2（我后来才知道真名叫李夏凤）的女子来，说她是建材大院业委会的会计。当天黄某1给了人民币24万元现金给李夏凤，我则给了4.5万元现金和一张1.5万元的欠条给李夏凤，李夏凤收了现金和欠条后，拿出建材大院业委会的公章和收据，写了一张30万元的收条给黄某1。之后，黄某1说他有事便先走了，我是随后走的，我走的时候，李夏凤还在房间里面。2013年9月22日下午，刘某1安排建材大院业委会与我、黄某1签定了购买建材大院3号楼楼顶的合同，然后，黄某1将合同上注明的24万元汇款给建材大院业委会了。
12、被告人李夏凤供述：2013年8月的一天，我朋友刘某1叫我到本岛饭店喝茶，我去到后，刘某1介绍李桂亮给我认识，但我当时没有把我的真名告诉李桂亮，李桂亮说找我帮忙写买楼顶定金的收据和数一下钱，还说我帮了他后，以后他的公司有需要就会请我去做财务会计。过了一两天后，李桂亮叫我去到韶关市工业东路湖心宾馆，我们见面后，李桂亮给了我一本收据本和一枚韶关市建材大院业主委员会的公章，并教我写收据的内容。然后，我与李桂亮一起上了湖心宾馆餐饮部的房间。进入房间后，我见到了黄某1，李桂亮向黄某1介绍说我是业主委员会的会计。黄某1提出通过银行转账支付款项，但李桂亮说要支付现金，所以我便与李桂亮、黄某1一起去了几间银行（因为数额比较大一间银行取不了那么多）取钱。黄某1取了人民币24万元现金后，李桂亮去另外一间银行取钱。接着，我们三个人一起回到了湖心宾馆餐饮部的房间，因为之前李桂亮交代我写人民币30万元的收据，可只有黄某1的24万元，我便问李桂亮收据怎么写，李桂亮说还是写30万元的收据，他则写6万元欠条给我。于是，我清点了黄某1的24万元现金，李桂亮写了6万元的欠条后，我便写了一张30万元的收据，并在该收据中签名为刘某2。黄某1拿了那张30万元的收据后就先离开了。2015年的一天，我和李桂亮、刘某1及一名姓邓男子一起在韶关市和平街本岛粥城二楼喝茶，李桂亮要我不用担心我帮他开30万元收据的事情，那24万元的事情是他一个人的事，如果实在不行话，他借钱也要将那24万元还给黄某1，在谈话的过程中，李桂亮还提及他怕黄某1和华某告他用业主委员会假公章的事，想找刘某1和那名邓姓男子帮忙解决假公章的事。
被告人李夏凤对其开具的盖有“韶关市建材大院业主委员会”字样印章、经手人为刘婷的收取黄某1人民币24万元与李桂亮人民币6万元用于购买建材大院顶层九楼定金的收据复印件进行了指认。
13、韶关市公安局武江分局新华派出所制作的K4402035000002015050031号现场勘验笔录、现场图及照片，证实韶关市武江区工业东路建材大院3号楼的现场状况及周边环境情况。
上述各项证据均通过在法庭上宣读、出示、质证等法庭调查程序，查证属实，能相互印证，本院予以确认。
关于被告人李桂亮、李夏凤及辩护人提出二被告人不构成诈骗罪的辩护意见。经查，1、被告人李夏凤的供述、证人刘某1、邓某、黄某2的证言、被害人黄某1的陈述及在案证据综合证实，韶关市建材大院业主委员会出售韶关市建材大院3号楼楼顶使用权的价格仅为人民币24万元，被告人李桂亮为骗取被害人黄某1的钱财，先向黄某1抬高谎报韶关市建材大院3号楼楼顶使用权出售价格，取得黄某1的信任后，又谎称需要向韶关市建材大院业主委员会交纳所谓的定金，与此同时，被告人李桂亮在通过刘某1结识被告人李夏凤时，明知被告人李夏凤并非韶关市建材大院业主委员会会计，于2013年8月7日联系被告人李夏凤到达韶关市武江区湖心宾馆，并向黄某1虚构李夏凤为韶关市建材大院业主委员会会计的身份，由李夏凤收取黄某1交纳的人民币24万元，并开具盖有“韶关市建材大院业主委员会”字样印章的收据，之后，其为隐瞒该事实，又以写欠条的方式将上述收据从黄某1手中收回，被告人李桂亮的上述行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪定罪处罚；2、被告人李夏凤作为具备一定会计知识的人员，理应较普通人具有更高的审慎注意义务，其在被告人李桂亮向被害人黄某1介绍其为韶关市建材大院业主委员会会计时不予阻止，反而予以默认，且其在收取黄某1交纳的人民币24万元后，在其所写的收据中签署非其本人的真实姓名“刘某2”，并在该收据上加盖了有“韶关市建材大院业主委员会”字样的印章，其客观行为足以证实其与被告人李桂亮对骗取被害人黄某1该24万元款项已形成共同的犯意联络，其行为亦应以诈骗罪定罪处罚；3、被告人李桂亮、李夏凤在本案侦查、审理阶段的供述，虽对骗取被害人黄某1的人民币24万元去向问题相互推诿，但该24万元款项的去向并不影响对其二人诈骗犯罪的认定。被告人李桂亮、李夏凤及辩护人提出二被告人不构成诈骗罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人李桂亮、李夏凤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人钱财达人民币24万元，数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在诈骗的共同犯罪中，被告人李桂亮起主要作为，系主犯，依法应当按照其所参与或指挥的全部犯罪处罚，被告人李夏凤起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李夏凤在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李桂亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2021年2月14日止。罚金限被告人于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李夏凤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢毅飞
人民陪审员 朱小伟
人民陪审员 马丽仪
二〇一八年一月十八日
法官 助理 刘文娟
书 记 员 李玥玢