杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初10412号原告：纳朴春，男，1978年11月14日出生，汉族，住云南�玉溪市江川县。原告：胡兵丽，女，1987年9月13日出生，汉族，住云南省玉溪市。两原告委托诉讼代理人：许文洁，浙ＸＸ光律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市金宇路3号。负责人：马士柱，总经理。委托诉讼代理人：王超，浙江思伟律师事务所律师。被告：鱼台汇众物流运输有限公司，住所地：山东省鱼台县老砦镇政府东500米（枣曹线路北）。法定代表人：马凡桥。被告：徐尚前，男，1975年2月13日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：朱成，男，1974年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：张琴玉，女，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。上述两被告委托诉讼代理人：蒋泽琳，浙江立峰律师事务所律师。原告纳朴春、胡兵丽与被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光保险公司）、鱼台汇众物流运输有限公司（以下简称汇众物流公司）、徐尚前、张国庆、朱成、张琴玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判。审理中，原告纳朴春、胡兵丽申请撤回对被告张国庆的起诉，本院予以准许。本案于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告纳�春和胡兵丽及其委托诉讼代理人许文洁、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王超、被告徐尚前、被告朱成及其与被告张琴玉的委托诉讼代理人蒋泽琳到庭参加诉讼；被告汇众物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：一、2017年6月30日2时36分许，纳雷红驾驶无号大龙牌二轮摩托车从浙江省杭州市富阳区灵桥镇政府驶往灵桥镇羊家埭村，沿羊家埭村村道由北向南行驶至羊家埭村19号路段时，与由张国庆停放着的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号挂车的尾部相撞，造成纳雷红、二轮摩托车上乘员朱某、何袁东受伤和车辆损坏的道路交通事故，其中纳雷红和朱某受伤经医院抢救无效死亡。2017年8月28日，杭州市公安局富阳�分局交通警察大队作出富公交认字〔2017〕第000148号交通事故认定书，对事故形成原因分析如下：1、纳雷红在醉酒、未取得机动车驾驶证和未佩戴头盔以及违法载人的情况下驾驶未依法登记和未投保交强险的二轮摩托车上道路行驶，途经事发路段对前方情况观察不细，以致事故发生，是道路交通安全法禁止的行为；2、张国庆驾驶机件不符合标准的机动车停放在事发路段，影响道路上车辆的通行，是道路交通安全法禁止的行为；3、朱某和何袁东在乘坐摩托车时未佩戴头盔，也系道路交通安全法禁止的行为；4、综上所述，在此次事故中，纳雷红和张国庆的道路交通安全违法行为是造成事故的原因，且纳雷红的交通安全违法行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度大于张国庆，朱某和何袁东的违法行为虽不是造成事故的原因，但对自身损害后果具有因果关系。故认�纳雷红承担该事故的主要责任，张国庆承担事故次要责任，朱某和何袁东承担自身损伤的次要责任，同时查明朱某系无号大龙牌二轮摩托车的实际所有人。原告纳朴春系死者纳雷红的父亲，原告胡兵丽系纳雷红的继母，现原告纳朴春、胡兵丽为维护自身合法权益，起诉至本院要求判令：1、被告阳光保险公司在交强险、商业险限额范围内先行赔付原告损失共计1032060.72元；2、被告汇众物流公司、徐尚前、朱成、张琴玉对被告阳光保险公司赔偿后的不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付。二、事故发生时，张国庆系被告徐尚前雇佣的驾驶员。被告徐尚前系鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，该车登记在被告汇众物流公司名下，同时，被告徐尚前系苏Ｃ×××××号挂车的所有人。其中，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险，赔偿责任限额为1000000元）；苏Ｃ×××××号挂车在被告阳光保险公司投保了商业三者险（含不计免赔险，赔偿限额为50000元）。事故发生在上述车辆交强险和商业三者险保险期间内。三、事故发生后，原告纳朴春、胡兵丽为抢救纳雷红支出医疗费895.14元。死者纳雷红出生于2000年7月23日。原告纳朴春已经在富阳区务工多年，原告胡兵丽系个体工商户。死者朱某出生于2002年9月17日，被告朱成、张琴玉系朱某的父母。事故发生时，朱某、纳雷红均未满18周岁。四、原告纳朴春在事故发生后收到被告徐尚前垫付款10000元。被告阳光保险公司陈述其已经在交强险医疗费限额内为事故伤者何袁东垫付医疗费10000元。五、另查明，2017年11月6日，事故中另一死者朱某的父母朱成、张琴玉将纳朴春、张国庆、徐尚前、汇众物流公司、阳光保险公司作为被告起诉至本院，案号为（2017）浙0111民初9327号。本院经审理于2017年12月22日作出判决，认定朱某的死亡赔偿金按照城镇居民标准赔偿，并确认阳光保险公司在交强险医疗费限额内为事故伤者何袁东垫付医疗费10000元的事实，交强险死亡伤残限额其中50000元用于赔偿朱成、张琴玉，另外60000元作为预留。本院根据原、被告的陈述及有效证据，认定原告纳朴春、胡兵丽其因儿子纳雷红交通事故死亡导致的损失如下：1、死亡赔偿金。根据《侵权责任法》第十七条之规定“因�一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，由于本院在另案中认定朱某的死亡赔偿金按照城镇居民标准赔偿，故亦以城镇居民标准确定纳雷红的死亡赔偿金。据此，原告纳朴春、胡兵丽主张死亡赔偿金944740元（47237元／年×20年）符合法律规定，本院予以认定。2、精神抚慰金。本院综合各方过错及原告所受伤害酌情认定17500元。3、丧葬费28192.50元（56385元÷2）。4、家属误工费3244.08元（154.48元／天·人×3人×7天）。5、住宿费。原告主张该项费用2000元，但未提供相应证据，故不予认定。6、伙食费。原告主张该项费用1000元，但未�供相应证据，故不予认定。7、交通费酌定1000元。8、医疗费以原告主张的884.14元作为定案依据。以上各项损失共计995560.72元。本院认为：公民的生命权依法受法律保护，侵害他人生命权，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，张国庆承担事故次要责任，事故发生在其从事雇佣活动期间，故被告徐尚前作为其雇主应承担相应侵权责任；原告主张系朱某将摩托车出借给纳雷红驾驶，缺乏相应证据，本院对此事实不予认定，但朱某作为案涉摩托车的所有人，未能妥善保管车辆，以致车辆被醉酒且未取得机动车驾驶证的纳雷红驾驶，亦存在一定过错，故被告朱成、张琴玉作为其监护人应承担相应侵权责任；受害人纳雷红承�事故主要责任，对其自身损害的发生过错最大，故应减轻其他侵权人的责任。鉴于鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光保险公司投保了交强险。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，原告纳朴春、胡兵丽的损失应首先由被告阳光保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时，考虑何袁东也系鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车交强险意义上的第三者，并结合本院在（2017）浙0111民初9327号案件中已经判决阳光保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿朱成、张琴玉50000元的事实。本院认定被告阳光保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告纳朴春、胡兵丽损失40000元，剩余20000元限额为伤者何袁东预留。另外，原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付符合法律规定，本院亦予以支持。原告纳朴春、胡兵丽超出交强险限额的�失为955560.72元（995560.72元－40000元）。本院根据侵权责任及过失相抵原则，认定被告徐尚前一方承担30%计286668.22元，被告朱成、张琴玉一方承担5%计47778.04元，其余65%由原告方自行承担。鉴于鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号挂车均在被告阳光保险公司投保了商业三者险（牵引车和挂车总赔偿限额为1050000元，含不计免赔险），故本院认定被告阳光保险公司在商业三者险限额内直接赔偿原告纳朴春、胡兵丽上述286668.22元损失。至于被告徐尚前垫付的10000元，视为其替被告阳光保险公司在交强险限额内垫付，予以扣除后，被告阳光保险公司尚应在交强险限额内赔偿原告纳朴春、胡兵丽30000元（40000元－10000元）。被告徐尚前对其垫付的10000元，可另行向被告阳光保险公司理赔。综上所述，本院对原告纳朴春、胡兵�诉讼请求中合法、合理的部分予以支持。被告阳光保险公司、徐尚前、朱成、张琴玉的辩解意见部分合理，本院予以采信。被告汇众物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第二十六条、第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告纳朴春、胡兵丽损失30000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告纳朴春、胡兵丽损失286668.22元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告朱成、张琴玉赔偿原告纳朴春、胡兵丽损失47778.04元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告纳朴春、胡兵丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费14089元（缓交），减半收取7044.50元，由原告纳朴春、胡兵丽负担4578元，被告徐尚前负担2113元，被告朱成、张琴玉负担353.50元。原告纳朴春、胡兵丽、被告徐尚前、被告朱成、张琴玉应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  熊永义二〇一八年二月五日书记员  何迎晓??