安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初4785号
原告：李延杨，男，1935年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王纪平，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥市合泉工贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张启东，总经理。
委托诉讼代理人：张应斌，该公司车队队长。
被�：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告李延杨与被告合肥市合泉工贸有限公司（以下简称合泉工贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延杨的委托诉讼代理人王纪平，被告合泉工贸公司委托诉讼代理人张应斌及人保合肥市分公司的委托诉讼代理人钱刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李延杨提出诉讼请求：1、判令被告合泉工贸公司赔偿原告李延杨医药费59130.33元、护理费20520元（180天×114元/天）、营�费5400元（180天×30元/天）、住院伙食补助费570天（19天×30元/天）、伤残赔偿金40404元（26936元/年×5年×30%）、精神损害抚慰金24000元、鉴定费1600元、交通费1000元，以上各项合计152624.33元；2、判令被告人保合肥市分公司在保险限额内承担相应赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月13日12时55分，元高伟驾驶皖Ａ×××××号轻型货车，在芙蓉路好又多超市门口附近倒车时，撞倒行人李延杨，致李延杨受伤的交通事故。事故发生后交警部门作出责任认定，认定李延杨不负事故责任，元高伟承担事故全部责任。李延杨受伤后即被送往医院住院治疗，出院诊断为：右股骨粗隆间骨折，于2016年10月17日经安徽天正司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为李延杨因交通事故致伤构成八级伤残，所需护理期为180日、营养期为180日。元高伟系合泉工贸公司员工，事故发生时系在履行职务行为，故合泉工贸公司应当承担赔偿责任。肇事车辆在人保合肥市分公司处投保了交强险和商业险，皆在有效期内，对于李延杨的损失应当依法在保险范围内承担赔偿责任。
合泉工贸公司辩称：对于交通事故的发生及责任的划分没有异议。事故发生后我公司垫付了1500元的医药费，请求在本案中一并处理。另，我公司车辆已经投保相应的赔偿责任应当由保险公司承担。
人保合肥市分公司辩称：1、原告李延杨的各项损失应当依法核定，其中部分费用过高，如精神损害抚慰金，非医保费用不应当由保险公司承担，待鉴定结论作出后进行扣减，其他各项费用由法院核准；2、保险公司应当按照合同的约定进行赔偿，按照合同的约定保险公司不承担非医保、鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定如下事实：2016年3月13日12时55分，元高伟驾驶皖Ａ×××××号轻型货车，在芙蓉路好又多超市门口附近倒车时，碰撞到行人李延杨，致李延杨受伤的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具事故认定书，认定元高伟驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例法》第五十条之规定，应负此次事故全部责任，李延杨无责任。李延杨受伤后当日即被送往安徽医科大学第二附属医院抢救，诊断为：右股骨粗隆间骨折，并于当日住院治疗，于2016年4月1日出院。李延杨住院天数共计19天，因本次受伤，李延杨共花去治疗费用59130.33元，其中合泉工贸公司支付了1500元。李延杨在此次事故中的伤残情况、所需的营养期、护理期经安徽天正司法鉴定所于2016年10月17出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人李延杨因交通事故致右下�损伤，目前遗有右髋关节人工股骨头置换术后，构成伤残等级八级。李延杨为此支出鉴定费1600元。李延杨诊疗过程中的医药费用经安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人李延杨因道路交通事故受伤住院期间的医疗费用中，非医保费用（超出国家基本医疗保险标准的医疗费用）为12289.89元。
另查明：皖Ａ×××××号轻型货车在机动车管理部门登记的车辆所有人是合泉工贸公司，元高伟系合泉工贸公司员工，事故发生时元高伟系履行公司职务行为。合泉工贸公司为该车在人保合肥市分公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且商业险投保不计免赔特约险，案涉事故发生在保险期间内。
又查明：李延杨为非农业家庭户口。2015年度安徽省城镇居民人均可支配收入为26936元。2015年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工的年平均工资为41690元。2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为每人每天30元。
上述事实，有身份证、户口簿、营业执照、道路交通事故认定书、保险单、出院小结、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医药费预缴金收据、保险条款及双方当事人的陈述载卷证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，元高伟驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，致李延杨受伤、两车受损，元高伟应负事故全部责任，李延杨不负事故责任，该部分事实清楚，证据充分，本院予以认定。元高伟应当按照其过错程度对李延杨因交通事故受伤的损失承担相应的赔偿责任。元高伟事故发生时系履行职务行为，故其损害赔偿责任应当由合泉工贸公司承担。李延杨的各项损失，本院按照法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定。李延杨主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下：
一、医药费，根据出院小结、病历及医疗费发票，本院确认李延杨的医疗费损失为59130.33元；
二、住院伙食补助费，李延杨因案涉事故治疗共计住院19天，参照安徽省公务人员出差补助标准30元/天的标准，计为570元（30元/天×19天）；
三、护理费，经鉴定李延杨因伤所需护理期间为180天，可参照2015年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工的平均工资标准41690元/年计算，李延杨主张本�损失为20520元，符合法律规定，本院予以支持；
四、营养费，经鉴定李延杨的营养期限为伤后180天，参照安徽省公务人员出差补助标准30元/天的标准，计为5400元（30元/天×180天）；
五、交通费，结合李延杨就医的地点、人数、次数，本院酌定为500元；
六、鉴定费，鉴定费1600元系因交通事故实际发生的费用，本院予以支持；
七、伤残赔偿金，李延杨因本次事故致一处八级伤残，李延杨系非农业家庭户口，截至定残前一日（2016年10月17日）李延杨（1935年10月10日出生）已年满81周岁，按照相关司法解释规定，残疾赔偿金应当按照其伤残等级，参照安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入标准26936元/年计算5年，计为40404元（26936元/年×5年×30%）；
八、精神损害抚慰金，结合李延杨的伤情以及受诉地法院的居民生活，本院酌定为20000元。
上述损失合计为148124.33元，由人保合肥市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围先行赔偿91424元。其中医疗费限额内赔偿10000元；死亡伤残限额内赔偿81424元，包括护理费20520元、交通费500元、残疾赔偿金40404元、精神损害抚慰金20000元。超出交强险部分的损失计56700.33元，包括医药费49130.33元、住院伙食补助费570元、营养费5400元、鉴定费1600元，由合泉工贸公司按照元高伟承担的事故责任比例承担全部赔偿责任，承保皖Ａ×××××号轻型货车商业第三者责任险的人保合肥市分公司应按照商业保险合同的约定，在其承保的商业第三者责任险赔偿限额内承担直接赔付义务。人保合肥市分公司辩称鉴定费1600元及非医保范围用药12289.89元根据商业险保险条款的�定属于保险公司责任免除范围，公司不予承担。本院认为，鉴定费、非医保用药均属于因本起交通事故产的实际损失，人保合肥市分公司并未提供投保单等证明该两项费用双方商业险合同中约定了保险公司免责且保险公司已向投保人明确告知，故人保合肥市分公司的上述辩论意见本院不予采信。人保合肥市分公司在商业第三者责任保险限额内应当承担全部56700.33元的直接赔付义务。李延杨诉请中超出上述损失的部分，本院不予支持。合泉工贸公司垫付费用为1500元，本着诉讼经济原则，应当从李延杨的应得赔偿款项中直接返还合泉工贸公司。综上，李延杨在本案中应获得的赔偿款为146624.33元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李延杨各项费用损失89924元（91424元-1500元），返还被告合肥市合泉工贸有限公司1500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险范围内赔偿原告李延杨各项费用损失56700.33元；
三、驳回原告李延杨的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，减半收取为1676元，由原告李延杨负担88元，由被告合肥市合泉工贸有限公司负担1588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘文静
二〇一七年四月十三日
书记员 苏明宇
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和�亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求�偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器�费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗�明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均�收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可�根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。