黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民二初字第642号
原告刘世友，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王春红，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人张学军，黑龙江怡都律师事务所律师。
被告宋莹，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人徐超，住哈尔滨市南岗区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
代表人秦永明，该单位经理。
委托代理人赵丽，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告刘世友与被告宋莹、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世友的委托代理人王春红、张学军、被告宋莹的委托代理人徐超、被告保险公司的委托代理人赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，被告驾驶的黑AAD8**号东风日产牌越野客车，在香坊区沿司徒街由北向南行驶，当行驶至司徒街与五叙街口时，与由西向东步行横过司徒街的原告发生交通事故，造成原告受伤住院，诊断为右胫骨下端骨折、右舟状骨第四跖骨骨折，共住院21天（其中门诊住院7天）。交通事故发生后，哈尔滨市公安局交警支队香坊大队作出哈公交认字（2013）第00219号道路交通事故认定书，认定被告宋莹对本次交通事故承担全部责任，原告不承担责任。另外，被告宋莹在被告保险公司投保了第三者责任强制保险，故被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。为此，原告请求：1、判令被告赔偿原告各项损失51568元（其中医药费15835元、误工费21000元、护理费10890元、交通费63元、住院伙食补助费1050元、鉴定费2730元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险，对原告因本次事故造成的合理损失保险公司同意在交强险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内保险公司不予赔偿。
被告宋莹辩称，原告在医院发生的费用如在合理范围内被告同意承担责任，关于原告的鉴定费问题，对于没有鉴定出来的项目被告不同意承担此部分费用。另外，被告给付原告的1000元和在医院给原告垫付1950.36元医药费应于冲减。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、交通事故认定书一份。证明原告在本次交通事故中不承担责任，被告宋莹承担全部责任；
证据二、原告的门诊手册一份及住院病历复印件一份（含住院通知书、出院诊断证明书）共计23页。证明原告受伤后，经黑龙江省医院诊断为：右胫骨下端骨折、右舟状骨第四跖骨骨折，原告于2013年7月17日在黑龙江省医院门诊住院6天，在住院处住院15天，于8月6日出院，共计住院21天；
证据三、医药费票据26张（门诊费票据25张、住院费票据1张）及住院费用清单复印件1张。证明原告受伤后共花医药费15835元，其中门诊费7058.56元、住院费8775.88元；
证据四、（2014）临鉴字第52号司法鉴定意见书。证明原告需要伤后1人护理3个月，医疗终结时间为伤后6个月；
证据五、哈尔滨市香坊区鸿圣美术设计室营业执照及出具的工资证明各一份。证明原告在哈尔滨市香坊区鸿圣美术设计室从事楼体牌匾安装工作，每月工资为3500元；
证据六、社区证明复印件一份。证明原告在城镇居住工作；
证据七、司法鉴定费及邮费票据各一份。证明原告交纳鉴定费2700元，邮寄费30元，共计2730元；
证据八、护理人刘琳身份证复印件一份。证明原告女儿刘琳护理原告。
被告宋莹为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
收条一份。证明原告在住院期间收到被告宋莹给付的1000元。
被告保险公司未出示抗辩证据。
经质证，被告保险公司对原告出示的证据一及证据八无异议；对原告出示的证据二认为原告提供的住院病历只能证明原告住院14天，不能证明住院21天；证据三认为其中五张票据有异议；对证据四鉴定结论的真实性没有异议，但医疗终结期过长，护理期限过长，保险公司只同意支付住院期间的护理费；对证据五工资证明有异议，该证据只能证明原告的工资是每月3500元，但不能证明其误工损失情况，而且原告也没能提供工资条，故原告的误工费应该按黑龙江省城镇居民人均可支配收入17760元计算；对证据六有异议，首先该证据是复印件，其次原告应该提供房屋租赁合同；对证据七鉴定费、邮寄真实性无异议，但不属于保险公司理赔范围，不予承担。被告宋莹对原告出示的证据一、二、六、八无异议，其余证据质证意见同被告保险公司。对被告宋莹提供的证据，二被告均无异议。
经审理查明，2013年7月17日8时许，被告宋莹驾驶黑AAD8**号东风日产牌小型越野车沿香坊区司徒街由北向南行驶至司徒街、五叙街交口时，与步行横过司徒街的原告相撞，原告受伤后被送往黑龙江省医院救治，共住院14天（入院时间为2013年7月23日出院时间为2013年8月6日），共花费医疗费13527.12元。被告宋莹驾驶的黑AAD8**号车在被告保险公司投保了交强险，在原告住院期间被告宋莹给付原告1000元。事故发生后，经哈尔滨市交通警察支队香坊大队出具的哈公交认字（2013）第00219号道路交通事故认定书认定原告刘世友不承担责任，被告宋莹负事故的全部责任。审理中，经原告申请，本院委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人刘世友交通事故受伤未致残、医疗终结时间为伤后6个月、伤后需一人护理3个月、不支持再继续治疗费用。鉴定费2700元、邮寄费30元由原告支付。
另查明，2012年全黑龙江省职工平均工资为3216元／月，居民服务业和其他服务业工资为121元／天、《哈尔滨市直属机关和事业单位差旅费标准》规定伙食补助费每人50元／天。
本院认为，原、被告之间的人身损害赔偿关系有双方当事人的陈述及交警部门出具的《道路交通事故认定书》为证，交警部门依据肇事现场做出的《道路交通事故认定书》未有不当之处，本院予以采信。由于被告宋莹在被告保险公司投保了交强险，依据《道路安全法》的规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告宋莹承担。关于原告诉请医疗费15835元的问题，因原告提供票据为13629.12元，并且其中四张省医院门诊票据无公章，一张购买钢拐收款收据没有医嘱，故本院不予确认，本院认定原告的医疗费为13527.12元，先由被告保险公司在交强险限额内承担10000元后，不足部分扣除被告宋莹垫付的1000元后由被告宋莹承担2527.12元；关于原告诉请的伙食补助费1050元的问题，因原告实际住院14天，可按每天50元标准计算，共700元，由被告宋莹承担；关于原告诉请的误工费21000元的问题，因原告没有提供用人单位劳动合同和工资明细，可按黑龙江省职工平均工资3216.50元／月计算，结合鉴定意见伤后6个月医疗终结，故原告的误工费应为19299元，被告保险公司辩称应按城镇居民年人均可支配收入17760元计算，依据不足，本院不予采纳，该费用由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；关于原告诉请护理费10890元的问题，因原告没有提交护理人员的工资收入证据，可按2013年黑龙江省居民服务业年平均工资43695元计算，结合鉴定意见支持一人护理3个月，原告的护理费应为10924元（43695元÷12个月×3个月），由于原告诉请的护理费数额低于该数额，故原告诉请的护理费10890元，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告；关于原告诉请交通费63元的问题，因原告没有提供相关票据，可按住院期间每天3元的标准计算，共计42元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；关于原告请求鉴定费和邮寄费2730元的问题，因原告请求鉴定四项，鉴定只支持两项，故该费用应由被告宋莹承担一半即1365元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第二项、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险理赔限额内赔偿原告刘世友医疗费10000元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险理赔限额内赔偿原告刘世友误工费19299元；
三、自本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险理赔限额内赔偿原告刘世友护理费10890元；
四、自本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险理赔限额内赔偿原告刘世友交通费42元；
五、自本判决生效之日起十五日内，被告宋莹赔偿原告刘世友医疗费2527.12元（已扣除被告宋莹给付原告刘世友的1000元）；
六、自本判决生效之日起十五日内，被告宋莹赔偿原告刘世友伙食补助费700元；
七、自本判决生效之日起十五日内，被告宋莹赔偿原告刘世友鉴定费和邮寄费1365元。
案件审理费853元（原告已预交元），由被告宋莹承担，与上款一并给付原告刘世友。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 李秀云
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘世姣