刘文生与曹建伟、中华联合财产保险股份有限公司博湖县支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0203民初59号
原告：刘文生，男，51岁。
委托诉讼代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
被告：曹建伟，男，40岁。
被告：中华联合财产保险股份有限公司博湖县支公司，所在地：新疆巴州博湖县光华北路128-1号。
负责人：林杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张颖，该公司职员。
原告刘文生与被告曹建伟、中华联合财产保险股份有限公司博湖县支公司（以下简称：中华联财险博湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文生、委托诉讼代理人魏勇、被告曹建伟、中华联财险博湖支公司的委托诉讼代理人张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘文生向本院提出诉讼请求：1、判令曹建伟、中华联财险博湖支公司赔偿各项经济损失90774.26元。2、诉讼费用由曹建伟、中华联财险博湖支公司承担。事实和理由：2017年5月10日9时30分许，刘文生驾驶无牌照三轮电动车，载着其母亲张志英由东向西行驶至第二师二十五团四连十字路口左拐弯时与对向直行的曹建伟驾驶的新Ｍ×××××大众牌小型轿车发生侧面相撞，造成刘文生及其母亲张志英受伤，两车损坏的交通事故。该事故经博湖县公安局交警大队认定：刘文生、曹建伟应负此起事故同等责任。事故发生后，刘文生被送往博湖县医院抢救，因伤情严重转至第二师焉耆医院治疗。刘文生的伤情经司法鉴定所鉴定为十级。曹建伟驾驶的新Ｍ×××××大众牌小型轿车在中华联合保险公司博湖县支公司投保了交通事故强制险和商业第三者责任保险，其在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护合法权益，刘文生向法院提起诉讼，并提出前述请求。
曹建伟辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故发生后，已向刘文生垫付医疗费10932.84元，向刘文生母亲张志英垫付医疗费1149.80元。涉案的车辆新Ｍ×××××大众牌小型轿车在中华联合保险公司博湖县支公司投保了交通事故强制险和商业第三者责任保险。另外事故中也造成自己的车辆受损，花费修理费4000元，要求将垫付的医疗费及修理费一并处理。
中华联财险博湖支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故发生后，公司向刘文生支付医疗费5000元。1、对刘文生主张的医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车修理费同意在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分按50%的责任在第三者责任险范围内赔偿。即同意在交强险限额范围内赔偿刘文生各项损失23461元（医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元＋误工费10744元、＋护理费1632元＋交通费500元＋电动车修理费585元－已支付5000元）。对于超出交强险范围的医疗费8170.04元，及张志英花费医疗费1149.80元，同意按50%的责任在第三者责任保险限额内赔偿刘文生4659.92元。2、对新疆康正司法鉴定所认定刘文生颅脑损伤伤残评定为十级有异议，认为康正司法鉴定所鉴定范围为临床医学，不具备精神、神经方面的鉴定资质，另外鉴定所只是根据刘文生自诉病情作出鉴定结论，并没有对刘文生从医学角度进行检查，故对刘文生主张的伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2017年5月10日9时30分许，刘文生驾驶无牌照三轮电动车，载着其母亲张志英由东向西行驶至第二师二十五团四连十字路口左拐弯时与对向直行的曹建伟驾驶的新Ｍ×××××大众牌小型轿车发生侧面相撞，造成刘文生及其母亲张志英受伤，两车损坏的交通事故。该事故经博湖县公安局交警大队博公交认字（2017）025号道路交通事故认定书认定：刘文生、曹建伟应负此起事故同等责任。事故发生后，刘文生被送往博湖县医院抢救，因伤情严重转至第二师焉耆医院治疗。住院共计19天，花费医疗费15150.04元、住院伙食补助费1520元、营养费1500元、误工费10744元、护理费1632元、交通费500元、电动车修理费585元。
另查明，曹建伟为刘文生垫付医疗费10932.84元，为刘文生母亲张志英垫付医疗费1149.80元。中华联财险博湖支公司为刘文生垫付5000元。
又查明，涉案车辆新Ｍ×××××大众牌小型轿车在中华联财险博湖支公司投保了交强险和第三者责任险。
在诉讼过程中，刘文生与曹建伟、中华联财险博湖支公司就医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、修理费赔偿达成协议：1、由中华联财险博湖支公司赔偿刘文生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、修理费，共计27546.02元。扣除曹建伟垫付10932.84元，中华联财险博湖支公司垫付的5000元，中华联财险博湖支公司实际赔偿刘文生上述费用11613.18元，曹建伟不承担上述赔偿责任。2、由中华联财险博湖支公司直接支付给曹建伟11507.74元（曹建伟给刘文生垫付医疗费10932.84元＋曹建伟为张志英垫付医疗费1149.80元的50%）；3、刘文生赔偿曹建伟车辆修理费3000元。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，刘文生提供新疆康正司法鉴定所鉴定报告一份，证实刘文生因此次事故造成颅脑损伤，经伤残鉴定为十级，主张曹建伟、中华联财险博湖支公司赔偿残疾赔偿金68178元、精神抚慰金5000元，鉴定费2700元。中华联财险博湖支公司质证认为，康正司法鉴定所鉴定范围为临床医学，不具备精神、神经方面的鉴定资质，对该报告中认定刘文生颅脑损伤伤残评定为十级有异议，于2018年3月13日向本院提出对刘文生的伤残等级重新鉴定的申请。本院认证认为，对于中华联财险博湖支公司提出的异议，新疆康正司法鉴定所出具意见函进一步说明：《人体损伤致残程度分级》第5.10.1.2款规定的“颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状或者体征”和第5.10.1.4款规定的“嗅觉功能完全丧失”属于《人体损伤致残程度分级》伤残程度评定十级条款中颅脑损伤的其中两个条款，属于法医临床鉴定范围。故本院对新疆康正司法鉴定所鉴定报告予以认定，对中华联财险博湖支公司的质证意见不予采纳。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故双方应根据过错大小承担事故责任。新疆博湖县公安局交警大队作出博公交认字（2017）025号道路交通事故认定书，确定刘文生、曹建伟应负此起事故同等责任。对该认定结果，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，曹建伟驾驶的事故车辆在中华联财险博湖支公司投保了交强险商业三者险，故应当先由中华联财险博湖支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据刘文生在本次交通事故中的责任比例，在商业三者险的限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由曹建伟承担赔偿责任。
关于赔偿的范围及数额：
1．刘文生主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、修理费。上述费用因刘文生与曹建伟、中华联财险博湖支公司在庭前本院主持调解下已达成赔偿协议，即由中华联财险博湖支公司赔偿刘文生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、修理费，共计28120.92元，曹建伟不承担上述赔偿责任。在付款时应扣除曹建伟垫付11507.74元（由中华联财险博湖支公司支付给曹建伟），中华联财险博湖支公司垫付的5000元，中华联财险博湖支公司实际赔偿刘文生上述费用11613.18元。刘文生赔偿曹建伟车辆修理费3000元（该费用从中华联财险博湖支公司支付给刘文生的赔偿款中扣除，直接由中华联财险博湖支公司支付给曹建伟）。该协议内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院对上述协议内容予以确认。
2．刘文生主张的赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费。
《侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中刘文生因交通事故造成颅脑损伤，经新疆康正司法鉴定所鉴定为十级。故主张赔偿残疾赔偿金的请求，本院予以支持。刘文生系城镇居民。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，核定为68178元（34089元×20年×10%）；
《侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权可以请求精神损害赔偿。刘文生在此次事故中致十级伤残，考虑其在本次事故中的过错程度，其精神损害抚慰金本院酌定为2000元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，刘文生只有通过鉴定才能确定其损失程度，刘文生为鉴定支付的鉴定费2700元，应由中华联财险博湖支公司应承担。
综上所述，中华联财险博湖支公司应当赔偿刘文生赔偿各项经济损失84491.18元（11613.18元＋68178元＋2700元＋2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司博湖县支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告刘文生各项损失84491.18元。
二、驳回原告刘文生其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由被告中华联合财产保险股份有限公司博湖县支公司向被告曹建伟支付14507.74元（包含刘文生赔偿曹建伟车辆修理费3000元），并限被告中华联合财产保险股份有限公司于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1031元，由被告中华联合财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 柳红
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱磊
附本判决适用的法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2．《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。