湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终265号
原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓志文，男，1963年7月14日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，农民，住湖北省荆州市洪湖市。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月28日被刑事拘留，2017年7月7日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。
原审被告人李锡奎，男，1976年6月23日出生于湖南省，汉族，小学文化，农民，住。2009年9月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月；2014年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2016年1月19日释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月3日被刑事拘留，2017年7月7日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。
原审被告人余志辉，男，1983年9月26日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，初中文化，农民，住益阳市赫山区。2003年4月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，2010年11月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月28日被刑事拘留，2017年7月7日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。
原审被告人廖ＸＸ，男，1978年2月21日出生于湖南省，汉族，中专文化，农民，住。2009年4月23日因犯投放虚假危险物质罪被判处有期徒刑二年，2011年2月14日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2017年6月3日被刑事拘留，2017年6月9日被取保候审，2017年7月31日被逮捕。2018年3月21日被取保候审。
原审被告人隆作强，男，1966年3月13日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2017年6月15日被刑事拘留，2017年6月20日被取保候审。
原审被告人吴玉山，男，1959年4月10日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，农民，住荆州市监利县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2017年7月20日被刑事拘留，2017年8月1日被取保候审。
湖南省宁乡市人民法院审理宁乡市人民检察院指控原审被告人李锡奎、余志辉、邓志文、廖ＸＸ、隆作强、吴玉山犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年2月28日作出（2017）湘0124刑初605号刑事判决。原审被告人邓志文不服，提出上诉。本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、盗窃的事实
2017年1月至6月期间，被告人李锡奎单独或伙同被告人余志辉、邓志文多次在灯电缆线，被告人李锡奎盗窃电缆线价值198457.1元，被告人余志辉盗窃电缆线价值138585.1元，被告人邓志文盗窃电缆线107225.1元。具体分述如下：
1、2017年1月底的一天，被告人李锡奎在宁乡市花明楼幸福大道，采用剪线的方式盗得路灯电缆线465米，经鉴定，价值4650元。
2、2017年1月底的一天，被告人李锡奎在宁乡市花明楼幸福大道，采用剪线的方式盗得路灯电缆线410米，经鉴定，价值4100元。
3、2017年2月初的一天，被告人李锡奎在宁乡市花明楼幸福大道，采用剪线的方式盗得路灯电缆线495米，经鉴定价值4950元。
4、2017年2月初的一天，被告人李锡奎在宁乡市花明楼幸福大道，采用剪线的方式盗得路灯电缆线650米，经鉴定价值6500元。
5、2017年2月初的一天，被告人李锡奎在宁乡市花明楼幸福大�，采用剪线的方式盗得路灯电缆线640米，经鉴定价值6400元。
6、2017年2月初的一天，被告人李锡奎在宁乡市花明楼幸福大道，采用剪线的方式盗得路灯电缆线510米，经鉴定价值5100元。
7、2017年2月中旬的一天，被告人李锡奎在宁乡市花明楼幸福大道，采用剪线的方式盗得路灯电缆线520米，经鉴定价值5200元。
8、2017年4月份的一天，被告人李锡奎在宁乡市花明楼幸福大道，采用剪线的方式盗得路灯电缆线685米，经鉴定价值6850元。
上述被害人为宁乡市花明楼镇人民政府，其被盗财物价值为43750元。
9、2017年5月初的一天，被告人李锡奎在，采用剪线的方式盗得路灯电缆线1089米，经鉴定，价值14484元。
上述被害人为柯某。
10、2017年5月中旬的一天，被告人李锡奎在，采用剪线的方式盗得路灯电缆线1080米，�鉴定，价值14688元。
上述被害人为陈某2，且已收退赃款5000元，电缆线700米，其余损失予以放弃继续追偿。
11、2017年5月18日左右的一天，被告人李锡奎、余志辉、邓志文在，采用剪线的方式盗得路灯电缆线2475米，经鉴定，价值32917.5元。
上述被害人为柯某，且已收退赃款2500元，电缆线1650米，价值21945元。
12、2017年5月下旬的一天，被告人李锡奎、余志辉、邓志文在宁乡市玉潭镇站前路与春城北路交叉处，采用剪线的方式盗得路灯电缆线864米，经鉴定，价值10713.6元。
上述被害人为姜某2，已收退赃款4800元。
13、2017年5月下旬的一天，被告人李锡奎、余志辉在，采用剪线的方式盗得路灯电缆线2529米，经鉴定，价值31360元。
上述被害人为宁乡市市政公司，且已收退赃款2400元。
14、2017年5月底的一天，被告人李锡奎、余志辉在宁乡市夏铎铺镇嵇龙村杨解仁老屋附近，采用剪线手段将被害人杨某1放置在该处的塔吊上的若干电缆线盗走，后卖了300元。
上述被害人杨某1电缆线300元损失已追回。
15、2017年6月1日晚上至2日凌晨，被告人李锡奎、余志辉、邓志文在宁乡市岳宁大道夏铎铺镇嵇龙村路段，采用剪线手段盗得路灯电缆线3888米，经鉴定，价值50544元。因盗窃的电缆线太多不方便转移，被告人李锡奎、余志辉、邓志文便将盗窃的电缆线藏在地下井以及附近的山中。6月2日晚上，被告人李锡奎来到盗窃现场准备将盗窃的电缆线运走时被蹲守的公安民警抓获。
上述所盗财物已全部返还被害人。
16、2017年6月4日，被告人余志辉、邓志文在路段，采用剪线手段盗得路灯电缆线900米，经鉴定，价值13050元。
上述被害人为�乡市城市路灯维护有限公司，已收退赃款1600元。
2017年6月2日，被告人李锡奎、廖ＸＸ被公安机关民警抓获到案。2017年6月27日，公安机关民警在长沙市岳麓区汽车西站旁将被告人余志辉抓获。同日，在长沙市湘江中路将被告人邓志文抓获。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
1、2017年5月18日左右的一天，被告人李锡奎、余志辉、邓志文在宁乡市历经铺南太湖路段，采用剪线的方式盗得路灯电缆线2475米，经鉴定，价值32917.5元。后被告人李锡奎联系在宁乡市历经铺镇高坝窑经营废品店的被告人廖ＸＸ，要被告人廖ＸＸ开车来收购这些盗窃的电缆线。被告人廖ＸＸ驾驶三轮摩托车来到宁乡市历经铺镇南太湖路段，在明知电缆线是盗窃而来的情况下，仍以5400元收购了这些电缆线，并将电缆线运到了自己位于宁乡市坝塘镇红桃山村沅龙组自己家中。2017年6月3日，公安民警在宁乡市历经铺镇高坝窑被告人李锡奎经营的无名废品店内将其抓获，并从被告人廖ＸＸ位于宁乡市坝塘镇红桃山村沅龙组的家中扣押从被告人李锡奎处收购的电缆线18组，分别返还给了被害人。
2、2017年5月下旬的一天，被告人李锡奎、余志辉在，采用剪线的方式盗得路灯电缆线2529米，经鉴定，价值31360元。后由被告人李锡奎、余志辉将盗窃的电缆线运至长沙市岳麓区银盆岭隆作强经营的无名废品店，被告人隆作强在明知电缆线是盗窃而来的情况下，仍以5000元左右的价格收购了这些电缆线。
2017年6月15日，公安民警在被告人隆作强经营的废品店内将其抓获。
3、2017年6月4日，被告人余志辉、邓志文在路段，采用剪线手段盗得路灯电缆线900米，经鉴定，价值13050元。后被告人余志辉、邓志文将盗窃的电缆线运至长沙市开�区新河路被告人吴玉山经营的云发废品店，废品店老板被告人吴玉山明知电缆线市盗窃而来，仍以1500元左右的价格收购了这些电缆线。2017年7月20日，公安民警在被告人吴玉山经营的废品店内将其抓获。
案发后，被告人廖ＸＸ退赃7500元；被告人隆作强退赃7200元；被告人吴玉山退赃1600元。被告人余志辉协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人二名，被告人廖ＸＸ协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人一名。
原审判决认定上述事实的证据有：破案报告，刑事判决书，释放证明，证明材料，情况说明，领条，扣押决定书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，退赃情况说明，工程承包合同书，收据，承诺书，提取笔录，扣押笔录，现场指认笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书，被害人蔡某、吴某1、范某、文某、李某、黄某、谢某、姜某1、方某、杨某1�冯某、胡某的陈述，证人陈某1的证言，到案经过，户籍证明，被告人李锡奎、余志辉、邓志文、廖ＸＸ、隆作强、吴玉山的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人李锡奎、余志辉、邓志文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人廖ＸＸ、隆作强、吴玉山明知是犯罪所得而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李锡奎、余志辉、邓志文在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人李锡奎系累犯，依法应当从重处罚。被告人余志辉、廖ＸＸ到案后，均协助公安机关抓捕了同案被告人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李锡奎、余志辉、邓志文、廖ＸＸ、隆作强、吴玉山到案后，均如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人隆作强、吴玉山所属社区认为其符合社区矫正条件，同意接受其社区矫正。被告人廖ＸＸ、隆作强、吴玉山均有退赃情节，可以酌情从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人李锡奎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人余志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；被告人邓志文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万五千元；被告人廖ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元；被告人隆作强犯掩饰、隐瞒�罪所得罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；被告人吴玉山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人李锡奎退赔被害人宁乡市花明楼镇政府人民币43750元；责令被告人余志辉、邓志文退赔被害人宁乡市城市路灯维护有限公司人民币11450元；责令被告人李锡奎、余志辉、邓志文退赔被害人姜某2人民币5913.6元；责令被告人李锡奎、余志辉退赔被害人宁乡市市政公司人民币28960元；责令被告人李锡奎退赔被害人柯某人民币14484元；责令被告人李锡奎、余志辉、邓志文退赔被告人柯某人民币10912.5元。
原审被告人邓志文上诉称：其分得赃款很少，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上�人邓志文及原审被告人李锡奎、余志辉、以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人廖ＸＸ、隆作强、吴玉山明知是犯罪所得而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人邓志文及原审被告人李锡奎、余志辉在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。原审被告人李锡奎系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人余志辉、廖ＸＸ到案后，均协助公安机关抓捕了同案被告人，有立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人邓志文及原审被告人李锡奎、余志辉、廖ＸＸ、隆作强、吴玉山到案后，均如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审被告人隆作强、吴玉山所属居住地司法行政机关建议对二适用社区矫正，均可适用缓刑。原审被告人廖ＸＸ、隆作强、吴玉山均有退赃情节，可以酌情从轻处罚。�诉人邓志文上诉称其分得赃款很少，请求从轻处罚。经查，原审判决根据上诉人邓志文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，悔罪表现，已对上诉人邓志文从轻处罚，量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 苏诞阳
审判员 蒋家来
二〇一八年四月二十日
书记员 李海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审�后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。