wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第163号
上诉人（原审原告）郑世惠。
委托代理人许兵晨、郭雷，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李俊刚。
委托代理人殷学敏，河北十力律师事务所律师。
委托代理人孙丹娜，河北十力律师事务所律师。
上诉人郑世惠因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第2370号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理，上诉人郑世惠的委托代理人许兵晨、郭雷、被上诉人李俊刚委�代理人孙丹娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年1月5日至2012年1月12日，原告郑世惠在河北工程大学附属医院住院治疗，经诊断为“第12胸椎体爆裂压缩性骨折内固定术后伴双下肢不全瘫；2、二便失禁”。原告郑世惠花费医疗费2576.96元。2012年1月12日，原告郑世惠委托邯郸物证司法鉴定中心对其伤残等级进行评定。2012年1月16日，邯郸物证司法鉴定中心作出邯物司鉴字（2012）法医第020号鉴定意见书，认定郑世惠的伤残等级为叁级二处，原告郑世惠支付鉴定费800元。自2002年8月开始至2009年，原告郑世惠妻子李某每月陆续从账户为43×××94（无户名）；账户为43×××49，户名为李显娟；账户为62×××41，户名为张洪银的银行卡取款，每次取款约500元。另查明，李守宪妻子郭树强，长女李俊荣，次女李素荣（曾用名李俊娥），长子李俊杰，次子李俊刚。
原审法院认为，原告郑世惠提交的证据不足以证明其与被告李俊刚之间存在雇佣关系，并在从事雇佣活动过程中因交通事故受伤，对原告郑世惠的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑世惠的诉讼请求。案件受理费7370元，由原告郑世惠负担。
宣判后，郑世惠不服原审判决，主要上诉理由：一审中上诉人提交的证据能相互印证，足以证明上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系且上诉人在从事雇佣活动中造成人身损害，首先一审中上诉人提交了2012年5月23日光明桥派出所出具的证明，证明2010年12月27日和30日上诉人在家人的帮助下亲自到被上诉人的父亲李守宪家和李守宪商谈一次性赔偿事宜，因赔偿数额达不成一致意见，双方发生纠纷，李守宪向光�桥派出所报警，其次上诉人与被上诉人李守宪通话录音光盘直接证明被上诉人及其父亲李守宪与上诉人之间存在雇佣关系，2010年12月上诉人及其家人多次找被上诉人及李守宪商谈每月生活费500元已不能满足上诉人生活所需，要求增加生活费，有录音谈话，李守宪说，我（李守宪）是让你（郑世惠）干活去了，没有让你出事，很明显上诉人是服从李守宪的安排参加劳动，受雇于李守宪。上诉人提交的中国建设银行67张取款凭条是上诉人支取被上诉人给付生活费的部分取款凭条，事故发生后，上诉人在昆明住院治疗，全部费用由被上诉人家支付，出院后2002年8月由妻子李某陪同回到邯郸，双方达成口头协议，由被上诉人和其父亲每月支付上诉人生活费500元，2012年1月21日，被上诉人之妻通过银行给上诉人打3000元说先过年。上述证据相互印证足以证明上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系且上诉人在从事雇佣活动中造成人身损害，依据人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释等规定，被上诉人应当赔偿上诉人各项损失共计1104423元。
李俊刚答辩称：郑世惠提交的证据不能证明郑世惠与李俊刚之间存在雇佣关系，上诉人上诉理由不能成立，应予维持原审判决。
二审庭审中，郑世惠申请的证人郭某、白某、张某、吕某、于某、李某出庭作证，郭某、白某、张某证言主要内容：三人均系郑世惠邻居，听郑世惠爱人李某说，郑世惠给李俊刚干活，在昆明出事故受伤。李某证言主要内容：郑世惠给李俊刚干活，修复印机，在去昆明路上出事故受伤，李俊刚每月给郑世惠往卡上打500元。吕某、于莲蓉证言主要内容：02年5月份到昆明复印件销售公司，李俊刚给安排住处，当时和郑世惠住到一起，李俊刚说是出工伤，交通事故，听说李俊刚是经理�郑世惠是维修员。郑世惠还提交了录音记录。李俊刚对以上证言质证意见为：郭某、白某、张某三人证言均是传来证据，不能证明上诉人主张，吕某、于莲蓉只能证明郑世惠受伤后的情况，不能证明郑世惠的伤是怎么形成的，及与李俊刚的关系，不能认定是李俊刚雇佣的郑世惠，证人李某系郑世惠妻子，与李俊刚有利害关系，不能证明与实际相符。录音记录只能证明郑世惠和李守宪沟通，并不能证明是李俊刚雇佣郑世惠，公司是云南姓朱的经营，李俊刚只是负责销售，出事后，公司和郑世惠达成口头调解，由公司每月给500元，钱是公司出的，不是李俊刚本人给的，打款人不是李俊刚，和李俊刚没有任何关系。经二审查明其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑世惠称与李俊刚之间存在雇佣关系，根据二审中郑世惠提交的证据以及在一审诉讼�提交的证据，派出所不能证明郑世惠与李俊刚存在雇佣关系，证人证言亦是传来证据，关于汇款，只能显示取款人，没有显示汇款是谁，没有证据显示和本案有关联，关于录音内容，亦不能足以认定李俊刚与郑世惠之间存在雇佣关系，一二审中，郑世惠也没有提交充足证据证明李俊刚和郑世惠之间存在雇佣关系，原审判决并无不当，郑世惠上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14740元，由郑世惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李文华
代理审判员 刘 勇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张翠英
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第115号
申请执行人：磐安县农村信用合作联社。
法定代表人：廖根勇。
委托代理人：周江南。
被执行人：张志平。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人张志平借款合同纠纷一案，本院于2013年4月15日作出的（2013）金磐盘商初字第25号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张志平暂无可供执行的财产。而在本院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第115号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一四年三月二十一日
代书记员 卢爱青
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀西民初字第602号
原告张某。
被告田某。
原告张某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由代理审判员张林适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告张某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告田某分别于2013年4月10日、2013年6月14日向原告借款94000元，后被告陆续向原告还款43400元，经原告多次催收，被告至今未偿还该借款。为此，特起诉至法院，要求被告偿还借款50600元，并承担诉讼费。
被告田某辩称：原告所出示的两张收条均认可，但被告已经偿还了87400元，其中57400元有收据为证，另有30000元原告没有打收据，但有证人可以作证。
经审理查明：2013年4月10日，被告田某向原告张某出具借条一张，借条载明“今从张某处借到现金人民币90000元整（玖万元整），一个星期内还清，此据！借款人田某，2013年4月10日”。2013年6月14日被告向原告出具的借条载明“今从张某处借到现金肆仟元（4000元），此据！借款人，田某，2013年6月14日”。被告田某分别于2013年4月13日、2013年4月22日、2013年7月4日、2014年1月31日、2014年4月1日分别向原告张某偿还借款10000元、7000元、30000元、10000元、400元，偿还金额合计57400元。
上述事实有原、被告的陈述、借条、收据等证据在案佐证.
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依据被告田某分别于2013年4月10日、2013年6月14日出具的借条以及其本人的当庭陈述，被告田某分二次向原告张某共计借款94000元属实，被告田某应当承担偿还责任。原告张某与被告田某对已经偿还的借款57400元无异议，本院予以确认。对于证人张德才称其看到被告田某偿还了原告张某30000元的证言，因其没有其他证据相互佐证，且证人张德才及被告田某均没有其他证据证明该30000元没有包括在被告已经偿还的57400元内，本院对证人张德才的证言及被告田某的辩解理由不予采信。被告田某辩称，被告向原告的借款系用于赌博，但未提供相关证据证明其主张，故其辩解意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条之规定“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”，故被告田某应当承担偿还余款36600元的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第七十四条的规定，判决如下：
被告田某在本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金36600元。
案件受理费1065元，减半收取532.5元，保全费520元，合计1052.5元，由被告田某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 蒋山
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执29号
申请执行人陈平兰，女，1970年8月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，居民。
委托代理人盘清海，律师
被执行人永州侨海投资开发有限公司，地址湖南省双牌县泷泊镇商业广场北面三楼。
法定代表人陈海诚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈平兰与永州侨海投资开发有限公司借款合同纠纷一案，湖南省双牌县人民法院于2016年1月11日作出的（2015）双民初字第606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人永州侨海投资开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈平兰于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人陈平兰借款利息（截止2016年1月7日利息为2757260元，从2016年1月8日起的利息，按借款本金人民币170万元、年利率20%计至偿清之日止）；本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人永州侨海投资开发有限公司的财产进行了查证：经查询，被执行人永州侨海投资开发有限公司在国网湖南省电力公司永州供电分公司有上网电费收入款。
本院认为，本案被执行人永州侨海投资开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意被执行人以在国网湖南省电力公司永州供电分公司上网电费收入款分配比例按月偿还。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永州侨海投资开发有限公司新的财产线索，申请执行人陈平兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 陈顺林
二〇一六年五月十日
书记员 刘 辉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第703号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告冯进宝，男，1976年3月出生，土家族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告冯进宝物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2015年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 李巍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郭娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初996号
原告：程芳萍，女，1976年12月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代表人：张国卫，男，1978年4月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系程芳萍丈夫。
被告：焦作市金望物业管理公司，住所地：河南省焦作市新园路9号。
法定代表人：路建芳,董事长。
被告：闫萍，女，1986年11月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
二被告委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
原告程芳萍与被告焦作市金望物业管理公司、闫萍财产损害赔偿纠纷一案，本院�2018年3月19日立案。原告程芳萍于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程芳萍在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程芳萍撤诉。
本案受理费减半收取计94元，由原告程芳萍负担。
审判员 曹君萍
二〇一八年四月十二日
书记员 孟庆鑫
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执83号
申请执行人：周修明。
被执行人：淄博本信利混凝土砂浆有限公司。
法定代表人：初守博，经理。
我院（2014）周民初字第996号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博本信利混凝土砂浆有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周修明于2016年1月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博本信利混凝土砂浆有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人周修明的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第996号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡春宝
二〇一六年五月十八日
书记员 卢岐凤
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初241号
原告王振东，男，1969年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王仁知，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告莱州市夏邱镇留驾村村民委员会，住所地莱州市。
法定代表人王永柱，村委主任。
本院在审理原告王振东与被告莱州市夏邱镇留驾村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告王振东于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振东撤回起诉。
案件受理费9524元，减半收取4762元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 童 睿
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘晓菲
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1435号
原告孙某某，女。
被告李某某，男。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员李彬适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄辉担任记录。原告孙某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于19xx年订婚，19xx年x月结婚，19xx年x月生育一子，19xx年x月生育一女。子女均已完婚，原告与被告在婚姻存续的三十多年时间里，被告脾气恶劣，遇到不顺心的事，开口就骂，动手就打，原告看到被告好像老鼠见到猫，总觉得提心吊胆，说话没有共同语言，夫妻感情完全破裂。请求人民法院准予原、被告离婚，房屋及家庭财产各分一半。
原告孙某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份和诉讼主体资格；
2、临湘市某镇民政办证明1份，证明原、被告系夫妻关系；
3、临湘市某镇某居民委员会证明1份，证明原、被告系夫妻关系；
被告李某某未予答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经本院审查，综合认定如下：原告提供的证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于19xx年经人介绍相识，19xx年x月x日在临湘市某镇人民政府登记结婚，19xx年x月按农村习俗举行婚礼，19xx年x月x日生育一子，取名李某军，19xx年x月x日生育一女，取名李某坪，子女均已成年。双方未分居生活。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。准予或不准离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告要求离婚的诉讼请求，只有本人陈述而不能提交其他相关证据予以证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告应承担举证不能的法律责任，原、被告只要加强沟通，消除隔阂，互相理解，互谅互让解决夫妻矛盾，夫妻关系完全有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李彬
二〇一五年十二月七日
书记员 黄辉
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开马商初字第153号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社。
诉讼代表人：詹新富。
委托代理人：汪新雄。
被告：开化县村头镇前村头村村民委员会。
被告：马红仙。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社村头分社与被告开化县村头镇前村头村村民委员会、马红仙金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告开化县农村信用合作联社村头分社发出了受理案件及缴款通知书，原告收到后，在法律规定的期限内，未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 旗
二〇一二年十二月十日
书 记 员 余雪富
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审134号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人陈锡洪。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0002983号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0002983号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0002983号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0002983号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人陈锡洪在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0002983号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 方 乐
审 判 员 祁谷芸
人民陪审员 张孝德
二〇一六年五月十六日
书 记 员 丑 烁
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第16号
原告乃某，粮农。
被告张某，粮农，现因犯抢劫、盗窃罪在福建省宁德监狱服刑。
原告乃某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，原告以双方协商待被告恢复人身自由后再处理婚姻家庭纠纷为由，于2015年4月15日提起撤诉申请。
本院认为，原告乃某在本案诉讼过程中与被告张某达成庭外和解协议，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乃某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告乃某负担。
审判员 黄权
二〇一五年四月十五日
书记员 张正
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00771号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人简永峰，重庆市璧山区XX街道办事处计生科工作人员。
被执行人杨运杰，男，汉族，1980年4月25日出生，住重庆市璧山区。
被执行人李启容，女，汉族，1983年10月5日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会于2014年11月20日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第150039号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2012年11月17日违法生育一子女。申请执行人于2014年5月21日作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第150039号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该处理决定。2014年10月12日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）150010号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第150039号征收社会抚养费处理决定中未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 罗春兰
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建牤民初字第00080号
原告姜某，女，XX年X月X日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县X村。
被告王某，男，XX年X月X日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县X村。
本院在审理原告姜某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姜某在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 张凤兰
二〇一四年四月一日
书记员 史红丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6665号
原告天津泰达物业管理有限公司，住所天津开发区第三大街16号B区1907号。
法定代表人李济云，总经理。
委托代理人王金河，该公司经理。
被告戴良信。
本院于2013年11月14日受理原告天津泰达物业管理有限公司诉被告戴良信物业服务合同纠纷一案，依法由审判员邢纪璇适用小额诉讼程序审理。原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津泰达物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邢纪璇
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘 悦
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第717号
原告徐光华，男，汉族，经商。
委托代理人兰月秀，武平县天梁律师事务所律师。
被告林福桂，男，汉族。
原告徐光华与被告林福桂民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员谢建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐光华的委托代理人兰月秀到庭参加诉讼，被告林福桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光华诉称，2013年1月18日，被告因急需资金周转向原告借款40000元，为此被告出具借条一张给原告，借条约定，所借款项于2013年2月17日归还，如到期未归还，则逾期每日应付违约金180元。届期，经原告多次催要，被告至今未还分文。原告要求法院判令被告偿还给原告借款本金人民币40000元及该款自2013年2月18日起至款还清止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林福桂未作答辩。
经审理查明，2013年1月18日，被告林福桂向原告借取40000元，同时被告林福桂出具内容为“本人林福桂因生意扩大，缺少资金周转，特向徐光华借到人民币（大写）肆万元整（￥40000元整），借期为1个月，自2013年1月18日至2013年2月17日前归还，如逾期未还，本人自愿每天付180元违约金，并承担一切借款所发生的所有费用（包括诉讼费、律师费、调查取证费、执行费、差旅费等）”的《借条》一份给原告，被告林福桂在《借条》借款人处签名、捺手印并留下其本人的身份证号码。另查明，被告林福桂借取《借条》所载40000元款项届期后，经原告催收，被告至今未付分文。以上事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述佐证，足以认定。
本院认为，本案被告林福桂出具给原告徐光华《借条》并借取《借条》所载40000元款项后，原、被告间形成了民间借贷关系，本案借贷关系内容清楚、形式合法，除双方约定的逾期“每天付180元违约金”不符合法律规定外，其余条款有效，受法律保护，被告林福桂负有按约归还借款40000元的义务。原、被告在《借条》中约定的逾期“每天付180元违约金”，属于逾期还款事由出现时的补偿利息损失条款，合同法规定，自然人之间的借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案中，原、被告系自然人，约定的逾期“每天付180元违约金”，违反了最高人民法院关于民间借贷利率的规定，超过法律规定部分的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告归还借款40000元及主张支付自2013年2月18日（即借款逾期日）始按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林福桂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林福桂应于本判决生效后五日内归还原告徐光华借款40000元及自2013年2月18日始至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理500元，由被告林福桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢建华
二〇一四年二月十九日
书记员 钟少龙
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第717号
原告罗庆玉，女，汉族，生于1963年3月22日。
被告李彩花，女，汉族，生于1970年8月13日。
原告罗庆玉诉被告李彩花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗庆玉到庭参加诉讼，被告李彩花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗庆玉诉称：2013年11月22日，被告李彩花向我借款，因我与被告李彩花不熟悉，她便托了几个熟人给我做工作，说被告李彩花是发饮料的，有一栋自建的住房，于是就将5万元借给被告李彩花。同日，被告李彩花给我出具了借条一张，约定还款时间是2014年4月份，月息为3分，她还将自家的户口本抵押给我；2014年2月20日，被告李彩花向我支付了利息4500元。但到了4月份，我找被告李彩花支付本金及利息，但被告李彩花借口推托不予归还。现我要求被告李彩花偿还借款50000元并按月息3分支付利息，并承担本案的诉讼费。
被告李彩花未书面答辩，法庭询问时称：借款5万元属实，借条系其本人出具，已支付三个月利息4500元。
经审理查明：2013年11月22日，被告李彩花向原告罗庆玉借款50000元，约定月息3分，被告李彩花向原告罗庆玉出具借条一张，载明：“今借到罗庆玉现金人民币（50000元正）大写伍万元正，今借人李彩花，担保抵押户口本，还款时间4月份，息3分，2013年11月22号。”2014年2月20日，被告向原告支付三个月利息4500元。借款期限届满后，原告要求被告归还借款本息，被告借故未予归还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款50000元，并按月息3分，支付自2014年2月23日至实际付清借款之日的利息，并承担本案诉讼费。
另查明，2012年7月6日至今，中国人民银行公布的金融机构人民币六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%（月利率：5.60%÷12=0.47%）。
上述事实有下列证据在卷证实：1、原、被告的陈述；2、原、被告身份证复印件；3、被告户口本复印件一份；4、借条一张。
本院认为：被告李彩花向原告罗庆玉借款50000元，事实清楚、证据充分，双方形成债权债务关系。原告罗庆玉要求被告李彩花归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。对于约定的利息，根据最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，最高不能超过银行同类贷款利率的四倍；中国人民银行于2012年7月6日发布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%，四倍的月利息为1.87分（5.60%÷12×4＝1.87%），原、被告双方约定的月息为3分，明显超过法律的规定，超出部分的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，由被告李彩花一次性支付原告罗庆玉借款本金50000元；并以50000元为基数，月利率1.87%，支付自2014年2月23日至实际付清借款之日的利息。
本案诉讼费1050元，由被告李彩花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 苟雅宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 冯丽丽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第563号
原告郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人季洪岩，郯城县农村信用合作联社业务主任，特别授权。
被告杨杰。
被告陆广侠。
被告徐加田。
被告张保强。
被告陈洪真。
原告郯城县农村信用合作联社与被告杨杰、陆广侠、徐加田、张保强、陈洪真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人季洪岩到庭参加诉讼，被告杨杰、陆广侠、徐加田、张保强、陈洪真经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社称，被告杨杰在我社贷款18000元，2009年5月17日发放，2010年5月5日到期，由被告陆广侠、徐加田、张保强、陈洪真担保，负连带清偿责任。借款到期后，被告偿还47元，尚欠17953元及利息未予偿还，经催要未果，故诉请法院判令五被告偿还我社借款17953元及利息，诉讼费用由五被告承担。
被告杨杰、陆广侠、徐加田、张保强、陈洪真未答辩。
经审理查明，被告杨杰在原告处贷款18000元，2009年5月17日发放，2010年5月5日到期，由被告陆广侠、徐加田、张保强、陈洪真连带担保。利率为月息9.912‰，担保人担保期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告偿还了47元，余款经催要未果，原告于2014年4月21日起诉来院，请求法院判令五被告偿还借款17953元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告杨杰向原告借款18000元尚欠17953元未予清偿，应承担还款责任。被告陆广侠、徐加田、张保强、陈洪真自愿为被告杨杰提供连带担保，应按约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨杰、陆广侠、徐加田、张保强、陈洪真经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨杰于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金人民币17953元及约定利息，利随本清。
二、被告陆广侠、徐加田、张保强、陈洪真对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告杨杰、陆广侠、徐加田、张保强、陈洪真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年五月五日
书记员 顾 颖
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9358号
原告魏其浦，男，1976年10月10日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告曾鹏飞，男，1963年4月12日出生，汉族，住惠安县，
被告蒋丽燕，女，1963年4月12日出生，汉族，住惠安县，
原告魏其浦与被告曾鹏飞、蒋丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏其浦的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告曾鹏飞、蒋丽燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏其浦诉称，两被告系夫妻关系。被告曾鹏飞以经营生意周转困难为由，于2014年4月20日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，由被告曾鹏飞出具借条一份交原告收执。本案借款是在两被告夫妻关系存续期间产生的债务，两被告应共同偿还。借款后，两被告本息分文未付。请求判令两被告共同偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2014年4月20日起至还款之日止的利息。
被告曾鹏飞、蒋丽燕未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告曾鹏飞于2014年4月20日向原告借款50000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。证据2即原告申请本院调取的两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1986年12月20日登记结婚。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于1986年12月20日登记结婚，系夫妻关系。被告曾鹏飞以需要经营周转资金为由，于2014年4月20日向原告借款50000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限，由被告曾鹏飞出具借条1份交原告收执。此后，两被告未偿还借款本息。
综上事实，本院认为，被告曾鹏飞向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告曾鹏飞偿还借款50000元，按月利率2%支付自2014年4月20日起的利息,符合法律规定和双方约定，应予支持。被告曾鹏飞、蒋丽燕为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告曾鹏飞明确约定本案借款为被告曾鹏飞的个人债务，或者证明被告曾鹏飞、蒋丽燕对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告曾鹏飞、蒋丽燕共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告曾鹏飞、蒋丽燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾鹏飞、蒋丽燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏其浦借款50000元，并按月利率2%支付自2014年4月20日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，减半收取763元，由被告曾鹏飞、蒋丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9358号
原告魏其浦，男，1976年10月10日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告曾鹏飞，男，1963年4月12日出生，汉族，住惠安县。
被告蒋丽燕，女，1963年4月12日出生，汉族，住惠安县。
原告魏其浦与被告曾鹏飞、蒋丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏其浦的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告曾鹏飞、蒋丽燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏其浦诉称，两被告系夫妻关系。被告曾鹏飞以经营生意周转困难为由，于2014年4月20日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，由被告曾鹏飞出具借条一份交原告收执。本案借款是在两被告夫妻关系存续期间产生的债务，两被告应�同偿还。借款后，两被告本息分文未付。请求判令两被告共同偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2014年4月20日起至还款之日止的利息。
被告曾鹏飞、蒋丽燕未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告曾鹏飞于2014年4月20日向原告借款50000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。证据2即原告申请本院调取的两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1986年12月20日登记结婚。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于1986年12月20日登记结婚，系夫�关系。被告曾鹏飞以需要经营周转资金为由，于2014年4月20日向原告借款50000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限，由被告曾鹏飞出具借条1份交原告收执。此后，两被告未偿还借款本息。
综上事实，本院认为，被告曾鹏飞向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告曾鹏飞偿还借款50000元，按月利率2%支付自2014年4月20日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告曾鹏飞、蒋丽燕为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告曾鹏飞明确约定本案借款为被告曾鹏飞的个人债务，或者证明被告曾鹏飞、蒋丽燕对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所�而原告又知道该约定，故本案借款应按被告曾鹏飞、蒋丽燕共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告曾鹏飞、蒋丽燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾鹏飞、蒋丽燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏其浦借款50000元，并按月利率2%支付自2014年4月20日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，减半收取763元，由被告曾鹏飞、蒋丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支�利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定�效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第9358号原告魏其浦，男，1976年10月10日出生，汉族，自由职业，住惠安县。委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，自由职业，住惠安县。被告曾鹏飞，男，1963年4月12日出生，汉族，住惠安县，被告蒋丽燕，女，1963年4月12日出生，汉族，住惠安县，原告魏其浦与被告曾鹏飞、蒋丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏其浦的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告曾鹏飞、蒋丽燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏其浦诉称，两被告系夫妻关系。被告曾鹏飞以经营生意周转困难为由，于2014年4月20日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，由被告曾鹏飞出具借条一份交原告收执。本案借款是在两被告夫妻关系存续期间产生的债务，两被告应共同偿还。借款后，两被告本息分文未付。请求判令两被告共同偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2014年4月20日起至还款之日止的利息。被告曾鹏飞、蒋丽燕未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告曾鹏飞于2014年4月20日向原告借款50000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。证据2即原告申请本院调取的两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1986年12月20日登记结婚。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告于1986年12月20日登记结婚，系夫妻关系。被告曾鹏飞以需要经营周转资金为由，于2014年4月20日向原告借款50000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限，由被告曾鹏飞出具借条1份交原告收执。此后，两被告未偿还借款本息。综上事实，本院认为，被告曾鹏飞向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告曾鹏飞偿还借款50000元，按月利率2%支付自2014年4月20日起的利息,符合法律规定和双方约定，应予支持。被告曾鹏飞、蒋丽燕为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告曾鹏飞明确约定本案借款为被告曾鹏飞的个人债务，或者证明被告曾鹏飞、蒋丽燕对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告曾鹏飞、蒋丽燕共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告曾鹏飞、蒋丽燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾鹏飞、蒋丽燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏其浦借款50000元，并按月利率2%支付自2014年4月20日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1525元，减半收取763元，由被告曾鹏飞、蒋丽燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  张泽鹏二〇一五年十二月七日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2124号
原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行。
代表人：邵圆圆。
委托代理人：金利华、林莉。
被告：孙君民。
被告：胡葵珩，职业不明。
被告：奉化市茂源印刷厂。
负责人：孙君民。
原告平安银行股份有限公司宁波江东支行与被告孙君民、胡葵珩、奉化市茂源印刷厂（以下简称“茂源印刷厂”）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告孙君民、胡葵珩偿还原告贷款本金222251.69元；2、被告孙君民、胡葵珩偿还原告利息9432.12元、逾期利息9651.44元，并支付自2015年2月10日起至实际履行日止按合同约定应计的逾期利息（以贷款本金及利息之和231683.81元为基数计算）；3.被告茂源印刷厂对上述债务承担连带清偿责任。4、如被告孙君民、胡葵珩、茂源印刷厂未能履行上述第一、第二项清偿义务，原告有权就被告茂源印刷厂名下的牌号为浙B×××××的宝马牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押车辆拍卖或变卖后所得价款不足以履行上述第一、第二项付款义务的，被告孙君民、胡葵珩、茂源印刷厂应继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月15日，原告与被告孙君民、胡葵珩、茂源印刷厂签订了《个人担保贷款合同》［合同编号：个担贷字第BC2013031300000153号］，约定：被告孙君民、胡葵珩向原告借款270000元，用于购置车辆；贷款年利率为7.7%，以人民银行同期贷款基准利率上浮25.2%确定，按年浮动；贷款期限为36个月，自2013年3月18日至2016年3月18日；按期等额还款，还本付息日为贷款发放后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；如贷款到期时，被告孙君民、胡葵珩未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的年利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告孙君民、胡葵珩未按约还本付息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；被告茂源印刷厂作为保证人为被告孙君民、胡葵珩在合同下的贷款提供连带责任保证，并以其名下的牌号为浙B×××××、车架号为LBVCU1101SG48544的宝马牌小型轿车为被告孙君民、胡葵珩在合同下的贷款提供抵押担保，担保范围为被告孙君民、胡葵珩所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。2013年3月22日进行抵押登记；
2015年3月18日，原告依约向被告孙君民、胡葵珩发放贷款270000元。被告孙君民、胡葵珩未按月还本付息，截至2015年2月9日，被告孙君民、胡葵珩尚欠原告借款本金222251.69元、利息9432.12元、罚息8167.42元、复利1484.02元
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告孙君民、胡葵珩归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行贷款本金222251.69元，支行利息9432.12元、罚息8167.42元、复利1484.02元，并支付自2015年2月10日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利（不包括对罚息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清。
二、若被告孙君民、胡葵珩未按时履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告奉化市茂源印刷厂名下的牌号为浙B×××××、车架号为LBVCU1101SG48544的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；
三、被告奉化市茂源印刷厂对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
四、被告奉化市茂源印刷厂承担保证责任后有权向被告孙君民、胡葵珩追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2560元，财产保全申请费1727元，公告费650元，合计4937元，由被告孙君民、胡葵珩、奉化市茂源印刷厂共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 薛春红
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 王娇娇
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1076号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人刘礼，该联社职员。
被告王会彬。
原告东丰县农村信用合作联社与被告王会彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社委托代理人刘礼到庭参加诉讼，被告王会彬经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年12月20日，被告王会彬在我社借款人民币4，000.00元，借款期限自2010年12月20日起至2012年6月20日止，利息按月息7.56‰计算。借款到期后，借款人王会彬没按合同约定偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求法院判令被告王会彬立即偿还借款本金4，000.00元及利息；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据：
证据一、吉林省农村信用社农户信用借款合同，证明原告同被告王会彬之间的贷款及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明原告向被告王会彬发放贷款的事实。
被告王会彬经公告传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
质证过程中，原告对其提供的二份证据均无异议。被告王会彬没有证据向法庭提供。
经审理查明，2010年12月20日，被告王会彬向原告东丰县农村信用合作联社贷款人民币4，000.00元，双方约定贷款期限自2010年12月20日起至2012年6月20日止，贷款期限内的利息按月利7.56‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，被告王会彬未能履约如期还款，故原告依法诉至法院，要求被告王会彬立即偿还借款本金4，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告王会彬与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社农户信用借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故被告王会彬应该承担还款责任。贷款到期后，被告王会彬未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告王会彬偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王会彬于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金4，000.00元及利息（自2010年12月20日起至2012年6月20日止，利息按月息7.56‰计算；自2012年6月21日起至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、邮寄费60.00及公告费600.00元（原告已垫付），由被告王会彬承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 赵秀峰
人民陪审员 王宝彦
二〇一四年十月十三日
书 记 员 董书屹
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1076号
原告魏某某，女，1988年2月3日出生，汉族，农民，住河南省长垣县。
委托代理人董建春，山东天清律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住东明县。
原告魏某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，我与被告在外地打工时相识，2008年开始共同生活，2009年9月4日生育一女儿赵某乙，2012年1月31日补办了结婚登记手续。由于双方性格不合，矛盾不断，婚后几个月便因矛盾开始分居，至今两年有余，夫妻感情已经彻底破裂。特具状起诉，要求与被告离婚；婚生女儿赵某乙由我抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告在打工期间相识并建立恋爱关系，2008年农历8月10日举行结婚仪式，2009年9月4日生育一女儿，取名赵某乙，现随其祖父母生活。2012年1月31日原、被告在东明县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后由于性格爱好各异，常因家庭琐事发生矛盾。2012年5月份，原、被告因故开始分居至今。庭审时，原告魏某某提供被告赵某甲的父母赵同印、郭爱云的证明一份，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚。庭后，原告魏某某找到被告赵某甲，被告赵某甲为原告魏某某出具了答辩意见，表示同意离婚，但孩子必须由其抚养。原告魏某某在被告赵某甲处无婚前个人财产，原、被告无婚后共同财产。
另经查明，2013年度菏泽市农村居民人均纯收入为9130元。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、证明条等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后由于性格爱好各异，常因家庭琐事发生矛盾，2012年5月份，原、被告因故开始分居，至今已两年有余，夫妻感情逐渐破裂，现原告起诉要求与被告离婚，被告赵某甲表示同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告魏某某的离婚请求，本院应予准许。婚生女儿赵某乙，现随其祖父母生活，为不改变孩子的成长环境，由被告赵某甲抚养更有利于孩子的健康成长，原告魏某某支付给被告赵某甲子女抚养费29673元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生女儿赵某乙由被告赵某甲抚养，原告魏某某支付给被告赵某甲子女抚养费29673元，于本判决生效后5日内一次性给付。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 赵腾飞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1076号
原告：李渊华。
委托代理人：庞连政，山东东原律师事务所律师。
被告：张永远。
被告：梁春花，系被告张永远之妻。
原告李渊华与被告张永远、梁春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李渊华及其委托代理人庞连政到庭参加诉讼，被告张永远、梁春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李渊华诉称，两被告系夫妻关系，为给其雇佣的工人发工资两被告于2013年8月2日从我处借款7万元，后经多次催要未果。为维护我的合法权益，请求判令二被告偿还借款7万元，并承担诉讼费及其他费用。
被告张永远未答辩。
被告梁春花未答辩。
经审理查明，被告张永远、梁春花于2013年8月2日向原告借现金7万元，由二被告出具借条一份。该笔借款经原告多次催要未果，双方形成诉讼。
另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述、东平县公安局后屯派出所出具的户籍证明两份及二被告出具的借条一份等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告张永远、梁春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了二被告出具的借条一份，证实二被告向原告借款7万元。由于二被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，二被告向原告借款的事实应予认定，故原告要求被告张永远、梁春花共同偿还借款7万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永远、梁春花于判决生效后五日内偿还原告李渊华借款7万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、保全费720元，共计1495元，由被告张永远、梁春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘崇杰
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1076号
原告刘洪伟。
被告郭荣军。
被告黄敏。
原告刘洪伟与被告郭荣军、黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用普通程序，由审判长姜厚革、人民陪审员李玉杰、沈广香组成合议庭，赵巧悦担任书记员，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘洪伟到庭参加了诉讼，被告郭荣军、黄敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪伟诉称，2012年8月1日，被告郭荣军向原告借款31.23万元，用于购买果园，定于2013年8月1日还清。时至今日，被告郭荣军一直未还。二被告系夫妻关系，该债务应系二被告共同债务，故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款，并自2013年8月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担利息。
被告郭荣军、黄敏未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告郭荣军与被告黄敏系夫妻关系。自2012年8月1日始，被告郭荣军多次向原告刘洪伟借款用于购买位于东港市十字街镇坎下村五组的果园，截止2013年7月，尚欠原告借款31.23万元，被告郭荣军为原告出具借据1份，并约定于2013年8月1日还清。该借款被告郭荣军至今未能偿还。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及借据等载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人应该本着诚实信用原则进行民事活动。原告刘洪伟与被告郭荣军间的借贷行为符合法律规定，应予保护。被告郭荣军未能在约定期限届满前及时返还原告借款，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告黄敏与被告郭荣军系夫妻关系，应当对二人婚姻关系存续期间郭荣军所负债务承担共同偿还责任。因此，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭荣军、黄敏于本判决生效后十日内共同返还原告刘洪伟借款人民币31.23万元，并自2013年8月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担利息。
如被告郭荣军、黄敏未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告郭荣军、黄敏共同承担。此款原告已预交，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 姜厚革
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 沈广香
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵巧悦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1076号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告孙向玉，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告孙向玉物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告孙向玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第424号
原告：黄永平，男，汉族，住四川省井研县。
委托代理人：雷卓，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被告：夏奎，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：乐山乐丰畜牧机械设备有限公司，地址：乐山市市中区。
法定代表人：廖波勇，公司执行董事。
被告：潘斌，男，汉族，住乐山市市中区。
被告：乐山市市中区兴旺畜牧养殖专业合作社，地址：乐山市市中区。
法定代表人：魏树洪，理事长。
原告黄永平与被告夏奎、乐山乐丰畜牧机械设备有限公司（以下简称乐丰畜牧机械设备公司）、潘斌和乐山市市中区兴旺畜牧养殖专业合作社（以下简称兴旺畜牧养殖合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，适用普通程序审理。因夏奎和乐丰畜牧机械设备公司下落不明，本院于2014年8月6日在《人民法院报》上向夏奎和乐丰畜牧机械设备公司公告送达了送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等。于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄永平的委托代理人雷卓、粟强，被告潘斌，被告兴旺畜牧养殖合作社的法定代表魏树洪到庭参加了诉讼。被告夏奎和乐丰畜牧机械设备公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄永平诉称：2012年4月15日，被告潘斌按照兴旺畜牧养殖合作社的指示与被告乐丰畜牧机械设备公司签订《猪场标准化项目建设承包合同》，该项目工程款30万元整。被告夏奎作为该项目的实际承包人，雇佣原告等14名农民工修建该项目。完工后，原告的的劳务报酬为4260元没有达到及时清偿，经多次催收，被告夏奎于2012年11月11日向民工代表出具一份欠条，载明：今欠周代祥修建凌云乡潘斌处猪场人工款共计62600元，2013年1月30日付清。被告潘斌按照兴旺畜牧养殖合作社的要求，将标准化养猪场发包给不具有建筑工程资质的乐丰畜牧机械设备公司，违反法律法规的规定，上述被告应对原告的劳务报酬承担连带责任。为维护其合法权益，原告向法院起诉，要求四被告向原告支付劳务报酬4260元。诉讼费由四被告承担。
被告潘斌辩称：被告夏奎找到潘斌，双方商量修建标准化养猪场一事并签订合同，双方约定修好后验收付款。潘斌先后共计支付夏奎19万元至21万元的工程款，另外还支付了修建养猪场所欠的水泥款、钢材款、河沙款、砖款，合计共支付了30多万元。由于夏奎承建的标准化养猪场没有完工，潘斌有另外找人修建完善才得以通过验收。潘斌与原告不认识，与原告之间没有签过合同，原告的报酬应由夏奎支付。
被告兴旺畜牧养殖合作社辩称：兴旺畜牧养殖合作社是自发组织，为群众提供信息、政策、咨询服务。兴旺畜牧养殖合作社没有介入潘斌修建的养猪场项目，也没有与原告签订过合同，原告与其他被告的债权债务与兴旺畜牧养殖合作社无关。
被告夏奎和乐丰畜牧机械设备公司没有到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年4月15日，被告潘斌与被告乐丰畜牧机械设备公司签订《猪场标准规划项目建设承包合同》，合同中约定：按照标准化规模养殖场建设项目要求完成项目建设任务；本合同签订生效后三日内开工，45日内完工；工程款项为30万元，合同签订后预付50%，完工后支付余款；乙方（乐丰畜牧机械设备公司）确保房屋建筑材料质量等。该合同上有潘斌签字并加盖有乐丰畜牧机械设备公司公章。
合同签订后，被告夏奎找到周代祥让其找人完成该养猪场的土木建筑部分。周代祥找到原告黄永平，讲明大工（砌砖等技术工作）每天130元，小工（拌灰浆等打杂工作）每天80元。原告黄永平表示同意，随后来到该养猪场从事小工活路，完成了53.25个人工，其劳动报酬合计为4260元。因被告夏奎未支付原告黄永平的劳动报酬，遂向被告夏奎主张劳动报酬。被告夏奎于2012年11月11日出具《欠条》一份，载明：今欠周代祥修建凌云乡潘兵处猪场人工款共计62600元，2013年1月30日付清。
庭审中，被告潘斌陈述其因要修建标准化养猪场，被告夏奎找到潘斌，双方签订《猪场标准规划项目建设承包合同》。由于夏奎承建的标准化养猪场没有完工并有质量问题，潘斌另外找人修建完善才得以通过验收。潘斌先后共计支付夏奎19万元至21万元的工程款，另外还支付了修建养猪场所欠的水泥款、钢材款、河沙款、砖款，合计共支付了30多万元。
另查明，被告乐丰畜牧机械设备公司经营范围是：销售畜牧机械设备、建材。该公司目前处于吊销状态。被告兴旺畜牧养殖合作社经营范围是：销售成员生产的产品，组织采购成员所需的生产资料，提供相关的技术信息服务。
上述事实，有《猪场标准规划项目建设承包合同》、乐丰畜牧机械设备公司和兴旺畜牧养殖合作社工商登记基本情况、夏奎出具的欠条、民工工资表、询问笔录、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：被告潘斌为发展家庭经济的需要建设标准化养猪场，被告夏奎以被告乐丰畜牧机械设备公司的名义与被告潘斌签订《猪场标准规划项目建设承包合同》。在该项目签订后，被告夏奎通过他人找到原告等人为其修建该养猪场的土建工作，可见，被告夏奎应是该项目的实际施工人，原告与被告夏奎形成劳务合同关系。在原告提供劳务后，经与被告夏奎结算，被告夏奎出具欠条，双方形成了债权债务关系，被告夏奎理应支付原告劳务报酬。被告乐丰畜牧机械设备公司虽然被工商行政管理机关吊销营业执照，但尚未注销，可以自己的名义进行经营活动，依然具有用工主体资格，加之在签订承包合同时是以公司名义签订，故被告乐丰畜牧机械设备公司应当对被告夏奎拖欠原告的劳务报酬承担连带清偿责任。原告要求被告潘斌和兴旺畜牧养殖合作社在本案中承担连带责任无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告夏奎在本判决书生效之日起十日内一次性支付原告黄永平4260元，被告乐山乐丰畜牧机械设备有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告黄永平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（经批准缓缴），由被告夏奎和被告乐山乐丰畜牧机械设备有限公司各负担一半。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
审 判 员 徐 莉
人民陪审员 杜智慧
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 潇
漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执委字第3号
申请执行人杨树洲，男，出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人戴文龙，男，出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2013）芗民初字第4767号已经发生法律效力。被执行人戴文龙应于本判决发生法律效力之日其十日内偿还申请执行人杨树洲借款人民币900000元，并从2013年3月22日起至还款之日止按月利率2%给付利息（该利率不得超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍）。申请执行人杨树洲于2014年1月13日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人戴文龙，确无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）芗民初字第4767号本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年十二月九日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执委字第3号
申请执行人张忠涛，男，1981年4月27日出生，住东丽区大毕庄镇。
被执行人谢正雄，男，1972年5月21日出生，住福建省浦城县。
本院在执行申请执行人张忠涛与被执行人谢正雄买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院作出的（2012）北民初字第6217号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十七日
书记员 黄晓斐
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初913号
原告肖某某，女，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市璧山区。
被告邱某某，男，汉族，1957年11月11日出生，住重庆市璧山区。
本院在审理原告肖某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告肖某某申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告邱某某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告肖某某承担（已交纳）。
审判员 王鹏
二〇一六年一月十三日
书记员 杨佩
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第00053号
原告卫某，居民。
被告智某，居民。
原告卫某与被告智某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫某到庭参加了诉讼，被告智某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫某诉称，2008年，我与被告经人介绍相识，同年12月1日，双方领取结婚证。××××年××月××日，婚生一女孩取名智甲。婚前，双方接触较少，感情一般。婚后，由于双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵。被告智某有赌博的恶习，我经常对其进行劝阻，他不但不听劝说还动手打我。婚后，我与被告智某一直在无锡做生意。2011年，由于经营不善加之智某赌博输钱，无奈我们就将门市及机器出卖。2012年上半年，我就独自回到盐城与被告智某分居生活至今。期间，被告智某的家人曾去过我家做过和好工作，但智某本人一直没有出面，我也没有同意与其和好。2013年12月，我第一次诉至法院要求与被告智某离婚，后经法院判决不准予离婚。2014年4月，我第二次诉至法院要求与被告智某离婚，后申请撤回起诉。现我与被告智某已无夫妻感情可言，并且分居时间较长，夫妻感情也却已破裂，故再次诉至法院要求与其离婚，婚生小孩智甲随我生活，由我自行承担抚养费。
被告智某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2008年，原告卫某与被告智某经人介绍相识，同年12月1日，双方领取结婚证，××××年××月××日，婚生一女孩取名智甲。婚初，双方夫妻感情一般。2012年，由于双方发生矛盾，原告卫某与被告智某分居生活至今。2013年12月，原告卫某第一次诉至本院要求与被告智某离婚，后经法院判决不准予离婚。2014年4月，原告卫某第二次诉至本院要求与被告智某离婚，后申请撤回诉讼。嗣后，双方夫妻关系未能得到改善，现原告卫某第三次诉至本院，要求与被告智某离婚。
上述事实，有原告卫某提交的结婚证、盐城市盐都区某村民委员会出具的证明、本院（2013）都秦民初字第0135号民事判决书、本院（2014）都秦民初字第0023号民事裁定书及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，卫某与智某系合法婚姻关系。夫妻之间应该互相关心、支持、信任，以维持平等和睦的家庭关系。原、被告婚后由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻感情不睦，对此双方均有一定责任。自2012年起，双方分居生活后，被告智某未对子女和家庭尽到相应的责任，而原告卫某多年来独立承担家庭和子女的责任，确属不易。鉴于原、被告双方长期分居至今，无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂。现原告卫某要求与被告智某离婚，本院依法照准。因被告智某未到庭，对双方的财产及债权债务无法查清，故本案暂不予处理。另因婚生女儿智甲现随原告卫某生活，且原告卫某自愿承担小孩的抚养费，故其要求小孩随其生活并自行承担抚养费的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卫某与被告智某离婚。
二、婚生女孩智甲随原告卫某生活，由原告卫某自行承担智甲的抚养费。
案件受理费240元，由被告智某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审 判 长 卞仁彪
人民陪审员 韦定坤
人民陪审员 陈友春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈天华
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00770号
申请执行人武汉三环顺峰物资有限公司。
法定代表人彭峰，总经理。
被执行人武汉市建安集团有限公司。
法定代表人祝玉林，董事长。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民二初字第00146号民事调解书，于2014年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市建安集团有限公司向申请执行人武汉三环顺峰物资有限公司支付欠款450，000元及利息（利息以950，000元为基数，自2013年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算至清偿完毕之日止），并负担案件执行费6，650元。因被执行人武汉市建安集团有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市建安集团有限公司银行存款600，000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一四年十一月十四日
书记员 李传民
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖47号
北京市顺义区人民法院于2015年9月23日以（2015）顺民（商）初字第16035号立案受理原告邢宽诉被告张树梅、司光超、顾永刚、姚秀珍、齐耀军、北京天好伟业工贸有限公司、北京市天好针织厂民间借贷纠纷一案。在案件审理中，张树梅、司光超、齐耀军、北京天好伟业工贸有限公司、北京市天好针织厂在法定答辩期内提出管辖权异议申请。北京市顺义区人民法院以原被告在诉讼中就管辖问题达成“原被告同意双方的借款合同纠纷由被告张树梅住所地通州区人民法院管辖”约定为由，将此案移送至北京市通州区人民法院。
北京市通州区人民法院认为，北京市顺义区人民法院将本案移送北京市通州区人民法院的理由系原被告双方在诉讼过程中就管辖问题达成新的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条的规定，当事人可以在诉讼前以书面形式达成选择管辖的协议。因本案原被告就管辖问题达成的新的约定不符合协议管辖的要件，故认为受移送的案件不属于北京市通州区人民法院管辖。据此，北京市通州区人民法院特将此案报请本院指定管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在《借款合同》第11条约定：“因本合同发生争议，由本合同签订地所在地的北京市顺义区人民法院管辖。”该约定符合上述法律规定，本案原告选择向合同签订地人民法院即北京市顺义区人民法院起诉，应属合法有效，北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。本案被告虽然在管辖异议申请书中提出本案“合同实际签订地是在北京市朝阳区”的申请理由，但没有提供充分的证据予以佐证，其移送北京市朝阳区人民法院管辖的请求，法院不予支持。北京市顺义区人民法院在对本案有管辖权的情况下，依据双方当事人在诉讼过程中达成的新的管辖约定，将本案移送北京市通州区人民法院，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条之规定，故北京市顺义区人民法院裁定移送本案有误。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：撤销北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第16035号民事裁定书；指定北京市顺义区人民法院为邢宽诉张树梅、司光超、顾永刚、姚秀珍、齐耀军、北京天好伟业工贸有限公司、北京市天好针织厂民间借贷纠纷一案的管辖法院。
北京市通州区人民法院接到本裁定后七日内将邢宽诉张树梅、司光超、顾永刚、姚秀珍、齐耀军、北京天好伟业工贸有限公司、北京市天好针织厂民间借贷纠纷一案的诉讼材料退回北京市顺义区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨 婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第269号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告周密。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都周密侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告周密的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告周密的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡 悦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第232号
原告吴某。
委托代理人苟海明，江苏天棱律师事务所律师。
委托代理人刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。
被告刘某。
原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人苟海明、刘兴，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告系父母包办婚姻，1990年农历正月初六按习俗举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一子，现已成家。因双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生冈吵，且被告懒于家务，有家庭暴力行为，致我们无法共同生活。现诉至法院，请求判准原、被告离婚且本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，原告陈述不是事实，我虽然脾气暴躁了一些，但我没有家庭暴力行为，我们夫妻还是有感情。故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年农历正月初六按习俗举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一子，现已成家。因双方性格不合，婚后常为生活琐事发生冈吵，致夫妻感情不睦。故原告诉来本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告要求离婚，并未提供证据证明双方感情确已破裂，考虑到原、被告之间并未发生严重影响夫妻感情的事件，希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，共同维护好家庭。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告刘某离婚。
诉讼费240元，原告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙 洁
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第367号
申请执行人李宁体育（上海）有限公司。
法定代表人李宁，该公司董事长。
被执行人林国彪，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李宁体育（上海）有限公司与被执行人林国彪侵害商标权纠纷（2014）晋执行字第367号一案中，被执行人林国彪应赔偿申请执行人损失5万元，本院于2014年1月17向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。在本院执行过程中，申请执行人李宁体育（上海）有限公司向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年二月十八日
书记员 王 星
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第223号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月21日被取保候审。2014年8月19日经本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日21时57分许，被告人李某酒后驾驶号牌为苏H×××××二轮摩托车，沿洪泽县城东九街由北向南行驶至“洪盛国际”小区西门时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为201mg／100ml。
被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、酒精呼气测试结果单及呼气照片、血样提取登记表、抽血照片及告知书、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、告知书及送检情况说明、被告人李某驾驶的摩托车照片、驾驶人信息、机动车驾驶证查询结果及驾驶证、行驶证复印件、发破案经过、被告人李某的照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年9月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 旭
二〇一四年八月二十日
书记员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第223号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月21日被取保候审。2014年8月19日经本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人李洪良犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日21时57分许，被告人李某酒后驾驶号牌为苏HVS8**二轮摩托车，沿洪泽县城东九街由北向南行驶至“洪盛国际”小区西门时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为201mg／100ml。
被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、酒精呼气测试结果单及呼气照片、血样提取登记表、抽血照片及告知书、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、告知书及送检情况说明、被告人李某驾驶的摩托车照片、驾驶人信息、机动车驾驶证查询结果及驾驶证、行驶证复印件、发破案经过、被告人李某的照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年9月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 旭
二〇一四年八月二十日
书记员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00825号
申请执行人葛富荣。
被执行人於佩。
被执行人徐小兵。
申请执行人葛富荣与被执行人於佩、徐小兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）徒辛民初字第00055号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应给付申请执行人20000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。申请执行标的为20150元，申请执行费202元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能发现有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒辛民初字第00055号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一六年五月十六日
书记员 丁 琦
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02192号
原告钟荣华，男，1962年12月3日出生，汉族，居民。
委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。
被告秦大成，男，1972年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告余小平，男，1972年11月13日出生，汉族，居民。
原告钟荣华诉被告秦大成、余小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由代理审判员崔龙均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟荣华的委托代理人向涛，被告秦大成的委托代理人沈凤鸽到庭参加诉讼。被告余小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟荣华诉称：2011年被告秦大成在做工程期间，先后在2011年8月27日、11月17日、11月29日向原告钟荣华分别借款10万元，借款期限均为一年，月息4分，其中20万元约定如逾期还款则每天支付500元的违约损失，借款时被告余小平为部分借款提供了担保。借款期到后，被告未偿还借款，也不对利息予以结算。经原告多次催收未果。故原告钟荣华诉至本院，请求人民法院判令被告偿还原告借款30万元并支付相应利息（按月息4分计息），同时承担违约损失。
被告秦大成辩称：其先后向原告钟荣华借款共计30万元属实，但其约定的利率超过了法律规定，其愿意在法律规定的范围内承担利息。原告不能同时请求违约损失。原告对于请求支付利息和违约损失只能择其一。余小平的担保已超过保证期间，余小平在本案中不承担保证责任。故请求人民法院依法判决。
被告余小平未作答辩。
经审理查明：2011年8月27日，被告秦大成向原告钟荣华借款10万元，并出具借条。借条载明：“借条今借到钟荣华现金人民币壹拾万元整（小写100000元）。月利率4分（肆分），借款期限壹年（即从二0一一年八月二十七日起至二0一二年八月二十六日止），每半年付一次息（24000元）。借款人：秦大成身份证号：＊＊＊担保人：余小平二0一一年八月二十七日”。
2011年11月17日，被告秦大成向原告钟荣华借款10万元，并出具借条。借条载明：“借条今借到钟荣华现金壹拾万元整（小写100000元）。月息4分，期限壹年（即从二0一一年十一月二十九日起至二0一二年十一月二十八日止）。每季度付一次息（12000元）。借款人：秦大成二0一一年十一月二十九日”。同日，原告钟荣华与被告秦大成就上述借款签订借款合同，合同约定被告秦大成必须按时付息，到期还本付息不得违约，否则按每超期一天付500元滞纳金给原告，直至本息结清为止。
2011年11月29日，被告秦大成向原告钟荣华借款10万元，并出具借条。借条载明：“借条今借到钟荣华现金人民币100000元（大写壹拾万元整）。月利息4分（肆分），期限壹年。每季度付一次息（12000元）。借款人：秦大成二0一一年十一月十七日”。同日，原告钟荣华与被告秦大成就上述借款签订借款合同，合同约定被告秦大成必须按时付息，到期还本付息不得违约，否则按每超期一天付500元滞纳金给原告，直至本息结清为止。
上述借款，被告秦大成借款后，未支付原告借款本金及利息。经原告钟荣华催收后，被告至今仍未偿还原告借款本息。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、借款合同等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告秦大成向原告钟荣华借款300000元属实，借款后经原告多次催收，被告至今仍未履行偿还借款本息的义务，故被告秦大成理应承担偿还原告钟荣华尚欠借款本息的民事责任。
关于原告请求支付借款利息及违约损失的问题。借款本金共计300000元，约定月息均为4分。其中200000元，约定如逾期还款则每天支付500元的违约损失。本院认为，依照最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条其利率不得超过银行同类贷款利率四倍的规定。民间借贷既约定利息又约定违约金的，当事人同时请求支付利息和违约金的，但二者之和不能超过依据《人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定利率限度所计算的数额，本案中原告约定的利息及违约金明显过高，对其超出的部分，本院不予支持。
关于被告余小平是否应当承担10万元担保责任的问题。本院认为，根据相关借条内容，被告余小平的保证责任属连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》的规定，双方未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人在此期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案相关借款的到期日为2012年8月26日，借款到期后6个月内原告钟荣华未要求保证人承担保证责任，故被告余小平的保证责任已经免除。故被告秦大成在本案中不承担保证担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦大成在本判决发生法律效力后10日内偿还原告钟荣华借款本金共计300000元及其利息（利息计算：2011年8月27日的借款本金100000元，从2011年8月27日起；2011年11月17日的借款本金100000元，从2011年11月17日起；2011年11月29日的借款本金100000元，从2011年11月29日起，其月息均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至本金偿清之日止）；
二、驳回原告钟荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告秦大成负担（已由原告钟荣华垫付，被告秦大成在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 崔龙均
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 谭秋红
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00148号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人严成碧。被告人严成碧曾因盗窃于2013年10月4日被苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2013年8月13日被本院判处有期徒刑七个月零五天，并处罚金人民币一千元，2013年8月28日刑满释放。2015年4月10日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2015〕366号起诉书指控被告人严成碧犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人严成碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人严成碧于2013年9月至2015年1月期间先后七次至苏州市虎丘区理想城家园入户实施盗窃，窃得被害人李某、张某某、袁某、吴某某等人财物共计价值人民币10700元。归案后，被告人严成碧如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人严成碧的行为已构成盗窃罪。被告人严成碧系累犯，应当从重处罚。被告人严成碧如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人严成碧，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人严成碧对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年9月至2015年1月期间，被告人严成碧多次至苏州市虎丘区理想城家园入户实施盗窃，窃得被害人财物共计价值人民币10700余元。具体分述如下：
1、2013年9月24日凌晨，被告人严成碧至苏州市虎丘区理想城家园59幢XXX室被害人李某家中行窃，窃得现金人民币1000余元。
2、2013年10月初的一天凌晨，被告人严成碧至苏州市虎丘区理想城家园54幢XXX室被害人张某某家中行窃，未窃得财物。
3、2013年11月27日凌晨，被告人严成碧至苏州市虎丘区理想城家园55幢XXX室被害人张某某家中行窃，窃得现金人民币1000余元。
4、2014年8月8日凌晨，被告人严成碧先后至苏州市虎丘区理想城家园65幢XXX室被害人袁某家中以及65幢XXX室被害人余某某家中行窃，窃得被害人袁某现金人民币1500余元。
5、2014年8月25日凌晨，被告人严成碧至苏州市虎丘区理想城家园56幢XXX室被害人吴某某家中行窃，窃得现金人民币4000余元。
6、2014年10月21凌晨，被告人严成碧至苏州市虎丘区理想城家园54幢XXX室被害人王某家中行窃，窃得现金人民币2000余元。
7、2015年1月4日凌晨，被告人严成碧至苏州市虎丘区理想城家园56幢XXX室被害人张某家中行窃，窃得现金人民币1200余元。
归案后，被告人严成碧如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
上述事实，被告人严成碧在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人李某、张某某、张某某、袁某、余某某、吴某某、王某、张某的陈述，公安机关出具的发破案经过、现场勘验笔录、物证鉴定书，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人严成碧的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严成碧以非法占有为目的，多次采用秘密手段，入户窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人严成碧在刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人严成碧归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人严成碧有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人严成碧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于被告人严成碧前罪罚金的缴纳情况，因公诉机关未能举证，故本院不予理涉。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人严成碧犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年3月9日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人严成碧继续退赔尚未追缴的赃款计人民币一万零七百余元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴晓萍
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00498号
申请人旬阳县吕河镇财政所。
法定代表人王军，该所所长。
被申请人刘金宪，男，1945年9月8日出生，汉族，农村居民。
本院在执行申请人旬阳县吕河镇财政所与被执行人刘金宪申请支付令一案中，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民督字第00040号支付令已经发生法律效力。依据权利人的申请，被执行人应履行案件执行标的款为1125.00元。本院于2014年11月25日立案执行，现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民督字第00040号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荆秀琴
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 伟