衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯交民初字第341号
原告：徐雪财。
委托代理人：姜和定，衢州市东方法律服务所法律工作者。
被告：浙江衢州汽车运输集团有限公司，住所地：浙江省衢州市上街207号。
法定代表人：张亚平，董事长。
委托代理人：叶雪平，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市南湖中路48号二楼、四楼。
诉讼代表人：汪金土，总经理。
委托代理人：蒋松，该公司员工。
原告徐雪财诉被告浙江衢州汽车运输集团有限公司、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐雪财的委托代理人姜和定，被告浙江衢州汽车运输集团有限公司的委托代理人叶雪平，被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司的委托代理人蒋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪财起诉称：2012年11月12日19时42分许，徐雪财醉酒驾驶浙H×××××号两轮摩托车自南向北行驶至柯城区衢化路1242号附近路段时，与周海清驾驶的浙H×××××号自北向南行驶的小型轿车发生碰撞，造成徐雪财和出租车上乘客受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，徐雪财、周海清负事故的同等责任。原告伤后被送往衢化医院诊治。经鉴定，原告所受伤害构成十级伤残。原告诉至法院，要求判令第二被告在交强险范围内赔偿原告各类损失122000元；超过限额69496.95元按责任的50%由第二被告在商业三者险范围赔偿34748.48元，不足部分由第一被告赔偿；上述款项合计156748.48元，扣除已付10000元，剩余146748.48元。
原告向本院提供如下证据：
一、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分；
二、门诊病历1本、出院记录2份，证明原告因交通事故受伤住院治疗情况；
三、医疗收费收据37份，证明原告支出医疗费用53020.25元的事实；
四、医院通知书、证明书20份，证明原告因交通事故需休息、住院期间需护理的事实；
五、住院费用清单2份，证明原告因住院所花费医疗费组成；
六、衢州天恒司法鉴定意见书2份及鉴定费发票1份，证明原告的伤情构成十级伤残、护理及营养期限，花费鉴定费2180元；
七、车损鉴定结论书及评估费发票各1份，证明车损及评估费100元；
八、施救费发票1张，证明花费施救费225元的事实；
九、交通费发票54份，证明花费交通费540元；
十、劳动用工聘用合同、工资发放证明、证明1份，营业执照、组织机构代码复印件各1份，证明原告受伤前工作、工资收入情况，受伤期间停发工资情况，用工单位信息；
十一、房屋租赁合同1份，出租户吴红身份证、房产证、土地证复印件各1份，社区证明1份，证明原告受伤前租住在文苑村的事实，收入来源、消费均在衢化。
被告浙江衢州汽车运输集团有限公司答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。事故造成的损失由保险公司理赔。不足及不属保险理赔部分的损失按照原告与被告之间的协议履行。事故造成被告损失，应由原告按责分担，请求驳回原告不合理的诉请。
被告浙江衢州汽车运输集团有限公司向本院提供车损证明、施救费发票及协议书各一份。
被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司答辩称：对事故的发生及责任无异议。事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险，且投保不计免赔。同意在保险限额内赔偿原告合理的损失。原告主张的各项损失中，医疗费含非医保7953.43元并已垫付医疗费10000元；住院伙食补助费无异议；护理期限无异议，标准过高；营养费无异议；误工期限按照文证审核意见确定，原告主张标准过高；××等级及赔偿年限无异议，但原告的证据尚不足证明其按参照城镇居民标准计算；精神损害抚慰金过高；车损无异议；施救费认可130元；交通费无异议；鉴定费、评估费、诉讼费不属保险理赔范围，综上，请求驳回原告不合理的诉请。
被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司向本院提供事故受伤人员跟踪调查表，证明原告自认无劳动合同，未交纳社保，平时住衢江区大洲镇五石埂村家中。
本案在审理过程中，对于被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司误工期限鉴定申请本院依法予以准许并委托衢州光大司法鉴定所鉴定。该所出具鉴定意见书认为原告误工期限评定为240天。
经庭审质证，对于原告提供的证据一、二、三、五、六、七、八、九、被告浙江衢州汽车运输集团有限公司提供的协议书及衢州光大司法鉴定所鉴定意见书，本院认为来源、形式符合法律规定，内容真实，予以认定；对于原告证据四中与鉴定意见相符部分予以认定；对于被告浙江衢州汽车运输集团有限公司的车损证明及施救费发票，与本案无关联性，不予认定；对于原、被告据以证明××赔偿金适用标准的证据，本院认为原告的证据十、十一能够相互印证，本院已对上述证据的相关证明人员进一步确认其证明内容。被告的调查跟踪表并非原告及其妻子签字，被告又未能进一步举证证明。比较二者，本院认为原告证据证明力远大于被告证据，对原告证据予以认定，被告证据不予认定。
据此，根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
2012年11月12日19时42分许，徐雪财醉酒驾驶浙H×××××号两轮摩托车自南向北行驶至柯城区衢化路1242号附近路段时，与周海清驾驶的浙H×××××号自北向南行驶的小型轿车发生碰撞，造成徐雪财和出租车上乘客受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，徐雪财、周海清负事故的同等责任。原告伤后被送往衢化医院诊治，住院54天，后门诊，共花费医疗费53020.25元（含非医保费用7953.43元）。原告所受伤害经衢州天恒司法鉴定所鉴定，徐雪财因交通事故致左下肢毁损伤，左膝后交叉韧带损伤，左胫腓骨粉碎性骨折，愈后遗留左下肢功能障碍，评定为十级伤残，营养期限为60日，护理期限为90日。事后，被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司垫付10000元。2012年11月28日，原告与被告浙江衢州汽车运输集团有限公司达成协议，确定除保险公司理赔外被告浙江衢州汽车运输集团有限公司不再承担赔偿责任。2014年10月，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，浙H×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔；原告徐雪财自2010年1月起即在衢州市巨立建筑安装工程有限公司工作至事故发生，自2011年3月起租住在巨化文苑村4-106室。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超出或不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。故本案被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司依法在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。不属保险理赔范围的损失根据其双方的协议，被告浙江衢州汽车运输集团有限公司不承担赔偿责任。原告主张的各项损失依规核定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告徐雪财因交通事故产生的损失包括医疗费53020.25元（含非医保费用7953.43元）、住院伙食补助费1620元、营养费1800元、护理费9900元、误工费29268元、残疾赔偿金75702元、精神损害抚慰金2000元、交通费540元、鉴定费2180元、车损2763元、施救费225元、评估费100元，合计179118.25元，由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿145442.41元，扣除已付10000元，实际赔偿135442.41元，上述款项均于本判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告徐雪财其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告徐雪财负担270元，由被告浙江衢州汽车运输集团有限公司承担1480元，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一五年三月十日
书记员 詹洪燕