天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0653号
上诉人（原审原告）王XX。
被上诉人（原审被告）刘XX。
上诉人王XX因离婚纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年3月18日受理，于2014年8月5日作出的（2014）滨塘民初字第1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人王XX，被上诉人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1985年2月13日登记结婚，婚后于1986年3月12日生一女王一X。双方因感情不和现已分居。原告王XX于2004年10月10日取得了河东区中山门XX里7-2-401号房屋的所有权，该房屋登记在原告名下，现由原告居住，原、被告均认可该房屋现价值为人民币900000元。
原、被告于2009年购买了现代悦动轿车一辆（车牌号为津JQXX**），该车登记在原告名下，现由原告使用，原、被告均认可该车现价值65000元。
被告于2010年7月以双方之女王一X的名义购买了塘沽区XXX10-3-801号房屋，被告作为该房屋共有权人，王一X与被告主张各占该房屋50%的份额。该房屋尚有798889.36元贷款未还。原、被告均认可该房屋价值人民币1250000元。
截至2014年7月10日，原告名下的公积金余额为72491.67元，被告名下的公积金余额为1元。
根据东兴证券天津航天道营业部向原审法院出具的材料，原告在该处的股票账户系1998年开立，截至2014年5月23日，原告在该处的股票资产总值为441415.7元；根据上海浦东发展银行天津浦隆支行向原审法院出具的材料，截至2014年5月15日，原告在该行的存款余额为11942.74元；根据中国银行天津河东支行向原审法院出具的材料，原告在该行无银行存款记录；根据中国建设银行天津十一经路支行向原审法院出具的材料，截至2014年5月22日，原告在该行的存款余额为262785.48元；根据中国工商银行天津十一经路支行向原审法院出具的材料，截至2014年5月23日，原告在该行的存款余额为22.06元。
根据中国建设银行天津罗马花园支行出具的材料，截至2014年6月20日，被告在该行的存款余额为381.26元；根据平安�行天津和平支行出具的材料，被告在该行无银行存款；根据大连银行天津分行出具的材料，被告在该行无银行存款；根据中国工商银行佟楼支行出具的材料，截至2014年6月21日，被告在该行的存款余额为17.33元；根据上海浦东发展银行天津浦昌支行出具的材料，截至2014年6月25日，被告在该行的存款余额为5571.41元。
原告在原审法院的诉讼请求是：1、解除双方的婚姻关系；2、天津市河东区中山门XX里7号楼2门401号房屋归原告所有。
原审法院认为，婚姻关系之解除以夫妻感情是否破裂为依据，原告起诉离婚，被告当庭表示同意离婚，说明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
对于原告名下的河东区中山门XX里7-2-401号房屋系双方婚后购得，属于夫妻共同财产，应依法分割，双方均认可该房屋价值900000元，且现由原告实际居住，故原审判令该房屋归原告所有，原告给付被告450000元房屋折价款。
对于原告名下的现代悦动轿车（车牌照号为津JQXX**）系双方婚后购得，属于夫妻共同财产，应依法分割，双方均认可该车现价值65000元，且现由原告实际使用，故判令该车辆归原告所有，原告给付被告车辆折价款32500元。
对于被告刘XX名下、与双方之女王一X共有的塘沽XXX10-3-801号房屋系原、被告婚后购得，原、被告双方及王一X本人均认可王一X占有该房屋50%的份额，原审法院对此予以照准。对于另外50%的份额，应作为夫妻共同财产予以分割。双方均认可该房屋价值1250000元，截至2014年5月26日，该房屋尚存贷款798889.36元未还，因被告登记为该房屋共有权人，在扣除房屋剩余贷款及王一X所有部分后，被告应给付原告房屋折价款112777.66元，房屋剩余贷款由被告负责偿还。
双方的公积金系双方夫妻共同财产，应依法分割，相互�抵后，原告给付被告折价款36245.33元。
原、被告名下的股票、存款系双方夫妻共同财产，应依法分割，相互折抵后，原告给付被告355097.99元。
原、被告主张的债权、债务问题，因互不认可，且与本案并非同一法律关系，双方可另行诉请解决，本案不予处置。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决：一、解除原告王XX与被告刘XX的婚姻关系；二、原告名下的河东区中山门XX里7-2-401号房屋归原告所有，原告给付被告房屋折价款人民币450000元；三、原告名下的现代悦动轿车一辆（车牌照号为津JQXX**）归原告所有，原告给付被告车辆折价款32500元；四、被告刘XX名下，与双方之女王一X共有的塘沽XXX10-3-801号房屋中50%的份额归被告所有，被告给付原告房屋折价款人民币112777.66元，剩余房屋贷款由被告负责偿还；五、原、被告�下的公积金相互折抵后，原告给付被告公积金折价款人民币36245.33元；六、原、被告名下的股票、存款相互折抵后，原告给付被告折价款人民币355097.99元；七、上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）相互折抵后，原告于本判决生效后十日内给付被告财产折价款人民币761065.66元；八、驳回原、被告其他的诉讼请求。如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，由原告负担2750元（原告已预交100元，剩余2650元于本判决生效后十日内给付被告），由被告负担2750元（已交纳）。
上诉人王XX的上诉请求：1、维持原审判决第一项；2、撤销原审判决第二、三项，改判上诉人不给付被上诉人房屋折价款及车辆折价款；3、撤销原审判决第四项，如中山门房屋判归上诉人所有，则上诉人放弃对塘沽XXX房屋折价款主张权利，只要求被上诉人返还该房屋上诉人还贷部分；4、撤销原审判决第五、六、七、八项，改判公积金、股票、存款等不作为夫妻共同财产分割。理由：原审认定事实不清，适用法律错误。上述财产并非用婚内夫妻共同财产购置，不应作为共同财产予以分割，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘XX答辩，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审中，上诉人提交婚生女王一X的书面证言一份，证实2005年后，上诉人与被上诉人在财产方面是各自独立的。经本院组织质证，被上诉人对此份证言的真实性存在异议，认为并非王一X本人的真实意思。经合议庭评议后认为，上述证人没有到庭接受法庭质询，不符合证据�则的相关规定，因此对上述证言不予采信。
本院认为，上诉人与被上诉人婚后产生矛盾，未能及时化解，现双方均同意离婚，经本院主持调解未果，可见夫妻感情确已破裂，原审判决双方解除婚姻关系并无不妥。
关于上诉人主张的坐落河东区中山门XX里7-2-401号房屋不应作为夫妻共同财产分割问题。本院认为，上述房屋在上诉人与被上诉人婚后所购，应属夫妻共同财产，且原审中双方对于该房屋价值900000元均表示认可，故原审判令该房屋归上诉人所有，由上诉人给付被上诉人450000元房屋折价款并无不妥，本院予以维持。
关于上诉人主张的现代悦动轿车不应分割问题。因该车辆亦为双方婚后所购，应属夫妻共同财产，且双方对该车价值65000元亦无异议，原审据此判决上诉人给付被上诉人车辆折价款人民币32500元亦无不妥。
关于上诉人主张的塘沽XXX10-3-801号房屋重新要求分割问题。因双方在原审均认可该房屋价值1250000元，原审在认定双方之女王一X对该房享有50%份额的基础上，扣除未还贷款部分，判决被上诉人给付上诉人房屋折价款112777.66元正确，本院予以维持。
另，关于双方名下的公积金、股票、存款系双方夫妻共同财产，依法应予分割，原审判决各项数额并无不妥，本院予以维持。上诉人主张被上诉人名下还存在其他财产未予分割，但就此未提供相应证据加以证实，本院无法支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3005元，由上诉人王XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �翟均勇
代理审判员 刘 杰
代理审判员 张 静 怡
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 玉 晓
速 录 员 王 帅