wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1313号
原告：陈新,男,1988年10月17日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元宸路1号。
法定代表人：侯文华。
原告陈新与江苏怡丰通信设备有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年8月至2017年1月工资共46200元（7700×6）；2、判令被告支付经济补偿金46200元(7700×6);3、给付克扣的公积金9600元(800×12)；4、给付拖欠的福利26924元。事实和理由：原告于2011年10月28日入职被告处上班。原告一直尽职尽责，被告却一直拖欠原告工资。原告多次催要无果，无奈被迫离职。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告江苏怡丰通信设备有限公司未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年10月28日至被告处工作。原告提供的工资结算表表明，原告2016年1月起每月所得工资为5484元，工龄工资40元，保密费200元，扣减所得税52.66元，社会保险247.4元，公积金400元，住宿费50元。2016年6月起每月所得工资为7500元，工龄工资40元，保密费200元，每月扣减所得税294.26元，社会保险247.4元，住宿费50元。从2015年6月至2016年5月，被告共计扣除原告公积金4562元，未缴纳至公积金账户。原告的养老金被告已缴至2017年3月。原告2016年8月后的工资被告未发放。2017年1月24日，原告认为被告拖欠工资，向被告发出解除劳动合同通知，并向扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后原告以该委逾期未作出决定为由，要求向法院起诉，扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会于2017年3月1日作出确认函，不再处理本争议。原告故诉至本院，遂成本案。原告2016年1月至12月平均工资为6706.4元。被告尚欠发原告2014年、2015年股票分红17924元，2015年年终奖9000元。
以上事实有原告的陈述、确认函、劳动合同、解除劳动合同通知书、银行明细、工资结算表等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者的工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在劳动关系，因此原告要求被告发放在职期间拖欠的工资，被告应当举证证明原告离职前两年工资的发放情况，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其举证权利的放弃，其应当承担不能举证原告工资发放情况的法律后果。本院参照原告提供的工资结算表确定原告应发工资每月为7148.34元计算，拖欠原告的工资共为7148.34×5+7148.34×24/30=41460元。被告扣除了原告公积金4562元却未缴纳至公积金账户，对扣除的部分应当予以返还。被告拖欠的股票分红17924元和年终奖9000元应当支付原告。原告向被告提出解除劳动合同时说明了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的理由，被告也确实存在拖欠工资的情形，应给付原告经济补偿金36885元（6706.4元×5.5）。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏怡丰通信设备有限公司应于本判决生效后十日内给付陈新工资41460元、经济补偿金36885元、公积金4562元、股票分红17924元、年终奖9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 朱俊康
二〇一七年五月十五日
书记员 倪 庭
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔03刑终97号
原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱献平，男，汉族，1965年1月9日出生，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住遵义市红花岗区。因犯盗窃罪于2006年10月23日被遵义市红花岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因吸毒于2017年11月20日被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日；因涉嫌贩卖毒品罪于2017年11月21日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
贵州省遵义市红花岗区人民法院审理贵州省遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人朱献平犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月26日作出（2017）黔0302刑初852号刑事判决。宣判后，原审被告人朱献平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱献平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人朱献平撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱献平撤回上诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初852号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊秋屏
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一八年一月三十一日
书记员 倪正波
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑终97号原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱献平，男，汉族，1965年1月9日出生，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住遵义市红花岗区。因犯盗窃罪于2006年10月23日被遵义市红花岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因吸毒于2017年11月20日被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日；因涉嫌贩卖毒品罪于2017年11月21日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理贵州省遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人朱献平犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月26日作出（2017）黔0302刑初852号刑事判决。宣判后，原审被告人朱献平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱献平申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人朱献平撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱献平撤回上诉。贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初852号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  冯在军审判员  邓 轶二〇一八年一月三十一日书记员  倪正波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初117号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人董硕果，男，1988年5月15日出生，汉族，湘潭县人，无业，家住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月24日被湘潭市公安局刑事拘留，2017年12月26日被湘潭市公安局取保候审。2018年4月12日经本院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人董硕果犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员郑惠出庭支持公诉，被告人董硕果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2017年12月23日22时许，被告人董硕果驾驶湘CLXX**的小型轿车沿湘潭市岳塘区书院路由东往西行驶至斑竹塘地段，遇谢某某驾驶电动自行车相对行驶至事发地段相碰，造成两车受损，电动自行车驾驶员谢某某受伤的道路交通事故。被告人董硕果肇事后驾车逃离现场后，因担心电动车驾驶员受伤严重，于案发40分钟左右返回现场。民警到达现场后，被告人董硕果指使其妻易某向民警谎称系易某驾驶该车发生的碰撞事故。在民警调查过程中，被告人董硕果如实交待了其犯罪事实。然后民警把被告人董硕果带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区抽血备检。
经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人董硕果的血液中乙醇浓度测定为215.054mg/dl。
另查明，此次事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告人董硕果承担事故的主要责任、谢某某承担事故的次要责任。被告人董硕果赔偿谢某某损失13000元。
公诉机关认为，被告人董硕果醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人董硕果在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、侦查经过说明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、指认饮酒现场照片、现场检测报告书及照片、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书、车辆碰撞痕迹司法鉴定意见书、车辆行驶速度司法鉴定意见书、人身损伤程度司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、公安行政处罚决定书及告知笔录、赔偿协议、收条、证人李某一、李某二、张某某的证言、户籍资料、被告人董硕果的供述以及其他相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董硕果醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
被告人董硕果醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故主要责任，且其血液中乙醇浓度达到200mg/dl，依法应当从重处罚。被告人董硕果案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，本院决定对其从轻处罚。被告人董硕果赔偿电动车驾驶人谢某某损失，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人董硕果犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年6月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 潘晶莹
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0304刑初117号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人董硕果，男，1988年5月15日出生，汉族，湘潭县人，无业，家住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月24日被湘潭市公安局刑事拘留，2017年12月26日被湘潭市公安局取保候审。2018年4月12日经本院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人董硕果犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员郑惠出庭支持公诉，被告人董硕果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2017年12月23日22时许，被告人董硕果驾驶湘CLXX**的小型轿车沿湘潭市岳塘区书院路由东往西行驶至斑竹塘地段，遇谢某某驾驶电动自行车相对行驶至事发地段相碰，造成两车受损，电动自行车驾驶员谢某某受伤的道路交通事故。被告人董硕果肇事后驾车逃离现场后，因担心电动车驾驶员受伤严重，于案发40分钟左右返回现场。民警到达现场后，被告人董硕果指使其妻易某向民警谎称系易某驾驶该车发生的碰撞事故。在民警调查过程中，被告人董硕果如实交待了其犯罪事实。然后民警把被告人董硕果带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区抽血备检。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人董硕果的血液中乙醇浓度测定为215.054mg/dl。另查明，此次事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告人董硕果承担事故的主要责任、谢某某承担事故的次要责任。被告人董硕果赔偿谢某某损失13000元。公诉机关认为，被告人董硕果醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人董硕果在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、侦查经过说明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、指认饮酒现场照片、现场检测报告书及照片、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书、车辆碰撞痕迹司法鉴定意见书、车辆行驶速度司法鉴定意见书、人身损伤程度司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、公安行政处罚决定书及告知笔录、赔偿协议、收条、证人李某一、李某二、张某某的证言、户籍资料、被告人董硕果的供述以及其他相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人董硕果醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人董硕果醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故主要责任，且其血液中乙醇浓度达到200mg/dl，依法应当从重处罚。被告人董硕果案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，本院决定对其从轻处罚。被告人董硕果赔偿电动车驾驶人谢某某损失，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人董硕果犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年6月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇一八年四月二十五日代理书记员  潘晶莹附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初566号
原告：文俊超，男。
委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。
被告：王雄，男。
原告文俊超与被告王雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告文俊超于2018年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告文俊超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文俊超撤诉。
案件受�费4120元，减半收取计2060元，由原告文俊超负担。
审 判 员 杨云瑶
二〇一八年四月二十七日
法官助理 黄明月
书 记 员 黎 洁
湖北省高级人民法院司法救助委员会
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鄂司救民4号
救助申请人：昌新姣，女，1963年8月17日出生，汉族，住武汉市青山区红钢城二街坊23门*号。公民身份号码：4224271963********。
救助申请人昌某因与中百仓储超市有限公司沿港路购物广场生命健康身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院作出的民事判决，向本院申请再审，审理过程中昌某向本院申请司法救助。
本院司法救助委员会经审查查明，2015年9月3日20时50分，救助申请人昌某在中百仓储超市有限公司沿港路购物广场（以下简称中百仓储）购物后出门，在中百仓储的门口因地面湿滑而摔倒受伤。事发时，中百超市在门口未设置防滑垫，也没有进行相应提醒。伤后，昌某到武汉市普仁医院就诊，并住院治疗43天，于同年10月17日出院，门诊及住院费用均由中百仓储支付。2015年10月16日，中百仓储向昌某支付3000元现金作为后期治疗费。2016年9月27日，武汉平安法医司法鉴定所受理昌某的鉴定，并于同年10月20日出具法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：昌某所受伤不构成残疾，建议给予后续治疗费5000元，自受伤之日起，休息时间120日，护理时间60日，营养时间30日。昌某为此支付鉴定费2000元。原二审法院湖北省武汉市中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）鄂01民终5228号民事判决：由中百仓储超市有限公司沿港路购物广场赔偿救助申请人昌某各项损失共计20950.60元。
另查明，此次事故造成救助申请人昌某骨折，仍需后续理疗，昌某常年患有多种疾病，且最近因病手术花去三万余元，昌某一家都是社区低保户，家庭生活困难。
同时查明，救助申请人昌某向本院出具息诉罢访承诺书，保证不再就本案所涉一切纠纷申诉信访。
本院司法救助委员会审查认为，昌某的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第一款第（八）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十三条之规定，决定如下：
给予昌新姣司法救助金15000元。
本决定为生效决定。
二〇一八年五月九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初5182号
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市解放北路138号。
负责人潘劲松，该行行长。
委托代理人沈党开、曾杰，江苏一正律师事务所律师。
被告李东，男，1985年12月25日生，住江苏省射阳县。
被告李志仁，男，1961年1月22日生。
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（下称建行盐城分行）与被告李东、李志仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告建行盐城分行的委托代理人曾杰到庭参加诉讼。被告李东、李志仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行盐城分行诉称：2012年1月17日，我行与被告签订了一份个人住房（商业用房）借款合同，约定被告向我行借款245000元，还约定了还款期限、利率和还款方式，被告以其所有的房屋作抵押。合同签订后，我行按约向被告发放贷款245000元，但被告未能按时还款，我行多次催收未果，现诉请法院判令：1、被告李东、李志仁共同偿还原告贷款本金139118.83元，截止2017年6月12日的利息5333.95元，罚息185.23元，合计144638.01元并支付自2017年6月13日起至实际给付之日止按合同约定的方式和标准计算的利息和罚息。2、原告对被告李东名下的房屋享有优先受偿权。
被告李东、李志仁未答辩。
经审理查明：被告李东、李志仁系父子关系。2012年1月17日，被告李东、李志仁（借款人、抵押人）与原告建行盐城分行（贷款人、抵押权人）签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定：1、借款用途：借款人应将借款用于购买的房屋；2、借款金额、期限、利率：借款245000元，期限为120个月，自2012年1月17日起至2022年1月17日止；采用浮动利率，在基准利率水平上上浮15%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；3、借款的发放及还款方式：借款人不可撤销地授权贷款人将所借款项直接划入盐城市房产交易登记中心账户，采用等额本息还款法；4、贷款抵押：借款人以所购的房屋设定抵押，抵押担保范围为：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），抵押人应在贷款人要求的时限内到相应的登记部门办理抵押登记手续；5、违约责任：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等即构成违约，贷款人有权停止发放合同项下的贷款；宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；行使担保物权；以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；6、费用的承担：除合同另有约定外，本合同项下与借款有关的登记、评估、保管、鉴定、公证、律师服务、保险等以及依据法律法规规章规定可以向借款人收取的费用，由借款人承担；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2012年1月18日，建行盐城分行将贷款245000元划入李东指定的账户，李东在贷款凭证上签名。2012年1月19日，李东将其所有的房屋抵押给建行盐城分行，并办理了抵押物登记手续。后李东、李志仁未能按约还款。截止2017年6月12日，李东、李志仁欠本金139118.83元，利息5333.95元，罚息185.23元，合计144638.01元。原告建行盐城分行因追要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款凭证、他项权证及欠款明细等证据证明，本院经审核予以确认。
本院认为：原告建行盐城分行与被告李东、李志仁自愿签订的《个人住房（商业用房）借款合同》不违反法律、法规的强制性规定，故为有效合同，对双方均具有约束力。现被告李东、李志仁未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权依照合同宣布贷款全部到期，并要求被告偿还全部贷款本息和逾期罚息。因被告李东用其房屋为借款提供抵押担保，原告建行盐城分行可对该抵押房产变卖或拍卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东、李志仁应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行借款本金139118.83元、截止2017年6月12日的利息5333.95元，罚息185.23元，合计144638.01元并承担自2017年6月13日起至实际给付之日止按合同约定应付息费。
二、原告中国建设银行股份有限公司盐城分行在抵押登记的担保债权范围内对被告李东所有的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3193元，依法减半收取1596.5元，由被告李东、李志仁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 颖
二〇一七年十一月十日
书记员 杨淑芮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督210号
申请人：金乡县豪居物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段四巷12号。统一社会信用代码913708285716901801。
法定代表人：马小红，总经理。
被申请人：祝根民，男，1978年12月9日出生，汉族，住金乡县。
本院受理申请人金乡县豪居物业服务有限公司的支付令申请后，于2018年5月4日发出（2018）鲁0828民督210号支付令，限令被申请人祝根民在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年5月4日（2018）鲁0828民督210号支付令自行失效。申请人金乡县豪居物业服务有限公司可以依法起诉。本案案件受理费17元，由申请人金乡县豪居物业服务有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一八年六月五日
书记员 李耀
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异737号
案外人：徐凯，男，1989年10月2日出生，汉族。
申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人徐凯对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐凯称，梁斌向本院申请对吴家湾*御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾*御院第3幢1单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐凯的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 文 曼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异737号案外人：徐凯，男，1989年10月2日出生，汉族。申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人徐凯对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐凯称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第3幢1单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人徐凯的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长  姚 红审 判 员  张跃松人民陪审员  张爱珍二〇一八年四月二十六日书 记 员  文 曼
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305财保7号
申请人：田波，男，1973年3月29日生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：朱晓东，男，1980年1月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理申请人田波诉被申请人朱晓东房屋租赁合同纠纷一案中，申请人田波向淄博仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人朱晓东银行存款375000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。淄博仲裁委员会将该申请提交我院，申请人已向本院提供担保，其提供的担保物为财产保全担保人孙树源（）所有的位于淄博市。
本院经审查认为，申请人田波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人孙树源（）所有的位于淄博市张店区房屋。
二、将被申请人朱晓东银行存款375000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2395元，由申请人田波负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 相 征
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 路楮楮
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1845号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人黄柯，男，汉族。
被执行人谢青，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人黄柯、谢青征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2014）双行非执字第385号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月10日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双行非执字第385号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年二月五日
书记员 彭永迪
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特135号
申请人：神农架林区松柏镇人民政府（以下简称松柏镇政府），住所地：神农架林区松柏镇神农大道272号，组织机构代码证：01150171-6。
法定代表人：朱相波，镇长。
委托诉讼代理人：徐静荣，女，1975年8月23日出生，公民身份号码4229211975********，汉族，神农架人，系神农架林区松柏镇龙沟村村主任，住神农架林区松柏镇龙沟村*组。特别授权代理。
申请人：钟秀艳，男，1993年4月9日出生，公民身份号码4290211993********，汉族，神农架人，村民，住神农架林区松柏镇龙沟村*组**号。
本院于2016年8月17日立案受理申请人松柏镇政府与申请人钟秀艳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人松柏镇政府与申请人钟秀艳因生态搬迁与补助协议纠纷一案，于2016年8月16日自愿达成了如下调解协议：
申请人钟秀艳现有基本情况：全家1人，其中男1人，农业户口1人，劳动力1人，有住房3间，建筑面积100平方米，有承包土地4.2亩，山林1.7亩，退耕还林0.8亩。
对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受叁万元补助费。
补助费支付方式：申请人松柏镇政府在按照双方协议条款对申请人钟秀艳搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由申请人松柏镇政府一次性支付申请人钟秀艳。
申请人钟秀艳自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理清所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，申请人钟秀艳方可领取搬迁补助费。
本协议签订后，申请人双方不得变更或解除。
本协议经申请人双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
本协议未尽事宜，由申请人双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人神农架林区松柏镇人民政府与申请人钟秀艳于2016年8月16日达成的《神农架林区松柏镇新一轮生态搬迁与补助协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杜君华
二〇一六年八月十八日
书记员 徐 淦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8141号
原告：东阳市黄金甲服饰有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道山口工业区。
法定代表人：徐阳，总经理。
被告：张杰，女，1958年7月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告东阳市黄金甲服饰有限公司与被告张杰买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款53255元及利息损失（利息损失以货款53255元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2013年7月1日起计算至上述货款实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼、被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年8月至12月11日间，原告东阳市黄金甲服饰有限公司向被告张杰供应保暖衣裤，双方于2013年1月10日对账后确认尚欠货款295985元。被告于2013年1月2日、2月6日各支付货款5万元、于2013年间分批退货共计货款144920元（原告垫付运费2100元），余款53165元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效后10日内向原告东阳市黄金甲服饰有限公司支付保暖衣裤货款53165元及利息损失（利息损失以货款53165元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2017年6月12日起计算至上述货款实际支付之日止）；
二、驳回原告东阳市黄金甲服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，由原告东阳市黄金甲服饰有限公司负担503元、被告张杰负担1129元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 叶春录
二〇一七年十一月三日
书 记 员 华倩颖
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初8141号原告：东阳市黄金甲服饰有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道山口工业区。法定代表人：徐阳，总经理。被告：张杰，女，1958年7月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告东阳市黄金甲服饰有限公司与被告张杰买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款53255元及利息损失（利息损失以货款53255元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2013年7月1日起计算至上述货款实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼、被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年8月至12月11日间，原告东阳市黄金甲服饰有限公司向被告张杰供应保暖衣裤，双方于2013年1月10日对账后确认尚欠货款295985元。被告于2013年1月2日、2月6日各支付货款5万元、于2013年间分批退货共计货款144920元（原告垫付运费2100元），余款53165元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效后10日内向原告东阳市黄金甲服饰有限公司支付保暖衣裤货款53165元及利息损失（利息损失以货款53165元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2017年6月12日起计算至上述货款实际支付之日止）；二、驳回原告东阳市黄金甲服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，由原告东阳市黄金甲服饰有限公司负担503元、被告张杰负担1129元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  邵建辉人民陪审员  韦乐姣人民陪审员  叶春录二〇一七年十一月三日书 记 员  华倩颖·??2?··??3?·
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初662号
原告:宋相任，男，1971年2月8日生，汉族，住山东省泗水县。
委托诉讼代理人：付禹，江苏清韵律师事务所律师。
被告:徐州正德人力资源有限公司,住所地徐州市铜山新区文泰康城4、13#-1-S110铺。
法定代表人：陈晴，该公司总经理。
被告:冯逢,女,34岁，汉族,住徐州市云龙区。
原告宋相任与被告徐州正德人力资源有限公司（以下简称正德公司）、冯逢居间合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告宋相任向本院提出诉讼请求：判令各被告退还款项7000元、为了追缴款项的交通费500元、误工费200元，合计7700元。
事实和理由：2017年2月原告经朋友介绍，准备经被告徐州正德人力资源有限公司（以下简称正德公司）办理去巴基斯坦劳务事宜。原告分两次给被告冯逢10000元。被告冯逢承诺2017年11月前为原告办理出国务工事宜，如被告原因未办理成功，则全额退款。后被告一直未办理原告出国务工事宜，后冯逢退还原告3000元，原告多次催要剩余款项7000元未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，因原告本案所主张的事实，泰安市公安局岱岳区分局于2017年11月9日对江西某公司合同诈骗案立案侦查，并将原告宋相任列为该刑事案件受害人进行取证，现该刑事案件尚未侦查终结，本案不应作为民事案件受理。原告可待该刑事案件审结生效且未将本案诉讼标的认定为犯罪数额后，再依法向责任人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋相任的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一八年四月十九日
书记员 迟崇禹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初8076号
原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路1133号。
负责人蒋凯，行长。
委托代理人：冯俊安，男，系该行员工。
委托代理人：毛丝雨，女，系该行员工。
被告：金华市福立工贸有限公司，住所地金华市金东区金园东路1188号。
法定代表人：盛福社。
被告：金华市福立砖瓦厂，住所地金华市婺城区竹马工业区。
投资者：盛福社。
被告：盛福社，男，1961年6月6日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：朱月初，女，1959年9月19日出生，汉族，住金华市金东区。
以上四被告共同委托代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师。
被告：叶晓敏，女，1976年3月6日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：王武军，男，1975年10月1日出生，汉族，住金华市金东区。
原告宁波银行股份有限公司金华分行与被告金华市福立工贸有限公司、金华市福立砖瓦厂、盛福社、朱月初、叶晓敏、王武军金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告金华市福立工贸有限公司立即归还原告借款本金44529832.82元及利息777781.87元，合计45307614.69元（利息暂算至2017年6月5日止，此后利息按《固定资产贷款合同》的相关约定计算到上述借款本息实际归还之日止）；2、原告对被告金华市福立工贸有限公司所有的位于金华市金东区金园路1188号1号宿舍楼；位于金华市金东区金园路1188号1号厂房；位于金华市金东区金园路1188号2号宿舍楼；位于金华市金东区金园路1188号食堂；位于金华市金东区金园路1188号综合楼房产在最高额担保范围内享有优先受偿权；3、由被告金华市福立砖瓦厂、盛福社、朱月初、叶晓敏、王武军在最高额担保范围内对以上款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告代理人冯俊安、毛丝雨到庭参加诉讼，被告盛福社到庭参加诉讼，被告金华市福立工贸有限公司、金华市福立砖瓦厂、盛福社、朱月初共同委托代理人方伟军到庭参加诉讼，被告叶晓敏、王武军未到庭。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年5月16日，被告金华市福立工贸有限公司与原告宁波银行股份有限公司金华分行签订了《固定资产贷款合同》〔合同编号：07901GK20148001〕，合同约定：贷款金额为5600万元，贷款期限自2014年5月16日至2024年4月16日止，贷款利率为年利率7.5325%，按季浮动调整，还款付息方为按季付息，分38期还本。被告金华市福立工贸有限公司以其所有的位于金华市金东区宿舍楼（房产证号：金房权证婺字第××号、土地证号：金市国用〔2007〕第1-29**号）；位于金华市金东区厂房（房产证号：金房权证婺字第××号、土地证号：金市国用〔2007〕第1-29**号）；位于金华市金东区2号宿舍楼（房产证号：金房权证婺字第××号、土地证号：金市国用〔2007〕第1-29**号）；位于金华市金东区食堂（房产证号：金房权证婺字第××号、土地证号：金市国用〔2007〕第1-29**号）；位于金华市金东区综合楼（房产证号：金房权证婺字第××号、土地证号：金市国用〔2007〕第1-2939号）房地产提供了1051614**元最高额抵押担保；被告金华市福立砖瓦厂、盛福社、朱月初、叶晓敏、王武军为该笔贷款提供了最高额5600万元的保证担保。合同签订后，原告依约于2014年5月16日向被告发放了贷款5600万元。后被告多次逾期，原告宣布贷款提前到期，终止贷款合同，截止2017年6月15日，被告归还原告借款本金11470167.18元，尚欠本金44529832.82元，利息777781.87元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市福立工贸有限公司于本判决生效后十日内，归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金44529832.82元及利息777781.87元（利息暂算至2017年6月5日止，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、原告宁波银行股份有限公司金华分行对被告金华市福立工贸有限公司所有的位于金华市金东区宿舍楼（房产证号：金房权证婺字第××号、土地证号：金市国用〔2007〕第1-29**号）、位于金华市金东区厂房（房产证号：金房权证婺字第××号、土地证号：金市国用〔2007〕第1-2939号）、位于金华市金东区2号宿舍楼（房产证号：金房权证婺字第××号、土地证号：金市国用〔2007〕第1-29**号）、位于金华市金东区食堂（房产证号：金房权证婺字第××号、土地证号：金市国用〔2007〕第1-29**号）、位于金华市金东区综合楼（房产证号：金房权证婺字第××号、土地证号：金市国用〔2007〕第1-2939号）房地产在最高额1051614**元范围内享有优先受偿权。
三、被告金华市福立砖瓦厂、盛福社、朱月初、叶晓敏、王武军对上述债务在最高额5600万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费268338元，保全费5000元，合计273338元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张标彦
人民陪审员 邵裕溪
人民陪审员 何月芳
二〇一七年九月十九日
代书 记员 应 潭
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初969号
原告：王峰，男，1961年1月14日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：王维生，男，1983年9月17日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
本院在审理原告王峰诉被告王维生民间借贷纠纷一案中，原告王峰于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王峰已将债权转让给王林，原告自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回对被告王维生的起诉。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：姜世凯
人民陪审员 ：刘占民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ：陈星宇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第326号
申请执行人孙传平，居民。
被执行人宋小锁，居民。
被执行人孙小娟，居民。
孙传平申请执行宋小锁、孙小娟其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第476号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第326号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月十八日
书记员 李朝阳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初115号
原告：洮南市阳光华农农作物种植专业合作社。住所：吉林省洮南市团结西路****号。
法定代表人：谭占国，经理。
委托代理人：张倩娇，洮南市阳光华农农作物种植专业合作社法务人员。
委托代理人：孙金生，洮南市阳光华农农作物种植专业合作社工作人员。
被告：杨树忠，住农安县。
原告洮南市阳光华农农作物种植专业合作社（以下简称华农合作社）诉被告杨树忠种植回收合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理，2018年3月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华农合作社委托代理人张倩娇、孙金生，被告杨树忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华农合作社诉称：2016年3月10日，华农合作社与杨树忠签订“花生种植订单合同”，合同中约定杨树忠种植花生六垧，华农合作社向其预先提供每垧地价值2000.00元的农业物资作为保证金，秋收后符合合同标准的花生果由原告按价收购。另外约定，如杨树忠因非不可抗力因素不履行合同或不完全履行合同，需赔偿华农合作社保证金的3倍作为违约金。合同到期后，杨树忠种植的花生未达合同标准，且私自将花生卖予他人，严重违反双方约定。华农合作社找杨树忠协商返还保证金及违约事宜，杨树忠拒不给付。故诉至法院，要求杨树忠返还保证金12000.00元（2000.00元×6垧），赔偿违约金36000.00元（12000.00元×3倍）。诉讼费用由被告承担，庭审中原告增加要求被告给付种子款12000元。
杨树忠辩称：对原告庭审中增加的诉讼请求不需要十五天答辩时间，当庭可答辩。称已收到原告的起诉状，由于原告违约在先，原告的诉讼请求我一律不同意承担，原告的违约有几点；1、花生种植的违约，原告最后没有能力的情况下购进花生种植的7元一斤上涨到9元一斤，当时我们还有二、三十户的村民，集体不同意这个事情，我们集体上诉到农安法院，经协商，原告给我们赔偿一千一百元左右作为农户的补偿；2、地膜的违约，由于原告没有及时通知我们地膜来不了，导致我们错过最佳种植季节，造成秋后的花生晚熟及经济损失；3、农药违约，在苗期原告并没有派技术人员去辅导我们，更没有在花生需要叶面肥及时送到叶面肥，导致花生秋后大面积减产，造成我们很大的经济损失；4、秋后原告没有及时收走花生，一拖再拖，当时市场价格在2.5-2.6元左右一斤，原告当时收花生只给我们2.1元一斤，由于原告没有及时收走我们花生，给我们造成了经济损失。综上原告的这几种违约的事实，造成我们每垧地的经济损失达到3500元。种子款我给原告了，是8400元，但原告还要两千，这说明种子涨价了。
经审理查明：2016年3月10日，华农合作社与杨树忠签订“花生种植订单合同”（含“花生种植农资成本预算”），该合同约定，华农合作社向杨树忠提供种植花生的种子、化肥、地膜等农用物资，每垧地不低于3000.00元，杨树忠可赊欠部分农资款（交付一部分），杨树忠种植花生六垧，所收获的花生果按双方约定的质量标准，由华农合作社按每公斤5.00元的保护价收购（高于此价随行就市），回收日期为2016年9月25日至2016年11月25日，如杨树忠因非不可抗力因素不履行合同或不完全履行合同，需赔偿华农合作社保证金的3倍，以及其他相关事宜。合同签订后，华农合作社依约向杨树忠提供了种子、化肥等农用物资，杨树忠依约交付了部分农资款，未提供的地膜双方协议折款1000.00元，从所欠农资款中扣除，经计算，杨树忠每垧地尚欠华农合作社农资款2000.00元，6垧地合计12000.00元（2000.00元×6垧）。杨树忠依约种植了6垧地花生，但当年秋后，双方并未依约按期完成购销，杨树忠将所收获的花生果另售他人，且未依约返还华农合作社保证金12000.00元。另查，被告杨树忠于2016年5月7日向原告出具了花生款12000.00元的欠据一份。
认定上述事实的主要证据有：“花生种植订单合同”一份、“花生种植农资成本预算”一份、花生款欠据一份、承诺书一份。
根据华农合作社的诉讼请求及被告的答辩意见，本院归纳本案争议焦点：被告是否构成合同违约；被告应否承担返还原告保证金一万两千元及赔偿违约金三万六千元，应否承担给付原告种子款一万两千元的民事责任。
本院认为：2016年3月10日，华农合作社与杨树忠签订“花生种植订单合同”系双方自愿签订，符合法律规定的合同要件，合法有效，华农合作社与杨树忠应当按合同约定履行各自的合同义务。按合同约定，杨树忠应当返还华农合作社尚欠的农资款12000.00元（即合同约定的保证金），给付花生种子款12000.00元，对华农合作社要求杨树忠返还保证金12000.00元及花生种子款12000.00元的诉讼请求，本院予以支持。华农合作社称杨树忠种植的花生未达到合同约定的标准，且私自将花生卖予他人，违反双方约定，构成违约的主张，没有直接性证据予以佐证的情况下，本院不能认定杨树忠违约，华农合作社要求杨树忠赔偿违约金36000.00元（12000.00元×3倍）的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨树忠在本判决生效后十日内返还原告洮南市阳光华农农作物种植专业合作社保证金12000.00元（2000.00元×6垧）及花生种子款12000.00元，合计24000.00元。
二、驳回原告洮南市阳光华农农作物种植专业合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，原告洮南市阳光华农农作物种植专业合作社负担600.00元，被告杨树忠负担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一八年三月十三日
书记员 周 爽
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执210号
申请执行人郑小丽，女，汉族，1976年9月21日出生，上饶市广丰区人，个体户，
被执行人周炜，男，汉族，1983年10月24日出生，上饶市广丰区人，个体户，
被执行人陈凤云，女，汉族，1982年10月8日出生，上饶市广丰区人，个体户，
本院在执行郑小丽与周炜、陈凤云民间借贷纠纷一案中，被执行人周炜、陈凤云无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年六月一日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执210号之一
申请执行人：郑小丽，女，1976年9月21日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，
被执行人：周炜，男，1983年10月24日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，
被执行人：陈凤云，女，1982年10月8日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，
本院在执行郑小丽与周炜、陈凤云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈凤云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周炜、陈凤云的银行存款人民币20000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 夏秀中
二〇一七年四月二十日
书记员 吕 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12802号
原告：张荣彩，男，1957年3月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜国华，男，1995年12月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡玉贞，女，1956年7月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜为麟，男，1990年3月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴晓晓，女，1990年10月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江省东阳市环保科技有限公司，住所地东阳市吴宁街道朝龙路26号。
法定代表人：杜国华。
被告：浙江省东阳市环保建筑工程有限公司，住所地东阳市吴宁街道朝龙路26号。
法定代表人：杜国华。
本院在审理原告张荣彩与被告杜国华、胡玉贞、杜为麟、吴晓晓、浙江省东阳市环保科技有限公司、浙江省东阳市环保建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张荣彩未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年十月十七日
代书记员 方俊欢
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢441号
申请执行人张彩云。
被执行人陶妙凤、林文彬。
本院在执行申请执行人张彩云与被执行人陶妙凤、林文彬为民间借贷纠纷的（2012）台黄商初字第02581号民事判决一案中[原执行案号为（2017）浙1003执1948号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢441号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月二十三日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0192刑初265号
自诉人邵生银，男，1966年2月21日出生于江苏省江都市，汉族，住江苏省江都市。
被告人河南醒车苑汽车服务有限公司，住所地郑州航空港区郑港七路南侧琴台街西侧。
法定代表人刘峰。
自诉人邵生银以被告人河南醒车苑汽车服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，邵生银以河南醒车苑汽车服务有限公司已全部履行还款义务为由于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人邵生银的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人邵生银撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周勇增
二〇一七年八月十八日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0192刑初265号自诉人邵生银，男，1966年2月21日出生于江苏省江都市，汉族，住江苏省江都市。被告人河南醒车苑汽车服务有限公司，住所地郑州航空港区郑港七路南侧琴台街西侧。法定代表人刘峰。自诉人邵生银以被告人河南醒车苑汽车服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，邵生银以河南醒车苑汽车服务有限公司已全部履行还款义务为由于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人邵生银的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人邵生银撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 周勇增二〇一七年八月十八日法官助理 段晶晶书 记 员 郑 鑫
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初225号
原告邬亿才，男，1962年10月9日出生，汉族，江西宜丰人。
被告宜丰县粮贸宾馆。
法定代表人邹黎明，该公司董事长。
委托代理人邹智明，男，1974年12月10日出生，汉族，宜丰县人。
原告邬亿才与被告宜丰县粮贸宾馆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邬亿才与被告委托代理人邹智明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邬亿才诉称：原告夫妻没有田土房屋，在亲朋好友的帮助下到农贸市场开了个小摊经营干货。从2015年2月10日起被告在原告以低廉的价格购买干货，当时原、被告约定所有的货物由被告方的仓管员签字验收，过一点时间就结账，在经营了一年以后被告存在经营风险，且已经出现资不抵债，原告上门要求偿还所欠货款，但是被告公司以各种理由推脱，原告在万般无奈之下起诉到人民法院，请求判决被告尽快偿还所欠货款，而且鉴于原告的特殊情况，请求法院判决被告优先偿还原告货款6429元。
被告宜丰县粮贸宾馆辩称：拖欠货款属实，其他无异议。
经审理查明，从2015年开始，原告邬亿才向被告宜丰县粮贸宾馆供应干货，双方口头约定货款依据结算单月结。
被告工作人员在原告的结算单上签字确认购买事实及金额。从2015年1月起，被告宜丰县粮贸宾馆开始拖欠原告货款，截止到2016年1月被告共欠原告货款6429元。原告持结算单追讨未果，向法院起诉要求被告支付拖欠货款。
另查明，宜丰县人民法院于2016年2月2日就被告宜丰县粮贸宾馆租赁经营权进行拍卖。
上述事实，有结算单、庭审笔录为据，可以认定。
本院认为，原告向被告长期供应干货，被告在结算单上签字确认，原、被告买卖合同成立并生效，被告应按照双方确认的欠款数额、时间履行给付义务。故被告未清偿债务属违约行为，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告支付货款6429元的请求，本院予以支持。被告被依法拍卖的资产系其租赁经营权，且原告因该买卖合同享有的债权并不属于法律规定的优先受偿权的保护范围，因此，原告要求在享有优先受偿权的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宜丰县粮贸宾馆给付原告邬亿才货款6429元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告邬亿才其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告申请缓交），由被告宜丰县粮贸宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按照上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
代理审判员 袁剑
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 梅芳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢394号
申请执行人：宋某,男，1987年2月10日出生，住泗水县
被执行人：山东某某牧业股份有限公司
本院在执行申请执行人宋某与被执行人山东某某牧业股份有限公司劳动合同纠纷一案中，已对被执行人山东某某牧业股份有限公司进行财产状况调查，查明被执行人山东某某牧业股份有限公司名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 郑志伟
审判员 丁国玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执恢394号申请执行人：宋某,男，1987年2月10日出生，住泗水县被执行人：山东某某牧业股份有限公司本院在执行申请执行人宋某与被执行人山东某某牧业股份有限公司劳动合同纠纷一案中，已对被执行人山东某某牧业股份有限公司进行财产状况调查，查明被执行人山东某某牧业股份有限公司名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  郑志伟审判员  丁国玲二〇一七年十二月二十八日书记员  张 腾
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初82号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人谢后心，男，1960年2月14日出生于湖北省丹江口市，汉族，文盲，务农，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人谢后心犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人谢后心到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月9日18时许，被告人谢后心醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿枣阳市琚湾镇西大街由北往南行驶至曹玉六油坊门前路段时，与他人发生交通事故被公安机关查获。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书认定，谢后心血样中检出乙醇，含量为136.74mg/100ml，为醉酒后驾车。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人谢后心醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谢后心对公诉机关指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2017年8月9日18时许，被告人谢后心醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿枣阳市琚湾镇西大街由北往南行驶至曹玉六油坊门前路段时，与曹某发生交通事故，后被公安机关查获。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书认定，谢后心血样中检出乙醇，含量为136.74mg/100ml，为醉酒后驾车。枣阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，谢后心负此次事故的全部责任。枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，曹某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人谢后心在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述；司法鉴定委托书、襄阳汇驰司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；接警证明、受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书；到案经过；赔偿协议书、谅解书；被告人户籍证明等证据。足以认定。
本院认为，被告人谢后心醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢后心犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人谢后心犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄志斌
审判员 李有保
审判员 王书群
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐青云
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初132号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人乔东晓，男，1983年8月27日出生于河南省镇平县，汉族，小学肄业，工人，住镇平县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月4日被镇平县公安局刑事拘留。2018年3月12日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人乔东晓犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员孙黎丽、赵熙川出庭支持公诉。被告人乔东晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年3月3日20时30分许，被告人乔东晓醉酒后无证驾驶逾期未检验的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿旧邓248省道自南向北行驶至镇平县境内贾宋镇农商银行门前附近时，与前方张士勤驾驶的电动自行车相撞，造成张士勤受伤、车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，乔东晓应承担此事故的全部责任。经法医鉴定：张士勤的损伤构成轻微伤。经依法定程序对乔东晓血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为162.l2mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人乔东晓违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人乔东晓对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月3日20时30分许，被告人乔东晓醉酒后无证驾驶逾期未检验的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿旧邓248省道自南向北行驶至镇平县境内贾宋镇农商银行门前附近时，与前方张士勤驾驶的电动自行车相撞，造成张士勤受伤、车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，乔东晓应承担此事故的全部责任。经法医鉴定：张士勤的损伤构成轻微伤。经依法定程序对乔东晓血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为162.l2mg/100ml。
上述事实，有被告人乔东晓关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，血醇鉴定报告，抓获经过，事故认定书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人乔东晓违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人乔东晓认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人乔东晓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一八年三月十九日
书记员 崔婉莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初3603号
原告：方玉芳（兼原告陈某法定代理人），女，1972年9月19日出生（公民身份号码为3307261972********），汉族，户籍所在地浙江省浦江县。
原告：陈某，女，2010年7月14日出生汉族，户籍所在地浙江省浦江县。
两原告共同委托诉讼代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：蔡庆元，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：沈敏忠，男，1981年3月15日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
被告：宁波市鄞州可可爱电子商务有限公司。住所地：宁波市鄞州区凯旋明天*幢**号****室。
法定代表人：林义，该公司执行董事兼总经理。
本院审理原告方玉芳、陈某与被告沈敏忠、宁波市鄞州可可爱电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，因原告方玉芳、陈某未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一八年四月二十四日
代书记员 崔淑琼
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初3603号原告：方玉芳（兼原告陈某法定代理人），女，1972年9月19日出生（公民身份号码为3307261972********），汉族，户籍所在地浙江省浦江县。原告：陈某，女，2010年7月14日出生汉族，户籍所在地浙江省浦江县。两原告共同委托诉讼代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：蔡庆元，浙江宇豪律师事务所律师。被告：沈敏忠，男，1981年3月15日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。被告：宁波市鄞州可可爱电子商务有限公司。住所地：宁波市鄞州区凯旋明天*幢**号****室。法定代表人：林义，该公司执行董事兼总经理。本院审理原告方玉芳、陈某与被告沈敏忠、宁波市鄞州可可爱电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，因原告方玉芳、陈某未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  翁 磊二〇一八年四月二十四日代书记员  崔淑琼??
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执669号
申请执行人：耿某某。
被执行人：高某某。
被执行人：高某。
被执行人：杨某某。
本院在耿某某申请执行高某某、高某、杨某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0726民初2335号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币25000元及利息，并承担案件诉讼费和执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2017年4月11日通过司法专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
本院分别于2017年4月12日、2017年5月3日、2017年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月8日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李凤喜
执行员 司 松
执行员 朱广顺
二〇一七年十月八日
书记员 李云朋
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执669号高某某：你（或你单位）与耿某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月10日作出的（2016）豫0726民初2335号判决，已发生法律效力。申请执行人耿某某于二Ｏ一七年四月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737589开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月十一日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执669号高某某：你（或你单位）与耿某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月10日作出的（2016）豫0726民初2335号判决，已发生法律效力。申请执行人耿某某于二Ｏ一七年四月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737589开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年四月十一日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执669号杨某某：你（或你单位）与耿某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月10日作出的（2016）豫0726民初2335号判决，已发生法律效力。申请执行人耿某某于二Ｏ一七年四月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737589开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年四月十一日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执669号申请执行人：耿某某。被执行人：高某某。被执行人：高某。被执行人：杨某某。本院在耿某某申请执行高某某、高某、杨某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0726民初2335号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币25000元及利息，并承担案件诉讼费和执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2017年4月11日通过司法专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院分别于2017年4月12日、2017年5月3日、2017年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李凤喜执行员  司 松执行员  朱广顺二〇一七年十月八日书记员  李云朋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8980号
上诉人（原审原告）:汪健华，女，1972年10月23日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人：李宏法。
上诉人汪健华因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6811号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汪健华上诉请求:1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6811号民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人等人依法根据《最高人民法院关于印发修改后<民事诉讼案由>的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定，一审法院受理后，却错误作出裁定，将被上诉人企业“内部借款协议”认定为企业民间借款。
汪健华向一审法院起诉请求：1、确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2、判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月19日、2013年6月30日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，以上协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告汪健华的起诉。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以该协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持按照劳动争议主张其权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一审驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 张林利
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜 晓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终8980号上诉人（原审原告）:汪健华，女，1972年10月23日出生，汉族，住浙江省富阳市。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人：李宏法。上诉人汪健华因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6811号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汪健华上诉请求:1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6811号民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人等人依法根据《最高人民法院关于印发修改后的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定，一审法院受理后，却错误作出裁定，将被上诉人企业“内部借款协议”认定为企业民间借款。汪健华向一审法院起诉请求：1、确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2、判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月19日、2013年6月30日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，以上协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告汪健华的起诉。本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以该协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持按照劳动争议主张其权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一审驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范亚玲审判员  张 晔审判员  张林利二〇一七年六月二十三日书记员  杜 晓
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1966号之一
申请执行人：宁夏山重工程机械有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县全民创业基地水源街F区3号。
法定代表人：张琳，该公司总经理。
被执行人：李正线，男，汉族，1979年6月2日出生，宁夏回族自治区隆德县人，小学文化，原住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人：武保军，男，汉族，1981年10月4日出生，宁夏回族自治区隆德县人，小学文化，住宁夏回族自治区隆德县。
申请执行人宁夏山重工程机械有限公司与被执行人李正线、武保军买卖合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初1287号民事判决书，确定由被执行人李正线、武保军支付申请执行人宁夏山重工程机械有限公司欠款166250元，承担案件受理费1813元。申请执行人宁夏山重工程机械有限公司于2017年10月10日向本院申请强制执行，执行费2421元，执行标的共计170484元。
本案在执行过程中，查明被执行人李正线现住址不详，本院依法对被执行人武保军采取司法拘留措施，同时扣划了被执行人的银行存款24492元，查封了被执行人李正线名下车牌号为×××，预查封了备案在被执行人武保军名下位于银川市金凤十三街以西、金凤九路以北金域蓝湾一期1-6号楼1单元1601室及该房屋所占相应面积的土地，但因该房屋在银行有抵押贷款尚未还清，故申请执行人宁夏山重工程机械有限公司暂不申请对该房屋进行处置。后经向银行、工商、车辆管理部门、房屋产权管理部门等其他部门查询，未查询到被执行人李正线、武保军有其他可供执行的财产。现本院依据申请执行人宁夏山重工程机械有限公司的申请，已将被执行人李正线、武保军纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人宁夏山重工程机械有限公司并听取其意见，申请执行人宁夏山重工程机械有限公司也不能向本院提供被执行人的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长张旭旻
审判员马小梅
审判员高波
二〇一八年四月八日
书记员马刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共2页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1966号之一申请执行人：宁夏山重工程机械有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县全民创业基地水源街F区3号。法定代表人：张琳，该公司总经理。被执行人：李正线，男，汉族，1979年6月2日出生，宁夏回族自治区隆德县人，小学文化，原住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：武保军，男，汉族，1981年10月4日出生，宁夏回族自治区隆德县人，小学文化，住宁夏回族自治区隆德县。申请执行人宁夏山重工程机械有限公司与被执行人李正线、武保军买卖合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初1287号民事判决书，确定由被执行人李正线、武保军支付申请执行人宁夏山重工程机械有限公司欠款166250元，承担案件受理费1813元。申请执行人宁夏山重工程机械有限公司于2017年10月10日向本院申请强制执行，执行费2421元，执行标的共计170484元。本案在执行过程中，查明被执行人李正线现住址不详，本院依法对被执行人武保军采取司法拘留措施，同时扣划了被执行人的银行存款24492元，查封了被执行人李正线名下车牌号为×××，预查封了备案在被执行人武保军名下位于银川市金凤十三街以西、金凤九路以北金域蓝湾一期1-6号楼1单元1601室及该房屋所占相应面积的土地，但因该房屋在银行有抵押贷款尚未还清，故申请执行人宁夏山重工程机械有限公司暂不申请对该房屋进行处置。后经向银行、工商、车辆管理部门、房屋产权管理部门等其他部门查询，未查询到被执行人李正线、武保军有其他可供执行的财产。现本院依据申请执行人宁夏山重工程机械有限公司的申请，已将被执行人李正线、武保军纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人宁夏山重工程机械有限公司并听取其意见，申请执行人宁夏山重工程机械有限公司也不能向本院提供被执行人的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长张旭旻审判员马小梅审判员高波二〇一八年四月八日书记员马刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共2页
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执134号
被执行人：林望佐，男，汉族，1982年8月2日出生，住广州市番禺区。
被执行人：孟利云，女，汉族，1982年10月8日出生，住深圳市福田区。
关于吴伟文与林望佐、孟利云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初2400号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，林望佐、孟利云应履行向本院缴纳案件受理费288690元的义务。因林望佐、孟利云没有履行义务，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，本院向被执行人林望佐、孟利云发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人林望佐、孟利云没有履行。本院向银行部门查询，没有发现被执行人林望佐、孟利云有可供执行财产；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人孟利云名下有号牌号码为粤×小型轿车一辆，本院另案【（2017）粤0115执3426号】依法查封该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；没有发现被执行人林望佐有可供执行财产；本院向房屋产权登记部门查询，发现被执行人林望佐名下有位于深圳市南山区×的房屋一间，发现被执行人孟利云名下有位于深圳市南山区×1的房屋一间、有位于深圳市福田区×的房屋一间，均已被深圳市福田区人民法院首先查封，上述房屋因本院另案【（2017）粤0115执3426号】申请执行人在诉讼阶段申请财产保全，而被本院依法轮候查封，本案本院已向深圳市福田区人民法院申请参与分配该房屋的执行款，没有发现被执行人孟利云有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人林望佐、孟利云限制消费。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初2400号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执134号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月十二日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执134号被执行人：林望佐，男，汉族，1982年8月2日出生，住广州市番禺区。被执行人：孟利云，女，汉族，1982年10月8日出生，住深圳市福田区。关于吴伟文与林望佐、孟利云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初2400号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，林望佐、孟利云应履行向本院缴纳案件受理费288690元的义务。因林望佐、孟利云没有履行义务，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人林望佐、孟利云发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人林望佐、孟利云没有履行。本院向银行部门查询，没有发现被执行人林望佐、孟利云有可供执行财产；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人孟利云名下有号牌号码为粤×小型轿车一辆，本院另案【（2017）粤0115执3426号】依法查封该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；没有发现被执行人林望佐有可供执行财产；本院向房屋产权登记部门查询，发现被执行人林望佐名下有位于深圳市南山区×的房屋一间，发现被执行人孟利云名下有位于深圳市南山区×1的房屋一间、有位于深圳市福田区×的房屋一间，均已被深圳市福田区人民法院首先查封，上述房屋因本院另案【（2017）粤0115执3426号】申请执行人在诉讼阶段申请财产保全，而被本院依法轮候查封，本案本院已向深圳市福田区人民法院申请参与分配该房屋的执行款，没有发现被执行人孟利云有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人林望佐、孟利云限制消费。本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初2400号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执134号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年四月十二日书记员 李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0116行初20号
原告重庆昊泰塑胶制品有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜工业园区B区综北大道5号。统一社会信用代码：915001080962988914。
委托代理人胡小秋，重庆佰鼎律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江小西门大有正街1号，统一社会信用代码：11500381771784229H。
法定代表人刘辉，局长。
委托代理人赵云，该局工作人员，一般代理。
第三人李德毅，男，汉族，1967年12月19日出生。
原告重庆昊泰塑胶制品有限公司不服被告重庆市江津区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2018年1月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。在审理过程中，原告重庆昊泰塑胶制品有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆昊泰塑胶制品有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆昊泰塑胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆昊泰塑胶制品有限公司负担。
审 判 长 沈迎春
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 邹芝兰
二〇一八年二月五日
书 记 员 邹骑骏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初3896号
原告：毕传军，男，1968年4月3日出生，汉族，住泗阳县。
被告：周道奎，男，1962年9月20日出生，汉族，住泗阳县。
原告毕传军与被告周道奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毕传军，被告周道奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕传军向本院提出诉讼请求：1.被告周道奎偿还原告借款16400元及利息，利息自借款之日起至还清款之日止，按月利率2%计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月12日，被告周道奎向原告借款16400元，并出具借条一张，约定2017年4月12日还款。被告至今未还款。
被告周道奎辩称，向原告借款16400元属实，但已经还清，原告向被告出具了收条，一张金额是6000元的，另一张被被告遗失了。现在不欠原告的钱。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，周道奎向毕传军借款16400元，并出具借条一张，借条未约定还款期限、利息。2017年2月3日，周道奎向毕传军还款6000元，毕传军向周道奎出具收条一张。其余款项经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告周道奎应归还原告毕传军借款16400元。对原告主张的利息，因借条未约定利息，原告主张口头约定月利率为2%，但未提供证据证明，且被告予以否认，故应认定为无利息，对原告主张的利息本院不予支持，但被告周道奎应按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告辩称已经全部还清借款，原告予以否认。被告提供了原告出具的6000元收条，原告主张该款是偿还其他借款，与本案无关。因原告对此未举证证明，且6000元收条是在本案借款之后出具的，故应认定是归还本案借款。被告未举证证明已归还其余借款，故还应偿还10400元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告周道奎于本判决生效后十日内向原告毕传军偿还借款10400元及利息（自2018年5月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告周道奎负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱兴剑
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 栋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初882号
原告：李雪松。
被告：宋清言。
原告李雪松诉被告宋清言健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月22日，原告在家给被告开的车辆加水时，被告见家中无人便对原告非礼，原告破口大骂，被告将原告殴打致伤。2015年11月20日，大连市公安局金州分局向应派出所对被告作出处罚，现诉至法院，要求被告赔偿原告损失共计人民币6369.57元。
被告辩称：与事实不符，并非当时起色心，而是在加水的时候，喷到了她身上，是原告打我在前，我根本没有机会还手。原告医药费的花费由异议。原告也将我打伤。
经审理查明：2014年11月22日11时许，被告在大连市金州区向应镇连庄村一车辆加水点，在加水的过程中与原告语言不和发生争吵，随后二人厮打在一起，在厮打过程中，被告将原告左手食指咬伤，原告将被告额头挠伤。原告伤后住院5天，住院门诊及医疗花费2852.46元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的行政处罚决定书、医疗资料、医疗费收据以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，在原、被告厮打过程中，被告将原告左手食指咬伤，故被告应对原告受伤所造成的损失承担主要赔偿责任，原告以争吵的方式处理纠纷，存在一定的过错，对其受伤所造成的损失应承担次要责任，故被告应承担80%的赔偿责任，原告自己承担20%的损失责任。原告合理的经济损失有：医疗及门诊花费2852.46元；原告住院5天，其住院伙食补助费按每天100元标准计算为500元（5天×100元）；陪护费按每天90元标准计算为450元（1人×5天×90元）；误工费按大连市2015年度城镇居民年人均可支配收入标准计算为1179元（35889元÷365天×12天），交通费结合原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用予以确定为200元，原告合理损失合计人民币5181.46元，被告应当承担的赔偿责任为4145.16元（5181.46元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告宋清言于本判决生效后十日内赔偿原告李雪松人民币4145.16元；
二、驳回原告李雪松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担40元，由原告承担10元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院并于上诉期满后七日内，向本院缴纳上诉费，逾期则按放弃上诉处理。。
审判员 单联坤
二〇一六年七月二十日
书记员 綦欣欣