湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初5386号
原告：杨道香，女，1959年2月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省钟祥市，
委托诉讼代理人：鄢忠、黄辉，湖北关山律师事务所律师。
被告：廖启武，男，1988年6月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市，
被告：廖启威，男，1986年3月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市，
委托诉讼代理人：廖启武，身份信息同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，营业场所：武汉市桥口区中山大道207-213号。
负责人：徐毅，总经理。
委托诉讼代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。
原告杨道香与被告廖启武、廖启威、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（以下简称：人保硚口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，由审判员袁佳丽依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨道香委托诉讼代理人鄢忠、被告廖启武既被告廖启威委托诉讼代理人、被告人保硚口支公司委托诉讼代理人余婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨道香向本院提出诉讼请求（系变更后诉讼请求）：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失共计人民币279,239.18元，其中医疗费90,615.62元、住院伙食补助费950元、营养费950元、后期治疗费19,000元、残疾赔偿金117,544元、残疾辅助器具费142.3元、误工费27,840元、护理费10,730.26元、精神抚慰金8,000元、交通�822元、住宿费845元、鉴定费1,800元；2、判令被告廖启威、廖启武对原告超出保险赔偿限额部分的损失共同承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日06时27分，被告廖启武驾驶鄂Ａ×××××号的小轿车沿武昌区八一路由东向西行驶，至东一路路口时，遇原告沿人行横道线由其车前左至右横过八一路，小轿车正前部将原告撞倒致伤。武汉市交通大队出具事故认定书，认定被告廖启武承担主要责任，原告承担次要责任。鄂Ａ×××××的车辆为被告廖启威所有，该车在被告人保硚口支公司处投保了机动车交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期内。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请法院依法判决。
被告廖启武辩称：对事故事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，被告廖启武为原告垫付了的费用30,000余元，要求在本案中一并处理。
被告廖启威辩称：与被告廖启武答辩意见一致。
被告人保硚口支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，我公司在保险责任限额内按照保险合同约定承担责任。我方为原告垫付10,000元，要求一并处理，被告廖启武负主要责任，我方要求商业险承担70%的责任，非医保部分要求扣除20%的费用。不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日06时27分，被告廖启武驾驶鄂Ａ×××××号的小轿车沿武昌区八一路由东向西行驶，至东一路路口时，遇原告沿人行横道线由其车前左至右横过八一路，小轿车正前部将原告撞倒致伤。经武汉市公安局武昌区交通大队出具的事故认定书认定，被告廖启武负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在武汉大学中南医院住院治疗19天，出院诊断为：多发性骨盆骨折；脑震荡；右腓骨骨折；头皮裂伤；头皮血肿；软组织多处挫伤；肺大泡；颈椎间盘突出。原告的医疗费共计发生金额为134,472.58元，被告廖启武为原告垫付了34,495.96元，被告人保硚口支公司垫付10,000元，原告支出89,976.62元。原告购买拐杖花费142.3元。
2017年4月20日，湖北明鉴司法鉴定所对原告伤情作出鄂明医临鉴字【2017】第0931号司法鉴定意见书中，鉴定意见为：1、被鉴定人杨道香所受伤的伤残程度为IX（九）级；2、建议给予后期治疗费用19,000元；3、休息时间为伤后150天，护理时间为70天。原告为此次鉴定支付鉴定费1,800元。被告人保硚口支公司对该鉴定结论有异议要求对伤残等级、后期治疗费进行重新鉴定，经各方当事人同意，本院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心就原告的伤残等级、后期治疗费进行重新鉴定，该鉴定中心作出同济司法鉴定【2017】法医临床L1017号法医学鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人杨道香所受伤残程度评为IX（九）级，给予后期治疗费18,000元。原、被告对该鉴定意见均无异议。原告对后期治疗费主张按照18,000元一次性结清。
另查明，被告廖启威为鄂Ａ×××××号小型客车所有人，并且其已为该车在被告人保硚口支公司投保了交强险和商业三者责任险，保险金额为500,000元，已购买不计免赔。事故发生时该车在保险期间。
经本院主持调解，原、被告对调解方案意见不一，调解未果。
本院认为，各方当事人对交警部门的事故认定书均不持异议，本院对事故认定书认定的事实及责任承担依法予以采信。被告廖启武承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有�规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任�额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告人保硚口支公司在交强险范围内承担直接赔付责任，超出交强险的损失，应根据本次事故认定的责任比例，被告人保硚口支公司在商业三者险范围内按照被告廖启武在事故中的责任比例承担70%的赔偿责任，原告杨道香自行承担30%的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，本院对原告的损失分析认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经本院核算后认定原告的医疗费为134,472.58元，被告廖启武垫付34,495.96元，被告人保硚口支公司垫付10,000元，原告支出89,976.62元。
2、营养费：结合原告的伤情及医疗机构的意见，本院认定为300元。
3、住院伙食补助费：原告住院19天，住院伙食补助费本院认定为285元（19×15元/天）。
4、后期治疗费：原告主张后续治疗费18,000元，结合其重新鉴定意见，本院予以支持。
5、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告提交的证据足以证明其在城镇居住超过一年以上，对原告主张的残疾赔偿金117,544元符合法律规定，本院予以支持。
6、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。庭审后，原告向本院明确其仅在住院期间聘请护工19天，结合原告提交的证据，参照2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，结合法医鉴定意见确定的伤后护理时间，计算为7,700.8元（19天×165元+32,677元/年÷365天×51天）。
7、交通费、住宿费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院对原告的交通费酌情认定为200元。住宿费，原告提交的证据不能证明与本案关联性，本院不予认定。
8、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张的误工损失有相应证据证明，结合原告提交的银行流水，法医鉴定确定的误工时间至定残前一日，故误工费计算为16,473.9元（5,568元/月÷30天×103天－812.9元－520元－800元－318元－192元）。
9、精神损害赔偿金：综合侵权人的过错程度、侵害方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平进行认定。原告的伤情构成九级伤残，其精神损害赔偿金本院酌情认定为2,000元。
10、鉴定费：原告主张因本次事故造成的损害后果进行司法鉴定支付鉴定费1,800元，有鉴定机构出具的鉴定费票据为凭，本院予以支持。
11、残疾辅助器具费：原告主张142.3元，有发票予以佐证，本院予以支持。
综上，本院确认原告因本次交通事故受到的损失为：医疗费134,472.58元、营养费300元、住院伙食补助费285元、后续治疗费18,000元、残疾赔偿金117,544元、护理费7,700.8元、交通费200元、误工费16,473.9元、精神损害赔偿金2,000元、残疾辅助器具费142.3元、鉴定费1,800元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计153,057.58元，由被告人保硚口支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元（已支付）；残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金共计144,061元，由被告人保硚口支公司在交强险伤残赔偿限额内承担110,000元。超出交强险的损失177,118.58元，由被告人保硚口支公司根据被告廖启武的事故责任在商业三者险范围内按70%的比例承担123,983元（177,118.58元×70%），原告自行承担53,135.58元。原告的法医鉴定费1,800元、诉讼费848元，合计2,648元，由被告廖启武负担1,853.6元（2,648元×70%）。被告廖启武已垫付医疗费34,495.96元超出其应承担的费用，为减少诉累，本院综合处理上述款项，故被告人保硚口支公司应当在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告的各项损失合计为201,340.64元（110,000元+123,983元－32,642.36元)，被告人保硚口支公司返还被告廖启武32,642.36元（34,495.96元－1,853.6元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨道香各项损失合计人民币201,340.64元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内一次性返还给被告廖启武垫付款合计人民币32,642.36元；
三、驳回原告杨道香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,696元，减半收取848元，鉴定费1,800元，合计2,648元，由被告廖启武负担1,853.6元，原告杨道香自行承担794.4元，（该款项已在上述第一、二项中处理，被告无需另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××67，开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一�拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 员 袁佳丽
二〇一七年十一月六日
法官助理 张传慧
书 记 员 刘 齐