wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第67号
罪犯刘洪军，男，1970年8月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2004年10月9日作出（2004）大刑初字第377号刑事判决，以被告人刘洪军犯抢劫罪（未遂）、抢夺罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘洪军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘洪军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年9月25日，罪犯刘洪军获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘洪军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪军减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2004年2月29日起至2015年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第926号
上诉人（原审被告）朱良春，男，1968年7月1日生，汉族，职工。
被上诉人（原审原告）贾刚，男，1965年12月7日生，汉族，个体户。
上诉人朱良春因与被上诉人贾刚凭样品买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院于2013年11月7日作出（2013）睢民初字第00351号民事判决，朱良春不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了公开开庭审理。上诉人朱良春到庭参加诉讼，被上诉人贾刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2008年至2009年间，朱良春因在睢宁县老朱集承揽建房工程需要，与从事个体运输的案外人王海峰达成联系，由王海峰向其运输石子、塘渣。因考虑工期原因，王海峰遂联系亦从事个体运输的贾刚，由二人共同给朱良春运送，结算方式为按方共同计算，即由王海峰持收货单与朱良春结算，结算后，王海峰、贾刚再根据各自运输量进行分配。2010年9月20日，经双方结算，因尚欠塘渣款3.7万元，朱良春向王海峰出具欠条1份，欠条载明“今欠塘渣款叁万柒仟元正￥3.7万欠款人朱良春2010.9.20”。王海峰认为该欠条系朱良春欠贾刚的塘渣款，将该欠条给付贾刚，贾刚遂持该欠条起诉，请求依法判令朱良春给付欠款37600元，并负担本案的诉讼费用。
原审另查明，2009年3月10日，案外人王海峰向朱良春出具收条1份，收条载明“今收到塘渣款壹万元整（￥10000）王海峰2009.3.10”。审理过程中，贾刚同意将朱良春抗辩的10000元从37000元的塘渣款中扣除，由其与王海峰另行协商解决，并明确放弃对600元塘渣款的主张。
原审认为，债务应该清偿。贾刚与案外人王海峰共同向朱良春运送塘渣，双方构成了买卖合同关系，朱良春应当及时履行给付货款的义务。贾刚持有朱良春出具的欠条，朱良春抗辩该款系欠王海峰的塘渣款，但王海峰明确表明自己部分的债权已经得到实现，该款系欠贾刚的，故贾刚应是该笔塘渣款的权利人。因贾刚自愿将朱良春已经支付给王海峰的10000元从尚欠37000元的塘渣款中予以扣除，同时放弃了600元的塘渣款，系对自身权利的处分，应予认定。故朱良春应给付贾刚的塘渣款应确定为27000元。一审遂判决朱良春给付贾刚塘渣款27000元。
上诉人朱良春不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一、被上诉人主体不适格。上诉人于2008年至2009年间经王飞介绍，与王海峰达成运输石子、塘渣的供货协议，约定由王海峰向上诉人供应运输石子、塘渣，提供税务发票，统一结算。被上诉人没有向上诉人运送过石子、塘渣，上诉人所有的手续均是与王海峰结算，涉案欠条也是向王海峰出具，根据合同相对性原则，被上诉人主体不适格；二、因上诉人可以以税务发票冲抵税款，故一审期间上诉人要求被上诉人提供税务机关开具的发票，但一审却不予理睬。鉴于被上诉人主体不适格，且与王海峰串通逃避税收损害国家利益。故请求二审撤销一审判决，将本案予以改判或发回重审。
被上诉人贾刚没有到庭亦没有提交书面答辩意见。
本案二审期间的争议焦点为：上诉人朱良春是否应向被上诉人贾刚承担涉案27000元塘渣款的给付责任。
本院审理查明事实与原审查明一致。双方当事人二审期间均没有提供新的证据。
本院认为，关于上诉人朱良春是否应向被上诉人贾刚承担涉案27000元塘渣款的给付责任问题。经查，原审中王海峰已出庭证实其与贾刚共同向朱良春运送塘渣，期间贾刚亦参与过结算。王海峰另证实其与朱良春的石子、塘渣款项已结算完毕，涉案欠条权利人为贾刚。鉴于朱良春原审庭审中对贾刚参与共同结算的事实予以认可，且二审庭审期间朱良春作出“不论谁持有欠条我都认可”的陈述，该陈述系当事人自认。因此贾刚作为涉案欠条持有人，有权向朱良春主张权利。朱良春以贾刚主体不适格提出的上诉理由不能成立。另朱良春虽坚持主张王海峰及贾刚应向其出具税务发票以冲抵税款，但该主张无相应证据支持，本院不予采信。综上，原审判决朱良春给付贾刚塘渣款27000元认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人朱良春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 袁涌
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈瑶
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00967号
申请执行人平泉县农村信用合作联社
法定代表人宋慧菊，理事长
被执行人杨立成、齐国锋、齐荣
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2014）
平民初字第785号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第00967号案本次执行程序，保留申请执行人剩余债权。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何玉国
二〇一五年十二月一日
书记员 李庚旭
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00251号
申请执行人杨建军，男，1973年8月22日出生，汉族，下岗职工，家住华县新秦路盛华苑小区7号楼第六户。
被执行人牛西洋，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，家住华县华州镇大街村丝巷组。
申请执行人杨建军依据发生法律效力的（2014）华民初字第00727号民事判决书，要求被执行人牛西洋归还借款14万元及利息，并承担案件受理费3100元及本案执行费2000元。本案于2015年7月23日立案。
本院在执行过程中，经查被执行人牛西洋下落不明，又暂无可供执行财产，申请执行人亦未其他提供可供执行财产线索。申请执行人同意先行终结本次执行程序，本院已将被执行人牛西洋纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索，案件标的较大，短期内难以执结。经申请执行人同意先行终结本次执行程序，本院已将牛西洋纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第00727号民事判决书的本次执行程序。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可申请再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一五年四月三日
书 记 员 侯广乐
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03046号
罪犯蔡昌国，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于二00四年九月二日作出（2004）荆刑初字第68号刑事判决，以被告人蔡昌国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行中，二00七年三月、二00八年七月、二00九年九月、二0一一年十二月四次经本院共减刑三年七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，同年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯蔡昌国在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯蔡昌国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯蔡昌国在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡昌国减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年12月28日止。）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年十月二十八日
书记员 鲁习梅
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终966号
上诉人（原审原告）：李东庆，男，汉族，1973年8月16日出生。
委托代理人：胡建宏，河南沣玺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王守信，男，汉族，1957年3月12日出生。
委托代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人李东庆因与上诉人王守信房屋租赁合同纠纷一案，李东庆于1999年4月15日向郾城县人民法院提起诉讼，请求判令王守信返还其房屋租赁费23000元、酒店装修及设备款23115元，并承担本案一切费用及损失21000元，终止租赁合同。原审法院于1999年7月16日作出（1999）郾经初字第64号经济判决书。该判决已发生法律效力，王守信向郾城区人民检察院提出申诉，郾城区人民检察院向原审法院提出检察建议，2015年8月7日经原审法院审判委员会讨论决定，作出（2015）郾�再字第3号民事裁定，对本案进行再审。原审法院再审后，于2016年3月4日作出（2015）郾民再字第3号民事判决。李东庆与王守信均不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。上诉人李东庆及其委托代理人胡建宏，上诉人王守信的委托代理人芮光辉到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2015）郾民再字第3号民事判决。
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费李东庆预交663元予以退还。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年五月十七日
书记员 李晶晶
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0321刑初40号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人李庆，男，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。因无证驾驶于2017年10月25日被鸡东县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯交通肇事罪被鸡东县公安局于2017年11月9日刑事拘留,同年11月21日逮捕;2018年4月26日经本院依法决定取保候审。
鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人李庆犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2018年4月8日变更为普通程序，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员方金红出庭支持公诉。被告人李庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月3日18时30分，被告人李庆无驾驶资格驾驶无牌证农用四轮拖拉机，违章搭载被害人黄某1，沿鸡东县鸡东镇荣华村村路由北向南行驶至孙某某家附近时，乘坐在拖拉机左翼上的黄某1摔下受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，黄某1符合生前运动中胸腹部受到钝性物体碾压致肋骨多发骨折，脾脏、肾脏破裂大失血死亡。经鸡东县公安交通警察大队认定，李庆负事故全部责任。案发后，被告人李庆于2017年10月6日经公安机关传唤到案。
另查明，被告人李庆及亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人李庆在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的证人黄某2、单某某、李某某、杨某某、赵某某、张某某、郑某某、吴某某、孙某的证言；道路交通事故认定书、扣押及发还物品清单、驾驶人信息查询结果单、工作说明、行政处罚决定书、鸡西市人民医院死亡记录及住院病历、到案经过及破案报告、常住人口基本信息；被告人李庆的供述与辩解；鸡东县公安局刑事科学技术大队出具的法医学尸体检验鉴定、鸡东县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录；电话录音光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶农用四轮拖拉机，违章载人，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。李庆驾驶无牌证机动车，酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。李庆赔偿了被害人亲属经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 赵丽霞
人民陪审员 宫兆萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 宋连跃
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第207号
原告贺定湘。
被告孙书红。
被告郭凯。
原告贺定湘为与被告孙书红、郭凯民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起。本院受理后，依法由审判员李治鉴担任审判长，与审判员刘贻、人民陪审员刘巧云组成合议庭，由书记员贺城担任法庭记录，于2015年12月8日公开开庭进行审理，原告贺定湘到庭参加诉讼，被告孙书红、郭凯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院作出裁定，对二被告的财产采取保全措施。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月9日，二被告以需要转让他人房子户头，向原告借款40000元，并出具借条，约定一个月偿还。约定还款期到后，多次找被告催讨，二被告拒不偿还，甚至避而不见，现特向法院起诉，请求判令二被告偿还借款本金并按银行同期贷款利率4倍支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告郭凯出具的借条，以证明借款事实的存在。
二被告未答辩，未出庭诉讼，未提交证据。
经对原告提供的证据进行审理，合议庭认为该借条客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明，被告郭凯、孙书红租住在原告之妻任教的衡阳市七中家属区，租住时间有六年之多，平时原告夫妇与二被告关系比较融洽。2015年6月9日，二被告以需资金支付房屋价款，向原告借款40000元，口头约定1个月偿还。双方为慎重起见，2015年7月1日，由被告郭凯向原告出具借条，载明借款贺定湘现金肆万元整，并约定在2015年7月10日前还清，约定的还款期限到期后，被告没有偿还，经原告催收后，仍未偿还，并避而不见，故原告诉至本院。
本院认为：被告郭凯向原告贺定湘借款，有郭凯书写的借条为证，双方债权债务关系明确，被告郭凯未按约定在2015年7月10日前偿还借款，违背诚实信用原则，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告郭凯偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告郭凯支付利息的诉讼请求，虽借条上没有约定利率，但约定了还款日期，被告郭凯未在约定的还款期限内予以偿还，依法逾期偿还应当支付利息，其利息应从约定的还款期限的次日起（即2015年7月11日）开始计算至借款还清之日止，原告要求按人民银行贷款利率的四倍支付标准计算，根据中国人民银行颁布的同期贷款利率标准为年利率4.35%，按4倍计算为年利率17.4%，未超过法律规定的年利率24%的标准，本院予以采纳；对于原告要求被告孙书红偿还借款的诉讼请求，借据上被告孙书红没有在借据上留有何字迹，原告虽庭审中陈述二被告系夫妻关系，但未提供证据予以证明，故对原告要求被告孙书红偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭凯偿还原告借款40000元，并按照年利率17.4%从2015年7月11日起计息至欠款还清之日止。款限判决生效后五日内付清。
二、驳回原告贺定湘的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，诉讼保全费100元，合计900元，由被告郭凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李治鉴
审 判 员 刘 贻
人民陪审员 刘巧云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第207号
原告贺定湘，男，1955年10月5日出生，汉族，衡南县人。
被告孙书红，女，1986年4月7日出生，汉族，吉林省德惠市人。
被告郭凯，男，1979年7月26日出生，汉族，吉林省吉林市人。
原告贺定湘为与被告孙书红、郭凯民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起。本院受理后，依法由审判员李治鉴担任审判长，与审判员刘贻、人民陪审员刘巧云组成合议庭，由书记员贺城担任法庭记录，于2015年12月8日公开开庭进行审理，原告贺定湘到庭参加诉讼，被告孙书红、郭凯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院作出裁定，对二被告的财产采取保全措施。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月9日，二被告以需要转让他人房子户头，向原告借款40000元，并出具借条，约定一个月偿还。约定还款期到后，多次找被告催讨，二被告拒不偿还，甚至避而不见，现特向法院起诉，请求判令二被告偿还借款本金并按银行同期贷款利率4倍支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告郭凯出具的借条，以证明借款事实的存在。
二被告未答辩，未出庭诉讼，未提交证据。
经对原告提供的证据进行审理，合议庭认为该借条客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明，被告郭凯、孙书红租住在原告之妻任教的衡阳市七中家属区，租住时间有六年之多，平时原告夫妇与二被告关系比较融洽。2015年6月9日，二被告以需资金支付房屋价款，向原告借款40000元，口头约定1个月偿还。双方为慎重起见，2015年7月1日，由被告郭凯向原告出具借条，载明借款贺定湘现金肆万元整，并约定在2015年7月10日前还清，约定的还款期限到期后，被告没有偿还，经原告催收后，仍未偿还，并避而不见，故原告诉至本院。
本院认为：被告郭凯向原告贺定湘借款，有郭凯书写的借条为证，双方债权债务关系明确，被告郭凯未按约定在2015年7月10日前偿还借款，违背诚实信用原则，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告郭凯偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告郭凯支付利息的诉讼请求，虽借条上没有约定利率，但约定了还款日期，被告郭凯未在约定的还款期限内予以偿还，依法逾期偿还应当支付利息，其利息应从约定的还款期限的次日起（即2015年7月11日）开始计算至借款还清之日止，原告要求按人民银行贷款利率的四倍支付标准计算，根据中国人民银行颁布的同期贷款利率标准为年利率4.35%，按4倍计算为年利率17.4%，未超过法律规定的年利率24%的标准，本院予以采纳；对于原告要求被告孙书红偿还借款的诉讼请求，借据上被告孙书红没有在借据上留有何字迹，原告虽庭审中陈述二被告系夫妻关系，但未提供证据予以证明，故对原告要求被告孙书红偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭凯偿还原告借款40000元，并按照年利率17.4%从2015年7月11日起计息至欠款还清之日止。款限判决生效后五日内付清。
二、驳回原告贺定湘的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，诉讼保全费100元，合计900元，由被告郭凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李治鉴
审 判 员 刘 贻
人民陪审员 刘巧云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第207号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。
法定代表人梁晓衡，男，该行行长。
委托代理人徐伟，该行职工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书。
被告彭荣贵，男。
被告罗其伏，男。
被告彭伏贵，男。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告彭荣贵、罗其伏、彭伏贵借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南县支行于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告中国农业银行股份有限公司南县支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司南县支行负担。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 娄新跃
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 严 清
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第482号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人韩某某，男，1972年7月1日出生于山西省临汾市。2015年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）208号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证�确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年2月11日21时许，被告人韩某某醉酒后驾驶晋LXXX**号捷达小轿车由东向西行驶至临汾市尧都区向阳路水车巷口路段时，与被害人李某某停放在路边的电动车相撞，致两车损坏，造成交通事故。
经临汾市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人韩某某负事故的全部责任。经鉴定，韩某某血液中酒精含量为280.79mg／100ml。
案发后，被告人韩某某与被害人李某某的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失800元，且征得了被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段�供述，被害人李某某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，车体痕迹勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2015）血检字第5022号司法鉴定检验报告书，临汾市公安局交警支队事故处理大队临公交认字（2014）第152079号道路交通事故认定书，协议书，谅解书，被告人韩某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某造成交通事故且负事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应依法予以从重处罚；被告人韩某某当庭自愿认罪，能主动赔偿被害人的经济损失，并征得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 杨 娟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴梓玮
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第323号
原告：宜兴市鼎威封头有限公司。
法定代表人：费连芬。
委托代理人：ＸＸ。
被告：杭州美亚水处理科技有限公司。
法定代表人：徐竹群。
本院在审理原告宜兴市鼎威封头有限公司与被告杭州美亚水处理科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市鼎威封头有限公司撤回起诉。
案件受理费833元，减半收取416.5元，由原告宜兴市鼎威封头有限公司负担，其余案件受理费416.5元退还原告。
代理审判员 吴雪飞
二〇一五年二月十日
代书 记员 傅 程
修武县人民法院
民 事 判 决 书
2014年修民重字第00018号
原告陈小三，男，1982年10月25日，汉族，地址：修武县郇封镇京里村***号，、。
诉讼代理人吴爱国，法律工作者。
被告焦作东湖置业有限责任公司，地址：修武县，联系方式：1503910****、1503910****。
法定代表人翟福旺。
诉讼代理人金治和，所在单位推荐的人。
诉讼代理人闫芳芳，所在单位推荐的人。
第三人陈军平，男，1970年11月24日，汉族，地址：修武县五里源乡朱营村，
陈小三诉焦作东湖置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员郑蕾、姜甜甜（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小三诉称。
被告焦作东湖置业有限责任公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人陈军平述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 范 鑫
审判员 郑 蕾
审判员 姜 甜 甜
二〇一五年十二月十六日
书记员 李宁书记员薛玉婷
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）慈刑初字第78号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人柴某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月8日被广州铁路公安处车站派出所抓获，同年3月10日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人柴某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2008年1月31日晚，被告人柴某某伙同谭某某、吴某某（均已判刑）来到慈利县通�铺镇渔泉村盗割慈利县电信公司正在使用中的HYA100×2×0.4型号电缆线2根共250米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币5335元。
二、2008年2月1日晚，被告人柴某某伙同谭某某、吴某某来到慈利县零阳镇石马村盗割慈利县电信公司正在使用中的HYA100×2×0.4型号电缆线2根共240米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币5154.83元。
三、2008年2月11日晚，被告人柴某某伙同谭某某来到慈利县高峰土家族乡双垭村盗割慈利县电信公司正在使用中的HYA100×2×0.5型号电缆线1根共260米，因现场附近来人后逃跑，盗割的电缆线被遗留在现场。经鉴定，被盗电缆线价值人民币7394.40元。
综上所述，被告人柴某某伙同他人盗窃作案3次，所盗财物共计价值人民币17884.23元。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中均未提出异议，并有湖南省慈利县公安局抓获材料，广州铁路公安处关于柴某某归案情况�说明材料，慈利县人民法院（2008）第165号刑事判决书，证人谭某某、吴某某、卓某某、刘某某、康某某等人的证言，慈利县价格认证中心（2008）第148号价格鉴定意见，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人柴某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人柴某某与谭某某盗割慈利县高峰土家族乡双垭村电缆线时，因被人发现而未得逞，是犯罪未遂，对未遂的部分，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人柴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公共财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第�款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人柴某某的刑期自2015年2月8日起至2015年12月7日止。被告人被判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 施 琦
人民陪审员 杨年明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈芬芳
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书（2015）慈刑初字第78号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人柴某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月8日被广州铁路公安处车站派出所抓获，同年3月10日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人柴某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2008年1月31日晚，被告人柴某某伙同谭某某、吴某某（均已判刑）来到慈利县通�铺镇渔泉村盗割慈利县电信公司正在使用中的HYA100×2×0.4型号电缆线2根共250米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币5335元。二、2008年2月1日晚，被告人柴某某伙同谭某某、吴某某来到慈利县零阳镇石马村盗割慈利县电信公司正在使用中的HYA100×2×0.4型号电缆线2根共240米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币5154.83元。三、2008年2月11日晚，被告人柴某某伙同谭某某来到慈利县高峰土家族乡双垭村盗割慈利县电信公司正在使用中的HYA100×2×0.5型号电缆线1根共260米，因现场附近来人后逃跑，盗割的电缆线被遗留在现场。经鉴定，被盗电缆线价值人民币7394.40元。综上所述，被告人柴某某伙同他人盗窃作案3次，所盗财物共计价值人民币17884.23元。上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中均未提出异议，并有湖南省慈利县公安局抓获材料，广州铁路公安处关于柴某某归案情况�说明材料，慈利县人民法院（2008）第165号刑事判决书，证人谭某某、吴某某、卓某某、刘某某、康某某等人的证言，慈利县价格认证中心（2008）第148号价格鉴定意见，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人柴某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人柴某某与谭某某盗割慈利县高峰土家族乡双垭村电缆线时，因被人发现而未得逞，是犯罪未遂，对未遂的部分，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人柴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公共财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第�款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人柴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人柴某某的刑期自2015年2月8日起至2015年12月7日止。被告人被判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘楚明审 判 员  施 琦人民陪审员  杨年明二〇一五年七月十五日书 记 员  陈芬芳
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2163号
原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县隆化镇安洲街45号。
法定代表人马旭昌，行长。
委托代理人胡国民，该农行职员，住隆化县。
委托代理人吕宝峰，1964年9月2日，该农行客户部经理。
被告辛阁，住隆化县。
委托代理人辛树明，住承德市隆化县。
被告孙绍平，隆化供电公司职员，住隆化县。
原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被告辛阁、孙绍平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡国民、吕宝峰，被告辛阁及其委托代理人辛树明到庭参加诉讼，被告孙绍平经本院传票传唤未到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日，被告辛阁与原告签订可循环农户小额贷款合同，贷款50000元，由被告孙绍平提供连带责任担保，还款方式为一次性还本，按约还息，用款方式为自助可循环方式，循环合同到期日至2015年5月20日。2014年5月16日该笔借款再次循环使用，借款到期日为2015年5月15日。贷款到期后，借款人辛阁及担保人孙绍平均未偿还贷款本息。现诉至法院，请求依法判决：由二被告连带偿还尚欠借款本金50000元及利息1300元（利息截止至2015年6月30日），并自2015年6月24日起按年利率14.76%给付利息至本息全部结清止；2、由被告承担本案的诉讼费用及其他诉讼费用。
被告辛阁辩称，对原告的诉讼请求有异议，认为这笔贷款第一次循环借款是被告辛阁本人在2012年5月份借的，到2013年5月还上了，第二次循环借款也是被告辛阁本人在2013年5月借的，到2014年5月还上了，第三次循环借款的时候被告辛阁本人没有在场，也没有签字，这笔钱不是辛阁借用的，且原告没有给被告辛阁打过任何电话，辛阁不知道借这笔钱的事实。
被告孙绍平未出庭答辩也未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了中国农业银行农户贷款借款合同一份，拟证明被告辛阁于2012年5月21日向原告借款50000元，借款期限自2012年5月21日至2015年5月20日，用款方式为自助可循环方式，还款方式为按季结息，到期一次性还本，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率6.56%基础上上浮50%，即年息9.84%，逾期还款按年息14.76%计算。被告孙绍平为此笔贷款提供连带责任担保。
被告孙绍平未向本院提供证据，对原告提交的上述证据无异议。
经庭审质证，对原告方提供的证据，被告辛阁对其真实性、合法性均无异议；被告孙绍平未到庭，视为其放弃质证权利，上述证据来源合法，客观、真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月21日被告辛阁与原告签订农户贷款借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限自2012年5月21日起至2015年5月20日止，在借款有效期内，借款人可随借随还，通过自助方式借款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，并约定借款利息为年息9.84%，逾期还款按年息14.76%计息.还款方式为按季结息，到期一次性还本。该笔借款由孙绍平提供连带责任担保。该笔贷款，被告辛阁于2014年5月还清后，于2014年5月16日继续循环使用，借款期限至2015年5月15日，借款到期至起诉时，被告辛阁、孙绍平均未偿还借款本金50000元及截至到2015年6月30日的利息1300元，共计51300元。
本院认为，原、被告双方签订的金融借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了出借款义务，被告辛阁取得了贷款，应按合同约定履行偿还贷款本息的义务；被告孙绍平作为连带责任保证人，应对此笔借款承担连带还款责任，在承担连带保证担保责任后，有权在清偿范围内向被告辛阁追偿。故原告要求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告辛阁于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金50000元及利息1300元，共计51300元，并自2015年7月1日起按年利率14.76%给付利息至本息全部结清止。
二、被告孙绍平对偿还上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权在清偿范围内向辛阁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1083元，减半收取542元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 马 萌
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孙明蕾
附页：
一、判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初300号
原告杨某某，女，生于1973年10月25日，汉族，农村居民。
委托代理人汪智明，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，生于1966年2月28日，汉族，农村居民。
原告杨某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判长张巍耀、审判员杨利花、人民陪审员白文贵组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人汪智明到庭参加了诉讼。被告谢某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1990年9月经人介绍相识恋爱，同年10月举行婚礼并同居生活，至今未补办结婚登记，属事实婚姻。1991年8月8日生育长子谢祥军（已独立生活），1999年12月8日生育次子谢向兵。2010年9月，双方因修建房屋发生争执，被告外出务工，双方分居生活至今。原告曾于2012年2月13日诉至仁寿县人民法院要求与被告离婚，法院最终判决不准予离婚。此后双方仍互不联系，夫妻关系没有得到改善，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，遂请求人民法院判令：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产房屋赠与两儿子所有。
原告为证实自己的主张提供以下证据：
1.仁寿县人民法院于2012年4月24日出具的（2012）仁寿民初字第593号民事判决书复印件1份；
2.仁寿县鳌陵乡千丘村（原长山村）村民委员会于2015年12月10日出具的《证明》原件1份，拟证明被告自2012年4月至今从未回位于仁寿县鳌陵乡长山村的家；
3.仁寿县文林法律服务所法律工作者于2015年12月10日对谢祥军（系原、被告之长子）所作的《调查笔录》原件1份，以及证人谢祥军的当庭证言，拟证明被告自2010年9月离家出走后，至今未归，与原告分居生活多年，期间互不联系，互无往来；
4.仁寿县文林法律服务所法律工作者于2015年12月10日对谢向兵（系原、被告之次子）所作的《调查笔录》原件1份，以及证人谢向兵的当庭证言，拟证明被告自2010年9月离家出走后，至今未归，与原告分居生活多年，期间互不联系，互无往来。
被告谢某某未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告杨某某提供的四组证据真实、合法、有效，本院予以采信。
根据原告的举证，结合本院对证据的审查和认定，本院确认本案事实为：
原、被告于1990年9月经人介绍相识恋爱，同年10月举行婚礼并同居生活，至今未补办结婚登记，属事实婚姻。1991年8月8日生育长子谢祥军（已独立生活），1999年12月8日生育次子谢向兵。2010年9月双方因修建房屋发生争执，被告离家外出务工，双方分居生活至今。期间，原告曾于2012年2月13日诉至本院请求与被告离婚。2012年4月24日，本院，作出（2012）仁寿民初字第593号民事判决书，判决：不准原告杨某某与被告谢某某离婚。但之后双方夫妻关系一直未能得到改善，原告遂再次诉至本院请求判如所请。
另查明，经本院对被告谢某某所作的电话笔录得知：若原告同意一次性给付被告4万元，则被告就同意离婚；若原告不同意，则请求法院暂时不予处理共同财产，即位于仁寿县鳌陵乡长山村10组的房屋。对此，原告杨某某当庭表示：不同意给付4万元，同意暂时不处理上述共同财产。
上述事实，有原、被告的当庭陈述意见和本院对被告谢某某所作的电话笔录以及原告提供的前述证据等予以证实。
本院认为，原告先后二次诉至本院请求与被告离婚，且原、被告于2010年9月开始分居生活至今，长达5年之久，其间互无往来，互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能，因此原告提出离婚的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告谢某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证权利，由此导致的不利法律后果由其自行承担。
关于婚生子谢某某的抚养问题，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”之规定，谢某某属于限制民事行为能力人，其当庭表示“若原、被告离婚，其希望随原告杨某某生活”的意见，本院予以支持。同时，原告杨某某亦当庭表示：不要求被告谢某某给付子女抚养费，此系原告自由处分其权益，不违反法律规定，本院对此予以确认。
另，因被告谢某某未到庭参加诉讼，原、被告的夫妻共同财产及债权、债务无法查实，本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告谢某某离婚；
二、婚生子谢向兵随原告杨某某生活，抚养费由其自行承担。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张巍耀
审 判 员 杨利花
人民陪审员 白文贵
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周 瑞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3179号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。
被执行人张连刚。
淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行张连刚贪污、受贿罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初445号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年12月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额330000元未能执行。现查明被执行人张连刚无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3179号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张连刚有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一七年六月十二日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3179号之一
申请执行人临淄区人民法院。
被执行人张连刚。
淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行张连刚贪污、受贿罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初445号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年12月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额330000元未能执行。现查明被执行人张连刚无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3179号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张连刚有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一七年六月十二日
代理书记员 齐晓梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06756号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司南滨分店。住所地重庆市南岸区宏声路阳光汇广场。
负责人张旭。
本院在审理原告周开礼与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司南滨分店产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告周开礼限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告周开礼自动撤回诉讼处理。
审判员 常�
二〇一五年十月八日
书记员 陈婷婷
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00833号
申请执行人：涡阳县公安局消防大队。
法定代表人：陈必富，男，大队长。
委托代理人：姚峰，男，涡阳县公安局消防大队。
被执行人：涡阳县沏酒吧（798）酒吧，地址涡阳县城关镇站前路。
负责人：宗帮伟，男，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县城关街道建设路金三角新村。
涡阳县公安局消防大队与涡阳县沏酒吧（798）酒吧行政处罚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案执行，在执行过程中，申请执行人涡阳县公安局消防大队向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）的规定，裁定如下：
一：终结涡阳县公安局消防大队2014年10月29日作出的涡公（消）行罚字（2014）0051号行政处罚决定书的本次执行程序。
二：如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 童 真
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00833号
申请执行人：涡阳县公安局消防大队。
法定代表人：陈必富，男，大队长。
委托代理人：姚峰，男，涡阳县公安局消防大队。
被执行人：涡阳县沏酒吧（798）酒吧，地址涡阳县
负责人：宗帮伟，男，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县
涡阳县公安局消防大队与涡阳县沏酒吧（798）酒吧纠纷一案，本院于2015年9月29日立案执行，在执行过程中，申请执行人涡阳县公安局消防大队向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）的规定，裁定如下：
一：终结涡阳县公安局消防大队2014年10月29日作出的涡公（消）行罚字（2014）0051号行政处罚决定书的本次执行程序。
二：如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 童 真
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1915号
本院在执行申请执行人蒋海生与被执行人孙忠光道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人孙忠光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙忠光纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第55号
申请执行人刘录。
被执行人周玉春。
申请执行人刘录与被执行人周玉春买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2014）敦民初字第1180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周玉春未按生效法律文书规定时间履行给付义务。申请执行人刘录于2015年2月15日向本院申请执行，本院以（2015）敦执字第55号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人周玉春送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行�效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2015年8月13日达成执行和解协议，申请执行人刘录书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，本案强制执行亦无必要。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第1180号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付有辉
审 判 员 龚天恩
代理审判员 周建银
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王玉妍
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第55号
申请执行人敦化市农村信用合作联社。
法定代表人高广岌，主任。
委托代理人吴宪权，职员。
被执行人李淑秋，女。
本院在执行申请执行人敦化市农村信用合作联社与被执行人李淑秋金融借款合同纠纷（2011）敦民初字第364号民事判决书一案中，因被执行人李淑秋经查暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）敦民初字364号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年七月一日
书记员 王建国
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第1470号
原告宋巴特尔，男，蒙古族。
被告金山，男，蒙古族。
本院在审理原告宋巴特尔诉被告金山买卖合同纠纷一案中，原告宋巴特尔于2014年12月22日向本院提出申请撤回对被告金山的起诉。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋巴特尔撤回对被告金山的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告宋巴特
尔负担。
审判员 额尔德木图
二〇一四年十二月二十二日
书记员 其力 格尔
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢647号之二
申请执行人长沙市天心区金格建筑器材经营部，住所地长沙市天心区南郊黑石铺第44栋。
经营者雷治国，男，1977年4月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区人民路***号*栋3门***房。
被执行人福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室。
法定代表人张佳伟。
上列申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年12月8日经长沙市中级人民法院审结，该案（2016）湘01民终7689号民事判决书和（2016）湘0103民初字第1670号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在全国法院网络执行查询系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土使用权、证券、股权等信息进行了查询。发现被执行人福建省惠五建设工程有限公司名下在工行福建省泉州东海湾支行5777.27元和福建海峡银行连江支行272240.52元，本院及时线上冻结和线下进行了扣划。另未发现被执行人其他暂可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供可供执行的财产线索。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人65485.73元及利息未付清。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 李 武
二〇一八年三月十二日
代理书记员 杜健伟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执恢647号申请执行人长沙市天心区金格建筑器材经营部，住所地长沙市天心区南郊黑石铺第44栋。经营者雷治国，男。被执行人福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室。法定代表人张佳伟。第三人长沙市岳麓区金越建材经营部,住所地长沙市岳麓区望城坡街道箭弓小区2栋号。经营者文希明，男。本院在执行申请执行人长沙市天心区金格建筑器材经营部与被执行人福建省惠五建设工程有限公司建筑器材租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人长沙市天心区金格建筑器材经营部于2018年2月1日向本院提出申请变更长沙市岳麓区金越建材经营部为本案的申请执行人，并提供了申请执行人长沙市天心区金格建筑器材经营部与第三人长沙市岳麓区金越建材经营部于2018年1月24日签订的债权转让协议。本院查明，申请执行人长沙市天心区金格建筑器材经营部涉案债权经转让，将涉案债权转让给第三人长沙市岳麓区金越建材经营部名下。且该债权转让通知书已送达给被执行人福建省惠五建设工程有限公司，告知被执行人上述债权已依法转让。本院认为，本案涉案债权转让的行为，系债权转让双方真实意思表示，第三人长沙市岳麓区金越建材经营部合法取得本案的债权主张，系本案生效法律文书确定的权利人的权利承受人，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：变更第三人长沙市岳麓区金越建材经营部为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  张 红审 判 员  蔡 杰二〇一八年三月五日代理书记员  杜健伟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执680号
申请执行人：塘桥镇蒋家经济合作社，住所地江苏省张家港市塘桥镇蒋家村。
负责人：曹晓明。
委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人：惠作鑫
申请执行人塘桥镇蒋家经济合作社与被执行人惠作鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏0582民初11463号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：惠作鑫应给付塘桥镇蒋家经济合作社房屋占有使用费10万元。限于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由惠作鑫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人塘桥镇蒋家经济合作社向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理，执行标的101150元。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人惠作鑫有银行存款、房地产及其他财产。本院已将被执行人惠作鑫纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位101150元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初11463号民事判决书的执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月六日
书记员 朱金海
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执680号申请执行人：塘桥镇蒋家经济合作社，住所地江苏省张家港市塘桥镇蒋家村。负责人：曹晓明。委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被执行人：惠作鑫申请执行人塘桥镇蒋家经济合作社与被执行人惠作鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏0582民初11463号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：惠作鑫应给付塘桥镇蒋家经济合作社房屋占有使用费10万元。限于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由惠作鑫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人塘桥镇蒋家经济合作社向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理，执行标的101150元。本案在执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人惠作鑫有银行存款、房地产及其他财产。本院已将被执行人惠作鑫纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位101150元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初11463号民事判决书的执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月六日书记员  朱金海
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1346号
移送人佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人文孝平，男，汉族，汉族，身份证号码：1276，户籍地湖南省耒阳市。
关于佛山市高明区人民检察院指控被告文孝平犯盗窃罪一案,本院作出的（2014）佛明法刑初字第497号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告文孝平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。因被执行人文孝平至今未履行生效法律文书确定的义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭移交本院强制执行。
执行过程中，经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1346号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李学政
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1346号移送人佛山市高明区人民法院刑事审判庭。被执行人文孝平，男，汉族，汉族，身份证号码：1276，户籍地湖南省耒阳市。关于佛山市高明区人民检察院指控被告文孝平犯盗窃罪一案,本院作出的（2014）佛明法刑初字第497号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告文孝平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。因被执行人文孝平至今未履行生效法律文书确定的义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭移交本院强制执行。执行过程中，经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第1346号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一五年十一月六日书 记 员  李学政
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00029号
原告丁军，男，1964年3月14日出生，汉族。
委托代理人罗兴平，陕西兴振业律师事务所律师。
被告魏云龙，男，1969年11月3日出生，汉族，系陕西驰宇置业有限责任公司董事长。
被告陕西驰宇置业有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区中山街。
组织机构代码67791287-X。
法定代表人魏云龙，该公司董事长。
被告汉中陕南医药集团有限公司（曾用名城固县药材公司），住所地陕西省城固县博望镇。
组织机构代码22264026-5。
法定代表人陈志强，该公司执行董事。
委托代理人杨立军，该公司法律顾问室职员。
原告丁军诉被告魏云龙、陕西驰宇置业有限责任公司、汉中陕南医药集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁军，被告汉中陕南医药集团有限公司委托代理人杨立军到庭参加诉讼，被告魏云龙、陕西驰宇置业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告丁军诉称，2012年1月4日，被告陕西驰宇置业有限责任公司法定代表人魏云龙与原告协商，从原告处借现金374500元，约定年利率7%，但未约定还款期限，被告魏云龙出具金额为374500元的借条一份。2013年1月26日，被告魏云龙又从原告处借款500000元，该笔借款约定被告于2013年1月20日还款，被告魏云龙给原告出具了借条。两笔借款用城固医药公司三处房产做抵押，为两笔借款提供抵押担保。原告两次共计给被告提供借款874500元，被告陕西驰宇置业有限责任公司于2014年8月21日给原告出具承诺书一份，说明公司向原告的两笔借款情况，并承诺延期一个月还款，公司愿意承担连带清偿责任。但被告承诺的还款期限过后，至今未归还借款、清偿利息，催要无果。现诉至法院，诉讼请求：1、被告魏云龙偿还借款本金874500元，清偿利息600000元；2、要求被告陕西驰宇置业有限责任公司对魏云龙应向原告清偿的借款本息承担连带还款责任；3、要求被告汉中陕南医药集团有限公司以其抵押的房产对上述借款本息承担保证责任。
被告魏云龙、被告陕西驰宇置业有限责任公司未作答辩。
被告汉中陕南医药集团有限公司辩称，原告起诉将答辩人列为被告是错误的，答辩人从来没有用公司的房产为被告魏云龙或陕西驰宇置业有限责任公司在原告处的借款提供过抵押担保。答辩人与他们之间的债权债务没有法律关系，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，被告魏云龙系被告陕西驰宇置业有限责任公司（以下简称驰宇置业公司）的法定代表人，同时也系汉中市琨达房地产开发有限公司的法定代表人。2012年1月4日，被告魏云龙向原告丁军出具金额为374500元的借条一份，载明在原告处借款374500，约定年利率为7%，但未约定还款期限。被告驰宇置业公司的员工张明明在借条上补签了自己的姓名，同时在该借条上注明“此两笔借款用城固医药公司房产做抵押（三处），房产证三本，房产证号037521、037526、037522”；2013年1月26日被告魏云龙又向原告借款500000元，双方约定借款年利率为7%，还款期限为2013年2月6日，被告魏云龙给原告出具金额为500000元的借条一份。以上，原告丁军共计向被告魏云龙提供借款874500元。2014年8月21日，被告驰宇置业公司给原告出具承诺书一份，说明被告魏云龙、张明明代表公司向原告两次借款共874500元的情况，以及未能按时归还原告借款的原因，并承诺延期一个月还款，公司愿意承担连带清偿责任。被告承诺的还款期限过后，至今仍未归还原告借款，也未清偿利息，原告多方催要无果，遂诉至本院。
另查明，原告丁军与被告魏云龙及被告驰宇置业公司的两笔共计874500元借款，被告汉中陕南医药集团有限公司均未与原告及被告魏云龙、被告驰宇置业公司签订有关借款的保证或抵押担保协议，也未在被告魏云龙出具的借条或驰宇置业公司出具的承诺书上作出为874500元借款有保证或抵押担保意思表示的签字盖章，原告所称被告汉中陕南医药集团有限公司用其公司三出房产的房产证为874500元借款提供抵押担保，但没能提交在房产管理部门办理抵押登记的有效证据。
以上查明的事实，有原告提交的借条、承诺书、张明明证明及其身份证复印件、被告驰宇置业公司企业资料、魏云龙身份证复印件、城固县药材公司房产证，以及本院庭审笔录记录载卷，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告魏云龙两次从原告处借款共计874500元，有其给原告出具的借条及相关证据予以证实，本院予以确认。被告魏云龙应该在约定的期限内向原告返还借款并支付利息；被告魏云龙在借款到期后未返还原告借款，也未清偿利息，经原告催要仍不予清偿，其行为已构成违约，原告起诉要求其返还借款，并按约定支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告驰宇置业公司自愿为魏云龙借款提供连带担保承诺，其应承担保证责任，原告请求被告驰宇置业公司对被告魏云龙的874500元借款及利息，承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。张明明并非陕南医药集团公司的员工，也未得到该公司的授权，其在借条上注明的“用城固药材公司的房产作抵押”的承诺无效。原告以被告汉中陕南医药集团有限公司为被告魏云龙874500元借款提供抵押担保为由，要求被告汉中陕南医药集团有限公司对被告魏云龙不能清偿的借款本息承担清偿责任，并以抵押的房产优先受偿的诉讼请求，缺乏事实依据和证据支持，本院不予支持。被告汉中陕南医药集团有限公司抗辩意见成立，本院予以采信。被告魏云龙、被告陕西驰宇置业有限责任公司，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第二款、第六条、第十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》意见第二条的规定，判决如下：
一、由被告魏云龙于判决生效后20日内返还原告丁军借款人民币874500元，并按年利率7%向原告支付利息。其中：500000元借款利息从2013年2月7日起至判决确定之日止计付；374500元借款利息从2014年12月18日起至判决确定之日止计付。
二、被告陕西驰宇置业有限责任公司对被告魏云龙应返还原告丁军借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告丁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费18070元，由被告魏云龙、陕西驰宇置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯汉军
人民陪审员 李春燕
人民陪审员 韩晓琴
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王德琴
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第00324号
申请执行人黄明兰，女，1977年9月24日出生，汉族，个体户，住贵州省赤水市。
被执行人谢学维，男，1966年6月23日出生，汉族，个体户，住贵州省赤水市。
本院在执行黄明兰诉谢学维买卖合同纠纷一案中，经查被执行人谢学维无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第581号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 徐凌东
代理审判员 罗吉砚
二〇一六年一月十三日
书 记 员 安 健
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第125号
申请执行人魏平，住北京市顺义区。
被执行人朱海明，住石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏北极碳素制品有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人朱海明，宁夏北极碳素制品有限公司董事长。
被执行人石嘴山市丰收煤业有限公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人朱海明，石嘴山市丰收煤业有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2014）石民初字第32号民事判决书，向被执行人朱海明、宁夏北极碳素制品有限公司、石嘴山市丰收煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人魏平借款本金5000000元、截止2014年2月13日利息150000元、案件受理费43113元，并承担本案执行费53366元，合计5246479元。2014年2月14日之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本案履行完毕。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱海明、宁夏北极碳素制品有限公司、石嘴山市丰收煤业有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入5246479元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。（其中被执行人石嘴山市丰收煤业有限公司的执行标的为5096479元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨中军
二〇一四年七月十七日
书记员 和延杰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第00414号
上诉人（原审原告）张国庆。
被上诉人（原审被告）沭阳金利置业有限公司，住所地江苏省沭阳县人民路与天津路交叉口。
上诉人张国庆因与被上诉人沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）破产债权确认纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭商初字第0538号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张国庆一审诉称：张国庆向金利公司认购位于沭阳县江南枫景9-1-302室住宅一套及车库10＋139，并缴纳房款计477494.4元，双方签订了商品房买卖合同，合同经住建部门备案，确定房屋交付时间为2012年10月31日。但金利公司未能向张国庆交付房屋。请求判决确认张国庆对位于沭阳县江南枫景9-1-302室住宅房屋及车库10＋139享有物上请求权，本案诉讼费由金利公司负担。
金利公司一审辩称：虽然双方签订了房屋买卖合同，但是张国庆并未实际支付购房款，如属正常买房，款项应交到监管账户，张国庆现金交付不符合常理；金利公司已进入破产程序，涉案房屋未办理预告登记，即使合同有效，管理人也可以解除未履行完毕的合同，且张国庆行为非消费行为而是投资行为。
原审法院经审理认为：金利公司有经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件，原审法院经审判委员会研究决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回张国庆的起诉。案件受理费80元，退还张国庆。
张国庆不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清、适用法律错误。上诉人与被上诉人之间系商品房买卖合同关系，属于经济纠纷。即使被上诉人存在犯罪嫌疑，但最终承担民事责任的主体仍是被上诉人金利公司。本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条而非第十一条的规定，继续进行审理；或适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定中止审理。综上，请求：一、撤销原审裁定；二、对原审案件继续审理或中止审理，待刑事案件终结后恢复审理；三、由被上诉人承担全部诉讼费用。
本院经审查认为：因金利公司向不特定多人借款，且借款数额巨大，故金利公司涉嫌构成非法吸收公众存款罪或集资诈骗罪，公安机关就此已进行立案侦查。张国庆诉称以现金形式付清购房款，但并无证据加以证实，且金利公司亦不予认可，故关于张国庆诉称的以现金形式交付购房款的真实性及其与金利公司涉嫌犯罪行为之间有无关联，尚待刑事司法程序处理终结后加以确认。法院对本案进行实体审理不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，故应依法驳回上诉人张国庆的起诉。当然，鉴于目前案情，不支持上诉人张国庆要求按民事程序继续审理本案的请求，并不妨碍其在刑事司法程序处理未果后，继续通过民事诉讼程序主张权利。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 魏良军
代理审判员 仲召虎
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈雨晴
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第页／共页
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第2334号
原告陈某某，女，生于1968年9月4日，汉族，四川省威远县人。
被告陈某，男，生于1960年5月10日，汉族，四川省乐至县人。
原告陈某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员左青青适用简易程序公开进行了审理，原告陈某某、被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称，原、被告于2009年经朋友介绍相识后，于2009年12月16日登记结婚，原、被告均属再婚。婚后原告发现被告有家庭暴力，动辄对原告拳打脚踢，为此原、被告多次分居，目前原告为逃避被告家庭暴力与被告分居已经一年以上，原、被告双方感情已经完全破裂。原、被告婚后无子女，婚后共同存款六万元的定期存单一直由被告持有。请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、原、被告夫妻共同存款60000元平均分割；3、被告给付原告精神损害赔偿金50000元。
被告陈某辩称，原告所述被告有家庭暴力，双方分居一年以上不是事实，原告也未提供证据证实。六万元存款是被告的婚前个人财产。被告没有实施家庭暴力，不是过错方，不承担损害赔偿。原、被告的夫妻感情未完全破裂，不同意离婚，请法院公正判决。
经审理查明，原、被告于2009年相识恋爱。2009年12月16日，原、被告自愿在乐至县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。
以上事实有原、被告的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、离婚登记审查处理表、离婚证等证据证实。
本院认为，夫妻“感情确已破裂”是准予离婚的唯一法定理由，如何认定“感情确已破裂”需当事人举证证明。原告未向本院举出其夫妻感情完全破裂的证据材料，应当承担举证不能的责任。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序审理减半交纳130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 左青青
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘小晓
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郏民初字第1457号
原告赵某某，女，汉族，1976年9月19日生。
被告罗某某，男，38岁。
本院在审理原告赵某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，赵某某于2014年2月21日向本院申请撤诉。
本院认为，赵某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 马晓沛
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈红超
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第570号
申请执行人徐海强，男，1988年9月18日出生，公民身份号码为×××。
被执行人北京旭华鑫成建设工程有限公司，住所地北京市顺义区马坡地区办事处毛家营村委会南侧500米，组织机构代码为10256524-8
法定代表人刘朝绪，经理。
申请执行人徐海强与被执行人北京旭华鑫成建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年7月25日作出的（2012）顺民初字第13714号民事判决书已发生法律效力。权利人徐海强于2014年12月24日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，找不到被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）顺民初字第13714号民事判决书的第（二）项、第（三）项本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 单立勋
代理审判员 康占北
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁 皓
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第315号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人姜某甲，农民。2007年7月5日因犯盗窃罪被山东省潍坊市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2013年12月19日因涉嫌故意伤害罪被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员代丽娜出庭支持公诉。被告人姜某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年2月9日11时许，被告人姜某甲在平度市东阁办事处北姜家庄村254号姜某乙家，与朋友姜文涛帮姜文涛的舅舅姜某乙向耿光荣索要工钱时，与耿光荣的女婿栾某等人发生争执，后被告人姜某甲持菜刀将栾某头部砍伤，致其头皮裂创二处，累计创口长度9cm，经法医鉴定构成轻伤。
2013年12月19日，被告人姜某甲到公安机关投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，办案记录，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人姜某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2013年2月9日11时许，被告人姜某甲在平度市东阁办事处北姜家庄村254号姜某乙家，与朋友姜文涛帮姜文涛的舅舅姜某乙向耿光荣索要工钱时，与耿光荣的女婿栾某等人发生争执，后被告人姜某甲持菜刀将栾某头部砍伤，致其头皮裂创二处，累计创口长度9cm，经法医鉴定构成轻伤。
2013年12月19日，被告人姜某甲到平度市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
2013年12月12日，被告人姜某甲与被害人栾某达成赔偿协议，双方约定：一、被告人姜某甲一次性赔偿被害人栾某损失人民币五万元，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等法律规定所有人身损害赔偿范围内的赔偿项目。赔偿款已支付。二、被害人栾某为被告人姜某甲出具谅解书，谅解被告人姜某甲的行为。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案案发及被告人归案情况。
2、户籍证明，证实了被告人的身份情况。
3、投案证明，证实被告人姜某甲系主动投案。
4、前科查询，证实被告人姜某甲的前科情况。
5、赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人姜某甲已赔偿被害人栾某的损失，并取得其谅解。
（二）证人耿某甲、姜某乙、耿某乙等人证言，证实被告人打伤被害人的时间、地点及经过。
（三）被害人栾某的陈述，证实其被姜某甲持菜刀砍伤的经过，
（四）被告人姜某甲的供述，证实其持菜刀将被害人栾某砍成轻伤的事实。
（五）鉴定意见
平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实栾某的伤情情况。
本院认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。该犯罪后，主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人姜某甲赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。该符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王忠富
附：有关法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第315号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人唐某某，男，1972年11月15日出生，汉族，湖南省平江县人，文盲，无业。因本案2014年6月12日被刑事拘留，2014年7月11日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）187号起诉书，指控被告人唐某某犯抢夺罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2011年7月26日，被告人唐某某要求摩的司机童某某将其带到平江县安定镇秋湖村，当行至南岳岭附近时，被告人唐某某趁其不备，将童某某的一辆黑色豪爵男式摩托车抢走，经平江县价格认证中心鉴定，该车价值人民币4500元；
2、2012年11月1日，被告人唐某某要求摩的司机凌某某将其带到平江县安定镇秋湖村，当行至南岳岭附近时，被告人唐某某趁其不备，将凌某某的一辆鸿通牌红色男式摩托车抢走，经平江县价格认证中心鉴定，该车价值人民币1535元；
3、2013年4月28日，被告人唐某某要求摩的司机王某某将其带到平江县安定镇秋湖村，当行至南岳岭附近时，被告人唐某某趁其不备，将王某某的一辆天马牌红色男式摩托车抢走，经平江县价格认证中心鉴定，该车价值人民币4400元；
4、2013年5月20日，被告人唐某某要求摩的司机刘某某将其带到平江县安定镇秋湖村，当行至南岳岭附近时，被告人唐某某趁其不备，将刘某某的一辆田达牌蓝色男式摩托车抢走，经平江县价格认证中心鉴定，该车价值人民币1800元；
其中被害人凌某某已于案发后数日内找到被告人唐某某，将其摩托车追回。
被告人唐某某于2014年6月11日被平江县公安局抓获归案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有办案说明、户籍证明、吸毒人员详细信息表等书证；证人曾某某、苏某某、赖某某、李某的证言；被害人童某某、凌某某、王某某、刘某某的陈述；现场勘验笔录、图、照片，现场指认照片、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白。公诉机关指控被告人唐某某犯抢夺罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2015年11月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
审 判 员 张占南
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第315号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人李×1，男，1968年8月4日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月28日被公安机关取保候审，同年9月15日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人李×1犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日13时许，被告人李×1驾驶无号牌的东风牌中型普通货车，由南向北行驶至北京市平谷区××路××路口南侧时，与同方向行驶的王×驾驶的无号牌的三轮摩托车相接触，后该货车又与赵×头北尾南停放在路东的金杯牌小型普通客车相接触，造成三车损坏，王×当场死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，李×1负此事故的全部责任。
交通事故发生后，被告人李×1明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。案发后，双方就经济赔偿问题达成和解，且王×的家属对被告人李×1表示谅解。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中无异议，并有证人李×2、李×3、徐×1、赵×、苗×、徐×2、张×的证言，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、尸体检验意见书、火化证明、道路交通事故经济赔偿执行凭证、到案经过、户籍证明及协议书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李×1违反交通运输法规，发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李×1具有自首情节，并与被害人家属就经济赔偿达成和解，取得了对方的谅解，故对被告人李×1依法从轻处罚；根据李×1的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑亦不致再危害社会，故依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何雨亭
二〇一四年九月十八日
书 记 员 冯荣华
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2012．7．10
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第720号
申请执行人：王兴安。
被执行人：陈学塘，
被执行人：陈秀丽。
被执行人：温州市峰利织造有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：陈国峰。
被执行人：孙洪虎。
申请执行人王兴安与陈秀丽、陈学塘、温州市峰利织造有限公司、孙洪虎民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月15日制作的（2011）温龙永商初字第539号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年5月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人孙洪虎所有的财产正被温州市鹿城区人民法院依法查封拍卖，本案需等待其处理结果，本案现无继续执行的必要，本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第720号执行一案本次执行程序终结。至2012年7月10日止，被执行人陈秀丽、陈学塘、温州市峰利织造有限公司、孙洪虎欠申请人王兴安778万元及利息，申请执行人若发现其有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周建华
二〇一二年七月十日
书记员（代） 王 宇
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00262号
原告梁燕。
委托代理人李媛媛，系湖北百龙律师事务所律师。
被告钟静。
委托代理人宋武。
原告梁燕诉被告钟静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员张正刚适用简易程序进行审理。
在审理过程中，原告梁燕于2014年6月5日向本院申请，撤回对被告钟静的起诉。
本院认为，原告梁燕的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁燕撤回对被告钟静起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告梁燕负担。
审判员 张正刚
二〇一四年六月五日
书记员 刘 佳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初124号
原告张秀芳，女，1955年7月27日出生，汉族，住保定市定兴县.
委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。
委托代理人武孟斌，河北达胜律师事务所律师助理。
被告保定白沟新城公交客运有限责任公司，地址保定白沟新城团结中路。
法定代表人魏玉铜，职务董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司，地址雄县环城北路北侧雄中对过。
负责人赵秋方，职务公司经理。
委托代理人樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，地址保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。
负责人王乾，职务经理。
委托代理人崔明凯，职务员工。
本院在审理原告张秀芳与被告保定白沟新城公交客运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀芳于2017年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张秀芳负担。
审判员 赵 莹
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢紫阳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第679号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘某某。2013年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月22日被成都市公安局武侯区分局取保候审。现未羁押。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年10月24日，被告人刘某某与周文某在工作中因琐事发生矛盾，当日23时许，在本市武侯区大学路1号附近，被告人刘某某与周文某相约解决矛盾，但因语言冲突，周文某先踹了被告人刘某某几脚后，被告人刘某某伙同“九娃”（在逃）持刀与周双某、周文某、谢某某、耿某某打斗，造成周双某、耿某某受伤，经鉴定，二人伤情均为轻伤。民警接到报警后到现场将被告人刘某某挡获。案发后，被告人刘某某已向二被害人进行了赔偿并取得谅解。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人的身份证明、到案经过、伤情鉴定书等。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以处罚。并提出对被告人刘某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人刘某某对成都市武侯区人民检察院指控犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人刘某某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后被告人刘某某向被害人进行了经济赔偿，取得被害人的谅解，可酌情对被告人刘某某从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一四年十月九日
书记员 岑霜霜
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初1064号之一
原告：淮南市大通区人民政府，住所地安徽省淮南市大通区民主东路5号，统一社会信用代码：113404025815171465。
法定代表人：牛方括，该区区长。
委托诉讼代理人：陈松，该区政府法制办工作人员。
委托诉讼代理人：张庆，安徽竞合律师事务所律师。
被告：淮南金丰易居置业投资有限公司，住所地淮南市大通区原区法院办公楼，统一社会信用代码91340400779095807F。
原告淮南市大通区人民政府诉被告淮南金丰易居置业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后,依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 秦永玲
审 判 员 关 洪
人民陪审员 许庆朝
二〇一七年十二月六日
书 记 员 贺文波
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初1064号申请人：淮南市大通区人民政府，住所地安徽省淮南市大通区民主东路5号，统一社会信用代码113404025815171465。法定代表人：牛方括，该区区长。委托诉讼代理人：陈松,该区法制办工作人员。委托诉讼代理人：张庆,安徽竞合律师事务所律师。被申请人：淮南金丰易居置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市大通区原区法院办公楼,统一社会信用代码91340400779095807F。法定代表人：许世钗，该公司董事长。原告淮南市大通区人民政府（以下简称：大通区政府）与被告淮南金丰易居置业投资有限公司（以下简称：金丰易居公司）借款合同纠纷一案，申请人大通区政府于2017年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人金丰易居公司位于易居东方城1#-8#楼商业门面房按照价值31,000,000元查封、冻结。申请人大通区政府提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保函，保单号：PZDM201734040000000111，担保金额9,300,000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：对被申请人淮南金丰易居置业投资有限公司位于易居东方城1#-8#楼商业门面房查封价值31,000,000元的部分。案件申请费5,000元，由申请人淮南市大通区人民政府负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦永玲二〇一七年十月二十六日书记员  贺文波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6234号
罪犯黎朝彪，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市临桂县人民法院于2008年11月19日作出（2008）临刑初字第111号刑事判决，以被告人黎朝彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年3月4日起至2020年3月3日止。判决发生法律效力后于2008年12月12日交付执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第891号刑事裁定，对罪犯黎朝彪减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。刑期至2018年11月3日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1204号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎朝彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎朝彪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎朝彪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年7月获奖励分84.4分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎朝彪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黎朝彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎朝彪减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞