广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民六初字第690号
原告曾辉国。
委托代理人熊飞，广东明盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区市桥街繁华路13号。
负责人钟锐坚，该公司经理。
委托代理人黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告张宝明。
原告曾辉国诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）、张宝明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴春燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾辉国及其委托代理人熊飞，被告保险公司的委托代理人黄标，被告张宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾辉国诉称：2013年4月21日11时30分，其驾驶粤r×××××号摩托车在广州市番禺区繁华路江南花园对开处由西往东行驶，与被告张宝明驾驶的由南往西行驶的粤a×××××号小客车发生碰撞，造成其受伤，两车损坏的交通事故。其当即被送往广州市番禺区市桥医院，住院14天出院，住院期间需一人陪护，出院后需全休三个月，加强营养，定期门诊复查，拆除内固定费用约5000元。经鉴定，其被评为九级伤残，二次手术费约需5000元。本起事故经广州市公安局交警支队番禺大队第一中队认定，被告张宝明承担事故全部责任，其不承担事故责任。被告张宝明所有的粤a×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业险。其事故损失计算如下：1、医疗费245.30元；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）；4、营养费2080元［20元／天×（14天＋90天）］；5、护理费980元；6、残疾赔偿金120960.84元（30226.71元／年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金20000元；8、被扶养人生活费116647.66元（父亲：22396.35元／年÷12个月×182个月×20%÷2；母亲：22396.35元／年÷12个月×186个月×20%÷2；长子：22396.35元／年÷12个月×87个月×20%÷2；次子：22396.35元／年÷12个月×170个月×20%÷2）；9、误工费13547.73元（3908元／月÷30天×104天）；10、残疾辅助器具费120元；11、鉴定费850元；12、拖车费50元；13、交通费500元。以上1-13项共计281681.53元。为维护其合法权益，其特提起诉讼，请求判令：1、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿其医疗费245.30元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费700元、营养费2080元、护理费980元、残疾赔偿金120960.84元、精神损害抚慰金20000元（在交强险限额中优先赔付）、被扶养人生活费116647.66元、误工费13547.73元、残疾辅助器具费120元、鉴定费850元、拖车费50元、交通费500元；超出被告保险公司交强险责任限额的部分，由被告保险公司在商业第三者险50万元限额内与被告张宝明共同承担连带赔偿责任，以上合计281681.53元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告保险公司辩称：一、被告张宝明在其公司处购买机动车强制保险的事实其公司予以确认，保险期限从2013年3月9日到2014年3月8日，其公司即使赔偿也应该按照强制保险限额和保险条款的约定进行赔偿。二、其公司与被保险人之间签订的《机动车第三者责任保险》是商业保险，属于合同法律关系，其公司如何赔偿保险金涉及责任免除、不计免赔率等相关约定；其公司应在法院审查事故车辆的行驶证和驾驶证合法有效的前提下按商业第三者险保险条款的约定和保险限额进行赔偿。三、其公司即使赔偿也对原告各项诉讼请求有异议：（一）医疗费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条约定，其公司在国家基本医疗保险标准内赔偿，对超出国家基本医疗保险标准的费用其公司不予认可，应按15%扣减超医保费用后予以赔偿。被告张宝明垫付了原告大部分医疗费用，应依法查明并予以扣减；（二）住院伙食补助费：应以原告实际住院天数按照50元／天计算；（三）营养费：原告没有提供支出营养费的证据，同时其主张过高，结合原告伤情和治疗情况应以200元较为合适；（四）后续治疗费：应按3000元或待实际发生后另行计算，因为广州市番禺区市桥医院就后续治疗费的意见只是估计的约数，没有具体的治疗方案、治疗机构、手术费用等具体项目，简单作出后续治疗费5000元的医疗建议依据不足。以上四项费用在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿；（五）护理费：原告没有提供聘请专人护理的证据，同时该项费用被告张宝明已经垫付，对该项费用不予认可；（六）误工费：1、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合原告伤情，误工时间应为90日（包括住院的时间），同时残疾赔偿金也是对其误工损失的补偿；2、原告没有提供工资扣发证明、社保缴纳证明等证据证实其实际工作和因本事故导致的误工费损失，应按广州市最低工资标准1500元／月计算误工费；（七）残疾赔偿金：1、原告为农业家庭户口，应按照农村标准计算其残疾赔偿金；2、根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定，受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。本案中原告没有提供派出所出具的居住证明、社保缴纳证明等证据证明其在城镇居住一年以上并有固定收入，所以应按农村标准计算其残疾赔偿金；（八）被扶养人生活费：1、原告和被扶养人均为农村户口，应按农村标准计算被扶养人生活费；2、原告没有提供由民政部门出具的被扶养人曾鑑和潘勤无其他生活来源的证明，对该两位被扶养人生活费其公司不予认可；同时两位被扶养人截止伤残鉴定日均已65岁，被扶养期限也应为15年。被扶养人xxx2002年8月出生，截止定残日2013年8月，已11周岁，扶养期限应为84个月；被扶养人xxx，2009年6月出生，截止定残日2013年8月，已4岁2个月，扶养期限为166个月；（九）鉴定费：该费用为原告诉讼成本，且不属于交强险的赔偿项目，对该费用其公司不予认可；（十）交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定，交通费用应为受害人就医或转院所产生的费用，其公司同意按公共交通工具的标准依据就医次数赔偿交通费；原告没有提供合法的票据证实其支出了交通费，对该费用其公司不予认可；（十一）精神损害抚慰金：事故发生后其公司承保车辆司机积极抢救伤者，主动垫付医疗费用，对原告精神也有一定安慰，故8000元较为合适；（十二）残疾辅助器具费：医院医嘱没有要求残疾辅助器具，该项费用无事实依据，对该项费用不予认可；（十三）拖车费：该项费用为间接损失，不属于交强险和商业险的赔偿项目，不予认可；同时也非交警部门出具的正式票据。
被告张宝明辩称：其事故发生后垫付了原告医疗费15396.9元。原告的诉讼请求在交强险、第三者责任险限额内，应该由被告保险公司承担赔偿责任，其本人不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年4月21日11时30分许，被告张宝明驾驶粤a×××××号小型普通客车在广州市番禺区繁华路江南花园对开路段由南往西行驶，遇原告曾辉国驾驶粤r×××××号摩托车在该路段由西往东行驶，两车发生碰撞，造成车辆损坏、原告曾辉国受伤的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《事故认定书》（编号：0249351），认定被告张宝明驾车在双黄线处掉头，其过错行为是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任；原告曾辉国不承担事故责任。
事故发生后，原告曾辉国于当日被送到广州市番禺区市桥医院门诊治疗，并于同日转入该医院住院治疗，后于2013年5月5日出院，住院天数14日，住院期间于2013年4月21日行右胫骨中下段开放性骨折切开复位内固定术，出院诊断为右胫骨中下段开放性骨折，建议患肢制动、休息一个月、加强营养等。出院当日，该医院出具《疾病证明书》，证明原告曾辉国住院陪护1人，拆除内固定费用约5000元。前述治疗期间，原告曾辉国产生门诊医疗费984.60元、住院医疗费13801.50元，并支付护理人员陈亚英其住院期间护理费980元。此外，原告曾辉国于出院当日购买拐杖，支出120元。
2013年5月22日、同年6月5日、同年7月5日、同年8月2日，原告曾辉国到广州市番禺区市桥医院门诊复诊，门诊诊断为右胫骨中下段开放性骨折术后，产生挂号费2元、诊金6元、门诊医疗费848.10元。该医院分别于2013年6月5日、同年7月5日出具《疾病证明书》，建议原告曾辉国门诊复查，休息一个月等。
2013年8月6日，原告曾辉国到南方医科大学司法鉴定中心进行伤残程度鉴定。同年8月15日，该鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心（2013）临鉴字第2295号《法医临床鉴定意见书》，载明鉴定意见：曾辉国右胫骨中下段粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为九级。原告曾辉国因此支出伤残等级鉴定费850元。
另查明：原告曾辉国是农业家庭户口居民，其父亲曾鑑出生于1948年7月2日，母亲潘勤出生于1948年10月18日，儿子xxx出生于2002年8月9日，儿子xxx出生于2009年6月14日。
原告曾辉国称其事故发生时已经连续在广州市番禺区居住满一年以上，且有固定收入，请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。对此，原告曾辉国提交了如下证据予以证明：1、房地产权证原件1本，载明原告曾辉国于2006年12月购买位于广州市番禺区xxx房地产一套，房屋用途为居住，并于2007年1月10日取得房地产权证；2、《广东省劳动合同》原件2份，该两份合同由用人单位广州市xxx公司与原告曾辉国分别于2011年10月6日、2012年8月30日签订，合同约定：合同期限分别从2011年10月6日起至2012年8月31日止、2012年9月1日起至2014年8月31日止；工作内容“组长”、“执模组长”；工作地点广州市番禺区；正常工作时间工资标准（计算加班工资基数）为1100元／月（不得低于当地最低工资标准），每月30日发放上月工资等；3、广州市xxx公司的企业注册基本资料原件1份，载明该公司地址广州市番禺区xxx，行业代码金属工艺品制造；4、加盖“广州市xxx公司”印章的工资条原件，载明原告曾辉国2012年3月至2013年3月期间每月实发工资分别为3822元、3730元、3710元、3705元、3745元、3824.45元、4101.49元、4036.74元、3886.26元、4124.20元、4009.48元、3950.53元、4422.78元；5、加盖“广州农村商业银行股份有限公司xx支行业务公章”的《账户历史交易明细清单》原件，载明户名曾辉国，2012年4月1日至2013年3月19日期间“存现”和“atm存”款项合计23800元。两被告质证后，发表质证意见如下：证据1的真实性、合法性没有异议；证据2的真实性、合法性不予确认；证据3的真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，认为与本案无关；证据4的真实性、合法性无法确认，认为原告应该提供工资发放流水佐证。且事故发生时间是11时30分，为原告上下班途中，应属于工伤，原告没有提供扣发工资证明证实其因事故导致收入减少，故误工费不应支持；证据5的真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，因为与原告主张月收入水平不能印证。原告曾辉国陈述称其工资是现金方式发放，其自2013年4月才开始购买社保，其事故发生后于2013年7月20日上班，请假期间公司没有发工资。原告曾辉国对此提交加盖“广州市xxx公司”印章的《证明》原件予以证明，该《证明》证实原告曾辉国2013年4月21日发生交通事故至2013年7月20日期间，因伤请假未上班，因伤误工期间，该公司没有支付工资。被告保险公司对该《证明》的合法性、真实性和关联性均不予认可。
原告曾辉国为支持其请求的被扶养人生活费，在本案中提交了如下证据予以证明：1、加盖“连州市九陂镇四联村村民委员会”和“连州市公安局九陂派出所户口专用”印章的《证明》原件1份，该《证明》证实曾鑑和潘勤共生育两个子女，分别为长女曾辉英和长子原告曾辉国，其夫妇二人因年迈无生活来源，靠两子女供养；2、加盖“广州市番禺区xx小学”印章的《证明》（出具日期2013年5月7日）原件1份，证明xxx就读于该小学五年（2）班；3、加盖“广州市番禺区xx幼儿园”印章的《证明》（出具日期2013年5月7日）原件1份，证明xxx就读于该幼儿园小三班；4、广州市番禺区xx小学的组织机构代码证复印件1份，载明该小学地址广州市番禺区xxx；5、广州市番禺区xx幼儿园的组织机构代码证复印件1份，载明该幼儿园地址广州市番禺区xxx。两被告质证后，发表质证意见如下：证据1、2、3的真实性、合法性均无异议，但关联性有异议，认为原告属农村户口，残疾赔偿金和被扶养人生活费应该按照农村标准计算，且原告没有提供民政部门出具的其父母无其他生活来源的证明，也没有提供证据证明被扶养人在城镇生活一年以上；证据4、5是网上打印件，没有加盖工商部门公章，不予确认。
原告曾辉国是粤r×××××号二轮摩托车登记的所有人，其于2013年5月13日支付广州番禺番安实业公司该摩托车拖车费50元。
再查明：被告张宝明是粤a×××××号小型普通客车登记的所有人。该客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险及不计免赔率，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险赔偿限额50万元，保险期间均自2013年3月9日0时起至2014年3月8日24时止，被保险人均为被告张宝明。
事故发生后，被告张宝明垫付了原告曾辉国上述医疗费中的15396.90元。
以上事实，有原告曾辉国提供的事故认定书、门诊病历、出院记录、疾病证明书、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据、广东省医疗机构门（急）住院收费收据、广东省国家税务局通用手工发票、收据、法医临床鉴定意见书、广东省地方税收通用发票、居民户口簿、房地产权证、广东省劳动合同、工资条、账户历史交易明细清单、证明、广东省国家税务局通用机打发票、机动车驾驶证，被告张宝明提供的广东省医疗机构门（急）住院收费收据、费用明细清单、机动车行驶证、保险单，以及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告张宝明驾驶的机动车与原告曾辉国驾驶的机动车发生碰撞，造成两车损坏、原告曾辉国受伤的交通事故。公安交警部门认定被告张宝明承担事故的全部责任，原告曾辉不承担事故责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。本案属机动车之间发生的交通事故，应按侵权人过错比例分担责任。根据被告张宝明的过错程度，本院确定被告张宝明承担全部民事赔偿责任。
原告曾辉国在本案交通事故中受伤，其有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。本案交通事故发生时，被告张宝明驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告曾辉国请求被告保险公司承担交强险和第三者责任险赔偿责任，符合前述司法解释规定，本院予以支持。据此，原告曾辉国本案损失，应先由被告保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；交强险不足赔偿的部分，再由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，则由被告张宝明予以赔偿。
根据原告曾辉国诉请的赔偿项目，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定原告曾辉国本案损失的项目和数额如下：
1、医疗费245.30元。原告曾辉国到广州市番禺区市桥医院门诊复诊，支出挂号费、诊金和门诊医疗费合计245.30元。该费用有该医院出具的收费收据、门诊病历、疾病证明书等予以证实，在被告无相反证据足以推翻的情况下，本院予以确认。对于被告张宝明垫付原告曾辉国的医疗费15396.90元，因原告曾辉国没有主张赔偿，且被告张宝明承担事故全部责任，故本案不作处理。
2、后续治疗费5000元。原告曾辉国于住院期间行右胫骨中下段开放性骨折切开复位内固定术，其接受治疗的医院证明其拆除该内固定需费用约5000元。据此，原告曾辉国请求赔偿该拆除内固定物后续治疗费5000元，属根据医疗机构证明确定必然发生的费用，本院予以支持。
3、误工费11593.73元。原告曾辉国住院治疗14日，出院时医嘱休息1个月，复诊时医院建议休息共2个月，但原告曾辉国于2013年7月20日上班，故其误工时间应据实确定为89日。原告曾辉国为证实其收入状况和误工损失，提供了劳动合同、工资条、证明等予以证实，在被告无相反证据足以推翻的情况下，本院予以采信。原告曾辉国主张按照月工资3908元计算误工费，未超出根据工资条核算的其事发前一年月均工资，本院予以采纳。因此，本院支持原告曾辉国误工费11593.73元（3908元／月÷30日×89日）。
4、护理费980元。原告曾辉国住院期间支出护理费980元，有护理人员出具的收据予以证实，且有广州市番禺区市桥医院出具的陪护证明予以佐证，亦未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故本院予以确认。
5、交通费400元。结合原告曾辉国就医和往返评残等情况，参照当地公共交通工具收费标准，本院酌情确定原告曾辉国交通费400元。
6、住院伙食补助费700元。原告曾辉国住院治疗14天，参照广州地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天，本院支持原告曾辉国住院伙食补助费700元（50元／天×14天）。
7、营养费500元。根据原告曾辉国伤残情况，参照医院加强营养意见，结合原告曾辉国伤情和治疗等情况，本院酌情确定其营养费500元。
8、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）237554.50元。原告曾辉国虽是农业家庭户口居民，但其在本案中提供的房地产权证、其儿子就读证明、劳动合同、工资条、账户历史交易明细清单等形成证据链条，相互印证，充分证实其事发时已经连续在广州市番禺区居住满一年以上，且有固定收入，在被告无相反证据足以推翻的情况下，本院予以采信。原告曾辉国居住的地址属于城乡结合部，当地生活消费水平与城镇无异。现原告曾辉国请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。原告曾辉国因本案交通事故被评定为一处九级伤残，定残时年龄不足六十周岁，本院据此确定其残疾赔偿金赔偿系数20%，赔偿年限按20年计算。参照广东省高级人民法院印发的《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中2012年一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年标准，本院支持原告曾辉国残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。事故发生时，原告曾辉国的父亲曾鑑和母亲潘勤年龄均已届满64周岁，分别超出我国目前法定男女性退休年龄，且其二人户籍所在地村委会和公安机关出具证明证实其无生活来源，依靠子女赡养。据此，原告曾辉国请求赔偿曾鑑和潘勤的被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。现原告曾辉国主张曾鑑和潘勤的被扶养人生活费分别计算182个月、186个月，属其自行处分实体权利行为，本院予以准许，其二人扶养义务人为二人。原告曾辉国的儿子xxx和xxx年龄分别为10周岁零8个月、3周岁零10个月，均属未成年人，符合被扶养人范围，其二人被扶养人生活费应分别计算7年零4个月、14年零2个月，扶养义务人为二人。现原告曾辉国主张xxx的被扶养人生活费计算87个月，是其自行处分实体权利行为，本院予以准许。参照广东省高级人民法院印发的《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中2012年一般地区城镇居民人均消费性支出22396.35元／年标准，本院支持曾鑑、潘勤、xxx和xxx的被扶养人生活费116647.66元（22396.35元／年÷12个月×（182个月＋186个月＋87个月＋170个月）×20%÷2人］。该被扶养人生活费应当一并计入前述残疾赔偿金当中，因此，本院支持原告曾辉国残疾赔偿金（含被扶养人生活费）237554.50元（120906.84元＋116647.66元）。
9、伤残鉴定费850元。原告曾辉国为确定其伤残等级支出伤残鉴定费850元，该费用有鉴定机构出具的发票予以证实，本院予以确认。
10、精神损害抚慰金20000元。原告曾辉国因本案交通事故致右胫骨中下段粉碎性骨折，被鉴定为一处九级伤残，确实会造成较大的精神创伤，且其对事故损害的发生不存在过错。综合本案案情，原告曾辉国请求赔偿精神损害抚慰金20000元，合理，本院酌情予以支持。
11、残疾辅助器具费120元。原告曾辉国出院时，医嘱建议患肢制动，其于当日购买拐杖支出120元，该费用有相应发票予以证实，本院予以支持。
12、拖车费50元。该费用有相应发票予以证实，属原告曾辉国因本案交通事故造成的损失，本院予以支持。
综上，本院支持原告曾辉国上述12项损失共计277993.53元。
原告曾辉国上述第1至2项损失合计5245.30元、第3至11项损失合计272698.23元、第12项损失50元，应先由被告保险公司分别在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿5245.30元、11万元（其中精神损害抚慰金20000元优先赔偿）、50元，合计115295.30元；超出交强险限额的部分162698.23元（277993.53元-115295.30元），再由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额50万元范围内予以赔偿。原告曾辉国本案其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曾辉国115295.30元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任险赔偿限额50万元范围内赔偿原告曾辉国162698.23元；
三、驳回原告曾辉国本案其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2763元，由原告曾辉国负担36元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担2727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴春燕
二〇一三年十二月十八日
书记员 黄 清