福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1653号
原告徐金水，男，汉族，1963年2月1日出生，住沙县。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告邓传松，男，汉族，1968年9月19日出生，住沙县。
被告金美，女，汉族，1974年11月14日出生，住沙县。
二被告共同委托代理人程北骏、黄山明，福建枫桦律师事务所律师、实习律师。
被告杨海儿，男，汉族，1969年10月28日出生，住沙县。
原告徐金水与被告邓传松、金美、杨海儿民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐金水的委托代理人黄书明，被告邓传松、金美的共同委托代理人程北骏、黄山明，被告杨海儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓传松于2011年1月18日向其借款10万元，约定按月利率2%计息；于2011年2月21日再次向其借款16万元，约定按月利率2%计息，该两笔借款均由被告杨海儿担保。借款时被告金美与被告邓传松夫妻关系，本案系夫妻共同债务。现要求：1、被告邓传松、金美立即偿还原告借款本金26万元；2、被告邓传松、金美支付原告借款利息74900元（截止2015年6月21日止），以及支付从2015年6月22日至被告还清借款本金之日止的利息（按月利率2%计算）；3、被告杨海儿对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、财产保全费。庭审，原告称诉状中月利率2%系笔误，实际月利率2.5%。
被告邓传松、金美辩称，本案借款汇入杨海儿名下，实际是杨海儿借款。借款未用于夫妻共同生活，原告主张被告金美承担共同责任没有依据。利息超过法律规定的银行同期贷款利率四倍，对超出部分要求抵扣本息。
被告杨海儿辩称，对诉状所述没意见。
经审理查明：
1、2011年1月18日被告邓传松向原告出具借条1份，约定向原告借款10万元，月息2500元，款项汇入被告杨海儿账户。被告杨海儿在借条上签字担保。同日，原告将款项10万元汇入被告杨海儿账户。
2、2011年2月21日被告邓传松向原告出具借条1份，约定向原告借款16万元，月息4000元，款项汇入被告杨海儿账户。同日，原告将款项16万元汇入被告杨海儿账户。
3、2011年2月19日被告杨海儿汇入原告账户2000元。2011年3月23日至2014年6月1日被告杨海儿通过银行向原告汇款241000元（其中7000元1笔、6500元36笔）。
4、被告邓传松、金美于1995年12月28日登记结婚，于2013年1月31日离婚。
以上事实有借条、银行转账凭证、银行历史流水、婚姻关系历史查询单及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，债务人邓传松出具借条，由债权人徐金水向担保人杨海儿付款，是债权人向第三人履行，债务人邓传松应承担主债务人的还款责任。被告邓传松主张实际借款人为被告杨海儿的抗辩，本院不予采信。被告邓传松向原告徐金水借款26万元有借条、银行转账凭证证实，予以确认。原告自2011年1月28日借款，至起诉之日已达4年多，参照银行同期贷款利率已超过年利率6%，即原告主张按月利率2%计息未超过同类贷款利率的四倍，符合法律规定，予以支持。但被告要求多支付利息进行抵扣的主张，符合法律规定，予以支持。被告杨海儿2011年2月19日支付的2000元为2011年1月19日至2011年2月19日按借款本金10万元、月利率2%计算的利息，属应付利息。被告自2011年2月21日起按借款本金26万元、月利率2%计算利息，该期间被告已支付利息241000元，该款为2011年2月22日至2015年1月2日的应付利息，2015年1月3日至实际还款日被告邓传松应继续按月利率2%向原告支付利息。被告杨海儿虽提供录音光盘一份，但原告不予认可，且被告未提供录音的文字形式，不符录音证据的形式要求，不予采纳。被告金美称本案借款未用于夫妻共同生活，但未提供证据证实，该主张不予采信。本案借款系被告邓传松、被告金美夫妻关系存续期间共同债务，被告金美依法应承担连带清偿责任。被告杨海儿签字担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告邓传松应于本判决生效后10日内偿还原告徐金水借款本金人民币26万元。
二、被告邓传松应自2015年1月3日至实际还款之日按中国人民银行同类贷款利率的四倍（不高于月利率2%）向原告徐金水支付第一项判决确定借款的利息。
三、被告金美对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
四、被告杨海儿对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告徐金水的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6324元，由原告徐金水承担1100元，由被告邓传松、金美、杨海儿承担5224元。诉讼保全费2195元，由被告邓传松、金美、杨海儿共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 谢婉如
审判员 魏广明
审判员 张爱林
二〇一六年一月五日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文：
中华人民共和国合同法：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见：
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
中华人民共和国担保法：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。