wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11251号
原告徐廷金，男，汉族，1954年5月28日出生，住重庆市渝北区。
被告李学志，男，汉族，1971年10月1日出生，住重庆市渝北区。
原告徐廷金与被告李学志买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员雷春岚适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐廷金到庭参加了诉讼，被告李学志经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐廷金诉称：原告为从事饲料销售的个体经营户，被告李学志从2011年初开始在原告处赊购饲料，总价款85000元。2016年4月3日，被告向原告重新出具欠条。被告出具欠条后，仍拒绝付款。为此，原告特诉至法院，请求判令被告支付原告饲料款85000元。
被告李学志未作答辩。
经审理查明：原告徐廷金原为从事饲料销售的个体经营户，被告李学志从2011年初开始在原告处赊账购买饲料。后经双方对账确认，饲料总价款为85000元。2016年4月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到徐廷金（饲料款）85000元”。因被告未按欠条付款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告欠条及原告当庭陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为：被告李学志经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。原告徐廷金向被告供应饲料后被告向原告出具了欠条，双方买卖合同关系成立。被告应按欠条载明的金额，履行付款义务。现原告要求被告向其支付饲料款85000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学志于本判决生效后立即支付原告徐廷金饲料款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告李学志负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一六年七月四日
书记员 王 玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8113号
上诉人（原审原告）：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中河北路16号208室。
法定代表人：邱鹏飞。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1990年5月3日出生，汉族，住山东省滕州市。
被上诉人（原审被告）：耿涛涛，男，1987年6月18日出生，汉族，住山东省滕州市。
被上诉人（原审被告）：王世梅，女，1989年8月21日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
上诉人浙江顺昌资产管理有限公司因与被上诉人ＸＸ、耿涛涛、王世梅民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初6129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，浙江顺昌资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江顺昌资产管理有限公司撤回上诉。杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初6129号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江顺昌资产管理有限公司负担。浙江顺昌资产管理有限公司于本裁定生效后十五日内来本院办理退费手续。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓阳
审判员 张 敏
审判员 程雪原
二〇一八年四月十六日
书记员 周治平
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执678号
申请执行人:郭玉恒，女，1973年5月5日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被执行人:湖北华仕顿容器有限公司。住所地：湖北省云梦县经济开发区。统一社会信用代码914209230526204123。
法定代表人：吴想春，该公司执行董事。
关于申请执行人郭玉恒与被执行人湖北华仕顿容器有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）鄂0923民初1045号民事调解书已发生法律效力。该调解书生效后，被执行人湖北华仕顿容器有限公司仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人郭玉恒于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，已查封登记在湖北华仕顿容器有限公司名下位于湖北省云梦县经济开发区房屋3幢，不动产权证号分别为鄂（2016）云梦县不动产权第00000028号、鄂（2016）云梦县不动产权第00000029号、鄂（2016）云梦县不动产权第00000030号。本院经财产调查，查明被执行人除已被本院查封的房屋外无其它财产可供执行，且申请执行人郭玉恒认可本院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 伟
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执678号申请执行人:郭玉恒，女，1973年5月5日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人:湖北华仕顿容器有限公司。住所地：湖北省云梦县经济开发区。统一社会信用代码914209230526204123。法定代表人：吴想春，该公司执行董事。关于申请执行人郭玉恒与被执行人湖北华仕顿容器有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）鄂0923民初1045号民事调解书已发生法律效力。该调解书生效后，被执行人湖北华仕顿容器有限公司仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人郭玉恒于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，已查封登记在湖北华仕顿容器有限公司名下位于湖北省云梦县经济开发区房屋3幢，不动产权证号分别为鄂（2016）云梦县不动产权第00000028号、鄂（2016）云梦县不动产权第00000029号、鄂（2016）云梦县不动产权第00000030号。本院经财产调查，查明被执行人除已被本院查封的房屋外无其它财产可供执行，且申请执行人郭玉恒认可本院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长标审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一八年三月二十八日书记员  王 伟附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1772号
原告：王志有,男,1952年5月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：吴荣来，江苏堰平律师事务所律师。
被告：江苏金太阳建设工程有限公司，住所在泰州市姜堰区淤溪镇武庄村，统一社会信用代码91321204579510017T。
法定代表人：赵文泉。
被告：孔德胜，男，1974年2月23日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告王志有与被告江苏金太阳建设工程有限公司（以下简称金太阳公司）、孔德胜债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后,因无法以法律规定的其他方式向两被告送达应诉手续，本院依法向两被告进行了公告送达，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志有及其委托诉讼代理人吴荣来到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告给付220000元，支付逾期利息（以220000元，自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止），被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孔德胜因承揽姜堰区娄庄镇农业开发项目向原告购买黄砂、石子、水泥等建筑材料。2016年3月6日，经双方结算，被告孔德胜确认欠原告220000元，但其又因垫资承建被告金太阳公司中标的“五叉河东支桥工程”，请求原告将所欠的材料款作为向原告的借款，承诺于2016年底归还。为了让原告放心，被告孔德胜让被告金太阳公司作为债务加入方加入债务，被告金太阳公司在借条上签字盖章确认。届期，两被告均未还款。
两被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告孔德胜曾多次向原告购买建筑材料。后经双方结算，被告孔德胜尚欠原告货款220000元，并于2016年3月16日向原告出具了金额为220000元的借条一份，载明：“今借到王志有人民币总计贰拾贰万元整（￥220000），此款用于五叉河东支桥桥板梁，于2016年年底五叉河东支桥工程款，由五叉河东支桥工程款付款方金太阳工程有限公司代还转王志有（农历年底）等”。同日，被告金太阳公司在该借条上加盖了印章。届期，被告未给付上述款项，引起纠纷，原告诉至本院。
庭审中，原告陈述了被告金太阳公司在借条上加盖印章的原因,主要内容:“五叉河东支桥工程”是被告金太阳公司承建，被告金太阳公司将该工程包给被告孔德胜，被告孔德胜应支付给原告的材料款，已用到该工程中，被告孔德胜要求被告金太阳公司将欠其的工程款于当年年底直接给付原告，被告金太阳公司表示同意，后在借条上加盖了公司的印章等。原告另陈述，被告金太阳公司已承诺向其付款，不应再要求被告孔德胜付款等。
以上事实，有原告提交的原告与被告孔德胜之间的业务往业明细、借条、证人孙某的证言以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孔德胜向原告王志有购买建筑材料,后经双方结算,被告孔德胜尚欠原告货款220000元,约定由被告金太阳公司向原告支付，被告金太阳公司亦予以同意；庭审中，原告陈述,被告金太阳公司已承诺向其付款，其不再要求被告孔德胜付款等。本院认为，债务人孔德胜将向原告给付款项的义务转移给被告金太阳公司，并已经债权人王志有同意，故被告金太阳公司应承担给付货款的义务。后被告金太阳公司未按约履行付款义务，已构成违约，依法应按约定承担给付款项、支付逾期付款利息的民事责任。原告要求被告金太阳公司给付220000元、支付逾期付款利息（以220000元，自2017年1月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告的其余诉讼请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金太阳建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王志有220000元、支付逾期付款利息（以220000元，自2017年1月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告江苏金太阳建设工程有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费4600元，由被告江苏金太阳建设工程有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）；公告费600元，由被告江苏金太阳建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件受理费4600元。
审 判 长 徐 军
人民陪审员 李林山
人民陪审员 钱志清
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于南芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初123号
原告：高法升，男，1976年3月22日出生，汉族，住沂源县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码913703007720949595，住所地淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。
负责人：李玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：张波，男，1978年1月15日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：贺小龙，男，1989年1月5日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。
被告：亓德亮，男，1987年9月24日出生，汉族，住沂源县。
原告高法升与被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司、亓德亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高法升，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人张波、贺小龙，被告亓德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高法升向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费5377.65元、误工费、护理费、交通费等10000元，共计15377.65元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日15时10分许，被告亓德亮驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××轿车，顺沂源县城鲁山路由西行至原实验小学西路口处，注意观察路面情况不够，将由北向南原告驾驶的电动车撞倒，造成原告车辆受损，左膝受损，左膝关节半月板损伤、内侧副韧带损伤的交通事故。经交警部门认定，被告亓德亮承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，另外，被告亓德亮驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保，保险公司应在保险赔偿范围内承担赔偿责任。交通事故发生后，原告与被告就赔偿事宜多次协商未果，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。
被告亓德亮辩称，事故情况发生属实，垫付原告医疗费4211.65元，维修原告电动车1520元。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日15时10分，被告亓德亮驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，顺沂源县城鲁山路由东向西行至沂源县城鲁山路实验小学西路口处，注意观察路面情况不够，将由北向南行驶的高法升醉酒驾驶的电动车撞到，造成车辆受损，高法升受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告亓德亮承担事故的主要责任，原告高法升承担事故的次要责任。鲁Ｃ×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险。原告受伤后，到沂源县人民医院就诊，花费医疗费共计5377.65元，被告亓德亮为原告垫付医疗费4211.65元。
对于原告主张的赔偿数额，本院分析认定如下：医疗费，根据原告提供的医疗费单据，对于原告主张的医疗费5377.65元，本院予以认定；误工费，原告主张7400元（4个月*1850元/月），经核实，原告高法升虽在公安局维信办工作过，但高法生系聘用制人员并非公职人员，且已经离开该单位多年，故对于被告保险公司提出的不予承担误工费的抗辩主张，本院不予支持，但原告提供的××员检查证明不足以证明原告的实际误工时间，故根据原告的医疗费单据、结合原告的伤情，本院认定原告的误工时间为15天，原告未提供证据证实自己的误工损失，且主张的误工费计算标准低于城镇居民可支配收入标准，故对于原告要求按照1850元/月计算误工损失的主张，本院予以支持，本院认定误工费925元（15天*61.66元/天）；对于原告主张的护理费，原告没有提供证据予以证明，本院不予支持；对于交通费，本院酌情认定50元。
综上，对于原告的损失本院认定医疗费5377.65元、误工费925元、交通费50元。
以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书、医疗费单据、××员检查证明及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，被告亓德亮垫付的医疗费4211.65元，原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费5377.65元、误工费925元、交通费50元，共计6352.65元；
二、原告高法升于上述理赔款到位后返还被告亓德亮垫付的医疗费4211.65元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告亓德亮承担38元，由原告高法升承担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一八年三月十四日
书记员 耿彩云
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初469号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年1月15日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住地上海市浦东新区。
被告人刘某，男，1986年9月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市，暂住地上海市浦东新区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]504号起诉书指控被告人赵某某、刘某犯协助组织卖淫罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院指定本院审判。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日不公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员王某2出庭支持公诉，被告人赵某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月至10月，杨秀录(另处)组织卖淫女吴某3、王某1、陈某某等人(均另处)在本市杨浦区、浦东新区从事卖淫活动。杨秀录招募被告人赵某某、刘某将招嫖小卡片散发至本市杨浦区、浦东新区的汉庭酒店、格林豪泰酒店、如家酒店等快捷、连锁酒店客房，杨秀录接到嫖客的招嫖电话后，即安排并接送卖淫女吴某3、王某1、陈某某等人上门提供卖淫服务，并收取嫖资。
上述事实，被告人赵某某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯杨秀录的供述，证人吴某1、蔡某某、高某、徐某某、陆某某、郭某、何某某、付某某、吴某2、吴某3、王某1、陈某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过及工作情况，微信、支付宝转账记录，通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、刘某明知他人进行组织卖淫活动，仍积极予以协助，其行为均已触犯刑律，构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某、刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年6月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人刘某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年6月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万剑峰
二〇一八年五月三十日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条……
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初104号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人闫xx，男，1974年3月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2002年10月20日因犯强奸罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑三年。2004年10月28日刑满释放。2016年5月11日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年5月31日被大庆市红岗区人民检察院决定逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人闫xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人闫xx到庭参加了诉讼。�已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日6时许，被告人闫xx受雇于“顺子”（真实身份不详，另案处理）在大庆油田有限责任公司采油四厂一矿灯岗附近，从一名男子（真实身份不详，另案处理）手中接过牌照号为黑M827**绿色豪泺大型汽车，并按照“顺子”电话指示驾驶该车沿萨大路行驶，欲将原油运往辽宁省盘锦市。当行驶至大广高速采油五厂附近时，被公安机关当场查获，现场收缴原油48.67吨，价值人民币76001.13元。
公诉机关认为，被告人闫xx的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人闫xx在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年5月11日6时许，被告人闫xx受雇于“顺子”在大庆油田有限责任公司第四采油厂一矿灯岗附近，从一名男子手中接过牌照号为黑M827**绿色豪泺大型汽车，并按照“顺子”电话指示驾驶该车沿萨大路行驶，欲将原油运往辽宁省盘锦市。当行驶至大广高速采油五厂附近时，被公安机关当场查获，现场收缴原油48.67吨，价值人民币76001.13元。现涉案原油已返还丢失单位。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证原油（附现场照片）；书证抓获经过及发破案经过、提取痕迹物证登记表、扣押物品清单、过称单、原油价格证明、原油回收证明、价值计算说明、鉴定结论通知书、刑事判决书、刑满释放证明、说明、车辆信息、常住人口信息；被告人闫xx的供述及辩解；原油含水分析日报；提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫xx明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成�，予以支持。本案系共同犯罪。鉴于被告人闫xx自愿认罪、赃物原油被收缴，本院在量刑时予以酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年5月11日起至2018年5月10日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
代理审判员 孟庆祝
人民陪审员 戚廷华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4906号
申请执行人夏圣亮，男，1963年6月29日生，汉族，住海安县。
被执行人南通世华水泥有限公司，住所地：如皋市搬经镇湖刘村22组。
法定代表人唐世华。
申请执行人夏圣亮与被执行人南通世华水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）苏0682民初2284号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为工资款7950元，案件受理费25元，保全费60元，执行费50元(未预交)。
执行中，2018年6月19日，申请执行人以被执行人已进入破产清算程序为由向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初2284号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘国军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民初409号
原告：宁夏第一建筑公司，住所地：宁夏回族自治区银川市民族北街195号。
法定代表人：苏克宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常斌，宁夏睿银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍晓苗，宁夏睿银律师事务所律师。
被告：宁夏中和房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区银川科技园科技人才大厦9层。
法定代表人：蒋建成，该公司董事长。
被告：蒋建成，男，汉族，1976年5月24日出生，系宁夏中和房地产开发有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李小瑞，女，1989年8月9日出生，系宁夏中和房地产开发有限公司员工。
原告宁夏第一建筑公司与被告宁夏中和房地产开发有限公司、蒋建成合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告宁夏第一建筑公司委托诉讼代理人常斌，被告宁夏中和房地产开发有限公司、蒋建成委托诉讼代理人李小瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏第一建筑公司的诉讼请求：1.判令解除双方2016年6月23日签订的《银川科技园专家楼公寓项目建筑工程承包协议书》；2.二被告偿还原告工程保证金300万元，并支付违约金209万元（暂计算至2017年6月9日，至实际清偿之日为止），合计509万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年6月23日，原告与被告宁夏中和房地产开发有限公司签订《银川科技园专家楼公寓项目建筑工程承包协议书》，双方就工程承包方式、合同价款、保证金支付等内容进行了约定，并约定如在2015年10月底前不能开工，被告无条件退换保证金，同时承担银行利息。合同签订后，原告如约向被告宁夏中和房地产开发有限公司支付保证金300万元。2015年12月26日，因涉案工程无法开工，被告宁夏中和房地产开发有限公司构成违约，被告宁夏中和房地产开发有限公司向原告承诺：2016年8月前工程不能约开工，自愿自2015年7月1日起按月利率3%对300万元保证金承担违约责任。2017年1月11日，被告蒋建成承诺分三期偿还原告保证金300万元，但被告蒋建成并未如期归还所欠原告的保证金。原告多次向二被告主张权利，二被告均以各种理由拒绝。
被告宁夏中和房地产开发有限公司、蒋建成辩称，承认收到工程保证金300万元，但协议没有约定违约金，不应按36%计算违约金，应当按照银行同期利率计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：2015年6月23日，原告宁夏第一建筑公司与被告宁夏中和房地产开发有限公司签订了《建筑工程承包协议书》（以下简称协议书），双方就承包工程名称、施工日期、施工范围、承包方式、计价方式、付款方式、保证金支付等内容做出约定。该协议书第12条保证金支付约定：”原告向被告交保证金500万元，保证金退还时间为基础完成至正负零退还保证金的30%，工程达到十五层退还保证金40%，主体封顶退完保证金余款。”第14条第15项约定：”如原告在2015年10月底之前不能开工，被告宁夏中和房地产开发有限公司无条件退还原告所交保证金，同时承担银行利息。”
2015年6月23日，陈少良向被告蒋建成汇款人民币100万元，被告宁夏中和房地产开发有限公司向原告出具100万元收据；2015年6月30日，原告向被告宁夏中和房地产开发有限公司汇款人民币200万元整。
2015年12月26日，被告宁夏中和房地产开发有限公司出具承诺书：原告与被告宁夏中和房地产开发有限公司签订科技园专家楼项目工程不能如期开工，被告宁夏中和房地产开发有限公司郑重承诺：如到2016年8月底不开工，月息3分利息从2015年7月1日开始计算至2016年8月。
2017年1月11日，被告蒋建成向原告出具承诺书，内容为：2017年4月30日还宁夏第一建筑公司保证金150万元整。2017年6月30日还保证金150万元整。利息按2015年12月26日承诺计算至还款日期。利息于2017年10月30日前还清。
原被告认可涉案的工程至今没有开工。
上述事实，有原告提交的银川科技园专家楼公寓项目建筑工程承包协议书、宁夏银行客户回单、收据、招商银行付款回单、承诺书两份等证据及双方当事人的当庭陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告宁夏第一建筑公司与被告宁夏中和房地产开发有限公司签订的《建筑工程承包协议书》合法有效，被告宁夏中和房地产开发有限公司未按合同约定的期限将工程交原告施工，构成违约，依法应承担违约责任，原告要求与被告宁夏中和房地产开发有限公司解除合同、返还保证金并承担违约金的诉讼请求合法，本院予以支持。被告蒋建成向原告出具承诺书承诺偿还原告的保证金并承担利息，故原告请求二被告偿还本金及违约金的诉讼请求有事实和法律依据。原告与被告宁夏中和房地产开发有限公司在协议中约定的返还保证金的同时承担银行利息，而二被告在承诺书中约定了利息为月息3分，本案审理中二被告提出违约金过高，根据本案实际，本院应予以调整。经查，本案中原告未能提供充分证据证明实际损失数额，综合考虑本案各方面因素及违约金惩罚性的性质，确定二被告应按照人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告支付违约金，违约金以300万元为基数按照人民银行同期贷款利率的1.3倍计算从2015年7月1日至本判决确定的返还之日止。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条一款、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：
一、解除原告宁夏第一建筑公司与被告宁夏中和房地产开发有限公司签订的《建筑工程承包协议书》；
二、被告宁夏中和房地产开发有限公司、蒋建成于判决生效之日起十日内向原告宁夏第一建筑公司退还保证金300万元并承担违约金，违约金以300万元为基数按照人民银行同期贷款利率的1.3倍计算从2015年7月1日至本判决确定的返还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47430元，由被告宁夏中和房地产开发有限公司、蒋建成负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 郭 鹏
审判员 王建玲
审判员 张 婧
二〇一八年二月七日
书记员 高腾蛟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民初409号
原告：宁夏第一建筑公司，住所地宁夏银川市民族北街195号。
法定代表人：苏克宁,该公司总经理。
委托诉讼代理人：常斌，宁夏睿银律师事务所律师。
被告：宁夏中和房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区银川科技园科技人才大厦9层。
法定代表人：蒋建成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小瑞，公司财务工作人员。
被告：蒋建成，男，汉族，1976年5月24日出生，住银川市。
原告宁夏第一建筑公司与被告宁夏中和房地产开发有限公司、蒋建成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。
原告宁夏第一建筑公司诉称：1.请求法院依法判令解除双方2016年6月23日签订的《银川科技园专家楼公寓项目建筑工程承包协议书》；2.二被告偿还原告工程保证金300万元，并支付违约金209万元（暂计算至2017年6月9日，至实际清偿之日为止），共计509万元。
事实和理由：2015年6月23日，原告与第一被告签订《银川科技园专家楼公寓项目建筑工程承包协议书》，约定在2015年10月底前不能开工，无条件退还原告支付的保证金，同时承担银行利息。后合同无法如约开工，第一被告向原告承诺2016年8月前不能开工，自愿自2015年7月1日起按月利率3%对300万元保证金承担违约责任，2017年1月11日，第二被告承诺分三期偿还原告保证金300万元，后二被告均未还款，原告诉至法院，请求判如所请。
被告蒋建成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告蒋建成的住所地是宁夏吴忠市里同去，故本案应由被告住所地吴忠市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，被告宁夏中和房地产开发有限公司的住所地为宁夏银川市金凤区银川科技园科技人才大厦9层，属于银川市中级人民法院的管辖范围，故被告蒋建成对本案管辖权提出的异议不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回蒋建成对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年十月十六日
书 记 员 高腾姣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终第22号
上诉人（原审原告）雒建国，男，生于1959年10月29日，汉族，农民，住白银市平川区。
被上诉人（原审被告）周敬伟，男，生于1979年2月24日，汉族，农民，住白银市平川区。
被上诉人（原审被告）刘兴翠，女，生于1983年9月5日，汉族，农民，住白银市平川区。
二被上诉人委托代理人周成，男，生于1952年1月17日，汉族，农民，住白银市平川区。
上诉人雒建国因与被上诉人周敬伟、刘兴翠排除妨碍纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2015）平水民初字第146号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雒建国，被上诉人周敬伟、刘兴翠及其委托代理人周成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系地邻关系。原告承包的地位于平川区水泉镇贾庄村，与被告耕种的地相毗邻。原告在其承包的地内种植了枣树，并于2015年5份左右对种植的枣树进行围栏作业。后原告发现其所建围栏被损坏，遂向镇政府，村委会反映，经镇政府及村委会有关人员证实，被告为耕种自己的土地方便而使用原告圈在围栏内与被告相隔离的土地，将该围栏的栏杆及桩基松动。原告发现后，与被告发生矛盾，原告要求被告停止破坏行为，赔偿其损失7000余元。被告对原告的诉讼请求予以否认，认为其未损坏原告的围栏，未防碍原告进行围栏修建，要求原告在相邻地处给其让出20－30厘米宽的土地，为其浇水提供便利。
原审认为，土地承包经营证书是农民承包土地权利证书。原告向本院提供了其所持有的土地承包经营权证书，该证书载明了原告承包土地四至地界，被告未能提供相应的证件。本案中，原、被告作为地邻，应当互相礼让，照顾双方各自利益的基础上，为对方耕种土地提供便利。但双方在发生矛盾时，不能冷静的协商解决，致使双方的对立更加激烈，不利于建立稳定和谐的社会关系。对此，双方均有过错责任。被告虽不承认损坏了原告修建的围栏，但围栏松动是不争的事实，且有政府及村委会相关人员予以证实，对此，被告应承担停止损坏的责任；对于原告主张的损失，因其所提供的材料损失的证据，系从事养殖业的公司所出具，该公司无鉴定相关材料损失价值的资格，故对原告提供的其损失的证据不予以采信。对原告要求被告赔偿损失的请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条一款二项，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告周敬伟、刘兴翠自本判决生效之日起立即停止损坏原告雒建国已修建的围栏；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告负担10元，被告负担15元。
上诉人雒建国不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，改判被上诉人赔偿其损失5000元。上诉理由为，原审认定基本事实不清，适用法律错误。被上诉人先后三次将上诉人围栏的栏杆、铁网及桩基拔起破坏，上诉人每次收拾好之后，被上诉人都会实施破坏。上诉人无奈找派出所、镇政府、村委会解决，但均无果。上诉人只能自己再将被破坏的围栏修好，被上诉人却将上诉人修建好的现场进行了拍照，并抵赖说其没有实施侵权破坏行为。上诉人有土地承包经营权证书、村委会证明、公证书、明细说明、赔偿说明等证据证明上诉人承包土地的地界、权属及被上诉人的侵权行为给上诉人造成的损失。被上诉人的侵权行为导致上诉人多次施工而发生人工费、材料费等，被上诉人应当进行赔偿。一审法院称，上诉人提供的材料损失系从事养殖业的公司出具，该公司无鉴定相关材料损失价格的资格而不予认定，上诉人提供该份证据仅证明花去的材料及数量，而非价格，价格应当按照相应材料的市场价格认定，由上诉人承担被上诉人侵权行为带来的损失明显不公平。综上，被上诉人存在侵权行为，且已造成财产损失，其应当对造成的损失进行赔偿。
被上诉人周敬伟、刘兴翠辩称，原审认定事实清楚，处理结果适当，适用法律正确，应予维持。上诉人与被上诉人是东西地邻关系，两家地中间是国家投资修砌的水泥U型槽公渠，水渠西是上诉人的土地，水渠东是被上诉人的耕地，上诉人在栽围栏时超越地界栽到渠东被上诉人的地埂上，导致被上诉人无法浇水，被上诉人没有妨碍上诉人围栏的修建，只是要求上诉人在渠东侧让出20至30厘米用于浇水。
二审中，上诉人提交新证据：1.照片两张，证明被上诉人侵权行为客观存在。被上诉人经质证对照片有异议，主张其未进行侵权。本院认证认为，结合原审时水泉镇贾庄村村委会出具的证明，能够证实被上诉人侵权行为的存在，故对该份证据予以采信。
二审中，被上诉人无新证据提交。
二审查明的事实与原审相同。另查明，被上诉人在毁损上诉人枣园地围栏之后，上诉人已将部分被损坏的围栏进行了修砌。
本院认为，根据本案一、二审证据情况，能够认定被上诉人损坏上诉人枣园地围栏的侵权事实存在。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：……（二）排除妨碍；（六）赔偿损失……；第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被上诉人损坏上诉人围栏，应当对上诉人因此遭受的损失进行赔偿。上诉人主张5000元损失额，其一审时提交了平川区益民兴养专业合作社出具的证明一份、收条两份，但上述证据均不能证明其因被上诉人侵权行为而遭受的损失额。根据常理分析，被拔起的栏杆在经过修整后还可重新利用，上诉人已自行将部分被损坏的围栏进行了修理，侵权行为导致的损害现场已不存在，具体损失额无法经过评估鉴定程序确定。结合本案实际情况，本院酌定损失额1000元，该损失应由被上诉人赔付上诉人。被上诉人一、二审中均要求上诉人给其让出20-30厘米的地方，供其浇水便利，但其并未依法交纳反诉案件受理费，故本案中对其这一请求不予审理，其可另案主张。综上，原审认定事实清楚，但在适用法律方面欠妥，应予纠正。上诉人的上诉理由部分成立，对其上诉请求应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持白银市平川区人民法院（2015）平水民初字第146号民事判决第一项，即“周敬伟、刘兴翠立即停止损坏雒建国已修建的围栏”；
二、撤销白银市平川区人民法院（2015）平水民初字第146号民事判决第二项，即“驳回原、被告的其他诉讼请求”；
三、周敬伟、刘兴翠于本判决生效之日起十日内给付雒建国损失赔偿款1000元；
四、驳回雒建国的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元，由雒建国负担5元，周敬伟、刘兴翠负担20元；二审案件受理费50元，由雒建国负担25元，周敬伟、刘兴翠负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张继顺
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初642号
原告：邬明华，男，1986年1月26日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：严敏，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：徐建岳（曾用名：徐建兵），男，1963年3月12日出生汉族，住象山县。
原告邬明华与被告徐建岳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告邬明华的委托诉讼代理人严敏到庭参加诉讼，被告徐建岳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告徐建岳归还原告借款20000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告徐建岳未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告徐建岳于2011年9月5日向原告出具了一份借条，载明：“今借邬明华人民币贰万元（20000）。借款人徐建兵2011.9.5日”。借款后被告至今未归还原告借款。
以上事实由原告提供的借条和原告的陈述予以证明。
本院认为，被告向原告借款20000元的事实由被告出具的借条为凭。由于双方未约定借款的归还时间，原告可随时向被告主张，故对原告要求被告归还借款并自起诉之日起按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建岳于判决生效后十日内归还原告邬明华借款本金20000元，并支付利息(自2018年1月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱�务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告徐建岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一八年二月一日
代书记员 杨海青
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初204号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人朱建和，男，1976年8月28日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被象山县公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审，2017年4月25日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人朱建和犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人朱建和到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年1月中旬某日凌晨，�告人朱建和至象山县丹西街道丰饶路85号的由贺某1经营的汽车修理店院子内，乘无人之际，窃得贺某1放在该院子内的价值人民币4500元的马自达牌6汽车发动机1台。案发后，该马自达牌6汽车发动机1台已被追回，并已退还贺某1忠。
2017年1月下旬某日凌晨，被告人朱建和至象山县丹西街道丰饶路85号的贺某1忠经营的汽车修理店院子内，乘无人之际，窃贺某1忠放在该院子内的价值人民币3000元的本田雅阁牌汽车变速器1台。案发后，该本田雅阁牌汽车变速器1台已被追回，并已退还给贺某1。
2017年2月6日凌晨，被告人朱建和至象山县丹西街道丰饶路85号的由贺某1经营的汽车修理店院子内，乘无人之际，窃得贺某1放在该院子内的价值人民币5100元的丰田卡罗拉牌汽车发动机1台。案发后，该丰田卡罗拉牌汽车�动机1台已被追回，并已退还给贺某1。
被告人朱建和到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人朱建和在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某1的陈述、证人蒋某,4的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、现场笔录、辨认笔录、指认现场照片、接受证据清单、订单详情、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建和以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人朱建和到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人朱建和积极配合追回全部赃物并已退还给被害人，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱建和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年四月二十五日
代书记员 翁碧琴
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0225刑初204号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人朱建和，男，1976年8月28日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被象山县公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审，2017年4月25日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人朱建和犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人朱建和到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2017年1月中旬某日凌晨，�告人朱建和至象山县丹西街道丰饶路85号的由贺某1经营的汽车修理店院子内，乘无人之际，窃得贺某1放在该院子内的价值人民币4500元的马自达牌6汽车发动机1台。案发后，该马自达牌6汽车发动机1台已被追回，并已退还贺某1忠。2017年1月下旬某日凌晨，被告人朱建和至象山县丹西街道丰饶路85号的贺某1忠经营的汽车修理店院子内，乘无人之际，窃贺某1忠放在该院子内的价值人民币3000元的本田雅阁牌汽车变速器1台。案发后，该本田雅阁牌汽车变速器1台已被追回，并已退还给贺某1。2017年2月6日凌晨，被告人朱建和至象山县丹西街道丰饶路85号的由贺某1经营的汽车修理店院子内，乘无人之际，窃得贺某1放在该院子内的价值人民币5100元的丰田卡罗拉牌汽车发动机1台。案发后，该丰田卡罗拉牌汽车�动机1台已被追回，并已退还给贺某1。被告人朱建和到案后，如实供述了自己的上述罪行。上述事实，被告人朱建和在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某1的陈述、证人蒋某,4的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、现场笔录、辨认笔录、指认现场照片、接受证据清单、订单详情、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱建和以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人朱建和到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人朱建和积极配合追回全部赃物并已退还给被害人，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱建和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄秀芬二〇一七年四月二十五日代书记员 翁碧琴??2???3?
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1512号
原告张菊荣，女，1969年6月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
委托代理人ＸＸ耀，男，1978年4月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。系原告的亲戚。特别授权。
被告闵传宝，男，1970年9月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
原告张菊荣与被告闵传宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭于同年11月3日对本案进行了公开开庭审理，原告张菊荣及其委托代理人ＸＸ耀到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月11日上午9时因被告继续强行耕种双方发生争议的农田，原告前来阻止时，被告用铁锹将原告打伤致轻度脑外伤，并多处软组织损伤。原告因此住院8天，花去医疗费3999.22元，其伤情经鉴定不构成伤残。原告请求判决被告赔偿因身体损害所造成的各项损失。
被告闵传宝未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交证据如下：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据二、原告的诊断证明、住院收费票据。证明原告受伤后的医疗费3999.22元。
证据三、红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告的损伤程度为轻微伤及鉴定费用700元。
对于原告提供的证据，本院认为其证据来源合法、客观真实、与本案亦有关联，依法予以确认。
被告未到庭质证亦未提供证据
原告申请由本院依职权调取的红安县公安局永佳河派出所干警对闵传宝、张菊荣的询问笔录各一份，对肖开福作出的调查笔录一份以及红安县公安局决定对闵传宝罚款300元的行政处罚决定书一份、闵传宝殴打他人的结案报告一份。证明2017年6月11日上午9时原告因阻止被告耕田双方发生过推搡致原告受伤。红安县公安局对闵传宝作出罚款300元的行政处罚决定。
原告对本院调取证据无异议。
本院认为，该组证据系由国家机关出具，该机关依据相关证据对原、被告在2017年6月11日上午发生过推搡致原告受伤的事实作以认定，并对被告闵传宝作出行政处罚决定。其证据来源、形式合法、客观真实、与本案相关联，本院予以采信。
经对以上证据举证、质证、认证，结合原告的陈述查明的事实如下：
2017年6月11日上午9时许，原告张菊荣与被告闵传宝因其两家田地纠纷而争吵、进而发生肢体冲突，被告将原告推搡在地，致使原告损伤程度构成轻微伤，住院治疗8天，花去医疗费3999.22元。故原告诉至本院，请求判令被告赔偿其营养费、误工费、交通费、鉴定费、医疗费等合计9405.42元。
本院认为，被告闵传宝与原告张菊荣因田地纠纷发生争吵，且在推搡过程中致原告受伤的事实清楚，证据充分，被告闵传宝对原告张菊荣的相关损失应予赔偿，本院综合认定原告张菊荣的损失如下：医疗费3999.22元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）;护理费716.2元（32677元÷365天×8天）;营养费120元（15元/天×8天）;误工费1982.5元（31462元÷365天×23天）;交通费酌定160元;鉴定费700元，共计8077.92元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告闵传宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告张菊荣各项损失共计8077.92元;
二、驳回原告张菊荣的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50无，由被告闵传宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判长 阮红耀
审判员 赵学焕
审判员 阮红玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 ＸＸ露
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初688号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人傅海舟，冒名李斯恩，男，1987年6月20日出生于浙江省舟山市，汉族，大专文化，务工，住浙江省舟山市定海区。因未按规定登记住宿旅客有效身份证件信息于2014年4月29日被象山县公安局治安罚款人民币三百元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月11日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]658号起诉书指控被告人傅海舟犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛某、被告人傅海舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
2017年4月8日至5月17日期间，被告人傅海舟在本市海曙区果曼公寓酒店1811房间，冒名“李斯恩”，以高息为诱饵，通过在借款凭证上署名“李斯恩”的方式从被害人张某1处骗得人民币48000元，后通过微信转账返还人民币2300元，实际骗得人民币45700元。
同年4月，被告人傅海舟利用“李斯恩”的虚假身份与被害人张某2交往，并以需要用钱和请客等为由通过在欠条上署名“李斯恩”的方式累计从被害人张某2处实际骗得人民币32080元。
以上事实，被告人傅海舟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、张某2的陈述、证人王某1、王某2、陶某、于某的证言、辨认笔录、监控光盘一张、光盘资料说明、借条、欠条、收据、借款照片、银行账户明细、微信聊天记录、微信交易记录、支付宝转账截图、酒店登记入住信息、付款凭证、开票信息、情况说明、在逃人员登记表、拘留证、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅海舟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人傅海舟犯诈骗罪成立。被告人傅海舟自愿认罪，可酌情从轻处罚。违法所得责令被告人傅海舟退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅海舟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2019年9月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人傅海舟退赔各被害人相关经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一七年十月二十四日
代书记员 鲁 斓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1054号
申请执行人山东三利实业有限公司，住所地济南。法定代表人苏敦玉，总经理。
被执行人临沂昌隆房地产开发有限公司，住所地临沂市。
法定代表人刘金龙，总经理。
本院于2015年9月30日作出的（2015）历城商初字第645号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书判定，一、被告临沂昌隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东三利实业有限公司定作物价款121396元。二、被告临沂昌隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东三利实业有限公司投标保证金30000元。三、被告临沂昌隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东三利实业有限公司以151396元为基数，自2012年9月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年5月14日止的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3843元，原告山东三利实业有限公司负担550元，被告临沂昌隆房地产开发有限公司负担3293元。逾期，被执行人临沂昌隆房地产开发有限公司未履行，山东三利实业有限公司于2016年4月21日申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人临沂昌隆房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其履行判决义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人临沂昌隆房地产开发有限公司的财产情况进行调查；通过全国执行网络查控系统对被执行人临沂昌隆房地产开发有限公司银行存款及证券进行查询，未发现有可供执行的财产。已将被执行人临沂昌隆房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。以上执行情况已经书面告知申请执行人山东三利实业有限公司，申请执行人山东三利实业有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人临沂昌隆房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1025号案终结本次执行程序。
如发现被执行人临沂昌隆房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙少杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 魏 洁
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行初2号
原告张小仙，女，1961年3月27日出生，汉族，住余姚市。
被告余姚市人民政府，住所地余姚市北兰江路1号。
法定代表人潘银浩，市长。
被告宁波市人民政府，住所地宁波市宁穿路2001号。
法定代表人裘东耀，市长。
第三人施友田，男，1964年3月7日出生，汉族，住余姚市。
原告张小仙诉被告余姚市人民政府、宁波市人民政府及第三人施友田土地行政批准及行政复议一案，因余姚市人民政府于2018年5月8日作出余政复[2018］10号《余姚市人民政府关于市国土资源局对施友田个人建房批文有效性认定的批复如何处理的批复》，撤销了余姚市人民政府2016年6月5日作出的余政发[2016］41号《余姚市人民政府关于市国土资源局对施友田个人建房批文有效性认定的批复》，故原告张小仙向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张小仙申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下:
准许原告张小仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小仙负担。
审 判 长 陈 晴
审 判 员 陆玉珍
人民陪审员 周珍亦
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 袁丹蓉
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2054号
原告李清玉。
被告康丽端。
原告李清玉与被告康丽端民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李清玉到庭参加诉讼，被告康丽端经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清玉诉称，被告康丽端因缺乏资金分别于2013年9月1日向原告借款39000元和2013年9月1日向原告借款15000元，共计54000元。原告向法院起诉后，被告偿还14000元，余欠40000元未还，请求依法判决被告偿还借款40000元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算）。
被告康丽端在答辩期限内未提出答辩和提供证据。
经审理查明，被告康丽端因缺乏资金分别于2013年9月1日向原告借款39000元（未约定利率和还款期限）和2013年9月1日向原告借款15000元（约定2013年11月20日还清，但未约定利率），共计54000元，并出具2张借条给原告李清玉收执。原告向法院起诉后，被告偿还14000元，余欠40000元未还。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为据，借款的事实可以认定，原告请求被告偿还借款，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康丽端应于本判决生效之日起10日内偿还原告李清玉40000元及利息（从2014年5月27日起至本判决指定履行期限内实际还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告康丽端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈海清
人民陪审员 林文山
人民陪审员 高少容
二〇一四年十月十五日
书 记 员 姚建平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82402号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：张思明，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：桂林市亿桂投资有限责任公司，住所地桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑银峰苑3栋A-1-4号。
法定代表人：董桂新。
被告：董桂新，男，1967年8月17日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）与被告桂林市亿桂投资有限责任公司（以下简称亿桂公司）、董桂新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告亿桂公司、董桂新经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众公司向本院提出诉讼请求：1、判令亿桂公司、董桂新偿还截至2017年4月1日的本金10511.08元（逾期本金3941.67元、提前到期本金6569.41元）、罚息55.72元、违约金197.08元；2、判令亿桂公司、董桂新支付自2017年4月2日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％）；3、诉讼费用由亿桂公司、董桂新承担。事实和理由：亿桂公司、董桂新为从大众公司指定经销商购买汽车一辆向大众公司申请汽车贷款。2014年7月29日，亿桂公司、董桂新在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众公司依约足额发放了贷款，双方为该车办理了抵押登记，用作履行《贷款合同》的担保。自2017年1月起，亿桂公司、董桂新未依约还款。大众公司多次电话、信函等方式催款，均未果。2017年4月1日，大众公司向亿桂公司、董桂新发出《宣布贷款提前到期函》，要求亿桂公司、董桂新在七日内清偿全部贷款，但仍未还款。
被告亿桂公司未作答辩。
被告董桂新未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限36个月，第1至36期每期还款1313.89元；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。《抵押合同》约定：抵押人同意以其所购机动车作为抵押担保。
截至2017年4月1日，亿桂公司、董桂新尚欠本金10511.08元（逾期本金3941.67元、提前到期本金6569.41元）、罚息55.72元。
本院认为：大众公司与亿桂公司、董桂新签订《贷款合同》及《抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。亿桂公司、董桂新未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众公司要求亿桂公司、董桂新偿付全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。亿桂公司、董桂新逾期还款，亦应向大众公司支付相应罚息。大众公司主张的罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。双方约定如亿桂公司、董桂新不能按期还款则大众公司有权收取提前到期本金3％的违约金，经本院核算，大众公司主张的违约金数额无误，本院予以支持。亿桂公司、董桂新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市亿桂投资有限责任公司、董桂新于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月1日的本金10511.08元、罚息55.72元，并支付自2017年4月2日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告桂林市亿桂投资有限责任公司、董桂新于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金197.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元、公告费260元，由被告桂林市亿桂投资有限责任公司、董桂新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 冯亚力
人民陪审员 李丽华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马 娇
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1575号
上诉人（原审被告）：李新民，男，1965年5月7日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：姚芝容，女，1966年7月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨进兴（曾用名杨进新），男，1958年12月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙建民，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人李新民、姚芝容因与被上诉人杨进兴民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李新民、姚芝容上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回杨进兴的诉讼请求。事实与理由：1996年7月25日，李新民向杨进兴借款12000元，约定借款期限为1个月，利息500元。截止2002年1月30日，按月利率3.5%计算利息，借款本息合计81407元。李新民偿还了借款本息36407元，并被胁迫向杨进兴出具一张45000元的借条。2002年2月8日，杨进兴及其妻子张小武到李新民家里强行抢走猪肉43斤。同年4月16日，张小武又抢走李新民价值3600元的三轮车一辆。此后10余年，杨进兴一直没有向李新民、姚芝容追索债务。2015年4月29日，李新民迫于无奈在借条上签下“此借条生效”字样，并偿还借款本金7000元。原审认定李新民于2016年9月16日因办厂向杨进兴借款38000元是虚假的，属于认定事实错误。根据法律规定，借款利率不得高于同期银行贷款利率的四倍，出借人将利息计入本金计算复利，不予保护，原审适用法律错误。本案已经超过诉讼时效。
杨进兴辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨进兴向一审法院诉讼请求：判令李新民、姚芝容支付借款本金38000元及部分利息7600元，共计45600元，剩余利息以38000元为基数按月息2分从2017年6月17日起算至返还本金之日止。
一审法院认定事实：杨进兴与李新民系朋友关系。李新民因办厂需资金周转，于2016年9月16日向杨进兴借款38000元，并出具了借条，借条载明：“借条今借到杨进新现金人民币叁万捌仟元（38000元整）于2016年农历年底还清，否则按月利率2%计算。以上所实。借款人李新民（捺印）2016年9月16号”。后经杨进兴多次催收，李新民一直未予返还借款，双方酿成纠纷。李新民与姚芝容系夫妻关系。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。李新民向杨进兴借款并出具借条的行为，是对双方债权债务关系的确认，双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。李新民理应在杨进兴催收后的合理时间内及时返还本金并支付利息，现李新民拖欠借款不予归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。李新民与姚芝容系夫妻关系，本案借款系在婚姻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务，应由李新民与姚芝容共同偿还。杨进兴要求李新民与姚芝容返还借款本息的诉讼请求有理有据，依法予以支持。经计算，截止2017年6月17日，应计息期间为9个月，应付利息为38000元×9月×2%/月=6840元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李新民、姚芝容在判决生效后5日内返还杨进兴借款本金38000元并支付利息6840元（利息计算至2017年6月17日止），此后利息按本金38000元，月利率2%另计至还清之日止。
本院二审期间查明，自1996年7月25日，李新民因办厂需资金周转，陆续向杨进兴借款。2002年1月30日，双方经结算，李新民向杨进兴出具45000元的借条。2016年9月16日，双方再次结算，李新民向杨进兴出具38000元的借条。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：1.本案实际下欠借款本金是多少；2.本案借款利息是否超过法定标准；3.本案是否超过诉讼时效。李新民作为完全民事行为能力人，自1996年7月25日，陆续向杨进兴借款后，经双方数次结算，李新民向杨进兴出具借条的行为，应系其真实意思表示。原审按照双方最后一次结算“借条”确定的金额认定本案实际下欠借款金额，并无不当。李新民、姚芝容上诉提出，系受胁迫出具借条，没有提交证据证明，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方在借条中约定按月利率2%支付利息，未超过年利率24%，符合法律规定。李新民、姚芝容上诉提出，本案借款利息超过年利率24%、利息计入本金计算复利，与事实不符，本院不予支持。双方最后一次结算时间为2016年9月16日，杨进兴提起诉讼的时间是2017年7月11日，没有超过法定诉讼时效期间。李新民、姚芝容上诉提出，本案超过诉讼时效，亦与事实不符，本院不予支持。李新民、姚芝容上诉还提出，杨进兴及其妻子张小武到李新民、姚芝容家里拿走猪肉与三轮车，与本案属于不同的法律关系，李新民、姚芝容可另行主张权利。
综上所述，李新民、姚芝容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实部分错误，应予以纠正。但适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由上诉人李新民、姚芝容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 肖 霞
审 判 员 汤松柏
二〇一七年十一月九日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终1575号上诉人（原审被告）：李新民，男，1965年5月7日出生，汉族。上诉人（原审被告）：姚芝容，女，1966年7月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：杨进兴（曾用名杨进新），男，1958年12月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙建民，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。上诉人李新民、姚芝容因与被上诉人杨进兴民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李新民、姚芝容上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回杨进兴的诉讼请求。事实与理由：1996年7月25日，李新民向杨进兴借款12000元，约定借款期限为1个月，利息500元。截止2002年1月30日，按月利率3.5%计算利息，借款本息合计81407元。李新民偿还了借款本息36407元，并被胁迫向杨进兴出具一张45000元的借条。2002年2月8日，杨进兴及其妻子张小武到李新民家里强行抢走猪肉43斤。同年4月16日，张小武又抢走李新民价值3600元的三轮车一辆。此后10余年，杨进兴一直没有向李新民、姚芝容追索债务。2015年4月29日，李新民迫于无奈在借条上签下“此借条生效”字样，并偿还借款本金7000元。原审认定李新民于2016年9月16日因办厂向杨进兴借款38000元是虚假的，属于认定事实错误。根据法律规定，借款利率不得高于同期银行贷款利率的四倍，出借人将利息计入本金计算复利，不予保护，原审适用法律错误。本案已经超过诉讼时效。杨进兴辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。杨进兴向一审法院诉讼请求：判令李新民、姚芝容支付借款本金38000元及部分利息7600元，共计45600元，剩余利息以38000元为基数按月息2分从2017年6月17日起算至返还本金之日止。一审法院认定事实：杨进兴与李新民系朋友关系。李新民因办厂需资金周转，于2016年9月16日向杨进兴借款38000元，并出具了借条，借条载明：“借条今借到杨进新现金人民币叁万捌仟元（38000元整）于2016年农历年底还清，否则按月利率2%计算。以上所实。借款人李新民（捺印）2016年9月16号”。后经杨进兴多次催收，李新民一直未予返还借款，双方酿成纠纷。李新民与姚芝容系夫妻关系。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。李新民向杨进兴借款并出具借条的行为，是对双方债权债务关系的确认，双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。李新民理应在杨进兴催收后的合理时间内及时返还本金并支付利息，现李新民拖欠借款不予归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。李新民与姚芝容系夫妻关系，本案借款系在婚姻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务，应由李新民与姚芝容共同偿还。杨进兴要求李新民与姚芝容返还借款本息的诉讼请求有理有据，依法予以支持。经计算，截止2017年6月17日，应计息期间为9个月，应付利息为38000元×9月×2%/月=6840元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李新民、姚芝容在判决生效后5日内返还杨进兴借款本金38000元并支付利息6840元（利息计算至2017年6月17日止），此后利息按本金38000元，月利率2%另计至还清之日止。本院二审期间查明，自1996年7月25日，李新民因办厂需资金周转，陆续向杨进兴借款。2002年1月30日，双方经结算，李新民向杨进兴出具45000元的借条。2016年9月16日，双方再次结算，李新民向杨进兴出具38000元的借条。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点为：1.本案实际下欠借款本金是多少；2.本案借款利息是否超过法定标准；3.本案是否超过诉讼时效。李新民作为完全民事行为能力人，自1996年7月25日，陆续向杨进兴借款后，经双方数次结算，李新民向杨进兴出具借条的行为，应系其真实意思表示。原审按照双方最后一次结算“借条”确定的金额认定本案实际下欠借款金额，并无不当。李新民、姚芝容上诉提出，系受胁迫出具借条，没有提交证据证明，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方在借条中约定按月利率2%支付利息，未超过年利率24%，符合法律规定。李新民、姚芝容上诉提出，本案借款利息超过年利率24%、利息计入本金计算复利，与事实不符，本院不予支持。双方最后一次结算时间为2016年9月16日，杨进兴提起诉讼的时间是2017年7月11日，没有超过法定诉讼时效期间。李新民、姚芝容上诉提出，本案超过诉讼时效，亦与事实不符，本院不予支持。李新民、姚芝容上诉还提出，杨进兴及其妻子张小武到李新民、姚芝容家里拿走猪肉与三轮车，与本案属于不同的法律关系，李新民、姚芝容可另行主张权利。综上所述，李新民、姚芝容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实部分错误，应予以纠正。但适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费940元，由上诉人李新民、姚芝容负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  汤松柏二〇一七年十一月九日代理书记员  雷丽明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1498号
北京恒元信业信息技术有限公司、李友燕
本院执行的北京恒元信业信息技术有限公司申请李友燕借款合同纠纷一案，经被执行人李友燕自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十七日
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第145-号
申请执行人林蔚强，个体工商户。
被执行人白剑，干部。
本院（2014）隆民一初字第32号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行调解书确定的义务，申请人于2014年7月7日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人白剑在隆安县农村信用合作联社丁当信用社有62×××54工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人白剑在隆安县农村信用合作联社丁当信用社62×××54银行账户元到隆安县人民法院。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄远松
二〇一六年三月七日
书记员 李静艳
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执109号
申请执行人：吴培德。
被执行人：杨友权。
被执行人：蒲荣华。
被执行人：李志超。
本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第704号民判决决书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有住房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下：
一、查封被执行人杨友权所有的坐落在威远县严陵镇住房一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 权
二〇一六年三月三日
书记员 周沁（代）
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审771号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月15日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月20日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 薛晶晶
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执恢14号
申请执行人敖绍清，女，汉族。
被执行人ＸＸ生，男，汉族。
被执行人罗玉秀，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第66号民事判决书向被执行人ＸＸ生、罗玉秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人ＸＸ生、罗玉秀名下有位于蓬安县相如镇民安巷商业服务房屋132.02平方米(产权证号:201201030,已查封其中的30平方米)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人ＸＸ生、罗玉秀名下的位于蓬安县相如镇民安巷商业服务房屋132.02平方米中剩余部分102.02平方米(产权证号:2012010**)予以查封。
二、被执行人ＸＸ生、罗玉秀负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为三年。从2017年1月22日起至2020年1月21日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、限被执行人ＸＸ生、罗玉秀在十日内履行义务，逾期不履行的本院将对查封的财产予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林玄
二〇一七年一月二十日
书记员 何艳
四川省蓬安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川1323执恢14号
敖绍清、ＸＸ生、罗玉秀：
本院执行的申请执行人敖绍清与被执行人ＸＸ生、罗玉秀合伙协议纠纷一案，经执行，被执行人ＸＸ生、罗玉秀已履行蓬安县人民法院作出的（2014）蓬民初字第66号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初10258号
原告:唐章。
原告:唐振章。
原告:唐凤兰。
原告:唐君章。
四原告委托诉讼代理人：刘成久。
被告：赵怀珠。
委托诉讼代理人：沈岩。
被告：陈良才。
委托诉讼代理人：谷娜娜。
原告唐章、唐振章、唐凤兰、唐君章与被告赵怀珠、陈良才机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许四原告撤回起诉。
审判员 王建海
二〇一七年三月二十一日
书记员 李晓雨
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初280号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人吴国和，男，1959年8月6日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，个体经营户，住浙江省仙居县。因本案，于2017年6月30被取保候审，经本院决定，于2017年8月24被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人吴国和犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴国和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴国和系普陀区东港街道芦花村中学路开设早餐店的个体经营户。2017年3月30日，被告人吴国和在制作油条过程中，为了使油条蓬松酥脆，超剂量使用含铝泡打粉，后将该油条销售给他人食用。次日，舟山市市场监督管理局普陀分局工作人员食品抽样时将被告人吴国和查获。
经舟山市食品药品检验检测研究院检测：送检的被告人吴国和所生产销售的油条内铝的残留量为633mg/kg。经浙江省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测：送检的被告人吴国和生产销售的油条内铝的残留量为634mg/kg。
上述事实，被告人吴国和在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油条粉等照片，餐饮服务许可证，个体工商户营业执照，涉嫌犯罪案件移送材料，产品样品采样记录，现场笔录，舟山市食品药品检验检测研究院检验报告，浙江出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验报告，国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告，食品安全国家标准和食品添加剂使用标准，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国和生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴国和在本院审理期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴国和犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月二十四日起至二0一七年十月二十三日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人吴国和的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁汉无异二○一七年八月二十四
书记员 史 晓 艳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的。
（二）属
病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的。
（三）属
国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的。
（四）婴
儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的。
（五）其
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用添加剂、农药、兽药等，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，适用前款的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2922民初317号
原告：阿克苏诚达混凝土有限责任公司,住所地：阿克苏市314国道1012公里处。
法定代表人：陈友谊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。
被告：李洪德，男，1956年8月20日出生，汉族，个体户。现住阿克苏市。
被告：张永红，女，1961年5月9日出生，汉族，个体户。现住阿克苏市。
原告阿克苏诚达混凝土有限责任公司（以下简称诚达公司）与被告李洪德、张永红买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿克苏诚达混凝土有限责任公司委托诉讼代理人魏建东到庭参加诉讼。被告李洪德、张永红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿克苏诚达混凝土有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告向原告支付混凝土款138640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月26日至2015年7月15日，原告给被告李洪德、张永红承建的阿克苏市康宁医院工程供应了价值188640元的各种型号混凝土，被告只支付了5万元货款，剩余的138640元至今未付，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告李洪德、张永红被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为证明其所述属实，向本院提交了以下证据：
混凝土结算单一份。证明原被告之间存在购买混凝土的关系及被告购买混凝土786立方米，每立方240元，共计188640元，被告已经付5万元，还欠133860元。被告李洪德、张永红被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。故对该证据的证明观点予以支持。
本院经审理查明的事实如下：2015年6月26日至2015年7月15日，原告给被告李洪德、张永红承建的阿克市康宁医院工程项目提供价值188640元的各种型号混凝土，被告仅支付了5万元货款，剩余的138640元至今未付。
本院认为：本案原被告之间未签订书面的混凝土买卖合同，但是原告提供的混凝土结算单证明了原告与两被告个人之间混凝土买卖合同关系，且两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应当承担不利后果，故本院依法支持原告的诉讼请求。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪德、张永红于本判决生效后五日内向原告阿克苏诚达混凝土有限责任公司支付混凝土款138640元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3072元，减半收取1536元，由被告李洪德、张永红负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈文博
二〇一八年六月四日
书记员 龚海波
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保204号
申请人：张启利，男，1985年12月3日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：宋立磊，男，1983年8月28日出生，汉族，住齐河县。
申请人张启利与被执行人宋立磊买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初1097号民事裁定书，请求查封被执行人宋立磊的银行存款94000元，查封被执行人宋立磊的车辆、房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋立磊的银行存款94000元。
查封被执行人宋立磊的车辆、房产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年四月十八日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保204号申请人：张启利，男，1985年12月3日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：宋立磊，男，1983年8月28日出生，汉族，住齐河县。申请人张启利与被执行人宋立磊买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初1097号民事裁定书，请求查封被执行人宋立磊的银行存款94000元，查封被执行人宋立磊的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋立磊的银行存款94000元。查封被执行人宋立磊的车辆、房产。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一八年四月十八日书记员 王建军
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初91号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人史某某，男，1991年7月2日生于凤城市，居民身份证号码，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市宝山镇某村。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月26日被取保候审，2018年3月28日被再次取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人史某某犯非法持有枪支罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月间，被告人史某某通过在淘宝网、微信购物的方式，分别购买射钉枪改装而成的钢珠枪、折叠枪托、前托柄、后置撞针、两盒射钉弹（由火药构成）、钢珠、枪管连接器、枪管、瞄准镜等枪支配件，组装成枪支。2017年10月24日，该枪支被公安机关查获，经鉴定，该枪支认定为以火药为动力的枪支。
案发后，被告人史某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被告人史某某的供述，证人管某某的证言，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，现场指认照片，网上订单详情，丹东市公安局（丹）公（司）鉴（痕迹）字（2017）0077号枪弹鉴定书，情况说明，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人史某某经电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王崇泽
二〇一八年四月十三日
书记员 姜女杰
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽12执恢13号
申请执行人吉林亚泰集团（辽宁）建材有限公司销售分公司。住所地：沈阳市沈北新区天乾湖街25号。
负责人：付宗利，该公司总经理。
委托代理人：王鸿伟，该公司员工。
被执行人：铁岭龙首商品混凝土产业有限公司。住所地：铁岭市银州区龙山乡地运所村。
法定代表人：杨振，该公司经理。
本院在执行吉林亚泰集团（辽宁）建材有限公司销售分公司与铁岭龙首商品混凝土产业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人铁岭龙首商品混凝土产业有限公司于2016年6月27日前履行其义务，但被执行人铁岭龙首商品混凝土产业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，张贴公告、封条查封了被执行人铁岭龙首商品混凝土产业有限公司所有的位于原铁岭市北高速口的2立商混搅拌站及位于调兵山市北工业园区2立商混搅拌站各一套。于2016年10月11日委托本院技术部门摇号遴选评估机构辽宁衡宇资产评估有限公司对上述查封资产予以评估，评估值为均为1，202，500.00元。并对位于调兵山市北工业园区一套2立商混搅拌站在网络拍卖平台予以拍卖，现已流拍，流拍价格为673,400.00元，申请执行人同意以该流拍价格接收资产抵偿所欠部分债务。经查询，被执行人铁岭龙首商品混凝土产业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 周贞莉
审判员 宿中顺
审判员 李 晔
二〇一七年十二月十一日
书记员 熊 英
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽12执恢13号申请执行人吉林亚泰集团（辽宁）建材有限公司销售分公司。住所地：沈阳市沈北新区天乾湖街25号。负责人：付宗利，该公司总经理。委托代理人：王鸿伟，该公司员工。被执行人：铁岭龙首商品混凝土产业有限公司。住所地：铁岭市银州区龙山乡地运所村。法定代表人：杨振，该公司经理。本院在执行吉林亚泰集团（辽宁）建材有限公司销售分公司与铁岭龙首商品混凝土产业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人铁岭龙首商品混凝土产业有限公司于2016年6月27日前履行其义务，但被执行人铁岭龙首商品混凝土产业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，张贴公告、封条查封了被执行人铁岭龙首商品混凝土产业有限公司所有的位于原铁岭市北高速口的2立商混搅拌站及位于调兵山市北工业园区2立商混搅拌站各一套。于2016年10月11日委托本院技术部门摇号遴选评估机构辽宁衡宇资产评估有限公司对上述查封资产予以评估，评估值为均为1，202，500.00元。并对位于调兵山市北工业园区一套2立商混搅拌站在网络拍卖平台予以拍卖，现已流拍，流拍价格为673,400.00元，申请执行人同意以该流拍价格接收资产抵偿所欠部分债务。经查询，被执行人铁岭龙首商品混凝土产业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  周贞莉审判员  宿中顺审判员  李 晔二〇一七年十二月十一日书记员  熊 英
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初字587号
原告：王安平，男，1971年7月24日生，汉族，无职业，住珲春市新安街春粮小区2栋四单元701室。
被告：王慧，女，1978年4月9日生，汉族，无职业，住珲春市雅居庭苑七单元302室。
本院在审理原告王安平与被告王慧合同纠纷一案中，原告王安平于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王安平撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 崔光礼
二〇一六年四月二十五日
书记员 曾子航
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民抗1号
抗诉机关：浙江省绍兴市人民检察院。
申诉人（原审被告）：王惠琴。
被申诉人（原审原告）：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行。
法定代表人：孙龙。
原审被告：薛永丰。
原审被告：叶新德。
申诉人王惠琴因与被申诉人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行及原审被告薛永丰、叶新德金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第1518号民事判决，向浙江省绍兴市人民检察院申诉。浙江省绍兴市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，以绍检民（行）监[2017]33060000117号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令绍兴市柯桥区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙 浩
审判员 葛继光
审判员 王晗莉
二〇一八年一月十二日
书记员 周佳妮
?
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初481号
原告：中国建设银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道106号。
负责人：高农，该行行长。
委托诉讼代理人：马先明，湖北富川律师事务所律师。
委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人:王义锋，湖北富川律师事务所律师。
委托权限：特别授权。
被告：邓卫华，男，1979年4月10日出生，汉族，住阳新县，
被告：钟文君，女，1986年10月3日出生，汉族，住阳新县，
被告：湖北鑫骏置业有限公司，住所地：黄石市京华路1－607号万利大厦B栋。
法定代表人：曹鲜花，执行董事。
原告中国建设银行股份有限公司阳新支行诉被告邓卫华、钟文君、湖北鑫骏置业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院起诉。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的地址无法向被告邓卫华、钟文君送达相关诉讼文书，原告在合理期限内仍不能提供被告邓卫华、钟文君其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，后经本院释明，采用公告方式通知被告应诉，但是需要交纳公告费。原告在规定的时间内既不交纳公告费，也不撤诉。本院认为，原告不能提供被告的具体地址，又拒绝交纳公告费，视为起诉时被告不明确，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司阳新支行的起诉。
案件受理费3，309元，退还给原告中国建设银行股份有限公司阳新支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审判长 曹树才
二〇一八年五月十四日
书记员 彭 盼
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民申163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐厚富，男，1943年7月21日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东恒力虎山机械科技有限责任公司。住所地：山东省荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区河滨街。
法定代表人：肖家守，董事长。
再审申请人唐厚富因与被申请人山东恒力虎山机械科技有限责任公司（以下简称恒力虎山公司）、宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）威民三终字第86号民事裁定，向山东省高级人民法院申请再审。按照有关规定，本案由本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐厚富申请再审称，一、二审法院裁定错误，请求山东省高级人民法院撤销威海市中级人民法院的民事裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，唐厚富原系荣成市粮油机械厂的职工。荣成市粮油机械厂系镇办企业，2000年8月被宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司吸收合并后更名为恒力虎山公司。唐厚富因其退休之后应享受的待遇与恒力虎山公司发生争议。同时，二审已查明荣成市相关行政部门对唐厚富的诉求已多次作出行政处理意见，唐厚富可根据荣成市相关行政部门的处理决定向恒力虎山公司主张权利，并申请相关行政部门监督执行，人民法院不宜再对其以劳动争议案件立案受理。一、二审法院裁定驳回唐厚富的起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐厚富的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 郑华章
审判员 董 浩
二〇一七年五月二日
书记员 肖芸芸
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民申163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐厚富，男，1943年7月21日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东恒力虎山机械科技有限责任公司。住所地：山东省荣成市虎山镇邱家村。法定代表人：郑坚，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区河滨街。法定代表人：肖家守，董事长。再审申请人唐厚富因与被申请人山东恒力虎山机械科技有限责任公司（以下简称恒力虎山公司）、宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）威民三终字第86号民事裁定，向山东省高级人民法院申请再审。按照有关规定，本案由本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐厚富申请再审称，一、二审法院裁定错误，请求山东省高级人民法院撤销威海市中级人民法院的民事裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，唐厚富原系荣成市粮油机械厂的职工。荣成市粮油机械厂系镇办企业，2000年8月被宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司吸收合并后更名为恒力虎山公司。唐厚富因其退休之后应享受的待遇与恒力虎山公司发生争议。同时，二审已查明荣成市相关行政部门对唐厚富的诉求已多次作出行政处理意见，唐厚富可根据荣成市相关行政部门的处理决定向恒力虎山公司主张权利，并申请相关行政部门监督执行，人民法院不宜再对其以劳动争议案件立案受理。一、二审法院裁定驳回唐厚富的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐厚富的再审申请。审判长  刘勇良审判员  郑华章审判员  董 浩二〇一七年五月二日书记员  肖芸芸