江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初168号
原告李某甲，男，1998年4月2日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人李某乙，男，1972年9月28日出生，汉族，江西乐平人，江西省乐平市，系原告李某甲父亲，特别授权。
委托诉讼代理人吴土焰，江西省乐平市高家镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈某甲，男，1991年6月29日出生，汉族，江西铅山人，住江西省上饶市铅山县，
被告阳光财产保险股份有限公司江山支公司，住所地江西省江山市南门路1号一楼、二楼西侧、三楼东侧。
统一社会信用代码91330881671628210M
负责人余敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人吴子金，江西泰方律师事务所律师，特别授权。
原告李某甲与被告陈某甲、阳光财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称阳光财保江山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪文俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人吴土焰,被告陈某甲，被告阳光财保江山支公司的委托诉讼代理人吴子金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈某甲和被告阳光财保江山支公司赔偿原告李某甲因本次机动车事故所造成的误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等经济损失合计44477元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月22日20时0分许，被告陈某甲驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车从德兴方向往乐平方向行驶，途径乐平市洪岩镇吴家村地段，因忽视行车安全不慎碰撞路边的行人李某甲，造成李某甲受伤、车辆受损的交通事故。乐平市交警部门对该事故作出责任认定，原告李某甲无责任，被告陈某甲负事故全部责任。原告李某甲经过31天石膏外固定手术治疗，于2015年3月25日出院。原告出院诊断为：左侧胫骨远端骨折。出院医嘱：1、带石膏出院，3周后返院拆石膏复查DR，视结果决定是否拆除石膏。2、注意患肢肿胀情况，不适随诊。原告李某甲于2016年8月30日到江西求实司法鉴定中心进行了误工期、护理期、营养期三期鉴定，鉴定结果为误工期180天、护理期为90天、营养期为60天。同时被告陈某甲为肇事车辆在被告阳光财保江山支公司投保了了交强险和其他商业险种，本案交通事故发生在保险合同期内。综上所述，这次交通事故已致原告李某甲身体造成了伤害，故请求人民法院依据《民法总则》第一百一十条、第一百二十条和《侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，依法支付原告的诉讼请求。
被告陈某甲辩称，交通事故属实，我承担事故全部责任无异议，但我车辆购买了保险，赔偿应当由保险公司来承担。
被告阳光财保江山支公司辩称，一、景德镇市中级人民法院下达了相关的规定，景中法（2017）11号文件中说明三期鉴定不应被采纳，除有挂床的情况存在，应当按实际住院天数来计算赔偿。二、原告起诉的费用部分过高。关于误工费的问题，因本案交通事故发生时原告还是未成年人，没有证据证明原告当时有收入来源或者参加了工作，故我公司对原告误工费不予赔付。护理费以每天100元，按实际住院天数计算；营养费以每天30元，按实际住院天数计算；住院伙食补助费以每天50元，按实际住院天数计算；交通费以每天10元，按实际住院天数计算。三、本案诉讼费、鉴定费，我公司不承担，应当由实际侵权人承担。
原告李某甲为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，旨在证明原告身份信息。
2、原告户口本复印件，旨在证明原告户籍情况。
3、原告出院记录，旨在证明原告伤情及住院天数。
4、被告陈某甲驾驶证、行驶证复印件，旨在证明被告陈某甲身份信息。
5、交通事故认定书，旨在证明被告陈某甲负事故全部责任，原告李某甲不负事故责任。
6、乐平市洎阳建筑工程有限公司出具的证明，旨在证明原告的工资收入情况。
7、大连医院DR报告单，旨在证明原告受伤情况。
8、江西求实司法鉴定中心鉴定意见书，旨在证明原告误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。
9、司法鉴定发票，旨在证明原告因鉴定所花费的鉴定费用。
10、交通费发票，旨在证明原告因本案交通事故受伤治疗产生的交通费用。
11、调解终结书，旨在证明本案交通事故双方一直在协调。
对原告上述举证，被告陈某甲经质证认为：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11均无异议。
对原告上述举证，被告阳光财保江山支公司经质证认为：对原告提供的证据1、2、3、5、7、11无异议。对第4组证据的中的驾驶证无异议，但行驶证不是被告陈某甲本人，需要核实原件。对第6组证据的三性均有异议，该份证据证明原告工作时间与事故发生时间不符，仅凭该证据无法证实原告收入情况，还应当提供相应的收入明细，据了解原告是带有一定残疾的。对第8组证据的三性均有异议，鉴定意见书摘要所写的交通事故发生时间错误，与本案事故发生的时间不一致，对其关联性有异议。对第9组证据的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议。对第10组证据的三性均有异议，因交通费票据没有显示乘车时间，故交通费用由法院酌定。
被告陈某甲为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、被告陈的驾驶证，旨在证明被告陈某甲的身份信息及具备驾驶资格。
2、肇事车辆的保险合同原件，旨在证明肇事车辆购买保险相关信息。
对被告陈某甲上述举证，原告李某甲和被告阳光财保江山支公司经质证认为：一、对被告陈某甲提供证据1和2均无异议。
被告阳光财保江山支公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、保险公司的企业信息，旨在证明被告阳光财保江山支公司的身份信息。
对被告阳光财保江山支公司上述举证，原告李某甲和被告陈某甲均无异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
一、对原告李某甲提供的证据1、2、3、5、7、11，被告陈某甲和被告阳光财保江山支公司均无异议，对此本院予以确认，并作为认定本案的事实依据。对于原告提供的证据4，被告阳光财保江山支公司对该证据中的被告陈某甲的驾驶证无异议，而要求核对行驶证的原件，因被告阳光财保江山支公司对该组证据没有提出异议，故本院对此予以确认。对原告提供的证据6，被告阳光财保江山支公司对该组证据的三性均有异议，认为该组证据不能证明发生事故时原告有工作，仅凭该证据无法证明原告的收入情况，原告还应当提供相应的工资明细。本院认为该组证据证实在事故之前原告已经参加了工作，有劳动能力，有劳动收入，原告因本案事故受伤住院治疗，因其伤情为左侧胫骨远端骨折，原告因此在较长时间内不能参加劳动，必然影响其劳动收入，原告误工损失应该得到赔偿，被告阳光财保江山支公司该异议不成立，故本院对该组证据予以采信。对原告提供的证据8，被告阳光财保江山支公司对该组证据的三性均有异议，认为鉴定意见书摘要所写交通事故发生时间错误，与本案事故时间不一致，因该鉴定意见书摘要所写事故发生时是2016年2月22日，而本案事故是发生于2015年2月22日，两者月份和具体日期都相同，只是年份相差一年，本鉴定书是对伤者李某甲所作出的鉴定，而伤者李某甲在2016年2月22日并未发生交通事故，可见该鉴定意见书中所写交通事故的时间与本案交通事故发生时间不一致属笔误，由于该组证据是具有资质的相关部门作出的文书，被告阳光财保江山支公司未提供证据推翻该鉴定结论，故本院对该组证据予以采信。对原告提供的证据9，被告阳光财保江山支公司对其真实性无异议，仅对其合法性、关联性有异议，本院对该证据的真实性予以确认。对原告提供的证据10，被告阳光财保江山支公司对其三性均有异议，认为该组证据中的交通费票据没有显示乘车时间，不能证明该交通费与本案交通事故有关联，被告阳光财保江山支公司该异议成立，故本院对该组证据不予采信，原告的交通费本院予以酌定。
二、对被告陈某甲提供的证据1和证据2，原告李某甲和被告阳光财保江山支公司均无异议，本院予以确认。
三、对被告阳光财保江山支公司提供的证据1，原告李某甲和被告陈某甲均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和各方当事人的有效陈述，本院认定以下案件事实：
2015年2月22日20时0分许，被告陈某甲驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车从德兴方向往乐平方向行驶，途径乐平市洪岩镇吴家村地段，因忽视行车安全不慎碰撞路边的行人李某甲，造成李某甲受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告李某甲被送往乐平大连医院救治，经诊断：原告李某甲左侧胫骨远端骨折。原告共住院治疗31天，实施了石膏外固定治疗，花费医疗费9559.32元，该费用均由被告陈某甲垫付。2015年3月25日原告出院，出院医嘱：1、带石膏出院，3周后返院折石膏复查DR，视结果决定是否拆除石膏。2、注意患肢肿胀情况，不适随诊。2016年8月30日原告李某甲到江西求实司法鉴定中心进行了三期鉴定，鉴定结果为误工期180天、护理期为90天、营养期为60天。本案事故经乐平市交警部门认定，原告李某甲无责任，被告陈某甲负事故全部责任。
另查明，被告陈某甲所驾驶的肇事车辆牌号为浙Ｈ×××××小型普通客车系被告陈某甲朋友祝某甲所有，该车辆在被告阳光财保江山支公司投保了交强险和限额为500000元不计免赔的商业第三者责任险。
以上事实，有身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、证明、收费票据、费用清单、出院记录、交通事故认定书、调解终结书、司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等予以证明，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陈某甲负事故全部责任，原告李某甲不负事故责任，由于被告陈某甲所驾驶的肇事车辆投保了投保了交强险和商业第三者责任险，故被告阳光财保江山支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
本案争议的主要焦点在于：1、原告的损失是否应当按照三期鉴定的时间来计算。2、原告的误工费是否应当计算。关于焦点1，原告认为其误工期不仅包括住院时间，还包括出院后的休养时间，该三期鉴定相对其伤情来说是合理的，理应被采信。被告阳光财保江山支公司认为根据景中法（2017）11号文件，三期鉴定不应被采信。本院认为原告出院时其受伤部位所安装的石膏还没有拆除，根据其出院医嘱原告还需要在出院3周后返回医院复查DR，并视结果再决定是否拆除石膏。因原告出院时尚未完全康复，根据生活常识人体骨折之后康复需要一定周期，且在康复期间不能参加劳动，但出院医嘱没有写明完全康复时间或者休息时间，故本案中原告的三期鉴定是有必要的，如果被告阳光财保江山支公司对原告的三期鉴定有异议，可以申请重新鉴定，但被告被告阳光财保江山支公司没有提出重新鉴定的申请，故本院对原告的三期鉴定予以采信。关于焦点2，被告阳光财保江山支公司认为本案事故发生时原告还未成年，且没有证据能证实事故发生时原告有劳动收入。原告则认为虽然本案事故发生时他还未成年，但他实际早就参加了工作，并提供了乐平市洎阳建筑工程有限公司出具的证明证实其在该单位工作的时间及收入情况。本院认为虽然本案事故发生时，原告还未成年，但其已经参加劳动，并以自己的劳动收入维持自己的生活，即使原告没有固定的收入，但本案事故已造成原告受伤（骨折）必然影响其劳动收入，故原告受伤后的误工费应当获得赔偿。
经核定，原告李某甲因本案交通事故所遭受的损失确定如下：1、误工费100元/天×180天＝18000元。2、护理费100元/天×90天＝9000元。3、营养费30元/天×31天＝930元。4、伙食补助费50元×31天＝1550元。5、交通费15元×31天＝465元。综上，原告上述损失合计29945元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司江山支公司在交强险限额范围赔偿原告李某甲误工费18000元、护理费9000元、营养费930元、伙食补助费1550元、交通费465元，合计29945元，限本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元（减半收取）、鉴定费1917元，合计2379.5元，决定由被告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 汪文俊
二〇一八年四月十日
代书记员 邹超洋