北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终681号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）哈有思路（别名：哈坤），男，1997年2月4日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月5日被羁押，同年11月5日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
原审附带民事诉讼原告人马×1，男，1988年4月17日出生。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人哈有思路犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人马×1提起附带民事诉讼一案，于2016年9月18日作出（2016）京0102刑初351号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人均未提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，原审判决附带民事部分已发生法律效力。原审被告人哈有思路对原审判决刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人哈有思路，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市西城区人民法院判决认定：被告人哈有思路伙同马×5等人（均另案处理）于2015年3月25日凌晨1时许，在北京市西城区马连道北街员工宿舍内，因哈有思路与被害人马×1此前有矛盾，便采取拳打脚踢、持刀砍等方式殴打马×1，致使被害人马×1头部及双上臂多处开放伤、左手小指近节指骨骨折、左足开放伤、左足跟骰关节囊破裂等伤情，经法医鉴定为轻伤二级。被告人哈有思路于2015年10月5日被抓获。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人马×1陈述及辨认笔录：2015年3月24日19时他在餐厅因炒菜问题与哈有思路发生争吵，后餐厅老板马×2将哈有思路辞退了。2015年3月25日1时左右他在西城区广外马连道北街员工宿舍的床上躺着，朋友王×在另外一张床上坐着，突然先后进来三个男子，第一个进来的是马×5，第二个进来的是哈有思路，第三个进来的是马×4，马×5问“白天是谁打我兄弟了”，他和王×都没有说话，哈有思路指着他说“是他，别废话，动手”，随即哈有思路从怀里拿出一把菜刀就冲他砍，他用脚一挡，砍在了他左脚上，他下意识地坐起来，紧接着马×5也拿刀冲他头部砍过来，他赶紧双手抱头，马×5用刀砍在他的头部还有双臂，他低头看到三个人的脚在踹他，后三个人就先后离开了宿舍。他对王×说“赶紧去找老板报警”，王×就去找老板，后老板马×2来了就把他送到医院了。经辨认不同男性照片12张，指出1号照片上的男子（哈有思路）就是对其实施伤害的男子。经辨认不同男性照片12张，指出9号照片上的男子（马×4）就是对其实施伤害的男子。
2、证人王×证言及辨认笔录：2015年3月25日1时左右马×1带他到西城区马连道北街穆斯林餐厅员工宿舍睡觉时，从宿舍外面冲进来三名男子，第一个进来的男子说“谁打我兄弟了”，随后这名男子就用手按住他的脖子，他顺势低下头，后他用余光看到三名男子先后用脚踹马×1，听见马×1发出“啊、啊”的惨叫声，他抬头说了一句“差不多就行了”，这些人打了大概1分钟左右就都离开了，他看到马×1浑身都是血躺在床上，马×1让他赶紧报警，他就出门找马×1的老板马×2报警了，后一起将马×1送到医院。经辨认不同男性照片12张，指出10号照片上的男子（马×5）就是对马×1实施伤害的男子。
3、证人马×3证言：2015年3月24日24时左右，哈坤到他工作的面馆找他说“与炒菜师傅发生了不愉快，不上班了”，后哈坤说请他和马×5、马×4去唱歌，他们打了一辆出租车到了西城区广外甘石桥附近，哈坤就带着马×5、马×4下车，后哈坤回来说把人打了。3月25日马×2给他打电话说“哈坤把一个炒菜师傅打了”。
4、证人马×4证言：2015年3月底的一天晚上他下班后和马×3、马×5、哈坤（哈有思路）四个人一起打出租车到了西城区广安门附近的一个加油站，后他和马×5跟着哈坤到了一个穆斯林餐厅旁边的宿舍，马×5先进去，哈坤随后跟着进屋，他最后一个进去。屋里有两张高低铺，右手下铺躺着一个男子，左手下铺坐着一个男子，马×5说了句“谁打我兄弟了”，哈坤指着右手下铺躺着的男子说“就是他”，然后哈坤就用拳脚打那个男子，那个男子就还手，哈坤又从后腰处拿出一把菜刀砍了那名男子四、五刀，马×5用脚踹当时坐着的男子几下，后他们三个人就跑到马×3所在的出租车上一起去歌厅唱歌，进门前哈坤把刀扔在门口的石头下面。后他听马×3说被打的人受伤很严重，哈坤就离开北京了，过了10天左右马×3和马×5也离开了餐厅，后他听说马×5被抓了，也离开了餐厅。
5、证人李×证言：她是海康烟酒店老板，该店距离西北穆斯林饭馆员工宿舍大概20米左右。她是在2015年3月25日早上听说该员工宿舍发生一起打架事件，打架发生时她的店已经关门了，她在睡觉，3月24日24时前后该店没有出售过利群牌香烟。
6、证人马×2证言：2015年3月24日19时左右马×1与哈坤（哈有思路）在餐厅内吵起来，他给双方劝架并将哈坤辞了。3月25日零时左右他在餐厅睡觉时马×1的朋友王×给他打电话说马×1在员工宿舍被人砍了，他赶紧到了穆斯林餐厅员工宿舍看到马×1浑身是血躺在宿舍门口，马×1说被哈坤带人给砍了，他就把马×1送到医院抢救去了。
7、同案马×5供述：2015年3月底的一天23时30分左右，哈坤叫他和马×4、马×3一起唱歌。他们打了一辆出租车到了西城区广外大街附近一个加油站停车，哈坤叫他和马×4一起接个人。下车走了200米到了一个平房的门口，哈坤说就是这个。马×4先进去，哈坤次之，他最后。进屋后，哈坤从右侧腰里拿出一个菜刀砍躺在右侧床上的男子四五刀，砍完几人就跑出房间，马×5和马×4就打车回单位了。哈坤再没联系过。
8、被告人哈有思路供述：2015年3月24日下午他在餐厅上班时因为工作原因与马×1发生了矛盾，马×1打了他两巴掌，后老板调解完他就辞职不干了。当日22时他去了丰台区西部红餐厅找朋友马×3，当时马×3、马×5、马×4在休息，他把被打的事情跟马×3说了。当日24时左右，他们四个人一起打出租车到了西城区广外甘石桥附近的一个加油站停下了，他带着马×5、马×4到了餐厅员工宿舍，他在门口找了一把废弃的菜刀藏在背后。马×5先进去，他第二个进去，马×4第三个进去。进门以后马×5说了句“白天谁打我兄弟了”，他走过去先用拳头打马×1，随后拿出菜刀砍了马×1头部、胳膊等处大概四五刀，马×5从他手里拿过菜刀也砍了马×1几刀，他们三个人就跑了，上车后他将打架经过告诉马×3，他们一起去唱歌，并把刀扔在歌厅门口附近。后他听马×3说被打的人受伤很严重，公安机关在找他，他就离开北京了。
9、北京丰台右安门医院诊断证明书证明：马×1多发刀砍伤；双上臂皮裂伤；左足开放伤；跟骰关节囊破裂等伤情。
10、法医学人体损伤程度鉴定书证明：马×1出院诊断为头部开放伤、双上臂开放伤、左足开放伤、左足跟骰关节囊破裂、左手小指近节指骨骨折，经查体马×1体表多发创口，身体所受损伤程度属轻伤二级。
11、法医物证鉴定书证明：在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检02（门外台阶上血迹）、03（过道地面血迹）、04（室内地面血迹）、05（床单上血迹）号检材为马×1所留，不支持为其他随机个体所留。
12、现场勘验检查笔录证明：现场位于北京市西城区马连道北街，在门外台阶上可见血迹，进门为一条南北走向的过道，过道地面可见有血迹，马×1居住的房间位于过道西侧南数第二间房间，在房间地面上可见血迹，在靠北墙上下铺单人床下铺上可见衣服、枕头等，在床单上可见有血迹。
13、110接处警记录证明：被害人马×1报案的情况。
14、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局杨子江路派出所、北京市公安局西城分局广外派出所出具的到案经过证明：2015年10月5日，民警在沙依巴克区克拉玛依西街将在逃人员哈有思路抓获。
15、户籍材料证明：被告人哈有思路户籍身份情况。
16、甘肃省天水市张家川回族自治县马关乡西台村村委会证明材料证明：被告人哈有思路的家庭情况。以及2016年初，哈有思路在外打工年龄不够，村委会应其父亲要求开具虚假出生证明。
17、张家川马关乡戏台村小学报名材料等证明：被告人哈有思路小学报名档案系为“两基”达标所建，不能反映真实年龄。
18、北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明：2016年6月，经过北京通达法正司法鉴定中心鉴定，被告人哈有思路的年龄符合19周岁（±5个月）。
19、北京市西城区人民法院刑事附带民事判决书证明：2016年3月被告人马×3因犯故意伤害罪被判刑，以及附带民事赔偿情况。
另查明，被告人哈有思路给附带民事诉讼原告人马×1造成的经济损失包括：医疗费人民币40123.44元、就医交通费人民币100元、护理费人民币2100元、住院伙食补助费人民币1100元、营养费人民币2000元、误工费人民币12000元。上述事实，有西城区人民检察院提交，并经法庭质证的北京市西城区人民法院（2016）京0102刑初4号刑事附带民事判决书；附带民事诉讼原告人马×1的诉讼代理人提交的，并经法庭质证的北京丰台右安门医院住院、门诊收费专用收据、北京红十字会紧急救援中心收据、临洮县人民医院收据、北京今日阳光医康技术开发有限公司、北京安诺鑫商贸有限公司票据、北京旭瑞小吃店出具的证明材料、北京丰台右安门医院护工费收据等予以证明。
根据上述事实及证据，北京市西城区人民法院认为，被告人哈有思路伙同他人故意伤害被害人身体致轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。鉴于被告人哈有思路到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。由于被告人哈有思路的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马×1造成的经济损失，被告人哈有思路依法应予以赔偿。故判决：一、被告人哈有思路犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人哈有思路连带赔偿附带民事诉讼原告人马×1经济损失共计人民币五万七千四百二十三元四角四分。三、驳回附带民事诉讼原告人马×1其他诉讼请求。
哈有思路的上诉理由为：原判量刑过重。
经二审审理查明，原判认定哈有思路犯故意伤害罪的事实是正确的。证明上述事实的证据经原审法院举证、质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人哈有思路不能正确处理矛盾，伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。哈有思路到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。哈有思路所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已充分考虑哈有思路伤害行为的手段、后果及其所具有的如实供述等量刑情节，对其作出了罪刑相适应的刑罚，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据哈有思路犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人哈有思路的上诉，维持原审刑事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 金昌伟
审判员 刘 硕
审判员 孙轶松
二〇一六年十月三十一日
书记员 沈新宇