wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19360号
原告王楠。
被告李继忠。
原告王楠与被告李继忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王楠、被告李继忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王楠诉称，2015年5月10日晚，在上海浦东国际机场航站楼出租车点，作为出租车驾驶员的被告出于地域歧视，拒载原告并对原告进行谩骂。后在原告拍摄被告谩骂行为及被告营运证照的过程中，被告用右肘抡打原告，导致原告鼻子受伤以及手中的苹果手机落地摔坏。随后在110民警的调解下，在机场监控录像及原告手机视频的铁证面前，被告仍蛮横无理，声称从未触碰原告和打落原告手中的手机。翌日，原告联系被告所在的出租车车队，该车队同样态度蛮横，不愿处理和道歉。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告一台苹果iphone6plus（价值人民币6，000元）；2、被告当面向原告赔礼道歉并赔偿原告精神损失费人民币1元。
被告李继忠辩称，不同意原告的诉讼请求。一、被告作为出租车驾驶员，并不存在拒载原告的事实。原告欲往的目的地有多条行驶路线可供选择，但原告提出要走的路线无法到达该目的地，故被告才将车辆驶回机场出租车调度处。二、双方发生争执后，原告当场报了110，民警到场查看了机场监控录像，也当场确认被告并未对原告动手。原告的手机损坏与被告无关，不能排除该手机本已损坏或者是原告自己摔坏的。
经审理查明，2015年5月10日19时许，原告搭乘航班返回上海，在上海浦东国际机场T2航站楼出租车点，原告及其男友欲乘坐被告所驾驶的出租车前往上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室。后因双方就去往目的地的路线选择问题发生争执且无法达成一致，故被告在开车行驶了数十米后又将车辆倒回机场出租车调度处，欲向调度处说明相关情况。原告及其男友二人下车后，原告用手机拍照记录了被告的车牌号码、营运证照等信息。后原告从被告后方追上前去，并欲用手机以拍摄录像的方式进一步从正面拍摄被告的相关言行，被告则抬手予以隔挡，在此过程中，原告手机因掉落至地面而受损。此后，原告拨打110报警，民警到场后调阅了事发地的机场监控录像，后针对原、被告的纠纷情况，告知双方该事件属于民事纠纷，建议至法院进行民事诉讼。
另查明，原告为修复受损的手机，实际支出手机修理费420元。
审理过程中，原告称，其在事发时之所以主动从被告后方追上前去，系因为被告在此过程中多次对其进行了谩骂，故其欲以用手机拍摄录像的方式固定被告言行。被告则表示，其在整个过程中从未谩骂过原告。
上述事实，由原、被告的陈述及上海市公安局案（事）件接报回执单、事发地监控录像、手机修理费发票等证据证实。
本院认为，根据我国《侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告作为一名出租车驾驶员，在客运过程中因与作为乘客的原告就行驶路线意见不一而引发争执，随后被告在车辆已经驶出一段距离的情况下，径直将之倒回机场出租车调度处，该行为方式有失理智，具有一定的行车危险性，是此后引发双方进一步冲突的原因之一。另按照通常人的社会认知，在被告将车辆倒回调度处后，双方之间的客运关系在很大程度上已经难以为继。此时原告作为乘客，用其手机拍照记录下被告的车牌号码和营运证照，若系为记录此次乘车经历或欲通过投诉等正当途径表达诉求而为之，则该行为本身并无多少可责之处。然此后，原告在被告未与其发生正面争执和肢体冲突的情况下，又主动追上被告并用手机正面拍摄被告，该行为本身有所失当，直接引发了被告抬手隔挡的动作并致原告所持手机落地受损，对此双方均有过错。故本院综合本案案情，酌情确认原告的合理损失由被告负责赔偿50%，其余损失由原告自负。
关于原告合理损失的认定，本院认为应以原告实际损失为限。现原告在案件审理过程中自认其为修复受损手机所实际支出的费用为420元，故原告要求被告赔偿6，000元显然缺乏事实依据，本院不予支持。被告应负责赔偿原告手机修理费420元中的50%计210元。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，赔礼道歉作为侵权责任的承担方式，适用于侵害公民人身权益的场合。本案中，虽然原告认为被告多次对其进行了谩骂并致伤其鼻子，但该主张并无相应证据证实，难以认定原告的人身权益受到侵害，故原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因一则原告并无证据证实其人身权益在此事件中遭受侵害且造成其严重精神损害，二则原告无证据证实其受损的手机符合属于具有人格象征意义的特定纪念物品且因侵权行为永久性灭失或毁损的情形，故原告该诉讼请求亦缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李继忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告王楠210元；
二、驳回原告王楠的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告王楠已预交），减半收取计25元，由被告李继忠负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 清
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
第十九条第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
……
第四条具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2571号
申请执行人张辉，个体户。
被执行人江苏宏力建筑工程有限公司。住所地：盱眙县盱城镇五墩南路**号。
法定代表人刘其国，总经理。
被执行人刘其国，个体户。
被执行人吴秀华，退休。
被执行人赵方明，教师。
被执行人孙夕林，教师。
被执行人徐明忠，盱眙县茶厂书记。
原告张辉与被告江苏宏力建筑工程有限公司、刘其国、吴秀华、赵方明、孙夕林、徐明忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月20日作出（2012）盱民初字第0665号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏宏力建筑工程有限公司、刘其国、吴秀华欠原告张辉202000元，利息自2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止，于2012年9月30日前一次性还清。若逾期不还，则原告张辉有权就欠款本金及利息（利息自2011年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止）向法院申请执行。二、被告赵方明、孙夕林、徐明忠对上述款项承担连带清偿责任。三、双方当事人一致同意本调解协议书自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。双方纠纷一次性解决，无其他争议。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘其国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第0665号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王笑笑
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0921民初205号
原告刘xx，女，汉族。
被告于xx，男，汉族。
本院在审理原告刘xx诉被告于xx离婚纠纷一案过程中，原告王xx于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘xx撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 吴石峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 周婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终278号
原审公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王列东，男，1956年11月7日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，文化程度硕士研究生，企业退休职工，住绍兴市上虞区。因本案于2016年11月29日被取保候审。2017年4月13日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人邓楚开，浙江厚启律师事务所律师。
辩护人关凌云，浙江金麟律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控被告人王列东犯交通肇事罪一案，于2017年4月13日作出（2017）浙0604刑初247号刑事判决。宣判后，原审被告人王列东不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年7月17日晚上，被告人王列东驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，从绍兴市上虞区百官街道天香华庭小区驶往丰惠镇。当晚19时13分许，沿百丰公路行驶至8KM+900M梁湖镇皂湖明星村路段，超�规定时速(60km/h)，碰撞由南往北正在通行人行横道的行人陈某1，同时碰撞护栏设施，造成被害人陈某1受伤后经医院抢救无效于次日死亡、护栏设施及车辆多处损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人王列东负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王列东请路人帮忙报警并在原地等候交警到来。
到案后，被告人王列东检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实。
另查明，因本案引起的民事赔偿被告人王列东已与被害人亲属达成赔偿协议（共计赔偿135万元，已全部履行），并取得谅解。
还查明，根据鉴定，被告人王列东驾驶浙Ｄ×××××的小型轿车事故发生时的行驶速度为109-116km/h。
原判确认了相应的证据。
原审认为，被告人王列东违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王列东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人王列东到案后检举、揭发他人犯罪，并提供重要线索，查证属实，是立功，依法均可从轻处罚。被告人王列东已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王列东严重超速在斑马线上致行人死亡，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决：被告人王列东犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
王列东上诉称：1、被害人突然斜线进入人行横道并突然折返也是造成事故的重要原因；2、鉴定人浙江腾欣机动车技术有限公司出具的鉴定结论无效；3、事故发生地的人行横道线设计不合理；4、其具有自首、立功、赔偿并获谅解等从轻减轻情节。�上，请求二审法院查清事实，依法改判缓刑。
辩护人提出：1、原判依据不具有鉴定资质之鉴定机构及鉴定人出具的车辆行驶速度鉴定报告认定王列东事故发生时车辆超速50%以及未认定上诉人与被害人亲属达成刑事和解属于认定事实错误；2、原判未综合考虑事故发生时被害人的过错及类似案件量刑均衡问题属不当；3、王列东的交通肇事行为不属于上级法院规定的“一律不适用缓刑”情形。综上，一审对上诉人量刑畸重，请二审法院依法对上诉人免予刑事处罚。
经审理查明，原判认定的被告人王列东犯交通肇事罪的事实及赔偿、谅解等情况，有经原公诉机关提交，并经一审庭审质证的被告人王列东供述，证人祝某、陈某2证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频，死亡及火化证明书，道路交通事故认定书，交通事故尸体检�报告，鉴定报告，赔偿协议书，谅解书，呼吸式酒精检测单，立功材料，122案件信息及查获经过，被告人王列东的身份证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查：首先，事故发生时王列东所驾驶车辆属于超速行驶。王列东稳定供述，当时路上车少人少，速度有些快，大约70-80公里每小时。而该路段限定时速为60公里每小时，与鉴定报告相互印证了其当时属超速行驶；其次，监视视频清楚显示，该交通事故系上诉人王列东驾车行经人行横道时，应当减速而未减速，遇到行人正通过人行横道，应当停车让行而未停车让行轻信能够避让所致。被害人陈某1通过人行横道过马路并无过错。最后，上诉人王列东积极赔偿并获得被害人家属的谅解以及自首、立功等量刑情节，原审已经充分予以考虑。故，上诉人王列东及�护人要求本院改判的理由不能成立。
本院认为，上诉人王列东违反道路交通安全法，驾驶机动车在人行横道线致一行人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判根据案件事实及量刑情节对其定罪处刑并无不当。原判认定基本事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王列东及辩护人请求二审改判的理由不够充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年六月十五日
书 记 员 顾梦娜
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第590号之一
申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
被执行人林聪明，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人林金文，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人林聪明、林金文借款合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2015）平民初字第618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平和县农村信用合作联社请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人应偿还申请人人民币17000元及相应利息。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）平执字第590号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 卢琳静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第590号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺�理事长。
被执行人济南平阴正大食品有限公司，住所地平阴县。
法定代表人钟传芹，总经理。
被执行人钟传芹，男，汉族，住济南市长。
被执行人李兴正，男，汉族，住济南市长。
被执行人济南洁仕塑胶有限公司，住所地平阴县。
法定代表人王宗祥，总经理。
被执行人王宗祥，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与济南平阴正大食品有限公司、钟传芹、李兴正、济南洁仕塑胶有限公司、王宗祥金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人济南平阴正大食品有限公司、钟传芹、李兴正、济南洁仕塑胶有限公司、王宗祥在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执结标的本金4500000元及利息，未结标的本金4500000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处作出（2014）平阴证经字第158号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年七月八日
书 记 员 张晓妹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第590号
申请执行人王志维，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县城。
被执行人刘宗礼，男，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
申请执行人王志维与被执行人刘宗礼民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）平民初字第716号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月9日立案执行，申请人要求被执行人返还借款10000元。
本案经执行，被执行人刘宗礼未履行执行款10000元及执行费50元。经查询被执行人刘宗礼名下财产，被执行人银行查询无存款、房产查询无房产信息、车管所查询无车辆信息、国土局查询无国土使用信息，现被执行人刘宗礼无财产可供执行且下落不明。现本案执行期限即将届满，按照《宁夏回族自治区高级人民法院关于执行案件退出执行机制的若干规定（实行）》的有关规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第716号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王志维如发现被执行人刘宗礼有可供执行的财产或财产线索时，可向本院再次提出执行申请，本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马瑞玲
代理审判员 杨金国
代理审判员 刘 丹
二〇一六年一月七日
书 记 员 马玉林
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第590号
申请执行人周长金，职工。
被执行人山东金信新型建材有限公司。住所地：平邑县卞桥镇东。
本院在执行周长金与山东金信新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第1454、1517号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第590号
申请执行人卢国山，男，1942年10月27日生，汉族，农民，住河北省平泉县北五十家子镇北五十家子社区**组，身份证号：×××。
被执行人卢凤志，男，1949年7月15日生，汉族，农民，住河北省平泉县北五十家子镇北五十家子社区**组，身份证号：×××。
申请人与被执行人相邻关系纠纷一案，（2014）平民初字第686号判决书已经发生法律效力，本院执行过程中，被执行人已履行完毕判决书中所确定的义务，此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）平民初字第686号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一五年十二月二十五日
书记�马健
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第656号
申请执行人东阳市均秀油漆商行。
投资人姓名：张均秀。
被执行人吴红阳。
原告东阳市均秀油漆商行与被告吴红阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）东南商初字第337号民事调解书，已经发生法律效力。权利人东阳市均秀油漆商行于2015年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月27日向被执行人吴红阳送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2015年3月18日达成执行和解协议：一、申请执行人东阳市均秀油漆商行同意被执行人吴红阳于2015年4月29日支付货款10000元，于2015年7月26日支付剩余货款本息。若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕。二、案外人朱细群（身份证号：××）自愿对被执行人吴红阳的上述借款本息承担执行担保责任。三、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原调解书执行。目前，因付款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第656号案的执行。若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年三月二十日
代书 记员 徐青青
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第06547号
上诉人（原审原告）北京万方出租汽车有限公司，住北京市西城区百万庄中里46号。
法定代表人张小林，总经理。
委托代理人梁化情，北京市天岳律师事务所律师。
委托代理人丁祥元，北京市天岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁海廷，男，1966年2月20日出生。
上诉人北京万方出租汽车有限公司（以下简称万方公司）因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第02820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万方公司之委托代理人丁祥元、被上诉人丁海廷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年1月，万方公司起诉至原审法院称：万方公司与丁海廷于2005年5月10日签订《劳动合同》及《承包运营合同》，合同期限均为2005年5月11日至2009年5月31日，后续签至2013年3月31日。丁海廷的工作岗位为出租车司机（单班）。合同到期终止前，万方公司依法书面通知丁海廷合同期满后终止劳动合同，丁海廷亦签字确认收到上述通知。双方在合同中约定了丁海廷的月工资标准为每月545元。丁海廷自万方公司公司离职后向西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出裁决书。现万方公司对仲裁裁决不服诉至法院，诉讼请求：1、判令万方公司无需向丁海廷支付劳动合同终止经济补偿金人民币22000元；2、丁海廷承担本案诉讼费。
丁海廷辩称：万方公司所述签订合同情况属实，合同到期终止。同意仲裁裁决，不同意万方公司诉讼请求。
原审法院经审理认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。丁海廷要求万方公司依照法律规定，支付终止劳动合同的经济补偿金，于法有据，万方公司的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。关于经济补偿金的给付标准，鉴于当事人未能提供证据证明丁海廷在终止劳动合同前12个月的实际运营收入，故法院依据丁海廷在此期间所缴纳的个人所得税税金反推，确认丁海廷在此期间的月收入为4000元。综上，原审法院于2014年4月判决：一、判决生效后七日内，北京万方出租汽车有限公司给付丁海廷终止劳动合同经济补偿金二万二千元；二、驳回北京万方出租汽车有限公司的诉讼请求。如果北京万方出租汽车有限公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，万方公司不服，以原审法院认定的经济补偿金数额没有法律依据、未考虑出租车行业的现实情况及特殊性、应按双方劳动合同约定545元的月工资标准计算经济补偿金为由上诉至本院，要求撤销原审判决，改判其公司无需支付丁海廷终止劳动合同经济补偿金22000元。丁海廷同意原审判决。
经审理查明：万方公司与丁海廷于2005年5月10日签订《劳动合同》及《承包运营合同》，合同期限均为2005年5月11日至2009年5月31日，后续签至2013年3月31日。双方在《劳动合同》中约定丁海廷的月工资545元。后万方公司书面通知丁海廷劳动合同于2013年3月31日期满终止，丁海廷签字确认收到上述通知。根据丁海廷提交的其本人的个人所得税完税证明显示，丁海廷离职前12个月的个人所得税实缴税额每月均为15元。
丁海廷因劳动争议向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月25日作出京西劳仲字（2013）第2464号裁决书，裁决万方公司支付丁海廷终止劳动合同经济补偿金22000元。后万方公司不服诉至法院，丁海廷同意裁决。
上述事实，有劳动合同、承包营运合同书、终止合同通知书、个人所得税完税证明、京西劳仲字（2013）第2464号裁决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位以劳动合同期满为由终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，万方公司于双方劳动合同期满前即向丁海廷送达《终止合同通知书》，告知丁海廷劳动合同到期后与其终止劳动合同，属于应当支付劳动者经济补偿的情形。因当事人未能提供证据证明丁海廷在终止劳动合同前十二个月的实际运营收入，故原审法院依据丁海廷在双方劳动合同终止前十二个月所缴纳的个人所得税税金反推，确认丁海廷在此期间的月收入为4000元，并以此为依据计算经济补偿金的数额，并无不当，本院予以维持。万方公司关于应按双方劳动合同约定的月工资545元为计算经济补偿金标准之主张，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京万方出租汽车有限公司负担5元（已交纳），由丁海廷负担5元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费10元，由北京万方出租汽车有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 刘 洁
代理审判员 宋 鹏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 董和平
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第1065号
申请执行人田永新，男，1967年9月2日出生，汉族，住承德市双滦区滦河镇滦河村*组**号。身份证号：1308031967********。
被执行人承德市双滦立志劳动服务有限公司。地址承德市双滦区双塔山镇新新家园*号楼**号底商。
法定代表人黄志敏，职务经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司。地址承德市双滦区滦河镇。
负责人王竹民，职务总经理。
申请执行人田永新与被执行人承德市双滦立志劳动服务有限公司、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第549号仲裁裁决书，已发生法律效力，依申请人申请我院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第549号仲裁裁决书所确定的内容已和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温秋鹏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 举
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初1524号
原告：张红军，男，1971年2月20日出生，汉族，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：刘碧野，江苏臻儒律师事务所律师。
被告：新洋电力建设有限公司，住所地河南省新乡市长垣县人民路8号。
法定代表人：曹幸，该公司执行董事。
被告：江苏华电戚墅堰发电有限公司，住所地江苏省常州市延陵东路368号。
法定代表人：洪顺荣，该公司董事长。
原告张红军与被告新洋电力建设有限公司、江苏华电戚墅堰发电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张红军于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红军撤回起诉。
案件受理费3071元减半收取1535.5元，由原告张红军负担。
审 判 员 黄冬梅
二〇一七年七月二十七日
见习书记员 石梓然
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗黄法民二初字第576号
原告：杜房英。
委托代理人：赵广群，广东广信君达律师事务所律师。
第一被告：宋强。
第二被告：简晓玲。
本院在审理原告杜房英诉被告宋强、简晓玲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年12月2日以双方当事人达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人达成庭外和解，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜房英撤回起诉。
案件受理费减半收取711元，由原告杜房英负担。
审判员 赖鹏有
二〇一四年十二月四日
书记员 曹广欣
附：本裁判所依据法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0895号
原告孙晋民，个体户。
委托代理人顾建永。
被告郭志华，农民。
被告陈之楼，教师。
原告孙晋民诉被告郭志华、陈之楼民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告孙晋民到庭参加了诉讼；被告郭志华、陈之楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙晋民诉称，2012年6月12日，被告郭志华向原告借款5万元，借期3个月，月利率1.9%。该笔借款由被告陈之楼提供担保。借款到期后，借款人和担保人均不予偿还。请求判令被告：一、偿还借款本金5万元并支付利息（自2012年6月12日起，按月利率1.9%计算至判决确定的给付之日止）；二、负担本案诉讼费。
被告郭志华、陈之楼均未答辩。
经审理查明，被告郭志华于2012年6月12日向原告借款5万元，借期3个月，月利率1.9%。上述借款由被告陈之楼提供连带责任保证，保证范围为借款本息，保证期限未约定。后该笔借款一直未予偿还，原告孙晋民于借款到期后6个月内向二被告主张权利未果。
上述事实有借条、借款合同、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孙晋民借款给被告郭志华使用，被告陈之楼作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告郭志华理应及时偿还，因其没有及时偿还债务，保证人理应承担相应的保证责任。鉴于双方明确约定为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告孙晋民要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告郭志华、陈之楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙晋民支付借款本金5万元及利息（自2012年6月12日起，至实际给付之日止，按月利率1.9%计算）。
二、被告陈之楼对上述债务负连带责任。被告陈之楼承担保证责任后，依法有权向被告郭志华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭志华、陈之楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 余贝贝
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第521号
原告：温州浙南鞋料市场华怡鞋料店，经营场所：浙江省温州浙南鞋料市场C区***号。
经营者：楼茉英。
委托代理人：孙善金，浙江越人律师事务所律师。
被告：金思思。
原告温州浙南鞋料市场华怡鞋料店与被告金思思买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款31453元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确认之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2009年12月始，被告陆续向原告购买鞋材，期间陆续支付货款。2011年3月17日，原被告进行结算，被告尚欠原告货款31453元，被告出具一欠条给原告。
本院认为，欠款应当偿还。被告多时间未付货款，已构成违约，应赔偿利息损失。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金思思于本判决生效之日起十日内偿付原告温州浙南鞋料市场华怡鞋料店货款31453元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年12月9日起计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费420元，由被告金思思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁连新
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 王欢欢
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 潘霞燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第501号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市路北区建设北路4号。
负责人王静，该公司经理。
委托代理人张晶晶，王艳玲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李春伟。
被上诉人（原审被告）黄一腾。
原审被告殷向阳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第118号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2O13年10月28日21时10分，在南新道光明路西侧，被告黄一腾驾驶冀B×××××号机动车由东向西行驶并线时与原告李春伟驾驶的冀B×××××号机动车发生交通事故，致两车受损，无人受伤。同日，唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队作出第0154993号道路交通事故认定书，认定被告黄一腾负此事故的全部责任，原告李春伟无事故责任。2O13年11月6日，唐山市路南区价格认证中心作出南价认字（2013）第0603号价格评估结论书一份，认定原告李春伟所有的冀B×××××号车辆损失评估金额为126729元。经查，被告殷向阳为冀B×××××号机动车车主，发生事故时由被告黄一腾驾驶该车辆，且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投有交强险及不计免20万元商业三者险。本次事故发生在保险期间内。查明此次交通事故给原告李春伟造成的损失有：车损126729元、评估费3530元、拆解费12670元、拖车费500元，以上共计143429元。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出第0154993号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司提出对原告车辆进行重新鉴定的申请，理据不足，本院不予支持。对于因交通事故而给原告李春伟造成的经济损失143429元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿2000元，因该车辆投有交通事故商业三者险，超过交强险责任限额的部分141429元（143429元-2000元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司根据被告黄一腾的过错承担赔偿责任。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告李春伟车损2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在交通事故商业第三者保险限额内赔偿原告李春伟各项经济损失合计141429元。上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。案件受理费3169元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：车损公估报告系被上诉人个人委托，且公估报告确定的车损数额过高，上诉人对原审原告车辆的定损实际数额为90751元。一审上诉人申请重新鉴定，但是一审法院剥夺上诉人重新鉴定的权利。当庭补充上诉理由：该鉴定报告鉴定数额已经达到了报废车辆的标准，该车已经没有修复的价值，并且残值扣减不合理，也不可信，一审判决按照公估报告鉴定的数额判决保险公司赔偿使得被上诉人获得不当得利，且该鉴定报告属于单方委托，不符合司法程序的规定，请求法院对该判决予以发回重审，重新认定事实，保护上诉人的合法权益。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，此次交通事故造成冀B×××××号车的损失，经具有鉴定资质的唐山市路南价格认证中心鉴定为126729元，上诉人主张鉴定车损数额过高、未予重新鉴定，但未提交足够的相反证据予以反驳，本院不予支持。诉讼费、公估费、拆解费系为查明标的损失数额所支出的必要合理费用，应由上诉人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3169元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第501号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。
负责人王静，该公司经理。
委托代理人张晶晶，王艳玲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李春伟，男，1979年9月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄一腾，男，1981年9月28日生，汉族。
原审被告殷向阳，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第118号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2O13年10月28日21时10分，在南新道光明路西侧，被告黄一腾驾驶冀B×××××号机动车由东向西行驶并线时与原告李春伟驾驶的冀B×××××号机动车发生交通事故，致两车受损，无人受伤。同日，唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队作出第0154993号道路交通事故认定书，认定被告黄一腾负此事故的全部责任，原告李春伟无事故责任。2O13年11月6日，唐山市路南区价格认证中心作出南价认字（2013）第0603号价格评估结论书一份，认定原告李春伟所有的冀B×××××号车辆损失评估金额为126729元。经查，被告殷向阳为冀B×××××号机动车车主，发生事故时由被告黄一腾驾驶该车辆，且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投有交强险及不计免20万元商业三者险。本次事故发生在保险期间内。查明此次交通事故给原告李春伟造成的损失有：车损126729元、评估费3530元、拆解费12670元、拖车费500元，以上共计143429元。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出第0154993号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司提出对原告车辆进行重新鉴定的申请，理据不足，本院不予支持。对于因交通事故而给原告李春伟造成的经济损失143429元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿2000元，因该车辆投有交通事故商业三者险，超过交强险责任限额的部分141429元（143429元-2000元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司根据被告黄一腾的过错承担赔偿责任。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告李春伟车损2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在交通事故商业第三者保险限额内赔偿原告李春伟各项经济损失合计141429元。上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。案件受理费3169元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：车损公估报告系被上诉人个人委托，且公估报告确定的车损数额过高，上诉人对原审原告车辆的定损实际数额为90751元。一审上诉人申请重新鉴定，但是一审法院剥夺上诉人重新鉴定的权利。当庭补充上诉理由：该鉴定报告鉴定数额已经达到了报废车辆的标准，该车已经没有修复的价值，并且残值扣减不合理，也不可信，一审判决按照公估报告鉴定的数额判决保险公司赔偿使得被上诉人获得不当得利，且该鉴定报告属于单方委托，不符合司法程序的规定，请求法院对该判决予以发回重审，重新认定事实，保护上诉人的合法权益。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，此次交通事故造成冀B×××××号车的损失，经具有鉴定资质的唐山市路南价格认证中心鉴定为126729元，上诉人主张鉴定车损数额过高、未予重新鉴定，但未提交足够的相反证据予以反驳，本院不予支持。诉讼费、公估费、拆解费系为查明标的损失数额所支出的必要合理费用，应由上诉人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3169元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6550号
罪犯谭莉萍，女，汉族，高中文化，1984年3月27日出生于四川省西昌市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
上海市铁路运输中级法院于2009年6月4日作出（2009）沪铁中刑初字第21号刑事判决，以被告人谭莉萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年7月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年7月1日、2013年1月15日作出（2011）、（2012）宁刑执字第3729号、第11267号刑事裁定，对罪犯谭莉萍减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年9月26日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯谭莉萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯谭莉萍在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次、一次被评为省级改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯谭莉萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严；又因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭莉萍减去有期徒刑一年二十一日（刑期至2015年9月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第419号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人荔迁迁，甘肃省宁县人。因涉嫌抢劫罪于2015年3月28日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人荔迁迁犯有抢劫罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员耿涛出庭支持公诉，被告人荔迁迁到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2015年3月，被告人荔迁迁伙同王某乙（另案）或其单独在庆阳市西峰城区抢劫作案四起，抢得现金111元、“苹果”4S手机一部，共计价值2011元。指控被告人荔迁迁的行为构成抢劫罪，在共同犯罪中系主犯，并提供了相应的证据。建议对被告人荔迁迁判处十年至十二年有期徒刑，并处罚金。
被告人荔迁迁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，并提交了悔过书。
经审理查明：2015年3月，被告人荔迁迁伙同王某乙（另案）或其单独在庆阳市西峰城区，以未成年人为目标，抢劫作案四起，抢得现金111元、手机1部，共计价值2011元。
1、2015年3月中旬的一天18时许，被告人荔迁迁伙同王某乙窜至庆阳市西峰区董志塬大道中段健身广场附近，持刀威胁李某某（14岁）向其索要财物，李某某因害怕将10元现金交给了荔迁迁，荔迁迁与王某乙逃离现场。
2、2015年3月21日17时许，被告人荔迁迁窜至庆阳市西峰区东湖公园假山处，持刀威胁在此玩耍的张某某（13岁）、郭某某（15岁）、赵某（14岁）、刘某某（初中学生），向四人索要财物，因害怕张某某掏出现金46元、郭某某掏出现金5元，共计51元交给荔迁迁后，其逃离现场。
3、2015年3月27日14时许，被告人荔迁迁伙同王某乙窜至陇东学院附中附近，荔迁迁上前搂住王某（13岁）向王要钱，让王某乙搜身无果后，荔迁迁将王某的“苹果”4S手机要去，与王某乙离开时，王某挡住要其手机，荔迁迁掐住王某的脖子，以再挡就要殴打威胁王某让开后，与王某乙逃离现场。当天下午王某乙到庆阳市西峰区南大街孙某某经营的“时代通讯”手机维修店出售所抢手机时被其父王某甲发现并制止。破案后，手机追回，已发还被害人。经评估，被抢手机价值1900元。
4、2015年3月的一天20时许，被告人荔迁迁窜至庆阳市西峰区向阳小学巷口附近，拦住狄某甲（13岁）索要财物，并以如果不给就殴打相威胁，狄某甲发现荔迁迁腰间有一把匕首，因害怕便掏出50元交给荔迁迁，荔迁迁逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人李某某、张某某、郭某某、赵某、王某、狄某的陈述，证明各自财物被抢的事实及被抢财物的种类、数量等。
2、证人证言。孙某某证明2015年3月27其店里来了一个小伙拿了一部白色“苹果”4S手机向其出售的事实；王某甲证明其得知其子王某乙参与了一起抢劫案，将所抢手机出售给庆阳市西峰区南大街公路段对面家属院门口旁边的手机店，其便带其子到手机店追回手机的事实；王某乙证明其与被告人荔迁迁实施上述第1、3起抢劫作案的事实。
3、辨认笔录及照片。证明被害人李某某通过混杂照片辨认荔迁迁、王某乙是抢劫其现金之人；被害人张某某、郭某某通过混杂照片辨认被告人荔迁迁是持刀抢劫二人之人；被害人王某通过混杂照片辨认荔迁迁、王某乙是抢劫其手机之人。被告人荔迁迁、王某乙对抢劫作案地点的辨认和指认。
4、扣押、发还物品清单，证明从王某乙处追回被抢“苹果”4S手机发还被害人王某；从被告人荔迁迁处扣押作案工具折叠甩刀一把的事实。被告人荔迁迁的户籍证明，证明其年龄、身份等基本情况。
5、物证：折叠甩刀一把。
6、被告人荔迁迁的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人荔迁迁以非法占有为目的，单独或伙同他人多次采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。在共同抢劫犯罪中，被告人荔迁迁起了主要作用，系主犯。被告人荔迁迁到案后，如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其实施抢劫犯罪的对象均为未成年人，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四项）、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人荔迁迁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2025年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
审 判 员 郑亚妮
人民陪审员 张小平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 卢 千
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2180号
罪犯矣有贵，男，1967年4月5日生，彝族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2009年10月23日作出（2009）峨刑初字第82号刑事判决，以被告人矣有贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元（未执行），刑期自2009年4月28日起至2024年4月27日止。宣判后，被告人矣有贵等七人不服，提出上诉。本院于2009年12月15日作出（2009）玉中刑终字第186号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2009年12月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月10日、2013年6月28日裁定对罪犯矣有贵共减去有期徒刑一年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯矣有贵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯矣有贵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯矣有贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯矣有贵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第00845号
原告赵某某，男，1976年4月19日出生，汉族，
被告刘某某，男，1976年10月出生，汉族，农民，
被告刘某甲，男，1947年5月1日出生，汉族，农民，
原告赵某某与被告刘某某、刘某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2013年8月10日被告从原告处借款140000元，约定利息6厘，期限三个月，担保人以山刘新村的三间两层独院房做抵押，并对被告的债务承担无限连带责任，到期后被告不及时还款，又躲避到外地，故诉至法院要求被告及担保人偿还借款140000元及利息6720元。
被告刘某某未作书面答辩。
被告刘某甲来做书面答辩。
经审理查明，被告刘某某自2010年10月至2013年4月先后多次向原告借款，并于2013年8月10日向原告出具借条载明“今刘某某借赵某某人民币140000元整，期限三个月，如果不能按期归还，愿以山刘新村三间两层房屋抵债给赵某某永不后悔，借款人刘某某。”同时被告刘某某和被告（抵押人）刘某甲又向原告出具房屋抵押书载明“因刘某某欠款140000元暂时无力偿还，现以山刘新村三间两层房屋做抵押，利息6厘，抵押人自愿对债务人的欠款承担无限连带责任。”期间被告刘某某已付给原告利息4500元，此后再未清还借款，原告索要无果诉至本院。庭审中被告刘某甲辩称，原告所诉不实，被告出具借条是原告强迫所为，但未提供相关辩解证据，由于被告刘某某未到庭，致调解不能。
上述事实，有原、被告陈述、借条、房屋抵押书、等证据在卷可证，足以认定。
本院认为，原、被告间债务关系明确，被告刘某某出具借条理应依约履行偿还义务，长期拖欠与法相悖，故原告要求被告偿还借款并承担利息的诉讼请求依法应予支持，已清偿部分应从利息中扣除。被告刘某甲以抵押人的身份用房屋为儿子向原告作担保，应当依法承担连带责任。为了保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告刘某某在判决书生效后十五日内，给付原告赵某某人民币140000元。并从2013年8月10日起，按照月息6厘计付利息至给付之日，且扣减已付的4500元。
二、被告刘某甲向被告刘某某承担连带清偿责任。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3234元，公告费600元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张少文
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 房忙忙
二〇一四年八月十八日
书 记 员 贾蕾娜
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民申字第12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：元氏县永兴汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县井元路。
法定代表人：钱建岗，该公司总经理。
委托代理人：刘吉振，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文考。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文考。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王样彩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张蕾。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晶。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张倩。
张蕾、张晶、张倩法定代理人：胡霞，女，1981年1月5日出生，住河北省宁晋县纪昌庄中村文明西街*号，系张蕾、张晶、张倩之母。
再审申请人元氏县永兴汽车运输服务有限公司因与被申请人张文考、王样彩、胡霞、张蕾、张晶、张倩因所有权确认纠纷一案，不服本院于2014年9月18日作出的（2014）保民一终字第761号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
元氏县永兴汽车运输服务有限公司申请再审称：一、二审裁定适用法律错误，将本为案外人异议之诉的案由错误确定为所有权确认之诉；一、二审裁定遗漏诉讼请求，申请人在一审时向法院提出请求确认冀A×××××号解放半挂车属申请人所有，并请求法院停止执行AKC881号解放半挂车，一、二审裁定未对申请人停止执行的诉讼请求进行审查。
本院经审查认为：本案一、二审裁定为驳回申请人的起诉，根据法律规定，申请人可以通过再次起诉或请求合同相对方继续履行合同、承担违约责任来维护自己的权益。
综上，元氏县永兴汽车运输服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、第（十一）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回元氏县永兴汽车运输服务有限公司的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 苏欢欢
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第557号
申请执行人天一融资担保有限责任公司。住所地：珙县巡场镇滨河西街北二段111号。
法定代表人高远东，公司总经理。
被执行人练学聪，女，1969年1月2日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人梁义维，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人宜宾市金汇融资担保有限公司。住所地：宜宾市翠屏区滨江路4号地块十二层D型。
法定代表人秦培松，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1355号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人练学聪所有的坐落于高县文江镇文江村成套住宅一套（产权证号：W0002＊**）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一六年三月七日
书记员 曾 浩
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第557号
申请执行人流刘建，男，1979年9月11日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人珙县天富房地产开发有限公司。地址珙县巡场镇河西文鑫路201号03-1幢2楼。
法定代表人秦永高。
本院在执行申请执行人刘建申请执行被执行人珙县天富房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《》最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，裁定如下：
终结本次珙县人民法院民事调解书（2015）宜珙民初字第2242号的执行。终结本次程序后，若被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 烽
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第140号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人柯福元，男，1954年11月18日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2014年10月8日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年4月21日，申请人漳州市国土资源局以被申请人柯福元未经有权机关批准，非法占用芗城区天宝镇天宝村委会集体土地569.34平方米建工场等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《漳州市国土资源局规范行政处罚项目自由裁量意见》的通知第一项第（三）档次的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚字（2014）第36号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人柯福元在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的569.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占用的569.34平方米的农用地（果园）22元／平方米的罚款12525.48元。该行政处罚决定书，于2014年4月22日依法送达给被申请人柯福元。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年5月16日，申请人向被申请人送达行政强制执行催告书，催告其自动履行行政处罚决定的义务。期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。现被申请人柯福元已经缴纳罚款12525.48元。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字（2014）第36号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2014年4月21日作出的漳国土资芗罚字（2014）第36号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人柯福元在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；没收在非法占用的569.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一四年十月十日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涪法刑初字第00458号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告人张某某曾因吸食毒品，2002年11月26日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；又因吸食毒品，2005年9月30日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；再因吸食毒品，2008年9月16日被重庆市长寿区公安局决定强制隔离戒毒二年；后因犯抢夺罪，2007年3月26被本院判处有期徒刑八个月，同年8月12日刑满释放；因吸食毒品，2913年4月12日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日；现因涉嫌贩卖毒品，2013年4月13日被重庆市涪陵区公安局决定监视居住，同年8月1日经本院决定逮捕，2014年5月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，因被告人张某某未在案，本院于2013年8月15日决定中止审理，2014年5月30日恢复审理。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年4月12日13时许，被告人张某某在重庆市涪陵区人民医院住院部附近以100元的价格将0.08克毒品海洛因贩卖给吸毒人员廖某某，交易完成后，被公安机关当场抓获，并从被告人张某某身上缴获毒资100元和海洛因疑似物0.09克、从廖某某处查获海洛因疑似物0.08克。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的可疑毒品中检出海洛因成份。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书；2.证人廖某某的证言；3.现场指认笔录、现场图及照片；4.提取笔录、扣押物品清单；5.毒品当面称重记录及照片、毒品检验报告；6.毒品检测样本提取笔录、尿检照片及报告、行政处罚决定书；7.通话清单；8.被告人张某某的劳动教养决定书、原刑事判决书及释放证明；9.抓获经过说明、办案说明、户籍证明等书证；10.被告人张某某的供述和辩解。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张某某犯罪的罪名成立。被告人张某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2015年2月22日止）
二、没收查获的毒品海洛因0.17克；没收被告人张某某犯罪所获毒资100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凌
二〇一四年五月三十日
书记员 王愉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初4432号
原告：成都圣百味食品有限公司，住所地：成都高新区天河路6号。
法定代表人：方宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨燕，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：广元天湟山核桃食品有限公司，住所地：广元市利州区大石工业园区。
法定代表人：吴志平。
原告成都圣百味食品有限公司（以下简称：圣百味公司）诉被告广元天湟山核桃食品有限公司（以下简称：天湟山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日收到原告起诉状后，先行调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告圣百味公司的法定代表人方宁及其委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼，被告天湟山公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告圣百味公司向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付货款544800元及利息（利息从2016年9月25日起，按人民银行同期贷款利率计算至付清上述货款之日止，暂计至2017年3月31日为12310元）。事实与理由：2014年10月至2016年11月期间，原告按照被告的要求向被告供货，供货金额为857500元。双方达成合意后，原告依约向被告进行了数次供货，但被告至今仍未完全履行货款的支付义务，至今尚欠货款544800元未支付。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告天湟山公司未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明事实与原告诉称一致。另查明，原、被告双方形成《客户对账单》，被告在手书“截止2016年10月9日应付货款544800元属实”处加盖印章。
以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告提供的证据能够证明其对被告的债权主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案被告应当提出证据证明自身履行合同的情况，被告经合法传唤不到庭应诉，应当承担不利法律后果。故本院对原告向被告主张的欠款本金予以支持。
关于原告主张的利息，本院认为，被告承认货款本金到2016年10月9日处于欠付状态，故从该日起可以按照银行贷款利率支持资金占用利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告广元天湟山核桃食品有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告成都圣百味食品有限公司支付货款544800元及利息（利息从2016年10月9日起，以544800元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4686元，由被告广元天湟山核桃食品有限公司负担（此款原告已交，被告在履行上述给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一七年五月十五日
书记员 陈思芸
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民受终字第7号
上诉人（原审起诉人）：毛江伟。
上诉人毛江伟不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江民受初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为：毛江伟本次起诉的借款事实和内容与（2013）衢江商初字第2030号起诉的主要事实一致。因所涉民间借贷纠纷案已于2013年11月27日移送江山市公安局处理，现仍在侦查之中。故一审法院对其起诉不予受理。
裁定后，毛江伟不服，向本院提起上诉称：其起诉不违反一事不再理原则，也不存在刑民交叉，同时一审法院已受理了类似案件，故请求二审法院撤销原裁定，依法指令一审法院受理。
本院经审查认为：上诉人毛江伟针对2012年3月12日和2012年4月1日两份借条已于2013年提起民事诉讼。在诉讼过程中，江山市公安局以所涉借款与刑事案件存在牵连为由而要求江山市人民法院将民事诉讼案件一并移送。现刑事案件仍在立案侦查之中，所涉款项性质未有定论，毛江伟再次就该款提起民事诉讼，不符合法律规定。原审法院裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 刘小伟
代理审判员 曾 柳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 龚 倩
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建知民初字第97号
原告中国音像著作权集体管理协会。
社团法人王化鹏，协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京市建邺区好百年娱乐中心。
经营者丁钧。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市建邺区好百年娱乐中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告应予预交诉讼费，但在本院通知后，其仍不交纳，也未申请减、缓、免交诉讼费，故本院依法裁定按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市建邺区好百年娱乐中心侵犯著作权纠纷一案按自动撤诉处理。
审 判 长 陆预婷
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月十日
见习书记员 单肖肖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2236号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人高玉民。
被执行人高林传。
被执行人高玉秀。
本院在执行申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司诉被执行人高玉民、高林传、高玉秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）张商初字第646号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十月二十四日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2236号
申请执行人张店农村商业银行股份有限公司，住所地，柳泉路。
被执行人高林传。
本院在执行张店农村商业银行股份有限公司诉高林传金融借款合同纠纷一案中，尚有2万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第2236号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月六日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第2236号申请执行人张店农村商业银行股份有限公司，住所地，柳泉路。被执行人高林传。本院在执行张店农村商业银行股份有限公司诉高林传金融借款合同纠纷一案中，尚有2万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）张执字第2236号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年九月六日书记员  郑文文
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初86号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人杨国海，男，1978年9月24日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，职业农民，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2017年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）66号起诉书指控被告人杨国海犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员宫本华出庭支持公诉，被告人杨国海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨国海于2017年2月15日早晨，窜至烟台市牟平区龙泉镇西杭格庄村被害人丛某住处，盗得被害人丛某中国银行卡一张，于2017年2月15日、2月16日分两次到银行取款共计人民币4万元，后将银行卡遗弃。2017年2月17日被告人杨国海到公安机关投案，所盗赃款已被全部扣押发还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、银行卡交易明细、扣押决定书及发还清单、被害人丛某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国海以非法占有为目的入户盗窃的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人杨国海投案自首，且积极退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨国海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲婷
二〇一七年五月五日
书记员 于笑
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第347号
申请执行人：谢愈通，男，1964年12月2日出生。
委托代理人：李洁芝，广东本力律师事务所律师。
委托代理人：官海乐，广东本力律师事务所实习律师。
被执行人：李秀锋，男，1972年6月6日出生。
谢愈通与李秀锋建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）潮安法民二初字第171号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李秀锋应付还申请执行人谢愈通工程款人民币107350元，并支付该款自结算之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率，参照逾期罚息利率标准即在贷款利率水平上加收50%计付的利息，以及垫付的案件受理费人民币1223元、保全费人民币1057元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月28日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向辖区内公安、银行、工商、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经采取有关执行措施，没有发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法执字第347号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈银容
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第63号
上诉人（原审被告）杨磊。
上诉人（原审被告）菅秀军。
被上诉人（原审原告）天津市河西供热服务中心，住所地天津市河西区气象南里**号。
法定代表人李刚，主任。
委托代理人杨文杰，天津君利律师事务所律师。
上诉人杨磊、菅秀军因物权保护纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨磊、菅秀军于2015年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨磊、菅秀军申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨磊、菅秀军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杨磊、菅秀军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
审 判 员 王 新
代理审判员 张晓彤
二〇一五年三月十八日
书 记 员 武 伟
速 录 员 李晓旭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1197号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告黄建平，女，1966年11月06日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄建平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄建平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30709.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30709.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1998号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 龙万祥
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3174号
上诉人（原审被告）：江苏科瑞工具制造有限公司，住所地启东市。
法定代表人：徐春华。
被上诉人（原审原告）：启东市龙华电动工具厂，住所地启东市。
执行事务合伙人：樊祥龙。
委托诉讼代理人：朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。
上诉人江苏科瑞工具制造有限公司因与被上诉人启东市龙华电动工具厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初3415号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏科瑞工具制造有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄煜华
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初63号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人傅某某，男，1984年5月6日出生，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月15日被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年11月14日晚，被告人傅某某到位于鲤城区的魏某某家中帮厨并喝酒。次日凌晨0时许，被告人傅某某驾驶五菱面包车从上述地点出发，欲返回其家中。被告人傅某某驾车沿繁荣路、站前大道、江南大街、华锦路、锦兴路行驶，至锦兴路一停车棚停放车辆时，遇杨某某向其讨要欠款，双方遂发生纠纷，杨某某报警后，被告人傅某某被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人傅某某血液中乙醇浓度达86.60mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人傅某某持有准驾车型为“C1”的驾驶证。
在本案审理过程，被告人傅某某预交罚金人民币五千元。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、户籍信息、工作说明等书面材料、行驶证、驾驶证、照片、辨认笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交通管理行政强制措施凭证、血液乙醇检测报告及鉴定意见通知书、证人魏某某、杨某某的证言、被告人的供述、行政处罚告知笔录、代收款凭证等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人傅某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人傅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人傅某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人傅某某能预缴罚金，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人傅某某无前科劣迹，归案后能认罪、悔罪，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一六年一月二十二日
书记员 王少晶
附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第952号
申请执行人刘福荣。
被执行人烟台海吉建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人刘福荣与被执行人烟台海吉建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第179号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款69131元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月二十六日
书记员 王日波
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1086号
原告郝丽霞又名郝珊，女。
委托代理人王庆平，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告河南亚富泰通用设备有限公司。
法定代表人候宏星，该公司董事长。
委托代理人康备战，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告赵守杰，男，1965年4月20日出生。
本院在审理原告郝丽霞与被告河南亚富泰通用设备有限公司、被告赵守杰民间借贷纠纷一案过程中，原告郝丽霞未在本院指定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，�定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 窦立春
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孟凡荣
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执950号
申请执行人海宁市融金担保有限公司
被执行人俞琴华,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第00560号，依法向被执行人俞琴华发出执行通知书，责令被执行人俞琴华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞琴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞琴华(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币126235.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执950号
申请执行人海宁市融金担保有限公司
被执行人俞琴华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第00560号，依法向被执行人俞琴华发出执行通知书，责令被执行人俞琴华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞琴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞琴华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币126235.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱建华
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3050号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：邹小燕，女，1981年7月19日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告邹小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 刘松
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵青
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第567号
原告何顺发。
被告蒋人兴。
原告何顺发与被告蒋人兴建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告何顺发诉称，2013年4月12日经人介绍，原告承揽了位于桂林市七星区的天逸宾馆装饰工程中的油漆腻子装修工程，该装饰工程承包人为被告蒋人兴。原告如约于2013年7月28日完成了油漆腻子装修工程，费用共计：30400元，但被告一直没有支付该笔费用。故原告请求法院判令被告支付工程款30400元并按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，原告若不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查明后仍不能确定被告送达地址的，可以驳回原告起诉。本案原告起诉状所列被告住所的房屋已出卖给他人，本院按照原告起诉状提供的被告送达地址和其他联系方式无法通知被告应诉，因此原告的起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何顺发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 范文勇
二〇一四年十二月十一日
代书记员 杨毛君
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1537号
原告周大会，男，生于1977年4月6日，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人刘照彬，四川石泉律师事务所律师。
被告北川羌族自治县天健建材有限公司，住所地：北川羌族自治县。
法定代表人邱新军，该公司董事长。
委托代理人张建福，四川蜀仁律师事务所律师。
原告周大会与被告北川羌族自治县天健建材有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告周大会及其委托代理人刘照彬，被告北川羌族自治县天健建材有限公司的委托代理人张建福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周大会诉称：2011年9月3日，原告周大会与被告北川羌族自治县天健建材有限公司签订《货运车辆承包合同》，该合同明确约定被告提供基本货源，车辆作价535000元转让给原告，在原告未还清银行贷款时被告拥有对车辆管理、调度和所有权，合同有效期三年，合同签订后三日内原告向被告缴纳20万元购车首付款，余额在被告应付的运费中扣除，原告付清全部车款后，被告应将原告承包的车辆转户到其名下，被告不再拥有车辆管理经营及调度权，车辆所有权归原告所有。现原告已付清全部购车款，但被告不愿将车辆过户到原告名下，也不退还原告购车款。为此，原告周大会提起诉讼，要求判令被告北川羌族自治县天健建材有限公司将川B374**泵车过户到原告周大会名下。
被告北川羌族自治县天健建材有限公司辩称：原告所诉的双方签订合同及履行情况属实，原告确已付清购车款，但被告已将车辆登记证书抵押给了担保公司，现公司债务未还清，现在不具备过户的条件，且车辆原告在使用经营，公司没收取费用，经营所得也是原告在领取。建议原告撤回起诉，公司在车辆年审、保险等方面全力配合，请求人民法院依法判处。
经审理查明：2011年9月3日，原告周大会与被告北川羌族自治县天健建材有限公司签订《北川羌族自治县天健建材有限公司货运车辆承包合同书》，该合同约定：被告北川羌族自治县天健建材有限公司将车牌号为川B374**的混凝土搅拌车（泵车）以现金租赁、抵押式转让和提供车辆基本货源的形式承转给原告周大会，被告提供车辆基本货源，自合同签订之日起以每月18000元计付保底运费，低于基本费用被告补齐高于基本费用归原告所有；被告提供车辆相关手续，但费用由原告承担并自行办理；被告统一安排车辆运输的时间及货物数量，若因被告原因停产，被告按月承担原告承包上缴费5000元，超过3个月停产则视为被告无力继续履行合同，被告扣除车辆折归费之后退还原告剩余首付款并收回车辆，或原告付清剩余应扣款，车辆转户归原告所有；原告周大会承包的川B374**泵车作价40万元，原告在合同签字前向被告缴纳12万元预付款作为押金，剩余28万元按规定每月扣除；在原告未还清银行贷款时被告拥有对车辆管理、调度和所有权；合同有效期三年，被告扣满承包车价后，另行签订承运合同及办理转户手续，转让费用由原告承担；合同另对扣款方式、争议与索赔等事项作了约定。合同签订后原告周大会按约支付了首付款并付清了全部购车款。但双方就车辆过户事宜产生争议，经协商不能达成一致，原告周大会向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的身份证明，《北川羌族自治县天健建材有限公司货运车辆承包合同书》，车辆按揭扣款明细及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告周大会与被告北川羌族自治县天健建材有限公司经协商签订的《北川羌族自治县天健建材有限公司货运车辆承包合同书》，系双方真实表示，符合法律规定，系有效合同，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，双方应按合同约定履行自身义务。合同签订后，原告周大会按合同约定履行了付款义务，被告北川羌族自治县天健建材有限公司对此予以了认可，故被告应按合同约定将车辆过户给原告。对被告北川羌族自治县天健建材有限公司提出的，已将车辆登记证书抵押给了担保公司，未还清借款不具备过户条件的不能履行合同约定义务的辩解理由没有法律依据，不能成立。综上，本院确认川B374**泵车归原告周大会所有，被告北川羌族自治县天健建材有限公司应按合同约定将车辆过户给原告，但依据合同，过户费用应由原告承担，原告周大会的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告北川羌族自治县天健建材有限公司于本判决生效之日起十日内将川B374**泵车过户给原告周�会所有，过户费用由原告周大会承担。
本案案件受理费7300元，由被告北川羌族自治县天健建材有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王保山
审 判 员 陈建明
人民陪审员 刘志德
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁 猛
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1537号
原告张月红，女，1962年11月1日出生，汉族。
原告王保平，男，1958年6月25日出生，汉族。
二原告共同委托代理人刘波、王建文，河南观止律师事务所律师。
被告闫仲，男，1976年6月15日出生，汉族。
原告张月红、王保平因与被告闫仲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，由审判员郭永革依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月红、王保平的委托代理人刘波、王建文到庭参加诉讼。被告闫仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张月红、王保平诉称，两原告是夫妻关系，2011年被告多次
向原告借款人民币92700元现金，并于2011元1月24日、2011年1月30日、2011年6月24日、2011年11月23日写有借据四份。之后原告多次找被告要款，被告每次都承诺退还借款，然而被告却从未予以兑现，迟迟不还，至今未给。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款人民币92700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告闫仲未答辩。
经审理查明，2011年1月24日，被告闫仲向原告张月红借款25000元；2011年1月30日，被告闫仲向原告张月红借款30000元；2011年6月24日，被告闫仲向原告王保平借款35000元；2011年11月23日，被告闫仲向原告王保平借款2700元。被告闫仲四次向两原告借款合计人民币92700元，并分别出具有借据。
另查明，原告张月红与原告王保平系夫妻关系，本案发生借款时间在原告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告张月红、王保平提交的借据4份、结婚证1份、以及当事人的庭审陈述等证据，予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的由被告闫仲出具的借据证明了双方借款法律关系的存在，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。被告4次共向两原告借款92700元，借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还，是形成本案纠纷的原因。故原告要求被告偿还借款92700元的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫仲于本判决生效后十日内偿还原告张月红、王保平借款人民币92700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，减半收取1059元，由被告闫仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭永革
二〇一六年一月十一日
书记员 黄宝宝
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1537号
原告郑丽云。
委托代理人吕慧宾，天津击水律师事务所律师。
被告天津市永恒房地产建设开发公司，住所地河北区中山路川云里14号101。
法定代表人宋恒裕，董事长。
委托代理人宋亚辉，该公司干部。
被告天津市河北区房地产管理局。
被告中国建设银行天津市分行河北支行，住所地河北区平安街68号。
负责人张立新，行长。
委托代理人江冰，该行职员。
本院在审理原告郑丽云诉被告天津市永恒房地产建设开发公司、天津市河北区房地产管理局、中国建设银行天津市分行河北支行商品房销售合同纠纷一案中，因原告郑丽云经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由原告郑丽云负担。
代理审判员 魏薇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高洁
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00130-1号
申请人：铜陵联发置业有限公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：张秋实。
被执行人：上海家得利超市有限公司，住上海市徐汇区，法定代表人：郑知秋。
申请人铜陵联发置业有限公司与被执行人上海家得利超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第01451号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
冻结被执行人上海家得利超市名下财产壹佰万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马静
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3629号
申请执行人程琪燕
被执行人朱蕾，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4234号，依法向被执行人朱蕾发出执行通知书，责令被执行人朱蕾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱蕾（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币405540元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡漫宇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2533号
上诉人（原审被告）姚叶芬。
委托代理人祁仁，上海胜超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海德普投资管理股份有限公司。
委托代理人姜明泽，北京市中伦上海律师事务所律师。
委托代理人沈天衣，北京市中伦上海律师事务所律师。
上诉人姚叶芬因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第648号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人姚叶芬于2015年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，姚叶芬撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚叶芬撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币7，429.56元，减半收取3，714.78元，由姚叶芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 兰
代理审判员 许 京
代理审判员 蒋辉霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4184号
原告:黄悦祥，女，1946年1月27日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托代理人：郑力杰，江西天开律师事务所律师。
被告：叶小辉，男，1977年7月13日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：张东华，男，1955年2月16日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托代理人：曾波，江西省宜春市法律服务中心法律工作者。
原告黄悦祥（以下简称原告）与被告叶小辉、张东华（以下简称被告一、被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告一经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告二的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求本院判令被告立即归还所借原告本金150000元及利息102000元（从2014年11月24日至2017年8月24日止，共计34个月，每月利率2%，直至还清为止）；2、由被告张东华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月24日，被告一由于急需资金周转，通过被告二介绍找到原告，要求借款，看在被告二的面子上，借给了被告一150000元，借期1年，每月利息4500元。当时被告一打下了欠条，并由被告二承诺担保。借期到后一直没有归还，原告找被告一还款躲着不见，找被告二，却一直推拖。为此，原告诉至本院，请求本院判令被告一立即归还本金及利息，并由被告二承担连带清偿责任。
被告一未到庭应诉，也未提出书面的答辩意见；
被告二的委托代理人对被告二作为担保人应承担连带还款责任无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月24日，被告一由于急需资金周转，通过被告二找到原告，要求借款。当日，原告借给了被告一本金150000元，约定借期1年，每月利息4500元。被告一出具借条一张给原告，被告二作为担保人在借条上签字。到期后，原告找被告一、被告二多次催讨本息未果。故诉至本院。
另查明，原告向本院起诉时要求利息按月息2%计算。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告一向原告借款事实清楚，原告依照约定向被告一支付了借款本金，履行了出借义务，被告一有义务偿还借款，因此原告请求被告一归还借款本金的请求本院予以支持。被告二自愿为被告一向原告的借款承担连带责任，符合法律规定，本院予以认可。原告提出按2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以认可。综上论述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶小辉于本判决生效后十日内偿还原告黄悦祥借款本金150000元及利息（自2014年11月24日开始计算利息，至本息还清时止，按月息2%计算）；
二、被告张东华对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2540元，由被告叶小辉、张东华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易义东
二〇一七年十月十六日
书记员 王 晗
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第292-2号
申请执行人王业宏，男，1979年2月25日生，汉族，住济南市。
被执行人山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王延华，执行董事。
本院在执行申请执行人王业宏与被执行人山东华氏天成实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2014）市民初字第2787号民事调解书过程中，查明被执行人山东华氏天成实业有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人王业宏亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市民初字第2787号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月二十日
书记员 张晓静
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第501号
原告河间市龙祥耐火保温材料有限公司
住所地河间市尊祖庄乡尊祖庄村
法定代表人曹福祥，公司经理
被告高增明。
本院在审理原告河间市龙祥耐火保温材料有限公司与被告高增明买卖合同纠纷一案中，原告河间市龙祥耐火保温材料有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河间市龙祥耐火保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费202元由原告河间市龙祥耐火保温材料有限公司负担。
审判员 王文杰
二〇一五年四月七日
书记员 刘润龙
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第501号
原告河间市龙祥耐火保温材料有限公司
法定代表人曹福祥，公司经理
被告高增明。
本院在审理原告河间市龙祥耐火保温材料有限公司与被告高增明买卖合同纠纷一案中，原告河间市龙祥耐火保温材料有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河间市龙祥耐火保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费202元由原告河间市龙祥耐火保温材料有限公司负担。
审判员 王文杰
二〇一五年四月七日
书记员 刘润龙