wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2648号
原告：文成县农村信用合作联社，住浙江省文成县大峃镇建设路162号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：李秀娟，女，系原告职工。
委托代理人：虞可心，女，系原告职工。
�告：王青锵，男，1986年12月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：程海燕，女，1986年12月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：张仁林，男，1967年11月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县农村信用合作联社为与被告王青锵、程海燕、张仁林金融借款合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院起诉，诉请：1.判令被告王青锵、程海燕共同偿还原告借款本金5万元及利息（期内利息：截止2016年10月7日尚欠2759.91元；复利：65.17元；逾期利息：从2016年10月8日起按月利率8.279999‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2.判令被告张仁林承担连带偿还责任；3.由被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015�10月8日，原告文成县农村信用合作联社与被告王青锵、张仁林签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：被告王青锵在2015年10月8日至2016年10月7日期间在5万元借款额度内可循环向原告借款，具体的借款金额、期限、用途由借款借据另行约定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告张仁林自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息，违约金及实现债权的费用等。2015年10月8日，被告王青锵向原告申请支用借款，并向原告出具《借款借据》一份，确定借款金额为5万元，借款月利率为8.279999‰，借款期限为2015年10月8日至2016年10月7日。原告按约发放贷款后，�告王青锵未依约偿还借款，现尚欠借款本金5万元、期内利息2759.91元、复利65.17元及逾期利息未偿还。
另查明，被告王青锵、程海燕系夫妻关系，于2014年10月22日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王青锵、程海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（期内利息：截止2016年10月7日尚欠2759.91元；复利：65.17元；逾期利息：从2016年10月8日起按月利率8.279999‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；
二、被告张仁林对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，由被告王青锵、程海燕、张仁林负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
代理审判员 项旭旸
人民陪审员 陈越光
二〇一七年二月二十日
代书 记员 郑佳琦
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初16号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人欧某畅，男。因涉嫌犯盗窃罪,于2015年6月6日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于海南省琼海市看守所。
被告人王某录，男。曾因售卖私彩，于2014年9月21日被陵水县公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪,于2015年6月6日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于海南省陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人欧某畅、王某录犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人欧某畅、王某录到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理审明，2015年5月30日21时许，被告人欧某畅、王某录到陵水县椰林镇某公司仓库内盗窃了三台空调外机、四台空调内机、两台电脑主机以及两个电脑键盘。现所盗窃物品全部追回。经鉴定：被盗财物共计价值人民币7804元。
上述事实，被告人欧某畅、王某录在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证:三台美的空调外机、四台美的空调内机、两台电脑主机、两个电脑键盘(均为照片);2.书证:常住人口登记表二份、扣押物品清单、抓获经过、通话记录、行政处罚决定书、健康检查笔录、侦查说明等；3.证人胡某红、郑某强、郑某师、施某清、陈某松、陈某卿的证言;4.被害人杨洪江的陈述；5.鉴定意见:价格认定书一份；6.现场勘查笔录、辨认笔录、方位图及照片；7.被告人欧某畅、王某录的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某畅、王某录秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某畅、王某录的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人欧某畅、王某录自愿认罪，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人欧某畅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年4月5日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某录犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年4月5日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许义祥
审 判 员 陈应文
人民陪审员 刘根秀
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05735号
原告李政琴，女，1973年9月10日生，汉族，住四川省泸县。
被告重庆银兆电子城，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢2-52号，组织机构代码L2235374-X。
负责人杨英俊，总经理。
委托代理人尹珺，女，1983年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。
原告李政琴与被告重庆银兆电子城（以下称银兆电子城）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李政琴，被告重庆银兆电子城的委托代理人尹珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李政琴诉称，原告李政琴与被告银兆电子城于2012年12月23日签订《商铺委托经营管理及租赁合同》，约定原告将其所有的位于重庆市永川区内环南路店面租赁给被告经营电子产品，租赁期限5年，即从2012年12月31日至2017年12月30日，第一年和第二年的年租金为16695元，第三年的年租金为17554元。第四年年租金为18412元，第五年年租金为19319元，租金支付时间按3个月为周期付款，合同还约定任何一方违约应向对方支付违约金30000元。被告从2013年3月至2015年1月共计向原告支付了8次租金，2015年起就不按时支付租金，被告不支付租金的行为已违反了合同约定。故起诉要求：1、解除原、被告之间的租赁合同，2、由被告银兆电子城支付拖欠的2015年1月至2015年7月的租金10239元，3、由被告银兆电子城支付违约金30000元，4、由被告银兆电子城将商铺恢复原状后返还原告，5、并由被告银兆电子城按每日48.8元支付商铺占用费至返还商铺之日止。
被告银兆电子城辩称，其已向原告支付租金至2014年12月31日，由于资金周转困难未再向原告支付租金，同意原告要求解除租赁合同的诉讼请求，但原告要求被告支付违约金30000元，因双方约定的违约金过高，请求人民法院依法予以调整，截止2015年8月20日，尚欠原告租金11214元，不同意原告要求被告恢复原状的诉讼请求，因原告出租给被告的是商铺，并非独立的门面房，且租赁合同亦未约定合同解除后，被告有恢复原状的义务。
经审理查明，原告李政琴与被告银兆电子城于2012年12月23日签订《商铺委托经营管理及租赁合同》，约定原告将其所有的位于重庆市永川区内环南路，建筑面积为39.75平方米商铺租赁给被告，租赁期限5年，即从2012年12月31日至2017年12月30日，第一年和第二年租金以每月每平方米35元计算，年租金为16695元，第三年至第五年租金在上一年的基础上递增5%，即第三年租金以每月每平方米36.8计算，年租金为17554元，第四年租金以每月平方米38.6元计算，年租金为18412元，第五年租金以每月每平方米40.5元计算，年租金为19319元。租金支付时间按三个月为周期付款，支付方式以银行转帐方式支付，同时约定原告允许被告对该商铺进行转租，在违约责任条款中，双方约定，一方违约应向另一方支付违约金30000元。合同签订后，在履行合同过程中，被告按三个月为周期向原告支付一个季度的租金，共计向原告支付了8次租金，最后一次支付租金时间是2015年1月30日。经双方当庭核实，被告已向原告支付租金至2014年12月31日，尚欠原告2015年1月1日至2015年8月20日的租金11214元，双方对欠租金额予以认可。同时查明，原告李政琴出租给被告银兆电子城系门面房，三面有墙体，被告租赁后将墙体撤除。
庭审中，原告将要求被告支付租金10239元的诉讼请求，变更为要求被告支付2015年1月1日至8月20日的租金11214元，被告也同意原告变更该项诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商铺委托经营管理及租赁合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李政琴与被告银兆电子城签订的《商铺委托经营管理及租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按该合同约定履行各自的权利义务，被告银兆电子城不按约定支付租金的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求解除双方签订的《商铺委托经营管理及租赁合同》，被告也同意解除该合同，本院予以准许。原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金30000元，因被告以双方约定的违约金过高，请求本院予以调整，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，但约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。结合本案的具体情况，本院酌情主张由被告银兆电子城一次性向原告李政琴支付违约金5000元。关于原告要求被告恢复商铺原状和支付商铺占用费至本判决生效止的诉讼请求，本院认为，根据查明的事实，虽然原、被告双方签订的系商铺租赁合同，但原告实际交付给被告的系门面房，被告租赁后将门面房的墙体撤除，现原告要求被告恢复原状后返还租赁物符合法律规定，对原告的该诉讼请求本院予以支持，对被告的辩解意见不予采纳。原告要求被告按每日48.8元支付商铺占用费至被告返还商铺时止的诉讼请求亦符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十七条、第九十三条第一款、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告李政琴与被告重庆银兆电子城于2012年12月23日签订的《商铺委托经营管理及租赁合同》于本判决生效之日即解除；
二、由被告重庆银兆电子城于本判决生效后三日内向原告李政琴支付2015年1月1日至2015年8月20日的租金11214元，并同时支付违约金5000元；
三由被告重庆银兆电子城于本判决生效后三日内将所租商铺恢复原状后返还给原告李政琴；
四、由被告重庆银兆电子城于本判决生效后三日内，按每日48.8元，从2015年8月21日起向原告李政琴支付商铺占用费至返还商铺之日止；
五、驳回原告李政琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元（已减半收取），由被告重庆银兆电子城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜家均
二〇一五年九月七日
书记员 李瑞雪
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东行执字第39-1号
申请执行人鸡东县环境保护局。
法定代表人柴寿君，职务局长。
被执行人鸡东县华日煤矿。
法定代表人刘文波，职务矿长。
本院在执行鸡东县环境保护局申请执行鸡东县华日煤矿行政征收一案中，申请执行人鸡东县环境保护局依据已发生法律效力的鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04578、04606号排污费缴纳通知单于2015年7月29日向本院申请执行，申请执行标的19468.82元。在执行过程中，经本院调查，被执行人鸡东县华日煤矿暂无可供执行财产，无能力履行法律文书所确定的给付义务，致使本案无法在法定期限内执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04578、04606号排污费缴纳通知单的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 高玉明
审判员 刘 俊
二〇一五年十月二十七日
书记员 王大鹏
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1095号
上诉人（原审原告）周勇，无职业。
委托代理人张佳莹，天津桐江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津聚蒙教育信息咨询有限公司，住所地天津市河北区辰纬路1号（辰赫创意产业园C座126-29室）。
法定代表人魏来，总经理。
委托代理人张志汭，天津融耀律师事务所律师。
上诉人周勇因与被上诉人天津聚蒙教育信息咨询有限公司（以下简称聚蒙公司）教育培训合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第6379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周勇及其委托代理人张佳莹，被上诉人聚蒙公司的委托代理人张志汭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月30日，周勇希望通过聚蒙公司报考西安理工大学MBA课程而向聚蒙公司法定代表人缴纳20000元培训费用，聚蒙公司出具了相关收据，但周勇当年并未参加考试。2014年，聚蒙公司组织周勇报考沈阳大学MBA课程并协助其完成网上报名和现场确认手续，并取得了该次考试的准考证及考点考场信息表；一审庭审中，周勇又自认考试期间其住宿酒店系由聚蒙公司为其预定；且已取得该次考试的成绩。现周勇以聚蒙公司违反约定变更报考单位为由诉至一审法院。
周勇一审诉称，2013年7月30日，周勇希望通过聚蒙公司报考西安理工大学MBA课程班，并将20000元学费汇入聚蒙公司法定代表人魏来个人账户，聚蒙公司为此出具了收据。但聚蒙公司此后并未对周勇进行培训。2014年，聚蒙公司组织周勇报考沈阳大学MBA课程，其行为违反双方约定，遂起诉要求：聚蒙公司偿还周勇20000元、利息4500元及三倍赔偿款60000元；返还周勇身份证、毕业证、毕业认证复印件各三份及2版照片并删除上述材料的电子版；承担本案的诉讼费用。
聚蒙公司一审辩称，聚蒙公司作为MBA培训机构，提供的服务内容是进行考前咨询及知识培训，帮助学员选择报考院校并协助其进行网上报名、现场确认等事宜，负责安排学员考试期间的交通、住宿并陪同参加考试，帮助学员选择调剂学校等。2013年7月30日，周勇希望报考西安理工大学MBA课程而向聚蒙公司缴纳20000元培训费用，但周勇当年因自身原因并未报考。2014年，聚蒙公司组织周勇报考沈阳大学MBA课程，其予以认可，并在聚蒙公司协助下完成了考试。因其成绩低于国家的分数线及调剂线未被录取，聚蒙公司并不存在欺诈行为。另，相关材料系用于为周勇报名所用，不在聚蒙公司处保存，故不同意其全部诉讼请求。
一审法院认为，周勇与聚蒙公司虽未订立书面协议，但根据双方提供的证据及当庭陈述，可以认定双方已经存在事实的教育培训合同关系。聚蒙公司变更报考学校的行为虽属对合同内容的实质性变更，然周勇并未向一审法院提供相关证据证明其不同意聚蒙公司进行变更，且事实上报考了变更后的学校，考试期间亦接受了聚蒙公司提供的服务，故可认定其认可聚蒙公司的变更行为，双方的合同关系成立、生效并已履行完毕。且周勇并未向一审法院提交给付聚蒙公司相关材料的证据，故其全部诉讼请求，一审法院均不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回周勇的全部诉讼请求。案件受理费1900元，减半收取950元，由周勇负担。
上诉人周勇不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，查清事实，依法改判支持周勇一审诉讼请求。2、两审诉讼费由聚蒙公司承担。理由：一、一审法院对周勇的陈述以及诉求进行歪曲表述。二、一审法院对本案主要事实没有查清，认定事实错误。三、一审判决适用法律不当。
被上诉人聚蒙公司二审辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周勇上诉，维持一审法院判决。
周勇在本院二审期间提交证据为：1、周勇与聚蒙公司负责人刘旋的短信记录，证明刘旋承诺给周勇报考西安理工大学，如果没成，退还20000元。2、邮件视频截图，西安理工大学给周勇的回馈，证明聚蒙公司没有办学资质。
聚蒙公司对周勇在本院二审期间提交证据的质证意见为：对以上证据的真实性、合法性、关联性均不认可，不符合证据要件，不能作为定案依据。聚蒙公司认为根据证据规则和民诉法解释，这两份并非是新的证据。
聚蒙公司在本院二审期间未提交证据。
本院二审经审理查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，周勇与聚蒙公司之间未订立书面教育培训合同，聚蒙公司按照双方口头约定组织并协助周勇完成了沈阳大学的网上报名和现场确认手续，并取得了2015年的考试准考证及考点考场信息表，一审法院据此事实认定聚蒙公司为周勇提供了服务，双方合同关系已经履行完毕，符合事实及法律规定，并无不当。周勇二审期间提供的证据不能证明其上诉主张，对其上诉主张，本院不予支持。综上，周勇的上诉请求，缺乏事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1913元，由上诉人周勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3613号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）事务所律师。
被告：王喜忠，男，1959年8月23日生，汉族，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告王喜忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郁文莉
二〇一七年五月十五日
书记员 王 莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11389号
原告：罗维，男，汉族，1968年4月30日出生，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：杜慧梅，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭兵兵，河南良承律师事务所实习律师。
被告：河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超，经理。
委托代理人：宋慧芳、冯玉洁，该公司员工。
本院在审理原告罗维诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗维撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告承担。
审判员 岳 亮
二〇一七年十一月三日
书记员 赵晓阳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第3060号
原告张刚，男。
原告付彩云，女。
上述两原告的共同委托代理人黄立安，广西诚济律师事务所律师。
被告广西贵港市银座华隆百货有限公司。
法定代表人黄秋群，董事长。
委托代理人梁炳南，广西元丰律师事务所律师。
第三人邹德忠，男。
原告张刚、付彩云诉被告广西贵港市银座华隆百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡盛赋适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人黄立安、被告的委托代理人梁炳南到庭参加诉讼。第三人邹德忠经传票传唤不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张刚、付彩云诉称：原告与被告于2009年9月24日签订《协议书》，约定原告将位于贵港市江北大道中段的华隆商业广场一、二楼东北侧A06号商铺一、二楼（一楼面积53平方米、二楼面积为58平方米）、A07号商铺二楼（面积为58平方米）出租给被告，租期从2009年8月1日起至2024年7月30日止，其中2009年8月1日至2014年7月30日每间商铺的一楼租金均为每平方米40元／月，二楼租金均为每平方米20元／月，亦即2009年8月1日至2014年7月30日期间，被告每月应付给原告的租金为53×40＋58×20＋58×20=4440元，租金在每个月的20号前支付并存入原告指定账户，当月支付上一月份租金。逾期三个月未支付的，原告有权解除合同，并可要求被告支付相应租期内十二个月租金作为违约金。因被告拖欠2013年3月1日至2014年6月30日长达15个月的租金，属于严重违约，原告决定提前终止上述合同。为维护自己的合法权益，原告请求法院判令：1、被告支付拖欠的租金66600元及利息（以66600元为基数从2014年7月1日起计）；2、被告赔偿违约金53280元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告广西贵港市银座华隆百货有限公司辩称：被告与贵港市华隆房地产开发公司签订了合作合同，2011年12月12日，被告将原告的房屋交回给贵港市华隆房地产开发公司经营，现在的租金应该由贵港市华隆房地产开发公司第三人向原告支付，请法院驳回原告对被告的诉讼请求。原告主张违约金过高，要求减少。
经审理查明：
2009年9月24日，原、被告签订《协议书》，约定如下，原告将位于贵港市江北大道中段的华隆商业广场一、二楼东北侧A06号商铺一、二楼（一楼面积53平方米、二楼面积为58平方米）、A07号商铺二楼（面积为58平方米）出租给被告，租期从2009年8月1日起至2024年7月30日止，其中2009年8月1日至2014年7月30日每间商铺的一楼租金均为每平方米40元／月，二楼租金均为每平方米20元／月，亦即2009年8月1日至2014年7月30日期间，被告每月应付给原告的租金为4440元；租金的支付办法，被告在每个月的20号前将租金支付到原告指定的帐户，逾期未支付的，按未支付额的每日万分之三支付利息，逾期三个月未支付的，原告有权解除合同；违约责任，双方都不得中途毁约，如毁约，违约方必须向守约方赔偿12个月的租金及由此引起的一切损失。协议签订之后，双方开始履行协议，但被告支付了2013年2月的租金后，无故停止了租金的支付，至2014年6月30日止，被告尚欠15个月的租金：4440元／月×15个月=66600元。2014年6月30日，原、被告解除了《协议书》，被告并将租赁的商铺交还原告。
2011年12月12日，被告与贵港市华隆房地产开发公司第签订了一份《经营权收回合同》，约定华隆商业广场综合楼一、二层的经营权由贵港市华隆房地产开发公司收回。
以上事实，当事人陈述，《协议书》，交接手续，商品房买卖合同，电脑咨询单，营业执照，《经营权收回合同》等证据为证，足以认定。
本院认为：
原告与被告于2009年9月24日签订的《协议书》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。原告与被告应恪守合同，按合同约定履行各自的义务，原告已依约将出租的房屋出租给被告使用，被告应按约定期限及支付租金的方式向原告支付租金，被告拖欠原告15个月的租金66600元（4440元／月×15个月），已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告请求被告支付拖欠的租金、利息及违约金，理由充分，本院予以支持。
关于利息、违约金。根据双方约定按未支付额的每日万分之三支付利息，原告主张的利息以66600元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月1日起计付本案生效判决确定最后履行期限之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告请求违约金53280元（4440元／月×12个月），被告以违约金过高为由请求减少。根据双方约定违约方必须向守约方赔偿12个月的租金作为违约金，又根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的“过分高于造成的损失”，因此，根据被告的违约程度及事实，本院酌定六个月的租金26640元（4440元／月×6个月）作为违约金。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院予以驳回。
被告提出商铺是贵港市华隆房地产开发公司使用、应该由贵港市华隆房地产开发公司承担商铺租金的抗辩意见，根据合同的相对性，本案《协议书》所约定的承租方为被告，履行交纳租金的义务方是被告，而不是贵港市华隆房地产开发公司，因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。第三人邹德忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西贵港市银座华隆百货有限公司支付给原告张刚、付彩云20**年3月至2014年6月商铺租金66600元及利息（利息计算：以66600元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月1日起计付至本案生效判决确定最后履行期限之日止）；
二、被告广西贵港市银座华隆百货有限公司支付给原告张刚、付彩云违约金26640元；
三、驳回原告张刚、付彩云的其他诉讼请求。
本案受理费2728元，适用简易程序减半收取1364元，由原告张刚、付彩云负担264元，被告广西贵港市银座华隆百货有限公司负担1100元。
上述款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2728元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一四年十一月六日
书记员 楼英连
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢92号
申请执行人陈炳谦。
被执行人张洁、李伟、吕昊、刘祥龙、吴荣、新沂市金桥置业有限公司、唐洁、万枫、刘锦昌、王卫东。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张洁、李伟、吕昊、刘祥龙、吴荣、新沂市金桥置业有限公司、唐洁、万枫、刘锦昌、王卫东于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一六年一月十九日
书记员 黄婉蓉
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执666号
申请执行人：余龙芳，女，1959年11月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人：龙海华，男，1984年9月5日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人余龙芳为与被执行人龙海华机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年04月13日向本院申请强制执行，要求被执行人龙海华履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人医疗费3403.5元，负担案件受理费360.10元、申请执行费50元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人龙海华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人已自动履行2000元，双方在执行中达成和解，约定分期履行，履行期限现尚未届满，本案暂不宜强制执行。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执666号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 方 薇
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2086号
申请执行人潘厚香，女，1964年9月1日生，汉族。
委托代理人黄林奎、赵飞，江苏同安宁律师事务所律师。
被执行人南京雄锋运动器具有限公司，住所地在南京市江宁区湖熟镇灵顺南路121号。
法定代表人李顺林，该公司总经理。
申请执行人潘厚香与被执行人南京雄锋运动器具有限公司（以下简称雄锋公司）经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初314号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人雄锋公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人潘厚香经济补偿33120元。因被执行人雄锋公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘厚香向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人雄锋公司进行了财产调查，银行账户余额1934.05元，有位于南京市江宁区湖熟镇桥南大街（现规范名称为灵顺南路121号）1、2、3、4、5幢有证房产（建筑面积合计1048.44平方米，抵押权人紫金银行江宁支行，债权数额180万元）及几幢自建无证房产，有坐落于江宁区湖熟镇灵顺南路东侧的土地使用权（面积2975.20平方米，工业用地），有2008年注册的苏A×××××号速腾牌汽车（本院（2016）苏0115执1519号案件已在先查封并协助暂扣），未能调查到其他可供执行的财产。本院（2016）苏0115执2436号案件（申请执行人紫金银行江宁支行）正在处置上述有证房产、自建无证房产及土地使用权，现已进入评估程序。申请执行人潘厚香亦未能提供被执行人雄锋公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人雄锋公司其他可供执行的财产，申请执行人潘厚香亦未能提供被执行人雄锋公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0115民初314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如今后发现被执行人其他可供执行的财产或上述终结情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年六月六日
书记员 戚鹏飞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2620号
上诉人（原审原告）：武学义，男，1952年6月8日生，汉族，住偃师市。
上诉人（原审原告）：王素芳，女，1952年1月1日生，汉族，住址同上。
委托代理人（特别授权）：刘俊升，男，偃师城关法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人（原审被告）：郭宏欣，男，1958年4月5日生，汉族，住偃师市。
上诉人武学义、王素芳因与上诉人郭宏欣民间借贷纠纷一案，武学义、王素芳于2014年6月23日向偃师市人民法院提起诉讼，请求判令：1、郭宏欣归还武学义、王素芳现金7800元，利息6552元（从2010年10月15日起至2014年4月15日止），本息合计14352元；2、依法判令郭宏欣支付武学义从2014年4月15日起诉后到还款之日止的利息（月息2分）；3、本案的诉讼费及其他费用由郭宏欣承担。偃师市人民法院于2014年8月5日作出2014偃民四初字第00102号民事判决，武学义、王素芳、郭宏欣均不服原审判决向本院提起上诉。本院受理后，定于2014年12月17日开庭，武学义、王素芳、郭宏欣均于本案开庭日期前向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人武学义、王素芳、郭宏欣的撤回上诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许武学义、王素芳、郭宏欣撤回本案上诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由上诉人武学义、王素芳承担25元，上诉人郭宏欣承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 王春峰
代审判员 付爱丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 任 君
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2458号
原告：王心如。
法定代理人：路光兵。
委托代理人：王东，山东柳泉律师事务所律师。
委托代理人：姜文静，山东柳泉律师事务所律师。
被告：刘永荣。
被告：于宝军。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：高新区中润大道69号中德花园1号公建楼3号。
负责人：窦钦旭，总经理。
委托代理人：刘海霞，本单位职工。
原告王心如诉被告刘永荣、于宝军、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安盛财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王心如的委托代理人王东、姜文静、被告安盛财险公司的委托代理人刘海霞到庭参加诉讼，被告刘永荣、于宝军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王心如诉称，2014年7月12日15时50分，被告刘永荣驾驶鲁C-×××××号小型普通客车顺南京路由北向南行驶，行驶至张店区南京路与华福大道路口以北约500米缺口处时，与由东向西横过道路的原告王心如驾驶的电动自行车相撞，车辆受损，原告王心如受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告刘永荣承担事故的主要责任，原告王心如承担事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、车损、价格鉴证费、复印费等各项损失共计118000元。
被告刘永荣未答辩。
被告于宝军未答辩。
被告安盛财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年7月12日15时50分，被告刘永荣驾驶鲁C-×××××号小型普通客车顺南京路由北向南行驶，行驶至张店区南京路与华福大道路口以北约500米缺口处时，与由东向西横过道路的原告王心如驾驶的电动自行车相撞，车辆受损，原告王心如受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告刘永荣承担事故的主要责任，原告王心如承担事故的次要责任。事故发生后原告于2014年7月12日至2014年8月4日到淄博市中心医院住院治疗23天，花费医疗费26526.8元。后原告复诊花费医疗费511.2元。
鲁C-×××××号小型普通客车的车辆所有人是被告于宝军，事故发生时的驾驶人是被告刘永荣；该车在被告安盛财险公司投保交强险和50万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。
本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，山东永鼎司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告右眼损伤、右肩部损伤分别构成十级伤残；原告伤后需1人陪护2个月（含住院时间及后续治疗时间）；后续治疗费用为8000元。
本案在审理过程中，原告与被告安盛财险公司在交强险和商业险范围内达成协议。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、鉴定书、收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。原告与被告安盛财险公司达成的协议系双方真实意思表示，且内容没有损害其他人的合法利益，本院确认为有效协议。被告于宝军作为车辆所有人在本次事故中不存在过错，原告要求被告于宝军承担赔偿责任的主张本院不予支持。因本次事故是机动车与非机动车之间发生，被告刘永荣承担本次事故的主要责任，本院认为被告安盛财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告安盛财险公司按照80％比例在商业险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告刘永荣按照80％比例承担赔偿责任。对原告主张的鉴定费3500元、复印费38元、价格鉴证费300元，有原告提交的鉴定书、收据等证据予以证明，对原告的上述主张本院予以支持；对原告主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、住院伙食补助费、后续治疗费等其他费用，原告与被告安盛财险公司已达成协议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王心如医疗费10000元、护理费4800元、残疾赔偿金46660.8元、精神损害抚慰金1500元、交通费500元、车损1123元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告王心如医疗费13630.4元、住院伙食补助费552元、后续治疗费6400元；
三、被告刘永荣于本判决生效后十日内赔偿原告王心如鉴定费2800元、复印费30.4元、价格鉴证费240元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，财产保全费220元，合计2880元，原告王心如负担726元，被告刘永荣负担2154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一五年四月十五日
书 记 员 逯旖旎
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4721号
原告杨某某，男。
委托代理人刘岭、谢雨竹，均系辽宁社和律师事务所律师。
被告大化集团有限责任公司医院。
委托代理人吕娇阳，女，系被告医院职工。
委托代理人包运东，系辽宁新华律师事务所律师。
原告杨某某与被告大化集团有限责任公司医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘岭、谢雨竹，被告大化集团有限责任公司医院的委托代理人吕娇阳、包运东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，原告在家人陪同下到被告处治疗左脚部烫伤，并于当日住院治疗，经全面检查后诊断为左下肢低温烫伤，三度到四度。入院后第二天，在未通知家属及未经家属或本人签字同意的情况下进行清创处置，在处置的过程中剪断原告的左肢肌腱，剪断后也未通知本人及家属，只是说了一句，你有可能残疾。住院39天后，原告出院。出院后，原告左肢慢慢变得无力无法行走，但原告及其家属并不知道是由于被告剪断肌腱引起的，原告家属于2015年2月在听医院老师讲座中提到关于肌腱的知识才意识到，原告可能肌腱出了问题，遂对肌腱进行检查，检查表明肌腱已经坏死，同时右肢肌肉也萎缩造成终身残疾。由于被告医生严重不负责任，清创处理中完全未通知家属，也未在病志上详细记录患者的肌腱是如何脱落的，清创过程根本没有完整记录，可见被告存在明显医疗过错。故诉至法院，要求：被告向原告赔偿医疗费26,158.51元、鉴定费23,500元、误工费125,000元、住院伙食补助费1，950元、住宿费170元、车费1，661元、护理费240，000元、残疾赔偿金394,320元，共813,059.51元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为本起医疗损害纠纷经过大连市医疗事故技术鉴定委员会还有北京天平司法鉴定中心鉴定都已经很明确，被告的医疗行为和原告方目前所主张的损害后果之间不存在因果关系，在这种情况下，被告认为原告方的主张没有任何事实和法律依据。
经审理查明，2013年3月21日，原告以“左下肢被暖水袋致伤皮损疼痛1月余”到被告处治疗，并于当日住院。入院查体情况为左下肢共约2%创面，其中基底苍白痛觉消失创面1%，1%创面肌肉及肌腱外露，部分肌腱发黑坏死，表面覆脓性分泌物。入院诊断：左下肢低热烫伤2%三度-
四度伴感染。原告于2013年4月28日出院，出院诊断为左下肢低热烫伤2%三度-
四度伴感染。原告称其治病共花费26,158.51元。2016年8月19日，大连市甘井子区卫生和计划生育局委托大连市医学会对原、被告之间的医疗事故争议进行医疗事故技术鉴定。2016年9月6日，大连市医学会作出了大连医鉴（2016）007号《医疗事故技术鉴定书》，结论为不属于医疗事故。另，本次鉴定花费鉴定费3，500元。依原告申请，经原、被告协商一致，本院依法委托北京天平司法鉴定中心对被告在给原告诊疗过程中是否存在过错及参与度、原告的伤残等级、是否需要后续治疗及后续治疗费及康复费用进行了鉴定，北京天平司法鉴定中心于2017年4月25日作出了北天司鉴（2017）临鉴字第0479号《法医学鉴定意见书》，鉴定结论为：1、大化集团有限责任公司医院在对被鉴定人杨某某的诊疗过程中沟通告知欠缺、缺乏清创过程的客观记录，存在不足，与被鉴定人目前后果不存在因果关系。2、被鉴定人杨某某目前后果与医方不足不存在因果关系，故不宜进行伤残等级、后续治疗费用及康复费用的评定。另，本次鉴定共花费鉴定费20，000元。
本院所确认的上述事实有住院病历、门诊记录单、医疗费收据、鉴定费发票、《医疗事故技术鉴定书》、《法医学鉴定意见书》等及当事人陈述、本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为医疗损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担责任。本案中，根据北京天平司法鉴定中心作出的《法医学鉴定意见书》的鉴定结论，大化集团有限责任公司医院虽然在对原告杨某某的诊疗过程中沟通告知欠缺、缺乏清创过程的客观记录，存在不足，但与原告目前后果不存在因果关系，故原告要求被告赔偿医疗费等各项损失无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费11,733元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王志东
代理审判员 张 阳
人民陪审员 王玉华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 旭
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保237号
申请执行人：王广村。
被执行人：潘良友。
王广村与潘良友不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月9日作出本院（2017）黑8108民初482号民事裁定书，王广村依据该民事裁定书于2017年4月9日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘良友在中国邮政储蓄银行账户存款13083.20元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月九日
书记员 郭爱春
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1700号
罪犯张其伟，男，1974年7月7日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2012年4月18日作出（2012）习刑初字第118号刑事判决，认定罪犯张其伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月经本院裁定减刑七个月。刑期自2012年4月18日起至2016年9月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张其伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年5月考核周期累计积分130.1分，兑现130分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯案发后已退赔被害人13500元，且罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张其伟执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退赔被害人及履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张其伟予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2441-1号
申请执行人美国爱宝工业有限公司。
法定代表人彼得.巴瑞尼。
被执行人：余姚市科星胶粘剂有限公司。
法定代表人陈亚萍。
被执行人：宁波新翰林印业有限公司。
法定代表人康伟东。
被执行人：上海畅海铝管包装有限公司。
法定代表人闻定辉。
被执行人：慈溪市周巷镇兴业印刷纸箱厂。
法定代表人徐均岳。
本院依据已经发生法律效力的2015年02月28日宁波余姚法院（2013）甬余知初字第00078号判决书，于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款192678元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余姚市科星胶粘剂有限公司的银行存款204458元，或者划拨被执行人宁波新翰林印业有限公司56018元、上海畅海铝管包装有限公司银行存款33961元、慈溪市周巷镇兴业印刷纸箱厂银行存款33961元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 斌
二〇一五年八月十三日
（）
书记员 罗洋增
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4894号
申请人:马爱华，居民。
被执行人:连云港市赣榆区柘汪镇鲁信水产品冷藏厂，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人徐涛，负责人。
申请人马爱华与连云港市赣榆区柘汪镇鲁信水产品冷藏厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第332号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告连云港市赣榆区柘汪镇鲁信水产品冷藏厂自愿于2015年8月15日前偿还原告马爱华借款110000元；二、原告马爱华自愿放弃其他诉讼请求。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查。被执行人厂房土地已经抵押给江苏农村商业银行，未发现被执行人有可供执行的其他财产。期间至被执行人家执行未果，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第333号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张来军
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年五月三日
书记员 李朝阳
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第264号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日下午，被告人许某在其工作的青岛市李沧区某某某中路1138号-27“蔚蓝海钓鱼俱乐部”的棋牌室内，容留唐某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年8月初的一天下午、9月23日下午，被告人许某在其工作的青岛市李沧区某某某中路1138号-27“蔚蓝海钓鱼俱乐部”的棋牌室内，先后二次容留唐某、刘某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、房屋租赁合同、企业登记证书、户籍信息；2、证人唐某、刘某、周某的证言及辨认笔录；3、被告人许某的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告等。
公诉机关认为，被告人许某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人许某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人许某被抓获到案。
本院认为，被告人许某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人许某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一五年二月十三日
书记员 孔 孟
书记员 王贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第264号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人莫望达，无业。曾因犯盗窃罪、脱逃罪于1995年7月23日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年11月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2008年12月21日刑满释放；因犯盗窃罪于年9月3日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪于年12月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，撤销本院（）北刑初字第197号刑事判决书对被告人莫望达犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元，2011年9月21日，本院决定对其暂予监外执行。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月19日被逮捕，同月22日被变更强制措施为取保候审。2015年6月30日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）223号起诉书指控被告人莫望达犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉，被告人莫望达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月6日13时许，被告人莫望达到柳州市柳北区白沙路宝骏4S店门口，趁无人注意之机，将被害人侯某某停在此处的一辆富士达牌电动车（车牌号：桂B×××××）盗走，尔后将该车推至柳州市柳北区白沙路21号新景小区内，使用一把钥匙欲撬开该车的电门锁时被公安人员抓获归案，公安人员当场缴获了上述被盗电动车一辆（已发还被害人侯某某）及撬锁钥匙一把。经估价鉴定，上述被盗电动车价值人民币1870元。
公诉机关认为，被告人莫望达的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人莫望达在庭审中无异议，且有被害人侯某某的报案陈述材料，相关的受案登记表，辨认笔录及照片，抓获经过，归案经过，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，被盗电动车购车收据复印件，本院（1995）北刑初字第88号刑事判决书，本院（2008）北刑初字第290号刑事判决书，本院（2010）北刑初字第197号刑事判决书，本院（2011）北刑初字第29号刑事判决书，释放证明书，被告人莫望达的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫望达以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫望达归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人莫望达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人莫望达的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人莫望达从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫望达犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的17日，即自2015年7月8日起至2016年1月21日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一五年七月八日
代书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第264号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1994年3月20日出生。2015年5月28日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2015年6月1日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人王某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人王某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人王正明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日，被告人王某某在青海大学9号公寓楼310宿舍，用事先偷配的钥匙将门打开，进入该宿舍，盗窃联想牌笔记本电脑一台，戴尔笔记本电脑一台，合计价值4800元。案发后赃物追回退失主。
另查明，2015年5月20日，王某某到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、董某某的报案材料及陈述，证人樊某某、敬某某的证言，西宁市价格认证中心对联想、戴尔牌笔记本电脑的价格认定的报告，收条、谅解书，西宁市公安局城北公安分局出具的被告人到案经过、青海大学出具的在校生证明、常住人口基本信息等经当庭质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4800元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控盗窃罪名成立，应予支持。被告人犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋忠义
二〇一五年十一月四日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第264号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日被刑事拘留，2015年7月16日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日上午，被告人李某去到北流市园林路36号联心网吧门口处，将被害人林某停放在该处的一辆没有拔电门钥匙的电动车盗走。经北流市价格认证中心鉴定，该电动车被盗时价值人民币1811元。2015年7月5日，被告人李某将盗得的电动车驾驶回盗窃现场。被害人林某在盗窃现场取回其被盗的电动车后，表示谅解被告人李某。
另查明，2015年7月9日，经公安机关电话通知后，被告人李某主动到公安机关接受处理，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人林某的陈述，证人禤道柱的证言，被告人李某辨认现场的笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，现场监控录像，证人禤道柱辨认被告人的笔录及照片，北流市价格认证中心北价鉴公（2015）91号价格鉴定结论书，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大的行为，已构成盗窃罪。案发后，被告人李某主动到公安机关接受处理，且其归案后如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人李某主动退出赃车，挽回了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情对李某从轻处罚。鉴于李某有自首情节，主动退出赃车，挽回了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对李某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄芳葵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑初字第264号
被告人莫望达犯盗窃罪一案，本院于二O一五年七月八日作出（2015）北刑初字第264号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第3页第7、8、9行将被告人莫望达的刑期起止日期错写为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的17日，即自2015年7月8日起至2016年1月21日止。”。
现更正为：被告人莫望达的刑期起止日期为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的17日，即自2015年7月21日起至2016年2月3日止。”。
审 判 员 王 珏
二〇一五年七月二十日
代书记员 屈晓男
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2015)北刑初字第264号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人张××。因本案于2015年3月12日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2015]272号起诉书指控被告人张××犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控，被告人张××与金×系朋友关系。2015年3月11日16时许，被告人张××在本市河东区××道×××餐厅内以人民币2000元的价格向金×贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5包，被民警当场抓获。民警现场从被告人张××身上查获毒资人民币2000元，作案工具手机一部；从金×处查获白色晶体状毒品可疑物5包。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述5包白色晶体状毒品可疑物共重3.11克，从中均检出甲基苯丙胺成分。2015年3月11日19时许，被告人张××协助公安机关抓获其毒品上线韩×。案发后，涉案毒品被依法收缴，作案工具手机一部被公安机关依法扣押。上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金×、韩×证言，辨认笔录，公安机关案件来源及抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押清单、物证照片、现场检测报告书、常住人口信息，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，天津市禁毒委员会毒品收缴收据以及毒品上线韩×的逮捕证、刑事判决书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张××违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张××犯贩卖毒品罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人张××协助公安机关抓捕其他贩卖毒品的犯罪嫌疑人，属于有立功表现，可以从轻处罚。被告人张××当庭能够如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年2月11日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审判员  李金柱二〇一五年八月十日书记员  梁 芳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初492号
原告凌某某，男。
被告余某某，女。
委托代理人匡松林，郴州市苏仙法律服务所法律工作者。
原告凌某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖贤技独任审判，书记员邓勋担任记录，于2016年6月1日对本案公开开庭进行了审理。原告凌某某，被告余某某的委托代理人匡松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称，被告于2007年8月12日向原告借款25000元，原告多次催讨，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元，利息13100元（按6.65%计算，自2007年8月12日起至2016年3月28日止，后段利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份。
2、被告身份证复印件，拟证明被告身份。
3、被告借条复印件，拟证明被告借款事实。
被告余某某辩称：一、被告余某某没有借原告凌某某的钱，这笔钱其实是被告在赌场欠了彭伟程的钱，彭伟程当时又欠了原告的钱，然后彭伟程将这笔债务转给了被告余某某。余某某一直不认可这笔债，原告在被告家里闹事，才写了这张借条给原告。二、本案的诉讼请求已超过了诉讼时效。因为从2007年至今已经过去9年，这期间原告一直未向法院提起诉讼，所以被告认为原告已经超过了诉讼时效。三、该笔借款原、被告双方未约定利息，原告诉请利息，法院不应支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
就上述抗辩，被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3项证据真实性没有异议，证明方向有异议，认为被告余某某没有借原告的钱。
本院认为，原告提交的1、2、3项证据均具真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告凌某某与被告余某某系朋友关系。2007年8月12日，案外人彭伟程借原告凌某某25000元未偿还，当时被告余某某又欠彭伟程25000元亦未偿还，经三方协商，原告凌某某同意将彭伟程所欠25000元债务转移给被告余某某，由余某某向被告凌某某出具借据。原、被告双方未约定借款利息和归还期限。原告凌某某多次向被告余某某催讨，未果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：一、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；二、原告诉请偿还本息能否得到支持。
关于焦点一。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，权利人将失去胜诉权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，从债务人表示不履行义务之日起计算。”。本案原、被告间的借款未约定偿还期限，庭审中，原告陈述曾多次向被告催讨，被告均以经济紧张为由要求延付，直到去年才明确拒绝偿还。被告未否认原告曾向其催讨过欠款，亦未提供从何时起明确表示不履行义务的证据。故原告的诉请未超过诉讼时效。
关于焦点二。原、被告之间的借贷关系，系债务转移形成的，经过了相关债权人的同意，并且被告又向原告出具了借条，属合法借贷关系，应受法律保护。被告辩称系欠他人赌债转移而来的借贷关系，无证据证实，本院不予采信。被告应该履行偿还原告借款本金25000元的义务。因原、被告双方在借款合同（借条）中未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告要求被告按6.65%的利率支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告余某某于本判决生效后十日内偿还原告凌某某借款25000元；
二、驳回原告凌某某的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的上述期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费752.5元，减半收取376.25元，由被告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 肖贤技
二〇一五年六月十二日
书记员 邓 勋
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第144号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1971年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县留车镇。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2015年5月29日被寻乌县森林公安局决定取保候审，2015年7月13日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2015年7月30日被本院决定取保候审，2015年9月23日由本院决定逮捕，2015年9月28日由寻乌县森林公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
被告人邝某甲，男，1968年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县留车镇。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2015年6月4日被寻乌县森林公安局决定取保候审，2015年7月13日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2015年7月30日被本院决定取保候审，2015年9月23日由本院决定逮捕，2015年9月28日由寻乌县森林公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人陈某甲、邝某甲犯非法收购滥伐的林木罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人陈某甲、邝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2014年至2015年7月16日，广东省龙川县林业局未在广东省龙川县上坪镇寨尾村高圳山场设立木材交易场所及木材销售单位。2015年3月至2015年5月13日间，被告人陈某甲、邝某甲经商议，在未办理木材收购、运输手续的情况下，擅自在广东省龙川县上坪镇寨尾村高圳山场收购黄某甲等人未办理木材采伐许可手续的林木，尔后，被告人陈某甲、邝某甲将收购的林木运至寻乌县留车镇石马村廖坑排小组邝某甲储库内外坪地堆放。2015年5月13日，寻乌县林业局工作人员前往现场查处，当晚，被告人陈某甲将部分木材销售给刘某某，得款人民币6513元。经鉴定，非法收购的林木原木材积14.1164M3，立木蓄积21.09914M3。2015年5月29日，被告人陈某甲经邝某乙（另案处理）规劝主动到寻乌县森林公安局投案。2015年6月4日，被告人邝某甲经陈某乙（已判刑）规劝主动到寻乌县森林公安局投案。
指控上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据，公诉机关认为，被告人陈某甲、邝某甲的行为构成非法收购滥伐的林木罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某甲、邝某甲对公诉机关的指控的犯罪事实均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、调取证据清单、调取的记录码单、在逃人员信息表、常住人口信息表；2、证人黄某甲、黄某乙、刘某某、邝某乙、陈某乙的证言；3、鉴定意见；4、被告人陈某甲、邝某甲的供述；5、现场勘查笔录和刑事摄影照片、指认笔录、指认现场照片。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，经庭审质证，被告人均没有异议，本院已当庭予以认定。
本院认为，被告人陈某甲、邝某甲违反国家森林法规，非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为构成非法收购滥伐的林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人陈某甲、邝某甲在案发后经人规劝能够主动向公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，两人的行为均可以认定为自首，依法可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法收购滥伐的林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年12月27日止。）
二、被告人邝某甲犯非法收购滥伐的林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 萍
代理审判员 廖建文
人民陪审员 刘兰洲
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十五条第三款：非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
法官寄语
想办法创业致富本没有错，但前提一定要遵纪守法。大家都知道保护环境人人有责，非法收购滥伐的林木明显违法不容。希望被告人能够吸取本案的教训，勤劳致富的同时也要加强法律知识的学习，增强法治意识，做一个遵纪守法的公民。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第144号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人陈孝辉，男，1971年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2015年5月29日被寻乌县森林公安局决定取保候审，2015年7月13日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2015年7月30日被本院决定取保候审，2015年9月23日由本院决定逮捕，2015年9月28日由寻乌县森林公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
被告人邝宏有，男，1968年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2015年6月4日被寻乌县森林公安局决定取保候审，2015年7月13日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2015年7月30日被本院决定取保候审，2015年9月23日由本院决定逮捕，2015年9月28日由寻乌县森林公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕125号起诉书指控被告人陈孝辉、邝宏有犯非法收购滥伐的林木罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人陈孝辉、邝宏有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2014年至2015年7月16日，广东省龙川县林业局未在广东省龙川县上坪镇寨尾村高圳山场设立木材交易场所及木材销售单位。2015年3月至2015年5月13日间，被告人陈孝辉、邝宏有经商议，在未办理木材收购、运输手续的情况下，擅自在广东省龙川县上坪镇寨尾村高圳山场收购黄某1等人未办理木材采伐许可手续的林木，尔后，被告人陈孝辉、邝宏有将收购的林木运至寻乌县留车镇石马村廖坑排小组邝宏有储某外坪地堆放。2015年5月13日，寻乌县林业局工作人员前往现场查处，当晚，被告人陈孝辉将部分木材销售给刘某，得款人民币6513元。经鉴定，非法收购的林木原木材积14.1164M3，立木蓄积21.09914M3。2015年5月29日，被告人陈孝辉经邝选东（另案处理）规劝主动到寻乌县森林公安局投案。2015年6月4日，被告人邝宏有经陈某（已判刑）规劝主动到寻乌县森林公安局投案。
指控上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据，公诉机关认为，被告人陈孝辉、邝宏有的行为构成非法收购滥伐的林木罪，提请本院依法惩处。
被告人陈孝辉、邝宏有对公诉机关的指控的犯罪事实均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、调取证据清单、调取的记录码单、在逃人员信息表、常住人口信息表；2、证人黄某1、黄某2、刘某、邝选东、陈某的证言；3、鉴定意见；4、被告人陈孝辉、邝宏有的供述；5、现场勘查笔录和刑事摄影照片、指认笔录、指认现场照片。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，经庭审质证，被告人均没有异议，本院已当庭予以认定。
本院认为，被告人陈孝辉、邝宏有违反国家森林法规，非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为构成非法收购滥伐的林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人陈孝辉、邝宏有在案发后经人规劝能够主动向公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，两人的行为均可以认定为自首，依法可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈孝辉犯非法收购滥伐的林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年12月27日止。）
二、被告人邝宏有犯非法收购滥伐的林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 萍
代理审判员 廖建文
人民陪审员 刘兰洲
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十五条第三款：非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
法官寄语
想办法创业致富本没有错，但前提一定要遵纪守法。大家都知道保护环境人人有责，非法收购滥伐的林木明显违法不容。希望被告人能够吸取本案的教训，勤劳致富的同时也要加强法律知识的学习，增强法治意识，做一个遵纪守法的公民。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第144号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人闵某某，绰号趴耳朵，男，1992年4月12日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民。2015年2月10日因本案被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人闵某某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出席法庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1．2014年3月2日11时许，李崇兵（已判刑）驾驶其号牌为云D518**的微型车伙同被告人闵某某及王金书（已死亡）、张天甫（已判刑）、高加照（已判刑）、高加润（已判刑）从马龙县旧县街道办事处红桥社区居委会梭罗湾村白塔大桥旁盗走被害人桂某某家的1只山羊，后将其卖给锁良玉（已判刑）。经估价，该只被盗的山羊价值人民币1610元。
2．2014年3月2日12时30分至17时30分许，李崇兵（已判刑）驾驶其号牌为云D518**的微型车伙同被告人闵某某及王金书（已死亡）、张天甫（已判刑）、高加照（已判刑）、高加润（已判刑）从寻甸县功山镇八岔哨村委会潘家坟山上盗走被害人唐某某家的8只山羊，后将其卖给锁良玉（已判刑）。经估价，该被盗的8只山羊价值人民币10814元。
3．2014年3月3日15时许，李崇兵（已判刑）驾驶其号牌为云D518**的微型车伙同被告人闵某某及王金书（已死亡）、高加照（已判刑）、高加润（已判刑）、张天甫（已判刑）、梁国龙（已判刑）从寻甸县功山镇三保哑口塘53公里大桥处盗走被害人保某某家的2只山羊，后将其卖给锁良玉（已判刑）。经估价，该被盗的2只山羊价值人民币3453元。
4．2014年3月5日11时30分许，李崇兵（已判刑）驾驶其号牌为云D518**的微型车伙同被告人闵某某及王金书（已死亡）、高加润（已判刑）、张天甫（已判刑）、梁国龙（已判刑）从“嵩待高速公路”53公里处盗走被害人何某某家的5只山羊，后将其卖给锁良玉（已判刑）。经估价，该被盗的5只山羊价值人民币6400元。
5．2014年3月6日13时30分许，李崇兵（已判刑）驾驶梁国龙（已判刑）的号牌为云D238**的微型车伙同被告人闵某某及王金书（已死亡）、王开方（在逃）、高加润（已判刑）、张天甫（已判刑）、梁国龙（已判刑）从会泽县鲁纳乡窝坡村委会水子树村与上村乡接壤的蒋家槽子盗走被害人王某某家的1只山羊，后将其卖给锁良玉（已判刑）。经估价，该只被盗的山羊价值人民币1653元。
6．2014年3月9日，李崇兵（已判刑）驾驶梁国龙（已判刑）的号牌为云D238**的微型车伙同被告人闵某某及王金书（已死亡）、高加润（已判刑）、张天甫（已判刑）、梁国龙（已判刑）在“嵩待高速公路”会泽县驾车乡腰子店隧道旁盗走被害人徐某甲家的1只山羊，后将其卖给锁良玉（已判刑）。经估价，该只被盗的山羊价值人民币723元。
7．2014年3月9日11时许，李崇兵（已判刑）驾驶梁国龙（已判刑）的号牌为云D238**的微型车伙同被告人闵某某及王金书（已死亡）、高加润（已判刑）、张天甫（已判刑）、梁国龙（已判刑）从嵩明县大庄村山脚下盗走被害人赵某某家的1只山羊，后将其卖给锁良玉（已判刑）。经估价，该只被盗的山羊价值人民币3700元。
8．2014年3月10日下午，李崇兵（已判刑）驾驶其号牌为云D518**的微型车伙同被告人闵某某及王金书（已死亡）、高加润（已判刑）、张天甫（已判刑）、梁国龙（已判刑）从寻甸县功山镇太阳谷附近盗走被害人孔某某家的2只山羊，后将其卖给锁良玉（已判刑）。经估价，该被盗的2只山羊价值人民币2200元。
9．2014年3月10日16时许，李崇兵（已判刑）驾驶其号牌为云D518**的微型车伙同被告人闵某某及王金书（已死亡）、高加润（已判刑）、张天甫（已判刑）、梁国龙（已判刑）从会泽县驾车乡小水村委会滴水岩小组公路边盗走被害人徐某乙家的1只山羊，后将其卖给锁良玉（已判刑）。经估价，该只被盗的山羊价值人民币1323元。
10．2013年4月份的一天，被告人闵某某伙同刘少满（已判刑）、陈会英（已判刑）、丁开富（在逃）、姜应坤（已判刑）从曲靖市师宗县被害人颜某某家盗走4只山羊。经估价，该被盗的山羊价值人民币10800元。
上述事实，被告人闵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯高加润、张天甫、梁国龙、李崇兵、刘少满、姜应坤的供述，被害人桂某某、唐某某、保某某、何某某、王某某、徐某甲、赵某某、孔某某、徐某乙、颜某某的陈述，证人柏某某的证言，价格鉴定意见书，估价笔录，估价情况说明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币42676元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人闵某某能够坦白认罪。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人闵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年二月十日起至二○一八年二月九日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 军
人民陪审员 任 锐
助理审判员 章云江
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马 丽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1759号
原告韩家库，住大连市。
委托代理人谢智田，辽宁征信律师事务所律师。
被告宋军，住大连市。
本院在审理原告韩家库与被告宋军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩家库撤回起诉。
案件受理费6480元（原告已预交），由原告负担3240元，退回原告3240元。
审 判 长 梁 军
代理审判员 付雯楠
代理审判员 孙 建
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1759号
原告韩家库，住大连市。
委托代理人谢智田，辽宁征信律师事务所律师。
被告宋军，住大连市。
本院在审理原告韩家库与被告宋军劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩家库撤回起诉。
案件受理费6480元（原告已预交），由原告负担3240元，退回原告3240元。
审 判 长 梁 军
代理审判员 付雯楠
代理审判员 孙 建
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22844号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：方和东，男，汉族，1976年6月16日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被告：祝洪，女，汉族，1982年3月21日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告方和东、祝洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年十二月四日
书记员 胡 小 林
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初22844号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：方和东，男，汉族，1976年6月16日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。被告：祝洪，女，汉族，1982年3月21日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告方和东、祝洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年十二月四日书记员 胡 小 林
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4546号
原告：李二平，个体户。
被告：柏涛，居民。
被告：南京柏涛通讯工程有限公司邳州分公司，住所地邳州市运河街道运河人家。
负责人：柏涛，该公司经理。
以上两被告共同委托代理人：杜文喜，江苏大运河律师事务所律师。
原告李二平诉被告柏涛、南京柏涛通讯工程有限公司邳州分公司（以下简称“南京柏涛公司邳州分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员李振适用简易程序于2016年7月6日、同年7月21日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行审理。三次开庭，原告李二平、被告柏涛、南京柏涛公司邳州分公司的共同委托代理人杜文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李二平诉称，被告柏涛欠我工程款9万元，于2015年8月份，在邳州市新城区派出所，经新城区派出所调解委员会调解，双方签订了还款计划。被告柏涛已经履行第一期款项3万元，现余6万元未付，被告以各种理由推脱拒付。请求判令被告给付原告拖欠工程款6万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告柏涛辩称，我是被告南京柏涛公司邳州分公司的法定代表人，给原告李二平出具的《欠条》等不是我的个人行为，本案原、被告均不是适格主体。被告南京柏涛公司邳州分公司承包邳州通讯施工工程，后将部分工程分包给冯某，冯某在没有告知南京柏涛公司邳州分公司的情况下，将该工程转包给王丽君。原告李二平仅是王丽君委派的一个项目负责人，与涉案工程无关。请求依法驳回原告对我的起诉。
被告南京柏涛公司邳州分公司辩称，我公司是经过注册登记的正规公司，原告主张的涉案工程款已经全部结清，并且多付5万余元，我公司保留向原告追偿的权利。请求依法驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，被告南京柏涛公司邳州分公司负责人为柏涛，该公司于2013年8月1日成立，注册资本100万元，股东柏涛出资76万元，胡浩出资33万元。2013年8月1日，被告南京柏涛公司邳州分公司与案外人冯某签订《通信工程施工分包协议》一份，被告南京柏涛公司邳州分公司为甲方，冯某为乙方，合同有效期为2013年8月1日至2015年12月31日，施工内容为邳州市镇村数字电视双向网改造设计，范围为邳州市各镇（办事处）约40万户数字电视中部分用户的双向网建设、改造，标准为光交接箱以下（包含光交箱）的分配网网改施工、熔接、调试38元/户、主干杆路架空光缆（从机房到光交箱）的施工、熔接、调试1200元/公里、主干杆路修复钢绞线1700元/公里……。
2013年8月8日，案外人王丽君与冯某签订《邳州市广播电视网络有限公司有限电视双向网改造工程分包协议》一份，约定施工范围为邳州市24个乡镇约40万户，邳州市广播电视信息网络公司镇、村数字电视双向网改造，开工日期2013年8月8日，完工日期2014年12月31日，工程结算标准为光交接箱网的光（电）缆敷设，网改25元/户（含调试信号、熔纤、接电、BAN箱、分线箱等），实际结算金额以工程结算金额为准等内容……。
另查明，原告李二平又名李年平，与案外人王丽君系夫妻关系。案外人王丽君签订《邳州市广播电视网络有限公司有限电视双向网改造工程分包协议》，由原告李二平组织相关人员进行施工。王丽君自愿放弃本案所有权益，由原告李二平向被告索要工程款。被告柏涛给原告李二平中国建设银行《现金支票》一张，该支票出票日期为2015年4月18日，金额为人民币壹拾万元整，收款人为柏涛，用途为工程款，附言载有“持单人请于2015年4月18日到网络有限公司财务部提票。2015年2月18日”，并加盖有邳州市广播电视信息网络有限公司财务专用章。原告李二平称该支票为空头支票，没有提取到相应现金。
2015年4月22日，被告柏涛给原告李二平出具《欠条》一份，内容为：“今欠李二平2013年（大写贰零壹叁年）邳州广电工程款190000元，大写壹拾玖万元整。于2015年7月5日付清。如不归还按银行存款利息四倍结算。柏涛（签名并按指印）2015.4.22”。该欠条书写在复印有被告柏涛身份证件的A4纸上，并在身份证复印件上按有指印。
2015年7月3日，被告柏涛给原告李二平出具《还款计划》一份，内容为“还款计划本人欠李二平工程款，如果2015年7月17日晚12点之前未支付到所剩款项中的人民币壹拾万元正（￥100000），本人自愿将名下车牌号为苏C×××××的宝马汽车给李二平作为抵押，待给齐人民币壹拾万元正时，李二平必须归还此轿车。承诺人柏涛（签名并按指印）2015.7.3”。在该《还款计划》尾部附有“被承诺人李二平（签名并按指印）2015.7.3”字样。
2015年8月28日，被告柏涛在新城区派出所又给原告李二平出具《还款计划》一份，内容为：“还款计划本人欠李二平剩余款项采取分期付款方式，具体细节如下：1、2015年12月31日前支付人民币￥30000元（大写人民币叁万元正）；2、2016年4月30日付清剩余款项，剩余款项为人民币￥60000元（大写陆万元正）。承诺人柏涛（签名并按指印）2015年.8.28”。该《还款计划》尾部附有“本人对还款计划认可。李二平2015.8.28”字样。原告李二平自认被告柏涛已付3万元，向被告索要尚欠工程款6万元未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的中国建设银行《现金支票》、《欠条》、《还款计划》2份、编号为邳新城区公调162号《调解协议书》、李二平结婚证复印件、户口登记卡、王丽君证人证言、被告柏涛提交的《邳州市广播电视网络有限公司有限电视双向网改造工程分包协议》、《通信工程施工分包协议》、《工程整改费用汇总表》、证人刘某与冯某各自出具书面正言、南京柏涛公司邳州分公司营业执照、组织机构代码、准予变更登记通知书、户数统计表、主干施工表、熔纤统计、超出材料造价统计表、证人冯某与刘某证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应当履行，债务应当清偿。原告李二平在履行施工协议后，享有索要相关工程款的权利。被告南京柏涛公司邳州分公司关于已经结清，尚多支付5万余元抗辩的证据不足，且原告不认可，本院不予采信。被告南京柏涛公司邳州分公司关于后期整改费用应予扣减，在被告柏涛出具的相关债务凭证上均没有记载，且原告不认可，本院不予采信。被告柏涛作为南京柏涛公司邳州分公司的负责人，其给原告李二平出具书面《还款计划》中，明确载有系其“本人欠款”，视为其自愿加入到本案债务关系中，应承担共同清偿责任。两被告应当继续给付原告李二平工程欠款6万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定判决如下：
被告南京柏涛通讯工程有限公司邳州分公司、柏涛于本判决生效之日起十日内给付原告李二平工程款6万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告南京柏涛通讯工程有限公司邳州分公司、柏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 陆玉红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘书良
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第185号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人白岩某某，男，1990年4月17日生，傣族，小学文化，务农，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2015）148号起诉书，指控被告人白岩某某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院于同月5日立案受理后，于同年11月20日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员李本才、代理检察员孟玲出庭支持公诉，被告人白岩某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2015年4月14日21时许，被告人白岩某某同其表哥方某某、朋友依某在芒市遮放镇弄坎村委会弄坎村民小组农贸市场对面一烧烤店吃烧烤，后何某某、杨甲、杨乙、石某某、张某甲、张某乙6人也到该烧烤店吃烧烤。次日0时许，因方某某与杨甲发生口角，何某某、杨甲、杨乙、石某某、张某甲便在岁依百货店门口的路边对方某某进行围殴，被告人白岩某某见状，便在烧烤店门口的水渠上捡起一根竹棒对杨甲、何某某、石某某进行殴打，将被害人何某某的头部打伤。经鉴定，被害人何某某此次损伤系重伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证，书证，勘验、辩认笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，视听资料。公诉机关认为被告人白岩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，被告人白岩某某正当防卫超过必要限度造成重大损害，根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款之规定，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。提请本院依法判处。
被告人白岩某某对公诉机关的指控无异议，也未提交证据。
经审理查明，2015年4月14日21时许，被告人白岩某某同其表哥方某某、朋友依某在芒市遮放镇弄坎村委会弄坎村民小组农贸市场对面一烧烤店吃烧烤，后何某某、杨甲、杨乙、石某某、张某甲、张某乙6人也到该烧烤店吃烧烤。次日0时许，因方某某与杨甲发生口角，何某某、杨甲、杨乙、石某某、张某甲便在岁依百货店门口的路边对方某某进行围殴，被告人白岩某某见状，便在烧烤店门口的水渠上捡起一根竹棒对杨甲、何某某、石某某进行殴打，将被害人何某某的头部打伤。经鉴定，被害人何某某此次损伤系重伤一级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书各1份，证明本案的案件来源及立案时间。
2、户口证明，证明被告人白岩某某的基本身份信息。
3、病情证明书、伤情情况说明各2份，附伤情照片6张。证明被害人何华林的伤情情况。
4、情况说明1份，证明侦查机关对方岩某、白岩某某、刘帅某、张勒某其他名字的说明及对张勒某进行一次询问的说明。
5、执法办案区使用情况登记表1份，证明被告人白岩某某在遮放派出所执法办案区的活动情况，无异常。
6、申请书2份、治安调解协议1份，证明本案中，何华某、杨甲、杨乙、刘帅某、石干某将方岩某打伤，根据双方的申请，经公安机关调解，双方自愿达成协议，由何华某、杨甲、杨乙、刘帅某、石干某赔偿方岩某人民币1400.00元
7、赔偿清单1份，证明被告人白岩某某的家属向被害人何华某赔偿共计人民币26000元人民币。
8、抓获经过3份，证明抓获被告人白岩某某的经过。
9、证人何某永、张勒某、杨甲、石干某、杨乙、刘帅某、依某、朱绍某的证言，证明案件事实。
10、被害人方岩某的陈述，证明被害人方岩某被打伤的事实。
11、被告人白岩某某的供述与辩解，证明案件事实。
12、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书各2份、鉴定资质材料复印件6份，证明被害人方岩某此次损伤系轻微伤。上述鉴定意见经告知被害人方岩某和被告人白岩某某，双方均未提出异议。
13、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书各1份、鉴定资质材料复印件3份，证明被害人何华某、某此次损伤系重伤一级，上述鉴定意见，经告知被害人亲属和被告人白岩某某，双方均未提出异议。
14、现场勘验笔录、现场示意图各1份，附现场照片6张，证明侦查机关对案发现场的进行勘查的情况。
15、辩认笔录6份、辩认照片2张，证明证人杨甲、杨乙、石干某、刘帅某、张勒某对被告人白岩某某的辨认情况及被告人白岩某某对作案工具竹棒的辨认情况。
16、现场辩认笔录1份、附辩认照片8张，证明经被告人白岩某某辩认，作案现场位于岁依百货店门口的路边，取作案工具的位置在烧烤摊门口的一个水渠，丢弃作案工具的位置在街道的路边。
17、提取笔录、提取痕迹物证登记表各3份、现场示意图1份、附照片2张，证明侦查机关在岁依百货店门口提取黄色竹棒一根；提取被害人何华林，白岩某某的血样并送检，进行DNA分析鉴定。
18、视听资料（同步录音录像光盘3张），证明侦查机关在讯问过程中程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以故意伤害罪对被告人白岩某某判处有期徒刑二年零六个月以上三年以下。被告人白岩某某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人白岩某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，造成被害人重伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定“故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。”被告人白岩某某故意伤害他人身体，致被害人重伤，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人白岩某某系防卫过当，根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款之规定，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。鉴于被告人白岩某某认罪态度好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。庭审前，被告人家属赔偿了被害人部分损失人民币26000.00元，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人白岩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月一日起至二0一七年十月三十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡广学
审判员 陈新华
审判员 申 珺
二〇一五年十二月十三日
书记员 董 娜
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00442号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人章甲，男，1986年1月3日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯赌博罪于2013年10月29日被无为县公安局刑事拘留，同年11月22日被无为县公安局取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）406号起诉书指控被告人章甲犯赌博罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人章甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2013年6月份以来，被告人章甲与张某甲（另案处理）以营利为目的，在无为县无城镇马厂村、老屋村等地邀集他人以“四字宝”的方式赌博。被告人章甲从中抽头渔利50000元。2013年10月29日，被告人章甲邀集众人在无为县无城镇马厂行政村计村自然村赌博时，被无为县公安局民警现场抓获并缴获赌资人民币15980元。2014年8月19日，被告人章甲向公安机关退出非法所得人民币50000元。
上述事实，被告人章甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、追缴物品清单、安徽省人民政府非税收入一般缴款书，证人陈某某、赵某某、章某乙、王某某、章某丙、章丁、张某乙的证言，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人章甲犯罪后自愿认罪，退缴了违法所得，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人章甲系初犯，且具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人章甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得、赌资予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹树会
二〇一四年十月十七日
书记员 郁 芳
附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。