wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初644号
原告河北省平乡县福利塑料一厂，住所地河北省平乡县。
法定代表人李玉山，该公司经理。
委托诉讼代理人王永超，男，该单位职工。
委托诉讼代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告焦作同心电缆有限公司，住所地焦作新区。
法定代表人武川，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵利军，男，该单位职工。
原告河北省平乡县福利塑料一厂与被告焦作同心电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，后，依法进行审理。
原告河北省平乡县福利塑料一厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款共计642148.6元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%支付利息直至履行完毕之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告系从事电缆辅料企业，被告系从事电线电缆生产与销售的企业，原告自2013年2月份开始给被告供货，长期与被告存在买卖合同关系，原被告之间按照口头约定及交易习惯，供货期间多次结算付款，之后原告继续为被告供货，截止目前为止，被告欠原告货款共计642148.6元。原告将货物运送至被告公司，原告所供货物均由被告公司的李晓慧签收入库，期间原告多次催促被告进行结算，但被告均以种种理由推拖，并以资金紧张为由拒付货款，原告为此诉至法院。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告焦作同心电缆有限公司的住所地不在本院管辖范围，且合同履行地亦不在本院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北省平乡县福利塑料一厂的起诉。
案件受理费10221元，退还原告河北省平乡县福利塑料一厂。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王敏齐
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1960号
原告邱刚，男，1980年5月1日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告周华，男，1969年9月21日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。
本院在受理原告邱刚与被告周华民间借贷纠纷一案中，被告周华在提交答辩状期间内对该案管辖权提出异议，以被告周华的经常居住地在中卫市沙坡头区为由，请求将本案移送至中卫市沙坡头区法院管辖。
本院认为，根据被告周华向本院提交的身份证、户口本均显示其住所地在中卫市沙坡头区，且原告邱刚提供的被告周华的住所地也在中卫市沙坡头区。综上，本院对该案并无管辖权，被告周华提出的管辖权异议成立，本案移送至中卫市沙坡头区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告周华对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至宁夏中卫市沙坡头区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐小燕
二〇一五年十一月二十四日
书记员 武 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8349号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告刘凤英，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘凤英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8349号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，系董事长。
被告刘凤英，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘凤英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1477号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人王同刚，男，1965年12月12日生，汉族，住滑县，系原告单位职工。
被告卢法军，男，1968年8月30日生，汉族，住滑县。
被告蔺俊锋，男，1973年9月20日生，汉族，住滑县。
被告卢发亮，男，1963年2月27日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告卢法军、蔺俊锋、卢发亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人王同刚到庭参加了诉讼，被告卢法军、蔺俊锋、卢发亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称，2012年8月15日，借款人卢法军与滑县农行签订借款合同，并由蔺俊锋、卢发亮提供连带责任担保。借款人卢法军于2014年8月4日向滑县农行借款人民币30000元，到期日为2015年8月3日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2017年2月3日止，尚欠原告贷款本金余额30000元及利息5630.21元。诉请判令被告卢法军偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2017年2月3日，所欠利息暂计为5630.21元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告蔺俊锋、卢发亮承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告卢法军、蔺俊锋、卢发亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明，2012年8月15日，原告滑县农行与被告卢法军、蔺俊锋、卢发亮签订《农户借款贷款合同》，合同约定借款人蔺俊锋借款金额为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年8月15日至2015年8月14日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告蔺俊锋、卢发亮为被告卢法军的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年8月4日，原告滑县农行向被告卢法军发放借款人民币30000元，到期日期为2015年8月3日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率为13.0500%。借款后，被告卢法军未按约定还本付息。借款到期后，被告卢法军下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2017年2月3日所欠利息人民币5630.21元及之后产生的利息）至今未还，被告蔺俊锋、卢发亮亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告卢法军、蔺俊锋、卢发亮签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年8月4日，原告滑县农行依约向被告卢法军发放借款人民币30000元后，被告卢法军未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告卢法军偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法提起诉讼，被告蔺俊锋、卢发亮作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告卢法军追偿。被告卢法军、蔺俊锋、卢发亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢法军于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（截至2017年2月3日所欠利息人民币5630.21元；自2017年2月3日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告蔺俊锋、卢发亮对被告卢法军上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告蔺俊锋、卢发亮承担保证责任后，有权向被告卢法军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币693元，由被告卢法军、蔺俊锋、卢发亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 武中亚
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 飞
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4416号
被执行人邹建飞，男，1993年5月1日出生，住青田县。
被执行人邹建飞因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00170号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人邹建飞2000元的罚金，但被执行人邹建飞未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4416号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十日
代书记员 陈 军
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4416号被执行人邹建飞，男，1993年5月1日出生，住青田县。被执行人邹建飞因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00170号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人邹建飞2000元的罚金，但被执行人邹建飞未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4416号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十日代书记员 陈 军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第515号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区丹溪路1171号龙腾创业大厦11-12楼。
负责人陈宏伟，总经理。
被上诉人（原审原告）吴建均。
被上诉人（原审被告）刘英。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司为与被上诉人吴建均、刘英机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取计200元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一四年四月十五日
代书 记员 盛 菲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6210号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告马静。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告马静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出对被告马静的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告马静的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告马静的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 辉
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初233号
原告：高阳县辰少毛巾厂，地址：高阳县邢家南镇于留佐村。
负责人：赵保聚，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘斌，河北榜端律师事务所律师。
被告：王小超，男，1974年7月2日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人：王贞仙（系王小超母亲），住高阳县。
委托诉讼代理人：冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
原告高阳县辰少毛巾厂与被告王小超确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高阳县辰少毛巾厂委托诉讼代理人刘斌、被告王小超及其委托诉讼代理人王贞仙、冯亚楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告之妻谢文沙双方不存在劳动关系，诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王小超向高阳县劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认被告之妻谢文沙与原告之间存在劳动关系，高阳县劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年1月24日作出高劳仲案字（2016）第06号裁决书，裁决被告王小超之妻谢文沙与原告之间存在劳动关系，原告对高阳县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的高劳仲案字（2016）第06号裁决不服，特向人民法院起诉，要求判决确认原告与被告之妻谢文沙双方不存在劳动关系。理由是原告与被告之妻谢文沙不存在劳动关系，高阳县劳动人事争议调解仲裁委员会认定错误。谢文沙来原告处是因原告处工人刘豪结婚不能正常工作，刘豪私自找来谢文沙替班，谢文沙来替班原告起初并不知情，也未经原告同意，在原告的考勤表中也未出现谢文沙的名字，谢文沙不是原告处的工人，其只是刘豪找来的替班，原告与谢文沙之间不存在劳动关系。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告王小超辩称：答辩人认为被答辩人高阳县辰少毛巾厂起诉完全违背了事实，谢文沙于2016年3月28日到高阳县辰少毛巾厂工作，双方没有签订书面劳动合同，口头约定计件工资，根据日常生活需要可以随时支取。余下工资年底结清，高阳县辰少毛巾厂原始记工本当中也记载有谢文沙工作记录，被答辩人所诉替班完全违背事实，高阳县交警队询问笔录和多名出庭作证证人证明高阳县辰少毛巾厂主张不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告高阳县辰少毛巾厂主张谢文沙到原告处工作是因原告处工人刘豪结婚不能正常工作，属于刘豪私自找来谢文沙替班，原告起初并不知情，也未经原告同意，故原告认为谢文沙不是本厂工人，只是替班，双方不存在劳动关系，为证实其主张原告提交赵保聚、赵保龙在高阳县交警队所作的询问笔录两份，考勤表一份、夏广赞证人证言、记工表一本，经查原、被告双方的证人证言均对谢文沙在原告处工作的事实没有否认，原告亦认可期间谢文沙在该厂工作的事实，谢文沙所从事的工作在原告经营范围内，并接受被原告的管理，故谢文沙在原告处工作的事实本院予以确认。原告认为在厂方考勤表中未出现谢文沙的名字，故谢文沙不是原告处的工人，本院认为厂方考勤表虽未记录谢文沙的名字，但考勤表是原告单方制作并提供，与原告高阳县辰少毛巾厂自己出示的本厂记工本当中记载谢文沙的工作织机号以及对谢文沙所织产品的管理和验收情况相矛盾，故对原告的主张不予采信。
本院通过原、被告举证、质证和陈述以及庭审，认定基本事实如下：被告王小超之妻谢文沙于2016年3月28日至2016年4月25日在高阳县辰少毛巾厂工作，自2016年3月30日起该厂记工本开始有谢文沙名字的记载，双方未签订书面的劳动合同。2016年4月25日晚，谢文沙下班后路途中发生交通事故并死亡。
本院认为，谢文沙在原告处存在劳动的事实，本院已予以确认，故本案争议的焦点是谢文沙在原告处劳动是否与原告高阳县辰少毛巾厂形成事实上的劳动关系。本院认为用工单位和劳动者之间是否形成事实劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本的劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。被告王小超之妻谢文沙2016年3月28日至2016年4月25日在原告高阳县辰少毛巾厂劳动，原告于2016年3月30日起在记工本中和对待其他职工一样，对谢文沙的工作织机号以及所织产品验收并记载，双方虽未签订书面的劳动合同，但谢文沙提供的劳动实际已接受用人单位的管理、指挥或者监督，并且提供的劳动成为原告即用人单位业务的组成部分。
综上所述，原告要求确认不存在劳动关系的请求，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高阳县辰少毛巾厂的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高阳县辰少毛巾厂负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 王微微
人民陪审员 李伟楠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王素敏
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初233号原告：高阳县辰少毛巾厂，地址：高阳县邢家南镇于留佐村。负责人：赵保聚，系该厂厂长。委托诉讼代理人：刘斌，河北榜端律师事务所律师。被告：王小超，男，1974年7月2日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：王贞仙（系王小超母亲），住高阳县。委托诉讼代理人：冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。原告高阳县辰少毛巾厂与被告王小超确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高阳县辰少毛巾厂委托诉讼代理人刘斌、被告王小超及其委托诉讼代理人王贞仙、冯亚楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告之妻谢文沙双方不存在劳动关系，诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王小超向高阳县劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认被告之妻谢文沙与原告之间存在劳动关系，高阳县劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年1月24日作出高劳仲案字（2016）第06号裁决书，裁决被告王小超之妻谢文沙与原告之间存在劳动关系，原告对高阳县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的高劳仲案字（2016）第06号裁决不服，特向人民法院起诉，要求判决确认原告与被告之妻谢文沙双方不存在劳动关系。理由是原告与被告之妻谢文沙不存在劳动关系，高阳县劳动人事争议调解仲裁委员会认定错误。谢文沙来原告处是因原告处工人刘豪结婚不能正常工作，刘豪私自找来谢文沙替班，谢文沙来替班原告起初并不知情，也未经原告同意，在原告的考勤表中也未出现谢文沙的名字，谢文沙不是原告处的工人，其只是刘豪找来的替班，原告与谢文沙之间不存在劳动关系。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告王小超辩称：答辩人认为被答辩人高阳县辰少毛巾厂起诉完全违背了事实，谢文沙于2016年3月28日到高阳县辰少毛巾厂工作，双方没有签订书面劳动合同，口头约定计件工资，根据日常生活需要可以随时支取。余下工资年底结清，高阳县辰少毛巾厂原始记工本当中也记载有谢文沙工作记录，被答辩人所诉替班完全违背事实，高阳县交警队询问笔录和多名出庭作证证人证明高阳县辰少毛巾厂主张不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告高阳县辰少毛巾厂主张谢文沙到原告处工作是因原告处工人刘豪结婚不能正常工作，属于刘豪私自找来谢文沙替班，原告起初并不知情，也未经原告同意，故原告认为谢文沙不是本厂工人，只是替班，双方不存在劳动关系，为证实其主张原告提交赵保聚、赵保龙在高阳县交警队所作的询问笔录两份，考勤表一份、夏广赞证人证言、记工表一本，经查原、被告双方的证人证言均对谢文沙在原告处工作的事实没有否认，原告亦认可期间谢文沙在该厂工作的事实，谢文沙所从事的工作在原告经营范围内，并接受被原告的管理，故谢文沙在原告处工作的事实本院予以确认。原告认为在厂方考勤表中未出现谢文沙的名字，故谢文沙不是原告处的工人，本院认为厂方考勤表虽未记录谢文沙的名字，但考勤表是原告单方制作并提供，与原告高阳县辰少毛巾厂自己出示的本厂记工本当中记载谢文沙的工作织机号以及对谢文沙所织产品的管理和验收情况相矛盾，故对原告的主张不予采信。本院通过原、被告举证、质证和陈述以及庭审，认定基本事实如下：被告王小超之妻谢文沙于2016年3月28日至2016年4月25日在高阳县辰少毛巾厂工作，自2016年3月30日起该厂记工本开始有谢文沙名字的记载，双方未签订书面的劳动合同。2016年4月25日晚，谢文沙下班后路途中发生交通事故并死亡。本院认为，谢文沙在原告处存在劳动的事实，本院已予以确认，故本案争议的焦点是谢文沙在原告处劳动是否与原告高阳县辰少毛巾厂形成事实上的劳动关系。本院认为用工单位和劳动者之间是否形成事实劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本的劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。被告王小超之妻谢文沙2016年3月28日至2016年4月25日在原告高阳县辰少毛巾厂劳动，原告于2016年3月30日起在记工本中和对待其他职工一样，对谢文沙的工作织机号以及所织产品验收并记载，双方虽未签订书面的劳动合同，但谢文沙提供的劳动实际已接受用人单位的管理、指挥或者监督，并且提供的劳动成为原告即用人单位业务的组成部分。综上所述，原告要求确认不存在劳动关系的请求，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高阳县辰少毛巾厂的诉讼请求。案件受理费10元，由原告高阳县辰少毛巾厂负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  齐 宁审 判 员  王微微人民陪审员  李伟楠二〇一七年五月十五日书 记 员  王素敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第18号
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。
法定代表人宋守安，该银行董事长。
委托代理人曹利平，平罗农村商业银行周城支行客户经理。特别授权代理。
被申请人夏淑娟，女，宁夏平罗县人。
原告平罗农村商业银行与被告夏淑娟金融借款合同纠纷一案，原告平罗农村商业银行于2015年3月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人夏淑娟所有的位于银川市兴庆区绿地21城A区2号楼二层5号、位于银川市兴庆区绿地21城A区2号楼二层255房两套商铺予以查封；并以申请人平罗农村商业银行所出具的担保函为其保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零五条的规定，裁定如下：
1、对被申请人夏淑娟所有的位于银川市兴庆区绿地21城A区2号楼二层5号商铺予以查封；
2、对被申请人夏淑娟所有的位于银川市兴庆区绿地21城A区2号楼二层255房商铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以像本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘丹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 闫静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内�出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第18号
申请人：张宝民，男，1972年7月出生，汉族，住平陆县。
被申请人：曹俊丽，女，1981年出生，汉族，住平陆县。
申请人张宝民称，2014年6月23日被申请人曹俊丽从其处借款10000元，约定2014年年底还清，逾期未归还。为维护自己的合法权益，保障诉讼后案件能够顺利执行，现提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹俊丽在平陆县邮政储蓄银行账户上的存款12000元。
申请人张宝民向本院提供担保人张苏红5000元存单作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹俊丽在平陆县邮政储蓄银行账户上的存款12000元。
二、冻结担保人张苏红在平陆县工商银行账户上的存款5000元。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人自收到裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全。
审判长 王智宽
审判员 靳利平
审判员 张富海
二〇一五年六月二十五日
书记员 侯妮萍
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第18号
申请人刘玉磊，男，1984年1月22日出生，汉族，党员，大专文化，职工，住平乡县。
被申请人张伟，男，1979年7月20日出生，汉族，住平乡县。
申请人刘玉磊于2015年2月2日向本院提出申请，请求将被申请人张伟与妻子师晴共有的位于邢台市桥西房产予以保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人张伟及其妻子师晴名下位于邢台市桥西房产予以查封，查封期间不得办理过户、抵押等相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李宪坤
二〇一五年二月三日
书记员 田月华
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民督38号
申请人：张北县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：91130700308178382G，住所地:河北省张北县永春南街74号。
法定代表人胡永清，董事长。
委托代理人王占顺，系张北县农村信用联社股份有限公司职员。
被申请人：杨晓元，男，1985年7月5日出生，汉族，住河北省张北县。
申请人张北县农村信用联社股份有限公司与被申请人杨晓元申请支付令一案，本院于2016年11月17日立案后，申请人张北县农村信用联社股份有限公司于2016年11月22日向我院书面提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人张北县农村信用联社股份有限公司在债务人收到支付令前，请求撤回支付令申请的，应终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人张北县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 郭年顺
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何建坤
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00400号
原告：周玉保，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：付求云，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告周玉保与被告付求云买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员周会娟适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告周玉保及其委托代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告付求云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玉保诉称：周玉保系种田大户，付求云收购粮食，双方多有业务往来。2014年11月1日与2015年6月6日，周玉保分别将其收割的糯稻与小麦出卖给付求云，付求云支付了部分货款，尚欠6.73万元。现经多次催讨，付求云仍未给付。现诉至法院，要求付求云立即付清欠款6.73万元并承担本案的诉讼费。
付求云未予答辩。
经审理查明：周玉保承包多亩农田，将其收获的粮食作物出卖给付求云。2014年11月1日，周玉保将其种植的糯稻出卖给付求云，货款8万元，由付求云向周玉保出具了欠条。后该笔款项经周玉保催讨，付求云支付了3万元，尚有5万元未支付。2015年6月6月，周玉保将29050斤小麦出售给付求云，约定单价为0.94元／斤，经双方结算，付求云欠周玉保小麦款2.73万元，由付求云在结算清单上签字确认，一个月后，经周玉保催讨，付求云支付了1万元，尚欠1.73万元。综上，付求云欠周玉保货款共计6.73万元。该款经周玉保多次催讨，付求云未给付。2015年10月19日，周玉保起诉至法院，请求判决：付求云立即付清货款6.73万元并承担本案的诉讼费。
上述事实有周玉保提交的身份证复印件，欠条、结算清单原件及周玉保的陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中，周玉保与付求云之间成立了稻谷、小麦买卖合同，周玉保完成了合同约定的交货义务，付求云应当按照约定或经周玉保催讨后在合理期间内给付货款，故对周玉保诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付求云于本判决生效之日起十日内给付原告周玉保货款6.73万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，减半收取741.50元，由付求云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周会娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第448号
原告李杰，女，1973年10月20日生，汉族，职员，现住宁江区。
被告叶青，男，1951年11月12日生，汉族，退休职工，现住宁江区。
原告李杰诉被告叶青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰与被告叶青均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，被告的儿子叶俊峰向原告借款10万元，口头约定六个月还清，被告叶青为此笔借款担保，后经多次催要，被告一直未还款，现请求判令被告立即给付欠款10万元。
被告辩称，借款人叶俊峰是自己的儿子，叶俊峰向原告借款10万元，自己是担保人，愿意承担担保责任。
经审理查明，借款人叶俊峰系被告叶青之子。2014年3月25日，被告之子叶俊峰向原告借款10万元，被告叶青为此笔借款担保，未约定担保方式及还款期限，借款人叶俊峰及被告叶青为原告出具欠据一枚。还查明，原告明确表示放弃对借款人叶俊峰主张权利。
上述事实有原告提供的由借款人叶俊峰及被告出具的欠据一枚在卷，本院予以确认。
本院认为，2014年3月25日，被告之子叶俊峰向原告借款10万元，被告叶青为此笔借款担保，未约定担保方式，应认定为连带责任担保，原告放弃对借款人叶俊峰主张权利，被告叶青应为此笔借款承担担保责任，所以原告的诉讼请求应予支持。庭审中，原告提供了借款人叶俊峰及被告出具的欠据一枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一被告叶青于本判决生效后立即给付原告借款10万元。
案件受理费2700，由被告叶青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
审 判 员 冯跃忠
人民陪审员 李 范
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 博
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第448号
原告王某，职工。
被告张某，农民。
被告韩某，农民。两被告系夫妻关系。
原告王某与被告张某、韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张士伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某、韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告张某、韩某自2012年12月16日起至2013年11月26日，以购买房子为由，分四次向借我款60万元，被告并出具的借据，约定利息为月息一分。被告承诺等购房后筹钱还账，但至今被告分文未付。后经我多次催要，被告至今未还。现起诉要求被告偿还借款60万元，并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告张某、韩某未答辩。
经审理查明，被告张某、韩某系夫妻关系，两人于1988年10月6日登记结婚。2012年12月16日起至2013年11月26日，被告张某、韩某分四次向原告借现金60万元，两被告向原告出具借据四份，借据内容分别为：“借款日期12年12月16日今借到王某现金款拾柒万元正￥170000元张某、韩某1分利”；“借款日期13年8月15日今借到王某现金款拾柒万肆仟元正￥174000元张某、韩某1分利”；“借款日期13年11月20日今借到王某现金款拾伍万陆仟元正￥156000元张某、韩某1分利”；“借款日期13年11月26日今借到王某现金款拾万元正￥100000元张某、韩某1分利”。被告张某、韩某分别在以上四份借据上签名并签章，借据中均标注有“1分利”，以上总借款金额为60万元。原告主张被告多次借款系用于购买楼房，此款是原告家人以原告的名义出借的，被告至今未能偿还原告。原告主张被告向原告四次出具借据的同时已将现金交付给了被告。
本院认为，两被告向原告借款由原告的提供的四份借据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，两被告应承担向原告偿付借款60万元的责任，原告要求两被告偿付借款60万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告提供的四份借据中虽标注有“1分利”的字样，该标注中的“1分利”是月息或者具有其他含义，属于对借款利率约定不明确，并且双方对付款期限也未约定，原告主张的利息应自原告起诉之日（2015年1月30日）起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某、韩某于本判决生效后七日内偿付原告王某借款人民币60万元，并支付利息（本金60万元，从2015年1月30日始至本判决履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计4900元，保全费3520元，共计8420元，由两被告承担。两被告应承担的诉讼费用已由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张士伟
二〇一五年三月十九日
书记员 胡 强
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第01463号
原告徐州某装饰工程有限公司。
法定代表人陈某某。
被告杨某。
本院在审理原告徐州某装饰工程有限公司诉被告杨某装饰装修工程合同纠纷一案中，根据徐州某装饰工程有限公司在《当事人地址确认书》中填写的详细地址，于2014年10月13日通过中国邮政国内特快专递法院专递形式向原告徐州某装饰工程有限公司邮寄开庭传票，传唤其于2014年11月4日9：30到本院第二十五法庭开庭。在本院指定的时间内，原告徐州某装饰工程有限公司未到庭参加诉讼。经向邮政机构书面查询，邮寄给原告徐州某装饰工程有限公司的中国邮政国内特快专递法院专递已于2014年10月14日妥投，徐州某装饰工程有限公司法定代表人陈某某签收。原告徐州某装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告负担（已付）。
审 判 长 段某某
审 判 员 盛某某
人民陪审员 吴某某
二〇一四年十二月十一日
见习书记员 吴 某
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8009号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人姚倩，天津津华物业服务有限公司职工。
委托代理人张政平，天津津华物业服务有限公司职工。
被告刘春华。
原告天津津华物业服务有限公司（以下简称津华物业公司）与被告刘春华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由代理审判员史长江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚倩、张政平，被告刘春华均到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告津达物业公司诉请：1、判令被告向原告交纳2012年7月1日至2015年8月31日共38个月物业管理费4345元；2、被告承担案件受理费。
经审理查明，被告刘春华系天津市滨海新区塘沽东海云天X-X-
X号房屋（建筑面积：84.08平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津华远实业发展有限公司系该小区的开发商。2009年5月12日，原告与天津华远实业发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区大连东道住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2011年5月1日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.36元；交纳费用的时间为：业主于每季度第一个月的5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2012年7月1日至2015年8月31日未交纳物业服务费用。故原告于2015年9月10日来院起诉，要求判令：1、被告向原告交纳2012年7月1日至2015年8月31日共38个月物业管理费4345元；2、被告承担案件受理费。
上述事实，有原、被告当庭陈述、前期物业服务合同、资质证书、票据、照片、巡逻日志等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津华远实业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供票据、照片、巡逻日志等，证明其履行了物业服务合同义务，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。被告在庭审中主张提供证据照片3张，但在本院指定的期限内未能提交法庭，视为其放弃举证。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘春华于本判决生效之日起十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2012年7月1日至2015年8月31日止的物业服务费元的70%，即3041.5元。
二、驳回原告天津津华物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担2.5元，由被告负担17.5元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史长江
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 梁 悦
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2364号
原告刘伏军，居民。
委托代理人刘兆其，湖南求剑律师事务所律师。
被告江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市盐都区新区刘朋村。
法定代表人朱海中，该公司董事长。
委托代理人马传炎，该公司总经理。
原告刘伏军与被告江苏创世纪置业有限公司（以下简称创世纪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，由本院代理审判员周华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘伏军的委托代理人刘兆其、被告创世纪公司的委托代理人马传炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伏军诉称，2015年2月28日，受被告公司法定代表人朱海中的委托,张卫平招聘原告至被告处从事木工装修工作，双方约定日薪250元。在工作期间，被告拖欠原告2015年3月和2015年4月工资，后2015年5月原告辞职离开被告公司，因催要工资无果，遂诉至法院，要求判令被告向原告支付拖欠的工资合计4841.25元及利息1037.36元。
被告创世纪公司辩称，一、蓝月河谷工程确实是我司委托张卫平招聘工人做的不错，但是张卫平仅是代班，每天做工的人数和工资标准其没有最终决定权，需要由我司法定代表人朱海中和朱彦君决定。二、我司对原告的工程量以及工资还需要与张卫平进行核对确认，即使张卫平认可，我司还需要再进行确认。
经审理查明，被告创世纪公司在“蓝月河谷”建设期间，张卫平系创世公司的园林工程师，其受创世纪公司的委托招聘包括原告在内的多名人员至蓝月河谷工地工作,该工程亦是由其负责日常工作。审理期间，原告自愿放弃了对利息的诉讼请求，仅要求被告创世纪公司支付工资4841.25元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，情况说明等在卷予以佐证。
本院认为：用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告认可蓝月河谷工程确系张卫平负责，相关的工作人员亦是由其招用，故张卫平对原告工资标准、未发工资等情况应当是清楚的，张卫平出具的情况说明所反映的事实应是客观真实的，能够作为认定本案事实的证据使用。被告对原告的工资标准以及工资发放情况有异议，虽然原告提供的工资明细表是复印件，但该明细表从形式上来看符合正常工资表格式和流程，且表中签名的孙延峰、江苏超也经被告认可是其公司的工作人员。原告陈述工资表是从被告处复印而来，工资表的原件在被告公司保管符合常理，在庭审中被告公司亦陈述庭后核实原件，但至今被告仍未提供工资表原件，亦未提供任何其他书面证据，故被告应承担不利的法律后果，对被告的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条及有关民事政策的规定，判决如下：
被告江苏创世纪置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘伏军工资4841.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担，免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 周华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第162号
申请执行人程雪莲，女，现住址黑龙江省海林市。
被执行人海林市绿园房地产开发有限公司，现住址海林市。
法定代表人王志发，职务总经理。
申请执行人程雪莲申请执行被执行人海林市绿园房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，海林市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月5日作出海劳仲字（2014）第73-6号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人程雪莲于2015年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人海林市绿园房地产开发有限公司尚欠人民币10774元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲字（2014）第73-6号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 张丽霞
二〇一五年六月五日
书记员 张天娇
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执272号
申请执行人：周明玖。
被执行人：山东省保时通信息网络有限公司淄博分公司。住所地，淄博开发区，柳泉路以西，高速辅路以北综合办公楼一楼。
法定代表人：陈向伟，总经理。
本院在执行周明玖与山东省保时通信息网络有限公司淄博分公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新民初字第1178号民事判决书，申请人周明玖于2016年3月15日向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案执行，申请执行标的额为44270.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新民初字第1178号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宁
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴玮
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第383号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷某，该局局长。
被执行人胡某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其对胡某计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第09－086－1号社会抚养费征收决定。
本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第09－086－1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人胡某于××××年××月××日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人胡某作出涟计生征字（2013年］第09－086－1号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人胡某社会抚养费8061元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第09－086－1号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第09－086－1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桐民二初字第00441号
原告：安徽丹凤集团桐城玻璃纤维有限公司。
法定代表人：徐大治，董事长。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：安徽国润环境优化技术有限公司。
法定代表人：许勇，经理。
本院在审理原告安徽丹凤集团桐城玻璃纤维有限公司诉被告安徽国润环境优化技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽丹凤集团桐城�璃纤维有限公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽丹凤集团桐城玻璃纤维有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告安徽丹凤集团桐城玻璃纤维有限公司撤回起诉。
二、案件受理费1700元减半收取850元由原告安徽丹凤集团桐城玻璃纤维有限公司负担。
审判员 汪 琦
二〇一四年一月十三日
书记员 余月红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；……
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第136号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：周联友，男，生于1977年2月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：王恩全，女，生于1975年1月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第0144号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金151.11元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年六月九日
书记员 何光秀
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第527号
原告：方刚，城镇居民。
委托代理人：肖玉华，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
被告：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人：王安年，经理。
被告：弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人：王安年，董事长。
原告方刚诉被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方刚的委托代理人肖玉华、王鹏锐到庭参加诉讼。被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方刚诉称：2011年3月9日，原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的楼房，价款为397006元。合同第八条约定，被告应当于2012年6月1日前将符合条件的房屋交付给原告，第九条约定了逾期交房的违约责任，第十五条约定了在交付后90日内办理权属登记手续，否则承担违约金。原告已向被告弘盛地产有限公司烟台分公司交清了房款，但被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的商品房未达到交付条件且至今未给原告办理权属登记，违反了合同约定，应支付违约金。被告弘盛地产有限公司烟台分公司为被告弘盛地产有限公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，被告弘盛地产有限公司应承担相应的民事责任。请求判令二被告支付逾期交房违约金和迟延办理房屋产权手续违约金10000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司均未答辩。
经审理查明：被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司设立的分公司。2011年3月9日，原告方刚与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了编号为烟房预许字2010第115－094号《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭18号楼1单元11层1002号房屋，总价款为397006元。合同第十五条内容为产权登记的约定，双方约定卖方应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续，如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房地产权属证书，买方不退房的，卖方按已付房价款的1%向买方支付违约金。原告依约向被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付了全部房款，被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年6月3日向原告交付房屋钥匙，但至今未为原告办理房屋产权登记手续。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询了涉案房屋的房屋产权登记情况，弘盛华庭18号楼没有房屋总证登记情况。庭审中，原告要求二被告支付逾期协助办理房屋产权证书的违约金3970.06元，撤回要求二被告支付逾期交房违约金的请求。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、烟台市牟平区城乡建设档案馆出具的证明等证据以及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证权利。原告方刚与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。依法成立的合同对合同双方均有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订合同后，依约支付了全部房款397006元，被告弘盛地产有限公司烟台分公司亦应依约向原告交付符合合同约定的房屋并在合同约定期限内协助原告办理房屋产权登记手续。被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年6月3日向原告交付了房屋钥匙，但至今未协助原告办理房屋产权证书。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询到被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭18号楼至今没有房屋总证登记情况，因而被告弘盛地产有限公司烟台分公司在合同约定的期限内没有协助原告办理房屋产权登记手续，其行为已构成违约，原告根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，要求被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付全部房款1%的违约金3970.06元，理由成立，本院予以支持。原告放弃逾期交房违约金的主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应由被告弘盛地产有限公司和被告弘盛地产有限公司烟台分公司共同承担。故原告要求二被告共同承担支付违约金的责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司向原告方刚支付逾期办理房屋产权证书的违约金3970.06元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 宋继宝
人民陪审员 孙艺业
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邹皓茹
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2014）牟民一初字第527号原告：方刚，男，1986年3月4日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。委托代理人：肖玉华，山东绍元律师事务所律师。委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。负责人：王安年，经理。被告：弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。法定代表人：王安年，董事长。原告方刚诉被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方刚的委托代理人肖玉华、王鹏锐到庭参加诉讼。被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方刚诉称：2011年3月9日，原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的楼房，价款为397006元。合同第八条约定，被告应当于2012年6月1日前将符合条件的房屋交付给原告，第九条约定了逾期交房的违约责任，第十五条约定了在交付后90日内办理权属登记手续，否则承担违约金。原告已向被告弘盛地产有限公司烟台分公司交清了房款，但被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的商品房未达到交付条件且至今未给原告办理权属登记，违反了合同约定，应支付违约金。被告弘盛地产有限公司烟台分公司为被告弘盛地产有限公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，被告弘盛地产有限公司应承担相应的民事责任。请求判令二被告支付逾期交房违约金和迟延办理房屋产权手续违约金10000元，本案诉讼费用由二被告承担。被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司均未答辩。经审理查明：被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司设立的分公司。2011年3月9日，原告方刚与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了编号为烟房预许字2010第115－094号《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭18号楼1单元11层1002号房屋，总价款为397006元。合同第十五条内容为产权登记的约定，双方约定卖方应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续，如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房地产权属证书，买方不退房的，卖方按已付房价款的1%向买方支付违约金。原告依约向被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付了全部房款，被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年6月3日向原告交付房屋钥匙，但至今未为原告办理房屋产权登记手续。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询了涉案房屋的房屋产权登记情况，弘盛华庭18号楼没有房屋总证登记情况。庭审中，原告要求二被告支付逾期协助办理房屋产权证书的违约金3970.06元，撤回要求二被告支付逾期交房违约金的请求。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、烟台市牟平区城乡建设档案馆出具的证明等证据以及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证权利。原告方刚与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。依法成立的合同对合同双方均有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订合同后，依约支付了全部房款397006元，被告弘盛地产有限公司烟台分公司亦应依约向原告交付符合合同约定的房屋并在合同约定期限内协助原告办理房屋产权登记手续。被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年6月3日向原告交付了房屋钥匙，但至今未协助原告办理房屋产权证书。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询到被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭18号楼至今没有房屋总证登记情况，因而被告弘盛地产有限公司烟台分公司在合同约定的期限内没有协助原告办理房屋产权登记手续，其行为已构成违约，原告根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，要求被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付全部房款1%的违约金3970.06元，理由成立，本院予以支持。原告放弃逾期交房违约金的主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应由被告弘盛地产有限公司和被告弘盛地产有限公司烟台分公司共同承担。故原告要求二被告共同承担支付违约金的责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司向原告方刚支付逾期办理房屋产权证书的违约金3970.06元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  都皓怡审 判 员  宋继宝人民陪审员  孙艺业二〇一四年十月十五日书 记 员  邹皓茹
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第2274号
原告徐冰。
委托代理人张耀宏，系辽宁方槊律师事务所律师。
被告大连中冶渤海置业有限责任公司。
法定代表人胡鹏飞，系该公司总经理。
委托代理人张铁军，系河北百人合律师事务所律师。
原告徐冰诉被告大连中冶渤海置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐冰及其委托代理人张耀宏，被告大连中冶渤海置业有限责任公司的委托代理人张铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买其开发的位于旅顺口区革新街18A—2号601房屋，合同订立后，原告交付了全部房款841218元。合同约定2014年6月30日前向原告交付房屋。并约定逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，被告除返还购房款外，应承担百分之二的违约金。但被告未能依约交房并逾期超过60日。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令解除商品房买卖合同，要求被告返还购房款841218元，支付违约金16824元，要求被告赔偿贷款利息损失28357.66元及全部偿还贷款后产生的利息损失，被告承担诉讼费。
被告辩称，双方确实签订了房屋买卖合同，逾期交房也是事实，我方同意与原告解除合同，也同意按照合同约定数额向原告支付违约金，关于原告的第三相诉求要求赔偿利息损失这一诉请没有法律依据，根据合同法第113、114条的规定，当事人对于合同中约定的违约金就应该严格按照违约金的计算方式和约定执行，违约金和赔偿损失不能同时请求，请求法庭依法驳回其赔偿损失的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月16日，原告与被告签订商品房买卖合同及补充协议一份（合同编号WHT201305868），约定原告购买被告开发的旅顺口区革新街18A-2号6层1号房屋一套，建筑面积82.55平方米，总价款841218元。关于付款方式有以下约定：首期房款261218元于2013年9月16日前交清，余款580000元由原告申请银行按揭，原告承诺于2013年10月16日前全部到账。关出卖人（被告）违约责任有以下约定：逾期超过60日后，买受人（原告）有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的每日0.015%向买受人支付违约金。合同生效后，因出卖人原因导致合同解除，出卖人应按合同约定承担违约金，但不包括买受人已付税费、贷款利息、保险费用及其他办理产权的相关费用，同时违约金总额不超过购房合同所约定房款的2%。
同时查明，2014年1月13日，原告向被告交付房款共计841218元。庭审中双方对房屋未能按期交付的事实无异议，均同意解除购房合同。
再查，2013年11月6日原告与案外人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行签订《个人购房担保借款合同》，原告向该行贷款580000元用于购买案涉房屋。截至2014年11月2日原告已向该行偿还贷款利息共计28360.57元。
以上事实，有商品房买卖合同及补充协议一份、购房发票一张、个人购房担保借款合同一份、利息业务凭证及明细各一份及双方庭审笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，本案中双方对于房屋未能按期交付的事实无争议，也均同意解除合同，原告要求解除购房合同的诉讼请求有事实及法律依据，本院照准。双方争议的焦点在于违约损失的计算方式。现查明根据合同约定，被告应向原告支付违约金不超过约定房款的的2%，即16824元（841218元×2%），原告已向银行实际支付贷款利息28360.57元。根据合同法及其司法解释的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。因原告实际损失超过违约金数额，原告当庭要求根据实际损失增加违约金有事实及法律依据，本院参考原告利息损失将违约金调整为28360.57元，同时不再支持原告其他关于违约损失的诉讼请求。被告辩称原告选择贷款与被告无关，且在合同补充协议中对违约责任有明确约定，仅同意支付违约金16824元。本院认为，本案中原告购买被告开发的房屋并按照合同约定按时支付了全部房款，系善意履行合同，原告向银行贷款具有明确的目的性，即为及时支付房款，对此被告在签订购房合同时已知情，在此前提下，被告对因己方违约可能对原告造成的利息损失应当有所预见，其认为原告贷款与被告无关的理由与客观事实不符；同时，被告在合同补充条款中关于“出卖人应按合同约定承担违约金，但不包括买受人已付税费、贷款利息、保险费用及其他办理产权的相关费用”的约定，系通过制定格式条款排除对方主要权利，免除己方责任，依法应认定无效。综上，对被告的抗辩理由本院均不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，判决如下：
一、解除原告徐冰与被告大连中冶渤海置业有限责任公司于2013年9月16日签订的《商品房买卖合同》（合同编号WHT201305868）；
二、被告大连中冶渤海置业有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告徐冰购房款841218元，并支付违约金28360.57元；
三、驳回原告徐冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12634元，减半收取6317元，其他诉讼费用50元，合计6367元，由被告大连中冶渤海置业有限责任公司负担（此款原告已预交，由被告在执行过程中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 文 龙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民诉保字第0175号
申请人丁玲。
被申请人张德来。
申请人丁玲与被申请人张德来诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年10月26日向本院提出申请，要求对张德来所有的内部编号：CXXXXX电动三轮车进行保全，保全价值为2000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为避免或减少当事人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对张德来所有的内部编号：CXXXXXX电动三轮车就地查封。
在本院查封期间不得对上述财产买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张啸
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张琳
法律提示：人民法院依法对申请人提供的担保财产（含向法院缴纳的保证金）采取保全措施后，发生下列情形之一的，申请人可以向人民法院提交书面申请，解除对申请人担保财产保全措施（退换保证金）：
1、申请人与被申请人协商一致，同意解除对被申请人财产保全措施的；
2、解除对被申请人财产保全后，被申请人表示不追究申请人赔偿责任的；
3、法律文书发生法律效力，申请人胜诉的；
4、实施诉前财产保全措施后，申请人未提起诉讼，人民法院按自动解除对被申请人财产保全处理的，自解除对被申请人财产保全措施裁定发生法律效力后由人民法院视情决定；
5、法律文书发生法律效力，申请人败诉的，自案件申请执行期限届满权利人未申请执行或人民法院案件执行完毕。
6、根据“中华人民共和国民事诉讼法”第一百零一条规定：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本案诉讼最后日期为2015年11月27日；逾期本院将依法解除保全。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2303号
原告张颖，女，1972年1月14日生，汉族，房地产估价师，
委托代理人蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。
被告曹久华，男，1953年1月13日生，汉族，房地产估价师。
委托代理人王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。
原告张颖诉被告曹久华一般人格权纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由审判员王孝峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张颖及委托代理人蔡军，被告曹久华及委托代理人王皓平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原系夫妻关系，因被告有“外遇”经常对原告实施家庭暴力，双方于2012年8月3日协议离婚。根据法律及司法解释的规定，原告请求被告赔偿精神损害损失60000元。
被告曹久华辩称，原告所述与事实不符，被告不仅没有“外遇”，也未对原告实施所谓的“家庭暴力”，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系徐州通联房地产评估事务所房地产估价师。2003年5月25日，原被告在原铜山县铜山镇民政部门登记结婚，婚后感情较好。2008年至2012年期间，原被告因家庭琐事发生矛盾，造成感情不合。2012年4月24日，原被告发生吵打，原告报警。公安机关接警后到现场调查了解，并对双方吵打作简易治安纠纷予以调解处理。当日，原告到铜山区中医院治疗，花医疗费154元。2012年8月3日，原被告在徐州市泉山区民政局协议离婚。2012年10月26日，原被告在工作中因房地产过户问题发生争执，并发生肢体冲突，被他人劝解后，原告到徐医附属医院治疗，花医疗费417.8元。2013年10月29日，原告提起诉讼，请求被告赔偿精神损害损失60000元。
以上事实，有原告提供的两份病历、医疗费票据、出警记录、离婚证、通话短信单及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系存续期间，一方有实施家庭暴力行为的，无过错的一方有权提出损害赔偿请求。原被告在婚姻关系存续期间，仅有证据证明在2012年4月24日发生一次吵打，不能证明被告有家庭暴力行为，且庭审中原告亦有“婚后与被告感情较好，因家庭琐事双方发生矛盾”的自述，故可以看出原被告婚后感情较为和睦。原告虽然提供了被告与他人的通话短信单据，但有一部分属于双方离婚后的通话单，亦无法证实被告因有“外遇”而对原告实施家庭暴力，从而导致原告身体和精神受到严重损害的后果，故原告要求被告赔偿60000元的精神损害损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张颖要求被告曹久平赔偿60000元精神损害损失的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告张颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王孝峰
二〇一四年一月二日
书记员 万 蕾
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终501号
上诉人（原审被告）王红霞，女，汉族，1975年12月31日生。
被上诉人（原审原告）王亚平，男，汉族，1974年5月14日生。
原审被告刘晋，男，汉族，1972年11月1日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2015）鼓民初字第7517号
上诉理由及请求：根据民事诉讼法及其司法解释相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告户籍地人民法院管辖，上诉人王红霞的户籍所在地位于南京市玄武区卫岗21号某幢103室，故本案应由南京市玄武区人民法院管辖，请求依法移送。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人王亚平的诉讼请求是归还借款，其作为债权人系接收货币一方，其所在地应为合同履行地。因被上诉人王亚平住所地位于南京市鼓楼区金信花园某号701室，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年六月二日
书 记 员 徐 姗
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第129号
原告刘晓红，现住大安市。
被告：通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社。
法定代表人：景占贵，职务，理事长。
原告刘晓红诉被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，原告诉请，1、要求被告给付赔偿款3300.00元；2、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王彬独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘晓红到庭参加诉讼，被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：原、被告达成高粱种植回收合同，原告按合同约定及被告的要求种植该高粱后，造成高粱严重减产。后经双方交涉，被告同意赔偿原告损失3300.00元，约定2015年6月1日给付，并为原告出具一份欠据。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社在本判决生效后立即给付原告刘晓红赔偿款3300.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王彬
二〇一五年九月二十三日
书记员 奚权
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第129号
原告刘晓红，男，1979年1月27日生，汉族，农民，现住大安市，身份证号码。
被告：通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社。
法定代表人：景占贵，职务，理事长。
原告刘晓红诉被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，原告诉请，1、要求被告给付赔偿款3300.00元；2、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王彬独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘晓红到庭参加诉讼，被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：原、被告达成高粱种植回收合同，原告按合同约定及被告的要求种植该高粱后，造成高粱严重减产。后经双方交涉，被告同意赔偿原告损失3300.00元，约定2015年6月1日给付，并为原告出具一份欠据。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社在本判决生效后立即给付原告刘晓红赔偿款3300.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王彬
二〇一五年九月二十三日
书记员 奚权
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民四初字第1080号
原告天津市同发里供热服务有限责任公司，住址天津市和平区蛇口道同发里锅炉房一层。
法定代表人郭绪生，职务总经理。
委托代理人魏瀛，天津市同发里供热服务有限责任公司职工。
被告刘平原。
原告天津市同发里供热服务有限责任公司诉被告刘平原供用热力合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏瀛到庭参加诉讼，被告刘平原经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令被告立即给付原告所欠2014-2015年一个采暖期的供热费2420.50元，违约金1307.10元，合计3727.60元；2、全部诉讼费由被告负担。原告提交的证据：（2012）和民二初字第97号民事判决书复印件1份。
本院经审理查明，被告居住的天津市和平区宜昌道宜昌南里2号楼406室由原告负责集中供热，该房屋供热面积96.82平方米，供热单价为每平方米25元。现被告拖欠原告2014年11月15日至2015年3月15日一个采暖期的供热费2420.5元。
本院认为，根据权利义务对等原则，原告为被告居住的房屋供热，而被告实际享受了供热就应履行给付原告供热费的义务。原告主张违约金的诉讼请求，因原告未提交证据，本院不予支持。被告刘平原经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，应视其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百七十六条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内被告刘平原给付原告天津市同发里供热服务有限责任公司2014年11月15日至2015年3月15日一个采暖期的供热费2420.5元；
二、驳回原告其他诉请；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第72号
原告朱喜儿。
委托代理人余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。
委托代理人马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。
被告孙财博。
原告朱喜儿与被告孙财博民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑斌独任审理，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告朱喜儿的委托代理人余金尔到庭参加诉讼，被告孙财博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱喜儿诉称，2010年4月7日，被告孙财博因生意需要，向原告朱喜儿借款25万元，约定借款期限为三年六个月，月利率为10‰，并由被告孙财博出具借条一张。被告借款后，至今未还本付息，故原告向本院起诉，请求判令被告归还借款本金25万元，并支付2015年1月7日前的利息14.25万元及自2015年1月8日起至实际偿还日止按月利率10‰计算的利息。
被告孙财博未作答辩。
原告朱喜儿为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.落款时间为2010年4月7日的借条一份，主要内容为被告孙财博向原告朱喜儿借款25万元，借款期限为3年6个月，月息10‰，用以证明被告孙财博向原告朱喜儿借款事实。
2.银行转账凭条及被告孙财博出具的收条各一份，用以证明原告朱喜儿于2010年4月7日将25万元借款汇给被告孙财博的事实。
被告孙财博在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审查认为，被告孙财博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告朱喜儿提供的上述证据来源、形式合法且能相互印证，故本院予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：
2010年4月7日，被告孙财博向原告朱喜儿借款25万元，双方约定借款期限为三年六个月，月利率为10‰，并由被告孙财博出具借条一张。被告借款后，至今未还本付息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，权利义务明确，被告孙财博理应按时偿付借款本息。现被告逾期未还，故原告朱喜儿要求被告孙财博归还借款本金25万元并按约定利率支付利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，且原告主张的利息金额经本院核算并无不当，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙财博于本判决生效之日起十日内归还原告朱喜儿借款本金25万元，并支付2015年1月7日前的利息14.25万元及自2015年1月8日起至实际偿还日止以尚欠借款本金为基数按月利率10‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7188元，减半收取3594元，由被告孙财博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费7188元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郑 斌
二〇一五年三月六日
代书记员 阮亭潼
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第851号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人刘某，男，1961年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省厦门市思明区。2015年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月6日被变更为取保候审。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）770号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈悌出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月27日23时40分许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小轿车，行驶至厦门市思明区莲前东路加州城市广场招商银行路口时，遇民警设卡拦查，被告人刘某未停车接受检查，强行闯关行驶至前方调头区时撞伤执勤协警陈某甲并追尾到赣E×××××小型汽车，导致协警陈某甲右脚脚踝软组织挫伤，以及赣E×××××小型汽车右后车灯和保险杆受损，后被告人刘某被民警抓获归案。经检测，被告人刘某血液酒精浓度为140mg／100ml，系醉酒驾车。到案后，被告人刘某能如实供述上述犯罪事实，并与赣E×××××小型汽车车主陈某乙自行协商，取得谅解。以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述、证人陈某甲、陈某乙的证言，现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精浓度检测报告单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、疾病证明书、和解协议书、收条、机动车驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、到案经过、公安机关情况说明、被告人的户籍材料和诉讼文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某逃避公安机关依法检查，造成车辆损坏和人员受伤，应酌情从重处罚；被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某积极赔偿受损车辆并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员朱新风二〇一五年七月十三日书记员黄子娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06251号
原告刘翠，女，1989年1月7日出生，汉族，神木县人。
委托代理人惠某，神木县法律师援助中心律师。
被告杨平，男，1987年7月5日出生，汉族，神木县人。
原告刘翠与被告杨平离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘翠及其委托代理人惠某和被告杨平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘翠诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年1月7日登记结婚，婚后于2009年12月7日生有一子，取名杨某某。由于原、被告婚前了解甚少，加之结婚年纪太小，二人的婚姻充满争执。儿子出生后，被告性格中暴力面愈加凸显，经常因生活琐事向原告拳脚相加，为此原告多次提出离婚，并多次离家出走，后又在父母的劝说下，被告又有悔过，原告念及儿子年幼再次回家。2014年农历6月，原告随被告回老家赶庙会，被告因一句话在大庭广众下向原告大打出手。被告一次次的家庭暴力给原告带来了极大的痛苦。综上，原、被告双方感情已彻底破裂，再无和好可能，现原告提起诉讼要求：1、依法判决原、被告离婚。2、由原告抚养婚生子杨某某，被告承担抚养费。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了下列证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告双方系合法夫妻关第。
2、户口本复印件一份，证明2009年12月7日原、被告生有一子，取名杨某某。
被告杨平辩称，原、被告生活过程中，被告因酒后与原告发生争吵，偶有殴打事实。此次原告提出离婚，被告已认识到了自己的错误，故不同意离婚。另外希望原告考虑孩子，离婚对孩子成长不利。
被告杨平未向法庭提供证据。
被告杨平对原告提供的证据无异议。
经本院审查认为，原告提供的第1组证据能证明原告刘翠与被告杨平于2009年7月1日在神木县民政局婚姻登记处办理结婚登记，原、被告系合法夫妻的事实。原告提供的第2组证据能证明原、被告婚后于2009年12月7日生有一子，取名杨某某。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原告刘翠与被告杨平经人介绍认识后于2009年7月1日在神木县民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后于2009年12月7日生有一子，取名杨某某。原、被告共同生活过程中因琐事偶有吵打。现原告提起离婚诉讼，被告不同意离婚。
本院认为，婚姻关系是依夫妻感情为基础的，夫妻感情是否破裂是婚姻关系是否存续的标准。本案中原告提供的证据，并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告在婚姻生活过程中有吵打现象，会对夫妻感情有一定影响，但并不能导致原、被告夫妻感情破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘翠的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一四年十月二十日
书记员 王改霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2666号
原告张健，男，汉族，1977年6月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
委托代理人张世端，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告吴磊，男，汉族，1989年8月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告吴亮，男，汉族，1985年4月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
本院受理原告张健与被告吴磊、吴亮买卖合同纠纷一案，原告张健于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健以“愿与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费166元（已减半收取），由原告张健负担。
代理审判员 康文玥
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱丽霞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2864号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人许建鸿，男，1979年10月9日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省陆丰市。因本案于2014年12月1日被羁押并被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人许宏民，男，1981年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市。因本案于2014年12月1日被羁押并被刑事拘留，同日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2742号起诉书指控被告人许建鸿、许宏民犯寻衅滋事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人许建鸿、许宏民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月31日，朱某2将一个金属箱体拿到位于珠海市香洲区前山翠微西路香山花园95号的不锈钢商铺交给店主被告人许建鸿焊接，过程中发生爆炸，许建鸿被烧伤。事后，朱某2主动送被告人许建鸿到珠海市香洲区人民医院进行治疗，并垫付了医疗费。
2014年9月9日21时许，被告人许建鸿约朱某2到其经营的珠海市香洲区前山翠微西路香山花园95号的商铺商谈赔偿事宜。因商谈不成，被告人许建鸿要求朱某2打电话通知一名能够商谈的人过来，否则不让朱某2离开，朱某2随即打电话给其大伯朱某1（另案处理）过来处理，朱某1接到电话后通知其女婿肖某2（另案处理），肖某2叫上肖某1、彭某一起开车前往上址。到场后，朱某1与肖某2两人一起进入店铺二楼，在与被告人许建鸿及其妻子沈某足商谈无果的情况下，朱某1、肖某2二人准备将朱某2带离现场，但被被告人许建鸿与沈某足阻拦，朱某2推开沈某足后往楼下跑，在场的被告人许宏民和许某1见状后一同追到店铺一楼阻拦，双方相互拉扯，肖某2冲至门外所停的车上拿出一根木棍跑回店内朝许某1右肩膀打了一棍致许某1坐在地上，朱某1、朱某2趁机跑出店铺，在肖某2持木棍与持刀棍的被告人许建鸿、许宏民相互对打时，沈某足将店铺铁闸门拉下。被告人许建鸿与肖某2对打的过程中造成肖某2手臂、脖子等多处被砍伤（经鉴定，其所受损伤为轻伤二级），跑出门外的朱某1听见肖某2的喊叫声后与他人一起踢打铁闸门，并将铁闸门撬开。被告人许建鸿与沈某足见有人踢打铁闸门即跑上二楼窗户逃跑，被告人许宏民与许某1则先后从被撬开的铁闸门跑出店铺，被告人许宏民跑出店铺时被门外的朱某1拦住，并被朱某1持木棍将其头部、腿部等多处打伤（经鉴定，其所受损伤为轻伤一级）。
另查明，2014年11月25日，被告人许建鸿、许宏民与朱某2、朱某1、肖某2一方达成和解协议（已履行完毕），约定：1、朱某2向被告人许建鸿赔偿人民币8000元；2、被害人肖某2受伤损失由朱某2承担，被告人许建鸿、许宏民受伤及财物损失由被告人许建鸿承担；3、今后双方不再因此事追究对方责任。
上述事实，被告人许建鸿、许宏民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某2的陈述及辨认笔录，证人朱某2、朱某1、彭某、肖某1、许某1、沈某足的证言及辨认笔录，证人许某2、何某、张某、李某的证言，抓获经过，现场勘验检查笔录及现场平面示意图，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书及价格鉴定物品清单，手机通话记录，和解协议书及收据，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许建鸿、许宏民无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人许建鸿、许宏民的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许建鸿、许宏民犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，且与被害人肖某2达成和解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许建鸿犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人许宏民犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 王天皓
人民陪审员 祝良新
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1059号
申请执行人林莉华，女，汉族，1963年8月26日出生。
被执行人徐梅花，女，汉族，1966年10月17日出生。
被执行人福建省沙县梅花木竹制品有限公司。住所地沙县虬江街道后底木竹集中加工区。组织机构代码70536896-4
法定代表人徐梅花，经理。
本院在执行申请执行人林莉华与被执行人徐梅花、福建省沙县梅花木竹制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金（人民币，下同）50万元及相应利息、代垫受理费4400元。在执行过程中，被执行人的财产正在处置中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1742号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一六年一月十三日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第1059号
本院在执行杨连清诉大连万家尚品装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人大连万家尚品装饰工程有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连万家尚品装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
二〇一五年十二月十四日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2959号
罪犯王恩俊。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市千山区人民法院于2004年10月23日作出（2004）千刑初字第296号刑事判决，以罪犯王恩俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1500元。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2004年11月10日作出（2004）鞍刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年10月17日经本院以（2011）大审刑执字第2811号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1500元不变。现刑期至2016年9月9日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王恩俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯王恩俊的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王恩俊服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王恩俊减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币1500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘丰采
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1114号
原告刘大茂。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告刘大茂与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘大茂的起诉。
案件受理费2225元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第38号
申请执行人：魏学军，男，1964年4月4日生，汉族，居民。
委托代理人（一般代理）：唐毅，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：刘俊，男，1976年11月8日生，汉族，居民。
本院在执行魏学军依据四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第1013号民事判决书申请执行刘俊民间借贷纠纷一案。被执行人欠申请执行人借款人民币480000元及迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费人民币8000元、二审案件受理费人民币10000元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无银行存款信息。本院于2015年3月23日作出（2015）井研执字第38-1号执行裁定书，查封了被执行人位于乐山市市中区住宅，同日作出（2015）井研执字第38-2号执行裁定书，扣押被执行人所有的雷克萨斯牌小型汽车，因被执行人现下落不明，上述财产不宜处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第1013号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一五年七月三十日
书记员 王昆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02453号
原告王华，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人李双波，重庆市酉阳县法律援助中心法律工作者。
被告陈战，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告陈德志，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。系被告陈战之父。
被告何燕，女，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。系被告陈战之母。
原告王华诉被告陈战、陈德志、何燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张勇独任审判，于2014年8月14日适用简易程序进行公开开庭审理。原告王华及其委托代理人李双波，被告陈战、陈德志、何燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，被告陈战驾驶无号牌三轮摩托车从丁市镇往后坪乡方向行驶，当行驶至后坪乡前锋村5组小地名为“鹿溪”的地方时，把正在路边行走的原告王华撞伤，后经酉阳县交通警察大队作出认定，认定被告陈战在本次事故中承担全部责任，原告王华不承担责任。原告在受伤后随即被送往酉阳县人民医院住院治疗27天后出院，经酉阳县司法鉴定中心鉴定原告的伤情构成10级伤残。后原告多次找被告协商赔偿事宜，但因赔偿金额分歧，导致至今未果。特诉至法院，要求1、三被告共赔偿原告医疗费61330.31元、伤残赔偿金16664元、住宿费100元、住院伙食补助费675元、护理费1350元、交通费787.5元、误工费18840元、伤残鉴定费1602元、精神抚慰金10000元以及后续医疗费12000元，以上共计123348.81元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈战、陈德志、何燕辩称：1、交警部门出具的交通事故责任认定书未按照实事求是处理，原告王华应当承当责任。2、应当追加当事人，因为当时是案外人刘庆超在公路上放火炮，影响了被告陈战的驾驶。3、被告方在原告受伤住院后已经垫付了35000元的医药费，对于被告的受伤，被告已经尽到的自己的责任。
经审理查明：2014年1月21日，被告陈战驾驶无号牌三轮摩托车从丁市镇往后坪乡方向行驶，当行驶至后坪乡前锋村5组小地名为“鹿溪”的地方时，把正在路边行走的原告王华撞伤，致王�右锁骨骨折、右股骨骨折、腰3椎体压缩骨折。随后王华于2014年1月21日在酉阳县人民医院住院，2014年2月16日出院，共计住院27天，共花费医疗费61330.31元。出院后经酉阳司法鉴定中心鉴定并出具《渝酉司鉴（2014）字第073号》司法鉴定意见书原告王华因本次车祸致腰3椎体压缩性骨折，构成十级伤残；需要后续医疗费15000元。后经酉阳县交通警察大队作出认定，认定被告陈战在本次事故中承担全部责任，原告王华不承担责任。
原告主张的各项费用计算如下：
1、医疗费，以实际产生为准；共计61330.31元；
2、误工费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间可计算至定残日前一天。对原告主张按120元／天计算误工费，原告未提供收入证明予以支持，故本院仅在法律规定�标准内予以支持，155天×50元／天=7750元。
3、护理费，对住院期间的护理费本院予以认可，27天×50元／天=1350元。
4、住院伙食补助费，结合本地实际生活费标准，本院按照27天×20元／天=540元。
5、交通费，因交通费是赔偿受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，虽原告提供的交通费发票与实际情况不符，但结合原告在受伤后的实际情况，本院酌定支持300元。
6、伤残鉴定费用，有鉴定费发票，本院对此予以认可，共计1400元，对于原告提交的司法鉴定快照、病历复印费用收据202元，本院不予支持。
7、住宿费，原告未提供任何证据，故本院不予支持。
8、伤残赔偿金，原告的伤情构成十级伤残，故应予支持。8332×20年×10%=16664元。
9、后续医疗费，结合出院医嘱及司法鉴定意见书，本院予以支持15000元。
10、精神抚慰金，结合原告在本次受伤中�构成十级伤残，本院酌情支持2000元；
另查明，被告陈战所驾驶无牌照三轮车系被告陈德志所有，该车未投保交强险；在原告王华受伤住院后，被告已垫付原告医疗费35000元。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告当天提交的1、原告身份证复印件；2、《道路交通事故责任认定书》；3、酉阳县人民医院住院病历资料；4、酉阳县人民医院住院费用清单；5、酉阳县住院医疗发票一组；6、鉴定费发票两张；7、《重庆市酉阳县司法鉴定所鉴定意见书》等证据在卷相互佐证，足以认定。对于原告提供的交通费发票三张，本院认为该证据不符合证据的三性，故本院对该证据不予采信。
本院认为：被告陈战驾驶无牌照三轮摩托车，在行驶过程中，未遵守道路交通安全法规，造成原告王华受伤的交通事故，在此次交通事故中，被告陈战承担事故的全部责任，故应承担与之相应�民事赔偿责任。由于本案的被告陈战系未成年人，故其侵权责任应由其监护人承担。对于被告在庭审中辩称该次车祸与案外人刘庆超（音）放鞭炮有关系，应当追加其为本案第三人的辩解，被告并未提供任何证据，加之原告提供的交通事故责任认定书中对事发地路面基本情况“现场位于酉阳县……沥青路面，路面完好，干燥，视线良好，路面全宽5.3米”的描述，本院对被告的该辩解理由不予支持。原告的各项损失费用共计106334.31元，扣除被告已经垫付的医疗费35000元，被告还应支付原告71334.31元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、由三被告支付原告王华医疗费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计71334.31元；上述费用限本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费956元，因适用简易程序减半收取478元，由三被告承担，原告预交案件受理费956元，退还原告956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申�执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张勇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱胤