wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初14号
原告：陈耀林，男，生于1966年10月28日，汉族，个体户，住甘肃省通渭县。
被告：孟宗义，男，生于1955年10月6日，汉族，农民，住甘肃省通渭县。（缺席）
原告陈耀林与被告孟宗义分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
陈耀林向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟宗义偿还所欠原告材料款2362元；2、判令被告孟宗义承担原告找被告要钱所租车费用330元；3、判令被告承担原告利息300元；4、判令被告承担由此产生的一切费用。事实和理由：孟宗义在通渭承包工程期间在原告车赊取五金材料共计2362元（贰仟叁佰陆拾贰元）。开始时间是2011年4月，在2012年5月6日被告打了一张总的欠条：1634元（壹仟陆佰叁拾肆元），此后姚振兴又赊取一把大剪刀，78元（柒拾捌元）。后来被告电话打不通，我于2014年3月租车去被告家找被告要钱，租车费180元，被告说自己待工程完工后全部付清。后又在我门市部赊取五金材料650元（陆佰伍拾元）。直到2016年4月20日我再次租车找被告，租车费150元，但被告却音信全无。
被告未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行质证，证据经合议庭评议后，本院认定如下：1、大剪刀一把（78元）的欠条，欠条人署名姚振兴，被告是孟宗义，对其不予认定；2、1634元欠条一张，予以认定；650元欠条一张，予以认定；3、租车费330元无法律依据，不予认定；4、利息300元双方无约定，不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告持欠条请求被告偿还货款2362元及利息300元，因其中78元的欠条人不是被告，且利息双方没有约定，对其请求支付剪刀款及利息的诉求不予支持；原告租车找被告产生的费用，双方无约定，无法律依据，对其请求不予支持。
综上所述，对原告陈耀林要求被告支付2284元货款的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、孟宗义偿还陈耀林货款2284元，限判决生效后一月内履行。
二、驳回陈耀林的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈耀林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 罗 瑞
人民陪审员 南全明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘新娟
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00087号
上诉人（原审原告）：铜川宏业工贸有限责任公司，住所地：铜川市印台区李家塔。
法定代表人：吴正亮，系该公司经理。
委托代理人：郑航善，陕西天地行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周恩荣，男，汉族。
委托代理人：单林安，男，汉族，经岚皋县佐龙镇西湘村村民委员会推荐作为周恩荣的委托代理人。
上诉人铜川宏业工贸有限责任公司与被上诉人周恩荣劳动争议纠纷一案，因不服铜川市印台区人民法院（2015）铜印民初字第00051号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年4月15日，原、被告签订了劳动合同，合同期限为一年，试用期为2014年4月15日至2015年4月15日，试用期工资为2800元。2014年4月24日，被告在井下工作时受伤，被送往铜川市王益区骨科医院治疗，所花费医疗费等费用已由原告支付。原告持有被告出具的借条二张，一张注明：“今借到现金一万元整，借款人：周恩荣”；另一张注明：“今借到欧阳现金两千元整。周恩荣。”2014年8月20日经铜川市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。后被告向铜川市印台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该委员会（2014）第11号裁决书裁决，解除了双方的劳动关系，并由原告支付被告停工留薪工资，一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、再就业补助金等合计126381.7元。原告对交通住宿费、检查治疗费、后续治疗费未提出异议，但对仲裁认定的被告的工资标准提出质疑提起诉讼，要求按双方合同约定的工资标准支付被告的各项赔偿，并扣除被告在原告处借款12000元。
庭审后，法院从铜川市印台区劳动人事争议仲裁委员会调取了铜川市印台区人力资源和社会保障局与被告的调查笔录及仲裁委的庭审笔录。在调查笔录中，被告认可与原告签订了劳动合同。
原审认为，针对本案审理查明的事实、证据及双方的诉辩意见，存在以下两个焦点问题：一、原、被告的劳动合同是否有效，应按怎样的工资标准计算被告赔偿数额；二、原告出具的借据是否能够认定为被告从原告处的借款，应否从赔偿款中扣除。
原告提供的劳动合同上有被告周恩荣的签字。本院从铜川市印台区人力资源和社会保障局调取的调查笔录可以显示，被告认可与原告签订了劳动合同。被告代理人在庭审中对该合同不予认可，但既未提供相关证据，也未在规定的期间内申请对该合同的签字进行鉴定，因此对该劳动合同予以认定。合同约定，合同期限为一年（2014年4月15日至2015年4月15日），其中试用期为一个月（2014年4月15日至2014年5月15日），劳动报酬为试用期2800元，期满后为3500元。既然是原、被告自愿签订的劳动合同，该合同就对双方有约束力。被告的工伤赔偿标准应按合同约定的试用期工资标准进行计算。原告对裁决书中其他赔偿项目无异议，因此，按照裁决书中的标准予以赔偿。
针对原告主张的被告曾借款12000元，从第一张借条10000元显示，虽未注明出借人，有一定的瑕疵，但借条掌握在原告手中，符合一般民间借款的惯常方式，且被告也不能说明是借其他人的款项，因此，应认定出借人为原告，应予认定；第二张借条2000元表明，被告借欧阳2000元而非借原告2000元，不能确认原告是出借人，原告也未提供其他证据予以佐证；且被告未到场，被告代理人也不予认可，本案不能确认，原告可另行起诉。原告对劳动仲裁委做出的裁决书中交通住宿费、检查治疗费、后续治疗费未提出异议，予以认可。被告在庭审中表示要求解除劳动关系，原告也同意，予以认可。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决：一、解除原告铜川宏业工贸有限责任公司与被告周恩荣的劳动关系。二、原告铜川宏业工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告周恩荣停工留薪工资33600元，交通费、住宿费1500元，检查治疗费2000元，后续治疗费4000元，一次性伤残补助金25200元，一次性工伤医疗补助金25200元，一次性再就业补助金25200元，合计116700元，扣除被告借款1万元，原告实际一次性支付被告106700元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告铜川宏业工贸有限责任公司承担。
上诉人铜川宏业工贸有限责任公司不服一审判决上诉称：上诉人以工伤为由向被上诉人借款2000元，上诉人安排职工欧阳给其送去，被上诉人对此不认可导致一审未将该笔款项予以扣减，故请求二审法院撤销一审判决，改判将2000元从总支付款中扣除。
被上诉人周恩荣答辩称：1、同意一审关于周恩荣停工留薪工资、交通费、住宿费、治疗费的处理结果；2、对于周恩荣在治疗出院时借欧阳的2000元现金同意在本案赔偿款中予以扣除；3、一审法院依据合同约定月工资2800元计算一次性伤残补助金违背了工伤保险条例，应依据铜川市2013年在岗职工月平均工资3832元进行计算。同时申请对劳动合同书的形成时间、周恩荣的签字及周恩荣到达西安的车票进行鉴定。综上，请求撤销一审判决，进行改判，一、二审案件受理费由上诉人承担。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是周恩荣借欧阳2000元的借款应否从赔偿款中扣除。
上诉人铜川宏业工贸有限责任公司上诉称其持有的借欧阳2000元的借条是周恩荣出院时上诉人支付的，被上诉人周恩荣在二审审理过程中也认可2000元借款是出院时支付的交通食宿费，周恩荣的委托代理人单林安称在一审中其承认了该事实，现同意将周恩荣在治疗住院时借欧阳的2000元现金在本案中予以扣除，故上诉人铜川宏业工贸有限责任公司的上诉请求成立，应依法予以支持。周恩荣的各项损失为：停工留薪工资33600元，交通费、住宿费1500元，检查治疗费2000元，后续治疗费4000元，一次性伤残补助金25200元，一次性工伤医疗补助金25200元，一次性再就业补助金25200元，合计116700元，扣除周恩荣借款12000元，上诉人应实际一次性支付周恩荣104700元。
被上诉人周恩荣在答辩中对一审认定的一次性伤残补助金的计算及劳动合同书的真实性有异议，但在一审判决送达后未提出上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。被上诉人周恩荣对一审判决提出的异议，不属于二审审理的范围，本院对该问题不予涉及。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，但认定的周恩荣借款数额有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项规定，判决如下：
一、维持（2015）铜印民初字第00051号民事判决第一项、第三项；
二、变更（2015）铜印民初字第00051号民事判决第二项为：铜川宏业工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付周恩荣104700元。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由被上诉人周恩荣承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁 勇
审 判 员 梁兴旗
代理审判员 张 鲜
二〇一五年八月四日
书 记 员 何晓静
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民一终字第00087号
上诉人（原审被告）：铜陵市百意文化传媒有限责任公司。
法定代理人：余爱红，该公司经理。
委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务律师，联系电话151156201106。
被上诉人（原审原告）：徐伟伟，女，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
上诉人铜陵市百意文化传媒有限责任公司因与被上诉人徐伟伟劳动争议一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年1月23日作出的（2014）铜官民一初字第00630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人铜陵市百意文化传媒有限责任公司的委托代理人黄思程，被上诉人徐伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，铜陵市百意文化传媒有限责任公司于2015年3月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：铜陵市百意文化传媒有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人铜陵市百意文化传媒有限责任公司撤回上诉，当事人按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由铜陵市百意文化传媒有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁慧萍
审 判 员 珠 容
代理审判员 戴瑞亭
二〇一五年三月二十六日书记员罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4209号
原告赵建亮。
被告焦凤杰。
原告赵建亮与被告焦凤杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯文独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月8日案外人肖功峰借案外人王举生35000元，约定月利率18‰，原被告为肖功峰提供担保，2012年11月1日新泰法院调解：肖功峰支付王举生欠款本息50000元，原被告承担连带担保责任，后原告分三次向王举生偿还借款52095元，被告未支付，请求判令被告偿还原告已付的欠款52095元的一半即26047.5元及利息损失，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，案外人肖功峰曾向案外人王举生借款人民币35000元，约定月利率为18‰，由原告赵建亮与被告焦凤杰担保，王举生起诉肖功峰与原被告，（2012）新民初字第4364号民事调解书达成协议，载明：肖功峰欠王举生本息50000元，于2012年12月30日前支付本息20000元，2013年3月30日支付本息30000元，逾期按合同约定支付违约金，赵建亮与焦凤杰承担连带担保责任。该调解书生效后，因肖功峰及原被告未还款，王举生向法院申请强制执行，法院依法扣划原告赵建亮的工资合计人民币52080元，原告提供调解书及新泰法院执行票据予以证实，原告请求被告支付人民币52080元的一半即人民币26040元，原告索要未果，诉至本院。
庭审中原告主张起诉的数字计算错误，由原来的人民币26047.5元变更为人民币26040元。
本院认为，原被告为案外人肖功峰提供借款担保，经新泰市法院（2012）新民初字第4396号调解书调解结案，原被告承担连带担保责任。该调解书生效后，案外人王举生申请法院执行，原告赵建亮通过法院支付案外人王举生的借款人民币52080元并提供证据证实；现原告要求被告偿还已支付王举生的借款人民币52080元的一半即人民币26040元，依据法律规定，原告有权追偿，因此被告应予支付该款。另原告主张的利息损失，予以准许，应从起诉之日即2014年9月15日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告经合法传唤未到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦凤杰于判决生效后十日内偿还原告赵建亮垫付的款项人民币26040元。
二、被告焦凤杰于判决生效后十日内偿还原告赵建亮利息（按本金人民币26040元自2014年9月15日至判决确定的还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）
案件受理费人民币451元，减半收取人民币226元，保全费人民币280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯 文
二〇一四年十一月十三日
书记员 孟欢欢
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初224号
原告：刘继华，男，1964年6月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：郑州金朝阳家具销售有限公司。住所地：郑州市龙湖工业区。
法定代表人：王新富。
原告刘继华与被告郑州金朝阳家具销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘继华于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘继华的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许刘继华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘继华负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一八年四月十二日
代理书记员 连 政
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第04326号
申请执行人刘某某，男，汉族，农民。
被执行人刘某，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行了部分款项，剩余款项暂无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘民初字第504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年四月二十五日
书记员 岑小艺
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执320号
申请执行人安阳市文峰区人民法院宝莲寺法庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行安阳市文峰区人民法院宝莲寺法庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下5994元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 王鹏
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2550号
原告：钱承刚，男，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。
被告：邹长莲，女，汉族，住济南市历下区。
原告钱承刚与被告邹长莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱承刚的委托诉讼代理人董宝柱到庭参加了诉讼，被告邹长莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱承刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告履行长山街金塔公司家属院27号楼2单元2层东户国有土地使用证的过户义务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年8月3日，被告将位于长山街金塔公司家属院27号楼2单元2层东户卖给了原告，双方签订了房屋买卖协议和房地产转让合同，并过付了购房款。原、被告于当日办理了房屋所有权证的过户手续，并约定第二天办理国有土地使用证的过户，但被告失约至今，不予协助办理。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告邹长莲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件一份、肥城市房地产转让合同一份、房屋转卖协议一份、肥城市人民政府颁发的肥城国用（89）第010146-2-11号国有土地使用证、肥城市房产管理局颁发的肥房权证新城字第××号房产证一份、收到条一份、办理房产过户时的缴费手续五份，因被告邹长莲未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年8月3日，原告钱承刚（合同中乙方）与被告邹长莲（合同中甲方）签订房屋转卖协议一份，约定甲方将位于轻工机械厂家属院2号楼2单元2楼东户的住房以柒万叁仟元的价格转卖给乙方，甲方的房产证同意过户给乙方，房产所有权土地使用权都归乙方所有，甲方协助乙方办理过户手续，过户费乙方负担。同日，原、被告为办理房屋过户手续，又签订肥城市房地产转让合同一份，约定被告邹长莲（合同中甲方）将位于长山街金塔公司家属院27幢2单元2层东户的房屋出卖给原告钱承刚（合同中乙方）。为少缴纳契税，在该房地产转让合同中，原、被告将涉案房屋作价53000元。原告主张房屋转卖协议中的“轻工机械厂家属院2号楼2单元2楼东户”系日常生活中对涉案房屋坐落的表述，肥城市房地产转让合同中的“长山街金塔公司家属院27幢2单元2层东户”系涉案房屋在肥城市房产管理局的备案地址。
又查明，2006年8月3日，原告钱承刚向被告邹长莲支付房款73000元，被告邹长莲出具收条一份，载明：“收条，今收到房款柒万叁仟元正（73000）经手人邹长莲2006.8.3号”。同日，原、被告将涉案房屋所有权登记变更至原告钱承刚名下，但未办理土地使用权证的过户手续。涉案房屋的土地使用权人仍登记为被告邹长莲，证号为肥城国用（89）第010146-2-11号。
本院认为，原、被告之间签订的房屋转卖协议系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应遵守，全面履行合同义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等附随义务。被告邹长莲作为出卖人，将涉案房屋出卖给原告钱承刚，原告已经履行了交付房款的义务，被告负有协助原告办理房屋产权过户登记手续的义务。故原告诉请被告协助办理肥城市长山街金塔公司家属院27号楼2单元2层东户房屋国有土地使用证的过户登记手续，符合相关法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹长莲于本判决生效之日起二十日内，协助原告钱承刚办理坐落于肥城市长山街金塔公司家属院27号楼2单元2层东户房屋（房权证号现为肥房权证新城字第××号，国有土地使用证号为肥城国用（89）第010146-2-11号）国有土地使用证的过户手续。
案件受理费100元，由被告邹长莲承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
人民陪审员 徐东文
人民陪审员 彭圣文
二〇一八年二月三日
法官 助理 邓 鹏
书 记 员 李 伟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00435号
申请人西安捷西博重工机械有限公司，住所地西安市未央区阿房宫一路3号。
法定代表人崔岩，总经理。
被执行人潘忠，男。
被执行人陕西长河工程机械有限公司第二分公司，住所地西安市新城区新民街通济中坊1号。
法定代表人：宋佳佳。
西安捷西博重工机械有限公司与潘忠、陕西长河工程机械有限公司第二分公司借款纠纷一案，西安市公证处作出的（2011）西证执字第238号执行证书，已经发生法律效力，权利人西安捷西博重工机械有限公司向本院申请执行，要求被执行人潘忠、陕西长河工程机械有限公司第二分公司归还借款本金、利息和罚息共计481965元，以及实现债权的相关费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查两被执行人均无可供执行财产，申请人西安捷西博重工机械有限公司向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00435号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年四月三十日
书记员 王 超
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00435号
申请执行人蒙某某，男，1950年3月3日生，汉族，农民。
被执行人新野县某某学校。
本院在执行申请执行人蒙某某与被执行人新野县某某学校为工亡待遇纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 建
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00435号
申请执行人温巨香，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号
法定代表人王岩。
申请执行人温巨香，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第155号裁决书，于2014年11月13日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第155号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1045号
申请执行人路来乐，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住山东省淄博市。
被执行人卢长河，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人解明宝，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
路来乐与卢长河、解明宝民间借款纠纷一案，山东省济南市中级人民法院（2015）济民五终字第170号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卢长河、解明宝至今未履行已生效法律文书确定的义务，申请人路来乐于2015年8月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，查明被执行人卢长河、解明宝现确无其它财产可供执行，该案标的额为41800元，案件受理费425元。申请执行人路来乐如发现被执行人卢长河、解明宝有执行能力时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省济南市中级人民法院（2015）济民五终字第170号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周 燕
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初188号
原告吴某甲，女，汉族，
委托代理人劳大春，男，汉族
被告杨某甲，男，汉族，
原告吴某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁邦杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人劳大春、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告与被告于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿杨某乙，于××××年××月××日生育儿子杨某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语。婚后不到二年，被告夜晚经常外出过夜不归家。双方经常吵架，从2012年开始同居分房生活。女儿和儿子现在由原告娘家照顾，原告远渡他乡务工，支持家庭开支和生活。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，特提诉离婚，请法院依法处理。
被告杨某甲辩称：我与原告是有一点矛盾，我与原告生育有三个子女，大女儿现在都19岁了，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，领取了那字第XXX号《结婚证》。婚后于××××年××月××日生育女儿杨某乙（又名杨某），××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。吴某乙入户在原告的娘家。原、被告双方由于家庭锁事产生矛盾后，曾经发生过争吵，并各自外出务工。原告于2016年2月5日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，并判令婚生女儿杨某乙、吴某乙、儿子杨某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。
本院认为：原告吴某甲与被告杨某甲结婚多年，且双方在婚姻期间生育了三个子女，是有一定的感情基础的，若原、被告双方能够相互体谅，为三个子女的成长考虑，珍惜家庭，珍惜对方，珍惜已有的夫妻感情，双方还是可以和好的，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 翁邦杰
二〇一六年四月十二日
书记员 黄 照
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11616号
原告：张毅，男，1970年8月26日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。
被告：杨民，男，1972年4月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告张毅与被告杨民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告张毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张毅自动撤诉处理。
审判员 周冬英
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初77号
原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司，住所地：新疆五家渠第六师102团机关办公楼。
法定代表人魏和平。
委托代理人谢明华，该公司副总经理。
委托代理人虞江，新疆五家渠法律服务所法律工作者。
被告韩杰，男，46岁。
被告李萍，女。
本院在审理原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司（以下简称梧桐城投公司）与被告韩杰、李萍供用热力合同纠纷一案中，原告梧桐城投公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告梧桐城投公司申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司负担。
代理审判员 潘进慧
二〇一六年二月三日
书 记 员 马甜甜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04375号
罪犯彭岚，男，1994年11月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年9月12日作出(2013)岳未刑初字第00004号刑事判决，以被告人彭岚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭岚自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭岚在服中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭岚减去有期徒刑八个月十六天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第596号
原告张家港保税区扬琪化工有限公司。住所地张家港保税区石化交易大厦*****室。
法定代表人杨建新，经理。
委托代理人王玲玲，该单位职工。
被告淄博鑫泰石化有限公司。住所地淄博市临淄区凤凰镇刘地村。
法定代表人崔学建，经理。
原告张家港保税区扬琪化工有限公司与被告淄博鑫泰石化有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院提出保全申请，要求依法查封被告淄博鑫泰石化有限公司140万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告张家港保税区扬琪化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法冻结被告淄博鑫泰石化有限公司银行存款140万元或查封、冻结相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一四年十月十日
书记员 刘 晓
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第472号
申请执行人李清，男，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人李清与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月六日
书记员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执行字第472号申请执行人翁宽金，男，1930年8月12日出生，汉族，住漳浦县。被执行人何泽锒，男，1998年6月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。法定代表人何乾南，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，住漳浦县。法定代表人林玉风，女，1975年12月27日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人林玉风，女，1975年12月27日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院作出（2013）浦民初字第646号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被告何乾南，林玉风应归还原告翁宽金案款本金人民币31403.22元，受理费635元。申请执行人翁宽金于2014年4月8日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款本金人民币31403.22元。经本院发送执行通知书，依法采取查询、冻结、扣划等措施，并依法强制执行被执行人何乾南履行案款人民币31403.22元，申请执行人翁宽金于2015年2月5日向本院领取了案款人民币31403.22元，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）浦民初字第646号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱贵雨审判员  胡于军执行员  林忠煌二〇一五年三月十日书记员  林雪卿附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第00537号
原告：江苏沙家浜化工设备有限公司，住所地：江苏省常熟市。
法定代表人：王彪，该公司董事长。
委托代理人：赵骅，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人：王力，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：鞍山中兴生物科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：王庆君，该公司董事长。
原告江苏沙家浜化工设备有限公司诉被告鞍山中兴生物科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏沙家浜化工设备有限公司委托代理人赵骅、王力到庭参加了诉讼；被告鞍山中兴生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月6日，原、被告签订合同，被告向原告定作单效外循环浓缩器一台、2立方米球形浓缩器一台、乙醇精馏塔一台。金额总计405800元。双方约定被告付款30%定金，合同生效，发货前再支付40%，安装调试结束合格一周内付20%价款，同时开具增值税发票。余款10%作为质保金，设备自发货之日起一年内一次性付清。合同签订后，原告已根据合同约定按时保质保量地履行了合同的全部义务，但被告至今尚欠原告货款121740元。原告多次主动与被告协商无果，故原告提起诉讼，要求被告支付原告欠款121740万元，并要求被告自2010年10月8日起至欠款付清为止按年利率6%计付利息。
被告鞍山中兴生物科技有限公司未答辩。
经审理查明，2009年8月6日，原、被告签订机械设备定作合同，原告为被告定作单效外循环浓缩器一台、2立方米球形浓缩器一台、乙醇精馏塔一台。金额总计405800元。双方约定，被告首付30%定金，合同生效，发货前再支付40%，安装调试结束合格一周内付20%价款，同时开具增值税发票。余款10%作为质保金，设备自发货之日一年内一次性付清。合同签订后，原告于2009年10月7号发货，并于2010年4月份安装调试结束。被告于2009年8月11日和2009年9月30日共计向原告支付284060元，余款121740元未支付。2014年8月12日原告以催款函的形式向被告催要欠款，被告于2014年10月19日经核实无误，并承诺于春节前结清此款。但至今被告未偿还余款，原告诉至法院。
上述事实，有《机械设备买卖合同》、发货清单、安装调试报告、发票、支付凭证、催款函。以上证据已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告签订了定作合同后，向被告交付了制作成品，并进行了安装调试，被告应当按约定向原告支付报酬。被告在约定的期限内未支付相应的款项，应自违约之日起支付延期履行金钱给付义务的利息，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鞍山中兴生物科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告江苏沙家浜化工设备有限公司支付定作机械设备报酬121740元，并自2010年10月8日起至付清之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜 楠
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初353号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行,住所地广西扶绥县。
法定代表人：黄修西，行长。
委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔根，广西广合律师事务所实习律师。
被告：黄必辉，男，xxxx年xx月xx日生，壮族，现住广西扶绥县。
被告：李爱连，女，xxxx年xx月xx日生，壮族，现住广西扶绥县。
被告：梁向光，男，xxxx年xx月xx日生，壮族，现住广西扶绥县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉黄必辉、李爱连、梁向光关于小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行的委托诉讼代理人杜唐到庭参加诉讼，被告黄必辉、李爱连、梁向光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉讼请求：一、判令被告黄必辉、李爱连立即共同向原告偿还贷款本金40000元，利息5519.86元、罚息8426.71元，共计53946.57元（暂计算至2016年12月15日止，往后利息、罚息顺延另计）；二、判令被告梁向明对被告黄必辉、李爱连上述债务承担连带清偿责任；三、本案案件受理费、律师代理费由四被告共同承担。事实和理由：2013年6月24日，原告与被告黄必辉、李爱连、梁向明订立一份《甘蔗种植业小额借款及担保合同》，黄必辉、李爱连向原告贷款40000元，借款用途为用于种植甘蔗，借款期限为24个月，年利率9.6%，并约定了合同的其他条款。黄必辉妻子李爱连在合同上签字确认，被告梁向光在保证人处签字确认。合同签订后，原告依约向被告黄必辉发放了40000元贷款。但借款到期后，被告黄必辉、李爱连未归还本金、利息，尚欠本金40000元，利息5519.86元、罚息8426.71元，共计53946.57元，经原告多次催促仍不归还，其行为已构成违约，应承担归还尚欠本息的责任，并应承担原告为实现债权支出的律师代理费2641元。被告梁向光是连带责任保证人，应对被告黄必辉、李爱连的上述债务承担连带清偿责任。
被告黄必辉、李爱连、梁向明未向本院提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据甘蔗种植业小额借款及担保合同、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、贷款结算试算单、还款流水清单、委托代理合同及代理费发票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄必辉、李爱连、梁向光经本院传唤，没有到庭参加诉讼又不提出答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，并且与本案有直接的关联性，能够证实本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。就本案的事实，本院认定如下：被告黄必辉、李爱连是夫妻，2013年6月24日，原告与被告黄必辉、李爱连、梁向光、黄灿共同签订《甘蔗种植业小额借款及担保合同》。合同约定：原告向被告黄必辉放贷款40000元;贷款用途为甘蔗种植;贷款年利率为9.6%，期限为24个月;借款支付采用借款人自主支付方式;还款方式为分次还本，按季结息,贷款发放后四个季度之内，即2014年6月24日之前应归还不低于12000元的本金，2015年6月24日归还剩余本金;被告不按期归还借款本金的,从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息;不按期偿付贷款利息的,其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利;贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出,由各方依照法律法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担,合同各方另有约定的除外。合同还约定了由黄灿、梁向光提供保证担保以及双方的其他权利义务。当天，原告向被告黄必辉发放了贷款40000元。贷款发放后，被告黄必辉、李爱连没有按期归还借款本息。经原告多次催促还款未果，被告梁向光作为担保人亦未履行义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的约定履行自己的义务。原告邮政银行扶绥县支行与被告黄必辉、李爱连、梁向光签订的《甘蔗种植业小额借款及担保合同》是合同当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效,各方当事人应当严格遵守和自觉履行合同约定的义务,否则依法应当承担违约责任。本案中，被告黄必辉、李爱连未按合同约定偿还原告贷款本息,其行为已构成违约,依法应当承担违约责任。原告有权依据合同约定要求其归还本金及支付相应利息、罚息。黄灿、被告梁向明作为连带责任保证担保人，理应在其担保范围内对被告黄必辉、李爱连的债务承担连带清偿责任，但原告仅主张被告梁向明承担连带清偿责任，这是当事人对自身权益的自由处分，本院不予干涉。故,被告梁向光对被告黄必辉、李爱连的借款本息依法承担连带偿还责任。关于律师代理费问题。本案合同约定：“贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出,由各方依照法律法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担,合同各方另有约定的除外”。原告提供的代理合同、律师费发票证实产生的律师费2641元。因此，原告要求被告承担律师代理费，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄必辉、李爱连在本判决书生效之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行返还借款本金40000元；
二、被告黄必辉、李爱连在本判决书生效之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行支付借款利息5519.86元、罚息8426.71元（利息、罚息已计至2016年12月15日，此后利息、罚息按双方签订《甘蔗种植业小额借款及担保合同》的约定顺延计算至被告清偿债务之日止）、律师费2641元，共计16587.57元；
三、被告梁向明对被告黄必辉、李爱连尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行的其他诉讼请求。
案件受理费575元，由被告黄必辉、李爱连共同负担；被告梁向明负连带清偿责任（该款原告已经预交，本院不予退回，由被告在履行本案债务时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢语琼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2598号
原告：黄某甲。
委托代理人：黄珠安，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
委托代理人：林玲，浙江合众律师事务所律师。
原告黄某甲来为与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄珠安，被告杨某及其委托代理人林玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2009年7月经人介绍认识，同年10月订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现随原告生活。婚后因双方个性脾气不和，没有培养起夫妻感情。被告平日不理家务，连煮饭、洗衣都不愿意干，凌晨2-3点才睡，中午才起床。孩子有病，不共同送医院就诊。婚后，原告曾住被告母亲家里，后因发生矛盾搬回老家居住，近二年来被告从没来过原告老家，原、被告一直分居生活。现要求：1.判决准予原、被告解除婚姻关系；2.判决婚生儿子由原告抚养，抚养费合理承担。
被告杨某辩称：1、被告不同意离婚。原、被告之间没有大矛盾，原则性问题；2、原告诉称的理由与事实不符。首先，双方系2008年认识的，在相处10个月之后彼此有深入了解的情况下才登记结婚的，且原告所称被告没有煮饭、洗衣并不属实。其次，原、被告婚后一起住在被告母亲家，平时原告出去工作，被告和其母亲在家带孩子。孩子生病了被告都有和其家人一起带孩子去医院就诊。因此，原、被告间属于误会，如误会解除了，原、被告还是可以继续生活的。
经审理本院认定的事实：原、被告经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。婚后，双方曾为生活琐事发生矛盾。婚生儿子黄某乙随原告生活。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告婚姻基础尚可，虽然婚后双方经常为生活琐事发生予盾，夫妻感情有所挫伤。但原告尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要原被告双方加强沟通与理解，共同经营婚姻家庭，夫妻仍有重归于好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
审判员 陈锡林
二〇一六年四月二十一日
书记员 李琼晓
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第9462号
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司。
法定代表人稽益生。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。
被告糖心（上海）餐饮管理有限公司。
法定代表人李茂青。
被告上海华存建筑装潢有限公司。
法定代表人朱长华。
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司诉被告糖心（上海）餐饮管理有限公司、上海华存建筑装潢有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱加化，被告糖心（上海）餐饮管理有限公司、上海华存建筑装潢有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司诉称，原告承保了上海新光光学仪器有限公司财产一切险。2012年9月28日4时50分许，位于上海市黄浦区陕西南路141－1号由被告糖心（上海）餐饮管理有限公司经营的糖心餐厅一层休闲区发生爆燃事故引发火灾。本次火灾经上海市黄浦区公安消防支队认定，起火原因系被告上海华存建筑装潢有限公司的施工人员操作不当致可燃气体发生爆炸引发火灾。本次火灾致使位于糖心餐厅楼上的上海新光光学仪器有限公司部分相机镜头及维修设备受到烟熏，无法正常销售及使用。经核定，本次火灾造成上海新光光学仪器有限公司各项损失共计人民币（以下币种相同）101，800元。根据上海市黄浦区公安消防支队认定，两被告在装潢过程中没有严格按照相关规范操作而引发火灾，故上海新光光学仪器有限公司所受损失应由两被告承担。由于两被告未进行赔偿，上海新光光学仪器有限公司向原告申请了理赔，同时出具了权益转让书。原告进行了理赔后根据我国保险法的相关规定，有权向责任方进行追偿。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告应支付原告追偿款101，800元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉请提供如下证据：1、两被告档案机读材料、营业执照、组织机构代码，证明两被告的主体资格；2、财产一切险（商业楼宇项目）保险单，补充证据授权书，证明原告承保了上海益民商业集团股份有限公司的财产一切险，事发时在保险期内，新光公司在益民公司保险范围之内，并有权领取保险金；3、火灾事故认定书，证明火灾造成的原因；4、损失清单、库存表、维修清单、新光公司加盖公章的发票，证明火灾造成的损失；5、权益转让书、付款凭证，证明原告已经履行了赔偿义务，并取得了对被告的追偿权；6、公函两份，证明糖心（上海）餐饮管理有限公司认可损失，但无力赔偿；7、理赔报告，证明诉请金额组成。
被告糖心（上海）餐饮管理有限公司、上海华存建筑装潢有限公司未作答辩亦未提交证据材料。
鉴于被告糖心（上海）餐饮管理有限公司、上海华存建筑装潢有限公司未到庭应诉，本院对原告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与上海新光光学仪器有限公司签订的保险合同真实、有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依该合同履行各自义务。上海新光光学仪器有限公司因两被告在装潢过程中没有严格按照相关规范操作而引发火灾，遭受财产损失，据此向原告进行理赔。原告在承担了理赔责任后，原告作为保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。为此，原告的诉讼请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告糖心（上海）餐饮管理有限公司、上海华存建筑装潢有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司人民币101，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，336元（原告已预交），由被告糖心（上海）餐饮管理有限公司、上海华存建筑装潢有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 红
审 判 员 徐 丰
人民陪审员 方国芬
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 黄 頔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第978号
原告：辽源市东岳建筑机械厂。
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：李树军，男，1961年11月24日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告李树军租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告下落不明导致无法送达，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市东岳建筑机械厂撤回起诉。
案件受理费8400元减半收取即4200元，由原告负担。
审判员 黄彦民
二〇一五年十二月二日
书记员 戴恒达
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初250号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯非法经营罪，2016年6月1日被麻城市公安局刑事拘留，同年6月27日被麻城市公安局逮捕，现羁押于麻城市看守所。
辩护人冯涛，湖北博林律师事务所律师。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人冯涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年4月期间，被告人刘某为牟取非法利润，在未办理烟草专卖许可证的情况下，多次以低价从他人处购买卷烟，后多次卷烟带至麻城进行贩卖，获得烟款173444元。
2016年5月31日，被告人刘某在麻城市××大道被公安民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。公安机关从刘某处扣押卷烟78条，价值62060元。
综上，被告人刘某非法经营数额合计235504元。
被告人刘某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
被告人刘某的辩护人的辩护意见：1、被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。2、被告人刘某贩卖的卷烟都是从他处购买的真烟，获取的利润较小，愿意交纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
上述事实，有证人陈某、罗某、喻某等人的证言；物证卷烟照片；麻城市公安局出具的到案情况说明；麻城市公安局扣押清单；湖北省烟草专卖局涉案烟草价格证明；湖北省烟草产品质量监督检查站鉴别检验报告；麻城市公安局勘验笔录、辩认笔录；被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，在庭审时亦如实供述，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某贩卖的卷烟都是从他处购买的真烟，获取的利润较小，愿意交纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘某的辩护人的辩护意见，符合本案的事实和相关法律规定，本院依法予以采信。湖北省武汉市汉阳区司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人刘某平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某涉及本案非法经营的财物，依法予以收缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡联斌
审 判 员 王江明
审 判 员 王福德
二〇一六年九月二十三日
代书记员 镇 晟
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第461号
申请执行人张疆日，男，1982年6月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人邱建义，男，1978年2月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人陈少娇，女，1978年4月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张疆日与被执行人邱建义、陈少娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）洛民初字第299号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张疆日因被执行人邱建义、陈少娇未履行给付借款8万元及利息的义务，于2015年5月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂无发现被执行人邱建义、陈少娇有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第299号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许明远
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二终字第00005号
上诉人（原审原告）孙文学，男，汉族。
委托代理人常钦志，男，汉族。
委托代理人张胜利，男，汉族。
被上诉人（原审被告）邱晓媛，女，汉族。
委托代理人井永智，铜川市王益区法律援助中心律师。
委托代理人井勇丽，铜川市王益区法律援助中心法律工作者。
上诉人孙文学因与被上诉人邱晓媛确认合同效力纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2014）王民初字第00260号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，原告孙文学不能证明其在陕西铜川秦原水泥有限责任公司的股东身份，也就不能证明其与本案有直接利害关系，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定：驳回原告孙文学对被告邱晓媛的起诉。案件受理费100元退还原告。
送达后，孙文学对上述裁定不服，向本院提起上诉称：上诉人在陕西铜川秦原水泥有限责任公司（以下简称秦原公司）设立时出资3.46万元，占秦原公司股权比例6.92%的事实被清楚记载于秦原公司章程，且秦原公司设立时的验资报告也清楚表明上诉人所缴股金为实缴资本，在该公司工商设立登记中明确记载上诉人的股东地位和股权份额。上诉人立案时已将系列证据提交王益法院，一审认定原告不能证明其股东身份及不能证明其与本案有直接利害关系，没有事实和法律依据。尽管本案被上诉人伪造的《股权转让协议》中上诉人签名是伪造的，但该协议也说明被告对上诉人的股东身份和股权份额无异议。上诉请求：撤销原裁定，裁定该院继续审理本案。
被上诉人邱晓媛辩称，孙文学不是秦原公司的股东，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，孙文学起诉要求确认股权转让协议无效，其理由是孙文学作为公司股东，发现以其名义与邱晓媛签订的股权转让协议不是其本人所签。一审是以孙文学未能证明其股东身份为由驳回原告起诉的。根据《中华人民共和国公司法》（2005年10月27日修订）第二十五条规定，股东姓名或者名称是有限责任公司章程应当载明的法定事项之一，也就是说，公司章程是确认股东身份的证据之一。该法第二十九条规定，股东缴纳出资后，必须经依法设立的验资机构验资并出具证明。即验资机构出具的验资证明是证明股东出资的证据。孙文学提供了公司章程和验资证明，即已完成了其公司股东身份的举证责任。公司章程和验资证明是经公司登记机关核准登记的书证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，登记书证的证明力大于其他书证、视听资料和证人证言，其证明力应予确认。一审卷中以孙文学名义写的关于其未出资的“证明”复印件来源不明，且孙文学在质证中明确表示该“证明”不是其本人所写，并要求进行笔迹鉴定。该“证明”复印件来源的合法性、内容的真实性均不能确认，不具有证明力，也就不能否定孙文学提供的公司章程和验资证明等登记书证的证明力。一审以孙文学未提供证据证明其股东身份为由驳回孙文学起诉，与孙文学提供相关证据的实际情况不符，举证责任分配错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销铜川市王益区人民法院（2014）王民初字第00260号民事裁定；
二、指令铜川市王益区人民法院对本案进行审理。
审判长 贺晓华
审判员 刘坤琪
审判员 杨光德
二〇一五年二月四日
书记员 陈蕊妮
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二终字第00005号
上诉人（原审原告）：缪志雲，男，1974年3月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
被上诉人（原审被告）：施发海，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
上诉人缪志雲因与被上诉人施发海劳务合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官民二初字第01157号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人缪志雲向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人缪志雲撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人缪志雲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈 健
审 判 员 迟友林
代理审判员 陈锦松
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 淼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1502号
申请执行人：张文赢，女，2004年5月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
法定代理人：张世均，男，1985年9月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：张代彬，男，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行张文赢与张代彬健康权纠纷一案中，被执行人张代彬暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱文安
审判员 邓朝德
审判员 王正富
二〇一六年十一月二十三日
书记员 田 雨
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1502号申请执行人：张文赢，女，2004年5月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。法定代理人：张世均，男，1985年9月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：张代彬，男，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行张文赢与张代彬健康权纠纷一案中，被执行人张代彬暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文安审判员  邓朝德审判员  王正富二〇一六年十一月二十二日书记员  田 雨
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第737号
原告：杭州源隆广告有限公司，住所地：杭州市上城区白马庙巷17号119室。
法定代表人：王建丰，公司总经理。
委托代理人：朱晓霞，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：杭州宏旺房地产有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一社区。
法定代表人：李正国，公司董事长。
委托代理人：舒海波，公司总经理助理。
委托代理人：刘丽娟，浙江六和律师事务所律师。
原告杭州源隆广告有限公司（下称原告）诉被告杭州宏旺房地产有限公司（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱晓霞、被告的委托代理人舒海波、刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月28日，被告委托原告制作并安装西溪阳光1、2#楼墙体巨幅广告画面，双方协商签订《广告工程制作安装合同》，合同约定：项目总价款87000元；价款结算：本合同签订之日起，到乙方安装调试完成并经甲方验收合格，甲方向乙方一次性支付合同总价款87000元；款项结清前，本合同货物所有权归属乙方；款项结清后，本合同货物归甲方所有；甲方逾期付款，每逾期一天，向乙方支付合同总额的1%的违约金等约定。合同签订后，原告制作并安装完好西溪阳光1、2#楼墙体巨幅广告画面，且经被告方验收合格，投入使用。但时至今日，被告仅于2015年4月27日支付款项30000元，剩余57000元一直未予支付。原告催收无果，故起诉请求判令：1、被告支付原告广告制作费57000元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金17400元；3、本案诉讼费用由被告负担。
为证明以上事实，原告向本院提交并陈述了下列证据材料：
1.广告工程制作安装合同及附件一份，用以证明被告委托原告制作并安装西溪阳光1、2#楼墙体巨幅广告画面，并约定了被告需支付87000元款项给原告等合同相关内容的事实；
2.照片一份，用以证明原告已制作并安装好的广告画面的事实；
3.律师函、EMS快递单各一份，用以证明原告向被告催讨涉案合同款项87000元的事实；
4.单笔查询明细一份，用以证明在原告的催讨下，被告支付了三万元合同款项的事实。
被告答辩称：1、被告已经先后三次向被告合计付款10万元，其中于2014年11月20日向原告付款5万元，于2015年2月2日付款2万元，于2015年4月27日付款3万元。前述款项已经足额支付原告诉请的合同项下的广告制作费。被告已经完全履行了付款义务，故原告的诉讼请求没有事实依据，请求予以驳回。2、在双方合作过程中，因原告存在重大过错，未按双方合同第五条第二项约定，办理完成合同广告设置的审批手续，导致被告于2015年6月19日，受到工商行政管理局行政罚款2万，并还收到余杭区城市管理执法局调查通知书。故被告有权拒绝承担责任。3、原告请求按照合同总价的20%支付违约金，该请求过高，应以实际损失为基准，且被告未付款主要原因是因为原告不履行审批手续所致，故请求法院驳回原告的违约金诉请。
为证明以上抗辩主张，被告向本院提交并陈述了下列证据材料：
1.打款凭证三份，用以证明被告于2014年11月20日向原告付款5万元，于2015年2月2日付款2万元，于2015年4月27日付款3万元，涉案广告费已经付清的事实；
2．广告工程制作安装合同（2014年6月21日签订）、工商行政处罚告知书、决定书、付款凭证一份、接受调查处理通知书（城市管理综合行政执法局）各一份，用以证明因原告未办理2014年6月21日合同项下的广告审批手续，导致被告受到2万元行政处罚罚款，进而主张前述10万元付款中仅有13000元系用以支付6月21日合同下的广告费，其余87000元系支付本案合同项下的广告费的事实。
经质证，被告对原告提交的证据材无异议。原告对被告提交的证据材料1中3万元的付款无异议，对另5万元和2万元的打款凭证主张系用以支付双方于同年6月21日、7月10日签订的合同项下的广告费，与本案无关；对证据材料2中合同的真实性无异议，对相关处罚、调查材料及付款凭证主张与本案无关。
经审查，原告提供证据来源和内容合法，符合证据的形式要件，且经被告质证无异议，本院予以确认。被告提交的材料与被告在庭审中陈述内容不符，本院结合材料内容以及双方意见，予以确认。
根据本院确认的有效证据以及双方当事人在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
另查，原、被告双方除涉案合同外，双方曾于2014年6月21日因西溪阳光样板房通道广告包装，协商签订《广告工程制作安装合同》，合同约定：项目总价款61000元。其后，又于2014年7月10日，因西溪阳光售楼部内部广告包装，签订合同，约定项目总价款为9364元。为此，被告于2014年11月20日向原告付款5万元，于2015年2月2日付款2万元，支付了前述两份合同项下的广告制作安装报酬。后被告因涉案合同广告费用支付发生争议，协商无果，遂涉讼。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告、被告之间因广告制作安装形成的承揽合同关系清楚，权利义务明确，被告应按约履行付款义务。双方在合同中约定了违约金的计算方式，现原告主动降低标准，按合同总金额的20%结算支付，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩理由不能成立，本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州宏旺房地产有限公司支付原告杭州源隆广告有限公司广告制作、安装费57000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州宏旺房地产有限公司支付原告杭州源隆广告有限公司违约金17400元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1660元，减半收取830元，由被告杭州宏旺房地产有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1660元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 吴高高
二〇一五年九月六日
书 记 员 杜 洁
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台仙执民字第164-1号
申请执行人应雪梅。
被执行人王益群。
本院于作出（2012）台仙执民字第164号执行裁定书冻结被执行人王益群在仙居县农村信用联社的存款账户，现因本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王益群在仙居县农村信用合作联社账号为10×××96存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 项翼
二〇一四年十一月七日
代理书记员 钱祺
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执100号
申请执行人张德荣，男，1994年8月17日生，汉族，学生，楚雄市人。
法定代理人谢明凤，女，1970年3月2日生，汉族，小学文化，楚雄市人。
被申请执行人楚雄民族中等专业学校
法定代表人段联嵩。
本院在执行（2016）云2301执100号张德荣与楚雄民族中等专业学校教育机构责任纠纷一案，本案执行标的为20071.00元，申请费201.00元，合计20272.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2392号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘水清
二〇一六年三月九日
书记员 何崇新
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5445号
原告：邢国伟。
委托诉讼代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：张英男。
被告：安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司。
代表人：马晓东，总经理。
委托诉讼代理人：于洪军，系该公司职工。
原告邢国伟诉与被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司、张英男机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢国伟委托诉讼代理人尹万利、被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司委托诉讼代理人于洪军、被告张英男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邢国伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付原告车辆维修费用16000元，停运损失15150元，合计31150元；二、安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月1日9时30分许，原告雇佣司机孙志伟驾驶吉JC35**号16路公交车沿东镇大街由西向东行驶至三百栋E区门前公交站点时，被张英男雇佣的刘振民驾驶吉JA53**号重型货车追尾，致使车上人员受伤、车辆受损。经交警部门责任认定刘振民负事故全部责任，该车辆在安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司投保了保险。
张英男辩称，双方发生交通事故是事实，对责任认定的划分无异议。对于原告要求赔偿车辆维修费的请求没有异议，但是不同意原告要求给付停运损失的请求。我的车辆在保险公司投保了保险，应该由保险公司在保险范围内予以赔偿。
安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，车辆损失我公司同意在保险额度内理赔。但是停运损失不属于保险理赔范围。因此停运损失不应由我公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了责任认定书、承包合同书、维修票据、公汽公司停运损失证明、车损确认书、汽车服务公司证明等证据。双方当事人对于事故责任认定以及损失的数额等事实没有异议，本院予以确认。双方对于事故中车辆营运损失的承担存有异议。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被保险机动车发生意外事故，致使发生停运损失，属于商业第三者责任保险的免责条款，该条款客观上减轻、免除了保险人的赔付责任。根据《中华人民共和国保险法》的规定，该条款非经保险人向投保人特别说明和提示，不对投保人发生效力。本案中保险公司出示了投保人声明，以证实尽到明示、告知义务，但是张英男在庭审中否认了签名的真实性，同时该份保单系经过中介机构异地办理，保险公司亦无法证实该签字的真实性，因而有理由确信该签名非被告张英男本人书写，并已尽到明示、告知义务。
另查明，张英男所有吉JA53**号重型货车于2016年4月5日在安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司投保了交强险以及车辆损失险30万元、第三者责任险50万元等商业险。
原告的损失经核算车辆维修费用为16000元，停运期间每日营运纯收益208元，共计25日，合计为5200元，共计损失21200元。
本院认为，公民的合法财产权利受到法律保护，原告在机动车交通事故中受到的合理损失应获得赔偿，被告车辆在保险公司投保了交强险和商业险，因此保险公司应在保险范围内予以赔付。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故中的财产损失是否应包括被损失车辆的停运损失问题的批复》、《中华人民共和国保险法》第十七条二款的规定判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司在第三者责任强制保险限额内给付邢国伟2000元，余款19200元在商业险范围内给付；
二、驳回原告邢国伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费579元由被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 程景辉
人民陪审员 王艳霞
人民陪审员 刘广玉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘佳旭
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第266号
罪犯宋守信，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省馆陶县人民法院于2010年9月21日作出（2010）馆刑初字第25号刑事判决书，以被告人宋守信犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十八年，河北省邯郸市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）邯市刑终字第205号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯宋守信在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋守信在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）476号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋守信在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋守信减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 金小雁
二〇一五年二月二日
书记员 杨文静
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第920号
罪犯艾新国，男，汉族，1978年2月2日出生于云南省宁洱县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年6月20日作出（2013）临中刑初字第191号刑事判决，以被告人艾新国犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年1月9日起至2025年1月8日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第763号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾新国在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯艾新国减去有期徒刑三个月（刑期至2024年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1510号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谌某某（自报），男，1987年9月13日出生，汉族，湖南省安化县人，中专文化，务工，住安化县。
被告人范某某（自报），男，1987年8月18日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，无业，住公安县。
辩护人黄伟军，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告人王某某（自报），女，1988年4月2日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，无业，住习水县。
辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。
被告人张某（自报），男，1986年10月9日出生，汉族，湖北省当阳市人，初中文化，无业，住当阳市。
辩护人潘丽琴，广东雄爵律师事务所律师。
以上四名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月3日被羁押并被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1565号起诉书指控被告人谌某某、范某某、王某某、张某犯盗窃罪于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后发现存在不宜适用简易程序的情形，于2014年9月29日依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，被告人谌某某、范某某、王某某、张某以及辩护人黄伟军、叶建华、潘丽琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谌某某原系位于东莞市大岭山镇的被害单位伟创力电子厂（下称伟创力厂）员工。2014年5月2日23时许，谌某某伙同被告人范某某、张某、王某某以及苏某某（另案处理）经商量盗窃伟创力厂内充电器后，由谌某某、范某某、张某、王某某携带胶布窜至该厂二楼车间空调主机房，找到苏铁峰事先盗取并藏匿在该处的三箱IPAD充电器共778个（共价值27852.40元），遂绑在腰间意图带出厂。后谌某某四人在作案过程中被伟创力厂员工发现并控制，公安人员接报后赶赴现场将谌某某四人抓获，当场缴获被盗财物和胶布等作案工具。破案后，被盗财物已发还伟创力厂。
以上事实，被告人谌某某、范某某、王某某、张某在开庭审理过程中基本没有异议，且有经法庭举证质证的证人冯某某、邓某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，作案工具照片，赃物照片，涉案财产价格核定表，到案经过，接受证据材料清单，发还物品清单，证明，委托书，求职申请表，被告人谌某某、范某某、王某某、张某的供述与辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某某、范某某、王某某、张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谌某某、范某某、王某某、张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某某的辩护人提出公诉机关认定的涉案被盗物品充电器的数量不准确，经查，涉案的充电器是公安机关抓获被告人时当场起获的，数量为778个，有到案经过，接受证据材料清单，四被告人的指认笔录等证据予以证实，足以认定，故对该辩护意见不予采纳。该辩护人还提出涉案物品的价格认定过高的辩护意见，经查，涉案物品的价值是东莞市物价局价格认定中心按照规定的程序和科学的方法核定的，结果客观公正，本院予以采纳，故对该辩护意见不予采纳。
关于本院的量刑问题。公诉机关建议对谌某某、范某某、王某某、张某判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。具体到本案，被告人谌某某、范某某、张某、王某某盗窃的物品价值为27852.40元，属于数额较大，应当在上述幅度内量刑。考虑到四被告人因意志以外的原因犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，且归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合实际，合理有据，应予采纳。被告人范某某的辩护人、被告人王某某的辩护人、被告人张某的辩护人分别提出被告人范某某、王某某、张某的行为属于犯罪未遂，是初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张某的辩护人提出被告人张某是从犯的辩护意见，经查，被告人张某在共同犯罪过程中积极参与，不符合从犯的条件，故对该辩护意见不予采纳。
关于本案被告人谌某某、范某某、张某、王某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谌某某、范某某、张某、王某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年5月3日起至2015年3月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年5月3日起至2015年3月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年5月3日起至2015年3月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年5月3日起至2015年3月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 钟占芳
第5页共5页
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执132号
申请执行人庄婷婷，女，汉族，1977年3月7日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司。
法定代表人彭善超，董事长。
根据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出的京海劳人仲字[2016]第3469号调解书，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应给付申请执行人庄婷婷人民币36917.52元，但被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司的银行存款人民币三万六千九百一十七元五角二分，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应负担的申请执行费人民币四百五十四元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年一月七日
书 记 员 王英楠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第0015号
原告陆某。
委托代理人陶英堂。
被告马某甲。
原告陆某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人陶英堂到庭参加诉讼。被告马某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告系自由恋爱，2005年同居，××××年××月在原江都市小纪镇人民政府领取结婚证。××××年××月生一子马某乙，现在某小学读书。原、被告因婚后性格不投，经常为家庭琐事发生争吵，现双方已分居生活，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请法院，要求与被告离婚。
原告陆某提供的证据是：
扬州市江都区民政局婚姻登记处出具的原、被告婚姻状况登记表和婚生子马某乙的人口身份信息表。
被告马某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，2005年5月开始同居生活。××××年××月××日，双方在原江都市小纪镇人民政府登记结婚。××××年××月生一男孩，取名马某乙，现在某小学读书。审理中，原告认为原、被告在婚后的共同生活中，因性格差异，经常为家庭琐事发生争执。被告沉迷于赌博，缺乏家庭责任感，导致夫妻关系日渐淡薄以致破裂，故请求法院判令要求与被告离婚。
审理中，因被告未到庭，致调解不成。
上述事实，有庭审笔录在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告经人介绍相识，婚前有一定的了解和感情基础。婚后共同生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方为生活琐事发生争执，系双方未正确处理家庭矛盾所致。只要原、被告在今后的共同生活中，互谅互让，相互信任，相互理解，加强交流沟通，珍惜夫妻感情，夫妻关系完全能够改善。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合评价，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告马某甲离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一五年一月十六日
书记员 栾 彬
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02412号
原告大丰嘉英置业有限公司，住所地盐城市大丰区大中镇健康西路69号。
法定代表人李峰，该公司董事长。
委托代理人董刚，该公司财务经理。
委托代理人程煦，该公司法律顾问。
被告吴进龙，男，汉族。
原告大丰嘉英置业有限公司（以下简称嘉英置业公司）与被告吴进龙担保追偿权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嘉英置业公司的委托代理人董刚、程煦到庭参加诉讼，被告吴进龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉英置业公司诉称，2008年4月8日，江苏大丰农村合作银行黄海支行与吴进龙签订了《个人楼宇按揭抵押担保借款合同》一份，合同约定江苏大丰农村合作银行黄海支行自2008年4月8日起至2028年4月8日止，向吴进龙发放额度为27万元的个人楼宇按揭贷款；借款利率为月利率5.54625‰，借款期限一年以上的，遇法定利率调整于次年1月1日按相应利率档次执行新的分的利率规定；借款金额、用途、期限、利率与借据不一致时，以借据载明的为准；等额本息还款，每月20日为每期的还款日；江苏大丰农村合作银行黄海支行将借款金额一次性以吴进龙购房款名义划入嘉英置业公司在江苏大丰农村合作银行黄海支行开立的售房专户内。2008年4月9日，江苏大丰农村合作银行黄海支行按约发放了贷款27万元，吴进龙在借款借据上盖章并签名确认，借据载明的借款金额为27万元，用途为购房、月利率5.5462‰、结息方式为按月等额本息等。截至2014年2月18日，吴进龙共结欠借款本金222669.83元、利息10413.24元。后江苏大丰农村商业银行股份有限公司黄海支行申请法院从我公司账户中扣划125876.08元。现请求法院判令被告吴进龙给付我公司代为偿还贷款本息125876.08元；本案的诉讼费由被告承担。
被告吴进龙未答辩。
经审理查明，2014年4月8日，江苏大丰农村商业银行股份有限公司黄海支行（以下简称农商行黄海支行）以借款人吴进龙、担保人嘉英置业公司为被告诉至本院，案号为（2014）大商初字第0287号。2014年10月15日，本院经审理后对该案作出判决：“吴进龙偿还农商行黄海支行借款本金222669.83元及利息10413.24元，并承付借款222669.83元自2014年2月19日起至判决确定的履行之日止按月利率7.210125‰计算的逾期利息；支付农商行黄海支行律师代理费6000元。于本判决生效后10日内履行完毕。二、嘉英置业公司对吴进龙上述义务承担连带清偿责任。三、驳回农商行黄海支行的其余诉讼请求。”判决生效后，吴进龙未履行义务，嘉英置业公司未履行保证义务。农商行黄海支行遂申请本院强制执行。在执行过程中，本院于2015年2月3日从嘉英置业公司帐户扣划125876.08元。此后，嘉英置业公司向被告吴进龙索要上述代偿款项未果，于2015年10月14日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、（2014）大商初字第0287号民事判决书、执行裁定书、协助扣划存款通知书等证据在卷予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告嘉英置业公司为被告吴进龙向农商行黄海支行的借款进行担保，在因吴进龙未向农商行黄海支行偿还借款本息，导致嘉英置业公司被本院强制执行承担保证责任后，嘉英置业公司有权依据担保法规定向借款人吴进龙追偿，故本院对嘉英置业公司要求吴进龙给付代垫款项125876.08元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴进龙于本判决生效后十日内偿还原告大丰嘉英置业有限公司担保代偿款125876.08元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，由被告吴进龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2818元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 张 倩
人民陪审员 吴 陈
人民陪审员 肖书平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈琳琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02412号
原告郭某，女，1987年5月6日出生，汉族，农民，住所陕西省华阴市罗夫镇。
被告于某，男，1988年2月28日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
原告郭某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告于某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识，2013年2月1日领取结婚证，2013年2月24日举行订婚仪式，至今未举行结婚仪式，也无子女，未建立感情，关系很淡，在同居怀孕期间，被告不加照顾，没有责任感，故作了引产，于2015年3月4日诉至贵院，贵院受理后作出驳回诉请的判决。现原告再次诉至本院，要求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.依法分割婚后的共同财产；3.诉讼费用由被告承担。
被告于某辩称，被告同意离婚，依法分割婚后夫妻共同财产；原告应返还被告部分财产，约2万余元。
庭审中，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、原告的身份证一份，欲证明原告的主体适格。
2、原、被告结婚证一份，欲证明原、被告有合法的婚姻关系。
3、（2015）大民初字第00372号民事判决书，欲证明双方感情确已破裂，本次诉讼系原告第二次起诉离婚。
被告未向本院提交证据。
对于原告提交的证据1，因系公安机关发放的合法身份证件，故本院予以采信；对证据2，因系婚姻登记机关所出具，具有真实性，本院予以采信。对证据3，系人民法院的生效法律文书，故本院对真实性予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，2013年2月1日办理结婚登记。婚后夫妻共同财产：金手链一条、金戒指一枚。原、被告在婚姻关系存续期间曾向他人借款10000元。2014年3月双方分居生活至今。原告曾于2015年3月9日起诉离婚，本院于2015年3月26日作出判决驳回原告之诉讼请求。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院。
本院认为，原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许；原、被告婚后共同财产：金手链一条、金戒指一枚，根据本案实际情况，应归原告为宜，但原告应给付被告应得部分的折值款；原、被告婚后实际生活时间较短，被告主张原告返还20000元彩礼一节，被告未提供相应的证据，以证明给付彩礼的数额，但原告认可给付彩礼的数额为12000元，应适当予以返还；原、被告婚后夫妻共同债务10000元，因双方对已归还的数额存在分歧，本案不予涉判。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
1、准予原告郭某与被告于某离婚；
2、原、被告婚后夫妻共同财产金手链一条、金戒指一枚，归原告郭某所有，由原告郭某给付被告于某夫妻共同财产折值款2500元；
三、由原告郭某退还被告于某彩礼人民币2400元。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨卫江
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2144号
申请执行人：吕福祥，男，1960年10月6日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：霍继年，男，1986年2月8日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人吕福祥与被执行人霍继年民间借贷纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2144号申请执行人：吕福祥，男，1960年10月6日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：霍继年，男，1986年2月8日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人吕福祥与被执行人霍继年民间借贷纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十月三十一日书 记 员  庞 杰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1258号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住。注册号（分）440600000022163。
负责人徐海。
被执行人谭兆锦，男，1969年1月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人黎巧珠，女，1967年2月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉谭兆锦、黎巧珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第136号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭兆锦、黎巧珠应向广发银行股份有限公司佛山分行支付贷款本金160737.10元及利息，律师费5000元，受理费2021元，保全费1456元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费2574元。
在诉讼过程中，我院依法查封被执行人谭兆锦位于南庄镇梧村村民委员会东中村小组迎庾里15号房产（轮候查封），查封被执行人谭兆锦名下的牌号为粤E×××××车辆，查封被执行人黎巧珠位于佛山市禅城区南庄镇梧村村民委员会东中村小组（地号：11142333）房产。在执行过程中，本院依法向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，除依法扣划被执行人谭兆锦银行存款1018.48元（已预留做执行费）外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案查封的村房不宜处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1258号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一四年十月十四日
书记员 唐志东
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初466号
原告：嘉峪关和顺货运配载部，住所地嘉峪关市嘉文路378-4号。
经营者：罗续荣，男，汉族。
被告：山西兴义物流有限公司，住所地山西省太原市晋源区晋祠镇南大寺村昌盛街文安巷2号1户。
法定代表人：赵小荣，经理。
嘉峪关和顺货运配载部诉山西兴义物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关和顺货运配载部撤诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由嘉峪关和顺货运配载部负担。
代理审判员 黄洁
二〇一七年四月十日
书 记 员 茹强
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初646号
原告青岛申有物业管理有限公司。
法定代表人袁有晓。
被告姜瑞贞。
本院在审理原告青岛申有物业管理有限公司诉被告姜瑞贞物业服务合同纠纷一案，原告青岛申有物业管理有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛申有物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一六年一月十四日
书记员 贾秀秀
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第25号
原告白XX，女，汉族，应县镇子梁乡东张寨村人。
被告寇XX，男，汉族，应县下社镇前堡村人。
原告白XX诉被告寇XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月22日原、被告登记结婚，双方系再婚。长女寇XX1是原告带过来的，现原、被告于2011年8月28日共同生育一女寇XX2。原、被告婚前不了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹不断，原告为了孩子一直忍让，但被告仍没有悔改，现双方已分居一年，夫妻关系已名存实亡，故起诉请求与被告离婚，女儿寇XX2随被告生活，由被告抚养。
被告寇XX未作答辩。
经审理查明：原告白XX与被告寇XX系再婚。双方经人介绍认识后于2010年11月22日登记结婚。2011年8月28日原、被告生育一女寇XX2，现随被告生活。女儿寇XX1系原告与其前夫所生，现随原告生活。
上述事实，有原告庭审陈述和原告所举结婚证明在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为：原、被告系再婚组合的家庭，双方在共同生活过程中遇有磕磕碰碰尚属正常，双方应在今后的生活中相互理解、包容。现虽因家庭琐事发生争吵，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告白XX与被告寇XX离婚。
案件受理费300元，由原告白XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一五年一月十五日
书记员 王琼玉
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1003号
申请执行人袁某某，男，1982年6月9日出生，住所地岳阳楼区。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳市。
法定代表人郑某某。
袁某某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）楼民一初字第528号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁某某于2016年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人袁某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年十二月十六日
书记员 易美霞
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第00917号
原告姚建军。
委托代理人（特别授权）蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）高押华，江苏天滋律师事务所律师。
被告顾淑华。
被告钱素梅。
委托代理人（特别授权）曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姚建军与被告顾淑华、钱素梅民间借贷纠纷一案中，原告姚建军于2015年9月15日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚建军撤回起诉。
案件受理费减半收取为960元，由原告姚建军负担。
审 判 长 栾红霞
审 判 员 叶 飞
代理审判员 陈 曦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 左雪晴