wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1593号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张海松，男，1999年1月3日出生，汉族，户籍在贵州省仁怀市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕1543号起诉书指控被告人张海松犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人张海松到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2018年2月19日23时许，被告人张海松至上海市浦东新区川沙新镇华夏二路1255弄小区地下车库内，以螺丝刀敲碎被害人冯某停放在此处的牌号为沪A3XX**的丰田轿车右前车门玻璃(车损价格人民币213元)，未窃得财物；以螺丝刀敲碎被害人啜某某停放在此处的牌号为赣L2XX**的东风雪铁龙轿车右前车门玻璃(车损价格人民币213元)，未窃得财物。
2018年2月20日23时许，被告人张海松至上海市浦东新区张江镇孙环路177弄小区地下车库内，以螺丝刀敲碎被害人孙某某停放在此处的牌号为沪BNXX**的雪佛兰轿车右前车门玻璃(车损价格人民币325元)，窃得现金人民币800元；以螺丝刀敲碎被害人奚某1停放在此处的牌号为浙A2XX**的大众朗逸轿车右前车门玻璃，窃得现金人�币30元。
2018年2月21日23时许，被告人张海松至上海市浦东新区张江镇孙环路177弄小区地下车库内，以螺丝刀敲碎被害人张1停放在此处的牌号为沪MEXX**的马自达轿车右前车门玻璃，窃得现金人民币1,000元；以螺丝刀敲碎被害人奚某2停放在此处的牌号为沪C9XX**的大众轿车右前车门玻璃(车损价格人民币423元)，未窃得财物；以螺丝刀敲碎被害人赵某停放在此处的牌号为沪BNXX**的大众高尔夫轿车右前车门玻璃，未窃得财物；以螺丝刀敲碎被害人王某1停放在此处的牌号为沪L0XX**的雪佛兰轿车右前车门玻璃，未窃得财物；以螺丝刀敲碎被害人马某某停放在此处的牌号为苏FEXX**的大众高尔夫轿车左前车门玻璃，未窃得财物。
2018年2月23日23时许，被告人张海松至上海市浦东新区川沙新镇华夏二路1255弄小区地下车库内，以螺丝刀敲碎被害人杜某某停在此处的牌号�沪C6XX**的蒙迪欧轿车右前车门玻璃(车损价格人民币133元)，未窃得财物；以螺丝刀敲碎被害人李某1停放在此处的牌号为皖AKXX**的奇瑞轿车右前车门玻璃(车损价格人民币174元)，未窃得财物；以螺丝刀敲碎被害人胡某某停放在此处的牌号为沪G9XX**的思威轿车左前车门玻璃(车损价格人民币269元)，未窃得财物。
2018年2月24日23时许，被告人张海松至上海市浦东新区川沙新镇华夏二路1255弄小区地下车库内，以螺丝刀敲碎被害人陈某某停放在此处的牌号为沪C0XX**的东风日产轿车右前车门玻璃(车损价格人民币251元)，未窃得财物；以螺丝刀敲碎被害人金某停放在此处的牌号为晋E7XX**的大众轿车右前车门玻璃(车损价格人民币172元)，未窃得财物；以螺丝刀敲碎被害人张某2停放在此处的牌号为沪C4XX**的别克轿车右前车门玻璃(车损价格人民币193元)，未窃得财物；以螺丝刀敲碎被害人李某2停放在此处的牌号为沪AFXXX**的荣威suv车辆右前车门玻璃，未窃得财物。
嗣后，被告人张海松至上海市浦东新区川沙新镇华夏二路1455弄小区地下车库内，以螺丝刀敲碎被害人王某2停放在此处的牌号为沪NAXX**的迈腾轿车右前车门玻璃，窃得现金人民币20元；以螺丝刀敲碎被害人沈某某停放在此处的牌号为沪C7XX**的雪佛兰轿车右前车门玻璃(车损价格人民币285元)，窃得现金人民币20元；以螺丝刀敲碎被害人华某停放在此处的牌号为沪C6XX**的雪佛兰轿车右前车门玻璃(车损价格人民币190元)，窃得现金人民币70元；以螺丝刀凿裂被害人陆某某停放在此处的牌号为沪ACXX**的别克轿车右前车门玻璃(车损价格人民币410元)欲实施盗窃，由于未能将该车玻璃凿碎而未得逞。
2018年2月26日，被告人张海松被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。
�述事实，被告人张海松在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人冯某、啜某某、孙某某、奚某1、张1、奚某2、赵某、王某1、马某某、杜某某、李某1、胡某某、陈某某、金某、张某2、李某2、王某2、沈某某、华某、陆某某的陈述笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书；刑事判决书及刑满释放证明书；公安机关出具的现场勘验笔录、监控视频、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发经过、常住人口信息及被告人张海松到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海松以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张海松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张海松是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可�从轻处罚。综上，本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张海松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2019年10月25日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人张海松退赔犯罪所得财物，发还被害人；扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 潘明娟
二〇一八年五月三日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒�灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2138号
申请执行人武汉XX公司。
被执行人成某。
本院在执行申请执行人武汉XX公司与被执行人成某物业服务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人成某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年五月十五日
书记员 王 炳
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1121刑初21号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人卢发新，男，1963年8月1日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因犯滥伐林木罪，于2008年11月11日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于被昭平县公安局取保候审，2018年2月8日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人卢发新犯交通肇事罪，于向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员王朝新出庭支持公诉，被告人卢发新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2017年8月20日6时许，被告人卢发新驾驶载人超过核定人数的桂Ｊ×××××号轻型普通货车由五将镇恭城村往五将镇河井村行驶，当车辆行驶至村道洲头至万宝山1公里+400米上坡路段时，车尾厢内的当事人谢某2、姚某1二人从车上跌落，造成谢某2送医院抢救无效死亡，姚某1受轻微伤的道路交通事故。经昭平县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，卢发新承担事故全部责任。事故发生后，卢发新于与死者谢某2家属达成调解，并取得谢某2家属的谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人卢发新违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢发新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年8月20日6时许，被告人卢发新驾驶车尾厢违规搭载谢某2、姚某1等9人的桂Ｊ×××××号轻型普通货车由昭平县五将镇恭城村往五将镇河井村行驶，当车辆行驶至村道洲头至万宝山1公里+400米上坡路段时，因车厢门没有关好，导致车尾厢内的谢某2、姚某1从车上跌落，造成谢某2送医院抢救无效死亡、姚某1受轻微伤的道路交通事故。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，谢某2的死因符合交通事故致重型颅脑损�死亡。经昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：卢发新承担事故全部责任，谢某2、姚某1无责任。
另查明，1、案发后，被告人卢发新与他人一起将谢某2送到五将中心卫生院抢救，并在公安民警到来后积极配合民警办案，如实供述了其罪行。
2、被告人卢发新与谢某2的家属达成调解协议，由卢发新赔偿谢某2家属人民币12万元整，卢发新已给付8万元，余款4万元分两次分别于2018年6月30日、2018年12月31日前给付，谢某2的家属对卢发新表示谅解。
3、被告人卢发新因犯滥伐林木罪，于2008年11月11日被本院判处有期徒刑三年六个月。
上述事实，被告人卢发新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某1的陈述，证人左�1、左某2、蒲某、姚某2、谢某1、卢某的证言，桂Ｊ×××××号轻型普通货车行驶证复印件，卢发新的驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，证据保全清单，扣押清单，扣押物品发还凭证，当事人血样提取登记表，五将中心卫生院诊断证明书、抢救过程记录，昭平县人民医院影像诊断报告书、CT检查报告书，户籍证明，归案经过，昭平县公安局五将派出所出具的《无犯罪记录证明》，人民调解协议书，收条，谅解书，（2008）昭刑初字第106号刑事判决书，广西盛邦司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、乙醇检测司法鉴定意见书，机动车技术检验报告单，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人卢发新的供述等证据证实，足以认定。
受本院委托，昭平县司法局对被告人卢发新进行了社会调查，向本院提交了《调查评估意见书》，认为被告人在此案前没有与人发生过重大矛盾纠纷，其亲属表示有能力并愿意配合司法行政机关对其监管教育，具备监管帮教条件，适宜作为社区服刑人员进行监管。
本院认为，被告人卢发新违反道路交通安全法规，驾驶载人超过核定人数的轻型普通货车，在车厢门没有关好的情况下行车，导致发生车厢内的乘客从车上跌落的交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人积极抢救被害人，并配合公安机关办案，如实供述了其罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属大部分经济损失，并就后续赔偿达成协议，取得被害人家属的谅解，可以对被告人酌情从�处罚。被告人卢发新犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卢发新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷玉萍
二〇一八年二月二十六日
书记员 袁舶航
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初735号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人陈斌。
羁押时间
|
2017年11月29日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕637号
|
指控罪名
|
盗窃
量刑建议
|
六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
查明事实
|
2017年11月13日、15日、26日，被告人陈斌驾驶一辆大众宝来小轿车窜至东莞市厚街镇，分别盗走了被害人赵某某、许某某、杨某某的电动三轮车各一辆（价值分别约价值1840元、1080元、1500元，均未缴回）。
本院意见
|
被告人陈斌的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃的从重处罚情节，以及归案后认罪态度较好的从轻情节。
判决
|
一、被告人陈斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期自2017年11月29日至2018年8月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人陈斌在本判决生效后十日内退赔给被害人赵某某1840元、许某某1080元、杨某某1500元。
三、暂扣于东莞市公安局厚街分局的小轿车一辆，在本判决生效后移送至本院，予以拍卖、变卖，所得款项退赔前项各被害人的损失，余款予以没收，上缴国库。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李年富
二Ο一八年四月十三日
书 记 员 刘 婷
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初735号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人陈斌。                  羁押时间              2017年11月29日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕637号              指控罪名              盗窃                  量刑建议              六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。                  查明事实              2017年11月13日、15日、26日，被告人陈斌驾驶一辆大众宝来小轿车窜至东莞市厚街镇，分别盗走了被害人赵某某、许某某、杨某某的电动三轮车各一辆（价值分别约价值1840元、1080元、1500元，均未缴回）。                  本院意见              被告人陈斌的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃的从重处罚情节，以及归案后认罪态度较好的从轻情节。                  判决              一、被告人陈斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。      （刑期自2017年11月29日至2018年8月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人陈斌在本判决生效后十日内退赔给被害人赵某某1840元、许某某1080元、杨某某1500元。      三、暂扣于东莞市公安局厚街分局的小轿车一辆，在本判决生效后移送至本院，予以拍卖、变卖，所得款项退赔前项各被害人的损失，余款予以没收，上缴国库。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   李年富         二Ο一八年四月十三日      书  记  员   刘  婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12880号
原告：武成记，男，1981年3月12日出生，北京成记双祥玻璃幕墙有限公司总经理，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：赵路，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告：ＸＸ海，男，1968年7月23日出生，住河北省邯郸市魏县。
原告武成记与被告ＸＸ海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告武成记的委托诉讼代理人赵路到庭参加诉讼，被告ＸＸ海经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武成记向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ海支付加工定做款项77000元；2.判令ＸＸ海支付逾期利息15486元（以77000元为基数，自2015年11月20日起至2018年2月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由ＸＸ海负担。事实和理由：2015年，ＸＸ海从武成记处采购玻璃制品，欠付玻璃款89000元。截止至2017年4月24日，ＸＸ海尚欠武成记货款77000元未付，经武成记多次催要，至今未付，故诉至法院。
被告ＸＸ海未作答辩，亦未参加本院庭审。
原告武成记围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告ＸＸ海未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃了质证的权利，故对武成记提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，ＸＸ海从武成记处购买玻璃制品。2017年4月24日，ＸＸ海向武成记出具欠条一张，载明：“截止到2017年4月24日欠武成记玻璃款共计77000元人民币。”
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，ＸＸ海经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和举证、质证等权利。ＸＸ海从武成记处购买玻璃制品，双方之间形成的买卖合同关系，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。武成记已经履行了供货义务，ＸＸ海亦应支付相应货款，现ＸＸ海尚欠货款77000元未付，故武成记要求ＸＸ海支付货款77000元的诉讼请求，本院予以支持；ＸＸ海未按时支付货款，已构成违约，应支付逾期付款利息，但利息的起算时间应自欠条出具之日即2017年4月24日起算，故对武成记要求ＸＸ海支付逾期利息15486元（以77000元为基数，自2015年11月20日起至2018年2月8日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院认为逾期利息的计算方式应为：以77000元为基数，自2017年4月24日起至2018年2月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。经计算，该期间利息为2670元，因此，该项诉讼请求中2670元的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ海于本判决生效之日起十日内支付原告武成记货款77000元；
二、被告ＸＸ海于本判决生效之日起十日内支付原告武成记逾期付款利息2670元；
三、驳回原告武成记的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，由原告武成记负担293元（已交纳），由被告ＸＸ海负担1819元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由被告ＸＸ海负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝文婷
人民陪审员 宋 军
人民陪审员 宋玉英
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 刘 娇
书 记 员 杨 茜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第378号
原告：王军。
委托代理人：孙志丽，山东杜根律师事务所律师。
委托代理人：马振华，山东奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告：王金海。
委托代理人：张占宾，山东普瑞德律师事务所律师。
原告王军与被告王金海买卖合同纠纷一案,山东省潍坊市奎文区人民法院于2015年6月26日冻结了被告王金海的银行账户，并于2015年8月5日将本案移送至本院，本院在审理中，原告王军于2015年6月1日向本院提出续封申请，要求对被告王金海的账户予以续冻，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
继续冻结被告王金海在潍坊农商行泊子支行的银行存款300000元（账号:6283）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张玉山
审 判 员 王 宏
人民陪审员 王俊胜
二〇一六年六月一日
书 记 员 王玉萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第378号
原告：王军，男，1982年2月1日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
委托代理人：孙志丽，山东杜根律师事务所律师。
委托代理人：马振华，男，1970年12月6日出生，汉族，山东奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告：王金海，男，1975年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
委托代理人：张占宾，山东普瑞德律师事务所律师。
原告王军与被告王金海买卖合同纠纷一案,山东省潍坊市奎文区人民法院于2015年6月26日冻结了被告王金海的银行账户，并于2015年8月5日将本案移送至本院，本院在审理中，原告王军于2015年6月1日向本院提出续封申请，要求对被告王金海的账户予以续冻，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
继续冻结被告王金海在潍坊农商行泊子支行的银行存款300000元（账号:62×××83）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张玉山
审 判 员 王 宏
人民陪审员 王俊胜
二〇一六年六月一日
书 记 员 王玉萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12070号
原告：程连增，男，1982年06月08日生，汉族，住山东省临沂市莒南县。
被告：徐伟，男，1983年10月10日生，汉族，住山东省莒南县。
被告：莒南县盛达物流有限公司，住所地山东省临沂市莒南县南环路西段。
被告：天安财产保险公司股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路171号。
被告：安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇和美大厦。
本院在审理原告程连增诉被告徐伟、莒南县盛达物流有限公司、天安财产保险公司股份有限公司临沂中心支公司、安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程连增于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程连增申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程连增撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告程连增负担。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年十月三十一日
代书记员 张 毓
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执470号
中国农业银行股份有限公司长春高新支行、薛玉臣、白慧艳、刘洪林、王占春：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司长春高新支行与被执行人薛玉臣、白慧艳、刘洪林、王占春借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0193民初2113号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春高新支行向本院申请强制执行：被执行人薛玉臣、白慧艳、刘洪林、王占春向申请执行人中国农业银行股份有限公司长春高新支行给付借款本金及利息45545.34元，本院依法于2018年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人薛玉臣、白慧艳、刘洪林、王占春送达了执行通知书和报告财产令。本院于2018年5月31日依法扣划了被执行人刘洪林吉林公主岭农村商业银行范家屯支行073021201101400000xxxx银行账户存款46129.34元，并将45545.34元转至申请执行人中国农业银行股份有限公司长春高新支行账户内，其余584元为执行费，转入我院执行费账户，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春高新支行递交书面结案申请。
本院认为，（2017）吉0193民初2113号民事调解书确认的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：
本院于2017年11月16日作出的（2017）吉0193民初2113号民事调解书确认的内容已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十四日
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执214号
申请执行人郭某，男，1974年5月16日生，汉族，住商水县。
被执行人周口某某语中学
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1623民初2975号民事判决书，依法向被执行人送达执行通执书后，被执行人至今未履行判决书确定义务，经查询被执行人无存款，也无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条前款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初2975号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭新军
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）禹民一初字第0070号
原告：王某，女，1968年7月15日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：刘炳武，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：苏某，男，1965年4月23日出生，汉族，无业，住址。
本院在审理原告王某诉被告苏某离婚纠纷一案中，因双方已自行和好，原告于2009年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 陈国琨
代理审判员 殷凌云
人民陪审员 张炳林
二〇〇九年十二月十四五日
书 记 员 童德红
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初469号
原告：刘锦圣，男，汉族，1973年7月26日出生，住会昌县。
原告：刘良娇，女，汉族，1977年5月19日出生，户籍住址：会昌县，现住会昌县。
俩原告委托诉讼代理人：汪汉斌，江西昌远律师事务所律师。
被告：会昌县麻州镇下堡自来水厂，住所地：会昌县麻州镇下堡村跃进排，统一社会信用代码：91360733MA35MB664P。
法定代表人：邹拥，系该水厂厂长。
被告：会昌县麻州镇自来水厂，住所地：会昌县麻州镇。
法定代表人：邹吉庆，系该水厂厂长。
被告：邹吉庆，男，汉族，1967年3月8日出生，住会昌县。
被告：邹拥，男，汉族，1993年7月1日出生，住会昌县。
以上四被告共同委托诉讼代理人：邹晓柯、刘政杰，江西柯睿律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邹树财，男，汉族，1955年11月19日出生，住会昌县。
本院在审理原告刘锦圣、刘良娇与被告邹吉庆、邹拥、会昌县麻州镇自来水厂、会昌县麻州镇下堡自来水厂、邹树财机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与被告邹吉庆于2018年6月8日就赔偿事项达成调解协议，当日原告向本院申请撤回对被告邹拥、会昌县麻州镇自来水厂、会昌县麻州镇下堡自来水厂、邹树财的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘锦圣、刘良娇撤回对被告邹拥、会昌县麻州镇自来水厂、会昌县麻州镇下堡自来水厂、邹树财的起诉。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 邹卫军
二〇一八年六月八日
书 记 员 邹丽敏
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第72号
申请执行人姜贵祥，男，1964年10月21日生，汉族，农民
申请执行人姜琳琳，女，1984年11月2日生，汉族，教师
申请执行人姜菁菁，女，1986年2月21日生，汉族，医生
以上三人委托代理人荆桂芬，女，1961年2月19日生，汉族，农民
申请执行人荆桂芬，女，1961年2月19日生，汉族，农民
被执行人张永生，男，1969年6月19日生，汉族，工人
本院在执行姜贵祥、姜琳琳、姜菁菁、荆桂芬申请执行张永生合同纠纷一案中，申请执行人姜贵祥、姜琳琳、姜菁菁、荆桂芬依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第982号民事调解书，于2015年1月5日向本院申请执行，申请执行标的50000元。在执行过程中，被执行人张永生自动履行50814元的义务，其中含本金50000元、诉讼费525元、迟延履行期间的债务利息为289元，该款已全部支付给申请执行人，被执行人张永生承担交纳执行费650元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第982号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张国胜
二〇一五年二月二日
书记员 赵 强
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4194号
申请执行人：黄隆基，男，1935年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。
法定代表人：张贝。
本院在执行黄隆基与北京张贝体育发展有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京张贝体育发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京张贝体育发展有限公司的其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京张贝体育发展有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人张贝采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年五月十日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4194号申请执行人：黄隆基，男，1935年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。法定代表人：张贝。本院在执行黄隆基与北京张贝体育发展有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京张贝体育发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京张贝体育发展有限公司的其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京张贝体育发展有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人张贝采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年五月十日书记员  程 鹏
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1260号之二
解除保全申请人:江联重工集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市迎宾大道。
法定代表人：丁杰，公司总裁。
被申请人：河南开元空分集团有限公司，住所地：开封市宋城路西段。
法定代表人：吴瑞林，公司董事长。
申请人江联重工集团股份有限公司与被申请人河南开元空分集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）赣0104民初1260号财产保全的民事裁定，冻结了被申请人河南开元空分集团有限公司在中国工商银行河南省开封金明池支行账号17×××13银行存款30万元，查封了申请人江联重工集团股份有限公司所有的位于西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋A座1008室（第10层）房产一套。申请人江联重工集团股份有限公司于2018年1月4日向本院申请解除上述保全措施。
经本院审查认为，本案以调解结案，申请人自愿申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人河南开元空分集团有限公司在中国工商银行河南省开封金明池支行账号17×××13银行存款30万元的冻结；
二、解除对申请人江联重工集团股份有限公司所有的位于西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋A座1008室（第10层）房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许立元
人民陪审员 熊文群
人民陪审员 李先平
二〇一八年一月五日
书 记 员 刘智博
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1260号之一
原告：江联重工集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市迎宾大道。
法定代表人：丁杰，总裁。
委托代理人：宗威，该公司法律顾问。
被告：河南开元空分集团有限公司，住所地：开封市宋城路西段。
法定代表人：吴瑞林，系公司董事长。
委托代理人：郭宁，该公司职工。
原告江联重工集团股份有限公司与被告河南开元空分集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
被告河南开元空分集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间的合同签订地及被告住所地均在开封市××区，应由开封市金明区人民法院管辖，因此本案应移送至开封市××区审理。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而原、被告之间的合同中未约定合同履行地，又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”故本案合同履行地为原告所在地南昌市青云谱区，原告选择合同履行地进行诉讼符合法律规定。综上所述，本院对本案享有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告河南开元空分集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 许立元
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘智博
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初1260号申请人:江联重工集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市进贤经济开发区，统一社会信用代码：91360000727763287Y。法定代表人：丁杰。被申请人：河南开元空分集团有限公司，住所地：开封市，统一社会信用代码：91410200749220128H。法定代表人：吴瑞林。本院在审理申请人江联重工集团股份有限公司与被申请人河南开元空分集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江联重工集团股份有限公司于2017年8月3日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人河南开元空分集团有限公司银行存款人民币300000元或查封、扣押相应价值财产，申请人江联重工集团股份有限公司以其所有的位于西湖区广场南路XXX号恒茂国际华城XX栋X座XXXX室（第XX层）（洪房权证西湖区字第××）房产提供担保。本院认为，申请人江联重工集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南开元空分集团有限公司银行存款人民币300000元或查封、扣押相应价值财产；二、查封申请人江联重工集团股份有限公司所有的位于西湖区广场南路XXX号恒茂国际华城XX栋X座XXXX室（第XX层）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许立元二〇一七年八月三日书记员  刘智博
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19964号
原告杭州天路市政设施工程有限公司,统一社会信用代码9133010079093988XA，住所地杭州市萧山区义蓬街道火星村。
法定代表人沈贵良，总经理。
委托代理人王国峰、俞高焕，浙江湘湖律师事务所律师。
被告裘国尧，男，1972年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州天路市政设施工程有限公司诉被告裘国尧买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员李诚适用小额诉讼程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。因原、被告争议较大，本案适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国峰、被告裘国尧到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告杭州天路市政设施工程有限公司诉称：2015年8月18日，被告因业务需要向原告购买侧石等相关产品，货款金额共计4800元。因被告至今未付款，故起诉，要求被告支付货款4800元。
被告裘国尧辩称：我是受浙江恒杰建设工程有限公司雇佣到杭州科利化工厂工地的收货人，货物是浙江恒杰建设工程有限公司购买的，货物送到杭州科利化工厂工地，该工程浙江恒杰建设工程有限公司已承包了十几年，目前已竣工。我不是买受人，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了产品送货单4份，欲证明被告对案涉货物进行收货的事实。经质证，被告认为产品送货单上的签字确实是其的，货物用于浙江恒杰建设工程有限公司承包的工地了。经审查，本院本院对该4份送货单的真实性予以认定，对证明对象的认证在后一并阐述。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.浙江恒杰建设工程有限公司出具的证明、建设工程施工合同、工程承包合同（复印件）各1份，欲证明浙江恒杰建设工程有限公司承包杭州科利化工厂工地，被告只是收货人的事实；2.领款凭证2份，欲证明原告交付到工地的货物均由浙江恒杰建设工程有限公司支付款项，其中领款人均是原告的人员，证明人是第一次庭审中出庭的证人，也是被告的同事，核准人是浙江恒杰建设工程有限公司的工作人员。3.申请证人裘某1、裘某2出庭作证。证人裘某1陈述：我与被告均由浙江恒杰建设工程有限公司雇佣在科利化工的工地上工作，被告是工地上的收货人，比我早一个月去工地做工，我是在工地上进行质量管理的，自2006年工作至今。该工地是2015年10月份开始的，工程是分多期建设，头几年每年二万方左右的工程量进行建设，最近几年是每年几千方的工程量进行建设，目前已经竣工。2007年左右原告开始给工地送货，一直都是由被告进行收货，均是浙江恒杰建设工程有限公司支付货款。证人裘某2陈述：我在2010年进入浙江恒杰建设工程有限公司工作，开始是做杭州科利化工工地项目部的出纳，2014年开始在浙江恒杰建设工程有限公司做财务。被告是我们公司聘请到杭州科利化工股份有限公司的工地上做收料员，我们公司与杭州科利化工股份有限公司很早就有合作，我们承建杭州科利化工股份有限公司的厂房及相应的工程，施工员是裘某1，材料员是本案被告，核准人也是项目经理是裘国林案涉工程目前在收尾阶段。我没有参与承建，但参与了工程款的结算，根据收料员报给我应付的款项，由老板确认每笔款项需要支付多少，如果多就先支付一部分，应付金额少的话就全部付清，一般是现金及银行转帐的方式支付，现金交付经材料员确认对方人员之后支付，由对方签字。原告起诉的4笔货物没有支付过，杭州科利化工工地的工程中除了原告的款项，还有部分工程款没有支付，自2014年开始就没有足额支付货款了。经质证，原告对证据1中浙江恒杰建设工程有限公司出具的证明表示不清楚，浙江恒杰建设工程有限公司也未与原告联系过，一直是由被告与原告进行联系及购货；对建设工程施工合同的关联性有异议，本案的送货时间发生在该合同的工期之前；对工程承包合同的真实性、合法性无法确认，即便是真实的，合同也是2014年签署的，与本案没有关联性；对证据2的形式真实性无异议，原告公司确实到被告所在工地领过对应的两笔款项，但是该两份领款凭证并不能体现出是浙江恒杰建设工程有限公司支付的，款项是通过现金及承兑的方式收取的，而且叫原告工作人员领款的也是被告本人，至于核准人及证明人是谁原告不清楚；认为证据3中证人裘某1已明确表示浙江恒杰建设工程有限公司采购货物是由公司出面的，收货人是本案被告，本案与原告联系的一直是被告，买受人是被告；证人裘某2陈述每个月的15日进行付款，两份付款凭证并不是在15日，其陈述并不清楚本案原告，但付款凭证是依据产品送货单，可以看到本案原告的名称，证人的陈述前后矛盾。经质证，被告对两位证人的陈述均无异议。经审查，本院对上述证据能与其他证据互相印证部分的证明效力予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年8月18日，原告向科利化工厂工地供应侧石304米、侧石弯头48颗，被告在相应送货单上签字确认收货。2017年11月22日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，案涉工地系浙江恒杰建设工程有限公司承建。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。具体到本案，原告在庭审中陈述自2010年就开始向科利化工厂工地进行供货，相应的收货人有被告也有其他人；案涉货物均送至该工地，之后未再继续送货，之前的款项已经付清，原告方领款人有沈国良。而被告举证证明了案涉工地系浙江恒杰建设工程有限公司承建，该公司明确被告系工地收料员，该公司工作人员裘某2及领款凭证中的证明人裘某1亦对案涉工地的施工情况及被告的职务作出了具体说明。以上事实结合庭审中各方的陈述，本院认为，原告对其主张的被告系案涉货物买受人的事实举证尚不充分，未达到民事案件高度可能性的证明标准,原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回杭州天路市政设施工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州天路市政设施工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李诚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙飞
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）云7101刑初13号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人张聪，男，1987年1月30日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，农民，住崇阳县。因本案于2017年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输检察院以昆铁检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人张聪犯运输毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院检察员江涛、被告人张聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2017年11月1日15时20分许，昆明南站派出所民警接昆明铁路公安处情报中心指令：“有一名叫张聪的湖北籍男子购买了当日由昆明南开往武汉的旅客列车车票，该人有涉毒嫌疑，要求进行核查”。派出所民警接指令后于当日15时30分许，在昆明南站候车室6B检票口将被告人张聪抓获，并通过仪器检查从其体内查获海洛因25坨，共计净重134.06克；后根据张聪交代又从其携带黑色双肩包里一条绿色裤子右后裤包内查获海洛因2坨，共计净重9.36克。查获的海洛因共计净重143.42克。
上述事实，被告人张聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、公安机关出具的“归案情况说明”、“随身携带物品清单”、“扣押清单”、“提取笔录”、“称量记录”、“检验报告”、“鉴定意见通知书”、“情况说明”、车票、刑事照片、身份证明、光碟五张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张聪明知是毒品，仍将143.42克海洛因从昆明运往武汉的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人张聪在被查出体内藏带的134.06克海洛因后，又如实供述了司法机关尚未掌握的海洛因9.36克，且归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人张聪犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；提出对其判处有期徒刑十五年并处没收财产的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。据此，根据被告人张聪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2032年10月31日止）。
二、查获的毒品海洛因一百四十三点四二克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨子标
审判员 陈 亮
审判员 李 俊
二〇一八年三月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e684c500-a735-45d2-8898-a8e1009a346e&imgId=ZTY4NGM1MDAtYTczNS00NWQyLTg4OTgtYThlMTAwOWEzNDZlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 罗国平
昆明铁路运输法院	刑 事 判 决 书	（2018）云7101刑初13号	公诉机关昆明铁路运输检察院。	被告人张聪，男，1987年1月30日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，农民，住崇阳县。因本案于2017年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。	昆明铁路运输检察院以昆铁检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人张聪犯运输毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院检察员江涛、被告人张聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	昆明铁路运输检察院指控：2017年11月1日15时20分许，昆明南站派出所民警接昆明铁路公安处情报中心指令：“有一名叫张聪的湖北籍男子购买了当日由昆明南开往武汉的旅客列车车票，该人有涉毒嫌疑，要求进行核查”。派出所民警接指令后于当日15时30分许，在昆明南站候车室6B检票口将被告人张聪抓获，并通过仪器检查从其体内查获海洛因25坨，共计净重134.06克；后根据张聪交代又从其携带黑色双肩包里一条绿色裤子右后裤包内查获海洛因2坨，共计净重9.36克。查获的海洛因共计净重143.42克。	上述事实，被告人张聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、公安机关出具的“归案情况说明”、“随身携带物品清单”、“扣押清单”、“提取笔录”、“称量记录”、“检验报告”、“鉴定意见通知书”、“情况说明”、车票、刑事照片、身份证明、光碟五张等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人张聪明知是毒品，仍将143.42克海洛因从昆明运往武汉的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人张聪在被查出体内藏带的134.06克海洛因后，又如实供述了司法机关尚未掌握的海洛因9.36克，且归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人张聪犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；提出对其判处有期徒刑十五年并处没收财产的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。据此，根据被告人张聪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：	一、被告人张聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2032年10月31日止）。	二、查获的毒品海洛因一百四十三点四二克，予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判长  杨子标	审判员  陈 亮	审判员  李 俊	二〇一八年三月二十一日			书记员  罗国平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1872号
上诉人（原审被告）：魏子招，男，1961年11月2日出生，汉族，住浙江省武义县。
上诉人（原审被告）：陈敏，男，1973年11月6日出生，汉族，住浙江省武义县。
被上诉人（原审原告）：陈向进，男，1977年7月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人魏子招、陈敏与被上诉人陈向进承揽合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初3972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏子招、陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人魏子招、陈敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费610元，减半收取305元，由上诉人魏子招、陈敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 郑林军
审 判 员 虞惠珍
二〇一八年五月二日
代书记员 徐秀英
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第203号
上诉人（原审自诉人）沙某，女，1971年11月1日生于吉林省长春市，回族，中专文化，无职业，住长春市。
原审被告人侯某某，男，1957年10月20日生于吉林省长春市，汉族，高中文化，职员，住长春市。
吉林省四平市铁西区人民法院审理自诉人沙某诉被告人侯某某犯故意伤害罪一案，于2015年8月6日作出（2015）四西刑自初字第19号刑事判决。宣判后，自诉人沙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月18日，自诉人沙某及其被告人侯某某等多人同乘长春市至沈阳市佟二堡的客车去佟二堡。在行驶途中，被告人侯某某因调整座位压到后排沙某的侄女万某某的腿上，双方发生口角并撕扯，后被驾驶员和乘客劝阻拉开。事后，自诉人沙某因鼻部鼻骨多发粉碎性骨折就医，经鉴定为轻伤二级。
原审法院认为，本案现有证据不能认定自诉人沙某的人体损伤系因被告人侯某某的行为所导致，自诉人沙某告诉被告人侯某某犯故意伤害罪的证据不足，控诉的罪名不能成立，依法应宣告被告人侯某某无罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第（四）项、第二百七十六条之规定，宣告被告人侯某某无罪。
上诉人沙某的上诉理由，原判认定事实错误，适用法律错误，请求改判原审被告人侯某某犯故意伤害罪，并判处三年以下有期徒刑。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院经庭审质证、认证的被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见和书证等证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人沙某提出其伤系原审被告人侯某某所致，但现有证据不足以认定侯某某犯有故意伤害罪，原审法院依法宣告侯某某无罪并无不当。上诉人沙某提出应改判侯某某犯故意伤害罪的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实正确，定性准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一五年十二月十二日
书记员 张 辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第203号
上诉人（原审自诉人）沙某，女，1971年11月1日生于吉林省长春市，回族，中专文化，无职业，住长春市。
原审被告人侯某某，男，1957年10月20日生于吉林省长春市，汉族，高中文化，职员，住长春市。
吉林省四平市铁西区人民法院审理自诉人沙某诉被告人侯某某犯故意伤害罪一案，于2015年8月6日作出（2015）四西刑自初字第19号刑事判决。宣判后，自诉人沙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月18日，自诉人沙某及其被告人侯某某等多人同乘长春市至沈阳市佟二堡的客车去佟二堡。在行驶途中，被告人侯某某因调整座位压到后排沙某的侄女万某某的腿上，双方发生口角并撕扯，后被驾驶员和乘客劝阻拉开。事后，自诉人沙某因鼻部鼻骨多发粉碎性骨折就医，经鉴定为轻伤二级。
原审法院认为，本案现有证据不能认定自诉人沙某的人体损伤系因被告人侯某某的行为所导致，自诉人沙某告诉被告人侯某某犯故意伤害罪的证据不足，控诉的罪名不能成立，依法应宣告被告人侯某某无罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第（四）项、第二百七十六条之规定，宣告被告人侯某某无罪。
上诉人沙某的上诉理由，原判认定事实错误，适用法律错误，请求改判原审被告人侯某某犯故意伤害罪，并判处三年以下有期徒刑。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院经庭审质证、认证的被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见和书证等证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人沙某提出其伤系原审被告人侯某某所致，但现有证据不足以认定侯某某犯有故意伤害罪，原审法院依法宣告侯某某无罪并无不当。上诉人沙某提出应改判侯某某犯故意伤害罪的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实正确，定性准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一五年十二月十二日
书记员 张 辉
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）四刑终字第203号上诉人（原审自诉人）沙某，女，1971年11月1日生于吉林省长春市，回族，中专文化，无职业，住长春市。原审被告人侯某某，男，1957年10月20日生于吉林省长春市，汉族，高中文化，职员，住长春市。吉林省四平市铁西区人民法院审理自诉人沙某诉被告人侯某某犯故意伤害罪一案，于2015年8月6日作出（2015）四西刑自初字第19号刑事判决。宣判后，自诉人沙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2014年1月18日，自诉人沙某及其被告人侯某某等多人同乘长春市至沈阳市佟二堡的客车去佟二堡。在行驶途中，被告人侯某某因调整座位压到后排沙某的侄女万某某的腿上，双方发生口角并撕扯，后被驾驶员和乘客劝阻拉开。事后，自诉人沙某因鼻部鼻骨多发粉碎性骨折就医，经鉴定为轻伤二级。原审法院认为，本案现有证据不能认定自诉人沙某的人体损伤系因被告人侯某某的行为所导致，自诉人沙某告诉被告人侯某某犯故意伤害罪的证据不足，控诉的罪名不能成立，依法应宣告被告人侯某某无罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（四）项、第二百七十六条之规定，宣告被告人侯某某无罪。上诉人沙某的上诉理由，原判认定事实错误，适用法律错误，请求改判原审被告人侯某某犯故意伤害罪，并判处三年以下有期徒刑。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院经庭审质证、认证的被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见和书证等证据予以证实，足资认定。本院认为，上诉人沙某提出其伤系原审被告人侯某某所致，但现有证据不足以认定侯某某犯有故意伤害罪，原审法院依法宣告侯某某无罪并无不当。上诉人沙某提出应改判侯某某犯故意伤害罪的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实正确，定性准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 滢审判员 张家外审判员 于 亮二〇一五年十二月十二日书记员 张 辉
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审306号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人宋振强，男，1978年11月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人李红，女，1976年8月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山�计征决南（2017）250号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定宋振强、李红不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年3月7日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对宋振强、李红作出邯山卫计征决南（2017）250号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）250号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如�：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）250号征收社会抚养费决定；
二、宋振强、李红于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行�，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执986号
申请执行人青岛天能重工股份有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人郑旭。
被执行人太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人王创民。
本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初326号民事调解书，已于2018年5月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人青岛天能重工股份有限公司货款1367260.29元及未付款金额30%的违约金（即410178元），并承担申请执行费16073元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原重工股份有限公司银行存款1793511.29元及迟延履行期间的利息。
审判员 张晋中
二〇一八年六月十一日
书记员 颜秉龙
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执529号
申请执行人刘丽钗，女，1977年7月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人古田县恭信房地产开发有限公司，住所地：古田县。
法定代表人罗孝春，董事长。
本院在执行申请执行人刘丽钗与被执行人古田县恭信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院依职权向金融机构、房地产管理所、国土资源局、工商、交警等部门进行调查，均未查到被执行人有价值的财产线索。由于被执行人古田县恭信房地产开发有限公司目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 黄文熹
二〇一六年九月三十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执529号
本院在执行申请人刘丽钗与被申请人古田县恭信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人古田县恭信房地产开发有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将古田县恭信房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈承伟
二〇一六年七月十三日
书记员 胡 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初3515号
原告：张军，男，汉族，1973年5月21日出生，住宿州市埇桥区。（出庭）
委托诉讼代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。
被告：马计猛，男，汉族，1964年7月2出生，住宿州市。（出庭）
被告：刘广荣，男，汉族，1962年11月25日出生，住天长市。（未出庭）
委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
原告张军与被告马计猛、刘广荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人潘景飞，被告马计猛，被告刘广荣委托诉讼代理人熊欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向法院提出诉讼请求是：1、依法判令两被告偿还拖欠的货款67200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年间，两被告合伙承包西二铺沈家新农村土建工程，原告为两被告承包的土建工程提供商砼。2014年11月14日，经双方结算欠原告商砼款67200元未付，由被告刘广荣给原告出具欠条一张。此后，原告无数次向被告催要，被告至今未还款。综上，原告为维护合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令支持原告的诉请。
被告马计猛答辩辩称：是刘广荣欠他的钱，刘广荣打的条子，不是我欠的，我不能承担责任；不是合伙关系，是给被告刘广荣打工的。
被告刘广荣答辩辩称：1、原告所述欠款是事实，数额也事实，但原告的起诉已经超过了2年的诉讼时效。2、该工程是有马计猛和刘广荣合伙承包的工程，有委托书，工程款由刘广荣支付。故原告起诉刘广荣的事实应当驳回。欠条出具后，刘广荣没有接到原告任何的通知索要该欠款。两被告之间是存在合伙关系的，从答辩看，马计猛确实承认在工地上出资，如果马计猛只是打工的，不应该为刘广荣四处借钱，为该工程负债累累，可以推定马计猛在该工地是有利益分成的。从委托书看，上面有马计猛的签名，与收货单上的签字一致，虽然马计猛否认，但没有证据证明。故涉案工程是两被告合伙承包的。
经审理查明：2012年至2014年间，被告刘广荣承包西二铺沈家新农村土建工程，原告为被告承包的土建工程提供商砼。2014年11月14日，经原被双方结算，被告刘广荣欠原告商砼款67200元未付，被告刘广荣2014年11月14日给原告出具欠条一张：今欠到张军商砼款67200元。2016年11月14日张军起诉被告刘广荣，2016年12月20日因原告张军提供的被告刘广荣的地址不详被驳回起诉。2017年4月5日原告张军起诉依法判令两被告马计猛、刘广荣偿还拖欠的货款67200元。
本院认为：原告诉讼请求刘广荣偿还拖欠的货款67200元事实清楚，证据充分，被告刘广荣予以认可，本院予以确认。被告马计猛答辩辩称：是刘广荣欠他的钱，刘广荣打的条子，不是我欠的，我不能承担责任，应当刘广荣偿还，理由充分，本院予以采信。被告刘广荣辩称原告的起诉已经超过了2年的诉讼时效不符合事实，原告张军于2016年11月14日起诉被告刘广荣，时效已中断；被告刘广荣又辩称该工程是有马计猛和刘广荣合伙承包的工程，未向法庭提交合法有效的证据证明之；故被告刘广荣辩称均不予采信。原告请求法院依法判决被告刘广荣支付原告货款67200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告刘广荣于本判决生效后二十日内支付给原告张军款67200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告刘广荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费1480元，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执之交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 马岩岩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终703号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张贯学，男，1971年4月27日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地忠县，暂住宁波市海曙区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月30日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人张贯学犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日作出（2017）浙0203刑初682号刑事判决。原审判决：一、被告人张贯学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人张贯学退赔被害人人民币3598元。原审被告人张贯学不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员黄铭宇、代理检察员张飞飞出庭执行职务，上诉人张贯学到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张贯学申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张贯学撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张贯学撤回上诉。
宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203刑初682号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 靖
审判员 王荷春
审判员 潘效国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 庄志龙
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执8459号
宁波市鄞州飞华日用品有限公司：
关于申请执行人罗天梅与被执行人宁波市鄞州飞华日用品有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执8459号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十月二十六日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终336号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾建湘，男，1958年5月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无职业，住长沙市芙蓉区。因犯盗窃罪，于2009年3月10日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年。因盗窃，于2013年10月16日被行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2015年9月22日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月27日被行政拘留15日，同年12月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人曾建湘犯盗窃罪一案，于2018年3月16日作出（2018）湘0111刑初202号刑事判决：被告人曾建湘犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人曾建湘不服，提出上诉。本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人曾建湘申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾建湘申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾建湘撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏 诞 阳
审 判 员 蒋 家 来
二○一八年四月二十四日
书 记 员 李 海 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终336号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾建湘，男，1958年5月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无职业，住长沙市芙蓉区。因犯盗窃罪，于2009年3月10日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年。因盗窃，于2013年10月16日被行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2015年9月22日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月27日被行政拘留15日，同年12月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人曾建湘犯盗窃罪一案，于2018年3月16日作出（2018）湘0111刑初202号刑事判决：被告人曾建湘犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人曾建湘不服，提出上诉。本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人曾建湘申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾建湘申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾建湘撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长    刘      征                  审  判  员   苏  诞  阳                  审  判  员    蒋  家  来                     二○一八年四月二十四日                  书  记  员   李  海  军      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1206号
罪犯李小平，现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
湖南省临湘市人民法院于2014年5月12日作出（2014）临刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人李小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。刑期自2013年11月21日起至2017年11月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李小平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李小平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李小平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李小平减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0633刑初49号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人温某，男，1990年10月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县，经常居住地为易县。2011年9月1日因盗窃罪被易县人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月21日刑满释放。2016年10月25日，被易县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年11月2日刑满释放；2017年11月23日因涉嫌盗窃罪被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2017年12月29日被易县公安局执行逮捕。现羁押于易县看守所。
河北省易县人民检察院以易检公刑诉[2018]42号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序简易审程序，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员王国平、柴成林出庭支持公诉，被告人某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月份，被告人温某窜至易县惠东小区13号楼3单元门口，盗窃被害人王某2的银色金鹏电动车一辆。经鉴定，该被盗电动三轮车的市场价值为3501元；窜至易县燕都名苑小区3号楼，盗窃被害人葛某的银色大运牌电动三轮车一辆，经鉴定该被盗三轮车市场价值为3756元；窜至易县东关新村Ａ区门口，盗窃被害人杨某的银灰色宝岛牌电动三轮车一辆，经鉴定，该被盗车市场价值3848元；窜至涞水县门口左边的马路边，盗窃李某的蓝色大江牌电动三轮车一辆，经鉴定，该被盗电动三轮车的市场价值5246元。窜至涞水县门口左边的马路边，盗窃董某的蓝色大江牌电动三轮车一辆，经鉴定，该被盗电动三轮车的市场价值4966元；�至涞水县怡海小区2号楼边上的车棚内，盗窃刘某的青绿色宗申牌电动三轮车一辆，经鉴定，该被盗电动三轮车的市场价值3148元；窜至涞水县门口西侧的马路边上，盗窃赵某的蓝色安华牌电动三轮车一辆，经鉴定，该被盗电动三轮车的市场价值7460元。
综上，被告人温某共盗窃7起，涉案价值共计31925元。案发前，被告人温某销赃其中两起的两辆电动车，得款900元，已挥霍；案发后，侦查机关易县公安局追缴并发还被盗电动三轮车五辆（涉案价值24576元），已分别发还给被害人李某、赵某、刘某、董某、葛某。庭审中，被告人温某当庭自愿认罪。
另查明，被告人温某于2017年11月22日23时30分，被易县公安局传唤至该局执法办案中心接受讯问，讯问结束后，于2017年11月23日15时被易县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无�议，且有价格鉴定报告书，鉴定意见通知书，现场指认笔录及照片，被害人李某等人的陈述，证人温某1、谢某、张某1证言，扣押、发还清单，情况说明，河北省易县人民法院刑事判决书、释放证明，被告人的户籍证明及政历证明，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人温某具有多次盗窃他人财物情节，量刑时予以考量。被告人温某在刑罚执行完毕不满一年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；同系盗窃罪，量刑时予以考量。被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人某没有退赔被害人的财产损失部分，应予以退赔；被告人销赃违法所得款900元，予以追缴；随案移送的作案工具予以没收，上缴国库。综合考量全案犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告人某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（限被告人在本判决生效之日起30日内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2020年11月21日止（已折抵刑期一日）。
二、限被告人某在本判决生效之日起30日内对盗窃王某2的价值3501元的电动车和杨某的价值3848元电动车予以退赔；追�被告人某销赃违法所得款900元；随案移送的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 许小亮
审判员 梁爱东
陪审员 梁 茁
二〇一八年四月二十六日
书记员 许运韬
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执608号
关于申请执行人吉林省哈总医药经销有限公司与被执行人吉林省普天药业有限公司、吉林省健龙实业有限公司合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1546号民事调解书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（2017）吉0191民初1546号民事调解书中确认的以下内容：一、被告吉林省普天药业有限公司于2017年6月30日前给付原告人民币49620元、于2017年7月10日前给付原告人民币150000元；二、被告吉林省健龙实业有限公司承担连带责任。本院依法于2017年7月27日立案执行。
在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了上述给付义务。申请执行人于2018年1月12向本院递交撤销执行申请书，经审查其撤销执行申请符合法律规定。本院于2018年5月18日强制扣划被执行人银行存款3005元(执行费)至本院执行费专户。
本院认为，本院作出的（2017）吉0191民初1546号民事调解书确认的申请执行人向本院申请执行的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1546号民事调解书中确认的申请执行人向本院申请执行的以下内容：“一、被告吉林省普天药业有限公司于2017年6月30日前给付原告人民币49620元、于2017年7月10日前给付原告人民币150000元；二、被告吉林省健龙实业有限公司承担连带责任”。已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十八日
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1193号
原告:吴恭长，男，1966年3月6日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所律师。
被告：周天其，男，1986年11月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告吴恭长诉被告周天其买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴恭长的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告周天其经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴恭长向本院提出诉讼请求：判令周天其支付货款98,000元及利息（按银行同期贷款年利率4.35%从2016年8月11日计至还清款项之日止，暂计至2017年4月19日为3394元）。事实和理由：吴恭长系供货菜蔬业主，从2015年11月至年底，周天其陆续从吴恭长处采购饲养鲍鱼的菜蔬。2016年2月23日，双方对账之后，周天其出具了欠条一张约定：周天其欠东洛吴恭长菜邮款178,000元，交款期最迟2016年8月1-10日。此后，案外人代周天其向吴恭长支付30,000元，2016年9月2日周天其母亲代周天其支付30,000元，2017年1月24日周天其姐姐代周天其支付20,000元，尚欠98,000元经吴恭长多次催讨，周天其拒绝支付。为此，吴恭长提起本案诉讼。
周天其未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月至年底，周天其多次向吴恭长购买饲养鲍鱼的蔬菜。2016年2月23日，经双方结算，周天其结欠吴恭长货款178,000元，周天其出具欠条一张给吴恭长，约定交款日最迟2016年8月1至10日。此后，周天其通过他人支付货款80,000元，余款98,000元经吴恭长多次催讨，周天其至今未付款。
本院认为，双方当事人形成买卖合同关系，周天其结欠吴恭长货款178,000元，有周天其出具的欠条为据，本院予以确认。结算后，吴恭长自认周天其通过他人支付货款80,000元，余款98,000元周天其未按约定时间付款已构成违约，故吴恭长诉请周天其支付货款98,000元及自2016年8月11日起按年利率4.35%计算的利息，于法有据。周天其经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，周天其的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
周天其应于本判决生效之日起十日内支付吴恭长货款98,000元及利息（自2016年8月11日起至还清欠款之日止按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元及公告费，由周天其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李孝逸
审 判 员 欧俊根
人民陪审员 林建斌
二〇一七年八月三十日
法官 助理 郑 艳
书 记 员 郑永珊
附：
本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采�补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于�期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定�每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初51号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月16日被藁城区公安局刑事拘留，同月19日被藁城区公安局取保候审。
辩护人张某某，女。
辩护人马某某，律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人张某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年6月9日6时许，在某村李某某家，被告人李某某与李某因宅基地纠纷发生争吵，引发打架，李某某用铁锹将李某头部、右锁骨打伤，经藁城司法医学鉴定中心鉴定，李某的伤情为轻伤二级，伤残程度为十级。
为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控予以供认，无辩解。
被告人李某某辩护人的辩护意见为，本案被害人李某有过错，他二人是亲叔伯兄弟，李某知道李某某有精神病；李某某系初犯偶犯，与被害人达成协议，被害人已经出具了谅解书。
经审理查明，2016年6月9日6时许，在某村李某某家，被告人李某某与李某因宅基地纠纷发生争吵，引发打架，李某某用铁锹将李某头部、右锁骨打伤，经藁城司法医学鉴定中心鉴定，李某的伤情为轻伤二级，伤残程度为十级。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，李某某事发时为精神分裂症缓解期，完全刑事责任能力。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、证人证言
（1）张某某（李某某之妻）证言，证实那天早晨我在家屋子往太阳能上上水，听到外面有动静，就出来看到李某和李某某正在打架，我就喊李某，哥哥你快跑吧，李某某洋糊了，我就上去拽住李某某。李某某有精神病，一直在正定看呢。
案发前李某某经常在家里自言自语骂人，也不知道骂谁，案发后在家里还打我了，嫌我拉架了，还是在家里骂，也不知道骂谁，一直吃着治疗精神分裂症的药，没断过，打架后药量还加大了，不高兴了还砸东西，经常在家里准备着砍刀和大棒子，也不敢问他干什么用，不高兴了还不吃药。
（2）朱某某证言，证实听到在李某某家门口有打架的声音，也看到他们的打架了；
（3）张某、张某某证言，均证实李某某平时精神不正常，严重时还送精神病院治疗过。
2、被害人李某陈述，证实今天7点左右，我找到李某某家，让李某某把放在我宅基地上的砖挪了，李某某不挪，我觉得和他说不清，打算找人给他说，我就往外走，到门口打算推自行车走，还没有摸到自行车，李某某就从后面用铁锹打在我头顶部，当时我就有点懵，接着李某某用铁锹又打了我脑袋四五下，我就被打倒了，倒地后看到李某某的铁锹把都打断了，李某某又打我，我就用的手一抱脑袋，铁锹头就落在了我胳膊上，把我右胳膊也打伤了，这时乡亲们过来拉开，李某某从地上拿砖砸了我脑袋，拉开后就报警了。
3、被告人李某某供述，早起来大约7点左右，李某自己找到我家里，说把那个地方的砖给我腾了，那是他的地方，我说那是我的地方我腾不了，他说那你等着吧，转身就走了。大约过了1个小时左右，李某又找到我家，我说我不给你腾，说急了，我先打了他胸口一拳，他也打了我一拳，抓我胳臂，我急了一躲，顺手从门洞下抄起一个铁锹，打了他一下，砸在他头上了，砸了几下我也记不清了，后来我媳妇就把我拉住，李某就走了。我看见李某头上流血了，还拿别的东西没有我记不清了，脑袋浑了。我爹和李某他爹是亲兄弟俩。
4、受案、立案文书，强制措施文书；
5、司法鉴定意见书，证实李某伤情为轻伤二级，伤残程度为十级，李某某事发时为精神分裂症缓解期，属于完全刑事责任能力；
6、现场勘验笔录、现场图、现场照片；
7、协议书、谅解书等。
本院认为，被告人李某某与他人发生争执，进而故意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。综合公诉机关出示的精神疾病司法鉴定意见书，被告人、被害人对本案的陈述笔录和案件庭审情况，经审查认为，应当确认被告人和被害人在案发前因宅基地发生过矛盾、打斗的事实，本案在案发时，被告人李某某的犯罪情节符合未丧失辨认自己行为能力的精神病人犯罪的规定，故应对被告人李某某依法从轻或减轻处罚；被告人李某某与被害人达成了民事赔偿协议，并得到谅解，可酌定从轻处罚；对辩护人的辩解意见，本院酌情予以参考。综合本案是由亲属之间的邻里纠纷引发、被告人的主观恶性和社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年（管制考验期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李同安
人民陪审员 张海深
人民陪审员 杨志坤
二〇一八年四月八日
书 记 员 孙均平
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初55号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人吴余亮，男，1968年12月11日出生于江西省鹰潭市，汉族，初中文化，务工，住江西省鹰潭市余江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月2日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
辩护人王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]1026号起诉书指控被告人吴余亮犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人吴余亮及其辩护人王绍波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年8月20日7时许，被告人吴余亮在本市海曙区高桥镇藕缆桥村“三土KTV”门口电动车停放处，以徒手掰开电动车坐垫的方式，窃得被害人赖某停放在该处的电动车储物盒中的背包一只，内有现金人民币1200余元以及身份证、银行卡等物品，后逃离现场。
同年9月11日7时许，被告人吴余亮在上述地点采用同样方式，窃得被害人杨某1电动车储物盒中的钱包一只，内有现金人民币300余元以及身份证、银行卡等物品，后逃离现场。
同年10月2日早晨，被告人吴余亮在上述地点采用同样方式，窃得被害人杨某2电动车储物盒中的钱包一只，内有医保卡等物品，后逃离现场。
案发后，被告人吴余亮家属已代为赔偿被害人赖某、杨某1、杨某2的经济损失，三名被害人对吴余亮表示谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人吴余亮拘役五个月，并处罚金。
上述事实，被告人吴余亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某、杨某1、杨某2的陈述，证人邱某,4、许某,4的证言，照片材料、辨认笔录、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴余亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。吴余亮能如实供述自己的罪行，且其家属已代为退赔涉案违法所得，吴余亮已取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。吴余亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院均予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴余亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一八年一月十九日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初556号
原告：杨永华。
被告：嵊州市良宇房地产开发有限公司，住所地嵊州市长乐镇老嵊义线南侧2号楼。
法定代表人：孔春。
原告杨永华与被告嵊州市良宇房地产开发有限公司房屋所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员吴展宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永华到庭参加了诉讼。被告嵊州市良宇房地产开发有限公司法定代表人经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告杨永华起诉称：2013年12月30日，原告向被告公司购买书香苑地上架空层1号和2号车棚（车库），1号车棚建筑面积为36.17平方米，价款为151914元，2号车棚建筑面积为45.21平方米，价款为189882元，约定被告在签订合同后566日将车棚交付给原告，在780天内为原告办妥车棚（车库）的房屋所有权证。2015年2月11日原告向被告支付车棚（车库）款660870元（包括原3号车棚）。房屋建造完毕后，经原告查询，原告与被告签订合同时的1号和2号车棚已经被被告分割为1号、2号、3号车棚。现向法院起诉要求判决确认坐落在嵊州市长广路118号书香苑地上架空层1号、2号、3号车棚（原为1号和2号车库）为原告所有。
被告嵊州市良宇房地产开发有限公司未作答辩。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
证据1、2012年12月30日书香苑车库出售协议书2份，证明双方签订的车库协议。
证据2、2015年2月11日被告出具的收条1份。
证据3、2015年11月4日被告开具的收据1份，与证据2一起证明已支付了房款。
证据4、嵊州市经纬房地产测绘有限公司制作的架空层平面图1份。
证据5、售许字（2013）第19号商品房预售证1份。
对上述证据经本院审核对本案事实具有证明效力。
根据以上有效证据本院认定，2013年12月27日嵊州市住房和城乡建设局颁发给被告售许字（2013）第19号商品房预售证1份，载明被告单位开发建设的坐落在嵊州市长广路118号书香苑商品房屋具备公开预售条件，准予预售。2012年12月30日原告（乙方）与被告（甲方）签订书香苑车库出售协议书2份，分别约定甲方将其开发建设的书香苑地上01号、02号车库出售给乙方，其中1号车库建筑面积约36.17平方米，价款为151914元，2号车库建筑面积约45.21平方米，价款为189882元，甲方应于本合同订立后566日内将出售车库交付给乙方，自交付之日起，车库的所有权归乙方所有；甲方应于本合同签订后780日内为乙方办妥车库的房屋所有权证、国有土地使用权，所需缴纳的全部税、费均由甲方代缴，后由乙方承担，甲方逾期办妥权证的，应当按总房价以每日万分之五向乙方支付违约金，甲方承诺出售给乙方的车库权利完整，无债权债务纠纷，未设立任何担保物权等内容。原告向被告交付上述全部房款后，开具给原告收据1份。房屋建成后，嵊州市经纬房地产测绘有限公司依据审批的规划对书香苑商品房进行了测绘，制作了测绘平面图，其中原书香苑地上01、02号车库变更为01、02、03号车棚，计建筑面积分别为2.33平方米、36.11平方米、50.90平方米。现被告已将上述房屋交付给原告，原告为避免产生纠纷，向本院提起诉讼，要求确认坐落在嵊州市长广路118号书香苑地上架空层01、02、03号车棚为原告所有。
本院认为，被告取得商品房预售许可证后与原告签订了商品房买卖协议，其内容未违反法律的强制性规定，应属有效合同。原告已按照合同约定向被告交付了全部房屋价款，被告也已向原告交付了房屋，现原告为避免纠纷发生通过诉讼程序要求对自己购买房屋的所有权归属进行确认，符合法律规定，因此原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认坐落在嵊州市长广路118号书香苑地上架空层01、02、03号车棚（原为1号、2号车库）为杨永华所有。
案件受理费6426元，依法减半收取，计3213元，由被告负担，限被告在判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费6426元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴展宁
二〇一六年一月十八日
书记员 王浙东
附页：
《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保136号
申请人黄晓燕，
被申请人丁凯，
被申请人方耀明，
被申请人方向，
被申请人湖北福诚澜海资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区洞庭街139号5楼。
法定代表人丁凯，总经理。
申请人黄晓燕因民间借贷纠纷，2016年4月6日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人丁凯、方耀明、方向、湖北福诚澜海资产管理有限公司银行存款人民币600万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人黄晓燕以其名下位于湖北省武汉市江汉区前进一路6号时代美博城9层B01室房屋和黄晓燕的担保人王垚以其名下（鄂A×××××）揽胜牌小型越野客车一辆为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人黄晓燕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人丁凯、方耀明、方向、湖北福诚澜海资产管理有限公司银行存款人民币600万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人黄晓燕名下位于湖北省武汉市江汉区前进一路6号时代美博城9层B01室房屋（武房权证市字第××号、建筑面积69.42平方米）和黄晓燕的担保人王垚名下（鄂A×××××）揽胜牌小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年四月六日
书记员 陈丹青
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审352号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人高海月，男，1978年5月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人王芬霞，女，1983年3月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月14日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的�山卫计征决南（2017）440号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定高海月、王芬霞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年3月17日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对高海月、王芬霞作出邯山卫计征决南（2017）440号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37150元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）440号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）440号征收社会抚养费决定；
二、高海月、王芬霞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37150元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执283号
申请执行人王彩珠。
被执行人董海敏。
王彩珠与董海敏为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）台路商初字第3202号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王彩珠于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人董海敏履行生效民事判决书所确定的履行债务共计20340元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月3日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程�。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执283号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月四日
代书记员 卢梦绮
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初587-1号
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县城黛溪三路中段。
负责人郭志伟，该支行行长。
被告山东新越食品有限公司（原山东众康食品有限公司）。住所地邹平县长山镇工业园。
法定代表人贾红玉，该公司总经理。
被告山东精诚新型包装材料有限公司。住所地好生镇驻地。
法定代表人张维波，该公司总经理。
被告贾红玉。
被告王漪。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被告山东新越食品有限公司、山东精诚新型包装材料有限公司、贾红玉、王漪金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款7000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东新越食品有限公司、山东精诚新型包装材料有限公司、贾红玉、王漪在银行的存款7000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年二月十七日
书记员 谭杰中