山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第668号
原告吕付新，男，汉族，农民。
委托代理人周建福，山东众星为民律师事务所律师。
委托代理人温振国，山东众星为民律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区**号楼。
负责人布占峰，总经理。
委托代理人李博。
被告王传印，男，汉族。
委托代理人董启鹏（系王传印姑父），男，汉族。
委托代理人陈勇。
被告董启鹏，男，汉族。
委托代理人陈勇。
原告吕付新诉被告王传印、董启鹏、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“永安财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告吕付新及其委托代理人温振国、被告王传印的委托代理人董启鹏、被告董启鹏及其委托代理人陈勇、被告永安财险聊城支公司委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕付新诉称：2015年3月4日18时30分许，王传印驾驶鲁P×××××号车沿临清市金松路自东向西行驶至周庄北十字路口处左转时与自西向东行驶的吕付新驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成吕付新受伤、两车损坏的道路交通事故。要求判令：1、三被告赔偿原告医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神损失费、鉴定费等共计50000元，后变更为104351.32元；2、首先由被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿，不足部分或保险不能赔付部分由其他被告共同赔偿；3、诉讼费用由三被告承担。
被告王传印辩称：同意保险公司在保险范围内赔偿，不足部分同意赔偿。
被告董启鹏辩称：同意保险公司在保险范围内赔偿，不足部分同意赔偿。
被告永安财险聊城支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及30万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分依据保险条款在商业险限额内赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年3月4日18时30分许，王传印驾驶鲁P×××××号车沿临清市金松路自东向西行驶至周庄北十字路口处左转时与自西向东行驶的吕付新驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成吕付新受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警队现场勘查、分析认定：王传印驾驶车辆未按规定让行、操作不当的行为对该事故的发生起到全部过错作用，应承担事故的全部责任，吕付新不承担事故的责任。
鲁P×××××号轿车登记车主为董启鹏，肇事司机王传印为其内侄。王传印有B2准驾证，其在向董启鹏借用该车辆后发生了本次交通事故。该车在被告永安财险聊城支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和30万元的第三者责任险，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
原告受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗23天，经诊断为右侧胫骨平台骨折、右侧胫骨干骨折等。
在原告受伤治疗期间，被告董启鹏为原告垫付5000元。
2015年8月12日，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告的伤情进行了司法鉴定。2015年8月17日，聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所（2015）临鉴字第223号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吕付新因交通事故致右胫骨平台骨折、右胫骨干骨折、右腓骨骨折；其误工期限为210天、护理期限为110天（均包括二次手术），护理人数住院期间（第一次住院＋第二次手术住院15天）为2人、出院后为1人；其内固定物取出的二次手术费用为14000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、疾病诊断书、门急诊病历、用药清单、司法鉴定意见书，被告提交的肇事车辆的交强险、商业险保险单、行驶证、驾驶证及当事人陈述等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，双方均无异议，可以作为定案的依据。
庭审中，原、被告双方对原告的损失数额问题存在争议：
庭审中，原告要求赔偿的项目为：1、医药费：43906.48元（医药费单据共7张，其中临清市人民医院门诊收费票据1张、聊城市第二人民医院门诊收费票据5张、住院收费票据1张）；2、误工费24618.3元（误工期限为210天，原告系农村居民，从事农业劳动。按照山东2014年度农林牧渔业平均收入117.23／天×210天，鉴定意见书、身份证、户口本）；3、护理费17350.04元［鉴定意见书护理期限为110天，住院期间2人，出院后1人。其中在聊城市第二人民医院住院23天，二次手术期间住院15天，出院后护理期为72天。住院期间由哥哥吕某，妻子王某两人护理，按山东2014年度农林牧渔业平均收入117.23／天，（23＋15）×117.23／天×2＋72×117.23／天，吕付华身份证、户口本，王某身份证、户口本］；4、住院伙食补助费2300元（住院23天×100／天）；5、鉴定费1200元（单据1张）；6、交通费600.5元（发票53张，车票7张）；7、施救费200元（单据1张）；8、停车费176元（单据1张）；9、二次手术费14000元（司法鉴定书）。共计104351.32元。原告要求首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告董启鹏、王传印赔偿。
被告永安财险聊城支公司对医疗费单据真实性无异议。临清市医院3月5日出具的尾号为0229门诊单据收费项目为救护车费，应属交通费200元，不属于医疗费。另4张门诊票据是原告出院后花费，并没有相应的医嘱及诊断，不能证明与本次交通事故有关，不予认可。停车费、施救费票据不是正规发票，不予认可，停车费不属于交通事故的法定赔偿项目，停车费缴款人为吕付华，不是本案原告，对此两项费用不予承担。交通费包含医疗费票据中的救护车费，我公司认可300元。对鉴定报告无异议。伙食补助费应按每天30元。对其他的无异议。
被告王传印、董启鹏同保险公司质证意见。
原告吕付新称，救护车费系救援原告实际发生的费用，而且是医院开具的正规票据。门诊票据系按照医生的医嘱定期检查拿药的费用，系合理费用。停车费、施救费因原告在医院系其哥哥吕付华替其支付，应由被告承担。
另，2014年山东省国有经济单位在岗职工农、林、牧、渔业平均工资117.23元／日，山东省省内出差人员伙食补助标准为每人每天100元。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原、被告对道路交通事故认定书均没有异议，对该道路交通事故认定书依法确认为有效证据。根据事故认定书的意见，被告王传印驾驶车辆未按规定让行、操作不当的行为对该事故的发生起到全部过错作用，应承担事故的全部责任，吕付新不承担事故的责任。
被告王传印系肇事车辆车主董启鹏的内侄，其在借用该车辆期间发生本次交通事故，且二人均同意依法赔偿。因此原告的损失（保险公司赔偿不足部分）应由被告王传印承担赔偿责任，董启鹏负连带责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中原告的损失，应先由承保交强险的永安财险聊城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由永安财险聊城支公司根据保险合同的约定在商业险限额内承担，仍不足部分由王传印承担，董启鹏负连带责任。
关于原告要求的赔偿数额。就医疗费部分，结合原告提供的住院病历、疾病诊断书、门诊病历、7张医疗费单据，原告的医疗费可计算为43706.48元，另有救护车费200元应调整至交通费项目下计算。就伙食补助费部分，原告实际住院23天，应按照2014年山东省省内出差人员伙食补助标准每人每天100元计算，金额为2300元。就交通费部分，结合本案案情及原告病情，并根据原告提交的证据，本院酌定500元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用……”。原告的施救费系原告合理合法的财产损失，对该费用应由保险公司在保险限额范围内承担相应的责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费为原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。停车费176元并非原告的直接损失，不应由保险公司承担赔偿责任，但应由被告王传印承担全部赔偿责任。原告要求的其他损失并无不当，本院予以支持。
综上，原告的损失如下：医疗费43706.48元、误工费24618.3元（117.23元／天×210天）、护理费17350.04元［住院期间（23＋15）天×117.23元／天×2人＋出院后72天×117.23元／天］、住院伙食补助费2300元、鉴定费1200元、交通费500元、施救费200元、停车费176元、二次手术费14000元，上述合计104050.82元。
因此本案原告的损失，应首先由被告永安财险聊城支公司在交强险内承担52668.34元（在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费等共计42468.34元，在医疗费用限额内赔偿医疗费10000元，在财产损失限额内赔偿施救费200元）。原告的其余损失51206.48元（不含停车费176元）由保险公司根据保险合同在商业险限额内承担。因此保险公司共计应赔偿原告各项损失93674.82元。被告王传印应赔偿原告停车费176元，董启鹏负连带赔偿责任。鉴于本案案情，被告董启鹏已经为原告先行垫付5000元，扣除应承担的176元，尚余4824元，扣除其应承担的诉讼费后，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吕付新医疗费、误工费、护理费、交通费等共计52668.34元。
二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告吕付新医疗费、住院伙食补助费、二次手术费等共计51206.48元。
三、原告吕付新返还被告董启鹏为其垫付的费用4824元。
四、驳回原告吕付新的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费2387元，由被告王传印承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 都 伟
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 孙东华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 昕