wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1470号
原告余爱云，女，汉族，1980年2月23日出生。
被告河南金丰农业开发有限公司。
法定代表人孙国榜，公司董事长。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人吴玉娇，河南息州律师事务所律师（特别授权）。
原告余爱云与被告河南金丰农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余爱云，被告河南金丰农业开发有限公司的委托代理人ＸＸ刚、吴玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经协商，被告厂房建好后，需对厂房内的部分车间进行装修，原告提供原材料并包工包料。原告将被告的车间装修好后，经验收，被告共用原告提供的配件等共计款17734元。原告于2013年11月20号给被告开出付款申请后，被告单位的领导分别在付款申请单上签字。后经原告多次催要，被告均以暂时资金紧张为由一拖再拖，现原告的资金周转已十分困难。为维护合法权益，原告诉至法院，要求：1、判令被告立即付清原告的装修装饰欠计17734元及其利息；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称：欠款的事实是否成立等相关问题回去核实。
经审理查明，原被告协商，被告厂房建好后，原告对被告厂房内的部分车间进行装修，原告提供原材料并包工包料。原告将被告的车间装修好后，经验收，被告共用原告提供的配件等共计款17734元。原告提供的河南金丰农业开发有限公司付款申请单显示：收款单位（个人）余爱云，付款金额为壹万柒仟柒佰叁拾肆元零角零分￥：17734元。付款事由：粉丝厂蒸汽管道及配件等，申请单有董事长孙国榜的签名及被告公司总经理、财务主管等人的签字。原告多次向被告催要欠款，但被告以没钱为由拒不支付。原告以上述付款申请单等证据诉至本院要求支持其诉求。原告以上述河南金丰农业开发有限公司付款申请单为证据诉至本院要求支持其诉求。
上述事实有原告提供的身份证复印件、付款申请单、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告协商由原告对被告厂房内的部分车间进行装修，原告提供原材料并包工包料，是双方真实意思的表示。原告按照被告的要求完成工作并交付，且经被告验收，被告应给付原告劳动报酬。原告主张被告支付工程款17734元，有被告出具的付款申请单为证，事实和法律依据充足，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告河南金丰农业开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告余爱云工程款17734元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼245元减半收取123元，由被告河南金丰农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一五年七月十三日
书记员 李艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01225号
申请人刘泽洪。
被申请人九龙坡区钰服莹雅制衣厂，住所地重庆市九龙坡区陶家镇都市工业园10-3-B号，组织机构代码L5326787-9。
法定代表人向金玉。
本院在审理申请人刘泽洪诉被申请人九龙坡区钰服莹雅制衣厂仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人九龙坡区钰服莹雅制衣厂的银行存款50000元或其他等值财产。
本院认为，申请人刘泽洪的申请，符合法律规定，为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人九龙坡区钰服莹雅制衣厂名下50000元银行存款或其他等值财产进行查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 浩
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡小林
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第282号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人曾某（甲），男，1996年4月10日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
辩护人李杰，系被告人曾某（甲）的朋友。
被告人姚某财，男，1993年1月1日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，租住梅州市梅县区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人曾某（甲）、姚某财涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人曾某（甲）及其辩护人李杰、被告人姚某财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日凌晨，被告人曾某（甲）、姚某财与朋友曾某伟、曾某（乙）、“八吨”、林某、吴某华等人在梅州市梅县区新城办事处华侨城广场一烧烤档喝酒、聊天。4时左右，曾某（甲）、曾某伟、曾某（乙）等人准备离开，并由曾某（甲）将停放在不远处的小汽车开至华侨城广场家乐迪KTV门口，曾某（甲）停下车，准备叫曾某（乙）、曾某伟上车时，被“八吨”、林某等人以要继续喝酒为由拦住，一伙人便聚在路上打闹。此时，被害人陈某贵、何某淦和谢某权等人从家乐迪KTV出来，准备驾驶停放在家乐迪门口的粤MQB8**小车离开，因被曾某（甲）驾驶的小汽车挡住，便要求曾某（甲）他们将车驶开让路。在此期间，曾某（甲）一方突然有一人冲出来踢了谢某粦一脚，曾某（甲）、姚某财等人见状随即动手对何某淦、邹某锋、谢某粦、谢某权等人拳打脚踢。后“八吨”、林某、曾某（乙）等人从停放在旁边的小汽车车尾箱拿出关公刀、猪刀等工具，陈某贵等人见状弃车逃离，姚某财与持刀的人一起去追赶，但没有追到。返回来后，曾某（甲）、“八吨”、曾某（乙）等人用刀砍或者脚踢方式，将陈某贵留在现场的粤MQB8**小车的前挡风玻璃、左侧车窗玻璃、左后视镜、引擎盖等砸坏、踢坏，其中曾某（甲）用脚将小车的两只大灯踢坏。经广东省梅州市梅县区公安司法鉴定中心鉴定，何某淦的伤势为轻微伤。经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定，粤MQB8**小车被损坏的价值为6530元。
案发后，被告人曾某（甲）、姚某财赔偿了被害人陈某贵、何某淦的经济损失，并取得谅解。
上述犯罪事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈某贵、何某淦陈述、证人邹某锋、谢某粦、谢某权、曾某伟等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人指认作案现场照片、梅州市公安局梅县区分局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、赔偿协议书及谅解书、公安机关出具的抓获经过证明、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某（甲）、姚某财目无国法，随意殴打他人、任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法分别惩处。公诉机关指控二名被告人的罪名成立。在共同犯罪中，二名被告人起次要作用，是从犯，对于从犯应当从轻处罚。二名被告人归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某（甲）犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年八月三日起至二O一六年八月二日止）。
二、被告人姚某财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 温焕良
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张旭辉
-3-
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第282号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人曾甲，男，广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
辩护人李杰，男，住广东省梅州市梅县区，系被告人曾甲的朋友。
被告人姚某，男，广东省平远县，汉族，初中文化，租住梅州市梅县区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。现居住在。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人曾甲、姚某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人曾甲及其辩护人李杰、被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日凌晨，被告人曾甲、姚某与朋友曾某伟、曾乙、“八吨”、林某、吴某华等人在梅州市梅县区新城办事处华侨城广场一烧烤档喝酒、聊天。4时左右，曾甲、曾某伟、曾乙等人准备离开，并由曾甲将停放在不远处的小汽车开至华侨城广场家乐迪KTV门口，曾甲停下车，准备叫曾乙、曾某伟上车时，被“八吨”、林某等人以要继续喝酒为由拦住，一伙人便聚在路上打闹。此时，被害人陈某、何某和谢某乙等人从家乐迪KTV出来，准备驾驶停放在家乐迪门口的粤M×××××小车离开，因被曾甲驾驶的小汽车挡住，便要求曾甲他们将车驶开让路。在此期间，曾甲一方突然有一人冲出来踢了谢某甲一脚，曾甲、姚某等人见状随即动手对何某、邹某、谢某甲、谢某乙等人拳打脚踢。后“八吨”、林某、曾乙等人从停放在旁边的小汽车车尾箱拿出关公刀、猪刀等工具，陈某等人见状弃车逃离，姚某与持刀的人一起去追赶，但没有追到。返回来后，曾甲、“八吨”、曾乙等人用刀砍或者脚踢方式，将陈某留在现场的粤M×××××小车的前挡风玻璃、左侧车窗玻璃、左后视镜、引擎盖等砸坏、踢坏，其中曾甲用脚将小车的两只大灯踢坏。经广东省梅州市梅县区公安司法鉴定中心鉴定，何某的伤势为轻微伤。经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定，粤M×××××小车被损坏的价值为6530元。
案发后，被告人曾甲、姚某赔偿了被害人陈某、何某的经济损失，并取得谅解。
上述犯罪事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈某、何某陈述、证人邹某、谢某甲、谢某乙、曾某志等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人指认作案现场照片、梅州市公安局梅县区分局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、赔偿协议书及谅解书、公安机关出具的抓获经过证明、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾甲、姚某目无国法，随意殴打他人、任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法分别惩处。公诉机关指控二名被告人的罪名成立。在共同犯罪中，二名被告人起次要作用，是从犯，对于从犯应当从轻处罚。二名被告人归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年八月三日起至二O一六年八月二日止）。
二、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 温焕良
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张旭辉
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第547号
原告冯某，女，生于1966年3月3日。
委托代理人张红英，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1963年6月20日。
原告冯某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员王洪林独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人张红英到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：1987年6月，原、被告经人介绍相识恋爱。同年12月，双方按农村风俗举行了结婚仪式并开始同居生活。1988年10月29日生育长子刘某乙，1991年9月18日生育次女刘某丙。双方因婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生纠纷，被告从不关心子女及原告的生活，双方曾多次闹离婚。2008年，双方发生纠纷后，开始分居生活，至今已6年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。特诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：1987年6月，原、被告经人介绍相识恋爱。同年12月，双方按农村风俗举行了结婚仪式并开始同居生活。1988年10月29日生育长子刘某乙，1991年9月18日生育次女刘某丙。婚后，双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2015年2月26日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，身份证、户口本复印件，武胜县双星乡某村村民委员会证明，调查易某某、余某某、周某某笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原、被告于1987年举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续，根据《中华人民共和国婚姻法解释（一）》第五条之规定，原、被告双方系事实婚姻关系，依法受法律保护。原、被告从相识恋爱至结婚生子，至今已20余年，已建立起了较牢固的夫妻感情。虽然双方因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到确已破裂的程度。只要双方相互理解，多包容、谦让对方，认识并改正各自的缺点，积极改善夫妻关系，双方仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪林
二〇一五年三月十七日
书记员 蒋宇哲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03838号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，住所地睢宁县睢城镇新市街。
负责人张宇，该支行行长。
被执行人陈小三。
被执行人郭席慧。
被执行人高京。
被执行人邢君。
中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行与陈小三、郭席慧、高京、邢君金融借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2013）睢商初字第0143号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行向本院申请强制执行，本院于2015年9月2日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2013）睢商初字第0143号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 萌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1353号
原告：沈阳玫苑物业有限公司。
法定代表人：史丽亚，该公司经理。
委托代理人：邢宏，该公司法务。
委托代理人：刘云亮，辽宁天衡律师事务所律师。
被告：邢晓明，男，1966年11月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人：闵凤岐，系被告邢晓明岳父，无职业。
原告沈阳玫苑物业有限公司与被告邢晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳玫苑物业有限公司的委托代理人刘云亮，被告邢晓明的委托代理人闵凤岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳玫苑物业有限公司诉称，2012年5月22日，原告与第五大道业委会签订了《物业服务委托合同》，约定由原告对“第五大道花园”进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，住房物业管理费标准为1.5元／平方米／月，电梯费12元／人／月，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告居住于文化东路17-2号2-8-2，住房面积125.35平方米，被告身为第五大道花园小区业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个业主应尽的基本义务。依据《物业服务委托合同》、本园区物业费收费标准、计算方式及起始时间和违约责任，被告自2012年6月1日至2014年3月31日，累计欠物业服务费4，137元，期间经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判决被告立即支付2012年6月1日至2014年3月31日的物业费4，137元及滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告邢晓明辩称，原告诉状中陈述的房屋位置、建筑面积、拖欠期间属实，被告不交物业费理由如下：1、房屋墙角发霉，找到物业多次，物业到家中也拍照、检查，但一直没有解决，只说物业原来的人都走了，没法修，房子超过5年了，物业不管，让我们去找开发商。2、园区物业费每月每平1.5元，但园区没有摄像头，我家丢了两台新的电动车，也找到物业，但物业还是不管。在园区我一共有3套房子，我不是不交物业费，我觉得物业服务不到位，物业费应当予以减免。
经审理查明，2012年5月14日，沈阳市沈河区第五大道业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订《沈阳市沈河区第五大道小区物业服务委托合同》，约定由原告对第五大道小区提供物业服务，期限自2012年6月1日至2015年5月31日，共3年，物业服务费用收费标准为每月每平方米1.5元。
被告系第五大道小区业主，其房屋位于沈阳市沈河区文化东路17-2号2-8-2，建筑面积125.35平方米，因被告拖欠2012年6月1日至2014年3月31日期间的物业费未付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据物业合同的约定，原告收取物业费的标准为1.5元／月／平方米，被告沈阳市沈河区文化东路17-2号2-8-2房屋建筑面积125.35平方米，自2012年6月1日至2014年3月31日，被告共计欠费22个月，故被告所欠原告物业费数额为人民币4，137元（人民币1.5元／月／平方米×125.35平方米×22个月）。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的原告服务不到位的抗辩理由。原告作为物业服务单位，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，其要求被告全额交纳物业费并不公平，但这并不构成被告拒交全部物业费的理由，原告服务有部分瑕疵应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的85%向原告交纳物业费较为公平，故被告应交物业费数额为3，516元（4，137元×85%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告邢晓明于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳玫苑物业有限公司物业服务费3，516元（2012年6月1日至2014年3月31日）；
二、驳回原告沈阳玫苑物业有限公司其他诉讼请求。
被告邢晓明如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告邢晓明承担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一五年七月二十九日
书记员 祝 丹
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第189号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人梁发富（绰号张六六），男，1982年生。2002年7月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑五年，于2006年1月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪被网上追逃，于2014年2月17日被广东省中山市公安局抓获，同年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2014年3月31日被逮捕，现关押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第172号起诉书指控被告人梁发富犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人梁发富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月23日凌晨1时许，被告人梁发富伙同罗某某、童某某、石某（三人已判决）、付某某（在逃）等人经事先预谋后，驾驶一辆租来的面包车窜至贵阳市白云区朝阳路55号贵州七冶物流有限责任公司，翻墙进入该公司仓库，盗走该公司复合橡胶83件，价值人民币63024元。
上述事实，被告人梁发富在庭审过程中的供述，被盗单位贵州七冶物流有限责任公司报案材料、王某某的陈述，同案被告人童某某、石某、罗某某的供述，贵阳市白云区人民法院（2002）白刑初字第126号、（2013）白刑初字第271号、（2014）白刑初字第113号刑事判决书，贵州省宁谷监狱狱政管理科出具的释放证明，中山市公安局板芙分局深湾派出所出具的抓获经过，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2013）57号涉案物品价格鉴定意见书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，辨认笔录及图片，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人梁发富以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段窃取企业财物，参与盗窃金额为人民币63024元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁发富犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人梁发富在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯，依法应从轻处罚。且在庭审中，被告人梁发富能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人梁发富三至五年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁发富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年2月17日起至2017年8月16日止）。
二、赃物继续追缴，返还被盗单位。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马雪恒
审 判 员 王冰青
人民陪审员 张玉明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 倩
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林姚民初字第85号
原告焦某某，女。
被告王某某，男。
委托代理人焦德琦。
原告焦某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告王某某及其委托代理人焦德琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，并举行了典礼仪式。典礼时原告娘家陪送物品有TCL王牌电视机一台、被子4条。婚后初始，夫妻感情尚好。原告于××××年××月××日生长子王淄炟，原告于××××年××月××日生次子王淄浩，生子瞧满月时原告娘家给付被子4条。婚后两个儿子基本上均由原告照料生活。原被告婚后形成的夫妻共同财产有豫E×××××汽车一辆、海尔挂式空调一台、冰箱一台。被告在婚姻存续期间违背夫妻间应当相互忠诚的法律规定，同西丰村一女子非法同居达一年之久。为达到其长期厮混的目的，被告曾威逼原告离婚，并写好离婚协议要求原告签字认可。近几年来，被告根本不尽为人夫、为人父的责任，拒不给付生子抚养费。被告与他人同居的行为给原告造成了一定的精神伤害，原被告夫妻感情已彻底破裂。特提起诉讼，请求判决：一、原、被告离婚；二、长子王淄炟归被告抚养，抚养费自理；次子王淄浩归原告抚养，被告补充给付抚养费10000元；三、分割夫妻共同财产：豫E×××××汽车一辆、海尔挂式空调一台、冰箱一台；四、准许原告带走娘家陪送物品：TCL王牌电视机一台、被子四条、四季衣物等若干件；五、被告给付损害赔偿款10000元。
被告辩称：一、被告不同意离婚，原告起诉离婚的原因不能成立，原告诉称被告未给付生活费不是事实。2012年被告妹妹婚嫁，原告借故不参加婚礼，被告经伯父王孟东给原告现金25000元。2013年被告分多次给原告银行卡上汇款15000余元，2014年被告给原告8000元。被告没有与其他女人有同居关系，双方仅为一般认识关系，是原告多心而已。原被告夫妻感情未破裂，依法应当判决不准离婚。原告与被告系同村，婚姻基础良好，婚后感情也好。原被告现有两个男孩，长子12岁，在林州市上封闭式小学，一直随原告生活；次子今年7岁，在本村上幼儿班，跟随被告生活。离婚将使孩子终身痛苦，被告坚决不同意离婚。二、被告与父母至今未分家，原告主张的汽车、空调等物资都是家庭共有财产，不能由原被告分割。三、被告没有对原告有过损害事实，原告请求赔偿其10000元不应支持。四、关于孩子抚育问题，因长子在林州市上学一直随原告生活，所以长子归原告抚育有利孩子健康成长。现次子在本村上学一直和被告共同生活，为有利孩子成长，被告可抚育次子，原告支付10000元生活费为宜。五、原告的陪送物品：四条被子和洗衣机已由原告带林州市住处生活所用，瞧月子原告娘家做有4条小被子，不是四条大被子，原告称被告家现有其四条被子不是事实，被告家仅有原告的电视机一台。六、原告将家庭共有财产电脑一台带到林州市使用，应当归还被告父母，因为投资的是被告的父母。七、2012年，原被告在山东青岛承揽安装水暖电工程，借用焦海明35000元投资款，至今未归还，系夫妻共同债务，原告应当承担50%债务即17500元。
经审理查明：原告焦某某与被告王某某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子，取名王淄炟；于××××年××月××日生育次子，取名王淄浩。
上述事实，有原告提交的结婚证书以及原被告双方的陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。因原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对双方提交的有关财产状况的证据，本院不予审查。
本院认为：夫妻之间应加强沟通和理解，相互扶助、互谅互让，对于家庭矛盾应予积极化解，彼此珍惜已维系多年的家庭生活。原被告虽有矛盾，但没有充分证据证明原被告夫妻感情已到了彻底破裂的地步，且二名生子均还年幼，离婚不利于生子的健康成长，为维护家庭和社会的稳定，保障生子的身心××给原被告以和好的机会，以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告焦某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李哲青
人民陪审员 邢治国
人民陪审员 魏广顺
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马栋玉
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林姚民初字第85号
原告焦某，女，1983年4月16日生。
被告王某，男，1981年12月8日生。
委托代理人焦德琦，男，户籍地：林州市化肥厂路*号，现住林州市姚村镇焦家屯村。
原告焦某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某、被告王某及其委托代理人焦德琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2004年1月6日登记结婚，并举行了典礼仪式。典礼时原告娘家陪送物品有TCL王牌电视机一台、被子4条。婚后初始，夫妻感情尚好。原告于2004年10月16日生长子王淄炟，原告于2010年1月1日生次子王淄浩，生子瞧满月时原告娘家给付被子4条。婚后两个儿子基本上均由原告照料生活。原被告婚后形成的夫妻共同财产有豫EM38**汽车一辆、海尔挂式空调一台、冰箱一台。被告在婚姻存续期间违背夫妻间应当相互忠诚的法律规定，同西丰村一女子非法同居达一年之久。为达到其长期厮混的目的，被告曾威逼原告离婚，并写好离婚协议要求原告签字认可。近几年来，被告根本不尽为人夫、为人父的责任，拒不给付生子抚养费。被告与他人同居的行为给原告造成了一定的精神伤害，原被告夫妻感情已彻底破裂。特提起诉讼，请求判决：一、原、被告离婚；二、长子王淄炟归被告抚养，抚养费自理；次子王淄浩归原告抚养，被告补充给付抚养费10000元；三、分割夫妻共同财产：豫EM38**汽车一辆、海尔挂式空调一台、冰箱一台；四、准许原告带走娘家陪送物品：TCL王牌电视机一台、被子四条、四季衣物等若干件；五、被告给付损害赔偿款10000元。
被告辩称：一、被告不同意离婚，原告起诉离婚的原因不能成立，原告诉称被告未给付生活费不是事实。2012年被告妹妹婚嫁，原告借故不参加婚礼，被告经伯父王孟东给原告现金25000元。2013年被告分多次给原告银行卡上汇款15000余元，2014年被告给原告8000元。被告没有与其他女人有同居关系，双方仅为一般认识关系，是原告多心而已。原被告夫妻感情未破裂，依法应当判决不准离婚。原告与被告系同村，婚姻基础良好，婚后感情也好。原被告现有两个男孩，长子12岁，在林州市上封闭式小学，一直随原告生活；次子今年7岁，在本村上幼儿班，跟随被告生活。离婚将使孩子终身痛苦，被告坚决不同意离婚。二、被告与父母至今未分家，原告主张的汽车、空调等物资都是家庭共有财产，不能由原被告分割。三、被告没有对原告有过损害事实，原告请求赔偿其10000元不应支持。四、关于孩子抚育问题，因长子在林州市上学一直随原告生活，所以长子归原告抚育有利孩子健康成长。现次子在本村上学一直和被告共同生活，为有利孩子成长，被告可抚育次子，原告支付10000元生活费为宜。五、原告的陪送物品：四条被子和洗衣机已由原告带林州市住处生活所用，瞧月子原告娘家做有4条小被子，不是四条大被子，原告称被告家现有其四条被子不是事实，被告家仅有原告的电视机一台。六、原告将家庭共有财产电脑一台带到林州市使用，应当归还被告父母，因为投资的是被告的父母。七、2012年，原被告在山东青岛承揽安装水暖电工程，借用焦海明35000元投资款，至今未归还，系夫妻共同债务，原告应当承担50%债务即17500元。
经审理查明：原告焦某与被告王某于2004年1月6日登记结婚，婚后于2004年10月16日生育长子，取名王淄炟；于2010年1月1日生育次子，取名王淄浩。
上述事实，有原告提交的结婚证书以及原被告双方的陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。因原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对双方提交的有关财产状况的证据，本院不予审查。
本院认为:夫妻之间应加强沟通和理解，相互扶助、互谅互让，对于家庭矛盾应予积极化解，彼此珍惜已维系多年的家庭生活。原被告虽有矛盾，但没有充分证据证明原被告夫妻感情已到了彻底破裂的地步，且二名生子均还年幼，离婚不利于生子的健康成长，为维护家庭和社会的稳定，保障生子的身心健康，给原被告以和好的机会，以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告焦某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李哲青
人民陪审员 邢治国
人民陪审员 魏广顺
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马栋玉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1357号
原告宋长江。
委托代理人周勤娟。
被告宋正波。
委托代理人卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
原告宋长江与被告宋正波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋长江的委托代理人周勤娟，被告宋正波的委托代理人卢运章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋正波多次从原告处赊购貂，共计欠款68865元，被告为原告出具了欠条，该款经原告多次催要，被告付款24160元，余款44705元至今未还。请求判令被告偿付欠款44705元；案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，欠款属实，被告现经济困难，暂无力偿还。
经审理查明，原告从事养殖，被告多次从原告处赊购貂，拖欠部分貂款未付，被告先后为原告出具欠条5份，共计68865元，后经原告催要，被告分3次付款24160元，余款一直未付。原、被告因此致成纠纷，原告于2016年3月15日诉至本院。
本院认为，原告主张被告拖欠貂款，提交了欠条证明，证据充分，本院予以采信，原、被告间的买卖合同关系成立。债务应当清偿，涉案欠款未约定还款期限，原告依法可随时要求被告偿付，原告现起诉被告还款合法有据，应予支持。对于欠款的数额，原告主张尚欠44705元，被告对此无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋正波偿付原告宋长江貂款44705元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，由被告宋正波负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年四月八日
书记员 于振伟
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执137号
申请人：张会民，男，生于1971年7月17日，汉族，住永年县。
被执行人：赵栋梁，男，生于1979年3月1日，汉族，住永年县。
本院在执行申请人张会民与被执行人赵栋梁合伙协议纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
审 判 员 段聚兵
代理审判员 马 帅
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 张广鹏
河南蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第6号
原告杨乐峰，男，1964年11月25日生，汉族，住新蔡县。
被告宋保友，男，1952年11月20日生，汉族，住新蔡县。
原告杨乐峰与被告宋保友民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员王占运适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨乐峰、被告宋保友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨乐峰诉称：我与被告系朋友关系，因被告的亲戚张清才做生意需资金周转。2012年10月21日，张清才向原告借款12万元，并约定年息4.8万元，由被告宋保友在借条上提供担保，2012年10月21日。担保人，宋保友，2012年10月21日”。现原告急需用钱，多次找被告追要，被告分文未还，为此特提起诉讼，要求依法判令被告偿还我本金12万元，利息4.8万元。
被告宋保友辩称：担保是事实，我现在没有钱还。关于利息我认为约定过高，应由法庭按规定作出判决。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，因被告的亲戚张清才做生意需资金周转。2012年10月21日，张清才向原告借款12万元，并约定年息4.8万元，由被告宋保友在借条上提供担保“今借杨乐峰现金壹拾贰万元整（120000元）”，张清才，2012年10月21日。担保人，宋保友，2012年10月21日”。现原告急需用钱，多次找被告追要，被告分文未还，为此特提起诉讼，要求依法判令被告偿还本金12万元，利息4.8万元。
上述事实由原告、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：因被告宋保才为担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故原、被告双方系保证合同关系。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告杨乐峰要求被告偿还借款12万元，事实清楚，证据充分，对此请求本院予以支持。原告要求被告偿还利息4.8万元，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借�的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。故原告要求被告支付利息过高，应依法庭查明为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定，判决如下：
一、被告宋保友于判决生效后二十日内偿还原告杨乐峰借款12万元及利息（利息从2012年10月21日起至判决书确定的还款之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算）。
二、驳�原告杨乐峰的其他诉讼请求。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告宋保友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王占运
二〇一四年三月十七日
书记员 肖东辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民事裁定书
（2014）新民二初字第6号
原告：陆绍平，住江苏省靖江市。
委托代理人：林刚，上海市震旦律师事务所律师。
被告：谢云林，现住新疆维吾尔自治区喀什市。
原告陆绍平与被告谢云林股权转让纠纷一案，本院受理后，被告谢云林提出管辖权异议。本院于2014年8月18日作出（2014）新民二初字第6-1号民事裁定，驳回被告谢云林的管辖异议。谢云林不服该裁定，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院于2014年11月24日作出（2014）民二终字第215号民事裁定。本案在本院审理期间，原告陆绍平于2016年4月8日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告陆绍平申请撤诉系依法处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许陆绍平撤回起诉。
案件受理费196800元减半收取（原告陆绍平已预交）；本院向其退还98400元。
审 判 长 王瑾
代理审判员 李东风
代理审判员 陈建红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王恺
云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民二初字第6号原告杨诏淋，男，1963年4月6日生，汉族，住新平县。委托代理人黄绍明，男，云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告罗琦盛，男，1987年生，汉族，住新平县。本院在审理原告杨诏淋诉被告罗琦盛买卖合同纠纷一案中，原告杨诏淋于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告以双方经协商已另行达成还款协议，本案无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨诏淋撤回起诉。案件受理费1550元，减半交纳775元，由原告杨诏淋负担。审判长  冯玲玲审判员  李占荣审判员  潘千荣二〇一四年四月八日书记员  张 媛
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1048号
原告刘航，男，1988年2月8日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区延安路鑫龙花园。
被告刘志刚，男，1976年2月1日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区阜康里。
被告王奎宝，男，1960年11月2日出生，汉族，住锦州市古塔区锦华街。
原告刘航诉被告刘志刚、王奎宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘航到庭参加诉讼，被告刘志刚、王奎宝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘航向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款人民币6万元及利息，利息按照月利率2%从借款之日开始计算；2、判令被告承担诉讼费、财产保全费。事实及理由：借款方刘志刚于2014年11月30日，以锦州市古塔区阜康里92-59号房屋做抵押，向刘航借款人民币陆万元整，借款期限为一个月。到期被告未归还，原告多次向被告刘志刚催还，刘志刚拒不归还，同时向刘志刚担保人王奎宝提出还款，王奎宝拒不还款。特此向古塔区人民法院提起诉讼，请求法院判令被告刘志刚、王奎宝归还原告借款，并承担诉讼费用及财产保全费用。
被告刘志刚未做答辩。
被告王奎宝辩称：借款协议担保人处是我签字没问题，关于这笔借款，当时的情况是刘志刚向我借钱来的，借了3万元。我找刘志刚去要钱，在他家（古塔区阜康里92号）楼下，刘志刚在一个桑塔那车里，刘志刚拿房照向刘航借的款，刘航去看房子，刘志刚说他贷款，贷完还我点。刘航说大叔他拿房照贷款，你给签个字做证明，我说不签，他说签吧，没事，他拿房照贷款，我就签了。至于贷多少钱，给多少利息我都不知道。钱是他俩去银行取的，利息后来听刘志刚说是一毛钱利息，具体是多少我不知道。我和刘航都不认识，就那天碰到了。再说我就担保一个月的，2016年7月28日之前刘航都没找过我，当时刘志刚还能找到，7月28日，刘志刚开的歌厅兑出去了，电话换了，人找不到了，所以刘航给我打的电话，后来起诉了。在此之前，刘航一直和刘志刚联系，刘志刚还过他钱，至于还多少我不知道，都是他俩联系的。
原告刘航为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：庭审中提供借款协议，房屋所有权证、刘志刚、王奎宝的身份证复印件，被告刘志刚未到庭质证，被告王奎宝对借款协议的真实性未提出异议，对该协议担保人处的签名陈述为自己所签。原告在庭审后提供银行个人活期明细信息，证明签订借款协议当日，从银行提款54000元借给被告刘志刚，被告王奎宝陈述双方签订借款协议后，被告刘志刚与原告到银行取款的事实属实，但具体在哪个银行取多少不清楚。
被告刘志刚、王奎宝未提交证据。
经审理，结合当事人陈述，本院对原告庭审中提供的证据予以认定，并认定事实如下：2014年11月30日，原告与被告签订借款协议，约定，被告刘志刚以其名下的坐落于锦州市古塔区阜康里92-59号房屋抵押向原告刘航借款人民币6万元，借款期限一个月，自2014年11月30日至12月30日。同时约定，被告刘志刚把房屋手续材料抵押在原告手中，还款以后一切归还。被告王奎宝在该协议担保人处签字。当日，原告将款项交付被告刘志刚。此后，原告陈述被告刘志刚陆续偿还3500元，同意在借款本金中扣除。对被告刘志刚抵押的上述房产未办理抵押登记。另原告陈述被告刘志刚抵押在其手中的房屋所有权证书经与产权登记部门核实，该证所载的房屋为被告名下属实，但该证条码存在问题且房照没有附图，应该是假房照，但就此陈述除房屋所有权证外未提供其他证实材料。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议中借款及保证的内容是双方的真实意思表示，不违背法律规定，应认定合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告作为借款人，应按合同约定及时偿还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担违约的民事责任。关于借款本金，原告陈述后期被告刘志刚偿还3500元，同意在本金中扣除，予以扣除。关于利息，双方在协议中未约定，原告主张借期内的利息，但未提供相应证据，不予支持。关于逾期利息，按照相关法律规定，因双方对借期及逾期利率均没有约定，应自逾期还款之日按照年利率6%计算。原告与被告签订的协议中的抵押条款，因未办理抵押登记，抵押权未设立。担保人王奎宝在担保人处签字，按照法律规定，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，当被告刘志刚不履行债务时，被告王奎宝应当按照保证合同的约定履行保证义务，承担连带清偿责任。但因双方未约定保证期间，按照法律规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在上述保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案，原告与被告王奎宝未约定保证期间，在主债务履行期限届满之日起六个月内，原告未提供证据证明向被告王奎宝主张权利，因此，被告王奎宝免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志刚于本判决生效后10日内偿还原告刘航借款本金56500元及利息（以56500元为本金，自2014年12月31日起按年利率6%计算至款项全部付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，保全费620元，公告费400元，由被告刘志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 岳莉
审 判 员 李策
人民陪审员 张璇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 于丽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4373号
原告王某，女，1988年3月21日出生，汉族，住滕州市。
被告郭某某，男，1988年4月2日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告王某与被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郝清柏
二〇一四年十月二十六日
书记员 闵 凯
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00371号
申请执行人陈红红，女，汉族。
申请执行人陈婷婷，女，汉族。
申请执行人陈诚诚，女，汉族。
申请执行人刘菊玲，女，汉族。
被执行人豆西海，男，汉族。
本院在执行刘菊玲等四人与豆西海附带民事赔偿一案中，被执行人豆西海无执行能力，申请执行人刘菊玲等四人申请司法救助，经审委会研究决定，对申请执行人刘菊玲等四人司法救助15000元，已经给付。刘菊玲等四人放弃剩余款项，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2013）彬刑初字第00019号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
代理审判员 罗立法
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 鹏
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2698号
申请执行人康晓亮，男，1980年5月15日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0071-046号仲裁裁决书，于2016年10月28日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币二万七千五百零七元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月十六日
书记员 马振江
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰民初字第7号
原告：夏某甲。
被告：翁某。
原告夏某甲为与被告翁某离婚纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理，后因本案需采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序，于2015年3月16日公开开庭进行审理。原告夏某甲到庭参加诉讼，被告翁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲起诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日按农村习俗结婚，婚后夫妻感情一般，生育男孩夏伟群某。几年里，被告因受到外界影响，出去开发廊期间与第三者外遇，并产生思想变质，平时都不回家。春节回家，家务也不料理，并故意闹矛盾、争吵。2007年3月12日，被告离家出走，至今未归。因双方已成为一对名存实亡的夫妻，故原告起诉请求：判决原、被告离婚。
原告夏某甲为证实诉称事实，向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，待证原告身份情况；
2、被告户口册一份，待证被告的身份情况；
3、××××年××月××日泰顺县筱村镇新兴村村民委员会和锦库社区居民委员会共同出具的证明一份，待证双方结婚的事实；
4、2014年12月23日泰顺县筱村镇龙前村村委会出具的证明一份，待证被告下落不明的事实。
被告翁某未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为：原告提供的证据内容客观、真实、来源合法，且与本案相关联，应予以采纳，并作为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告经人介绍认识，于农历××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日生育儿子夏某乙，现已成年。被告自2007年离家出走，至今未归，对家庭及子女未尽义务，原告也无法和其取得联系，双方无法履行夫妻义务。
本院认为，原、被告虽未按《婚姻法》第八条的规定办理结婚登记，但自1988年起即以夫妻名义共同生活，至××××年××月××日双方已符合结婚实质要件，应认定原、被告为事实婚姻关系。婚姻关系应以牢固的夫妻感情为基础。婚后因被告外出未归，导致双方长期分居，未能建立起良好的夫妻感情，双方亦无法履行夫妻义务，应认定双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某甲与被告翁某离婚。
本案受理费300元，公告费80元，合计380元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 曾敏月
人民陪审员 胡向东
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孔东星
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第588号
申请执行人罗忠其，男，生于1986年3月，回族，小学文化，农民，宁夏同心县人，住同心县王团镇红阳洼村。
被执行人杨佐飞，男，生于1985年3月，回族，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县李旺镇杨山行政村第八自然村。
申请执行人罗忠其与被执行人杨佐飞民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字第1394号民事判决书确定，由被执行人杨佐飞返还申请执行人罗忠其借款1.6万元，并负担案件受理费200元，罗忠其负担25元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年8月11日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人杨佐飞长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年一月三十日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更862号
罪犯胡冬冬。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年12月18日，江苏省丰县人民法院以(2010)丰刑初字第0259号刑事判决，认定胡冬冬犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、参加黑社会性质组织罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2010年1月23日至2023年1月22日）。该犯及同案犯不服，提出上诉。2011年3月15日，本院以（2011）徐刑终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年4月14日交付执行。2014年5月22日，本院以(2014)徐刑执字第00706号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2022年1月22日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年6月15日作出（2016）苏徐狱减建字第470号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯胡冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯在减刑间隔期内受到高危管控一次，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯胡冬冬在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯在减刑间隔期内受到高危管控处分一次，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯胡冬冬的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2021年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆连东
审 判 员 刘 康
代理审判员 杜有刚
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王梓屹
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第425号
上诉人（原审被告）：郑锦豪。
上诉人（原审被告）：郑志安。
被上诉人（原审原告）：肖冠云。
委托代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。
上诉人郑锦豪、郑志安因与被上诉人肖冠云因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2013）湛吴法民三初字第315号民事判决，向本院提起上诉，并向本院提出减免或缓交诉讼费用的申请。本院经审查后，于2014年4月25日作出（2014）湛中法缓字第6号《通知书》，同意郑锦豪于2014年5月15日前交清本案二审案件受理费1095元。2014年5月15日，郑锦豪虽然将1095元汇给本院院长，但由于不是交纳到本院指定账户，本院已将该款退回郑锦豪。2014年6月3日，本院作出（2014）湛中法民一终字第425号《通知书》，通知郑锦豪于2014年6月10日前将二审案件受理费1095元交纳到本院指定账户，若逾期或再不按本院指定账户汇款，按自动撤回上诉处理。本院根据郑锦豪提交的《诉讼文书送达地址确认书》所确认的地址向郑锦豪送达了本院（2014）湛中法民一终字第425号《通知书》，但郑锦豪至今尚未向本院指定账户交纳本案二审案件受理费1095元。
本院认为：郑锦豪向本院提出减免或缓交诉讼费用的申请后，本院已同意郑锦豪缓交，并通知郑锦豪于2014年6月10日前将二审案件受理费1095元交纳到本院指定账户，若逾期或不按本院指定账户汇款，按自动撤回上诉处理，但郑锦豪至今仍未将本案二审案件受理费1095元交纳到本院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第143条的规定，裁定如下：
本案按郑锦豪、郑志安自动撤回上诉处理。
本案不收取受理费。
审 判 长 陈 红
审 判 员 李尚文
代理审判员 王 瑾
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邵 婕
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第01425号
上诉人（原审被告）：沙河口区山珍美食城。
负责人：段玉山，该美食城经理。
被上诉人（原审原告）：曲登叶。
委托代理人：杨锡文、徐伟进，辽宁中山律师事务所律师。
上诉人沙河口区山珍美食城因与被上诉人曲登叶租赁合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第3287号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人沙河口区山珍美食城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费415元（沙河口区山珍美食城已预交），由沙河口区山珍美食城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 波
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执212号
戴亚琼：
申请执行人戴亚琼与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第736号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月三日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执212号
中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：
申请执行人戴亚琼与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第736号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年六月三日
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民二终字第72号
上诉人（一审被告）广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗，公司总经理。
委托代理人戴东，该公司员工。
委托代理人刘东，德保县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）梁蔚然，个体户。
委托代理人黄翔，广西鹅城律师事务所律师。
一审被告李生。
上诉人广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）因与被上诉人梁尉然，一审被告李生买卖合同纠纷一案，不服德保县人民法院（2014）德民二初字第263号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2015年7月1日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人五鸿公司的委托代理人戴东、刘东，被上诉人梁尉然及其委托代理人黄翔到庭参加了诉讼。一审被告李生经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院确认以下法律事实，被告五鸿公司在承建德保县云山大道延长线1标的大桥时，派公司员工李生向原告购买了一批水泥用于建设该大桥，虽然李生已向原告支付了部分水泥款，但仍有66.5吨价值27330元的水泥款未支付，为此，原告向法院起诉，要求五鸿公司偿还所欠货款27330元，由李生承担连带赔偿责任。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的双务、有偿合同。本案原告梁蔚然将货物交付给被告李生，由被告李生支付货款，应认定双方形成买卖合同关系。由于李生受聘于五鸿公司，担任五鸿公司的采购员，李生认可从原告处购买的货物，用于建设五鸿公司所承建的大桥，并向原告支付了部分货款，五鸿公司在开庭时也承认李生为该公司员工，应认定李生向原告采购货物的行为是履行职务行为。根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。五鸿公司应对李生的行为承担法律责任，故对原告要求五鸿公司依法偿还原告货款的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。对于被告五鸿公司辩称的，五鸿公司与李生的所有买卖都是验货后立即结算并付清全部货款给李生，李生现所欠水泥款完全属于个人欠款，与五鸿公司无关，并有李生写给五鸿公司的一份证明予以证实。该院认为，由于李生与五鸿公司之间的劳务关系是内部关系，不能对抗善意第三人，更不能损害善意第三人的合法权益，根据诚实信用原则，被告五鸿公司的该辩解没有事实和法律依据，该院不予采纳。倘若五鸿公司已将货款全部支付给了李生，五鸿公司可另案起诉李生要求返还货款。对于被告五鸿公司辩称的，原告所提供的出库单、收款收据中仅有部分有李生签名，该院认为，原告所提供的出库单、收款收据中，虽然部分出库单、收款收据中没有李生签字，但这些出库单、收款收据上的单位均写有“五鸿建设公司”，根据交易习惯，可认定以上出库单、收款收据为五鸿公司员工签收确认了原告所提供的水泥，故应由五鸿公司承担相应责任，根据原告所提供的出库单、收款收据，五鸿公司尚欠原告水泥款共计27330元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：被告广西五鸿建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁蔚然货款27330元；本案受理费484元，由被告广西五鸿建设集团有限公司负担。
上诉人五鸿公司上诉称，上诉人于2013年9月至2014年元月期间确实让一审被告李生购买水泥等部分建筑材料，经上诉人审查李生确实已付清全部货款。李生取得收款收据作为凭据后，上诉人才结算给李生，该事实有李生提供给上诉人的收款收据可以证实。被上诉人提供的单据中，除了8张出库单、2张入库单及1张收据上写有李生名字外，其余的22张票据所有内容均是被上诉人自己所写，单据上“未付款”的字样也是被上诉人事后写上，所以，一审判决以被上诉人自行制作的票据认定由上诉人支付货款明显不符合事实。此外，被上诉人提供作为同一批货款的出库单、入库单、收据也不符合常理，正常情况下尚欠货款应该以欠条或双方签名确认的结算单据为依据。一审认定的证人证言及单据的其他事实也与事实不符。因此，一审判决无事实依据，请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人梁尉然答辩称，一、上诉人已认可其公司员工即一审被告李生购买水泥告等材料的事实，被上诉人提出的单据都是李生与被上诉人购买材料的原始单据，该单据明确记载了上诉人未付款的事实。所以，一审判决认定事实清楚，作出的判决正确。二、根据《民法通则》和《合同法》的相关规定，在简易的买卖关系中，有关单据的内容并未要求由购买方进行填写，况且人民法院对证据的认定也作出综合认证。在本案的买卖关系中，单据所记载的内容本质上是被上诉人出卖货物行为的记录，被上诉人作为个体户在现今的交易中记录未付款等内容属于正常现象，上诉人作为正规集团公司，有健全的财务制度，若主张已付清全部货款，应以完善的财务记账凭证或被上诉人出具的收据进行抗辩，不能以不符合事实和法律的理由拒不付款。总之，上诉人的上诉理由不符合诚信交易的情况，其理由不成立，请求二审依法驳回。
二审期间，各方当事人均无新证据材料提交。
经审理查明，一审判决认定本案的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：上诉人是否拖欠被上诉人货款？
本案中，上诉人已确认一审被告李生是其公司员工，因此，李生与被上诉人的交易行为应视为履行职务的行为，上诉人对李生的行为应承担法律责任。涉案的买卖合同属于简易的买卖合同，根据私营业主连续的小额交易习惯，被上诉人将一审被告李生所购买的材料记录在不同的单据并不存违反交易习惯，上诉人以此主张已付清货款的理由不成立，本院不予采信。本案是由一审被告李生与被上诉人直接进行交易，李生即使已向上诉人报账，但也可能未将所报的账款及时支付给被上诉人，而且，上诉人在诉讼中也未提供李生所报的货款账目。李生作为上诉人的员工，若其已将货款报账，那么上诉人应当有责任查明李生是否已将报账的货款支付给被上诉人，在诉讼中上诉人并未要求李生出庭证实已经付清货款的事实。因此，上诉人认为李生已将拖欠货款付清的证据不足，本院不予采信。被上诉人出具的相关单据实为发货单据，其行为并不违背交易习惯，其请求上诉人支付货款，本院予以支持。
综上所述，上诉人的理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法及判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费484元，由上诉人广西五鸿建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌 除
审 判 员 杨玉林
代理审判员 黄 婷
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许艳梅
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执恢10号之一
申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人靳学，男，生于1964年9月14日，汉族，四川省合江县人。
被执行人陈思彤，女，生于1970年5月8日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第846号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请恢复执行陈思彤金融借款合同纠纷一案，申请执行的金额为借款本金500000元及迟延履行期间的利息、垫付案件受理费4700元。另外，被执行人陈思彤还应承担本案的执行费。
本院在执行中，于2017年3月9日依法在网上公开拍卖被执行人陈思彤所有的座落于重庆市沙坪坝区渝碚路的商用房一套，已支付申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司案款367111元。除此外，被执行人陈思彤暂无可供执行的财产。申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因被执行人陈思彤暂无其它可供执行的财产向本院申请撤回对被执行人陈思彤的强制执行申请。
本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因被执行人陈思彤暂无其它可供执行的财产向本院申请撤回对被执行人陈思彤的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第、第四百八十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第846号民事调解书的执行程序。
本案执行程序终结后，如被执行人陈思彤未履行义务或者被执行人陈思彤具备其它执行条件时，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司可以再次申请执行，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗文晋
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执恢10号申请执行人刘昌群，女，生于1958年2月28日，汉族，四川省叙永县人。被执行人高某，男，生于1999年9月19日，汉族，四川省叙永县人。被执行人郭某某，女，汉族，住址同上，系被执行人高某母亲。本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2483号民事判决书受理了刘昌群申请执行高某、郭某某机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行金额为8263.20元、垫交的案件受理费50元，同时被执行人高某、郭某某还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人高某（未成年）系某某与某某之子，因高某驾驶高某某所有的二轮摩托车将刘昌群撞伤，后本院判令高某某支付刘昌群各项赔偿款共计8263.20元。后高某某因与他人发生纠纷被砍伤致死，现查明高某某留下的遗产仅为位于叙永县后山镇天元村四社的二层砖混结构房屋，除此之外本院尚未发现被执行人高某某有其他遗产，本院已将前述情况告知了申请执行人刘昌群。现刘昌群向本院书面申请撤销对被执行人高某、郭某某的强制执行申请。本院认为，申请执行人刘昌群请求撤销对被执行人的强制执行申请，系其本人的真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）叙永民初字第2483号民事判决书的执行程序。申请执行人若要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  陈本刚代理审判员  王 睿二〇一六年四月七日书 记 员  马 结
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第19号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该信用合作联社理事长。
委托代理人王卫东，西华县农村信用合作联社城关信用社副主任。
被告何文贺，男，汉族，1978年1月11日出生，住西华县。
被告齐妞，女，汉族，1968年年6月24日出生，住址同上。
被告何二霞，女，汉族，1980年1月1日出生，住址同上。
原告西华县农村信用合作联社诉被告何文贺、齐妞、何二霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王卫东到庭参加了诉讼，被告何文贺、齐妞、何二霞经本院传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何文贺于2012年3月9日在西华县农村信用合作联社城关信用社借款90000元，由被告齐妞、何二霞担保，经原告多次催要，被告拒不偿还，被告的行为已经违约，为此，特向�民法院起诉，要求依法判令三被告偿还借款本金90000元及利息。诉讼费由三被告承担。
被告何文贺、齐妞、何二霞缺席无答辩。
原告向本院提供的证据材料有：河南省农村信用合作联社城关信用社借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份。以此证明被告何文贺于2012年3月9日在城关信用社借款90000元，2013年3月19日到期，借款用途包地，由被告齐妞、何二霞连带责任保证，经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。
三被告未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，可作定案的有效证据采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告何文贺于2012年3月9日在城关信用社借款90000元，2013年3月9日到期，借款用途包地，由被告齐妞、何二霞担保，保证合同齐妞、何二霞为连带责任保证，后经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。
本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告何文贺签订的借款合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约将款借予被告何文贺，而被告何文贺不按约定的期限及时返还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告何文贺偿还借款本金及利息的请求应予支持。被告齐妞、何二霞作为担保人对保证方式及保证期间与原告进行了约定，原告要求齐妞、何二霞承担保证责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何文贺于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按约定的利率计算�从2012年3月9日起计算至借款还清之日止）。
二、被告齐妞、何二霞对被告何文贺在原告西华县农村信用合作联社的借款本金90000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周卫红
审判员 朱守一
陪审员 张建强
二〇一四年四月十七日
书记员 闫美娟
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民金初字第19号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人李红军，该社职工。
被告刘勇，男，1981年12月29日出生，汉族，住西平县。
被告李宁，男，1983年2月8日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告刘勇、李宁借款合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告西平县农村信用合作联社撤回对被告刘勇、李宁的起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告负担。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王真真
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民金初字第19号
原告张保国，男，1977年6月27日出生。
委托代理人张保险，男。
委托代理人赵云矿，河南亚昌律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人吴晨，总经理。
本院在审理原告张保国诉被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘军于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保国撤回起诉。
本案受理费减半收取为1350元，由原告张保国承担。
审判员 ：文艳霞
二〇一四年四月二十二日
书记员 ： 刘 煜
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初83号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人赖某某，男，1975年5月4日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地及住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2016年3月1日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年3月9日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人赖某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年3月18日以汀检公刑诉（2016）62号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月25日、3月30日二次公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员傅增明出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日23时21分许，被告人赖某某醉酒后驾驶闽F号小轿车沿国道从新罗区往长汀县方向行驶，通过厦蓉高速新泉收费站时，被在匝道设卡的龙岩高速公路支队二大队民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定：赖某某送检血液中检测出乙醇含量为130.29mg／100ml。
到案后，被告人赖某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队出具的《受案登记表》、《查获经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《驾驶人涉酒驾车交通违法行为查询》、《无违法犯罪记录证明》，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队提取的《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》等书证；证人赖某某甲、赖某某乙的证言；福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《呼气式酒精测试结果单》及《呼气式酒精测试照片》、《提取血样照片》等勘验、检查笔录；福建南方司法鉴定中心出具的《乙醇含量司法检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人赖某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人赖某某在高速公路上醉酒驾驶，依法从重处罚；被告人赖某某到案后，能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第353号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人张某（曾用名张某某），原平邑县唐村水库管理处职工。2004年3月10日因犯盗窃罪被平邑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2014年5月3日被平邑县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人李本通，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）316号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人张某及辩护人李本通均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013秋天的一天中午，被告人张某撬锁进入本村徐某某家，盗窃纯牛奶一箱、金银花一斤、干豆角一包、肉馅一碗。
2、2014年年初的一天中午，被告人张某翻墙进入徐某某家，盗窃直径6公分的钢管三根。
3、2014年1月的一天中午，被告人张某在本村于某某家盗窃温河特曲白酒一箱。
4、2014年年初的一天晚上，被告人张某翻墙进入本村裴某某家盗窃，正在翻找东西时，被回家的裴某某当场抓获。
被告人归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人徐某某、于某某、裴某某的陈述，平邑县公安局出具的抓获经过、户籍信息，刑事判决书，被告人张某在侦查机关的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议。足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，行为构成盗窃罪，应予惩处。平邑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。
对于辩护人提出被告人认罪态度较好，虽有前科，但不构成累犯、第四起犯罪事实系未遂的观点，符合客观事实，本院予以采纳；对于辩护人提出的被告人入户盗窃的都是本村邻居，相对危险性较小、犯罪情节轻微，应免予处罚的观点，经审理认为，被告人有盗窃前科，仍不思悔改，又多次入户盗窃，应酌情对其从重处罚，故对该观点，本院不予采纳。
综合被告人张某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年12月2日止）；并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 梅
二〇一四年八月二十九日
书记员 肖凤梅
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第353号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人田光辉，男，1973年1月14日生于河南省信阳市，汉族，初中文化，系前进办事处中乐居委会副主任。因本案于2014年8月12日被信阳市公安局羊山分局抓获，8月13日被信阳市公安局羊山分局行政拘留，8月19日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，同年9月2日被信阳市公安局羊山分局逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人李胜霞，河南竞远律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人田光辉犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人田光辉及其辩护人李胜霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日21时许，被告人田光辉的妻子祁东利在信阳市羊山新区新七大道因骑电动车与被害人梁欣强发生口角，祁东利遂打电话告诉其丈夫田光辉，田光辉驾车赶到信阳市羊山新区中乐百花酒店东红绿灯路口见到梁欣强后，与梁欣强发生厮打，在厮打过程中，田光辉抢过梁欣强手中的电动车锁，用电动车锁将梁欣强头部及身体砸伤。梁欣强的伤系钝挫伤，相应部位软组织挫伤、擦伤、重度颅脑损伤、颅内出血伴脑受压症状和体征、右侧八肋骨一处不全骨折，其损伤程度属重伤二级。
审理过程中，被告人田光辉与被害人梁欣强及其家人于2015年1月20日自愿达成赔偿协议，由田光辉赔偿被害人梁欣强各项经济损失共计660000元（先前支付的医疗费等费用除外），已支付60000元现金，余下600000元汇入本院执行账户，梁欣强及其家人对田光辉的行为表示谅解，表示不再追究田光辉的刑事及民事责任，并请求法院对田光辉从轻处理。
上述事实，被告人田光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，无前科证明，诊断证明及照片，扣押物品清单及照片，情况说明，抓获经过，出警经过，人体损伤程度鉴定书，调解协议，谅解书，收条，中乐居委会证明，证人熊灏、祁东利、田忠全、杨启荣、鲁辰、刘胜明、潘孝华证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田光辉故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人田光辉犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。其辩护人辩称田光辉是已经准备去投案而被公安机关抓获，但该辩解意见没有证据支持，本院不予采纳。田光辉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于田光辉积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人及其家人谅解，悔罪，是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人田光辉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人田光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一五年二月三日
书记员 张 芳
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第353号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年4月6日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，务农，因涉嫌抢夺罪，2014年5月29日被刑事拘留，2014年6月13日被平江县公安局决定监视居住，2014年9月24日经本院决定逮捕。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）205号起诉书，指控被告人吴某某犯抢夺罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经依法审理查明：被告人吴某某为抢夺他人钱财连续几天在平江县城关镇第四人民医院门前踩点，并确定每天凌晨独自驾驶摩托车去卖菜的被害人李玉莲为目标。2013年12月20日凌晨3时许，被告人吴某某在第四人民医院对面的马路边以搭顺风车为由，乘坐被害人李玉莲的摩托车到达民建北路茶厂附近时，趁李玉莲不备，抢走其随身的黑色单肩斜挎包。包内有现金4000余元和一部白色直板手机。经平江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值192元。平江县公安局在被告人吴某某处扣押该手机，并已返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被盗手机的物证照片；户籍证明、到案经过、手机通话详单、扣押物品清单、发还物品清单等书证；证人徐再连的证言；被害人李玉莲的陈述；价格鉴定意见；辨认笔录、勘验照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对被告人吴某某从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯抢夺罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年9月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张京平
审 判 员 王永红
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘高妮
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第353号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人许×，男，1983年5月15日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月30日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人许×犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员黄魁出庭支持公诉，被告人许×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月30日14时许，被告人许×在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌的两轮摩托车，沿北京市平谷区××路由南向北行驶至××厂东口时，与王×驾驶的由南向东右转弯的小型轿车相接触，造成两车损坏。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，许×血液中酒精含量为96.3mg／100ml。
2014年9月30日，被告人许×被公安机关查获。本案在审理过程中，被告人许×在家属的配合下赔偿了王×的经济损失，王×对许×表示谅解。
上述事实，被告人许×在开庭审理过程中无异议，并有证人王×的证言，公安机关出具的酒精检验报告、简易程序处理交通事故认定书、辨认笔录、到案经过、户籍证明及调解协议、收付款证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人许×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且在家属的配合下积极赔偿王×的经济损失，取得了王×的谅解，故对被告人许×依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人许×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2014年10月29日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何雨亭
二〇一四年十月二十日
书 记 员 冯荣华
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第158号
原告张敏杰，男，1990年11月21日出生，汉族，住上海市。
委托代理人潘忆，上海邵任晓律师事务所律师。
委托代理人邵任晓，上海邵任晓律师事务所律师。
被告肖政鸿（第一被告），男，1989年7月2日出生，汉族，住福建省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所。
原告张敏杰诉被告肖政鸿、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员李晶独任审判。本案于2015年3月11日第一次公开开庭进行了审理，原告张敏杰的委托代理人潘忆、被告肖政鸿、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人沈默到庭参加诉讼。审理过程中，第二被告不服上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书的评估结论，申请重新鉴定，本院依法委托上海大宏资产评估有限公司进行重新鉴定。本案于2015年12月8日第二次公开开庭进行了审理，原告张敏杰的委托代理人邵任晓、被告肖政鸿、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人沈默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏杰诉称：2014年9月14日案外人丁海斌驾驶沪X小型轿车与第一被告驾驶的浙Y小型轿车在青浦区嘉松中路华腾路发生碰撞。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）认定第一被告负事故全部责任，丁海斌无事故责任。故请求判令被告赔偿原告：车损人民币52，492元、评估鉴定费1，550元、租车费24，000元。要求第二被告在交强险和商业三者险范围内承担先行赔付，超出部分由第一被告承担全部赔偿责任。本案的诉讼费由被告承担。
被告肖政鸿辩称：对事故经过和责任认定无异议。事发之后没有垫付原告钱款。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。同意在商业三者险和交强险范围内依法承担赔偿责任。商业三者险1，000，000元，含不计免赔。
经开庭审理查明：2014年9月14日，案外人丁海斌驾驶沪X小型轿车行驶至青浦区华腾路出嘉松中路东侧处，适遇第一被告驾驶的浙Y小型轿车行驶至此，因第一被告违反让行规定的行为，两车相撞，造成第一被告车辆右前角及第二被告车辆左前角损坏的交通事故。青浦交警支队作出责任认定：本起事故由第一被告负事故全部责任，原告不负责任。
另查明：第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，其中交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者险的赔偿责任限额为1，000，000元（含不计免赔）。本起事故发生时间均在交强险及商业三者险的保险期间内。事故发生后，原告花费评估费1，550元。第二被告花费重新鉴定费2，000元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估费发票，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理过程中，原告主张因本次事故造成如下损失：
1、车辆修理费52，492元，并提供了物损评估意见书、事故
车辆勘估表、修理费发票、结算单，第一被告对该组证据真实性无异议。第二被告对该组证据真实性无异议，认为应当按照重新鉴定报告确定原告车损。
2、租车费24，000元。并提供了租车协议、收条、原告后又提供了成鑫汽车修理厂的证明。第一被告对该组证据真实性无异议。第二被告对该组证据真实性无异议。对证明所载内容不认可。
审理过程中法庭出示了重新评估资产评估报告书，该资产评估报告书载明：（2015）青民四（民）初字第158号案所涉标的物沪X凌志车辆车损评估值为50，000元。原告对该证据真实性无异议，但认为应当依照物损评估意见书的定价计算车损。第一、第二被告对该证据真实性无异议。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，第一被告方车辆负事故全部责任，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者保险，根据相关规定，应由第二被告在强制保险及商业三者险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、车损，根据原告所提供证据及重新鉴定报告，本院确认原告因本案交通事故造成的车损为50，000元；二、评估费，原告所提供证据能够证明其主张，对原告主张本院予以支持。上述损失共计51，550元，由第二被告在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2，000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告49，550元。租车费，根据原告所提供证据及本案实际情况，本院酌情确认原告租车费用6，750元，由第一被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告张敏杰2，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告张敏杰49，550元；
三、被告肖政鸿应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张敏杰6，750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，751.05元，减半收取计875.53元，由原告负担246.78元，由第一被告负担628.75元。重新鉴定费2，000元，由第二被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李晶
二〇一六年一月七日
书 记 员 杜民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3619号
原告黄某某，女，1987年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告姚某甲，男，1987年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告委托代理人姚金殿，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
原告黄某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告姚某甲及委托代理人姚金殿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2009年12月7日，原告与被告经人介绍后相亲，于2010年1月2日订婚，1月8日举行婚礼结婚典礼，2010年1月13日在南安民政局办理结婚登记手续，于2010年11月4日生育女儿姚某乙。由于经人介绍闪电式结婚，婚后双方没法建立感情，而被告为人凶悍，经常无缘无故采取家庭暴力殴打原告。双方性格不合，没有共同语言，无法沟通，婚生女皆由原告抚养，被告对家庭没有负责任。现原告于2014年1月2日离开被告至今已一年多时间没有同居，双方感情已彻底破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女姚某乙由原告抚养，被告承担每月1000元的抚养费至18周岁，抚养费应于每年初付清一年抚养费。
被告辩称，双方虽是经人介绍结婚，但双方生活了6年，双方还一起去外地期间打工，在夫妻关系存续期间，双方感情很好，并未有重大影响婚姻生活的事发生。双方的经济收入均由原告掌控，由于被告事后有醒悟，这样不适合，被告没有把经济收入交由原告，才导致原告一年多前回娘家生活。原告诉称的殴打，家庭暴力等与事实不符，原告也没有提供证据来证明该事实，是不成立。双方感情并未达到彻底破裂的程度，且双方共同生育一个女儿，为了婚生女的健康成长，不应当判令离婚。
经审理查明，2009年12月7日，原告与被告经人介绍后认识，于2010年1月2日订婚，同年1月8日举行婚礼，2010年1月13日在南安市民政局办理结婚登记手续，于2010年11月4日生育女儿姚某乙；原告离开被告回娘家生活至今已有一年多时间。
上述事实，经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告黄某某与被告姚某甲双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。双方虽是经人介绍认识结婚，但通过了一定时间的了解才订婚、结婚，婚前感情基础较好。婚后，双方在共同的生活中生育了女儿，已建立起一定的夫妻感情。原告称双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，无法建立夫妻感情及因积怨等，因原告未能提供相关证据予以证明，且被告对此均予以否认，故本院不予采信。原、被告虽分居一年多，但分居时间较短。原告又未能提供证据证明双方因其他原因导致夫妻感情破裂，故原告认为夫妻感情已彻底破裂的主张，本院不予采信。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。双方虽发生了一些夫妻矛盾，但只要原被告能珍惜已建立起的夫妻感情，在今后的共同生活中，互谅互让，双方是可以重新和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告姚某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一五年六月十七日
书记员 洪小玲
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\--
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3619号
原告白德凤，女，1958年3月31日出生，汉族，住天津市河北区金钟河大街览桥里9-611，公民身份号码120105195803310043。
委托代理人夏永亮，天津德唯律师事务所律师。
委托代理人刘昱，天津德唯律师事务所律师。
被告叶良明，男，1975年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市泽国镇振兴路18号，住天津市红桥区大胡同金钟里18-101号，公民身份号码332623197511114331。
委托代理人张德生，天津才高律师事务所律师。
被告陈匡福，男，1971年12月14日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市大溪镇油屿村沌池100号，住天津市南开区城厢东路煦园新居5-2-2201号，公民身份号码332623197112143917。
委托代理人张德生，天津才高律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开白堤路1号，组织机构代码74665103-7。
负责人王然，副总经理。
委托代理人王胜言，天津融耀律师事务所律师。
本院在审理原告白德凤与被告叶良明、陈匡福、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白德凤于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白德凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 芸
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3619号原告黄某某，女，1987年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。被告姚某甲，男，1987年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。被告委托代理人姚金殿，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。原告黄某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告姚某甲及委托代理人姚金殿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，2009年12月7日，原告与被告经人介绍后相亲，于2010年1月2日订婚，1月8日举行婚礼结婚典礼，2010年1月13日在南安民政局办理结婚登记手续，于2010年11月4日生育女儿姚某乙。由于经人介绍闪电式结婚，婚后双方没法建立感情，而被告为人凶悍，经常无缘无故采取家庭暴力殴打原告。双方性格不合，没有共同语言，无法沟通，婚生女皆由原告抚养，被告对家庭没有负责任。现原告于2014年1月2日离开被告至今已一年多时间没有同居，双方感情已彻底破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女姚某乙由原告抚养，被告承担每月1000元的抚养费至18周岁，抚养费应于每年初付清一年抚养费。被告辩称，双方虽是经人介绍结婚，但双方生活了6年，双方还一起去外地期间打工，在夫妻关系存续期间，双方感情很好，并未有重大影响婚姻生活的事发生。双方的经济收入均由原告掌控，由于被告事后有醒悟，这样不适合，被告没有把经济收入交由原告，才导致原告一年多前回娘家生活。原告诉称的殴打，家庭暴力等与事实不符，原告也没有提供证据来证明该事实，是不成立。双方感情并未达到彻底破裂的程度，且双方共同生育一个女儿，为了婚生女的健康成长，不应当判令离婚。经审理查明，2009年12月7日，原告与被告经人介绍后认识，于2010年1月2日订婚，同年1月8日举行婚礼，2010年1月13日在南安市民政局办理结婚登记手续，于2010年11月4日生育女儿姚某乙；原告离开被告回娘家生活至今已有一年多时间。上述事实，经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本院认为，原告黄某某与被告姚某甲双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。双方虽是经人介绍认识结婚，但通过了一定时间的了解才订婚、结婚，婚前感情基础较好。婚后，双方在共同的生活中生育了女儿，已建立起一定的夫妻感情。原告称双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，无法建立夫妻感情及因积怨等，因原告未能提供相关证据予以证明，且被告对此均予以否认，故本院不予采信。原、被告虽分居一年多，但分居时间较短。原告又未能提供证据证明双方因其他原因导致夫妻感情破裂，故原告认为夫妻感情已彻底破裂的主张，本院不予采信。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。双方虽发生了一些夫妻矛盾，但只要原被告能珍惜已建立起的夫妻感情，在今后的共同生活中，互谅互让，双方是可以重新和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告黄某某与被告姚某甲离婚。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一五年六月十七日书记员  洪小玲附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。--
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执157号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洛南县支行，住洛南县。
被执行人张军山,男，1972年11月18日出生，住洛南县。
被执行人王东海,男，1965年11月28日出生，住洛南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司洛南县支行与被执行人张军山、王东海金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月24日作出的（2016）陕1021民初616号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司洛南县支行于2017年5月5日向本院申请执行案件标的款50000元及利息，诉讼费525元,执行费200元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中,给被执行人发了执行通知后，被执行人王东海自觉履行了案件标的款20000元，现申请执行人中国农业银行股份有限公司洛南县支行已领取，并同意终结本次执行，本案本次执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初616号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年五月十九日
书记员 许建军