湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8757号
原告：周甲，女，住长沙市。
原告：周乙，女，住长沙市。
原告：周丙，女，住长沙市。
原告：周丁，女，住长沙市。
上列原告委托诉讼代理人：戴某某，湖南仁本律师事务所律师。
上列原告委托诉讼代理人：舒某某，湖南仁本律师事务所律师。
被告：周戊，男，住长沙市。
委托诉讼代理人：周己，女，住长沙市。
被告：周庚，男，住长沙市。
委托诉讼代理人：游某某，女，住长沙市。
原告周甲、周乙、周丙、周丁与被告周戊、周庚继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周甲、周乙、周丙、周丁及其委托诉讼代理人戴某某到庭参加诉讼，被告周戊及其委托诉讼代理人周己，被告周庚及其委托诉讼代理人游某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲、周乙、周丙、周丁向本院提出诉讼请求：1.依法分割涉案房屋（长沙市芙蓉区某处房屋，房产证号：长房私字第******号）拆迁款，四原告对涉案房屋拆迁款分别享有462500元[按每人享有房屋1/8份额，房屋拆迁款为370万（暂估）]，合计为1850000元，房屋拆迁补偿权益最终以拆迁补偿协议确定为准；（现根据拆迁协议确定的每人享有的份额465109.5元，拆迁款总额为3720876元，四人合计为1860438元）;2.周戊、周庚配合分配涉案房屋拆迁款；3.剥夺两被告对被继承人王某遗产的继承权，即两被告无权继承拆迁款620146元（拆迁款总额的一半的三分之一）；4.四项款项由四原告依法继承；5.周戊、周庚承担本案的诉讼费用。事实和理由：被继承人王某与被继承人周辛系夫妻关系，共生育六子女，分别为四原告与二被告。长沙市芙蓉区某处房屋（房产证号：长房私字第******号）（以下简称房屋）原系被继承人王某与被继承人周辛共同所有。1991年4月，被继承人周辛去世，1995年5月29日，被继承人王某与四原告、两被告在原长沙市北区公证处办理《继承公证书》，确认涉案房屋由被继承人王某、原告周甲、被告周戊、被告周庚共同所有，并约定，原告周甲的份额归四原告共同所有。1996年1月4日长沙市房地产管理局核发涉案房屋的所有权证书，确定涉案房屋系按份共有，被继承人王某占1/2、原告周甲占1/6、被告周戊占1/6、被告周庚占1/6。2004年1月27日，被继承人王某去世。现涉案房屋被征收，拆迁补偿款已经发放，原告多次与被告协商处理涉案房屋拆迁所得权益的分配事宜，但均无法达成一致。后因被告伪造遗嘱，欲侵吞遗产，根据相关法律规定，应丧失继承权。
被告周戊辩称：1.周戊是家中长子，在弟妹年幼时，为抚养弟妹在经济上、生活上付出了艰苦的努力；2.房屋经历过两次大修，多次小修，在多次修整期间，四个妹妹并无出钱出力。而且，该房屋曾经是住宅用地，评估价值很低，1994年、1995年左右才40000元，近年在转为商业用地后，房屋价值才开始增加。我和周庚也先后办理了个体工商营业执照自主经营；3.母亲去世后，门面租金由我们分配，从开始时的每月3500元涨到后来的每月4000元，我们从来都没有计较过分配数额，每次都照顾四位妹妹，维系家庭和睦；4.在房屋谈判过程中，周戊多次往返于拆迁办，从起初的180万元一步步谈到现在的372万元，为争取到最大的利益付出了艰苦卓绝的努力；5.房屋产权证上周甲享有六分之一的份额，是因为周戊想要把周甲的名字加在户头上，争取更多拆迁费、人头费，当时周戊与周甲签订了放弃继承权证明书，不再对该房屋享有权益，周甲享有的产权归周戊和周庚所有；6.在周戊的关心下，周甲已继承了其外婆在芙蓉区朝阳二村的房屋；7.房屋的拆迁款应归周戊、周庚所有，请求法院公正处理。
被告周庚辩称：1.1994年周辛死亡，周戊将另一处房屋出售，所得180000元分给原告每人30000元，母亲王某表示房屋归被告所有；2.2000年王某生病时，再次表示将房屋归被告；3、周甲的放弃书证明，是经其亲笔签字确认的；4、被告向王某履行了赡养义务，同时将房屋租赁，并向原告分配了收取的租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认如下事实：
王某与周辛系夫妻关系，生前共生育六子女，分别为周甲、周乙、周丙、周丁、周戊和周庚。周辛于1991年死亡，王某于2004年死亡。
2.1995年6月8日,长沙市北县公证处（95）长北证字第****号《继承公证书》确认：长沙市芙蓉区某处房屋（房屋为砖木结构，计二层，正、杂屋共6间，建筑面积81.71㎡）系王某与周辛夫妻共同所有，1991年4月，周辛去世，生前无遗嘱，其父母均死亡，王某、周乙、周丙、周丁自愿放弃各自应继承的份额，上述房屋属被继承人周辛所有的遗产应由周戊、周甲、周庚共同继承，故房屋由王某、周戊、周甲、周庚共同所有。
3.1996年1月4日长沙市房地产管理局核发房屋的所有权证书，载明该房屋系按份共有，王某占1/2、周甲占1/6、周戊占1/6、周庚占1/6。
4.房屋于1983年和1997年进行过两次较大的维修，维修所需费用由周戊和周庚承担。王某去世前，主要跟随周戊、周庚共同生活，王某去世后，房屋主要由周戊居住和管理。
5.2017年9月22日，周甲、周乙、周丙、周丁签订《协议》约定：周甲将对房屋享有的六分之一的份额由周甲、周乙、周丙、周丁共同享有，周甲因该份额所享有的相关权益，由周甲、周乙、周丙、周丁共同分配。
6.2017年10月12日周甲、周乙、周丙、周丁、周戊和周庚与长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议确定：征收房屋坐落于长沙市芙蓉区某处，房屋建成时间为1983年，砖混结构，补偿情况为：被征收返给补偿金额为3513442元、被征收房屋装饰装修、附属设施及其他补偿金额为150842元，各项奖励等金额为56592元，合计3720876元。其中各项奖励包括：提前搬迁奖励265292元、选择货币补偿奖励20000元、寻找房源奖励10000元。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1.周甲的证明。该证明日期为1995年5月10日，由他人代书，周甲签名，注明：“父亲留有一房产权，现我同意留给两兄弟承受。”后1995年5月29日《继承公证书》确认周甲系涉案房屋按份共有人，1996年1月4日核发的房屋所有权证书确认房屋系按份共有，周甲占1/6，该份证明所载意思表示与周甲之后继承该房屋的行为相悖，并且在本院审理过程中，周甲明确表示不同意放弃继承。以上证据均表明该证明不是周甲真实意思表示，本院不予采信；
2.王某的遗嘱。在本院庭审过程中，周甲、周乙、周丙、周丁、周戊和周庚均表示，王某不会写字，该遗嘱虽印有王某本人印章，但不是由王某本人亲自书写，属代书遗嘱，根据法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，才能产生遗嘱的法律效力。而该遗嘱出具的时间、地点、是否有见证人在场见证均无证据证明，故本院不予采信。
本院认为：一、1991年周辛去世，据《继承公证书》及房屋所有权证书确认，房屋的所有权份额为王某占1/2、周甲占1/6、周戊占1/6、周庚占1/6；二、2004年王某去世，因王某遗嘱不予采信，故其遗产适用法定继承，其六位子女系同一顺位继承人，享有均等的遗产继承份额，即对被继承人王某所有的房屋1/2所有权的遗产，周甲、周乙、周丙、周丁、周戊和周庚各继承1/12；三、周甲、周乙、周丙、周丁签订的《协议》系多方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。周甲将其已经继承的1/6房屋所有权平均分配给周甲、周乙、周丙、周丁，即周甲、周乙、周丙、周丁各自占有房屋所有权的1/24；四、据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款之规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”经法庭审理查明，王某在世时主要与被告周戊和周庚共同生活，故本院酌定房屋的所有权继承份额确定为：周甲1/10、周乙1/10、周丙1/10、周丁1/10、周戊3/10、周庚3/10；五、房屋征收补偿款包括：被征收返给补偿金额为3513442元、被征收房屋装饰装修、附属设施及其他补偿金额为150842元，各项奖励等金额为56592元，合计3720876元。其中各项奖励为：提前搬迁奖励26592元、选择货币补偿奖励20000元、寻找房源奖励10000元。因涉案房屋主要由周戊、周庚居住，房屋的装饰装修、附属设施系其个人所有，且搬迁房屋、寻找房源奖励金都与其自身居住行为相关，该部分补偿款属于定向补偿，不应归属于原告。因原、被告均选择货币方式，故奖励金中选择货币补偿奖励20000元，系非定向补偿，该笔补偿奖励款周甲、周乙、周丙、周丁、周戊和周庚按份共有。以上因房屋所得的征收补偿及选择货币补偿费3533442元，按照以上确定的继承份额比例，周甲、周乙、周丙、周丁各应分的353344.2元，综上所述，原告要求其对涉案房屋拆迁款分别享有465109.5元的诉讼请求本院支持353344.2元，其余部分不予支持；六、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张周戊、周庚伪造遗嘱应剥夺继承权，但并未提供充分证据予以证明，应承担举证不能在责任，故原告请求剥夺被告对被继承人王某遗产的继承权的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、长沙市芙蓉区某处房屋的拆迁款3720876元，周甲、周乙、周丙、周丁各继承353344.2元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费21450元，诉讼保全费5000元，由周甲、周乙、周丙、周丁各承担1612.5元，周戊、周庚各承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 李美华
人民陪审员 柳满希
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王婷婷
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国继承法》
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。