wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2934号之一申请执行人：何建华，男，1967年2月11日出生，汉族，住余姚市。被执行人：蒋志丰，男，1967年7月8日出生，汉族，住余姚市。被执行人：蒋斌超，男，1992年5月18日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人何建华与被执行人蒋志丰、蒋斌超民间借贷纠纷一案中，于2018年1月2日10时起至2018年1月3日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人蒋志丰名下的浙Ｂ×××××汽车一辆。2018年1月3日买受人郑军锋（公民身份号码：）以2.10万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：、被执行人蒋志丰名下的浙Ｂ×××××汽车一辆[车辆识别代码：LGG7B2D14CZ007088、厂牌型号：LZ6460AQFE]归买受人郑军锋（公民身份号码：）所有，车辆的所有权自本裁定送达买受人郑军锋时起转移；二、买受人郑军锋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一八年一月十日代书记员 徐虹玒
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执30号
申请执行人康冬根，男，1963年11月12日生，汉族，住吉安市吉州区，
申请执行人邱冬粧，女，1959年11月29日生，汉族，住吉安市吉州区，
被执行人黄文秀，男，1976年3月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人黄娟与被执行人黄文秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初273号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄文秀未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付1000000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人黄文秀既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 许宝珠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执30号申请执行人康冬根，男，1963年11月12日生，汉族，住吉安市吉州区，申请执行人邱冬粧，女，1959年11月29日生，汉族，住吉安市吉州区，被执行人黄文秀，男，1976年3月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县，申请执行人黄娟与被执行人黄文秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初273号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄文秀未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付1000000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人黄文秀既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏卫农审 判 员  熊尹亮人民陪审员  许宝珠二〇一七年六月二十三日书 记 员  郭锦锋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4639号
原告：滨湖区鸿利达五金加工厂。住所地：江苏省无锡市滨湖区华庄街道苏锡西路**号。
经营者：惠铁林，男，1987年2月22日出生，汉族，住址：江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人：惠汉荣，男，1955年9月28日出生，汉族，住址：江苏省无锡市滨湖区。系惠铁林之父。
被告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省湖州市东街**号。
法定代表人：沈旭荣，该公司董事长。
原告滨湖区鸿利达五金加工厂与被告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，由审判员郑嫣适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行审理。原告滨湖区鸿利达五金加工厂的委托代理人惠汉荣到庭参加诉讼，被告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日，案外人湖州泉华矿山机械设备有限公司作为出票人，出具银行承兑汇票一张（票号40200051/22533082），付款方为吴兴农村合作银行营业部，收款人为长兴雉城臻臻钢材门市部，出票金额为60万元，汇款到期日为2014年7月10日。原告持汇票向被告承兑，被告以承兑到期已超过两年，持票人丧失票据权利为由拒绝付款。故原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付银行承兑汇票票据金额60万元。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年1月10日，湖州泉华矿山机械设备有限公司开具票号为40200051/22533082的银行承兑汇票一份，票面金额为60万元，收款人为长兴雉城臻臻钢材门市部，汇票到期日为2014年7月10日，付款行为吴兴农村合作银行营业部。2014年2月，长兴雉城臻臻钢材门市部将该银行承兑汇票背书转让给原告。2017年7月，原告要求被告兑付，被告以原告申请兑付时间超过票据到期日两年为由拒绝付款，现原告诉至本院，要求被告返还票据利益，双方纠纷成讼。
另查明，2017年3月21日，被告名称由原湖州吴兴农村合作银行变更为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司。
上述事实有原告提交的银行承兑汇票、案外人长兴雉城臻臻钢材门市部出具的证明等证据，结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案因原告未及时行使票据权利，导致票据权利丧失，现原告主张被告应当返还与票据金额相当的利益，于法有据，被告亦予以认可，故原告的该项诉请，本院予以支持。因原告系基于自身原因而丧失票据权利，被告对本案纠纷产生并无过错，故本案诉讼费用应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告滨湖区鸿利达五金加工厂60万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告滨湖区鸿利达五金加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 郑嫣
二〇一七年九月二十九日
书记员 蔡燕
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1935号
申请执行人程远波，男，1975年11月2日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人汪宗良，男，1964年8月23生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人金克琴，女，1965年11月4日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人程远波与被执行人汪宗良、金克琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1822民初2926号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人程远波于2017年12月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中被执行人汪宗良、金克琴名下无车辆、房产、有价证券等其他可供执行的财产线索；汪宗良名下银行账户已被另案冻结，且汪宗良、金克琴已被采取强制措施；申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本裁定作出后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2017)皖1822民初2926号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年六月五日
书记员 张涛
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1935号申请执行人程远波，男，1975年11月2日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人汪宗良，男，1964年8月23生，汉族，住安徽省广德县。被执行人金克琴，女，1965年11月4日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人程远波与被执行人汪宗良、金克琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1822民初2926号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人程远波于2017年12月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中被执行人汪宗良、金克琴名下无车辆、房产、有价证券等其他可供执行的财产线索；汪宗良名下银行账户已被另案冻结，且汪宗良、金克琴已被采取强制措施；申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本裁定作出后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2017)皖1822民初2926号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年六月五日书记员  张涛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保547号
申请人：王月红，女，1976年2月23日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被申请人：张建滨，男，1982年5月5日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被申请人：王凤海，男，出生年月日不详，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被申请人：泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：山东省淄博市张店区人民西路176号甲1。
申请人王月红诉被申请人张建滨、王凤海、泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请人王月红于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为200000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为200000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月十五日
代理书记员 张晓晗
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更154号
罪犯孔庆江，男，1972年9月9日出生，汉族，小学文化，原住吉林省梅河口市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省西丰县人民法院于2015年6月30日作出（2015）西刑初字第00037号刑事判决，以被告人孔庆江犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）（刑期自2015年3月21日起至2026年3月20日止）。判决生效后，于2015年8月5日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年2月27日向本院提出（2017）减字第371号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）62号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔庆江能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功2次、表扬2次，有效减刑分260分，2015年度评审鉴定为可，2016年度评审鉴定为优，月均消费1343.51元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔庆江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔庆江减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年3月21日起至2025年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 淼
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初245号
原告：江苏现代电力科技股份有限公司，住所地江苏省南通市永和路1188号，统一社会信用代码913206007843862118。
法定代理人：施文冲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉海军，系该公司员工。
被告：新东北电气（锦州）电力电容器有限公司，住所地锦州市古塔区锦华街49号，统一社会信用代码91210700752789470E。
法定代理人：林彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告江苏现代电力科技股份有限公司与被告新东北电气（锦州）电力电容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏现代电力科技股份有限公司的委托诉讼代理人吉海军、被告新东北电气（锦州）电力电容器有限公司的委托诉讼代理人侯云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏现代电力科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告给付原告加工费50486.40元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告之间的业务关系维系多年，自2016年3月份被告经第三方提供了一些基础原材料要求原告为其加工聚丙锌铝膜，原告为被告累计共加工了4113公斤，分7次委托物流公司承运到被告处，被告经验收确认3365.76公斤为合格产品后于2016年6月24日双方通过电子邮件签订了《工矿产品购销合同》。对产品名称、数量、质量、价格、总金额均无异议。在合同的第八条结算方式及期限的约定：货到票到一周内付款，原告根据约定于2016年7月22日向被告开具了《增值税专用发票》（根据查询确认被告早已入账）。现在一年半时间过去了，原告向被告催要货款，但是被告一直不予承付。为此，为了维护原告合法权益和诚信原则，根据《中华人民共和国合同法》的相关条款，请求贵院给予判决，支持原告的诉讼请求。
被告新东北电气（锦州）电力电容器有限公司辩称：对方所诉的情况属实，因为双方业务往来频繁，因未及时对账，所以未及时支付。
经审理查明，2016年3月起，被告经第三方提供了一些基础原材料要求原告为其加工聚丙锌铝膜，原告为被告累计共加工了4113公斤，分7次委托物流公司承运到被告处，被告经验收确认3365.76公斤为合格产品。2016年6月24日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，对产品的名称、数量、质量、价格及总金额作出了约定。截止原告提起诉讼时止，被告尚欠原告货款50486.40元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工矿产品购销合同一份、承运企业物流单据七份、增值税发票一份及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按约交付了货物，被告却未按约定向原告支付货款，拖延至今构成违约。原、被告之间关于被告欠付50486.4元货款没有异议，对该诉讼请求，本院予以确认。因此，原告诉请判令被告偿付货款50486.40元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告新东北电气（锦州）电力电容器有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏现代电力科技股份有限公司货款50486.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元（已减半），由被告新东北电气（锦州）电力电容器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 迟 辉
二〇一八年四月九日
法官助理 梁 琳
书 记 员 王淑慧
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初814号
原告楼永根，男，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人邱拥民，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。
法定代表人丁政，县长。
原告楼永根与被告浦江县人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，本院于2017年12月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告楼永根诉称：原告系浙江省浦江县浦南街道文溪村村民。原告户经审批合法建造房屋并取得了集体土地建设用地使用证。2016年8月，被告发布《浦江县人民政府关于印发浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的通知。一、被告对涉案集体土地房屋的征收未经浙江省人民政府批准，违反了《土地管理法》第四十五条规定。被告违反法定程序，超越其职权实施征收行为，按照《行政诉讼法》第七十条之规定应撤销其征收行为。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》系被告作出征收决定的直接依据，但是该实施办法超越了被告的权限，内容违反了《土地管理法》等有关法律法规的规定，制定程序违反法定程序，根据《行政诉讼法》第五十三条之规定，可以请求对该规范性文件进行附带审查。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条规定，根据行政诉讼法第五十四条第（二）项规定判决撤销违法的被诉具体行政行为，将会给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成损失的，人民法院在判决撤销的同时，可以分别采取以下方式处理：（一）判决被告重新作出具体行政行为；（二）责令被诉行政机关采取相应的补救措施。涉案土地早已纳入城市规划区，根据《最高院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（以下简称规定）第十二条之规定，应当参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置。原告不断与被告相关部门沟通，强烈要求依照《土地管理法》等有关规定依法拆迁、强烈要求被告依法参照执行国有土地上征收补偿标准对原告给予补偿安置，未果。为维护原告合法权益，请求：一、判决撤销被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的具体行政行为；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）第4项、第十八条）；三、责令被告采取相应的补救措施(如依照《土地管理法》等有关规定依法拆迁，参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对原告进行依法补偿）。经询问，原告明确诉讼请求为：判决撤销被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为，并责令被告采取相应的补救措施。
被告浦江县人民政府辩称：一、我府至今未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，原告诉讼请求第一项“判决撤销被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的具体行政行为”无事实依据。二、本案涉及的城中村改造是原告所在村村民的一种自治行为，由村两委组织实施，县政府在其中起到了一种引导、监管及提供政策支持的作用。我府不符合本案被告主体资格。三、本案原告起诉时并未签订房屋征收安置补偿协议，即原告所在村城中村改造行为尚未跟其发生直接的利害关系，其不符合本案原告主体资格。综上，请求驳回原告的起诉。
本院认为，原告明确的诉讼请求为要求撤销被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为，被告辩称其未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，故本案首先需要解决的是被告是否实施了本案被诉行政行为。关于集体土地及附属物的征收，《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规对此作了明确规定。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施……。”依据上述规定，土地征收的前提是经国务院或省级人民政府批准，经批准后方可由所在地市、县人民政府组织实施。原告所在村实施了城中村改造，但并没有证据证明包括原告房屋及土地在内的集体土地在城中村改造实施过程中已被批准征收，并且已由被告组织实施了征收。据此，原告提出被告实施了被诉征收行为的主张缺乏事实根据，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告楼永根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 张旭良
审 判 员 冯少华
审 判 员 单晓剑
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 朱丽敏
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行初814号原告楼永根，男，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人邱拥民，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托代理人金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。被告浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。法定代表人丁政，县长。原告楼永根与被告浦江县人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，本院于2017年12月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告楼永根诉称：原告系浙江省浦江县浦南街道文溪村村民。原告户经审批合法建造房屋并取得了集体土地建设用地使用证。2016年8月，被告发布《浦江县人民政府关于印发浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的通知。一、被告对涉案集体土地房屋的征收未经浙江省人民政府批准，违反了《土地管理法》第四十五条规定。被告违反法定程序，超越其职权实施征收行为，按照《行政诉讼法》第七十条之规定应撤销其征收行为。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》系被告作出征收决定的直接依据，但是该实施办法超越了被告的权限，内容违反了《土地管理法》等有关法律法规的规定，制定程序违反法定程序，根据《行政诉讼法》第五十三条之规定，可以请求对该规范性文件进行附带审查。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条规定，根据行政诉讼法第五十四条第（二）项规定判决撤销违法的被诉具体行政行为，将会给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成损失的，人民法院在判决撤销的同时，可以分别采取以下方式处理：（一）判决被告重新作出具体行政行为；（二）责令被诉行政机关采取相应的补救措施。涉案土地早已纳入城市规划区，根据《最高院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（以下简称规定）第十二条之规定，应当参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置。原告不断与被告相关部门沟通，强烈要求依照《土地管理法》等有关规定依法拆迁、强烈要求被告依法参照执行国有土地上征收补偿标准对原告给予补偿安置，未果。为维护原告合法权益，请求：一、判决撤销被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的具体行政行为；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）第4项、第十八条）；三、责令被告采取相应的补救措施(如依照《土地管理法》等有关规定依法拆迁，参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对原告进行依法补偿）。经询问，原告明确诉讼请求为：判决撤销被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为，并责令被告采取相应的补救措施。被告浦江县人民政府辩称：一、我府至今未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，原告诉讼请求第一项“判决撤销被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的具体行政行为”无事实依据。二、本案涉及的城中村改造是原告所在村村民的一种自治行为，由村两委组织实施，县政府在其中起到了一种引导、监管及提供政策支持的作用。我府不符合本案被告主体资格。三、本案原告起诉时并未签订房屋征收安置补偿协议，即原告所在村城中村改造行为尚未跟其发生直接的利害关系，其不符合本案原告主体资格。综上，请求驳回原告的起诉。本院认为，原告明确的诉讼请求为要求撤销被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为，被告辩称其未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，故本案首先需要解决的是被告是否实施了本案被诉行政行为。关于集体土地及附属物的征收，《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规对此作了明确规定。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施……。”依据上述规定，土地征收的前提是经国务院或省级人民政府批准，经批准后方可由所在地市、县人民政府组织实施。原告所在村实施了城中村改造，但并没有证据证明包括原告房屋及土地在内的集体土地在城中村改造实施过程中已被批准征收，并且已由被告组织实施了征收。据此，原告提出被告实施了被诉征收行为的主张缺乏事实根据，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告楼永根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 张旭良审 判 员 冯少华审 判 员 单晓剑二〇一七年十二月二十八日代书记员 朱丽敏
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初1502号
原告：花树翠。
委托诉讼代理人：官城磊，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告：腾谦。
被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
原告花树翠诉被告腾谦、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，依法进行审理。
花树翠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、法医鉴定费、交通费等损失共计约101500元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月4日7时30分许，腾谦驾驶鲁QX1**号小型汽车从小区出来上路向东行驶时，与沿兴大街由东向西行驶的花树翠驾驶的电动自行车相撞，致花树翠受伤，车辆部分受损。此事故经临沂市公安交通警察支队临沭大队认定，原告负事故次要责任，被告腾谦负事故的主要责任，被告车辆在被告保险公司投保交强险。事故发生后原告被送往县人民医院治疗，住院期间支出的医疗费已处理完毕。现原告的伤情经司法鉴定所鉴定为10级伤残。
本院经审查认为，原告诉状上所列的被告腾谦与其提供的道路交通事故认定书中的“滕谦”不一致，因此被告诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回花树翠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 谢梧
二〇一八年三月九日
书记员 沈洁
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0611执142-1号
申请执行人李志，男，1978年6月29日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被执行人吴雪琴，女，1964年8月26日出生，汉族，住岳阳市君山区。
本院在执行李志与吴雪琴保证合同纠纷一案中，经执行，被执行人无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 刘志平
审判员 许奇恕
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘智慧
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0611执142-1号申请执行人李志，男，1978年6月29日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人吴雪琴，女，1964年8月26日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院在执行李志与吴雪琴保证合同纠纷一案中，经执行，被执行人无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 刘志平审判员 许奇恕二〇一七年十二月十五日书记员 刘智慧
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初1918号
原告：沧州安运货物运输服务有限公司。
统一社会信用代码：9113090072162995X1。
法定代表人：许春迎，该公司经理。
委托代理人：孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。
委托代理人：赵月明，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
统一社会信用代码：91130900779189811X。
负责人：归洪川，该公司经理。
委托代理人：韩猛，该公司职员。
原告沧州安运货物运输服务有限公司（以下简称安运公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员代丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙占栋与赵月明，被告中华联合公司的委托代理人韩猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在本机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的责任限额内赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计428050.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日0时许，原告单位司机徐某某驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂车沿邢台市北外环由东向西行驶至邢台市××环（××大街）（××244米）处时，与行人李某某发生交通事故，造成李某某死亡。邢台市交通警察大队认定徐某某负此次事故的全部责任，死者李某责任。因本案交通事故，原告已支付给死者李某某家属经济损失495000元人民币。原告于2016年12月21日为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为1000000元的机动车第三者责任保险。本案事故发生在保险期间内。事故发生至今，被告未能依约向原告赔付，故诉至本院。
被告中华联合公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险一份、商业三者险主车1000000元，挂车50000元，我公司需核实肇事车辆及肇事司机相关证件合法有效后方可承担责任，但本案涉及肇事车辆未保护事故现场且驾驶离开事故现场，肇事司机负事故全责至一人死亡，应付刑事责任，所以仅在交强险限额内承担赔偿责任且不承担精神损害抚慰金，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2017年1月21日0时许，徐某某驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂车沿邢台市北外环由东向西行驶至邢台市××环（××大街）（××244米）处时，与行人李某某发生交通事故，造成李某某死亡。邢台市公安交通警察大队作出邢公交认字[2017]第xxxxx号道路交通事故认定书，认定徐某某负此事故全部责任，李某责任。经邢台市公安交通警察大队调解，原告安运公司一次性赔偿李某某家属495000元。
另查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定本次事故给李某某造成的损失为：1、死亡赔偿金238380元（农村居民人均年可支配收入11919元×20年）；2、丧葬费28493.5元（全省在岗职工年平均工资56987元÷2）；3、被扶养人李某甲生活费88182元（农村居民人均年生活消费支出9798元×9年）；被扶养人李甲生活费4899元（农村居民人均年生活消费支出9798元×1年÷2人）；被扶养人李某乙生活费68586元（农村居民人均年生活消费支出9798元×14年÷2人）；因被告李某某有多个被扶养人，故被扶养人生活费应为112677元[9798元×9年+9798元×（14年-9年）÷2人]（原告主张111177元）。以上损失合计378050.5元。
又查明，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂车在被告中华联合公司投保交强险一份，冀Ｊ×××××主车投保赔偿限额为1000000元的第三者责任保险且投保不计免赔险，冀Ｊ×××××车投保赔偿限额为50000元的第三者责任保险且投保不计免赔险，该事故发生在保险期间内。另，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂车的实际车主为原告安运公司。
以上事实有原告提交的原告营业执照复印件、保单、道路交通事故认定书、赔偿调解书、赔偿凭证、死者家属委托领款书、司机驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证、死者李某某的死亡证明书、死亡注销证明、尸体检验鉴定意见书、家庭关系证明、户口本复印件等予以证实。
本院认为，徐某某驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂车与李某某发生交通事故，徐某某负事故的全部责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由商业三者险按照责任承担赔偿责任。故对于原告的损失首先应当由中华联合公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。即被告中华联合公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；在第三者责任险限额内赔偿原告268050.5元（378050.5元-110000元）。关于被扶养人生活费，死者李某其他兄弟姐妹，其扶养人为母亲李某甲，儿子李甲与儿子李某乙三人，李某甲被扶养人生活费计算年限为九年，李甲为一年，李某乙为十四年。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出，本案中死者李某某应支付被扶养人生活费的总年数为十四年，前九年被扶养人为三人，故前九年的被扶养人生活费按照农村居民人均年生活消费支出标准计算；后五年被扶养人只剩下儿子李某乙，故被扶养人生活费为24495元[9798元×（14年-9年）÷2人]。关于原告主张的精神抚慰金50000元，因司机徐某某造成的此次交通事故已构成刑事犯罪，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款之规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故原告的主张本院不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告沧州安运货物运输服务有限公司110000元。（限判决生效后十日内履行完毕）
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告沧州安运货物运输服务有限公司268050.5元。（限判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3922元，由原告沧州安运货物运输服务有限公司负担458元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担3464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 代 丽
二〇一七年九月四日
书 记 员 李艳娇
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0903民初1918号原告：沧州安运货物运输服务有限公司。统一社会信用代码：9113090072162995X1。法定代表人：许春迎，该公司经理。委托代理人：孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。委托代理人：赵月明，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。统一社会信用代码：91130900779189811X。负责人：归洪川，该公司经理。委托代理人：韩猛，该公司职员。原告沧州安运货物运输服务有限公司（以下简称安运公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员代丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙占栋与赵月明，被告中华联合公司的委托代理人韩猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在本机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的责任限额内赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计428050.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日0时许，原告单位司机徐某某驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂车沿邢台市北外环由东向西行驶至邢台市××环（××大街）（××244米）处时，与行人李某某发生交通事故，造成李某某死亡。邢台市交通警察大队认定徐某某负此次事故的全部责任，死者李某责任。因本案交通事故，原告已支付给死者李某某家属经济损失495000元人民币。原告于2016年12月21日为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为1000000元的机动车第三者责任保险。本案事故发生在保险期间内。事故发生至今，被告未能依约向原告赔付，故诉至本院。被告中华联合公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险一份、商业三者险主车1000000元，挂车50000元，我公司需核实肇事车辆及肇事司机相关证件合法有效后方可承担责任，但本案涉及肇事车辆未保护事故现场且驾驶离开事故现场，肇事司机负事故全责至一人死亡，应付刑事责任，所以仅在交强险限额内承担赔偿责任且不承担精神损害抚慰金，诉讼费、鉴定费等不予承担。经审理查明，2017年1月21日0时许，徐某某驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂车沿邢台市北外环由东向西行驶至邢台市××环（××大街）（××244米）处时，与行人李某某发生交通事故，造成李某某死亡。邢台市公安交通警察大队作出邢公交认字[2017]第xxxxx号道路交通事故认定书，认定徐某某负此事故全部责任，李某责任。经邢台市公安交通警察大队调解，原告安运公司一次性赔偿李某某家属495000元。另查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定本次事故给李某某造成的损失为：1、死亡赔偿金238380元（农村居民人均年可支配收入11919元×20年）；2、丧葬费28493.5元（全省在岗职工年平均工资56987元÷2）；3、被扶养人李某甲生活费88182元（农村居民人均年生活消费支出9798元×9年）；被扶养人李甲生活费4899元（农村居民人均年生活消费支出9798元×1年÷2人）；被扶养人李某乙生活费68586元（农村居民人均年生活消费支出9798元×14年÷2人）；因被告李某某有多个被扶养人，故被扶养人生活费应为112677元[9798元×9年+9798元×（14年-9年）÷2人]（原告主张111177元）。以上损失合计378050.5元。又查明，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂车在被告中华联合公司投保交强险一份，冀Ｊ×××××主车投保赔偿限额为1000000元的第三者责任保险且投保不计免赔险，冀Ｊ×××××车投保赔偿限额为50000元的第三者责任保险且投保不计免赔险，该事故发生在保险期间内。另，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂车的实际车主为原告安运公司。以上事实有原告提交的原告营业执照复印件、保单、道路交通事故认定书、赔偿调解书、赔偿凭证、死者家属委托领款书、司机驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证、死者李某某的死亡证明书、死亡注销证明、尸体检验鉴定意见书、家庭关系证明、户口本复印件等予以证实。本院认为，徐某某驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂车与李某某发生交通事故，徐某某负事故的全部责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由商业三者险按照责任承担赔偿责任。故对于原告的损失首先应当由中华联合公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。即被告中华联合公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；在第三者责任险限额内赔偿原告268050.5元（378050.5元-110000元）。关于被扶养人生活费，死者李某其他兄弟姐妹，其扶养人为母亲李某甲，儿子李甲与儿子李某乙三人，李某甲被扶养人生活费计算年限为九年，李甲为一年，李某乙为十四年。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出，本案中死者李某某应支付被扶养人生活费的总年数为十四年，前九年被扶养人为三人，故前九年的被扶养人生活费按照农村居民人均年生活消费支出标准计算；后五年被扶养人只剩下儿子李某乙，故被扶养人生活费为24495元[9798元×（14年-9年）÷2人]。关于原告主张的精神抚慰金50000元，因司机徐某某造成的此次交通事故已构成刑事犯罪，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故原告的主张本院不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告沧州安运货物运输服务有限公司110000元。（限判决生效后十日内履行完毕）二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告沧州安运货物运输服务有限公司268050.5元。（限判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3922元，由原告沧州安运货物运输服务有限公司负担458元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担3464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员 代 丽二〇一七年九月四日书 记 员 李艳娇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02440号
原告黎新纯，女，汉族，1973年1月15日出生。
被告李忠建，男，汉族，1974年10月3日出生。
被告徐明碧，女，汉族，1953年5月4日出生。
本院在审理原告黎新纯诉被告李忠建、徐明碧民间借贷纠纷一案中，原告黎新纯于2014年12月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告黎新纯的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎新纯撤回起诉。
案件受理费4400元（已减半），由原告黎新纯负担。
审判员 吴振亚
二〇一四年十二月四日
书记员 戴汶州
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢259号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。
被执行人颜文斌。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人颜文斌为信用卡纠纷的（2011）台黄商初字第00981号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第2566号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢259号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十八日
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢223-3号
申请执行人：白银市景泰县天浩小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王蓉，该公司总经理。
被执行人：段宝诚，男，1979年1月11日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：魏花花，女，1984年10月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：魏春邦，男，1982年4月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人白银市景泰县天浩小额贷款有限责任公司与被执行人段宝诚、魏花花、魏春邦借款合同纠纷一案中，于2017年9月19日将被执行人魏春邦的工资帐户冻结。
现因本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人魏春邦工资帐户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张新民
二〇一七年十一月十八日
书记员 张东梅
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第01641号
原告：傅贵石，男，汉族，1950年8月8日出生。
委托代理人：韩梅，女，辽宁广嘉律师事务所律师。
被告：侯士福，男，汉族，1963年9月22日出生。
被告：赵丽艳，女，汉族，1968年11月25日出生。
本院在审理原告傅贵石与被告侯士福、被告赵丽艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告傅贵石于2015年7月27日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅贵石撤回起诉。
案件受理费15870元，减半收取5750元，由原告傅贵石负担。
代理审判员 丁玉红
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈佳瑶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第01641号
原告：傅贵石，男，汉族，1950年8月8日出生。
委托代理人：韩梅，辽宁广嘉律师事务所律师。
被告：侯士福，男，汉族，1963年9月22日出生。
被告：赵丽艳，女，汉族，1968年11月25日出生。
本院在审理原告傅贵石与被告侯士福、被告赵丽艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告傅贵石于2015年7月27日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅贵石撤回起诉。
案件受理费11，500元，减半收取5750元，由原告傅贵石承担；保全费4370元，由原告傅贵石承担。
代理审判员 丁玉红
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈佳瑶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初629号
原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。
负责人：毕勇，该行行长。
委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。
被告：王洁，男，汉族，1979年10月11日生，住江西省。
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告王浩信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖文芝到庭参加了诉讼，被告王洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金64560元、借款利息22136.96元、滞纳金12165.6元（利息、滞纳金已计算至2017年4月8日，并计算至全部还清之日止），律师费494元，共计人民币99356.56元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年1月23日，被告向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截止2017年4月8日，被告逾期未偿还原告借款本金64560元、借款利息22136.96元、滞纳金12165.6元，经原告多次催收仍拒不偿还。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。
被告王洁未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡办理审批资料、额度调整历史记录、信用卡交易查询明细；委托代理合同、律师费发票、转账凭证五组证据。被告王洁未到庭举证、质证视为自行放弃权利，上述证据符合三性要求，被告经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：
一、2013年1月23日，被告王洁向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：
透支利息：日息万分之五，按月收取复利
滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
透支额度：50000元临时额度100000元
二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：
1、名称：长城环球通白金信用卡
2、卡号：62×××05
3、授信上限：100000元
三、被告王洁使用该卡进行了消费，截止到2017年4月8日，其欠费情况：
1、欠款本金：64560元
2、利息：22136.96元
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告王洁向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告王洁在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告王洁归还透支欠款本息，相应滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，故对原告关于计算自2017年1月1日起至实际清偿日止的滞纳金请求，本院不予支持。关于原告主张律师费494元，因信用卡领用合约有明确约定，对原告此主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告王洁在本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行支付本金64560元，利息22136.96元，合计86696.96元；承担自2017年4月9日起至清偿之日按信用卡领用合约约定计算利息和按信用卡领用合约约定自2015年11月23日起至2016年12月31日止计算滞纳金；
二、被告王洁在本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行支付律师费494元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283元，由被告王洁负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘丛国
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 黄 艳
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初146号
原告马某福，男，东乡族，生于1970年7月16日，文盲，农民。
被告马某海，男，东乡族，现年58岁。
被告马某才，男，东乡族，生于1988年9月5日。
被告马某某牙，又名马某辉，男，东乡族，生于1992年5月7日。
原告马某福诉被告马某海、马某才、马某某牙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：上述三被告系父子关系，被告马某某牙在永靖县经营马某辉手抓美食城。2015年开始原告向被告餐厅供应羊肉，直到2016年2月27日被告尚欠原告166713元羊肉款，2016年12月被告马某某牙向原告支付了3万元的羊肉款，剩余136713元的羊肉款未支付。2017年11月15日，被告的永靖县马某辉手抓美食城注销登记。后原告多次要求被告结清剩余的羊肉款，但被告以没钱为由拒不偿还欠款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告马某某牙自愿偿还原告马某福羊肉欠款136713元，于2018年9月16日前偿还欠款30000元，于2019年3月16日前偿还欠款30000元，于2019年9月16日前偿还欠款30000元，于2020年3月16日前偿还欠款46713元。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1200元由被告承担。
双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 唐占武
二〇一八年三月十六日
书记员 马成君
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20677号
原告：苗宗献，男，1973年6月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：张运伟，男，1978年11月17日出生，汉族，住兰溪市。
被告：吴丽敏，女，1977年10月23日出生，汉族，住兰溪市。
原告苗宗献诉被告张运伟、吴丽敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，原告苗宗献于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告苗宗献撤回起诉。
案件受理费564元，由原告苗宗献负担。
审判员 叶 芸
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郑玲燕
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢143号
申请执行人马云飞，男，汉族，1976年6月28日出生，陕西省米脂县人，大专文化，延安市宝塔区人大委员会专职委员，现住延安市宝塔区百米大道翟则沟三期。
被执行王戎，男，汉族，1966年4月18日出生，陕西省靖边县人，本科文化，榆林市靖边县县委干部，现住地址不固定。
被执行常拥军，男，汉族，1964年6月17日出生，陕西省米脂县人，高中文化，国家电网公司延安分公司职工，现住延安市市区电力局家属院。
马云飞申请执行王戎、常拥军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月20日向本院申请恢复执行。2017年4月20日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2017年4月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人马云飞借款本金2200元及利息，并承担案件受理费1394.5元、执行费1400元。2017年4月26日被执行人常拥军将案件款（其中包括利息36000元）已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03500号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 春 杰
审判员 汪成龙审判员李强
二〇一七年五月二日
书记员 党 秀 山
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1323民初664号
原告：惠东县吉隆长虹鞋材加工厂，住所地惠东县吉隆镇鞋城大道**号。
经营者：谢准，男，汉族，1970年7月8日出生，住广东省陆丰市，
被告：徐家健（曾用名：徐海健），男，汉族，1994年12月15日出生，住广东省惠东县，
原告惠东县吉隆长虹鞋材加工厂与被告徐家健加工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告经营者谢准、被告徐家健到庭参与庭审。本案现已审理终结。
原告惠东县吉隆长虹鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工费16323元；2、判令被告从欠加工费（2016年6月7日起计按人民银行同期贷款利率，从起诉之日起至人民法院判决被告具体支付�日止按人民银行同期贷款利率向原告支付逾期加工的利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年初至2016年6月间，被告委托原告加工鞋踭喷漆鞋制品一批，原告按照被告要求加工完毕并交付予被告，但被告拖欠鞋踭喷漆加工费16323元，经原告多次催收被告推诿拒支付16323元鞋踭喷漆加工费。原告认为，原、被告之间的加工承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠加工费的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。
被告徐家健辩称，欠钱没有异议，要求分期。不是不还，也跟老板娘谈好。我也承诺每月还钱，后来没多久原告要求一次性还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于本案证据及事实，本院认定如下：
原告系于2010年8月18日登记设立的个体工商户，经营者为�准，经营范围为加工：鞋材、烫钻。2016年初至2016年6月期间，被告委托原告加工鞋踭喷漆鞋制品，原告主张被告共拖欠其加工费16323元，提供了《欠条》一份予以佐证。该《欠条》上记载有：“欠长虹电镀厂货款：壹万陆仟叁佰贰拾叁元（￥16323元）”；落款时间为2016年6月7日；落款处有“伟昌踭厂”和“徐家健”的签字。
庭审中，被告对上述欠款的事实并无异议，自认该《欠条》系其亲自向原告出具的。对于欠款的数额及加工款支付时间，被告辩称本来是有折扣的，也跟老板娘商量好了分期支付，但未举证证明，原告对其辩称亦不予认可。
原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，在被告未提供相反证据或对其主张举证证明的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告拖欠原告加工款16323元。
本院认为，原告与被告之间存在合法有效的加工合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告支付加工款16323元，有经被告确认的《欠条》为据，理由充分，本院予以支持。
对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，以未付加工款16323为本金，自本案立案之日即2018年2月7日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告徐家健于本判决生效之日起7日内向原告惠东县吉隆长虹鞋材加工厂支付加工款16323元及逾期付款违约金（以16323元为本金，自2018年2月7日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告惠东县吉隆长虹鞋材加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告徐家健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 练新贵
二〇一八年三月二十三日
法官助理 詹 颖
书 记 员 黄文基
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保161号
申请人：郑州战勇商贸有限公司。
被申请人：谢宏斌，男，汉族，1957年8月14日出生。
被申请人：西安安盛置业有限公司。
2012年9月27日，被申请人与申请人签订《酒水购销合同》，约定被申请人谢宏斌从申请人处购买杏花村白酒，被申请人西安安盛置业有限公司为上述合同提供担保。合同签订后，申请人履行交货义务，被申请人至今尚欠申请人2350000元货款未付。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款2585000元或查封其相应价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢宏斌、西安安盛置业有限公司银行存款2585000元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年五月十六日
书记员 靳晨阳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初2493号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司闸西支行，住所地南通市港闸区大达花苑1幢105、202室，统一社会信用代码91320600569137407L。
主要负责人：王嘉晖，该行行长。
被告:陈建生、男，汉族，1986年1月19日生，户籍地浙江省泰顺县。
被告：耿羽莉，女，汉族，1984年9月4日生，住南通市崇川区。
被告：周小东，男，汉族，1969年12月26日生，户籍地浙江省泰顺县，住南通市崇川区。
被告：陈细娇，女，汉族，1970年6月11日生，住南通市崇川区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司闸西支行（以下简称“农商行闸西支行”）与被告陈建生、耿羽莉、周小东、陈细娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行闸西支行负责人王嘉晖、被告周小东到庭参加诉讼，被告陈建生、耿羽莉、陈细娇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己部分缺席审理终结。
原告农商行闸西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建生归还原告借款本金人民币50万元，以及按照合同约定的利率标准给付自2016年1月10日至实际还款之日止的利息（暂计算至2017年5月21日，被告陈建生应当归还借款本金50万元，利息104314.94元（含罚息、复利），合计604314.94元，逾期之后的利息计算标准上浮50%）；2.判令被告耿羽莉、周小东、陈细娇对陈建生的上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由四被告负担。事实和理由：原告与被告陈建生、耿羽莉、周小东、陈细娇共同签订《个人担保借款合同》一份，约定陈建生向原告借款50万元，耿羽莉、周小东、陈细娇为陈建生的借款债务提供保证担保。原告按约发放贷款资金后，被告未能按期偿还，保证人亦未承担保证责任。原告多次催要未果，遂成此讼。
被告周小东辩称，对原告主张的借款、担保事实没有异议，但借款时约定由周小东夫妻、陈逢敏夫妻及耿羽莉共同为借款债务提供保证担保；其愿意协助原告与借款人商谈具体还款事宜。
被告陈建生、耿羽莉、陈细娇未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月12日，原告农商行闸西支行与借款人陈建生及担保人耿羽莉、周小东、陈细娇共同签订编号为（8708）农商高个借字（2015）第006号的《个人担保借款合同》一份，约定：陈建生向农商行闸西支行借款50万元，借款年利率为固定利率8.96%，借款期限自2015年1月12日起至2016年1月10日止，借款期间按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保人耿羽莉、周小东、陈细娇共同为陈建生的借款债务提供连带保证担保，保证期间为借款到期日起二年。上述合同签订当日，原告农商行闸西支行向借款人陈建生发放贷款50万元，然至还款期限届满后，陈建生未能按约偿还借款本息，保证人亦未履行担保责任。截至2017年5月21日，陈建生共结欠原告借款本金50万元，利息、罚息及复利合计104314.94元。原告后经多次催要未果，故成此讼。
上述事实有原告递交的《个人担保借款合同》、借款借据、放款流水明细、未还贷款本息清单以及原告庭审陈述在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，原告农商行闸西支行与借款人陈建生及担保人耿羽莉、周小东、陈细娇签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应严格依照合同约定履行各自的义务。原告农商行闸西支行按约发放了50万元贷款，但借款人陈建生在借款期间届满后未能按时足额清偿借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张陈建生立即偿还合同项下结欠的借款本金50万元及该款至实际还款之日止按合同约定利率标准计算的利息（含罚息、复利，贷款逾期后利率上浮50%），于法有据，本院予以支持。被告耿羽莉、周小东、陈细娇共同为陈建生的借款债务提供了连带保证担保，原告要求保证人共同对陈建生的上述还款义务承担连带清偿责任，具有法律依据，本院予以支持。保证人周小东、陈细娇承担保证责任后，有权对被告陈建生进行追偿。关于被告周小东提出其与案外人陈逢敏夫妇约定共同为陈建生借款债务提供保证担保的抗辩意见，本院认为，该约定系其与陈逢敏夫妇的内部约定，对原告不具有法律约束力，且被告周小东并无证据证明原告对该约定内容明知，故被告周小东的抗辩理由没有法律及事实依据，本院不予采信。
被告陈建生、耿羽莉、陈细娇无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩及提供的证据进行质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建生于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司闸西支行借款本金50万元及该款至实际偿清之日止按合同约定利率标准计算的利息（含罚息、复利，截止2017年5月21日，利息、罚息及复利合计104314.94元）；
二、被告耿羽莉、周小东、陈细娇对被告陈建生的上述还款义务承担连带清偿责任。周小东、陈细娇承担保证责任后，有权对被告陈建生进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9844元、保全费3770元、公告费1080元，合计14694元，由被告陈建生、耿羽莉、周小东、陈细娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9844元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 朱陈李
代理审判员 苏 冉
人民陪审员 王美云
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 卉
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初652号
原告:周利，男，1972年5月16日出生，蒙古族，个体。
被告:胡格吉乐，男，1984年5月4日出生，蒙古族，农民。
原告周利诉被告胡格吉乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周利到庭参加诉讼、被告胡格吉乐经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
周利向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计11187.2元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月1日，被告从我处购买摩托车出具欠据一枚，金额为9200元，约定2016年8月1日还款，利息0.024元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
胡格吉乐未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告从原告处购买摩托车出具欠据两枚，金额为9200元，约定2016年8月1日，12月1日还款，利息0.02元。证明以上事实有原告提交借据两枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告胡格吉乐给付原告周利欠款本金9200元,违约金1472元（本金9200元X0.02元X8个月）,共计10672元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79.68元，减半收取计39.84元，由胡格吉乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年一月十六日
书记员 玉喜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终670号
上诉人（原审原告）：恩施州巴东县麂子岩煤矿有限责任公司，住所地湖北省巴东县东壤口镇陈家岭村一组，统一社会信用代码914228007570063751。
法定代表人：刘仕平，董事长。
委托诉讼代理人：谭德富，湖北施南律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：潘永升，男，1967年1月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：向真喜，湖北楚峡律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人恩施州巴东县麂子岩煤矿有限责任公司因与被上诉人潘永升劳动争议一案，不服湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初2832号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
恩施州巴东县麂子岩煤矿有限责任公司上诉请求：撤销原判，依法查明事实，改判上诉人与被上诉人自2003年11月25日起至2016年12月5日止不存在劳动关系。事实及理由：1、被上诉人潘永升提交的证据不能证实其与上诉人在2003年11月25日至2016年12月5日期间存在事实劳动关系，一审法院以“双方当事人已构成劳动法意义上的权利和义务关系”为由认定双方存在劳动关系是错误的。2、潘永升的煤工尘肺壹期的法律责任应由政府承担。
潘永升未提交书面答辩意见。
恩施州巴东县麂子岩煤矿有限责任公司一审诉讼请求：依法判决自2003年11月至2016年12月被告潘永升与原告恩施州巴东县麂子岩煤矿有限责任公司之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：恩施州巴东县麂子岩煤矿有限责任公司系2003年11月25日依法登记成立的自然人投资或控股的民营企业，其前身为国有企业巴东县麂子岩煤矿有限责任公司。被告潘永升自1992年5月起即在原巴东县麂子岩煤矿有限责任公司工作。2003年2月25日，被告潘永升与巴东县麂子岩煤矿有限责任公司签订了用工合同书。自巴东县麂子岩煤矿有限责任公司改制成立恩施州巴东县麂子岩煤矿有限责任公司之日起，被告潘永升继续留在恩施州巴东县麂子岩煤矿有限责任公司工作，主要从事井下采煤、掘进、运输等岗位工作。2016年12月5日，恩施州巴东县麂子岩煤矿有限责任公司因政策原因被迫关闭停产，被告潘永升从此离岗回家。2017年9月14日，经恩施土家族苗族自治州疾病预防控制中心确诊，被告潘永升为煤工尘肺壹期职业病。另查明，被告潘永升在原告恩施州巴东县麂子岩煤矿有限责任公司工作期间，原告单位给其提供了工作场所、劳动工具和食宿条件，对其实施了劳动管理，进行了劳动技能培训，办理了工伤保险等社会保险参保手续，发放了劳动工资。双方当事人因是否存在劳动关系发生争议，被告潘永升于2017年10月10日向巴东县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认双方存在劳动关系。巴东县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月3日作出巴劳人仲字[2017]71号仲裁裁决书，裁决确认2003年11月至2016年12月双方之间存在劳动关系。裁决后，原告恩施州巴东县麂子岩煤矿有限责任公司不服该裁决，向法院起诉，请求确认双方之间不存在劳动关系。
一审法院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否形成了劳动关系。从本案查明的事实看，被告潘永升自原告恩施州巴东县麂子岩煤矿有限责任公司于2003年11月25日依法成立之日起即在该公司工作。被告潘永升在原告单位工作期间，原告单位给其提供了工作场所、劳动工具和食宿条件，对其实施了劳动管理，进行了劳动技能培训，办理了工伤保险等社会保险参保手续，并发放了劳动工资。被告潘永升的劳动行为受原告单位规章制度的管理和约束。原告单位是依法成立的企业法人，具有合法用工主体资格。被告潘永升系完全民事行为能力人，亦具有劳动者的主体资格。被告潘永升提供的劳动是原告单位业务的组成部分。双方当事人在本案中虽然均未提供书面劳动合同，但被告潘永升的劳动行为完全符合劳动和社会保障部劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的确认劳动关系的条件，双方当事人已构成了劳动法意义上的权利义务关系，故双方存在劳动关系。原告诉称其与被告之间不存在劳动关系的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决：原告恩施州巴东县麂子岩煤矿有限责任公司与被告潘永升之间自2003年11月25日起至2016年12月5日止存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告恩施州巴东县麂子岩煤矿有限责任公司负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。现查明：一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动关系的核心要素在于，劳动者为用人单位提供了有报酬的劳动，接受该劳动的用人单位与该劳动者之间形成了管理与被管理关系。潘永升提交的用工合同、领取工资的邮政储蓄卡、工资交易明细表及证人潘某、刘某、冯某、宋某等人出具的书面证言能够相互印证，能够证实潘永升自2003年11月25日起至2016年12月5日恩施州巴东县麂子岩煤矿有限责任公司关闭停产期间，为该公司提供了有报酬的劳动，该公司与潘永升之间存在管理与被管理关系。因此，双方间的法律关系符合劳动关系的法律特征，应当认定为我国劳动法调整范围内的劳动关系。恩施州巴东县麂子岩煤矿有限责任公司上诉称，潘永升的煤工尘肺一期的法律责任应由政府承担，因该主张并非本案当事人的诉请范围，本院依法不予审理。
综上，恩施州巴东县麂子岩煤矿有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人恩施州巴东县麂子岩煤矿有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 王颖异
审 判 员 张特立
二〇一八年五月七日
法 官 助 理 李 洁
书记员（兼） 李 洁
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2894号
原告：赵丽玲，女，1994年2月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区赤松镇双门村杨岗自然村杨岗路**号，现住浙江省金华市金东区。
被告：匡勇刚，男，1974年6月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：匡虎刚，男，1979年9月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
原告赵丽玲诉被告匡勇刚、匡虎刚、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵丽玲于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵丽玲到庭参加诉讼；被告匡勇刚、匡虎刚、平安财险湖北分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年9月28日17时35分许，匡勇刚驾驶鄂Ａ×××××号车行驶至金华市地段左转弯时，与赵丽玲骑行的电动自行车发生碰撞，造成赵丽玲受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：匡勇刚驾驶转弯的机动车未让直知的车辆优先通行，负事故全部责任。
三、受害人概况：赵丽玲因事故造成多处挫伤。
四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：匡虎刚系鄂Ａ×××××号车的车主。
五、涉案保险合同的主要内容：鄂Ａ×××××号车在平安财险湖北分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
六、原告主张及证据：
请求判令被告赔偿医疗费1514.85元、施救费100元、维修费450元、误工费3000元、护理费1500元、营养费600元，合计7164.52元。为此向本院提交证据如下：1、被告驾驶证、行驶证、交强险保险单（均为复印件）各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、上海狮龙电动车质量保障凭据、施救费发票各一张；4、金华市中心医院诊治证明书二张；5、金华市中心医院门诊病历一份、门诊收费收据十张；6、单位用工证明一张。
七、被告答辩意见及证据：
被告匡勇刚书面答辩称，对事故的发生及责任认定无异议，同意按法定项目及标准进行赔偿，部分医疗费费用及损失与本次事故无关，请求依法核实并驳回；车辆已在保险公司投保，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；事故发生后已支付2000元费用，请求一并处理。被告匡勇刚向本院提交了机动车驾驶证、交强险保单（均为复印件）各一份。
被告匡虎刚书面答辩称，匡虎刚并非直接侵权人，本人所有的车辆有合法手车手续且在年检有效期内，对本次事故无任何过错，依法不应当承担赔偿责任；车辆已经投保交强险且在保险期限内，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告匡虎刚向本院提交了驾驶证、行驶证（均为复印件）各一份。
被告平安财险湖北分公司书面答辩称，根据法律规定，我公司在肇事司机能提供有效驾驶证及行驶证的情况下，愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告诉请的部分赔偿项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定：误工时间过长，应以15日计算为宜；电动车损失提供的系质量保证凭据，非正规的修车发票，不予认可；原告未住院治疗，也无医嘱需要护理及加强营养，护理费及营养费不予承担。诉讼费为免责事项，我公司不予承担。被告平安财险湖北分公司未向本院提交证据。
八、原告各项损失：
1.医疗费：1514.84元（原告主张）。
2.误工费：1500元。
3.施救费：100元。
以上合计人民币3114.85元。
九、被告垫付款情况：无。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告匡勇刚因过错侵害他人合法权益，依法应当承担侵权责任。原告方未能提交证据证明车主匡虎刚对损害的发生有过错，故被告匡虎刚不应承担赔偿责任。被告平安财险湖北分公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告赵丽玲因交通事故造成多处挫伤，被告平安财险辩称误工时间以15天为宜，本院认为较为合理，对此辩解依法予以采纳，根据原告的月工资收入3000元确定其误工费为1500元。原告仅门诊治疗，也未提交其他依据，故护理费及营养费依法不予支持。对于电动车损失，事故认定书已确认其电动车在事故中受损，故对施救费依法予以支持，但对电动车修理费未能提交正式修理费发票，也未进行定损或评估，故对修理费不予支持。被告匡勇刚辩称其已支持过2000元费用，但却未能提交证据予以证明，故对此意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额内赔偿给原告赵丽玲因交通事故造成的损失计3114.85元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告赵丽玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告赵丽玲已预交），由被告匡勇刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢雪丽
申请执行期限二年
二○一六年九月五无
代书记员陈丹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3348号
原告：王寿明，男，1950年11月1日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：李平，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告：吴笑，女，1992年4月28日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：李桥，公司员工。
原告王寿明诉被告吴笑、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告王寿明于2017年7月28日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告王寿明及其委托代理人李平、被告吴笑、人保金华分公司的委托代理人李桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年1月2日16时50分许，吴笑驾驶浙Ｇ×××××号轿车，沿曹下线自北向南行驶至曹下线金华市金东区塘雅镇雅河村横对线路口，与沿横对线自西向东行驶的王寿明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王寿明受伤及两车车损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：吴笑负事故全部责任，王寿明不承担事故责任。
三、受害人概况：原告王寿明系金东区塘雅镇塘一村人，已年满66周岁。
四、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××轿车系被告吴笑所有，在被告人保金华分公司投保有交强险、商业第三者责任险（保额100万元），并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：原告委托的金华广福司法鉴定所出具鉴定意见书：王寿明外伤导致左锁骨骨折遗留左肩关节活动部分受限，构成十级伤残、左侧多发肋骨（共5根）骨折，构成十级伤残，与本次外伤存在因果关系；误工期120日，住院期间予以护理，营养时间60日。为此原告支出鉴定费2120元，本院委托的金华正路司法鉴定所出具鉴定意见书：王寿明本次交通事故致左侧2-6肋骨骨折，评定为十级伤残，本次鉴定人保金华分公司支出鉴定费1560元。
六、原告主张及证据：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计133693.21元，扣除对方已垫付的5000元还应赔偿128693.21元；2、诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证、被告的行驶证、驾驶证信息、保险单；2、事故认定书；3、村委会证明、黄贤明证明、污水处理工程责任书（复印件）；4、金华市中心医院门诊病历、出院记录、金华广福医院出院记录、住院费用清单、医疗费发票。
5、交通费发票；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票；7、施救费发票。
七、被告答辩意见及证据：
被告吴笑答辩称，事故发生是事实，对责任认定没有异议，车辆投保情况与保险公司陈述一致，事故发生后共为原告垫付5500元。
被告吴笑未未向本院提交证据。
被告人保金华分公司辩称，被保险人在我司保有交强险和商业险100万元及不计免赔险，事故发生在投保期限内，保险人在驾驶员驾驶证、行驶证双证有效前提下承担赔偿责任。对于原告诉请，医疗费应扣除非医保用药6527.87元及住院期间产生的伙食费用，具体金额由法院审核，伙食费没有异议，营养费以60元/天为宜，护理费没有异议，残疾赔偿金经我司申请重新鉴定，原告锁骨十级被推翻，残疾系数应为10%，精神抚慰金以3000元为宜，原告定残时年满66周岁，误工费不认可，交通费认可住院期间天数。施救费120元不认可，鉴定费应由原告及侵权人承担，诉讼费保险公司不予承担，交强险医疗费1万元我司已垫付。
被告人保金华分公司向本院提交费用计算书、申请法院委托的司法鉴定意见书及鉴定费发票。
八、原告各项损失：
1.医疗费：31749.49元（32097.29元-347.8元）。
2.住院伙食补助费：1260元（30元／天×42天）。
3.营养费：3600元（60元／天×60天）。
4.残疾赔偿金：53940.6元（38529元／天×14年×10%）。
5.护理费：6300元（150元／天×42天）。
6.误工费：无。
7.交通费：1000元。
8.精神损害抚慰金：5000元。
9.鉴定费2120元。
以上合计人民币104970.09元。
九、被告垫付情况：被告吴笑为原告垫付人民币5500元，被告人保金华分公司为原告垫付人民币10000元。
十、其他：无。
裁决结果
本院认为，被告吴笑因过错致他人损害，依法应承担全部的民事赔偿责任。被告人保金华分公司作为肇事车辆的保险单位，依法应在保险限额内承担赔偿责任。原告的伤残等级及三期以法院委托的鉴定结论为准。根据原告伤情及治疗情况，营养费以60元/天为宜。原告主张的护理费、交通费较为合理，本院予以支持。原告已年满66周岁，无充分证据证明其仍从事劳动且有收入减少情况，对其主张误工费的主张，本院依法不予支持。原告王寿明因交通事故构成伤残，精神损害抚慰金本院酌定为5000元。被告人保金华分公司辩称医疗费应扣除非医保费用，本案医疗费为31749.49元，其中非医保费用按15%计算可以在交强险医疗限额内优先赔付，对该意见本院不予采纳。原告主张施救费依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险限额内赔偿原告王寿明各项损失合计102850.09元（104970.09-2120元），扣除已经支付的10000元，余款92850.09元由于被告吴笑已垫付5500元，故保险公司在履行上述款项时，支付原告王寿明（中国邮政储蓄银行金华市分行62×××79账号）89950.09元，支付被告吴笑（中国银行金华开发区支行62×××24账号）2900元（已扣除其应当承担的费用及诉讼费），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告吴笑赔偿给原告王寿明鉴定费2120元，款已履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王寿明的其他诉讼请求。
案件受理费572元（已减半收取，原告王寿明已预交），由被告吴笑负担480元，由原告王寿明负担92元；鉴定费1560元（被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 荆笑言
申请执行期限二年
二〇一七年十月十九无
代书记员钱霞
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初3号
原告：谭胜权，男，1956年1月23日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：洪浩，恩施市小渡船法律服务所法律工作者。
被告：咸丰县双星交通建设有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道中段。统一社会信用代码：9142282678447924X2。
法定代表人：朱小峰,总经理。
委托诉讼代理人：杨振华，湖北施州律师事务所律师。
原告谭胜权诉被告咸丰县双星交通建设有限公司（以下简称双星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告谭胜权的委托诉讼代理人洪浩、被告双星公司的委托诉讼代理人杨振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谭胜权向本院提出诉讼请求：1、确认谭胜权与双星公司的劳动关系成立；2、双星公司承担诉讼费。事实和理由：双星公司承建咸丰县唐崖镇××村通畅工程，于2016年4月招聘谭胜权到工地上从事模板工作。双方口头约定工资4500元/月（150元/天），但一直没有签订书面劳动合同，也没有缴纳相应的社会保险。2017年1月1日14时许，谭胜权在小地名庙垭口路段正常上班，因专注于装路边防撞墙的模板，不慎被工地上的施工车辆刮擦受伤，被送到唐崖卫生院住院治疗19天，出院诊断为“右内前踝骨折”。谭胜权依法申请工伤认定，通过仲裁程序确定谭胜权与双星公司的劳动关系，而咸丰县劳动人事争议仲裁委员会以不属于受案范围为由驳回了谭胜权的仲裁请求。为了维护谭胜权的合法权益，请求法院依法裁判。
双星公司辩称，1、谭胜权诉请的事实不属实，双星公司并没有雇请谭胜权做工，谭胜权在事发时是基于代替伍千孟做工，在整个过程中，双星公司对此并不知情，所以谭胜权与双星公司之间不存在劳动关系。2、谭胜权在事发工地做工时，已经年满60周岁，且在此之前与双星公司不存在任何关系，基于此双方也不可能形成劳动关系，故请求驳回谭胜权的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双星公司对谭胜权在双星公司工地做工的事实提出异议，认为没有雇请谭胜权做工，谭胜权是替伍千孟做工，且只做了10天左右。双星公司在本院规定的期间内对以上内容未提供证据印证。谭胜权诉称是从2016年5月16日到双星公司工地做工至2017年1月1日。本院结合谭胜权提供的证据及本院调查核实的证据分析认定谭胜权是从2016年5月16日开始在双星公司的工地上做工至2017年1月1日，并非是代替伍千孟做工。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，双星公司与咸丰县唐崖镇人民政府签订《唐崖镇何家沟村通畅工程承建合同》，约定由双星公司承建唐崖镇何家沟村通畅工程。2016年5月16日，谭胜权经伍千孟介绍到咸丰县唐崖镇××村通畅工程做工，从事安装模板工作，双方未签订书面合同。2017年1月1日，谭胜权在安装模板的过程中不慎被工地上的施工车辆刮擦受伤并被送往唐崖镇卫生院住院治疗19天。2017年9月27日，谭胜权向咸丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认谭胜权与双星公司之间存在劳动关系。2017年12月1日，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会作出咸劳人仲案字[2017]205号仲裁裁决书，裁决驳回谭胜权的仲裁请求。2018年1月2日，谭胜权不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，根据双方的诉讼主张和抗辩理由，本案的争议焦点归纳为:谭胜权与双星公司之间的用工关系是否为劳动关系。对此本院分析评判如下：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。以上有关涉及劳动者达到法定退休年龄后用工关系的相关规定明确了劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止，但并没有明确禁止用人单位与未依法享受基本养老保险待遇的劳动者之间建立劳动关系。劳动者达到法定退休年龄时，其法律意义不仅限于劳动者休息权的实现，更重要的意义在于劳动者在终止劳动关系时获得了相应的退休待遇，有更多的社会保障，所以仍然应当赋予他们劳动法上的保护。本案中谭胜权虽然在双星公司工地上做工时已年满60周岁，但谭胜权并未享受基本养老保险等相关待遇。同时，双星公司和谭胜权之间的用工关系具备《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形,即“（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。综上，本院认定谭胜权与双星公司之间具备劳动关系的本质特征，谭胜权与双星公司在2016年5月16日至2017年1月1日期间存在劳动关系。双星公司认为与谭胜权不存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认谭胜权与咸丰县双星交通建设有限公司在2016年5月16日至2017年1月1日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由咸丰县双星交通建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桥森
二〇一八年四月九日
书记员 向晓丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2039号
原告：浙江兴益风机电器有限公司。住所地：浙江省温岭市泽国镇丹崖工业区。
法定代表人：应友春，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱圣勇，浙江红大律师事务所律师。
被告：宁夏金昱元广拓能源有限公司，住所地：宁夏固原市经济开发区新材料产业园。
法定代表人：余军华，系该公司总经理。
原告浙江兴益风机电器有限公司与被告宁夏金昱元广拓能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告浙江兴益风机电器有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江兴益风机电器有限公司撤回起诉。
案件受理费12431元，减半收取计6215.5元，由原告浙江兴益风机电器有限公司负担。
审 判 员 戴晶淼
二〇一八年四月九日
代书记员 陈舒颖
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2039号原告：浙江兴益风机电器有限公司。住所地：浙江省温岭市泽国镇丹崖工业区。法定代表人：应友春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱圣勇，浙江红大律师事务所律师。被告：宁夏金昱元广拓能源有限公司，住所地：宁夏固原市经济开发区新材料产业园。法定代表人：余军华，系该公司总经理。原告浙江兴益风机电器有限公司与被告宁夏金昱元广拓能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告浙江兴益风机电器有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江兴益风机电器有限公司撤回起诉。案件受理费12431元，减半收取计6215.5元，由原告浙江兴益风机电器有限公司负担。审 判 员 戴晶淼二〇一八年四月九日代书记员 陈舒颖—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初243号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人竺香法，男，1957年8月28日出生，汉族，文盲，农民，住嵊州市。因犯惯窃罪于1982年4月29日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于1996年10月28日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2017年1月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2017年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月24日被嵊州市公安局刑事拘留，3月10日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]219号起诉书指控被告人竺香法犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，并建议对被告人竺香法判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于2018年4月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员袁和仁出庭支持公诉，被告人竺香法到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1.2017年12月至2018年1月间，被告人竺香法先后四次在嵊州市桥靠近三江城的大坝附近的一块菜地里，窃得陈某种着的大白菜20斤。经鉴定，价值人民币20元。
2.2018年2月6日凌晨，被告人竺香法在嵊州市金庭镇后山村窑厂附近的一间小屋里，窃得竺某2的洋鸭2只、草鸡2只、雄鸡1只。经鉴定，价值人民币1000元。
3.2018年2月24日2时许，被告人竺香法以螺丝刀撬门的方式进入嵊州市金庭镇后山村显圣15号翁某家，当其从冰箱里窃得3块肉准备离开时，被在家中睡觉的翁某当场抓获。经鉴定，3块肉价值人民币92.05元。
案发后，嵊州市公安局从被告人竺香法处扣押作案工具手套1双、手电筒1支、螺丝刀1把。现暂存于嵊州市刑事涉案财物管理中心。
上述事实，被告人竺香法在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、竺某1、翁某的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，嵊州市价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，嵊州市公安局扣押、随案移送清单及照片，户籍证明，本院(2017)浙0683刑初37号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竺香法不思悔改，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。对于第3起盗窃，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚，但其系夜间入户盗窃，酌情从重处罚。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人竺香法犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年二月二十四日起至二O一八年十二月二十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于嵊州市公安局的犯罪工具手套1双、手电筒1支、螺丝刀1把，予以没收，上缴国库；
责令被告人竺香法退赔被害人陈某人民币20元、竺某1人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初1018号
原告：洮南市百群食品科技有限公司。
法定代表人：马金来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡昌金，该公司法律顾问。
被告：黑龙江省丰裕食品加工有限公司。
法定代表人：赵树青，该公司董事长。
本院在审理原告洮南市百群食品科技有限公司诉被告黑龙江省丰裕食品加工有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日以因管辖地被告提出异议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洮南市百群食品科技有限公司撤诉。
案件受理费28000.00元，减半收取14000.00元，由原告承担。
审判员 范国军
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘明玥
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2909号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市凤凰路566-1号，组织机构代码:06836456-4。
法定代表人：潘中文。
被执行人：邱水江，男，1968年6月17日出生，住湖州市吴兴区。
被执行人：王阿琴，女，1968年2月21日出生，住湖州市吴兴区。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被执行人邱水江、王阿琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初4079号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币222538.6元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2909号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 金旭路
人民陪审员 姚 绮
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2909号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市凤凰路566-1号，组织机构代码:06836456-4。法定代表人：潘中文。被执行人：邱水江，男，1968年6月17日出生，住湖州市吴兴区。被执行人：王阿琴，女，1968年2月21日出生，住湖州市吴兴区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被执行人邱水江、王阿琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初4079号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币222538.6元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2909号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆学欣人民陪审员  金旭路人民陪审员  姚 绮二〇一八年二月十一日书 记 员  张家烨
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初3790号
原告:毕节市烟草公司威宁县分公司。
住所地：威宁县草海镇建设西路**号。
统一社会信用代码：915205267801567776。
法定代表人万红波，系公司经理。
特别授权代理人付军，系公司综合部副经理，男，汉族，1983年10月15日生，本科文化，住贵州省毕节市。
特别授权代理人袁光福，贵州尚恩律师事务所律师。
被告：贵州南油建筑工程有限公司。
住所地：贵州省贵阳市神奇路**号。
统一社会信用代码：91520000214434402A。
法定代表人武绍斌，系公司总经理。
原告毕节市烟草公司威宁县分公司（以下简称毕节烟草威宁公司）诉被告贵州南油建筑工程有限公司（以下简称贵州南油公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节烟草威宁公司到庭参加了诉讼，被告贵州南油公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毕节烟草威宁公司诉称：原、被告于2010年8月22日通过招投标签订了《建设工程施工合同》，约定由被告承包修建位于威宁××牛棚镇水源村的牛棚烟叶工作站。随后双方于2010年8月25日签订了《工程质量保修书》，约定被告在保修期内承担保修责任，其中屋面防水工程的保修期为5年、主体结构工程的保修期按合理使用年限计算。
2011年7月20日，牛棚烟叶工作站施工建成，由于被告工程质量不合格，当时工程并未验收。原告于2011年9月3日致函被告，要求被告整改工程遗留问题，但被告未作处理。因储存烟草的需要，原告只得在2012年7月通过招标询价的方式将仓库渗水的工程交由他人维修，此次支付了维修费49785元。原告又于2013年8月19日再次致函被告要求完成修复、整改等事宜，但被告仍未处理。
2014年6月28日，工程经重新组织验收合格，但验收后，仓库屋顶漏水的问题依然存在。原告在质量保修期内要求被告按照《工程质量保修书》的约定解决仓库漏水问题，但被告始终没有采取任何措施。原告只得再次通过招标询价的方式，先后于2014年8月24日和2016年7月5日将仓库顶棚维修和防水工程承包给他人，为此原告分别支付了35750元、49620元的维修金。
保修期内，工程暴露了其它更为严重的问题。烟叶站办公楼和仓库的墙体出现了大面积开裂、渗水，仓库屋顶的支撑柱也出现开裂的情况。原告要求被告修复，被告只是草草修理过一次，并未解决实际问题，预计修复资金在80000元左右。
依照《建设工程施工合同》第15页32.1条约定，被告应向原告提供完整合格的竣工图及竣工资料各两套，但时至今日被告仍未提供。
综上，为使原告合法权益受到保护，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告已垫付的三次维修费135155元；判决被告履行《建设工程施工合同》，向原告交付竣工图和竣工资料各两套；由被告承担本案诉讼费。至于暂定的尚未修复部分需要的80000元，本案不要求处理，原告将另案起诉。
被告贵州南油公司未作答辩。
经审理查明：原告毕节烟草威宁公司与被告贵州南油公司于2010年8月22日通过招投标签订了《建设工程施工合同》，约定由被告承包修建原告位于威宁××牛棚镇水源村的牛棚烟叶工作站工程,该合同第32.1条约定：“工程竣工后30日内，承包人向发包人免费提供完整合格的竣工图纸及竣工资料各两套。”随后双方于2010年8月25日签订了《工程质量保修书》，约定被告在保修期内承担保修责任，其中屋面防水工程的保修期为5年、主体结构工程的保修期按合理使用年限计算。必须保证符合威宁县建设局的相关规定及要求。”2014年6月28日，工程经组织验收合格。
另查明：由于工程存在质量问题，原告于2011年9月3日及2013年8月19日致函被告，要求被告整改工程遗留问题，但被告未作实质处理。因储存烟草的需要，原告于2012年7月通过招标询价的方式将仓库渗水的工程交由王跃进维修，用去维修费49785元；2014年8月24日，原告又将工作站仓库顶棚的维修工程交由ＸＸ柱施工，用去维修费35750元；2016年7月5日，原告再次将仓库防漏水工程交由ＸＸ柱施工，用去维修费49620元。三次维修共用去维修费135155元。
又查明：2014年8月29日，本案被告由于工程款问题将原告诉至毕节市七星关区人民法院，经七星关区人民法院组织调解，双方就工程款及保证金等达成了协议，但未就工程质量存在问题的维修金作出约定。
上述事实，有原告陈述，原告提交的书证等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可作为定案的依据。
本院认为：被告威宁县供电局经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据或书面答辩意见，应视为其放弃对原告主张的事实和请求的抗辩，相应的法律后果应由其自行承担。原告毕节烟草威宁公司与被告贵州南油公司签订的《建设工程施工合同》与《工程质量保修书》系双方真实意思的表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。《建设工程施工合同》第32.1条约定了工程竣工后30日内，被告向发包人免费提供完整合格的竣工图纸及竣工资料各两套，工程竣工至今已远超30日，故对原告请求被告向其交付竣工图及竣工资料各两套的诉求，本院予以支持。工程验收日期为2014年6月28日，而双方签订的《工程质量保修书》约定被告在保修期内承担保修责任，其中屋面防水工程的保修期为5年、主体结构工程的保修期按合理使用年限计算，故在保修期内，被告应就工程存在的质量问题承担维修义务。由于烟叶站工程存在质量问题，原告致函被告而被告未作处理，被告已构成违约，故原告将维修工程发包给他人施工所用去的费用理应由被告承担。通过原告提交的发票、入账通知等证据可认定原告通过三次维修确支付了135155元维修费，故对原告请求被告支付135155元维修费的诉求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九、第二百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贵州南油建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告毕节市烟草公司威宁县分公司交付竣工图及竣工资料各两套；
二、由被告贵州南油建筑工程有限公司支付原告毕节市烟草公司威宁县分公司牛棚烟叶工作站维修费135155元，限本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告贵州南油建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管洪涛
二〇一七年十一月二日
书记员 赵英健
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢288号
申请执行人张换平，女，1972年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人暴元治，男，1971年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人贺智利，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初824号民事判决书，在执行张换平与暴元治、贺智利民间借贷纠纷一案中，责令被执行人暴元治、贺智利偿还申请执行人张换平借款本金10万元及利息（利息包括：本金20万元从2013年10月29日起至2014年4月7日止的利息；本金10万元从2014年4月8日起至该本金偿还完毕之日止的利息。月利率均为2%，已支付利息2.7万元在履行时予以扣除），并承担一审案件受理费1150元及执行费1420元。二审案件受理费2840元由被执行人暴元治负担。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议，现被执行人暴元治将本案借款主动偿还完毕，至此本案全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初824号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郑 雄