wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7739号
原告：象山县中小企业融资担保有限公司（统一社会信用代码91330225711187609E）。住所地象山县丹东街道丹河东路***号*楼。
法定代表人：张徐忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑雪梅，该公司员工。
被告：宁波国晨阳水产食品有限公司（注册号330200400025051）。住所地象山县经济开发区。
法定代表人：吴卫国，该公司经理。
被告：宁波欣源水产食品有限公司（注册号330225000118762）。住所地象山县经济开发区滨海工业区金兴路**号。
法定代表人：徐永远，该公司总经理。
被告:吴卫国，男，1956年11月20日出生汉族，住象山县。
被告：沈菊兰，女，1955年10月31日出生汉族，住象山县。
原告象山县中小企业融资担保有限公司与被告宁波国晨阳水产食品有限公司（以下简称国晨阳公司）、宁波欣源水产食品有限公司（以下简称欣源公司）、吴卫国、沈菊兰追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告象山县中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人郑雪梅到庭参加诉讼，被告国晨阳公司、欣源公司、吴卫国、沈菊兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告国晨阳公司立即归还原告代偿款3402749.70元及按年利率5.61%计算的自2016年12月21日起至给付之日止的利息；2.被告欣源公司、吴卫国、沈菊兰对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：2015年6月4日，被告国晨阳公司与中国银行股份有限�司象山支行签订《人民币委托贷款合同》，原告象山县中小企业融资担保有限公司提供连带责任担保，被告欣源公司、吴卫国、沈菊兰为此借款向原告象山县中小企业融资担保有限公司提供反担保保证，担保范围包括因主合同、《保证合同》而产生的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约给象山县中小企业融资担保有限公司造成的损失和其他应付费用。借款到期后，被告国晨阳公司未支付本息，2016年12月21日，原告代被告国晨阳公司偿还借款本息3402749.70元。
经审理，本院认定如下事实：
2015年6月4日，原告象山县中小企业融资担保有限公司、被告国晨阳公司与中国银行股份有限公司象山支行签订《人民币委托贷款合同》，中国银行股份有限公司象山支行按照合同向被告国晨阳公司发放贷款3000000元，约定年利率5.61%，借款期限至2015年5月19日，原告象山县中小企业融资担保有限公司为此借款提供连带责任担保；被告欣源公司、吴卫国、沈菊兰向原告出具《反担保合同》，为此借款向原告象山县中小企业融资担保有限公司提供反担保保证，担保方式为连带责任担保，担保范围包括因主合同、《保证合同》而产生的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约给原告造成的损失和其他应付费用，担保期间为主合同约定所形成的债务履行期限届满之日起二年；借款到期后，被告国晨阳公司未支付本息；2016年12月21日，原告代被告国晨阳公司偿还借款本息3402749.70元。
以上事实由原告象山县中小企业融资担保有限公司提供的《人民币委托贷款合同》、《保证合同》、《反担保�同》、《代偿证明》、《中国银行国内支付业务付款回单》等证据予以证实。
本院认为：1.原告象山县中小企业融资担保有限公司代为被告国晨阳公司偿还借款本息3402749.70元，原告象山县中小企业融资担保有限公司有权向被告国晨阳公司追偿，故原告象山县中小企业融资担保有限公司要求被告国晨阳公司支付代偿款项3402749.70元的请求，本院予以支持；因双方对利息损失未作具体约定，可比照银行同期贷款利率计算利息予以支持；2.被告欣源公司、吴卫国、沈菊兰为被告国晨阳公司的代偿款项向原告提供反担保，并明确约定为连带责任保证方式，因此原告象山县中小企业融资担保有限公司请求被告欣源公司、吴卫国、沈菊兰承担连带清偿责任的请求，依法予以支持；3.被告欣源公司、吴卫国、沈菊兰承担连带清偿责任后，依法可向被告国晨阳公司追偿；被告国晨阳公司、欣源公司、吴卫国、沈菊兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波国晨阳水产食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告象山县中小企业融资担保有限公司代偿款3402749.70元及利息损失（以3402749.70元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月21日起计算至实际履行之日止）；
二、被告宁波欣源水产食品有限公司、吴卫国、沈菊兰对上述款项承担连带清偿责任；各被告承担连带清偿责任后，有权向被告宁波国晨阳水产食品有限公司追偿。
三、驳回原告象山县中小企业融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费36880元，由被告宁波国晨阳水产食品有限公司、宁波欣源水产食品有限公司、吴卫国、沈菊兰共同负担。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 蔡丹萍
人民陪审员 费继军
人民陪审员 沈亚琴
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 沈文军
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初7739号原告：象山县中小企业融资担保有限公司（统一社会信用代码91330225711187609E）。住所地象山县丹东街道丹河东路***号*楼。法定代表人：张徐忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑雪梅，该公司员工。被告：宁波国晨阳水产食品有限公司（注册号330200400025051）。住所地象山县经济开发区。法定代表人：吴卫国，该公司经理。被告：宁波欣源水产食品有限公司（注册号330225000118762）。住所地象山县经济开发区滨海工业区金兴路**号。法定代表人：徐永远，该公司总经理。被告:吴卫国，男，1956年11月20日出生汉族，住象山县。被告：沈菊兰，女，1955年10月31日出生汉族，住象山县。原告象山县中小企业融资担保有限公司与被告宁波国晨阳水产食品有限公司（以下简称国晨阳公司）、宁波欣源水产食品有限公司（以下简称欣源公司）、吴卫国、沈菊兰追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告象山县中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人郑雪梅到庭参加诉讼，被告国晨阳公司、欣源公司、吴卫国、沈菊兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告象山县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告国晨阳公司立即归还原告代偿款3402749.70元及按年利率5.61%计算的自2016年12月21日起至给付之日止的利息；2.被告欣源公司、吴卫国、沈菊兰对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：2015年6月4日，被告国晨阳公司与中国银行股份有限�司象山支行签订《人民币委托贷款合同》，原告象山县中小企业融资担保有限公司提供连带责任担保，被告欣源公司、吴卫国、沈菊兰为此借款向原告象山县中小企业融资担保有限公司提供反担保保证，担保范围包括因主合同、《保证合同》而产生的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约给象山县中小企业融资担保有限公司造成的损失和其他应付费用。借款到期后，被告国晨阳公司未支付本息，2016年12月21日，原告代被告国晨阳公司偿还借款本息3402749.70元。经审理，本院认定如下事实：2015年6月4日，原告象山县中小企业融资担保有限公司、被告国晨阳公司与中国银行股份有限公司象山支行签订《人民币委托贷款合同》，中国银行股份有限公司象山支行按照合同向被告国晨阳公司发放贷款3000000元，约定年利率5.61%，借款期限至2015年5月19日，原告象山县中小企业融资担保有限公司为此借款提供连带责任担保；被告欣源公司、吴卫国、沈菊兰向原告出具《反担保合同》，为此借款向原告象山县中小企业融资担保有限公司提供反担保保证，担保方式为连带责任担保，担保范围包括因主合同、《保证合同》而产生的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约给原告造成的损失和其他应付费用，担保期间为主合同约定所形成的债务履行期限届满之日起二年；借款到期后，被告国晨阳公司未支付本息；2016年12月21日，原告代被告国晨阳公司偿还借款本息3402749.70元。以上事实由原告象山县中小企业融资担保有限公司提供的《人民币委托贷款合同》、《保证合同》、《反担保�同》、《代偿证明》、《中国银行国内支付业务付款回单》等证据予以证实。本院认为：1.原告象山县中小企业融资担保有限公司代为被告国晨阳公司偿还借款本息3402749.70元，原告象山县中小企业融资担保有限公司有权向被告国晨阳公司追偿，故原告象山县中小企业融资担保有限公司要求被告国晨阳公司支付代偿款项3402749.70元的请求，本院予以支持；因双方对利息损失未作具体约定，可比照银行同期贷款利率计算利息予以支持；2.被告欣源公司、吴卫国、沈菊兰为被告国晨阳公司的代偿款项向原告提供反担保，并明确约定为连带责任保证方式，因此原告象山县中小企业融资担保有限公司请求被告欣源公司、吴卫国、沈菊兰承担连带清偿责任的请求，依法予以支持；3.被告欣源公司、吴卫国、沈菊兰承担连带清偿责任后，依法可向被告国晨阳公司追偿；被告国晨阳公司、欣源公司、吴卫国、沈菊兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波国晨阳水产食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告象山县中小企业融资担保有限公司代偿款3402749.70元及利息损失（以3402749.70元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月21日起计算至实际履行之日止）；二、被告宁波欣源水产食品有限公司、吴卫国、沈菊兰对上述款项承担连带清偿责任；各被告承担连带清偿责任后，有权向被告宁波国晨阳水产食品有限公司追偿。三、驳回原告象山县中小企业融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费36880元，由被告宁波国晨阳水产食品有限公司、宁波欣源水产食品有限公司、吴卫国、沈菊兰共同负担。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  蔡丹萍人民陪审员  费继军人民陪审员  沈亚琴二〇一七年十一月二十七日代书 记员  沈文军??4???3?
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0302刑初66号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人谭某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月16日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2018年3月19日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人谭某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，在诉讼过程中，本案被害人张某1、魏某等以要求被告人谭某某赔偿其损失为由提起刑事附带民事诉讼，本院一并受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、附带民事诉讼原告人魏某的诉讼代理人魏某某、被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谭某某于2017年1月28日22时许，在淄博市淄川区音乐之声KTV门口处，和刘某某（已判决）、董某某（已判决）无故将张某2、孟某、魏某、张某1等人殴打致伤。经法医鉴定，张某1伤情属轻伤二级，未构成伤残等级；张某2、孟某、魏某伤情均属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述与辩解等证据，认为被告人谭某某随意殴打他人，致一人轻伤三人轻微伤，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。
被告人谭某某对公诉机关的指控无异议。
五、审理查明的事实及证据分析
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，本院于2017年10月18日作出（2017）鲁0302刑初228号刑事判决，以寻衅滋事罪判处同案犯刘某某有期徒刑二年，以寻衅滋事罪判处同案犯董某某有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，刘某某、董某某共同赔偿附带民事诉讼原告人张某1损失共计22512.82元（已支付)。
另查明，同案犯董某某与被害人张某2、孟某、魏某达成和解协议，由董某某赔偿张某2损失4000元、赔偿孟某损失2000元、赔偿魏某损失8000元。
另查明，经本院主持调解，被告人谭某某与被害人魏某达成赔偿协议，由被告人谭某某赔偿被害人魏某损失3000元，被告人谭某某的行为取得被害人魏某的谅解；被告人谭某某与被害人张某1达成赔偿协议，由被告人谭某某赔偿被害人张某1损失5000元，被告人谭某某的行为取得被害人张某1的谅解。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人陈述。被害人张某1、张某2、孟某、魏某陈述证实了案发当天被打伤的事实经过与被告人谭某某供述基本吻合。
2、证人证言。证人曲某、董某、刘某、田某证言对上述事实均有所证实。
3、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定书证实张某1伤情属轻伤二级，未构成伤残等级。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证实张某2、孟某、魏某伤情均属轻微伤。
5、案发说明、抓获材料证实了案发情况系被害人报案，公安机关依法侦破此案，将被告人谭某某抓获到案。
6、户籍证明证实了被告人谭某某的身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄。
7、调取证据通知书、调取证据清单、录像说明证实公安机关对案发现场监控录像依法调取，该监控录像证实了案发现场有关情况。
8、本院（2017）鲁0302刑初228号刑事判决书证实了同案犯刘某某、董某某的判决情况。
9、同案犯被告人刘某某、董某某供述。
10、被告人谭某某供述。
11、谅解书等证实了赔偿有关情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，但应根据被告人谭某某在犯罪中的具体作用在量刑时予以体现。被告人谭某某归案后能够如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，对其可从轻处罚。被告人谭某某积极赔偿被害人魏某、张某1的损失，取得被害人魏某、张某1的谅解，对其可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成刚
审 判 员 李佳霖
人民陪审员 王立娟
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 陈 阳
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2018号
原告王某，女，1980年10月19日出生，汉族。
被告李某，男，1984年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王崇超
二〇一六年八月十日
书记员 秦 珂
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢339号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所吉林省通化县快大茂镇新风路76号。
法定代表人：张淑艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨朝馨，该支行职员。
被执行人：兰仁福，男，汉族，1974年3月21日出生，住辽宁省新宾满族自治县响水河子乡响水河子汉族村10组42号。
被执行人：王玉红（系兰仁福妻子），女，汉族，1970年5月11日出生，住辽宁省新宾满族自治县响水河子乡响水河子汉族村10组42号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人兰仁福、王玉红借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2017年11月23日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执恢339号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 弓 禹
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执恢339号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所吉林省通化县快大茂镇新风路76号。法定代表人：张淑艳，该支行行长。委托诉讼代理人：杨朝馨，该支行职员。被执行人：兰仁福，男，汉族，1974年3月21日出生，住辽宁省新宾满族自治县响水河子乡响水河子汉族村10组42号。被执行人：王玉红（系兰仁福妻子），女，汉族，1970年5月11日出生，住辽宁省新宾满族自治县响水河子乡响水河子汉族村10组42号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人兰仁福、王玉红借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2017年11月23日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执恢339号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐艳红二〇一七年十一月二十三日书记员  弓 禹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7993号
申请执行人凌建华与被执行人湖州织里夏玉美童装商行、彭永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2016）浙0109民初18695号民事判决书，已经发生法律效力。权利人凌建华于2017年9月8日向本院申请执行，申请执行标的379869元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7993号申请执行人凌建华与被执行人湖州织里夏玉美童装商行、彭永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2016）浙0109民初18695号民事判决书，已经发生法律效力。权利人凌建华于2017年9月8日向本院申请执行，申请执行标的379869元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十八日书记员  谢雨彤
黑龙江省亚布力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7508刑初3号
公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。
被告人魏某某，别名魏某某，男，1967年4月30日出生，汉族，小学文化，无职业，现暂住山东省临沂市。2017年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被亚布力林业地区公安局刑事拘留。
黑龙江省亚布力林区人民检察院以黑亚林检诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员张浩然出庭协助工作。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省亚布力林区人民检察院指控，2006年9月29日，被告人魏某某独自到亚布力林业局曙光林场施业区大青沟山上采山，14时许，被告人魏某某采山返回曙光林场,途经大青沟一道桥东侧的黄豆地时,碰见此地林蛙养殖的牟某某,牟某某认为魏某某在其养殖林蛙的河沟内偷窃林蛙,二人便厮打翻滚在地,在厮打过程中,牟某某摸出自己随身携带的仿军刺,随后被告人魏某某将牟某某的仿军刺抢到自己的手里,右手持仿军刺向牟某某头部右耳上面捅刺,造成牟某某头部出血,经法医鉴定：牟某某头部所受其伤为重伤。案发后被告人魏某某潜逃。2017年11月19日被告人魏某某被临沂市公安局兰山分局沂州路派出所抓获归案。公诉机关认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关的指控无异议、无辩解。
经审理查明，2006年9月29日14时30分左右，被害人牟某某在曙光林场大青沟一道桥自家承包的林蛙沟附近一块黄豆地边发现了采山回来的被告人魏某某，因为当时正处于林蛙的收获期，其以为魏某某在偷其养殖的林蛙，遂追赶魏某某并与其厮打起来。在厮打过程中，魏某某抢过牟某某手中的仿军刺并刺了他头部一刀，而后牟某某一动不动躺在地上，魏某某见状便惶恐地逃跑了，先后潜逃至广西、山东等地，后被山东警方抓获。经法医鉴定：牟某某头部所受其伤为重伤。在庭审中被告人魏某某对其用仿军刺刺伤被害人的行为供认不讳。
另查明，在审理期间，经本院调解，被告人魏某某与被害人牟某某双方自愿达成民事赔偿协议，被告人魏某某一次性赔偿被害人牟某某医疗费、误工费、差旅费等经济损失人民币118000元，被害人牟某某对被告人魏某某已达成谅解。
以上查明事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1.报案笔录证实，亚布力林业地区公安局楼山派出所于2006年9月29日14时55分接到曙光林场居民牟某某电话报案称：今天下午14时30分左右，其儿子牟某某在林场大青沟他承包的蛤蟆沟处被林场的魏某某打伤，请公安机关处理。
2、亚布力林业地区公安局鉴定意见通知书证实：经法医学伤情鉴定，牟某某头部所受其伤为重伤。
3、曙光林场施业区现场位置示意图、被告人魏某某指认伤害牟某某现场位置照片证实：案情发生地为亚布力林业局曙光林场21林班大青沟一道桥，即牟某某自家承包的林蛙沟内。
4、牟某某被伤害案现场情况说明证实：楼山派出所干警在当日19时到达案发现场后未发现作案工具。
5、被告人魏某某户籍证明证实：被告人犯罪时具有完全刑事责任能力。
6、到案经过证实：2017年11月19日16时15分，在逃人员魏某某被临沂市公安局兰山分局沂州路派出所干警在兰山区沂蒙路与考棚街交汇处抓获。
7、亚布力林业地区公安局刑事侦查大队工作说明证实：被告人魏某某在案发后逃跑时将作案工具仿军刺扔到了树林里。鉴于离案发时间隔太久，未能找到该作案工具。
8、刑事附带民事赔偿协议书收条证实：被告人魏某某一次性赔付被害人牟某某经济损失118000元人民币，且牟某某对魏某某已达成谅解。
（二）证人证言
1、证人牟某某证言证实，2006年9月26日我向亚布力林业地区公安局楼山派出所报案称，我儿子牟某某在亚布力林业局曙光林场施业区我承包的林蛙沟内王圣山的黄豆地边上被曙光林场的魏某某打伤。
2、证人吕某某证言证实：2006年9月29日下午我接到我家林蛙沟雇佣的工人程某给我打的电话，说我儿子牟某某被人打伤了，让我打车到林蛙看护房接我儿子看病，当时我儿子满脑袋都是血，我便立刻前往并将牟某某送往亚布力医院治疗。
3、证人程某某证言证实：2006年9月29日下午14时30分左右，我和赵某某在大青沟给牟某某家抓蛤蟆时，听到有人在喊，回头望见是牟某某倒在地上，当时牟某某还能说话，他告诉我是魏某打的，此时牟某某满脸是血，但是我没有看到案发经过，只是看到他脸上有血，后来我给牟某某母亲吕某某打电话让她赶紧过来，并和赵某某将他抬到林蛙看护房等吕某某。
4、证人赵某某证言证实：与证人程某某的证言相一致。
（三）被害人陈述
2006年9月末的一天中午，我在曙光林场施业区一道桥自家承包的林蛙沟内，看到一个身影在偷林蛙，于是便前去追赶，追到王某某家黄豆地东山根的时候，追上了他，他（魏某某）先打了我一棒子，把我打倒在地，于是我站起来便与他厮打，接着我被他按倒在地，他双手掐我的脖子，我从腰里拿出携带的仿军刺朝他大腿捅刺一刀，他顺势抢过仿军刺朝我头部刺了一刀，我便昏迷了。后来过了2、3分钟我苏醒了看到程某和赵某某，他们将我送回去并去了医院。
（四）被告人供述与辩解
被告人魏某某供述其用仿军刺捅刺了被害人牟某某头部一刀，但未用棒子打过牟某某。
（五）鉴定意见
现根据检查所见及亚布力林业局地区公安局刑事科学技术鉴定书，鉴定意见：牟某某头部所受其伤为重伤。
上述证据均经法定程序收集，经公诉人当庭宣读、出示，并经当事人质证，具有证明效力，予以确认。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人魏某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。考虑被告人魏某某在本案审理期间，认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿被害人牟某某医疗费等经济损失人民币118000元，并得到被害人的谅解，且本案被害人牟某某也有一定过错，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现结合本案被告人魏某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（被告人魏某某在缓刑考验期内应依法接受社区矫正；缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 金忠兴
审判员 郑立刚
审判员 季延宁
二〇一八年四月十七日
书记员 李原野
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0591民初566号
原告：东营莱商村镇银行股份有限公司开发区支行。
负责人：董宜斐，行长。
委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：王康。
被告：东营市博宸化工有限责任公司。
法定代表人：赵曰礼，执行董事。
被告：东营恒力威管件有限公司。
法定代表人：李传雷，�经理。
被告：山东朗通汽车配件有限公司。
法定代表人：赵梓伊，执行董事。
被告：赵曰礼，男
被告：马秀云,女。
被告：赵梓伊，女。
被告：李传雷，男。
以上七被告共同委托诉讼代理人：王怀义。
被告：山东一鸣工贸有限公司。
法定代表人：卜凡雷，总经理。
委托诉讼代理人：聂士善。
原告东营莱商村镇银行股份有限公司开发区支行与被告东营市博宸化工有限责任公司、东营恒力威管件有限公司、山东朗通汽车配件有限公司、山东一鸣工贸有限公司、赵曰礼、马秀云、赵梓伊、李传雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王康，被告东营市博宸化工有限责任公司、东营恒力威管件有限公司、山东朗通汽车配件有限公司、赵曰礼、马秀云、赵梓伊、李传雷委托诉讼代理人王怀义、被告山东一鸣工贸有限公司委托诉讼代理人聂士善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告东营市博宸化工有限责任公司立即归还原告借款本金14000000元，截至2018年2月23日的利息411478.1元、复利2791.21元，以上共计14414269.31元，并支付自2018年2月24日起至实际给付之日止的利息（以借款本息14414269.31元为基数，按罚息年利率18%计算）；二、被告东营恒力威管件有限公司、山东朗通汽车配件有限公司、山东一鸣工贸有限公司、赵曰礼、马秀云、赵梓伊、李传雷对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年7月6日，原告与被告东营市博宸化工有限责任公司签订《流动资金借款合同》，约定该被告向原告借款1400万元，借款期限自2017年7月6日至2018年1月5日，借款用途为以贷还贷，借款固定年利率为12%，逾期贷款的罚息利率在借款合同约定的贷款利率水平上加收50%，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清。2017年7月6日，原告分别与被告东营恒力威管件有限公司、山东朗通汽车配件有限公司、山东一鸣工贸有限公司、赵曰礼、马秀云、赵梓伊、李传雷签订《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主合同债务到期之日起两年；担保人明悉本合同所担保贷款用于以贷还贷。同日，原告向被告东营市博宸化工有限责任公司发放借款1400万元。被告东营市博宸化工有限责任公司于2017年7月21日偿�利息7000元，于2017年8月21日偿还利息6452.81元、10万元、38213.86元，于2017年9月21日偿还利息1789.3元、142877.37元，于2017年10月21日偿还利息14万元，于2017年11月21日偿还利息144666.67元，于2017年12月21日偿还利息14万元，于2018年1月5日偿还利息2462.07元，此后再无还款，其他被告也未偿还过涉案款项。截至2018年2月21日尚欠利息397078.23元，复利2791.21元，自2018年2月22日至2018年2月23日又产生利息14000元，截至2018年2月23日共计拖欠利息411078.23元、复利2791.21元。被告未按照借款合同的约定向原告履行还款义务，其行为已构成违约。
被告东营恒力威管件有限公司、山东朗通汽车配件有限公司、山东一鸣工贸有限公司、赵曰礼、马秀云、赵梓伊、李传雷辩称，其对原告主张的事实无异议，但对罚息及复利不予认可。
原告围绕其诉讼请求，提交了《流动资金借款合同》�《保证合同》、借款凭证、单位活期存款账户交易明细、贷款账户明细；各被告对证据的真实性均无异议，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。
本院认为，原告与被告东营市博宸化工有限责任公司签订的《流动资金借款合同》、与东营恒力威管件有限公司、山东朗通汽车配件有限公司、山东一鸣工贸有限公司、赵曰礼、马秀云、赵梓伊、李传雷签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告东营市博宸化工有限责任公司发放了贷款，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时足额偿还借款本息，现原告要求被告偿还借款本金14000000元、截至2018年2月23日的利息411478.1元、复利2791.21元，理由充分，本院予以支持。关于原告主张的自2018年2月24日起至实际给付之日�的逾期利息，根据合同约定，应以欠付的借款本金为基数计算。被告东营恒力威管件有限公司、山东朗通汽车配件有限公司、山东一鸣工贸有限公司、赵曰礼、马秀云、赵梓伊、李传雷系该涉案借款的连带责任保证人，根据合同约定，其应当对被告东营市博宸化工有限责任公司欠付的上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告东营市博宸化工有限责任公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告东营市博宸化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告东营莱商村镇银行股份有限公司开发区支行偿还借款本金14000000元，截至2018年2月23日�利息411478.1元、复利2791.21元，以上共计14414269.31元，并支付自2018年2月24日起至实际给付之日止的逾期利息（以借款本金14000000元为基数，按年利率18%计算）；
二、被告东营恒力威管件有限公司、山东朗通汽车配件有限公司、山东一鸣工贸有限公司、赵曰礼、马秀云、赵梓伊、李传雷对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告东营市博宸化工有限责任公司追偿；
三、驳回原告东营莱商村镇银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108286元，减半收取计54143元，保全费5000元，由被告东营市博宸化工有限责任公司、东营恒力威管件有限公司、山东朗�汽车配件有限公司、山东一鸣工贸有限公司、赵曰礼、马秀云、赵梓伊、李传雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 鲍 蕾
二〇一八年三月三十日
书记员 袁盼盼
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初202号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李堂钊，男，1990年11月23日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。2017年12月14日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人犯寻衅滋事罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李婉贞、阮某出庭，指控：2017年8月11日23时许，李某2、李某3（均已判决）等人在台州市椒江区三甲农场鼎诚商业街因停车问题与李某1、齐某发生争吵。后李某2电话纠集任某（已作不起诉处理），任某纠集了黄某（已判决），黄某纠集了被告人李堂钊及游某（已判决），任某乘坐李堂春驾驶的车辆，黄某、游某乘坐李堂钊驾驶的车辆共同前往。上述人员在鼎诚商业街汇合后，李某2称对方人员找不到了让大家到面馆吃面或者各自回去。李某2、李某3、任某等人遂进入面馆吃面，黄某、游某乘坐李堂钊的车辆准备回去时又担心李某2等人与人打架而将车停路边在车内等候。0时许，李某2发现李某1、齐某在面馆门口出现，于是李某2、李某3走出面馆再次与二人发生争吵，黄某、游某见状携带钢管下车。接着，李某2、李某3、黄某、游某对李某1、齐某进行殴打，其中黄某用钢管击打了李某1腰部，游某用钢管击打了李某1、齐某头部，致二人受伤。打架后，李堂钊驾驶车辆载黄某、游某等人逃离现场。经法医鉴定，李某1外伤致腰2、3右侧横突骨折、头皮裂伤，构成轻伤二级；齐某外伤致头皮下血肿，构成轻微伤。
2017年12月14日14时许，被告人李堂钊被台州市公安局椒江分局三甲边防派出所民警传唤到案。案发后，李某2及被告人李堂钊等人已经赔偿被害人李某1、齐某人民币100000元，并取得了谅解。
公诉人认为被告人李堂钊系从犯，且具有坦白的法定从轻处罚情节和赔偿获得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人李堂钊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李堂钊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李堂钊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 汪 霞
二〇一八年四月四日
代书记员 邵贝妮
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条…
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初48835号
原告：叶长生，男，1966年4月5日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：叶霞(系原告叶长生女儿)，住同原告叶长生。
被告：徐斌，男，1986年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张美菊，女，1960年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告叶长生与被告徐斌、张美菊保证合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告叶长生未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶长生撤回起诉处理。
代理审判员 朱 红
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 叶菊盛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初48835号原告：叶长生，男，1966年4月5日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：叶霞(系原告叶长生女儿)，住同原告叶长生。被告：徐斌，男，1986年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张美菊，女，1960年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告叶长生与被告徐斌、张美菊保证合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告叶长生未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶长生撤回起诉处理。代理审判员 朱 红二〇一七年七月二十八日书 记 员 叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执416号
申请执行人杨磊，男，苗族，2000年6月9日出生，住所地湖南省保靖县，
被执行人李勇林，男，汉族，1990年5月26日出生，住湖南省吉首市，
被执行人陈林波，男，土家族，1998年12月5日出生，住所地湖南省吉首市，
杨磊申请执行李勇林、陈林波机动车交通事故责任纠纷一案，湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）湘31民终52号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨磊与被执行人李勇林达成执行和解协议并向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）湘31民终52号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡吉明
二〇一八年六月十二日
书记员 王珠乐
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1482刑初55号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人李学合，男，出生于山东省禹城市，汉族，户籍所在地为山东省禹城市，现居住地为禹城市。2017年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪，被取保候审;2018年4月2日经禹城市人民检察院决定，被取保候审；2018年4月25日经本院决定，被取保候审；2018年5月8日经本院决定，被执行逮捕。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人李学合犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员李逢军、检察官助理樊玉贤出庭支持公诉，被告人李学合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2017年10月28日20时40分许，张某亮驾驶鲁APxx**小型轿车沿316省道由东向西行驶至禹城市十里望镇店子村北，与被告人李学合驾驶的鲁NXXX**小型普通客车发生交通事故，致李学合及鲁APxx**小型轿车乘车人李某盼、张某铭三人受伤，车辆损坏。张某亮负事故的主要责任，李学合负次要责任。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，被告人李学合血液中乙醇成分含量为：205.8mg/100ml。
就指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李学合在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李学合对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年10月28日20时40分许，张某亮驾驶鲁APxx**小型轿车沿316省道由东向西行驶至禹城市十里望镇店子村北，与被告人李学合驾驶的鲁NXXX**小型普通客车发生交通事故，致李学合及鲁APxx**小型轿车乘车人李某盼、张某铭三人受伤，车辆损坏。案件发生后，群众向交警部门报警，被告李学合拨打急救电话，后被送往禹城市人民医院，2017年11月7日到德州市公安局交通警察支队禹城大队事故处理中队接受询问，如实供述了案发经过。经德州市公安局交通警察支队禹城大队道路交通认定书认定，张某亮负事故的主要责任，李学合负次要责任。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，被告人李学合血液中乙醇成分含量为：205.8mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人李学合赔偿张某亮轿车车损费4万元以及李某盼、张某铭医疗费、误工费等费用4万元，以上合计8万元，并得到张某亮、李某盼的谅解。
上述案件事实有经当庭举证、质证的被告人李学合身份证复印件、机动车信息查询结果单、禹城市公安局受案登记表、被告人归案情况的说明、无违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书并附送达回执、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证；吸毒现场检测报告书、当事人血样（尿样）提取登记表；德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告书；道路交通事故现场勘查笔录；证人证言以及被告人供述和辩解予以证实。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，足以证实本案事实。
本院认为，被告人李学合醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李学合血液酒精含量达到205.8mg/100ml，依法对其从重处罚；同时被告人李学合在公安机关询问及法庭审理过程中，能如实供述自己犯罪事实，自愿认罪、悔罪，态度较好，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人李学合案发后积极赔偿事故对方经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人李学合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月8日起至2018年7月7日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩萌萌
二〇一八年五月十一日
书记员 程 鹏
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初474号
原告：段某某。
委托诉讼代理人：徐树发，系昌图县法律援助中心法律工作者。
被告：袁某某。
原告段某某与被告袁某某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托诉讼代理人徐树发、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告袁某某给付拖欠电费3197元并承担本案诉讼费。
事实及理由：原告丈夫赵有兴生前于1999年至2017年2月10日系昌图县毛家店镇大泉眼村电工。被告于2012年1月19日至2016年9月24日期间拖欠电费3197元，由原告丈夫为其垫付，因原告丈夫赵有兴已故，现原告经多次催要未果，为维护其合法权益，故向贵院依法提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告袁某某辩称，不欠原告电费，不同意给付。
原告段某某围绕诉讼请求依法提交了中国邮政电子商务业务专用凭证原件28张作为证据，欲证明原告丈夫生前为被告垫付的电费共计3197元的事实。经质证，被告对该证据有异议，称以上票据都没有公章，不能做为收据，不承认有该欠款。经审查，以上证据为电费缴纳收据，仅能证明当事人缴纳电费情况，无法作为欠款凭证，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告丈夫赵有兴生前于1999年至2017年2月10日系昌图县毛家店镇大泉眼村电工。期间负责收缴毛家店镇大泉眼村电费。现因原告丈夫赵有兴去世，原告段某某以其丈夫遗物中电费收据作为欠款凭证向被告进行追偿。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中原告所提供证据仅体现电费缴纳情况，没有被告认可的签字等确认信息，且被告袁某某对赵有兴代其交电费的行为予以否认，故无法认定原告丈夫赵有兴与被告袁某某之间存在债权、债务关系，
综上所述，对原告段某某要求被告袁某某给付欠款3197元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告段某某要求被告袁某某偿还电费款的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一八年二月八日
书记员 张 冰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1965号
原告：临沂华联人力资源有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：杜爽，总经理。
被告：田相升，居民。
委托代理人：宋百海，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照钢铁有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：闫秀训，总经理。
委托代理人：吴海营，该公司职工。
临沂华联人力资源有限公司与日照钢铁有限公司均不服日照市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的日劳人仲案字[2016]第141号仲裁裁决书，分别作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2016）鲁1103民初1807号、1965号立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民�院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，（2016）鲁1103民初1965号即原告临沂华联人力资源有限公司诉被告田相升、日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案起诉在后，应终结诉讼，其在该案中的诉讼请求并入（2016）鲁1103民初1807号原告日照钢铁有限公司诉被告田相升、临沂华联人力资源有限公司劳动争议纠纷一案审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、（2016）鲁1103民初1965号原告临沂华联人力资源有限公司诉被告田相升、日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案并入（2016）鲁1103民初1807号原告日照钢铁有限公司诉被告田相升、临沂华联人力资源有限公司劳动争议纠纷一案审理；
二、（2016）鲁1103民初1965号原告临沂华联人力资源有限公司诉被告田相升、日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案终结诉讼。
审判员 刘利红
二〇一六年八月十日
书记员 山 杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第406号
申请执行人袁玉成，男，1987年10月28日出生，汉族，湖南省株洲县人。住所地：湖南省株洲县仙井乡。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区。
负责人李先良，系该公司经理。
袁玉成与中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年二月二日
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初414号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李某甲，男，1965年7月25日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]344号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月26日7时许，被告人李某甲因缺钱用，到万州区铁峰乡桐元村2组，趁被害人李某乙（残疾人）家无人之机，用携带的螺丝刀撬门入室，将衣柜抽屉内人民币2900元盗走。作案后，李某甲将作案的螺丝刀丢弃。
作案工具螺丝刀一把已被公安机关查获并扣押。同时公安机关从被告人李某甲处扣押赃款264元并发还予被害人。案发后，被告人李某甲的妻子赔偿了被害人，并取得被害人谅解。
另查明，被告人李某甲于2016年2月29日经电话传唤，其自动到公安机关投案，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、到案情况说明、现场勘查笔录及其图片、提取笔录、指认现场及作案工具照片、扣押清单、发还清单、残疾证、收条、谅解书、证人陈某某、杨某某、李某丙、贺某某的证言、被害人李某乙的陈述、被告人李某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲经公安机关电话传唤，其自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被盗赃款已部分发还予被害人，被告人李某甲的家属已对被害人进行赔偿并取得其谅解，可对其酌定从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某甲一年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月29日起至2016年6月28日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 彦
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张梦怡
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉执复30号
复议申请人（被执行人）：吉林市大江房地产开发有限责任公司（以下简称大江公司），住所地吉林市龙潭区湘潭街95号。
法定代表人：王占江，该公司董事长。
委托代理人：张薇，该公司法务专员。
申请执行人：高云霞，吉林市顺康科工贸有限责任公司董事长，住吉林市。
委托代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。
复议申请人大江公司不服吉林市中级人民法院(以下简称吉林中院)(2015)吉中执异字第113号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，高云霞与大江公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林中院于2014年1月22日作出（2013）吉中民二初字第111号民事判决，一、被告大江公司于判决生效后10日内给付原告高云霞购房款2000万元；二、被告大江公司于判决生效后10日内给付原告高云霞违约金200万元及利息损失（以2000万元为基数，自2012年8月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。大江公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月29日作出（2014）吉民一终字第69号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，大江公司未履行判决确定义务，高云霞向吉林中院申请执行，该院依据（2013）吉中民二初字第111号民事判决，于2015年1月27日作出（2014）吉中民执字第41号执行裁定，冻结大江公司在吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司存款2700万元，并于2015年7月7日作出（2014）吉中民执字第41-2号执行裁定，将该2700万元存款扣划至吉林中院。后大江公司向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2015年4月17日作出（2014）民申字第1958号民事裁定，指令本院再审。本院于2015年9月15日作出（2015）吉民再字第9号民事判决，维持（2014）吉民一终字第69号民事判决。2015年11月25日，吉林中院向高云霞、大江公司下发（2014）吉中民执字第41-3号执行通知书，对迟延履行期间的债务利息的数额和计算方法进行了说明。
大江公司提出异议称，（2014）吉中民执字第41-3号执行通知书存在计算错误，迟延履行期间的一般债务利息按同期同类银行贷款利率的1.5倍计算没有法律依据。
吉林中院认为，（2014）吉中民执字第41-3号执行通知书中载明的迟延履行期间一般债务利息计算标准是由（2013）吉中民二初字第111号民事判决书判决主文第二项确定的，大江公司认为该计算标准没有法律依据，是对执行依据提出异议，不属于执行异议受案范围。吉林中院于2015年12月23日作出（2015）吉中执异字第113号执行裁定，驳回异议人大江公司的异议申请。
大江公司申请复议称，吉林中院（2015）吉中执异字第113号执行裁定无事实依据及法律依据，请求予以撤销。
高云霞答辩称，吉林中院执行的依据是（2013）吉中民二初字第111号民事判决，（2015）吉中执异字第113号执行裁定是正确的，请求依法驳回大江公司的复议申请。
本院认为，吉林中院以大江公司主张迟延履行期间一般债务利息计算标准没有法律依据，是对执行依据提出异议，不属于执行异议受案范围，对大江公司的执行异议予以驳回符合法律规定。大江公司的复议申请主张吉林中院（2015）吉中执异字第113号执行裁定没有事实及法律依据，而没有提出支持其复议主张的任何事实和法律依据，故其复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人吉林市大江房地产开发有限责任公司的复议申请，维持吉林市中级人民法院(2015)吉中执异字第113号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德胜
审判员 郭清华
审判员 朱 鸿
二〇一六年七月二十八日
书记员 于通洋
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）川7101执恢47号
申请执行人包商银行股份有限公司成都高新支行,住所地成都市高新区天晖中街56号。
负责人付登蓉。
被执行人聂洪梅,女,1977年5月27日出生,汉族。
被执行人李军,男,1972年8月1日出生,汉族。
被执行人胡焕芳,女,1951年9月24日出生,汉族。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司成都高新支行与聂洪梅、李军、胡焕芳公证债权文书一案中，责令被执行人聂洪梅、李军、胡焕芳向申请执行人包商银行股份有限公司成都高新支行支付欠款人民币918065.42元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2017）川7101执128号执行裁定书查封了被执行人聂洪梅位于武侯区核桃堰路51号的房产，但被执行人聂洪梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人聂洪梅位于武侯区核桃堰路51号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一八年三月二十日
书记员 易亚丽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11025号
原告田国强，男，汉族，1968年4月25日出生，住四川省双流县籍田镇蔡堰*组。
委托代理人喻远军，四川高扬律师事务所律师。
被告成都市蓝西投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号*栋*层*号。
法定代表人雷前银，董事长。
委托代理人张永祥，四川言鼎律师事务所律师。
原告田国强与被告成都市蓝西投资管理有限公司（以下简称蓝西公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，当事人申请庭外和解无果，本案由审判员王晓钟独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告田国强及委托代理人喻远军，被告蓝西公司的委托代理人张永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田国强诉称，被告股东李明以公司经营需要，在原告处借款合计160万元，被告于2012年1月4日出具了收据，载明收到原告股本金160万元，并加盖被告公司印章。但被告在收到原告方的款项后，未在工商登记中载明原告成为股东，又拒绝退还。故诉请法院判决退还本金160万元，并支付利息416726元。
被告蓝西公司辩称，对原告主张的名为股本金实为借款无异议，但认为该借款已经处理清楚，原告系重复起诉。
案件审理过程中，被告蓝西公司申请对原告提交的《收据》中加盖的被告公司印章真实性，以及《收据》上手写“原借条作废”与印章形成时间先后顺序进行鉴定；对原告提交的2011年10月18日借条上李明签字真伪性进行鉴定；对原告提交的2011年4月29日借条上李明签名的真伪性进行鉴定。但在本院指定被告提交鉴定比对样本期间内，被告无故未提交样本，本院按被告放弃鉴定申请处理。
经审理查明，2011年1月，原告向被告公司股东李明出借6万元，李明出具了《借条》，载明于2011年1月20日前结清。2011年4月29日，原告向李明出借4万元，李明出具《借条》。2011年10月18日，原告向李明出借两笔借款，分别为101万元和9万元，李明分别出具《借条》。2011年12月14日，原告向李明转款8万元，及向时任被告公司会计的雷英账户转款32万元。
2012年1月4日，被告向原告出具《收据》，载明收到原告投入股本金160万元，包括4万元+6万元+9万元+101万元+32万元+8万元。并注明“原借条作废”。《收据》加盖了被告公司印章，并由雷英在收款人处签名。同时，雷英在原告持有的4张《借条》上签写了“已转蓝西投资管理有限公司正式收据，此据作废，雷英和原告分别签名。雷英还在2011年12月14日的两张银行转款凭证上签写了“已开收据”。
以上事实，有《收据》1张、《借条》4张、银行转款凭证2张及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告向被告公司股东六次李明出借款项合计160万元，之后，被告出具《收据》，载明收到原告股本金160万元。因《收据》上注明的160万元的组成与李明收到借款笔数对应无误，并由被告时任会计雷英在原《借条》、转款凭证上注明已转正式收据，亦符合财务通行做法，且被告也对原告主张的名为股本金实为借款无异议，故原告主张原被告之间借款关系成立的理由充分，本院予以确认。鉴于《收据》未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内归还借款。因《收据》未约定利息，故原告要求被告支付利息的主张不成立，其相应的诉讼请求，本院不予支持。但被告应从本判决生效之日起承担逾期利息。被告辩称本案涉及的借款已作处理，原告系重复起诉，但未举证证明其事实成立，故其抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都市蓝西投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田国强支付本金160万元；
二、被告成都市蓝西投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田国强支付逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金160万元为基数，从2015年12月7日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本金付清之日止；
三、驳回原告田国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22935元，因适用简易程序减半收取11467.5元，，由原告田国强负担2380元，被告成都市蓝西投资管理有限公司负担9087.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一六年七月十一日
书记员 张静芝
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初636号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人姚云，男，苗族，1994年3月28日生，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南州，现住贵州省。因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪于2017年10月19日被清镇市公安局刑事拘留，同年10月31日经清镇市人民检察院批准逮捕，于次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕488号起诉书指控被告人姚云犯非法买卖枪支罪一案，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人姚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、交易记录、银行流水、枪支鉴定意见等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，以非法买卖枪支罪追究被告人姚云的刑事责任。建议对被告人姚云在有期徒刑三至四年幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人姚云对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2017年3月、4月期间，被告人姚云通过网购，以2000余元的价格购买以压缩气体为动力的气枪零部件，组装气枪两支。2017年10月19日清镇市公安局刑侦大队根据线索，电话通知姚云到清镇市公安局王庄乡派出所，姚云按通知到了王庄乡派出所，并对网购气枪零部件组装枪支的事实作了供述，主动上缴气枪两支，钢珠四盒。2017年10月19日经贵阳市公安司法鉴定中心检验鉴定，涉案的两支气枪认定为枪支。
上述事实，有经举证、质证的下列证据�实：1.被告人姚云的户籍信息、体检表；2.气枪两支、钢珠弹四盒；3.淘宝交易单、银行流水、物流单据；4.鉴定意见书、鉴定意见通知书；5.指认照片、人身检查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单；6.被告人姚云的供述和辩解；7.抓获经过补充说明等。
本院认为，被告人姚云非法购买枪支两支，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人姚云犯非法买卖枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人姚云主动到公安机关，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑……。”、第六�四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
一、被告人姚云犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；
二、枪支两支、钢珠四盒，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘运融
人民陪审员 涂玉琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 兰
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初838号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行，住所地河南省睢县睢州大道中段。
负责人：张玉红，该行行长。
委托诉讼代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗永志，男，1971年11月26日出生，汉族，住河南省睢县，该行职工。
被告:高月华，女，1983年1月18日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：黄修光，男，1984年7月28日出生，汉族，住河南省睢县，系被告高月华丈夫。
被告：蒋自力，男，1969年10月16日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：李春连，女，1970年9月9日出生，汉族，住址同上，系被告蒋自力妻子。
被告：赵富生，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：马红霞，女，1982年8月9日出生，汉族，住址同上，系被告赵富生妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行（以下简称邮政睢县支行）与被告高月华、黄修光、蒋自力、李春连、赵富生、马红霞借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政睢县支行的委托诉讼代理人孙永罡、被告高月华、赵富生、蒋自力到庭参加诉讼，被告黄修光、李春连、马红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政睢县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高月华、黄修光返还原告借款本金95144.45元，利息及罚息4760.91元（算至2017年12月27日，以后利息及罚息算至付清之日止）；2、被告蒋自力、李春连、赵富生、马红霞对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月1日，被告高月华在被告蒋自力、李春连、赵富生、马红霞承担连带责任保证下，在原告处借款150000元，借贷双方约定了年利率、借款期限、阶段性等额本息还款法、违约处罚、提前收回借款等项内容。合同生效后，原告履行了合同约定义务，被告归还一部分借款本金利息后，自2017年8月份不再归还借款，被告高月华未按约定在每个月履行归还本息义务，已构成违约，原告决定根据合同约定提前收回借款。被告高月华与被告黄修光在婚姻关系存续期间借的款，属于夫妻共同债务，被告黄修光有共同还款的义务。被告蒋自力、李春连、赵富生、马红霞承担保证的方式是连带责任保证，负有与被告高月华共同还款的连带义务。
被告高月华辩称，借款是事实，但是现在没有能力偿还借款及利息。
被告蒋自力辩称，提供担保是事实，但是现在没有能力偿还借款及利息。
被告赵富生辩称，提供担保是事实，但是现在没有能力偿还借款及利息。
被告黄修光、李春连、马红霞未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月11日，被告高月华、黄修光、蒋自力、李春连、赵富生、马红霞自愿组合，成立联保小组，被告高月华为联保小组牵头人，与原告邮政睢县支行签订了中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》一份。该协议约定：从2015年3月11日起到2017年3月11日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过450000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。因借款人违反借款合同、资信状态恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。
2017年1月1日，被告高月华与原告邮政睢县支行签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定：被告高月华向原告借款150000元，借款年利率12%，借款期限12个月，从2017年1月1日至2018年1月1日止；采取阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告黄修光以高月华配偶的身份作为共同借款人签了名。
合同签订后，原告于2017年1月1日向被告高月华所有的账号为62×××10的账户发放了150000元的借款，被告高月华出具借据一份，确认收到借款150000元。被告高月华借款后未能按约履行还款义务，被告黄修光未履行还款义务，被告蒋自力、李春连、赵富生、马红霞也未履行保证责任。截止到2017年12月27日，下欠本金95144.45元，利息及罚息4760.91元。
本院认为，原告邮政睢县支行与被告高月华、黄修光、蒋自力、李春连、赵富生、马红霞签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效，受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行自己的义务。原告与被告高月华、黄修光签订的《小额贷款借款合同》及被告高月华签名的《个人贷款（手工）借据》能证明被告高月华向原告借款150000元的事实及被告黄修光愿意以共同借款人的身份与高月华共同承担还款义务。被告高月华、黄修光未按合同约定履行归还借款本息义务，应承担给付原告借款本息的民事责任。被告高月华、黄修光欠原告借款本金95144.45元，利息及罚息4760.91元的事实清楚。对于原告要求被告高月华、黄修光清偿本金95144.45元，利息及罚息4760.91元的诉求，本院予以支持。被告蒋自力、李春连、赵富生、马红霞作为连带责任担保人，应当承担连带清偿责任，因此，对于原告要求作为联保小组成员的蒋自力、李春连、赵富生、马红霞承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下:
一、被告高月华、黄修光于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行借款本金95144.45元，利息及罚息4760.91元（以后利息及罚息按年利率15.6%计算，自2017年12月27日起算至付清款之日止）；
二、被告蒋自力、李春连、赵富生、马红霞对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，减半收取1148.5元，由被告高月华、黄修光、蒋自力、李春连、赵富生、马红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 聂松
二〇一八年四月十六日
书记员 刘威
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执590号
申请执行人：晏怀富，男，汉族，1952年5月2日生，住山东省曲阜市。
被执行人：王祖平，男，汉族，1963年9月18日生，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人晏怀富与被执行人王祖平生命权、健康权、身体权纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初9735号民事判决书]中,被执行人已履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
（2017）鲁0281民初9735号民事判决书本次申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 管清娟
二〇一八年六月十三日
书记员 李旭日
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1534号
原告：荣成市王连街道寨前于家村村民委员会，地址：荣成市王连街道办事处寨前于家村。
法定代表人：于虎清，村委会主任。
委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告：姜洪明，男，汉族，1955年1月16日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
原告荣成市王连街道寨前于家村村民委员会与被告姜洪明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣成市王连街道寨前于家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 穆海清
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执882号之二
申请执行人宋有为，男，1963年12月3日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人李连华，女，1970年10月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人郑根柱，男，1966年4月18日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人朱秋妹，女，1964年9月17日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行宋有为、李连华与郑根柱、朱秋妹追偿权纠纷一案中，对被执行人郑根柱、朱秋妹银行存款、车辆、房地产等财产信息及郑根柱、朱秋妹下落进行调查，已查封被执行人郑根柱名下位于桐庐县城南街道春江村江头177号房产（农村集体土地住房，难以处置），另案查封了被执行人郑根柱名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未查扣到案），此外未发现被执行人郑根柱、朱秋妹有其他可供执行的财产。被执行人郑根柱已刑事拘留，朱秋妹已另案司法拘留。另据系统查明，被执行人郑根柱、朱秋妹在我院涉及执行案件多件，申请执行总标的约600万元。根据本院（2016）浙0122民初2187号民事判决，本案执行标的为代偿款523801元、案件受理费11197元、执行费7638元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人宋有为、李连华亦查找不到被执行人郑根柱、朱秋妹有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执882号之一
申请执行人宋有为，男，1963年12月3日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人李连华，女，1970年10月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人郑根柱，男，1966年4月18日出生，汉族。住桐庐县。
被执行人朱秋妹，女，1964年9月17日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行宋有为、李连华与郑根柱、朱秋妹追偿权纠纷一案中，对被执行人郑根柱、朱秋妹银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现可供执行的财产且二被执行人去向不明。经回告，现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0122民初2187号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年八月八日
书 记 员 郑燕华
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑终145号
原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1981年8月5日出生于宁夏回族自治区彭阳县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，捕前住彭阳县。2015年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年3月25日被原州区人民检察院决定取保候审。2017年10月18日经固原市原州区人民法院决定依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2017年11月22日作出（2016）宁0402刑初191号刑事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人刘某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长张仁
审判员赵军万
审判员王继红
二0一七年十二月二十六日
书记员曹维强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁04刑终145号原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1981年8月5日出生于宁夏回族自治区彭阳县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，捕前住彭阳县。2015年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年3月25日被原州区人民检察院决定取保候审。2017年10月18日经固原市原州区人民法院决定依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2017年11月22日作出（2016）宁0402刑初191号刑事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人刘某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长张仁审判员赵军万审判员王继红二0一七年十二月二十六日书记员曹维强
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00158号
原告董涛。
被告武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司。住所地湖北省十堰市茅箭区马路坎***号。
代表人胡涛，该公司经理。
被告武汉鸣辰建设集团有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区解放大道球场村*号。
法定代表人王春才，该公司总经理。
本院受理原告董涛诉被告武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司、被告武汉鸣辰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案后，被告武汉鸣辰建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在湖北省武汉市江岸区解放大道球场村2号，因此本案应由被告武汉鸣辰建设集团有限公司住所地湖北省武汉市江岸区人民法院管辖。
经审查，本院认为：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司的住所地在湖北省十堰市茅箭区马路坎397号，本院对该案有管辖权。被告武汉鸣辰建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告武汉鸣辰建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 肖帮利
二〇一五年三月三十日
书记员 石 珍
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1241号
申请执行人谭合望，男，1968年3月3日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人谭某1，女，2009年10月17日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人谭某2，男，2012年10月4日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人韦鸾明，女，1946年12月8日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人谭希学，男，1979年9月6日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人谭合望等四人与被执行人谭希学侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1226民初814号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人谭希学未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，2017年5月18日本院依法立案执行。立案号为：（2017）桂1226执1241号，申请执行标的为36845元。
本案在执行过程中，根据申请执行人提供被执行人的线索，查明被执行人谭希学已外出打工，目前暂无履行能力，本院依法向银行、国土、房管、车管等部门查询后，均未发现被执行人有可执行财产。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226执1241号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 玉 薇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终533号
上诉人（原审原告）:王满定，男，1954年11月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李美君，女，1973年2月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
上诉人王满定因与被上诉人李美君建设工程合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院于2017年12月22日作出的（2017）浙0213民初6215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王满定上诉请求：撤销（2017）浙0213民初6215号民事判决，并依法改判被上诉人支付上诉人建设工程款234300元。事实和理由：1.一审法院并未查清被上诉人购买批文的目的和被上诉人委托上诉人建房的事实。被上诉人在（2016）浙0283民初1626号案件的两次庭审过程中已经明确承认委托上诉人建房的事实，但一审法院并未调阅该案件的庭审录音、录像，而是直接认定上诉人与被上诉人之间无委托建房关系并驳回上诉人的诉讼请求，与事实相悖。2.一审法院作出的判决书中多处歪曲事实，污蔑上诉人。一审法院认为上诉人、邬华英出售批文的目的是牟利，而事实上购买批文的初衷是被上诉人提起的，在上诉人不愿意将批文转让的情况下，被上诉人找来宋惠民、邬满昌说情，而且在（2016）浙0283民初1626号案件的庭审过程中被上诉人对转让批文的事实也予以认可，并不存在牟利。3.一审法院主观臆断，未经调查直接排除证人证言的合法性。一审法院认为证人与被上诉人有利害关系而排除了其证言。该证人只是施工人员，不是上诉人的亲戚，如实陈述其知晓的施工事实应当予以采信。
李美君辩称：1.被上诉人并没有委托上诉人建房，双方之间从未形成过建设工程合同关系。虽然被上诉人曾向上诉人及上诉人的母亲购买批文欲建别墅，但并未明确具体的土地位置，该村欲建造的别墅共有28套，由山下地村统一规划建造，建成后再由购房者抽签确定，原审法院就上述事实已经审理查明。被上诉人之所以会向上诉人支付5万元的建房款，是因为上诉人告知被上诉人村里要统一规划建房需要先行缴纳5万元，相关手续需由上诉人出面办理，故被上诉人基于对上诉人的信任将5万元转账汇款给了上诉人。2.上诉人所述的建房工程款234300元并未实际发生，上诉人提供的证据不能证明该事实，且被上诉人及代理人曾到现场查看，并无上诉人所述的塘渣等材料。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
王满定向一审法院起诉请求：要求原审被告李美君支付其工程款184300元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿自起诉之日起至款清之日止的利息。
一审法院认定事实：2013年2月17日，王满定及其母亲邬华英与李美君签订了《协议书》一份，约定了邬华英将建房批文在奉化市西坞街道山下地村总体规划内（建造地点：山下地村，下横自然村西岸大竹园）的宅基地出卖给李美君建房，总价为350000元；李美君购宅基地后，今后建房的全部费用由李美君承担等内容。2013年2月22日，李美君向王满定转账50000元，王满定出具《暂收条》一份，载明“今收到李美君在下横村统一规划建房款50000元”。2016年3月17日，李美君起诉王满定、邬华英要求确认协议书无效，返还款项及赔偿利息，一审法院于2016年9月5日作出了（2016）浙0283民初1626号民事判决书，在该判决书中认定了“在建房位置仅铺好了基石，尚未动工开建”，并作出确认原、被告于2013年2月17日签订的《协议书》无效，返还款项400000元等判决结果。另查明，山下地村的28套别墅式统一建造，建造完毕后由各购买人通过抽签的方式确定哪一套别墅是自己的。
一审法院认为：本案争议焦点在于被告李美君与原告王满定是否存在委托建房关系，在此法律关系存在情形下再审理王满定所支付的具体施工费用。关于双方是否存在委托建房关系，一审法院认为从证据层面，原告未提供直接证据证明双方存在委托建房关系，根据现有的证据《暂收条》写明“今收到李美君在下横村统一规划建房款50000元”，该收条明确了统一规划建房，但现王满定主张涉案土地上的基石等由其单独施工，不符合该收条所记载内容。从交易习惯和常理层面，涉案28套别墅在建造后再由购买人进行抽签，而被告李美君委托单独对其所购买的批文土地进行施工，不符合常理，并且在李美君没有及时支付施工费情况下，原告王满定起诉其垫付234300元工程款，按此金额，扣除50000元后为184300元，王满定及其母亲出售批文的目的是谋利，其184300元垫资被长期占用所产生的资金成本，与谋利目的相违背，法院于2016年3月17日受理双方的纠纷，而王满定在2017年3月17日才主张工程款，亦不符合常理。综上，驳回原告王满定的诉讼请求。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王满定的诉讼请求。案件受理费3986元，由原告王满定负担。
二审中，上诉人王满定提交原奉化市规划局批复、原奉化市人民政府批复、西坞街道山下地村规划设计公示的情况说明、西坞街道办事处公示复印件各一份，拟证明本案涉案房屋曾经在2005年得到规划局批准建设，在2012年8月15日被原奉化市人民政府批准建设，并且在奉化西坞街道办事处山下地村张贴公示并没有异议。被上诉人李美君认为该组证据不属于二审新证据，且都是复印件，没有与原件核对，对真实性有异议；2015年规划局的文件只是写了山下地村的建设规划，没有具体的规划方案，与本案没有关联性；上诉人提供的原奉化市人民政府文件既使真实，该文件发布于2012年，不能证明该批文在2013年到现在这段时间仍然有效；该组证据也不能证明本案所涉的28幢别墅是单独建造的事实。上诉人王满定未提供证据原件，该组证据真实性无法确认，故本院对该组证据不予认定。上诉人王满定向本院提出调查取证申请书，要求调取原奉化市人民法院（2016）浙0283民初1626号民事案件的庭审录音，拟证明李美君当庭承认其委托王满定建房的事实。在（2017）浙02民终2454号案件审理中，本院组织双方对该庭审录音进行了质证，被上诉人李美君对庭审录音的真实性没有异议，认为庭审录音中没有表达委托王满定的意思。本院认为，根据该庭审录音无法判断出被上诉人李美君表达了其委托王满定建房的意思，故对该证据的证明内容不予认定。
综上，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人王满定提交的证据不能充分证明被上诉人李美君与其存在委托建房关系，一审法院对其要求被上诉人李美君支付工程款的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上所述，上诉人王满定的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3986元，由上诉人王满定负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 沈路峰
审判员 马金平
审判员 俞灵波
二〇一八年五月七日
书记员 杨丽丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13739号
原告：上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人：夏晓民，总经理。
委托诉讼代理人：孙烈骏，男。
委托诉讼代理人：王燕萍，女。
被告：王晓峰，男，1982年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告王晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告上海市工联物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海市工联物业公司撤回起诉处理。
审判员 夏万宏
二〇一七年六月十二日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3229号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年8月8日出生，汉族，籍贯广东省佛山市，文化程度小学，住本市海珠区青竹大街**号***房。1988年12月29日因犯盗窃罪被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑十年，1991年7月5日因犯脱逃罪被广东省高明县人民法院判处有期徒刑三年，1998年5月4日因犯盗窃罪被广州市东山人民法院判处有期徒刑五年，1999年11月25日因犯脱逃罪被广东省高明市人民法院判处有期徒刑五年，2009年6月24日被刑满释放。2014年2月24日因犯伪造国家机关证件罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年6月4日被刑满释放。因本案于2015年9月17日被羁押，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]3252号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日1时许，被告人刘某某经预谋盗窃后，进入本市白云区均禾街罗岗村垂思东街11号胡某某居住的房屋内进行盗窃时，被胡某某当场抓获。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某某无视国家法律，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。刘某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应从重处罚。刘某某盗窃未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可比照既遂犯从轻处罚。刘某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年9月17日1时许，被告人刘某某经预谋盗窃后，进入本市白云区均禾街罗岗村垂思东街11号胡某某居住的房屋内进行盗窃时，被胡某某当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人胡某的陈述及辨认材料，检查笔录，证据保全清单，现场勘验笔录，现场照片，作案工具照片，违法嫌疑人到案经过，前科材料，身份材料，被告人刘某某的供述。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某某因被及时发现而犯罪未得逞，系未遂，可从轻处罚。刘某某在被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚。刘某某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及刘某某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年9月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具钥匙7把，依法予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1120号之二
申请执行人武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼1-19层（12），组织机构代码73105502-1。
法定代表人刘鹏。
被执行人杭州荣正大厦开发有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城南街道迎春南路29号39-01号，组织机构代码691722431。
法定代表人朱观武。
本院在执行武汉凌云建筑装饰工程有限公司与杭州荣正大厦开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人杭州荣正大厦开发有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人朱观武下落进行调查，查明本院已查封并处置被执行人名下由本院首封的房产；被执行人名下其余房产由上海市第二中级人民法院首封，本院轮候查封（其中有部分房产系抵押或已出售给案外人）;被执行人杭州荣正大厦开发有限公司已于2015年承租给桐庐迎春商务区，租金仅供维持公司正常开支成本，此外未发现被执行人杭州荣正大厦开发有限公司有其他可供执行的财产。被执行人法定代表人朱观武已被上海市崇明区人民检察院依法批捕。另据系统查明，被执行人杭州荣正大厦开发有限公司在我院涉及执行案件21件，申请执行总标的约1.6亿元。根据本院（2015）杭桐民初字第671号民事调解书，本案执行标的为工程款10500000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费及财产保全费共34752元、执行费77900元；现已执行到位案款436358.2元、案件受理费及财产保全费共34752元、执行费77900元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人武汉凌云建筑装饰工程有限公司亦查找不到被执行人杭州荣正大厦开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郑燕华
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初622号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人孙伟伟，男，汉族，1972年6月19日生，贵州省人，初中文化，无业，住贵州省。2013年8月14日因犯贩卖毒品罪被清镇市人民法院判处有期徒刑三年，2017年7月20日刑满释放。2017年9月25日因涉嫌犯贩卖毒品被清镇市刑事拘留，同年9月30日经清镇市人民检察院批准逮捕，同日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕474号起诉书指控被告人孙伟伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人孙伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人孙伟伟供述与辩解、证人班某的证言、毒品鉴定意见、鉴定意见通知书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，以贩卖毒品罪追究被告人孙伟伟的刑事责任。建议对被告人孙伟伟在有期徒刑十个月至二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人孙伟伟对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2017年9月24日11时许，被告人孙伟伟在清镇市中医院旁边将一小包用白色塑料纸包装的海洛因疑似物以150元的价格贩卖给班某，当日下午15时许，孙伟伟在清镇市中医院旁边被清镇市公安局巢凤派出所民警抓获，从班某身上收缴的白色塑料纸包装的海洛因疑似物，经称量共计重0.16克。清镇市公安局将该毒品疑似物上缴贵阳市公安局禁毒大队；2017年9月27日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，孙伟伟贩卖的系毒品海洛因。
另查明，被告人孙伟伟于2013年8月14日因贩卖毒品罪被清镇市人民法院判处有期徒刑三年，2017年7月20日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人孙伟伟的基本信息；2.抓获经过、人身检查笔录；3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；4.毒品称量及取样笔录、毒品扣押及计量表、毒品称量及计量表、指认照片；5.证人班某的证言；6.被告人孙伟伟的供诉与辩解；7.劳动教养决定书、（2013）清刑初字第177号刑事判决书；8.毒品收据、毒品检验鉴定书、鉴定意见书、鉴定意见通知书等。
本院认为，被告人孙伟伟明知是毒品海洛因故意违反国家毒品管理规定，贩卖毒品0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人孙伟伟因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后不满五年又犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙伟伟犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第三百四十七第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（海洛因）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。”之规定，判决如下：
一、被告人孙伟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年8月24日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）；
二、毒品海洛因0.16克予以没收，销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王兰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1857号
原告：王思荣，女，1958年1月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：李明珍，女，1959年7月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：黄君锐，男，1983年11月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：黄定文，男，1949年5月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告王思荣诉被告李明珍、黄君锐、黄定文民间借贷纠纷一案中，原告王思荣于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王思荣申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王思荣撤回起诉。
本案案件受理费710元，实际收取25元，由原告王思荣负担。
审 判 员 刘千军
二〇一八年四月九日
法官助理 冯高天
书 记 员 易 玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初2438号
原告:庄余亮,男,1986年9月14日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
被告:陈海兵,男,1987年5月6日出生,汉族，住泗阳县。
被告:吴显,男,1991年10月16日出生,汉族，住泗阳县。
原告庄余亮与被告陈海兵、吴显民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。原告庄余亮于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄余亮撤诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告庄余亮负担。
审判员 张 敬
二〇一八年四月二十六日
书记员 沈苗青
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1371号
原告：刘勤元，男，1968年9月10日生，汉族，住山东省新泰市。
被告：魏传亮，男，1978年2月3日生，汉族，住山东省莱芜农高区。
原告刘勤元与被告魏传亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告刘勤元于2018年3月14日向本院提出撤回对被告魏传亮的起诉。
本院认为：原告刘勤元的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘勤元撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告刘勤元负担。
审判员 陈爱军
二〇一八年三月十四日
书记员 田 欣
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初729号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邓高波，男，1985年6月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市开县（以上均自报）。因本案于2018年1月26日被中山市公安局处以行政拘留十日，同年2月5日被刑事拘留，同年2月8日被中山市公安局取保候审，同年3月7日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月21日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕693号起诉书指控被告人邓高波犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，邓高波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月23日晚上11时许，被告人邓高波持C1驾驶证醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由中山市西区往横栏镇方向行驶，途经岐江公路沙溪镇天翔五金店对开路段，碰撞前方同向行驶由被害人梁某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车尾部而肇事，事故造成邓高波受伤及双方车辆损坏。肇事后，邓高波不省人事，随后被接警赶至的公安人员抓获。经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，邓高波承担此事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，邓高波驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为197.0mg/100ml。
2018年1月26日，被告人邓高波接公安人员通知后自行到公安机关归案。归案后，邓高波如实供述犯罪事实。案发后，邓高波已赔偿被害人人民币10000元，并取得谅解。
上述事实，被告人邓高波在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓高波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。邓高波归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。邓高波已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。邓高波符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓高波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年三月二十七日
书记员 阮妙柱
周晓文