wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保595号
申请人：何丽梅，女，1976年10月11日出生，汉族，住福建省宁化县。
申请人：伊俞华，男，1976年10月24日出生，汉族，住福建省宁化县。
上列二申请人共同委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人何丽梅、伊俞华与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人何丽梅、伊俞华向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值17000元的财产予以保全，并以施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XXX室房屋一套和孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XXX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人何丽梅、伊俞华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XXX室的房产及孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XXX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款17000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费190元，由申请人何丽梅、伊俞华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402执保595号申请人：何丽梅，女，1976年10月11日出生，汉族，住福建省宁化县。申请人：伊俞华，男，1976年10月24日出生，汉族，住福建省宁化县。上列二申请人共同委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：曾丽水，副董事长。申请人何丽梅、伊俞华与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人何丽梅、伊俞华向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值17000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村30幢102室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村51幢508室房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人何丽梅、伊俞华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村30幢102室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村51幢508室的房产；二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款17000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费190元，由申请人何丽梅、伊俞华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇一六年九月三十日书记员  杨彬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初1144号
原告：何成武，男，1975年12月11日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被告：陈三徕，男，1964年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘志军，福建万石律师事务所律师。
原告何成武与被告陈三徕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何成武、被告陈三徕的委托诉讼代理人刘志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何成武向本院提出诉讼请求：判令陈三徕向何成武支付医疗费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计26046.4元。事实与理由：2017年4月26日晚，陈三徕约何成武在牡丹国际大饭店见面，后双方发生口角，陈三徕对何成武进行殴打，经法医鉴定何成武为轻微伤。何成武多次赴院治疗，为此支付医疗费2466.48元，交通费用180元；原告因受伤无法工作请假在家，因此产生误工费11500元，营养费6900元；请求精神损害抚慰金5000元。故根据相关法律规定，提起本案诉讼。
陈三徕辩称，1.2017年4月26日22时33分至23时24分止，何成武先后9次致电陈三徕约其见面，其被逼无奈在牡丹国际大酒店与何成武见面，何成武故意嘲笑并激怒致其在当时神经错乱时失手，该损害结果是何成武主观所追求或放任造成的，其不应承担责任；2.何成武的持续骚扰和威胁给其身心带来严重的损害，致使其神经衰弱，经常就医治疗；3.对何成武主张的各项费用意见如下：医疗费2466.48元为何成武故意行为所致，故该费用应当由其自行承担；门诊病历与疾病证明书中并无补充营养的医嘱，营养费的主张缺乏事实与法律依据；何成武仅受轻微伤，精神损失不应赔偿；疾病证明书盖章在先，填写在后，无法证明为厦门市中医院出具，更无法证明何成武确实遵照医嘱休息；厦门武锦贸易有限公司出具的工资证明，无法证明何成武的实际收入的减少，且该公司与其存在利害关系。
本院经审理查明，2017年4月26日晚，何成武与陈三徕在牡丹大酒店见面，陈三徕殴打何成武致其受伤。厦门市公安局思明分局出具厦公思鉴告字【2017】第00150号鉴定意见告知书，载明：“何成武、陈三徕：我局指派/聘请具有专门知识的人员对何成武的伤情进行了损伤程度鉴定，鉴定意见是何成武损伤程度系轻微伤…”。后，何成武先后7次前往厦门中医院进行诊疗，因此支出救护车费40元、医疗费1393.21元。疾病证明书上分别载明：2017年4月29日医嘱建议休息一周、5月12日医嘱建议休息三天、5月19日医嘱建议休息三天、5月24日医嘱建议休息一周、5月30日医嘱建议休息三天。
另查明，厦门市社会保险管理中心社会保险参保缴费情况证明（个人）记载：2016年9月至2017年6月，何成武上年度月平均工资为1500元。
以上事实，有何成武提供的鉴定意见告知书、门诊病历、医疗收费票据、厦门市医疗急救中心收费记录单、疾病证明书、厦门市社会保险管理中心社会保险参保缴费情况证明以及本院法庭笔录等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。陈三徕殴打何成武致其受伤应当承担相应的赔偿责任。何成武的各项损失本院认定如下：
赔偿项目金额计算公式
医疗费1393.21医疗费发票
交通费707天×10元/天
误工费11501500元÷30天×23天
营养费100无医嘱、酌定
精神损害抚慰金0--
合计2713.21
计算说明1、厦门湖里齐安门诊开具的金额为1073.27元的发票，何成武无法证明与本案的关联性，故在医疗费金额中对该份发票的金额不予支持；2、何成武主张的营养费无医嘱证明，酌定100元；3、误工费根据
何成武提供的社保缴交证明上载明的月平均工资计算；4、何成武的伤情经治疗可以恢复，故对其精神损害抚慰金的诉求不予支持。
综上，陈三徕应赔偿何成武2713.21元，何成武诉求的超出部分，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陈三徕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何成武各项损失2713.21元；
二、驳回原告何成武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取计175元，由何成武负担155元，陈三徕负担20元；上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张 颖
二〇一八年二月二十三日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第456号
申请执行人林龙成，男，1967年12月17日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人林开明，男，1965年12月22日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人林龙成与被执行人林开明买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第274号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币29500.00元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第274号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄明霞
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初596号
原告：汪彪，男，1970年4月2日出生，汉族，住址铁岭县凡河镇。
被告：黄烁，男，住址铁岭市银州区西大繁荣小区。
本院在审理原告汪彪诉被告黄烁买卖合同纠纷一案中，原告汪彪于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汪彪撤回起诉。
案件受理费4750元（原告预交），减半收取2375元，由原告负担。
审 判 长 刘大军
人民陪审员 王 静
人民陪审员 付 伟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨 航
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13219号
原告赵妍，女，1982年8月11日生，汉族，住江苏省常州市。委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。被告上海港茗投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人朱正平，总经理。委托代理人高婷亭，上海博行律师事务所律师。原告赵妍诉被告上海港茗投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李啟珍，被告委托代理人高婷亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵妍诉称，2013年6月4日，原、被告签署《借款合同》，约定被告向原告借款人民币100万元，期限自2013年6月5日至2014年6月5日，利息为每月1万元。原告按约于2013年6月5日向被告出借款项100万元，该款根据被告的要求划至被告员工金芳的帐户。借款期间，被告实际每月向原告支付利息11,666元。上述借款到期后，原、被告于2014年6月5日再次签署《借款合同》，约定被告续借上述100万元，期限至2015年6月5日，利息原约定为每月8,000元，后变更为为每月11,666元(由于原告装订错误，将该借款合同的变更利息的附件错订在了2013年《借款合同》的后面)。借款期间，被告如数支付了每月11,666元的利息。借款到期后，被告仅归还了本金16万元，另有本金84万元，原告多次催讨被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还借款84万元；2、被告以84万元为基数，支付原告自2015年6月5日起按照每日0.038%计算的利息直至实际归还之日止。被告上海港茗投资管理有限公司辩称，被告账上没有收到原告100万元款项的记录，原告主张的利息过高且没有合同依据。原告提供的借款合同上的被告印章肉眼看上去没有问题，但合同没有盖具骑缝章，对其真实性有异议。接收原告100万元的金芳不是被告员工，而是被告关联公司聚广合公司员工。作为被告关联公司的员工，金芳有可能替被告做部分业务。不认可原告主张将2014年合同利息附件装订错误，2014年《借款合同》记载的利息是8,000元每月。经审理查明，2013年6月4日，原、被告签署《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，期限自2013年6月5日至2014年6月5日，期间利息为每月1万元，到期后的利息为每月利息11,666元等内容。被告在上述合同上除了盖具公章外，还由被告当时的法定代表人蒋林签字。原告于2013年6月5日将100万元汇至案外人金芳账户，金芳向原告出具收条，载明收到原告投资款100万元，放在被告公司用于投资，详情见《借款合同》。借款期间，被告通过其法定代表人蒋林每月向原告支付利息11,667元。借款到期后，被告向原告续借上述100万元借款。为此，双方于2014年6月5日再次签署《借款合同》，约定被告续借上述100万元，期限至2015年6月5日，利息约定为每月8,000元。借款期间，被告仍通过其法定代表人蒋林每月支付原告利息11,667元。借款到期后，被告未能归还借款。为此，双方于2015年8月19日签署《协议书》，约定被告于2015年9月30日前归还75万元，剩余25万元于同年10月31日前全额归还。之后，被告仅归还了本金16万元，未能归还剩余84万元，也未再支付利息。2016年1月7日，被告的股东及法定代表人均由蒋林变更为朱正平。上述事实，由原告提供的两份《借款合同》、招商银行交易明细、收条、工商银行锦绣路支行交易记录、《协议书》、工商登记信息等证据，结合原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的《借款合同》系双方真实意思。原告虽将100万元汇入金芳账户，被告与原告之后续签《借款合同》并在第二份《借款合同》到期后签署《协议书》，均表明被告确认向原告借款100万元的事实，据此原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告应当归还尚欠的84万元本金。关于利息，2014年6月5日第二份借款合同虽约定100万元本金的每月利息8,000元，但被告实际按照每月11,667元支付原告利息，故原告主张利息变更为每月11,667元与事实相符，折算为利率为每日0.038%。原告据此计算逾期还款期间的利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：一、被告上海港茗投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告赵妍借款84万元；二、被告上海港茗投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵妍利息(以84万元为基数，自2015年6月5日起算至本判决生效之日止，按照每日0.038%计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,704元(原告已预交)，减半收取6,352元，财产保全费4,972元，均由被告上海港茗投资管理有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢 怡
二〇一六年五月三日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13219号
原告赵妍，女，1982年8月11日生，汉族，住江苏省常州市。委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。被告上海港茗投资管理有�公司，住所地上海市金山区。法定代表人朱正平，总经理。委托代理人高婷亭，上海博行律师事务所律师。本院在审理原告赵妍诉被告上海港茗投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告上海港茗投资管理有限公司890,433.60元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告上海港茗投资管理有限公司的银行存款890,433.60元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢 怡
二〇一六年四月八日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……。……第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终54号
原公诉机关福建省永泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林鑫，男，1986年6月7日出生于福建省永泰县，汉族，大学本科文化，永泰县人力资源和社会保障局办公室原主任，住福建省永泰县。因本案于2017年4月18日被永泰县人民检察院取保候审。
辩护人余健、姚治旺，福建元一律师事务所律师。
福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控被告人林鑫犯玩忽职守罪一案，于2017年11月７日作出(2017)闽0125刑初63号刑事判决。原审被告人林鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问了上诉人林鑫，审阅辩护人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定:2014年8月，永泰县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）按规定开始征收企�工资保证金，由劳动监察科科长兼劳动监察大队负责人陈某（已判刑）负责该企业工资保证金账户的征收、管理，该企业工资保证金账户开户行为福建海峡银行永泰支行。被告人林鑫作为县人社局办公室主任，县人社局安排该局公章及局长私章由被告人林鑫保管，被告人林鑫不在单位期间该局公章及局长私章由办公室工作人员张某1保管。2015年4月8日被告人林鑫参加永泰县春季股级干部培训班学习，该局公章及局长私章由张某1保管。同日，陈某从张某1处借出县人社局公章及局长私章向福建海峡银行永泰支行办理领用企业工资保证金账户空白现金支票、转账支票各1本，后陈某私自将领取到的空白现金支票1本大部分加盖上县人社局公章及局长私章。2015年4月至2016年11月间，陈某先后多次伪造共计24张工人欠薪情况表或工资发放花名册并分别让被告人林鑫加盖局公章，被告人林鑫在未对内容进行审核且未经局领导同意的情况下，均予以加盖局公章。之后，陈某先后分别十多次用上述加盖局公章的工人欠薪情况表或工资发放花名册和将上述已私自加盖上县人社局公章及局长私章的空白现金支票填写上一定数额资金的现金支票从该企业工资保证金账户支取出企业工资保证金共355万元，并用于赌博。2015年5月至2016年10月间，被告人林鑫在未具体核实企业工资保证金账户的资金使用情况且未经局领导同意的情况下，便在福建海峡银行永泰支行企业工资保证金每月1张共18个月的对账单上加盖局公章及局长私章。被告人林鑫上述未严格规范管理、使用县人社局公章及局长私章职责的行为，导致陈某挪用企业工资保证金355万元的行为得以顺利实施，被挪用的企业工资保证金355万元至今仍未归还。
2017年4月17日，�告人林鑫因本案经永泰县人民检察院通知到永泰县人民检察院接受询问，并如实供述自己的犯罪事实。同月18日，永泰县检察院对被告人林鑫以涉嫌玩忽职守罪立案侦查。
原判认定上述事实有经原审法院质证、认证的下列证据予以证实：樟政办［2012］178号永泰县人民政府办公室转发县人力资源和社会保障局关于《建立企业工资保证金制度实施办法》的通知，福建海峡银行现金支票、现金支票存根，福建海峡银行对账单（回执联）及林鑫的辨认，工人欠薪情况表或工资发放花名册及林鑫的辨认，陈某建设银行、工商银行、福建海峡银行及信用社账户明细，企业预存工资保证金审核表、企业工资保证金返还申请表，现金管理暂行条例，刑事判决书，人社局印章使用说明，2016年12月7日永泰县人社局出具情况说明，福建海峡银行永泰支�情况说明，福建海峡银行空白凭证领用单，县委党校2015年永泰县春季股级干部培训班入学通知，林鑫任职文件，户籍证明，到案经过，证人陈某、张某1、王某、温某、刘某、张某2的证言，被告人林鑫供述，《关于建立企业工资保证金制度的通知》（闽人社文［2011］88号文件）、福州市人民政府办公厅转发市人力资源和社会保障局等12个单位《关于建立企业工资保证金制度的实施意见》的通知（榕政办［2012］25号文件），永泰县人民政府办公室关于印发《永泰县人力资源和社会保障局主要职责、内设机构和人员编制规定》的通知（樟政办［2015］29号文件）。
原判认为，被告人林鑫工作严重不负责任，不正确履行职责，致使国家经济损失355万元，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。被告人林鑫自动到案接受调查，如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于陈某挪用企业工资保证金案的发生，县人社局在管理、监管上也存在疏忽、漏洞等多种因素所致；且被告人林鑫对陈某挪用企业工资保证金案的案发、查证起了一定的帮助作用，并挽回了45万元企业工资保证金的损失。以上情节可在量刑时应予综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第二款第（二）项之规定，作出判决：被告人林鑫犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上诉人林鑫及其辩护人诉辩称：1、工人欠薪情况表、工资发放花名册、银�对账单内容均不属于办公室审查范围，同类材料已请示不需要再请示，上诉人不存在严重不负责任，上诉人主观上不存在过失。2、上诉人林鑫在欠薪情况表（花名册）、银行对账单上盖章的行为与陈某挪用公款之间不具有刑法上的因果关系。3、上诉人具有立功情节。
经审理查明，原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。二审期间，上诉人林鑫未向本院提交新的证据。本院对一审判决书所列证据和事实予以确认。
本院认为，上诉人林鑫工作严重不负责任，不正确履行职责，致使国家经济损失355万元，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。上诉人林鑫未严格规范管理使用县人社局公章及局长私章的行为与造成国家损失后果之间具有刑法上的因果关系，上诉人林鑫的犯罪行为符合玩忽职守罪的犯罪构成要件，辩护人关于上诉人不构成玩忽职守罪的辩护意见，本院不予采纳。原判在量刑上已考虑本案造成国家损失的后果由多个原因造成以及上诉人具有自首情节，对上诉人适用缓刑，本院予以认可。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴永忠
审判员 李平盛
审判员 高芸秀
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴晓颖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初101号
原告李六娃，男，1958年3月23日生，
委托代理人杨明慧，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张帮锁，男，1965年9月11日生，
被告郭邦红，男，1968年7月14日生，
原告李六娃诉被告张帮锁、郭邦红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈庆军独任审判于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告李六娃及其代理人到庭参加了诉讼，被告张帮锁与郭邦红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月19日，被告张帮锁称作袋料香菇，急需资金购买材料，遂向他借款1万元，张帮锁向他出具借条一张，约定期限六个月，月息三分，被告郭邦红为张帮锁借款提供担保。一个月后，他找到张帮锁索要利息，张帮锁称暂时无力支付，遂计算了借款六个月的利息1800元，给他出具了1800元欠条一张，2015年11月19日借款到期，他找到被告讨要，被告不予还款，无奈起诉，要求被告张帮锁归还借款11800元，并按月息3分从2015年5月19日计算至还款之日止，被告郭邦红承担连带还款责任。
被告张帮锁与被告郭邦红均未到庭答辩。
原告向本院提交的证据有：1、张帮锁出具的借条一张，以此证明张帮锁向原告借款1万元，郭邦红担保的事实；2、张帮锁出具的欠条一张，以此证明张帮锁欠原告1800元的事实。
二被告均未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，可以作为认定事实的依据。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：被告张帮锁因作袋料香菇与原告李六娃相识，2015年7月4日（农历五月十九日），被告张帮锁向原告李六娃借款1万元，并出具借条一张，被告郭邦红为张帮锁借款提供担保，借据内容为：“借条，今借到李六娃现金壹万元整（10000）元整，借款人：张帮锁，担保人：郭邦红，农历2015年5月19日至2015年11月19日归还”。2015年7月21日，原告李六娃与被告张帮锁对借款借期内利息进行计算，被告张帮锁为原告出具1800元欠条一张，内容为：“欠条，今欠到李六娃现金壹仟捌佰元整（1800）元整，农历6月21日-7月21日，1月内付清，若不归还从7月21日计息，欠款人：张帮锁，2015年7月21日”。2015年11月19日借款到期，原告找到二被告讨要借款无果，遂诉至本院，要求被告张帮锁归还借款11800元，并按月息3分从2015年5月19日计算至还款之日止，被告郭邦红承担连带还款责任，庭审中原告变更请求为要求被告张帮锁归还借款11800元，并按月息3分从2015年11月19日开始计息，被告郭邦红对借款1万元及其利息承担连带责任。
本院认为，被告张帮锁向原告李六娃借款1万元，有借据为证，双方债权债务关系明确，原告要求归还借款应予支持，被告郭邦红对张帮锁1万元借款提供担保，双方未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。原告主张借款六个月1800元利息，因双方对借款利息的约定超过法律规定的利率，超出部分无效，不予支持，应按照年息24%利率计算利息；被告对该利息款出具的欠条是在借款后由原告与被告张帮锁约定的，作为担保人的被告郭邦红对利息部分不承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张帮锁于本判决生效后十日内支付原告李六娃借款10000元及利息，利率按年息24%从2015年7月4日（农历五月十九日）开始计算至本判决确定的还款之日止；被告郭邦红对上述借款本金10000元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 陈庆军
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨彦涛
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初101号
原告李六娃，男，1958年3月23日生，汉族，农民。
委托代理人杨明慧，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张帮锁，男，1965年9月11日生，汉族，农民。
被告郭邦红，男，1968年7月14日生，汉族，农民。
原告李六娃诉被告张帮锁、郭邦红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈庆军独任审判于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告李六娃及其代理人到庭参加了诉讼，被告张帮锁与郭邦红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月19日，被告张帮锁称作袋料香菇，急需资金购买材料，遂向他借款1万元，张帮锁向他出具借条一张，约定期限六个月，月息三分，被告郭邦红为张帮锁借款提供担保。一个月后，他找到张帮锁索要利息，张帮锁称暂时无力支付，遂计算了借款六个月的利息1800元，给他出具了1800元欠条一张，2015年11月19日借款到期，他找到被告讨要，被告不予还款，无奈起诉，要求被告张帮锁归还借款11800元，并按月息3分从2015年5月19日计算至还款之日止，被告郭邦红承担连带还款责任。
被告张帮锁与被告郭邦红均未到庭答辩。
原告向本院提交的证据有：1、张帮锁出具的借条一张，以此证明张帮锁向原告借款1万元，郭邦红担保的事实；2、张帮锁出具的欠条一张，以此证明张帮锁欠原告1800元的事实。
二被告均未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，可以作为认定事实的依据。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：被告张帮锁因作袋料香菇与原告李六娃相识，2015年7月4日（农历五月十九日），被告张帮锁向原告李六娃借款1万元，并出具借条一张，被告郭邦红为张帮锁借款提供担保，借据内容为：“借条，今借到李六娃现金壹万元整（10000）元整，借款人：张帮锁，担保人：郭邦红，农历2015年5月19日至2015年11月19日归还”。2015年7月21日，原告李六娃与被告张帮锁对借款借期内利息进行计算，被告张帮锁为原告出具1800元欠条一张，内容为：“欠条，今欠到李六娃现金壹仟捌佰元整（1800）元整，农历6月21日-7月21日，1月内付清，若不归还从7月21日计息，欠款人：张帮锁，2015年7月21日”。2015年11月19日借款到期，原告找到二被告讨要借款无果，遂诉至本院，要求被告张帮锁归还借款11800元，并按月息3分从2015年5月19日计算至还款之日止，被告郭邦红承担连带还款责任，庭审中原告变更请求为要求被告张帮锁归还借款11800元，并按月息3分从2015年11月19日开始计息，被告郭邦红对借款1万元及其利息承担连带责任。
本院认为，被告张帮锁向原告李六娃借款1万元，有借据为证，双方债权债务关系明确，原告要求归还借款应予支持，被告郭邦红对张帮锁1万元借款提供担保，双方未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。原告主张借款六个月1800元利息，因双方对借款利息的约定超过法律规定的利率，超出部分无效，不予支持，应按照年息24%利率计算利息；被告对该利息款出具的欠条是在借款后由原告与被告张帮锁约定的，作为担保人的被告郭邦红对利息部分不承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张帮锁于本判决生效后十日内支付原告李六娃借款10000元及利息，利率按年息24%从2015年7月4日（农历五月十九日）开始计算至本判决确定的还款之日止；被告郭邦红对上述借款本金10000元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 陈庆军
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨彦涛
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初266号
当事人基本情况及审理经过
原告黄红，女，汉族，1969年12月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。
被告犹峰，男，汉族，1972年11月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
原告黄红诉被告犹峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员卢丹丹于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告黄红到庭参加了诉讼，被告犹峰经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、判决被告及时向原告偿还借款本金人民币6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期和答辩期内未举证、未答辩。
审理查明的事实
原、被告于2014年认识，后被告多次向原告借款，均未书写借条，后经双方结算，被告共差欠原告借款6000元，因被告未还款，经原告要求，被告于2015年4月11日向原告立据表明差欠原告借款6000元，借条中未约定利息，未约定还款期限。签订借条后，被告仍未偿还借款，原告多次催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。前述事实，有原告提交的借条和原告的法庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求被告偿还借款6000元的诉请有理，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告犹峰于本判决生效后五日内偿还原告黄红借款本金人民币六千元。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告犹峰承担（此款原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
代理审判员 卢丹丹
二〇一六年二月十七日
书 记 员 秦 康
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执737号之二
申请执行人谭记汽车贸易有限公司，组织机构代码：9133010074292005X3,住所地杭州市上城区定安路68号605室。
法定代表人：陈爱华，系该公司执行董事兼经理。
被执行人梅建兴，男，1970年12月17日出生，汉族，住云和县。
被执行人雷金玉，女，1971年4月23日出生，汉族，住云和县。
被执行人蓝少伟，男，1969年2月18日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2017）浙1125民初433号申请执行人谭记汽车贸易有限公司与被执行人梅建兴、雷金玉、蓝少伟追偿权纠纷一案中，申请人申请执行标的50198元，已执行标的17227.03元，未履行标的32970.97元。执行过程中，本院查明被执行人梅建兴、雷金玉下落不明。本院依法查封被执行人梅建兴所有的牌照为浙Ｋ×××××小型汽车一辆，并扣划被执行人梅建兴在中国邮政储蓄银行云和支行账户内存款930元，扣划被执行人雷金玉所有的在中国农业银行云和支行账户内存款850元和在中国建设银行云和支行账户内存款1000元，扣划被执行人蓝少伟所有的在中国邮政储蓄银行云和支行账户内存款1715元。除此之外被执行人梅建兴、雷金玉、蓝少伟无其他银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人梅建兴、雷金玉已被布控，被执行人梅建兴、雷金玉、蓝少伟已被纳入失信被执行人名单、限制消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人应当继续向申请人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶林波
审 判 员 陈积伟
人民陪审员 刘少云
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 尚 靖
浙江省云和县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1125执737号
被执行人梅建兴，男，1970年12月17日出生，住浙江省云和县。
被执行人雷金玉，女，1971年4月23日出生，住浙江省云和县。
被执行人蓝少伟，男，1969年2月18日出生，住浙江省云和县。
本院在执行谭记汽车贸易有限公司与梅建兴、雷金玉、蓝少伟（2017）浙1125执737号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人梅建兴、雷金玉、蓝少伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对梅建兴、雷金玉、蓝少伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十八日
()
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执737号申请执行人谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区定安路68号605室，统一社会信用代码9133010074292005X3。被执行人梅建兴，男，1970年12月17日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人雷金玉，女，1971年4月23日出生，畲族，住浙江省云和县。被执行人蓝少伟，男，1969年2月18日出生，畲族，住浙江省云和县。申请执行人谭记汽车贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初433号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人梅建兴、雷金玉、蓝少伟在（2017）浙1125执737号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人梅建兴、雷金玉、蓝少伟银行存款人民币50198元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝轲二〇一七年九月十一日书记员  尚靖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0691刑初66号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王利君，曾用名王利军，男，1966年9月2日出生于山东省潍坊市，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。2018年1月27日，因本案被湖北省襄阳市公安局樊城区分局王寨派出所民警抓获，次日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人王利君犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派廖建山、赵强出庭支持公诉。被害人肖某，被告人王利君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年6月1日15时许，被告人王利君因债务纠纷在襄阳市樊城区七里河路襄阳夜市院内与被害人肖某发生争执，被告人王利君用拳头击打被害人肖某右眼部，用手掌扇打被害人肖某的面部，致被害人肖某右眼部轻伤一级、右颧部轻伤二级。
上述事实，被告人王利君在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人肖某的陈述、证人范某的证言、抓获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人王利君的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利君因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王利君犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王利君故意伤害他人身体健康，致被害人肖某身体两处轻伤，可作为酌情从重量刑情节予以考虑。被告人王利君到案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案确系熟人之间的民间矛盾引发，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王利君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2019年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王旻
二〇一八年五月四日
书记员 彭琳
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监55号
申请人（申请执行人）：朱益元，男，1949年2月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被申请人（被执行人）：湖南天易创业投资有限公司。
法定代表人：易懿，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：湖南天易农林开发有限公司。
法定代表人：易懿，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：常德朗峰房地产开发有限公司。
法定代表人：易懿，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：湖南桃花源茶叶股份有限公司。
法定代表人：易懿，该公司董事长。
湖南省常德市武陵区人民法院在执行申请执行人朱益元与被执行人湖南天易创业投资有限公司、湖南天易农林开发有限公司、常德朗峰房地产开发有限公司、湖南桃花源茶叶股份有限公司委托理财合同纠纷一案中，朱益元以在执行过程中执行法院采取执行措施不力，案件久拖不办为由，向本院提出执行监督申请。
本院经审查后认为，湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第1367号民事判决生效后，朱益元向该院申请强制执行，该院于2015年9月2日立案受理后一直未能及时执结该案，为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第1367号民事判决指令由湖南省安乡县人民法院执行。
湖南省常德市武陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省安乡县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年四月十一日
书记员 郑秋霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第210号
原告余祥兴，男，1964年4月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县南岩镇水南村井沿组***号，身份证号3623261964********。
被告叶超。
委托代理人徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
原告余祥兴诉被告叶超买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员占朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余祥兴、被告叶超的委托代理人徐鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余祥兴诉称，被告叶超从2013年7月至2014年9月期间一直在原告所开的“好想你”烟酒店里拿货记账，2013年年底结算时尚欠原告56000欠款。被告叶超于2014年1月26日出具欠条欠到余祥兴货款合计人民币56000元。被告叶超又在2014年2月份至3月份又陆续欠下货款13200元，共计欠货款69200元。此后，原告多次向被告催讨无果。故原告起诉，要求被告支付所欠货款69200元。
原告为证实其主张，提交以下证据：
1、原告余祥兴、被告叶超的身份证复印件，用以证明原被告的诉讼主体适格；
2、被告叶超于2014年1月26日出具的欠条一张，证明被告欠原告货款56000元；
3、记账凭证三张，证明被告自2014年2月8日至2014年3月23日欠原告货款13200元。
被告叶超辩称，原、被告之间发生过买卖关系，也存在欠原告一些货款，但记账凭证是原告自己记录的流水账，没有被告的签字确认，对真实性有异议。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但认为证据3因没有被告签字而对其真实性有异议。本院对原告提交的证据1、2、3的证据予以采信。
经审理查明，原告系弋阳县南岩镇“好想你”名烟名酒的个体老板。被告叶超从2013年7月至2014年9月期间一直在原告所开的“好想你”烟酒店里拿货记账。2013年农历年底双方进行了结算，被告合计欠货款76130元，结算当日被告支付现金20130元，尚欠56000欠被告向原告出具了《欠条》：今欠到余祥兴货款合计人民币5.6万元。被告叶超又在2014年2月份至3月份又陆续欠下货款13200元，共计欠货款69200元，原告多次催讨无果。
上述事实，有被告出具的欠条、记账凭证等证据，经庭审质证、认证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告在购买货物后未及时支付货款，经原告多次催讨仍未支付属违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶超在本判决生效后十日内归还原告余祥兴货款人民币69200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元由被告叶超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 占朝辉
二〇一五年八月十七日
书记员 赵 明
拟
稿
审
监
评
查
送审
年月日
签
发
年月日
打印
份数
核
稿
结束
年月日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01150号
原告潘新荣。
被告罗美芳。
委托代理人陈建东，江苏正和正律师事务所律师。
原告潘新荣诉被告罗美芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告潘新荣、被告罗美芳的委托代理人陈建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘新荣诉称：要求判令被告立即支付货款210220元，诉讼费用由被告负担。
被告罗美芳辩称：1、原被告之间是合作关系，并不是买卖关系，原被告在2012年开始协商进行拉链业务合作关系，由原告方负责生产，被告负责销售，双方之间没有订立过相关书面合同，后来没有进行过业务结算，但是在业务合作开始时约定双方利润平分，2014年6月，罗美芳向原告出具的欠条实际是应原告要求，双方就某一段时间的业务，就生产销售两个环节进行计算之后，得出的阶段性结论。它的意思是，销售跟生产之间的差额，但是并不是被告真实结欠原告的数字。目前原被告之间并没有进行过最终的业务款结算。根据双方当初的约定，相关的利润分配以及应收款项的回收，各方都要承担。2、欠条出具之后，从江阴安然服饰退还了拉链一批，价值在6.8万元左右，后来由原告从被告处取走。综上，被告方认为，原告所起诉的基本事实与实际是不符的，双方之间不存在买卖关系，相应的从被告取走拉链数额也没有扣除，请求法院依法处理。
经审理查明：2014年6月28日，罗美芳向潘新荣出具欠条一份，载明：“今欠到潘新荣2013年货款叁拾陆万叁仟元整（363000）欠款人：罗美芳2014.6.28”，后罗美芳给付潘新荣152780元，尚欠210220元，潘新荣催讨未果故诉讼来院。
上述事实，有欠条及本案庭审笔录等证据为证。
本院认为：被告罗美芳于2014年6月28日结欠原告潘新荣货款363000元有欠条为凭，本院予以认定。被告未全额支付欠款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告自认被告出具欠条后支付了152780元，尚欠210220元，被告对结欠的金额亦予以认可，故对于原告要求被告支付货款210220元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称与原告是合作关系，现原告不予认可，被告的辩称意见缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告罗美芳给付原告潘新荣货款210220元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2227元，由被告罗美芳负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年十月十二日
书记员 黄丽芝
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第205号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人皮某某，男，汉族，1990年5月23日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人皮某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。建议法庭对皮某某在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据。本院于2014年7月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派副检察长史波出庭支持公诉，被告人皮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人皮某某与被害人王某系朋友关系。2014年5月12日8时许，皮某某、王某相继来到黑龙江省尚志市亮河镇居民赵某某家，后三人到亮河镇街里大众烧烤店喝酒。23时许，因王某心情不好，皮某某便酒后无证驾驶其购买的黑LH18**号奇瑞轿车，拉王某、赵某某由亮河镇往亚布力镇方向行驶，当车行驶至亚庆公路48KM＋43M处时，因操作不当，致使车辆侧翻，造成王某颅脑损伤，抢救无效死亡，车辆受损的重大交通事故。在该起交通事故中，皮某某负全部责任，王某、赵某某无责任。公安机关于2014年5月13日在尚志市亚布力镇将皮某某抓获。
因被告人皮某某的危害行为给被害人王某的家属造成的经济损失，经皮某某的父母与王某的父母、妻子协商，自行达成一致意见，皮某某父母代替皮某某赔偿被害方各项经济损失80000元；被害方认为皮某某与王某系朋友关系，该起犯罪又系过失犯罪，皮某某能够积极赔偿其经济损失，故其被害方对皮某某的行为表示谅解，并建议法庭对皮某某能够宣告缓刑。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人皮某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人赵某某、郭某某、张某某、刘某某、杜某某的证言；被告人皮某某的供述；黑龙江俊博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故痕迹鉴定意见书、车辆安全性能检验鉴定意见书法医毒物检验报告书；尚志市公安局现场勘查笔录及照片；尚志市公安交通警察大队道路交通事故认定书；和解协议及收条等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人皮某某无异议。
本院认为，被告人皮某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于皮某某能够积极赔偿被害方的经济损失，确有悔罪表现，且其行为取得了被害方的谅解，故对皮某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、的规定，判决如下：
被告人皮某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一四年八月八日
书记员 崔明杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6393号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：龙湘莲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙湘莲信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告龙湘莲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,450.41元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,450.41元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初374号
原告：包某某，女，1984年9月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人.
被告：周某某，男，1983年8月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告包某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某、周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告双方离婚。2、婚生女周某一由原告抚养，被告每月支付抚养费。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年3月30日经政府登记结婚，婚生一女周某一（2007年10月15日出生）。婚前双方感情基础较好，婚后感情破裂。现在因为被告长期有家庭暴力，长期分居，不管原告和子女生活费，而且嗜赌，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉求向法庭提交如下证据材料：
1、结婚证一份。证明原、被告于2007年3月30日经政府登记结婚。
2、原、被告女儿周某一证言，证实被告在2017年经常赌博，原、被告都出轨。
被告辩称：不同意离婚，我和原告没有达到分居两年的离婚标准，原告诉状中称我有家庭暴力，不管原告和孩子生活以及嗜赌都不是事实。我和原告离婚的主要原因是原告出轨。
被告为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：
原告的电话费详单。证明原告每天和1个人打电话四、五十次，每次通话时间很长，用以证明原告出轨。
被告对原告提供的证据1没有异议，对原告提供的证据2证人证言有异议，认为自己以工作为主的前提下正常玩，没有打原告，没有出轨。
原告对被告提供的证据有异议，认为这是同事之间的正常交往，没有出轨。
经开庭审理，本院根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：原、被告双方于2007年3月30日经政府登记结婚，婚生一女周某一，现年12岁（2007年10月15日出生）。婚前原、被告双方感情很好，婚后为家庭琐事双方发生不睦，原、被告于2017年9月19日分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
原告没有向本院提交原、被告夫妻感情确已破裂以及被告实施家庭暴力、不管原告和子女生活费、出轨的有力证据。
被告没有向本院提交原告出轨的有力证据。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，又结婚多年，且生有子女，只要原、被告双方互敬互谅，各自克服自己的不足，原、被告的夫妻关系是可以和好如初的。况且，原告没有向本院提交原、被告双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。本案中虽有原、被告婚生女周某一（12岁）的证言，证明原、被告皆出轨，且被告赌博，打原告的情况，但周函宇是一个只有12岁的小姑娘，属于限制民事行为能力人，她的证言需要结合其他证据才能加以认定，本案中原、被告双方都没有提供相关证据，故对周函宇的证言，本院不能完全采信。本院为了维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告包某某与被告周某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一八年三月七日
书记员 毕金玲
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第00389号
原告：鞍山银行股份有限公司岫岩支行，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：孙玉民，该支行行长。
委托代理人：刘兆绯，该行职员。
被告：岫岩满族自治县中源耐火材料有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：孙佰波，该公司经理。
被告：孙佰波，男，满族，岫岩满族自治县中源耐火材料有限公司经理，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张红英，女，满族，住所地同上。
原告鞍山银行股份有限公司岫岩支行（以下简称鞍山银行岫岩支行）诉被告岫岩满族自治县中源耐火材料有限公司（以下简称：中源耐火材料公司）、孙佰波、张红英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告鞍山银行岫岩支行的委托代理人刘兆绯到庭参加诉讼；被告中源耐火材料公司、孙佰波、张红英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告中源耐火材料公司因流动资金不足，于2014年2月28日在原告处贷款50万元，并用被告中源耐火材料公司自有的雷蒙机等设备及镁矿石2090吨和轻烧镁粉510.09吨作为抵押，并在工商机关办理抵押登记。同时还签订了抵押协议书，协议约定：被告中源耐火材料公司用其租赁土地9.3亩、四座轻烧窑、办公室、地磅室及变电器和化验设备等作为此次贷款的补充抵押。被告孙佰波、张红英为此次贷款签订了个人连带责任保证书。现被告中源耐火材料公司未按约定及时偿还原告借款本息，并私自将已经设定抵押的510.09吨轻烧镁粉变卖，故原告提起诉讼，一、要求被告中源耐火材料公司偿还原告贷款本金50万元及利息，并自2014年12月22日起至借款付清之日止按合同约定利率计付利息；二、要求对被告中源耐火材料公司抵押合同和抵押协议中的财产享有优先受偿权；三、要求被告孙佰波、张红英承担连带保证责任。
三被告均未答辩。
经审理查明，2014年2月28日，被告中源耐火材料公司因流动资金不足，经股东会议决定，向原告借款50万元，并签订了流动资金借款合同，约定了借款期限为两年（2014年12月偿还2万元，2015年12月偿还3万元，2016年2月偿还45万元），并约定了借款利率。同日，被告中源耐火材料公司以其所有的雷蒙机一台、电子衡一台、镁石2090吨、轻烧粉颗粒501.09吨、河磨玉原石147.4KG为原告设立抵押，并与原告签订了抵押合同，办理了动产抵押登记；同时，被告中源耐火材料公司还用其租赁的南韩矿北侧坡地9.3亩土地（东至平台、西至由东向西100米处、南至厕所后墙皮、北至丰源村河南组地边交界处。东西长100米，南北宽62米）及地上附着物（轻烧窑四座、315KVA变压器一台、办公室、地磅室、化验室及铂金坩埚、干燥箱、光度计等化验设备）为甲方设立补充抵押，并签订了抵押协议书。被告中源耐火材料公司的法定代表人被告孙佰波及其妻子张红英还于同日为原告出具个人连带责任保证书，为上述借款承担连带责任保证。现因被告未按协议约定履行还款义务，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：流动资金借款合同、抵押合同、抵押协议书、个人连带责任保证书、公司章程、股东会议、还款计划、婚姻证明、户口簿等；三被告均未提供证据。以上证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告中源耐火材料公司以其所有的财产作为抵押，向原告借款50万元，并签订了借款合同及抵押合同、抵押协议书，双方约定了还款期限和借款利率，该借款系双方真实的意思表示，合法有效。被告中源耐火材料公司应按约定及时履行金钱给付义务，双方对借款利率和抵押事宜的约定，亦不违反法律规定。被告孙佰波、张红英自愿为被告中源耐火材料公司的借款承担连带还款责任，应当承担保证责任。原告要求对被告中源耐火材料公司所有的轻烧粉颗粒510.09吨享有优先受偿权的诉讼请求，因原告方在诉状中自认该抵押物已经被告中源耐火材料公司变卖，故该诉讼请求，本院不予支持；原告要求对被告中源耐火材料公司租用的土地以及地上附着物厂房和化验设备的抵押享有优先受偿权的诉讼请求，因原告未向本院提供依法办理了抵押登记的手续，无法证明被告中源耐火材料公司抵押的动产、不动产属于有效抵押，故对该诉讼请求，本院不予支持；原告其它的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
（一）被告岫岩满族自治县中源耐火材料有限公司于本判决生效后立即偿还原告鞍山银行股份有限公司岫岩支行借款本金50万元，并自2014年2月22日起至借款付清之日止按约定利率给付利息；被告孙佰波、张红英承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（二）原告鞍山银行股份有限公司岫岩支行对被告岫岩满族自治县中源耐火材料公司抵押的雷蒙机一台、电子衡一台、河磨玉原石147.4KG、镁石2090吨变现后享有优先受偿权；
（三）驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费9033元，保全费3137元，合计12170元，由被告岫岩满族自治县中源耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 王明泽
审 判 员 王琳琳
人民陪审员 吴显均
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姜 楠
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2684号
原告：李建生，男，1981年12月出生，汉族，农民，现住辽宁省凌源市。
委托代理人：宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。
被告：国投中煤同煤京唐港口有限公司，住所地：唐山市海港开发区。
法定代表人：汪文发，董事长。
委托代理人：郭卫兵，男，1975年6月出生，汉族，公司职工，现住该公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地：唐山市海港开发区。
代表人：张顺福，经理，
委托代理人：金春侠，女，1978年10月出生，汉族，公司职工，现住该公司。
被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地：黑龙江省大庆市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：黑龙江省大庆市。
原告李建生与被告国投中煤同煤京唐港口有限公司、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建生委托代理人宁永胜与被告国投中煤同煤京唐港口有限公司委托代理人郭卫兵、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司委托代理人金春侠到庭参加诉讼。被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建生诉称：2015年8月7日8时20分，在沿海公路秦皇岛方向67Km＋320M处，原告的司机王全驾驶乘龙牌蒙D718**（蒙DD5**挂）重型半挂货车与第一被告的司机李东峰驾驶的途锐牌京N7GT**小型汽车、第三被告的司机张庆彬驾驶的解放牌黑EA56**（黑E60**挂）重型半挂货车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经交警认定，李东峰负本次事故的主要责任，张庆彬负本次事故的次要责任，原告司机王全无责任。事故车辆途锐牌京N7GT**小型汽车在第二被告处投保了交强险和车辆三者险，事故发生在保险期间。事故给原告造成车损8850元、公估费700元，合计9550元。原告的上述损失，被告应当赔偿。原告依法起诉，要求被告赔偿损失9550元。
被告国投中煤同煤京唐港口有限公司辩称：李东峰是被告公司雇佣司机，被告公司是事故车辆的车主，该车辆在被告保险公司投保交强险及三者险（500000元，不计免赔险），赔偿责任应当由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司辩称：李东峰驾驶的事故车辆在被告公司投保交强险及三者险。该事故中，被告公司承保车辆承担主要责任，中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司承保车辆承担次要责任。在驾驶证及行车证合法、有效无其他免赔事由的情形下，被告应当在扣除两车交强险责任外，承担不超出70%（商业险部分）责任。公估费、诉讼费不属保险责任，被告不承担。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司未提供答辩。
经审理查明：2015年8月7日8时20分，李东峰驾驶途锐牌京N7GT**小型汽车由西向东行驶至沿海高速公路秦皇岛方向67Km＋320M处时，在左侧车道内行驶途中，从左侧超越正在超车的由张庆彬驾驶的解放牌黑EA56**（黑E60**挂）重型半挂货车时与其接触，并且京N7GT**车又与左侧护栏接触，黑EA56**车在躲避过程中与其前方在右侧行车道内行驶的由王全驾驶的乘龙牌蒙D718**（蒙DD5**挂）重型半挂货车尾部左侧相撞，导致黑EA56**车辆撞毁，货物倾覆，事故造成张庆彬一人受伤，三车不同程度受损，两车货物受损，路产受损的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队道路交通事故认定书认定，李东峰承担主要责任，张庆彬承担次要责任，王全无责任。王全驾驶的乘龙牌蒙D718**（蒙DD5**挂）重型半挂货车实际车主为原告李建生，该车经河北天元保险公估有限公司公估，车损为8850元。原告李建生因本次交通事故造成的合理经济损失有车损8850元，公估费700元，共计9550元。李东峰驾驶途锐牌京N7GT**小型汽车车主为被告国投中煤同煤京唐港口有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保交强险及第三者责任险（赔偿限额为500000元，不计免赔险）。张庆彬驾驶的解放牌黑EA56**（黑E60**挂）重型半挂货车登记车主系大庆市嘉谊伟业运输有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险及第三者责任险（赔偿限额主挂共350000元，不计免赔险），交通事故发生均发生在保险期间。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队道路交通事故认定书认定，李东峰承担主要责任，张庆彬承担次要责任，王全无责任，客观公正，本院予以采信。确定本次交通事故李东峰承担70%的赔偿责任，张庆彬承担30%的赔偿责任。对原告李建生因交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司及中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险中予以赔付，因本次事故造成三车及路产受损，其交强险中财产损失赔偿限额2000元应当分三份使用。不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司及被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司按交通事故责任在第三者责任险中赔付。被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在交强险范围内赔偿原告李建生合理经济损失666.67元；在第三者责任险范围内赔偿原告李建生合理经济损失8216.66元的70%计5751.66元，共计6418.33元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险范围内赔偿原告李建生合理经济损失666.67元；在第三者责任险范围内赔偿原告李建生合理经济损失8216.66元的30%计2465元，共计3131.67元。
上述一、二款项，于本判决生效之日起五日内给付。
三、驳回原告李建生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担17元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司8元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 於垚旭
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2684号
原告：李建生，农民。
委托代理人：宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。
被告：国投中煤同煤京唐港口有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：汪文发，董事长。
委托代理人：郭卫兵，公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地：唐山市。
代表人：张顺福，经理，
委托代理人：金春侠，公司职工。
被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地：黑龙江省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：黑龙江省。
原告李建生与被告国投中煤同煤京唐港口有限公司、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建生委托代理人宁永胜国与被告国投中煤同煤京唐港口有限公司委托代理人郭卫兵、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司委托代理人金春侠到庭参加诉讼。被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建生诉称：2015年8月7日8时20分，在沿海公路秦皇岛方向67Km＋320M处，原告的司机王全驾驶乘龙牌蒙D×××××（蒙D×××××挂）重型半挂货车与第一被告的司机李东峰驾驶的途锐牌京N×××××小型汽车、第三被告的司机张庆彬驾驶的解放牌黑E×××××（黑E×××××挂）重型半挂货车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经交警认定，李东峰负本次事故的主要责任，张庆彬负本次事故的次要责任，原告司机王全无责任。事故车辆途锐牌京N×××××小型汽车在第二被告处投保了交强险和车辆三者险，事故发生在保险期间。事故给原告造成车损8850元、公估费700元，合计9550元。原告的上述损失，被告应当赔偿。原告依法起诉，要求被告赔偿损失9550元。
被告国投中煤同煤京唐港口有限公司辩称：李东峰是被告公司雇佣司机，被告公司是事故车辆的车主，该车辆在被告保险公司投保交强险及三者险（500000元，不计免赔险），赔偿责任应当由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司辩称：李东峰驾驶的事故车辆在被告公司投保交强险及三者险。该事故中，被告公司承保车辆承担主要责任，中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司承保车辆承担次要责任。在驾驶证及行车证合法、有效无其他免赔事由的情形下，被告应当在扣除两车交强险责任外，承担不超出70%（商业险部分）责任。公估费、诉讼费不属保险责任，被告不承担。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司未提供答辩。
经审理查明：2015年8月7日8时20分，李东峰驾驶途锐牌京N×××××小型汽车由西向东行驶至沿海高速公路秦皇岛方向67Km＋320M处时，在左侧车道内行驶途中，从左侧超越正在超车的由张庆彬驾驶的解放牌黑E×××××（黑E×××××挂）重型半挂货车时与其接触，并且京N×××××车又与左侧护栏接触，黑E×××××车在躲避过程中与其前方在右侧行车道内行驶的由王全驾驶的乘龙牌蒙D×××××（蒙D×××××挂）重型半挂货车尾部左侧相撞，导致黑E×××××车辆撞毁，货物倾覆，事故造成张庆彬一人受伤，三车不同程度受损，路产受损的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队道路交通事故认定书认定，李东峰承担主要责任，张庆彬承担次要责任，王全无责任。王全驾驶的乘龙牌蒙D×××××（蒙D×××××挂）重型半挂货车实际车主为原告李建生，该车经河北天元保险公估有限公司公估，车损为8850元。原告王全因本次交通事故造成的合理经济损失有车损8850元，公估费700元，共计9550元。李东峰驾驶途锐牌京N×××××小型汽车车主为被告国投中煤同煤京唐港口有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保交强险及第三者责任险（赔偿限额为500000元，不计免赔险）。张庆彬驾驶的解放牌黑E×××××（黑E×××××挂）重型半挂货车大庆市嘉谊伟业运输有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险及第三者责任险（赔偿限额主挂共350000元，不计免赔险），交通事故发生均发生在保险期间。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队道路交通事故认定书认定，李东峰承担主要责任，张庆彬承担次要责任，王全无责任，客观公正，本院予以采信。确定本次交通事故李东峰承担70%的赔偿责任，张庆彬承担30%的赔偿责任。对原告李建生因交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司及中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险中予以赔付，因本次事故造成三车及路产受损，其交强险中财产赔偿限额2000元应当分三份使用。不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司及被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司按交通事故责任在第三者责任险中赔付。被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在交强险范围内赔偿原告李建生合理经济损失666.67元；在第三者责任险范围内赔偿原告李建生合理经济损失8216.67元的70%计5751.67元，共计6418.34元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险范围内赔偿原告李建生合理经济损失666.67元；在第三者责任险范围内赔偿原告李建生合理经济损失8216.67元的30%计2465元，共计3131.67元。
上述一、二款项，于本判决生效之日起五日内给付。
三、驳回原告李建生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担17元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司8元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 於垚旭
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2345号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人王涛，江苏维世德律师事务所律师。
被告张家港市杨舍镇东城运通酒业批发商行，住所地江苏省张家港市。
经营者周向阳。
被告沈祥洲。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告张家港市杨舍镇东城运通酒业批发商行、沈祥洲侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年4月12日以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐 悦
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民一初字第296号
原告：刁某，女，汉族，户籍地广西河池市金城江区河池，现住广东省鹤山市，公民身份号码：×××0547。
委托代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，户籍地湖南省沅江市，现在广州市广州监狱服刑，公民身份号码：×××5618。
原告刁某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员温健灿进行独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告刁某和委托代理人叶辉、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刁某诉称：原、被告于2005年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在湖南省沅江市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。由于双方年龄差距较大，被告脾气很差，经常无故动手打原告，还赶原告带女儿回娘家居住，且对家庭、女儿都不关心，根本没有尽到为人夫、为人父的责任，更为甚者，被告还容留妇女卖淫，于2013年12月12日被鹤山市人民法院判处有期徒刑三年，从而导致夫妻感情完全破裂。现特向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女王某乙由原告抚养，被告每月支付2000元给原告作为子女的抚养费；3、夫妻双方没有共同财产、债务处理，各自物品归各自所有；4、诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称：原告所述不属实，我很关心爱护女儿，不可能企图淹死女儿，对原告也没用使用暴力，我现在服刑，还有二个多月就刑满，希望原告给我一次机会，夫妻和好。因此，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在湖南省沅江市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后夫妻感情尚好，2013年12月12日被告因容留妇女卖淫被鹤山市人民法院判处有期徒刑三年，现在广州监狱服刑。2015年9月28日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告是自愿登记结婚的，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告从相识到结婚至今已10年，且生育了子女，本应该珍惜双方的感情和家庭，产生纠纷原、被告双方都有责任。诉讼中，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。为了保障家庭和睦和子女的健康成长，只要原、被告改正自己的错误和不足，双方多沟通联系，互相互让，是能够和好并能组织一个幸福家庭的。故此，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的请求，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告刁某与被告王某甲离婚。
二、驳回原告刁某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告刁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员
温健灿
二〇一五年十一月十六日
书记员
顾静漪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第590-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人晁伟、王庆香、陈福军、王晓娟、晁玉田、邱全云借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人陈福军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈福军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初673号
原告才仁朵吉，男，蒙古族，1994年7月30日出生，学生。
被告伍磊，男，汉族，1995年7月7日，个体工商户，住德令哈市。
本院在审理原告才仁朵吉诉被告伍磊合伙协议纠纷一案，因原告才仁朵吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费2700元减半收取，即1350元及公告费1000元由原告才仁朵吉承担。
审判长万玛央吉
人民陪审员陆萍
人民陪审员吴宇凤
二0一八年三月五日
书记员李国珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2802民初673号原告才仁朵吉，男，蒙古族，1994年7月30日出生，学生。被告伍磊，男，汉族，1995年7月7日，个体工商户，住德令哈市。本院在审理原告才仁朵吉诉被告伍磊合伙协议纠纷一案，因原告才仁朵吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费2700元减半收取，即1350元及公告费1000元由原告才仁朵吉承担。审判长万玛央吉人民陪审员陆萍人民陪审员吴宇凤二0一八年三月五日书记员李国珍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19582号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈增武，男，1983年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈增武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈增武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42113.79元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42113.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12350号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇，统一社会信用代码。
主要负责人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：黄智源，该司员工。
委托诉讼代理人：陈雪连，该司员工。
被告：连秋文，女，1986年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司与被告连秋文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司于2017年12月29日以双方私下协商达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一八年一月三日
书 记 员 梁敏祺
黄怡凤
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1418号
原告：赵有文，男，1966年9月11日出生，汉族，住兰溪市。
被告：金华永力建设有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰花村199号。
法定代表人凌惠华，执行董事。
被告：凌惠华，男，1966年2月18日出生，汉族，住兰溪市，现服刑于浙江省第三监狱（四监区）。
原告赵有文与被告金华永力建设有限公司、凌惠华民间借贷纠纷一案，于2014年9月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵与人民陪审员陆永良、唐永有组成合议庭审理，因被告凌惠华涉嫌犯罪被刑事羁押，于2015年1月13日中止审理。2016年6月23日合议庭成员变更为审判员童珉珉、人民陪审员陆永良、冯美琴后恢复审理。原告赵有文与被告金华永力建设有限公司、凌惠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵有文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告金华永力建设有限公司、凌惠华立即归还借款本金人民币98万元及利息235200元（利息计算至2014年10月28日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月18日，被告金华永力建设有限公司承包浙江鼎盛针织有限公司的厂房建设工程，因缺少垫资资金，由法定代表人凌惠华出面，代表金华永力建设有限公司向原告赵有文借款130万元。因原告当时手头没钱，就从兰溪越商村镇银行贷款130万元后借给被告。双方约定月利息2分，2013年10月28日，被告归还借款本金32万及利息，并重新出具借条，约定借期半年。借款到期后，被告未有还款。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。
被告金华永力建设有限公司、凌惠华答辩称，借款是事实，是用于公司承包鼎盛针织公司的工程建设，但大部分工程款未有支付。本案借款130万元本金，已还了部分。现在出具的借条中借款98万元，其中70万元是本金，28元是利息，后有付过4.2万元的利息。
原告赵有文围绕诉请依法提交了证据：1、原告身份证、被告工商登记信息复印件一份，证明原被告诉讼主体资格；2、借条、银行转账凭证、明细对账单各一份，证明被告向原告借款的事实。3、兰溪越商村镇银行贷款结算业务申请书一份，证明原告贷款的事实。被告对证据无异议，但表示在借款时，对借款的来源系银行贷款的事实不知情。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院出示（2015）金兰刑初字第435号刑事判决书，证明二被告自原告处借款本金现为70万元，利息28万元，已支付利息4.2万元。原被告对此均无异议。
本院认为，被告凌惠华向原告赵有文借款并出具借条，双方形成了合法的借贷法律关系。原被告在出具借条时约定借款期限，被告未按约履行，应承担归还借款本金及支付利息的义务。本案借款虽以被告凌惠华名义出具借条，但借款系用于被告金华永力建设有限公司的生产经营，故二被告应共同承担还款责任。综上，原告的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
被告金华永力建设有限公司、凌惠华于本判决生效之日起十日内支付原告赵有文借款本金人民币700000元及利息408333元（利息280000元扣除42000元，及以700000元为本金按月利率2%自2013年10月28日计算至2014年10月28日的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15737元，由原告赵有文负担962元，被告金华永力建设有限公司、凌惠华负担14775元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 童珉珉
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 爽
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执102号
申请执行人：汪善有,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司,住安徽省铜陵市义安区五松镇。
本院在执行申请执行人汪善有与被执行人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司银行存款172282.5元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一八年二月十四日
书记员 王 秀
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1460号
原告卫辉市农村信用合作联社。
法定代表人王利，任该联社理事长。
委托代理人杨宏波，系该社职工。
被告聂清林，男，1974年6月19日出生，汉族。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告聂清林金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月16日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告聂清林于2006年4月10日在我社贷款一笔，金额20000元，于2007年4月10日到期。贷款到期后，经我社多次催要，被告仅偿还2006年6月30日之前的利息，本金及2006年6月30日之后的利息未予偿。截止2015年12月31日，被告拖欠本息合计已达41146.92元。为维护我社合法权益，故诉至法院，请求法院判令：被告聂清林偿还原告借款本金20000元及截止到2015年12月31日的利息21146.92元，以后利息另算至借款还完之日止。
被告聂清林经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、利息清单各一份，证明被告欠款的事实。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2006年4月10日，被告聂清林与原告签订保证担保借款合同。约定聂清林向原告借款20000元；月利率10.695‰，逾期不还本金又未获准展期，月利率按9‰计算；借期一年，于2007年4月10日到期。该笔借款到期后，被告未依约归还本金。关于利息，被告聂清林支付了2006年6月30日之前的利息，之后的利息未依约支付。
本院认为，被告应当依约归还原告的借款本金及支付约定的利息。现原告要求被告归还借款本金并支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂清林于本判决生效之日起五日内归还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金20000元及支付利息（其中2006年6月30日至2007年4月10日的利率按月利率10.695‰计算；2007年4月10日至还清贷款之日止的利率按月利率9‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告聂清林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一六年八月十日
书记员 孟松峰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02980号
原告寇朝华，男，汉族
委托代理人李新生，系周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司周口分公司
负责人李华峰，系该公司总经理。
委托代理人范明喜，系河南裕恒律师事务所律师。
原告寇朝华诉被告太平财产保险有限公司周口分公司�动车交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告寇朝华委托代理人李新生，被告太平财产保险有限公司周口分公司委托代理人范明喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寇朝华诉称：2015年7月22日18时许，冯卫东驾驶豫PK66**号轿车行驶至周口市川汇区八一路与建设路交叉口南200米处开关车门时，与寇朝华驾驶的新日牌两轮电动车发生碰撞，造成寇朝华受伤、车辆受损的交通事故。2015年8月4日周口市公安局第三分局交管巡防大队作出周公交认字（2015）第056号事故认定书，认定冯卫东担此事故的全部责任，寇朝华无事故责任。经查询冯卫东驾驶豫PK66**号轿车在太平财产保险有限公司周口分公司投有交强险，故请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等共计31128.78元。
被告太平财产保险有限公司周口分公司辩称：我方同意在交强险保险限额内对原告合理有据的部分承担赔偿责任；若原告具有合理有据的证据证明其损失，我方同意赔偿；我方不承担诉讼费、鉴定费的间接损失。
原告寇朝华在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、身份证复印件；交通事故认定书，证明原告的诉讼主体资格及事故发生的事实及责任。证据二、医疗费票据3张、诊断证明、住院病历、住院证、出院证；证明原告因此次事故花费医疗费5159.4元及原告住院39天。证据三、结婚证、户口本、营业执照，证明原告在此次事故中造成的误工费情况（个体经营户）。证据四、修车票据、拖车费、停车费，证明原告因此次事故造成车辆损失200元及拖车费、停车费200元。证据五、交通费票据；证明花费交通费500元。证据六、保险，证明肇事车辆在太平财产保险有限公司周口中心支公司投有交强险。
被告太平财产保险有限公司周口分公司在本案审理过程中未向本院提交的证据材料。
被告太平财产保险有限公司周口分公司对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、无异议。证据二、对医疗费票据真实性无异议，但从住院病历显示原告住院4日，存在挂床现象，原告相应的营养、伙食补助费、误工、护理均应以4天计算。证据三、真实性无异议。证据四、修车票据无异议、拖车费、停车费不应由我方承担。证据五、存在连号现象，请法院酌定。证据六、无异议。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2015年7月22日18时许，冯卫东驾驶豫PK66**号轿车行驶至周口市川汇区八一路与建设路交叉口南200米处开关车门时，与寇朝华驾驶的新日牌两轮电动车发生碰撞�造成寇朝华受伤、车辆受损的交通事故。2015年8月4日周口市公安局第三分局交管巡防大队作出周公交认字（2015）第056号事故认定书，认定冯卫东担此事故的全部责任，寇朝华无事故责任。原告寇朝华住院治疗39天，花去医疗费5159元。
再查明：冯卫东驾驶豫PK66**号轿车在在太平财产保险有限公司周口分公司投有交强险，该事故发生在保险期内。
另查明，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年；河南省批发零售行业人均可支配收入标准为34045元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局第三分局交管巡防大队做出事故认定书，认定冯卫东担此事故的全部责任，冯卫东驾驶豫PK66**号轿车在太平财产保险有限公司周口分公司投有保险，故对原告要求被�承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即原告寇朝华的赔偿数额为：1.医疗费5159元；2.住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）；3.误工费2606元（24391.45元／年÷365天×39天）；4.护理费3637元（34045元／年÷365天×39天）；5.交通费酌定500元；6.停车费200元；7.车辆损失费未经物价评估部门鉴定，本院不予支持，以上款项共计13272元。上述1-7项共计13272元。被告太平财产保险有限公司周口分公司应在交强险限额内赔偿原告13272元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效后�日内赔偿原告寇朝华医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、停车费共计13272元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告寇朝华承担80元，被告太平财产保险有限公司周口分公司承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 王 博
审判员 朱 巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 龚 军
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初1666号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码91120103341059190A
主要负责人：赵健，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告：朱培文，男，1960年4月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告朱培文信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心的委托诉讼代理人陈卫民到庭参加了诉讼。被告朱培文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心提出诉讼请求：1、判令被告返还透支款97941.53元，支付零售利息35173.18元、滞纳金30605.83元、年费480元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告于2013年8月22日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××58。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2017年6月26日已经发生欠款合计164200.54元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心提交如下证据材料：1、中信银行信用卡申请表及领用合约，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2、交易流水，证明被告的消费情况；3、催收历史记录，证明原告向被告主张欠款；4、余额构成表，证明被告的欠款构成。
被告未作答辩。
本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下
事实：
2013年8月22日，被告向原告申领中信银行信用卡，卡号为62×××58。被告签字表示已阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：原告核发信用卡后，被告应按照原告规定交纳年费；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起到还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告超过还款期限未偿还透支款的，原告有权依法向被告催收、追索，并有权停止其对信用卡的使用，原告因向被告催收欠款而产生的费用由被告负担。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后附的《中信银行信用卡收费标准表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2017年6月26日被告累计拖欠透支款97941.53元、零售利息35173.18元、滞纳金30605.83元、年费480元。
本院认为，原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。庭审中原告确认起诉前已停止对被告逾期产生的利息、滞纳金、违约金的计算，故原告诉讼请求中“以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止”的主张没有实际意义，本院不予支持。原告主张其他诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告朱培文返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心透支款97941.53元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告朱培文支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截至2017年6月26日的零售利息35173.18元、滞纳金30605.83元、年费480元；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元、公告费600元，由被告朱培文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭兵
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 宁 艳
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 邹 娜
书 记 员 尚 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初5554号
原告：李令娣，女，回族，1984年10月5日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：杨奉章，泰�岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告：詹少雷，男，汉族，1982年11月9日出生，住福建省厦门市思明区，现在福建省闽西监狱服刑。
原告李令娣与被告詹少雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，于2016年12月16日作出（2016）鲁0911民初2253号民事裁定书，裁定将本案移送福建省龙岩市新罗区人民法院审理。后经山东省高级人民法院和福建省高级人民法院协商，本案由本院审理。2017年10月30日，福建省龙岩市新罗区人民法院依据山东省高级人民法院（2017）鲁民辖39号民事管辖协商回函，将本案移送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李令娣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款55000元及逾期利息（以55000元为基�，按年利率6%计算，自借款到期之日起至判决生效之日止）；2、被告赔偿原告因催要借款支出的交通费、食宿费等共计5000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月28日以来，被告因资金周转困难，陆续向原告借款共计55000元。2014年10月17日，被告给原告出具借条一张，并承诺在二个月内还清借款。还款期限届满后，原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不偿还该借款。
詹少雷承认李令娣提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告詹少雷偿还原告李令娣借款55000元，支付原告实现该债权的费用5000元，两项共计60000元，限自本判决�效之日起十日内付清；
二、被告詹少雷自2014年12月18日起按年利率6%支付所借原告55000元的借款利息，计至本判决生效之日止，限于履行上述第一项时一并履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李广军
二〇一八年二月八日
书记员 张统帅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初1510号
原告赵鼎鼎，男，1987年1月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人方永兰，女，1968年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告李汉文，男，1939年7月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告赵鼎鼎与被告李汉文相邻关系纠纷一案中，原告赵鼎鼎于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵鼎鼎在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵鼎鼎撤回对被告李汉文的起诉。
本案受理费363元，减半收取182元，由原告赵鼎鼎负担。
审判员 费为民
二〇一七年六月六日
书记员 陶婷婷
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初1510号原告赵鼎鼎，男，1987年1月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人方永兰，女，1968年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告李汉文，男，1939年7月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在审理原告赵鼎鼎与被告李汉文相邻关系纠纷一案中，原告赵鼎鼎于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵鼎鼎在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵鼎鼎撤回对被告李汉文的起诉。本案受理费363元，减半收取182元，由原告赵鼎鼎负担。审判员  费为民二〇一七年六月六日书记员  陶婷婷??
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2707号
原告:丁洪伟
被告：王鹏
原告丁洪伟与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞担任审判长，与人民陪审员闫华、人民陪审员薛娜组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告丁洪伟到庭参加诉讼、被告王鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，债务人王鹏由于资金紧张，跟我借款10000元，并于5月2日向原告写下欠条一份。然而多次索要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现在连电话都不接，无法沟通，其行为严重损害了原告的合法权益。现要求被告偿还借款10000元及利息2000人民币；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王鹏未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告王鹏于2015年3月向原告借款10000元，并于5月2日向原告写下欠条一份，该借款至今未还。
上述事实有原告提供的借据、电话信息及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩�对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。公民合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告王鹏之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告王鹏借款后，未还款，系违约行为，应承担偿还借款的违约行为。
对原告要求被告给付借款利息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告未向本院提供其与被告王鹏之间的借款约定利息的证据，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决发生法律效力后20日内偿还原告丁洪伟借款人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈陕霞
人民陪审员 闫 华
人民陪审员 薛 娜
二〇一六年八月三日
书记�李聪聪
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执50号之三
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行
被执行人柴跃英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3646号，依法向被执行人柴跃英发出执行通知书，责令被执行人柴跃英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴跃英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴跃英(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××20的存款人民币50892.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一八年一月八日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执50号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行
被执行人柴跃英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3646号，依法向被执行人柴跃英发出执行通知书，责令被执行人柴跃英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴跃英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴跃英(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币50892.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一八年一月八日
书记员 吴 简