wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1780号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王斌。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年3月27日被东莞市公安局取保候审，7月26日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，9月6日被本院取保候审。
被告人ＸＸ发。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年4月20日被羁押并被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，8月31日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，9月6日被本院取保候审。
辩护人郭建，广东品峰律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1625号起诉书指控被告人王斌、ＸＸ发犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现不宜适用简易程序的情形，于同年9月20日决定转为普通程序，并依法组成合议庭于11月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人王斌，被告人ＸＸ发及辩护人郭建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王斌为东莞市沙田锦霖鞋材加工厂（以下简称锦霖鞋厂）的个体经营者。2016年8、9月期间，王斌为了锦霖鞋厂抵扣进项税款，遂联系被告人ＸＸ发，让吴帮忙开具30余万元的增值税专用发票。期间，ＸＸ发通过中间人袁某（另案处理）联系到开票方，并约定由袁收取6%的税点作为交易费用，吴收取0.5%的税点作为好处费。ＸＸ发共从中获利1680元。其后，德阳市高旭纺织有限公司（以下简称高旭公司）和锦霖鞋厂虚签了一份金额为336000元的产品购销合同，并由高旭公司开出3张增值税专用发票，金额合计282256.41元，税额合计47983.59，价税合计330240元。王斌遂持上述发票向税务机关进行税款抵扣。2017年3月20日，公安机关根据线索对此案立案调查，次日王斌向公安机关投案，并承认与高旭公司并无实际交易。2017年4月20日，公安人员在福建省晋江市将ＸＸ发抓获归案。案发后，东莞市国家税务局沙田分局出具证明，锦霖鞋厂收受高旭公司开具的增值税专用发票3份，税额合计47983.59元，已向该局申报抵扣。随后，王斌向税务机关补缴了上述税款。
在审理过程中,被告人ＸＸ发主动向本院退出了非法所得1680元。
以上事实，被告人王斌、ＸＸ发在庭审过程中均没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人ＸＸ发介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王斌、ＸＸ发犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人王斌是否属于自首的问题。王斌在侦查阶段及公诉阶段均辩称其让ＸＸ发虚开增值税发票金额为160000元，其余170240元为交易货款，有真实的货物交易。经查，锦霖鞋厂通过对公账户向高旭公司转账330240元，高旭公司虚开增值税专用发票并扣取相应手续费后，ＸＸ发再通过户名为“吴某”的个人账户将308400元转账到王斌个人账户，其中相差金额为21840元，与被告人王斌、ＸＸ发均提及的6.5%税点相符。王斌亦无法提供其与ＸＸ发之间货物交易凭证。因此，公诉机关提出王斌在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，与事实不符，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，虚开增值税专用发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。具体到本案，本案系王斌、ＸＸ发共同犯罪，王斌让他人为自己虚开增值税专用发票，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；ＸＸ发介绍他人虚开增值税专用发票，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于王斌在案发后主动投案，当庭认罪，并已全额补缴相应的税款，可以从轻处罚；ＸＸ发归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，并主动退还非法所得，依法可以从轻处罚。辩护人提出ＸＸ发系初犯，犯罪情节轻微，在共同犯罪中处于从犯地位，请求对其从轻处罚并适用缓刑，经查属实，本院予以采纳。综合被告人王斌、ＸＸ发的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王斌犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人ＸＸ发犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人ＸＸ发退出的非法所得1680元，予以没收，上缴国库。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 黄蔚然
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 叶润鸿
徐淑媚
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执490号之七
申请执行人：吴铁壮，女，1965年1月25日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：景雪荣，女，1971年11月15日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人吴铁壮与被执行人景雪荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初672号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人景雪荣应于判决生效之日起十日内偿还原告吴铁壮借款60000元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2、请申请人提供被执行人的相应财产线索，并逐一落实；3、对景雪荣依法实施司法拘留15日；4、将景雪荣所有的蓝色BAL-
AL00华为手机和金色wangzhwang手表依法予以扣押，分别拍卖1600元和400元；5、将景雪荣名下牌号为豫Ａ×××××东风小汽车予以查封，但未实际控制，无法处置；6、到被执行人景雪荣户籍所在地登封市大冶镇张贴失信被执行人名单；7、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人景雪荣的房产、存款、股权进行查询，未发现其有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权1200元，未执行标的为58800元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执490号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 王帅军
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执490号之六
申请执行人：吴铁壮，女，1965年1月25日出生，汉族。
被执行人：景雪荣，女，1971年11月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0185执490号之一执行裁定书于2017年10月19日10时至2017年10月20日19时在淘宝网司法拍卖平台对被执行人景雪荣所有的型号为BAC-
AL00蓝色华为手机进行公开变卖。2017年10月20日19时买受人张宇（身份证号：）以1600元的最高价竞得该手机。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:
以上型号为BAC-AL00蓝色华为手机所有权归买受人张宇所有。该手机所有权自本裁定送达买受人张宇时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 王帅军
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执490号之二
申请执行人：吴铁壮，女，1965年1月25日出生，汉族。
被执行人：景雪荣，女，1971年11月15日出生，汉族。
申请执行人吴铁壮与被执行人景雪荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初672号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人景雪荣未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如�：
将被执行人景雪荣所有的手表一部予以扣押（详见扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年七月二十日
书记员 王帅军
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执490号
申请执行人：吴铁壮，女，1965年1月25日出生，汉族。
被执行人：景雪荣，女，1971年11月15日出生，汉族。
申请执行人吴铁壮与被执行人景雪荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初672号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人景雪荣未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人景雪荣所有的华为手机一部予以扣押（详见扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年七月二十日
书记员 王帅军
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执490号之四
申请执行人：吴铁壮，女，1965年1月25日出生，汉族。
被执行人：景雪荣，女，1971年11月15日出生，汉族。
申请执行人吴铁壮与被执行人景雪荣民间借贷纠纷一案，因三被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人吴铁壮向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日立案执行。在本院执行过程中，查明被执行人景雪荣名下有牌号为豫Ａ×××××东风小汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定裁定如下：
将被执行人景雪荣名下牌号为豫Ａ×××××东风小汽车予以查封；
二、查封期限两年（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 娟
二〇一七年八月七日
书记员 王帅军
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执490号之五
申请执行人：吴铁壮，女，1965年1月25日出生，汉族。
被执行人：景雪荣，女，1971年11月15日出生，汉族。
申请执行人吴铁壮与被执行人景雪荣民间借贷纠纷一案，因三被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人吴铁壮向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日立案执行。在本院执行过程中，查明被执行人景雪荣名下有牌号为豫Ａ×××××东风小汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定裁定如下：
将被执行人景雪荣名下牌号为豫Ａ×××××东风小汽车予以查封；
二、查封期限两年（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 娟
二〇一七年八月七日
书记员 王帅军
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执490号申请执行人：吴铁壮，女，1965年1月25日出生，汉族。被执行人：景雪荣，女，1971年11月15日出生，汉族。申请执行人吴铁壮与被执行人景雪荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初672号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人景雪荣未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人景雪荣所有的华为手机一部予以扣押（详见扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年七月二十日书记员 王帅军
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初1025号
原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
法定代理人：杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗会民，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
被告：全某，男。
被告：刘某某，男。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区南二环东段396号秦电国际大厦802室。
负责人：武红。
委托诉讼代理人：穆某某，男。
原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称：西安分公司）诉被告刘某某、全某、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：陕西分公司）保险代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告刘某某、被告陕西分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告全某经传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告共同偿还原告支付的各项保险赔款人民币28623元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人谢剑就其所有的陕A30W**号小型越野客车在原告处投保交强险及商业险。被告刘某某就其所有的陕AH91**号小型普通客车在被告陕西分公司处投保了交强险。2016年5月2日9时许，被告人全某驾驶陕AH91**号车，沿灞柳西路由西向东行驶至浐灞管委会段时，因操作不当车辆侧滑驶入由东向西车道，与该车道正常行使的谢剑驾驶的陕A30W**号车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经西安市公安局警察支队灞桥大队2016年5月4日第2016C05020836号道路交通事故认定书认定全某负本次事故的全部责任。事发后，谢剑将车辆送至西安庞大兴驰汽车销售服务有限公司进行维修，共计支出修理费用28623元。被告拒绝向其赔付维修费用。谢剑向原告请求先行赔付车辆维修费用，再由原告在赔付范围内向被告主张代位求偿权。随即原告向谢剑支付了28623元的保险赔偿款并依法取得了保险追偿权。故诉至法院。
被告刘某某辩称，其为涉案车辆的所有权人，但该车辆系其借给被告全某使用。全某在使用过程中发生的交通事故应当由其承担相应的赔偿责任。事故发生后，被告陕西分公司将2000元赔偿款支付给自己，自己已将上述赔偿款给付全某。综上自己不应承担上述赔偿，不同意原告的诉讼请求。
被告陕西分公司辩称，被告刘某某就其所有的陕AH91**号小型普通客车在我公司投保了交强险。事发后，我公司已就被保险人的要求，将交强险项下财产损失限额内2000元于2016年5月9日支付被告刘某某，故不应再承担赔偿责任。
被告全某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，案外人谢剑就其所有的陕A30W**号小型越野客车在原告处投保较强险及商业险。被告刘某某就其所有的陕AH91**号小型普通客车在被告陕西分公司处投保了交强险。2016年5月2日9时许，被告人全某驾驶陕AH91**号车（被告刘某某表示该车辆系其借给被告全某使用），沿灞柳西路由西向东行驶至浐灞管委会段时，因操作不当车辆侧滑驶入由东向西车道，与该车道正常行使的谢剑驾驶的陕A30W**号车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经西安市公安局警察支队灞桥大队2016年5月4日第2016C05020836号道路交通事故认定书认定：全某负本次事故的全部责任。事发后，谢剑将车辆送至西安庞大兴驰汽车销售服务有限公司进行维修，共计支出修理费用28623元。后谢剑向原告请求先行赔付车辆维修费用并将赔偿请求权转让与原告。原告遂向谢剑支付了28623元的保险赔偿款。并于2018年1月18日诉至本院。
另查明，被告陕西分公司于2016年5月9日将交强险项下财产损失限额内2000元支付被告刘某某。
原告提供的证据有：1、交通事故责任认定书；2、驾驶证，行驶证，身份证，保险公司工商信息；3、保险单；4、维修费用票据及清单；5、赔偿请求权转让书及保险公司转账凭据。
被告陕西分公司提供证据有：转账凭证一份。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，因第三方对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据原告提供之相关证据，本院认定原告基于与谢剑的保险合同，已赔偿了因交通事故对谢剑所有的陕A30W**号车的车辆维修费28623元并取得代位求偿权之事实，对其要求被告支付垫付的保险赔偿款之诉讼请求，依法予以支持。因借用机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。陕AH91**号车系所有权人刘某某借给被告全某使用过程中发生交通事故，被告人刘某某在此次交通事故中没有过错，故对超出交强险责任限额外的赔偿应由被告全某予以承担。通过庭审调查，被告陕西分公司已于2016年5月9日将交强险项下财产损失限额内2000元支付被告刘某某。刘某某对此予以认可，表示其已将该款项支付被告全某，但未能提供证据予以佐证。故本院认定被告刘某某应就已取得的陕西分公司支付的2000元保险赔偿款支付原告。驳回原告要求被告陕西分公司支付保险赔偿款之诉讼请求。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款；《中华人民共和国侵权法》第四十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告全某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保险赔款26623元。
二、被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保险赔款2000元。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司要求被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司承担责任之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，原告已预交，现由被告全某承担（与上述应付之款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺延昌
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一八年四月十八日
书 记 员 答 云
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1536号
被拘留人:范海兵公民身份号码:
本院在执行刘佳丽与范海兵（2017）浙0903执1536号离婚纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对范海兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十一日
()
浙江省舟山市普陀区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1536号之二
被拘留人范海兵，男，公民身份号码33090319770428001X，汉族，住舟山市普陀区东港街道永兴村中兴路133号。
被拘留人范海兵因拒不履行人民法院已经发生法律效力法律文书，经本院2017年12月22日作出（2017）浙0903执1536号拘留决定书拘留15日，已由公安机关执行，在拘留期间，被拘留人有承认和改正错误表现，并主动履行付款义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对范海兵的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十六日
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0903执1536号刘佳丽/范海兵：申请执行人刘佳丽与被执行人范海兵离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）浙0903民初317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘佳丽于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费8000元，缴纳案件受理费75元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已向本院缴纳该笔款项，申请执行人领取执行款8000元，并表示执行到位，同意结案。被执行人承担本案案件受理费、执行费，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知二〇一七年十二月二十七日
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初433号
原告：史少民，男，1985年6月22日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
被告：王毅，男，1985年1月17日出生，汉族，现住四川省资阳市安岳县。
史少民与王毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告史少民于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史少民撤诉。
案件受理费757元，由原告负担。
审判员 李建平
二〇一八年五月二十五日
书记员 王伟军
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0203刑初61号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人洪韶健，男，1999年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南安市，住所地广东省韶关市武江区。2017年10月11日因本案被刑事拘留，同月18日被取保候审。
指定辩护人陈眉间，广东韶关市武江区法律援助处律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人洪韶健犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员赵宋明、被告人洪韶健及其指定辩护人陈眉间到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2017年9月30日04时17分许，被告人洪韶健醉酒并无证驾驶无号牌二轮摩托车（后搭载陈某1）沿惠民南路由南往北行驶至粤北医院门诊楼大门前路段时，与前方同方向行驶正在右转弯的陈某2驾驶的粤Ｆ×××××号小客车发生碰撞，造成洪韶健和陈某1受伤及两车不同程度受损的交通事故。
经北江法医临床司法鉴定所对洪韶健抽取的血液进行乙醇定量分析检验，检验出乙醇浓度为203.14毫克/100毫升，属醉酒驾驶。经交警部门事故认定，洪韶健承担事故的主要责任。
上述事实，被告人洪韶健在开庭过程中无异议。并有查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人陈某1、陈某2的证言，被告人洪韶健的供述，道路交通事故痕迹司法鉴定意见书，血液中乙醇含量检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪韶健违反交通运输管理法规，在血液酒精含量达到203.14毫克／100毫升的醉酒状态下无证驾驶机动车，发生交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人洪韶健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人洪韶健明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，对指定辩护人提出从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人洪韶健的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，被告人洪韶健不符合适用缓刑的条件，故对指定辩护人提出对洪韶健适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人洪韶健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
【刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月10日起至2018年6月2日止（减除原已羁押的7天）；罚金限被告人在本判决生效之日起十日内缴纳。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭丹丹
二〇一八年四月十日
书记员 李玥玢
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初3287号
原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
主要负责人：赵永强，行长。
委托诉讼代理人：李滨，该行职员。
委托诉讼代理人：赵沛然，该行职员。
被告：俊安（天津）实业有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区洞庭路2号。
法定代表人：柳昆华，董事长。
委托诉讼代理人：崔佳笛，天津本诚律师事务所律师。
被告：山西楼东俊安煤气化有限公司，住所地山西省孝义市楼东村。
法定代表人：郭华，董事长。
原告交通银行股份有限公司天津市分行诉被告俊安（天津）实业有限公司、被告山西楼东俊安煤气化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 赵宝利
审判员 徐 晨
审判员 蔡常余
二〇一七年六月六日
书记员 李 洋
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初1125号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码91120103341059190A
主要负责人：赵健，总经理。
委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所。
被告：谢梅钗，女，1984年7月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告谢梅钗信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心的委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼。被告谢梅钗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心提出诉讼请求：1、判令被告返还透支款73288.42元，支付零售利息18995.34元、滞纳金15925.13元、分期手续费348.11元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告于2012年6月12日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××33。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2015年12月7日已经发生欠款合计108557元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心提交如下证据材料：1、中信银行信用卡申请表及领用合约，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2、交易流水，证明被告的消费情况；3、催收历史记录，证明原告向被告主张欠款；4、余额构成表，证明被告的欠款构成；5、中信银行信用卡中心官网截图，证明分期手续费的收取依据。
被告未作答辩。
本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下
事实：
2012年6月12日，被告向原告申领中信银行信用卡，卡号为62×××33。被告签字表示已阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起到还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告超过还款期限未偿还透支款的，原告有权依法向被告催收、追索，并有权停止其对信用卡的使用，原告因向被告催收欠款而产生的费用由被告负担。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后附的《中信银行信用卡收费标准表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2015年12月7日被告累计拖欠透支款73288.42元、零售利息18995.34元、滞纳金15925.13元、分期手续费348.11元。
本院认为，原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。庭审中原告确认起诉前已停止对被告逾期产生的利息、滞纳金、违约金的计算，故原告诉讼请求中“以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止”的主张没有实际意义，本院不予支持。原告主张其他诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告谢梅钗返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心透支款73288.42元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告谢梅钗支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截至2015年12月7日的零售利息18995.34元、滞纳金15925.13元、分期手续费348.11元；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2471元、公告费600元，由被告谢梅钗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭兵
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 宁 艳
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 邹 娜
书 记 员 尚 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9518号
原告：宛志芳，女，1965年6月6日出生汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人张波，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：象山山明芬制衣厂。住所地：浙江省象山县爵溪街道城东综合开发区，现经营地浙江省象山县爵溪街道新瀛路**号。
负责人：张明祥，该厂厂长。
原告宛志芳与被告象山山明芬制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，因被告象山山明芬制衣厂已不在原经营地点经营，本院于2018年1月5日依法裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告宛志芳到庭参加诉讼，被告象山山明芬制衣厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宛志芳向本院提出诉讼请求：判令被告象山山明芬制衣厂支付原告宛志芳劳务报酬703元。事实和理由：原告宛志芳2017年5月至9月在被告处从事剪服装线头工作，双方未签订合同，口头约定劳务报酬按实际完成的工作量计算；原告提供劳务后，但被告未足额支付劳务报酬，故起诉来院。
被告象山山明芬制衣厂未答辩。
原告宛志芳为证明其诉称事实成立，提交了下列证据
1、不予受理案件通知书，拟证明原告就本案已经申请仲裁，象山县劳动仲裁委员会不予受理此案的事实；
2、象山山明芬制衣厂出具的《象山山明芬制衣厂应付实际工资》表格、象山县爵溪街道办事处出具的《象山山明芬制衣厂应付职工工资清单》，拟证明被告拖欠原告工资具体数额的事实。
被告象山山明芬制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为对原告宛志芳提供的证据放弃质证权。庭审中，原告宛志芳对证据及庭审陈述的真实性、合法性、关联性进行保证，本院予以确认，并以原告陈述内容为本案基本事实。
本院认为，原告与被告口头约定后，原告依约向被告提供劳务，双方的劳务合同成立并已生效履行，故原告宛志芳要求被告支付劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山山明芬制衣厂于本判决生效后十日内支付原告宛志芳劳务费703元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告象山山明芬制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 蔡丹萍
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 陈 笠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初4940号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：罗荣娟。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告罗荣娟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告罗荣娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币209,525.17元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币209,525.17元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1717号
被拘留人:归惠良公民身份号码:×××1011
本院在执行嘉兴市晨星包装有限公司与嘉兴市天之缘服饰有限公司（2017）浙0411执1717号定作合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对归惠良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十七日
()
嘉兴市秀洲区人民法院执行庭
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执1717号
申请执行人嘉兴市晨星包装有限公司
被执行人嘉兴市天之缘服饰有限公司
本院在执行申请执行人嘉兴市晨星包装有限公司与被执行人嘉兴市天之缘服饰有限公司案由定作合同纠纷一案中，被执行人嘉兴市天之缘服饰有限公司已将执行款48582元给付申请执行人嘉兴市晨星包装有限公司，利息及迟延履行期间的加倍债务利息由申请执行人嘉兴市晨星包装有限公司自愿放弃，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初768号
原告王忠武，男，1977年5月1日生，地址：大连开发区。
被告陈贵东，男，1967年11月11日生，地址：吉林省通化市东昌区。
本院在审理王忠武诉陈贵东民间借贷纠纷一案中，原告王忠武于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
“准许原告王忠武撤回起诉。
审判员 于韶华
二〇一八年五月十六日
书记员 李佳欣
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商外初字第75号
原告西子奥的斯电梯有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路**号。
法定代表人陈夏鑫，董事长。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。
被告淮安市恒和置业有限公司。住所地江苏省淮安市前进东路北侧*号。
法定代表人朱和平。
原告西子奥的斯电梯有限公司为与被告淮安市恒和置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、宋肖云参加评议的合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告西子奥的斯电梯有限公司的委托代理人章韵燕到庭参加诉讼；被告淮安市恒和置业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西子奥的斯电梯有限公司基于与被告淮安市恒和置业有限公司签订的电梯设备买卖合同1份及江苏省特种设备安全监督检验研究院出具验收检验报告6份起诉，要求：1、判令被告淮安市恒和置业有限公司立即支付货款人民币69400元和违约金19848元（暂计算至2015年7月7日，按每日万分之四计算）及款项付清之日止的违约金（以合同总价的5%即69400元为限），暂共计89248元；2、被告淮安市恒和置业有限公司承担本案全部诉讼费用。
被告淮安市恒和置业有限公司未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
一、货款金额：人民币69400元。
二、被告应支付货款时间：2013年7月21日前。
三、被告货款支付情况；未付款。
四、需要说明的问题：
①原告主张按日万分之四计算逾期付款违约金，应予支持。
②因有1台价值人民币154000元的电梯，未验收合格，故原告主张其中的尾款人民币7700元应予扣除。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效。被告应按约支付货款，现其未按约履行付款义务，其应当承担支付货款及违约金的民事责任。原告主张违约金从2013年7月22日起算，以未付货款为基数按每日万分之四计算，未违反法律规定及合同约定，本院予以准许。但鉴于原告所供其中1台价值人民币154000元的电梯，未验收合格，故原告主张其中的尾款人民币7700元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、淮安市恒和置业有限公司于本判决生效后十日内支付给西子奥的斯电梯有限公司货款人民币61700元。
二、淮安市恒和置业有限公司于本判决生效后十日内支付给西子奥的斯电梯有限公司违约金人民币17646元（自2013年7月22日起暂计算至2015年7月7日，按每日万分之四计算；此后违约金以人民币61700元为限，按每日万分之四另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2031元，财产保全申请费人民币970元，合计人民币3001元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担人民币247元，被告淮安市恒和置业有限公司负担人民币2754元。
公告费人民币560元，由被告淮安市恒和置业有限公司负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2031元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 马立波
人民陪审员 宋肖云
.
二〇一六年二月十五日
代书 记员 夏晓青
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商外初字第75号
原告西子奥的斯电梯有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路**号。
法定代表人陈夏鑫，董事长。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。
被告淮安市恒和置业有限公司。住所地江苏省淮安市前进东路北侧*号。
法定代表人朱和平。
原告西子奥的斯电梯有限公司为与被告淮安市恒和置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、宋肖云参加评议的合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告西子奥的斯电梯有限公司的委托代理人章韵燕到庭参加诉讼；被告淮安市恒和置业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西子奥的斯电梯有限公司基于与被告淮安市恒和置业有限公司签订的电梯设备买卖合同1份及江苏省特种设备安全监督检验研究院出具验收检验报告6份起诉，要求：1、判令被告淮安市恒和置业有限公司立即支付货款人民币69400元和违约金19848元（暂计算至2015年7月7日，按每日万分之四计算）及款项付清之日止的违约金（以合同总价的5%即69400元为限），暂共计89248元；2、被告淮安市恒和置业有限公司承担本案全部诉讼费用。
被告淮安市恒和置业有限公司未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
一、货款金额：人民币69400元。
二、被告应支付货款时间：2013年7月21日前。
三、被告货款支付情况；未付款。
四、需要说明的问题：
①原告主张按日万分之四计算逾期付款违约金，应予支持。
②因有1台价值人民币154000元的电梯，未验收合格，故原告主张其中的尾款人民币7700元应予扣除。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效。被告应按约支付货款，现其未按约履行付款义务，其应当承担支付货款及违约金的民事责任。原告主张违约金从2013年7月22日起算，以未付货款为基数按每日万分之四计算，未违反法律规定及合同约定，本院予以准许。但鉴于原告所供其中1台价值人民币154000元的电梯，未验收合格，故原告主张其中的尾款人民币7700元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、淮安市恒和置业有限公司于本判决生效后十日内支付给西子奥的斯电梯有限公司货款人民币61700元。
二、淮安市恒和置业有限公司于本判决生效后十日内支付给西子奥的斯电梯有限公司违约金人民币17646元（自2013年7月22日起暂计算至2015年7月7日，按每日万分之四计算；此后违约金以人民币61700元为限，按每日万分之四另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2031元，财产保全申请费人民币970元，合计人民币3001元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担人民币247元，被告淮安市恒和置业有限公司负担人民币2754元。
公告费人民币560元，由被告淮安市恒和置业有限公司负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2031元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 马立波
人民陪审员 宋肖云
二〇一六年二月十五日
代书 记员 夏晓青
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初30号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，住所地福建省将乐县。因本案于2015年5月8日被将乐县公安局取保候审，同年12月15日经将乐县人民检察院决定取保候审，2016年1月27日经本院决定取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员俞丽芳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。在本院主持调解下，附带民事诉讼双方当事人相互协商，于2016年3月9日自愿达成调解协议。
公诉机关指控，2015年3月11日18时许，在将乐县滨河北路5号被害人陈某某的租住房内，被告人吴某某因向陈某某索要欠款未果，双方发生争执，争执中吴某某从陈某某的工具包内拿起1把尖嘴钳扔向陈某某，致陈某某右眼部被砸伤。经鉴定，陈某某的损伤程度评定为重伤二级，八级伤残。
案发后，被告人吴某某积极抢救被害人陈某某，并支付大部分医疗费。后吴某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。审理过程中，吴某某与陈某某达成调解协议，已支付赔偿款的一半人民币125000元（币种，下同），取得陈某某的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述；证人范某某、余某某的证言；书证立破案及到案经过说明、受伤部位照片、接受证据清单及照片，吴某某的常住人口信息表，陈某某的谅解书、收条；指认现场笔录及照片、辨认人员笔录；现场勘验检查笔录、图及照片；公（将）鉴（伤检）字（2015）050号法医学人体损伤程度意见书、同济司法鉴定（2015）法医临床L1255号法医学鉴定意见书、恒鉴（2015）临鉴字第576号法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因债务纠纷争执中砸伤被害人陈某某，伤情为重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。吴某某自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定减轻处罚情节。本案系因债务纠纷激化引发，且被害人对矛盾激化负有责任；案发后，吴某某积极抢救被害人，并支付大部分的医疗费，与被害人达成调解协议，已支付赔偿款的一半125000元，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上吴某某具有的减轻、从轻处罚情节，对吴某某予以减轻处罚。鉴于吴某某的犯罪情节、悔罪表现及所具有的社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。为维护公民的人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全 锋
人民陪审员 王立生
人民陪审员 熊祥云
二〇一六年三月九日
书 记 员 江春琴
附相关法条：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初492号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]519号。
受理日期：2018年4月11日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：曹钰章，男,1978年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。曾因非法销售“六合彩”分别于2014年4月11日、2014年10月19日二次被石狮市公安局行政处罚。现因本案于2017年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年9月28日被取保候审，2018年4月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人解晓非、高莺歌，福建康泽律师事务所律师、实习律师。
指控罪名：赌博罪。
公诉机关指控，2017年8月19日起，被告人曹钰章在石狮市鸿山镇伍堡村湖北路23-2号其经营的店面内以现场开单的方式，利用香港“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，累计接受超过20名参赌人数的投注。2017年8月22日，公安人员在上述地点查获被告人曹钰章及1名参赌人员，并当场扣押“六合彩”的销售收据29张。2017年9月22日，被告人曹钰章的家属代其退出违法所得人民币3700元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、扣押、辨认笔录及被告人的供述等证据。
在审理过程中，被告人曹钰章向本院预缴罚金人民币4000元。
被告人曹钰章对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人曹钰章以营利为目的，利用“六合彩”方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹钰章曾二次因非法销售“六合彩”被公安机关行政处罚，现又利用“六合彩”方式聚众赌博，酌情予以从重处罚。鉴于被告人曹钰章归案后如实供述自己的罪行，并能退出违法所得及向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。辩护人建议对被告人曹钰章从轻处罚的辩护意见予以采纳，但根据本案情节，不宜对被告人曹钰章适用缓刑，辩护人建议对被告人曹钰章适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人曹钰章犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年7月11日止。罚金已预缴。)
二、被告人曹钰章退出在石狮市公安局的违法所得人民币三千七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一八年四月十九日
书记员 肖 宏
录入员康珍珍
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初816号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人吉洪亮，男，1992年8月1日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省绥化市绥棱县。曾因犯盗窃罪，于2011年11月29日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2012年3月19日刑满释放。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）801号起诉书指控被告人吉洪亮犯敲诈勒索罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员黄璇、被告人吉洪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月，被告人吉洪亮因不满被武汉熊出没没科技有限公司开除，以手中掌握该公司客户信息材料扰乱公司经营秩序相威胁，向原武汉熊出没没科技有限公司后勤经理张某（现任武汉尚诚伟业科技有限公司后勤经理）索要人民币3万元。2016年6月14日15时许，被告人吉洪亮在武汉市洪山区鲁磨路常青藤咖啡语茶店二楼向张某索得现金人民币3万元后，被公安机关现场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、报案材料、抓获、破案经过、手机聊天记录截图、投诉举报材料、前科材料、扣押、接收证据笔录、扣押清单及扣押物品照片等书证、被害人张某的陈述、被告人吉洪亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉洪亮以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吉洪亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吉洪亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉洪亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年12月14日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 彭 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初816号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人吉洪亮，无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2011年11月29日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2012年3月19日刑满释放。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）801号起诉书指控被告人吉洪亮犯敲诈勒索罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员黄璇、被告人吉洪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月，被告人吉洪亮因不满被武汉熊出没没科技有限公司开除，以手中掌握该公司客户信息材料扰乱公司经营秩序相威胁，向原武汉熊出没没科技有限公司后勤经理张某（现任武汉尚诚伟业科技有限公司后勤经理）索要人民币3万元。2016年6月14日15时许，被告人吉洪亮在武汉市洪山区鲁磨路常青藤咖啡语茶店二楼向张某索得现金人民币3万元后，被公安机关现场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、报案材料、抓获、破案经过、手机聊天记录截图、投诉举报材料、前科材料、扣押、接收证据笔录、扣押清单及扣押物品照片等书证、被害人张某的陈述、被告人吉洪亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉洪亮以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吉洪亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吉洪亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉洪亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年12月14日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 彭 芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10032号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨志海，男，1985年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨志海信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币261,096.11元。原告诉称,被告杨志海系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币261,096.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初384号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人时书增（别名时小增、时树增），男，1972年8月10日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年7月28日由新郑市公安局决定取保候审，因取保候审期间违反取保候审规定没收保证金2000元，于2016年11月1日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年11月4日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人时书增犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人时书增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2010年1月14日21时许，在河南省新郑市新村镇二十里铺村村民王某家，被告人时书增因琐事与陈某发生争执引起厮打，在厮打过程中，被告人时书增将被害人陈某的左手小拇指咬伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人陈某的左手小指末节缺失损伤程度评定为轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、相关书证等证据证实，认为被告人时书增的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人时书增系初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得其谅解的量刑情节为由，且符合社区矫正条件，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人时书增对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。
经审理查明，2010年1月14日21时许，在河南省新郑市新村镇二十里铺村村民王某家，被告人时书增因琐事与陈某发生争执引起厮打，在厮打过程中，被告人时书增将被害人陈某的左手小拇指咬伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人陈某的左手小指末节缺失损伤程度评定为轻伤二级。
另查，1、2016年11月1日，被告人时书增与被害人陈某达成调解协议，一次性赔偿被害人陈某各项损失共计叁万元整，并取得被害人谅解。
2、被告人居住地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人时书增供述，2010年1月14日晚上20时左右，他村的陈某、郭某两人到他家向他嫂子王某家要盖房钱，他嫂子到他家后他们几个说这件事没说成，他嫂子不给钱，后陈某、郭某到王某家将她家厕所上的石棉瓦拆了，王某和郭某拉扯，他和陈某撕抓，打架过程中他将陈某的左手指头咬伤。
2、被害人陈某陈述，2010年元月14日晚上19时许，他和郭某一起到时书增家要给王某家盖房的钱，没说成双方打了起来，在打架过程中时书增咬伤他的左手指头。
3、证人郭某证实，2010年1月14日晚上他和他妹夫陈某到时书增家要给其嫂子王某建房时剩余工程款约1000元，因双方没有谈拢打了起来，后时书增咬伤陈某左手小指的事情。
4、证人张某1证实，2010年1月14日晚上晚上18时许，她丈夫陈某去时书增那要账，二十分钟后，有人说南边有人打架，她过去后看见在她村王某家房后麦地时书增和陈某在打架，她去拉，后看见陈某手指头一直在流血，随后120来了，她丈夫、王某和时书增被拉走了，派出所的同志也来了。
5、证人王某证实，2010年元月14日晚上7点左右，她在家准备睡觉，她兄弟时书增来找他，她就跟着去了时书增家，见到郭某和陈某也在，双方因盖房款问题争执起来，后陈某、郭某去她家掀厕所顶，双方就打了起来，期间陈某老婆张某1也过来了，打架中陈某拽她头发，她就咬了陈某手一口，具体咬住哪根手指头她不知道，后来村里治安主任鲁某过来了，不让打了，后打电话报案了。
6、证人鲁某证实，2010年元月14日晚上7点多他在家看电视，听见外边有人在吵架，他就过去了，看见陈某、郭某、王某和时书增四个人在打架，陈某老婆张某1也在场，然后他把双方劝开并打电话报案的事情。
7、证人时某证实，2010年1月14日晚上19时30分左右，他和妻子等人在他家后院门口烤火，听见王某家有掀东西的声音，他们几个就过去看，看见郭某站在一边没动，时书增在地上躺着，陈某趴在时书增身上，王某压在陈某身上，他就赶紧去拉人，拉开后陈某说时书增把他指头咬断了不会这么算了的，后鲁某打电话报案了，一会120也来了，120把他们拉倒医院后陈某的左手小指被截断了一半。
8、证人张某2、张某3的证言证实郭某、陈某、王某和时书增四人打架，并知道陈某左手小拇指受伤的事实。
9、新郑市公安局鉴定意见书，证实被害人陈某的伤情情况。
10、户籍证明、前科证明，证实被告人时书增系完全刑事责任能力人及其前科情况。
11、到案经过、侦破报告，证实被告人时书增到案及案件侦破情况。
12、协议书、收到条、谅解书，证明案发后被告人赔偿被害人损失并取得谅解的情况。
13、社区矫正机构调查评估意见书显示被告人时书增具备社区矫正条件。
本院认为，被告人时书增故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人时书增应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人时书增的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、初犯，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应当从轻处罚；3、本案因为民间矛盾引发，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为被告人时书增犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响且具备社区矫正条件，依法可以对时书增宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人时书增犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭文凯
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 王建珍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 贾宇涵
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初384号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人时书增（别名时小增、时树增），男，1972年8月10日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年7月28日由新郑市公安局决定取保候审，因取保候审期间违反取保候审规定没收保证金2000元，于2016年11月1日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年11月4日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人时书增犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人时书增到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2010年1月14日21时许，在河南省新郑市新村镇二十里铺村村民王某家，被告人时书增因琐事与陈某发生争执引起厮打，在厮打过程中，被告人时书增将被害人陈某的左手小拇指咬伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人陈某的左手小指末节缺失损伤程度评定为轻伤二级。针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、相关书证等证据证实，认为被告人时书增的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人时书增系初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得其谅解的量刑情节为由，且符合社区矫正条件，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人时书增对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。经审理查明，2010年1月14日21时许，在河南省新郑市新村镇二十里铺村村民王某家，被告人时书增因琐事与陈某发生争执引起厮打，在厮打过程中，被告人时书增将被害人陈某的左手小拇指咬伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人陈某的左手小指末节缺失损伤程度评定为轻伤二级。另查，1、2016年11月1日，被告人时书增与被害人陈某达成调解协议，一次性赔偿被害人陈某各项损失共计叁万元整，并取得被害人谅解。2、被告人居住地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。1、被告人时书增供述，2010年1月14日晚上20时左右，他村的陈某、郭某两人到他家向他嫂子王某家要盖房钱，他嫂子到他家后他们几个说这件事没说成，他嫂子不给钱，后陈某、郭某到王某家将她家厕所上的石棉瓦拆了，王某和郭某拉扯，他和陈某撕抓，打架过程中他将陈某的左手指头咬伤。2、被害人陈某陈述，2010年元月14日晚上19时许，他和郭某一起到时书增家要给王某家盖房的钱，没说成双方打了起来，在打架过程中时书增咬伤他的左手指头。3、证人郭某证实，2010年1月14日晚上他和他妹夫陈某到时书增家要给其嫂子王某建房时剩余工程款约1000元，因双方没有谈拢打了起来，后时书增咬伤陈某左手小指的事情。4、证人张某1证实，2010年1月14日晚上晚上18时许，她丈夫陈某去时书增那要账，二十分钟后，有人说南边有人打架，她过去后看见在她村王某家房后麦地时书增和陈某在打架，她去拉，后看见陈某手指头一直在流血，随后120来了，她丈夫、王某和时书增被拉走了，派出所的同志也来了。5、证人王某证实，2010年元月14日晚上7点左右，她在家准备睡觉，她兄弟时书增来找他，她就跟着去了时书增家，见到郭某和陈某也在，双方因盖房款问题争执起来，后陈某、郭某去她家掀厕所顶，双方就打了起来，期间陈某老婆张某1也过来了，打架中陈某拽她头发，她就咬了陈某手一口，具体咬住哪根手指头她不知道，后来村里治安主任鲁某过来了，不让打了，后打电话报案了。6、证人鲁某证实，2010年元月14日晚上7点多他在家看电视，听见外边有人在吵架，他就过去了，看见陈某、郭某、王某和时书增四个人在打架，陈某老婆张某1也在场，然后他把双方劝开并打电话报案的事情。7、证人时某证实，2010年1月14日晚上19时30分左右，他和妻子等人在他家后院门口烤火，听见王某家有掀东西的声音，他们几个就过去看，看见郭某站在一边没动，时书增在地上躺着，陈某趴在时书增身上，王某压在陈某身上，他就赶紧去拉人，拉开后陈某说时书增把他指头咬断了不会这么算了的，后鲁某打电话报案了，一会120也来了，120把他们拉倒医院后陈某的左手小指被截断了一半。8、证人张某2、张某3的证言证实郭某、陈某、王某和时书增四人打架，并知道陈某左手小拇指受伤的事实。9、新郑市公安局鉴定意见书，证实被害人陈某的伤情情况。10、户籍证明、前科证明，证实被告人时书增系完全刑事责任能力人及其前科情况。11、到案经过、侦破报告，证实被告人时书增到案及案件侦破情况。12、协议书、收到条、谅解书，证明案发后被告人赔偿被害人损失并取得谅解的情况。13、社区矫正机构调查评估意见书显示被告人时书增具备社区矫正条件。本院认为，被告人时书增故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人时书增应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人时书增的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、初犯，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应当从轻处罚；3、本案因为民间矛盾引发，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为被告人时书增犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响且具备社区矫正条件，依法可以对时书增宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人时书增犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭文凯人民陪审员  闫合国人民陪审员  王建珍二〇一七年六月十二日书 记 员  贾宇涵
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1225民初119号
原告：何桂华，男，1953年12月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
委托代理人：宾勇，男，广东斑石律师事务所律师。
被告：蒋金宁，男，1971年5月10日出生，汉族，住广东省高要市，
原告何桂华诉被告蒋金宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告何桂华于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何桂华申请撤回起诉，是依法行使自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何桂华撤回起诉。
本案受理费4421.7元，减半收取2210.85元，由原告何桂华负担。
（本页无正文）
审判员 黄文献
二〇一八年四月十一日
书记员 张 莉
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民辖终12号
上诉人（原审被告）：张伟良，男，1972年6月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：李星火，男，1971年4月18日出生，汉族，住湖北省通城县。
上诉人张伟良因与被上诉人李星火买卖合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222民初1802-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张伟良上诉请求：将本案移送湖北省咸宁市咸安区人民法院处理。事实与理由：本案为买卖合同纠纷，张伟良住所地在浙江省东阳市，合同履行地在湖北省××区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应将本案移送至湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。
本院认为，2017年7月3日，张伟良向李星火出具欠钢材款420000元的欠条，现李星火以此欠条向湖北省通城县人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因双方当事人未明确约定合同履行地，李星火作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。湖北省通城县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 王 力
审判员 汤兆光
二〇一八年三月十五日
书记员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂12民辖终12号上诉人（原审被告）：张伟良，男，1972年6月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：李星火，男，1971年4月18日出生，汉族，住湖北省通城县。上诉人张伟良因与被上诉人李星火买卖合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222民初1802-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张伟良上诉请求：将本案移送湖北省咸宁市咸安区人民法院处理。事实与理由：本案为买卖合同纠纷，张伟良住所地在浙江省东阳市，合同履行地在湖北省××区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应将本案移送至湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。本院认为，2017年7月3日，张伟良向李星火出具欠钢材款420000元的欠条，现李星火以此欠条向湖北省通城县人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因双方当事人未明确约定合同履行地，李星火作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。湖北省通城县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  王 力审判员  汤兆光二〇一八年三月十五日书记员  王 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初183号
原告范某某，女，农民。
委托代理人周德春，湖南火龙律师事务所律师。
被告朱某某，男，农民，。
原告范某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员贺华于同年3月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李攀担任记录。原告范某某及委托代理人周德春、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告在外打工相识，2013年11月18日在新田县民政局登记结婚。由于婚前了解不够，被告没有家庭责任感，双方经常因生活琐事吵架，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判令：原、被告离婚；按份分割共同财产；诉讼费由被告承担。
原告范某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原被告是合法夫妻关系的事实；
2、房屋所有权证一份，拟证明原被告婚姻关系存续期间
购买商品房的事实；
3、病历二份，拟证明原被告因争吵而导致原告二次流产的事实。
被告朱某某辩称，双方感情很好，不同意离婚，请求法院依法处理。
被告朱某某未向本院提交证据。
当事人举证、质证、本院认证情况如下：被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以确认；被告对证据3的真实性、关联性均有异议，认为不存在夫妻双方吵架导致原告流产的事实，本院认为该证据仅为治疗情况，无就医原因内容，且无其他证据佐证，本院不予确认。
通过庭审中当事人举证、质证、本院认证和原告陈述、被告辩解，现查明如下事实：原被告于2012年8月在广东省东莞市相识，2013年11月18在新田县民政局登记结婚，婚姻关系存续期间未生育子女；原、被告共同生活期间的感情尚可，因生活琐事偶有争吵。在庭审中，原被告认可于2015年3月2日购买了新田县龙泉镇先云路19号（31号1栋）204房屋一套。
本院认为，夫妻感情完全破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告认识并后自由恋爱，婚姻感情基础较好，共同生活期间虽为生活琐事偶有争吵，但双方并无原则性分歧和矛盾，只要双方在以后生活中加强沟通交流、互谅互让，还有和好的可能，原告亦未提供证据证实双方夫妻感情已完全破裂。故，原告范某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告朱某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺华
二〇一六年三月二十四日
书记员 李攀
附：本案判决书引用律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1829号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行
被执行人白直信
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人白直信信用卡纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初5147号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人白直信相当于价值10万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年四月十日
书记员 ： 徐 春
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初749号
原告：刘黎明，男，1972年12月23日出生，汉族，居民，住滨州高新区。
委托诉讼代理人：张英波，山东民颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚男，山东民颂律师事务所律师。
被告：泰安市鲁中建设总公司滨州分公司，住所地滨州市黄河十二路以东渤海一路与二路之间豪德贸易广场，注册号：371600100002584。
法定代表人：李本峰，该公司经理。
被告：孙矿民，男，1976年2月25日出生，汉族，居民，住滨州市。
被告：泰安市鲁中建设总公司，住所地泰安市天平街道办事处特大桥南，统一社会信用代码：91370900166538185B。
法定代表人：李光同，该公司经理。
原告刘黎明与被告泰安市鲁中建设总公司滨州分公司、孙矿民、泰安市鲁中建设总公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，原告刘黎明于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘黎明以已与被告达成调解为由，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘黎明撤诉。
案件受理费11436.25元，减半收取计5718.13元，财产保全费4338.13元，由原告刘黎明负担。
审判员 路学松
二〇一八年三月二十日
书记员 袁 龙
江西南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初29号
原告:严国泉，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，
被告：邓志军，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，
原告严国泉诉被告邓志军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严国泉到庭参加诉讼，被告邓志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严国泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还欠原告的33000元并按银行同期贷款利率支付延期还款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告出具了一张欠条给原告，欠条中写明被告邓志军因诚新幼儿园装修而向原告购买总价款33000元的三合板，最迟到2016年3月前结清款项。但到期后，原告多次向被告催款均无果，故诉请法院依法裁判。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
庭审时，原告提交了被告于2015年12月2日出具欠条一份，大写金额为叁万叁仟元整（小写金额为33000元整），并约定在2016年3月前结清款项，落款处有邓志军的亲笔签名及按捺手印。上述证据及证明内容，能印证原告所陈述的事实，本院经审查后予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有相关事实佐证，依法成立，合法有效。原告要求被告给付赊欠的货款并赔偿延期给付货款的利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓志军清偿所欠原告严国泉货款33000元，并从2016年4月1日起至还清借款日止，以33000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，赔偿原告延期付款的利息损失。上述给付内容，限被告在本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 严尤午
人民陪审员 胡志荣
人民陪审员 余小平
二〇一八年三月六日
书 记 员 付晨敏
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执949号
申请执行人：洛阳建工集团有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋东路19号，法定代表人：李宏伟，该公司董事长。
被执行人:洛阳顺吉房地产开发有限公司，住所地：河南省新安县新城区黛眉广场西侧，法定代表人：李建信，该公司董事长。
本院在执行申请执行人洛阳建工集团有限公司与被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一八年三月二日
书记员 姬赞红
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执949号申请执行人：洛阳建工集团有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋东路19号，法定代表人：李宏伟，该公司董事长。被执行人:洛阳顺吉房地产开发有限公司，住所地：河南省新安县新城区黛眉广场西侧，法定代表人：李建信，该公司董事长。本院在执行申请执行人洛阳建工集团有限公司与被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  介江平审判员  吕红营审判员  王百合二〇一八年三月二日书记员  姬赞红
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1645-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人赵东仁，男性，住所地五常市。
被执行人韩志，男性，住所地五常市。
被执行人景文义，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与赵东仁、韩志、景文义金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第211号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人赵东仁、韩志、景文义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵东仁、韩志、景文义的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人赵东仁、韩志、景文义目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵东仁、韩志、景文义新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第211号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 王邦臣
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第2014号
原告蒋某，农民。
被告王某甲，农民。
原告蒋某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼。被告王某甲经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月二十二生一子王某乙。婚后双方经常因琐事发生争吵，导致双方感情不和，原告无法忍受2015年2月2日向法院提起诉讼，判决不准离婚。但自判决后被告对原告不闻不问，现双方感情已彻底破裂，已无和好可能。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子的抚养依法判决。
被告既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，提交（2015）沧民初字第325号民事判决书、结婚证。
经审理明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月二十二生育一子取名王某乙，现随被告生活。原告曾于2015年2月2日向本院提起离婚诉讼，本院以（2015）沧民初字第325号民事判决书判决不准予原、被告离婚。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。以上事实有（2015）沧民初字第325号民事判决书予以证实。
另，法庭审理结束后，被告王某甲及其代理人来院称不同意离婚，若法院判决离婚，婚生子王某乙由其抚养，抚养费自行承担。
再，法庭审理结束后，原告蒋某称若法院判决离婚，同意婚生子王某乙由被告抚养，抚养费被告自行承担。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，原、被告共同生活期间经常因为生活琐事发生矛盾，感情基础不牢，导致原告于2015年2月向本院提起离婚诉讼，本院虽依法判决不予准许离婚，但被告未做出积极的和好努力导致原告再次向本院起诉离婚，由此可见原、被告夫妻感情缺已彻底破裂，故原告离婚的理由成立，本院予以支持。
因婚生子王某乙一直跟随被告生活，且原告同意离婚后婚生子由被告抚养，故本院依法予以准予。因被告主张自行承担抚养费，不违反法律行政法规的强制性规定，故本院依法予以准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生子王某乙由被告抚养，被告自行承担抚养费至其独立生活止。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 曹可义
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 烨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终1443号
上诉人（一审被告）：无锡多友网络科技有限公司,住所地无锡市梁溪区南湖大道588号内613－Q9室。
法定代表人：顾月英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡怡赟，江苏神阙律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：苑明亮，男，1990年5月4日生，汉族，户籍地河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：朱彬，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
上诉人无锡多友网络科技有限公司（以下简称多友公司）因与被上诉人苑明亮劳动合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初5051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
多友公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回苑明亮的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由苑明亮承担。事实和理由：双方之间并不存在从属关系，其公司对苑明亮也没有指挥、监督、考勤管理，只是按件计酬，属于承揽关系，而非劳动关系。其公司已经足额发放了劳务报酬，并未拖欠工资。
被上诉人苑明亮答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一审相关情况
双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2017年7月1日；
二、签订的书面劳动合同所涉的期间：未签订；
三、未签订书面劳动合同的工作期间：2017年7月1日至2017年8月6日；
四、员工的工作岗位：派送餐饮（骑手）；
五、双方解除或终止劳动关系的时间：2017年8月6日；
六、双方解除或终止劳动关系的原因：苑明亮认为克扣工资，自己主动离职；
七、双方终止或解除劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：5500元；
八、员工的工作年限：3.3个月；
九、双方发生劳动争议的时间：2017年7月；
十、苑明亮申请仲裁的时间：2017年8月9日；
十一、仲裁请求：要求多友公司支付双倍工资11000元、2017年6月拖欠工资700元，7月拖欠工资5500元和8月拖欠工资1000元；
十二、仲裁结果：不予受理。
十三、需要说明的其他事项：离职后多友公司补发苑明亮工资2201元；
十四、苑明亮的诉讼请求：2017年7月拖欠工资3233.5元。
一审判决结果
本案双方争议焦点为苑明亮与多友公司之间是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，根据查明的事实，苑明亮经多友公司招聘入职，提供的劳动属于多友公司业务的组成部分，苑明亮需遵守多友公司的劳动纪律和工作规范，工资由多友公司发放，无证据表明苑明亮有权拒绝多友公司安排的餐饮派送单。双方之间是管理与被管理关系，故双方之间的关系符合劳动关系的一般特征，可以认定双方之间存在劳动关系。在确认双方之间是劳动关系的前提下，多友公司作为用人单位应承担与劳动者签订劳动合同的义务，并且就劳动者的收入情况进行举证。现多友公司未与苑明亮签订劳动合同且也未能举证苑明亮的薪资标准及发放情况，应承担相应的法律责任。故法院对苑明亮要求多友公司支付未签订劳动合同双倍工资以及支付欠付工资的主张均予以支持。虽然法院认定多友公司有拖欠工资的情形，但苑明亮未能证明多友公司“主动辞退”或者其“被迫离职”的情形，故法院对其主张赔偿金的诉讼请求不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：多友公司于判决生效之日支付苑明亮2017年7月工资3233.5元。
二审查明及判决情况
二审中，多友公司向本院提交了向苑明亮发放报酬的银行电子回单，以及其自行制作的工资计算清单，用于证明其已经足额发放了报酬。被上诉人苑明亮认为工资除了银行转账外，还有支付宝转账，对多友公司自行制作的清单中单数无异议，对好评率、投诉扣款、时效扣款、超时单不予认可。
二审中，苑明亮向本院出具情况说明，表示对于多友公司拖欠其2017年7月的工资，仅主张2817元，对一审判决认定的超出2817元金额之外的工资予以放弃。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，苑明亮系由多友公司招聘而从事餐饮派送工作，苑明亮提供的劳动是多友公司的业务组成部分，苑明亮的劳动报酬是由多友公司直接发放，苑明亮需要接受多友公司的管理、指挥和监督，故一审法院认定苑明亮和多友公司之间构成劳动关系，依据充分，本院予以维持。
苑明亮在二审中自愿表示仅主张2817元的拖欠工资，对超出部分不再主张，此系苑明亮的真实意思表示，并未违反法律规定，也未超出按多友公司主张的阶梯式计酬标准和单数而计算出的拖欠工资金额，并未损害多友公司的权益，故对苑明亮的该主张，本院予以准许。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，因苑明亮在二审中放弃部分权益，本院据此对一审判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初5051号民事判决；
二、无锡多友网络科技有限公司于本判决生效之日支付苑明亮2017年7月拖欠工资2817元；
三、驳回苑明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元减半收取5元，二审案件受理费10元，均由上诉人多友公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年四月二十七日
书记员 耿植峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初9588号之一
原告：王建设，男，1963年9月10日出生汉族，无固定职业，住浙江省奉化市。
委托代理人：金亮贤，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：浙江东方众国信息技术有限公司（统一社会信用代码为×××004）。住所地：浙江省宁波高新区创苑路750号003幢523室。
法定代表人：卢时众，该公司董事长。
被告：卢时众，男，1971年5月3日出生汉族，浙江东方众国信息技术有限公司法定代表人，住浙江省缙云县。
被告：普国良，男，1971年7月27日出生汉族，浙江东方众国信息技术有限公司股东，住湖北省应城市。
被告：吕晓峰，男，1970年10月26日出生汉族，浙江东方众国信息技术有限公司股东，住浙江省缙云县。
被告：浙江东方众国控股有限公司（统一社会信用代码为×××Ｄ08）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢12-1-07。
法定代表人：卢时众，该公司董事长。
五被告共同委托代理人：郑一峰，浙江共业律师事务所律师。
五被告共同委托代理人：王海庆，浙江共业律师事务所律师。
本院在审理原告王建设与被告浙江东方众国信息技术有限公司、卢时众、普国良、吕晓峰、浙江东方众国控股有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建设撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计诉讼费5040元，由原告王建设负担。
审 判 长 徐旭霞
人民陪审员 周雪良
人民陪审员 毛坚刚
二〇一八年五月十日
代书 记员 余晓霞
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初74号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人石某，出生于天水市麦积区，户籍所在地天水市。2018年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局取保候审,同年4月10日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2018年4月19日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员缑建军、吴某出庭支持公诉，被告人石某到庭参与诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2018年1月22日1时许，被告人石某酒后驾驶×××号小型面包车沿成纪大道由东向西行驶至县家路公交车站路段时，将路边站着的行人张某碰撞倒地，致张某受伤，车辆受损，形成道路交通事故。被告人石某明知他人报警仍在现场等待，并在后续调查中如实供述了其犯罪事实。同年1月24日，经天水市公安司法鉴定中心鉴定：石某血样中酒精成分含量为183.22mg/100ml。
案发后，被害人张某放弃对自己的伤情进行鉴定，被告人石某与被害人张某达成民事赔偿协议，并取得了被害人谅解。
公诉机关就其指控提供了相关证据，认为被告人石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处四个月至六个月拘役，并处罚金。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并查明，被告人石某无驾驶资格，该事故经天水市公安局麦积分局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人石某承担本起事故的全部责任，被害人张某不承担责任。且有经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局交通警察大队受案登记表、天公麦交认字[2018]YB第020号道路交通事故认定书及办案说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场侦查笔录，被告人石某的供述，被害人张某的陈述及不作伤情鉴定申请书，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2018]36号酒精检验意见书，交通事故赔偿协议、收条、谅解书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某无视国法，无机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚；鉴于其案发后能委托他人报案，并在现场等待，积极协助救治被害人，归案后又能如实供述其犯罪事实，可认定其系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；考虑到其在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人的全部犯罪情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张晓刚
二〇一八年四月二十三日
法官助理 武新星
书 记 员 王 艳
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1313号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:李立，男,汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李立借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 韩召峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 王傲辉
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初919号
原告：铁岭市天玉物业管理有限公司，住址铁岭市银州区工人街25委8组天宇商场南侧。
法定代表人：云玉喜，系该公司董事长。
委托代理人：张丽丽，系辽宁卓正律师事务所律师。
被告：赵靖，男，汉族，住址铁岭市银州区柴河街北市路77号枫情水岸小区12#141。
本院在审理原告铁岭市天玉物业管理有限公司与被告赵靖物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告铁岭市天玉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。
审判员 年光
二〇一八年五月九日
书记员 李雪
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初307号
原告庄美霞，女，1971年7月6日生，汉族，住涿鹿县。
被告潘金春，男，1970年8月7日生，汉族，住山东省济南市市中区。
原告庄美霞与被告潘金春、徐丽新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告庄美霞到庭参加诉讼,被告潘金春、徐丽新经传票传唤无正当理由未到庭。原告于2018年3月29日撤回了对徐丽新的起诉。本案现已审理终结。
庄美霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款170000元，并按年利率6%支付从2016年10月29日至开庭之日利息。2、判令被牛承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月19日被告潘金春向原告借款170000元准备用于商业投标，承诺10之日内还清。之前被告还欠原告3000元现金。此173000元款至今没有偿还。其妻徐丽新也知此情。
潘金春未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年10月19日被告潘金春以个人名义向原告庄美霞借款170000元准备用于商业投标，承诺10之日内还清，后一直未还。2016年10月29日至2018年2月12日期间，按年息6%计算，利息为13190.14元
以上事实有庄美霞提供的署有潘金春名字的欠条一张可以证实。
本院认为，被告潘金春借到庄美霞现金170000元，并出具欠条，约定还款时间，双方的民间借贷合同已经成立并生效。潘金春未按约定时间还款，构成违约，应继续还款并支付逾期利息，对原告要求潘金春归还借款本金及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条\\\《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告潘金春于本判决生效后十日内归还庄美霞借款170000元，支付逾期利息13190.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3963元，减半收取1982元，由被告潘金春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯瑞忠
二〇一八年二月二十三日
书记员 周 峰
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0731民初307号原告庄美霞，女，1971年7月6日生，汉族，住涿鹿县。被告潘金春，男，1970年8月7日生，汉族，住山东省济南市市中区。原告庄美霞与被告潘金春、徐丽新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告庄美霞到庭参加诉讼,被告潘金春、徐丽新经传票传唤无正当理由未到庭。原告于2018年3月29日撤回了对徐丽新的起诉。本案现已审理终结。庄美霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款170000元，并按年利率6%支付从2016年10月29日至开庭之日利息。2、判令被牛承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月19日被告潘金春向原告借款170000元准备用于商业投标，承诺10之日内还清。之前被告还欠原告3000元现金。此173000元款至今没有偿还。其妻徐丽新也知此情。潘金春未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年10月19日被告潘金春以个人名义向原告庄美霞借款170000元准备用于商业投标，承诺10之日内还清，后一直未还。2016年10月29日至2018年2月12日期间，按年息6%计算，利息为13190.14元以上事实有庄美霞提供的署有潘金春名字的欠条一张可以证实。本院认为，被告潘金春借到庄美霞现金170000元，并出具欠条，约定还款时间，双方的民间借贷合同已经成立并生效。潘金春未按约定时间还款，构成违约，应继续还款并支付逾期利息，对原告要求潘金春归还借款本金及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告潘金春于本判决生效后十日内归还庄美霞借款170000元，支付逾期利息13190.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3963元，减半收取1982元，由被告潘金春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  侯瑞忠二〇一八年二月二十三日书记员  周 峰附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州�城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执319号
本院在执行肖梦贤申请执行柳州市万顺汽车部件厂劳动争议纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市万顺汽车部件厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈道远
二〇一六年四月二十日
书记员 李凌云