北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初18015号
原告：李登文（公），男，1966年7月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：樊利兵，北京市登通律师事务所律师。
被告:天津塑力线缆集团有限公司（统一社会信用代码91120113X008027320），住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。
法定代表人：张建华，董事长。
被告：天津国瑞创展置业有限公司（统一社会信用代码9112010156932339X4），住所地天津市和平区西康路37号107室。
法定代表人：许鸿月，董事长。
被告：天津塑力集团超高压电缆有限公司（统一社会信用代码9112011878031013XW），住所地天津自贸试验区（天津港保税区）滨海九路99号。
法定代表人：赵军屹，董事长。
被告：天津市琦特电力开发有限公司（统一社会信用代码91120113600772485U），住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：许鸿月，董事长。
原告李登文与被告天津塑力线缆集团有限公司（以下简称塑力线缆公司）、天津国瑞创展置业有限公司（以下简称国瑞创展公司）、天津塑力集团超高压电缆有限公司（以下简称塑力超高压线缆公司）、天津市琦特电力开发有限公司（以下简称琦特电力公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李登文诉讼代理人樊利兵到庭参加诉讼。被告塑力线缆公司、国瑞创展公司、琦特电力公司、塑力超高压线缆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李登文向本院提出诉讼请求：1.被告塑力线缆公司偿还原告借款本金4600万元；2.被告塑力线缆公司支付原告利息（以6700万元为基数，按照日万分之六点五计算，自2017年4月27日起至实际还款之日止）；3.国瑞创展公司、琦特电力公司、塑力超高压线缆对上述债务承担连带清偿责任。4.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年4月27日，原告与塑力线缆公司签署借款合同，借款金额4600万元，借款期限七天，日利率万分之六点五。还款方式按日付息一次还本。被告国瑞创展公司、琦特电力公司、塑力超高压线缆与原告签署连带保证责任合同对借款合同债务承担连带保证责任。合同签订之后，原告按约履行合同，向借款人指定账户支付借款。但借款人未按照合同的约定偿还本息，其他被告也未履行连带保证责任，故诉至法院。
被告塑力线缆公司、国瑞创展公司、琦特电力公司、塑力超高压线缆公司未作答辩。
原告李登文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：最高额借款合同、最高额连带责任保证合同、中国民生银行电子银行业务回单（付款）等证据予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年4月27日，李登文（借款人）与塑力线缆公司（借款人）、国瑞创展公司（保证人）签署最高额借款合同，约定，本合同总期限为1年，自2017年4月27日至2018年4月26日。总高额借款总额46000000元。本合同项下借款金额为人民币46000000元整；借款期限为2017年4月27日至2017年5月3日；本次借款的发放方式为：委托放款，出借人可委托晋商财富投资控股有限公司（受托方）代为发放借款，出借人通过受托方放款视为出借人本人放款，借款人不得以非出借人本人放款为由进行抗辩，不得因此而拒绝其在本合同中的义务，款项（受托）支付：根据借款人的授权，出借人将款项发直接划付至如下账户：户名：天津市琦特电力开发有限公司，银行：中国工商银行天津高新支行、账号：×××；合同项下借款利率为固定利率：日利率万分之六点五；合同利息的支付方式为按日付息，借款到期日利随本清；借款人必须按照约定的还款期限到期时一次性偿还，借款人必须于到期日还款，借款方一旦逾期未归还的，借款方承诺愿意接受本协议约定的相关违约责任；保证人国瑞创展公司对本合同本金及利息向出借人提供连带责任保证。2017年3月16日，保证人琦特电力公司、塑力超高压线缆公司与出借人李登文签订《最高额连带责任保证合同》，约定：本合同所抵押担保的主合同为2017年3月16日至2018年4月26日《借款合同》及补充协议；其中借款本金共计为贰亿伍仟伍佰万元整，小写255000000元，利息见《借款合同》；保证方式为最高额连带责任保证方式；当债务人未按借款合同约定履行债务时，无论债权人对《借款合同》项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式；包括债务人自己提供的担保），债权人均有权直接要求任一位保证人或两位保证人在其保证范围内就全部债权承担连带保证责任。即使债权人放弃任何其他担保或其权利顺位或变更担保物权的，保证人诺仍然按本合同约定承担担保责任，不主张免除任何担保责任，保证人对此无异议。本合同项下的担保范围包括：借款合同项下的本金、利息、违约金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费、公证费、过户费、保管费、税费及相关费用等。本合同项下的保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年。
上述协议签订后，登通公司分别于2017年4月27日向琦特电力公司打款2000万元、1000万元、1000万元、600万元。后因塑力线缆公司未按期偿还李登文借款，国瑞创展公司、琦特电力公司、塑力超高压线缆公司亦未承担保证责任，故李登文诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告塑力线缆公司、国瑞创展公司、琦特电力公司、塑力超高压线缆公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
李登文与塑力线缆公司、国瑞创展公司签订的《借款合同》、李登文与琦特电力公司、塑力超高压线缆公司签订的《最高额连带责任保证合同》均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。李登文已按合同约定向塑力线缆公司支付了借款本金4600万元，塑力线缆公司未按约定履行归还全部借款义务，其行为属违约，应承担相应的违约责任，李登文据此要求塑力线缆公司支付借款本金、逾期还款利息的请求，理由正当，本院予以支持。在塑力线缆公司未按约定履行归还全部借款义务的情况下，作为连带责任保证人的国瑞创展公司、琦特电力公司、塑力超高压线缆公司理应承担相应保证责任，其未履行担保义务的行为，属违约，应承担相应的违约责任。李登文据此要求国瑞创展公司、琦特电力公司、塑力超高压线缆公司承担连带保证责任的请求，理由正当，本院予以支持。其在承担连带保证责任后，有权向塑力线缆公司追偿。塑力线缆公司、国瑞创展公司、琦特电力公司、塑力超高压线缆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天津塑力线缆集团有限公司于本判决生效后十日内向李登文支付46000000元；
二、天津塑力线缆集团有限公司于本判决生效后十日内支付李登文逾期还款利息及违约金（以46000000元为基数自2017年4月27日起按照日利率6.5??计算至实际给付之日止）；
三、天津国瑞创展置业有限公司、天津塑力集团超高压电缆有限公司、天津市琦特电力开发有限公司对上述付款义务承担连带保证责任；
四、天津国瑞创展置业有限公司、天津塑力集团超高压电缆有限公司、天津市琦特电力开发有限公司承担上述责任后，有权向天津塑力线缆集团有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280920元，公告费560元，由天津塑力线缆集团有限公司、天津国瑞创展置业有限公司、天津塑力集团超高压电缆有限公司、天津市琦特电力开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
（此业务正文）
审 判 长 徐 冲
人民陪审员 黄光芳
人民陪审员 车银凤
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 温倩茜