wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初386号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人张文田，男，1976年11月13日出生于河北省唐山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市丰润区。2017年5月29日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2017年6月12日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，同日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人王建军，河北德硕律师事务所律师。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人张文田犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理一次。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华、张亚玲出庭支持公诉，被告人张文田、辩护人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2017年5月27日23时许，被告人张文田在唐山市丰润区新军屯镇阁门口村郭晓华修理厂内盗走刘某的×××/×××半挂车。车内载有39捆共39.54吨带钢（价值123364.8元）。被告人张文田盗走车辆后，将车开至河北省遵化市学汉坨村停车场，并将车上34捆带钢转移至其联系的张某的货车上准备运往无锡。后张某怀疑带钢为被盗赃物而报警，被告人张文田在长深高速遵化党峪出口被公安民警抓获。经司法价格鉴定，被盗货车在2017年5月27日的市场价值为人民币6万元。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人张文田秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张文田对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，自愿认罪。
辩护人王建军提出如下辩护意见，本案被害人对张文田的行为予以谅解，被告人自愿认罪，被发现犯罪后没有反抗，同时结合本案是初犯，没有预谋，涉案物品全部被追回，没有给货车还有车主造成损失，可以减轻、从轻处罚，建议判处三年半以下刑罚。并向法庭提交了谅解书、营业执照复印件、身份证复印件、行驶证复印件。
经审理查明，2017年5月27日23时许，被告人张文田在唐山市丰润区新军屯镇阁门口村郭晓华修理厂内盗走刘某的×××/×××半挂车。车内载有39捆共39.54吨带钢。被告人张文田盗走车辆后，将车开至河北省遵化市学汉坨村停车场，并将车上34捆带钢转移至其联系的张某的货车上准备运往无锡。后张某怀疑带钢为被盗赃物而报警，被告人张文田在长深高速遵化党峪出口被公安民警抓获。经唐山市丰润区价格认证中心认定，被盗货车在2017年5月27日的市场价值为人民币6万元；被盗带钢于2017年5月28日的市场价格为120597元。案发后，被盗车辆及带钢被依法扣押并发还刘某。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、扣押清单，发还物品、文件清单，注册登记机动车信息及行驶证复印件，过磅单，运输协议，唐山市公安局丰润区分局刑事侦查大队丰登坞中队出具的说明及抓捕经过，户籍证明信，唐山市公安局丰润区分局刑事侦查大队丰登坞中队出具的说明。
2、证人张某、卢某、郑某、李某、唐守占的证言。
3、被害人刘某的陈述，2017年5月27日中午12点半左右，我将一辆红色乘龙牌红色半挂车停放在丰润区新军屯镇阁门口村郭晓华修理厂内，当时车头冲北，车斗朝南。当时车厢内有39.54吨的带钢。我将车的车门锁好以后我就回家了。到5月28日零点左右，我到的郭晓华修理厂内，就发现我的乘龙牌红色半挂车不见了。发现被盗后我就打电话报警了。
4、被告人张文田的供述，2017年5月27日晚上11点多钟，我在丰津公路大坎红绿灯东侧路南边的一个停车场院内偷了一辆红黑色的龙卡半挂车以及车上拉着的带钢。我把车开到遵化市的一个停车场之后又找大货车想把带钢卖到无锡，半路上大货车司机报警了，把我抓到了。
5、唐山市丰润区价格认证中心丰价认字[2017]第D050号关于被盗货车的价格认定结论书，证实被盗窃的货车在2017年5月27日的市场价值为人民币陆万元整。
唐山市丰润区价格认证中心丰价认退字[2017]第017号价格认定不予受理通知书。
唐山市丰润区价格认证中心丰价认字[2018]D011号关于被盗带钢的价格认定结论书，证实被盗带钢于2017年5月28日的市场价格为120597元。
6、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，辨认笔录及指认现场照片，现场勘验照片，检查笔录及照片。
7、调取证据通知书、调取证据清单，证实唐山宏润实业有限公司没有销售合同或销售发票。
8、辩护人提交唐山宏润实业有限公司出具的谅解书、营业执照、身份证复印件，刘某出具的谅解书及行驶证复印件。
本院认为，被告人张文田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。公诉机关指控被盗带钢价值123364.8元与经丰润价格认证中心认定被盗带钢价格120597元不符，应以丰润价格认证中心认定被盗带钢价格为准。被告人张文田犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，被盗全部赃物已发还失主，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采信。为维护社会秩序，保护公民私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张文田犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月29日起至2021年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。
审判长赵剑锋
审判员刘秋红
审判员郭子靓
二〇一八年三月二十日
书记员尹向楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0208刑初386号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人张文田，男，1976年11月13日出生于河北省唐山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市丰润区。2017年5月29日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2017年6月12日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，同日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。辩护人王建军，河北德硕律师事务所律师。河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人张文田犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理一次。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华、张亚玲出庭支持公诉，被告人张文田、辩护人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2017年5月27日23时许，被告人张文田在唐山市丰润区新军屯镇阁门口村郭晓华修理厂内盗走刘某的×××/×××半挂车。车内载有39捆共39.54吨带钢（价值123364.8元）。被告人张文田盗走车辆后，将车开至河北省遵化市学汉坨村停车场，并将车上34捆带钢转移至其联系的张某的货车上准备运往无锡。后张某怀疑带钢为被盗赃物而报警，被告人张文田在长深高速遵化党峪出口被公安民警抓获。经司法价格鉴定，被盗货车在2017年5月27日的市场价值为人民币6万元。公诉机关就上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张文田秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张文田对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，自愿认罪。辩护人王建军提出如下辩护意见，本案被害人对张文田的行为予以谅解，被告人自愿认罪，被发现犯罪后没有反抗，同时结合本案是初犯，没有预谋，涉案物品全部被追回，没有给货车还有车主造成损失，可以减轻、从轻处罚，建议判处三年半以下刑罚。并向法庭提交了谅解书、营业执照复印件、身份证复印件、行驶证复印件。经审理查明，2017年5月27日23时许，被告人张文田在唐山市丰润区新军屯镇阁门口村郭晓华修理厂内盗走刘某的×××/×××半挂车。车内载有39捆共39.54吨带钢。被告人张文田盗走车辆后，将车开至河北省遵化市学汉坨村停车场，并将车上34捆带钢转移至其联系的张某的货车上准备运往无锡。后张某怀疑带钢为被盗赃物而报警，被告人张文田在长深高速遵化党峪出口被公安民警抓获。经唐山市丰润区价格认证中心认定，被盗货车在2017年5月27日的市场价值为人民币6万元；被盗带钢于2017年5月28日的市场价格为120597元。案发后，被盗车辆及带钢被依法扣押并发还刘某。上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、扣押清单，发还物品、文件清单，注册登记机动车信息及行驶证复印件，过磅单，运输协议，唐山市公安局丰润区分局刑事侦查大队丰登坞中队出具的说明及抓捕经过，户籍证明信，唐山市公安局丰润区分局刑事侦查大队丰登坞中队出具的说明。2、证人张某、卢某、郑某、李某、唐守占的证言。3、被害人刘某的陈述，2017年5月27日中午12点半左右，我将一辆红色乘龙牌红色半挂车停放在丰润区新军屯镇阁门口村郭晓华修理厂内，当时车头冲北，车斗朝南。当时车厢内有39.54吨的带钢。我将车的车门锁好以后我就回家了。到5月28日零点左右，我到的郭晓华修理厂内，就发现我的乘龙牌红色半挂车不见了。发现被盗后我就打电话报警了。4、被告人张文田的供述，2017年5月27日晚上11点多钟，我在丰津公路大坎红绿灯东侧路南边的一个停车场院内偷了一辆红黑色的龙卡半挂车以及车上拉着的带钢。我把车开到遵化市的一个停车场之后又找大货车想把带钢卖到无锡，半路上大货车司机报警了，把我抓到了。5、唐山市丰润区价格认证中心丰价认字[2017]第D050号关于被盗货车的价格认定结论书，证实被盗窃的货车在2017年5月27日的市场价值为人民币陆万元整。唐山市丰润区价格认证中心丰价认退字[2017]第017号价格认定不予受理通知书。唐山市丰润区价格认证中心丰价认字[2018]D011号关于被盗带钢的价格认定结论书，证实被盗带钢于2017年5月28日的市场价格为120597元。6、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，辨认笔录及指认现场照片，现场勘验照片，检查笔录及照片。7、调取证据通知书、调取证据清单，证实唐山宏润实业有限公司没有销售合同或销售发票。8、辩护人提交唐山宏润实业有限公司出具的谅解书、营业执照、身份证复印件，刘某出具的谅解书及行驶证复印件。本院认为，被告人张文田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。公诉机关指控被盗带钢价值123364.8元与经丰润价格认证中心认定被盗带钢价格120597元不符，应以丰润价格认证中心认定被盗带钢价格为准。被告人张文田犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，被盗全部赃物已发还失主，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采信。为维护社会秩序，保护公民私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张文田犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月29日起至2021年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。审判长赵剑锋审判员刘秋红审判员郭子靓二〇一八年三月二十日书记员尹向楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2529号
申请执行人吴付营，男，1979年11月18日出生，汉族，自由职业，住驻马店市驿城区十三香路北段园林小区。
被执行人刘雁西，男，1977年10月10日出生，汉族，个体工商户，住驻马店市驿城区中华路与文明路交叉口干休所家属院。
被执行人王慧，女，1983年1月27日出生，汉族，个体工商户，住驻马店市驿城区中华路与文明路交叉口干休所家属院。
本院受理的吴付营申请执行刘雁西、王慧民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日立案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1886号民事调解书，确定刘雁西、王慧自愿于2017年5月31日前，一次性偿还吴付营借款190000元，不再支付利息。原告吴付营同意，向吴付营支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金另行计算，案件受理费4250元，减半收取2125元，吴付营自愿承担。执行期间，因轮候查封了被执行人刘雁西所有的位于汝南县师范操场世联中心城7号楼由西向东商铺701号房产一套，且无其他可供执行的财产。申请执行人吴付营同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初1886号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2529号申请执行人吴付营，男，1979年11月18日出生，汉族，自由职业，住驻马店市驿城区十三香路北段园林小区。被执行人刘雁西，男，1977年10月10日出生，汉族，个体工商户，住驻马店市驿城区中华路与文明路交叉口干休所家属院。被执行人王慧，女，1983年1月27日出生，汉族，个体工商户，住驻马店市驿城区中华路与文明路交叉口干休所家属院。本院受理的吴付营申请执行刘雁西、王慧民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日立案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1886号民事调解书，确定刘雁西、王慧自愿于2017年5月31日前，一次性偿还吴付营借款190000元，不再支付利息。原告吴付营同意，向吴付营支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金另行计算，案件受理费4250元，减半收取2125元，吴付营自愿承担。执行期间，因轮候查封了被执行人刘雁西所有的位于汝南县师范操场世联中心城7号楼由西向东商铺701号房产一套，且无其他可供执行的财产。申请执行人吴付营同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初1886号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年十一月二十七日书记员 杨 光
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初1031号
原告：接金芝，男，1955年8月28日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：马玉波，男，1956年7月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：蓬莱市义利水泥有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇宋家庄村。
法定代表人：赵珂，任经理。
原告接金枝与被告蓬莱市义利水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告接金枝及委托诉讼代理人马玉波到庭参加诉讼，被告蓬莱市义利水泥有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助9174.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告处职工，2010年12月正式退休，同年12月31日办理了退休手续。因退休时被告未向原告支付独生子女父母一次性养老补助，原告于2017年4月7日向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付其独生子女父母一次性养老补助。该委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出蓬劳人仲案字【2017】第354号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告对该通知书不服，诉至法院，请求判令被告支付独生子女父母一次性养老补助9174.3元。
被告蓬莱市义利水泥有限公司未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交了：1.原告本人的退休证原件，证实原告2010年12月在被告处正式退休并办理了退休手续；2.独生子女优待证，证实原告系独生子女父母，符合领取独生子女父母一次性养老补助的条件；3.蓬莱市卫生和计划生育局出具的证明，载明“接金枝自退休之日起，不间断到相关部门反映所在单位没有及时兑现独生子女父母一次性养老补助，诉求蓬莱义利水泥厂履行法定补助政策……”，证实原告的诉讼请求没有过时效。原告提交的上述证据均为原件且有相关部门盖章，本院予以认定。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：。(二)。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”原告作为被告处职工，持《独生子女优待证》，凭证有权享受独生子女父母相关待遇。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，仲裁时效因当事人一方向有关部门请求权利救济而中断。原告提交了证据证实其因独生子女父母一次性养老补助问题向有关部门请求权利救济，故其诉讼请求未过时效。另，烟台市2009年度职工年平均工资为30581元，故被告应向原告支付独生子女父母一次性养老补助9174.3元。被告蓬莱市义利水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规规定，判决如下：
限被告蓬莱市义利水泥有限公司于本判决生效后10日内给付原告接金枝独生子女父母一次性养老补助9174.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 曲义纯
二〇一七年六月十四日
书 记 员 程 呈
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6340号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：邱梦媛，女，1991年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告邱梦媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序审理。同年11月30日，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告邱梦媛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 曾 诚
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈洪波
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初4509号
原告：周光旭，男，1969年2月8日生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张建，山东恒志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边坤，山东恒志远律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司莱芜支公司，住所地：莱芜市高新区汇源大街108号。
负责人：栾秋革，经理。
委托诉讼代理人：卢波，该单位员工。
原告周光旭诉被告亚太财产保险有限公司莱芜支公司（以下简称亚太保险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建、边坤，被告委托诉讼代理人卢波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周光旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿金140135元。2.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月18日11时20分许，李元华驾驶原告所有的鲁Ｊ×××××号轿车沿沿河路由西向东行驶至莱城区方下镇鲁西村村南沿河路时，车辆撞至路面水泥墩上，造成车辆受损。鲁Ｊ×××××号车在被告处投保车辆损失险及不计免赔险，保险金额为227404元。事故发生后，就赔偿事宜，原告与被告多次协商，被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判依所诉。
被告亚太保险辩称：原告所诉车辆在我单位投保商业险情况属实，该车辆为过户车辆，原告应当提供过户手续，以证实车辆实际购买价格。对于车辆损失鉴定报告有异议，其价格均为4S销售价，原告应当提供在4S维修的证明及发票，予以证实鉴定报告的合理性。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，亚太保险为原告出具《机动车商业保险保险单》一份，约定为鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保商业险，保险险种为机动车损失保险、机动车第三者责任保险、全车盗抢险、不计免赔险，其中机动车损失保险金额为227404元，保险期间为2017年3月25日至2018年3月24日。保单项下被保险人为原告，行驶证车主为姜秀芝。2017年7月18日11时20分许，案外人李元华驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿沿河路由西向东行驶至莱芜市莱城区方下镇鲁西村村南沿河路时，车辆撞至路面水泥墩上，造成李元华受伤、车辆受损。2017年7月21日，莱芜市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定李元华承担事故的全部责任。2017年9月24日，经原告委托，山东正大价格评估有限公司出具评估报告，涉案车辆损失价值为140135元。本案审理过程中，亚太保险申请重新评估，经本院委托评估，山东恒信价格评估事务所有限公司出具评估报告，认定受委托车辆鲁Ｊ×××××号宝马牌小型轿车于价格评估基准日2017年7月18日事故车辆损失评估价值为136075元。
另查明，2016年12月26日，原告与姜秀芝签订车辆转让合同书，姜秀芝将其所有的鲁Ｊ×××××号小型轿车转让给原告，转让价格240000元。
以上事实有机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、车辆转让合同书及庭审笔录在案作证。
本院认为，原告在被告处投保机动车商业保险，意思表示真实，内容合法，本院确认有效。《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定，“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”原告作为保险车辆的实际车主，在保险车辆发生损失时，向被告亚太保险主张赔偿，本院予以支持。本院委托所作的评估报告认定受委托车辆损失评估价值为136075元，合法有效，应作为本案定案的依据，故被告应在机动车损失保险金额范围内赔偿原告车损136075元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司莱芜支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告周光旭车损136075元。
二、驳回原告周光旭其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，减半收取计1552元，由原告负担42元，被告负担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 池洪波
二〇一八年四月十六日
书记员 张 文
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2229号
被执行人邓学强。
被执行人张鑫。
本院在执行由本院刑庭移交执行的被执行人邓学强、张鑫犯盗窃罪并处罚金执行一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502刑初458号刑事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人邓学强名下银行存款8000元或同等价值的财产；
二、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人张鑫名下银行存款8000元或同等价值的财产；
三、查封、扣押、冻结的财产不得进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。
四、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。
申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年六月十三日
书记员 徐震辉
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初334号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人马雪，女，汉族，初中文化，吉林省旭捷物流有限公司经理，户籍地：吉林省长春市汽车区。现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月7日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）235号起诉书指控被告人马雪因犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人马雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2018年1月20日21时50分许，被告人马雪饮酒后驾驶某白色丰田牌小型普通客车，沿长春市朝阳区西部快速路宽平大路段由南向北行驶至开运街下桥匝道口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人马雪静脉血液中检出乙醇成分，含量为154.20mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人马雪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2018年1月20日21时50分许，被告人马雪饮酒后驾驶某白色丰田牌小型普通客车，沿长春市朝阳区西部快速路宽平大路段由南向北行驶至开运街下桥匝道口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人马雪静脉血液中检出乙醇成分，含量为154.20mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过，户籍证明，违法犯罪信息查询结果，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，现场检测报告书，行政处罚决定书，视听资料，鉴定意见，被告人马雪的供述足以认定。
本院认为，被告人马雪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人马雪到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人马雪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一八年六月八日
书记员 张子健
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1353号
申请执行人陈治夫，男，1966年11月22日出生，汉族。
被执行人刘小龙，男，1979年4月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈治夫与被执行人刘小龙房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月一日
书记员 伍洪文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初15654号
原告北京蓝湾创智公关顾问有限公司，住所地北京市。法定代表人姚晓燕，总经理。委托代理人戴国锋，男。委托代理人徐洋，北京市隆安律师事务所律师。被告捷豹路虎汽车贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号(C1区001地块)7楼713室。法定代表人ROBERTTERENCEGRACE，首席执行官。委托代理人崔满华，北京市高朋律师事务所律师。本院受理原告北京蓝湾创智公关顾问有限公司与被告捷豹路虎汽车贸易(上海)有限公司服务合同纠纷一案，现原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京蓝湾创智公关顾问有限公司撤回起诉。案件受理费人民币750元，减半收取计人民币375元，由原告北京蓝湾创智公关顾问有限公司负担。
审判员 蔡婷婷
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢306号
申请执行人张定义，男，1952年9月7日出生，汉族，住所地湖南省安化县东坪镇。
被执行人张大利，男，1967年3月17日出生，汉族，住所地湖南省安化县东坪镇。
申请执行人张定义与被执行人张大利买卖合同纠纷一案，申请人张定义按照本院（2014）安法民二初字第469号民事调解书，于2018年4月26日申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人张大利已自行履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2014）安法民二初字第469号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年五月二日
代理书记员 黄治平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00584号
申请人重庆港渝担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号，组织机构代码79802524-9。
法定代表人谢德胜，该公司董事长。
委托代理人唐嘉蔓，该公司员工。
委托代理人王文洲，重庆静昇律师事务所律师。
被申请人重庆寰林商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号15栋。
法定代表人陶杰，该公司董事长。
被申请人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
被申请人柯敬陶，男，1957年8月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆港渝担保有限公司和被申请人重庆寰林商贸有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、柯敬陶追偿权纠纷一案，于2015年9月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆市夔州融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币24000000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年九月七日
书记员 赵 薇
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初2067号
原告蓝忠法，男，1969年8月30日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人韦善鹏，广西建开律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄流庚，广西建开律师事务所实习律师。
被告曾永强，男，1963年7月25日出生，汉族，住广西博白县。
原告蓝忠法与被告曾永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法组成由审判员刘长春担任审判长与人民陪审员叶超锋、庞志盛参加的合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。书记员刘流河担任法庭记录。原告蓝忠法的委托代理人韦善鹏、黄流庚到庭参加诉讼，被告曾永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元；2、判令被告偿还原告借款利息21300元。（其中2016年11月16日至2017年6月30日间的利息为9000元。2017年7月1日起以150000元为基数，按月利率2%计算至全部借款本息还清之日止；截至2017年11月1日，利息为12300元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月16日，被告向原告借款150000元，并出具借条，约定逾期利息为月息3%，随后原告中国农业银行转账150000元给被告。2017年5月15日，双方补充约定，被告承诺于2017年6月30日还清，并补偿还利息9000元。到期后，经原告多次催收未果。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明被告身份情况；2、借条、补充借款单，证明被告向原告借款的事实；3、银行转账凭证，证明原告于2016年11月17日通过银行转账150000元给被告。
被告曾永强未到庭参加诉讼及答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告曾永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告蓝忠法提供的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定能相互印证案件的事实，依法予以认定作为认定并本案事实的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告系朋友关系。原告蓝忠法通过中国农业银行转账的方式于2016年11月16日借款150000元给被告，约定逾期按月息3%计算利息，被告方立写有借据给原告收执。双方在2017年5月15日补充约定还款期限2017年6月30日，到时补两个月的利息9000元。到期后，经原告多次催收未果，原告诉至本院，请求处理。
本院认为，本案被告曾永强向原告蓝忠法借款150000元，有借条、补充借款单、中国农业银行银行卡交易明细清单相互印证为凭，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。原告已将150000元人民币借给被告曾永强，但经原告催收后未归还，已构成违约，损害了原告的合法权益应当承担相应的民事责任。但原告请求计算利息9000元的方法，双方补充借款单签订的时间2017年5月15日而约定的还款时间为2017年6月30日，因此对其超出法律规定的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾永强返还借款本金150000元给原告蓝忠法;
二、被告曾永强支付利息给原告蓝忠法（利息的计算：以本金150000元为基数，从2017年5月15日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24％计算）
案件受理费3726元，由被告曾永强负担。
上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3726元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘长春
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 庞志盛
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘流河
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保109号
申请人重庆港渝担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号，组织机构代码79802524-9。
法定代表人谢德胜，该公司董事长。
委托代理人唐嘉蔓，该公司员工。
被申请人杨丽川，女，1966年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人杨兰波，男，1959年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆巴赛汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区道门口18号B栋10层，组织机构代码59225538-0。
法定代表人杨丽川。
被申请人重庆蓝旗商贸有限公司，住所地重庆市渝中区道门口17号三楼，组织机构代码78159217-5。
法定代表人杨兰波。
被申请人重庆金禾房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区道门口18号金禾大厦。
法定代表人杨丽川。
申请人重庆港渝担保有限公司和被申请人杨丽川、杨兰波、重庆巴赛汽车销售有限公司、重庆蓝旗商贸有限公司、重庆金禾房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，于2016年2月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆华商融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币6000000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 露
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3358号
原告黄某，农民。
被告王某，农民。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，原告黄某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 陈伟伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 卞 革
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1100号
上诉人（原审被告）：何利英，女，1980年4月12日出生，汉族，现住南乐县。
被上诉人（原审原告）：李宪英，女，1978年6月18日出生，汉族，住南乐县。
上诉人何利英与被上诉人李宪英财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2018）豫0923民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明:2017年10月24日11时40分左右，在南乐县××村镇××村法庭门口，何利英将李宪英小米牌手机摔毁在地上，经南乐县公安局处理，并通过南乐县价格认定中心认定，何利英所损毁李宪英的小米牌手机价值为900元，南乐县公安局于2017年12月28日向何利英作出乐公（元）行罚决字[2017]11556号行政处罚决定书，对何利英以故意损毁财物行政拘留9日。但并未对民事赔偿部分进行处理，李宪英于2018年1月11日以民事赔偿为由，将何利英起诉至法院。
原审法院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，何利英因琐事故意损毁李宪英财物，南乐县公安局委托南乐县价格认证中心认定，被损害的小米牌手机价值900元，并记载在南乐县公安局于2017年12月28日向被告何利英作出乐公（元）行罚决字[2017]11556号行政处罚决定书中，且何利英当庭对该行政处罚决定书无异议，故法院认为该南乐县价格认证中心认证的损毁价值900元具有一定的权威性，法院予以采信。故对于李宪英要求何利英偿付小米牌手机损失费900元的诉讼请求，法院予以支持。关于何利英辩称毁损李宪英的手机损失同意赔偿，但李宪英必须将损毁手机给付何利英的辩解意见，于法无据，法院不予支持。综上所述，何利英应当赔付李宪英手机损失费900元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条的规定，原审法院判决：“被告何利英于本判决生效之日起十日内给付原告李宪英手机损失费用900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元已有原告预交，由被告何利英负担。”
何利英不服原审判决，向本院上诉称：原审法院判决上诉人赔偿被上诉人900元是错误的，是被上诉人有错在先，被上诉人私自拍摄上诉人的照片，上诉人才摔了被上诉人的手机，请求二审撤销原审判决，驳回被上诉人诉请，改判按照上诉人一审诉请判决，上诉费用由被上诉人承担。
李宪英经本院合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，上诉人何利英在元村法庭门口将被上诉人李宪英的小米牌手机摔毁，经南乐县价格认证中心认定，被毁损的小米牌手机价值900元，以上事实已经乐公（元）行罚决字[2017]11556号行政处罚决定书认定，该行政处罚决定书对上诉人何利英以故意损毁财物行政拘留9日，但未对民事赔偿部分进行处理，现被上诉人李宪英起诉要求上诉人何利英赔偿其损失，依法应予支持。关于被毁损手机的价值，经过了南乐县价格认证中心的认定，且载明于乐公（元）行罚决字[2017]11556号行政处罚决定书中，故原审法院判决上诉人何利英给付被上诉人李宪英手机损失费用900元，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由何利英负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 敏
审判员 孔德军
审判员 杨 浩
二〇一八年四月二十四日
书记员 ＸＸ涛
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4944号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宋琦，女，某年某月某日生，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋琦信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,602.02元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,602.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹
二〇一七年六月十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4944号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：宋琦，女，某年某月某日生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋琦信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,602.02元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,602.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐丹二〇一七年六月十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0702行审4号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
委托代理人：王顺孝，金华市国土资源局苏孟乡国土资源管理所所长。
委托代理人：傅得伟，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队副大队长。
被执行人：陈鸿飞，男，1986年4月19日出生，住金华市婺城区苏孟乡溪口下村
申请执行人金华市国土资源局于2017年6月15日作出金土资开罚〔2017〕32号行政处罚决定，认定：2015年5月，陈鸿飞未经依法批准，擅自在金华市婺城区苏孟乡溪口下村东侧动工建设。经现场勘测：建设用地面积160平方米；四至：东至水泥道路，南、西皆至空地，北至宁建新（音）住宅。地表有建筑物一处，框架结构，已竣工，建筑占地面积160平方米（含南侧外挑垂直投影面积6平方米，室外楼梯面积14平方米）。陈鸿飞所占用的160平方米土地为金华市婺城区苏孟乡溪口下村集体土地，土地类别为水田，在金华市婺城区苏孟乡土地利用总体规划中的用途为允许建设区（新增农村居民用地），符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和第八十三条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令陈鸿飞将非法占用的160平方米土地退还给金华市婺城区苏孟乡溪口下村集体经济组织；2、责令陈鸿飞自行拆除在非法占用160平方米土地上新建的房屋。对责令退还非法占用160平方米土地、责令自行拆除在非法占用160平方米土地上新建房屋的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2017年6月15日直接送达给陈鸿飞。陈鸿飞在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。金华市国土资源局于2017年12月15日经催告履行未果，2018年1月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金某开罚〔2017〕32号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2017〕32号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区苏孟乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 胡 建 红
审判员 陈高明审判员于颖
二〇一八年一月十七日
书记员 朱 婉 君
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0702行审4号申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。委托代理人：王顺孝，金华市国土资源局苏孟乡国土资源管理所所长。委托代理人：傅得伟，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队副大队长。被执行人：陈鸿飞，男，1986年4月19日出生，住金华市婺城区苏孟乡溪口下村申请执行人金华市国土资源局于2017年6月15日作出金土资开罚〔2017〕32号行政处罚决定，认定：2015年5月，陈鸿飞未经依法批准，擅自在金华市婺城区苏孟乡溪口下村东侧动工建设。经现场勘测：建设用地面积160平方米；四至：东至水泥道路，南、西皆至空地，北至宁建新（音）住宅。地表有建筑物一处，框架结构，已竣工，建筑占地面积160平方米（含南侧外挑垂直投影面积6平方米，室外楼梯面积14平方米）。陈鸿飞所占用的160平方米土地为金华市婺城区苏孟乡溪口下村集体土地，土地类别为水田，在金华市婺城区苏孟乡土地利用总体规划中的用途为允许建设区（新增农村居民用地），符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和第八十三条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令陈鸿飞将非法占用的160平方米土地退还给金华市婺城区苏孟乡溪口下村集体经济组织；2、责令陈鸿飞自行拆除在非法占用160平方米土地上新建的房屋。对责令退还非法占用160平方米土地、责令自行拆除在非法占用160平方米土地上新建房屋的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2017年6月15日直接送达给陈鸿飞。陈鸿飞在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。金华市国土资源局于2017年12月15日经催告履行未果，2018年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金某开罚〔2017〕32号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2017〕32号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区苏孟乡人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 胡   建   红审判员 陈高明审判员于颖二〇一八年一月十七日书记员 朱   婉   君
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执60号
申请执行人：闫雪梅，女，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：邱庆花，女，汉族，住城阳区。
被执行人：张明，男，汉族，住崂山区李山东路。
本院在执行申请人闫雪梅与被执行人邱庆花张明侵权纠纷一案中，申请人闫雪梅于2018年1月5日向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案执行，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费。本案在执行过程中，经对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行，工商总局进行查询，尚未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》裁定如下：
终结（2018）鲁0212执字第60号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 于 泳
二〇一八年四月二十三日
书记员 辛中顺
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2585号
原告：崔光青，男，1966年7月26日生，汉族，医生，住沂源县。
委托诉讼代理人：房立禄，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。
被告：伊廷余，男，1979年5月16日出生，汉族，住蒙阴县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码91370300573941166R，住所地张店区联通路90号。
法定代表人：焦强，总经理。
委托诉讼代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。
原告崔光青诉被告伊廷余、中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔光青及其委托诉讼代理人房立禄、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人张方晨到庭参加诉讼，被告伊廷余经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔光青向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判令被告赔偿原告被抚养人生活费（子9519元×20年×10%÷2人），共9519元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日9时30分许，伊廷余驾驶鲁Ｑ×××××号车，在沂源县鲁村镇张家石沟村路段，与崔光青驾驶的摩托车相撞，造成车辆受损、崔光青等受伤的交通事故。经淄博市公安局交通警察支队沂源大队道路交通事故认定书淄公交（源）认字【2016】第2320161029008号认定，伊廷余负事故的主要责任，崔光青负事故的次要责任。依据法律规定：原告的损失应由鲁Ｑ×××××号车在交强险承担份额后，余额由伊廷余承担。本案山东省沂源县人民法院民事判决书（2017）鲁0323民初890号》判决书对原告之子崔恒上的被扶养人生活费，以未提供丧失劳动能力的证据为由，让原告另行主张权利。现在原告之子崔恒上被鉴定为：完全丧失劳动能力。请求法庭对原告的诉讼请求给与支持。
被告伊廷余未到庭未提供书面答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：原告的诉求没有法律依据，没证据证明具有法定抚养义务，因此，我公司不认可，请驳回起诉。且在此事故原判决中已判决处理被抚养人生活费2379.76元，相当于已使用五年的被抚养人生活费。
经审理查明：2016年10月29日9时30分许，伊廷余驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，顺沂源县鲁村镇石沟村路南侧路口驶出向石沟路左转弯时，与沿石沟路由西向东行驶的崔光青驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损、崔光青受伤的交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队道路交通事故认定书认定，伊廷余负事故的主要责任，崔光青负事故的次要责任。伊廷余驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险，保险期间为自2016年6月8日至2017年6月9日。
同时查明，本院（2017）鲁0323民初890案件处理原告崔光青起诉被告伊廷余、中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的赔偿，该民事判决书判决被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金1000元，残疾赔偿金30287.76元（含被扶养人生活费2379.76元）、误工费12295.40元、护理费2400元、交通费420元、车辆损失价值2000元，计款48403.16元。被告伊廷余赔偿原告崔光青医疗费23867.73元、住院伙食补助费900元、车辆损失价值360元、鉴定费1600元，合计26727.73元的70%，计款18709.40元。被告伊廷余赔偿原告的残疾赔偿金30287.76元（含被扶养人生活费2379.76元）中所含被扶养人生活费2379.76元系赔偿原告父母，对原告主张的要求被告赔偿其长子崔恒上部分，因原告未提交证据证实其丧失劳动能力程度，对该部分被扶养人生活费，本院认定，原告可另行主张。
2017年6月26日，经淄博桓台县人民医院司法鉴定所淄桓司鉴所（2017）临鉴字第098号司法鉴定意见书鉴定崔恒上完全丧失劳动能力。崔恒上系农村居民。
以上事实，由原告所举交通事故责任认定书、（2017）鲁0323民初890号民事判决书、司法意见鉴定书等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司作为事故车辆第三者强制责任险承保公司，应首先在其第三者强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，不足部分按事故责任划分由侵权责任人赔偿。本案原告提供相关证据证实其长子崔恒上完全丧失劳动能力，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司因在第三者强制责任保险限额内所赔偿原告的数额未超出保险限额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司应在第三者强制责任保险限额内赔偿原告伤残赔偿金（含被扶养人生活费9519元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告崔光青伤残赔偿金（含被扶养人生活费）9519元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一七年十二月五日
书记员 耿彩云
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终689号
上诉人（原审被告、反诉原告）：孙国锋，男，1983年9月11日出生，汉族，万荣县，农民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：武灵珍，女，1953年1月17日出生，汉族，现住运城市盐湖区，居民，系运城市经济开发区华瑞钢材经销部业主。
委托诉讼代理人：贾新民、荆梦捷，山西庆新平律师事务所律师。
上诉人孙国锋因与被上诉人武灵珍不当得利纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2016）晋0822民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，应撤销原判，发回一审法院重新审理。一审法院在重新审理时应注意下述问题：1、被上诉人武灵珍系运城市经济开发区华瑞钢材经销部业主，上诉人孙国锋与被上诉人的丈夫李醒民签订书面合作协议，该协议约定对外签合同所用公章和账户均为运城市经济开发区华瑞钢材经销部，且上诉人孙国锋以运城市经济开发区华瑞钢材经销部名义与陕西省工科建筑工程有限公司第九项目部、韩城矿务局建筑安装工程公司第十三工程项目部、陕西省四建韩城项目部等签订供货协议，实际供货和回款业务所涉均为运城市经济开发区华瑞钢材经销部，故应考虑追加李醒民为本案当事人，以便查明孙国锋与运城市经济开发区华瑞钢材经销部、武灵珍、李醒民及其他供货协议单位相互之间的法律关系；2、被上诉人武灵珍要求上诉人孙国锋归还其25万元钢材款及承担相应的利息，上诉人孙国锋一审时反诉要求被上诉人武灵珍支付其利润及违约金41万元，故应在查清各方法律关系基础上考虑合并审理；3、本案所涉供货协议已基本履行完毕，为化解矛盾，可组织各当事人到庭做好调解工作。综上，一审法院应在查清当事人之间的法律关系的基础上，根据案件事实和证据规则，依法进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省万荣县人民法院（2016）晋0822民再4号民事判决；
二、本案发回山西省万荣县人民法院重审。
上诉人孙国锋预交的二审案件受理费1000元予以退回。
审判长 任志敏
审判员 杨云芳
审判员 李满良
二〇一八年三月二十五日
书记员 张竞丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初850号
原告：吴仲进，男，1973年6月25日出生，汉族，住福建省屏南县。
委托诉讼代理人：林洪棋，福建晨信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓锋，福建晨信律师事务所实习律师。
被告：周仙梅，女，1958年9月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：孙德满，男，1959年5月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：宁德市聚鑫环保科技有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区工业园区林聪路21号，统一社会信用代码91350902766177109M。
法定代表人：周仙梅，总经理。
原告吴仲进与被告周仙梅、孙德满、宁德市聚鑫环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告吴仲进于2018年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴仲进自愿对周仙梅、孙德满、宁德市聚鑫环保科技有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吴仲进撤回起诉。
本案受理费50174元，减半收取计25087元，诉讼保全费5000元，合计30087元，由吴仲进负担。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 清
二〇一八年二月二十一日
书 记 员 巫卫娜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初139号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人何王强，男，1995年1月15日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市。曾因向他人提供毒品、吸毒、容留他人吸毒，2014年5月6日被高邮市公安局行政拘留二十日，罚款人民币七千元；因吸毒，2014年5月19日被高邮市公安局强制隔离戒毒二年；曾因犯容留他人吸毒罪，2015年3月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年1月18日被高邮市公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人何王强犯容留他人吸毒罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人何王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何王强因犯容留他人吸毒罪于2015年10月30日刑满释放后，2018年1月15日前后的一天下午，被告人何王强又在高邮市大华宾馆205房间容留耿某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2018年1月18日，被告人何王强因吸毒被高邮市公安局查处时，主动如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人何王强在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人耿某、吴某、汤某的证言，本院刑事判决书，释放证明书，高邮市公安局制作的发破案经过、情况说明、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书，人口基本信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人何王强曾因容留他人吸毒罪受过刑事处罚，在刑满释放后又提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人何王强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，本院考虑到前罪是本罪的入罪条件，在对被告人量刑时予以综合考量。被告人何王强如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；因吸毒等行为曾被公安机关行政处罚，酌情从重处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何王强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年7月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范启勇
二〇一八年三月七日
书记员 陈海云
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行终213号
上诉人（原审起诉人）：任启顺，男，汉族，住镇江。
任启顺因诉镇江市公安局新区分局、田健淼、镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司行政赔偿纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任启顺向原审法院请求判令镇江市公安局新区分局失职，行政违法，追究经办人；请求判令镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司强扒房屋违法，赔偿1000万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2009年镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司欲拆除任启顺的房屋，任启顺于2009年6月10日和6月18日报警，请求保护自身财产，但是房屋还是被镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司拆除。拆除房屋导致房屋内的财物灭失，且新区分局已将所有的房物处置完毕。
原审法院审查认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，任启顺认为镇江市公安局新区分局、镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司2009年的行为侵害了其合法权益，该起诉已超过法定起诉期限，且无事实依据，不符合行政案件的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条规定，裁定对任启顺的起诉，不予立案。
上诉人任启顺不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理本案。理由与原审诉状一致。
本院认为：首先，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第八项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。任启顺针对其镇江新区大港殷巷6号房屋拆迁赔偿等问题，以镇江市公安局新区分局、田健淼、镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司等为被告已多次、反复在两级法院提起诉讼，且有生效判决。故本案属重复起诉，应不予立案。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。任启顺称2009年6月10日和6月18日报警，请求保护其个人财产，公安局不履行法定职责，现起诉人起诉也已超过法定起诉期限，且无事实依据，故原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉无事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禇冬平
审判员 陈 静
审判员 杨 春
二〇一七年十一月二日
书记员 晁璐云
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初2275号
原告：罗明勇，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：何书敏，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
原告罗明勇与被告何书敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告罗明勇以与被告何书敏已自行和解，且被告何书敏已支付原告罗明勇3600.00元为由，原告罗明勇于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，未损害社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗明勇撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗明勇、孔令全负担。
审判员 熊英寿
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 禹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初920号
原告：江荣香，1941年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：董力健，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告江荣香诉被告董力健、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告江荣香于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董力健、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告江荣香的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江荣香撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告江荣香负担。
审判员 卓胜龙
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初798号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李廷容，女，1974年1月6日出生，汉族，文盲，户籍地四川省宜宾市珙县。因本案于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）714号起诉书指控被告人李廷容犯容留卖淫罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年12月20日不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员山笋怡出庭支持公诉，被告人李廷容到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年下半年，被告人李廷容在其经营的嘉善县魏塘街道谈公北路红凌足浴店（后更名红凌保健按摩店）内容留卖淫女进行卖淫活动，并从中非法获利。
2017年9月1日，被告人李廷容容留周某向曹某某卖淫1次，何某某向戴某卖淫1次，王某某向张某某卖淫1次。
以上事实，被告人李廷容在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、朱某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，微信转账记录，行政处罚决定书，证据保全决定书，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李廷容明知他人进行卖淫活动而提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李廷容犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2019年1月1日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的钥匙若干、手机1部，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘文婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2018）吉03刑监3号
罪犯刘立立减刑一案，吉林省双辽市人民法院于2011年9月1日作出（2011）双刑初字第118号刑事判决，认定刘立立犯抢劫罪、盗窃罪、妨害公务罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币4千元。后因检察院抗诉，本院指令双辽市人民法院对该案进行再审。双辽市人民法院于2013年6月14日作出（2013）双刑再字第2号刑事判决，认定刘立立犯抢劫罪、盗窃罪、妨害公务罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，并处罚金人民币4千元。本院于2013年9月18日作出（2013）四刑执字第1392号减刑裁定，裁定为该犯减刑10个月。本院又于2015年12月31日作出（2015）四刑执字第2312号减刑裁定，裁定为该犯减刑9个月。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条之规定，本院2013年9月18日作出的（2013）四刑执字第1392号减刑裁定自动失效，应在原裁定减去的刑期总和内予以重新裁定。而本院在作出（2015）四刑执字第2312号减刑裁定之前，没有对2013年罪犯刘立立的减刑重新予以裁定，属程序有误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条的规定，经本院2018年第6次审判委员会讨论，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二〇一八年四月二日
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1564号
申请执行人耿培，男，汉族，住所地涿州市双塔区。
被执行人李晓桐，地址黑龙江省。
被执行人张雪清，地址涿州市。
被执行人刘洋，地址涿州市。
被执行人李保花，地址涿州市。
耿培与李晓桐、张雪清、刘洋、李保花借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2017）冀0681民初479号已经发生法律效力。由于被执行人李晓桐、张雪清、刘洋、李保花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿培向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李晓桐、张雪清、刘洋、李保花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人耿培在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李晓桐、张雪清、刘洋、李保花新的财产线索，申请执行人耿培可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一八年五月十七日
书记员 刘建斌
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初7179号
原告：麦文森，男，汉族，1979年6月12日出生，现住海南省儋州市。
被告：许文院，男，年龄大概50岁左右。
原告麦文森与被告许文院买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
原告麦文森向本院提出诉讼请求：1、请求判被告支付原告化肥款300000元；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月12日，原告与被告许文院签订了一份《化肥购销合�》，合同内容为：1、被告向原告订购由原告销售的含量为高塔硝硫基45%3*15复合肥（共计60吨），每吨价格为人民币5000元，总货款为人民币300000元；2、由原告销售给被告的化肥必须符合国家相关的化肥含量标准，化肥的规格为每袋50千克；原告必须在2014年1月12日晚上20点30分前把化肥送到长坡邮政对面的仓库；4、付款方式：被告在收到化肥后，应在2014年6月30日20点前把所有欠款300000元一次性付清给原告。原告在签订合同后，按照合同约定履行自己的义务，但被告未在约定时间内支付化肥款，原告多次催告被告履行给付义务，但被告迟迟不肯支付货款。在原告的要求下，被告许文院于2016年1月22日向原告出具了一份欠条，表示将于2016年6月份还清300000元的化肥款。现约定还款期限已过，被告仍未支付化肥款。因此，为了维护原告的合法权益，并根据相关法律的规定�请求法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，原告的起诉，必须符合上述法律规定。但从原告的起诉状来看，原告仅提供被告许文院的姓名，而不能提供被告的籍贯、身份证号码、住址等必要信息，且经本院向其释明后原告仍不能提供，因此可认定为被告身份不明确。原告的起诉不符合上述法律规定，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告麦文森的起诉。
案件受理费2900元（原告已预交），本院退还给原告麦文森。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 车双林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不�合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0381刑初9号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人赵某，男，1999年3月24日生，汉族，小学文化，农民，云南省会泽县人，住会泽县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月10日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，1、2017年7月10日，被告人赵某伙同他人在宣威市双龙街道“战神网咖”门口盗窃被害人浦某的一辆大龙牌二轮摩托车后销赃。经鉴定：被盗摩托车价值人民币3365元。2、2017年8月26日，被告人赵某在宣威市双龙街道瑞峰新城盗窃被害人张某的一辆大龙牌二轮摩托车。经鉴定：被盗摩托车价值人民币3865元。3、2017年9月10日，被告人赵某伙同他人在宣威市西宁街道新北站盗窃被害人浦某1的五只电动车电瓶后销赃。案发后，被盗电瓶已追回。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人赵某窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，一、2017年7月10日，被告人赵某伙同他人在宣威市双龙街道“战神网咖”门口将被害人浦某的一辆大龙牌二轮摩托车盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定：被盗摩托车价值人民币3365元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人浦某的陈述记录，现场勘查笔录及照片，指认笔录及照片，价格认证结论书等证据与被告人赵某的供述记录相互印证，予以证实。
二、2017年8月26日，被告人赵某在宣威市双龙街道瑞峰新城将被害人张某的一辆大龙牌二轮摩托车盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定：被盗摩托车价值人民币3865元。破案后，被盗摩托车已追回由被害人领走。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人张某的陈述记录，现场勘查笔录及照片，辩认笔录及照片，价格认证结论书，发还清单，情况说明等证据与被告人赵某的供述记录相互印证，予以证实。
三、2017年9月10日，被告人赵某伙同他人在宣威市西宁街道新北站将被害人浦某1的五只电动车电瓶盗走，因电瓶已超过使用期限未作鉴定。破案后，被盗电瓶已追回由被害人领走。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人浦某1的陈述记录，现场指认笔录及照片，指认笔录及照片，扣押决定书。扣押清单，发还清单，情况说明等证据与被告人赵某的供述记录相互印证，予以证实。
除上述证据外，公诉机关还向本院提交了户口证明，抓获经过，前科证明，扣押决定书，扣押清单，情况说明等证据证实本案事实。
本院认为，被告人赵某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某在被盘问时主动供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人在庭审中坦白认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元（于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年4月9日止。）
二、随案移送的作案工具胶把钳一把、螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学清
二〇一八年一月十五日
书记员 宁竹君
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异57号
案外人：刘运钱，男，1997年1月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区昆山东路***号1-3-2，身份证号码：×××。
委托代理人：赵志义，系辽宁迅雨律师事务所律师。
申请执行人：曲贵田，男，1970年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：李春丽，系辽宁铭迅律师事务所律师。
委托代理人：李建，系辽宁铭迅律师事务所律师。
被执行人：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层，组织机构代码：76006XXXX。
法定代表人：董长安，系该公司总经理。
被执行人：张志勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在执行申请执行人曲贵田与被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇民间借贷纠纷一案中，案外人刘运钱于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人刘运钱提出的执行异议称，刘运钱与辽宁联合房地产开发有限公司于2015年11月20日签订《商品房买卖合同》，双方约定被执行人将其位于沈阳市苏家屯区银杏路28-27-411（建筑面积174.86平方米）的房屋出售给案外人。案外人签合同时向被执行人支付了全部房款60万元，其中包括两次汇款，汇款金额分别为20万元及16万元，还包括现金支付24万元,合计60万元。案外人对该房屋进行装修并入住，实际占有居住多年。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。
申请执行人曲贵田答辩称，申请执行人对案外人提交的商品房买卖合同的真实性有异议，正式的商品房买卖合同应当是机打并备案的合同，案外人提供的商品房买卖合同为手写，其真实性存在异议。对案外人提供的购房收款收据真实性亦存在异议，单凭收款收据不能够证明交易及给付房款的事实。案外人提供的银行转款单复印件上款项是打给董晓岩，而非是联合房地产公司。并且交易时间在正式合同签订之前，不符合正常交易习惯，不排除案外人与被执行人有其他债权债务纠纷。对案外人提供的准入通知的真实性有异议，因本案中案外人与被执行人有利害关系，对居住证明、不动产登记和水电费发票的真实性没有异议，但不能够证明案外人已实际占有房屋，其装修照片不能够证明装修时间也不能证明实际占有使用。
本院查明，2016年4月28日，本院作出（2015）沈和民三初字第01382号民事判决书，判决内容为：”一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款本金2,000万元；二、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款利息850万元（2014年5月起至2016年4月止）；三、被告张志勇对被告辽宁联合房地产开发有限公司拖欠原告的上述欠款承担连带责任；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求；五、驳回反诉原告辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇的反诉请求”。判决作出后辽宁联合房地产开发有限公司不服上诉，2016年9月12日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终7220民事判决书，判决内容为：”一、维持辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决的第五项；二、撤销辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第三项、第四项；三、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第一项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款本金1,580万元；四、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民三初字第01382号民事判决第二项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款利息850万元（2013年11月起至2016年4月止）；五、张志勇对辽宁联合房地产开发有限公司拖欠曲贵田上述欠款承担连带责任；六、驳回当事人其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
另查明，2016年2月22日，本院作出（2015）沈和民三初字第1382-2号协助执行通知书，预查封联合地产位于沈阳市苏家屯区银杏路28-1号等共计939套房产（详单附后），且涉案房产在此抵押物清单（明细）内。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案异议审查过程中，刘运钱为主张位于沈阳市苏家屯区银杏路28-27-411的房产归其所有，向法院提交了商品房买卖合同、购房收款收据、商品房准住通知、居住证明、不动产登记查询结果以及税费发票和装修照片等材料，申请法院中止执行并解除对涉案房产的查封。经审查，涉案房屋现登记于辽宁联合房地产开发有限公司名下，案外人提供的是购房收款收据而非正规购房发票，且其银行的电子回单付款人为刘振伟、收款人姓名为董晓岩，不足以证明案外人实际支付了购房的相应价款，亦不能证明其为争议房产的实际所有权人，不符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，故本院认为该异议申请不具有排除强制执行的效力，本院依据（2016）辽01民终7220号民事判决书对本案争议房屋采取的强制措施符合法律规定，本身并无不当，案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人刘运钱的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长祁美楠
审判员赵博
审判员程丽娟
二О一八年四月十一日
书记员孙盈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异57号案外人：刘运钱，男，1997年1月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区昆山东路***号1-3-2，身份证号码：×××。委托代理人：赵志义，系辽宁迅雨律师事务所律师。申请执行人：曲贵田，男，1970年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：李春丽，系辽宁铭迅律师事务所律师。委托代理人：李建，系辽宁铭迅律师事务所律师。被执行人：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层，组织机构代码：76006XXXX。法定代表人：董长安，系该公司总经理。被执行人：张志勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人曲贵田与被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇民间借贷纠纷一案中，案外人刘运钱于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人刘运钱提出的执行异议称，刘运钱与辽宁联合房地产开发有限公司于2015年11月20日签订《商品房买卖合同》，双方约定被执行人将其位于沈阳市苏家屯区银杏路28-27-411（建筑面积174.86平方米）的房屋出售给案外人。案外人签合同时向被执行人支付了全部房款60万元，其中包括两次汇款，汇款金额分别为20万元及16万元，还包括现金支付24万元,合计60万元。案外人对该房屋进行装修并入住，实际占有居住多年。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。申请执行人曲贵田答辩称，申请执行人对案外人提交的商品房买卖合同的真实性有异议，正式的商品房买卖合同应当是机打并备案的合同，案外人提供的商品房买卖合同为手写，其真实性存在异议。对案外人提供的购房收款收据真实性亦存在异议，单凭收款收据不能够证明交易及给付房款的事实。案外人提供的银行转款单复印件上款项是打给董晓岩，而非是联合房地产公司。并且交易时间在正式合同签订之前，不符合正常交易习惯，不排除案外人与被执行人有其他债权债务纠纷。对案外人提供的准入通知的真实性有异议，因本案中案外人与被执行人有利害关系，对居住证明、不动产登记和水电费发票的真实性没有异议，但不能够证明案外人已实际占有房屋，其装修照片不能够证明装修时间也不能证明实际占有使用。本院查明，2016年4月28日，本院作出（2015）沈和民三初字第01382号民事判决书，判决内容为：”一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款本金2,000万元；二、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款利息850万元（2014年5月起至2016年4月止）；三、被告张志勇对被告辽宁联合房地产开发有限公司拖欠原告的上述欠款承担连带责任；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求；五、驳回反诉原告辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇的反诉请求”。判决作出后辽宁联合房地产开发有限公司不服上诉，2016年9月12日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终7220民事判决书，判决内容为：”一、维持辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决的第五项；二、撤销辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第三项、第四项；三、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第一项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款本金1,580万元；四、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民三初字第01382号民事判决第二项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款利息850万元（2013年11月起至2016年4月止）；五、张志勇对辽宁联合房地产开发有限公司拖欠曲贵田上述欠款承担连带责任；六、驳回当事人其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。另查明，2016年2月22日，本院作出（2015）沈和民三初字第1382-2号协助执行通知书，预查封联合地产位于沈阳市苏家屯区银杏路28-1号等共计939套房产（详单附后），且涉案房产在此抵押物清单（明细）内。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案异议审查过程中，刘运钱为主张位于沈阳市苏家屯区银杏路28-27-411的房产归其所有，向法院提交了商品房买卖合同、购房收款收据、商品房准住通知、居住证明、不动产登记查询结果以及税费发票和装修照片等材料，申请法院中止执行并解除对涉案房产的查封。经审查，涉案房屋现登记于辽宁联合房地产开发有限公司名下，案外人提供的是购房收款收据而非正规购房发票，且其银行的电子回单付款人为刘振伟、收款人姓名为董晓岩，不足以证明案外人实际支付了购房的相应价款，亦不能证明其为争议房产的实际所有权人，不符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，故本院认为该异议申请不具有排除强制执行的效力，本院依据（2016）辽01民终7220号民事判决书对本案争议房屋采取的强制措施符合法律规定，本身并无不当，案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人刘运钱的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。审判长祁美楠审判员赵博审判员程丽娟二О一八年四月十一日书记员孙盈
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第16850号
原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇横街35号，组织机构代码79588070-9。
法定代表人黄先富，总经理。
委托代理人梁昌红，系原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司工作人员。
被告李世忠，男，生于1968年12月1日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘浪，重庆远博律师事务所律师。
原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司（以下简称桂溪公司）与被告李世忠修理合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，被告李世忠在答辩期内提出管辖权异议，本案依法中止诉讼。2014年1月22日，本院作出（2014）渝北法民管异初字第00007号民事裁定书，裁定驳回被告李世忠的管辖异议申请。被告李世忠不服该裁定，提起上诉，2014年5月12日，重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法民管异终字第00659号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案恢复审理后，由代理审判员刘磊独任审理，适用简易程序并于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告桂溪公司之委托代理人梁昌红、被告李世忠之委托代理人刘浪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂溪公司诉称，2011年10月14日，被告在原告处修理挖掘机（150R-7），欠原告配件费用108500元、工时费2000元，合计110500元，被告据此写下欠条一张，但被告并未归还欠款，经原告再三要求，被告于2013年5月7日向原告作出还款承诺，承诺在2013年7月31日前还清欠款，否则按银行同期贷款利率计息，后被告于2013年8月5日还款30000元，尚欠原告款项80500元至今未还。现原告诉至本院并请求判令被告向原告支付欠款80500元及资金占用利息（以80500元为基数，从2013年8月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本清时止）。
被告李世忠辩称：第一、被告的挖掘机于2010年5月28日在原告处购买，保质期为两年，该挖掘机出现严重质量问题，于2011年6月20日发生自燃，造成驾驶室与发动机损坏，原告进行了修理，但并未按照口头承诺联系挖掘机厂家对自燃事故进行认定及赔偿；第二、被告不认可修理费，因原告出售的挖掘机存在严重的质量问题，因此发生的事故费用应由原告承担，且挖掘机的保质期为两年，被告从购买之日起到发生自燃事故该在保质期内，故修理费用应由原告支付。被告已经向原告支付了质保期内保修费用之外的30000元费用，其余费用被告不应承担；第三、欠条虽然是被告本人书写，但是对欠条中载明的110500元的金额不认可，因为该金额当时是受到原告胁迫而写，综前所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明以下事实：2011年6月20日，被告所有的型号为北京现代牌150R-7型挖掘机在原告处维修，产生配件费用108500元、修理费用2000元，共计110500元。2011年10月14日，被告李世忠向原告出具《欠条》一份，载明：今欠桂溪公司修理150R-7配件费用108500元、工时费2000元，合计110500元，壹拾壹万零伍佰元。2013年5月7日，被告李世忠再次在该《欠条》中注明：2013年7月31号归还，否则计息。后被告于2013年8月5日向原告支付款项30000元，余款80500元至今未还。
以上事实，有原告举示的《欠条》和当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原、被告之间建立了事实上的修理合同关系，该合同关系是当事人之间的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。原告已经履行了维修义务，但被告至今未按《欠条》上约定的时间及金额向原告支付欠款余款8０5００元的行为，已经构成违约，应承担向原告支付欠款余款8０5００元的民事责任。关于原告主张的资金占用利息，因被告未按约定的时间及金额向原告支付欠款余款8０5００元的行为，给原告造成了资金占用损失，结合《欠条》的内容及被告的还款情况，现原告请求以应还未还欠款8０5００元为基数，从2０13年8月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本清时止的主张，因其不违法法律、行政法规的强制性规定，也不违反合同的约定，本院予以支持。被告抗辩称《欠条》系受原告胁迫而写，因其未举示证明加以证明，对此辩称理由不予采纳。被告还提出挖掘机系从原告处购买且存在质量问题，发生事故而产生的费用应由原告自身负担，同时辩称挖掘机系在保修期如发生事故，故修理费用应由原告支付，对此，本院认为，挖掘机是否在原告处购买及是否存在质量问题并致使事故的产生，均应由被告对此举示证据加以证明，但被告并未举示证据证明，应承担举证不能的法律后顾，且被告也未就质量问题提起反诉，亦不在本院的评判范围内，关于挖掘机发生事故是否是在质保期内及维修费是否应由原告支付的问题，因被告对此也未举示证据加以证明，故本院对此抗辩理由亦不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李世忠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司8０5００元及资金占用损失（以8０5００元为基数，从2０13年8月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本清时止）；
本案案件受理费181０元，减半后收取9０5元，由被告李世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 何小雪
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民一初字第876号
原告殷某。
被告宋某。
本院在审理原告殷某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告殷某于二0一二年七月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和好，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈立珍
二〇一二年七月十五日
书记员 李丽丽
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初472号
原告：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省阳江市。
法定代表人：林进步，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈春兰，女，该公司员工。
被告：林少琼，女，汉族，住阳江市阳东区。
被告：陈志奇，男，汉族，住阳江市阳东区。
被告：阳江市锦绣名城房地产开发有限公司，住所地阳江市。
法定代表人：陈周回，该公司总经理。
本院在审理原告广东阳东农村商业银行股份有限公司与被告林少琼、陈志奇、阳江市锦绣名城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告广东阳东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东阳东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 周裕宗
人民陪审员 莫晓燕
二〇一七年四月六日
书 记 员 李钊莹
阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1704民初472号原告：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省阳江市。法定代表人：林进步，该公司董事长。委托诉讼代理人：林杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈春兰，女，该公司员工。被告：林少琼，女，汉族，住阳江市阳东区。被告：陈志奇，男，汉族，住阳江市阳东区。被告：阳江市锦绣名城房地产开发有限公司，住所地阳江市。法定代表人：陈周回，该公司总经理。本院在审理原告广东阳东农村商业银行股份有限公司与被告林少琼、陈志奇、阳江市锦绣名城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告广东阳东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东阳东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  林睦飞人民陪审员  周裕宗人民陪审员  莫晓燕二〇一七年四月六日书 记 员  李钊莹
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执564号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。
负责人：黄志凤，该行行长。
委托代理人：张安明，男，该行副行长。
被执行人：夏立聪，男，1993年3月17号生，汉族，住萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人夏立聪信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初2893号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执564号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：黄志凤，该行行长。委托代理人：张安明，男，该行副行长。被执行人：夏立聪，男，1993年3月17号生，汉族，住萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人夏立聪信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初2893号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  刘丛国审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月二十五日代理书记员  晏学闽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初45430号
原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王佳音，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋丽，女。
被告：山东万帮建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市。
被告：文海，男，1994年4月20日生，汉族，住湖南省衡阳市。
原告上海宏信设备工程有限公司与被告山东万帮建筑劳务有限公司、文海租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年六月一日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1217号
原告万小刚，男，汉族，1983年8月17日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人李玉芳、黄求龙，湖北尊而光律师事务所律师。
被告叶华平，男，汉族，1976年9月27日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，
委托诉讼代理人周世钧，湖北颂法律师事务所律师。
原告万小刚与被告叶华平承揽合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万小刚及其委托诉讼代理人李玉芳、黄求龙、被告叶华平及其委托诉讼代理人周世钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万小刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告叶华平立即向原告万小刚支付挖机租赁款48300元及逾期支付利息135元共计48435元（利息以48300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率。自2018年2月11日起计算至法院判决应支付之日止，暂计至起诉之日即2018年2月28日）共计48435元；二、判令被告叶华平支付原告万小刚律师费5000元；三、判令被告向原告赔偿交通费1000元。事实与理由：2017年10月19日至2017年12月17日，原告万小刚为被告叶华平承接的位于安陆市××镇金桥宾馆附近的水塘从事挖机工作。2017年12月17日，经双方结算，被告叶华平差欠原告万小刚挖机租赁款58300元，被告叶华平承诺于2018年2月10日前还款，如欠款人逾期未还款，将依法向债权人所在的人民法院提起诉讼，债务人应赔偿因此给债权人所造成的一切经济损失及追索欠款所发生的各项费用，直至债务还清为止。被告叶华平2018年2月13日支付原告万小刚挖机租金10000元，后经原告万小刚多次催要，剩余48300元挖机租金未付。
被告叶华平辩称，被告叶华平欠原告万小刚租赁款属实，本案被告叶华平已支付给原告万小刚租赁款10000元，被告叶华平认为其已积极履行了合同，虽然双方结算合同约定2018年2月10日前还款，但是没有约定是全部支付还是部分支付，原告万小刚应该给被告叶华平时间还款。原告万小刚逾期利息的诉讼请求不应支持，交通费不应得到支持，律师费的诉讼请求缺乏法律依据，且原告万小刚的律师费收取没有相应标准，也不应该支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年10月19日至2017年12月17日，原告万小刚提供挖掘机为被告叶华平承接的位于安陆市××镇金桥宾馆附近的水塘从事池塘清淤工作。2017年12月17日，经原、被告结算，被告叶华平下欠原告万小刚劳动报酬58300元。被告叶华平承诺2018年2月10日前还款，如逾期未还款，原告万小刚有权向原告万小刚所在的人民法院提起诉讼，被告叶华平应赔偿因此给原告万小刚所造成的一切经济损失及追索欠款所发生的各项费用，直至债务还清为止。后经原告万小刚多次催要，被告叶华平仅于2018年2月13日向原告万小刚支付劳动报酬10000元，剩余48300元劳动报酬未付。另查明，原告万小刚因本案诉讼支付律师服务费5000元。
本院认为，原告万小刚按被告叶华平要求，自己提供资金、技术、工具等在被告叶华平所承接的工地施工，原告万小刚与被告叶华平是承揽合同关系，原告万小刚已完成工作成果，被告叶华平应支付原告万小刚劳动报酬，被告叶华平未支付剩余劳动报酬48300元是引起本案纠纷的原因，被告叶华平应承担支付劳动报酬48300元的民事责任。故原告万小刚要求被告叶华平支付劳动报酬48300元的诉讼请求，本院予以支持。关于双方约定由被告叶华平向原告万小刚支付因逾期支付劳动报酬所造成的一切经济损失及追索欠款所发生的各项费用的约定是双方真实意识的表示，本院予以认可。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告万小刚要求被告叶华平支付原告万小刚逾期利息及其他费用共计6135元已超过了年利率24%的计算标准，故本案逾期利息及其他费用的计算标准应按年利率24%计算，自逾期之日即2018年2月11日起计算至履行之日止，故原告万小刚要求被告叶华平支付劳动报酬48300元及逾期利息、其他费用的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告叶华平于本判决生效之日起十五日内向原告万小刚支付劳动报酬款48300元及逾期利息、其他费用（以48300元为本金，自2018年2月11日起，按年利率24%标准计算至履行之日止）；
二、驳回原告万小刚其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告叶华平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 童安林
二〇一八年五月三日
书记员 曹光中
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执379号
申请执行人党耀涛，男，汉族，1970年6月16日出生，住所地景县，联系方式。
被执行人李宁，男，汉族，1997年8月30日出生，住所地景县
被执行人车洪震，男，1989年4月12日出生，住所地景县
被执行人党耀越，男，1978年6月1日出生，住所地景县
党耀涛申请李宁等借款合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2017）冀1127民初2268号已经发生法律效力。党耀涛于2018-2-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
景县人民法院作出的（2017）冀1127民初2268号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年三月一日