wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02251号
罪犯王扣只。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2005年11月14日作出（2005）常刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人王扣只犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币111768.5元。江苏省高级人民法院于2006年2月12日作出了（2005）苏刑复字第0107号刑事裁定，核准原判。判决生效后，于2006年3月23日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2008年6月26日作出（2008）苏刑执字第0464号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2010年11月18日作出（2010）苏刑执字第0567号刑事裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3187号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。又于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5700号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期至2028年7月17日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王扣只，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王扣只减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王扣只在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。2014年1月、2014年12月连续二次被评为监狱表扬。罪犯王扣只附带民事赔偿义务未履行，且未提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王扣只在上次减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系老年犯，故对其减刑幅度适当放宽。但其未自觉履行附带民事赔偿义务，且未提供证据证明其确无履行能力，故应相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王扣只减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2027年6月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4329号
申请执行人车红夏。
委托代理人朱菊华,江苏××××律师事务所律师。
被执行人苏州苏原鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人贺光胜，总经理。
原告苏州苏原鞋业有限公司与被告车红夏劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第2080号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：原告苏州苏原鞋业有限公司于本判决生效后十日内向被告车红夏支付经济补偿金11886.95元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州苏原鞋业有限公司承担。至期，因原告苏州苏原鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人车红夏于2016年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为11886.95元，本案申请执行费78元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院在执行过程中查明，被执行人苏州苏原鞋业有限公司现已歇业，其法定代表人贺光胜下落不明，本院已依法将被执行人苏州苏原鞋业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。另在执行过程中，被执行人苏州苏原鞋业有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人苏州苏原鞋业有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第2080号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年七月二十七日
书记员 贾春湘
湖南省张家界市中级人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）湘08执21号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庹俊，该公司工作人员，其代理权限为特别授权。
被执行人：吴江琴，女，1990年6月17日出生，土家族，住所湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴江琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月28日向本院提交申请，撤销了本案的执行申请。本院依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00241500号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 聂全武
审 判 员 聂启明
审 判 员 向佐兵
二〇一八年五月二十八日
法官助理 崔 钦
书 记 员 吴佩佩
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1394号
原告：应加仁，男，1958年8月9日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
委托代理人：应春莉，女，1981年3月16日出生，汉族，居民，住南平市延平区，系原告应加仁女儿。
被告：周庆良，男，1973年2月23日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告应加仁与被告周庆良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由代理审判员郑麟鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应加仁的委托代理人应春莉到庭参加诉讼，被告周庆良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应加仁诉称：被告周庆良因做生意需要资金于2012年11月14日向原告应加仁借款，原告应加仁按约支付了借款。2014年10月1日，被告周庆良与原告应加仁经协商达成新的协议，原告归还了原借据，被告周庆良向原告出具新的借条一份确认尚欠原告借款本金人民币100000元。被告收到款项后并未依约还本付息，经多次催讨无果，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告周庆良向原告应加仁偿还借款人民币100000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至本息还清为止。2.被告承担本案诉讼费用。
被告周庆良未作答辩。
经审理查明：被告周庆良因做生意需要资金于2012年11月14日向原告应加仁借款人民币150000元，同日原告应加仁通过中国建设银行以转账形式按约支付了借款。借款合同履行后，被告周庆良曾向原告归还本金人民币50000元。2014年10月1日，被告周庆良与原告应加仁经协商达成新的协议，原告归还了原借据，被告周庆良向原告出具新的借条一份确认尚欠原告借款本金人民币100000元。被告重新出具借条后并未约定借款期限及利息，在原告主张债权后，经多次催讨均无果，遂于2016年4月26日诉至本院。
另查明，2016年4月，中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率一年期为4.35%。
本院认为，原告应加仁与被告周庆良之间的民间借贷法律关系有被告周庆良出具的《借条》、原告应加仁提交的《中国建设银行转账凭条》在案为凭，足以认定。本院对此予以确认与保护。原告在出借借款后有依法主张债权的权利，被告在收到借款后有按约还款的义务。被告周庆良在取得借款人民币150000元后，仅归还本金50000元，在2014年10月1日重新出具借条后，在原告主张债权时未归还借款，具有过错，应承担相应法律责任。原告要求被告偿还借款本金人民币100000元的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。
关于原告主张被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款本金还清为止的利息的诉讼请求，本院认为，被告向原告出具的《借条》中未约定借款期限及借款利率，且原告未提供相应的证据证明原、被告之间的借款有约定借款利率，因此，原、被告之间的借款应视为不定期无息借款。现原告主张以银行同期贷款利率的标准计算利息，由于2016年4月中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率一年期为4.35%，该利息在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的法定范围内。故，被告应向原告支付从2016年4月26日起至借款本金实际清偿完毕之日止的利息（按年利率4.35%计算）。被告周庆良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告周庆良应于本判决生效之日起十日内向原告应加仁偿还借款本金人民币100000元，并向原告应加仁支付自2016年4月26日起以实际尚欠借款本金为基数以年利率4.35%计算至借款实际清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告周庆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 郑麟鹏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 卫瑞霖
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执26号
申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码：91511124207404555X。
法定代表人：王建康，理事长。
委托代理人（特别授权）：陈晨，男，该社职员。
委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：乐山立泰来投资开发有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路223号2幢4单元2楼1号，统一社会信用代码：91511111731608570H，组织机构代码：73160857-0。
法定代表人：熊奎，执行董事。
被执行人：四川国发融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号1栋3单元701号、702号，组织机构代码：66537064-7。
法定代表人：程国根，董事长。
被执行人：熊奎，男，1962年6月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王海生，男，1962年7月27日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：何丽，女，1982年9月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初1068号民事判决书申请执行乐山立泰来投资开发有限公司、四川国发融资担保有限公司、熊奎、王海生、何丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人井研县农村信用合作联社于2018年6月19日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2018）川1124执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李 理
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执100号之二
申请执行人南昌市西湖区富地干鲜副食品批发大市场银亿货运代理服务部。
经营者：武某，系该服务部业主。
被执行人汪某某，女，1977年11月13日出生，汉族，住高安市。
被执行人宋某某，男，1980年11月9日出生，汉族，住高安市。
本院在执行申请执行人南昌市西湖区富地干鲜副食品批发大市场银亿货运代理服务部与被执行人汪某某、宋某某买卖合同纠纷一案，现因被执行人履行还款义务，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第141条第11项之规定，裁定如下：
解除对被执行人宋某某所有的车牌号为赣Ｃ×××××的吉利美日牌小汽车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡丽红
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执100号之一
申请执行人南昌市西湖区富地干鲜副食品批发大市场银亿货运代理服务部。
经营者：武某，系该服务部业主。
被执行人汪某某，女，1977年11月13日出生，汉族，住高安市。
被执行人宋某某，男，1980年11月9日出生，汉族，住高安市。
本院在执行申请执行人诉被执行人买卖合同纠纷一案中，现被执行人汪某某、宋某某已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3735号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月九日
书记员 胡丽红
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执100号
申请执行人南昌市西湖区富地干鲜副食品批发大市场银亿货运代理服务部。
被执行人汪某某，女，1977年11月13日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人宋某某，男，1980年11月09日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人南昌市西湖区富地干鲜副食品批发大市场银亿货运代理服务部与被执行人汪某某、宋某某买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初3735号民事判决书已发生法律效力，但被执行人汪某某、宋某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪某某、宋某某银行存款计人民币59637.5元（含本金、利息、诉讼费、执行费）及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年一月十日
书记员 胡丽红
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004财保42号
申请人孙文亮，男，1955年2月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人柯清泽，男，1958年8月26日出生，汉族，福建省晋江市人。
被申请人吴碧娥，女，1963年11月12日出生，汉族，福建省晋江市人。系柯清泽之妻。
申请人孙文亮因与被申请人柯清泽、吴碧娥申请诉前财产保全一案向本院提出申请，要求冻结被申请人柯清泽、吴碧娥在银行存款266万元或查封其它等值财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人柯清泽、吴碧娥在银行存款266万元或查封其它等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封其它等值财产期限为二年。
二、查封担保人池江涛所有的位于仙桃市干河办事处复州大道111号企业物质供销公司2单元1楼北房屋一套，房屋所有权证号：仙桃市房权证干河字第HYZ2012071**号，查封期限二年。
申请人孙文亮应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐俊杰
二〇一六年八月十五日
书记员 陈全仿
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初822号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报周建中，男，1971年1月9日出生于安徽省青阳县，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍地安徽省青阳县；因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
辩护人孙佩君，上海市华亭律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]755号起诉书指控被告人周建中犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张绍民出庭支持公诉，被告人周建中及其辩护人孙佩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月10日21时20分许，被告人周建中在上海市闵行区莘建东路399弄众众家园小区南苑门口人行道处，趁四周无人之机，将被害人沙某某停放于此的一辆价值人民币1,875元的新大洲派乐TDR322Z-2型电动自行车窃走。
同年4月13日，被告人周建中被公安机关抓获，其到案后如实供述上述事实。案发后，上述赃物已由公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人周建中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沙某某的陈述，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、抓获经过、图侦工作情况、现场勘查笔录、电动自行车车辆信息，被告人周建中的辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周建中到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周建中自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建中犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
周建中回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、依法扣押的赃物电动自行车一辆发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 董莉平
二〇一八年六月八日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1622刑初51号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1978年10月14日出生于黑龙江省桦南县，小学文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2018］51号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员宋国强、毛少飞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2017年9月14日22时许，被告人孙某某醉酒驾驶鲁Ｍ×××××面包车，沿阳信县幸福四路由南向北行驶至阳城二路路口南路段时，被值勤交警查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为105.3mg/100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某1、魏某、毛某2的证言，滨州市公安局物证检验鉴定中心检验告，受案登记表、立案决定书、信息查询结果单、查获经过、呼吸式酒精检测结果单、身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树增
二〇一八年四月十日
书记员 吕林陶
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初980号
原告：陈喜忠，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省东山县。
原告：林鑫，男，1993年5月21日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。
被告：林爱华，女，1974年11月18日出生，汉族，住福建省东山县。
原告陈喜忠、林鑫与被告林爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告陈喜忠、林鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈喜忠、林鑫撤回起诉处理。
审判员 张俩德
二〇一八年四月十九日
书记员 黄兰婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初8435号
原告:佛山市康盛物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区新明二路5号二十六座首层P2号，统一社会信用代码：9144060472877106XC。
法定代表人:邱亦斌，执行董事。
委托诉讼代理人:康亚西，广东的信律师事务所律师。
被告:叶路妹，女，1969年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
本院在审理原告佛山市康盛物业经营管理有限公司诉被告叶路妹物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市康盛物业经营管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市康盛物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市康盛物业经营管理有限公司负担。
审判员 侯 德
二〇一八年五月二十八日
书记员 方紫盈
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初2430号
原告：莫崇标,男,壮族,1968年12月4日生,住所地:广西河池市金城江区。
被告：赖厚党,男,汉族,1969年6月20日生,住所地:浙江省泰顺县。
原告莫崇标诉被告赖厚党民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告莫崇标到庭参加诉讼，被告赖厚党经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告莫崇标向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告莫崇标的借款本金360万元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2013年6月，被告承包广西忻城县宏图锰业有限公司电解金属锰业生产线，因扩大企业再生产，急需投入大量资金，被告于2013年6月8日至2014年12月相继向原告莫崇标借款360万元（详见转账单据）。被告借款后，从2013年6月8日至2014年9月依约向原告支付利息。从2014年10月起至2014年12月30日止，被告总以生产经营不正常，严重亏损为由不支付利息，更为严重的被告从2014年12月13日起停止承包该厂生产之后。原告多次向被告催还借款本金，被告每次均以尚未收回承包款为由推辞。在2016年11月借款到期后，被告于2016年11月26日在原告莫崇标的收条下端写“因目前经济困难无法偿还本息，经与莫崇标商量，上述借款本金与利息标准。继续延长至2018年12月15日之前本息一次性结清”。然而，被告自写延期付款条之后，至今未向原告支付任何一笔款，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告赖厚党未出庭参加诉讼，但其向法庭提交了书面的答辩状称，一、被告确实向原告借款360万元（以银行转账票据为准），原告在诉状中陈述的事实与理由基本符合，被告予以认可。二、借款协议约定的利息超过法律规定的利息，同意今后按照2%月利息支付。三、被告承诺偿还借款期限尚未届满，请求法院驳回原告现在的诉讼请求。
被告赖厚党无证据提交法庭。
经审理查明，被告赖厚党自2013年6月8日至2014年12月期间，向原告莫崇标借款本金共计360万元。被告赖厚党于2014年12月15日向原告莫崇标出具“收条”确认收到原告莫崇标的借款本金360元。2016年11月26日其在该收条下端书写：“因目前经济困难无法偿还本息，经与莫崇标商量，上述借款本金与利息标准。继续延长至2018年12月15日之前本息一次性结清。”期间。被告赖厚党已将其承包的广西忻城县宏图锰业厂转让给案外人黄首均。尔后，因被告赖厚党无力还款，原告经催款无果后，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告莫崇标向法庭上提交的下列证据在卷为凭：1、2013年6月8日工行转账70万元；2、2013年6月8日工行转账30万元；3、2014男1月29日农行转账25万元；4、2014年1月30日农行转账35万元；5、2014年2月26日农行转账50万元；6、2014年8月29日信用社转账90万元；7、2014年8月30日信用社转账10万元；8、2014年12月14日补写借条：（1）2014年2月28日现金15万元；（2）2014年8月至9月现金35万元；9、2016年11月26日还款计划。欠款共计360万元。
本院认为，债务应当清偿。本案被告赖厚党尚欠原告莫崇标的借款本金360万元至今未还，被告赖厚党无异议，且予以认可，故对原告莫崇标的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告赖厚党提交书面答辩状抗辩其承诺的还款时间尚未届满，要求驳回原告莫崇标的诉讼请求，但原告莫崇标对其承诺还款的期限不予认可，且被告赖厚党在尚欠原告莫崇标巨额欠款的情况下，将其企业财产转让他人，导致其偿债能力欠缺，故原告莫崇标有理由相信其还款的诚意及能力，其请求提前还款理由充分，本院予以支持，对被告赖厚党的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖厚党于本判决生效之日起二十日内向原告莫崇标支付欠款本金360万元。
案件受理费35600元，减半收取17800元（原告已预交），由被告赖厚党全部负担。
上述应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费35600元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦怀明
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓西洋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00442号
原告武汉市江岸区唯一视觉婚纱摄影工作室，住所地武汉市江岸区沿江大道141号。
经营者颜家伟，武汉市江岸区唯一视觉婚纱摄影工作室总经理。
委托代理人邓琛（特别授权代理），湖北伟宸律师事务所律师。
被告石慧芳，自述无业。
委托代理人李凯（一般授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
原告武汉市江岸区唯一视觉婚纱摄影工作室与被告石慧芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告武汉市江岸区唯一视觉婚纱摄影工作室于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉市江岸区唯一视觉婚纱摄影工作室自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市江岸区唯一视觉婚纱摄影工作室撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由武汉市江岸区唯一视觉婚纱摄影工作室负担。
审判员 郭 芳
二〇一五年一月三十日
书记员 曹洲敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4810号
原告：梁国洋，男，1958年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。
被告：重庆市福瑞熙驾驶培训学校，住所地重庆市巴南区鱼洞双安街51号-1#，统一社会信用代码91500113745304949K。
投资人：宋妍征，重庆市福瑞熙驾驶培训学校校长。
委托诉讼代理人:梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。
原告梁国洋与被告重庆市福瑞熙驾驶培训学校劳动争议一案，本院于2017年3月30日立案。原告梁国洋于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁国洋在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁国洋撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 易首彬
二〇一八年四月二十七日
书记员 何 燕
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁县执字第308号
申请执行人马宏伟，男，1967年。
被执行人孙秀仁，男，1964年。
本院在执行马宏伟与孙秀仁民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孙秀仁履行（2015）铁县民二初字第169号民事判决书确定的其偿还申请执行人孙秀仁未能履行义务。因此，根据申请执行人马宏伟申请，依据本院（2015）铁县立保字第28号民事裁定书，对依法查封的被执行人孙秀仁所有的位于铁岭县凡河镇高强南村一处房产，委托资产评估机构进行价值评估，现该房产评估价值为227700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙秀仁所有的位于铁岭县凡河镇高强南村一处房产，建筑面积207平方米，房权证号为凡河镇字第018**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高峰
审判员 关宏
审判员 刘 欢
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王 效 伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审280号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人孙建，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人许玉平，男，1963年11月2日生，汉族，住河南省南阳市。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人许玉平土地行政处罚一案，申请执行人于2017年8月21日作出宛龙国土资罚[2017]399号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定许玉平“于2016年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用龙王沟风景区办事处陈家庄村林马场组330平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对许玉平作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地330平方米上新建的房屋。”
本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]399号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 龚 超
审判员 刘小宁
审判员 李春林
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 欢
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审280号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人许玉平，男，1963年11月2日生，汉族，住河南省南阳市。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人许玉平土地行政处罚一案，申请执行人于2017年8月21日作出宛龙国土资罚[2017]399号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定许玉平“于2016年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用龙王沟风景区办事处陈家庄村林马场组330平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对许玉平作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地330平方米上新建的房屋。”本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]399号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 龚 超审判员 刘小宁审判员 李春林二〇一八年三月十六日书记员 刘 欢
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初838号
原告：侯新俭，女，1958年9月2日生，汉族，住邯郸市。
被告：马海峰，男，1969年2月4日生，汉族，住邯郸市。
被告：王烁，女，1969年10月14日生，汉族，住址同上。
原告侯新俭诉被告马海峰、王烁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯新俭、被告马海峰到庭参加诉讼，被告王烁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
侯新俭向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还其借原告的款项本金50万元整，并判决被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付自2014年8月30日至还清之日的利息。如到期未还，还要加倍付息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告马海峰以资金周转为由，2014年7月30日向原告侯新俭借款50万元，被告承诺原告用一个月归还，同时签订了借款担保合同，并立下借据。一个月到期，原告向被告要求还款，而被告以各种理由进行推拖，原告在没办法的情况下，2014年8月30日又将合同重新续签，改签编号为20140830号借款担保合同。在约定到期后被告本息一直未还，经原告多次催要，要求被告偿还借款和利息，被告以各种借口拒不偿还。故原告诉至法院。
马海峰辩称，借款是我替拥军制药的李智慧办理的，我并不认识原告，李智慧和孙总有业务往来，比较熟悉，孙总是办理贷款业务的。我当时在银行上班，我与孙总是朋友关系。我在2014年5月份，因李智慧需要50万元资金周转，当时我和孙总说了。7月份下旬，孙总说只有50万元，我问李智慧用不，李智慧说用，我告诉孙红霞。我去孙总公司他没在，让找徐总。徐总说先把50万元给我，我在给他转2万元利息。我当时说是拥军制药的李智慧用的。我在借款借据上签字，回去后我把钱转给拥军制药的会计小张。小张当时就按徐总要求把2万元转给他了。这笔钱不属于我个人借款，是我替他们借的，我现在无能力偿还，我可以帮忙找李智慧要。
王烁未进行答辩。
本院经审理认定事实如下:马海峰与王烁于1993年1月16日办理结婚登记，2014年8月5日办理离婚登记。2014年7月30日，侯新俭出借给马海峰50万元，并提前扣除利息2万元，借期一个月，借款到期后，马海峰未偿还该借款。2014年8月30日，侯新俭作为甲方，马海峰作为乙方，重新签订《借款担保合同》一份，内容为：“一、乙方借用甲方人民币50万元，大写：伍拾万元整。二、使用期限1个月：自2014年8月30日至2014年9月29日止。三、还款时间及数额：自2014年8月30日起，每月的30日还款2万元······四、3、借款人、抵押人和担保人一致同意在借款人不履行偿还借款、逾期还款违约金、损害赔偿金等义务时，不分先后顺序共同承担抵押和担保责任，并互负连带责任······五、违约责任：若借款人不能按第二、三条约定的时间和数额还款，延时超过7天，少还部分在延还期内每月加罚10%的违约金······出借人侯新俭，借款人马海峰，担保人孙红霞，2014年8月30日。”同日，马海峰出具收到条一份，内容为：“今收到侯新俭现金伍拾万元整，小写500000元。收到人：马海峰，担保人孙红霞，2014年8月30日。”现借款到期后，侯新俭催要借款未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯新俭向马海峰借款的事实清楚，有借款担保合同、转款凭证为证，马海峰应对该借款予以偿还。对于借款数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，借款数额为48万元。对于侯新俭要求王烁承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，该48万元数额较大，已超出家庭日常生活所需，侯新俭未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故王烁不应对上述借款承担共同偿还责任。对于侯新俭主张的利息，因双方约定的利息为月息4%，侯新俭主张自2014年8月30日起至借款偿付完毕之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算，本院对侯新俭该主张予以支持，但该利率最高不得超过月息2%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、马海峰于本判决生效之日起十日内偿还侯新俭借款480000元及利息（自2014年8月30日起至借款偿付完毕之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算，但该利率最高不得超过月息2%）；
二、驳回侯新俭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元减半收取4450元，由马海峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 周金越
二〇一八年五月二日
书记员 焦亚楠
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初367号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘文龙，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地：吉林省农安县。因涉嫌犯强奸罪，于2018年3月6日被刑事拘留；同年3月21日逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人蔡靖，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）241号起诉书指控被告人刘文龙强奸一案，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人刘文龙及其辩护人蔡靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2009年4月6日凌晨3时许，被告人刘文龙在长春市朝阳区某胡同，尾随被害人陈某某进入某宿舍某栋某门楼道，行至2楼半时，被告人刘文龙持刀将被害人陈某某逼住后实施强奸。
2008年11月26日18时许，被告人刘文龙窜至长春市朝阳区，尾随被害人王某进入某号楼3门后，在楼道内持刀将被害人王某带至5楼后，在楼道内将被害人王某强奸。
被告人刘文龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人刘文龙的辩护人认为，被告人刘文龙具有坦白情节，且无前科劣迹，系初次犯罪，依法可从轻处罚。
经审理查明，2009年4月6日凌晨3时许，被告人刘文龙在长春市朝阳区某胡同，尾随被害人陈某进入某宿舍某栋某门楼道，行至2楼半时，被告人刘文龙持刀将被害人陈某逼住后实施强奸。
2008年11月26日18时许，被告人刘文龙窜至长春市朝阳区，尾随被害人王某进入某楼某门后，在楼道内持刀将被害人王某带至5楼后，在楼道内将被害人王某强奸。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘文龙的供述和辩解；被害人陈某、王某的陈述；抓获经过、常住人口信息、指认现场照片、数据库对比情况足以认定。
本院认为，被告人刘文龙以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但被告人刘文龙能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘文龙辩护人的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款【强奸罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】之规定，判决如下：
被告人刘文龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2023年3月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贺维民
审判员 李洪涛
审判员 陈晓静
二〇一八年六月二十八七日
书记员 王 聪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初573号
原告：乔秀云。
委托代理人（特别授权）：杨国胜，湖北共合律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：姜小菊，湖北共合律师事务所律师。
被告：武汉创新世通劳务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路367号（老207号）。
法定代表人：黄钰，执行董事。
委托代理人（特别授权）：肖筱，公司员工。
被告：王胜攀。
被告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽大街269号。
法定代表人：刘宝龙。
本院在审理原告乔秀云与被告武汉创新世通劳务有限公司、被告王胜攀、被告中铁三局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告乔秀云于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔秀云申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔秀云撤回起诉。
本案案件受理费1，955元，减半收取977.50元，予以免收。
审 判 长 谢 红
人民陪审员 张 田
人民陪审员 王文兴
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡 雪
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0921刑初99号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人ＸＸ，曾用名张锋，男，1987年12月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，电焊工，户籍所在地安徽省涡阳县，捕前暂住浙江省岱山县。因盗窃于2012年7月5日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：2017年6月24日凌晨，被告人ＸＸ爬窗进入岱山县高亭镇振南路15号被害人祝某家，在实施盗窃时被起夜上卫生间的祝某母亲发现，被告人ＸＸ跳窗逃离现场，未窃取任何财物。
2017年7月10日，被告人ＸＸ在岱山县高亭镇新宇声网吧内被岱山县公安局民警抓获。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某的陈述，证人戎某的证言，搜查笔录、搜查照片及搜查录像，辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书，电子证据检查工作记录，全国网吧上网人员查询信息，行政处罚决定书，到案经过，被告人ＸＸ的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ夜间入户盗窃，社会危害性大，酌情从重处罚。被告人ＸＸ曾因盗窃被行政处罚，现又犯盗窃之罪，酌情从重处罚。被告人ＸＸ已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人ＸＸ在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十一日起至二○一八年一月十日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石鹏超
二〇一七年八月八日
代书记员 阮亭潼
?
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初787号
原告滕亚梅，女，1971年4月18日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。
被告张艳君，男，1968年11月4日出生，蒙古族，公民身份号码×××，现住赤峰市。
原告滕亚梅诉被告张艳君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕亚梅到庭参加诉讼，被告张艳君经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款200000元。事实与理由：2014年5月21日，被告向原告借款200000元，未约定还款日期。后经原告索要，被告按未还款。故原告诉至法院，诉请如前。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的欠据。原告意在证明被告尚欠原告借款的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2014年5月21日，被告向原告借款200000元，未约定还款日期。后经原告索要，被告按未还款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款200000元。
本院认为，被告尚欠原告借款200000元属实，有被告为原告出具的借条为证，足以认定。被告逾期还款实属违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳君于本判决生效后十日内偿还原告滕亚梅借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二O一八年三月五日
书记员侯利锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初787号原告滕亚梅，女，1971年4月18日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告张艳君，男，1968年11月4日出生，蒙古族，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告滕亚梅诉被告张艳君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕亚梅到庭参加诉讼，被告张艳君经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款200000元。事实与理由：2014年5月21日，被告向原告借款200000元，未约定还款日期。后经原告索要，被告按未还款。故原告诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的欠据。原告意在证明被告尚欠原告借款的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2014年5月21日，被告向原告借款200000元，未约定还款日期。后经原告索要，被告按未还款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款200000元。本院认为，被告尚欠原告借款200000元属实，有被告为原告出具的借条为证，足以认定。被告逾期还款实属违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳君于本判决生效后十日内偿还原告滕亚梅借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二O一八年三月五日书记员侯利锋
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1359号
罪犯丁永建，男，1991年1月19日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年六月十五日，长春市经济开发区人民法院作出（2008）刑初字第69号刑事判决，认定罪犯丁永建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十一个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯丁永建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯丁永建减去有期徒刑一年四个月（刑期至二0二0年二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1359号
罪犯丁永建，男，1991年1月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年六月十五日，长春市经济开发区人民法院作出（2008）刑初字第69号刑事判决，认定罪犯丁永建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十一个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯丁永建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁永建减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二0年二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3911号
原告：岑远德，男，1957年7月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张菊，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周秘，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告：重庆新理念劳务有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001067688713644。
法定代表人：李彪，重庆新理念劳务有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人:向廷中，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府，注册地址重庆市沙坪坝区曾家镇中兴街20号，统一社会信用代码11500106745331605P。
法定代表人：蒋国福，职务不详。
原告岑远德与被告重庆新理念劳务有限责任公司、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府劳动争议一案，本院于2018年3月9日立案。原告岑远德于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑远德在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岑远德撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审 判 员 秦 伟
二〇一八年四月十七日
法官助理 李朝镜
书 记 员 范丹宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7146号
原告：任元月，男，1965年5月17日出生，汉族，住东阳市。
原告：任曙光，女，1963年5月5日出生，汉族，住东阳市。
上述两原告共同委托诉讼代理人：马坚，男，1975年3月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：郑璐璐，女，1985年7月9日出生，汉族，住东阳市。
原告任元月、任曙光为与被告叶晓鹃、郑璐璐民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶晓鹃支付两原告1930045.52元及利息（按三份民事判决书确定的利率及利息起算日计算）。二、判令被告郑璐璐承担连带保证责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告叶晓鹃、郑璐璐均下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告任元月、任曙光的共同委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼。被告叶晓鹃、郑璐璐经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。在审理过程中，两原告撤回对被告叶晓鹃的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告于2015年11月28日签订一份协议书，内容为：甲方（任元月、任曙光）、乙方（叶晓鹃）就双方债权债务，经协商自愿达成如下协议：一、已经东阳市人民法院判决，具体如下：东阳市人民法院（2014）东商初字第3910号民事判决书（借款本金986488.89元）、东阳市人民法院（2015）东商初字第102号民事判决书（借款本金506845.52元）、东阳市人民法院（2014）东商初字第1766号民事判决书（担保借款936711.11元）。前述三案判决均已生效，三案合计借款债务本金1493334.41元、担保债务本金936711.11元，合计债务本金2430045.52元。上述债务金额均不包括利息。甲乙双方除上述三案外，无其他债权债务。二、甲乙双方一致同意：本协议第一条中三案判决书确定的乙方义务，由乙方支付150万元整，其余债务本息与乙方再无关。三、乙方支付款项的时间和方式：1、本协议生效当日支付50万元整；2、义乌金允洪起诉乙方债权人撤销权纠纷一案（现重审一审程序尚未启动），不管乙方胜败，均需在判决或调解生效后三日内支付100万元整。如乙方经判决胜诉或调解后（即房屋仍在郑璐璐名下既成事实后），乙方需在支付100万元整外，在三日内另行再支付甲方20万元整。四、乙方女儿郑璐璐作为以上债务的连带责任保证人在债务限度内承担保证责任。保证期限自最后一笔款项履行期限届满之日起两年。五，本协议签订后，甲方自行撤回对乙方的强制执行申请，以及撤销对乙方的执行措施等内容。由郑璐璐在保证人处签字。
另查明，已经支付了两原告50万元。金允洪与叶晓鹃、郑璐璐债权人撤销权纠纷一案经生效判决确认撤销叶晓鹃将东阳市吴宁街道振兴路172号房地产转让给郑璐璐的行为，恢复原状。即根据涉案协议书第三条第二项的内容叶晓鹃无需另行支付20万元。
还查明，协议书中所涉的三份民事判决书均已向本院申请强制执行，其中（2015）东商初字第102号被执行人叶晓鹃执行程序尚未终结。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行。根据协议约定，叶晓鹃尚欠两原告的债务为100万元，被告郑璐璐应在叶晓鹃尚欠原告的100万元债务范围内承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑璐璐对叶晓鹃尚欠原告任元月、任曙光的100万元债务范围内承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向债务人叶晓鹃追偿。
二、驳回原告任元月、任曙光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22170元，由原告任元月、任曙光负担8370元，由被告郑璐璐负担13800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘燕燕
人民陪审员 王恬悦
人民陪审员 叶春录
二〇一七年十月十日
代书 记员 陈英芝
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初3352号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，行长。
被告：侯传芝，男，汉族，农民。
被告：王玉姐，女，汉族，农民，系被告侯传芝之妻。
被告：侯传立，男，汉族，农民。
被告：陈爱芹，女，汉族，农民，系被告侯传立之妻。
被告：侯继磊，男，汉族，农民。
被告：陈平，女，汉族，农民，系被告侯继磊之妻。
被告：侯传军，男，汉族，农民。
被告：闫明英，女，汉族，农民，系被告侯传军之妻。
被告：侯传红，男，汉族，农民。
被告：武春云，女，汉族，农民，系�告侯传红之妻。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告侯传芝等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿提出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行负担。
审判员 郭富舜
二〇一六年八月二十五日
书记员 张亚淑
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执334号
申请执行人：许宏梅，女，1964年10月29日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：马卫东（曾用名马伟东），男，1971年3月18日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：金寿芳,女,1971年11月22日生,汉族，住址同上。
申请执行人许宏梅与被执行人马卫东、金寿芳民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2011年3月1日作出(2011)盱民初字第303号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告马卫东、金寿芳给付原告许宏梅退房款75000元，自2011年起每年11月30日前给付原告许宏梅8000元直至付清75000元为止，如其中有一期未履行，原告许宏梅则按照75000元申请执行。案件受理费减半收取900元，由原、被告各负担450元。根据盱眙县人民法院(2011)盱民初字第303号民事调解书中调解的各项费用合计75000元，申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对两被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2017年1月29日通过司法专邮形式向两被执行人发出执行通知，责令两被执行人报告财产。该邮寄回执显示退回。2017年7月10日，本院通过公告的方式送达两被执行人执行通知书等相关材料，两被执行人未实际履行，亦未申报财产。
2.本院于2017年2月20日通过总对总系统对两被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，发现被执行人马卫东银行存款2200元，本院已依法扣划并支付申请人，其它未发现可供执行财产线索。
3.本院从申请人的谈话笔录中了解到被执行人马卫东家庭房屋拆迁，本院经过实际调查已依法冻结被执行人马卫东房屋拆迁款，但该房屋系案外人所有，非被执行人马卫东名下财产，且房屋拆迁款被案外人领取，被执行人马卫东未领取该款项，其余未发现可供执行财产线索。
4.本院于2017年1月29日向两被执行人发出限制消费令，并于2017年3月2日依法将两被执行人纳入最高人民法院失信两被执行人名单。
5.本院于2017年12月16日通过与两被执行人所在街道附近邻居的谈话了解，两被执行人欠钱较多，不在家。
6.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将两被执行人马卫东、金寿芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权2200元，未执行标的为72800元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于两被执行人是否有履行债务能力。本案已向两被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2011)盱民初字第303号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求两被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李逸轩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执334号申请执行人：许宏梅，女，1964年10月29日生，汉族，住盱眙县。被执行人：马卫东（曾用名马伟东），男，1971年3月18日生，汉族，住盱眙县。被执行人：金寿芳,女,1971年11月22日生,汉族，住址同上。申请执行人许宏梅与被执行人马卫东、金寿芳民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2011年3月1日作出(2011)盱民初字第303号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告马卫东、金寿芳给付原告许宏梅退房款75000元，自2011年起每年11月30日前给付原告许宏梅8000元直至付清75000元为止，如其中有一期未履行，原告许宏梅则按照75000元申请执行。案件受理费减半收取900元，由原、被告各负担450元。根据盱眙县人民法院(2011)盱民初字第303号民事调解书中调解的各项费用合计75000元，申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对两被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2017年1月29日通过司法专邮形式向两被执行人发出执行通知，责令两被执行人报告财产。该邮寄回执显示退回。2017年7月10日，本院通过公告的方式送达两被执行人执行通知书等相关材料，两被执行人未实际履行，亦未申报财产。2.本院于2017年2月20日通过总对总系统对两被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，发现被执行人马卫东银行存款2200元，本院已依法扣划并支付申请人，其它未发现可供执行财产线索。3.本院从申请人的谈话笔录中了解到被执行人马卫东家庭房屋拆迁，本院经过实际调查已依法冻结被执行人马卫东房屋拆迁款，但该房屋系案外人所有，非被执行人马卫东名下财产，且房屋拆迁款被案外人领取，被执行人马卫东未领取该款项，其余未发现可供执行财产线索。4.本院于2017年1月29日向两被执行人发出限制消费令，并于2017年3月2日依法将两被执行人纳入最高人民法院失信两被执行人名单。5.本院于2017年12月16日通过与两被执行人所在街道附近邻居的谈话了解，两被执行人欠钱较多，不在家。6.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将两被执行人马卫东、金寿芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权2200元，未执行标的为72800元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于两被执行人是否有履行债务能力。本案已向两被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2011)盱民初字第303号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求两被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  沈代银二〇一七年十二月二十五日书记员  李逸轩
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终8398号
上诉人（原审原告）：周志香，女，汉族，1965年3月9日出生，住湖北省来凤县，
被上诉人（原审被告）：东莞市石碣镇西南村村民委员会，住所地：广东省东莞市石碣镇西南村委会。
负责人：何健勋。
委托代理人：廖辉林，广东星啸律师事务所律师。
上诉人周志香因与被上诉人东莞市石碣镇西南村村民委员会（以下简称西南村委会）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初7734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认周志香与西南村委会的劳动关系已于2015年3月10日终止。二、西南村委会于判决生效之日起五日内向周志香支付2015年3月7日至2015年3月10日期间加班费差额104.67元；三、驳回周志香的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由西南村委会负担。
上诉人周志香上诉请求：撤销一审判决，改判西南村委会支付周志香：1.入职当月工资400元及补赔金2100元；2.始终低差最低工资标准总额233612元及25%补偿金和5倍赔偿金一共1226463元；3.延长工作时间、双休日、节假日加班工资总额3060754.72元及法定补赔金；4.始终严重危害健康超时加班工资2698131.25元；5.法定年休假400％带薪金102115元及法定补赔金127643.94元；6.违背劳动合同二倍工资652199.74元；7.法定探亲待遇27965元及法定补赔金34956.25元；8.欺诈违法解除事实劳动关系双倍工作年限经济补偿金652199.74元；9.除2014年9月至2016年外高温津贴11961元及法定补赔金14951.25元；10.以乱放垃圾为由扣工资50000元；11.累诉损失费50000元；11.法定五险一金887294元及法定滞纳金一共2477005元和罚款2661881元等并入社会保险基金享受法定社会保险待遇。主要事实理由如下：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。
西南村委会未在法律规定期间内提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对周志香上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，周志香没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对周志香的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人周志香的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由周志香负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈树良
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一八年四月十九日
书记员 尹钧泰
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初18号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人凌某，出生地广西壮族自治区百色市田东县，住百色市田东县（以上身份信息均系被告人自报）。因本案于2015年10月28日被羁押，同年11月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]3411号起诉书，指控被告人凌某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。
公诉机关指控，2015年10月28日14时许，被告人凌某在本市白云区均禾街清湖中街55号之二处，使用钥匙打开李某枝位于该处401房的住户的房门，继而进入该户内盗得李某枝置于抽屉内的摩托罗拉牌MB526型无线移动电话机一台及银戒指一只。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币61元。且认为被告人凌某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人凌某对起诉指控的事实及罪名无异议，在庭审过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人凌某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年10月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玲玲
二〇一六年一月七日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1555号
申请执行人陈泽民，男，汉族，住所地湖北省孝昌县。
被执行人河北长富建筑劳务分包有限公司，地址保定市唐县。
法定代表人刘金东。
陈泽民与河北长富建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案,涿州市人民法院于2017年3月28日作出的（2017）冀0681民初383号已经发生法律效力。由于被执行人河北长富建筑劳务分包有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈泽民向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人河北长富建筑劳务分包有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈泽民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北长富建筑劳务分包有限公司新的财产线索，申请执行人陈泽民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一八年三月三十日
书记员 刘建斌
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监81号
申请执行人长春市万龙房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人王庆龙，董事长。
被执行人关莹，女，1996年2月22生，满族，住长春市九台区。
申请执行人长春市万龙房地产开发有限责任公司与被执行人关莹房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月2日立案执行，案号为（2016）吉01执109号。因被执行人住所地在长春市九台区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人长春市万龙房地产开发有限责任公司与被执行人关莹房屋买卖合同纠纷执行一案，由长春市九台区人民法院执行。
长春市九台区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
二〇一六年三月十七日
书 记 员 苟东辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更212号
罪犯彭罗林，男，1998年6月13日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2016年8月25日作出（2016）渝0116刑初647号刑事判决，认定被告人彭罗林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2016年8月16日起至2018年7月10日止。判决发生法律效力后，于2016年9月22日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯彭罗林在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯彭罗林减去有期徒刑五个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯彭罗林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯彭罗林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭罗林减去有期徒刑五个月（刑期至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 袁 娜
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民再18号
原审原告：徐永邦（曾用名徐永帮），男，1946年10月20日出生，汉族，城镇居民，住北京市。
委托诉讼代理人：王文利，莱州市文峰路法律服务所法律工作者。
原审被告：徐永良，男，1952年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原审原告徐永邦与原审被告徐永良占有物返还纠纷一案，本院（2015）莱州沙民初字第571号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定作出（2017）鲁0683民监20号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告徐永邦以诉讼标的物已发生变化为由申请撤回原审起诉。
本院认为，原审原告徐永邦撤回原审起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告徐永邦撤回起诉；
二、撤销本院（2015）莱州沙民初字第571号民事判决。
原审案件受理费50元，减半收取计25元，原审公告费560元共585元由原审原告负担（已交纳）。
审 判 长 冯 兵
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 刘书高
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙 静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民再18号原审原告：徐永邦（曾用名徐永帮），男，1946年10月20日出生，汉族，城镇居民，住北京市。委托诉讼代理人：王文利，莱州市文峰路法律服务所法律工作者。原审被告：徐永良，男，1952年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原审原告徐永邦与原审被告徐永良占有物返还纠纷一案，本院（2015）莱州沙民初字第571号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定作出（2017）鲁0683民监20号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告徐永邦以诉讼标的物已发生变化为由申请撤回原审起诉。本院认为，原审原告徐永邦撤回原审起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原审原告徐永邦撤回起诉；二、撤销本院（2015）莱州沙民初字第571号民事判决。原审案件受理费50元，减半收取计25元，原审公告费560元共585元由原审原告负担（已交纳）。审 判 长  冯 兵人民陪审员  杨文珍人民陪审员  刘书高二〇一七年十二月十八日书 记 员  孙 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6043号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
法定代表人桑子露，该公司负责人。
委托代理人张亚玲，该公司员工。
被告陈刚。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 保玉方
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5837号
原告：台州市石林鞋业有限公司（组织机构代码为25549330-2）。住所地：温岭市横峰街道鞋业园区*号。
法定代表人：林广音，该公司总经理。
委托代理人：岳振宏、王静，浙江波宁律师事务所律师。
被告：宁波华贸进出口有限公司（组织机构代码为14454666-X）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇北大街东路*号。经营地址：宁波市江东区彩虹南路**号嘉汇国际**楼。
法定代表人：黄良高，该公司董事长。
原告台州市石林鞋业有限公司（以下简称石林公司）为与被告宁波华贸进出口有限公司（以下简称华贸公司）不当得利纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。后因案情复杂，本案于2016年9月25日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全措施。本案于2016年7月25日、同年11月11日公开开庭进行了审理。原告石林公司的委托代理人岳振宏（参加第二次庭审）、王静（参加第一次庭审）到庭参加诉讼，被告华贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告申请的证人叶某、赵某出庭作证。本案现已审理终结。
原告石林公司起诉称：案外人赵某为向案外人宁波双台化工有限公司（以下简称双台公司）购买胶水需预付货款265050元，其委托堂兄赵苏林代为支付。因案外人叶某尚欠赵苏林配偶蔡秀云经营的温岭市城北比伦波鞋厂（以下简称比伦波鞋厂）货款，故赵苏林委托叶某向双台公司支付货款。而叶某与原告之间存在进出口代理关系，原告尚有外汇需向叶某支付，故叶某转而委托原告向双台公司支付货款。在上述层层委托付款过程中，因赵苏林的媳妇夏燕君在向赵苏林手机提取双台公司账户信息时，误将被告的账户信息合并在一条短信中发送，导致叶某收到夏燕君微信后，误将被告公司账户信息手写至纸上并指示原告的财务负责人林月华安排汇款。被告收到265000元后，虽认可款项系错汇，但至今未返还。为此，请求判令被告立即返还原告265000元，并赔付自2016年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款期的利息损失。
被告华贸公司书面答辩称：原、被告之间存在大量的业务和资金往来，至2015年年底，双方业务停滞，此后并未对账。2016年6月，原告到被告处告知有一笔订货款错误汇至其在上海浦东发展银行宁波分行开立的账户内，其盖章证明情况属实。但因被告的账户早已被多家法院查封，无法将款项返还。
本院查明的事实如下：
赵苏林（手机号为139××××5831）于2015年6月11日下午5:27、2016年6月8日上午8:30收到赵某（手机号为189××××6358）发送的两条短信，分别为：宁波华贸进出口有限公司70014292759451浦发银行宁波市分行；宁波双台化工有限公司账号：39×××75中国农业银行宁波鄞州分行。2016年6月8日上午9:47，赵苏林将上述两条短信合并为“宁波华贸进出口有限公司70014292759451浦发银行宁波市分行；宁波双台化工有限公司账号：39×××75中国农业银行宁波鄞州分行”一条短信发送给其儿媳夏燕君（手机号为153××××5550，赵苏林与夏燕君的关系由原告提供的结婚证、户口本予以证明）。当天上午9:50，夏燕君（微信号：×××，昵称：Crazyqueen）将该条短信内容以微信的形式发送给叶某（微信号：×××，昵称：营养棒），同时要求将265050元汇至购买胶水的厂家，并告知该条微信的账号即为胶水厂家账号。陈国兵收到该微信后，将该条短信中“宁波华贸进出口有限公司，浦发银行宁波市分行，70014292759451，汇265000元”的信息与其他两笔汇款信息一并摘抄在纸上，同时将该纸张内容拍照后于当日上午10：02以微信的形式发送给原告的财务人员林月华（微信号未设置，昵称：林月华，林月华的财务身份由原告提供的付款凭证及网银电子回单予以证明）。2016年6月8日13:41:04，原告向被告上海浦东发展银行宁波分行70014292759451汇款265000元。2016年6月16日，原告与被告协商退款事宜，出具证明一份，陈述其向被告账户错汇265000元，因原告与被告目前并无债务关系，该笔款项系原告所有。被告在该证明上盖章并书写“情况属实”。
以上事实由原告提供的银行转账电子回单、手机短息及微信的公证书（六份）、证明、结婚证、户口本、付款凭证、网银电子回单及证人叶某、赵某的证人证言予以证明。
本院认为：无法律上的原因，受有利益，致他人受损者，为不当得利。不当得利人应将不当得利返还给受损人。不当得利作为一种独立的请求权，有其独立的构成要件与适用条件。原告主张被告构成不当得利，应当就此承担举证责任。本案中，根据原告提供的短信及微信记录和证人赵某、叶某的陈述，可以证实赵某、赵苏林及儿媳夏燕君、叶某、原告财务林月华之间存在涉案款项的层层指示交付关系，2016年6月8日，赵某向赵苏林发送的汇款账号为“宁波双台化工有限公司账号：39×××75中国农业银行宁波鄞州分行”，而赵苏林及儿媳夏燕君却将一年前的被告的账户信息与双台公司的账户信息一并发送给了叶某，因此涉案款项的实际收款人应为双台公司而非被告；叶某在收到夏燕君的微信后仅摘抄了被告的账号，并指示原告的财务林月华付款。由此可见，原告是基于错误的信息向被告汇付了涉案款项。现被告对该事实并无异议，即被告取得该笔款项并无合法依据，理应予以返还。原告要求被告在返还不当得利的同时自确认收到该笔款项系错汇的事实之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波华贸进出口有限公司返还原告台州市石林鞋业有限公司不当得利款265000元，并支付以未返还款项为基数自2016年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失，限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5275元，财产保全费1855元，合计诉讼费7130元，由被告宁波华贸进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 孙正海
人民陪审员 邵小磊
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 赖 娟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1536号
原告：祝金环，现住扶余市。
被告：林秀华，现住扶余市。
被告：李长仁，现住扶余市。
原告祝金环诉被告林秀华、李长仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘虹玫独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝金环、被告林秀华出庭参加诉讼。被告李长仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，与原告系亲戚关系，2015年春，二被告家承包土地在原告处借款人民币46000元，2016年春再次在原告处借款人民币34500元，两次总计借款人民币80500元，并出具了借据2枚，口头约定月利率1.5分，到期后，原告多次找被告催要，二被告一直以无钱为由一拖再拖，故诉至法院，请求法院判令二被告给付欠款80500元及按照月利率1.5分给付到给付之日止的利息。在庭审中原告变更为46000元这笔本金为40000元，利息是6000元，34500这笔本金剩10000元，其余已经偿还，两笔借款利息起算时间为2016年1月2日，利息为年利1.5分。
原告为证实其主张，向法庭出示并提交了以下证据：
欠据2枚，用以证实林秀华欠祝金环人民币肆万六仟元，2016年元旦还齐；林秀华欠祝金环人民币叁万四千伍佰元整，2015年至元旦还齐。
被告林秀华辩称，借款属实，但不是其家庭花销，是为刘春付借的。
被告林秀华为证实其主张，向法庭出示并提交了以下证据：
欠据，用以证实刘春付欠祝金环人民币柒万元整，2013年末还清，年利1.5分，欠款人刘春付，2013年4月22日。
清单，用以证实被告林秀华替刘春付还赵贵林、祝金环等七人欠款。
扶余市人民法院民事判决书2份，用以证实替刘春付借款还有李长彬、宋德琴。
被告李长仁未答辩、未出庭。
本院经审理查明，被告林秀华为替他人借款在原告祝金环处以被告林秀华名义借款两笔，2015年又重新出具借据，一笔为本金40000元，利息6000元，给原告出具欠款46000元借据一枚，约定2016年元旦还齐，到期后，被告林秀华给付利息6000元，尚欠本金40000元；另一笔本金为30000元，利息4500元，给原告出具欠款34500元借据一枚，约定2016年元旦还齐，后被告林秀华偿还部分款项，尚欠原告本金10000元。两笔欠款及利息经原告多次催要，被告林秀华一直未给付，故诉至法院。
上述事实，有原告祝金环、被告林秀华的当庭陈述及经庭审举证、质证的欠据、判决书等证据在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告林秀华在原告祝金环处借款，有原告提供的借据为凭，且被告对欠款事实亦无异议，原告与被告林秀华之间的债权债务关系依法可以确认，原告要求被告林秀华归还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林秀华在原告处的两笔借款系为他人所借，没有用于家庭共同生活，有被告林秀华提供的判决书、欠据、清单予以证明，且原告明知被告林秀华替他人借款仍为被告林秀华借款，应视为与被告林秀华约定为个人债务，故该两笔借款不应属于夫妻共同债务，原告要求被告李长仁承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告林秀华于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告祝金环借款本金50000元及相应利息（以本金50000元为基数，按照年利率1.5分的标准，自2016年1月2日起计算至实际清偿之日止）。
驳回原告祝金环要求被告李长仁承担还款责任的诉讼请求。
如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由被告林秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘虹玫
二〇一八年五月十七日
书记员 邢淑静
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4340号
申请执行人：掌斌，男，1973年8月21日，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：谷志成，男，1967年1月10日，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人掌斌与被执行人谷志成民间借贷纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现其他财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执4340号申请执行人：掌斌，男，1973年8月21日，汉族，住连云港市海州区。被执行人：谷志成，男，1967年1月10日，汉族，住连云港市海州区。申请执行人掌斌与被执行人谷志成民间借贷纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现其他财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  秦立刚审 判 员  宋世安代理审判员  龚 政二〇一八年四月二十九日书 记 员  张 毅
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中法执字第7号
申请执行人赵中，男，1978年8月11日出生，汉族，香港居民，住香港荃湾，
被执行人艾跃荣，男，汉族，1968年9月20日出生，职工，住东乡县，
江西省抚州市中级人民法院于2014年10月22日作出的（2014）抚民三初字第11号民事调解书已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人艾跃荣的银行存款25万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 闵晓滨
二〇一五年三月十七日
书记员 汤大治
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚中法执字第7号申请执行人赵中，男，1978年8月11日出生，汉族，香港居民，住香港荃湾，被执行人艾跃荣，男，汉族，1968年9月20日出生，职工，住东乡县，江西省抚州市中级人民法院于2014年10月22日作出的（2014）抚民三初字第11号民事调解书已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人艾跃荣的银行存款25万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  闵晓滨二〇一五年三月十七日书记员  汤大治
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01853号
罪犯黄平焕，男，1985年7月4日出生，汉族，小学文化程度，广西壮族自治区陆川县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服�。系累犯。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年1月16日作出(2012)屯刑初字第00023号刑事判决，以抢劫罪判处被告人黄平焕有期徒刑十二年零一个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行(刑期自2011年8月4日起至2023年9月3日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以黄犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加“三课”学习；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，在生产任务重时，能主动加班加点完成任务，且产品质量均合格，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育成绩单、历次生效裁判文书、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄平焕减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯黄平焕自服刑以来，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提交了家庭困难证明，但没有相应的具体材料佐证，另外该犯系累犯，且又系首次减刑，因此对其减刑幅度应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄平焕减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月4日至2023年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和�刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01853号
罪犯黄平焕，男，1985年7月4日出生，汉族，小学文化程度，广西壮族自治区陆川县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。系累犯。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年1月16日作出（2012）屯刑初字第00023号刑事判决，以抢劫罪判处被告人黄平焕有期徒刑十二年零一个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年8月4日起至2023年9月3日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以黄犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加“三课”学习；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，在生产任务重时，能主动加班加点完成任务，且产品质量均合格，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育成绩单、历次生效裁判文书、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄平焕减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯黄平焕自服刑以来，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提交了家庭困难证明，但没有相应的具体材料佐证，另外该犯系累犯，且又系首次减刑，因此对其减刑幅度应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄平焕减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月4日至2023年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01853号罪犯黄平焕，男，1985年7月4日出生，汉族，小学文化程度，广西壮族自治区陆川县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服�。系累犯。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年1月16日作出(2012)屯刑初字第00023号刑事判决，以抢劫罪判处被告人黄平焕有期徒刑十二年零一个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行(刑期自2011年8月4日起至2023年9月3日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以黄犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加“三课”学习；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，在生产任务重时，能主动加班加点完成任务，且产品质量均合格，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育成绩单、历次生效裁判文书、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄平焕减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯黄平焕自服刑以来，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提交了家庭困难证明，但没有相应的具体材料佐证，另外该犯系累犯，且又系首次减刑，因此对其减刑幅度应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄平焕减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月4日至2023年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年九月二十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。