wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初2409号
原告李炳源。
委托代理人杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。
被告山东矿机集团股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区大沂路北段，统一社会信用代码：91370700165760323C1-1。
法定代表人赵笃学，董事长。
委托代理人张威、徐磊，山东潍州律师事务所律师。
原告李炳源诉被告山东矿机集团股份有限公司（以下简称矿机集团公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李炳源及其委托代理人杨昌智，被告委托代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳源诉称，原告于2006年5月起到被告处工作，在皮带机车间上班，签订劳动合同，缴纳社会保险。自2016年3月始，被告以生产经营困难为由安排原告放假回家。期间被告没有安排原告复工，没有发放生活费。2016年5月4日，被告以连续旷工为由对原告作除名处理。原告认为，被告单方解除劳动合同的行为违反法律规定，应当支付赔偿金。故诉至法院，请求依法判决被告支付原告赔偿金42740元，支付工资差额1536元，支付生活费2030元，本案诉讼费用由被告承担。
被告矿机集团公司辩称，原告于2006年5月开始到被告处机带车间工作，从事车工。2016年3月起原告因个人原因不到单位上班，被告多次通知其复工，原告拒不到单位，被告根据公司的考勤管理制度与原告解除劳动合同，未违反《劳动合同法》第八十七条之规定不应支付赔偿金，同时在原告旷工期间，不能享受生活费待遇。
经审理查明，2006年5月，原告进入被告处皮带机车间工作，2016年3月、4月份，原告没有去被告处上班，在被告处无考勤。2016年5月4日，被告以原告连续旷工7天以上、严重违反公司规章制度为由，与原告解除劳动合同，并于当日到昌乐县人力资源和社会保障局进行了劳动用工变动备案。
另查明，原告2015年5月份出勤9天，应发工资1369.06元；2016年2月份出勤11.6天，应发工资657.81元。原告所主张的2015年6月份、2016年3月份工资实际为2015年5月份、2016年2月份工资。
再查明，2016年7月31日，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字【2016】第177号仲裁裁决书，裁决山东矿机集团股份有限公司支付李炳源2016年3月份工资差额1116.56元，对于李炳源要求支付赔偿金42740元、放假期间生活费2030元的仲裁请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述，劳动用工变动备案表，活期历史明细清单，工资计算发放明细表，仲裁裁决书等在案证实。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否存在违法解除劳动合同的情形。原告主张2016年3月份起存在缺勤现象，原因系被告安排原告放假，并提供山东矿机集团员工离职清单予以证明。在考勤一栏中，“离职前最后考勤时间2016.2.20未按时考勤原因放假”，但是没有考勤员签字，被告也不予认可，故本院对该事实不予确认。关于工资差额问题，因考勤记录显示2015年5月、2016年2月份原告的出勤天数均未达到法定的20.83天，虽原告对考勤记录不认可，但并未提供相关证据予以证明，故本院对考勤不满20.83天的事实予以认定，进而对原告工资差额的主张不予支持。关于生活费问题，原告2016年3月、4月份没有去被告处上班，未向被告提供任何劳动，虽离职清单上虽写明未按时考勤的原因是放假，但该处没有相关人员的签字确认，原告也未提供其他证据予以证明，故对原告要求支付生活费的请求不予支持。关于赔偿金问题，因被告基于原告连续旷工而解除劳动合同，原告也认可2016年3月份、4月份确实没有考勤，所以被告行为不属于违法解除劳动合同的情形，故不应支付原告赔偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告李炳源的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李炳源负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾立丽
人民陪审员 刘东斌
人民陪审员 李瑞进
二〇一七年五月四日
书 记 员 秦珊珊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2226号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞律师事务所律师。
被告：陈仕文，男，1981年12月8日出生，汉族，住广西武宣县。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告陈仕文融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭健苗到庭参加了诉讼，被告陈仕文经本院合法传唤，无应当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还租金169351.02元；2.判令被告偿还暂计的2016年1月16日至2016年3月15日的滞纳金1004.82元（之后的滞纳金以169351.02为基数按照1.2‰/天的标准计算至所有欠款还清之日止）；3.判令依法处置被告抵押给原告的奥迪牌小轿车（车牌号：桂Ｂ×××××），原告从所得价款中优先受偿；4.判令被告支付律师费3000元；5.判令被告支付全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、差旅费、邮递费等法律规定和合同约定的费用）。庭审过程中，原告当庭将诉讼请求第5项变更为：判令被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：2014年6月6日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（合同编号：GX480-14-0078）与《抵押合同》（合同编号：DY-
GX480-14-0078），合同约定：根据被告选择的车辆供应商及车辆,原告提供融资金额253160元用于购买奥迪牌小轿车租赁给被告使用，租赁期限为36个月，月租金为：9408.39元，租金按月支付。被告以所购车辆为上述融资款作抵押担保。若被告未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》的约定履行义务，原告有权提前解除合同并行使抵押权，且有权要求被告即刻付清租金余额及滞纳金等其他合同规定之应付款项。上述合同签订后，原告依约履行了出租人的义务，将车辆交付被告使用，双方也办理了机动车抵押登记手续，原告为抵押权人。但被告在缴纳了部分月租后就开始违约。原告多次向被告主张权利，均遭到拒绝。被告已构成违约。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据相关法律的规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告陈仕文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告在举证期限内提供了汇通信诚有限公司汽车租赁合同及附件、汇通信诚有限公司汽车抵押合同及机动车登记证书、车辆交接单、还款信息表等证据。经审查，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2014年6月6日，原告与被告陈仕文签订《汇通信诚有限公司汽车租赁合同（主要条款）》，约定：承租人（乙方）即被告陈仕文因用车需要，向出租人（甲方）即原告租赁车辆；租赁车辆为奥迪牌奥迪Q5-2012款/奥迪Q52.0TFSI技术型汽车，车辆融资总额为253160元，首付款为108000元，尾付款0元；本合同租赁期限为36个月，起租日从汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算；利率模式为固定利率；首付款、每期租金、尾付款的数额及付款日期以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准，原告可以委托当地车辆经销商代为向被告陈仕文收取首付款，每期还款租金为9408.39元；本主要条款项下的汽车租赁业务还需遵守附于本主要条款的《汇通信诚租赁有限公司租赁合同（通用条款）》。《汇通信诚租赁有限公司租赁合同（通用条款）》约定：租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础；乙方根据自己的需要，自主选定租赁汽车及经销商；甲方在收到乙方首付款后，负责筹措购买租赁汽车所需的剩余资金，乙方必须在甲方的陪同下，根据汽车买卖合同及本合同的规定办理各项有关手续，包括签署车辆提取验收文件、办理车辆抵押登记手续等；甲方同意在全部应付租金和尾付款、税费、租金利息等所有本合同项下乙方应付款项付清后，负责办理车辆抵押解除手续；乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时间向甲方支付租金的，甲方有权提前解除合同，乙方应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当乙方未按合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费用等。上述合同所附的车辆交接单上有被告陈仕文的签名。2014年6月9日，原告与被告陈仕文办理了上述租赁汽车的抵押登记，登记的车牌号桂Ｂ×××××8，车辆所有权人为被告陈仕文，抵押权人为原告。原告自认，在履行合同过程中，被告陈仕文支付了部分租金，尚欠付18期租金169351.02元。
本院认为，原告与被告陈仕文签订的融资租赁合同是当事人的真实意思表示，合法有效，各当事人应当恪守履行。原告按照合同约定履行了其作为出租人的义务，被告陈仕文作为承租人未依约支付全部租金构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告陈仕文付清租金余额，并按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。故原告要求被告陈仕文支付租金169351.02元以及以169351.02元为基数，按照1.2‰/天的标准，从2016年1月16日起计至实际清偿之日止的滞纳金有事实和法律依据，本院予以支持。
根据融资租赁合同中关于抵押担保的约定以及原告与被告陈仕文办理的抵押登记的事实，被告陈仕文不履行上述债务时，原告有权以被告陈仕文名下桂Ｂ×××××8号车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
关于律师代理费的问题。原被告签订的融资租赁合同约定，原告有权向被告陈仕文追索因行使合同项下权利而支付的律师代理费等费用，但原告未能提供证据证实律师代理费的实际发生，故，原告要求被告陈仕文支付律师代理费3000元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈仕文向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金169351.02元；
二、被告陈仕文向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金（滞纳金计算方式：以169351.02元为基数，按照1.2‰/天的标准，从2016年1月16日起计至实际清偿之日止）；
三、被告陈仕文不履行上述第一、二项债务时，原告汇通信诚租赁有限公司有权以被告陈仕文名下桂Ｂ×××××8号车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3767元，公告费800元，合计4567元（原告已预交），由原告汇通信诚租赁有限公司负担79元，由被告陈仕文负担4488元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 韦明东
二〇一八年四月十二日
代书 记员 苏 婕
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
金融借款合同纠纷
|
（2018）苏0922民初1432号
---|---
当当事人
|
原原告
|
江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，董事长。
委托诉讼代理人：陆阳、吉光，该公司员工。
被被告
|
彭青亚，男，1963年8月22日生。
陆翠，女，1963年4月7日生。
沈永桂，男，1964年2月12日生。
受理时间
|
2018年3月15日
开庭时间
|
2018年4月19日
庭审程序
|
简易程序
诉辩主张
|
原告诉讼 请求
|
1、被告彭青亚、陆翠归还借款本金30000元以及按合同约定的利息；
2、被告沈永桂对上述款项承担连带偿还责任；
3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称
|
被告沈永桂辩称，其担保的是2015年9月9日至2016年9月9日的借款，该借款已偿还，现借款是2016年以后的，其不应当承担担保责任。被告彭青亚、陆翠均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理查明
|
借款事实
|
借款人
|
彭青亚、陆翠
贷款人
|
江苏滨海农村商业银行股份有限公司
借款金额
|
30000元
借款期间
|
2016年8月11日至2017年7月10日
借款利率
|
年利率10.8%
逾期利率
|
年利率16.2%
还款方式
|
到期日结息
担保事实
|
保证人
|
沈永桂
保证方式
|
连带责任保证
保证期间
|
还款日起两年
保证范围
|
借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用
还款事实
|
本金
|
没有偿还
利息
|
偿还0.05元利息
证据情况
|
原告举证：最高额个人担保借款合同、借款借据、清收明细；被告未举证；本院对原告所举证据予以采信。
判决事项
|
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
判决结果
|
一、被告彭青亚、陆翠于本判决生效后十五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并承担利息（从2016年8月11日起至2017年7月10日止按年利率10.8%计算，从2017年7月11日起至履行完毕之日止按年利率16.2%计算，扣除已支付利息0.05元）；
二、被告沈永桂对上述款项承担连带清偿责任。
权利告知
|
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉费712元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号：523569496889）。
诉讼费负担
|
案件受理费712元，减半收取356元，由被告彭青亚、陆翠、沈永桂负担。
审判员 陆 林
二〇一八年五月七日
书记员 袁晶晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执331号
关于申请执行人李艳与被执行人张玉玺、范玉敏房屋买卖合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2018年3月14日作出的（2018）吉0193民初502号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张玉玺、范玉敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳向本院申请强制执行：将房屋所有权人为范玉敏，产权证号为2015070303xx号，坐落于高新开发区蔚山路4399号新兴红旗嘉园小区C1[幢]10x号房，房屋建筑面积为2402.08平方米，丘地号：8-5/746-1010x的房屋。土地使用权证号为长国用（2015）第0900103xx号，土地使用权人为范玉敏，坐落于高新开发区蔚山路4399号新兴红旗嘉园小区C1[幢]10x号，地号04009153GB000xx，地类（用途）为其他商服用地，使用权类型为出让，终止日期2044-3-29，使用权面积1694平方米，分摊面积1694平方米的土地使用权，更名至申请人李艳名下，及本案执行费50元。本院依法于2018年3月28日立案执行。
在执行过程中，将房屋所有权人为范玉敏，产权证号为2015070303xx号，坐落于高新开发区蔚山路4399号新兴红旗嘉园小区C1[幢]10x号房，房屋建筑面积为2402.08平方米，丘地号：8-5/746-1010x的房屋。土地使用权证号为长国用（2015）第0900103xx号，土地使用权人为范玉敏，坐落于高新开发区蔚山路4399号新兴红旗嘉园小区C1[幢]10x号，地号04009153GB000xx，地类（用途）为其他商服用地，使用权类型为出让，终止日期2044-3-29，使用权面积1694平方米，分摊面积1694平方米的土地使用权，更名至申请人李艳名下，被执行人范玉敏交纳执行费50元。本院认为，（2018）吉0193民初331号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2018年3月14日作出的（2018）吉0193民初502号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月五日
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初714号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：赵伟，该公司经理。
委托代理人：刘影，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：高维华，女，汉族，住吉林市丰满区。
本院于2016年5月12日立案受理原告深圳市城投物业管理有限公司吉林分公司诉被告高维华物业服务合同纠纷一案。现原告深圳市城投物业管理有限公司吉林分公司于2016年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司吉林分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司吉林分公司承担。
审判员 单军
二〇一六年五月十八日
书记员 徐畅
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初2187号
原告：中国工商银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场北侧。
法定代表人：万鹏，行长。
委托代理人：杨利坚，该行职员。
被告：余某某，女。
被告：冯某某，男。
原告中国工商银行股份有限公司广丰支行诉被告余某某、冯某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人杨利坚到庭参加诉讼，被告余某某、冯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、由被告余某某、冯某某立即偿还原告贷款本息共计69692.14元（暂计算至2018年3月31日），自2018年4月1日起至结清之日止按合同另行计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：俩被告系夫妻关系，2008年6月27日俩被告因个人一手住房购置，向原告贷款200000元，双方签订了《个人购房借款/担保合同》，约定了借款期限、利息及逾期违约责任，俩被告并以购置江西广丰永丰镇雷公山、乌石山14#5-602室房屋作抵押，于2008年11月12日办理了房产正式抵押登记。但借款发放后，被告已多次违约，未按期偿还贷款本息，经原告多次催取，被告至今未能按约偿还贷款本息。为此，特向贵院提起诉讼。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
第一组证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份，证明原告主体适格；
第二组证据：俩被告的身份证、户口本、结婚证复印件各1份，证明被告诉讼主体资格；
第三组证据：个人贷款申请调查审批表、共同还款承诺书、偿还贷款承诺书、《个人购房借款/担保合同》、个人贷款借款凭证复印件各1份，证明被告向原告借款200000元，原告于2008年6月27日已向被告发放贷款200000元，被告冯某某愿意承担共同还款责任；被告余某某以其购买的上饶市××街道××城××室房产向原告提供抵押担保等事实；
第四组证据：办理住房抵押承诺书、《商品房买卖合同》、期房按揭备案登记复印件各1份，证明被告余某某购买了位于上饶市××街道××城××室房产，已支付首付款123915元，剩余款项向原告申请200000元按揭贷款等事实；
第五组证据：借款历史处理明细查询表，证明截止至2018年3月31日被告尚欠原告借款本息69692.14元等事实。
被告余某某、冯某某未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告余某某、冯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告余某某与冯某某系夫妻关系，2008年6月27日，俩被告向原告中国工商银行股份有限公司广丰支行申请个人住房购置贷款，双方签订了《个人购房借款/担保合同》（编号：A[广房]字[上饶]行[广丰]支行[2008]年[0000313]号）；被告余某某为借款人，被告冯某某为共同借款人，被告冯某某向原告承诺愿意承担共同还款责任，并保证在贷款本息未还清之前不得以任何理由拒绝履行。合同约定：俩被告向原告借款人民币200000元用于购买江西省上饶市广丰区卧龙城14栋5单元602室房产；借款期限为10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定；贷款发放方式为一次性划入被告向江西龙华房地产开发有限公司购房的账户；还款方式为按月等额本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款,贷款人有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利,罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定。被告自愿以该笔贷款所购房产向原告提供抵押担保。合同第十条约定：发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的。借款人发生约定的违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用等等。2008年6月27日，原告依约足额向被告发放贷款人民币200000元，并将该款转入被告向江西龙华房地产开发有限公司购房的账户。借款后，被告从2014年4月27日开始逾期还款，逾期高达29期；截止至2018年3月31日被告尚欠贷款本息69692.14元。经原告多次派员催收，被告仍未偿还原告贷款本息。
本院认为，俩被告与原告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定合法有效，各方当事人应当按约履行合同义务；俩被告系夫妻关系，被告冯某某为共同借款人，并向原告承诺共同还款，故被告冯某某应承担共同还款责任。原告中国工商银行股份有限公司广丰支行依约发放贷款后，被告连续3次以上逾期偿还贷款，构成违约，原告诉请解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》并要求被告偿还贷款本息，于法有据，本院予以支持。被告余某某、冯某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广丰支行与被告余某某、冯某某签订的编号为A[广房]字[上饶]行[广丰]支行[2008]年[0000313]号《个人购房借款/担保合同》；
二、限被告余某某、冯某某于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司广丰支行偿还贷款本息69692.14元，并按原合同约定支付自2018年4月1日起至全部贷款本息还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，减半收取771元，由被告余某某、冯某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及缴纳上诉费，上诉至江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑师炎
二〇一八年六月十五日
书记员 周讷婷
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执恢116号
申请执行人：韩炳余，男，68岁。
被执行人：包士春，男，64岁。
本院在执行韩炳余与包士春买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议并已全部履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人韩炳余与被执行人包士春买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）黑0521民初431号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一八年六月十九日
书记员 迟 朋
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执3641号
申请执行人:深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市中南世纪城14栋1005室。
主要负责人：谭爱国，经理。
委托代理人：张云龙，该公司职员。
被执行人:丁红梅，女，1978年5月14日生，汉族，住如皋市。
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与被执行人丁红梅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的(2017)苏0602民初3405号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人丁红梅应支付申请执行人汽车租金8000元、汽车租金滞纳金400元、迟延履行期间的利息。另外，被执行人还应负担案件受理费216.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年12月20日以法院专递方式向被执行人丁红梅发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年12月25日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人丁红梅银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。
3、2018年1月22日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人丁红梅名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。
4、2018年4月4日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
5、2018年4月19日本院作出执行决定书，认定被执行人丁红梅未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人丁红梅列为失信被执行人。
6、2018年4月20日本院约谈申请执行人的委托代理人张云龙，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位8400元（未含迟延履行期间的利息）、案件受理费216.5元、执行费50元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判员 徐 阳
审判员 周继鹏
二〇一八年四月二十四日
书记员 任 烨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执3641号申请执行人:深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市中南世纪城14栋1005室。主要负责人：谭爱国，经理。委托代理人：张云龙，该公司职员。被执行人:丁红梅，女，1978年5月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与被执行人丁红梅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的(2017)苏0602民初3405号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人丁红梅应支付申请执行人汽车租金8000元、汽车租金滞纳金400元、迟延履行期间的利息。另外，被执行人还应负担案件受理费216.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年12月20日以法院专递方式向被执行人丁红梅发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2017年12月25日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人丁红梅银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。3、2018年1月22日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人丁红梅名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。4、2018年4月4日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。5、2018年4月19日本院作出执行决定书，认定被执行人丁红梅未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人丁红梅列为失信被执行人。6、2018年4月20日本院约谈申请执行人的委托代理人张云龙，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位8400元（未含迟延履行期间的利息）、案件受理费216.5元、执行费50元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王明华审判员  徐 阳审判员  周继鹏二〇一八年四月二十四日书记员  任 烨
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初261号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人余成，曾用名余仕旺，男，1982年8月27日出生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，家住云南省宣威市。2017年11月27日因本案被取保候审�2018年3月20日经本院决定被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]200号起诉书指控被告人余成犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2018年3月14日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人余成到庭参加诉讼。庭审中，被告人余成未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月20日23时00分左右，被告人余成酒后驾驶云Ａ×××××“锋范”小型轿车行驶至昆明市二环西路春苑小区141号门前路段撞至路边石墙，发生交通事故以后被告人余成弃车离开现场，2017年11月20日23时37分左右，被告人余成来到昆明市盘龙区联盟派出所进行投案自首，经鉴定被告人余�血液中乙醇含量为208.84mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为被告人余成的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余成主动投案，并如实供述其罪行，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人余成醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，且其酒精含量在200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人余成到案后如实供述，系坦白，建议对其判处拘役4-6个月并处罚金。
被告人余成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人余成出示了以下证据：户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、案件照片、被告人余成的供述、证人证言、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定报告通知书、道路交通事故认定书、车辆辨认笔录及照片、驾驶证及车辆信息�相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人余成表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人余成持有准驾车型B2的机动车驾驶证。经昆明市公安局交通警察支队九大队认定，被告人余成承担此次事故的全部责任。
本院认为：被告人余成无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余成犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人余成醉酒驾驶机动车造成交通事故，承担事故的全部责任，并在发生交通事故后逃逸，且其血液中酒精含量在200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人余成案发后主动到公安机关投案，到案后并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人余成认罪态度较好，具有自首情节，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人余成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年6月19日止），并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一八年三月二十二日
书记员 唐紫碧
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初180号
原告：苏享镇，男，1966年12月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：向登猛，男，1967年11月27日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告苏享镇与被告向登猛劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告苏享镇到庭参加诉讼、被告向登猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏享镇向本院提出诉讼请求：1、要求被告向登猛给付原告苏享镇工程款欠款110000元（壹拾壹万元整）；2、本案诉讼费由被告向登猛承担。
事实及理由：2016年6月21日，我与被告向登猛经过协商达成协议，由我承包修建位于巫山县笃坪乡向阳村居民点的蓄水池，工程总造价155000元，协议约定水池验收成功后，被告向登猛即向我一次性支付全部工程款，该蓄水池已于2016年10月验收成功并交付使用，但被告向登猛却无故拖延工程款，后经我多次催收，于2017年1月25日向我支付工程款20000元，并给我出具了欠条一张，约定2017年3月底前付清余下的工程款135000元，约定期限到后，被告向登猛并没有支付欠款，只是给我出具了承诺书，承诺2017年6月31日前付清全部欠款，到期后被告没有支付。2017年12月17日，被告给我支付了25000元，现仍欠我工程款110000元。这笔欠款中包括我需向民工支付的工资45000元，现工人闹着要我支付工资，我无力偿还，对我和家人的生活造成了极大的困扰。综上，为维护我的合法权益，特起诉贵院，望支持我的诉讼请求，依法判决被告向登猛给付工程欠款110000元整。
被告向登猛未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本案提交证据材料，视为放弃诉讼权利。
对当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当�人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月21日，以向登猛为甲方，苏享镇为乙方签订《建水池协议》，载明“经甲、乙双方协商，达成如下协议，1、包干价：15.5万元，包括各种补偿；2、质量按农委、业主、监理、村委的要求，按图施工；3、工期40天，安全由乙方负责，与甲方无关；4、付款方式：按甲方要求验收合格，一次付清，保证水池的水不漏，装满”。签订合同后，按照双方的约定，原告对约定工程巫山县笃坪乡向阳村居民点的蓄水池进行了施工，施工结束后，2017年1月25日被告向原告支付价款20000元，并于同日给原告出具欠条，载明“欠到苏享镇做水池子款（135000元）大写：壹拾叁万伍仟元整，2017年3月底前支付清，欠款人向登猛”。2017年6月1日向登猛出具承诺书，载明“本人向登猛在向阳村居民点修水池欠人工工资13.5万元（壹拾叁万伍仟元整），保证在6月31日前付清，否则以本人的车作抵押，承诺人：向登猛”被告未按承诺时间支付欠款。原告等人于2017年底到巫山县农委等单位信访，向登猛在巫山县农委有工程余款25000元，巫山县农委将向登猛工程余款25000元支付给原告，向登猛欠原告工程款110000元。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原、被告签订《建水池协议》后，原告按约定进行了施工，工程结束后，被告给付了部分工程款，对未付工程款给原告出具了欠条，并约定了给付时间，逾期后，被告给原告出具了承诺书，再次约定了付款时间，被告未按约定时间给付。原告要求被告给付工程欠款110000元的请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告向登猛于本判决生效后十日内，给付原告苏享镇修建水池款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告向登猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁发鑫
二〇一八年三月八日
书记员 兰 洋
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢41号
申请执行人台州市椒江金丰小额贷款有限公司。
被执行人王建英、王建勇、李欠飞。
本院在执行申请执行人台州市椒江金丰小额贷款有限公司与被执行人王建英、王建勇、李欠飞为小额借款合同纠纷的（2014）台黄商初字第02204号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第2120号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢41号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月十七日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初1471号
原告叶光庆，男，汉族，1971年6月19日出生，住枣阳市，
被告黄保国，男，42岁，汉族，住枣阳市。
原告叶光庆诉被告黄保国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告叶光庆于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤诉。
案件受理费减半收取，由原告叶光庆负担。
审判员 黄保江
二〇一八年四月十一日
书记员 李 波
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审543号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人石记功，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××0317电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】274号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房3间，建筑面积105平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】274号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】274号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】274号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审543号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人石记功，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××0317电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】274号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房3间，建筑面积105平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】274号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】274号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】274号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年六月十三日书 记 员  张 瑶
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初1763号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘安，河南孟洲律师事务所律师助理。
被告：刘奇，男，汉族，1986年6月16日出生，住孟州市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告刘奇追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。原告于2018年7月17日向本院提交撤诉申请，以被告刘奇已死亡为由申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 陈爱华
二〇一八年七月十七日
书记员 张 晴
签发审核拟稿
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初88号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人余某甲，于安徽省金寨县，农民。因涉嫌犯放火罪，2016年1月26日被金寨县森林公安局取保候审。
辩护人张小丽，安徽远宏律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人余某甲犯放火罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人余某甲及其辩护人张小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人余某甲因与其子余某夫妇存在赡养矛盾，为发泄不满，2015年12月17日13时，点燃其自家位于其自家两块杉木林山场，造成森林火灾。经鉴定，余某甲放火导致过火有林地面积0.54公顷。
余某甲放火后于回家途中，将其放火的事实告知前往打火的村干；案发后在其子余水陪同下到毛河村民委员会向森林公安民警投案、如实供述其放火事实。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有余某的陈述，证人余某乙等人的证言，鉴定结论，现场勘查、检验、指认笔录、书证等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人余某甲进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人余某甲故意放火焚烧山场林木造成森林火灾，其行为构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。案发后主动投案、如实供述其放火事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人属老年人犯罪，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人关于被告人系老年人犯罪，且有自首情节，应当依法减轻处罚，并应适用缓刑的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，决定对其减轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第十七条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯放火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一
年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢孝余
审 判 员 杨显明
人民陪审员 徐世华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4088号
原告：刘韶飞，男，1977年10月9日出生，汉族，现住莱西市。
被告：叶涛，男，1982年5月20日出生，汉族，户籍地莱西市。
被告：居科祥，男，1983年7月23日出生，汉族，现住莱西市。
被告：姜延照，男，1968年12月24日出生，汉族，现住莱西市。
原告刘韶飞与被告叶涛、居科祥、姜延照民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘韶飞到庭参加诉讼，被告叶涛、居科祥、姜延照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘韶飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付清借款人民币100000元及相应利息，2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年7月31日，被告叶涛因故向原告借款人民币10万元，并由被告姜延照、居科祥提供担保。此款经原告多次催要，被告至今以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，具状贵院。
被告叶涛、居科祥、姜延照未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘韶飞向本院提交：1、借条一张及收到条一张（生成时间均为2016年7月31日），2、农业银行转账凭证一份（生成时间为2016年7月31日），3、三被告身份证复印件一份。
经本院审查认为，原告刘韶飞所提交以上证据与本案具有关联性，三被告未到庭举证与质证，依法应视为放弃其诉讼权利。本院因此对以上证据予以确认。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日，原告刘韶飞通过朋友隋某介绍，同意借款10万元给被告叶涛，被告叶涛为原告出具借条一张，借条内容为：“今借到刘韶飞人民币现金壹拾万元整（￥100000.00）用于工程投资借款人：叶涛担保人：姜延照居科祥2016.7.31”。被告叶涛还为原告刘韶飞出具收到条一张，收到条内容为：“今收到刘韶飞人民币现金壹拾万元整（￥100000.00）收到人：叶涛2016.7.31”。中国农业银行青岛分行卡卡转账凭证证实，2016年7月31日，刘韶飞向叶涛转账90000元。原告当庭称，另10000元原告以现金方式交付给被告叶涛。
庭审中，证人隋某当庭证实以上查明事实。被告姜延照庭审前通过电话确认借款事实以及担保事实。
另查明，根据原告的申请，本院于2017年6月23日作出（2017）鲁0285民初4088财产保全民事裁定，产生申请费320元。
本院认为，原告刘韶飞与被告叶涛因借贷而产生的债权债务关系明确合法，被告叶涛理应依照约定及时付清所欠借款。原告要求被告叶涛支付借款的诉请，本院予以支持。原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告叶涛可自2017年6月20日起按照年利率6%支付借款利息。被告居科祥、姜延照为被告叶涛提供借款担保，明确合法，居科祥、姜延照应对借款承担连带清偿责任。二保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶涛支付原告刘韶飞借款本金100000元；
二、被告叶涛支付原告刘韶飞以100000元为基数,自2017年6月20日起至实际给付之日止,按年6%利率计算的利息。
三、被告居科祥、姜延照对以上一、二项承担连带清偿责任。
以上一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、申请费320元，由被告叶涛、居科祥、姜延照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吴胜艳
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 利
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初4088号原告：刘韶飞，男，1977年10月9日出生，汉族，现住莱西市。被告：叶涛，男，1982年5月20日出生，汉族，户籍地莱西市。被告：居科祥，男，1983年7月23日出生，汉族，现住莱西市。被告：姜延照，男，1968年12月24日出生，汉族，现住莱西市。原告刘韶飞与被告叶涛、居科祥、姜延照民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘韶飞到庭参加诉讼，被告叶涛、居科祥、姜延照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘韶飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付清借款人民币100000元及相应利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月31日，被告叶涛因故向原告借款人民币10万元，并由被告姜延照、居科祥提供担保。此款经原告多次催要，被告至今以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，具状贵院。被告叶涛、居科祥、姜延照未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘韶飞向本院提交：1、借条一张及收到条一张（生成时间均为2016年7月31日），2、农业银行转账凭证一份（生成时间为2016年7月31日），3、三被告身份证复印件一份。经本院审查认为，原告刘韶飞所提交以上证据与本案具有关联性，三被告未到庭举证与质证，依法应视为放弃其诉讼权利。本院因此对以上证据予以确认。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日，原告刘韶飞通过朋友隋某介绍，同意借款10万元给被告叶涛，被告叶涛为原告出具借条一张，借条内容为：“今借到刘韶飞人民币现金壹拾万元整（￥100000.00）用于工程投资借款人：叶涛担保人：姜延照居科祥2016.7.31”。被告叶涛还为原告刘韶飞出具收到条一张，收到条内容为：“今收到刘韶飞人民币现金壹拾万元整（￥100000.00）收到人：叶涛2016.7.31”。中国农业银行青岛分行卡卡转账凭证证实，2016年7月31日，刘韶飞向叶涛转账90000元。原告当庭称，另10000元原告以现金方式交付给被告叶涛。庭审中，证人隋某当庭证实以上查明事实。被告姜延照庭审前通过电话确认借款事实以及担保事实。另查明，根据原告的申请，本院于2017年6月23日作出（2017）鲁0285民初4088财产保全民事裁定，产生申请费320元。本院认为，原告刘韶飞与被告叶涛因借贷而产生的债权债务关系明确合法，被告叶涛理应依照约定及时付清所欠借款。原告要求被告叶涛支付借款的诉请，本院予以支持。原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告叶涛可自2017年6月20日起按照年利率6%支付借款利息。被告居科祥、姜延照为被告叶涛提供借款担保，明确合法，居科祥、姜延照应对借款承担连带清偿责任。二保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶涛支付原告刘韶飞借款本金100000元；二、被告叶涛支付原告刘韶飞以100000元为基数,自2017年6月20日起至实际给付之日止,按年6%利率计算的利息。三、被告居科祥、姜延照对以上一、二项承担连带清偿责任。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、申请费320元，由被告叶涛、居科祥、姜延照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  吴胜艳人民陪审员  程元娥人民陪审员  倪海燕二〇一七年十月十七日书 记 员  王 利
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执932号
申请执行人毛继烈（毛继立），男，1967年12月8日出生，汉族，住江山市区。
被执行人吴汉强，男，1963年6月9日出生，汉族，住江山市。
毛继烈与吴汉强民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2011年4月19日作出的(2011)衢江商初字第17号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛继烈于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求义务人吴汉强支付借款本金100000元及相应利息（按判决书中确定的利率据实计算）。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人吴汉强下落不明，经查询被执行人无银行存款，无车辆、商品房等的登记信息，未查得被执行人有可供执行的财产。申请执行人毛继烈也未能提供被执行人具体下落以及有可供执行的财产，并向本院提出终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一七年十月九日
书记员 周际华
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初1148号
原告：甘修胜，男，1983年6月11日出生，壮族，务农，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人：黄小海，广西帮达律师事务所律师。
被告：刘建军，男，1966年4月6日出生，汉族，居民，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人:卢星宇,广西诺尔律师事务所律师。
原告甘修胜诉被告刘建军农村土地承包合同纠纷一案，本院于8月22日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告甘修胜的委托诉讼代理人黄小海，被告刘建军及其委托诉讼代理人卢星宇到庭参加诉讼;原告甘修胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘修胜向本院提出诉讼请求：判令被告按甘蔗青苗补偿费标准向原告支付收益费6807.5元（计算标准：2500元/亩×2.723亩=6807.5元）。事实和理由：原告在弄狗岑（地名）有种植甘蔗的耕地5亩。部队陆航团因机场建设于2014年4月对机场用地进行测量，确认了机场的用地范围，原告及原告所在村屯部分社员的耕地被列入征收范围，被告了解此信息后，承包机场用地红线范围内的耕地用于种植珍贵树种,并向原告等人承诺土地被征收时给予不低于种植甘蔗当年收入的补偿。双方于2014年5月15日在被告提供的合同文本《土地承包合同》签名和按手印，合同明确约定“如合作期间当年遇到征收，乙方保证甲方收益不低于种植甘蔗的收益”。合同签订后，原告将耕地交给被告承包经营，被告在承包地上种植了珍贵树种黄花梨。2015年9月24日，政府发布征地公告，征收原告等农户的承包地用于机场建设；2015年10月3日，政府开始组织对被征收土地进行丈量，经政府工作人员实地丈量，原告发包给被告的土地面积为2.723亩。土地征收后，原告按合同要求协助被告领取了黄花梨树木青苗补偿费，被告以合同约定的“乙方保证甲方当年收益不低于种植甘蔗的收益”不明确为由，拒绝向原告计付收益。原告认为，原、被告双方签订的《土地承包合同》是双方真实意思的表示，双方当事人均应严格履行，被告在取得巨大利益后，不按合同约定计付收益，违反了合同约定，损坏了原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘建军辩称：1、被告在承包土地期间，已经依照合同约定，按每年1200元/亩的价格向原告支付土地租金，按500元/亩一次性支付青苗补偿费;同时，根据相关材料可知，崇左地区的甘蔗年产值为1450元/亩，扣除其他费用后每亩每年的收益为1000元左右，被告所付款项已完全满足原告种植甘蔗应得的收益。2、原告按照甘蔗青苗补偿费来计算收益费是没有事实和法律依据的。青苗补偿费是政府征收土地后对在地上附作物及青苗的所有者的一次性补偿，本案原告已经把土地经营权使用权发包给被告，双方合同明确约定青苗补偿费归被告所有。原告已经通过收取土地租金获得收益，其还要求被告按照甘蔗青苗补偿费标准计算其他收益属于重复获利，且计算的方式也没有任何依据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，原告甘修胜与被告刘建军签订了《土地承包合同》，约定：1、甲方（原告甘修胜）将其位于崇左市江州区狗岑的土地使用、经营权转让给乙方（被告刘建军）；总面积约为2.9亩（最终以甲、乙双方共同实地测量为准）；2、乙方在该宗地块进行珍贵树种种植，乙方独立享有使用和经营该地块的权利，甲方无权任何干涉；3、转让费（租金）每年每亩人民币1200元，共3480元；青苗补偿费（一次性费用）每亩500元，共1450元；转让期限伍年，转让费（租金）按年交纳，在每年5月15日前交清；4、甲方享有土地所有权，合同生效后，如社会公共建设需要，该宗地由政府征收的，所得的土地补偿费、人员安置补偿费归甲方所有。如合作期间当年遇到征收，乙方保证甲方收益不低于种植甘蔗的收益；5、合同生效后，如社会公共建设需要，该宗地由政府征收的，地上附着物补偿费、青苗补偿费以及乙方为种植需要而建的水电设施等均全部归乙方所有，且甲方要配合乙方办理相关手续；6、政府及其他部门发放的相关该宗地的种植补助费及农资、农机器械等补助费均归乙方支配。
合同签订后，原告依约将涉案承包地的经营使用权转包给被告，被告亦依约向原告支付了涉案承包地自承租至被政府征收期间的土地承包费（租金）及青苗补偿费。随后，被告在涉案承包地上种植黄花梨木。2015年9月24日，崇左市人民政府发布征地公告，征收涉案承包地用于机场建设；2015年10月3日，崇左市人民政府开始组织对涉案承包地进行征收。土地征收后，原告领取了政府发放的土地补偿费、人员安置补助费，被告亦领取了黄花梨树木青苗补偿费。
上述事实有《土地承包合同》，当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原、被告签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行相应的义务。依照原、被告双方提交的证据及庭审陈述，被告依约向原告支付了涉案承包地的承包费（租金）及青苗补偿费（一次性费用），已完成了合同约定的相应义务，亦实际满足了原告种植甘蔗的收益；且原、被告在《土地承包合同中》明确约定“……该宗地由政府征收的，地上附着物补偿费、青苗补偿费以及乙方为种植需要而建的水电设施等全部归乙方所有，且甲方要配合乙方办理相关手续”；根据原、被告签订的合同内容来看，双方未约定“种植甘蔗的收益”应当包括涉案承包地的转让费（租金）及种植甘蔗遇到征收时按照青苗补偿费的标准计算收益费，原告也未能提供证据证实被征收土地的实测面积，因此，原告依据《土地承包合同》的条款“如合作期间当年遇到征收，乙方保证甲方收益不低于种植甘蔗的收益”，主张被告在支付了土地转让费（租金）及青苗补偿费（一次性费用）后，再另行按照甘蔗青苗补偿费的标准支付收益费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告甘修胜要求被告刘建军按甘蔗青苗补偿费标准支付收益费6807.5元的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告甘修胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 黄红才
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条第一款土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗所有者所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初1920号
原告：遂昌县华珠酒业有限公司，住所地遂昌县妙高街道县前街37-38号。统一社会信用代码91331123576546823C。
法定代表人：刘祖华，总经理。
委托代理人（特别授权）：刘晓杰，男，1989年10月27日出生，汉族，住遂昌县。
被告：遂昌小城故事餐馆，经营场所遂昌县妙高街道龙谷路*******号。
经营者：潘爱华，女，1978年11月18日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县华珠酒业有限公司诉被告遂昌小城故事餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告遂昌县华珠酒业有限公司于2016年8月5日以被告付清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂昌县华珠酒业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遂昌县华珠酒业有限公司撤诉。
案件受理费266元，减半收取计133元，由原告遂昌县华珠酒业有限公司负担。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年八月五日
代书 记员 魏吴贞妮
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1123民初1920号原告：遂昌县华珠酒业有限公司，住所地遂昌县妙高街道县前街37-38号。统一社会信用代码91331123576546823C。法定代表人：刘祖华，总经理。委托代理人（特别授权）：刘晓杰，男，1989年10月27日出生，汉族，住遂昌县。被告：遂昌小城故事餐馆，经营场所遂昌县妙高街道龙谷路*******号。经营者：潘爱华，女，1978年11月18日出生，汉族，住遂昌县。原告遂昌县华珠酒业有限公司诉被告遂昌小城故事餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告遂昌县华珠酒业有限公司于2016年8月5日以被告付清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂昌县华珠酒业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告遂昌县华珠酒业有限公司撤诉。案件受理费266元，减半收取计133元，由原告遂昌县华珠酒业有限公司负担。代理审判员 蓝 玉 红二〇一六年八月五日代书 记员 魏吴贞妮·??2?··??1?·
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执629号
申请执行人岳某，女，1983年2月8日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地景县，证件号码131127198302084388。
委托代理人李建忠，法律工作者
被执行人冯某，地址景县。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于2018年4月28日作出的（2018）冀1127民初933号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人冯某发出执行通知书，责令被执行人冯某履行给付婚姻家庭、继承纠纷款920.0元，但被执行人冯某未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯某所有的。
二、被执行人冯某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人冯某可以使用被查封财产；但因被执行人冯某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一八年五月十五日
书记员
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初319号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨利学（绰号“百万”），男，1980年12月2日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住河南省新蔡县。2016年3月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日转取保候审，2018年1月31日被刑事拘留，2018年2月25日经临海市人民检察院批准被逮捕。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕323号起诉书指控被告人杨利学犯开设赌场罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人杨利学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
1、2015年10月，被告人杨利学伙同柯茂远、朱明光、陆秀溢、叶再中、张某1（均已判）、“孙优”（身份不明）在临海市古城街道下桥棋牌室、江南街道里洋村棋牌室等地开设赌场，招揽赌徒以搓麻将方式赌博，从中抽头、放倒款获利，并招揽张某3涛、杨某（均已判）、“阿某”（身份不明）为赌场望风、背包等。具体如下：
2015年10月10日，被告人杨利学伙同柯某、“孙某”开设该赌场的日场，其中被告人杨利学占40%股份。10月18日“孙某”退出赌场，朱某3、陆某加入赌场，其中被告人杨利学占30%股份。10月26日该赌场被公安机关依法查处。2015年10月18日至26日，该赌场日场获利人民币40000余元。
2015年10月下旬，被告人杨利学伙同柯某、叶某1开设该赌场的夜场，股份均分。10月21日，被告人杨利学退出赌场，张某1加入赌场。在被告人杨利学参股期间，该赌场夜场获利人民币2000余元。
案发后，柯某已经将上述获利向公安机关退出。
2、2016年10月初一天，被告人杨利学和叶加星、李文虎（均已判）合伙在临海市古城街道下桥菜场南面一棋牌室、望洋巷51号一楼前间开设“三十二张”赌场，其中被告人杨利学占30%股份，并招揽耿某（已判）到赌场负责抽头、赵某（已判）等人到赌场望风。该赌场持续二十余天，共抽头获利计人民币12000余元。
2016年3月31日，被告人杨利学向公安机关投案。在取保候审期间，被告人杨利学伙同叶某2等人开设赌场，被公安机关刑拘上网追逃。2018年1月22日，被告人杨利学被公安机关抓获归案。归案后，被告人杨利学如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨利学在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息、证明、羁押证明、刑事判决书、账本、情况说明，证人张某1、张某2、李某1、柳某、朱某1、朱某2、金某的证言，抓获证明、到案经过，被告人杨利学及同案柯某、朱某3、陆某、叶某1、张某3涛、杨某、叶某2、李某2、耿某、赵某、江某的供述，辨认笔录、扣押笔录及清单等证据证实，足以认定
本院认为，被告人杨利学与人结伙开设赌场，从中抽头、放倒款获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨利学到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨利学自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人杨利学的违法所得应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨利学犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2020年3月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、向被告人杨利学追缴违法所得人民币三千六百元（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 屈明
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?280?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?279?--
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初319号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人杨利学（绰号“百万”），男，1980年12月2日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住河南省新蔡县。2016年3月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日转取保候审，2018年1月31日被刑事拘留，2018年2月25日经临海市人民检察院批准被逮捕。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕323号起诉书指控被告人杨利学犯开设赌场罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人杨利学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2015年10月，被告人杨利学伙同柯茂远、朱明光、陆秀溢、叶再中、张某1（均已判）、“孙优”（身份不明）在临海市古城街道下桥棋牌室、江南街道里洋村棋牌室等地开设赌场，招揽赌徒以搓麻将方式赌博，从中抽头、放倒款获利，并招揽张某3涛、杨某（均已判）、“阿某”（身份不明）为赌场望风、背包等。具体如下：2015年10月10日，被告人杨利学伙同柯某、“孙某”开设该赌场的日场，其中被告人杨利学占40%股份。10月18日“孙某”退出赌场，朱某3、陆某加入赌场，其中被告人杨利学占30%股份。10月26日该赌场被公安机关依法查处。2015年10月18日至26日，该赌场日场获利人民币40000余元。2015年10月下旬，被告人杨利学伙同柯某、叶某1开设该赌场的夜场，股份均分。10月21日，被告人杨利学退出赌场，张某1加入赌场。在被告人杨利学参股期间，该赌场夜场获利人民币2000余元。案发后，柯某已经将上述获利向公安机关退出。2、2016年10月初一天，被告人杨利学和叶加星、李文虎（均已判）合伙在临海市古城街道下桥菜场南面一棋牌室、望洋巷51号一楼前间开设“三十二张”赌场，其中被告人杨利学占30%股份，并招揽耿某（已判）到赌场负责抽头、赵某（已判）等人到赌场望风。该赌场持续二十余天，共抽头获利计人民币12000余元。2016年3月31日，被告人杨利学向公安机关投案。在取保候审期间，被告人杨利学伙同叶某2等人开设赌场，被公安机关刑拘上网追逃。2018年1月22日，被告人杨利学被公安机关抓获归案。归案后，被告人杨利学如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨利学在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息、证明、羁押证明、刑事判决书、账本、情况说明，证人张某1、张某2、李某1、柳某、朱某1、朱某2、金某的证言，抓获证明、到案经过，被告人杨利学及同案柯某、朱某3、陆某、叶某1、张某3涛、杨某、叶某2、李某2、耿某、赵某、江某的供述，辨认笔录、扣押笔录及清单等证据证实，足以认定本院认为，被告人杨利学与人结伙开设赌场，从中抽头、放倒款获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨利学到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨利学自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人杨利学的违法所得应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨利学犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2020年3月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、向被告人杨利学追缴违法所得人民币三千六百元（款限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈峰二〇一八年四月二十四日书记员  屈明—?*MERGEFORMAT?280?——?*MERGEFORMAT?279?—
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初755号
原告宋丽，男，1996年2月4日出生，蒙古族，住隆化县。
委托代理人宋文成，系原告父亲，1964年10月12日出生，住隆化县。
被告杨凤录，男，住隆化县。电话：17725577456。
原告宋丽与被告杨凤录民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋文成到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告宋丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款11000.00元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年9月26日，马艳文因资金周转在原告处借款11000.00元，承诺此款于2017年农历8月15日前还清，上述借款由被告作为担保人，承担连带保证责任，履行期限届满后，借款人及被告均未按期还款，原告无奈，诉至法院。
被告杨凤录未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，被告为他人担保，依据欠条约定，被告应对该借款承担连带担保责任。被告在承担给付责任后，有权在其偿还限额内向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告杨凤录于本判决生效之日起五日内偿还原告宋丽借款本金人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38.0元，由被告杨凤录负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一八年四月十一日
书记员 郭益彤
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2771号
原告：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇金源北路。
负责人：唐宝林，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙国忠、宗志远，江苏法之衡律师事务所律师。
被告:时立军,男,1965年12月28日出生,汉族，户籍地吉林省东风县。
被告:王桂红,女,1973年5月18日出生,汉族，户籍地吉林省东风县。
被告:盱眙桂五绿源康梅花鹿养殖专业合作社,住所地盱眙县桂五镇宝山村周山头。
负责人：时立军。
被告:赵前奎,男,1970年2月28日出生,汉族，住盱眙县。
被告:王晓东,男,1976年8月23日出生,汉族，住盱眙县。
被告:李永广,男,1958年10月1日出生,汉族，住盱眙县。
原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行（以下简称民生银行盱眙支行）与被告时立军、王桂红、盱眙桂五绿源康梅花鹿养殖专业合作社（以下简称绿源康梅花鹿养殖合作社）、赵前奎、王晓东、李永广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告民生银行盱眙支行委托诉讼代理人宗志远到庭参加诉讼，被告时立军、王桂红、绿源康梅花鹿养殖合作社、赵前奎、王晓东、李永广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行盱眙支行向本院提出的诉讼请求是判令：1、被告时立军、王桂红共同偿还原告借款本金640322.47元、截止2017年2月14日的利息19067.82元、罚息154975元，并支付自2017年2月15日起按合同约定利率计算至实际偿还之日的逾期罚息、复利；2、被告绿源康梅花鹿养殖合作社、赵前奎、王晓东、李永广承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告时立军、王桂红因需要资金周转与原告签订借款合同，向原告借款70万元，到期日为2015年9月3日，约定年利率8.6004%，合同对逾期罚息利率进行了约定。被告赵前奎、王晓东、李永广对被告时立军的借款承担连带责任保证。借款到期后被告时立军没有全额归还借款本息。为维护原告的合法权益，请求判令支持原告的请求。
被告时立军、王桂红、绿源康�花鹿养殖合作社、赵前奎、王晓东、李永广均未作答辩。
依据原告民生银行盱眙支行提供的证据，本院经审理认定的事实如下：2014年8月29日，原告民生银行盱眙支行作为贷款人（乙方）与被告时立军、王桂红作为借款人（甲方）签订《借款合同》一份，合同约定：被告时立军、王桂红因经营需要资金周转向原告借款70万元，借款期限自2014年9月3日至2015年9月3日，年利率为8.6004%，按月结息，每月15日结息，到期利随本清，逾期利率为合同约定借款利率基础上加收50%。同日，赵前奎、王晓东、李永广作为保证人分别与原告民生银行盱眙支行签订《保证合同》，分别为上述被告时立军、王桂红上述70万元借款向原告提供连带责任保证担保。保证担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的�用和其他应付合理费用。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
在上述合同项下，2014年9月3日，原告民生银行盱眙支行向被告时立军发放贷款70万元，借款凭证载明借款期限为2014年9月3日起至2015年9月3日，执行年利率为8.6004%。贷款到期后，被告时立军、王桂红未能偿还原告借款本息，截止2017年2月14日，尚欠原告民生银行盱眙支行借款本金640322.47元、逾期利息19067.82元、罚息154975元。
本院认为，被告时立军、王桂红与原告民生银行盱眙支行签订的《借款合同》以及被告赵前奎、王晓东、李永广与原告民生银行盱眙支行签订的《保证合同》，均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。原告民生银行盱眙支行已按《借款合同》约定借款70万元给被告时立军，履行了合同义务。被告时立军、王桂红作为共同借款人应按合同约定期限履行偿还贷款本息的义务。截止2017年2月14日，尚欠原告民生银行盱眙支行借款本金640322.47元、逾期利息19067.82元、罚息154975元及自2017年2月14日后的罚息、复利未偿还，构成违约，应承担违约责任。被告赵前奎、王晓东、李永广依据其与原告所签订的《保证合同》约定，应当对涉案债务承担连带清偿责任。原告民生银行盱眙支行要求被告绿源康梅花鹿养殖合作社承担连带清偿责任，但未提供证据证明被告绿源康梅花鹿养殖合作社与其存在保证合同关系，故本案中不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告时立军、王桂红于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行借款本金640322.47元、截止2017年2月14日的逾期利息19067.82元、罚息154975元及自2017年2月15日以未偿还本金为基数在年利率8.6004%基础上上浮50%计算罚息、复利至实际清偿之日。
二、被告赵前奎、王晓东、李永广对判决第一项被告时立军、王桂红的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11944元，公告费600元，由被告时立军、王桂红、赵前奎、王晓东、李永广连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴永明
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 晏祥春
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵 冰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，�责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初2771号原告：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇金源北路。负责人：唐宝林，该支行行长。委托诉讼代理人：孙国忠、宗志远，江苏法之衡律师事务所律师。被告:时立军,男,1965年12月28日出生,汉族，户籍地吉林省东风县。被告:王桂红,女,1973年5月18日出生,汉族，户籍地吉林省东风县。被告:盱眙桂五绿源康梅花鹿养殖专业合作社,住所地盱眙县桂五镇宝山村周山头。负责人：时立军。被告:赵前奎,男,1970年2月28日出生,汉族，住盱眙县。被告:王晓东,男,1976年8月23日出生,汉族，住盱眙县。被告:李永广,男,1958年10月1日出生,汉族，住盱眙县。原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行（以下简称民生银行盱眙支行）与被告时立军、王桂红、盱眙桂五绿源康梅花鹿养殖专业合作社（以下简称绿源康梅花鹿养殖合作社）、赵前奎、王晓东、李永广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告民生银行盱眙支行委托诉讼代理人宗志远到庭参加诉讼，被告时立军、王桂红、绿源康梅花鹿养殖合作社、赵前奎、王晓东、李永广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行盱眙支行向本院提出的诉讼请求是判令：1、被告时立军、王桂红共同偿还原告借款本金640322.47元、截止2017年2月14日的利息19067.82元、罚息154975元，并支付自2017年2月15日起按合同约定利率计算至实际偿还之日的逾期罚息、复利；2、被告绿源康梅花鹿养殖合作社、赵前奎、王晓东、李永广承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告时立军、王桂红因需要资金周转与原告签订借款合同，向原告借款70万元，到期日为2015年9月3日，约定年利率8.6004%，合同对逾期罚息利率进行了约定。被告赵前奎、王晓东、李永广对被告时立军的借款承担连带责任保证。借款到期后被告时立军没有全额归还借款本息。为维护原告的合法权益，请求判令支持原告的请求。被告时立军、王桂红、绿源康�花鹿养殖合作社、赵前奎、王晓东、李永广均未作答辩。依据原告民生银行盱眙支行提供的证据，本院经审理认定的事实如下：2014年8月29日，原告民生银行盱眙支行作为贷款人（乙方）与被告时立军、王桂红作为借款人（甲方）签订《借款合同》一份，合同约定：被告时立军、王桂红因经营需要资金周转向原告借款70万元，借款期限自2014年9月3日至2015年9月3日，年利率为8.6004%，按月结息，每月15日结息，到期利随本清，逾期利率为合同约定借款利率基础上加收50%。同日，赵前奎、王晓东、李永广作为保证人分别与原告民生银行盱眙支行签订《保证合同》，分别为上述被告时立军、王桂红上述70万元借款向原告提供连带责任保证担保。保证担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的�用和其他应付合理费用。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。在上述合同项下，2014年9月3日，原告民生银行盱眙支行向被告时立军发放贷款70万元，借款凭证载明借款期限为2014年9月3日起至2015年9月3日，执行年利率为8.6004%。贷款到期后，被告时立军、王桂红未能偿还原告借款本息，截止2017年2月14日，尚欠原告民生银行盱眙支行借款本金640322.47元、逾期利息19067.82元、罚息154975元。本院认为，被告时立军、王桂红与原告民生银行盱眙支行签订的《借款合同》以及被告赵前奎、王晓东、李永广与原告民生银行盱眙支行签订的《保证合同》，均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。原告民生银行盱眙支行已按《借款合同》约定借款70万元给被告时立军，履行了合同义务。被告时立军、王桂红作为共同借款人应按合同约定期限履行偿还贷款本息的义务。截止2017年2月14日，尚欠原告民生银行盱眙支行借款本金640322.47元、逾期利息19067.82元、罚息154975元及自2017年2月14日后的罚息、复利未偿还，构成违约，应承担违约责任。被告赵前奎、王晓东、李永广依据其与原告所签订的《保证合同》约定，应当对涉案债务承担连带清偿责任。原告民生银行盱眙支行要求被告绿源康梅花鹿养殖合作社承担连带清偿责任，但未提供证据证明被告绿源康梅花鹿养殖合作社与其存在保证合同关系，故本案中不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告时立军、王桂红于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行借款本金640322.47元、截止2017年2月14日的逾期利息19067.82元、罚息154975元及自2017年2月15日以未偿还本金为基数在年利率8.6004%基础上上浮50%计算罚息、复利至实际清偿之日。二、被告赵前奎、王晓东、李永广对判决第一项被告时立军、王桂红的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11944元，公告费600元，由被告时立军、王桂红、赵前奎、王晓东、李永广连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴永明人民陪审员  王宜国人民陪审员  晏祥春二〇一七年十月二十日书 记 员  赵 冰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，�责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初207号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人方冬梅，女，1983年10月1日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。2011年7月2日因吸毒被永康市公安局行政拘留十五日（不执行）；2013年11月29日因贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；2017年11月22日因吸毒被永康市公安局行政拘留�五日。因本案于2017年2月14日被永康市公安局监视居住，在监视居住期间因二次传唤未到案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年11月6日被抓获，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人王超，浙江陈志毅律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人方冬梅犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人方冬梅及其辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月11日下午，被告人方冬梅在永康市花街镇新川村以100�的价格将一小包毒品海洛因出售给吸毒人员李某1（已行政处罚）。
上述事实，被告人方冬梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1的证言、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、宣读通话清单等证据证实，足以认定。
2、2017年2月12日晚上，被告人方冬梅在永康市花街镇新川村以200元的价格将0.04克毒品海洛因出售给何某。
3、2017年2月13日下午，被告人方冬梅在永康市花街镇新川村以500元的价格将二小包共0.17克毒品海洛因出售给何某，交易时被公安机关当场抓获，并当场从被告人方冬梅身上查获四小包毒品海洛因，净重0.16克。
上述2、3起事实，被告人方冬梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言、被告人方冬梅的供述、扣押清单、检查笔录、物证检验报告等证据证实，足以认定。
另外，被告人方冬梅因在监视居住期间二次传唤未到案，后于2017年11月6日被永康市公安机关抓获归案，并从其身上查获八小包毒品海洛因，净重1.03克。案发后，被告人方冬梅协助公安机关抓获贩毒的犯罪嫌疑人李某2。
本案的综合证据有到案经过、检查笔录及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、现场检测报告、协助抓获犯罪嫌疑人登记表、证人李某2的证言、被告人方冬梅的供述、辨认笔录等证据附卷佐证。
本院认为，被告人方冬梅以营利为目的，违反国家毒品管理制度和人民的生命健康，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人方冬梅的意见，予以支持。被告人方冬梅系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人方冬梅有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人方冬梅能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人方冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2020年11月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、扣押在案的毒品依法由扣缴单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 郎妙洋
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 卢颖莹
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初154号
原告：萍乡市金泰花炮制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县福田镇跃星村，统一社会信用代码91360322778829039F。
法定代表人：周汉江，执行董事。
委托代理人：童安萍，江西金鳌律师事务所律师。
被告：建湖县月发烟花销售有限公司，住所地江苏省建湖县草堰口镇堰南路南首，统一社会信用代码91320925738293495W。
法定代表人：肖龙华，执行董事兼总经理。
原告萍乡市金泰花炮制造有限公司（以下简称金泰公司）与被告建湖县月发烟花销售有限公司（以下简称月发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告金泰公司的委托代理人童安萍到庭参加了诉讼。被告月发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告月发公司偿还货款624767.01元，并按中国人民银行贷款逾期利率承担自2016年3月26日至还清欠款日止的利息（算至2017年11月28日为75798.56元）。事实和理由：被告因业务发展，与原告形成买卖关系。原告如期为被告提供烟花后，被告未完全履行支付货款义务，至今尚欠624767.01元。经原告催讨后无果。
被告月发公司未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告金泰公司向本院提交了金泰公司营业执照、月发公司企业信息表、对账确认单，被告月发公司未到庭质证，放弃了质证权利。经本院审查金泰公司提交的证据，认为符合证据的形式要件，具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告金泰公司从事烟花生产、自销等业务，被告月华公司从事普通烟花、爆竹销售等业务，双方存在业务往来关系。2016年3月26日，经双方确认，月发公司尚欠金泰公司货款624767.01元。双方签署了一份对账确认单，加盖了双方公司的公章。此后，月发公司未支付货款。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告金泰公司与被告月发公司之间形成了买卖合同关系，金泰公司为出卖人，月发公司为买受人。金泰公司已经向月发公司交付了商品，月发公司应当按照约定的价款予以支付。双方共同加盖公章的对账确认单，是双方对于价款的确认。该对账确认单上未写明支付的时间，金泰公司可以随时要求月发公司支付。金泰公司起诉至法院，即视为要求月发公司履行债务，故本院对于金泰公司要求判决月发公司支付货款的请求予以支持。金泰公司还要求月发公司按照中国人民银行同期贷款利率从2016年3月26日开始支付逾期利息。本院认为，在对账确认单中并无履行期限的约定，也没有逾期付款违约金的约定。金泰公司到本院起诉，视为要求债务人履行债务。从金泰公司主张之日起，债务即到履行期届满，故本院确认从本案立案之日开始，月发公司开始逾期。从逾期之日开始按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，支付逾期利息。从月发公司逾期开始至今，尚未过一年，故以中国人民银行人民币贷款基准利率4.35%(一年以内)计算，参照中国人民银行关于逾期利息的规定，本院确定在基准利率水平上加收30%，以此计算逾期利息，即按照5.655%年利率计算逾期付款损失。被告月发公司在本院以法院专递邮寄送达的诉讼文书到达后，拒绝签收。根据《最高人民法院关于以法院专递邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，在邮件退回之日即视为送达。故月发公司拒绝签收本院以法院专递邮件的诉讼文书，并拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建湖县月发烟花销售有限公司在本判决书生效之日支付原告萍乡市金泰花炮制造有限公司货款624767.01元，并支付利息（从2018年1月23日开始按照年利率5.655%计算至清偿之日止）。
本案受理费10806元、财产保全费4023元，合计14829元，由被告建湖县月发烟花销售有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 钟德泉
审 判 员 张 毅
人民陪审员 杨彰磊
二〇一八年三月六日
代书 记员 张 玲
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初154号
申请人：萍乡市金泰花炮制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县福田镇跃星村，统一社会信用代码91360322778829039F。
法定代表人：周汉江，执行董事。
委托代理人：童安萍，江西金鳌律师事务所律师。
被申请人：建湖县月发烟花销售有限公司，住所地建湖县草堰口镇堰南路南首，统一社会信用代码91320925738293495W。
法定代表人：肖龙华，司执行董事兼总经理。
原告萍乡市金泰花炮制造有限公司与被告建湖县月发烟花销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人萍乡市金泰花炮制造有限公司于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结、扣押被申请人的相关财产共计70.1万元，并向中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，作为担保。
本院经审查认为，申请人萍乡市金泰花炮制造有限公司的申请符合法律规定，应当予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人建湖县月发烟花销售有限公司的银行存款701000元或者查封、扣押被申请人建湖县月发烟花销售有限公司价值相当的其他财产。
本案申请费4023元，由被申请人建湖县月发烟花销售有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟德泉
审 判 员 张 毅
人民陪审员 杨彰磊
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 张 玲
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初18号
原告：郭立军，男，1986年6月25日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：贾岩岩，北京达略律师事务所律师。
被告：北京大墅绿化有限责任公司，住所北京市密云区河南寨镇密顺路18号产业基地办公楼420室-8，统一社会信用代码×××。
法定代表人：宗成文，总经理。
委托诉讼代理人：侯文生，北京仁道律师事务所律师。
原告郭立军与被告北京大墅绿化有限责任公司（以下简称大墅绿化公司）劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立军委托诉讼代理人贾岩岩，被告大墅绿化公司委托诉讼代理人侯文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立军向本院提出诉讼请求：判令被告大墅绿化公司支付原告违法解除劳动关系赔偿金49000元。事实和理由：2014年3月1日，原告到被告公司工作，任项目经理，月工资约7000元。2017年5月被告通知原告不用上班了，停缴了社会保险，属于无故辞退，因此原告向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁。然密云仲裁委没有支持原告的仲裁请求，因此原告向法院提起诉讼。
被告大墅绿化公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由：原告属于自动离职，并非被告方违法解除，在仲裁阶段，原告讲明了离职的原因，是其自己与公司协商去四川工地不成，自己不干了。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告就自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据1.社保缴费信息，证明原被告的劳动关系、被告停缴社保的时间及佐证被告将原告辞退的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。但对被告将原告辞退的证明目的不予认可，认为一个社保缴费信息，不能显示出原告是怎么离职的。经审查，该证据显示：参保人姓名为郭立军，社会保障号码为×××，单位名称为北京海华文景农业科技有限公司；养老保险单位变动记录记载2013年1月至2014年3月缴费单位是北京天华绿化工程有限公司，2014年4月至2017年5月，缴费单位是北京大墅绿化有限责任公司；五险缴费明细有五险实际缴费情况。
证据2.银行对账单，证明：原告工资发放情况，每个月发工资2400元左右，年底补发工资是以股东张秀媛账户打到原告银行卡上。被告对该证据的真实性、合法性不持异议。但对证明目的不予认可，认为公司是每月按时发放工资，并且该证据显示2017年5月原告的工资发放单位是北京海华文景农业科技有限公司。经审查该证据共10页，起始时间是2014年5月8日，截止时间是2017年8月21日。记载：自2014年9月16日后，张秀媛曾多次向原告卡户打款。经本院查询张秀媛系被告大墅绿化公司股东之一。
证据3.仲裁庭审笔录.证明被告将原告辞退的事实。被告对该证据的真实性认可，但不认可证明目的，认为该证据不能证实是被告辞退的原告。
被告没有向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于无争议的事实，本院予以确认。郭立军于2014年3月1日入职大墅绿化公司，工作岗位是项目经理。郭立军称其离职前一年月平均工资是7000元，自2015年7月开始以银行打卡方式发放工资。郭立军工作的截止时间是2017年5月3日。关于解除劳动合同郭立军认为：是公司法定代表人宗成文给他打电话，让其去四川工地上班，因家在密云孩子小，不同意去。宗成文说你不去就给你放假，并且停止缴纳了社会保险，之后再去找公司，公司认为是个人原因自动离职，公司这样的做法是违法的。被告方认为，双方因为协商去四川工地上班未果，原告是自动离职，并不认可原告所说的离职前一年的月平均工资是7000元。
2017年10月26日，郭立军以大墅绿化公司为被申请人向密云仲裁委申请仲裁。要求大墅绿化公司：1.支付2014年3月1日至2017年5月4日未签劳动合同双倍工资92000元；2.支付解除劳动关系经济补偿金10572元；3.支付违法解除劳动关系经济赔偿金21144元。2017年12月22日，密云仲裁委以京密劳人仲字【2018】第51号裁决书驳回了郭立军的仲裁请求。
本案争议的焦点是大墅绿化公司是否违法解除了与郭立军劳动关系。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告郭立军主张被告大墅绿化公司违法解除了与其的劳动合同，但没有能够向法庭提交充足的证据予以证明。被告大墅绿化公司主张原告郭立军系主动辞职，也没能向法庭提交证据。庭审中，本院向原告方释明，是否变更要求被告方给付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，原告表示坚持原诉讼请求。为此原告将承担举证不能的责任，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：
驳回原告郭立军的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告郭立军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王世营
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘婷婷
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初7号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人薛兴文，男，1980年5月21日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省桐梓县。2010年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千六百元，2011年5月22日刑满释放；2017年11月16日因吸毒被福建省福清市公安局行政拘留十日。2011年7月6日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2017年11月16日被执行刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人郎成吉，浙江陈志毅律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1384号起诉书，指控被告人薛兴文犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人薛兴文及其辩护人郎成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年6月4日晚，被告人薛兴文伙同李某2（已判决）经事先商量，窜至永康市经济开发区铁牛公寓8幢2单元218室，盗走被害人李某1放在房间衣柜内的75000元现金。
以上事实，被告人薛兴文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛兴文的供述、同案犯李某2的供述、被害人李某1的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、退赔赃物告知书、同案犯刑事判决书、前科材料、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛兴文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人薛兴文的意见，予以支持。被告人薛兴文系累犯，依法予以从重处罚。被告人薛兴文归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2022年11月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、涉案赃款，责令被告人薛兴文依法予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 赵志跃
人民陪审员 吕振珩
二〇一八年三月十四日
代书 记员 陈 萍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初173号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年10月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，顺丰速运有限公司武汉市东西湖区分公司员工，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区侏儒街横山村朱湾197号，住湖北省武汉市蔡甸区新福路中医院宿舍2栋1单元701室。公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月5日19时许，被告人朱某某在其朋友钱志毅的亲戚位于湖北省武汉市东西湖区惠安大道苗湖村的家中饮酒。同日21时许，被告人朱某某驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿武汉市蔡甸区博奇路由北向南行驶，前往武汉市蔡甸区侏儒街。当车行至蔡甸区博奇路引桥下桥处时，被公安机关当场查获。经抽取血样送检，被告人朱某某血液中的乙醇含量为151.75mg/100ml。
公诉机关认为，被告人朱某某醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人朱某某拘役二个月，可以宣告缓刑，并处罚金。
被告人朱某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人朱某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人朱某某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚的公诉意见经查证属实，本院予以采纳。综合被告人朱某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，认定对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐春想