wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01421号
申请执行人：靳红雷，男，1980年11月2日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道京沈路***号楼*单元。
被执行人：纪发，男，1960年3月18日出生，汉族，建平县林业局职员，住建平县叶柏寿街道兴工路17号楼。
关于申请执行人靳红雷与被执行人纪发民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年4月17日作出的（2015）建叶民初字第01682号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，暂时无法找到被执行人且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01421号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 孟 颖
二〇一六年二月一日
书记员 宋凯乐
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第382-2号
申请执行人陈小素。
被执行人林培祥。
被执行人连金素。
申请执行人陈小素与被执行人林培祥、连金素民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）台玉港商初字第273号民事判决已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人林培祥、连金素应偿付申请执行人人民币50000元及利息，并承担诉讼费用1265元。申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月9日向被执行人林培祥、连金素发出执行通知书，责令两被执行人于2015年1月14日前支付执行款50000元及利息，申请执行费650元，案件受理费1265元。被执行人林培祥、连金素未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院于2015年1月间在玉环县房地产管理处及台州市车辆管理所查询，没有查到两被执行人有房产及车辆所有权登记记录；在玉环县国土资源局查询，没有查到被执行人连金素有土地使用权登记记录；在各银行查询，也没有查到两被执行人的银行存款；本院于2015年3月2日裁定查封被执行人林培祥所有的坐落于玉环县楚门镇田岙村的一间土地使用权［土地使用权证号：玉集（1992）字第5426号］，该地面上建筑物所有权不明确，暂无法处置。本院于2015年3月6日向申请执行人发出执行回告书，要求其在一个月内提供关于两被执行人其他可供执行财产的线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人林培祥、连金素有财产可供执行，依法可予终结。本案终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第382号案终结执行。
申请执行人陈小素发现被执行人林培祥、连金素有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 江金凯
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建大民初字第00071号
原告闫功选。
委托代理人杨占成。
被告张铂长。
委托代理人王钟波。
委托代理人董敬卓。
被告建昌县虹源矿业有限责任公司。
法定代表人张铂长。
委托代理人王钟波。
委托代理人董敬卓。
原告闫功选诉被告张铂长合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中依原告申请本院依法追加建昌县虹源矿业有限责任公司为共同被告参加诉讼。诉讼过程中因本案与兴城市人民法院审理的张铂长及建昌县虹源矿业有限责任公司的刑事案件紧密相关，对于管辖问题经本院向葫芦岛市中级人民法院请示，葫芦岛市中级人民法院于2014年11月17日作出了（2014）葫立一他字第00038号指定管辖通知书，指定我院将本案卷宗移送至兴城市人民法院，并通知双方当事人。
本院认为，由于管辖问题，经本院请示葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院以指定管辖通知书的形式指定本案由兴城市人民法院管辖，我院依法应将本案移送至兴城市人民法院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送兴城市人民法院审理。
案件受理费50元随案移送。
审 判 长 王春德
代理审判员 姚建军
人民陪审员 于大勇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 淼
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初3658号
原告：张燕，女，1989年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：贵阳御思源物业管理服务有限公司，住所地贵阳市花溪区云上村浪风关。
原告张燕与被告贵阳御思源物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法于2017年7月10日立案受理后，原告张燕未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁永雄
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初3658号原告：张燕，女，1989年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳御思源物业管理服务有限公司，住所地贵阳市花溪区云上村浪风关。原告张燕与被告贵阳御思源物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法于2017年7月10日立案受理后，原告张燕未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁永雄二〇一七年七月二十四日书记员  王 丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第01006号
原告孙艳柱，居民。
委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告仲几龙，居民。
被告孙兆凯，居民。
被告孙井楼，居民。
原告孙艳柱诉被告仲几龙、孙兆凯、孙井楼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沃兵、被告仲几龙、孙井楼均到庭参加诉讼，被告孙兆凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳柱诉称：原告与三被告系邻居关系，双方关系较好，被告因经营生意需要缺乏资金，从原告处借款78000元，口头约定月利息二分，约定于2015年6月21日还清，由被告仲几龙、孙兆凯立下借据，被告孙井楼签字作为借款担保人。约定到期后被告只归还了本金18000元，余款没有归还。现原告要求被告孙兆凯归还借款本金60000元，被告仲几龙归还借款本金60000元及利息（自2015年6月22日起按月利率2%计算至还清款之日止），被告孙井楼对被告仲几龙上述还款承担连带清偿责任，并由三被告承担案件诉讼费。
被告仲几龙辩称：尚欠原告借款本金60000元是事实，当时双方约定月利率2%，同意归还原告借款本金60000元及利息（自2015年6月22日起按月利息2%计算至还清款之日止）。
被告孙井楼辩称：被告仲几龙尚欠原告借款本金60000元是事实，当时双方约定月利率2%，同意对被告仲几龙应归还原告的借款本金60000元及利息（自2015年6月22日起按月利息2%计算至还清款之日止）承担连带清偿责任。
被告孙兆凯未作答辩。
经审理查明：2014年6月21日，被告仲几龙、孙兆凯向原告借款78000元，同时约定还款时间为2015年6月21日，并由被告孙井楼对上述借款提供担保。借款到期后，被告曾归还过18000元，余欠本金60000元至今未付。现原告诉至本院要求处理。
另本案在审理过程中，原告与被告仲几龙、孙井楼一致认可上述借款双方曾口头约定月利率为2%。
以上事实，由原告陈述、被告仲几龙、孙井楼答辩、借据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告仲几龙、孙兆凯之间的借贷合同及与被告孙井楼之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告仲几龙、孙兆凯尚欠原告借款本金60000元未还，有原告提供的借据予以证明，原告要求被告仲几龙、孙兆凯归还上述借款本金有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙井楼自愿为上述借款提供担保，因双方对于保证方式没有约定，应当承担连带保证责任。原告要求被告仲几龙归还自2015年6月22日起按月利息2%计算至还清款之日止的利息，被告孙井楼对上述利息承担连带清偿责任，被告仲几龙、孙井楼予以认可，本院依法予以支持。被告孙兆凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲几龙于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告孙艳柱借款本金60000元及利息（自2015年6月22日起至实际给付之日止，按月利息2%计算），被告孙井楼对上述还款承担连带清偿责任；
二、被告孙兆凯于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告孙艳柱借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1750元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：4680）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年十一月九日
书记员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0155号
原告邓某。
委托代�人崔小红，如皋正义法律服务所法律工作者。
被告薛某。
原告邓某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙俊驹独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人崔小红、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于1994年相识，1995年2月按农村习俗举行结婚仪式；××××年××月生一子薛宇，1998年10月6日补领结婚证。原、被告因相识时间较短，婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，且被告经常打牌、双方未建立夫妻感情。原告于2010年离家去浙江打工，一直与被告分居生活。2014年法院判决双方不准离婚至今，双方夫妻关系未有好转，夫妻感情已经彻底破裂。现要求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告薛某辩称，小孩已经大了，不同意离婚。
经审理查明，原告邓某与被告薛某于1994年上半年�人介绍相识，1995年2月按农村习俗举办婚礼，××××年××月生一子薛宇，1998年10月6日领取结婚证。近些年来，双方因为家庭经济和被告薛某打牌等问题发生矛盾。2010年，原告邓某离家去浙江打工。2012年初，原告邓某曾与被告薛某协商离婚事宜，因被告薛某不同意，未果。后原告邓某就一直在浙江打工，至今未回家。2014年4月12日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，2014年5月16日，本院判决不准许离婚。现原告邓某因原、被告双方夫妻关系未能改善，再次向本院起诉，要求判如所请。审理中，本院曾组织双方调解，因双方分歧较大致调解未成。
以上事实，有原、被告当庭的陈述、（2014）皋开民初字第0484号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应该以感情为基础，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告因感情不和于2010年分居至今，且原告在2014年起诉要求离婚后，双方感情仍未得到任何改善，可认定双方的夫妻感情业已破裂，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。至于被告主张在婚姻存续期间存在共同债务的问题，因其未能提供任何证据予以佐证，本院难以认定，被告可凭据另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告邓某与被告薛某离婚。
案件受理费120元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
（此页无正文）
代理审判员 孙俊驹
二〇一五年四月七日
见习书记员 许笔砚
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1870号
原告：韩克朝，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住赫章县。
被告：毕节供电局，住贵州省毕节市七星关区桂花路5号，法定代表人：刘明忠，该局局长。
本院在审理原告韩克朝与被告毕节供电局财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩克朝在本院审理该案期间提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩克朝撤回起诉。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告韩克朝负担。
审判员 管 琪
二〇一七年八月十一日
书记员 何继品
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7522号
原告:宜兴市天一精密铸造有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾村，统一社会信用代码91320282767391131T。
法定代表人:王小琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴建南、岑桢，江苏义权律师事务所律师。
被告:黄祥清，男，1963年4月23日生，汉族，住宜兴市。
被告:李祥娟，女，1961年10月6日生，汉族，住宜兴市。
被告:宜兴市合升机械有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业区，统一社会信用代码9132028275795931X3。
法定代表人：黄祥清。
被告:江苏科德精密机械制造有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区，组织机构代码56529218-6。
法定代表人：李骏。
原告宜兴市天一精密铸造有限公司（以下简称天一公司）与被告黄祥清、李祥娟、宜兴市合升机械有限公司（以下简称合升公司）、江苏科德精密机械制造有限公司（以下简称科德公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告天一公司的委托代理人岑桢到庭参加诉讼，被告黄祥清、李祥娟、合升公司、科德公司（以下简称黄祥清等四人）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天一公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄祥清等四人偿还其履行保证的代还款项309.7万元及赔偿代偿款的利息（以309.7万元为基数按中国人民银行同期贷款利息从2015年7月27日至判决给付之日计算）。2、本案诉讼费由黄祥清等四人承担。事实与理由：2011年11月10日黄祥清等四人向邵美华借款300万元，其为该笔借款提供担保，后由于四被告未按时归还该借款，邵美华起诉至宜兴市人民法院，案号2012宜民初字第2697号，法院判决四被告归还邵美华借款本金300万元，并承担该款自2011年10月11日起至判决给付之日按银行同期贷款基准利率计算四倍的违约金，其对此债务承担连带清偿责任。截至2015年7月27日其共计为四被告代偿了借款本金300万元，利息9.7万元，共309.7万元。
被告黄祥清等四人未作答辩。
经审理查明：2010年11月10日，黄祥清等四人向邵美华借款人民币300万元，借期自2010年11月10日至2011年4月10日止，天一公司为此借款提供了担保，借款方和担保方对以上借款本息的按时偿还均负连带保证责任，担保期限为还清借款本息为止。若逾期，借款方和担保方每日以借款本金的千分之三向出借人支付违约金，并承担则此引起纠纷的一切诉讼费用和全部法律及经济责任。后黄祥清等四人未能按约还款，邵美华起诉至本院，本院出具2012宜民初字第2697号判决，判决黄祥清等四人归还邵美华借款本金300万元，并承担该款自2011年10月11日起至判决给付之日按银行同期贷款基准利率计算四倍的违约金，天一公司对此债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向黄祥清等四人追偿。2013年2月21日，邵美华通过本院扣划天一公司在中国银行、宜兴农村商业银行、中国农业银行的账户获得9.7万元利息，2015年7月27日，天一公司向邵美华代偿了本金300万元。
以上事实，有2012宜民初字第2697号民事判决书、2015年7月27日邵美华出具的收条、强制扣划通知书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借贷关系、担保关系等均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是因黄祥清等四人未及时归还借款本息所致，责任在黄祥清等四人。黄祥清等四人未按约还款，天一公司为其代偿了309.7万元后，有权向黄祥清等四人追偿。根据借款合同的约定，黄祥清等四人未能按合同约定履行其全部义务，构成违约，应当承担违约责任。天一公司代为偿还之后，黄祥清等四人应承担相应的利息损失。黄祥清等四人放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，天一公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄祥清、李祥娟、宜兴市合升机械有限公司、江苏科德精密机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向宜兴市天一精密铸造有限公司归还代偿款309.7万元并承担该款自2015年7月27日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准利率计算的利息损失。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34734元，公告费600元，合计35334元由黄祥清、李祥娟、合升公司、科德公司负担。该款已由天一公司垫付，黄祥清、李祥娟、合升公司、科德公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给天一公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姚剑梅
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 何芳芳
二〇一八年三月八日
书 记 员 顾鑫宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执100-1号
申请执行人靳小虎。
被执行人邢台市桥东区东郭村镇南康庄村村民委员会。
法定代表人赵建刚，该村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1500号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邢台市桥东区东郭村镇南康庄村村民委员会银行存款115976.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴树立
二〇一六年二月一日
书记员 闫培昭
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7194号
上诉人(原审原告)：庄岳年，男，1950年5月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)：沈培兰，女，1980年4月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上诉人庄岳年因与沈培兰委托合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初9872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
庄岳年上诉请求：撤销一审判决，采取措施找到沈培兰，把人民币80万元(以下币种均为人民币)退给庄岳年，其再退给吴某某。事实和理由：庄岳年口头委托沈培兰，她说能把房子要回来，结果庄岳年什么都没看到，房子也没进去过；转帐61万元是沈培兰办的，庄岳年的名字也是沈培兰签的；庄岳年没有在前案中确认已收到80万元并由庄程使用。
沈培兰未进行答辩。
庄岳年向一审法院起诉请求：1、沈培兰返还庄岳年购房款80万元；2、沈培兰支付庄岳年精神损失费、往返交通费32,000元。
一审法院认定事实：2012年3月7日，案外人吴某某与庄岳年签订《上海市房地产买卖合同》，约定庄岳年将座落于上海市青浦区徐泾镇京华路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“702室房屋”)转让于吴某某，转让价为80万元，合同并对房屋的验收交接、办理转让过户手续、付款等事项进行了约定。2012年3月23日，吴某某通过银行转账支付61万元至庄岳年账户(账号尾号为5747)、通过现金方式支付19万元。同日，61万元又转至沈培兰账户。庄岳年在落款日期为2012年3月22日的总金额为80万元的收据上签名。后庄岳年将702室房屋过户至吴某某名下，但房屋实际未交付。
2013年3月，案外人陈永池将庄岳年、乔美玲(庄岳年之妻)、庄程(庄岳年之子)、吴某某诉至一审法院，主张其于2005年向庄岳年及其家人乔美玲、庄程购买702室房屋，支付房款后装修并入住，后因庄岳年等不肯办理过户手续，其发现该房屋已转让于吴某某，故要求将702室房屋过户至其名下。该案审理中，庄岳年确认由其在80万元的收据上签名及收到该笔款项，且表示庄程认可该笔钱款已由其用掉。一审法院以(2013)青民三(民)初字第1021号案件立案受理，审查后认定庄岳年与吴某某就702室房屋签订房屋买卖合同的行为属恶意，并作出如下判决：“一、被告庄岳年与被告吴某某于2012年3月7日签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、被告吴某某应于本判决生效之日起十日内协助被告庄岳年将位于上海市青浦区徐泾镇京华路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记至被告庄岳年名下；三、被告庄岳年应于上海市青浦区徐泾镇京华路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记至其名下之日起十日内协助原告陈永池将上述房屋的产权登记至原告陈永池名下；过户所产生的费用由原、被告依法各自承担”。该判决生效后，2015年1月，吴某某诉至一审法院，要求庄岳年返还包括其签收的80万元及庄程签收的29,400元等在内的房款共计929,400元,并赔偿已付的税费及其他损失。庄岳年辩称80万元收据上的签名的确是其本人所签，但其未看过合同内容，签字只是要拿回本已卖给陈永池的702室房屋，在收据上签字时收据上也没有金额，自己没有收过任何房款。同年4月13日，一审法院作出(2015)青民三(民)初字第388号民事判决，其中认定，庄岳年认可80万元收据的真实性，又抗辩称签字时收据上无房款金额、也从未收取过任何房款，但未能提供证据加以证明，故对庄岳年的该抗辩意见一审法院不予采信，判令庄岳年返还购房款80万元及赔偿损失。
一审另查明以下内容：2012年2月21日，沈培兰以庄岳年代理人身份开立前述尾号为5747的庄岳年账户。2013年3月23日61万元自庄岳年账户转账至沈培兰账户的个人业务凭证显示，该笔业务于中国工商银行明珠路支行办理，落款的客户签名一栏除庄岳年名字外无他人签名。庄岳年认为，该笔业务并非由其申请办理，沈培兰未经其许可，私自收取案涉80万元钱款，遂于2016年9月诉至一审法院，要求返还。
一审法院认为：根据审理查明的内容，公民的合法权益受法律保护。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庄岳年现主张其从未收取房款80万元，该款项系由沈培兰私自领取并据为己有。对此，一审法院认为，就其中19万元现金，并无证据反映该笔款项由沈培兰私自收取；就转账61万元，根据在案证据，仅能反映庄岳年的收款账户由沈培兰代为开立，难以证明61万元系由沈培兰转至其账户，故庄岳年主张的该笔款项由沈培兰私自转走，无相应事实依据，一审法院难以采纳。即便61万元流向了沈培兰账户，但庄岳年在前案庭审中，已确认80万元已由庄程使用，与其在本案中的主张明显不符。故一审法院对庄岳年的诉请难以支持。判决：驳回庄岳年的全部诉请。一审案件受理费11,800元，由庄岳年负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实中，除了“另查明……2013年3月23日61万元自原告帐户转帐至被告帐户……”应为“2012年3月23日61万元自原告帐户转帐至被告帐户……”外，对一审法院查明的其余事实均予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供或者提供的证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。根据查明的事实，2012年3月23日吴某某通过银行转帐支付61万元至庄岳年帐户、通过现金方式支付19万元。同日，61万元又被转至沈培兰帐户。庄岳年在落款时间为2012年3月22日总金额为80万元的收据上签名。在与本案相关的另案审理中，庄岳年也确认其在80万元的收据上签名及收到该款，并表示其儿子庄程认可该款已被其用掉。庄岳年上诉称61万元转帐手续是沈培兰办的，其名字也是由沈培兰代签，沈培兰私自转走61万元，但未提供充分的证据予以佐证，故对其主张不予采信。至于19万元现金，庄岳年也无法举证证明为沈培兰私自收取。
综上所述，庄岳年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11,800元，由庄岳年负担。
本判决为终审判决。
审判长 忻贤麟
审判员 顾文怡
审判员 王怡红
二〇一七年八月二十三日
书记员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3220号
罪犯任克文，男，1974年1月5日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2008年9月25日作出（2008）新都刑初字第258号刑事判决，以被告人任克文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。刑期止于2015年4月27日。在刑罚执行过程中，于2011年6月8日经成都市中级人民法院以（2011）成刑执字第3205号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2014年10月27日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以�犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任克文在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141.5分。
以上事实，有刑事判决书、减刑裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯任克文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯任克文减去有期徒刑�个月，减刑后刑期至二○一四年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第556号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人宋某，农民。曾因盗窃于2013年5月18日被浦江县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月16日被武义县公安局刑事拘留，于同年7月1日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月16日被武义县公安局刑事拘留，于同年7月1日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1491号起诉书指控被告人宋某、罗某犯抢劫罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员金丽出庭支持公诉，被告人宋某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月15日下午，被告人宋某、罗某伙同他人商定准备实施抢劫。当日晚19时许，三人在武义县桐琴镇广场汇合，宋某携带一把水果刀、罗某携带一把螺丝刀伙同他人窜至赵宅村、倪桥村、东干村附近，寻找作案目标过程中，宋某、罗某在武义县东干村农贸市场附近公交站牌处被公安民警抓获。
上述事实，被告人宋某、罗某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有物证作案工具照片；书证人口信息、扣押清单、行政处罚决定书；检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、罗某为实施抢劫准备工具、制造条件，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人宋某、罗某系犯罪预备，且在归案后和庭审中如实认罪，予以减轻处罚。为保护公民人身权利与财产权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年6月15日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年6月15日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、公安机关扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 潘法明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第114号
原告郝尚海，男。
委托代理人曲武昌，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口大光房地产开发有限公司，现住址辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人吴弘奇，系该公司董事长。
委托代理人刘少鹏，男，系该公司员工。
委托代理人黄龙海，男，系该公司员工。
原告郝尚海与被告营口大光房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年12月29日签订签订商品房买卖合同，约定原告以376980元购买被告开发的位于新联大街11号某住宅，第八条约定被告应于2012年12月31日前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告给付购房款376980元，但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。故诉至法院要求：1、解除原被告签订的商品房买卖合同，被告返还房款376980元；2、被告支付违约金39017.43元；3、被告承担诉讼费。
被告营口大光房地产开发有限公司辩称：原告所诉房屋所处位置名称不规范，应以合同中注明的房屋位置为准。对于违约金的计算方式应以合同约定为准。
经审理查明，原告与被告签订二份《商品房买卖合同》，约定原告分别以241776元购买被告开发的位于营口市新联大街93甲号某住宅、建筑面积100.74平方米房屋；以135204元购买被告开发的位于营口市新联大街93甲号某车库，建筑面积35.58平方米。两份合同第六条均约定全一次性付清……。第八条约定被告交付房屋的期限为2012年12月31日。第九条1、（2）中约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自接到买受人解除合同通知到达之日起30天后退还全部已付款，并案买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金……原告于合同订立后共向被告支付购房款376980元，被告未按合同约定期限向原告交付房屋。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、专用收款收据及当事人陈述等证据在案为凭，经本院组织当事人质证及审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，故合同合法有效。在商品房买卖合同解除条件成就时，原告要求解除商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。被告于合同解除后应按合同约定的违约条款向原告承担违约责任，即按原告累计已付房款的2%支付违约金，而原告所主张的违约金计算标准系按合同继续履行情形下的计算方式，故本院对原告所主张的违约金计算标准不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告营口大光房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。
二、被告营口大光房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告返还购房款376980元并支付违约金7539.6元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元（缓交）由被告营口大光房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 李钰琪
人民陪审员 李卫东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 静
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第19号
罪犯陈令东，男，1973年12月7日出生，汉族，文盲，山东省临沭县人。山西省太原市小店区人民法院以（2009）小店刑重字第2号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。刑期自2007年11月10日起至2015年11月9日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1708号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年1月6日再次提请本院对罪犯陈令东予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯陈令东在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯陈令东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈令东减去有期徒刑九个月。（刑期执行到2014年2月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 洋
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达达民初字第2463号
原告李洪菊，女，汉族，生于1957年12月6日，住达州市达川区。
被告何正元，男，汉族，生于1942年10月20日，原住达州市通川区。
原告李洪菊与被告何正元房屋买卖合同纠纷一案，2013年8月28日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告李洪菊到庭参加了诉讼，被告何正元经公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李洪菊诉称，原、被告经协商，于1999年11月10日签订《门市转让协议》，被告自愿将位于达县南坝金华街XXX居委会综合楼XX号门市出售给原告，面积39.36平方米，其房价：40000元。协议签订当日，原告已向被告付清全部房款，被告收款后向原告出具了书面收据，同时被告将门市和产权证交给原告使用和管理至今。后经原告多次催促被告办理房产过户手续，但被告至今拒不履行。故请求：1、依法确认争议的门市归原告所有，被告协助原告办理所有权过户手续；2、诉讼费由被告承担。
原告李洪菊为支持其主张，向本院提交了下列书证：
1、原、被告身份证；2、1999年11月10日，原、被告签订的《门市转让协议》；3、1999年10月10日，被告向原告出具的40000元现金收据；4、何正元达市权字第011455号《房屋所有权证》；5、2007年、2008年原告将该门市出租给周建军的《门市出租协议》。
被告何正元未到庭应诉，应视其对原告李洪菊所提交的证据质证的放弃，故本院依法对原告李洪菊所提交的证据予以确认并采信。
根据原告李洪菊提交的证据和陈述的事实，综合认定以下法律事实。
经审理查明：原、被告经田富国介绍相识，并商谈买卖门市事宜。后于1999年11月10日，原、被告双方签订了《门市转让协议》一份，约定：被告自愿将位于达县（现达川区）南坝金华街XXX居委会综合楼XX号门市，建筑面积39.38平方米，以40000元出售给原告，其转让后的房屋产权归原告所有，由原告负责办理产权过户，其费用由原告负担。合同签订后的当日，原告将购房款40000元一次性支付给被告，被告当即将该门市及其达市权字第XXXX号《房屋所有权证》一并交付给原告占有、管理和使用。之后，原告将该门市对外出租至今。由于其他原因，双方未办理该房屋的产权变更登记手续。
本院认为：原、被告均系成年人，具有完全民事行为能力，在民事活动中，双方所签订的《门市转让协议》所约定的各项权利与义务关系明确，其意思表示真实，不损害他人的利益和社会公共利益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，具有法律约束力。原告按约定一次性将购房款40000元支付给被告，被告亦将该房及其房产证交付给原告，双方对协议的主要内容已实际履行，同时，原告对该房行使占有、使用和收益多年，双方并无争议，故该房应归原告所有。被告应当按照协议约定将所卖之房的产权变更至原告名下，以体现其合同的严肃性和法律的尊严。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十一条第一款、第一百三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于达州市达川区（原达县）南坝金华街XXX居委会综合楼XX号门市（达市权字第XXXX号）归原告李洪菊所有。被告何正元应当协助并配合原告李洪菊在相关部门办理该物权（门市）的产权变更登记手续。
案件受理费100元，由被告何正元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 郭达陈
审 判 员 罗小旋
人民陪审员 吴 梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 唐述英
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新溧民初字第00070号
原告张某某，女，1989年1月26日出生。
委托代理人赵合春，河南新光律师事务所法律工作者。
被告邵某某，男，1990年3月9日出生。
本院在审理原告张某某与被告邵某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一五年七月一日
书记员 胡培光
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00375号
原告陈代军。
委托代理人赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：枣阳市西城开发区二环路北段靳庄二组。
代表人陈凯，该公司总经理。
委托代理人王浩，该公司员工。
原告陈代军诉被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安保险枣阳支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈代军的委托代理人赵正平、被告平安保险枣阳支公司的委托代理人王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代军诉称：2013年9月14日9时50分，陈代军驾驶鄂F×××××号轿车，经枣阳市新华路由北向南行驶到事故路段，右转弯进入非机动车道时，与在非机动车道内由北向南行驶的张兵驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，致张兵受伤，双方车辆损坏。同年9月26日，经枣阳市公安局交通警察大队作出事故认定书陈代军负事故的主要责任，张兵负此事故的次要责任。原告在支付伤者医疗费6871.40元之后伤者据不提供各项损失票据，后交警调解说明支付医疗费用由原告承担，原告在被告处购买交强险及商业第三者保险，并支付保险费用（保险单可证明），原告认为与被告保险合同依法有效，应当在保险范围内履行保险合同义务，现陈代军来本院起诉要求被告平安保险枣阳支公司在保险责任限额内赔偿医疗费6871.40元。并由被告承担诉讼费用。
被告平安保险枣阳支公司辩称：一、保险公司同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失，二、我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年9月14日9时50分，陈代军驾驶鄂F×××××号轿车，经枣阳市新华路由北向南行驶到事故路段，右转弯进入非机动车道时，与在非机动车道内由北向南张兵驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，致张兵受伤，双方车辆损坏。2013年9月26日经枣阳市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出事故责任认定，认定陈代军负事故的主要责任，张兵负此事故的次要责任。2015年6月9日，经交警大队调解，陈代军支付张兵医疗费6871.40元。
另查明，陈代军驾驶的鄂F×××××号小型汽车，在平安保险枣阳支公司投保交强险，保险期间自2012年11月9日0时起至2013年11月8日24时止。
上述事实，有当事人提交的证据及开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为：陈代军与平安保险枣阳支公司签订的保险合同是双方真实意识表示，应认定为有效合同。陈代军驾驶车辆与张兵驾驶的车辆发生碰撞，交警大队认定陈代军负事故的主要责任、张兵负事故的次要责任，该认定结论双方均未提出异议，本院予以采信。陈代军驾驶的车辆在平安保险枣阳支公司投保了交强险，应由保险公司在保险责任限额内承担保险责任，超出保险责任限额部分由陈代军另行解决。陈代军已赔偿的医疗费6871.40元，由平安保险枣阳支公司在交强险医疗费项下承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内支付陈代军6871.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XX×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田明
二〇一五年十一月二日
书记员 张剑
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民申8号
再审申请人（原审被告）：张志英，女，1942年10月20日生，汉族，农民，住如东县。
诉讼委托代理人：王国庆，如皋市高明法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：刘明英，女，1945年7月16日生，汉族，农民，住如东县。
诉讼委托代理人：朱映丹，男，1971年4月10日生，汉族，农民，住如东县，系被申请人（原审原告）刘明英之子。
被申请人（原审被告）：张丽萍，女，1957年2月16日生，汉族，农民，住如东县。
再审申请人张志英因与被申请人刘明英、张丽萍土地承包经营权确认纠纷一案，不服本院（2016）苏0623民初2348号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张志英申请再审称，原审遗漏了应当参加诉讼的当事人陈翼国，陈翼国系原审被告张丽萍家的户主，其不仅是该户土地承包经营权证书上记载的人，也是土地承包合同上签字的人，陈翼国应当作为农户代表人进行诉讼；申请人在原审答辩期内曾通过中国邮政快递提交管辖权异议申请书，要求移送南通市港闸区人民法院审理，但原审中未予处理，剥夺了当事人的管辖辩论权、程序上诉权；申请人在（2015）东岔民初字第00691号及（2015）东岔民初字第00792号两案中，提供了大量的证据证明讼争的土地系互换，而原审结果却让申请人吃亏，现申请人有顾高桥村村委会于2015年6月19日、2016年2月23日出具的证明及申请人的答辩状，均能证实原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。另有冯淑云于2017年9月1日出具的说明，冯淑云于2017年9月1日在新店镇顾高桥村村委会于2015年10月17日出具的情况说明复印件上的签字，也可以印证土地系互换的事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
被申请人刘明英提交意见称，因此前岔河法庭审理案件的调查笔录中，张丽萍承认将承包田的界岸向西移动了70公分，占了本人的责任田，所以就告张丽萍。关于争议的土地是代耕，而不是互换。总之，法院的裁定，本人认为是正确的，该责任田是原审原告家承包的。
本院经审查认为，对于申请人张志英提出的再审申请事由一、原审存在被告诉讼主体遗漏情形。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，起诉的条件中对于被告的规定为“有明确的被告”，即原告在起诉时只要有明确的被告，符合起诉条件，原告就享有了起诉权。原审原告刘明英在起诉时认为，张丽萍侵犯了其民事权益，选择张丽萍作为被告，这是原审原告刘明英诉讼权利的行使，虽然陈翼国与张丽萍系同一家庭成员，但该二人的这一关系在原审中并不属于引起必要共同诉讼的情形，对申请人张志英的这一再审申请事由本院不予采信。对于申请人张志英提出的再审申请事由二、申请人在原审答辩期内曾提交过管辖权异议申请书，但原审未予处理，剥夺了当事人的管辖辩论权、程序上诉权的情形。经查阅原审卷宗，原审被告张志英于2016年5月18日签收本院寄送的应诉通知书等诉讼材料后，于2016年6月2日通过ＥＭＳ邮政快递，快递单号为1063003028514，向本院审判管理办公室邮寄了快件，经了解，该快件经内部流转至承办法官手中时，庭审已结束。本院认为，原审被告张志英以邮政快递的方式寄出管辖异议申请书，虽然其交邮时间仍在答辩期内，但其明知原审案件由岔河人民法庭受理，却将管辖异议申请书在答辩期的最后一天寄至本院内设机构审判管理办公室，且未与承办法官联系，致管辖异议申请书流转到承办法官手中时，法庭辩论已终结，况且对于涉及不动产纠纷的管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项有特别规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，原审被告张志英的管辖权异议申请也不可能得到支持，而且，该程序瑕疵并不妨害当事人的诉讼权利行使，也不属于民事诉讼法中所规定的当事人申请再审，人民法院应当再审的事由，故对于申请人张志英这一再审申请事由本院亦不予采信；对于申请人张志英提出的再审申请事由三、原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明这一情形。在原审中，申请人作为原审被告，既未向法庭提交答辩状，也未在举证期限内提交证据材料，经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。尽管申请人提出在（2015）东岔民初字第00691号原告刘明英诉被告张志英土地承包经营权确认纠纷、（2015）东岔民初字第00792号原告刘明英诉被告张志英、如东县新店镇顾高桥村经济合作社土地承包经营权确认纠纷二案中，提供了证据材料来支持其抗辩理由，但在原审案件审理中，其并未提交证据材料，也未申请法庭调取此前审理的，与原审有关联的案件卷宗，由此产生的不利后果依法应由其本人承担。本院在再审审查期间，找申请人张志英谈话时，询问其在原审中为何未提交证据时，申请人张志英未能说明理由。另申请人张志英在申请再审时所提交的如东县新店镇顾高桥村村民委会分别于2015年6月19日、2016年2月23日出具的证明、2015年10月17日出具的情况说明、答辩状等证据材料的复印件，经调阅（2015）东岔民初字第00792号案件卷宗，查明前述证据材料已在该案中提交，申请人张志英本人应清楚。对于冯淑云于2017年9月1日出具的马井明与朱福华土地一事说明，在该案2015年11月9日庭审笔录中，法庭询问被告：“有没有冯属（与淑同音）云的证人证言？”，被告张志英代理人回答：“没有”，申请人张志英对于冯淑云作为证人的情况当时即已知晓，故此证据材料亦不属于因客观原因于庭审结束后才发现的情形。申请人张志英在再审申请中提交的证据材料不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条对于“新的证据”规定情形。故对再审申请人张志英的这一再审申请事由仍不予采信。
综上，再审申请人张志英的申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张志英的再审申请。
审判长 徐新宇
审判员 戴 健
审判员 张志一
二〇一七年九月十二日
书记员 高薇薇
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第600号
申请执行人刘生秀，女，汉族，1956年9月23日出生。
被执行人耿亮亮，男，汉族，1982年3月7日出生。
本院在执行申请执行人刘生秀与被执行人耿亮亮劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）北民大初字第116号民事调解书，于2015年4月29日向被执行人耿亮亮发出执行通知书，责令被执行人耿亮亮履行义务，给付申请人劳务工资2000元、承担诉讼费25元，共计2025元。但被执行人耿亮亮未按期履行。
本院在执行过程中，经过查询被执行人银行存款不足，房产已抵押、无车辆。现被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对西宁市城北区人民法院（2015）北民大初字第116号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行（2015）北民大初字第116号民事调解书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一五年十月十日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第600号
耿亮亮：
申请执行人刘生秀与你方劳务合同纠纷一案，本院（2015）北民大初字第116号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月11日向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方2025元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月二十一日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1167号
原告：邹庆斌。
委托诉讼代理人：张元敏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。
被告：迟海江，身份证载明住黑龙江省巴彦县红光乡新富村祁家沟屯。
原告邹庆斌与被告迟海江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹庆斌的委托诉讼代理人张元敏到庭参加诉讼，被告迟海江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹庆斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工资2148元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月至8月，原告受雇于被告，在沈阳市××河区市府广场裕景中心做钢筋工，工程结束后，被告共欠原告工资款2148元。经原告多次催要，被告于2015年12月16日为原告“出具剩余工资于明年（2016年）5月1日发放的字据”。直至今日，被告拒不给付。2017年1月11日，沈河区农民工工作领导小组办公室为原告出具情况说明一份。为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告迟海江经传票传唤未到庭答辩。
本院认为，公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告在被告处务工被告理应支付劳动报酬，且被告在农民工领导小组办公室人员的主持下已为原告出具了欠条，并承诺于2016年5月1日之前将拖欠工资给付完毕，现被告未能履行承诺，原告主张被告给付劳务费的请求正当，符合法律规定，是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告迟海江于本判决生效之日起7日内一次性给付原告邹庆斌拖欠的劳动报酬2148元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告迟海江负担。
本判决为终审判决。
审判员 卑英超
二〇一七年三月七日
书记员 张青楠
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初5476号
原告：钟顶芳，女，1963年10月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：胡靖，四川战舰律师事务所律师。
被告：成都市竹巢笋业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：廖品明。
被告：成都市龙泉龙喜食品有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：廖品安。
被告：廖品明，男，1966年4月16日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：张红英，女，1973年12月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告钟顶芳诉被告成都市竹巢笋业有限公司（以下简称“竹巢公司”）、成都市龙泉龙喜食品有限责任公司（以下简称“龙喜公司”）、廖品明、张红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，因被告须公告送达开庭传票等诉讼文书，依法转换为普通程序公开开庭进行审理。原告钟顶芳及其委托诉讼代理人胡靖到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟顶芳向本院提出诉讼请求：判令四被告共同偿还借款本金30万元及利息（从2014年3月4日起按年利率30%计算至款项付清之日止）。事实和理由：2013年8月4日，钟顶芳与竹巢公司签订《借款合同》，约定竹巢公司向钟顶芳借款50万元，借款期限为2013年8月4日至2015年8月3日，年利率30%。当日，钟顶芳将借款50万元交付被告张红英。但该借款实际系张红英及廖品明在混同使用。借款后，被告支付了2014年3月4日之前的利息，后又归还了20万元本金。余款至今未付。竹巢公司与龙喜公司系关联公司，实际由廖品明、张红英两位股东控制，公司财务与个人财务混同，因此要求四被告均承担责任。
被告竹巢公司、龙喜公司、廖品明、张红英均未到庭，也未提交答辩意见及证据。
对证据和案件事实，本院认定如下：原告提交了《借款合同》、《收款收据》、《对账单》等证据，结合当事人陈述，依法确认该组证据具有证据“三性”，能够证明竹巢公司向原告借款50万元元，并约定借款期限为2013年8月4日至2015年8月3日，年利率30%。原告自认被告已经支付完毕2014年3月4日之前的利息及归还了借款本金20万元。对原告提交的银行交易记录、网络信息打印资料，该组证据并不能证明原告主张的竹巢公司与龙喜公司系关联公司，实际由廖品明、张红英两位股东控制，公司财务与个人财务混同这些事实。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告诉请判令被告竹巢公司归还钟顶芳借款本金30万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，因约定利率超过法律保护的上限，本院依法在年利率24%的范围内予以支持。对原告主张龙喜公司承担本案责任，虽然《借款合同》中有龙喜公司加盖印章，但并未表明其借款人或者担保人身份，且《借款合同》中明确载明借款人系竹巢公司，再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，本院认定龙喜公司不承担本案保证人责任。同理，虽然张红英在《收款收据》上作为收款人签名，也不能据此认定张红英应对本案债务承担责任。对原告主张龙喜公司与竹巢公司系关联公司，据此要求龙喜公司承担本案债务，未能就此举证予以证实，且缺乏法律依据，本院不予支持。对原告主张廖品明、张红英个人财务与竹巢公司财务混同，据此应承担本案债务，也未能举证证实，也缺乏充足法律依据，本院也不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市竹巢笋业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告钟顶芳借款本金30万元及利息（从2014年3月4日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告钟顶芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，共计6400元，由被告成都市竹巢笋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 伟
人民陪审员 钟琼英
人民陪审员 邓 竞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马定萍
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5552号
原告：王志廉，男，1985年12月23日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
被告：吴燕苹，女，1987年2月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告王志廉与被告吴燕苹因买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志廉到庭参加诉讼，被告吴燕苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志廉向本院提出诉讼请求：判令吴燕苹偿还王志廉欠款8200元并支付以本金8200元为基数自2015年12月25日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。事实与理由：2015年12月23日，吴燕苹在王志廉经营的福利彩票店立据赊购了价值8200元的彩票，其承诺还款日期为2015年12月24日，若逾期则按日1.5%计息。还款期限届满后，经王志廉多次催讨，吴燕苹均未还款。
吴燕苹未作答辩。
王志廉围绕诉讼请求依法提交了欠条一份为证，吴燕苹未予质证。对王志廉提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据王志廉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，吴燕苹在王志廉经营的福利彩票店立下欠条一份赊购了价值8200元的彩票，双方约定还款日期为2015年12月24日，若逾期则按日1.5%计息，欠条的内容为“欠条今欠王志廉彩票店现金款捌仟贰佰元整（￥8200）定于2015.12.24还清逾期按每日1.5%利息结算欠款人：吴燕苹350322198702191544福建省仙游县榜头镇紫泽村宫尾49号2015.12.2315080187785”。还款期限届满后，王志廉多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，吴燕苹未按约偿还王志廉彩票款8200元，事实清楚，证据充分，足予认定，故王志廉要求吴燕苹偿还欠款8200元并支付以本金8200元为基数自2015年12月25日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息有理，本院予以支持。吴燕苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴燕苹应在本判决生效之日起10日内偿还给王志廉欠款8200元并支付利息，利息计算方法：以欠款本金8200元为基数，自2015年12月25日起按年利率6%计至还清欠款之日止。
如果吴燕苹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴燕苹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第765号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人隋某某，男，汉族，出生于山东省胶州市。2015年3月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人康玉冰，山东康元律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）726号起诉书指控被告人隋某某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人隋某某及其辩护人康玉冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年3月20日23时40分许，被告人隋某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿山东省胶州市胶州湾工业园金鼎路由南向北行至事故地点，因观察不周与前方横过公路的被害人王某某相撞，致被害人王某某伤，经医院抢救无效于2015年3月20日死亡；车辆部分损坏。肇事后被告人隋某某驾车逃逸，于2015年3月21日到胶州市交警大队投案。胶公交认字（2015）第A1058号道路交通事故认定书认定：被告人隋某某承担事故的全部责任，被害人王某某不承担事故责任。
公诉机关就其指控向本院提供的证据有：报案记录、受案登记表、案件来源、到案经过、立案决定书、前科说明材料、道路交通现场图及照片、驾驶员信息、机动车信息、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、物证检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人隋某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭未发表具体量刑建议。
被告人隋某某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见为：一、到案后认罪态度好，有悔罪表现。二、积极赔偿，并取得受害人家属谅解。三、没有犯罪前科，一贯表现良好。请求对其适用缓刑
经审理查明，2015年3月20日23时40分许，被告人隋某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿山东省胶州市胶州湾工业园金鼎路由南向北行至事故地点，因观察不周与前方横过公路的被害人王某某相撞，致被害人王某某伤，经医院抢救无效于2015年3月20日死亡；车辆部分损坏。肇事后被告人隋某某驾车离开现场，来到附近的青岛德润电子有限公司，找到该公司门卫万某，告知对方自己发生交通事故，并让其联系被害人王某某的家人，并于2015年3月21日到胶州市交警大队投案。胶公交认字（2015）第A1058号道路交通事故认定书认定：被告人隋某某承担事故的全部责任，被害人王某某不承担事故责任。
另查明，本案在审理过程中，被告人隋某某与被害人王某某的近亲属就民事赔偿问题自行达成和解协议，且已经赔偿王某某的近亲属赔偿款人民币15万元，王某某的近亲属出具书面谅解对隋某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，同意判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、案件来源、到案经过、前科资料查询、受案登记表、道路交通现场图、道路交通事故认定书、驾驶员信息查询、机动车信息查询、车辆技术检验报告、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故照片、鉴定意见通知书、道路交通事故尸体检验报告、尸检照片、户籍查询、死亡证明、刑事赔偿和解协议书、谅解书、收到条、被告人供述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。隋某某主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。隋某某已与被害人近亲属就民事赔偿问题达成和解协议并取得谅解，均可减轻处罚。关于被告人的辩护人所提对隋某某适用缓刑的意见不予采纳；其他意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人隋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐香宝
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百条审判期间，双方当事人和解的，人民法院应当听取当事人及其法定代理人等有关人员的意见。双方当事人在庭外达成和解的，人民法院应当通知人民检察院，并听取其意见。经审查，和解自愿、合法的，应当主持制作和解协议书。
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更526号
罪犯马厚新，男，1968年1月11日出生，汉族，出生地四川省简阳市，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2002年3月11日作出（2002）资刑初字第00006号刑事判决，以被告人马厚新犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。被告人上诉，2002年5月23日四川省高级人民法院以（2002）川刑终字第268号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。2005年6月29日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年9月22日经阿坝州中级人民法院减刑一年四个月；2009年、2011年、2013年经本院裁定共减刑四年六个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯马厚新在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯马厚新减刑。
经审理查明，罪犯马厚新在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯马厚新在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马厚新减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年。
刑期执行至2016年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 敏
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1099号
原告刘文库，男。
被告尚德文，女。
被告张兵，男。
委托代理人尚德文，系张兵母亲。
被告张万春，男。
被告赵军，男。
原告刘文库诉被告尚德文、张兵、张万春、赵军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员刘明志独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘文库及被告尚德文到庭参加诉讼。被告张万春、赵军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尚德文与被告张兵系母子关系，被告尚德文与被告张万春、赵军系朋友关系。2015年8月11日被告尚德文、张兵向原告借款10万元用于做生意，双方约定借款期限为2个月，如不按时还款，每月向原告支付违约金5000元，并签订借款协议，被告尚德文承诺用工资和住房公积金偿还，被告张兵用自有楼房作抵押，被告张万春、赵军为其做连带责任担保。借款期限届满后，被告尚德文未按约还款，无奈原告只好起诉，请求判令被告尚德文、张兵立即偿还借款10万元并从2016年2月20日起按月息2分计算给付利息，被告张万春、赵军承担连带责任。
被告尚德文、张兵辩称，欠款属实，同意原告的请求，但现在没有能力，争取尽快偿还。
被告张万春、赵军未作答辩。
经审理查明，被告尚德文与被告张兵系母子关系，被告尚德文与被告张万春、赵军系朋友关系。2015年8月11日，原告为甲方、被告尚德文、张兵为乙方，双方签订借款协议，被告作为连带责任担保人在协议上签名，协议主要内容为：乙方做生意急需资金周转，主动向甲方借款10万元，借款期限自2015年8月11日至2015年10月11日止，到期全部借款一次付清，如违约，乙方除还本金外，每月加付5000元违约金，尚德文用自己的工资做担保，张兵用自己的楼房作抵押，连带责任担保人赵军和张万春与乙方朋友关系，自愿作本笔借款的经济担保，若乙方到期未能还清本息，担保人愿意承担还清该借款的本息，担保期限从借款开始到全部借款本息还清为止，赵军、张万春分别用自己工资和住房公积金作担保。协议签订后，针对张兵用楼房抵押一事，双方没有办理抵押登记。借款到期后，被告未按约偿还借款，经催要未果。
上述事实，原告提供的证据有借款协议1份，赵军的鞍山银行储蓄明细清单1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告尚德文、张兵经被告张万春、赵军担保向原告借款并签订借款协议，双方的借贷关系成立且合法有效，被告尚德文、张兵未按约偿还借款，原告要求其偿还本金及2016年2月20日以后按月息2分计算的利息，并要求担保人承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。关于张兵用楼房抵押一节，根据《物权法》第一百八十七条规定，抵押权自登记时设立，由于双方没有办理抵押登记，故该抵押权没有设立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。??”的规定，判决如下：
一、被告尚德文、张兵于本判决生效后偿还原告刘文库借款10万元，并从2016年2月20日起按月息2分计算支付利息；
二、被告张万春、赵军与被告尚德文、张兵承担连带偿还责任；
三、被告张万春、赵军承担偿还责任后，有权向被告尚德文、张兵追偿。
案件受理费1150元，诉讼保全费320元，合计1470元由被告尚德文、张兵承担。此款原告已垫付，被告尚德文、张兵在履行前项义务时加付1470元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明志
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 松
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00307号
原告杨某某，男，1969年8月23日生，汉族，个体工商户。
委托代理人时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告郇明旺。
被告张洪花。
原告杨某某与被告郇明旺、张洪花民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由代理审判员李涛独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人时守新到庭参加诉讼，被告郇明旺、张洪花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告郇明旺于2012年12月9日向原告借款103000元，并由被告张洪花承担担保责任，约定使用期限为三个月，口头约定月利率为2%。借款到期后，经原告多次催要，二被告未予偿还，为此，原告杨某某起诉要求二被告偿还借款本金103000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2012年12月9日起到还清借款时止的利息，诉讼费由二被告负担。
被告郇明旺、张洪花未予答辩。
经审理查明：被告郇明旺因资金周转需要，于2012年12月9日向原告杨某某借款103000元，约定使用期限为三个月，由被告张洪花承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告未予偿还。庭审中，原告杨某某诉称原、被告约定借款期间的利率为2%，但未提供相应的证据加以证明。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告杨某某提供的借条原件一份等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：被告郇明旺、张洪花经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利。被告郇明旺向原告杨某某借款，由被告张洪花提供保证担保，由此形成的保证借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告郇明旺经原告杨某某催要后未能还款，原告要求其归还借款本金103000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告诉称的利息，被告郇明旺向原告杨某某出具的借据上未约定利息，应视为借款期间不支付利息。但约定的还款期限到期后，被告郇明旺应支付逾期利息，利息的标准可按照银行同期银行贷款利率进行计算。
被告张洪花在该借据上签字担保，未约定保证方式，其保证方式依法应视为连带责任保证。借款人郇明旺没有按照约定归还原告杨某某的借款，原告杨某某要求被告张洪花按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张洪花在承担连带责任后，有权向借款人郇明旺追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郇明旺于本判决生效之日起十日内归还原告杨某某借款本金103000元，并按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率向原告杨某某支付自2013年3月10日起至本判决确定给付之日止的利息。
二、被告张洪花对上述第一项中的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告郇明旺、张洪花负担（原告已预交，被告于判决生效之日起三十日内随案款一并偿还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王凡凡
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第450号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年X月X日出生，汉族，出生地河南省鹿邑县，文化程度初中，户籍地河南省鹿邑县XXXX。因本案于2014年2月15日被刑事拘留，同月22日被广州市公安局取保候审，同年3月26日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）375号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日凌晨1时48分许，被告人王某某饮酒后驾驶粤A8XX**号小型普通客车途经本市越秀区广园西路时，被执勤民警抓获归案。经司法鉴定：被告人王某某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为117.2mg／100mL。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法现场照片，广州市公安局交通警察支队越秀大队公安人员王某、韩某某出具的查获经过，被告人王某某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的被告人王某某的户籍材料，被告人王某某的供述，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2014）毒鉴字第0123号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，且能如实供述自己罪行，故对被告人王某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年三月三十一日
书记员 冯春华
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1022刑初35号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人张某，男，山西省临汾市尧都区人。2015年1月15日因盗窃电动自行车被临汾市开发区北城派出所处以行政拘留十日并处罚款500元。2016年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被翼城县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于翼城县看守所。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员姚俊琴、卫国栋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2016年5月23日，被告人张某随身携带钢筋钳，窜至翼城县丽景苑小区内，将被害人王某停放在七楼楼道边儿的一辆普利司通牌山地自行车剪开车锁后盗走，后骑至临汾市尧都区将该车以350元的价格卖给路边不认识男子，后将所得账款挥霍。经翼城县价格认证中心鉴定，王某被盗普利司通牌山地自行车价值1800元。
2016年6月4日，被告人张某随身携带钢筋钳，窜至翼城县得薇苑小区附近，将被害人常某停放在楼门口的黑色雅驰牌山地自行车盗走，后将该车骑至临汾市尧都区，以350元的价格出售给一名陌生男子，并将所得赃款挥霍。经翼城县价格认证中心鉴定，被盗黑色雅驰牌山地自行车价值2300元。
2016年6月8日，被告人张某携带钢筋钳进入翼城县翼鹏小区，将被害人崔某停放在该小区车库内的一辆白色捷安特牌山地自行车车锁剪短盗走，后将该车骑至临汾市尧都区以500元的价格卖个一路边陌生男子，并将所得赃款挥霍。经翼城县价格认证中心鉴定，被盗白色捷安特牌山地自行车价值1925元。
2016年6月19日，被告人张某携带钢筋钳进入翼城县唐兴小区，将被害人张某1锁在该小区车棚里的一辆白色捷安特山地自行车车锁剪断盗走，后将该车骑至临汾，以400元的价格出售给路边陌生男子，将所得赃款400元挥霍。经翼城县价格认证中心鉴定，被盗白色捷安特山地车价值1675元。
2016年6月下旬的一天，被告人张某携带钢筋钳窜至翼城县解放西街翼和苑小区，将受害人冯某锁在楼道外的一辆价值3800元的白色邦德富士达山地车防盗锁剪段，将山地自行车盗走，后将该自行车骑至临汾，将该自行车在临汾安达圣购物广场附近，以600元钱的价格卖给一名男子，后将所得600元钱赃款挥霍。经翼城县价格认证中心鉴定，被盗山地车价值2640元。
2016年7月16日，被告人张某，携带钢筋钳窜至翼城县解放西街信合小区，将受害人王某1锁在楼道内的一辆价值2198元的蓝色捷安特山地车防盗锁剪断，将山地自行车盗走，后将该自行车骑至临汾，将该自行车在临汾以400元钱的价格卖给一名男子，后将所得400元钱赃款挥霍。经翼城县价格认证中心鉴定，被盗山地车价值1760元。
2016年7月19日，被告人张某，携带钢筋钳窜至翼城县解放西得薇苑小区，将受害人杨某锁在楼道外的一辆价值2298元的绿色捷安特山地车防盗锁剪断，将山地自行车盗走，后将该自行车骑至临汾，将该自行车在临汾平阳大桥附近，以450元钱的价格卖给一名钓鱼的男子，后将所得450元钱赃款挥霍。经翼城县价格认证中心鉴定，被盗山地车价值2037元。
2016年8月10日，被告人张某，携带钢筋钳窜至翼城县解放西街金苑小区，将受害人李某锁在楼道内的一辆价值2298元的黑色捷安特山地车防盗锁剪断，将山地自行车盗走，后将该自行车骑至临汾，将该自行车在临汾北城汾河公园附近，以700元钱的价格卖给一名男子，后将所得700元钱赃款挥霍，经翼城县价格认证中心鉴定，被盗山地车价值1827元。
2016年8月20日，被告人张某，携带钢筋钳窜至程序蓝点网吧，将受害人张某2锁在蓝点网吧门外的一辆价值2400元的白色喜德盛山地车防盗锁剪断，将山地自行车盗走，后将该自行车骑至临汾，将该自行车在临汾北城汾河公园附近，以600元钱的价格卖给一名男子，后将所得600元钱赃款挥霍。经翼城县价格认证中心鉴定，被盗山地车价值2376元。
2016年9月14日16时许，被告人张某携带钢筋钳窜至翼城县解放西街金苑小区，将被害人赵某锁在该单元楼的黑色美利达山地自行车防盗错剪断，将山地车盗走，后将该车骑至临汾，将该车以700元的价格出售给在临汾市尧都区北城汾河公园附近的一男子，并将所得700元赃款挥霍。经翼城县价格认证中心鉴定，被盗黑色美利达牌山地自行车价值2058元。
被告人在我县共盗窃作案10起，盗窃各种品牌山地车10辆，所得赃款全部用于个人挥霍，经翼城县价格认证中心鉴定，被盗10辆山地自行车共价值20398元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有张某常住人口基本信息；作案用断线钳一个、装断线钳所用手提袋一个、防盗锁一个；被害人赵某、杨某、张某2、冯某、李某、张某1、王某1、崔某、常某、王某的陈述；金苑小区监控录像截图；被告人张某指认作案现场照片；翼城县价格认证中心价格认定结论书；临汾市公安局经济技术开发区分局行罚决字行政处罚决定书及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法中关于盗窃罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。
被告人张某如实供述犯罪事实，开庭时认罪态度较好，依法可从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2018年6月19日止。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
二、责令被告人张某向王某退赔人民币1800元；向常某退赔人民币2300元；向崔某退赔人民币1925元；向张某1退赔人民币1675元；向冯某退赔人民币2640元；向王某1退赔人民币1760元；向杨某退赔人民币2037元；向李某退赔人民币1827元；向张某2退赔人民币2376元；向赵某退赔人民币2058元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马旭峰
人民陪审员 郑兆敏
人民陪审员 张孟敖
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 闫小霞
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执125号
申请执行人娄玥，住河南省安阳市。
委托代理人刘艳驰，吉林中证律师事务所律师。
被执行人时丽梅，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人吴晓光，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人娄玥与被执行人时丽梅、吴晓光民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3376号民事判决书，向被执行人时丽梅、吴晓光发出了限期执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，当事人双方于2017年8月23日自行达成分期履行和解协议，且该和解协议已履行完毕，被执行人时丽梅分两次给付申请执行人娄玥欠款及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费合计人民币362550.00元(叁拾陆万贰仟伍佰伍拾元整)。现经申请执行人娄玥申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛雅梅
二〇一七年十一月一日
书记员 孙茂强
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1505号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区。
负责人：张新军，该公司总经理。
委托代理人：曹杨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：漯河盛通运输有限公司。住所地：漯河市。
法定代表人：王艳芳，该公司经理。
委托代理人：鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司因与被上诉人漯河盛通运输有限公司财产保险合同纠纷一案，漯河盛通运输有限公司于2015年6月23日起诉到郾城区人民法院，郾城区人民法院于2015年9月2日作出（2015）郾民初字第01504号民事判决，中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人曹杨，被上诉人漯河盛通运输有限公司的委托代理人鲍庄红到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不请，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第01504号民事判决。
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费2493元予以退还。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十二月九日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1505号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。
负责人：张新军，该公司总经理。
委托代理人：曹杨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：漯河盛通运输有限公司。住所地：漯河市漯舞路与经一路交叉口向北100米。
法定代表人：王艳芳，该公司经理。
委托代理人：鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司因与被上诉人漯河盛通运输有限公司财产保险合同纠纷一案，漯河盛通运输有限公司于2015年6月23日起诉到郾城区人民法院，郾城区人民法院于2015年9月2日作出（2015）郾民初字第01504号民事判决，中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人曹杨，被上诉人漯河盛通运输有限公司的委托代理人鲍庄红到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不请，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第01504号民事判决。
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费2493元予以退还。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十二月九日
书记员 王瑞珺
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初954号
原告:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。
负责人：张自斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：余有胜，男，该行客户部经理。
被告：张善明，男，1962年10月14日出生，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告张善明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告本金19964.25元及暂计算至2017年12月19日的利息1181.30元、逾期还款违约金1083.55元、手续费139.42元，合计22368.52元，之后的利息及滞纳金按合同约定计算至借款本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月22日向原告申请办理贷记卡，贷记卡账号为54×××61。后被告发生透支，且还款日到期后未及时还款，截至2017年12月19日尚欠本金19964.25元、利息1181.30元、逾期还款违约金1083.55元和手续费139.42元，合计22368.52元。原告多次催收，被告均拒绝还款，根据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的相关规定，被告应归还原告全部欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告张善明未到庭答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据1，中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告办理贷记卡的基本手续；证据2，被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；证据3，账户详细信息两份，证明被告持有的信用卡的交易明细及金额。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。
经本院核实，原告提交的证据1符合有效证据的形式要件，证据2系被告的主体信息，本院均依法予以认定；证据3，本院认定截至2017年12月19日，被告尚欠原告本金19964.25元、利息1181.30元和消费手续费139.42元,合计21284.97元的事实。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，中国农业银行金穗信用卡申请表中约定以日利率万分之五计息，收费标准中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，但原、被告对最低还款额未作书面约定，且滞纳金现已更名为逾期还款违约金。
本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按时还款，属违约，原告要求被告偿还欠款本金和合同约定的利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金即滞纳金1083.55元的诉讼请求，虽合同及收费标准中约定被告未按期偿还最低还款额的应就未偿还部分支付滞纳金，但合同对最低还款额的支付标准未予明确，致使滞纳金无法计算，故原告的该项诉讼请求，属证据不足，本院依法不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张善明在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2017年12月19日的借款本金、利息和消费手续费合计21284.97元，以及剩余本金自2017年12月20日起按日利率万分之五计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其它诉讼请求。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告张善明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一七年十二月二十日
代书记员 郑南茜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民再初字第10977号
原告李×，女，1973年10月8日出生，汉族，无业，身份证号×××。
被告佟×1，男，1967年11月11日出生，汉族，无业，身份证号×××。
原告李×与被告佟×1离婚后财产纠纷一案，本院于2012年10月25日作出（2012）朝民初字第34949号民事判决，已经发生法律效力。原告李×不服该生效判决，向北京市第二中级人民法院申请再审。北京市第二中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）二中民申字第01756号民事裁定，提审本案，并于2013年12月20日作出（2013）二中民提字第15942号民事裁定，撤销本院（2012）朝民初字第34949号民事判决，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李×、被告佟×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我与佟×1原系夫妻关系。双方于2007年9月5日签订了离婚协议书（以下简称离婚协议），并办理了离婚手续，离婚协议明确约定双方所分期付款购买的位于北京市朝阳区×房屋（以下简称诉争房屋）及室内所有财产归我所有，房贷由我偿还，在房贷偿还完毕时所有权过户至我名下。2009年9月3日，双方针对上述房产协议又签订了协议书（以下简称公证协议）并由北京市方圆公证处进行了公证，公证协议明确约定佟×1在婚姻关系期间以抵押贷款方式购买的诉争房屋，在离婚后属于我个人所有，剩余贷款由我个人偿还。至2011年7月28日，我完成了诉争房屋的还贷义务，同时，我要求佟×1履行离婚协议约定的配合房产过户的义务，但佟×1以种种理由拒绝配合至今。故诉至法院，要求判令佟×1配合我办理诉争房屋的所有权过户登记手续。
被告佟×1辩称：同意李×的诉讼请求。李×所述事实均属实，我没有异议。
经审理查明：李×与佟×1原系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间以佟×1名义购买了诉争房屋，2005年10月8日，诉争房屋登记到佟×1名下；2005年10月26日，诉争房屋上设定了权利人为中国民生银行西直门支行的抵押权。2007年9月5日，李×与佟×1登记离婚。2011年7月28日，抵押权解除。
庭审中，李×提交了签署日期为2007年9月5日的离婚协议，其中关于诉争房屋的内容为：“现双方所分期付款购买的位于北京市×房产及室内所有财产归女方所有，但该房的房贷月供亦应由女方支付，且在其将该房屋尾款支付完毕时所有权过户至女方李×名下（男方届时需及时配合），另外双方之子佟×2享有该房产之继承受让权。”李×还提交了北京市方圆公证处于2009年9月3日作出的（2009）京方圆内民证字第15177号公证书，证明双方签署了如下内容的协议：“佟×1与李×于2000年8月结婚，于2007年9月离婚。双方在婚姻关系期间，佟×1以个人名义以抵押贷款的方式购买了北京市朝阳区×房产，房产证编号京房产证朝私×字第×号。双方离婚时对上述房产的所有权归属及贷款偿还达成如下协议：一、佟×1在婚姻关系期间，以抵押方式购买的北京市朝阳区×房产，在双方离婚后，属于李×个人所有，剩余贷款由李×个人偿还。二、本协议书自双方离婚之日生效。”佟×1认可离婚协议与公证协议的真实性。
另查，2010年12月24日，案外人刘×向本院申请诉前财产保全，要求查封佟×1名下价值45万元的财产。2010年12月27日，本院裁定查封了佟×1名下的诉争房屋。后刘×以债权纠纷为由起诉佟×1至本院，2011年8月22日，本院作出（2011）朝民初字第06105号民事判决书，判令佟×1于该判决生效后七日内向刘×支付45万元并支付利息。后佟×1不服该判决上诉至北京市第二中级人民法院，二审审理过程中，佟×1于2011年10月14日申请撤回上诉并被北京市第二中级人民法院裁定准许。后刘×向本院申请执行，本院以（2012）朝执字第02804号立案受理，目前该案在执行中，尚未执行完毕。执行过程中，李×向本院提出异议，要求解除对诉争房屋的查封。本院审查后，于2012年9月19日作出（2012）朝执异字第00050号执行裁定书，认为虽然李×与佟×1就诉争房屋签订了离婚协议、公证协议，但诉争房屋现所有权人仍为佟×1，故裁定驳回了李×的异议请求。
在原审即（2012）朝民初字第34949号案件中，李×的诉讼请求为要求判决确认诉争房屋归其所有，并要求佟×1配合其办理诉争房屋所有权过户登记手续。本案审理过程中，经本院释明，李×变更诉讼请求为要求判令佟×1配合其办理诉争房屋所有权过户登记手续。
上述事实，有离婚证、离婚协议、公证协议、房产证、贷款结清证明、财产保全裁定书、判决书、准予撤诉裁定书、执行申请书、执行案件立案信息表、执行异议裁定书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，除法律另有规定的以外，不发生效力。本案中，李×与佟×签订离婚协议和公证协议，约定诉争房屋归李×所有，剩余贷款由李×个人偿还，双方待诉争房屋的按揭贷款全部偿还完毕后办理房屋所有权过户手续。上述协议系双方自愿签署，且内容不违反法律规定，本院依法予以确认。后李×依约清偿诉争房屋贷款，2011年7月28日，诉争房屋上设定的权利人为中国民生银行西直门支行的抵押权解除。至此，李×有权主张佟×1配合其办理诉争房屋所有权过户手续，并取得诉争房屋所有权。因后来诉争房屋被法院查封，导致无法进行所有权变更登记。李×、佟×1之间的离婚协议虽签订于《中华人民共和国物权法》2007年10月1日生效之前，但双方约定的房屋所有权过户条件之成就时间却在该部法律生效以后，在此期间诉争房屋的登记状况并未发生变更，依据不动产物权登记原则，诉争房屋的所有权人仍为佟×1。现李×经本院释明后，坚持要求佟×1协助其办理诉争房屋所有权过户登记手续，虽然其有权向佟×1提起该项请求，但由于诉争房屋处于被法院查封的状态，客观上尚不具备履行的可能性，故本院无法支持，待诉争房屋的查封状态解除后，李×可再行主张。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告李×负担（已交纳三十五元，其余三十五元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王耀承
审 判 员 孙小娟
代理审判员 王有成
二〇一四年八月二十日
书 记 员 乔 乔
安仁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执105号
申请执行人：何文彬
被执行人：张天舒
申请执行人何文彬与被执行人张天舒（民间借贷纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初字第844号民事（刑事）判决书的内容，已于2017年4月20日全部执行完毕。
特此通知！
二〇一七年四月二十日
（院印）
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2740号
原告：王群丽。
原告：顾中良。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心*幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告王群丽、顾中良诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月6日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年11月19日开庭进行了审理。原告王群丽、顾中良到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金87035元及违约金2297.70元；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确被告世贸置业公司应向原告支付所欠经营收益为81636.58元（已扣除原告应纳税款）。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年10月27日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层A区20396号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年86920元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；2010年10月25日，原告与被告世贸置业公司又签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币87035元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付四期经营回报收益各40818.29元（已扣除原告应纳税款），第五、六期经营回报收益合计81636.58元（已扣除原告应纳税款）未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议书、房屋所有权证、国有土地使用权证、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求被告世贸置业公司支付第五、六期经营回报收益合计81636.58元（已扣除原告应纳税款），符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的违约金2297.70元，经本院核实，未超过合同的约定范围，本院予以许可。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王群丽、顾中良第五、六期经营回报收益81636.58元及违约金2297.70元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2033元，减半收取1016.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月二日
书记员 冯 枭
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2437号
原告：姚建良。
被告：韩玲娟。
原告姚建良与被告韩玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告韩玲娟无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 顾文娟
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 朱 革
二〇一七年八月七日
书 记 员 王振飞