吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮重审初字第41号
原告刘万洲，住镇赉县。
被告吉林西部现代农业产业园股份有限公司（原吉林省镇南种羊场，以下简称西部产业园）。
法定代表人蒋志新，系董事长。
委托代理人高军，系吉林高军律师事务所律师。
委托代理人邓发权，系西部产业园副经理。
原告刘万洲诉被告西部产业园合同纠纷一案，本院于2013年4月22日作出（2012）白洮东民初字第204号民事判决，驳回原告刘万州的诉讼请求。被告刘万洲不服该判决，上诉于吉林省白城市中级人民法院，吉林省白城市中级人民法院以（2013）白民一终字第350号民事裁定：1.撤销白城市洮北区人民法院（2012）白洮东民初字第204号民事判决。2.发回白城市洮北区人民法院重审。本院依法另行由审判员王有担任审判长，与审判员张洪宽、人民陪审员郑文芳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘万洲，被告的委托代理人高军、邓发权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年原告任吉林省镇南草秸公司经理（以下简称草秸公司）系吉林省镇南种羊场下设商贸公司的下属单位，实属全民所有制单位。1997年草秸公司注销后，其权利义务均归被告；现原告认为，被告在原告任草秸公司经理期间，把本该被告承担的债务义务都下入原告的个人往来，导致原告由一个存款户变成了欠款户。直到至今每月扣缴原告工资差417.6元，故原告依法提出诉讼，要求被告支付人民币517709.70元。其中30万元是厂子给草秸公司预提的钱，99年落在我个人的往来帐上，所以我有权要求要这笔钱。另外217709.70元不应该下在我的往来帐上，应该是外单位欠厂子的钱，不应该下在我个人帐上，应该由厂子负责清欠，不应该扣每月417.60元工资差（从2010年6月16日开始至今），这笔钱应该返还给我，并承担利息按场内职工存欠款的利息，利率为10.98%。
被告辩称，根据原告的诉求，原告没有相应的证据予以证明，被告与原告之间存在合同关系，原告诉称被告应给付他517709.70元不能成立。30万元是被告待核草秸公司30万元的损失及债务，但没有最终形成决议，也没有形成事实；另外与原告个人也不发生关系，是针对草秸公司的行为，因此，被告不存在给付30万元的行为，草秸公司即便存在损失也是公司损失，不是个人损失。关于43.9万元，原告已经陈述，这笔钱如果收，也应该由厂方收这笔债权，就意味着被告并不欠原告款项，是原告与被告之间的对外业务往来状况，不存在被告直接欠原告钱这样的情况。被告至今也没有因此事而向原告主张过权利，原告也未垫付43.9万元的事实，没有形成的事实，不存在诉权。原告提到扣工资的问题，如果说被告扣原告工资确实存在，原告应该通过劳动仲裁对扣缴行为的合法性进行仲裁，不能与本案进行合并审理，而且本案中诉讼请求事项也没有提及扣缴工资是否合法行为的诉求，不在本案的审查之内。原告从诉求已经超过法律的诉讼时效，不具有胜诉权。原、被告不存在任何债权债务关系，原告的诉讼也没有任何证据可以证实我方欠对方任何款项，原告的诉讼请求没有事实和证据支持，请求依法驳回原告诉讼请求。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩，法庭归纳本案争议焦点为：1.草秸公司注销之前是否进行清算；被告作为该公司的主管单位对其债权和债务是如何进行处理的；2.原告任草秸经销公司法定代表人期间，原告挂帐30万元，该款项是原告的个人债权还是草秸公司的债权。3.被告将外单位的欠款下到原告的个人往来账目并每月扣取原告工资417.6元的原因是什么，原告请求被告偿还该款项应否得到支持。原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了下列证据。
1.草秸公司的企业法人营业执照复印件1份。证明草秸公司为全民所有制经济性质及营业范围。
被告质证没有异议。
2.1997年场财务科62本52号记账凭证复印件1份。证明体现金额是30万元。
3.吉林省镇南种羊场1998年1月20日场务会记录1份。证明当时场务会研究亏损时的会议记录，因草秸公司亏损挂账30万元。
被告质证，认为证据2.3只是待核，并没有形成事实，没有决议，而且待核的是草秸公司，并不是个人，不是债权，是损失。
4.镇南种羊场财务科2001年其他应付明细1份。证明这30万元是给我个人的。
被告质证，认为是针对公司，并不是针对个人。
5.原镇南种羊场财务科主管会计杨惠增证实材料和原法定代表人李波场长证明材料各1份。证明被告应给刘万洲30万元未付。
被告质证，认为证人未出庭，不应作为证据使用。
6.白城天银会计师事务所白天银专审字（2014）第001号专项审计鉴定报告1份。证明（1）1995年12月24日13册47号凭证记载白城药厂欠款转刘万洲欠款往来149250.37元。草秸公司在处理此笔业务时未附任何原始凭证，没有领导批示，也未做出说明，而是直接将白城药厂欠款转入刘万洲个人往来款，不符合相关的规定，应转出。（2）1995年12月24日13册52号凭证记载吉林省镇南种羊场商贸资源开发公司18.4万元借款利息36667.64元转刘万洲欠款；会计凭证没有领导批示缺少原始凭证的支持，应转出。（3）1996年6月1日5册20号凭证记载转食盐款2200元由“农用材料”科目转入刘万洲欠款。未附出库单或其他原始凭证，经原会计人员证实，食盐是宝山马场做饲料用，应记入宝山马场的成本，应转出。（4）1996年8月23日6册3号凭证记载转购玉米款4800元，记入刘万洲欠款。经原会计人员证实，玉米是宝山马场做饲料用，应记入宝山马场的成本，应转出。（5）1996年8月30日6册13号凭证记载转沈阳欠款24791.69元，此记帐凭证未附原始凭证，没有领导批示、也未做出说明，而是直接将沈阳欠款转入刘万洲个人往来款，不符合相关规定，应转出。上述5笔业务合计217709.70元，应从刘万洲个人往来款中转出。对于30万的款项认为应挂其他应付款，待核草秸公司应付款，用于弥补草秸公司的亏损，总场应该根据草秸公司的实际情况及时批复并处理。另外证明可确认事项五笔，总数为217709.70元，应从刘万洲个人往来帐中转出，应给我的。
被告质证，认为30万是损失，只是形成了意向，并没有落实到具体事实和文件上，是草秸公司因损失而准备待核的，并不是给个人的款项，不予认可，应该由个人承担。这五笔帐都是草秸公司的帐，是草秸公司自己下的帐，当时草秸公司的经理就是刘万洲，是自己下到自己往来帐上，这些年没有提出任何异议。
7.镇南种羊场财务科1999年决算报表1份（第14项）。证明待核305308元确定了原告挂帐的金额。
被告质证，认为只能证明刘万洲欠种羊厂305308元。
8.场内职工存欠款的利息计算及复息计算表1份。证明单位职工存款是享受年利率10.98%。
被告质证有异议，认为证明不了原告的诉求。
被告西部产业园未提交证据。
根据原告的陈述和被告的答辩、双方当事人举证及质证，围绕本案争议焦点，结合庭审查明的事实，本庭综合评判如下：
被告原下设商贸公司的下属单位为草秸公司，为全民所有制经济性质单位；1991年原告任草秸公司经理。1997年草秸公司被注销。1998年1月20日经原镇南种羊场场务会听取财务科财务决算汇报，研究亏损单位损失处理意见是；因草秸公司亏损及失火损失挂账30万元，经研究挂账原告刘万洲个人帐户30万元，待核草秸公司损失及亏损。但事后未实际拨款核销。债是基于一定的法律事实，在当事人之间产生的权利和义务关系。此笔待核草秸公司损失及亏损的30万元，虽然挂帐在原告名下，但不能作为认定案件事实的依据，且被告将账如何下在原告名下的问题，应由有关部门审查确认，并不是民事法律关系。原告以此为依据主张系个人的债权，缺乏事实和法律依据。本院不予支持。
另查明：1997年草秸公司注销后，草秸公司亏损及失火损失为305308元，此款挂账于原告刘万洲个人名下，被告基于该帐目自2010年6月16日开始至今被告依据吉林省镇南种羊场镇种字（1995）第66号《财务管理办法的通知》第十八条规定：“产品赊销后形成应收销货款，财会人员应凭对方单位的收货手续，由本单位主管领导和经办人签字后方可入帐，年度终了未收回的应收账款，按经办人欠款处理。”每月扣取原告工资417.6元。草秸公司为全民所有制经济性质单位，该经济组织的亏损及损失，应该依法处理，而被告扣取原告个人工资，缺乏法律依据，违反《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款关于公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收的规定和该法第一百零六条第二款关于公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任的规定。因此被告应返还扣取原告的款额，并承担相应利息。
再查明：草秸公司原告刘万洲个人名下挂帐，经白城天银会计师事务所白天银专审字（2014）第001号专项审计鉴定，其中五笔总数为217709.70元，应从刘万洲个人往来帐中转出。也就是说：217709.70元不是原告刘万洲的个人欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原、被告之间未形成法律上的债权、债务关系，原告主张被告应支付该款额并给付利息。本院认为此笔款项应从原告刘万洲个人名下往来帐中转出，并按被告场内职工存欠款的利率10.98%自1998年1月至转出止计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第八十四条规定之规定，判决如下：
一、被告西部产业园于本判决生效后返还扣取原告刘万洲的工资款额22132.80元（自2010年至2014年4日）和按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5596元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 有
审 判 员 张洪宽
人民陪审员 郑文芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 琦