wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第417号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务营业部主任。
被告胡金昌，男，1985年8月20日出生，汉族，农民。
被告张静（胡金昌配偶），女，1987年3月20日出生，汉族，农民。
被告邵福生，男，1964年10月12日出生，汉族，农民。
被告任振杰（邵福生配偶），女，1963年10月5日出生，汉族，农民。
被告邵方库，男，1964年7月17日出生，汉族，农民。
被告王德芹（邵方库配偶），1967年5月2日出生，汉族，农民。
滕明辉，男，1972年1月23日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力邮储银行）与被告胡金昌、张静、邵福生、任振杰、邵方库、王德芹、滕明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告铁力邮储银行委托代理人李继宏，被告邵福生、王德芹到庭参加诉讼，被告胡金昌、张静、任振杰、邵方库、滕明辉经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告铁力邮储银行诉称，2013年6月14日原告与被告胡金昌、张静、邵福生、任振杰、邵方库、王德芹、滕明辉签订小额贷款联保协议书，约定胡金昌、张静、邵福生、任振杰、邵方库、王德芹、滕明辉成立联保小组，从2013年6月14日起至2016年6月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年6月14日，被告胡金昌与原告签订借款合同，约定：原告向被告胡金昌提供贷款60，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告胡金昌不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告胡金昌发放贷款60，000.00元。贷款发放后，被告胡金昌自2013年12月14日起未按合同约定偿还贷款利息，截止2014年5月27日被告胡金昌拖欠本息合计64，300.00元。为此，诉至法院，要求被告胡金昌、张静偿还借款本息，被告邵方库、王德芹、邵福生、任振杰、滕明辉承担连带保证责任。
原告向法庭提供了小额贷款申请表，被告胡金昌、张静的身份证复印件、户口复印件、借款合同、贷款发放单、联保协议等证据证明其主张的请求。
被告邵福生承认原告在本案中主张的事实，但辩解贷款都是案外人邵喜斌代办，所以不同意承担连带保证责任。
被告邵福生未向法庭提供证据。
被告王德芹与被告邵福生意见一致，亦没有证据向法庭提交。
被告胡金昌、张静、任振杰、邵方库、滕明辉未出庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告铁力邮储银行所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告胡金昌与被告张静系夫妻关系。2013年6月14日原告与被告胡金昌、张静、邵福生、任振杰、邵方库、王德芹、滕明辉签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年6月14日起至2016年6月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年6月14日，被告胡金昌与原告签订借款合同，约定：原告向胡金昌提供贷款60，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告胡金昌不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告胡金昌发放贷款60，000.00元。贷款发放后，被告胡金昌自2013年12月14日起未按合同约定偿还贷款利息，截止2014年5月27日被告胡金昌拖欠本息合计64，300.00元。
本院认为，原、被告双方借款合同约定，借款人不按期偿付贷款利息的，贷款方有权收回尚未到期的贷款。原、被告双方的约定符合法律规定，对于原告的诉讼应予支持。原告铁力邮储银行与被告胡金昌之间的借款关系明确，证据确实充分，同时，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，被告邵方库、王德芹、邵福生、任振杰、滕明辉作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡金昌、张静于本判决生效后3日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行借款本息合计64，300.00元（利息计算至2014年5月27日）。
二、被告邵方库、王德芹、邵福生、任振杰、滕明辉对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，408.00元，减半收取704.00元由被告胡金昌、张静承担，被告邵方库、王德芹、邵福生、任振杰、滕明辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一四年八月十二日
书记员 王佳琦
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1535号
申请执行人付乔生，男，1969年2月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖晓燕，男，1987年10月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人傅惠兰，女，1987年1月26日生，汉族，住福建省长汀县
本院在执行申请执行人付乔生与被执行人肖晓燕、傅惠兰民间借贷纠纷【本院（2015）汀民初字第3368号民事调解书】一案中，采取财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币140000元及利息，暂时无法执行到位，本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1535号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年二月十五日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1535号
申请执行人付乔生，男，1969年2月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖晓燕，男，1987年10月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人傅惠兰，女，1987年1月26日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人付乔生与被执行人肖晓燕、傅惠兰民间借贷纠纷【本院（2015）汀民初字第3368号民事调解书】一案中，采取财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币140000元及利息，暂时无法执行到位，本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1535号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年二月十五日
代理书记员 廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1535号申请执行人付乔生，男，1969年2月6日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人肖晓燕，男，1987年10月8日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人傅惠兰，女，1987年1月26日生，汉族，住福建省长汀县本院在执行申请执行人付乔生与被执行人肖晓燕、傅惠兰民间借贷纠纷【本院（2015）汀民初字第3368号民事调解书】一案中，采取财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币140000元及利息，暂时无法执行到位，本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执1535号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  刘富荣二〇一七年二月十五日代理书记员  廖梅英
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初496号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人徐军，男，1975年6月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：成都市武侯区。1993年11月17日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六年。2017年9月13日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留。2017年10月17日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人徐军犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人徐军及其辩护人杨林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日至3月6日，周某某（已判）伙同被告人徐军在成都市双流区东升街道办事处长治路四段的“鑫浩茶楼”内，利用“重庆时时彩”对赌形式开设赌场，由周某某负责实际经营。截止2017年3月6日该赌博点共计盈利人民币8600元。
另查明，被告人徐军1993年11月17日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六年。
上述事实，被告人徐军开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人徐军的供述及辨认笔录、辨认照片，同案人周某某供述及对被告人徐军的辨认笔录、辨认照片，证人冯某、刘某军、杨某某、张某、刘某英的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人徐军曾因犯罪被判处的（1993）武刑初字第270号刑事判决书，同案周某某被判决的刑事判决书，情况说明，被告人徐军的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐军伙同他人，以营利为目的组织赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，依法应当以开设赌场罪追究被告人徐军的刑事责任，且系共同犯罪。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人徐军有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人徐军当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人徐军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年9月13日起至2018年5月12日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 乔大器
二〇一八年四月二十日
书 记 员 卢 希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0529民初446号
原告：褚洪千，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
原告：张群芳，女，1968年6月14日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
二原告委托诉讼代理人：刘兰涛，河北辰生律师事务所律师。
被告：姚旭忠，男，1989年8月14日出生，汉族，现住南宫市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏鹏，该公司工作人员。
原告褚洪千、张群芳与被告姚旭忠、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚洪千、张群芳及其委托诉讼代理人刘兰涛、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼，被告姚旭忠经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
褚洪千、张群芳向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告支付原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计286164.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月10日13时25分，在邢德线46公里+700米处，褚怀朋（系二原告之子）驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢德线由东向西行驶时，车辆发生侧滑，驶入逆向车道，与被告姚旭忠驾驶冀Ｅ×××××重型仓栅式货车沿邢德线由西向东行驶发生交通事故，造成褚怀朋死亡，两车损坏。经巨鹿县交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定褚怀朋负事故主要责任，姚旭忠负事故次要责任。被告姚旭忠车辆在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有交强险和第三者责任险等其他商业险。为了维护原告的合法利益，现诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。
中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议。在核实我公司承保车辆行驶证、驾驶证、资格证真实、合法、有效的前提下，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，不足部分在第三者商业保险限额内按照事故责任比例30%承担，不承担本案诉讼费、鉴定费等其它各种间接损失。
姚旭忠未答辩。
为支持其主张，二原告向本院提交了如下证据：1、交通事故责任认定书；2、保单及行驶证、驾驶证；3、死亡证明；4、住院费单据20张；5、河北省政府发布的统计公报；6、施救费票据；7、白家寨居委会出具的近亲属关系证明。8、褚怀朋和邢台润洲房地产开发有限公司签到的商品房买卖合同。上述证明用于证明事故发生的经过及责任比例，以及二原告因该事故应获赔偿的计算依据及计算标准。
中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司质证称，对于原告提交证据的真实性无异议，但是证据5不能作为证据使用。证据6施救费所登记的车号为冀Ｅ×××××，该车辆并非原告及死者所有，所以原告要求赔偿对于该车辆的施救费，主体不适格。对赔偿标准中死亡赔偿金的标准有异议，该起事故属于交通事故应该按照河北省公安厅交通管理局发布的数据计算，而公安部每年5、6月份会发布新标准的通知，其通知中会列明本通知自下发之日起执行，另外发布通知的时候会同时发布全省在岗职工年平均工资，该标准为计算丧葬费的依据，而原告要求的丧葬费均是按照现行标准，可见原告提供的统计公报不是完整数据，其各分项标准均没有发布。所以该案标准应该适用于现行标准。精神抚慰金原告要求数额过高，且没有法律依据。对于交通费应该包含在丧葬费以内。对于证据8，超过举证期限提交的证据，我公司不认可。
本院经审理认定事实如下：2018年2月10日13时25分，在邢德线46公里+700米处，褚怀朋（系二原告之子）驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢德线由东向西行驶时与被告姚旭忠驾驶冀Ｅ×××××重型仓栅式货车沿邢德线由西向东行驶发生交通事故，造成褚怀朋死亡，两车损坏。巨鹿县交通警察大队认定褚怀朋负事故主要责任，姚旭忠负事故次要责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有交强险和第三者责任险等其他商业险。事故发生后，褚怀朋在巨鹿县医院抢救，共花费医药费5762.29元。
本院认为，二原告之子褚怀朋因交通事故死亡，褚怀朋负事故主要责任，姚旭忠负事故次要责任，被告姚旭忠驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险及商业险，保险公司应当承担赔偿责任。褚怀朋生前虽系农民，但在巨鹿县城购买了房屋，以开出租为主要生活来源，应按照城镇居民计算死亡赔偿金。应赔偿项目：医药费5762.29元；丧葬费32633元；死亡赔偿金30548×20=610960元；精神抚慰金50000元；交通费酌定为500元。上述费用合计699855.29元，保险公司应当在交强险限额内赔偿115762.29元，不足部分在第三者责任险限额内承担30%赔偿责任，计175227.9元,合计290984.29元。二原告要求被告赔偿286164.7元，符合法律规定，应予支持。冀Ｅ×××××车辆并非二原告及死者所有，施救费应由车主主张。被告姚旭忠经本院合法传唤未到庭，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿二原告各项损失共计281640.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告姚旭忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 夏广庚
二〇一八年六月四日
法官助理 杨彦章
书 记 员 马 燕
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529民初446号
原告：褚洪千，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
原告：张群芳，女，1968年6月14日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
被告：邢台市桥东区东腾货运车队，住所地邢台市桥东区。
被告：姚旭忠，男，1989年8月14日出生，汉族，现住南宫市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民。
褚洪千、张群芳与姚旭忠、邢台市桥东区东腾货运车队、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告褚洪千、张群芳于2018年3月14日向本院提出撤回对邢台市桥东区东腾货运车队起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许褚洪千、张群芳撤回对邢台市桥东区东腾货运车队的起诉。
审 判 员 夏广庚
二〇一八年三月十四日
法官助理 杨彦章
书 记 员 马 燕
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第497号
申请执行人陈兴，个体户，住宾县。
被执行人蒋洪生，住宾县。
被执行人姚艳丽，住宾县。
本院在执行陈兴诉蒋洪生、姚艳丽民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民初字第00522号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第00522号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十月二十五日
书记员 韩 颖
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执字第497号申请执行人林生气。被执行人蓝凯传。被执行人马洁萍。本院在执行林生气申请执行蓝凯传、马洁萍关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年6月16日向被执行人蓝凯传、马洁萍，责令蓝凯传、马洁萍归还给申请执行人林生气欠款200000元及利息，并承担本案受理费2150元、保全费1520元及执行费2900元。本院在执行过程中，双方当事人已于2015年8月5日达成执行和解协议，分期履行。本院认为，虽双方当事人已达成执行和解协议，但未履行完毕，申请人表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）宾民一初字第281号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 坚审判员 唐剑平审判员 邵健锐二〇一五年十二月九日书记员 吴 昊
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘29行初29号
起诉人段玉林，男，汉族，1969年10月19日出生，住甘肃省临夏市。公民身份号码×××。
2017年11月9日，本院收到段玉林的起诉状,诉称临夏州住房和城乡建设局的违规验收给起诉人造成了七百多万元的损失，2017年5月26日向州政府依法申请调查处理无果，请求判令州政府履行法定职责并承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定：”人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”，据此，当事人诉请行政机关履行法律职责的前提是行政机关具有法律规定的法定职责。本案中，段玉林给州政府提交的申请请求为”依法查处被申请人违规验收给申请人造成经济损失七百多万元，追究相关主办责任人员法律责任”，段玉林在申请中所述其遭受的经济损失为垫付的工程资金和工资，州政府并无为其讨要的法定职责，是否进行调查处理、是否追究责任为内部行为，不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对段玉林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 丁 玲
审 判 员 袁 胜
代理审判员 苏小容
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 丁凯隆
绍兴市柯桥区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）浙0603刑医3号
申请机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被申请人俞国珍，女，1971年9月30日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年9月6日被释放。现在绍兴市强制医疗所治疗。
法定代理人何阿夏，女，1950年8月6日出生于浙江省绍兴市，汉族，文盲，农民，家住绍兴市柯桥区。
诉讼代理人韩燕华、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公医申[2016]3号强制医疗申请书，于2016年9月29日向本院申请对被申请人俞国珍强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭履行职务，法定代理人何阿夏及诉讼代理人韩燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院申请称，2016年7月3日中午，被申请人俞国珍在绍兴市柯桥区福全镇协兴村对旗山一120-1号附近，因琐事与俞某发生争吵并引发打架。民警出警至现场，将被申请人俞国珍和俞某带上警车，被申请人俞国珍在警车内用刀将俞某刺伤。经鉴定，俞某因外伤致全身多处皮肤裂伤、2-5指伸肌腱断裂，左侧血气胸，左上肺尖部破裂，经医院行清创缝合肌腱修补、左胸闭式引流术，胸腔镜下开胸探查、胸腔内出血止血术、肺破裂切除修补术治疗，损伤被评定为重伤二级；被申请人俞国珍患有精神分裂症，2016年7月3日作案时无刑事责任能力。
被申请人的法定代理人何阿夏表示其无精力和条件来看管被申请人俞国珍。
诉讼代理人韩燕华的意见是，对申请机关认定的事实和鉴定结论均无异议，被申请人俞国珍有继续危害社会的可能性并不明显，若家属配合，可不对被申请人俞国珍进行强制医疗。
经审理查明，2016年7月3日中午，被申请人俞国珍在绍兴市柯桥区福全镇协兴村对旗山一120-1号附近，因琐事与俞某发生争吵并引发打架。民警出警至现场，将被申请人俞国珍和俞某带上警车，被申请人俞国珍在警车内用刀将俞某刺伤。
经鉴定，俞某因外伤致全身多处皮肤裂伤、2-5指伸肌腱断裂，左侧血气胸，左上肺尖部破裂，经医院行清创缝合肌腱修补、左胸闭式引流术，胸腔镜下开胸探查、胸腔内出血止血术、肺破裂切除修补术治疗，损伤被评定为重伤二级；被申请人俞国珍患有精神分裂症，2016年7月3日作案时无刑事责任能力。
另查明，被申请人俞国珍于2016年9月6日被送至绍兴市强制医疗所采取临时的保护性约束措施，经治疗后其病情有所好转，但仍存在妄想，尚需继续治疗。被申请人俞国珍平时与其父母一起居住，弟弟和妹妹均已各自成家。除了政府每月发放给其父母的四、五百元的补助外，其和父母无其他固定收入。
上述事实，有刀具照片，扣押清单、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，俞智高、何阿夏、骆碧文的证言，俞某的陈述，被申请人俞国珍的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书、刑事责任能力鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人俞国珍实施暴力行为，致一人重伤，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，虽经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。绍兴市柯桥区人民检察院要求对被申请人俞国珍强制医疗的申请成立，予以支持。关于诉讼代理人韩燕华提出的被申请人俞国珍继续危害社会可能性并不明显，若家属配合，可不予以强制医疗的意见。经查，被申请人俞国珍的法定代理人何阿夏表示目前无精力和条件来看管俞国珍，亦无其他家属提出会帮助监管俞国珍，且根据俞国珍目前的治疗状况，仍易受外界刺激而实施暴力行为。故被申请人俞国珍若得不到有效治疗和监管，仍有继续危害社会的可能性，需对被申请人俞国珍进行强制医疗。不采纳辩护人韩燕华的该意见。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人俞国珍强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 鲁琴芳
人民陪审员 俞祖法
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫滨法执字第187号
申请执行人：宋爱国，男，汉族，1962年9月26日出生。
被执行人：田泽波，男，汉族，1970年6月9日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）卫滨民一初字第602号民事判决书，责令被执行人田泽波履行生效法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田泽波银行存款331470元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年四月二十日
书记员 ：王盼盼
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执165号
被执行人王健，地址齐市龙沙区龙沙小区**号楼**单元401。
被执行人刘淑萍，地址齐市龙沙区龙沙小区**号楼**单元401。
齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社与王健、刘淑萍借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民商初字第137号已经发生法律效力。由于被执行人王健、刘淑萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人刘淑萍，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘淑萍的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
。
本院认为，本案被执行人王健、刘淑萍目前没�其他可供执行的财产，且申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王健、刘淑萍新的财产线索，申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓海
二〇一六年三月二十九日
书记员 李云鹏
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民三初字第00449号
原告李华，农民。
被告王秀丽，个体户。
被告刘锐，个体户。
本院在审理原告李华诉被告王秀丽、刘锐提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李华于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告李华自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李华承担。
审判员 童庆玲
二０一五年十一月十一日
书记员 黄林红
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12735号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：刘小燕，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉荣，广东邦仁律师事务所实习律师。
被告：潘健，男，1990年7月26日出生，汉族，身份证住址四川省古蔺县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告潘健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告潘健拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告潘健向原告清偿信用卡欠款本金51990.36元及应付利息、违约金、手续费(暂计至2017年4月9日，利息2260.20元、违约金2767.13元、手续费711.76元，合计5739.09元,从2017年4月10日起利息、违约金等按信用卡领用合约、章程的支付至清偿之日)；2.被告潘健向原告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿之日总欠款金额的5%支付律师费）。
庭审中，原告当庭陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金,计至2017年6月3日止,之后没有再计收，滞纳金数额已固定；手续费是指”账单分期”分期付款业务手续费。故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告潘健向原告清偿截至2017年11月8日信用卡欠款本金51981.76元、利息8337.54元、滞纳金171.99元、违约金2758.24元、手续费711.76元，合计63961.29元，以及从2017年11月9日起至清偿之日止的利息。同时，原告当庭明确第2项诉讼请求为：判令被告潘健向原告支付律师费3998元。
因被告潘健下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告潘健在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××67。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
账单分期付款手续费计收标准：基准手续费收取每期0.6%手续费。
欠款情况：截至2017年11月8日，潘健尚欠信用卡透支本金51981.76元、利息8337.54元、滞纳金171.99元、违约金2758.24元、手续费711.76元，合计63961.29元。
实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款时，发卡行可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。
农业银行中山分行委托广东邦仁律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东邦仁律师事务所接受委托，开具了相应票面金额的律师费发票。
另查,农业银行中山分行提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”；收费标准为最低还款额未还部分的5%。
庭审中，农业银行中山分行当庭确认其未与潘健就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，潘健在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。潘健使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，潘健拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且潘健没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求潘健偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
农业银行中山分行起诉要求潘健支付律师费3998元，现其当庭确认本案实际支付律师费800元，且确认没有实际支付其余的律师费，故本院认定潘健应支付本案律师费800元。
潘健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年11月8日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计61203.05元，以及从2017年11月9日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、被告潘健应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担56元，被告潘健负担1208元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告潘健应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄燕旋
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初12735号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：刘小燕，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉荣，广东邦仁律师事务所实习律师。被告：潘健，男，1990年7月26日出生，汉族，身份证住址四川省古蔺县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告潘健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告潘健拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告潘健向原告清偿信用卡欠款本金51990.36元及应付利息、违约金、手续费(暂计至2017年4月9日，利息2260.20元、违约金2767.13元、手续费711.76元，合计5739.09元,从2017年4月10日起利息、违约金等按信用卡领用合约、章程的支付至清偿之日)；2.被告潘健向原告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿之日总欠款金额的5%支付律师费）。庭审中，原告当庭陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金,计至2017年6月3日止,之后没有再计收，滞纳金数额已固定；手续费是指”账单分期”分期付款业务手续费。故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告潘健向原告清偿截至2017年11月8日信用卡欠款本金51981.76元、利息8337.54元、滞纳金171.99元、违约金2758.24元、手续费711.76元，合计63961.29元，以及从2017年11月9日起至清偿之日止的利息。同时，原告当庭明确第2项诉讼请求为：判令被告潘健向原告支付律师费3998元。因被告潘健下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告潘健在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××67。信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。账单分期付款手续费计收标准：基准手续费收取每期0.6%手续费。欠款情况：截至2017年11月8日，潘健尚欠信用卡透支本金51981.76元、利息8337.54元、滞纳金171.99元、违约金2758.24元、手续费711.76元，合计63961.29元。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款时，发卡行可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东邦仁律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东邦仁律师事务所接受委托，开具了相应票面金额的律师费发票。另查,农业银行中山分行提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”；收费标准为最低还款额未还部分的5%。庭审中，农业银行中山分行当庭确认其未与潘健就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。本院认为，潘健在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。潘健使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，潘健拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且潘健没有证据予以推翻，故本院予以认定。农业银行中山分行起诉要求潘健偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。农业银行中山分行起诉要求潘健支付律师费3998元，现其当庭确认本案实际支付律师费800元，且确认没有实际支付其余的律师费，故本院认定潘健应支付本案律师费800元。潘健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告潘健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年11月8日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计61203.05元，以及从2017年11月9日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、被告潘健应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担56元，被告潘健负担1208元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告潘健应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一七年十一月二十日书 记 员  黄燕旋周晓文
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1833号
原告：张菊素。
委托代理人：李明，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：陈佳，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被告：黄金怡。
委托代理人：凌伟，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：杨澍，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告张菊素诉被告黄金怡房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张菊素于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张菊素申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张菊素撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张菊素负担。
审判员 苏仲文
二〇一五年十一月十九日
书记员 康 毅
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2006号
徐芳许、黄金忠：
申请执行人徐芳许与被执行人黄金忠民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初620号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐芳许向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄金忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2006号案件执行完毕。
二〇一七年十一月九日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10792号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10792号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月二十五日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初539号
原告：邢台新渠工水利机械有限公司，住所地：河北省邢台市宁晋县侯口乡营台村。
法定代表人：ＸＸ飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷运志，该公司员工。
被告：韦昌欢，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，群众，住广西省贵港市。
原告邢台新渠工水利机械有限公司与被告韦昌欢承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告邢台新渠工水利机械有限公司的委托诉讼代理人雷运志到庭参加诉讼，被告韦昌欢经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台新渠工水利机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款6800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年2月22日，原告与被告签订加工定做合同。原告作为承揽方，被告作为定做方。合同约定：原告为被告承揽制作手摇式启闭机2台、铸铁闸门4套，原告为被告制作的上述设备总价款为18000元。双方约定货到后被告向原告支付10000元，余款安装试行正常后付清。现今各个设备已经安装运行完毕。经原告多次催要，被告向原告支付11200元，对剩余款项百般推脱，拒不支付。为维护原告合法权益，依法持状诉至法院，望法院查明事实，依法判决。
韦昌欢未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1号证据原告营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证，证明原告的主体资格；2号证据，加工定做合同，证明原被告双方于2013年2月22日签订了加工定做合同；3号证据，欠条一份，证明被告尚欠原告6800元。韦昌欢对以上证据未发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，定做方为韦昌欢与承揽方邢台新渠工水利机械有限公司签订邢台新渠工水利机械有限公司加工定做合同。合同约定：2台定作手摇式启闭机10T和4台铸铁闸门0.6m*0.9m；，总价款18000元。并约定货到支付15000元，余款待安装运行正常合格后付清。2014年3月25日，韦昌欢出具收货票据，证明已支付11200元，余款6800元，定于2017年12月30日前付清。原告催要上述欠款，被告未予给付。原告为此起诉被告。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦昌欢经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合同依法成立，即对当事人具有法律约束力。承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告按照合同约定已经完成工作任务，且交付被告使用，被告韦昌欢应当按照合同约定支付报酬，长期拖欠没有法律依据，故原告主张被告给付定作设备款6800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦昌欢给付原告邢台新渠工水利机械有限公司定作设备款6800元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韦昌欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 张成令
审 判 员 田新卯
人民陪审员 刘 迎
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 孙 灏
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初363号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人周某甲，无业，户籍地为广东省湛江市霞山区，住广东省广州市从化区。因本案于2016年6月2日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员李穗夷出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年5月6日1时47分许，被告人周某甲饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车，途径广州市从化区街口街新城东路路段时，被在该路段执勤的民警查获。经抽取被告人周某甲血液送中国广州分析测试中心作酒精含量测试，测试结果为：122.9mg/100ml，属于（醉酒）危险驾驶机动车。
被告人周某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某甲犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐伟芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1355号
申请执行人：庆阳市创业扶持融资担保有限公司。住所地：庆阳市西峰区和谐广场西侧创信大厦**楼。
法定代表人：罗茗，该公司董事长。
被执行人：庆阳鼎尚峰餐饮管理有限公司。住所地：庆阳市西峰区黄官寨小区。
法定代表人：王维红（已故），该公司董事长。
被执行人：庆阳银信置业有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区朔州西路庆阳石化西峰生活二区*号楼****号。
法定代表人：王康庆，该公司董事长。
被执行人：王康庆，男，汉族，1969年4月27日出生，城镇居民，住庆阳市西峰区九龙北路安居小区**号楼***室。
被执行人：孙建学，男，汉族，1967年4月4日出生，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇李庄村杏咀队**号。
被执行人：徐彩绒，女，汉族，1969年2月2日出生，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇李庄村杏咀队**号。
被执行人：孙添华，男，汉族，1971年4月6日出生，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇李庄村杏咀队**号。
被执行人：朱红霞，女，汉族，1972年12月16日出生，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇李庄村杏咀队**号。
申请执行人庆阳市创业扶持融资担保有限公司与被执行人庆阳鼎尚峰餐饮管理有限公司、庆阳银信置业有限责任公司、王康庆、孙建学、徐彩绒、孙添华、朱红霞借款合同纠纷一案，西峰区人民法院作出的（2017）甘10民终178号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人庆阳鼎尚峰餐饮管理有限公司、庆阳银信置业有限责任公司、王康庆、孙建学、徐彩绒、孙添华、朱红霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆阳市创业扶持融资担保有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳鼎尚峰餐饮管理有限公司、庆阳银信置业有限责任公司、王康庆、孙建学、徐彩绒、孙添华、朱红霞偿还借款本金3177968.3元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人庆阳鼎尚峰餐饮管理有限公司、庆阳银信置业有限责任公司、王康庆、孙建学、徐彩绒、孙添华、朱红霞名下的财产进行了查证。经查被执行人庆阳鼎尚峰餐饮管理有限公司、庆阳银信置业有限责任公司、王康庆、孙建学、徐彩绒、孙添华、朱红霞名下无任何财产，无履行义务能力。
本院认为，本案被执行人庆阳鼎尚峰餐饮管理有限公司、庆阳银信置业有限责任公司、王康庆、孙建学、徐彩绒、孙添华、朱红霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庆阳市创业扶持融资担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经征得申请执行人庆阳市创业扶持融资担保有限公司同意可予以终结，待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人庆阳鼎尚峰餐饮管理有限公司、庆阳银信置业有限责任公司、王康庆、孙建学、徐彩绒、孙添华、朱红霞新的财产线索，申请执行人庆阳市创业扶持融资担保有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 惠志坚
二〇一七年十一月十三日
书记员 张婉馨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执1355号申请执行人：庆阳市创业扶持融资担保有限公司。住所地：庆阳市西峰区和谐广场西侧创信大厦**楼。法定代表人：罗茗，该公司董事长。被执行人：庆阳鼎尚峰餐饮管理有限公司。住所地：庆阳市西峰区黄官寨小区。法定代表人：王维红（已故），该公司董事长。被执行人：庆阳银信置业有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区朔州西路庆阳石化西峰生活二区*号楼****号。法定代表人：王康庆，该公司董事长。被执行人：王康庆，男，汉族，1969年4月27日出生，城镇居民，住庆阳市西峰区九龙北路安居小区**号楼***室。被执行人：孙建学，男，汉族，1967年4月4日出生，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇李庄村杏咀队**号。被执行人：徐彩绒，女，汉族，1969年2月2日出生，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇李庄村杏咀队**号。被执行人：孙添华，男，汉族，1971年4月6日出生，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇李庄村杏咀队**号。被执行人：朱红霞，女，汉族，1972年12月16日出生，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇李庄村杏咀队**号。申请执行人庆阳市创业扶持融资担保有限公司与被执行人庆阳鼎尚峰餐饮管理有限公司、庆阳银信置业有限责任公司、王康庆、孙建学、徐彩绒、孙添华、朱红霞借款合同纠纷一案，西峰区人民法院作出的（2017）甘10民终178号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人庆阳鼎尚峰餐饮管理有限公司、庆阳银信置业有限责任公司、王康庆、孙建学、徐彩绒、孙添华、朱红霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆阳市创业扶持融资担保有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳鼎尚峰餐饮管理有限公司、庆阳银信置业有限责任公司、王康庆、孙建学、徐彩绒、孙添华、朱红霞偿还借款本金3177968.3元及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人庆阳鼎尚峰餐饮管理有限公司、庆阳银信置业有限责任公司、王康庆、孙建学、徐彩绒、孙添华、朱红霞名下的财产进行了查证。经查被执行人庆阳鼎尚峰餐饮管理有限公司、庆阳银信置业有限责任公司、王康庆、孙建学、徐彩绒、孙添华、朱红霞名下无任何财产，无履行义务能力。本院认为，本案被执行人庆阳鼎尚峰餐饮管理有限公司、庆阳银信置业有限责任公司、王康庆、孙建学、徐彩绒、孙添华、朱红霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庆阳市创业扶持融资担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经征得申请执行人庆阳市创业扶持融资担保有限公司同意可予以终结，待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人庆阳鼎尚峰餐饮管理有限公司、庆阳银信置业有限责任公司、王康庆、孙建学、徐彩绒、孙添华、朱红霞新的财产线索，申请执行人庆阳市创业扶持融资担保有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇一七年十一月十三日书记员  张婉馨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5323号
原告：王贵，男，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李光容，重庆市沙坪坝区法律服务所法律工作者。
被告：重庆雪狼国际旅行社有限公司，住所地重庆市北部新区东湖西路40号3幢6-4，统一社会信用代码91500105568706065C。
法定代表人：邱一波，董事长。
委托诉讼代理人：姜阳，男，1982年1月25日出生，汉族，系公司员工。
被告：梁桂华，女，1977年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告王贵与被告重庆雪狼国际旅行社有限公司、梁桂华合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告王贵于2018年4月24日向本院提出撤回对被告重庆雪狼国际旅行社有限公司、梁桂华的起诉。
本院认为，原告王贵自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告�贵负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 胡 涛
人民陪审员 田 丽
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 张强强
书 记 员 黄亚玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6682号
原告：中山市大涌镇建宇服装加工厂，住所地中山市大涌镇石井村管背后（余锡熙厂房**楼）。
经营者：匡海葵，该厂厂长。
原告：匡海葵，男，1981年8月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
上列两原告共同委托诉讼代理人：何伏球，广东品信律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：郑惠清，广东品信律师事务所实习律师。
被告：张善，男，1987年6月21日出生，汉族，住广西灵山县，
被告：覃太伍，男，1986年7月3日出生，壮族，住广西武宣县，
原告中山市大涌镇建宇服装加工厂（以下简称建宇加工厂）与被告张善劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法追加匡海葵为本案原告，追加覃太伍为本案被告，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建宇加工厂、匡海葵共同委托诉讼代理人何伏球、郑惠清到庭参加了诉讼。被告张善、覃太伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建宇加工厂向本院提出诉讼请求：建宇加工厂无需支付张善工资740元。事实和理由：张善与覃太伍存在承包关系，但与建宇加工厂不存在劳动关系。
被告张善、覃太伍未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：建宇加工厂系个体工商户，经营者为匡海葵。建宇加工厂于2015年3月3日将洗水扫描部发包给覃太伍。建宇加工厂主张覃太伍尚欠张善工资616元，并提交2016年3-5月工资表佐证。经查，2016年3-5月工资表载明：张善该期间的基本工资为740元，扣除次品37元、保险50元、水费37元，实发工资为616元。该表有覃太伍的签名确认。
又查：张善等18人于2015年12月24日诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决建宇加工厂支付张善等18人2015年3月至5月的工资共计119800元。该会于2016年2月4日作出中劳人仲案字[2015]6174号仲裁裁决书，裁决：1.建宇加工厂支付张善等17人2015年3月至同年5月的工资合计96894元（其中张善的工资数额为740元）；2.驳回覃太伍的仲裁请求。建宇加工厂不服该裁决，于法定期限内诉至本院主张前述权利。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。建宇加工厂主张覃太伍尚欠张善工资616元，并提交有覃太伍签名确认的2016年3-5月工资表佐证，由于张善、覃太伍未出庭发表质证意见及提交证据予以反驳，故本院采信建宇加工厂的主张，认定覃太伍尚欠张善工资616元。建宇加工厂将其洗水扫描部发包给不具备用人单位主体资格的自然人覃太伍，作为发包方的建宇加工厂应承担垫付工资的责任，垫付后有权向覃太伍追偿。建宇加工厂系个体工商户，其负责人匡海葵应对上述工资的支付承担共同责任。张善、覃太伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《广东省工资支付条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告覃太伍于本判决生效之日起七日内支付被告张善2015年3月至5月的工资616元；
原告中山市大涌镇建宇服装加工厂、匡海葵对被告覃太伍的上述债务承担垫付责任，承担责任后有权向被告覃太伍追偿；
驳回原告中山市大涌镇建宇服装加工厂、匡海葵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告中山市大涌镇建宇服装加工厂、匡海葵负担（该款已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何坚麟
附件：证据目录清单
证据目录清单
中山市大涌镇建宇服装加工厂、匡海葵向本院提供如下证据：1.仲裁裁决书；2.送达回证；3.中山市大涌镇恒达五车间扫马部门2015年3-5月工资表；4.确认书。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初6682号原告：中山市大涌镇建宇服装加工厂，住所地中山市大涌镇石井村管背后（余锡熙厂房**楼）。经营者：匡海葵，该厂厂长。原告：匡海葵，男，1981年8月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市，上列两原告共同委托诉讼代理人：何伏球，广东品信律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：郑惠清，广东品信律师事务所实习律师。被告：张善，男，1987年6月21日出生，汉族，住广西灵山县，被告：覃太伍，男，1986年7月3日出生，壮族，住广西武宣县，原告中山市大涌镇建宇服装加工厂（以下简称建宇加工厂）与被告张善劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法追加匡海葵为本案原告，追加覃太伍为本案被告，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建宇加工厂、匡海葵共同委托诉讼代理人何伏球、郑惠清到庭参加了诉讼。被告张善、覃太伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建宇加工厂向本院提出诉讼请求：建宇加工厂无需支付张善工资740元。事实和理由：张善与覃太伍存在承包关系，但与建宇加工厂不存在劳动关系。被告张善、覃太伍未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：建宇加工厂系个体工商户，经营者为匡海葵。建宇加工厂于2015年3月3日将洗水扫描部发包给覃太伍。建宇加工厂主张覃太伍尚欠张善工资616元，并提交2016年3-5月工资表佐证。经查，2016年3-5月工资表载明：张善该期间的基本工资为740元，扣除次品37元、保险50元、水费37元，实发工资为616元。该表有覃太伍的签名确认。又查：张善等18人于2015年12月24日诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决建宇加工厂支付张善等18人2015年3月至5月的工资共计119800元。该会于2016年2月4日作出中劳人仲案字[2015]6174号仲裁裁决书，裁决：1.建宇加工厂支付张善等17人2015年3月至同年5月的工资合计96894元（其中张善的工资数额为740元）；2.驳回覃太伍的仲裁请求。建宇加工厂不服该裁决，于法定期限内诉至本院主张前述权利。本院认为：本案系劳动合同纠纷。建宇加工厂主张覃太伍尚欠张善工资616元，并提交有覃太伍签名确认的2016年3-5月工资表佐证，由于张善、覃太伍未出庭发表质证意见及提交证据予以反驳，故本院采信建宇加工厂的主张，认定覃太伍尚欠张善工资616元。建宇加工厂将其洗水扫描部发包给不具备用人单位主体资格的自然人覃太伍，作为发包方的建宇加工厂应承担垫付工资的责任，垫付后有权向覃太伍追偿。建宇加工厂系个体工商户，其负责人匡海葵应对上述工资的支付承担共同责任。张善、覃太伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《广东省工资支付条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告覃太伍于本判决生效之日起七日内支付被告张善2015年3月至5月的工资616元；原告中山市大涌镇建宇服装加工厂、匡海葵对被告覃太伍的上述债务承担垫付责任，承担责任后有权向被告覃太伍追偿；驳回原告中山市大涌镇建宇服装加工厂、匡海葵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告中山市大涌镇建宇服装加工厂、匡海葵负担（该款已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰人民陪审员  张子锋人民陪审员  梁蓓莉二〇一七年三月二十日书 记 员  何坚麟附件：证据目录清单证据目录清单中山市大涌镇建宇服装加工厂、匡海葵向本院提供如下证据：1.仲裁裁决书；2.送达回证；3.中山市大涌镇恒达五车间扫马部门2015年3-5月工资表；4.确认书。
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0626行审19号
申请人：保康县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局）,统一社会信用代码11420626098211307J，住所地保康县城关镇清溪路100号。
法定代表人：李昭晖，县卫计局局长。
被申请人：乐光武，男，1982年4月4日出生，汉族，住保康县。
被申请人：刘志丽，女，1986年8月9日出生，汉族，住保康县。
县卫计局申请执行乐光武、刘志丽征收社会抚养费一案，本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2017年9月11日,申请人县卫计局作出保卫生计生征决字[2017]第005号《社会抚养费征收决定书》。该决定书确认被申请人乐光武、刘志丽于2017年9月1日生育第四个子女。县卫计局认为乐光武、刘志丽的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法生育的行为。申请人县卫计局依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，决定对被申请人乐光武、刘志丽征收社会抚养费37638元。被申请人乐光武、刘志丽收到征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2018年3月7日,申请人县卫计局向被申请人乐光武、刘志丽送达了催告书。2018年4月8日，申请人县卫计局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人县卫计局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人保康县卫生和计划生育局于2017年9月11日作出的保卫生计生征决字[2017]第005号《社会抚养费征收决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 李善仕
二〇一八年四月十一日
书记员 李清政
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2018号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李新标，男，1943年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇兴旺村XXX号。委托诉讼代理人：宋少千，上海市公民律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李正荣，男，1966年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇兴旺村XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：董亚军，女，1968年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇兴旺村XXX号。再审申请人李新标因与被申请人李正荣、董亚军赠与合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，李新标因故于2016年10月8日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，李新标撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李新标撤回再审申请。
审判长 徐 川
审判员 夏 青
审判员 范 倩
二〇一六年十月十九日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执413号
申请执行人：通拉嘎，男，蒙古族。
申请执行人：包玉山，男，蒙古族。
被执行人：额日和木图，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0524民初第19号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书责令被执行人于2016年5月20日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人（单位）吴海鹰在你行（社）的账户存款21000.00元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡 铭
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍新儒民初字第116号
原告：梁某，（身份代码330624197310224803），农民。
委托代理人：吕文英，浙江啸天律师事务所律师。
被告：丁某甲，（身份代码330624197007254436），农民。
原告梁某为与被告丁某甲离婚纠纷一案，于2012年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判，于2012年12月21日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁某及其委托代理人吕文英到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：其与被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日在新昌县回山镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿丁某乙，现在新昌县新天完小接受义务教育。婚后双方感情一般。2010年9月30日被告因车祸在昆山市玉山镇受重伤，共花去医疗费35万元，其一方面借钱拼命为被告治疗，一方面又悉心照顾被告。2011年7月8日，被告从昆山回新昌回山老家休养，但被告父亲拒绝其回家居住，还怕其通过诉讼拿走被告的赔偿款，导致夫妻感情破裂，无法再共同生活。其曾于2012年5月向法院提起诉讼要求与被告离婚未果。现再次起诉要求与被告离婚，婚生女儿丁某乙由原告抚养教育成人，被告自2012年12月起至丁某乙独立生活时日止每月支付抚养费500元。其为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：
1、提供结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日在新昌县回山镇人民政府办理登记结婚手续的事实；
2、新昌县人民法院民事裁定书一份，证明原告曾于2012年5月向本院起诉要求与被告离婚后撤诉的事实。
被告丁某甲未到庭应诉，但书面答辩称：其因残疾，无法出庭，不同意离婚。其未就自己的主张向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：对原告提供的证据1，符合证据三性，能够证实原、被告于××××年××月××日在新昌县回山镇人民政府办理结婚登记的事实，本院予以认定；对证据2，系本院依法作出的法律文书，能够证明原告曾于2012年5月向本院起诉要求被告离婚未果的事实，本院予以认定。被告丁某甲经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
本院认定：原、被告双方于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日在新昌县回山镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿丁某乙，现在新昌县新天完小接受义务教育。原告曾于2012年5月以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚未果。现原告再次以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，婚生女儿丁某乙由原告抚养教育成人，被告依法支付子女抚养费。
本院认为：原、被告双方共同生活了多年，已建立起一定的感情，结婚登记后在共同生活中双方为家庭琐事发生争吵是在所难免的，只要双方能够珍惜夫妻感情，照顾家庭利益，多沟通、多交流，互谅互让，双方是有可能和好的。现原告起诉要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据，故对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回梁某要求与丁某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告梁某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李建明
二〇一二年十二月二十一日
书记员 陈丽英
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3371号
申请执行人周文，男，1988年10月16日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人ＸＸ成，男，1990年3月2日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人周文与被执行人ＸＸ成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）六程民初字第70号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告ＸＸ成于本判决生效之日起十日内归还原告周文借款29500元及逾期付款利息（自2014年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费538元，由被告ＸＸ成负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。申请人周文于2016年12月21日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查：被执行人ＸＸ成名下无房产、无车辆、银行无大额存款。被执行人ＸＸ成已被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人周文同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人ＸＸ成名下无房产、无车辆、银行无大额存款。被执行人ＸＸ成已被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人周文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执3371号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 赵 成
审判员 章跃辉
二〇一七年十月九日
书记员 王 成
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0704行初69号
起诉人曹树元，男，汉族，1945年8月27日出生，住鄂州市鄂城区，
2017年12月21日本院收到曹树元的起诉状，诉称：2015年5月2日其在湖北省××凤凰街办××组拥有的合法房屋被违法强拆，2017年6月7日起诉人通过向鄂州市国土资源局申请政府信息公开得知，其房屋所占土地已被征收为国有，建设用地批准文号为鄂政土批〔2014〕1214号，湖北福瑞万家置业发展有限公司取得该地块的出让国有土地使用权，并于2015年登记发证，证号为：鄂州国用（2015）第1-28号、1-29、1-30、1-31号。起诉人认为鄂州市国土局作出的鄂州国用（2015）第1-30号登记行为违法，侵犯了其合法权益，应予以撤销，请求依法撤销鄂州国用（2015）第1-30号国有土地使用权证。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项规定：“提起诉讼应当符合以下条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。该法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”起诉人曹树元位于湖北省××凤凰街办××组的房屋所占土地被依法征收，该宗土地已变更为国有土地，鄂州市国土资源局针对该宗土地使用权登记发证的行为，对起诉人曹树元的权利不产生实际影响，起诉人曹树元与该行政行为没有利害关系，其不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对曹树元的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鄂州市中级人民法院。
审 判 长 张 广 金
审 判 员 杨 磊
审 判 员 张 琳
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 刘霁萱书记员吴浩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19863号
原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人李伟，总经理。委托代理人胡月，女。被告叶耀忠，男，1966年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告叶耀忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2014年4月20日至2016年2月29日共计拖欠物业费2,023.60元及滞纳金482.70元。本院于2016年7月12日受理。依法�用简易程序(小额诉讼)，由审判员夏万宏独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司的委托代理人胡月，被告叶耀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经查，被告系本市闵行区绿莲路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积62.49平方米，原告为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.45元。被告未支付原告2014年4月20日至2016年2月29日共计拖欠物业费2,023.60元。本院认为：原告作为被告房屋的物业管理单位，其与业委会间签订的物业服务合同，对双方均具有约束力。原告已按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业管理费。被告虽提出大客车停放问题，但此与本案非属同一法律关系，被告不得以此为由拒付物业费，本院对原告物业服务费之诉讼请求予以支持。原告主张的滞纳金，因被告未支�物业费非属主观恶意，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告叶耀忠于本判决生效之日起十日内支付原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司2014年4月20日至2016年2月29日的物业管理费2,023.60元；二、驳回原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告叶耀忠负担。本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一六年七月二十五日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3916号
申请执行人：绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：毛兴贤。
被执行人：夏海锋。
被执行人：浙江绍兴新三江印染有限公司。
法定代表人：郑永灿。
被执行人浙江越王纺织有限公司。
法定代表人：高海涛。
被执行人：郑永灿。
被执行人：李妙娟。
申请执行人绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司与被执行人夏海锋、浙江绍兴新三江印染有限公司、浙江越王纺织有限公司、郑永灿、李妙娟借款合同纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月18日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人郑永灿名下的房产已另案首轮查封，除查封房产外被执行人夏海锋、浙江绍兴新三江印染有限公司、浙江越王纺织有限公司、郑永灿、李妙娟目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3916号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钱水芬
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初301号
原告宽城满族自治县铭盛祥投资有限公司
负责人张广柱，职务经理
被告曹刚
被告金淑华
被告邢赤民
本院在审理原告宽城满族自治县铭盛祥投资有限公司与被告曹刚、金淑华、邢赤民借款合同纠纷一案中，原告宽城满族自治县铭盛祥投资有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告宽城满族自治县铭盛祥投资有限公司负担。
审判员 李晓军
二〇一六年二月二十九日
书记员 栾 鑫
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初531号
原告：杨来英，女，1946年8月31日出生，汉族，住如东县。
原告：陆元如，女，1970年2月20日出生，汉族，住如东县。
两原告共同委托诉讼代理人；陈晓飞，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。
被告：陶顾彬，男，1971年10月20日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
原告杨来英、陆元如与被告陶顾彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告杨来英、陆元如于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨来英、陆元如撤回起诉。
案件受理费减半收取795元，由原告杨来英、陆元如负担。
审判员 马小英
二〇一八年四月十日
书记员 沙 丹
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初318号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：孙忠华，男，原告方职工。
被告：董洪前，男，1955年6月9日出生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。
被告：董惠廷，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告董洪前、董惠廷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日、2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙忠华，被告董洪前两次庭审均到庭参加了诉讼。被告董惠廷第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令借款人董洪前偿还欠原告的贷款本金27999.00元及利息85829.59元（截止2017年12月21日，利息当庭变更为55262.91元），以及至该贷款还清日的利息（继续按照合同约定计算）；2.请求判令担保人董惠廷承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年2月27日，被告董洪前从高青县农村信用合作联社木李信用社借款27999.00元，到期日为2009年2月26日。担保人为被告董惠廷。因借款人至今未能归还贷款本息,原告工作人员多次催收借款人及担保人。截至2017年12月21日，被告董洪前欠原告贷款本金27999.00元、利息55262.91元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，愿判如所请。
被告董洪前辩称，借款属实，同意偿还本金，所欠本金数额有误，其曾用现金去偿还过本金，但是没有收据。
被告董惠廷辩称，担保属实，但是已超过保证期间，不同意承担连带责任。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告董洪前、董惠廷均未提异议，故本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月27日，被告董洪前与高青县农村信用合作联社木李信用社签订借款合同一份，合同约定：被告董洪前向原告借款29999.00元；借款期限自2008年2月27日至2009年2月26日；借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告董惠廷与高青县农村信用合作联社木李信用社签订保证合同一份，合同约定：被告董惠廷为被告董洪前在木李信用社办理的29999.00元贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，高青县农村信用合作联社木李信用社发放给了被告董洪前贷款29999.00元，借款凭证载明的月利率为12.45‰。被告董洪前于2013年12月14日偿还借款本金1000.00元，于2014年12月29日偿还借款本金1000.00元。截止2017年12月21日，被告董洪前尚欠贷款本金27999.00元、利息55262.91元。原告曾于2011年6月30日、2013年1月17日、2014年12月16日、2016年12月12日在山东法制日报对借款人及担保人进行了公告催收。
另查明，高青县农村信用合作联社已于2013年5月15日变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
本院认为，一、原告要求被告董洪前偿还贷款本息的诉讼主张应否支持。被告董洪前与原告签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，原告和被告董洪前均应当按照借款合同的约定享受权利并履行义务。原告已按合同约定将29999.00元借款发放给了被告董洪前，被告董洪前应当按照约定的期限支付借款本息。被告董洪前未按约定还本付息的行为已违约，其应当按照双方的约定承担相应的违约责任，即应当偿还原告借款本金及利息（包含借期内利息、逾期罚息、复利）。原告主张被告董洪前欠其贷款本金27999.00元、利息55262.91元（截止2017年12月21日），有证据予以证实，被告董洪前应予偿还，且被告应继续按照借款合同的约定支付以后的利息（计算方式为：以27999.00元为基数，自2017年12月22日起至实际给付之日止，按逾期罚息月利率12.45‰×1.3=16.185‰计算，并按罚息月利率计算复利）。被告董洪前虽对欠款本金的数额有异议，但其未提交证据证实偿还本金的日期及数额，且其自己亦陈述不清现在欠贷款本金的数额，故其辩解意见本院不予采纳。综上，原告要求被告董洪前偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。
二、原告要求保证人董惠廷承担连带责任的诉讼主张应否支持。《中华人民共和国担保法》第26条第2款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。涉案保证合同的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即自2009年2月27起至2011年2月26日止。首先，原告没有在该保证期间内要求保证人董惠廷承担保证责任；其次，原告对被告董惠廷进行的公告催收均在保证期间届满之后，故公告催收对保证人不产生法律效力。因此被告董惠廷的保证责任依法应予免除。故原告要求被告董惠廷对被告董洪前的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
三、被告董惠廷在第二次庭审时经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董洪前于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司贷款本金27999.00元、利息55262.91元及以后利息（以27999.00元为基数，自2017年12月22日起至实际给付之日止，按逾期罚息月利率16.185‰计算，并按罚息月利率计算复利）；
二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289.00元，由被告董洪前负担941.00元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担348.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵盼吨
二〇一八年三月十九日
书记员 张士前
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初94号
原告：周丽，女，1993年9月22日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：倪志涵，江苏慈航律师事务所律师。
被告：於琴，女，1958年10月22日生，汉族，住如东县。
原告周丽与被告於琴不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周丽撤回起诉。
案件受理费减半收取158元，由原告负担。
代理审判员 曾凡平
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陶翛然
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初524号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杜某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]533号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2018年2月3日10时许，被告人杜某某至上海市青浦区华新镇火星村19号303室被害人王某等人暂住处，溜门入室，窃得被害人王某放置于床头木盒中价值人民币2,192元的黑色VIVO牌手机一部。案发后，公安机关从被告人处扣押了上述手机并已发还被害人。
另查明，被告人杜某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人王某的陈述笔录、证人姚某某、李某的证言及辨认笔录、现场监控视频，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，价格认定结论书，案发经过、办案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年6月8日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年五月十八日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10216号
罪犯伍有兵，男，1989年10月14日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年十二月二十三日作出（2011）官刑一初字第595号刑事判决，以被告人伍有兵犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍有兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伍有兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍有兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯伍有兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月23日起至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19533号
原告：周广恩，男，1987年2月28日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：黄敏华，女，1990年8月10日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：黎连珊，女，1987年2月18日出生，汉族，住广东省中山市，
原告周广恩诉被告黄敏华、黎连珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周广恩到庭参加诉讼，被告黄敏华、黎连珊经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广恩向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金5000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2016年8月14日向原告请求借款5000元，并承诺会尽快还钱，原告同意借款给被告，并于2016年8月14日向被告现金支付了上述借款，被告也向原告出具了借据一份，上述借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不归还。综上所述，被告拒不归还借款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此，原告根据民事诉讼法及其他相关法律的规定，特向法院提起诉讼。
原告周广恩为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：借款协议。
因被告黄敏华、黎连珊下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，被告黄敏华、黎连珊公告期届满未到庭答辩及质证，也未向本院提供证据。
经审理查明，2016年8月14日，出借人周广恩（甲方）与借款人黄敏华（乙方）签订借款协议，约定甲方贷与乙方5000元，订立本约由甲方以现金形式给付乙方，不另立据。借款期限自2016年8月14日起至2016年12月13日止。黎连珊作为保证人在借款协议上签名，愿在乙方逾期未履行偿还债务责任的情况下，承担向甲方返还本息的责任。协议还约定了其他事项。周广恩称其于签订借款协议当日向黄敏华现金交付借款5000元。因黄敏华未按约还款，周广恩遂于2017年10月20日起诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。周广恩主张黄敏华拖欠其借款5000元，提供了借款协议予以佐证，并无相反证据予以反驳，故本院对周广恩的上述主张予以支持。黄敏华拖欠周广恩借款5000元，应当按照约定及时归还借款，黄敏华未归还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，向周广恩返还借款5000元；关于周广恩主张黎连珊承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，黎连珊在借款协议上作为保证人签名，系其真实意思表示，周广恩与黄敏华的借贷期限至2016年12月13日止，故黎连珊作为连带责任保证人的保证期间自2016年12月14日起六个月内，周广恩自2017年10月20日起起诉要求黎连珊承担连带担保责任，黎连珊的保证期间已经经过，黎连珊的保证责任免除，故对周广恩的该项主张不予支持。被告黄敏华、黎连珊经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，均视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄敏华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周广恩返还借款本金5000元；
二、驳回原告周广恩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告周广恩已预交），由被告黄敏华负担（该款被告黄敏华于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告周广恩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 石 慧
审判员 何明伟
二〇一八年三月十五日
书记员 黄威阳
杨丽燕
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1529号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莱西市人民医院。住所地：莱西市烟台路**号。
法定代表人：吕勇，院长。
委托代理人：张文庆，山东瀚生律师事务所律师。
委托代理人：李浩，莱西市人民医院工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左淑兰。
法定代理人：田金艳。
原审被告：薛彬明。
再审申请人莱西市人民医院与被申请人左淑兰、原审被告薛彬明公路旅客运输合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莱西市人民医院申请再审称，一、青岛海慈医疗集团无司法鉴定资质，其所出具的伤残一级结论不能作为定案的依据。二、原审判决再审申请人承担70%的责任是错误的，应改判再审申请人承担次要责任。三、原审按照后期护理20年计算护理费不妥，应按每5年为一支付周期，期满后被申请人另行主张权利，既维护患者利益，也避免医院承担额外支出。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
田金艳提交书面意见称，本人是左淑兰的女儿，父亲于2014年10月27日死亡，本人离婚独自照顾母亲。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
薛彬明提交书面意见称，本人系莱西市人民医院院前急救司机，在工作期间驾驶救护车转运患者，系职务行为，不应承担责任，原审已作出本人不承担责任的判决。患者左淑兰病情与救护车碰撞事故关系微乎其微。
本院认为：第一，关于莱西市人民医院承担70%的责任是否适当问题。2010年6月2日，左淑兰在家因头晕呕吐，被送到莱西市人民医院派出的由驾驶员薛彬明驾驶的120救护车上，在前往医院途中，与一辆二轮摩托车对行相撞，致二辆车受损。该事故经交警大队认定，薛彬明负事故主要责任，摩托车驾驶员负事故次要责任。左淑兰被送到莱西市人民医院后，经诊断左淑兰患脑出血，后经莱西市人民医院进行抢救治疗，左淑兰因脑出血瘫痪，经鉴定为一级伤残，二审对莱西市人民医院承担70%的责任的理由进行了全面、客观的阐述，并无不当，本院不再赘述。第二，关于赔偿费用的问题。莱西市人民医院虽然对左淑兰一级伤残的鉴定结论有异议，但没有相反证据证明，原审以一级伤残计算左淑兰的各项赔偿费用，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。”原审根据左淑兰一级伤残的实际情况，按照二十年的护理期限计算护理费，符合该司法解释的规定，并无不当。综上，莱西市人民医院的再审申请不符合第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莱西市人民医院的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年一月四日
书 记 员 周蓉蓉
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2092号
原告高峰岭。
原告贾卫国。
委托代理人牛景祥、郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告宁丙献，成年人。
被告秦志军，成年人。
原告高峰岭、贾卫国诉被告宁丙献、秦志军劳务合同纠纷一案，高峰岭、贾卫国于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高峰岭、贾卫国自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予高峰岭、贾卫国撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由高峰岭、贾卫国负担。
审判员 韩卫民
二〇一五年八月十七日
书记员 樊新勇
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2092号原告郝京珍，女，生于1957年3月8日，汉族，居民，住济南市长清区。委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。被告济南市长清区市场监督管理局，住所地济南市长清区。法定代表人董玉河，局长。委托代理人薛富巍，山东辰静律师事务所律师。委托代理人宋涛，男，生于1976年5月10日，汉族，该单位政策法规科科长，住长清区。被告济南市长清区黄河综合商场，住所地济南市长清区。法定代表人李庆明，经理。委托代理人刘辉，山东海中洲律师事务所律师。原告郝京珍与被告济南市长清区市场监督管理局、济南市长清区黄河综合商场物权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告郝京珍诉称，1987年第一被告作为长清黄河商场的具体管理者，为尽快使商场经营正常运行，面向社会进行招商，招商模式为：凡愿意进入商场经营的业户，首先在商场南门一段以每户投资5000元的标准购买一间营业房（20平方米），共计89户。营业房的监督和建设由第一被告统一进行。由此，长清黄河商场进入正常经营轨道，逐渐红火起来。1992年，第一被告又决定在商场北门一段同样以每户投资5000元购买一间营业房（10平方米）的标准，进行食品经营，共计36户，仍由第一被告统一建设。原告于1992年8月向第一被告支付了5000元建房款，购置了营业房1间，自那时开始一直经营到2014年9月21日。2014年9月21日夜间0点左右，原告的营业房突然被第二被告组织人员强行拆除，原告及同时被拆的36户经营户开始了长达10个月的上访维权。维权期间，得知第一被告2002年期间擅自将原告的营业房又转让给第二被告，故此才发生了第二被告强行拆除原告营业房的事件。基于上述事实，原告认为，当年原告是根据第一被告的招商政策，自己出资购买营业房，按照当时的政策，房屋的建设由被告统一进行，但这不能否认原告与第一被告之间买卖营业房的法律关系，基于这种法律关系，原告理应享有营业房的所有权。第一被告在2002年期间擅自将原告的营业房转让给第二被告的行为，明显是对原告财产权利的侵犯，而且是造成原告营业房被第二被告强行拆除的起因。而第二被告在转让事实发生后长达12年的时间里，从未向原告提出过营业房的权利主张，却对原告的营业房突然实施强行拆除行为。所以，原告认为自己营业房的被拆，是两被告共同非法侵害原告财产所有权的行为，两被告应承担相应的责任，并对造成的损失予以赔偿。因此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判，保护原告的合法权益。被告济南市长清区市场监督管理局辩称，原济南市工商行政管理局长清分局与长清黄河综合商场签订的协议书合法有效，符合法律规定。2、原济南市工商行政管理局长清分局没有对原告实施侵权行为，原告要求我方承担财产损失及营业经济损失无事实和法律依据。3、原告起诉第一项诉请属于确认之诉，第二项请求属于给付之诉，在同一案件出现了二种不同的法律关系，违返了法律规定。4、原告诉求不明确，没有一个合法有效明确的诉请，不符合民诉法起诉的条件。综上所述，原告起诉被告主体不适格，请求查明事实依法驳回。被告济南市长清区黄河综合商场辩称，一、答辩人与济南市长清区市场监督管理局之间转让长清黄河商场内封闭营业房的行为合法有效。因为双方之间是按照当时国务院的有关政策依法进行的转让，答辩人支付240万元购买黄河综合商场，符合国务院、省政府和区政府的规定，为有偿取得所有权。二、根据两被告之间签订的“协议书”，本案所争议的封闭式营业房在答辩人购买范围之内，答辩人在购买后，于2002年2月9日依法办理房产的过户手续，并取得了黄河商场内包括争议的封闭式营业房的房屋所有权证。同时，除以上所有权转移外，答辩人也取得了黄河商场的经营权。三、原告对涉案的封闭营业房不具有所有权，根据（89）长工商管字第24号文件规定，个人或集体投资修建的封闭房和部分房屋有使用权和维修权，没有出租权和买卖权，所有权归工商部门，并且对于没有经营能力者、有特殊情况三个月内不能营业的、停业三个月以上仍不能营业者，均按照投资数额每年折旧15%扣除，余款由工商部门一次性退给投资者，房屋归工商部门。由此可见，原告没有取得房屋的所有权，工商局收取原告交纳的5000元不是购房款，而是根据工商局为规范管理在营业台上建封闭房的政策，收款事由为建营业房。四、答辩人与原告之间是租赁关系，而不是所有权的共有，原告方长期不交租赁费，答辩人有权处分所有物。涉案的封闭房并非原告自己经营，全部外租且常年拖欠租赁费，自2005年旧城改造通告后，被拆除的房屋大部分已经弃之不用、破旧不堪，有碍市容市貌，在创建卫生城市中有关部门就要求予以拆除，后根据有关部门的要求和广大群众的意见，对这些建筑物进行了拆除。答辩人对以上营业房具有占有、使用、收益、处分的权益，且这些封闭房已经建成并租赁20余年，超过法律规定的租赁时间，被答辩人又长期不缴纳租赁费，早已不实际履行租赁关系，答辩人的行为符合法律规定，没有侵犯到被答辩人的合法权益，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认为，原告提起物权纠纷诉讼，认为涉案房屋归原告所有，据此要求确认两被告房屋转让行为无效并赔偿损失，本院认为，提起物权诉讼的前提是应当对标的物享有相应的物权，根据《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，除有法律特殊规定外，应当以登记为准，否则不发生效力，本案中，原告未能提供有效证据证实其享有涉案房屋的物权，故其提起本案诉讼的主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郝京珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 杜 杰审判员 张君凤审判员 李传华二〇一六年五月二十日书记员 董 娟
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0192民初381号
原告纪磊，男，1981年9月15日生，住长春市朝阳区。
被告吉林省泰信商贸有限公司，住所地：长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力北方汽贸城5-13（G-13）[幢]101号房。
法定代表人林海，系该公司总经理。
委托代理人董书家，吉林荣锦律师事务所律师。
本院审理原告纪磊诉被告吉林省泰信商贸有限公司劳动争议一案，原告纪磊于2018年6月14日向本院提出申请，撤回对被告吉林省泰信商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告纪磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪磊撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告纪磊承担。
审判员 梁琳琳
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 贺