wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审121号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人厦门铸友工贸有限公司，住厦门市同安区五显镇后塘村68号,统一社会信用代码91350212751638101C。
法定代表人：颜进良。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年2月5日向本院申请执行厦门铸友工贸有限公司非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人厦门铸友工贸有限公司非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年5月3日作出厦同城执罚(2017)263号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年2月擅自在同安区五显镇后塘村后塘里999号非法占地建设厂房一座。非法占地面积854平方米，建筑层数三层，框架结构，建筑面积2562平方米（一至三层建筑面积均为854平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令厦门铸友工贸有限公司退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的厂房，恢复土地原状，并处以非法占地面积854平方米每平方米15元的罚款，即罚款人民币12810元。
本院经审查查明，被执行人厦门铸友工贸有限公司违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)263号行政处罚决定书，于2017年5月5日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年5月31日，被执行人缴交罚款人民币12810元。2017年11月7日，同安执法局依法送达厦同城执催（2017）333号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的厂房，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)263号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门铸友工贸有限公司在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)263号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人厦门铸友工贸有限公司应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区五显镇后塘村后塘里999号新建的厂房，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
三、被执行人厦门铸友工贸有限公司在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一八年二月二十六日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初70号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年1月13日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月7日被厦门市公安局同安分局取保候审，同年12月13日被厦门市同安区人民检察院取保候审，2018年1月29日被本院继续取保候审。
被告人纪某某，男，1988年10月10日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年2月20日被厦门市公安局同安分局取保候审，同年12月14日被厦门市同安区人民检察院取保候审，2018年1月29日被本院继续取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人陈某某、纪某某犯故意毁坏财物罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2018年2月8日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人陈某某、纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日18时许，杨某（已判刑）在厦门市同安区洪塘镇下墩村一销纳场附近因堵路而被几名男子（另案处理）殴打，其怀疑是该销纳场的老板纪某1指使他人对其进行殴打，遂萌生报复念头。当日，被告人陈某某在杨某的指示下，找到纪某1的闽Ｄ×××××号本田歌诗图轿车停放在厦门市同安工业集中区鑫尊KTV门口，遂将该车位置报告给杨某。杨某得知后，即召集纪某3（已判刑）、被告人纪某某等多名男子，身着迷彩服、头戴面罩，携带水管砍刀、锄头柄等工具，驾驶二部无牌三菱吉普车，到同安工业集中区梧侣路与朱厝村丁字路口设伏，杨某因受伤未到现场。次日凌晨3时许，黄某驾驶该本田轿车载纪某1的朋友纪某2从鑫尊KTV门口出来，杨某所指使、安排的二部无牌三菱吉普车即启动行驶，故意撞击行驶中的该本田轿车，致该车多处受损。经鉴定，该车损失价值人民币89069元。
2017年2月20日、3月7日，被告人纪某某、陈某某先后主动到公安机关投案，归案后对上述犯罪事实均供认不讳。现被告人陈某某、纪某某一方已赔偿被害人纪某1经济损失人民币200000元并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某、纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人纪某1的陈述；证人杨某、纪某3、黄某、纪某2、陈某1、陈某2的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、提取笔录、车辆基本信息、通话记录、病历材料、杨某被殴打案相关材料、刑事判决书、谅解书、收条、在逃人员登记表、情况说明等书证；价格认定结论书；辨认笔录及照片；监控截图、刑事照片以及被告人陈某某、纪某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某、纪某某故意毁坏他人财物，数额巨大，二名被告人的行为应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，本案系共同犯罪。被告人陈某某、纪某某系从犯，具有自首情节，提请本院依法判处。
案件审理期间，经本院委托厦门市同安区司法局对被告人陈某某、纪某某进行审前社会调查，该局经调查评估认为陈某某、纪某某均适宜接受社区矫正。
本院认为，被告人陈某某、纪某某故意毁坏他人财物，损失价值人民币89069元，数额巨大，二名被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈某某、纪某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；犯罪以后能主动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，均系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合厦门市同安区司法局的审前调查评估意见，本院决定对被告人陈某某、纪某某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人纪某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 磊
人民陪审员 颜美丽人民陪审员张国防
二〇一八年三月八日
书 记 员 吴 绍 伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更20号
罪犯陈小虎，男，1993年3月21日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2015年9月22日作出（2015）兴刑初字第605号刑事判决，以被告人陈小虎犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2015年5月13日起至2019年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯陈小虎在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯陈小虎予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯陈小虎符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯陈小虎在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯陈小虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小虎减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年5月13日起至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员张风兰
二〇一八年五月七日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更20号罪犯陈小虎，男，1993年3月21日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区。现在宁夏固原监狱服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2015年9月22日作出（2015）兴刑初字第605号刑事判决，以被告人陈小虎犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2015年5月13日起至2019年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯陈小虎在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯陈小虎予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯陈小虎符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯陈小虎在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯陈小虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小虎减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年5月13日起至2018年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员张风兰二〇一八年五月七日书记员夏荣波
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执保字第14号
申请执行人中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地襄城县。
法定代表人赵培成，任该行行长。
被执行人苏松山。
被执行人闫国栋，1961年9月11日。
中国农业银行股份有限公司襄城县支行申请执行苏松山、闫国栋借款合同纠纷一案，襄城县人民法院作出的（2015）襄民二金初字第17号裁定书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司襄城县支行于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中已将被执行人苏松山、闫国栋的银行存款4.4万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民二金初字第17号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十一月五日
书记员 马帅民
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2510号
原告：郑芬杰，女，汉族，1956年2月10日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人:郭月华，呼伦贝尔市海拉尔区法律援助中心律师。
被告：肖利，男，1972年4月15日出生，汉族，原住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告郑芬杰诉被告肖利劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑芬杰的委托诉讼代理人郭月华到庭参加诉讼。被告肖利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑芬杰向本院提出诉讼请求：判令肖利给付工资1300元。事实和理由：肖利承包国府浴馆期间，拖欠多名工人工资，其中拖欠郑芬杰2014年9月的工资1300元，至今未予返还。2014年10月8日，因肖利拖欠工人工资一事，郑芬杰等34名工人向呼伦贝尔市海拉尔区劳动保障监察大队（以下简称监察大队）投诉。监察大队约谈肖利时，肖利认可拖欠工人工资的事实及拖欠34名工人的工资金额（包括押金），并承诺当年春节前给付工资，但一直未付。监察大队多次联系肖利，但其一拖再拖，均未给付工人工资。故郑芬杰诉至法院，请求法院依法维护其合法权益。
肖利未作答辩。
郑芬杰围绕其诉讼请求依法提交以下证据（均系与原件核对无异的复印件）：
1.监察大队对国府商务酒店经理张桂艳的询问笔录一份，证明肖利于2012年承包国府浴馆，国府商务酒店于2014年将其起诉至法院，庭审中肖利自认国府浴馆雇佣人员的工资及水费由其负责解决；2.监察大队于2014年12月2日对肖利制作的询问笔录一份，证明肖利承认本人拖欠34名工人的工资，共计191581.93元，并承诺春节前支付全部工资；3.监察大队出具的《国府浴馆拖欠职工工资明细》一份，证明肖利于2014年拖欠每名工人工资的期间、数额、收取押金数额及工人借支工资的情况；4.监察大队作出的《劳动保障监察责令改正决定书》（以下简称《责令改正决定书》）及《李志娟等34人投诉国府洗浴承包人肖利拖欠工资的诉求经过》各一份，证明监察大队向肖利发出5次《责令改正决定书》，督促其支付拖欠工资；5、公告费发票，证明诉讼中花费公告费600元。
肖利未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审核认为，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够证实其待证问题，本院予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：肖利在承包国府浴馆期间,雇佣郑芬杰在浴馆从事相关工作，工资以现金的形式按月发放，双方未签订书面的劳务合同。肖利于2014年拖欠34名工人工资共计191581.93元，其中包括郑芬杰9月的工资1300元。2014年10月8日，34名工人向监察大队投诉肖利拖欠工人工资的问题，经询问，肖利称争取于春节前全部支付拖欠工资，但未予履行。监察大队于2014年12月2日至2015年8月11日期间先后5次向肖利下发《责令改正决定书》，于2015年4月7日至16日先后三次与之约谈，约谈时肖利承诺10天左右以贷款的方式解决拖欠工资问题，但至今未予履行。
本院认为，肖利雇佣郑芬杰在浴馆从事相关工作，郑芬杰已依约提供了劳务，双方之间的劳务合同关系依法成立有效。肖利应依约向郑芬杰支付拖欠的工资，但其未予履行，构成违约。郑芬杰诉请肖利支付工资1300元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
肖利（曾用名肖立）支付郑芬杰劳动报酬1300元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由肖利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 佟陆芳
人民陪审员 厉 晶
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘雪琼
中华人民共和国
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执309号之一
申请执行人：西门子股份公司，住所地：德国慕尼黑维特斯巴赫广场2号。
法定代表人诺伯特.莫里茨博士。
委托代理人：孙建鸽、徐轶喆，上海凯正律师事务所律师。
被执行人：新昌县西门子生活电器有限公司，住所地：新昌县城南乡石溪村。
法定代表人：竺秋珍。
被执行人：绍兴市邦代电器有限公司，住所地：浙江省绍兴市嵊州市三江街道三江工业园区。
法定代表人：潘绍根。
被执行人：吴炳均，男，1983年7月18日出生，住嵊州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍知初字第972号民事判决书及浙江省高级人民法院（2016）浙民终699号民事判决书，于2017年04月24日立案执行申请执行人西门子股份公司与被执行人新昌县西门子生活电器有限公司、绍兴市邦代电器有限公司、吴炳均侵害商标权纠纷一案。执行中，经查，被执行人新昌县西门子生活电器有限公司、绍兴市邦代电器有限公司在原住所地早已歇业，经营用房均系租用，人去楼空，被执行人吴炳均已停止使用并注销（不再缴纳年费，自动注销）侵权域名；本院查封的被执行人吴炳均住房系轮候查封，一时无法处理；此外经本院多次通过浙江法院执行管理系统查询被执行人的银行存款、工商等登记信息，均未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙06执309号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 王文龙
代理审判员 郑杭波
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈利军
中华人民共和国浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执309号之一申请执行人：西门子股份公司，住所地：德国慕尼黑维特斯巴赫广场2号。法定代表人诺伯特.莫里茨博士。委托代理人：孙建鸽、徐轶喆，上海凯正律师事务所律师。被执行人：新昌县西门子生活电器有限公司，住所地：新昌县城南乡石溪村。法定代表人：竺秋珍。被执行人：绍兴市邦代电器有限公司，住所地：浙江省绍兴市嵊州市三江街道三江工业园区。法定代表人：潘绍根。被执行人：吴炳均，男，1983年7月18日出生，住嵊州市。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍知初字第972号民事判决书及浙江省高级人民法院（2016）浙民终699号民事判决书，于2017年04月24日立案执行申请执行人西门子股份公司与被执行人新昌县西门子生活电器有限公司、绍兴市邦代电器有限公司、吴炳均侵害商标权纠纷一案。执行中，经查，被执行人新昌县西门子生活电器有限公司、绍兴市邦代电器有限公司在原住所地早已歇业，经营用房均系租用，人去楼空，被执行人吴炳均已停止使用并注销（不再缴纳年费，自动注销）侵权域名；本院查封的被执行人吴炳均住房系轮候查封，一时无法处理；此外经本院多次通过浙江法院执行管理系统查询被执行人的银行存款、工商等登记信息，均未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙06执309号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  陈哲宇审 判 员  王文龙代理审判员  郑杭波二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈利军
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0121刑初84号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年10月2日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。2004年10月19日因犯强奸罪被本院判处拘役三个月，2004年11月9日刑满释放。因本案于2016年3月9日被永登县公安局依法刑事拘留，同年3月17日被释放，次日被依法取保候审，2018年1月16日被天祝藏族自治县公安局抓获，次日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张兴国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年2月9日晚21时许，被告人李某某到永登县坪城乡小砂沟村村口，撬窗进入其邻居李某甲租住屋内，盗窃现金5000元、李某甲之妻袁某身份证1张、银行卡1张。后将所盗身份证丢弃，现金挥霍。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据支持指控，认为被告人李某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪，但对起诉书指控的数额有异议，称其盗窃数额在3400元至3600元之间。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局刑事犯罪侦查大队受案登记表，抓获经过，扣押清单、发还清单，被盗身份证及银行卡照片，甘肃省永登县人民法院（2004）永刑初字第102号刑事判决书，永登县看守所（2004）所放字第24号刑满释放证明书，常住人口基本信息，天祝藏族自治县公安局羁押证明及释放证明书；证人王某某的证言；被害人李某甲、袁某的陈述；甘肃省永登县公安司法鉴定中心（永）公（刑）鉴（痕）字[2016]001号痕迹鉴定书；现场辨认笔录及照片；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、被盗案方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人在庭审中辩称对起诉书指控的数额有异议，称其盗窃数额在3400元至3600元之间，卷中二被害人的陈述均证实被盗数额为5000元，且被害人在案发次日即报警，卷中被告人对被盗数额的二次供述均不一致，故被害人陈述更具真实性，对被告人此辩护意见，本院不予采纳。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。减去因本罪已羁押的2016年3月9日至2016年3月17日共9天。即自2018年1月16日起至2018年7月7日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 杨国舜
二〇一八年四月二十五日
书记员 雷 蔼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4070号
原告张雷。
委托代理人金高舜（特别授权）。
被告曹洪文。
被告曾少微，系被告曹洪文之妻。
原告张雷与被告曹洪文、曾少微买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月9日提起诉讼，诉请：1、依法判令被告曹洪文、曾少微共同偿付原告货款90275元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年2月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告曹洪文与被告曾少微曾系夫妻关系，两人于1998年3月9日登记结婚，于2015年7月3日协议离婚。2014年3-4月份被告曹洪文因生产经营所需，陆续向原告购买纱线。2014年6月6日，经原告与被告曹洪文结算，被告曹洪文确认尚欠原告货款90275元。嗣后，被告至今分文未还。
另查明，起诉时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为4.6%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹洪文、曾少微于本判决生效后十日内共同偿付原告张雷货款90275元，并赔偿利息损失（从2015年10月9日起按年利率4.6%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2057元，公告费360元，合计2417元，由被告曹洪文、曾少微负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费2057元；公告费360元，由被告直接给付原告或由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一六年二月二日
（代）书记员 叶 敏
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密执字第649号
申请执行人迟宏光，男。
被执行人张作祥，男。
被执行人李冬梅，女。
申请执行人迟宏光与被执行人张作祥、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2013）密商初字第660号民事判决书，被告张作祥、李冬梅给付原告迟宏光借款140000元，并承担执行费2018元。迟宏光于2015年11月10日以自行达成和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：
终结本院（2013）密商初字第660号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王默然
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更71号
罪犯朱文啸，男，1985年8月11日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2015年7月2日作出（2015）原刑初字第131号刑事判决，以被告人朱文啸犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，刑期自2014年3月4日起至2024年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。宁夏固原市人民检察院指派检察员王志灵、景建强，宁夏固原监狱指派干警李锐、戴宝龙出庭履行职务，罪犯朱文啸到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为，罪犯朱文啸在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯朱文啸予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯朱文啸符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯朱文啸在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯朱文啸在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行生效判决中财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱文啸减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年3月4日起至2024年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员张风兰
二〇一八年五月七日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更71号罪犯朱文啸，男，1985年8月11日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区，现在宁夏固原监狱服刑。宁夏固原市原州区人民法院于2015年7月2日作出（2015）原刑初字第131号刑事判决，以被告人朱文啸犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，刑期自2014年3月4日起至2024年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。宁夏固原市人民检察院指派检察员王志灵、景建强，宁夏固原监狱指派干警李锐、戴宝龙出庭履行职务，罪犯朱文啸到庭参加开庭。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为，罪犯朱文啸在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯朱文啸予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯朱文啸符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯朱文啸在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯朱文啸在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行生效判决中财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱文啸减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年3月4日起至2024年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员张风兰二〇一八年五月七日书记员夏荣波
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初2212号
原告：马淑华，女，1953年2月4日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：张坤，男，1964年12月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：李秀玲，女，1967年6月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告马淑华诉被告张坤、李秀玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告马淑华向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款123390.00元，并自2017年11月4日起，按月利率1.5%给付借款利息至借款付清之日止。事实与理由：2017年11月4日，被告向原告借款123390.00元，约定利息按月利率1.5%计算。借款到期后经原告索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，因本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告马淑华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员黄耀坤
二〇一八年五月四日
书记员敖乌丽罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初2212号原告：马淑华，女，1953年2月4日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：张坤，男，1964年12月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：李秀玲，女，1967年6月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告马淑华诉被告张坤、李秀玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告马淑华向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款123390.00元，并自2017年11月4日起，按月利率1.5%给付借款利息至借款付清之日止。事实与理由：2017年11月4日，被告向原告借款123390.00元，约定利息按月利率1.5%计算。借款到期后经原告索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，因本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告马淑华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员黄耀坤二〇一八年五月四日书记员敖乌丽罕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8960号
原告：王文雯，女，1977年10月13日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：汤仲祺，男，1978年7月12日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市，
原告王文雯诉被告汤仲祺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王文雯到庭参加诉讼，被告汤仲祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文雯向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金88000元。事实及理由如下：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年5月15日向原告借款88000元，并承诺15天后还款，如到期未还，被告愿意以工厂叉车、铲车、机器各一台偿还欠款。借款期限届满，被告没有还款，且已无法联系，原告特起诉至法院。
被告汤仲祺在法定期限内未到庭应诉、答辩，也没有向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
2015年5月15日，汤仲祺向王文雯出具一份欠条，载明“现欠王文雯现金人民币捌万捌仟元整（￥88000元），用作资金周转，还款日期定于2015年5月30日，欠款人汤仲祺（身份证号：），特立此据。”欠款人栏有汤仲祺签名及捺指印。同日，汤仲祺向王文雯出具一份协议书，载明“本人汤仲祺现在愿意以本人工厂一台叉车和一台铲车和一台机器用作偿还王文雯欠款（￥88000元）人民币捌万捌仟元整，还款日期为2015年5月30日之欠款。”承诺人栏有汤仲祺签名及捺指印。其后，汤仲祺未向王文雯归还上述款项，王文雯于2016年5月5日向本院提起本案诉讼，主张前述实体权利。
诉讼中，王文雯称其与汤仲祺是多年的朋友关系，其是开办培训机构的，汤仲祺在中山市火炬开发区经营砖厂；2015年3月，汤仲祺称资金周转需要向其借款30000元，当时其开办的培训机构刚开学，手中有学员缴纳的学费，但只有28000元，于是其交付了28000元给汤仲祺，当时汤仲祺出具过一份借条；之后，汤仲祺又向其借款30000元，并称很快会将两笔借款一起清偿，出于朋友之间的信任，其向汤仲祺再次出借30000元，汤仲祺向其出具了一份新的借条，撕毁了第一份借条；在2015年5月，汤仲祺因资金周转问题，再次向其提出借钱，其当时担心汤仲祺无法清偿借款，不愿出借，但是汤仲祺提出用砖厂的机器设备做抵押，并称15天之内一定会偿还全部借款，在去汤仲祺经营的砖厂看过机器设备后，其又出借给汤仲祺30000元，汤仲祺重新出具了欠条和协议书，并撕毁了第二份欠条；在借款期限截止的前两天，其联系汤仲祺催讨欠款，但是汤仲祺一直拖延不还，后无法联系到汤仲祺本人，才向法院起诉。为证实借款经过的实际发生，王文雯向本院申请林子行作为证人出庭作证，林子行称其和原被告双方都是朋友关系，原被告经常在其公司（中山市明珠苑百信自动门）里面喝茶聊天，原告王文雯向汤仲祺出借过三笔借款，每一笔都是在其公司里面发生的，其都在现场，第一笔28000元王文雯是以现金交付，第二笔的30000元和第三笔的30000元其不清楚双方的具体交付方式，发生第三笔借款时，其还陪同王文雯去汤仲祺的砖厂看过一些机器设备，但因时间太久，其忘记双方是否有签订书面合同或者出具借条。
本院认为：本案属于涉澳民间借贷纠纷。由于双方当事人没有约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，原告的住所地在内地，借款行为也发生在内地，内地法律与本案借款纠纷有最密切联系，故本案应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告汤仲祺不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
本案中，王文雯主张其与汤仲祺存在借款合同关系、汤仲祺尚欠借款本金88000元未清偿，为此提供了相应的欠条、协议书等证据为证，结合证人证言及本院查明的其他情况，可以认定王文雯与汤仲祺之间的借贷合同关系成立。本案中，汤仲祺未按双方约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，王文雯现起诉要求被告偿还借款本金88000元合理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条、第二百七十六条第一款第八项的规定，缺席判决如下：
被告汤仲祺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王文雯清偿借款本金88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元（该款原告王文雯已预交），由被告汤仲祺负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如需以公告形式向被告汤仲祺送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告王文雯预付，然后由被告在本判决生效之日起七日内按原告实际支付的金额返还给原告。
如不服本判决，原告王文雯可在判决书送达之日起日十五内，被告汤仲祺可在判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 严 清
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈腊梅
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执139号
申请执行人刘磊。
被执行人张龙海。
被执行人李晶津。
本院在执行本院的（2015）威经技区民初字1283号民事调解书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，查明本案诉讼保全轮候查封的房屋因另案正在处置过程中。本院未查到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区民初字1283号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一六年三月二十四日
书记员 丛彩霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第853号
原告：东莞市金铭膳食管理有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张志祖，该公司总经理。
被告：深圳市亚风快运有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：欧阳润秋。
被告：深圳市亚风快运有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人：廖群。
原告东莞市金铭膳食管理有限公司（以下简称金铭公司）诉被告深圳市亚风快运有限公司（以下简称亚风公司）、深圳市亚风快运有限公司东莞分公司（以下简称亚风公司东莞分公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告金铭公司的法定代表人张志祖到庭参加诉讼，被告亚风公司、亚风公司东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金铭公司诉称：原告与两被告于2014年9月19日签订一份五年承包期的《伙堂承包合同》。承包期间，由于原告与两被告之前对合同的执行标准意见不同，经协商一致，双方于2015年9月1日终止《伙堂承包合同》并签订了《终止合同食堂费用结算协议》。《终止合同食堂费用结算协议》约定：两被告于2015年9月5日支付原告所投资的厨房设备款63590元，以及七月份伙食款24924.84元；若逾期未付，两被告则须向原告支付每日千分之五的违约金。2015年9月5日被告并未如期支付原告设备款及伙食款。后原告向两被告多次催收无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.两被告支付原告投资厨房设备款63590元及七月份伙食款24924.84元；2.两被告支付逾期付款违约金每日千分之五，即每日442.51元，违约金总额以被告实际付款前一日截止计算，自2015年9月6日算起，至被告付清上述款项止，计至立案之日应为7081.12元；3.两被告承担本案的诉讼费用。
被告亚风公司、亚风公司东莞分公司未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告金铭公司主张被告亚风公司委托其承办被告亚风公司员工的膳食，向本院提交《伙食承包草约》一份，草约约定：被告亚风公司委托原告金铭公司承办其员工的膳食，承包期限为2014年10月1日至2019年9月30日，结算、付款方式为每月30日结上月款项；落款处有“深圳市亚风速递有限公司”及“东莞市金铭膳食管理有限公司”字样印章，落款时间为2014年9月19日。原告金铭公司主张其与被告亚风公司签订《伙食承包草约》后，受被告亚风公司的指示，一直向被告亚风公司东莞分公司的员工提供伙食。直至2015年8月30日，原告金铭公司主张因原、被告双方的经营理念不合，双方终止《伙食承包草约》并签订《终止合同食堂费用结算协议》，协议约定：被告亚风公司作为甲方，原告金铭公司作为乙方；经甲乙方双方协商一致，决定自2015年9月1日起，乙方停止伙食供应，现将甲乙双方伙食承包期间产生的相关费用作清算；甲方应付乙方伙食费用为2015年7月份24924.84元，2015年8月份23576.52元；甲方应支付乙方投资厨房设备折旧后金额63590元；以上费用112091.36元，应扣食堂水电费用23387元，甲方于2015年9月5日合同终止日支付乙方设备款63590元以及7月份伙食款24924.84元；8月份伙食款23576.52元于9月30日前扣除水电费后支付，甲方应根据甲乙双方本协议的期限支付，逾期支付，需支付应付总金额每日千分之五的违约金；落款处有“深圳市亚风快运有限公司”及“东莞市金铭膳食管理有限公司”字样印章。庭审中，原告金铭公司主张8月份的伙食款已全部用于抵扣水电费，并确认被告亚风公司于2015年9月27日支付了7月份伙食款24924.84元，于2015年9月30日支付了设备款63590元。原告金铭公司明确，其诉请的逾期付款违约金分别以24924.84元为本金，自2015年9月6日起按每日千分之五的标准计算至2015年9月27日止，以63590元为本金，自2015年9月6日按每日千分之五的标准计算至2015年9月30日止。原告金铭公司以被告亚风公司东莞分公司所在地为案涉合同的履行地，被告亚风公司东莞分公司为实际接受服务的当事人为由，要求被告亚风公司东莞分公司与被告亚风公司承担共同还款责任。
以上事实，有《伙食承包草约》、伙食承包合约附件、设备报价单、《终止合同食堂费用结算协议》以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为服务合同纠纷，被告亚风公司、亚风公司东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告金铭公司的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对于原告金铭公司提交的证据的真实性，本院依法予以采信。原告金铭公司主张被告亚风公司欠其设备款63590元及2015年7月伙食款24924.84元有《终止合同食堂费用结算协议》为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，原告金铭公司自认被告亚风公司已分别于2015年9月27日支付了2015年7月伙食款24924.84元，于2015年9月30日支付了设备款63590元，故对于原告金铭公司主张被告亚风公司向其支付设备款63590元及2015年7月伙食款24924.84元的诉请，本院依法不予支持。《终止合同食堂费用结算协议》约定被告亚风公司应于2015年9月5日向原告金铭公司支付设备款63590元及2015年7月份伙食款24924.84元，逾期支付需支付应付总额每日千分之五的违约金，被告亚风公司分别于2015年9月27日支付了2015年7月伙食款，于2015年9月30日支付设备款，均已超过约定期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条的规定，原告金铭公司诉请被告亚风公司向其支付逾期付款违约金，逾期付款违约金分别以24924.84元为本金，自2015年9月6日起按每日千分之五的标准计算至2015年9月27日止，以63590元为本金，自2015年9月6日按每日千分之五的标准计算至2015年9月30日止有理，本院依法予以支持，故逾期付款违约金为24924.84元5‰／天21天＋63590元5‰／天24天=10247.9元。
对于被告亚风公司东莞分公司的责任，案涉《伙食承包草约》及《终止合同食堂费用结算协议》均为原告金铭公司与被告亚风公司签订的，根据合同相对性原则，案涉合同的权利义务均应由被告亚风公司承担，故对于原告金铭公司主张被告亚风公司东莞分公司承担共同还款责任的诉请，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、限被告深圳市亚风快运有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市金铭膳食管理有限公司支付逾期付款违约金10247.9元；
二、驳回原告东莞市金铭膳食管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1095元（原告已预交），由原告东莞市金铭膳食管理有限公司负担1014元，由被告深圳市亚风快运有限公司负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执417-1号
申请人周大新。
被执行人获嘉县位庄乡马营村村民委员会
负责人郭红军马营村党支部书记
关于周大新申请执行获嘉县位庄乡马营村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初378民事判决书向法院申请执行，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初378民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王学瑞
二〇一六年三月二十一日
书记员 王永金
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执417-1号
申请人周大新。
被执行人获嘉县位庄乡马营村村民委员会
负责人郭红军马营村党支部书记
关于周大新申请执行获嘉县位庄乡马营村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初378民事判决书向法院申请执行，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初378民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判员 王学瑞
二〇一六年三月二十一日
书记员 王永金
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2269号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前南路九号冶金大厦九楼，统一社会信用代码：913502037054149166。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，1990年2月15日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙海市，
被告：卢绍祥，男，1987年1月17日出生，汉族，住住福建省漳州市龙文区。
被告：王博，女，1963年2月25日出生。汉族，住福建漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告卢绍祥、王博物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以重新收集补充证据为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾 颖
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执742号
申请执行人吕天占，男，1995年8月23日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人长春市茂盈经贸有限公司，长春市绿园区春晖路北铁西街西厂南B区30栋2门104室。
法定代表人：唐虹。
申请执行人吕天占与被执行人长春市茂盈经贸有限公司劳动争议一案中,被执行人未能按照长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会长绿劳人仲调字（2018）吉20号调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人于2018年6月11日向本院表明已收到被执行人给付的全部执行款，申请终结案件的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执742号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈影
审判员 常弘
审判员 谢薇
二〇一八年六月十一日
书记员 李捷
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审175号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人梁炳银。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2016]4-024号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2016]4-024号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人梁炳银未经县级以上人民政府批准，于2016年11月10日非法占用梁四岳村集体土地930平方米建文化活动广场。申请执行人大城县国土资源局于2017年1月11日作出大国土资罚字[2016]4-024号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2017年9月20日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，申请执行人大城县国土资源局向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。3、处以18600元罚款。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2016]4-024号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2016]4-024号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令梁炳银退还非法占用的930平方米土地。（四至为：东至空地，西至空地，南至空地，北至空地）
二、拆除梁炳银非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由旺村镇人民政府组织实施。
三、对梁炳银处以18600元罚款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年四月二十六日
书记员 佟俊苓
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初464号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人何某某，女，1995年2月11日出生于浙江省新昌县，汉族，职高文化，个体经营户，住新昌县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
辩护人何亚江，浙江新希望律师事务所律师。
被告人章某某，男，1994年1月29日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，非农，住新昌县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕460号起诉书指控被告人何某某、章某某犯敲诈勒索罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，并建议对被告人何某某、章某某分别判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人何某某、章某某及辩护人何亚江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月至4月期间，被告人何某某借给宣某2现金共计人民币1500元。2016年4月9日，何某某要求宣某2还款，并编造各种理由要宣某2还款人民币3万元，并扣押了宣某2的身份证。2016年5月6日中午，被告人何某某经联系宣某2后，被告人章某某驾驶浙D×××××号轿车到新昌县人民医院附近接上宣某2，待宣某2上车后，何某某夺走宣的手机。当晚，被告人何某某在新昌县南明街道鼎乐迪KTV又向宣某2催还之前的借款，并逼迫宣某2打电话给其父亲宣某1要钱。后被告人何某某、章某某将宣某2带上浙D×××××号轿车，到新昌县小将镇里东村向宣某2父亲宣某1讨要人民币3万元，宣某1拒绝支付，后何某某、章某某又驾车将宣某2带至新昌县大市聚加油站附近、龙山水库、马大王菜场附近等地，期间二人多次对宣某2进行言语威胁、抢夺手机并实施殴打，要求宣还钱。后被告人何某某、章某某将宣某2带至新昌县七星街道良子足浴包厢内，要求宣继续筹款，直至次日下午，宣某1支付给何某某人民币22300元后，何某某、章某某方让宣某2离开。
2016年5月18日，被告人何某某被公安机关抓获归案，因吸食毒品被新昌县公安局给予行政拘留十一日的行政处罚；次日，被告人章某某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
2016年6月4日、10月18日，被告人何某某家属向被害人分别退还赃款人民币2万元、800元。
上述事实，被告人何某某、章某某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人宣某2的陈述，证人宣某1、潘某、石某、朱某的证言，归案经过，借条及收条复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、章某某以非法占有为目的，通过实施威胁等方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。赃款已全部退还被害人，并取得被害人谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。被告人章某某在共同犯罪中作用相对较小且没有分得赃款，可酌情从轻处罚。被告人何某某、章某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人何某某的辩护人提出的被告人何某某能当庭认罪，积极退赃，系初犯、偶犯，建议适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人章某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永仁
人民陪审员 王正林
人民陪审员 吕仁苗
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1212-1号
原告：宁廷深，居民。
委托代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：日照海纳建筑安装工程有限责任公司岚山分公司，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：赵维武，经理。
被告：日照海纳建筑安装工程有限责任公司，住所地日照市。
法定代表人：刘华东，经理。
上述两被告的委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：金立阳，居民。
本院立案受理的原告宁廷森与被告日照海纳建筑安装工程有限责任公司岚山分公司、日照海纳建筑安装工程有限责任公司、金立阳建设工程施工合同纠纷一案，原告宁廷深于2015年10月9日向本院申请撤回对金立阳的起诉。
本院认为：原告的申请是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁廷深撤回对被告金立阳的起诉。
代理审判员 刘洋
二〇一五年十月九日
书 记 员 山杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初2690号
原告：北京超越之旅旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼1304室。
法定代表人：徐爱兰。
委托诉讼代理人：李科骏，广西作一律师事务所律师。
被告：黄莹（曾用名：黄琼英），1969年9月2日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
被告：广西壮族自治区中国旅行社，住所地南宁市青秀区金湖路****号东方国际商务港*座***号。
法定代表人：廖柳春。
原告北京超越之旅旅行社有限公司与被告黄莹、广西壮族自治区中国旅行社合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告北京超越之旅旅行社有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京超越之旅旅行社有限公司自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京超越之旅旅行社有限公司撤诉。
本案案件受理费322元，减半收取161元，由原告北京超越之旅旅行社有限公司负担。其余受理费161元，由本院退回给原告。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 君
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0781刑初20号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人蔡某权，男，1966年7月24日出生于湖南省澧县，汉族，小学肄业文化，个体经营，住澧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月13日被津市市公安局决定取保候审，2018年2月28日被津市市人民检察院决定取保候审，同年3月13日被本院决定取保候审。现在家。
津市市人民检察院以津检刑诉［2018］22号起诉书指控被告人蔡某权犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄芳独任审判，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。书记员杨精茁担任记录。津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉。被告人蔡某权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月30日13时许，被告人蔡某权在家吃饭时饮用了约2两白酒。16时许，蔡某权无证驾驶湘J8XX**普通二轮摩托车到澧县如东蔡某英家去办事。当晚20时许，蔡某权驾车回家途径车胤大道与凤凰路交叉路口时，与前方汪某驾驶的湘JYXX**号出租车追尾,造成两车受损、蔡某权受伤的道路交通事故。汪某拨打电话报警后，民警至事故现场对蔡某权进行呼气式酒精检测结果为90mg／100m1，并随即将其带至津市市人民医院提取血样，经津市市疾病预防控制中心检测，案发时被告人蔡某权血液中乙醇含量为91.5mg／100m1。经津市市公安局交警大队事故责任认定，蔡某权在此次事故中负全部责任。
被告人蔡某权到案后如实供述了上述事实，并赔偿汪某经济损失800元。
上述事实，被告人蔡某权在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡某权的常住人口信息、机动车驾驶证，津市市公安局交通警察大队出具的线索来源及抓获经过、接报案登记表、呼气式酒精检测单，津市市公安局立案决定书，现场照片8张，道路交通事故认定书；证人汪某的证言；津市市疾病预防控制中心津卫（乙）检20170315号检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某权在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蔡某权无证驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人蔡某权归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人蔡某权赔偿了汪某经济损失800元，酌情从轻处罚。被告人蔡某权具备适用缓刑的法定条件，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人蔡某权在拘役四个月以下量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 芳
二〇一八年三月三十日
书记员 杨精茁
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
醉酒驾驶机动车的。
……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8440号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴忠键，男，1979年1月26日出生，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴忠键信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,620.1元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,620.1元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一六年五月十九日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执46号
申请执行人何桂艳，女，1981年2月27日出生，汉族。
被执行人大庆万恒海洋城置业有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#1102室。
法定代表人陆小明，该公司经理。
被执行人大庆恒基吉阳新能源有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#楼1101室。
法定代表人张征宇，该公司经理。
被执行人张庆宁。
被执行人张诗玄。
被执行人李国洪。
被执行人陆小明，男，汉族，1967年12月25日出生。
原告何桂艳诉被告大庆万恒海洋城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何桂艳于2016年01月05日向本院申请执行。
本案在执行过程中，追加了大庆恒基吉阳新能源有限公司、张庆宁、张诗玄，陆小明、李国洪为本案被执行人，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第697号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年三月八日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执46号之二
申请执行人何桂艳，女，1981年2月27日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被执行人大庆万恒海洋城置业有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#1102室。
法定代表人陆小明，该公司经理。
被执行人大庆恒基吉阳新能源有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#楼1101室。
法定代表人张征宇，该公司经理。
被执行人张庆宁，其他信息不详。
被执行人张诗玄，其他信息不详。
被执行人李国洪，其他信息不详。
被执行人陆小明，男，汉族，1967年12月25日出生，住杭州市余杭区。
本院依据已发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第697号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于当日自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张诗玄在大庆高新区法院执行局有拍卖款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张诗玄在大庆高新区法院执行局拍卖款收入29562元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年三月十八日
书记员 刘 佳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1346号
原告：赖圣优，男，1984年1月13日出生，汉族，住泰顺县。
原告：温雪飞，女，1984年12月29日出生，汉族，住泰顺县。
以上二原告之共同委托诉讼代理人：莫勤美，浙江佐钊律师事务所律师。
被告：罗士平，男，1968年10月12日出生，汉族，住泰顺县。
被告：周小芳，女，1972年12月4日出生，汉族，住泰顺县。
原告赖圣优、温雪飞诉被告罗士平、周小芳追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日受理。因二被告下落不明，本案依法适用普通程序审理，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫勤美到庭参加诉讼。被告罗士平、周小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1.判令二被告返还原告款项200000元及资金占用损失（自代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至判决确定履行之日止）；2.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令二被告返还原告款项200000元及资金占用损失（自2015年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至款清之日止）；2.请求判令二被告承担本案的诉讼费用及公告费650元。事实和理由：2015年2月9日，被告罗士平、周小芳因购买大理石所需向浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行申请个人短期经营性贷款600000元，该笔贷款由二原告作为担保人，为其提供连带责任保证。同日，浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行发放贷款600000元。后因二被告未能按期还本付息，杭州市余杭区人民法院依法作出（2015）杭余商初字第2466号民事判决书。判决生效后，原告与浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行达成协议并履行，二原告代为二被告偿还借款本金200000元，浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行承诺不再追究原告任何担保责任。依照《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷佐证，并对原告诉请事实予以确认。
本院认为，因二被告未按约向银行还本付息，二原告代二被告履行担保责任后有权向被告追偿，二被告未归还欠款，还应支付二原告垫付款项的利息损失，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗士平、周小芳应于本判决生效之日起十日内支付原告赖圣优、温雪飞代偿款200000元；
二、被告罗士平、周小芳应于本判决生效之日起十日内支付原告赖圣优、温雪飞上述款项利息损失（自2015年12月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算至款清之日止）；
三、被告罗士平、周小芳应于本判决生效之日起十日内支付原告赖圣优、温雪飞公告费650元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4499元，由被告罗士平、周小芳负担。原告赖圣优、温雪飞于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告罗士平、周小芳于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭栋佳
审 判 员 管 媛
人民陪审员 林祥宽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 金 瑾
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路商初字第1857号
原告蒋某。
被告叶某某。
被告王某某。
原告蒋某为与被告叶某某、王某某买卖合同纠纷一案，
于2011年9月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员李谦友独任审判，于2011年10月18日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告蒋某、被告叶某某、王某某到庭参加
诉讼。
原告蒋某诉称，两被告系夫妻关系。原、被告之间存在
塑料原料abs买卖关系。2011年6月3日，双方经结算，被告叶
某某尚欠原告蒋某货款人民币333500元，后付部分货款，至今
尚余156000元。现要求两被告支付货款人民币156000元及自起
诉之日起至实际履行之日的利息（按银行同期贷款利率计算）
。庭审中，原告撤回对被告王某某的起诉。
被告叶某某辩称，出具欠条是实，但本人系中间人代卖
，欠款是第三人欠原告。
被告王某某辩称，对货款不知情，不愿意共同偿还。
原告蒋某为证明其诉请事实提供了欠条、结婚登记证明
各一份。
经庭审质证，被告叶某某对原告提供的证据无异议。被告王某某对欠条有异议，认为自己不知情。本院审查认为，原
告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待
证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，双方意思表示真
实，内容不违反法律规定，应为有效。被告叶某某尚欠原告蒋
某货款人民币156000元，事实清楚。原告要求被告叶某某偿付
货款并从起诉之日起按银行利率计算利息损失，合理合法，本
院予以支持。原告撤回对被告王某某的起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告叶某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
蒋某货款人民币156000元，并从2011年9月22日起按中国人民
银行同期同类贷款利率计付利息至判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，依法减半收取1710元，由被告叶某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费3420元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审 判 员 李谦友
二〇一一年十月十八日
代书记员 ＸＸ曦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1802号之二
原告：宁夏段先生汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区德源以东绿地21商城D区15号楼303室。
法定代表人：段青利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟庆禄，男，该公司职员。
被告：张丽娟，女，1973年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告宁夏段先生汽车销售服务有限公司与被告张丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。因原、被告已达成调解协议，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏段先生汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费2900元，已减半收取，由原告宁夏段先生汽车销售服务有限公司负担。
审判员 张晓春
二〇一八年三月二十三日
书记员 马颖颖
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初6246号
原告：孙云峰，男，1979年1月28日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：胡文君，男，1990年8月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告孙云峰诉被告胡文君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，依法由审判员倪莎适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，因原告孙云峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按原告孙云峰撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告孙云峰负担。
审判员 倪 莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 高柳萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702财保66号
申请人：王永锦，女，1983年4月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：高燕，女，1976年2月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请人:张建军,男,1969年12月4日出生,汉族,住驻马店市驿城区。
被申请人:刘云峰,男,1990年5月19日出生,汉族,住驻马店市驿城区。
申请人王永锦向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高燕、张建军、刘云峰银行存款共计12万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，有申请人王永锦名下东风雪铁龙牌小型轿车一辆（车牌号码：豫Ｑ×××××号）作为担保。本院经审查认为，申请人王永锦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高燕、张建军、刘云峰银行存款共计
12万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
二、查封申请人王永锦名下东风雪铁龙牌小型轿车一辆（车牌号码：豫Ｑ×××××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨向军
二〇一七年十二月十八日
书记员 张丽娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702财保66号申请人：王永锦，女，1983年4月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：高燕，女，1976年2月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人:张建军,男,1969年12月4日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被申请人:刘云峰,男,1990年5月19日出生,汉族,住驻马店市驿城区。申请人王永锦向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高燕、张建军、刘云峰银行存款共计12万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，有申请人王永锦名下东风雪铁龙牌小型轿车一辆（车牌号码：豫Ｑ×××××号）作为担保。本院经审查认为，申请人王永锦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人高燕、张建军、刘云峰银行存款共计12万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。二、查封申请人王永锦名下东风雪铁龙牌小型轿车一辆（车牌号码：豫Ｑ×××××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨向军二〇一七年十二月十八日书记员  张丽娟
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初2208号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
负责人单海峰，该公司总经理。
委托代理人张大风，该公司员工。
被告伟力斯，住呼和浩特市。
被告王俊英，住呼和浩特市和林县。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司与被告伟力斯、王俊英追偿权纠纷一案过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司撤回对被告伟力斯、王俊英的起诉。
案件受理费740元,本院已减半收取，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担。
审判长周丽萍
审判员李芳谊
人民陪审员薛建林
二0一六年十二月十四日
书记员胡雨蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0103民初2208号原告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。负责人单海峰，该公司总经理。委托代理人张大风，该公司员工。被告伟力斯，住呼和浩特市。被告王俊英，住呼和浩特市和林县。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司与被告伟力斯、王俊英追偿权纠纷一案过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司撤回对被告伟力斯、王俊英的起诉。案件受理费740元,本院已减半收取，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担。审判长周丽萍审判员李芳谊人民陪审员薛建林二0一六年十二月十四日书记员胡雨蒙
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更73号
罪犯段洪涛，男，1984年5月11日出生，汉族，大学文化，原户籍所在地山东省东营市垦利县，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏平罗县人民法院于2015年2月9日作出（2014）平刑初字第192号刑事判决，以被告人段洪涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元（缴纳1000元），责令被告人宋涛、段洪涛向被害人退赔违法所得3472171.70元（未履行）。刑期自2014年3月21日起至2026年9月20日止。段洪涛不服，提出上诉，宁夏石嘴山市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）石刑终字第25号刑事判决，对其改判为有期徒刑十一年六个月，并处罚金45000元。刑期自2014年3月21日起至2025年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。宁夏高级人民法院于2016年4月6日作出（2015）宁刑再终字第6号刑事判决，撤销宁夏石嘴山市中级人民法院（2015）石刑终字第25号刑事判决，维持宁夏平罗县人民法院（2014）平刑初字第192号刑事判决。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。宁夏固原市人民检察院指派检察员王志灵、景建强，宁夏固原监狱指派干警戴宝龙、李锐出庭履行职务，罪犯段洪涛到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为，罪犯段洪涛在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯段洪涛予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯段洪涛符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯段洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯段洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其未全部履行生效判决中财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段洪涛减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年3月21日起至2026年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员张风兰
二〇一八年五月七日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更73号罪犯段洪涛，男，1984年5月11日出生，汉族，大学文化，原户籍所在地山东省东营市垦利县，现在宁夏固原监狱服刑。宁夏平罗县人民法院于2015年2月9日作出（2014）平刑初字第192号刑事判决，以被告人段洪涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元（缴纳1000元），责令被告人宋涛、段洪涛向被害人退赔违法所得3472171.70元（未履行）。刑期自2014年3月21日起至2026年9月20日止。段洪涛不服，提出上诉，宁夏石嘴山市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）石刑终字第25号刑事判决，对其改判为有期徒刑十一年六个月，并处罚金45000元。刑期自2014年3月21日起至2025年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。宁夏高级人民法院于2016年4月6日作出（2015）宁刑再终字第6号刑事判决，撤销宁夏石嘴山市中级人民法院（2015）石刑终字第25号刑事判决，维持宁夏平罗县人民法院（2014）平刑初字第192号刑事判决。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。宁夏固原市人民检察院指派检察员王志灵、景建强，宁夏固原监狱指派干警戴宝龙、李锐出庭履行职务，罪犯段洪涛到庭参加开庭。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为，罪犯段洪涛在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯段洪涛予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯段洪涛符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯段洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯段洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其未全部履行生效判决中财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段洪涛减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年3月21日起至2026年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员张风兰二〇一八年五月七日书记员夏荣波
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审320号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人李法剑，男，1974年2月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人任红英，女，1971年3月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月14日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）406号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李法剑、任红英不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年7月2日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对李法剑、任红英作出邯山卫计征决南（2017）406号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37150元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）406号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）406号征收社会抚养费决定；
二、李法剑、任红英于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37150元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0705刑初8号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人刘彪，男，1987年5月7日出生于河北省张家口市，汉族，小学文化，农民，现住张家口市宣化区，户籍所在地河北省张家口市，2017年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，9月19日被取保候审，12月21日被张家口市宣化区人民检察院取保候审，2018年1月10日被本院取保候审。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人刘彪犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人刘彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：2017年8月29日18时许，被告人刘彪驾驶摩托车在宣化区南门楼北侧以被害人杨某1驾驶摩的阻挡其通行为由，与杨某1产生口角，后刘彪对杨某1进行殴打，致杨某1颧骨骨折。经法医鉴定，杨某1的伤情构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关向法庭出示被告人刘彪供述，被害人杨某1陈述，《法医学人体损伤程度鉴定书》，案发现场视频及照片，立案决定书、受案登记表，到案经过，破案报告，轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、谅解书、收条，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘彪故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘彪系自首，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚,同时建议判处刘彪十个月至一年六个月有期徒刑的刑罚。
被告人刘彪对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2017年8月29日18时许，被告人刘彪驾驶摩托车在宣化区南门楼北侧因被害人杨某1所驾驶的摩托车阻挡其通行而与杨某1发生口角，后刘彪对杨某1进行殴打，致杨某1颧骨骨折、左鼓膜外伤性穿孔。经法医鉴定，杨某1的伤情构成轻伤二级。案发当日，被告人刘彪主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：案发后，被告人刘彪赔偿被害人杨某1各项经济损失共计50000元，杨某1对刘彪的行为表示谅解。
上述事实有经当庭举证、质证并确认的下列证据予以证实：
1.被告人刘彪供述证实，2017年8月29日18时许其驾驶摩托车行至宣化区南门楼处时，因一辆摩托车挡路，与对方发生口角，后其用拳头、胶枪对对方面部、胸部进行殴打。
2.被害人杨某1陈述证实，2017年8月29日18时许其驾驶摩托车在宣化区南门楼处等待乘客，因为挡住了后面一摩托车行走，遭一男子辱骂，并用金属工具对其进行殴打，其打电话报警，该男子又用拳头对其头部、面部进行殴打后离开现场。
3.监控录像证实了案发现场的情况。
4.法医学人体损伤程度鉴定书证实，经张家口市公安局宣化分局刑事科学技术室鉴定，被害人杨某1颧骨骨折、左鼓膜外伤性穿孔，其伤情构成轻伤二级。
5.轻伤害刑事案件和解书、撤回控告申请书、谅解书、收条综合证实，被告人刘彪和被害人杨某1在公安机关的主持下达成刑事和解协议，刘彪赔偿杨某1医药费等各项损失共计50000元，杨某1对刘彪的行为表示谅解。
6.立案决定书证实，张家口市公安局宣化分局于2017年9月13日对该案立案侦查。
7.到案经过证实，2017年8月29日被告人刘彪对杨某1进行殴打后离开现场，于当日19时主动到张家口市公安局宣化南大街派出所投案。
8.户籍证明证实了被告人刘彪身份信息的有关情况。
本院认为，被告人刘彪非法伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；其提出刘彪系自首，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚,判处刘彪十个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，本院予以采信。案发后，被告人刘彪主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘彪通过向被害人杨某1赔偿损失取得被害人谅解，被害人自愿与其达成刑事和解协议，依法可对被告人刘彪从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十八条，第二百七十九条之规定判决如下：
被告人刘彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 申 飞
审 判 员 王 平
人民陪审员 刘婷婷
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘 蕊
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处罚的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1525号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包头市天佑工贸有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街电机厂底店*号。
法定代表人：王晔民，总经理。
委托代理人：张海军，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华亚东营塑胶有限公司。住所地：山东省东营市东城东二路***号。
法定代表人：杨英灿，董事长。
委托代理人：张树杰，山东领先律师事务所律师。
委托代理人：胡加强，山东领先律师事务所律师。
包头市天佑工贸有限责任公司（以下简称天佑公司）因与华亚东营塑胶有限公司（以下简称华亚公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2014）东商终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天佑公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一是一、二审法院片面的、孤立的认为本案只是单纯的买卖合同关系，对天佑公司提交的华亚公司出具的经销委托书视而不见，没有从双方的供货过程及合同本身的特点来认定事实。二是原审认定合同中约定了30天的质量异议期成立，缺乏事实依据。三是原审认为鉴定报告PVC管材样品的抽取与相关规定不符，否定了已经生效的（2008）乌前民初字第866号判决所确定的鉴定结论。已生效判决认定的事实，可以直接作为另一案的依据，这是基本的证据规则。四是原审认为天佑公司未派技术人员现场指导，因此由天佑公司承担责任，认定事实错误。五是原审法院对已经生效的（2008）乌前民初字第866号判决书认定的事实视而不见，损害了司法的统一性。二、天佑公司认为只有在乌拉特前旗法院作出判决，并且已经生效的情况下，才能确定权利受到侵害，并得知损害数额，诉讼时效应从乌拉特前旗法院作出判决之后才开始计算。原审适用《中华人民共和国民法通则》第137条规定认为本案已超过诉讼时效，适用法律错误。天佑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。
华亚公司提交书面意见称，一、天佑公司与华亚公司之间以及天佑公司与内蒙古浆纸公司之间为两个不同的买卖合同关系，双方之间应当根据各自的合同，履行自己的合同义务，天佑公司与华亚公司之间的买卖合同，双方对质量异议期的约定合法有效，双方应当予以遵守。二、天佑公司未根据《购销合同》的约定，以及合同法的约定，向华亚公司提出质量异议。三、内蒙古自治区产品质量检验所的鉴定报告只适用天佑公司与内蒙古浆纸公司，对天佑公司不具有法律效力，原审根据天佑公司与华亚公司的约定，认定华亚公司所供的PVC管材质量合格，事实清楚，适用法律正确。四、原审认定天佑公司的诉讼请求超过诉讼时效，认定事实清楚，适用法律正确，天佑公司提出本案诉讼未超出诉讼时效的主张，没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回天佑公司的再审申请。
本院认为：第一，关于本案双方履行合同的性质问题。天佑公司主张双方建立的是委托销售关系，而非买卖合同关系。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，而从本案双方履行合同的情况来看，2006年12月31日，华亚公司与天佑公司订立2007年1月1日至12月31日期间总经销买卖合同，双方履行合同的方式是天佑公司将货款全额支付给华亚公司，华亚公司再发货，天佑公司收到货物后，以高于进货价的价格自行定价并出卖，华亚公司无权对天佑公司出卖的价格进行强行的约定或者收取提成，华亚公司不再对出卖给天佑公司的货物享有处分和收益的权利，本案不符合委托合同的构成要件。因此，天佑公司主张双方是委托合同关系，理由不能成立。第二，关于华亚公司应否向天佑公司承担其因（2008）乌前民初字第866号判决书造成的损失问题。首先，天佑公司和华亚公司签订的《购销合同》第八条第一款约定，天佑公司如果发现产品的品种、型号、规格、花色不符合约定时，需妥为保管并立即通知华亚公司，在收到货后30日作出试验或检验报告书，向华亚公司提出书面异议；否则即视为承认所领受之货物符合合同要求。双方约定了质量的异议期，天佑公司在与华亚公司连续的多次合同履行过程中，均未对质量检验期间提出过异议，对（2008）乌前民初字第866号判决书涉及的货物亦未在异议期内提出质量异议；其次，天佑公司与内蒙古浆纸公司签订的买卖合同中约定了应由天佑公司派技术人员现场指导，但实际施工时温度并不符合施工现场规范的要求，天佑公司亦未按照合同约定派技术人员到现场指导。天佑公司与华亚公司签订的合同，与天佑公司与内蒙古浆纸公司签订的合同是两个不同合同，各方应按照合同约定的义务各自严格履行。再次，（2008）乌前民初字第866号判决书作出天佑公司赔偿内蒙古浆纸公司损失的依据是鉴定机构认为抽取的已经卸载后露天堆放在工地的管材质量不合格，且该鉴定报告未对造成质量不合格的原因进行鉴定，因此，该鉴定报告的结论不适用于本案天佑公司与华亚公司买卖合同标的物。综上，天佑公司要求以（2008）乌前民初字第866号判决书为依据，判决华亚公司承担其向内蒙古浆纸公司的损失，理由不能成立。第三，关于本案是否超过诉讼时效问题。2008年7月1日，天佑公司向内蒙古浆纸公司提起货款请求权诉讼，但自内蒙古浆纸公司就涉案产品存在质量问题提出反诉之日，诉讼时效就应当开始计算，但天佑公司并未举证证实其在诉讼时效期间内向华亚公司主张过权利，天佑公司主张以（2008）乌前民初字第866号判决书生效之日为诉讼时效起算之日，理由不能成立。
综上所述，天佑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回包头市天佑工贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周蓉蓉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01626号
申请执行人罗海军
委托代理人陈魏，湖南××律师事务所律师。
委托代理人赵钰，湖南××律师事务所律师。
被执行人湖南德邦医药有限公司
法定代表人毛德安，董事长。
被执行人德邦（湖南）生物科技有限公司
法定代表人毛德安。
被执行人毛德安
被执行人叶凌云
申请执行人罗海军申请执行被执行人湖南德邦医药有限公司、德邦（湖南）生物科技有限公司、毛德安、叶凌云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第00663号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南德邦医药有限公司、德邦（湖南）生物科技有限公司、毛德安、叶凌云在金融机构的存款34万元，或扣留、提取被执行人湖南德邦医药有限公司、德邦（湖南）生物科技有限公司、毛德安、叶凌云的收入34万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱云
二〇一五年十一月二日
书记员 罗 琼
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00487号
申请执行人易晓灵，男。
被执行人宁强县城关农械厂。
法定代表人王兴学，男。
申请人易晓灵与被执行人宁强县城关农械厂买卖合同纠纷执行一案，依据本院（2003）宁民初字第562号民事判决书，被执行人应履行执行款1820.25元，负担案件受理费200元、申请执行费50元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解，由被执行人一次性给付申请人2000元（已当场履行），剩余部分申请人自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2003）宁民初字第562号民事调解书执行完毕。
申请执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高林
二〇一五年十二月三日
书记员 谢涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9154号
原告钱某，女，1974年9月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告万某，男，1968年12月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告钱某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告钱某、被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告经认识于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，至今未生育子女。因双方均系再婚，且认识时间较短，结婚仓促，因双方脾气个性不合，婚后经常发生争吵，被告又有赌博恶习，还与他人有暧昧关系，虽经协商和解，但现难以共同生活而分居，使本就勉强的夫妻感情彻底破裂。原告认为，双方之间的婚姻关系已名存实亡，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告万某辩称：双方在结婚登记前就已经同居3、4年时间了，被告在外做生意的时候偶尔打打牌是有的，但赌博恶习是没有的，双方还没有到离婚的程度，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，因双方发生矛盾致夫妻感情出现不和，遂成讼。
以上事实由原告提供的结婚证1本以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但婚姻基础及婚后感情尚可，现虽因故发生矛盾致夫妻不和，但原告未能提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，被告亦不同意离婚，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。原、被告在今后夫妻生活中应加强沟通、交流，互相信任、互相照顾，慎重处理婚姻问题，积极促进夫妻关系改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。