wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2817号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国人民财产保险股份有限公司白城市洮北支公司。
负责人：于志，该支公司经理。
委托诉讼代理人：魏长久，男，公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲权，男。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司白城市洮北支公司（以下简称人保公司）因与被申请人曲权财产保险合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2016）吉08民终1287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
人保公司申请再审称，1.本案中，车上人员损失不在赔付范围内；2.原审认定曲权可选择依合同关系或侵权关系主张权利错误；3.人保公司已经尽到了提醒义务；4.人保公司未以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任，原审适用法律错误。请求提起再审。
本院经审查认为，双方签订的是责任保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”的规定并未把“应负的赔偿责任”限于侵权责任，故违约责任亦可作为责任保险的保险标的。本案中，作为合同组成部分的《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》中的第四条对双方责任保险的保险标的做了约定，限于“损害赔偿责任”即侵权责任。该条款属于免责条款，但人保公司并未对此作出提示，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，上述条款不产生效力。故，原审判决结果正确，本院对人保公司的再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司白城市洮北支公司的再审申请。
审 判 长 王 亮
审 判 员 芮海宏
代理审判员 李 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 罗生智
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第17720号
原告任×，男，1984年1月16日出生。
法定代理人任×1（任×之父亲），男，1955年2月11日出生。
被告刘×，女，1979年10月16日出生。
原告任×与被告刘×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姚小锋独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任×及其法定代理人任×1、被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任×诉称：原告性格内向，是家中独子，2008年3月31日结婚，2010年4月15日离婚。后来又从2010年7月与被告登记结婚，原告与被告从认识到结婚不到三个月，彼此不是很了解，属于闪婚，。婚后生活上经常闹矛盾打架，感情不和，原告二次婚姻受挫，在精神上受到很大刺激，现已住院。考虑到身体健康和平静生活，原告诉至法院请求判令：判决原被告离婚。
被告刘×答辩称：不同意离婚，五年来我为这个家付出了不少，在家照顾孩子，保险费5年我交了14万多，各项开支一共是191691.67元。
经审理查明：原被告于2010年7月8日登记结婚。2011年7月25日被告生育一子任×2（曾用名任×3）。原告任×持有中国残疾人联合会颁发的《残疾人证》，残疾类别为精神残疾，残疾等级为二级残疾。根据北京回龙观医院及首都医科大学附属北京安定医院诊断显示，原告任×患有精神分裂症，且从2015年9月25日至今一直在北京回龙观医院住院治疗。因原告任×患有精神疾病，经北京市西城区德胜街道安德路北社区居民委员会指定原告任×之父任×1为任×的监护人。2015年5月被告刘×将原告任×诉至北京市西城区人民法院，要求与任×离婚，因管辖异议，此案被移送至我院审理，我院于2015年10月21日开庭后刘×申请撤诉，我院予以准予。
另查，2011年经北京市西城区民政局审批，原告任×、被告刘×及婚生子任×2开始享有政府提供的低保，庭审中被告刘×称目前每月三人共计2485元。庭审中原告监护人陈述低保卡办理以后一直由被告刘×持有并支取使用资金。庭审中本院询问被告刘×，其同意将低保卡交于任×监护人任×1保管。原被告缔结婚姻关系以后，双方曾购买以任×作为被保险人，刘×作为投保人的国寿康宁定期重大疾病保险一份，目前保费每年3000元，以婚生子任×2作为被保险人，刘×作为投保人的国寿康宁终身重大疾病保险的保险两份，目前保费每年3080元。
本院在第一次开庭时因原告任×因患精神分裂症在回龙观医院住院接受治疗未到庭，庭后本院询问任×本人的意见，其表示要求与被告刘×离婚。
上述事实，有结婚证、残疾人证、指定监护证明、低保证明、保险单及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原被告在缔结婚姻关系后，原告任×患有精神疾病，目前在医院接受住院治疗。2015年7月被告刘×从双方居住的地方搬出，目前双方已经分居，2015年5月被告刘×曾以感情破裂为由起诉原告任×要求离婚，后撤诉，综合上述情况，本院认为双方感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。关于被告刘×主张在双方婚姻关系期间所买保险一节，本院认为任×或任×2作为被保险人的保单在婚姻关系结束后被告刘×或者原告任×可自由选择是否继续交纳保费，若继续交纳保费，则可享有因保单产生的收益，若不交纳保费，已交的保费视为夫妻在共同生活中的支出，对此本院不予处理。关于任×、刘×、婚生子任×2作为家庭申请享受的低保金一节，考虑到本案的实际情况，离婚后属于任×和任×2的部分由任×及其监护人领取较为适宜，为方便任×及其监护人支取，被告刘×应将低保卡交还任×及其监护人。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告任×与被告刘×离婚。
二、被告刘×在本判决生效后七日内将低保卡交给任×监护人任×1，不得再领取任×和任×2的低保金。
案件受理费一百五十元，由被告刘×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚小锋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 尧
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第379号
原告李某某，男，1978年10月25日生，公民身份号码×××，汉族，陵川县崇文镇北四渠人，农民。
被告段某某，女，1980年3月11日生，公民身份号码×××，汉族，陵川县崇文镇北四渠人，农民。
委托代理人李东鹏，陵川县劳动和社会保障局职工。
原告李某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告段某某及其委托代理人李东鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2001年农历10月27日我与被告举行完婚仪式，我招赘为婿到被告家生活。2002年农历3月22日生育女儿段雨静，2008年3月11日我与被告在陵川县民政局补办结婚手续，2010年我凑借资金以被告之父段存保之名在北四渠村修建五改四堂楼房一座，2014年我出资37000元购买成功牌面包车一辆。修建房屋时的借款，至今尚有27000元外债没有清偿。在婚姻存续初期，夫妻感情尚好，近几年夫妻感情不和，因家务事经常吵嘴。2014年以来我与被告虽在一个家里生活，但互不履行夫妻义务，2015年农历正月初1日，双方生气后离开被告家分居至今，期间我找被告协议离婚未凑效。故请求，依法准予我与被告离婚；婚生女段雨静判归我抚养；婚后共同财产：五改四堂楼房一座（价值约16万元）、成功牌面包车一辆（价值约3万元）判归我三分之一，折63000元；家庭共同债务27000元由我归还9000元，被告归还18000元；诉讼费原、被告各半负担。
被告段某某辩称，我与原告从相识到成家十余年来，虽然说不上十分恩爱，但夫妻感情还是有点。生育女儿段雨静后我们还想再要个男孩，因为妊高症等并发症导致我生育困难，精神和身体都大不如前，各种疾病缠身。因此原告在外移情别恋，对我和孩子生活不管不顾。纵然如此，考虑到孩子，我依然不同意离婚。原告起诉中提到的房子是在我父亲段保存十多年前购买旧房的基础上翻新的；所说的面包车也是我和父亲卖了玉米凑钱买的。没有所谓的27000元外债，但是只要是正当的夫妻共同债务，我愿意与原告共同偿还。
经审理查明，2001年农历10月27日原告李某某与被告段某某举行完婚仪式，原告李某某招赘为婿到被告段某某家生活。2008年3月11日原、被告在陵川县民政局补办了结婚登记。2002年农历3月22日生育女儿段雨静。2012年5月22日被告段某某在陵川县人民医院检查超声医学影像为三尖瓣返流、左心舒张功能降低，2015年1月12日被告段某某在河南省焦作市人民医院DR数字摄影诊断为心影增大。2015年农历正月原、被告因家庭琐事生气，分居生活至今。
上述事实：有结婚证，陵川县人民医院超声医学影像报告单，焦作市人民医院DR数字摄影诊断报告，原、被告庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间长，夫妻有一定的感情基础。被告现患病，原告作为丈夫应积极为被告治疗，珍惜夫妻感情。只要双方多为子女着想，为家庭着想，仍有和好的可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告段某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对判方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 董红书
人民陪审员 赵忠保
人民陪审员 牛建蔚
二〇一五年八月十七日
书 记 员 田 湉
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第379号
原告朱红梅，女，1978年26月生，汉族，住宁阳县。
委托代理人，李海龙，宁阳宁兴法律服务所，法律工作者，代理权限为一般代理。
被告孙德景，男，1978年11月生，汉族，住陵县。
委托代理人，杨维才，陵县梅镇法律服务所，法律工作者，代理权限为一般代理。
原告朱红梅与被告孙德景离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员孙德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱红梅及其委托代理人李海龙，被告孙德景及其委托代理人杨维才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月6日原、被告在一起相识同居并登记结婚，婚后原告于2008年7月21日生育一子，取名孙某甲。婚前双方缺乏了解，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，常因性格不和及家庭琐事发生争执。自2011年秋开始因孩子上学问题发生争吵后，原告带孩子回娘门居住至今。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，无法与被告共同生活在一起，为此提出离婚诉讼，抚养婚生子孙某甲，被告承担抚养费用。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告共同生活时间长达近9年，在较长的共同生活中双方从未打过架，夫妻感情很好。原告提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，2000年冬，原、被告在一起打工相识后确定恋爱关系，2005年1月6日原、被告登记结婚，婚后于2008年7月21日生育一子，取名孙某甲，现随被告生活。原、被告婚前有些了解，婚后夫妻感情一般。双方在共同生活中有时因性格不和及家庭琐事发生争执。庭审中，原告主张，2011年秋原、被告因孩子上学问题发生争执后，原告带孩子回娘门居住生活至今，被告对此不予认可，原告亦未能向法庭提出相关证据印证。
本院确认以上的事实有，原、被告的陈述、原告提供的证据、庭审笔录在卷为凭，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间长达9年之久，分居生活时间较短，且生育一女孩，已满5周岁有余。双方在较长的共同生活中并未发生较大的矛盾和冲突，本院认为，原、被告双方应珍惜多年来建立起的夫妻感情，应互谅互让，相互理解，双方还有和好的可能。现原告诉请离婚，证据不足，本案不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱红梅与被告孙德景离婚；
案件受理费300元由原告王洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙德利
二〇一四年四月十三日
书记员 方振圣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2850号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人倪成军，该公司职工。
被执行人李东，男，1977年10月15日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被执行人王小菊，女，1986年2月22日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
关于申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李东、王小菊金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年3月3日作出的(2016)苏1311民初788号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李东、王小菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的27744元，执行到位8000元。
执行过程中，本院依法对被执行人李东、王小菊名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，并依法扣划被执行人王小菊银行存款8000元，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年3月3日作出的(2016)苏1311民初788号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 徐佳英
二〇一七年一月二十四日
书记员 卜玉立
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一（民）初字第6291号
原告李正平。
委托代理人胡爱，上海嘉钰律师事务所律师。
被告李国平。
本院在审理原告李正平诉被告李国平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李正平于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李正平撤回起诉。
本案诉讼费604.58元，减半收取302.29元，由原告负担。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 沈加隆
二〇一五年一月十二日
书 记 员 奚 鹏
附：相关法律条文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初7007号
原告魏方川，男，汉族，1973年3月15日生，住重庆市南岸区。
委托代理人吴敏（特别授权），女，汉族，1977年1月3日，住重庆市江北区，系原告妻子。
被告重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼。
法定代表人庄声忠，董事长。
本院受理的原告魏方川诉被告重庆鑫茂源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告魏方川于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告魏方川的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏方川撤回起诉。
案件受理费减半收取245元，由原告魏方川负担（已缴纳）。
代理审判员 叶 鹏
二〇一六年二月二日
书 记 员 王梦兮
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第34号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人金某某，男，朝鲜族，小学文化，农民，住伊通满族自治县。2004年11月11日因犯盗窃罪被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。2013年4月28日因犯妨害公务罪被伊通满族自治县人民法院单处罚金5000元。2014年11月11日因吸毒被伊通满族自治县公安局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年11月14日转刑事拘留，同年11月27日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘国辉、书记员王天野出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月11日12时许，被告人金某某在伊通满族自治县伊通镇奔腾旅馆自己开房住宿的507房间内，容留付某、赵某某、褚某某、丁某吸食冰毒，被公安机关当场查获。经尿样毒品检验，均呈阳性。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及收缴物品清单，物证照片，尿样毒品检测实验笔录，现场检测报告，证人付某、褚某某、丁某、赵某某证言，被告人金某某供述，行政处罚决定书，吉林省代收罚款专用票据，刑事判决书，违法犯罪查询单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某明知他人吸毒而为其提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月14日起至2015年9月13日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一五年二月十三日
书记员 朱芳芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第34号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人金某某，男，1986年6月15日生于吉林省伊通满族自治县，朝鲜族，小学文化，农民，住伊通满族自治县伊通镇星光村一社。2004年11月11日因犯盗窃罪被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。2013年4月28日因犯妨害公务罪被伊通满族自治县人民法院单处罚金5000元。2014年11月11日因吸毒被伊通满族自治县公安局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年11月14日转刑事拘留，同年11月27日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘国辉、书记员王天野出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月11日12时许，被告人金某某在伊通满族自治县伊通镇奔腾旅馆自己开房住宿的507房间内，容留付某、赵某某、褚某某、丁某吸食冰毒，被公安机关当场查获。经尿样毒品检验，均呈阳性。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及收缴物品清单，物证照片，尿样毒品检测实验笔录，现场检测报告，证人付某、褚某某、丁某、赵某某证言，被告人金某某供述，行政处罚决定书，吉林省代收罚款专用票据，刑事判决书，违法犯罪查询单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某明知他人吸毒而为其提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月14日起至2015年9月13日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一五年二月十三日
书记员 朱芳芳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢395号
申请执行人南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（以下简称日升隆公司），住所地在南京市江宁区上元大街51号，组织机构代码69462383-4。
法定代表人刘生海，日升隆公司董事长。
委托代理人陈勇，江苏上元律师事务所律师。
被执行人孙从贵，男，1963年8月11日生，汉族。
原告日升隆公司与被告孙从贵借款合同纠纷一案，本院于2012年10月11日作出（2012）江宁商初字第855号民事调解书。依上述民事调解书：一、截止2012年10月30日，孙从贵欠日升隆公司借款本息75000元，承担违约金10000元和律师费4800元，合计89800元，孙从贵于2012年10月20日前支付30000元，余款59800元于2012年10月30日前付清；二、日升隆公司自愿放弃其他诉讼请求；三、若孙从贵未按约给付以上款项，日升隆公司有权要求孙从贵加付违约金10000元，并承担自2012年11月1日至实际付清款项之日止的利息损失（该利息损失以73000元为基数按月利率1.989%的标准计算）。日升隆公司有权就未到期款项一并申请强制执行；四、案件受理费2025元，减半收取1013元，由孙从贵负担。上述民事调解书于2012年10月11日发生法律效力。逾期，孙从贵未履行生效法律文书确定的义务。日升隆公司向本院申请强制执行，本院于2013年1月21日立案执行。后因未发现可供执行财产，本院终结该次程序。2016年4月7日，本院依据日升隆公司的申请立案恢复执行。
执行过程中查明，本院依法对被执行人孙从贵的财产进行调查，未发现孙从贵有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人日升隆公司，要求其向本院提供被执行人孙从贵的可供执行财产线索。日升隆公司表示暂无法提供孙从贵的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对孙从贵的财产进行了调查，未发现孙从贵有可供执行的财产，日升隆公司亦未能提供孙从贵的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2012)江宁商初字第855号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 邹春军
执 行 员 汪东升
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 唐 凯
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0115执恢395号本院在执行申请执行人南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司与被执行人孙从贵一案中，查明孙从贵有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人孙从贵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十九日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初4147号
原告：昆区程作正面道面食馆，住所地包头市昆都仑区。
经营者：程作正，男，1968年9月24日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：高文亮，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
被告：白月英，女，1966年11月11日出生，汉族，无固定职业，住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
原告昆区程作正面道面食馆诉被告白月英劳动争议一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆区程作正面道面食馆委托诉讼代理人高文亮到庭参加诉讼。被告白月英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆区程作正面道面食馆向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告间不存在劳动关系；2、确认原告不需要支付被告劳动报酬1360元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月23日，原告和第三人李雪签订《房屋租赁合同》，原告将“昆区程作正面道面食馆”租给第三人经营，营业执照等手续由第三人自行办理。第三人经营期间雇佣被告工作，欠被告劳动报酬与原告无关。被告向包头市昆区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院作出昆劳仲字（2016）第XX号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告劳动报酬1360元。原告不服，特向法院起诉，请求判如所请。
被告白月英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据1、劳动仲裁裁决书1份、送达回证1份，能够证明原告提起诉讼经过仲裁前置程序，本院予以采信；对于原告提交的证据2、原告经营者程作正与李雪签订的房屋租赁合同1份、李雪的身份证复印件1份，能够证明程作正将面馆租给李雪经营，李雪在经营期间拖欠原告等人工资的事实。故对于该项证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日，原告昆区程作正面道面食馆经营者程作正将位于昆区友谊大街30号街坊14号商业楼一层面积120平房米租赁给案外人李雪经营。案外人李雪在经营过程中拖欠被告白月英工资未付。白月英作为申请人向包头市昆区劳动人事争议仲裁院仲裁，请求裁决：1、依法确认申请人与被申请人存在劳动关系；2、被申请人支付申请人工资1360元；3、被申请人承担仲裁相关费用。包头市昆区劳动人事争议仲裁院于2016年8月15日作出昆劳仲字[2016]XX号仲裁裁决：“一、被申请人昆区程作正面道面食馆支付申请人白月英2015年5月15日至6月18日劳动报酬1360元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”昆区程作正面道面食馆不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据庭审调查及原告提供的证据，被告不受原告的劳动管理，也不从事原告安排的有报酬的劳动，原、被告双方不存在劳动关系，原告无需支付被告劳动报酬。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告昆区程作正面道面食馆与被告白月英之间不存在劳动关系；
二、原告昆区程作正面道面食馆不支付被告白月英劳动报酬1360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告白月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 刘 波
人民陪审员 王冬梅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭 宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国劳动合同法》
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第4页共4页
第3页共4页
第1页共4页
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第621号
原告孟庆勇，男，汉族，1985年12月7日出生。
委托代理人刘雪峰、谢志思，福建君伟律师事务所律师。
被告陈东晓，男，汉族，1987年4月12日出生。
原告孟庆勇与被告陈东晓买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢志思到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孟庆勇诉称，被告因生产经营需要向原告购买皮革，原告于2013年6月8日送价值51449元的皮革给被告，被告收到货后在送货单上亲自签名确认。嗣后，原告多次向被告催讨，均遭借故推脱，至今分文未付。请求法院判令被告偿还原告货款51449元及违约金（自起诉之日起至本判决生效之日止按中国银行同期同类逾期贷款利率计算）。
被告陈东晓未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.居民身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息表一份，以证明被告的基本情况；3.送货单一份，以证明原告于2013年6月8日送价值51449元的货物给被告，被告未付款的事实。
本院认为，被告陈东晓未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因需于2013年6月8日向原告采购价值51449元的皮革，并于当日在送货单上签字确认。嗣后，因被告未能支付欠款，原告于2014年1月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告催讨后仍未能履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿付货款及逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈东晓应于本判决生效之日起十日内偿付原告孟庆勇货款51449元并支付自2014年1月3日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由被告陈东晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年三月六日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04729号
罪犯胡明忠，男，1972年12月8日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2003年1月15日作出（2002）襄中刑初字第128号刑事判决，认定被告人胡明忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2004年2月2日作出（2003）鄂刑一复字第00088号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人胡明忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月7日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡明忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡明忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡明忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡明忠的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年9月16日起至2024年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六沿民初字第1933号
原告王建国，男，1960年11月22日出生。
被告万胜，男，1980年7月25日出生。
本院在审理原告王建国与被告万胜民间借贷纠纷一案中，因原告王建国收到本院送达的缴费通知书后，未在指定的期限内预交公告申请费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费225元，由王建国负担
审 判 员 马兵
二〇一四年三月十七日
见习书记员 姜柳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06415号
原告王某某。
委托代理人周隆智，重庆彰义律师事务所律师。
被告重庆冠励家俱有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村二社，组织机构代码69394114-4。
法定代表人伍三文，职务董事长。
委托代理人练志学，重庆九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告重庆冠励家俱有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董少辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周隆智，被告重庆冠励家俱有限公司委托代理人练志学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于2013年9月1日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。入职时被告的法定代表人口头承诺原告第一个月工资6000元，第二个月工资6500元。2013年11月2日，原告以被告未给原告办理社会保险以及未按时发放工资为由离职。但被告未发放解除劳动关系经济补偿金，原告诉至法院，请求判决：被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金3000元（6000元／月×0.5个月）。
被告重庆冠励家俱有限公司辩称，原告入职时间在2013年9月上旬，但不是2013年9月1日。入职时，被告法定代表人和原告口头约定试用期一个月，试用期工资6000元。试用期满合格后签订书面劳动合同，工资为6000元加绩效提成。原告从2013年10月2日开始未再到被告处上班。2013年10月3日被告法定代表人拨打原告电话，原告以自己能力不足为由提出辞职。被告无需向原告支付解除劳动关系经济补偿金。
经审理查明，原告系被告的员工，职务是厂长。2013年9月份原告的应得工资为6000元，扣除餐费203元，实得工资5797元，原告于2013年11月21日通过《费用报销单》领取该工资。被告未为原告购买社会保险。
原告持有《工资欠条》复印件两张。其上载明“王某某9月份工资6000元，扣减生活费203元，实际应付9月份工资5797元。公司发放9月份薪资时一并领取。伍三文。刘春兰。2013年11月2日”。另一张欠条载明“王某某10月份工资6000元，扣减生活费317元，实际应付10月份工资5683元。公司发薪水时按时领取工资。伍三文。刘春兰。2013年11月2日”。
另查明，原告于2014年5月21日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告经济补偿金3000元。该委于2014年5月28日出具《超时未决定受理案件证明书》。原告于2014年6月4日诉至本院。
审理中，原、被告双方对于原告的工作期间有争议。原告称其于2013年9月1日入职，2013年11月2日解除劳动关系。被告称原告2013年9月份入职，2013年国庆节后原告未再到被告处上班，并申请证人李龙华和苏龙友出庭作证。证人称，被告购买食材并请厨师做饭，厨师工资由被告承担，食材花费由吃饭的人均摊，每人每月伙食费需300元左右，伙食费在发工资时扣除；原告2013年9月份到被告处工作，离职时间不清楚。原告以证人系被告的在职员工、与被告存在利害关系为由，不认可证言的真实性。
另外，原告称《工资欠条》原件在领工资时已交给被告。被告自述刘春兰确曾系被告的员工，2013年2月份到2014年2月份在被告处工作，工作岗位是出纳。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、《费用报销单》和《超时未决定受理案件证明书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，因劳动者工作年限发生的争议，应由用人单位承担举证责任。本案中，被告虽否认原告入职时间是2013年9月1日，但并未举示充分的证据予以证明，故本院采信原告的陈述，认定原告的入职时间是2013年9月1日。被告虽称原告从2013年10月2日开始未再到被告处上班并于2013年10月3日提出辞职，但并未举示充分的证据予以证明。另外，《工资欠条》中有关伙食费的记载与证人关于伙食费的陈述相互吻合。原告关于劳动关系解除时间的陈述与《工资欠条》落款时间亦一致。再结合被告关于刘春兰身份和工作岗位的陈述，本院对《工资欠条》的真实性予以确认，并采信原告的陈述，认定原告于2013年11月2日以被告未为其办理社会保险为由提出辞职，双方劳动关系于2013年11月2日解除。因被告未为原告购买社会保险，故原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金理由成立，本院予以支持，金额为3000元（6000元／月×0.5个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆冠励家俱有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告王某某解除劳动关系经济补偿金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 董少辉
二〇一四年七月三十日
书记员 佘胜男
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2181号
申请执行人：刘洪伟，男，1979年2月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：王岸鹏，男，1980年7月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人刘洪伟与被执行人王岸鹏借款合同纠纷一案。执行依据为吉林市昌邑区人民法院作出的（2017）吉0202民初1309号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘洪伟于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人王岸鹏给付欠款本息等合计人民币202371.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务；在本案执行过程中，对本执行人王岸鹏进行了数轮网络查控措施，未发现被执行人王岸鹏有可供执行的财产；申请人表示也暂时无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院于2018年4月23日将被执行人王岸鹏纳入限制高消费群体名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，因已经查明的财产暂时无法处置，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘广斌
审判员 丁 勇
审判员 孙 晶
二〇一八年五月十八日
书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执2181号申请执行人：刘洪伟，男，1979年2月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：王岸鹏，男，1980年7月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人刘洪伟与被执行人王岸鹏借款合同纠纷一案。执行依据为吉林市昌邑区人民法院作出的（2017）吉0202民初1309号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘洪伟于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人王岸鹏给付欠款本息等合计人民币202371.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务；在本案执行过程中，对本执行人王岸鹏进行了数轮网络查控措施，未发现被执行人王岸鹏有可供执行的财产；申请人表示也暂时无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院于2018年4月23日将被执行人王岸鹏纳入限制高消费群体名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，因已经查明的财产暂时无法处置，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘广斌审判员  丁 勇审判员  孙 晶二〇一八年五月十八日书记员  庄碧瑶
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第151号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴霞，女，汉族，1968年12月19日出生。
再审申请人吴霞因股权转让纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2014）雅民终字第584号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴霞申请再审称：二审法院认定事实和适用法律错误，本案属于人民法院受理案件的范围。（一）本案中吴霞、涂传伟分别是股权转让个人所得税的纳税义务人和支付应税所得的扣缴义务人，双方是股权转让合同纠纷中有直接利害关系的公民；（二）涂传伟是明确的股权受让人，也是支付应税所得的扣缴义务人；（三）作为股权受让人的涂传伟在另案中已自认代行交纳了诉争股权的股权转让税款，且该事实已被生效的法院判决书认定，四川省雅安市地方税务局稽查局也书面回复“有关股权转让个人所得税己缴清”。在此情况下，作为股权受让人的涂传伟应当从税务机关取得过双方争议的税票，为此，吴霞作为纳税义务人的股权出让人要求股权受让人涂传伟交付相关税票的诉讼请求和事实均具体；（四）吴霞向涂传伟住所地人民法院提起诉讼，管辖也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。吴霞的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，一审法院不予受理，二审法院予以维持显属不当。吴霞现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：再审申请人吴霞在民事诉状中围绕其起诉主张陈述的纳税义务人、代扣代缴义务人的确认，以及出具完税证明等相关事实与行为均发生在税收征管领域，该领域由相关专门法律调整，依法不属民事法律调整范围。故吴霞以自己为纳税义务人要求扣缴义务人涂传伟交还完税证明的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审法院对本案不予受理并无不当。在税务机关已证明有关股权转让个人所得税已缴清的情况下，吴霞坚持要求返回交税凭证的行为既无必要亦无现实意义。
综上，吴霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴霞的再审申请。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 谭凌
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦审一监执减字第00681号
罪犯林长郁（别名张东），男，1978年12月12日出生于辽宁省庄河市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2011年10月20日作出（2011）瓦刑初字第335号刑事判决，以被告人林长郁犯参加黑社会性质组织、故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林长郁在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯林长郁能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功2次，表扬1次，监狱改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯林长郁在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯林长郁减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年6月10日至2015年11月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄丽洁
审判员 张学军
审判员 姚雪峰
二〇一四年七月七日
书记员 刘 丰
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00286号
申请执行人樊某甲。
委托代理人赵某某。
被执行人樊某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）周民初字第00834号民事判决书，在执行樊某甲与樊某乙追索劳动报酬纠纷一案过程中，双方达成和解并且被执行人樊某乙已经履行了案件款5367元（包含诉讼费50元）。申请执行人樊某甲书面申请此案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2013）周民初字第00834号民事判决书执行终结。
本案执行费50元被执行人已负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
代理审判员 何 智
代理审判员 何文涛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吕 靖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1091号
原告李加付。
委托代理人曾镜彪，广西桂公明律师事务所律师。
被告卢金雄。
原告李加付诉被告卢金雄民间借贷纠纷一案，本院2015年6月18日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李加付委托代理人曾镜彪律师到庭参加诉讼。被告卢金雄经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：被告返还借款50000元，自2015年6月18日起，按银行同期贷款利率支付利息至被告清偿借款时止。
经审理查明，2014年1月25日，被告向原告借款20000元，双方未约定还款期限；2015年5月29日，被告向原告借款30000元，双方亦未约定还款期限。
本院认为，原告与被告之间的成立的民间借贷合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案两份借条均未记载被告还款时间，按照上述法律规定，原告主张被告返还借款本金50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告起诉时主张的利息，按照中国人民银行规定的一年以内（含一年）贷款基准利率5.1%／年从原告起诉之日计算至被告清偿借款时止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢金雄向原告李加付返还借款本金人民币50000元；
二、被告卢金雄向原告李加付支付利息（利息以50000元为本金，自2015年6月18日起，按照5.1%／年的利率标准，计算至被告清偿借款本金之日止）。
案件受理费1050元、公告费350元，由被告卢金雄负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”），帐号20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李立勋
代理审判员 黄友双
人民陪审员 麦志文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 方宝莹
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第1091号原告江川县海天物业有限责任公司。住所地：江川县大街街道景新路。工商注册号：530421100004639。组织机构代码：56880810—9。法定代表人杨有华，系该公司董事长。委托代理人孔富有，男，生于1967年4月5日，汉族，系该公司职工，住江川县。代理权限：特别授权代理。被告范永云，男，1954年2月3日生，汉族，住江川县。原告江川县海天物业有限责任公司与被告范永云物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。审 判 长  龚彦龙人民陪审员  付德兴人民陪审员  张 平二〇一六年三月二十八日书 记 员  李明丽
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第511号
原告林曙光，农民。
被告李士民，农民。
被告赵勇，居民。
被告邹磊，居民。
被告王国庆，农民。
原告林曙光与被告李士民、赵勇、邹磊、王国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林曙光，被告李士民、赵勇到庭参加诉讼，被告邹磊、王国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林曙光诉称，2014年7月17日，被告李士民与我签订借款合同，借我现金50000元，利率为月息千分之二十，借款期限为6个月，被告赵勇、邹磊、王国庆为该借款提供连带担保。借款到期后，被告李士民未还款，三担保人也未承担担保责任。现依法起诉，要求被告偿还借款本金50000元及利息、违约金，承担诉讼费及律师费。
被告李士民辩称，借款50000元属实，双方约定的利息是每月千分之二十，支付利息可以，但违约金不同意支付。
被告赵勇辩称，担保借款50000元属实，字是自己签的，利息应当承担，不同意支付违约金。
被告邹磊未答辩。
被告王国庆未答辩。
经审理查明，2014年7月17日，原告林曙光与被告李士民签订借款合同，合同约定被告李士民向原告林曙光借款50000元，借款利率为月息千分之二十，借款期限为6个月，自2014年7月17日至2015年1月16日。该借款由被告赵勇、邹磊、王国庆提供连带担保。合同还约定，借款人如逾期不偿还借款，担保人不履行担保义务，出借人在追偿借款及相应利息时，按每万元每天20元加收违约金。原告林曙光、被告李士民、赵勇、邹磊、王国庆均在合同上签名、捺印。同日，被告李士民出具收条一份，收条载明：“我今借林曙光现金50000元正，现已收到。与借款合同合并生效。借款人：李士民2014年7月17日”。借款期间，被告李士民已按约定支付了利息。借款到期后，被告李士民未偿还借款本金50000元，也未再支付逾期后的利息，被告赵勇、邹磊、王国庆也未承担担保责任。2015年2月5日原告向本院起诉，要求四被告偿还借款50000元，并按月息千分之二十支付自2015年1月17日起至起诉之日止的利息及每万元每日20元的违约金。另查明，2014年7月17日，中国人民银行公布的半年期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告李士民对借原告现金50000元未偿还的事实无异议，借款期限届满后，被告李士民应当承担偿还责任。被告赵勇、邹磊、王国庆自愿为该借款提供连带担保，依法应承担连带偿还责任。被告赵勇、邹磊、王国庆承担担保责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李士民追偿。原告要求被告支付支付自2015年1月17日起至起诉之日止的利息及每万元每日20元的违约金，超出法律规定部分本院依法不予支持。被告邹磊、王国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的自主放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李士民于判决生效后十日内偿还原告林曙光借款50000元，并支付利息及违约金（本金50000元，自2015年1月17日起至2015年2月5日止，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的4倍计算）。
二、被告赵勇、邹磊、王国庆，对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，两项计1570元，由被告李士民、赵勇、邹磊、王国庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 崔明海
审 判 员 侯成凯
人民陪审员 齐士学
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈 铎
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第511号
原告孙杰，女，1973年10月3日生，汉族，个体，现住前郭县前。
委托代理人董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。
被告卢峰，男，1974年5月24日生，汉族，无职业，现在押于白城监狱。
被告刘玉芝，女，1934年12月20日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告陈淑英，女，1966年4月7日生，汉族，无职业，现住前郭县。
被告马月，女，1993年1月19日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被告马涛，男，2004年2月9日生，汉族，学生，现住前郭县。
委托代理人王子清，吉林巨石律师事务所律师。
原告孙杰诉被告卢峰、刘玉芝、陈淑英、马月、马涛案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙杰及其委托代理人董焕成和被告卢峰、被告刘玉芝、陈淑英、马月、马涛及上述四被告共同的委托代理人王子清到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，一、原告与被告卢峰于2013年4月17日签订的《楼房买卖协议》合法有效，该合同已实际履行完毕，房屋已实际交付并由原告占有，原告对（2014）宁刑附民执字第2号民事裁定书执行标的即前郭县世纪新城小区三期71号楼2单元701室面积为70平方米的住宅楼房具有所有权。二、原告购买的房屋属物权，申请执行人申请执行的是债权，而物权优先于债权。人民法院应判决停止停止对（2014）宁刑附民执字第2号民事裁定书执行标的即前郭县世纪新城小区三期71号楼2单元701室面积为70平方米的住宅楼房的执行。1、关于查封日期：原告于被告卢峰签订《楼房买卖协议》的日期是2013年4月17日，宁江区法院裁定查封涉案房屋的日期是2014年11月18日。原告买房在先，宁江区人民法院查封在后，该查封行为于法无据，应予解除。2、关于权利保护顺位：原告购买的房屋属物权，第二、第三、第四、第五被告作为申请执行人申请执行的是债权，而物权优先于债权。综上，原告请求人民法院依法判决：一、停止停止对（2014）宁刑附民执字第2号民事裁定书执行标的即前郭县世纪新城小区三期71号楼2单元701室面积为70平方米的住宅楼房的执行。二、依法确认（2014）宁刑附民执字第2号民事裁定书执行标的即前郭县世纪新城小区三期71号楼2单元701室面积为70平方米的住宅楼房归原告所有，原告对该楼房具有所有权。
被告卢峰辩称，自己现在服刑期间，自己出事半年前就将房子卖给原告孙杰了，法院现在不应该扣这个房子，买卖是有效的，同意原告的诉讼请求。
被告刘玉芝、陈淑英、马月、马涛辩称：被告申请执行有法律依据，法院的扣押合法，原告的异议之诉不成立，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月13日，被告卢峰作为被拆迁人与拆迁人辽宁三通房地产开发公司松原分公司签订了编号为275号的《房屋征收补偿安置协议书》，双方约定：安置补偿方式为产权调换，辽宁三通房地产开发公司用位于世纪新城小区、面积为70平方米的新建住宅楼作为产权调换房屋用于偿还给被告卢峰的回迁房屋。2013年4月17日原告与被告卢峰于在三通房地产售楼处签订了《卖楼协议》，被告卢峰以17.5万元的价格将上述回迁房屋卖给原告，原告当时一次性将购房款17.5万元交付被告卢峰，被告卢峰将《房屋征收补偿安置协议书》原件交付原告。2014年11月份，原告以被告卢峰的名义选房抓阄，回迁房定位为：前郭县世纪新陈小区三期71号楼2单元701室。另查明，2013年11月13日，被告卢峰涉嫌交通肇事罪被公安机关刑拘，2014年2月19日宁江区人民法院以（2014）宁刑初字第25号判决书判决本案被告卢峰赔偿四附带民事原告人即本案被告刘玉芝、陈淑英、马涛、马月各项损失人民币473775.90元。（2014）宁刑初字第25号判决书生效后，本案被告刘玉芝、陈淑英、马涛、马月申请执行，宁江区人民法院2014年11月18日作出（2014）宁刑附民执字第2号民事裁定，查封被执行人卢峰所有的位于江南世纪新城小区三期楼房两套，其中一套为71号楼2单元701室，即本案诉争房屋，原告孙杰向宁江区人民法院提出书面异议，宁江区人民法院于2014年12月25日作出（2014）宁执监字第23号民事裁定书，驳回案外异议人的异议请求。还查明，该争议的回迁房屋管理权一直在小区物业公司手中，原告孙杰没有实际占有该房屋。2015年1月28日原告向本院提起执行异议之诉。
上述事实有原告提供的房屋征收补偿安置协议书、卖楼协议、证明一份、公证书两份、授权委托书、民事裁定书在卷，本院予以确认。
本院认为，原告与被告卢峰签订的卖楼协议系双方当事人的真实意思表示，原告按约定交付了17.5万元购房款，协议真实有效。但是回迁房屋前郭县世纪新陈小区三期71号楼2单元701室管理权一直在小区物业公司手中，没有交付给原告孙杰和被告卢峰任何一方，原告孙杰没有实际占有该房屋，所以原告对该房屋只享有债权，没有取得所有权。（2014）宁刑初字第25号判决书判决本案被告卢峰赔偿四附带民事原告人即本案被告刘玉芝、陈淑英、马涛、马月各项损失人民币473775.90元，判决已放生法律效力，所以本院对该房屋的执行不无不当。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释﹥第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3800元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 于占玖
审判员 赵银娟
二〇一四年七月六日
书记员 王 博
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第511号
原告谷立彬。
被告邢台奥美居家具有限公司，住所地宁晋县唐邱乡唐邱三村。
法定代表人谷进强，该公司董事长。
原告谷立彬为与被告邢台奥美居家具有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马腾独任审判，公开开庭进行了审理，原告谷立彬、被告邢台奥美居家具有限公司的法定代表人谷进强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷立彬诉称，被告邢台奥美居家具有限公司以扩大场地规模，修建维修厂房为由，于2013年4月15日、2013年5月10日、2013年7月26日三次累计向原告借款350000元。借款到期后，经多次催要，被告以资金紧张、货款未要回等各种理由予以推诿。原告起诉，请求依法判令被告偿还原告借款350000元，诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告提交的证据为借条复印件3张。
被告邢台奥美居家具有限公司辩称，对原告所诉无异议，但目前没有偿还能力。
经审理查明，被告邢台奥美居家具有限公司分别于2013年4月15日、2013年5月10日和2013年7月26日向原告谷立彬借款180000元、100000元和70000元，共计350000元，至今未予偿还。
上述事实，有原告提交的与原件核对无异的借条复印件3张在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案被告邢台奥美居家具有限公司作为借款人，依法应当向原告谷立彬偿还借款350000元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邢台奥美居家具有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告谷立彬偿还借款350000元。
案件受理费减半收取3275元和诉讼保全费2270元，由被告邢台奥美居家具有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马 腾
二〇一五年三月二日
书记员 王亚艺
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第511号
原告苏某某，男，1978年1月28日出生，汉族，农民。
被告姚某某，女，1977年9月18日出生，汉族，农民。
本院于2015年2月27日立案受理了原告苏某某与被告姚某某离婚纠纷一案。审理中原告苏某某于2015年4月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许苏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由苏某某承担。
审判员 吕晓兰
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2463号
罪犯李文军，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区全州县人民法院于2011年10月24日作出（2011）全刑初字第221号刑事判决，以被告人李文军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，与广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2010）桂市刑终字第106号刑事判决书中对其犯盗窃罪判处有期徒刑一年并处罚金人民币六千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万六千元。刑期自2011年5月19日起至2018年6月18日止。判决发生法律效力后于2011年11月8日交付执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1171号刑事裁定，对罪犯李文军减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元不变。刑期至2017年6月18日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第729号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李文军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李文军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李文军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2016年1月获奖励分101.10分；获2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李文军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李文军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文军减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月18日止），并处罚金人民币一万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01112号
原告吴某。
被告黄某。
本院在审理原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告吴某于2012年2月13日以条件不足为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
审判员 李会茹
二〇一二年二月十三日
书记员 张 倩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19755号
原告：周德均，男，1969年6月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：武兰杰，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被告：苏飞，男，1984年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李维维，女，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告周德均诉被告苏飞、李维维民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告周德均于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周德均自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周德均撤诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告周德均负担。
代理审判员 郭 麟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨凌燕
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2368号
罪犯叶成寿，男，1967年7月8日出生于福建省，汉族，小学文化。原住寿宁县。建阳监狱六监区十六分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2005年5月16日作出（2005）宁刑初字第21号，认定叶成寿犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2005年11月3日作出（2005）闽刑终字第450号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年3月24日交付建阳监狱服刑。福建省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）闽刑执字第302号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年2月23日作出（2011）闽刑执字第211号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1447号裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶成寿在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。曾有扣分；2015年5月27日，在劳动中谈笑打闹扣1分，经民警批评教育后能认识错误，并遵守监规纪律。积极参加政治、文化、技术学习，成绩均达80分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2013年6月至2015年9月累计获得达标分18.4分。2013年获得监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶成寿减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年2月23日至2027年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第551号
原告：李桂英。
委托代理人：侯欣欣，女，1986年7月21日出生，汉族。
被告：管秀杰。
原告李桂英与被告管秀杰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂英及其委托代理人侯欣欣、被告管秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂英诉称，2013年1月14日7时许，被告管秀杰驾驶三轮电动轻便摩托沿付庄办事处好怡嘉超市北东西路行驶至206国道路口时，与沿老206国道由北向南行驶的原告李桂英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李桂英受伤、两车损坏的道路交通事故。后经罗庄交警大队出具道路交通事故证明，因双方驾驶人对该事故发生反映不一致，责任无法确定。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车损等共计20000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告管秀杰辩称，事故属实，原告合理合法的损失愿意赔偿。
经审理查明，2013年1月14日7时许，被告管秀杰驾驶三轮电动轻便摩托沿付庄办事处好怡嘉超市北东西路行驶至206国道路口时，与沿老206国道由北向南行驶的原告李桂英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李桂英受伤、两车损坏的道路交通事故。因双方驾驶人对该事故发生反映不一致，责任无法确定，临沂市公安局交�警察支队罗庄大队依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定作出临公交证字（2013）第00149号道路交通事故证明。关于本次交通事故发生的原因，原被告双方均称自己是按信号灯通行，但均未提供相应证据证实自己的主张。原告李桂英伤后在罗庄区罗庄办事处卫生院住院治疗7天，支出医疗费6192.13元，主张住院伙食补助费256元。原告主张住院期间由其亲属侯欣欣护理，护理人员系城镇居民，未提供固定收入证明，主张护理费1990.4元。2013年2月15日，临沂罗庄中心医院针对原告伤情出具诊断证明，载明原告为右锁骨骨折，建议其误工损失日为90日。后原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定认为：1、根据住院病历及影像学检查分析，被鉴定人李桂英的损伤为右锁骨骨折，其损伤外力作用可以形成。2、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》标准第10.2.1条结合B5条之规定，被鉴定人李桂英的误工损失日为90日。3、建议适时行内固定器材取出术，此类手术的常规费用约计人民币5000元左右（不包括医疗意外等费用）。原告支出鉴定费500元，主张二次手术费5000元、误工费5598元。原告另主张交通费330元、停车费100元。
以上事实，根据原、被告所举证据认定，均记录在卷。
本院认为，原告李桂英与被告管秀杰驾驶非机动车通过路口时观察不周、未确保安全，均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，均在本次事故中具有过错。原被告双方均未提供证据证实过路口信号灯控制情况，根据相关法律规定，本院推定原告李桂英与被告管秀杰负此�事故的同等责任。被告管秀杰对原告的损失应当承担相应的赔偿责任。关于原告主张的误工费5598元，结合原告的伤情诊断证明及司法鉴定意见，本院予以支持。关于原告主张的护理费1990.4元、住院伙食补助费256元，结合原告的住院天数，本院分别予以支持435.4元、56元。关于原告主张的交通费330元，结合原告的伤情及住院天数，本院予以支持合理部分100元。关于原告主张的后续治疗费5000元，系取内固定手术，为必然发生的费用，本院依法予以支持。综上，依据相关规定原告的损失医疗费6192.13元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费56元、护理费435.4元、误工费为5598元、交通费100元、鉴定费500元、停车费100元，以上共计17981.53元，因被告管秀杰负事故的同等责任由其赔偿50%为8990.8元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、�十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告管秀杰赔偿原告李桂英道路交通事故损失人民币8990.8元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费90元，由原告李桂英负担250元，由被告管秀杰负担140元。原告李桂英垫付的邮寄费40元由被告管秀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 陈 娣
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2754号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟大街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人高雷雷，农民。
被执行人高满意，农民。
被执行人高雷，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行高雷雷、高满意、高雷借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第8号执行证书已发生法律效力，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第8号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年九月七日
书 记 员 田 丰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2088号
原告何龙明。
被告何志刚。
原告何龙明诉被告何志刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告何龙明、被告何志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何龙明诉称：原、被告系兄弟关系。2013年12月5日，原告父亲去世。在治丧初，原、被告及双方大哥何志明商量决定同意，待父亲丧事办完后，各自妻子方面亲戚送的“人情”发还各自所有，但被告至今不肯归还，故起诉法院判令被告返还原告“人情”收入4，306元。
被告何志刚辩称：父亲去世当天原、被告等三兄弟协商约定丧事由被告负责办理，丧葬费由被告支出，“人情”收入由被告管理，三兄弟女方亲戚的“人情”收入办完丧事后退还各自。后丧事结束当天，被告将“人情”收入退还原告时，原告表示因大哥不要，原告也不要。因此原告是主动放弃该钱款，故现不同意原告的请求。
经审理查明：原、被告系兄弟关系。2013年12月5日，原、被告父亲去世。当天原、被告及双方哥哥经协商决定，各自妻子方面亲戚送的“人情”收入待丧事结束后退还各自兄弟。嗣后由被告负责办理了丧事事宜，“人情”收入也由被告负责管理。
审理中，被告确认原告妻子方亲戚送的“人情”金额为4，306元。
以上事实，有当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方在办理父亲丧事事宜时约定各自妻子方面亲戚送的人情收入归还各自所有，双方应当按约定履行，因该收入由被告管理，故被告应当退还原告。被告确认原告妻子方亲戚送的“人情”金额为4，306元，因此原告要求被告退还4，306元，本院予以支持。被告认为原告自愿放弃该金额，无充分证据证实，且原告的实际行为也表明原告未放弃该金额，故被告的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告何志刚于本判决生效之日起十日内退还原告何龙明“人情”收入4，306元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何志刚负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一四年六月五日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执114号
申请人：刘丽辉，女，1971年3月1日生，汉族，现住辽宁省大石桥市沟沿镇碾房村09号4-4-2。
被执行人：黑龙江省翼天食品有限公司。
法定代表人：陈闻军，董事长。
本院在执行申请人刘丽辉申请执行被执行人黑龙江省翼天食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年02月15日立案执行，于2017年02月22日向被执行人黑龙江省翼天食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人刘丽辉下落不明，本案是由刘丽辉异性朋友刘春生代为立案执行，刘春生并无授权委托书，本院认为，刘春生没有主张的权利及立案的权利。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人刘丽辉的执行申请，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十一月十六日
书记员 李亚男
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初445号
原告郭某某
被告崔某某
本院在审理原告郭某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某提起诉讼后未按人民法院通知向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈宏飞
二〇一六年二月二十四日
书记员 袁宏宇
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第43号
申请执行人龙承华。
被执行人刘水金。
被执行人刘水根。
申请执行人龙承华与被执行人刘水金、刘水根民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2014）遂民二初字第242号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行支付执行款20万元以及利息。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应的司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为20万元以及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂二民初字第242号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年十二月十日
书记员 蒋云南
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第43号
申请执行人龙承华。
被执行人刘水金。
被执行人刘水根。
申请执行人龙承华与被执行人刘水金、刘水根民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2014）遂民二初字第242号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年1月2日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款20万元以及利息。本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取银行存款、房屋、车辆、工商等查询措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为20万元以及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂二民初字第242号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年十二月十日
书记员 蒋云南
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2486号
原告杜某，女，汉族，农村居民。
委托代理人王振山，山东飞洋律师事务所律师。
被告吴某甲，男，汉族，农村居民。
原告杜某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员肖某昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人王振山、被告吴某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原被告通过网络相识，后确立恋爱关系，××××年××月生一女吴某乙，由于婚前缺乏了解，婚后未能培养起真正感情，被告不务正业，赌博成性，家中大小事不与原告商量，无视原告的存在。双方多次协商离婚未果。请求法院判决原被告离婚，婚生子女由原告抚养，平均分割夫妻共同财产，诉讼费用被告承担。
被告辩称：我不同意与原告离婚，我们夫妻感情很好，原告所述不实。
查明：2009年4月，原被告通过网络相识，双方见面后不久即同居生活。××××年××月××日生一女，取名吴某乙，××××年××月××日办理结婚登记，农历2010年11月10日按习俗举行结婚仪式开始在被告处共同生活。××××年××月××日生一子，取名吴某丙，现均随被告生活。因夫妻感情不睦，原被告于2016年4月开始分居生活。
上述事实有原被告的陈述、原告提交的结婚登记证明存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原被告系自主结婚。婚前即同居生活且育有一女，婚前基础较好。婚后共同生活中，又育有一子，培养起了应有的夫妻感情。虽有时因家庭琐事闹矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告共同创造美好生活。原告称被告不务正业，赌博成性等，被告不予认可，原告未向本院提交相关证据，本院不予认定。原告要求离婚的诉求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告吴某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一六年五月二十六日
书记员 汝海洋
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第284号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年10月30日被昌宁县公安局取保侯审，2014年10月28日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员黄绍建、书记员洪云云出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人黄某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪一支。2013年10月27日，公安民警到被告人黄某家中，劝其上交枪支，黄某将非法持有的射钉枪上交公安机关。经鉴定，被告人黄某非法持有的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，鉴定意见，现场辨认笔录、被告人供述等证据。认为被告人黄某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人黄某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
庭审中，被告人黄某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，被告人黄某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪一支。2013年10月27日，被公安民警查获。经鉴定，被告人黄某非法持有的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人黄某的户口证明、前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录、提取笔录、扣押清单、上交枪支收据、情况说明、现场辨认笔录及照片、随案移交物品清单；保山市公安局司法鉴定中心公（保）（痕检）字（2013）347号枪支性能鉴定书及通知书；被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人黄某到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丽红
二〇一四年十二月九日
书记员 李慧珊
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第284号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某甲，2014年5月22日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员李妍、代理检察员冯润森出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘瑞军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日6时许，在昌邑市饮马镇某某村被告人李某甲家车库门前，被告人李某甲与李某丙相遇，二人因债务问题发生纠纷，被告人李某甲对李某丙拳打脚踢并将其摔倒在地，致李某丙身体多处受伤。经法医鉴定，李某丙右肾损伤已构成轻伤二级，其他部位损伤构成轻微伤。同日7时08分，被告人李某甲主动打电话报警，并向公安机关如实陈述了犯罪事实。
另查明，被告人李某甲于2014年9月29日协议赔偿了被害人李某丙损失35000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审中无异议，且有书证人口信息、办案说明等，证人李某乙、孙某的证言，被害人李某丙的陈述，鉴定意见法医学伤情检验鉴定书，被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人系自首，在庭审中自愿认罪，且已协议赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人系自首、认罪态度好、积极赔偿、可以从轻处罚的辩护意见，与案件事实及证据相符，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一四年十月十七日
书 记 员 付晓菲
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第284号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人曾某，农民。2014年5月26日被抓获，5月27日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款二千元。2014年6月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：1、2014年5月上旬的一天下午，被告人曾某在其位于昌黎县六合尚城小区的家中用自制的吸毒工具容留谷某吸食冰毒。
2、2014年5月的一天下午，被告人曾某与谷某开车到卢龙县白某家中找白某意欲吸食冰毒，找到白某后，三人先后在曾某的车中及家中吸食冰毒。
3、2014年5月25日晚7时左右，被告人曾某容留谷某、白某在家中吸食冰毒，直至次日谷某、白某离开曾某家。
2014年5月26日，昌黎县公安局民警在昌黎县六合尚城小区将被告人曾某抓获。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，证人谷某、白某的证言，昌黎县公安局搜查笔录、扣押物品清单、现场照片，尿样毒品检测笔录、现场检测报告书，昌黎县公安局公安行政处罚决定书、执行回执，抓获经过，作案工具冰壶三个（塑料质地）、锅子二个（玻璃质地）、塑料袋三个（白色小袋）等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人曾某指控的罪名成立。被告人曾某在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。但被告人曾某主动坦白公诉机关指控的第1、2笔罪行，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年12月25日止）
二、作案工具冰壶三个（塑料质地）、锅子二个（玻璃质地）、塑料袋三个（白色小袋）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一四年八月二十八日
书记员 郭 丹
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第284号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人曾宪明，男，1989年8月5日出生于河北省昌黎县，身份证号码为1303221989********，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省昌黎县靖安镇曾各庄村。2014年5月26日被抓获，5月27日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款二千元。2014年6月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人曾宪明犯容留他人吸毒罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人曾宪明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：1、2014年5月上旬的一天下午，被告人曾宪明在其位于昌黎县六合尚城小区的家中用自制的吸毒工具容留谷冰吸食冰毒。
2、2014年5月的一天下午，被告人曾宪明与谷冰开车到卢龙县白涛家中找白涛意欲吸食冰毒，找到白涛后，三人先后在曾宪明的车中及家中吸食冰毒。
3、2014年5月25日晚7时左右，被告人曾宪明容留谷冰、白涛在家中吸食冰毒，直至次日谷冰、白涛离开曾宪明家。
2014年5月26日，昌黎县公安局民警在昌黎县六合尚城小区将被告人曾宪明抓获。
上述事实，被告人曾宪明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，证人谷冰、白涛的证言，昌黎县公安局搜查笔录、扣押物品清单、现场照片，尿样毒品检测笔录、现场检测报告书，昌黎县公安局公安行政处罚决定书、执行回执，抓获经过，作案工具冰壶三个（塑料质地）、锅子二个（玻璃质地）、塑料袋三个（白色小袋）等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人曾宪明指控的罪名成立。被告人曾宪明在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。但被告人曾宪明主动坦白公诉机关指控的第1、2笔罪行，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾宪明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年12月25日止）
二、作案工具冰壶三个（塑料质地）、锅子二个（玻璃质地）、塑料袋三个（白色小袋）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一四年八月二十八日
书记员 郭 丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水商初字第341号
原告：郑书报。
被告：张基美。
被告：陶文群。
原告郑书报诉被告张基美、陶文群民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，同年8月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告郑书报到庭参加诉讼，被告张基美、陶文群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑书报起诉称：2013年6月19日，被告张基美因工程需要向原告借款40000元。双方约定借款期限为六天，借款期限为2013年6月19日至同年6月24日。被告陶文群作为保证人承担连带保证责任。两被告出具借据一份，并按有手印。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未偿还。现原告郑书报诉至法院请求依法判令：1、被告张基美、陶文群偿还原告借款40000元；2、两被告承担本案的诉讼费、执行费、公告费等一切诉讼期间所产生的费用。
庭审中，原告郑书报明确第一项诉讼请求为：要求被告张基美偿还借款40000元，被告陶文群承担连带偿还责任。
原告郑书报在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证，证明两被告的诉讼主体资格；
3、借据，证明被告欠原告借款的事实。
被告张基美、陶文群未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示，被告张基美、陶文群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年6月19日，被告张基美向原告郑书报借款40000元，并出具借据一份，约定还款期限为2013年6月24日，借款利率为银行同期贷款利率的4倍。被告陶文群自愿对上述借款承担保证责任，保证期间为自借款日起五年，但双方对保证方式未作约定。现被告张基美未偿还借款，被告陶文群亦未承担保证责任。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张基美向原告郑书报借款40000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告张基美未按约定的期限偿还借款，显属违约。现原告要求被告张基美偿还借款40000元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定保证方式，被告陶文群依法按照连带责任保证承担保证责任，现原告要求被告陶文群承担连带保证责任未超过保证期间，本院予以支持。原告要求两被告承担本案诉讼费、执行费、公告费等诉讼期间产生的费用，因执行费及公告费并未实际发生，原告的主张于法无据，本院不予支持。被告张基美、陶文群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张基美于本判决生效之日起十日内偿还原告郑书报借款40000元；
二、被告陶文群对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告郑书报其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由张基美、陶文群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蔡蓓蓓
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第116号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：何业富、刘能英。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年1月28日向本院申请强制执行，本院于2013年1月28日受理后，于2013年1月28日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年一月二十八日
书记员 周文婧
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特106号
申请人陈某。
申请人周某。
本院于2016年7月28日受理了申请人陈某、周某吴冬波发生纠纷，于2016年7月19日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
申请人陈某与申请人周某家房屋生活共用通道内各自堆放的物品于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴冬波
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第03022号
原告马玉娥。
被告贾通华。
原告马玉娥与被告贾通华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告贾通华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉娥诉称，2011年12月6日，被告向原告借款6万元并出具了借条，没有约定利息和还款时间。后经催要，被告至今分文未还。请求判令被告返还借款6万元并承担诉讼费用。
被告贾通华未答辩。
经审理查明，2011年12月6日，被告贾通华立据向原告借款6万元，双方未约定借款期限和利息。后经原告催要，被告未返还借款。
上述事实有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，被告有答辩、举证并对对方证据进行质证的权利，本案中被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相关的权利，本院依法根据查明的事实进行裁判。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾通华向原告借款6万元，并出具了借条，对借款的真实性、合法性，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告请求被告返还借款，被告应当返还。双方未约定借款利息，视为没有利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾通华于本判决生效后十日内返还原告马玉娥借款6万元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元，共计1920元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1300元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一四年十一月二十二日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共3页
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第471号
申请执行人：尹宝才，男，52岁。
被执行人：刘洪福，男，53岁。
被执行人：于晓会，男，48岁。
被执行人：吉林市昌邑区建筑工程公司，住所吉林市昌邑区哈达湾街西河路31号。
法定代表人：张建红，该公司经理。
申请执行人尹宝才与被执行人刘洪福、于晓会、吉林市昌邑区建筑工程公司（以下简称昌邑区公司）追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出（2014）蛟民一初字第533号民事判决书，主文内容：一、被告刘洪福于本判决生效后立即给付原告尹宝才劳动报酬1，000.00元。二、被告于晓会与昌邑区公司对上述款项承担连带给付责任。案件受理费10.00元，由被告刘洪福负担，被告于晓会与被告昌邑区公司承担连带责任。该判决已经发生法律效力，申请执行人尹宝才于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人刘洪福、于晓会、昌邑区公司履行生效法律文书所确定的义务并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘洪福、于晓会、昌邑区公司送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人于晓会于2014年9月11日已给付申请执行人尹宝才劳动报酬1，000.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人尹宝才自愿放弃，申请执行人尹宝才向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院作出的（2014）蛟民一初字第533号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人于晓会负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑佳君
二〇一四年九月十七日
书 记 员 鲍 晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初784号
原告（反诉被告）：广西森明投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区。
法定代表人：李飞红，该公司总经理。
委托代理人：冯怀球，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人：黄家寅，广西东方意远律师事务所律师。
被告（反诉原告）：周青，自由职业者。
委托代理人：谢家金，广西方园律师事务所律师。
委托代理人：王海贞，广西方园律师事务所实习律师。
案由：房屋租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年3月4日
待裁事项：原告（反诉被告）广西森明投资有限公司申请撤回本诉；被告周青（反诉原告）申请撤回反诉。
裁定如下：准予原告（反诉被告）广西森明投资有限公司撤回对被告（反诉原告）周青的起诉；准予被告（反诉原告）周青撤回对原告（反诉被告）广西森明投资有限公司的反诉。
诉讼费：本诉的案件受理费8713元，由原告（反诉被告）广西森明投资有限公司负担；反诉的案件受理费11238元，由被告（反诉原告）周青负担。
审判员 刘哲
二〇一六年七月十三日
书记员 刘艳