安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初295号
原告：孙木，男，1994年6月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：盛强，男，1986年2月18日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200743082326Y（1－1）。
法定代表人：李维维，总经理。
委托诉讼代理人：殷杰，男，该公司员工。
原告孙木诉被告盛强、天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称天安财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙木，被告盛强、被告天安财保芜湖支公司的委托诉讼代理人殷杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙木向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计16950元（医疗费1192元、护理费4500元、误工费10500元、营养费900元、交通费300元、车辆修理费750元，共计18142元，已付1192元，实际16950元）。事实和理由：2017年8月22日17时50分，被告盛强驾驶车牌号为皖××××××的小型轿车，沿赭山中路自东向西行驶至中石油加油站路段，右转弯驶入加油站行经非机动车道时，与沿该非机动车道自东向西行驶至该路段的原告驾驶的电动车相碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本起事故经交警部门认定盛强负全部责任，原告无责任。事故发生后至2017年11月30日期间，原告陆续前往医院治疗，并在医嘱建议下休息叁个月，支付医疗费等各项费用18142元。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求判如所请。
被告盛强辩称：原告主张医疗费但未能提供医疗费票据。原告未住院治疗，伤情也未达到伤残，不存在护理费用，对于该项费用，我不予认可。原告主张误工费，其提交的工作证明也存在问题，原告的工资收入从证明中看已达到6000元，但无个人交税证明相佐证，且证明也无负责人签字，故对其主张的误工费应当按照平均工资予以计算。原告主张交通费、修理费，均未能提供相应的票据相佐证。事故发生当天原告前往医院产生的医疗费用均是我支付的，要求原告退还当日治疗的相关票据。诉讼费应当由原告自行承担。
被告天安财保芜湖支公司辩称：对本起事故发生的事实及责任的认定无异议，原告各项诉请请求法院依法确定。
本院经审理认定事实如下：2017年8月22日17时50分，被告盛强驾驶车牌号为皖××××××的小型轿车沿赭山中路自东向西行驶至中石油加油站路段，右转弯驶入加油站，行经非机动车道时，与沿该非机动车道自东向西行驶至该路段的原告孙木驾驶的电动自行车相撞，造成孙木受伤、车辆受损的交通事故。本起事故经交警部门认定盛强负全部责任，孙木无责任。事故发生后，原告即被送往皖南医学院门诊治疗，因左肘肩部疼痛、肿胀，医院给其进行了石膏外固定。之后，原告分别在2017年8月31日、9月1日、10月1日、10月30日、12月1日前往皖南医学院门诊复查，截止10月30日复查时，医嘱仍要求原告继续石膏外固定壹个月，另在治疗过程中，医嘱建议原告休息共计肆个月零叁周。
另查明：1、皖××××××号小型轿车登记在被告盛强名下，该车在被告天安财保芜湖支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者险（附加不计免赔），事故发生的保险期限内。2、事故发生后，原告电动车经被告天安财保芜湖支公司定损为750元。3、原告治疗费用已由被告天安财保芜湖支公司理赔结束。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍信息查询表、交通事故认定书、保险单抄件、门诊病历、病休证明书及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告盛强驾驶皖××××××号小型轿车在行驶过程中致原告受伤，并负本起事故全部责任，其对原告的损失应按照所负责任承担相应的赔偿责任。原告各项损失本院确认如下：1、护理费，从原告门诊病历反映，原告在事故发生当天入皖南医学院弋矶山医院门诊治疗，医院对其受伤部位进行了石膏外固定，在2017年10月1日门诊复查时，医嘱仍要求继续外固定壹月，由此可见，原告受伤后伤情给其生活带来了诸多不便，故对原告主张护理费用损失，本院予以支持，结合医嘱要求石膏外固定的时间，本院酌情给予原告60天的护理期，参照上一年度城镇居民服务业就业人员平均工资标准，现原告主张4500元，不违反法律规定，本院予以确认。2、误工费，医嘱共计建议休息141天（肆月零叁周），现原告主张3个月误工期，本院予以确认。原告主张其每月收入为6000元，仅提供了一份弋江区彩晶喷绘写真中心出具的单位工资证明，无其他证据相佐证，本院不予采信。综上，对其主张的误工费，本院参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入每天80元（29156元/年÷365天/年），共计7200元（90天×80元/天）。3、结合原告伤情，对其主张的营养费，本院酌情确定为900元（30天×30元/天）。4、交通费，结合原告诊疗次数，本院确定为150元。5、车辆修理费750元，已经保险公司定损，本院予以确认。综上1－5项，原告损失共计13500元，对原告超过部分本院不予支持。原告主张医疗费1192元，未能提供票据相佐证，且其亦自述已由被告天安财保芜湖支公司理赔支付，故对该部分费用，本院不予支持。肇事车辆在被告天安财保芜湖支公司投保了交强险，原告上述损失未超过保险限额，应由被告天安财保芜湖支公司予以赔偿，被告盛强在本案中不承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙木各项损失共计13500元；
二、被告盛强在本案中不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取112元，由原告孙木负担23元，被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担89元（案件受理费原告已预交，被告负担的部分自本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一八年三月十三日
书记员 姚婉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……