安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初3457号原告：刘杰，男，1953年8月26日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：张辉，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告刘杰与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，因被告张辉下落不明，需要适用公告送达，本案转为普通程序审理。后本案依法公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张辉偿还原告借款250000元及利息（按月息12‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年2月13日，张辉从刘杰处借款人民币35000元，同年9月9日，张辉又从刘杰处借款80000元，同年12月13日，张辉再次从刘杰处借款140000元。张辉分别出具了借条或者欠条，并约定月息12‰。后经原告多次催要，被告先后偿还了部分利息，剩余借款本金及利息至今没有偿还。被告张辉辩称，原告刘杰从我处拿钱有10万元，原告从我经营的加油站拉汽油、柴油等。现在原告起诉我250000元，从我的账本里看，我还欠原告3万元左右。原告刘杰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2.借（欠）条三张，证明被告张辉分三次向刘杰借款共计250000元。被告张辉对原告刘杰所举证据的质证意见为：没有异议。被告张辉为支持其抗辩理由向法庭举出证据如下：1.加油账本，证明原告从张辉经营的加油站加汽油、柴油且未付钱；2.收条一张，证明被告还原告现金1万元。原告刘杰对被告张辉所举证据的质证意见为：加油的帐，庭后结算，对证据2的收条没有异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对双方当事人不持异议的证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明：1999年2月13日，张辉因做生意需要资金周转从刘杰处借款人民币35000元，并出具欠条一张，内容为：“欠人民币叁万伍仟元整。月息1分2。张辉，99.12.13号”；1999年9月9日，张辉又从刘杰处借款80000元，并出具借条一张，内容为：“今借人民币捌万元整。（80000.00），张辉，99、9、9，注明：2001年7月27号还壹万元整”；1999年12月13日，张辉再次从刘杰处借款140000元，并出具借条一张，内容为：“今借信合大氿店壹拾肆万元整。（月息9厘付给），张辉，99、12、13号”。上述款项出具后，刘杰自认张辉的还款记录如下：2001年7月还款10000元；2001年7月还款30000元（张辉卖加油站偿还）；2010年3月还款1000元；2014年3月还款5000元（巅峰装饰转入）；2016年12月还款10000元（转入）；2000年小孩上学在加油站向张辉要钱，具体钱数记不清了，当庭张辉提交的还款清单上记载是两次5000元，合计10000元，刘杰对此表示认可。关于刘杰从张辉处加油的钱数经庭后双方结算，双方均认可为45000元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中张辉因经营需要分三次共向刘杰借款合计255000元，有借条为证，张辉亦不持异议，本院对双方之间的借贷关系予以确认。张辉辩称其在收到借款后，已经多次偿还本息，现在只剩余30000元左右没有偿还。庭审中，张辉对于刘杰所列的还款记录不持异议，庭后在法庭主持下，双方结算后共同认定2000年在张辉的加油站，刘杰共消费45000元没有支付。关于张辉主张的其为刘杰装修房屋费用不低于40000元和两次送礼现金50000元，未能提供证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予采信。根据张辉与刘杰认可的还款记录，2000年，刘杰在张辉加油站消费45000元，并因小孩上学两次拿走10000元，即2000年-2001年间，张辉合计偿还刘杰借款55000元。由于事情发生经过时间较长，双方都记不清还款的具体时间，故按照分段计息处理的原则对双方较为公平，即截止到2001年1月1日，张辉应偿还刘杰的借款数额为80000元（没有利息）+35000元+9058元（利息按照月息1.2分从1999年2月13日计算至2001年1月1日）+140000元+15834元（利息按照月息9厘从1999年12月13日计算至2001年1月1日），按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。在本案中张辉偿还的55000元应优先扣除两笔利息合计24892元，还余30108元应冲抵本金，因双方当事人没有约定抵充的顺序，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，应按照债务到期的先后顺序抵充，因本案中借款均未约定使用期限，故应优先冲抵最早发生的债务，即1999年2月13日的35000元的债务，即该笔借款还剩余本金4892元。按照双方认可的还款记录截止到2001年7月1日，张辉两次还款共计40000元整，按照上述计算的方式，截止到2001年7月1日，张辉应偿还刘杰的借款数额为80000元（没有利息）+4892元+352元（利息按照月息1.2分从2001年1月1日计算至2001年7月1日）+140000元+7560元（利息按照月息9厘从2001年1月1日计算至2001年7月1日），因张辉偿还的该40000元中有10000元明确记载系偿还1999年9月9日那笔债务的（借条上载明），故其余30000元应认定为偿还另两笔借款及利息，即截止到2001年7月1日，张辉尚欠刘杰70000（没有利息）+122804元（利息为月息9厘）。之后，张辉在2010年3月偿还刘杰1000元，2014年3月偿还5000元，2016年12月偿还10000元，合计16000元。从2001年7月1日至2010年3月及以后的还款时间，借款122804元的利息明显超过了张辉偿还的数额，故张辉所偿还的上述16000元应冲抵上述借款的利息，从剩余借款利息中扣除。上述借款虽然没有约定还款期限，但经刘杰多次催要后，张辉没有及时偿还借款本金及利息，应当承担继续履行的责任。因上述剩余借款中122804元的借条中明确约定利息为月息9厘，故本院对刘杰请求按照月息12‰计算利息的请求不予支持，应当按照约定的月息9‰计算利息。关于上述借款中的70000元，由于借条中没有约定利息，故依法应认定为没有利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告刘杰主张按照月息12‰计算利息不符合法律规定，应当按照年利率6%计算逾期利息。因该笔借款没有约定还款期限，被告张辉在刘杰起诉后仍没有偿还，故该70000元的逾期利息应从起诉之日算起。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杰借款本金192804元及利息（其中122804元的利息按照月息9‰从2001年7月1日计算到本息结清时止，张辉已经偿还的16000元从中扣除，另外的70000元的利息按照年利率6%从2017年6月20日计算到本息结清时止）；二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 汝 杰人民陪审员 程 侠人民陪审员 黄祝侠二〇一八年一月二十三日书 记 员 王小宇