wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第76号
原告芦燕，居民。
委托代理人付治堂，山东永光律师事务所律师。
被告惠民县众友投资咨询有限公司。住所地惠民县武定府路***号。
法定代表人李加义。
被告刘兆华，职工。
委托代理人范毅。
被告李加义，职工。
委托代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。
被告位学荣，职工。
委托代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。
原告芦燕与被告惠民县众友投资咨询有限公司（以下简称众友投资）、刘兆华、李加义、位学荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告芦燕及其委托代理人付治堂，被告刘兆华的委托代理人范毅、被告李加义、位学荣的委托代理人孙静到庭参加诉讼。被告众友投资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芦燕诉称，2012年10月25日，各被告共同向原告借款200000元，2012年12月9日，各被告共同向原告借款90000元。各被告分别并为原告出具借条两张，约定月利率2%。后各被告偿还原告借款本金20000元，剩余款项经原告多次催要，被告不予偿还。该借款发生在被告李加义与被告位学荣夫妻关系存续期间，根据婚姻法解释二第24条之规定，被告位学荣应承担还款责任，故具状贵院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金270000元及利息。
被告刘兆华辩称，对被告刘兆华捺章、签字的，借款是属实的。公司是两个人的，欠钱还钱是应该的。被告刘兆华应该承担总还款额的一半，但不能让被告刘兆华自己还钱。外面也欠被告刘兆华很多钱，其要账也很困难。
被告李加义辩称，本案所涉款项是被告李加义与被告刘兆华合伙期间，被告刘兆华所借，且所借的款项由被告刘兆华掌握，因此，被告刘兆华应当承担主要偿还责任；借款合同中约定利率为2%，该约定不超过法律规定，因此，利息应当从约定计算，对于超过的利息部分，被告李加义不予认可。
被告位学荣辩称，涉案款项与被告位学荣无关。该款项系被告李加义与刘兆华合伙期间所借，被告位学荣与被告李加义因感情不和已分居多年，该款未用于家庭生活，被告位学荣对借款不知情，应驳回对被告位学荣的诉讼请求。
被告众友投资未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告芦燕为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、借款凭证一份。证明被告共同向原告借款200000元的事实。该借款是由前期借款转入的。该笔借款被告偿还了原告借款本金20000元。
2、借款凭证一份。证明被告共同向原告借款90000元的事实。该借款是由前期借款转入的。
3、银行转账凭证复印件两份。证明原告支付了借款。
经质证，被告刘兆华、李加义对该证据无异议，被告位学荣对该证据不知情。
被告刘兆华、李加义、众友投资、位学荣未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提交的1、2、3号证据来源合法，客观真实，与本案的待证事实有关联，能够证明被告刘兆华、李加义、众友投资向原告借款的事实，本庭确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
被告刘兆华、李加义、众友投资于2012年10月25日向原告芦燕借款200000元，于2012年12月9日向原告芦燕借款90000元，三被告向原告出具借款凭证两份，约定月利率2%。后被告偿还借款本金20000元，剩余款项，三被告至今未还。原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
本院认为，原告芦燕与被告刘兆华、李加义、众友投资之间的民间借贷民事法律关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效的民事法律行为，双方均应按照双方当事人之间的约定及法律的规定履行自己的义务。原告芦燕提供的证据能够证明其已将借款全部交付给被告刘兆华、李加义、众友投资，被告刘兆华、李加义、众友投资向原告芦燕借款290000元，事实清楚，证据确实充分，被告刘兆华、李加义、众友投资应予偿还。被告偿还原告借款本金20000元，应当从借款总额中予以扣除。因原被告在借款合同中未约定借款期限，原告有权随时主张偿还借款。原被告约定的利率不违反法律规定，原告的利息可自借款之日起借款至本判决生效之日止。该款系被告刘兆华、李加义、众友投资共同所借，原告不能证明该借款系被告李加义、位学荣用于夫妻共同生活，故对原告主张的被告位学荣应当承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告众友投资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其自身答辩权及质证权的放弃，不影响案件审理与判决。原告芦燕的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆华、李加义、惠民县众友投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告芦燕借款本金180000元及利息（利息自2012年10月25日起至本判决生效之日止按照月利率2%计算）。
二、被告刘兆华、李加义、惠民县众友投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告芦燕借款本金90000元及利息（利息自2012年10月25日起至本判决生效之日止按照月利率2%计算）。
三、驳回原告芦燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全费1870元，由被告刘兆华、李加义、惠民县众友投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审判长 李荣海
审判员 田道岐
审判员 吕仁会
二〇一四年九月十六日
书记员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第389号
罪犯吴春佑，男，1984年3月30日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2006年5月31日作出（2006）建刑初字第73号刑事判决，认定被告人吴春佑犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金5000元（已全部缴纳）。宣判后，被告人吴春佑提出上诉。本院于2006年7月27日作出（2006）红中刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年8月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴春佑准予减去有期徒刑一年（刑期自2005年12月7日起至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00959号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告刘某，女，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 赵京进
代理审判员 温 欣
人民陪审员 樊随文
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 郭训兵
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2013)蓝民初字第00959号原告刘某甲，男，汉族，农民。被告刘某乙，女，汉族，农民。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某甲负担。审 判 长  赵京进代理审判员  温 欣人民陪审员  樊随文二〇一三年十二月二十四日书 记 员  郭训兵
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第123号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人孙建胜，男，汉族，出生于1982年2月2日，小学文化，河北省鸡泽县鸡泽镇农民。2014年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕，现羁押于平遥县看守所。
辩护人程宝林，山西法儒律师事务所律师。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人孙建胜犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员孔祥磊出庭支持公诉。被告人孙建胜及其辩护人程宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2014年4月期间，被告人孙建胜伙同孙某某(另案处理)、王某某(在逃)、王某甲(在逃)驾驶冀D48U**号六轮工具车，先后窜至河北省武邑县、平遥县盗窃化工染料，盗窃作案2次，涉案金额共计人民币336860元。
上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为被告人之行为已构成盗窃罪，且数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人孙建胜对公诉机关所指控犯罪事实供认不讳。辩护人认为，被告人认罪态度较好，具有退赔情节，依法可予从轻处罚。
经审理查明：
1.2014年4月3日晚，被告人孙建胜伙同孙某某(另案处理)、王某某(在逃)、王某甲(在逃)驾驶冀D48U**号六轮工具车，窜至河北省武邑县106国道附近的九州环保除尘公司院内，将放在该院库房内的172袋碱性品绿盗走。经鉴定：被盗的碱性品绿价值人民币215000元。赃物已被出卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
（1）王某乙的证言证明：九州环保除尘公司是其负责全面工作。2014年4月3日晚公司仓库被盗，丢失化工染料碱性品绿172袋。
（2）被告人孙建胜的供述证明：在2014年清明节前两天的一个晚上，其伙同孙某某、王某某、王某甲驾驶冀D48U**号六轮工具车，去到河北省武邑县106国道附近一个工厂，其和王某甲将存放碱性品绿的仓库用改锥和撬杠掏了一个洞，四人将仓库内存放的四吨左右的碱性品绿放在工具车上盗走。之后孙某某给每人分了30000元。
（3）同案犯孙某某的证言证明：其的证言与孙建胜的供述基本事实一致。四人在武邑县共盗窃碱性品绿172袋，总计4.3吨。赃物已被其负责出卖，赃款分给王某某、王某甲各35000元，分给孙建胜43000元。
（4）武邑县价格认证中心鉴定结论书，经鉴定碱性品绿172袋，共计4.3吨，价值215000元。
上述证据，经当庭质证，被告人及辩护人均无异议，本院全部予以采信。
2.2014年4月21日凌晨，被告人孙建胜伙同孙某某、王某某、王某甲等人驾驶冀D48U**六轮工具车，窜至平遥县东外环龙海变压器有限公司内，将华丽针织厂染料房内的染料盗走。经鉴定：被盗的染料价值人民币88800元。
案件侦破后，被告人孙建胜退赔失主人民币7000元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
（1）闫某某的证言证明：2014年4月21日凌晨，其开设的平遥县华丽针织厂仓库的墙被人从外面掏了个洞，库房内的化工染料被盗，丢失一百一十六件，价值124800元。
（2）被告人孙建胜的供述：在2014年4月20日左右的一天晚上，其伙同孙某某、王某某、王某甲驾驶冀D48U**号六轮工具车，去到平遥县高速路附近一个工厂，其和王某甲将存颜料的仓库用改锥和撬杠掏了一个洞，将仓库内存放的两吨多颜料放在工具车上盗走。颜料有箱装、桶装的。颜料由其二哥孙某某和王某甲出卖，卖了33800元，除去开支，每人分6500元。当庭供述，分了8000元。
（3）同案犯孙某某的证言证明：证明其伙同孙建胜、王某某、王某甲在平遥县共偷化工染料80件，有桶装的、箱装的，总计2.1吨左右。之后其将两吨左右的染料出卖，得款33800元，每人分8000元，余款是开支费用。
（4）辨认作案地点笔录、辨认现场照片证明：被告人孙建胜被抓获后，带侦查人员去到平遥县华丽针织厂库房，指出此处为盗窃染料的地点。
（5）现场勘查笔录及现场图
（6）闫某某向公安机关提供的染料送货单。
（7）扣押、发还物品清单证明：被告人孙建胜被抓获后，在平遥县公安局向失主闫某某退赔经济损失人民币7000元。
（8）价格鉴定结论书，证明经平遥县价格认证中心鉴定，被盗染料共计价值人民币121860元，其中耐晒黑染料1140公斤，价值33060元。
（9）抓获经过、羁押证明证实：被告人孙建胜于2014年4月24日在河北省鸡泽县鸡泽镇东营村的家中被鸡泽镇派出所民警抓获，同日被羁押于鸡泽县看守所。
（10）被告人孙建胜户籍证明、无前科证明材料。
上述证据，经当庭质证，被告人及辩护人未提出异议。经查，关于盗窃染料的数额，经对失主闫某某所陈述的具体丢失染料的数量、种类统计，共计丢失27种染料，计2190公斤，未陈述丢失1140公斤耐晒黑染料。被告人孙建胜供述共偷得2吨多，同案犯孙某某供述共偷得2.1吨，故其二人的供述能够相互印证，与失主的具体陈述也能印证了本次作案盗窃所得2吨左右。故鉴定结论中依照3330公斤作价鉴定，与已查明事实不符。对其中1140公斤的耐晒黑染料价值鉴定本院不予采纳。故本院对鉴定结论予以部分采纳，对其余证据全部予以采信。
综上，被告人孙建胜盗窃作案两次，盗窃价值共计人民币303800元。
本院认为，被告人孙建胜伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，主动退赔失主部分损失，依法可予酌情从轻处罚。辩护人所辩从轻处罚之意见于法有据，本院予以采纳。为保护公私合法财产所有权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙建胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币三十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2022年1月23日止，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张升陆
人民陪审员 张国成
人民陪审员 韩金兰
二〇一五年一月八日
书 记 员 董琼瑶
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第123号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人秦松林，男，生于1963年3月15日，汉族，初中文化，农民，住河�省平舆县十字路乡中马村委小秦庄。因交通事故逃逸于2014年4月18日被平舆县公安局行政拘留15日，罚款1500元。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年4月29日转为刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年5月13日被平舆县人民检察院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人秦松林犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人秦松林，被害人王XX的诉讼代理人王天顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2014年4月16日19时许，被告人秦松林驾驶无牌普通三轮摩托车，在平舆县城跑出租沿陈蕃路由南向北行驶至台北新娘摄影楼门口处时，将行人王XX撞伤后逃逸。经鉴定，王XX伤属重伤二级。根据平舆县公安局交通警察大队道路交通事故认定，秦松林承担此事故的全部责任。为此，公诉机关向法庭出示有被告人的供述，证人证言及相关书证、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人秦松林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人秦松林对指控其犯罪交通肇事罪不持异议，民事部分愿赔偿药费，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月16日19时许，被告人秦松驾驶无牌普通正三轮摩托车沿平舆县城陈蕃路由南向北行驶，在行驶至台北新娘摄影楼门口处时，将行人王XX撞伤后逃逸。被害人王XX先后经平舆县中心医院、郑州大学第一附属医院抢救治疗。后经平舆县公安局刑事科学技术室法医学（2014）130号人体损伤鉴定意见，王XX硬膜外硬膜下血肿伤属重伤二级。根据平舆县公安局交通警察大队道路交通事故认定，秦松林承担此事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人秦松林供述，2014年4月16日晚8点多时雨下的很大，我在县城开个有黄色车棚的“新鹰”牌助力机动三轮车拉客，这时接到我妻子李秋莲的电话让我到乐山商场接她，我当时车速很快，走到四面钟路东时发现有人打个伞往北走着，我就赶忙把车往西拐，车把过去了，但三轮车前面右侧的角铁碰着那人了，我听见“嘭”一声，我没停车就跑了。我开的三轮车车棚两侧有平舆县运管所印的“280”的营运车号，事故发生后，我驾车逃回家就把三轮车前面的白色雨布去掉了，出事的这辆车没有牌号。
2、证人郝XX证明，2014年4月16日晚，我见进我牛肉鲜汤馆内的王XX满脸是血，我就用拨打了“120”，过有10分钟左右，�120”救护车过来就把王XX拉走了。
3、证人王XX证明，2014年4月16日晚上，我在牛肉鲜汤馆的门口烤烧烤，8点左右的时候下雨了，我把摊子收了到店内吃饭，这时进我们店内一个人头上有血还有白灰，身上有泥，我看这人面熟问他咋弄的，那人一直没说话，很迷糊，我老板就拨打“120”并联系那人手机里存的家人号码。
4、平舆县中心医院病历、CT报告单及郑州大学第一附属医院神经外科证明，王XX颅脑损伤、右侧枕部硬膜外并硬膜下血肿、右颞骨多发骨颅底骨折、脑震荡、头皮裂伤。入院后急诊开颅右额颞叶脑挫裂伤并脑内血肿清除、去骨花瓣减压及气管切开术。
5、平舆县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度（平）公（刑）鉴（法）字（2014）130号鉴定书意见是：王XX硬膜下血肿、脑挫裂伤属重伤二级程度。附有鉴定机构和鉴定人员资格证。
6、平舆县公安�鉴定意见告知笔录、通知书证明，被害人王XX的伤情鉴定已告知双方当事人，均表示无异议。
7、平舆县公安局交警大队事故中队证明，本案被害人王XX受伤较重，不能言语，无法对此进行询问。
8、平舆县公安局交通警察大队平公交认字（2014）第168号交通事故认定书认定，秦松林驾车时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第七十条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，秦松林应承担此事故的全部责任，当事人王XX无责任。
9、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证明，现场事故地点位于县城陈蕃路中段南北走向，进行现场勘查时当事人及肇事车辆均不在现场。
10、驾驶人信息查询结果单证明，秦松林的驾驶证准驾车型为D。
11、平舆县公安局行政处罚审批�、决定书及告知笔录证明，秦松林因造成交通事故被行政处罚15日，罚款1500元。
12、送达回执证明，道路交通事故责任认定书及车辆技术检验报告均已送达了双方当事人。
13、平舆县公安局刑警大队出具的抓获证明及情况说明，2014年4月16日20许，刑警大队一中队接报警：平舆县陈蕃路中段一人浑身是血，已被送到医院。该队民警随即到医院了解情况，主治医生称当事人系后脑部位钝击伤，当时怀疑人为故意造成，按故意伤害展开调查。经调取案发现场附近监控发现，当事人系被一辆黄色三轮车撞倒在地，随依据黄色三轮车展开视频追踪，经查该三轮车系秦松林所有。2014年4月18日将秦松林传唤到刑警大队，经讯问，秦松林对其案发当晚撞人一事供认不讳。认为该案应为交通肇事逃逸，应有交警大队事故大队办理，随该案移交给交通警察大队事故中队。
14、被告人�松林的户籍证明。
本院认为，被告人秦松林违反交通运输管理法规，驾驶无牌号机动三轮车肇事后逃逸，造成一人重伤并负此事故全部责任的事实清楚，证据充分，其行为已构成交通肇事罪。根据2000年11月21日起施行的最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条规定，本案被告人秦松林的行为属于“交通运输肇事后逃逸”。被告人秦松林虽当庭认罪，但至今未对被害人进行赔偿，不足以从轻处罚。结合本案的事实、情节及有关量刑情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人秦松林犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2019年4月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范 松
审 判 员 刘 鑫
代理陪审员 骆云亚
二〇一四年九月二日
书 记 员 徐赟丽
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第123号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人李丙辰，曾用名李丙臣，男，1976年9月15日生，身份证号码：1326241976********，蒙古族，初中文化，农民，住平泉县黄土梁子镇苏达营子村。2014年5月24日因涉嫌交通肇事罪，被平泉县公安局刑事拘留，同年5月30日经平泉县人民检察院批准由平泉县公安局执行逮捕，现羁押于平泉县看守所。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人李丙辰犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院指派检察员肖新果出庭支持公诉，被告人李丙辰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2014年5月23日15时许，被告人李丙辰驾驶冀HE670**号小型轿车由东向西行驶至平泉县黄土梁子镇油房营子村路段时，与前方同向行驶的李国跃驾驶的冀HEH1**号三轮摩托车相撞，致李国跃受伤，经抢救无效死亡。经平泉县公安交通警察大队认定：李丙辰承担此次事故的全部责任，李国跃无责任。公诉机关认为，被告人李丙辰违反道路交通管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人李丙辰对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2014年5月23日15时许，被告人李丙辰驾驶冀HE670**号小型轿车由东向西行驶至平泉县黄土梁子镇油房营子村路段时，与前方同向行驶的李国跃驾驶的冀HEH1**号三轮摩托车相撞，致李国跃受伤，经抢救无效死亡。经平泉县公安交通警察大队认定：李丙辰承担此次事故的全部责任，李国跃无责任。案发后，被告人李丙辰家属与被害人家属达成赔偿协议，被告人李丙辰取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实本案于2014年5月24日立案；
2、户籍证明，证实被告人李丙辰的自然情况；
3、驾驶人，机动车信息查询单，证实被告人李丙辰机动车准驾车型为B2，及肇事车辆基本信息；
4、死亡证明信，证实被害人李国跃因道路交通事故已死亡；
5、谅解书，证实被告人李丙辰已取得被害人家属的谅解；
（二）被告人李丙辰的供述和辩解，证实案发过程；
（三）鉴定意见：1、道路交通事故尸体检验报告，证实被害人李国跃系闭合性颅脑损伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑疝死亡；
2、交通事故痕迹检验记录，证实被告人李丙辰驾驶的轿车右前部痕迹系与三轮摩托车左后部相撞产生；
3、平泉县公安局酒精含量检验鉴定书，证实被告人李丙辰、被害人李国跃案发时均未饮酒；
4、道路交通事故责任认定书，证实被告人李丙辰承担此次事故的全部责任，被害人李国跃无责任。
（四）现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人李丙辰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李丙辰取得被害人家属的谅解，且被告人庭审认罪态度较好，具有悔罪表现，可适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人李丙辰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
代理审判员 张梦昙
人民陪审员 刘凤祥
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘中利
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第123号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人翟某�，男，1976年1月20日出生，汉族，初中文化。2014年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2014年9月26日经本院决定被取保候审，2014年10月24日经本院决定，同年10月27日被平定县公安局执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2014年9月28日决定不宜适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2014年4月4日19时左右，被告人翟某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，与张某驾驶的晋××号客车相撞，造成被告人翟某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，从送检的被告人翟某某�液中酒精含量为241mg／100ml。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人翟某某之行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人翟某某对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2014年4月4日19时左右，被告人翟某某饮酒后无证驾驶自己的无牌照隆鑫125型二轮摩托车，从平定县张庄镇新城村返平定县冠山镇前社新村家中，当由南向北行驶至国道207线956KM＋600M处路段时，与由北向南行驶的由张某驾驶的晋××号长安牌微型普通客车相撞，造成被告人翟某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定，被告人翟某某承担事故的主要责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的被告人翟某某血液中检出酒精含量为241mg／100ml。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2�道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证实事故现场情况；（3）驾驶证、行驶证、常住人口详细信息、小型汽车晋××车辆信息等证实当事人的身份情况及所驾车辆信息；（4）道路交通事故当事人陈述材料、对张某某、张某甲询问笔录证实报案、事故发生经过；（5）平定县公安局交通警察大队鉴定委托书、平定县公安局交通警察大队工作记录及抽血照片证实对翟某某、张某血液酒精含量鉴定情况；（6）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的被告人翟某某血液中检出酒精含量为241mg／100ml，张某血液中未检出酒精；（7）交通事故车辆技术检验报告、山西省平定县司法鉴定中心司法鉴定检验意见书证实肇事车车况及受损等情况；（8）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实事故发生的原因及双方当事人的责任；（9）道路�通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证证实民事赔偿的情况；（10）平定县公安局交通警察大队到案经过证实被告人翟某某到案情况；（11）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人翟某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年1月26日止，罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张孝君
代理审判员 ：张枫华
代理审判员 ：马俊华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 ：赵慧萍
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第123号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1993年7月21日出生于广西壮族自治区平果县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月7日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院检察员李若民出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2013年7月7日16时许，被告人黄某甲在平果县马头镇平新街延长线“飞鹰网吧”门前，谎称借用被害人黄某丙的二轮摩托车（车牌为桂L×××××）去银行取钱，将该车骗走。当日将该车拿到平果县铝城大道1292号“荣安寄售行”寄售，得款人民币2000元用于挥霍。经平果县价格认证中心鉴定，黄某丙被诈骗的摩托车价格为人民币6150元。破案后，被骗摩托车已扣押发还被害人，被告人家属已代为赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解。
对指控的事实，公诉机关提交了相关的证据，公诉机关认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2013年7月7日16时许，被告人黄某甲在平果县马头镇平新街延长线“飞鹰网吧”门前，谎称借用被害人黄某丙的一辆二轮摩托车（车牌为桂L×××××）去银行取钱，将该车骗走。之后被告人黄某甲将该车拿到平果县铝城大道1292号“荣安寄售行”销售，得款2000元。经平果县价格认证中心鉴定，被害人黄某丙被骗走的摩托车价格6150元。破案后，被骗摩托车已被收缴并发还被害人黄某丙，被告人黄某甲的家属已代为赔偿被害人黄某丙其他经济损失，被告人黄某甲取得被害人黄某丙的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的下列证据证实：物证即扣押物品、发还物品清单，书证即接受刑事受案登记表，购车发票、行驶证复印件、证明，物品寄售单，转让协议书复印件；平果县公安局刑侦大队出具的抓获经过说明，收款收据、谅解书，户籍证明；证人陆某、黄某乙、李某的证言；被害人黄某丙的陈述；价格鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录等。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后，认罪态度好，且被骗摩托车已被收缴并发还被害人，被告人黄某甲的家属已代为赔偿被害人黄某丙其他经济损失，被告人黄某甲取得被害人黄某丙的谅解，据此，依法可以对被告人黄某甲从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年7月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一四年五月三十日
书记员 黄兰静
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第123号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人徐东方，曾用名徐清华，男，1989年11月17日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月19日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2014）70号起诉书，指控被告人徐东方犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉。被告人徐东方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日5时40分许，被告人徐东方驾驶晋08／049**号变型拖拉机运输机（悬挂该号牌，车辆信息不详），由南向北行驶至平邑县白彦镇羊角湖村大桥时，将站在桥边的李某撞伤。后李某经医院抢救无效死亡。案发后，被告人徐东方拨打了急救电话，后随急救车将被害人李某送至医院。之后，被告人徐东方害怕挨打及追究法律责任而藏匿。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人徐东方未按照操作规范安全文明驾驶；肇事后弃车逃逸；应承担该事故的全部责任。
2013年11月18日，被告人徐东方与被害人李某的近亲属达成赔偿协议，由徐东方赔偿李某的近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故及丧葬交通费、误工费等经济损失，共计18万元。
被告人徐东方于2013年11月19日到侦查机关自首。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人程某的证言，案件侦破情况说明、户籍证明、死亡证明、调解协议书、过付款凭证、情况说明、法医鉴定书、交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，被告人徐东方在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人徐东方在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐东方违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人徐东方系自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人徐东方应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人徐东方犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一四年三月四日
书记员 王 峰
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第123号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人徐XX，男，1958年3月12日出生，湖南省平江县人，汉族，文盲，农民，住平江县大洲乡大江村**号。2010年因犯盗窃罪，被平江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。现又因盗窃罪，于2014年3月6日被平江县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）71号起诉书指控被告人徐XX犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员张骁骥、被告人徐XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月26日凌晨3时许，被告人徐XX窜至平江县城关镇开发区康乐村碧潭新村，将被害人黄松柏停放在一栋二单元旁的一辆黑色台铃牌电动车摩托盗走，并将该车抵押给平江县城关镇城新村的李青海。经平江县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3040元。
上述事实，被告人徐XX在庭审中亦无异议，且有被盗摩托车等物证照片；户籍证明、判决书、购车发票等书证；证人钟大妹、李新成、李青海等人的证言；被害人黄松柏的陈述；价格鉴定意见；现场勘验笔录、图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐XX在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人徐XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐XX犯盗窃罪的犯罪事实清楚，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐XX的刑期自2014年3月6日起至2014年11月5日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
人民陪审员 廖洪鸣
人民陪审员 余崇高
二〇一四年五月十二日
书 记 员 艾方方
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第123号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人井×，男，1994年4月13日出生；曾因犯盗窃罪，于2013年6月18日被本院判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2013年8月6日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人井×犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员黄魁出庭支持公诉，被告人井×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日7时许，被告人井×在平谷区××旅馆，采用钻窗入室的方法，进入××房间，趁被害人明×熟睡之机，盗走人民币1700元。
2014年1月8日，被告人井×被公安机关查获。
上述事实，被告人井×在开庭审理过程中无异议，且有被害人明×的陈述，证人范×1、范×2的证言，公安机关出具的辨认笔录、现场勘验检查笔录、户籍证明、到案经过及刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人井×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人井×当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人井×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年5月7日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人井×盗窃所得人民币一千七百元，退赔被害人明×（限判决生效后10日内退清）。
三、在案扣押的手机一部拍卖后折抵退赔款；扣押的身份证一张发还被告人井×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一四年三月二十七日
书记员 何雨亭
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第123号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人于勇，男，1973年10月13日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，农民，住平原县，2014年6月12日因交通事故被处以行政拘留十日、罚款一千九百元。因涉嫌危险驾驶于2014年6月22日被拘留，2014年6月27日被平原县公安局取保候审。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人于勇犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人于勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日18时30分左右，被告人于勇酒后驾驶鲁NT6B**号轿车沿平尹公路由西向东行驶，当行至平尹公路6KM＋300米处（平原县联化科技公司东）时，与顺行骑电动车的张某发生碰撞。经检测，于勇血液中酒精含量为164.2mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书，证人张某某的证言、被害人张某的陈述、德州市公安局物证鉴定意见、现场勘验检查笔录、于勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于勇在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，平原县人民检察院对被告人于勇的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人于勇能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚。于勇于2014年6月12日因本案同一犯罪行为被处以行政拘留十日，罚款一千九百元，该罚款依法应当折抵相应罚金，鉴于对其适用缓刑没有再犯罪的危险，为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的日期不予折抵），并处罚金人民币五千元（行政罚款折抵罚金一千九百元，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王学军
审 判 员 袁 帅
人民陪审员 王振洁
二〇一五年二月三日
书 记 员 王德勇
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第123号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人石某，男，贵州省平塘县人，布依族，初中文化，农民。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉字（2014）第116号起诉书指控被告人石某犯滥伐林木罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院代理检察员王友出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月，被告人石某与村民陈某某购买得陈某某家责任山林。同年8月，被告人石某在未办理林木采伐手续的情况下，雇请他人对所购买山林进行砍伐。经测算，所砍伐的林木活立木蓄积为23.66立方米，材积为14.62立方米。指控其行为构成滥伐林木罪，认为被告人石某归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，提出对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金的量刑建议。
被告人石某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
经审理查明，2014年7月，被告人石某与村民陈某某购买得陈某某家位于平塘县通州镇某某村大石板（小地名）的责任山林。同年8月，被告人石某在未办理林木采伐手续的情况下，雇请得村民王某某对所购买山林进行砍伐。经平塘县林业局调查人员测算，所砍伐的马尾松活立木蓄积为23.66立方米，原木材积为14.62立方米。庭审中，被告人石某表示愿意当庭缴纳罚金，以示悔改。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人王某某的证言；现场勘验检查笔录；现场照片；提取物证笔录；指认笔录及指认照片；平塘县林业局出具的砍伐马尾松调查情况说明；黔林公通（2001）116号文件；林安发（2001）156号文件；调查评估意见书；被告人石某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在尚未办理林木采伐手续的情况下，私自对山林进行砍伐，数量较大，违反了森林法规定，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人石某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。在本案中，被告人石某在尚未办理砍伐手续的情况下，雇请他人无证砍伐山林，依法应承担相应的法律责任。但鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人石某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 霞
二〇一四年十一月十四日
书记员 罗金玉
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第123号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人马某甲，2010年12月28日因赌博被甘肃省靖远县公安局行政拘留十日，罚款3000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月26日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2013年4月30日凌晨零时许，被告人马某甲在某酒吧内喝酒时，因琐事与马某乙等人发生口角，后马某甲用啤酒瓶击打马某乙头面部，致马某乙头前额部受伤。经鉴定，马某乙头前额部损伤构成轻伤。
2013年8月8日，被告人马某甲到公安机关投案。案发后，被告人马某甲赔偿被害人经济损失10000元，取得了被害人谅解。
公诉机关认为，被告人马某甲的行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处，建议对其判处管制。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，并致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人马某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予支持。案发后，被告人马某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，又积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，依法免予刑事处罚。据此，本院根据被告人马某甲犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文丽
二〇一四年七月三日
书 记 员 王文静
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第567号
原告：嘉兴市华东建设机械有限公司。
法定代表人：姚文中。
委托代理人：沈忠明、朱勤明。
被告：魏永明。
原告嘉兴市华东建设机械有限公司为与被告魏永明定作合同纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉，本院于同日受理，后因被告下落不明，转为普通程序审理，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市华东建设机械有限公司的委托代理人朱勤明到庭参加诉讼，被告魏永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告起诉称：原、被告分别于2009年2月19日、2010年2月28日、2010年3月13日、2010年7月36日共签订四份买卖合同。在履行四份合同过程中，原告向被告交付了价值1820000元的塔式起重机、价值195800元的标准节、价值3200元的螺栓螺帽。以上费用合计2404000元，被告已全部支付。2011年6月4日，双方又签订定作合同一份，约定按被告要求定作施工升降机一台。合同约定，单价235000元，价款的支付期限和方式：合同签订付35000元，送货之前付清货款；如被告延期付款，应承担由此引起的原告为实现债权的一切费用，包括但不限于差旅费、律师费等。合同签订后，原告按约在2011年7月1日按合同项下的施工升降机送至被告工地。但在原告多次催讨下，被告只支付了73000元，尚欠定作款162000元至今未付。原告认为，被告向原告定作施工升降机以后迟迟不肯付清定作款的行为已构成违约，给原告带来了经济损失。原告为维护自身的合法权益，原告根据有关法律规定，向法院起诉，请求判令：1.被告立即支付定作款162000元，并支付违约金83754元（违约金按每日万分之五从2011年7月1日计算至2014年4月30日，共计1034天，实际请求至判决生效止），共计245754元；2.被告支付原告为实现债权而支出费用13000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.买卖合同4份，证明原被告分别于2009年2月19日、2010年2月28日、2010年3月13日、2010年7月26日共签订四份买卖合同的事实及双方的权利义务；
2.送货单13份，证明原告向被告交付了价值1820000元的塔式起重机、价值195800元的标准节、价值32000元的螺栓螺帽，共计2404000元；
3.定作合同1份，证明原、被告于2011年6月4日签订一份定作合同的事实及双方的权利义务；
4.送货单1份，证明原告按约在2011年7月1日将合同项下的施工升降机送至被告工地；
5.个体工商户登记情况1份，证明湖州吴兴明盛建筑机械设备租赁站的经营者是被告魏永明，组成形式是个人经营；
6.委托代理合同1份及发票1份，证明原告为实现的债权而支出了13000元的律师费。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出抗辩，对于上述证据，视为被告放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定，作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告定作升降机后理应按约支付定作款，被告至今未付清的行为，显属违约。原告要求被告支付定作款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，因双方合同约定送货前付清，且违约金为合同金额的5%，而原告已送货至被告处，且违约金以未付的合同金额为基数，原告将利率自动调整为日万分之五，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，符合双方约定及法律规定，予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏永明于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市华东建设机械有限公司定作报酬162000元并支付违约金（以162000元为本金，自2011年7月1日起至本判决生效日止，按日利率万分之五计算）和代理费13000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5181元，由被告魏永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周丹妮
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1910号
原告：白永华（曾用名白咏华），女，生于1963年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：刘光远（系原告之夫），男，生于1958年，汉族，大学文化，民警，户籍地巴中市巴州区。
被告：巴中市宏霞房地产开发有限公司。
法定代表人：岳宏霞，系公司总经理。
委托代理人：彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人：苟兴平，男，生于1964年，汉族，初中文化，宏霞公司项目负责人，户籍地巴中市巴州区。
原告白永华与被告巴中市宏霞房地产开发有限公司（以下简称“宏霞公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白永华及其委托代理人刘光远，被告宏霞公司的委托代理人彭贤美、苟兴平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白永华诉称：2011年10月31日，原告与被告签订《商品房认购合同书》，约定被告将开发的巴州区“XX大厦”B区电梯公寓二楼一单元住房383平方米及18个门市850平方米以每平方米单价3000元计价369.9万元出售给原告，原告于签订合同当日一次性向被告交纳了全部购房款。2012年6月6日，被告依法取得巴中市住房和城乡建设局核发的该项目商品房预售许可证但一直推拖不与原告签定《商品房买卖合同》。2014年1月以来，被告对该项目一直停工未予交付使用。现起诉要求：1、原告与被告签定的《商品房认购合同书》合法有效，房屋归原告所有。2、被告与原告签定《商品房预售合同》并登记备案。3、被告承担全部诉讼费用。
被告宏霞公司辩称：原、被告所签订合同的标的物是苟兴平挂靠在被告公司修建的，以买卖合同形式作借款抵押；合同的履行应是苟兴平和原告之间履行。苟兴平与原告之间一直都有借贷关系，签订商品房认购合同是属实的。如果苟兴平把钱还给了原告，商品房合同就是苟兴平的，认购合同书中价款不是原告购房当天一次性交的房款，而是为了保证苟兴平向原告还款。现住房子已取得了商品房预售合同许可证。
经审理查明：原告白永华与刘光远系夫妻关系。苟兴平从2007年开始陆续向刘光远借款，双方建立了借贷关系。2010年，被告宏霞公司在巴中市巴州区开发“XX大厦”项目，苟兴平系该项目负责人。2011年10月31日，苟兴平再次提出向刘光远借款，约定借款期限为2年（至2013年10月31日止），双方确认本金及利息共计369.9万元。原告称当天与苟兴平商议以该借款本金加资金利息共计369.9万元作为在“XX大厦”购房的认购款，当天双方便签订了《商品房认购合同书》。即2011年10月31日，原告白永华与被告宏霞公司“XX大厦”项目负责人苟兴平签订的《商品房认购合同书》。《商品房认购合同书》中被告宏霞公司为出卖人（甲方），原告白永华为认购人（乙方）。双方约定认购人认购尚在建设中、尚未取得预售许可证的巴中市巴州区“XX大厦”B区电梯公寓一单元二楼住房383㎡，二楼18个门市850㎡，共计建筑面积1233平方米，单价为3000元／㎡，共计总房款为369.9万元。认购方无论选择任何购房付款形式签定本合同，在付款时必须具有公司出具盖有财务专用章收据有效。该认购合同落款处有原告签名，被告公司加盖公司印章和法定代理人岳宏霞印章，苟兴平作为被告公司委托代理人签名，被告公司“XX大厦”销售人员王政强签名。同时，被告宏霞公司向原告出具了加盖宏霞公司财务专用章的《收款收据》，收到白永华购XX大厦一单元二楼住房383㎡，二楼18个门市850㎡的现金3699000.00元。对《商品房认购合同书》和《收款收据》的真实性双方均无异议。
2011年10月31日，刘光远以妻子白永华的名义（为“乙方”）还与苟兴平、刘春华夫妇（为“甲方”）签订了《补充协议》：经双方协商就乙方在宏霞公司签订的XX大厦“商品房认购合同书”达成如下协议：一、乙方与巴中市宏霞房地产开发有限公司在2011年10月31日签订的XX大厦“商品房认购合同书”实际上是甲方向乙方借款369.9万元的抵押物。此借款甲方在使用期满时偿还给乙方后，乙方与甲方公司签订的“XX大厦”二楼一单元住房383平方米，二楼门市18个计850平方米“商品房认购合同书”无效，乙方将“商品房认购合同书”退给甲方。二、甲方未按期还清借款，乙方与宏霞公司签订的“商品房认购合同书”有效，此房以借款金额抵偿给乙方，乙方不再作其他任何补偿，并由甲方按宏霞公司签订的XX大厦“商品房认购合同书”相对应的商品房买卖同等条件为乙方办好房产、国土两证。…….甲方由苟兴平夫妇签名，乙方由刘光远签名“白咏华”。庭审中，原、被告均认为《补充协议》无效，对双方不具有约束力。
同时查明：“XX大厦”项目于2012年已取得了《商品房预售许可证》。被告宏霞公司已将“XX大厦”二楼中的815.09平方米卖与徐萍，双方签订了《商品房买卖合同》并办理了合同备案手续；二楼余下面积也已被人民法院予以查封。苟兴平至今未偿还在刘光远处的借款。
上述事实，有原告的陈述，被告答辩，（2015）巴州法执字第682号执行裁定书，（2014）巴州民保字第110号民事裁定书，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告均对2011年10月31日签订的《商品房认购合同书》和《收款收据》的真实性无异议。被告宏霞公司对《商品房认购合同书》和《收款收据》的产生背景与原告方说法不一致，被告宏霞公司称签订《商品房认购合同书》的真实意思不是买卖房屋而是作为借款的担保，为此被告向本院提供了《补充协议》，但该《补充协议》未加盖被告公司印章或“XX大厦”项目部的印章，是苟兴平、刘春华夫妇的个人行为，其法律后果由苟兴平夫妇个人承担，而《商品房认购合同书》是被告宏霞公司的行为，其法律后果应由被告宏霞公司承担。至今苟兴平未予还款，即使从《补充协议》第二条的约定看也无法否认《商品房认购合同书》的效力。再者原、被告均否认《补充协议》效力，从《商品房认购合同书》和《收款收据》的内容看系原告向被告公司交纳认购款，认购“XX大厦”二楼住房和门市的约定，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。
对于原告主张与被告签订《商品房预售合同》并登记备案的请求。由于涉案房屋中815.09平方米已经卖与他人并办理了合同备案手续，余下房屋也已被人民法院依法查封，查封期间不得对涉案房屋进行变卖、抵押、转让等。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定，决定查封或者以其他形式限制房地产权利的”故对于原告的第二项诉请，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告白永华与被告巴中市宏霞房地产开发有限公司于2011年10月31日签订的《商品房认购合同书》有效。
二、驳回原告白永华的其他诉讼请求。
本案受理费35600元，由被告巴中市宏霞房地产开发有限公司负担17800元，由原告白永华负担17800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一五年九月三十日
书记员 赵海燕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00543-1号
申请执行人陕西英特工程机械有限责任公司。
被执行人白桂书，男，1959年2月28日生，汉族。
被执行人林馨平，男，1975年1月13日生，汉族。
本院在执行陕西英特工程机械有限责任公司与白桂书、林馨平融资租赁合同纠纷一案中，权利人陕西英特工程机械有限责任公司依据已发生法律效力的（2012）未民二初字第01027号民事判决，于2014年10月16日向本院申请执行，执行标的为27158.55元及利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人白桂书、林馨平的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00543号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十二月十六日
书记员 田 丰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4726号
罪犯翁玲彬，男，1986年12月7日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2010年1月27日作出（2010）侯刑初字第28号刑事判决，以被告人翁玲彬犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）榕刑执字第3785号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱于2014年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁玲彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翁玲彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翁玲彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁玲彬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁玲彬减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月4日起至2016年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林 燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13099号
罪犯王军义，男,1972年7月10日出生，壮族，云南省邱北县人，小学一年级文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○二年九月十三日作出（2002）玉中刑初字第63号刑事附带民事判决,以被告人王军义犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月十三日以（2002）云高刑终字第1551号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第92号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2299号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王军义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王军义在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王军义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王军义减去有期徒刑九个月(刑期自2007年5月9日起至2020年5月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决
（2014）奉法民初字第02796号
原告马淑芬，女，1968年2月18日出生，汉族，�柱县人。
委托代理人杨东，男，1964年7月14日出生，汉族，有特别授权。
被告刘建丽，女，1961年5月21日出生，汉族，宜昌市人。
委托代理人杨成呈，湖北陈守邦律师事务所律师，有特别授权。
原告马淑芬与被告刘建丽健康权纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告马淑芬及其委托代理人杨东，被告刘建丽的委托代理人杨成呈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马淑芬诉称：原、被告均系联盟88客滚船工作人员，2014年3月6日10时左右，当该船行驶至奉节水域时，被告刘建丽问原告是不是收了船上驾驶员100元钱，原告未予理会，到驾驶室向船长袁明富反映此事，被告以为原告在背后说她坏话，冲进驾驶室打击原告头部，胸背部，导致原告头部多处软组织损伤。原告受伤后即出现头晕，耳痛，恶心等症状，3月7日1时30分，在船舶停泊地忠县报警，经长江航运公安局万州分局调查，对刘建丽处以行政拘留2日处罚。原告经忠县人民医院诊断，头部软伤，轻微脑震荡，于2014年3月10日到忠县中医院住院治疗，于3月20日出院。现起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费、交通费、营养费、继续医疗费、精神损害抚慰金共计28261.7元。
被告马淑芬辩称：对与原告发生纠纷和肢体冲突无异议，但原告医疗费用中含检查、治疗其他自身疾病费用，误工费计算过高，原告的仅软组织损伤，无需后续治疗，和营养费，更不应赔偿精神损害抚慰金。本次纠纷抓打是因为原告骂被告，原告也有过错，应减轻被告的赔偿责任。
原告为证明争议的事实，向本院提交了行政处罚通知书，询问刘建丽、袁明富、管中平记录，证明事发经过，被�应负全部责任，忠县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告受伤。忠县人民医院及中医院病历，收据，证明受伤和治疗情况，交通费发票。
上列证据经庭审质证，被告对询问刘建丽、袁明富、管中平记录本身无异议，但认为根据证人陈述的事实，原告先骂被告，引发抓打，也有一定过错，应减轻被告的赔偿责任；对忠县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证明原告的损伤不构成轻微伤；对病历本身无异议，但认为原告仅为头部软伤，脑震荡后有问号，说明并不确定；医疗费用发票本身无异议，但认为医疗费中含检查原告其他疾病的费用，不应由被告赔偿，交通费发票无起始地和到达地，且有连号现象，但原告受伤治疗确需支出交通费用，请法院酌情认定。
被告为证明争议的事实，向本院提交了袁明富的询问记录，证明原告先骂被告才引发纠纷；忠县中医院�告单，证明原告进行了与损伤无关的检查和治疗；联盟88号船工资单，证明原告每月工资为1650元。
上列证据经庭审质证，原告对袁明富的询问记录本身无异议，但认为不能达到原告的证明目的；对忠县中医院报告单本身无异议，但认定原告多处软组织损伤，对胸、腹部进行检查是必要的；对联盟88号船工资单异议认为无原告签字。
本院审查认为，对双方当事人提交对方当事人对真实性无异议的证据予以采信。对原告提交的医疗费发票，被告虽提出异议，但住院治疗病人，医院安排必须进行的检查所产生的费用，应当计入赔偿总额，对被告的异议不予采纳，予以采信；对原告提交的交通费发票，被告异议理由成立，但原告住院治疗确需支出交通费，本院酌情确定为300元；被告提交的联盟88号船工资单，原告虽提出异议，但当庭认可每月工资确为1650元，予以采信。
经审理查明：原、被告原均系联盟88客滚船工作人员，2014年3月6日10时左右，当该船行驶至奉节水域时，被告刘建丽听说原告收了船上驾驶员100元钱，向原告了解此事，后原告到驾驶室向船长袁明富反映此事，在向袁明富反映时，原告言语中“带把子”（骂人），被告进入驾驶室打了原告一耳光，随后双方发生抓打。3月7日，原告向船舶停泊地忠县报警。后原告经忠县人民医院诊断，头部软组织损伤，于2014年3月10日到忠县中医院住院治疗，于3月20日出院，支出医疗费3703.7元，原告在联盟88客滚船工作，工资为每月1650元。
本院认为，被告刘建丽打原告耳光，并与原告发生抓打，导致原告受伤，应对原告因此所受损失承担主要赔偿责任。原告在向船长反映情况时，言语中“带把子”（骂人），引发纠纷升级，也有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，本院根据案件的具体情况酌情确定被告承担80%的赔偿责任。原告受伤后，根据医疗需要进行检查并无不当，被告并无证据证明原告对非损伤疾病进行了治疗，因此原告支出的医疗费应计入赔偿总额，误工费应按原告本人的实际收入标准计算，住院护理费按私营居民服务业标准计算，交通费原告在忠县治疗，家住石柱县，原告主张300元在合理范围内，予以支持，住院伙食补助费按我县国家工作人员县外出差标准40元／天计算。原告主张营养费，继续医疗费，精神损害抚慰金，根据原告自己提交的公安机关作出的不构成轻微伤的鉴定意见，说明原告损伤很轻，不予支持。综上，原告可列入赔偿的损失为：医疗费3703.7元，误工费1650元／月÷30天×14天=770元，护理费32185元／年÷365天／年×10天=881.78元，但原告只主张880元，对880元予以支持，住院伙食补助费40元／天×10天=400元，交通费300元，共计6053.7元。本院为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告刘建丽赔偿原告马淑芬医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计6053.7元×80%=4842.96元。
二、驳回原告马淑芬的其他诉讼请求。
三、案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘建丽负担。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。如上诉人递交上诉状后，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费又不提出缓交申请的，按自动放弃上诉处理。
审判员 谭 林
二〇一四年八月六日
书记员 杨见川
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第520号
申请执行人葛成干。
被执行人岳廷玉。
本院在执行葛成干与被执行人岳廷玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一四年十二月十日
书记员 郭依秀
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第2389号
原告：浙江元塑进出口有限公司。注册地：北仑区新碶凤洋二路5号1幢1号332-2室，实际经营地：宁波市高新区杨木碶路666号和美城广场6号楼27号2110室。
法定代表人：史建文，该公司总经理。
委托代理人：王盛、黄明，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：嘉兴绿能塑胶制品有限公司。住所地：嘉善县干窑镇康民东路168号1号车间第三间。
法定代表人：朱艳。
本院在审理原告浙江元塑进出口有限公司与被告嘉兴绿能塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告嘉兴绿能塑胶制品有限公司银行存款204800元，或查封其同值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告嘉兴绿能塑胶制品有限公司银行存款204800元，或查封其同值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卓黎黎
二〇一四年九月二十九日
代书记员 谢建英
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民管初字第30号
原告陈大强。
委托代理人陈晓辉，特别授权
被告北京矿建建筑安装有限责任公司。
法定代表人韩宇峰，董事长。
委托代理人李刚，特别授权。
委托代理人魏宝容。
被告北京矿建建筑安装有限责任公司四川分公司。
负责人王晖，经理。
被告何北华。
第三人邓华。
第三人陈阳。
第三人王晖。
第三人柏纪祥。
第三人魏甲申。
本院受理原告陈大强诉被告北京矿建建筑安装有限责任公司、北京矿建建筑安装有限责任公司四川分公司、何北华与第三人邓华、陈阳、王晖、柏纪祥、魏甲申民间借贷纠纷一案后，被告北京矿建建筑安装有限责任公司在答辩期间对本案的管辖权提出异议，认为本案为合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》法复（1993）10号，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地，而本案被告住所地和贷款方所在地均不在成都市成华区。因此请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷提起的诉讼，且被告均不在成都市成华区，贷款方所在地也不在成都市成华区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，成都市成华区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送北京矿建建筑安装工程有限责任公司四川分公司的住所地成都市武侯区人民法院处理较妥，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告北京矿建建筑安装有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 伍宏山
二〇一四年三月二十七日
书记员 尹 曾
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1174号
原告何向华。
被告太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A15层室。
负责人王金宝。
委托代理人徐伟诚。
原告何向华与被告太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称太平保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告何向华，被告太平保险公司的委托代理人徐伟诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何向华诉称，其所有的车辆向太平保险公司投保了交强险、机动车辆损失险等，在保险期间，该车辆发生交通事故，花去修理费8700元，故要求太平保险公司赔偿8700元，本案受理费由太平保险公司负担。
被告太平保险公司辩称，对事故的经过、责任认定、何向华车辆投保情况没有异议，愿意按责赔偿何向华车辆损失4690元【（8700元-2000元）×70%】。
经审理查明，2013年3月21日，何向华将其购置的品牌型号为东风牌LZ6432BQBE小型普通客车（后上牌，牌号为：苏F×××××）向太平保险公司投保了交强险、车辆损失险（不计免赔率），保险金额为65900元，保险期间为自2013年3月22日0时起至2014年3月21日24时止。
2014年2月5日10时30分许，何向华驾驶保险车辆行驶时，与蔡正昌驾驶的车辆发生碰撞，致车辆受损。经启东市公安局交通巡逻警察大队认定，何向华在本起事故中负主要责任，蔡正昌负次要责任。经太平保险公司定损，何向华车辆损失为9200元，后何向华将车辆实际修复，花去修理费8700元。
上述事实，由何向华提供的道路交通事故认定书、保险单、修理费发票以及诉讼双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，何向华与太平保险公司间订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效，双方均应按约履行义务。何向华保险车辆于保险期间发生交通事故，致使保险财产损失，属于双方约定的保险责任范围，太平保险公司应按合同约定承担赔偿责任。对于车辆损失8700元，双方均无异议，本院予以确认。对于太平保险公司抗辩按责赔偿70%的意见。根据保险法的规定，保险人自向被保险人作出赔偿后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿权利，故太平保险公司抗辩按事故责任比例承担赔偿责任不符合法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日赔偿原告何向华车辆损失8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（何向华已预交），由太平保险公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄旦阳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第574号
原告张某。
委托代理人张爱民，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告郑某甲（曾用名郑某乙。
委托代理人查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
被告闫某,系被告郑某甲之妻。
原告张某与被告郑某甲、闫某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托人、被告郑某甲委托代理人到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，在2014年9月23日被告郑某甲借原告43000元，最近经原告催要，被告态度冷淡，拒绝偿还。因两被告是夫妻关系，夫妻共同债务两人应共同偿还，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令两被告偿还原告借款43000元及利息并承担诉讼费用。
被告郑某甲辩称，一是双方借款是有原因和说法的，希望原告放弃部分主张进行和解，二是由于两被告自去年3月份闹离婚，双方不见面，闫某的传票郑某甲没有转交，无法保障原、被告的合法权益。
经审理查明，被告郑某甲于2014年2月27日向原告张某借款30000元，2014年9月23日又向原告张某借款13000元，两次共计43000元，并于2014年9月23日打下欠条一份，写明“郑某乙欠张某肆万叁仟元整2014年9月23日”。两次借款均为现金支付，未约定利息及还款期限。之后借款经多次催要未果而形成诉讼。另查明，被告郑某甲曾用名郑某乙，被告郑某甲和被告闫某系夫妻关系。
以上事实有原、被告陈述、欠条、通话录音、活期账户明细查询单在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑某甲向原告张某借款43000元，事实清楚，证据确实充分，原告催要后被告应积极归还，久拖不付与法相悖。被告闫某系被告郑某甲之妻，被告郑某甲的借款系夫妻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，原告张某依法向两被告主张债权，符合相关法律规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某甲、闫某归还原告张某借款本金43000元。
二、被告郑某甲、闫某偿付原告张某以上借款的利息（自2015年3月10日始按照同期银行贷款利率计付至本判决确定的付款之日止）。
三、上述款项限被告郑某甲、闫某自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，保全费470元，共计1345元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 霞
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第143号
申请执行人永兴县农村信用合作联社，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号
法定代表人李儒梅，该信用合作联社理事长。
被执行人邓水龙，男，1960年5月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县湘阴镇湘阴村*组。
申请执行人永兴县农村信用合作联社与被执行人邓水龙金融借款合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）永民初字第1165号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年3月25日向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人邓水龙的财产调查和执行手段，现查明被执行人邓水龙确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，�定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第143号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一五年八月十八日
书记员 郑东升
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第143号
申请执行人王某某，男，1963年5月19日出生，汉族，住永城市。
被执行人夏某某，男，44岁，汉族，住永城市。
本院作出（2013）永民初字第185号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人夏某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第185号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱晓鹏
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第143号
申请执行人段小荣。
被执行人彭明华。
申请执行人段小荣与被执行人彭明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第808号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为14.3669万元及利息，在执行过程中，通过扣划被执行人工资收入执行到位2.55万元，未执行标的为11.8169万元及利息，现申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永新县人民法院（2014）永民初字第808号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十月十六日
书记员 胡小阳
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第143号
申请执行人黎燕，女。
被执行人高昌跃，男。
本院在执行黎燕与高昌跃民间借贷纠纷一案中，本案执行依据永顺县人民法院（2013）永民初字第982号民事判决书确定：由被告高昌跃给原告黎燕偿还借款五万元，限本判决发生效力之日起30日内付清；案件受理费1050元，由被告高昌跃承担。本案在执行中查明被执行人高昌跃暂无可供执行的财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2013）永民初字第982号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨晓蓉
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第143号
申请执行人：于海涛，男，1962年12月5日生，汉族，无职业，住永吉县。
被执行人：吴延英，女，1973年11月24日生，汉族，无职业，住永吉县。
本院在执行申请执行人于海涛与被执行人吴延英民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第936号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一五年十月八日
书 记 员 张敏敏
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第143号
申请执行人邓应惠。
被执行人周华林。
申请执行人邓应惠与被执行人周华林机动车交通事故责任纠纷一案，2015年2月6日，永善县人民法院作出（2015）永民初字第106号民事调解书，确认由被执行人周华林于2015年2月10日前一次性给付申请执行人邓应惠残疾赔偿金、医疗费、误工费等15000元。调解书生效后，被执行人周华林未按照调解书确定的期限履行给付义务。2015年3月4日，邓应惠向本院申请执行，本院于当日立案执行。
经执行，被执行人周华林给付申请执行人邓应惠残疾赔偿金、医疗费、误工费等15000元，并主动交纳案件执行费125元。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）永民初字第106号民事调解书中，由被执行人周华林给付申请执行人邓应惠残疾赔偿金、医疗费、误工费等15000元（定于2015年2月10日前一次性给付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨胜强
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈祖宣
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第143号之一
申请执行人:段小荣，男，汉族，1967年6月10日生，江西省永新县人，住永新县，
被执行人：彭明华，男，汉族，1975年12月2日生，江西省永新县人，住永新县，
本院在执行申请人段小荣与被执行人彭明华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）永民初字第808号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭明华未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人彭明华的工资收入。
本裁定立即执行。
审判员 颜斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 李强
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第143号
申请执行人:段小荣，男，汉族，1967年6月10日生，江西省永新县人，住永新县，
被执行人：彭明华，男，汉族，1975年12月2日生，江西省永新县人，住永新县，
本院在执行申请人段小荣与被执行人彭明华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）永民初字第808号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭明华未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人彭明华的工资收入58920元。
本裁定立即执行。
审判员 颜斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 李强
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1808号
本院在执行申请人徐波与被执行人卫盟盟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卫盟盟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将卫盟盟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十三日
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1047号
原告叶某。
委托代理人刘东星、吴远方，福建正联律师事务所律师。
被告林某甲。
原告叶某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员蔡玉贤适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人刘东星、吴远方和被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于1991年初由双方父母包办，按民间习俗办理结婚仪式，于××××年××月××日在婚姻登记机关补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格、生活习惯等方面的差异巨大，双方难以建立夫妻感情。2008年2月，原告离开被告，双方开始分居生活至今。2008年10月14日，原告向福安市人民法院提起离婚诉讼，2008年11月24日，福安市人民法院作出（2008）安民初字第1204号民事判决书，判决不准原、被告离婚，该判决现已生效。但经福安市人民法院判决不准离婚后，原、被告双方仍然保持分居状态，夫妻感情确已破裂，无法弥补。故原告再次诉至本院，请求判决：准予原、被告离婚。
被告林某甲辩称，其与原告是在双方自愿的前提下结婚的，双方都有感情，且婚后双方生育了三个孩子。婚后其与原告感情很好，没有吵架，其也没有殴打原告。2008年以后其与原告确实没有在一起生活，但偶尔有电话联系。现在三个孩子也都已经成年，考虑到孩子，其不同意离婚。
庭审过程中原告叶某向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的基本身份情况；2、婚姻档案证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、（2008）安民初字第1204号民事判决书、法律文书生效证明，证明婚生子林某乙、婚生女林某丙、林某丁的基本身份情况及原告于2008年10月14日向福安市人民法院起诉离婚，福安市人民法院作出不准原、被告离婚的判决，该判决现已生效逾六个月的事实。
被告林某甲质证认为，其对原告提供的证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但其与原告是在××××年××月结婚的，不是××××年××月××日；对证据3没有异议。
庭审过程中被告林某甲未向本院提交证据。
针对原告提供的上述证据，本院综合分析认证如下：原告提供的证据1、2、3，双方当事人对其真实性均无异议，可以证明原告及婚生子林某乙、婚生女林某丙、林某丁的基本身份情况及原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实以及2008年10月14日，原告向本院起诉要求离婚，2008年11月24日本院作出判决不准原、被告离婚，该判决生效逾六个月的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告叶某和被告林某甲于1991年初按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月23月生育长子林某乙，于××××年××月××日生育长女林某丙，于××××年××月××日生育次女林某丁，现均已成年。××××年××月××日双方在婚姻登记机关补办结婚登记手续。2008年10月14日，原告向本院起诉要求离婚。2008年11月24日本院以（2008）安民初字第1204号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告的夫妻关系仍无法得到改善。现原告再次诉至本院提出上述诉讼请求。庭审过程中原被告自述双方在婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权。
综上所述，本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告曾起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，现原告再次诉至本院要求离婚，经本院调解无法和好，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。庭审中被告提出在婚姻关系存续期间有共同债务，但未向本院提供证据予以证明，对此本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
准予原告叶某与被告林某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取人民币122.5元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 蔡玉贤
二〇一四年一月十七日
书 记 员 胡茶凤
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1047号
原告：王占成，男，1952年11月26日生，汉族，现住保定市。
委托诉讼代理人：张翼，河北弘正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亮，男，1979年2月17日生，汉族，住安国市。
被告：张荣军（又名张大乱），男，1942年2月5日生，汉族，现住安国市。
原告王占成与被告张荣军为占有物返还纠纷一案，本院于2014年5月29日立案后，依法进行审理。
原告王占成向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，返还占用价值300000元的房产并赔偿损失。事实和理由：1993年2月20日，我与安国市明官店乡政府签订了《安国市房产买卖合同书》，购买了安国市××××号（房屋所有权证×××××）的房产。并依法办理了房屋所有权证和土地使用证。被告于2012年初强行侵占上述房产的东半部分并收取租金据为己有，虽经多次催要，但被告拒不返还，为此诉至法院。
被告张荣军辩称，原告伪造证明材料骗取土地使用证，安国市土地局已报请市政府注销其土地使用证，并提交了保定日报2014年3月25日刊登的行政处理事先告知书、安国市人民政府收文呈办笺及安国市国土资源局关于注销王占成国有土地使用权证的报告、2014年6月30日安国市国土资源局出具的证明。
本院经审查认为，根据被告提供的证据显示：原告王占成在办理讼争土地使用权证过程中，使用原乡政府盖章的空白信并模仿原乡党委书记及合伙人张大乱的笔体，属于提供虚假材料，造成土地登记错误的行为，安国市国土资源局依照《河北省土地登记办法》第四十二条的规定，拟依法注销王占成持有的安国用（2005）第048号国有土地使用证，并已报请安国市人民政府同意依法注销，安国市政府法制办公室已先期登报告知王占成。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，本案表面上是占有物返还纠纷，实质是诉争房产所依附的土地使用权确认纠纷，故应由人民政府处理为宜，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王占成的起诉。
案件受理费5900元退回原告王占成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 袁景洲
审判员 董晓春
审判员 刘蕾蕾
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱天一
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1047号
原告：邸某某，农民，住安新县。
委托代理人解金勇，河北雁翎律师事务所律师。
被告：李某某，农民，住安新县。
原告邸某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王红利独任审判，公开开庭进行了审理。原告邸某某及其委托代理人解金勇、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸某某诉称，原、被告于1993年相识，1998年10月26日登记结婚。1999年7月25日生育长子李某甲；2012年6月13日生育次子李某乙。从相识到结婚，原、被告来往不多，对被告不是很了解，婚后发现被告好逸恶劳，经常酗酒。原、被告性格不合，整天争吵，经常动手打原告，原告为了孩子一直忍让至今，但最近被告对原告变本加厉，原告身心疲惫，双方多次协商离婚未果。2008年原告在西淀头村建四间两层楼房。请求法院判决双方离婚；婚生男孩李某甲由被告抚养，李某乙由原告抚养，被告适当给付抚养费；楼房两层依法分割；共同财产面包车一辆、超市的货物依法分割；欠原告母亲的债务人民币110，750元、经营超市产生的债务人民币7，800元依法分割；经营超市产生的人民币13，000元债权依法分割。
被告李某某辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年10月26日登记结婚，1999年7月25日生育长子李某甲；2012年6月13日生育次子李某乙，现两个孩子随原、被告生活。原、被告婚后因生活琐事产生纠纷，原、被告自2014年10月下旬开始分居生活。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，并育有两个子女，夫妻感情较为稳固，双方虽因琐事发生纠纷，但未致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告在举证期限内未能提供证据证实其与被告存在感情确已破裂的法定情形，故依法不准予原告离婚的诉讼请求。原、被告应珍惜所建立起的夫妻感情，在生活中互谅互让、互相尊重，各自克服自身不足，共同创造幸福、美满、和谐的生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告邸某某与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告邸某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王红利
二〇一四年十一月十三日
书记员 贾晓路
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第1047号原告：王占成，男，1952年11月26日生，汉族，现住保定市。委托诉讼代理人：张翼，河北弘正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，男，1979年2月17日生，汉族，住安国市。被告：张荣军（又名张大乱），男，1942年2月5日生，汉族，现住安国市。原告王占成与被告张荣军为占有物返还纠纷一案，本院于2014年5月29日立案后，依法进行审理。原告王占成向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，返还占用价值300000元的房产并赔偿损失。事实和理由：1993年2月20日，我与安国市明官店乡政府签订了《安国市房产买卖合同书》，购买了安国市××××号（房屋所有权证×××××）的房产。并依法办理了房屋所有权证和土地使用证。被告于2012年初强行侵占上述房产的东半部分并收取租金据为己有，虽经多次催要，但被告拒不返还，为此诉至法院。被告张荣军辩称，原告伪造证明材料骗取土地使用证，安国市土地局已报请市政府注销其土地使用证，并提交了保定日报2014年3月25日刊登的行政处理事先告知书、安国市人民政府收文呈办笺及安国市国土资源局关于注销王占成国有土地使用权证的报告、2014年6月30日安国市国土资源局出具的证明。本院经审查认为，根据被告提供的证据显示：原告王占成在办理讼争土地使用权证过程中，使用原乡政府盖章的空白信并模仿原乡党委书记及合伙人张大乱的笔体，属于提供虚假材料，造成土地登记错误的行为，安国市国土资源局依照《河北省土地登记办法》第四十二条的规定，拟依法注销王占成持有的安国用（2005）第048号国有土地使用证，并已报请安国市人民政府同意依法注销，安国市政府法制办公室已先期登报告知王占成。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，本案表面上是占有物返还纠纷，实质是诉争房产所依附的土地使用权确认纠纷，故应由人民政府处理为宜，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王占成的起诉。案件受理费5900元退回原告王占成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  袁景洲审判员  董晓春审判员  刘蕾蕾二〇一七年六月二十八日书记员  朱天一
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第356号
原告张某某。
委托代理人王某。系原告女儿。
被告刘某某。
被告张某甲。
原告张某某与被告刘某某、张某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人王某到庭参加诉讼，被告刘某某、张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年2月20日，我在宁阳县新华书店家属院门口行走时，被被告刘某某驾驶的无牌两辆摩托车撞倒受伤并住院治疗。经认定，被告刘某某负事故的全部责任。无牌两辆摩托车属两被告夫妻共同财产，现要求被告刘某某、张某甲赔偿医疗费29890.93元、护理费15400元（每人每天按70元计算）、住院生活补助费400元、残疾赔偿金12877.50元、后续治疗费8000元、鉴定费1900元，计68468.43元。
被告刘某某、张某甲未答辩。
经审理查明，2013年2月20日20时许，被告刘某某驾驶无号牌豪爵悦星125两辆摩托车沿宁阳大道由西向东行驶至新华书店家属院门口时，与前方顺行步行的原告张某某发生交通事故，致原告张某某受伤。事故经宁阳县公安交通警察大队现场勘查，作出第3709218201300094号道路交通事故认定书，以刘某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶、未确保安全行驶，认定刘某某负事故的全部责任。张某某无责任。被告刘某某、张某甲系夫妻关系，无号牌豪爵悦星125两辆摩托车为其夫妻共同所有，未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告张某某受伤后，被送入宁阳县中医院住院治疗，医院诊断：右胫骨平台闭合粉碎性骨折、右腓骨头骨折、右膝关节内损伤。2013年2月22日，医院为原告张某某行右胫骨平台骨折切开复位内固定术＋取髂骨植骨术。住院20天，支付专家手术会诊费、材料（钛合金锁钉板）费、住院医疗费29782.93元。原告张某某的伤经泰安康宁法医司法鉴定所鉴定，结论为：右胫骨平台粉碎性骨折内固定术的伤情评定为十级伤残；二次手术费需人民币8000元；伤后需二人护理90日。原告支付鉴定检查费108元、鉴定费1900元。原告张某某的两个护理人员是其小女儿王某某及大女婿孟某某，均是宁阳县供销合作社下岗职工、城镇居民，均按照每天70元计算护理费。
2012年度，山东省城镇居民人均可支配收入数额25755元。
本院认为，被告刘某某驾驶无号牌豪爵悦星125两辆摩托车与原告张某某发生交通事故，致原告张某某受伤。事实清楚、证据充分。公安机关经现场勘查作出的刘某某负事故全部责任、张某某不负事故责任的认定书，是真实有效的证据，应作为确定当事人承担民事赔偿责任的依据。无号牌豪爵悦星125两辆摩托车，是被告刘某某和被告张某甲共同所有，因该摩托车发生交通事故给原告张某某造成的经济损失，应当由被告刘某某和被告张某甲共同承担赔偿责任。原告张某某要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定检查费、鉴定费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、二十五条的规定，判决如下：
被告刘某某、张某甲赔偿原告张某某经济损失68468.43元［其中医疗费29782.93元、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、护理费15400元（70元／天×110天×2人）、后续治疗费8000元、残疾赔偿金12877.50元（25755元／年×5年×10%）、鉴定检查费108元、鉴定费1900元］。于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，由被告刘某某、张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张冬青
审 判 员 谢允常
人民陪审员 王传银
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵 敏
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第356号
原告何海平，男，1990年9月26日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告刘传文，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在审理原告何海平与被告刘传文买卖合同纠纷一案中，原告何海平于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何海平提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何海平撤回起诉。
本案受理费1054元，减半收取527元，由原告何海平负担。
审判员 黄凡华
二〇一四年六月三日
书记员 马宗涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第356号
原告福建闽通长运股份有限公司宁化分公司，住所地宁化县翠江镇南大街牛心坝。
负责人童德财，经理。
委托代理人张利民，男，原告福建闽通长运股份有限公司宁化分公司职员。
被告张运春，男，1958年1月8日出生。
本院在审理原告福建闽通长运股份有限公司宁化分公司与张运春房屋租赁合同纠纷一案中，原告福建闽通长运股份有限公司宁化分公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告福建闽通长运股份有限公司宁化分公司以与被告张春运之间的纠纷，双方已自行和解，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉的理由并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建闽通长运股份有限公司宁化分公司撤回起诉。
案件受理费2，874元，减半收取1，437元，由原告福建闽通长运股份有限公司负担。
审判员 傅立明
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘文庭
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第356号
原告李某某，女，1986年6月4日出生，汉族，宁晋县人，农民，现住宁晋县。
被告王某某，男，1987年2月9日出生，汉族，宁晋县人，农民，现住宁晋县。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因证据不足，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 张文杰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 娇
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民一初字第00066号
原告张振文，男，1946年2月4日出生，汉族，退休工人，住丹东市振安区绿云嘉园9号楼404室，身份证号21060419460204201X。
被告丹东锦江房屋实业有限公司，住所地丹东市振安区经山街143-1-2。
法定代表人高玉柱，该公司总经理。
委托代理人何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
本院在审理原告张振文诉被告丹东锦江房屋实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振文承担。
审判员 田晓菲
二〇一五年三月三十日
书记员 侯国丽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执307号
申请执行人陈某，男，汉族，1987年1月4日出生，住湖南省耒阳市。
被执行人衡阳某某房地产开发有限公司，住衡阳市珠晖区。
法定代表人叶某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人衡阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓艳天
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0304民初982号
原告：鞠亚丽，女，1955年9月3日出生，汉族，环保学院楼管员，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区周营村小二楼3栋3号。
委托诉讼代理人：鞠亚仲，男，1957年6月28日出生，河北环境工程学院退休教工，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市海港区文盛里1栋512。
委托诉讼代理人：
翟秋松，河北隆正律师事务所律师。
被告：河北环境工程学院，住所地秦皇岛市地北戴河区金港大道8号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：
耿世刚，院长。
委托诉讼代理人：马品懿，河北港城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘斌，河北港城律师事务所律师。
原告鞠亚丽与被告河北环境工程学院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告鞠亚丽于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠亚丽的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鞠亚丽撤诉。
案件受理费减半收取636元，由原告负担。
审判员马文秀
二〇一七年十二月十五日
书记员郭媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市北戴河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0304民初982号原告：鞠亚丽，女，1955年9月3日出生，汉族，环保学院楼管员，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区周营村小二楼3栋3号。委托诉讼代理人：鞠亚仲，男，1957年6月28日出生，河北环境工程学院退休教工，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市海港区文盛里1栋512。委托诉讼代理人：翟秋松，河北隆正律师事务所律师。被告：河北环境工程学院，住所地秦皇岛市地北戴河区金港大道8号。统一社会信用代码×××。法定代表人：耿世刚，院长。委托诉讼代理人：马品懿，河北港城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，河北港城律师事务所律师。原告鞠亚丽与被告河北环境工程学院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告鞠亚丽于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠亚丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞠亚丽撤诉。案件受理费减半收取636元，由原告负担。审判员马文秀二〇一七年十二月十五日书记员郭媛媛