浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14033号
原告：上海亿欣企业管理咨询有限公司，住所地：上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路688号C3-7。
法定代表人：崔纯刚。
委托诉讼代理人：陈炜，浙江博凡律师事务所律师。
被告：赵国巨，男，1970年3月31日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：寿灿，男，1962年4月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道望云西路25号。
法定代表人：赵国巨。
原告上海亿欣企业管理咨询有限公司（以下简称亿欣公司）与被告赵国巨、寿灿、诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司（幻球壹号公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年11月22日再次公开开庭进行审理。原告亿欣公司的委托代理人陈炜、被告寿灿均到庭参加诉讼，被告赵国巨及其作为幻球壹号法定代表人仅参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告亿欣公司向本院提出诉讼请求：要求三被告支付货款150万元及该款自2013年8月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。审理中，因被告于还款协议签订后已支付20万元，故对支付货款金额，原告变更为130万元，对违约金的起算日期变更为自起诉之日起计算，计算标准及截止期限不变。事实与理由：2013年7月6日，原被告各方对账后签订还款协议一份，根据协议确定，截止2013年7月6日，被告共欠原告小吃款150万元，被告承诺自2013年8月开始，于每月18日向原告指定的账户还款至少10万元，如违约，则按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算违约金，同时承担原告为追讨欠款而产生的一切费用。被告签订协议后一直未按约履行付款义务，经原告多次催讨，被告认欠不付。
被告赵国巨、幻球壹号公司辩称：其和寿灿是代表公司签订还款协议，只是对账目的确认，应该由公司承担还款义务，故原告不应该起诉赵国巨、寿灿个人。另原告隐瞒事实，没有提供真实的依据，其不承担责任。
被告寿灿与被告赵国巨答辩意见一致。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原、被告双方于2013年7月6日签订的《还款协议》一份，用以证明三被告尚欠货款的事实。经质证，被告赵国巨、寿灿对协议中的签字没有异议，但认为该欠款是公司财务数据遗留下来150万，后来签订还款协议后叫许建军来核对，其不肯核对，这个数目是不对的。另这是公司的事情与其个人没有关系，原告故意隐瞒事实。
2、许建军出具的情况说明及许建军与赵国巨签订的协议一各份，证明原告与第一被告之间除签订有还款协议外，还签订有厨房租赁协议一份，因此被告在第一此庭审中提供的归还记录中绝大部分款项是用于支付厨房租赁协议中的租赁款。经质证，被告寿灿表示对该协议的情况其不是很清楚，其作为出纳，当时是听说过每月1万元租费，但具体支付到什么时候不清楚。
被告赵国巨为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据：
3、厨房承包合同一份，证明还款协议结算的依据。经质证，被告寿灿无异议。原告表示协议中乙方的签名“崔刚”并不是原告公司的法定代表人，故对该证据的真实性无法确认，另被告强调公司一直由其三个股东经营，故对公司欠款实际情况是清楚的。同时，被告方负有审慎义务，不是随便签字的。
4、许建军厨房小吃付款明细一份，证明被告已还款54.5万元的事实。经质证，原告人根据许建军提供的说明，对其中两笔10万元予以认可，该20万元是为履行还款协议中的欠款，对其中1万元的款项，因被告未提供其他证据真实，即使是真实的，也是用于支付厨房租赁费用，与本案中的款项没有关系。
对证据1，因两被告对真实性没有异议，故对其真实性可予以确认。对证据2中的情况说明，鉴于该情况说明系原告自认被告已支付欠款20万元，且由许建军签名确认，故对其证明力可予认定。对证据3，因该协议签订于2010年12月5日，且乙方签名系“崔刚”，与原告法定代表人并非同一人，甲方签名系寿国兴，故与本案关联性不足，对其证明力不予认定。对证据4，该证据系被告单方制作的付款明细，没有对方签名确认，除原告自认的两笔10万元（2013年8月19日、9月22日）可予认定外，因被告对其余付款情况没有提交其他证据佐证，故对其余付款内容不予认定，鉴于本院对其余付款不予认定，对证据2中原告为反驳该付款明细提供的厨房租赁协议亦不予认定。
综上，结合原被告庭审陈述，本院查明事实如下：
原告与被告方发生供应小吃往来，2013年7月6日，经原被告各方对账，确认被告尚欠原告小吃款150万元，并签订还款协议一份，协议载明：甲方：赵国巨、寿灿、诸暨环球壹号娱乐会所，乙方：许建军，上海亿欣企业管理咨询有限公司，甲乙双方经过对账，截止2013年7月6日，甲方尚欠乙方小吃款150万元，甲方自2013年8月开始，于每月的18号向乙方指定的账户还款至少10万元，如违约，则按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算违约金，同时承担乙方为追讨欠款而产生的一切费用。还款协议签订后，被告分别于2013年8月19日、9月22日支付原告10万元、10万元。另查明，第三被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司成立于2013年9月17日，股东为赵国巨、寿灿及案外人赵水良，法定代表人为被告赵国巨。另查明，许建军出具的情况说明中自认其代表原告与被告签订还款协议。
本院认为，本案的争议焦点主要为涉案欠款的付款主体问题。首先，根据原被告签订的还款协议抬头，被告赵国巨、寿灿以其个人名义作为甲方与原告签订还款协议，确认甲方尚欠原告小吃款150万元，并在协议甲方落款处签名确认，在协议抬头甲方处中及落款甲方处虽分别有“诸暨环球娱乐会所”、“环球壹号代表”字样，但“诸暨环球娱乐会所”作为民事责任主体并不存在，且与随后注册登记的诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司名称也不一致，并不能当然认定“诸暨环球娱乐会所”与随后注册成立的被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司系同一主体，因此该还款协议应当认定被告赵国巨、寿灿与原告签订的还款协议，且两被告亦在第三被告成立前履行了部分还款义务，故被告赵国巨、寿灿作为合同相对方理应依约承担还款责任。其次，本案欠款是被告赵国巨、寿灿在经营中与原告发生的欠款往来，并不是为发起设立诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司而产生的欠款，且签订还款协议时所使用的组织名称与随后成立的第三被告名称也不相同，因此并不适用公司法解释（三）第二条、第三条关于公司承担为设立公司而产生债务的规定。另即使“诸暨环球娱乐会所”作为个人间合伙组织的合伙字号，合伙人对合伙债务也应承担连带责任，因此原告请求被告赵国巨、寿灿承担还款责任，于法有据，应予支持，至于合伙人之间的问题，可通过相互追偿解决。综上，现原告诉请要求被告赵国巨、寿灿支付欠款130万元，及该款自起诉之日（2016年6月30日）起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对原告要求被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司承担付款责任的诉讼请求，鉴于签订还款协议时，被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司尚未成立，该欠款也并不是为设立第三被告发生的债务，且还款协议中的甲方“环球壹号娱乐会所”与第三被告名称也不相同，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告赵国巨、诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国巨、寿灿应支付原告上海亿欣企业管理咨询有限公司欠款计人民币130万元，以及该款自2016年6月30日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告上海亿欣企业管理咨询有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，由被告赵国巨、寿灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢玉山
审 判 员 周 晶
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨天瑜