贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔26民终196号
上诉人（原审原告）：张在发，男，1990年5月16日出生，汉族，住所贵州省普定县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，地址贵州省贵阳市云岩区中山东路123号
法定代表人：崔桂荣。
被上诉人（原审被告）：潘正洪，男，1969年10月18日出生，汉族，小学文化，住所贵州省龙里县。
被上诉人（原审被告）：贵阳炫华运输有限公司，地址贵州省贵阳市清镇市济辉汽车城。
法定代表人：王华宝。
上诉人张在发因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、潘正洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服从江县人民法院（2017）黔2633民初625号民事判决，向�院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张在发上诉请求：1、撤销贵州省从江县人民法院人民法院（2017)黔2633民初625号民事判决书；2、依法改判：张在发医疗费、误工费、护理费、鉴定、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费共计1249025.55，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司赔偿100000元，余下1149025.55，由张在发自己承担689415.33元，剩余459610.22元，扣除潘正洪原已支付的55000元，尚余404610.22元由潘正洪、贵州炫华运输有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由：在此需要说明的是，对本案提起上诉，实属万般无奈，针对一审的判决，无论从责任的划分，还是承担主体的认定，本上诉人认为均符合相关法律规定，但一审判决对相关赔偿金额的确认存在一定问题，特别是护理费用金额的确认，与相关法律规定相去甚远，上诉人实在无法承担如此巨大的数额差距将导致的后果。本人因此次事故，造成严重伤害，至今卧床，衣食住行都需要有专人照料。当初受伤，由于伤势严重，为了治病，已经花光了家里所有的积蓄，能借的亲戚朋友也都借了个遍，如今家里已经一贫如洗，但我的病依然需要持续的治疗，由于赔偿一直没有一个结果，我现在已经无法继续用药，只能在家疗养。我今年才27岁，正当青年，上有儿十岁老父老母需要照料，下有一个3岁的女儿，一个1岁多的儿子需要抚养，孩子他妈自从我出事之后，就不知所踪，本该我负的责任，现在全由父母在承担。作为儿子的我，实在是心中无比愧疚，可是却心有余而力不足。本想通过法律的手段，来保护自己，获得应有的赔偿，来减轻家里一些负担。未尝想到由于自己的无知，错误地计算了赔偿金额，导致出现了60多万的差额，这样的天文数字，真的是我无法接受的。由于给我治病，家里已经倾尽所有，无力再聘请律师为我打官司，只能委托我的表哥作为代理人为我争取权益，由于大家都是土生土长的农民，对法律可以说是一窍不通，只能通过网络查询一些法律知识，结果出现了计算失误的情况。由于此次事故，我负全部责任，因此，一审法院在划分责任的时候，判定我承担60%的责任，本来赔偿金额就已经少得可怜，如今更是雪上加霜。本人今年才27岁，但却需要终生护理，未来还有几十年漫长的岁月，我根本不知道要如何面对。法律本来就只支持最长20年的赔偿，可20年后，我也才47岁，那时，相信我的父母已经无法再照顾我，真的不敢想，到时候该怎么办……由于一审庭审过程中，法官在确认赔偿金额的时候，对�项赔偿金的金额，特别是护理费用金额的确认，均没有进行深入的调查，直接就确认了我计算错误的赔偿金额，使得我们以为计算的金额是没有问题的。在这里，我不是想要责怪一审法官，因为计算赔偿金额也不是法官的义务，可是，如果当时法官可以对金额的确认再认真、仔细一点的话，又如果法官当时可以给我不懂法律的我一点提示的话，也许我们就能及时发现问题，就可以通过撤诉再重新起诉等其他办法来弥补这个错误，可是，这些都是如果......我也是在拿到一审判决的时候，才知道原来护理费用应当这样来计算，看到数额相差60多万的时候，犹如晴天霹雳，当时想死的心都有了。同时，需要重点说明的是，一审判决第11页倒数第七行：“故护理费计算为35528元/年X20年=710560元，并应扣除贵州医科大学附属医院产生的护理费3048.80元外，余707511.2元。但本案原告请求护理费仅为109500元，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。”对该认定，本上诉人是完全不予认可的。由于无知，我才会错将护理费用计算为109500元，但法官作为专业人士，应当知道该数额与法律规定的赔偿数额差距甚远，试问，一个终生需要卧床让人照顾的人，一个已经无力再挣钱养活自己的人，怎么可能对60多万的赔偿金额，予以放弃？这每分每厘的赔偿金都是我未来生活的保障啊！因此，该判决认定的“护理费仅为109500元，系我的真实意思表示”，我是完全不认可的，还有我请求的是今后的护理费用，该费用不应当扣除在贵州医科大学附属医院已经产生的护理费3048.80元，而应该是710560元。还好我还能上诉，希望可以通过这唯一的救济途径，来改变这个结果。我相信法律都是维护公平正义的，如此巨额的差距，很明显是显失公平的，民法的基�原则就是公平，也就是要求民事案件的处理结果，应当符合公平、正义的要求，由于我的无知，导致赔偿项目中，几项赔偿金额的计算都与法律规定的标准存在出入，既然法律规定了相关的赔偿标准，那就应当依照法律的规定来计算金额，我没有任何无理的要求，只恳请二审法庭可以依照法律规定的标准，来确定赔偿金的数额。综上，我恳请二审法庭可以充分考虑我自身以及家庭的情况，可以依法改判。
潘正洪辩称，1、一审判决依据答辩人潘正洪为上诉人张在发垫付医药费及《道路交通事故认定书》判定答辩人为实际车主，首先答辩人为上诉人张在发垫付医药费是出于当时情况危急、人道主义、朋友交情，答辩人又是当时运输车队的负责人，在这种情况下，答辩人义无反顾对上诉人张在发伸出援助之手，还挪用运输车队公款为张在发交纳医药费，为此答辩人被车队罚款及开除，导致答辩人现如今穷困潦倒，身无分文。2、交通事故发生后，答辩人作为车队负责到从江××队处理相关事宜，《道路交通事故认定书》上面说答辩人是实际车主，当时答辩人也曾对交警提出潘正洪并非实际车主的疑问，但交警说，《道路交通事故认定书》是基于事故的形成及责任的划分为目的，至于谁是车主如果打官司上法院，法院会依据车管所的登记为依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，交通事故认定书是一种证据，作为证据，当事人可以就事故认定书的真实性、可靠性和科学性提出质疑，法院应依证据规则审查其效力性及证明力，若有其他证据证明其存在错误，法院不应采信该证据，而应以自己审理认定的事实作为定案根据。在本案中答辩人向一审法庭提出了以下事实：（1)贵Ａ×××××车辆行车证载明贵阳炫华运�有限公司为贵Ａ×××××车辆的实际所有人。（2)事故发生后，答辩人多次找到贵阳炫华运输有限公司索取为张在发垫付的医药费，该公司工作人员说A71542是挂靠车辆，答辩人不是实际车主，无权与公司对接A71542的相关事宜。一审庭审中，答辩人曾提出A71542的车身险21万的去向何处，贵阳炫华运输有限公司代理人答复，车身险己赔付到炫华公司且由A71542的实际挂靠车主（伍勇）领走。综上所述，答辩人不是事故车辆A71542实际车主的理由充分，事实清楚，请求撤消一审判决认定答辩人为A71542实际车主。
张在发向一审法院起诉请求：依法判令三被告连带赔偿原告共计人民币885857.45元（其中：医疗费96190.95元、医院急救车费4100元、外购西药费5270.5元、鉴定费1300元、误工费35000元、护理费109500元、住院伙食补助费4100元、营养费4100元、原告父亲张春文扶养费150666元，原告母亲龙大秀扶养费150666元、原告长女张雨静抚养费52733元、原告次子张铭阳抚养费60266元、精神抚慰金50000元、交通费5000元、残疾金156965元、后续治疗费以治疗后的发票为支付凭据，保险公司在责任范围内给予赔偿；2.判令三被告每月支付原告生活费600元（从2017年7月起至原告生命终止）。
一审法院认定事实：2016年10月，原告受聘于被告潘正洪从事驾驶工作，2016年12月1日，原告按被告潘正洪的安排，驾驶贵Ａ×××××号重型罐式货车装载49600KG（实际核载为13795KG）水泥由从江明达水泥厂沿着从洛一级公路上行线往从江城方向行驶，当车行驶到7公里+800米路段时，车辆翻至坡脚，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往从江县人民医院抢救，由于伤势严重，从从江县人民医院转院至贵阳医学院附属医院，在贵阳医学院附属医院住院34天后出院回家休养，�因病情变化，2017年1月6日至2017年1月12日到安顺市人民医院住院治疗6天。2016年12月6日肇事车辆经凯里机动车检测站司法鉴定所鉴定为行驶系不符合GB7258-2012《机动车安全运行技术条件》要求。2016年12月23日从江县公安局交通警察大队对该次事故作出认定，认定张在发承担此次事故的全部责任。2017年7月25日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为上运动神经元损伤遗留重度非肢体瘫运动障碍属二级伤残、颅脑损伤遗留中度只能减退属六级伤残、左肱骨中下段骨折遗留左上肢体短缩属九级伤残，护理程度为完全护理依赖。从江县人民医院转院到贵州医科大学附属医院车费2900元、在安顺市人民医院及贵州医科大学附属医院产生医疗费134296.33元、在安顺市人民医院产生出车费1100元、购买颈托100元、轮椅798元、鉴定费1300元、贵州医科大学附属医院产生护理费3048.80元。
同时查明，原告张在发有妻子杨汝维、女儿张雨静、儿子张铭阳和父亲张春文、母亲龙大秀以及原告四个姐姐。本案的贵Ａ×××××号车辆挂靠在被告炫华公司，该车在被告财保贵阳分公司投有车上人员责任险，责任限额为100000元。张在发在从江县人民医院的治疗费用15000元，潘正洪已全部支付，原告转院到贵州医科大学附属医院时，潘正洪由支付给原告40000元。
一审法院认为，首先，对被告潘正洪是事故车辆车主，在本院认定原告证据过程中已作详细阐述、认定，所以被告潘正洪提出自己不是肇事车辆车主的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。因此，原告张在发与被告潘正洪系雇佣关系，潘正洪是雇主，张在发是雇员。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害�雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，作为雇主的潘正洪应当对张在发承担赔偿责任，但本案中，张在发系夜间驾驶行驶系不符合技术标准货车且超载和未按操作规范安全驾驶、文明驾驶而导致翻车，其存在过错行为。根据《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接收劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案造成翻车事故，原告的过错责任远远大于雇主潘正洪的过错责任，但考虑到原告张在发已造成终身残疾。因此，在保险公司赔付责任限额100000元后，尚余部分应由原告张在发�己承担60%，潘正洪承担40%较为合理。原告将挂靠的炫华公司作为共同被告起诉既有承担赔偿责任也有承担连带责任的性质，符合《最高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求有挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，因此，炫华公司应与车主潘正洪承担连带责任。
其次，对原告张在发主张的各项赔偿数额及计算标准作如下分析和认定：
一、关于住院医疗费经济损失金额问题。原告提供安顺市人民医院及贵州省医科大学附属医院收费票据14张，金额为134701.33元，但其中一张405元发票名字是林靖威，与本案不具关联性，应扣除，余下13张发票金额共计134296.33元予以认可，加上双方认可潘正洪已支付原告在从江县人民医院费用15000元，共计149296.33元，是原告总的医疗费经济损失，予以确认。但最后在被告潘正洪应该承担的赔偿金额中扣除其已经支付的55000元（从江医院治疗费15000元和贵州医科大学附属医院治疗费40000元）。
二、关于原告请求误工费35000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告于2017年7月25日定残，故误工时间为2016年12月1日至2017年7月25日，共计236天，因原告未提供近三年的收入情况，故原告的误工损失应参照《2016年国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，其误工损失应参照2016年度贵州省各行业在岗职工月平均工资中的交通运输行业65506元/年计算，故误工费计算为65506元/年÷365天×236天＝42354.56元，但原告请求误工损失为35000元，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
三、关于护理费109500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告经鉴定护理程度为完全护理依赖，原告系1990年5月16日出生，现年27周岁，故其护理期限按20年计算。因其未提供护理人员工资证明，其护理费参照《2016年国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，即参照2016年度贵州省各行业在岗职工月平均工资中的居民服务、修理和其他服务业35528元/年计算，故护理费计算为35528元/年×20年＝710560元，并应扣除贵州医科大学附属医院产生的护理费3048.80元外，余707511.2元。但本案原告请求护理费仅为109500元，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
四、住院伙食补助费4100元和营养费4100元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人�的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”和第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据从财通[2014]153号文件规定，伙食补助费从江境内为每人每天40元标准报销，黔东南州境内为每人每天80元标准报销，黔东南境外为每人每天100元标准报销，原告在从江县人民医院住院治疗1天，在贵州医科大学附属医院住院治疗34天，在安顺市人民医院住院治疗6天，故其住院伙食补助费计算为：40元+（40天×100元）＝4040元，比原告请求4100元仅少60元，属合理范围；关于营养费，结合原告的伤势情况，原告请求4100元营养费并不为过，因此原告请求赔偿住院伙食补助费4100元和营养费4100元，本院予以支持。
五、关于伤残赔偿金156965元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”因原告是农村户口，且受雇于被告潘正洪两个月时间就发生了交通事故，且未能提供已在城镇生活满一年的证明，其残疾赔偿金参照2016年度贵州省农村居民人均纯收入8090.28元/年计算，原告有三处致残，分别为二、六、九级。故其残疾赔偿金计算为8090.28元/年×20年×（90%+5%+2%）＝156951元，超出部分本院不予支持。
六、关于被扶养人扶养费生活费问题。根据《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”《2016年国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，2016年贵州省农村�民人均年生活消费支出7533.29元/年。原告父亲1956年3月17日出生，已经年满61周岁，且原告有4位姐姐，故原告父亲的扶养费计算为：7533.29元/年×19年÷5＝28626.50元；原告母亲1958年8月10日出生，故其扶养费计算为7533.29元/年×20年÷5＝30133.16元；原告女儿张雨静2013年3月13日出生，年满4周岁，尚余14年抚养期限，故其抚养费计算为7533.29元/年×14年÷2＝52733.03元；原告儿子张铭阳2015年11与18日出生，年仅1周岁，尚余17年抚养期限，故其抚养费计算为：7533.29元/年×17年÷2＝64032.97元。因此，四人扶养、抚养费用共计175525.66元。
七、关于从江县人民医院到贵州医科大学附属医院转院车费2900元、购买颈托100元、轮椅798元、鉴定费1300元被告已认可和在安顺市人民医院产生出车费1100元本院已确认，共计6198元。
八、关于精神抚慰金50000元。虽然本案原告已造成终身残�，精神损害客观事实存在，但因发生交通事故并非几个被告侵权行为造成，而是原告自己驾驶操作不当所致，故原告主张精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。
九、关于交通费5000元和后续治疗费是否应该支持问题。因原告未能提供证据证明交通费的实际支出以及后续治疗费尚未实际产生，故本院不予支持。
十、关于原告请求判令被告按每月支付生活费600元直至原告生命终止的诉讼请求，因该诉讼请求无法律依据，故本院亦不予支持。
以上一至七项确认原告各项诉讼请求及经济损失共计640670.99元。财保贵阳分公司在书面答辩时同意在保险责任限额内赔偿原告100000元，本院予以确认，余下540670.99元，由原告张在发承担60%即324402.59元，由被告潘正洪承担40%即216268.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、张在发医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费共计640670.99元。由中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿100000元，余下540670.99元，由张在发自己承担324402.59元，由潘正洪承担216268.4元，扣除潘正洪原已支付的55000元后，尚余161268.4元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、贵州炫华运输有限公司与潘正洪承担连带赔偿责任；三、驳回张在发的其他诉讼请求。案件受理费12658元，减半收取6329元，由张在发负担5179元，由潘正洪负担1150元。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点:一审判决认定张在发护理费109500元是否显失公平。经审理认为，一审判决书在事实和理由部分认定张在发的护理费为109500元，是根据张在发起诉状诉讼请求确认的，认定事实清楚，一审判决按其请求数额确认并无不当，不存在显失公平问题。张在发在二审期间提出增加护理费用请求，本院于2018年3月8日8：55电话告知潘正洪是否愿意进行调解，其告知不进行调解，故无法组织当事人进行调解。因张在发在起诉状中请求赔偿的护理费109500元的计算来源，既没有明确护理期限，也没有明确护理人数，其可以按照《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理期限应计算至受害人恢复生活处理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活处理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定确定护理级别”和第三十二条“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年”的规定，另行起诉。因二审对张在发上诉请求增加的护理费无�组织当事人调解，故对一审判决予以维持。
综上所述，张在发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12658.00元，由张在发负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 杨再幸
审 判 员 龙 恺
二〇一八年三月九日
法官助理 吴竹春
书 记 员 杨 兰