四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第437号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司，住所地雅安市雨城区。
负责人袁泽军，系该支公司总经理。
委托代理人冯向康，四川同兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王继红，女，1975年3月17日出生，汉族，住四川省屏山县。
被上诉人（原审被告）桑仕勇，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）雅安市雨城出租汽车有限公司，住所地：雅安市雨城区。
负责人王仲旭，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司（以下简称人保财险雨城支公司）因与被上诉人王继红、桑仕勇、雅安市雨城出租汽车有限公司（以下简称雨城出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月24日20时45分，桑仕勇驾驶车牌号为川TS95**号小型客车，由雅安市雨城区雅州大道向雨城区新华街方向行驶至雨城区雅州大道农商银行外右转弯时，与同向直行骑电动自行车的王继红发生碰撞，造成王继红受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经雅安市公安局交警支队特勤大队第5118028201401196号《道路交通事故认定书》认定：桑仕勇负此次事故的全部责任，王继红不负此次事故的责任。王继红受伤后即被送往中国人民解放军第三十七医院治疗，于2014年6月30日被送往雅安市中医医院住院治疗，于2014年7月17日好转出院。出院西医诊断为：1、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折；2、全身多处皮肤软组织擦挫伤；3、头皮裂伤清创缝合术后。出院中医诊断：左尺骨鹰嘴骨折。出院医嘱及建议：1、伤后休息90天，院外继续康复治疗，直至肘关节功能恢复理想；2、注意休息，加强营养；3、出院后1、2、3、6、9、12月来院复查；……。2014年10月8日，王继红伤残等级经四川元鼎司法鉴定所评定为十级伤残，解除固定物的费用为9000元（三级医院价）；解除固定物的住院时限、护理时限为21天；解除固定物出院后休息时限为45天。雨城出租公司系川TS95**号机动车车主，桑仕勇系雨城出租公司聘用的驾驶员，人保财险雨城支公司承保了川TS95**号机动车的交强险，交通事故发生时尚在保险期内。
王继红因此次交通事故花费医疗费共计28751.34元。其中住院花费28221.66元，复查花费医疗费共计529.68元。王继红支付8029.68元，雨城出租公司垫付了20721.66元。
原审法院另查明，王继红系农村居民，近年来长期在城镇居住及务工。王继红被抚养人为其母亲舒佑成、儿子陈龙、陈超、杨承志。舒佑成生于1947年7月23日，现年67岁，舒佑成共生育三个子女；陈龙、陈超生于1999年7月25日，现年15岁；杨承志生于2009年2月12日，现年5岁。舒佑成、陈龙、陈超和杨承志均为农村居民。
原审法院认为，本案道路交通事故事实清楚、责任明确。对事故责任认定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按各自过错的比例分担责任……”。王继红因此次交通事故造成的合理损失应由侵权行为人桑仕勇承担赔偿责任。桑仕勇系雨城出租公司雇佣驾驶员，其赔偿责任应由雨城出租公司承担。鉴于人保财险雨城支公司承保了事故车辆川TS95**号机动车第三者责任强制保险，故对于雨城出租公司应承担的赔偿责任，应首先由人保财险雨城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内概括承担赔偿责任，不足部分由雨城出租公司承担。对于雅安市雨城出租汽车有限公司承担的部分，因人保财险雨城支公司承保了事故车辆川TS95**号机动车的第三者责任商业保险，故该部分可由人保财险雨城支公司根据商业保险合同约定理赔后直接支付给王继红，不足部分由雨城出租公司承担。
人保财险雨城支公司主张王继红的医疗费应当扣除自费用药，因缺乏相应的法律依据，不予支持。
对于雨城出租公司提出其垫付医疗费用处理问题，为减少当事人的讼累，可在本案中一并处理。
桑仕勇经原审法院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证不能的不利法律后果。
关于王继红具体赔偿项目，原审法院依照相关法律规定审定如下：
1、医疗费（含实际产生的复查费），根据医疗机构出具的医疗票据确认为28751.34元。王继红支付8029.68元，雨城出租公司垫付了20721.66元；
2、住院伙食补助费（含后续住院伙食补助费），计算标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准确定为20元／天，住院天数为85天加上后期解除固定物住院所需天数21天，共计106天。20元∕天×106天=2120元；
3、护理费（含后续护理费），其计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定80元／天，护理人数原则上为1人，护理天数为住院天数85天加上后期解除固定物住院所需护理天数21天，共计106天。80元／天×106天＝8480元；
4、误工费（含后续误工费），王继红农村居民，但长期在城镇居住及务工，其误工费应按照受诉法院所在地上一年度修理服务业平均工资标准计算，误工时间计算至定残之日前一天即108天，加上后期取内固定物住院所需天数21天及解除固定物后出院休息45天，共计174天。其误工费为174天×28005元／年÷365天=13350.33元；
5、残疾赔偿金，王继红系农村居民，但长期在城镇居住及务工，因此残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，其伤残等级鉴定为十级，按二十年计算。22368元×20年×10%=44736元；王继红的被扶养人为其母亲舒佑成、儿子陈龙、陈超、杨承志，四人均为农村居民，应按农村标准计算被扶养人生活费。母亲舒佑成（现年67岁）6127元／年×13年×0.1÷3=2655.03元；儿子陈龙（现年15岁）6127元／年×3年×0.1÷2=919.05元；儿子陈超（现年15岁）6127元／年×3年×0.1÷2=919.05元；儿子杨承志（现年5岁）6127元／年×13年×0.1÷2=3982.55元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十八第二款的规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故王继红的被抚养人生活费为6943.93元。以上合计51679.93元；
6、精神损害抚慰金，根据王继红的伤情，此项请求符合法律规定，酌情确定为2000元；
7、交通费，根据王继红就医的实际情况，酌情确定为300元；
8、鉴定费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费范畴，以鉴定费票据确认为1900元，此款由雨城出租公司负担；
9、营养费，根据王继红的伤情及出院医嘱加强营养，酌情确认为500元；
10、后续治疗费，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，确认为9000元；
王继红以上损失合计为116181.60元。扣除雨城出租公司垫付的医疗费20721.66元，王继红实际应得赔偿款为95459.94元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王继红因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费、被抚养生活费、后续治疗费等损失共计95459.94元。由中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿给王继红95459.94元；二、由中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内支付雅安市雨城出租汽车有限公司垫付王继红的医疗费20721.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，鉴定费1900元，共计2466元，由雅安市雨城出租汽车有限公司负担。此款王继红已缴纳，由雅安市雨城出租汽车有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给王继红。
宣判后，人保财险雨城支公司向本院提起上诉称：一、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。其中医疗费用赔偿限额为10000元。原审判决对交强险的医疗费未按照分项限额赔偿，明显违反法律规定，应当纠正。二、对医疗费的承担，在交强险条款第十九条中还特别约定，保险人承担医疗费用是根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床指南和国家基本医疗保险标准制定。据此约定，保险公司对本案医疗费用中自费药品部承担责任。上诉人主张按照30%的标准确定自费药品。三、本案中雨城出租公司垫付的费用王继红在起诉中并未主张，不属于本案审理和认定的范围，不应在本案中一并处理。应由雨城出租公司按照保险合同的约定另行向上诉人主张。四、原审判决按照城镇标准计算王继红的残疾赔偿金、误工费等证据不足，精神抚慰金也过高，营养费也无依据。综上，请求撤销原审判决，改判上诉人向被上诉人王继红支付人身损害赔偿费用41525.05元，被上诉人雨城出租公司垫付的费用由其自行向上诉人理赔，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人王继红、桑仕勇、雨城出租公司未答辩。
各方当事人在二审中未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：保险公司与投保人签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》是根据《机动车交通事故责任强制保险条例》制定的，因其中的分项限额赔偿条款的约定与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款前项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定相违背，《机动车交通事故责任强制保险条款》中的分项限额赔偿条款的约定不符合我国制定《机动车交通事故责任强制保险条例》的目的，故投保人向保险公司投保道路交通事故责任强制保险，在保险事故发生后，保险公司应在交强险限额内承担赔偿义务。人保财险雨城支公司上诉称仅在10000元限额内支付王继红医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费的意见本院不予支持。
对人保财险雨城支公司上诉称医疗费应扣除30%自费药品费用的意见，本院认为，该意见系保险公司自己的理解。医疗机构对患者用药，并不会征求患者的意见，且涉案保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于参加保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。扣除30%的自费药品费用会限制受害人的权益，本院对该意见不予支持。
被上诉人雨城出租公司为受害人王继红垫付的医疗费确系本案交通事故所致，被上诉人雨城出租公司为王继洪垫付医疗费是为保障受害人王继红及时得到治疗，为减少当事人的诉累，原审法院根据被上诉人雨城出租公司的请求，在本案中一并解决并无不当，本院予以支持。
本案中王继红虽系农村居民户口，但常年在外务工，有《租房合同》、《营业执照》和雅安市雨城区沙湾路社区出具的《证明》为证，原审法院按照城镇标准计算王继红的残疾赔偿金、误工费等符合法律规定，本院予以支持。
根据《雅安市中医医院出院病情证明书》出院医嘱及建议：……2、注意休息，加强营养的建议，原审法院综合考虑王继红受伤的程度，判决支持2000元的精神损害抚慰金和500元的营养费并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1666元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊 平
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一五年七月十日
书 记 员 蒋瑞佳