宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第2171号
原告：宁波华安担保有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：吴佩芬、倪波。
被告：赵建。
被告：余姚市新远方电器有限公司。
法定代表人：郑钧。
被告：郑钧。
上述两被告委托代理人：郑海波、陈柯。
被告：沈健。
被告：赵福根。
被告：叶云梅。
被告：马钦富。
原告宁波华安担保有限公司为与被告赵建、余姚市新远方电器有限公司（以下简称新远方公司）、郑钧、沈健、赵福根、叶云梅、马钦富追偿权纠纷一案，于2013年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判。因被告赵建、沈健、赵福根、叶云梅、马钦富下落不明，本案于2014年1月6日依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴佩芬与被告新远方公司法定代表人暨被告郑钧及其委托代理人郑海波到庭参加诉讼，被告赵建、沈健、赵福根、叶云梅、马钦富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波华安担保有限公司起诉称：2013年4月28日，原告与被告赵建签订《中介服务合同（信用卡）》、与被告赵建、新远方公司、郑钧、沈健、赵福根、叶云梅、马钦富签订《担保协议书（公牌信用卡）》各一份，约定：原告为被告赵建向向中国银行股份有限公司宁波市鄞州支行（以下简称中行鄞州支行）申请汽车贷款提供连带责任担保；透支资金为950000元，分期付款期限为36个月；被告新远方公司、郑钧、沈健、赵福根、叶云梅、马钦富自愿向原告提供连带责任保证担保；如被告赵建逾期，致使原告代其向银行偿还透支资金及相关费用，原告就垫付的全部款项有权向被告赵建追偿，并有权要求被告赵建支付垫付款的利息（按银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）等。同日，中行鄞州支行与被告赵建签订《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》各一份，原告与中行鄞州支行签订《信用卡购车分期付款保证合同》一份，被告赵建获得分期付款购车额度950000元。但被告赵建连续多期未按时偿还贷款本息，导致中行鄞州支行向原告签发《关于强行扣划保证金通知函》，并于2013年11月27日从原告账户中扣划10×××17.74元，用于垫付被告赵建因逾期所积欠的全部贷款本息。后被告赵建归还垫款906000元，尚余187517.74元未归还。请求判令：一、被告赵建归还原告被银行扣划的担保款187517.74元，并支付自扣划之日起至付清日止的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告新远方公司、郑钧、沈健、赵福根、叶云梅、马钦富对上述债务承担连带偿还责任。
被告赵建、沈健、赵福根、叶云梅、马钦富未作答辩，亦未提供任何证据。
被告新远方公司、郑钧答辩称：其为被告赵建担保的前提是车辆价格为790000余元，在原告起诉后才了解到车辆价格是1400000元。故其为被告赵建担保并非其真实意思表示，担保应属无效，请求驳回原告对被告新远方公司、郑钧的诉讼请求。
原告为证明上述事实提供了下述证据：《信用卡中介服务合同》、《担保协议书（公牌信用卡）》、《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、购车声明、股东会决议（挂靠公牌）、《关于强行扣划保证金通知函》、还款凭证、车辆买卖协议、收款收据、处置抵押物承诺书、机动车销售发票、机动车登记证书各一份。上述证据经庭审出示，被告新远方公司、郑钧称对《信用卡中介服务合同》、《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》、购车声明、处置抵押物承诺书均不知情；《担保协议书（公牌信用卡）》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、股东会决议上的签字、盖章均是真实的，但在签字（盖章）当时合同上均未填写内容，另据其所知，被告赵建在处置抵押物承诺书上签字时承诺书上亦无内容；对《关于强行扣划保证金通知函》、还款凭证、车辆买卖协议的真实性无异议；原告提供的机动车销售发票与被告拥有的发票不一致。被告赵建、沈健、赵福根、叶云梅、马钦富无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。
被告新远方公司、郑钧提供机动车销售发票一份，拟证明其为原告提供担保的车价为790600元的事实。经质证，原告称对该份发票不知情，原告提供的发票系自车行处取得。
经本院审查，原告提供的证据中机动车销售发票、机动车登记证书为复印件，本院对其不予认定。其余证据均为原件，本院对其予以认定。被告新远方公司、郑钧作为完全民事行为能力人，应当明确在相关合同上签字盖章的法律意义，亦应承担由此带来的法律后果。《担保协议书（公牌信用卡）》中明确载明车价，故被告新远方公司、郑钧称其基于车价为790000余元的前提为被告赵建提供担保的辩称，本院不予采信。被告新远方公司、郑钧提供的证据系原件，但原告予以否认，本院对其不作认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，除原告提交的机动车销售发票、登记证书外，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告赵建签订的《中介服务合同（信用卡）》、与被告赵建、新远方公司、郑钧、沈健、赵福根、叶云梅、马钦富签订《担保协议书（公牌信用卡）》，中行鄞州支行与被告赵建签订《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》各一份，原告与中行鄞州支行签订《信用卡购车分期付款保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告赵建向中行鄞州支行申请透支款项用于购买汽车后，应按期偿还透支资金。被告赵建未按期归还透支资金，致使中行鄞州支行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告赵建的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告赵建追偿。被告新远方公司、郑钧、沈健、赵福根、叶云梅、马钦富以连带责任保证人的身份在《担保协议书（公牌信用卡）》上签名，向原告为被告赵建的借款担保提供连带担保，应对被告赵建的上述垫付款债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵建偿还原告宁波华安担保有限公司于2013年11月27日发生的垫付款187517.74元，并支付自垫付之日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告余姚市新远方电器有限公司、郑钧、沈健、赵福根、叶云梅、马钦富对上述付款义务承担连带清偿责任，被告余姚市新远方电器有限公司、郑钧、沈健、赵福根、叶云梅、马钦富承担保证责任后，有权向被告赵建追偿。
如七被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4050元，公告费650元，以上合计4700元，由被告赵建、余姚市新远方电器有限公司、郑钧、沈健、赵福根、叶云梅、马钦富连带负担，并于本判决生效之日起十日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
代理审判员 庾泳泓
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 许玲燕