福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1605号
原告：福州澳特乐食品有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人：周丽芳，经理。
委托诉讼代理人：陈毕君，男，该公司工作人员。
被告：鲜绿园（深圳）果蔬饮料有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：黄育鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王国润，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱福仁，男，该公司工作人员。
原告福州澳特乐食品有限公司（以下简称澳特乐公司）与被告鲜绿园（深圳）果蔬饮料有限公司（以下简称鲜绿园公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告澳特乐公司的委托诉讼代理人陈毕君、被告鲜绿园公司的委托诉讼代理人王国润、朱福仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澳特乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令鲜绿园公司向澳特乐公司偿付货款206609.03元及逾期付款利息（其中39634.03元从2016年7月25日起按年利率6%标准计算利息至还清款项之日止，166975元从2016年9月16日起按年利率6%标准计算利息至还清款项之日止）；2.案件受理费由鲜绿园公司负担。庭审中澳特乐公司增加诉讼请求：判令鲜绿园公司向澳特乐公司支付原材料款85000元，诉讼过程中澳特乐公司又放弃该诉讼请求。事实与理由：2016年1月18日，鲜绿园公司与澳特乐公司签订了《委托加工合约书》，约定由鲜绿园公司提供发酵果奶草莓等风味中试生产配方，并指定灌装瓶、盖等包装物料的供应商供应原材料等货品给澳特乐公司，用于生产发酵果奶。2016年4月1日，鲜绿园公司向澳特乐公司汇款20万元作为生产产品押金。澳特乐公司依约向鲜绿园公司指定供应商采购生产所需的原材料和全部包装物料后，按时、保质保量生产枇杷木瓜果汁奶饮料等产品，并按照被告指定时间、地点发货价值203446.03元的货物。2016年5月27日，鲜绿园公司向澳特乐公司转账支付163812元货款，之后就再未支付货款。澳特乐公司为鲜绿园公司生产的果奶饮料库存尚有4922箱，价值166975元，因鲜绿园寻找各种借口而无法按时发货。综上，鲜绿园公司尚未支付的货款39634.03元加上库存166975元的货物，鲜绿园公司累计拖欠澳特乐公司206609.03元未支付。澳特乐公司认为，其公司已依约完成加工任务，且产品质量经检测机构检测符合国家GB/T21732-2008《含乳饮料》要求，鲜绿园公司应当支付相应货款并偿付逾期付款利息。
鲜绿园公司辩称，其公司已向澳特乐公司支付了货款163812元及20万元押金，澳特乐公司总共发货金额203446.03元，其公司不存在欠付货款情形。澳特乐公司加工的产品存在严重质量问题，造成相关产品已经召回，澳特乐公司应承担违约责任，其公司已向深圳市福田区法院提起诉讼主张权利。综上，请求驳回澳特乐公司的诉讼请求。
澳特乐公司围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.营业执照、企业信用信息公示报告，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2.《检测报告》，拟证明澳特乐公司按鲜绿园指定生产（2016年5月份）的枇杷木瓜发酵果汁奶等四类产品抽样后，经第三方中鼎检测技术有限公司检测，所检项目符合GB/T21732-2008《含乳饮料》的要求；
3.鲜绿园公司制作《备忘录》复印件，拟证明该备忘录系鲜绿园公司单方制作，澳特乐公司没有签署确认，备忘录内容澳特乐公司不予认可；
4.鲜绿园公司制作《福建澳特乐代工厂果奶盘点、开箱抽样报告》复印件，拟证明该抽样报告系鲜绿园公司单方制作，其公司产品不存在质量问题，如有质量问题系鲜绿园公司存储不当造成；
5.鲜绿园公司制作的《退换货协议》复印件，拟证明鲜绿园公司提供的退换货协议未经澳特乐公司确认，双方没有达成一致意见；
6.鲜绿园公司制作的《280ml*15果奶系列成品发货、库存及待退货汇总表》复印件，拟证明澳特乐公司已按鲜绿园公司要求发货203446.03元，且澳特乐公司按约生产的产品库存尚有166975元，扣除已支付货款163812元后，鲜绿园公司尚欠付货款206609.03元；
7.托运单，拟证明2016年9月16日之后澳特乐公司还根据鲜绿园公司要求进行发货；
8.《委托加工合约书》，拟证明澳特乐公司与鲜绿园公司签订委托加工合同的事实。
鲜绿园公司向本院提交了以下证据：
1.《委托加工合约书》，拟证明澳特乐公司与鲜绿园公司存在加工承揽合同关系；
2.银行回单，拟证明鲜绿园公司已向澳特乐公司付款20万元保证金及163812元货款；
3.律师函、质量投诉跟踪表、汇总表及照片、EMS快递单及邮件全程跟踪查询单，拟证明鲜绿园公司对质量问题及投诉情况向澳特乐公司履行了告知义务；
4、《280ml*15果奶系列成品发货、库存及待退货汇总表》，拟证明鲜绿园公司对质量问题履行了告知义务，及案涉果奶库发货、库存、退货情况；
5.“产品退换货协议书”影印件及鲜绿园公司员工与澳特乐公司委托代理人王建伟关于“退换货协议”的QQ聊天截图，拟证明澳特乐公司承认其公司代工的果奶存在质量问题并同意进行退换货处理的事实；
6.备忘录，拟证明澳特乐公司于2016年7月11日到鲜绿园公司开过座谈会，澳特乐公司代表王建伟对产品质量问题及退换货的事实无异议；
7.《福建澳特乐代工厂果奶盘点、开箱抽样报告》，拟证明2016年7月15日，鲜绿园公司指派员工到澳特乐公司对生产的枇杷芒果果奶、枇杷蓝莓果奶、枇杷草莓果奶、枇杷木瓜果奶等进行盘点、开箱抽样，经随机抽取5%的货品，其中抽检结果为50%不合格；
8.电话聊天记录（书面），拟证明鲜绿园公司员工李某与澳特乐公司王建伟关于产品质量问题的沟通情况；
9.证人李某、林某、钟某的书面证言，证明鲜绿园公司员工李某、钟某陈述澳特乐公司代工的果奶产品存在质量问题，双方公司进行了沟通，并印证案涉“产品退换货协议”及协议内容的事实；
10.微信聊天截图（林某与王建伟），拟证明鲜绿园公司员工林某与澳特乐公司的王建伟进行微信沟通，鲜绿园公司要求召回所有产品果奶且物流费用由澳特乐公司支付，王建伟表示同意。
11.QQ聊天截图（钟某与王建伟），拟证明鲜绿园公司员工钟吕东与澳特乐公司的王建伟关于果奶产品质量问题及退换货进行沟通，鲜绿园公司将退换货协议及产品统计明细表等已发送给澳特乐公司，且王建伟已将澳特乐公司盖章确认后的《退换货协议》拍照后发送给鲜绿园公司员工钟吕东。
上述证据业经庭审质证。原告提交的证据1、7、8，被告均无异议，该组证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信作为定案证据。原告提交的证据2，被告对真实性与关联性不予认可，本院查证认为，该组证据仅能证明澳特乐公司曾将部分样品送检，送检样品检测的各指标合格，但并不能证明其生产批次的产品质量合格，而原告亦未提供证据证明其已将该检测报告送达给被告，故其证明对象不予采信。原告提交的证据3-5系被告提交证据4、5、7的部分复印件，原告主张的证明对象实为对被告上述证据的抗辩意见，对该证据采信情况，本院在被告提交证据查证分析部分一同分析。原告提交的证据6，被告对真实性无异议，且证据原件由被告制作形成，故原告主张的证明对象本院予以采信。
被告提交的证据1、2，原告均无异议，该组证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信作为定案证据。被告提交的证据3，原告对真实性有异议，并抗辩称未收到该组材料，本院查证认为，证据EMS快递单及邮件全程跟踪查询单显示邮寄对象为王建伟，地址为澳特乐公司，内件品名为“律师函及附件”，邮件全程跟踪查询单显示为本人签收，故澳特乐公司抗辩未收到该邮件的抗辩意见不予采信，但被告提交的该组证据仅能证明被告就产品质量问题向原告发送律师函及相关附件，但相关附件均系单方制作，原告又对真实性有异议，故被告主张的证明内容无法全部采信。被告提交的证据4同原告提交的证据6，对双方无争议的部分，本院予以采信。被告提交的证据5“产品退换货协议书”与QQ聊天截图，原告对QQ聊天截图的来源（来自王建伟的QQ）无异议，故该聊天内容本院予以采信，“产品退换货协议书”影印件来源于该QQ聊天截图并盖有双方公司印章，本院亦予以采信。被告提交的证据6、7，原告对证据真实性均有异议，认为该证据系被告单方制作，不予认可。本院查证认为，该组均系被告在原告或其代理人在场期间制作，但证据的形成过程和结论均无原告的签字或盖章确认，其内容的真实性无法确定，故该组证据均不予采信作为本案定案依据。被告提交的证据8聊天记录、证据9李某、林某、钟某等人书面证言，其真实性均无法查证，且相关证人为利害关联人，该组证据本院均不予以采信。被告提交的证据10、11系微信及QQ聊天记录，原告对对应的微信及QQ账号系其公司王建伟所有无异议，故其内容本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月18日，鲜绿园公司（甲方）与澳特乐公司（乙方）签订《委托加工合约书》，合同约定：甲方委托乙方加工完整包装的“鲜绿园”牌植物性乳酸菌发酵果汁奶系列饮料，甲方提供生产产品所需的配方、生产工艺、技术参数等须符合国家现行《GB/T21732含乳饮料》标准。生产产品所需原辅料和包装物由乙方代采购，按甲方的标准由乙方验收和保管。以玻璃瓶形式生产，乙方以“鲜绿园”整箱产品提供给甲方；产品规格均为“1*15*280ml”，代工费用：枇杷芒果及枇杷木瓜风味的植物性乳酸菌发酵果汁奶代工费用均为金额32.5元/箱，枇杷草莓及枇杷杨梅风味的植物性乳酸菌发酵果汁奶代工费用均为金额34.5元/箱，枇杷蓝莓风味的植物性乳酸菌发酵果汁奶代工费为36元/箱，以上价格含17%增值税，乙方开具增值税专用发票后甲方付款；合同期限：2016年1月18日至2017年1月18日最后一次加工产品货、款均结清之日止；交货期限为：甲方每月25日前应将次月的生产数量书面通知乙方。乙方确认甲方订单后30天内交货，如乙方逾期交货造成甲方损失，乙方需承担相应责任；付款方式为：甲方预付押金20万元给乙方作为采购原辅材料、瓶子、纸箱、商标等成品材料，做满期限后退还押金给甲方。如在期限满后甲方所委托乙方购买的材料未使用完乙方无条件退回给甲方。甲方委托乙方生产完产品并安排车运输到甲方指定的仓库，甲方应及时付清款项，款项不能超过7个工作日；每批次产品加工完毕，甲方有权要求乙方提供该批次灌装产品的乙方检验报告。乙方应保留每批次灌装产品的样品6瓶以上，保留期12个月，以备长期留样观测及市场客户因质量问题发生纠纷而送检的用途；如发生品质异常，双方通过协商无法达成一致意见，甲乙双方必须找第三方进行鉴定；产品质量责任由乙方负责，出现任何由乙方生产导致的质量问题，乙方负责退货并负责所有产生的费用，如因此造成甲方市场损失或其他的，应承担相应责任，其损失赔偿金额可在货款中扣除；合同有效期自双方签字盖章之日起12个月内有效。合同有效期内，一方如有违反合同约定，一方可以书面催告另一方于三十日内完全改正，如有一方未于期限内改正，则另一方可书面通知一方终止本合同，并可请求违约方负损害赔偿责任。澳特乐公司工作人员（股东）王建伟在上述《委托加工合约书》中澳特乐公司委托代理人处签字。
2016年4月1日，鲜绿园公司向澳特乐公司汇款支付了押金20万元。澳特乐公司分别于同年5月、6月代工生产了两批次的发酵果汁奶产品。之后，澳特乐公司按鲜绿园公司指令的数量、地点进行发货，发货产品金额计203446.03元。同年5月27日，鲜绿园公司向澳特乐公司汇款支付了货款163812元。上述发酵果汁奶产品上市销售后，部分产品出现胀盖、污点、发霉变质等质量问题，双方对此进行了协商。同年7月15日，鲜绿园公司指派员工前往澳特乐公司工厂对库存产品进行开箱抽样检查。同月22日，鲜绿园公司要求召回已发货的所有果汁奶产品，物流费用由澳特乐公司支付，澳特乐公司委托代理人王建伟表示同意。之后，双方在协商过程中达成《产品退换货协议书》，并通过QQ通讯软件进行传送。《产品退换货协议书》载明了双方协商处理过程及抽检结果不合格率情况，并确认澳特乐公司同意退换所有产品。同年9月16日，澳特乐公司对部分经销商处的产品进行换货，但因故未能完成。经鲜绿园公司统计确认，截止2016年12月澳特乐公司现有发酵果汁奶产品库存4922箱，金额计166975元。
另查，案涉发酵果汁奶产品保质期为12个月，澳特乐公司起诉时产品已超过质量保质期。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。澳特乐公司与鲜绿园公司之间形成的代工生产发酵果汁奶产品的承揽合同关系，应受法律保护。澳特乐公司已为鲜绿园公司代工生产并发送货物203446.03元及库存166975元的事实，有发货、库存及待退货汇总表及当事人当庭陈述为据，本院予以确认。关于本案争议焦点问题，本院辨析如下：
争议焦点一：案涉发酵果汁奶产品是否存在质量问题？
澳特乐公司于同年5月、6月代工生产了两批次的发酵果汁奶产品，鲜绿园公司抗辩称澳特乐公司代工的产品存在质量问题，导致相关产品已召回，经查，案涉发酵果汁奶产品现已超过质量保证期，对于是否存在质量问题已无司法鉴定之必要，而根据在案证据，虽鲜绿园公司提供的产品质量投诉跟踪表、照片、抽样报告等证据为其公司单方制作形成的证据，澳特乐公司均不予认可，但根据QQ、微信聊天记录、《产品退换货协议书》等证据，足以确认澳特乐公司认可产品存在质量问题，并同意进行召回换货的意思表示。对于澳特乐公司代工生产的库存产品质量问题，业经鲜绿园公司开箱抽样检查，澳特乐公司在《产品退换货协议书》盖章确认，故亦可确认。
争议焦点二：鲜绿园公司是否应继续支付剩余货款？
澳特乐公司主张鲜绿园公司支付拖欠货款（代工费用）206609.03元（其中已发货产品欠款39634.03元，库存产品货款166975元），鲜绿园公司抗辩称澳特乐公司产品存在质量问题，造成相关产品召回无法销售，澳特乐公司应承担违约责任，其公司无继续付款义务，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。本案中，根据《委托加工合约书》约定，澳特乐公司负有依约代工生产并发送货物的先行义务，而后鲜绿园公司负有在指定期限内支付货款的义务，现澳特乐公司为鲜绿园提供的发酵果汁奶产品不符质量约定，鲜绿园有权拒绝履行相应的付款义务。因此，澳特乐公司主张鲜绿园公司偿付货款（代工费用）206609.03元及逾期付款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
驳回福州澳特乐食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费4399元，减半收取计2199.5元，由福州澳特乐食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 梁棋文
二〇一七年十月十九日
法官助理 杜 军
书 记 员 张 凤
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。