四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民初1474号原告：乐山市商业银行股份有限公司夹江支行。住所地：夹江县漹城镇瓷都大道713-723号，统一社会信用代码：91511126769987481X。法定代表人：唐德强，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。被告：夹江县规矩物流有限公司。住所地：夹江县界牌镇鱼市村4社，注册号：511126000005088。法定代表人：李伟。被告：祝国蓉，女，1962年1月6日出生，住四川省洪雅县。被告：冯生洪，男，1959年1月15日出生，住四川省洪雅县。被告：黄旭耀，男，1984年10月6日出生，住上海市黄浦区。被告：李伟，男，1973年10月8日出生，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。被告：骆玉平，女，1974年9月23日出生，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。被告：朱红明，男，1976年8月5日出生，住四川省洪雅县。被告：吴丽，女，1981年10月14日出生，住四川省成都市高新区。原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行（以下简称“乐山商行夹江支行”）与被告夹江县规矩物流有限公司、祝国蓉、冯生洪、黄旭耀、李伟、骆玉平、朱红明、吴丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，于2017年12月4日转为普通程序，并于2018年2月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐山商行夹江支行的特别授权委托诉讼代理人肖婷筠，被告李伟、骆玉平的特别授权委托诉讼代理人宋晓云到庭参加了诉讼。被告夹江县规矩物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。被告祝国蓉、冯生洪、黄旭耀、朱红明、吴丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐山商行夹江支行向本院提出诉讼请求：1、判令夹江县规矩物流有限公司立即偿还原告借款本金2000000元及尚未清偿的利息、罚息及复利（截止2017年11月6日，尚有利息、复利、罚息合计1063997.42元未归还；从2017年11月7日起，利息以欠付本金2000000元为基数按月息16.5‰的标准计算至本金付清之日止、复利以未付利息及每月20日新产生的利息为基数按月息16.5‰的标准支付至本息付清之日止），并承担原告为追索本案债权而支付的律师费10000元；2、判令祝国蓉、冯生洪、黄旭耀、李伟、骆玉平、朱红明、吴丽为第1项所述债务承担连带保证责任；3、由八被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月6日，原告与被告夹江县规矩物流有限公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号：2014年乐商银夹支借字第156号），约定原告向被告夹江县规矩物流有限公司提供200万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，如逾期还款加收50%的罚息，并对未付利息计收复利。同日，原告与被告祝国蓉、冯生洪签订了《最高额保证合同》（合同编号：2014年乐商银夹支保字第156-1号），与被告黄旭耀签订了《最高额保证合同》（合同编号：2014年乐商银夹支保字第156-2号），被告祝国蓉、冯生洪、黄旭耀承诺为前述借款及追索债权所产生的诉讼费、律师费等提供连带保证担保。另外，被告李伟、骆玉平、朱红明、吴丽还出具了《担保书》，承诺为前述借款本息及追索债权所产生的诉讼费、律师费等提供连带责任保证担保。上述协议签订后，原告依约履行了放款义务。2015年5月5日，被告夹江县规矩物流有限公司因故无法按时归还借款本息，经各方协商一致将200万元贷款展期3个月，展期期间按月息11‰计收。2015年8月6日，被告夹江县规矩物流有限公司再次要求展期3个月，各方同意还款期限展期至2015年11月6日止，展期期间按月息11‰.现前述借款已到期，八被告均未履行还本付息的义务，其行为严重影响到原告信贷资金的安全。为此，原告特依法诉来贵院，恳请判如所请。被告夹江县规矩物流有限公司未答辩。被告祝国蓉未答辩。被告冯生洪未答辩。被告黄旭耀未答辩。被告李伟、骆玉平辩称，我们不应当承担连带保证责任。理由为：虽然2014年5月4日签订了连带担保书，承诺的保证期为两年，但在2015年5月5日及2015年8月6日两次展期时，在《借款展期偿还协议》中的第八条约定“原借款担保人必须继续提供担保，原借款采用的保证合用的有效期也做相应延长”，我们认为该有效期相应延长的约定属于约定不明，有效期并不当然等于保证期间，按照《担保法》的规定，约定不明的保证期间为6个月，同时根据《担保法》第26条规定债权人应该在合同约定的保证期或者法律规定的保证期内要求保证人承担保证责任，否则保证人不承担保证责任，原告起诉的时间为2017年11月，因此原告主张权利的时间已经超过了保证期间，因此被告李伟和骆玉平不应该承担本案的连带保证责任。被告朱红明未答辩。被告吴丽未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，原告作为贷款人与被告夹江县规矩物流有限公司作为借款方，四川夹江规矩特性水泥有限公司、被告祝国蓉及被告冯生洪做为担保人（一）签订了合同编号为2014年乐商银夹支借字第156号《乐山市商业银行流动资金借款合同》，合同约定借款人、贷款人、担保人经平等协商，就不借款人向贷款人申请借款相关事宜达成一致，特订立本合同；借款用途：流通资金-购货；本合同项下借款币种为人民币，金额为（小写）￥200万元，（大写）贰佰万元；一次性申请支用，一次归还；借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借款支取凭证载明的日期为准；借款利率为年利率，为固定利率，即年利率13.2%，在提款日基准利率的基础上上浮120%确定的利率，在借款期内，该利率保持不变；本合同项下的借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定，借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收复利；借款到期一次性偿还；本合同项下的借款为担保贷款，担保方式为保证。担保事宜见另行签订的担保合同；借款人承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。合同并对其他事项进行了约定。合同贷款人处加盖了原告乐山商行夹江支行印章，借款人处加盖了被告夹江县规矩物流有限公司印章及法定代表人李伟印章，担保人（一）处加盖了四川夹江规矩特性水泥有限公司印章及被告祝国蓉和冯生洪的签名及捺印。同日，四川夹江规矩特性水泥有限公司及被告祝国蓉、被告冯生洪作为保证人与原告乐山商行夹江支行作为债权人签订了合同编号为2014年乐商银夹支保字第156-1号《乐山市商业银行最高额保证合同》，约定：为了担保2014年5月6日夹江县规矩物流有限公司（借款人）与本合同保证人、债权人签订的2014年乐商银夹支借字第156号《乐山市商业银行流动资金借款合同》（以下简称主合同）项下借款人的义务得到切实履行，保证人自愿为债权人依主合同约定与借款人形成的债权提供保证担保；本合同所担保的债权之最高借款本金余额为（小写）￥200万元，（大写）贰佰万元；基于主合同约定而产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在被清偿时确定；主合同履行期限为12个月，自2014年5月6日起至2015年5月6日止（主合同载明的借款期限与借款支取凭证载明的借款期限不一致时，以借款支取凭证载明的借款期限为准，保证人对此无异议）。如有变更，依主合同之约定；本合同保证方式为连带责任保证；保证期间为：无论主合同的约定分多少次提取借款及分多少次归还借款，也无论借款人是否循环使用主合同项下的借款，主合同项下全部借款的保证期间均为主合同约定的借款到期日之次日起两年；如果借款人在主合同及《乐山市商业银行流动资金借款合同分合同》项下任何正常还款日或提前还款日均未按约定向债权人清偿债务，债权人有权要求保证人清偿债务、承担保证责任；若借款人根据主合同的约定向债权人申请延长借款期限，需征得保证人的书面同意。未征得保证人同意或保证人拒绝的，保证人仅对主合同约定的借款期限内产生的债权，在本合同约定的被保证担保最高债权额内承担保证责任，保证期间仍为原约定期间。合同并对其他事项进行了约定。原告乐山商行夹江支行在债权人处加盖印章，四川夹江规矩特性水泥有限公司在保证人处加盖印章，被告祝国蓉、被告冯生洪分别在保证人处签名并捺印。同日，被告黄旭耀作为保证人与原告乐山商行夹江支行作为债权人签订了合同编号为2014年乐商银夹支保字第156-2号《乐山市商业银行最高额保证合同》，约定：为了担保2014年5月6日夹江县规矩物流有限公司（借款人）与本合同保证人、债权人签订的2014年乐商银夹支借字第156号《乐山市商业银行流动资金借款合同》（以下简称主合同）项下借款人的义务得到切实履行，保证人自愿为债权人依主合同约定与借款人形成的债权提供保证担保；本合同所担保的债权之最高借款本金余额为（小写）￥200万元，（大写）贰佰万元；基于主合同约定而产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在被清偿时确定；主合同履行期限为12个月，自2014年5月6日起至2015年5月6日止（主合同载明的借款期限与借款支取凭证载明的借款期限不一致时，以借款支取凭证载明的借款期限为准，保证人对此无异议）。如有变更，依主合同之约定；本合同保证方式为连带责任保证；保证期间为：无论主合同的约定分多少次提取借款及分多少次归还借款，也无论借款人是否循环使用主合同项下的借款，主合同项下全部借款的保证期间均为主合同约定的借款到期日之次日起两年；如果借款人在主合同及《乐山市商业银行流动资金借款合同分合同》项下任何正常还款日或提前还款日均未按约定向债权人清偿债务，债权人有权要求保证人清偿债务、承担保证责任；若借款人根据主合同的约定向债权人申请延长借款期限，需征得保证人的书面同意。未征得保证人同意或保证人拒绝的，保证人仅对主合同约定的借款期限内产生的债权，在本合同约定的被保证担保最高债权额内承担保证责任，保证期间仍为原约定期间。合同并对其他事项进行了约定。原告乐山商行夹江支行在债权人处加盖印章，被告黄旭耀在保证人处签名并捺印。2014年5月4日，被告李伟及被告骆玉平向原告乐山商行夹江支行出具《担保书》，载明：“乐山市商业银行夹江支行：为确保2014年5月6日借款人夹江县规矩物流有限公司与贵行所签订的2014年乐商银夹支借字第156号《流动资金借款合同》（借款本金人民币200万元整）项下借款人的义务得到切实履行，本人及共有人愿意就该笔借款的偿还提供连带责任担保。担保范围：包括《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。保证期间：自《流动资金借款合同》确定的借款到期之次日起两年。”被告李伟及被告骆玉平分别在保证人处签名并捺印，被告夹江县规矩物流有限公司在《担保书》上加盖公章。同日，被告祝国蓉及被告冯生洪向原告乐山商行夹江支行出具《担保书》，载明：“乐山市商业银行夹江支行：为确保2014年5月6日借款人夹江县规矩物流有限公司与贵行所签订的2014年乐商银夹支借字第156号《流动资金借款合同》（借款本金人民币200万元整）项下借款人的义务得到切实履行，本人及共有人愿意就该笔借款的偿还提供连带责任担保。担保范围：包括《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。保证期间：自《流动资金借款合同》确定的借款到期之次日起两年。”被告祝国蓉及被告冯生洪分别在保证人处签名并捺印，被告夹江县规矩物流有限公司在《担保》上加盖公章。被告朱红明及被告吴丽亦向原告乐山商行夹江支行出具《担保书》，载明：“乐山市商业银行夹江支行：为确保2014年5月6日借款人夹江县规矩物流有限公司与贵行所签订的2014年乐商银夹支借字第156号《流动资金借款合同》（借款本金人民币200万元整）项下借款人的义务得到切实履行，本人及共有人愿意就该笔借款的偿还提供连带责任担保。担保范围：包括《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。保证期间：自《流动资金借款合同》确定的借款到期之次日起两年。”被告朱红明及被告吴丽分别在保证人处签名并捺印。2014年5月8日，原告乐山商行夹江支行向被告夹江县规矩物流有限公司发放了流动资金贷款2000000元，被告夹江县规矩物流有限公司在借款支取凭证上分别加盖了公司印章和法定代表人李伟印章。借据支取凭证上载明借款到期日为2015年5月6日，月息11‰。2015年5月5日，被告夹江县规矩物流有限公司作为借款方、原告乐山商行夹江支行作为贷款方，四川夹江规矩特性水泥有限公司、被告祝国蓉、被告冯生洪、被告李伟、被告骆玉平、被告朱红明及被告吴丽作为担保方签订了《借款展期偿还协议书》，约定：本协议为乐山市商业银行股份有限公司夹江支行2014年乐商银行支借字第156号《流动资金借款合同》的借款展期偿还协议书；借款方因借款到期不能如期偿还，签订本协议；申请展期该笔贷款3个月；原借款金额人民币（大写）贰佰万元整，展期贷款金额人民币（大写）贰佰万元整；展期贷款利率从借款展期之日起，按月息11‰计收；原借款期限（借款支取凭证载明期限）自2014年5月8日至2015年5月6日止。展期期限至2015年8月6日止；原借款担保人必须继续提供担保；原借款采用的保证合用的有效期亦作相应延长。合同并对其他事项进行了约定。被告夹江县规矩物流有限公司在借款方处加盖单位印章及法定代表人李伟印章，原告乐山商行夹江支行在贷款人处加盖印章，四川夹江规矩特性水泥有限公司在担保人处加盖印章，被告祝国蓉、被告冯生洪、被告李伟、被告骆玉平、被告朱红明及被告吴丽分别在担保人处签名并捺印。2015年8月6日，被告夹江县规矩物流有限公司作为借款方、原告乐山商行夹江支行作为贷款方，四川夹江规矩特性水泥有限公司、被告祝国蓉、被告冯生洪、被告李伟、被告骆玉平、被告朱红明及被告吴丽作为担保方再次签订了《借款展期偿还协议书》（2015年乐商银夹支展字第027号），约定：本协议为乐山市商业银行股份有限公司夹江支行2014年乐商银行支借字第156号《流动资金借款合同》的借款展期偿还协议书；借款方因借款到期不能如期偿还，签订本协议；公司于2015年5月6日申请将该笔贷款展期3个月，到期日展期到2015年8月6日，现企业申请将该笔贷款再展期3个月；原借款金额人民币（大写）贰佰万元整，展期贷款金额人民币（大写）贰佰万元整；展期贷款利率从借款展期之日起，按月息11‰计收；原借款期限（借款支取凭证载明期限）自2014年5月8日至2015年5月6日止。第一次展期至2015年8月6日，本次展期期限至2015年11月6日止；原借款担保人必须继续提供担保；原借款采用的保证合用的有效期亦作相应延长。合同并对其他事项进行了约定。被告夹江县规矩物流有限公司在借款方处加盖印章，原告乐山商行夹江支行在贷款人处加盖印章，四川夹江规矩特性水泥有限公司在担保人处加盖印章，被告祝国蓉、被告冯生洪、被告李伟、被告骆玉平、被告朱红明及被告吴丽分别在担保人处签名并捺印。截至2017年11月6日，被告夹江县规矩物流有限公司尚欠原告借款本金2000000元，利息、复利及罚息1063997.42元。原告于2017年11月6日起诉来院，提出前述诉讼请求。另查明，1、原告乐山商行夹江支行作为甲方与四川高贸律师事务所作为乙方就本案签订了《诉讼案件委托代理人合同》，原告依合同约定向四川高贸律师事务所支付了代理费10000元。2、原告乐山商行夹江支行已另案在四川夹江规矩特性水泥有限公司破产案中对本案所诉争的借款担保债权进行了债权申报。庭审中，原告对《借款展期偿还协议书》中“原借款采用的保证合用的有效期亦作相应延长。”中的“保证合用”明确为笔误，并更正为“保证合同”，被告李伟、骆玉平认可。上述事实，有原告营业执照，法定代表人身份证明，被告夹江县规矩物流有限公司营业执照、组织机构代码证复印件，被告祝国蓉、冯生洪、黄旭耀、李伟、骆玉平、朱红明、吴丽身份证复印件，流动资金借款合同、最高额保证合同、担保书、借款支取凭证、借款展期偿还协议书、还款明细、诉讼案件委托代理人合同、代理费票据、乐山市商业银行业务凭证、债权申报书、债权申报表及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告乐山商行夹江支行与被告夹江县规矩物流有限公司签订的《流动资金借款合同》、《借款展期偿还协议书》系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约发放了借款，被告夹江县规矩物流有限公司也在借款借据上加盖印章确认已收到借款，被告夹江县规矩物流有限公司就应按照合同的约定履行还本付息义务，现夹江县规矩物流有限公司未按合同履行义务，已构成违约，应当按合同约定承担逾期还款的违约责任。原告提供的还款明细能证实截至2017年11月6日，被告夹江县规矩物流有限公司尚欠原告借款本金2000000元，利息、复利及罚息1063997.42元，本院予以确认；结合被告夹江县规矩物流有限公司司与原告签订的《流动资金借款合同》、《借款展期偿还协议书》关于贷款利率、罚息及复利利率的约定，原告主张要求被告夹江县规矩物流有限公司归还借款本金2000000元及截止2017年11月6日尚未清偿的利息、罚息及复利合计1063997.42元，并支付从2017年11月7日起至本息付清之日止的利息及复利（利息以欠付本金2000000元为基数按月息16.5‰的标准计算、复利以未付利息及每月20日新产生的利息为基数按月息16.5‰的标准计算）的诉讼请求，符合合同约定及本案事实，本院予以支持。原告主张被告夹江县规矩物流有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费10000元，符合双方合同约定及本案事实，亦不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告祝国蓉、被告冯生洪、被告李伟、被告骆玉平、被告朱红明及被告吴丽分别与原告签订了《最高额保证合同》和《担保书》，自愿约定为被告夹江县规矩物流有限公司的上述借款本息以及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间均为借款合同约定的借款到期日之次日起两年，后又先后两次通过在《借款展期偿还协议书》上签字确认的方式约定继续为借款人提供担保并约定“保证合同的有效期亦作相应延长”。结合原、被告各方在《最高额保证合同》和《担保书》中关于保证期间为借款到期日之次日起两年的约定，对“保证合同的有效期亦作相应延长”应理解为各方所约定的借款到期日之次日起两年的保证期间届满之后再相应地延长两年，其约定是明确的，被告李伟、骆玉平关于《借款展期偿还协议》中对担保期约定不明的抗辩意见，与本案事实不符，本院不予采纳。故在被告夹江县规矩物流有限公司不履行债务时，原告要求其在保证范围内承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告祝国蓉、被告冯生洪、被告李伟、被告骆玉平、被告朱红明及被告吴丽在承担连带清偿责任后，有权向被告夹江县规矩物流有限公司进行追偿。被告黄旭耀虽于2014年5月6日与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告夹江县规矩物流有限公司的上述借款本息以及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为约定的借款到期日之次日起两年。在2015年5月6日借款期限届满后，被告夹江县规矩物流有限公司与原告先后两次签订了《借款展期偿还协议书》，被告黄旭耀均未在《借款展期偿还协议书》上签名确认，无法确定就延长借款期限、延长保证责任期限等事项事宜再行征得被告黄旭耀的同意，根据被告黄旭耀与原告签订了《最高额保证合同》中关于“若借款人根据主合同的约定向债权人申请延长借款期限的，需征得保证人的书面同意。未征得保证人同意或保证人拒绝的，保证人进对主合同约定的借款期限内产生的债权，在本合同约定的被保证担保最高额债权额内承担担保责任，保证期间仍未原约定期间。”的约定，被告黄旭耀应当对被告夹江县规矩物流有限公司的上述借款本息以及实现债权的费用承担连带保证责任的期限应仍然为原主合同约定的借款期（2014年5月6日至2015年5月6日）满之日起两年内，原告应当在2017年5月6日前主张被告黄旭耀对原告的上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，原告2017年11月6日才提起诉讼主张被告黄旭耀承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告黄旭耀免除保证责任，故原告主张被告黄旭耀对被告夹江县规矩物流有限公司的上述借款本息以及实现债权的费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告夹江县规矩物流有限公司、被告祝国蓉、被告冯生洪、被告朱红明及被告吴丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告夹江县规矩物流有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行借款本金2000000元，利息、复利及罚息1063997.42元，并支付从2017年11月7日起至本息付清之日止的利息及复利（利息以欠付本金2000000元为基数按月息16.5‰的标准计算至本金付清之日止；复利以未付利息及每月20日新产生的利息为基数按月息16.5‰的标准支付至本息付清之日止）；二、被告夹江县规矩物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行支付律师代理费10000元；三、被告祝国蓉、被告冯生洪、被告李伟、被告骆玉平、被告朱红明、被告吴丽对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31392元，由被告夹江县规矩物流有限公司、被告祝国蓉、被告冯生洪、被告李伟、被告骆玉平、被告朱红明、被告吴丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  杨楠青审 判 员  杜孟华人民陪审员  代文波二〇一八年二月二十六日书 记 员  徐 莹