wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第306号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人林某，男，1979年11月12日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农，住平和县。2011年4月29日，林某曾因吸食毒品被平和县公安局强制隔离戒毒二年；2014年7月5日，因吸食毒品被平和县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月5日被平和县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）277号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月的一天晚上，被告人林某在福建省厦门市湖里区的威美思KTV135包厢内，出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.5克给赖某吸食，得款人民币100元。2014年7月31日，林某主动交代上述事实。
经审理查明，指控的事实属实。另查明，2011年4月29日，林某曾因吸食毒品被平和县公安局强制隔离戒毒二年；2014年7月5日，林某因吸食毒品被抓获，同日被平和县公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年7月31日（在强制隔离戒毒期间），林某主动向漳州市强制戒毒所管教民警报案称其有贩卖毒品行为。2013年8月5日，林某被平和县公安局刑事拘留。本院审理期间，林某的家属替其缴纳人民币2100元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某的证言，指认现场笔录及照片，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，本院执行案件收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某居住在平和县，出售毒品行为发生在厦门市，依照刑事诉讼法的有关规定，本案可以由本院管辖。被告人林某明知是毒品而出售给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。林某因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的贩卖毒品的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚；其有劣迹，在量刑时予以酌情考虑。被告人的违法所得应予追缴。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2015年2月4日止。罚金款项限本判决生效后一个月内缴纳完毕）
二、被告人林某的违法所得人民币100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一四年十月十四日
书记员 谢国辉
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第306号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人李翔，男，1972年4月2日出生，汉族，初中文化，罗山县永兴建筑安装工程有限公司项目经理。因涉嫌犯行贿罪，于2014年5月17日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留；因涉嫌犯行贿罪，于2014年5月24日被信阳市平桥区人民检察院取保候审。
辩护人程升、程锐，晓燕律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人李翔犯行贿罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区检察院检察员刘子平，被告人李翔及其辩护人程升到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2010年至2012年，被告人李翔为了承包罗山县的土地平整项目工程，三次向时任罗山县国土资源局局长陈占东（另案处理）的妻子王建荣（另案处理）行贿，金额分别为5万元、2万元和5万元。前两次，陈都安排李翔在土地平整项目投标时中标，从而承包到工程，但第三次，陈未能帮助李翔中标成功。2013年5月份，王建荣又将此5万元退给李翔。以上李翔共向陈占东、王建荣行贿12万元。
在2005年和2006年，被告人李翔为了承包罗山县的土地平整项目工程，两次向时任罗山县国土资源局局长熊伟（另案处理）行贿，金额分别为0.3万元和2万元，两次熊都安排李翔在土地平整项目招投标时中标，从而承包到工程。2007年熊伟调至信阳市国土资源局工作，在2011年左右的一天，李翔在熊伟办公室内向熊伟行贿10万元，请求熊帮忙安排土地平整项目工程。以上李翔共向熊伟行贿12.3万元。
上述犯罪事实被告人李翔在开庭审理过程中亦无异议，且有：户籍证明、中标通知书、建设工程施工合同、中国农业银行明细查询、发破案经过、归案经过等；证人熊伟、陈占东、王建荣证言；被告人李翔供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李翔为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。庭审中被告人李翔的辩护人辩称，李翔系主动投案，且在“被追诉前”主动交待行贿行为，属自首，依法可以对其减轻或免除刑事处罚，且李翔无前科，认罪悔罪可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信，根据被告人李翔犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李翔犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志武
审 判 员 张 素
人民陪审员 王晓荣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 鹭
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第306号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年6月30日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，无业。2006年因犯盗窃罪被福建省漳洲市艿城区法院判处有期徒刑六个月；2013年9月因犯盗窃罪，被邵阳县人民法院判决拘役三个月，并处罚金人民币四千元；因涉嫌盗窃罪，于2013年11月被衡阳市公安局珠晖分局决定取保候审；2014年1月15日因盗窃被衡阳市蒸湘分局行政拘留5天。现又因涉嫌盗窃罪，于2014年5月5日被平江县公安局刑事拘留，2014年6月12日被逮捕。现押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）178号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月1日，被告人刘某某窜至湖南省浏阳市，在五行养生堂足浴城806房将被害人彭某某的一台黑色苹果4手机盗走。经平江县价格认定中心鉴定，该手机价值人民币1260元。5月4日被告人刘某某又窜至湖南省平江县，在安定镇金梦缘足浴城一楼一房间内将被害人刘某的一台白色三星手机盗走，经平江县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币600元。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被盗手机照片；刑事判决书、户籍证明、扣押清单、行政处罚决定书、领条、到案经过、破案报告等书证；证人曾祥云、邝艳飞的证言；被害人彭某某、刘某的陈述；现场勘验笔录、图、照片；鉴定意见；现场监控视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，且有前科，在一年之内因盗窃曾受到过行政处罚，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人刘某某在庭审时能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2014年5月5日起至2015年11月4日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王响槐
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘高妮
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第306号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人管某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月27日被取保候审。
辩护人赵刚，山东至平律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2014）268号起诉书，指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人管某某及其辩护人赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日17时许，被告人管某某酒后驾驶三轮摩托车，沿平邑县永唐村路段行驶时，与平邑街道办事处黄草坡村的孙某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致二人受伤。经临沂市公安局鉴定，被告人管某某血液中的乙醇含量为116.5mg／100ml。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人管某某无驾驶资格驾驶机动车，醉酒驾驶机动车，违反右侧通行的规定，应承担事故的全部责任。
被告人管某某归案后如实供述其罪行。庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人孙某某的陈述，案件侦破情况说明、临沂市公安局物证检验报告、户籍信息、伤情介绍、酒精检验鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，被告人管某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人管某某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人管某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人管某某如实供述其的罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年10月4日止），并处罚金人民币5000元（判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一四年八月四日
书记员 张正武
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1967号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托诉讼代理人：迟海昱。
被告：朱电双，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告乾安县农村信用合作联社与被告朱电双借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人迟海昱到庭参加诉讼，被告朱电双经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
乾安信用联社向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付借款本金5600元及利息。事实和理由：2013年6月17日，被告朱电双在原告处贷款人民币5600元，借款到期日为2014年6月13日，现在还款日期早已届满，经原告多次催要，被告本息未还，构成违约。故诉至法院，请求依法判令上述请求。
朱电双未答辩。
乾安信用联社向本院提交了贷款凭证复印件一枚、乾安县大布苏镇叔字村村民委员会证明信一份证明被告借款事实及下落不明情况，本院依法予以采信并在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。原、被告的借款合同合法有效，原告作为贷款人已经将借款交付被告，被告有义务按照合同的约定向原告还本付息，现被告未能及时还款，构成违约，应承担法律责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱电双于本判决生效后立即给付原告乾安县农村
信用合作联社借款本金人民币5600元并按借款合同约定给付利息。
二、公告费人民币560元由被告朱电双负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元系缓交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙承承
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1144号
原告佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区。组织机构代码：××。
法定代表人洪雪衿，系该公司总经理。
委托代理人王恩慈，广东XX律师事务所律师。
委托代理人黎雄，广东XX律师事务所律师。
被告何启洪，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3159。
被告何仁杰，男，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告何启洪、何仁杰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一五年十一月九日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20820号
原告：卢锐成，男，汉族，1967年5月3日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：肇庆市丰泽橡塑科技实业有限公司，住所地：肇庆高新区宝盈路7号，统一社会信用代码：91441200661453891W。
法定代表人：赵芝彪。
原告卢锐成与被告肇庆市丰泽橡塑科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢锐成及其委托诉讼代理人黄国财到庭参加诉讼，被告肇庆市丰泽橡塑科技实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢锐成向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款159500元及自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：从2012年11月开始，原告向被告供应不同塑料制品的原材料，截止2016年10月份，经双方对数，被告尚欠原告货款159500元。经原告与被告多次协商清偿货款事宜，但均无结果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告肇庆市丰泽橡塑科技实业有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中依法出示了原告提供的证据。本院经审理认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辨证和质证权利。原告提交的证据有原件核对，客观真实，且能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：从2012年11月5日开始至同年12月13日，原告向被告供应不同塑料制品的原材料，合共价款为208000元。2014年1月19日和2016年2月5日，被告先后支付28500元和20000元给原告。2016年10月26日，经双方对数，被告在对账单上盖章确认尚欠原告货款159500元。
本院认为，原告与被告买卖塑料制品原材料的行为合法有效。被告尚欠原告货款159500元的事实，有对账单原件证实，被告未能举证推翻，故本院予以采信。因被告未举证证明已支付上述货款予原告，故原告要求被告支付货款159500元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市丰泽橡塑科技实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款159500元给原告卢锐成，并应从2016年12月23日起至本判决确定之付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息予原告卢锐成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1745元，财产保全费1317.50元，合共3062.50元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期交纳的，本院依法强制执行。对于原告已预交的诉讼费3062.50元，在本判决生效后经原告申请，本院退回予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 游胜平
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘昊波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第96号
上诉人（原审原告）罗宁，男，汉族，1963年12月28日生。
委托代理人王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市秦淮区住房和建设局，住所地南京市秦淮区中华路465号。
法定代表人李铭，该局局长。
被上诉人（原审被告）南京市秦淮区城市管理局，住所地南京市秦淮区长乐路44号6楼。
法定代表人冯尧，该局局长。
委托代理人刘银珠。
被上诉人（原审被告）南京白下园林艺术中心，住所地南京市秦淮区瑞阳街**号。
法定代表人侯尔勤，该中心总经理。
委托代理人周斌，江苏善融律师事务所律师。
上诉人罗宁因与被上诉人南京市秦淮区住房和建设局（以下简称住建局）、南京市秦淮区城市管理局（以下简称城管局）、南京白下园林艺术中心（以下简称园林中心）劳动争议一案，不服南京市秦淮区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）秦民初字第2494号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月7月公开开庭进行了审理，上诉人罗宁及其委托代理人王炜、被上诉人城管局的委托代理人刘银珠、被上诉人园林中心的委托代理人周斌到庭参加了诉讼，被上诉人住建局经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗宁原审时诉称：罗宁于1993年从海军航空兵六师转业，军衔上尉、级别正连。转业报到通知书是到原南京市白下区城市建设局工作。上班后不久，被当时局领导找去谈话，让罗宁到基层锻炼。罗宁听从组织安排，同意到白下区园林绿化管理所工作。其后罗宁也经常参加原南京市白下区城市建设局组织的多项工作。“公务员”概念出现后，罗宁考虑到园林绿化管理所系事业编制，跟机关的差别不大，故没有进行维权行动。2014年3月10日，罗宁在工作中对外开收费票据时，才发现票据抬头名称已由“白下区园林绿化管理所”变成“南京白下园林艺术中心”，罗宁最起码的事业身份竟然被强制剥夺了。罗宁向秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，却被告知不予受理。现起诉要求法院判决：1、住建局继续与罗宁履行转业时的人事干部关系及聘任（聘用关系）；2、住建局、城管局、园林中心连带支付罗宁干部身份关系依法具有的标准待遇。
原审法院认为，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》明确规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《劳动法》的规定处理。本案中，罗宁要求对方继续与其履行转业时的人事干部关系并支付相应待遇的诉讼请求，不属于法律规定的人民法院处理人事争议纠纷的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，原审法院裁定：驳回罗宁的起诉。
原审裁定后，罗宁不服该裁定，向本院提起上诉称：（一）上诉人于1993年正连职转业后，到原南京市白下区城市建设局工作。上班后不久，被当时局领导找去谈话后，前往白下区园林绿化管理所工作。之后，上诉人也经常参加白下区城市建设局组织的多项工作，期间还被派往局下属单位白下车辆厂担任副厂长工作两年。长久以来，上诉人意识中就是局里的人，国家干部编制不变，因此，上诉人也就没有进行维权行为。2014年3月10日，上诉人在工作中对外开收费票据时发现，票据抬头已由“白下区园林绿化管理所”变成了“南京白下园林艺术中心”。随后查询社保关系，发现也被彻底更改。上诉人原为转业干部，转业时工作单位为南京市白下区城市建设局，但随着时间的推移，上诉人莫名变成了南京白下园林艺术中心的企业职工。这种群体转换身份的改革应该属于重大改革，但上诉人至今没有看到有关改制的国家或省级的政策、法律依据。被上诉人提出的所谓的“改革”依据是《会议纪要》，但这种改制明显不是依法行政，上诉人无法服从。上诉人的月工资不到2700元，明显低于南京市转业干部的一般水平。将军转干部强制转企是违反安置政策中“双向选择”规定的，这样单方面改变上诉人编制的行为，剥夺了上诉人依法应享有的相应待遇。（二）本案认定事实错误，原审法院在作出相应裁定前应查明的案件基本事实却未能明确。本案需要查明的基本事实是：上诉人转业后与谁建立相应的关系，后在白下区园林绿化管理所实际上班期间，上诉人的实际身份等问题。这些问题既是上诉人所关心的，也是原审法院作出决定前必须考虑的。上诉人在起诉时提交的转业《组织关系介绍信》印证了上诉人所说的事实和理由，被上诉人虽极力辩解，但未提供相应的证据反驳。根据法律规定，被上诉人应当提供上诉人的有关信息，否则应承担不利的法律后果。但原审法院在对争议的基本事实不确定的情况下，先立案为“人事争议纠纷”后又驳回上诉人的起诉，存在逻辑错误。（三）原审法院适用法律错误。原审法院引用《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，该规定本身明确具体，毫无歧义。但原审法院作出驳回起诉的裁定时却偷换概念，表述为“原告要求被告继续履行转业时的人事干部关系并支付相应的待遇的诉讼请求”。而上诉人的起诉状及开庭时的最终表述为“继续履行转业时的人事干部关系即聘任（聘用）关系”，并陈述了在转业时并无“公务员、聘任关系、聘用关系”的概念，自认为转业到地方工作还应是干部编制。原审法院在未查明相关事实的基础上，作出裁定，上诉人不能接受。综上所述，请求二审法院按照法律及相应程序作出处理，撤销原审裁定，责令原审法院依法处理。
被上诉人城管局辩称：自2010年11月至今，城管局是上诉人所在的园林中心的业务主管部门，而不是上级人事主管部门，无权处理上诉人的身份问题，故城管局不是本案适格的当事人。综上，请求驳回罗宁的上诉请求，维持原裁定。
被上诉人园林中心辩称：包括上诉人在内的很多人员对改制都有想法，上诉人主张的内容涉及到改制，其身份转变也是因改制发生的。园林中心作为上诉人的最后用工单位，原来是事业单位，后根据政府的要求进行改制，这种改制和身份转变本身是政府决策行为，不属于人民法院的受理范围。综上，对上诉人的请求应当予以驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，当事人的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。本案中，上诉人罗宁要求住建局继续与其履行转业时的人事干部关系及聘任（聘用关系），以及要求住建局、城管局、园林中心连带支付其干部身份关系依法具有的标准待遇，原审法院认为，上诉人罗宁的上述请求不符合《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》所确定的人事争议的受理范围，并无不当。原审法院受理后，裁定驳回上诉人罗宁的起诉，符合法律规定。
综上，上诉人罗宁的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 孙 军
代理审判员 崔玉文
二〇一五年一月十二日
书 记 员 尹 琪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第8号
原告任雪芬。
被告赵刚。
被告徐燕萍。
原告任雪芬为与被告赵刚、徐燕萍民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告任雪芬到庭参加诉讼，被告赵刚、徐燕萍经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：至2011年10月11日，经结算被告尚欠原告借款63000元，并由被告赵刚出具的借条一份。至2013年5月12日，被告徐燕萍已还款30000元，现经多次催讨未果。故要求判令被告立即支付欠款57300元，2013年12月13日起利息，继续按月利1.5分计算到还清日止。
原告提供证据：1、被告赵刚、徐燕萍结婚登记审查处理表；
2、2011年10月11日被告赵刚出具的借条一份。
被告赵刚、徐燕萍未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：被告赵刚、徐燕萍系夫妻关系。2011年10月11日，经原、被告结算，被告赵刚尚未归还原告借款63000元，并出具借条一份，写明：今借任雪芬人民币陆万叁仟元整（63000元）月利息1.5分计算。借款人：赵刚，2011年10月11日。2013年5月12日，被告徐燕萍归还原告30000元，并由于崇科（系原告小叔子）在借条上备注：2013年5月12日收到徐燕萍人民币叁万元整，于崇科。
证明以上事实有原告庭审陈述及原告证据1-2，原告证据1-2来源合法，内容客观真实，且被告赵刚、徐燕萍经本院合法传唤未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据1-2予以认定。
本院认为：原告任雪芬与被告赵刚借贷关系合法有效，被告徐燕萍归还原告30000元时并未明确归还本金或是利息，依法应当先支付利息再扣除本金；按被告赵刚出具的借条约定，按月息1.5分计算自2011年10月11日至2013年5月12日止，利息应为17955元，故归还的30000元扣除利息17955元，余款12045元应在本金63000元中予以扣除。至2013年5月12日止，被告赵刚尚未归还原告任雪芬借款本金50955元事实清楚，双方虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。本案所涉债务形成于被告赵刚、徐燕萍夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告徐燕萍应承担共同清偿责任。被告赵刚、徐燕萍经本院合法传唤无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的知道意见》第二十五条第二款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵刚、徐燕萍于本判决生效后十日内归还原告任雪芬借款本金50955元并按月利率1.5分支付自2013年5月13日起至本判决确定履行之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616.5元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1233元，款汇至浙江省金华市财政局诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张 婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年元月十五日
代书 记员 杨怡果
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第804号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人徐继海，男，汉族，1985.09出生，农民。
被执行人陈勇璐，女，汉族，1986.06出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1147号、D1148号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1147号、D1148号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1147号、D1148号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第804号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人徐继海，男，汉族，1985.09出生，农民。被执行人陈勇璐，女，汉族，1986.06出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1147号、D1148号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1147号、D1148号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1147号、D1148号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4661号
原告彭保新，男，1947年4月22日出生，汉族。
委托代理人王鹏举，严征征，河南华昂律师事务所律师。
被告滑县道口镇顺北街村民委员会；住所地道口镇顺北街；负责人郭英合，职务村委会主任。
委托代理人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
被告彭自芳，男，成年，汉族。
本院受理原告彭保新诉被告滑县道口镇顺北街村民委员会、彭自芳农村土地承包合同纠纷一案，原告彭保新于2017年8月30日向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭保新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担
审判员 韩伟周
二〇一七年八月三十一日
书记员 段 鹏
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初54号
原告钱丽，女，38岁。
被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司。
原告钱丽与被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司（以下简称锦伦公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李瑛独任审判，并于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告钱丽到庭参加诉讼，被告锦伦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱丽诉称，2010年8月16日，原告与被告签订了二份《酒店公寓委托经营管理协议》，协议约定经营期限从2010年1月1日起至2015年12月31日止，被告于每月5日前应支付原告两间酒店公寓（房号为901、903）的固定经营回报2160元。按照协议规定每迟延一天被告须向原告支付应付款项万分之二的滞纳金，若被告连续两个月未支付，视为被告单方解除协议，协议解除方应向对方支付补偿费20000元。协议签订后，被告支付了前期的固定经营回报，但截至2015年12月31日止被告拖欠原告（901、903号房间）经营回报共计50954.4元，原告多次催要，被告至今仍未支付，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、由被告支付原告两间酒店公寓委托经营回报费50954.4元及利息8714.59元；二、由被告支付原告滞纳金777.60元。本案诉讼费由被告承担。
被告锦伦公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告钱丽针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、未付业主回报明细表，欲证明被告差欠原告固定回报的情况；
2、委托管理协议二份，欲证明原、被告签订委托经营管理协议的情况；3、业主提成及分红计划，欲证明原、被告约定回报的情况。
被告锦伦公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告钱丽提交的证据证明其与被告锦伦公司签订委托经营管理协议的情况及被告共差欠原告两间酒店公寓（901、903号）的固定经营回报50954.4元的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：2010年8月16日，原告钱丽（甲方）与被告锦伦公司（乙方）签订了二份《酒店式公寓委托经营管理协议》，协议约定：“甲方提供其所拥有的酒店式公寓及物品委托乙方经营管理；委托经营的期限为6年，即2010年1月1日至2015年12月31日止；协议履行期间，乙方每月支付甲方固定回报共2160元，自2010年1月开始每月5日前乙方将该回报转至与甲方约定的开户行账户内；协议履行期间，甲方享有该酒店及乙方其他所属连锁酒店每年12天的免费入住权……放弃入住权的每天抵扣现金35元；乙方逾期支付本协议承诺的回报时，每迟延一天，乙方须向甲方支付应付款万分之二的滞纳金，乙方连续两个月未支付甲方固定回报，视为乙方单方解除协议；委托期间，其中一方解除本协议的，协议解除方应向对方支付补偿费20000元”。合同签订后被告已向原告支付了前期的经营回报，但截至2015年12月31日止，被告未向原告支付经营回报共计50954.4元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《酒店式公寓委托经营管理协议》系双方当事人的真实意思表示，该内容不违反法律的强制性规定，故该协议合法有效。原告依据协议约定将其所有的酒店式公寓交付被告经营管理，其已履行了协议约定的义务，按照协议约定，被告每月应支付原告固定回报共2160元，逾期支付本协议承诺的回报时，每迟延一天，被告须向原告支付应付款万分之二的滞纳金。因被告截至2015年12月31日未支付原告两间酒店公寓的固定经营回报50954.4元，故被告应向原告支付上述经营回报50954.4元，对于原告主张的固定回报利息8714.59元，由于原、被告双方在上述协议中已经对滞纳金进行了约定，故本院仅支持滞纳金777.60元。被告锦伦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司支付原告钱丽两间酒店公寓的固定经营回报50954.4元；
二、由被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司支付原告钱丽滞纳金777.60元；
三、驳回原告钱丽的其他诉讼请求。
案件受理费1205元（已减半收取），由原告钱丽承担614元（已交），被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司承担591元（未交）。
以上应由被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司承担的执行款项，限本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李 瑛
二〇一六年三月三十一日
书记员 周其佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2045号
原告颜廷俊，居民。
委托代理人颜丙涛，北京君颜律师事务所律师。
被告李昌，居民。
委托代理人刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。
原告颜廷俊诉被告李昌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜廷俊及其委托代理人颜丙涛，被告李昌及其委托代理人刘洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜廷俊诉称，2013年6月19日，原告与被告签订《租赁合同》，合同约定：原告将位于枣庄市峄城区承水西路峄州大酒店东邻的金宝迪KTV及相关经营设施出租给被告李昌、孙建国二人，租赁期从2013年7月1日起至2014年7月1日止为1年；被告承诺每个月支付原告租金7万元，每三个月支付一次，租金共计84万元；被告不得毁损KTV内经营设施；承租期内被告自行承担因经营KTV产生的水、电、通讯、房租费等所有费用；双方因本合同产生的纠纷由临沂市兰山区人民法院诉讼解决。合同签订后，原告依约将KTV及内部经营设施交付给被告，被告实际占用并正式经营KTV。但被告至今未如期支付KTV承租费、房屋租金等费用共计110万元；在承租期内，被告将KTV内打印机、电脑、空调、投影仪、电视机等经营设施带走，至今未返还给原告。在承租期内及合同到期后，原告多次催促，被告仍未支付上述费用，亦未退还经营设施，导致原告经营生产严重受损。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付KTV承租费、房屋租赁费共计110万元及逾期利息；判令被告退还其带走的KTV内的经营设施；判令被告承担诉讼费用及其他费用。
被告李昌辩称，一、颜廷俊不具有原告主体资格，峄城区阿玛尼商务会馆才是本案适格的原告。二、答辩人李昌不是实际的承租人，实际承租人是ＸＸＸ，李昌不是本案适格的被告。三、原告颜廷俊主张KTV承租费、房屋租赁费共计110万元及逾期利息没有事实依据。
经审理查明，原告颜廷俊主张与被告李昌之间因租赁金宝迪KTV具有租赁合同关系，双方因租赁产生纠纷，现原告要求赔偿损失。但根据双方当事人的举证，涉诉的金宝迪KTV有工商登记，其字号名称为峄城区阿玛尼商务会馆，经营者姓名为陈本沂，登记的经营期限自2011年7月14日至2015年7月13日。原告主张陈本沂已将涉诉金宝迪KTV转让给原告，2013年6月19日与被告订立租赁合同时该KTV有10个股东，股东为颜廷俊、刘贵宾、庞树祥、颜廷兰、韩建伟、李军、颜景玉、石立英、王淑敏、翟林安等人，原告起诉已经得到了其他9位股东的同意。在法庭指定的期限内，原告不能提交其他9位股东授权其提起诉讼的授权手续。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查等证据予以证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，根据当事人的举证及庭审调查，涉诉的金宝迪KTV工商登记的字号为峄城区阿玛尼商务会馆，负责人为陈本沂，当事人主张的股东为颜廷俊、刘贵宾、庞树祥、颜廷兰、韩建伟、李军、颜景玉、石立英、王淑敏、翟林安等人。现原告颜廷俊以其一人名义起诉，颜廷俊不是本案适格的原告主体，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告颜廷俊的起诉。
管辖权异议费用100元，由被告李昌负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 董国飞
审判员 王东方
二〇一五年十二月三日
书记员 齐海慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾民初字第1682号
原告王秀兰，女，1925年4月28日生，汉族。
委托代理人张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
委托代理人李志刚，男，1948年9月19日生，汉族。
被告徐州市贾汪汽车运输公司破产管理人，（人寿保险公司隔壁）。
被告李兰芳，女，1965年9月11日生，汉族。
委托代理人吴勇，江苏京楚律师事务所律师。
原告王秀兰与被告徐州市贾汪汽车运输公司破产管理人、李兰芳所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀兰及其委托代理人张绍文、李志刚，被告李兰芳的委托代理人吴勇到庭参加诉讼，徐州市贾汪汽车运输公司破产管理人经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王秀兰诉称，原告是被告单位的退休工人，40年前被告为原告安排站南里住房一套（37.58平方米2间），原告一直在该房居住，现仍在此房安身。2个月前，原告与被告李兰芳发生矛盾，李兰芳要把原告从该房赶走。通过到房产局查询，原告得知该房于2009年被第一被告卖给了第二被告。于是原告到第一被告处讨个说法，第一被告说，公司于2009年破产，凡是公司的人员可以把租住公司的房子买下来，原告住的房子原告有权买，但是原告的女儿（即本案第二被告）说原告不愿买，同意让李兰芳买的，所以就把原告住的房子卖给李兰芳了，事实上原告根本不知道公司卖房的事，也没同意让李兰芳买下原告住的公司的房子。公司找到李兰芳，李兰芳说，当时买房子是其母亲口头同意她买的。现诉至法院，请求确认本案第一被告和第二被告2009年8月25日签订的房地产买卖契约无效，涉案房产应该卖给本案原告。
被告徐州市贾汪汽车运输公司破产管理人未到庭，亦未向本院提交答辩状。
被告李兰芳辩称，涉案房产原系原告王秀兰及被告李兰芳共同居住，后来实际法律上的房屋租赁人为被告李兰芳。房改后，被告李兰芳依据房改政策的有关规定，购买了该房屋，房屋的一切手续都已办理完毕。涉案房屋属于被告李兰芳所有，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王秀兰与被告李兰芳系母女关系，二人均是徐州市贾汪汽车运输公司的职工，后徐州市贾汪汽车运输公司破产。1992年前后，徐州市贾汪汽车运输公司进行了房改。2009年8月25日，徐州市贾汪汽车运输公司破产管理人与李兰芳签订了房地产买卖契约，约定将坐落于贾汪区站南里路（街）6号的房地产（房屋建筑面积44.8平方米）出售给李兰芳。同年，李兰芳取得了涉案房屋产权证。
本院认为，根据在案证据，原告王秀兰、被告李兰芳均系徐州市贾汪汽车运输公司的职工，二人与徐州市贾汪汽车运输公司并非平等主体之间的民事法律关系。另，徐州市贾汪汽车运输公司已破产，本案，原告起诉徐州市贾汪汽车运输公司破产管理人、李兰芳，实质是单位职工与单位因房屋使用权发生的纠纷，本案系用人单位与劳动者之间产生的问题，应由用人单位自行解决，不属人民法院受理民事诉讼的范围。被告徐州市贾汪汽车运输公司破产管理人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王秀兰的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭海玲
人民陪审员 周道富
人民陪审员 陈 晗
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 静
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初1005号
原告：仝瑞华，女，1980年9月出生，汉族，住新疆富蕴县。
委托诉讼代理人：欧卫东，富蕴县蕴发律师事务所律师。
被告：孙君钦，男，1968年9月出生，汉族，住新疆阿勒泰市。
原告仝瑞华与被告孙君钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告仝瑞华于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝瑞华以与被告孙君钦自行和解为由向本院提出撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告仝瑞华撤诉。
案件受理费1510元，由原告仝瑞华负担。
审判员 郑见峰
二〇一七年十月十四日
书记员 韩小莉
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初83号
原告：杨某1，甘肃省华亭县人，住华亭县。
被告：杨某2，甘肃省华亭县人，住华亭县。
杨某1与杨某2健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某1，被告杨某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告健康损害赔偿款21808.86元，其中医疗费8419.86元、护理费4009元、误工费3800元、住院伙食补助费1520元、后续治疗费3000元、营养费760元、交通费300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民且毗邻而居，2016年11月11日14时许，原、被告因多年前的积怨发生语言冲突，被告勃然大怒用铁锹在原告嘴唇击打了一下，接着又在原告腿部击打数下，致原告当场受伤。后原告在华亭县人民医院住院治疗38天，诊断结果为：嘴唇损伤，小腿损伤，牙齿创伤等症状，后一颗前门牙脱落，花费大量医药费。
被告辩称，原告所说的打架时间、地点属实。原告的耕地在路边，我要种地必须经过原告的耕地，但原告不让我的车经过他家的地，为此双方骂了起来，原告打我时自己碰到铁锹受伤了，原告就将我拉到西华派出所，派出所的人见我们两个都有伤，就让我们各自去医院看病。原告住院的天数我不知道。我自己也受伤了，我没钱住院，只买了1000元左右的药在家服用，没有保留药费票据。对原告的诉讼请求我不同意赔偿。
杨某1向本院提供如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告身份；2.华亭县人民医院住院病历一份，证明原告伤情；3.华亭县人民医院出院证和医疗费票据各一张，证明原告的住院情况；4.交通费票据,证明交通费的支出。
经质证，被告对证据1无异议；对证据2、3有异议，认为原告只是嘴唇受伤，其他病症与打架无关；认为证据4票据连号，不予认可。
经审查，上述证据1、2、3来源合法，与本案具有关联性，应当认定；证据4被告的质证意见应当采纳，但交通费的支出确有必要，可酌情部分认定。
被告杨某2向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，证明被告身份；2.华亭县人民医院诊断证明一份，证明被告的伤情。
经质证，原告说自己不识字，以法庭认定的为主。
经审查，上述证据来源合法，且与本案具有关联性，应当认定。
审理过程中，本院依职权在华亭县公安局西华派出所调取公安行政卷宗一卷，包括下列材料：1.原告杨某1的询问笔录一份；2.被告杨某2的询问笔录一份。
经质证，双方对自己在公安机关的陈述均无异议，应予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，双方的耕地相邻。2016年11月11日14时许，双方在田间相遇，被告雇佣农用车需经过原告的耕地，原告不愿意，要求被告兑二分地，以便被告通行。双方为此发生争吵。原告辱骂被告，被告气急之下用手中的铁锨木柄在原告嘴上捅了一下，原告又在被告的脸部打了两拳，被告又用铁锨在原告的左小腿击打两下，致双方均有不同程度受伤。随后二人均到华亭县公安局西华派出所报案。因双方都有伤情，派出所要求双方先治病，原告在其亲属的陪同下到华亭县人民医院检查治疗。被诊断为1.上唇挫裂伤，2.面部软组织挫伤，3.∟牙震荡伤，4.原发性高血压2级，5.左小腿软组织挫伤。出院医嘱1.继续口服活血化瘀药物，2.不适随诊。住院治疗38天，花去医疗费8419.86元。原、被告因赔偿事宜协商未果，形成纠纷。
上述事实，有双方的陈述及相关的证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。本案中，被告承认其致伤原告的事实，故其应当作为侵权责任人承担侵权责任。本案的焦点问题是：1.原告在事件中是否有过错，应否减轻被告的赔偿责任；2.原告主张的损失是否合理合法。
关于原告在事件中是否有过错，是否减轻被告的赔偿责任问题。从事件发生的经过看，本次事件发生的起因是，被告准备雇佣农用车进行农作必须要经过原告的耕地，原告不允许，双方在协商过程中发生争吵，原告辱骂被告而引发的打架事件，从而导致原告受伤。本院认为，作为邻居，双方应当互帮互助，原告在事件发生前未能冷静理性处理争议，而是在争吵过程中辱骂被告，故原告也存在一定过错，依法应当减轻被告部分赔偿责任，本院酌定被告承担70%的赔偿责任。
关于原告主张的损失是否合理合法的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本院查明的事实，本院对原告所主张的费用核定如下：1.原告提供的医疗收费票据与检查结果单、住院病历等能相互印证，本院支持医疗费用8419.86元。；2.原告身份系农民，纠纷发生时，原告已68岁高龄，根据国家相关法律规定，已基本丧失劳动能力，故要求赔偿误工费3800元的诉讼请求不予支持。3.原告住院治疗38天，根据其年龄，确需护理，请求赔偿护理费4009元，其计算未超出法律规定，应当支持。4.住院伙食补助费1520元，其计算未超出法律规定，应当支持。5.后续治疗费3000元，无证据支持，对此不予支持。6.营养费760元，没有医嘱佐证，不予支持。7.交通费300元，原告提交的虽是连号发票，结合实际，可酌情支持200元。以上共计14148.86元。被告应赔偿其中的70％，计9904.20元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某2赔偿原告杨某1医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计9904.20元。于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，,减半收取172.5元，由原告杨某1负担52元、被告杨某2负担120.5元。限本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员朱小龙
二○一七年八月十二日
书记员杨凯华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初83号原告：杨某1，甘肃省华亭县人，住华亭县。被告：杨某2，甘肃省华亭县人，住华亭县。杨某1与杨某2健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某1，被告杨某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告健康损害赔偿款21808.86元，其中医疗费8419.86元、护理费4009元、误工费3800元、住院伙食补助费1520元、后续治疗费3000元、营养费760元、交通费300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民且毗邻而居，2016年11月11日14时许，原、被告因多年前的积怨发生语言冲突，被告勃然大怒用铁锹在原告嘴唇击打了一下，接着又在原告腿部击打数下，致原告当场受伤。后原告在华亭县人民医院住院治疗38天，诊断结果为：嘴唇损伤，小腿损伤，牙齿创伤等症状，后一颗前门牙脱落，花费大量医药费。被告辩称，原告所说的打架时间、地点属实。原告的耕地在路边，我要种地必须经过原告的耕地，但原告不让我的车经过他家的地，为此双方骂了起来，原告打我时自己碰到铁锹受伤了，原告就将我拉到西华派出所，派出所的人见我们两个都有伤，就让我们各自去医院看病。原告住院的天数我不知道。我自己也受伤了，我没钱住院，只买了1000元左右的药在家服用，没有保留药费票据。对原告的诉讼请求我不同意赔偿。杨某1向本院提供如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告身份；2.华亭县人民医院住院病历一份，证明原告伤情；3.华亭县人民医院出院证和医疗费票据各一张，证明原告的住院情况；4.交通费票据,证明交通费的支出。经质证，被告对证据1无异议；对证据2、3有异议，认为原告只是嘴唇受伤，其他病症与打架无关；认为证据4票据连号，不予认可。经审查，上述证据1、2、3来源合法，与本案具有关联性，应当认定；证据4被告的质证意见应当采纳，但交通费的支出确有必要，可酌情部分认定。被告杨某2向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，证明被告身份；2.华亭县人民医院诊断证明一份，证明被告的伤情。经质证，原告说自己不识字，以法庭认定的为主。经审查，上述证据来源合法，且与本案具有关联性，应当认定。审理过程中，本院依职权在华亭县公安局西华派出所调取公安行政卷宗一卷，包括下列材料：1.原告杨某1的询问笔录一份；2.被告杨某2的询问笔录一份。经质证，双方对自己在公安机关的陈述均无异议，应予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，双方的耕地相邻。2016年11月11日14时许，双方在田间相遇，被告雇佣农用车需经过原告的耕地，原告不愿意，要求被告兑二分地，以便被告通行。双方为此发生争吵。原告辱骂被告，被告气急之下用手中的铁锨木柄在原告嘴上捅了一下，原告又在被告的脸部打了两拳，被告又用铁锨在原告的左小腿击打两下，致双方均有不同程度受伤。随后二人均到华亭县公安局西华派出所报案。因双方都有伤情，派出所要求双方先治病，原告在其亲属的陪同下到华亭县人民医院检查治疗。被诊断为1.上唇挫裂伤，2.面部软组织挫伤，3.∟牙震荡伤，4.原发性高血压2级，5.左小腿软组织挫伤。出院医嘱1.继续口服活血化瘀药物，2.不适随诊。住院治疗38天，花去医疗费8419.86元。原、被告因赔偿事宜协商未果，形成纠纷。上述事实，有双方的陈述及相关的证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。本案中，被告承认其致伤原告的事实，故其应当作为侵权责任人承担侵权责任。本案的焦点问题是：1.原告在事件中是否有过错，应否减轻被告的赔偿责任；2.原告主张的损失是否合理合法。关于原告在事件中是否有过错，是否减轻被告的赔偿责任问题。从事件发生的经过看，本次事件发生的起因是，被告准备雇佣农用车进行农作必须要经过原告的耕地，原告不允许，双方在协商过程中发生争吵，原告辱骂被告而引发的打架事件，从而导致原告受伤。本院认为，作为邻居，双方应当互帮互助，原告在事件发生前未能冷静理性处理争议，而是在争吵过程中辱骂被告，故原告也存在一定过错，依法应当减轻被告部分赔偿责任，本院酌定被告承担70%的赔偿责任。关于原告主张的损失是否合理合法的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本院查明的事实，本院对原告所主张的费用核定如下：1.原告提供的医疗收费票据与检查结果单、住院病历等能相互印证，本院支持医疗费用8419.86元。；2.原告身份系农民，纠纷发生时，原告已68岁高龄，根据国家相关法律规定，已基本丧失劳动能力，故要求赔偿误工费3800元的诉讼请求不予支持。3.原告住院治疗38天，根据其年龄，确需护理，请求赔偿护理费4009元，其计算未超出法律规定，应当支持。4.住院伙食补助费1520元，其计算未超出法律规定，应当支持。5.后续治疗费3000元，无证据支持，对此不予支持。6.营养费760元，没有医嘱佐证，不予支持。7.交通费300元，原告提交的虽是连号发票，结合实际，可酌情支持200元。以上共计14148.86元。被告应赔偿其中的70％，计9904.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨某2赔偿原告杨某1医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计9904.20元。于本判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，,减半收取172.5元，由原告杨某1负担52元、被告杨某2负担120.5元。限本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员朱小龙二○一七年八月十二日书记员杨凯华
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第527号
原告：浙江宏达纺织有限公司，组织机构代码证：××。
法定代表人：阮红斌。
委托代理人：杨军。
被告：临海市永新休闲用品有限公司。
法定代表人：汪日龙。
本院于2015年1月30日立案受理了原告浙江宏达纺织有限公司与被告临海市永新休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江宏达纺织有限公司于2015年3月3日向本院提请撤回起诉。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江宏达纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费10320元，减半收取5160元，由原告浙江宏达纺织有限公司负担。
审 判 员 丁 民
二〇一五年三月六日
代书记员 周云飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执502号
申请执行人胡正琼，女，1967年6月22日出生，汉族，现住珙县。
被执行人吴念玲，女，1960年4月8日出生，汉族，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1526民初651号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴念玲所有的位于珙县房屋（产权证号：XXX**）。查封期限三年。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓仕新
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第02258号
原告马国霞，女，1960年2月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告鲍翠英（包春英），女，1963年8月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告马国霞诉被告鲍翠英（包春英）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国霞到庭参加诉讼，被告鲍翠英（包春英）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马国霞诉称，要求被告鲍翠英（包春英）偿还借款10500元，给付利息7707元（10500元×2%×36.7个月，2012年3月1日至2015年4月21日），本息合计18207元。
被告鲍翠英（包春英）未作答辩。
经审理查明，被告鲍翠英（包春英）与丈夫王双柱（已去世），于2012年3月1日向原告马国霞借款10500元，约定月利率2%，2013年1月1日还款，被告鲍翠英（包春英）与丈夫王双柱共同为原告马国霞出具10500元借据1枚，被告鲍翠英（包春英）丈夫王双柱于2012年11月份去世，被告鲍翠英（包春英）未能按约定偿还借款及利息。
针对本案上述事实，原告马国霞向法庭递交证据3份，证据1、借据1枚，证明被告鲍翠英（包春英）与丈夫王双柱借款的时间、数额、约定月利率及还款期限的事实。证据2、科尔沁左翼中旗架玛吐镇小努日木嘎查委员会出具证明2份，证明被告鲍翠英（包春英）与王双柱系夫妻关系，鲍翠英与包春英是同一人。另1份证明王双柱于2012年11月份去世。
经审查认为，原告马国霞所举证据1能够证明被告鲍翠英（包春英）与丈夫王双柱借款的时间、数额、约定月利率及还款期限的事实。证据2能证明被告鲍翠英（包春英）与王双柱系夫妻关系，鲍翠英与包春英是同一人，王双柱于2012年11月份去世的事实。其证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告鲍翠英（包春英）在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告鲍翠英（包春英）与王双柱在婚姻关系存续期间向原告马国霞借款10500元，有被告鲍翠英（包春英）与王双柱共同出具的借据予以证实，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告马国霞要求被告鲍翠英（包春英）偿还借款10500元及按月利率2%主张利息，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。被告鲍翠英（包春英）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍翠英（包春英）于本判决发生法律效力后偿还原告马国霞借款10500元，给付利息7707元（10500元×2%×36.7个月，2012年3月1日至2015年4月21日），本息合计18207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取128元，由被告鲍翠英（包春英）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一五年七月二十八日
书记员 付泽鹏
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第755号
原告樊树兰，女。
委托代理人廖兴强，江西海青律师事务所律师，特别代理。
被告唐师南，男。
委托代理人陈建勤、林小花，江西尚业律师事务所律师，一般代理。
原告樊树兰与被告唐师南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊树兰委托代理人廖兴强、被告唐师南及其委托代理人林小花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年起，被告因承建工程在原告处购买钢材，截止2015年3月30日止双方结算被告仍拖欠原告钢材款计人民币壹拾陆万元整（￥160000.00），经双方协商被告将该笔货款转化成向原告的借款，并于当天向原告出具借据一份，约定每月利息为4000元，借款期限自2015年3月30日起至2015年7月30日止（具体详见“借据”）。借款后，被告既未按约定支付利息，也未如期偿还借款本金，虽经原告多次催促，但被告至今未还，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款计人民币壹拾陆万元整（￥160000.00），并自2015年3月30日起按月息4000元支付利息给原告，利随本清。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告人口信息查询单，证明被告诉讼主体资格。
3、《借据》，证明被告欠原告钱款以及约定利息的事实。
被告唐师南辩称：1、答辩人对欠原告钢材款后转化为民间借贷的事实予以认可，但对于原告主张借款金额为16万元整不予认可，答辩人重新出具的借据载明的作为后期借款本金的16万元整包含了超过年利率24%的利息，超过年利率24%的利息不能计入后期借款本金。2011年起答辩人因承包工程在原告处购买钢材，原、被告双方于2013年进行钢材款结算，仍余83000元左右钢材款未付清，答辩人写了一张欠钢筋款为83000元，按月利率2.5%计息的欠条给原告。原告诉状中提供的借据实为应原告多次要求，答辩人于2015年3月30日给原告重新写的新借据，写好新借据之后，答辩人给原告确认，原告说原欠条已经无效了，因此答辩人当着原告面把原欠条撕了。新借据中的16万元整是原欠83000元的钢材款加上2013年至2015年3月之间月利率2.5%产生的利息之和，而约定的月利率2.5%超过年利率24%，因此超出年利率24%的利息部分不能计入后期借款本金，新借据中的16万元整不能作为此次借款的本金。2、答辩人对诉状诉求中的按月息4000元给原告不予认可。根据诉状中诉求按月息4000元支付给原告，在借款期限届满也就是2015年7月30日时答辩人应付的本息之和超过了答辩人2013年所欠钢材款与以所欠钢材款为基数，以年利率24%计算的整个欠款期间的利息之和，因此原告主张按照月利息4000元支付利息于法无据，请求依法驳回该部分不合法的诉讼请求。3、2014年5月左右，答辩人去原告的钢材店里还了5000元现金作为支付利息给原告，因此，请求法院在判决时应扣除已经支付的5000元利息。综上所述：答辩人2013年欠原告钢材款83000元，当时约定按月利率2.5%计算利息，2014年5月左右答辩人已支付5000元利息给原告，判决时应当减去5000元利息。2015年3月30日答辩人重新写了一份借据给原告，新借据中计入后期本金的16万元整包含了超出法律规定的利息，新借据的借款期限届满时的本息计算之和也超出了法律规定。希望法院查明事实，维护答辩人的合法权益，依法驳回原告诉状中的不合法诉讼请求。
被告为支持其辩称，提供了以下证据材料：
证人刘上明（申请出庭作证）的证言，证明被告欠原告钢材款的相关情况。
经审理查明，2010年起，被告因承建工程在原告处购买钢材，截止2015年3月30日止双方结算被告仍欠原告钢材款计人民币16万元，经双方协商被告将该笔货款转化成向原告的借款，并出具《借据》一份由原告收执，《借据》载明：“今借到樊树兰现金人民币（大写）：壹拾陆万元整（小写：160000.00），（借款期限：2015年3月30日至2015年7月30日止）。利息按月利率2.5%计算，利息每月交付（注：每月利息肆仟元整）。特此为据借款人：唐师南身份证：362128196107110916时间：公历2015年3月30日”。但之后，被告既未按约定利息也未如期偿还借款本金，原告多次催促无果，遂诉至法院。
以上事实有原、被告向本院提交的证据以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经协商将被告所欠原告钢筋款转换成借款，双方形成借贷关系，有被告出具的《借据》为凭，本院予以确认。原告要求被告唐师南归还借款本金160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2015年3月30日起按月息4000元计算被告的借款利息，该利率超出法律规定，本院予以调整。被告认为实际所欠钢筋款金额为83000元，借据中的160000元是原欠83000元加上2013年至2015年3月按月利率2.5%计算产生的利息之和，超出年利率24%的利息部分不能计入后期借款本金以及2014年5月被告曾支付了5000元利息给原告，应予以扣除等答辩意见，因原告不予认可，被告又未提供证据予以证明，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告唐师南于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币16万元给原告樊树兰，并自2015年3月30日起按年利率24%计付利息给原告，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一五年十二月九日
代理书记员 ：廖永聪
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第755号
原告樊树兰。
委托代理人廖兴强，江西海青律师事务所律师，特别代理。
被告唐师南�
委托代理人陈建勤、林小花，江西尚业律师事务所律师，一般代理。
原告樊树兰与被告唐师南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊树兰委托代理人廖兴强、被告唐师南及其委托代理人林小花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年起，被告因承建工程在原告处购买钢材，截止2015年3月30日止双方结算被告仍拖欠原告钢材款计人民币壹拾陆万元整（￥160000.00），经双方协商被告将该笔货款转化成向原告的借款，并于当天向原告出具借据一份，约定每月利息为4000元，借款期限自2015年3月30日起至2015年7月30日止（具体详见“借据”）。借款后，被告既未按约定支付利息，也未如期偿还借款本金，虽经原告多次催促，但被告至今未还，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款计人民币壹拾陆万元整（￥160000.00），并自2015年3月30日起按月息4000元支付利息给原告，利随本清。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告人口信息查询单，证明被告诉讼主体资格。
3、《借据》，证明被告欠原告钱款以及约定利息的事实。
被告唐师南辩称：1、答辩人对欠原告钢材款后转化为民间借贷的事实予以认可，但对于原告主张借款金额为16万元整不予认可，答辩人重新出具的借据载明的作为后期借款本金的16万元整包含了超过年利率24%的利息，超过年利率24%的利息不能计入后期借款本金。2011年起答辩人因承包工程在原告处购买钢材，原、被告双方于2013年进行钢材款结算，仍余83000元左右钢材款未付清，答辩人写了一张欠钢筋款为83000元，按月利率2.5%计息的欠条给原告。原告诉状中提供的借据实为应原告多次要求，答辩人于2015年3月30日给原告重新写的新借据，写好新借据之后，答辩人给原告确认，原告说原欠条已经无效了，因此答辩人当着原告面把原欠条撕了。新借据中的16万元整是原欠83000元的钢材款加上2013年至2015年3月之间月利率2.5%产生的利息之和，而约定的月利率2.5%超过年利率24%，因此超出年利率24%的利息部分不能计入后期借款本金，新借据中的16万元整不能作为此次借款的本金�2、答辩人对诉状诉求中的按月息4000元给原告不予认可。根据诉状中诉求按月息4000元支付给原告，在借款期限届满也就是2015年7月30日时答辩人应付的本息之和超过了答辩人2013年所欠钢材款与以所欠钢材款为基数，以年利率24%计算的整个欠款期间的利息之和，因此原告主张按照月利息4000元支付利息于法无据，请求依法驳回该部分不合法的诉讼请求。3、2014年5月左右，答辩人去原告的钢材店里还了5000元现金作为支付利息给原告，因此，请求法院在判决时应扣除已经支付的5000元利息。综上所述：答辩人2013年欠原告钢材款83000元，当时约定按月利率2.5%计算利息，2014年5月左右答辩人已支付5000元利息给原告，判决时应当减去5000元利息。2015年3月30日答辩人重新写了一份借据给原告，新借据中计入后期本金的16万元整包含了超出法律规定的利息，新借据的借款期限届�时的本息计算之和也超出了法律规定。希望法院查明事实，维护答辩人的合法权益，依法驳回原告诉状中的不合法诉讼请求。
被告为支持其辩称，提供了以下证据材料：
证人刘某(申请出庭作证)的证言，证明被告欠原告钢材款的相关情况。
经审理查明，2010年起，被告因承建工程在原告处购买钢材，截止2015年3月30日止双方结算被告仍欠原告钢材款计人民币16万元，经双方协商被告将该笔货款转化成向原告的借款，并出具《借据》一份由原告收执，《借据》载明：“今借到樊树兰现金人民币（大写）：壹拾陆万元整（小写：160000.00），（借款期限：2015年3月30日至2015年7月30日止）。利息按月利率2.5%计算，利息每月交付（注：每月利息肆仟元整）�特此为据借款人：唐师南身份证：时间：公历2015年3月30日”。但之后，被告既未按约定利息也未如期偿还借款本金，原告多次催促无果，遂诉至法院。
以上事实有原、被告向本院提交的证据以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经协商将被告所欠原告钢筋款转换成借款，双方形成借贷关系，有被告出具的《借据》为凭，本院予以确认。原告要求被告唐师南归还借款本金160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2015年3月30日起按月息4000元计算被告的借款利息，该利率超出法律规定，本院予以调整。被告认为实际所欠钢筋款金额为83000元，借据中的160000元是原欠83000元加上2013年至2015年3月按月利率2.5%计算产生的利息之和，超出年利率24%的利息部分不能计入后期借款本金以及2014年5月被告曾支付了5000元利息给原告，应予以扣除等答辩意见，因原告不予认可，被告又未提供证据予以证明，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告唐师南于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币16万元给原告樊树兰，并自2015年3月30日起按年利率24%计付利息给原告，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一五年十二月九日
代理书记员 ：廖永聪
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第4126号
原告上海煌运搬场有限公司。
法定代表人施卫兵。
委托代理人黄惠超，上海市申江律师事务所律师。
被告上海市崇明县首驶汽车修理部，经营场所上海市崇明县城桥镇三沙洪路XXX号XXX号楼XXX室。
业主徐守石。
被告胡帅。
委托代理人张婕妤。
委托代理人应明，上海元竹律师事务所律师。
本院在审理原告上海煌运搬场有限公司与被告上海市崇明县首驶汽车修理部、胡帅租赁合同纠纷一案中，原告以被告胡帅已主动履行有关义务并已支付租赁费为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海煌运搬场有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，038元，减半收取计人民币519元，由原告上海煌运搬场有限公司负担。
代理审判员 朱浩杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1177号
原告攀枝花十九冶集团工业开发有限公司防城港商品混凝土分公司，住所地广西壮族自治区防城港市。负责人曾伟。被告上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告攀枝花十九冶集团工业开发有限公司防城港商品混凝土分公司诉被告上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 俞翔海
二〇一六年三月一日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1608号
原告：姜某，男，1975年2月11日出生，汉族，住仪征市。
被告：吴某，女，1978年2月20日出生，汉族，住仪征市。
原告姜某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：判令仪化浦东三村房屋产权归原告所有。事实和理由：原告与被告于2010年5月24日协议离婚，约定浦东三村房屋产权归原告所有。后原告与被告多次协商该房屋产权过户事宜，但被告拒不配合。现提起诉讼，请求法院判如所请。
被告吴某在答辩期内未提出答辩意见，在举证期内亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了离婚登记审查处理表、离婚协议书、房屋所有权证、国有土地使用证等证据，被告吴某未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜某与被告吴某原系夫妻关系，双方于2010年5月24日在仪征市民政局办理离婚登记手续，并签订离婚协议书1份，协议第二条约定：浦东三村住房归姜某所有；海尚佳苑毛坯房归吴某所有，此后银行房贷（约拾伍万元）吴某独立承担；同时吴某补偿姜某两套住房差价拾万元整（2010年底一次性付清）。后被告给付原告两套住房差价10万元。
本院认为，离婚协议中当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方签订的离婚协议书合法有效，故原告姜某要求确定涉案房屋归其所有的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于仪征市真州镇仪化浦东三村房屋【房屋所有权证号：仪房权证真字第××号；国有土地使用证号：仪国用(2008)第××号】归姜某所有。
案件受理费450元，依法减半收取225元，由姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用450元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李虹
二〇一七年五月二日
书 记 员 周悦
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初1608号原告：姜某，男，1975年2月11日出生，汉族，住仪征市。被告：吴某，女，1978年2月20日出生，汉族，住仪征市。原告姜某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：判令仪化浦东三村房屋产权归原告所有。事实和理由：原告与被告于2010年5月24日协议离婚，约定浦东三村房屋产权归原告所有。后原告与被告多次协商该房屋产权过户事宜，但被告拒不配合。现提起诉讼，请求法院判如所请。被告吴某在答辩期内未提出答辩意见，在举证期内亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了离婚登记审查处理表、离婚协议书、房屋所有权证、国有土地使用证等证据，被告吴某未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜某与被告吴某原系夫妻关系，双方于2010年5月24日在仪征市民政局办理离婚登记手续，并签订离婚协议书1份，协议第二条约定：浦东三村住房归姜某所有；海尚佳苑毛坯房归吴某所有，此后银行房贷（约拾伍万元）吴某独立承担；同时吴某补偿姜某两套住房差价拾万元整（2010年底一次性付清）。后被告给付原告两套住房差价10万元。本院认为，离婚协议中当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方签订的离婚协议书合法有效，故原告姜某要求确定涉案房屋归其所有的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于仪征市真州镇仪化浦东三村房屋【房屋所有权证号：仪房权证真字第××号；国有土地使用证号：仪国用(2008)第××号】归姜某所有。案件受理费450元，依法减半收取225元，由姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用450元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  李虹二〇一七年五月二日书 记 员  周悦
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初168号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人许星勋，男，1983年8月27日出生，朝鲜族，中专文化，户籍地吉林省龙井市，捕前住延吉市进学街双阳小区北门对面家属楼*单元***室。2015年5月7日，因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，于2015年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月14日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人金星，初中文化，户籍地吉林省汪清县，住延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月14日被取保候审。本院于2018年3月28日对其重新办理取保候审手续。
被告人金龙海，初中文化，户籍地延吉市，住延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月14日被取保候审。本院于2018年3月28日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人许星勋、金星、金龙海犯故意伤害罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同年3月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红、金莉娜出庭支持公诉。被告人许星勋、金星、金龙海均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控：2017年11月14日2时25分许，被告人许星勋在延吉市进学街朝阳加油站西侧聚点啤酒屋门前，因琐事与被害人李某发生口角，后对李某拳打脚踢，被告人金星、金龙海随即加入，伙同被告人许星勋以拳打脚踢的方式共同殴打李某。经鉴定，被害人李某本次损伤程度为轻伤一级。
同年12月13日，被告人金星在延吉市北山街英伦小镇其住处被民警抓获。同日，经被告人金星电话通知，被告人许星勋、金龙海到延吉市公安局进学派出所投案自首。
案发后，三被告人共同赔偿被害人李某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人许星勋、金星、金龙海在开庭审理中均亦无异议，且有被害人李某的陈述，鉴定文书，抓破经过、检验意见书、谅解书、延边大学附属医院CT诊断报告单、延边大学附属医院门诊医疗病志、办案说明、前科证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许星勋、金星、金龙海共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金星被抓获后，协助公安机关抓获被告人许星勋、金龙海，系立功，且到案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。被告人许星勋、金龙海在接到被告人金星的电话通知后，主动投案，并如实供述其罪行，系自首，均可对其从轻处罚。三被告人已赔偿被害人的损失，并得到谅解，均可对其酌情从轻处罚。根据被告人金星、金龙海的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人许星勋犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月13日至2018年6月12日止。）
二、被告人金星犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
三、被告人金龙海犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 金玉姬
二〇一八年四月十二日
书 记 员 金吉男
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初144号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人张某某，男，1954年12月5日出生于江苏省泰州市，汉族，大专文化，退休，住江苏省泰州市海陵区。2017年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年3月15日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年4月2日经本院决定被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:
被告人张某某于2017年6月18日21时许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车（已过强制报废期），沿本市海陵区济川东路由东向行西行驶至济川东路鼓楼路路口时被交警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液乙醇含量为187.8mg/100ml。
被告人张某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案车辆（照片），《当事人血样提取登记表》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《扣押决定书》、《扣押清单》等书证，证人张某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《物证检验报告》，抽血现场视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人张某某主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谷 玲
二〇一八年四月九日
书 记 员 伏天池
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初21364号
原告：张鹰，女，1976年5月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：巫小莉，上海市黄浦区总工会职工法律援助中心法律援助律师。
被告：西安开米股份有限公司，住所地西安市。
法定代表人：于文，西安开米股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张超。
原告张鹰诉被告西安开米股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于年2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹰及其委托诉讼代理人巫小莉、被告西安开米股份有限公司之委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹰向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年6月15日－2016年8月15日期间的工资差额人民币32,584元(以下均为人民币)、2016年9月1日－2017年3月1日期间延迟退工损失15万元。原告的事实与理由：其于2016年6月入职被告处，任采购部经理，当时曾约定年薪50万元。后又改称年薪30万元，其对此予以认可。但实际支付工资时，仅给付8,000元，数次沟通均无果。离职后，被告始终扣押劳动手册及退工单。
被告西安开米股份有限公司辩称，原告入职后，月薪1.2万元，公司已向原告足额支付工资，不存在年薪30万元的事实。
本院经审理查明本案事实如下：
原、被告签署劳动合同，约定期限自2016年6月16日－2019年6月6月15日止，其中试用期自2016年6月16日－9月15日止；原告从事采购管理工作；合同中未约定工资的实际金额，仅约定“工资由基本工资、岗位工资、绩效工资、津贴及补贴构成”。
被告以原告试用期内不能胜任工作为由，于2016年8月15日向原告出具解除劳动合同通知。后被告委托上海开米科技有限公司于8月16日为原告办理退工登记手续，并于9月5日为原告办理社保转出手续。原告于2017年2月6日赴被告处领取退工证明。
另查，被告以原告月薪12,000元(包含基本工资3,600元、考核工资7,200元、通讯贴600元、交通贴600元)向原告支付工资。原告在2016年6月16日－8月15日期间的工资明细：6月缺勤15天扣5,100元，考核扣1,800元，实发5,045元；7月考核扣2,340元及会费6.35元，实发8,416.65元；8月缺勤17天扣5,692.26元，考核扣1,620元，实发3,953.71元。
审理中，原告提供上海泓太制冷设备工程有限公司于2016年10月10日发出的“录用意向书”，证实原定于2016年10月17日入职该公司，该司约定其月薪3.8万元，但因被告未及时交付退工单及劳动手册，致其最终未被录用，造成其很大的经济损失。原告同时提供与被告法定代表人于文及被告采购部负责人吴超的短信、微信、通话的内容，以此证实吴超确认其月薪按25,000元。
张鹰(申请人)于2017年6月7日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求西安开米股份有限公司(被申请人)支付①2016年6月15日－8月15日期间工资差额32,854元、2016年9月1日－2017年3月1日期间延迟退工损失1.5万元。该委于2017年7月25日裁决[黄劳人仲(2017)办字第1008号]：被申请人支付申请人2016年6月16日－8月15日期间工资差额6,318.07元；申请人的其它请求不予支持。原告不服裁决，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告主张被告承诺其月薪2.5万元，对此，原告应提供证据予以证实。原告的微信截图及通话录音，尚不足以证实原告与吴超之间的对话事实的存在，即使事实存在，也难以证实吴超对原告工资的认可即为被告的确认，况且原告与被告法定代表人于文的短信中多次提及工资等内容，而于文均未认可，相反于文告诉原告称“你的报销款是吴超个人买单的”。在原告未能提供确凿证据的情形下，本院对原告主张月工资2.5万元，要求被告依此为据予以补差之请求，不予支持。被告对原告的扣款应提供事实依据，被告未能就考核扣款提供相应的证据，本院对被告的扣款不予采信。本院对此判令被告予以补差。被告对仲裁委裁决未持异议，本院对此予以照准。
关于延迟退工的损失，原告主张被告未及时交付退工单及劳动手册，从已查明的事实看，被告已在原告离职的次日为原告办理了退工手续及社保转出手续，因此，它已经不影响原告申领失业保险。至于原告称因没有退工单，致不能到新单位就业一节，原告所提供的“意向书”，无法证实原告接受并被录用，其中有各种不确定因素，原告的这一证据不足以证实原告存在每月3.8万元的工资损失。故，对于原告这一请求，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，本院判决如下：
一、被告西安开米股份有限公司于判决生效之日起七日内支付原告张鹰2016年6月16日－8月15日期间的工资差额6,318.07元；
二、驳回原告张鹰的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元减半收取，人民币5元由原告张鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹靖宇
二〇一八年二月一日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0825民初213号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地，新绛县汾河湾。
法定代表人：张波，理事长。
委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。
被告：曹忠红，女。
被告：郭有林，男。
原告新绛县农村信用合作联社与被告曹忠红、郭有林借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2018年1月20日撤回对被告郭有林的起诉。原告新绛县农村信用合作联社的委托诉讼代理人姚星辰，被告曹忠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新绛县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹忠红偿还原告贷款本金28000元及利息、罚息（截至2017年12月21日已欠利息30367.01元，2010年9月29日之后的利息按月利率8.85‰计算，2011年9月25日后加收50%罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月29日，原告与被告曹忠红签订《贷款合同》，合同约定：被告曹忠红向原告贷款28000元，贷款用途为：养鸡，贷款期限从2010年9月29日起至2011年9月25日止，贷款月利率为8.85‰，逾期加收50%罚息，按季结息。2010年9月29日原告依约向被告曹忠红发放贷款28000元，之后被告曹忠红未按约定还本付息，原告多次派员催收（登门、电话）贷款本息，被告仍未归还借款全部本息，截至2017年12月21日欠贷款本金28000元及利息30367.01元未偿还，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，望判如所求。
曹忠红辩称：该笔贷款是我丈夫之前贷款产生的利息，后来倒在我名下的。
新绛县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了山西省农村信用社借款借据、贷款合同、山西省农村信用社贷款本息收回凭证、催收货款通知书回执、身份证复印件，被告未提交证据。
经庭审质证，本院经对证据的真实性、关联性、合法性进行审查，对新绛县农村信用合作联社提交的全部证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年9月29日，原告与被告曹忠红签订了《贷款合同》，合同约定：被告曹忠红向原告贷款28000元，贷款用途为：养殖，贷款期限从2010年9月29日起至2011年9月25日止，贷款月利率为8.85‰，逾期加收50%罚息，按季结息。借款当日原告依约向被告曹忠红发放贷款28000元，截至2017年12月21日欠贷款本金28000元及利息30367.01元未偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告曹忠红签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予认定。原告依约已经履行了发放贷款义务，被告曹忠红却未按合同约定按期还本付息，有原告提交的贷款合同、借款借据等证据及当事人当庭陈述相互佐证，应予确认。原告庭前撤回对被告郭有林的起诉，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，故本院依法予以准许。现原告要求被告曹忠红归还贷款本金28000元及利息的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹忠红归还原告新绛县农村信用合作联社贷款28000元及利息（2017年12月21日之前已欠利息30367.01元，2017年12月22日之后按约定的月利率8.85‰计算，并加收50%罚息），限自本判决生效之日起十五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元、减半收取630元，由被告曹忠红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王彦萍
二〇一八年三月二十日
书记员 鲍亚菲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初1454号
原告叶光庆，男，汉族，1971年6月19日出生，住枣阳市，
被告熊海波，男，1976年11月11日出生，汉族，住枣阳市。
原告叶光庆诉被告熊海波买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告叶光庆于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤诉。
案件受理费减半收取，由原告叶光庆负担。
审判员 黄保江
二〇一八年四月十一日
书记员 李 波
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初434号
原告：曾旦，女，1998年11月1日出生，住安化县，系受害人曾正祥之女。
原告：曾某，女，2004年2月19日出生，汉族，住安化县，系受害人曾正祥之女。
法定代理人：汪某（系曾旦、曾某母亲），住安化县。
原告：谌云南，女，1948年8月15日出生，汉族，住安化县，系受害人曾正祥之母。
被告：赖煌，男，1988年7月15日出生，汉族，住长沙县。
被告：曹钢，男，1977年9月4日出生，汉族，住长沙市长沙县。
被告：甘杰，男，1977年3月28日出生，汉族，住长沙市长沙县。
被告：杨涛，男，1990年4月24日出生，汉族，住桃江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3栋18、19楼。
主要负责人：唐继国，系公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康复北路55号。
主要负责人：黄建清，系公司总经理。
本院在审理原告曾旦、曾某、谌云南与被告赖煌、曹钢、甘杰、杨涛、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告杨涛治疗尚未终结，无法确定其具体的损失，原告应与被告杨涛按损失比例大小共同分享被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交强险，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王琴
二〇一七年三月二日
书记员 龙顺
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初156号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人马江涛，男，1987年11月26日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年11月22日被安阳县公安局刑事拘留，2017年11月24日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人马江涛犯寻衅滋事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员霍根顺依法出庭支持公诉，被告人马江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年10月23日13时左右，在安阳县都里乡北马辛庄村，被告人马江涛酒后因为家庭琐事殴打妻子吴某和女儿周晓雅。吴某怕继续挨打，跑到了附近马某2的代销店。马某2劝解时，马江涛朝马某2头上打了一拳，并与马某2的叔叔马某1发生殴打。经法医鉴定，马某1右手第一掌骨完全性骨折属轻伤二级。案发后，马江涛和马某1、马某2达成调解协议，取得被害人的谅解。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人马江涛酒后随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马江涛到案后如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
另查明，经安阳县司法局调查评估，评估意见为：马江涛具备社区矫正条件。
上述事实，被告人马江涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人马江涛在侦查阶段的供述、被害人马某1、马某2陈述、证人吴某、仝清娥、杨某证言、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、情况说明、调解书、收到条、非党员证明、安阳县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马江涛酒后随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马江涛到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，对其从轻处罚。被告人马江涛有悔罪表现，且经安阳县司法局调查评估其具备社区矫正条件，根据被告人马江涛的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马江涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 林 莉
二〇一八年四月十八日
书 记 员 申 岩
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执刑财字第112号
申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人谢醒蝶，初中文化，无业。
申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人谢醒蝶信用卡诈骗罪纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐刑初字第1063号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人支付15500元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执刑财字第112号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 郭 亮
二〇一六年二月二十二日
（代）书记员 郭尧勋
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初314号
原告：王军，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被告：徐长全，男，1986年12月29日出生，汉族，宝清县大地物业管理有限责任公司经理，现住宝清县。
被告：赵晓东，男，1983年10月3日出生，汉族，宝清县大地物业管理有限责任公司职员，现住宝清县。
被告：张春良，男，1973年8月5日出生，汉族，宝清县大地物业管理有限责任公司职员，现住宝清县。
被告：宝清县大地物业管理有限责任公司，住所地：宝清县宝清镇新华名苑小区1号楼6号门市。
法定代表人：曲伟，职务：经理。
本院在审理原告王军与被告徐长全、赵晓东、张春良、宝清县大地物业管理有限责任公司生命权、健康权、�体权纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出申请，要求撤回对被告徐长全、赵晓东、张春良的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回对被告徐长全、赵晓东、张春良的起诉。
审判员 曲伟霞
二〇一八年二月九日
书记员 初 彤