上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初1849号
原告(案外人)：胡某某，男，1961年9月18日生，汉族，户籍地浙江省临海市。
委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。
被告(申请执行人)：上海晟为商业投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王伶娣，执行董事。
委托诉讼代理人：陈醉，上海嘉冕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛盛宇，上海嘉冕律师事务所律师。
被告(被执行人)：杨广宋，男，1974年9月30日生，汉族，户籍地浙江省临海市。
委托诉讼代理人陈宰正：浙江秉铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人王金梅：浙江秉铎律师事务所律师。
原告胡某某与被告上海晟为商业投资发展有限公司(以下简称晟为公司)、被告杨广宋案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托诉讼代理人刘清洪，被告晟为公司委托诉讼代理人陈醉、葛盛宇，被告杨广宋委托诉讼代理人陈宰正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：不得执行被告杨广宋名下上海弘复投资管理合伙企业(有限合伙)有限合伙份额中96万元有限合伙份额；要求确认被告杨广宋名下上海弘复投资管理合伙企业(有限合伙)有限合伙份额中96万元有限合伙份额归原告胡某某所有；要求被告杨广宋协助和配合原告胡某某办理杨广宋名下上海弘复投资管理合伙企业(有限合伙)有限合伙份额中96万元有限合伙份额的过户登记手续。事实和理由：2016年9月16日，(2016)沪0114民初3485号对晟为公司与杨广宋房屋租赁合同纠纷一案作出民事判决：一、确认晟为公司与杨广宋签订的《上海市房屋租赁合同》于2016年8月1日解除；二、杨广宋应于判决生效后十日内携其财产从位于上海市嘉定区华江路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋中迁出，并将房屋返还晟为公司；四、杨广宋应于本判决生效后十日内给付晟为公司水费2,485.60元；五、杨广宋应于本判决生效后十日内给付晟为公司电费46,347.30元；六、杨广宋应于本判决生效后给付晟为公司违约金181,500元。该案审理中，晟为公司提出财产保全申请，上海市嘉定区人民法院于2016年4月11日冻结了杨广宋在上海弘复投资管理合伙企业(有限合伙)中8.5%的股份，共计400万元的股权。(2016)沪0114民初3485号民事判决生效后，因杨广宋未履行付款义务，晟为公司向法院申请执行，法院以(2017)沪0114执656号立案。2017年11月30日，胡某某对执行标的提出书面异议。法院于2017年12月18日作出(2017)沪0114执异145号执行裁定：驳回胡某某的异议请求，继续(2016)沪0114民初3485号民事判决书的执行，对杨广宋名下上海弘复投资管理合伙企业(有限合伙)400万元的有限合伙份额进行拍卖处理。胡某某不服(2017)沪0114执异145号执行裁定，其理由如下：胡某某与杨广宋于2011年9月经协商一致投资上海弘复投资管理合伙企业(有限合伙)，由胡某某出资180万元(其中100万元作为有限合伙份额，80万元作为普通合伙份额)，杨广宋出资300万元，并签署了相关文件。协议签收后，胡某某通过六次汇款共计176万元。其中80万元的普通合伙份额直接登记在胡某某名下，96万元有限合伙份额登记在杨广宋名下。综上，杨广宋名下上海弘复投资管理合伙企业(有限合伙)有限合伙份额中96万元的实际所有权归胡某某所有。
被告晟为公司辩称：1、胡某某诉称中遗留了部分事实，即(2016)沪0114民初3485号民事判决书主文中的第二项内容；2、关于胡某某诉请的第二、三项，晟为公司认为不属于本案处理的范围，应另行诉讼；3、胡某某与杨广宋私下达成的协议未经工商登记，故不能对抗第三人。综上，请求法院驳回胡某某的诉讼请求。
被告杨广宋辩称：承认胡某某主张的事实及全部的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
1、晟为公司诉杨广宋房屋租赁合同纠纷一案，该案审理中，晟为公司向本院提出财产保全申请，本院于2016年4月11日冻结了杨广宋在上海弘复投资管理合伙企业(有限合伙)中8.5%的股份权。本院于2016年9月16日作出(2016)沪0114民初3485号民事判决书，判决主文如下：一、确认晟为公司与杨广宋签订的《上海市房屋租赁合同》于2016年8月1日解除；二、杨广宋应于判决生效后十日内给付晟为公司租金997,820元；三、杨广宋应于判决生效后十日内携其财产从位于上海市嘉定区华江路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋内迁出，并将该房屋返还晟为公司；四、杨广宋应于判决生效后十日内给付晟为公司水费2,485.60元；五、杨广宋应于判决生效后十日内给付晟为公司电费46,347.30元；六、杨广宋应于判决生效后十日内给付晟为公司违约金181,500元。
2、(2016)沪0114民初3485号民事判决生效后，因杨广宋未履行付款义务，晟为公司向本院申请执行，本院于2017年1月20日以(2017)沪0114执656号立案受理。执行中，案外人胡某某向本院提出异议，请求本院中止对杨广宋名下上海弘复投资管理合伙企业(有限合伙)8.5%股权中的96万元有限合伙份额的执行。经审查，驳回胡某某的异议请求。
3、胡某某诉杨广宋及第三人上海弘复投资管理合伙企业(有限合伙)其他合伙企业纠纷一案，上海市金山区人民法院于2017年3月1日受理，并于2017年5月23日作出(2017)沪0116民初2988号民事判决书，判决主文如下：一、杨广宋名下的上海弘复投资管理合伙企业(有限合伙)96万元有限合伙份额归属于胡某某所有；二、上海弘复投资管理合伙企业(有限合伙)应于判决生效之日起15日内至企业登记机关办理上述判决第一款事项的变更登记，杨广宋应予以协助办理。(2017)沪0116民初2988号民事判决生效后，胡某某向上海市金山区人民法院申请执行，上海市金山区人民法院以(2017)沪0116执4260号立案受理。
4、2017年2月16日，胡某某又与杨广宋签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定：杨广宋同意将其登记在其名下上海弘复投资管理合伙企业(有限合伙)的出资额96万元，以零元直接转让给胡某某。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院在采取财产保全措施时，按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息，依法冻结了权利人杨广宋名下上海弘复投资管理合伙企业(有限合伙)8.5%的股权。庭审中，胡某某称自己与杨广宋于2011年订立过《出资协议》，以此认为冻结的股权中有96万元的有限合伙份额应归属于自己，本院认为即使该《出资协议》是真实的，也是其内部协议，并不能对抗善意第三人。杨广宋明知自己名下的股权已被上海市嘉定区人民法院冻结，竟然又于2017年2月16日与胡某某签订《合伙企业财产份额转让协议》，意图转移自己的股权，而胡某某作为上海弘复投资管理合伙企业(有限合伙)的股东，称(2017)沪0116民初2988号其他合伙企业纠纷在上海市金山区人民法院申请执行时才知杨广宋名下股权已为上海市嘉定区人民法院所冻结的事实，该陈述显然不符合常理，故本院不予采信。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。晟为公司因杨广宋不履行生效的法律文书所确定的义务，遂于2017年1月20日向本院申请执行，而胡某某却于同年3月1日在上海市金山区人民法院另案起诉要求确认96万元有限合伙份额的所有权，其目的也是为阻止原生效法律文书的执行。因上海市金山区人民法院(2017)沪0116民初2988号的民事判决是在本案异议标的被查封后作出的，根据规定，胡某某请求法院不得对系争股权的执行，于法无据，本院不予支持。同理，对于胡某某其他的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某全部的诉讼请求。
本案受理费13,400元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 柏梅芳
人民陪审员 范彩琴
二〇一八年四月二日
书 记 员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。