云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第386号
原告刘武武，男，云南省富源县人。
委托代理人吴安辉，法律工作者。（一般授权）
被告刘务光，男，云南省富源县人。
委托代理人王正恒，律师。（一般授权）
原告刘武武诉被告刘务光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘武武及其委托代理人吴安辉，被告刘务光及其委托代理人王正恒到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘武武诉称：2014年11月3日原告驾驶自有的二轮摩托车由富源县十八连山镇雨汪电厂正大门向后大门方向行驶，当原告的摩托车行至该路段K0＋450米处时，被告驾驶的普通三轮摩托车（载宋家凤）与原告的二轮摩托车相撞，造成原告的摩托车受损和原告受伤的交通事故。原、被告双方的车辆均未买保险。该交通事故发生后原告方的亲属电话报警，富源县公安局交通警察大队十八连山中队前往现场作了勘察并拍照。由于被告自知其应负事故全部责任，故其承诺和原告协商赔偿事宜，不需交警作出事故认定书。因此，十八连山交警中队根据被告的承诺没有作出事故认定书。原告受伤后当天到十八连山卫生院抢救治疗，开支费用80.08元，因伤情严重，该卫生院当天派救护车将原告送到罗平县人民医院住院治疗，开支救护车费600元。原告在罗平县人民医院住院治疗三天，开支医疗费10051.46元。因病情不见好转，2014年11月6日转曲靖市第二人民医院住院治疗，至2014年12月5日，住院29天，开支医疗费38690.94元。2014年12月5日至2014年12月15日在昆明医科大学第一附属医院住院治疗，开支医疗费7564.5元。原告从受伤之日至昆明出院共计住院42天，开支医疗费56986.9元。原告出院后按照被告对交警的承诺找被告协商未果，十八连山交警队也未作事故认定书，只向原告出具了一份双方发生交通事故的证明。综上所述，请求法院判令被告赔偿原告医疗费56986.9元、误工费3250.8元、护理费3250.8元、住院伙食补助费4200元、营养补助费2100元、交通费380元，以上合计70168.5元。
庭审中，原告增加了被告应赔偿其后期治疗费31000元，残疾赔偿金12282元，鉴定费、打印费、专家评估费1340元，因鉴定开支的交通费200元的诉讼请求。
被告刘务光辩称：对事故发生的时间、地点无异议。原、被告双方均向交警队申请不需要进行事故认定，由双方私了。原告到曲靖、昆明治疗属于扩大治疗，对该笔医疗费不认可。原告的误工费、护理费计算标准不合法，每天应按76.34元计算，营养补助费依法不能成立，交通费被告只认可十八连山到罗平的支出，后期治疗费31000元评估过高，被告不认可。此次事故原告应承担主要责任，被告承担次要责任。
本案的争议焦点是：一、原、被告在本次交通事故中各自应承担的责任；二、原告的各项经济损失该如何赔付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、富源县公安局十八连山交警中队出具的证明一份，欲证明原、被告发生交通事故。
2、富源县十八连山卫生院门诊收费票据二份、处方笺一份，欲证明原告开支抢救费、出诊费80元，救护车费600元。
3、罗平县人民医院诊断证明书、出院证、出院小结、住院收费票据各一份、用药清单二张，欲证明原告在该院住院3天，开支医疗费10051.5元。
4、曲靖市第二人民医院疾病证明书、出院小结、住院收费收据、门诊收费票据各一份、用药清单十张，欲证明原告在该院住院29天，开支医疗费38690元。
5、昆明医科大学第一附属医院诊断证明书、出院记录、住院收费票据、门诊交费单各一份、门诊收费票据五份、用药清单三张，欲证明原告在该院住院10天，开支医疗费7564.5元。
6、曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定意见书一份、发票一张、收款收据一张，欲证明原告的伤被鉴定为十级伤残，需后期治疗费31000元，开支了鉴定费1020元，打字、复印、照相及专家评估费320元。
7、云南省地方税务局通用定额发票十三张，欲证明原告因伤开支交通费580元。
经质证：被告对证据1、2无异议。对证据3无异议，但认为诊断证明及出院小结均没有记载需要转上级医院治疗。对证据4的客观性、真实性无异议。对证据5中的门诊交费单不认可，认为不是正规发票，其他部分无异议。对证据6中鉴定意见书鉴定的后期治疗费不认可，认为评估过高，其他部分无异议。对证据7不认可，认为发票没有记明时间及往返方向。
本院认为：因被告对证据1、2无异议，且该组证据来源合法、真实，本院予以采信。证据3、4、5、6来源合法、真实，本院予以采信。证据7没有记明时间、往返地点，不能确定与本案有关联，本院不予采信，但原告因伤治疗，客观上产生了交通费，本院酌情认定原告的交通费为500元。
被告未向本院提交证据。
经原告申请，本院依法向富源县公安局交通警察大队十八连山中队调取了道路交通事故现场图一份、申请书二份、证明复印件一份、事故现场照片十三张。
经质证：原告对刘武冲的申请书不认可，认为原告没有授权刘武冲向交警申请不需要作事故认定，对其他证据无异议。被告对道路交通事故现场图不认可，认为该图未反映摩托车碎片的位置，也没有被告的任何亲属在该图上签字，对其他证据无异议。
本院认为：上述证据来源合法、真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经被告申请，本院依法准许证人宋家凤出庭作证。
证人宋家凤出庭证实：证人与被告是夫妻，事故当天证人与被告从雨汪电厂北门到正门去拉水，在转弯时，证人看见原告一只手骑车，另一只手插在口袋内，车骑在路中间，隔很远被告就按喇叭，但原告没有反应。被告的车是上坡行驶，原告的车是下坡行驶。两车相撞后，原告爬在自己车上，被告被甩出去撞到路边的石头。证人让原告叫救护车，但原告说各自医各自的。事故发生后，证人与被告委托了侄子刘文亮处理。
经质证：原告对上述证言不认可，认为证人与被告是夫妻关系。被告对上述证言无异议。
本院认为：上述证言与其他证据能够相互印证的部分为：原、被告驾驶的机动车相撞发生交通事故，导致原、被告受伤。对该部分证言本院予以采信。
综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：
2014年11月3日原告驾驶无号牌二轮摩托车由富源县十八连山镇雨汪电厂正大门向后大门方向行驶，当行驶至十八连山镇雨汪电厂正大门至后大门K0＋450米处时，与对向行驶的由被告驾驶的无号牌普通三轮摩托车（载宋家凤）相撞，发生道路交通事故。事故发生时原、被告均未取得机动车驾驶证，均未佩戴安全头盔，被告未靠右侧行驶。此次事故造成原、被告受伤，原告受伤后于当日被送往富源县十八连山卫生院抢救。后因伤情严重转往罗平县人民医院住院治疗，2014年11月3日至2014年11月6日在该院住院治疗3天，开支医疗费10051.5元。于2014年11月6日至2014年12月3日转院至曲靖市第二人民医院住院治疗28天，开支医疗费38690元。于2014年12月5日至2014年12月15日转院至昆明医科大学第一附属医院住院治疗10天，开支医疗费7564.5元。原告的伤经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需后期治疗费31000元。原、被告均未向保险公司投保交强险和商业险。
另查明，云南省2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为27867元。云南省2013年农民人均纯收入为6141元。云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费为100元／天。
本院认为：第一，原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道行驶，未按规定佩戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条之规定，是造成此次事故发生的次要原因。被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道行驶，未按规定靠右侧通行，未按规定佩戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条、第五十一条之规定，是造成此次事故发生的主要原因。据此，本院认定被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任，综合案情，被告应承担60％的责任，原告应承担40％的责任。
第二，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因伤产生的损失计算如下：1、医疗费56986元；2、误工费3206元（27867元÷365天×42天）；3、护理费3130元（27867元÷365天×41天）；4、住院伙食补助费4100元（100元／天×41天）；5、营养费，因医疗机构未出具原告需加强营养的意见，故本院不予支持；6、交通费，本院酌情认定为500元；7、残疾赔偿金12282元（6141元×20年×0.1）；8、后期治疗费31000元；9、鉴定费1340元。以上共计112544元。
第三，（一）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告未依法投保交强险，原告要求被告在交强险责任限额范围内先予以赔偿的主张，本院予以支持。（二）参照中国保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，原告属于交强险医疗费用赔偿限额下的损失有：医疗费56986元、住院伙食补助费4100元、后期治疗费31000元，总计92086元。交强险医疗费用的赔偿限额为10000元，故上述原告的92086元损失在交强险医疗费用赔偿限额中先予赔付10000元，因被告未投保交强险，在交强险医疗费用赔偿限额下先赔付的10000元，应当由被告赔付。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额下的损失有：误工费3206元、护理费3130元、交通费500元、残疾赔偿金12282元，总计19118元。交强险死亡伤残的赔偿限额为110000元，上述原告的19118元损失在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付，因被告未投保交强险，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付的19118元，应当由被告赔付。（三）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，同时本案中被告未向保险公司投保商业险，原告的损失112544元，扣除被告应在交强险责任限额范围内予以赔偿的29118元（10000元＋19118元），其余83426元按照原、被告的责任比例分担，故被告还应赔偿原告50055.6元（83426元×60％）。综上，被告应赔偿原告各项损失79173.6元（29118元＋50055.6元）。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条、第五十一条、第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘务光赔偿原告刘武武因此次交通事故造成的各项经济损失共计人民币79173.6元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告刘武武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均未在法定期限内提出上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丁墨雨
人民陪审员 孙 文
人民陪审员 王青松
二〇一五年六月三日
书 记 员 马 浩