湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初603号
原告仇伟文，男，1966年8月25日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
特别授权委托代理人刘建军，株洲市法学会法律服务部执业人员。
被告黄湘源，男，1974年6月7日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
被告刘钢，男，1979年2月6日出生，汉族，住湘潭市。
被告陈安华，男，1968年1月17日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地：湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人侯德光，系该公司总经理。
委托代理人李奕奕，湖南百舸律师事务所律师。
原告仇伟文与被告黄湘源、刘钢、陈安华、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员黄河担任审判长，与审判员陈柯、人民陪审员李国兴组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员贺宏亮担任庭审记录。原告仇伟文及其代理人刘建军、被告陈安华、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司代理人李奕奕到庭参加了诉讼，被告黄湘源、刘钢经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇伟文诉称，2015年10月4日12时许，被告黄湘源驾驶湘C2LA**小型轿车沿中南无线电厂内道路由西往东行驶至华南路交叉路口时，遇到被告陈安华驾驶湘N0G3**号普通二轮摩托车搭乘原告仇伟文沿华南路由北往南行驶至此，被告陈安华采取措施不当，车辆失衡倒地滑行后碰上湘C2LA**小型轿车，造成两车受损及原告受伤的事故。事发后，被告黄湘源逃离现场。交警部门认定被告黄湘源负主要责任，被告陈安华负次要责任，原告仇伟文不负责任。原告已构成十级伤残，经协商赔偿事宜未果，特向法院起诉，请求判决：1、被告黄湘源、陈安华共同赔偿原告损失105597.83元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、被告刘钢承担连带赔偿责任；4、被告黄湘源、陈安华承担本案诉讼费。
原告仇伟文为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件及人口信息、行驶证复印件、保单复印件，拟证明被告主体资格及肇事车辆投保情况的事实；
3、事故认定书，拟证明原告在此次事故中不负责任的事实；
4、住院病历，拟证明原告受伤后的治疗情况的事实；
5、司法鉴定意见书，拟证明原告已构成拾级伤残的事实；
6、劳动合同，拟证明原告收入情况的事实；
7、常住人口登记卡、离婚协议，拟证明被抚养人情况的事实；
8、发票收据、司法鉴定发票，拟证明原告支出的医疗费及鉴定费的事实；
9、证明书，拟证明原告工资收入的事实；
10、住院发票，拟证明原告住院花费金额的事实。
被告黄湘源未到庭答辩，但向本院提交了如下证据：
1、收条、住院预交款票据，拟证明垫付金额；
被告刘钢未到庭答辩，也未提交证据。
被告陈安华辩称：1、被告黄湘源无证驾驶且在事故发生后逃逸，被告黄湘源应承担80%的责任；2、保险公司应在交强险限额内赔付，再由被告陈安华承担相应的责任；3、被告陈安华已垫付了13000元医疗费。
被告陈安华为支持其辩驳理由，向本院提交如下证据：
1、收据一张，拟证明被告陈安华垫付了13000元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司辩称：1、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；2、被告黄湘源是无证驾驶，保险公司不承担任何责任；3、住院期间医疗费应核减20%的非医保用药；4、护理费应出具证明；5、原告属农村户口，应按农村户口计算赔偿金；6、住院伙食补助费应按30元每天，营养费过高；7、交通费应按每天10元计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司未向本院提交证据。
经庭审举证质证，对原、被告提交的证据确认如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、8、10，被告质证无异议，能达到证明目的，本院予以采信；对证据5，被告虽提出异议，但未在指定期限内申请重新鉴定，本院对该证据予以采信；对证据6、7、9，本院予以采信。
对被告黄湘源提交的证据1，原告无异议，本院予以采信。
对被告陈安华提交的证据1，原告无异议，本院予以采信。
根据原、被告的质证、辩论意见，结合本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
2015年10月4日12时许，被告黄湘源未取得机动车驾驶证驾驶湘C2LA**小型轿车沿中南无线电厂内道路由西往东行驶至华南路交叉路口时，遇到被告陈安华驾驶湘N0G3**号普通二轮摩托车搭乘原告仇伟文沿华南路由北往南行驶至此，被告陈安华采取措施不当，车辆失衡倒地滑行后碰上湘C2LA**小型轿车，造成两车受损及原告受伤的事故。事发后，被告黄湘源逃离现场，原告被立即送往株洲市中医伤科医院住院接受治疗，在住院39天后出院，住院期间共花费住院医疗费41511.56元，出院后门诊花费711.38元。被告黄湘源先行支付原告34000元，被告陈安华先行支付了原告13000元。2015年11月10日，交警部门认定被告黄湘源负主要责任，被告陈安华负次要责任，原告仇伟文不负责任。
2016年1月11日，经原告仇伟文委托，株洲市求实司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，认定原告已构成十级伤残，伤后全休陆个月，陪护三个月，营养补助三个月。此次鉴定花费1200元。
另查明，湘C2LA**小型轿车车主为被告刘钢，在被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司投保了交强险，原告仇伟文为非农业家庭户口，其子名为仇冠琛，2002年9月22日出生。原告仇伟文在株洲科鑫达真空科技有限责任公司从事销售工作，每月工资3500元，
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，交警部门对事故作出责任责任，认定原告仇伟文无责，被告黄湘源负主要责任，被告陈安华负次要责任，故对原告在交强险理赔范围外的损失，被告陈安华应承担30%，被告黄湘源本应承担70%，但被告刘钢将自己所有的车辆交由无驾驶机动车资格的被告黄湘源驾驶，是造成交通事故的原因之一，被告刘钢对损害的发生亦有过错，应在交强险外承担相应的赔偿责任，本院酌定被告刘钢承担被告黄湘源应承担的70%中的30%的赔偿责任。
根据原告诉求清单及证据，对原告总损失确认如下：原告住院期间产生住院医疗费41511.56元，出院后门诊花费711.38元，共计42222.94元，应纳入赔偿范围；原告住院39天，其主张以30元每天计算伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，金额为39天×30元/天＝1170元；鉴定报告认定营养补助三个月，本院酌定营养费1800元；根据原告住院天数、地点，本院酌定交通费390元；鉴定报告认定陪护三个月，按每天每人100元计算，陪护费为90天×100元/人/天＝9000元；原告每月工资3500元，鉴定报告认定伤后全休陆个月，误工费为3500元×6个月＝21000元；原告为城镇户口，十级伤残，其伤残赔偿金为28838元×20年×10%＝57676元；原告伤残十级，本院酌定精神抚慰金5000元；原告育有一子，2002年9月22日出生，事发时已满13岁，被抚养人生活费为19501元×5年×10%÷2＝4875.25元;原告进行司法鉴定花费1200元,应纳入赔偿范围,以上赔偿款合计为144334.19元。
湘C2LA**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司应在交强险限额内赔付原告109141.25元，剩余赔款35192.94元，被告刘钢承担30%，即35192.94元×30%＝10557.88元。被告黄湘源承担40%,即35192.94元×40%＝14077.18元，被告黄湘源已支付原告34000元，多垫付了19922.82元。被告陈安华承担30%，即35192.94元×30%＝10557.88元，被告陈安华已支付原告13000元，多垫付了2442.12元，两人多垫付金额共计22364.94元，应从被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司应赔付的交强险理赔款中予以扣减，被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司最终应支付原告的交强险理赔款为109141.25元－22364.94元＝86776.31元。
因被告黄湘源、刘钢未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔付原告仇伟文保险理赔款人民币86776.31元；
二、被告刘钢于本判决生效后十五日内赔付原告仇伟文人民币10557.88元；
三、驳回原告仇伟文其他诉讼请求。
本案受理费2412元，被告黄湘源承担893元，被告刘钢承担670元，被告陈安华承担670元，原告仇伟文承担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：市农行葆塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄 河
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 李国兴
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 贺宏亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。