浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第181号
上诉人（原审被告）：朱维玉。
上诉人（原审被告）：玉环县陈仁堂药业零售有限公司。
法定代表人：朱维玉。
上诉人（原审被告）：黄珍美。
委托代理人：朱维玉。
上诉人（原审被告）：张燕云。
被上诉人（原审原告）：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司。
法定代表人：苏增福。
委托代理人：林法宝。
上诉人朱维玉、玉环县陈仁堂药业零售有限公司、黄珍美、张燕云为与被上诉人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2013）台玉商初字第2045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人朱维玉、玉环县陈仁堂药业零售有限公司、张燕云，被上诉人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司的特别授权委托代理人林法宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告朱维玉曾为台州市山原密封件有限公司向原告的贷款提供保证担保。借款到期后，被告朱维玉为履行保证责任，于2012年3月27日向原告提出申请贷款用于清偿其为台州市山原密封件有限公司担保的贷款，被告玉环县陈仁堂药业零售有限公司、黄某、张某愿意为此笔贷款提供连带保证担保。经原告同意，原、被告各方于同日订立了合同号为玉苏贷（2012）保借字第03-0031号《保证借款合同》，约定：由原告向被告朱维玉发放贷款人民币1000000元，借款种类为短期，借款用途为代偿台州市山原密封件有限公司借款［担保款］；借款期限自2012年3月27日至2013年3月15日止；借款月利率按6.9‰计算；还款方式为：按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金自借款期限届满时一次性归还，利随本清；上述债款由被告玉环县陈仁堂药业零售有限公司、黄某、张某提供连带保证担保；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损失赔偿金和实现债权的费用；合同还就违约责任等作了约定。合同订立后，被告朱维玉履行支付截止至2013年2月20日止的利息，此后便停止付息义务。借期届满后，被告朱维玉未依约履行还款付息义务，而作为保证人玉环县陈仁堂药业零售有限公司、黄某、张某也未尽代为履行义务。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司于2013年10月25日，以被告朱维玉未依约还款，而保证人玉环县陈仁堂药业零售有限公司、黄某、张某也未承担保证责任为由，向原审法院提起诉讼，请求判令被告朱维玉偿还原告借款本金100万元，偿付利息34545.92元（自2013年2月21日起暂计至2013年7月20日，按月利率6.9‰计算），上述本、息合计人民币1034545.92元，并继续按月利率6.9‰支付自2013年7月21日起至归还借款之日止的利息；判令被告玉环县陈仁堂药业零售有限公司、黄某、张某对上述债务承担连带保证清偿责任。
被告朱维玉、玉环县陈仁堂药业零售有限公司、黄某、张某在原审均未作答辩。
原审法院审理认为：原、被告之间签订的借款保证合同关系明确，事实清楚，证据充分。合同签订后，原告按约向被告朱维玉发放借款，被告朱维玉未履行还款义务，显属违约，应承担继续履行的还款责任。由于保证人在保证合同中没有约定各自保证份额的，应当认定为连带共同保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2014年1月9日作出判决：一、限被告朱维玉于本判决生效后十五日内偿还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金1000000元、利息34545.92元（按月利率6.9‰计算自2013年2月21日起至2013年7月20日止），并继续支付自2013年7月21日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按月利率6.9‰计算）。二、被告玉环县陈仁堂药业零售有限公司、黄某、张某对被告朱维玉上述应偿付的款项承担连带清偿责任。被告玉环县陈仁堂药业零售有限公司、黄某、张燕承担保证责任后，有权向被告朱维玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费14111元，减半收取7055.50元。由被告朱维玉负担，被告玉环县陈仁堂药业零售有限公司、黄某、张某承担连带责任。
上诉人朱维玉、玉环县陈仁堂药业零售有限公司、黄某、张某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：涉讼的100万借款用途系上诉人朱维玉为代偿台州市山原密封件有限公司法人张仲宇借款，张仲宇因涉嫌非法吸收公众存款罪已由玉环县人民检察院向玉环县人民法院起诉。其中涉讼的本案100万元也系张仲宇非法吸收公众存款的范围。2013年3月28日上诉人向玉环县公安机关报案，检举张仲宇采取欺骗手段非法吸收本案涉讼的存款100万元，并强迫上诉人为其担保。当日，公安机关制作询问笔录一份，并移送检察机关。上述事实证明本案涉讼的100万元存款，公安机关已立案侦查。因此，依据规定，上诉人申请终结本案的审理，撤销原判，将本案涉讼的100万元借款及时移送公安。
被上诉人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司答辩称：一、上诉人的上诉请求不能成立。本案的事实是：在本案的贷款发生之前，2011年上半年，上诉人为台州市山原密封件有限公司向被上诉人的借款提供担保。贷款到期以后，因上诉人与台州市山原密封件有限公司的法定代表人张仲宇是朋友关系，自愿向被上诉人贷款100万元用于替山原公司偿还借款，所以并没有涉及刑事案件。张仲宇所谓的犯罪并没有涉及到法人犯罪，这笔款项是代山原公司偿还，而不是代张仲宇偿还，玉环法院确认的刑事判决是对张仲宇及他老婆所作的刑事处罚，所以从主体上是不对的。上诉人确实有向公安机关报过案，他认为是张仲宇犯罪，而不是认为山原公司构成犯罪，退一步说，玉环法院203号刑事判决当中已经排除了关于这一笔贷款作为犯罪的数额，所以上诉人认为先刑后民的上诉理由是不能成立的。二、一审法院认定事实清楚，程序合法。因上诉人没有正当理由拒不到庭，一审法院进行了缺席审理，上诉人放弃了诉讼及抗辩的权利，一审法院的程序是合法的。要求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人朱维玉、玉环县陈仁堂药业零售有限公司、黄某、张某向本院提交了如下证据：玉环县人民法院（2013）台玉刑初字第203号刑事判决书一份、玉环县公安局玉公诉字（2012）9199号起诉意见书一份、玉环县公安局经侦大队情况说明一份，拟证明张仲宇因犯非法吸收公众存款罪已被判刑，本案上诉人不应承担还款责任。
被上诉人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司质证认为：除了刑事判决书以外，起诉意见书及情况说明在一审开庭时完全可以提供，故不能视为新的证据。且起诉意见书没有把本案的100万元列到张仲宇的犯罪数额中。
认证认为：玉环县人民法院（2013）台玉刑初字第203号刑事判决书并没有将本案讼争以及相关联的100万元借款列入犯罪数额中，故与本案缺乏关联性，本院不予认定。玉环县公安局玉公诉字（2012）9199号起诉意见书一份、玉环县公安局经侦大队情况说明一份不属于新证据，不予认定。
二审中，被上诉人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案借款有借款合同为凭。上诉人作为完全行为能力人，应当知道其在借款合同上签字的性质和法律后果。现上诉人朱维玉、玉环县陈仁堂药业零售有限公司、黄某、张某以借款涉嫌刑事判罪为由要求终结本案审理并移送公安机关侦查，但未提交相关依据，不符合法律规定，故对其主张不予支持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院审理程序合法，判决认定事实清楚，处理得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14111元，由上诉人朱维玉、玉环县陈仁堂药业零售有限公司、黄珍美、张燕云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 王晓婷
代理审判员 李 霞
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 何金飞