wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6877号
原告张××，农民。
被告李××，农民。
原告张××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由代理审判员高满独任审判，公开进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月经人介绍相识，12月20日办理登记手续，未举行结婚仪式，亦未共同生活。原告曾给付被告彩礼款20000元，后被告退还15000元。双方认识时间较短，结婚草率，无夫妻感情。故起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，其同意离婚，但原告所述与事实不符。1、原告未给付其20000元彩礼，但其确实退还过15000元，此款系被告在原告处的花销；2、2014年春被告在原告村分得五年期土地6亩，要求原告给付2014年至2018年土地补偿款共计30000元；3、要求原告返还相家费1000元、过节费1200元、买菜款700元；4、双方拍摄婚纱照花费3900元系其出资，要求原告返还1950元。
经审理查明，2013年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，办理结婚登记手续，双方未开始同居生活，亦无感情。2014年春，原告所在村进行土地调整，被告在该村分得承包地5.778亩，承包期限5年，当年原告对其中4.478亩土地进行了耕种、收益，被告要求原告补偿5年损失，原告表示该承包地今年秋季收获后其已不再耕种，以后亦不再耕种，应由被告自行处理，其同意给付被告2014年的补偿款。双方一致认可该部分承包地补偿标准为每亩每年900元。该村每人另有1.3亩稻地由该村村民代表统一发包，每年发包一次，发包同时给付承包费，2014年被告应得的承包费已给付原告，2014年之后尚未开始发包。被告要求原告补偿5年损失，原告称其只收到了2014年承包费，只同意给付2014年的补偿款。双方一致认可该部分承包地补偿标准为每年900元。
庭审中，原告称，被告未返还的彩礼款不再要求其返还。相家时被告确曾给过其1000元，该款系赠予，不同意返还。被告提出的买菜款、过节费不属实。拍摄婚纱照的费用为3499元，系由其出资，不同意返还被告1950元。
本院认为，原、被告婚前相处时间较短，登记结婚后未开始共同生活，未建立起真挚的夫妻感情，原告起诉离婚，被告同意，本院依法准予。
关于被告要求原告给付土地补偿款问题，本院评判如下：
2014年原告对被告4.478亩承包地进行了耕种、收益，对此原告应予补偿，双方对补偿标准每亩每年900元达成一致，本院予以确认。2014年补偿款数额为900×4.478=4030.2元，该款原告应给付被告。原告明确表示该土地现其未耕种，以后亦不再耕种，该部分土地系原告村里调整给被告的承包地，应由其自行处理，其要求原告给付2015年至2018年补偿款，无法律依据，本院不予支持。被告另有1.3亩承包稻地由原告所在村村民代表每年统一发包，2014年的承包费村里已给付原告，双方对该部分土地每年900元的补偿标准达成一致，本院予以确认，该款原告应给付被告。该部分土地尚未进行2014以后年度的对外发包，被告应得承包费数额及是否给付原告尚不确定，其要求原告给付2014年以后的补偿款，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于被告要求原告返还过节费、买菜款、拍摄婚纱照费用问题，原告提出过节费、买菜款不属实，拍摄婚纱照费用系其出资，不同意返还，被告对其请求未提交证据予以证实，本院不予支持。被告要求原告返还相家费，原告不同意返还，按照本地区风俗习惯该款应视为对原告的赠予，其要求原告返还，无法律依据，本院不予支持。本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
一、准予原告张××与被告李××离婚。
二、原告本判决生效后十日内给付被告补偿款人民币4930.2元。
三、驳回被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高 满
二〇一四年十二月五日
书 记 员 于骏华
附：相关法律条文及告知事项
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款：夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
告知事项：原、被告双方在判决生效前不得另行结婚。在判决生效后，来本院领取判决书生效证明。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民立终字第14号
上诉人（原审原告）成虎生，男，1972年10月10日出生。
上诉人（原审原告）成秀芹，女，1959年11月26日出生。
上诉人（原审原告）成秀萍，女，1966年12月11日出生。
被上诉人（原审被告）成运生，男，1965年7月27日出生。
被上诉人（原审被告）成文生，男，1955年5月7日出生。
上诉人成虎生、成秀芹、成秀萍因与被上诉人成文生、成运生共有物分割纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2012鹤山民初字第1383号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人成虎生、成秀芹、成秀萍上诉称，本案是上诉人因母亲张桂英发生交通事故死亡后，请求对赔偿款进行分配的诉讼，而鹤壁市山城区人民法院提起再审的是上诉人之母死亡后机动车交通事故责任认定的侵权之诉，并非同一诉讼请求，不符合一事不再理的情形，因此一审法院应对本案进行审理。故请求二审法院撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2012）鹤山民初字第1383号民事裁定，责令一审法院继续审理此案。
本院经审查认为，上诉人成虎生、成秀芹、成秀萍以共有物分割纠纷向原审法院提起诉讼，要求对其母亲张桂英交通事故死亡的赔偿款进行分配，而鹤壁市山城区人民法院（2013）山民再字第2号民事案件与本案不属于同一法律关系。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2012）鹤山民初字第1383号民事裁定；
二、指令鹤壁市鹤山区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘 佳
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第22号
申请执行人：聊城万邦新金属材料有限公司，住所地聊城经济开发区。
被执行人：山东七色光化工有限公司，住所地莘县十八里铺宁王路北侧.
被执行人：邓家顺，山东七色光化工有限公司总经理。
被执行人：逯文娜，市民，与邓家顺系夫妻关系。
关于申请执行人与被执行人企业借款纠纷一案，本院作出（2013）聊商初字第79号民事调解书，并依法立案执行。在执行过程中，依法对查封的被执行人山东七色光化工有限公司名下的土地使用权的价值进行了评估，评估报告已送达当事人。因被执行人至今未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东七色光化工有限公司名下的、莘国用（2011）第009号国有土地使用证载明的13265.2平方米土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周怀成
执行员 贾忠波
执行员 朱 敏
二〇一四年九月二日
书记员 刘 强
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第595号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈朝阳。
委托代理人：袁军，江西爱心律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：温州市金星实业公司。
一审被告：付美红。
一审被告：陈朝辉。
再审申请人陈朝阳因与被申请人金星实业公司及一审被告付美红、陈朝辉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈朝阳申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，作出的判决错误违法。一审法院在破产清算案件中未依法通知债务人及股东，根本就无股东怠于履行义务的事实和证据。1、企业破产法规定应是直接送达而不是公告送达，破产案件审理法院在未送达通知与告知异议期的情况下就裁定受理破产清算申请，且在未通知与征求债务人是否异议的情况下就宣告破产并终结破产程序，违反了法律规定与剥夺了债务人的知情权与异议权。2、根据民诉法规定，公告送达必须是受送达人下落不明与穷尽了法律规定的其他方式无法送达，以及发出公告之日起经过六十日才视为送达。破产案件审理法院2013年7月26日裁定受理，9月17日就裁定宣告破产与终结破产程序。债务人及股东根本就不知情，也未到履行法定义务的期限，不存在怠于履行义务。且陈朝阳在一、二审所举证据证实破产案件受理法院在破产程序的前后均知道陈朝阳的通信地址与联系方式，不是无法送达，故采取公告送达方式显然违背法律规定。3、根据司法解释规定，公司清算不仅要通知已知的债权人等当事人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册地省级有影响的报纸上进行公告，破产案件受理法院在温州日报公告不符合法律规定。（二）一审判决认为在破产程序中适用简易程序与指定债权人为破产管理人程序合法违反法律规定。企业破产法及相关司法解释规定企业破产案件不适用简易程序，与案件有利害关系的人不得担任管理人。而一审判决认为其在破产案件中适用简易程序审理与指定债权人为破产管理人合法。陈朝阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，而陈朝阳的申请再审事由是认为温州市瓯海区人民法院在审理温州市瑞盛光学有限公司（以下简称瑞盛公司）破产清算案件的程序存在违法，该事由不属于本案再审审查范围。且瑞盛公司破产清算案件已经审理终结并发生法律效力，在本案一、二审中法院也已给予瑞盛公司股东向人民法院提交公司财产状况说明、债权债务账册等相关材料的机会，而瑞盛公司股东仍旧不能提供，故一、二审法院根据公司法的相关规定判令瑞盛公司股东对瑞盛公司债务承担连带清偿责任并无不当。
综上，陈朝阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈朝阳的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周云芳
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立二民申字第17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）胡亚彬。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）胡嫡。
再审申请人胡亚彬因与胡嫡继承纠纷一案，不服本院2013年10月17日作出的（2013）辽阳民一终字第667号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
胡亚彬申请再审称：请求撤销二审判决，查清事实真相，依法作出公正的判决。
胡嫡未提交书面答辩意见。
本院认为，该案经过一、二审法院开庭审理，有胡嫡的陈述及提供的书证材料，并经庭审质证、认证。胡亚彬的陈述予以证实在卷佐证、原判并无不当。
综上，胡亚彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡亚彬的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 张晓晨
审判员 刘 伟
二〇一四年七月十五日
书记员 冯笑怡
西藏自治区察隅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隅民初字第47号
原告杨春利，女，汉族，1972年4月13日出生，四川省南充市人，外来务工人员。
被告甘肃第五建设集团公司，住所地甘肃省天水市秦州区精表路26号。
本院在审理原告杨春利与被告甘肃第五建设集团公司劳务合同纠纷一案中，原告杨春利于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春利的撤诉申请不违反有关法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春利撤回起诉。
案件受理费138元由原告杨春利负担，已予以免交。
审判员 央 宗
二〇一四年七月二十八日
书记员 白玛德吉
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第66号
原告：日照鲁正建筑安装工程有限公司。
法定代表人：郑兆发，董事长。
委托代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。
委托代理人：郑召江（原告职工）。
被告：五莲县旅游和文化体育广播电视局。
法定代表人：刘玉燕，局长。
原告日照鲁正建筑安装工程有限公司（下称原告）与被告五莲县旅游和文化体育广播电视局（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵庆发、郑召江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年至1999年期间，被告为建设体委综合楼多次使用原告下设的预制厂提供的楼板等建筑材料，共计59053.44元，后被告分两次支付材料款20500元，余款38553.44元经多次催要，被告未能付款。为此，请求判令被告给付材料款38553.44元并承担诉讼费用。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：1998年到1999年期间，原五莲县体育运动委员会多次向原山东省五莲县建筑总公司预制件厂购买楼板、路沿石、铺地砖、砌块等，合计价款为59053.44元。原告提供了四份加盖原五莲县体育运动委员会公章并有张崇杰、刘光全签字的证明：1998年12月14日的证明记载，体委综合楼用县建预制件厂楼板（500mm：1363.36米×22元／米，600mm：188.1米×26元／米），合计价款为34884.52元；体委提供钢材、水泥（水泥：55吨×250元／吨，钢材：6.19吨×2400元／吨）的价款为28606元，差价为6278.52元。1999年5月1日的证明记载，五莲县体委用县建预制件厂楼板、砌块、冷拔丝（500mm楼板：1067.14米×22元／米，砌块：2100块×1.6元／块＋200块×0.8元／块，带肋钢筋：778×2.6），合计价款为29019.88元；体委提供水泥（10吨×250元／吨）的价款为2500元，差价为26519.88元。1999年7月9日的证明记载，五莲县体委用县建预制件厂方形彩色铺地砖、六角形彩色铺地砖及白色路沿石（14696页×1.44元／页＋660页×0.78元／页＋94米×15元／米），合计价款为23087.04元；1999年12月6日的证明记载，五莲县体委用县建预制件厂楼板144米（144米×22元／米），合计价款为3168元；以上共计59053.44元。审理过程中，原告自认原五莲县体育运动委员会已于1999年、2004年两次偿还欠款共计20500元。
同时查明：原山东省五莲县建筑总公司预制件厂是原山东省五莲县建筑总公司的下设单位，因经营不善于1999年3月3日被注销，其债权债务由山东省五莲县建筑总公司承接；2003年2月28日，原山东省五莲县建筑总公司因企业改制为有限公司原因，被注销登记，其债权债务由原告承接。
2002年，原五莲县体育运动委员会与原五莲县文化局合并，组建原五莲县文化体育局；2010年，原五莲县文化体育局与原五莲县体育运动中心合并，成立原五莲县文化体育广播电视局；2011年，原五莲县旅游局与原五莲县文化体育广播电视局合并，组成五莲县旅游和文化体育广播电视局即本案被告。
上述事实，有经庭审质证的四份证明、营业单位注销登记情况表、企业债权债务清结报告书、五莲县机构改革的相关文件复印件及当事人的当庭陈述予以证明，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的四份数量及价格证明材料能够证实原五莲县体育运动委员会与原山东省五莲县建筑总公司预制件厂之间存在建筑材料买卖合同，合计价款为59053.44元；扣除已付的20500元，尚有38553.44元未付。原告提供的工商登记材料能够证实其对本案债权享有相应的诉权，本院予以确认。原五莲县体育运动委员会经过机构改革并入本案被告之中，在没有相反的证据予以佐证的情况下，其在合并前的债务应由合并后的单位即本案被告承担。故被告应偿还原告建筑材料款38553.44元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五莲县旅游和文化体育广播电视局偿还原告日照鲁正建筑安装工程有限公司建筑材料款38553.44元，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由被告五莲县旅游和文化体育广播电视局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
人民陪审员 林召森
二〇一五年四月一日
书 记 员 苗 壮
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00473号
申请人如东县国土资源局。地址：如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，国土资源局局长。
委托代理人杨小建，国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，国土资源局工作人员。
被申请人缪某某。
申请人于2015年1月15日，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第219号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，未能全面履行处罚决定。申请人于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2013年3月在位于某某镇某某村4组，缪某某住宅北侧的自家责任田建厂房，非法占用土地面积为512平方米，新建了建筑占地面积为512平方米的厂房等设施。经对照某某镇土地利用总体规划，该宗地有256平方米位于允许建设区内，新建了建筑占地面积为256平方米的厂房等设施，符合土地利用总体规划；其余256平方米位于限制建设区内，新建了建筑占地面积为256平方米的厂房等设施，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第（一）规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第（一）款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第219号行政处罚决定书：1、责令被申请人退还非法占用的位于某某镇某某村4组，缪某某住宅北侧面积为512平方米的集体土地；2、没收被申请人在非法占用的符合土地利用总体规划的256平方米的土地上新建的建筑占地面积为256平方米的厂房等设施；3、责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划256平方米土地上新建的建筑占地面积为256平方米的厂房等设施；4、并处罚款人民币2816元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第219号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1、2、3项由如东县国土资源局和如东县人民政府共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年七月三日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0823民初201号
原告：峡江县宏远建筑工程有限公司。
法定代表人：曾发兵，该公司董事长。
被告：何新辉，男，1973年1月10日出生，汉族，住江西省峡江县，。
原告峡江县宏远建筑工程有限公司与被告何新辉工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告峡江县宏远建筑工程有限公司于2017年5月10日以双方已庭外协商和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告峡江县宏远建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告峡江县宏远建筑工程有限公司负担。
审判员 何云根
二〇一七年五月十日
书记员 吴朋西
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第107号
原告王凤，女，汉族。
委托代理人李少华，男，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告李军伟，男，汉族。
被告许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司。
被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人贠俊峰，任公司总经理。
委托代理人李晓，公司员工。
原告王凤诉被告李军伟、许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司（以下简称亚飞汽车租赁公司）、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华安财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员夏庆华独任审判，公开开庭进行了审理，原告王凤的委托代理人李少华、被告李军伟、华安财险许昌支公司的委托代理人李晓到庭参加了诉讼，被告亚飞汽车租赁公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤诉称，2014年2月4日13时，李军伟驾驶（豫KK49**，临时牌号）小型轿车，沿107国道由北向南行驶至皇帝庙路口时，与王凤驾驶的摩托车相撞，造成王凤及乘车人朱荣苗、李书英受伤两车受损的交通事故。经责任划分被告李军伟负主要责任，王凤负次要责任，朱荣苗、李书英无责任，该肇事车辆在被告保险公司投有保险，为维护原告的合法权益特提诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费交通费共计15054.37元，诉讼费用由被告承担。
被告李军伟辩称，原告要求过高，事后我已给伤者垫付医疗费共计4300元，另外我的车辆在保险公司投有保险，损失应由保险公司承担，所垫付的钱保险公司在赔付时应扣除给我。
被告亚飞汽车租赁公司缺席未答辩。
被告华安财险许昌支公司辩称，事故发生后，被保险人未及时向我司递交相关理赔资料理赔，主要过错方不在我司；该案件涉及三名伤者，根据交强险相关规定，三伤者损失应在交强险各分项限额内平均分摊，交强险实行分项计算，即医疗费项目限额10000元，死亡伤残项目110000元，财产损失2000元；诉讼费、鉴定费等其他间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2014年2月4日13时，李军伟驾驶临时牌号豫KK49**（现牌号为豫LJW5**）小型轿车，沿107国道临颍县段由北向南行驶至皇帝庙路口时，与王凤驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致王凤及乘车人朱荣苗、李书英受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经事故经临颍县公安交通警察大队第4111228201400130号道路交通事故书认定：李军伟负主要责任，王凤负次要责任，朱荣苗、李书英无责任。王凤受伤后在临颍县中医院、临颍县人民医院住院治疗23天，花去医疗费4740.37元（该费用被告李军伟垫付1300元），住院期间有其丈夫王书欣（农村居民）护理，出院医嘱：1.继续卧床休息3个月，加强营养；2.3-4月复查x线，据情况负重活动；3.定期复查，不适随诊。
另查明，1.豫LJW5**轿车原属李军伟在亚飞汽车租赁公司分期付款购买车辆，该车2013年9月2日以被保险人亚飞汽车租赁公司在华安财险许昌支公司投有机动车交通事故责任强制保险，2013年11月21日该保险因车辆过户，被保险人变更为本案被告李军伟；2.河南省2014年度各行业职工平均工资农、林、牧、业、渔24457元／年。
本院认为，本案所涉交通事故经临颍县公安交通警察大队认定，李军伟负主要责任，王凤负次要责任，朱荣苗、李书英无责任，对此事实，本院予以认定。李军伟作为肇事车辆的所有人和驾驶人，应当对王凤因事故造成的损失承担民事责任，华安财险许昌支公司作为豫LJW5**轿车的承保公司，且事故发生在保险有效期内，应当在交强险的责任限额内承担相应的民事赔偿责任。据上述事实本院对王凤的赔偿项目及计算标准确认如下：1.医疗费4740.37元；2.误工费7571.61元（24457元／年÷365天×113天）；3.住院期间护理费1541.12元（24457元／年÷365天×23天）；4.住院期间伙食补助费690元（23天×30元）；5.营养费230元（23天×10元），上述列项合计14773.10元。根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因本次事故另造成李书英、朱荣苗受伤，并已另案提起诉讼，李书英（2014）临民一初字106号案本院经审理确认的赔偿数额为24506.33元，朱荣苗（2014）临民一初字108号案本院经审理确认的赔偿数额为4084.88元，因交强险的赔偿限额有限，本着公平原则，各案件中的当事人应按比例在交强险保险限额内受偿。本案王凤医疗费限额内中应得赔偿款5660.37元（医疗费4740.37元＋住院期间伙食补助费690元＋营养费230元）；李书英（2014）临民一初字106号医疗费限额内中应得赔偿款9764.15元（医疗费8964.15元＋住院伙食补助费600元、营养费200元），朱荣苗（2014）临民一初字108号医疗费限额内中应得赔偿款3012.80元（医疗费2692.80元＋住院伙食补助费240元、营养费80元），三案医疗费总额为18437.25元，因机动车交通事故责任强制保险医疗费限额为10000元，按比例三案在该限额内应得赔偿款分别为：本案王凤3070.06元（实际花费5660.37元÷总额18437.25元×交强险限额10000元）；李书英（2014）临民一初字106号案5295.86元（实际花费9764.15元÷总额18437.25元×交强险限额10000元）；朱荣苗（2014）临民一初字108号案1634.07元（实际花费3012.80元÷总额18437.25元×交强险限额10000元）。据上，被告华安财险许昌支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王凤3070.06元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项费用计款9112.73元（误工费7571.61元、护理费1541.12元），王凤费用余款2590.31元（医疗费5660.37元-交强险赔3070.06元，因被告李军伟在事故中负主要责任原告王凤负次要责任，故李军伟应赔偿原告王凤余款中的1813.22元（2590.31元×70%），该款扣除李军伟垫付的1300元后为513.22元。
关于原告王凤请求的其他费用以及要求被告亚飞汽车租赁公司承担赔偿责任，因于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告王凤损失12182.79元。
二、被告李军伟赔偿原告王凤损失513.22元。
上述一、二项判决应于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王凤的其它诉讼请求。
本案受理费176元，被告李军伟负担150元，原告王凤负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一四年七月二十九日
书记员 符建业
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第107号
原告刘某，1979年9月16日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人张保志，临清市泰恒法律服务所法律工作者。
被告田某，男，1980年11月8日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人张树华，山东荣润律师事务所律师。
原告刘某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前了解较少，婚后性格不合，经常生气吵架，致使夫妻感情破裂，我要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2002年12月13日登记结婚，婚后感情尚可。二人于2004年4月21日生一男孩田某甲，现随被告生活。二人于2013年农历8月14日分居。诉讼期间原告称二人夫妻感情确已破裂，并提交住院病历复印件一份，证明被告对原告实施家庭暴力造成原告受伤。被告对此不予认可，称原告的病情不是被告所致。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、书证等在案为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自愿结婚，且婚后育有子女。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，双方在生活中亦应互相理解，互谅互让，弥补不足，建立一个和睦家庭。原告主张二人感情破裂，其提供的证据不足以证明其主张，其要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告田某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽芬
二〇一四年一月十七日
书记员 李永青
\--
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第107号
原告贵某某，女，1988年2月4日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。
被告陈某，男，1987年10月2日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。
本院在审理原告贵某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告贵某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵某某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贵某某负担。
审判员 杨晓红
二〇一四年四月一日
书记员 岳小波
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第107号
本院2014年5月27日对原告闫秀芳诉被告孙运涛、滕厚宾、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）临民一初字第107号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决内容中的第四项第二款中的滕厚宾应该支付原告闫秀芳的赔偿款总数“9，556.06元”更改为“9，656.06元”。
代理审判员 郑蓉菲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭盛洋
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第107号
本院2014年5月27日对原告闫秀芳诉被告孙运涛、滕厚宾、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）临民一初字第107号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决内容中的第四项第二款中的滕厚宾应该支付原告闫秀芳的赔偿款总数“9,556.06元”更改为“9,656.06元”。
代理审判员 ：郑蓉菲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 ：郭盛洋
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第107号原告刘某，1979年9月16日出生，汉族，居民，住临清市。委托代理人张保志，临清市泰恒法律服务所法律工作者。被告田某，男，1980年11月8日出生，汉族，居民，住临清市。委托代理人张树华，山东荣润律师事务所律师。原告刘某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告婚前了解较少，婚后性格不合，经常生气吵架，致使夫妻感情破裂，我要求与被告离婚。被告辩称：我不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于2002年12月13日登记结婚，婚后感情尚可。二人于2004年4月21日生一男孩田某甲，现随被告生活。二人于2013年农历8月14日分居。诉讼期间原告称二人夫妻感情确已破裂，并提交住院病历复印件一份，证明被告对原告实施家庭暴力造成原告受伤。被告对此不予认可，称原告的病情不是被告所致。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、书证等在案为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告自愿结婚，且婚后育有子女。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，双方在生活中亦应互相理解，互谅互让，弥补不足，建立一个和睦家庭。原告主张二人感情破裂，其提供的证据不足以证明其主张，其要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：不准原告刘某与被告田某离婚。案件受理费300元减半收取，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  姜丽芬二〇一四年一月十七日书记员  李永青--
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5378-1号
申请执行人：郭仙林。
被执行人：朱泽。
申请执行人郭仙林与被执行人朱泽买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院（2015）绍诸草商初字第206号民事调解书已经发生效力。经由申请执行人申请，本院于2015年8月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人朱泽所有的车牌号为浙D×××××英菲尼迪牌汽车可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱泽所有的车牌号为浙D×××××英菲尼迪牌汽车；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋少煚
二〇一五年八月二十五日
书记员 马 琼
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2015）绍诸执民字第5378-1号
诸暨市公安局车辆管理所：
我院执行的申请执行人郭仙林与被执行人朱泽，买卖合同纠纷一案的（2015）绍诸执民字第5378-1号执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被执行人朱泽所有的车牌号为浙D×××××英菲尼迪牌汽车；
二、查封期限为两年。
附：执行裁定书一份。
二○一五年八月二十五日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和民初字第627号
原告孙再新。
委托代理人裴旭辉（受孙再新特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
委托代理人凌彬（受孙再新特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作人员。
被告陈加军。
被告项仲仙，女，1964年1月14日生，居民身份证号码332625196401144028，汉族，住浙江省天台县平桥镇五一村72号。
中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司），住所地江苏省宜兴市绿园路228号。
负责人胡仲清。
本院在审理原告孙再新与被告陈加军、项仲仙、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙再新于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙再新申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙再新撤回起诉。
本案受理费已减半收取200元，由孙再新负担。
审 判 员 储哲君
二〇一五年十二月三十一日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第331号
申请执行人苏秀琴，女，1961年8月14日出生，汉族，无业，现住张家口市桥西区。
被执行人张卫兵，男，1958年12月29日出生，汉族，现住尚义县。
本院受理的申请执行人苏秀琴与被执行人张卫兵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）东商初字第1436号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人张卫兵在银行等金融机构存款或在其他单位的收入221756元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张斐然
二〇一六年六月二十九日
书记员 周 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第331号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行。
被执行人：贾中要。
被执行人：山东银联担保有限公司日照分公司
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人贾中要、山东银联担保有限公司日照分公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2014年1月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在本院执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行要求撤回执行，不违反法律规定，也没有侵犯其他人的合法权益。撤回执行的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对山东省日照市德信公证处（2011）日德信证经字第341号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 法乐红
代理审判员 郗小慧
二〇一四年七月十五日
书 记 员 高兴清
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第331号
申请执行人徐某某，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人张某某，男，汉族，住东明县。
徐某某与张某某离婚纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2011）东民初字第519号民事判决书，被执行人张某某应交付申请执行人徐某某子女抚养费4986.5元。在执行过程中，本院依法对被执行人张某某在工商银行、建设银行、农业银行、中国银行、信用社、邮政储蓄等银行的银行存款及房产、车辆情况进行了查询，发现被执行人张某某无银行存款和房产、车辆登记信息，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，目前确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，参照法发（2009）第15号文件之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2011）东民初字第519号民事判决本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 逯 鸣
二〇一四年八月十二日
书记员 赵星河
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第331号
申请执行人沈阳消应爆破工程有限公司。
法定代表人刘桂苹，该公司懂事长。
被执行人常正海。
上列当事人之间承揽合同纠纷一案，本院于2011年11月14日作出（2011）东民初字第3930号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第3930号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙美艳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第331号
申请执行人：庞雷
被执行人：何宁
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第353号民事判决书于2014年4月30日向被执行人何宁发出执行通知书、传票，责令被执行人何宁偿还申请执行人庞雷借款9万元，被执行人何宁至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人何宁在东平县公路局应领取的工资等收入9.2万元，除每月保留500元生活费外，剩余收入全部扣留，直到足额扣留满9.2万元为止。
本裁定自在先裁定解除或失效后自动发生法律效力。
审判员 陈 军
二〇一四年五月十二日
书记员 刘彬彬
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00690号
原告杨某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被告费某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。
原告杨某某与被告费某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告费某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1989年3月登记结婚，婚后，双方于1991年5月2日生育一女，取名杨某甲。1996年，原告因与他人斗殴被判处5年有期徒刑，服刑期间，费某某于1998年独自离家出走，至今杳无音讯，被告出走后，女儿杨某甲由原告的妹妹抚养照顾。原告刑满释放后，多方寻找被告，但均无下落。为此，根据《婚姻法》的相关规定，请求人民法院依法解除原被告的婚姻关系。
原告杨某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的个人身份信息；2、户口簿复印件，用以证明原、被告及其孩子的基本情况；3、紫阳县某某镇民政工作站出具的证明一份，用以证明原、被告于1989年3月登记结婚的事实；4、紫阳县某某镇某某村村民委员会证明一份，用以证明被告费某某于1998年离家出走后至今下落不明的事实。
被告费某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
为查明案件事实，本院依法对证人来某某、张某某、陈某某进行了调查并制作了调查笔录，三位证人均证实被告费某某于1998年离家出走，至今下落不明。
应原告杨某某申请，证人向某某、黄某某、葛某某出庭作证，三位证人均证实原被告婚后生育了一女，被告费某某于1998年独自离家出走，至今下落不明。
通过当庭举证，本院对原告提供的证据以及本院依法调取的证据做以下认定：原告提供的证据1、2、3、4，因其形式合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。证人来某某、张某某、陈某某、向某某、黄某某、葛某某的证言之间能够相互印证，证实被告于1998年离家出走后至今未归、下落不明的事实，因此本院予以确认。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，查明如下案件事实：原告杨某某与被告费某某于1989年3月登记结婚，1991年5月2日，双方生育一女取名杨某甲。1998年，被告费某某离家出走，至今下落不明。
本院认为，婚姻是以感情为基础、以共同生活为目的的两性结合。本案中，被告离家出走后一直未归，至今下落不明，经本院公告查找确无下落，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应认定原、被告的夫妻感情已经破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告费某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 高显超
人民陪审员 任继尚
人民陪审员 李平玉
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨 宁
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00690号
原告杨某某，陕西省紫阳县人。
被告费某某，陕西省紫阳县人。
原告杨某某与被告费某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告费某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1989年X月登记结婚，婚后，双方于19XX年X月X日生育一女，取名杨某红。1996年，原告因与他人斗殴被判处5年有期徒刑，服刑期间，费某某于1998年独自离家出走，至今杳无音讯，被告出走后，女儿杨某红由原告的妹妹抚养照顾。原告刑满释放后，多方寻找被告，但均无下落。为此，根据《婚姻法》的相关规定，请求人民法院依法解除原被告的婚姻关系。
原告杨某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的个人身份信息；2、户口簿复印件，用以证明原、被告及其孩子的基本情况；3、紫阳县某某镇民政工作站出具的证明一份，用以证明原、被告于19XX年X月登记结婚的事实；4、紫阳县某某镇某某村村民委员会证明一份，用以证明被告费某某于1998年离家出走后至今下落不明的事实。
被告费某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
为查明案件事实，本院依法对证人来某爱、张某华、陈某菊进行了调查并制作了调查笔录，三位证人均证实被告费某某于1998年离家出走，至今下落不明。
应原告杨某某申请，证人向某琴、黄某莲、葛某香出庭作证，三位证人均证实原被告婚后生育了一女，被告费某某于1998年独自离家出走，至今下落不明。
通过当庭举证，本院对原告提供的证据以及本院依法调取的证据做以下认定：原告提供的证据1、2、3、4，因其形式合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。证人来某爱、张某华、陈某菊、向某琴、黄某莲、葛某香的证言之间能够相互印证，证实被告于1998年离家出走后至今未归、下落不明的事实，因此本院予以确认。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，查明如下案件事实：原告杨某某与被告费某某于19XX年X月登记结婚，19XX年X月X日，双方生育一女取名杨某红。1998年，被告费某某离家出走，至今下落不明。
本院认为，婚姻是以感情为基础、以共同生活为目的的两性结合。本案中，被告离家出走后一直未归，至今下落不明，经本院公告查找确无下落，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应认定原、被告的夫妻感情已经破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告费某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 高显超
人民陪审员 任继尚
人民陪审员 李平玉
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨 宁
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒刑一初字第7号
公诉机关甘肃省酒泉市人民检察院
被告人焦学军，男，生于1968年9月17日，汉族。因涉嫌故意伤害（致人死亡）罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于肃州区看守所。
辩护人妥建仁，甘肃政剑律师事务所律师。
甘肃省酒泉市人民检察院于2014年7月24日以酒检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人焦学军犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。酒泉市人民检察院检察员赵雪征出庭支持公诉，被告人焦学军及其辩护人妥建仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2014年2月26日19时30分许，被告人焦学军酒后与妻子万某争执并撕扯，焦到自家厨房拿了一把单刃刀，在万某右侧胸部捅刺一刀、踏一脚。万某在被他人送往医院途中死亡。经鉴定，万某系被他人用单刃锐器捅刺致右肺裂伤、心脏破裂并发失血性休克死亡。认定事实的证据有书证、物证、证人证言、勘验、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述、视听资料等。公诉机关认为，被告人焦学军的行为应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
焦学军辨称他不是故意，拿刀是想吓唬一下被害人。辩护人辩称，焦学军的行为应定性为故意伤害，被害人信奉邪教引发家庭矛盾，焦学军的主观恶性小，认罪态度好。
经审理查明，2014年2月26日18时许，被告人焦学军饮酒后回到家中，与妻子万某发生争执，19时30分许，万某将焦学军往自家院门外拉扯，焦挣脱，到自家厨房拿了一把平时用来切肉的木把单刃刀，藏在腰间返回，二人继续争吵、撕扯，期间，焦左手持刀捅刺万某右侧胸部，将刀刃全部捅入后拔出，万某倒地，焦又在万某胸部踏一脚。万某在被他人送往医院途中死亡。经鉴定，万某系被他人用单刃锐器捅刺致右肺裂伤、心脏破裂并发失血性休克死亡。
认定上述事实的证据有：
1、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及发生的时间、地点、造成的后果。
2、户籍证明，证实被告人作案时属完全刑事责任年龄及被害人身份情况。
3、万某死亡医学证明及心电图单证实万某受伤部位及死亡时间。
4、证人吴某、李某的证言，证实案发当日接诊过一个叫万某的女人，经检查万某右侧腋下刀伤，人已经死了。
5、证人焦某甲、焦某乙、赵某的证言，证实当晚他们看到万某在地上躺着，焦某乙过去拉万某，看见身体右侧的地上流了一滩血，身上还在流血，就找人把万某送到卫生院了。
6、证人焦某丙的证言，证实他叔叔焦学军和他婶婶万某两人在家门口的街道上互相撕扯着，焦学军一手撕着万某的头发，另一只手在口袋里插着，万某双手撕着焦学军的衣服，他挡架时就看见万某躺倒在地上了，地上还有一滩血，焦学军在旁边，身体摇摇晃晃的，嘴里还不停地骂万某，他和焦某乙、王旭德三人把焦学军拉住了。
7、证人王某甲、周仓仁、王某乙的证言，证实当天下午和焦学军一起在王某甲家喝了24瓶啤酒，郭万军进去后又一起喝了一瓶白酒。17时许焦学军走了。
8、被告人焦学军供述及同步录音录像资料，证实2014年2月26日中午12时30分左右，他妻子万某吃完饭就去地里干活了。王某甲叫他喝酒，他回到家是6点左右，他妻子回家看他喝了酒，就很不高兴，骂了他很多难听的话，他听得非常生气两人就争吵起来，后来他俩就撕扯在一起，万某将他用力抓住往家门外拉，拉到院门外后他用力挣脱开，冲回院内的厨房，在厨房的案板上他将平时切肉的一把单刃刀取上，别在裤腰里，又到门口，想的万某要是不骂他就算了。结果到门口她妻子还不停地骂，他们又争吵、撕扯，刀子从裤腰里滑到膝盖的地方了，他从裤腰里把刀子取上，面对面直接捅向万某，刀子捅进了万某的胸部，将刀刃全部捅入万某身体后，就将刀子拔出来了。他妻子被捅了一刀后再没有说话，站了大约1分钟就倒地了，他就冲到跟前在她胸部踏一脚，还对她骂了一句：“你死呢么！你给我死！”
9、法医学尸体检验鉴定意见，证实万某系被他人用单刃锐器捅刺致右肺裂伤、心脏破裂并发失血性休克死亡。
10、DNA个体识别鉴定，证实送检的现场北侧水泥台向西230cm、距公路南沿5300cm处路面上血迹、现场单刃刀刀刃上血迹、现场单刃刀刀柄上可疑斑迹中检出同一女性血，经15个STR分型未排除万某，支持为万某所留，不支持为其他随机个体所留。
11、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，证实现场位于酒泉市肃州区铧尖乡铧尖村4组居民点。中心现场位于南居民点北侧平房由北向南第四家院为37号焦学军住宅，坐东向西，院门前南北两侧为宽300cm呈台阶状的水泥台，北侧水泥台向西230cm、向北距乡村公路南沿5300cm处水泥路上237×153cm范围内遗留有点片状血迹（棉签擦拭提取）。院门南侧砖柱向南206cm、距院东墙27cm处过道地面留有全长25cm、刃长14cm、刃宽3.7cm的单刃刀一把（原物提取），刀刃上染有血迹（棉签擦拭提取）。
12、辨认笔录，证实被告人焦学军辨认出杀人、取刀作案现场及作案工具。
13、抓获经过，证实被告人焦学军是被民警抓获的。
14、辩护人当庭提交铧尖村委会及4组村民证明，证实焦学军平时表现好，请求对焦学军从轻处罚。
以上证据，均经控辩双方当庭宣读和出示，控辩双方对认定基本犯罪事实的证据均无异议，合议庭当庭予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人焦学军因琐事持刀捅刺他人身体要害部位，放任被害人死亡，其行为构成故意杀人罪。焦学军持刀捅刺致被害人倒地后，又在其胸部踏，其手段残忍，情节恶劣。因属婚姻家庭纠纷引起，可酌定从轻处罚。焦学军辩称他不是故意，拿刀是想吓唬一下被害人及辩护人所提焦学军的行为应定性为故意伤害的理由，经查，焦学军与被害人撕扯期间将刀别在腰间，后持刀捅刺被害人胸部，将刀刃全部捅入后拔出，未作任何施救措施，放任被害人死亡，其行为符合故意杀人罪的构成要件，其辩解辩护理由不成立；所提被害人信奉邪教引发家庭矛盾，焦学军的主观恶性小，认罪态度好无证据证实。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦学军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、作案工具木把单刃刀一把没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘战玲
审 判 员 张巧梅
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 波
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2390号
原告王红杰，女，1972年2月3日生，汉族，昌图县供电局职工。
被告杜晓峰，男，1972年5月30日生，汉族，昌图县双庙子镇供电所职工。
被告崔健，女，1970年7月14日生，汉族，昌图县教师学校老师。
本院在审理原告王红杰诉被告杜晓峰、崔健民间借贷纠纷一案中，因起诉后被告杜晓峰下落不明，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨建群
二〇一六年六月八日
书记员 刘思佳
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）南刑二终字第00227号
原公诉机关河南省新野县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某某，女，1948年5月1日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）符某某，女，1963年9月27日出生。
原审被告人史某，男，1986年10月7日出生。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2007年8月23日被新野县人民法院判处有期徒刑六年，2011年9月14日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于新野县看守所。
原审被告人史某某，男，1985年2月1日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于新野县看守所。
河南省新野县人民法院审理新野县人民检察院指控原审被告人史某某、史某犯故意伤害罪，暨原审附带民事诉讼原告人马某某、符某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年十一月十七日作出（2014）新刑初字第00163号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人马某某、符某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人史某某、史某未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事部分现已审理终结。
原判认定，2014年5月9日10时许，新野县王集镇西赵庄村村民马某某、符某某到新野县委信访局上访，反映王集镇粮食直补款等问题，王集镇政府副镇长李某某电话通知二人到镇政府解决问题。16时许，马某某乘坐符某某驾驶的三轮车从王集镇政府出门返回西赵庄村，行至王集镇第二小学门口时，与受王集镇司法所所长张某某安排去樊集洋葱市场的被告人史某某、史某驾驶的面包车发生碰撞，致三轮车侧翻，双方发生纠纷，后被告人史某某、史某分别持钢管将马某某、符某某肢体多处打伤，伤后二被害人到新野县人民医院住院治疗。经鉴定，马某某左下肢损伤构成轻伤一级，右上肢损伤构成轻伤二级；符某某右下肢损伤构成轻伤一级。案发后，被告人史某某、史某先后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，同年8月26日，被告人史某某、史某亲属与附带民事诉讼原告人符某某自愿达成赔偿协议，二被告人承担符某某住院期间的医疗费用，另赔偿附带民事诉讼原告人符某某误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神慰抚金等共计5万元；符某某对二被告人予以谅解。
再查明，9月30日，经法医鉴定，马某某的伤残程度为九级，为此支出鉴定费700元。
原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的人口基本信息表、刑事判决书、医院病历、赔偿协议书、谅解书、收据、调查笔录等书证，现场勘查、辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，证人李某某、张某某的证言，被害人符某某、马某某的陈述等证据证实。被告人史某、史某某亦供认。足以认定。
依据以上事实和证据，河南省新野县人民法院判决：一、被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人史某、史某某共同赔偿附带民事诉讼原告人马某某误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计17980元。（已交至法庭）四、驳回附带民事诉讼原告人符某某的诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某某的上诉理由是，民事部分判的数额太少，刑事上对二被告人量刑过轻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）符某某的上诉理由是，我被打伤，构成伤残，伤残赔偿费还应由被告人赔偿。
经二审开庭审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人史某、史某某故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。关于马某某提出的民事部分判的数额太少，刑事上对二被告人量刑过轻的上诉理由，经查，原判根据马某某因史某某、史某的犯罪行为遭受的物质损失情况，判决由史某某、史某共同赔偿马某某各项损失共计人民币17980元，符合法律规定，处理适当；马某某作为原审附带民事诉讼原告人有权对原审附带民事诉讼部分的判决提出上诉，对刑事部分无权直接提出上诉，如对刑事部分的判决有意见，只能依法申请检察机关提起抗诉。因在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人史某某、史某未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于符某某提出的她被打伤，构成伤残，伤残赔偿费还应由被告人赔偿的上诉理由，经查，在原审中，符某某已就民事赔偿问题与原审被告人史某某、史某亲属达成赔偿协议，该赔偿协议系双方自愿达成，符合法律规定并已实际履行完毕，符某某不得就民事赔偿问题再向史某某、史某主张权利，原判处理适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分的处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张庆江
审 判 员 徐建淮
代理审判员 张 贺
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 冯兴民
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第242号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人温某甲。2003年5月15日因犯故意伤害罪，被贵港市中级人民法院判处有期徒刑2年6个月，2005年1月20日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月6日被关押，3月30日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）151号起诉书指控被告人温某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日23时许，被告人温某甲因贪图便宜，在桂平市金田镇卫生院旁边的竹林处，以人民币800元的价格向一名外号叫“傅老八”（姓名、住址不详，另案处理）的男子购买一辆明知是盗窃所得的五羊本田牌男装摩托车。经查，该车是王某于2013年5月14日在桂平市紫荆镇三江街其家门口被盗的车辆。经鉴定，该车价值人民币4466元。破案后，公安机关已追缴该车并发还给王某。
以上事实，被告人温某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、扣押清单、领条等书证，证人温某乙的证言，被害人王某的陈述，被告人温某甲的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲明知道是犯罪所得的赃物而购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人温某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人温某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人温某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人温某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人温某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月6日起至2015年9月5日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 阮红霞
二〇一五年六月十八日
书记员 黄 珊
桂平市人民法院
刑事判决书
（2015）浔刑初字第242号
公诉机关桂平市检察院。
被告人温某甲，男，1976年2月5日生，汉族，小学毕业，现住桂平市金田镇茶林村大塘屯39号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
桂平市检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人温某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。桂平市检察院检察员×××＋被告人温某甲（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲的行为（具体）已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人温某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长阮红霞
审判员
审判员
二〇一五年六月十九日
书记员杨体曼
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第315号
申请执行人：武＊＊
被执行人：解＊＊
本院在武＊＊申请解＊＊离婚纠纷一案中，被执行人解＊＊于2013年10月18日将（2008）高民初字第3082号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2008）高民初字第3082号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一三年十月二十二日
书记员 刘卫国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第246号
原告李林森，男，1984年1月4日出生，汉族。
委托代理人朱纪文，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告林金勇，男，1979年8月15日出生，汉族。
被告陈棋荣，男，1972年9月2日出生，汉族。
本院在受理原告李林森诉被告林金勇、陈棋荣民间借贷纠纷一案中，原告李林森于2014年4月22日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告林金勇、陈棋荣价值人民币640万元的财产。原告李林森、担保人韩宇自愿提供其二人名下坐落于仓山区房产和车位，原告李林森自愿提供其名下车辆，担保人林颖、林钦松自愿提供其二人名下房产；担保人林榕闽自愿提供其名下坐落于晋安区房产作为财产保全的担保。
本院认为，原告李林森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告林金勇、陈棋荣价值人民币640万元的财产。
二、查封原告李林森、担保人韩宇名下房产和车位。
三、查封原告李林森名下越野车。
三、查封担保人林颖、林钦松名下房产和附属间房产。
四、查封担保人林榕闽名下晋安区房产和车位。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑秀琴
代理审判员 谢 芬
代理审判员 陈 雯
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 施铃涛
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第434号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘卫平，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022634号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人刘卫平的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人刘卫平在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0022634号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人刘卫平须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 曹 勇
审判员 罗毓莉
二〇一四年二月十七日
书记员 ＸＸ聪
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第29号
毛世锋：
张文静与毛世锋人身损害赔偿纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2011）新中民一终字第1017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2011年12月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起七日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
偿还本金16853.64元，并承担诉讼费300元，执行费157元。
此令
二〇一二年三月十二�
附：执行法官孙华宾联系电话1335366****
监督电话
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第256号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人李某某，男，1997年2月12日出生。2015年3月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检未检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员戴爱珍出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日22时许，被告人李某某伙同李某某（另案处理）经合谋后，至翔安区马巷镇内官村东边村村路伺机抢劫作案。二人见被害人陈某某途经该处，李某某即上前用随身携带的铁链勒住陈某某的脖子将陈某某拖倒在地，再伙同被告人李某某殴打被害人陈某某，威胁其交出钱财，强行抢走现金人民币150元，后被群众发现并追赶。被告人李某某携带劫得的现金人民币150元逃至马巷镇内官村东边村路附近路段被群众人赃俱获并扭送公安机关，李某某则逃离现场。经法医鉴定，被害人陈某某损伤程度为轻微伤。
被告人李某某归案后对犯罪行为供认不讳。
案发后，公安机关已将缴获的现金人民币150元发还被害人陈某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证作案工具铁链及赃物现金等物及照片，书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、提取笔录、扣押清单、发还清单等，被害人陈某某的陈述，证人陈某某的证言，被告人李某某及同案犯李某某的供述与辩解，法医临床学检验鉴定书，现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段劫取他人现金人民币150元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月17日起至2018年3月16日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 芳
人民陪审员 陈慧琳
人民陪审员 王炳辉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更505号
罪犯吴昌学，现服刑于江苏省无锡监狱。
溧阳市人民法院于2009年5月19日作出（2009）溧刑初字第162号刑事判决，认定被告人吴昌学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省常州市人民法院于2009年7月1日作出（2009）常刑二终字第41号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2009年1月10日至2019年1月9日止。判决发生法律效力后，于2009年8月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3079号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2017年11月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴昌学，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴昌学减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴昌学，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。于2013年3月、2014年2月、2015年2月、2015年12月受到监狱表扬四次，悔改表现突出。罪犯吴昌学对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、服刑罪犯财产刑执行、民事赔偿、狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴昌学在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯吴昌学未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌学减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2016年4月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 丹
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民保字第42-1号
申请人余远英。
被申请人王静敏。
申请人余远英与被申请人王静敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，立案案号为（2014）宜宾民初字第386号。在审理中，申请人余远英向本院提出诉讼保全申请，要求保全被申请人王静敏所有的位于宜宾县柏溪镇育才街万兴花园C区C组团8栋2单元4—1号的房产（证号：宜县房权证第2010042**号），保全金额为60000元，并已提供相应财产担保。
本院认为，申请人余远英的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第二款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王静敏所有的位于宜宾县柏溪镇育才街万兴花园C区C组团8栋2单元4—1号的房屋（证号：宜县房权证第2010042**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张涛
二〇一四年三月二十日
书记员 邓峰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1280号
罪犯成波，现在湖南省赤山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇自治州�级人民法院于2004年12月24日作出（2004）德刑一初字第1420号刑事判决，认定被告人成波犯贩运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年1月28日交付执行。2007年9月12日湖南省高级人民法院作出（2007）湘高法刑执字第906号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院分别于2009年11月12日作出（2009）益刑执字第1066号刑事裁定，予以减刑一年八个月，于2012年8月13日作出（2012）益刑执字第978号刑事裁定，予以减刑二年（刑期异动后至2024年1月11日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯成波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积�参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯系病犯。现累计考核分136分。2012年评为学雷锋积极分子、改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯成波在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成波予以减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年2月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐菁菁
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第372号
原告文家艾，男，汉族，农民。
被告周仁检，男，汉族，农民。
被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司G207IIIA2标项目部
代表人屈国强，经理。
被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区苗圃。
法定代表人马江黔，董事长。
本院在审理原告文家艾与被告周仁检、被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司G207IIIA2标项目部、被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文家艾以被告周仁检外出不归为由申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文家艾撤回起诉。
本案案件受理费人民币2010元，减半收取1005元，由原告文家艾负担（减免）。
（本页无正文）
审判员 郭泽群
二〇一五年九月六日
书记员 乔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第372号
原告邵阳市大森钢材经营部，住所地：邵阳市火车北站十井铺102仓库。
经营者李建梅，女，汉族。
委托代理人王可成，男，汉族，系经营部员工。
被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司立新街棚户改造项目部，住所地：邵阳市大祥区城北路10号。
负责人陈更喜、曾阶云。
被告邵阳市金满房地产有限公司，住所地：邵阳市大祥区西湖路12号。
法定代表人危加珺，该公司董事长。
委托代理人段谋，湖南富强律师事务所律师。
本院在审理原告邵阳市大森钢材经营部与被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司立新街棚户改造项目部、邵阳市金满房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邵阳市大森钢材经营部于2015年8月27日向本院提出撤回对被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司立新街棚户改造项目部与邵阳市金满房地产有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司立新街棚户改造项目部与邵阳市金满房地产有限公司的起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市大森钢材经营部撤回对被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司立新街棚户改造项目部、邵阳市金满房地产有限公司的起诉。
本案受理费24886元，减半收取12443元，由原告邵阳市大森钢材经营部承担。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王铁石
人民陪审员 贺忠友
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 黄海波
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3403号
原告：孙氏，女，1936年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙长荣，女，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（系原告之女）。
被告：刘玉坤，男，1948年10月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙氏诉被告孙长荣、刘玉坤土地承包经营权纠纷一案中，原告孙氏以双方已达成案外和解为由，于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙氏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙氏负担。
审判员 张振涛
二〇一六年六月七日
书记员 周劲草
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3403号
原告：蒋某。
被告：汪某。
本院在审理原告蒋某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年7月12日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告蒋某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
审判员 张凯
二〇一六年七月十二日
书记员 龚湃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1527号
原告银川合天固商品混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐天永，该公司董事长。
委托代理人海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。
被告宁夏众合房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李学龙，该公司董事长。
本院在审理原告银川合天固商品混凝土有限公司与被告宁夏众合房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原被告自行协商，故原告于2015年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川合天固商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1972元，由原告银川合天固商品混凝土有限公司负担。
审判员 张晓春
二〇一五年十二月三日
书记员 马颖颖
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3216号
申请执行人刘某某。
被执行人赵某某。
被执行人赵某某，
被执行人赵某某，
申请执行人刘某某与被执行人赵某某、赵某某、赵某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年8月7日作出的（2015）宝汜民初字第241号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人赵某某、赵某某、赵某某应在继承赵寿军遗产范围内偿还申请执行人仲济成借款10000元，代垫诉讼费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
在本案执行过程中，经调查，未发现被执行人赵某某、赵某某、赵某某继承了赵寿军的遗产，三被执行人也表示放弃继承权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人继承赵寿军遗产的线索。申请执行人明确表示无被执行人继承赵寿军遗产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案判决书判令被执行人赵某某、赵某某、赵某某应在继承赵寿军遗产范围内偿还申请执行人刘某某借款10000元，代垫诉讼费50元。依据该判决，强制执行的前提是三被执行人继承了赵寿军的遗产，本案中三被执行人表示自愿放弃继承权，现也无证据证明三被执行人继承了赵寿军的遗产，申请执行人吕峰申请法院强制执行显然不符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人刘某某的执行申请。
二、如果申请执行人刘某某发现被执行人赵某某、赵某某、赵某某继承了赵寿军的遗产，可重新申请法院强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年五月二十五日
书记员 莫媛婷
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新城民初字第00028号
原告新野国行投资咨询有限公司。
法定代表人林海军，总经理。
委托代理人周小伟，河南同心德律师事务所律师。
被告孙友东，男，1953年出生。
被告王晓平，男，1962年出生。
原告新野国行投资咨询有限公司与被告孙友东、王晓平为担保合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告未在法庭指定的期间内向法庭交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈金波
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 杨林春
二〇一三年二月五日
书 记 员 刘旭玲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂刑初字第11号
公诉机关鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人郭某某，男，达斡尔族，小学文化，退休职工，现住鄂伦春自治旗，无前科。2013年12月11日因涉嫌犯非法狩猎罪被大杨树森林公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检刑诉字（2013）51号起诉书指控被告人郭某某犯非法狩猎罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员宋涛独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。鄂伦春自治旗人民检察院检察员陈丽、潘宝庆出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
鄂伦春自治旗人民检察院指控，2013年12月6日被告人郭某某在宜里农场七连东山附近人工林内捕获乌林鸮（俗称猫头鹰）活体一只。经鉴定，为国家二级濒危保护动物。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有立案决定书、抓捕经过、搜查证及搜查笔录、扣押物品文件清单、户籍证明、大杨树森林公安局森保大队的说明、野生动物检验鉴定书、现场勘验检查记录及照片等证据予以证实。上述证据来源合法，且证据间能够相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反野生动物保护法规，非法猎捕珍贵、濒危野生动物乌林鸮，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，但指控的罪名不当，应以犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪对被告人郭某某定罪量刑。被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人能积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案及量刑情节，被告人犯罪情节轻微，尚未造成严重后果，有一定悔罪表现又系初犯，对其从轻处罚与其罪责刑相适应，适用缓刑无再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响。为打击刑事犯罪，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋涛
二〇一四年二月十二日
书记员 葛静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04879号
原告：刘兴瀹，男，1946年9月26日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：刘家英，女，1963年7月13日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告刘兴瀹与被告刘家英买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员余明独任审判；由于被告刘家英下落不明，本院于2015年6月29日转为普通程序审理，由审判员余明担任审判长，与代理审判员曹霞、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘兴瀹到庭参加诉讼，被告刘家英经本院传票传唤开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴瀹诉称：原告刘兴瀹于2013年7月4日将净重8.908吨的焦煤以每吨1050元的价格卖给被告刘家英，焦煤价款共计9353.4元未付给原告刘兴瀹。被告刘家英收货后将该批焦煤卖给他人�原告刘兴瀹多次找被告刘家英收取该笔货款，但被告刘家英均以各种理由不予支付。为了维护原告的合法权益，现特起诉到法院，请求法院判决：一、判令被告支付原告货款9353.4元。二、本案诉讼费由被告负担。
被告刘家英未作答辩。
原告刘兴瀹为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
一、磅单原件一张。用以证明被告2013年7月4日向原告刘兴瀹购买8908公斤焦煤，被告刘家英在过磅单上注明单价为1050元，并亲笔签名。
二、证人周正元证言。用以证明原告刘兴瀹卖给被告刘家英焦煤的事实。
被告刘家英未到庭对原告刘兴瀹提交的证据发表质证意见，也未向法庭提交证据。
经审理查明：被告刘家英于2013年7月4日在原告刘兴瀹处购买8908公斤焦煤，过磅后，被告刘家英在过磅单净重8908后面书写1050，并在磅单空白处亲笔签名。后经原告刘兴瀹多次催收未果，2015年5月11日原告刘兴瀹起诉到本院，请求法院判决：一、判令被告支付原告货款9353.4元。二、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告刘家英向原告刘兴瀹购买焦煤下欠货款，在原告刘兴瀹多次催收后，被告刘家英理应在合理期限支付货款，但被告刘家英至今未支付货款，对原告刘兴瀹请求被告刘家英支付货款9353.4元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
由被告刘家英在本判决生效后十日内支付原告刘兴瀹货款9353.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为50元，公告费600元，由被告刘家英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年。
审 判 长 余 明
代理审判员 曹 霞
人民陪审员 王龙江
二〇一五年十月九日
书 记 员 旷晓婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第319号
原告秦白英，女，1964年7月23日生，汉族。
被告于海，男，1973年7月27日生，汉族。
被告徐小红，女，1974年4月26日生，汉族。
原告秦白英与被告于海、徐小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告秦白英到庭参加诉讼。被告于海、被告徐小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦白英诉称，被告于海、徐小红因生产经营需要分别于2011年9月10日、2012年3月7日两次向其借款共14万元。后于海、徐小红只归还了6万元，尚欠其8万元。现要求判令于海、徐小红归还借款8万元，并偿付自2013年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止的逾期利息。
被告于海、被告徐小红未应诉。
经审理查明，2011年9月10日，被告于海、徐小红因生产经营需要向原告秦白英借款10万元，于海、徐小红于当日出具借条1份，载明借款事实，并载明于2013年9月9日归还。2012年3月7日，于海、徐小红再次因生产经营需要向秦白英借款4万元。于海、徐小红于当日出具借条1份，载明借款事实，并载明借用期限为1年。秦白英按约提供了借款。于海、徐小红未按约归还借款。秦白英在庭审中自认于海、徐小红只归还了6万元，尚欠8万元未归还。后秦白英多次索要无果，于2015年4月向本院提起诉讼，要求于海、徐小红归还借款，并偿付借款的逾期利息。因于海、徐小红下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，于海、徐小红未到庭应诉。
上述事实，有借条、银行明细及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告秦白英与被告于海、徐小红间的借贷关系是双方真实意思的表示，并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。于海、徐小红借款后，未按约归还借款，系违约行为，应承担违约责任。故对秦白英主张要求于海、徐小红归还借款并偿付逾期利息的请求，本院予以支持。因于海、徐小红下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书开庭传票，逾期，于海、徐小红未到庭应诉，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于海、徐小红归还原告秦白英借款8万元，并偿付逾期付款利息（自2013年9月10日起以8万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1800元，由被告于海、徐小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳部分》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 成 林
人民陪审员 黄 春
人民陪审员 王春庆
二〇一五年七月九日
书记元王萌
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执56号
移送单位：连江县人民法院。
被执行人：刘燕英，女，1968年1月6日出生，汉族，住连江县。
被执行人：钱泉军，男，1969年2月23日出生，汉族，住连江县。
本院在执行被执行人刘燕英、钱泉军诉讼费一案中，于2017年1月3日移送执行，申请执行标的为人民币1300元。本院依法于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法裁定冻结�执行人刘燕英购买的位于连江县XX镇XX路XX号XX片旧城改造项目XX#楼XX单元的合同权益（预售合同编号201XXXXXXX8），但短期内暂时无法处置该财产。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其它不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何光武
审判员 何 晖
审判员 林善达
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈凌力
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44004号
原告倪某某。
被告王某某。
原告倪某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告倪某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原、被告于2012年年初因工作认识并确立恋爱关系，2013年6月6日登记结婚，未举办过婚礼仪式。原、被告均系再婚人士，无婚生子女及夫妻共同财产，2015年1月28日开始分居至今。2015年3月3日原告向上海市浦东新区人民法院起诉离婚，2015年4月20日法院判决对原告离婚诉讼请求不予支持，开庭审理时，被告未到庭，亦没有书面答辩，正如判决认为，其行为不但系对诉讼秩序不遵守，更是对夫妻感情的不珍惜。距上次判决至今已有7个月，原、被告分居两处，从未见面，原、被告之间早已名存实亡，空有夫妻之名，而无夫妻之实，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故要求与被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告王某某辩称，不同意离婚，原、被告均系再婚人士，婚后未生育过子女，2015年1月28日开始分居至今。
经审理查明，原、被告于2012年年初相识恋爱，2013年6月6日办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。2015年1月，双方产生矛盾后开始分居。2015年3月26日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，经审理本院于2015年4月20日作出判决，对原告的离婚要求不予支持。后夫妻关系未有改善，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告的陈述、结婚证、本院（2015）浦民一（民）初字第11410号《民事判决书》等证据证实。
本院认为，夫妻双方应互相关心，互相扶持。本案原、被告婚后虽建立了一定的夫妻感情，但因生活琐事等问题矛盾日益加深并分居，在原告前次起诉要求离婚、本院没有支持其诉讼请求后，夫妻关系至今仍未有改善，可见原、被告夫妻感情确已破裂，本院应依法准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告倪某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告倪某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一六年三月二十八日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第281号
原告曹某某甲，男，1954年7月2日出生，汉族。
原告孟某某，女，1983年3月16日出生，汉族。
原告曹某某乙，男，1998年10月9日出生，汉族。
原告刘某某，男，2007年6月8日出生，汉族。
委托代理人刘宗广，台前县孙口法律服务所法律工作者。
委托代理人马敏，河南心力律师事务所律师。
被告丁某某，男，1979年10月19日出生，汉族。
被告台前县鑫汇汽车运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人田胜强，该公司法律顾问。
原告曹某某甲、孟某某、曹某某乙、刘某某诉被告丁某某、被告台前县鑫汇汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某甲、孟某某、曹某某乙、刘某某共同委托代理人刘宗广、马敏到庭参加诉讼，被告丁某某到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人田胜强到庭参加诉讼，被告台前县鑫汇汽车运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某甲、孟某某、曹某某乙、刘某某诉称，2015年1月23日23时许，被告丁某某驾驶豫J867**号重型自卸货车，沿郑吴公路由东向西行驶至台前县候庙镇马口段处时，与驾驶鲁R983**小型轿车的曹广秀发生交通事故，致使曹广秀死亡，鲁R983**小型轿车损坏。该事故经台前县公安交通警察大队事故科认定，认定丁某某负事故的同等责任，曹广秀负事故的同等责任。由于肇事车辆豫J867**号重型自卸货车在被告保险公司投有交强险和商业保险，故该公司应承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项费用共计等250000元，庭审时变更为278623.03元，本案诉讼费用由被告承担。
被告丁某某辩称，由保险公司承担赔偿责任，我垫付20000元的丧葬费，要求原告在得到保险公司赔偿后予以返还，或由保险公司直接返还。
被告台前县鑫汇汽车运输有限公司未作任何答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，对于原告的合理损失，我公司同意在保险范围内按事故责任比例分项赔付。原告诉请的各项数额过高，计算标准有误。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2015年1月23日23时许，被告丁某某驾驶豫J867**号重型自卸货车，沿郑吴公路由东向西行驶至台前县候庙镇马口段处时，与驾驶鲁R983**小型轿车的曹广秀发生交通事故，致使曹广秀死亡。双方车辆不同程度损坏。该事故经台前县公安交通警察大队认定，被告丁某某负事故的同等责任，曹广秀负事故的同等责任。事故发生后被告丁某某为曹广秀垫付丧葬费20000元。
另查明，原告曹某某甲系曹广秀之父，于1954年7月2日出生，原告孟某某系曹广秀之妻，原告曹某某乙系曹广秀之子，于1998年10月9日出生。
曹广秀所驾驶的鲁R983**小型轿车经濮阳市忠托评估有限公司评估，车辆损失为12750元，产生评估费600元。
又查明被告丁某某驾驶豫J867**号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险和500000元第三者商业保险且不计免赔。保险有效期为2014年8月2日至2015年8月1日。
以上事实，有交通事故证明、保险单、驾驶证、行车证、评估报告书、评估费收据、村委会出具的土葬证明、户籍注销证明、户口本复印件、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民的人身权利与合法财产权造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分在第三者商业险中按责任比例进行承担。曹广秀因本次交通事故死亡的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告丁某某所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业三者险500000元且不计免赔，故原告的合理合法损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业三者险500000元限额内按50%的责任比例承担。原告刘某某出生地和籍贯均显示为河南省范县，而死者曹广秀的出生地和籍贯均为河南省台前县，并且刘某某既不随父姓也不随母姓，这与当地的风俗习惯明显不符，故原告刘某某是曹广秀子女的身份不予认可，应驳回原告刘某某的诉讼主体资格。根据庭审及质证意见，本院认定原告各项费用如下：
1、丧葬费，原告主张38804元／年（河南省在岗职工平均工资）÷2=19402元，本院予以认定。2、死亡赔偿金，9416.1元／年（河南省农村居民纯收入）×20年=188322元，本院予以认定。3、精神抚慰金，原告主张60000元，结合曹广秀在本次事故中的过错程度，本院酌定为25000元。4、被抚养人生活费，原告主张164172.06元，但原告未提供证据证明曹广秀有几个兄妹，其主张的被抚养人生活费无法计算，故原告主张的被抚养人生活费不予支持，原告可待证据产生后就此项主张另行起诉。5、财产损失，原告主张12750元，有评估报告予以证明，本院予以认定。6、评估费，原告主张600元，有评估费收据证明，本院不予认定。以上共计246074元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险死亡赔偿金内承担110000元，财产损失内承担2000元。不足部分在商业三者险内承担（246074元-110000元-2000元）×50%＝67037元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告曹某某甲、孟某某、曹某某乙159037元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付被告丁某某垫付款20000元。
三、驳回原告曹某某甲、孟某某、曹某某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6879元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担3480元，由被告丁某某承担300元，原告曹某某甲、孟某某、曹某某乙承担3099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费交费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判长 兰 晓
审判员 李加国
审判员 韩跃群
二〇一五年四月十三日
书记员 曹 帝
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第281号
原告夏武进。
委托代理人陈永红。
原告陈永红。
被告夏武义。
被告张玲。
上列二被告委托代理人马云，枣庄台儿庄涧头集法律服务所法律工作者。
原告夏武进与被告夏武义、张玲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈永红、原告陈永红，被告夏武义、张玲共同委托代理人马云、被告张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏武进、陈永红诉称，二被告系夫妻，2015年3月24日，两被告无故拆除原告自建猪圈和房屋，给原告造成损失35000元，事后与被告处理未果，请求依法裁决被告赔偿原告损失35000元。
被告夏武义、张玲辩称，二原告陈述的内容不真实，二被告没有扒原告的猪圈和房屋，不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告夏武进、陈永红与被告夏武义、张玲系同村，二原告曾租赁本村原村委会办公用房及院落一处，建设猪舍用来搞养殖，当时签订合同租赁期限15年，现已使用13年。原告在签订合同时，有一村民（五保户）夏士喜已在该村委会院落里居住多年，占用房屋三间，2007年夏士喜病故，所居住的三间房屋闲置。2015年3月24日，原告陈永红在外听说二被告将其建的猪舍及租赁的房屋给扒倒，回来找二被告理论未果。在庭审中，被告承认所扒的房屋是夏士喜做饭使用的地方。原告主张二被告扒倒起租赁的三间房屋及建设的猪舍，造成经济损失35000元，但未提供相关有效证据。
本院认为，原告主张的三间房屋，并不属原告所有，且其要求二被告赔偿的35000元经济损失，亦未提供相关证据证明，所以原告的请求无法律依据，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告夏武进、陈永红的诉讼请求。
一审案件受理费675元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李迪宏
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 方志海
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 艳
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚行执审字第25号
申请执行人抚松县林业局，地址：抚松县。
法定代表人葛柏年，系局长。
委托代理人王世宏，男，汉族，抚松县市场监督管理局职员。
被执行人赵孔明，男，汉族，无职业，现住抚松县。
申请执行人抚松县林业局于2015年11月26日向本院申请准予强制执行白森公抚林罚书字（2015）第2号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年4月份，赵孔明未经林业主管部门批准，在抚松县万良镇林场施业区70林班6小班内，小地名大方后大沃子非法开垦林地3270平方米，用于种植人参。抚松县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，决定对其作出如下行政处罚：1、责令停止违法行为，限期恢复原状；2、并处罚金32,700.00元行政罚款。被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县林业局向本院申请准予执行。
经审查，本院认为，抚松县林业局作出的白森公抚林罚书字（2015）第2号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对白森公抚林罚书字（2015）第2号行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行费500.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 锋
审判员 李 文
审判员 杜景丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙清春
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18302号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告姜宝华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告姜宝华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告姜宝华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,312.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,312.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2841号
原告：福建达利园乳业有限公司，所在地，住福建省福州市鼓楼区津泰路238号大院1号楼4层A-41。
法定代表人：杨盼盼，董事长。
被告：杨科，男，1985年6月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告福建达利园乳业有限公司与被告杨科承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，因按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告也未提供其他具体住址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告福建达利园乳业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 曹培奎
二〇一八年三月十六日
书记员 李 贺