广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第659号
原告：陈兰英，女，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
被告：广东省韶关市汽运集团有限公司韶关汽车客运南站。住所地：韶关市曲江区马坝镇六祖路***号。
负责人：缪永雄，站长。
委托代理人：冯新桥、张远雄，该车站职员。
被告：江树明，男，汉族，住韶关市曲江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松，经理。
委托代理人：刘朝峰，该公司职员。
原告陈兰英诉被告广东省韶关市汽运集团有限公司韶关汽车客运南站、江树明、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兰英的委托代理人官秋明、被告广东省韶关市汽运集团有限公司韶关汽车客运南站的委托代理人冯新桥、张远雄、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的委托代理人刘朝峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月28日10时，原告在浈江区南郊三公里乘坐粤Fv0902号公交车（29路）前往四一九医院。途经工业中路时，被告公司员工江树明驾驶员由于疏忽大意、紧急刹车、致使坐在座位上的原告受伤，原告被送往韶关市粤北人民医院医治，经医院诊断：1、左股骨颈骨骨折。住院143天。本次事故造成原告损失有医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、司法鉴定费、后续手术费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金的损失合计119093.03元。依据相关法律规定，公交公司有义务保证乘客乘车时的安全，公交公司应当赔偿乘客的全部损失。因粤FV090**客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司投保道路客运承运人责任保险，原告依据侵权责任法，提起了侵权之诉，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应在保险限额范围内赔偿原告各项费用。不足部份由广东省韶关市汽运集团有限公司韶关汽车客运南站承担赔偿责任。请求判令被告：支付医药费25476.98元、坐厕凳118元、护理费143天×100／元=14300元、住院伙食补助费100元∕天×143天=14300元、交通费2000元、营养费2000元、残疾赔偿金32598.7元／年×7.5年×20%=48898.05元、鉴定费2000元、赔偿精神损害抚慰金10000元，合计人民币119093.03元；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告陈兰英提交的证据有：1、身份证及户籍证明，证明原告的身份主体及非农户籍；2、交通事故认定书，证明被告负事故的全部责任；3、疾病诊断证明书，证明原告事故受伤住院的事实；4、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告的主体资格和投保事实；5、坐厕凳发票，证明原告因受伤产生的费用118元；6、医疗费收据及清单，证明原告住院医药费是45476.98元及检查费127元；7、护理费收据，证明原告住院产生护理费143天×100元／天=14300元；8、车票，证明因本次事故产生交通费用；9、企业机读资料，证明被告的主体资格；10、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因本次事故受伤致其达到伤残九级等级及支付鉴定费用2000元。
被告广东省韶关市汽运集团有限公司韶关汽车客运南站辩称：原告主张医疗费45476.98元其中有20000元是我方支付的。住院伙食补助费标准变更新标准计算，请核实。护理费计算依照韶关当地标准计算。交通费应提供以就医地点及时间相关票据。营养费参考医疗机构的意见。伤残赔偿金应该是计算6年。司法鉴定费应由保险公司承担，粤FV09**车辆也已向被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了座位险、道路车运险，保险公司应在我们投保范围进行赔付。
被告广东省韶关市汽运集团有限公司韶关汽车客运南站提交的证据有：1、押金收据，证明我们垫付20000元给原告；2、保单，证明肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保的情况。
被告江树明辩称：我是正常驾驶车辆行驶入公交车车站时，原告在车上没有扶稳就行走致使她跌倒的，对事故的发生也有过错。
被告江树明没有提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称：一、医药费：依据原告提交的粤北人民医院《疾病诊断书》及《出院小结》显示，原告住院期间治疗了自身2型糖尿病，该费用与本次交通事故无直接关联性。原告未提交证据证明其因交通事故产生并支付了医药费45476.98元。至于原告已支付的500元预交医疗费请法院依法核实。二、坐厕凳：原告购买坐厕凳没有相关的医生医嘱，答辩人对该项诉请不予认可。三、交通费：原告主张交通费应提交与就医地点、次数相符的交通费票据。本案中原告未提交相应的交通费票据。请法院依法酌情认定。四、营养费：依据原告提交的粤北人民医院《疾病诊断书》及《出院小结》显示，医生没有医嘱需加强营养，原告诉请营养费没有法律依据。五、残疾赔偿金：广东南天司法鉴定所于2014年9月19日出具相关的司法鉴定报告证明原告构成九级伤残。原告出生年月为1940年5月。因此，原告的残疾赔偿年限应为6年。请法院依法核实。六、司法鉴定费：伤残鉴定费属于被答辩人为了证明自身伤残情况所产生的间接损失、非交通事故直接造成的直接损失，不属于国家交通事故损害赔偿项目。请法院依法认定。七、精神抚慰金：根据《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》“责任免除”第六条第四款约定，精神损害抚慰金不属于保险责任范围，请法院依法驳回原告对答辩人的该项诉求。综上所述，恳请贵院查明事实，正确适用法律，依法作出公正的判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司提交的证据有：中国人民财产保险股份有限公司道路客运乘运人保险条款，证明精神赔偿不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2013年12月28日10时许，原告搭乘由被告江树明驾驶的被告广东省韶关市汽运集团有限公司韶关汽车客运南站（下称客运南站）经营的29路公交车（号牌为粤FV09**）时，该车行驶至本市工业中路路段时，因车辆急刹车导致原告受伤。韶关市公安局交通警察支队市区二大队于当日作出（2013）第D02685号道路交通事故认定书，认定江树明负事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故发生后，原告即前往粤北人民医院就诊，为此支付了挂号费7元和检查费120元，当日转住院治疗直至2014年5月20日出院共计143天，期间共发生医疗费45476.98元，还因伤情需要花费118元购买坐厕凳，原告的医疗费，其本人预交了500元、客运南站垫付了20000元，尚欠粤北人民医院住院医疗费24976.98元未交纳，住院期间需1人护理。2014年6月24日，原告就本次事故的损失向本院提起诉讼并同时向本院申请对其伤情进行伤残等级鉴定。经韶关市中级人民法院转委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行检验鉴定，原告的左下肢损伤构成9级伤残。
另查明：粤FV09**客车登记车主为广东省韶关市汽运集团有限公司韶关汽车客运南站，该车被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了道路客运承运人责任险，约定：投保座位数28，每人每次事故最高赔偿限额为200000元。保险责任限额不区分伤残死亡和医疗费用，每次事故全责免赔20%等内容。《道路客运承运人责任保险条款》第三条约定，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。
本院认为：原告乘坐29路公交车，即与客运南站形成公路旅客运输合同关系，客运南站作为承运人，对原告受伤所致造成的损失应承担相应的赔偿责任；依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，原告在本案中选择要求被告承担侵权责任，符合法律规定，本案是身体权纠纷案件。本案事故交警部门认定29路公交车驾驶人江树明负事故的全部责任，原告不负事故的责任，本院予以认可。对江树明提出其对事故的发生没有过错的抗辩意见本院不予采纳。涉案车辆粤FV09**客车已向中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了道路客运承运人责任险，原告本次事故的损失在中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司承保的责任范围内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有权向中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司主张权利，原告要求客运南站和中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司赔偿损失的请求，本院予以支持。原告因本次事故的损失为：医疗费，事故发生当日支付的检查费及住院期间发生的费用合计7＋120＋45476.98元=45603.98元；支付118元购买坐厕凳，是治疗所需，有相应的票据予以证实，本院予以确认；护理费和住院伙食补助费，原告住院143天，原告均按每天100元的标准计赔，本院予以确认，为100元×143天×2=28600元；营养费，本院根据原告的伤残等级、住院时间及考虑的其年龄，本院酌情确认为1800元为宜；交通费，其提交的票据有瑕疵，但综合考虑原告的伤情、住院时间，确实会发生这方面的支出，本院酌情确认为1000元为宜；残疾赔偿金，原告1940年5月出生，应计算6.5年，为32598.70元／年×6.5年×20%=42378.31元；鉴定费，是原告为确认其伤残等级而支付的，其诉请计赔2000元，有相应的票据证实，本院予以确认；赔偿精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，其诉请计赔10000元，本院予以确认；综上，原告的损失为131500.29元。中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应按道路客运承运人责任险约定的80%的赔偿比例予以赔偿，不足部分由客运南站赔偿，精神抚慰金不属于保险赔付范围，应由客运南站赔偿，中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应赔偿原告损失应扣减精神损害抚慰金10000元，为（131500.29元-10000元）×80%=97200.23元，原告的其余损失131500.29元－97200.23元=34300.06元由客运南站赔偿，扣减客运南站先前垫付的20000元，客运南站实际应赔偿原告的损失为34300.06元－20000元=14300.06元。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起日十内赔偿原告陈兰英的损失97200.23元。
二、被告广东省韶关市汽运集团有限公司韶关汽车客运南站于本判决生效之日起日十内赔偿原告陈兰英的损失14300.06元。
三、驳回原告陈兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担1000元，被告广东省韶关市汽运集团有限公司韶关汽车客运南站负担1682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 朱艺华
审判员 杨 新
审判员 朱桂发
二〇一四年十二月一日
书记员 谭秀华