西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6931号
原告（反诉被告）：李艳玲，女，1957年7月15日出生，汉族。
委托代理人：贾育厅，陕西浩公律师事务所律师。
被告（反诉原告）：徐欣，女，1986年1月21日出生，汉族。
委托代理人：李涵宇，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人:王恕燕，陕西云德律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）李艳玲与被告（反诉原告）徐欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳玲委托代理人贾育厅，被告徐欣及委托代理人李涵宇、王恕燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李艳玲诉称，2016年2月17日19时许，被告徐欣步行沿科技四路由西向东通过道路时，将在科技四路十字东南角路边私家车旁手扶自行车等待朋友的原告及自行车撞倒，导致原告受伤。事故发生后，原告被送往西安市高新医院住院治疗7天，诊断为左尺桡骨骨折。2016年3月1日，西安市交通警察支队高新大队出具《关于2016年2月17日徐欣与李艳玲不予受理告知书》，被告知该事故不属于交通事故，并建议原、被告通过司法程序处理。原告认为本次事故的发生完全是因为被告的过错造成的，被告应当承担全部赔偿责任。原告受伤后，被告仅垫付医疗费8500元，再未支付其他任何费用。现诉至法院请求判令:1、被告赔偿原告医疗费9252元、住院伙食补助费700元、营养费2700元、护理费9000元、误工费9000元、残疾赔偿金113760元、后续治疗费3000元、精神抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费1600元、，共计154012元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）徐欣反诉称，原告诉请与事实不符，被告并没有将原告撞倒，而是被告正常过马路时与推自行车等人的原告擦身而过，原告不知何原因而倒地。被告与原告间没有发生任何交流和争执，原告受伤也与被告无任何关系，故不同意原告的主张。另外，被告（反诉原告）认为，被告及其同事发现原告摔倒后，本着人道主义救人的角度出发，将原告送至医院，并垫付了医疗费8500元。现请求原告将该部分费用返还被告（反诉原告），本案反诉费用由原告（反诉被告）承担。
原告(反诉被告)辩称，被告（反诉原告）辩称其与原告摔倒无关与事实不符。从双方陈述可判断，被告过马路与原告相向而过时，其衣服上的拉链明显与原告所推的自行车有接触，当被告衣角套住自行车后座时，使用极轻微的力就可以使原告的自行车失去平衡从而导致原告摔倒，被告存在明显的过错，应当承担全部的赔偿责任。
经审理查明，2016年2月17日，被告徐欣沿科技四路由西向东斑马线步行通过马路时，在行至斑马线西端即将通过马路时，恰逢原告手扶自行车面朝北站立在斑马线西端。被告徐欣从原告身后通过时，感觉其所穿外套的左下角与原告所推自行车后座有接触，之后发现原告及所推自行车倒地，原告受伤。事发后，被告及同行同事一起将原告送往西安高新医院住院治疗7天，诊断为：左尺桡骨远端骨折，共花费检查费用1170元、住院费用13977.49元、外购药582元，共计15729.49元。当日送至医院后，因原告方家属要求被告徐欣支付医疗费用，双方以此意见不统一，随后，被告向交警高新大队报警，前来民警对双方先行进行调解，因无法达成一致意见，故要求双方对于医疗费用先采取各半承担的方案，被告方遂向医院交纳医疗费8500元。
2016年2月19日，交警高新大队事故中队分别对原、被告及证人进行询问调查。原告陈述其推自行车站立在斑马线上等人，被告从其身后经过时将其碰到受伤。被告陈述通过斑马线时未注意到原告方，在从其自行车后经过时，感觉其衣服左下角触碰到自行车后座，衣服有被挡住的感觉，在回头时发现原告及自行车倒地。当庭组织双方对还原现场照片确认后，双方对于被告正常经斑马线通过马路及原告面朝北手推自行车站立在斑马线上等人的事实没有异议。经询，原告事发时系推车在马路边斑马线处等朋友。
2016年3月1日，西安市交通警察支队高新大队向原告李艳玲出具《关于2016年2月17日徐欣与李艳玲不予受理告知书》，其中载明：“2016年2月17日19时，徐欣步行沿科技四路由西向东通过人行横道，与在此手扶自行车站立的李艳玲发生剐蹭，李艳玲受伤。徐欣将李艳玲送往高新医院救治后报警，该事故无原始现场。结论：证明该事故不属于交通事故，建议双方当事人通过其他司法途径处理此事”。
审理中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定。陕西佰美法医司法鉴定中心2017年2月6日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李艳玲的伤残等级属九级；2、被鉴定人李艳玲的后续治疗约费需人民币三千元左右。
庭审中，原告主张下列费用：1、医疗费9252元。经当庭核实医疗费共计15729.49元，扣除被告方垫付8500元，原告实际自行垫付7229.49元；2、住院伙食补助费700元，按照每日100元，主张住院7日；3、营养费2700元，按照每日30元，主张90日；4、护理费9000元，按照每日100元，主张90日。未提交出院后需要专人护理的医嘱及正规护理合同、票据；5、误工费9000元，按照每月3000元，主张3个月。提交误工证明系美佳其家政公司家政服务人员，工资详单中体现全勤工资为每月3000元；6、残疾赔偿金113760元；7、后续治疗费3000元，依据鉴定结论主张；8、精神损害抚慰金4000元，酌情主张；9、交通费1000元，酌情主张，未提供证据；10、鉴定费1600元，以上共计154012元。
以上事实，有交警高新大队询问记录、住院病案、法医鉴定报告、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，事发地点系马路斑马线上，应为供行人通过马路的正常通道，而原告手推自行车站在斑马线上等待他人，明显不符合交通规则且未充分考虑自身安全，明显存在不当，对于受伤后果应承担主要责任。被告徐欣属于正常经斑马线通过马路，仅是在路经原告自行车时，所穿衣物拉链与自行车尾部接触，但确实导致原告及自行车摔倒的事实。综合考量，本院酌情确定被告徐欣对原告损失承担20%的赔偿责任。现根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，确定原告当时赔偿范围确定为：医疗费15729.49元，根据当庭核实均用于原告治疗；住院伙食补助费部分，按照每日30元，计算住院7日，共计210元；营养费，依据原告受伤情况，按照每日30元，计算住院7日，共计210元；护理费部分，原则上按照每人每日90元，因原告未提供出院后需要专人护理的医嘱，故根据伤情酌情认定住院期间7日及出院后10日，共计1530元。主张超出部分缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持；误工费，根据原告提供工资详单证明月工资为3000元，根据伤情酌情计算2个月，误工损失确定为6000元；残疾赔偿金，原告为家庭户口，1957年7月15日出生，故按照2016年陕西省城镇居民人均可支配收入28440元标准，原告伤残等级属九级，伤残赔偿系数为20%计算20年为113760元；后续治疗费，依据鉴定结论确定为3000元；精神损害抚慰金，因原告构成九级伤残，酌情认定2000元；交通费，未提交证据，本院依法不予支持；鉴定费1600元。以上各项费用共计144039.49元。以上费用，由被告徐欣承担20%赔偿责任即28807元，扣除被告徐欣之前垫付医疗费8500元，最终被告徐欣补充赔偿原告李艳玲20307元。关于被告（反诉原告）反诉要求原告返还8500元，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）徐欣于本判决生效之日起十日赔偿原告李艳玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费以上共计人民币20307元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告（反诉被告）李艳玲其余的诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）徐欣诉讼请求。
本案案件受理费1270元，由被告徐欣负担20%即254元。由于被告徐欣所垫付款项已超过其应支付部分，故不再给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 韩莹莹
人民陪审员 刘平均
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：李珍珍2018年月日送达