wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17215号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。主要负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。被告：马杰谟，男，1988年10月23日出生，汉族，身份证住址广西平南县，。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告马杰谟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行中山分行诉称：因被告马杰谟拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：被告马杰谟归还拖欠的信用卡透支本金27330.83元、利息9801.46元、滞纳金1978.10元，合计39110.39元（暂计至2016年3月18日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）。被告马杰谟在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××88。信用卡种类：信用卡金卡。利息计收标准：以日利率万分之五计收透支利息,自交易记账日至还款记账日，并按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。欠款情况：截至2016年3月18日，马杰谟尚欠信用卡透支本金27330.83元，利息9801.46元、滞纳金1978.10元，合计39110.39元。本院认为，马杰谟使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给交通银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，马杰谟拖欠款项的具体项目及金额，交通银行中山分行已提供证据予以证明，且马杰谟没有证据予以推翻，故本院予以认定。马杰谟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告马杰谟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年3月18日信用卡透支本息、滞纳金合计39110.39元，以及从2016年3月19日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取389元，由被告马杰谟负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告马杰谟应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一六年十一月十日书记员 黄燕旋曾晓敏
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执295号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行。
法定代表人：殷家丽，行长。
住所地：文山市七花广场民族村大门左侧。
委托代理人：韦延武，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：胡利琼，云南圆合圆律师事务所实习律师（特别授权）。
被执行人:刘正友，男，1974年5月18日生，云南省马关县人，家住云南省马关县。
被执行人：柏再兰，女，1973年3月22日生，云南省马关县人，家住云南省马关县。
被执行人：钟绍红，男，1980年2月18日生，云南省马关县人，家住云南省马关县。
被执行人：杨岳燕，女，1984年4月4日生，云南省马关县人，家住云南省马关县。
被执行人：侯永贵，男，1967年2月4日生，云南省马关县人，家住云南省马关县。
被执行人：陶志琼，女，1975年11月1日生，云南省马关县人，家住云南省马关县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行申请执行刘正友，白再兰，钟绍红，杨岳燕，侯永贵，陶志琼金融借款合同纠纷一案中，文山市人民法院于2016年1月13日作出的（2015）文民二初字第1614号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈耿富
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执295号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行。法定代表人：殷家丽，行长。住所地：文山市七花广场民族村大门左侧。委托代理人：韦延武，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：胡利琼，云南圆合圆律师事务所实习律师（特别授权）。被执行人:刘正友，男，1974年5月18日生，云南省马关县人，家住云南省马关县。被执行人：柏再兰，女，1973年3月22日生，云南省马关县人，家住云南省马关县。被执行人：钟绍红，男，1980年2月18日生，云南省马关县人，家住云南省马关县。被执行人：杨岳燕，女，1984年4月4日生，云南省马关县人，家住云南省马关县。被执行人：侯永贵，男，1967年2月4日生，云南省马关县人，家住云南省马关县。被执行人：陶志琼，女，1975年11月1日生，云南省马关县人，家住云南省马关县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行申请执行刘正友，白再兰，钟绍红，杨岳燕，侯永贵，陶志琼金融借款合同纠纷一案中，文山市人民法院于2016年1月13日作出的（2015）文民二初字第1614号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春二〇一七年八月二十四日书记员  陈耿富
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂六民初字第00079号原告胡某。被告蔡某甲。原告胡某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告胡某与被告蔡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：我与被告于1993年8月经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女蔡某乙。因婚前缺乏了解，婚后我与被告常因家庭琐事发生纠纷。我于2014年11月与被告分开生活。为此，我依法起诉，请求法院判令我与被告离婚；被告承担本案的诉讼费用。原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：身份证、常住人口登记卡。该证据证明原、被告主体资格，婚后生育一女。证据二：婚姻登记证明。该证据证明原、被告系合法婚姻关系。被告蔡某甲辩称：我不同意离婚，离婚不利于子女健康成长。被告蔡某甲未提供支持其抗辩理由的证据材料。经庭审质证，被告蔡某甲对原告胡某提供的证据一、二均不持异议。对上述证据本院予以采信。经审理查明：1993年8月，原告胡某与被告蔡某甲经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育一女蔡某乙。在共同生活期间，双方因家庭琐事而发生纠纷，产生矛盾。为此，原告胡某诉至本院，请求判令原告与被告离婚；被告承担本案的诉讼费用。本院认为：原告胡某与被告蔡某甲登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。在共同生活期间，虽为家庭琐事产生矛盾，但原告胡某未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故原告胡某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告胡某与被告蔡某甲离婚。案件受理费200元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员李晖二〇一五年八月二十六日书记员田立华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第288号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人包XX，男，1980年2月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。2014年4月4日因涉嫌犯诈骗罪被临时羁押于大连市看守所，同年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
被告人刘XX（别名刘刘YY），女，1981年6月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。2014年4月3日因涉嫌犯诈骗罪被临时羁押于大连市看守所，同年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人包XX、刘XX犯诈骗罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于2014年7月30日立案，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案，龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人包XX、刘XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2013年7月17日，被告人包XX、刘XX在齐齐哈尔市龙沙区龙沙交警大队门前，以办理驾驶证为由骗取被害人沙XX人民币8000元。
检察机关在指控上述犯罪事实的同时向本院移送了指控被告人犯罪的相关证据。认为被告人包XX、刘XX骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人包XX、刘XX均系主犯。建议判处被告人包XX、刘XX有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，对刘XX从轻处罚。
被告人包XX、刘XX对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明：2013年7月16日，被告人包XX与被告人刘XX预谋让刘XX冒充龙沙交警队工作人员，以尹XX的名义实施诈骗。次日，包XX、刘XX在齐齐哈尔市龙沙区龙沙交警大队门前，以办理驾驶证为由骗取被害人沙XX人民币8000元。赃款被二被告人挥霍。
2014年4月3日，被告人包XX、刘XX在辽宁省大连市被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人包XX、刘XX自然情况；抓获经过，证实被告人包XX、刘XX到案情况；
2.收据一张，证实包XX、刘XX实施诈骗时为沙XX出具的收据；
3.辨认笔录，证实证人徐X、沙X能够辨认出被告人刘XX。
（二）证人证言
1.证人徐X证言证实，其与包XX系朋友，在与包XX聊天中得知包XX能办理驾驶证B票需要八千元钱，一个月左右能下证，2013年7月17日包XX把其与爱人沙X约到龙沙交警大队，在交警队里面出来一个女的，这个女自称叫尹XX说能办，沙X就把八千元钱给了这个女的，后来包XX和这个女的就找不到了；
2.证人沙X证言证实，2013年6月底，其爱人徐X卖牛过程中与收牛的包XX说起其弟弟沙XX要办驾驶证，包XX说八千元能办B票，2013年7月17日，包XX给其打电话让去龙沙交警大队门口，其与爱人徐X还有弟弟沙XX到了之后，包XX进去找出来一个女的说是交警，其把钱给那个女的之后，该女子写了一个收条，之后联系不上包XX。
（三）被害人陈述
证人沙XX证言证实，其姐夫徐X说包XX认识一名龙沙交警队的女子能办理驾驶证B票，需要八千元，一个月左右就能下证，2013年7月17日上午11点钟，其把钱给其姐夫徐X、姐姐沙X，他们找包XX去办的，说好一个月能办下来，后来就联系不上包XX及办证的女的了。
（四）被告人供述和辩解
被告人包XX、刘XX供述证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人包XX、刘XX以非法占有为目的，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人包XX、刘XX犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。包XX、刘XX诈骗公私财物，数额较大，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。包XX、刘XX系共同犯罪。包XX、刘XX冒充警察实施诈骗，酌情予以从重处罚。刘XX到案后能够如实供述，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包XX犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年2月3日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人刘XX犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年1月2日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
三、对被告人包XX、刘XX的违法所得依法予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 麟
审 判 员 侯 伟
代理审判员 杨文静
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵丹阳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第288号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人向红均。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月17日被抓获，同年3月18日被行政拘留，同年3月31日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人向红均犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏出庭支持公诉，被告人向红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年3月16日9时许，被告人向红均在海口市龙华区南海大道红运宾馆后门处，将被害人童琼华停放在该处的一辆红色爱玛电动车盗走（经鉴定，被盗电动车价值人民币1430元），被盗电动车车垫箱有钱包一个，内有现金人民币87元。公诉机关认为，被告人向红均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1517元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人向红均对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年3月16日9时许，被告人向红均窜至海口市龙华区南海大道红运宾馆后门处，将被害人童琼华车牌号为海口066714的红色爱玛牌电动车盗走。向红均将该电动车推至海口市坡博村一家电动车修理店对该车进行换锁时，撬开车垫箱，将车垫箱内一个红色女式钱包盗走，内有现金人民币87元。之后，向红均将盗来的电动车骑至海口市秀英区海港路金湘源饭店门口处以人民币300元的价格卖给饭店老板刘华。同年3月17日20时许，向红均再次来到南海大道红运宾馆附近时被抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民币1430元。破案后，被盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人向红均在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人童琼华的陈述，证人刘华、王永超的证言，扣押物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录，监控录像，被告人向红均的户籍证明及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向红均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1517元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人向红均当庭自愿认罪，且被盗赃物已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人向红均犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人向红均犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年8月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
代理审判员 史 丽
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 蒋琼慧
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第288号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年5月24日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，无业，住龙口市。2012年6月18日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2014年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2014）272号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2014年1月25日21时许，被告人张某某翻墙进入龙口市东莱街道林家庄村李某某家中，窃走现金人民币500余元。涉案赃款被其挥霍。被告人张某某于2014年8月7日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人张某某予以判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证�不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：受案登记表、龙口市公安局发破案经过、失主的陈述、（2012）龙刑初字第235号刑事判决书、被告人张某某的人口信息证明及其供述等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，不思悔改，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒�六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 冬
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙承祎
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第288号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某，男，1965年1月22日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，农民，住漳州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月15日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员陈开欢、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日23时许，被告人陈某醉酒后驾驶闽EL79**号黑色小型轿车，从龙海市石码镇帝豪KTV门口出发欲回漳州台商投资区家中，行驶到附近路口时陷入路边的坑里，后报警求助，被龙海市公安局石码派出所警察当场查获。经鉴定，陈某血液酒精含量为198.1毫克／100毫升。2014年3月15日，陈某自动到龙海市公安局石码派出所投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言；机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表；现场勘验笔录及照片；福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，以及龙海市公安局出具的陈某的户籍证明、无违法前科劣迹证明、发破案报告、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，陈某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金4000元（限于本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高福光
二〇一四年三月三十一日
书记员 蔡志伟
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第288号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人向某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月17日被抓获，同年3月18日被行政拘留，同年3月31日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2014年3月16日9时许，被告人向某某在海口市龙华区南海大道红运宾馆后门处，将被害人童某某停放在该处的一辆红色爱玛电动车盗走（经鉴定，被盗电动车价值人民币1430元），被盗电动车车垫箱有钱包一个，内有现金人民币87元。公诉机关认为，被告人向某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1517元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人向某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2014年3月16日9时许，被告人向某某窜至海口市龙华区南海大道红运宾馆后门处，将被害人童某某车牌号为海口066714的红色爱玛牌电动车盗走。向某某将该电动车推至海口市坡博村一家电动车修理店对该车进行换锁时，撬开车垫箱，将车垫箱内一个红色女式钱包盗走，内有现金人民币87元。之后，向某某将盗来的电动车骑至海口市秀英区海港路金湘源饭店门口处以人民币300元的价格卖给饭店老板刘某某。同年3月17日20时许，向某某再次来到南海大道红运宾馆附近时被抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民币1430元。破案后，被盗车辆已发还被害人。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人童某某的陈述，证人刘某某、王某某的证言，扣押物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录，监控录像，被告人向某某的户籍证明及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1517元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人向某某当庭自愿认罪，且被盗赃物已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人向某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年8月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑 志代理审判员 史 丽人民陪审员 陶丽莎二〇一四年七月三十一日书 记 员 蒋琼慧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1018号
原告靳永恩，男，汉族，1973年9月19日出生，住濮阳县。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
负责人：陈培勇。
住所地：濮阳市。
委托代理人王素南，河南卫都律师事务所律师。
本院在审理原告靳永恩诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳永恩申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳永恩撤回起诉
案件受理费25元，由原告靳永恩承担。
代理审判员 黄佳楠
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张卫旦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第679号
上诉人（原审原告）：深圳市塑辉科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道高峰社区陶吓村261号万隆大厦803（办公场所），组织机构代码：59775383-X。
法定代表人：陈小国，经理。
委托代理人：王守印，系该公司员工。
委托代理人：刘发钧，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司深圳锦绣支行，住所地：广东省深圳市宝安区民治街道人民路与布龙路交界锦绣江南会所1-2楼，组织机构代码：73416894-5。
负责人：蒋光明，行长。
委托代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
上诉人深圳市塑辉科技有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司深圳锦绣支行票据损害赔偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第2685号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人深圳市塑辉科技有限公司于2015年8月7日以双方达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人深圳市塑辉科技有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市塑辉科技有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币1018元，因撤诉减半收取为人民币509元，由上诉人深圳市塑辉科技有限公司负担；多预交的人民币509元，由本院退回给上诉人深圳市塑辉科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 王 畅
代理审判员 谢 文 清
二〇一五年八月十日
书 记 员 方浩填（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1015号
上诉人（原审原告）杜秀红，农民。
被上诉人（原审被告）刘连福，农民。
上诉人杜秀红因身体权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第2064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜秀红及被上诉人刘连福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告位于下伍旗镇下伍旗村“赵家岗子”地块的承包地与案外人赵金龙的承包地相邻。2014年4月18日上午，赵金龙雇佣被告在“赵家岗子”地块为其旋地。9时许，原告阻止被告旋地，并与被告发生口角，原告用右手打了被告左脸一记耳光，后被告也打了原告耳光，原告受伤。事后当日原告被送往中医医院住院治疗，诊断为：1、脑外伤综合症。2、多发软组织损伤。3、冠状动脉粥样硬化性心脏病。原告于2014年4月23日出院，共计住院6天，花费医疗费6364.15元。中医医院出具的诊断证明中，建议原告出院后休息一周。2014年4月18日原告受伤后乘坐救护车前往中医医院，花费交通费330元，2014年4月23日出院后乘坐公共汽车回家，花费交通费9元。原告主张另因其亲属打车来往中医医院看望原告或为原告送住院费、原告去中医医院做鉴定，累计花费交通费500元，原告提交面额最高值为10元的天津市公共汽车补充客票45份，原告开票时票据均已超过有效期，且均未加盖发票专用章。原告主张其损失被告应依法进行赔偿。
原告主张事发时阻止被告旋地，系因被告旋掉一段原告家的田埂，后主张其与赵金龙承包地间田埂宽约40㎝，被告旋地会旋掉靠近赵金龙承包地一侧的一半田埂，因原告认为田埂不能没有那一半，故阻止被告旋地。被告主张未旋到原告与赵金龙承包地之间的田埂。原告对其主张未提交证据予以证明。
审理过程中，经原告申请，原审人民法院调取了天津市公安局武清分局下伍旗派出所关于原、被告殴打他人的行政案件案卷，经质证，原告主张被告及赵金龙在笔录中的陈述与事实不符，对公安机关给原、被告及相关证人做的询问笔录其他部分没有异议；被告主张没有辱骂原告，对公安机关给原、被告及相关证人做的询问笔录其他部分没有异议。原告伤情经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定为轻微伤，支付鉴定费200元。原、被告均经公安机关处理，认定双方动手打架，决定给予原告行政拘留3天的行政处罚，给予被告行政拘留5天并处罚款200元的行政处罚。
原告起诉，请求：1、依法判令被告赔付原告医疗费6364.15元、误工费938.8元、护理费782.4元、住院伙食补助费250元、营养费75元、就医交通费930元、法医鉴定费200元，合计9539.63元；2、要求被告向原告当面赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。
原审人民法院认为，原、被告及相关证人在公安机关的陈述，能够证明原、被告双方因琐事发生纠纷并动手打架的事实。原告在与被告发生矛盾后，首先动手打被告，造成矛盾激化，对损害的发生应承担主要责任，被告被打后还手亦有过错，对损害的发生应承担次要责任，责任比例以原告承担60%、被告承担40%为宜。原告的损失包括：医疗费6364.15元；误工费按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准每天78.24元计算为1017.12元（78.24元／天×13天）；护理费按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准每天78.24元计算为469.44元（78.24元／天×6天）；住院伙食补助费以每天100元计算为600元（100元／天×6天）；营养费以每天15元计算为90元（15元／天×6天）；交通费为339元（330元＋9元）；鉴定费为200元；原告主张的其余交通费，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决：一、被告于判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计3631.89元；［（医疗费6364.15元＋误工费1017.12元＋护理费469.44元＋住院伙食补助费600元＋营养费90元＋交通费339元＋鉴定费200元）X40%］；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告担负90元，由被告担负60元。
原审人民法院判决后，上诉人杜秀红不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第2064号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。
其主要上诉理由为：被上诉人首先辱骂上诉人，后又殴打上诉人至伤，被上诉人应承担全部责任、应赔偿上诉人的全部损失。
被上诉人辩称，认可原审人民法院判决。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，本案纠纷适用过错归责，“过错”的举证责任在受害人一方，受害人需要对行为人具有过错及过错大小承担证明责任；受害人主观上有过错的，适用过失相抵原则。综合考量上诉人与被上诉人的主观心理状态及客观行为，结合证据情况，本院认为，对于上诉人损失的责任承担问题，原审人民法院认定由上诉人承担60%、被上诉人承担40%并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人杜秀红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
代理审判员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一五年八月六日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01699号
罪犯申运贵，男，1969年2月24日出生，汉族，河南省固始县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2011年1月14日作出（2011）长刑初字第19号刑事判决，认定被告人申运贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年五个月。申运贵不服，提出上诉，在二审审理过程中，申运贵申请撤诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2011年2月24日以（2011）宜中刑终字第00065号刑事裁定，准许上诉人申运贵撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯申运贵的刑罚经本院于2013年7月裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2015年7月20日止。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯申运贵减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯申运贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯申运贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯申运贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申运贵减去有期徒刑八个月（刑期至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民保1号
原告王天生，男，汉族，住福建省平潭县。
被告林文月，男，住福建省平潭县。
被告林清云，女，汉族，住址同林文月（系林文月妻子）。
本院在审理原告王天生诉被告林文月、林清云民间借贷纠纷一案，原告王天生于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记被告林文月名下的坐落于福建省平潭县潭城镇西航路南段房产，并提供登记在王贤财名下坐落于台江区的房屋作担保。
本院认为，原告王天生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告林文月名下的坐落于福建省平潭县潭城镇西航路南段房产予以查封。
二、对登记在王贤财名下坐落于台江区的房屋予以查封。
三、查封期间，上述房产不得办理转让、过户、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴岚芳
二〇一六年一月六日
书记员 翁奇震
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第01465-1号
申请人江苏爱特福股份有限公司。
法定代表人沈开成。
被执行人江苏顺顺纸品有限公司。
法定代表人张云峰。
江苏爱特福股份有限公司与江苏顺顺纸品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）金商初字第00305号民事判决书，判决：江苏顺顺纸品有限公司于本判决生效后十日内返还江苏爱特福股份有限公司7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费770元，合计1545元，由江苏顺顺纸品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人资产正在处置之中，暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00305号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱永军
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年三月三日
书记员 王 静
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1051号
罪犯廖灶耀，男，1987年2月1日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2009年6月1日作出（2009）潮南法刑初字第135号刑事判决，以被告人廖灶耀犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯廖灶耀在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年2月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯廖灶耀在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖灶耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月18日，共获20次嘉奖；2012年11月、2013年4月、2014年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖灶耀悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖灶耀予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年3月4日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 陈妙珊
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第5号
原告陈龙富，男，汉族，居民，住漳平市。
被告陈江山，男，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人陈光儒福建耀远律师事务所律师
委托代理人许如光福建耀远律师事务所实习律师
本院在审理原告陈龙富与被告陈江山保证合同纠纷一案中，原告陈龙富于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈龙富撤回起诉。
本案受理费1225元，减半收取613元，由原告陈龙富负担。
审判员 陈 大 清
二〇一四年一月二十一日
书记员 林晓妹（代）
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00338号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人李某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人李某某犯非法行医罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员王廷敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2006年至2015年1月14日，被告人李某某在未取得牙医执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在宽甸满族自治县永甸镇其经营的康泰牙科内擅自开展牙齿诊疗活动，于2010年6月24日、2011年5月5日被宽甸满族自治县卫生局分别处以立即停止执业活动，罚款2000元的行政处罚后，其仍未停止非法行医活动，继续为唐某某、姜某某非法开展牙齿诊疗活动。2015年1月20日，宽甸满族自治县人民检察院依法扣押李某某违法所得人民币30000元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应以非法行医罪处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某某、唐某某的证言，案件来源、到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询表、行政处罚决定书及相关材料、大连弘丰义齿产品合格证、制作订单复印件、一次性使用无菌医疗器械购进收验记录、扣押财物清单、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人李某某能主动交纳罚金一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法行医罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年1月6日止。）
二、对被告人李某某违法所得人民币三万元依法予以追缴，上缴国库（该款已由宽甸满族自治县人民检察院扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一五年十一月十六日
书记员 王春梅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4697号
上诉人（原审原告）：韩秀兰，女，1965年5月10日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：石艳，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘建洪，男，1962年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人韩秀兰因与被上诉人刘建洪返还纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初8422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人韩秀兰于2017年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩秀兰撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韩秀兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2954元，减半收取1477元，由上诉人韩秀兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 强国琴
审判员 李会芝
审判员 靳淑敏
二〇一七年八月一日
书记员 吕守一
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1168号
申请执行人：李清虎，男，汉族，住山东省济宁市。
被执行人：中国移动通信集团山东有限公司单县分公司。
本院在执行申请执行人李清虎与被执行人中国移动通信集团山东有限公司单县分公司财产损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人中国移动通信集团山东有限公司单县分公司已自动履行了其应尽的全部义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初1900号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 剑
二〇一六年十二月二十二日
书记员 贾泽富
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第477号
上诉人（原审被告）郭晓伟，女，1975年10月25日出生，汉族。
委托代理人马涛锋，男，1974年9月1日出生，汉族，系郭晓伟之夫。
委托代理人李旭洲，男，1972年8月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）邢亚飞，男，1955年4月15日出生，汉族。
委托代理人王倩，河南魁达律师事务所律师。
上诉人郭晓伟因与被上诉人邢亚飞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第1743号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭晓伟以已经履行原审判决义务为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人郭晓伟申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭晓伟撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费164.5元，减半收取为82.25元，由郭晓伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王春艳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3060号
原告吴振满
委托代理人曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。
被告李平
委托代理人苏铁钢，河北汇林律师事务所律师。
原告吴振满与被告李平身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振满诉称，2015年2月18日19时许，在牛圈子沟永盛现代城物业二楼楼道，被告因物业值班室锁门与原告发生争执，被告动手将原告打伤。双桥区公安局对被告作出拘留7日、罚款200.00元的处罚决定。经鉴定，原告头部、腰部、手部等多处受损，左手第5指远节指骨骨折。原告为此支付医疗费、误工费、营养费等费用合计22000.00元。原告的精神及生活因此事受到了极大的影响。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、营养费、精神损失费共计22000.00元，诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告吴振满出示了以下证据，1、行政处罚决定书，证明，原告在本次事件中不存在任何过错；2、诊断证明；3、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书；4、门诊病志；5、门诊收费票据5张；6、司法鉴定收据800.00元；7、交通费票据；8、原告工资证明。
被告李平辩称，本案的起因是原告喝多酒到物业处闹事，原告自己用拳头打击玻璃造成伤害，对此被告不承担任何责任。原、被告发生冲突接触部位是头部、腰部接触，原告手指的伤我方不承担责任。
庭审中，被告李平未出示证据。
经庭审质证，被告李平对原告出示的证据发表以下质证意见，处罚决定书对此次事件的起因没有详细记录，只有结果陈述，其不能说明双方责任各占多少；处罚决定书没有记载原告受伤的程度。原告的手指是由于原告自己击打玻璃造成的，所以原告自己造成的伤应该有原告自己承担，我们不负责。被告认为医师的建议不符合相关规定。3号证据无异议，但是强调吴振满被打伤头部、腰部并没有说手指，手指并不是被告造成的。4号证据证实原告头部、腰部受伤，没有确定手指，所以原告不承担责任。对于5号证据要求原告提供药费详单，确定其是否为治疗此次事件的支出。7号证据我们只认可受伤后住院和出院往返的费用。8号证据工资证明只能证明打架后就不在物业公司上班已经被开除了。
经本院审核，被告虽对原告出示的证据提出异议，但并未出示相关证据予以反驳，因此，本院对原告出示的证据予以认定。
依据上述证据，本院查明以下事实，2015年2月18日19时许，在牛圈子沟永盛现代城物业二楼楼道，被告因物业值班室锁门问题与原告发生争吵，原、被告相互撕扯，在撕扯过程中，被告将原告打伤。当晚，原告到承德市中心医院门诊诊治，承德市中心医院查体，原告头额面部可见约4×6cm肿胀，压痛，创面可见4×0.5cm抓伤，鼻背及眉间散在抓伤，分别为4×0.5c㎡、1×0.5c㎡、3×0.5c㎡、3×0.5c㎡，左手第5指远节肿胀约1×2c㎡，压痛，CT示左手第5指远节指骨折。2015年3月23日，承德市第一司法医学鉴定中心做出（2015）临鉴字第30号鉴定意见书，鉴定意见为原告的损伤程度为轻微伤。2015年4月7日，承德市公安局双桥区分局作出双桥（牛）行罚字（2015）0329号行政处罚决定书，对被告行政拘留7日、罚款200.00元。2015年4月24日，承德市中心医院出具诊断证明，建议原告自伤后休息70天，定期门诊复查，适当增加营养。原告共计支付医疗费2860.09元、支付鉴定费800.00元。原告系承德市海龙物业有限责任公司职工，月工资2000.00元。
本院认为，被告不能妥善处理纠纷，在与原告撕扯过程中将原告打伤，被告应按其在此次事件中的过错程度承担相应的赔偿责任。原告在此次事件中也未能冷静、妥善的处理矛盾，与被告争吵、撕扯，从而导致矛盾的升级。因此，在此次事件中，原告也有一定的过错，按原告的过错程度，应减轻被告10%的赔偿责任。原告的其他各项费用为，医疗费2860.09元、鉴定费800.00元、营养费酌定为200.00元、交通费酌定为50.00元、误工费为4666.67元（2000.00元／月÷30天×70天），合计8576.76元。因在此次纠纷中原告亦有一定的过错，因此，对原告请求给付精神损害赔偿金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下。
一、被告李平于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴振满各项损失7719.08元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费350.00元，由被告负担。
如被告未按判决确定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 盖 松
人民陪审员 刘 明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 高建宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1188号
原告：张维。
委托代理人：金虎良、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。
被告：海宁市丁桥镇永胜袜厂。
负责人：陆建根，厂长。
被告：陆建根。
原告张维诉被告海宁市丁桥镇永胜袜厂（以下简称永胜袜厂）、陆建根民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员章懿适用简易程序审理，后因被告永胜袜厂停产歇业及被告陆建根下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人宋婷婷到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2013年6月27日，被告永胜袜厂向原告借款85000元，双方约定利息按银行同期同档次贷款利率四倍计算，借款人承担按债务金额3-8%计算的律师代理费。被告陆建根自愿提供连带责任保证，保证期限为两年，保证担保范围包括本息和实现债权费用。此后，被告永胜袜厂仅陆续支付了一年的利息，被告陆建根亦未履行保证责任。为此，原告诉至本院请求判令：一、被告永胜袜厂立即归还原告借款85000元并支付自2014年6月28日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金实际清偿之日止的利息；二、被告永胜袜厂立即支付原告律师代理费1500元；三、被告陆建根对被告永胜袜厂上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告永胜袜厂于2013年6月27日向原告借款85000元，双方约定利息按银行同期同档次贷款利率四倍计算，借款人承担按债务金额3-8%计算的律师代理费，被告陆建根提供连带责任保证等事实；
2、委托合同和律师代理费发票各一份，证明原告为实现债务已支付律师代理费1500元的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因两被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年6月27日，被告永胜袜厂向原告张维借款85000元，双方约定利息按银行同期同档次贷款利率四倍计算，借款人承担按债务金额3-8%计算的律师代理费。被告陆建根自愿提供连带责任保证，保证期限为两年，但在出借人借款本息未获清偿前，保证人的保证责任持续有效，保证担保范围包括本息和实现债权费用。此后，被告永胜袜厂仅陆续支付了一年的利息，被告陆建根亦未履行保证责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证担保关系合法、有效，应予以保护。被告永胜袜厂应当在原告催讨后的合理期限内归还借款支付利息，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令被告永胜袜厂返还借款85000元并支付自2014年6月28日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金实际清偿之日止的利息及律师代理费1500元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆建根自愿提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本息和实现债权费用。另外，双方约定在出借人借款本息未获清偿前保证持续有效，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。综上，本案原告在保证期间内向被告陆建根主张了权利，因此其要求判令被告陆建根对被告永胜袜厂的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁市丁桥镇永胜袜厂于本判决生效之日起十日内返还原告张维借款85000元并支付自2014年6月28日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金实际清偿之日止的利息；
二、被告海宁市丁桥镇永胜袜厂于本判决生效之日起十日内支付原告张维律师代理费1500元；
三、被告陆建根对被告海宁市丁桥镇永胜袜厂的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告海宁市丁桥镇永胜袜厂、陆建根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 黄建新
二〇一五年九月十八日
书 记 员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3251号
原告姚�。
被告陈海洋。
原告姚龙诉被告陈海洋民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚龙基于其与被告陈海洋通话录音及短信内容、银行取款明细、证人吕某的证言起诉，要求判令：被告立即归还原告借款1万元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈海洋未作答辩。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
借款人：陈海洋。
借款金额：14000元。
借款期限：未明确约定。
借款利率：未约定。
还款情况：已还款4000元，尚欠10000元未归还。
本院认为，被告陈海洋尚欠原告姚龙借款10000元的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法成立。双方�明确借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内还款。现被告经催讨后，未履行全部还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈海洋于本判决生效之日起十日内归还原告姚龙借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告陈海洋负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈维专
二〇一六年五月六日
书记员 李晓斐
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第406号
原告：惠州市某某房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：江某，该公司法务。
被告：何某某，男，汉族，户籍住址：湖南省临湘市。
本院在审理原告惠州市某某房地产开发有限公司诉被告何某某商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告惠州市某某房地产开发有限公司于2015年3月30日以原、被告双方纠纷已在庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告惠州市某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费382元，由原告负担。
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一五年四月一日
书记员 李 熠
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执423号
申请执行人董传卫，泰安××建筑有限公司副经理。
被执行人山东天昌置业有限公司，住所地泰安市泰山景区。
被执行人解传清。
申请人董传卫与被执行人山东天昌置业有限公司、解传清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）泰山民初字第2664号民事调解书，已经发生法律效力，于2016年3月18日移送本院执行局执行，执行期间冻结被执行人银行账户。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第2664号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈宝斌
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1351号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永谊，住长春市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林大学新民就业服务中心。住所地：长春市朝阳区新民大街***号。
法定代表人：李方全，该公司经理。
再审申请人王永谊因与被申请人吉林大学新民就业服务中心劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王永谊于2015年11月30日向本院递交了申请，请求撤回对吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第653号民事判决的再审申请。
本院认为，王永谊在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王永谊撤回再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙浩
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢11号
申请执行人淄博众诺信用担保有限公司。住所地：桓台县索镇中心大街***号。组织机构代码：76665717X。
法定代表人徐丽芳，经理。
被执行人云宁，男，1985年6月20日生，汉族，住淄川区。
淄博众诺信用担保有限公司与云宁追偿权纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓商初字第137号民事判决书已经发生法律效力。因云宁未履行生效法律文书确定的义务，淄博众诺信用担保有限公司于2016年12月26日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓商初字第137号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年一月九日
书记员 巩曰英
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执324号之一
申请执行人：梁光耀，男，汉族，1961年9月9日出生，住长沙市望城区。
被执行人：史小娥，女，汉族，1971年12月20日出生，住长沙市望城区。
申请执行人梁光耀与被执行人史小娥民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月17日立案执行。本院经调查未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人不能提供被执行人的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3671号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 贺 靖
审判员 易超群
审判员 孙浩滨
二〇一七年八月四日
书记员 李 伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执324号
申请执行人：梁光耀，男，汉族，1961年9月9日出生，住长沙市望城区。
被执行人：史小娥，女，汉族，1971年12月20日出生，住长沙市望城区。
申请执行人梁光耀与被执行人史小娥民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3671号民事判决书立案执行，但被执行人史小娥至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史小娥银行存款151400元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月三日
书记员 李 伟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3214号
原告：任成柱，退休干部。
委托代理人：孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：黄骅市阳光物贸有限公司，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：张娜娜，总经理。
委托代理人：王福新，职员。
被告：刘福禄，个体。
委托代理人：周庆良。
原告任成柱与被告刘福禄、被告黄骅市阳光物贸有限公司（以下简称阳光物贸）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告任成柱及其委托代理人孙桂娟、被告刘福禄及其委托代理人周庆良，被告阳光物贸的委托代理人王福新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任成柱的诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款200000元及利息；诉讼费及保全费由被告承担。
被告阳光物贸辩称：认可借款事实，同意偿还借款。
被告刘福禄辩称：认可借款事实，同意承担连带责任。
案件事实
经审理查明：被告阳光物贸2016年3月8日变更法定代表人登记，原公司法定代表人为范茂华，变更后现法定代表人为张娜娜。被告公司由于资金困难，于2015年11月30日向原告借款。同日原告按被告公司原法定代表人范茂华的指示通过原告之妻陈淑荣在沧州银行的账号62×××40将200000元借款打入被告指定的其法定代表人范茂华在工商银行账户62×××10，同日被告公司给原告出具借条，借条载明“借条，今借到任成柱人民币贰拾万元整（200000.00），借款期限自2015年11月30日至2015年01月10日，借款月利率20‰，全部本息于2015年01月10日前付清。此据，借款人签字：范茂华，黄骅市阳光物贸有限公司，担保人签字，刘福禄。汇入行：工行黄骅支行，收款人：范茂华，账号：62×××10，收款人身份证号：××，电话：138××××1610”。上述借条因是电脑打印，借款期限应为2015年11月30日至2016年1月10日，误打成2015年1月10日。该借款被告阳光物贸至今仍未偿还。2016年5月27日，原告任成柱诉至本院，要求被告偿还借款本金200000元并按约定支付自2016年1月10日之后的利息，承担诉讼费用4300元和保全费用1770元。
上述事实，有借条、沧州银行业务回单、黄骅市工商局调取的黄骅市阳光物贸有限公司登记情况表及当事人的陈述等在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：被告阳光物贸欠原告任成柱借款本金200000元，由其原公司法定代表人范茂华出具的借条、银行业务回单在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方在借条中约定了借款利率，按月利率20‰计算，年利率为24%，未超过法律的相关规定，本院予以支持。因该笔欠款约定还款期限，借款到期后被告未按约定偿还借款，故原告诉至本院要求被告偿还本金及逾期借款利息，被告阳光物贸应予以偿还。被告刘福禄在借条中的担保人处签字，同意对上述借款提供担保责任，因此，对原告要求被告刘福禄承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄骅市阳光物贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告任成柱借款本金人民币200000元并自2016年1月10日始按年利率24%支付利息。
二、被告刘福禄对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元由被告黄骅市阳光物贸有限公司承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一六年七月五日
书记员 李明明
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第51号
申请人刘超，住保定市南市区。
被申请人刘拯。
申请人刘超与被申请人刘拯诉前财产保全纠纷一案，申请人刘超于2015年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘拯驾驶的冀F×××××号轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人刘拯驾驶的冀F×××××号轿车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一五年四月八日
书记员 李 彤
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一终字第685号
上诉人（原审原告）汪勇，男，1974年出生，汉族，住湖南省常德市武陵区东郊高坪头社区居委会*组。
委托代理人李兆君，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）常德市武陵区社会管理综合治理委员会。
上诉人汪勇因与常德市武陵区社会管理综合治理委员会劳动争议纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第01588号民事裁定，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中。上诉人汪勇又以本案有其他原因为理由，于2015年12月21日向本院提出书面撤回上诉。
本院认为，汪勇撤回上诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下；
准许上诉人汪勇撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浚
审判员 贺德全
审判员 张 利
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵丹丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法庭裁定。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初111号
原告胡华超，男，生于1946年7月1日，汉族，住雅安市名山区。
被告刘丰，男，生于1983年11月5日，汉族，住雅安市名山区。
被告宋小勤，女，生于1986年7月31日，汉族，住雅安市名山区。
原告胡华超诉被告刘丰、宋小勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员杨锦适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告胡华超到庭参加诉讼，被告刘丰、宋小勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡华超诉称：二被告系夫妻关系，2014年12月17日，二被告以其所有的名山区联江乡孙道村洁具有限公司需要周转资金为由，向原告借款现金100000元，二被告共同出具给原告借条一张，承诺借款期为一年，约定资金利息为18000元，逾期后，经原告多次催讨无果。被告刘丰、宋小勤拖欠原告胡华超的借款逾期不还，侵犯了原告的合法财产权，为保护原告的合法权益，请求人民法院依法判令二被告归还原告借款本金100000元、资金利息18000元，合计118000元。
原告胡华超向本院提交了以下证据，以支持其诉讼主张：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条一份，证明借款的事实。
被告刘丰、宋小勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，原告当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明二被告借款时间、金额、利息等事实。二被告未到庭质证，属于自行放弃了诉讼权利，故对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系，在名山区联江乡孙道村经营一家洁具有限公司，因资金周转需要，二被告经人介绍于2013年12月向原告借款10万元，约定年息18﹪，一年利息为1.8万元，并出具了借条。2014年12月到期后，二被告支付了原告利息1.8万元，但本金10万元未归还。2014年12月17日，二被告向原告更换了借条，载明：今借到胡华超现金100000元（壹拾万元整），利息为一年18000元（壹万八仟元整），使用权壹年。被告刘丰、宋小勤在借款人处签名捺印并书写上二被告的身份证号码。借款到期后，经原告多次催收未果，致酿成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还…”的规定，本案原、被告自然人之间借款关系合法有效，约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，被告刘丰、宋小勤未在约定的借款期限内归还借款及利息，原告胡华超请求被告归还借款100000元及利息18000元，合计118000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘丰、宋小勤于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡华超借款本金100000元、利息18000元，合计118000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告刘丰、宋小勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 锦
二〇一六年三月二日
书记员 白德霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3606号
原告：陶文联，男，1968年7月9日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：陶仕杰，男，1993年1月6日生，汉族，住重庆市北碚区。系陶文联儿子。
被告：周利宏，男，1982年6月30日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，统一社会信用代码915001099032040396。
法定代表人：张廷文，总经理。
委托诉讼代理人：刘继，该公司员工。
本院在审理原告陶文联诉被告周利宏、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶文联于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶文联的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶文联撤回起诉。
本案受理费162元，减半收取81元，由原告陶文联负担。
审判员 贾宇
二〇一八年四月二十三日
书记员 左罗
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民保字第00005-1号
申请人：凤翔县农村信用合作联社，住所地：凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代理人：王波峰，任该社理事长。
委托代理人：吕龙，特别授权代理。
被申请人：王引兵，男，汉族，农民。
本院于2015年1月26日作出（2015）凤翔民保字第00005号财产保全的裁定，现因原告诉被告王小军、王引兵金融借款纠纷一案，双方达成（2015）凤翔民初字第00082号民事调解书，同意用被申请人王引兵被冻结的存款还款的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王引兵在凤翔县农村信用合作联社尹家务信用社的存款的冻结。解除对被申请人王引兵在凤翔县农村信用合作联社紫荆分社的存款的冻结。
代理审判员 任红霞
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 成云燕
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第572－3号
申请执行人刘远贵。
被执行人深圳市安恒智能玻璃门窗有限公司，住所地深圳市福永街道塘尾社区桥塘路福源工业区第八幢第一，二层，组织机构代码73110927X。
法定代表人饶振安，总经理。
申请执行人刘远贵与被执行人深圳市安恒智能玻璃门窗有限公司劳动报酬和经济补偿纠纷一案，本院以（2014）深宝法松执字第572-2号执行裁定书冻结了深圳市安恒智能玻璃门窗有限公司的银行账户存款人民币46，966.24元。现因被执行人履行了生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市安恒智能玻璃门窗有限公司的银行存款（以人民币46，966.24元及利息为限）的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年七月三十日
书记员 陈春晓
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第149号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年3月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月29日取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员张荣勇出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2013年12月30日16时许，被告人王某甲驾驶载有被害人沈某某及王某乙的云03-274**号大型拖拉机驶往宣威市海岱镇毕树卡村。19时许，行驶至鸡田公路K28＋600米处时，为避让路边的车辆，该车从右侧翻下路面，造成被害人王某乙受伤后经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经认定，王某甲负事故的全部责任，王某乙无责任。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪。适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关建议法庭对被告人王某甲犯交通肇事罪，在一年以下有期徒刑判处并适用缓刑。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年12月30日16时许，被告人王某甲驾驶云03-274**号大型拖拉机载其妻沈某某及王某乙向宣威市海岱镇毕树卡村行驶。19时许，行驶至鸡田公路K28＋600米处，避让车辆时，该车从右侧翻下路面，造成乘车人王某乙受伤后经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经认定，王某甲负事故的全部责任，王某乙无责任。案发后，被告人王某甲与被害人亲属就民事部分已协商处理。被害人亲属书写了谅解书表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，现场勘查笔录及照片，现场图，证人沈某某、包某某的证言记录，司法鉴定意见书，交通事故认定书，尸检笔录及照片，驾驶证，调解协议，收条，谅解书，抓获经过，户口证明等证据与被告人的供述相互印证，予以证实。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通管理法规，驾驶车辆未确保安全行车肇事致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人在案发后已赔偿被害人亲属的经济损失，且取得被害人亲属的谅解，对被告人依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余华芬
人民陪审员 詹玉文
人民陪审员 凡 艳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 柴 榕
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初300号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人齐某，男，汉族，1983年1月16日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]211号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月19日19时30分许，被告人齐某在家吃饭，其间饮酒。当日23时许，被告人齐某驾驶陕AC56**大众牌小轿车，沿北二环由西向东行驶至朱宏路立交时，适逢民警执勤检查，遂将其查获并抽血送检。经检验，被告人齐某的血醇浓度为116.50mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人齐某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人齐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人齐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李冬莉
石家庄市藁城区人民法院
刑事�决书
（2015）藁刑初字第00341号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人李某某，男。2011年3月7日因犯非法持有毒品罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2012年9月27日减刑释放。2015年3月31日因涉嫌贩卖毒品罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年4月14日经石家庄市藁城区人民检察院批准，并由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人高某，女。2010年12月28日因吸毒被石家庄市公安局裕华分局强制戒毒2年，2012年4月11日提前解除出所。2015年3月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年4月14日经石家庄市藁城区人民检察院批准，并由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉�2015）268号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪、被告人高某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人李某某、高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控：1、2014年6月份以来，被告人李某某在藁城区良村开发从石家庄市“狗熊”、刘某某（以上二人未到案）手中多次以每克200至300元的价格购买冰毒，李某某将购买的冰毒部分供自己吸食，2015年1月份，被告人李某某以500元的价格出售给李某某（现在石家庄市第一强制隔离戒毒所戒毒）共计1.5克。
2、2014年6月至2015年3月，被告人高某在藁城区健康路县医院家属楼租住房屋内多次容留李某某在此吸食冰毒，2015年3月30日14时许，被藁城区公安局民警抓获，现场查获冰毒一袋净重0.22克及冰壶等吸食冰毒用具若干。
石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条的规定，分别对被告人李某某以贩卖毒品罪、对被告人高某以容留他人吸毒罪依法惩处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议、无辩解。
经审理查明，1、2014年6月份以来，被告人李某某在藁城区良村开发从石家庄市“狗熊”、刘某某（以上二人未到案）手中多次以每克200至300元的价格购买冰毒，李某某将购买的冰毒部分供自己吸食，2015年1月份，被告人李某某以500元的价格出售给李某某（现在石家庄市第一强制隔离戒毒所戒毒）共计1.5克。
2、2014年6月至2015年3月，被告人高某在藁城区健康路县医院家属楼租住的房屋内容留李某某吸食冰毒五次。2015年3月30日14时许，被藁城区公安局民警抓获，现场查获冰毒一袋净重0.22克及冰壶等吸食冰毒用具若干。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人李某某、高某二人在公安机关的供述；2、证人李某某、李某二、孙某某的证言；3、涉案冰毒照片；4、石家庄市公安局物证鉴定所检验报告；5、辩认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录；6、藁城区公安局出具的到案证明；7、毒品检验报告及上缴证明；8、接受刑事案件登记表及相关强制措施手续；9、二被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而贩卖于他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人高某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，被告人高某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某在判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年2月29日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年11月30日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周云云
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1049号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地为株洲长江北路。
法定代表人王怡骅，系该公司总经理。
委托代理人彭卫，男，1968年3月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
委托代理人易臻，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告艾漫江，女，1975年8月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告艾漫江物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2016年8月12日向本院申请撤回对被告艾漫江的起诉。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回对被告艾漫江的起诉。
本案案件受理费274元，减半收取137元，由原告株洲湘银物业管理有限责任公司承担。
审判员 文姝婷
二〇一六年八月十二日
书记员 张文波
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1004号
原告：骆方，男，汉族，生于1970年3月15日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告骆方与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告骆方于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆方撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告骆方负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 晏 梅
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执259号
韩美秀，女，汉族，1972年6月24日出生，住所地河北省邯郸市××梁××张何村
杨文柱，男，汉族，1969年11月19日出生，住所地河北省邯郸市××乡××村××前××河套村
韩美秀申请杨文柱提供劳务者受害责任纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终2383号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩美秀与被执行人杨文柱达成执行和解，并向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终2383号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晋生
二〇一七年十一月十六日
书记员 王嘉傲
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第6号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人赵某某，男，甘肃省宁县人。2013年11月4日因涉嫌故意伤害罪被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）第8号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员刘楠出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2013年8月18日18时许，被告人赵某某因琐事与被害人郭某某在宁县盘克汽车站内发生厮打。在厮打中，郭某某在赵某某的腿上咬了两下，赵某某用拳头在郭某某头部及胸部击打数下，致郭某某受伤。经宁县公安司法鉴定中心鉴定，郭某某的伤情系轻伤。被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵某某系初犯、且系婚姻家庭等民间矛盾激化引发、被害人对犯罪发生存在过错。建议在一个月至六个月拘役幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻判处。
经审理查明，赵某某姑姑赵某系被害人郭某某娘家嫂子。赵某与郭某某因赡养老人发生纠纷后，赵某某参与了化解矛盾工作。2013年8月18日下午，被害人郭某某因此事前往被告人赵某某在宁县盘克汽车站的建筑工地，与赵某某发生厮打。在厮打中，郭某某在赵某某的左腿部咬了两口，并致赵某某右手第五指骨折。赵某某用拳头在郭某某头部及胸部各击打一拳，致郭某某受伤。被害人郭某某先后在庆阳市人民医院、庆阳市中医医院住院治疗，诊断为：胸外伤、脑外伤、多处软组织损伤、创伤后应激障碍。经宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某某的损伤系轻伤。
在审理中，经本院主持调解，双方当事人已就民事赔偿自愿达成调解协议，且已履行终结。同时被害人郭某某对被告人赵某某的行为予以谅解，同意从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人郭某某陈述:因赵某某参与了我与赵某打架的调解工作。后我到盘克车站找赵某某时被他打伤的事实。
2、证人畅某某证言证实：郭某某把赵某某他姑打伤后，赵某某参与了说和。2013年8月18日，郭某某到盘克车站找见赵某某，咬伤了赵某某的腿，赵某某就把郭某某打了两拳。
3、证人胡某某、齐某某证言证实：2013年8月18日下午，郭某某来到宁县盘克汽车站工地乱骂，并抱住赵某某的腿，双方厮打在一起。赵某某的腿部被郭某某咬伤了，手指也骨折了。
4、被告人赵某某的供述：因我曾参与了郭某某与我姑赵某打架的调解工作，郭某某就找我的麻烦。2013年8月18日下午，郭某某到我承包的宁县盘克汽车站工地闹事，将我右手小指折了一下，并在我腿上咬了两口。我便在郭某某头部、胸部各捅了一拳。
5、庆阳市人民医院诊断证明及住院病历、庆阳市中医医院住院病历、甘肃省医疗卫生单位统一住院费用结算单及门诊统一收费票据及宁县公安局法医学人体损伤检验记录证实：被害人郭某某伤情及治疗情况。
6、宁县盘克中心卫生院诊断证明、庆阳市中医医院证明书证实被告人赵某某的伤情情况。
7、甘肃省宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（伤检）字[2013]211号鉴定文书证实郭某某的伤情构成轻伤。
8、刑事附带民事调解协议、收领条及谅解书证实：双方当事人已就民事赔偿自愿达成调解协议，且已履行终结。同时被害人郭某某表示对被告人赵某某的行为予以谅解。
9、受案登记表证实案件的来源情况。
10、户籍证明及宁县公安局盘克派出所证明证实：被告人赵某某的自然身份情况及在其辖区内无违法犯罪记录。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。鉴于本案系因民间矛盾引发，被害人对损害结果的发生存在过错，同时被告人赵某某能当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王歌磊
审 判 员 刘萍丽
人民陪审员 刘有明
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 范宏杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第6号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年5月18日生，汉族，高中文化，工人，住松原市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月1日被取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2013）521号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日17时许，被告人杨某某酒后未戴安全头盔持与准驾车型不符的驾驶证驾驶本田两轮摩托车驮其女儿杨某甲，由松原大路驶入松原市宁江区青松花园小区后，沿C-19栋楼和D-7栋楼中间的水泥路由南向北行驶至C-19栋楼下时，与相对方向马某某驾驶的速腾牌轿车相撞，致被告人杨某某左足软组织损伤，双方车辆损坏。经交警部门认定：马某某承担事故主要责任，被告人杨某某承担事故次要责任。经检测：被告人杨某某血液内酒精含量为108mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人杨某某的供述；证人马某某的证言；受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、证明、杨某某取保候审申请、户籍及现实表现证明、诊断书、户口本复印件、常住人口基本信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证复印件、车辆信息、马某某要求对杨某某进行酒精检测的申请书、松原市公安局道路交通事故认定书、抓获经过、有关法律文书送达回执、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某庭审中认罪态度较好，并能够主动向法院提供足额财产担保罚金刑的执行，可酌情对其从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人杨某某居住地社区矫正领导小组办公室出具的调查评估意见，可对其判处缓刑。经本院（2014）第一次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李秀梅
二〇一四年一月七日
书记员 王一涵
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第6号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年5月18日生，汉族，高中文化，工人，住松原市宁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月1日被取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2013）521号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日17时许，被告人杨�某酒后未戴安全头盔持与准驾车型不符的驾驶证驾驶本田两轮摩托车驮其女儿杨某甲，由松原大路驶入松原市宁江区青松花园小区后，沿C-19栋楼和D-7栋楼中间的水泥路由南向北行驶至C-19栋楼下时，与相对方向马某某驾驶的速腾牌轿车相撞，致被告人杨某某左足软组织损伤，双方车辆损坏。经交警部门认定：马某某承担事故主要责任，被告人杨某某承担事故次要责任。经检测：被告人杨某某血液内酒精含量为108mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人杨某某的供述；证人马某某的证言；受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、证明、杨某某取保候审申请、户籍及现实表现证明、诊断书、户口本复印件、常住人口基本信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证复印件、车辆信息、马某某要求对杨某某进行酒精检测的申请书、松原市公安局道路交通事故认定书、抓获经过、有关法律文书送达回执、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某庭审中认罪态度较好，并能够主动向法院提供足额财产担保罚金刑的执行，可酌情对其从轻处罚。根据被告人杨某某�犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人杨某某居住地社区矫正领导小组办公室出具的调查评估意见，可对其判处缓刑。经本院（2014）第一次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李秀梅
二〇一四年一月七日
书记员 王一涵
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第6号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人刘某某，X，X年X月X日出生于X市，X族，X文化，X村农民，住所地X室。2013年8月21日因本案被X市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于X市看守所。
宁安市人民检察院以宁检刑诉（X）X号起诉书以被告人刘某某犯盗窃罪于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，于2013年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张X出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月9日9时许，被告人刘某某驾驶X号轿车窜至X院内伺机盗窃，发现被害人常某某（X，X岁）停放的X牌轿车车门未锁，便将车门打开，从放置在车座位上的手包内盗走人民币4980元。赃款被其挥霍，破案后赔偿被害人。
经侦查，被告人刘某某于2013年8月21日被X市公安局抓获，其如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供经当庭质证认证被告人无异议的X市公安局抓获及破案经过、户籍证明、扣押及返还物品清单、被害人车辆照片、被害人常某某的陈述、被告人刘某某的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并悉数赔偿了被害人经济损失，可依法和酌情从轻处罚。对公诉机判处被告人刘某某有期徒刑一年以下或拘役的量刑建议酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条之规定判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金
3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月21日起至2014年1月20日止。罚金于本判决生效后上缴本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈喜政
二〇一三年十二月二十五日
书记员 董艳艳
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第6号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人施某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2013年10月29日被宁阳县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2013）263号起诉书指控被告人施某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2013年年初以来，被告施某违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，在宁阳县堽城镇桥北村自家熟肴加工作坊内，使用食品添加剂以外的松香加工肉制品，在本村及周边销售。经青岛科标化工分析检测有限公司检测，被告人施某在加工肉制品过程中使用的黑色物质为松香。
上述事实被告人施某在庭审中无异议，且有指控证据吴某等人证言，检验报告等鉴定意见、户籍证明及被告人施某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某使用食品添加剂以外的松香加工肉制品并出售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人施某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、七十二条之规定，判决如下：
被告人施某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决书确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李波
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘媛
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第6号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人孙雁雁，女，××年××月××日生，汉族，小学文化程度，户籍所在地及居住地均系山东省宁津县。因涉嫌盗窃罪于2013年11月13日被宁津县公安局取保候审。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉（2013）83号起诉书指控被告人孙雁雁犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，由审判员姚秀珍独任审判，公开开庭进行了审理，宁津县人民检察院检察员潘文秀出庭支持公诉，被告人孙雁雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，被告人孙雁雁自2013年11月4日至11月12日在大柳镇东街田某某所经营医药门诊期间，通过在门诊柜台后方底部伸入柜台抽屉盗窃的手段，多次盗窃现金共计人民币5000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，应予确认。本案有户籍证明等书证、被告人孙雁雁的供述、失主田某某的陈述、证人崔某某的证言、现场检查工作记录、示意图、现场照片、诊断证明、诊断说明书、诊断报告单、扣押清单、收条、办案说明、抓获经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙雁雁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙雁雁犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 姚秀珍
二〇一四年一月六日
书记员 杜小斌
福建省宁化县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第6号公诉机关宁化县人民检察院。被告人张标涛（曾用名：张炳华），男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。辩护人汤有华，宁化县司法局律师。辩护人卓冬生，福建卓朋律师事务所律师。宁化县人民检察院以闽宁检公刑诉（2013）131号起诉书指控被告人张标涛犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭审理，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员邹艳华出庭支持公诉。被告人张标涛及其辩护人汤有华、卓冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。宁化县人民检察院指控：1、2013年5月底至8月期间，邹某俊先后三次在晚上打电话给被告人张标涛要求购买氯胺酮（俗称：K粉），张标涛在电话中同意，并约定在永辉超市对面交易。两人在约定地点碰头后，被告人张标涛以100元价格将重约0.5克的“K粉”贩卖给邹某俊，共贩卖三次卖得300元。2、2013年7月份，邹某俊先后两次在晚上打电话给被告人张标涛要求购买“K粉”，张标涛在电话中同意，并约定在星期天商务宾馆门口交易，两人在约定地点碰头后，被告人张标涛先后�次以100元的价格贩卖约0.5克“K粉”给邹某俊，共卖得200元。3、2013年8月的一天晚上，邹某俊打电话给被告人张标涛要求购买“K粉”，张标涛在电话中同意，并约定在豪门国际KTV楼下交易。两人在约定地点碰头后，被告人张标涛以100元的价格贩卖约0.5克“K粉”给邹某俊。2013年8月15日晚，被告人张标涛在宁化县城关星期天商务宾馆楼下准备进行毒品交易时，被宁化县公安局民警抓获，并缴获身上携带的毒品“K粉”九小包共重12.3克，该毒品已移送三明市公安局。上述事实，被告人张标涛在庭审过程中亦无异议，并有证人邹某俊、杨某、巫某标的证言；缴获毒品照片、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、扣押物品文件清单、毒品实物缴交收据、收缴毒品清单、通话记录等物证、书证；尿样检测报告、毒品检验鉴定报告；辨认现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张标涛违反国家对毒品管制的规定，多次非法贩卖毒品氯胺酮给他人，其行为构成贩卖毒品罪且属于贩卖少量毒品情节严重的情形。被告人张标涛归案后能如实供述自己的犯罪事实系坦白，可以从轻处罚。被告人张标涛的辩护人提出，证人邹某俊的证言前后有矛盾，被告人张标涛供述前后有矛盾，不能证实被告人张标涛有6次贩卖氯胺酮给邹某俊的事实的意见。经查，被告人张标涛的供述与证人邹某俊的证言能互相印证，证实被告人张标涛6次贩卖氯胺酮给邹某俊的事实成立。被告人张标涛的辩护人上述辩护意见无理不予采纳。被告人张标涛的辩护人关于被告人张标涛系初犯、有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：被告人张标涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2016年8月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曾念涛人民陪审员  李似鑫人民陪审员  夏由环二〇一四年一月十日书 记 员  卢燕芸