天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民三知终字第11号
上诉人（原审被告）天津金坤喜悦娱乐服务中心（个人独资企业），住所地天津市滨海新区塘沽杭州道**号。
代表人赵天福，总经理。
委托代理人张晶，该中心员工。
被上诉人（原审原告）天津麦合英奇文化艺术传播有限公司，住所地天津市南开区西营门大街3号。
法定代表人石麟强，董事长。
委托代理人任志军，该公司员工。
上诉人天津金坤喜悦娱乐服务中心（以下简称金坤喜悦娱乐中心）因侵犯作品放映权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人金坤喜悦娱乐中心的委托代理人张晶，被上诉人天津麦合英奇文化艺术传播有限公司（以下简称麦合英奇公司）的委托代理人任志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，北京惠达州文化传播有限公司（以下简称惠达州公司）系《如果爱能早些说出来》等多部MV音乐电视作品的著作权人，已出版有EQ乐宴全系列（一）光盘。2010年11月15日其通过《音像著作权授权合同》将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权以专有的方式授权北京盛世辉文化传播有限公司（以下简称盛世辉公司）独家管理，并约定盛世辉公司可将上述权利或部分转授权给第三方行使，2011年3月28日盛世辉公司通过《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权以专有的方式授权北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司（以下简称帝豪公司）独家管理，并约定帝豪公司可将上述权利全部或部分转授权给第三方行使。帝豪公司通过《专有使用权转授权合同》，将其依法拥有的上述专有使用权天津地区的权利转授权给麦合英奇公司管理，约定麦合英奇公司可以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，其中包括了本案涉案音乐电视作品的相关权利。该合同第七条第三项约定，“如协议期满内发生的甲方（麦合英奇公司）或甲方授权单位进行维权的，在期满后尚未结案的案件应继续进行直至法院的判决书、裁定书或调解书发生法律效力并将全部案款执行到位并在双方之间进行分配后终止，不受本协议约定期限的限制”。该合同期限为2012年3月30日起至2013年1月1日止。
2012年12月29日天津市和平区公证处（2012）津和平证经字第962号公证书及封存的光盘显示，金坤喜悦娱乐中心未经麦合英奇公司授权，在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统，营业性播放麦合英奇公司享有著作权的部分歌曲。麦合英奇公司在本案中主张金坤喜悦娱乐中心侵权的歌曲分别为《永远垮不掉》、《假如爱能重来过》、《大象》、《早安摩天轮》、《我的爸爸》、《该死的温柔》、《只欠秋天》、《我的爱从四面八方攻击你》、《斯琴高娃的伤心》、《飞舞》、《飞雪》、《左眼皮跳跳》、《黯然销魂掌》、《麻辣小龙虾》、《最后一次》、《感动天感动地》、《你妈妈不让你谈恋爱》、《看我的眼睛》、《犯错》、《爱你爱到我心碎》、《刺青》、《亲爱的别走》、《放开吧》、《怎么忍心放开手》、《爱比不爱更寂寞》、《流着泪说分手》、《解回忆的毒》、《放开手》、《爱上不该爱的人》、《我曾爱过的女孩》、《是我把爱想得太简单》、《蜜蜂》、《恨自己》、《观音手》、《分开不一定分手》、《难以启齿的柔弱》、《那把火》、《猜》、《差不多》、《甜蜜的伤口》、《出口》、《留不住的沙》、《怎么会》、《图们江一号》、《爱人》、《柔柔》、《分手》、《你说》、《轰轰烈烈的小诗》、《上上签》、《离开你是我的错》共51部MV音乐电视作品。麦合英奇公司诉状中所称为55部作品系数字有误。庭审中，麦合英奇公司自愿放弃《难以启齿的柔弱》、《甜蜜的伤口》、《离开你是我的错》、《最后一次》四部音像制品的权利主张，即麦合英奇公司主张权利的MV音乐电视作品共47部。另，麦合英奇公司取证消费费用为892元，但未主张由金坤喜悦娱乐中心承担。金坤喜悦娱乐中心自2012年12月20日开始使用上述MV音乐电视作品，至2013年9月24日，金坤喜悦娱乐中心和天津金隆科技发展有限公司签订杭州精特VOD购销合同后，金坤喜悦娱乐中心即停止使用此前使用的KTV点播系统，本案所涉的歌曲也进行了更换。
麦合英奇公司诉请：1、依法判令金坤喜悦娱乐中心立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、依法判令金坤喜悦娱乐中心赔偿经济损失110000元；3、依法判令金坤喜悦娱乐中心承担本案诉讼费。
原审法院认为，麦合英奇公司主张权利的音乐电视作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品。麦合英奇公司通过授权及转授权的方式取得涉案作品的相关权利，其权利应受法律保护。麦合英奇公司的维权行为始自其权利期内，按照其取得权利的合同约定，麦合英奇公司有权以自己的名义要求金坤喜悦娱乐中心承担侵害放映权的责任。虽然在麦合英奇公司起诉前，金坤喜悦娱乐中心已停止播放涉案作品，但金坤喜悦娱乐中心仍应对其侵权行为承担赔偿责任。关于赔偿数额问题，由于麦合英奇公司因侵权所受的损失、金坤喜悦娱乐中心因侵权所获得的经济利益难以确定，故综合考虑涉案作品的类型、侵权行为的原因、后果、侵权作品的传唱度、数量、侵权时间长短及本地区经济发展状况等因素，酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款的规定，判决：“一、被告天津金坤喜悦娱乐服务中心于本判决生效后十日内赔偿天津麦合英奇文化艺术传播有限公司经济损失及为制止侵权所支出的合理开支共计45000元；二、驳回原告天津麦合英奇文化艺术传播有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告负担。”
原审判决宣判后，金坤喜悦娱乐中心不服，向本院提起上诉，请求依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。理由为：1、被上诉人主张其涉案作品的放映权系通过惠达州公司多次授权转让取得，但通过光盘播放，只能说明惠达州公司是涉案合辑的制作人，而不能说明是每一首歌曲的著作权人，故惠达州公司无权转让有关权利；2、被上诉人起诉时《专有使用权转授权合同》已经到期终止，故被上诉人无权起诉；3、上诉人购买“点歌系统”时，已经支付了费用，而涉案歌曲系“点歌系统”中自带，故上诉人不构成侵权。
被上诉人麦合英奇公司辩称，被上诉人的放映权、复制权系经合法授权取得，且在合同到期之前已经开始了维权行为，符合合同约定，故应具有诉讼权利。被上诉人使用涉案作品，未经授权、未支付使用费，应构成侵权。综上，原审判决认定事实清楚，依据法律充分，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致，故本院予以确认。
本院认为，《EQ乐宴全系列（一）》合辑为合法出版物，其封面上注明的著作权人即为案外人惠达州公司，故在无其他相反证据的情况下，本院认定惠达州公司对涉案合辑以及其中的作品享有著作权。而上诉人在认可惠达州公司为该合辑制作人的同时，否认其对合辑中作品享有著作权，没有法律依据，本院不予支持。同时，根据《音像著作权授权合同》、《专有使用权转授权合同》以及《公证书》，证实被上诉人通过惠达州公司的授权转让，取得了涉案合辑在天津地区的放映权与复制权，且在合同有效期内进行了维权行为，故被上诉人的有关权利应得到法律保护。上诉人对此虽提出的异议，但没有提供证据证实，本院不予支持。另，关于上诉人是否构成侵权的问题，因上诉人系在未经权利人许可、未交纳使用费的情况下，经营性使用涉案作品，故应认定为侵权。至于上诉人称涉案歌曲属于“点播系统”中自带、无主观过错，即不承担赔偿责任的理由，因没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人天津金坤喜悦娱乐服务中心承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 赵丽芳
代理审判员 刘爱民
二〇一五年五月九日
书 记 员 李雷雷
速 录 员 尹长卿