wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3626号
原告：陈庆光，男，1963年8月18日出生，汉族，居民。
原告：陈庆伍，男，1974年7月6日出生，汉族，居民。
上列两原告共同委托诉讼代理人：张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：浏阳市官渡镇城建投资开发有限公司。
法定代表人：陈济荣，总经理。
委托诉讼代理人：王洪流、张伟香，湖南众议律师事务所律师。
原告陈庆光、陈庆伍与被告浏阳市官渡镇城建投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆光、陈庆伍及其委托代理人张继铭，被告浏阳市官渡镇城建投资开发有限公司委托代理人王洪流、张伟香到庭参加诉讼。2016年9月14日，原、被告共同申请庭外调解。2016年11月16日，原告陈述庭外调解未能成功，要求本院及时判决。本案现已审理终结。
原告陈庆光、陈庆伍向本院提出诉讼请求：1、被告依据2011年元月28日签订的《关于陈庆伍兄弟山岭开挖和安置建房的补充协议》约定立即赔偿两原告违约金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，浏阳市官渡镇政府因发展兴建—条商业街。两原告的房屋需要拆迁，于2008年5月26日，浏阳市官渡镇政府与两原告签订了—份《农村房屋拆迁协议书》。因开发街道系农田，需要填大量泥土，于是在《农村房屋拆迁协议书》中第五条约定：“1、靠全兴花炮路口南向（原告陈庆光）山岭无偿提供给甲方取土，甲方必须取土平浏东公路路面。浏东公路向内不少于30米：2、乙方必须严格按甲方规划及平面设计建房；3、乙方建房的规划、用地手续由甲方负责，但乙方必须支付壹万元费用。”2011年元月被告公司承继浏阳市官渡镇政府的商业街开发，因取土量扩大，于2011年元月28日，被告公司又与两原告签订《关于陈庆伍兄弟山岭开挖和安置建房的补充协议》（以下简称补充协议）。补充协议第四条约定：“原征拆迁协议中关于乙方（原告）浏东路口处的山岭开挖条款继续执行。即甲方征收范围内由甲方所有，未征收部分由甲方继续开挖，至浏东公路不少于40米，开挖后的地基门面，建房使用和买卖权归乙方所有，如甲方在五年内没有兑现承诺，将赔偿违约金壹拾万元。”如今五年期限已满，被告仅将两原告山岭表层泥土取走，并未按约定挖平至浏东公路路面，导致两原告的林木损毁，山场荒废。原告认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，而被告以自己的行为表明不履行合同义务，其行为已违反《中华人民共和国合同法》第—百零七条，第一百零八条之规定应当承担违约责任。原告为此依法提起诉讼，望判如所请。
被告浏阳市官渡镇城建投资开发有限公司辩称，原、被告签订的补充协议第四条违反法律强制性规定，应为无效条款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月26日，原告与浏阳市官渡镇人民政府签订《农村房屋拆迁协议书》，协议书内容为：“拆迁补偿方：浏阳市官渡镇人民政府（简称甲方）；被拆迁方：陈庆光、陈庆伍（简称乙方）。甲方根据浏阳市发展和改革局浏发改投[2006]64号文件《关于官渡镇人民政府湘赣大街两厢开发建设用地立项的批复》，批准进行S309线改造及二厢土地开发建设，需要征用官渡镇南岳居委会村民组土地，在征用范围内，有乙方土木结构房屋三栋须拆迁。参照《浏阳市征地拆迁安置办法》的规定，现经双方协商同意，自愿达成如下协议：一、拆迁房屋面积、各项补偿金额。……二、付款办法。……三、拆迁期限。……四、宅基地的安排。……五、其它事项。1、靠全兴花炮路口南向陈庆光山岭无偿提供给甲方取土，甲方必须取土至平浏东公路路面，浏东公路向内不少于30米。……六、双方责任。……”
之后，被告浏阳市官渡镇城建投资开发有限公司承受了浏阳市官渡镇人民政府在鑫湘大道建设开发项目中的权利与义务。2011年1月28日，原、被告签订《关于陈庆武兄弟山岭开挖和安置建房的补充协议》，该补充协议内容如下：“甲方：官渡镇城建投资开发有限公司（以下简称甲方）；乙方：南岳村山下组陈庆武、陈庆光（以下简称乙方）。在官渡镇城建投资开发有限公司开发鑫湘大道的过程中，山下组陈庆武兄弟属拆迁安置对象，2008年陈庆武拆除旧屋后由于鑫湘大道的施工滞后原因，导致其安置一直未真正落实，现城建投资开发有限公司与陈庆武反复协商，就其安置及相关事宜签订如下补充协议：一、甲方同意补偿陈庆武同志木林及瓦损失共计人民币10400元。二、鉴于乙方租住他人房屋，甲方同意2010年度补助过渡费14000元。三、陈庆武、陈庆光兄弟四进盘子安排在鑫湘大道北向，位于现搅拌厂的东向处（靠边放线以最初路灯杆为参照，具体放线由城建所现场确定)。四、原征拆协议中关于乙方浏东路口处的山岭开挖条款继续执行，即甲方征收范围内由甲方所有，未征收部分由甲方继续开挖，至浏东公路不少于40米，开挖后的地基门面、建房使用和买卖权归乙方所有，如甲方在五年内没有兑现承诺，将赔偿违约金壹拾万元。五、鉴于乙方一直未建房，由于物价上涨因素导致现在建房成本增加，甲方同意在乙方房屋主体完工后，根据建筑材料的上涨幅度及基建用料多少进行核算，实行差额补贴乙方建房（以2009年建筑材料价格作参考依据）。六、本协议规定的材料损失费协议签订后（包括过渡费）甲方一次性付清。七、本协议一式两份，协议自签订之日起生效。”
因鑫湘大道两厢土地招商情况不理想，两厢土地平整工作实际在2011年下半年后即已停工，故两原告在浏东路口的自留山除表层泥土取走外，被告并未按协议约定开挖至平浏东公路路面。2016年6月21日，两原告向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、《农村房屋拆迁协议书》、《关于陈庆武兄弟山岭开挖和安置建房的补充协议》、现场照片等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与浏阳市官渡镇人民政府签订的《农村房屋拆迁协议书》合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告浏阳市官渡镇城建投资开发有限公司承受了浏阳市官渡镇人民政府在鑫湘大道建设开发项目中的权利与义务后，其与原告签订的《关于陈庆武兄弟山岭开挖和安置建房的补充协议》约定的：“原征拆协议中关于乙方浏东路口处的山岭开挖条款继续执行”条款亦合法有效，现被告自2011年1月28日签订补充协议后，五年来未按约定履行该条款，则应按该补充协议关于违约条款：“如甲方在五年内没有兑现承诺，将赔偿违约金壹拾万元”的约定向原告支付违约金10万元。故原告要求被告支付违约金10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告浏阳市官渡镇城建投资开发有限公司支付原告陈庆光、陈庆伍违约金10万元，限本判决生效后3日内履行清楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告浏阳市官渡镇城建投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 罗自伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第1035号
罪犯刘丽萍，女，1963年3月14日出生于陕西省定边县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
定边县人民法院于2O09年11月19日作出（2009）定刑初字第115号刑事判决，以被告人刘丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2013年1月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2012年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘丽萍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯刘丽萍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘丽萍准予减去余刑。
审判长 晏永娟
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一二年五月二十三日
书记员 周媛媛
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0322刑初45号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年9月17日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人。2016年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被盂县人民检察院决定取保候审。
被告人李某某，男，1963年11月17日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人。2016年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被盂县人民检察院决定取保候审。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人刘某某、李某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、助理检察员张一帆出庭支持公诉。被告人刘某某、李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月21日，被告人刘某某、李某某因共同吃饭的厨房缺少厨房用具，便萌生盗窃之念。于当晚19时许，二人到X县XX镇XXX村XX华庭X期工程S1号楼外地工人住的房子内实施盗窃，将盗窃的4平方三芯电缆线81米、福赛牌红外线水平仪1台、三特牌针灸按摩治疗仪1台、清华紫光EVD视盘机一台、“前程似锦”白马工艺品摆件1个、金尧牌水裤2条、节能王100型气电两用蒸饭柜1台、方桌1张、椅子4把、煤气罐7个、格利铭华牌电热扇1台、铁制单体燃气灶2个、小天鹅脱水机1台、奔腾牌电饭锅1个、半球牌电饭锅3个、两层蒸锅2个、不锈钢多用桶2个、塑料桶9个、不锈钢茶壶1把、暖瓶2个、炒锅5口、离心式交流鼓风机1台、搪瓷碗15个、搪瓷盆1个、塑料脸盆12个、不锈钢盆50个、盘子6个、花瓷碗9个放至孙某某（不知道刘某某、李某某盗窃）驾驶的三轮车上，行至X县XX镇XXX村XX华庭X期工程外被发现，随即报警。归案后，所盗物品全部退还失主。经盂县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3848元。
上述事实，被告人刘某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有受害人江某某报案及陈述材料；证人孙某某、刘某甲的证言材料；被盗物品现场平面示意图、现场照片、被盗物品照片、指认现场照片；盂县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定附表；扣押、发还物品清单以及二被告人的供述材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人刘某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控二被告人犯罪事实及罪名均成立。归案后，二被告人认罪态度均较好，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 霍俊弟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘海船
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1208号
原告：上饶县马山星际运输服务有限公司。
法定代表人：楼马山。
委托代理人：卢秀莉。
委托代理人：王斌。
被告：俞水桥。
委托代理人：金峰。
委托代理人：章海涌。
原告上饶县马山星际运输服务有限公司（下称马山公司）为与被告俞水桥合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员吴尚伟独任审判，分别于2015年5月19日、2015年6月11日两次公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马山公司诉称：原、被告双方于2011年1月29日签订《要求车辆挂靠协议》一份，约定被告俞水桥将车号为赣E×××××号的车辆挂靠于原告马山公司名下，被告俞水桥每月支付原告马山公司挂靠费350元。被告俞水桥违反合同义务，拒交挂靠费。起诉要求：判令解除原、被告双方签订的《要求车辆挂靠协议》；判令被告俞水桥支付自2011年1月29日起至合同解除之日止，按每月350元计算的挂靠费。
被告俞水桥辩称：1、原告马山公司未按挂靠协议第5条约定履行通知义务，也未为被告俞水桥办理过车辆的各种牌证、年检、验审等相关手续，导致被告俞水桥的车辆因手续不完备而无法营运，给被告俞水桥造成较大损失，被告俞水桥拒绝支付挂靠费用。2、因车辆没有通过年检、验审等相关手续，无法营运，原告马山公司知情，却不同意被告俞水桥按挂靠协议第6条约定解除挂靠合同，违反了民事活动应当遵守的诚实信用和公平公正原则。3、按照一般的交易习惯，车辆挂靠费用按年支付，因此，2011年、2012年的挂靠费用应在此年1月1日前付清，原告马山公司的债权已超过诉讼时效。另外，被告俞水桥买来车辆后，因车况不好，一直没有使用，并通知原告马山公司办理报废手续，原告马山公司一直没有提供营运证等证件。综上，原告马山公司的诉讼请求没有法律依据，请求法庭予以驳回。
原告马山公司针对自己的主张，提供的证据材料及证明目的，以及被告俞水桥的质证意见：
1、要求车辆挂靠协议一份，以证明2011年1月29日，双方就赣E×××××号车辆的挂靠签订协议，每月挂靠费350元等事实。被告俞水桥质证：对其真实性无异议；
2、赣E×××××号车辆行驶证复印件一份，以证明涉案车辆已过户到原告马山公司名下的事实。被告俞水桥质证：对其真实性无异议；
3、涉案车辆在公安机关车辆管理所的年检档案材料。被告俞水桥质证：对其真实性无异议。
被告俞水桥针对自己的主张，提供的证据材料及证明目的，及原告马山公司的质证意见：
4、涉案车辆的行驶证。原告马山公司质证：对其真实性无异议；
5、证人徐某、章某的当庭证言，以证明被告俞水桥曾要求原告马山公司解除合同的事实。原告马山公司质证：证人证言的内容对时间记不清楚，具体内容表述不清，不能作为证据使用。
本院对上述证据材料，作如下分析与认证：证据材料1、证据材料2、证据材料3、证据材料4、经对方当事人质证，对其真实性无异议，对其合法性、关联性均未提出异议，本院作为证据予以采纳，并采信其证明力。证据材料5，两证人对要证明的内容的具体时间、具体内容未能说清楚，本院不予采纳。
经审理，本院认定下列事实：2011年1月29日，原、被告签订车辆挂靠协议一份，载明：上述涉案车辆从2011年1月29日起向原告马山公司挂靠，被告俞水桥应支付每月挂靠费350元。其中第5条约定，原告马山公司办理好车辆的各种牌证，负责年检、验审，并按管理部门要求建立车辆档案，负责对车辆有效证件的变更和遗失补办等。第6条约定，被告俞水桥按原告马山公司指定地点参加车辆保险，第三者责任险保险金额要求为50万元，原告马山公司协助理赔业务及保险档案工作。如被告俞水桥不按指定地点保险和第三者责任险保险金额不达到50万元，被告俞水桥自觉脱离挂靠关系，原告马山公司强制被告俞水桥脱离挂靠关系等。第8条约定，被告俞水桥因交通事故或其他行为使原告马山公司造成经济损失，原告马山公司有权要求被告俞水桥赔偿。第9条约定如被告俞水桥要求解除挂靠，在付清各项费用后，原告马山公司应予同意等。
涉案车辆行驶证发证日期为2008年2月25日，曾参加过四次年检，年检有效期分别到2009年1月止，2010年1月止，2011年1月止，2012年1月止。根据证据材料3内容反映参加年检日期为2011年3月25日，检验有效期限至2012年1月31日止，保险终止日期2013年3月23日，机动车状态为注销。
本院认为：原、被告双方签订的车辆挂靠协议，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。该合同应为双务合同，原告马山公司为被告俞水桥提供办理各种牌证，建立车辆档案等服务，并承担相应的法律风险，被告俞水桥向原告马山公司支付挂靠费。从上述车辆年检情况看，协议签订后，原告马山公司于2011年3月为被告俞水桥办理车辆年检服务，有效期至2012年1月，未办理过其他年检等服务工作。现有证据也未反映涉案车辆从协议签订起至今，原告马山公司应承担风险责任。故被告俞水桥应当支付对其车辆实际挂靠期间的挂靠费。从2012年1月后，车辆未参加年检，原告马山公司未举证证明其履行了此后的挂靠合同服务义务，并承担了相应的法律风险，根据法律规定的民事活动应当遵守公平、等价有偿的原则，以及合同约定，原告马山公司要求被告俞水桥支付此后的挂靠费不予支持。原告马山公司起诉要求解除挂靠协议，被告俞水桥也主张解除挂靠协议，且车辆长期未参加年检，现在又属于注销状态，故挂靠协议应予解除。被告俞水桥抗辩的诉讼时效问题，因双方对挂靠费的支付未约定时间，诉讼时效并未超过。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告上饶县马山星际运输服务有限公司与被告俞水桥于2011年1月29日签订的车辆挂靠协议于本判决生效之日解除；
二、被告俞水桥应支付原告上饶县马山星际运输服务有限公司自2011年1月29日至2012年1月31日止（按12个月计算）的挂靠费4200元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告上饶县马山星际运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费210元，依法减半105.50元，由原告上饶县马山星际运输服务有限公司负担78.50元，由被告俞水桥负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费210元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴尚伟
二〇一四年六月十三日
书记员 冯韩微
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民辖终字第32号
上诉人（原审被告）山东鲁耀玻璃有限公司，住所地临沂经济技术开发区北京路45号。
法定代表人左银波，董事长。
上诉人（原审被告）左银涛。
被上诉人（原审原告）李贵兰。
原审被告李亚莉。
上诉人山东鲁耀玻璃有限公司、左银涛因管辖权异议一案，不服河东区人民法院（2014）河商初字第1153号民事裁定，向本院提起上诉。山东鲁耀玻璃有限公司上诉认为，其住所地在临沂经济技术开发区，其余被告住所地均在兰山区，本案应移送临沂经济技术开发区人民法院审理。左银波上诉认为，其住所地在临沂市兰山区，本案应移送临沂市兰山区法院审理。
本院经审查认为，根据本院关于临沂经济技术开发区人民法院案件受理的规定，2014年9月2日，临沂经济技术开发区人民法院开始受理案件，之前辖区案件由河东区人民法院受理。该案系河东区人民法院于2014年3月25日受理，因此，其并不违反有关案件管辖的规定。上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 尤洪杰
审判员 于保国
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵 婧
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民四终字第286号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司山东分公司青州支公司。
负责人徐明晨，经理。
被上诉人（原审原告）李月英。系受害人贾中奎之母。
被上诉人（原审原告）程杜娟。系受害人贾中奎之妻。
被上诉人（原审原告）贾素燕。系受害人贾中奎之。
被上诉人（原审原告）贾成阳。系受害人贾中奎之子。
被上诉人（原审被告）吕宾。
被上诉人（原审被告）董海青。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司山东分公司青州支公司（以下简称人民财险青州支公司）因与被上诉人李月英、程杜娟、贾素燕、贾成阳、吕宾、董海青机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2013）青法民三初字第1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月21日22时45分许，吕宾驾驶鲁V×××××轿车沿云门山路由南向北行驶至青州市云门山路义乌小商品城对面时，与在路上作业施工的贾中奎、李井滨发生事故，后又与停在路上的无牌施工作业车及路边的鲁V×××××普通低速货车、鲁G×××××轻型普通货车相撞，事故发生后，吕宾弃车逃离事故现场，致贾中奎、李井滨受伤，贾中奎受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，吕宾违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款，承担事故的全部责任，贾中奎不承担事故责任，李井滨不承担事故责任，李志刚不承担事故责任。
事故发生后贾中奎经抢救无效死亡，贾中奎死亡前系青州市世安市政建设养护有限公司职工。李月英、程杜娟、贾素燕、贾成阳分别系受害人贾中奎之母、之妻、之女、之子。李月英于1925年10月30日出生，贾中奎之父贾兴禹已经去世。二人结婚后共生育子女五人，受害人贾中奎系其第三子。
事故车辆鲁V×××××轿车登记车主系董海青，吕宾系董海青之夫，该车在人民财险青州支公司投保交强险及商业险（投有不计免赔特约险），保险期限均为2012年10月17日至2013年10月16日止，商业险最高保险金额为50000元。
李月英等四人因该事故造成的损失如下：死亡赔偿金195696元（9446元／年×20年＋被抚养人李月英生活费6776元，2012年度农村居民家庭人均消费性支出6776元／年×5年÷5人）、丧葬费24335元（2012年国有经济单位在职职工平均工资48670元／年÷2）、精神抚慰金5000元，以上共计225031元。事故发生后，李月英等四人提取了吕宾交到青州市公安局交通警察大队的现金20000元。
法院所确认的上述事实，有李月英等人提供的交通事故认定书、街道办事处与村委会出具的关系证明、户口本、死亡证明、火化证明、户口注销证明、尸检报告、工伤死亡赔偿协议书、吕宾提供的保单复印件及当事人的陈述等证据在案为证。
法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。李月英等人主张的赔偿标准，应按农村居民的标准计算；主张的精神抚慰金应确定为5000元为宜。事故车辆在人民财险青州支公司投保了交强险和商业三者险保险，人民财险青州支公司应当对李月英等四人的损失在交强险限额和商业三者险保险范围内承担赔偿责任。吕宾在事故发生后，弃车离开事故现场的行为并不是为了逃避法律的追究，与保险合同条款中的逃逸非同一涵义，故人民财险青州支公司主张商业险不予赔偿的主张，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、人民财险青州支公司在交强险范围内赔偿李月英等四人死亡赔偿金120000元，于判决生效后十日内一次付清；二、人民财险青州支公司在商业险范围内赔偿李月英等四人死亡赔偿金50000元，于判决生效后十日内一次付清；三、吕宾赔偿李月英等四人死亡赔偿金等55031元（包括死亡赔偿金25696元、丧葬费24335元、精神抚慰金5000元），扣除李月英等四人已提走的现金20000元，吕宾尚应赔偿李月英等四人35031元，于判决生效后十日内一次付清；四、驳回李月英等四人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由人民财险青州支公司负担3400元，李月英等四人负担3200元。
宣判后，人民财险青州支公司不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实及适用法律错误，于我处投保商业险的肇事车辆驾驶员吕宾弃车逃离现场，属机动车商业三者险条款第六条第（六）款规定的免责情形，上诉人不负责赔偿。请求二审依法改判。
被上诉人李月英、程杜娟、贾素燕、贾成阳、吕宾、董海青未提交书面答辩意见。
二审审理查明的事实及所采信的证据与原审一致。
本院认为，吕宾驾驶车辆与贾中奎、李井滨发生交通事故，致贾中奎死亡，李井滨受伤，该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，吕宾承担事故的全部责任，贾中奎不承担事故责任，李井滨不承担事故责任。该认定有事实和法律依据，可以作为确定民事责任的依据，本院予以确认。上诉人对原审认定的被上诉人李月英等四人的各项损失数额本身没有异议，本院直接予以认定。二审双方当事人争议的焦点问题是在上诉人投保商业险的肇事车辆驾驶员吕宾弃车逃离现场，上诉人是否应予赔偿。本院认为，我国保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款保险公司应当在投保单、保险单中做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容做出明确说明，否则该条款不产生效力。从上诉人提供的《机动车保险投保单（正本）》上，在投保人声明一栏，虽有投保人董海青签名，但栏内字迹重叠模糊，不能看清所表述的内容，无法证明上诉人已将免责事项向投保人做了明确说明，上诉人亦未提供其他证据证明其上诉主张，故上诉人关于在上诉人投保商业险的肇事车辆驾驶员吕宾弃车逃离现场，上诉人不应赔偿的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司山东分公司青州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 崔 旭
审判员 侯延峰
二〇一四年三月七日
书记员 李昱萱
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8667号
罪犯汪敏，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇一二年八月十六日作出（2012）温乐刑初字第956号刑事判决，以罪犯汪敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年三个月。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪敏在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪敏提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪敏准予假释（假释考验期至2015年12月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第00688号
上诉人（原审被告）谢耀。
被上诉人（原审原告）周巍。
本院在审理上诉人谢耀与被上诉人周巍定金合同纠纷一案中，上诉人谢耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元减半收取25元，由谢耀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 瞿俊鹏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 佳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4668号
申请人刘艳方，身份证号×××，职业不祥。
被申请人布仁吉亚，身份证号×××，职业不祥。
申请人刘艳方诉被申请人布仁吉亚民间借贷纠纷一案，申请人刘艳方于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人布仁吉亚的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全价值11300元，申请人刘艳方以其×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人刘艳方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人布仁吉亚的惠农一卡通账户内存款，价值11300元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年十月二十五日
书记员 苏胜刚
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00194号原告：颜泉。委托代理人：罗治国，男，汉族，1964年7月24日出生。被告：江苏永益船务有限公司。住所地：江苏省南通市中南世纪城17幢0603室。组织机构代码：55119469-X。法定代表人：钱成虎，该公司经理。原告颜泉因与被告江苏永益船务有限公司（以下简称“永益公司“）船员劳务合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼，因本案属海商合同纠纷，合同履行地、被告住所地均在本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》第二条的规定，本院对该案享有管辖权。本院于同年2月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员孔令刚独任审理，后因被告永益公司住所地变更，致使相关法律文书不能直接送达，本院依法将该案转为普通程序，由审判员刘东担任审判长，与审判员孔令刚、代理审判员江章鹏组成合议庭，于7月13日公开开庭进行了审理。原告颜泉的委托代理人罗治国到庭参加诉讼，被告永益公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告颜泉诉称：颜泉于2013年8月24日进入永益公司所属的“永益5”号轮工作并担任轮机长职务，口头约定工资为人民币（以下均为人民币）6300元／月。工作期间，永益公司未与颜泉签订书面劳动合同，未为颜泉办理社保参保登记，2014年3月至同年5月，永益公司拖欠颜泉工资16380元。颜泉起诉请求判令永益公司支付工资16380元，申请债权登记的费用1000元，共计17380元。被告永益公司未进行答辩。原告颜泉为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、永益公司工商注册档案。证明永益公司基本情况及主体身份。2、颜泉的身份证、船员适任证书。证明颜泉的船员身份。3、“永益5”号轮船舶国籍证书、船舶所有权登记证书。证明“永益5”号轮系永益公司经营、所有。4、“永益5”号轮船航行日志、签证书。证明颜泉在涉案船舶上的工作情况。5、“永益5”号轮综合清单。证明永益公司拖欠颜泉工资的事实及拖欠的具体数额。对原告颜泉提交的证据，被告永益公司未到庭质证。本院认证认为，对于原告颜泉提交的证据1至证据4，因其形式、来源合法，与本案具有关联，本院予以认可；对于证据5，系原件且加盖永益公司印章，同时由于永益公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，故本院予以采信。被告永益公司未提交证据。本院查明：永益公司于2010年3月3日经江苏省南通市工商行政管理局批准登记成立，经营范围为长江干线及支流省际普通货物运输及国内货运代理业务。2013年8月24日，颜泉到永益公司工作，并被安排在永益公司所有的“永益5”号轮上担任轮机长职务，月工资6300元。工作期间，永益公司未与颜泉签订书面劳动合同，未为颜泉办理社会保险。从2014年3月开始，永益公司拖欠颜泉等船员工资未付。同年11月5日，罗治国作为“永益5”号轮的船长代表船员向永益公司发出了《永益5#轮综合清单》，要求永益公司支付工资。其中清单载明颜泉的工资：“3-4月份，6300×2＋18天=12600＋3780=16380元”。永益公司收到清单后，以资金困难为由未支付，但对所欠船员工资数额予以认可，并在清单上盖章确认。另查明：案外人余永兰、刘瑞、刘悦、王玲、张渝婷与永益公司船员劳务合同纠纷一案本院于2014年4月7日审结。本院作出的（2014）武海法商字第00222号民事调解书发生法律效力后，永益公司未按生效法律文书履行义务，余永兰、刘瑞、刘悦、王玲、张渝婷向本院申请执行。11月7日，本院作出（2014）武海法执字第00254-2号民事裁定书，裁定扣押“永益5”号轮。11月12日，本院作出（2014）武海法执字第00254-3号民事裁定书，裁定拍卖“永益5”号轮。12月11日，本院在武汉海事法院门户网站、中国涉外商事海事审判网等网上发布了“永益5”轮拍卖及债权登记公告。2015年1月5日，颜泉向本院申请债权登记，请求对其享有的工资16380元、诉讼费10元，共计16390元的债权进行登记。本院于同年1月16日受理后，于4月10日作出（2015）武海法登字第00051号民事裁定书，裁定准予颜泉的债权申请登记。2015年5月14日，经过公开变卖，“永益5”号轮拍卖委员会以最高价1396000元将“永益5”号轮变卖给重庆航益船务有限公司。5月20日，“永益5”号轮拍卖委员会在重庆涪陵港与买受人重庆航益船务有限公司办理了船舶移交手续，罗治国作为“永益5”号轮代表在移交记录上签名。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。虽然永益公司未与颜泉签订书面的劳动合同，但双方已形成了事实上的劳动合同关系，颜泉系劳动者，永益公司为用人单位。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条规定，颜泉在提供劳动后，有权要求永益公司支付相应报酬。永益公司自2014年3月至同年5月拖欠颜泉工资16380元未付，严重侵害了颜泉的合法权益，对颜泉要求永益公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。在本院执行拍卖“永益5”轮和债权登记期间，颜泉向本院申请债权登记，并提起确权诉讼，符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，对其要求永益公司承担1000元申请费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏永益船务有限公司支付原告颜泉工资16380元；二、被告江苏永益船务有限公司支付原告颜泉申报债权登记费用1000元。上述款项由被告江苏永益船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告颜泉支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏永益船务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长刘东审判员孔令刚代理审判员江章鹏二〇一五年八月十日书记员孙代君
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初130号
原告王全郎，男，汉族，
被告何明生，男，汉族，
本院在审理王全郎诉何明生健康权纠纷一案中，原告王全郎于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王全郎提出撤诉申请，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王全郎撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 徐振宇
代理审判员 赵建国
人民陪审员 罗 宏
二〇一六年八月十日
书 记 员 惠小娟
江苏省海门市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）门行初字第00135号
原告徐维泉。
委托代理人袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。
委托代理人钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。
被告如东县公安局，住所地如东县掘港镇幸福路16号。
法定代表人程军，局长。
应诉负责人张健君，副局长。
委托代理人高卫华，如东县公安局法制大队大队长。
第三人金晓飞。
原告徐维泉诉被告如东县公安局治安行政处罚一案，本院于2015年6月10日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因金晓飞与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于7月30日公开开庭审理了本案。原告徐维泉及其委托代理人钱国梅，被告如东县公安局应诉负责人张健君及委托代理人高卫华到庭参加诉讼，第三人金晓飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告如东县公安局于2015年5月12日对第三人金晓飞作出如公（开）不罚决字（2015）33号不予行政处罚决定书，主要内容：2014年11月，徐维泉到如东县公安局经济开发区派出所（以下简称开发区派出所）控告金晓飞，称金晓飞对其进行诬告陷害。经调查，认定金晓飞对徐维泉诬告陷害的违法行为证据不足，徐维泉指控的违法事实不能成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，决定对金晓飞不予行政处罚。
原告徐维泉诉称，2014年，金晓飞报案称原告要杀他，开发区派出所立案后，原告配合调查。同年11月11日，该所作出终止案件调查决定，认定没有违法事实。对此，原告认为金晓飞报案系捏造事实诬告，企图使原告受到治安管理处罚，给原告的工作和生活造成了严重影响。该报案记录、调查笔录以及终止案件调查决定等材料，就是金晓飞对原告进行诬告陷害的确凿证据。对此，原告提出控告，被告于2014年11月20日受理后，却在2015年5月12日对金晓飞作出不予行政处罚决定书，不但超过了六十日办案期限程序违法，而且实体处理亦违法。故请求撤销被告作出的如公（开）不罚决字（2015）33号不予行政处罚决定书，重新作出行政处罚决定书。
被告如东县公安局辩称，2014年10月15日，金晓飞报案称其人身安全受到威胁。开发区派出所接到110指令受理该案后，因金晓飞报案的情况无法查证，于11月11日作出终止调查决定。11月20日，原告提交控告申请书，称金晓飞对其诬告陷害。开发区派出所于当日受理后进行调查，并多次联系原告要求其配合调查。但原告拒不配合，直至2015年4月13日才到派出所配合调查并做了询问笔录，造成被告未能在法定期限内作出处理决定。因认定金晓飞对原告诬告陷害的违法行为证据不足，故被告对金晓飞作出的不予处罚决定，适用法律正确，程序合法。现原告所诉的理由不能成立，请求驳回其的诉讼请求。
被告如东县公安局向本院提交了以下证据、依据：
第一组证据：1、金晓飞的常住人口信息；2、徐维泉的常住人口信息。证明金晓飞、徐维泉的身份。
第二组证据：1、徐维泉2015年4月13日、5月11日的询问笔录；2、金晓飞2014年11月25日的询问笔录；3、徐维泉的控告申请书；4、情况说明；5、徐维泉2014年10月18日的询问笔录，金晓飞2014年10月15日、16日的询问笔录，如公（开）行终止决字（2014）3号终止案件调查决定书。证明被告作出不予行政处罚的证据。
第三组证据：1、办案及接处警民警人民警察证复印件；2、受案登记表及受案回执；3、呈请延长办理期限报告书；4、呈请行政处罚报告书；5、不予行政处罚决定书的送达回执；6、案件权利义务告知书。证明被告办案程序合法，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款规定，本案未能在六十日内办结，是因原告未能配合公安机关调查而造成的。
第四组证据：如公（开）不罚决字（2015）33号不予行政处罚决定书。证明被告不予行政处罚正确。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第七十八条、第九十五条，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条。
第三人金晓飞未作陈述。
经庭审质证，本院认为，被告所举证据能证明本案事实，予以确认。
经审理查明，原告曾于2013年8月29日因故殴打第三人，被治安处罚。2014年10月15日，第三人报警称其人身安全受到原告威胁。开发区派出所于当日受理后，因查无实据，于11月11日作出如公（开）行终止决字（2014）3号终止案件调查决定书。为此，原告以第三人报案系捏造事实诬告原告为由，于11月20日向开发区派出所提交了请求给予第三人行政处罚申请书，开发区派出所于同日受理。原告至2015年4月13日才到开发区派出所配合调查接受询问。期间，被告依法延长了办案期限三十日。2015年5月12日，被告作出了如公（开）不罚决字（2015）33号不予行政处罚决定书。原告不服，提起本案诉讼。
本院认为，被告作为如东县行政区域内负责治安管理工作的行政机关，依法具有对其辖区内治安管理的法定职权。
《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出处理，对于依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，第三人因曾被原告殴打自认为其人身安全再次受到原告威胁而报警的行为，目的是请求公安机关保护其人身权安全，虽存在臆断而无依据，但不构成治安处罚中的捏造事实诬告陷害他人。被告依法进行调查后，认定第三人对原告诬告陷害的违法行为证据不足，作出对第三人不予行政处罚的决定，不违反上述法律规定。但是，被告受理原告的控告申请后至作出不予行政处罚决定的将近六个月，期间虽延长办理期限三十日，也存在原告不予配合调查等情形，但按办理治安行政案件程序规定，已超过了办案期限，有违程序法规定。
综上，被告对第三人作出不予行政处罚的决定，实体处理正确，但未在法定期限内结案，属于行政行为程序轻微违法，依法判决确认被告行为违法，但不撤销该决定。故对原告的诉讼请求，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、确认被告如东县公安局作出的如公（开）不罚决字（2015）33号不予行政处罚决定的程序违法。
二、驳回原告徐维泉要求撤销被告如东县公安局作出的如公（开）不罚决字（2015）33号不予行政处罚决定书及重新作出行政处罚决定书的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告如东县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
……
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
……
义马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）义行审字第14号
申请执行人义马市人力资源和社会保障局。
法定代表人李予辉，系该局局长。
委托代理人魏京涛，系该局监察大队大队长，特别授权。
被执行人河南天汇药业有限公司。
法定代表人杜卿，系该公司负责人。
申请执行人义马市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行义人社监罚决字（2015）第08号处罚决定书的罚款1306584元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审理查明，申请人义马市人力资源和社会保障局认定被执行人在2008年11月份至2015年5月份期间仅为全部职工39人缴纳了2013年9月至2014年10月的基本养老保险费，仍欠全部职工39人每人65个月基本养老保险费653292元。申请人于2015年5月28日依法向被执行人送达了义人社监令字（2015）第21号《劳动保障监察限期整改指令书》后仍未按要求履行，申请执行人依法对被执行人作出义人社监罚决字（2015）第08号处罚决定书。该决定书对被执行人作出如下行政处罚：1、罚款欠缴数额二倍共计1306584元；2、继续履行“义人社监令字（2015）第21号《劳动保障监察限期整改指令书》”并决定对逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院认为：被执行人未缴纳职工基本养老保险金，在被限期整改后仍未按要求履行，其行为违反了我国劳动保障监察条例。申请执行人作出的义人社监罚决字（2015）第08号处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有按申请执行人催告要求自动履行义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对义马市人力资源和社会保障局作出的义人社监罚决字（2015）第08号处罚决定书（罚款部分），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人应在该裁定生效后，依照法律和上级法院关于执行方面的有关规定，向本院强制执行部门申请强制执行或者自己组织强制执行。
审 判 长 张国宪
审 判 员 平希伟
人民陪审员 平爱红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 洁
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00415号
罪犯付武华，男，汉族，出生于1978年2月4日，重庆市忠县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年3月19日作出（2013）中区刑初字第00318号刑事判决，以被告人付武华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年3月30日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付武华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯付武华在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次。上述事实，有罪犯付武华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。另有忠县民政局盖章的证明材料证实其家庭情况，但其监狱个人消费流水账显示有接见款及消费情况。
本院认为，罪犯付武华在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、财产刑履行能力以及履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯付武华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，附加剥夺政治权利一年不变（此次减刑后刑期至2021年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈秋冰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3093号
申请执行人夏小林。
被执行人蒋礼平。
夏小林与蒋礼平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）衢江商初字第1770号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏小林于2015年12月8日向本院申请强制执行，要求义务人蒋礼平支付借款42000元及利息（按判决书确定的利率据实计算）。
在执行过程查明，被执行人蒋礼平无财产可供执行，申请执行人夏小林同意被执行人延期支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第3093号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 练
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑三初字第118号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人岩冷，男，1964年4月出生，傣族，小学文化，务农，云南省瑞丽市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月5日被瑞丽市公安局刑事拘留，同日因患有严重疾病被瑞丽市公安局变更强制措施为监视居住，瑞丽市人民检察院于同年8月28日决定监视居住。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人岩冷犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员陈隆海、王永国出庭支持公诉，被告人岩冷及翻译人员石相坐到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2013年年底以来，被告人岩冷在瑞丽市家中零星贩卖毒品。2014年3月4日12时许，瑞丽市公安局混板边防派出所根据群众举报在岩冷的家中抓获被告人岩冷。经过搜查，从其家中查获被告人岩冷用于贩卖的毒品甲基苯丙胺59克；用于自己吸食的毒品鸦片656克。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了户口证明、受案登记表、抓获经过、物证照片、称量记录、取样记录、检验报告、扣押清单、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人岩冷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项和第三百四十八条之规定，应当以贩卖毒品罪和非法持有毒品罪追究其刑事责任，岩冷到案后如实供述罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。现提请本院依法判处。
被告人岩冷对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2013年年底以来，被告人岩冷在瑞丽市家中零星贩卖毒品。2014年3月4日12时许，瑞丽市公安局混板边防派出所根据群众举报在岩冷的家中抓获被告人岩冷。经过搜查，从其家中查获被告人岩冷用于贩卖的毒品甲基苯丙胺59克，用于自己吸食的毒品鸦片656克。
上述事实，公诉机关提交下列证据予以证实。
1、户口证明。证实被告人岩冷的基本身份情况。
2、接处警登记表、受案登记表、电话记录、抓获经过。证实公安机关接到匿名群众举报后将岩冷抓获，后从其家中查获毒品可疑物。
3、指认藏匿毒品地点的照片、物证照片、称量取样毒品照片。证实公安机关分别从被告人家中一墙角暗阁内、客厅茶几抽屉内、卧室衣柜内、客厅电视柜后面的墙角处及客厅沙发上的一帆布腰包内查获毒品鸦片、甲基苯丙胺及现金的情况，同时证实毒品的外包装、种类、数量及称量、取样情况。
4、称量记录、取样记录。证实公安机关从被告人家中客厅茶几抽屉内查获内用白色透明塑料包装外用黑色布袋包装的甲基苯丙胺可疑物经称量净重6克，已从中提取0.1克用于定性鉴定；从客厅茶几抽屉内查获的内用蓝色塑料袋包装外用蓝色布袋包装的甲基苯丙胺可疑物经称量净重9克，已从中提取0.1克用于定性鉴定；从卧室衣柜衣服下查获用蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺可疑物经称量净重29克，已从中提取0.1克用于定性鉴定；从客厅电视柜后面墙角下查获的内用蓝色塑料袋包装外用长方形白色塑料盒包装着的甲基苯丙胺可疑物经称量净重15克，已从中提取0.1克用于定性鉴定；从被告人家中一墙角暗阁内查获的内用黑色塑料袋包装外用“雪花”牌啤酒箱包装的鸦片可疑物经称量净重650克，已从中提取0.1克用于定性鉴定；从客厅茶几抽屉内查获用透明塑料袋盛装的鸦片可疑物经称量净重6克，已从中提取0.1克用于定性鉴定。
5、物证检验报告、刑事科学技术检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书。证实经德宏州公安司法鉴定中心检验，从岩冷家中分别查获的15克、6克、9克、29克毒品可疑物均为甲基苯丙胺。经瑞丽市公安司法鉴定中心检验，查获的656克毒品可疑物为鸦片。已将上述鉴定意见告知了被告人岩冷，其表示无异议后签名捺手印。鉴定人和鉴某某的资质资格合法有效。
6、现场检测报告书。证实岩冷的尿液经吗啡／甲基安非他明试剂检测，吗啡、甲基安非他明均呈阳性。依某某、练某某二人的尿液经吗啡／甲基安非他明试剂检测，甲基安非他明均呈阳性，吗啡阴性。
7、搜查证、搜查笔录。证实公安机关依法对岩冷家中进行搜查的过程，从其家中查获了毒品可疑物、现金及手机等物品。
8、扣押清单、扣押笔录。证实查获的毒品可疑物、现金17000元人民币及相关物品已被公安机关依法扣押。
9、辨认笔录及被辨认人照片。证实被告人岩冷对其贩卖毒品的地点进行了指认。经岩冷对12张混同男性正面免冠照片进行辨认，从中辨认出了7号照片上的男子（依某某）就是曾经跟其购买冰毒的人。经岩冷对12张混同男性正面免冠照片进行辨认，从中辨认出了4号照片上的男子（练某某）就是曾经跟其购买冰毒的人。经练某某对12张混同男性正面免冠照片进行辨认，从中辨认出了5号照片上的男子就是贩卖毒品给他吸食的岩冷。经依某某对12张混同男性正面免冠照片进行辨认，从中辨认出了8号照片上的男子（岩冷）就是贩卖毒品给他吸食的人。
10、证人证言。证人依某某证实其曾经于2013年底的时候跟岩冷购买了3颗冰毒用以吸食，花了15元人民币。2014年3月3日11时左右，其又花了10元人民币跟岩冷购买了2颗冰毒吸食。证人练某某证实其曾经于2014年1月份花50元人民币跟岩冷购买了10颗冰毒用以吸食，2月份又花了100元人民币跟岩冷购买了20颗冰毒。
11、行政处罚决定书、社区戒毒／社区康复决定书。证实依某某、练某某二人因吸食毒品成瘾已被瑞丽市公安局决定接受社区戒毒三年。
12、被告人的供述。被告人岩冷供述称，从其家中查获的冰毒（甲基苯丙胺）是跟缅甸的帅某购买的，价格是每包700元人民币左右，其再以每颗5元人民币的价格卖给周边寨子的吸毒人员，每包可以赚400元人民币左右，从房间内查获的17000元人民币是其贩卖冰毒后所得。另外，公安机关查获的鸦片是其跟帅某购买来后供自己熬制吸食，不卖给他人。
13、情况说明。证实被告人岩冷供述中提到的缅甸男子帅某因具体情况不详，公安机关无法查证。
经当庭举证、质证，被告人对证据无异议，无证据提交。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人岩冷无视国家对毒品的管理规定，将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人的行为，已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，同时，为了供自己吸食私藏鸦片数量较大的行为，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处，数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人岩冷到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。据此，本院为了严肃国法，维护社会和谐稳定，保护公民的身心健康，综合本案的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩冷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算）
二、查获的毒品及侦查机关扣押的被告人岩冷的涉案财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈 亮
审判员 杨云梁
审判员 肖二思
二〇一四年十二月十日
书记员 瞿 可
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏10刑终209号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，无业。1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2002年因盗窃被劳动教养二年；2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2009年10月因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年1月26日因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2016年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月7日被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年6月21日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年7月19日经扬州市广陵区人民法院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人高某犯盗窃罪一案，于2016年7月26日作出（2016）苏1002刑初232号刑事判决，以被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人高某不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)高某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人高某在本院审理过程中，对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院法释〔2012〕21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周庆琳
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 成夏莺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第4356号
原告赵素芝。
被告郭雪锋。
原告赵素芝与被告郭雪锋转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告赵素芝到庭参加诉讼，被告郭雪锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月份，被告向原告介绍称位于郑州市中原区棉纺西路149号附4号的郑州市中原区雪峰护发室为其所有，经营状况不错，现有意转让给原告，后原告同意，双方协商确定转让费为85000元。2011年4月28日与2011年5月19日原告分两次将85000元转入被告账户。后原告发现被告已经将该护发室转让给了案外人张小娟。此事经双方协商未果，被告也不退还转让费，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还转让费85000元并支付利息（自原告支付转让费之日起计算至返还之日，按银行同期存款利率计算）。
被告郭雪峰未答辩。
经审理查明：2011年4月27日，被告以“黑桃A国际生发连锁机构”负责人的身份与案外人张小娟签订转让协议一份，该份协议约定被告将“黑桃A国际生发连锁机构”的所有权和经营权全部转让于张小娟，转让费用为捌万伍仟元整（2011年4月27日付柒万伍仟元，2011年5月10日前付壹万元）。后被告又与原告口头协议将上述护发室转让给原告，2011�4月28日、2011年5月19日原告赵素芝通过网银转账的方式向被告郭雪锋的账户（62×××83）分别转入1万元和7.5万元，转款当日被告分别向原告出具收条，收条载明：“今收到赵素芝现金柒万伍仟元整（系转让费）。郭雪锋2011.4.28”；“今收到赵素芝现金壹万元整（系转让费）。郭雪锋2011.5.19”。
以上事实有原告提交的转让协议一份、收条两张、原告工行卡流水账单一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵守诚实信用的原则，遵守法律规定。当事人在一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方有权解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措，并有权要求赔偿损失。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或�反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告在与原告口同协议将护发室转让给原告之前已经与案外人张小娟签订转让协议，将其经营的店面所有权和经营权全部转让于张小娟，致使原、被告之间的协议目的不能实现，客观上无法继续履行，现原告起诉要求返还转让费，实际上已经表明解除双方的口头转让协议，故被告收取原告交纳的85000元转让费缺乏依据，应当予以退还，对于原告的该项主张，本院予以支持。对原告主张的利息，经查被告最后一次出具收条的时间为2011年5月19日，综合考虑本案案情，本院认为对于利息自2011年5月19日起按银行同期存款利息计算至本判决确定的债务履行之日为宜。被告郭雪锋经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭雪锋偿还原告赵素芝转让费八万五千元并支付原告利息（自二○一一年五月十九日起按银行同期存款利息计算至本判决确定的债务履行之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千元，由被告郭雪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中�人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 梁 珍
代理审判员 常美林
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 魏 磊
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）农行非执字113号
申请执行人农安县国土资源局。住所地：农安县。
法定代表人段明利，局长。
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局工作人员。
委托代理人秦峰，农安县国土资源局合隆国土资源所科员。
被执行人张国义，现住农安县。
申请人农安县国土资源局于2015年11月27日向本院申请强制执行农国土行字（2015）第116号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
农安县国土资源局于2015年4月28日对被执行人张国义作出农国土行字（2015）第116号行政决定，决定认定：农安县人民政府2010年第18批次建设项目用地已经吉林省人民政府批准征为国有，总用地面积为32.8213公顷。宗地二位于合隆镇朱元子村。该批次征收土地范围内有合隆镇朱元子村村民张国义占用集体土地1100平方米。张国义以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响城市规划建设进程。该批次用地征地程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令张国义在三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，申请人民法院强制执行。2015年4月29日向张国义送达。被执行人未按期自动履行。
申请执行人意见，要求法院依法裁决，对被执行人强制执行。
被执行人张国义意见，种地收入是唯一的生活来源，没有土地了无法生活，年龄大了，不能出去打工。不同意领取补偿款，也不同意交出土地。
经审查，本院认为，被执行人承包的该块土地于2011年12月29日经吉林省人民政府批准征收，农安县人民政府和农安县国土资源局已经依据土地管理法和土地管理法实施条例的规定实施了征地行为，对张国义被征收的土地及地上附着物等依法给予了作价补偿。张国义明确表示不领取补偿款，不交出被征收的土地。农安县国土资源局据此作出责令张国义交出土地的行政决定符合法律规定。农国土行字（2015）第116号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。《依照中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农国土行字（2015）第116号行政决定。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一五年十二月十日
书记员 马唯啦
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第264号
偃师市农村信用合作联社申请执行李响中、段华伟、张红伟借款合同纠纷一案，偃师市人民法院于2014年1月20日作出的（2013）偃民二初字第47号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市农村信用合作联社已于2014年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人李响中、段华伟、张红伟长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民二初字第47号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：宋书林
二〇一四年六月十七日
书记员 ：段志伟
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第755号
申请人包萨拉，女，50岁，蒙族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人安金山，男，53岁，蒙族，公安局职工，住内蒙古通辽市科左后旗。
包萨拉申请执行安金山民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年3月21日作出的（2013）后民初字第3184号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年10月10日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第3184号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一五年三月二十四日
书记员 石 磊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2394号
罪犯胡海军，
文盲，贵州省大方县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年11月22日作出（2012）绍虞刑初字第824号刑事判决，以被告人胡海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改
表现。
经审理查明，罪犯胡海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡海军准予减刑二个月二十七天（刑期自2012年06月08日起至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月六日
代书记员 钱 佩
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第266号
原告贾战营，男，生于1971年。
委托代理人李富国，系通许县148法律服务所工作人员，代理权限为特别授权。
被告李强，男，生于1970年。
原告贾战营诉被告李强建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾战营及其委托代理人李富国，被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾战营诉称，2013年10月份李强在开封县范村乡周边承接民房工程，工程接到手后，李强将工程转包给贾战营，该工程结束后工程款全部由李强结算，李强结算后仅支付给贾战营3万余元工程款。下余工程款116000元经贾战营多次催要，李强以各种理由推脱，至今未付。现诉至人民法院要求被告李强给付工程款116000元。
被告李强辩称，贾战营所述钱数不对，大概是108500元左右，李强没见过贾战营的记工本，需要核实一下记工本上是多少。贾战营领着人在开封干活质量不合格，别人扣了李强几万元钱，这个事还需双方协商一下。
原告贾战营为支持其诉讼请求，向本院提供的证据材料有被告李强出具的欠条1张，其内容为“欠条，2014年2月8号，李强欠贾战营工程款拾万零捌仟伍佰元正（108500）元正。2014年2月8日，李强。”，庭审质证时，被告李强认可欠条属实，系其本人书写，只是认为欠条上的钱数是个大概数，当时没有详细算。原告贾战营提供的证据材料欠条1张客观、真实，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。被告李强未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年2月8日，原告贾战营与被告李强经过结算，被告李强确认欠原告贾战营工程款108500元，被告李强为原告贾战营出具欠条1张。此款经原告贾战营催要，被告李强未付，原告贾战营诉至本院。
本院认为，被告李强欠原告贾战营工程款108500元未付的事实存在，原告贾战营要求被告李强支付此款，符合法律有关规定，应予支持。原告贾战营要求被告李强支付其余工程款7500元，被告李强予以否认，原告贾战营未提供相关证据，对原告贾战营其余工程款7500元的诉讼请求本院不予支持。被告李强辩称还需要算账，核实一下记工本，原告贾战营已明确表态，以欠条为准，不会再与李强算账，对被告李强此辩解意见不予采纳。被告李强辩称，贾战营领着人在开封干活因质量不合格，别人扣了李强几万元，未提供相关证据，对此辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效后3日内支付给原告贾战营工程款108500元。
二、驳回原告贾战营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由原告贾战营负担50元，被告李强负担2570元（此款原告已垫付待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 曹自强
审判员 董合义
陪审员 王建富
二〇一四年六月十六日
书记员 李建华
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第266号
原告徐海生。
委托代理人王津明，山东王杨律师事务所律师。
被告魏福泰。
被告李香芹。
原告徐海生与被告魏福泰、李香芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王津明到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月、2013年10月、2014年1月20日、2014年1月23日，被告分四次向原告借款共计20万元。借款期限届满后，原告多次向二被告催要，被告拒绝偿还。因二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的共同债务。请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元及利息，诉讼费由被告负担。
两被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年7月15日，被告魏福泰向原告借款5万元，约定借款期限为2013年7月15日至2013年8月15日；2013年10月21日，被告魏福泰向原告借款5万元，未约定借款期限；2014年1月20日，两被告共同向原告借款5万元，未约定借款期限；2014年1月23日，被告魏福泰向原告借款5万元，借款期限为2014年1月23日至2014年2月23日，上述四笔借款均未约定利息。原告起诉至本院，要求被告偿还借款20万元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息。
上述事实有原告提供的借条及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告向原告借款20万元属实，有借条予以证明，本院予以认定。2013年7月15日与2014年1月23日的两笔借款约定了借款期限，被告应当自借款期限届满之次日起承担利息；2013年10月21日与2014年1月20日的两笔借款未约定借款期限，被告应当自起诉之日起承担利息。因双方未约定利率，本案确定按同期银行贷款利率计算利息为宜。被告魏福泰与被告李香芹系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故本案的借款应当认定为夫妻共同债务，被告魏福泰与李香芹共同承担还款责任。两被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏福泰、李香芹共同偿还原告徐海生借款本金20万元并承担利息（其中2013年7月15日所借5万元自2013年8月16日起计算利息；2013年1月23日所借5万元自2014年1月24日起计算利息；剩余10万元借款自2014年4月2日起计算利息，至本判决确定的付款之日止，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费4450元，保全费1570元，共计6020元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4450元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 武法焕
人民陪审员 牟乃谨
人民陪审员 张玮玲
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王素杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第7392号
原告李凤萍，女。
委托代理人陈凤莉，天津津华律师事务所律师。
被告天津市盛星房地产开发有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301室。
法定代表人扈朝阳，经理。
委托代理人李新，男。
被告天津市盛星物业管理有限公司，住所地南开区广开四马路225号301号。
法定代表人崔力，总经理。
委托代理人陈文杰，男。
本院在审理原告李凤萍诉被告天津市盛星房地产开发有限公司、天津市盛星物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤萍撤回起诉。
本案诉讼受理费80元，减半后收取为40元，由原告李凤萍负担（已付清）。
代理审判员 吕东辉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 仝 娜
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第22号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人高某，工人，中共党员。2014年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。2014年7月2日被遵化市公安局取保候审。2014年12月16日经本院决定继续取保候审。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）266号起诉书，指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日7时许，被告人高某驾驶车牌号为冀B×××××的轿车，沿邦宽线由东向西行驶至付家城路段时，与同向骑自行车的马荣才发生事故，马荣才经医院抢救无效死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，被告人高某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人高某主动向公安机关报告，并积极抢救被害人。2014年7月1日，被告人高某与被害人亲属达成赔偿协议，并得到谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中均无异议，且有证人马某甲、马某乙、马某丙等证言，被告人高某供述，遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，物证检验报告，法医学尸体检验鉴定书，扣押、发还清单，驾驶人信息查询，受案登记表，户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。遵化市人民检察院指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某肇事后主动报警、抢救伤者，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人高某具有自首情节、且积极赔偿被害人亲属的经济损失又得到谅解，可适用缓刑的意见，理据充足，本院予以采纳。故此，根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 浩
人民陪审员 韩 文
人民陪审员 杜国华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯常莹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第2186号
原告汪先海。
委托代理人黄鸣，上海市尚伟律师事务所律师。
被告瞿春华。
委托代理人周黎明，上海市万方律师事务所律师。
被告余方胜。
原告汪先海与被告瞿春华、被告余方胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员陈春芳适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告汪先海的委托代理人黄鸣，被告瞿春华、被告余方胜到庭参加了诉讼。
原告汪先海诉称，2013年5月至8月期间，被告以可以租赁××镇××路、××路路口的商铺为由，先后向原告收取租房定金人民币（下同）87万元，并写下收据一份。嗣后，经原告多次催告，被告一直没有提供原定的商铺，亦未向原告归还收取的定金。原告迫于无奈只得诉诸法院要求判令被告返还租房定金87万元。
诉讼中，由于被告余方胜在案发后由家属代其向原告退赔了折价15，000元的相关物品及现金27，000元，共计42，000元，故原告将上述诉请金额变更为828，000元。
被告瞿春华辩称，其作为被告余方胜的朋友将自己的××银行卡出借给被告余方胜作收款用，也正因为原告将87万元打入其帐户中，所以其才出具了收条。在被告余方胜的整个诈骗过程中，其是毫不知情的，其事前并未与被告余方胜合谋，事后也未参与分赃，因此从整个事件来看与其无关。综上，希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告余方胜辩称，其收取原告87万元钱款属实，但因其无法向原告提供租赁商铺，加之其因赌博已将上述钱款赌输了，故定其诈骗罪也只能接受，但现在已无偿还能力。
经审理查明，2013年5月初至同年8月期间，被告余方胜以可以从案外人上海××投资管理发展有限公司租赁得本市××区××镇××路、××路路口商铺为由，在本市××区××路××咖啡店等处，先后以租赁商铺押金、前期租金、活动经费、绿化费用等为由，要求原告支付租房定金。期间，原告先以现金方式向被告支付2万元，后分别于2013年5月6日、同年5月14日、同年6月24日、同年7月29日分四次将钱款划入被告瞿春华的银行帐户共计85万元。同年8月30日，被告瞿春华向原告出具收款收条，载明：今收到汪先海87万元正，并注明收款事由为：××路××路（路口）租房定金，并同时书写上自己的身份证号码×××。
嗣后，经原告多次催告，被告余方胜、瞿春华一直没有向原告提供原定的商铺，亦未向原告返还上述收取的定金。
2013年9月7日，被告余方胜因涉嫌诈骗罪被公安机关抓获。案发后，被告余方胜家属退赔了长城牌小型客车一辆、联想电脑一台及现金27，000元。2014年1月3日，上海市××区人民检察院指控被告余方胜犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2014年1月24日以（2014）闵刑初字第168号刑事判决书判决被告余方胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。追缴被告余方胜违法所得发还被害人汪先海。
现由于原告至今未收到两被告向其返还上述钱款，遂成讼。
以上事实，由原告提供的向被告支付租房定金的银行转帐凭证、被告瞿春华出具的收款收条、（2014）闵刑初字第168号刑事判决书以及原告与两被告的当庭陈述并均经庭审质证所证实。
上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，两被告在收取原告支付的租房定金后，理应向原告提供符合双方约定的××镇××路、××路（路口）商铺。本案中，被告瞿春华在原告分别四次将85万元钱款划入其银行帐户，加上先前收取的现金2万元后，于2014年8月30日向原告出具的收款收条内容分析，被告瞿春华对收取原告支付的该笔钱款的用途是完全明知的。另为了使原告对取得涉案租赁商铺的可信度，被告瞿春华作为浦江镇的当地人，还在在收条上特别书写上自己的身份证号码，以取得原告的相信。但根据生效的刑事判决书查明的事实可以认定，两被告是根本无法向原告提供××镇××路、××路（路口）商铺。现原告在无法实现租赁目的的情况下，要求两被告返还租房定金828，000元（已扣除被告余方胜家属已退赔的长城牌小型客车一辆、联想电脑一台及现金27，000元）之诉请，理由正当，本院予以支持。被告瞿春华提出整个事件与其无关之抗辩显与事实不符，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条之规定，判决如下：
被告瞿春华、被告余方胜于本判决生效之日起十日内返还原告汪先海租赁定金828，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，080元，减半收取计6，040元，由原告汪先海负担291.58元，被告瞿春华、被告余方胜负担5，748.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈春芳
二〇一四年十一月二十日
书记员 林 舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
_山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一初字第37-2号
原告：恒生地产有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：黄黎明，董事长。
委托代理人：周里升，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：周钦宝，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：山东北斗星纺织有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：丁方，董事长。
被告：淄博北斗星天枢纺织有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：张涛，董事长。
以上两被告的共同委托代理人：孟雷，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：山东鑫益鸿基置业有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：李淑河，董事长。
委托代理人：任颂远，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人：王杰，山东方卓律师事务所律师。
本院在审理原告原告恒生地产有限公司诉被告山东北斗星纺织有限公司、淄博北斗星天枢纺织有限公司、山东鑫益鸿基置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，原告恒生地产有限公司向本院申请撤回对被告山东北斗星纺织有限公司、淄博北斗星天枢纺织有限公司、山东鑫益鸿基置业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告恒生地产有限公司自愿申请撤回对被告山东北斗星纺织有限公司、淄博北斗星天枢纺织有限公司、山东鑫益鸿基置业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恒生地产有限公司撤回对被告山东北斗星纺织有限公司、淄博北斗星天枢纺织有限公司、山东鑫益鸿基置业有限公司的起诉。
案件受理费142699.50元、诉讼保全费5000.00元，共计147699.50元，由原告恒生地产有限公司负担。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 张婷娟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宋金来
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执民字第3154-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行。
负责人宣欲兵。
被执行人许幼堂。
本院依据（2013）绍越执民字第3154号执行裁定书，于2013年11月27日查封了被执行人许幼堂名下位于绍兴市区水墨澜庭53幢102、202室房屋，并责令被执行人自觉履行判决书所确定的付款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人许幼堂名下位于绍兴市区水墨澜庭53幢102、202室房屋［以绍兴大统资产评估有限公司绍统评报字第（2013）第539号资产评估报告书为准］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一三年十二月三十日
书记员 蒋维良
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1414号
原告孟凡文，男，1942年1月29日生，汉族，临沂市河东区人，居民1。
委托代理人张晓荣，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人朱孔东，山东鼎元律师事务所律师。
被告徐凤春，男，1973年1月2日生，汉族，山东省莒南县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂支公司）。
住所地：临沂市金雀山路**号开元上城国际大厦*座**层。
负责人王焕峰，经理。
委托代理人杨东，山东鹏哲律师事务所律师。
委托代理人王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦财保临沂支公司）。
住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
负责人梁春雨，经理。
委托代理人谢婷婷，该公司职工。
原告孟凡文与被告徐凤春、被告人寿财保临沂支公司、被告安邦财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告孟凡文的委托代理人张晓荣、被告徐凤春，被告人寿财保临沂支公司的委托代理人王兴伟、杨东，被告安邦财保临沂支公司委托代理人谢婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡文诉称，2015年2月7日14时许，被告徐凤春驾驶鲁QM20**／鲁Q84**挂重型半挂牵引车，沿新汶泗路由西向东行驶至刘店子卫生院路口时，与顺行左转弯过路的原告孟凡文驾驶的自行车相撞，致原告孟凡文受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年3月5日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201502070601号事故认定书，认定原告孟凡文和被告徐凤春负事故同等责任。原告孟凡文受伤后在山东省煤炭临沂温泉疗养院住院治疗2天，后转入临沂市人民医院住院治疗33天，住院期间由其子孟祥国护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我方各项损失共计57836.31元，诉讼费由被告负担。
被告人寿财保临沂支公司辩称，第一、我司同意对原告合理合法损失承担赔偿。第二、程序性费用我司不予承担。
被告安邦财保临沂支公司辩称，第一、应先由交强险保险公司进行赔偿，我司同意在商业险范围内按50%赔偿原告损失。第二、医疗费我司只承担国家基本医疗保险范围内的费用。第三、程序性费用我司不予承担。
被告徐凤春辩称，由保险公司进行赔偿。
经审理查明，2015年2月7日14时许，被告徐凤春驾驶鲁QM20**／鲁Q84**挂重型半挂牵引车，沿新汶泗路由西向东行驶至刘店子卫生院路口时，与顺行左转弯过路的原告孟凡文驾驶的自行车相撞，致原告孟凡文受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年3月5日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201502070601号事故认定书，认定原告孟凡文和被告徐凤春负事故同等责任。原告孟凡文受伤后在山东省煤炭临沂温泉疗养院住院治疗2天，后转入临沂市人民医院住院治疗33天，住院期间由其子孟祥国护理。2015年5月4日临沂沂蒙法医司法鉴定所出具了沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第990号鉴定意见书，认定原告孟凡文的伤情构成十级、十级伤残，营养期为60日，护理期为60日。
另查明，鲁QM20**／鲁Q84**挂重型半挂牵引车的登记车主为莒南县恒昌汽车运输有限公司，实际车主为被告徐凤春，鲁QM20**车在被告人寿财保临沂支公司投保了交强险，在被告安邦财保临沂支公司投保了保额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险；鲁Q84**挂车在安邦财保临沂支公司投保了保额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，主挂车的保险均在有效期间。
再查明，原告孟凡文住院期间，被告徐凤春为其垫付医疗费5000元，该垫付款包含在原告孟凡文的起诉范围内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。因本次事故属于机动车和非机动车之间发生的事故，所以本院认为原告孟凡文和被告徐凤春之间的事故责任比例以4：6为宜。原告孟凡文主张的医疗费16685.23元、住院伙食补助费30元×35天=1050元、护理费80.06元×60天=4803.6元，鉴定费1210元、交通费500元、复印费21元，本院均予以支持。因原告提供了其收入不单纯依赖农业收入的证据，所以其主张的残疾赔偿金酌情支持（29222元＋11882元）／2×7年×12%=17263.68元，营养费酌情支持1000元，精神抚慰金酌情支持1000元，原告的其他主张不予支持。原告孟凡文的损失共计43533.51元。因肇事车鲁QM20**车在被告人寿财保临沂支公司投保了交强险，在安邦财保临沂支公司投保了保额为100万元的商业第三者责任险，所以被告人寿财保临沂支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告孟凡文33567.28元，被告安邦财保临沂支公司应在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告孟凡文（43533.51元-33567.28元）×60%=5979.74元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告孟凡文因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计43533.51元，由被告人寿财保临沂支公司在交强险赔偿范围内赔偿33567.28元，被告安邦财保临沂支公司在商业第三者责任险赔偿范围内5979.74元（被告徐凤春已垫付原告孟凡文医疗费5000元）。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孟凡文的其他诉讼请求。
案件受理费1246元，由被告徐凤春负担789元，由原告孟凡文负担457元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 李善强
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 超
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1414号
原告孟某，男，成年，临沂市河东区人，居民。
委托代理人张晓荣，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人朱孔东，山东鼎元律师事务所律师。
被告徐某，男，成年，临沂市河东区人，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂支公司）。
住所地：临沂市金雀山路**号开元上城国际大厦*座**层。
负责人王焕峰，经理。
委托代理人杨东，山东鹏哲律师事务所律师。
委托代理人王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦财保临沂支公司）。
住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
负责人梁春雨，经理。
委托代理人谢婷婷，该公司职工。
原告孟某与被告徐某、被告人寿财保临沂支公司、被告安邦财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告孟某的委托代理人张晓荣、被告徐某，被告人寿财保临沂支公司的委托代理人王兴伟、杨东，被告安邦财保临沂支公司委托代理人谢婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2015年2月7日14时许，被告徐某驾驶鲁QM20**／鲁Q84**挂重型半挂牵引车，沿新汶泗路由西向东行驶至刘店子卫生院路口时，与顺行左转弯过路的原告孟某驾驶的自行车相撞，致原告孟某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年3月5日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201502070601号事故认定书，认定原告孟某和被告徐某负事故同等责任。原告孟某受伤后在山东省煤炭临沂温泉疗养院住院治疗2天，后转入临沂市人民医院住院治疗33天，住院期间由其子孟祥国护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我方各项损失共计57836.31元，诉讼费由被告负担。
被告人寿财保临沂支公司辩称，第一、我司同意对原告合理合法损失承担赔偿。第二、程序性费用我司不予承担。
被告安邦财保临沂支公司辩称，第一、应先由交强险保险公司进行赔偿，我司同意在商业险范围内按50%赔偿原告损失。第二、医疗费我司只承担国家基本医疗保险范围内的费用。第三、程序性费用我司不予承担。
被告徐某辩称，由保险公司进行赔偿。
经审理查明，2015年2月7日14时许，被告徐某驾驶鲁QM20**／鲁Q84**挂重型半挂牵引车，沿新汶泗路由西向东行驶至刘店子卫生院路口时，与顺行左转弯过路的原告孟某驾驶的自行车相撞，致原告孟某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年3月5日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201502070601号事故认定书，认定原告孟某和被告徐某负事故同等责任。原告孟某受伤后在山东省煤炭临沂温泉疗养院住院治疗2天，后转入临沂市人民医院住院治疗33天，住院期间由其子孟祥国护理。2015年5月4日临沂沂蒙法医司法鉴定所出具了沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第990号鉴定意见书，认定原告孟某的伤情构成十级、十级伤残，营养期为60日，护理期为60日。
另查明，鲁QM20**／鲁Q84**挂重型半挂牵引车的登记车主为莒南县恒昌汽车运输有限公司，实际车主为被告徐某，鲁QM20**车在被告人寿财保临沂支公司投保了交强险，在被告安邦财保临沂支公司投保了保额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险；鲁Q84**挂车在安邦财保临沂支公司投保了保额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，主挂车的保险均在有效期间。
再查明，原告孟某住院期间，被告徐某为其垫付医疗费5000元，该垫付款包含在原告孟某的起诉范围内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。因本次事故属于机动车和非机动车之间发生的事故，所以本院认为原告孟某和被告徐某之间的事故责任比例以4：6为宜。原告孟某主张的医疗费16685.23元、住院伙食补助费30元×35天=1050元、护理费80.06元×60天=4803.6元，鉴定费1210元、交通费500元、复印费21元，本院均予以支持。因原告提供了其收入不单纯依赖农业收入的证据，所以其主张的残疾赔偿金酌情支持（29222元＋11882元）／2×7年×12%=17263.68元，营养费酌情支持1000元，精神抚慰金酌情支持1000元，原告的其他主张不予支持。原告孟某的损失共计43533.51元。因肇事车鲁QM20**车在被告人寿财保临沂支公司投保了交强险，在安邦财保临沂支公司投保了保额为100万元的商业第三者责任险，所以被告人寿财保临沂支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告孟某33567.28元，被告安邦财保临沂支公司应在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告孟某（43533.51元-33567.28元）×60%=5979.74元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告孟某因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计43533.51元，由被告人寿财保临沂支公司在交强险赔偿范围内赔偿33567.28元，被告安邦财保临沂支公司在商业第三者责任险赔偿范围内5979.74元（被告徐某已垫付原告孟某医疗费5000元）。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
案件受理费1246元，由被告徐某负担789元，由原告孟某负担457元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 李善强
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 超
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1414号
原告丁璐。
委托代理人林永兵，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人漆松之，江苏六仁律师事务所实习律师。
被告江苏乐园房地产开发有限公司，住所地淮安市清河区淮海北路东方园一号综合楼。
法定代表人周平，职务董事长。
原告丁璐与被告江苏乐园房地产开发有限公司（以下简称乐园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告丁璐的委托代理林永兵、漆松之，被告乐园公司法定代表人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁璐诉称：原、被告于2005年6月23日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于淮安市清河我淮海北路淮海购物广场A区B座二层130号房，建筑面积为22.22平方米，总价款为153816元；A区B座3层76号房，建筑面积25.45平方米，价款为155190元，合计总价款309006元；被告应当于2006年9月30日前将符合合同约定的的房屋交付给原告使用，并应当在房屋交付使用后180日个工作日内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，以办理权属证书。合同签订后，原告已于2005年6月23日付清全部房款，但被告至今未履行办理权属登记的义务，已严重违约，现请求判令被告：1、立即为原告办理所购商品房权属证书；2、向原告支付延期办证赔偿金168717元（暂计算从2008年4月1日至2015年3月31日，之后以309006元为基数按年利率6%上浮30%计算至产权证书办好为止）；3、承担本案诉讼费。
被告乐园公司辩称：由于法定代表人尚在服刑期，无法办理房屋权属证书。在法定代表人服刑期间，公司已被政府接管，故无法办理房屋权属证书系不可抗力所致，不构成违约，不应当支付违约金，请求依法判决。
经审理查明：被告乐园公司系淮安市淮海购物广场开发商。2005年6月23日，原告与被告乐园公司签订《商品房买卖合同》两份，约定：原告购买被告开发的淮海购物广场A区B座二层130号房和三层76号房，套内面积分别为14.91㎡和17平方米，总房价309006元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2006年9月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定，载明：出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即出卖方按照买受方要求将商铺先期交付使用，待整幢大楼竣工验收后180工作日内办理相关产权证。合同签订后，原告依约定向被告乐园公司缴纳了全部的购房款309006元，并于同年6月23日缴纳房屋买卖契税共11989.4元。
原、被告签订房屋买卖合同的同日，还签订补充协议一份，约定：原告同意房屋交付后委托被告统一经营。租赁时间五年，被告确保年租金为总房款的10%；租赁时间和租金从06年元月1日算起。
另查明，自2003年起，乐园公司因开发项目多，并通过低价取得土地使用权、购买物业，用于储备、增值，致资金短缺。乐园公司遂以高额利率为诱饵，以“认购商铺使用权”、“内部职工集资”的名义，变相在淮安市、南京市向社会公众非法吸收存款。经审计，乐园公司自2003年至2008年12月23日，向社会公众变相非法吸收存款合计33.85亿元。2010年1月21日，淮安市清河区人民检察院提起公诉。被告乐园公司的法定代表人及该公司的多名责任人被判处刑罚。2008年12月22日，周军代表乐园公司以书面形式向淮安市人民政府报告了乐园公司向社会高息集资的情况，请求政府接管该公司。淮海购物广场项目一直未进行竣工验收，故不能完成验收备案手续，从而无法办理产权登记。
以上事实，有商品房买卖合同、现金完税证、购房发票、（2010）河刑初字第0032号刑事判决书、（2011）淮中刑二终字第0072号刑事裁定书以及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。本案中，被告乐园公司因非法吸收存款罪而受到刑事处罚，原、被告双方合同指向的财产性质尚不确定，暂不宜按照一般民事案件审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁璐的起诉。
本案案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张树维
审 判 员 刘平静
人民陪审员 郑蓉华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 贺诗磊
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第56号
上诉人（原审被告）周晓东，男。
被上诉人（原审原告）白某某。
法定代理人黄玉芳，女，系原告母亲。
委托代理人温绍，男，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
上诉人周晓东与被上诉人白某某健康权纠纷一案，宝丰县人民法院于2012年12月16日作出（2012）宝民初字第965号民事判决。宣判后，周晓东不服，向本院提起上诉。宝丰县人民法院于2014年1月17日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日对此案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年8月26日下午，白某某在宝丰县长空跆拳道馆训练室练习跆拳道，由于周晓东现场指导失误，致使原告在训练过程中撞到身后的障碍物（训练室内的沙袋）上，造成腿部受伤，经宝丰县中医院检查，发现原告左腿有骨折迹象，随之又转入宝丰县人民医院治疗，经诊断原告白某某左外踝骨折，共住院治疗105天。
另查明，白某某的伤情经平顶山平正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。2011年度河南省城镇居民人均可支配性收入为18194.8元。
原审法院认为，教育机构对未成年人依法负有教育、管理、保护义务，其未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担与其过错相适的赔偿责任。本案中的白某某作为限制民事行为能力人的学生，其在周晓东开办的跆拳道馆内学习、训练期间受到人身损害，周晓东在管理上存在疏忽，应当承担相应的民事责任。因此，对原告要求赔偿损失的合理部分，本院予以支持。原告花去医疗费8411.77元，护理费49.8元／天×60天＋49.8元／天×105天=8217元，住院伙食补助费105天×30元／天=3150元，营养费105天×10元／天=1050元，伤残赔偿金18194.8元／年×2年=36389元，交通费200元，精神抚慰金5000元，共计61417.77元，住院期间，被告周晓东共向原告支付医疗费6700元，下余55717.77元未付。被告周晓东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决：被告周晓东于本判决生效后十日内赔偿原告白某某各项经济损失共计55717.77元。案件受理费1206元，由被告周晓东负担。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审宣判后，周晓东上诉称，一、白某某受伤时，上诉人在汝州市办事，根本不在现场，因此也不存在上诉人现场指导失误的问题；二、白某某在训练中自己跌倒受伤属意外事故和个例，上诉人不应承担侵权及伤残赔偿；三、事故发生后，上诉人主动将白某某送医治疗，并多次表示愿意承担其治疗费用，且已支付6700元的医疗费，但白某某主张的护理费、伤残赔偿金、营养费、交通费、精神抚慰金不应予支持；四、上诉人对白某某的伤残有疑议，怀疑是白某某之母黄玉芳恶意所为，现申请重新鉴定；五、原审法院在得知上诉人被羁押期间无法参加诉讼，但仍擅自进行缺席判决属程序违法。请求二审法院撤销原判并依法公正裁决，同时请求依法追究白某某之母黄玉芳敲诈勒索的刑事责任。
白某某辩称，一、白某某系限制民事行为能力人，在上诉人开办的跆拳道馆受伤，作为被上诉人应承担管理责任；二、上诉人开办的该场所设备设施存在缺陷，教练组织指导存在错误，进而导致答辩人受伤致残；三、答辩人的伤残鉴定程序合法，客观真实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为，涉案的跆拳道馆系上诉人周晓东所开办，白某某受伤时属限制民事行为能力人，且正在该馆接受现场组织的指导训练，作为场所的开办者，周晓东应承担因教育、管理缺失所致后果的法律责任。事发时，白某某虽系未成年人，但已年满十五周岁，对自己要实施的行为（训练动作）已有一定的认知能力，因未尽到防范和注意义务，对身体损害的发生亦应承担相应的责任，以承担30%的责任比例为当。对于白某某的十级伤残等级，周晓东不能提供证据证明该鉴定存在程序违法或依据的事实不清、错误等问题，对该鉴定结论依法应予确认。白某某主张的护理费、营养费、交通费及伤残赔偿金，均有相应证据证明系实际发生的费用，且与本案有直接关联，白某某该部分的主张于法有据，应予支持。因白某某之损害已构成伤残，且又系未成年人，精神上所受伤害显而易见，一审法院酌定5000元精神抚慰金是适当的。原审法院依法对上诉人周晓东直接送达了开庭传票等相关手续，程序合法。综上，原审法院判决认定基本事实清楚，但有关责任划分失当，本院对此予以改判。周晓东其他上诉理由不能成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
一、撤销宝丰县人民法院（2012）宝民初字第965号民事判决；
二、周晓东于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿白某某各项费用共计40502元；
三、驳回白某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费1206，由周晓东负担1000元，由白某某负担206元；二审案件受理费1193元，由周晓东负担1000元，由白某某负担193元。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 万军涛
二〇一四年三月十日
书记员 邢晓风
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1485号
原告张飞平，男，汉族，住湖南省衡南县。
委托代理人盛刚，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告伍超雄，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告张飞平与被告伍超雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告张飞平的委托代理人盛刚，被告伍超雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提供借款合同书、欠条、借条、汇款转账凭证等证据材料诉称，被告于2009年4月20日�原告借款880000元，截至2014年3月30日，被告尚有335000元未归还，双方约定于2014年5月30日前归还。2014年1月14日，被告又向原告借款100000元，双方约定于2014年4月15日前归还。之后，被告付给原告64800元的货物，至此被告尚有370200元未清偿。经原告多次追讨，被告均没有还款。原告于2014年7月15日向法院起诉，请求判令：一、被告伍超雄立即偿还借款370200元及利息（利息自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费。
被告伍超雄对原告起诉的事实及提交的证据无异议。
被告对原告起诉的事实无异议，原告也提供了相应的证据予以证明，故本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告张飞平与被告伍超雄之间形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，现原告起诉要求被告伍�雄归还借款370200元及支付利息（利息自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告伍超雄应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张飞平归还借款人民币370200元及利息（利息自2014年7月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3426.5元（已减半收取）原告已预交，由被告伍超雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一四年九月二十五日
书记员 韩文锋
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1927号
罪犯李其才，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于二〇〇九年九月九日作出（2009）博刑初字第148号刑事判决，以被告人李其才犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（刑期自2009年1月14日至2022年1月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2447号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李其才认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励1次，单项表扬1次，嘉奖1次，监区级罪犯改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李其才在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年5月间，获记功奖励1次，单项表扬1次，嘉奖奖励1次，监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯李其才入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯；老年犯。
本院认为，罪犯李其才能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李其才减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月14日至2020年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1575号
申请执行人刘发茂，男，汉族，生于1970年，初中文化，绵阳市人，住绵阳市游仙区.
被执行人罗佳林，男，汉族，生于1986年，初中文化，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由健康权纠纷
本院受理刘发茂申请执行（2015）涪民初字第812号民事判决书一案，因被执行人罗佳林无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 昆
二〇一五年十二月四日
书记员 胡玉凡