湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第599号
原告朱志雄，男，汉族。
委托代理人朱东南，男，汉族，系原告朱志雄之子。
被告彭振品，男，汉族。
被告罗爱军，男，汉族。
委托代理人曾佳，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
委托代理人罗益容，邵阳市大祥区法律援助中心实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人张林文，该公司总经理。
委托代理人盘明勇，该分公司法律顾问。
原告朱志雄与被告彭振品、罗爱军、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称“人保财险邵阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员陈敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱志雄及其委托代理人朱东南，被告彭振品，被告罗爱军及其委托代理人曾佳、罗益容，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司委托代理人盘明勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志雄诉称：2014年10月9日11时15分，被告彭振品驾驶车牌号为湘E197**小型轿车沿肖家冲煤矿乡镇道路，由南往北方向行驶至上述地段时，在实施左转弯的过程中，与相对方向行驶由罗爱军驾驶搭乘朱志雄、陈海洋的车号湘EBE2**的三轮摩托车相撞。造成两车不同程度受损、朱志雄及陈海洋受伤的交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队双清大队认定，被告彭振品应承担此次事故的主要责任，被告罗爱军应承担此次事故的次要责任，朱志雄、陈海洋不承担责任。因原、被告不能就赔偿事宜达成一致，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费、陪护费、营养费、误工工费、交通费损失共计46209.9元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告罗爱军辩称：被告彭振品车辆投保了交强险和三者险，故原告的损失应该在保险范围内先行赔付；罗爱军系受雇于原告运猪的司机，故雇主在雇员从事雇佣活动中受伤，雇主应该自己承担责任；交警部门对事故的责任划分不正确，罗爱军不应承担赔偿责任。
被告人保财险邵市分公司辩称：本次事故在本公司投保了交强险和商业三者险，赔偿只在保险条款规定的范围内赔偿；根据保险条款的规定，保险公司不承担鉴定费及诉讼费；投保车辆在本次事故中最多负70%的责任；保险公司已垫付了1万元的医药费，该款应予扣除；原告的具体诉讼请求，部分计算过高，部分计算错误，故在质证、辩论时再予详细阐述。
被告彭振品辩称：同人保财险邵市分公司的意见。
经审理查明，2014年10月9日11时15分，被告彭振品驾驶车牌号为湘E197**小型轿车沿肖家冲煤矿乡镇道路，由南往北方向行驶至上述地段时，在实施左转弯的过程中，与相对方向行驶由罗爱军驾驶搭乘朱志雄、陈海洋的车号湘EBE2**的三轮摩托车相撞。造成两车不同程度受损、朱志雄及陈海洋受伤的交通事故。原告朱志雄受伤后先后在邵阳市第一人民医院和邵阳市中医医院住院治疗，住院时间110天，共用去医疗费34960.61元（其中被告彭振品支付医疗费24350.71元，被告人保财险邵市分公司支付医疗费10000元），邵阳市中医医院诊断证明书诊断建议：“住院期间陪护一人”。2014年10月21日邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出邵公交双认字（2014）第087号道路交通事故认定书，认定被告彭振品应承担此次事故的主要责任，被告罗爱军应承担此次事故的次要责任，朱志雄、陈海洋不承担责任。2015年1月12日，邵阳市人民司法鉴定所作出邵人司鉴所（2014）临鉴字第14-933号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人朱志雄右侧桡骨远段、尺骨茎突骨折，多处软组织损伤，不构成伤残。”并作出（2014）邵人司鉴所临咨14-933号咨询意见书，意见为：“1、根据GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》附录B.3款之规定，被鉴定人自受伤之日起损失工作日150天。2、后期康复治疗费柒仟圆（含取内固定费）（自2015年1月13日起），原治疗费用凭发票处方审计。”被告彭振品所有的车牌号为湘E197**号机动车在人保财险邵市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（以下简称“三责险”，赔偿限额为300000元，特别约定不计免赔率，没有绝对免赔额），保险期限自2014年3月23日起至2015年3月22日止。被告罗爱军所有的车牌号为湘EBE2**的三轮摩托车未购买交强险。
上述事实，有当事人的当庭陈述、交通事故认定书、伤残鉴定意见书、医院RD检查报告单、医院费用清单、发票、保单、个体工商户营业执照等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队双清大队对此次事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。被告罗爱军提出自己的车辆仅是没有年检，没有购买交强险，与本次事故的发生没有任何关系，自己不承担责任的抗辩主张，本院依法不予采信。对于罗爱军提出的原告朱志雄作为雇主在雇员从事雇佣活动中受伤，原告应该自己承担责任的抗辩主张，因没有向本院提交自己系受雇于原告朱志雄的证据，本院不予采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告人保财险邵阳市分公司应在本案肇事车辆投保的法定交强险限额122000元内承担保险代位赔偿责任，对于超过保险赔偿限额部分的损失，依据交管部门作出的事故认定书，由被告彭振品承担70%的赔偿责任，被告罗爱军承担30%的责任。被告人保财险邵阳市分公司还应在三责险赔偿责任限额范围内对被告彭振品的责任承担代位赔偿责任。关于原告朱志雄要求的误工费，原告朱志雄从事畜牧养殖业，本院审查认定原告朱志雄的误工费按2014年湖南省农、林、牧、渔业计算；关于护理费，原告住院期间的护理人员是其子朱东南，其从事的是理发工作，属居民服务行业，护理费应当参照居民服务行业和其他服务业计算。关于交通费，根据原告朱志雄的实际情况，本院酌定交通费用600元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照（2015-2016）《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本案原告朱志雄的损失范围包括：1、医药费34960.61元，2、后续治疗费7000元，3、住院伙食补助费3300元（30元／天×110天），4、误工费7598.14元（25212元／年÷365天／年×110天），5、护理费12211.50元（40520元／年÷365天／年×110天），6、交通费600元，7、鉴定费700元，合计66370.25元。被告人保财险邵阳市分公司应在交强险限额内赔偿原告朱志雄30409.64元（10000＋7598.14＋12211.50＋600），在商业三者险限额内赔偿24682.43元［（66370.25-30409.64-700）×70%］，共计55092.07元。被告彭振品应赔偿原告朱志雄鉴定费490（700×70%）元，扣减被告彭振品已垫付的24350.71元，多付的23860.71元在人保财险邵市分公司应向原告朱志雄支付的赔偿款中予以扣除。被告人保财险邵阳市分公司在扣除已支付的10000元及被告彭振品多付的23860.71元后，尚应赔偿原告朱志雄21231.36元。被告罗爱军应赔偿原告朱志雄10788.18元［（66370.25-30409.64）×30%］。因被告彭振品应向原告朱志雄承担的赔偿责任由被告人保财险邵阳市分公司在交强险和三责险范围内代为赔偿，故本院对原告朱志雄要求被告彭振品承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。对于原告朱志雄提出超过法定赔偿标准及赔偿范围的部分诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司赔偿原告朱志雄21231.36元；
被告罗爱军赔偿原告朱志雄10788.18元；
驳回原告朱志雄的其他诉讼请求。
上述应支付款项限在本判决生效后五日内履行给付完毕。支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：华融湘江银行邵阳东城支行，账号：85100312000001577。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告彭振品负担200元，被告罗爱军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 敏
二〇一五年十月十二日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。