山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2556号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市。
代表人展海勇，总经理。
委托代理人孙静，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
委托代理人曲伟，山东康桥（淄博）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李相持，男，1951年9月22日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人张典成，男，1987年4月21日出生，汉族，章丘翔宇法律服务所法律工作者，住章丘市。
原审被告李广，男，1976年11月22日出生，汉族，住淄博市。
原审被告淄博中租租赁有限公司，住所地淄博市。
法定代表人周淑勤，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称中国人保淄博公司）因与被上诉人李相持、原审被告李广、淄博中租租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第4002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2015年5月18日8时55分许，李相持无证驾驶无牌二轮摩托车沿省道102线由西向东经普集镇政府门口向北转弯时，与沿102线由东向西行驶的张敦光驾驶的鲁CC18**号重型货车发生交通事故，造成李相持受伤，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，李相持违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项、第八条、第十九条第一款之规定，承担事故的同等责任；张敦光违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，承担事故的同等责任。上述事实，有李相持提供章丘市公安局交警大队事故认定书1份为证。其他各方当事人对此无异议，原审法院予以确认。
事故发生后，李相持在章丘市人民医院住院治疗46天，诊断为肋骨骨折等。李相持主张共花费医疗费162470.41元。上述事实，有李相持提供住院病历2份、费用清单2份、处方1份及医疗费单据14份为证。其他各方当事人对李相持在医院外的医疗费单据和部分门诊收费单据有异议，主张时间与本案不符。经审查，李相持所提供章丘市慢性病防治站票据1份（483元），没有相应处方或病历，且票据中姓名为“李家淳”，对该票据，不予采信；其余证据合法有效，予以采信，据此，原审法院确定李相持之医疗费为161987.41元。
2015年8月30日，经济南章丘司法鉴定所鉴定，李相持之伤评定为一处8级伤残，一处9级伤残，两处10级伤残；该伤误工期限为伤后6个月，护理期限为伤后3个月，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理。二次手术费需12000元，误工时间1个月，需1人护理2周。李相持支付鉴定费1300元。上述事实，有李相持提供司法鉴定意见书和鉴定费单据各1份为证。其他各方当事人对此有异议，但未申请重新鉴定。经审查，李相持所提供证据，合法有效，予以采信。
李相持主张住院伙食补助费1380元（30元×46天）、二次手术费12000元，其他各方当事人对此无异议，原审法院予以支持。
李相持主张其自2013年8月起在章丘市昌达化工管件有限公司从事传达工作并居住在公司，月工资950元，李相持主张误工费为6650元（950元×7月），并提供单位证明1份为证。其他各方当事人对此有异议，主张李相持已经超过退休年龄，且没有劳动合同、工资表等作证，不应支持误工费。经审查，根据李相持所提供证据，其虽已超过退休年龄，但其继续参加劳动，主张误工费，符合法律规定，但依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，其第一次伤后误工时间应计算至定残日前一天计104天。据此，原审法院确定李相持之误工费为4243元（950元／30天×134天）。
李相持主张残疾赔偿金（包括李秀华被扶养人生活费）203498.88元（29222元×16年×36%＋18323元×16年／3人×36%），并提供村委会证明2份、李秀华残疾证1份，其他各方当事人对此无异议，原审法院予以支持。
李相持主张由其儿子李家淳和女儿李云霞进行护理，李云霞在外打工，李家淳系山东南海气囊工程有限公司职工，月平均工资为3408元。李相持主张护理费为15497.16元（3408元／30天×104天＋80.06元×46天），并提供山东南海气囊工程有限公司营业执照、机构代码证、劳动合同、证明、工资表、社保记录、村委会证明各1份为证，其他各方当事人对此有异议，主张不能证实护理人员的实际收入和因护理而减少收入，要求按当地护工标准计算。经审查，李相持所提供证据，合法有效，原审法院予以采信，但根据李家淳之工资表，其2015年1月至4月平均月工资为3176.5元。据此，原审法院确定李相持之护理费为14694.28元（3176.5元／30天×104天＋80.06元×46天）。
李相持主张交通费3000元，其他各方当事人对此有异议，主张没有证据且数额过高，要求法院确定。经审查，根据李相持之住址及治疗情况，其主张交通费3000元，数额过高，原审法院确定其交通费为800元。
李相持主张精神损害抚慰金1万元，其他各方当事人对此有异议，主张数额过高。经审查，因李相持负本次事故的同等责任，且事故车辆实际车主为个人，其主张精神损害抚慰金1万元，数额过高，原审法院确定精神损害抚慰金为5000元。
李广系鲁CC18**号重型货车之实际车主，其主张车辆挂靠在淄博中租租赁有限公司，该车在中国人保淄博公司投保交强险和50万元第三者责任险及不计免赔险。事故发生后，李广已经支付李相持16000元。当事人对此均无异议，予以确认。
原审法院认为，张敦光与李相持发生交通事故，造成李相持受伤，车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定双方负事故的同等责任，并无不当，原审法院予以采纳。李广作为实际车主，应当承担民事赔偿责任。淄博中租租赁有限公司作为车辆挂靠单位，应当承担连带责任。因事故车辆在中国人保淄博公司投保，中国人保淄博公司应当在保险范围内承担赔偿责任。李相持要求其他各方当事人赔偿相应损失，证据充分，理由正当，应予支持，但应按原审法院确定的项目和数额赔偿。李相持的损失如下：医疗费161987.41元、二次手术费12000元、住院伙食补助费1380元、误工费4243元、护理费14694.28元、残疾赔偿金203498.88元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计404903.57元。中国人保淄博公司应在交强险内赔偿李相持医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共1万元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共11万元，李相持剩余损失284903.57元，由中国人保淄博公司在第三者责任险内赔偿142451.79元（284903.57×50%）。淄博中租租赁有限公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自负。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于判决生效之日起10日内在交强险内赔偿李相持医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共12万元。二、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于判决生效之日起10日内在第三者责任险内赔偿李相持医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共142451.79元。三、李相持于判决生效之日起10日内返还李广16000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，由李广、淄博中租租赁有限公司负担。
上诉人中国人保淄博公司不服原审判决上诉称：一、一审法院仅根据一份明细就认定医疗费属事实查明不清。被上诉人李相持在庭审中主张的医疗费为162470.41元，但其向法庭提交的医疗费单据数额仅为29144.85元，其余款项一审法院未详细查明即予认定，请求二审法院查明事实。二、被上诉人李相持残疾赔偿金及被扶养人生活费计算有误。上诉人中国人保淄博公司认为被上诉人李相持户口性质为农村，不应按照城镇居民计算残疾赔偿金，其配偶虽然持有残疾人证，但不能据此证实确系丧失劳动能力。因此，上诉人中国人保淄博公司认为一审法院该项赔偿数额计算有误，请求二审法院查明事实，依法改判上诉人中国人保淄博公司赔偿被上诉人李相持医疗费19572.43元、残疾赔偿金68440.32元，不赔偿被扶养人生活费。
被上诉人李相持答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告李广陈述称，请求二审法院依法判决。
原审被告淄博中租租赁有限公司未作陈述。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另，二审中，被上诉人李相持提交（2015）章民初字第3622号民事判决书及章丘市人民医院住院病人预交收据2份，以证实章丘市人民医院就被上诉人李相持所欠医疗费103376.51元已经提起诉讼，并经章丘市人民法院判决。103376.51元加上已交的28000元押金，与一审时提交的章丘市人民医院病人费用清单显示的金额131376.51元是一致的。而且，（2015）章民初字第3622号民事判决书已经生效，章丘市人民医院也已经申请执行，并保全了本案中上诉人中国人保淄博公司应赔偿被上诉人李相持的赔偿款。上诉人中国人保淄博公司对上述证据的真实性无异议。
上述事实，有当事人提交的证据和本院的调查笔录在案为凭。
本院认为，关于医疗费，根据被上诉人李相持在一审中提供的章丘市人民医院的病人费用清单、住院收费票据、门诊收费票据及其在二审中提供的（2015）章民初字第3622号民事判决书、章丘市人民医院住院病人预交收据，可以证实医疗费为161987.41元。关于残疾赔偿金，被上诉人李相持户口性质虽为农村，但其受伤前系以打工收入为主要生活来源，故原审法院按照城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金并无不当。关于被扶养人生活费，根据被上诉人李相持提供的其配偶李秀华的残疾人证及章丘市普集镇万山村民委员会出具的证明，被上诉人李相持的配偶李秀华系叁级肢体残疾，无劳动能力及其他收入来源，靠上诉人李相持扶养。故，原审判决上诉人中国人保淄博公司赔偿被上诉人李相持被扶养人生活费亦无不当。
综上，上诉人中国人保淄博公司之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5124元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郜业福
审判员 郭维敬
审判员 王周江
二〇一六年五月十三日
书记员 吴颖颖