四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资中民初字第2334号
原告曾正辉，男，1964年12月5日出生，汉族，四川省资中县人。
委托代理人孙先俊，男，1952年12月22日出生，汉族，四川省资中县人，退休工人。
被告杜秀洪，女，1978年7月12日出生，汉族，四川省资中县人，居民。
被告杜芳，女，1973年2月11日出生，汉族，四川省资中县人，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区汉安大道1号综合楼一、三层。
法定代表人桂忠，总经理。
委托代理人鄢麟，四川朴治律师事务所律师。
委托代理人唐超，男，1986年5月2日出生，汉族，四川省泸州市人，公司员工。
原告曾正辉诉被告杜秀洪、杜芳，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾正辉及其委托代理人孙先俊，被告杜秀洪、杜芳，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“平安保险公司”）委托代理人鄢麟、唐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾正辉诉称：2013年1月17日，被告杜秀洪驾驶杜芳所有的川KBG8**号东风牌轻型普通货车，从资中县鱼溪镇方向驶往资中县金李井镇方向，行至鱼连公路6KM+200M处，由于操作不当，导致该车将公路外行人曾正辉撞倒后，又撞上雪梅超市货物，造成车辆受损、曾正辉受伤的道路交通事故。2013年2月21日，资中县公安局交通警察大队作出内公交认字[2013]00022号道路交通事故认定书，认定：杜秀洪承担此次事故的全部责任。现要求被告赔偿原告医疗费1,704.20元、误工费42,064.48元、护理费9,364.72元、后期护理费215,238元、住院伙食补助费915元、交通费993元、鉴定费3,200元、伤残赔偿金81,228元、精神抚慰金3,000元，共计385,835.40元。
被告杜秀洪、杜芳辨称：对交通事故发生的基本事实及资中县公安局交通警察大队所作的责任划分无异议，车辆系杜芳所有，借与杜秀洪驾驶。车辆向平安保险公司投保了“交强险”、责任限额为20万元的“第三者责任险”及“不计免赔险”，应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险公司辨称：对交通事故责任认定无异议。原告主张的损失不符合法律规定，不应支持。四川华西法医鉴定中心对原告曾正辉作出的伤残等级及护理依赖程度的鉴定，程序不合法，鉴定结论依据不充分，不应采信。并要求对曾正辉的伤残等级、护理依赖、误工时长进行重新鉴定。
经审理查明：2013年1月17日，被告杜秀洪驾驶杜芳所有的川KBG8**号东风牌轻型普通货车，从资中县鱼溪镇方向驶往资中县金李井镇方向，行至鱼连公路6KM+200M处，由于操作不当，导致该车将公路外行人曾正辉撞倒后，又撞上雪梅超市货物，造成车辆受损、曾正辉受伤的道路交通事故。2013年2月21日，资中县公安局交通警察大队作出内公交认字[2013]00022号道路交通事故认定书，认定：杜秀洪承担此次事故的全部责任。曾正辉受伤后，当即被送往资中县人民医院住院治疗，于2013年3月19日出院，出院珍断：1、脑震荡2、头皮挫裂伤3、全身多处皮肤软组织擦挫伤4、糖尿病5、双耳听力下降原因侍查。原告在住院期间，杜芳为其支付医疗费27,584元。原告自己支付医疗费1,704.20元。2013年6月26日，我院委托四川华西法医学鉴定中心对曾正辉伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，其结论为：被鉴定人曾正辉患有脑震荡后综合症，其伤残等级评定为玖级；其护理依赖程度评定为部分护理依赖。
另查明，杜秀洪驾驶的车辆系杜芳所有，该车辆向平安保险公司投保有“交强险”、责任限额为20万元的“第三者责任险”及“不计免赔险”。同时查明，曾正辉的户口虽在农村，但长期居住在城镇并从事卖鱼的工作。
上列事实，有交通事故认定书、保险单、病历、医疗发票、司法鉴定意见书等有关书证及双方当事人的陈述和答辩在卷为证，上述证据经庭审质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，并对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为：被告杜秀洪违反道路交通安全法的有关规定，导致本案交通事故的发生，根据资中县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，杜秀洪应负事故的全部责任。杜秀洪所驾车辆系杜芳所有，杜芳将车辆借与杜秀洪使用,根据《中华人民共和国侵权法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，杜芳在该事故中无过错，因此在本案不应承担赔偿责任。因杜芳所有的车辆向中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保有“交强险”、责任限额为20万元的“第三者责任险”，该公司应根据“交强险”条款的规定及“第三者责任险”保险合同的约定，在保险限额内向原告承担赔偿责任。平安保险公司主张四川华西法医学鉴定中心对曾正辉所作出的鉴定报告程序不合法，鉴定结论依据不足，不应采信，但平安保险公司未向本院提供充分的证据证明其主张，本院不予支持。平安保险公司向本院提出对曾正辉的伤残等级、护理依赖、误工时长进行重新鉴定，本院认为四川华西法医学鉴定中心作出的司法鉴定书，其鉴定程序合法、适用的标准正确，依据充分，本院予以采信，故对平安保险公司要求进行重新鉴定的请求，本院不予支持。
对原告损失的认定：
一、残疾赔偿金：曾正辉虽是农村户口，但长期居住在在城镇从事卖鱼的工作，被告对此事实无异议，本院对残疾赔偿金为81,228元[20,307元/年×20年×20%]，予以确认。
二、医疗费1,704.20元、住院伙食补助费915元，各方当事人无异议，本院予以确认。
三、误工费：原告住院61天，病情证明书上记载出院休息治疗1月，根据其病情，酌情认可误工时间为3个月，按其从事行业工资标准，支持7，768.50元（3个月×2，589.50元/个月）。
四、护理费：原告住院61天，按当地雇请护工工资标准，支持护理费4,270元（61天×70元/天）。
五、交通费：根据其就医情况，酌情支持500元。
六、鉴定费3,200元，予以确认。
七、后期护理依赖：根据其鉴定结论，结合原告目前身体健康状况，本院暂酌情支持原告5年部份护理依赖，认可63,875元（365天×5年×70元/天×50%）。5年后若原告仍需护理依赖，可依照相关法律规定另行主张权利。
八、精神损害抚慰金：酌情支持6,000元。
综上，原告的损失共计169,460.70元，由平安保险公司在“交强险”医疗费用限额内支付原告2,619.20元，死亡伤残限额内支付110,000元，在“第三者责任险”限额内支付53,641.50元。由被告杜秀洪支付原告鉴定费3,200元。
依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告曾正辉损失共计166,260.70元；
二、被告杜秀洪在本判决生效后十日内原告曾正辉损失共计3,200元。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2,330元，减半收取1,165元，由原告承担165元，由被告杜秀洪承担1,000元（在本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一四年二月二十四日
书记员 王瑷荻