广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1560号
原告孙洪娟。
委托代理人莫玉许，广西利业律师事务所律师。（特别授权）
被告陈友平。
被告广西柳州市红龙汽车运输有限公司，住所地柳州市鹿寨县鹿寨镇城南社区。
法定代表人江勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司融水支公司，住所地柳州市融水苗族自治县寿星中路一巷七号。
负责人ＸＸ文，该公司经理。
委托代理人覃龙丽，广西华震律师事务所律师。
原告孙洪娟诉被告陈友平、广西柳州市红龙汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司融水支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成由审判员韦礼云担任审判长、审判员陈德兰、人民陪审员廖冰组成的合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。代书记员韦明耀担任记录。原告及其委托代理人莫玉许、被告陈友平、被告保险公司委托代理人覃龙丽到庭参加诉讼，被告运输公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红娟诉称，2014年10月30日19时25分，被告陈友平驾驶车属被告运输公司的桂B×××××号重型自卸货车由柳州开往荔浦方向，在超越前车由李经纬驾驶的桂H×××××号二轮摩托车时发生碰刮，碰刮后桂H×××××号二轮摩托车与路边行人孙洪娟发生碰撞，造成孙洪娟受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。2014年12月10日荔浦县交警队依法作出荔公交认字（2014）第219号道路交通事故认定书，认定陈友平承担事故全部责任，李经纬、孙洪娟无责任。桂B×××××号重型自卸货车在被告保险公司购买了交强险和商业险，事故发生在承保期内。原告受伤后，送往荔浦县人民医院住院救治，经诊断：1、全身多处骨折：①左胫骨远端粉碎性骨折；②左腓骨下段粉碎性骨折；③左踝关节半脱位；④左桡骨COIIes骨折；⑤额骨骨折；⑥第12助骨骨折；⑦L1L2右侧横突骨折；⑧左碗舟骨骨折；2、左小腿皮肤挫裂伤；3、全身多处皮肤软组织伤。原告2014年10月30日住院，2015年3月10日出院，共住院治疗131天，住院期间需1人陪护，原告因此事故花费治疗费共计：41576.63元。2015年6月23日，桂林市正诚司法鉴定中心依法作出正诚司鉴（2015）临鉴字第724号法医临床司法鉴定意见书：孙洪娟因道路交通事故受伤致双下肢不等长、左下肢功能部分丧失按GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定分别属X（十）级、X（十）级伤残。
原告为维护合法权益，诉至法院要求被告赔偿原告因本次事故造成的经济损失，即医药费41576.63元，误工费31608.8元（批发零售业43432元／年÷12个月÷30天×262=31608.8元），护理费15804.4元（批发零售业43432元／年÷12个月÷30天×131天=15803.4元），住院伙食补助费13100元（131天×100元／天＝13100元），营养费8880元（222天×40元／天＝8880元），交通费1000元，残疾赔偿金83898元（23305元／年×20年×18%＝83898元），精神抚慰金15000元，后续治疗费10000元，鉴定费700元，合计221567.83元。诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供如下证据证实：
1、道路交通事故认定书。证明2014年10月30日孙洪娟因交通事故受伤，肇事者陈友平承担事故全部责任，李经纬、孙洪娟无责。
2、机动车行驶证。证明被告运输公司是肇事车辆桂B×××××号重型自卸货车所有人。
3、保险单。证明肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险以及事故发生在承保期内的事实。
4、户口簿。证明原告系城镇居民。
5、孙洪娟个体工商户营业执照、冯莉个体工商户营业执照，居委会证明。证明孙洪娟从2008年4月起一直经商从事小百货零售批发，2013年7月将个体工商户营业执照变更在女儿冯莉名下，继续与女儿一起经营商铺直到发生交通事故时止的事实。因此，孙洪娟的误工费以及女儿冯莉护理费应按批发零售业标准支付。
6、出院记录、疾病证明书。证明原告住院治疗131天，入院诊断：1、全身多处骨折：①左胫骨远端粉碎性骨折；②左腓骨下段粉碎性骨折；③左踝关节半脱位；④左桡骨COIIes骨折；⑤额骨骨折；⑥第12肋骨骨折；⑦L1L2右侧横突骨折；⑧左碗舟骨骨折；2、左小腿皮肤挫裂伤；3、全身多处皮肤软组织伤。住院期间1人陪护，护理费按批发零售业标准计算，出院后加强营养，营养费每天按40元计算222天，先休息3个月，并视恢复情况再决定是否需继续休息。后期住院拆除内固定物需后续治疗费在10000元左右的事实。误工费按照批发零售业标准每天120.6元计算。
7、医药发票、费用清单。证明原告因交通事故花医药费41576.63元的事实。41576.63元包含被告陈友平给付的17000元。
8、司法鉴定意见书。证明孙洪娟因交通事故受伤致双下肢不等长、左下肢功能部分丧失按GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定分别属X（十）级、X（十）级伤残的事实。
9、鉴定发票。证明鉴定费700元的事实。
10、证人黄某、蒋某出庭作证的证人证言。
被告陈友平辩称：对原告的诉讼请求无异议，本案事故车辆在被告保险公司投保了保险，原告的各项损失由保险公司在赔偿限额内赔偿。
被告陈友平在举证期限内未提供证据。
被告运输公司未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告保险公司辩称，1、对本案交通事故事实及责任划分，予以认可；2、被告运输公司在保险公司购买交强险和50万元商业三者险，交通事故发生在保险有效期内，但本案中另外一个驾驶员李经纬也应当在交强险无责范围内与保险公司共同先承担交强险赔偿部分，对超出部分再根据责任划分在商业险责任范围内赔偿；3、对于原告当庭提出变更诉讼请求，要求按照最新交通事故赔偿标准计算，不予认可，因庭前法院已经送达相关诉讼通知书给被告，则应当按照庭前送达的举证期限要求来认定，原告的诉讼请求计算标准应当按照2013-2014年交通事故损害标准计算；4、对原告的各项损失计算有异议；5、保险公司不承担诉讼费。
被告保险公司对其辩解主张在举证期限内未提供证据证实。
经过开庭举证、质证，二被告对原告提供的证据1-4，8，9的真实性、合法性、关联性均无异议。
对原告提供的证据5，被告陈友平无异议；被告保险公司对个体工商户营业执照、冯莉个体工商户营业执照真实性、合法性无异议，但是对于证明内容有异议，认为不能证明事故发生前三年原告的收入水平问题，是否在交通事故产生期间产生误工费问题，无法知道护理由冯莉护理；对居委会证明，认为居委会不具备证明原告经营商铺的职权，应当由工商局及税收登记材料予以证明。对该组证据证明力不予认可。
对原告提供的证据6，被告陈友平无异议；被告保险公司对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，关于营养费和后续治疗费，营养费诉讼请求应当有相关机构证明，应当有具体的哪一部分加强营养，所以不予认可，原告意见要求住院伙食补助费，这已经包含了营养费，所以原告营养费不合理、不合法；后续治疗费只是说大致费用10000元左右，原告应当以实际支出来确定，所以原告的证据不足以支持其主张的后续治疗费。
对原告提供的证据7，被告陈友平无异议并包括其垫付的17000元；被告保险公司对前两张正规的医疗费发票无异议；对后两张发票真实性、合法性、关联性有异议，不是正规的医疗机构，所产生的医疗费是否与本案有关联无法确定，且无清单予以佐证，原告诉请的医疗费应当扣除这两张票据的费用290元和220元。
对证人黄某、蒋某出庭作证的证人证言，原告无异议；被告陈友平不发表质证意见；被告保险公司认对证人证言的合法性、真实性无异议，对证明目的有异议：1、两个证人证言与原告村委证明有矛盾，村委证明是说原告辅助其女儿，但是证人证言说明是其女儿辅助原告；2、即使原告存在护理，但是也不需要其女儿护理，所以护理费按照批发零售业标准计算不合理；3、证人证言说明原告只是卖货看货的，原告出院后不影响其看摊位。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，因二被告对原告提供的证据1-4，8，9的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其证明力依法予以确认；对原告提供的证据5、6、7，其来源于相关职能部门及医疗机构，本院对其真实性、合法性予以确认，对关联事实予以采纳；对证人黄某、蒋某出庭作证的证人证言的真实性、合法性予以确认，对关联事实予以采纳。
根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：
2014年10月30日19时25分，被告陈友平驾驶车属被告运输公司的桂B×××××号重型自卸货车由柳州开往荔浦方向，行驶至国道323线901公里加200米时，超越前车由李经纬驾驶的桂H×××××号二轮摩托车时发生碰刮，碰刮后桂H×××××号二轮摩托车与路边行人孙洪娟发生碰撞，造成孙洪娟受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。2014年12月10日荔浦县交警大队依法对作出荔公交认字（2014）第219号道路交通事故认定书，认定陈友平承担事故全部责任，李经纬、孙洪娟无责任。被告运输公司为桂B×××××号重型自卸货车在被告保险公司购买交强险和50万元商业三者险，本交通事故发生在保险有效期内。
原告受伤后，当日被送往荔浦县人民医院住院救治至2015年3月10日，共住院治疗131天，1人陪护，治疗费41576.63元（被告陈友平垫付17000元，对该项垫付款，在原告诉请范围内，保险公司同意在该案中一并处理，由原告返还给被告）。原告伤势为1、全身多处骨折：①左胫骨远端粉碎性骨折；②左腓骨下段粉碎性骨折；③左踝关节半脱位；④左桡骨COIIes骨折；⑤额骨骨折；⑥第12肋骨骨折；⑦L1L2右侧横突骨折；⑧左碗舟骨骨折；2、左小腿皮肤挫裂伤；3、全身多处皮肤软组织伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，先休息3个月，并视恢复情况再决定是否需继续休息，不适随诊，拆除内固定物估计在10000元左右等。2015年6月23日，桂林市正诚司法鉴定中心依法作出正诚司鉴（2015）临鉴字第724号法医临床司法鉴定意见书：孙洪娟因道路交通事故受伤致双下肢不等长、左下肢功能部分丧失按GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定分别属X级、X级伤残。鉴定费700元。
原告系城镇居民，2008年4月，原告领取了个体工商户营业执照后，以流动方式经营百货零售。后因办证需要，2013年7月原告将其个体工商户营业执照换为其女儿冯莉，经营场所荔浦县修仁镇市场，经营范围小百货零售，固定摊位。但原告与女儿冯莉一直共同经营至事故发生时。事故发生后至今，其摊位由他人经营。原告自述其家庭人员情况：一个80岁母亲，二个婚生女，丈夫有些痴呆，住院期间多数是冯莉护理。
本院认为，当事人对荔浦县公安局交警大队对本案交通事故作出荔公（交）认字（2014）第219号道路交通事故认定书无异议，且适用法律正确，责任划分正确，具有证据的真实性、合法性和关联性，故本院对该事故认定书予以采信并作定案依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，被告保险公司不予认可原告当庭提出变更诉讼请求的辩解理由，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的计赔项目，本院依法核定原告因本次交通事故所产生的法定损失为：医疗费41576.63元，误工费26297.2元（按批发零售业计算住院131天加上出院休息3个月，共221天，即43432元／年÷365天×221天），护理费15588元（按批发零售业计算住院131天，即43432元／年÷365天×131天），住院伙食补助费13100元（131天×100元／天），营养费1800元（根据医嘱按20元／天酌定给予出院休息3个月，即20元／天×90天），交通费500元（根据治疗情况、鉴定情况酌定给予），残疾赔偿金88808.4元（24669元／年×20年×18%），鉴定费700元，精神抚慰金10000元（综合原告在事故中无责任，两处伤残，本人情况及其家人情况，酌定给予），合计198370.2元。对原告主张的后续治疗费10000元，因未实际发生，又无司法鉴定，本院暂不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告上述损失应由被告保险公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿120000元，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、护理费等合计110000元；对被告保险公司主张应由另一侵权人李经纬在交强险无责限额承担12000元，另案处理已调解结案且已履行完毕，本院采纳。故原告余下损失应为66370.2元（总损失198370.2元-被告保险公司交强险限额120000元-无责交强险限额12000元），由被告保险公司在第三者责任商业险责任限额内赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司融水支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元，在第三者责任商业险责任限额赔偿限额内赔偿66370.2元，合计186370.2元给原告孙洪娟；原告孙洪娟在领取上述赔偿款返还17000元给被告陈友平。
本案受理费4540元，由被告陈友平负担。
以上应付的款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4540元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦礼云
审 判 员 陈德兰
人民陪审员 廖 冰
二〇一五年十月三十日
代书 记员 韦明耀