湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初字第106号
原告中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行，住所地：鄂州市江碧路696号。
负责人余华，该行行长。
委托代理人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托代理人朱林建，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告谢学如。
被告李美珍。
被告谢学友。
被告李国旺。
被告谢学平。
上列被告谢学如、谢学友、李国旺、谢学平委托代理人余涛，：一般代理）。
原告中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行（以下简称农行泽林支行）诉被告谢学如、李美珍、谢学友、李国旺、谢学平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行泽林支行的委托代理人朱林建，被告谢学友、李国旺、谢学平的委托代理人余涛，被告谢学如及其委托代理人余涛到庭参加了诉讼，被告李美珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行泽林支行诉称，2013年4月10日，被告谢学如与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定，被告谢学如向原告借款5万元，借款期限自2013年4月10日起至2014年4月10日止；还款按利随本清的方式一次性归还借款本息，并按季结息，到期一次性还本。同日，被告谢学友、李国旺、谢学平为该笔借款提供保证担保。原告按合同向被告谢学如发放贷款5万元，但被告未按期履行还款义务，故原告诉至法院，要求：1、被告谢学如、李美珍偿还借款本金50，000.94元及利息8，097.09元（暂计算至2015年7月2日止，后续利息计算至实际偿还之日）以及违约金、赔偿金、处置费、保管费等原告实现债权的一切费用；2、被告谢学友、李国旺、谢学平为上述债务承担连带担保责任；3、五被告共同承担诉讼费用。
被告谢学如、谢学友、李国旺、谢学平辩称，原告诉称不是事实，被告不是本案的实际用款人，不应承担任何法律责任，且不能确定借款合同是否本人签名，应驳回原告的诉请。
被告李美珍在答辩期限内未提交任何答辩意见。
原告农行泽林支行为支持其主张，向法院提交如下证据：
证据一，机构代码证、营业执照、被告身份证复印件。拟证明原、被告主体资格。
证据二，《农户贷款借款合同》、个人借款凭证、联保借款申请书、联保承诺书。拟证明原、被告借贷关系，且贷款已发放。
被告谢学如、谢学友、李国旺、谢学平为支持其辩称理由，向法院提交四包一挂责任书。拟证明案外人刘文红为本案贷款的发放、收回及无法及时收回向原告作出了承担全部责任的书面承诺。
被告李美珍在举证期限内未提交证据。
庭审质证时，被告谢学如、谢学友、李国旺、谢学平对原告提供的证据一的真实性无异议；被告谢学如对证据二，认为联保借款申请书和联保承诺书是否本人签名记不清了，但借款合同不是本人签名，且没有收到贷款。被告谢学友、李国旺、谢学平因本人未出庭，故不能确认签名是否属实。原告对被告谢学如、谢学友、李国旺、谢学平提供的证据的真实性无异议，但认为该责任书是银行内部资料，适用银行内部追责，与本案无关。
经庭审质证，原告提供的证据一和被告提供的证据，因对方当事人未对其真实性提出异议，证据客观真实，依法予以采信。原告提供的证据二，因被告在指定的期限内未对涉案借款合同以及个人借款凭证上签名提出鉴定申请，故在无其他证据证实借款合同、凭证系伪造或他人代签的情况下，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
被告谢学如与李美珍系夫妻关系。2013年4月28日，被告谢学如与原告农行泽林支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告谢学如提供贷款50，000.00元，期限从2013年4月28日至2014年4月28日止，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定；贷款发放至借款人银行卡（卡号：62×××12）；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；合同还就其他事项作了约定。被告谢学如作为借款人，被告谢学友、李国旺、谢学平作为保证人在合同签名捺手印。同日，原告按合同约定将贷款50，000.00元发放至被告谢学如卡号为62×××12的银行卡，被告谢学如在个人借款凭证上签名捺印予以认可。在个人借款凭证上记载，执行利率7.8%，逾期利率11.7%，借款到期日为2014年4月27日。借款期限届满后，因被告未偿还借款本息引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告农行泽林支行与被告谢学如签订的借款合同是双方真实意思的表示，没有违反法律相关规定，依法受法律保护。原告依据双方签订的借款合同履行了发放贷款的义务，被告谢学如则应履行还款义务，其未履行还款义务，是引起本次纠纷的责任方，原告要求其偿还贷款本息，依法应予以支持。被告提出借款系他人借用其身份信息办理，且借款合同及借款凭证上的签名非本人书写，故该笔借款应由实际借款人偿还的辩称理由，因被告在指定的期限内未提出笔迹鉴定，亦未提供相关证据证实借款合同以及个人借款凭证的签名系他人代签，且被告是完全民事行为能力的自然人，应对出具身份证明可能产生的不利后果具有预知能力，故其辩称理由不成立，依法不予采纳。因借款系发生在被告谢学如与李美珍夫妻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告李美珍与谢学如共同偿还。被告谢学友、李国旺、谢学平为该笔贷款提供了连带担保，故原告要求其承担连带偿还责任，依法予以支持。被告认为保证期限已超过诉讼时效的辩称理由，因借款合同约定了保证期限为借款期限届满之日起二年内，而涉案借款的到期日为2014年4月27日，故被告辩称理由不成立，依法不予采纳。被告认为案外人刘文红向原告出具了“四包一挂责任书”，故涉案借款应由其承担的辩称理由，因该责任书系原告工作人员依制度向单位内部出具的，且作为原告选择诉请对象系其对自己诉权的处分，故被告该项辩称理由不成立。关于被告认为本案涉嫌经济犯罪应移送公安机关的辩称理由，于法无据，依法亦不采纳。至于原告要求被告支付违约金、赔偿金、处置费、保管费等实现债权的一切费用的请求，因其未提供有效证据证实，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢学如、李美珍于本判决生效之日起十日内偿还原告农行泽林支行借款本金50，000.00元，利息8，097.09元（利息计算至2015年7月2日止，此后利息据实结算），合计58，097.09元。
二、被告谢学友、李国旺、谢学平对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告农行泽林支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费1，252.00元，由被告谢学如、李美珍、谢学友、李国旺、谢学平负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审 判 长 李 婷
审 判 员 周小娟
人民陪审员 高 洁
二〇一六年七月五日
书 记 员 曾凡政