湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0724民初88号
原告：杨丽，女，1987年2月3日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告：李书松，男，1940年10月10日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告：姜玉珍，女，1943年11月18日出生，汉族，居民，住临澧县。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。
被告：石超，男，1988年8月14日出生，汉族，居民，住澧县。
原告杨丽、李书松、姜玉珍与被告石超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽及原告杨丽、李书松、姜玉珍的共同委托诉讼代理人李安、被告石超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丽、李书松、姜玉珍向本院提出诉讼请求：1、要求石超赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计470382.60元；2、案件诉讼费用由石超承担。事实和理由：2017年12月6日晚，石超驾驶湘Ｊ×××××小型轿车沿国道207线临澧县修梅镇路段自北往南行驶，18时10分许，行驶至临澧县“T”型路口路段（207线2235KM+70M），遇受害人李长英驾驶金彭牌电动三轮车在道路左侧相对驶来，当受害人李长英驾车左转弯时，由于石超未能及时地注意该电动三轮车，采取避让措施不及，导致湘Ｊ×××××小型轿车左前部与金彭牌电动三轮车右侧相撞，造成受害人李长英伤后当场死亡及两车受损的道路交通事故。该事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称）认定，石超、受害人李长英各负事故同等责任。交通事故发生后，石超仅赔偿各项损失80000元，其他未予赔偿。湘Ｊ×××××小型轿车未投机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。
石超辩称，1、对事故原因及事故认定无异议，交通事故发生后，已赔付了80000元，双方在主持下签订了临时协议，石超想办法再赔偿40000元，因目前筹款不到位，未按临时协议赔偿；2、受害人李长英长期做临时工，其各项损失应按农村标准进行赔偿；3、湘Ｊ×××××小型轿车是购买的二手车，其交强险和商业三者险过期后，未再投保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即杨丽、李书松、姜玉珍提交杨丽的居民身份证和李书松、姜玉珍常住人口登记卡复印件各1份，石超的居民身份证复印件及驾驶证复印件、行驶证复印件各1份，湘公交认字[2017]第00073号交通事故认定书1份，受害人李长英的诊断书及临澧县公安局修梅派出所出具的户口注销证明1份，临澧县公安局修梅派出所和临澧县修梅镇云翎村村民委员会出具的证明1份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：杨丽、李书松、姜玉珍提交的临澧县和祺气体有限公司的工资发放表、临澧县和祺气体有限公司出具的证明、临澧县工伤保险处基金征缴股出具的临澧县和祺气体有限公司为受害人李长英购买工伤保险查询表，石超对该组证据的证明目的提出异议。本院审核认为，杨丽、李书松、姜玉珍提交该组证明证实受害人李长英从2014年12月至本次交通事故发生止，长期在临澧县和祺气体有限公司务工，临澧县和祺气体有限公司为其购买了从2016年8月16日至2017年12月19日工伤保险，该组证据能证实受害人李长英生前在城镇工作一年以上，故对该组证据证明目的予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2017年12月6日晚，石超驾驶湘Ｊ×××××小型轿车沿国道207线临澧县修梅镇路段自北往南行驶，18时10分许，行驶至临澧县“T”型路口路段（207线2235KM+70M），遇受害人李长英驾驶金彭牌电动三轮车在道路左侧相对驶来，当受害人李长英驾车左转弯时，由于石超未能及时地注意该电动三轮车，采取避让措施不及，导致湘Ｊ×××××小型轿车左前部与金彭电动三轮车右侧相撞，造成受害人李长英伤后当场死亡及两车受损的道路交通事故。该事故经认定，受害人李长英所驾电动三轮车按非机动车违反相关法律规定进行划分责任，石超、受害人李长英各负事故同等责任。交通事故发生后，石超已赔付杨丽、李书松、姜玉珍各项损失80000元，石超具有驾驶资格，湘Ｊ×××××小型轿车投保过期后，再未投交强险和商业三者险等保险。
受害人李长英生前的户口性质登记为农业家庭户口，但从2014年12月起至本次交通事故发生止，其长期在临澧县和祺气体有限公司务工，该公司为受害人李长英购买了自2016年8月16日至2017年12月19日止工伤保险。受害人李长英生前主要近亲属有：父亲李书松（1940年10月10日出生）、母亲姜玉珍（1943年11月18日出生）、女儿杨丽（1987年2月3日出生）。其父亲李书松和母亲姜玉珍共生育三女（李长英、李珍英、李宏兰）。
本院认为，本案争议焦点为：一、杨丽、李书松、姜玉珍的损失及被扶养人生活费应适用何种标准进行赔偿；二、受害人李长英、石超的责任比例如何划分。
关于焦点一。受害人李长英的户口性质登记虽然为农业家庭户口，但自2014年12月至本次交通事故发生时止，受害人李长英长期在临澧县和祺气体有限公司务工，临澧县和祺气体有限公司为其购买工伤保险，受害人李长英在临澧县和祺气体有限公司务工一年以上，其收入也来源于城镇，故其死亡赔偿金损失应按城镇标准计算。石超辩称其死亡赔偿金损失按农村标准进行计算的辩解主张，本院不予采信。杨丽、李书松、姜玉珍主张的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一、二款之规定，应按城镇居民人均消费性支出标准计算。
关于焦点二。认定受害人李长英、石超各负事故的同等责任，该事故认定书系通过事故现场勘查后作出的事故认定结论，受害人李长英生前所驾电动三轮车系非机动车。本院根据当事人的过错责任及其对事故后果造成的影响，酌定石超承担的赔偿责任比例为60%、受害人李长英自行承担的赔偿责任比例为40%。
杨丽、李书松、姜玉珍要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但具体金额应按法定标准计算。其主张的精神损害抚慰金，本院酌定为30000元。根据湖南省统计部门发布的2017年统计调查数据，2017年全省城镇居民人均可支配收入为33948元，全省城镇居民人均消费支出为23163元，全省职工年平均工资60160元。综上，本院核定杨丽、李书松、姜玉珍的损失为：丧葬费30080元（职工月工资标准计算6个月）、死亡赔偿金678960元（33948元/年×20年）、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费84931元（父亲李书松23163元/年×5年÷3人+母亲姜玉珍23163元/年×6年÷3人），共计823971元。因石超所驾车辆未购买交强险和商业三者险，石超首先应在交强险责任限额范围内直接赔偿杨丽、李书松、姜玉珍丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计110000元。杨丽、李书松、姜玉珍剩余损失713971元（823971元-110000元），因石超承担本案同等赔偿责任，受害人生前所驾电动三轮车系非机动车，石超直接在商业三者险范围内赔偿428382.6元（713971元×60%）。因石超已赔付杨丽、李书松、姜玉珍损失80000元，应予直接扣减，故石超还应赔偿杨丽、李书松、姜玉珍各项损失共计458382.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、石超于本判决生效后5日内赔偿杨丽、李书松、姜玉珍丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失共计458382.6元；
二、驳回杨丽、李书松、姜玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由杨丽、李书松、姜玉珍负担400元，石超负担7950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 谌官忠
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 王治中
二〇一八年四月二日
书 记 员 何静文