wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙�省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6162号
罪犯强俊，男，汉族，1972年7月23日出生于江苏省仪征市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2012年7月26日作出（2012）尚刑初字第204号刑事判决，以被告人强俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯强俊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯强俊予以减刑一年。
经审�查明，罪犯强俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯强俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯强俊减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯强俊减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年2月28日起至2022年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4772号
原告：张宇翠。
委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢悦，上海沪港律师事务所律师。
被告：上海鸿拓装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭江伟。
原告张宇翠与被告上海鸿拓装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇翠的委托诉讼代理人任辛耘到庭参加诉讼，被告上海鸿拓装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宇翠向本院提出诉讼请求：要求被告上海鸿拓装饰工程有限公司支付2014年12月10日至2014年12月31日期间工资2880元。事实和理由：原告于2014年12月10日进入被告处上班，担任普工，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，约定每天工资180元，每月15日现金形式支付工资。被告未支付2014年12月工资，经原告多次催讨，被告仍未支付。原告现基于与被告存在劳动关系而主张工资。
上海鸿拓装饰工程有限公司未作辩称。
本院经审理认定事实如下：原告系上海市外来从业人员。被告经工商登记注册成立于2003年9月17日。2017年1月6日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资。2017年1月9日，仲裁委作出嘉劳人仲(2017)通字第14号不予受理通知书，以原告的请求事项超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服，诉至本院。
本院在审理吕宽祥与被告追索劳动报酬纠纷一案中，吕宽祥提交落款日期为2016年2月2日、2016年2月3日的欠条两份，分别载明“今欠小吕铁山路人工工资9000元”、“今欠小吕人工工资11000元”。吕宽祥还陈述，该两份欠条由王敬军所出具，王敬军与黄金贵都是被告法定代表人郭江伟下面的施工管理人员，吕宽祥与黄金贵商谈承包被告的工程，总计价款44000元，原告等12人(另案处理)都是吕宽祥叫过去一起干活的，完成工作后就均分这44000元；工程完工后，吕宽祥找郭江伟要钱，郭江伟称钱已经给了王敬军，吕宽祥遂找到王敬军，王敬军又称郭江伟没有付清款项，就只给吕宽祥出具合计20000元的欠条，这些是原告等13人的钱，还有24000元没有写欠条。原告则称是经过吕宽祥的介绍至被告处工作，工资也是通过吕宽祥领取，但原告认为是在为被告工作，不清楚吕宽祥所述的承包事宜。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告基于与被告存在劳动关系而要求被告支付工资，被告经传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉、答辩，系对自己权利的放弃，相应的法律后果由被告自行承担。根据规定，用人单位支付劳动者工资，为劳动者缴纳社会保险，劳动者的工作是用人单位业务的组成部分、受用人单位的劳动管理、约束等，可认定双方间存在劳动关系。原告主张与被告存在劳动关系，应当提交初步的证据予以证实。原告提交的不予受理通知书，仅可以证实与被告的争议经过仲裁前置程序处理；而原告就与被告之间存在劳动关系并未提交任何证据予以证实。原告称与吕宽祥一同工作，根据吕宽祥在另案中的陈述及提交的欠条两份，如属实，则仅可以证实吕宽祥与王敬军之间存在欠款纠纷，而与被告无关联性。再者说，据吕宽祥当庭所述，吕宽祥系因承包被告的工程而发生的纠纷，据此陈述原、被告之间并不属于劳动关系。原告提交的证据无法有效证实与被告存在劳动关系，因此原告基于与被告存在劳动关系而要求被告支付工资的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张宇翠要求被告上海鸿拓装饰工程有限公司支付2014年12月10日至2014年12月31日期间工资2880元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张宇翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 姚 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初496号
原告:杨某甲，男，1987年2月11日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
被告：王某某，女，1986年8月14日出生，汉族，云南省临沧市人，农民。
原告杨某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；共同生育子女杨某乙由原告抚养。事实与理由：原、被告经网络相识。2009年2月12日双方在沅陵县民政局登记结婚。2009年4月共同生育一女杨某乙。杨某乙现随原告父母生活。婚后无共同财产。因原、被告婚前了解甚少。婚后发现被告性情孤僻，与原告没有共同语言。相互争吵不断，原、被告之间生活完全不能协调，致使夫妻感情不和。2013年3月10日被告不辞而别，下落不明。考虑到夫妻感情，原告曾先后二次去云南娘家寻找，都无结果。原告于2014年4月25日向浙江省慈溪市人民法院提起离婚诉讼。后被该院驳回了诉讼请求。尔后，原、被告之间没有任何联系，更没有夫妻之实。双方分居已达3年有余。原、被告感情已破裂，无和好可能。现特诉至法院，要求与被告离婚。为支持其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件，证实原告的身份信息。
2、《结婚证》，证实原、被告于2009年2月12日在沅陵县民政局登记结婚。
3、《离婚协议书》，证实原、被告于2013年6月9日双方曾协商离婚事宜。
4、沅陵县借母溪乡石牌村委会出具的证明，证实原、被告于2009年2月12日登记结婚，婚后生育一女，2013年被告外出打工至今未归。
5、证人杨志军、王本爱、杨柳、杨秀凤的证言，证实原、被告于2009年结婚，婚后外出务工，被告至今未归，杳无音讯。
6、《民事判决书》一份，证实原告于2014年4月25日向浙江省慈溪市人民法院提起离婚诉讼。后该院驳回了原告的诉讼请求。
被告王某某没有向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据材料。
经审查，原告所举证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实：
2003年原、被告通过网络相识，后确立恋爱关系。2009年2月12日双方在沅陵县民政局登记结婚。2009年4月27日共同生育一女杨某乙。杨某乙现随原告父母生活。原、被告婚后常因琐事产生矛盾，发生争吵。2013年3月10日双方分居至今，相互没有联系。2014年4月25日，原告向浙江省慈溪市人民法院提起离婚诉讼，该院于2014年9月9日以原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能为由，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。原告在庭审过程中表示不需要被告承担抚养费。
本院认为，原、被告之间虽有一定感情基础，但双方婚后为家庭琐事产生矛盾，并发生争吵，系双方缺乏有效的沟通所致。原告为此已向法院提起离婚诉讼，原告要求离婚的诉讼请求被法院驳回后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，双方仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，故原、被告双方夫妻感情已破裂。原告要求离婚的主张本院予以支持。为了有利于杨某乙的成长，不改变其生活环境及生活习惯，杨某乙由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告王某某离婚；
二、共同生育子女杨某乙由原告杨某甲抚养。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 李敬群
二〇一六年九月十七日
书 记 员 胡沅晖
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执恢46号
申请人：姜会
被执行人：王洪兵
申请执行人姜会与被申请执行人王洪兵其他案由纠纷一案，本院（2011）镇民二初197号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2011）镇民二初197号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年四月十二日
书记员 ：李海波
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6358号
原告：王光，男，1982年9月20日生，汉族，现住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：潘洪良，男，1982年1月4日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：李萍，女，1984年11月21日生，汉族，住常州市金坛区。
原告王光诉被告潘洪良、李萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告王光的委托代理人庄文明到庭参加诉讼，被告潘洪良、李萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还借款本金90000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年2月12日，两被告以生意周转为由向原告借得现金人民币90000元，并出具借条交由原告收执，原告履行了出借义务，然两被告借款后至今分文未还，经原告多次讨要未果。
被告潘洪良、李萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：被告潘洪良、李萍于2017年2月12日向原告出具借条1份，借条载明：今借到王光人民币玖万元整（90000）。经原告催要至今未履行。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告持有的由被告潘洪良、李萍出具的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应及时履行还款义务。自然人之间的借款合同对支付利息未约定或者约定不明的，视为不支付利息；本案中，原、被告在借款合同中对借款利息未约定，应视为不支付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，应视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自付。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘洪良、李萍于本判决生效之日起十日内返还原告王光借款90000元。
本案案件受理费2050元，由被告潘洪良、李萍负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币2050元。
审 判 长 贺献忠
审 判 员 杨亚坤
人民陪审员 高俊杰
二〇一八年三月七日
书 记 员 秦 正
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1674号之一
申请执行人：银川森淼工程有限公司贺兰分公司，营业执照注册号×××，住所地宁夏回族自治区暖泉工业园区中央大道20号。
法定代表人：周瑜林，该公司经理。
被执行人：宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街2号。
法定代表人：万金忠，系该公司经理。
被执行人：宁夏石油化工建设有限公司，统一社会代码×××，所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街2号。
法定代表人：李国庆，系该公司董事长。
本院在执行(2016)宁0122民初3172号民事判决书，即申请执行人银川森淼工程有限公司贺兰分公司与被执行人宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司、宁夏石油化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，判决由被执行人宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司、宁夏石油化工建设有限公司偿还申请执行人银川森淼工程有限公司贺兰分公司商砼款1081605元、违约金108160.5元，并承担案件受理费及保全费19621元。申请执行人银川森淼工程有限公司贺兰分公司于2017年8月22日向本院申请强制执行，执行费14494元，执行标的共计1223880.5元。
本案在执行过程中，经向银行、工商部门、车辆、不动产登记部门查询，未查询到被执行人被执行人宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司有可供执行的其他财产，2018年2月26日轮候查封被执行人宁夏石油化工建设有限公司名下位于银川市西夏区北京××路、2-2-301室、2-3-202室、1-2-101室、2-2-602室、2-2-302室房产。本院已将被执行人宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司、宁夏石油化工建设有限公司入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函，协助查找被执行人的法定代表人的下落。同时将案件执行情况告知申请执行人银川森淼工程有限公司贺兰分公司并听取其意见，申请执行人银川森淼工程有限公司贺兰分公司也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长高波
审判员马小梅
审判员张延君
二〇一八年四月二十日
书记员王若楠
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1674号之一申请执行人：银川森淼工程有限公司贺兰分公司，营业执照注册号×××，住所地宁夏回族自治区暖泉工业园区中央大道20号。法定代表人：周瑜林，该公司经理。被执行人：宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街2号。法定代表人：万金忠，系该公司经理。被执行人：宁夏石油化工建设有限公司，统一社会代码×××，所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街2号。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。本院在执行(2016)宁0122民初3172号民事判决书，即申请执行人银川森淼工程有限公司贺兰分公司与被执行人宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司、宁夏石油化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，判决由被执行人宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司、宁夏石油化工建设有限公司偿还申请执行人银川森淼工程有限公司贺兰分公司商砼款1081605元、违约金108160.5元，并承担案件受理费及保全费19621元。申请执行人银川森淼工程有限公司贺兰分公司于2017年8月22日向本院申请强制执行，执行费14494元，执行标的共计1223880.5元。本案在执行过程中，经向银行、工商部门、车辆、不动产登记部门查询，未查询到被执行人被执行人宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司有可供执行的其他财产，2018年2月26日轮候查封被执行人宁夏石油化工建设有限公司名下位于银川市西夏区北京××路、2-2-301室、2-3-202室、1-2-101室、2-2-602室、2-2-302室房产。本院已将被执行人宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司、宁夏石油化工建设有限公司入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函，协助查找被执行人的法定代表人的下落。同时将案件执行情况告知申请执行人银川森淼工程有限公司贺兰分公司并听取其意见，申请执行人银川森淼工程有限公司贺兰分公司也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长高波审判员马小梅审判员张延君二〇一八年四月二十日书记员王若楠附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5613号
原告李忠响，男，汉族，无职业，住德惠市。
原告ＸＸ，男，汉族，无职业，住德惠市。
被告郭凯，男，汉族，无职业，住德惠市。
本院在审理原告李忠响、ＸＸ诉被告郭凯车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李忠响、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1002.00元，返还原告501.00元，由二原告负担501.00元。邮寄送达费72.00元由原告负担。
代理审判员 张晶萍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 薛冬梅
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2661号
原告：杭州锦江覆铜板有限公司，住所地临安市玲珑工业集聚区。
法定代表人：方建军，该公司董事长。
委托代理人：应乐，浙江浙临律师事务所律师。
委托代理人：唐显耀，浙江浙临律师事务所实习律师。
被告：深圳市瑞佳电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区贤乐路127号1005室。
法定代表人：蓝余粮，该公司执行董事。
被告：郑辉胜。
原告杭州锦江覆铜板有限公司（以下简称锦江公司）为与被告深圳市瑞佳电子科技有限公司（以下简称瑞佳公司）、郑辉胜买卖合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2016年1月7日对本案公开开庭进行了审理。原告锦江公司的委托代理人应乐到庭参加诉讼，被告瑞佳公司、郑辉胜经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦江公司诉称：原告与被告瑞佳公司从2014年4月至8月期间存在业务往来，由被告瑞佳公司向原告购买各种规格的覆铜板，2014年4月1日，双方签订了《长期供货协议》，该协议约定的付款条件为发货后60天内支付货款，如逾期付款，则按日1‰的标准计算违约金。同日，被告郑辉胜向原告出具《个人担保书》一份，承诺为被告瑞佳公司支付原告的货款及违约金提供连带责任保证，如担保人未按规定期限及金额付款，则还需按照所欠货款额0.5‰向原告支付违约金。原告共向被告瑞佳公司发送了价值630436元的货物，被告瑞佳公司支付了523569元的货款，至今仍尚欠原告货款106867元。原告就该笔款项多次向两被告催讨，但两被告至今未付。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告瑞佳公司支付原告货款106867元及违约金（按每日万分之五的标准暂计算至2015年11月4日为6732.62元，此后按每日万分之五的标准继续计算判决确定的履行之日止）；二、被告郑辉胜对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告锦江公司向本院提供如下证据：
证据一、《产品长期供货协议》一份，用以证明原告与被告瑞佳公司约定付款期限为发货后60天内，如逾期支付货款，则按日1‰的标准计算违约金的事实。
证据二、《个人担保书》一份，用以证明被告郑辉胜承诺为被告瑞佳公司支付给原告的货款及逾期付款违约金提供担保的事实。
证据三、出库单六份及增值税发票五份，用以证明业务往来期间，原告向被告瑞佳公司发货累计价值630436元的事实。
被告瑞佳公司、郑辉胜未作答辩，也未向本院提供证据。
被告瑞佳公司、郑辉胜无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院对原告提供上述证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告在2014年期间向被告瑞佳公司提供了价值630436元的覆铜板产品，被告瑞佳公司应按约定在收到后60天内履行付款义务，被告瑞佳公司至今仍拖欠原告106867元货款未付，已构成违约，应承担支付货款及违约金的违约责任。合同约定的违约金标准为每日千分之一，现原告自动调整为按每日万分之五计算。原告要求被告支付106867元货款及按每日万分之五的利率支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑辉胜自愿为被告瑞佳公司欠原告的货款及违约金提供连带责任保证，应按约定对本案货款及违约金承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市瑞佳电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锦江覆铜板有限公司货款106867元及违约金6732.62元（违约金暂计算至2015年11月4日，此后至本判决确定的履行之日止的违约金以106867元为基数按每日万分之五的标准继续计算）。
二、被告郑辉胜对上述货款及违约金承担连带清偿责任。
如果被告深圳市瑞佳电子科技有限公司、郑辉胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，减半收取1286元，财产保全申请费1170元，合计2456元，由被告深圳市瑞佳电子科技有限公司、郑辉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2572元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 陆宗亮
二〇一六年一月十一日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初3711号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：刘伟，男，汉族，1973年1月2日出生，住重庆市渝中区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人许溯以及被告刘伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2017年9月1日的信用卡透支本金494976.16元，利息52674.36元，费用36289.8元（合计583940.32元）；2、判令被告立即偿还原告自2017年9月2日起至欠款付清日止的利息（以透支本金494976.16元为基数，按日万分之五计算）。
事实与理由：2013年11月12日，被告在原告处申请办理白金信用卡。原告为其办理并发放了信用卡。被告于2013年11月12日激活该卡，并以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支。截至2017年9月1日累计透支本金494976.16元，利息52674.36元，费用36289.8元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。
被告刘伟辩称：对原告陈述的事实无异议，本金同意归还，利息和费用是原告计算的，被告不清楚，如果是真是的被告也同意归还，因被告被骗，现在欠债1000万元，本案的借款被告希望通过6-8年的时间偿还。
本院经审理认定：2013年10月30日，被告刘伟向原告申请办理信用卡（VISA白金卡标准版），原告为被告办理了白金信用卡，双方同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及章程的条款和内容。信用卡领用合约主要约定：1、从本行记账日至本行规定的到期还款日为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长50天；2、持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额还款，则不再享受免息还款期待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息；3、持卡人持信用卡进行现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息；4、信用卡透支按约计收复利，透支利率为日利率万分之五；5、持卡人未达到本行要求的最低还款额时，对最低还款额未还部分，还须支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金；6、本行保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利（VISA白金卡标准版，主卡年费680元/卡）；7、持卡人应按照领用合约的规定，按时偿还费用、利息、取现款、消费款等。若到期还款日前未向本行提出有关对账单的异议，则视同其已认可全部交易。
被告刘伟在2013年11月12日激活所办信用卡并使用，但之后并未按照合同约定按时足额偿还透支本金。截止2017年9月1日累计透支本金494976.16元并欠付利息52674.36元以及费用36289.8元。
本院认为，被告刘伟向原告申领信用卡，并承诺遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及章程的约定，现被告刘伟在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息及费用等。被告对原告诉请的本金无异议，被告并未举示证据证明其偿还了利息及费用。故对原告要求被告偿还截止2017年9月1日的透支本金494976.16元、利息52674.36元以及费用36289.8元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期还款，其应当向原告支付2017年9月2日至付清之日止的利息（以透支本金494976.16元为基数，按日万分之五计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截止2017年9月1日累计透支本金494976.16元并欠付利息52674.36元以及费用36289.8元；
被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2017年9月2日起的利息（以透支本金494976.16元为基数，按日万分之五计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9640元，减半收取4820元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韩 超
二〇一八年四月十八日
书记员 罗玉涵
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初3711号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘伟，男，汉族，1973年1月2日出生，住重庆市渝中区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人许溯以及被告刘伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2017年9月1日的信用卡透支本金494976.16元，利息52674.36元，费用36289.8元（合计583940.32元）；2、判令被告立即偿还原告自2017年9月2日起至欠款付清日止的利息（以透支本金494976.16元为基数，按日万分之五计算）。事实与理由：2013年11月12日，被告在原告处申请办理白金信用卡。原告为其办理并发放了信用卡。被告于2013年11月12日激活该卡，并以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支。截至2017年9月1日累计透支本金494976.16元，利息52674.36元，费用36289.8元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。被告刘伟辩称：对原告陈述的事实无异议，本金同意归还，利息和费用是原告计算的，被告不清楚，如果是真是的被告也同意归还，因被告被骗，现在欠债1000万元，本案的借款被告希望通过6-8年的时间偿还。本院经审理认定：2013年10月30日，被告刘伟向原告申请办理信用卡（VISA白金卡标准版），原告为被告办理了白金信用卡，双方同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及章程的条款和内容。信用卡领用合约主要约定：1、从本行记账日至本行规定的到期还款日为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长50天；2、持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额还款，则不再享受免息还款期待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息；3、持卡人持信用卡进行现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息；4、信用卡透支按约计收复利，透支利率为日利率万分之五；5、持卡人未达到本行要求的最低还款额时，对最低还款额未还部分，还须支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金；6、本行保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利（VISA白金卡标准版，主卡年费680元/卡）；7、持卡人应按照领用合约的规定，按时偿还费用、利息、取现款、消费款等。若到期还款日前未向本行提出有关对账单的异议，则视同其已认可全部交易。被告刘伟在2013年11月12日激活所办信用卡并使用，但之后并未按照合同约定按时足额偿还透支本金。截止2017年9月1日累计透支本金494976.16元并欠付利息52674.36元以及费用36289.8元。本院认为，被告刘伟向原告申领信用卡，并承诺遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及章程的约定，现被告刘伟在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息及费用等。被告对原告诉请的本金无异议，被告并未举示证据证明其偿还了利息及费用。故对原告要求被告偿还截止2017年9月1日的透支本金494976.16元、利息52674.36元以及费用36289.8元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期还款，其应当向原告支付2017年9月2日至付清之日止的利息（以透支本金494976.16元为基数，按日万分之五计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截止2017年9月1日累计透支本金494976.16元并欠付利息52674.36元以及费用36289.8元；被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2017年9月2日起的利息（以透支本金494976.16元为基数，按日万分之五计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9640元，减半收取4820元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 韩 超二〇一八年四月十八日书记员 罗玉涵
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执恢40号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县永昌路69号。组织机构代码：70614978-X。
法定代表人:刘艳，董事长。
被执行人：岳长建，男，1981年2月20日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：岳跃贵，男，1987年12月6日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：岳东成，男，1982年10月5日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：岳增夏，男，1963年6月24日出生，汉族，住山东省成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人岳长建、岳跃贵、岳东成、岳增夏金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了全部义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2015）成商初字第556号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一八年三月三十一日
书记员 李 杰
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1025号
申请执行人朱柳根，男，1952年10月22日出生，住宁波市。
被执行人陈大成，男，1962年10月16日出生，住宁波市。
被执行人陈飞，男，1984年12月14日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人朱柳根与被执行人陈大成、陈飞[（2014）甬北商初字第00379号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人已向申请执行人支付了8000元，现双方当事人已自行达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1025号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年八月四日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1025号
申请执行人朱柳根
被执行人陈大成，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00379号，依法向被执行人陈大成发出执行通知书，责令被执行人陈大成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈大成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈大成（证件号码：）在宁波农业银行的62×××61的存款人民币78000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年七月十二日
书记员 陈胜阳
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0602民初411号
原告：张佳晶，女，1983年2月15日出生，汉族，现住北京市西城区。
委托诉讼代理人:赵志军、曹文兰，河北达公律师事务所律师。
被告：黄子豪，男，1995年5月17日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
原告张佳晶与被告黄子豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳晶的委托诉讼代理人赵志军、被告黄子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张佳晶向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金500000元，并从2016年10月20日起按照每年24%支付违约金直至被告偿还完全部借款之日止，暂时计算至起诉之日为158333元，共计658333元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友。在2016年，被告分多次向原告借款500000元。在2016年9月20日。被告向原告出具借条，约定被告最晚于2016年10月20日向原告归还借款，否则违约金按照每日千分之五计算。被告并未如期向原告归还借款已构成违约，现原告依法每年按照借款本金的24%向被告主张违约金。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。
黄子豪辩称，原与原告系恋人关系，于2016年分手时给原告书写了500000元的欠条，后双方和好，原告已将该欠条当着被告的面撕毁。后来我们又分手了，我给原告书写了1200000元的欠条，我认可那份1200000元的欠条，原告本次诉请的500000元包含在1200000元内。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，2016年9月20日分手时，被告向原告出具借条，借条载明:“借款人因个人家庭原因从出借人处借人民币500000元，最迟于2016年10月20日向出借人归还借款，不得延期，违约金按照每日千分之五计算。原告为支持其诉讼请求出示该借条原件及2016年3月至2016年9月期间的转款银行流水，被告不予认可，称借款500000元主要是原告借给被告母亲的350000元，与原告出示的银行流水不符，另该借条原件原告已在双方和好时还给被告并撕毁，但不申请对原告出示的500000元借条进行笔迹及指纹鉴定，对其抗辩理由亦未提交相关证据证实。
本院认为，原告出据的借条及银行转账流水可证实原、被告之间的借款关系成立，被告应按照借条中约定的还款期限偿还借款，逾期并承担相应的违约责任。原告诉请的要求被告偿还借款本金500000元及2016年10月20日至偿还全部借款之日利息的诉讼请求符合约定，利率按年利率24%标准计算符合法律规定，综上对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告对其抗辩理由未提交相关证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄子豪于本判决生效之日起十日内给付原告张佳晶借款500000元及利息（以500000元为基数，自2016年10月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10384元，减半收取5192元，由被告黄子豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一八年六月十一日
书记员 宋琳琳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更622号
罪犯范玉，女，1978年1月18日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市开福区人，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二〇一三年八月六日作出(2013)长县刑初字第272号刑事判决，认定被告人范玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。刑期自2013年3月19日起至2028年3月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2016年6月30日作出(2016)湘刑更第2970号刑事裁定减刑一年（刑期至2027年3月18日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯范玉在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累积肆个表扬加考核分547分。没收个人财产五万元，已缴纳二万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯范玉在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范玉减去有期徒刑六个月（刑期至2026年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更622号罪犯范玉，女，1978年1月18日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市开福区人，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于二〇一三年八月六日作出(2013)长县刑初字第272号刑事判决，认定被告人范玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。刑期自2013年3月19日起至2028年3月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月30日作出(2016)湘刑更第2970号刑事裁定减刑一年（刑期至2027年3月18日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯范玉在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累积肆个表扬加考核分547分。没收个人财产五万元，已缴纳二万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯范玉在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范玉减去有期徒刑六个月（刑期至2026年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年四月十九日书 记 员 李 俊 熙
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终230号
上诉人（原审被告）：郑久成，男，1981年9月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区。
被上诉人（原审原告）：管维元，男，1980年5月30日出生，汉族，住天津市津南区。
原审被告：于伟，男，1988年2月7日出生，汉族，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。
上诉人郑久成因与被上诉人管维元、原审被告于伟财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初624号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。
郑久成上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至哈尔滨市道外区人民法院管辖。事实和理由：本案系因质押债权转让协议而引发的纠纷，车辆所有权为上诉人所有，上诉人将自己的车辆取回，不存在侵权问题。本案应属合同纠纷，根据法律规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，即应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。
管维元、于伟均未发表答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人管维元主张上诉人及原审被告于伟将涉诉车辆开走，损害其财产权益，故诉至法院要求上诉人及于伟赔偿损失。根据《民事案件案由规定》，本案应属财产损害赔偿纠纷，一审法院认定本案系侵权责任纠纷有误，本院予以纠正。同时，本案系财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案中被上诉人管维元主张的侵权行为发生于天津市津南区金才园小区，因此天津市津南区人民法院对本案具管辖权。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 孟 夏
二〇一八年五月十日
书 记 员 张新进
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2521号
原告：大连伟业物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道友谊委金茂银座
法定代表人：韦路博，系该公司经理。
委托代理人：于晓伟，男
被告：唐永帅，男。
原告大连伟业物业管理有限公司与被告唐永帅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连伟业物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一八年六月一日
书记员 于 歌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更642号
罪犯许建妹，女，1975年9月28日出生，汉族，小学文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于二〇一四年十月十六日作出(2014)茶法刑初字第185号刑事判决，以被告人许建妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；剥夺政治权利三年。被告人许建妹不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于二〇一五年三月二十七日作出(2015)株中法刑一终字第1号刑事判决，撤销原判量刑部分，以上诉人许建妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年2月25日起至2024年2月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许建妹在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计伍个表扬加考核分408分，罚金人民币五万元，已缴纳六千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯许建妹在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许建妹减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更642号罪犯许建妹，女，1975年9月28日出生，汉族，小学文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省茶陵县人民法院于二〇一四年十月十六日作出(2014)茶法刑初字第185号刑事判决，以被告人许建妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；剥夺政治权利三年。被告人许建妹不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于二〇一五年三月二十七日作出(2015)株中法刑一终字第1号刑事判决，撤销原判量刑部分，以上诉人许建妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年2月25日起至2024年2月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯许建妹在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计伍个表扬加考核分408分，罚金人民币五万元，已缴纳六千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯许建妹在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许建妹减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年四月十九日书 记 员 李 俊 熙
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢32号
申请执行人吴林泉
被执行人戚宝忠
本院在执行申请执行人吴林泉与被执行人戚宝忠案由分期付款买卖合同纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十三日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1773号
申请执行人：温州市天星机车部件有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道度山村展望路228号二楼。
法定代表人：郭庆环。
委托诉讼代理人：汪廖、朱天棋，浙江东瓯律师事务所律师。
被执行人：麦科尼（福建）化油器制造有限公司，住所地：福建省福鼎市岙里工业项目区（A-26）。
法定代表人：苏春令。
申请执行人温州市天星机车部件有限公司与被执行人麦科尼（福建）化油器制造有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4038号民事判决书，被执行人麦科尼（福建）化油器制造有限公司应向申请执行人偿还72000元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人麦科尼（福建）化油器制造有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年9月6日，被执行人麦科尼（福建）化油器制造有限公司尚欠申请执行人借款72000元及利息，并负担本案执行费980元、诉讼费2250元。
申请执行人温州市天星机车部件有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人麦科尼（福建）化油器制造有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1773号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年九月六日
书 记 员 涂一波
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1773号申请执行人：温州市天星机车部件有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道度山村展望路228号二楼。法定代表人：郭庆环。委托诉讼代理人：汪廖、朱天棋，浙江东瓯律师事务所律师。被执行人：麦科尼（福建）化油器制造有限公司，住所地：福建省福鼎市岙里工业项目区（A-26）。法定代表人：苏春令。申请执行人温州市天星机车部件有限公司与被执行人麦科尼（福建）化油器制造有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4038号民事判决书，被执行人麦科尼（福建）化油器制造有限公司应向申请执行人偿还72000元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人麦科尼（福建）化油器制造有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年9月6日，被执行人麦科尼（福建）化油器制造有限公司尚欠申请执行人借款72000元及利息，并负担本案执行费980元、诉讼费2250元。申请执行人温州市天星机车部件有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人麦科尼（福建）化油器制造有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1773号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年九月六日书 记 员  涂一波
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终591号
上诉人（原审被告）：四川省齐力达建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区盛西路*号。
法定代表人：罗蒙，该公司董事长。
委托代理人：张松，男，1986年10月5日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：高永富，男，1971年8月4日出生，住四川省天全县。
委托代理人：杨军，芦山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：赵松，男，1981年10月15日出生，现住四川省芦山县。
上诉人四川省齐力达建筑工程有限公司因与被上诉人高永富、赵松运输合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院于2016年2月25日作出的（2015）芦山民初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川省齐力达建筑工程有限公司于2016年7月28日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人四川省齐力达建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，不损害国家、集体及他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许上诉人四川省齐力达建筑工程有限公司撤回上诉。四川省芦山县人民法院（2015）芦山民初字第853号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4489元，减半收取2244.50元，由上诉人四川省齐力达建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 玉
审 判 员 周玉蓉
代理审判员 邓 飞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵 楷
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘07执623号
申请执行人:林雨燕，女，1989年11月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人：代则红，湖南金州律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼4号楼5楼1号。
法定代表人：朱和六，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人林雨燕与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司住所地及财产所在地均在常德市武陵区人民法院辖区内，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，经报湖南省高级人民法院批准，裁定如下：
本院执行的（2017）常仲调字第472号调解书执行一案指定由常德市武陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱小林
审 判 员 李志垠
代理审判员 张磊磊
二〇一八年四月十二日
书 记 员 郑朝辉
附本案适用的法律条文：
《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》
第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初1593号
原告：林绍文，男，1976年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈惠琴，福建世恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明仙，福建世恩律师事务所律师。
被告：陈林，男，1987年10月12日出生，汉族，住湖北省江陵县。
原告林绍文与被告陈林不当得利纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。
林绍文诉称，2017年11月13日，林绍文误将20万元款项汇至陈林的账户，林绍文当日立即4次通过转账备注的方式要求陈林返还该款项，但陈林不予返还。林绍文查到陈林的身份信息后，于2017年11月15日报警，但陈林明确表示拒绝返还款项。陈林的行为侵犯了林绍文的合法权利，故请求判令陈林返还不当得利款20万元及利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年11月13日起计算至款项还清之日止。
本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，被告陈林的住所地为湖北省江陵县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由湖北省江陵县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六的规定，裁定如下：
本案移送湖北省江陵县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 俞建秀
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈俊芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2572号
原告：吕梵樱，女，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程艳伟，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：王光彪，浙江森泽律师事务所律师。
被告：义乌市花居贸易�限公司。住所地：浙江省义乌市北苑街道丹晨一路*号*楼***室（托管100）。
法定代表人：徐天柱。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江森泽律师事务所律师。
原告吕梵樱诉被告浙江淘宝网络有限公司、义乌市花居贸易有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。依法由审判员楼伊丽适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告吕梵樱的委托诉讼代理人程艳伟，被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人王光彪，被告义乌市花居贸易有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕梵樱向本院提出诉讼请求：判令被告浙江淘宝网络有限公司删除侵犯原告作品著作权的商品链接；判令被告义乌市花居贸易有限公司立即停止销售侵犯原告《定远舰拼图》（登记号为2011-F-039119）作品著作权产品的行为；判令被告义乌市花居贸易有限公司赔偿原告经济损失及制止侵权所支付的合理费用4万元。
被告浙江淘宝网络有限公司答辩称，已经删除了侵权产品的链接。
被告义乌市花居贸易有限公司答辩称，原告是将现实中早已经存在的实物以拼图的方式展现，美术作品独创性比较低；被告是销售者，对原告享有的著作权并不知情，原告要求赔偿并未提供其损失的凭据等依据；原告就10多个著作权向法院提起诉讼，已知有14个案子，均为拼图著作权，希望法庭在衡量赔偿数额时予以考虑。
经审理查明：原告吕梵樱以著作权人身份向国家版权局申请美术作品《定远舰拼图》进行登记，登记号为：2011-F-039119，登记日期为2011年4月22日。涉案作品相关产品已于2010年11月9日在网络公开销售。
被告义乌市花居贸易有限公司，成立于2016年6月2日，经营范围为网上销售服装及服装辅料、鞋、帽、围巾、手套、玩具等。2017年11月16日，原告方在被告义乌市花居贸易有限公司经营的淘宝网网店“童玩铺”，点击产品链接购得多款拼图产品，单价均为3.0元/个或3.6元/个，含运费共计花费43.2元，其中一款货号为“定远号”。“定远号”相应的产品链接下有20多个款式，显示160891条评价。公证处对收货和浏览交易记录的过程出具了公证书一份，为14个案件共用。
经庭审比对，原告涉案美术作品图案为《定远舰拼图》（见附图一）。被诉侵权产品系立体拼图玩具，从正面全景效果图看，也为一个舰船，与涉案作品比对，基本相同（见附图二）。
另查明，原告在本院就被告侵犯其作品复制权、发行权共起诉了14个案件（包含本案），被诉侵权产品与本案为同一网店产品链接下�不同款式。
以上事实，由原告提供的著作权登记证书一份、公证书一份、2013金义知民初字第370号判决书一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原告向本院提交了涉案美术图案的登记证书，该美术图案具有独创性，属于我国著作权法上的美术作品，在没有充足的相反证据的情况下，应当认定原告系涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开发表，其权利受我国法律保护。经庭审比对，被诉侵权产品上使用的图案，整体图案从元素与组合、线条与表达等方面基本相同，差异细微，通过综合判断，构成实质性相似。被告义乌市花居贸易有限公司在网络店铺销售使用原告涉案美术作品的产品，属于著作权法意义上的发行行为，被告未经原告许可，发行原告作品，其行为构成了对原告著作权的侵犯，应承担相应的民事责任。原告要求被告停止销售、赔偿损失的诉请，于法有据，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于原、被告双方均未能提供证据证明原告因侵权行为所遭受的实际损失或者被告侵权的实际获利，本院综合考虑涉案作品为美术作品、作品的知名度、侵权行为为销售、侵权产品的销量、原告为本案做了证据保全公证及委托了律师出庭等具体因素，同时考虑到被诉侵权产品价格较低，公证费为多个案件共用，酌情确定被告应向原告给付维权合理费用及经济损失共计7000元（含合理费用）。关于被告浙江淘宝网络有限公司的责任，原、被告在庭审中已经确认涉案商品链接已经删除，原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告义乌市花居贸易有限公司立即停止销售侵犯原告享有的名称为《定远舰拼图》（登记号为：2011-F-039119）美术作品著作权产品的行为。
二、被告义乌市花居贸易有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告吕梵樱经济损失7000元（含合理费用）。
三、驳回原告吕梵樱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告吕梵樱负担100元，由被告义乌市花居贸易有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼伊丽
二〇一八年五月二十六日
书记员 季利伟
附件1：
附件2：
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初2572号原告：吕梵樱，女，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳伟，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：王光彪，浙江森泽律师事务所律师。被告：义乌市花居贸易�限公司。住所地：浙江省义乌市北苑街道丹晨一路*号*楼***室（托管100）。法定代表人：徐天柱。委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江森泽律师事务所律师。原告吕梵樱诉被告浙江淘宝网络有限公司、义乌市花居贸易有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。依法由审判员楼伊丽适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告吕梵樱的委托诉讼代理人程艳伟，被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人王光彪，被告义乌市花居贸易有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕梵樱向本院提出诉讼请求：判令被告浙江淘宝网络有限公司删除侵犯原告作品著作权的商品链接；判令被告义乌市花居贸易有限公司立即停止销售侵犯原告《定远舰拼图》（登记号为2011-F-039119）作品著作权产品的行为；判令被告义乌市花居贸易有限公司赔偿原告经济损失及制止侵权所支付的合理费用4万元。被告浙江淘宝网络有限公司答辩称，已经删除了侵权产品的链接。被告义乌市花居贸易有限公司答辩称，原告是将现实中早已经存在的实物以拼图的方式展现，美术作品独创性比较低；被告是销售者，对原告享有的著作权并不知情，原告要求赔偿并未提供其损失的凭据等依据；原告就10多个著作权向法院提起诉讼，已知有14个案子，均为拼图著作权，希望法庭在衡量赔偿数额时予以考虑。经审理查明：原告吕梵樱以著作权人身份向国家版权局申请美术作品《定远舰拼图》进行登记，登记号为：2011-F-039119，登记日期为2011年4月22日。涉案作品相关产品已于2010年11月9日在网络公开销售。被告义乌市花居贸易有限公司，成立于2016年6月2日，经营范围为网上销售服装及服装辅料、鞋、帽、围巾、手套、玩具等。2017年11月16日，原告方在被告义乌市花居贸易有限公司经营的淘宝网网店“童玩铺”，点击产品链接购得多款拼图产品，单价均为3.0元/个或3.6元/个，含运费共计花费43.2元，其中一款货号为“定远号”。“定远号”相应的产品链接下有20多个款式，显示160891条评价。公证处对收货和浏览交易记录的过程出具了公证书一份，为14个案件共用。经庭审比对，原告涉案美术作品图案为《定远舰拼图》（见附图一）。被诉侵权产品系立体拼图玩具，从正面全景效果图看，也为一个舰船，与涉案作品比对，基本相同（见附图二）。另查明，原告在本院就被告侵犯其作品复制权、发行权共起诉了14个案件（包含本案），被诉侵权产品与本案为同一网店产品链接下�不同款式。以上事实，由原告提供的著作权登记证书一份、公证书一份、2013金义知民初字第370号判决书一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告向本院提交了涉案美术图案的登记证书，该美术图案具有独创性，属于我国著作权法上的美术作品，在没有充足的相反证据的情况下，应当认定原告系涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开发表，其权利受我国法律保护。经庭审比对，被诉侵权产品上使用的图案，整体图案从元素与组合、线条与表达等方面基本相同，差异细微，通过综合判断，构成实质性相似。被告义乌市花居贸易有限公司在网络店铺销售使用原告涉案美术作品的产品，属于著作权法意义上的发行行为，被告未经原告许可，发行原告作品，其行为构成了对原告著作权的侵犯，应承担相应的民事责任。原告要求被告停止销售、赔偿损失的诉请，于法有据，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于原、被告双方均未能提供证据证明原告因侵权行为所遭受的实际损失或者被告侵权的实际获利，本院综合考虑涉案作品为美术作品、作品的知名度、侵权行为为销售、侵权产品的销量、原告为本案做了证据保全公证及委托了律师出庭等具体因素，同时考虑到被诉侵权产品价格较低，公证费为多个案件共用，酌情确定被告应向原告给付维权合理费用及经济损失共计7000元（含合理费用）。关于被告浙江淘宝网络有限公司的责任，原、被告在庭审中已经确认涉案商品链接已经删除，原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告义乌市花居贸易有限公司立即停止销售侵犯原告享有的名称为《定远舰拼图》（登记号为：2011-F-039119）美术作品著作权产品的行为。二、被告义乌市花居贸易有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告吕梵樱经济损失7000元（含合理费用）。三、驳回原告吕梵樱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告吕梵樱负担100元，由被告义乌市花居贸易有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  楼伊丽二〇一八年五月二十六日书记员  季利伟附件1：附件2：?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初330号
原告：杭州长都实业有限公司，住所地杭州经济技术开发区德胜东路2280号313室。
法定代表人：滕荣松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹载祥，男，该公司工作人员。
被告：李金友，男，1978年10月5日出生，汉族，住临海市。
原告杭州长都实业有限公司诉被告李金友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告杭州长都实业有限公司在收到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州长都实业有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 管媛
二〇一八年二月七日
书记员 金瑾
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执255号
申请执行人：李转龙，男，汉族，农民。
被执行人：闫三虎，男，汉族，农民。
本院在执行李转龙与闫三虎健康权纠纷一案中，查明被执行人闫三虎在陕西蓝田农村商业银行三里镇支行开设的个人账户内拥有足额存款，本院已依法扣划。申请执行人的债权得到全部的实现，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0122民初386号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃波
二〇一八年六月六日
书记员 李 鸿
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执恢85号
申请执行人吴跃军，男，1974年9月23日生，汉族，云南省安宁市人。
被执行人施云华，男，汉族，1968年4月11日生，云南省安宁市人。
关于吴跃军与施云华身体权纠纷一案，本院于2009年10月23日作出的（2009）安民初字第1643号民事判决书已发生法律效力。本院于2011年12月10日终结本次执行程序。权利人于2016年6月2日向本院申请执行，标的为22516.00元，执行费为237.74元，本院于同日立案执行。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，已被执行人名下无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产可供执行；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人履行能力较弱，已订计划分期履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年九月十一日
书记员 杨 亮
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执恢85号申请执行人吴跃军，男，1974年9月23日生，汉族，云南省安宁市人。被执行人施云华，男，汉族，1968年4月11日生，云南省安宁市人。关于吴跃军与施云华身体权纠纷一案，本院于2009年10月23日作出的（2009）安民初字第1643号民事判决书已发生法律效力。本院于2011年12月10日终结本次执行程序。权利人于2016年6月2日向本院申请执行，标的为22516.00元，执行费为237.74元，本院于同日立案执行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，已被执行人名下无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产可供执行；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆可供执行。本院认为，经本院调查，被执行人履行能力较弱，已订计划分期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 周 洪审判员 徐树荣二〇一六年九月十一日书记员 杨 亮
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第46号
原告王子玉，身份号码xxx，男，1950年12月23日出生，汉族，农民，住肇源县民意乡建国村。
原告张凤芹，身份号码xxx，女，1953年3月9日出生，汉族，农民，住肇源县民意乡建国村。
委托代理人王超（二原告之子），身份号码xxx，男，1973年6月4日出生，汉族，住肇源县肇源镇。
被告王小玲，身份号码xxx，女，1973年7月1日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇。
原告王子玉、张凤芹与被告王小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员杜民适用简易公开开庭审理了本案。原告委托代理人王超，被告王小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日，被告王小玲丈夫刘尝友因建设工程用款向吕云鹏借款本金人民币80万元，被告王小玲担保，刘尝友及王小玲共同为原告出具借据一份，约定借款期限为六个月，还款时间为2015年2月10日还款，利息为月利3分。此笔借款的实际出资人为二原告。自借款之日起，刘尝友按月为二原告结算利息。2014年12月，刘尝友因突发疾病去世。吕云鹏告知被告王小玲，此笔借款的实际出资人为二原告，要求被告王小玲将此笔借款本金及2014年12月至2015年1月共1个月的利息偿还给二原告，但双方就偿还借款事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告偿还二原告借款本金人民币80万元，并按月利3分给付2014年12月10日起至2015年1月10日止的借款利息24000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，但刘尝友干什么用了我不太清楚。但我不同意给付利息，我现在也没有能力给付利息。
经审理查明，2014年8月10日，经被告王小玲担保，被告王小玲的丈夫刘尝友因个人承建开发新站小学门洞南北两侧临街商服楼用款向吕云鹏借款人民币本金80万元，双方口头协议此笔借款利息为月利3分，刘尝友用承建的房屋做抵押，如到期未还本金及利息，债权人有权对刘尝友抵押的房屋进行处置以此追缴借款，或按购房买卖协议确认买卖成立，抵押房屋归债权人所有。刘尝友及被告王小玲为吕云鹏出具借据一份，约定借款期限为六个月，还款时间为2015年2月10日还款。刘尝友借款后，按月结算利息。另查明，2014年12月25日，刘尝友因突发疾病去世。此笔借款本金及2014年12月至2015年1月的利息尚未给付。因此笔借款的实际出资人为王子玉、张凤芹，且吕云鹏已将该笔债权转移给二原告。故二原告要求被告给付上述借款本金800000万元，并按月利3分给付2014年12月10日起至2015年1月10日止的借款利息24000元。本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告代理人及被告在庭审中的陈述及提供的证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与刘尝友及被告王小玲之间的债权债务关系明确。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，经被告王小玲担保，其丈夫刘尝友向原告借款，并与被告王小玲共同为原告出具借据，刘尝友也向原告出具收款收条，上述行为均系双方当事人真实意思的表示，故关于借款的约定，并不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告王小玲作为刘尝友的合法继承人及该笔债务的担保人，未依约返还借款，其行为属违约，关于原告王子玉、张凤芹要求按月利3分给付借款利息的主张，因其主张的利率过高，与法不符，本院予以调整，应按人民银行同期一年至三年贷款期限的年利率6.15%的4倍计算。本院确定被告王小玲自2014年12月10日起至2015年1月10日止，应支付利息为16400元，即（800000元×6.15%÷12个月×1个月）×4倍；对原告王子玉、张凤芹要求利息金额过高的部分，本院不予支持。原告要求被告方给付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王小玲自本判决发生法律效力之日起立即给付原告王子玉、张凤芹借款本金800000万元，支付2014年12月10日至2015年1月10日逾期还款的债务利息16400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 杜民
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0702行审15号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
委托代理人：王顺孝，金华市国土资源局苏孟乡国土资源管理所所长。
委托代理人：傅得伟，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队副大队长。
被执行人：傅文忠，男，1982年8月28日出生，住金华市婺城区苏孟乡合山头村
申请执行人金华市国土资源局于2017年6月23日作出金土资开罚〔2017〕43号行政处罚决定，认定：2016年5月，傅文忠未经依法批准，擅自在金华市婺城区苏孟乡合山头村西侧地段动工建设。经现场勘测：建设用地面积165平方米；四至：东至水泥道路，南至傅国坚（音）住宅，西至朱成旭（音）住宅，北至傅根成（音）住宅。地表有建筑物一处，四层局部五层，砖混结构，已竣工未投入使用，建筑占地面积165平方米（含南、北两侧外挑垂直投影面积31平方米）。傅文忠所占用的165平方米土地为金华市婺城区苏孟乡合山头村集体土地，土地类别为水田，在金华市婺城区苏孟乡土地利用总体规划中的用途为允许建设区（新增其他独立建设用地），符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和第八十三条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令傅文忠将非法占用的165平方米土地退还给金华市婺城区苏孟乡合山头村集体经济组织；2、责令傅文忠自行拆除在非法占用165平方米土地上新建的建筑物。对责令退还非法占用165平方米土地、责令自行拆除在非法占用165平方米土地上新建建筑物的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2017年6月23日直接送达给傅文忠。傅文忠在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。金华市国土资源局于2017年12月25日经催告履行未果，2018年1月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金某开罚〔2017〕43号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2017〕43号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区苏孟乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 胡 建 红
审判员 陈高明审判员于颖
二〇一八年一月十七日
书记员 朱 婉 君
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0702行审15号申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。委托代理人：王顺孝，金华市国土资源局苏孟乡国土资源管理所所长。委托代理人：傅得伟，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队副大队长。被执行人：傅文忠，男，1982年8月28日出生，住金华市婺城区苏孟乡合山头村申请执行人金华市国土资源局于2017年6月23日作出金土资开罚〔2017〕43号行政处罚决定，认定：2016年5月，傅文忠未经依法批准，擅自在金华市婺城区苏孟乡合山头村西侧地段动工建设。经现场勘测：建设用地面积165平方米；四至：东至水泥道路，南至傅国坚（音）住宅，西至朱成旭（音）住宅，北至傅根成（音）住宅。地表有建筑物一处，四层局部五层，砖混结构，已竣工未投入使用，建筑占地面积165平方米（含南、北两侧外挑垂直投影面积31平方米）。傅文忠所占用的165平方米土地为金华市婺城区苏孟乡合山头村集体土地，土地类别为水田，在金华市婺城区苏孟乡土地利用总体规划中的用途为允许建设区（新增其他独立建设用地），符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和第八十三条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令傅文忠将非法占用的165平方米土地退还给金华市婺城区苏孟乡合山头村集体经济组织；2、责令傅文忠自行拆除在非法占用165平方米土地上新建的建筑物。对责令退还非法占用165平方米土地、责令自行拆除在非法占用165平方米土地上新建建筑物的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2017年6月23日直接送达给傅文忠。傅文忠在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。金华市国土资源局于2017年12月25日经催告履行未果，2018年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金某开罚〔2017〕43号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2017〕43号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区苏孟乡人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 胡   建   红审判员 陈高明审判员于颖二〇一八年一月十七日书记员 朱   婉   君
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6576号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行，住所地：温州市鹿城区黎明东路65-2号。
主要负责人：吴海伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，该公司职员。
被告：潘太义，男，1973年7月16日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈利华，女，1974年10月24日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行与被告潘太义、陈利华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告潘太义、陈利华共同偿还原告借款本金10万元及利息、复利、逾期利息（截止2017年9月20日，利息为10963.84元，复利为821.82元；之后产生的利息、复利、逾期利息均按合同约定的利率计算至实际履行之日止）；2.案件受理费2324元、公告费420元由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月20日，被告潘太义与原告签订《个人信用借款合同》，约定：潘太义向原告借款10万元；借款期限自2016年1月20日至2018年1月19日止；利息按月利率9.024999‰计算，逾期利息及复利按13.5374985‰计算；按月结息，到期还本；如潘太义未按约还本付息，原告有权提前收回借款。
同日，原告向被告潘太义发放借款10万元。被告潘太义借款后仅足额支付利息至2016年9月20日。截止2017年9月20日，被告潘太义尚欠原告借款本金10万元、利息10963.84元、复利821.82元。
另查明，被告潘太义、陈利华于2000年9月21日登记结婚，于2016年10月18日登记离婚。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘太义、陈利华于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行借款本金10万元及利息、复利、逾期利息（截止2017年9月20日的利息为10963.84元，复利为821.82元；自2017年9月21日起的利息按月利率9.024999‰计算至2018年1月19日止；复利自2015年9月21日起以应付未付利息为基数，按月利率13.5374985‰计算；逾期利息按月利率13.5374985‰从2018年1月20日起计算，但上述利息、复利、逾期利息的计算期限均以实际履行之日止为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元、公告费420元，合计2744元，由被告潘太义、陈利华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴琼瑜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5901号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：房园园，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告房园园信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告房园园系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币183,059.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年三月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初863号
原告邓万杰，男，汉族，1969年12月28日出生。
被告宋志强，男，汉族，1988年5月27日出生。
原告邓万杰诉被告宋志强装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓万杰到庭参加诉讼，被告宋志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓万杰诉称，2016年3月初被告同其妻子王妞找到原告，要求原告给其装修房子（吊顶、墙面贴壁纸、地面铺木地板），材料费及人工费经双方协商确定为1800元，后经多次催要未付，要求：依法判令被告归还所欠装修费用1800元；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：原告和被告爱人的微信聊天记录。可以证明被告欠我装修款1800元的事实，当时被告和他爱人用的是一个手机。
被告经本院传唤未到庭视为其放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
本院经审查后认为，原告提供的证据真实合法，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，2016年3月初被告宋志强同其妻子王妞找到原告，要求原告给其装修房子（吊顶、墙面贴壁纸、地面铺木地板），材料费及人工费经双方协商确定为1800元，后经多次催要未付。
本院认为，原告给被告装修房屋的事实客观存在，材料费及人工费经双方协商确定为1800元，后经多次催要未付，原告要求被告给付所欠装修费用1800元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋志强在本判决生效后五日内给付原告邓万杰1800元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告宋志强承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 霍艳霞
人民陪审员 张新红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 汤亚峰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终4047号
上诉人（原审被告）：刘惠民，男，汉族，1958年12月3日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：汪鹏，北京市中地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆钧，女，汉族，1961年2月23日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张丽珍，北京安嘉律师事务所律师。
上诉人刘惠民因与被上诉人陆钧民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘惠民上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回陆钧的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由陆钧承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。第一，一审法院未查明本案借贷关系发生的真实主体。本案借款的出借人不是陆钧，而是北京海淀北源技术开发公司，陆钧未举证证明债权已被转让给陆钧。刘惠民亦非借款人，借款人是已被注销的北京市京西技贸公司，刘惠民是该公司的法人代表。第二，刘惠民书写欠条是因被胁迫，其已就10万元提出不当得利的反诉。
陆钧辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
陆钧向一审法院起诉请求：请求判决刘惠民偿还陆钧借款90万元人民币。
一审法院认定事实：陆钧、刘惠民围绕诉讼请求向该院提交证据，双方认可的事实，该院予以确认。双方认可2014年9月15日的欠条系刘惠民手写，刘惠民于2014年12月23日向陆钧转账10万元，欠条载明“本人刘惠民借陆钧人民币壹佰万元整，本人保证于2014年12月31日前还清（备注如提前取得拆迁款就提前归还）”。对于双方不予认可的事实，该院经审理认定事实如下：1．关于借款本金及利息的数额，双方认可借款事实发生在1994年、1995年期间，陆钧主张借款本金52．4万，刘惠民抗辩本金40万元，均没有明确证据证明。结合当庭双方陈述及双方提交的证据，该院认为陆钧所陈述的115．28万元总额是由52．4万元本金加按年利率6%的利息计算得出，经双方协商后降为欠条中约定的100万元，与“欠条”等证据可以相互印证，综合判断，该院认定借款本金为52．4万元，借款利息为年利率6%。2．关于借贷双方是否为陆钧、刘惠民，双方认可出借款项使用的是北京海淀北源技术开发公司的支票交付、北京市京西技贸公司入账，但2014年欠条中双方已经重新作出意思表示，且刘惠民还款10万元，借贷双方已经明确为陆钧、刘惠民。3．欠条效力，刘惠民答辩欠条系被胁迫，但无明确证据证明，该院对此不予采信，欠条系双方真实意思表示，合法有效。
一审法院认为，陆钧与刘惠民向该院提交的证据材料与其当庭陈述的借款情况可以相互印证，且符合社会常理，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘惠民未偿还借款，已构成根本违约。陆钧要求刘惠民偿还借款，该院予以支持。该案借款本金为52．4万元，借款利率为6%，但2014年9月15日双方重新作出真实意思表示，约定总金额为100万元，陆钧亦放弃其他利息追索。另，刘惠民于2014年12月23日偿还10万元，陆钧要求刘惠民偿还90万元该院予以支持。
综上所述，一审法院于2017年11月20日依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、判决：刘惠民于判决生效之日起十日内偿还陆钧借款九十万元。如果刘惠民未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，陆钧持刘惠民出具的涉案欠条要求刘惠民偿还借款90万元，刘惠民辩称涉案款项的出借人为北京海淀北源技术开发公司，借款人是已被注销的北京市京西技贸公司。经查，刘惠民在2017年7月6日的一审谈话笔录中表示“我和陆钧是好朋友，1994年我公司向他借钱，他爱人公司出面拿的支票，借得40万……”。因刘惠民的上述陈述内容能够表明涉案款项的出借人为陆钧，且刘惠民出具的欠条明确载明系向陆钧借款，故一审法院认定涉案款项的出借人为陆钧，并无不当。刘惠民仅以实际付款人系北京海淀北源技术开发公司为由主张涉案款项的出借人为北京海淀北源技术开发公司，缺乏依据，本院不予采信。因刘惠民出借的欠条明确载明系刘惠民借款，且在出具欠条后向陆钧转账还款10万元；另，即使涉案款项最初的借款人为北京市京西技贸公司，在刘惠民出具欠条同意偿还涉案借款的情形下，其亦应当承担还款责任，故一审法院判决刘惠民承担相应的还款责任,并无不当。刘惠民还辩称其系在受胁迫的情形下签订涉案欠条，但其提供的录音证据不能证明该项主张，且刘惠民在出具借条后向陆钧还款10万元，故本院对刘惠民的该项主张不予采信。综上所述，刘惠民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由刘惠民负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩耀斌
审 判 员 种仁辉
审 判 员 钱丽红
二〇一八年四月二十七日
法官助理 许修安
书 记 员 朱 迪
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2522号
原告张某。
委托代理人王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告齐某甲。
被告齐某乙。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。（以下简称中国平安财险沧州支公司）
法定代表人黄玉璋，该公司经理。
委托代理人季兰华，河北建平律师事务所律师。
原告张某诉被告齐某甲、齐某乙、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永富、被告齐某甲、齐某乙、被告中国平安财险沧州支公司委托代理人季兰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年4月21日20时30分许，被告齐某甲驾驶冀J×××××小型轿车沿津保路由东向西行驶至蔡村路段处时，与前方顺行的行人张某发生相撞，致原告张某受伤，车辆损坏。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告齐某甲负此次事故的全部责任，原告张某无责任。事故车辆在被告中国平安财险沧州支公司投有交强险及限额20万元的商业第三者险并不计免赔，承保期间均为2015年2月26日至2016年2月25日，本次事故发生在保险期间内。被告齐某乙系车辆所有人，被告齐某甲系借用被告齐某乙车辆使用。事故发生后，原告张某被送往任丘法医医院进行住院治疗，经诊断，原告张某的伤情为：1、右肩胛骨粉碎性骨折；2、右胫骨平台骨折；3、右腓骨小头骨折；4、双眉弓皮肤挫裂伤；5、右肩部皮肤划伤。2015年5月7日原告张某住院17天后出院，原告支付医疗费19191.98元。2015年10月29日原告在河北省沧州中西医结合医院进行门诊治疗，支付医疗费228.3元，原告因此次交通事故共计支付医疗费19420.28元。2015年11月9日沧州市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张某车祸致多发骨折损伤手术治疗，伤残评定为十级、十级；内固定取出医疗费评估玖仟至壹万贰仟元；第一次手术治疗护理期60日，营养期90日；第二次手术住院期限15－21日，护理期15日，出院后无需护理、营养。”原告张某支付鉴定费2000元。被告齐某甲为原告垫付医疗费18000元。本院根据原告提供的证据及原被告的陈述认定原告的损失包括：医疗费19420.28元，二次手术医疗费10000元，医疗费合计29420.28元；住院伙食补助费3200元（100元／天×16天＋100元／天×16天）；营养费900元（15元／天×60天）；误工费12412元（116元／天×107天），二次手术产生误工费1856元（116元／天×16天），误工费合计14268元；护理费7856元（116元／天×16天＋100元／天×60天），二次手术产生护理费1500元（100元／天×15天），护理费合计9356元；伤残赔偿金30558元（10186元×20×15%）；精神抚慰金7500元。原告因此次交通事故合计损失95202.28元，其中医疗费、营养费及住院伙食补助费合计33520.28元，扣除被告齐某甲垫付的18000元，原告实际支付15520.28元。原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金，合计61682元。原告住院期间由其父亲张栓柱护理，出院后由其妻子褚灵娟护理。事故发生前原告及护理人员褚灵娟均系任丘市恒拓三轮车配件厂员工，护理人员张栓柱系任丘市兴建塑料制品有限公司员工。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额项下赔偿原告张某交通事故损失10000元，在交强险伤残限额项下赔偿原告张某交通事故损失61682元，在商业三者险限额内赔偿原告交通事故损失5520.28元，合计赔偿原告张某交通事故损失77202.28元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告齐某甲垫付款18000元；
三、被告齐某甲、齐某乙不承担赔偿责任；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元（原告张某已全部预交），鉴定费2000元，合计3314元，由原告张某负担714元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李朋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王帅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2522号
原告山东银座文化产业发展有限公司，住济南市泺源大街1号。
法定代表人田俊，总经理。
被告齐国华。
原告山东银座文化产业发展有限公司与被告齐国华劳动争议经济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2015年3月10日作出济任劳人仲案字（2014）406号裁决书，裁决书尾部载明：“根据《劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力”，原告收到裁决书后，于2015年4月8日向本院起诉。
本院认为，从原、被告仲裁裁决书尾部内容看，原告作为用人单位对仲裁裁决书无权提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告与被告的诉讼不符合民诉法规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东银座文化产业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 胡秀臣
人民陪审员 黄秋芳
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 奇
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2696号
申请执行人：杨现珍，男，1967年11月24日出生，汉族，住邹城市
被执行人：邹城市鲁宁工程有限公司，住所邹城市唐村镇驻地。
法定代表人：高照亮，该公司经理。
被执行人：王永顺（曾用名：王永宾），男，1973年2月4日出生，汉族，个体工商户，现住邹城市。
本院在执行申请执行人杨现珍与被执行人邹城市鲁宁工程有限公司、王永顺提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人邹城市鲁宁工程有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终2961号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 仲 磊
二〇一八年四月十九日
书记员 孟兆文