山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第329号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人周方德，男，出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月9日被安丘市公安局决定并执行监视居住，同年10月24日、2014年4月14日分别被本院决定并由安丘市公安局执行监视居住。现在家。
辩护人张良武，山东××律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人周方德犯交通肇事罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人周方德及其辩护人张良武到庭参加诉讼。审理中，安丘市人民检察院于2014年1月20日建议延期审理，同年2月20日提请恢复审理。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年4月25日6时50分许，被告人周方德驾驶未年检的鲁V×××××号中型普通客车，沿安丘市双丰大道由西向东行驶，行至国道206线314公里＋200米处右转弯时，与沿安丘市宿王路由东向西行驶至该处左转弯的韩某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致韩某受伤经医院抢救无效死亡。经安丘市交通警察大队认定，被告人周方德承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人周方德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；因系自首，同时适用该法第六十七条之规定。
被告人周方德辩解称，其驾驶车辆右转弯时，十字路口有交通信号灯指挥，其转弯后，被害人高速驾驶车辆追尾与其驾驶的车辆相撞，交警部门认定其负事故主要责任错误，其行为不构成交通肇事罪。辩护人张良武的辩护意见是，被告人周方德在发生事故的路口处有交通信号灯正常运转，且路口处有右转弯匝道，其驾驶机动车右转弯时并不受路口交通信号灯的控制，事故发生时，被告人驾驶的车辆已经在国道206线南北向行驶车道内正常行驶，被害人韩某驾驶的机动车追尾撞击到被告人驾驶的机动车尾部是事故发生的原因，安丘市公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第四项，即机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行的规定，而认定被告人的违法行为是事故发生的主要原因，负事故主要责任是错误的，被告人的行为不构成犯罪。
经审理查明，2013年4月25日6时50分许，被告人周方德持与准驾车型不符的B2D驾驶证，驾驶未年检的鲁V×××××号中型普通客车，沿安丘市双丰大道由西向东行驶，行至国道206线314公里＋200米处右转弯时，与沿安丘市宿王路由东向西行驶至该处左转弯的韩某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致韩某受伤经医院抢救无效死亡。经安丘市交通警察大队认定，被告人周方德承担事故的主要责任。事故发生后，被告人打电话报警，在事故现场被公安机关传唤归案，并如实供述事故经过。
另查明，事故发生后，被告人主动向公安机关缴纳赔偿款100000元。被害人韩某亲属向本院另行提起民事诉讼，本院作出（2013）安民初字第1407号民事判决，判决被告人赔偿被害人亲属经济损失共计251778.59元，并承担诉讼费5077元，该案判决生效后，被告人周方德未履行赔偿义务。
上述事实，有公诉机关提供并经开庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）人口信息及户籍证明证实，被告人及被害人的年龄及身份情况；
（2）抓获经过证实，事故发生后，被告人打电话报警，民警在现场将被告人口头传唤至公安机关进行讯问；
（3）110接警记录单证实，被告人与被害人发生交通事故后，被告人报警及交警部门出警情况；
（4）交通事故认定书证实，被告人在交通事故中承担事故主要责任；
（5）办案说明证实，2013年4月25日6时50分许，被告人与被害人韩某发生交通事故时，206国道与安丘市双丰大道交叉路口处交通信号灯未开启。
（6）安丘市公安局交通警察大队关于周方德、韩某交通事故责任认定说明证实，被告人在事故中具有严重过错行为，应当承担事故的主要责任。
（7）事故车辆照片证实，被告人驾驶的肇事车辆鲁V×××××号中型普通客车左后侧撞刮痕情况。
（8）机动车驾驶证、行驶证复印件证实，被告人的驾驶资格及肇事车鲁V×××××号中型普通客车登记情况；
（9）民事判决书证实，被告人因交通肇事行为给被害人亲属造成的经济损失数额及其按责任应承担的赔偿数额情况。
2、证人证言
（1）韩某甲证实，2013年4月25日早上，哥哥韩某在去上班的路上和一辆面包车相撞后，伤情严重死亡，并证实韩某的家庭成员情况。
（2）陈某证实，其居住的“潍坊市容大液袋有限公司”位于206国道与安丘市双丰大道交叉路口处西南角，离着很近，路口摄像灯闪烁时，摄像灯灯光能闪到其厂内院中。2013年4月份期间，交叉路口处未安装摄像头，红绿灯开启时间是早上7点，按上摄像头后，红绿灯开启时间是早上5点。
（3）赵某证实，其在安丘市金冢子路口十里铺劳务市场上班，其早上上班时经过206国道与安丘市双丰大道交叉路口，其记着在路口安装摄像头之前，红绿灯是早上7点左右开启。
（4）石某证实，其系安丘市中医院司机。2013年4月25日6时50分许，在国道206线与安丘市宿家埠路口发生一起交通事故，其到过现场拉过伤员。其到现场时看到一辆面包车与一辆摩托车发生交通事故，一个人躺在路上。其和医生ＸＸ二人将伤者抬上救护车时，未发现别的人，也没有其他人帮忙抬病员。
（5）王某证实，2013年4月25日早上其与司机石某到国道206线与安丘市宿家埠路口处拉过伤员，到现场后，发现一辆面包车和一辆摩托车，一个人躺在地上。其与石某二人将伤者抬上救护车，没有其他人帮忙抬伤员。
3、现场勘查笔录证实，被告人与被害人发生事故的现场状况。
4、鉴定意见
（1）安丘市公安局乙醇检验鉴定报告证实，事故发生时被告人静脉血未检测出乙醇。
（2）安丘市公安局尸体检验报告证实，被害人韩某系严重颅脑损伤死亡。
5、视听资料
安丘市公安局录制事故出警现场光盘证实，被告人发生交通事故后，公安民警到场录制的现场音像。
6、被告人供述和辩解证实，被告人驾车与他人发生交通事故，造成一人死亡的交通事故事实经过。
上述证据间能相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
被告人为证明其不构成交通肇事罪，向法庭提供下列证人证言证实：
刘某、韩某乙、周某均证实，2013年4月25日早上，其三人乘坐周方德驾驶的面包车出去干装卸活，到206国道与安丘市双丰大道交叉路口处时，周方德驾驶面包车从右侧弯道右转弯行驶，转弯后不久，面包车发生交通事故。救护车赶到后，其三人帮忙将伤者抬上救护车，后乘坐周方德叫去的装货车离开现场。周方德驾驶车辆转弯时，路口的交通信号灯正常工作。
上述证人证言经庭审质证，公诉机关以证人证言虚假为由不予认可。
本院认为，被告人周方德违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡，并负事故的主要责任的重大事故，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。被告人及辩护人辩称被告人不应承担事故主要责任，因而被告人的行为不构成交通肇事罪，但公诉机关就其指控提供的证据客观真实，证据之间能相互认证，已经形成一条完整的证据链条，足以证实被告人在事故中承担主要责任，被告人提供的证人证言与被告人之间有利害关系，缺乏可信力，本院不予采信，故被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。鉴于被告人在事故发生后打电话报警，并到公安机关如实供述事故经过，系自首，已交纳部分赔偿款，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周方德犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年四月十六日
代理书记员 王超超