杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1802号
原告：浙江南方担保投资有限公司。
法定代表人：许军。
委托代理人（特别授权代理）：王林军。
被告：薛长瑞。
被告：李爱素。
被告：胡荣库。
原告浙江南方担保投资有限公司（以下称原告）为与被告薛长瑞、被告李爱素、被告胡荣库追偿权纠纷一案，于2013年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，在向三被告送达起诉状副本时，因其下落不明，本院依法采取公告的方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王林军到庭参加诉讼，被告薛长瑞、李爱素、胡荣库经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3年13日，被告薛长瑞经营的浙江亿丰家居建材城薛长瑞陶瓷品商行（以下简称陶瓷品商行）与上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江某（以下简称钱江某）签订编号为95092013280090《账户透支协议书》一份，约定钱江某向陶瓷品商行的账号×××3117授信40万元透支额度，透支额度有效期自2013年3月13日起至2014年3月13日止。原告则根据被告薛长瑞的申请和钱江某签订了编号为ZB9509201300000104的《最高额保证合同》一份，同意为陶瓷品商行的上述借款承担连带保证责任。同时，原告又与三被告及陶瓷品商行签订了《担保合同》一份，由三被告为原告所承担的上述保证责任提供连带保证反担保。然陶瓷品商行在获得借款后未按合同约定履行还款义务，钱江某与原告多次联系被告希望其能按约还款，履行义务，但被告仍然予以拒绝。为此，原告按合同约定向钱江某代偿了贷款本息及有关债务。原告遂起诉至法院，并变更诉讼请求为：1、判令被告薛长瑞支付给原告代偿款人民币403606.86元；2、被告薛长瑞按照每日万分之六的标准计付自2013年9月18日起至款项付清之日止的违约金；3、被告李爱素对上述债务承担共同还款责任；4、被告胡荣库对上述债务承担连带还款责任；5、由三被告承担本案诉讼费用及公告费650元。
原告对其诉称提供下列证据材料：
1、《担保合同》一份，以证明原、被告权利、义务关系。
2、《账户透支协议书》、《最高额保证合同》各一份，以证明相关担保合同义务的约定。
3、银行特种转账传票、代偿证明各一份，以证明因被告的违约行为，原告为被告垫付了相关债务款项的事实。
4、结婚证（复印件）一份，以证明被告薛长瑞、被告李爱素系夫妻关系的事实。
5、个体工商户营业执照（复印件）一份，以证明被告薛长瑞为浙江亿丰家居建材城薛长瑞陶瓷品商行经营业主的事实。
6、中国工商银行网上银行电子回单（复印件）一份，以证明因三被告下落不明，原告已支付了本案公告费650元的事实。
被告薛长瑞、被告李爱素、被告胡荣库均未到庭应诉及提供证据材料。
经开庭审理，对原告提供的证据材料，由于三被告未应诉，视为放弃质证权利。本院经查证核实，认为原告提供的上述证据材料真实、有效，故本院确认具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告薛长瑞系浙江亿丰家居建材城薛长瑞陶瓷品商行的个体经营业主。2013年3月12日，陶瓷品商行（甲方）与原告（乙方）及被告薛长瑞、被告李爱素、被告胡荣库（丁方）签订了《担保合同》一份，甲方拟向钱江某借款，并与该行签订《账户透支协议书》（合同编号为95092013280090），贷款金额为人民币40万元，贷款期限为2013年3月13日至2014年3月13日，向乙方提出申请为甲方提供担保。乙方同意为甲方上述借款提供担保，丁方则自愿为上述乙方的担保提供反担保。各方约定的主要合同内容如下：1、乙方为甲方提供的担保金额为人民币40万元；乙方为甲方提供的担保期限自2013年3月13日至2014年3月13日；乙方为甲方提供的担保方式为连带责任保证；乙方的担保范围为被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2、乙方为甲方提供借款担保，为保证乙方担保债权的实现，丁方自愿为上述乙方为甲方所承担的保证责任提供连带责任保证反担保；当甲方未能按借款合同清偿借款本息而由乙方代偿的，由反担保人向乙方承担连带偿还责任；反担保范围为乙方为借款人清偿的全部债务，乙方为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、评估及拍卖费、律师费、咨询费、交通费、住宿费等）等，以及应由借款人支付给乙方的违约金及其他费用；反担保期限自贷款人向甲方发放贷款起至乙方承担担保责任后二年。3、违约责任：如甲方未能按借款合同清偿借款本息而由乙方代偿的，甲方应向乙方承担自乙方代偿之日起至甲方付清全部款项之日止，按代偿金额每日1‰支付违约金等。同日，原告作为保证人与钱江某（债权人）签订了一份编号为ZB9509201300000104《最高额保证合同》一份，合同约定：本合同项下的保证方式为连带责任保证；保证范围为除了本合同所述之主债权（即债权人在2013年3月12日至2014年3月12日止的期间内与债务人陶瓷品商行办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币40万元为限。），还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后二年止。上述两份合同经各方当事人签字、盖章后的次日即2013年3月13日，陶瓷品商行向钱江某提出申请，要求钱江某向其提供账户透支服务，双方为此签订了编号为95092013280090《账户透支协议书》一份，双方约定如下：透支账户账号为×××3117，透支额度40万元，可连续透支期为90天，宽限期15天；透支利率7.18％，宽限期利率为8.736％；透支额度有效期自2013年3月13日起至2014年3月13日止；担保方式为保证，担保人为原告及被告薛长瑞等。上述协议书签订后，陶瓷品商行透支了40万元后未在约定的期限内归还透支本息，为此，原告作为保证人于2013年9月18日向钱江某进行代偿，代偿本息共计人民币403606.86元。同年9月27日，原告以追偿权纠纷为案由，将三被告起诉来院。
又认定，被告薛长瑞与被告李爱素系夫妻关系，二人于1994年12月登记结婚。
本院认为，本案所涉的《账户透支协议书》、《最高额保证合同》及《担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。现原告作为保证人因透支借款人陶瓷品商行未能按约履行归还透支款本息等义务，已向债权人钱江某代为履行了所积欠款项共计人民币403606.86元，据此，原告依法取得了向经营陶瓷品商行的个体业主即被告薛长瑞追偿的权利。另鉴于被告胡荣库自愿就原告为陶瓷品商行账户透支款提供连带责任保证一事，向原告提供反担保，且原告提出的要求被告薛长瑞归还垫付款本金及按照每日万分之六标准支付相应违约金之主张，属于反担保的保证责任范围，故被告胡荣库作为保证人应对被告薛长瑞经营的陶瓷品商行的上述债务承担连带责任。此外，由于本案所涉债务发生在被告薛长瑞、李爱素夫妻关系存续期间，故该债务应按两被告的共同债务处理，因此，被告李爱素应对涉案债务承担共同的还款责任。另因三被告下落不明，导致原告支付了涉案公告费650元，原告要求各被告承担包括该笔费用在内的全部诉讼费用之诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告薛长瑞、被告李爱素共同归还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款人民币403606.86元，并以403606.86元作为计算基数，按照每日万分之六标准偿付自2013年9月18日起至本生效判决所确定的付款日止的违约金，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告胡荣库对被告薛长瑞上述第一款的应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7408元，财产保全申请费2556元，公告费650元，合计人民币10614元，由被告薛长瑞、被告李爱素负担，被告胡荣库对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年三月十二日
代书 记员 袁小莉