江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第428号
原告：李顺龙，男，1964年4月13日生，汉族。
委托代理人：熊红虹，江西皆诚律师事务所律师。
被告：曾夏生，男，1970年5月2日生，汉族。
委托代理人：高少华、周慧敏，江西宏正律师事务所律师。
被告：乐安县方达小汽车出租有限公司。
组织机构代码：73919490－7。
被告：天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司。
组织机构代码：75111067－3。
法定代表人：王文润，该公司总经理。
委托代理人：余宁、李龙，该公司员工。
原告李顺龙诉被告曾夏生、乐安县方达小汽车出租有限公司、天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊红虹、被告曾夏生委托代理人周慧敏、被告天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司委托代理人余宁、李龙到庭参加诉讼，被告乐安县方达小汽车出租有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李顺龙诉称：2014年2月7日20时30分左右，被告曾夏生驾驶被告乐安县方达小汽车出租有限公司所有的赣FX97**小型轿车由北往南方向行驶至南昌县莲塘镇莲塘大道公园路口路段时，与由东往西方向原告下车推行的两轮自行车发生相碰，造成原告受伤、二车受损的交通事故。原告当即被送往南昌县人民医院抢救治疗，住院26天。本次交通事故交警认定被告曾夏生负全部责任，原告不负责任。被告曾夏生仅支付了原告住院期间的部分医疗费，对于原告的其他损害却不予赔偿。为维护自身合法权益，提起诉讼，要求法院判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计78792.13元；本案诉讼费由被告承担。
被告曾夏生辩称：1、我为原告垫付13144元，要求在本案中一并处理；2、我方投保了保险，应由保险公司先行理赔；3、后续治疗费按实际发生的计算；4、保险公司申请重新鉴定，若推翻原来的鉴定，我方不承担鉴定费；5、如果保险公司扣除非医保用药，没有依据，我方不予认可；6、原告的诉请过高，应依法核减。
被告天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司辩称：1、肇事车辆在我司投保商业险，但没有投保不计免赔；2、我方已在规定的时间提出重新鉴定，以重新鉴定为准；3、原告没有出具劳动合同及工资发放，不能证实误工情况；4、残疾赔偿金应按农村标准计算。
被告乐安县方达小汽车出租有限公司未答辩。
经审理查明：2014年2月7日20时30分左右，被告曾夏生驾驶被告乐安县方达小汽车出租有限公司所有的赣FX97**小型轿车由北往南方向行驶至南昌县莲塘镇莲塘大道公园路口路段时，与由东往西方向原告下车推行的两轮自行车发生相碰，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队认定，被告曾夏生承担本次事故的全部责任，原告李顺龙不承担本次事故的责任。原告受伤后被送往南昌县人民医院住院治疗26天，花费住院费、门诊费共计22620.13元（被告曾夏生垫付13144元）。出院医嘱：1、全休两个月，加强营养；2、告知患者可能出现情绪改变如抑郁、欣快感、躁动等，可能出现癫痫再次发作等后遗症；3、定期复查头部CT（1个月，2个月，6个月），观察是否出现慢性硬膜下血肿；4、不适随诊。李顺龙于2014年5月26日委托江西南莲法医学司法鉴定所对伤残等级、后续治疗费及三期鉴定，该所于2014年5月28日出具南莲鉴定（2014）临鉴字第146号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李顺龙评定为十级伤残。2、被鉴定人诊疗费用可按其住院期间实际医疗支出（凭发票）认可。后续诊疗费用按（￥：2000元）贰仟元处理。3、被鉴定人误工期为60日，营养期为30日、护理期为30日（均自受伤之日起计算）。原告花费鉴定费1900元。被告天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司申请对原告伤残等级重新鉴定，经南昌县人民法院委托，江西正一司法鉴定中心于2014年9月22日出具赣正一司鉴（2014）医鉴字第（414）号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李顺龙的损伤程度尚未构成伤残等级。
同时查明：原告李顺龙系江西省汉毅电子有限公司职工。
另查明：赣FX97**车登记车主为被告乐安县方达小汽车出租有限公司，该车在被告天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元商业三者险（不含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。被告曾夏生系被告乐安县方达小汽车出租有限公司所有的赣FX97**车驾驶员。
上述事实有原、被告的陈述及交通事故认定书、保险单等证据予以证实。
本院认为：被告曾夏生驾驶机动车发生交通事故，造成原告李顺龙受伤，该事故经南昌县公安局交通管理大队作出事故认定书，曾夏生承担本次事故的全部责任，原告李顺龙不承担本次事故的责任，本院对此予以确认。原告据此请求被告承担本次事故造成的损失，理由正当，本院予以支持。因赣FX97**号车在被告天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元商业三者险（不含不计免赔），故被告天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司在该车所投保的保险范围内予以赔偿，超出部分由被告赔偿。根据当事人的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费22620.13元（被告曾夏生垫付13144元）；误工费为4573元（27819元／365天×60天）；护理费为1669.1元（23432元／365天×26天）；伙食补助费1300元（50元／天×26天）；营养费根据医嘱酌情确定900元（30元／天×30天）；后续治疗费为2000元；交通费500元，以上共计33562.23元，由被告天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司在赣FX97**号车的交强险限额内赔偿16742.1元，在商业险限额内赔偿13456.1元（16820.13元-16820.13元×20%（商业三者险不含不计免赔）），共计30198.2。赣FX97**车所有人系被告乐安县方达小汽车出租有限公司，被告曾夏生系其驾驶员，故被告曾夏生在本案中不承担赔偿责任，曾夏生垫付的13144元扣除16820.13元×20%即9779.97元在保险公司的理赔款中予以调整；16820.13元×20%即3364.03元由被告乐安县方达小汽车出租有限公司支付给被告曾夏生。原告其他诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司给付原告李顺龙各项赔偿款20418.23元；
二、被告被告天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司给付被告曾夏生垫付款9779.97元；
三、被告乐安县方达小汽车出租有限公司给付曾夏生垫付款元3364.03元；
四、上述款项限被告天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司、被告乐安县方达小汽车出租有限公司在本判决生效后十日内履行完毕；
五、驳回原告李顺龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，鉴定费1900元，共计3670元，由原告李顺龙负担1170元，由被告曾夏生、乐安县方达小汽车出租有限公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杜正涛
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 章燕英
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李精敏
第5页共5页