江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04241民初72号
原告徐荣华，男，1974年12月1日出生，汉族，住修水县征村乡熏衣村*组，身份证号：3604241974********。
委托代理人胡剑虹、付菊梅，江西东太律师事务所律师。
被告吕华满，男，1977年2月8日出生，汉族，住修水县征村乡白沙村*组，身份证号：3604241977********。
被告吕华江，男，1967年11月18日生，汉族，住修水县征村乡白沙村*组，身份证号：3604241967********。
被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市总部中心金诚大厦二楼203-208室。
负责人应特，系该公司经理。
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
原告徐荣华与被告吕华满、吕华江、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员朱金鑫担任审判长、与人民陪审员谢伟福、魏明发组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐荣华及其委托代理人胡剑虹、被告吕华江、吕华满、保险公司委托代理人陈新泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月4日下午6时40分，原告父亲徐善富步行至修水县征村乡熏衣村七组路段时，被被告吕华满驾驶的浙GVC1**号小车撞倒。事故发生后，原告父亲被送往修水县第一人民医院救治，经抢救无效死亡。2015年11月26日修水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吕华满负事故全部责任。被告吕华江系事故车辆的实际车主，被告保险公司为该事故车辆的保险承保公司，现原告与三被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院请求依法判令：三被告赔偿原告医疗费7966.67元、死亡赔偿金131521元、丧葬费23649元、误工费1679.72元、交通费2000元、精神抚慰金40000元，总计206816.39元。
被告吕华满辩称，本案交通事故属实，事故责任划分无异议。其已垫付死者徐善富抢救发生的医疗费7966.67元，并已赔偿原告80000元。该两笔款项均不主张原告返还。事故车辆浙GVC1**号小车系被告吕华江所有。
被告吕华江辩称，其系事故车辆浙GVC1**号小车的车主，其已为事故车辆向被告保险公司投保，应由保险公司赔付。
被告保险公司辩称，交通事故属实，依据合同约定赔偿原告损失，不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2015年11月4日傍晚，被告吕华满驾驶浙GVC1**号小型普通客车从修水县征村乡白沙村往修水县城方向行驶，18时40分许行驶至修水县征村乡熏衣村路段，将前方由西往东横过道路的行人徐善富撞倒，造成徐善富受伤和浙GVC1**号小型普通客车受损的道路交通事故。事故发生后，徐善富被送往修水县第一人民医院抢救，于2015年11月5日经抢救无效死亡，花费医疗费7966.67元，已由被告吕华满垫付。2015年11月26日，修水县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告吕华满驾驶机动车上道路行车夜间未降低行驶速度，且行经没有交通信号的道路时遇老人横过道路，未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”和《江西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让；遇儿童、孕妇、老人、抱婴者以及盲人和其他行动不便的残疾人横过道路时，应当停车让行。”之规定，是造成此事故的根本原因，应负本次事故的全部责任，徐善富无引发事故的交通违法行为，不负事故责任。
另查明，原告徐荣华系死者徐善富（1948年8月9日出生）的独生子，两人家庭户籍地为修水县征村乡熏衣村7组，系农业家庭户口。
又查明，事故车辆浙GVC1**小型轿车系被告吕华江所有，事故发生时由被告吕华满驾驶，其持准驾车型B2D驾照，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；保险期间为2015年2月25日0时至2016年2月24日24时止）、商业第三者责任险（赔偿限额为300000元；不计免赔；保险期间为2015年2月25日0时至2016年2月24日24时止），该事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告身份信息证明及户口薄、道路交通事故认定书、死亡记录、医疗费发票、用药清单、火化证、保单、驾驶证、行驶证等相关证据证明及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年11月4日，被告吕华满驾驶浙GVC1**号小型普通客车将前方横过道路的行人徐善富撞倒，造成徐善富受伤经抢救无效死亡的道路交通事故，事实清楚，本院予以确认。修水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吕华满承担此事故的全部责任，死者徐善富无事故责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，且双方当事人均无异议，本院予以采信。浙GVC1**号小型普通客车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿范围内予以先行赔付，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。死者徐善富系农业家庭户口，其死亡赔偿金的赔偿标准应按农村标准计算，即10117元／年。丧葬费按本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即23649元。原告诉请交通费2000元、误工费1679.72元，本院认为原告虽未提供相应的交通费发票，但原告该损失实际存在，其诉请交通费过高，本院调整为800元，对于家属误工费，两原告虽未提供证据证明其存在误工损失，但其在处理本案事故时和办理丧葬事宜时确实存在误工损失，对其误工费本院予以支持。原告主张以其开办磨床加工厂，其误工费标准应按制造业行业标准119.98元／天计算，本院认为原告未提供相应的证据予以证实其主张，本院不予支持。原告系农业家庭户口，误工标准应按2015年度江西省农、林、牧、渔业行业标准28991元／年（80.53元／天）计算，本院确定按二人次、80.53元／天的误工标准计算7天，即误工费为1127.42元（80.53元／天×7天／人×2人）。此次事故造成原告近亲属死亡，原告遭受巨大的精神痛苦，其在获得上述物质赔偿的同时，有权获得相应的精神赔偿，但其诉请精神抚慰金40000元过高，本院调整为30000元。被告吕华满在庭审中表示不要求原告偿还其已垫付的医疗费，系其自主处分民事权益，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局颁布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费7966.67元；2、死亡赔偿金121404元（10117元／年×12年）；3、丧葬费23649元；4、误工费1127.42元；5、交通费800元；6、精神抚慰金30000元，以上合计184947.09元。该损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告117966.67元（医疗费7966.67元＋精神抚慰金30000元＋死亡赔偿金80000元），在商业第三者险赔偿限额内予以赔偿66980.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司在本判决生效后十日内赔偿原告徐荣华交通事故损害赔偿款184947.09元。
案件受理费4400元，由被告吕华满承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱金鑫
人民陪审员 谢伟福
人民陪审员 魏明发
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 胡衍望