吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初644号
原告：邓立军，男，1967年10月16日生，汉族，住前郭县。
委托诉讼代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。
被告：李致良，男，1980年9月6日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。
被告：聂云龙，男，1993年1月20日生，蒙古族，住前郭县。
委托诉讼代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原市中心支公司。住所：松原市经济技术开发区。
法定代表人：王晶莹，系经理。
委托诉讼代理人：王泽雨，男，1981年5月13日生，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵宏宇，男，1984年2月2日生，汉族，该公司职员。
原告邓立军诉被告李致良、聂云龙、中国平安财产保险股份有限公司松原市中心支公司（简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓立军及其委托诉讼代理人王强、被告李致良、被告聂云龙的委托诉讼代理人尤金林、被告平安财险的委托诉讼代理人王泽雨、赵宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓立军起诉请求：1、判令被告赔偿其医药费155667.28元、误工费56590.2元、护理费39708.5元、义齿镶复费36000元、营养费31600元、伙食补助费5500元、交通费2741元、残疾赔偿金55765.5元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费10949.6元、鉴定费4500元、保全费1120元、保全保险费1500元，合计411642元。事实与理由:2017年1月19日10时许，李致良驾驶吉J61C**号捷达牌轿车，在沿四乾线由北向南行驶至事故地点时，因未让右方道路的来车先行，与沿012县道由西向东由聂云龙未按操作规范安全驾驶的吉JV19**号捷达牌轿车侧面相撞，事故致两车损坏，李致良与聂云龙及吉JV19**号捷达牌轿车的乘车人邓立军受伤。此次事故经前郭县交警大队责任认定：李致良负主要责任，聂云龙负次要责任，邓立军无责任。邓立军因伤住院55日，经鉴定：邓立军此次损伤已构成一个九级伤残、一个十级伤残，误工期447日、护理期316日、营养期316日，义齿镶复费9000元/次，义齿更换期限5年。因李致良所驾驶车辆在平安财险投保了较强险和商业三者险，故对于邓立军的各项损失应由平安财险在保险限额内先予赔偿，不足部分，由李致良和聂云龙承担连带赔偿责任。
李致良答辩称：同平安财险的答辩意见一致。
聂云龙答辩称：对于邓立军提出的医疗费应当提供正规票据及用药清单加以证明；交通费过高且没有法律依据，不同意赔偿。因聂云龙在此次事故中负次要责任，故对于超出保险限额部分同意按照20%比例赔偿。
平安财险答辩称：对于事故发生过程及肇事车辆投保情况无异议，但对于邓立军提出的各项诉讼请求：1、医药费应提供正规票据加以证明；2、住院伙食补助费应按实际住院天数计算；3、交通费过高；4、残疾赔偿金计算系数过高，不应超过22%；5、义齿镶复费用过高，且不符合实际；6、对于鉴定意见中的误工期、伤后护理期、营养期均有异议，此标准远高于正常的“三期标准”。
事实与理由：2017年1月19日10时许，李致良驾驶吉J61C**号捷达牌轿车，在沿四乾线由北向南行驶至事故地点时，因未让右方道路的来车先行，与沿012县道由西向东由聂云龙未按操作规范安全驾驶的吉JV19**号捷达牌轿车侧面相撞，事故致两车损坏，李致良与聂云龙及吉JV19**号捷达牌轿车的乘车人邓立军受伤。此次事故经前郭县交警大队责任认定：李致良负主要责任，聂云龙负次要责任，邓立军无责任。邓立军于2017年1月19日被送入前郭县医院住院治疗35日，护理等级为二级护理，出院诊断为：上颌骨骨折，颜面部软组织挫伤，鼻、颜面部、下颌部、左侧上眼睑皮肤裂伤，双肩软组织创伤，双手皮肤擦伤，右侧部挫伤、皮肤裂伤，创伤性全脱位，创伤性牙折断，右肩关节积液。邓立军于2017年3月15日入住吉林大学第一医院住院治疗9日,于2017年11月20日再次入住吉林大学第一医院住院治疗11日。在本案审理中，邓立军申请对其此次外伤的伤残等级、误工期限、护理期限、营养费、后续治疗费、义齿镶复费用申请司法鉴定。本院通过松原市中级人民法院对外委托吉林一诺司法鉴定所进行司法鉴定。吉林一诺司法鉴定所于2018年4月19日做出吉一诺司鉴【2018】法临鉴字第56号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、邓立军本次外伤致右肩关节功能丧失58.3%已构成九级伤残；2、邓立军本次外伤致左肩关节功能丧失48.3%已构成十级伤残；3、邓立军本次外伤误工期限以截至鉴定前一日共计447日为宜；护理期以316日为宜；营养期限以316日为宜；营养费以100元/日为宜；4、邓立军牙齿损伤，需要安装义齿数共10颗；邓立军义齿镶复费用为人民币9000元/次；义齿更换年限为5年；6、邓立军无后续治疗费用。邓立军为此支出鉴定费用4500元。李致良所驾驶的吉J61C**号捷达牌轿车在平安财险投保了交强险和商业三者险（不计免赔50万元），事故发生后，经事故中被保险车辆致伤的另一伤者聂云龙同意，平安财险已按照交强险医疗费赔偿限额赔偿邓立军10000元。
另查明：邓立军系前郭县查干花镇乌兰花村农民，其父亲邓志平现年79周岁，母亲卢淑英现年84周岁，均系前郭县查干花镇乌兰花村农民，其父母共有四名子女。
再查明：本次事故中被保险车辆致伤的另一伤者聂云龙另案起诉李致良、平安财险赔偿其在此次事故中的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、瘢痕修复费、残疾赔偿金（一个八级伤残、一个十级伤残）、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用。经计算其合理损失为：医药费61237.94元、误工费15192元、护理费3392.8元、住院伙食补助费2700元、营养费8200元、瘢痕修复费3750元、残疾赔偿金75162.22元、被扶养人生活费19185.62元、精神抚慰金15000元，合计203821.38元。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
关于责任承担问题
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述规定，本案中平安财险作为吉J61C**号车辆交强险的承保公司，应当在交强险限额内对该车撞伤的两位伤者邓立军、聂云龙的各项合理损失承担先行赔偿责任。对于超出交强险理赔限额的部分，根据公安交通管理部门的责任认定，李致良对此次交通事故负主要责任，聂云龙负次要责任，邓立军无责任，故应由李致良承担70%的赔偿责任，由聂云龙承担30%的赔偿责任。因李致良所驾驶车辆在平安财险投保了商业三者险（不计免赔50万元），故对李致良应负的赔偿责任，应由平安财险在商业三者险的理赔限额内承担替代赔偿责任。
二、关于邓立军在此次事故中应获得的赔偿项目及赔偿数额问题
1、医药费：邓立军因此次交通事故受伤而数次住院治疗，共支出医药费155654.34元（其中住院费135904.85元、门诊检查费18553.49元、护理器具款1196元），此款应予赔偿。
2、伙食补助费：邓立军因伤住院55天，按照每天100元的标准计算为5500元。
3、护理费：应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院参照吉林省2016年度“居民服务和其他服务业”日125.66元的护理费标准，同时参考鉴定机构出具的关于护理期限的鉴定意见，经计算邓立军的护理费为125.66元X1人X316天=39708.56元。
4、误工费：应根据受害人误工时间和收入状况确定。邓立军系农民，故本院参照吉林省2016年度“农、林、牧、渔业”126.6元的日工资标准，参照鉴定机构出具的关于误工期限的鉴定意见，经计算邓立军的误工费为126.6元X447天=56590.2元。
5、交通费：邓立军主张依法赔付其交通费2714元，并提交相关交通费票据予以证明，但其提交的交通费票据中包含了其他人员的交通费支出，无法证明与本次交通事故有关。本院根据邓立军的具体伤情、住院情况及居住地情况，酌情保护其交通费800元。
6、义齿镶复费：邓立军因交通事故致牙齿缺失需要镶复，依据鉴定机构的鉴定意见，邓立军的牙齿镶复费为9000元/次，更换期限为5年，邓立军主张保护其四次、20年的义齿镶复费用，但鉴于邓立军的实际年龄，本院酌情保护其两次、10年的义齿镶复费用，经计算为9000元/次X2次=18000元。
7、营养费：根据鉴定机构的鉴定意见，邓立军此次损伤的营养费为100元X316天=31600元。
8、残疾赔偿金：经司法鉴定，邓立军此次损伤已构成一个九级伤残、一个十级伤残，邓立军主张保护其残疾赔偿金55765.5元（12122.94元X20年X23%）。本院根据邓立军的伤残等级及相应的赔偿系数，酌情保护其残疾赔偿金50916.35元（12122.94元X20年X21%）.
9、被扶养人生活费：邓立军因伤致残，应依法保护其被扶养人生活费，邓立军父母均年满75周岁，且系农村居民，其二人育有四名子女。依照相关法律及司法解释规定和赔偿系数，经计算邓立军的被扶养人生活费为9521.4元X5年X21%X2人÷4人=4998.74元。
10、精神损害抚慰金：邓立军因此次交通事故受伤，经鉴定已构成一个九级伤残和一个十级伤残，给其身体和精神均造成了一定痛苦，本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，酌情保护其精神抚慰金10000元。
11、鉴定费：邓立军为明确损失数额，申请对其在此次事故中所受损伤的伤残程度、误工期、护理期、营养费、后续治疗费、义齿镶复费等进行司法鉴定，并为此支出鉴定费4500元，鉴定机构已依据其申请对相关鉴定事项出具鉴定意见，此费用系因交通事故而支出的合理费用，故应予赔偿。
12、保全保险费：邓立军在本案中对聂云龙在平安财险的应获赔偿款申请财产保全，为此在中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险，并支出保险费1500元。依照相关法律规定，此款系邓立军作为诉讼保全申请人为其诉讼保全提供担保而依法应当支出的必要费用，故不应由被告予以赔偿。
上述各项损失合计为378268.19元。
三、关于平安财险及李致良、聂云龙个人的赔偿数额问题。
对于邓立军的前述各项损失，其中医药费155654.34元、住院伙食补助费5500元、营养费31600元、义齿镶复费18000元合计为210754.34元，该四笔费用应当在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，本案中该项赔偿限额应为10000元。因本案被投保车辆所致的另一位伤者聂云龙已同意平安财险将此10000元赔偿金全额赔付给邓立军，故此案中平安财险对此10000元不应再赔付。
关于邓立军的残疾赔偿金50916.35元、误工费59560.2元、护理费39708.56元、被扶养人生活费4998.74元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费4500元，合计为167513.85元，该七笔费用应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，在本案中该项赔偿限额为110000元。同时此次事故中吉J61C**号捷达牌轿车所撞的另一位伤者聂云龙的残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计为12932.64元，二人赔偿数额之和已超出110000元赔偿限额，故邓立军与聂云龙对于该交强险死亡伤残赔偿金应按照各自的赔偿数额按比例分配。经计算，邓立军应在交强险死亡伤残赔偿限额项下获得62368.4元【167513.85元÷（167513.85元+127932.64元）X110000元】赔偿款，聂云龙应获得47631.6元。
对于邓立军超出交强险赔偿限额的损失数额200754.34元+105145.45元=305899.79元，应由李致良、聂云龙按照其在此次交通事故中各自的责任大小承担相应的赔偿责任，李致良负主要责任，应承担70%即214129.85元的赔偿责任，聂云龙负次要责任，应承担30%即91769.94元的赔偿责任。同时对于聂云龙主张的赔偿数额中超出交强险赔偿限额的部分即156189.78元（203821.38元-47631.6元），此款应由李致良承担70%即109332.85元的赔偿责任，由聂云龙自负30%即46856.93元。因李致良所驾驶车辆在平安财险投保了商业三者险（不计免赔50000元），且李致良在此次事故中应付的赔偿责任323462.7元（214129.85元+109332.85元）未超过该赔偿限额，故本案中应由平安财险对李致良承担替代赔偿责任。
因此，在本案中平安财险应再向邓立军赔偿276498.25元（62368.4元+214129.85元），聂云龙应向邓立军赔偿91769.94元，李致良不承担直接赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司松原市中心支公司于本判决生效后立即赔偿邓立军276498.25元；
二、聂云龙于本判决生效后立即赔偿邓立军91769.94元；
三、李致良在本案中不承担直接赔偿责任；
四、驳回邓立军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7474元，减半收取计3737元，由中国平安财产保险股份有限公司松原市中心支公司负担；诉讼保全费1120元，由聂云龙负担560元，由邓立军负担560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘祥芬
二〇一八年五月十四日
书记员 李重威