河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初833号
原告：袁珍兰，女，汉族，1954年1月12日出生，河北省廊坊市固安县人，现住固安县。
委托代理人：邓春琼，女，汉族，1977年1月30日出生，河北省廊坊市固安县人，现住固安县，系原告之女。
委托代理人：王天一，北京市宝鼎律师事务所律师。
被告：于凤然，男，汉族，1986年5月7日出生，河北省廊坊市固安县人，现住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。统一社会信用代码：911310001092630075。住址：廊坊市广阳区新华路***号。
负责人：杨卫兵，职务：总经理。
委托代理人：田建光，男，1973年4月24日出生，公司职员。
原告袁珍兰与被告于凤然、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任少常适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓春琼、王天一，被告于凤然、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人田建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁珍兰诉称：2016年12月26日6时30分，被告于凤然驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的轻型厢式货车，沿京广线由南向北行驶至固安县绿宸万华城小区路口处时，与原告骑的人力三轮车相撞，造成车辆受损、原告及人力三轮车乘车人邓博轩受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心救治。经诊断为：闭合性胸部损伤（右侧多发肋骨骨折，3-9肋；双肺挫伤；右上肺占位）、闭合性颅脑损伤（蛛网膜下腔出血）、头皮血肿、多处软组织伤、双侧胸腔积液、肺不张。2017年1月9日，固安县公安交通警察大队出具第1310222201601075号《道路交通事故认定书》，认定于凤然负事故的全部责任；原告、邓博轩无责任。事故给原告造成巨大的精神痛苦和经济损失，原告与被告曾达成过调解协议，但是被告拒绝履行该协议的约定，原告认为于凤然违反道路交通安全法的规定，应当承担赔偿责任，被告保险公司作为肇事车辆的承保人，应当在其保险限额内承担赔偿责任。原告要求：1、判令被告一向原告赔偿医疗费35528.22元、护理费10200元（170元/日×60日）、住院伙食补助费2400元（100元/日×24日）、营养费6000元（住院期间100元/日×60日）、误工费44000元（原告之女邓春琼参与处理交通事故并照顾原告，误工时间按1月计算）、交通费1761元、财产损失费500元（人力三轮车购置费）共100389.22元；2、判令被告一向原告赔偿伤残赔偿金48023.3元（城镇居民人均年可支配收入28249×17年×10%）、鉴定费及鉴定相关费用1952元，此项合计49975.3元；3、判令被告一向原告赔偿精神损害抚慰金50000元；4、判令被告二在保险限额内就上述费用承担连带赔偿责任；5、诉讼费用由二被告承担。
被告于凤然辩称：因为我的车投保有保险，应该由保险公司承担，保险公司都是依法承担的。保险公司应该赔偿的我都接受，保险公司不承担的我不同意赔偿。我为原告垫付医药费2897.47元、急救车车费260元、转院车费2600元（含邓博轩转院车费），另在北京朝阳急诊抢救中心为原告交5400元住院押金。我为原告垫付的费用要求原告返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称：于凤然驾驶冀Ｒ×××××6轻型厢式货车在我司投保有交强险及三者险三十万元，不计免赔，事故发生在保险期间。在核实被告车辆行驶证及驾驶员驾驶证从业资格证真实有效且在发生保险事故时没有保险条款所约定的责任免除情形，对于原告合法损失同意在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分，按责任承担赔偿比例。因不是直接侵权人，所以不承担诉讼费及鉴定费。原告提交的证据显示住院23天，医疗费数额请法庭核实；护理费，3740元的护工费认可；伙补，原告住院23天，应为2300元；营养费，鉴定结论是60天，同意每天按照30元计算；伤残赔偿金，原告是固安县城镇居民，按河北省城镇居民标准，原告超过六十周岁，支付年限请法庭根据户口核实，系数同意10%；财产损失没有证据，我司不认可。原告提交的证据不能证明邓春琼因护理母亲而使收入减少，从收入明细看，在原告住院期间及出院后邓春琼并未减少收入，对该部分误工损失不同意给付。精神损害抚慰金过高，根据河北省标准，十级残同意赔偿3000元。
经审理查明：2016年12月26日6时30分，于凤然驾驶车牌号冀Ｒ×××××6的轻型厢式货车，沿京广线由南向北行驶至固安县绿宸万华城小区路口处时，与袁珍兰骑的人力三轮车相撞，造成车辆受损、袁珍兰及人力三轮车乘车人邓博轩受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队现场勘查认定，于凤然负事故的全部责任，袁珍兰、邓博轩无责任。事故发生后，原告先后在固安县中医院、北京朝阳急诊抢救中心治疗，住院治疗23天，共花费医疗费38170.69元，袁珍兰之女邓群与北京龄泰劳务服务有限公司签订护理服务合同，约定服务费为170元/日，护理22天，袁珍兰支付服务费3740元。原告伤情经安次司法医学鉴定中心鉴定，“（一）、右胸3-9肋骨骨折：十级伤残。（二）误工期：150日、护理期：60日、营养期：60日”。花费鉴定费1600元、检查费352元。事故发生后，被告于凤然为原告垫付医药费2897.47元、急救车车费260元、转院车费2600元（含另案邓博轩转院车费）、另在北京朝阳急诊抢救中心为原告缴纳5400元住院押金。原告袁珍兰系固安县城镇居民。
另查明，被告于凤然驾驶冀Ｒ×××××6号厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保有交强险及三十万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、急诊病历手册、病历、诊断证明书、费用清单、护理服务合同、护理费票据、交通费票据、司法医学鉴定意见书、鉴定费及检查费票据，被告提交的预交押金收据复印件、医疗费票据、救护车费收据等证据在案证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。原告因交通事故受伤，其有权要求相关责任人予以赔偿。被告于凤然在此次事故中负全部责任，其驾驶冀Ｒ×××××6号厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保有交强险及三十万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险及商业三者险范围内按责赔偿，超出保险范围的由被告于凤然赔偿。因此次事故造成袁珍兰、邓博轩二人受伤，本院将酌情分配保险利益。关于原告合理损失范围和数额应依法确定。医药费，其中原告提交的护工科开具的255元收款收据，证据形式不合法不能达到其证明目的，对该份证据不予采信，故原告的医药费为38170.69元。护理费，原告主张依据护工收费标准170元/日计算60日，原告提交的票据显示护工护理期为22天，被告认可此期间的护理费，本院予以确认；剩余38天的护理费标准，原告未提供由护工护理的证据，本院酌定依照上年度河北省城镇居民人均可支配收入计算，即2940.99元（28249元÷365天×38天），故护理费为6680.99元。误工费，原告主张的邓春琼的误工费，实为护理费，与前述诉请属于重复主张，且原告提供的证据无法证实邓春琼的收入减少，故对该项诉请不予支持。住院伙食补助费，原告实际住院23天，被告对计算标准无异议，故住院伙食补助费为2300元（100元×23天）。营养费，依据鉴定结论需加强营养60日，本院酌定每天50元，即3000元（50元×60天）。交通费，考虑其实际发生的必然性，本院酌定900元。财产损失费，原告未提供证据予以证实，本院无法支持。残疾赔偿金，原告主张符合法律规定，本院予以确认。鉴定费及鉴定相关费用，原告提供的证据足以证实其主张，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张过高，本院酌定4000元。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司关于应扣除非医保用药的辩解，于法无据，本院不予采纳。被告于凤然关于要求原告返还垫付费用的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告袁珍兰的损失医药费38170.69元、护理费6680.99元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、交通费3760元（含转院车费2600元、急救车车费260元）、残疾赔偿金48023.3元、鉴定费及鉴定相关费用1952元、精神损害抚慰金4000元，以上共计107886.98元。由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿70464.29元（8000＋6680.99＋3760＋48023.3＋4000），在第三者责任险限额内赔偿35470.69元（30170.69＋2300＋3000）。被告于凤然赔偿原告袁珍兰1952元。
二、原告袁珍兰返还被告于凤然垫付费用11157.47元（2897.47＋260＋2600＋5400）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上列判决第一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号13×××400）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4306元减半收取2153元，由原告袁珍兰负担1000元，被告于凤然负担1153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 任少常
二〇一七年六月二十八日
书记员 张海燕