wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0106执异00215号
案外人薛某某，男。
委托代理人张某，辽宁正直律师事务所律师。
申请执行人马某，女。
被执行人胡某某，男。
被执行人张某，女。
本院在执行申请执行人马某与被执行人胡某某、张某民间借款纠纷一案时，查封了被执行人张某名下位于沈阳市于洪区南阳湖街房屋。案外人薛某某提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人薛某某称，2014年案外人薛某某与被执行人张某签订《商品房买卖合同》，约定案外人薛某某购买被执行人张某位于沈阳市于洪区南阳湖街房屋，房屋总价款65万元。协议签订后，案外人薛某某将房屋价款支付给被执行人张某，并由被执行人张某为案外人薛某某出具收条。2014年5月案外人薛某某实际入住该房屋。之后，案外人薛某某多次找到被执行人张某办理更名过户手续，但是被执行人张某多次以各种理由不予配合，后来得知被执行人张某将涉案房屋在招商银行办理了抵押贷款，并在房产部门设立了抵押，所以该房屋无法办理更名过户手续，被执行人张某才百般推脱。随后案外人薛某某向沈阳市于洪区人民法院提起诉讼，在于洪法院审理案件过程中，案外人薛某某将涉案房屋在招商银行所欠的款项221208.75元予以还清，但因该房屋已被铁西法院查封，无法办理更名过户手续，故案外人薛某某的诉讼请求被驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人薛某某对执行标的物享有所有权，该实体权利足以阻止法院对该房屋查封并强制执行，故请求法院解除对位于沈阳市于洪区南阳湖街房屋的查封。
本院查明,马某与胡某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）辽0106民初8188号民事调解书。因胡某某、张某未履行生效法律文书确定的义务，马某向本院申请执行。本院在执行过程中，查封了被执行人张某名下位于沈阳市于洪区南阳湖街房屋。
另查明，案外人薛某某提供的日期为2009年12月30日的《商品房买卖合同》中载明：出卖人（甲方）：沈阳金源房屋开发有限公司，买受人（乙方）：张某，商品房位于：于洪区南阳湖街，合同总价（人民币）：332604元，付款方式：一次性付款，签订日期：2009年12月30日，备案日期：2009年12月30日。
案外人薛某某提供的日期为2009年12月31日《房屋买卖协议》中载明：卖方人（甲方）：张某，买房人（乙方）：薛某某，甲方自愿将其凡物出售给乙方，该房屋坐落于洪区南阳湖街，按双方约定价款付款，总金额人民币65万元整，落款处有“张某”“薛某某”字样的签字。上述《房屋买卖协议》并未对付款时间及付款方式予以约定。
案外人薛某某提供的日期为2014年4月20日的收条载明：今收到薛某某购房款65万元整，房屋地址：于洪区南阳湖街，支付方式：现金，落款处有“张某”字样的签字。
再查明，本院在审查该异议案件过程中，曾询问案外人薛某某是何时以何种方式向被执行人张某支付的65万元购房款，案外人薛某某自称因张某欠其借款，双方达成买卖合意后便约定用张某之前所欠案外人薛某某的欠款抵顶购房款65万元。
本院认为，不动产所有权以登记为准，本案查封的标的物即位于沈阳市于洪区南阳湖街房屋登记于被执行人张某名下，依据物权公示公信原则，本院将该处房屋推定为被执行人张某财产并予以查封，并无不当之处。对于案外人薛某某主张执行标的归其所有，对执行标的提出的排除执行异议，虽然案外人薛某某提供了一份其与被执行人张某签订的《房屋买卖协议》，但根据案外人薛某某的自述，双方实质上是一种以房抵债行为，而非房屋买卖关系，该情形不适用于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于无过错不动产买受人物权期待权保护条件的规定，故案外人薛某某异议理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人薛某某的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王晓明
审判员 战维家
审判员 葛 迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=94b4e0cd-3918-49dc-b81f-a85800a1aa91&imgId=OTRiNGUwY2QtMzkxOC00OWRjLWI4MWYtYTg1ODAwYTFhYTkxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩 明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=94b4e0cd-3918-49dc-b81f-a85800a1aa91&imgId=OTRiNGUwY2QtMzkxOC00OWRjLWI4MWYtYTg1ODAwYTFhYTkxMS5qcGVn01lydyh01)
本裁定依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
沈阳市铁西区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）辽0106执异00215号	案外人薛某某，男。	委托代理人张某，辽宁正直律师事务所律师。	申请执行人马某，女。	被执行人胡某某，男。	被执行人张某，女。	本院在执行申请执行人马某与被执行人胡某某、张某民间借款纠纷一案时，查封了被执行人张某名下位于沈阳市于洪区南阳湖街房屋。案外人薛某某提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。	案外人薛某某称，2014年案外人薛某某与被执行人张某签订《商品房买卖合同》，约定案外人薛某某购买被执行人张某位于沈阳市于洪区南阳湖街房屋，房屋总价款65万元。协议签订后，案外人薛某某将房屋价款支付给被执行人张某，并由被执行人张某为案外人薛某某出具收条。2014年5月案外人薛某某实际入住该房屋。之后，案外人薛某某多次找到被执行人张某办理更名过户手续，但是被执行人张某多次以各种理由不予配合，后来得知被执行人张某将涉案房屋在招商银行办理了抵押贷款，并在房产部门设立了抵押，所以该房屋无法办理更名过户手续，被执行人张某才百般推脱。随后案外人薛某某向沈阳市于洪区人民法院提起诉讼，在于洪法院审理案件过程中，案外人薛某某将涉案房屋在招商银行所欠的款项221208.75元予以还清，但因该房屋已被铁西法院查封，无法办理更名过户手续，故案外人薛某某的诉讼请求被驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人薛某某对执行标的物享有所有权，该实体权利足以阻止法院对该房屋查封并强制执行，故请求法院解除对位于沈阳市于洪区南阳湖街房屋的查封。	本院查明,马某与胡某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）辽0106民初8188号民事调解书。因胡某某、张某未履行生效法律文书确定的义务，马某向本院申请执行。本院在执行过程中，查封了被执行人张某名下位于沈阳市于洪区南阳湖街房屋。	另查明，案外人薛某某提供的日期为2009年12月30日的《商品房买卖合同》中载明：出卖人（甲方）：沈阳金源房屋开发有限公司，买受人（乙方）：张某，商品房位于：于洪区南阳湖街，合同总价（人民币）：332604元，付款方式：一次性付款，签订日期：2009年12月30日，备案日期：2009年12月30日。	案外人薛某某提供的日期为2009年12月31日《房屋买卖协议》中载明：卖方人（甲方）：张某，买房人（乙方）：薛某某，甲方自愿将其凡物出售给乙方，该房屋坐落于洪区南阳湖街，按双方约定价款付款，总金额人民币65万元整，落款处有“张某”“薛某某”字样的签字。上述《房屋买卖协议》并未对付款时间及付款方式予以约定。	案外人薛某某提供的日期为2014年4月20日的收条载明：今收到薛某某购房款65万元整，房屋地址：于洪区南阳湖街，支付方式：现金，落款处有“张某”字样的签字。	再查明，本院在审查该异议案件过程中，曾询问案外人薛某某是何时以何种方式向被执行人张某支付的65万元购房款，案外人薛某某自称因张某欠其借款，双方达成买卖合意后便约定用张某之前所欠案外人薛某某的欠款抵顶购房款65万元。	本院认为，不动产所有权以登记为准，本案查封的标的物即位于沈阳市于洪区南阳湖街房屋登记于被执行人张某名下，依据物权公示公信原则，本院将该处房屋推定为被执行人张某财产并予以查封，并无不当之处。对于案外人薛某某主张执行标的归其所有，对执行标的提出的排除执行异议，虽然案外人薛某某提供了一份其与被执行人张某签订的《房屋买卖协议》，但根据案外人薛某某的自述，双方实质上是一种以房抵债行为，而非房屋买卖关系，该情形不适用于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于无过错不动产买受人物权期待权保护条件的规定，故案外人薛某某异议理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：	驳回案外人薛某某的异议。	案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。	审判长  王晓明	审判员  战维家	审判员  葛 迪			二〇一七年十一月十五日	书记员  韩 明			本裁定依据的相关法律、法规	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1621行初15-1号
本院于二〇一八年五月七日对原告李彩芹、李龙飞、张晟睿诉被告涡阳县西阳镇人民政府违法确认一案作出的（2018）皖1621行初15号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第九页正数第七行“依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（三）项之规定”，现更正为“依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定”。
审 判 长 周 侠
审 判 员 刘学杰
人民陪审员 魏 东
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李天元
附相关法条:
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
错列被告且拒绝变更的；
未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执67号
申请执行人丘国添，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
被执行人李育华，女，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
本院执行的申请执行人丘国添与被执行人李育华离婚纠纷一案,申请执行标的人民币10150元，申请执行费人民币52元。在执行过程中，本院依法向被执行人李育华送达执行通知书、报告财产令等。经查询,本院冻结了李育华在中国中国农业银行蕉岭城南支行、蕉岭县农村信用合作联社开立的账户，依法扣划后由申请执行人丘国添领回人民币2700元，此外查无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾繁干
审 判 员 蓝文秀
人民陪审员 徐 剑
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐丽婷
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终346号
上诉人(原审原告)：廖智敏，男，1980年11月10日出生，汉族，住临湘市。
上诉人(原审原告)：廖建雄，男，1980年3月6日出生，汉族，住临湘市。
上诉人(原审原告)：临湘市万丰水稻种植专业合作社，住所地临湘市白羊田镇。
负责人：廖智敏，理事长。
委托诉讼代理人：廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎醒，湖南盛隆森律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：魏加国，男，1977年10月21日出生，汉族，住临湘市。
上诉人廖智敏、廖建雄、临湘市万丰水稻种植专业合作社因与被上诉人魏加国追偿权纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院人民法院（2017）湘0682民初932号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理本案过程中，上诉人廖智敏、廖建雄、临湘市万丰水稻种植专业合作社又以双方当事人已经达成和解协议为由，于2018年3月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，双方当事人已就本案纠纷自行达成和解协议，上诉人廖智敏、廖建雄、临湘市万丰水稻种植专业合作社撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖智敏、廖建雄、临湘市万丰水稻种植专业合作社撤回上诉。
二审案件受理费3926元，减半收取1963元，由上诉人廖智敏、廖建雄、临湘市万丰水稻种植专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳春龙
审判员 李 芬
审判员 张 兰
二〇一八年三月十二日
书记员 王 楠
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执25号
申请执行人：蒋某某，男。
被执行人：蒋某，女。
被执行人：廖某某，男。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2017年8月21日作出的（2017）黔0201民初3611号民事调解书，立案受理蒋某某申请执行蒋某、廖某某民间借贷纠纷一案。被执行人应履行偿还申请执行人借款本金200000元、案件受理费2150元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费2919元的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，查明被执行人廖某某名下有位于钟山区钟山东路房屋一套（已抵押，尚欠银行贷款，于2017年12月18日被贵州省普定县人民法院首查封），有位于平寨镇前进路东侧东城惠民综合住宅小区房屋（已被六盘水市六枝特区人民法院首查封），有位于普定县马官镇兴马路自建房一栋（已在中国邮政储蓄银行办理最高抵押贷款，贷款金额为150万元，并于2017年被普定县人民法院首查封）,有位于安顺市老大十字地下商业城房屋（已抵押，尚欠银行贷款，于2017年11月21日被贵州省普定县人民法院首查封）及车辆一台，后本院查封了被执行人车辆的登记手续且轮候查封了被执行人的上述房产，并将被执行人列入失信被执行人名单。因被执行人名下车辆未实际控制，同时被执行人的房产已被其他法院首查封，被执行人的财产暂时不具备处置条件，申请执行人因不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙红梅
审 判 员 吴传何
审 判 员 包 俊
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘 江
书 记 员 宋静文
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执25号申请执行人：蒋某某，男。被执行人：蒋某，女。被执行人：廖某某，男。本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2017年8月21日作出的（2017）黔0201民初3611号民事调解书，立案受理蒋某某申请执行蒋某、廖某某民间借贷纠纷一案。被执行人应履行偿还申请执行人借款本金200000元、案件受理费2150元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费2919元的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，查明被执行人廖某某名下有位于钟山区钟山东路房屋一套（已抵押，尚欠银行贷款，于2017年12月18日被贵州省普定县人民法院首查封），有位于平寨镇前进路东侧东城惠民综合住宅小区房屋（已被六盘水市六枝特区人民法院首查封），有位于普定县马官镇兴马路自建房一栋（已在中国邮政储蓄银行办理最高抵押贷款，贷款金额为150万元，并于2017年被普定县人民法院首查封）,有位于安顺市老大十字地下商业城房屋（已抵押，尚欠银行贷款，于2017年11月21日被贵州省普定县人民法院首查封）及车辆一台，后本院查封了被执行人车辆的登记手续且轮候查封了被执行人的上述房产，并将被执行人列入失信被执行人名单。因被执行人名下车辆未实际控制，同时被执行人的房产已被其他法院首查封，被执行人的财产暂时不具备处置条件，申请执行人因不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 龙红梅审 判 员 吴传何审 判 员 包 俊二〇一八年六月二十日法官助理 刘 江书 记 员 宋静文
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403民初583号
原告郑xx，男，汉族，系出租车司机。
委托代理人田xx，系黑龙江吉相律师事务所律师。
被告吴xx，男，汉族，无职业。
本院在审理原告郑xx诉被告吴xx健康权纠纷一案中，原告郑xx以双方自行和解为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑xx撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告郑xx承担。
代理审判员 丁迎鑫
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 佳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0110刑初46号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人褚永伟，男，1979年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址石家庄市鹿泉区。2017年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，同年11月11日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人褚永伟犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成�议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人褚永伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2017年9月2日20时55分左右，被告人褚永伟在石家庄市鹿泉区宜安镇裴村因停车问题将被害人何某1打伤。经鉴定，何某1伤情属轻伤二级。民事已和解。鹿泉区人民检察院认为，被告人褚永伟的行为构成故意伤害罪，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定对被告人褚永伟定罪量刑。
被告人褚永伟对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，2017年9月2日20时55分左右，被告人褚永伟驾驶汽车回家，行驶至石家庄市鹿泉区宜安镇裴村时，与邻居何某2因停车问题发生口角，并将何某2的儿子何某1打伤。经鉴定，何某1伤情属轻伤二级。民事�分已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某1陈述、证人何某2、何某3、褚某、赵某、王某1、王某2证言，现场勘验笔录、现场图、司法鉴定意见书、案件和解书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚永伟因琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案因邻里纠纷引发，且被告人褚永伟认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对被告人可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人褚永伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
人民陪审员 陈晓蕊
人民陪审员 刘智欣
二〇一八年三月十九日
书 记 员 胡 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00860号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告赖贞兵，男，1979年10月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告赖贞兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于201５年4月22日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告赖贞兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：重庆市奔力房地产开发有限责任公司开发的xxxxx小区，原由重庆市领航物业管理有限公司进行前期物业管理。后因该公司无法经营，该小区的物业管理服务转由原告负责。2009年5月，该小区成立了业主委员会。同年5月21日，原告与小区业主委员会签订了《xxxxx物业服务合同》及该合同的《补充协议》。原告根据上述协议实际为该小区提供物业服务至２013年６月28日。被告系该小区XX幢XX-
X号房屋的业主，其房屋建筑面积为55.95平方米，每月应交纳物业服务费55.95元及公摊费8元。自2011年1月１日起至2013年6月30日止，被告均未按约交纳物业服务费与公摊费，至今尚欠物业服务费1678.5元、公摊费240元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2011年1月１日至2013年6月30日期间的物业服务费1678.5元、公摊费240元，共计1918.5元。本案诉讼费用由被告承担。
被告赖贞兵未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所的变更登记。被告赖贞兵系位于渝北区XX街道XX路XX号XX小区XX幢XX-
X号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为55.95平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XX·XXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为xxxxx小区提供物业服务的事宜，签订了《xxxxx物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元/月·平方米；（2）多层门面1元/月·平方米；（3）高层住房1元/月·平方米；（4）高层门面1.5元/月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XX·XXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《xxxxx物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元/月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2011年1月之前的物业服务费与公摊费，公摊费实际按每户每月8元收取。但自2011年1月１日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2011年1月１日至2013年６月28日期间的物业服务费的金额约为1674.8元（1元/月·平方米×55.95平方米×29月＋1元/月·平方米×55.95平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为239.5元（8元/月×29月＋8元/月÷30天／月×28天），共计1914.3元。
庭审中，原告当庭将其诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告２011年1月１日至２013年６月28日期间的物业服务费与公摊费共计1908.5元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《xxxxx物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XX·XXX业主委员会签订的《xxxxx物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对xxxxx小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区XX幢XX-
XX号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。被告应予支付的物业服务费用为1914.3元，原告只诉请主张1908.5元，系对其自身权益的有效处分，对此本院应予照准。故本院对原告诉请判令被告支付其2011年1月1日至2013年６月２８日期间的物业服务费与公摊费1908.5元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖贞兵限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2011年1月１日至2013年6月２８日期间的物业服务费与公摊费共计1908.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取２５元，由被告赖贞兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二０一五年五月六日
书记员 彭 奕
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0222民初746号
原告：娄海东，男，1967年6月18日生，汉族，住通许县。
委托诉讼代理人：赵梦雅、谢翱骏，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：娄敏霞，女，1977年10月29日生，汉族，住通许县。
原告娄海东诉被告娄敏霞健康权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告娄海东及其委托诉讼代理人谢翱骏、被告娄敏霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娄海东诉称，2017年9月2日，原告领着外孙女路过被告家门口，被告对原告外孙女辱骂，原告和被告起了争执，被告就冲过来对原告进行殴打。因原告身体残疾，未能逃跑反抗，被告多次扇打原告脸部，并用鞋子猛打原告太阳穴，原告晕倒在地。后派出所对被告作出了行政处罚。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费5227.19元、营养费220元、伙食补助费330元、护理费1111元、误工费353元、交通费300元、精神损害赔偿金1000元，合计8541.19元，并承担本案诉讼费。
被告娄敏霞辩称，原告诉状所述不属实。原告的医疗费有治疗自身疾病的费用，我不该承担那么多。原告要求的误工费应该有相应的证明，对于护理费应说明护理人员是谁，精神抚慰金不合理。
审理查明，2017年9月2日17时59分，在通许县四所楼镇四所楼小区长城复合门店门口，原告娄海东因琐事与被告娄敏霞发生矛盾，双方引起打架。当日，娄海东受伤入通许县中医院住院治疗，被诊断为“脑震荡、头面部多处软组织损伤、会阴部挫伤、肢体多处软组织损伤、脑梗塞后遗症、××”，于同年9月12日出院，实际住院10天，支出医疗费5227.19元。同年10月30日，通许县公安局对娄敏霞作出行政拘留七日并处罚款300元的行政处罚。现娄海东诉至本院，请求判令娄敏霞赔偿各项损失共计8541.19元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、出院证、住院证、费用清单等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告娄海东和被告娄敏霞因琐事发生矛盾，双方本应克制解决，但二人均未能冷静处理纠纷而引发厮打，对损害的发生均负有过错。娄海东在厮打中受伤，则对其合理合法损失娄敏霞应承担主要赔偿责任。娄海东医疗费中有灯盏花素针（用于治疗脑供血不足、脑出血所致后遗症、高粘脂血症、脑血栓、××、××）385.60元、金贵肾气丸15元、前列腺按摩14元等，并非用于治疗本次打架所致外伤性疾病，应予剔除。故对娄海东的医疗费4812.59元、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费200元（20元／天×10天）、护理费927.59元（33857元/年÷365天×10天）、误工费320.46元（11696.74元/年÷365天×10天）、交通费100元（酌定），共计6660.64元，娄敏霞应承担70%即4662.32元。对娄海东的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告娄敏霞于本判决生效之日起五日内赔偿原告娄海东各项损失共计4662.32元；
二、驳回原告娄海东的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告娄海东承担11元，被告娄敏霞承担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张闯开
二〇一八年三月十六日
书记员 孟 松
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初475号
原告：毕长金，女，1974年12月12日出生，汉族，住泗阳县。
被告：陈成，男，31岁，汉族，住泗阳县。
原告毕长金与被告陈成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告毕长金于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕长金向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕长金撤诉。
案件受理费84元减半收取计42元，由原告毕长金负担。
代理审判员 王南
二〇一八年二月一日
书 记 员 马腾
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0305行审110号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局负责人。
委托代理人：吴秋礼，该局法规科科员。代理权限为特别授权。
委托代理人：朱友动，该局耿集国土资源所工作人员。代理权限为特别授权。
被申请人：徐州市贾汪区耿集办事处郑庄村民委员会，住所地徐州市贾汪区耿集办事处郑庄村。
法定代表人：李磊，该村委会主任。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年8月11日，以被申请人徐州市贾汪区耿集办事处郑庄村民委员会未经有权机关批准，非法占用位于贾汪区耿集办事处郑庄村委会土地进行村部扩建为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］190号行政处罚决定书，决定：1、退还非法占用的土地279平方米；2、限期15日内拆除在违法占用170平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用170平法米农用地（基本农田）30元/平方米罚款，计伍仟壹佰元整（¥5100元），处非法占用109平法米建设用地5元/平方米罚款，计伍佰肆拾伍元整（¥545元），共计伍仟陆佰肆拾伍元整（¥5645元）。2017年8月14日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2018年4月20日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2018年5月8日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、朱友动到庭参加听证，被申请人徐州市贾汪区耿集办事处郑庄村民委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已听证终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］190号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
审 判 员 段淑君
人民陪审员 卢 敏
二〇一八年五月九日
书 记 员 倪 蒙
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0305行审110号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：吴秋礼，该局法规科科员。代理权限为特别授权。委托代理人：朱友动，该局耿集国土资源所工作人员。代理权限为特别授权。被申请人：徐州市贾汪区耿集办事处郑庄村民委员会，住所地徐州市贾汪区耿集办事处郑庄村。法定代表人：李磊，该村委会主任。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年8月11日，以被申请人徐州市贾汪区耿集办事处郑庄村民委员会未经有权机关批准，非法占用位于贾汪区耿集办事处郑庄村委会土地进行村部扩建为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］190号行政处罚决定书，决定：1、退还非法占用的土地279平方米；2、限期15日内拆除在违法占用170平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用170平法米农用地（基本农田）30元/平方米罚款，计伍仟壹佰元整（¥5100元），处非法占用109平法米建设用地5元/平方米罚款，计伍佰肆拾伍元整（¥545元），共计伍仟陆佰肆拾伍元整（¥5645元）。2017年8月14日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2018年4月20日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、朱友动到庭参加听证，被申请人徐州市贾汪区耿集办事处郑庄村民委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已听证终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］190号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付云汉审 判 员  段淑君人民陪审员  卢 敏二〇一八年五月九日书 记 员  倪 蒙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14243号
原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地郑州市桐柏路101号。
法定代表人：谢利卿，总经理。
被告：庞青香，女，1973年10月30日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州开元物业管理有限公司诉被告庞青香物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州开元物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王静静
二〇一七年十二月八日
书记员 郭宏涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初14243号原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地郑州市桐柏路101号。法定代表人：谢利卿，总经理。被告：庞青香，女，1973年10月30日出生，汉族，住郑州市。原告郑州开元物业管理有限公司诉被告庞青香物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州开元物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王静静二〇一七年十二月八日书记员  郭宏涛
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0684民初1040号
原告：吕成芳，女，生于1970年7月7日，汉族，住宜城市。
被告：黄立成，男，生于1965年10月13日，汉族，住宜城市。
被告：吴振华，女，生于1970年2月13日，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：刘志清，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告吕成芳与被告黄立成、吴振华民间借贷纠纷一案，于2018年4月9日向本院起诉，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告吕成芳、被告吴振华及委托诉讼代理人刘志清到庭参加了诉讼。被告黄立成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告吕成芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告黄立成、吴振华及时偿还借款25万元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2017年1月，被告以生意周转为由向我借款25万元，并于2017年1月8日给我出具了借条，承诺借期一年，若逾期还款自愿将其宜城市东街原土产公司二单元202室一套房屋抵偿借款，原告因此借给被告25万元。但一年后被告以各种理由推迟还款，为维护我的合法权益，故依法提起诉讼。
被告黄立成未答辩。
被告吴振华辩称，我们现在手里没有资金还款，愿意用我们所有的位于宜城市东街原土产公司二单元202室单元房抵偿借款。
原告吕成华针对其诉讼请求和主张，向本院提交了以下证据：
证据1.吴振华2017年1月8日出具的借条。证明被告欠原告借款25万元，借期一年，约定用其宜城市东街原土产公司二单元202室一套房屋作抵押。
证据2.吕成芳62×××*8工行卡和1804015416020*****8账户2016年1月至2018年4月12日交易明细。证明吕成芳于2016年11月8日取款50000元。
证据3.吕成芳420600408****4中国邮政储蓄银行宜城支行文昌路营业所存折。证明吕成芳于2016年11月8日现金销户，取款20070元。
证据4.吕成芳与黄立成、吴振华2018年3月22日签订的《房屋转让协议》。协议对房屋基本情况、转让价格和房屋交付、办证等内容进行了约定。
证据5.宜房权鄢城字第××号号房产证。证明房屋所有权为黄立成。
证据6.黄立成、吴振华结婚证（复印件）。证明两被告夫妻关系身份。
被告黄立成、吴振华未举证。被告吴振华对原告所举证据质证无异议，被告黄立成未到庭视为放弃质证权利。原告所举证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合原、被告举证、质证和本院认证，结合当事人庭审陈述，本院依法认定事实如下：
被告黄立成、吴振华系夫妻关系。吴振华以作工程资金周转为由先后向原告借款三笔，即于2016年10月23日借款50000元，于2016年11月8日借款150000元，于2017年1月8日借款50000元，均由原告筹集现金交付。2017年1月8日，吴振华给原告出具了一张总借条。内容为“借条今借到吕成芳现金贰拾伍万元整（250000.00元）借用一年（到期不还或者无偿还能力用东街1栋二单元202房屋做抵押）吴秀（吴振华）2017年1月8号-2018年1月8号”。吴振华同时将登记在黄立成名下的宜房权证鄢城字第××号房产证交给吕成芳，但双方没有办理房屋抵押登记手续。借款到期后，黄立成、吴振华（作为乙方）无钱还款，与吕成芳（作为甲方）协商并签订了《房屋转让协议书》。双方协议约定：“一、房基本情况：转让房屋位于宜城市××单元××室，总建筑面积90.4平方米。二、转让价格：双方商定转让价格为人民币贰拾伍万元。三、房屋交付：乙方于二0一八年元月八日无法还款，将房屋转让给甲方，房屋的全部钥匙及相关资料交付给甲方，同时甲方即享有该房屋的占有、适用、收益和处分权。四、办理房屋产权证明，乙方须配合甲方办理有关手续。五、本合同一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。”因房屋没有《土地使用权证》暂不能过户，遂导致本案诉讼发生。
本院在审理过程中，根据原告的诉讼保全申请，于2018年4月17日裁定查封黄立成、吴振华所有的位于宜城市××单元房，房产证号为宜房权证鄢城字第××号，查封期限为三年。
本院认为，被告吴振华欠原告吕成华借款250000元，事实清楚，证据充分，双方存在合法的民间借贷关系。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽然黄立成未在借条上签名，但其认可借款事实，并有其签名的《房屋转让协议书》为证，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同承担民事责任予以清偿。吴振华在借条上约定用单元房做抵押，因未办理房屋抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，该抵押并未生效。原被告在借款期限届满后签订的《房屋转让协议书》，属以房抵债的代物清偿协议，现尚无证据证明该协议存在欺诈、胁迫或虚构债务、规避限购政策等无效撤销情形，应认定系双方真实意思表示。但因房屋无土地使用权证，导致房屋不能办理产权变更登记，以房抵债受到限制不能履行，原告起诉要求两被告偿还借款250000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄立成、吴振华于本判决生效后十日内一次性偿还原告吕成华借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告黄立成、吴振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一八年五月十四日
书记员 石慧
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初1040号
申请人吕成芳，女，生于1970年7月7日，汉族，住宜城市（原楚农公司家属院）。
被申请人黄立成，男，生于1965年10月13日，汉族，住宜城市。
被申请人吴振华，女，生于1970年2月13日，汉族，住址同上，
申请人吕成芳与被申请人黄立成、吴振华民间借贷纠纷一案，申请人吕成芳于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄立成、吴振华所有的位于宜城市东街的一套单元房。申请人吕成芳以其位于宜城市襄沙大道（原楚农公司）的一套单元房提供担保。
本院经审查认为，吕成芳为确保其诉被申请人黄立成、吴振华民间借贷纠纷案件审理后的顺利执行，申请采取财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄立成、吴振华所有的位于宜城市东街原大商海院内的一套单元房（房产证号为宜房权证鄢城字第××号），查封期限为3年。查封期间，未经本院书面许可或解除查封，不得转让该查封房屋，不得设定抵押。
二、查封申请人吕成芳提供担保的位于宜城市襄沙大道原楚农公司院内1栋3单元402室（房产证号为宜城市鄢城字第××号），查封期限为3年。查封期间，未经本院书面许可或解除查封，不得转让该查封房屋，不得设定抵押。
案件申请费1770元，由申请人吕成芳负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一八年四月十七日
书记员 石慧
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0684民初1040号原告：吕成芳，女，生于1970年7月7日，汉族，住宜城市。被告：黄立成，男，生于1965年10月13日，汉族，住宜城市。被告：吴振华，女，生于1970年2月13日，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：刘志清，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告吕成芳与被告黄立成、吴振华民间借贷纠纷一案，于2018年4月9日向本院起诉，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告吕成芳、被告吴振华及委托诉讼代理人刘志清到庭参加了诉讼。被告黄立成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告吕成芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告黄立成、吴振华及时偿还借款25万元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2017年1月，被告以生意周转为由向我借款25万元，并于2017年1月8日给我出具了借条，承诺借期一年，若逾期还款自愿将其宜城市东街原土产公司二单元202室一套房屋抵偿借款，原告因此借给被告25万元。但一年后被告以各种理由推迟还款，为维护我的合法权益，故依法提起诉讼。被告黄立成未答辩。被告吴振华辩称，我们现在手里没有资金还款，愿意用我们所有的位于宜城市东街原土产公司二单元202室单元房抵偿借款。原告吕成华针对其诉讼请求和主张，向本院提交了以下证据：证据1.吴振华2017年1月8日出具的借条。证明被告欠原告借款25万元，借期一年，约定用其宜城市东街原土产公司二单元202室一套房屋作抵押。证据2.吕成芳62×××*8工行卡和1804015416020*****8账户2016年1月至2018年4月12日交易明细。证明吕成芳于2016年11月8日取款50000元。证据3.吕成芳420600408****4中国邮政储蓄银行宜城支行文昌路营业所存折。证明吕成芳于2016年11月8日现金销户，取款20070元。证据4.吕成芳与黄立成、吴振华2018年3月22日签订的《房屋转让协议》。协议对房屋基本情况、转让价格和房屋交付、办证等内容进行了约定。证据5.宜房权鄢城字第××号号房产证。证明房屋所有权为黄立成。证据6.黄立成、吴振华结婚证（复印件）。证明两被告夫妻关系身份。被告黄立成、吴振华未举证。被告吴振华对原告所举证据质证无异议，被告黄立成未到庭视为放弃质证权利。原告所举证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原、被告举证、质证和本院认证，结合当事人庭审陈述，本院依法认定事实如下：被告黄立成、吴振华系夫妻关系。吴振华以作工程资金周转为由先后向原告借款三笔，即于2016年10月23日借款50000元，于2016年11月8日借款150000元，于2017年1月8日借款50000元，均由原告筹集现金交付。2017年1月8日，吴振华给原告出具了一张总借条。内容为“借条今借到吕成芳现金贰拾伍万元整（250000.00元）借用一年（到期不还或者无偿还能力用东街1栋二单元202房屋做抵押）吴秀（吴振华）2017年1月8号-2018年1月8号”。吴振华同时将登记在黄立成名下的宜房权证鄢城字第××号房产证交给吕成芳，但双方没有办理房屋抵押登记手续。借款到期后，黄立成、吴振华（作为乙方）无钱还款，与吕成芳（作为甲方）协商并签订了《房屋转让协议书》。双方协议约定：“一、房基本情况：转让房屋位于宜城市××单元××室，总建筑面积90.4平方米。二、转让价格：双方商定转让价格为人民币贰拾伍万元。三、房屋交付：乙方于二0一八年元月八日无法还款，将房屋转让给甲方，房屋的全部钥匙及相关资料交付给甲方，同时甲方即享有该房屋的占有、适用、收益和处分权。四、办理房屋产权证明，乙方须配合甲方办理有关手续。五、本合同一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。”因房屋没有《土地使用权证》暂不能过户，遂导致本案诉讼发生。本院在审理过程中，根据原告的诉讼保全申请，于2018年4月17日裁定查封黄立成、吴振华所有的位于宜城市××单元房，房产证号为宜房权证鄢城字第××号，查封期限为三年。本院认为，被告吴振华欠原告吕成华借款250000元，事实清楚，证据充分，双方存在合法的民间借贷关系。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽然黄立成未在借条上签名，但其认可借款事实，并有其签名的《房屋转让协议书》为证，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同承担民事责任予以清偿。吴振华在借条上约定用单元房做抵押，因未办理房屋抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，该抵押并未生效。原被告在借款期限届满后签订的《房屋转让协议书》，属以房抵债的代物清偿协议，现尚无证据证明该协议存在欺诈、胁迫或虚构债务、规避限购政策等无效撤销情形，应认定系双方真实意思表示。但因房屋无土地使用权证，导致房屋不能办理产权变更登记，以房抵债受到限制不能履行，原告起诉要求两被告偿还借款250000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄立成、吴振华于本判决生效后十日内一次性偿还原告吕成华借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告黄立成、吴振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李涛二〇一八年五月十四日书记员  石慧
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初1040号申请人吕成芳，女，生于1970年7月7日，汉族，住宜城市（原楚农公司家属院）。被申请人黄立成，男，生于1965年10月13日，汉族，住宜城市。被申请人吴振华，女，生于1970年2月13日，汉族，住址同上，申请人吕成芳与被申请人黄立成、吴振华民间借贷纠纷一案，申请人吕成芳于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄立成、吴振华所有的位于宜城市东街的一套单元房。申请人吕成芳以其位于宜城市襄沙大道（原楚农公司）的一套单元房提供担保。本院经审查认为，吕成芳为确保其诉被申请人黄立成、吴振华民间借贷纠纷案件审理后的顺利执行，申请采取财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人黄立成、吴振华所有的位于宜城市东街原大商海院内的一套单元房（房产证号为宜房权证鄢城字第××号），查封期限为3年。查封期间，未经本院书面许可或解除查封，不得转让该查封房屋，不得设定抵押。二、查封申请人吕成芳提供担保的位于宜城市襄沙大道原楚农公司院内1栋3单元402室（房产证号为宜城市鄢城字第××号），查封期限为3年。查封期间，未经本院书面许可或解除查封，不得转让该查封房屋，不得设定抵押。案件申请费1770元，由申请人吕成芳负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李涛二〇一八年四月十七日书记员  石慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1938号之一
申请执行人：王锡军，男，1980年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人：杨卫泉，男，1961年8月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人王锡军与被执行人杨卫泉建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（100000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年6月19日立案并指定执行员陈建林执行本案。2017年6月23日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人杨卫泉发出限制高消费令，并将被执行人杨卫泉纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人杨卫泉现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1938号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十一月十六日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1938号之一申请执行人：王锡军，男，1980年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人：杨卫泉，男，1961年8月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人王锡军与被执行人杨卫泉建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（100000元及利息）予以强制执行。本院于2017年6月19日立案并指定执行员陈建林执行本案。2017年6月23日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人杨卫泉发出限制高消费令，并将被执行人杨卫泉纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人杨卫泉现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1938号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十一月十六日书记员  杜亚钦
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第3225号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人凌文茂，系该理事长。
委托代理人黄金文、李雪峰，系该社职工。
被告刘永杰，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈燕新，男，1982年7月9日出生，汉族，教师，住仙游县。
被告蔡建苍，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告刘永杰、陈燕新、蔡建苍因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪峰到庭参加诉讼，被告刘永杰、陈燕新、蔡建苍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告刘永杰于2008年2月29日向原告借款人民币30000元，由被告陈燕新、蔡建苍保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭，请求法院判令被告刘永杰立即偿还借款人民币30000元并支付利息，利息以本金30000元为基数自2008年2月29日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清借款之日止；被告陈燕新、蔡建苍承担连带偿还责任。
被告刘永杰、陈燕新、蔡建苍均没有答辩。
经审理查明，2008年2月29日，原告信用社与被告刘永杰、陈燕新、蔡建苍签订保证借款合同一份，约定：被告刘永杰因种植眼树缺乏资金向原告贷款人民币30000元，借款期限自2008年2月29日起至2010年2月28日止，按月利率10.71‰计算利息，按季度付息，被告陈燕新、蔡建苍自愿为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限后两年等内容。同日，原告信用社支付给被告刘永杰借款人民币30000元。借款逾期后，经原告催讨，被告没有偿还。为此，原告曾于2011年3月25日向本院提起诉讼，之后因没有缴纳诉讼费而被本院裁定按撤诉处理。上述事实，有原告所提供的自然人借款申请书、保证借款合同、借款借据、本院（2011）民初字管第号民事裁定书等证据予以证实，该证据来源合法，与本案有关联，可以证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保证借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告刘永杰发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告刘永杰未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告刘永杰偿还借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。被告陈燕新、蔡建苍自愿对被告刘永杰的借款提供保证担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告陈燕新、蔡建苍承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。被告刘永杰、陈燕新经本院传票传唤，被告蔡建苍经本院公告送达相关诉讼文书，期满均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永杰应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息，利息以本金人民币三万元为基数自二O0八年二月二十九日起按月利率千分之十点七一计至二O一O年二月二十八日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至本判决指定还款之日止；
二、被告陈燕新、蔡建苍共同对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告陈燕新、蔡建苍对上述借款本息承担保证责任后，有权向被告刘永杰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千三百七十二元，减半收取人民币六百八十六元，由被告刘永杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金东
审 判 员 林少军
人民陪审员 蔡珍强
二〇一三年九月十日
书 记 员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执2321号
申请执行人江山市凯力得化工有限公司
被执行人浙江江山腾丰木业有限公司
本院在执行申请执行人江山市凯力得化工有限公司与被执行人浙江江山腾丰木业有限公司案由买卖合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执2321号申请执行人江山市凯力得化工有限公司被执行人浙江江山腾丰木业有限公司本院在执行申请执行人江山市凯力得化工有限公司与被执行人浙江江山腾丰木业有限公司案由买卖合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1081刑初34号
公诉机关灯塔市人民检察院
被告人王某某，男，1974年10月14日出生，汉族，初中文化，驾校教练。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月6日被灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员李英斌独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员徐凤德、史艇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月15日15时8分许，被告人王某某醉酒驾驶辽K××××学教练车（车上载乘车人刘某某）由西向东行驶至灯塔市北立交桥西侧，驶入中心线左侧，与相对方向孙某某驾驶的辽K×××××普通低速货车相撞发生交通事故，造成王某某、刘某某受伤及两车损坏的后果。经灯塔市公安交通警察大队认定，王某某负此事故的主要责任。王某某的血液中检出乙醇成分，含量为188.8mg/100ml。
2017年9月25日，被告人王某某经传唤归案。
公诉机关为上述指控提供证据如下：1、书证：案件来源、归案经过、户籍证明、事故认定书、调解协议、血样提取登记表、检斤单、工作记录、住院材料、驾驶证、行车证、保险材料复印件；2、证人刘某某、孙某某的证言；3、被告人王某某的供述与辩解；4、鉴定意见，酒精检验报告；5、现场勘查笔录、现场图及照片。
公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某判处拘役三个月。
被告人王某某辩解称，对犯罪事实没有异议，知道错了，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月15日15时8分许，被告人王某某醉酒驾驶辽K××××学教练车（车上载乘车人刘某某）由西向东行驶至灯塔市北立交桥西侧，驶入中心线左侧，与相对方向孙某某驾驶的辽K×××××普通低速货车相撞发生交通事故，造成王某某、刘某某受伤及两车损坏的后果。经灯塔市公安交通警察大队认定，王某某负此事故的主要责任。王某某的血液中检出乙醇成分，含量为188.8mg/100ml。
2017年9月25日，被告人王某某经传唤归案。
上述事实由下列经公诉机关举证、并经庭审质证的证据证明：
1、案件来源、归案证明，证实本案来源和被告人王某某归案经过。
2、户籍证明，证实被告人王某某个人身份信息。
3、事故认定书，证实王某某醉酒驾驶车辆，是事故形成的主要原因、过错。孙某某超载行驶，是事故形成的次要原因、过错。
4、调解协议，证实王某某和孙某某达成调解协议。
5、血样提取登记表，证实对王某某、孙某某进行血样提取。
6、检斤单，证实辽K×××××车辆超载行驶。
7、工作记录，证实2017年9月18日，王某某委托宋某某与孙某某协商，一致同意对事故车辆进行检验、鉴定，并放行事故车辆。
8、住院材料，证实王某某、刘某某因车辆肇事入院情况。
9、驾驶证，行车证，证实驾驶证、行车证信息。
10、保险材料复印件，证实辽K××××学和辽K×××××车辆保险情况。
11、证人刘某某的证言，证实2017年9月15日下午三点半，王素珍乘坐王某某驾驶的车辆，从后烟台村出来由西向东行驶。乘车前不知道王某某喝酒了。事故发生经过刘某某撞昏了，记不住了。
12、证人孙某某的证言，证实2017年9月15日15时左右，孙某某驾驶车牌号为辽K×××××货车，在灯塔市小小线北立交桥西侧由东向西正常行驶，对面驶来一辆驾校车，对方偏离他的车道驶入孙某某车道，撞孙某某车左后轮上了。孙某某车辆超载了。
13、被告人王某某的供述与辩解，证实2017年9月15日11时30分左右王某某喝了五瓶啤酒，之后驾驶辽K××××学去后烟台接母亲刘某某后返回灯塔，车辆由西向东行驶，行驶到灯塔北立交桥下时，发现右侧有车辆超车，王某某就向左打方向让一下，方向打多了，和对面来的车撞上了，之后就受伤不清楚了，醒来就在抢救室了。
14、酒精检验报告，证实经辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定，孙某某送检血液中未检出乙醇成分。王某某送检血液中检出乙醇成分，含量为188.8mg/100ml。
15、现场勘查笔录、现场图及照片，证实灯塔市公安局交通管理大队对事故现场进行勘查，出具现场图及照片。
本院认为,被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李英斌
二〇一八年一月三十日
书记员 郑 冰
附件：
本案判决所依据的相关依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执922号
申请执行人：章平，男，汉族，1989年5月8日生，户籍地江西省抚州市。
被执行人：中玉资产管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王裕玮
上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的杨劳人仲(2016)办字第676号裁决书已经发生法律效力。因中玉资产管理(上海)有限公司未履行上述法律文书所确定的义务。章平于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人中玉资产管理(上海)有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币2180元、执行费50元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，先后2次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院曾书面通知申请执行人于2018年4月1日来院面谈，告知其上述财产调查结果，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。申请执行人表示其目前不能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，请法院依法处理。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人章平依据已经发生法律效力的上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2016)办字第676号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾慧萍
审判员 陈伟明
审判员 陆 琦
二〇一八年四月三十日
书记员 徐树仁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢262号
申请执行人中行黄岩支行。
被执行人蔡仁、蔡锡军。
本院在执行申请执行人中行黄岩支行与被执行人蔡仁、蔡锡军为信用卡纠纷的（2005）黄民二初字第字第709号民事一案中[原执行案号为（2006）黄法执字第903号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢262号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十八日
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初485号
原告：韩淑娥，女，汉族。
被告：闫树林，男，年龄职业不详。
原告韩淑娥与被告闫树林租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩淑娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩淑娥负担。
审判员 李云鹏
二〇一八年三月二十一日
书记员 王海丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7738号
原告：朱功永，男，1978年3月9日出生汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：励丹文，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：象山紫荆服饰有限公司。住所地：浙江省象山县大徐镇新凉亭工业区*号地块。
法定代表人：穆秀红，该公司经理。
被告：侯世斌，男，1958年9月28日出生汉族，住浙江省象山县。
原告朱功永与被告象山紫荆服饰有限公司、侯世斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告于2017年10月13日申请查封登记在被告侯世斌名下的坐落于象山县丹西街道后史弄8-2号房地产（房产证号：2015-××4、2015-××5，土地证号：象国用2015第06731号、象国用2015第067**号），本院经审查，于同日作出裁定准予查封。本案于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告朱功永的委托诉讼代理人郑月琴到庭参加诉讼，被告象山紫荆服饰有限公司、侯世斌经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即共同支付原告装修材料欠款104000元并支付利息损失（从起诉之日至实际履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2013年4月期间，被告象山紫荆服饰有限公司因装修房屋之需，向原告购买装修材料等，计货款约200000元左右。后两被告陆续支付原告部分货款，至今尚欠原告104000元（包括经办人肖伶俐采购欠下的36000元）。二被告于2017年8月23日向原告出具欠条一份，载明欠款事实。该欠款现经原告多次催讨未果。
被告象山紫荆服饰有限公司、侯世斌未提出抗辩意见，也未提供抗辩证据。
鉴于被告象山紫荆服饰有限公司、侯世斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，对原告提供的欠条真实性予以认定。并以原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为，原告朱功永与被告象山紫荆服饰有限公司的买卖合同关系，有原告提供的欠条证据为凭，此买卖合同关系依法有据。原告已按照合同约定向该被告供应货物，被告象山紫荆服饰有限公司应依约支付相应的货款。而被告侯世斌在欠条中以欠款人身份签字，表明其是共同债务人，对案涉货款承担共同还款责任。故现原告诉请要求两被告共同支付尚欠的货款104000元及起诉后按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告象山紫荆服饰有限公司、侯世斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告象山紫荆服饰有限公司、侯世斌于本判决生效之日起十日内共同支付原告朱功永货款104000元，并支付利息损失（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年10月10日起算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，诉讼保全费1045元，合计2235元，由被告象山紫荆服饰有限公司、侯世斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 方雪雯
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初7738号原告：朱功永，男，1978年3月9日出生汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现住浙江省象山县。委托诉讼代理人：励丹文，宁波市振兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律工作者。被告：象山紫荆服饰有限公司。住所地：浙江省象山县大徐镇新凉亭工业区*号地块。法定代表人：穆秀红，该公司经理。被告：侯世斌，男，1958年9月28日出生汉族，住浙江省象山县。原告朱功永与被告象山紫荆服饰有限公司、侯世斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告于2017年10月13日申请查封登记在被告侯世斌名下的坐落于象山县丹西街道后史弄8-2号房地产（房产证号：2015-××4、2015-××5，土地证号：象国用2015第06731号、象国用2015第067**号），本院经审查，于同日作出裁定准予查封。本案于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告朱功永的委托诉讼代理人郑月琴到庭参加诉讼，被告象山紫荆服饰有限公司、侯世斌经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即共同支付原告装修材料欠款104000元并支付利息损失（从起诉之日至实际履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2013年4月期间，被告象山紫荆服饰有限公司因装修房屋之需，向原告购买装修材料等，计货款约200000元左右。后两被告陆续支付原告部分货款，至今尚欠原告104000元（包括经办人肖伶俐采购欠下的36000元）。二被告于2017年8月23日向原告出具欠条一份，载明欠款事实。该欠款现经原告多次催讨未果。被告象山紫荆服饰有限公司、侯世斌未提出抗辩意见，也未提供抗辩证据。鉴于被告象山紫荆服饰有限公司、侯世斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，对原告提供的欠条真实性予以认定。并以原告诉称事实为本案的基本事实。本院认为，原告朱功永与被告象山紫荆服饰有限公司的买卖合同关系，有原告提供的欠条证据为凭，此买卖合同关系依法有据。原告已按照合同约定向该被告供应货物，被告象山紫荆服饰有限公司应依约支付相应的货款。而被告侯世斌在欠条中以欠款人身份签字，表明其是共同债务人，对案涉货款承担共同还款责任。故现原告诉请要求两被告共同支付尚欠的货款104000元及起诉后按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告象山紫荆服饰有限公司、侯世斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告象山紫荆服饰有限公司、侯世斌于本判决生效之日起十日内共同支付原告朱功永货款104000元，并支付利息损失（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年10月10日起算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，诉讼保全费1045元，合计2235元，由被告象山紫荆服饰有限公司、侯世斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张文芝二〇一七年十一月二十三日代书记员 方雪雯??2???1?
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初8356号
原告：黄某，男，1933年2月10日生，汉族，住本市。
被告：程某，女，1941年7月10日生，汉族，住本市。
原告黄某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本案于2017年8月17日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄某撤回起诉处理。
审判员 涂竹君
二〇一七年八月二十九日
书记员 李立佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10779号
原告：冯长云，男，1945年9月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托代理人（特别授权）：梁明富，浙江元培律师事务所律师。
被告：冯永良，男，1969年1月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：诸幼凤，女，1969年4月2日出生，汉族,住绍兴市越城区，
原告冯长云与被告冯永良、诸幼凤民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，诉请：一、两被告归还原告借款本金人民币120万元，支付至2016年10月31日止的利息488071.23元，并支付至款清之日止按年利率18%计算的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告冯长云及其委托代理人梁明富及被告冯永良到庭参加诉讼，被告诸幼凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月18日，被告冯永良向原告出具借条一份，载明：今有冯永良到冯长云借现金100000（大写拾万元整），利率1.5分（被告冯永良认可为年利率15%）到年中结算。被告冯永良在借款人处签字。2014年8月17日，被告冯永良向原告出具借条一份，载明：今借到冯长云人民币伍拾万元整（500000），年利息每万元为壹仟捌佰元整。2014年8月18日，被告冯永良向原告出具借条一份，载明：今借到冯长云人民币陆拾万元整（600000），年利息每万元为壹仟捌佰元整。被告冯永良在上述两份借条的借款人处签字捺印。被告冯永良至今共归还原告利息36000元。两被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告冯永良之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的三份借条、支票并结合双方陈述，可以认定被告冯永良至今尚欠原告借款本金人民币120万元，现原告要求被告冯永良归还借款本金120万元并支付相应利息，符合借条约定及法律规定，本院依法予以支持。两被告虽系夫妻关系，但被告诸幼凤并未在借条上签字或捺印，亦未出具担保承诺书或共同还款承诺书，无法认定被告诸幼凤具有共同举债的意思表示；且案涉讼争款项已超出日常生活需要范围，原告亦未提供证据证明该负债所得用于家庭共同生活或经营所需，故对原告要求被告诸幼凤对被告冯永良的上述债务承担共同还款责任的诉请本院不予支持。被告诸幼凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯永良应归还给原告冯长云借款本金人民币120万元，并支付相应利息（以10万元为基数，按年利率15%支付自2013年12月19日起至款项付清之日止的利息；以50万元为基数，按年利率18%支付自2014年8月18日起至款项付清之日止的利息；以60万元为基数，按年利率18%支付自2014年8月19日起至款项付清之日止的利息。以上应扣除被告冯永良已支付的利息36000元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告冯长云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9996元，由被告冯永良负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费19992元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黎小军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE?3?-
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10779号
原告：冯长云，男，1945年9月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权）：梁明富，浙江元培律师事务所律师。
被告：冯永良，男，1969年1月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：诸幼凤，女，1969年4月2日出生，汉族,住绍兴市越城区。
原告冯长云与被告冯永良、诸幼凤民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，诉请：一、两被告归还原告借款本金人民币120万元，支付至2016年10月31日止的利息488071.23元，并支付至款清之日止按年利率18%计算的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告冯长云及其委托代理人梁明富及被告冯永良到庭参加诉讼，被告诸幼凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月18日，被告冯永良向原告出具借条一份，载明：今有冯永良到冯长云借现金100000（大写拾万元整），利率1.5分（被告冯永良认可为年利率15%）到年中结算。被告冯永良在借款人处签字。2014年8月17日，被告冯永良向原告出具借条一份，载明：今借到西山××村冯长云人民币伍拾万元整（500000），年利息每万元为壹仟捌佰元整。2014年8月18日，被告冯永良向原告出具借条一份，载明：今借到西山××村冯长云人民币陆拾万元整（600000），年利息每万元为壹仟捌佰元整。被告冯永良在上述两份借条的借款人处签字捺印。被告冯永良至今共归还原告利息36000元。两被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告冯永良之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思�示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的三份借条、支票并结合双方陈述，可以认定被告冯永良至今尚欠原告借款本金人民币120万元，现原告要求被告冯永良归还借款本金120万元并支付相应利息，符合借条约定及法律规定，本院依法予以支持。两被告虽系夫妻关系，但被告诸幼凤并未在借条上签字或捺印，亦未出具担保承诺书或共同还款承诺书，无法认定被告诸幼凤具有共同举债的意思表示；且案涉讼争款项已超出日常生活需要范围，原告亦未提供证据证明该负债所得用于家庭共同生活或经营所需，故对原告要求被告诸幼凤对被告冯永良的上述债务承担共同还款责任的诉请本院不予支持。被告诸幼凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯永良应归还给原告冯长云借款本金人民币120万元，并支付相应利息（以10万元为基数，按年利率15%支付自2013年12月19日起至款项付清之日止的利息；以50万元为基数，按年利率18%支付自2014年8月18日起至款项付清之日止的利息；以60万元为基数，按年利率18%支付自2014年8月19日起至款项付清之日止的利息。以上应扣除被告冯永良已支付的利息36000元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告冯长云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9996元，由被告冯永良负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费19992元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黎小军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一�的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初10779号原告：冯长云，男，1945年9月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托代理人（特别授权）：梁明富，浙江元培律师事务所律师。被告：冯永良，男，1969年1月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：诸幼凤，女，1969年4月2日出生，汉族,住绍兴市越城区，原告冯长云与被告冯永良、诸幼凤民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，诉请：一、两被告归还原告借款本金人民币120万元，支付至2016年10月31日止的利息488071.23元，并支付至款清之日止按年利率18%计算的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告冯长云及其委托代理人梁明富及被告冯永良到庭参加诉讼，被告诸幼凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年12月18日，被告冯永良向原告出具借条一份，载明：今有冯永良到冯长云借现金100000（大写拾万元整），利率1.5分（被告冯永良认可为年利率15%）到年中结算。被告冯永良在借款人处签字。2014年8月17日，被告冯永良向原告出具借条一份，载明：今借到冯长云人民币伍拾万元整（500000），年利息每万元为壹仟捌佰元整。2014年8月18日，被告冯永良向原告出具借条一份，载明：今借到冯长云人民币陆拾万元整（600000），年利息每万元为壹仟捌佰元整。被告冯永良在上述两份借条的借款人处签字捺印。被告冯永良至今共归还原告利息36000元。两被告系夫妻关系。本院认为，原告与被告冯永良之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的三份借条、支票并结合双方陈述，可以认定被告冯永良至今尚欠原告借款本金人民币120万元，现原告要求被告冯永良归还借款本金120万元并支付相应利息，符合借条约定及法律规定，本院依法予以支持。两被告虽系夫妻关系，但被告诸幼凤并未在借条上签字或捺印，亦未出具担保承诺书或共同还款承诺书，无法认定被告诸幼凤具有共同举债的意思表示；且案涉讼争款项已超出日常生活需要范围，原告亦未提供证据证明该负债所得用于家庭共同生活或经营所需，故对原告要求被告诸幼凤对被告冯永良的上述债务承担共同还款责任的诉请本院不予支持。被告诸幼凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯永良应归还给原告冯长云借款本金人民币120万元，并支付相应利息（以10万元为基数，按年利率15%支付自2013年12月19日起至款项付清之日止的利息；以50万元为基数，按年利率18%支付自2014年8月18日起至款项付清之日止的利息；以60万元为基数，按年利率18%支付自2014年8月19日起至款项付清之日止的利息。以上应扣除被告冯永良已支付的利息36000元），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告冯长云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9996元，由被告冯永良负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费19992元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  黎小军二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-??3?-
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审72号
申请执行人：杭州市余杭区城市管理综合行政执法局，住所地杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段211号。
法定代表人：陈建荣，局长。
委托代理人：冯鑫芳，系该局工作人员。
被执行人：章小妹，女，1963年5月17日，汉族，住杭州市拱墅区湖墅南路星河明苑3幢1单元1601室。公民身份号码：330105196305170029。
申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局依据已经发生法律效力的余城法罚字[2015]第11006076号《行政处罚决定书》，于2016年6月6日向本院申请，要求对被执行人章小妹强制执行以下事项：处罚款人民币200元整，加处罚款人民币200元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局作出的余城法罚字[2015]第11006076号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局申请强制执行的余城法罚字[2015]第11006076号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 顾磊君
?PAGE?
?PAGE?-1-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0110行审72号申请执行人：杭州市余杭区城市管理综合行政执法局，住所地杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段211号。法定代表人：陈建荣，局长。委托代理人：冯鑫芳，系该局工作人员。被执行人：章小妹，女，1963年5月17日，汉族，住杭州市拱墅区湖墅南路星河明苑3幢1单元1601室。公民身份号码：330105196305170029。申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局依据已经发生法律效力的余城法罚字[2015]第11006076号《行政处罚决定书》，于2016年6月6日向本院申请，要求对被执行人章小妹强制执行以下事项：处罚款人民币200元整，加处罚款人民币200元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局作出的余城法罚字[2015]第11006076号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局申请强制执行的余城法罚字[2015]第11006076号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建勇审 判 员  廖建胜代理审判员  高亚飞二〇一六年六月十二日书 记 员  顾磊君????-1-?
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑终164号
原公诉机关河南省邓州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁超，男，1987年10月13日出生于山东省临沭县，汉族，本科文化程度，无业，住山东省临沭县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月12日被邓州市公安局刑事拘留，2017年1月12日经邓州市人民检察院批准逮捕，次日由邓州市公安局执行逮捕。
辩护人徐文峰，河南宛东律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）彭长丰，男，1977年9月23日出生于湖南省双峰县，汉族，大专文化程度，无业，住湖南省双峰县。因犯诈骗罪于2012年4月18日被河北省邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。2016年12月2日抓获后被临时羁押于湖南省双峰县看守所。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月5日被邓州市公安局刑事拘留，2017年1月12日经邓州市人民检察院批准逮捕，次日由邓州市公安局执行逮捕。
原审被告人陈爱娥，女，1965年7月2日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化程度，务农，住湖南省双峰县。2016年12月2日抓获后被临时羁押于湖南省娄底市看守所。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月5日被邓州市公安局刑事拘留，2017年1月12日经邓州市人民检察院批准逮捕，次日由邓州市公安局执行逮捕。2018年2月1日被邓州市人民法院取保候审。现在家。
河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院指控原审被告人袁超、彭长丰犯盗窃罪、原审被告人陈爱娥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一七年十二月二十二日作出（2017）豫1381刑初814号刑事判决。宣判后，袁超、彭长丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）袁超、彭长丰，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月-11月，被告人彭长丰通过短信或者网站发布代办高额信用卡的虚假信息，并冒充银行客服人员，以办理信用卡需要查客户征信、验资、付手续费等理由，要求被害人提供验资银行账户并向账户内存款，然后向被害人发送由被告人袁超制作、提供内嵌木马程序的手机银行客户端，通过后台窃取被害人的银行账号、密码等信息后，袁超、彭长丰相互联系，分工操作，通过登陆手机银行等途径将被害人银行账户内钱款秘密转至事先准备好的账户内，而后再转至他处，其中彭长丰联系被告人陈爱娥在ATM机上将盗窃所得款项取现。
通过上述作案手法，先后盗窃张某75390元、段培民59990元、韦河13100元、张川614**元、翟许思50000元、王振浇45950元、娄成容50000元、郑珂39998元。陈爱娥两次帮助彭长丰取款共计56000元，从中非法获利2800元。案发后，袁超已退还75390元，并取得谅解。本案在审理过程中被告人袁超、彭长丰主动退赔剩余赃款。
另认定，被告人彭长丰到案后能够配合公安机关的侦查活动，如实供述自己的犯罪行为，并提供出其上线被告人袁超与自己交易的银行凭证，后公安机关根据该线索将被告人袁超抓获。
原判认定上述事实的证据如下：被告人袁超、彭长丰、陈爱娥的供述、被害人张某等人的陈述、聊天记录等证据，证实袁超、彭长丰利用木马程序盗取他人财物及陈爱娥帮助掩饰、隐瞒犯罪所得的事实；银行交易记录、业务凭证等证据，证实被害人被盗窃财物的具体数额；抓获经过、羁押证明等证据，证实袁超、彭长丰的到案情况；常住人口基本信息表、刑事判决书等证据，证实袁超、彭长丰、陈爱娥的身份及前科情况。
原审人民法院认为，被告人袁超、彭长峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈爱娥明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。袁超的辩护人关于袁超主动退赃后认罪、悔罪应从轻处罚、彭长丰的辩护人关于彭长丰如实供述自己的罪行、积极主动向公安机关提供线索，使同案犯袁超被抓捕应认定有立功表现，可以从轻处罚以及陈爱娥的辩护人关于陈爱娥认罪态度较好，应从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。袁超、彭长丰主动退赔全部赃款，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人袁超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元（已缴纳）。二、被告人彭长峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金三万元（已缴纳）。三、被告人陈爱娥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。四、被告人陈爱娥违法所得2800元予以没收，上缴国库。五、邓州市公安局依法扣押被告人袁超、彭长丰、陈爱娥的作案工具予以没收。
上诉人（原审被告人）袁超上诉称，其在共同犯罪中所起作用较轻，应为从犯，且有如实供述、自愿认罪、主动退赔被害人张某损失等情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人（原审被告人）袁超辩护人意见同其上诉理由。
上诉人（原审被告人）彭长丰上诉称，原判认定部分事实不清，证据不足，且有主动坦白、立功表现、主动退还赃款等情节，请求从轻处罚。
原审被告人陈爱娥未上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）袁超、彭长丰利用木马程序，盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人陈爱娥明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。袁超及其辩护人称“袁超在共同犯罪中应为从犯”的理由，经查，袁超、彭长丰在共同犯罪中互相协作、分工明确，均起主要作用，故对该理由本院不予支持；彭长丰上诉称“原判认定部分事实不清，证据不足”的理由，经查，袁超、彭长丰的供述，证实二人利用木马程序获取被害人银行卡账户、密码后秘密窃取他人财物的事实，被害人张某等人的陈述及银行交易记录等证据，证实各被害人被盗取财物的具体数额，且有公安机关扣押的电脑、手机及聊天记录等证据予以佐证，足以证实袁超、彭长丰的犯罪事实和盗窃他人财物的数额，故对该理由本院不予支持；袁超及辩护人称“袁超有如实供述、自愿认罪、主动退赔等情节”及彭长丰上诉称“有主动坦白、立功表现、主动退还赃款等情节”的理由，经查，原审法院对上述情节均已认定，并在量刑时予以考虑，原判量刑适当，故对该理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王女瑛
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑终230号
原公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴钦荣。
泰安市岱岳区人民法院审理泰安市岱岳区人民检察院指控原审被告人吴钦荣犯敲诈勒索罪一案，于二O一七年九月五日作出（2017）鲁0911刑初139号刑事判决。原审被告人吴钦荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月27日，被告人吴钦荣在泰安市岱岳区黄前镇黄前水库，以“钓了鲢子鱼要罚款”为由，对被害人禹某、李某、孟某某进行殴打并向三人强行索要现金共计6000元。2016年12月14日，被告人吴钦荣在泰安市岱岳区黄前镇宋家庄村被侦查人员抓获。另查明，案发后被告人已赔偿被害人禹某、孟某某、李某各2000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表，证实泰安市公安局黄前派出所在工作中发现，2014年秋季，在泰安市岱岳区黄前镇黄前水库，吴钦荣对禹某、孟某某、李某敲诈勒索财物数额各两千元。
（2）常住人口信息，证实吴钦荣的年龄身份等基本情况。
（3）在逃人员登记信息表，证实吴钦荣因涉嫌敲诈勒索于2016年11月20日被侦查机关上网追逃。
（4）收到条，证实被害人禹某、孟某某、李某分别领走赔偿款2000元。
（5）刑事判决书，证实吴钦荣曾因犯妨害公务罪于2014年5月15日被泰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（6）提取笔录，证实侦查机关于2017年1月4日从禹某处提取中国邮政储蓄银行卡（尾号6836）交易明细，2013年6月28日取款2000元。
2、证人证言
（1）证人张某证实，二三年前一个夏天的晚上11点左右，其丈夫孟某某打电话说在黄前水库钓鱼，没钓到鲢子鱼，对方非说钓到了，要2000元钱，不送去的话还打人。其就给侄子孟某打电话让其从家里拿了2000元钱给孟某某送去了，夜里一两点钟，孟某某才回到家。
（2）证人孟某证实，2013年夏天一天晚上11点左右，其三叔孟某某给其打电话说在黄前水库钓鱼被渔业队的人扣住了，要交2000元钱，让其去送钱，其就到了孟某某家里拿了2000元钱送去了。
（3）证人尹某证实，案发当天夜里1、2点钟，其接到朋友李某的电话，带着哭腔说“你带上2000块钱快点过来，上黄前水库，我在路边等你”，其从家里拿了2000元钱开着面包车去的，按照李某说的路线，其经过黄前镇政府后继续往前走，后来往麻塔那个方向拐弯了，走了几百米后看到李某站在路边等着，旁边站着一个人，手里拿着棍子。把钱给李某以后，李某让其拉着一个姓禹的人回去拿钱，其又拉着这个人去山口邮政储蓄银行取的钱。后来其拉着李某等三个人去停放摩托车的地方骑摩托车，路上听他们说好像是被讹钱了。
（4）证人周某证实，其于2012年与黄前水库管理局签订了承包渔业队的合同，承包期限十五年。合同签订后，其开始负责渔业队。针对去黄前水库零散钓鱼的人员，其专门与其他人签订了协议，让他们帮其管理，收上的钓鱼费用当做他们的工资，不再单独给他们开工资。2012年到2013年底，是其自己管理在水库钓鱼的人员，2014年春天与孙某甲签协议，由孙某甲管理，2015年与“燕某”签了一年协议，让他看护，2016年又与孙某甲签的协议。钓鱼钱就是按照一根鱼竿一天20元的价格收取。
（5）证人孙某某证实，其从2014年5月1日左右承包黄前水库水面管理一直到12月31日，其没有跟吴钦荣向钓鱼的人敲诈勒索6000元，对此事不知情也未参与。
（6）证人孙某、王某证实，对于吴钦荣向钓鱼的人要钱的事情其二人均不知情，也未参与。
3、被害人陈述
（1）被害人禹某陈述，2013年6月28日晚上，其与李某、孟某某在黄前水库钓鱼，对方自称是渔业队的人，以三人钓鲢子鱼应罚款为由，将三人带至渔业队并对三人进行恐吓、殴打，三人被分别敲诈2000元钱。
（2）被害人孟某某陈述，2013年6月28日晚上，其与李某、禹某在黄前水库钓鱼，对方自称是渔业队的人，以三人钓鲢子鱼应罚款为由，将三人带至渔业队并对三人进行恐吓、殴打，三人被分别敲诈2000元钱。
（3）被害人李某，2013年6月28日晚上，其与禹某、孟某某在黄前水库钓鱼，对方自称是渔业队的人，以三人钓鲢子鱼应罚款为由，将三人带至渔业队并对三人进行恐吓、殴打，三人被分别敲诈2000元钱。
4、被告人吴钦荣供认，其小名叫“燕某”，2013年7、8月份，其开着黑色现代IX35型轿车到了黄前水库渔业队院里，将三个在黄前水库钓鱼的人叫到渔业队院里，向他们索要了6000元钱。其去了以后吓唬那三个人了，也用手、脚打他们了，动手打了其中一个人的头部两巴掌，还踹了另外一个人一脚，其他人没动手。
5、辨认笔录，证实经辨认被害人禹某、孟某某、李某分别辨认出吴钦荣就是2013年6月28日对其实施敲诈勒索的嫌疑人。
原审法院认为，被告人吴钦荣以非法占有为目的，采取暴力、威胁的方式，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人吴钦荣如实供述犯罪事实，积极退赔被害人经济损失，主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴钦荣具有前科，酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人吴钦荣犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人吴钦荣以“积极赔偿被害人经济损失；积极缴纳罚金，有悔罪表现；量刑重”为理由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、认定证据与一审相同。
本院认为，上诉人吴钦荣以非法占有为目的，采取暴力、威胁方式，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应当依法处罚。到案后，吴钦荣能够如实供述其犯罪事实，积极退赔被害人经济损失，主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。吴钦荣具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。对于吴钦荣提出“积极赔偿被害人经济损失；积极缴纳罚金，有悔罪表现；量刑重”的上诉理由，经查，原审判决根据吴钦荣的犯罪事实、性质、对于社会的危害程度并考虑到吴钦荣认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，缴纳罚金，有悔罪表现等情节，在法律规定幅度内对其量刑并无不当。吴钦荣的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凌强
审判员 王庆伟
审判员 刘启瑞
二〇一七年十一月一日
书记员 梁 壮
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执98号
申请执行人刘涛
被执行人刘余枝
申请执行人刘涛与被执行人刘余枝侵权责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民一初字第950号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘余枝存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金春华
二〇一六年四月十八日
书记员 刘丹丹