wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2136号
原告：毛音音，女，1980年5月7日出生，汉族，住上海市长宁区水城路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：肖伟，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告：王道遥，男，1984年1月18日出生，汉族，户籍地浙江小苍南县灵溪镇商场三街XXX号。委托诉讼代理人：肖伟，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：陈宏，男，1978年12月3日出生，汉族，户籍地江西省宜春市袁州区明月南路珠泉居委会242号。被告：郑敏，女，1983年10月31日出生，汉族，户籍地上海市虹口区吴淞路XXX号。第三人：上海灼跃实业有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路XXX号XXX室。原告毛音音、王道遥与被告陈宏、郑敏，第三人上海灼跃实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除《股权分配协议书》；2、判令两被告支付原告毛音音合伙利润100,686元；3、判令两被告支付原告王道遥合伙利润61,022元。事实和理由：2010年，原被告四人口头约定共同出资300万元，以第三人为平台进行合伙经营，并约定出资比例，因原告毛音音资金不足，两被告同意其分期支付投资款。在《股权分配协议书》签订之前，原告毛音音已向被告陈宏账户分期转账投资款20万元。2011年10月，原被告四人签订《股权分配协议书》，约定，被告陈宏应出资153万元，占比51%，被告郑敏应出资67.5万元，占比22.5%,原告毛音音应出资49.5万元，占比16.5%，原告王道遥出资30万元，占比10%。因原告王道遥与两被告关系较好，双方私下约定其实际出资15万元即可，但仍占比10%。之后，原告毛音音向被告陈宏账户转账支付剩余30万元投资款，原告王道遥向被告陈宏账户转账支付投资款15万元，原被告四人开始合伙经营，但两被告实际并未出资，而合伙经营所得全部由两被告实际掌控。2013年8月，两被告将第三人转让给案外人，原被告四人失去合伙经营的平台，合伙已无法继续，两原告遂多次要求两被告分配合伙利润，均遭到拒绝，故两原告起诉至法院请求判如所请。两被告在提交答辩状期间未应诉答辩，但被告陈宏提出被告郑敏的经常居住地在上海市嘉定区嘉松北路XXX弄XXX号XXX室，而非居住于上海市虹口区吴淞路XXX号。本院经审查认为，上海市嘉定区嘉松北路XXX弄XXX号XXX室为两原告起诉时向本院提交的两被告送达地址之一，本院向该地址送达诉讼材料后因“本人不要”而退回，但无法确定两被告非居住于此，现被告陈宏来院陈述其与被告郑敏是夫妻关系，被告郑敏自2014年以来一直居住于此，并根据被告陈宏提供的《租赁合同》显示，2014年3月15日，本市嘉定区嘉松北路XXX弄XXX号XXX室房屋由被告郑敏承租，被告陈宏代表被告郑敏在合同上签字。据此，本院向上海市嘉定区安亭镇春盛苑社区居民委员会核实被告郑敏居住情况，确认被告郑敏目前仍居住于该处，且连续居住至少2年。另查明，被告郑敏户籍所在地上海市虹口区吴淞路XXX号已于多年前动迁。故本院认为，两原告起诉时选择以被告郑敏户籍地确定本案的管辖法院，现有证据证明被告郑敏户籍地已拆迁，该处并非被告郑敏的实际居住地，被告郑敏现居住于本市嘉定区嘉松北路XXX弄XXX号XXX室，且连续居住满一年以上，故上海市嘉定区地址为被告郑敏的经常居住地，该案应当由上海市嘉定区人民法院处理，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。
审 判 长 施剑蓉
代理审判员 宋爱琴
人民陪审员 张素华
二〇一六年九月二日
书 记 员 杜 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初2136号原告：毛音音，女，1980年5月7日出生，汉族，住上海市长宁区水城路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：肖伟，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告：王道遥，男，1984年1月18日出生，汉族，户籍地浙江小苍南县灵溪镇商场三街XXX号。委托诉讼代理人：肖伟，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：陈宏，男，1978年12月3日出生，汉族，户籍地江西省宜春市袁州区明月南路珠泉居委会242号。被告：郑敏，女，1983年10月31日出生，汉族，户籍地上海市虹口区吴淞路XXX号。第三人：上海灼跃实业有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路XXX号XXX室。原告毛音音、王道遥与被告陈宏、郑敏，第三人上海灼跃实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除《股权分配协议书》；2、判令两被告支付原告毛音音合伙利润100,686元；3、判令两被告支付原告王道遥合伙利润61,022元。事实和理由：2010年，原被告四人口头约定共同出资300万元，以第三人为平台进行合伙经营，并约定出资比例，因原告毛音音资金不足，两被告同意其分期支付投资款。在《股权分配协议书》签订之前，原告毛音音已向被告陈宏账户分期转账投资款20万元。2011年10月，原被告四人签订《股权分配协议书》，约定，被告陈宏应出资153万元，占比51%，被告郑敏应出资67.5万元，占比22.5%,原告毛音音应出资49.5万元，占比16.5%，原告王道遥出资30万元，占比10%。因原告王道遥与两被告关系较好，双方私下约定其实际出资15万元即可，但仍占比10%。之后，原告毛音音向被告陈宏账户转账支付剩余30万元投资款，原告王道遥向被告陈宏账户转账支付投资款15万元，原被告四人开始合伙经营，但两被告实际并未出资，而合伙经营所得全部由两被告实际掌控。2013年8月，两被告将第三人转让给案外人，原被告四人失去合伙经营的平台，合伙已无法继续，两原告遂多次要求两被告分配合伙利润，均遭到拒绝，故两原告起诉至法院请求判如所请。两被告在提交答辩状期间未应诉答辩，但被告陈宏提出被告郑敏的经常居住地在上海市嘉定区嘉松北路XXX弄XXX号XXX室，而非居住于上海市虹口区吴淞路XXX号。本院经审查认为，上海市嘉定区嘉松北路XXX弄XXX号XXX室为两原告起诉时向本院提交的两被告送达地址之一，本院向该地址送达诉讼材料后因“本人不要”而退回，但无法确定两被告非居住于此，现被告陈宏来院陈述其与被告郑敏是夫妻关系，被告郑敏自2014年以来一直居住于此，并根据被告陈宏提供的《租赁合同》显示，2014年3月15日，本市嘉定区嘉松北路XXX弄XXX号XXX室房屋由被告郑敏承租，被告陈宏代表被告郑敏在合同上签字。据此，本院向上海市嘉定区安亭镇春盛苑社区居民委员会核实被告郑敏居住情况，确认被告郑敏目前仍居住于该处，且连续居住至少2年。另查明，被告郑敏户籍所在地上海市虹口区吴淞路XXX号已于多年前动迁。故本院认为，两原告起诉时选择以被告郑敏户籍地确定本案的管辖法院，现有证据证明被告郑敏户籍地已拆迁，该处并非被告郑敏的实际居住地，被告郑敏现居住于本市嘉定区嘉松北路XXX弄XXX号XXX室，且连续居住满一年以上，故上海市嘉定区地址为被告郑敏的经常居住地，该案应当由上海市嘉定区人民法院处理，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  施剑蓉代理审判员  宋爱琴人民陪审员  张素华二〇一六年九月二日书 记 员  杜 娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）固执补字第00047号
申请执行人：王胜勇，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:徐加业，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人王胜勇与被执行人徐加业民间借贷纠纷一案，固镇县人民法院作出的（2012）固民一初字第01301号民事调解书已发生法律效力，本院于2012年11月12日立案执行，执行标的120000元。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件履行后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）固执补字第00047号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年六月二十日
书记员 何月月
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9811号
申请执行人：台骏国际租赁有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区旺墩路188号1幢805室，统一社会信用代码：91320594570371938A。
委托代理人：邹建权，男，汉族，1989年12月2日出生，1989年12月2日出生，住肇庆市鼎胡区。
被执行人：佛山市南海新力电池有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙联沙村，组织机械代码：28003607-4。
委托代理人：何剑鸣，男，汉族，1979年11月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：陈凤群，女，汉族，1954年2月5日出生，住广东省广州市越秀区。
被执行人：佛山市南海新光电池材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙联沙四村，组织机构代码：28000752-1。
本院在执行上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19579号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，一、被执行人应支付租金1096289元及以该款从2016年9月25日起至实际付款日止按年利率20%计算的违约金予申请执行人。二、被执行人陈凤群、佛山市南海新力电池有限公司对上述债务在310万元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依法扣划被执行人的银行存款共183563元，扣除执行费15189.04元后，已将余款168373.96元退予申请执行人。另查明：被执行人佛山市南海新力电池有限公司、佛山市南海新光电池材料有限公司已在2017年4月份已停产倒闭。本院于2017年12月19日轮候查封了被执行人佛山市南海新光电池材料有限公司所有的粤Ｙ×××××号汽车及属被执行人佛山市南海新力电池有限公司所有的粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号汽车。但因上述车辆去向不明，故暂无法处理。
本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及全国相关银行调查了被执行人的财产线索。经查，被执行人陈凤群名下所有的位于佛山市南海区大沥镇建设大道1号中海金沙湾A15座2905房（权利证号：0200228835）及该楼盘西区1057号车位（权利证号：0200119885）已被广州市越秀区人民法院首先查封并处理中。又查明：被执行人佛山市南海新力电池有限公司名下有位于佛山市南海区丹灶镇高海右江小组、罗行何家小组“大竹园”地段高海大道4号的厂房3座及宿舍楼1座【权利证号分别为：0200121471、0200114993、0200114995、0200137439】以及位于佛山市南海区丹灶镇高海右江小组、罗行何家小组“大竹园”地段的土地三块【权利证号分别为国用（2010）0501857、国用（2010）0501858、国用（2010）0501859】。但上述房屋及土地，除了土地证号为国用（2010）05018**的土地被广州市越秀区人民法院查封外，其他均被佛山市中级人民法院查封。本院已轮候查封上述房产及土地使用权，并依法分别于2017年11月18日、19日以及同年12月25日向广州市越秀区人民法院、佛山市中级人民法院共三次发函参与分配。
另，由本院执行的（2017）粤0605执10857号案评估拍卖被执行人佛山市南海新力电池有限公司名下的三个注册商标（商标注册号分别为1234934、10905695、11260029），现评估机构已经向本院回函，称上述三个商标无法进行评估，故本院对上述商标无法处理。
除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。本院已依法将上述被执行人纳入失信人名单。
本院认为，本案除上述已查明的执行情况外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 陈官灿
执行员 蔡泽基
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁 盛
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9811号申请执行人：台骏国际租赁有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区旺墩路188号1幢805室，统一社会信用代码：91320594570371938A。委托代理人：邹建权，男，汉族，1989年12月2日出生，1989年12月2日出生，住肇庆市鼎胡区。被执行人：佛山市南海新力电池有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙联沙村，组织机械代码：28003607-4。委托代理人：何剑鸣，男，汉族，1979年11月26日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：陈凤群，女，汉族，1954年2月5日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人：佛山市南海新光电池材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙联沙四村，组织机构代码：28000752-1。本院在执行上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19579号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，一、被执行人应支付租金1096289元及以该款从2016年9月25日起至实际付款日止按年利率20%计算的违约金予申请执行人。二、被执行人陈凤群、佛山市南海新力电池有限公司对上述债务在310万元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依法扣划被执行人的银行存款共183563元，扣除执行费15189.04元后，已将余款168373.96元退予申请执行人。另查明：被执行人佛山市南海新力电池有限公司、佛山市南海新光电池材料有限公司已在2017年4月份已停产倒闭。本院于2017年12月19日轮候查封了被执行人佛山市南海新光电池材料有限公司所有的粤Ｙ×××××号汽车及属被执行人佛山市南海新力电池有限公司所有的粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号汽车。但因上述车辆去向不明，故暂无法处理。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及全国相关银行调查了被执行人的财产线索。经查，被执行人陈凤群名下所有的位于佛山市南海区大沥镇建设大道1号中海金沙湾A15座2905房（权利证号：0200228835）及该楼盘西区1057号车位（权利证号：0200119885）已被广州市越秀区人民法院首先查封并处理中。又查明：被执行人佛山市南海新力电池有限公司名下有位于佛山市南海区丹灶镇高海右江小组、罗行何家小组“大竹园”地段高海大道4号的厂房3座及宿舍楼1座【权利证号分别为：0200121471、0200114993、0200114995、0200137439】以及位于佛山市南海区丹灶镇高海右江小组、罗行何家小组“大竹园”地段的土地三块【权利证号分别为国用（2010）0501857、国用（2010）0501858、国用（2010）0501859】。但上述房屋及土地，除了土地证号为国用（2010）05018**的土地被广州市越秀区人民法院查封外，其他均被佛山市中级人民法院查封。本院已轮候查封上述房产及土地使用权，并依法分别于2017年11月18日、19日以及同年12月25日向广州市越秀区人民法院、佛山市中级人民法院共三次发函参与分配。另，由本院执行的（2017）粤0605执10857号案评估拍卖被执行人佛山市南海新力电池有限公司名下的三个注册商标（商标注册号分别为1234934、10905695、11260029），现评估机构已经向本院回函，称上述三个商标无法进行评估，故本院对上述商标无法处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。本院已依法将上述被执行人纳入失信人名单。本院认为，本案除上述已查明的执行情况外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈刚立执行员  陈官灿执行员  蔡泽基二〇一七年十二月二十六日书记员  梁 盛
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民辖终21号
上诉人（原审被告）：江苏翔森建设工程有限公司,住所地淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。
法定代表人：邓洪武。
被上诉人（原审原告）：铜陵建鑫商品混凝土有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇铜胥路二冶三号门旁。
法定代表人：刘建强，该公司经理。
上诉人江苏翔森建设工程有限公司因与被上诉人铜陵建鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2018）皖0705民初69号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏翔森建设工程有限公司上诉称，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”请求将本案移送江苏省淮安市淮阴区人民法院审理。
铜陵建鑫商品混凝土有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，依据双方当事人签订的《江苏翔森铜陵星雨华府项目14#、15#、16#、17#住宅楼及地下室（含车库）工程预拌混凝土供应合同》第八条争议解决条款第二项约定，合同发生争议依法向本工程所在地人民法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的约定，双方当事人应当遵守。本案工程铜陵星雨华府位于一审法院辖区内，故一审法院具有管辖权。江苏翔森建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 王继东
审判员 杨 莉
二〇一八年四月二十三日
书记员 盛华铭
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初234号
原告：新沂市港头镇新圩村村民委员会，住所地新沂市港头镇新圩村。
负责人：张同兰，该村委会主任。
委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。
被告：舒百顺，男，1933年5月25日生，住新沂市。
被告：叶阿健，男，1987年1月6日生，住新沂市
原告新沂市港头镇新圩村村民委员会与被告舒百顺、叶阿健排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告新沂市港头镇新圩村村民委员会于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新沂市港头镇新圩村村民委员会向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新沂市港头镇新圩村村民委员会撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告新沂市港头镇新圩村村民委员会负担（已付）。
审判员 肖 影
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘育林
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执恢97号
申请执行人：陶加国，男，汉族，1982年10月12日出生，住址江苏省灌南县。
被执行人：浙江敏捷电梯有限公司，机构代码66174061-2，住所地浙江省德清县德清临杭工业区兴业路（德清县雷甸镇）。
法定代表人：王汉书，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陶加国诉被执行人浙江敏捷电梯有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人于2017年10月25日已被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执3088号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年二月一日
书记员 邵鹏云
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执118号之一
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路3号。
法定代表人王琼，理事长。
被执行人黄赖，男，汉族，1963年5月18日出生，住遂溪县。
本院依据已经发生法律效力的遂溪县人民法院（2015）湛遂法北民初93号民事判决书，执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄赖金融借款合同纠纷一案，被执行人黄赖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄赖在中国邮政储蓄银行遂溪县乐民营业所60×××07账户内存款人民币6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一八年四月十一日
书记员 黄建龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁
定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省遂溪县人民法院
合议庭笔录
合议时间：2018年4月11日9时10分至当日9时20分
评议地点：遂溪县人民法院执行一庭办公室
合议庭成员：唐权学、陆春远、程浩光
案件主办人：程浩光
记录人：书记员黄建龙
评议：（2017）粤0823执118号案，扣划被执行人存款的有关事项。
程浩光：本院依据已经发生法律效力的遂溪县人民法院（2015）湛遂法北民初93号民事判决书，执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄赖金融借款合同纠纷一案，被执行人黄赖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，我意见：扣划被执行人黄赖在中国邮政储蓄银行遂溪县乐民营业所60×××07账户内存款人民币6000元。现请各位同志合议一下。
陆春远：被执行人在银行有存款，采取扣划措施是合法的，同意承办人的意见。
唐权学：本案在执行过程中，被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务，现对被执行的存款进行扣划措施是合法有据的，同意承办人的意见。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，扣划被执行人黄赖在中国邮政储蓄银行遂溪县乐民营业所60×××07账户内存款人民币6000元。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执118号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人黄赖，男，汉族，1963年5月18日出生，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄赖金融借款合同纠纷一案，本院（2015）湛遂法北民初字第93号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人5000元及利息，本院于2017年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年7月12日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执118号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄建龙
附相关法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0123刑初60号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人张兆健，男，1951年2月7日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，无业，户籍地福建省罗源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月24日被罗源县公安局取保候审。
辩护人张立东，男，1977年11月30日出生，户籍地福建省罗源县，系被告人张兆健儿子。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人张兆健犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月6日14时许，被告人张兆健醉酒后无证驾驶无牌三轮电动车从罗源县凤蝶广场往南洋花园方向行驶，途经罗源县时，车辆与黄某驾驶的闽Ａ×××××号小车相碰，造成两车局部损坏的交通事故，并负事故全部责任。事故发生后，罗源县公安局交警大队民警依法提取被告人张兆健血样并送检。经鉴定，被告人张兆健血样中乙醇含量为270.78mg/100ml血，已达醉酒驾车标准。
2018年2月24日，被告人张兆健主动到案，并自愿如实供述自己的罪行。
另查，被告人张兆健患有慢性酒精中毒、酒精性肝病急性胃炎、高血压、高血压心脏病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高脂血症、脂肪肝等疾病。
公诉机关建议对被告人张兆健判处拘役三个月，并处罚金。
被告人张兆健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在检察审查起诉阶段签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人认为，罗源县人民检察院所提判处被告人拘役三个月，并处罚金的建议量刑过高，应予调整；被告人犯罪情节显著轻微，不应当定罪处罚，即使予以定罪，也应免予刑事处罚；被告人系自首，取得被害人的谅解，且已年满65周岁，还患有冠心病及其它老年疾病，不宜对其判处监禁刑。
本院认为，公诉机关指控被告人张兆健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张兆健醉酒无证驾驶造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到270.78毫克／100毫升，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，属于从重处罚情节，故辩护人提出被告人犯罪情节显著轻微，不应当定罪处罚，即使予以定罪，也应免予刑事处罚的意见，本院不予采纳；检察机关在审查起诉阶段已综合考虑被告人犯罪情节、悔罪表现作出量刑建议，辩护人提出检察机关建议量刑过高，没有事实与法律依据，本院不予采纳；对辩护人其他相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人张兆健案发后能自动投案，如实供述自己罪行，有自首情节，且在检察机关起诉阶段认罪认罚，以及根据其身体状况，对被告人张兆健进行社区矫正更有利于其改造回归社会及身体康复，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（五）项之规定，判决如下：
被告人张兆健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法进行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 安
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陈希鹏
书 记 员 陈 怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终513号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某，男，1991年11月11日出生，汉族，无业。2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币五千元，2016年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月1日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控被告人欧某犯盗窃罪一案，于2016年7月15日作出（2016）苏0115刑初622号刑事判决，以盗窃罪判处被告人欧某有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；作案工具开锁工具一套、锡纸一管、手套一副、手电筒一个予以没收。宣判后，被告人欧某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人欧某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人欧某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人欧某在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧某撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2016）苏0115刑初622号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
审 判 员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林庭芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0102执344号
申请执行人：莫召华，女，1987年4月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被执行人：严卓，男，1990年6月8日出生，汉族，住湖北省天门市。
申请执行人莫召华与被执行人严卓民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区作出的（2017）桂0102民初4217号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严卓所有的21000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人严卓所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一八年三月六日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0102执344号申请执行人：莫召华，女，1987年4月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区。被执行人：严卓，男，1990年6月8日出生，汉族，住湖北省天门市。申请执行人莫召华与被执行人严卓民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区作出的（2017）桂0102民初4217号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严卓所有的21000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人严卓所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一八年三月六日书记员  覃凯丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协助执行通知书（存根）
（2018）鄂0302执保136号
十堰市不动产登记中心：
关于申请人叶章玉与王东旭、十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王强、十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司财产保全一案，本院已做出（2018）鄂0302财保58号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、对王强所以的位于茅箭区（白浪）白浪街办白浪中路祥安巷6号17幢1-2-1，房产证号十堰房权证白浪区字第××号建筑面积2265.54平方米予以查封扣押；
二、查封期限：三年（自年月日至年月日止）
附：（2018）鄂0302财保58号民事裁定书壹份
二〇一八年三月二十三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协助执行通知书（存根）
（2018）鄂0302执保136号之一
十堰市郧阳区不动产登记中心：
关于申请人叶章玉与王东旭、十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王强、十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司财产保全一案，本院已做出（2018）鄂0302财保58号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、对十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司所有的位于茶店镇茶店村郧阳经济开发区汉江大道73号3幢102铺房屋（鄂20**十堰市郧阳区不动产权第0000225号）予以查封。
二、查封期限：三年（自年月日至年月日止）
附：（2018）鄂0302财保58号民事裁定书壹份
二〇一八年三月二十三日
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初195号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人姚应兵，男，1974年11月4日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，务农，住湖南省南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月11日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人姚应兵犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人姚应兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月28日18时许，被告人姚应兵在长沙县他人吃晚饭时饮酒。当日19时50分许，被告人姚应兵酒后驾驶车牌为湘Ａ×××××的小车沿长沙县黄兴镇黄江公路由东往西行驶至丽景新城小区路段时，被公安民警查获。经现场酒精含量呼气测试后，公安民警将姚应兵带至长沙县黄兴镇卫生院进行血样提取。经长沙市公安局物证鉴定所检验：姚应兵血液中乙醇含量为108.8毫克/100毫升。
2018年1月10日9时许，公安民警电话传唤被告人姚应兵至长沙县公安局黄兴派出所接受讯问，被告人姚应兵到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述事实认为被告人姚应兵醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关建议对被告人姚应兵判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
被告人姚应兵对公诉机关指控的事实、证据以及法律适用、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。
以上事实，被告人姚应兵在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询、现场呼出气体酒精含量检测单、驾驶人血样提取登记表、长沙市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；证人徐某的证言；乙醇含量检验报告；被告人姚应兵的供述和辩解；查获现场视听资料等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告人姚应兵违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚应兵犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人姚应兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姚应兵认罪悔罪，根据本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚应兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卜俊勇
二〇一八年三月二十三日
法官助理 王思雅
书 记 员 曾薇薇
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初1311号
原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区解放路308号。
负责人：姜邗，该行行长。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓悦，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：史宏祥，男，1960年1月26日出生，汉族，户籍地镇江市。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称工行镇江分行）与被告史宏祥信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告工行镇江分行的诉讼代理人刘向阳到庭参加诉讼，被告史宏祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行镇江分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款本金、利息、滞纳金合计136972.55元（截止至2016年3月10日），利息、滞纳金按合同约定计算至全部还清之日止。事实与理由：被告于2009年2月在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××86。截止2016年3月10日，该信用卡欠透支本金42625.41元，利息4257.38元，滞纳金2102.99元，合计48985.78元。2009年5月被告在原告处第二次申请办理信用卡一张，卡号为42×××00。截止2016年3月19日，该信用卡欠透支本金33169.63元，利息2749.43元，滞纳金1484.25元，合计37403.31元。2012年6月被告在原告处第三次申请办理信用卡一张，卡号为52×××11。截止2016年3月19日，该信用卡欠透支本金46981.69元，利息2288.6元，滞纳金1313.17元，合计50583.46元。
被告史宏祥未到庭亦未举证和答辩。
原告工行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、账户迟缴情况明细查询。本院经审查后认为，原告提供的办理牡丹信用卡三张（卡号尾号分别为7986、4800、0511）的相关证据均具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月5日，被告史宏祥向原告申请办理信用卡，原告审核后，同意向被告发放了卡号为62×××86的牡丹信用卡。双方于同日签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。
2009年5月12日，被告史宏祥向原告申请办理信用卡，原告审核后，同意向被告发放了卡号为42×××00的牡丹信用卡。双方于同日签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。
2012年6月6日，被告史宏祥向原告申请办理信用卡，原告审核后，同意向被告发放了卡号为52×××11的牡丹信用卡。双方于同日签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币或1港币或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
被告史宏祥领取上述尾号分别为7986、4800、0511的信用卡后开始刷卡消费，经原告核算，截止2016年3月10日，尾号为7986的信用卡有透支本金42625.41元，利息4257.38元，滞纳金2102.99元，合计48985.78元未归还。尾号为4800的信用卡有透支本金33169.63元，利息2749.43元，滞纳金1484.25元，合计37403.31元未归还。尾号为0511的信用卡有透支本金46981.69元，利息2288.6元，滞纳金1313.17元，合计50583.46元未归还。
本院认为，被告史宏祥以填写信用卡申请表的方式与原告签订了信用卡领用协议，并领取信用卡透支消费，双方之间的金融借款关系成立且有效。被告史宏祥使用信用卡透支后应按约还款，原告要求被告归还透支本金及相应利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史宏祥于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款136972.55元（其中本金122776.73元，利息9295.41元，滞纳金4900.41元，利息、滞纳金计算至2016年3月10日），及自2016年3月11日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金（按照领用协议约定的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3039元，公告费606元，由被告史宏祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 徐立强
审 判 员 胡绪美
人民陪审员 赵志华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱胜楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21328号
原告徐伟，男，1977年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告薛华，女，1978年11月11日生，汉族，住址同上。原告徐奕璘，女，2006年10月10日生，汉族，住址同上。法定代表人薛华，系原告徐奕璘母亲，住址同上。上列三原告共同委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。被告胡宝银，男，1970年2月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告徐德俊，女，1971年12月1日生，汉族，住址同上。本院在审理原告徐伟、薛华、徐奕璘与被告胡宝银、徐德俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡宝银、徐德俊银行存款人民币180万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告胡宝银、徐德俊银行存款人民币180万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周婉
二〇一六年四月十五日
书记员 刘露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第458号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人冯某某。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第367号起诉书指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月17日凌晨2时许，被告人冯某某伙同刘富强、刘ＸＸ（均已判处）等人，窜至新都区木兰镇三木公路工地，持钢管威胁刘某某雇请的货车驾驶员，不准其为三木公路工地运送砂石，并将驾驶员蒋某某、李某某、张某某所驾驶的三辆货车的挡风玻璃、车窗等处用钢管砸坏后逃离。
2011年7月18日下午5时许，被告人冯某某伙同刘ＸＸ、李某某等人，在叶钦伦（已判处）的带领下携凶器前往新都区木兰镇“缘梦茶楼”找到被害人刘某某，以对方扣留了自己的朋友为借口进行滋事。作案中，冯某某拿出携带的一把塑料仿真枪向对方威胁，并和其他涉案人对刘某某及在场的张某某进行殴打，后刘某某被刀刺伤，造成其双下肢皮肤裂伤，胸背部刀伤。后经鉴定，被害人刘某某的损伤程度评定为轻微伤。
另查明，被告人冯某某于2014年11月17日主动到成都市公安局新都区分局木兰派出所投案。
上述事实，被告人冯某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认笔录、被砸货车照片、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，且随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人冯某某在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伦富
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 叶天富
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 洁
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1214号
申请执行人陈明强，男，汉族，1966年9月10日�生，河南省封丘县人。
被执行人云南鹏锐路桥有限公司。
法定代表人王佳平。
关于陈明强与云南鹏锐路桥有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院于2016年3月11日作出的安劳人仲案（2015）第109号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人陈明强于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为122105.94元，执行费为1731.59元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融�款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院调查被执行人云南鹏锐路桥有限公司已制定还款计划，现已交纳30000.00元，剩余部分在法定期限内无法履行完毕，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗梅佳
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1214号申请执行人陈明强，男，汉族，1966年9月10日�生，河南省封丘县人。被执行人云南鹏锐路桥有限公司。法定代表人王佳平。关于陈明强与云南鹏锐路桥有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院于2016年3月11日作出的安劳人仲案（2015）第109号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人陈明强于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为122105.94元，执行费为1731.59元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融�款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院调查被执行人云南鹏锐路桥有限公司已制定还款计划，现已交纳30000.00元，剩余部分在法定期限内无法履行完毕，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗梅佳审判员  周 洪审判员  徐树荣二〇一六年十一月二十三日书记员  何 敏
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1326号
申请人：王驰，男，1975年5月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人:夏凤华，女，1978年2月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人:刘早平，男，1956年7月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人王驰与被执行人夏凤华、刘早平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0223民初1024号，于2017年9月27日立案执行，于2017年10月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2018年3月6日发出限制消费令。
经本院查询，被执行人夏凤华、刘早平目前暂无履行能力，网络查询银行无存款、无工商登记信息、无证券、网络银行资金，房产查询结果无房产，有车辆登记信息，但无法找到其下落，申请人不申请执行该财产。申请执行人王驰未向本院提供被执行人夏凤华、刘早平可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。
现被执行人无财产可供执行，申请执行人王驰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223民初1024号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年三月六日
书记员 谭 鹏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1326号申请人：王驰，男，1975年5月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人:夏凤华，女，1978年2月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人:刘早平，男，1956年7月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人王驰与被执行人夏凤华、刘早平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0223民初1024号，于2017年9月27日立案执行，于2017年10月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2018年3月6日发出限制消费令。经本院查询，被执行人夏凤华、刘早平目前暂无履行能力，网络查询银行无存款、无工商登记信息、无证券、网络银行资金，房产查询结果无房产，有车辆登记信息，但无法找到其下落，申请人不申请执行该财产。申请执行人王驰未向本院提供被执行人夏凤华、刘早平可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人王驰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0223民初1024号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一八年三月六日书记员  谭 鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终2234号
上诉人（原审被告）：陆宁，男，1966年2月21日生，汉族，自由职业。
委托诉讼代理人：李双龙，北京君颜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周萍，女，1963年5月15日生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王威，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷晓蒙，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人陆宁因与被上诉人周萍不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初78250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陆宁及委托诉讼代理人李双龙，被上诉人周萍委托诉讼代理人王威、雷晓蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陆宁上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回周萍的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由周萍承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认定“周萍称其向陆宁支付该笔款项时，双方均未明确说明用途，陆宁说急用钱，考虑到双方是合作伙伴关系，周萍就给了，但陆宁取得该笔钱无法律依据，属于不当得利”，上述认定的事实与周萍在（2014）朝民初字第25877号民事判决中认定的事实不符，在该判决书中周萍对上述款项表述为“称2011年5月陆宁称其被骗提出借款，但拒绝出具借条，仅出具了收条”。周萍对这150万的表述，在两次诉讼中表述前后矛盾，周萍是为规避一事不再理的原则；2、一审法院适用法律错误。不当得利是指没有合法根据取得利益而致他人因此受到损失。陆宁认为如果基于某种法律关系“取得”某种利益时有合法根据，就不能认定为不当得利。本案中，虽然周萍两次起诉前后陈述不一，但均有“陆宁向其借款150万”的陈述，陆宁认为不当得利是一项基于法律规定而独立的法律制度，有严格的构成要件和适用范围，不应成为当事人在其他法律关系中因缺少证据时的请求权基础。
周萍辩称，同意一审判决。不同意对方的上诉请求。
周萍向一审法院提出诉讼请求：判令陆宁返还我150万元款项及利息（利息以150万元为基数，自2011年6月2日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2011年6月1日，陆宁作为收款人给我出具收条一张，载明“今收到周萍150万元。”以上150万元包括：2011年5月23日，我通过中国农业银行向陆宁转账70万元；2011年6月1日，我向陆宁转账30万元，另有50万元现金。后，我多次向陆宁索要该笔款项，但陆宁一直以各种借口拒绝返还。陆宁没有合法依据，收取我150万元款项而拒绝返还，给我造成重大损失，已经构成不当得利，应依法返还该笔款项并赔偿利息损失。故诉至法院。
陆宁一审辩称：不同意周萍的诉讼请求。周萍所述款项在（2014）朝民初字第25877号民事判决中已处理，周萍在未得到支持的情况下又以不当得利案由起诉，是规避一事不再理原则，也表明周萍对该笔款项性质表述不一。本案涉及金额较大，我与周萍作为商业合作伙伴，有多笔资金往来，周萍支付大额资金后不及时主张权利，却收取陆宁收条，无证据证明资金往来无合法依据。
周萍围绕诉讼请求提交了收条、银行客户回单等证据材料。一审法院经查：2011年6月1日，陆宁作为收款人给周萍出具收条一张，载明：今收到周萍人民币壹佰伍拾万元整。诉讼中，双方均认可收条中的150万元包括周萍于2011年5月23日转账的70万元及2011年6月1日转账的30万元，另有50万元现金。周萍称其向陆宁支付该款项时，双方均未明确说明用途，陆宁说急用钱，考虑到双方是合作伙伴关系，周萍就给了，但陆宁取得该笔钱无法律依据，属于不当得利。陆宁称，现有证据仅能证明陆宁收到钱，但不能证明收款无合法根据，这些钱是周萍归还陆宁的借款，所以陆宁出具收条，因周萍已还钱，现借据已销毁。经询，陆宁未就周萍偿还的哪笔借款作出合理解释，也未举证证明，仅表示双方之前资金往来太多，说不清楚。
另查，周萍就该150万元曾以民间借贷纠纷为由在一审法院审理的（2014）朝民初字第25877号民事案件中主张过，但生效判决认为在陆宁否认该款项系借款的情况下，周萍提交的证据不足以证明上述款项系陆宁从周萍处取得的借款，故周萍以民间借贷关系为由要求陆宁偿还上述款项不予支持。
一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。在不当得利案件中，有三个待证事项：1、一方获利；2、一方获益无法律根据；3、获利与损失之间存在因果关系。考虑到第2个待证事项不是一般诉讼中特定的待证事实，而是一系列不特定的民事法律行为、事实行为乃至事件的集合。从公平的角度考虑，应由利益受损方就对方获益以及其损失与对方获利之间存在因果关系（即待证事项1、3）承担举证责任；由获益方就其取得利益有法律根据（即待证事项2）承担举证责任。本案中，周萍已举证证明其向陆宁给付了本案中争议的150万元。陆宁辩称该款项系周萍向其偿还的借款，但未就该主张作出合理解释，也未举证证明，故此，周萍以不当得利为由主张陆宁返还该150万元及利息应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：陆宁于判决生效后七日内返还周萍一百五十万元及利息（利息以一百五十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2011年6月2日起计算至实际给付之日止）。
本院二审期间，陆宁围绕上诉请求提交了泰博诚丰（北京）商贸有限公司的《存款金融交易明细查询单》作为新证据，证明：2011年1月28日和3月7日，陆宁分5笔借给周萍190万元。当时双方是从合作关系，她还款150万元后，陆宁按她要求，出具了收条。涉案的150万元，就是周萍偿还之前的借款；周萍表示：不认可为新证据，对真实性不予认可，泰博诚丰（北京）商贸有限公司不是本案当事人。
本院认为，上述书证在程序上不属于新证据，且交易主体为泰博诚丰（北京）商贸有限公司，与本案事实不具有关联性，本院对此不予采纳。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实无误。
本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据予以证明或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。根据本案查明的事实，周萍确已向陆宁支付150万元。陆宁虽以该款系周萍向其偿还的借款进行抗辩，但未提供相应的证据加以证实，故应承担举证不能的法律责任。现周萍以不当得利为由主张陆宁返还该款及利息的请求，本院予以支持。综上，陆宁的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由陆宁负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 王 朔
代理审判员 张 羽
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 黄 璐
书 记 员 武原野
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执366号
申请执行人：孙钦俊，男，汉族，居民，住山东省临沂临港经济技术开发区，
被执行人：李兆田，男，1959年8月24日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济技术开发区，
本院在执行申请执行人李文高与被执行人魏本龙债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 史文思
执行员 卢言生
执行员 周 磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执366号申请执行人：孙钦俊，男，汉族，居民，住山东省临沂临港经济技术开发区，被执行人：李兆田，男，1959年8月24日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济技术开发区，本院在执行申请执行人李文高与被执行人魏本龙债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  史文思执行员  卢言生执行员  周 磊二〇一六年九月二十二日书记员  李 辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第224号
上诉人（原审被告）安盛天平汽车保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人徐大海，经理。
委托代理人李小良。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）隋保森。
被上诉人（原审被告）王光伟。
上诉人安盛天平汽车保险股份有限公司青岛市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第6289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理。本案受理后，由代理审判员王颖颖担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
隋保森在原审中诉称，2013年9月28日6时许，原告驾驶鲁B×××××号车辆沿嵩山三路由南向北行驶至黄河二路路口时，与被告王光伟驾驶鲁B×××××号车辆相撞，造成原告车辆、物品受损。具状诉至法院，判如所请。
王光伟在原审中未答辩。
安盛天平汽车保险股份有限公司青岛分公司在原审中辩称，辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元，并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司依法在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
原审法院查明和认定的基本事实是：2013年9月28日6时45分许，被告王光伟驾驶鲁B×××××号车辆沿黄河二路由西向东行驶至嵩山三路路口处，与原告驾驶鲁B×××××号车辆载刘彩霞沿嵩山三路由南向北行驶至黄河二路路口时相撞，造成双方车损，刘彩霞受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，原告负事故的同等责任。原告财产损失经即墨市价格认证中心认证为10276元，支付价格鉴定费500元。现原告向法院诉请被告赔付其损失：财产损失10267元，价格鉴定费500元。另查明，鲁B×××××号车辆在被告安盛天平汽车保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，限额122000元，投保第三者责任险500000元，并不计免赔。
原审法院认为，原告隋保森与被告王光伟双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法认定，与法院查明的事实相符，法院予以确认。原告诉请的财产损失、价格认定费符合法律规定，法院予以支持。原告财产损失，超出交强险财产损失限额8267元。鲁B×××××号车辆在被告安盛天平汽车保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元，被告安盛天平汽车保险股份有限公司青岛分公司应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，应为2000元。超出财产损失限额部分应当由被告王光伟按本次事故责任承担相应赔偿责任，根据本次事故责任划分，以按50%承担赔偿责任为宜，应为4133.5元（8267元×50%）。鲁B×××××号车辆在被告安盛天平汽车保险股份有限公司青岛分公司投有第三者责任险500000元，并不计免赔，被告安盛天平汽车保险股份有限公司青岛分公司应当按照第三者责任险的约定承担赔偿责任，应为4133.5元。被告安盛天平汽车保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告王光伟不再承担赔偿责任。被告王光伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩、质证的权利。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决：一、被告安盛天平汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告隋保森损失共计2000元。二、被告安盛天平汽车保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告隋保森损失共计4133.5元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，价格鉴定费500元，由原告负担10元，被告安盛天平汽车保险股份有限公司青岛分公司负担515元（含价格鉴定费500元）。宣判后，安盛天平汽车保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人安盛天平汽车保险股份有限公司青岛分公司上诉称，原审判决认定被上诉人的手机损失并未经交警认定及现场勘验确认，无法核实是否属于本次交通事故的损失。请求撤销原审判决支持被上诉人的财产损失4133元；上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人隋保森答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告王光伟未答辩。
本案经调解，未能达成一致意见。
经本院二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题是，原审判决确认本次交通事故中的财产（手机）损失是否正确。本案事故发生后，交警部门委托价格认证中心对车辆及物品损失进行了价值鉴定，该鉴定明细中明确手机损失为300元。故原审判决支持该财产（手机）损失并无不当。上诉人所提上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4872号
申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”三号1-5层。
负责人：赵勇，行长。
被执行人：孙洪伟，男，天津市河东区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4872号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”三号1-5层。负责人：赵勇，行长。被执行人：孙洪伟，男，天津市河东区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘 磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11821号
原告：张菊香，女，1969年2月12日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：徐龙秀、陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：吴越平，男，1972年10月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：马美旭，女，1971年11月23日出生，汉族，住东阳市。
原告张菊香为与被告吴越平、马美旭民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请：要求二被告共同归还借款本金15万元并支付自2015年4月10日起按月利率2%计算的利息、违约金至还清所有借款之日止（暂计算至起诉之日止的违约金和利息为49500元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告张菊香的委托代理人徐龙秀到庭参加诉讼，被告吴越平、马美旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求二被告共同归还借款15万元并支付利息（利息自2015年4月10日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月10日，被告吴越平向原告张菊香出具借条一份。双方在借条中约定：借款金额15万元，借款期限自2015年4月10日起至2015年5月9日止，利息按月利率3%计算，利息按月支付，逾期不还，借款人自愿承担每月按借款本金3%计算的违约金，借款人要求以上借款全部现金提取。同日，被告吴越平出具收条一份，确认收到现金15万元。借款到期后，被告吴越平分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告吴越平和被告马美旭于1995年2月14日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴越平、马美旭于本判决生效之日起十日内共同归还原告张菊香借款15万元，并支付利息（利息自2015年4月10日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，减半收取2145元，由被告吴越平、马美旭共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张榕
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执248号
申请执行人侯孝义，男，出生1943年5月4日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县代家坝镇。
被执行人兰成军，男，出生1965年10月16日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
本院在执行侯孝义与兰成军健康权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）陕0726民初第257号民事判决书，被执行人应履行案件执行款13244.32元。本案在执行过程中，依法冻结并扣划了被执行人兰成军在宁强县农村信用合作联社上关街分社账号为2706060701103001254519中的存款13000元，剩余执行款244.32元被执行人兰成军以现金方式向本院进行了交纳。申请执行人侯孝义已全部领取，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2018）陕0726民初第257号民事判决书执行完毕。
申请执行费100元，由被执行人兰成军负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孟紫阳
二〇一八年六月一日
书 记 员 何 静
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1585号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人邵明礼，男，汉族，居民。
被执行人代宝义，男，汉族。
被执行人王圣兰，女，汉族。
被执行人代斌，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第722号民事判决书，于2012年10月17日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵明礼、代宝义、王圣兰、代斌及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款80万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一五年三月四日
书记员 姜晓
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申16号
再审申请人（原审被告）：信阳市同荣建材有限公司，住址：浉河区金牛山管理区十里河村三组。
法定代表人：苏卉，该公司经理。
委托代理人：李业山，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：张柏旭，男，1971年8月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人：吴继寿，河南银辉律师事务所律师。
原审被告：邱振良，男，1974年4月4日出生，汉族，住信阳工业城。
再审申请人信阳市同荣建材有限公司与被申请人张柏旭、原审被告邱振良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第1313号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信阳市同荣建材有限公司（以下简称同荣公司）申请再审称：（一）王连学受伤是二十里河安置小区的承建公司现场指挥管理不当和司机刘强操作不当造成的。伤害不是商砼质量造成的，运输车辆也不是申请人所有，应适用于《侵权责任法》的规定，原审适用《合同法》错误，申请人不应承担任何责任。（二）王连学受伤后向法院起诉遗漏了王连学的雇主王传华、及张柏旭所在的公司，导致对王连学的索赔依据和数额没有公开、透明，不排除双方恶意串通，对案外人没有约束力。原审直接将张柏旭与王连学的调解结果作为原审判决的依据，对邱振良和申请人是不公平的。（三）按照《建筑法》的规定，张柏旭不具承担责任的主体资格，更不能成为本案的适格原告，对王连学的损害无权向任何一方追偿。（四）原审法律关系复杂，标的额大，不应适用独任审判。
被申请人张柏旭提交书面意见称：（一）虽然没有订立书面合同，但张柏旭向法庭提交的同荣公司的供应砼的质量说明书和发货单，足以证明同荣公司不是与承建公司形成买卖关系，而是与张柏旭构成商砼供应和买卖关系。根据商砼供货习惯，同荣公司有义务将商砼运输和输送到楼房的施工作业面上。不管运输车辆是同荣公司自己所有还是从别处租用来的，在其履行义务环节造成王连学伤害，同荣公司就应当承担责任。既便出事司机和车主是独立的责任主体，但他们是同荣公司雇佣或租用来的，同荣公司作为雇主也要承担责任。（二）王连学受伤害后向法院起诉时，不仅有张柏旭还有同荣公司，诉讼中王连学亲戚多人围堵工地，造成工地不能正常施工，在此情况下，法庭劝解张柏旭先行与王连学调解，再向第三人一方追偿，王连学诉请赔偿数额为861647.6元，法庭调解赔偿为80万元，调解后根据王连学提供的伤残鉴定等证据计算的赔偿金额为812435.34元，故以此数额提起本诉，不存在恶意串通。（三）虽然张柏旭没有施工企业资格，但其是工程实际施工人，依照相关司法解释，实际施工人享有诉讼主体资格，况且，本案是侵权纠纷，不存在施工资格的问题。王连学的损害是同荣公司造成的，张柏旭在赔偿了王连学后，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，有权向同荣公司追偿。张柏旭是本案适格原告。（四）本案事实清楚，法律关系并不复杂，只有工地施工一方和商砼供应一方，且原审开庭时申请人对独任审判并未提出异议，故原审适用独任审判程序合法。
审查查明：2014年8月24日，受害人王连学在信阳市二十里河安置小区15号工地施工时，被同荣公司联系的输送混凝土到该工地的豫SB00**号施工机械车辆大臂附件砸伤。2014年9月18日，王连学以刘强、邱振良、信阳市同荣建材有限公司、王传华、张柏旭为共同被告起诉至平桥区法院，请求各被告共同赔偿原告各项损失暂定10万元，2015年3月5日增加诉讼请求为861647.6元。2015年4月13日，在法院主持调解下王连学与张柏旭达成调解协议：张柏旭除已垫付30多万元费用外，于调解生效后支付王连学50万元，王连学放弃对张柏旭和相关责任人的一切诉请权利；赔偿王连学的各项损失由张柏旭垫付后，张柏旭可向其他事故责任人起诉追偿。张柏旭在履行了调解书义务后，于2015年4月14日向平桥区法院提起本案之诉，请求邱振良与同荣公司连带赔偿其垫付王连学的各项损失80万元及其他零星开支共计812435.34元。2015年5月28日信阳明德法医临床司法鉴定所作出的信明德司鉴所（2015）临鉴字第187，188号司法鉴定意见书鉴定意见：1、王连学的外伤属1级伤残；2、王连学护理依赖程度属完全护理依赖。审查查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案是雇员受到雇佣关系之外第三人伤害，雇主在履行赔偿责任后依据与第三人订立的买卖合同，向第三人提起的追偿之诉。本案中存在多重法律关系。二十里河安置小区的施工单位虽然是河南省金川建筑有限公司，但张柏旭是二十里河安置小区15号工地承包方和实际施工人，同荣公司向二十里河安置小区15号工地输送商品混凝土，其与张柏旭及河南金川建筑有限公司之间均未订立书面买卖合同，根据张柏在原审中提交的“同荣公司过磅单出砼发货单”及在再审审查中提交的同荣公司出具的上书“款已全部结清”的二十里河安置小区“混凝土出库汇总表”可以证实，同荣公司与张柏旭之间形成了事实上的商品混凝土的买卖合同关系。王连学受雇于王传华在张柏旭承包的工地干活，张柏旭与王连学之间形成雇佣关系。本案中输送商品混凝土的豫SB00**号车是同荣公司联系且输送费用由同荣公司进行结算，豫SB00**号车的车主邱振良与同荣公司之间形成聘用关系。
同荣公司在履行合同义务过程中，输送商品混凝土的施工车辆将施工现场的工人王连学致伤，王连学将司机刘强、车主邱振良、供货方信阳市同荣建材有限公司、雇主王传华及张柏旭作为共同被告起诉至平桥区法院，后在法院主持下，作为雇员的王连学与雇主张柏旭达成赔偿调解协议，并放弃对其他赔偿义务人的赔偿请求，张柏旭在履行了赔偿责任后，作为原告诉至法院，向雇佣关系以外的第三人邱振良和信阳市同荣建材有限公司进行追偿，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，即：雇员在从雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因此，申请人称张柏旭不是本案适格原告的再审理由不能成立。根据卷宗材料显示，原审庭审中对赔偿依据和数额进行了质证，双方当事人均未提出异议，因此，申请人称索赔依据和数额没有公开、透明，不排除恶意串通的再审理由亦不能成立。同荣公司在履行合同义务的过程中，其联系且支付输送费用的输送车辆造成合同相对方的雇员伤害，原审判决同荣公司与车主邱振良承担连带责任并无不当。且原审已根据案件事实，考虑到原告张柏旭作为施工现场的总管理人，没有设置安全警示标志及防护措施，对王连学的伤害承担20%的责任。因此，同荣公司称造成王连学伤害的主要原因是承建公司现场指挥管理不当和司机刘强操作不当造成的，其不应承担任何责任的理由不能成立。
综上，同荣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回信阳市同荣建材有限公司的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一六年三月二十八日
书记员 石 琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初917号
原告：刘影，男，1967年10月6日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。（公民身份号码×××）
被告：白金小，男，1982年5月15日出生，蒙古族，农民，住通辽市。（公民身份号码：×××）
被告：格根图雅，女，1984年11月20日出生，蒙古族，农民，住通辽市。（公民身份号码：×××）
被告：其格日乐图，男，1970年2月15日出生，蒙古族，农民，住通辽市。（公民身份号码：×××）
被告：乌云其其格，女，1970年12月8日出生，蒙古族，农民，住通辽市。（公民身份号码：×××）
原告刘影与被告白金小、格根图雅、其格日乐图、乌云其其格民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘影到庭参加诉讼，被告白金小、格根图雅、其格日乐图、乌云其其格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘影向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金40000.00元,计算至2018年1月10日止的利息7200.00元，自2018年1月11日起按月利2分计息至实际还款日。事实和理由：2016年1月26日，被告以家庭生产生活开支为由在原告处借款人民币40000.00元，并出具了借据，约定利息2分，还款期限为2017年11月10日。此款到期后，原告多次向被告索要此款，但四被告拒付，故诉至法院。
被告白金小、格根图雅、其格日乐图、乌云其其格未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告白金小、格根图雅、其格日乐图、乌云其其格在原告处借款40000.00元，借款用途是购买草料用款，四被告在借款人处签名按印，约定月利率20‰，还款日期2017年11月10日，如发生纠纷由开鲁县人民法院裁决。此款逾期后,原告多次向借款人催要，但被告拒付，现原告要求被告人白金小、格根图雅、其格日乐图、乌云其其格偿还原告借款本金40000.00元并支付自借款之日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息。
认定上述事实的证据有：原告庭审的陈述，原告在举证期限内向本院提交借据一份在卷佐证。该证据能够证明四被告在原告处借款时间、金额、利息、用途等事实。被告白金小、格根图雅、其格日乐图、乌云其其格在举证期限内及答辩期限内对欠款事实未提出异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方应依约定履行合同义务。原、被告双方关于借款利息的约定，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白金小、格根图雅、其格日乐图、乌云其其格于本判决生效后十日内偿还原告刘影借款本金40000.00元。
二、被告白金小、格根图雅、其格日乐图、乌云其其格于本判决生效后十日内给付原告刘影本金40000.00元的自2016年1月26日始按月利率20‰计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980.00元，减半收取490.00元由被告白金小、格根图雅、其格日乐图、乌云其其格负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费980.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾树峰
二〇一八年四月十日
书记员 孟婷婷
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4026民初209号
原告：徐道权，男，1983年11月10日出生，汉族，昭苏县村民。
被告：徐波，男，1957年5月18日出生，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。
被告：徐林，男，1982年2月2日出生，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。
原告徐道权与被告徐波、徐林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理。原告徐道权于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐道权申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐道权撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告徐道权负担。
审判员 李志梅
二〇一八年五月七日
书记员 毋景会
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19595号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告徐梅青。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐梅青信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐梅青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币195,181.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币195,181.07元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初06378号
原告：浙江双金机械集团股份有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇南山村。
法定代表人：胡祖尧，董事长。
委托代理人：池连升，浙江顺达律师事务所律师。
被告：李超，男，1971年5月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
本院受理原告浙江双金机械集团股份有限公司（以下简称双金公司）诉被告李超买卖合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告李超下落不明，本院于2016年7月12日向被告李超公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员吴如达、严卫星组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告双金公司的委托代理人池连升到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双金公司起诉称：2013年1月28日，被告李超因开设采石厂需要向原告双金公司购买圆锥式破碎机，双方签订圆锥破碎机买卖合同一份，约定:（1）被告李超向原告双金公司购买型号为SJ1200型圆锥式破碎机(含备品、配件)一台，价格为每台4650**元，交货地点在江西省安远县天心碎石场；（2）付款方式:提货前付款232500元，剩余货款则应在货到后六个月内付清，每月20日前支付38750元；（3）违约责任:如被告李超逾期支付货款，按欠付金额的日万分之五支付给供方违约金;（5）管辖约定:合同签订地为供方，纠纷由卖方所在地地法院管辖。合同签订后，被告李超于2013年2月16日支付货款232500元，原告双金公司于2013年2月17日向被告李超交付了机器。此后，被告李超并未按合同约定支付货款。2014年12月1日，经双方对帐，被告李超确认尚欠原告双金公司货款232500元；该款依双方合同约定，被告李超应于2013年8月17日前全部付清，但至今未予支付。为此，原告双金公司诉至法院，请求判令：1、被告李超支付货款232500元；2、被告李超支付约定违约金104625元(从2013年9月1日起按日万分之五计算至2016年4月1日，共30个月)；3、本案诉讼费用由被告李超负担。
原告双金公司为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、圆锥式破碎机买卖合同一份，用以证明原、被告于2013年1月28日签订圆锥式破碎机买卖合同，并约定双方相关权利义务的事实。
2、对帐单一份，用以证明2014年12月1日，经双方对帐，被告李超确认尚欠原告双金公司货款232500元的事实。
被告李超未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告双金公司提供的证据1、2，经质证，被告李超放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告双金公司诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告签订的圆锥破碎机买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。现因被告李超未按约支付相应货款，从而导致本案纠纷，对此，被告李超应承担相应的民事责任。原告双金公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超支付原告浙江双金机械集团股份有限公司货款232500元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告李超支付原告浙江双金机械集团股份有限公司约定违约金104625元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告李超未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6356元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6356元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 吴如达
人民陪审员 严卫星
二〇一六年十月十一日
书 记 员 缪剑娣
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保201号
申请人：齐商银行股份有限公司齐都支行，住所地：淄博市临淄区人民西路北首。
负责人：王光荣，行长。
被申请人：山东龙诺化工销售有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都国际A座1207室。统一社会信用代码：913703055625036469。
法定代表人：王玉涛，总经理。
被申请人：淄博谦泽工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐凤凰镇台东齐村北700米。统一社会信用代码：91370305728610098T。
法定代表人：闫波，总经理。
被申请人：淄博骏业经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区桓公路220号。统一社会信用代码：91370305754453823E。
法定代表人：李国强，经理。
被申请人：刁宝华，男，1980年7月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王玉涛，男，1980年4月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人齐商银行股份有限公司齐都支行诉被申请人山东龙诺化工销售有限公司、淄博谦泽工贸有限公司、淄博骏业经贸有限公司、刁宝华、王玉涛金融借款合同纠纷一案中，申请人齐商银行股份有限公司齐都支行于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人山东龙诺化工销售有限公司、淄博谦泽工贸有限公司、淄博骏业经贸有限公司、刁宝华、王玉涛银行存款5509331.12元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人齐商银行股份有限公司齐都支行的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人山东龙诺化工销售有限公司、淄博谦泽工贸有限公司、淄博骏业经贸有限公司、刁宝华、王玉涛银行存款5509331.12元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永军
二〇一八年二月十一日
书记员 张晓晗
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初541号
原告：李久辉，男，1978年10月6日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：徐子霖，男，1986年6月9日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：倪钢明，男，1987年8月29日生，汉族，住所地河南省睢县。
原告李久辉与被告徐子霖、倪钢明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告李久辉与被告徐子霖、倪钢明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告徐子霖、倪钢明偿还原告借款本金50000元及利息。事实与理由：二被告共同向原告借款本金50000元，并约定利息。因原告急需用钱，多次找被告催要，二被告均以各种理由相互推诿，无奈诉讼至法院。
被告徐子霖、倪钢明当庭辩称，对借款的事实没有异议，只因现在经济困难，故没有给付原告。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。二被告共同向原告借款本金50000元，并口头约定月利率为5厘。因二被告没有及时还款，引起本案诉讼。
本院认为，被告徐子霖、倪钢明向原告李久辉借款的事实清楚，应当认定。关于利息问题，以双方口头约定为准。
综上所述：债务应当清偿，本案被告下欠原告50000元本金，被告应当归还。利息从二被告打条之日起开始计息，年利率为6%，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐子霖、倪钢明于本判决生效后10日内归还原告李久辉本金50000元及利息（从2015年9月29日开始计息，年利率按6%计算，至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告徐子霖、倪钢明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段效亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 张沙沙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8ae5bb0-fb5b-4379-b5a0-0feca06db463&imgId=YjhhZTViYjAtZmI1Yi00Mzc5LWI1YTAtMGZlY2EwNmRiNDYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0726刑初52号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院。
被告人玉山，男，1965年5月7日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，身份证号为152221196505074019，蒙古族，无文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗德伯斯镇阿拉坦嘎查一艾里012号。捕前住内蒙古自治区新巴尔虎左旗罕达盖苏木巴音布日德嘎查。2001年10月18日，因犯盗窃罪被科尔沁右翼前旗人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月1日被新巴尔虎左旗公安局刑事拘留，于2016年6月6日被新巴尔虎左旗人民检察院批准逮捕。现羁押于新巴尔虎左旗看守所。
被告人敖某某1，男，出生于内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月1日被新巴尔虎左旗公安局刑事拘留，于2016年6月6日被新巴尔虎左旗人民检察院批准逮捕。现羁押于新巴尔虎左旗看守所。
新巴尔虎左旗人民检察院以新左检公诉刑诉〔2016〕47号起诉书指控被告人玉山、敖某某1犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员乌云格日乐担任审判长，人民陪审员朝克、陈怡然组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。新巴尔虎左旗人民检察院检察员包全出庭支持公诉，被告人玉山、敖某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新巴尔虎左旗人民检察院指控，2016年4月19日晚21时许，被告人玉山在其承包的新巴尔虎左旗巴音布日德嘎查吴某某家牧点发现其牛群里有他人马群，被告人玉山将马群赶至自家牛棚后叫其儿子被告人敖某某1把农用车开过来，并要求帮忙圈马。被告人敖某某1赶来后将车停放在牛棚处后回到了住处。被告人玉山独自将7匹马装上敖某某1的农用车后，让被告人敖某某1开车将马运到兴安盟乌兰浩特卖掉，获赃款人民币3万元整。
经新巴尔虎左旗价格认证中心新左价鉴字（2016）13号价格鉴定结论书证实，被盗7匹马价格为人民币56000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有新巴尔虎左旗公安局刑警大队接处警登记表、受案登记表、归案经过、破案经过、调取监控视频，扣押物品决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，受害人宝某某出具的谅解书，内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2001）科刑初字第77号刑事判决书，新巴尔虎左旗价格认证中心新左价鉴字（2016）13号涉案物品牲畜的价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人玉山、敖某某户籍证明，证人何某某、安某某、吴某某、高某某、张某某、秋某某、敖某某2、邵某某的证言，受害人宝某某陈述，被告人玉山、敖某某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉山、敖某某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，且数额巨大。新巴尔虎左旗人民检察院指控被告人玉山、敖某某1犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人玉山、敖某某1积极主动赔偿了受害人的全部经济损失，得到了受害人的谅解,依法酌情从轻处罚。本案中被告人玉山是组织领导者，起主要作用，系共同犯罪中的主犯。被告人敖某某1起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人玉山有前科劣迹。新巴尔虎左旗公安局从被告人玉山、敖某某1处扣押的农用运输车（作案工具）、一辆红色摩托车（系赃款购买），应依法予以没收。所扣押的一辆蓝色摩托车与本案无关联，应当返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年五月一日起至二○一九年十月三十止）（罚金自判决生效后一次性缴纳）
二、被告人敖某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年五月一日起至二○一六年十月三十日止）（罚金自判决生效后一次性缴纳）
三、依法没收作案工具（农用运输车、一辆红色摩托车），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 乌云格日乐
人民陪审员 朝 克
人民陪审员 陈 怡 然
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡 永 胜
附判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。