wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第968号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号
法定代表人：米恩民，该公司总经理
被告：唐菊平。
原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告唐菊平不当得利纠纷一案中，原告新疆华凌房地产开发有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆华凌房地产开发有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告新疆华凌房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取（即25元），由原告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款25元，由本院退还原告新疆华凌房地产开发有限公司。
审判员 和颖
二〇一五年六月十二日
书记员 唐楠
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审45号
申请执行人平阳县国土资源局，住所地平阳县。
法定代表人陶孟载，局长。
委托代理人张凤影，该局工作人员。
被执行人平阳县股份经济合作社，住所地平阳县。
负责人王升亮。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚（2015）44号行政处罚决定，即责令退还非法占用的1149.36平方米土地，没收在非法占用的810.36平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限期拆除在非法占用的339平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并缴纳罚款25692元。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2015年3月31日作出平土资罚（2015）44号行政处罚决定，对被执行人平阳县昆阳镇水亭村股份经济合作社处罚如下：一、责令退还非法占用的1149.36平方米土地；二、没收在非法占用的810.36平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的339平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用810平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计16200元；对非法占用339平方米土地的行为处以每平方米28元的罚款，计9492元，两项共计25692元。该处罚决定于同年5月22日送达被执行人。2015年11月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚（2015）44号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，但其第一项内容及第二项中“没收在非法占用的810.36平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的内容不符合强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、不予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚（2015）44号行政处罚决定的第一项内容；
二、不予强制执行平土资罚（2015）44号行政处罚决定第二项中“没收在非法占用的810.36平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的内容；
三、准予强制执行平土资罚（2015）44号行政处罚决定的第二项中“限期拆除在非法占用的339平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内实施；
四、准予强制执行平土资罚（2015）44号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 黄文文
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第221号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告李国军，男，1979年4月15日生，汉族，住易县狼牙山镇。
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大亚飞公司）诉被告李国军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正大亚飞公司的委托代理人张延到庭参加了诉讼，被告李国军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正大亚飞公司诉称，被告为买起亚牌轿车，于2013年3月31日与原告签订了《购车合同》，并向银行申请以信用卡分期付款方式贷款，借款95000元，期限3年，设定以所购买的车辆作为抵押，并办理了《机动车登记证书》。截止2014年12月，被告已多次未按期偿还贷款本息，经原告催要，被告始终未予还款。因此原告起诉，要求与被告解除合同，被告返还车辆，并支付违约金10000元。
原告向法庭提交如下证据：证据1、2013年3月31日原、被告签订的《购车合同》，证明原被告双方之间存在车辆买卖合同关系，被告未还款，依据购车合同第八条第1项，第九条第1项，原告可向被告主张解除合同，并要求违约金10000元。证据2、中国工商银行保定七一支行证明，证明被告贷款事实以及还贷违约事实，要求被告一次性支付剩余贷款。证据3、车辆行驶本及车辆合格证、车辆购车发票、完税证明，证明该车辆当时已经交付被告使用占有，手续齐全合法。证据4、车辆抵押登记。按照合同约定办理车贷所涉车辆办理了抵押登记。
被告李国军在答辩期内未提交书面答辩状。
被告李国军在举证期内未提交证据。
经当庭举证、核实，本院对原告提交证据予以确认。
经审理查明，被告李国军（乙方）2013年3月31日与原告（甲方）签订了《购车合同》，合同约定被告购买原告起亚牌轿车一辆，型号YQZ7169AM，发动机号C5406311，车架号LJDMAA227C0003872，价格119800元，首付款24800元，余款95000元向中国工商银行保定七一支行申请贷款，期限3年，设定以所购买的车辆作为抵押，原告作为被告贷款担保人。合同第九条第1项约定，如被告不能按期向银行还贷，“甲方有权与乙方解除该购车合同，要求乙方返还车辆；乙方针对自己的违约行为向甲方支付合同违约金壹万元。乙方应支付车辆的停放及保管费”。合同签订后，被告支付车辆首付款，并办理了贷款，原告则向被告交付了车辆，牌照号为冀FF10**，并对该车辆抵押登记，办理了《机动车登记证书》。截止2014年12月，被告多次未按期偿贷款本息，对此中国工商银行保定七一支行出具了证明。经原告催要，被告始终未予还款。因此原告起诉，要求与被告解除《购车合同》，被告返还车辆，并支付合同违约金10000元。
本院认为，原、被告之间的《购车合同》是双方真实意思表示，合法成立并生效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告以消费贷款形式向原告购买车辆，由原告作为保证人为其贷款提供担保，双方在合同中明确约定了相关的违约责任。履行中，被告违反了合同约定，原告依据合同，要求与被告解除《购车合同》，被告返还车辆，并支付合同违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告李国军于2013年3月31日签订的《购车合同》。
二、被告李国军于判决生效后三日内向原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司返还牌照号为冀FF10**起亚牌轿车一辆（型号YQZ7169AM，发动机号C5406311，车架号LJDMAA227C0003872）。
三、被告李国军于判决生效后三日内向原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司支付违约金10000元。
如被告李国军未按本判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2896元，由被告李国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
审 判 员 韩 青
人民陪审员 房 楠
二〇一五年四月二日
书记 员代 倩
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第221号
原告张永生。
委托代理人王承玉，河北正在律师事务所律师。
被告中国人民银行北戴河干部休养院，住所地北戴河区东经路90号。
法定代表人冯宝忠，院长。
委托代理人付界勇，河北秦海律师事务所律师。
原告张永生诉被告中国人民银行北戴河干部休养院（以下简称人行休养院）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张永生及其委托代理人王承玉，被告委托代理人付界勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年4月开始到被告单位从事锅炉工工作，工资由2000年的每月500元逐年递增至2013年的每月2034元。2007年起被告为原告缴纳了养老和医疗保险，未缴纳失业保险。因锅炉不能停，被告安排原告全年工作，法定节假日、双休日未安排休息，亦未按法律规定支付法定节假日及双休日加班工资，且从未安排原告年休假。2013年12月，被告单位书面通知原告解除劳动合同，并骗取原告签订了《解除劳动合同协议书》，仅支付了一点经济补偿金和所谓的社会保险费，原告因有重大误解而签署了协议书，且协议内容显失公平。故原告起诉要求法院判决：1、撤销原告与被告于2013年12月26日签订的《终止劳动关系协议书》；2、被告向原告支付法定节假日、双休日加班工资192809.63元；3、被告向原告支付未安排年休假休息工资12307.68元；4、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金28476元。
原告为证明其主张提供如下证据：1、北劳仲案字（2014）第139号仲裁裁决书；2、2013年5月原、被告签订的劳动合同。
被告辩称，原、被告之间签订《终止劳动关系协议书》，不存在任何的欺骗、胁迫，根据最高院关于审理劳动争议案件的相关解释，该协议为合法有效的协议，且该协议已经履行完毕。北戴河区有自身的特点就是暑期的时候比较忙，过了暑期活比较少基本属于停滞状态。被告在暑期安排原告工作，在每年暑期过后开始安排员工放假，原告属于工作半年休息半年。职工带薪年休假条例中规定，享受寒暑假和休息天数多于年休假天数的，不应该享受年休假，原告在暑期过后放假休息的天数已超过年休假天数，所以原告无权主张年休假。仲裁时效为1年，原告的主张绝大部分已经超过了仲裁时效。而且原、被告之间已于2013年12月终止了劳动关系，被告已经按照协议给予了原告的经济补偿，原告也已收到，所以请求人民法院驳回原告的诉请。
被告为证明其主张提供如下证据：1、原、被告于2013年12月签订的终止劳动关系协议书、解除（终止）劳动关系证明书、一次性经济补偿统计表；2、2013年11月29日合同工会议签到表、辞退合同工讲话提纲；3、2013年3月至12月临时工工资发放表复印件；4、2011年5月原、被告签订的劳动合同。
经审理查明，原告自2000年4月开始到被告单位工作。被告为原告缴纳了养老、医疗保险，未缴纳失业保险。双方签订有固定期限劳动合同，其中2011年和2013年分别签订了为期两年的劳动合同，期限分别为自2011年4月1日至2013年4月1日止和自2013年4月1日至2015年4月1日止。2013年11月，被告决定改变经营方式，整体面向社会出租，决定解除与合同工的劳动关系，并于11月29日召集合同工开会，进行了说明。2013年12月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订终止劳动关系协议书，内容为：“一、甲方于11月29日采取会议见面的形式通知乙方，截止至2013年12月31日双方终止劳动合同关系；二、甲方给乙方兑付工资至12月底，并根据乙方在甲方服务年限，按规定一次性支付经济补偿共14个月计25242元，另发各类保险补偿费3603元，两项合计28845元；三、甲方为乙方提供及协助办理离职的相关手续事宜；四、本协议经双方签字认可后生效，甲、乙双方从此无任何工作及经济关系，互不承担责任和义务。”原、被告分别签字、盖章。签订协议后，被告为原告出具了解除（终止）劳动合同证明书，有原告本人签字。原告于2014年1月14日领取了一次性经济补偿28845元。
另查明，原告于2014年7月申请仲裁，北戴河区劳动争议仲裁委员会于2015年3月27日作出北劳仲案字（2014）第139号仲裁裁决书，驳回了原告张永生的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
本院认为，原、被告就解除劳动关系的补偿事宜达成了协议，办理了相关手续，并且双方已按协议履行完毕。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告未举证证明，签订协议时存在欺诈以及重大误解、显失公平等情形，现原告起诉要求撤销双方签订的协议理据不足。双方为解除劳动关系的相关事宜已一次性处理完毕，故原告的其他诉讼请求均无事实和法律依据，对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张永生的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
代理审判员 韩雅静
人民陪审员 刘树民
二〇一五年九月三十日
代理书记员 李金苑
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第221号
原告：唐山中天时代广告传媒有限公司。住所地：河北省唐山市路南区万达广场国防道***号。
法定代表人：王竹静，该公司经理。
被告：唐山盛世君安房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市高新区庆南道南侧。
法定代表人：闫海森，该公司董事长。
委托代理人：李顺伍，该公司法务专员。
原告唐山中天时代广告传媒有限公司诉被告唐山盛世君安房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告唐山中天时代广告传媒有限公司法定代表人王竹静、被告唐山盛世君安房地产开发有限公司委托代理人李顺伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山中天时代广告传媒有限公司诉称：原、被告于2013年签订《星河公馆销售道具制作合同》，约定由原告为被告制作星河公馆销售道具制作工程，合同对价款、工程质量、制作要求、安全责任、完工日期、付款方式等作出明确约定。合同签订后原告按时履行工程安装制作业务，被告未按合同约定支付原告工程款，至今仍欠原告36448.6元。虽经原告多次催要，被告仍未给付。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告支付原告工程欠款36448.6元；二、诉讼费由被告承担。
被告唐山盛世君安房地产开发有限公司辩称：一、对原、被告签订的合同无异议，至今被告尚欠原告工程款36448.6元；二、被告同意按原告当庭变更后的诉请数额33532.7元给付原告工程款，但公司目前经济困难，无力给付。
经审理查明：2013年5月1日，原告唐山中天时代广告传媒有限公司与被告唐山盛世君安房地产开发有限公司签订《星河公馆销售道具制作合同》一份，原告以包工包料的形式为被告制作星河公馆标牌并负责安装，合同约定原告完工后经被告验收合格三个工作日内付清合同款项，合同总价款为36448.6元，双方口头约定工程最晚2013年8月底完工。合同签订后，原告按合同约定日期完成物料供应及安装工作，该工程已于2013年8月21日前经被告全部验收合格，被告对所欠原告工程款数额无异议。2013年底，原、被告达成一致意见，原告同意对被告欠其的工程款按9.2折给付。在开庭审理过程中，原告变更诉请为33532.7元，被告认可按33532.7元给付原告所欠工程款，但以经济困难为由，不能即时给付。
以上事实有原、被告陈述、合同、汇总表等证据记录在卷予以证实。
本院认为：原、被告签订的《星河公馆销售道具制作合同》合法有效，原告已按合同约定履行了供货及安装义务，并经被告验收合格，被告应按合同约定支付原告工程款。被告对所欠原告工程款数额无异议，原告在开庭审理过程中变更诉请为33532.7元，被告同意按33532.7元给付原告所欠工程款，本院予以确认。被告以经济困难为由，不能即时给付不成立。原告所诉理据充足，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告唐山盛世君安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告唐山中天时代广告传媒有限公司拖欠工程款人民币33532.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，由被告唐山盛世君安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月九日
书 记 员 张昕悦
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第221号
原告任昌平，男，羌族，住北川羌族自治县。
委托代理人刘兰江，北川羌族自治县法律援助中心法律工作者。
被告邓家全，男，羌族，住北川羌族自治县。
被告邓家海，男，羌族，住址同邓家全。
原告任昌平诉被告邓家全、邓家海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告任昌平及其委托代理人刘兰江到庭参加诉讼，被告邓家全、邓家海经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任昌平诉称，2011年被告邓家全因其媳妇要生孩子，被告邓家海因娶媳妇急需用钱，向原告借钱5万元，原告于2011年1月5日出借给邓家全、邓家海现金5万元。由邓家全书写借条，并签名捺手印，邓家海也在借条上签字捺印，约定借款期限一年，到2012年1月5日止，付利息1万元，同时，邓家全书写承诺书，邓家全、邓家海在承诺书上签名捺印。该借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催要，被告以各种借口拖延。2014年1月30日，二被告与原告对借款本息进行结算，计75400元，由邓家全重新书写了借条，约定借现金75400元，从2014年1月30日起到2014年12月中旬止，利息按每年每万元两千元计算，到期不归还，所有金额按双息归还，在12月中旬前随有随还，邓家海、邓家全在借条上签名捺印。现已到期，二被告仍未按约定还款。原告请求判令：被告邓家全、邓家海偿还原告本金75400元，利息15000元，本息计90400元；诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告邓家全、邓家海未答辩。
经审理查明：原告任昌平于2011年1月5日出借5万元现金给被告邓家全、邓家海，同日，邓家全，邓家海向任昌平出具了一张借条，内容为：“今借到任昌平现金伍万元整（从2011年1月5日到2012年1月5日止）（一年付息，壹万元整），共计本息陆万元整。此据借款人：邓家全、邓家海。2011年1月5日”。借款到期后，被告邓家全、邓家海并未按时还款。2014年1月，邓家全、邓家海归还任昌平11000元。2014年1月30日双方对借款本息进行结算，由邓家全重新书写了借条，约定借现金75400元，从2014年1月30日到2014年12月中旬止，利息按每年每万元两千元计算，到期不归还，所有金额按双息归还。逾期，邓家全、邓家海一直没有再行归还借款。
上述事实有双方原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、银行储蓄存单、原告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告任昌平向被告出借5万元现金，被告邓家全、邓家海向原告出具借条，双方由此形成民间借贷合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法、有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，借款人应该根据双方约定履行还款义务。到期后，邓家全、邓家海并未按照约定履行还款义务，应属违约。2014年1月，邓家全、邓家海向任昌平归还了11000元借款，双方并达成了新的协议，约定借款本金为75400元，且约定利率为每年每万元两千元利息，如根据新协议还款期限未还，则利息变为双息。对于该次还款及形成的新协议，有三个问题需要明确：一是2014年1月归还的11000元是本金还是利息的问题，因双方并没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定的精神，该笔还款作为利息看待符合法律精神及交易习惯；二是新协议上载明的本金是否合乎法律规定的问题，民间借贷合同为实践性合同，该金额是在之前的合同上对本金及利息进行结算后本息的合计，因此，75400元作为本金的约定无效；三是对于超过新约定的借款期限后未还款利息变为双息的约定是否合乎法律规定的问题，双方约定每年每万元两千元利息的约定，实为利率20%，照此计算，双息后利率为40%，已超过银行同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告将利息变更为银行的四倍，因该主张单方面违反了双方达成的还款延展期内利率的约定，因此，本院对延展期内该利率主张不予支持，而仅能从重新约定的还款期限逾期后即2014年12月16日开始参照同期银行贷款利率的四倍即22.4%（2014年11月中国人民银行公布的一年期利率为5.6%，5.6%×4）进行计算。同时，通过双方在2014年1月份的结算可以看出，双方在借款第一次到期后到双方再次结算期间，达成的合意利率也为年利率20%。因此，从2011年1月5日借款5万元之日起，按照双方约定的20%的利率计算，到2014年12月15日，邓家全、邓家海应归还任昌平借款本金5万元，利息为39166.6元（3年11个月），因邓家全、邓家海已经归还了借款11000元，因此，邓家全、邓家海还应归还任昌平本金5万元，利息28166.6元。依《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓家全、邓家海在本判决生效之日起10日内归还原告任昌平借款本金5万元，利息28166.6元；并按22.4%的一年期利率支付按本金5万元从2014年12月16日起至本判决确定的给付之日止的资金利息；
二、驳回原告任昌平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告邓家全、邓家海负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年三月五日
书记员 黎丹丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第221号
原告刘广东。
委托代理人王喜旺，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职员。
被告孙宝贵，其他基本情况不详。
本院在审理原告刘广东与被告孙宝贵借款合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告刘广东于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告刘广东负担。
代理审判员 苗佳
二〇一五年二月四日
书 记 员 李岩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第221号
原告青岛东彩包装有限公司。
法定代表人韩振涛。
被告胡志强。
原告青岛东彩包装有限公司与被告胡志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告截止到2012年12月31日欠原告印刷费196250元，2013年4月付款2万元，2013年6月7日写欠条一张，欠款金额176250元，承诺欠款于2013年7月底还清，经原告多次催要，分别于2013年6月25日、2013年8月6日、2013年8月26日分别还款2万、3万、2万元，共计7万元，被告于2014年5月电话失联至今，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告货款106250元并支付利息13068元，被告承担一切诉讼费用。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告地址经本院邮寄，邮局以“拒收”退回。经本院查找，被告的地址已经拆迁，无法查找到被告。在本院限定的时间内，原告未提供被告身份信息及其他具体送达地址，致本院无法向被告送达相关法律文书。原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛东彩包装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 孙士文
二〇一五年四月二十日
书 记 员 左璐璐
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1915号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，该分行行长。
委托诉讼代理人：席永鸿、杨国勇，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：赵小民，男，1960年3月20日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：洪江鑫，男，1968年4月7日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告中国农业银行股份有限公司杭州分行与被告赵小民、洪江鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司杭州分行于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司杭州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 刘新玉
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 王土根
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 蒋丽莉
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第244号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人庞某，个体加工粉条。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月2日被刑事拘留，2014年12月1日变更为取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年4月3日被取保候审，经本院决定，于2015年7月14日被执行逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人庞某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月7日，淄博市公安局淄川区分局民警在工作中发现，位于淄博市淄川区双杨镇东河村庞某的粉条作坊有生产、销售有毒粉条嫌疑，遂进行检查，经检查发现，被告人庞某的粉条作坊正在添加使用硫酸铝铵（铵明矾）生产粉条，并涉嫌使用硫磺蒸熏粉条，民警现场提取明矾5公斤，提取粉条750克，扣押硫磺17公斤，2015年11月9日，民警从庞某的仓库再次提取粉条1公斤。经青岛海润农大检测有限公司对11月7日提取的粉条进行检测，铝含量为441.7mg／kg，二氧化硫含量为59.9mg／kg，对11月9日提取的粉条进行检测，铝含量为486.2mg／kg，经淄博市产品质量监督检验所检验，被告人庞某使用的硫酸铝铵检测值为99.71，符合GB25592-2010规定的硫酸铝铵理化标准（99.5-100.5），硫酸铝铵系国家卫生部禁止在粉条生产中使用的物质。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人庞某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法惩处。
被告人庞某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
经审理查明：
2014年11月7日，淄博市公安局淄川区分局民警在工作中发现，位于淄博市淄川区双杨镇东河村庞某的粉条作坊有生产、销售有毒粉条嫌疑，遂进行检查，经检查发现，被告人庞某的粉条作坊正在添加使用硫酸铝铵（铵明矾）生产粉条，民警现场提取明矾5公斤，提取粉条750克。2015年11月9日，民警从庞某的仓库再次提取粉条1公斤。经淄博市产品质量监督检验所检验，被告人庞某生产的粉条中检出硫酸铝铵成分。根据《卫生部关于粉条生产加工中不能使用明矾的复函》，硫酸铝铵的使用范围不包括粉条，不能用于粉条生产。经青岛海润农大检测有限公司对2015年11月7日提取的粉条进行检测，铝含量为441.7mg／kg，对2015年11月9日提取的粉条进行检测，铝含量为486.2mg／kg。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人证言
证人杨某的证言，证实其在淄川区双杨镇庵头村经营明矾加工厂，主要生产、销售明矾，明矾的主要成分是硫酸铝铵，被告人庞某个体加工粉条，曾经从其厂里买过明矾。
证人闫某的证言，证实其丈夫庞某在家里开了个粉条作坊加工粉条，平时都是庞某负责，其在那里干活，他们生产粉条添加明矾。
证人陈某、侯某的证言，证实其二人均为淄川区双杨镇东河村的村民，被告人庞某在村里开了家粉条加工厂生产粉条，其二人均从庞某那里购买过粉条。
2、鉴定意见
青岛海润农大检测有限公司的检测报告，证实公安机关从被告人庞某家中查扣的白色粉末成分为硫酸铝铵，检测值为99.71，两次从被告人庞某家中查扣的粉条中铝含量分别为441.7mg／kg、486.2mg／kg。
3、书证
检查笔录、扣押、提取物品清单，证实公安机关从庞某家中扣押、提取粉条、明矾、硫磺的经过。
《卫生部办公厅关于粉条生产加工中不能使用明矾的复函》，证实按照我国《食品添加剂使用卫生标准》的规定，硫酸铝钾（钾明矾）或硫酸铝铵（铵明矾）的使用范围不包括粉条，不能用于粉条生产加工。
《食品安全国家标准》、《食品添加剂使用标准》证实硫酸铝铵的理化指标为99.5～100.5。
发破案说明，证实案件的揭发侦破经过。
户籍证明，证实被告人庞某在作案时已经达到完全刑事责任年龄。
4、被告人供述和辩解
被告人庞某对以上事实予以供述，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人庞某在生产、加工粉条的过程中，违反国家标准超范围滥用食品添加剂硫酸铝铵，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人庞某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人庞某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前刑事拘留羁押的一个月，即自2015年7月14日起至2015年12月13日止；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 郑 峰
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 璐
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1688号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告曹应芳，男，汉族，1957年9月28日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告曹应芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告曹应芳原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，属自动离职，曹应芳等人申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字（2015）001号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付失业金。
被告曹应芳辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、被告不愿意到原告新的岗位上班，原因是原告造成的，新的工作岗位与原来工作岗位相差太多，环境差，对被告上班身体有影响，工资待遇没有改变，导致被告无法上班；3、在没有解除劳动合同之前，由于原告的原因导致被告无法工作，原告给被告补缴三金是一项法定义务；我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决.
经审理查明：被告曹应芳原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市召陵区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》按自动离职处理。被告曹应芳在规定的时间内未到位于漯河市召陵区邓襄镇的新厂报到，原告兴茂钛业公司于2014年12月29日发布《旷除通报》，主要内容为：公司已与2014年11月18日发布《调岗通知》，部分人员未按通知要求报到，公司特催告未到岗人员于2014年12月31日前到公司人力资源部办理相关手续，未按时报到人员将根据公司《员工离职管理规定》第六条，按自动离职处理。被告曹应芳对《旷除通报》不服，与其他164名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中64人经双方协商一致，达成调解，其余101人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）001号仲裁裁决书，裁决认为，被告在与原告就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到老厂进行签到又没有要求解除合同，根据《劳动合同法》第三十九条规定，原告对被告下发旷除通报并无不妥，被告请求支付经济补偿金、赔偿金、加班费、有害补助等请求均不予支持，依据《劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）《河南省失业保险条例》第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定裁决如下：一、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。二、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。三、被申请人十日内按照现行失业保险制度向申请人支付失业金，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。四、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日下发《员工离职管理制度》，已下发给被告，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资为每月1240元。
综上所述，本院认为，曹应芳在与原告兴茂钛业公司就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到新厂报到，又没有要求解除合同，兴茂钛业公司按照《员工离职管理制度》下发旷除通报符合《劳动合同法》相关规定。曹应芳已与漯河兴茂钛业公司于2014年12月29日解除劳动合同，但解除合同之前，曹应芳仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给曹应芳发放2014年11月、12月的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，因被告曹应芳属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故被告的该项请求本院不予支持。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。根据《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告曹应芳解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告曹应芳支付失业金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2475号
申请执行人王学伟。
被执行人临沂宇翔建材设备厂，住所地临沂市兰山区解放路与临西九路南。
负责人孟令涛，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第3950号民事调解书，立案执行申请人王学伟与被执行人临沂宇翔建材设备厂民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据申请执行人王学伟的申请查封了被执行人临沂宇翔设备厂所有的厂房及设备一宗，由于查封期限届满，申请人申请再次查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人临沂宇翔设备厂所有的位于临沂市兰山区解放路与临西九路交汇处南钢结构大棚12000平方米，二层转混结构办公楼约400平方米，二层沿街楼600平方米，喂料机8台、破碎机成品20台，分级筛6台，机床25台等厂房设备一宗
不动产及其他财产权的查封期限为三年，动产查封期限为两年。
需要再次续行查封的，应当在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王建军
审判员 许 峰
审判员 刘 进
二〇一五年六月二十九日
书记员 王有成
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第01283号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人姚铸
被申请执行人周姊娜
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年7月15日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年1月8日作出的崇计生征字（2014）13006号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）13006号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）13006号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年1月8日作出的崇计生征字（2014）13006号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 洪 柳
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初583号
原告：黎某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：刘阳，安徽皖松律师事务所律师。
被告：高某，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告黎某与被告高某扶养费纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托诉讼代理人刘阳，被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎某向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2016年1月1日开始向原告支付扶养费1500元/月；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：黎某与高某于2013年6月5日办理结婚登记，婚后于2013年11月23日生育婚生女高某1，2015年5月21日生育婚生子高某2。因被告长年在外务工，原告只能在家抚养婚生子女，无法工作。自2015年6月开始，被告就未向原告给付生活费用，原告多次要求被告给付生活费均未果，故向本院起诉，要求判如所请。
高某辩称，婚生子女可随被告生活，原告完全有能力外出劳动养活自己。原告所称被告自2015年6月就未给付原告生活费不是事实，被告到2016年底都一直给付原告生活费用。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年6月5日办理结婚登记，婚后于2013年11月23日生育婚生女高某1，2015年5月21日生育婚生子高某2。因被告长年在外务工，子女年幼，故由原告在家照料子女，被告支付抚养费用。但因高某与黎某就子女抚养产生矛盾，自2017年2月开始，被告就未再向原告给付生活费用，故原告向来院起诉，要求判如所请。
另查明，原告现带婚生子女居住于宿松县孚玉镇民东路曹家弄。
上述事实，有原、被告双方陈述，二原告提交的户籍复印件、黎某身份证复印件、高某户籍复印件、高某与黎某的结婚证复印件、九江市儿童医院出院记录、宿松县妇联情况说明、马塘村委会情况说明，高某提交的支付宝交易记录明细查询等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案原告身体健康，具有劳动能力，完全能够以自已的劳动生活。虽然目前原告需照料婚生子女，但对于子女的照料，双方完全可以协商解决，且被告亦要求子女随被告生活。故原告要求被告给付扶养费之诉讼请求，缺乏相应证据予以证明。
综上所述，原告诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黎某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一七年四月二十日
书记员 廖淑丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5290号
罪犯纳进波，男，回族，1967年10月5日出生于云南省砚山县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年六月二十日作出（2005）临中刑初字第450号刑事判决，以被告人纳进波犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月二十三日作出（2005）云刑复字第727号刑事裁定核准原判决。裁定生效后，2005年11月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯纳进波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯纳进波现刑罚执行已达8年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年7月22日减刑后的刑期至2026年12月2日止。罪犯纳进波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯纳进波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纳进波减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月3日起至2026年1月2日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初261号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人梁某，男，1982年10月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月27日被抓获，同年12月3日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）257号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年8月至9月间，被告人梁某伙同黄某丁、陈某戊（均已判刑）、“刘某丁”（另案处理）等人未经办理工商登记，在南安市霞美镇中骏“四季康城”13幢1502号虚假设立“福建省众诚投资贸易有限公司”，并以该公司的名义，招聘鲁某（已判刑）等相关业务人员为他人办理POS机，后以鲁某、吴某乙、黄某戊等人的名义向乐富支付有限公司申请办理POS机，同时将该些POS机关联到户名为鲁某、吴某乙、黄某戊等人的银行卡，再将该些POS机作为吴某丙等人申请办理的POS机交付给被害人吴某丙等人使用，致使吴某丙等22人在使用该些POS机后，相关银行款项转至鲁某、吴某乙、黄某戊等人名下的银行卡上。尔后，被告人梁某伙同黄某丁、陈某戊、鲁某、“刘某丁”持着银行卡到相关银行取走被害人吴某丙等22人款项共计人民币1603539元，随后逃离至杭州。
2015年11月27日13时许，东莞市公安局寮步分局寮步派出所民警在东莞市寮步镇凫山村鸿锋公寓9609室抓获被告人梁某。
案发后，同案人黄某丁已退出违法所得赃款人民币80000元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某丙、叶某、卢某、林某甲、王某丙、黄某甲、杜某、傅某、张某甲、陈某甲、郑某乙、黄某乙、谢某、陈某乙、陈某丙、黄某丙、陈某丁、郭某、赵某乙、林某乙、哈某、张某乙的陈述，同案人黄某丁、陈某戊、鲁某的供述，证人吁超群、孙某、吴某甲、王某甲、刘某甲、郑某甲、刘某乙、吴某乙、薛某、王某乙、赵某甲的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，POS机签购单，乐富支付有限公司出具的情况说明及办理POS机相关资料（黄某戊、吴某乙、鲁某、郑某甲），福建省众诚投资贸易有限公司宣传单，银行帐户开户资料及交易明细，商银通POS机市场推广合作协议、收款收据，手机通话清单，内资企业登记基本情况表，租赁合同，“刘某丁”身份证复印件，抓获经过，户籍证明，工作说明，刑事判决书、裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取被害人财物，涉案价值人民币1603539元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人梁某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。同案人黄某丁已退出部分赃款，对被告人梁某可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人梁某可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁某在有期徒刑十年至十二年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币120000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2026年11月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人梁某与已被判决的同案人黄某丁、陈某戊、鲁某共同退出违法所得人民币1523539元，按比例发还各被害人（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 林复源
人民陪审员 黄世超
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙承海
被告人梁某诈骗一案退款清单
序列号被害人姓名被骗款项（元）已退8万元按5%发还（元）应退1523539元发还1吴某丙229745113142184312叶某500025047503卢某259001295246054林某甲946314731899005王某丙422502112401386黄某甲695034766037杜某996604983946778傅某233501167221839张某甲9400047008930010陈某甲5644928225362711郑某乙6600330627012黄某乙5408027045137613谢某105391526910012214陈某乙5344626725077415陈某乙6541327621416黄某丙3410017053239517陈某丁113960569810826218郭某2552801276424251619赵某乙9030045158578520林某乙5179925904920921张某乙114127570610842122哈某39980199937981合计：1603539小计80000小计1523539
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01459号
原告：蚌埠市利胜化工科技发展有限公司。
法定代表人：孙为民，该公司总经理。
委托代理人：张剑，安徽北正律师事务所律师。
被告：许刚，男，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王万玉，女，1972年12月29日出生，汉族。
本院受理原告蚌埠市利胜化工科技发展有限公司诉被告许刚民间借贷纠纷一案，原告蚌埠市利胜化工科技发展有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市利胜化工科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 周春艳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 宋丽芹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04857号
罪犯周拓，男，汉族，1979年9月9日生，初中文化，江西省湖口县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥东县人民法院于2010年11月22日作出（2010）肥东刑初字第306号刑事判决，以被告人周拓犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、远程视频提讯罪犯周拓，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯周拓在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯周拓提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯周拓在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯周拓亲属在案发后已将赃款全部退还被害人，于刑罚执行期间执行部分财产刑五千元。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯奖励审批表证实，该犯至2015年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯周拓的陈述及证人证言证实，罪犯周拓在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、江西省湖口县社区矫正工作领导小组办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯周拓假释后生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、罪犯周拓户籍地江西省湖口县大垅乡花尖村委会、大垅司法所出具的证明证实，该犯家庭困难。
5、安徽省肥东县人民法院作出（2010）肥东刑初字第306号刑事判决书及交款票据证实，罪犯周拓亲属已退还被害人全部损失和交纳罚金五千元的事实。
本院认为，罪犯周拓已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经周拓居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故周拓符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周拓予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2016年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十七日
书 记 员 方璟瑜
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01807号
原告：查贵祥，男，1955年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：安徽庐江县金港房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代代表人：董照发，该公司总经理。
委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
第三人：吴心有，男，1975年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告查贵祥与被告安徽庐江县金港房地产开发有限公司、第三人吴心有房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员干敬适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告查贵祥，被告安徽庐江县金港房地产开发有限公司的委托代理人张光清，第三人吴心有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查贵祥诉称：2010年12月1日，被告以458万元价格将庐江县白山镇街道原白山镇派出所区域的房地产开发经营权全部转让给原告从事房地产开发。2013年2月24日，原告将其建成的金港花园小区二期3幢303室以328880元价格出售给吴心有。因被告一直未给原告办理该小区开发经营的土地政府审批手续，致使金港花园小区二期至今未能办理房屋产权证和土地使用权证，因此吴心有拒绝支付购房尾款28880元。现要求：1、安徽庐江县金港房地产开发有限公司赔偿原告售房款损失34466元（其中购房尾款28880元，自来水开户费1816元，电进户材料费3850元）；2、安徽庐江县金港房地产开发有限公司支付原告利息损失8271.84元（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2014年4月24日，此后按上述标准计算至实际给付之日）；3、案件受理费由被告承担。
安徽庐江县金港房地产开发有限公司辩称：原告与吴心有之间系买卖合同关系，吴心有未在约定期限内给付购房款尾款，原告无权要求被告承担给付义务。原、被告仅约定被告为原告办理政府审批手续，未约定办理房产证和土地使用权证，现被告已按约办理政府审批手续，故请求驳回原告诉讼请求。
吴心有述称：其与原告签订购房合同是事实，但该合同是以被告名义出售的，与原告无关。因该房屋不能办理房屋产权证，故差欠购房款28880元。
经审理查明：2010年10月20日，庐江县白山镇人民政府盖章确认的《房屋建设规划审批表》载明：建设单位为董照发；房屋位置为庐江县；建筑面积29000平方。《房屋权属登记呈报表》载明原白山轧花厂土地系国有出让土地。2010年12月1日，原、被告签订《房地产开发经营权转让协议书》约定被告将庐江县白山镇原派出所（即原白山镇扎花厂职工宿舍）以及原网城大塘等区域的房地产开发经营权以458万元价格转让给原告经营。转让协议载明：被告为原告解决政府审批、税务申报等问题；被告无偿提供公司资质、执照给原告开发；被告准许原告以“金港花园”二期名义开发，并对外以金港公司项目部的名义进行；原告在经营中，所有税收、行政审批费用、经营开发成本等均由原告承担。合同签订后，原告按约支付被告转让款，并在合同约定的区域建成数幢房屋对外出售。
2013年2月24日，原告与吴心有签订《商品房销售合同》将位于庐江县白山镇金港花园二期3幢2单元303室以328880元价格出售给吴心有。合同载明：出卖方（甲方）查贵祥，买受方（乙方）吴心有；付款方式及期限为2013年2月24日付30万元，余款28880元于2013年4月24日前付清；甲方安装水表，乙方承担开户费用；电安装到户，材料费由乙方承担；办房产证、土地证时间由政府统一安排，办房产证、土地证费用（包括契税、交易费、手续费等）由乙方承担。合同签订后，吴心有于2013年2月24日给付原告购房款30万元，余款28880元未按期给付。吴心有亦未支付水表安装费、电安装到户材料费。
另查明：庐江县白山镇金港花园二期小区因部分土地性质问题尚未办理房屋产权证、土地使用权证。
证明上述事实的证据有：1、原、被告以及吴心有的当庭陈述；2、原告提交《房地产开发经营权转让协议书》、《房屋权属登记呈报表》、《房屋建设规划审批表》各1份，证明被告将金港花园二期小区房地产开发经营权转让给原告的事实；3、原告提交《商品房销售合同》及收据各1份，证明原告将金港花园二期小区3幢303室出售给吴心有，吴心有已付房款30万元，尚欠28880元。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益应当予以保护。被告办理了《房屋建设规划审批表》，依约将金港花园二期小区房地产开发经营权转让给原告。原告给付被告转让价款后，在该小区投资建房数幢。原告将金港花园二期小区3幢303室出售给吴心有，并约定于2013年4月24日前付清购房款28880元。因该房屋未能办理房屋产权证和土地使用权证，故吴心有拒绝给付购房款28880元以及水表开户费和电安装材料费。本院认为被告已办理金港花园二期小区政府审批手续，且原告已投资建房并出售。原、被告在转让合同中并未明确约定被告是否协助原告办理该小区房屋产权证和土地使用权证以及办证时间。同时，根据合同相对性原理，原告与吴心有之间系买卖合同的相对方，吴心有未给付原告购房款，原告只能根据合同约定向吴心有主张，而不能向被告主张。现原告要求被告赔偿售房款以及水表开户费和电安装材料费损失34466元及其利息，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中国人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告查贵祥的诉讼请求。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告查贵祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 干 敬
二〇一四年六月九日
书记员 莫少军（兼）
附：本判决适用的相关法律条文
《中国人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01807号
原告：查贵祥，居民。
被告：安徽庐江县金港房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县白山镇白云街。
法定代代表人：董照发，该公司总经理。
委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
第三人：吴心有，居民。
原告查贵祥与被告安徽庐江县金港房地产开发有限公司、第三人吴心有房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员干敬适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告查贵祥，被告安徽庐江县金港房地产开发有限公司的委托代理人张光清，第三人吴心有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查贵祥诉称：2010年12月1日，被告以458万元价格将庐江县白山镇街道原白山镇派出所区域的房地产开发经营权全部转让给原告从事房地产开发。2013年2月24日，原告将其建成的金港花园小区二期3幢303室以328880元价格出售给吴心有。因被告一直未给原告办理该小区开发经营的土地政府审批手续，致使金港花园小区二期至今未能办理房屋产权证和土地使用权证，因此吴心有拒绝支付购房尾款28880元。现要求：1、安徽庐江县金港房地产开发有限公司赔偿原告售房款损失34466元（其中购房尾款28880元，自来水开户费1816元，电进户材料费3850元）；2、安徽庐江县金港房地产开发有限公司支付原告利息损失8271.84元（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2014年4月24日，此后按上述标准计算至实际给付之日）；3、案件受理费由被告承担。
安徽庐江县金港房地产开发有限公司辩称：原告与吴心有之间系买卖合同关系，吴心有未在约定期限内给付购房款尾款，原告无权要求被告承担给付义务。原、被告仅约定被告为原告办理政府审批手续，未约定办理房产证和土地使用权证，现被告已按约办理政府审批手续，故请求驳回原告诉讼请求。
吴心有述称：其与原告签订购房合同是事实，但该合同是以被告名义出售的，与原告无关。因该房屋不能办理房屋产权证，故差欠购房款28880元。
经审理查明：2010年10月20日，庐江县白山镇人民政府盖章确认的《房屋建设规划审批表》载明：建设单位为董照发；房屋位置为庐江县白山镇益民街29号；建筑面积29000平方。《房屋权属登记呈报表》载明原白山轧花厂土地系国有出让土地。2010年12月1日，原、被告签订《房地产开发经营权转让协议书》约定被告将庐江县白山镇原派出所（即原白山镇扎花厂职工宿舍）以及原网城大塘等区域的房地产开发经营权以458万元价格转让给原告经营。转让协议载明：被告为原告解决政府审批、税务申报等问题；被告无偿提供公司资质、执照给原告开发；被告准许原告以“金港花园”二期名义开发，并对外以金港公司项目部的名义进行；原告在经营中，所有税收、行政审批费用、经营开发成本等均由原告承担。合同签订后，原告按约支付被告转让款，并在合同约定的区域建成数幢房屋对外出售。
2013年2月24日，原告与吴心有签订《商品房销售合同》将位于庐江县白山镇街道益民街金港花园二期3幢2单元303室以328880元价格出售给吴心有。合同载明：出卖方（甲方）查贵祥，买受方（乙方）吴心有；付款方式及期限为2013年2月24日付30万元，余款28880元于2013年4月24日前付清；甲方安装水表，乙方承担开户费用；电安装到户，材料费由乙方承担；办房产证、土地证时间由政府统一安排，办房产证、土地证费用（包括契税、交易费、手续费等）由乙方承担。合同签订后，吴心有于2013年2月24日给付原告购房款30万元，余款28880元未按期给付。吴心有亦未支付水表安装费、电安装到户材料费。
另查明：庐江县白山镇街道益民街金港花园二期小区因部分土地性质问题尚未办理房屋产权证、土地使用权证。
证明上述事实的证据有：1、原、被告以及吴心有的当庭陈述；2、原告提交《房地产开发经营权转让协议书》、《房屋权属登记呈报表》、《房屋建设规划审批表》各1份，证明被告将白山镇金港花园二期小区房地产开发经营权转让给原告的事实；3、原告提交《商品房销售合同》及收据各1份，证明原告将白山镇金港花园二期小区3幢303室出售给吴心有，吴心有已付房款30万元，尚欠28880元。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益应当予以保护。被告办理了《房屋建设规划审批表》，依约将白山镇金港花园二期小区房地产开发经营权转让给原告。原告给付被告转让价款后，在该小区投资建房数幢。原告将白山镇金港花园二期小区3幢303室出售给吴心有，并约定于2013年4月24日前付清购房款28880元。因该房屋未能办理房屋产权证和土地使用权证，故吴心有拒绝给付购房款28880元以及水表开户费和电安装材料费。本院认为被告已办理白山镇金港花园二期小区政府审批手续，且原告已投资建房并出售。原、被告在转让合同中并未明确约定被告是否协助原告办理该小区房屋产权证和土地使用权证以及办证时间。同时，根据合同相对性原理，原告与吴心有之间系买卖合同的相对方，吴心有未给付原告购房款，原告只能根据合同约定向吴心有主张，而不能向被告主张。现原告要求被告赔偿售房款以及水表开户费和电安装材料费损失34466元及其利息，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中国人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告查贵祥的诉讼请求。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告查贵祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 干 敬
二〇一四年六月九日
书记员 莫少军（兼）
附：本判决适用的相关法律条文
《中国人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01807号
原告：查贵祥，男，1955年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：安徽庐江县金港房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代代表人：董照发，该公司总经理。
委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
第三人：吴心有，男，1975年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告查贵祥与被告安徽庐江县金港房地产开发有限公司、第三人吴心有房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员干敬适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告查贵祥，被告安徽庐江县金港房地产开发有限公司的委托代理人张光清，第三人吴心有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查贵祥诉称：2010年12月1日，被告以458万元价格将庐江县的房地产开发经营权全部转让给原告从事房地产开发。2013年2月24日，原告将其建成的金港花园小区二期3幢303室以328880元价格出售给吴心有。因被告一直未给原告办理该小区开发经营的土地政府审批手续，致使金港花园小区二期至今未能办理房屋产权证和土地使用权证，因此吴心有拒绝支付购房尾款28880元。现要求：1、安徽庐江县金港房地产开发有限公司赔偿原告售房款损失34466元（其中购房尾款28880元，自来水开户费1816元，电进户材料费3850元）；2、安徽庐江县金港房地产开发有限公司支付原告利息损失8271.84元（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2014年4月24日，此后按上述标准计算至实际给付之日）；3、案件受理费由被告承担。
安徽庐江县金港房地产开发有限公司辩称：原告与吴心有之间系买卖合同关系，吴心有未在约定期限内给付购房款尾款，原告无权要求被告承担给付义务。原、被告仅约定被告为原告办理政府审批手续，未约定办理房产证和土地使用权证，现被告已按约办理政府审批手续，故请求驳回原告诉讼请求。
吴心有述称：其与原告签订购房合同是事实，但该合同是以被告名义出售的，与原告无关。因该房屋不能办理房屋产权证，故差欠购房款28880元。
经审理查明：2010年10月20日，庐江县白山镇人民政府盖章确认的《房屋建设规划审批表》载明：建设单位为董照发；房屋位置为庐江县白山镇益民街29号；建筑面积29000平方。《房屋权属登记呈报表》载明原白山轧花厂土地系国有出让土地。2010年12月1日，原、被告签订《房地产开发经营权转让协议书》约定被告将庐江县白山镇原派出所（即原白山镇扎花厂职工宿舍）以及原网城大塘等区域的房地产开发经营权以458万元价格转让给原告经营。转让协议载明：被告为原告解决政府审批、税务申报等问题；被告无偿提供公司资质、执照给原告开发；被告准许原告以“金港花园”二期名义开发，并对外以金港公司项目部的名义进行；原告在经营中，所有税收、行政审批费用、经营开发成本等均由原告承担。合同签订后，原告按约支付被告转让款，并在合同约定的区域建成数幢房屋对外出售。
2013年2月24日，原告与吴心有签订《商品房销售合同》将位于庐江县金港花园二期3幢2单元303室以328880元价格出售给吴心有。合同载明：出卖方（甲方）查贵祥，买受方（乙方）吴心有；付款方式及期限为2013年2月24日付30万元，余款28880元于2013年4月24日前付清；甲方安装水表，乙方承担开户费用；电安装到户，材料费由乙方承担；办房产证、土地证时间由政府统一安排，办房产证、土地证费用（包括契税、交易费、手续费等）由乙方承担。合同签订后，吴心有于2013年2月24日给付原告购房款30万元，余款28880元未按期给付。吴心有亦未支付水表安装费、电安装到户材料费。
另查明：庐江县白山镇街道益民街金港花园二期小区因部分土地性质问题尚未办理房屋产权证、土地使用权证。
证明上述事实的证据有：1、原、被告以及吴心有的当庭陈述；2、原告提交《房地产开发经营权转让协议书》、《房屋权属登记呈报表》、《房屋建设规划审批表》各1份，证明被告将白山镇金港花园二期小区房地产开发经营权转让给原告的事实；3、原告提交《商品房销售合同》及收据各1份，证明原告将白山镇金港花园二期小区3幢303室出售给吴心有，吴心有已付房款30万元，尚欠28880元。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益应当予以保护。被告办理了《房屋建设规划审批表》，依约将白山镇金港花园二期小区房地产开发经营权转让给原告。原告给付被告转让价款后，在该小区投资建房数幢。原告将白山镇金港花园二期小区3幢303室出售给吴心有，并约定于2013年4月24日前付清购房款28880元。因该房屋未能办理房屋产权证和土地使用权证，故吴心有拒绝给付购房款28880元以及水表开户费和电安装材料费。本院认为被告已办理白山镇金港花园二期小区政府审批手续，且原告已投资建房并出售。原、被告在转让合同中并未明确约定被告是否协助原告办理该小区房屋产权证和土地使用权证以及办证时间。同时，根据合同相对性原理，原告与吴心有之间系买卖合同的相对方，吴心有未给付原告购房款，原告只能根据合同约定向吴心有主张，而不能向被告主张。现原告要求被告赔偿售房款以及水表开户费和电安装材料费损失34466元及其利息，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中国人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告查贵祥的诉讼请求。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告查贵祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 干 敬
二〇一四年六月九日
书记员 莫少军（兼）
附：本判决适用的相关法律条文
《中国人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10916号
原告王秀芬。
被告杨春萍。
本院在审理原告王秀芬与被告杨春萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀芬撤回起诉。
案件受理费800元，收取50元，退还原告750元。
审判员 徐刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘强
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00800-1号
申请执行人：桐城市润泰小额贷款有限公司。
法定代表人：汪靖福，该公司董事长。
被执行人：范家庆，男，1957年11月4日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：华旭丹，女，1968年7月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：黄东海，男，1964年4月8日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人桐城市润泰小额贷款有限公司与被执行人范家庆、华旭丹、黄东海小额借款合同纠纷一案，因被执行人不履行桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00524号民事生效判决书确定的金钱给付义务，申请执行人桐城市润泰小额贷款有限公司向我院申请强制执行，本院于2015年8月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人范家庆、华旭丹在银行有存款。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人范家庆、华旭丹在银行的存款人民币77302.00元至桐城市人民法院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行；账号：75×××12）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第656号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人许某。
辩护人李景军，上海申之春律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）687号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人李景军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月3日晚，被告人许某酒后驾驶皖PHXX**的小轿车，在延安高架路上与鲁某驾驶的小轿车发生碰擦，后被告人许某驾车逃逸。110处警民警在本市虹桥路近沪青平公路处将被告人许某抓获，并带其至上海武警总队医院接受血液检测，经检验，被告人许某血液中乙醇含量为2.07mg／ml。被告人许某在检测后，与执法民警发生争执，阻碍民警将其带离医院，殴打民警张某某，致民警鼻部出血。经鉴定，该损伤构成轻微伤。
案发后，被告人许某赔偿鲁某人民币3，000元，赔偿民警张某某人民币5万元，并得到二人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某的供述，证人鲁某、张某某、曹某某证言及辨认笔录、证人唐某某、朱某某证言，机动车行驶证、驾驶证及登记信息、车辆受损照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，上海市公安局110接警登记表、公安机关出具的查获经过、长宁公安分局现场笔录，上海市公安局验伤通知书、上海市长宁区中心医院放射诊断报告、民警受伤照片、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书、视听资料制作说明、上海市公安局长宁分局交通警察支队出具的情况说明等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；在民警执法过程中，被告人许某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪，依法应予数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人以上述理由，及被告人主观恶性不大，系初犯偶犯，建议对被告人从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。辩护人提出的对被告人适用缓刑的意见，根据被告人犯罪的性质及情节，本院不予采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全及国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处拘役三个月；决定执行拘役五个月，并处罚金人民币三千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年9月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一四年七月十四日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二初字第516号
原告赵钢
委托代理人李刚，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
委托代理人梁燕臣，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
被告连文喜
被告王珊珊
原告赵钢与被告连文喜、王珊珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵钢之委托代理人李刚、梁燕臣到庭参加了诉讼，被告连文喜、王珊珊经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日，原告与被告连文喜签订了借款合同，约定原告向被告连文喜出借人民币600万元，被告连文喜承诺于2014年7月31日前还清该借款。该笔款项于同日汇入了被告王珊珊中信银行账户。2014年12月14日，经原告多次催促，被告连文喜、王珊珊通过原账户向原告偿还人民币200万元，尚余400万元未予偿还。原告多次催促被告将剩余的款项归还，但被告一直以各种理由推脱，恶意逃避债务，推卸责任。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权利，由此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款人民币400万元（肆佰万元），并支付逾期还款利息共计331000元（暂计至2015年10月10日）；2、请求由被告承担本案的诉讼费、保全费等一切诉讼费用。
被告连文喜、王珊珊均未作答辩。
原告提交证据情况如下：
证据1、借款合同，证明：原告与被告连文喜签订了借款合同，约定原告向被告连文喜出借人民币600万元，款项汇入被告王珊珊银行账户；该笔款项承诺还款期限为2014年7月31日。
证据2、银行个人汇款业务凭证及业务受理单，证明：原告依照借款合同的约定向被告通过银行汇款的方式出借了人民币600万元。
证据3、借款说明，证明：被告连文喜向原告偿还了200万元，尚余400万元未归还。
被告连文喜、王珊珊均未提交相关证据。
经审理查明，2014年6月12日，原告作为甲方、被告连文喜作为乙方，双方签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款人民币600万元，借款期限自2014年6月12日起至2014年7月31日止。关于还款方式，双方约定应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利率，乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。合同落款甲方处有原告签名，乙方处有被告连文喜签名，落款签名处另载明如下内容：乙方收款账户：王珊珊，6226982xxxxxxxxx，中信银行荣成石岛支行。
上述合同签订后，原告于当日通过其在中国民生银行的账户向被告支付了出借款项，中国民生银行个人汇款业务凭证载明收款人为王珊珊，账号为6226982xxxxxxxxx，开户银行为中信银行荣成石岛支行，金额为600万元，附加信息及用途栏载明为“借款”。
原告出借款项后，被告未按约定期限偿还借款，庭审中原告认可被告于2014年12月14日还款200万元。2015年4月15日，被告连文喜出具《借款说明》一份，主要内容为：借款人连文喜与出借人赵钢之间于2014年产生基本借款和部分还款事实，特出具本情况说明书，2014年6月12日，借款人连文喜委托张科峰携带已签字、盖章、按捺手印的借款合同到青岛市崂山区云岭路赵钢公司办公室办理借款事宜，出借人赵钢在见证人赵志刚、张科峰的见证下签署了借款合同，借款人连文喜承诺2014年7月31日前还款，并于借款合同履行地青岛市崂山区民生银行香港东路支行办理了汇款手续，借款人连文喜的委托人要求将汇款汇入账户名头为王珊珊的银行账户中，该账户号为6226982xxxxxxxxx，中信银行荣成石岛支行，借款人连文喜从出借人赵钢处共借款人民币600万元，2014年12月14日，借款人连文喜偿还人民币200万元，尚余人民币400万元整未结。以上，为对借款及部分还款事实的说明，剩余人民币400万元，借款人连文喜于2015年8月归还。
诉讼中，二被告提交追加被告申请书一份，要求追加荣喜水产集团有限公司为被告。原告对此称其与被告连文喜存在借款关系，从未与荣喜水产集团有限公司存在任何法律关系，故不同意追加该公司为被告。关于利息，原告主张虽然合同没有明确约定利息，但约定了借款期限为2014年6月12日至2014年7月31日，因此应以本金600万元为基数自2014年8月1日起开始计算利息至2014年12月13日，自2014年12月14日起以本金400万元为基数计算至2015年10月10日，上述利息的计算标准均为中国人民银行同期同类贷款利率。
以上事实，有原告提交的本院确认的借款合同、银行个人汇款业务凭证及业务受理单、借款说明以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告连文喜签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。根据银行个人汇款业务凭证及业务受理单及被告连文喜出具的借款说明，足以认定原告已经履行了出借款项的义务，被告连文喜未按约定期限还款，还款期限届满后，被告于2014年12月14日还款200万元，因此现原告要求被告连文喜偿还剩余借款400万元，其理由正当，证据充分且于法有据，本院予以支持。
对原告主张的利息，因合同中未明确约定利息，故该借款应视为不支付利息，但双方明确约定了借款期限自2014年6月12日起至2014年7月31日止，故被告应支付逾期还款利息，由于被告于2014年12月14日偿还借款200万元，因此，原告主张利息应按中国人民银行同期同类贷款利率以本金600万元为基数自2014年8月1日起计算至2014年12月13日、以本金400万元为基数自2014年12月14日起计算至2015年10月10日符合法律规定，本院予以支持。
对原告要求被告王珊珊承担还款义务的主张，本院认为，根据原告提交的相关证据，不能证明被告王珊珊系借款人，也不能证明其应承担连带还款责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。
对二被告要求追加荣喜水产集团有限公司为被告的申请，因原告明确表示不同意追加该公司为被告，且根据借款合同及借款说明，足以认定本案中的借款关系发生于原告与被告连文喜之间，故对二被告的该项申请本院不予准许。
被告连文喜、王珊珊经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告连文喜于本判决生效之日起10日内偿还原告赵钢借款人民币400万元，并支付利息（利息以本金600万元为基数自2014年8月1日起计算至2014年12月13日、以本金400万元为基数自2014年12月14日起计算至2015年10月10日，计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率，该利息总和以原告主张的331000元为限）。
二、驳回原告赵钢对被告王珊珊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41448元，保全费5000元，合计46448元，均由被告连文喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 鹏
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年五月九日
书记员 韩彦青
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民速字第00045号原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司。法定代表人谌秀琴，该公司董事长。被告王伟，男，1979年12月20日出生，汉族。本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。审判员赵文清二〇一五年八月二十六日书记员许斌
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2301行初47号
原告韦朝毛，男，1993年8月28日生，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人韦桥坤、吴宣灯，贵州集法律师事务所律师，特别授权代理。
被告安龙县公安局，住所地贵州省安龙县栖凤街道市府大道。
法定代表人曾孔阳，局长。
被告安龙县人民政府，住所地贵州省安龙县西城区行政办公区。
法定代表人冉隆斌，县长。
第三人范元虎，男，现年35岁，住贵州省兴仁县。
第三人沈安秀，女，1954年8月20日生，住贵州省兴仁县。
第三人范仕祥，男，1950年1月22日生，住贵州省兴仁县。
第三人范�阳，男，1990年8月11日生，住贵州省兴仁县。
第三人范元才，男，1982年12月6日生，住贵州省兴仁县。
第三人黄成会，女，1977年9月20日生，住贵州省兴仁县。
本院在审理原告韦朝毛与被告安龙县公安局、安龙县人民政府及第三人范元虎、沈安秀、范仕祥、范仕阳、范元才、黄成会治安行政处罚纠纷一案中，原告韦朝毛于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
原告韦朝毛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内就自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韦朝毛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦朝毛承担。
审判长 吴 启 剑
审判员 舒 其 琪
审判员 �吴安静
二〇一八年一月十九日
书记员 赵 寿 玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1416号
原告包淑梅，女，1954年12月26日出生，蒙古族，退休干部。
被告高娃，女，1988年2月6日出生，蒙古族，农民。
被告佟旭光（二光），男，1976年9月24日出生，蒙古族，农民。
原告包淑梅诉被告高娃、佟旭光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包淑梅到庭参加诉讼，被告高娃、佟旭光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包淑梅诉称，二被告系夫妻，于2012年8月份从我借款3000.00元，2013年5月份借款1200.00元，约定月利率均为3%。于2014年1月1日、2014年1月12日给我出具两枚包括利息在内的1900.00元和3600.00元借据，口头约定于2015年11月30日前偿还。到期后经我多次催要未果，无奈诉至法院要求二被告偿还借款4200.00元及利息1932.00元（2014年1月12日至2015年12月12日止，共计23个月，利率为2%），合计6132.00元。
被告高娃、佟旭光未答辩。
经审理查明,二被告系夫妻，于2012年8月份被告高娃从原告包淑梅借款3000.00元，2013年5月份被告佟旭光从原告借款1200.00元，约定月利率均为3%。于2014年1月1日、2014年1月12日二被告向原告出具两枚包括利息在内的1900.00元和3600.00元借据，口头约定于2015年11月30日前偿还。到期后经原告多次找二被告催要未果，故诉至法院要求二被告偿还借款4200.00元及利息1932.00元，合计6132.00元。
证明上述事实的依据有：原告的相关陈述及庭审笔录，原告提交的二被告两枚借据相互佐证，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提交的二被告借据足以证明，本院予以确认。二被告应积极履行偿还义务。原告按月利率2%计算利息不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告高娃、佟旭光于本判决生效十日内偿还原告包淑梅借款本金人民币4200.00元；
二、被告高娃、佟旭光于本判决生效十日内支付原告包淑梅自2014年1月12日至2015年12月12日止，按年利率24%计算的利息1932.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一六年四月二十二日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2908号
原告张东浦，住河北省兴隆县。电话：137XX****XX。
被告张宝山，住河北省承德市兴隆县，电话：139XX****XX。
原告张东浦与被告张宝山运输合同纠纷一案,本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东浦到庭参加诉讼，被告张宝山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，要求被告给付拖欠的运费86,400.00元及利息；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月份开始使用原告的车辆为其运输原煤，截止到2014年底，被告共拖欠原告运费101,400.00元。原告多次找被告催要，被告于2015年3月10日为原告出具欠条一张。原告又多次向被告催要，被告给付原告运费15,000.00元，剩余86,400.00元运费一直未给付。据此提出上述诉讼请求。
被告张宝山未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据审查后，依法确认如下：原告提交被告书写的欠条一张，证明被告拖欠原告运费的事实。本院认为上述证据具有客观性、真实性，且与本案具有关联性，应予采信。
结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：被告于2014年6月份开始使用原告的车辆运输原煤，截止到2014年底，被告共拖欠原告运费101,400.00元。原告多次找被告催要后，被告于2015年3月10日为原告出具欠条一张。原告又多次向被告催要，被告给付原告运费15,000.00元，尚欠86,400.00元至今未给付。现原告要求被告给付拖欠的运费及利息，诉至本院。
本院认为，被告张宝山拖欠原告运费事实清楚、证据充分，被告张宝山应承担给付义务。被告在为原告出具的欠条中并未约定利息，也未约定给付时间，故原告的利息请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一，被告张宝山于本判决生效后五日内给付原告张东浦运费86,400.00元。
二，驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,960.00元，由被告张宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 王小东
人民陪审员 王桂香
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘紫薇
附页
一、判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条:运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
如不上诉，本判决在判决书送达的次日起十五日后发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第1855号
原告吕爱梅，女，1963年12月16日出生，汉族。
被告郑明海，男，1972年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告吕爱梅与被告郑明海健康权纠纷一案中，原告吕爱梅于2015年2月27日以双方庭下自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕爱梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕爱梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕爱梅负担。
审 判 长 胡原锋
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 李 彦
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 韦 宁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3116号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
委托代理人：林怀怀，女，1979年10月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。
被告：潘志健，男，1983年12月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：吴玲玲，女，1984年12月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告潘志健、吴玲玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，请求法院判令被告潘志健、吴玲玲共同偿还原告借款本金107036.47元及利息（截止2016年7月1日的利息、罚息、复利49941.7元；另以借款本金107036.47元为基数，从2016年7月2日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年7月1日，被告潘志健与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告潘志健向原告借款15万元，贷款期限自2013年7月1日至2016年7月1日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告潘志健足额支付至第13期即2014年7月31日，第14期仅支付期内利息8.56元、复利0.09元,共计已偿还本金42963.53元。2014年8月1日至2016年7月1日间，以本金107036.47元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为49950.35元，扣除期间被告潘志健已支付的期内利息8.56元、复利0.09元，该期间内被告潘志健应付的利息、罚息、复利为49941.7元。被告潘志健逾期未偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2008年2月20日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘志健、吴玲玲应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金107036.47元及利息（截止2016年7月1日的利息、罚息、复利49941.7元；另以借款本金107036.47元为基数，从2016年7月2日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告潘志健、吴玲玲应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费3439元，公告费640元（已由原告垫付），合计4079元，由被告潘志健、吴玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 夏 梦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1998）江执字第00413号
本院在执行申请执行人与被执行人王堪新纠纷一案中查明，被执行人王堪新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王堪新纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初8068号
原告：荆浩，女，1994年7月13日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。
公民身份号码：×××
被告：高占国，男，1978年1月13日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。
公民身份号码：×××
原告荆浩诉被告高占国民间借贷纠纷一案，原告荆浩于2017年8月9日申请撤回对被告高占国的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆浩撤回起诉。
案件受理费50元，由原告荆浩负担（已缴纳）。
审判员 陕玉江
二〇一七年八月九日
书记员 赵 倩
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第195号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民。
被执行人任敬斌。
被执行人孙冉。
济宁市任城区人口和计划生育局对任敬斌、孙冉社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人任敬斌、孙冉送达了任李社抚费征决字（2015）第004071号、第004072号社会抚养费征收决定书，认定：任敬斌、孙冉于2013年3月11日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对任敬斌、孙冉违法生育行为各征收社会抚养费43612元。被执行人任敬斌、孙冉在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任李社抚费征决字（2015）第004071号、第004072号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任李社抚费征决字（2015）第004071号、第004072号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人任敬斌、孙冉收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费87224元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1308元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 涛
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民一初字第156号
原告郭XX，女，1975年11月9日生，汉族，务工。
委托代理人吴民强，江西公仁律师事务所律师，一般授权。
被告黄XX（曾用名黄贱狗），男，1974年9月16日生，汉族，务工。
原告郭XX诉被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭XX及其委托代理人到庭参加诉讼，被告黄XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年在广州市花都一制衣厂打工相识，1994年6月确定恋爱关系，1996年9月16日在赣县吉埠镇人民政府办理了结婚登记，1997年9月18日，生育一子黄XY，1998年12月12日生育一女黄XZ。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因被告赌博及婚外情问题，致使夫妻感情逐渐变坏直至破裂。原告认为，由于被告嗜赌成性，不承担家庭责任，同时还有婚外情，使得原告无法与被告共同生活，从2011年初分居至今，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，请求法院判决原、被告准予离婚；婚生子黄Y、婚生女黄Z由原告抚养，被告承担抚养费每人每月600元至18周岁止；依法分割夫妻共同财产。
被告黄XX未做任何答辩。
经审理查明：原、被告于1992年在广州相识，1994年6月确立恋爱关系，1996年9月16日在赣县吉埠镇人民政府登记结婚，1997年9月18日生育一子黄XY，1998年8月12日生育一女黄XZ。2014年被告回到赣州与原告在景绣新城过春节。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证、户口本及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告从相识相恋到登记结婚历时四年之久，感情基础较好；婚后双方共同生育一子一女，在十几年的共同生活中建立了深厚的夫妻感情，即使被告在生活上有些不良习惯，还不至于影响夫妻共同生活，从2014年双方在一起度过春节可看出原、被告之间只要加强沟通、多体谅对方尚有和好可能，且原告也未提供充分的证据来支持其离婚主张。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭XX诉讼请求。
案件受理费100元（减半收取）由原告郭XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈忠效
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 赖敏建
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书(2015)赣民一初字第156号原告郭某，女，1975年11月9日生，汉族，务工，住赣县，现住赣州市。委托代理人吴民强，江西公仁律师事务所律师，一般授权。被告黄某1（曾用名黄贱狗），男，1974年9月16日生，汉族，务工，住赣县。原告郭某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告黄某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于1992年在广州市花都一制衣厂打工相识，1994年6月确定恋爱关系，××××年××月××日在赣县××镇人民政府办理了结婚登记，××××年××月××日，生育一子黄某2，××××年××月××日生育一女黄某3。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因被告赌博及婚外情问题，致使夫妻感情逐渐变坏直至破裂。原告认为，由于被告嗜赌成性，不承担家庭责任，同时还有婚外情，使得原告无法与被告共同生活，从2011年初分居至今，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，请求法院判决原、被告准予离婚；婚生子黄某2、婚生女黄某3由原告抚养，被告承担抚养费每人每月600元至18周岁止；依法分割夫妻共同财产。被告黄某1未做任何答辩。经审理查明：原、被告于1992年在广州相识，1994年6月确立恋爱关系，××××年××月××日在赣县××镇人民政府登记结婚，××××年××月�×日生育一子黄某2，××××年××月××日生育一女黄某3。2014年被告回到赣州与原告在景绣新城过春节。以上事实有原告提交的身份证、结婚证、户口本及原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告从相识相恋到登记结婚历时四年之久，感情基础较好；婚后双方共同生育一子一女，在十几年的共同生活中建立了深厚的夫妻感情，即使被告在生活上有些不良习惯，还不至于影响夫妻共同生活，从2014年双方在一起度过春节可看出原、被告之间只要加强沟通、多体谅对方尚有和好可能，且原告也未提供充分的证据来支持其离婚主张。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭某诉讼请求。案件受理费100元（减半收取）由原告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  陈忠效二〇一五年三月二十七日代理书记员  赖敏建