wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0117执7285号
申请执行人：蔚远洪，男，汉族，1964年11月22日出�，住重庆市合川区。
被执行人：重庆市合川区环宇配件厂，住所地重庆市合川区合办处长兴村九社，组织机构代码520364419-9。
法定代表人刘坤德，系该公司总经理。
申请执行人蔚远洪申请执行被执行人重庆市合川区环宇配件厂建设工程合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年7月14日作出的（2016）渝0117民初5675号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆市合川区环宇配件厂应支付工程款63078.19元及利息给申请人蔚远洪。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施，：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向重庆市合川�国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，发现环宇配件厂名下的财产有位于合川区合阳办事处长兴村三社的出让土地1072.91㎡及土地上的建筑（厂房），租用土地14.723亩及土地上的建筑物13000㎡（厂房），厂内的机器设备、生产原材料和成品和半成品。其中，环宇配件厂的土地、厂房、生产设备已作为抵押担保物抵押给重庆市合川兴农融资担保有限公司，贷款本金1000万元。2016年12月20日，我院在执行环宇配件厂民工工资的案件中，对环宇配件厂内的生产原材料、成品和半成品等进行了清点和查封。经清点，环宇配件厂内现有生产原材料（铝锭）五堆，每堆约为500kg，半成品、成品（铝制配件）共计310塑料筐，4大铁框。同时，本院至重庆市公安局交通管理车辆管理所八分所查询了被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有车辆登记，查封了被执行人重庆市合川区环宇配件厂名下的渝C·A36**轻型厢式货车一辆。经查，环宇配件厂已经于2016年8月停产，至今未能恢复生产。以上查封的财产，涉及抵押，不便处置。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产做出了查控措施，但被执行人的现有财产远不足清偿债务，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产�索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0117执7285号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 马耀明
代理审判员 杨 科
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 雷 蕾
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1640号
申请执行人李殿猛，居民。
申请执行人程龙林，居民。
被执行人徐开明，居民。
被执行人管慧聪，居民。
本院在执行李殿猛、程龙林与徐开明、管慧聪民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）平商初字第108号民事判决书已立案执行，但被执行人徐开明、管慧聪拒不履行生效法律文书所确定的义务。经申请人申请，本院查封了被执行人的土地承包权及地上附着物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐开明、管慧聪的土地承包权及地上附着物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 彭瑞国
二〇一六年四月二十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1640号
申请执行人李殿猛，居民。
被执行人程龙林，居民。
被执行人徐开明，居民。
被执行人管慧聪，居民。
本院在执行李殿猛、程龙林与徐开明、管慧聪民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第108号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1640号申请执行人蔡守银,男，1977年出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省庄浪县。被执行人孙少华，男，1968年出生，汉族，宁夏银川市人，住银川市兴庆区江南水乡。申请执行人蔡守银申请执行孙少华承揽合同纠纷一案中，本院于2015年4月21日作出的（2014）平民初字第2090号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月21日立案执行。依据（2014）平民初字第2090号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人工程款30000元，案件受理费400元，共计30400元。本案在执行过程中，未执行标的30400元。执行费356元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、车辆，房产登记信息），都未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：终结本院（2014）平民初字第2090号民事调解书的本次执行程序。申请执行如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴晓东二〇一六年四月十八日书 记 员  何振雄
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初1162号
原告：南宫市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：李丽平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐中旺，该公司员工。
被告：河北润禾节水设备销售有限公司。
法定代表人：赵华茂，该公司总经理。
被告：汶上县康福源投资有限责任公司。
法定代表人：陈广忠，该公司总经理。
被告：张兆龙。
被告：山西神邦煤炭有限公司。
法定代表人：张彦亭，该公司总经理。
被告：河北天韵陶粒热电有限公司。
法定代表人：张利，该公司总经理。
本院在审理原告南宫市农村信用联社股份有限公司诉被告河北润禾节水设备销售有限公司、汶上县康福源投资有限责任公司、张兆龙、山西神邦煤炭有限公司、河北天韵陶粒热电有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告南宫市农村信用联社股份有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宫市农村信用联社股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宫市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告南宫市农村信用联社股份有限公司负担。
审 判 长 焦勇智
审 判 员 宋永真
人民陪审员 赵 青
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 彭英政
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初1162号
原告南宫市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李丽平。该公司董事长。
委托诉讼代理人齐中旺。该公司员工。
被告河北润禾节水设备销售有限公司。
法定代表人赵华茂。该公司总经理。
被告汶上县康福源投资有限责任公司。
法定代表人陈广忠。该公司总经理。
被告张兆龙。
被告山西神邦煤炭有限公司。
法定代表人张彦亭。该公司总经理。
被告河北天韵陶粒热电有限公司。
法定代表人张利。该公司总经理。
本院在审理原告南宫市农村信用联社股份有限公司诉被告河北润禾节水设备销售有限公司、汶上县康福源投资有限责任公司、张兆龙、山西神邦煤炭有限公司、河北天韵陶粒热电有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告南宫市农村信用联社股份有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宫市农村信用联社股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宫市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告南宫市农村信用联社股份有限公司负担。
审 判 长 焦勇智
审 判 员 宋永真
人民陪审员 赵 青
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 彭英政
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初118号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人高某，男，1967年12月12日生，满族，吉林省东丰县人，初中文化，无职业，现住黑龙江省七台河市。因涉嫌盗窃，于2017年3月23日被逮捕，分别于2017年3月23日、同年3月29日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某于1990年至1991年间，在宋某、齐某（已判决结案）的伙同下，窜至东丰县横道河镇、和平镇及梅河口市吉乐乡盗窃作案5起，总计盗窃耕牛6头，价值人民币8050元；作案后，被告人高某外逃，于2017年3月23日到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，说明，东丰县人民法院刑事判决书，证人姜某、王某等人的证言，被害人宋某、李某等人的陈述，同案人宋某、齐某的供述及被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。高某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车永强
二〇一七年五月十日
书记员 朱 琳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2945号
原告：徐某（公民身份号码3301271969********），女，1969年12月16日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
被告：凌某1（公民身份号码3301271964********），男，1964年9月23日出生，汉族，住淳安县。
原告因离婚纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生女凌卉由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至婚生女独立生活为止。3、诉讼费由被告承担。
本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在淳安县原叶家乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育长女徐倩，于××××年××月××日生育次女凌某2。原告曾于2015年4月23日向法院起诉离婚后被驳回诉请，现原告认为夫妻之间性格不合，被告对家庭没有责任感，导致夫妻感情破裂，再次向法院起诉要求离婚。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体�见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告凌某1离婚。
二、婚生女凌某2随原告徐某共同生活，由原告徐某负责抚养其至独立生活为止。自2016年10月20日起至凌某2独立生活时止，被告凌某1每年负担抚养费6000元，于每年的9月1日前支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 詹鹏飞
代理审判员 方 莹
人民陪审员 王 斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 叶 微
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关�人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
由固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第3352号
原告（被告）何小会，男，1972年2月24日出生，汉族。
委托代理人乔维，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告（原告）西安物华新能源科技有限公司。
法定代表人刘天新，董事长。
委托代理人宋玉堂，陕西仁达律师事务所律师。
委托代理人张传恒，男。
原告（被告）何小会与被告（原告）西安物华新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告（被告）何小会及其委托代理人乔维，被告（原告）西安物华新能源科技有限公司（以下简称“物华公司”）的委托代理人宋玉堂、张传恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）何小会诉称，2012年9月29日其到物华公司担任混料工。双方未签订书面劳动合同，物华公司也未为其缴纳各项社会保险。2013年6月物华公司单方提出解除劳动关系，无任何经济补偿。经其向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出未劳人仲案字（2013）381号裁决书。现其不服该仲裁裁决，故诉至本院，要求物华公司：1、依法支付2012年11月至2013年6月未签订书面劳动合同双倍工资25816元；2、依法支付解除劳动关系经济补偿金3227元；3、依法支付每天延长工作加班工资7493元；4、依法支付休息日不能补休加班工资8880元；5、依法支付法定节假日加班工资1780元；6、依法补缴2012年9月29日至2013年6月30日期间的养老、医疗、失业保险；7、依法支付未提前一个月通知解除劳动关系应额外支付一个月工资3227元；8、请求依法支付2013年5月7日至16日期间的工资1484元；9、诉讼费由被告承担。
被告（原告）西安物华新能源科技有限公司辩称，其认可未签订合同的双倍工资25816元。何小会连续违反劳动记录且工作失误给其造成损失，其按规章制度予以辞退，其无需支付解除劳动关系经济补偿金3227元。其从2012年1月1日起已将大部分工作岗位的工作时间调整为每天8小时，何小会的混料岗位的工作时间为8小时，故其不认可何小会主张的延时加班工资。根据考勤表显示，何小会在工作期间共调休65天，平均每天上班未超过5天，何小会在休息日上班都已安排了调休，故其不认可何小会主张的休息日加班工资。扣除其已经支付何小会节假日加班工资600元，其只认可1180元。属于个人缴纳的保险部分，何小会应配合支付给其。何小会是因为过错依法被辞退，其无需支付一个月工资的代通知金。从2013年5月7日至16日，何小会并未上班，故其不同意支付该期间的工资。其亦不服未劳人仲案字（2013）381号裁决书，诉至本院，要求判令其不承担支付休息日加班工资8880元、解除劳动合同经济补偿金3227元。
经审理查明，2012年9月29日何小会到物华公司担任混料工。双方未签订书面劳动合同，物华公司未为何小会办理缴纳社会保险。2013年5月7日至16日何小会未上班，考勤表显示调休。2013年6月26日之后，何小会未再到物华公司上班。劳动关系存续期间，物华公司在节假日安排何小会加班并已支付工资600元；从2012年9月29日至2013年6月25日，扣除调休（含旷工）的天数之外，物华公司在休息日安排何小会加班14天，且在法定节假日安排何小会加班。后双方发生劳动争议，何小会向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求物华公司：1、支付2012年11月至2013年6月未签订书面劳动合同双倍工资25816元；2、依法支付解除劳动关系经济补偿金3227元；3、依法支付每天延长工作加班工资14948元；4、依法支付休息日不能补休加班8880元；5、依法支付法定节假日加班工资880元；6、依法补缴2012年9月29日至2013年6月30日期间的养老、医疗、失业保险；7、依法支付未提前一个月通知解除劳动关系应额外支付一个月工资3227元；8、请求依法支付2013年5月7日至16日期间的工资1070元。该委作出未劳人仲案字（2013）381号裁决书，裁决：1、物华公司为何小会补办补缴2012年9月29日至2013年6月30日期间的养老、医疗、失业保险；2、物华公司支付何小会未签劳动合同双倍工资25816元、休息日加班工资8880元、法定节假日加班工资888元、解除劳动合同经济补偿金3227元，以上合计38811元，扣除已支付的法定节假日加班工资300元，物华公司实际应支付何小会38511元；3、驳回何小会其他申诉请求。物华公司与何小会均不服该裁决，诉至本院，形成诉讼。庭审中，针对物华公司的诉讼请求，何小会辩称，休息日并非每周休息5天；未给员工缴纳保险属于支付解除劳动合同的经济补偿金的法定情形。另查，何小会离职前月平均工资为3227元。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述，裁决书、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，用人单位应当依法与建立劳动关系的职工签订书面劳动合同，并依法保障职工享受社会保险待遇。本案中，物华公司作为用人单位未与何小会订立书面劳动合同，现何小会主张物华公司支付未签订书面劳动合同双倍工资的差额25816元，物华公司亦表示认可，本案依法予以支持。物华公司未给劳动者缴纳社会保险，何小会依法可以解除劳动合同，现何小会要求物华公司支付解除劳动关系经济补偿金3227元，于法有据，本案依法予以支持。因何小会已经要求解除劳动合同，故其主张的物华公司支付代通知金3227元无相关事实和依据。何小会要求物华公司支付每天延长工作加班工资7493元，因无有效证据证明存在延时加班事实，故本案不予支持。何小会要求补缴养老、医疗、失业保险，因社会保险纠纷不属于人民法院受案范围，本案不予处理。2013年5月7日至16日何小会未上班，且考勤表显示该段时间为调休，故其主张的工资1484元，无相关事实依据，本案不予支持。何小会在休息日加班的14天，因不能安排补休，故其主张的加班工资应按照每月工资3227元除以工作日21.75天再乘以14天再乘以200%计算，即为4154.36元。对于何小会主张的法定节假日加班工资，被告认可1180元，不违反相关法律规定，本案依法予以确认。物华公司称何小会违反规章制度予以辞退，无相关事实和法律依据，本案不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、西安物华新能源科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付何小会未签订劳动合同双倍工资的差额25816元、解除劳动合同经济补偿金3227元、休息日加班工资4154.36元、法定节假日加班工资1180元，以上共计34377.36元。
二、驳回何小会关于支付每天延长工作加班工资7493元、支付代通知金3227元、支付2013年5月7日至16日工资1484元之诉讼请求。
三、驳回西安物华新能源科技有限公司关于不承担休息日加班工资8880元、解除劳动合同经济补偿金3227元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20元（物华公司已预交10元、何小会已预交10元），现由何小会承担2元，其余18元由物华公司承担；物华公司于支付上款时一并支付何小会8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 航
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2828号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行，住所地睢宁县人民路10号。
负责人张朝亮，该支行行长。
被执行人李林，个体户。
被执行人尼采，个体户。
被执行人李艳玲，个体户。
被执行人冯敏，个体户。
江苏睢宁农商银行睢城镇支行申请执行李林、尼采、李艳玲、冯敏借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第710号公证债权文书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年7月1日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第710号公证债权文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 强
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1873号
上诉人（原审被告）：金华豪庭家具有限公司。
法定代表人：厉向阳。
被上诉人（原审原告）：汪险峰。
上诉人金华豪庭家具有限公司为与被上诉人汪险峰加工合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺白商初字第322号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人金华豪庭家具有限公司上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人金华豪庭家具有限公司自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺白商初字第322号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
代理审判员 李 茜
代理审判员 范继军
二〇一四年十一月十日
代书 记员 范夏青
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1402执裁字第50号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市梅江区。
被执行人叶达明，男，汉族，住址：梅州市梅江区。
被执行人杨曦，女，汉族，住址：梅州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被执行人叶达明、杨曦信用卡纠纷一案中，被执行人叶达明、杨曦位于梅州市梅江区XX镇XX新村XX栋XX楼XX房的房屋（粤房地权证梅州市字第××号），因涉及其他债权人而无法处置，据查，抵押汽车（粤M×××××）下落不明，暂时无法处置。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
中止梅州市梅江区人民法院（2015）梅江法民三初字第434号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李练方
审判员 黄基烽
审判员 肖俊峰
二0一六三月二日
书记员 张萍英
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁法执字第114号
申请人黄冬梅，女，1993年11月7日出生，汉族，无业。
被执行人刘俊芬，女，1973年1月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
申请人黄冬梅依据本院（2014）仁民初字第1422号民事判决书申请执行刘俊芬健康权纠纷一案，在执行过程中本院查明，被执行人因故意伤害罪被判处有期徒刑3年，目前正在贵州省第一女子监狱服刑。被执行人查无银行存款，无房屋、车辆登记，也无登记的工商企业，导致暂时无法执行。本院认为，被执行人客观上没有履行该案案款的能力，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁民初字第1422号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如申请执行人黄冬梅今后任何时候发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审 判 长 赵温良
审 判 员 葛明鑫
代理审判员 杨寰宇
二〇一五年七月七日
书 记 员 梁朝海
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02751号
原告：绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
法人代表：吴樟林，经理。
委托代理人：方长云，该公司员工。
被告：周颂东，男，汉族，1968年1月4日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司诉被告周颂东物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件审理费50元，减半后收取25元，由原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 龚 剑
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈晓薇
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0426刑初39号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人刘某，男，1973年11月5日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，无业，住江西省会昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被德安县公安局刑事拘留，同年3月20日取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉【2017】37号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日20时50分许，被告人刘某酒后驾驶赣Ｇ×××××轻型普通客车准备从德安县返回共青城市住地，在德安县渊明大道老公安局路段遇德安县交警大队执勤路检，现场检测发现刘某涉嫌醉酒驾驶，民警遂将其带到德安县人民医院抽取血液样本送检。经鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为116.51mg/100ml。
本案审理期间，经本院委托会昌县司法局调查评估，认为可以对刘某实行社区矫正。
对上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、曾某证言、现场照片、司法鉴定检验报告书、驾驶人、机动车证件和查询结果、行政处罚决定书、归案情况说明、人口信息查询、调查评估意见书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林辉辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 洋
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第189号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人邱红（洪）湄，男。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其对邱红（洪）湄计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第07-197-1号社会抚养费征收决定。
本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第07-197-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人邱红（洪）湄于2012年6月11日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人邱红（洪）湄作出涟计生征字（2013年］第07-197-1号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人邱红（洪）湄社会抚养费9135元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第07-197-1号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第07-197-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人邱红（洪）湄在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第07-197-1号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费9135元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人邱红（洪）湄负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民督9号
申请人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：芦溪县人民西路。
负责人：陈玫，该行行长。
委托代理人：贺琴，女，1978年7月17日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。系该行客户经理。
被申请人：刘新和，男，1983年11月13日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
申请人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被申请人刘新和申请支付令一案，本院于2017年6月19日立案后，2017年6月30日申请人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行提出撤回申请。
本院经审查认为申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费16元，减半收取计8元，由申请人负担。
审 判 员 邓克明
二〇一七年六月三日
代书记员 廖小丽
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0323民督9号申请人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：芦溪县人民西路。负责人：陈玫，该行行长。委托代理人：贺琴，女，1978年7月17日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。系该行客户经理。被申请人：刘新和，男，1983年11月13日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。申请人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被申请人刘新和申请支付令一案，本院于2017年6月19日立案后，2017年6月30日申请人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行提出撤回申请。本院经审查认为申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费16元，减半收取计8元，由申请人负担。审 判 员 邓克明二〇一七年六月三日代书记员 廖小丽
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初00496号
原告王某1，男，汉族，1992年6月25日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告雷小兰，女，汉族，1984年4月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告王某2，男，汉族，1975年7月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告王某1诉被告雷小兰、王某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2、雷小兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，2014年3月20日被告雷小兰的丈夫雷绪青经王某2担保向我借款10000元，期限为1月，借款到期后雷绪青称暂时没钱而未还。2014年农历五月初四日雷绪青在自己承包的工地触电身亡，事后我和王某2向雷小兰索要10000元借款，雷小兰承认债务但拒绝给付，故向人民法院提起诉讼。
被告雷小兰辩称，原告所提交的借据上没有我的署名，不应将我列为被告，原告借款给我前任丈夫雷绪青期限是1个月，截止我丈夫出事前已超过2个月原告从没有采取任何追债的方法和措施，即使雷绪青向原告借款，该笔借款也不属于夫妻共同债务，我不必承担任何还款责任。
被告王某2辩称，2014年3月20日经我担保，被告雷小兰的丈夫雷绪青向原告借款10000元，此事属实，但该借款于2014年4月20日已到期，我的担保责任在那时已免除。
经审理查明，2014年农历3月20被告雷小兰丈夫雷绪青在原告王某1处借款10000元，当日由被告雷小兰丈夫雷绪青出具了借条，雷绪青为借款人，王某2为保证人。2014年被告雷小兰丈夫雷绪青在务工期间死亡，借款到期后，原告向被告索要借款，被告雷小兰丈夫雷绪青以无钱为由未偿还，被告雷小兰亦未偿还该借款。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原告王某1、被告雷小兰、王某2身份证明各一份，证实原、被告身份的事实；
2、借条一份，证实被告雷小兰丈夫雷绪青向原告借款10000元，由王某2提供担保及借款未偿还的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告王某1、被告雷小兰、王某2无异议。且证据间具有合法性、客观性、关联性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷小兰丈夫雷绪青向原告王某1借款，并出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系，被告雷小兰丈夫去世后，被告雷小兰作为遗产继承人应当清偿债务。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
由被告雷小兰偿还原告王某1借款本金10000元，被告王某2承担连带清偿责任。（限判决生效后一月内履行）
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年四月二十四日
书记员 林小刚
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第72号
申请人张新望。
被执行人胡书国、游宏云。
申请人张新望申请执行被执行人胡书国、游宏云民间借贷纠纷一案，固始县人民法院2004年10月30日作出的（2014）固民初字第1381号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年1月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡书国、游宏云无财产可供执行。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人胡书国、游宏云无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）固民初字第1381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鸿雁
审 判 员 柴明亮
审 判 员 高建中
二〇一五年七月十三日
书记员代 志 娟
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第72号
申请执行人贾义福。
被执行人黄河园林集团有限公司。
法定代表人刘同凯，该公司董事长。
贾义福诉黄河园林集团有限公司、蔺克平定作合同纠纷一案，河北省固安县人民法院（2013）固民初字第1559号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年1月4日立案执行。因被执行人黄河园林集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，现查明被执行人黄河园林集团有限公司在固安县住房和城乡建设局有尚未支取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人黄河园林集团有限公司在固安县住房和城乡建设局尚未支取的工程款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛玉文
二〇一五年一月四日
书记员 赵 晖
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
兰执异字第00010号
异议人咸阳古建集团有限公司。
法定代表人李清楠，公司董事长。
住所地：咸阳市迎宾路*号。
申请执行人宫爱丽，女，1969年2月26日生，汉族。
被执行人咸阳古建集团有限公司河南分公司。
住所地：郑州市中原区。
代表人张保平，公司经理。
本院在执行申请执行人宫爱丽与被执行人咸阳古建集团有限公司河南分公司劳务合同纠纷一案过程中，异议人咸阳古建集团有限公司对被执行人咸阳古建集团有限公司河南分公司的经营资格及范围提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人咸阳古建集团有限公司称，咸阳古建集团有限公司于2011年8月18日在河南日报已刊登声明，我公司为一级总承包资质，所有合同签订均在我公司注册地签订并由法定代表人签字确认方可生效，对假冒我公司名义伪造公司印章行骗的行为将依法追究，该工程我公司毫不知情，并且该工程未经合法招投标备案，我公司对本案的相关责任不应承担任何责任；咸阳古建集团有限公司河南分公司的营业执照范围为业务联系，无权对外签订合同，超出业务范围的责任我公司不应承担。故异议人请求法院撤销（2015）兰执字第00238-1号执行裁定书。
本院查明，咸阳古建集团有限公司河南分公司为异议人咸阳古建集团有限公司设立的分支机构，经营范围为从事隶属公司经营范围内业务联络（法律、法规规定应经审核而未获审核的，不得经营）。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中咸阳古建集团有限公司河南分公司为异议人咸阳古建集团有限公司设立的分公司，按照法律规定其不具有法人资格，其民事责任应由公司即咸阳古建集团有限公司承担。故异议人咸阳古建集团有限公司提出的执行异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人咸阳古建集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审判长 徐庆永
审判员 王 霞
审判员 王 鹏
二〇一五年八月二十日
书记员 朱睿聪
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第01040号
原告杨某，男，1986年12月15日出生，汉族。
委托代理人方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。
被告李某，女，1988年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取为100元由原告杨某负担。
审判员 洪艳丽
二〇一五年五月二十八日
书记员 宋 琪
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初1625号
申请人：临朐县鸿威机械制造厂，住所地临朐县城关街道纸坊村。
经营者：刘东伟。
被申请人：山东利昌电气科技有限公司，住所地临朐县东城街道东环路4170号。
法定代表人：陈世宝，执行董事。
申请人临朐县鸿威机械制造厂与被申请人山东利昌电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的财产或冻结银行存款，保全金额38000元。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司以其与申请人签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人临朐县鸿威机械制造厂的保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人山东利昌电气科技有限公司所有的价值38000元的财产，或冻结相应价值的银行存款。
案件申请费400元，由申请人临朐县鸿威机械制造厂预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 泳
二〇一七年四月二十日
代理书记员 陈莲莲
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初98号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人于某某，男，1952年2月16日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月3日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
2016年4月15日21时30分许，被告人于某某饮酒后驾驶小客车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口处时被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人于某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml，系醉酒状态。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：
2016年4月15日21时30分许，被告人于某某饮酒后驾驶小客车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路下桥口处时被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人于某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml，系醉酒状态。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人杨某某的证言证明：2016年4月15日11时30分许，其与被告人于某某一起吃饭喝酒，期间于某某喝酒的事实。
2、行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：小型轿车的所有情况。
3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：经查询被告人于某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
4、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片证明：被告人于某某所驾驶的车辆于2016年4月15日因醉酒驾驶已被公安机关依法采取行政强制措施。
5、呼吸检测报告单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液通知家属工作记录证明：案发后，侦查机关及时对被告人于某某进行现场呼吸检测及抽取血液检测，被告人不要求通知家属。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2016]7874号检验鉴定报告及鉴定意见通知书证明：被告人于某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml。
7、视频资料证明：2016年4月15日公安机关对被告人于某某进行现场呼吸检测及抽血的情况。
8、查获经过及发、破案经过证明：案发经过及2016年4月21日，被告人于某某经民警电话传唤，主动到公安机关接受调查。
9、无违法犯罪记录证明、户籍证明信证明：被告人于某某作案时达到刑事责任年龄，无前科。
10、被告人于某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人于某某系自首、初犯、认罪态度较好，依法从轻处罚。根据于某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 陈 骐
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周红芬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1748号
罪犯龙可石，男，1990年9月10日出生，汉族，广西南丹县人,中专文化，原住南丹县。现在广西桂林监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）河市刑一初字第7号刑事判决，以被告人龙可石犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2013年9月4日交付执行。刑期执行至2027年1月19日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯龙可石在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯龙可石在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2013年9月至2015年4月止累计获奖励分79分。2014年度监狱表扬折算分14分。奖励分和监狱表扬折算分两项分合计93分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯龙可石在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙可石减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2026年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1748号罪犯龙可石。现在广西桂林监狱服刑。广西河池市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）河市刑一初字第7号刑事判决，以被告人龙可石犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2013年9月4日交付执行。刑期执行至2027年1月19日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯龙可石在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯龙可石在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2013年9月至2015年4月止累计获奖励分79分。2014年度监狱表扬折算分14分。奖励分和监狱表扬折算分两项分合计93分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯龙可石在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙可石减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2026年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0894号
申请执行人俞秋英。
被执行人吴江市三羊纺织植绒厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
法定代表人陈志明，该公司总经理。
被执行人陈志明。
被执行人汤查明。
申请执行人俞秋英与被执行人吴江市三羊纺织植绒厂、陈志明、汤查明民间借贷纠纷一案，（2014）吴江民初字第0118号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告陈志明应返还原告俞秋英借款6000000元，并支付利息（自2013年2月25日起至每期实际给付之日止扣除已还款数按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍分段计算），被告陈志明于2014年1月25日前给付借款500000元；于2014年2月10日前给付借款500000元；于2014年2月15日前给付借款1000000元；于2014年3月15日前给付借款1000000元；于2014年4月15日前给付借款1000000元；于2014年5月15日前给付借款1000000元；于2014年6月15日前给付借款1000000元及上述分段计算的全部利息；二、被告陈志明若未按上款完全履行，原告俞秋英有权就未履行款及未到期款一并向人民法院申请执行；三、被告吴江市三羊纺织植绒厂、汤查明对被告陈志明履行上述还款义务承担连带清偿责任；四、原、被告之间就本案民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛；五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；六、案件受理费减半收取30400元，由被告陈志明负担，并于2014年6月15日前直接给付原告俞秋英，原告俞秋英已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告吴江市三羊纺织植绒厂、陈志明、汤查明未履行生效法律文书确定的义务，权利人俞秋英于2014年3月5日向本院申请强制执行，本院于2014年3月5日立案执行，申请执行标的为7330400元，申请执行费64052元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人吴江市三羊纺织植绒厂、陈志明名下有可供执行财产，发现被执行人汤查明名下有车辆，车牌号为苏E×××××、苏E×××××，上述车辆已由本院另案处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人吴江市三羊纺织植绒厂名下有房产，发现被执行人陈志明名下有位于盛泽镇北观音弄38号春之声商业广场1XXXX房产（房产所有权证号：250XXXX4）、被执行人陈志明名下有位于盛泽镇北观音弄38号春之声商业广场XXXX房产（房地产所有权证号：25XXXX0）、被执行人汤查明、陈瑜夫妻共同共有的位于苏州工业园区九华路XXXX室房产，现被执行人陈志明、汤查明名下上述财产已由本院另案处理。经查，被执行人吴江市三羊纺织植绒厂名下有机器、设备等资产，现机器设备等资产已由本院另案处理中，本案申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，因以上被执行人涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江市三羊纺织植绒厂、陈志明、汤查明名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人吴江市三羊纺织植绒厂、陈志明、汤查明财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第0118号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 王 健
二〇一五年六月十二日
书记员 华 峰
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第539号
原告陈某，女……
被告周某，男……
原告陈某为与被告周某离婚纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周春容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2011年1月经人介绍相识，2012年1月31日登记结婚，婚后未生育小孩。由于双方婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，加之被告没有生育能力，严重伤害了夫妻感情。现原、被告已分居生活半年多，原告认为两人再继续共同生活下去已没有意义，因此向法院起诉离婚。
被告周某辩称，原、被告没有分居生活，两人夫妻感情良好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年1月经人介绍相识，2012年1月31日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后双方因经济、生育问题发生争吵，影响了夫妻感情。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、原、被告户籍登记卡、结婚证、中信湘雅生殖与遗传专科医院治疗追踪本等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚前彼此有一年时间的接触和了解，理应建立起了一定的夫妻感情。婚后，双方虽然尚未生育小孩，但只要被告摆正心态，积极接受治疗，原告能给予其更多的体谅和关心，双方加强信任和沟通，夫妻和好是完全有可能的。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，证据不足，其请求本院不予支持。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某请求与被告周某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周春容
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘小明
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1928号
罪犯王海涛，男，1986年9月28日生，汉族，初中文化，河南省安阳县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）西刑初字第163号刑事判决，以被告人王海涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币20000元（未执行），刑期自2007年12月5日起至2022年12月4日止。判决生效后，该犯于2008年9月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月1日、2012年2月10日、2013年4月19日裁定对罪犯王海涛共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王海涛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯王海涛自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 王韬然
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执异326号
异议人（被执行人）：广州市都说好化工建材有限公司，住所地广东省广州市黄埔区沙步大路17号411房。
法定代表人：廖对香，该公司总经理。
委托代理人：陈铭，广东天穗律师事务所律师。
申请执行人：华夏银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区建设大马路20号中环广场北区B101和B102房，越秀区环市东路334号中旅广场北区A塔(市政中环大厦)24层01、02、08、09房。
法定代表人：彭永华，该支行行长。
委托代理人：王美富，广东合富律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ飞，广东合富律师事务所律师。
被执行人：广州保税区天易达国际贸易有限公司，住所地广东省广州保税区广保大道199、201号第三层。
法定代表人：李新军。
被执行人：广州市赵钱孙李投资咨询有限公司，住所地广东省广州市黄埔区海员路港口一巷18号206B房。
法定代表人：廖对香，该公司总经理。
委托代理人：陈铭，广东天穗律师事务所律师。
被执行人：广州市阳光普照玻璃实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区吉山茅岗路1177号一栋。
法定代表人：蔡小云。
被执行人：广州市无穷大商贸有限公司，住所地广东省广州市黄埔区海员路213号305房。
法定代表人：林展宇。
被执行人：广州市润田建材科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区华洲街土华村华景西一街5巷2号401房。
法定代表人：孔服兵，该公司总经理。
委托代理人：陈铭，广东天穗律师事务所律师。
被执行人：广州市金字塔化工建材有限公司，住所地广东省广州市花都区雅瑶镇云腾路15号之一。
法定代表人：温珊伶，该公司总经理。
委托代理人：陈铭，广东天穗律师事务所律师。
被执行人：广州市抱朴守中企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区广园中路216号二层西边2033房。
法定代表人：陈杰平。
被执行人：广州市万物生长商务咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石西路652号二层217房。
法定代表人：陈更祥。
被执行人：广州市玄德玄通商务咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区广园中路216号三层西3006房。
法定代表人：邓锦富。
被执行人：赵志刚，男，1966年4月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：陈铭，广东天穗律师事务所律师。
被执行人：贺晓茜，女，1970年9月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：陈铭，广东天穗律师事务所律师。
被执行人：钟卫华，男，1979年12月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人：孙跃国，男，1957年1月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人：邓辉，男，1973年6月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人：何汉成，男，1962年3月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人：杨凤辉，女，1984年6月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人：蔡小云，女，1951年6月24日出生，汉族，住湖南省新化县。
本院在执行华夏银行股份有限公司广州越秀支行与广州保税区天易达国际贸易有限公司、广州市赵钱孙李投资咨询有限公司、广州市都说好化工建材有限公司（以下简称都说好公司）、广州市阳光普照玻璃实业有限公司、广州市无穷大商贸有限公司、广州市润田建材科技有限公司、广州市金字塔化工建材有限公司、广州市抱朴守中企业管理咨询有限公司、广州市万物生长商务咨询有限公司、广州市玄德玄通商务咨询有限公司、赵志刚、贺晓茜、钟卫华、孙跃国、邓辉、何汉成、杨凤辉、蔡小云金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2017）粤01执5686号】中，异议人都说好公司对本院的冻结行为提出书面异议。在本案审查过程中，都说好公司于2018年5月7日向本院提交撤回异议的申请书。
本院认为，都说好公司申请撤回异议，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人广州市都说好化工建材有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 皓
审判员 叶洁靖
审判员 李小明
二〇一八年五月十八日
书记员 叶 迪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第330号
原告：谢雪平。
委托代理人（特别授权）：吴章楷。
被告：马伟祥。
原告谢雪平与被告马伟祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长，人民陪审员徐时海、王守南参加评议的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢雪平及其委托代理人吴章楷到庭参加诉讼，被告马伟祥经本院合法传唤无正当理由，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢雪平诉称：2014年6月18日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款10万元，约定借款期限为2个月。可被告借款后，至今没有归还原告借款，原告多次催讨未果。为此，请求判令：被告归还原告借款本金人民币10万元及利息（利息自2014年8月18日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。
被告马伟祥未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：1、原告提供的借条；2、到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告谢雪平与被告马伟祥之间系民间借贷关系。被告马伟祥向原告谢雪平借款100000元的事实清楚，被告应当在借款到期后及时归还，其至今未还已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告的诉请有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告马伟祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等的规定，判决如下：
被告马伟祥于本判决生效后十日内归还原告谢雪平借款本金人民币100000元，并赔偿利息损失（利息损失自2014年8月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币2300元，由被告马伟祥负担，公告费300元，由原告谢雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
人民陪审员 徐时海
人民陪审员 王守南
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 夏金涛
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审366号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人习某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月28日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第170号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年1月18日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第170号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第170号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊 娜
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初972号
原告林艳，女，1992年1月29日出生，汉族，务工，住尤溪县。
委托代理人严朝远，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被告蒋景跃，男，1971年11月20日出生，汉族，职工，住尤溪县。
本院在审理原告林艳与被告蒋景跃返还原物纠纷一案中，原告林艳于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林艳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林艳负担。
审判员 张忠谋
二〇一六年四月十五日
书记员 蒋兴荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00398-1号
申请执行人李某某，女，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院在执行李某某与刘某某赡养纠纷一案中，申请执行人李绵贤依据本院已生效的（2012）户民初字第00835号民事调解书，要求被执行人刘某某给付2013年下半年及2014年上半年的赡养费3600元，承担执行费50元。本案在执行过程中，强制扣划了被执行人的3650元给付了申请执行人，该案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00398号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一四年七月二十四日
书记员 李建民
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第295号
原告张道翠。
委托代理人陈波、谈寅卿（均受张道翠的特别授权委托），均系江苏蘅远律师事务所律师。
被告杨晓鸣。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号（单位代码：83600109-7）。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人李丹钰（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
原告张道翠与被告杨晓鸣、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张道翠及其委托代理人谈寅卿，被告杨晓鸣、被告人保无锡分公司的委托代理人李丹钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道翠诉称：2014年6月3日，杨晓鸣驾驶苏B×××××号小客车在沁园新村668号前与张道翠发生碰撞，致张道翠受伤，交警部门认定杨晓鸣负事故全部责任。该车在人保无锡分公司投保了交强险，现请求判令：1、赔偿医疗费29146.2元、住院伙食补助费420元、营养费3600元、护理费10800元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计118458.2元；2、人保无锡分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由杨晓鸣赔偿；3、诉讼费及鉴定费由杨晓鸣、人保无锡分公司承担。
被告杨晓鸣辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，已垫付费用29433.7元，该车由杨晓鸣下班后使用，由杨晓鸣承担赔偿责任。
被告人保无锡分公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年6月3日21时06分许，杨晓鸣驾驶苏B×××××号小客车在沁园新村668号前未确保安全碰撞行人张道翠，致张道翠受伤。交警部门认定杨晓鸣负事故全部责任。事发后，张道翠因治疗花费医疗费29611.7元，杨晓鸣垫付29433.7元。苏B×××××号小客车登记车主为无锡市佳豪发电设备有限公司，该车在人保无锡分公司投保了交强险，保险期间自2013年7月30日0时起至2014年7月29日24时止。2015年2月，张道翠诉至本院，要求杨晓鸣、无锡市佳豪发电设备有限公司、人保无锡分公司赔偿各项损失。审理中，张道翠撤回对无锡市佳豪发电设备有限公司的诉讼。
经张道翠申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对张道翠的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张道翠右下肢损伤伤残等级综合评定为十级；2、被鉴定人张道翠的护理期评定为180日，营养期评定为180日。鉴定费用为2160元。张道翠、杨晓鸣对鉴定意见均无异议，但人保无锡分公司认为张道翠自身有小儿麻痹症，对上述鉴定意见存在异议，但未在规定期限内申请鉴定人出庭。就人保无锡分公司提出的异议本院咨询无锡市中西医结合医院司法鉴定所，无锡市中西医结合医院司法鉴定所回函称出具鉴定意见时已经考虑了张道翠患有小儿麻痹症的因素，因此综合评定为伤残十级。
审理中，张道翠、杨晓鸣、人保无锡分公司一致确认住院伙食补助费318元。张道翠提出营养费按20元/天计算180天为3600元、护理费按60元/天计算180天为10800元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元。杨晓鸣、人保无锡分公司提出营养费按15元/天计算，护理费按50元/天计算，交通费200元、精神损害抚慰金及残疾赔偿金应根据参与度计算。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、用药清单、病历、出入院记录、暂住证、鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本起交通事故，杨晓鸣负事故全部责任，为苏B×××××号小客车承保的人保无锡分公司应在交强险范围内承担赔偿责任；超过交强险部分的损失由杨晓鸣赔偿。张道翠因交通事故产生的住院伙食补助费双方一致确认且不违反法律规定，应予认定。张道翠主张医疗费29611.7元、营养费3600元、护理费10800元，符合法律规定，应予支持。人保无锡分公司对于伤残等级的异议，因其未提供相应依据，且鉴定机构对伤残等级的评定作了合理解释，故张道翠主张残疾赔偿金68692元和精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。至于交通费酌定为200元。因此，张道翠因交通事故产生医药费29611.7元、住院伙食补助费318元、营养费3600元、护理费10800元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计118221.7元。其中人保无锡分公司在交强险范围内赔偿94692元，余额23529.7元由杨晓鸣赔偿，因杨晓鸣已垫付29433.7元，故张道翠应返还杨晓鸣5904元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张道翠88788元、杨晓鸣5904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1090元、鉴定费2160元，合计3250元（已由张道翠预交），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担2600元，杨晓鸣负担650元。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、杨晓鸣于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付张道翠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 陆 峰
代理审判员 钱丽丽
人民陪审员 邓瑞强
二〇一五年九月九日
书 记 员 周明超
本案援引法律条款
《中华人民共和国道侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第295号
原告：赵德英，女，汉族，1944年2月19日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：郑春梅（原告之女），女，1973年8月11日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：张雪明，吉林路朗律师事务所律师。
被告：牟远发，男，汉族，1978年7月12日出生，住长春市九台区。
被告：长春市创纪客运有限责任公司，住所：长春市普阳街1789号。
法定代表人：张浩，该公司经理。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市南关区南环城路1655号中东财富中心603室。
代表人：张丽华，该公司经理。
委托代理人：王中宝，该公司职员。
原告赵德英与被告牟远发、长春市创纪客运有限责任公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德英的委托代理人郑春梅、张雪明与被告牟远发、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人王中宝到庭参加诉讼。被告长春市创纪客运有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德英诉称：2014年7月31日，被告牟远发驾驶吉A486**号大型客车在长春市亚泰大街7000号公交车站点处将原告碾压致伤。原告受伤后入长春市中心医院住院治疗，出院后经吉林常春司法鉴定所鉴定，原告此次外伤需营养费5000元。此事故经交警部门处理，认定被告牟远发负事故全部责任。肇事车在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险及商业三者险，该公司应依法承担理赔责任，故原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费20552.88元（人民币，下同）、护理费19109.50元、住院期间补助费12600元、营养费5000元、交通费200元、精神抚慰金2000元、鉴定费1400元、律师代理费3500元，共计64362.38元；被告牟远发与被告长春市创纪客运有限责任公司承担连带赔偿责任。诉讼费由被告负担。
被告牟远发辩称：对事故发生的事实及事故责任认定均无异议，原告的损失应由保险公司先行理赔，不足部分由创纪公司承担，原告是司机，不应承担赔偿责任。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称：原告应充分举证证明自己的主张，交强险部分按法律规定赔偿，商业险参照保险合同条款进行理赔。
被告长春市创纪客运有限责任公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年7月31日，被告牟远发驾驶被告长春市创纪客运有限责任公司所有的吉A486**号大型客车在长春市亚泰大街7000号公交车站点乘客上下车时，在车门未关好的情况下将下车的乘客原告跌落，其车又将原告脚部碾压，致原告脚部、胸部受伤，入长春市中心医院住院治疗126天，共支付医疗费19283.38元。此事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队处理，认定被告牟远发负事故全部责任。
另查明：2015年1月20日，原告委托吉林常春司法鉴定所对其是否需要增加营养及所需营养费数额进行了鉴定，2015年1月20日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见是：赵德英此次外伤所需营养费用约需伍仟元人民币。
再查明：肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，限额300000元，有不计免赔险。事故发生在保险期限内。
本院认为：被告牟远发系公交车驾驶员，有保证乘客安全乘车的义务，在车门没有关闭的情况下启动车辆致原告受伤，被告牟远发存在过错责任，故被告牟远发依法应对原告此次经济损失承担赔偿责任，但因被告牟远发系被告长春市创纪客运有限责任公司司机，系在履行职务行为过程中致人损害，故其赔偿义务应由车辆所有人长春市创纪客运有限责任公司承担。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司系肇事车辆保险的承保人，应在对肇事车辆承保的交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告主张的在长春市中心医院支付的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、律师代理费符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的长春市中心医院以外的医疗费因无医嘱，被告亦不认可，故本院不予支持。关于原告主张的已支付雇佣人员护理的费用不符合法律规定，被告亦不同意支付，故应按居民服务业的职工平均工资标准保护住院期间的护理费。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告所受损害轻微，故原告该主张本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在对吉A486**号大客车承保的交强险限额范围内赔偿原告赵德英医疗费10000元、护理费13682.34元、交通费200元，共计人民币23882.34元。
二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在对吉A486**号车承保的商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告赵德英医疗费9283.38元、住院伙食补助费12600元、营养费5000元，共计人民币26883.38元。
三、被告长春市创纪客运有限责任公司于本判决生效后立即赔偿原告赵德英鉴定费1400元、律师代理费3500元，共计人民币4900元。
四、驳回原告赵德英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由原告负担50元，被告长春市创纪客运有限责任公司负担1360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年六月十九日
书 记 员 秦 童
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第295号
原告：皇某，女，1985年10月8日生，彝族，云南省南涧县人，城镇居民。
被告：唐某，男，1985年2月12日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
原告皇某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员刘建国适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告皇某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年1月12日登记结婚。婚后原告到被告家生活。2009年12月30日生育儿子唐某甲。婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因双方性格不合，无共同语言。被告染上赌博的恶习后，不务正业，到处借外债。在原告回南涧办事时，被告擅自将在昆明的房产、家具出售，20万元买房款不知去向。夫妻共同债务有欠原告亲友、同学7.6万元，欠买房人7万元，欠被告父母10万元。原被告于2012年分居至今。原告曾于2014年3月提起离婚诉讼，因被告不到庭，原告撤回了起诉。综上，因原被告结婚草率，性格不合，无共同语言，被告无责任心，双方感情不和分居三年，夫妻感情确已破裂。故请求法院判决离婚，婚生小孩由原告直接抚养，不要求被告支付抚养费，夫妻共同债务平均分担。
被告辩称：原告所述的结婚时间，感情不和分居三年，生育子女情况属实。称被告不务正业、赌博等均不属实。夫妻共同债务有原告诉称的14.6万元，被告父母的借款13万元，生活开支、业务开支、材料款支出等7.6万元，结婚时的借款6.8万元，合计42万元。卖房款20万元用于支付房贷3.2万元、交房时的费用1.6万元，其他用于生活开支、业务开支、材料款支出。近年来，小孩是由被告父母带着，原告没有管过。综上，被告同意离婚，孩子由被告抚养，原告可以不支付抚养费，夫妻共同债务42万元，双方各偿还21万元。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：离婚后子女抚养应当如何确定，夫妻共同债务如何确定。
针对以上争议，原告向本院提交下列证据：1、身份证1份，证明身份情况；2、结婚证1份，证明双方存在夫妻关系；3、户口册1份，证明户籍情况。
针对以上争议，被告向本院提交下列证据：9份存款回执单，证明生活开支、业务开支、材料款支出的来源系与被告父母的借款。
经质证，被告对原告提交的证据无异议；原告认为被告提交的证据，部分为被告的存款。
本院审查认为，原告提交的证据被告质证无异议，依法予以确认。被告提交的证据，原告认可的部分予以采信；原告不认可的部分缺关联性，不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原被告于2009年1月12日登记结婚。2009年12月30日生育儿子唐某甲（现随被告父母生活）。之后，原被告到昆明打工，为买房、生活支出和做工程投资，原被告分别向原告亲友、同学借款7.6万元，向被告父母借款10万元，欠买房人7万元。后被告擅自将房产出售，20万元房款用于支付房贷3.2万元、交房时的费用1.6万元，其余用于生活开支、业务开支、材料款支出。为此，双方产生矛盾，于2012年分居至今。
本院认为，原被告的婚姻关系合法，受法律保护。双方因生活琐事产生矛盾导致分居，经本院调解未能和好，且双方同意离婚，故对双方离婚请求依法应予支持。关于孩子抚养，应当以能否有利孩子确定，根据本案实际，孩子由被告抚养较为现实。夫妻共同债务应当依法分担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告皇某与被告唐某离婚。
二、婚生儿子唐某甲由被告唐某直接抚养，原告皇某不给付孩子抚养费。
三、夫妻共同债务欠原告亲友、同学7.6万元，被告父母借款10万元，买房人7万元，合计24.6万元，原告皇某和被告唐某各负责偿还12.3万元。
案件受理费减半收取150元，由原告皇某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨瑞敏
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第295号
原告张某甲。
被告蔡某甲。
原告张某甲诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告蔡某甲已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2006年我和前夫离婚，同年堂妹不幸去世，在亲戚劝说下我带着与前夫所生之女蔡某乙到被告家照顾堂妹遗留下的女儿蔡某丙和儿子蔡某丁，朝夕相处中我和被告也产生了好感。2006年10月1日我与被告登记结婚，婚后未生育子女，开始两人感情尚可，渐渐的我发现被告嗜酒如命，酒后还常常打我。2009年因争吵后我用扫把打了被告，被告就用凳子�了我的脚；2011年10月1日被告提起一些过去的事我们又发生争吵，被告揪我背着的包砸我的头，我踢了被告一脚；2013年10月20日左右，因与被告又发生争吵，我离家出走至今未归。被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经破裂，现我向法院提起诉讼，请求判令：1、解除我和被告的婚姻关系；2、我再婚前所生女儿蔡某乙归我抚养，被告再婚前所生女儿蔡某丙、儿子蔡某丁归被告抚养；3、夫妻共同财产中的标准牌缝纫机一台归我所有；4、因给被告父母治病所欠的银行贷款20000.00元以及向张某乙借款2000.00元的夫妻共同债务由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某甲辩称：我不愿意和原告离婚，我们夫妻共同债务除了欠贷款20000.00元，欠张某乙不是2000.00元而是1400.00元外，还有其他欠私人的债，总共加起来有42690.00元。2009年、2011年我与原告两次争吵打架都是因为一些小事，而且我都没有下重手，没有严重到家庭暴力的程度。2012年7月我给原告780.00元去南华一家私人诊所复查，原告出去后就没有回来，我去把她找了回来，后来原告又离家出走四次，2013年10月20日左右原告最后一次离家出走至今未归，原告每次都用座机联系我，我也多次去找她但都找不到。我认为我们的夫妻感情没有破裂，我希望原告从和好方面考虑。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：夫妻双方感情是否破裂？
庭审中，原、被告对双方的身份关系无异议，原告张某甲依自己的主张向法庭提交南华县民政局结婚证明一份，欲证明原告与被告存在合法婚姻关系。经质证，被告蔡某甲对以上证据均无异议，本院依法采信。
被告蔡某甲提交夫妻共同债务清单一份，欲证明夫妻共同债务为42690.00元。
经庭审质证，原告认为其中欠段某某的1700.00元是被告婚前债务，其余都认可，被告也承认是婚前债务，双方一致认可夫妻共同债务为40990.00元，本院依法采信。
根据庭审及质证，本院确认本案法律事实如下：原告张某甲与被告蔡某甲于2006年10月1日登记结婚，原告带着与前夫所生女儿蔡某乙与被告及其再婚前所生女儿蔡某丙、儿子蔡某丁一起生活，再婚后无婚生子女，夫妻共同债务为40990.00元。2009年、2011年期间原、被告双方因一些家庭琐事争吵继而发生过两次动手打架，2012年7月原告离家出走，被告将其找回，后又离家出走四次。2013年10月20日左右原告最后一次离家出走至今未归，期间原告用座机联系被告，被告多次寻找未果。原告张某甲以与被告蔡某甲夫妻感情破裂为由，请求判决解除婚姻关系。
本院认为：夫妻之间应互相尊重，互相帮助，�同维护和谐、文明的婚姻关系。现虽然双方因家庭生活等问题产生矛盾，但只要双方通过坦诚的沟通和交流，相互理解和包容，是可以妥善解决好生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。原告提出的离婚理由，无法定的离婚的情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告蔡某甲离婚。
案件受理费300.00元，适用简易程序审理，减半收取150.00元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 穆 荣
二〇一五年五月六日
书记员 普娅娟
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第295号
原告吴××，女，汉族，1988年7月10日出生，身份证号码×××，系山西省浑源县×××，现住址大同市×××，
委托代理人周志彬，山西华渊律师事务所律师。
被告李××，男，汉族，1980年7月5日出生，身份证号码×××，系大同市南郊区水泊寺乡×××，现住址大同市南郊区水泊寺乡×××。
原告吴××诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理立案，依法由代理审判员梁宏霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴××及委托代理人周志彬已到庭，被告李××经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴××诉称，原、被告于2009�经人介绍认识，2009年12月21日登记结婚，2010年12月23日生一女李××。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，双方经常因琐事争吵，被告常常言语辱骂和动手打原告，并对原告实施家庭暴力，还对原告进行威胁恐吓，致使原告身体常常伤痕累累，心灵受到严重的伤害，每天生活在恐怖之中，原告实在无法忍受，对生活产生了绝望，原告认为夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院请求：1、与被告离婚；2、婚生女李××由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、身份证，主要证明原告的身份；2、结婚证，主要证明原、被告的夫妻关系；3、户口复印件，主要证明被告及婚生女的身份情况。
被告在答辩期内未提供答辩状亦未提供证据.
经审理查明原、被告于2009年经人介绍认识，2009年12月21日登记结婚，2010年12月23日生于一女李××。
认定上述事实的证据有：1、身份证，主要证明原告的身份。2、结婚证，主要证明原、被告的夫妻关系。3、户口复印件，主要证明被告及婚生女的身份情况。4、原告庭审中的陈述。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后双方未注重夫妻感情的培养，相互间缺乏有效地沟通和交流，才因生活琐事发生矛盾，但还没有足够的证据证明夫妻感情破裂，不符合法律离婚情节，只要双方多交流，互相尊重、努力改善夫妻关系，另婚生女还小，从孩子角度考虑也不宜离婚。故对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，缺席判决如下：
不准予原告吴××与被告李××离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 梁宏霞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 静
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第295号
原告何某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告何某某负担。
审判员 杜少洪
二〇一五年一月十三日
书记员 谢 军
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第385号
原告刘某某，女，汉族，住博罗县。
委托代理人徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
委托代理人廖杏兰，博罗县法律援助处法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，住址同上。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人徐林海、廖杏兰到庭参加诉讼，被告王某甲缺席。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1996年3月经他人介绍相识并恋爱，双方于1997年到博罗县罗阳镇人民政府登记结婚，婚后两人一直住在原告父母名下房屋，夫妻生活和谐美满。1999年生下女儿王某乙，现今一直无共同财产，无财产分割。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯的不同，婚后发现被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，常因小事以暴力相向原告。现原告只身在外打工，收入低微，生活困难。更令人伤心的是，被告在外还沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，被告在外就有第三者找上门闹事，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告于2013年11月15日向博罗县人民法院提起离婚诉讼，但法院判决原、被告不准离婚。原告与被告结婚后，将所有积蓄都用在照顾家庭和养育孩子，原告之所以这么做，是出于对被告的信任，将后半生，甚至是一辈子托付给了自己最亲近的人。现原告出外租房住，经济条件比较困难，依据《婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，被告应支付原告生活困难补助费，以便原告渡过难关，保护原告作为妇女的合法权益。被告狠心无情的行为使原告彻底心灰意冷，现原告忍无可忍向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、请求法院判令原、被告婚生女儿王某乙归被告抚养；3、请求法院判令被告欠胡德才两万元的债务为被告个人债务，由被告个人承担；4、请求法院判令被告支付原告生活困难补助费10万元。5、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告刘某某《居民身份证》、《户口簿》，旨在证明原告的诉讼主体资格。
2、被告王某甲《户口簿》，旨在证明被告的诉讼主体资格。
3、《结婚证》，旨在证明原、被告存在合法婚姻关系。
4、王某乙《居民身份证》、《户口簿》、《出生医学证明》，证明双方婚生女儿王某乙情况。
5、《借条》，旨在证明被告王某甲的个人债务。
6、（2013）惠博法民一初字第469号民事判决书，旨在证明原告于2013年11月15日向法院诉请离婚的事实。
7、博罗县某公司出具的《证明》，旨在证明原告的工作单位及月收入为742元。
被告王某甲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，原、被告于1996年3月经他人介绍相识，1997年在博罗县罗阳镇人民政府登记结婚，1999年生下女儿王某乙。原告述称，婚初夫妻感情尚好，后因被告做销售工作，经常外出，双方聚少离多，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，其在外租房居住，夫妻长期分居。2013年11月15日，原告向本院起诉，本院依法作出（2013）惠博法民一初字第469号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求离婚。
本院认为，原告刘某某两次向本院起诉离婚，经本院依法送达，被告王某甲均未出庭应诉，视为放弃答辩权利。双方经本院判决不准离婚后，夫妻感情未见好转，今原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚要求，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，考虑到小孩随其祖父母共同生活多年，原告主张由被告抚养，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的债务分割问题，被告未到庭参加诉讼亦未提出处理意见，且涉及到相关债权人的权益，本院在本案中不予处理。关于生活困难补助费问题，鉴于离婚后原告没有住处，收入轻微，生活确有一定困难，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，结合被告的经济能力、生活现状以及当地的基本生活水平等具体实际情况，本院酌定由被告一次性给付原告生活困难补助费10000元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告王某甲离婚。
二、婚生小孩王某乙，女，1999年生，由被告王某甲负责抚养。
三、被告王某甲在本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告刘某某生活困难补助费10000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 廖秉廉
二〇一四年十月十六日
书记员 曾小琴
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1222号
原告：马永军。
委托代理人：陈改平，河南银海律师事务所律师。（特别授权）
被告：赵宏伟。
被告：刘香梅。
原告马永军诉被告赵宏伟、刘香梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告马永军的委托代理人陈改平、被告赵宏伟到庭参加诉讼，被告刘香梅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马永军诉称：2013年4月30日，被告赵宏伟向原告借款5万元整，约定借期三个月，同时约定逾期不还款按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，直至借款还清为止。该借款本息由被告刘香梅承担连带责任担保。借款到期后，原告多次向二被告催要，但二被告均拒绝还款，故诉至法院，要求判令被告赵宏伟向原告支付借款本金50000元，判决被告赵宏伟自2014年12月1日起，按银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际还款之日。被告刘香梅对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告赵宏伟辩称：借款属实，我应当偿还该借款。
被告刘香梅经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告赵宏伟于2013年4月31日向原告马永军借款50000元，并向马永军出具借款借据。借款借据显示：兹借到马永军现金人民币伍万元整（50000.00元），用于生意周转，本人保证此款于2013年7月31日还清。同时该借据第2条显示：逾期不还，有担保人的情况，将由担保人自愿为借款人承担上述借款的连带责任，将由担保人直接向马永军偿还上述所有借款本息；第3条显示：逾期不还按同期银行贷款利率四倍计算，直到还清之日。借款借据上有借款人赵宏伟和连带责任担保人刘香梅的签名。
2013年7月31日借款到期后，原告马永军向被告赵宏伟、刘香梅催要该借款，被告赵宏伟承认该事实。
以上事实有当事人陈述、借款借据等证据予以证实。
本院认为：当事人的合法债权应当予以保护。本案中被告赵宏伟因生意周转资金，向原告马永军借款50000元。原告马永军与被告赵宏伟之间存在合法的债权债务关系，且该50000尚未清偿，故原告马永军要求被告赵宏伟偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，借款借据对利息有约定，约定按照同期贷款银行贷款利率的四倍计算，该约定符合法律规定，故原告马永军要求被告赵宏伟按照约定的利率支付自2014年12月1日至还款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。2013年7月31日，该借款到期后，原告马永军称每月向担保人刘香梅追要该借款，故刘香梅作为该50000元的连带责任担保人，对该债务及债务产生的利息负有连带偿还的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宏伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告马永军借款50000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年12月1日起至还款之日的利息）；
二、被告刘香梅对此该借款及利息负连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告赵宏伟和刘香梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 王贯付
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 曹俊英
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1222号
原告陈四水，男。
委托代理人李继攀，舞阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告漯河市恒瑞建设工程有限公司。
法定代表人张志刚，该公司经理。
委托代理人李杰峰，该公司法律顾问。
原告陈四水与被告漯河市恒瑞建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员张毅适用简易程，序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵俊宝的委托代理人李继攀，被告漯河市恒瑞建设工程有限公司委托代理人李杰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与舞阳县新生房地产有限公司在2012年11月签订《建设工程施工合同》，由被告具体承建舞阳世纪东方城小区工程项目。原告受雇于被告下设的第三张利华项目部，从事该项目部承建的10号、12号、14号、16号住宅楼工程施工。2014年1月，张利华项目部负责人张利华（现已死亡）因无钱支付工资，给原告出具欠条一份，载明了所欠工资数额。原告多次找张利华讨要工资未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付工资款39320元。
被告辩称，第一，关于诉讼主体方面，舞阳世纪东方城小区项目工程是有舞阳县新生房地产公司与被告签订建筑工程施工合同，被告取得该工程的承建权，工程项目其中的10、12、14、16号楼工程由被告与朱俊岭、张东方二人签订了内定承包责任书，但朱俊岭、张东方二人并未对涉案工程进行实际施工，张利华是涉案工程的实际施工人，被告与张利华之间没有书面承包合同，被告与原告之间也没有任何书面合同，更不存在劳动关系或者劳务关系，因此原告起诉被告诉讼主体不当。第二，案件事实方面，2012年11月被告承建世纪东方城项目工程以来，该工程的发包人舞阳县新生房产公司一直未向被告支付过任何工程款，张利华作为涉案工程的实际施工人，已经以借支方式或者折抵建筑商品方式从被告支取有关工程款200多万元，该价款数额与张利华的实际施工量基本相符合，被告不欠张利华任何费用，张利华死亡之后如果向原告出具有工资欠款手续，也应当由张利华的继承人承担相应义务，被告不欠张利华和原告的工程款或劳动报酬。第三，关于法律适用方面，被告与原告之间不存在合同关系和劳动关系，双方之间没有特定的权利义务，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》适用的对象是中国境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工，被告与原告不存在劳动关系，原告所引用的上述办法不适用于本案。综上，原告诉被告主体资格不当，被告不欠张利华和原告的任何费用，原告应向张利华的继承人主张权利，建议驳回原告诉求。
经审理查明，被告与舞阳县新生房地产有限公司签订《建设工程施工合同》，由被告具体承建舞阳世纪东方城小区工程项目。该小区第10、12、14、16号楼工程由张利华项目部具体承建。原告在张利华项目部承建工程中从事上砖及杂工工作。2014年1月28日，张利华项目部负责人张利华给原告出具欠条一份，内容为：“今欠上砖款及杂工肆万伍仟壹佰贰拾元整。张利华，2014年1月28日。”2014年1月30日，张利华向原告付工资款5800元，并在欠条上签名确认。剩余39320元工资款经原告多次催要未果。2014年6月，张利华死亡，原告为维护自身合法权益，起诉被告支付未付的39320元工资款。
本院认为，原告提供的工资款欠条，被告以张利华死亡无法判断其真实性为由，对该份证据的真实性既未表示承认也未否认，应视为对该项事实的承认。根据该份工资款欠条，张利华作为舞阳东方城小区项目第10、12、14、16号楼工程负责人，由张利华签名确认的欠原告工资款45120元，已经支付了5800元，剩余39320元工资款未付的事实，本院予以确认。根据中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：“企业应将工人工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定，被告作为具体承建舞阳世纪东方城小区工程项目的企业，应将原告的工资支付给原告本人，原告请求被告支付剩余的39300元工资款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告称已将工程款支付给张利华，原告应向张利华的继承人索要工资款，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条之规定，判决如下：
被告漯河市恒瑞建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告陈四水工资款39320元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，减半收取391.5元，由被告漯河市恒瑞建设工程有限公司负担（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一五年一月十四日
书记员 王斐（兼）
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4774号
原告成都市武侯区德福小额贷款有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人肖建平。
委托代理人卓佳映，女，汉族，1990年5月19日出生，住成都市高新区。系公司员工。
被告吕林燕，女，汉族，1983年12月17日出生，住成都市武侯区。
被告罗焱明，男，汉族，1953年3月13日出生，住四川省威远县。
被告罗牧，男，汉族，1986年10月25日出生，住四川省威远县。
本院在审理原告成都市武侯区德福小额贷款有限公司与被告吕林燕、罗焱明、罗牧借款合同纠纷一案中，因原告成都市武侯区德福小额贷款有限公司无正当理由在法定期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邹文韬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第172号
原告周军，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张学贤、高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吕云善，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告中卫市广苑建筑安装工程有限责任公司，住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人潘广玲，该公司经理。
原告周军与被告吕云善、中卫市广苑建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告周军于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周军撤回起诉。
案件受理费2797元，减半收取1398.5元，由原告周军负担。
代理审判员 杨璐畅二○一四年三月十三日
书 记 员 冯 麦 玲
附：本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00276号
申请执行人：雷万清，农民。
申请执行人：郑学翠，农民。
被执行人：陈彬，农民。
申请执行人雷万清、郑学翠申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，凤阳县人民法院于2014年11月25日作出（2014）凤民一初字第01648号民事判决书，确定被告陈彬于本判决生效后十日内赔偿原告雷万清、郑学翠各项损失130974.15元。本院在执行中查明被执行人陈彬无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01648号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨新光
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2010号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，女，董事长。
委托诉讼代理人：侯云涛，男，汉族，该公司经理，住木兰县。
被告：张雪梅，女，出生，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告张雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
审判员 张殿友
二〇一七年九月十九日
书记员 李 冉