镇江市京�区人民法院
民 事 判 决 书

（2015）京民初字第963号
原告张学年。
委托代理人王波，江苏致祥律师事务所律师。
被告王静。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，该公司总经理。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
原告张学年与被告王静、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈艳超独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告张学年及其委托代理人王波、被告王静与被告人寿�险镇江公司的共同委托代理人顾姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学年诉称：2014年8月17日11时许，被告王静驾驶车牌号为苏L×××××的轿车行至镇江市正东路工商银行门口非机动车道时，在开车门过程中将原告张学年骑行的电动自行车撞倒，致原告受伤，车辆受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告王静承担事故全部责任。肇事车辆在被告人寿财险镇江公司投保交强险、商业险。请求判令被告赔偿原告张学年各项损失共计43680.6元（医疗费15460.6元、住院伙食补助800元、营养费800元、误工费18000元、护理费7260元、××辅助器具费580元、交通费400元、财产损失380元）。
被告王静辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故中，被告王静驾驶的车辆在被告人寿财险镇江公司投保了交强险及商业险（保险金额50万元并附加不计免赔条款），事故发生在保险期间内，被告王静承担的赔偿责任由被告人寿财险镇江公司承担。对原告主张的各项损失：1.××辅助器具费与财产损失认可。2.住院伙食补助、营养费、误工费、护理费的限期均予以认可。3.医疗费中有医疗保险支付的费用，医疗费应按原告实际支付的金额计算；医疗费中原告自行到药店所购药物与本案无关联性。4.住院期间的护理费4700元已计入住院医疗费项目。5.误工费认可每月2000元。6.交通费认可200元。7.住院伙食补助费与营养费的标准过高。事故发生后，被告王静垫付原告的医疗费15000元、救护车费用130元、急救费454元，合计15584元，请求在本案中一并处理。
被告人寿财险镇江公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。对被告王静在事故中驾驶的车辆的投保情况无异议。对原告主张的各项损失：1.××辅助器具费与财产损失认可。2.住院伙食补助、营养费、误工费、护理费的限期均予以认可。3.医疗费中有医保支付的费用，医疗费应按原告实际支付的金额计算，且应扣减10%的医保外用药；医疗费中原告自行到药店所购药物与本案无关联性。4.住院期间（40天）的护理费4700元已计入住院医疗费项目。5.交通费认可200元。6.住院伙食补助费与营养费的标准过高。7.事发后第二日，被告人寿财险镇江公司对原告张学年进行调查，原告称其月收入为2000元，其误工费保险公司认可每月2000元为标准。事故发生后，被告人寿财险镇江公司垫付原告的医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年8月17日11时许，被告王静驾驶车辆牌号为苏L×××××的轿车在镇江市正东路工商银行门口非机动车道在打开左侧车门的过程中，将骑行电动自行车沿正东路北侧非机动车道由东向西行驶的原告张�年撞倒，致原告张学年受伤，两车受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告王静负事故全部责任，原告张学年不负事故责任。
事发当日，原告张学年被送至江苏大学附属医院住院治疗。2014年8月28日，进行了右足背创面扩创术＋vac覆盖持续负压引流术、右足植皮术。2014年9月26日出院，共住院40天。入院诊断与出院诊断均为左外踝骨折、右足背皮肤肌肉撕脱伤、多处软组织挫伤。此次治疗共发生医疗费35151.06元、抢救费454元、救护车费用130元、护理费4700元，合计40435.06元，该款项中被告王静垫付15584元、被告人寿财险镇江公司垫付10000元。原告张学年出院后，又分别于2014年11月18日、2014年12月22日、2015年1月26日、2015年3月2日至江苏大学附属医院进行复查与诊治，因上述四次复查与诊治发生医疗费587.94元。
事故发生后，原告张学年因购买�椅支付580元，因维修电动自行车支付维修费380元。
事故发生前，原告张学年在镇江市民泰化工有限公司从事会计等相关工作。审理中，原告张学年、被告王静、被告人寿财险镇江一致认可原告张学年误工费标准为每月2200元，误工期限180天。
原告张学年为证明其住院期间护理费情况，庭审中提交镇江成业后勤保障服务有限公司加盖公章的护理费凭证一份，该凭证载明：陪护对象为张学年，陪护时间为2014年8月17日至8月19日，陪护价格为300元。
被告王静为登记在其名下的车牌号为苏L×××××车辆在被告人寿财险镇江公司投保机动车交通事故责任强制险（交强险）及第三者责任保险（商业三者险），商业三者险保险金额50万元并附加不计免赔条款，涉案事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、保险单、急救费发票、维修费发票、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中被告王静在机动车交通事故中负全部责任，故其对于原告张学年的损失应当予以赔偿。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案车辆的登记所有人被告王静为该车在被告人寿财险镇江公司投保了交强险和商业三者险，事故发生后原告张学年同时起诉被告王静及�告人寿财险镇江公司要求赔偿，故对于原告王静的损失应先由被告人寿财险镇江公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，如有不足的，则依商业三者险保险合同约定赔偿，如仍有不足的，由侵权人即被告王静赔偿。
两被告认为原告张学年治疗中有部分医药费用已由医疗保险统筹支付，对该部分两被告不承担赔偿责任。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中，被告王静承担机动车交通事故的全部责任，原告张学年因涉案交通事发生的医疗费损失应由被告王静予以赔偿。原告张学年的医疗费损失系其实际损失，客观存在，不应因医疗保险统筹的支付而减轻被告王静的赔偿责任。两被告主张因医疗保险统筹支付而减少医疗费赔偿的意见无法律依据，故本院不予采纳。被告人寿财险镇江公司认为原告的医疗费应扣减10%�医保外用药，但未能提交相关证据证明其主张的合理性、合法性，故该意见，本院不予采纳。原告张学年主张的医疗费中包括自行至药店购药费用21.6元，提供三张购药结算票据予以证明。结算票据记载所购产品为：医用消毒棉球、红霉素眼膏、外科纱布片。原告未能证明该三项费用的产生与其因涉案事故致伤治疗的关联性，故对该三笔费用，本院不予支持。
根据原告张学年的主张，结合其伤情及治疗情况，对原告的各项损失确认如下：
1、医疗费：结合原告治疗与医疗费票据认定为36323元；
2、营养费：认定800元（40天×20元／天）；
3、住院伙食补助费：800元（40天×20元／天）；
4、护理费：根据原告伤情、本地护理行业实际情况认定及其诉讼请求7260元；
5、误工费：13200元（6个月×2200元／月）；
6、××辅助器具费：580元；
7、交通费：结合原告治疗次数，酌定300元；
8、财产损失：380元。
合计59643元。
第1－3项合计37923元，已超出交强险医疗费用限额1万元，超出部分为27923元；第4－7项合计21340元，未超出交强险伤残赔偿限额；第8项，未超出交强险财产损失赔偿限额。上述损失未超出交强险限额部分由被告人寿财险镇江公司在交强险责任限额内赔付；第1－3项超出交强险限额部分，由被告人寿保财险镇江公司在商业三者险限额内赔付。被告王静垫付的15584元，被告人寿财险镇江公司垫付的1万元，应予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通�故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险及第三者商业责任保险限额范围一并赔付原告张学年34059元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内给付被告王静15584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取296元，由被告王静承担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
代理审判员 陈艳超
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐 蓓
后附法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十三条住院伙食�助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。