广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第2550号
原告：何锋，住广州市荔湾区。
被告：广州市荔湾区宝佳百货商场，经营地址广州市荔湾区中南街海南赤岗东约***号。
经营者：郑松泉。
被告：广东华谷商贸发展有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：王学成，该公司副总经理。
委托代理人：叶峻廷，该公司员工。
委托代理人：韩波，该公司员工。
被告：陕西朱鹮酒业有限公司，住所地陕西省洋县。
法定代表人：刘华。
原告何锋诉被告广州市荔湾区宝佳百货商场（以下称“宝佳商场”）、广东华谷商贸发展有限公司（以下称“华谷商贸公司”）、陕西朱鹮酒业有限公司（以下称“朱鹮酒业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员杨文洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何锋，被告宝佳商场经营者郑松泉，被告华谷商贸公司的委托代理人叶峻廷、韩波到庭参加诉讼。被告朱鹮酒业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何锋诉称：原告于2015年9月24日在被告宝佳商场处购买了六提“黑谷有机干红”，总价1188元。涉案产品的说明书载有：“1.黑谷干红富含人体必需的8种氨基酸，及有保健功效的稀缺氨基酸丝氨酸、脯氨酸等。丝氨酸的主要功能：老年斑，抗衰老，丝氨酸缺乏症。脯氨酸的主要功能：用于…。严重胃肠道××，烫伤及外科手术。2.黑谷干红富含4种花色苷，花色苷有生理保健功能，有抗氧化、调节血脂、抗炎及抗肿瘤等作用。3.《本草纲目》记载：“黑米主治……”原告受到上述保健、主治、疗效之类描述的误导才购买了涉案产品，后经了解发现，涉案产品的上述宣传内容属于虚假宣传，构成违法，原告遂向法院起诉。据此，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失1188元；2、被告支付原告价款十倍的赔偿金11880元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告宝佳商场、华谷商贸公司共同辩称：一、涉案产品符合国家食品安全生产标准，取得生产许可证和产品标准号。二、涉案产品在宣传推广、产品说明上没有任何的虚假内容，涉案产品在产品说明书上只是说明含有什么成分，这些成分有何功效，并没有说明涉案产品有××预防与治疗功能。涉案产品说明书中所描述的仅仅说明产品含有具有相关功能的成分，并没有说明含有成分的多少，由此并不能推断产品有相关的功效，原告对涉案产品的说明存在误读。综上，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告朱鹮酒业公司没有答辩。
经审理查明：原告何锋于2015年9月24日在被告宝佳商场处购买了“黑谷有机干红”6提（每提6支），总价1188元。涉案产品外包装载有：“产品名称：黑谷有机干红.金标礼盒装产品类型：干型原料：水、洋县黑米毛重：4.5千克产品标准号：DBS61/0004质量等级：特型优级生产许可证号：QS610715040008”等内容，涉案产品的说明书载有：“酒养天下1.黑谷干红富含人体必需的8种氨基酸，及有保健功效的稀缺氨基酸丝氨酸、脯氨酸等。丝氨酸的主要功能：老年斑，抗衰老，丝氨酸缺乏症。脯氨酸的主要功能：用于营业不良，蛋白质缺乏，严重胃肠道××，烫伤及外科手术后。2.黑谷干红富含4种花色苷，花色苷有生理保健功能，有抗氧化、调节血脂、抗炎及抗肿瘤等作用。……。3.黑谷干红富含多种维生素及微量元素……。《本草纲目》记载：“黑米主治‘走马喉痹，调中气，主骨节风，瘫痪膝软，常年白发’症，治疗体质虚弱，头昏贫血，白发、眼疾，腰酸膝软，四肢乏力，奏效较快，是理想的食疗、滋补佳品，故又有‘药米’之称”等内容。原告何锋认为上述说明书中的内容××治疗功能用语，存在违法广告宣传，向广州市荔湾区工商行政管理局举报。2015年12月15日，广州市荔湾区工商行政管理局作出《关于对何锋举报广州市荔湾区宝佳百货商场广告违法事项的答复》，主要内容有：“经查，产品说明书的制作者为广东华谷商贸发展有限公司，我局已将该公司涉嫌广告违法的线索移送其注册地所属的白云区公司行政管理局。由于，产品说明书位于包装盒内，宝佳百货商场无法发现产品说明书可能存在广告违法情形，不存在违法的主观故意，涉嫌违法商品数量较少，情节显著轻微，我局根据《广告法》第十七条及《行政处罚法》第二十七条第二款的规定，决定对宝佳百货商场发出《责令改正通知书》，不对其作出行政处罚，不予采纳你要求查处该公司的意见。”
另查，被告朱鹮酒业公司是涉案产品的生产厂家，被告华谷商贸公司是涉案产品的运营商。
诉讼中，被告华谷商贸公司为证明涉案产品符合食品安全标准，不存在违法情形，提供的证据如下：1、全国工业产品生产许可证；3、陕西省产品质量监督检查研究院出具的检验报告；3、西北农林科技大学研究中心出具的对涉案产品的检测报告，证明涉案产品标注的含有成分内容属实。原告何锋质证意见：对证据1、2无异议，对证据3不认可，检测报告记载的送检单位是食品学院，不能证明涉案产品含有说明书中标注的成分，检测报告只提到检测成分，没有提及疗效或治病功能，该证据与本案没有关联。
本院认为，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案争议的焦点是涉案产品是否属于安全食品及各被告生产、销售涉案产品是否存在欺诈消费者的行为。
首先，关于涉案产品是否属于安全食品问题。被告宝佳商场、华谷商贸公司提交的证据能证明涉案产品符合国家食品安全标准，原告何锋予以否认，但没有提交证据反驳，故本院对原告何锋提出涉案产品为不安全食品的主张不予确认。
其次，关于各被告是否存在欺诈消费者的行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国食品安全法》第四十八条规定：“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，不得××预防、治疗功能。生产者对标签、说明书上所载明的内容负责。”本案中，涉案产品说明书中对所含成分“丝氨酸、脯氨酸”的宣传涉及了××预防、治疗功效等内容，违反了上述法律规定。涉案产品的说明书所涉及的××预防和治疗功效的内容，会使原告何锋在选购涉案产品时产生误解，对此，本院认定被告华谷商贸公司和朱鹮酒业公司的行为构成欺诈。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识。”被告宝佳商场作为商品的销售者，应当有验明在其商场销售的商品说明书内容是否符合食品安全标准的义务，由于被告宝佳商场未尽到严格的审查义务，误导原告何锋作出不真实的意思表示，其行为亦构成欺诈。综上，原告何锋提出涉案产品违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条的相关规定，误导其购买了涉案产品的主张，依据充分，本院予以确认。原告何锋要求各被告退还货款1188元及赔偿的请求有理，本院予以支持。但原告何锋要求各被告赔偿购买产品的价款十倍的金额，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述法律规定，三被告应向原告何锋赔偿购买产品的价款三倍的金额即3564元。
被告朱鹮酒业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市荔湾区宝佳百货商场、广东华谷商贸发展有限公司、陕西朱鹮酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性退还货款1188元、赔偿3564元给原告何锋。
二、原告何锋于本判决发生法律效力之日起五日内，退还所购买的“黑谷有机干红”6提（每提6支）给被告广州市荔湾区宝佳百货商场；如不能退还，则按每提198元折抵本判决第一项判项中的应退货款。
三、驳回原告何锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，由原告何锋负担33元，被告广州市荔湾区宝佳百货商场、广东华谷商贸发展有限公司、陕西朱鹮酒业有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 杨文洁
二〇一六年三月十六日
书记员 申婷婷
梁绮文