wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00379-5号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：杨林，男，1987年10月22日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00160号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨林银行存款57304.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆宏
二〇一四年十一月十日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01901号
原告：狄君。
委托代理人：常红梅，系辽宁正时律师事务所律师。
被告：刘德富。
原告狄君与被告刘德富民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员肖立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告狄君及其委托代理人常红梅、被告刘德富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因企业经营所需，向原告借款16万元。经原告多次索要，被告一直未偿还。2014年2月3日被告向原告出具了欠条。2015年8月13日，被告与其妻子狄艳萍离婚，法院认定该笔债务系其夫妻共同债务，并判令被告与狄艳萍各承担一半清偿责任。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请依法判令被告立即偿还原告欠款8万元；判令被告按照同期银行贷款利率支付欠款利息（从原告起诉之日起至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款属实，但是我公司一直亏损，经济困难，暂时无力偿还。
经审理查明，原、被告原系亲属关系。在被告与原告之女狄艳萍婚姻关系存续期间，被告因经营所需，向原告借款16万元，并于2014年2月3日出具欠条一张，其内容为：本人欠狄君及亲戚共计16万元。该款在被告与原告之女狄艳萍婚姻时，作为共同债务进行了处理，各承担8万元。
上述事实，有原告提供的欠条、（2014）东二法民一初字第1379号和（2015）东中法民一终字第1738号民事判决书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告狄君与被告刘德富形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告狄君已将借款交付给被告刘德富，被告至今未返还借款，对此应承担违约责任。对原告主张被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。但原、被告之间没有约定借款利息，根据相关法律规定，被告应当自原告主张权利之时给付借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘德富于本判决发生法律效力后10日内偿还原告狄君借款本金80000元；
二、被告刘德富于本判决发生法律效力后10日内给付原告狄君借款利息（以80000本金为基数，自2015年11月15日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘德富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一五年十二月十六日
书记员 穆 丹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2015)大东民三初字第01901号原告：狄君。委托代理人：常红梅。被告：刘德富。原告狄君与被告刘德富民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员肖立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告狄君及其委托代理人常红梅、被告刘德富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因企业经营所需，向原告借款16万元。经原告多次索要，被告一直未偿还。2014年2月3日被告向原告出具了欠条。2015年8月13日，被告与其妻子狄艳萍离婚，法院认定该笔债务系其夫妻共同债务，并判令被告与狄艳萍各承担一半清偿责任。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请依法判令被告立即偿还原告欠款8万元；判令被告按照同期银行贷款利率支付欠款利息（从原告起诉之日起至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。被告辩称：欠款属实，但是我公司一直亏损，经济困难，暂时无力偿还。经审理查明,原、被告原系亲属关系。在被告与原告之女狄艳萍婚姻关系存续期间，被告因经营所需，向原告借款16万元，并于2014年2月3日出具欠条一张，其内容为:本人欠狄君及亲戚共计16万元。该款在被告与原告之女狄艳萍婚姻时，作为共同债务进行了处理，各承担8万元。上述事实，有原告提供的欠条、（2014）东二法民一初字第1379号和（2015）东中法民一终字第1738号民事判决书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告狄君与被告刘德富形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告狄君已将借款交付给被告刘德富，被告至今未返还借款，对此应承担违约责任。对原告主张被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。但原、被告之间没有约定借款利息，根据相关法律规定，被告应当自原告主张权利之时给付借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告刘德富于本判决发生法律效力后10日内偿还原告狄君借款本金80000元；二、被告刘德富于本判决发生法律效力后10日内给付原告狄君借款利息（以80000本金为基数，自2015年11月15日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘德富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇一五年十二月十六日书记员  穆 丹
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2945号
原告:谭顶培,男,1936年5月26日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:刘平钊,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:奉节县汇宏矿业有限公司,住所地：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号：500236000004973。
法定代表人：王萍。
原告谭顶培与被告奉节县汇宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭顶培的委托诉讼代理人刘平钊到庭参加诉讼。被告奉节县汇宏矿业有限公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭顶培提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地租赁费1600元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、按年利率6%支付利息；诉讼中，原告增加诉讼请求，请求解除与被告签订的租赁合同，同时放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实及理由：被告奉节县汇宏矿业有限公司在其经营地青龙镇红阳村1祖经营硫磺矿洗选及硫磺矿渣碾磨，被告租用原告的土地建厂，原告与被告签订《土地租赁合同》，约定每亩土地每年租金2000元。被告占用了原告的土地建厂，进行硫磺矿洗选及硫磺矿渣碾磨经营行为。被告不支付原告的土地租赁费，原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，望人民法院判如所请。
被告奉节县汇宏矿业有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告举示的原告的身份信息、租赁合同等证据，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2013年7月1日，原告谭顶培与被告奉节县汇宏矿业有限公司签订《土地租赁合同》，双方约定:原告将其承包地0.4亩租赁给被告使用，每年每亩租金2000元，支付方式为一年一付，先付后用。合同履行过程中，被告支付了部分租金，现被告尚欠原告2017年7月1日前的租金1600元。
本院认为，被告奉节县汇宏矿业有限公司租用原告的土地从事经营活动，双方租赁合同关系成立，原告谭顶培与被告奉节县汇宏矿业有限公司之间因租赁合同产生的债权债务关系明确，被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担支付土地租赁费的义务。原、被告签订的《租赁合同》确无继续履行的可能，双方的签订的《租赁合同》应予以解除，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以确认；对原告要求被告支付租赁费1600元的诉讼请求依法成立，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告给付利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告奉节县汇宏矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告谭顶培与被告奉节县汇宏矿业有限公司于2013年7月1日签订的《租赁合同》于2017年9月2日解除；
二、被告奉节县汇宏矿业有限公司于本判决生效后10日内支付原告谭顶培租赁费1600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告奉节县汇宏矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 付祖华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王武林
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第108号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人曾利，男，1987年9月1日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住简阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月26日被简阳市公安局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人曾利犯非法拘禁罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人曾利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾利伙同马强、方建昌、李平（三人均已判）在方某（在逃）的指使下，向被害人易某某索要债务。2012年8月19日上午，被告人曾利伙同陈某某（女，在逃）在成都市龙泉驿区阳光城附近将被害人易某某带到成都市武侯区簇桥街道办事处“大三元”茶楼。午饭后，被告人曾利伙同马强、方建昌、李平将被害人易某某强行带至汽车上，并将其带至简阳市三岔镇“苏适商务宾馆”四楼包间。在包间内，被告人曾利伙同马强、方建昌、李平对被害人易某某进行威胁和殴打，要求其偿还债务。当日18时许，被告人曾利和马强、方建昌、李平带被害人易某某到三岔镇“李汉林食府”吃晚饭。19时许，被告人曾利和马强、方建昌、李平以及被害人易某某饭后回到宾馆，在上四楼的过程中，被害人易某某坠楼身亡。经鉴定，被害人易某某的死亡原因系高坠致颅脑损伤、肺挫伤死亡。
2013年12月26日公安机关在简阳市三岔镇将被告人曾利抓获归案，被告人曾利系吸毒人员，其到案后，如实供述了自己的罪行。
本案在审理阶段，被告人曾利自愿向被害人的亲属易某甲（系被害人之子）、刘某某（系被害人之母）赔偿了精神抚慰金20000元，被害人的亲属出具了书面谅解书对被告人曾利表示谅解。
上述事实，被告人曾利在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过说明，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片复印件，辨认笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，鞋印鉴定书，被告人曾利的户籍证明，现场检测报告书，刑事判决书，收条、谅解书，证人赖某某、苏某某、唐某、苏某某、雷某某、蒋某某、汪某某的证言，同案人马强、方建昌、李平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾利为索取债务，伙同他人非法剥夺被害人易某某人身自由，并致被害人死亡的行为，已触犯刑律，构成了非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。被告人曾利归案后如实供述其罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾利自愿赔偿被害人亲属精神抚慰金，得到了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人曾利犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人曾利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾利的刑期自2013年12月26日起至2023年12月25日止。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高才裕
代理审判员 王 娜
人民陪审员 葛春华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 文 飞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第183号
原告刘振田。
委托代理人王光阵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路69号，
负责人续莹，总经理。
委托代理人王××。
原告刘振田与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员孙洪雷独任审理，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王光阵及被告的委托代理人王××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日，原告雇佣的司机驾驶津A×××××机动车行驶时，因操作不当，与案外人的房屋、木头及树根灯杆相撞发生交通事故，后经交通警察认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告及时通知了保险公司，保险公司派人勘察了现场。后经交警队指定的物价鉴定中心对案外损失进行了物价定损，共计36038元。发生交通事故后还发生了拖车费1000元，停车费1500元、评估费1500元，以上费用共计40038元。另，原告车辆在被告处进行了投保三者险和交强险，上述损失均在保险范围内，以上费用被告拒赔，现原告起诉，要求1、被告赔偿原告因交通事故所发生的拖车费1000元、停车费1500元、财产评估费1500元、赔偿费用36038元，共计人民币40038元；2、诉讼费用由被告负担。
举证如下：
1、保险单，证明双方存在保险合同关系；
2、事故认定书，证明事故发生的时间、地点及原告负事故全部责任；
3、维修费票据，证明维修费用的金额；
4、驾驶证、行驶证原件。
被告辩称，同意在合同约定范围内履行。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
被告对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但认为无法确定事故的真实性；对证据3真实性无异议，但是认为维修金额过高，没有注明维修部位以及与本案的关联性；对证据4要求原告提交原件，对复印件不予质证。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于证据1、2、3的真实性双方没有争议，本院予以认定；对于证据4，因为原告方未能出示证据原件，该证据本院不予认可；
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
原、被告于2013年5月22日签订了《神行车保系列产品保险单》，保险期限自2013年5月30日零时至2014年5月29日24时止，合同约定，三者责任险的保险金额为50000元。2013年10月26日，原告雇佣的司机驾驶津A×××××机动车行驶时，与案外人的房屋、木头及树根灯杆相撞发生交通事故，后经交警部门认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告及时通知了保险公司，保险公司派人勘察了现场。后经交警队指定的物价鉴定中心对案外损失进行了物价定损，金额为人民币36038元。发生交通事故后还发生了拖车费1000元，停车费1500元、评估费1500元，共计人民币40038元。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告方主张的车损金额及医疗费用金额被告不予认可的辩解意见，本院认为，原告所出具的涉及上述二项赔偿项目金额的证据具有客观性、关联性，该二项损失本院予以支持；
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部赔付原告刘宏宝保险金359096.86元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费共计7603元，全部由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 孙洪雷
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年四月××日
书 记 员 宋 丹
宋体仿宋黑体天津市河东区人民法院天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第183号
原告刘振田。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，组织机构代码80306158-7。
负责人ＸＸ，总经理。
本院在审理原告刘振田与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘振田撤回起诉。
案件受理费801元，减半收取即400.50元，由原告负担。
审判员 孙洪雷
二〇一四年四月二十九日
书记员 宋 丹
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7519执异5号
案外人ＸＸ，男，1966年5月出生，住萝北县宝泉岭农垦社区。
申请执行人杜井加，男，1951年10月出生，汉族，鹤北振兴木业业主，现住萝北县鹤北镇。
申请执行人孙海斌，男，1972年10月出生，汉族，鹤北振兴木业业主�现住萝北县鹤北镇。
被执行人刘恩生，男，1966年11月出生，汉族，个体业主，现住宝泉岭农垦社区。
本院在执行申请执行人杜井加、孙海斌与被执行人刘恩生民间借贷一案中，案外人ＸＸ于2017年3月29日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ称鹤北林区基层法院于2016年3月2日查封的被执行人刘恩生所有的位于宝泉岭二九〇街南、西环路东，金丰蔬菜、水果加工综合项目楼一处，案外人称2016年1月8日与刘恩生签订了商品房买卖合同，刘恩生将1号楼1层、2层7号16至18轴出卖给申请人ＸＸ，价款为72万元，该房屋所有权归案外人所有，请求解除对该房屋的查封。
本院认为，案外人ＸＸ的主张证据不足，故案外人异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ的异议请求。
案外人对裁定不服，认为裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 焦献友
审 判 员 全玉龙
人民陪审员 李玉霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 郑世忠
黑龙江省鹤北林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7519执异5号案外人ＸＸ，男，1966年5月出生，住萝北县宝泉岭农垦社区。申请执行人杜井加，男，1951年10月出生，汉族，鹤北振兴木业业主，现住萝北县鹤北镇。申请执行人孙海斌，男，1972年10月出生，汉族，鹤北振兴木业业主�现住萝北县鹤北镇。被执行人刘恩生，男，1966年11月出生，汉族，个体业主，现住宝泉岭农垦社区。本院在执行申请执行人杜井加、孙海斌与被执行人刘恩生民间借贷一案中，案外人ＸＸ于2017年3月29日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人ＸＸ称鹤北林区基层法院于2016年3月2日查封的被执行人刘恩生所有的位于宝泉岭二九〇街南、西环路东，金丰蔬菜、水果加工综合项目楼一处，案外人称2016年1月8日与刘恩生签订了商品房买卖合同，刘恩生将1号楼1层、2层7号16至18轴出卖给申请人ＸＸ，价款为72万元，该房屋所有权归案外人所有，请求解除对该房屋的查封。本院认为，案外人ＸＸ的主张证据不足，故案外人异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最�人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人ＸＸ的异议请求。案外人对裁定不服，认为裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  焦献友审 判 员  全玉龙人民陪审员  李玉霞二〇一七年四月十日书 记 员  郑世忠
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1066号
申请执行人：于大清
被执行人：大连润天房屋开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02736号
原告孔维卫，男，1987年12月10日生，汉族，居民。
被告刘欢欢，男，1989年11月29日生，汉族，居民。
原告孔维卫与被告刘欢欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔维卫到庭参加了诉讼。被告刘欢欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔维卫诉称，2014年12月5日被告刘欢欢以做生意为由，借原告现金50万元，双方约定一个月还清，一个月到期后，原告多次找被告返还借款，被告以无钱为由拒不返还借款。为依法维权，特诉贵院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款500000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘欢欢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月5日，被告刘欢欢向原告孔维卫借款500000元，并给原告出具借条一份，主要内容为“今借到孔维卫（身份证号：××）现金人民币伍拾万元整（小写￥500000元），借款期限从2014年12月5日起至2015年1月4日止。借款人刘欢欢，身份证号码：××”。
上述事实，有原告当庭陈述、被告给原告出具的借条一份、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘欢欢向原告孔维卫借款500000元，原告将该笔借款出借给被告刘欢欢，已履行借款人的出借义务，故对原告要求被告刘欢欢归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定还款期限，未约定逾期利息，故原告主张的逾期利息应按照借款人自逾期还款之日即2015年1月5日按年利率6%计算至实际付清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘欢欢于本判决生效后十日内偿还原告孔维卫借款500000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2015年1月5日起至实际付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，由被告刘欢欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王于红
审判员 孙岩魁
审判员 李振河
二〇一六年五月九日
书记员 童歆歆
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第923号
申请执行人山东恒泰环境科技发展有限公司。住所地：山东省成武县开发区北环路。
被执行人山东四方安装工程有限公司。住所地：山东省肥城市泰东路***号。
申请执行人山东恒泰环境科技发展有限公与被执行人山东四方安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，菏泽市中级人民法院于2015年3月5日作出的（2014）菏民一终字第821号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月26日向本院申请强制执行。本院于2015年3月27日依法立案执行。执行中，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，已将被执行人山东四方安装工程有限公司存款396320元扣划至本院账户，本判决执行标的39万元及受理费、迟延履行金、执行费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）菏民一终字第821号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 闫传才
审判员 张清翔
审判员 徐德民
二〇一五年四月七日
书记员 贾崇伟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁保字第31号
申请人：某甲银行股份有限公司梁山县支行。
法定代表人：孔某。
被申请人：某乙公司。
法定代表人：关某乙。
被申请人：关某甲。
被申请人：刘某。
被申请人：某丙公司。
法定代表人：韩某。
申请人某甲银行股份有限公司梁山县支行与被申请人某乙公司、关某甲、刘某、某丙公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年9月28日向本院申请冻结被申请人名下的银行存款550万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由申请人某甲银行股份有限公司梁山县支行以其所有的梁山县梁房权证字第××号房产一套为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人某甲银行股份有限公司梁山县支行因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人某乙公司、关某甲、刘某、某丙公司名下的银行存款550万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人某甲银行股份有限公司梁山县支行所有的梁山县梁房权证字第××号房产一套。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马慧颖
审判员 唐守明
审判员 李 娜
二〇一五年九月二十八日
书记员 王岩岩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第4016号
原告吕桂兰，女，汉族，住胶州市。
被告王秀琴，女，汉族，住胶州市。
原告吕桂兰与被告王秀琴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因该案争议的款项涉及非法传销。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕桂兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
代理审判员 国洪宇
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 孙 兵
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执69号
申请执行人：郭保义，男，1959年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区.
被执行人：江西九木堂实业有限公司，住所地：南昌县小兰经济开发区。
法定代表人：陶青松，该公司总经理。
被执行人：陶青松，男，1973年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区.
被执行人：周利，女，1972年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区.
被执行人：陶晓松，男，1970年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区.
被执行人：万林花，女，1970年2月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区.
申请执行人郭保义与被执行人江西九木堂实业有限公司、陶青松、周利、陶晓松、万林花民间借贷纠纷一案，南昌市中级人民法院院于2015年1月15日作出的（2014）洪民二初字第702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭保义于2015年3月3日向南昌市中级人民法院申请强制执行，该院于当日立案执行。2015年12月14日，南昌市中级人民法院作出（2015）洪中执指字第42号执行裁定书，将该案指定由本院执行，本院于2016年4月28日立案执行。被执行人江西九木堂实业有限公司、陶青松、周利、陶晓松、万林花至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西九木堂实业有限公司、陶青松、周利、陶晓松、万林花银行存款900万元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 高 翔
二〇一六年五月十八日
书记员 吁 冲
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执69号
申请执行人：郭保义，男，1959年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：江西九木堂实业有限公司，住所地：南昌县小兰经济开发区。
法定代表人：陶青松，该公司总经理。
被执行人：陶青松，男，1973年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：周利，女，1972年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：陶晓松，男，1970年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：万林花，女，1970年2月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人郭保义与被执行人江西九木堂实业有限公司、陶青松、周利、陶晓松、万林花民间借贷纠纷一案，南昌市中级人民法院院于2015年1月15日作出的（2014）洪民二初字第702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭保义于2015年3月3日向南昌市中级人民法院申请强制执行，该院于当日立案执行。2015年12月14日，南昌市中级人民法院作出（2015）洪中执指字第42号执行裁定书，将该案指定由本院执行，本院于2016年4月28日立案执行。被执行人江西九木堂实业有限公司、陶青松、周利、陶晓松、万林花至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西九木堂实业有限公司、陶青松、周利、陶晓松、万林花银行存款900万元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 高 翔
二〇一六年五月十八日
书记员 吁 冲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0674号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人郑某，个体。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月27日被释放，同年2月28日被取保候审，同年8月1日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人张凯，江苏三佳律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）471-1号起诉书指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月，被告人郑某在工商银行宿迁市分行申请办理了一张牡丹白金卡，卡号为43×××04，信用额度为10万元。被告人郑某自2011年6月1日起持该卡透支，从2013年7月25日起对其消费未履约全额还款，至2013年11月7日共计透支该卡本金人民币63425.68元。期间经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。
另查明，被告人郑某于2014年1月24日被公安机关抓获归案。被告人郑某归案后，于2014年3月21日至8月1日分多次还清所透支信用卡的本息。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人李某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、报案材料，申请信用卡资料、信用卡交易明细、催收记录、情况说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某认罪悔罪，已将其透支的信用卡本息还清，经庭前社会调查，对被告人郑某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院已予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人郑某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币四万元，余款于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵春秀
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 朱万凝
二〇一四年十月十一日
书 记 员 侍智敏
第3页／共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宿城刑初字第0674号 公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。 被告人郑某，个体。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月27日被释放，同年2月28日被取保候审，同年8月1日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 辩护人张凯，江苏三佳律师事务所律师。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］471-1号起诉书指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2011年5月，被告人郑某在工商银行宿迁市分行申请办理了一张牡丹白金卡，卡号为43×××04，信用额度为10万元。被告人郑某自2011年6月1日起持该卡透支，从2013年7月25日起对其消费未履约全额还款，至2013年11月7日共计透支该卡本金人民币63425.68元。期间经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。 另查明，被告人郑某于2014年1月24日被公安机关抓获归案。被告人郑某归案后，于2014年3月21日至8月1日分多次还清所透支信用卡的本息。 上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人李某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、报案材料，申请信用卡资料、信用卡交易明细、催收记录、情况说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某认罪悔罪，已将其透支的信用卡本息还清，经庭前社会调查，对被告人郑某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院已予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人郑某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币四万元，余款于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵春秀 人民陪审员  陈玉侠 人民陪审员  朱万凝 二〇一四年十月十一日 书 记 员  侍智敏 第3页／共3页
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2952号
原告:纪某。
被告：宋某甲。
原告纪某与被告宋某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告纪某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于1993年在服装厂上班时相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生有一子宋某乙。原、被告婚初感情尚可，之后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告喜好喝酒，喝完酒回家就找事对妻儿态度不好，平时对妻儿也不关心，对家庭从来没有过物质上的帮助。被告于2011年5月以打工为名离家出走后，始终下落不明，听说在外面和其他女性共同生活。由于原、被告已经五年未联系未共同生活，被告在此期间也从未对家庭尽到应尽的义务，原、被告间夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院请求与被告离婚。原告自愿承担孩子宋某乙抚养费和本案诉讼费。
被告宋某甲未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的三份证据，本院认定如下：1、结婚证原件两本，证明原、被告的夫妻关系，本院对此份证据予以采信；2、皮口街道新海社区（被告户籍地所在社区）出具的证明一份，证明被告离家不归已长达五年之久，该份证据盖有新海社区居民委员会印章，并有该社区工作人员刘俊清、宫立年签字，本院对此份证据予以采信；3、证人宋某乙的证人证言，证明原、被告感情已经破裂，该份证言提供者系原、被告的婚生子宋某乙，宋某乙已年满16周岁具有辨别是非的能力，作为原、被告双方的直系血亲，其证言也具有客观中立性，故本院对此份证据予以采信。
本院认为：本案的争议焦点在于原、被告间感情是否已经破裂，是否已经满足法律规定的离婚条件。由原告提交并被采信的三份证据可以看出，原、被告已经至少五年未在一起生活，五年是一个漫长的过程，即便婚初曾有感情，五年不曾谋面也会导致感情淡化甚至消失，且被告至今杳无音讯也使原告看不到任何希望。由于原告坚持请求离婚，在当前这种情况下，依据我国相关法律和司法解释，其诉请是应当被考虑和尊重的。虽然原告称原、被告间无夫妻共同财产和债务，但由于被告经合法传唤未到庭参加庭审，致使该部分事实无法查清，故本次诉讼不予处理，将来发生争议另行诉讼。
综上所述，本院对于原告纪某起诉与被告宋某甲离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告纪某与被告宋某甲离婚。
本案诉讼费300.00元，公告送达费600.00元，合计900.00元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 于 清
审 判 员 王德志
代理审判员 吴 双
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 旭
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00997号
申请执行人白某
被执行人王某
被执行人贾某
本院在执行申请人白某与被执行人王某、贾某民间借贷纠纷（2014）横民初字第01486号一案中，生效法律文书确定由被执行王某于偿还申请执行人白某15万元借款，被执行人贾某对上述债务承担连带清偿责任，负担案件受理费3300元。本院于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费2040元。执行过程中申请执行人撤回了执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01486号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘崇江
审 判 员 侯 斌
代理审判员 李荫龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张买买
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2441号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告崔建生。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告崔建生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月二日
书记员 吴 超
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初13158号
原告:王迪，吉林省翰德人才咨询有限公司员工。
委托代理人:梁喜清，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
被告:周维民，无职业。
被告:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人:叶青，该公司总经理。
委托代理人:王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人:武艳娇，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
原告王迪与被告周维民、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，适用简易程序，依法由本院审判员杨宁独任审理，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。本案原告王迪及其委托代理人梁喜清，被告周维民、被告保险公司的委托代理人王晓雪、武艳娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迪向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费38016.94元、伙食费3800元、护理费4087.28元、误工费5723元、电动车受损费500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日11时30分，被告周维民驾驶辽A×××××小型面包车路经沈河区南乐郊路大南路口东侧10米停车，开右前门时与同向东向西骑电动车的原告发生交通事故造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定被告周维民负全责。原告住院38天。
被告周维民辩称，肇事车辆是我所有，肇事经过与责任认定均认定完毕，我为车辆投保了交强险。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，肇事车辆负全责，因本次事故造成原告受伤，在被告周维民能提供有效的行驶证及驾驶证的前提下，交强险在各项限额内进行赔付。医疗费与伙食补助费在一万元限额内，医疗费应提供医疗机构出具的证据发票，且按照医保标准赔付，××及外购药品不予赔付；伙食补助费过高，根据当地经济发展及消费水平，请法院坐酌定；护理费在原告提供有效的医院护理证明前提下，根据护理人员的户口性质和护理等级、护理期限确定；误工费需原告提供证据证明其实际收入的减少，且与本次事故有因果关系；财产损失在2000元限额内，应证明与本次事故有因果关系，在事故认定书上明确记载，且提供正规发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有真意的证据和事实，本院认定如下：
2017年5月22日11时30分，被告周维民驾驶辽A×××××号车辆行驶至沈河区××路××南街东侧时，与骑电动自行车的原告王迪发生事故，造成原告受损的后果。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定周维民负全责任，王迪无责任。事故发生后，原告到中国人民解放军第463医院就诊，经诊断为右小指末指离断伤、右小腿软组织挫伤；住院38天，住院期间均为二级护理，出院后医嘱休息一周。花费医药费38016.94元，其中被告周维民垫付9000元。
另查明，肇事车辆系被告周维民所有。被告周维民肇事车辆在被告保险公司处投保交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。肇事车辆辽A×××××号车辆系被告周维民所有，故被告周维民应对原告的损失负相应的赔偿责任。现因被告周维民已经为肇事车辆在被告保险公司处，投保了交强险，且此次交通事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的交强险范围内对原告合理损失进行赔付，超过的部分由被告周维民承担。
关于原告主张被告赔偿医疗费38016.94元的问题。原告花费医药费38016.94元，其中被告周维民垫付9000元，本院予以确认，由被告保险公司承担10000元，其余部分由被告周维民承担。
关于原告主张被告赔偿误工费5723元的问题。原告住院38天，出院后医嘱休息7天。根据原告提供的相关证据，原告系吉林省翰德人才咨询有限公司员工，月工资2909元，原告的误工费为4360.5元（2909/30*45=4360.5），由被告保险公司承担。
关于原告主张被告赔偿护理费3864.6元的问题。原告住院38天，住院期间均为二级护理。根据2016年辽宁省居民服务、修理和其他服务业37127元计算，原告护理费为3838元（37127/365*38=3838），由被告保险公司承担。
关于原告主张被告赔偿住院伙食补助费3800元的问题。原告该项主张符合法律规定，予以支持，由被告周维民承担。
关于原告主张被告赔偿电动自行车500元的问题。虽原告未提供证据，但事故认定书记载车辆受损，故本院酌定为300元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告王迪医药费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告王迪误工费4360.5元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告王迪护理费3838元；
四、、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告王迪财产损失300元；
五、被告周维民于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告王迪医药费28016.94元；（已支付9000元）
六、被告周维民于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告王迪住院伙食补助费3800元；
七、驳回原告王迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告周维民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年十月二十四日
书记员 马勇
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉中保字第159号
原告陈荣贵。
被告付建南。
本院在审理原告陈荣贵与被告付建南买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院申请保全，要求冻结被告付建南银行存款153200元。原告已提供担保。
本院认为，原告陈荣贵的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告付建南银行存款153200元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
代理审判员 宁 佳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱承翔
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2736号
申请人执行人许秀荣，女，1961年10月9日出生，汉族，居民。
被执行人南京振永机械设备有限公司，住所地南京市六合区雄州街道山北村山北东路56号。
法定代表人王立义。
申请执行人徐秀荣申请执行南京振永机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月13日确认的（2015）六沿民初字第1133号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2736号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张晓彬
执行员 潘振飞
执行员 黄 晨
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 雯
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3344号
原告：牟晓龙，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人：赵景明，男，汉族，法律工作者，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：李景江，男，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：李景和，男，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告:宋海萍，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告牟晓龙诉被告李景江、李景和、宋海萍返还原物纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟晓龙及其委托代理人赵景明、被告李景江、李景和、宋海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟晓龙诉称，2017年6月26日上午，原告在自己承包的草场放羊时被告李景江、李景和、宋海萍强行抢走原告的四只绵羊，至今未归还。故诉至法院，要求三被告归还原告的四只绵羊，赔偿误工费、车费1000元，雇工费2500元，并承担本案的诉讼费用。
三被告辩称，原告是我村一组村民，在我们四组打草场私自放羊，给我们造成经济损失25000元，此款应由原告赔偿。我们多次找原告协商，原告不予认可。故扣押原告四只绵羊，当时村委会主任及小组长都在现场，我们告知原告三天之内处理此事，原告至今未处理。现我们雇人放养原告四只羊，放牧费每天50元，现已放牧两个月，原告应赔偿我们放羊款3000元及车费、误工费1000元。
经审理查明，被告李景江、李景和、宋海萍于2017年6月26日上午抓走原告牟晓龙四只绵羊（品种是土种羊，其中三只公羊，一只种羊）。四只绵羊至今未归还。
上述事实，有原、被告的陈述及证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，被告李景江、李景和、宋海萍抓走原告牟晓龙四只绵羊事实清楚，证据充分，被告李景江、李景和、宋海萍应归还原告牟晓龙四只绵羊。对于原告要求三被告返还四只绵羊的诉讼请求，法院予以支持。原告虽主张被告赔偿原告车费、误工费，但原告未能提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。被告主张原告赔偿草牧场经济损失与本案不是同一法律关系，被告可另案主张。被告主张原告赔偿放羊款及误工费于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告李景江、李景和、宋海萍在本判决发生法律效力后立即归还原告牟晓龙四只绵羊（品种是土种羊，其中三只公羊，一只种羊）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费50元由被告李景江、李景和、宋海萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员牧仁
二0一七年八月二十八日
书记员巴达日胡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3344号原告：牟晓龙，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：赵景明，男，汉族，法律工作者，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：李景江，男，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：李景和，男，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告:宋海萍，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告牟晓龙诉被告李景江、李景和、宋海萍返还原物纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟晓龙及其委托代理人赵景明、被告李景江、李景和、宋海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟晓龙诉称，2017年6月26日上午，原告在自己承包的草场放羊时被告李景江、李景和、宋海萍强行抢走原告的四只绵羊，至今未归还。故诉至法院，要求三被告归还原告的四只绵羊，赔偿误工费、车费1000元，雇工费2500元，并承担本案的诉讼费用。三被告辩称，原告是我村一组村民，在我们四组打草场私自放羊，给我们造成经济损失25000元，此款应由原告赔偿。我们多次找原告协商，原告不予认可。故扣押原告四只绵羊，当时村委会主任及小组长都在现场，我们告知原告三天之内处理此事，原告至今未处理。现我们雇人放养原告四只羊，放牧费每天50元，现已放牧两个月，原告应赔偿我们放羊款3000元及车费、误工费1000元。经审理查明，被告李景江、李景和、宋海萍于2017年6月26日上午抓走原告牟晓龙四只绵羊（品种是土种羊，其中三只公羊，一只种羊）。四只绵羊至今未归还。上述事实，有原、被告的陈述及证人证言等证据在卷予以证实。本院认为，被告李景江、李景和、宋海萍抓走原告牟晓龙四只绵羊事实清楚，证据充分，被告李景江、李景和、宋海萍应归还原告牟晓龙四只绵羊。对于原告要求三被告返还四只绵羊的诉讼请求，法院予以支持。原告虽主张被告赔偿原告车费、误工费，但原告未能提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。被告主张原告赔偿草牧场经济损失与本案不是同一法律关系，被告可另案主张。被告主张原告赔偿放羊款及误工费于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：一、被告李景江、李景和、宋海萍在本判决发生法律效力后立即归还原告牟晓龙四只绵羊（品种是土种羊，其中三只公羊，一只种羊）。二、驳回原告的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费50元由被告李景江、李景和、宋海萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员牧仁二0一七年八月二十八日书记员巴达日胡
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第242号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。
被执行人朱小林，住湖南省吉首市。
被执行人朱才文，住湖南省永顺县。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人朱小林、朱才文借款合同纠纷执行一案，本院于2014年12月8日做出的（2014）长汽开民初字第359号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请立案执行，本院于2015年8月27日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第242号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一五年十一月十六日
书记员 左 亮
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保129号
申请人肖小琴，女，1975年5月5日出生，汉族，农民。
被申请人张会军，男，1968年1月29日出生，汉族。
申请人肖小琴于2016年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张会军驾驶的陕AMK0**号小型轿车予以扣押。申请人肖小琴以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人张会军驾驶的陕AMK0**号小型轿车予以就地扣押。
案件申请费220元，由申请人肖小琴负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 石萌
二〇一六年八月二十九日
书记员 范瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3883号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，系该公司董事长。
委托代理人田君。
被告杨学兵，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告杨学兵物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2012年至2015年的物业服务费。原告银川翠东物业服务有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年六月二日
书记员 张晓桐
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州行执申字第00003号
阜阳双龙医院：
你（单位）与阜阳市物价局行政处罚一案，作出的行政处罚决定书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十日
经办人：刘志
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1525号
申请执行人高密市兴泰新材料有限公司。
被执行人杜臣。
本院在执行高密市兴泰新材料有限公司与杜臣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初第1053号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 炜
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执749号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。
被执行人湖北巨源油业有限公司。
被执行人潜江市大鹏油脂化工有限责任公司。
被执行人庄传标，男，1963年1月15日出生。
被执行人谢安华，女，1980年6月20日出生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与湖北巨源油业有限公司、潜江市大鹏油脂化工有限责任公司、庄传标、谢安华金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人湖北巨源油业有限公司、潜江市大鹏油脂化工有限责任公司、庄传标、谢安华暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初405号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李家耀
二〇一七年五月三日
书记员 李 红
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1305号
申请执行人：周立民，男，汉族，1953年10月1日出生，住天津市河西区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。组织机构代码：75224484-1
法定代表人：宋琦，董事长。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地天津市河西区泗水道与微山东路交口。组织机构代码：77730823-1
主要负责人：刘智强，经理。
本院在执行周立民与天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷（2017）津0103民初2062号民事调解一案中，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津市人人乐商业有限公司存款850元。
本裁定立即执行。
审判员 梁 进
二〇一七年四月五日
书记员 张文伯
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00226号
原告延某1，女，1970年8月27日生，汉族，绥德县中角镇人。
委托代理人党飞跃，男，1986年7月23日生，汉族，绥德县白家硷乡人。
被告延某2，男，1970年4月27日生，汉族，绥德县中角镇人。
本院在审理原告延某1诉被告延某2离婚纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延某1的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告延某1撤回起诉。
案件受理费150元，由原告延某1负担。
审判员 严祖国
二〇一五年一月九日
书记员 王浩宇
陕西省绥德县人民法院
民事�定书
（2015）绥民初字第00226号
原告延女娃，女，1970年8月27日生，汉族。
委托代理人党飞跃，男，1986年7月23日生，汉族。
被告延根东，男，1970年4月27日生，汉族。
本院在审理原告延女娃诉被告延根东离婚纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延女娃的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告延女娃撤回起诉。
案件受理费150元，由原告延女娃负担。
审判员 严祖国
二〇一五年一月九日
书记员 王浩宇
白长云与白长春、张保燕民间借贷纠纷一审民事判决书
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第328号
原告：白长云，女，汉族，1975年5月30日生，住平原县城区。
被告：白长春（又名白长军），男，1976年5月10日生，汉族，住平原县。
被告：张保燕，女，1979年2月28日生，汉族，住址同上（现下落不明）。
原告白长云诉被告白长春、张保燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告白长云、被告白长春到庭参加了诉讼，被告张保燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白长春、张保燕为买毛庄小区住宅楼，分别于2013年5月份、2013年12月份由原告白长云处借款20万、2.5万元整，并写有借款条，约定利息一分五。后经多次催要至今未还，为此诉至法院，要求�被告一次性偿还欠款225000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告白长春辩称，我从原告处借款225000元是事实，但该钱我用于买楼，现在让我还我也没有能力。
被告张保燕未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
①2013年5月12日被告白长春以白长军的名义所打欠（借）条一份，证明欠（借）原告现金20万元，证明人为王芹；2013年12月2月被告白长春打欠（借）条一份，证明欠（借）原告现金25000元。
②证人王某出庭，证明原告借给被告20万元钱时证人在场，二人约定利息为月息一分五；
③原告的农行和工商行银行卡交易记录，证明在2013年5月12日前原告从银行支款或透支共计118500元，并将这些款借给被告白长春；
④证人刘某某出庭，证明原告在去年5月份从证人处借款40000元用于买楼，后该款原告已偿还；
⑤证人管某某出庭，证明原告在去年5月�从证人处借款40000元用于买楼，后该款原告已偿还。
被告白长春对以上证据均无异议。
被告白长春向本庭提供的证据有：
①结婚证，证明两被告系夫妻关系。
②平原县前曹镇刘庄社区西马村民小组证明，证明白长军与白长春是同一人。
③平房权证字第S0166**号房产证，证明位于平原县毛庄小区6幢2单元1层102室的楼房系被告夫妻共有财产，登记日期为2013年5月14日。
原告白长云对被告白长春提供证据无异议。
经审理查明，原告白长云与被告白长春（又名白长军）系姐弟关系，被告白长春与被告张保燕系夫妻关系。被告因在平原县毛庄小区买楼，于2013年5月12日从原告白长云处借款200000元，并由被告白长春为原告打一欠（借）条，署名“白长军”，该200000元钱系原告自己从银行提取及从刘某某、管某某借款而来。2013年12月2日被告白长春又从原告白长云处借款25000元，并打有欠（借）条。以上两笔借款共计225000元，原、被告口头约定月息为一分五。现该借款经原告多次催要，被告以无能力为由一直未能偿还，为此原告诉来本院，要求被告偿还借款本息。另查明，位于平原县毛庄小区6幢2单元1层102室的楼房系两被告夫妻共同共有，登记日期为2013年5月14日。
以上事实由当事人陈述、欠（借）条、银行卡交易记录、证人证言、村民小组证明、房产所有权证等证据所证实，并经当庭质证后认证。
本院认为，被告白长春（又名白长军）因买楼从原告白长云处借款共计225000元，有被告白长春所打欠（借）条为证，且被告白长春亦认可；对200000元借款有证人王某出庭证明，且原告亦提供了银行卡交易记录及证人出庭来证实这200000元的来源，因此对上述借款事实本院予以认定，被告白长春应予偿还；关于利息虽然没有书面约定，但原告�长云与被告白长春均认可口头约定利息为月息一分五，且证人王某亦能证明，该利息不超出法律规定，本院予以认定，被告应自借款之日起至还清之日止按约定利率支付利息；被告张保燕与被告白长春系夫妻关系，被告白长春借款用于买楼，而在毛庄小区的楼房亦系两被告夫妻共有，因此该借款系夫妻共同债务，被告张保燕应与被告白长春共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告白长春（又名白长军）、张保燕于本判决生效后五日内偿还原告白长云借款225000元及利息（按约定利率计算自�款之日起至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，保全费1645元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一四年七月七日
书 记 员 贺兴海
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第328号
原告平安县农村信用合作联社。
法定代表人孟宗福，系该社理事长。
委托代理人金林安，男，汉族，1964年10月5日生，系该社职工。
委托代理人李奎邦，男，汉族，1964年5月11日生，系该社职工。
被告王德山，男，汉族，1971年7月24日生，村民。
被告王寿山，男，汉族，1970年8月22日生，村民。
被告星秀花，女，汉族，1968年6月16日生，村民。
被告王永俊，男，汉族，1972年4月9日生，村民。
被告樊启玉，女，汉族，1973年3月1日生，村民。
被告平安县平安镇沈家村村民委员会。
法定代表人樊启芳，系该村村委会主任。
原告平安县农村信用合作联社与被告王德山、王寿山、星秀花、王永俊、樊启玉、平安县平安镇沈家村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金林安、李奎邦到庭参加诉讼，被告王德山、王寿山、星秀花、王永俊、樊启玉、平安县平安镇沈家村村民委员会经本院依法公告送达期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安县农村信用合作联社诉称：被告王德山于2010年10月25日在该行申请借款30000元，保证人王寿山、星秀花、王永俊、樊启玉为被告王德山提供担保。该笔借款于2013年10月10日到期，由于被告王德山违约，现欠本金60000元，利息6056.97元。经原告多次催收，被告未按合同全面履行偿还借款义务，故起诉至法院，请求法院判令被告王德山支付贷款本金60000元及利息6056.97元（利息计算自2013年7月26日起至2014年3月2日止）本息合计66056.97元及还清贷款本息为止的利息；请求判令被告王寿山、星秀花、王永俊、樊启玉按贷款联保协议规定的保证担保范围的担保责任承担贷款本息连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
为支持诉讼请求，原告平安县农村信用合作联社提交以下证据：1、《贷款申请》一份，证明被告王德山向原告平安县农村信用合作联社申请贷款的事实。2、《借款合同》一份，证明被告王德山与原告签订了借款60000元的事实。3、《联保合同》一份，证明被告王德山签订了60000元借款合同的事实及被告王寿山、星秀花、王永俊、樊启玉为被告王德山贷款提供担保的事实。4、《借款借据》一份，证明被告王德山收到60000元借款的事实。5、《租用耕地协议》一份，证明被告王德山与平安县平安镇沈家村村民委员会签订了租赁集团土地协议的事实。6、《贷款利息计算清单》一份，证明被告王德山拖欠借款本金及利息的事实。
被告王德山、王寿山、星秀花、王永俊、樊启玉、平安县平安镇沈家村村民委员会经公告送达期满后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2010年10月25日，经被告王德山申请，原告与被告王德山签订了《借款合同》，借款60000元。贷款利率7.84%，合同约定借款于2013年10月10日到期。该笔借款于2013年10月10日到期，在王寿山、星秀花、王永俊、樊启玉4人同意担保的前提下，王德山同时和王寿山、星秀花、王永俊、樊启玉5人签订了《农户联保贷款协议书》。期间，被告王德山分文未还，尚欠本金60000元。借款到期后，原告方工作人员多次到被告王德山家中催收贷款本息，但被告王德山拒绝归还贷款本息。原告遂诉至法院，请求法院判令被告王德山支付贷款本金60000元及利息6056.97元（利息计算自2013年7月26日起至2014年3月2日止）本息合计66056.97元及还清贷款本息为止的利息；请求判令被告王寿山、星秀花、王永俊、樊启玉按贷款联保协议规定的保证担保范围的担保责任承担贷款本息连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的上述证据和陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在平等自愿的基础上签订了《借款合同》，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约向被告王德山发放借款60000元，被告王德山在履行合同期间，未全面履行其还款义务，实属违约。故原告要求由被告王德山偿还借款本息并承担诉讼费用的诉讼请求事实清楚，理由正当，证据充分，应予支持。被告王寿山、星秀花、王永俊、樊启玉在自觉自愿的基础上与原告签订了农户联保贷款协议书，自愿为被告王德山提供担保，理应依约承担协议书确定的担保义务，故原告要求由被告王寿山、星秀花、王永俊、樊启玉承担被告王德山偿还借款的连带责任的诉讼请求证据充分，亦应予以支持。但原告要求由被告平安县平安镇沈家村村民委员会承担偿还责任的诉讼请求缺乏证据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王德山于判决生效后十日内偿还原告平安县农村信用合作联社借款本金60000元及利息6056.97元（利息计算自2013年7月26日起至2014年3月2日止）本息合计66056.97元及逾期孳生的利息。
二、被告王寿山、星秀花、王永俊、樊启玉对王德山偿还的借款本息及逾期孳生的利息承担连带清偿责任。
三、被告平安县平安镇沈家村村民委员会不承担偿还借款责任。
本案案件受理费1451元，由被告王德山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 唐永红
审 判 员 李秀英
人民陪审员 李生虎
二〇一四年八月五日
书 记 员 马 艳
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第328号
原告李某某，男，1975年1月14日生，汉族。
委托代理人刘国亮、陈磊，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1985年3月20日生，汉族。
被告湖北广水神龙实业有限责任公司（以下简称广水神龙公司）。
法定代表人毛庆玲，董事长。
以上两被告的共同委托代理人曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司（以下简称武汉太平洋保险公司）。
法定代表人詹敦辉，公司负责人。
委托代理人陈永宁，公司员工。
原告李某某诉被告王某、广水神龙公司、武汉太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、三名被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月7日1时30分，原告持证驾驶冀J19**-冀JA6**挂车，沿京珠高速公路由北向南行驶至京珠高速公路954公里处，进入信阳服务区将车停在停车位后下车躺在其车前休息，遇王某持证驾驶的鄂S817**-鄂S82**挂号货车经过该处将原告右手指碾压，造成原告受伤的道路交通事故。经交警队事故责任认定，被告王某承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗，住院37天，花去医疗费29307.84元。经司法技术鉴定，原告的伤情构成十级残。被告方支付了医疗费29000元后，对原告的其他经济损失不予赔偿，因事故车辆在被告保险公司投保有保险，请求判决三名被告赔偿原告医疗费29307.84元、护理费762.8元、营养费740元、住院伙食补助费1110元、误工费15334.01元、交通费613元、残疾赔偿金15049.88元、被抚养人生活费10399.75元、精神抚慰金5000元，合计78917.28元。
被告王某和广水神龙公司共同辩称：1、王某系公司聘请的司机，公司的该车辆在保险公司投的有交强险和商业险，应由保险公司先行赔偿。2、王某垫付的29000元医疗费，在保险公司向原告赔偿后，原告应将该医疗费退还给王某。3、其他答辩意见与保险公司相同。
被告武汉太平洋保险公司辩称：1、原告合理的损失在保险赔偿范围内予以赔偿。2、护理费应按标准计算；3、原告户籍上只有两个孩子，应按抚养两个孩子计算；4、原告要求的支付赡养费的请求，无证据支持，保险公司不同意支付；5、误工费应按农林牧渔业标准计算；6、精神抚慰金应酌定为2000元至3000元。7、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年7月7日1时30分，原告持证驾驶冀J19**-冀JA6**挂车，沿京珠高速公路由北向南行驶至京珠高速公路954公里处，驶入信阳服务区将车停在停车位后下车躺在其车前休息，遇王某持证驾驶的鄂S817**-鄂S82**挂号货车经过该处将原告右手指碾压，造成原告受伤的道路交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队信公高交认字（2013）第0008号道路交通事故认定书认定，被告王某承担事故的全部责任，原告李某某无责任。原告受伤后住医院治疗37天，花去医疗费29307.84元，被告王某垫付医疗费29000元。2013年12月3日，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所驻蔚康司鉴所（2013）临鉴字第365号司法鉴定意见书鉴定，原告右手损伤结果评定为十级伤残。被告王某系被告广水神龙公司聘请的司机，其驾驶的该事故车辆，在被告武汉太平洋保险公司投入有交强险和商业险。
另据查明，根据河南省平舆县公安局出示证据证实：原告的父亲李某甲，生于1948年4月19日，母亲郭某，生于1947年5月26日；原告夫妇生育两个孩子，女儿李某乙，1999年1月22日生，儿子李某丙，生于2003年11月23日；均为农业户口。原告系冀J19**车车主，从事运输业。
原告诉请的项目和数额，本院参照相关规定和标准，并结合原告起诉时提供并经法庭出示、质证的有关标准，，确认如下：1、医疗费29307.84元（含被告王某垫付的29000元）；2、护理费7524.94元÷365天×37天=762.8元；3、营养费37天×20元=740元；4、住院伙食补助费37天×30元=1110元；5、误工费37817元÷365天×148天（定残前一日）=15334.01元；6、交通费酌定600元；7、残疾赔偿金7524.94元×20年×10%=15049.88元；8、被抚养人生活费：父母5034.14元×（15年＋14年）×÷3人×10%=4866.33元，子女5034.14元×（3年＋8年）÷2人×10%=2768.77元；9、精神抚慰金酌定5000元；10、鉴定费600元，合计76139.63元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤的事实存在，其合理的经济损失理应得到赔偿。交警队的事故责任认定书，事实清楚，程序合法，当事人亦无异议，本院予以采信。王某系被告神龙公司雇佣的司机，其在履行职务过程中给原告所造成的损害，应由其雇主广水神龙公司承担赔偿责任，王某在本案中不承担责任。误工费的计算，是根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上年度职工的平均工资计算，原告系发生交通事故车的车主，系从事交通运输业的从业人员，其误工费应当按上年度交通运输业职工平均工资标准计算。公安机关出具的户籍证明显示，原告有两个子女，其要求被告支付三个子女的抚养费的请求，部分不予支持。原告的父母都已年满60岁，依法应予以赡养，被告辩称的不支付赡养费的辩称理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司在交强险赔偿限额和商业险第三者责任险内向原告李某某赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计75539.63元（含被告王某垫付的29000元），于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，鉴定费600元，由被告湖北广水神龙实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王辉平
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第328号
原告李关奇，男，1975年1月14日生，汉族。
委托代理人刘国亮、陈磊，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被告王福，男，1985年3月20日生，汉族。
被告湖北广水神龙实业有限责任公司（以下简称广水神龙公司）。
法定代表人毛庆玲，董事长。
以上两被告的共同委托代理人曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司（以下简称武汉太平洋保险公司）。
法定代表人詹敦辉，公司负责人。
委托代理人陈永宁，�司员工。
原告李关奇诉被告王福、广水神龙公司、武汉太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、三名被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月7日1时30分，原告持证驾驶冀J19**-冀JA6**挂车，沿京珠高速公路由北向南行驶至京珠高速公路954公里处，进入信阳服务区将车停在停车位后下车躺在其车前休息，遇王福持证驾驶的鄂S817**-鄂S82**挂号货车经过该处将原告右手指碾压，造成原告受伤的道路交通事故。经交警队事故责任认定，被告王福承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗，住院37天，花去医疗费29307.84元。经司法技术鉴定，原告的伤情构成十级残。被告方支付了医疗费29000元后，对原告的其他经济损失不予赔偿，因事故车辆在被告保险公司投保有保险，请求判决三名被告赔偿原告医疗费29307.84元、护理费762.8元、营养费740元、住院伙食补助费1110元、误工费15334.01元、交通费613元、残疾赔偿金15049.88元、被抚养人生活费10399.75元、精神抚慰金5000元，合计78917.28元。
被告王福和广水神龙公司共同辩称：1、王福系公司聘请的司机，公司的该车辆在保险公司投的有交强险和商业险，应由保险公司先行赔偿。2、王福垫付的29000元医疗费，在保险公司向原告赔偿后，原告应将该医疗费退还给王福。3、其他答辩意见与保险公司相同。
被告武汉太平洋保险公司辩称：1、原告合理的损失在保险赔偿范围内予以赔偿。2、护理费应按标准计算；3、原告户籍上只有两个孩子，应按抚养两个孩子计算；4、原告要求的支付赡养费的请求，无证据支持，保险公司不同意支付；5、误工费应按农林牧渔业标准计算；6、精神抚慰金应酌定为2000元至3000元。7、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年7月7日1时30分，原告持证驾驶冀J19**-冀JA6**挂车，沿京珠高速公路由北向南行驶至京珠高速公路954公里处，驶入信阳服务区将车停在停车位后下车躺在其车前休息，遇王福持证驾驶的鄂S817**-鄂S82**挂号货车经过该处将原告右手指碾压，造成原告受伤的道路交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队信公高交认字（2013）第0008号道路交通事故认定书认定，被告王福承担事故的全部责任，原告李关奇无责任。原告受伤后住医院治疗37天，花去医疗费29307.84元，被告王福垫付医疗费29000元。2013年12月3日，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所驻蔚康司鉴所（2013）临鉴字第365号司法鉴定意见书鉴定，原告右手损伤结果评定为十级伤残。被告王福系被告广水神龙公司聘请的司机，其驾驶�该事故车辆，在被告武汉太平洋保险公司投入有交强险和商业险。
另据查明，根据河南省平舆县公安局出示证据证实：原告的父亲李小旺，生于1948年4月19日，母亲郭小联，生于1947年5月26日；原告夫妇生育两个孩子，女儿李晨曦，1999年1月22日生，儿子李争，生于2003年11月23日；均为农业户口。原告系冀J19**车车主，从事运输业。
原告诉请的项目和数额，本院参照相关规定和标准，并结合原告起诉时提供并经法庭出示、质证的有关标准，，确认如下：1、医疗费29307.84元（含被告王福垫付的29000元）；2、护理费7524.94元÷365天×37天=762.8元；3、营养费37天×20元=740元；4、住院伙食补助费37天×30元=1110元；5、误工费37817元÷365天×148天（定残前一日）=15334.01元；6、交通费酌定600元；7、残疾赔偿金7524.94元×20年×10%=15049.88元；8、被抚养人生活费：父母5034.14元×（15年＋14年）×�3人×10%=4866.33元，子女5034.14元×（3年＋8年）÷2人×10%=2768.77元；9、精神抚慰金酌定5000元；10、鉴定费600元，合计76139.63元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤的事实存在，其合理的经济损失理应得到赔偿。交警队的事故责任认定书，事实清楚，程序合法，当事人亦无异议，本院予以采信。王福系被告神龙公司雇佣的司机，其在履行职务过程中给原告所造成的损害，应由其雇主广水神龙公司承担赔偿责任，王福在本案中不承担责任。误工费的计算，是根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上年度职工的平均工资计算，原告系发生交通�故车的车主，系从事交通运输业的从业人员，其误工费应当按上年度交通运输业职工平均工资标准计算。公安机关出具的户籍证明显示，原告有两个子女，其要求被告支付三个子女的抚养费的请求，部分不予支持。原告的父母都已年满60岁，依法应予以赡养，被告辩称的不支付赡养费的辩称理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司在交强险赔偿限额和商业险第三者责任险内向原告李关奇赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等�计75539.63元（含被告王福垫付的29000元），于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，鉴定费600元，由被告湖北广水神龙实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王辉平
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第328号
原告巩某，女。
法定代理人巩权友，男。
委托代理人高青云，朔州市平鲁区井坪法律服务所法律工作者。
被告张国庆，男。
被告靳九立，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（中联财险衡水中心支公司）。
代表人赵贺冲，经理。
委托代理人秦世刚，男。
被告衡水陆达运输有限公司。
法定代表人陈涛，经理。
冀T577**／冀TK7**挂东风牌重型半挂牵引车注册所有人。
原告巩某与被告张国庆、靳九立、衡水陆达公司、中联财险衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩某的法定代理人巩权友及其委托代理人高青云，被告张国庆、靳九立、被告中联财险衡水中心支公司委托代理人秦世刚到庭参加诉讼，被告衡水陆达运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日7时20分许，被告张国庆驾驶冀T577**／冀TK7**挂东风牌重型半挂牵引车沿平朔线由北向南行驶至28km＋200m处车辆失控侧翻，撞路边景观墙后飞出的散落物又将相向武明小驾驶的二轮摩托车砸倒，造成二轮摩托车乘车人原告巩某受伤，原告受伤后入住平鲁区人民医院住院治疗。该事故经平鲁交警队认定，被告张国庆负事故的全部责任。经查，张国庆驾驶的冀T577**／冀TK7**挂东风牌重型半挂牵引车在被告中联财险衡水中心支公司处入有交强险和三者责任险。所以，诉至法院要求四被告赔偿原告人身损害费3283.71元。
被告张国庆、靳九立辩称，车是我俩伙养的，挂靠在衡水陆达公司，因为车有保险，由保险公司赔偿。
被告中联财险衡水中心支公司辩称，同意依法赔偿，原告未提供护理人的姓名及其收入情况。
经审理查明，2013年7月19日7时20分许，被告张国庆驾驶冀T577**／冀TK7**挂东风牌重型半挂牵引车沿平朔线由北向南行驶至28km＋200m处车辆失控侧翻，撞路边景观墙后飞出的散落物又将相向武明小驾驶的二轮摩托车砸倒，造成二轮摩托车乘车人巩某受伤。经平鲁交警队认定，张国庆负事故的全部责任。原告受伤后，入住平鲁区医院住院治疗，至7月29日出院，花费医疗费2033.71元，诊断：“头部外伤，头皮裂伤。”另查明，被告张国庆、靳九立所有的冀T577**／冀TK7**挂东风牌重型半挂牵引车在被告中联财险衡水中心支公司处分别办理了2013年2月27日至2014年2月26日的交强险和商业三者险。上述事实，有原、被告陈述，原告提供事故责任认定书，医疗费票据，病历复印件，费用明细，出院证，诊断证明，保险单复印件予以佐证，证明属实。
根据以上事实，原告巩某的住院伙食补助费为500元，护理费，原告住院期间，其父巩权友陪护，比照2013年度居民服务业标准27476元／年计算为750元。
本院认为，被告张国庆驾驶的重型货车失控侧翻，飞出的散落物将武明小驾驶的摩托车砸倒，使原告巩某受伤，经平鲁交警队认定，被告张国庆负事故的全部责任，当事人均无异议，本院予以采信。对原告要求赔偿的各项费用，其合理部分本院予以支持。被告张国庆、靳九立所有的半挂牵引车在被告中联财险衡水中心支公司处分别入有交强险和商业三者险。根据道路交通安全法和保险法的相关规定，应当由保险公司在保险限额内直接赔付原告。因本起交通事故造成摩托车驾驶人武明小受重伤，与原告巩某受伤所获赔偿数额悬殊较大，其交强险全额赔付武明小，原告巩某获赔由第三者责任险支付。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中联财险衡水中心支公司在第三者责任险内赔付原告巩某3283.71元。
上述给付内容在本判决生效后20日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国庆、靳九立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 宋海艳
二〇一四年十一月四日
书记员 吴荣芳
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第328号
原告孟献海
被告梁金凤。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原告孟献海到庭参加诉讼，被告梁金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孟献海诉称，被告梁金凤于2013年3月9日向我借款1万元整，亲自书写借条一张，口头约定两三个月全部归还，到期后，被告以没有钱为由拒绝归还，特起诉到人民法院，要求被告还款并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告梁金凤未答辩，亦未出庭参加诉讼。
原告孟献海为证明其诉讼主张，向本院出具由被告梁金凤于2013年3月9日给原告书写的借条一张，借条上注明借款金额10000.00元。
本院对于原告出具的借据一份认证如下：借据的形式和来源符合法律规定，被告未参加诉讼，应视为对答辩、质证权利的放弃，对此借据的真实性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当时有的庭审陈，本院认定如下法律事实：
经审理查明：被告梁金凤于2013年3月9日向原告孟献海借款10000.00元，并向原告出具借条一张，借条上注明借款金额10000.00元。原告起诉到人民法院，要求被告偿还原告人民币10000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告梁金凤向原告孟献海借款10000.00元的事实清楚，证据充分，被告未偿还借款，责任在被告，被告未参加诉讼，应视为对自己应诉、答辩、质证等权利的放弃。综上，原告要求被告偿还借款10000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持，因借款时双方未约定利息，利息的给付应自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁金凤于本判决生效之日起五日内给付原告孟献海人民币10000.00元，同时向原告支付自2013年12月27日起至本判决确定的履行完毕之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审受理费25.00元。
审判员 张瑞国
书记员 韩 莹
二〇一四年三月六日
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第328号
原告孟献海，住平泉县.
被告梁金凤、女，住平泉县。
原告孟献海与被告梁金凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员张瑞国独任公开开庭进行了审理，原告孟献海到庭参加诉讼，被告梁金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孟献海诉称，被告梁金凤于2013年3月9日向我借款1万元整，亲自书写借条一张，口头约定两三个月全部归还，到期后，被告以没有钱为由拒绝归还，特起诉到人民法院，要求被告还款并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告梁金凤未答辩，亦未出庭参加诉讼。
原告孟献海为证明其诉讼主张，向本院出具由被告梁金凤于2013年3月9日给原告书写的借条一张，借条上注明借款金额10000.00元。
本院对于原告出具的借据一份认证如下：借据的形式和来源符合法律规定，被告未参加诉讼，应视为对答辩、质证权利的放弃，对此借据的真实性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事有的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
经审理查明：被告梁金凤于2013年3月9日向原告孟献海借款10000.00元，并向原告出具借条一张，借条上注明借款金额10000.00元。原告起诉到人民法院，要求被告偿还原告人民币10000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告梁金凤向原告孟献海借款10000.00元的事实清楚，证据充分，被告未偿还借款，责任在被告，被告未参加诉讼，应视为对自己应诉、答辩、质证等权利的放弃。综上，原告要求被告偿还借款10000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持，因借款时双方未约定利息，利息的给付应自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁金凤于本判决生效之日起五日内给付原告孟献海人民币10000.00元，同时向原告支付自2013年12月27日起至本判决确定的履行完毕之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审受理费25.00元。
审判员 张瑞国
二〇一四年二月二十八日
书记员 韩 莹
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第328号
原告邢某，女，1990年10月6日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
被告曾某甲，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，群众，中专文化，住平乡县。
原告邢某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某和被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，2011年农历2月2日，我与被告经人介绍相识订婚，2011年11月10日登记结婚。婚后发现双方性格不合，情趣不投，二人不能交心、换心，没有共同语言，凡事无法沟通。为此，二人经常吵架生气。后来，被告发展到经常殴打我的地步，致使我身体多处伤痕。2014年农历1月10日，被告再次殴打我，双方矛盾彻底激化，我与被告分居至今。期间，我与被告多次协商离婚事宜，但打不成一致性意见。某年某月某日，生一子曾某乙。为解除痛苦的婚姻，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生子曾某乙随我一起生活，被告承担抚养费。
被告曾某甲辩称，不同意离婚，原告所述与事实不符，恳请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年农历2月2日，原、被告经人介绍相识订婚，2011年11月10日登记结婚。某年某月某日，生一子曾某乙。
以上审理事实，有结婚登记证明、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，离婚已夫妻感情确已破裂为基本标准。原、被告从相识订婚迄今已三年有余，且生育一子，本是一个幸福美满的家庭。夫妻之间难免因家庭琐事发生争执，只要双方能相互理解、相互体贴、相互宽容，仍有和好可能。鉴于原告起诉离婚不能提供有力证据，被告又不同意离婚，故本院对原告离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邢某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一四年五月十三日
书记员 聂新刚
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0002号
原告徐育标，农民。
委托代理人张策、周伟，江苏维尔利律师事务所律师。
被告徐传能，农民。
委托代理人蒋志川，江苏华德律师事务所律师。
原告徐育标诉被告徐传能提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法由审判员王守富适用简易程序独任审判，于2013年1月17日公开开庭进行了审理，原告徐育标及其委托代理人张策、周伟，被告徐传能的委托代理人蒋志川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐育标诉称，2012年3月6日，原告在为被告徐传能家修建楼房时，在正常施工的情况下，因被告购买的水泥楼板存在质量问题，发生断裂，原告随之摔下，致左上臂桡骨中段骨折。被告在事故发生后支付了大部分医疗费，但尚有以下损失没有给付：医疗费136元，鉴定费1300元，误工费25560元、护理费4390元，营养费1800元，合计33186元，请依法裁判。
被告徐传能辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，首先被告的是委托给刘桂龙施工的，被告与原告并不认识，也未直接邀请原告施工，因此原告与被告之间不存在雇佣关系；其次被告与刘桂龙之间系承揽合同关系，双方签订的协议约了定报酬和安全保障事项，按照协议约定，承揽人内部的损害应当由承揽人自己承担；第三水泥楼板之所以断裂，是由于原告等人在抬吊时操作不当，受力不均匀造成的，原告称楼板存在质量问题没有证据证实；第四、原告计算的各项损失依据有错误，其标准应当按农村居民计算。综上，请依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2012年2月10日，被告徐传能与刘桂龙签订协议书，协议约定被告将家庭住宅加宽加高工程承包给刘桂龙施工，大工每天140元，小工每天80元，具体人员由刘桂龙负责找人，工资由刘桂龙发给，在施工过程中出现受伤等事故，均由刘桂龙承担。承包形式为包清工，原告徐育标应刘桂龙邀请也参与其中的施工。
2012年3月6日，原告等人在吊预制行条时，由于楼板断裂，造成徐育标摔下受伤，原告受伤后被送到海州区板浦镇卫生院治疗，由被告支付4000元的医疗费。2012年10月11日，原告经江苏维尔利律师事务所委托，向连云港市第三人民医院司法鉴定所申请鉴定，结论为：2012年3月6日，被鉴定人徐育标被砸伤致左桡骨中段骨折，头皮挫裂伤等。上述医疗期限（包括休息期）从伤起六个月，护理、营养期从伤起二个月，原告支付鉴定检查费136元、鉴定费1300元。
另查明，本案房屋是由刘桂龙组织徐育标、徐兴元、王同平等人共同施工，刘桂龙及原告徐育标等人系农村瓦工，不具有建设楼房的作业资质。
以上事实，有病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言及当事人某
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告徐育标为被告徐传能施工建房，双方形成劳务关系，其在提供劳务时受伤，应当根据上述规定承担相应责任。本案由于被告徐传能没有提供安全生产条件也没有尽到安全保护职责，应当承担主要责任，原告徐育标作为有一定经验的农村瓦工，在施工中未能注意自身安全，应当承担次要责任。本院根据整个案件事实，确认原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。
原告主张本次事故是由于被告的楼板存在质量问题而发生断裂造成，但未能提供证据证实，本院不予支持。被告认为根据协议约定，该事故责任应当由刘桂龙承担的观点，首先该协议对原告无约束力，其次也不能免除被告的安全保护义务，对被告的抗辩理由，本院也不予支持。
对于原告的损失，本院核定为：医疗费用136元，误工费5402.50元（江苏省上一年度农村居民人均纯收入10805元／年，计算6个月），营养费900元（15元／天，计算2个月），护理费1800.83元（江苏省上一年度农村居民人均纯收入10805元／年，计算2个月）、鉴定费1300元，以上共计9539.33元，由被告徐传能承担70%的赔偿责任，即6677.53元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐传能于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐育标损失6677.53元。
二、驳回原告徐育标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由原告负担230元，被告徐传能负担400元（原告已预交，被告负担部分在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费4368元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 王守富
二〇一三年二月二十日
书记员 孙艳薇
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执422号
被执行人：朱子强，男，1975年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。
本院（2016）浙0683刑初828号刑事判决书确定:被告人朱子强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元;继续向被告人朱子强追缴其余涉案赃款人民币59300元，发还托尼亚思仓储（上海）有限公司、郑庭华。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人朱子强现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 潘立锋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王成凯
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1157号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：王博、吴绍刚、车心涛、李飞。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年12月10日作出的（2009）川商初字第1366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年3月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院2009年12月10日作出的（2009）川商初字第1366号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 健