河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1395号
原告：中国农业银行股份有限公司镇平县支行，住所：河南省镇平县。
代表人：寇建丽，任行长。
委托代理人：杨虎。系该行职工。特别受权。
被告：门儒钦，男，汉族，农民。
被告：安宗兰（系门儒钦之妻），女，生于1961年7月21日，汉族，农民。
被告：张晓雷，男，汉族，农民。
被告：赵洪运，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司镇平县支行（以下简称“镇平农行”）与被告门儒钦、安宗兰、张晓雷、赵洪运为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告镇平农行的委托代理人杨虎，被告赵洪运到庭参加了诉讼；被告门儒钦、安宗兰、张晓雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告门儒钦和共同借款人安宗兰、张晓雷、赵洪运组成联保小组，于2014年11月19日向原告申请小额农户贷款，并于2014年11月28日在原告的石佛寺支行签订贷款合同。合同签订后，被告门儒钦当日即通过农业银行自助终端贷款50000元，期限一年。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告仅仅还13400.24元，剩余部分至今未还。现要求：1、判令被告门儒钦、安宗兰共同偿还贷款本金36599.76元及利息、罚息。2、判令被告张晓雷、赵洪运承担连带责任；3、诉讼费由四被告承担。
庭审中，原告向法庭提供如下证据材料：1、门儒钦、安宗兰、张晓雷、赵洪运的身份证及户口薄、农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户小额贷款面谈记录各一份，用以证实：被告门儒钦与安宗兰系夫妻关系。门儒钦、赵洪运、张晓雷组成了三户联保，门儒钦申请最高授信额度为5万元，申请授信期限1年，赵洪运、张晓雷二人自愿为被告门儒钦贷款提供保证担保的事实。2、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份，用以证实2014年11月28日被告门儒钦、张晓雷、赵洪运与原告签订最高额借款5万元的合同，循环借款期限自2014年11月28日至2015年11月27日，贷、还款方式为自助办理，提取借款及还款账号为6217。同时约定：借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，1年期贷款执行固定利率；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。3、贷款额度签约通知单、业务凭证、贷款交易明细，用以证实2014年11月28日被告门儒钦自助支取贷款5万元。4、债务逾期催收通知书，用以证实2016年1月26日原告向被告门儒钦催收贷款。
被告门儒钦、安宗兰、张晓雷未答辩，也未向法庭提供证据。
被告赵洪运辩称，1、被告门儒钦、安宗兰现在没有能力偿还，应有其子女偿还，不应由我们这些担保人偿还。下判决后，如果进入执行程序，法院也不应该执行我们，应执行主债务人及其子女。2、原告放贷手续不合法，主债务人门儒钦在贷款时，岁数已超过法律规定的贷款年龄。应依法驳回原告的诉讼请求。
法庭调取证据有：2016年6月15日询问被告安宗兰笔录一份，被告安宗兰称：这笔款贷款不是我和丈夫门儒钦使用的，取钱也不是我们取的。
以上原告提交的1-4组证据，被告门儒钦、安宗兰、张晓雷在法定期限内未提出异议，也未提供相反的证据予以反驳，被告赵洪运对该证据真实性无异议，本院予以采信。
法庭调取的证据，原告异议称安宗兰陈述的内容不属实，钱是借款人本人去取的，业务凭证有被告签字能证实。本院认为，被告安宗兰所述内容无证据证实，原告异议成立，本院对该证据不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
被告门儒钦与被告安宗兰系夫妻关系。被告门儒钦和共同借款人张晓雷、赵洪运组成联保小组，于2014年11月19日向原告申请小额农户贷款业务，门儒钦申请最高授信额度为5万元，申请授信期限为1年，张晓雷及赵洪运也分别申请了授信额度和授信期限，三人并承诺小组任一成员最高授信额度申请符合原告条件并经原告审批同意后，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保。经原告审查后，2014年11月28日原告与被告门儒钦、张晓雷、赵洪运签订农户贷款借款合同一份，循环借款期限�2014年11月28日至2015年11月27日，贷、还款方式为自助办理，提取借款及还款账号为6217。同时约定：借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，1年期贷款执行固定利率；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。原告及被告门儒钦、张晓雷、赵洪运均在合同的贷款人、借款人、担保人位置上签字、盖章。同日，被告门儒钦通过原告的自助终端贷款50000元。贷款到期后，经镇平农行工作人员催要，被告于2015年11月29日还本金32.51元，于2016年3月8日还本金3367.73元，于2016年3月31日还本金10000元，合计还本金13400.24元；封息至2016年3月8日；剩余36599.76元本金及利息至今未还。
另查明，中国人民银行2014年人民币贷款1年期基准利率为年利率6%，本案贷款期内执行利率则为年利率8.4%。
本院认为：原告镇平农行与被告门儒钦、安宗兰、张晓雷、赵洪运签订的农户贷款借款合同，意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按照合同约定向被告门儒钦提供了5万元贷款，履行了合同义务，被告门儒钦应当按照合同约定还本付息；但贷款逾期至今，被告门儒钦仍未还清，故应当承担继续还余剩本金并支付逾期利息的违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”据此，原告要求被告安宗兰与门儒钦共同承担还款义务的请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法�第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告张晓雷、赵洪运系本案贷款的连带责任保证人，且原告主张时仍在保证期间内，被告张晓雷、赵洪运依法应当对本案借款承担连带偿还责任。被告赵洪运辩称原告放贷手续不合法，借款人门儒钦在借款时年龄大、应驳回原告的诉讼请求的意见，本院经审查《中国农业银行农户小额贷款管理办法》的规定，原告本次放贷并未违反该管理办法规定，故对该意见不予采纳。因原告的诉讼请求得到支持，本案的诉讼费应由被告门儒钦、安宗兰负担，被告张晓雷、赵洪运连带负担。依照《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告门儒钦、安宗兰于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司镇平县支行款本金人民币36599.76元及逾期利息（逾期利息按照双方约定年利率8.4%基础上上浮50%，自2016年3月9日起计算至款付清之日止）；
二、被告张晓雷、赵洪运承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告门儒钦、安宗兰负担，被告张晓雷、赵洪运连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 岳胜旺
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 尧