江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第01676号
原告周福美。
委托代理人李颖、夏正丹（实习），江苏山水律师事务所律师。
被告仲美云。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）。住所地南通市五一路***号。
代表人马勇，保险公司经理。
委托代理人丁霞娟，江苏敏政律师事务所律师。
原告周福美与被告仲美云、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告周福美的委托代理人李颖、夏正丹，被告仲美云、被告保险公司的委托代理人丁霞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月31日13时50分左右，被告仲美云驾驶周唐乔所有的苏F×××××号小型轿车由北向南行至城东镇丰产村五组交叉路口时，轿车前部与由东向西行经该地段的王昌明所驾苏F×××××号二轮摩托车发生碰撞，致王昌明及摩托车乘坐人周福美受伤、双方车辆受损，王昌明经抢救无效于2014年2月11日死亡。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，认定仲美云、王昌明分别承担本起事故的同等责任、周福美无责任。被告仲美云所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告因本起事故造成如下损失：医疗费85619.41元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1962元、营养费1100元、护理费14700元、误工费18147.15元、××赔偿金82430.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元、交通费2500元，合计228458.96元。被告保险公司在交强险限额内承担60000元，余款由被告仲美云或被告保险公司在商业三者险范围内按50%承担84229.48元，合计144229.48元。
被告保险公司辩称：对本起事故事实及责任认定没有异议，仲美云驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保期内，我公司同意赔偿原告的合理合法损失。
被告仲美云辩称：对本起事故的事实无异议，事故发生后我垫付了55000元。
经审理查明：2014年1月31日13时50分左右，仲美云驾驶苏F×××××号小型轿车由北向南行至海安县城东镇丰产村5组交叉路口，所驾轿车前部与由东向西行经该地段的王昌明所驾苏F×××××号二轮摩托车发生碰撞，致王昌明及二轮摩托车乘员周福美受伤、双方车辆受损，王昌明经医院救治无效于次月11日死亡。交警大队根据现场勘查材料、证人证言、当事人陈述、检验鉴定结论等证据证实：仲美云驾驶机动车未注意保持安全车速，且对路面情况观察不够，未能确保安全；王昌明未取得机动车驾驶证，且饮酒后驾驶未按期接受检验的机动车，通过交叉路口时未按规定让优先通行的车辆先行，双方的违法过错行为都是事故发生的因素。交警大队认定仲美云、王昌明分别承担事故的同等责任，周福美无责任。
事故发生后，周福美被送至海安县人民医院治疗，入院诊断为骨盆骨折、右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右踝关节骨折、多处软组织挫裂伤、低血容量休克，于2014年2月19日行右胫骨骨折切开复位外支架固定、右腓骨中段、右外踝骨折切开复位钢板内固定＋右内踝骨折切开复位螺钉内固定术，治疗好转于2014年4月5日出院。周福美住院期间花费医疗费75881.83元（含伙食费146元）。
2014年6月2日，周福美因“右小腿内侧皮肤溃烂四月”前往海安县城东中心卫生院（即西场卫生院）住院治疗，至当月24日出院，花费医疗费2627.96元、2599.16元。医疗费部分已扣除医保统筹部分及无门诊病历或检查报告予以佐证的门诊票据费用。
经原告周福美申请，本院委托南通三院司法鉴定所对原告周福美的伤残等级、护理期限及人数等进行鉴定。2015年2月10日，该所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人周福美交通事故致多发伤，其骨盆畸形愈合评定为交通事故十级伤残，双下肢不等长评定为交通事故十级伤残，右踝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残；周福美取内固定二次手术费用需10000元；周福美需休息270元；护理期限为135日，其中2人护理75日，1人护理60日；营养期限为90日；取内固定期间休息期限为45日，需1人护理20日，营养期限为20日。原告周福美为此花费鉴定费2280元。
另查明，被告仲美云所驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三责险100万元（含不计免赔率），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告仲美云已给付周福美55000元（本起事故分两案，共垫付110000元），被告保险公司已给付医疗费5000元（本起事故分两案，共垫付10000元）
原告周福美系失地农民，且已按城东镇失地农民安置补助政策进行了对接。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院医疗费收据（附费用明细汇总清单）、证明、城乡居民养老保险金领取证、储蓄本、驾驶证、行驶证、保单及当事人当庭陈述在卷佐证。
庭审结束后，参与旁听的听审员评议后的基本意见是：原告的大部分诉讼请求可以支持。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故经交警部门调查，作出事故认定，认定王昌明与被告仲美云均承担同等责任、原告周福美无责任。公安机关的认定准确，本院予以采信。原告周福美因交通事故受伤，依法有权主张获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失的赔偿。各项损失计算期限应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。
对于原告周福美所主张的各项损失，本院结合其提供的证据，认定如下：
1、医疗费，根据原告所提供的证据，剔除医疗费中的伙食费、无门诊病历或其他检查报告予以佐证的门诊医疗费票据、统筹支付部分，本院认定80962.95元。被告保险公司抗辩要求扣除非医保用药，未能提供相关证据，本院不予采信。
2、住院伙食补助费，根据原告伤后实际住院情况，本院认定2142元（119天＊18元／天），原告主张1962元低于实际损失，本院照准。
3、营养费，根据司法鉴定意见书载明的营养期限，本院认定900元（90天＊10元／天）。
4、护理费，原告主张护理费14700元仅提供一份总额为7800元的凭证，其非正式票据，二被告不予认可。本院结合其鉴定意见书，酌定14590.8元（69.48元／天＊135天＋69.48元／天＊75天）。
5、误工费，原告主张误工费18147.15元，但其已满60周岁，且并未能提供任何证据证明其主张，故本院不予支持。
6、××赔偿金，本院根据原告实际年龄、××等级等因素，认定原告××赔偿金78308.88元（34346元／年＊19年＊0.12）。
7、精神损害抚慰金，周福美因交通事故致残，其精神上必然受到打击，根据事故双方的过错程度、侵权后果及本地平均生活水平等因素，本院酌情支持9000元。
8、二次手术费，对于原告主张的二次手术费因其尚未实际发生，故本院暂不理涉，原告应待其实际发生后再行主张。
9、交通费，原告主张交通费未能举证，本院综合考量后酌定交通费800元。
10、鉴定费，原告因鉴定花费2280元，其主张2000元低于其实际损失，本院照准，但该费用可纳入诉讼费用中处理。
上述损失合计186524.63元。
本起交通事故共造成一死一伤，二案原告均主张交强险由两案各分担60000元，不违反规定，本院照准。故原告上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿60000元，超出交强险的损失为125024.63元。由于被告仲美云所驾驶的车辆在被告保险公司投有商业三者险100万元，故被告仲美云的赔偿责任依法转由被告保险公司以商业三者险保险金的方式直接赔偿给三原告。根据事故当事人责任及驾驶车辆，本院确认被告在商业三者险限额内对原告超出交强险的损失承担50%的赔偿责任即62512.32元。被告仲美云在事故发生后已垫付的55000元应由原告返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周福美因本起事所造成的各项损失60000元，事故发生后已给付医疗费5000元，仍需给付55000元。
二、被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告周福美因本起事故所造成的各项损失62152.32元。
三、原告周福美返还被告仲美云垫付款55000元。
以上一至三项，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如义务人未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告周福美的其他诉讼请求。
案件受理费1221元，鉴定费2000元，合计3221元，由原告周福美负担493元，被告仲美云负担2728元（被告仲美云应负担部分已由原告代垫，原告在履行第三项义务时予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1221元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 史友军
代理审判员 唐小红
人民陪审员 姜 萍
二〇一五年六月二十日
见习书记员 何 莉
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。