安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1282民初366号原告：曹某某，男，1987年5月17日出生，汉族，城镇居民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。被告：李某某，男，1978年8月8日出生，汉族，河南省沈丘县人，户籍地河南省沈丘县，经常居住地安徽省界首市。原告曹某某诉被告李某某身体权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，由审判员朱建军适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人曹黎明，被告李某某到庭参加诉讼。庭后经本院组织双方调解未果，本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李某某赔偿原告曹某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计15568.86元；2、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，原告与表兄等人在界首市“名门KTV”聚会。原、被告本不相识，据说是其后来找原告表兄而入席，原告向其敬酒被拒绝后随离席。当原告行至“名门KTV”门前的辅路上时，被告突然对原告拳打脚踢，不明不白地将原告打倒在地。事后原告方知，被告与原告的表兄系同村人，见原告离席心中不爽，故尾随至“名门KTV”门口时对原告进行殴打。原告受伤后，于事发当日入住界首市人民医院治疗，诊断为脑震荡、两肺挫伤，全身多处软组织挫伤。经司法鉴定，原告损伤程度构成轻微伤。原告为此住院19天，支付医疗费4319.74元。出院医嘱为休息4周。2017年12月20日，界首市公安局决定给予被告行政拘留五日并处罚款三百元的处罚。被告李某某辩称，原告所诉与事实不符。事实是原告与其表兄在“名门KTV”喝酒，原告朋友是我的同学，把我约了过去。席间原告敬我酒，我不喝原告非让我喝，后来原告纠缠，我让我的妻子喝了。随后原告又拿了一瓶啤酒给我喝，我喝了一口然后给了原告的表兄，讲我意思一下，我还要开车，原告的表兄把酒喝了。原告十分不满，在“名门KTV”房间内要与我发生冲突。随后原告出去到“名门KTV”门口，我的妻子和原告的朋友都劝说原告，讲我已戒酒还要开车。我在“名门KTV”房间内等了一会，见我妻子没有回来，就出去看看。我到门口看到原告一手拿着腰带一边打电话，听到原告打电话要找人到“名门KTV”打我，我就向原告解释。原告不听，用腰带往我身上抽，被我的妻子拉住后，原告把我的妻子摔倒在地。我就上车去拿个三节棍，刚拿出来就被我的同学拦住并将三节棍夺走了。原告来到我旁边，我一脚把原告踹倒在地，用拳头打原告的时候，被我的妻子拉住了，拳打到了我的妻子身上。我只踹了原告两脚，当时被我的同学和我的妻子拉住了。后原告站起来拿着腰带又要到我的旁边来，我又去车上拿个棒球棍，刚拿出来就被我的同学和我的爱人夺走了，原告也被别的朋友拉走了。对原告提供的身份证复印件、界首市公安局界公（城东）行罚决字[2017]2207号行政处罚决定书复印件、界首市人民医院住院病历、费用清单、两张医疗费发票，经被告质证后，被告李某某不持异议，本院予以确认。对原告提供的照片2张，被告李某某异议认为应当提供拍摄日期，但对照片为原告本人未持异议，且照片中的伤情显现与原告提供的病历首页损伤外部原因相互印证，对照片本院予以认定。根据当事人陈述、本院确认和认定的证据，本院认定如下事实：2017年12月1日零时30分许，原、被告在界首市东北侧“名门KTV”，因敬酒发生争执。后被告用拳脚对原告进行殴打。将原告殴打致伤。2017年12月20日，界首市公安局作出界公（城东）行罚决字[2017]2207号行政处罚决定书，决定对被告给予行政拘留五日并处罚款三百元的处罚。原告受伤后于当日入住界首市人民医院治疗，2017年12月20日出院，实际住院19天。诊断为：脑震荡、肺挫伤，住院病历治疗经过中记载有营养治疗过程，出院医嘱：休息3-4周，避免体力劳动，预防感染。原告支付医疗费4319.74元（3900.04元+419.70元）。本起纠纷中，被告身体未受到伤害。原告诉请的赔偿清单如下：1、医药费4319.74元；2、误工费7610.24元（161.92元/天×47天）。；3、护理费2308.88元（121.52元/天×19天）；4、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；5、营养费570元（30元/天×19天）；6、交通费190元（10元/天×19天），合计15568.86元。本院认为，公民因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李某某在与原告因敬酒这一生活琐事发生争执时，不能冷静处理，用拳脚将原告殴打致伤，侵权情节较为严重，应当承担原告损害的主要赔偿责任（80%）。原告作为完全民事行为能力人，仅因敬酒便与被告发生争执，应当承担本身损害赔偿的次要责任（20%）。经本院核实，曹某某合理合法的损失如下：1、医疗费4319.74元；2、误工费4073.96元（86.68元/天×47天）。原告不能举证证明其实际减少的收入情况，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其为城镇居民，误工费应按2017年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准86.68元/天计算。原告诉请按161.92元/天计算没有法律依据，本院不予支持；原告出院医嘱记载有休息3-4周，其诉请的误工天数有事实依据，本院予以支持；3、护理费2308.88元（121.52元/天×19天）；4、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；5、营养费570元（30元/天×19天），张华的住院病历记载有营养治疗过程，对其诉请的营养费，本院予以支持；6、交通费190元，原告诉请按其住院天数每天10元计算较为合理，本院予以支持。上述损失合计12032.58元，由被告李某某赔偿9626.06元（12032.58元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曹某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9626.06元；二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，减半收取94.50元，由原告曹某某负担19.50元，被告李某某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  朱建军二O一八年且四月十三日书记员  王正云附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项：“承担侵权责任的主要方式：（六）赔偿损失”；3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”；4、《最高人民法院》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”；5、《最高人民法院》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”；6、《最高人民法院》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”；7、《最高人民法院》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理信赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”；8、《最高人民法院》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与应医地点、时间、人数、次数相符合”；9、《最高人民法院》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”；10、《最高人民法院》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”；11、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；12、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；13、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。