wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第39865号
原告石卫平，女，1956年12月7日出生。
委托代理人邓小菊，北京市领度律师事务所律师。
被告石礼铎，男，1955年1月12日出生。
被告石超英（兼石礼铎委托代理人），男，1958年5月25日出生.
委托代理人刘馨远，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人秦亮平，天津全唐律师事务所律师。
原告石卫平与被告石礼铎、石超英物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐卫京独任审判，公开开庭进行了审理。原告石卫平之委托代理人邓小菊，被告石超英（兼石礼铎委托代理人）及其委托代理人刘馨远、秦亮平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石卫平诉称，位于北京市海淀区×楼706号（以下简称706号）房屋原系我们父亲石×所有，2012年10月29日，父亲石×以公证且不附条件地赠给了我，并于同年11月16日办理了房屋过户手续。石×于2015年3月31日去世后，我与两被告就遗产继承事宜经法院判决，除我个人财产外，其他在706号房屋内的家电、字画及收藏品等物品均归两被告所有。判决生效后，我如期履行了金钱支付义务，但两被告至今不取走法院判归他们所有的物品。现我起诉要求两被告将法院判决归其所有的物品从706号房屋中腾空，并按每月3000元支付自2015年9月3日至实际腾空之日止的房屋使用费，诉讼费由其承担。
石礼铎、石超英辩称，本案应以另案审理为依据。706号房屋是石超英自己出资、借父亲之名购买，石×在没有告知石×英的情况下，私自将706号房屋赠与石卫平，故石卫平只是表面上的物权所有人，在没有经过实际确权的情况下，石卫平没有权利要求我们腾出706号房屋。石卫平自2014年使用706号房屋至今，其所述物品并没有影响她居住使用该房屋，也未给其造成任何经济损失，石卫平主张的房屋使用费没有任何租金证据证明，故不同意其全部诉讼请求。
经审理查明，石×与陈×夫妇育有两子一女，分别是长子石礼铎、长女石卫平、次子石超英，陈×于1978年去世。1980年，石×与肖×再婚，无共同子女；1992年3月16日，石×与肖×离婚。2015年3月31日，石×去世。
1999年，北京科技大学分配石×海淀区×号楼7层706（A）和706（B）［以下简称706（A）、（B）］房屋，建筑面积共计129.37平方米，并取得了房屋所有权证。上述两套房屋取得后，石超英在此与石×居住至2007年后搬出，2014年2月，石卫平搬入与石×共同居住至其去世。2012年10月29日，石×与石卫平在北京市海诚公证处办理了赠与公证，石×将706（A）、（B）房屋赠与石卫平个人所有，并且约定赠与无附加条件。石卫平于次月16日取得上述两套房屋所有权证。
2015年，石卫平起诉要求对石×名下遗产进行分割。该次诉讼审理中，本院对706（A）、（B）房屋进行现场勘验，确认在706（A）房屋内有石卫平个人物品双人木床一张、衣柜两组、高柜一组、格力空调一台、台式一体机电脑一台、长虹液晶电视机一台、爱妻号洗衣机一台、鞋柜一个、穿衣镜一个。石卫平表示除了其个人物品外，其余在706（A）、（B）房屋内的物品均归石礼铎、石超英所有，两被告无异议。本院据此认定经公证赠与、已登记在石卫平名下的706（A）、（B）房屋不属于石×的遗产，并依法判决在石卫平处保管的、石×的人民币及美元存款均归石卫平所有，石卫平分别给付石礼铎、石超英各人民币88388元；在706（A）、（B）房屋内的财产，除石卫平个人财产外，其他家电、字画、收藏品等物品均归石礼铎、石超英所有；驳回石卫平其他诉讼请求。判决作出后，双方当事人均未上诉，石卫平按照生效判决内容分别向石超英、石礼铎支付了应付款项。
本次诉讼期间，石超英向本院提起对石卫平关于706（A）、（B）房屋的所有权确认诉讼，后其撤诉。
上述事实，有双方当事人陈述、（2015）海民初字第24182号民事判决书及银行转账凭证等证据在案佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，任何单位和个人不得侵占、哄抢或破坏。706（A）、（B）房屋经有关房产登记机关核发权属证书已登记在石卫平名下，其对该房屋享有排他的权利。石礼铎、石超英虽对706（A）、（B）房屋的权属持有异议，其提起权属确认诉讼撤诉后，并无相关证据支持其抗辩主张，故本院对其抗辩意见不予采信。经已生效的法律文书判定，现在706（A）、（B）房屋内的财产除石卫平个人物品外，其他家电、字画、收藏品等物品均归石礼铎、石超英所有。上述动产虽已判归石礼铎、石超英，但仍存放在706（A）、（B）房屋内，在实际效果上构成了石卫平对706（A）、（B）房屋占有、使用权的妨碍，故石卫平起诉要求石礼铎、石超英将继承取得的物品腾出706（A）、（B）房屋之诉请，具备事实和法律依据，本院支持。石卫平主张的房屋使用费，并无相关约定或法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第六十六条之规定，判决如下：
一、石礼铎、石超英于本判决生效后七日内将本院判定现在北京市海淀区×号楼七层七Ｏ六（A）和七Ｏ六（B）房屋内、归其所有的其他家电、字画、收藏品等物品搬出该房屋；
二、驳回石卫平其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由石礼铎、石超英负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 唐卫京
二〇一六年一月十五日
书记员 张慧聪
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法房初字第278号
原告：广州菜佛士物业服务有限公司，住所地：。
法定代表人：梁顺源，职务：总经理。
委托代理人：李永好、邱淑芬，系该公司职员。
被告：蔡玉霞，女，汉族，1963年8月5日出生，住从化市。
原告广州菜佛士物业服务有限公司诉被告蔡玉霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员李建华适用简易程序独任审理。2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永好、邱淑芬到庭参加了诉讼，被告蔡玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系从化市太平镇明珠路18号回归一巷16号1梯E-0302房业主。2011年1月原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为包括被告所购物业在内的广州市从化经济开发区明珠路18号中盈.星汇峰公馆提供房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序和车辆停放、房屋装修管理等服务；被告自向开发商收楼之日起，每月的1日前按每平方米1.6元向原告支付物业管理费（被告物业47.83平方米，物业管理费76.528元）。如逾期按每日0.1%加收违约金。合同订立后，原告依约提供了物业服务。但被告至2013年12月共拖欠物业服务费229.5元和公摊电费123.6元、垃圾费225元和水费6.6元。原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠的物业管理费229.5元给原告；2、被告立即支付拖欠的公摊电费123.6元、垃圾费225元，合计348.6元给原告；3、被告立即支付拖欠的水费6.6元给原告；4、被告立即支付逾期违约金24.1元给原告；5、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、物业管理企业资质证书一份；2、《前期物业服务合同》一份；3、《前期物业管理服务协议》一份；4、客户帐务明细表；5、电费、水费发票。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
案经审理查明：被告系从化市太平镇明珠路18号回归一巷16号1梯E-0302房业主，该房面积47.83平方米。2011年1月，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为包括被告所购物业在内的广州市从化经济开发区明珠路18号中盈.星汇峰公馆提供房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序和车辆停放、房屋装修管理等服务；被告自向开发商收楼之日起，每月的1日前按每平方米1.6元向原告支付物业管理费（被告物业47.83平方米，物业管理费76.528元）。如逾期按每日0.1%加收违约金。合同订立后，原告依约提供了物业服务。但被告至2013年12月共拖欠物业服务费229.5元和公摊电费123.6元、垃圾费225元、水费6.6元。原告多次催讨未果引起诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。双方当事人应按照约定履行义务，被告未按时支付物业服务费，应当承担民事责任。原告起诉要求被告支付物业服务费及违约金有事实和法律依据，本院予以支持。期间，原告为被告代垫电费、垃圾费，原告有权要求被告支付代垫的费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡玉霞应于本判决生效之日起10日内支付物业管理费229.5元给原告广州菜佛士物业服务有限公司；
二、被告蔡玉霞应于本判决生效之日起10日内支付代垫公摊电费123.6元、垃圾费225元、水费6.6元，合计355.2元给原告广州菜佛士物业服务有限公司；
三、被告蔡玉霞应于本判决生效之日起10日内支付逾期违约金24.1元给原告广州菜佛士物业服务有限公司；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告蔡玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建华
二〇一四年六月十一日
书记员 卢丽云
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晏民一初字第78号
原告黄某某，男，1948年10月7日生。
被告昂某某，男，1967年1月20日生。
本院审理原告黄某某诉被告昂某某承揽合同纠纷一案，原告黄某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已支付了原告的全部维修费。原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告黄某某负担（已履行）。
代理审判员 宋 积 珍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 索南东智
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1367号
罪犯周一舟，男，1990年2月1日出生，汉族，四川省长宁县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2012年5月29日作出（2012）长刑初字第118号刑事判决，以被告人周一舟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周一舟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周一舟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分93分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周一舟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周一舟减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年2月3日起至2014年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2308号
原告章洪根。
委托代理人（特别授权代理）姬旭。
被告绍兴莱恩智能技术有限公司。
法定代表人杨芳芳。
被告绍兴莱恩自动化技术有限公司。
法定代表人杨松元。
原告章洪根与被告绍兴莱恩智能技术有限公司（以下简称智能公司）、绍兴莱恩自动化技术有限公司（以下简称自动化公司）股权纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员张靓适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬旭到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，原告与他人决定成立一家公司。因注册字号需要，原告与自动化公司经协商后约定，自动化公司作为名义股东，原告作为隐名股东，参股设立智能公司。同年6月15日，智能公司经工商部门核准设立，工商登记中自动化公司持股比例为10%。自动化公司名义持有的10%股权对应的出资款5万元系原告交纳，相对应的股东权利义务也一直由原告享有和承担。近两年来，因智能公司的业务发展，一些业务需要作为名义股东的自动化公司配合。为此原告多次要求自动化公司予以配合盖章或者将上述名义持有股权变更至原告名下，但自动化公司均不予配合，请求判令：1、自动化公司持有的智能公司10%股权5万元属于原告所有；2、两被告立即为原告办理股权变更登记手续，将上述股权变登记至原告名下；3、本案诉讼费用由两被告承担。
智能公司提交书面答辩状称，自动化公司仅系我公司的挂名股东，并未履行过出资义务，也不享有股东权利。我公司10%股权的实际持有者是章洪根，出资款5万元也由其认缴，并参与我公司日常经营管理和决策。
自动化公司提交书面答辩状称，原告诉称情况属实，为成立智能公司，原告与我公司协商，以我公司名义出资5万元，实际款项系原告认缴。我公司只是起到配合作用。智能公司成立后，我公司既没有参与日常经营管理，也没有从智能公司获取过红利。我公司已于2006年停止经营。法定代表人年事已高，也无力配合办理相关手续，且与我公司也没有关系。
原告在举证期限内向本院提供确认函1份，证明自动化公司承认智能公司10%的股权系名义持有，实际股东为原告的事实。
被告自动化公司向本院提交2005年资金进出明细帐复印件15张，证明5万元的出资款系原告支付，按照谁出资，股权属谁的原则，该股份与我公司没有关系，因此我公司也不应承担任何责任。原告质证认为，对明细帐真实性不清楚，其陈述能够证明原告系实际出资人的事实。
本院对上述证据的分析和认定：原告提供的确认函与被告自动化公司的答辩一致，本院依法予以确认。被告自动化公司提供的证据系复印件，本院不予确认。
被告智能公司未向本院提供证据。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告各方对智能公司10%股权实际系原告持有的事实并无异议，现原告要求显名，自动化公司作为名义持有人应协助原告办理相应的股权变更登记手续，使原告获得股东资格，享受股东权益。但自动化公司未依约履行上述义务，故原告要求确认自动化公司持有的智能公司10%股权属于原告所有及两被告协助原告办理股权变更登记手续的诉请，于法有据，本院予以支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认绍兴莱恩自动化技术有限公司持有的绍兴莱恩智能技术有限公司10%的股权（价值人民币5万元）为原告章洪根所有；
二、被告绍兴莱恩智能技术有限公司、绍兴莱恩自动化技术有限公司应于本判决生效之日起十日内按工商管理部门的规定将上述股权变更登记至原告章洪根名下。
本案案件受理费依法减半收取565元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1130元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张靓
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周萍
附页：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）蓬民初字第354号
原告蓬莱登州海藻有限公司，驻蓬莱市海港路3号。
诉讼代表人邹士翠，蓬莱登州海藻有限公司破产清算组负责人。
委托代理人熊国富，蓬莱市经济和信息化局办公室副主任。
被告宋春兰，女，1967年3月21日出生，汉族，住蓬莱市。
原告蓬莱登州海藻有限公司与被告宋春兰劳动争议纠纷一案，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会做出蓬劳仲案字（2010）第038号裁决书，原告不服诉至法院。在本案审理期间，原、被告就破产安置问题达成一致意见，原告申请撤回对被告的起诉，被告申请撤回仲裁申诉请求。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉及被告申请撤回仲裁申诉请求，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蓬莱登州海藻有限公司撤回诉讼请求及被告宋春兰撤回仲裁申诉请求。
案件受理费10元减半收取由原告负担。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 王莉敏
人民陪审员 徐国利
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 琪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1068号
原告蔡永君，男，1955年4月24日出生，汉族。
委托代理人高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。
被告河南省未成年劳动教养人员管理所。
负责人王西中。
本院在审理原告蔡永君诉被告河南省未成年劳动教养人员管理所劳动争议纠纷一案中，原告蔡永君于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡永君撤回起诉。
案件受理费5元，由原告蔡永君负担。
代理审判员 仝明霞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 曹建玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第725号
原告：景丙告，莱芜市绿正农产品有限公司会计。
委托代理人：乔燕，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人：景勇，医生。
被告：莱芜市绿正农产品有限公司。住所地：莱城区寨里镇小下村村北十字路口。
法定代表人：刘丙军，总经理。
被告：刘丙军，莱芜市绿正农产品有限公司经理。
上列二被告委托代理人：毕翠玉，山东崔鑫律师事务所律师。
原告景丙告与被告莱芜市绿正农产品有限公司、刘丙军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓民川独任审判，公开开庭进行了审理。原告景丙告的委托代理人乔燕、景勇、被告莱芜市绿正农产品有限公司、刘丙军的共同委托代理人毕翠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景丙告诉称：2012年1月至2014年8月，原告在被告公司打工期间，被告共欠原告工资款48660元，原告多次催要，被告以无钱为由拒付。2014年9月份，原告治病花大量钱，原告托人向被告催要也未果。为维护原告合法权益，要求被告偿还工资款48660元及利息，诉讼费由被告承担。
被告莱芜市绿正农产品有限公司、刘丙军辩称：欠原告工资属实，但该款是被告莱芜市绿正农产品有限公司所欠，不是被告刘丙军所欠。原告作为公司会计应把所干的工作干完，把经手的账目交付给公司，因原告没有完成以上工作，所以被告莱芜市绿正农产品有限公司没有支付其工资，且应把已付的工资扣除。
经审理查明：原告曾系被告莱芜市绿正农产品有限公司的会计。2014年1月25号，原告与被告莱芜市绿正农产品有限公司结算，该公司欠原告工资分别为：2013年1-12月为20000元，2012年1-12月为14960元，共计34960元。2014年11月6日，原告与被告莱芜市绿正农产品有限公司结算，该公司1-8月份欠工资13700元，欠条中并注明“刘群预支3000元有条”，二次结算均加盖了被告莱芜市绿正农产品有限公司的公章及财务章，并有被告刘丙军的签名。同时，被告莱芜市绿正农产品有限公司提供：原告于2013年2月8号出具今借到2012年工资款壹万元正，2014年1月25日出具今收到2013年工资叁仟元正，2014年7月1日出具今收到2013年工资叁仟元正，被告莱芜市绿正农产品有限公司主张该三笔收款应与原告主张的工资相折抵。原告认可2014年7月1日的收工资3000元从原告主张的工资总额中扣除，其他两笔不应折抵，双方各执己见未达成一致。
另查明，被告莱芜市绿正农产品有限公司系自然人投资的有限责任公司，法定代表人为刘丙军。
以上事实由原告提供的被告莱芜市绿正农产品有限公司出具的欠条两份、被告莱芜市绿正农产品有限公司的企业信息一份，被告提供的原告收条三份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：被告莱芜市绿正农产品有限公司为原告出具了所欠工资欠条，载明了双方的债权债务关系，原告要求被告莱芜市绿正农产品有限公司支付工资款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。但原告主张的工资款金额：1、应扣除“刘群预支3000元”，即2014年7月1日原告出具今收到2013年工资叁仟元正；2、原告于2014年1月25日出具“今收到2013年工资叁仟元正”，该时间与原告提供的被告莱芜市绿正农产品有限公司出具的所欠原告2013年工资款1-12月份20000元的时间为同一天，原告无证据证明欠条与收到条的时间先后，应视为欠条在先，收条在后，原告2014年1月25日出具的收到2013年工资款3000元，应从原告主张的工资总额中扣除，故原告主张工资为42660元；原告所主张的利息是被告莱芜市绿正农产品有限公司未履行支付原告工资款的违约行为，可按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告向法院主张权利之日起至判决生效之日止。原告要求被告刘丙军承担偿还工资款的请求，证据不足，本院不予支持。被告主张原告于2013年2月8号出具的“今借到2012年工资款壹万元”应从原告主张的工资额中扣除，因被告莱芜市绿正农产品有限公司出具欠条的时间为2014年1月25日，该时间晚于原告的借条时间，应视为被告莱芜市绿正农产品有限公司已从欠原告2012年1-12月份工资14960元中扣除了原告所借支的10000元，被告莱芜市绿正农产品有限公司的该项主张本院不予采纳。二被告主张原告工作未干完，不应支付工资款，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项的规定、判决如下：
被告莱芜市绿正农产品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告景丙告工资款42660元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月25日至判决生效之日止）。
驳回原告景丙告要求被告刘丙军承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取509元，由被告莱芜市绿正农产品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓民川
二〇一五年六月十九日
书记员 李 冉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01027号
原告刘某，女，1964年10月28日出生，汉族，服务员，住锦州市凌河区。
原告史某，男，1959年2月12日出生，汉族，保安员，住锦州市凌河区。
原告凌河区北大都商务宾馆，经营场所锦州市凌河区锦义街****号。
经营者王某，女，1972年12月6日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
三原告的委托代理人王哲，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
被告金某，男，1979年3月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市大东区。
原告刘某、史某、凌河区北大都商务宾馆与被告金某身体权、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、原告凌河区北大都商务宾馆的委托代理人王哲，原告史某及其委托代理人王哲，被告金某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某、史某、凌河区北大都商务宾馆诉称，王某在锦州市凌河区锦义街经营凌河区北大都商务宾馆。原告刘某系宾馆雇佣的服务员，原告史某系宾馆雇佣的保安。2015年3月24日，被告入住原告宾馆，在当天22时左右，被告酒后无故砸宾馆的房间门致宾馆房间门当即损坏，无故随意追逐殴打原告刘某、原告史某，致原告刘某身体受伤当即被送往中国人民解放军第二零五医院住院治疗。经医生诊断为“腹部挫伤，多处软组织挫伤”，原告史某胸部软组织挫伤，牙齿松动，牙周膜挫伤，经锦州市凌河区锦义街经纬口腔诊所给予对症治疗。被告无故殴打他人及破坏宾馆财产的行为经锦州市公安局凌河分局给予被告行政拘留十五日，罚款一千元的处罚。原告刘某、原告史某在治疗期间发生的费用及宾馆财产损失，被告至今没有给予赔偿。为维护三原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告刘某医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计24973.8元；赔偿原告史某医药费、误工费共计1971.3元；赔偿原告王某损失8550元。诉讼费由被告承担。
被告金某辩称，一、2015年3月24日原告史某曾去过205医院接受治疗拍过片，无其他记录。后来原告自行找不正规的诊所进行治疗，第一没有通知被告，第二经纬口腔诊所不正规，没有发票、用药明细等，仅凭自制的病历单不足以作为证据。故对原告的陈述不认可。对于后期的误工费也不认可。我认可的是X片费用138元。二、王某的宾馆损失，价格我不认可，宾馆营业多年，物品应该折旧，而且不是正规发票，不能作为证据，所以对门的价格不认可。营业入住率与我这次没有太大关系。三、原告刘某的赔偿，她住院持续了68天，体温单是一周或两周量一次，4月11日—6月1日这期间没有用药。请法院酌情处理，公正判决。
经审理查明，王某系凌河区北大都商务宾馆的个体经营者。原告刘某系宾馆雇佣的服务员，原告史某系宾馆雇佣的保安员。2015年3月24日，被告入住凌河区北大都商务宾馆，在当天22时左右，被告金某酒后无故追打原告刘某，刘某躲进宾馆房间内，被告又将宾馆二楼的布草间及214房间的房门踹坏，保安员原告史某过来劝阻时，被告又用拳头将史某嘴部打伤。原告刘某于当日到解放军第二零五医院住院治疗。急诊诊断为“闭合性腹部挫伤，头外伤”，收住院。住院期间护理级别为二级。原告刘某共住院68天，花医药费6434.6元。出院医嘱休息两周。原告刘某的每月工资收入为2800元，刘某休息期间单位未向其发放工资。
原告史某伤后亦到解放军第二零五医院治疗，初步诊断为：胸部软组织挫伤，唇裂伤，建议口腔科会诊，史某于当日花放射费138元，3月25日史某到锦州市凌河区锦义街周铁连经纬口腔诊所就诊，花治疗费1500元，但史某未提交所花费用的发票。
2015年4月4日，北大都商业宾馆在锦州市太和区天顺不锈钢门窗厂购买套装门2套，花费7000元。未提交发票。
锦州市公安局凌河分局于2015年3月25日作出锦公（凌）行罚决字（2015）第139号行政处罚决定书，给予被告金某行政拘留十五日，罚款一千元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原告提交的住院病志、医药费收据、照片、锦州市公安局凌河分局卷宗材料及其他相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命、健康、身体权及财产所有权应受法律保护。被告金某在酒后无故对原告刘某、史某的身体造成伤害，并对凌河区北大都商务宾馆的财产造成损害，应依法承担赔偿责任。按照相关法律的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案中的原告王某应为原告凌河区北大都商务宾馆。
原告刘某的医疗费，应以医院出具的医疗费收据作为给付标准；误工费参照其受伤前三个月工资标准，按照实际误工天数计算；护理费，可参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务和其他服务业标准给付；原告要求的住院伙食补助应按国家机关工作人员出差补助标准计算；原告要求的交通费结合本案实际情况及其提交的交通费收据给付150元为宜。
原告史某的嘴部受伤治疗，应当提交治疗所花费用的正规发票，但其未能提供相应证据，故本院仅对史某的放射费予以支持，对其要求的口腔诊所的花费不予支持；原告史某无医嘱证明其误工，故对其要求的误工费亦不予支持。
购买物品，付出钱款应当由向商家索要正规发票作为赔偿的依据。原告王某所提交的收款收据不足以证明其财产损失情况，故对其要求由被告赔偿的门的损失不予支持；原告王某要求的营业损失时间及金额均系自己估算，无证据予以证明，故对上述损失亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告金某于本判决生效后10日内赔偿原告刘某经济损失24182.3元；
二、被告金某于本判决生效后10日内赔偿原告史某经济损失138元；
三、驳回原告刘某、史某、凌河区北大都商务宾馆其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白兰
代理审判员 郭巍
人民陪审员 李莹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林琳
原告刘某经济损失明细：
医药费6434.6元；
伙食补助费50元×68天=3400元；
误工费2800元／30天×82天=7653.3元；
护理费35128元／365天×68天=6544.4元；
交通费150元；
共计：24182.3元
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第734-2号
申请执行人：张振宏
被执行人�谷彦军
关于申请执行人张振宏与被执行人谷彦军民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日审结。该案（2013）薛民初字第1695号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人谷彦军的银行存款24500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一四年十月二十三日
书记员 徐腾飞
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第730号
原告刘文凤。
原告胡育诚。
法定代理人：刘文凤，系夫妻关系。
原告胡远进。
原告潘再香。
四原告委托代理人：刘泳，山东英良泰业律师事务所律师
被告郇海燕。
被告宋美丽。
被告宋国华。
被告赵淑兰。
第三人：宋存英。
原告刘文凤、胡育诚、胡远进、潘再春诉被告郇海燕、宋美丽、宋国华、赵淑兰，第三人宋存英债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文凤、潘再香及四原告委托代理人刘泳，被告郇海燕、宋美丽、宋国华、赵淑兰到庭参加诉讼，第三人宋存英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘文凤、胡育诚、胡远进、潘再香诉称，2014年5月10日5时许，宋秀波驾驶其名下的鲁K×××××/鲁K×××××挂号重型半挂平板货车由南向北行驶至沈海高速公路800K+200M时，该车右侧撞路边护栏后翻覆到路下沟里，致宋秀波及该车乘坐人胡亮当场死亡。2014年5月23日，该事故经连云港市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的连公交认字[2014年]第008号道路交通事故认定书认定：宋秀波承担本起事故的全部责任，胡亮无责任。该事故发生后，肇事司机宋秀波的继承人即本案被告拒绝赔付胡亮继承人的原告合理经济损失，并于2014年5月12日，将宋秀波名下的鲁K×××××号起亚轿车过户到第三人宋存英名下，该转让行为，属于恶意串通，逃避债务，已经侵害了原告作为债权人的合法权益，现诉至法院，请求判令撤销被告与第三人之间转让车辆的行为。
被告郇海燕辩称，对宋秀波驾车肇事致使胡亮死亡的交通事故没有异议。第三人宋存英是我的母亲，因为之前我夫妇购买大车、轿车及为应对因交通事故导致的货物损失，都向我母亲借过钱，一共借了110,000元，已经还了20,000元，还差90,000元。事故发生后，我妹妹找到我，说宋存英年龄大了，没人照看，让我还钱，我当时也没有钱，就先把涉诉车辆顶给我母亲。我于2014年5月12日将鲁K×××××号的起亚轿车转让过户给宋存英，是我本人办理的手续。
被告宋美丽辩称，同意被告郇海燕的答辩意见。
被告宋国华辩称，我是宋秀波的父亲，车辆过户的事我不知道。
被告赵淑兰辩称，我是宋秀波的母亲，车辆过户的事我不知道。
第三人宋存英未答辩。
经审理查明，宋秀波系被告郇海燕之夫，被告宋美丽之父，被告宋国华、赵淑兰之子。胡亮系原告刘文凤之夫，原告胡育诚之父，原告胡远进、潘再香之子。2014年5月10日5时许，宋秀波驾驶鲁K×××××/鲁K×××××挂号重型半挂平板货车行驶至沈海高速800KM+200M处时，发生交通事故，致宋秀波及乘坐人胡亮当场死亡，后经连云港市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，宋秀波承担事故的全部责任，胡亮无责任。
2014年6月4日，胡亮的继承人，即本案四名原告向荣成市人民法院提起交通事故责任纠纷之诉，荣成市人民法院作出（2014）荣民初字第590号民事判决书，判令被告郇海燕赔偿本案四原告刘文凤、胡育诚、胡远进、潘再香死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计785469元。本案被告宋美丽、宋国华、赵淑兰在继承宋秀波遗产的范围内与被告郇海燕对上述款项承担连带赔偿责任。该判决书已生效。
本案庭审中，被告郇海燕为证明其与父母郇成惠、宋存英间存在借款关系，提交2014年5月12日签订的协议书一份，协议书载明“……甲方（郇海燕）应归还乙方（郇成惠、宋存英）玖万元整因大货车鲁K×××××/鲁K×××××挂在连云港发生交通事故后，乙方多次催要借款，因甲方无经济能力偿还，故用小车鲁K×××××作为赔偿，至此双方两清……”。同时为证明借款的支付情况，被告郇海燕提交郇成惠的存折一份，并主张，所有的借款都是以现金的形式给的郇海燕即自2010年始，每当发放养老金后，郇成惠均会将存折内的钱全部取出。
另查，被告郇海燕无固定收入。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、车管所查询信息、协议书、存折、（2014）荣民初字第590号等相关证据在案为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。故本案的争议焦点为被告郇海燕将原属宋秀波名下的起亚轿车过户到宋存英名下，是否属无偿转让行为，是否对债权人造成了损害。
被告郇海燕辩称的其与父母间存在债权债务关系的理由，本院认为，协议书的签订时间为2014年5月12日，即交通事故发生之后，因此，不能排除被告郇海燕与第三人宋存英恶意串通，转移财产从而躲避债务的可能。且根据被告郇海燕提交的存折的书面记载，仅能看出郇成惠每当发放工资和养老金后，都会第一时间将存折内余额取出，但该存款是否给付了被告郇海燕，被告郇海燕并无充足证据予以证实。且存折的起始时间为2010年，远远晚于被告郇海燕所称的第一次借款的发生时间2004年，因此，仅凭被告郇海燕提供的协议书及存折无法证明被告郇海燕与宋存英之间存在真实的借贷关系。被告郇海燕将起亚轿车转让给宋存英的行为应当认定为无偿转让行为。被告郇海燕作为原告的债务人，在知道事故发生后且自己没有固定收入的情况下，仍将原属夫妻共同财产的鲁K×××××起亚轿车无偿转让给宋存英的行为，侵害了债权人就该共同财产获得赔偿的预期利益。对其转让行为应当予以撤销。因此，原告的诉讼请求证据充足，理由充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告郇海燕与第三人宋存英之间转让鲁K×××××号车辆的行为。
驳回原告对被告宋美丽、宋国华、赵淑兰的诉讼请求。
案件受理费100元，保全费820元，由被告郇海燕、宋存英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙文丽
人民陪审员 李顺福
人民陪审员 毕云侠
二〇一五年六月十日
书 记 员 王世霞
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初165号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人徐某，男，住周口市川汇区，因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月24日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月30日被项城市公安局逮捕。
指定辩护人董慧贤，项城市法律援助中心律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，项城市人民检察院指派检察员王向伟出庭支持公诉，被告人徐某，指定辩护人董慧贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2017年1月24日7时许，被告人徐某驾驶豫Ｐ×××××号“东风”面包车由北向南行驶至迎宾大道时，与由南往北行走的行人赵某2发生碰撞，致使被害人赵某2当场死亡。被告人徐某负此事故全部责任。
举出了书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人徐某的刑事责任，建议判处有期徒刑1-2年。
被告人徐某对检察院起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。辩护人提出的辩护意见是，1、被告人有自首情节；2、被告人系初犯、偶犯，悔罪表现明显。建议依法对被告人减轻处罚，并给予缓刑。
经审理查明，2017年1月24日7时许，被告人徐某驾驶豫Ｐ×××××号“东风”面包车由北向南行驶至迎宾大道时，与由南往北行走的行人赵某2发生碰撞，致使赵某2当场死亡。被告人徐某负此事故全部责任。
上述事实，有控方提交并经法庭质证、认证的下列证据证明。
1、书证
（1）户籍、前科证明，证实徐某的身份信息，无前科。
（2）受理案件登记表，证明徐某报案的情况。
（3）驾驶人、机动车信息查询结果，证明徐某有驾驶资格，机动车豫Ｐ×××××所有人是徐某。
（4）死者身份证明，证实死者赵某2的身份情况。
（5）道路交通事故认定书，证明徐某负此事故全部责任。
2、证人赵某1证言，2017年1月24日7时左右，我在俺村里，看俺哥往南跑，我也跑过去，到地方看俺爹在地上倒着，地上有一片血，120来后，看看人不行了就走了。
3、被告人徐某供述，今天早上6点左右，我驾驶豫Ｐ×××××东风牌面包车从周口火车站拉四个人回项城市，没走高速。走到迎宾大道北段赵营时，对面来一辆大货车，远光灯照的睁不开眼，我看见有个人在路上中间可西点往北跑，看见人的时候已经到跟前了，刹车来不及，车的左侧撞住那个人，我停下来就打120,110。120救护车过来看后说人已经不行了。交警大队过来把我带到交警队了。
4、现场勘查记录、照片，证明对事故现场勘查并拍照的情况。
5、尸检报告，证明死赵某2功系交通事故头面部受到强大外力作用致重度颅脑损伤而死亡。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。辩护人提出的辩护意见中有事实和法律依据的部分，予以采纳；其他意见不予采纳。被告人徐某有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2018年1月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一七年四月二十日
书记员 毕 聪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第483号
上诉人（原审被告）于奥博。
委托代理人ＸＸＸ，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李奇凡。
委托代理人张洪，河南首位律师事务所律师。
上诉人于奥博与被上诉人李奇凡民间借贷纠纷一案，湛河区人民法院于2014年7月7日作出（2013）湛民一初字第286号民事判决。宣判后，于奥博不服，向本院提起上诉。湛河区人民法院于2014年9月4日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日审理了此案，现已审理终结。
原审法院审理查明，李奇凡、于奥博经赵金垒介绍相识。2011年10月份左右，于奥博打电话说拉渣急需用一部分钱，后赵金垒联系李奇凡。2012年11月份，李奇凡告诉赵金垒钱已准备好。后于2012年11月12日，于奥博向李奇凡借款560000元，并向李奇凡出具借条一张，借条载明：今借；李奇凡现金伍拾陆万元整（560000）身份证号码：41040119830228053X。借款人：于奥博，2012年11月12日；于奥博2013年6月份钱还完。证明人：赵金垒；2012年11月12日。
后李奇凡在借款到期后，多次向于奥博催要，于奥博拒不偿还，李奇凡于2013年7月1日向本院提出诉讼。于奥博于2013年7月25日13时向宝丰县公安局报案，宝丰县公安局刑侦大队受理该案。宝公（刑）受案字（2013）3371号受案登记表载明：2013年7月25日13时许，家住平顶山市湛河区东风路的于奥博报称：2012年11月12日上午8时许，赵金磊、闫国锋等人以于奥博的妻子樊如艳欠闫国锋钱为名，将于奥博带至宝丰县大营镇环城酒家内，强行让于奥博给闫国锋写下一张56万元的欠条。
庭审中，于奥博称其在宝丰大营镇被胁迫打条后，快到中午时，其用赵金垒电话给领导请假，领导当时问其是否需要报警，于奥博称不用。后在打条吃过饭后，途径于奥博父亲所在的平顶山市佳苑建材有限公司，后李奇凡、于奥博下车去其父亲所在的公司转了一圈。庭审中，于奥博称当时该公司工人们都在上班，但其并未向其父亲讲明其是受胁迫打条的事。自2012年11月12日至李奇凡起诉之日即2013年7月1日前于奥博并没向有关部门有报警或者以其打条行为是受胁迫为由向法院提出撤销之诉。
庭审中，李奇凡提供录音证据一份，证明于奥博曾在开庭后主动给其打电话商量还款的事情。
原审法院认为，于奥博向李奇凡借款并出具借条，双方的借贷关系成立。于奥博应当承担向李奇凡偿还借款的责任。于奥博辩称其是受胁迫打条，但其当时并没有及时报警，事后对其领导说“不用”报警；且在打条后去平顶山市佳苑建材有限公司找其父亲于兴跃时，亦没有向其父亲讲明受胁迫打条的情况，其行为与常人有悖，不符合常理。根据李奇凡提供的录音资料也可证实其在开过庭后，曾私下打电话找李奇凡协商还款的事情，亦承认其借款的事实。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。但于奥博在其向李奇凡打条后直至现在，其并没有以其是受胁迫打条为由向法院提出撤销之诉。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上分析，本院认为李奇凡主张的借贷关系成立。于奥博辩称其是在受到胁迫情况下出具的欠条，其提供的证据不足以证明其主张的事实存在，故对于奥博的辩称理由不予采信。虽双方并未约定利息，但于奥博应自李奇凡起诉之日起即2013年7月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条第（一）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：于奥博于本判决生效之日起十日内偿还李奇凡借款560000元及利息（利息自2013年7月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决限定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，保全费2320元，共计11720元，由于奥博负担。
原审宣判后，于奥博不服上诉称：1、一审认定事实错误。事实是2011年9月，闫国峰在马跑泉开了一个赌场，约我妻子樊如艳去打工，每天500元，到第七天时，闫国峰说樊如艳欠了560000元，我出具的欠条是李奇凡胁迫所打，该款实际是闫国峰强加到我妻子樊如艳身上的赌博之债，应不受法律保护；2、一审违反法定程序。签于闫国峰、赵金垒、李奇凡涉嫌绑架敲诈勒索犯罪，我于2013年7月26日已向宝丰县公安局提出控告，该局当即受理了此案。一审法院都没有中止诉讼，反而继续审理作出了判决。请求二审依法改判。
被上诉人李奇凡辩称：于奥博上诉称，借款为赌债不是事实。在一审开庭审理时有证人出庭作证，且有于奥博亲自书写的借条为凭，足以认定该笔借款的存在，请求二审维持原判。于奥博在宝丰县公安局的报案后，该局的立案回执不能作为借条不真实的依据，该借条合法有效，请求二审维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致，另查明，2013年7月26日，于奥博向宝丰县公安局提出控告，该局受理此案，但本院经查询，此案虽然受理，但没决定立案，现正在调查阶段。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2012年11月12日，于奥博为李奇凡出具的“今借李奇凡现金560000元”的借条，是双方当事人真实意思表示，该借款合同依法成立。为此，于奥博应当承担偿还借款的民事法律责任。
关于于奥博出具的借条是否受胁迫所写的问题。于奥博作为在职人员，系完全民事行为能力人，在2012年11月12日其出具借条后，并没有及时报警，事后又对其单位领导说“不用报警”，且当天在写借条后又在平顶山佳苑建材有限公司找其父亲于兴跃时，亦没有向其父亲讲明受胁迫出具借条的事情，且在一审开庭之后，于奥博又给李奇凡打电话协商还款之事，亦承认其借款的事实；其次，于奥博认为该借条系胁迫所打，应该主张自己的权利，行使撤销权。根据我国《合同法》第五十四条规定：“一方以欺诈胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销。”而于奥博在长达一年时间内，没有行使撤销权，故对于奥博借条系胁迫所打的上诉理由证据不足，本院不予支持。
另外于奥博在李奇凡起诉后，虽然其于2013年7月26向宝丰县公安局以诈骗为由进行控告，经本院到宝丰县公安局查询，该局对此并未侦察立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9400元，由上诉人于奥博负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 万军涛
二〇一四年十二月九日
书记员 杨晓超
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00742号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人樊某。2015年1月8日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同�2月5日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]605号起诉书指控被告人樊某犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：
1、2015年1月3日，被告人樊某经“彬彬”（另案处理）介绍向吸毒人员杨某（绰号“杨老四”）贩卖毒品。樊某遂从“彪彪”（另案处理）处购得人民币300元冰毒并于当晚23时许，在西安市未央区某某夜总会门口以人民币500元的价格出售给杨某，从中获利200元。
2、2015年1月8日晚，樊某再次经“彬彬”联系向杨某贩卖毒品。樊某从“彪彪”处购得人民币300元冰毒，并于当晚22时许，应杨某的要求将毒品�往西安市未央区凤城四路某某酒店，在酒店大堂等候杨某时被公安机关抓获，当场从其身上提取以透明包装袋包装的白色晶状体物质一小包，并在酒店8303室抓获杨某。经鉴定，送检的透明塑料袋包装的白色晶状物净重0.157克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、作案工具手机一部；2、报案材料、受案登记表、抓获经过、现场检测报告书、诊断证明、案件指定管辖函、扣押物品清单、情况说明、行政处罚决定书、户籍信息；3、证人杨某的证言；4、被告人樊某的供述；5、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医毒物检验报告书；6、称重笔录、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪�西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人樊某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起执行至2016年1月7日止）。
二、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 毛宏波
二〇一五年八�十九日
书 记 员 张 雨
打印：扈艳红校对：张雨年月日送达
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执290号
申请执行人黄金泉。
被执行人叶启祥。
申请执行人黄金泉与被执行人叶启祥追偿权纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）丽遂商初字第105号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄金泉于2016年1月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶启祥应归还申请执行人黄金泉代偿款52896.31元及利息。本院查询被执行人叶启祥银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。现被执行人叶启祥下落不明，故申请执行人黄金泉申请（2016）浙1123执290号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执290号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年三月二十一日
代书记员 叶莉莉
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢364号
申请执行人:山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，总经理。
被执行人：尚胜泉。
本院在执行山东垦利农村商业银行股份有限公司与尚胜泉等金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚胜泉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人尚胜泉在中国农业银行垦利胜坨支行62×××19账户上存款6629元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭 鹏
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢364号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利县中心路***号。法定代表人：徐树彬，董事长。被执行人：尚增光，男，汉族，垦利县胜坨镇尚庄村农民，现住该村。被执行人：王兰，女，汉族，垦利县胜坨镇尚庄村农民，现住该村。被执行人：尚胜泉，男，汉族，垦利县胜坨镇尚庄村农民，现住该村。被执行人：巴奉学，男，汉族，垦利县胜坨镇巴东村农民，现住该村。被执行人：巴奉国，男，汉族，垦利县胜坨镇巴东村农民，现住该村。被执行人：巴玉强，男，汉族，垦利县胜坨镇巴东村农民，现住该村。本院在执行申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人尚增光、王兰、尚胜泉、巴奉学、巴奉国、巴玉强金融借款合同纠纷一案过程中,本院于2017年6月6日立案恢复执行，并依法送达相关法律文书。2017年8月25日,申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销强制执行的申请。经审查,申请执行人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结东营市垦利区人民法院(2017)鲁0521执恢364号案件的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  温国鹏审判员  胡军辉二〇一七年八月二十八日书记员  薄万青
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3835号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人欧浪元。
招商银行股份有限公司信用卡中心与欧浪元信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6589号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为94190.84元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依法应予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6589号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 黄 柯
执行员 钱 涛
二〇一七年八月二十七日
书记员 王梓宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1719号
原告杨桂花，女，回族，1954年4月10日出生，退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告付全海，男，汉族，1967年6月16日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告拓红梅，女，汉族，1975年7月19日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
以上二被告基本情况由原告提供。
原告杨桂花与被告付全海、拓红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨桂花到庭参加了诉讼，被告付全海、拓红梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂花诉称，2011年12月21日，被告付全海向原告借款85000元，约定借款月利率2%，由被告拓红梅提供担保，并给原告出具借条一张，被告拓红梅在借条上签字确认。后经原告多次催要，被告付全海未予偿还，被告拓红梅亦未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告付全海偿还原告借款85000元，支付利息5万元（按月利率2%计算，从2011年12月21日至2015年6月30日），两项合计135000元；2.被告拓红梅对借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2011年12月21日，被告付全海向原告借款85000元，约定借款月利率2%，由被告拓红梅提供担保的事实。
被告付全海、拓红梅未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，证实2011年12月21日，被告付全海向原告借款85000元，约定借款月利率2%，由被告拓红梅提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，证实2011年12月21日，被告付全海向原告借款85000元，约定借款月利率2%，并给原告出具借条一张，由被告拓红梅提供担保，并在借条上签字确认，借条内容为：“今借到杨桂花现金捌万伍元整（85000）月利2分借款人付全海担保人拓红梅2011年12月21日。”后经催要，被告付全海未向原告偿还借款本息，被告拓红梅亦未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告付全海向原告借款85000元，由原告向法庭提供的借条予以证实，本院予以确认，被告付全海应当向原告偿还借款。故原告主张被告付全海偿还借款85000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反国家关于借贷利率的限制性规定，自2011年12月21日至2015年6月30日，利息共计71987元（85000元×（2%×12个月÷365天）×1288天），原告主张利息5万元，本院予以支持。因借条中未约定担保方式范围和借款期限，依据相关法律规定，被告拓红梅应当承担连带责任保证，对借款本息承担连带清偿责任。被告付全海、拓红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付全海于本判决生效后十日内向原告杨桂花偿还借款85000元，支付利息5万元，本息合计135000元；
二、被告拓红梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告付全海、拓红梅如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，两项合计4500元，由被告付全海、拓红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 李海敏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页
第1页
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更206号
罪犯刘长寿，男，1967年3月17日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2002年7月10日作出（2002）川刑复字第590号刑事裁定，以被告人刘长寿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年8月30日、2008年2月18日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2010年3月22日、2012年2月21日、2013年12月21日经本院三次裁定共减刑四年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘长寿确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘长寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分140.37分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘长寿确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长寿减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2008年2月18日起至2021年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民一初字第91号
原告何某某
被告谭某甲
原告何某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员欧宁独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告于2010年12月间经人介绍相识谈婚，2011年5月4日双方到信宜市民政局婚姻登记处登记结婚。2013年4月21日生育女儿谭某乙。由于双方性格不合，平时各做各食。被告对原告及孩子不关心，其每月有数千元工资，但只寄回一些钱，仅可用于购买奶粉，无法用于其他开支。自女儿出生后，原告一直在娘家居住，食住均是依靠娘家，被告也不要求原告回家。原告只是春节期间回去3、4天，回去后双方没有话题沟通，也没有一起同睡。原、被告自女儿出生分居至今。原、被告在同一镇成长，但婚前缺乏了解，虽然婚后生育了一个女儿，但由于被告外出打工，原告在家生活，双方聚少离多，未能建立真正的夫妻感情。原告认为被告心里已有喜欢的人，原告在被告家中早已没有妻子的地位，没有得到丈夫的爱，已心灰意冷。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生女儿谭某乙由原告抚养，抚养费每月400元由原、被告各负担一半；案件受理费由原告负担。
被告谭某甲辩称，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，被告坚决不同意离婚。一、女儿尚小，离婚会导致女儿缺少父母双方健全的教育和爱护，长大后可能会无心向学，甚至走上不正之路。二、原告在起诉状中称原、被告性格不合，婚前了解不够及被告对女儿不关心不是事实。被告与原告经亲戚介绍相识后，经过半年多时间的相互了解才登记结婚，感情基础牢固。婚后夫妻感情较好，并于2013年4月21日生育女儿谭某乙。由于被告外出打工，双方相处时间少，而被告工作忙时对原告关心比较少，但会电话联系。被告收入少，但每月还是能够给付一千或者几百元作为家庭开支。被告与原告的家人相处非常和睦，感情很深，原告父母将被告当作自己的儿子一样对待，他们至今坚决不同意原、被告离婚。三、原告称其衣食住行均是依靠父母，被告从不要求原告回家一起居住不是事实。被告是随外祖父长大的，由于外祖父没有儿子，所以被告婚后还是在外祖父家居住，且外祖父已年迈、体弱多病、个人卫生欠佳，被告担心原告不习惯，唯有让原告回其父母家居住，导致原告深受委屈。这是被告处理不当之处，被告今后一定加以关心。四、被告与原告相识4年，知道原告本质不坏，深信原告起诉离婚只是一时冲动，而原告冲动的原因主要是被告外出打工，原告怀孕以及在家照顾孩子很辛苦和无奈，对此被告深感歉意。被告有信心和决心感动原告，双方的婚姻仍有回转的余地，被告真诚希望双方今后能够相互谅解，共创美好人生。五、假如被告无法挽回婚姻，为了不让女儿失去父爱，更不希望原告带着女儿难以追寻以后幸福的家庭，请求法院判决女儿由原告抚养。
经审理查明，原告与被告于2010年年底经人介绍相识谈婚，2011年5月4日，双方自愿到信宜市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后原告外出珠海工作，被告则外出惠州、中山、广州等地工作，期间，双方能相互探望及电话联系，被告在2012年间两次到珠海与原告一起生活，每次约一个月，2012年年底原告与被告一起回被告家过春节。后因怀孕原告没有外出工作，并回其父母家居住生活，被告则到海南帮其父亲安装水电及外出中山工作。2013年5月21日生育女儿谭某乙。小孩满月后，被告外出深圳工作，期间双方偶有电话联系。2013年年底，原、被告一起回被告家过春节。原、被告双方因被告对原告和女儿缺少关心及双方沟通少而产生矛盾。2014年3月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
庭审中，原、被告双方一致确认婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、存款、债权和债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，经过较长时间互相了解，双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，并且生育了一个女儿。据此说明，原、被告的婚姻是自主、自愿缔结的，婚姻基础较好。婚后双方在不同地方工作期间，均有相互探望及电话联系，建立起了一定的夫妻感情。原、被告产生矛盾的主要原因是被告对原告和女儿缺少关心及双方沟通少，只要双方在今后的生活中能加强沟通、被告多关心原告和女儿，正确处理家庭产生的矛盾，双方还是能重归于好、重建幸福家庭的。综上所述，原告请求与被告离婚的事实依据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告何某某与被告谭某甲离婚。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元、邮寄费50元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 欧宁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘婕
附法律条文内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子长民初字第00343号
原告李红伟（又名李红卫），男，1974年9月14日出生。汉族，居民，住陕西省绥德县名州镇某某村，干部。
委托代理人王志靓，男，住陕西省绥德县辛店乡某某路，居民，系原告李红伟之姨夫，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，出庭参加诉讼，进行调解，签收法律文书。
被告杨有祥，男，1954年2月22日生，汉族，住陕西省子长县杨家园则镇某某村，农民。
原告李红伟诉被告杨有祥民间借贷纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李红伟及其委托代理人王志靓与被告杨有祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李红伟诉称，2012年正月20日，被告以给儿子订婚媳妇为由，向原告借款8000元整，约定月息1.5分，并书写借条一支。2012年正月22日，被告又向原告借款1000元整，于2014年7月24日补打借条一支，未约定利息。后原告多次催要未果，请求人民法院判决：1、被告偿还原告欠款9000元及其利息；2、被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告李红伟向法庭提交以下证据：
1、借条一支，内容为“今借到李红伟人洋捌仟元正，利息1.5分，2012年正月20日，杨有祥”。拟证明被告于2012年农历正月20日借原告8000元，月利息1.5分。
2、借条一支，内容为“今借到李红伟人民币壹仟元正，杨有祥。2012年正月22日，杨有祥”。拟证明2012年正月22日，被告借原告1000元。
被告杨有祥辩称，借款中8000元是用麻将推对子输下的，是原告李红伟给他放的赌债，1000元是其输完后要回家从原告李红伟处借的路费。所以被告认为8000赌债依法不应偿还，另1000元应当偿还。
被告杨有祥未向法庭提交证据。
被告杨有祥对原告提供的证据发表如下质证意见：
对原告提供的两支借据的真实性无异议，第一支借条是被告在原告家中开设赌场招赌时输下的，这8000元是原告之妻给被告提供的赌资，当时借钱后打的借条，对该证据的合法性有异议。第二支借据是2014年7月份补打的，是被告输的没钱后向原告借的路费。
本院对原告李红伟提交的证据的认证：
对于原告李红伟提供的二支借条，被告杨有祥对该二份证据的真实性无异议，被告虽然提出借款用途是原告李红伟提供的赌资，但未提供相关证据予以佐证，依法应承担举证不能的后果，故原告李红伟提交的两份证据为有效证据，本院予以采信。
综上所述及结合当事人在庭审中的陈述，本院对以下已经查明的事实予以确认。
2012年农历正月20日，被告杨有祥向原告李红伟借款8000元，约定月利率为1.5%，并立写借据一支。2012年正月22日，被告又向原告借款1000元整，于2014年7月补打借条一支，未约定利息。以上两笔借款经原告李红伟多次索要未果。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方对借款8000元的一笔约定的利息符合法律规定，故原告请求还本付息的请求应予支持，另一笔1000元借款双方未约定利息，视为不支付利息借款，故原告请求利息的请求不予支持。被告杨有祥辩驳称两笔借款均为原告提供的赌资，但未提供相关证据予以证明，故被告应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告杨有祥给付原告李红伟借款本金8000元及利息（月利率1.5%，从2012年农历正月二十日起至执行完毕之日止）。
二、由被告杨有祥给付原告李红伟借款1000元。
上述款项限判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨有祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张宏明
二〇一四年九月十二日
书记员 王 东
附相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2543号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市。
负责人：袁军，该支行行长。
被执行人：许晓波。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人许晓波信用卡纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2015）台临商初字第187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2015年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人去向不明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2543号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 胡 坚
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪海法商初字第1749号
原告三一南美进出口有限公司(SanyImportacaoeExportdaAmericadoSulLtda.)，住所地巴西联邦共和国圣保罗州圣若泽多斯坎普斯市,水瓶花园区,阿尔弗雷多·伊纳西奥·诺盖拉·佩宁多大道550号。
法定代表人袁金华，该公司总经理。
委托代理人雷琪，国浩律师集团(宁波)事务所律师。
委托代理人史全佩,国浩律师集团(宁波)事务所律师。
被告中海集装箱运输上海有限公司,住所地中华人民共和国上海市。
被告中海集装箱运输股份有限公司,住所地中华人民共和国上海洋山保税港区。
在本院审理原告三一南美进出口有限公司(SanyImportacaoeExportdaAmericadoSulLtda.)与被告中海集装箱运输上海有限公司、被告中海集装箱运输股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费，并于2014年1月5日书面确认不再交纳案件受理费用。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告三一南美进出口有限公司(SanyImportacaoeExportdaAmericadoSulLtda.)撤回对被告中海集装箱运输上海有限公司、被告中海集装箱运输股份有限公司的起诉处理。
审 判 长 季 刚
代理审判员 谢 徵
人民陪审员 黄吉焱
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 顾婵琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2013）沪海法商初字第1749号原告三一南美进出口有限公司(SanyImportacaoeExportdaAmericadoSulLtda.)，住所地巴西联邦共和国圣保罗州圣若泽多斯坎普斯市,水瓶花园区,阿尔弗雷多·伊纳西奥·诺盖拉·佩宁多大道550号。法定代表人袁金华，该公司总经理。委托代理人雷琪，国浩律师集团(宁波)事务所律师。委托代理人史全佩,国浩律师集团(宁波)事务所律师。被告中海集装箱运输上海有限公司,住所地中华人民共和国上海市。被告中海集装箱运输股份有限公司,住所地中华人民共和国上海洋山保税港区。在本院审理原告三一南美进出口有限公司(SanyImportacaoeExportdaAmericadoSulLtda.)与被告中海集装箱运输上海有限公司、被告中海集装箱运输股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费，并于2014年1月5日书面确认不再交纳案件受理费用。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告三一南美进出口有限公司(SanyImportacaoeExportdaAmericadoSulLtda.)撤回对被告中海集装箱运输上海有限公司、被告中海集装箱运输股份有限公司的起诉处理。审 判 长 季 刚代理审判员 谢 徵人民陪审员 黄吉焱二〇一四年一月二十六日书 记 员 顾婵琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民特字第4号
申请人宋某甲，女，现住江苏省连云港市。
被申请人宋某乙，男，现住长春市朝阳区。
申请人宋某甲要求宣告其弟宋某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人宋某乙与申请人宋某甲系姐弟关系。
2014年9月宋某乙突发脑溢血，经治疗仍留有严重后遗症，不能辨认自己的行为，并丧失了语言表达及与人沟通的能力，生活完全不能自理，现请求本院判决宋某乙为无民事行为能力人。
经深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，宋某乙目前的精神状态为“脑血管病所致器质性意识障碍”，完全丧失了民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、宣告宋某乙为无民事行为能力人。
二、指定申请人宋某甲为宋某乙监护人。
本判决为终审判决。
审判员 邵东文
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐红梅
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
清新法浸民初字第235号
原告：成细妹，女，1985年8月15日出生，汉族，住广东省英德市九龙镇XXXXXX，身份证号码为44188119********。
被告：李天生，男，1969年10月30日出生，汉族，户籍地址为广东省清远市清新区石潭镇XXXXXX，身份证号码为44182719********。
原告成细妹诉被告李天生离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告成细妹到庭参加诉讼，被告李天生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成细妹诉称：原告与被告于2007年9月份经人介绍相识，不久后双方确定了恋爱关系，双方于2007年10月22日到原清新县人民政府登记结婚，婚后没有生育子女。双方因在相识极短时间内就草率登记结婚，根本没有建立夫妻感情。婚后双方没有共同语言，在日常生活中形同路人。被告于2009年7月无缘无故离家出走至今，毫无音信。被告没有尽到作丈夫的责任，对原告的身心造成严重伤害，双方婚姻关系已经完全破裂。原告经慎重考虑，曾于2010年6月2日向原清新县人民法院提起诉讼要求离婚，法院以感情尚未破裂为由判决驳回了原告的诉讼请求，现距原判决已经3年多，双方在此期间仍无法和解及沟通，夫妻感情已经完全破裂，双方的婚姻关系名存实亡。夫妻双方在婚姻存续期间无共同财产和债权债务。原告这几年经过慎重考虑，认为夫妻感情已经完全破裂，并且长期分居，无和好可能。现依法再次起诉恳请法院判决原、被告离婚，并由被告承担诉讼费。
原告向本院提交的证据为：1.身份证、户口簿，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.结婚登记审查处理表，拟证明原、被告存在婚姻关系；3.民事判决书，拟证明原告于2010年期间曾向原清新县人民法院提起诉讼请求离婚情况。
被告李天生未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明，原告于2010年6月向本院起诉离婚，本院作出（2010）清新法民初字第524号民事判决书判决不准原、被告离婚。该判决中查明：原告与被告于2007年10月经人介绍相识、恋爱，并于2007年10月22日双方自愿到原清新县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般，无生育小孩。由于双方都外出并分隔两地工作，在一起生活的时间不多，夫妻间缺乏沟通，致使双方在思想上、生活上出现分歧。被告于2009年7月离家外出工作，去向不明，也没有和原告联系，双方即开始分居生活。原告在庭审中对上述判决中查明的事实予以认可，并称双方于2009年7月起分居至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，夫妻双方未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、（2010）清新法民初字第524号民事判决书和庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：原告和被告相识相恋后自愿结婚，有一定的感情基础。然而由于双方婚后共同生活时间时间较短，并于2009年7月起两人因在异地工作而分开居住，双方因缺乏沟通，感情出现裂痕，原告于2010年6月向本院起诉离婚，不准离婚的判决作出后，双方没有珍惜和好的机会，依旧处于分居状态，致使夫妻感情无法修复，已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的应准予离婚的法定情形之一“因感情不和分居满二年”。原告如今再次起诉要求离婚，表明原告与被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原、被告婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权债务需要法院处理。本院支持原告要求离婚的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告成细妹与被告李天生离婚。
本案受理费300元，由原告成细妹负担（原告已预交150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 胡庆堂
审判员 杨柏华
审判员 杨 玲
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨丹娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更358号
罪犯李某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2008年4月18日作出了（2008）沭刑初字第58号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2016年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京谏商初字第61号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行，住所地镇江市京口区谏壁街道。
负责人李昌建，该行行长。
委托代理人高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。
被告镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇月湖村高皇庙。
法定代表人殷壮志，该公司总经理。
被告殷壮志。
被告郑敏。
三被告共同委托代理人习冬梅，江苏汇典律师事务所律师。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行（以下简称农商行谏壁支行）与被告镇江市金星矿山设备制造有限公司（以下简称金星公司）、殷壮志、郑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高志龙，三被告的共同委托代理人习冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行谏壁支行诉称，2015年2月12日，原告与被告金星公司签订流动资金循环借款合同一份，被告殷壮志、郑敏自愿以共有的位于镇江市君临南山沁园66幢308室房屋为被告金星公司还款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告殷壮志还向原告出具了共同还款承诺书一份，承诺自愿为被告金星公司的所有贷款及汇票敞口本息及实现债权的所有费用（包含律师费）承担共同还款责任。原告依约向被告金星公司发放了610000元的贷款，但被告未能按期还款，现诉至法院，请求判令被告金星公司、殷壮志立即偿还借款本金610000元及截止2015年10月21日的利息12119.07元，之后利息按年利率11.648%计算，并承担律师费用30500元；若上述款项不能给付，请求法院判决将被告殷壮志、郑敏抵押的房产折价或拍卖变卖后所得价款优先受偿。
三被告辩称，借款及欠款情况属实，但原告主张的律师费过高，请求核减后依法判决。
经审理查明，被告殷壮志为被告金星公司法定代表人，与被告郑敏系夫妻关系。2015年2月12日，原告与被告金星公司签订流动资金循环借款合同一份，合同约定原告给予被告金星公司额度为1025100元的循环借款，期限至2017年2月12日止；年利率8.96%，按月结息，结息日为每月20日，如借款人不能按期偿还本息，从逾期之日按约定利率加收30%的罚息。合同还约定，借款人未能按约还本付息，原告有权宣布合同未到期部分全部或部分立即到期，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等实现债权的必要费用由借款人承担。当日，被告殷壮志、郑敏与原告签订了抵押合同一份，两被告自愿以共有的位于镇江市君临南山沁园66幢308室房屋为被告金星公司还款承担抵押担保责任，抵押担保范围包括抵押权人的全部债权本金、利息、逾期罚息、违约金、包括律师费等实现债权的费用，2015年2月13日并办理了抵押登记，原告领取了房屋他项权证。被告殷壮志还向原告出具了共同还款承诺书一份，承诺自愿为被告金星公司的所有贷款及汇票敞口本息及实现债权的所有费用（包含律师费）承担共同还款责任。2015年2月15日，原告经审核后向被告金星公司发放了610000元的贷款，但嗣后被告未能按期还息，截止2015年10月21日的产生利息及罚息12119.07元。另查明，因本案原告聘请江苏金东吴律师事务所律师作为诉讼代理人，按本金5%的比例支付律师费用30500元。
上述事实，有流动资金借款合同、抵押合同、他项权证、借据、利息清单、律师代理合同及发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效。被告金星公司向原告借款610000元，殷壮志承诺共同还款，但未能按约及时结息，存在违约，原告依据合同约定要求被告立即还本付息符合法律规定，本院予以支持。合同明确约定因借款人的违约导致贷款人为此支付的律师费等实现债权的必要费用由借款人承担，对原告支付合理的律师费被告应当负担，考虑本地律师实行分段浮动比例收费办法，本院确定被告在浮动比例内承担24400元。被告殷壮志、郑敏自愿以共有的位于镇江市君临南山沁园66幢308室房屋为被告金星公司还款承担抵押担保责任，并办理了抵押登记，现被告金星公司未能还款，原告有权实现抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江市金星矿山设备制造有限公司、殷壮志于本判决生效后十日内归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行律师费24400元和借款本金610000元及利息、罚息（截止2015年10月21日的产生利息及罚息12119.07元，2015年10月22起至实际给付之日按年利率11.648%计算利息、罚息）。
二、被告镇江市金星矿山设备制造有限公司、殷壮志如未按上述期限还款，原告有权对被告殷壮志、郑敏共有的位于镇江市君临南山沁园66幢308室房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9932元，减半收取4966元，由被告镇江市金星矿山设备制造有限公司、殷壮志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审判员 吴建平
二〇一五年十二月十日
书记员 朱欢欢
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第87号
原告周某某，女，39岁。
被告李某某，男，41岁。
委托代理人侯某某（与被告系叔侄关系），男，49岁。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某某与被告李某某及其委托代理人侯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原被告于2002年与被告经人介绍恋爱，2003年5月27日在洪雅县花溪镇人民政府登记结婚，因自己是一个女人，上有老下有小，结婚时想得到被告的照顾，但是婚后自己及父母没得到照顾，共同生育的女儿也夭折了，被告没有尽到做丈夫的责任，请求判决准许离婚。
被告辩称，原告所述不实，我对孩子尽到了责任，我也有老人，我对原告的父母尽了努力，由于各方面原因，我只有这点能力，我不同意离婚。
经审理查明，原告系离异再婚，原被告于2002年经人介绍恋爱，2003年5月27日在洪雅县花溪镇人民政府登记结婚，夫妻关系存续期间，对房屋进行了少量维修，无债权债务。原告离婚时有一儿子随原告生活，原被告婚后共同抚养成人，现在年满18周岁，在北京务工。婚后双方没有发生矛盾，后因被告患癫痫病，使家庭生活陷入困难，近年原告的父亲患病，原告认为自己上有老下有小，结婚时想得到被告的照顾，但是婚后自己及父母没得到照顾，被告没有尽到做丈夫的责任，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人一致陈述，庭审记录、原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原被告系自愿登记结婚，婚后共同生活中双方没有发生任何矛盾，在共同抚育原告的子女及十余年的家庭生活过程中，已经建立起一定的夫妻感情，现在双方产生矛盾的原因在于原告认为目前家庭面临子女恋爱结婚筹备、自己父亲患病，而且被告又本身患病，家庭经济困难，能力不足等经济原因，但只要原被告相互理解、相互支持、共同面对是可以克服的。原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，据此，判决如下：
不准予原告周某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年三月十日
书记员 谢佳志
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第486号
原告：王永强，男，汉族，1987年12月1日出生，住洛宁县。
委托代理人：孔妮，系原告母亲，特别授权。
委托代理人：杨玉瑛，洛宁县法律援助中心律师，一般代理。
被告：永城财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住址：洛阳市中州中路445号意诚大厦5楼，组织机构代码：68972290—X。
法定代表人：谢海涛，系公司总经理。
委托代理人：陶然，河南君友律师事务所律师，特别授权。
原告王永强诉被告永城财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王永强及其委托代理人孔妮、杨玉瑛，被告永城财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人陶然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月2日17时许，我驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿陶三线由河底镇牛曲村往宜阳县三乡街方向行驶至河底镇河西村路段时，与前方杨鹏羽驾驶的儿童自行车（后载杨鹏飞）尾部相撞，造成杨鹏羽、杨鹏飞二人死亡的交通事故。事发时，因为我没带手机，赶快让旁边的村干部同时也是朋友的贾纪详立即拨打了110电话及120电话，随后120车也赶到了现场，进行了有效处理，我因年轻没有经历过这种事，心理惶恐不安，才离开事故现场。之后我家人与受害方协商，达成了赔偿二人共计46万元的赔偿协议，并取得了对方的谅解。被告方仅凭我离开事故现场而拒赔，毫无道理，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告方依法履行130031319280号机动车保险合同，支付我方第三者责任保险费100000元；2、支付我方车辆损失费11485元。
被告永城财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、原告诉状中列举的事实部分与公安机关调查举证的事实不符，请法庭查明；2、根据商业三责险和车损险的约定，发生保险事故后被保险人或驾驶人未采取措施逃离现场的，保险人有权拒赔。本案有证据证实原告的行为属于未采取措施弃车逃离现场，应按照保险合同的约定，免除我方赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院递交如下证据：
1、机动车辆保险单一份，证明原告向被告投保三责险和车辆损失险的事实；
2、事故认定书一份，证明2015年3月2日15时许，原告驾驶车辆发生交通事故致人死亡的事实。
3、接警在线电脑截图一张，证明原告在事故发生后立刻报警。
4、110接处警登记表及案件登记表。
5、证人贾某证人证言及证人孔某证人证言，证明证人贾某拨打了110、120电话，孔某将原告方车内8000元钱取出，交给受害方家属。
6、修车清单，证明原告因修车造成的损失。
7、赔偿协议书、收到条、谅解书，证明原告已经足额赔偿受害人家属并取得谅解。
被告质证：对保险单无异议，但保险合同有约定，驾驶人逃逸的保险公司有权拒赔；事故认定上面没有显示原告及时采取措施；对电脑截图有异议，应出具书面材料证明，且报警人不是本案原告；公安局接处警登记表明确记载原告在肇事后逃逸；对证人证言有异议，因为他们与本案原告互相认识，另外公安机关所做供述中没有证人代为报警的叙述，因此不可信；对赔偿协议书的真实性无异议，但本案属于拒赔情形，谅解书与本案没有直接关系，另外原告应当解释其要求赔偿100000元的明细及构成。
被告举证：保险合同投保单及保险条款一份，证明按照合同约定，原告在事故发生后未采取措施弃车离开现场，保险公司有权拒赔。
原告质证：对证据真实性无异议，但是当时签订合同时被告没有尽到解释的义务，原告在事发后报警并拿出钱救治伤者，不属于拒赔范围。
根据被告申请，本院依职权调取证据四份：1、2015年3月3日讯问原告王永强的笔录一份；2、2015年3月4日讯问原告王永强的笔录一份；3、2015年3月18日讯问原告王永强的讯问笔录一份；2015年3月3日询问吴旭阳的笔录一份。
原告质证：对王永强的笔录遗忘了重要情节，其当时的朋友贾某帮助其报警，还有拿出8000元救治受害者的情节，原告由于心里害怕没有交代清楚。
被告质证：原告在笔录中自始自终都没有说明由其朋友报警并拿出钱救治受害者的情节，因此原告行为符合拒赔情形。
经审理查明：2015年3月2日17时许，原告王永强驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车（内乘吴旭阳）沿陶三线由河底镇牛曲村往宜阳县三乡街方向行驶至河底镇河西村路段时，因观察不周，与前方杨鹏羽驾驶的儿童自行车（后载杨鹏飞）尾部相撞，造成杨鹏羽、杨鹏飞二人死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，王永强弃车离开事故现场，2015年3月3日到洛宁县×�队投案自首，后依法被采取强制措施。王永强家人经与受害人亲属协商，赔偿二受害人共计人民币460000元，并取得受害人亲属谅解。肇事车辆在被告永城财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保限额为人民币100000元的第三者责任险及限额为人民币164900元的车辆损失险，事故发生在保险期间内。双方签署的保险合同中约定，事故发生后被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任。被告永城财产保险股份有限公司洛阳中心支公司认为原告的行为符合上述约定，因此拒绝承担赔偿责任。原告诉至法院，要求被告承担第三者责任保险费人民币100000元及车辆损失费人民币11485元。
另查明：洛宁县人民法院（2015）宁刑初字第124号刑事判决书认定王永强构成交通肇事罪，且属交通肇事逃逸和情节特别恶劣，同时具�自首情节并取得受害人家属谅解。刑事判决后，王永强不服判决提起上诉，洛阳市中级人民法院（2015）洛少刑终字第40号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。
本院认为：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中保险公司辩解的免除第三者责任保险及车辆损失险的赔偿责任，因未能提供充分证据证明已向被保险人就责任免除条款履行明确说明义务，该免责条款对本案原告不产生效力。故其答辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条第二款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王永强第三者责任保险费人民币100000元；
二、被告永城财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王永强车辆损失费人民币11485元。
如果未按照本判决一、二项指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2530元，由被告永城财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：陈红武
审 判 员 ： 裴 震
人民陪审员 ：贾来治
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 ：王欢欢
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第486号
原告宁某，农民。
委托代理人杜荣彬，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告宁某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托代理人杜荣彬到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁燕妮诉称，原被告于2011年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和，常因家庭琐事发生纠纷。2013年2月份双方去滨州打工，被告对原告不管不问，两人形同陌路。原告怀孕后，被告不顾及原告身体，经常与原告吵闹，致使原告身心受到严重伤害，原告于2013年7月9日流产。原被告于2013年再次发生纠纷后，原告回娘家生活至今。原告曾于2014年4月17日起诉离婚，法院判决双方不准离婚后，原被告未和好夫妻关系。时至今日，原被告夫妻感情彻底破裂，原告再次起诉要求与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2011年10月份认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，婚后未生育子女。2013年原被告外出打工。2013年7月9日原告做流产手术后，双方发生矛盾，原告于2013年8月15日回娘家居住，双方分居至今。原告曾于2014年4月17日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决双方不准离婚后，原被告未能和好夫妻关系，原告于2015年2月4日再次向本院起诉离婚。另查明，原告无婚前财产，原被告婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告于2013年8月15日回娘家居住，双方分居至今。2014年4月17日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决双方不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系无任何改善，原被告夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宁某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李衍华
代理审判员 丛广一
人民陪审员 马宗水
二〇一五年三月九日
书 记 员 王统洋
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第486号
原告毕业云。
委托代理人张金秀。
委托代理人刘国华，天津芦冠律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行。
代表人王维峰，行长。
委托代理人李斌，该行职员。
本院在审理原告毕业云与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行借款合同纠纷一案中，原告毕业云于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告以需补充证据为由要求撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕业云撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告毕业云负担。
审 判 长 贾依军
审 判 员 王永胜
人民陪审员 宁程泽
二〇一五年七月六日
书 记 员 张建男
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第486号
原告李代文。
委托代理人张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告郑圆强。
被告刘子朝。
被告李士忠。
本院在审理原告李代文诉被告郑圆强、刘子朝、李士忠劳务合同纠纷一案中，因原告李代文需要补充证据于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑圆强、刘子朝、李士忠的起诉。
本院认为原告李代文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李代文撤回对被告郑圆强、刘子朝、李士忠的起诉。
案件受理费减半收取70元，由原告李代文负担。
审判员 董志国
二〇一五年四月十七日
书记员 张晓婷
黑龙江省伊春市新青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第140号
原告韩某某，女，1967年7月21日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市新青林业局。
被告周某某，男，1976年12月19日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市新青区。
原告韩某某诉被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理了此案后由审判员刘养龙独任审判，于2015年10月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月6日11时20分左右，我和家人从新青桦林林场乘坐被告驾驶的黑FT**××号五菱牌出租面包车一起到新青区参加亲属生日宴会。当车行至原三中门前临河委49号门前弯路时，车辆失控驶入道下，造成韩某某和其姐姐受伤的交通事故。经某某交警大队新公认字（××××）第××号道路交通事故认定书认定：“周某某承担该起事故全部责任，韩某某、韩大某无责任”。原告被新青区医院救护车送至伊春市中心医院住院治疗，住院23天。住院期间被告支付原告医疗费3，000.00元。住院期间发生医疗费16，680.00元，住院伙食补助费30元／天×23天=690.00元，营养费690.00元，护理费1，154.60元，误工工资6，500.00元。交通费346.00元，共计26，060.60元。以上诉求请法院根据我国相关的法律规定，依法予以支持，公正判决。
被告周某某未到庭、未提供答辩状。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交证据如下：
证据1：伊春市公安局交通警察支队某某大队新公交认字［××××］第××号道路交通事故认定书，证明该起交通事故，被告周某某承担全部责任，原告韩某某无责任。
证据2：住院病案及出院诊断证明一份，证明因该起交通事故，造成原告韩某某受伤情况、住院治疗情况及住院23天。
证据3：韩某某住院费费用清单一份，证明原告住院期间的用药情况及住院医药费用14，643.12元。
证据4：医疗费票据，证明原告在伊春市林业中心医院住院期间门诊费425.00元及住院医药费14，643.12元。
证据5：复查医疗费票据，证明根据医嘱二次复查医疗费1，186.00元。
证据6：交通费，证明原告的亲属为照顾原告及送换洗衣物交通费346.00元。
证据7：药费票据，证明原告因病在外购买药品花费162.00元。
被告未到庭进行质证，未向法庭提供证据。
本院经过对以上证据审查核实，认证如下：
证据1、2、3、4、5客观、真实、来源合法，本院对证据1、2、3、4、5予以采信。
对原告提交的证据6，原告在住院期间，陪护人员为照顾原告住院期间生活，为原告取换洗衣物，本院支持原告2次伊春至新青往返车费46.00元×2次=92.00元。原告出院后自伊春至新青车费23.00元×1人=23.00元。原告自新青至伊春复查往返车费46.00元×2次=92.00元。合计207.00元，其它车费不予支持。
对原告提交的证据7，原告向本院提交的药店购药票据，因没有医嘱，也未有其它证明，本院对证据7不予支持。
经审理查明：2015年4月6日11时20分左右，原告乘坐被告驾驶的黑FT**××号五菱牌出租车，从新青林业局某某林场到新青区参加亲属生日宴会，当车行至原三中门前路临河委49号门前弯路时，车辆失控驶入道下，造成原告受伤。原告被新青医院救护车送至伊春市中心医院住院治疗，诊断为：“（1）颈部外伤；（2）颈5-6，6-7间盘突出”，住院23天。在住院期间被告支付原告医疗费3，000.00元。该起交通事故经伊春市公安局交通警察支队某某大队新公交认字［××××］第××号道路交通事故认定书认定被告周某某承担全部责任，原告韩某某无责任。
本院认为：本案中该起交通事故发生在驾驶人员未控制好车辆，造成该起事故的发生。并经交警部门认定，被告周某某承担该起事故的全部责任，并且事故车辆未承保交强险，故对原告韩某某的赔偿，应由被告周某某承担。对于原告主张65天的误工费，原告出院诊断证明，出院后意见：“出院后继续颈托制动6周”，原告在治疗期间住院23天，原告主张65天误工本院予以支持，因原告无固定职业，其主张误工费应依据2014年度黑龙江省农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算误工费，即66.09元／天×65天=4，295.85元。营养费因没有医嘱，本院不予支持。护理费依据2015年黑龙江省农、林、牧、渔业就业人员平均工资66.09元／天计算，住院期间护理费为66.09元／天×23天=1，520.07元。
本院对原告赔偿数额确认如下：
1、医疗费：14，643.12元；
2、门诊费：425.00；
3、护理费：1，520.07元；
4、住院伙食补助费：30元／天×23天=690.00元；
5、交通费：207.00元；
6、误工费：4，295.85元；
上述损失共计21，780.92元。被告周某某已支付原告医疗费3，000.00元，还应赔偿原告韩某某18，780.92元。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条判决如下：
被告周某某赔偿原告韩某某因交通事故造成的各项经济损失18，780.92元（本判决生效之日起十日内赔偿）；
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 刘养龙
二〇一五年十月二十日
书记员 周俊杰