湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第490号
原告胡玉华，女。
委托代理人黄兴勇，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。
委托代理人杨敏，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。
被告肖前胜，男。
被告肖爱红，女。
委托代理人肖前胜，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
代表人戴绪清，该公司经理。
委托代理人王端生，男。
原告胡玉华诉被告肖前胜、肖爱红、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈顺球担任审判长，人民陪审员彭建国、马金连参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。代理书记员王茂玲担任记录。原告胡玉华的委托代理人黄兴勇、杨敏、被告肖前胜及被告肖爱红的委托代理人肖前胜、被告保险公司的委托代理人王端生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉华诉称：2014年8月23日15时，被告肖前胜驾驶湘D567**号重型仓栅式货车沿易俗河镇海棠路由南往北行驶，途经微微新娘店前地段时，与从东往西横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往湘潭市第一人民医院住院治疗6天，用去医疗费15028.07元；于2014年8月29日转至湘潭市中医医院继续住院治疗，住院145天，用去医疗费用53306.67元。2014年9月30日，湘潭县公安局交通警察大队《交通事故认定书》认定，肖前胜负主要责任，原告负次要责任。2015年3月23日，经湘潭莲城司法鉴定所鉴定：原告伤情构成一个九级伤残和一个十级伤残；建议出院后配合适当门诊治疗，定期复查头部CT、X线片等，其后续治疗费在2000元左右；适时行前额部疤痕修复术，预计其费用在三千元左右。湘D567**号重型仓栅式货车系被告肖爱红所有，在被告保险公司购买了交强险和20万元商业三者险，本次事故发生在保险有效期限内。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令：一、由被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失246158.7元；二、由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，原告的精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告肖前胜、肖爱红辩称：交通事故属实，对责任认定没有异议，被告肖前胜系借用被告肖爱红的居民身份证办理的机动车行驶证，车辆实际归被告肖前胜所有，并由被肖前胜承担一切法律责任；原告请求过高，应适当核减；被告已经垫付的58000元费用应予抵扣；被告的车辆购买了交强险和商业三者险，应当由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：登记在被告肖爱红名下的湘D567**号重型仓栅式货车在保险公司购买了交强险和商业三者险，交强险限额122000元，商业三者险限额200000元，负主要责任免赔率15％；原告请求的误工费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿费、精神损害抚慰金、交通费均过高，且应当按照按照湖南省农村居民计算；非医保用药应按15％的比例核减；原告保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、证明、胡菊初、袁爱清身份证复印件、常住人口登记卡，拟证明原告的主体资格及原告父亲75周岁、母亲71周岁须赡养的事实；2、被告肖前胜、肖爱红的身份信息、驾驶证、湘D567**号重型仓栅式货车行驶证复印件，拟证明被告的主体资格、被告肖前胜的合法驾驶资格及湘D567**号重型仓栅式货车系被告肖爱红所有；3、被告保险公司工商信息、组织机构代码证及保单复印件，拟证明被告主体资格及湘D567**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和20万元的商业三者险，且事故发生在保险有效期限内；4、交通事故认定书，拟证明事故发生经过及本次事故责任，被告肖前胜负主要责任，原告负次要责任；5、原告住院病历材料（病案首页、出入院记录、诊断证明书、CT检查报告单、门诊病历本、费用总清单、医药费及门诊费发票），拟证明原告因交通事故受伤在湘潭市第一人民医院住院治疗6天，用去医疗费15028.07元，2014年8月29日，原告转湘潭市中医医院继续治疗145天，用去医药费53306.67元；6、司法鉴定意见书，拟证明原告伤情构成一个九级伤残和一个十级伤残，建议出院后配合适当门诊治疗，定期复查头部CT、X线片等，其后续治疗费在2000元左右，适时行前额部疤痕修复，预计其费用在3000元左右；7、湘潭龙腾物业管理有限公司办公室、湘潭县易俗河镇赵家洲社区居民委员会、湘潭县永博电气有限公司证明（三份）、企业营业执照、组织机构代码证复印件、房产证复印件，拟证明原告事故发生前在湘潭县永博电气有限公司从事管理工作（月工资3000元）并居住在赵家洲社区水印康桥已有4年多，其伤残补助金应当按城镇标准计算。
被告保险公司对原告的举证发表以下质证意见：对证据1、2、3、4、6的三性无异议；对证据5中病历的真实性无异议，对其关联性有异议，原告的非医保用药费应当按照医疗费的15%比例扣除，医疗费中一张834.1元的发票为非处方药发票，湘潭市中医医院开具的医嘱中关于加强营养的医嘱关联性不强；对证据7的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，没有社区民警的签名，证明力不大。
被告肖前胜、肖爱红同意被告保险公司的质证意见。
被告肖前胜、肖爱红为支持其主张，向本院提交了下列证据：押金条一张，拟证明事故后肖前胜支付押金50000元给原告用作医疗费前期费用；收条一张，拟证明肖前胜支付原告在湘潭市一人民医院治疗的医疗费8000元。
原告对被告肖前胜、肖爱红的证据没有异议。
被告保险公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：保险单两份，拟证明被告保险公司的理赔范围；照片三张，拟证明被告保险公司工作人员到原告老家及湘潭永博电气有限公司调查，原告及家人多年没有在湘潭县茶恩寺老家居住，永博公司无法出具员工劳动合同书及工资表。
原告及被告肖前胜、肖爱红对被告保险公司的证据没有异议。
本院对当事人的举证作如下认证：对原告的证据1、2、3、4、6的真实性被告方无异议，且证据的来源合法，本院予以认定；对原告的证据5中病历被告方无异议，本院予以确认，其中有834.1元非处方药应计算为后期治疗费用，本院对被告保险公司的质证意见予以采信，非医保用药按15％核减；对证据7被告对真实性无异议，本院予以认定。对原告的工作性质没有劳动合同和工资表证实，本院参照餐饮业标准计算误工损失。对被告肖前胜、肖爱红及被告保险公司的证据，各方当事人没有异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年8月23日15时，被告肖前胜驾驶湘D567**号重型仓栅式货车沿易俗河镇海棠路由南往北行驶，途经微微新娘店前地段时，与从东往西横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往湘潭市第一人民医院住院治疗6天，用去医疗费15028.07元；于2014年8月29日转至湘潭市中医医院继续住院治疗，住院145天，用去医疗费用53306.67元；门诊费用5120.59元。原告共住院151天，用去医药费73455.33元。2014年9月30日，湘潭县公安局交通警察大队《交通事故认定书》认定，被告肖前胜负主要责任，原告负次要责任。2015年3月23日，经湘潭莲城司法鉴定所鉴定：原告伤情构成一个九级伤残和一个十级伤残；建议出院后配合适当门诊治疗，定期复查头部CT、X线片等，其后续治疗费在2000元左右；适时行前额部疤痕修复，预计其费用在3000元左右。
另查明，被告肖前胜借用被告肖爱红（被告肖前胜之姐）的居民身份证办理了湘D567**号重型仓栅式货车的机动车行驶证，湘D567**号重型仓栅式货车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，交强险责任限额为122000元（其中死亡伤残限额110000元、医疗费限额10000元、财产损失限额2000元），商业三者险限额为200000元，负主要责任免赔率15%。保险期限自2014年6月1日起至2015年5月31日止。该交通事故发生在保险期间内。
再查明：原告系农村户口，长期居住在湘潭县易俗河镇，并在湘潭永博电气有限公司从事后勤工作。原告因此次交通事故造成的经济损失为：1、医疗费：73455.33元（按15％核减非医保用药11000元）；2、住院伙食补助费4530元（30元／天×151天）；3、后期治疗费1600元（依法医鉴定酌情认定）；4、后期手术费1500元（整容费，依法医鉴定酌情认定）；5、营养费3500元；6、误工费17302元［参照2013年度湖南省住宿和餐饮业29930元／年计算，即82元／天×211天（计算至定残之前一日）］；7、护理费14737.6元［参照2013年度湖南省居民服务业和其他服务业35623元／年计算，即97.6元／天×151天（26天住院＋取内固定15天）］；8、残疾赔偿金120438.5元［残疾赔偿金111594元（按2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入26570元／年计算，26570元／年×20年×21%）＋被扶养人生活补助费8844.5元（原告之父胡菊初75周岁，计算5年。原告之母袁爱清71周岁，计算9年。原告之父母共生育了3个子女。按2014年度湖南省农村居民人均生活消费支出9025元／年计算，9025元／年×14年×21％÷3人供养）］；9、精神损害抚慰金8000元；10、交通费600元，以上合计245663.4元。被告肖前胜已支付58000元。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，该《交通事故认定书》可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。原告胡玉华与被告肖前胜均存在过错，根据有关规定，宜按20％、80％的比例分担责任，即原告因此次交通事故造成的经济损失由被告肖前胜承担80%的赔偿责任。被告肖爱红作为车辆的登记车主和被保险人，在本次事故中没有过错，不承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。据此，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业三者险限额内赔偿原告77971.1元（245663.4总损失－120000交强险限额－11000元非医保用药）×80%×（1－15%免赔率）。剩余部分22559.6元［（245663.4元总损失－120000元交强险）×80%－77971.1元商业三者险］由被告肖前胜赔偿，被告肖前胜垫付的58000元应当予以抵扣，多余部分由原告在获得的保险赔款中予以返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险限额内赔偿原告胡玉华因道路交通事故造成的经济损失120000元，在商业三者险限额内赔偿原告胡玉华因道路交通事故造成的经济损失77971.1元，合计197971.1元；
二、由被告肖前胜赔偿原告胡玉华因道路交通事故造成的经济损失22559.6元（已付58000元）；
三、驳回原告胡玉华对被告肖爱红的诉讼请求；
四、驳回原告胡玉华的其他诉讼请求。
［上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内支付至本院指定至帐户（户名：湘潭县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行湘潭易俗河支行，帐号：43001531063052503483）］
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4992元，由原告胡玉华负担292元，被告肖前胜负担4700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈顺球
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 马金连
二〇一五年五月十一日
代理书记员 王茂玲
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。