贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初2269号
原告贵阳银行股份有限公司开阳支行，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，组织机构代码72214112-0。
法定代表人李祖钧，该银行行长。
委托代理人（特别代理）周灵，男，1986年09月20日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，该行员工。
被告贵阳天瑞科技有限公司，住所地：贵阳市乌当区新天办事处58-3B号583幢7层12号，组织机构代码67540956-8。
法定代表人王星松，该公司负责人。
被告贵州省黔农融资信用担保中心，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路23号，统一社会信用代码9150000755371109W。
法定代表人陈海峰，该担保中心主任。
委托代理人（特别代理）朱熹，男，1986年11月07日出生，苗族，贵州雷山人，住贵州省雷山县，该中心员工。
原告贵阳银行股份有限公司开阳支行（以下简称“贵阳银行开阳支行”）与被告贵阳天瑞科技有限公司（以下简称“贵阳天瑞公司”）、贵州省黔农融资信用担保中心（以下简称“贵州黔农担保中心”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告贵阳银行开阳支行的委托代理人周灵与被告贵州黔农担保中心的委托代理人朱熹到庭参加了诉讼，被告贵阳天瑞公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贵阳银行开阳支行诉称：被告贵阳天瑞公司以采购货物为由向原告借款，双方于2015年1月28日签订编号为J170120150128009的《借款合同》，合同约定原告向被告贵阳天瑞公司发放借款人民币500万元，借款期限6个月，即自2015年3月24日至2015年9月24日，贷款利率为年利率7.84%计算，还款方式根据还款计划在2015年9月24日前还清借款本息。被告黔农担保中心与原告签订编号为B170120150128009的《保证合同》，约定被告被告黔农担保中心自愿对被告上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告即按照合同约定于2015年3月24日向被告贵阳天瑞公司的账户支付500万元贷款。然而贷款到期后，被告贵阳天瑞公司未能足额履行还款义务，被告贵州黔农担保中心于2016年12月29日为被告贵阳天瑞公司代偿500万元用于归还被告贵阳天瑞公司的欠款，截止2017年9月13日，被告贵阳天瑞公司尚欠原告利息（含利息、逾期利息、罚息等）1,127,854.78元，经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期未还款。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1.判令被告贵阳天瑞公司向原告偿还所欠利息（含利息、逾期利息、罚息等）1,127,854.78元（暂计算至2017年9月13日），剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至本息还清之日止；2.判令被告贵州黔农担保中心对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告黔农担保中心辩称：借款是事实，我中心已代被告贵阳天瑞公司偿还了借款本金500万元，对于原告的利息计算方式不清楚，利息计算是否符合法律或合同的约定。
被告贵阳天瑞公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料。
经审理查明：2015年1月28日，被告贵阳天瑞公司作为借款人与原告贵阳银行开阳支行签订编号为J170120150128009的《借款合同》，合同约定借款金额为人民币500万元，借款期限从2015年1月28日至2015年7月28日，借款用途为购买自动化设备，借款利率为年利率7.84%，借款利息自贷款转存到借款人账户之日起计算，按日计息，结息方式为按季结息，到期一次性还本，结息日固定为每季末的第20日，同时约定逾期贷款罚息利率为在本合同利率的基础上上浮50%，如借款人不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。同日，被告黔农担保中心作为保证人与原告贵阳银行开阳支行签订编号为B170120150128009的《保证合同》，约定被告黔农担保中心对被告贵阳天瑞公司的上述借款承担保证担保，保证方式为连带保证责任，保证范围为前述主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人垫付的有关费用以及债权人实现债权和抵押权的一切费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，被告黔农担保中心于2015年3月19日向原告出具《放款通知书》，通知原告向借款人贵阳天瑞公司发放贷款500万元，2015年3月24日，原告依约向被告贵阳天瑞公司在原告处的账户内支付500万元贷款（借款凭证约定还款日期为2015年9月24日），2015年3月25日，原告根据被告贵阳天瑞公司2015年3月14日出具给原告的《公司贷款委托支付授权书》，将前述500万元贷款划转给贵州大和乡镇企业有限公司。被告贵阳天瑞公司取得借款后，未按合同约定支付借款利息，2015年9月24日借款期限届满后，其亦未偿还原告借款本金，被告贵州黔农担保中心于2016年12月29日为被告贵阳天瑞公司代为偿还500万元本金，对借款利息（含罚息、复利）至今仍未履行保证责任。截止2017年9月13日，被告贵阳天瑞公司尚欠原告利息（含罚息、复利）1,127,854.78元。为维护自身合法权益，原告便诉来本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、担保意向函、放款通知书、出账通知书、购销合同、委托支付授权书、借款凭证、通用凭证、电汇凭证、回单、情况说明、原告贵阳银行开阳支行的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、被告的营业执照以及本案庭审笔录中原告和被告贵州黔农担保中心的陈述等在卷证实，这些证据来源合法，具有真实性和关联性且相互印证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告贵阳银行开阳支行与被告贵阳天瑞公司签订的《借款合同》、与被告贵州黔农担保中心签订的《保证合同》，两份合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告贵阳天瑞公司履行放款500万元的义务，被告贵阳天瑞公司却未按合同约定按时足额向原告支付借款利息及偿还借款本金，现借款期限届满，但被告贵阳天瑞公司仍未按合同全面履行完自己的义务，被告贵阳天瑞公司的行为构成违约，应依法承担相应的民事责任。故对原告诉请被告贵阳天瑞公司支付至2017年9月13日止的利息（含罚息、复利）1,127,854.78元的主张，证据确凿、理由充分，本院予以支持；关于2017年9月13日之后的利息（含罚息、复利）的截止期限，原告主张计算至本息付清之日止，本院认为以计算至本判决确定的履行期限届满之日止较为合理；被告贵州黔农担保中心作为前述借款的连带保证责任人，虽已于2016年12月29日代被告贵阳天瑞公司偿还了500万元本金，但依照合同约定和法律规定都仍应对被告贵阳天瑞公司的该笔借款所产生利息（含罚息、复利）承担连带清偿责任。被告贵阳天瑞公司经合法传唤未出庭参加诉讼，是其对抗辩和质证权利予以放弃，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵阳天瑞科技有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告贵阳银行股份有限公司开阳支行借款利息（含罚息、复利）1,127,854.78元（此利息计算至2017年9月13日）以及2017年9月13日之后的利息（含罚息、复利，按双方签订的J170120150128009号《借款合同》约定的利率标准计息，自2017年9月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告贵州省黔农融资信用担保中心对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7475元（已减半），由被告贵阳天瑞科技有限公司、贵州省黔农融资信用担保中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢贵祥
二〇一七年十一月一日
书记员 张 丽