上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1672号
原告：邢华俊，男，1996年4月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：张建成，上海福湾律师事务所律师。
被告：上海傲翔物流有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：聂廷良。
委托诉讼代理人：朱卫忠。
被告：信达财产保险股份有限公司吴中支公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：王春祥，总经理。
委托诉讼代理人：江慧斌。
原告邢华俊与被告上海傲翔物流有限公司(以下简称傲翔公司)、信达财产保险股份有限公司吴中支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2017年2月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢华俊的委托诉讼代理人张建成、被告傲翔公司的委托诉讼代理人朱卫忠、被告保险公司的委托诉讼代理人江慧斌到庭参加诉讼，因被告保险公司对鉴定意见有异议，提出重新鉴定的申请，本院依法送检后，在司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出重新鉴定意见后，本院另于2017年6月1日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邢华俊的委托诉讼代理人张建成、被告保险公司的委托诉讼代理人江慧斌到庭参加诉讼，被告傲翔公司经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢华俊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)258,907.20元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费1,840元(20元/天×92天)、营养费8,400元(40元/天×210天)、护理费14,000元(2,000元/月×7个月)、误工费70,000元(5,000元/月×14个月)、残疾赔偿金346,152元(57,692元/年×20年×30%)、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、衣物损500元、杂费415元、残疾辅助器具费165元、鉴定费2,000元、律师费8,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿)，超出保险范围的项目和金额，由被告傲翔公司承担赔偿责任，并扣除事发后被告傲翔公司垫付的50,000元。事实和理由：2015年2月15日20时30分，在宝山区江杨北路、绥化路南约5米处，案外人聂某某驾驶车牌号为鲁HSXX**牵引车(后拖带沪A7X**挂)，与行走至此的原告邢华俊发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，案外人聂某某负事故全部责任，原告无责任，案外人聂某某事发时正在为被告傲翔公司执行工作任务。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点没有异议，对责任认定有异议，认为本次事故造成损失较大，不宜适用简易程序处理，原告方存在明显过错。鲁HSXX**车投保有交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔)，事发时在保险期内，愿意在保险范围内依法承担相应的赔偿责任。另外，请求法院审核挂车投保情况及行驶证、驾驶证、从业资格证的有效情况。对重新鉴定意见无异议，但认为“三期”过长，具体由法院依法处理。对原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，总额258,907.20元予以确认，要求扣除自费部分、外购药费用部分、护理费项目部分，扣除后总额再扣除15%非医保部分；2、住院伙食补助费1840元，无异议；3、营养费，标准认可30元/天，期限认可90天；4、护理费，标准认可50元/天，期限认可90天；5、误工费，对原告提供劳动合同、营业执照的真实性无异议，误工证明不能证明原告的实际收入及事发后收入减少的具体数额，原告应当补交工资减少情况、银行流水单、个人所得税完税证明，如果原告不提交，则误工标准认可2,190元/月，期限认可6个月；6、残疾赔偿金，认可城镇标准，年限无异议，系数认可12%；7、精神损害抚慰金，认可6,000元；8、残疾辅助器具费，没有医嘱，不认可；9、交通费，认可300元；10、衣物损，不认可，11、杂费、鉴定费、律师费，该三项费用不属于保险赔偿范围。此外，关于商业三者险的答辩意见，认为医疗费中的非医保用药费用、外购药、杂费、鉴定费、律师费、诉讼费不属于商业三者险赔偿范围，其余各项均属于商业三者险赔付范围。
被告傲翔公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，鲁HSXX**车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，沪A7X**挂没有投保情况。案外人聂某某是肇事驾驶员，事发时在执行工作任务，认为原告的合理损失均应由被告保险公司赔付，具体赔偿项目和金额由法院依法审核。另，事发后已支付原告50,000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：
一、2015年2月15日20时30分，在宝山区江杨北路、绥化路南约5米处，案外人聂某某驾驶车牌号为鲁HSXX**牵引车(后拖带沪A7X**挂)，与行走至此的原告邢华俊发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，案外人聂某某负事故全部责任，原告无责任，案外人聂某某事发时正在为被告傲翔公司执行工作任务。
二、原告受伤后至有关医院治疗，共发生医疗费258,907.20元，为伤情所需购买短腿支架花费165元，住院期间购买便盆等杂物支出415元，为治疗、鉴定、诉讼等发生一定数额的交通费。事发后被告傲翔公司已支付原告50,000元，原告表示认可并同意在本案中一并处理。
三、原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“邢华俊因交通事故受伤，构成XXX伤残，伤后予以休息390天、营养180天、护理180天；遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息30天，营养30天，护理30天。”为此，原告支付鉴定费2,000元；经被告保险公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，重新鉴定意见为：“邢华俊交通伤构成XXX伤残，伤后休息期360日，营养期180日，护理期180日。”为此，被告保险公司支付重新鉴定费5,130元。
四、本案所涉鲁HSXX**牵引车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔率)，本次事故发生于保险期内。
五、原告邢华俊户籍性质为非农户口，系上海宝钢高新技术零部件有限公司员工。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书(简易程序)》、机动车行驶证和驾驶证、保险单、相关病史资料、出院小结、医药费收据、杂费发票、短腿支架发票、鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、营业执照、户口簿、重新鉴定意见书、重新鉴定费发票、被告傲翔公司提供的收条及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，案外人聂某某驾驶机动车与作为行人的原告发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，案外人聂某某负事故全部责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综上，原告所受合理损失由被告保险公司在交强险内进行赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险内承担赔偿责任，仍有不足的，由案外人聂某某的用人单位即被告傲翔公司承担赔偿责任。
关于商业三者险的赔偿范围。商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定。被告保险公司主张医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿依据不足，本院不予采纳；关于鉴定费：本院认为，鉴定费属于为查明和确定被侵权人伤残情况和“三期”期限必然支付的必要的、合理的费用，故属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司赔偿；至于杂费、律师费、诉讼费，该三项费用不属于直接损失范畴，故不属商业三者险的赔偿范围。
关于鉴定意见的效力：被告保险公司在答辩期内书面向法院提出重新鉴定的申请，在司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出重新鉴定意见后，被告保险公司对重新鉴定意见仍持有不同意见，该重新鉴定系由本院依法委托，鉴定部门系国家级资质的鉴定机构，鉴定部门经过体格检查、阅片，结合检验所见并专家会诊得出鉴定结论，被告保险公司虽对“三期”有异议，但未提供证据证明该鉴定存有违法及疏漏之处，本院难以采信。该重新鉴定为鉴定原告损伤的后遗症程度及相应的休息、护理、营养期，从鉴定时间来看，重新鉴定在后，应更符合原告实际、稳定的后遗症状，故本院以重新鉴定意见处理有关赔偿事宜。
关于原告主张的赔偿项目和数额：
1、医疗费，根据原告提交的病历资料、医药费收据等材料，确系本次交通事故的合理支出，本院支持医疗费用258,907.20元；
2、住院伙食补助费，原告主张1,840元，符合规定，本院予以确认；
3、营养费，根据原告的伤残情况及重新鉴定意见，酌情支持180日营养费5,400元；
4、护理费，根据原告的伤残情况及重新鉴定意见，结合护理依赖程度，支持180日护理费7,200元；
5、误工费，原告提供的证据尚不足证明因本次事故误工而造成收入减少的具体数额，根据原告的伤情及重新鉴定意见，结合日常生活经验，本院酌情支持360日误工费27,600元；
6、残疾赔偿金，根据原告的伤情及重新鉴定意见，结合户籍性质及年龄，本院支持残疾赔偿金346,152元；
7、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告身体一定损害，精神上遭受一定痛苦，应适当给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及当事人的过错程度等因素，本院酌情支持15,000元；
8、交通费，本院酌情支持300元；
9、衣物损，本院酌情支持200元；
10、残疾辅助器具费，支持原告主张的165元；
11、杂费，原告住院期间购买便盆等杂物支出415元，确系本次交通事故的合理支出，本院予以支持；
12、鉴定费，原告主张2,000元，有鉴定意见书及发票为凭，本院予以支持；
11、律师费，根据本案案情，本院酌情支持律师费7,000元。
综上，原告合理损失共计672,179.20元，由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金(15,000元)、残疾辅助器具费六项计110,000元、衣损费200元，合计120,200元；在商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费合计544,564.20元。被告傲翔公司赔偿原告律师费、杂费合计7,415元，与其先行支付的50,000元相抵后，原告应返还被告傲翔公司42,585元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司在交强险内赔偿原告邢华俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、衣损费合计120,200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司在商业三者险内赔偿原告邢华俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费合计544,564.20元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告上海傲翔物流有限公司赔偿原告邢华俊律师费、杂费合计7,415元，与其先行支付的50,000元相抵后，原告邢华俊应返还被告上海傲翔物流有限公司42,585元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计10,728元，由被告上海傲翔物流有限公司负担；重新鉴定费5,130元，由被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司负担(已垫付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
审 判 员 彭秀嬿
人民陪审员 苏坤明
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨 猛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十五条……。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。