wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第883号
原告：单志顺，男，1964年10月9日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：李财，男，1952年5月5日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告单志顺诉被告李财土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单志顺、被告李财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单志顺诉称：原告于第二轮土地承包开始耕种诉争2.27亩土地（其中0.99亩为原告本人承包土地，1.28亩为转包单志峰的承包土地）。2013年春耕时，原告继续耕种该土地，5月初的一天，原告发现有拖拉机在该耕地中行驶，便来到地里，发现被告已经将原告的土地重新翻种。当时原告耕种的玉米已经发芽，原告找到被告要求其退出耕地，并赔偿损失，遭到无理拒绝，后经多方调解无果，现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即返还强行耕种原告的土地2.27亩；2、赔偿被告经济损失5，107.50元；3、诉讼费由被告承担。
被告李财辩称：第一，被告耕种的土地数为1.35亩，并未如原告所称2.27亩，且被告耕种的此部分土地为被告家庭于1982年从南沙村分得的土地，虽然因村委会原因，被告未取得第二轮承包时的土地承包经营权（主要是村委会未通知被告办理），但是，该土地一直为被告家庭承包地，有台账及相关证据，故被告不存在强行耕种原告土地情形，更不存在赔偿问题。第二，被告在耕种土地时原告并没有损失，而且原告种被告土地造成被告的损失应当赔偿被告。第三，土地是农民赖以生存的根本，现原告及村委会，无视被告承包经营权，被告将会另案诉讼，找到公平。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供证据如下：
1、单志顺及单志峰的农村土地承包经营权证书，证明争议土地应该是原告的，被被告强行耕种了。
被告质证后认为：单志峰的农村土地承包经营权证书已经被涂改，涂改应经村里盖章，该证书没有盖章，经被告了解该证书已是无效的；对单志顺的土地承包经营权证书无异议。
2、吉林市龙潭区江密峰镇南沙村村民委员会出具的证实材料，证明争议土地是原告的，被告侵占土地后，原告的经济损失。
被告质证后认为：有异议，被告种的是被告家的1.35亩地，并不存在耕种原告家2.27亩地的事实。
3、江密峰镇农业经济管理服务中心出具的证明，证明争议的地是原告的。
被告质证后认为：当年被告的地村里未通知被告承包，被告就没有土地承包证，村上应该经过被告的同意再把地承包给别人，但村里并没有经过被告同意，所以这个地就应该是被告的。
4、吉林市龙潭区江密峰镇南沙村村民委员会出具的关于单连财和李财土地纠纷材料说明，证明争议土地是原告的。
被告质证后认为：有异议，证明材料都是虚假的，单连财已经去世多年，不可能存在与其的土地纠纷。
被告向本院提供证据如下：
单连财的土地承包使用合同复印件，证明被告家地在徐家大地有地块。
原告质证后认为：真实性无异议，证明问题有异议，徐家大地没有被告的地块，原告家的地只是与被告的地相邻。
本院对原、被告证据综合评判如下：
原告提供的证据1，单志峰农村土地承包经营权证涂改问题，已经吉林市龙潭区江密峰镇南沙村村民委员会证实非私自涂改，单志顺土地承包经营权证被告未提出异议，故对以上两份土地承包经营权证的证明力，本院予以确认。证据2、3、4，形成证据链条，能够证明原、被告争议地块为原告承包经营，故对此部分证明力本院予以确认。
被告提供的证据，原告对其真实性未提出异议，故对此份证据的真实性，本院予以确认。但是，不能证明被告所要证明的问题，故对此份证据的证明力，本院不予确认。
经审理查明：原告于1996年农村土地第二轮承包时承包了位于吉林市龙潭区江密峰镇南沙村地块名称为“徐大地”中的面积为0.99亩的旱田，四至为东至荒山、南至荒山、西至道、北至单志峰的旱田。单志峰承包了上述地块中1.28亩旱田。2006年，单志峰将该地块中的1.28亩旱田转包给单志顺经营。2013年春耕时，被告在未经原告允许的情况下强行在上述土地上进行了耕种。被告在农村土地第二轮承包时未分得土地。
另查明：经吉林市龙潭区江密峰镇南沙村村民委员会证实单志峰农村土地承包经营权证非私自涂改，土地台账上记载单志峰所承包部分的徐大地地块为1.28亩，且实际耕种亦为1.28亩，据江密峰镇南沙村村主任及单志峰表述，原告为少缴农业税上报亩数为1.08亩，农村土地直补款也是按照上报的1.08亩领取，实际分配的土地应为1.28亩。单志峰已将该地块转包给单志顺，徐大地地块中1.28亩土地为原告单志顺耕种使用。
本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”之规定，原告对其承包的0.99亩旱田有土地承包经营权，对从单志峰处转包的1.28亩旱田有耕种使用权，被告没有农村土地承包经营权登记及农村土地承包经营权证等相关证据证明自己为有权占有，故对原告关于返还原告2.27亩土地的诉请，本院予以支持。关于原告要求赔偿经济损失5，107.50元的诉请，原告不能提供充分的证据证明自己的损失数额，亦不申请鉴定，故对原告的此项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李财于本判决生效之日起五日内返还原告单志顺位于吉林市龙潭区江密峰镇南沙村，地块名称为“徐大地”，四至为东至荒山、南至荒山、西至道、北至单志峰，面积0.99亩的旱田和四至为东至荒山、南至单志顺、西至道、北至关井文，面积1.28亩的旱田；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，由被告李财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 夏 广 军
代理审判员 ?? 果丹
人民陪审员 李 国 茹
二〇一四年四月十四日
代理书记员 ??祖雨晴
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第427号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某甲，个体。2007年4月24日因犯寻衅滋事罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年9月9日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留（在逃），同年9月18日执行刑事拘留，同月19日被取保候审。
辩护人聂来宝，山东齐善律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人聂来宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日10时许，被告人李某甲在高密市姜庄镇咸家路口加油站处发现并拦住与其有债务纠纷的裴某索要欠款，后李某甲采用拳打脚踢的手段对裴某进行殴打，致其头部、面部、颈部、后背等处受伤。经高密市公安局法医鉴定：裴某头部伤情构成轻伤一级，左耳部伤情构成轻微伤。
2014年9月18日8时许被告人李某甲到高密市公安局姜庄派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
审理中，被告人李某甲赔偿被害人裴某各项损失共计92000元，自行达成协议，取得了被害人的谅解，被害人请求从轻处罚被告人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴某陈述，证人许某、李某乙证言，受案登记表，抓获经过，投案自首证明，鉴定文书，现场勘验检查工作记录及照片，行政处罚决定书，山东省高密市人民法院（2007）高刑初字第118号刑事判决书，住院病案，办案说明，常住人口基本信息，调解协议、谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲的辩护人关于“被告人李某甲系自首，并积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伏宏伟
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 晓
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执异8号
异议人临猗县庙上乡山东庄村民委员会
异议人临猗县庙上乡山东庄村民第一居民组
申请执行人赵根源。
我院在执行赵根源申请执行临猗县庙上乡山东庄村民委员会、临猗县庙上乡山东庄村民第一居民组承担合同纠纷一案的过程中，依法作出（2015）临执字第510号执行裁定书，冻结了临猗县庙上乡山东庄村民委员会的银行存款94669元。临猗县庙上乡山东庄村民委员会、临猗县庙上乡山东庄村民第一居民组向我院提出执行异议。
异议人临猗县庙上乡山东庄村民委员会、临猗县庙上乡山东庄村民第一居民组要求：一、撤销（2015）临执字第510号执行裁定书。二、对执行裁定书所执行的民事案件进行再审。
本院认为，山西省运城市中级人民法院做出的（2015）运中民终字第1292号民事判决书已生效，申请人赵根源向我院申请强制执行，执行中做出（2015）临执字第510号执行裁定书冻结被执行人临猗县庙上乡山东庄村民委员会的存款94669元符合法律规定。（2015）临执字第510号执行裁定书的执行行为与临猗县庙上乡山东庄村民第一居民组无关。二异议人要求再审（2015）运中民终字第1292号民事案件，不在执行异议的审查范围，异议人应当依法按再审程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
一、驳回异议人临猗县庙上乡山东庄村民委员会的异议请求。
二、驳回异议人临猗县庙上乡山东庄村民第一居民组的异议请求。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向运城市中级人民法院申请复议。
审判长 上官国峰
审判员 陈 博
审判员 姚 金 狮
二〇一六年六月十三日
书记员 张 冰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初976号
原告中国民生银�股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）陈哲、陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告应蔚，女，1964年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告应绿江，男，1961年8月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告胡天喜，男，1963年4月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告胡爱宫，女，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告应兆良，男，1958年7月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告应双飞，女，1962年9月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告胡爱会，女，1962年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告胡金勇，男，1957年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告应蔚、应绿江、胡爱会、胡金勇、胡天喜、胡爱宫、应兆良、应双飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行审理。原告民生银行的委托代理人陈哲到庭参加诉讼，被告应蔚、应绿江、胡爱会、胡金勇、胡天喜、胡爱宫、应兆良、应双飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告应兆良、应双飞、应蔚、应绿江、胡天喜、胡爱宫、胡爱会、胡金勇签订的《联保体授信合同》，与被告应蔚签订的《借款合同》及被告应绿江出具的《共同还款协议》起诉，诉讼请求：1、判令被告应蔚、应绿江共同偿还原告借款�金622260.11元、利息44936.08元、复利1523.32元、逾期罚息4135.9元（逾期罚息暂计算至2017年2月13日），此后逾期罚息按中国人民银行规定和合同约定利率计算至本息结清之日止；2、判令被告应蔚、应绿江共同承担原告支付的律师代理费人民币15000元；3、判令被告应兆良、应双飞、胡天喜、胡爱宫、胡爱会、胡金勇对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的费用由以上被告共同承担。
被告应蔚、应绿江、胡爱会、胡金勇、胡天喜、胡爱宫、应兆良、应双飞未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：应蔚；
共同还款人：应绿江；
借款本金：人民币81万元；
借款期限：2016年1月29日至2017年1月29日；
合同约定利率：固定利率，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮107%，确定为年利率9.0045%;
逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；
欠款情况：截至2017年2月13日，扣除保证金后，尚欠借款本金622260.11元、利息44936.08元、复利1523.32元、逾期罚息4135.9元；
保证担保情况：应兆良、应双飞、应蔚、应绿江、胡天喜、胡爱宫、胡爱会、胡金勇为联保体成员，联保体成员整体授信额度为342万元，其中应蔚授信额度为81万元，授信期限为2016年1月29日至2017年1月29日；联保体成员在上述授信额度内相互承担最高额连带责任保证。
另查明，民生银行为实现案涉债权已支付律师费人民币15000元。
本院认为，原告民生银行与被告应蔚的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告应蔚理应按期还本付息。现被告应蔚未按约定履行还款义务，其行为构成违约，除还本付息外，还应承担民生银行的律师费损失。被告应绿江应对被告应蔚的上述债务承担共同还款责任。被告应兆良、应双飞、胡天喜、胡爱宫、胡爱会、胡金勇应对被告应蔚的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应蔚、应绿江归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币622260.11元并支付利息人民币44936.08元、复利人民币1523.32元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告应蔚、应绿江支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币4135.9元（暂计算至2017年2月13日，此后以未还本金为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日），于本判决生效后十日内付清；
三、被告应蔚、应绿江支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告应兆良、应双飞、胡天喜、胡爱宫、胡爱会、胡金勇对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10679元，减半收取为人民币5339.5元，由被告应蔚、应绿江、胡爱会、胡金勇、胡天喜、胡爱宫、应兆良、应双飞承担；财产保全费人民币3959元，由被告应蔚、应绿江、胡爱会、胡金勇、胡天喜、胡爱宫、应兆良、应双飞承担。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应蔚、应绿江、胡爱会、胡金勇、胡天喜、胡爱宫、应兆良、应双飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 晁 敏
二〇一七年六月一日
代书 记员 董颖子
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更602号
罪犯刘吉旺，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2011年12月29日作出(2011)高少刑初字第13号刑事判决，以被告人刘吉旺犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年7月25日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]345号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次,表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉旺减去有期徒刑一年，刑期至2016年7月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初405号
原告：上海浩环国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路***号*楼***室。
法定代表人：何尔俊，该公司执行董事。
委托代理人：卢骏，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：高姗，上海申浩律师事务所律师。
被告：宿迁市永生食品有限公司。住所地：江苏省宿迁市泗洪县。
在本院受理原告上海浩环国际物流有限公司与被告宿迁市永生食品有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告于2017年4月11日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海浩环国际物流有限公司自动撤回对被告宿迁市永生食品有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一七年四月二十五日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第83号
原告：淄博百年物业管理有限公司。
法定代表人：周桂香，董事长。
委托代理人：赵晓楠，山东小又小律师事务所律师。
被告：淄博顺骋汽车贸易有限公司。
法定代表人：张庆钢，董事长。
委托代理人：王洋，男，1983年8月3日生，汉族，系被告公司员工。
原告淄博百年物业管理有限公司诉被告淄博顺骋汽车贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员张克峰适用简易程序独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵晓楠，被告的委托代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博百年物业管理有限公司诉称，原告自2012年9月1日至2013年7月16日为被告提供物业服务，截止2013年7月16日，被告累计欠原告保洁费51616元，原告向被告催要，被告至今未支付。为此，原告诉至法院请求判令被告支付原告保洁费51616元，并赔偿原告损失1284.66元（自2013年7月17日至2013年12月24日）及至生效判决确定的给付之日的损失。
被告淄博顺骋汽车贸易有限公司辩称，原告提供物业服务是事实，但被告对物业费数额有异议。
经审理查明，原告自2012年9月1日至2013年7月16日为被告提供了保洁服务。2013年7月1日，原告单位员工将开具的10张保洁费发票（2012年9月至2013年6月，发票金额共计48829元）送至被告处，双方就未结清费用进行了对账，被告单位员工刘洪康接收上述发票后，在一份名为“淄博顺骋车行2012年9月-2013年6月未结清费用收据及发票明细”的签收单上签名并加盖了被告单位行政部公章。原告于2013年7月16日终止对被告提供保洁服务后，多次向被告催要所欠保洁费，但被告至今未予支付。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
另查明，原告于2013年7月1日至2013年7月16日为被告提供保洁服务，此期间被告应支付保洁费2787元。加上此前双方已对账的48829元保洁费，被告自2012年9月至2013年7月累计拖欠原告保洁费51616元。
上述事实，有淄博顺骋车行2012年9月-2013年6月未结清费用收据及发票明细、发票存根、原告与被告对账及催要保洁费的视听资料、原被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告自2012年9月1日至2013年7月16日为被告提供保洁服务，被告累计拖欠原告保洁费51616元，事实清楚，证据充分，故被告应对所欠款项承担清偿责任，并应赔偿因逾期付款给原告造成的经济损失。被告辩称其对物业费数额有异议，但并未向法庭提供相应证据予以证明，本院对被告的该项辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款的规定的规定，判决如下：
一、被告淄博顺骋汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博百年物业管理有限公司保洁费51616元；
二、被告淄博顺骋汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博百年物业管理有限公司逾期付款经济损失1284.66元（以所欠保洁费51616元为基数，自2013年7月17日至2013年12月24日，按同期银行贷款利率计算）及自2013年12月24日至本判决生效之日的经济损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克峰
二〇一四年三月十八日
书记员 张金红
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第245号
申请人张淑辉，女，1955年12月4日出生，汉族，济南特殊教育中心教师，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人张淑辉与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月4日自愿达成调解协议，于2014年11月6日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月6日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月11日公开开庭审查，申请人张淑辉与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人张淑辉与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还张淑辉的房款本金45万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿张淑辉80%的利息损失（以25万元为基数，自张淑辉交纳房款的第二天即2007年7月5日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以20万元为基数，自张淑辉交纳房款的第二天即2007年7月11日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张淑辉与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月4日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十一日
书记员 吕娜
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执284-4号
申请执行人陈根泉，男，汉族，住所地安徽省南陵县。
被执行人陈智勇，男，汉族，住所地安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00823号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人陈智勇发出执行通知书，责令被执行人陈智勇立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈智勇在中国农业银行芜湖赭山中路支行的存款八十九万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年六月三十日
书记员 王宗森
温县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00108号
公诉机关温县人民检察院。
附带民事诉讼原告人薛其瑞，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人徐路琴，河南新潮律师事务所律师。
被告人任文洋，男，1990年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月26日被刑事拘留，2月10日被逮捕，现押于温县看守所。
辩护人及附带民事诉讼委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人任文洋犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院审理期间，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）薛其瑞提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。温县人民检察院指派检察员孙聪敏、代理检察员陈莹莹出庭支持公诉，原告人薛其瑞及其委托代理人徐路琴，被告人任文洋及其辩护人、委托代理人郭应涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日16时许，被告人任文洋因琐事在温县赵堡镇南平皋学校门口对薛其瑞进行殴打，致薛其瑞轻伤二级。公诉机关就以上事实提供了相应证据，认为被告人任文洋的行为已构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
原告人薛其瑞要求被告人任文洋赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间生活补助费共计9473.78元，并提供了相应的证据。
被告人任文洋对公诉机关指控及原告人的诉讼请求均不持异议，并愿意赔偿；其辩护人辩称任文洋系初犯，认罪态度好，可以从轻处罚。
经审理查明：2014年12月10日16时许，被告人任文洋得知其姑母任何被薛其瑞殴打受伤，便在温县赵堡镇南平皋学校门口对薛其瑞殴打，致薛其瑞左侧第6、7肋骨骨折。经鉴定，薛其瑞的损伤程度为轻伤二级。
薛其瑞受伤后在温县人民医院住院治疗4天，共花费医疗费2529.24元，出院医嘱休息三个月。
2014年河南省农、林、牧、渔业平均工资为25268元／年。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
一、被告人任文洋供述，我听说我姑任何在东马村被薛其瑞打了，2014年12月10日下午4点多，我在赵堡镇南平皋村学校西边拦住薛其瑞一脚跺在他胸部，将其跺翻在地。
二、被害人薛其瑞陈述，我骑电动车去南平皋村学校接孩子时，一个年轻人拉着我往粉丝厂去，说给我说点事，到粉丝厂门口后一拳打在我头上将我打倒在地，又朝我身上乱跺。
三、证人证言
1、证人原慧芹证明，我去接孩时看见一个年轻人站在薛其瑞前边，我以为是薛其瑞的朋友在说话，我到家后听说薛其瑞被打了。
2、证人徐兰涛、许俊峰证明，南平皋学校路北老粉丝厂门口一个年轻人朝一个老汉的肚上跺了一脚将其跺倒在地。
四、书证
1、伤情说明及鉴定意见，显示薛其瑞左侧第6、7肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2、辨认笔录及照片，证明薛其瑞辨认出任文洋。
3、抓获证明、发破案经过。
原告人薛其瑞提供并经法庭当庭质证、认证的证据如下：
温县人民医院住院病历，诊断证明，出院证。证明薛其瑞伤情治疗及出院医嘱情况。
医疗费票据8张，证明薛其瑞支付医疗费2529.24元。
本院认为，被告人任文洋故意伤害他人并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。薛其瑞因任文洋的伤害行为而遭受经济损失，任文洋对该经济损失应当承担民事赔偿责任。薛其瑞的经济损失为医疗费2529.24元；误工费按2014年河南省农、林、牧、渔业平均工资25268元计算94天，计款6507.62元；护理费按2014年河南省农、林、牧、渔业平均工资25268元计算4天，计款276.92元；营养费每天10元计算4天，计款40元；住院伙食补助费每天30元计算4天，计款120元，以上共计款项为9473.78元。任文洋能够悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿问题适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人任文洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年9月25日止。）
二、被告人任文洋赔偿附带民事诉讼原告人薛其瑞经济损失9473.78元，款在本判决生效后三十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 谢 栋
代理审判员 刘 森
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张文静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿问题适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1371号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人付春震，山东众成天信律师事务所律师。
被告吕增义。
被告吕其刚。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）与被告吕增义、吕其刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焉兆生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付春震到庭参加了诉讼，被告吕增义、吕其刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰信用联社诉称，被告吕增义于2009年10月13日向我社借款100000元，由被告吕其刚承担连带担保责任。我社按约定将借款交付给被告吕增义，借款到期后被告未还。要求被告偿还借款本金100000元及利息（截止2015年1月31日利息计66735元，自2015年2月1日至判决生效之日的利息按借款合同约定的逾期利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告吕增义未答辩。
被告吕其刚未答辩。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社西张庄分社（以下简称西张庄信用分社）系新泰信用联社下设非法人分支机构。
2009年10月13日，吕增义与西张庄信用分社签订编号（西张庄）农信借字（2009）年第200909080358号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人吕增义，贷款人西张庄信用分社；吕增义向西张庄信用分社借款100000元；借款用途为煤炭；期限为2009年10月13日至2011年10月12日，借款人在合同期间可循环使用资金；借款人应在贷款人处开立账户；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。吕增义作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。
同日，吕其刚与西张庄信用分社签订（西张庄）农信高保字（2009）年第200909080358号《最高额保证合同》，合同主要条款约定：保证人吕其刚，债权人西张庄信用分社，为确保吕增义与债权人签订的《借款合同》的履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权自2009年10月13日至2011年10月12日期间的最高额100000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。吕其刚作为保证人在合同上签名、摁手印、加盖私章。
合同签订后，西张庄信用分社于2009年10月13日向吕增义在信用社的存款账户打款100000元，吕增义于2010年10月26日偿还了本期借款本息；2010年10月27日，西张庄信用分社向吕增义在信用社的存款账户再次打款100000元，吕增义在《贷转存凭证（借款借据）》中签名、摁手印，同时该《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2011年10月12日，利率9.26667‰。
借款到期后，借款人吕增义于2011年10月12日偿还借款本金412.61元，借款余款99587.39元及利息未偿还。担保人吕其刚亦未履行保证责任。新泰信用联社于2015年6月3日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有新泰信用联社委托代理人当庭陈述及向本院提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，吕增义、吕其刚居民身份证（复印件），《常住人口登记卡（复印件）》等证据在卷予以证实。
本院认为，西张庄信用分社分别与吕增义、吕其刚签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。西张庄信用分社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。吕增义向西张庄信用分社借款100000元，有新泰信用联社提交的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后余款99587.39元及利息借款人吕增义未偿还，已构成违约，依据合同约定吕增义应偿还借款本金99587.39元及相应利息、罚息。利息自2010年10月27日至2011年10月12日以本金100000元按照月利率9.26667‰计算，罚息自2011年10月13日起至判决生效之日以本金99587.39元按照月利率9.26667‰上浮50%计算。吕其刚与西张庄信用分社签订《最高额保证合同》，为吕增义与西张庄信用分社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，吕其刚应当对借款本金、利息、罚息在100000元范围内承担连带保证责任。吕其刚承担保证责任后有权向吕增义追偿。吕增义、吕其刚不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕增义自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币99587.39元；
二、被告吕增义自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、罚息（利息以本金人民币100000元，按月利率9.26667‰自2010年10月27日计算至2011年10月12日日；罚息按月利率9.26667‰上浮50%，以本金人民币99587.39元，自2011年10月13日计算至判决生效之日止）；
三、被告吕其刚在100000元范围内对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告吕其刚承担连带责任后，有权向被告吕增义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3635元减半收取1818元，由被告吕增义、吕其刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更739号
罪犯赵永东，男，1963年7月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年5月29日作出(2013)乌中刑二终字第39号刑事裁定，认定被告人赵永东犯敲诈勒索罪，判决有期徒刑五年，并处罚金50000元。现刑期止日为2017年8月22日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月24日提出对罪犯赵永东的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯赵永东在服刑改造期间，获季度表扬六次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，提请假释。
经审理查明，罪犯赵永东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月被评为监狱改造积极分子，2014年1月、4月、7月、11月、2015年3月、9月获得季度表扬将有六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯赵永东已缴纳罚金15000元。
本院认为，罪犯赵永东在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现，假释之后不再具有社会危害性，对其予以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永东予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十七日
书记员 孟 庆 艳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02809号
原告：冉晓义，女，1983年7月17日出生，汉族，务工。
被告：师体双，男，1977年8月14日出生，汉族，务工。
本院在审理原告冉晓义诉被告师体双民间借贷纠纷一案中，原告冉晓义向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利义务的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉晓义撤回起诉。
案件受理费1125元（已减半），由原告冉晓义负担。
审 判 长 高毅明
审 判 员 周 娟
人民陪审员 刘享平
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 唯
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第535号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陆广。因本案于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人陈小雷，浙江大宇律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人陆广犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人陆广及其辩护人陈小雷到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2000年8月14日上午，在杭州至安徽省利辛县的皖K×××××大客车上担任售票员的被告人陆广在车辆行至杭州市余杭区彭公路段时，因被害人朱某乙不肯让座而与被害人朱某乙发生争执，并用手击打被害人朱某乙面部，致被害人朱某乙右眼受伤，行右眼球摘除手术治疗。经鉴定，被害人朱某乙右眼外伤，局麻下右眼球摘除和义眼植入，其损伤程度为重伤二级，其伤残等级评定为Ⅶ级残疾。
案发后，被告人陆广冒用他人姓名逃避公安机关抓捕。
另查明，在本案审理过程中，被告人陆广的亲属代为赔偿被害人朱某乙（已死亡）的亲属人民币32000元，被害人朱某乙的亲属对被告人陆广的行为表示谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人张某、周某、李某、丁某、朱某甲、高某的证言、辨认笔录及照片；病历；人身检验报告、关于“余公人检字（2000）224号人身检验报告”的情况说明；证明；协查函及回函；车辆信息；杭州市拱墅区人民法院开庭笔录、杭州市拱墅区人民法院民事判决书；死亡注销证明；收条、谅解书、转账凭证；抓获、破案经过；户籍证明；被告人陆广的供述与辩解。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陆广故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆广如实供述自己的主要罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人陆广的亲属代为赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属的谅解且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。但辩护人关于被告人陆广主观恶性小、社会危害性不大的辩护意见与被告人陆广在公共交通工具上故意伤害他人致人重伤的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被害人对本案的发生存在一定过错，经查，本案之发生被害人无明显过错，上述辩护意见，本院不予采纳。综合本案案情，对被告人陆广不宜适用缓刑。辩护人请求对被告人陆广适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆广犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2018年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 朱田根
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 沈 瑜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新民初字第54号
原告：郑某甲。
被告：颜某。
原告郑某甲与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案双方当事人均到庭参加诉讼。
原告郑某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方生育一子，取名郑某乙，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后无法建立夫妻感情，已分居生活3年之久。现原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子郑某乙随原告生活，由原、被告共同抚养。
原告郑某甲为支持其主张的事实，向本院提供了证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续的事实。
被告颜某答辩称：一、不同意离婚，被告现和原告感情尚好；二、双方从来没有分居，现在还共同生活；三、婚生子郑某乙是××××年××月××日出生，但一直都和被告一起生活。双方的结婚时间记不清了。
被告颜某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且经被告庭审质证无异议，故本院对上述证据予以认定。
本院经审理，确认案件事实如下：
××××年××月××日，原告郑某甲与被告颜某在温岭市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名郑某乙。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且育有一子，现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审判员 乐思波
二〇一四年三月二十五日
书记员 蔡敏艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01228号
申请执行人汪道云，女，1968年3月21日出生。
被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人金杏荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜劳人仲字第335号仲裁裁决书，向被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司发出执行通知书，责令被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司租金收入人民币180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 黄文博
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更322号
罪犯韩帅彬，男，1994年10月5日出生，汉族，初中文化，河北省高阳县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2013年11月22日作出（2013）新刑初字第173号刑事判决,以被告人韩帅彬犯绑架罪,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月26日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩帅彬在2015年10月20日至2016年10月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币6000元。另查明，该犯于2009年1月18日因犯盗窃罪，被河北省保定市高阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。属累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韩帅彬减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年5月10日起至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 王向颖
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第143号
申请执行人平昌县人口和计划生育局。
法定代表人陈雨珍，局长。
被执行人胡某某。
被执行人冉某某。
申请执行人平昌县人口和计划生育局向本院申请强制执行平人口征决（2014）第249号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人2011年2月结婚，2012年2月17日生育一女孩（名胡某甲），2014年3月2日违法生育一女孩（名胡某乙），申请执行人经调查取证后于2014年4月11日作出平人口征决（2014）第249号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费32106.00元，征收决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人夫妇既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人胡某某、冉某某夫妇未取得准生证生育子女的行为违法，依法应当缴纳社会抚养费，申请执行人经调查取证后所作征收决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对平人口征决（2014）第249号《社会抚养费征收决定书》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 何景平
审判员 程丽娇
审判员 杜善清
二〇一四年七月十七日
书记员 周丽萍
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初139号
原告杨某某。
被告徐某某。
本院在审理原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告杨某某负担。
审判员 周凤菊
二〇一六年一月二十日
书记员 赵江萍
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第151号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人王卫洪，无业，住浙江省衢州市柯城区。因犯抢劫罪于1995年5月29日被判处有期徒刑四年六个月；因犯故意伤害罪于2000年4月13日被判处有期徒刑九年；因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2009年6月25日被判处有期徒刑五年，2012年3月28日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
辩护人郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人王卫洪犯盗窃罪，于2015年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉。被告人王卫洪及其辩护人郑建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年6月7日晚，被告人王卫洪窜至衢州市柯城区香榭丽舍小区，通过攀爬围墙翻窗入室的方式，潜进7幢2单元102室被害人李某丙的家，窃得多本邮册，后销赃给上海的李某乙，所得赃款全部被其挥霍。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据，并认为被告人王卫洪以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人王卫洪属累犯；建议判处被告人王卫洪一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人王卫洪对起诉书指控的犯罪事实无异议，愿意认罪。
辩护人的辩护意见：被告人如实供述，当庭认罪；案发后积极退赃，请求对被告人王卫洪从轻处罚。
经审理查明，2014年6月7日晚，被告人王卫洪窜至衢州市柯城区香榭丽舍小区，通过攀爬围墙翻窗入室的方式，潜进7幢2单元102室被害人李某丙的家，窃得多本邮册，后销赃给上海的李某乙，所得赃款全部被其挥霍。
上述事实，被告人王卫洪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：随案移送邮册一本；被告人的户籍证明；被害人李某丙的陈述；证人曾某、李某甲、李某乙、郑某、王某的证言；接受证据材料清单、被害人手写被盗邮品清单；接受证据清单及丢失物品清单；调取证据清单及手机短信照片、李某乙银行转账记录、QQ账户信息、QQ聊天记录、宾客临时住宿登记表；被告人妻子曾某工商银行账户情况；手机话单；搜查笔录、搜查照片；扣押清单；扣押物品照片；发还物品、文件清单；被害人对邮票失窃案的几点看法和要求；被告人及其妻子曾某购买火车票记录；人体尿样毒品检测报告；辨认笔录及照片；衢州市价格认证中心衢市价鉴（2014）247号关于被盗邮票、书籍等物品的价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；到案经过；被告人王卫洪前科刑事判决书；罪犯档案资料；被告人王卫洪的供述；现场勘验检查笔录、现场方位图、中心现场图及现场照片；手机录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫洪以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王卫洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，案发后，部分赃物被公安机关追回发还被害人，相应减少了社会危害性，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王卫洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年4月25日止），并处罚金5000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的邮票一本退还被害人李某丙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 钟海华
人民陪审员 王华东
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更274号
罪犯陈飞。
天津市津南区人民法院于2014年11月7日作出（2014）南刑初字第512号刑事判决，以被告人陈飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，刑期自2014年8月7日起至2016年8月6日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励三次。
本院认为，罪犯陈飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月7日起至2016年5月6日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更274号罪犯陈飞，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。天津市津南区人民法院于2014年11月7日作出（2014）南刑初字第512号刑事判决，以被告人陈飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，刑期自2014年8月7日起至2016年8月6日止。天津市津西监狱建新分监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励三次。本院认为，罪犯陈飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈飞减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月7日起至2016年5月6日止），并处罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张丽娜代理审判员  阎 涛二〇一六年二月一日书 记 员  史军锋
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第76号
原告常某某，女，35岁。
委托代理人刘玉瑞，卢氏县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告赵某某，男，43岁。
原告常某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告常某某及委托有代理人刘玉瑞到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：2000年经人介绍我与被告相识，同年8月10日登记结婚。2001年7月9日生长女赵某，2009年11月3日生次女赵某（甲）。因双方性格不合，常为琐事吵、闹、打，经人劝解无效，夫妻关系名存实亡。2014年3月曾向贵院起诉与被告离婚未果。现再次起诉请求法院判令我与被告离婚；长女赵某由被告抚养，次女赵某（甲）由我抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归所有，婚后财产依法分割；由被告承担诉讼费用。
被告赵某某未答辩。
原告常某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份。以证明原、被告于2000年8月10日登记结婚。2、卢氏县人民法院（2014）卢民一初字第110号民事判决书一份。以证明原告在2014年3月16日年曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告赵某某未向本院提交证据。
本院确认原告常某某向本院提交的证据1、2合法有效，可以作为有效证据使用。
根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以认定以下事实：原告常某某与被告赵某某经人介绍相识后于2000年8月10日登记结婚。2001年7月9日生长女取名赵某，2009年11月3日生次女取名赵某（甲）。2013年9月双方因琐事发生矛盾，原告离家出走，被告外出打工。2014年3月原告曾向本院起诉与被告离婚，本院判决驳回其离婚请求。后夫妻关系仍未改善。原告再次起诉来院。
本院认为：原告常某某与被告赵某某因琐事发生矛盾后，双方不能正确处理纠纷，原告离家出走，被告外出打工，导致双方感情不睦。经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，夫妻关系已无法维持，应准予离婚。原告要求抚养一个子女，符合法律规定应予支持，原告要求被告支付抚养费，理由不当，不予支持。原告要求分割的财产，但未提交证据，故本案不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告常某某与被告赵某某离婚。
长女赵某由被告赵某某抚养，次女赵某（甲）由原告常某某抚养。抚养费均自理。
驳回原告常某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费260元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 郭志东
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 阳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第871号
罪犯刘勇。
天津市蓟县人民法院于2007年8月29日以（2007）蓟刑初字第124号刑事判决，以被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2007年2月6日至2017年2月5日止。2010年8月11日，本院作出了（2010）一中刑执字第3246号刑事裁定书，裁定罪犯刘勇减刑一年三个月。刑期自2007年2月6日至2015年11月5日止。
天津市津西监狱于2012年2月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘勇入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月，获得2010年下半年监狱级改造积极分子奖励；2011年7月，获得2011年上半年监狱级改造积极分子奖励；2012年1月，获得2011年下半年监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减刑减刑一年。
刑期自2007年2月6日起至2014年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月十七日
书 记 员 裴振宇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第314号
罪犯宋红亮，男，1981年6月27日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，小学文化，现在华山监狱服刑。
大庆市龙凤区人民法院于2010年3月10日作出了（2010）龙刑初字第57号刑事判决，认定罪犯宋红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。2010年4月28日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋红亮入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，级其罪犯的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋红亮减去有期徒刑一年二个月，刑期起止：2009年8月19日至2018年6月18日，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛连梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20893号
原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408迎宾大道2092号。
负责人冯维勇，行长。
委托代理人邵宝强，中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行职员。
被告李婉莹。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告李婉莹借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行撤回起诉。
本案案件受理费9124元，减半收取4562元，由原告负担（已交纳）。
审判员 孙文胜
二〇一六年三月三日
书记员 高丹娜
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执285号
申请执行人：莫天超，男，1964年6月27日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市中山路口岸小区。
负责人：甘静生，该公司总经理。
申请执行人莫天超与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)桂0821民初218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫天超向本院申请强执行，请求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司支付赔偿款112648.94元。本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0821民初218号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
代理审判员 黄倩倩
代理审判员 陈枢文
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张浩健
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）额执字第17号
申请执行人孙立财，男，1969年3月29日出生，汉族，额尔古纳市拉布大林煤矿劳动服务公司职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林办事处。
被执行人额尔古纳市拉布大林煤矿劳动服务公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林办事处，组织机构代码证11540021-5。
法定代表人吴家昌，经理。
孙立财申请执行额尔古纳市拉布大林煤矿劳动服务公司身体权、健康权、生命权纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2013）额民初字第76号民事判决书，于2014年1月6日向本院申请执行。要求被执行人额尔古纳市拉布大林煤矿劳动服务公司按民事判决书所确定的法律义务一次性给付补偿款150000元，案件受理费3300元，合计人民币153300元。
本院受理后，依法审查执行。于2014年1月6日向额尔古纳市拉布大林煤矿劳动服务公司发出执行通知书，被执行人额尔古纳市拉布大林煤矿劳动服务公司于2014年2月25日自动履行义务，一次性给付申请人孙立财补偿款153300元，执行费2199.50元由额尔古纳市拉布大林煤矿劳动服务公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院作出的（2013）额民初字第76号民
事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 福 玉
审判员 王 勇
审判员 杨 长 德
二〇一四年二月二十五日
书记员 额尔德尼
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9669号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该行职员。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
被申请人：孔维琳，男，1983年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告孔维琳金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求对被申请人孔维琳名下105106.12元银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供平安银行股份有限公司天津和平支行出具的担保书及相关证据材料作为担保，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人孔维琳名下105106.12元银行存款或其他等值财产。
案件申请费1046元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学惠
二〇一七年十一月二日
书记员 汪晓辰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第01816号
上诉人（原审被告）时海玉，女，1976年7月27日出生。
委托代理人邢鹏飞，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人唐新波，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛军，男，1969年9月9日出生。
委托代理人柴云，北京云熙律师事务所律师。
上诉人时海玉因不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第17858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年7月，葛军起诉至原审法院称：我于2012年9月11日向时海玉的银行账户转账汇款合计81万元。上述事实使我的大额资金被时海玉占用，时海玉得到我的81万元，既没有法律上的根据，也没有合同上的根据，给我造成了损失，时海玉应当返还不当得利。时海玉陈述的我替案外人归还欠款，但并未证明我欠时海玉钱或欠案外人钱。查询单中的汇款用途不能证明实际用途，只是一个备注，对交易无影响，不能由此认定我向时海玉还款。时海玉证据自相矛盾，我是否认识鞠海涛并非本案争议焦点。故我请求法院判令时海玉：1、返还不当得利81万元；2、承担本案诉讼费。
时海玉辩称，本案属于民间借贷，我方属于债权方，葛军是属于还款性质。鞠海涛、彭凌雪多次向我借款，金额共计500余万元，葛军及张岩峰代替鞠海涛、彭凌雪分四次向我还款，即：2012年9月11日葛军向我转账两次，金额分别为458000元、352000元；2012年9月11日张岩峰现金给我转账113万元；2012年9月14日张岩峰向我转账60万元。我方认为上述款项均为还款行为，否则葛军及张岩峰不可能在四天之内向我打款四次，金额达到数百万元，不符合常理。网上汇款或银行转账，银行均需要提醒填写转账用途，经我方查询，上述转账的用途均为还款。葛军隐瞒认识鞠海涛等的事实，就是为了逃避法律就不当得利的规定。葛军汇款是多日内多次向我打款，葛军至今未解释清楚汇款原因，不存在葛军陈述的误汇情况。汇款有多种选择，银行柜台汇款时会主动提示写出汇款的目的及用途，上述条件下，葛军在汇款目的上填写还款，故不属于误汇。综上，葛军诉讼请求无事实以及法律规定，不符合不当得利规定，故不同意葛军诉讼请求。
原审法院经审理查明：根据葛军提供的“汇款明细清单（灵通卡）”及时海玉提供的“工商银行网上银行转账汇款查询”结果打印件记载，2012年9月11日15时56分52秒，葛军通过其账户（账号：×××）向收款人时海玉账户（账号：×××）打款458000元，同日16时42分49秒，葛军再向收款人时海玉账户打款352000元。“工商银行网上银行转账汇款查询”结果打印件上显示“自记用途”一栏为“还款”。
诉讼中，时海玉向法院提交落款人为鞠海涛与彭凌雪的2012年7月27日借款条一张、鞠海涛与彭凌雪出具的还款说明以及鞠海涛与彭凌雪的身份证复印件，用于证明：上述二人作为债务人向时海玉借款，后由葛军及张岩峰用其账户代鞠、彭二人向时海玉还款，葛军、时海玉属于民间借贷。鞠海涛、彭凌雪为夫妻关系，从2012年7月17日-7月26日期间，分别向时海玉借款总计488万元。葛军对上述借条等的真实性不予认可，主张没有代鞠、彭二人向时海玉还款的事实。
庭审中，应时海玉申请，法院依法调取了海淀区公安分局清河派出所的询问笔录，该笔录被询问人为张岩峰。时海玉据该笔录主张葛军与鞠海涛相识。葛军认可询问笔录的真实性，但是主张该笔录内容只能证明葛军与鞠海涛认识，但无法证明葛军有义务代替鞠海涛向时海玉还款。
原审法院经审理认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，葛军提供相关银行转账记录用于证明葛军向时海玉账户打款的事实，时海玉对此事实也已承认。时海玉主张其获得葛军款项系因葛军代替案外人向时海玉归还借款，但是未向法院提供充分证据证明该项事实主张，故法院对时海玉的该项主张不予采纳。在本案不当得利纠纷中，时海玉对自己获得葛军相关款项的正当性即其法律及事实依据负有举证责任，现时海玉未能举证证明其获得葛军款项具备法律及事实上的依据，故葛军的诉讼请求于法有据，法院予以支持。据此，原审法院于2013年11月判决：判决生效之日起七日内，时海玉返还葛军人民币八十一万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，时海玉不服，上诉至本院称：原审法院认定事实不清，对葛军误汇的原因未查明；葛军只提交了转账记录单无法证明是不当得利；葛军有多次虚假陈述不合常理。因此请求本院撤销原判，依法发回重审或改判驳回葛军的诉讼请求。
葛军辩称：时海玉的上诉意见无法律依据，时海玉以汇款查询单所记汇款用途说明我的汇款用途无事实依据，时海玉提出我替鞠海涛还款给时海玉的意见不能成立，时海玉不能证明其占有我的款项有合法依据，因此应全部返还给我。同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、汇款明细清单（灵通卡）、工商银行网上银行转账汇款查询结果打印件、询问笔录、工行个人网上银行界面打印件等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。葛军以不当得利起诉时海玉，并举证证明了向时海玉打款的事实。时海玉称涉案款项并非不当得利，其应对取得该款项具有合法依据予以证明。现时海玉提交了落款人为鞠海涛与彭凌雪的2012年7月27日借款条、鞠海涛与彭凌雪出具的还款说明及其他相关证据，欲证明涉案款项系葛军代鞠海涛与彭凌雪向时海玉所还借款，葛军对此不予认可，本院认为，时海玉所提交证据不足以证明涉案款项系葛军代鞠海涛与彭凌雪向时海玉所还借款。时海玉未能提交充分证据证明其取得涉案款项具有合法依据，因此对时海玉的上诉请求本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费11900元，由时海玉负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费11900元，由时海玉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德岭
审 判 员 孙建强
代理审判员 闫 科
二〇一四年四月十四日
书 记 员 宋 然
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1646号
原告：辛玉，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：胡利云，安徽谈锋律师事务所实习律师。
被告：安徽鑫马置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路，统一社会信用代码913412255770606574（1-1）。
法定代表人：马仁杰，该公司董事长。
委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
本院在审理原告辛玉与被告�徽鑫马置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告辛玉撤回起诉。
案件受理费3782元，由原告辛玉负担182元，本院免收1709元,本院减收1891元。
代理审判员 王文光
二〇一六年六月六日
书 记 员 庞艳平
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1646号
原告：辛玉，男，1987年9月19日出生，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：胡利云，安徽谈锋律师事务所实习律师。
被告：安徽鑫马置业有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：马仁杰，该公司董事长。
委托代理人：徐立前，××律师事务所律师。
本院在审理原告辛玉与被告安徽鑫马置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告辛玉撤回起诉。
案件受理费3782元，由原告辛玉负担182元，本院免收1709元,本院减收1891元。
代理审判员 王文光
二〇一六年六月六日
书 记 员 庞艳平
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2931号
原告：索某，农民。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告索某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告索某于2014年7月9日以双方不符合离婚条件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告索某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告索某负担。
代理审判员 王小雨
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 洋
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执195号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县三八路58号。组织机构代码：49218265-5。
负责人：万晟，男，该行行长。
委托诉讼代理人：刘辉，男，该行副行长。
委托诉讼代理人：罗祥平，男，铜鼓县法律援助中心律师。
被执行人：江西省物博再生资源材料科技有限公司，住所地：铜鼓县永宁镇江头村，组织机构代码：59180454-4。
法定代表人：夏显清，男，该公司总经理。
被执行人：夏献民，男，1954年7月28日出生，汉族，浙江省温岭市人，自由职业。
被执行人：夏献平，男，1963年6月25日出生，汉族，浙江省温岭市人，自由职业。
被执行人：刘俊省，男，1954年7月7日出生，汉族，浙江省温岭市人，自由职业。
本院于2017年5月4日立案执行中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与江西省物博再生资源科技有限公司、夏献民、夏献平、刘俊省借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初153号】民事判决书所确定的义务，被执行人江西省物博再生资源科技有限公司、夏献民、夏献平、刘俊省应支付申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行案款2039160.1元，承担执行费22791.6元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，被执行人江西省物博再生资源科技有限公司的厂房已被另案查封，暂时无法变现，未发现被执行人与江西省物博再生资源科技有限公司、夏献民、夏献平、刘俊省有其他可供执行财产。
现经本院四查，未发现被执行人与江西省物博再生资源科技有限公司、夏献民、夏献平、刘俊省有其它可被执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人与江西省物博再生资源科技有限公司、夏献民、夏献平、刘俊省应继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄崇涛
审判员 樊伟富
审判员 赖 震
二〇一七年十月十一日
书记员 鲍永亮
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执195号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县三八路58号。组织机构代码：49218265-5。负责人：万晟，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘辉，男，该行副行长。委托诉讼代理人：罗祥平，男，铜鼓县法律援助中心律师。被执行人：江西省物博再生资源材料科技有限公司，住所地：铜鼓县永宁镇江头村，组织机构代码：59180454-4。法定代表人：夏显清，男，该公司总经理。被执行人：夏献民，男，1954年7月28日出生，汉族，浙江省温岭市人，自由职业。被执行人：夏献平，男，1963年6月25日出生，汉族，浙江省温岭市人，自由职业。被执行人：刘俊省，男，1954年7月7日出生，汉族，浙江省温岭市人，自由职业。本院于2017年5月4日立案执行中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与江西省物博再生资源科技有限公司、夏献民、夏献平、刘俊省借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初153号】民事判决书所确定的义务，被执行人江西省物博再生资源科技有限公司、夏献民、夏献平、刘俊省应支付申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行案款2039160.1元，承担执行费22791.6元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，被执行人江西省物博再生资源科技有限公司的厂房已被另案查封，暂时无法变现，未发现被执行人与江西省物博再生资源科技有限公司、夏献民、夏献平、刘俊省有其他可供执行财产。现经本院四查，未发现被执行人与江西省物博再生资源科技有限公司、夏献民、夏献平、刘俊省有其它可被执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人与江西省物博再生资源科技有限公司、夏献民、夏献平、刘俊省应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  樊伟富审判员  赖 震二〇一七年十月十一日书记员  鲍永亮
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第4293号
原告张光学，男，汉族，1963年1月21日出生，住址四川省射洪县。
被告邓良勇，男，汉族，1964年6月20日出生，住址四川省金堂县。
被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人周玉翘，职务董事长。
本院在立案受理原告张光学与被告邓良勇、四川昌永房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张光学于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光学自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反我国法律规定，也不损害国家、集体和其他人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张光学撤回起诉。
审判员 吴家平
二〇一五年十月二十二日
书记员 许月林
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00140号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张某，男，汉族。2014年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月中旬的一天，被告人张某在本市五龙口东安路盗窃一辆黑色美菱鼎丰朗逸电动自行车，经鉴定价格为人民币920元。
2、2014年10月初的一天凌晨1时许，被告人张某在本市纺织苑盗窃一辆深蓝色铃木电动自行车的4块电瓶（赃物未鉴定），破案后，赃物未追回。
3、2014年10月10日左右的一天凌晨1时许，被告人张某在本市沙沟北小区盗窃一辆绿色奥威特牌电动自行车的4块电瓶（赃物未鉴定），破案后，赃物未追回。
4、2014年10月14日凌晨3时许，被告人张某使用改锥、尖嘴手钳在本市万柏林区新庄南小区盗窃一辆红色铃木牌电动自行车的4块超威牌6－DZM－20电瓶，经鉴定价格为人民币390元；在新庄南小区盗窃被害人一辆黑色绿驹牌电动自行车的4块天能牌6－DZM－20电瓶，经鉴定价格为人民币420元；在新庄北小区盗窃一辆红色凯西欧牌电动自行车的4块超威牌6－DZM－12电瓶，经鉴定价格为人民币392元；在新庄北小区盗窃一辆红色立马牌电动自行车的2块天能牌6－DZM－12电瓶，经鉴定价格为人民币180元；在新庄南小区西侧好再来川菜馆门前盗窃一辆黑色豪爵牌电动自行车的4块天能牌6－DZM－20电瓶，经鉴定价格为人民币450元。破案后，上述被盗18块电瓶已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人的陈述和报案材料，指认现场说明及照片，扣押、发还物品清单，赃物照片，估价鉴定结论书，身份证明，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年7月13日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人犯罪所得及收益。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 郭美生
人民陪审员 赵少华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 静
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4812号
申请执行人兴化市众和物业服务有限公司，住兴化市。
法定代表人夏泉，总经理。
被执行人葛晓琴。
申请执行人兴化市众和物业服务有限公司与被执行人葛晓琴物业服务合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月23日作出的（2014）泰兴民初字第1483号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人葛晓琴应给付申请执行人兴化市众和物业服务有限公司物业管理费3513元，承担案件受理费25元。被执行人应向本院缴纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除拍卖等待分配的拍卖款外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第1483号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 鹏
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第232号
原告：吴某某，女�1974年7月10日出生，汉族，居民。
被告：高某某，男，1977年11月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告吴某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
审判员 孙丽娜
二〇一五年四月二十一日
书记员 李新德
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第96号
申请执行人沈建国，男，汉族，1957年1月1日生，住上海市金山区。
委托代理人沈仁良。
被执行人上海三鼎空调净化设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人钱永权。
上述当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2012)办字第1286号调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付工资款人民币86，000元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法扣留了被执行人债权款30，000元,钱永权又交来款项6000元。对被执行人名下的其他银行存款、房产、证券等财产状况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院认为,待获知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依金劳人仲(2012)办字第1286号调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章 跃
代理审判员 逢文清
代理审判员 马永强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王见文
附：相关法律条文
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执640号
申请人：灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社。
负责人：徐振辉，系该社主任。
被执行人：黄常安。
被执行人：唐庆英。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民督字第186号支付令灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社申请执行黄常安、唐庆英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民督字第186号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 何永高
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 璐
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1359号
原告：潘善港，男，1971年10月29日出生，汉族，住天台县。
被告：徐灵飞，女，1971年7月22日出生，汉族，住天台县。
原告潘善港与被告徐灵飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告潘善港到庭参加诉讼，被告徐灵飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘善港向本院提出诉讼请求：被告徐灵飞偿还原告潘善港借款本金20万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2014年7月21日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2011年1月20日，被告徐灵飞向原告潘善港借款20万元，约定借款利息按月利率20‰计算。借款后，被告徐灵飞按约定利率支付利息至2014年7月20日，之后未再还本付息。为此，原告潘善港诉至本院。
被告徐灵飞未答辩。
为证明其主张的事实，原告潘善港向本院提交借条一份。被告徐灵飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告潘善港提交的证据，本院认证认为，上述证据能够证明原告潘善港主张的事实，依法予以采信。
本院经审理查明的主要事实与原告潘善港诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐灵飞向原告潘善港借款的事实清楚，证据充分，被告徐灵飞应在原告潘善港催讨后及时偿还借款本息。现被告徐灵飞拖欠借款未还，原告潘善港要求被告徐灵飞偿还拖欠的借款本金20万元并按约定利率支付借款利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐灵飞于本判决生效之日起十日内偿还原告潘善港借款本金20万元，并支付借款利息（利息按月利率20‰自2014年7月21日起计算至本判决履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，减半收取3470元，由被告徐灵飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6940元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年五月二十四日
代书记员 张宇生
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初1359号原告：潘善港，男，1971年10月29日出生，汉族，住天台县。被告：徐灵飞，女，1971年7月22日出生，汉族，住天台县。原告潘善港与被告徐灵飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告潘善港到庭参加诉讼，被告徐灵飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘善港向本院提出诉讼请求：被告徐灵飞偿还原告潘善港借款本金20万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2014年7月21日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2011年1月20日，被告徐灵飞向原告潘善港借款20万元，约定借款利息按月利率20‰计算。借款后，被告徐灵飞按约定利率支付利息至2014年7月20日，之后未再还本付息。为此，原告潘善港诉至本院。被告徐灵飞未答辩。为证明其主张的事实，原告潘善港向本院提交借条一份。被告徐灵飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告潘善港提交的证据，本院认证认为，上述证据能够证明原告潘善港主张的事实，依法予以采信。本院经审理查明的主要事实与原告潘善港诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐灵飞向原告潘善港借款的事实清楚，证据充分，被告徐灵飞应在原告潘善港催讨后及时偿还借款本息。现被告徐灵飞拖欠借款未还，原告潘善港要求被告徐灵飞偿还拖欠的借款本金20万元并按约定利率支付借款利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐灵飞于本判决生效之日起十日内偿还原告潘善港借款本金20万元，并支付借款利息（利息按月利率20‰自2014年7月21日起计算至本判决履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940元，减半收取3470元，由被告徐灵飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6940元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇一八年五月二十四日代书记员 张宇生??
射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初3754号
原告：程焕梅，女，1941年2月24日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告：管小军，男，1970年9月15日出生，汉族，住射阳县。
原告程焕梅与被告管小军协助过户纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告程焕梅于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已就本案达成和解，故原告程焕梅申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程焕梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，公告费300元，合计350元，由原告程焕梅负担。
审 判 长 路 文
代理审判员 王 栋
代理审判员 沈莹莹
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 何 雯
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执恢字第00014号
申请执行人黎某。
被执行人王某某。
本院于2013年12月5日作出的（2013）鄂葛洲坝民初字第00465号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王向阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某银行存款260000元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 易奇志
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执2157号
申请执行人刘吉春，女，汉族，1962年10月26日出生，现住湖北省十堰市白浪区。
被执行人梅鑫，男，1975年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被执行人谢军，女，1973年11月6日出生，汉族，系梅鑫妻子，住湖北省十堰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初3093号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梅鑫、谢军600000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 何 源
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘永涛
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第4200号
原告：田新雨，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：徐闪光，贵州庭意律师事务所律师。
被告：独山西骏新能源有限公司，住所地：贵州省独山县。
法定代表人：夏光辉，公司经理。
原告田新雨与被告独山西骏新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。
田新雨向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金200万元及利息和违约金，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
2015年4月22日，原告与被告共同达成借款协议，被告向原告借款200万元，借款期限至2015年10月21日，借款用于独山城镇天然气管网后续工程管道架设等，同时，双方约定了借款利率及违约责任，原告已经依照约定将该款支付给被告，现借款期限届满，原告向被告催收上述借款及利息未果，遂提起诉讼。
独山西骏新能源有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告独山西骏新能源有限公司向原告出具借据一张，载明：“今借到田新雨人民币贰佰万元整（2，000，000.00元），借款期限自2015年04月22日至2015年10月21日，以到账时间为准。若借款人不能按：合同编号：中元保借字（2015）第0404号《项目投资合同》的规定按时、足额还款，借款人、保证人自愿接受合同签订地所在的具有管辖权的人民法院强制执行。”2015年04月23日。原告在银行向被告独山西骏新能源有限公司账户存入200万元。2015年04月22日，被告独山西骏新能源有限公司向原告出具收据一张，载明：“今收到田新雨汇入人民币大写贰佰万元整，款项已打入本人指定账户”。
本院认为：被告独山西骏新能源有限公司向原告借款有其出具的借据及原告银行转款凭证，且被告收到借款后出具收据，双方债权债务关系成立，被告独山西骏新能源有限公司应归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条规定：“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张按照月利率2%计算利息，不符合法律规定，对高于法律规定部分不予支持，故本院支持从2015年10月22日起按照年利率6%支付逾期利息。为此，判决如下：
被告独山西骏新能源有限公司于本判决书生效后立即偿还原告田新雨借款2000000元，并按年利率6%支付从2015年10月22日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告独山西骏新能源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 刘 侠
二〇一六年十一月一日
书记员 吴妹男
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第4200号
原告：田新雨，男，1986年9月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：徐闪光，贵州庭意律师事务所律师。
被告：独山西骏新能源有限公司，住所地：贵州省独山县百泉镇和平21号。
法定代表人：夏光辉，公司经理。
原告田新雨与被告独山西骏新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田新雨向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金200万元及利息和违约金，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
2015年4月22日，原告与被告共同达成借款协议，被告向原告借款200万元，借款期限至2015年10月21日，借款用于独山城镇天然气管网后续工程管道架设等，同时，双方约定了借款利率及违约责任，原告已经依照约定将该款支付给被告，现借款期限届满，原告向被告催收上述借款及利息未果，遂提起诉讼。
独山西骏新能源有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告独山西骏新能源有限公司向原告出具借据一张，载明：“今借到田新雨人民币贰佰万元整（2，000，000.00元），借款期限自2015年04月22日至2015年10月21日，以到账时间为准。若借款人不能按：合同编号：中元保借字（2015）第0404号《项目投资合同》的规定按时、足额还款，借款人、保证人自愿接受合同签订地所在的具有管辖权的人民法院强制执行。”2015年04月23日。原告在银行向被告独山西骏新能源有限公司账户存入200万元。2015年04月22日，被告独山西骏新能源有限公司向原告出具收据一张，载明：“今收到田新雨汇入人民币大写贰佰万元整，款项已打入本人指定账户”。
本院认为：被告独山西骏新能源有限公司向原告借款有其出具的借据及原告银行转款凭证，且被告收到借款后出具收据，双方债权债务关系成立，被告独山西骏新能源有限公司应归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条规定：“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张按照月利率2%计算利息，不符合法律规定，对高于法律规定部分不予支持，故本院支持从2015年10月22日起按照年利率6%支付逾期利息。为此，判决如下：
被告独山西骏新能源有限公司于本判决书生效后立即偿还原告田新雨借款2000000元，并按年利率6%支付从2015年10月22日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告独山西骏新能源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 刘 侠
二〇一六年十一月一日
书记员 吴妹男
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3021号
原告河南西平县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人于敏成、刘慧琴，该行工作人员。
被告冯绣芬，女，1962年10月12日出生，汉族，住西平县。
被告李兴武，男，1958年6月15日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平县农村商业银行股份有限公司与被告冯绣芬、李兴武借款合同纠纷一案中，原告以被告冯绣芬贷款已归还为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南西平县农村商业银行股份有限公司撤回对被告冯绣芬、李兴武的起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，保全费448元，共计883元，由原告负担。
审判员 李永强
二〇一七年十月二十七日
书记员 尹晓浩
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2617号
申请执行人林州市开元信用社，住林州市太行路。
法定代表人郑军峰，主任。
被执行人林州市八一机械制造有限公司，住林州市开元小区。
林州市开元信用社申请执行林州市八一机械制造有限公司借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2009）安民三初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云书
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 扬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第80号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码证77872844-9。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：全成根，男，成年人，现住延吉市公园路。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告全成根之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
助理审判员 邱艳红
二〇一五年四月一日
书 记 员 李明洲