wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊民初字第0609号
原告徐某，农民。
被告王某甲，农民。
原告徐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2002年8、9月份因打工相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩王某乙，现在原告处生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，现分居生活已两年多，夫妻感情已彻底破裂，我曾两次向法院起诉要求离婚。现第三次向法院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生男孩随原告生活，由被告负担小孩抚养费。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年8、9月份相识，经恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育男孩王某乙，现在原告处生活。近几年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻分居生活。原告曾于2013年8月、2014年3月两次起诉要求与被告离婚，经本院处理未予离婚后，夫妻关系仍未改善。现原告第三次诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续，应以夫妻感情为基础。原、被告虽系合法婚姻，但近年来原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻分居多年。原告曾两次诉至本院要求离婚，经本院处理未予离婚后，现夫妻关系仍未改善，原告第三次诉至本院要求离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生小孩王某乙现在原告处生活，为使小孩的生活、学习不因原、被告的离婚受到影响，小孩仍随原告生活为宜，被告依法应承担小孩抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告王某甲离婚。
二、婚生男孩王某乙随原告徐某生活，被告王某甲自2015年3月起至小孩满18周岁止，每月负担小孩抚育费300元，限于每年的12月30日前给付完毕。
案件受理费240元（原告已预交），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 倪常春
人民陪审员 朱云华
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 曹 敏
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00919号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司武汉长江支行。住所地：湖北省武汉市硚口区崇仁路*号附*号*楼。
负责人：姜锦洲，该行行长。
委托代理人：刘海涛，该行职员。
委托代理人：林东红，该行职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）金正强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）金正钢（又名金正刚）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北千代实业有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区解放路***号。
法定代表人：严其红，该公司总经理。
再审申请人中国农业银行股份有限公司武汉长江支行（以下简称农行长江支行）因与被申请人金正强、金正钢、被申请人湖北千代实业有限公司（以下简称千代公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第000801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
农行长江支行申请再审称：（一）原审判决认定事实不清。农行长江支行对讼争房屋已在房管部门办理了抵押手续，取得了具有法律效力的《期房抵押证明》，金正强、金正钢在原审中也提交证据证明其调换的房产抵押给了农行长江支行，原审法院对该证据也予以了认可。根据担保法、物权法的相关规定，未经抵押权人同意，该调换行为依法无效，原审判决对农行长江支行的抵押权事实回避不谈，直接判决金正强、金正钢的产权调换行为有效是错误的。金正强、金正钢在进行产权调换本案讼争房屋时，该房产还未取得商品房预售许可证，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，金正强、金正钢与千代公司签订的《房屋产权调换协议书》应认定无效，原审法院对上述事实未进行审查，直接判决金正强、金正钢可到相关部门办理“两证”是错误的。（二）原审判决适用法律错误。原审判决认为金正强、金正钢不知所购房产已办理抵押而与千代公司签订《商品房购销合同》系善意，并适用最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的解释，认为：“承包人的优先受偿权优于抵押权，买受人权益优于承包人优先受偿权。虽然对于抵押权人的优先受偿权能否对抗买受人没有明文规定，但据此可以推定买受人权益优于抵押权人的优先受偿权”。最高人民法院颁布该司法解释的初衷是为了解决工程款的优先权问题，但原审法院在没有工程款纠纷的案件中任意推理，直接得出买受人的权益优于抵押权的结论，如果该结论与《中华人民共和国担保法》中“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”的规定相悖。（三）原审判决显失公平、严重损害农行长江支行的合法权益。原审法院在事实认定和判决中只认可了金正强、金正钢购买房屋的事实，对农行长江支行抵押权的事实回避不谈。原审法院以牺牲农行长江支行抵押权为代价，将本应由农行长江支行享有优先受偿权的房产判决给金正强、金正钢所有，严重损害了农行长江支行的抵押权。故请求撤销原审判决，对本案进行再审，驳回金正强、金正钢的诉讼请求，由金正强、金正钢和千代公司承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，关于农行长江支行主张金正强、金正钢与千代公司之间房屋产权调换行为无效的再审申请理由应否采信问题。本案中，千代公司与金正强、金正钢于1993年12月23日签订《房屋产权调换协议书》，1997年1月31日办理拆迁户安置新房据实结算手续，千代公司将其开发的坐落于武汉市武昌区解放路黄鹤楼小区2栋2单元501、602号房屋还建安置给金正强、金正钢，而农行长江支行对该小区2号楼3-10层办理抵押登记的时间为1999年3月31日，故并不存在讼争房产在还建安置前已经抵押给农行长江支行的情形。农行长江支行主张金正强、金正钢与千代公司之间房屋产权调换行为无效的再审申请理由不能成立，本院不予采信。关于原审判决适用法律是否错误问题。根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》之规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。原审法院根据上述规定，在购房人的权利优先于建筑工程承包人的优先受偿权，而建筑工程承包人的优先受偿权又优先于抵押权的情形下，推定购房人的权利优先于抵押权人的权利，适用法律并无不当。农行长江支行关于原审判决适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院不予采信。本案讼争房屋用于拆迁还建已达十余年，金正强、金正钢在原房屋被拆迁后，自1997年即入住房屋至今，若因其未知的房屋产权调换之后设立的抵押权而丧失房屋的居住权，有违公平原则，原审判决认定金正强、金正钢对讼争房屋享有的权利优先于农行长江支行作为抵押权人所享有的优先受偿权，并未违反法律规定。农行长江支行关于原审判决显失公平、严重损害该行合法权益的再审申请理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，农行长江支行的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司武汉长江支行的再审申请。
审 判 长 严 浩
代理审判员 徐 艺
代理审判员 张之婧
二〇一五年七月二日
书 记 员 胡锦明
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第572号
罪犯加西买提·艾西西，男，1962年11月17日出生，维吾尔族，新疆和田县人。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2000年9月7日作出（2000）西法刑初字第40号刑事判决，认定罪犯加西买提·艾西西犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。宣判后，加犯不服，提出上诉。2001年3月23日云南省高级人民法院于以（2001）云高刑终字第16号刑事判决，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2003年10月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2006年3月2日减刑二年；2008年3月2日减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（现刑期至2018年11月25日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2014年10月16日以罪犯加西买提·艾西西在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯加西买提·艾西西的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明其在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯加西买提·艾西西在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动。分别于2010年上半年，2011年上半年，2011年下半年，2012年下半年，2014年上半年获监狱改造积极分子五次；2009年3月，2010年2月，2011年3月，2012年8月获记功奖励四次；2013年7月获表扬奖励一次；2013年三季度，2014年一季度，2014年二季度获季度表扬奖励三次。
本院认为，罪犯加西买提·艾西西在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯加西买提·艾西西减去有期徒刑二年（刑期自裁定之日起至2016年11月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄红辉
审判员 李京玉
审判员 黄军琴
二〇一四年十二月十日
书记员 陈建兵
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第301号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人吴强，男，1980年12月9日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省简阳市，现住简阳市。因犯盗窃罪于2012年8月27日被简阳市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金六千元。2012年10月26日经简阳市人民法院裁定撤销缓刑收监执行。2013年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月26日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人吴强犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人吴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴强于2014年7月25日17时许，来到简阳市简城镇白塔路198号“好又来餐馆”外的公路边，见被害人李某某和男友郑某某停放在路边的比亚迪越野车未关车门，趁二人不备之机，盗得副驾驶位置上的二个蓝色挎包后，向公路对面逃离时，被害人的朋友毛某某发现并大喊“逮贼”，被告人吴强见状，将二个挎包丢弃在毛某某停放在路边的三轮车上，沿白塔路向简城镇南门方向逃跑；后被追赶而至的郑某某在白塔路“天成国际”小区在建工地大门附近抓获。接警赶到的民警当场进行了清点，被害人李某某挎包内有现金5000元和一部三星牌9152型白色手机；被害人郑某某挎包内无物品。经鉴定，被盗三星牌9152型白色手机价值人民币990元。
被告人吴强到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人吴强在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过、工作说明，现场勘验笔录、平面图、照片，现场指认笔录、照片，辨认笔录、照片，简阳市公安局扣押决定书、扣押、发还清单，价格鉴定意见书，被告人吴强的户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，被害人李某某、郑某某的陈述，证人毛某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴强以非法占有为目的，趁人不备秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人吴强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当�重处罚；被告人吴强到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人吴强犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民的财产权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴强的刑期自2014年7月26日起至2015年3月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一四年十月十四日
书记员 黄 梅
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4554号
原告王国全，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告上官木团，男，1987年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告潘进宏，男，1983年12月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告王国全与被告上官木团、潘进宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国全的委托代理人王思明到庭参加诉讼，被告上官木团、潘进宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国全诉称，被告上官木团因生意需要，于2012年12月15日（农历2012年11月3日）向原告借款人民币150000元，并由潘进宏作担保，双方约定月利率按3%计算，未约定还款期限及保证期限。二被告共同出具借条1张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，二被告均未能偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告上官木团偿还原告王国全借款人民币150000元及利息（利息自农历2012年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还款之日止）；2.判令被告潘进宏对上述款项承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告上官木团、潘进宏均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.二被告身份证复印件，以此证明二被告的诉讼主体资格。
3.借条1张，以此证明被告上官木团向原告王国全借款人民币150000元，由被告潘进宏作担保的事实。
本院认为，被告上官木团、潘进宏经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年12月15日，被告上官木团向原告王国全借款人民币150000元，双方约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限，并约定由被告潘进宏作连带责任担保。当日，二被告共同出具借条1张交由原告王国全收执。嗣后，经原告王国全催讨，二被告未能偿还，致原告于2015年7月10日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王国全与被告上官木团、潘进宏之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告上官木团、潘进宏未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原、被告间所约定的借款利率虽然偏高，但原告仅请求按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，可以准许。被告上官木团、潘进宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告上官木团应于本判决生效后十日内偿还原告王国全借款人民币150000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2012年12月15日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告潘进宏对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告潘进宏在承担保证责任后，有权向被告上官木团追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3320元，由被告上官木团、潘进宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 吴志安
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王伟昌
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4554号
原告：何某，工人。
被告：郭某，工人。
本院在审理原告何某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
代理审判员 郭 新
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邓宁宁
山东省广饶县人民法院
执行�定书
（2017）鲁0523执17号
申请执行人张廷祯，男，1969年8月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人东营市益华橡塑有限公司，住所地：广饶县大王镇苏庙村，组织机构代码：680695028。
法定代表人李会涛，该公司总经理。
申请执行人张廷祯与被执行人东营市益华橡塑有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为17215元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年1月10日依�对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明东营市益华橡塑有限公司无房产、土地登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲�字（2016）
第495号裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 任金柱
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔鲁浩
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5949号
原告:江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张杰。
委托诉讼代理人：顾成东。
委托诉讼代理人：杨慧。
被告:衡长武。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称宝应农商行）与被告衡长武借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝应农商行委托诉讼代理人杨慧到庭参加了诉讼，被告衡长武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝应农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告衡长武立即偿还到期贷款本金19982.97元及利息（以本金20000元计算，从2017年6月21日至2017年6月29日利息按年利率9.69%的150%计算；以本金19982.97元计算，从2017年6月30日起至实际还款之日，按年利率9.69%的150%计算）；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告衡长武向原告借款，签订了《最高额个人信用借款合同》，借款合同约定自2016年6月17日至2018年6月16日期间，原告根据被告需要、资信状况，向其提供最高金额不超过20000元的贷款，借款凭证是合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期还款，利率按原利率上浮50%。应被告申请，原告于2016年6月24日向被告衡长武发放了贷款20000元，到期日为2017年6月15日，年利率为9.69%，按月结息，到期利随本清。现借款期限已届满，被告衡长武仅结息至2017年6月20日，并于2016年6月30日给付本金17.03元，剩余本息至今未给付。由于被告未按合同约定履行义务，违反合同确定的内容，为此原告诉至法院，请求公正判决。
本院经审理认定事实如下，2016年6月17日，原告宝应农商行与被告衡长武签订了一份《最高额个人信用借款合同》，合同约定：被告衡长武向原告借款最高额不超过20000元；借款期限为2016年6月24日至2017年6月15日，借款按年利率9.69%计息，逾期还款按原利率上浮50%计算逾期利息，按月结息，每个月的第二十日为结息日。合同还约定借款凭证为借款合同的组成部分，借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途以借款凭证为准。上述合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款20000元。借款期间，被告衡长武仅偿还借款本金17.03元，利息结至2017年6月20日。尚欠本金19982.97元及其2017年6月20日以后的利息，此款至今未予偿还，遂引起本诉。
本院认为，原告宝应农商行与被告衡长武之间签订的《最高额个人信用借款合同》为合法有效合同，依法应予保护。被告衡长武当按照合同的约定向原告履行义务，被告未按合同约定履行义务，应承担本案的全部责任。
综上所述，对于原告要求被告衡长武偿还借款本金
19982.97元以及合同约定的利息并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告衡长武于本判决生效后十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金19982.97元及利息（以本金20000元按年利率9.69%的150%，从2017年6月21日，计算至2017年6月29日；以本金19982.97元，从2017年6月30日，按年利率9.69%的150%计算至被告实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告衡长武负担。（该款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 赵玉俊
人民陪审员 徐广才
人民陪审员 陈新奎
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杨 露
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初1101号
原告张秀年，男，汉族，
被告王洪才，男，汉族，
原告张秀年与被告王洪才民间借贷纠纷一案,本院受理后，原告张秀年于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张秀年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已预交），由原告承担。
审判员 汪如金
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 强
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢49号
申请执行人徐良，男，1953年11月4日生，汉族，工人，现住扶余市三岔河镇二轻家属楼。
被执行人吴巍，男，1972年11月9日生，汉族，工人，现住扶余市三岔河镇东北街。
被执行人赵亚平，女，1972年11月9日生，汉族，无职业，现住址同上。
申请执行人徐良与被执行人吴巍、赵亚平买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2005年1月17日作出（2005）扶民初字第389号民事调解书，调解如下：被告吴巍、赵亚平于2005年1月24日给付原告徐良经济损失2000元。案件受理费50元，由二被告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2005年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2005年3月21日立案执行，并于2015年1月5日恢复执行。执行过程中，双方已自动达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2005）扶民初字第389号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年一月二十日
书记员 ?贾晓明
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7644号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告余靖，男，汉族，1978年11月11日出生，住安徽省铜陵市。被告李敏，女，汉族，1984年3月14日出生，住安徽省蚌埠市。原告安吉租赁有限公司诉被告余靖、李敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严亚璐独任审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租胜达牌汽车，每月租金人民币(下同)13,093元，租期为36个月。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告余靖。但两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、两被告支付原告租金共计180,701元，车辆归两被告所有；2、诉讼费由两被告承担。原告提供证据：1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与两被告间存在融资租赁关系；2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁；4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年6月，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，被告指定原告购买胜达牌汽车一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。被告余靖签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为胜达，车架号：KMHST81D4DU1S5525，发动机号：G6DGDA042662)。同时，合同还约定，融资总额为405,800元，留购价款1元，支付保证金81,160元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为13,093元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：(1)销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。(2)承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。(3)承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。另查明，原告与案外人铜陵大地汽车销售服务有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取两被告支付的保证金81,160元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。两被告仅支付16期租金，截至2016年5月5日,尚余租金180,701元(13,093*20+1-81,160)。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告未支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和逾期租金，不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余靖、被告李敏应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币180,701元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为胜达，车架号：KMHST81D4DU15525，发动机号：G6DGDA042662)归被告余靖、被告李敏所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,914.02元，减半收取人民币1,957.01元,由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初364号
原告安某，女，汉族，农民。
被告蔡某甲，男，汉族，农民。
原告安某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙某独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，2008年12月底原被告经媒人介绍认识并订婚，2009年农历12月6日依农村风俗举办结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育长女蔡某乙，××××年××月××日生�次女蔡雨晴，××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告订婚后各自外出打工，仅仅通过手机联系，二人了解不深，感情基础薄弱。共同生活后原告发现与被告脾气不合，二人常常因生活琐事发生争吵。另被告无家庭责任感，整日沉迷于网络游戏，对原告及孩子不管不问，生活上常常入不敷出，原告多次劝解被告，但被告仍我行我素，致使夫妻感情越发淡漠。2015年9月原被告因生活琐事再次发生争吵，原告回娘家居住，二人正式分居。
综上，原被告夫妻感情确已彻底破裂，且无和好的可能。请求法院依法判令原被告离婚；婚生长女蔡某乙由被告抚养，婚生次女蔡雨晴由原告抚养，互不承担抚养费；返还原告的婚前陪嫁。
被告蔡某甲未提出答辩。
经审理查明：2008年12月底原被告经媒人介绍认识并订婚，2009年农历12月6日依农村风俗举�结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女蔡某乙，××××年××月××日生育次女蔡雨晴，现随被告生活。2015年9月，原被告因故分居至今。2016年1月8日，原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚之诉，鉴于被告未到庭，无法予以印证，原告亦未提供充分的证据证明自己的主张。
以上事实，有结婚档案查询情况一份、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告相识、订婚、自愿登记结婚，并生育两女孩，应视为原、被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以原、被告夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚之诉，被告未到庭，无法予以印证，原告亦未提供充分的证据证明自己的主张，因此，本院无法认定原、被告夫妻感情已破裂。为了家庭的幸福、和谐，原、被告双方均应多思对方之长、多找自己不足，原、被告所建立的家庭来之不易，故本院以判决不准离婚为宜。被告蔡某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告安某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费150元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一六年四月二十日
书记员 康 博
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执646-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
被执行人：张秀芳，女，1983年3月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：孙尚义，男，1975年6月10日生，汉族，住址同上，系张秀芳之夫。
被执行人：王玉强，男，1984年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：钱焕荣，女，1985年5月8日生，汉族，住址同上，系王玉强之妻。
被执行人：谌志德，男，1973年9月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：白云霞，女，1975年4月18日生，汉族，住址同上，系谌志德之妻。
本院于2016年4月6日作出的（2015）聊东商初字第1759号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。本院依法划拨了被执行人张秀芳、白云霞的银行存款，并对被执行人名下的银行、互联网银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，除王玉强、钱焕荣名下有机动车辆下落不明外，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人张秀芳、孙尚义、王玉强、钱焕荣、谌志德、白云霞纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经执行，本案被执行人应承担债务53971.67元及利息，已执行6164元，尚欠债权为47807.67元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于敬斌
审判员 杜庆堂
审判员 杜凤超
二〇一七年五月十五日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执646-4号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。代表人徐伟，行长。被执行人：张秀芳，女，1983年3月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：孙尚义，男，1975年6月10日生，汉族，住址同上，系张秀芳之夫。被执行人：王玉强，男，1984年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：钱焕荣，女，1985年5月8日生，汉族，住址同上，系王玉强之妻。被执行人：谌志德，男，1973年9月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：白云霞，女，1975年4月18日生，汉族，住址同上，系谌志德之妻。本院于2016年4月6日作出的（2015）聊东商初字第1759号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。本院依法划拨了被执行人张秀芳、白云霞的银行存款，并对被执行人名下的银行、互联网银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，除王玉强、钱焕荣名下有机动车辆下落不明外，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人张秀芳、孙尚义、王玉强、钱焕荣、谌志德、白云霞纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经执行，本案被执行人应承担债务53971.67元及利息，已执行6164元，尚欠债权为47807.67元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  杜庆堂审判员  杜凤超二〇一七年五月十五日书记员  刘小兵
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执字第00002号
申请执行人陈财宝，男，1963年10月生，汉族，安徽省当涂县人，农民，住铜川市新区阳光小区。
被执行人胡涛，男，1983年4月生，汉族，耀州区人，农民，住耀州区。
本院在执行申请执行人陈财宝与被执行人胡涛民间借款纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2011）耀民初字第00436号民事调解书已发生法律效力。权利人陈财宝于2012年12月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。该调解书确认被执行人胡涛应支付申请执行人陈财宝53800元，2012年元月30日前支付15000元；2012年6月30日前付清全款38800元，该调解书生效后支付20600元，现申请执行33200元。承担受理费286元、执行费398元，以上合计33884元，本案在执行过程中，被执行人胡涛履行了5000元，现尚欠28884元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2011）耀民初字第00436号民事调解书确认标的33884元（含诉执费）中5000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张彦锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 建
二〇一三年五月七日
书 记 员 党军利
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书loz2013loz耀执字第00002号申请执行人陈财宝，男,汉族，安徽省人，农民，住铜川市。被执行人胡涛，男，汉族，耀州区人，农民，住耀州区。本院在执行申请执行人陈财宝与被执行人胡涛民间借款纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2011）耀民初字第00436号民事调解书已发生法律效力。权利人陈财宝于2012年12月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院于2012年12月17日向被执行人胡涛发出了执行通知书，责令被执行人胡涛在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今只履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人胡涛在金融机构的存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张彦锋审 判 员  王建文人民陪审员  刘 建二〇一三年八月十六日书 记 员  党军利
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢172号
申请执行人：芦国新，男，1960年3月20日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人：聂世强，男，1967年3月2日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市香坊区。
本院在执行芦国新与聂世强身体权纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初412号民事判决书已发生法律效力。权利人芦国新于2017年3月20日向我院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢172号申请执行人：芦国新，男，1960年3月20日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市香坊区。      被执行人：聂世强，男，1967年3月2日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市香坊区。      本院在执行芦国新与聂世强身体权纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初412号民事判决书已发生法律效力。权利人芦国新于2017年3月20日向我院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：          终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初412号案件的执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员 王  莹      审  判  员  曲耀武      二〇一七年九月十五日      书  记  员  孙丽华
广东省开平市人民法院
民事判决书
（2014）江开法赤水民初字第4号
原告张均权，男，1983年7月9日出生，汉族，广东省开平市人。
被告龚荣钟，男，1976年3月19日出生，汉族，广东省开平市人。
原告张均权诉被告龚荣钟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告张均权到庭参加诉讼，被告龚荣钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚荣钟以解决资金周转困难为由于2012年7月23日向原告借取20000元，并约定于2012年8月23日偿还；后被告又于2012年8月26日向原告借款10000元，现被告共欠原告30000元未还。经原告多次催讨，被告拒不清还，故起诉请求判令：1、被告偿还借款本金30000元以及从2012年7月23日起至还清款日止按银行贷款月利率8.6‰计算利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有作出答辩意见。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
借据2份，证明被告分别于2012年7月23日向原告借款20000元，2012年8月26日向原告借款10000元的事实。
经审理查明，被告龚荣钟以资金周转困难为由于2012年7月23日向原告借取20000元，并约定于2012年8月23日偿还；后被告又于2012年8月26日向原告借款10000元，现被告共欠原告30000元未还。经原告多次催讨至今分文未还，原告为此起诉请求判令被告清还借款本金及利息并承担本案诉讼费。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
本院认为：被告龚荣钟向原告借款并立下借据，原、被告之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条“当事人一方不履合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告龚荣钟欠原告借款30000元，其行为显属违约，应承担民事责任，原告请求被告龚荣钟偿还借款30000元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因原、被告之间没有约定借款利息，视为不支付利息，被告借款经原告催讨未还，借款利息可从主张权利即起诉之日（2014年4月29日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被告龚荣钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百一十二条以及《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告龚荣钟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（以欠款额为基数自2014年4月29日起至本判决规定款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准计付）给原告张均权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告龚荣钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 邝锦球
审 判 员 梁百胜
人民陪审员 林永羡
二○一四年六月二十六日
书记员张淑娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19162号
罪犯周彬，男，1973年1月27日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○○九年五月十八日作出（2009）五法刑一初字第157号刑事判决，以被告人周彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一三年三月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周彬减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月25日起至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第437号
被告人陈某，男，1989年1月15日出生，汉族，籍贯福建省南安市，初中文化，厦门XX有限公司员工。户籍地福建省南安市诗山镇。2015年4月17日因涉嫌信用卡诈骗罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。被告人陈某于2015年8月在取保候审期间脱逃。2015年10月9日被杭州市公安局下城区天水派出所抓获并临时羁押于杭州市下城区看守所，2015年10月12日被厦门市公安局海沧分局执行逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2015）第385号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。期间，因被告人陈某在取保候审期间脱逃，本案中止审理。2015年10月20日本案恢复审理，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。厦门市海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月，被告人陈某利用帮助被害人罗某办理交通银行信用卡之机，私自使用罗某身份信息向交通银行股份有限公司骗领一张户名为罗某、账号为×××6425的信用卡，并于2014年6月持该卡冒用罗某名义多次刷卡取现、消费，透支本金共计人民币9983元。
2014年12月11日，被害人罗某因疑有人冒用其信用卡而报警。2015年4月16日，被告人陈某主动到厦门市公安局海沧分局经侦大队投案，并能如实供述自己的罪行。被告人陈某已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解。2015年8月，被告人陈某在取保候审期间脱逃。2015年10月9日，被告人陈某在杭州被杭州市公安局下城区天水派出所抓获，2015年10月12日被告人陈某被厦门市公安局海沧分局执行逮捕。
认定上述事实有被害人罗某陈述；被告人陈某供述和辩解；银行卡基本信息、账务信息、交易明细，谅解书等书证；户籍证明、到案经过说明、杭州市公安局下城区天水派出所出具的到案经过、讯问笔录、出所登记表、羁押证明，厦门市公安局海沧分局逮捕证、讯问笔录等其他综合证据证实。
本院认为，被告人陈某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，透支人民币9983元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某主动到厦门市公安局海沧分局经侦大队投案，但自动投案后被告人陈某在取保候审期间脱逃，不能认定为自首。被告人陈某赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年8月8日止；罚金应于本判决生效的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤泽明
二〇一五年十月二十日
书记员 陈芳序
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五年以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第437号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人何某（绰号：“九哥”），男，1971年2月4日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区文明南路三巷**号。曾因犯贩卖毒品罪，2013年9月23日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2014年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年8月18日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）437号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控：2014年12月中旬至2015年1月14日期间，被告人何某在其租住的北海市海城区长青东路住宅小区4幢204号房内多次容留蔡昭东吸食“冰毒”（甲基苯丙胺）。2015年1月14日凌晨4时10分许，公安人员在北海市海城区文明南路鸿锐酒店门前将被告人何某查获。公安人员在被告人何某处缴获“冰毒”4.47克及海洛因4.35克。随后，公安人员对被告人何某租住处即北海市海城区长青东路住宅小区4幢204号房将正在吸食“冰毒”的蔡昭东查获。经检测，被告人何某的甲基安非他明检测、吗啡检测结果均呈阳性，蔡昭东的甲基安非他明检测结果呈阳性。
归案后，被告人何某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，通话清单，称量笔录，毒品移交收据，情况说明，提取笔录，扣押物品清单，现场检测报告书，刑事判决书，释放证明，指认现场笔录，证人蔡某、陈某证言，被告人何某供述，辨认笔录，理化检验报告，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某的罪名成立。被告人何某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人何某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人何某认罪、悔罪态度好，在量刑时酌情考虑。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年7月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许承余
二〇一五年十二月二日
代书记员 黄江凤
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第437号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人高海燕，女，1975年10月13日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市河西南路。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月30日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人高海燕犯诈骗罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于2015年11月3日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，审判员刘旭、赵晓辉参加的合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人高海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月至2014年6月期间，被告人高海燕虚构能够帮助被害人张某某介绍安装监控工程的事实，在海拉尔区骗取张某某人民币17万元。
2、2014年4月至2014年11月期间，被告人高海燕以能够帮助被害人王某甲办理液化气拆迁事项为名义，先后在海拉尔区、扎兰屯市骗取王某甲人民币54万元。
综上，被告人高海燕共计骗取被害人张某某、王某甲人民币71万元。案发后，被告人高海燕退还给被害人张某某13万元人民币，退还给王某甲10万元人民币。
上述事实，被告人高海燕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人户籍证明，存款凭条，证人李某某、韩某某、潘某某、王某乙、王某丙证言，被害人王某甲、张某某陈述，欠条，手机信息，健康体检表，被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人高海燕以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物且数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、认罪态度及部分退赃等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的刑期终止日期顺延，即自2015年12月22日起至2025年12月21日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
审 判 员 刘 旭
代理审判员 赵晓辉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵文萍
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00368-3号
申请执行人罗田县河铺镇农村合作基金会接管中心。
负责人周广才，该中心主任。
被执行人肖东锋。
本院在执行申请执行人罗田县河铺镇农村合作基金会接管中心与被执行人肖东锋借款合同纠纷一案中，被执行人肖东锋已履行本院（1996）罗胜民初字第077号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（1996）罗胜民初字第077号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建明
审判员 秦汉平
二〇一四年十一月四日
书记员 雷 燕
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00368-3号
申请执行人罗田县河铺镇农村合作基金会接管中心。
负责人周广才，该中心主任。
被执行人肖东锋。
本院在执行申请执行人罗田县河铺镇农村合作基金会接管中心与被执行人肖东锋借款合同纠纷一案中，被执行人肖东锋已履行本院生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（1996）罗胜民初字第077号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建明
审判员 秦汉平
二〇一四年十一月四日
书记员 雷 燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初83号
原告：何某甲，女，1988年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：何某乙，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员李婷婷适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告何某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某甲诉称：何某甲与何某乙经人介绍相识并登记结婚，因经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故何某甲起诉要求：与何某乙离婚。
何某乙辩称：何某乙与何某甲夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明何某甲、何某乙于2014年正月经人介绍相识；年月日在庐江县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证；婚后未生育子女；婚后何某甲与何某乙在共同生活中为家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。
证明上述事实的证据有：1、身份证1份，证明何某甲的身份情况；2、结婚证1份，证明何某甲、何某乙系合法夫妻关系。上述证据，业经庭审质证核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。何某甲与何某乙经人介绍相识并登记结婚，婚后双方因生活琐事争吵导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可能。何某甲诉称其夫妻感情破裂，因未能向本院提供充分证据证实，要求离婚理由不充分，证据不足，本院对何某甲要求与何某乙离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定及婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求与被告何某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李婷婷
二〇一六年一月十四日
书 记 员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第744号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人徐某某，男，1993年4月2日出生于吉林省乾安县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月30日经被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）842号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日凌晨，徐某甲（另案处理）在南宁市青秀区东葛路延长线华丽汇娱乐会所502包厢内，因上酒问题与该会所保安员发生矛盾，遂叫来其男朋友“小博”（另案处理）过来帮其出气。“小博”即纠集被告人徐某某以及沈某某、马某某、孙某某、“沙迪”（四人另案处理）等持枪（仿真手枪）、长刀来到华丽汇娱乐会所。当天凌晨2时许，“小博”等人与会所保安员发生肢体冲突，徐某某手持仿真手枪顶住保安员王玉湘的头部，沈某某则手持长刀在一旁进行威胁。在王玉湘等保安员下楼后，徐某某与沈某某等人又持仿真手枪、刀追打保安员王玉湘。随后沈某某、徐某某、徐某甲、孙某某、马某某等人乘搭出租车离开华丽汇娱乐会所。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单；被害人王玉湘的陈述；证人沈某某、张某某、韦某某、王某某、牛某某、王某乙、常某某、王某丙的证言；被告人徐某某的供述；指认照片、辨认笔录、现场辨认照片；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在公共场合追逐、恐吓他人，严重扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。徐某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据徐某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
人民陪审员 周少清
人民陪审员 梁明斌
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李成林
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第979号
罪犯孟甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一三年二月二十日作出（2013）松刑初字第188号刑事判决，认定孟甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年四月三十日提出（2014）沪司狱白减字第76号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孟甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯孟甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟甲减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年11月6日起至2015年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民申4号
再审申请人（一审被告）山东鼎达房地产开发有限公司。
法定代表人高琴。
委托代理人满志岗。
被申请人（一审原告）光红。
再审申请人山东鼎达房地产开发有限公司与被申请人光红房屋买卖合同纠纷一案，淄博高新区人民法院于2015年5月21日作出（2015）新民初字第237号民事判决书，已经发生法律效力。山东鼎达房地产开发有限公司于2016年3月2日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人山东鼎达房地产开发有限公司申请再审称，一审法院判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，买方付清了购房款，卖方交付了房屋，申请人与被申请人之间买卖房屋的合同目的已经实现，涉案合同应当继续履行。一审法院判决适用法律错误，被申请人怠于行使执行异议的权利，导致无法办理房屋过户登记，不能因此认定申请人构成根本违约。当事人双方完成房屋买卖行为在前，法院查封在后，申请人出售房屋时该房屋没有被查封，不存在违约行为。请求撤销淄博高新区人民法院（2015）新民初字第237号民事判决书，中止一审民事判决书的执行，驳回被申请人光红的全部诉讼请求。
被申请人光红未提交书面意见。
本院认为,房屋所有权的转移是以双方办理登记为准。本案中被申请人光红已经支付了购房款，申请人山东鼎达房地产开发有限公司亦应向被申请人光红交付涉案房屋并协助其办理房屋的产权登记手续，仅仅交付房屋并不能够实现房屋买卖合同的目的。由于涉案房屋至今仍处于查封期间，致使被申请人光红无法办理产权登记手续，该房屋买卖合同事实上已经无法实际履行，原审判决再审申请人山东鼎达房地产开发有限公司返还被申请人光红购房款并无不当。因此，再审申请人山东鼎达房地产开发有限公司以本案基本事实缺乏充分证据证明，适用法律错误为由申请再审，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东鼎达房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 孙红艳
审判员 王春玲
审判员 王梦萱
二〇一六年三月二十一日
书记员 王枢栋
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1170号
原告唐山市丰南区农村信用合作联社唐坊信用社。
被告薄洪亮。
被告张宝杰。
原告唐山市丰南区农村信用合作联社唐坊信用社与被告薄洪亮、张宝杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区农村信用合作联社唐坊信用社负责人董铁军、被告薄洪亮到庭参加了诉讼，被告张宝杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区农村信用合作联社唐坊信用社诉称，2008年3月30日被告薄洪亮由杨振军担保，从我社借款人民币18000元，月利率为12.45‰，期限至2009年3月30日，于2009年3月30日办理展期手续，担保人由杨振军换为张宝杰，后二被告经原告多次催要无果，故提起诉讼，要求二被告清偿借款本金及利息，合计人民币28741.1元。
被告薄洪亮辩称，欠款是事实，我会尽力偿还借款。
被告张宝杰未答辩。
经审理查明，被告薄洪亮于2008年3月30日从原告唐山市丰南区农村信用合作联社唐坊信用社借款人民币18000元，期限至2009年3月30日，约定借款利息为月利率12.45‰。贷款到期后于2009年3月30日办理展期手续，担保人变更为被告张宝杰，后此款经原告催要被告薄洪亮、张宝杰未偿还，原告要求二被告偿还借款本金18000元及计算至2011年12月27日的借款利息10741.10元，合计人民币28741.10元。
以上事实有原、被告陈述、河北省农村信用社借款借据、保证担保借款合同、贷款结息登记卡、借款展期协议书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告间保证担保借款合同合法有效，应予保护，而被告应按合同约定履行还款义务。原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告薄洪亮于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币18000元及利息10741.10元（截至2011年12月27日），被告张宝杰负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告薄洪亮负担、被告张宝杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 耀 勇
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一二年十月十二日
书 记 员 崔治国（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1980号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年10月21日出生，汉族，高中文化，个体装修工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月27日被羁押，同日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2013年12月31日被逮捕，2014年1月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年1月13日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2015年7月1日被本院继续取保候审。
辩护人舒静，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1798号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人舒静到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月13日17时许，被告人杨某某在佛山市顺德区乐从镇国际会展中心A座二楼60号铺位做装修工作时，与工友被害人田某某因工作的事发生争吵，杨某某把田某某从站着的一把梯子上拉下来，田某某摔在地上，臀部受伤。
经鉴定，被害人田某某的符合钝性外力作用所致，造成左侧，股骨颈骨折，伤情构成轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人杨某某的供述及对案发现场的指认笔录；2.被害人田某某的陈述及对被告人杨某某的辨认笔录；3.证人龚某某的证言及对被告人杨某某的辨认笔录、对案发现场的指认笔录；4.抓获被告人杨某某的经过；5.被告人杨某某的户籍证明；6.协议书、收据、谅解书；7.现场勘查记录；8.补充报告书；9.法医学人体损伤程度鉴定意见及告知书。
公诉机关据此认为被告人杨某某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人杨某某的辩护人辩护称：1.被告人认罪态度好，被告人主观恶性不大，犯罪情节较轻，没有预谋犯罪；2.案发后被告人积极赔偿被害人并取得被害人的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人田某某和被告人杨某某达成和解协议，被告人杨某某赔偿了被害人人民币70000元，被害人表示不再追究被告人的责任。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人杨某某归案后认罪态度好，依法可从轻处罚；鉴于案发后被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人所提辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年七月八日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0557号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人史某，男，1988年9月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月30日被取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月18日零时许，被告人史某酒后无证驾驶苏N×××××普通二轮摩托车（附载任某），沿沭阳县沭城街道中华路由东向西行驶至与沭南路交叉路口时，与沿沭南路由南向北葛某驾驶的苏N×××××小型轿车相撞，致两车损坏，史某、任某受伤。经鉴定，被告人史某血液中检出乙醇，含量为244mg／100ml。
案发后，被告人史某经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人史某供认其酒后无证驾驶机动车发生事故的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人葛某、任某、卢某等人证言、理化检验报告书、现场勘验检查资料、“发破案经过”及“归案经过”等证据相印证，足以认定。
本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人史某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月三十日起至二0一四年十月十九日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐卫梅
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初494号
原告：王定家，男，1977年2月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被告：郭长海，男，1981年8月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
原告王定家与被告郭长海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。因被告郭长海住址不明，无法向其送达相关诉讼文书，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
本案经审查认为，因本案需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘彩霞
代理审判员 王子霞
人民陪审员 王铭安
二〇一七年四月七日
书 记 员 张耀琴
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初494号
原告：王定家，男，1977年2月2日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：郭长海，男，1981年8月7日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告王定家与被告郭长海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。因被告郭长海住址不明，无法向其送达相关诉讼文书，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
本案经审查认为，因本案需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘彩霞
代理审判员 王子霞
人民陪审员 王铭安
二〇一七年四月七日
书 记 员 张耀琴
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初1397号
原告：韩桂梅，女，生于1969年4月3日，住青海省湟中县。
被告：谢进模，男，生于1964年11月6日,户籍地湖北省洪湖市，现租住青海省湟中县。
本院在审理原告韩桂梅与被告谢进模民间借贷纠纷一案中，原告韩桂梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告韩桂梅负担。
审判员 李瑞华
二〇一七年五月十一日
书记员 马玉虎
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1577号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行,住所地吉林市吉林大街201号
法定代表人：隋杨，行长。委托代理人：马丹，该公司科员。
被告：ＸＸ洋,1986年11月27日出生,住吉林省通化市。
原告中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行（以下简称农行东升支行）诉被告ＸＸ洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行东升支行委托的诉讼代理人马丹到庭参加诉讼，被告ＸＸ洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东升支行向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ洋立即偿还信用卡透支本金9953.99元，透支利息1546.24元，滞纳金574.62元，消费手续费261.60元（相关利息费用计算截止日期为2016年4月21日，以后发生的利息及相关费用按合同约定、中国人民银行的规定另行计算），合计12,336.45元；2.各项因诉讼所产生的相关费用由被告承担。事实和理由：透支人ＸＸ洋主动向我行申请办理金穗贷记卡，于2011年2月23日开卡成功。ＸＸ洋取得信用卡后，不能按时归还透支金额。于2015年7月29日进入我行属地催收后，截至2016年4月21日，共拖欠本金9953.99元，利息1546.24元，滞纳金574.62元，消费手续费261.60元，合计12,336.45元。该透支形成后，多次催收未果，故诉至法院。
ＸＸ洋未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明:2010年10月23日，ＸＸ洋向农行东升支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，ＸＸ洋因此取得该行的信用卡，永久信用额度10000元，主卡号为：×××。领取该卡后，ＸＸ洋使用该卡并发生透支。截止至2016年4月21日，ＸＸ洋使用该卡欠农行东升支行本金9953.99元，利息1546.24元，滞纳金574.62元及取现手续费261.6元，以上合计12,336.45元。该卡于2016年3月30日被核销。
认定上述事实的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗代贷记卡收费标准、调查报告、账户交易流水和详细信息等。
本院认为，ＸＸ洋与农行东升支行的信用卡领用合同关系，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。农行东升支行按约向ＸＸ洋发放了信用卡，ＸＸ洋使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠的行为已构成违约。至2016年4月7日止，ＸＸ洋欠农行东升支行农行东升支行本金9953.99元，利息1546.24元，滞纳金574.62元及取现手续费261.6元，以上合计12,336.45元，农行东升支行诉请给付上述欠款符合法律规定，本院予以支持。庭后原告出具情况说明，原告已对被告的该信用卡不良金额核销，不良透支进而不再发生变化，利息、滞纳金数额不再增长，故原告请求给付2016年4月21日之后的利息和滞纳金的诉请无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ洋于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行信用卡透支本金9953.99元，利息1546.24元，滞纳金574.62元及取现手续费261.6元，以上合计12,336.45元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，公告费120元,由被告ＸＸ洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡玉芳
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 邱 妍
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 吕 程
提出执行申请的期限为二年

吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初1577号原告：中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行,住所地吉林市吉林大街201号法定代表人：隋杨，行长。委托代理人：马丹，该公司科员。被告：ＸＸ洋,1986年11月27日出生,住吉林省通化市。原告中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行（以下简称农行东升支行）诉被告ＸＸ洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行东升支行委托的诉讼代理人马丹到庭参加诉讼，被告ＸＸ洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行东升支行向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ洋立即偿还信用卡透支本金9953.99元，透支利息1546.24元，滞纳金574.62元，消费手续费261.60元（相关利息费用计算截止日期为2016年4月21日，以后发生的利息及相关费用按合同约定、中国人民银行的规定另行计算），合计12,336.45元；2.各项因诉讼所产生的相关费用由被告承担。事实和理由：透支人ＸＸ洋主动向我行申请办理金穗贷记卡，于2011年2月23日开卡成功。ＸＸ洋取得信用卡后，不能按时归还透支金额。于2015年7月29日进入我行属地催收后，截至2016年4月21日，共拖欠本金9953.99元，利息1546.24元，滞纳金574.62元，消费手续费261.60元，合计12,336.45元。该透支形成后，多次催收未果，故诉至法院。ＸＸ洋未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。经审理查明:2010年10月23日，ＸＸ洋向农行东升支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，ＸＸ洋因此取得该行的信用卡，永久信用额度10000元，主卡号为：×××。领取该卡后，ＸＸ洋使用该卡并发生透支。截止至2016年4月21日，ＸＸ洋使用该卡欠农行东升支行本金9953.99元，利息1546.24元，滞纳金574.62元及取现手续费261.6元，以上合计12,336.45元。该卡于2016年3月30日被核销。认定上述事实的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗代贷记卡收费标准、调查报告、账户交易流水和详细信息等。本院认为，ＸＸ洋与农行东升支行的信用卡领用合同关系，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。农行东升支行按约向ＸＸ洋发放了信用卡，ＸＸ洋使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠的行为已构成违约。至2016年4月7日止，ＸＸ洋欠农行东升支行农行东升支行本金9953.99元，利息1546.24元，滞纳金574.62元及取现手续费261.6元，以上合计12,336.45元，农行东升支行诉请给付上述欠款符合法律规定，本院予以支持。庭后原告出具情况说明，原告已对被告的该信用卡不良金额核销，不良透支进而不再发生变化，利息、滞纳金数额不再增长，故原告请求给付2016年4月21日之后的利息和滞纳金的诉请无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ洋于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行信用卡透支本金9953.99元，利息1546.24元，滞纳金574.62元及取现手续费261.6元，以上合计12,336.45元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，公告费120元,由被告ＸＸ洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  胡玉芳人民陪审员  王 宏人民陪审员  邱 妍二〇一七年十月二十五日代理书记员  吕 程提出执行申请的期限为二年
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初329号
原告高秀莲，女，汉族，应县金城镇人。
被告刘仲才，男，汉族。
被告武平莲，女，成年，汉族，系被告刘仲才妻子。
原告高秀莲诉被告刘仲才、武平莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高秀莲到庭参加了诉讼，被告刘仲才、武平莲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未在法定期限内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月13日，被告刘仲才及其妻子武平莲向原告借款150000元，约定月利率2%。每两月结一次息，两月利息共计6000元。从2013年12月起，本金150000元及利息从未再付。原告经常向被告催要，被告一直借口推脱，无奈，原告提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明，被告刘仲才于2013年10月13日向原告高秀莲借款150000元，约定月利率2%。利息结算至2014年1月3日。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举借条在案为凭，上述证据材料已经本院审查，足以采信。
本院认为，原告高秀莲与被告刘仲才之间的债权债务关系明确，原告请求其归还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告刘仲才于本判决生效后十日内一次归还原告高秀莲借款本金人民币150000元及利息（利息按月利率2%从2014年1月3日计算至实际执行之日止）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘仲才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 贾兴红
人民陪审员 李丰利
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李晓云
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第965号
原告梁秀荣，1947年4月18日生，住平泉县。
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告王卫东，住平泉县。
原告梁秀荣与被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，因被告下落不明经当事人申请，本院于2014年5月24日向被告公告送达应诉法律文书，2014年8月25日由审判长张瑞国、审判员常忠文、代理审判员韩莹依法组成合议庭，由审判长张瑞国主审本案，公开开庭进行了审理，原告梁秀荣及其委托代理人杨忠到庭参加诉讼，被告王卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告梁秀荣诉称，自2010年1月24日起被告多次从原告处借款35400.00元，当时约定利息每年每一万元利息2500.00元。约定二年还清。到期后原告多次催要此款，被告拒绝给付。特诉至人民法院，要求人民法院判令被告立即偿还我欠款35400.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
证据1：出具借条两张，金额共计33，000.00元。其中在一张借据上注明两次借款：2010年1月24日借款23，000.00元，2010年6月27日借款2，000.00元。借据注明“从借款之日起每壹万元还利息贰仟伍佰元”；另一张借据是2010年11月21日借款8，000.00元。
证据2：2011年原告称在中国农业银行给被告汇款的汇款单5张，金额共计2，400.00元。其中1月25日汇款400.00元，2月19日汇款500.00元，4月10日汇款500.00元，6月14日汇款500.00元，11月12日汇款500.00元。
被告王卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。
对于原告当事人出具的证据，本院做如下认证：
对原告出示的证据1借据两份，其形式和来源符合法律规定，且有被告王卫东的签名，被告王卫东无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃，对此证据的真实性，本院予以采信。
对原告出示的证据2汇款单5份，其形式和来源符合法律规定，对汇款单的真实性本院予以采信；但原告未证明该汇款单的收款人为被告王卫东，且无法查明汇款属于借款性质，故对汇款单5份，本院不予采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如�事实：
被告王卫东于2010年1月24日、2010年6月27日、2010年11月21日分三次分别向原告梁秀荣借款23，000.00元、2，000.00元、8，000.00元，共计借款33，000.00元。被告分别在借款当日给原告书写了借条，其中2010年1月24日和2010年6月27日的借据上注明“从借款之日起每壹万元还利息贰仟伍佰元”。
本院认为，合法的民间借贷合同关系应受法律保护。被告王卫东向原告三次借款计33，000.00元的事实，有借据2份予以佐证，证据确实充分，本院予以确认。原告称于2011年5次给被告汇款共计2，400.00元的事实，仅有汇款单证明汇款的事实，缺乏足够的证据证明收款人的真实身份，也没有充分证据证明此汇款属于借款性质，故本院不予确认。被告经合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己应诉、答辩、质证等权利的放弃。双方当事人在2010年1月24日和2010年6月27日借款时约定借款第一万元的利息为2，500.00元，高于法律规定，超出的部分本院不予支持，故利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，给付时间自借款之日起至本判决确定的履行完毕之日止。双方当事人在2010年11月21日借款8000.00元未约定利息，故利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，给付时间自起诉之日起至本判决确定的履行完毕之日止。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫东于本判决生效后十日内一次性偿还原告梁秀荣借款本金人民币33，000.00元，同时给付原告借款利息（利息的计算方法：其�本金25，000.00元的利息自2010年1月24日起至本判决确定的履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；其中本金8，000.00元的利息自2014年3月13日起至本判决确定的履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，由被告王卫东负担，案件受理费60.00元，由原告梁秀荣负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费685.00元）。
审 判 长 张瑞国
审 判 员 常忠文
代理审判员 韩 莹
二〇一四年××月××日
书 记 员 李云龙
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第�条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第965号
原告梁＊＊，女
委托代理人杨＊，河北时扬律师事务所律师。
被告王＊＊，男
原告梁＊＊与被告王＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，因被告下落不明经当事人申请，本院于2014年5月24日向被告公告送达应诉法律文书，2014年8月25日由审判长张瑞国、审判员常忠文、代理审判员韩莹依法组成合议庭，由审判长张瑞国主审本案，公开开庭进行了审理，原告梁＊＊及其委托代理人杨＊到庭参加诉讼，被告王＊＊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告梁＊＊诉称，自2010年1月24日起被告多次从原告处借款35400.00元，当时约定利息每年每一万元利息2500.00元。约定二年还清。到期后原告多次催要此款，被告拒绝给付。特诉至人民法院，要求人民法院判令被告立即偿还我欠款35400.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王＊＊经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
证据1：出具借条两张，金额共计33000.00元。其中在一张借据上注明两次借款：2010年1月24日借款23000.00元，2010年6月27日借款2000.00元。借据注明“从借款之日起每壹万元还利息贰仟伍佰元”；另一张借据是2010年11月21日借款8000.00元。
证据2：2011年原告称在中国农业银行给被告汇款的汇款单5张，金额共计2400.00元。其中1月25日汇款400.00元，2月19日汇款500.00元，4月10日汇款500.00元，6月14日汇款500.00元，11月12日汇款500.00元。
被告王＊＊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。
对于原告当事人出具的证据，本院做如下认证：
对原告出示的证据1借据两份，其形式和来源符合法律规定，且有被告王＊＊的签名，被告王＊＊无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃，对此证据的真实性，本院予以采信。
对原告出示的证据2汇款单5份，其形式和来源符合法律规定，对汇款单的真实性本院予以采信；但原告未证明该汇款单的收款人为被告王＊＊，且无法查明汇款属于借款性质，故对汇款单5份，本院不予采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
被告王＊＊于2010年1月24日、2010年6月27日、2010年11月21日分三次分别向原告梁＊＊借款23000.00元、2000.00元、8000.00元，共计借款33000.00元。被告分别在借款当日给原告书写了借条，其中2010年1月24日和2010年6月27日的借据上注明“从借款之日起每壹万元还利息贰仟伍佰元”。
本院认为，合法的民间借贷合同关系应受法律保护。被告王＊＊向原告三次借款计33000.00元的事实，有借据2份予以佐证，证据确实充分，本院予以确认。原告称于2011年5次给被告汇款共计2400.00元的事实，仅有汇款单证明汇款的事实，缺乏足够的证据证明收款人的真实身份，也没有充分证据证明此汇款属于借款性质，故本院不予确认。被告经合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己应诉、答辩、质证等权利的放弃。双方当事人在2010年1月24日和2010年6月27日借款时约定借款第一万元的利息为2500.00元，高于法律规定，超出的部分本院不予支持，故利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，给付时间自借款之日起至本判决确定的履行完毕之日止。双方当事人在2010年11月21日借款8000.00元未约定利息，故利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，给付时间自起诉之日起至本判决确定的履行完毕之日止。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王＊＊于本判决生效后十日内一次性偿还原告梁＊＊借款本金人民币33000.00元，同时给付原告借款利息的计算方法：其中本金25000.00元的利息自2010年1月24日起至本判决确定的履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；其中本金8000.00元的利息自2014年3月13日起至本判决确定的履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，由被告王＊＊负担，案件受理费60.00元，由原告梁＊＊负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费685.00元）。
审 判 长 张瑞国
审 判 员 常忠文
代理审判员 韩 莹
书 记 员 李云龙
二〇一四年十一月十日
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第965号
原告陈碧宽，男，1972年10月9日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。
委托代理人高瑶，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人叶枝林，福建衡评律师事务所律师。
被告黄武华，女，1976年11月6日出生，汉族，农民，住平和县。
原告陈碧宽与被告黄武华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员林荣杰适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈碧宽的委托代理人高瑶到庭参加诉讼，被告黄武华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧宽诉称，2012年11月9日，被告黄武华生意周转急需，出具借条向原告陈碧宽借款250000元，约定于2013年11月8日归还。但被告黄武华未归还。原告请求判令被告黄武华归还借款250000元及自2013年11月9日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告黄武华未作答辩。
经审理查明，2012年11月9日，被告黄武华出具借条向原告陈碧宽借款250000元，约定借款期限2012年11月9日至2013年11月8日止。原告提供借款后，被告黄武华至今未归还。
上述事实，有原告提供的被告黄武华出具的借条、中国农业银行银行卡取款义务回单各一张、当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告陈碧宽与被告黄武华的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告黄武华向原告陈碧宽借款后，至今未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。原、被告之间的借贷属定期借贷关系。原告陈碧宽与被告黄武华未约定借款利率，视为不支付利息，原告可以要求被告偿付自借款期满次日起的利息。原告请求被告偿还借款及自2013年11月9日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告黄武华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告黄武华应在本判决生效后十日内偿还原告陈碧宽借款人民币250000元，并支付自2013年11月9日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5163元，减半收取2581.5元，由被告黄武华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一四年六月二十六日
书记员 游俊毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。