wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执547号
申请执行人：谭国家，男，汉族，1966年4月6日出生，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
被执行人：贵溪市江家山劳务有限公司，住所：贵溪市站前北路幸福小区北区3栋1单元201室，统一社会信用代码：91360681789742844Y。法定代表人江利军，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵劳人仲案字[2017]15号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结（停止支付）、扣划、扣留、提取被执行人贵溪市江家山劳务有限公司在银行的存款、收入人民币27055.65元及延迟履行利息，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑新君
二〇一七年八月二十五日
书记员 倪 星
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第571号
罪犯罗强，男，1990年1月9日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省勃利县人民法院于2011年12月16日作出（2011）勃刑初字第114号刑事判决，以被告人罗强犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年12月17日起至2018年12月16日止。判决发生法律效力后，2012年5月8日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯罗强在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分123分，其中当年获有效奖分40分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次缴纳罚金人民币2000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯犯数罪，主观恶性深，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯罗强减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年12月17日起至2018年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01502号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市小香港舞厅。住所地：潜江市园林办事处建设街66号。
法定代表人徐巍，经理。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市小香港舞厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈国梁
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第150号
申请执行人陵县农村信用合作联社。
被执行人刘青山，男，1972年出生，汉族，住所地山东省德州市陵城区。
被执行人杨霞，女，1980年出生，汉族，住所地山东省德州市陵城区。
被执行人李洪涛，男，1979年出生，汉族，住所地山东省德州市陵城区。
被执行人李霞，女，1979年出生，汉族，住所地山东省德州市陵城区。
被执行人李敏，女，1980年出生，汉族，住所地山东省德州市陵城区。
被执行人张彦峰，男，1978年出生，汉族，住所地山东省德州市陵城区。
本院在执行申请执行人陵县农村信用合作联社与被执行人刘青山、杨霞、李洪涛、李霞、李敏、张彦峰借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）陵商初字第358号民事判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年三月二十四日
书记员 高 昊
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00660号
原告薛某，女，1987年6月26日生，居民身份证号码3212011987********，汉族，住泰州市高港区永安洲镇永胜村*组*号。
被告王某甲。
原告薛某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由代理审判员罗树平适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告薛某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：被告不关心家庭、孩子，游手好闲，没有尽到为人夫、人父的责任。夫妻双方现已长期分居，感情已经彻底破裂。被告父母重男轻女，婚生女王某乙由原告父母抚养。现请求判令原、被告离婚；婚生女王某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，直至年满18周岁止。
被告王某甲辩称：婚前感情很好，双方父母对这桩婚姻比较满意，婚后虽有小吵小闹，但是不影响夫妻感情。被告不同意离婚。
经审理查明：原告薛某与被告王某甲于2012年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年10月举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女，取名王某丙。2015年4月，原告诉至本院要求离婚。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、原、被告陈述等在卷予以佐证。
本院认为：夫妻离婚须以感情确已破裂为要件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。原、被告经人介绍相识后自由恋爱，有一定的感情基础，婚后在共同生活、抚养子女中建立了一定的感情。从庭审中发现，原、被告之间并无大的矛盾，只不过在某些事情上沟通不够。原告主张夫妻感情已经破裂，但未能提交证据证明。今后只要双方加强交流、沟通，相互信任，夫妻仍有可能和好。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 罗树平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 唐 晨
判决所依据法律法规、司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第535号
罪犯薛勇，男，45岁（1968年9月28日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）二中刑初字第1917号刑事判决，认定被告人薛勇犯诈骗罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。薛勇及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年6月8日作出（2011）高刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月22日以（2012）一中刑减字第4944号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年1月24日提出对罪犯薛勇减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯薛勇在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据薛勇的改造及奖励情况，提出对薛勇的减刑建议。
经审理查明，罪犯薛勇在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及薛勇综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯薛勇在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月19日起至2019年4月5日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 秦梦晨
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01350号
原告黎某。
委托代理人华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告黎某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，原告黎某于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黎某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由黎某负担。
审判员 张凌彦
二〇一五年七月十日
书记员 龚梦月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更第612号
罪犯木汗麦提·吾许尔，男，1967年2月25日出生，维吾尔族，现在新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
北京市高级人民法院于2005年3月9日作出(2005)高刑复字第53号刑事判决，认定被告人木汗麦提·吾许尔犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年不变；经新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月；经新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2013年裁定减去有期徒刑一年；经新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2025年1月8日。执行机关新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年5月10日提出对罪犯木汗麦提·吾许尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯木汗麦提·吾许尔在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，获得表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明，罪犯木汗麦提·吾许尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子1次；2014年7月、12月，2015年4月、11月表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯木汗麦提·吾许尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯木汗麦提·吾许尔予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更第612号罪犯木汗麦提·吾许尔，男，1967年2月25日出生，维吾尔族，现在新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。北京市高级人民法院于2005年3月9日作出(2005)高刑复字第53号刑事判决，认定被告人木汗麦提·吾许尔犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年不变；经新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月；经新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2013年裁定减去有期徒刑一年；经新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2025年1月8日。执行机关新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年5月10日提出对罪犯木汗麦提·吾许尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯木汗麦提·吾许尔在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，获得表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年。经审理查明，罪犯木汗麦提·吾许尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子1次；2014年7月、12月，2015年4月、11月表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯木汗麦提·吾许尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯木汗麦提·吾许尔予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月三十一日书记员 艾 克 丹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
惠州市惠城区人民法院
民事判决书
（2014）惠城法民二初字第30号
原告：廖远添。
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告：刘醒群。
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
原告廖远添诉被告刘醒群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员江永来独任审判），于2014年3月11日公开（或不公开）开庭进行了审理。原告廖远添到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖远添诉称，原告与被告在2011年至2013年9月份期间有较稳定的业务来往（被告每次到原告门店拿材料），2012年11月28日经被告对账确认共欠原告材料款人民币97513元。2013年8月22日、9月22日，被告又到原告门店拿材料（铜管）价值人民币7178元；上述货款合计人民币104691元，被告于2013年2月7日付款人民币2000元，2013年9月22日来门店拿材料时付当天的材料款人民币2966元（还欠人民币1200元）。上述货款被告已向原告合计支付人民币4966元，还欠余款合计人民币99725元至今未还，在原告多次催要货款，被告以种种理由拖延至今未还货款。因此，原告为维护自己的利益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告还清货款人民币99725元，并从起诉之日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未提出书面答辩。
经审理查明，2011年至2012年11月，被告向原告购买铜管材料，经双方于2012年11月28日进行结算，被告共欠原告货款人民币97513元。该款在2013年2月7日，被告偿还了原告货款人民币2000元，尚欠货款人民币95513元未付；2013年8月22日，被告又向原告购买铜管材料，货款为人民币3012元未付；2013年9月22日，被告又再次向原告购买铜管材料，货款为人民币4166元，支付了货款人民币2966元，欠货款人民币1200元未付。以上被告共欠原告货款人民币99725元未付。为此，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有，个体工商营业执照、欠条1张、送货单2张及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告购买铜管材料，其欠原告的货款，有被告出具《欠条》及在送货单的签名为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告购买原告铜管材料，其未按约定支付原告货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事违约责任。故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘醒群应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告廖远添货款人民币99725元及利息（利息从2013年12月23日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2293元，由被告刘醒群负担。
被告刘醒群辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 江永来
审判员 段小林
二〇一四年三月二十五四日
书记员 郑焕亮
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审409号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：刘海芳、女、1979年05月12日出生，汉族，该交管巡防大队二中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：王金阳，男，1967年10月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王金阳行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000350900公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000350900公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审409号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳、女、1979年05月12日出生，汉族，该交管巡防大队二中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：王金阳，男，1967年10月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王金阳行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000350900公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000350900公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈胜利审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年九月二十五日书 记 员  王丽莎
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初878号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人徐永升，男，汉族，1978年7月24日出生，因本案于2017年8月4日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]888号起诉书指控被告人徐永升犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月29日2时许，被告人徐永升酒后驾驶皖Ｂ×××××的小型轿车，沿南京市秦淮区凤台路由北向南行驶至水西门至集庆门路段时，被执勤民警查获。民警当场对被告人徐永升进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人徐永升血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为155.1mg/100ml。
被告人徐永升归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人徐永升具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人徐永升拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人徐永升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐永升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人徐永升的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教的情况，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐永升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一七年十月十日
见习书记员 丁曼妮
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3197号
申请执行人张虎成，个体户。
被执行人张甫龙，个体户。
张虎成与张甫龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第516号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张甫龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张虎成向本院申请强制执行，本院于2014年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第516号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梁樱子
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01104号
原告：肥东县马湖乡人民政府。
法定代表人：王政，该乡乡长。
委托代理人：杨苏，王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告，张业其，男，1957年2月7日出生，汉族。
委托代理人：薛正福，男，汉族，1968年7月28日出生，系薛正福内弟。
原告肥东县马湖乡人民政府与被告张业其排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟成胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王家彩、被告及委托代理人薛正福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为做好缩村让地新村安置工作，2011年在肥东县马湖乡沙河村建设大鲁新农村。2013年大鲁新农村建成后，原告依据《大鲁新农村分房方案》，进行分房。在房屋安置过程中，被告在已分得一处安置房后，于2013年12月份又强行侵占位于大鲁新农村最后一排西栋第二套房屋。虽经多次协调，但被告至今未返还房屋。原告认为，被告占用第二套房的行为破坏了大鲁新农村的分房秩序，损害了其他安置户的利益，为此，特起诉，请求判令被告立即停止侵权，排除妨碍，返还位于大鲁新农村最后一排西栋第二套房屋。
被告辩称：我户应当获得两套安置房，因为我户有两份集体土地使用权证，一份是张立三，证号：东集用（2009）第006111号，一份是张立柱，证号：东集用（2009）第006110号。拆迁时原告向被告下发了两份安置房屋通知书。分房方案说抓阄可以是一阄一套，也可以是一阄多套。我户分得两套并没有违反分房方案。原告没有跟我算清我尚欠多少购房款，如算清，我愿意交未付清的两套房款。本案属于拆迁安置法律纠纷，不属于法院受案范围。
原告举证如下：
一、机构代码证、法定代表人身份证明。证明原告主体适格。二、马政（2013）32号文件。证明大鲁新农村分房方案，被告无权参与诉争房屋的分配。三、通知、证明、照片。证明被告侵占房屋现状、被告至今未停止侵权，返还房屋。
被告质证意见：
一、无异议。二、不认可。被告有权参与，拆迁房屋是2012年拆的，安置方案是2013年发的。三、两套房子总共交了8万多元，不是交了一套房子的钱，是被告应有的房屋，不存在侵占。
被告举证如下：
一、四份通知、二、宗地图、集体土地使用权证两份、三、户口本。证明应获得两套安置房。下发了两套房子的缴款通知。
原告质证如下：
一、2012年12月20日通知，真实性无异议，2014年1月4日没有盖章的通知真实性有异议，通知不能证明被告应当获得两套安置房，通知反映房屋面积相同、房款相同，应当是只获得一套安置房。二、真实性无异议，关联性有异议，使用权人并非被告本人。户口本的真实性无异议，但只能反映是一户。
被告补充质证意见：
两份通知反映的数字和内容不一样，反映的是两套房子，张立三，张立柱是被告的儿子，张立柱已经结婚了，分家另过了，有宅基地为证。张立三没有结婚，张立三跟被告张业其一起生活。
经审理查明：2011年，肥东县马湖乡人民政府在该乡沙河村建设大鲁新农村。2013年大鲁新农村建成后，按照《大鲁新农村分房方案》，进行分房。在房屋安置过程中，肥东县马湖乡沙河村民委员会于2012年12月20日向被告发出两份通知，其中一份载明“…应支付房款79211元，减去拆迁补偿款29800元，再减去拆房奖励1239.8元，实际应支付房款48171.2元…”，另一份通知载明：“…应支付房款79211元，…，实际应支付房款79211元…”，被告户实际占有两套房屋。原告认为被告只应分得一套房屋，第二套系强占，遂以诉称理由起来院。
本院认为：原告认为被告在大鲁新农村建设中，只应分得一套房屋，第二套系强占，诉请判令被告停止侵权，排除妨害，返还侵占的第二套房屋。但原告在拆迁安置过程中，向被告下发了两份内容不同的通知书。原告诉称的证据不足，对其诉请，本院不予支持。被告辩称其持有两份不同的集体土地使用权证和两份内容不同的安置房屋通知书，有权获得两套拆迁安置房，其辩称的理由成立，依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肥东县马湖乡人民政府的诉讼请求。
本案诉讼费160元，由原告肥东县马湖乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 芝
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恒刑初字第87号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人高某某，男。2015年7月23日因涉嫌失火罪被取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人高某某犯失火罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由恒山区人民法院刑庭庭长徐君担任审判长，审判员张华主审，人民陪审员韩树森参加评议，分别于2015年9月17日、11月20日公开开庭进行了审理。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日10时许，被告人高某某在焚烧自家地里的苞米秸时，由于风大将位于柳毛乡光明村张某某砖厂上面的人工林引燃，该人工林系柳毛乡光明村集体林地，由村民马某某、兰某某、刘某某、关某某、关一某承包人工落叶松林。经鉴定，此次火灾的过火林地面积为3.7公项（56亩）。
2015年6月26日，被告人高某某主动到鸡西市森林公安局投案。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件侦查终结报告书、报案笔录、户籍证明，证人王某某、吴某某、高一某、田某某证言，被害人邱某某、陈某某、赵某某、于某某陈述，被告人高某某的供述与辩解，鸡森公鉴通字（2015）007号鉴定意见，鸡西市森林公安局现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某由于过失行为引起火灾，致使他人财物遭受重大损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人高某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人高某某已满七十五周岁，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 君
审 判 员 张 华
人民陪审员 韩树森
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王钟羚
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第74号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年10月9日出生，身份证号码：1404111972********，汉族，小学文化，无业，群众，住山西省长治市郊区老顶山镇嶂头村。1995年11月28日因犯盗窃罪被潞城市人民法院判处有期徒刑十四年，2004年8月10日刑满释放；2007年4月17日因犯盗窃罪、抢夺罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑四年，2010年刑满释放。2014年12月18日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局取保候审。2015年5月4日经我院决定取保候审，由长治市公安局关村派出所执行。同年7月21日经我院决定逮捕，当月23日由襄垣县公安局执行，现羁押于襄垣县看守所。
襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2014〕56号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员郭瑞琴、郭媛出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2014年12月17日下午，被告人刘某某与陈某（另案处理）携带改锥等作案工具，由刘某某驾驶自有黑色桑塔纳2000轿车到襄垣县侯堡镇暴庄村白炼平家，刘某某托起陈某翻墙入院打开大门，刘某某进入后，二人盗得银耳坠一副、银老爷两个、一元袁大头两枚、火石一块、人民币44.3元等。
从白炼平家盗窃后，二人随即到同村白某某家，刘某某托起陈某翻墙入院进入白某某家，刘则在外望风，盗得玉貔貅两块、珍珠项链一条、银手镯一副、镂空银器一件、现金75.97元。
后陈某继续在村内寻找目标，让刘某某在车内等候，刘某某快到车前时，被暴庄村村民当场抓获。二人所盗物品被襄垣县公安局依法扣押。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某刑罚执行完毕五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。提请法院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年12月17日下午，被告人刘某某与陈某（另案处理）携带改锥等作案工具，由刘某某驾驶自有黑色桑塔纳2000轿车到襄垣县侯堡镇暴庄村白炼平家，刘某某托起陈某翻墙入院打开大门，刘某某进入后，二人盗得银耳坠一副、银老爷两个、一元袁大头两枚、火石一块、人民币44.3元等。
从白炼平家盗窃后，二人随即到同村白某某家，刘某某托起陈某翻墙入院进入白某某家，刘则在外望风，盗得玉貔貅两块、珍珠项链一条、银手镯一副、镂空银器一件、现金75.97元。
后陈某继续在村内寻找目标，让刘某某到车内等候，刘某某快到车前时，被暴庄村村民当场抓获。所盗物品被公安机关扣押后，均已发还受害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的报案材料、襄垣县看守所暂不予收押通知书、襄垣县扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、山西省潞城市人民法院（1995）潞刑初字第57号刑事判决书、山西省襄垣县人民法院（2007）襄刑初字第34号刑事附带民事判决书、山西省太原市第二监狱释放证明书、户籍证明、改锥二把、黑色桑塔纳2000轿车一辆等书证、物证；证人白某3、白某4等的证言；现场勘查笔录；被告人的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人有犯罪前科，且系累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人刘某某的犯罪性质、情节、社会危害程度和人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2017年1月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
二、作案工具改锥2把予以没收，随案移送物品黑色桑塔纳2000轿车一辆发还被告人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 郄俊卿
人民陪审员 梁 玉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 丹
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第74号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人王某娥，女，生于1958年7月16日。
辩护人宁永强、王冬梅，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人王某娥犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人王某娥及其辩护人宁永强、王冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2012年6月份以来，被告人王某娥在襄城县城关镇小十字街生产、销售油饼时过量添加泡打粉，并将加工的油饼销售给他人食用。2013年12月1日上午，襄城县公安局民警在王某娥销售油饼摊位处提取油饼送检。经检测，油饼中铝的残留量为440mg／kg，足以造成食用者严重食源性疾病。王某娥之行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某娥在庭审中亦无异议。并且证人王某某、盛某某的证言、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、扣押决定书、扣押清单及相关照片、提取油饼样品录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某娥生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控王某娥犯生产、销售不符合安全标准的食品罪成立，予以支持。王某娥的辩护人辩称王某娥主观恶性与社会危险性均较小。经查，王某娥在生产、销售油饼时过量添加泡打粉，并将加工的油饼销售给他人食用。经检测，油饼中铝的残留量为440mg／Kg，超出正常标准的四倍多，足以造成食用者严重食源性疾病，社会危害性大，故辩护人的上述辩护意见，不予采纳；但辩称王某娥当庭自愿认罪请求对其从轻处罚理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某娥犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国战
二〇一五年四月七日
书记员 刘伟涛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1143号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，该分公司经理。
委托代理人吴勇，该分公司职工。
委托代理人何庆秀，该分公司职工。
被告邹启刚，男，1984年8月16日出生。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告邹启刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司以被告邹启已向其缴清物业费为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一六年六月七日
书记员 李玲玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9079-1号
申请执行人黄芳。
被执行人谭小玲。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第602号民事判决书、（2016）粤03民终7149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人谭小玲于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年八月三十一日
书记员 罗布谷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15131号
原告徐朝福，男。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男。
被告王学英，女。
本院在审理原告徐朝福诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告徐朝福于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告徐朝福的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐朝福撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告徐朝福承担。
审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书记员 王亚如
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第334号
原告佟某甲，男，1933年4月2日出生，满族，住包头市。
委托代理人佟某乙，女，1968年8月5日出生，满族，住包头市，系原告佟某甲之女。
被告白某某，女，1940年12月20日出生，汉族，住包头市。
委托代理人高某，女，1968年12月27日出生，汉族，住包头市，系被告白某某之女。
委托代理人高某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住包头市青山区乌素图前进街坊平房***栋*号，系被告白某某之子。
原告佟某甲诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员秦雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟某甲及其委托代理人佟某乙，被告白某某及其委托代理人高某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某甲诉称，原、被告于1999年5月21日登记结婚，双方均系再婚。原、被告由于婚前了解不够，婚后性格不合，被告经常打骂虐待原告。原告于2012年2月搬离住所至今。2012年3月28日、2013年3月11日原告分别向包头市青山区人民法院提起民事诉讼，请求与被告离婚，均未达成。现原告再次诉至法院要求：一、判决佟某甲、白某某离婚；二、财产依法判决。
被告白某某辩称，被告不同意与原告离婚。被告与原告夫妻感情已经破裂，但原因是原告经常打被告，要弄清是非，否则被告不离婚。另原告煤气中毒后，一直是被告及其儿女照顾原告，后原告写了公证书，自愿把房子赠予被告儿子高某某。
经审理查明，原告佟某甲、被告白某某于1999年5月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。原、被告生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原告于2012年2月离家，与被告分居至今。原告佟某甲分别于2012年4月9日、2013年3月11日向本院提起诉讼，要求与被告白某某离婚，第一次本院判决不准原告佟某甲与被告白某某离婚，第二次原告佟某甲撤回起诉。现原告第三次诉至本院要求与被告离婚。被告不同意离婚，但称原、被告夫妻感情已破裂。
上述事实，原告提交原、被告结婚登记申请书一份、包头市青山区人民法院（2012）青民乌初字第59号民事判决书复印件一份、（2013）青民乌初字第48号民事裁定书复印件一份、包头市青山区乌素图长征社区居委会出具的证明，被告对上述证据无异议，本院予以认可。原告还提交照片打印件3张，证明被告经常虐待原告，被告对该组照片不予认可。本院无法核对原告提供照片上淤青形成的原因，故对该证据不予采信。
原告陈述夫妻共同财产有：冰箱一台，24英寸彩电一台，洗衣机一台，被告称上述财产是其子高某某之妻陪嫁的物品，但未举证。原告陈述有夫妻共同存款100000元，被告陈述有夫妻共同债务40000元，对方均不认可，原、被告对各自提出的主张，均不能举证。被告陈述夫妻共同财产有：包头市青山区乌素图长征街坊楼房X栋X号楼房一套，提交了包头市青山区乌素图长征街坊楼房X栋X号住房证复印件一份，原告不予认可，称该套房屋系其与被告结婚前分得的。
被告主张原告已经立遗嘱将位于包头市青山区乌素图长征街坊楼房X栋X号房屋由被告之子高某某继承，并提供1、包头市青山区公证处于1999年7月14日出具的公证书一份，2、原告于2002年11月26号出具的借条一张。根据被告白某某的申请，本院工作人员于2014年4月23日到内蒙古自治区包头市宏鉴公证处调取（1999）包青证民字第819号公证书一份、原告佟某甲签名的遗嘱一份、佟某甲身份证复印件一份及住房证一份。原告对上述证据有异议，称没有去过公证处，没有办理过任何公证，也未书写借条。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后因家庭琐事产生矛盾，未能及时化解，原、被告于2012年2月分居至今，现原、被告均认可夫妻感情已破裂。原告佟某甲要求与被告白某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述夫妻共同财产有：冰箱一台、24英寸彩电一台、洗衣机一台，要求依法分割。被告白某某辩称，上述财产系其子高某某妻子陪嫁财产，不属于夫妻共同财产，对其辩解意见，未提供证据予以证实，本院不予采纳，故上述财产应认定为夫妻共同财产，予以合理分割。位于包头市青山区乌素图长征街坊楼房X栋X号房屋一套，原告佟某甲已在原包头市青山区公证处立下遗嘱对该房屋进行了处理，虽原告不认可该份公证，但未提交反驳证据，故对该份公证，本院予以采信，该房产本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
原告佟某甲与被告白某某离婚。
二、夫妻共同财产归原告佟某甲的有24英寸彩电一台；归被告白某某的有冰箱一台、洗衣机一台。
个人衣物归各自所有。
案件受理费150元（原告佟某甲已预交），原、被告各负担75元，被告白某某负担的部分于本判决书生效之日起7日内给付原告佟某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 秦雯
二〇一四年五月二十六日
书记员 菅娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民初46号
原告：陇南成昌房地产开发有限责任公司，住所地陇南市武都区东江新区3号路东都雅园3-2号。
法定代表人：唐道田，该公司总经理。
委托代理人：耿新梅，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：吴心见。
被告：任芳。
委托代理人：谢安鸿，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人：于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告陇南成昌房地产开发有限责任公司诉被告吴心见、任芳不当得利纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告陇南成昌房地产开发有限责任公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是当事�对自己诉讼权利的处分，原告陇南成昌房地产开发有限责任公司在宣判前申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陇南成昌房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费209452元，减半收取计104726元，由陇南成昌房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 李文轩
代理审判员 李 静
代理审判员 芦 晨
二〇一六年十一月四日
书 记 员 廖占海
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第428号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人黄某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周耀凤、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年5月12日晚10时许，被告人黄某饮酒后驾驶苏D×××××牌号的小型汽车从本市镇海区庄市出发行驶至海曙区机场路蓝天路口往南100米处时，遇有宁波市公安局交通警察局海曙大队正在依法履行道路交通安全检查，民警发现黄某有醉酒驾驶机动车的重大嫌疑。经抽血检测，确认黄某血液中乙醇含量为131mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人黄某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某的证言，照片材料，呼气式酒精测试结果单，呼气酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2015）2349号理化检验鉴定报告，机动车行驶证、驾驶证，执勤报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一五年八月十九日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0024号
原告刘兆富。
委托代理人：姜茂鹏。
被告李伟。（未到庭）
原告刘兆富与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序诉讼程序，由审判员王军独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆富诉称，2013年7月25日被告因生意周转向原告借款23000元，并书写借条一张，约定于2013年8月25日归还，到期后经原告多次催要被告不还款，请求人民法院依法判决被告还款。
被告李伟未答辩。
经审理查明：被告李伟于2013年7月25日以生意周转为名向原告刘兆富借人民币23000元，原告向法庭举证借条一张。内容为：借条今借到刘兆富人民币共计23000元（贰万叁仟元整），借款人：李伟，2013.7.25。注：归还日期为2013年8月25日前，逾期一日本人自愿每日多付500元，特此证明。李伟，2013.7.25。上述借款经原告多次催要，被告未履行还款义务，引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、原告举证的借条等证据予以证实。
本院认为：原告刘兆富以现金给付的方式借给被告李伟人民币23000元。合法的借贷关系受法律保护。因被告在欠条中约定还款期限，原告依法可在合理期限内要求被告返还借款及利息，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李伟经本院传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院现根据有关证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘兆富人民币23000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2013年8月25日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。）预交上诉案件受理费375元。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一四年一月七日
书记员 王婷婷
法律条文附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0024号
原告邢元林，农民。
委托代理人陈锋，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告南通南黄海旅游服务有限责任公司，住所地如东县掘港镇青园路14号。组织机构代码73709904－1。
法定代表人王雨峰，经理。
委托代理人单国荣。
被告王雨峰，南通南黄海旅游服务有限责任公司经理。
本院在审理原告邢元林与被告南通南黄海旅游服务有限责任公司、王雨峰所有权确认纠纷一案中，原告邢元林于2014年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邢元林的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邢元林撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1650元，由原告邢元林负担。
代理审判员 张鑫燕
二〇一四年三月二十日
书 记 员 毛海燕
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9533号
申请执行人宋利英，女，1980年10月14日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人施静芳，女，1979年12月7日生，汉族，户籍地无锡市。
被执行人何春卫，男，1988年5月27日生，汉族，住江阴市。
申请执行人宋利英与被执行人施静芳、何春卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0281民初11196号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：施静芳、何春卫应偿还宋利英借款52000元及相应利息，负担案件受理费550元。因被执行人施静芳、何春卫未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人宋利英的申请，本院于2016年12月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人施静芳、何春卫名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，何春卫名下虽有号牌号码为苏Ｂ×××××汽车一辆，但由于汽车具有流动性，未能扣押到案。此外，未发现被执行人施静芳、何春卫有可供执行的财产。
本院向申请执行人宋利英发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人宋利英享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初11196号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 勤
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00128号
原告张某
被告毛某
本院在审理原告张某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
审 判 长 刘东武
人民陪审员 李红强
人民陪审员 江 贞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 肖 辉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执839号
申请执行人：王威，男，汉族，1991年12月22日生，住淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人王威与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2731号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付王威2015年下半年度租金28707.7元，于2016年7月30日前支付28707.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执839号申请执行人：王威，男，汉族，1991年12月22日生，住淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人王威与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2731号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付王威2015年下半年度租金28707.7元，于2016年7月30日前支付28707.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初583号
原告：杨孝彬，男，汉族，1974年12月29日生，住四川省庐山县。
委托代理人（特别授权）：胡元辉，四川佳帅律师事务所律师。
被告：舒军，男，汉族，1973年8月3日生，住四川省雅安市雨城区。
本院于受理原告杨孝彬诉被告舒军合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告杨孝彬于2016年6月13日向本院提出申请，请求撤回对被告舒军的起诉。
本院认为，原告杨孝彬自愿撤回对被告舒军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨孝彬撤回对被告舒军的起诉。
本案案件受理费3684元，减半收取1842元，由原告杨孝彬负担。
审判员 邓 颖
二〇一六年六月十三日
书记员 李根茂
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1834号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。
负责人：周伯林，行长。
被执行人聂保华。
被告成都丰德信科技有限公司。
法定代表人：胡向中，董事长。
被告成都天望展业融资担保有限公司。
法定代表人：范正伟，经理。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被执行人聂保华、成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初4907号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，查找到被执行人聂保华名下有汽车一辆（川XXXX**），本院于2017年8月10日将车辆车籍查封，但未实际控制车辆，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其�财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 范 伟
审判员 ：伍宏山
审判员 ：薛跃发
二〇一七年十一月十四日
书记员 ：张植淯
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双商初字第137号
原告：湖州南浔石淙娇美丝织厂，住所地湖州市南浔区石淙镇莫介埭。
投资人：陆新新，该厂厂长。
委托代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：何英。
原告湖州南浔石淙娇美丝织厂为与被告何英定作合同纠纷一案，于2015年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员尹建峰独任审判，后因用法律规定的其他方式无法向被告送达相关诉讼文书，本院于同年8月17日依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人姚建生到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告湖州南浔石淙娇美丝织厂起诉称：自2010年12月起，原、被告发生各类规格丝织布匹定作业务。截止2013年2月5日，原告共提供被告何英价值3155713.47元布匹，被告已付原告货款645713.47元，尚欠原告251万元，并出具《欠条》1份。被告后仅付款608601.96元，尚欠原告1901398.04元至今未付。故诉请法院判令：1、被告立即支付原告货款人民币
1901398.04元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何英未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告湖州南浔石淙娇美丝织厂为支持其诉请，向本院提供《欠条》1份，用以证明截止2013年2月5日，被告结欠原告定作款251万元的事实。
原告提供的《欠条》1份，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，符合有效证据的条件，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
原、被告素有各类丝织布匹定作业务往来，截止2013年2月5日，被告何英结欠原告湖州南浔石淙娇美丝织厂价款251万元，并出具《欠条》1份。嗣后，被告支付原告价款608601.96元，余款1901398.04元，被告至今未付，且经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，确认有效，受法律保护。被告拖欠原告定作款未付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付价款的民事责任。原告请求判令被告支付定作价款1901398.04元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何英于本判决生效之日起十日内支付原告湖州南浔石淙娇美丝织厂价款人民币1901398.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21913元，公告费人民币650元，合计诉讼费人民币22563元，由被告何英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 尹建峰
代理审判员 吴 微
人民陪审员 郑永铭
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑期鸣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4013号
罪犯杨国太，男，汉族，1965年12月21日，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2007年9月7日作出（2007）宾刑初字第120号刑事判决，以被告人杨国太犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年9月22日以（2011）哈刑执字第5506号刑事裁定对该犯减刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯杨国太自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加彩棒加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯杨国太予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯杨国太确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨国太在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨国太减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国太减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2007年6月19日起至2018年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01119号
原告程某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
委托代理人郑生辉，湖北×××律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告汪某，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
原告程某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟群独任审判，并适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告程某及其委托代理人郑生辉，被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告系自由恋爱，于2006年11月20日登记结婚，双方均系再婚，原告婚前已育两女，被告婚前育有一子。婚后被告上门到原告处居住生活，因被告性情暴躁，经常对原告开口就骂，动手就打，被告喜爱打牌，抛家不顾，对家庭和孩子关心不够，原告现与被告无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。
被告汪某辩称，我不同意离婚。我脾气暴躁是事实，但我没有坏心，她以前都随着我的意思，现在性格也变了很多，我动手打她也是有原因的，她现在总是嫌弃我不好，打架也不是真的打。原告说我抛家不顾不是事实，我对待原告的女儿跟我的儿子是一样的，女儿要钱我都给。我们是组合家庭，都是同病相连的人，我现在认识到错误，我改脾气，再不动手打骂原告。
经审理查明，原告程某与被告汪某系自由恋爱，于2006年11月20日登记结婚，双方均系再婚，被告汪某结婚时即入赘原告家。原告程某婚前生育两女，被告汪某婚前育有一子，再婚时双方均带子女一起共同生活，相处亦较为融洽。近两年，因被告汪某性格极为暴躁，经常因家庭琐事对原告吼骂，甚至动手打原告，造成夫妻关系紧张。原告遂向本院提出离婚之诉。
上述事实，由原告程某提供的身份证、户籍证明、结婚证复印件等证据，以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，本案原、被告经由相恋再到登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽系再婚组合的家庭，但对待双方老人、子女的态度和方式是值得认同的，一起相处多年家庭关系亦较为和睦。由于被告个性粗暴，又喜好在外打牌，对家中事务较少关心，回家动辄为了家庭琐事向原告发脾气，用言语刺激原告，长此以往使得原告对被告行为产生畏惧心理，这是导致双方夫妻感情不和的重要原因。通过庭审对被告的劝慰和教育，被告认识到自己的行为错误，并表示愿意改正。因此，本院希望原、被告双方能够在今后的相处过程中，相互理解，相互包容，相互扶持，共同建立良好、和睦的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
本案受理费二百元（减半收取），由原告程某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 翟 群
二〇一五年八月十二日
书记员 谢子峰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1086号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)郭锡林，男，1988年2月9日出生，汉族，户籍地山东省招远市，住本市浦东新区。上诉人(原审被告人)苏磊，男，1987年7月4日出生，汉族，户籍地山东省青岛市，住本市浦东新区。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人郭锡林、苏磊犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，于2016年8月30日作出(2016)沪0107刑初927号刑事判决。原审被告人郭锡林、苏磊不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务，被告人郭锡林、苏磊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民法院根据证人李某某的证言，上海市无线电监测站出具的检测报告，上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，中国移动通信集团上海有限公司出具的证明，上海市公安局普陀分局扣押清单，涉案赃证物品照片，软件界面截图打印件,机动车详细信息及照片，户籍资料，工作情况记录、被告人供述等证据认定，2016年4月1日10时至13时30分期间，被告人郭锡林、苏磊经事先商量，由被告人苏磊驾驶一辆载有“伪基站”设备的比亚迪牌小轿车，被告人郭锡林具体操作“伪基站”设备，采用非法占用中国移动通信集团上海有限公司和中国联合网络通信有限公司上海分公司GSM900网络工作频率的方式，在本市范围内向周边中国移动用户群发“工商银行积分兑换”的诈骗短信。上海市普陀区人民法院认为，被告人郭锡林、苏磊违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法均应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭锡林、苏磊的到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审法院根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人郭锡林犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；对被告人苏磊犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；查获的犯罪工具，依法没收。被告人郭锡林、苏磊以原判量刑过重由提出上诉，并请求从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人郭锡林、苏磊犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回郭锡林、苏磊上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院对被告人郭锡林、苏磊的定罪和适用法律正确，量刑恰当，且审判程序合法。原审法院对被告人郭锡林、苏磊量刑时，已将郭锡林、苏磊的的犯罪事实、犯罪情节、行为的社会危害性以及二人如实供述自己的罪行等予以综合考虑，上诉人郭锡林、苏磊再上诉要求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第808号
原告：刘亚军
被告：沈阳东方银座中心城置业有限公司
法定代表人：梁运龙
本院在审理原告刘亚军诉被告沈阳东方银座中心城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘亚军撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 周佳
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初704号
原告：方玉琴，女，1988年3月2日出生，土家族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：罗素英，女，1958年11月1日出生，土家族，务农，住本县。
原告方玉琴与被告罗素英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告方玉琴于2018年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告方玉琴申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方玉琴撤回起诉。
已减半收取的案件受理费128元，由原告方玉琴负担。
审判员 魏绪文
二〇一八年五月二十八日
书记员 何小浪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3087号
申请执行人卜青华（系“泰兴市恒辉门窗制造厂”业主）。
被执行人钱华。
关于卜青华与钱华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月17日作出的（2014）泰河民初字第0567号民事判决书已发生法律效力。被执行人钱华未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰河民初字第0567号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年四月十四日
书记员 卢月华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3354号
原告刘某某，女，1983年1月10日出生。
委托代理人朱晓英，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告詹某某，男，1979年11月19日出生。
本院在审理原告刘某某与被告詹某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以“愿与被告詹某某庭外协商解决”为由，于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告刘某某负担。
代理审判员 康文玥
二〇一四年八月四日
书 记 员 曹丽娜
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第316号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
代表人姜洋，行长。
被执行人王凤文，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人呂长珍，女，1959年11月13日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人四平红嘴担保有限公司。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨民二初字第216号民事判决书，于2014年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本息合计48198.46元及迟延利息，给付案件受理费1004.00元、公告费680.00元、执行费540.00元。本案在执行过程中，因三被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2014年4月14日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）梨民二初字第216号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一四年四月十四日
书记员 周吉喆
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2200号
申请执行人：宁英,男，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津胜典家具有限公司，住天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。
主要负责人：张浩宇，执行董事。
本院在执行申请执行人宁英与被执行人天津胜典家具有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人宁英申请强制执行天津胜典家具有限公司工资款2000元。经过对被执行人银行存款、房产、车辆、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，我院审判委员会经第十三次会议讨论，作出第53号审判委员会决议，决议本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十月三十日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2200号申请执行人：宁英,男，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津胜典家具有限公司，住天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。主要负责人：张浩宇，执行董事。本院在执行申请执行人宁英与被执行人天津胜典家具有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人宁英申请强制执行天津胜典家具有限公司工资款2000元。经过对被执行人银行存款、房产、车辆、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，我院审判委员会经第十三次会议讨论，作出第53号审判委员会决议，决议本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十月三十日书 记 员  董世龙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第12号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省五常市，户籍地黑龙江省五常市，住所地哈尔滨市道外区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月6日被刑事拘留，同年7月18日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2013）600号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员李小丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控：1、2013年3月份，被告人刘某某编造其叫张富贵，在参加“国珍保健品”销售课时与被害人张某某相识，刘某某向张某某谎称其会算卦，在哈尔滨市香坊区菜艺街11号3单元202室张某某家中，以给张某某招财消灾、改变其儿子婚姻命运为由，骗得张某某的信任，先后3次骗走张某某共计人民币19560元，赃款被其挥霍。
2、2013年4月份，被告人刘某某谎称其欲购买奥迪轿车，以差人民币10000元手续费为由骗得被害人张某某的信任，在哈尔滨市香坊区长安医院附近，从张某某处骗走人民币10000元。赃款被其挥霍。
3、2013年5月至6月期间，被告人刘某某向张某某及其日前相识的林某某谎称其父亲刘志忠（另案处理）系中国社会科学院的王老师，与很多大领导熟识，以与王老师共同开店经营保健品及外出联系保健品业务为由，骗取被害人张某某、林某某信任，分别在哈尔滨市香坊区横道街77路站台前、哈尔滨市香坊区菜艺街中国工商银行附近先后2次骗取张某某人民币9700元，在哈尔滨市香坊区公滨路中国农业银行门前骗取林某某人民币4000元。赃款被其挥霍。
综上，被告人刘某某共计实施诈骗犯罪6起，实施犯罪金额总计人民币43260元。
经侦查，被告人刘某某于2013年7月26日被公安机关在哈尔滨市抓获。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定进行惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明：1、2013年3月份，被告人刘某某在参加“国珍保健品”销售课时与被害人张某某相识，刘某某向张某某谎称其会算卦，在哈尔滨市香坊区菜艺街11号3单元202室张某某家中，以给张某某招财消灾、改变其儿子婚姻命运为由，骗得张某某的信任，先后3次骗走张某某共计19560元，赃款被其挥霍。
2、2013年4月份，被告人刘某某谎称其欲购买奥迪轿车，以差人民币10000元手续费为由骗得被害人张某某的信任，在哈尔滨市香坊区长安医院附近，从张某某处骗走10000元。赃款被其挥霍。
3、2013年5月至6月期间，被告人刘某某向张某某谎称其父亲刘志忠（另案处理）是中国社会科学院的王老师，与很多大领导熟识，在哈尔滨市香坊区横道街77路站台前、哈尔滨市香坊区菜艺街中国工商银行附近，以与王老师共同开店经营保健品及外出联系保健品业务为由，先后2次向张某某骗取共计9700元。赃款被其挥霍。
4、2013年5月至6月期间，被告人刘某某向其日前相识的被害人林某某谎称其父亲刘志忠（另案处理）是中国社会科学院的王老师，与很多大领导熟识，在哈尔滨市香坊区公滨路中国农业银行门前，以与王老师共同开店经营保健品及外出联系保健品业务为由，向林某某人民币骗取4000元。赃款被其挥霍。
综上，被告人刘某某共计实施诈骗犯罪7起，犯罪金额总计人民币43260元。
经侦查，被告人刘某某于2013年7月26日被公安机关在哈尔滨市抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
案件来源、抓捕经过，证实案发及侦破过程；
哈尔滨市公安局香坊分局扣押物品清单、中国银行个人业务凭证单，刘某某书写的欠条，证实犯罪数额情况；
被告人刑事判决书、释放证明、户籍证明及现实表现，证实被告人犯罪情况；
4、被害人张某某、林某某的陈述，证实案件发生经过；
5、被告人刘某某的供述，如实供述犯罪事实。
以上证据经当庭质证、核实，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。综合考虑刘某某自愿认罪及赃款已挥霍等事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2015年12月5日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 逯 阳
附录相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第12号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人宋某，女，1985年10月19日出生，河北省某县人，汉族，护士，现住某县某镇某小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月11日被香河县公安局取保候审，于2013年10月10日被香河县人民检察院取保候审，于同年12月30日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2013）第183号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院�控：2012年10月4日23时20分许，被告人宋某驾驶某号小轿车沿大香公路由西向东行驶，行至29公里＋800米处，将车停在公路南侧，后驶入机动车道时，与沿大香公路由西向东行驶的赵某某驾驶的蒙HWX0**号小客车相撞，造成两车损坏，宋某、赵某某受伤的交通事故。宋某在此次事故中负全部责任，其血液酒精浓度经三河市燕郊司法医学鉴定中心检测为188毫克／100毫升。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人宋某在公安机关的供述，证人左某、李某某的证言，被害人赵某某的诊断证明书及住院记录，被告人宋某的诊断证明书，香河县公安交通警察大队道路交通事故现场平面图及现场照片、道路交通事故认定书，被告人宋某机动车驾驶证复印件，肇事车辆行驶证复印件，被害人赵某某驾驶证复印件，三河市燕郊人民医院司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，河北省香河县人民法院（2012）香民初字第2365号民事调解书，谅解书，被告人宋某的户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人宋某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合被告人宋某的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，提出对被告人宋某判处拘役二个月至三个月并适用缓刑，并处罚金的量刑建议。
被告人宋某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2012年10月4日23时20分许，被告人宋某驾驶京某号小轿车沿大香公路由西向东行驶，行至29公里＋800米处，将车停在公路南侧，后驶入机动车道时，与沿大香公路由西向东行驶的赵某某驾驶的蒙HWX0**号小客车相撞，造成两车损坏，宋某、赵某某受伤的交通事故。宋某在此次事故中负全部责任，其血液酒精浓度经三河市燕郊司法医学鉴定中心检测为188毫克／100毫升。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人宋某在公安机关的供述，证人左某、李某某的证言，被害人赵某某的诊断证明书及住院记录，被告人宋某的诊断证明书，香河县公安交通警察大队道路交通事故现场平面图及现场照片及道路交通事故认定书，被告人宋某机动车驾驶证复印件，肇事车辆行驶证复印件，被害人赵某某驾驶证复印件，三河市燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告等证据材料在卷可证。被告人宋某对以上证据均无异议。公诉机关提供的以上证据间相互联系，相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人宋某因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月11日被抓获。
民事赔偿部分双方已自行和解解�，被害人赵某某对被告人宋某的行为表示谅解。
被告人宋某出生于1985年10月19日。
上述量刑事实和量刑情节，有经庭审举证、质证的香河县公安交通警察大队抓获经过说明，河北省香河县人民法院（2012）香民初字第2365号民事调解书，谅解书，被告人宋某的户籍证明等证据材料在卷可证，被告人宋某对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对被告人宋某构成危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人宋某到案后如实供述自己的犯罪事实，且其行为已取得被害人的谅解，确有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人宋某判处拘役二个月至�个月并适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以支持。
根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 徐桂萍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张春成
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第12号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人宋妍，女，1985年10月19日出生，河北省大厂回族自治县人，汉族，护士，现住大厂县大厂镇华安路怡园小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月11日被香河县公安局取保候审，于2013年10月10日被香河县人民检察院取保候审，于同年12月30日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2013）第183号起诉书指控被告人宋妍犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人宋妍到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2012年10月4日23时20分许，被告人宋妍驾驶京NZS8**号小轿车沿大香公路由西向东行驶，行至29公里＋800米处，将车停在公路南侧，后驶入机动车道时，与沿大香公路由西向东行驶的赵相雨驾驶的蒙HWX0**号小客车相撞，造成两车损坏，宋妍、赵相雨受伤的交通事故。宋妍在此次事故中负全部责任，其血液酒精浓度经三河市燕郊司法医学鉴定中心检测为188毫克／100毫升。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人宋妍在公安机关的供述，证人左征、李树龙的证言，被害人赵相雨的诊断证明书及住院记录，被告人宋妍的诊断证明书，香河县公安交通警察大队道路交通事故现场平面图及现场照片、道路交通事故认定书，被告人宋妍机动车驾驶证复印件，肇事车辆行驶证复印件，被害人赵相雨驾驶证复印件，三河市燕郊人民医院司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，河北省香河县人民法院（2012）香民初字第2365号民事调解书，谅解书，被告人宋妍的户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人宋妍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人宋妍进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合被告人宋妍的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，提出对被告人宋妍判处拘役二个月至三个月并适用缓刑，并处罚金的量刑建议。
被告人宋妍对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2012年10月4日23时20分许，被告人宋妍驾驶京NZS8**号小轿车沿大香公路由西向东行驶，行至29公里＋800米处，将车停在公路南侧，后驶入机动车道时，与沿大香公路由西向东行驶的赵相雨驾驶的蒙HWX0**号小客车相撞，造成两车损坏，宋妍、赵相雨受伤的交通事故。宋妍在此次事故中负全部责任，其血液酒精浓度经三河市燕郊司法医学鉴定中心检测为188毫克／100毫升。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人宋妍在公安机关的供述，证人左征、李树龙的证言，被害人赵相雨的诊断证明书及住院记录，被告人宋妍的诊断证明书，香河县公安交通警察大队道路交通事故现场平面图及现场照片及道路交通事故认定书，被告人宋妍机动车驾驶证复印件，肇事车辆行驶证复印件，被害人赵相雨驾驶证复印件，三河市燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告等证据材料在卷可证。被告人宋妍对以上证据均无异议。公诉机关提供的以上证据间相互联系，相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人宋妍因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月11日被抓获。
民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人赵相雨对被告人宋妍的行为表示谅解。
被告人宋妍出生于1985年10月19日。
上述量刑事实和量刑情节，有经庭审举证、质证的香河县公安交通警察大队抓获经过说明，河北省香河县人民法院（2012）香民初字第2365号民事调解书，谅解书，被告人宋妍的户籍证明等证据材料在卷可证，被告人宋妍对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人宋妍在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对被告人宋妍构成危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人宋妍到案后如实供述自己的犯罪事实，且其行为已取得被害人的谅解，确有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人宋妍判处拘役二个月至三个月并适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以支持。
根据被告人宋妍的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋妍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 徐桂萍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张春成
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第717号
原告何金权，男，汉族，生于1977年4月10日。
被告泾川县公安局交通警察大队。
负责人唐明辉。
本院在受理原告何金权诉被告泾川县公安局交通警察大队劳动争议纠纷一案，在依法适用简易程序中，原告何金权申请撤诉，经审查符合我国诉讼法的有关规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告何金权撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 朱婷
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 许帆
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1099号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人岳×，男，1980年5月1日。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月19日被羁押，同年9月18日被取保候审，同年12月2日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人胡×，女，1984年12月22日。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月19日被羁押，同年9月18日被取保候审，同年12月2日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人林航，北京市一法律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）790号起诉书指控被告人岳×、胡×犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月29日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李辰出庭支持公诉，被告人岳×、被告人胡×及其辩护人林航到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月间，被告人岳×伙同被告人胡×冒充中央数字电视书画频道的工作人员，虚构举办”丹青焕彩笔墨飘香”书画展的事实，欲通过被害人鹿×（男，41岁）骗取由李铎题写的内容为”丹青焕彩笔墨飘香”的书法作品一幅。被害人鹿×发觉被骗后即向公安机关报案，2014年8月19日，被告人岳×与被告人胡×在本市海淀区复兴路9号军事博物馆院内欲向被害人鹿×索取上述书法作品时被民警当场抓获。经鉴定，上述书法作品价值人民币260000元。被告人岳×、胡×到案后均如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人岳×、胡×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法分别对被告人岳×、胡×定罪处罚。
被告人岳×对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。
被告人胡×对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。其辩护人认为，胡×在共同犯罪中作用较小，且分得赃款较少，系犯罪未遂，认罪态度好，希望法庭对她从宽处罚。
经审理查明：被告人岳×伙同被告人胡×于2014年8月间，冒充中央数字电视书画频道的工作人员，虚构举办”丹青焕彩笔墨飘香”书画展的事实，欲通过被害人鹿×骗取由李铎题写的内容为”丹青焕彩笔墨飘香”的书法作品一幅。被害人鹿×发觉被骗后即向公安机关报案，2014年8月19日，被告人岳×与被告人胡×在本市海淀区复兴路9号军事博物馆院内欲向被害人鹿×索取上述书法作品时被民警当场抓获。经鉴定，上述书法作品价值人民币260000元。被告人岳×、胡×到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人岳×、被告人胡蓉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人岳×、胡×的供述，被害人鹿×的陈述，证人王×、段×、郑×、赵×、卢×的证言，中央数字电视书画频道出具的声明，索求李×书法作品登记表，快递单，被告人伪造的公函，北京中数书画频道科技管理有限公司出具的证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，价格鉴定结论，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳×、胡×以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人岳×、胡×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人岳×、胡×在诈骗过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且其到案后均如实供述自己罪行，认罪态度较好，本院对其均依法减轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。鉴于二被告人在共同犯罪中的地位、作用不同，本院在量刑时将酌予体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人岳×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2017年2月18日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人胡×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2016年2月18日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆友才
二〇一五年六月九日
书 记 员 吕瑶菲
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1055号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某甲，出生地江西省赣州市，户籍地址江西省赣州市上犹县。因本案于2013年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被广州市公安局天河区分局取保候审，2014年5月23日被广州市天河区检察院取保候审。
辩护人王金水，广东博浩律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人李某甲犯合同诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员罗洁出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人王金水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2012年3月30日，被告人李某甲以虚构的“某服装有限公司”“某制衣有限公司”的名义骗取被害单位广州市某服装设计有限公司（下称某公司）的信任，与某公司在本市天河区天河北路签署服装加工合同，李某甲向某公司收取合同定金人民币136002元后拒不履行合同并逃匿。
2012年3月13日，被告人李某甲以虚构的“某服装有限公司”的名义骗取被害单位香港某国际有限公司（下称某甲公司）的信任，与某甲公司在本市天河区林和西路签署服装加工合同。2012年3月17日，李某甲向某甲公司收取合同定金人民币70308元用于偿还个人债务，后李某甲向某甲公司退回人民币5000元后逃匿。
公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成合同诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某甲对公诉机关的指控不持异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人李某甲认罪态度较好，且已赔偿被害单位全部经济损失，并得到谅解，建议法院对其从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明：一、2012年3月30日，被告人李某甲以虚构的“某服装有限公司”及“某制衣有限公司”的名义骗取被害单位广州市某服装设计有限公司（下称某公司）的信任，与某公司在本市天河区天河北路签署服装加工合同，并收取某公司合同定金人民币136002元。后被告人李某甲未履行合同义务并逃匿。
二、2012年3月13日，被告人李某甲以虚构的“某服装有限公司”的名义骗取被害单位香港某甲国际有限公司（下称某甲公司）的信任，与大班公司在本市天河区林和西路签署服装加工合同。同年3月17日，被告人李某甲收取某甲公司合同定金人民币70308元用于偿还个人债务，未履行合同义务。后被告人李某甲向大班公司退回人民币5000元后逃匿。
2014年4月15日，被告人李某甲被抓获归案。
案发后，被告人李某甲与某公司、某甲公司达成赔偿协议，其中已赔偿某甲公司全部经济损失，并得到两家公司谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代理人周某甲的陈述，证人蔡某、姚某、周某乙、黄某的证言及辨认笔录，证人李某乙、李某丙的证言，证人RAAM的辨认笔录，授权委托书，报案材料，订购合同，银行帐户开户资料及交易明细清单，对账单、送货单、收款收据，名片、欠条，电子邮件，律师函，营业执照、税务登记证，证明，情况说明，和解协议书、谅解书，接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，户籍资料，以及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人李某甲合同诈骗数额巨大的意见，经查，本案被告人李某甲合同诈骗数额仅有二十余万元，依法应认定合同诈骗数额较大。公诉机关该节指控不当，本院予以纠正。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人李某甲自愿认罪，且已赔偿被害单位经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 欧阳燕
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 区倩慧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第884号
申请执行人方某。
申请人袁某甲。
被执行人袁某乙。
本院在执行申请执行人方某、袁某甲与被执行人袁某乙婚姻家庭纠纷一案中，因扣划被执行人袁某乙银行存款人民币3950元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第2126号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 张春波
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 兰恭岩
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1639号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：谢某某，女，汉族，1963年8月5日出生，住四川省阆中市。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第456号刑事判决书，于2017年2月20日受理成都市金牛区人民法院申请谢某某罚金一案。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 阳宇航
审判员 何金伟
二〇一七年四月十一日
书记员 张娇娇