wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初93号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人周某华，住益阳市赫山区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年4月20日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月18日被该局决定取保候审。2018年2月2日经本院决定被重新取保候审。
被告人孙某莲，住益阳市赫山区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年4月20日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月18日被该局决定取保候审。2018年2月2日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）105号起诉书指控被告人周某华、孙某莲犯赌博罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人周某华、孙某莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2016年5月份以来，被告人周某华和孙某莲在益阳市赫山区衡龙桥自己家里利用“地下六合彩”接受码民的投注进行赌博活动。在此期间，被告人孙某莲接受下线周某兰、周某娥等人的码单共计73388元，再将所接码款73388元通过微信转账给被告人周某华，并收取了周某华按码款4%的手续费。被告人周某华除接受孙某莲的码单报数外，还接受了谢某英、周某华、周某和等人的码单报数。
案发后，被告人周某华、孙某莲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人周某华、孙某莲在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某兰、周某娥、欧某等人的证言，微信转账记录，通话详单，辨认笔录，被告人周某华、孙某莲的到案情况说明以及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某华、孙某莲利用“地下六合彩”接受码民的投注进行赌博活动，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某华、孙某莲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人周某华、孙某莲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑，对其所在居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某华犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
二、被告人孙某莲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
人民陪审员 蔡俊青
人民陪审员 张长庚
二〇一八年四月八日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初70号
原告：仙游县鲤城梅贤装璜材料店，住所地仙游县鲤城街道南桥社区南大路476号3幢1梯101号。
经营者：苏梅贤，住仙游县。
被告：林鹏飞，男，1982年9月25日，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈燕燕，女，1985年5月20日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告仙游县鲤城梅贤装璜材料店与被告林鹏飞、陈燕燕买卖合同纠纷一案中，本案经本院聘请的调解员蒋玉楼主持调解，原告仙游县鲤城梅贤装璜材料店自愿于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县鲤城梅贤装璜材料店的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许仙游县鲤城梅贤装璜材料店撤诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由仙游县鲤城梅贤装璜材料店负担。
审判员 李爱华
二〇一八年一月十九日
书记员 王 平
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01357号
申请执行人：张汉廷，男，1960年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
张汉廷与刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）固民一初字第00889号民事判决书，确定：被告刘为华偿还原告张汉廷劳动报酬8784元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人刘为华确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第01357号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十七日
书记员 王晓莉
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执248号
刘海洋，住所地甘州区，联系方式1。
程福等，所在地甘州区
本院在执行刘海洋与程福保证合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。2017年8月22日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤增国
审 判 员 何洪波
审 判 员 王 勇
二〇一七年八月二十二日
法官助理 郑学强
书 记 员 李雅茹
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4322刑初98号
公诉机关富蕴县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年10月出生于新疆富蕴县，汉族，初中文化，无固定职业，住新疆富蕴县。因涉嫌交通肇事罪，经富蕴县公安局决定，于2017年9月11日被富蕴县公安局取保候审。2017年12月5日经本院决定继续取保候审。
富蕴县人民检察院以富蕴县院公诉刑诉［2017］95号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，富蕴县人民检察院指派检察员李伟峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月3日22时许，被告人张某某驾驶×××号小型轿车,车内乘坐马某、被害人巩某（女、汉族、36岁）二人，由西向东行驶至国道216线188公里处时，撞上一峰骆驼后驶下路基，随后赶到的交通警察巡逻车将三人送往医院，巩某经抢救无效死亡，经认定，被告人张某某负此次事故的全部责任。
另查，2017年9月8日，被告人与被害人巩某丈夫达成赔偿协议，并当日支付赔偿款60万元，取得被害人亲属谅解。
上述事实告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人员信息查询结果单、归案情况说明，证人马某的证言，被告人张某某的供述与辩解，富蕴县公安局交通警察大队富公交认字[2017]第48号道路交通事故认定书，富蕴县公安局富公刑鉴（尸）字[2017]39号刑事科学技术法医学尸体检验鉴定意见书、现场勘验笔录照片、收条、回单、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某未按照操作规范安全驾驶，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人自愿认罪，有悔罪表现，并取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 保 清
二〇一七年十二月十三日
书记员 阿兰*胡斯满
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4322刑初98号公诉机关富蕴县人民检察院。被告人张某某，男，1973年10月出生于新疆富蕴县，汉族，初中文化，无固定职业，住新疆富蕴县。因涉嫌交通肇事罪，经富蕴县公安局决定，于2017年9月11日被富蕴县公安局取保候审。2017年12月5日经本院决定继续取保候审。富蕴县人民检察院以富蕴县院公诉刑诉［2017］95号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，富蕴县人民检察院指派检察员李伟峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月3日22时许，被告人张某某驾驶×××号小型轿车,车内乘坐马某、被害人巩某（女、汉族、36岁）二人，由西向东行驶至国道216线188公里处时，撞上一峰骆驼后驶下路基，随后赶到的交通警察巡逻车将三人送往医院，巩某经抢救无效死亡，经认定，被告人张某某负此次事故的全部责任。另查，2017年9月8日，被告人与被害人巩某丈夫达成赔偿协议，并当日支付赔偿款60万元，取得被害人亲属谅解。上述事实告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人员信息查询结果单、归案情况说明，证人马某的证言，被告人张某某的供述与辩解，富蕴县公安局交通警察大队富公交认字[2017]第48号道路交通事故认定书，富蕴县公安局富公刑鉴（尸）字[2017]39号刑事科学技术法医学尸体检验鉴定意见书、现场勘验笔录照片、收条、回单、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某未按照操作规范安全驾驶，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人自愿认罪，有悔罪表现，并取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁     保     清二〇一七年十二月十三日书记员 阿兰·胡斯满
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初5182号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶伟，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：闫志明，男，该公司职工。
被告：赵宗成，男，1962年9月21日生，住新沂市。
被告：陈祥举，男，1958年10月20日生，住新沂市。
被告：付用峰，男，1965年3月15日生，住新沂市。
被告：郝咏，男，1972年6月5日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告赵宗成、陈祥举、付用峰、郝咏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员乔文娟独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人闫志明到庭参加诉讼，被告赵宗成、陈祥举、付用峰、郝咏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵宗成偿还贷款本金72000元及利息和罚息17073.91元（计算至2016年4月20日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.被告陈祥举、付用峰、郝咏对上述款项承担连带偿还责任。3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵宗成于2014年12月5日在原告所属港头支行贷72000元，约定到期日为2015年11月15日、年利率为13.8%，被告陈祥举、付用峰、郝咏为该笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。
被告赵宗成、陈祥举、付用峰、郝咏未到庭也未提交书面答辩意见。
被告赵宗成、陈祥举、付用峰、郝咏经本院传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告陈述及所提交的借款借据、个人保证借款合同、利息证明单，本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告赵宗成在原告所属港头支行贷款72000元，约定到期日为2015年11月15日、年利率为13.8%，被告陈祥举、付用峰、郝咏为该笔贷款提供连带责任担保，并签订《个人保证借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止；保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。贷款到期后，被告赵宗成于2016年9月5日偿还贷款本金2000元。截至2016年4月20日，尚欠贷款利息和罚息数额为17073.91元。
本院认为，原告所属港头支行与被告签订的借款借据及个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告赵宗成在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任，故被告陈祥举、付用峰、郝咏作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，但本息的数额应当依法核算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宗成于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金70000元及利息和罚息（截至2016年4月20日为17073.91元，自2016年4月21日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余贷款本金为基数按照年利率20.7%计算）。
二、被告陈祥举、付用峰、郝咏对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告陈祥举、付用峰、郝咏承担还款责任后，有权向被告赵宗成追偿。
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2027元，减半收取计1013.5元，由被告赵宗成、陈祥举、付用峰、郝咏共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 乔文娟
二〇一六年九月十八日
书记员 李子卿
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第286号
原告杨长亮，男，汉族，住河南省淮阳县,公民身份号码：×××079X。
被告曾维强，男，汉族，住重庆市荣昌县,公民身份号码：×××3112。
被告重庆润华货物运输有限公司，住重庆市南岸区。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住重庆市南岸区，注册号：5000003000076471-1-1。
负责人黎明。
原告杨长亮诉被告曾维强、重庆润华货物运输有限公司（简称润华运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（简称大地财保南岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李军耀担任审判长，与本院审判员汤丽娟、人民陪审员李文标组成合议庭，并于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨长亮到庭参加了诉讼。本案被告曾维强、润华运输公司、大地财保南岸支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨长亮诉请如下：一、各被告赔偿原告车辆维修费6370元、拖车费260元、车辆停运损失费3000元，共计9630元；二、三被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明：
2014年8月19日15时15分许，被告曾维强驾驶渝B×××××号货车及渝B×××××挂重型仓栅式半挂车行驶至一环高速公路南庄路段时，与原告停在路边的粤T×××××货车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经佛山市公安局交通警察支队一环公路大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾维强承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告因本案产生维修费6370元，拖车费260元。
另查明，被告曾维强驾驶的渝B×××××号货车及渝B×××××挂重型仓栅式半挂车所有人为被告润华运输公司，渝B×××××号货车在被告大地财保南岸支公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险限额为1000000元）并投保了不计免赔险，本案事故发生在保险期内。
原告的损失合共6630元（核损详见附表）。
本院认为，原告因本次交通事故造成的总损失共计6630元，被告曾维强驾驶的货车及挂车登记车主为被告润华运输公司，而该类重型运载车辆日常是不存在借用或者处理私人运载事务的情况，被告润华运输公司也未到庭进行相关质证及说明，故本院认定被告曾维强、润华运输公司两者为雇佣关系。其中原告的赔偿项目属于交强险财产损失赔偿限额项下内容，合计6630元，总额超出本案肇事车辆的交强险财产损失赔偿限额2000元，对于原告超出交强险赔偿限额部分4630元（6630元-2000元），则由被告曾维强承担70%责任，即3241元。因肇事车辆购买了商业第三者险，故被告大地财保南岸支公司从商业第三者险1000000元的赔偿限额中直接赔付原告3241元。因原告损失可由被告投保的交强险与商业险中足额赔付，故被告曾维强、润华运输公司无须承担责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告杨长亮赔偿2000元；
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内向原告杨长亮赔偿3241元；
三、驳回原告杨长亮的其他诉讼请求。
如被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取受理费50元，由原告承担20元，被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军耀
审 判 员 汤丽娟
人民陪审员 李文标
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘胜如
附表：
损失项目
原告主张（单位：元）
被告答辩
核对损失（单位：元）
核定理据
维修费
按保险约定
依原告提供的维修票据
拖车费
不属保险赔偿范围
原告发生本事故后，车辆损坏产生拖车费属于正常范畴，且原告主张的金额也在合理范围，故对原告的主张，本院予以支持。
停运费
属于间接损失，不承担赔偿责任
原告并未提供相关停运的证据，故对该项请求，本院不予支持。
合计
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第286号
原告杨长亮，男，汉族，住河南省淮阳县，公民身份号码：×××079X。
被告曾维强，男，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××3112。
被告重庆润华货物运输有限公司，住重庆市南岸区，组织机构代码：××。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住重庆市南岸区，注册号：5000003000076471-1-1。
负责人黎明。
原告杨长亮诉被告曾维强、重庆润华货物运输有限公司（简称润华运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（简称大地财保南岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李军耀担任审判长，与本院审判员汤丽娟、人民陪审员李文标组成合议庭，并于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨长亮到庭参加了诉讼。本案被告曾维强、润华运输公司、大地财保南岸支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨长亮诉请如下：一、各被告赔偿原告车辆维修费6370元、拖车费260元、车辆停运损失费3000元，共计9630元；二、三被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明：
2014年8月19日15时15分许，被告曾维强驾驶渝B×××××号货车及渝B×××××挂重型仓栅式半挂车行驶至一环高速公路南庄路段时，与原告停在路边的粤T×××××货车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经佛山市公安局交通警察支队一环公路大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾维强承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告因本案产生维修费6370元，拖车费260元。
另查明，被告曾维强驾驶的渝B×××××号货车及渝B×××××挂重型仓栅式半挂车所有人为被告润华运输公司，渝B×××××号货车在被告大地财保南岸支公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险限额为1000000元）并投保了不计免赔险，本案事故发生在保险期内。
原告的损失合共6630元（核损详见附表）。
本院认为，原告因本次交通事故造成的总损失共计6630元，被告曾维强驾驶的货车及挂车登记车主为被告润华运输公司，而该类重型运载车辆日常是不存在借用或者处理私人运载事务的情况，被告润华运输公司也未到庭进行相关质证及说明，故本院认定被告曾维强、润华运输公司两者为雇佣关系。其中原告的赔偿项目属于交强险财产损失赔偿限额项下内容，合计6630元，总额超出本案肇事车辆的交强险财产损失赔偿限额2000元，对于原告超出交强险赔偿限额部分4630元（6630元-2000元），则由被告曾维强承担70%责任，即3241元。因肇事车辆购买了商业第三者险，故被告大地财保南岸支公司从商业第三者险1000000元的赔偿限额中直接赔付原告3241元。因原告损失可由被告投保的交强险与商业险中足额赔付，故被告曾维强、润华运输公司无须承担责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告杨长亮赔偿2000元；
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内向原告杨长亮赔偿3241元；
三、驳回原告杨长亮的其他诉讼请求。
如被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取受理费50元，由原告承担20元，被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军耀
审 判 员 汤丽娟
人民陪审员 李文标
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘胜如
附表：
损失项目
原告主张（单位：元）
被告答辩
核对损失（单位：元）
核定理据
维修费
按保险约定
依原告提供的维修票据
拖车费
不属保险赔偿范围
原告发生本事故后，车辆损坏产生拖车费属于正常范畴，且原告主张的金额也在合理范围，故对原告的主张，本院予以支持。
停运费
属于间接损失，不承担赔偿责任
原告并未提供相关停运的证据，故对该项请求，本院不予支持。
合计
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民初字第286号
原告杨长亮，男，汉族，住河南省淮阳县，公民身份号码：×××079X。
被告曾伟强，男，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××3112。
被告重庆润华货物运输有限公司，住所地重庆市南岸区，注册号：500108000048693。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区，注册号：500000300007647。
原告杨长亮诉被告曾伟强、重庆润华货物运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员李军耀适用简易程序独任审判。审理过程中，因案情需要，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 李军耀
二〇一五年四月三十日
书记员 钟俏婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初1886号
原告色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体。
委托代理人包永真，男，1987年5月21日出生，蒙古族，个体。
被告五小，男，57岁，蒙古族，农民。
被告图力古尔，男，36岁，蒙古族，农民。
原告色音其其格诉被告五小、图力古尔买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告色音其其格于2018年3月15日以二被告已履行全部给付义务为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告色音其其格自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告色音其其格撤诉。
案件受理费328.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取164.00元，由原告色音其其格负担。
审判员 包慧敏
二〇一八年三月十五日
书记员 王 潇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12491号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路***号。
代表人：张建培，该支行行长。
委托代理人：徐梦琳，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：朱耀波，男，1970年7月21日出生汉族，户籍所在地：江苏省灌南县。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中行江东支行）为与被告朱耀波金融借款合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，请求判令：一、朱耀波归还中行江东支行透支款本金50647.32元，并支付该款自起诉之日的次日即2017年10月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的透支利息；二、朱耀波支付中行江东支行实现本案债权的律师代理费2500元；三、确认中行江东支行对朱耀波抵押的苏Ｇ×××××号小型普通客车享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、透支时间：2016年11月8日。
二、汽车分期付款总额度：70157.45元（含分期付款购置汽车额度57000元、综合服务费额度7100元、分期付款银行手续费额度6057.45元）。
三、约定利息：持卡人非现金透支交易从交易记账日至到期还款日为免息还款期，到期未还款的，不享受免息待遇，并应自交易记账日起按日利率万分之五计付透支利息。
四、款项交付：朱耀波使用申领的中国银行信用卡于2016年11月8日透支64100元用于支付购车款和综合服务费，透支6057.45元用于支付银行手续费。
五、透支用途：用于分期付款购置汽车及分期支付综合服务费、银行手续费。
六、担保情况：朱耀波自愿以其购置的苏Ｇ×××××号小型普通客车提供抵押担保，并于2016年11月29日办妥了抵押登记手续。
七、还款期限：分36期归还（1期为1个月）。每月的9日为交易记账日，第1期即2016年12月9日应归还汽车购置透支款及综合服务费透支款1800元、银行手续费177.45元，以后每期应归还汽车购置透支款及综合服务费透支款1780元、银行手续费168元。
八、还款情况：本案起诉之前，已出现多期逾期还款情况。前10期已还清，第11期仅归还了透支款本金0.68元。
九、尚欠本息：截至起诉之日即2017年10月10日，尚有透支款本金50647.32元需归还。
十、其他情况：涉案《信用卡购车分期付款合同》约定持卡人未按期归还购车透支款、银行手续费及其他应付款项的，发卡行有权宣布剩余透支款项全部提前到期，发卡行为此而支出的律师代理费由持卡人承担。中行江东支行为提起本案诉讼需支付律师代理费2500元。
以上事实，由原告中行江东支行提供的并经本院审查认定的《信用卡购车分期付款合同》［含附件：《信用卡大额分期付款（汽车类）通用条款》、《信用卡领用合约》］、《信用卡购车分期共同还款人承诺书》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书、透支消费凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：中行江东支行与持卡人（借款人）朱耀波之间签订的涉案《信用卡购车分期付款合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，中行江东支行按约准许朱耀波使用中国银行信用卡透支了购车款、综合服务费、银行手续费，履行了自己的合同义务；朱耀波却未按期归还到期应付款项，合同所约定的债务提前到期的条件已成就，朱耀波应如数归还剩余的全部透支款并应承担逾期还款的违约责任。中行江东支行要求朱耀波承担为提起本案诉讼而需支付的律师代理费2500元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。中行江东支行与朱耀波约定以朱耀波名下的苏Ｇ×××××号小型普通客车进行抵押担保，抵押权已依法设立，并已依法办妥了抵押登记手续，中行江东支行依法对该抵押物享有优先受偿权，并可对抗善意第三人。朱耀波未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱耀波于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行透支款本金50647.32元，并支付该款自2017年10月11日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的透支利息；
二、限被告朱耀波于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行律师代理费2500元；
三、如被告朱耀波未按期履行上述第一、二项还款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权就被告朱耀波抵押的苏Ｇ×××××号小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1129元，减半收取计564.50元，由被告朱耀波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 戚丹燕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1778号
上诉人（原审起诉人）：内黄县豆公乡李大晁村第二村民小组。
负责人：黄同昌，组长。
上诉人内黄县豆公乡李大晁村第二村民小组不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初4749号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人内黄县豆公乡李大晁村第二村民小组上诉称，上诉人在原审的起诉符合法律规定，应当立案受理。请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人内黄县豆公乡李大晁村第二村民小组的本次起诉并未在原审法院（2016）豫0527民初609号案件中作出处理，不属重复起诉，原审法院应当立案受理。上诉人内黄县豆公乡李大晁村第二村民小组的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初4749号民事裁定；
二、本案指令河南省内黄县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 苗 飞
二〇一八年四月二日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终1778号上诉人（原审起诉人）：内黄县豆公乡李大晁村第二村民小组。负责人：黄同昌，组长。上诉人内黄县豆公乡李大晁村第二村民小组不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初4749号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人内黄县豆公乡李大晁村第二村民小组上诉称，上诉人在原审的起诉符合法律规定，应当立案受理。请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。本院经审查认为，上诉人内黄县豆公乡李大晁村第二村民小组的本次起诉并未在原审法院（2016）豫0527民初609号案件中作出处理，不属重复起诉，原审法院应当立案受理。上诉人内黄县豆公乡李大晁村第二村民小组的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初4749号民事裁定；二、本案指令河南省内黄县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 苗 飞二〇一八年四月二日书记员 于芳珠
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初1972号
原告：广州大来隔断实业有限公司，住所地：广州市荔湾区西塱东西路工业三区12号。
法定代表人：余润朝，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赖文扬，广东沁森律师事务所律师。
被告：江西省伊兰楼餐饮管理有限公司，住所地：南昌市东湖区滨江北路36号聆江花园5栋附楼栋（第D-3层）。
法定代表人：许讲华。
委托诉讼代理人：徐正、金建兰，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
本院在审理原告广州大来隔断实业有限公司诉被告江西省伊兰楼餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日以与被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告江西省伊兰楼餐饮管理有限公司的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州大来隔断实业有限公司撤回起诉。
本案受理费880元，由原告广州大来隔断实业有限公司负担。
审判员 李燕清
二〇一七年六月八日
书记员 梁晓明
本法律文书于2017年 月 日送达， 送达人： 。
文书内容终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初1972号原告：广州大来隔断实业有限公司，住所地：广州市荔湾区西塱东西路工业三区12号。法定代表人：余润朝，职务：董事长。委托诉讼代理人：赖文扬，广东沁森律师事务所律师。被告：江西省伊兰楼餐饮管理有限公司，住所地：南昌市东湖区滨江北路36号聆江花园5栋附楼栋（第D-3层）。法定代表人：许讲华。委托诉讼代理人：徐正、金建兰，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。本院在审理原告广州大来隔断实业有限公司诉被告江西省伊兰楼餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日以与被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告江西省伊兰楼餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州大来隔断实业有限公司撤回起诉。本案受理费880元，由原告广州大来隔断实业有限公司负担。审判员  李燕清二〇一七年六月八日书记员  梁晓明本法律文书于2017年  月   日送达， 送达人：      。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11163号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行,住所地：杭州市余杭区黄湖镇横湖路14号。
负责人：张伟军，行长。
委托代理人：梁飒飒，女，1985年2月2日出生，汉族，住杭州市余杭区，系公司员工。
被告：陈振乾，男，1967年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：白洪照，男，1963年3月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：白洪林，男，1967年6月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈振安，男，1970年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：洪如乐，男，1964年7月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：张连芳，女，1970年6月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行（以下简称原告）与被告陈振乾、白洪照、白洪林、陈振安、洪如乐、张连芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4立案受理，依法适用普通程序由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员蔡国忠、戴浪花组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人梁飒飒，被告白洪林、陈振安、洪如乐到庭参加诉讼，被告陈振乾、白洪照、张连芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月23日，原告与被告陈振乾签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告陈振乾发放贷款250000元，借款到期日为2016年4月22日，借款利率为月利率7.175‰。由被告白洪照、白洪林、陈振安、洪如乐对被告陈振乾的贷款本息承担连带保证责任，同时由被告张连芳出具保证函，对贷款本息承担连带保证责任。此后原告依约发放贷款，至2016年4月23日，25万元贷款已经逾期，此后被告陈振乾并未按合同约定归还贷款本息，被告白洪照、白洪林、陈振安、洪如乐、张连芳也未履行保证义务。经原告多次催讨未果，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告陈振乾归还贷款本金250000元，利息15812.58元（自2015年9月21计算至2016年6月20日，此后利息按借款合同约定到本息付清为止）；2、被告白洪照、白洪林、陈振安、洪如乐、张连芳对未清偿债务仍应承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告共同承担。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
1、个人借款合同一份，证明原告与被告陈振乾签订借款合同，并向被告陈振乾发放贷款250000元的事实；
2、借款申请书一份，证明被告陈振乾自愿向原告申请贷款250000元的事实；
3、借款借据一份，证明原告发放贷款的事实；
4、欠息证明一份，证明被告尚欠原告本金及利息的事实；
5、农户联保协议一份，证明原告与六被告签订农户联保协议承担连带责任的事实；
6、保证函一份，证明被告张连芳承担连带保证责任的事实。
被告白洪林答辩称：我方只有连带责任，不能让我方承担全部责任，对原告起诉的事实无异议，我方不承担连带责任。
被告陈振安答辩称：银行当时贷款五人共1250000元，个人贷款归个人还，我方不承担连带责任。
被告洪如乐答辩称：陈振乾家里还有财产，我方不承担责任。
被告白洪林、陈振安、洪如乐未向本院提供证据。
被告陈振乾、白洪照、张连芳未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告出示的证据，被告白洪林、陈振安、洪如乐对证据三性均无异议，被告陈振乾、白洪照、张连芳放弃到庭质证的权利，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年4月23日，原告与被告陈振乾、白洪照、白洪林、陈振安、洪如乐签订协议号为：880313201400001的《农户联保协议》一份，约定：被告陈振乾、白洪照、白洪林、陈振安、洪如乐自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为合同项下的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。2014年4月24日，原告与被告陈振乾签订《个人借款合同》一份，约定：被告陈振乾向原告借款250000元用于购工程材料，借款期限为自2014年4月24日起至2016年4月22日止，借款利率为月利率7.175‰，逾期还款按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，合同对应的担保合同为：880313201400001。2014年4月24日，被告张连芳向原告出具《保证函》一份，约定：被告张连芳自愿为被告陈振乾在原告处的250000元贷款提供连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债务本金、利息、费用、违约金等。后原告依约向被告陈振乾发放250000元贷款，被告陈振乾未按约归还借款，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原告与被告陈振乾签订的《个人借款合同》、原告与被告陈振乾、白洪照、白洪林、陈振安、洪如乐签订的《农户联保协议》以及被告张连芳向原告出具的《保证函》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告陈振乾未按约定偿还借款本息，被告白洪照、白洪林、陈振安、洪如乐、张连芳未承担连带保证责任，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。被告白洪林、陈振安、洪如乐辩称不承担连带责任，无法律依据，本院不予采信。现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告陈振乾、白洪照、张连芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈振乾于本判决生效后十日内归还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行借款250000元；
二、被告陈振乾于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行利息15812.58元及自2016年6月21日起至本判决确定履行之日止的利息（以本金250000元，按合同约定另行计付）；
三、被告白洪照、白洪林、陈振安、洪如乐、张连芳对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5287元，由被告陈振乾、白洪照、白洪林、陈振安、洪如乐、张连芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5287元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 蔡国忠
人民陪审员 戴浪花
二〇一六年十一月十日
书 记 员 韩州峰
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初796号
原告杨银元。
被告杨六大。
原告杨银元诉被告杨六大民间借贷纠纷一案，原告杨银元于2017年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告杨六大的起诉。
本院认为，原告杨银元的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨银元撤回对被告杨六大的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告杨银元负担。
审判员 梁凤明
二〇一七年十一月一日
书记员 杨叶青
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3246号
原告：莘县徐庄镇周海村民委员会，住所地莘县徐庄镇周海村。
法定代表人：周合启，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城镇法律服务所法律工作者。
被告：周书增，男，汉族，农民。
原告莘县徐庄镇周海村民委员会与被告周书增农村�地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵景合、被告周书增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莘县徐庄镇周海村民委员会诉称，2012年8月28日，我村委会与被告签订土地承包合同，合同约定被告承包土地3亩，每亩每年400元，共计17年，被告应于签订合同时向村委会交纳承包金20400元，被告已交1140元，下欠承包金19260元。我村委会分别于2016年6月8日、2016年6月16日向被告送达了催收通知书，被告以各种理由推脱未还。为维护我村委会的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告立即交纳所欠承包金19260元，诉讼费用由被告承担。
被告周书增辩称，原告所诉内容不属实，我与村委会签订了土地承包合同�承包了村中的3亩土地属实，我应该交纳的土地承包金为20400元，我已经全部交纳。
经审理查明：2011年8月28日原被告签订了《土地承包合同》，主要载明：甲方莘县徐庄镇周海村民委员会，乙方周书增。甲方将本村所有的位于本村村东南集体所有土地3.0亩承包给乙方种植；承包时间自2012年秋分后10天至2029年秋分后10天止共计17年；承包金每年每亩400元，17年共计20400元，现金全部交清，合同期内由乙方承担该地的农业税费，如果国家有补贴也归乙方所有；合同生效后，甲方不得擅自变更或解除合同，如甲方解除合同退给乙方剩余年限的承包金，并支付违约金贰仟元给乙方；合同期间，不管甲方法定代表人是否变更，本合同仍然有效。后原告按期将合同约定的承包地3.0亩交付给被告耕种。原告称被告承包了约定的承包地后并未交纳土地承�金，2013年村委会扣留了被告的小麦补贴共计1140元，被告尚欠原告土地承包金19260元，经催要，被告亦未交纳剩余土地承包金。对此被告不予认可，被告辩称上届村委会主任周某望欠被告的钱，2011年其承包了村集体土地后，就用周某望所欠其的款项折抵了全部土地承包金，并将周某望为其出具的欠条销毁，周某望将土地承包合同给了被告，当时周某望有无为其出具土地承包金收到条记不清楚了，现在手中并没有土地承包金收到条。原告对被告的辩称理由不予认可，且认为即使上届村委会主任周某望欠被告的钱，也是被告与周某望之间的纠纷，与村委会无关。
上述事实有原被告陈述、土地承包合同、见证书等在卷佐证。
本院认为，原被告自愿签订《土地承包合同》，合同中权利义务约定明确，意思表示真实，系合法有效合同。原告履行了将涉案承包地交付被告耕种的义务，被告理应按约定及时全面履行支付原告土地承包金的义务，被告未完全履行该义务，构成了违约，原告要求被告支付剩余土地承包金的请求依法应予支持。
被告辩称其已用周某望所欠其的款项折抵了全部土地承包金，原告不予认可，被告未提供证据证明，假使被告所述属实，因被告未与原告进行约定，在周某望未将相关土地承包金补交给村委会的情况下，被告所欠原告土地承包金的债务不能免除，被告仍需向原告履行给付土地承包金的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决�下：
被告周书增于本判决生效后十日内给付原告莘县徐庄镇周海村民委员会土地承包金19260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元减半收取141元，由被告周书增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一六年九月七日
书记员 周中耀
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执891号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码：14788318-6。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）姜丹莉，女，1985年8月10日出生，汉族，系申请执行人单位职工，住江山市。
被执行人李建珍，女，1973年12月15日出生，汉族，住江山市区。
被执行人谢水芳，男，1969年3月16日出生，汉族，住江山市。
被执行人翁天兴，男，1973年8月7日出生，汉族，住江山市。
被执行人徐东花，女，1977年2月11日出生，汉族，住江山市区。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与李建珍、谢水芳、翁天兴、徐东花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）浙0881民初3810号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日向本院申请执行，要求义务人李建珍归还借款本金298418.12元及利息（按照调解书确定的利率计算）；义务人谢水芳、翁天兴、徐东花对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中通过点对点系统查询被执行人李建珍、谢水芳、翁天兴、徐东花名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人翁天兴名下有车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××小车，本院已经依法查封，但该车下落不明无法实际扣押，暂不能处置。除外，未发现被执行人李建珍、谢水芳、翁天兴、徐东花有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人李建珍、谢水芳、翁天兴、徐东花采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司对此未提出异议，也未能提供被执行人李建珍、谢水芳、翁天兴、徐东花有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年十月十一日
书记员 周刘浩
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执891号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码：14788318-6。法定代表人徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）姜丹莉，女，1985年8月10日出生，汉族，系申请执行人单位职工，住江山市。被执行人李建珍，女，1973年12月15日出生，汉族，住江山市区。被执行人谢水芳，男，1969年3月16日出生，汉族，住江山市。被执行人翁天兴，男，1973年8月7日出生，汉族，住江山市。被执行人徐东花，女，1977年2月11日出生，汉族，住江山市区。浙江江山农村商业银行股份有限公司与李建珍、谢水芳、翁天兴、徐东花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）浙0881民初3810号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日向本院申请执行，要求义务人李建珍归还借款本金298418.12元及利息（按照调解书确定的利率计算）；义务人谢水芳、翁天兴、徐东花对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中通过点对点系统查询被执行人李建珍、谢水芳、翁天兴、徐东花名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人翁天兴名下有车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××小车，本院已经依法查封，但该车下落不明无法实际扣押，暂不能处置。除外，未发现被执行人李建珍、谢水芳、翁天兴、徐东花有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人李建珍、谢水芳、翁天兴、徐东花采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司对此未提出异议，也未能提供被执行人李建珍、谢水芳、翁天兴、徐东花有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐善法二〇一七年十月十一日书记员  周刘浩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1288号
原告陆叶，农村居民。
委托代理人魏同奎，平度知音法律服务所法律工作者。
被告郭信高，农村居民。
被告彭淑欣，农村居民。
本院在审理原告陆叶与被告郭信高、彭淑欣民间借贷纠纷一案中，原告陆叶于2016年3月28日向本院提出撤回对被告郭信高、彭淑欣的起诉。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆叶撤回对被告郭信高、彭淑欣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆叶负担（已预交）。
审 判 长 柳孔圣
人民陪审员 陈 星
审 判 员 张培武
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 兰长青
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6711号
原告：林建县，男，1981年6月13日出生汉族，务农，户籍所在地临海市，现住宁波市鄞州区。
被告：叶春雷，男，1988年3月21日出生汉族，职业不详，住宁波市江北区。
原告林建县与被告叶春雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达诉讼材料，本案于同年9月21日转为普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告林建县到庭参加诉讼，被告叶春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林建县以被告叶春雷未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款40000元。
被告叶春雷未作答辩。
本院查明的事实如下：被告叶春雷因需于2013年8月24日向原告林建县借款40000元，为此被告向原告出具借条一份，载明：今借款人叶春雷因资金周转需要，向出借人林建县借款40000元，约定于2014年1月25日中午12：00前全额归还上述借款。上述借款被告至今未还。
以上事实有原告林建县提供的借条以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。现原告林建县要求被告叶春雷返还借款40000元，理由正当，本院予以支持。被告叶春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶春雷向原告林建县返还借款40000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1400元、公告费650元，均由被告叶春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 李国富
人民陪审员 王秀梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 施 雨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7105号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路91号。
负责人：李巍，行长。
委托诉讼代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：林家晖，男�1987年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈丽燕，女，1990年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行与被告林家晖、陈丽燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周健宇及被告林家晖到庭参加诉讼。被告陈丽燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除被告林家晖与原告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号:JG8GJA20143442）；2、被告林家晖向原告立即支付信用卡购车贷款本金75000元、手续费10059元及利息、滞纳金、还款违约金（暂计至2017年7月7日，利息及滞纳金、还款违约金均为0元；自2017年7月8日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、被告林家晖向原告支付律师代理费17000元；4、原告对处分被告林家晖所提供的抵押车辆（车牌号码：粤Ｘ×××××）的所得价款享有优先受偿权；5、被告陈丽燕对被告林家晖的上述债务承担连带清偿责任；6、由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
被告林家晖辩称：对原告第2项诉讼请求金额无异议。不同意支付律师费。
被告陈丽燕无答辩，无提交证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年12月11日，原告与被告林家晖签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：分期额度450000元，用途为购车，分期手续费金额51750元；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易的透支利息，未全数清偿所提额账户所有欠款或现金交易的，不适�免息还款规定，按照领用合约约定支付利息及滞纳金；利息标准为每日万分之五，滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%；未按协议约定足额偿还信用卡债务的，原告有权终止或解除本合同等内容。同日，原告与被告林家晖签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告林家晖提供其名下粤Ｘ×××××车辆作为上述借款的担保物。抵押物已办理抵押登记手续。签约后，原告向被告林家晖发放贷款450000元。被告林家晖未依约还款，成讼。本院于2017年6月12日向被告林家晖送达诉讼材料。根据原告出具的欠款明细，截至2017年7月7日，被告林家晖尚欠本金75000元、手续费10059元，暂无积欠利息、滞纳金及还款违约金。
上述事实，有原告提交的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、车辆抵押登记证书、放款�证、信用卡交易明细等为证，本院予以确认。
另查明：中国银行股份有限公司于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，以及调整“滞纳金”项目，将“滞纳金”调整为“还款违约金”，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取等。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
再查明：原告在庭审中明确其所主张的律师费尚未实际支付。
本院认为：《中银信用卡购车分期付款借款合同》《中银信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效，被告林家晖未依约履行合同，构成违约。原告起诉主张解除借款合同，要求被告林家晖清偿借款本金、手续费，支付计算至清偿之日止的利息，以及对抵押物享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除时间为本院向被告林家晖送达诉讼材料之日。原告以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对当期最低还款额的未还部分收取“还款违约金”，该还款违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收还款违约金所采用的公告方式，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符。故原告要求从2017年1月1日起计收“还款违约金”�依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止，其余部分本院不予支持。
上述合同订立在两被告婚姻关系存续期间，借款用途为购买车辆，属于用于家庭生活所需，由此产生的债务属于夫妻共同债务。原告主张由被告陈丽燕对被告林家晖的债务承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告自认其诉请主张的律师费尚未实际支付，该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
因两被告未履行还款义务，引起本案诉讼发生，两被告应负担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八�、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，以及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司广州长堤支行与被告林家晖于2014年12月11日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》于2017年6月12日解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林家晖向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行清偿借款本金75000元、手续费10059元，并支付利息及滞纳金（利息按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算至款项清偿之日止，滞纳金按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算至2016年12月31日止）。
三、被告林家晖不履行上述判决时，则依法处分粤Ｘ×××××车辆，原告中国银�股份有限公司广州长堤支行有权从所得价款中优先受偿。
四、被告陈丽燕对上述第二项判决义务承担连带还款责任。
五、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林家晖、陈丽燕共同向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行支付本案财产保全费1464元。
六、驳回原告中国银行股份有限公司广州长堤支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4076元，由原告中国银行股份有限公司广州长堤支行负担367元，由被告林家晖、陈丽燕共同负担3709元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广�市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 韦昇瑜
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第536号
原告郑XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1991年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
委托代理人丁为民，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1970年1月12日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被告潘XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1990年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
原告郑XX与被告潘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘铁生独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑XX及其委托代理人丁为民、被告潘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑XX诉称：我与被告潘XX于2012年1月7日登记结婚，婚后生育一名女孩潘X甲（2013年8月23日出生）。在共同生活中，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常吵架，致使夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，共同财产依法分割。
被告潘XX辩称：我与被告夫妻感情很好，并生育了子女，虽然因琐事争吵过，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告郑XX与被告潘XX于2012年1月7日登记结婚，双方婚后感情较好，于2013年8月23日生育一名女孩潘X甲。双方在共同生活中，原、被告因琐事发生口角产生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。被告潘XX认为夫妻感很好，并有继续维系夫妻感情意愿，不同意离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件。本案中原、被告双方婚前基础较好，婚后感情尚可，双方共同勤俭持家，近年来因家庭琐事双方发生一些口角产生矛盾，双方并无影响夫妻感情原则性问题，只要双方互谅互爱，坦诚相待，遇事勤于沟通，双方是能够继续生活下去。且原告郑XX未举出证据证明夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对原告郑XX要求离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告郑XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘铁生
二〇一五年三月六日
书 记 员 于新洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第3309-2号
原告：叶太林。
被告：王素燕。
本院在审理原告叶太林与被告王素燕民间借贷纠纷一案中，因原告叶太林于2016年2月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：案在审理中，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶太林撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元、公告费200元，均由原告叶太林负担。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 吕建云
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 杨培思
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初5618号
原告：王兆松，男，1956年1月30日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告：高飞，男，1977年10月26日出生，汉族，住响水县。
被告：郑广月，男，1967年8月25日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：葛树东，响水县新区法律服务所法律工作者。
原告王兆松与被告高飞、郑广月民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告王兆松于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王兆松自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兆松撤诉。
案件受理费1154元，减半收取计577元，由原告王兆松负担。
审 判 长 严金海
审 判 员 王 东
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱 琳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1311号
原告：姜广忠，男，1967年10月3日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。
被告：曹洪丰，男，1977年6月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告姜广忠与被告曹洪丰租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜广忠到庭参加诉讼，被告曹洪丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜广忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付租金20000元；2、要求被告给付原告违约金19500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，原、被告双方签订《厂院租赁合同》1份，原告将自有的厂院以6.5万元/年出租给被告，被告仅付租金4.5万元，租赁余款6万元至今未履行给付义务。
曹洪丰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，原、被告双方签订《厂院租赁合同》1份，原告将位于雨润集团北侧的所有的厂院出租给被告，租期：2017年10月1日至2018年10月1日，租金6.5万元/年。合同第二项：2017年10月1日租金一次付清；第七项：双方约定违约金为3万元。曹洪丰在厂院租赁合同书落款处签名并捺印。合同签订后，被告仅付租金4.5万元，租赁余款2万元至今未履行给付义务。
上述事实有姜广忠提交了租赁合同书1份，并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，原被告双方系租赁法律关系。原告将厂院交付给被告后，完成交付义务，被告未按照双方租赁合同约定支付全额租赁费的行为已构成违约，应当承担违约责任。
当事人提出约定的违约金过高请求的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量违约金。本案中被告已履行租金4.5万元，未履行2万元，因此，本院依法酌定被告向原告支付违约金2000元。
综上所述，对原告请求被告给付租赁费2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院依法酌定违约金2000元，对原告向被告主张其他违约金的请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后5日内，被告曹洪丰给付原告姜广忠租赁费2万元；
二、本判决生效后5日内，被告曹洪丰给付原告姜广忠违约金2000元；
三、驳回原告姜广忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告曹洪丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张会峰
二〇一八年三月二十日
书记员葛雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内2223民初1311号原告：姜广忠，男，1967年10月3日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。被告：曹洪丰，男，1977年6月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告姜广忠与被告曹洪丰租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜广忠到庭参加诉讼，被告曹洪丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜广忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付租金20000元；2、要求被告给付原告违约金19500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，原、被告双方签订《厂院租赁合同》1份，原告将自有的厂院以6.5万元/年出租给被告，被告仅付租金4.5万元，租赁余款6万元至今未履行给付义务。曹洪丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，原、被告双方签订《厂院租赁合同》1份，原告将位于雨润集团北侧的所有的厂院出租给被告，租期：2017年10月1日至2018年10月1日，租金6.5万元/年。合同第二项：2017年10月1日租金一次付清；第七项：双方约定违约金为3万元。曹洪丰在厂院租赁合同书落款处签名并捺印。合同签订后，被告仅付租金4.5万元，租赁余款2万元至今未履行给付义务。上述事实有姜广忠提交了租赁合同书1份，并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，原被告双方系租赁法律关系。原告将厂院交付给被告后，完成交付义务，被告未按照双方租赁合同约定支付全额租赁费的行为已构成违约，应当承担违约责任。当事人提出约定的违约金过高请求的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量违约金。本案中被告已履行租金4.5万元，未履行2万元，因此，本院依法酌定被告向原告支付违约金2000元。综上所述，对原告请求被告给付租赁费2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院依法酌定违约金2000元，对原告向被告主张其他违约金的请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后5日内，被告曹洪丰给付原告姜广忠租赁费2万元；二、本判决生效后5日内，被告曹洪丰给付原告姜广忠违约金2000元；三、驳回原告姜广忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由被告曹洪丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张会峰二〇一八年三月二十日书记员葛雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1721号
罪犯欧阳珏邑，女，1983年10月18日出生于江西省，汉族，大学文化，现在福建�女子监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年2月16日作出(2017)闽0102刑初57号刑事判决，以被告人欧阳珏邑犯放火罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年3月28日作出(2017)闽01刑终469号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳珏邑在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯欧阳珏邑减刑的异议。
本院认为，罪犯欧阳珏邑在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳珏邑减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月18日起至2018年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红
审判员 张伟
审判员 薛晴
二〇一八年四月十三日
书记员 张静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1956号
被执行人罗振锋，男，1963年8月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行罗振锋罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1956号被执行人罗振锋，男，1963年8月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行罗振锋罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年十月二十三日书记员 方 芹
开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0203行审10号
申请执行人开封市公安局铁塔分局交管巡防大队。
负责人郜胜利，大队长。
委托代理人杨秀丽，开封市公安局铁塔分局交管巡防大队办公室主任。代理权限：特别授权。
被执行人冯祥，男，汉族，1998年10月17日出生，住河南省开封市金明区。
申请执行人开封市公安局铁塔分局交管巡防大队于2018年1月17日向本院申请强制执行编号为410243-1001171613的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市公安局铁塔分局交管巡防大队查明被执行人冯祥驾驶豫Ｂ×××××小型轿车于2017年4月21日11时许行驶至解放大道与汴京路交叉口，因违反规定使用专用车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十七条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第二项的规定，当场作出编号为410243-1001171613的交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人冯祥罚款人民币200元，要求被执行人持该处罚决定书在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议和起诉的权利，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人冯祥收到处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。编号为410243-1001171613的处罚决定书现已经发生法律效力，被执行人冯祥依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，至今仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人开封市公安局铁塔分局交管巡防大队作出的编号为410243-1001171613的处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局铁塔分局交管巡防大队作出的编号为410243-1001171613的处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
审 判 员 胡孟伟
代理审判员 毛 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 崔光辉
开封市顺河回族区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0203行审10号申请执行人开封市公安局铁塔分局交管巡防大队。负责人郜胜利，大队长。委托代理人杨秀丽，开封市公安局铁塔分局交管巡防大队办公室主任。代理权限：特别授权。被执行人冯祥，男，汉族，1998年10月17日出生，住河南省开封市金明区。申请执行人开封市公安局铁塔分局交管巡防大队于2018年1月17日向本院申请强制执行编号为410243-1001171613的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人开封市公安局铁塔分局交管巡防大队查明被执行人冯祥驾驶豫Ｂ×××××小型轿车于2017年4月21日11时许行驶至解放大道与汴京路交叉口，因违反规定使用专用车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十七条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第二项的规定，当场作出编号为410243-1001171613的交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人冯祥罚款人民币200元，要求被执行人持该处罚决定书在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议和起诉的权利，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人冯祥收到处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。编号为410243-1001171613的处罚决定书现已经发生法律效力，被执行人冯祥依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，至今仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人开封市公安局铁塔分局交管巡防大队作出的编号为410243-1001171613的处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对开封市公安局铁塔分局交管巡防大队作出的编号为410243-1001171613的处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  任玉红审 判 员  胡孟伟代理审判员  毛 丽二〇一八年二月六日书 记 员  崔光辉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终264号
上诉人（原审被告）：刘雅飞，男，1988年3月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）：王培伦，男，1991年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
上诉人刘雅飞因与被上诉人王培伦民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2017）豫1424民初3777-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘雅飞上诉称，其与王培伦之间不存在民间借贷关系，双方之间实际是合伙协议纠纷，依法应由被告即上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市管城回族区人民法院审理。
被上诉人王培伦未答辩。
本院经审查认为，王培伦持刘雅飞出具内容为“今借王培伦贰拾伍万元整”的借条提起诉讼，要求刘雅飞偿还借款本金25万元，根据当事人主张原审将本案定性为民间借贷纠纷并据此确定管辖正确。双方之间是否存在真实借贷关系属实体审理范围，不属于管辖权异议案件审查范围，本院对此不予审查。本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在协议中未约定履行地点，被上诉人王培伦诉请上诉人刘雅飞归还借款，争议标的为给付货币，王培伦为接收货币一方，其住所地位于柘城县，河南省柘城县人民法院即为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一七年十一月八日
书记员 孟依昕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终264号上诉人（原审被告）：刘雅飞，男，1988年3月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：王培伦，男，1991年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人刘雅飞因与被上诉人王培伦民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2017）豫1424民初3777-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘雅飞上诉称，其与王培伦之间不存在民间借贷关系，双方之间实际是合伙协议纠纷，依法应由被告即上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市管城回族区人民法院审理。被上诉人王培伦未答辩。本院经审查认为，王培伦持刘雅飞出具内容为“今借王培伦贰拾伍万元整”的借条提起诉讼，要求刘雅飞偿还借款本金25万元，根据当事人主张原审将本案定性为民间借贷纠纷并据此确定管辖正确。双方之间是否存在真实借贷关系属实体审理范围，不属于管辖权异议案件审查范围，本院对此不予审查。本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在协议中未约定履行地点，被上诉人王培伦诉请上诉人刘雅飞归还借款，争议标的为给付货币，王培伦为接收货币一方，其住所地位于柘城县，河南省柘城县人民法院即为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一七年十一月八日书记员  孟依昕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督86号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
被申请人：林玉民，男，现住昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2010年2月24日在原告所属的民兴支行借款1笔，金额为47500.00元，约定还款日期为2011年2月23日，月利率为8.37‰，贷款到期后经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人林玉民给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金47500元，利息48529.86元，合计96029.86元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人林玉民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金47500元，利息48529.86元，合计96029.86元。
申请费734元，由被申请人林玉民负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 历建山
二〇一八年三月二十九日
书记员 吕 雪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初672号
原告：胡某，男。
委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。
被告：张某（曾用名张峰），男。
原告胡某与被告张某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人王友臣、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1.判令张某支付其货款6.5万元、逾期利息11050元（按月利0.5%从2014年3月31日暂计至2017年1月31日，共34个月），并继续计算至实际支付之日止；2.本案的诉讼费、保全费由张某负担。事实和理由：2013年7月初经人介绍，其为张某所有的2#厂房修建地面提供劳务，施工备料由张某承担。2013年7月10日，张某以阜阳市鸿路钢构有限公司代表名义与其签定《合同书》，阜阳鸿路钢构公司未盖章，仅由张某在甲方处签名。合同约定，混凝土浇筑完工后，找平沉淀缝割好，完工后将工程款项付清。其按合同完成义务，工程款共计10.5万元。经多次催要，张某于2014年春节前支付4万元，下余6.5万元至今未支付。为此，诉至法院。
张某辩称，胡某起诉的事与其无关，其是给鸿路钢构公司的老板路春峰打工。有事应该找路春峰，况且胡某也没有干这个工程。该合同是后来骗其补签的。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：胡某的身份证、张某的身份证，本院予以确认并在卷佐证。张某对胡某的证据二2013年7月10日签订的《合同书》、证据四“计开”结算单承认是其本人所签所写，但认为两证据实际出具日期是2014年3月31日，是胡某为了向鸿路钢构公司的老板路春峰要钱才骗其补写的，且胡某并未干该工程；对证据三阜阳市颍泉区人民法院作出的（2015）泉民一初字第01050号民事判决的真实性无异议，对其曾用名张峰无异议，胡宗刚送材料属实，但活不是胡某干的；对证人胡某的庭审证言有异议，认为证人所说不属实，证人不知道其家的位置，不可能到其家找其要钱。本院认为胡某提供的证据二、证据四均有张某的签名，具有真实性；证据三具有真实性。本院对上述证据均予以认定。证人胡某系胡某的工人，是否找过张某追要过工程款，与本案无关联性。胡某对张某的证据二2012年8月20日鸿路钢构公司的老板路春峰与鼎盛纺织所签的合同有异议，认为该合同是鸿路钢构公司与阜阳市鼎盛纺织有限公司之间签订的，不能证明与其所做工程系同一工程，与本案无关联性；对证据三2014年8月4日曹四青出具的保证书复印件的真实性有异议，因该证据系复印件无法质证，且与本案无关联性；对证据四路春峰的户籍信息认为与本案无关联性，不予以质证。本院认为，张某的证据二合同的签订日期是2012年8月20日，工期是90天，工程范围和内容是钢构和土建，而本案的合同签订日期是2013年7月10日，工程内容是修建厂房，张某的该证据不能证明两合同的工程系同一工程；证据三是复印件，本院无法认定其真实性；证据四与本院无关联性。本院对上述证据不予以认定。
经审理查明，张某曾用名张峰。2013年7月10日，张某（甲方）与胡某（乙方）签订《合同书》，张某要求胡某为鼎盛纺织厂修建2#厂房，混凝土浇筑完工后，找平沉淀缝割好，完工后将工程款全部付清。张某在甲方代表处签名张峰。工程完工后，张某在2014年3月31日出具《计开》条据一张，载明：“胡某工地总结账拾万零伍仟元（春节前付肆万没算）105000.00，剩余陆万伍仟元（65000元），张峰2014年3月31日”。该6.5万元张某至今未支付。
本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在合同书上以个人的名义签字，应视为履行该合同的相对人。原告按照合同约定提供劳务后，被告应履行支付相应工程款的义务。庭审中，被告称其与原告的《合同书》、“计开”系胡某骗其所写，均未提供证据证明，本院不予采信。“计开”单上载明的未支付款6.5万未约定利息，故对原告要求利息的主张从其主张权利之日按中国人民银行同期同类贷款利息计算。
综上所述，对原告的诉讼请求合法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定,判决如下：
一、被告张某于判决书生效之日起五日内支付原告胡某工程款6.5万元及利息（利息从2017年2月20日、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款履行完毕之日）
二、驳回原告胡某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费851元，由原告胡某负担151元、被告张某负担700元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一七年五月十日
书 记 员 张亚军
附：（2017）皖1204民初672号民事判决书适用的法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2503号
申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司。
法定代表人苏军龙，经理。
被执行人牛建华，男，1974年3月20日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司与被执行人牛建华侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行，因被执行人牛建华未履行已经发生法律效力（2014）驻知民初字第45号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛建华存款125000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年九月五日
书记员 刘 洋
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审16号
申请执行人：郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。
法定代表人：李政杰，任局长。
委托代理人：杨军岭，郏县国土资源局冢头中心所所长。
委托代理人：高国旭，郏县国土资源局冢头中心所监察员。
被执行人：郏县长桥镇前凌堂幼儿园，统一社会信用代码52410425593412923c，住所地：郏县长桥镇前凌堂村。
法定代表人：荆红敏，任校长。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚[2017]20号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2018年2月12日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人郏县国土资源局对郏国土资罚[2017]20号土地行政处罚决定撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年二月十二日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审16号申请执行人：郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。法定代表人：李政杰，任局长。委托代理人：杨军岭，郏县国土资源局冢头中心所所长。委托代理人：高国旭，郏县国土资源局冢头中心所监察员。被执行人：郏县长桥镇前凌堂幼儿园，统一社会信用代码52410425593412923c，住所地：郏县长桥镇前凌堂村。法定代表人：荆红敏，任校长。申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚[2017]20号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2018年2月12日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请人郏县国土资源局对郏国土资罚[2017]20号土地行政处罚决定撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年二月十二日书 记 员  程乐乐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初9851号
原告河南山顶物业管理有限公司，住所郑州市金水区福彩路2号御金城5号楼1楼，统一社会信用代码：914101057982476779。
法定代表人王高升，总经理。
委托代理人肖继浩、迟海媛，河南见地律师事务所律师。
被告程雪，女，汉族，1986年1月21日出生，住郑州市金水区。
委托代理人秦金涛，男，汉族，1981年3月8日出生，住河南省通许县。
原告河南山顶物业管理有限公司（以下简称山顶物业公司）与被告程雪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山顶物业公司的委托代理人迟海媛到庭，被告程雪的委托代理人秦金涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月29日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所购住宅房屋提供物业服务，被告所购房屋建筑面积为114.32平方米，物业费应每半年预交一次，住宅物业费的收费标准为按建筑面积每月每平方米1.1元，智能化维护费每月每平方米0.05元，合计为每月每平方米1.15元，如被告不按照约定的收费标准和时间交纳物业费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日按每天千分之一向原告支付违约金。原告提供了相应的物业服务，而被告却未按时足额向原告交纳物业服务费，自2012年7月1日起拖欠至今。原告多次向被告催促，但被告却拒不履行自己的交费义务，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、请求判令被告支付原告物业费8678元，违约金10229元（违约金暂计算至2017年12月31日，此后应计算至实际支付之日止）。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、前期物业管理服务协议及业主资料卡一份；
2、物业费催缴通知单（13张）及催缴照片；
3、物业服务欠费统计表及违约金计算表。
被告程雪辩称：每一年多收了0.38元，物业说是四舍五入，我不认可。一、按照法律规定，物业收取费用之后，应当主动开取发票。二、物业收费应当按照政府的明码标价，或者公示，2012年的时候是按照一级物业标准收费，但是当时并没有达到一级。业主每年收费情况都没有公示。三、公共区域的广告收入、摊位收入等应当属于全体业主，但是物业代收后没有补偿给业主收入费用，该部分费用用在哪些地方物业一直没有公示。四、部分业主购买房子的时候被开发商减免几年甚至终身全免物业费，他们的费用是不是全体业主承担的。五、公共停车场物业私自租给第三方，地下停车场应该是个人买卖，但是过道应当属于公共使用，而没有买车位的都不让进入、停留。六、二号楼电梯存在问题，要求物业出示电梯年检合格证。七、小区电动车电瓶出现被盗情况，公安部门要求物业提供视频，每到一处物业都说要么是盲区，要么是坏了，物业需要给出解释。八、物业条例上说24小时保安巡逻，但上夜班回家的时候从来没见到过保安巡逻，只有南门和北门各有一个保安，年龄也很大了。九、小区门禁是去年装的，本来应该业主刷卡才能进入，但是非小区人员可以跟着进出。业主信息长期未更新，电话什么的都是错的。十、业主向物业反映问题的时候，物业态度不好，并且百般推脱，故意刁难。十一、入住到现在为止都没有见到过物业经理，包括私下协商的时候都见不到经理，且物业人员服务标准应当公示。十二、小区西门是幼儿园，南门也是幼儿园，家长接小孩放学堵得门口出入困难，还有水果摊等等。十三、二号楼二单元消防出口从交房到现在一直都是一个便利店，把消防通道堵住了。十四、六号楼楼顶安全通道被锁住了。十五、五号楼前后两个门，后面的门被锁住，门后全是垃圾，另一个门没有任何安全措施。十六、房屋外墙体脱落，五号楼楼梯损坏，至今未修。十七、公共设施完好程度未达到合同约定的标准。十八、南门停车场公摊面积被出租出去，但是费用从未公示。十九、五号楼步梯裸露电线，且部分步梯只剩一半。二十、强电井、弱电井们没有落锁，存在安全隐患。二十一、停车场有一个门被锁，外面堆满杂物。北边的停车场进出口只剩一个，其他都被堵死。二十二、绿化地带改成停电动车的地方，电压不够，电充不满，应当在每号楼楼下腾出来一片区域停放电动车。二十三、临时管理协议和管理公约是否被公示过，内容不给看，不签字不给钥匙。
被告程雪向本院提交以下证据：
1、光盘一张。
经本院审理查明，原告系山顶御鑫城小区物业管理服务公司，被告系该小区业主，原、被告于2010年9月29日签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所购住宅房屋提供物业服务，被告应当每半年预交一次物业费，同时约定，如欠交物业费的，应当自逾期之日按每天千分之一向原告支付违约金。被告所购房屋建筑面积为114.32平方米，合同约定住宅物业费的收费标准为每月每平方米1.1元，智能化维护费每月每平方米0.05元，合计为每月每平方米1.15元，因原告提供的物业服务存在不足，被告自2012年7月1日起拖欠物业费至今。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同，双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告对于物业服务中出现的问题应当及时整改，完善自身服务，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。另被告作为业主亦应及时交纳物业费用，履行合同义务，故对原告起诉要求被告支付自2012年7月1日至2017年12月31日拖欠物业费8678元，本院予以支持；因原告物业服务存在不足，被告并非恶意违约，根据公平原则，对原告要求被告支付违约金10229元的诉求，本院不予支持；被告的答辩意见均不能作为拒绝交纳物业费的理由，故对被告辩由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告程雪于本判决生效后十日内支付原告河南山顶物业管理服务有限公司物业费8678元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137元，由被告龚红苹承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘延峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 程 雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初9851号
本院于2018年6月1日审理的原告河南山顶物业管理有限公司诉被告程雪物业服务合同纠纷一案作出的（2018）豫0105民初9851号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫0105民初9851号民事判决书中第5页“一、被告程雪于本判决生效后十日内支付原告河南山顶物业管理服务有限公司物业费8678元”误写，补正为“一、被告程雪于本判决生效后十日内支付原告河南山顶物业管理有限公司物业费8678元”；
“本案受理费137元，由被告龚红苹承担。”误写，补正为“本案受理费137元，由被告程雪承担。”；“二〇一八年六月二十一日”误写，补正为“二〇一八年六月十四日”。
审判员 刘延峰
二〇一八年六月十九日
书记员 程 雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初9851号原告河南山顶物业管理有限公司，住所郑州市金水区福彩路2号御金城5号楼1楼，统一社会信用代码：914101057982476779。法定代表人王高升，总经理。委托代理人肖继浩、迟海媛，河南见地律师事务所律师。被告程雪，女，汉族，1986年1月21日出生，住郑州市金水区。委托代理人秦金涛，男，汉族，1981年3月8日出生，住河南省通许县。原告河南山顶物业管理有限公司（以下简称山顶物业公司）与被告程雪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山顶物业公司的委托代理人迟海媛到庭，被告程雪的委托代理人秦金涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月29日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所购住宅房屋提供物业服务，被告所购房屋建筑面积为114.32平方米，物业费应每半年预交一次，住宅物业费的收费标准为按建筑面积每月每平方米1.1元，智能化维护费每月每平方米0.05元，合计为每月每平方米1.15元，如被告不按照约定的收费标准和时间交纳物业费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日按每天千分之一向原告支付违约金。原告提供了相应的物业服务，而被告却未按时足额向原告交纳物业服务费，自2012年7月1日起拖欠至今。原告多次向被告催促，但被告却拒不履行自己的交费义务，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、请求判令被告支付原告物业费8678元，违约金10229元（违约金暂计算至2017年12月31日，此后应计算至实际支付之日止）。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、前期物业管理服务协议及业主资料卡一份；2、物业费催缴通知单（13张）及催缴照片；3、物业服务欠费统计表及违约金计算表。被告程雪辩称：每一年多收了0.38元，物业说是四舍五入，我不认可。一、按照法律规定，物业收取费用之后，应当主动开取发票。二、物业收费应当按照政府的明码标价，或者公示，2012年的时候是按照一级物业标准收费，但是当时并没有达到一级。业主每年收费情况都没有公示。三、公共区域的广告收入、摊位收入等应当属于全体业主，但是物业代收后没有补偿给业主收入费用，该部分费用用在哪些地方物业一直没有公示。四、部分业主购买房子的时候被开发商减免几年甚至终身全免物业费，他们的费用是不是全体业主承担的。五、公共停车场物业私自租给第三方，地下停车场应该是个人买卖，但是过道应当属于公共使用，而没有买车位的都不让进入、停留。六、二号楼电梯存在问题，要求物业出示电梯年检合格证。七、小区电动车电瓶出现被盗情况，公安部门要求物业提供视频，每到一处物业都说要么是盲区，要么是坏了，物业需要给出解释。八、物业条例上说24小时保安巡逻，但上夜班回家的时候从来没见到过保安巡逻，只有南门和北门各有一个保安，年龄也很大了。九、小区门禁是去年装的，本来应该业主刷卡才能进入，但是非小区人员可以跟着进出。业主信息长期未更新，电话什么的都是错的。十、业主向物业反映问题的时候，物业态度不好，并且百般推脱，故意刁难。十一、入住到现在为止都没有见到过物业经理，包括私下协商的时候都见不到经理，且物业人员服务标准应当公示。十二、小区西门是幼儿园，南门也是幼儿园，家长接小孩放学堵得门口出入困难，还有水果摊等等。十三、二号楼二单元消防出口从交房到现在一直都是一个便利店，把消防通道堵住了。十四、六号楼楼顶安全通道被锁住了。十五、五号楼前后两个门，后面的门被锁住，门后全是垃圾，另一个门没有任何安全措施。十六、房屋外墙体脱落，五号楼楼梯损坏，至今未修。十七、公共设施完好程度未达到合同约定的标准。十八、南门停车场公摊面积被出租出去，但是费用从未公示。十九、五号楼步梯裸露电线，且部分步梯只剩一半。二十、强电井、弱电井们没有落锁，存在安全隐患。二十一、停车场有一个门被锁，外面堆满杂物。北边的停车场进出口只剩一个，其他都被堵死。二十二、绿化地带改成停电动车的地方，电压不够，电充不满，应当在每号楼楼下腾出来一片区域停放电动车。二十三、临时管理协议和管理公约是否被公示过，内容不给看，不签字不给钥匙。被告程雪向本院提交以下证据：1、光盘一张。经本院审理查明，原告系山顶御鑫城小区物业管理服务公司，被告系该小区业主，原、被告于2010年9月29日签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所购住宅房屋提供物业服务，被告应当每半年预交一次物业费，同时约定，如欠交物业费的，应当自逾期之日按每天千分之一向原告支付违约金。被告所购房屋建筑面积为114.32平方米，合同约定住宅物业费的收费标准为每月每平方米1.1元，智能化维护费每月每平方米0.05元，合计为每月每平方米1.15元，因原告提供的物业服务存在不足，被告自2012年7月1日起拖欠物业费至今。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同，双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告对于物业服务中出现的问题应当及时整改，完善自身服务，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。另被告作为业主亦应及时交纳物业费用，履行合同义务，故对原告起诉要求被告支付自2012年7月1日至2017年12月31日拖欠物业费8678元，本院予以支持；因原告物业服务存在不足，被告并非恶意违约，根据公平原则，对原告要求被告支付违约金10229元的诉求，本院不予支持；被告的答辩意见均不能作为拒绝交纳物业费的理由，故对被告辩由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程雪于本判决生效后十日内支付原告河南山顶物业管理服务有限公司物业费8678元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费137元，由被告龚红苹承担。本判决为终审判决。审判员  刘延峰二〇一八年六月二十一日书记员  程 雯
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第863号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告张巍杰。
原告信用联社诉被告张巍杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告张巍杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张巍杰于2004年6月8日在原告处借款7000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告张巍杰偿还借款本金7000.00元及利息。
被告张巍杰未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告张巍杰借款7000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年6月8日借款借据一份。证明被告张巍杰在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告张巍杰已收到7000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告张巍杰未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告张巍杰未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告张巍杰应承担偿还借款的民事责任。
被告张巍杰于2004年6月8日在原告处借款7000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告张巍杰未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告张巍杰给付借款7000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告张巍杰应按约定给付逾期付款利息。
被告张巍杰未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张巍杰于本判决生效后立即偿还原告借款7000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月二十八日
书记员 邢 丹