wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第2058号
申请执行人：王美。
被执行人：梁山县四方商会，住所地梁山县水伯南路中段。
本院在执行申请执行人王美与被执行人梁山县四方商会保证合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人梁山县四方商会对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 海
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十二月九日
书记员 邓敬峰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3694号
原告：徐晓春，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：温州盛达矿山建设有限公司（以下简称“温州盛达公司”），住所地浙江省苍南县灵溪镇镇府路83号，统一社会信用代码证：91330327765236816B。
法定代表人：陈培约，该公司董事长。
委托代理人：田永，安徽田永律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：温州盛达矿山建设有限公司驻五矿邯郸中冶建设公司项目部（以下简称“温州盛达公司驻五矿项目部”），住址安徽省霍邱县冯井镇。
负责人：卢兴望。
原告徐晓春与被告温州盛达公司、温州盛达公司驻五矿项目部凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓春及其委托代理人熊义平，被告温州盛达公司的委托代理人田永到庭参加诉讼，被告温州盛达公司驻五矿项目部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠的沙石款1356640.31元及逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建五矿集团的工程，在五矿集团设立驻五矿邯郸中冶建设公司项目部（施工地点在霍邱县冯井镇）负责被告承建工程的施工。在施工中被告需要使用大量的沙石，原告按照被告的要求，给被告运送沙石，但账一直未结清，双方于2015年10月28进行对账结算，截止2014年11月底，被告共欠原告沙石款合计1356640.31元。被告给原告出具了一份欠条，并加盖被告项目部及财务专用章，同时有该项目部负责人卢兴望的签名。原告多次催要，被告拖延不付。
原告徐晓春为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1，身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2，企业登记基本信息，证明被告企业的基本信息情况；证据3，欠条，证明被告截止2014年11月底累计欠原告货款1356640.31元的事实；证据4，水泥、沙子、石子的结算清单，佐证被告欠原告货款的真实性；证据5，证明一份，证明对账单上的徐效春与徐晓春是同一人，这一点有对账单上的签名也可以证实。
被告温州盛达公司对原告提交的证据无异议。
被告温州盛达公司为证明自己的诉讼主体资格，向本院提交证据如下：被告营业执照及法定代表人身份证明，证明被告企业基本信息。
原告徐晓春对被告温州盛达公司提交的证据无异议。
本院对原告徐晓春、被告温州盛达公司提交的证据均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告温州盛达公司承建五矿集团的工程，在五矿集团设立驻五矿邯郸中冶建设公司项目部（施工地点在霍邱县冯井镇）负责被告承建工程的施工。在施工中被告需要使用大量的沙石，原告按照被告的要求，给被告运送沙石，双方于2015年10月28日进行对账结算，截止2014年11月底，被告共欠原告沙石款合计1356640.31元，其中沙石款915898.51元，水泥款440741.80元。被告给原告出具了一份欠条，并加盖被告项目部及财务专用章，同时有该项目部负责人卢兴望的签名。经原告催要，被告拖延不付。
本院认为：被告温州盛达公司驻五矿项目部在承建工程中购买使用原告徐晓春的水泥、沙石欠货款1356640.31元，事实清楚，原告要求支付货款及利息的诉请，本院予以支持。被告温州盛达公司驻五矿项目部不能独立承担民事责任，其
行为产生的后果应由其设立单位被告温州盛达公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州盛达矿山建设有限公司偿付原告徐晓春货款1356640.31元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2015年10月29日起至货款清偿之日止）。
二、被告温州盛达矿山建设有限公司驻五矿邯郸中冶建设公司项目部不承担付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17010元，减半收取计8505元，由被告温州盛达矿山建设有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周遵江
二〇一六年十二月十三日
书记员 潘纪红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1873号
申请执行人武汉市新攀登科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关南工业园。
法定代表人王世麒，总经理。
被执行人深圳市金亿宏合金有限公司，住所地深圳市南山区西丽龙珠大道北梅州大厦1201。
法定代表人黄小林。
本院作出的（2014）深南法西民初字第108号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市金亿宏合金有限公司名下银行存款人民币38024.92元，并对被执行人深圳市金亿宏合金有限公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人深圳市金亿宏合金有限公司有其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第1873号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 罗彩燕
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第18号
申请人：青海某某房地产开发有限公司.
法定代表人：王某某甲，公司经理。
委托代理人：王某某乙，青海辉煌律师事务所律师。
被申请人：青海某某铝业股份有限公司。
法定代表人：穆某某，系公司经理。
申请人青海某某房地产开发有限公司因与被申请人青海某某铝业股份有限公司租赁合同纠纷一案，于2014年9月5向本院提出申请，要求冻结被申请人青海某某铝业股份有限公司银行存款人民币129600元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人青海某某房地产开发有限公司以其名下所有的本田牌轿车（车牌号：青A79x**，车辆识别代号LHxxx1869720****x）一辆在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人青海某某房地产开发有限公司为使其合法权益免受损失，要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某铝业股份有限公司银行存款人民币129600元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
］
审判员 张永平
二〇一四年九月五日
书记员 田 海
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第2192号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人徐伟。
被告徐良站。
被告徐建力。
被告郑飞。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（下称罗庄信用联社）与被告徐良站、徐建力、郑飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄信用联社的委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告徐良站、徐建力、郑飞经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗庄信用联社诉称，被告徐良站于2014年7月30日向原告借款17万元，到期日为2015年7月29日，由被告徐建力、郑飞提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告徐良站未按合同约定偿还借款本息，被告徐建力、郑飞亦未履行保证责任，为此，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令各被告偿还原告贷款本金17万元及利息。
被告徐良站、徐建力、郑飞应诉后均未答辩。
经审理查明，2014年7月30日，被告徐良站向原告罗庄信用联社下属机构十里堡信用社申请借款人民币17万元，并签订罗联社十里堡信用社个借字（2014）年第107号《个人借款合同》，该合同主要内容为：借款人徐良站，贷款人临沂市罗庄区农村信用联社十里堡信用社；借款金额壹拾柒万元整；借款期限自2014年7月30日至2015年7月29日；借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托借款人从本合同第二条所设立的账户中直接扣收应付款项；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年7月30日，被告徐建力、郑飞与罗庄信用联社十里堡信用社签订罗庄联社十里堡信用社保字（2014）年第107号《保证合同》，该合同约定：保证人徐建力、郑飞，债权人临沂市罗庄区农村信用合作联社十里堡信用社，为确保徐良站与债权人签订的编号为罗庄联社十里堡信用社个借字2014年第107号的个人借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币肆拾肆万元正；本合同保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等债权人实现债权的一切费用；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告实际向被告徐良站发放贷款17万元，被告徐良站于借款借据中签字确认，借款借据中载明：借款金额为17万元，合同号为罗庄联社十里堡信用社个借字2014年第107号，贷出日为2014年7月30日，到期日为2015年7月29日，利率11.5‰。借款到期后，被告徐良站未能偿还，被告徐建力、郑飞亦未履行其保证担保义务，经原告催要未果，为此原告诉至本院，要求三被告偿还借款17万元及利息。
另查明，原告下属的十里堡信用社为不具有法人资格的分支机构。被告徐良站已支付借款利息至2015年4月20日；借款本金17万元及相应利息，被告未能偿还。
上述事实根据当事人陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄信用联社下属十里堡信用社与被告分别签订的借款合同、保证合同，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。十里堡信用社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。被告徐良站现尚有借款本金17万元及相应利息至今未能偿还的事实，有借款合同、保证合同、借款凭证及庭审材料所证实，本院予以确认。被告徐良站、徐建力、郑飞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证和辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。现原告依约要求被告徐良站偿还借款本金17万元及相应利息，要求被告徐建力、郑飞承担保证责任，理由正当，证据确凿，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐良站偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金人民币17万元及利息（利息按借款合同的约定自2015年4月21日计算至本判决确定履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐建力、郑飞对被告徐良站的上述还款义务承担连带清偿责任；被告徐建力、郑飞承担保证责任后，有权向债务人徐良站追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告徐良站、徐建力、郑飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一六年四月一日
书 记 员 魏绪斌
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第165号
申请执行人董泽迁，男，汉族。
被执行人朱刘成，男，汉族。
被执行人四川华远建设工程有限公司。
法定代表人张绍云，公司董事长。
申请执行人董泽迁与被执行人朱刘成、四川华远建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月28日作出（2013）米易民初字第312号民事调解书，由朱刘成支付董泽迁民工工资11260元、四川华远建设工程有限公司承担连带清偿责任，朱刘成自愿承担案件受理费40.75元。法律文书发生法律效力后，朱刘成及四川华远建设工程有限公司未履行义务，申请执行人于2014年1月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，朱刘成已将全部案款支付给董泽迁，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结本院（2013）米易民初字第312号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢云朋
二〇一四年一月六日
书记员 朱 锐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12821号
上诉人（原审被告）北京康玛斯商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路11号楼6层2单元607。
法定代表人陶胜军，总经理。
委托代理人胡建伟，男，1982年9月24日出生。
上诉人（原审被告）山东军辉建设安装工程有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼7层1单元821。
负责人李国超，经理。
委托代理人刘鹏，男，1984年11月26日出生。
被上诉人（原审原告）芦香翠，女，1970年11月7日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
原审被告北京昊天工业公司，住所地北京市房山区良乡梅花街7号。
法定代表人吕勇，经理。
委托代理人石艾民，男，1970年3月31日出生。
原审被告王新，男，1972年3月15日出生。
上诉人北京康玛斯商贸有限公司、上诉人山东军辉建设安装工程有限公司北京分公司因劳务合同纠纷一案，均不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第10535号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人北京康玛斯商贸有限公司、上诉人山东军辉建设安装工程有限公司北京分公司于2015年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京康玛斯商贸有限公司、上诉人山东军辉建设安装工程有限公司北京分公司撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京康玛斯商贸有限公司、上诉人山东军辉建设安装工程有限公司北京分公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费25元，由王新负担（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费25元，由北京康玛斯商贸有限公司、山东军辉建设安装工程有限公司北京分公司各负担12.5元（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 王 云
代理审判员 李 桃
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨春雪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更355号
罪犯张秀利，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2007年12月5日作出（2007）承刑初字第0166号刑事判决，以被告人张秀利犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月26日作出（2011）承刑执字第1300号刑事裁定，对其减刑一年二个月；本院于2013年12月31日作出（2013）承刑执字第1569号刑事裁定，对其减刑一年四个月。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张秀利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励5次、年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张秀利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1118号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张秀利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张秀利减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年二月二日
书记员 刘明洋
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3825号
原告：杜连武，。
委托代理人：柳源闯，普兰店市仁立法律服务所法律工作者。
被告：大连泓霖塑胶产业有限公司，住所地大连经济技术开发区新云里15栋-1-3-2号。
法定代表人：魏闯，经理。
委托代理人：杨宁，辽宁昌信律师事务所律师。
原告杜连武诉被告大连泓霖塑胶产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳源闯，被告法定代表人魏闯及委托代理人杨宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年6月，原告多次向被告供应狗盘料及色目粒，总价值928950元，被告于2013年9月至2014年5月共支付原告货款450000元，尚欠货款478950元至今未付。故诉至法院，要求被告给付原告货款478950元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告实际拖欠原告货款400000元。原告提供的欠条，系被告在受胁迫的情况下书写，应属无效。
经审理查明：自2013年6月，原告多次向被告供应狗盘料及色目粒，总价值928950元，被告于2013年9月至2014年5月共支付原告货款450000元，尚欠货款478950元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的2013年泓霖对帐单、欠条、中国农业银行借记卡明细对帐单及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。被告提交的接受案件回执单、照片不能证明被告待证的事实，且与本案无关联性，不予采信。
本院认为，原、被告之间因货物购销而形成的买卖合同关系合法、有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。原告依约履行了供货义务，被告理应支付相应的货款。现有据表明，被告拖欠原告货款478950元，已构成违约。被告所欠原告的款项应予偿付。关于被告主张实际欠款400000元及原告提供的欠条系被告在受胁迫的情况下书写的答辩意见，因被告未能提供有效的证据加以证明，本院不予采纳。故原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告大连泓霖塑胶产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜连武货款478950元，
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8484元，由被告大连泓霖塑胶产业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 佳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郭晓琳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第01182-1号
申请执行人陈维珍，女，1967年2月20日出生，汉族。
被执行人西安市灞桥区十里铺街道办事处张二村村民委员会。
法定代表人吴西康。
申请执行人陈维珍依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01187号民事判决书，于2015年11月19日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区十里铺街道办事处张二村村民委员会支付2013年8月批次分配款200元、2013年年底批次分配款800元、2014年8月批次分配款200元、2014年年底批次分配款8000元、案件受理费50元、负担执行费50元，共计9300元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月6日扣划被执行人西安市灞桥区十里铺街道办事处张二村村民委员会账户存款9300元，现已全额发还申请执行人陈维珍。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第01187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年三月九日
书记员 张静文
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第103号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人张军，经理。
被上诉人（原审原告）王秀生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司因管辖权异议不服山东省临朐县人民法院（2014）临商初字第266-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人从来没有收到过所谓的“债权转让协议”，也没有收到过被上诉人不同意仲裁条款的声明，一审裁定没有事实依据。被上诉人取得的是保险索赔权，该权利基于保险合同取得，本案属于保险合同纠纷，并非一审法院认定的债权转让纠纷，一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案中签订保险合同与债权转让是不同的法律行为，虽然原审被告财保临朐支公司与案外人马东超签订的保险合同中明确约定“因履行本合同发生争议协商不成的，经双方协商提交潍坊市仲裁委员会”，但马东超已将债权转让给原审原告王秀生，债权转让通知也已邮寄给原审被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条之规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”，原审原告王秀生提供的《债权转让协议》证实王秀生受让该债权时明确反对仲裁协议，因而仲裁协议对王秀生不产生拘束力。王秀生作为债权受让人主张受让的债权，仍为因原保险合同中债权债务的履行而发生的纠纷，应由被告住所地、运输工具登记注册地或保险事故发生地人民法院管辖，本案原审被告财保临朐支公司的住所地为临朐县，故一审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年七月八日
书 记 员 付玉杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1637号
原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市工运路8号（组织机构代码：797446762）。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人邹元，系江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人朱奕，该行员工。
被告：刘飞，男，1989年6月15日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与刘飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行无锡分行的委托代理人邹元到庭参加诉讼,被告刘飞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称：江苏银行无锡分行信用卡持卡人刘飞利用信用卡进行透支，未按规定偿还透支款，要求刘飞立即偿还信用卡透支105168.5元、利息4903.94元、滞纳金16354.08元，合计126426.52元（利息和滞纳金计算至2016年9月23日），并自2016年9月24日起至判决生效之日止，按照江苏银行信用卡申请合约规定计付利息和滞纳金。
被告刘飞未作答辩，也未提供证据。
经审理查明:2014年8月，刘飞与江苏银行无锡分行签订信用卡领用协议，申领信用卡（卡号为62×××97），约定客户若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行按最低还款额未还部分的5％计收滞纳金，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止。刘飞在使用该信用卡过程中透支，经多次催讨未还。2016年4月19日，江苏银行无锡分行诉讼来院。
以上事实，有信用卡申请表、消费明细、对账单、催收档案及当事人陈述在卷佐证。
本院认为:刘飞使用信用卡透支，未按规定偿还透支款，应承担相应的民事责任。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘飞于本判决生效后3日内向江苏银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金105168.5元、利息4903.94元、滞纳金16354.08元，合计126426.52元，并自2016年9月24日起至实际给付之日止，以105168.5元为基数按每日万分之五计算利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，公告费341元，合计3021元（已由江苏银行无锡分行预交），由刘飞负担（已由江苏银行无锡分行预交），于本判决生效后3日内直接支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1082号
原告苏某某，住古浪县。
委托代理人陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。
被告包某某，住古浪县。
原告苏某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卞兴国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人陈文奎到庭参加了诉讼，被告包某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告经他人介绍相识后于2010年农历2月13日在家举行了结婚仪式，2011年10月13日领取了结婚证。2011年农历6月10日生长子，2013年农历9月4日生次子。双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。在日常的生活中，被告不负责任，致使双方矛盾不断。2014年8月10日，原告离家回娘家居住。现夫妻感情破裂，要求离婚并抚养婚生子。
被告包某某未作答辩。
原告苏某某提交了婚姻登记记录证明1份。
本院认为，证明来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以认定。
依据当事人的陈述和本院认定有证明效力的证据，查明事实如下：
原、被告于2010年3月28日按当地习俗举行结婚仪式后共同生活，2011年10月13日在古浪县民政局补领了结婚证。共同生活期间生育两个孩子。2014年8月10日，双方发生矛盾后，原告回娘家居住，至今未归。
本院认为，原、被告共同生活已逾四年，且已生育两个孩子。感情基础较好，原告苏某某不能证明夫妻感情确已破裂的事实，即使根据原告陈述亦不存在导致夫妻感情破裂的重大事由。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告苏某某与被告包某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 卞兴国
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 树
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初379号
原告翁绳杰，男，1955年8月7日出生，汉族，住址福建省福清市音西街道瑶峰村埔中**号，公民身份号码3501271955********。
被告吴仁立，男，1957年12月12日出生，汉族，住址福建省福清市音西街道*楼村下敏营**号，公民身份号码3501271957********。
被告洪炎珠，女，1958年7月11日出生，汉族，住址福建省福清市音西街道*楼村下敏营**号，公民身份号码3501271958********。
原告翁绳杰与被告吴仁立、洪炎珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员何辉独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告翁绳杰到庭参加诉讼，被告吴仁立、洪炎珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告翁绳杰诉称，原告与被告吴仁立系朋友关系。被告在婚姻关系存续期间因家庭投资生意缺乏资金于2014年1月3日向原告借款60万元，当时原告从中国工商银行汇款到被告吴仁立的银行账户，双方约定利息按月利率3%计算，被告借款后，有偿还利息一年，于2015年1月3日，被告重新向原告出具借条，要求再将款借给被告，并再约定利息按月利率3%计算以及借款期限。至2015年7日2日止，被告再次偿还利息后，本金及相应的利息未还，期限届满，现因原告急需用款，多次向被告催讨，但被告总是以各种借口推诿，被告吴仁立与被告洪炎珠因家庭生意缺乏资金向原告借款，该笔债务依法应当由二被告夫妻共同偿还，现请求依法判令被告共同偿还原告借款60元及利息，利息从2015年7月3日起按月利率2%计至还清借款之日止并由被告承担本案受理费。
被告吴仁立、洪炎珠未作答辩，也未举证、质证
因被告吴仁立、洪炎珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有原告提交的借款人为吴仁立于2015年1月3日签名并捺印的借条（复印件）一张、中国工商银行转账凭条一份、两被告结婚登记档案一份、二被告户籍证明函及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告向原告借款60万元，有被告吴仁立向原告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告吴仁立应当偿还。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告洪炎珠与被告吴仁立应当共同偿还。诉讼中，原告自愿将约定的月利率调整为按2%计息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告吴仁立、洪炎珠经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴仁立、洪炎珠于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告翁绳杰60万元及利息，利息按月利率2%从2015年7月3日起计至清偿借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10560元，减半收取为5280元，由被告吴仁立、洪炎珠共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 何辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 沈婷
附：一、本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第116号
罪犯王洞波。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二O一三年八月一日作出（2013）安法刑初字第192号刑事判决，认定被告人王洞波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年8月13日交付执行。服刑期至二O一五年五月十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王洞波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年11月底，共获考核分34分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王洞波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洞波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洞波减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月四日
书记员 高 芳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）特字第16号
申请人张某。
被申请人谢某某。
申请人张某要求宣告被申请人谢某某为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某系被申请人谢某某女儿。申请人张某称：被申请人谢某某靠呼吸机维持生命，故要求申请宣告其无民事行为能力。
经查：被申请人谢某某自2012年3月在上海市岳阳医院被诊断为脑梗死，2013年5月起呼吸困难，目前除眼睛能转动，不能语言表示，肢体也无法动作，眼神表达力准确率较低，无法沟通。故申请人张某要求宣告被申请人谢某某为无民事行为能力人符合事实依据。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：
宣告被申请人谢某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 肖英
二〇一五年四月七日
书记员 项成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00779号
申请执行人上海铭帆钎焊有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇锦日路299号。
法定代表人张振龙，经理。
委托代理人仲辉，西安市新城区农村工作局法律服务所法律工作者。
被执行人陕西赛沃金属材料研究所有限公司，住所地西安市新城区金康路11街坊8号楼。
法定代表人何文辉，总经理。
委托代理人徐翔，陕西赛沃金属材料研究所有限公司职员。
申请执行人上海铭帆钎焊有限公司与被执行人陕西赛沃金属材料研究所有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第01015号民事判决书已经发生法律效力。申请人上海铭帆钎焊有限公司于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人陕西赛沃金属材料研究所有限公司返还制环机一台，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西赛沃金属材料研究所有限公司自动履行了返还制环机一台的义务，并承担了执行费500元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）新民二初字第01015号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年七月二十九日
书记员 党 涵
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0431刑初35号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人王某某，男。2006年12月因吸食毒品被兴平市公安局强制戒毒6个月；2011年7月因盗窃被周至县公安局行政拘留13日；2011年12月因盗窃被武功县公安局行政拘留15日；2012年2月被咸阳市劳教委劳动教养1年；2013年11月因吸食毒品被武功县公安局强制戒毒2年，2015年9月释放。2015年12月8日因涉嫌盗窃罪被武功县公安局刑事拘留，2015年12月18日被武功县公安局执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2016）24号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代理检察员薛坤、康敏妮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日早上7时许，被告人王某某在武功县普集镇五一商城院内闲转，发现被害人王某恒家中大门开着，便偷偷溜进其家中，将大厅内桌子上的一个手包盗走，包内有现金700余元、银行卡1张、身份证2张，王某某将现金挥霍一空，包及包内其他物品被其随意丢弃。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证起诉意见书、户籍注销证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、破案报告书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓捕经过、吸毒现场检测执法资格证、吸毒人员动态管控信息表、王某某2013年强制戒毒决定书、王某某2012年劳动教养决定书、办案区使用登记、提讯提解证，证人王亮证言，被害人王某恒陈述，被告人王某某供述与辩解，鉴定意见现场检测报告，提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录、辨认照片、王某某盗窃现场照片、盗窃现场图，光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人装有700元现金的手包，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人曾因盗窃受过行政处罚，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年7月7日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人王某恒财物损失700元。
（限判决生效后30日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 屈 亚
人民陪审员 吴彩玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 罗 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2412号
罪犯李云，男，1977年4月17日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2009年9月21日作出（2009）江刑初字第158号刑事判决，以被告人李云犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元（未执行），刑期自2009年7月23日起至2017年7月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年10月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年12月31日裁定对罪犯李云减去有期徒刑四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李云自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王韬然
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第227号
申请执行人：广州轻出集团股份有限公司。住所地：。
法定代表人：。
被执行人：冯业才。住所地：。
法定代表人：。
广州轻出集团股份有限公司依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第797号民事判决书民事法院生效裁判，申请强制执行冯业才知识产权一案。上述生效法律文书判令：。本院于2014年3月10日立案执行。
因被执行人冯业才至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第�百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取冯业才名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管文超
审判员 王显荣
审判员 刘 博
二〇一五年三月十二日
书记员 熊 健
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7186号
原告：刘均勇，男，1972年8月26日出生，汉族，户籍所在地为重庆市沙坪坝区，经常居住地为重庆市永川区。
委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：左学平，男，1972年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王小英，女，1986年3月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘均勇与被告左学平、王小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，由审判员李晓龙担任审判长，与人民陪审员胡族国、彭维平组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘均勇及其委托诉讼代理人伍健到庭参加诉讼，被告左学平、王小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘均勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金300000元，并支付逾期利息（截至2016年7月31日的利息为90000元；2016年8月1日起至付清时止的利息，以300000元为本金，按月利率2.5%计算）；2.二被告承担案件受理费、公告费。后刘均勇当庭减少诉讼请求为：1.要求二被告共同偿还借款本金300000元，并支付逾期利息（以300000元为本金，从2015年8月4日起按月利率2%计算至付清时止）；2.二被告承担案件受理费7150元、公告费600元。事实与理由：原告与被告左学平系同学，二被告系夫妻。2014年10月4日，左学平、王小英共同向刘均勇出具借条一份，约定借款300000元，月利率2.5%，借期6个月，金额以银行凭证为据等。2014年11月3日，刘均勇向王小英转账支付300000元。借款后至今，二被告仅支付了9个月利息，共计67500元，此外未再还本付息。经原告多次催收无果。
被告左学平、王小英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘均勇与被告左学平系同学，二被告系夫妻。左学平、王小英因做生意缺乏资金向刘均勇借款，刘均勇表示同意。2014年10月4日，左学平、王小英共同向刘均勇出具借条一张，载明“今借到刘均勇现金人民币叁拾万元整（￥300000元），约定利息2.5%，每月结息人民币大写柒仟伍佰元整，借款期限6个月。此款转入王小英农行卡上：**，利息转入刘均勇农商行卡：**账号内。以银行凭证为据。借款人左学平、王小英，借款日期2014年10月4日”。该借条的“￥300000”、“左学平、王小英”处有二被告各自的捺印。2014年11月3日，刘均勇通过其在重庆农村商业银行股份有限公司永川支行**的银行账户，向王小英**的银行账户内手机转账支付300000元。借款后，左学平、王小英向刘均勇支付了9个月利息至2015年8月3日，共计67500元，此外未再还本付息。
上述事实，有借条、重庆农商行对私客户对账单、结婚证以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘均勇举示的证据能够形成证据链条相互印证，足以证实其与被告左学平、王小英之间已经形成了合法的借贷关系。被告左学平、王小英作为债务人理应向刘均勇归还借款。现二被告经原告多次催收后仍未及时偿付本息的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对于刘均勇要求左学平、王小英共同偿还借款本金300000元的诉求，本院予以支持。关于刘均勇主张的逾期利息，鉴于原、被告双方明确约定借期内月利率为2.5%，现原告作为出借人，自愿将利率标准降低为月利率2%，既符合约定，亦于法有据。故对于原告的该诉求，本院亦予以支持。此外，被告左学平、王小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告左学平、王小英于本判决生效之日起三日内共同偿还原告刘均勇的借款本金300000元，并支付逾期利息（以300000元为本金，从2015年8月4日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元、公告费600元，合计7650元，由被告左学平、王小英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李晓龙
人民陪审员 胡族国
人民陪审员 彭维平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 石长清
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初7186号原告：刘均勇，男，1972年8月26日出生，汉族，户籍所在地为重庆市沙坪坝区，经常居住地为重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：左学平，男，1972年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王小英，女，1986年3月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告刘均勇与被告左学平、王小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，由审判员李晓龙担任审判长，与人民陪审员胡族国、彭维平组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘均勇及其委托诉讼代理人伍健到庭参加诉讼，被告左学平、王小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘均勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金300000元，并支付逾期利息（截至2016年7月31日的利息为90000元；2016年8月1日起至付清时止的利息，以300000元为本金，按月利率2.5%计算）；2.二被告承担案件受理费、公告费。后刘均勇当庭减少诉讼请求为：1.要求二被告共同偿还借款本金300000元，并支付逾期利息（以300000元为本金，从2015年8月4日起按月利率2%计算至付清时止）；2.二被告承担案件受理费7150元、公告费600元。事实与理由：原告与被告左学平系同学，二被告系夫妻。2014年10月4日，左学平、王小英共同向刘均勇出具借条一份，约定借款300000元，月利率2.5%，借期6个月，金额以银行凭证为据等。2014年11月3日，刘均勇向王小英转账支付300000元。借款后至今，二被告仅支付了9个月利息，共计67500元，此外未再还本付息。经原告多次催收无果。被告左学平、王小英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告刘均勇与被告左学平系同学，二被告系夫妻。左学平、王小英因做生意缺乏资金向刘均勇借款，刘均勇表示同意。2014年10月4日，左学平、王小英共同向刘均勇出具借条一张，载明“今借到刘均勇现金人民币叁拾万元整（￥300000元），约定利息2.5%，每月结息人民币大写柒仟伍佰元整，借款期限6个月。此款转入王小英农行卡上：**，利息转入刘均勇农商行卡：**账号内。以银行凭证为据。借款人左学平、王小英，借款日期2014年10月4日”。该借条的“￥300000”、“左学平、王小英”处有二被告各自的捺印。2014年11月3日，刘均勇通过其在重庆农村商业银行股份有限公司永川支行**的银行账户，向王小英**的银行账户内手机转账支付300000元。借款后，左学平、王小英向刘均勇支付了9个月利息至2015年8月3日，共计67500元，此外未再还本付息。上述事实，有借条、重庆农商行对私客户对账单、结婚证以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘均勇举示的证据能够形成证据链条相互印证，足以证实其与被告左学平、王小英之间已经形成了合法的借贷关系。被告左学平、王小英作为债务人理应向刘均勇归还借款。现二被告经原告多次催收后仍未及时偿付本息的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对于刘均勇要求左学平、王小英共同偿还借款本金300000元的诉求，本院予以支持。关于刘均勇主张的逾期利息，鉴于原、被告双方明确约定借期内月利率为2.5%，现原告作为出借人，自愿将利率标准降低为月利率2%，既符合约定，亦于法有据。故对于原告的该诉求，本院亦予以支持。此外，被告左学平、王小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告左学平、王小英于本判决生效之日起三日内共同偿还原告刘均勇的借款本金300000元，并支付逾期利息（以300000元为本金，从2015年8月4日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元、公告费600元，合计7650元，由被告左学平、王小英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李晓龙人民陪审员  胡族国人民陪审员  彭维平二〇一六年十二月十六日书 记 员  石长清
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民辖终字第21号
上诉人（原审被告）中国化学工程第十四建设有限公司。法定代表人张传玉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）赵英伟，男。
原审被告中国化学工程第十四建设有限公司义马气化厂项目经理部。
负责人程信基，该项目部经理。
原审被告河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂。
法定代表人李雪平，该厂厂长。
上诉人中国化学工程第十四建设有限公司因与被上诉人赵英伟及原审被告中国化学工程第十四建设有限公司义马气化厂项目经理部、河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服义马市人民法院（2014）义民初字第672号民事裁定，以“一审法院裁定错误，本案原告主体不适格，一审法院对本案无管辖权，应将本案移送有管辖权的南京市六合区人民法院审理”等为由，向本院提起上诉。
本院审查认为，本案是因被上诉人赵英伟承建中国化学工程第十四建设有限公司义马气化厂项目经理部承包的河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂“副产物硫酸铵回收工程”而引发的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的工程施工行为地在义马市，故义马市为本案的合同履行地，义马市人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓艳
审判员 郭相耀
审判员 杨 超
二〇一五年三月二日
书记员 戴世勋
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第805号
原告郑开国，男，1947年4月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人孙科周（一般代理），湖南天宇律师事务所律师。
委托代理人张中林（一般代理），沅陵县法援中心法律援助律师。
被告沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖销售有限公司，住所地：沅陵县凉水井镇白鸽村一组。
法定代表人郑启言，该公司总经理。
委托代理人向继明（特别授权），男，1963年3月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人，该公司股东。
委托代理人向煊（一般代理），男，1963年1月8日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
原告郑开国诉被告沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖销售有限公司（以下简称晶鑫公司）恢复原状纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员聂景平适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告郑开国的委托代理人孙科周、张中林，被告晶鑫公司的委托代理人向继明、向煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告以家庭承包经营方式承包了位于沅陵县凉水井镇白鸽村地名叫茶廊山处的责任田。2007年7月，原沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖厂（以下简称机砖厂）在原告家庭承包的责任田上办厂，在生产经营期间将原告的责任田毁坏。2014年4月，被告继续承接原机砖厂权利，但却未履行相应义务。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告立即停止侵权、恢复原告所承包责任田的原状；承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证、户籍证明、企业注册登记资料，欲证明原、被告的身份基本情况及机砖厂于2014年3月3日注销的事实；
2、兴办晶鑫砖厂协议书及补充协议书，欲证明机砖厂就租赁原告的承包地开办砖厂的相关事宜与原告达成了一致协议，协议对租赁期限、补偿标准等相关内容进行了约定的事实；
3、农村土地承包经营权证书，欲证明原机砖厂办厂所占的田地中包含有原告承包经营的责任田的事实；
4、沅陵县凉水井镇白合（鸽）村民委员会出具的书面证明，欲证明机砖厂在生产经营期间占用原告承包的稻田0.5亩及共毁坏该村村民的稻田5.91亩、地11.09亩，污染稻田51.15亩、损坏水沟150米及上山的路的事实；
5、沅陵县工商管理局出具的书面证明，欲证明经湖南信息化综合管理系统查询，无沅陵县凉水井晶鑫页岩机砖厂的登记信息记录；
6、沅陵县砖协会出具的书面证明，欲证明机砖厂停产后由沅陵县砖协会每年补给机砖厂120万元的事实。
7、证人郑开千的证言，欲证明原机砖厂每年给被占田、地的村民补偿款现由被告给予补偿，沅陵县砖协支付给原机砖厂每年120万元的补偿款是由向继明、郑启言领取的事实；
被告辩称，1、原告起诉晶鑫公司为本案被告系诉讼主体错误，被告没有占用原告的责任田；2、被告没有继承原机砖厂的设备及场地，且被告与该砖厂是两个不同单位；3、机砖厂与原告签订的协议租期尚未到期，且又签订了补充协议，机砖厂履行了合同约定，没有违反合同，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解意见，向本院提交了下列证据：
1、沅陵县工商行政管理局企业名称预先核准通知书，欲证明沅陵县凉水井晶鑫页岩机砖厂由之前的个体工商户现变更为个人独资企业；
安全生产许可证、采矿许可证、机构代码证，欲证明沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖厂从事生产是合法进行的；
兴办晶鑫砖厂协议书、补充协议书及报告，欲证明机砖厂与农户及村委会签订的协议的租期还没有到期，机砖厂也没有违反协议，协议依然是合法有效的。
工商营业执照、组织机构代码证，欲证明被告公司于2014年4月14日注册登记，经营范围为：页岩砖销售，砖机配件的销售，五金交电、建筑材料购销。
庭审质证时，被告对原告提交的第1-3号证据无异议，原告对被告提交的第4号证据无异议，以上双方无异议的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告对原告提交的第4号证据提出质疑，认为具体数额应由双方当事人现场丈量，不能由村委会确定；认为第5-7号证据与本案没有关联性。原告对被告提交的1-3号证据提出异议。认为被告提交的第1号证据中，冯耀洲向工商部门预先登记的企业名称有效期截止2014年11月30日，但冯耀洲至今仍未办理正式的工商营业登记；认为原机砖厂工商营业执照已经注销，故机砖厂所办理的安全生产许可证、采矿许可证等均应无效；认为被告提交的第3号证据中，机砖厂在生产过程中改变了农田的用途，违反了法律法规的规定，签订的协议应属无效。本院认为，原告提交的第4、6、7号证据的真实性存疑，且第6、7号证据不能证明冯耀洲原开办的机砖厂即本案的晶鑫公司，对上述证据本院均不予采信。原告提交的第5号及被告提交的第1-3号证据内容客观真实、来源合法，均为有效证据，予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2007年10月1日，沅陵县白合（鸽）村民委员会代表原告等17位村民与冯耀洲签订了一份《兴办晶鑫砖厂协议书》，由冯耀洲承租原告等17人的田地开办砖厂，协议租期为20年，同时对租金的数额、给付日期、田地的恢复等内容进行了明确约定。2008年7月10日，冯耀洲注册登记了沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖厂，经营地点为沅陵县凉水井镇白合（鸽）村。2014年3月3日，冯耀洲申请将该机砖厂注销登记。同年5月30日，冯耀洲向沅陵县工商管理局申请企业名称预先核准，申请的企业名称为沅陵县凉水井晶鑫页岩机砖厂，性质为个人独资企业。2014年4月14日，郑启言注册成立了沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖销售有限公司，经营范围为：页岩砖销售，砖机配件的销售，五金交电、建筑材料购销。现原告认为郑启言经营的公司侵占了其承包经营的责任田，要求被告停止侵害并恢复责任田的原状。
本院认为，本案的争议焦点是被告晶鑫公司是否存在侵权的行为。原告诉称冯耀洲原开办经营的机砖厂于2014年3月3日注销工商登记并停止生产后，即由郑启言于同年4月14日开办的晶鑫公司予以了接管。经查，2014年5月30日，冯耀洲向工商部门申请了企业名称的预先核准登记，只是将经营模式由个体工商户变更为个人独资企业。且原告没有证据可以证实冯耀洲将其机砖厂以转让或其他方式由郑启言经营的晶鑫公司接管，机砖厂的所有权性质没有发生改变，同时在晶鑫公司核准的经营范围内没有机砖生产的项目。故原告主张被告占用其承包的责任田的事实不能成立，原告起诉的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑开国要求被告沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖销售有限公司停止侵害、恢复原告所承包责任田的现状的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑开国承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 聂景平
二〇一五年十一月十九日
书记员 雷 康
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第805号
原告秦某，男，1982年5月3日出生，汉族，住
被告黎某，女，1985年9月18日出生，汉族，住
本院在审理原告秦某与被告黎某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告秦某承担。
审 判 员 陈志桢
二〇一五年八月四日
代理书记员 刘 高
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋法刑初字第127号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人李瞻，曾用名李然，男，1994年5月22日生，汉族，云南省晋宁县人。2014年1月20日因涉嫌抢劫害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年2月18日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人李瞻犯抢劫罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派代理检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人李瞻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2013年5月份至2013年9月份以来，被告人李瞻多次到二街镇琐溪村委会关索庙村寻找被害人李洪建（生于2004年4月17日），以语言威胁、恐吓等方式，九次劫取被害人李洪建现共计16000元。
公诉机关认为被告人李瞻的行为构成抢劫罪，提请本院对其依法判处。
被告人李瞻对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为自己多次向同一人要钱，不是抢劫，而是敲诈勒索。
公诉机关就指控被告人李瞻犯抢劫罪的事实在庭审中出示了被告人的供述，受害人陈述，证人柴紫劲、李艳明、李佳、张建超、丁超然、包翠琼、陆炳友、彭俊、李云喜、李燕梅的证言，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据材料。
经质证，被告人李瞻提出质证意见：对公诉机关指控第五次抢劫所出示的证据提出异议，认为自己没有打过被害人；对公诉机关指控第六次抢劫所出示的证据提出异议，认为不是自己喊李艳明、而是李艳明喊自己去的；对其余证据无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人李瞻犯抢劫罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明被告人李瞻于2013年5月至9月期间通过语言威胁的方式先后八次向被害人李洪建劫取现金15000元的事实。对公诉机关指控被告人李瞻第九次向被害人劫取现金1000元的犯罪事实，因指控证据仅有被告人的供述，本院对该起指控因指控证据不足，不予确认。
经审理查明：
2013年5月至9月期间，被告人李瞻伙同李艳明、柴紫劲（二人均未达刑事责任年龄）多次到二街镇琐溪村委会关索庙村寻找被害人李洪建（生于2004年4月17日），以语言威胁、恐吓等方式，八次劫取被害人李洪建现金共计15000元（每次分别为800元、2000元、2100元、200元、1000元、400元、1000元、7500元）。上述劫取所得的款项已被其挥霍。
2014年1月20日，被告人李瞻主动到晋宁县公安局二街派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人李瞻采用语言威胁、恐吓的方式多次劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关就指控被告人李瞻抢劫15000元的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人李瞻第九次向被害人劫取现金1000元的犯罪事实，因指控证据仅有被告人的供述，指控证据不足，本院不予确认。针对被告人李瞻提出自己的行为系敲诈勒索的辩解，本院认为，被告人通过威胁、恐吓的手段或通过先前的威胁、恐吓对被害人造成心理恐惧不敢反抗而当场劫取财物，其行为与我国刑法规定的抢劫罪的构成要件相符，构成抢劫罪，故对被告人的该辩解本院不予采纳。被告人对被害人八次实施抢劫，属于“多次抢劫”，应从重处罚。被告人主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为属于自首，可对被告人从轻或减轻处罚。综合被告人李瞻的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李瞻犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一四年一月二十日至二Ο一九年一月十九日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
二、责令被告人李瞻退赔被害人现金人民币15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
审 判 员 韩晓岚
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 田婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第22号
原告：叶某某。
被告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：胡某某。
原告叶某某诉被告慈溪市某某有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员张琪琦适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称：原告曾是被告职工。2008年2月14日、2012年5月5日，被告分别向原告借款9万元、7万元，并出具收款收据2份。后，原告向被告多次催讨，借款本金被告分文未还。现原告要求被告归还借款16万元；本案诉讼费由被告负担。
原告叶某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了收款收据2份。
被告某某公司在答辩期内提交书面答辩状一份，答辩称：原告所述借款属实，被告没有异议。但被告现在经济状况非常困难，对外负有较多的债务，暂无能力归还借款。
被告某某公司未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告未到庭，也未对该证据提出异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
结合本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原告向被告提供了借款，双方虽未约定还款时间，经原告催讨，被告应及时归还借款。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市某某有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告叶某某借款16万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告慈溪市某某有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一五年一月十三日
代书记员 陈奕瑾
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第305号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人玉植存，无业。因犯盗窃罪于2007年8月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2008年9月21日；因犯盗窃罪于2011年2月10日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2011年3月26日；因犯抢劫罪于2012年9月23日被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年10月28日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年1月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人玉植存犯抢夺罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人玉植存到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月31日23时许，被告人玉植存伙同何某（另案处理）经商谋共同抢夺他人财物，之后二人来到南宁市西乡塘区友爱村解元巷和解元二巷路口处，见被害人农某带着一个小孩，遂以玉植存负责掩护拦截、何某负责抢夺的方式，从农某手中抢走手提包一个，包内有现金45元、华为牌G730-T00型手机一部、身份证、银行卡等物品。经南宁市价格认证中心鉴定，被抢的华为手机案发时价值585元。上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人玉植存曾因抢劫受过刑事处罚，又以非法占有为目的，抢夺他人财物，达630元，数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。玉植存曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人玉植存对在开庭审理过程中对上述指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月31日23时许，被告人玉植存伙同何某（另案处理）经商谋共同抢夺他人财物。二人去到南宁市西乡塘区友爱村解元巷和解元二巷路口处，见被害人农某带着一个小孩，玉植存遂负责掩护拦截、何某负责抢夺，从农某手中抢走手提包一个，包内有现金45元、华为牌G730-T00型手机一部、身份证、银行卡等物品。经南宁市价格认证中心鉴定，被抢的华为手机案发时价值585元。上述涉案物品已由公安机关扣缴并发还被害人。
上述事实，被告人玉植存在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、前科材料、证人何某、廖某的证言、被害人农某的陈述、被告人玉植存的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人玉植存曾因抢劫受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，价值人民币630元，其行为已构成抢夺罪，是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，玉植存与同案人事先有商谋，事中各有分工，均积极实行抢夺行为，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。玉植存归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。玉植存曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人玉植存犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第305号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人邴某，个体经营户，捕前住莱西市沽河街道某村。2015年1月13日因涉嫌非法拘禁罪被莱西市公安局刑事拘留，同年2月11日因涉嫌故意伤害罪经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
被告人韩某，无业，捕前住莱西市某小区。2014年12月16日因涉嫌非法拘禁罪被莱西市公安局刑事拘留，2015年1月22日因涉嫌故意伤害罪经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
被告人李某，无业，捕前住莱西市沽河街道某村。2014年12月17日因涉嫌非法拘禁罪被莱西市公安局刑事拘留，2015年1月22日因涉嫌故意伤害罪经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人邴某、韩某、李某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人邴某、韩某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年8月27日12时30分至同日18时许，被告人邴某以被害人崔某元为他人担保高利贷，还不上款为由，指使被告人韩某、李某和刑某亮（另案处理），将崔某元挟持至莱西市威海西路某处二楼“某”公司办公室，非法拘禁达五个小时。期间，对崔某元实施殴打，致脾破裂切除。经法院鉴定，崔某元之伤属重伤二级。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、被告人供述和辩解、法医鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人邴某、韩某、李某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人邴某、韩某、李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2014年8月27日12时30分至同日18时许，被告人邴某以被害人崔某元为他人担保高利贷，还不上款为由，指使被告人韩某、李某和刑某亮（另案处理），将崔某元挟持至莱西市威海西路某处二楼“某”公司办公室，非法拘禁达五个小时。期间，对崔某元实施殴打，致脾破裂切除。经法院鉴定，崔某元之伤属重伤二级。
另查明，2015年1月19日三被告人已与被害人崔某元自愿达成和解协议，三被告人一次性赔偿崔某元医药费、误工费、营养费等伤害补助共计人民币100000元，崔某元书面表示不再追究三被告人的刑事责任。
经判前社会调查，被告人邴某、韩某、李某对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医鉴定意见书、户籍证明书。
本院认为，被告人邴某、韩某、李某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚；三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据三被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人邴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。责令被告人邴某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。责令被告人韩某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。责令被告人李某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张云庆
审判员 刘敬荣
审判员 解英明
二〇一五年四月十八日
书记员 臧艳华
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第305号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年4月23日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月9日被兰州市公安局取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉字（2015）227号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年5月1日中午13时许，被告人张某某驾驶甘ALC9**号奥迪牌小轿车由南向北行驶至西固区岗镇和義饭店门口调头时，与由北向南通行的受害人闫某某驾驶的甘A440**（挪用号牌）豪爵两轮摩托车刮碰，致闫某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定：被鉴定人闫某某系交通事故巨大钝性外力造成弥慢性轴索损伤，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。此事故经调查取证分析认定：张某某驾驶车辆上路行驶，车辆调头时影响其他车辆行驶，应负事故的主要责任；闫某某未戴头盔、悬挂甘A440**两轮摩托车车牌、无证、超速行驶，应负事故的次要责任。经双方协商一致，由被告人张某某向死者家属支付现金325000元，已赔偿完毕。公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人张某某判处一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，同时有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受理交通事故案件登记表及移送书、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人供述、被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法的规定，车辆调头时影响其他车辆行驶，导致交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，故可对其从轻处罚。经过委托被告人张某某户籍地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文：
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重要事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第305号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人李某，女，1968年6月出生，汉族，高中文化，无业，捕前住鞍山市铁西区。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月4日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。
被告人李某信用卡诈骗一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2015年7月30日以鞍西检公诉刑诉（2015）187号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月18日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人李某及辩护人朱世尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人李某于2013年8月底在中国某银行某支行申领了一张透支限额40000元的信用卡，该卡从2014年12月5日透支不还，截至2015年6月26日，该卡透支本金39994.56元，利息、滞纳金等费用8326.31元，款息合计48320.87元，信用卡透支逾期176天，该卡主要是在鞍山市铁西区各大商场刷卡消费，虽经发卡银行多次催收仍未还款，超过了规定期限。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪，请求依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的事实予以供述。被告人李某的辩护人提出，被告人系初犯，当庭自愿认罪，且银行也有一定的过错，请法庭量刑时予以考虑。
经审理查明：被告人李某于2013年8月底在中国某银行某支行申领了一张透支限额40000元的信用卡，该卡从2014年12月5日透支不还，截至2015年6月26日，该卡透支本金39994.56元，利息、滞纳金等费用8326.31元，款息合计48320.87元，信用卡透支逾期176天，该卡主要是在鞍山市铁西区各大商场刷卡消费，虽经发卡银行多次催收仍未还款，超过了规定期限。事后，被告人李某的家属已向银行还清全部透支款项。
上述事实，有证人顾某的证言，被告人李某的供述，及办理信用卡材料、情况说明、信用卡交易明细、鞍山某银行的证明等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，超过规定期限，限额透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还欠款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于被告人李某的辩护人提出，被告人系初犯，当庭自愿认罪请法庭量刑时予以考虑的辩护意见予以采纳，对辩护人的其他辩护意见，不予采纳。鉴于被告人李某能够退回透支款项，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年九月七日
书 记 员 王永森
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第305号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月27日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年10月26日晚20时许，被告人陈某酒后驾驶豫R17A**小型货车行至西峡县城关镇滨河路与人民路交叉口彩虹桥路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人陈某血液中乙醇含量为114.15mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人陈某的供述，血醇鉴定意见，及户籍证明、查获经过、驾驶证查询结果等证据。据此认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。提请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。
经审理查明：2015年10月26日晚20时许，被告人陈某酒后驾驶豫R17A**小型货车行至西峡县城关镇滨河路与人民路交叉口彩虹桥路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人陈某血液中乙醇含量为114.15mg／100ml。
上述事实，有被告人陈某的供述，机动车驾驶证查询证明，血醇鉴定报告，前科查询证明，到案证明，户籍证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。陈某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 琳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈虹宇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第305号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年2月10日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2015年2月18日被逮捕。现羁押在南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月10日凌晨，被告人陈某在南昌市系马桩街锦江之星宾馆门口以450元的价格将毒品甲基苯丙胺片剂2粒（净重0.2克）及甲基苯丙胺2小包（净重1.2克）贩卖给吸毒人员徐海利。之后，被告人陈某被公安人员抓获，当场在被告人陈某身上缴获毒资450元，并在吸毒人员徐海利处缴获上述全部毒品。经南昌市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告认定：1、在送检的编号为1的可疑红色小片剂状物中检出甲基苯丙胺成份。2、在送检的编号为2、3的可疑白色晶体状物中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员徐海利的陈述；证人夏某的证言；辨认笔录；称重笔录；江西省计量测试研究院检定证书；刑事照片；（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2015）127号毒品检验鉴定报告；现场检测报告；扣押物品清单；毒品入库单；通话记录；抓获经过及情况说明；同步录音录像资料，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家有关禁毒法规，向他人贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品共计1.40克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖书江
二〇一五年五月十二日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初85号
自诉人马奎勇，男，汉族，小学文化，无业，生于1954年9月16日，出生地河南省商水县，住河南省商水县。
被告人马团，男，1973年9月14日生，汉族，农民，小学文化，出生地河南省商水县，住河南省商水县。
自诉人马奎勇以被告人马团犯拒不执行判决裁定罪，于2018年1月24日向本院提出控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人马奎勇、被告人马团均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，与被告人马团提供劳务者受害责任纠纷一案，经商水县人民法院作出（2017）豫1623民初283号民事判决书、周口市中级人民法院作出（2017）豫16民终1799号民事判决书，判决生效后被告人马团有能力执行而拒不执行判决，故诉至法院，要求追究被告人马团拒不执行判决、裁定的刑事责任。
被告人马团辩称，我认识到错了，我现在已经履行完毕，希望法院对我从轻处罚。
经审理查明：自诉人与被告人马团借款合同纠纷一案，经商水县人民法院作出经商水县人民法院作出（2017）豫1623民初283号民事判决书、宣判后，被告人马团不服判决，提起上诉，周口市中级人民法院作出（2017）豫16民终1799号民事判决书，确定的履行事项为：被告马团于本判决生效之日起五日内偿还马奎勇护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计52576.8元。判决书生效后，自诉人马奎勇于2017年8月9日申请本院强制执行，同日本院立案执行，并于2017年8月10日向被告人依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被告人在规定期限内未履行义务。
另查明，被告人马团现已全部履行完毕。
上述事实，被告人马团在开庭审理过程中无异议，且有商水县人民法院（2017）豫1623民初283号民事判决书、周口市中级人民法院（2017）豫16民终1799号民事判决书、裁判文书生效证明、强制执行申请书、执行案件立案审批表、自诉人的身份证复印件、执行通知书、报告财产令、商水县公安局不立案证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马团对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人马奎勇指控被告人马团犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人马团初犯，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，案件审理过程中又履行完毕，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人马团犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币2000元（罚金于判决书生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁艳秋
二〇一八年一月二十九日
书记员 付鹏阳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初626号
原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行，住所地株洲市荷塘区红旗中路2号东都文化广场。
法定代表人谭明，该行行长。
被告黄晓娟，女，汉族，1982年11月6日出生，住所地株洲市荷塘区金山路金山阁221。身份证号码：35078219821106002X..
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行与被告黄晓娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行撤回对被告黄晓娟的起诉。
本案受理费全额8557.36元，减半收取4278.68元，由原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行承担。
(此页无正文)
审 判 长 易大玄
代理审判员 盘利斌
人民陪审员 周根新
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宾润杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初6800号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码70945948-4。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，原告公司职工，住该公司职工宿舍。
被告文嘉伟，男，1993年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告文嘉伟电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一六年八月八日
书记员 陈文婷
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民三知初字第13号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：烟台市西南河路**号。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人：王允召。
被告：索恩英。
原告烟台三环锁业集团有限公司因侵害商标权纠纷一案，于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告�托代理人王允召到庭参加诉讼，被告索恩英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉称，原告始建于1930年，是中国成立最早的制锁企业，是“三环”文字与图形商标的合法权利人。公司早在1986年即获得国家金质量奖，其后又获得国家免检产品、中国十大锁王、中国优秀制锁企业、中国500最具价值品牌、山东老字号、山东省名牌产品等诸多荣誉。1999年1月，“三环”商标被国家工商总局商标局认定为“中国驰名商标”，2011年又被商务部评定为“中华老字号”，在国内外均具有极高声誉，三环商标受我国法律重点保护。经调查，被告于2013年3月6日在其经营场所销售了侵犯原告商标专用权的商品，侵害了原告的商标专用权，请求判令被告停止侵权并赔偿原告经济损失10000元，由被告承担诉讼费用。
被告索�英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
庭审中，原告提交如下三组证据：证据一，（2013）烟莱山证民字第154号公证书一份，证明原告对涉案商标享有专有权；证据二，（2013）栖证民字第501号公证书、封存的侵权产品、被告出具的收据、被告企业信息、原告的产品鉴别证明各一份，证明被告侵权事实的成立；证据三，（2011）烟莱山证经字第283号公证书一份，证明原告的商标是驰名商标，该商标应受到重点保护。
本院认为，原告提交的三组证据，内容客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，应当采信作为认定本案事实的依据。
依据原告提交的证据，本院查明以下事实：原告烟台三环锁业集团有限公司系依法成立的有限公司，其经营范围为“制造、加工各种锁具及零部件、制锁设备……等”，本案所涉“三环”锁具注册商标，系由山东烟台造锁总厂申请注册，注册证号第133629号，核准使用商品为第21类锁具，该“三环”注册商标于1999年1月被国家工商行政管理总局商标局认定为“驰名商标”；2001年7月7日，经国家工商行政管理总局商标局批准，变更注册人为烟台三环锁业集团有限公司即原告；2013年2月6日，经国家工商行政管理总局商标局核准，续展注册有效期自2013年3月1日至2023年2月28日。
2013年3月1日，原告的委托代理人王迪向山东省栖霞市公证处申请证据保全。2013年3月6日，王迪与该公证处工作人员到位于博兴县城东街道办事处陈户路标有“云翔百货”的门市，由王迪以普通消费者的身份购买了标有“三环牌”注册商标标识的挂锁两把，并从该店当场取得收款收据一张。购买结束后，王迪对该门头相关场景进行了拍照，并获取照片一张。王迪随后将购买的挂锁、收款收据、照片交由公证员保管。2013年4月26日�公证员将挂锁交由原告的检验人员于江当场进行鉴定，鉴定后，公证处封存了所购挂锁。2013年4月26日，原告出具鉴别证明，载明该两把挂锁并非原告或原告授权的公司生产，系假冒原告商标的产品。
本院认为，原告经国家工商行政管理总局商标局依法核准，取得了“三环”注册商标，即享有在其生产的锁类产品等核定商品项目上使用“三环”注册商标的专用权。依据（2013）栖证民字第501号公证书及原告的鉴别证明所证明的事实，被告销售了标有原告“三环”注册商标的锁具假冒产品，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第（二）项之规定，销售侵犯注册商标专用权商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为，因此，被告的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权。因被告的销售行为，客观上损害了原告的合法权益，使原告的经济效益受到影响，故依法�承担相应的赔偿责任。由于原告因侵权所遭受的损失以及被告因侵权所获得的利益均难以确定，原告主张适用法定赔偿符合法律规定。考虑到原告所拥有的“三环”注册商标的知名程度，被告的侵权性质、后果以及原告为制止侵权行为的合理开支等情节，原告请求赔偿1万元经济损失过高，酌定赔偿5000元为宜。被告索恩英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第（二）项、第五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告索恩英自本判决生效之日起立即停止销售侵害原告“三环”注册商标专用权的商品；
二、被告索恩英于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失及合理支出5000元；
三、驳回原告烟台三环锁业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告索恩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 唐贵学
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 宋廷晓
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第2076号
原告孙某，女，1962年3月27日生，汉族，农民。
委托代理人俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被告李某，男，1960年1月21日生，农民。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元、公告费300元，合计450元，由原告孙某负担。
审 判 长 杨 庆
审 判 员 戚魏慧
人民陪审员 陈语智
二〇一四年二月十八日
见习书记员 王启慧
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1053号
原告：陈龙，山丹县居民。
委托诉讼代理人：钱建民，甘肃焉支律师事务所律师。
被告：王兴荣，山丹县居民。
本院在审理原告陈龙诉王兴荣身体权纠纷一案中，原告陈龙以双方庭外协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈龙晖撤回起诉。
案件受理费50元，由减半收取25元，由原告陈龙负担（已交纳）。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一七年五月十五日
书记员 白兴锋
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第348号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人卜某，农民。因本案于2015年3月24日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人卜某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日18时许，被告人卜某在本县田楼镇合浦村二组自家门前因琐事与其公公葛某乙、婆婆时某发生口角，后卜某用脚踢葛某乙腹部，致其受伤。经鉴定，被害人葛某乙的伤情为重伤二级。
案发后，被告人卜某赔偿了被害人葛某乙经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某乙的陈述，证人葛某甲、时某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、（灌）公（法）鉴（法临）字（2015）232号法医学人体损伤程度鉴定书、辩认笔录、现场勘验检查笔录、提取笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片、户籍证明，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某故意损害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卜某归案后能如实供述所犯罪行，在庭审中又能自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，同时取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人卜某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐学勤
代理审判员 花国栋
人民陪审员 汪 峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。