wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初366号
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人滕秀兰，董事长。
委托代理人朱晓阳、陈龙海，系原告公司职员。
被告漳州开发区天运贸易有限公司（下称天运公司）。
法定代表人徐艳红，总经理。
被告福建省漳州市东厦物资有限公司（下称东厦公司）。
法定代表人陈雪红，总经理。
被告王振宇，男，1962年11月9日出生，汉族。
被告徐艳红，女，1969年1月8日出生，汉族。
被告陈俊杰，男，1968年3月24日出生，汉族。
被告陈雪红，女，1973年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告天运公司、被告东厦公司、被告王振宇、被告徐艳红、被告陈俊杰、被告陈雪红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告天运公司、被告东厦公司、被告王振宇、被告徐艳红、被告陈俊杰、被告陈雪红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，被告天运公司向原告贷款1000万元用于购买钢材，借款期限12个月，即从2014年9月23日起至2015年9月22日，借款月利率5‰；被告东厦公司、被告王振宇、被告徐艳红、被告陈俊杰、被告陈雪红对上述债务提供连带责任保证。原告依约履行发放贷款义务，但被告天运公司未依约支付利息，已构成违约。截至2015年12月20日，被告天运公司结欠原告借款本金1000万元和利息453283.75元。原告请求法院判决：1、被告天运公司偿还借款本金1000万元及截止至2015年12月20日的利息、复息453283.75元、并从2015年12月21日起至还款之日止按合同约定计付利息、罚息、复利；2、被告东厦公司、被告王振宇、被告徐艳红、被告陈俊杰、被告陈雪红对上述债务承担连带偿还责任。
被告天运公司、被告东厦公司、被告王振宇、被告徐艳红、被告陈俊杰、被告陈雪红未作书面答辩。
经审理查明，2014年9月23日，原告与被告天运公司签订《流动资金借款合同》，合同约定（摘要）：1、被告天运公司向原告贷款1000万元用于购买钢材，借款期限12个月，即从2014年9月23日起至2015年9月22日止，借款月利率5‰；按月结息，结息日为每月20日；2、若借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，贷款逾期，自逾期之日按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。同日，原告与被告东厦公司、被告王振宇、被告徐艳红、被告陈俊杰、被告陈雪红签订《保证合同》，合同约定（摘要）：被告东厦公司、被告王振宇、被告徐艳红、被告陈俊杰、被告陈雪红为上述债务提供连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。合同签订后，原告依约发放贷款；但被告天运公司未依约支付利息，截至2015年12月20日，被告天运公司结欠原告借款本金1000万元和利息、复息453283.75元。为此，原告提起本案的民事诉讼。
以上事实，有原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告的庭审陈述为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告依约借款给被告天运公司，但被告天运公司未按约还款付息，已经构成违约，故被告天运公司应偿还原告借款本金1000万元及截止至2015年12月20日的利息、复息453283.75元，并从2015年12月21日起至还款之日止按合同约定计付利息（含复息、罚息）。被告东厦公司、被告王振宇、被告徐艳红、被告陈俊杰、被告陈雪红作为连带责任保证人，应对本案的全部债务承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漳州开发区天运贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及截止至2015年12月20日的利息、复息453283.75元，并从2015年12月21日起至还款之日止按合同约定计付利息（含复息、罚息）。
二、被告福建省漳州市东厦物资有限公司、被告王振宇、被告徐艳红、被告陈俊杰、被告陈雪红对上述债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告漳州开发区天运贸易有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84520元，由被告漳州开发区天运贸易有限公司、被告福建省漳州市东厦物资有限公司、被告王振宇、被告徐艳红、被告陈俊杰、被告陈雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初1314号
原告：宗某，女，汉族，1973年4月29日生，住所地河南省渑池县。
被告：杨某，男，汉族，1970年12月11日生，住所地河南省渑池县。
原告宗某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宗某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收150元，由原告宗某负担。
审判员 师耀伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 董丽萍
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0305民初189号
原告：温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道陵园路9号。
法定代表人：许曹满，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭阿城，温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司工作人员。
被告：曾文权，男，1952年2月7日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司与被告曾文权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司以被告已经支付物业管理服务费为由，于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 吕虹虹
二〇一八年一月三十日
代书记员 陈思美
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初4902号
原告：刘财，男，45岁，汉族，农民。
被告：李学忠，男，42岁，汉族，农民。
原告刘财诉被告李学忠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告刘财于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘财提出撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘财撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告刘财负担。
审判员赵锦涛
二〇一八年六月五日
书记员吴志新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初4902号原告：刘财，男，45岁，汉族，农民。被告：李学忠，男，42岁，汉族，农民。原告刘财诉被告李学忠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告刘财于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘财提出撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘财撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告刘财负担。审判员赵锦涛二〇一八年六月五日书记员吴志新
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初62号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人任某，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月22日被玉田县公安局取保候审，2016年1月6日被玉田县人民检察院取保候审，2016年1月21日被本院取保候审。
辩护人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）51号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李玉田出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人吴伟超到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年9月25日11时许，被告人任某在玉田县大安镇大庞各庄村“双龙”石料厂内，因琐事与刘某乙发生争执。后刘某乙、刘某甲（系刘某乙之子）二人与被告人任某发生争斗。在争斗过程中被告人任某致刘某乙左胫骨平台闭合性粉碎性骨折，左腓骨颈闭合粉碎性骨折。经鉴定，刘某乙损伤为轻伤一级。
公诉机关提供的证据有：1、被告人任某的供述与辩解；2、被害人刘某乙的陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
辩护人吴伟超提出的辩护意见是：1、被告人任某主动报案，具有自首情节，应该从轻、减轻处罚；2、被害人刘某乙对损害结果的发生具有明显的过错，可对被告人任某从轻处罚；3、被告人任某能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，可从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年9月25日11时许，被告人任某在玉田县大安镇大庞各庄村“双龙”石料厂内，因琐事与刘某乙发生争执。后刘某乙、刘某甲（系刘某乙之子）二人与被告人任某发生互殴。在互殴过程中被告人任某致刘某乙左胫骨平台闭合粉碎性骨折，左腓骨颈闭合粉碎性骨折。经鉴定，刘某乙损伤为轻伤一级。
另查明，在诉讼过程中，被害人刘某乙提起附带民事诉讼，在审理过程中，被告人任某与刘某乙自行达成协议，被告人任某赔偿被害人刘某乙损失并取得被害人刘某乙谅解。被害人刘某乙撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某的供述笔录；被害人刘某乙的陈述笔录；证人刘某甲、屈某、朱某、白某、刘学宝等人的证言笔录；辨认笔录；勘验、检查笔录；法医学鉴定书；住院病历；协议书；谅解书；收条；到案经过；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任某犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人任某认罪悔罪，且取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被害人亦有一定过错，可酌情对被告人任某从轻处罚。辩护人吴伟超提出被告人任某具有自首情节，经查，被告人任某在案发后，并非主动报案，且在公安民警到现场将其带到派出所后未能如实供述犯罪事实，不属于自动投案，其行为不构成自首，辩护人的该辩护意见理据不足，本院不予采纳。辩护人吴伟超提出被害人有过错，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人任某的犯罪情节，悔罪表现及社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二０一六年三月二十九日
书 记 员 冯锐震
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9320号
原告：沈炳超，男，1994年8月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：杭州空竹网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路11号裕都大厦八层802室。
法定代表人：陶周阳。
原告沈炳超与被告杭州空竹网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日第一次公开开庭进行了审理，于2017年12月26日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告沈炳超到庭参加诉讼，被告杭州空竹网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年7月18日签订的《岗前实训协议书》；2、被告返还原告为履行合同而支付本金及利息合计22609元；3、本案的诉讼费由被告承担。第二次庭审中，原告申请撤回了第一项诉讼请求，并申请变更第二项诉讼请求为：被告退还原告培训费及利息损失20000元。事实和理由：2017年7月18日，原告签订《岗前实训协议书》一份，约定：甲方为被告，乙方为原告，甲方为乙方提供JAVA、UI+WEB前端软件开发的岗前技术实训，甲方为乙方提供4个月（100学时）的培训课程，待修满实训课程并合格结业后，由甲方协助乙方申请相关职业证书，并且在乙方培训合格后推荐乙方的就业安置，保证三年内的平均年薪8万元以上。上述协议书上未加盖被告公章。被告要求原告支付培训款项合计19800元，并要求原告通过第三方贷款的方式支付。后被告为原告办理了贷款手续，原告为此需要支付借款本金及利息合计22609.68元，所贷的款项直接打入被告账户。但被告未按照协议约定给原告提供约定的培训学时，原告在被告处学习几期培训课程后，因被告原因导致学习场所不能继续使用，被告也没有给原告提供新的学习场地、培训老师等。
被告未作答辩。
原告向本院提交如下证据：
1、《岗前实训协议书》一份，证明原、被告签订协议，被告需要给原告提供培训等义务，原告支付相关培训费用的事实。
2、《个人借款及相关服务协议（一）》（打印件）一份，证明被告要求原告通过第三方贷款的方式付款及原告已依约履行了付款义务的事实。
3、借款去向证明一份，证明原告通过第三方已将培训费打入被告账户，且被告已收取款项的事实。
被告未提供证据材料。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据2中虽非原件，但该证据和证据1、3均能相互印证，上述证据可以作为本案定案依据。
综上，本院认定事实与原告陈述基本一致。
另查明，2017年8月1日，原告通过第三方平台将培训费19800元支付至被告相应账户。次日，被告从该账户提现成功。
本院认为，当事人未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。被告虽未在案涉《岗前实训协议书》上加盖公章，但原告已经履行了上述协议中约定的付款义务，被告接受后，原、被告之间的《岗前实训协议书》成立并生效。被告未能继续向原告提供培训服务，应该退还原告相应的培训费并支付一定的利息损失。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州空竹网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还沈炳超培训费及利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由杭州空竹网络科技有限公司负担。
沈炳超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州空竹网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 曹 蕾
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 王夏意
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1024号
申请执行人洪美娟女，1990年10月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人王夏民男，1966年7月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人王素珍（已死亡，男，1966年7月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人洪美娟与被执行人王夏民、王素珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3162号民事判决书，于2017年4月17日立案执行，执行标的为借款本金人民币130000元及利息（其中被执行人王素珍承担70000元的共同还款责任），并支付诉讼费人民币2900元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年4月21日、2017年4月24日、2017年4月26日，本院通过网络查控系统对被执行人的车辆、股权、银行存款、房产及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人可供执行的财产有：浙Ａ×××××小型汽车一辆（有抵押，已另案查封）；与其配偶王素珍共同所有的位于建德市××街道××州大道××中心××室（有抵押，抵押债权470000元，已另案查封）、位于建德市××街道××州大道××中心××室（有抵押，抵押债权1000000元，已另案查封）、位于建德市××××号的房地产（有抵押，抵押债权800000元，已另案查封）。
2、2017年4月8日，本院依法另案通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人位于建德市××街道××州大道××中心××室的房地产，所得拍卖款人民币780000元。
3、2017年5月3日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人王夏民去向不明。
4、2017年5月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年6月24日，本院依法另案通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人所有的浙Ａ×××××小型汽车一辆，所得拍卖款人民币54000元。
6、2017年9月11日，本院依法另案通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人位于建德市××街道××州大道××中心××室的房地产，所得拍卖款人民币1326000元。
7、2017年10月11日，本院依法另案通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人位于建德市××××号的房地产，所得拍卖款人民币1700000元。
8、2017年10月30日，本院依法对被执行人王夏民采取媒体曝光的执行措施。
9、2017年11月2日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
10、2017年12月8日，申请执行人经参与分配被执行人的房地产和车辆拍卖所得款，共受偿人民币30858元。
11、2017年12月12日，本院依法对被执行人王夏民采取限制高消费的执行措施，并将被执行人王夏民纳入失信被执行人名单。
12、2017年12月12日，本院依法对被执行人王夏民采取限制出入境的执行措施。
截止到2017年12月24日，被执行人尚应再支付申请执行人借款本金人民币99142元及利息。
本院认为，被执行人王夏民目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周 慧
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6306号
原告：管丽君，女，1959年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：章文雅，女，1984年8月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。系原告管丽君女儿。
被告：徐丽鸿，女，1960年12月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郭序，男，1984年2月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李琳，女，1972年5月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐惠敏，台州市白云法律服务所法律工作者。
原告管丽君与被告徐丽鸿、郭序、李琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序于2016年9月3日公开开庭进行了审理。原告管丽君及其委托诉讼代理人章文雅、被告李琳委托诉讼代理徐惠敏人到庭参加诉讼。被告徐丽鸿、郭序经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管丽君向本院提出诉讼请求：一、被告徐丽鸿返还给原告借款300000元，并支付该款自起诉之日起至实际履行完毕之日止按月利率2％计算的利息；二、被告郭序在继承郭冬青的遗产范围内对上述款项承担偿还责任；三、被告李琳对上述款项承担连带责任。事实和理由：2009年6月14日，郭冬青因投资经营浙江绿和农业综合开发有限公司，向两原告借款300000元，并出具借条，约定利息2分，被告李琳对该借款承担担保责任。借款人郭冬青现已亡故，与被告徐丽鸿系夫妻关系。本案借款发生双方夫妻关系存续期间，应由被告徐丽鸿负偿还责任。被告郭序系郭冬青之子，作为遗产继承人，应当在继承财产的范围内承担偿还债务的责任。
被告徐丽鸿、郭序未作答辩。
被告李琳答辩称，郭冬青于2011年1月24日已将300000元款项归还原告。故原告的诉讼请求与实际情况不符，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条、无折存款回单，被告提供的无折存款回单。上述证据真实性各方均无异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证。原告当庭提交（2016）浙1002民初6308号民事判决书及清债约定书认为被告提交无折存款回单的款项系归还该案所涉款项，并在该案予以扣除。本院认为，原告与郭冬青的清债约定书上明确了发生债务的期限为2008年2月20日至2009年3月14日，本案债务并未在该清债约定书约定的范围内。郭冬青于2011年1月24日支付给原告300000元，原告亦在（2016）浙1002民初6308号案件中予以扣减，故该款不应认定为归还本案债务。
本院经审理，认定事实如下：被告徐丽鸿与郭冬青（2014年10月30日亡故）于1981年10月29日登记结婚，育有一子即被告郭序。郭冬青曾陆续向两原告借款。2009年6月14日，郭冬青作为借款人立据向原告借款，载明借到300000元，借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。
本院认为：原告与郭冬青之间的民间借贷合法有效。涉案借款发生在郭冬青与被告徐丽鸿婚姻关系存续期间，现无证据证明两原告与郭冬青约定涉案借款为郭冬青的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告徐丽鸿负有共同偿还责任。被告郭序作为借款人郭冬青的第一顺序继承人，对借款人郭冬青所负的债务应在其继承郭冬青遗产的实际价值限额内承担清偿责任。被告李琳自愿为郭冬青的借款提供保证担保，但未约定保证方式，被告李琳应按照连带责任保证向原告承担连带保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担保证责任。被告李琳辩称，郭冬青于2011年1月24日支付给原告300000元，但该300000元系郭冬青支付给原告的其他债务，原告在（2016）浙1002民初6308号案件已予以扣减，故不应在本案中继续扣减，被告李琳该辩称本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐丽鸿、郭序经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐丽鸿于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告管丽君借款300000元，该款利息自2016年8月1日起至实际给付之日止按月利率2%计付；
二、被告郭序在继承郭冬青的遗产范围内对上述债务承担偿还责任；
三、被告李琳对被告徐丽鸿的上述第一项债务向原告管丽君承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告徐丽鸿、李琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金 翔
二〇一六年十月十二日
代书 记员 赵丽佳
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0102民初213号
原告秦凤同，男，1954年出生。
被告牛艳国，男。
本院在审理秦凤同诉牛艳国买卖合同纠纷一案中，原告秦凤同于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦凤同在宣判前，提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦凤同撤回起诉。
本案受理费25元（减半收取）由原告秦凤同负担。
审判员 张 林
二〇一六年三月三日
书记员 张敏捷
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0726民初358号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县欣山镇濂江路**号。负责人：杜燕，系该行行长。委托诉讼代理人：叶淑乐，系该行风险管理员。委托诉讼代理人：钟伟萍，系该行贷后管理员。被告：钟祥多，男，1959年9月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：谢庆娣，女，1963年5月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：陈庆新，男，1979年6月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：陈轶琦，男，1975年10月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行（以下简称邮储安远支行）与被告钟祥多、谢庆娣、陈庆新、陈轶琦借款合同纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提出撤回对被告钟祥多的起诉。本院认为，原告邮储安远支行向本院申请撤回对被告钟祥多的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邮储安远支行撤回对被告钟祥多的起诉。审判员  徐海峰二〇一八年四月二十七日书记员  唐奇勇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初3718号
原告:刘伟斌，男，1987年5月5日出生，汉族，住天津市武清区。
被告:刘文利，男，1989年9月6日出生，汉族，住天津市武清区。
原告刘伟斌与被告刘文利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款8800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2018年2月22日，被告从原告手中购买价值7700元香烟及价值1100元白酒商品，共计价款8800元。当时被告没有给付原告货款，只是向原告出具欠据一份，事后原告曾多次找被告催要拖欠的货款，但均遭到被告以种种借口一拖再拖，现仍无给付货款之意。综上所述，原告与被告因买卖合同而产生的债权债务关系明确，被告拖欠原告货款事实清楚且有据可查，被告迟迟不给付原告货款，因此原告特向人民法院提起诉讼，以求合法、有效地实现自身债权。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据1份，证明被告欠原告8800元。
被告刘文利未做答辩。
本院经审理认定事实如下:2018年2月22日，被告从原告手中购买价值7700元香烟及价值1100元白酒商品，共计价款8800元。被告未给付原告货款，向原告出具欠据一份，经原告多次找被告催要拖欠的货款，被告未能给付，故原告起诉至本院。
以上事实，有原告陈述和被告给原告出具的欠据等有关证据证明属实。
本院认为，原、被告双方的买卖关系依法成立，合法有效，并已实际履行，原告交付了货物，被告应诚实守信，积极履行给付义务，被告不应借故推拖。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃其抗辩的权利。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
自本判决生效后十日内，被告刘文利给付原告刘伟斌8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘仲祥
二〇一八年六月二十日
书记员 翟昕彤
附：本判决依据的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初105号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人钱龙，男，1989年2月10日出生于安徽省蚌埠市五河县，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市五河县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人黄桂亮，广西元兴律师事务所律师。
被告人马辉，男，1996年8月28日出生于安徽省蚌埠市五河县，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市五河县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉［2018］113号起诉书指控被告人钱龙、马辉犯诈骗罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员卢世贤出庭支持公诉，被告人钱龙及其辩护人黄桂亮、被告人马辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月17日，被告人钱龙、马辉经密谋后驾驶1辆租赁的白色奔驰小车窜至贵港市，伺机诈骗他人财物。当日16时许，被告人钱龙、马辉在贵港市港北区大酒店路口，发现符某独自一人走在路上，被告人钱龙便驾驶奔驰小轿车靠近符某，坐在奔驰小车后排的被告人马辉便打开车窗向符某搭讪。被告人钱龙见符某有回应便接替被告人马辉与符某交谈，谎称二被告人是从香港来的，因手机停机了，想借符某的手机打电话联系朋友。为骗取符某的信任，被告人钱龙还拿出1张假的香港特别行政区驾驶执照给符某看，符某信以为真，就将自己的1台玫瑰金色iPhnoe7plus手机（价值人民币4600元）借给被告人钱龙打电话。被告人钱龙拿到手机后假装打电话联系朋友，后又谎称要去贵港市政府找朋友，符某莹帮忙带路符某莹没有防备，就上了被告人钱龙、马辉的奔驰小车。当车开到贵港市文华街贵港市政府会议中心后面保安亭附近时，被告人钱龙又称为了方便联系朋友，符某莹借手机并告诉其手机屏幕解锁密码，等接到朋友后再将手机拿回来还符某莹符某莹信以为真，便将自己的iPhnoe7plus手机交给了被告人钱龙，并告知其手机的屏幕解锁密码。被告人钱龙拿到手机知道密码后，就符某莹下车在原地等待，随后便驾车逃离贵港直接去了南宁市。被告人钱龙将骗得的苹果牌iPhnoe7plus手机在南宁市销赃，得款人民币1950元。案发后，被告人钱龙的家属退赔了被害符某莹的损失人民币5000元，取得了被害符某莹的谅解。
上述事实，被告人钱龙、马辉在开庭审理过程中没有异议，且有被害符某莹的陈述，证周某东贺某新的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场方位示意图、现场照片、指认照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录、辨认照片，手机截图照片、二手车销售统一发票、协议书、车辆一致性证书、营业执照、刑事谅解书、收条，价格认定结论书、户籍证明和被告人钱龙、马辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱龙、马辉以非法占有为目的，结伙骗取他人钱财，数额较大，他们的行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人钱龙、马辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诈骗共同犯罪中，被告人钱龙、马辉共同密谋，分工合作，互相配合，均起主要作用，是主犯，应当分别按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马辉在共同犯罪中作用相对被告人钱龙较小，可以比照钱龙从轻处罚。被告人钱龙、马辉到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人钱龙主动退赔被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人钱龙的辩护人提出被告人钱龙到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱龙犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年2月20日止。罚金已缴纳。）
二、被告人马辉犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年2月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 廖冬瑜
二〇一八年二月八日
书记员 李东兰
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初85号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人宋某，男，1972年4月17日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）87号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院受理后于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序,于2018年4月25日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉,被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2018年2月28日21时10分，被告人宋某在蛟河市长安街道某抻面馆内，无故拿凳子殴打抻面馆业主被害人闵某头部，经鉴定：闵某右侧颞顶部头皮创口之损伤评定为轻微伤。案发后，被告人宋某经传唤归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某、卢某的证言，蛟河市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，足以认定。
民事部分已自行和解，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币1.5万元。
本院认为，被告人宋某持械随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋某自愿认罪，案发后赔偿被害人的经济损失,得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2018年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 时洪雁
人民陪审员 尹相玉
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王冬梅
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）公法法执字第223号
申请执行人：陈义成，
被执行人：公主岭市时代花园物业有限责任公司。
法定代表人卢哲
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院作出（2013）公民二初字第492号民事判决书，申请执行人于2014年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次做工作，申请执行人撤回执行申请，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
吉林省公主岭市人民法院（2013）公民二初字第492号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 东
审判员 顾璟玥
审判员 卜祥瑞
二〇一四年七月八日
书记员 张 磊
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）公法法执字第223号
申请执行人：陈义成，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：公主岭市时代花园物业有限责任公司。
法定代表人卢哲
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院作出（2013）公民二初字第492号民事判决书，申请执行人于2014年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次做工作，申请执行人撤回执行申请，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
吉林省公主岭市人民法院（2013）公民二初字第492号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 东
审判员 顾璟玥
审判员 卜祥瑞
二〇一四年七月八日
书记员 张 磊
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2095号
申请执行人吴国正，男，1972年9月8日出生，住浙江省淳安县。
被执行人金建宗，男，1969年12月16日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人吴国正与被执行人金建宗买卖合同纠纷一案中，被执行人金建宗目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2095号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月四日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2095号申请执行人吴国正，男，1972年9月8日出生，住浙江省淳安县。被执行人金建宗，男，1969年12月16日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人吴国正与被执行人金建宗买卖合同纠纷一案中，被执行人金建宗目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2095号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年一月四日代书记员 舒 云
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初77号
原告李中俊，男，1971年4月25日出生。
委托代理人史垚武，河南尚中律师事务所律师。特别授权。
被告洛阳市西工区万福园港式自助火锅店（个体工商户）。
经营者梅兴立，男，1974年4月27日出生。
被告梅兴立（系被告洛阳市西工区万福园港式自助火锅店业主），男，汉族，1974年4月27日出生。
被告赵国暖，女，1973年2月13日出生，系梅兴立之妻。
原告李中俊诉被告洛阳市西工区万福园港式自助火锅店、梅兴立、赵国暖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中俊的委托代理人史垚武到庭参加诉讼，上列被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中俊诉称，被告梅兴立、赵国暖系被告洛阳市西工区万福园港式自助火锅店的经营者，原、被告双方一直存在供货关系，2015年10月19日，双方经过算账确认，被告累计拖欠原告货款293100元，被告向原告出具欠条。原告多次讨要无果，请求判令：1.三被告共同偿还原告293100元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告洛阳市西工区万福园港式自助火锅店、梅兴立、赵国暖均未答辩。
经审理查明，2015年10月19日，被告洛阳市西工区万福园港式自助火锅店向原告出具欠条并加盖公章，梅兴立加盖其私章，确认截至当日共欠原告货款293100元。后原告讨要未果，遂诉至本院。
另查明，被告赵国暖与被告梅兴立系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。原告李中俊与洛阳市西工区万福园港式自助火锅店、梅兴立之间的债权债务关系，有欠条为证，本院予以确认。原、被告之间系买卖合同中的拖欠货款行为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告赵国暖与被告梅兴立系夫妻关系，洛阳市西工区万福园港式自助火锅店系家庭经营，故被告赵国暖应对所欠债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告梅兴立、赵国暖于本判决生效后十日内归还原告李中俊欠款293100元。自2015年10月20日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
二、驳回原告李中俊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5690元，由被告梅兴立、赵国暖承担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代审判员 马 琼
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 艳
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执恢5号
申请人：董飞鸿，男，1949年12月7日出生，汉族，广灵县达鑫建筑公司工人，现住广灵县壶泉镇三庄村。
被执行人：安世录（又名安仕录），男，1954年6月25日出生，汉族，广灵县壶泉镇北关村村民，现住该村。
本院依据已经发生法律效力的大同市中级人民法院（2012）同民终字第21号民事判决书，于2017年10月13日向被执行人安世录（又名安仕录）发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但�执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人安世录（又名安仕录）的不动产（产权证号：广房权字第030017**号，用途为商业，登记面积为316.20平方米的房屋产权；坐落新建东街市场院，土地证号：广国用（2002）第2301101**号，面积为537.54平方米的土地），期限为1年（2018年5月7日至2019年5月7日）。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 李翠萍
二〇一八年五月七日
书记员 刘小泽
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执1015号之三
申请执行人：胡林，男，汉族，1973年12月23日出生，住四川省武胜县。
被执行人：陈代中，男，汉族，1971年1月10日出生，住四川省武胜县。
本院在执行胡林与陈代中民间借贷纠纷一案中，应执行标的6万元及利息等，已执行标的6951.09元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，暂未发现可供执行的财产。现已将其纳入失信被执行人员名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 姚 林
二〇一八年四月二十四日
书记员 侯荣波
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执1015号之一
申请执行人：胡林，男，汉族，1973年12月23日出生，住四川省武胜县，公民身份号码码512928197312232636。
被执行人：陈代中，男，汉族，1971年1月10日出生，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初83号民事调解书受理立案执行，但被执行人陈代中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈代中所有的存于光大银行佛山分行38×××00账户存款1368.09元。
本裁定立即执行。
执行员 詹金波
二〇一八年四月十六日
书记员 侯荣波
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执1015号之二
申请执行人：胡林，男，汉族，1973年12月23日出生，住四川省武胜县，公民身份号码码512928197312232636。
被执行人：陈代中，男，汉族，1971年1月10日出生，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初83号民事调解书受理立案执行，但被执行人陈代中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈代中所有的存于光大银行佛山分行38×××02账户存款1400元。
本裁定立即执行。
执行员 詹金波
二〇一八年四月十六日
书记员 侯荣波
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执1015号
申请执行人：胡林，男，汉族，1973年12月23日出生，住四川省武胜县。
被执行人：陈代中，男，汉族，1971年1月10日出生，住四川省武胜县。
四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初83号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈代中所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行62×××57账户上的银行存款￥4233.00元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 詹金波
二〇一八年四月十三日
书记员 侯荣波
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初67号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人张孝然，男，1993年5月29日出生于辽宁省铁岭市，满族，小学文化，系威海经济技术开发区天悦龙都足浴服务生，户籍所在地辽宁省西丰县，住威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月13日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2018]58号起诉书指控被告人张孝然犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人张孝然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日1时许，被告人张孝然酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，在威海经济技术开发区成大路北虎口红绿灯西侧冲进右侧花坛，发生交通事故。民警在事故现场发现张孝然有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，张孝然静脉血样检出乙醇成分，含量为134.85毫克/100毫升。
上述事实，被告人张孝然供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张孝然违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人张孝然犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张孝然到案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人张孝然的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张孝然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 梁廷波
二〇一八年三月二十日
法官 助理 车 玲
书 记 员 李小禾
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执665号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人姜启余、刘跃强，系原告公司职工。
被执行人：宋后法，1971年12月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：曹广香，女，1975年10月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张思志，男，1969年1月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙运升，男，1971年5月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李祥彬，男，1977年11月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王善文，男，1986年3月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人曹广香、李祥彬、张思志、王善文、孙运升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2017）苏0707执665号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告宋后法应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告曹广香、张思志、孙运升、李祥彬、王善文对上述债务承担连带清偿责任
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院在执行过程中依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，依法对被执行人孙运升中国农业银行账户存款57600元予以扣划，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执665号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人姜启余、刘跃强，系原告公司职工。被执行人：宋后法，1971年12月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：曹广香，女，1975年10月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张思志，男，1969年1月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙运升，男，1971年5月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李祥彬，男，1977年11月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王善文，男，1986年3月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人曹广香、李祥彬、张思志、王善文、孙运升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2017）苏0707执665号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告宋后法应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告曹广香、张思志、孙运升、李祥彬、王善文对上述债务承担连带清偿责任在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院在执行过程中依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，依法对被执行人孙运升中国农业银行账户存款57600元予以扣划，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈鹏宇
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第576号
上诉人（原审被告）殷耀凯，男，汉族，生于1990年2月20日。
被上诉人（原审原告）何连蕊，女，汉族，生于1962年7月12日。
委托代理人潘虹，敦煌市莫高法律服务所法律工作者。
上诉人殷耀凯因健康权纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2015）敦民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年10月4日，在敦煌市肃州镇高台堡村二组被告殷耀凯家，原告与被告因索要工资发生口角并相互撕扯，撕扯过程中致原告左手食指受伤。原告受伤后前往敦煌市医院治疗，诊断为指骨骨折，住院治疗2天，产生医疗费1544.69元。原告所受伤害经甘肃诚信司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为30日，护理期限为10日，营养期限为10日，鉴定费2310元。敦煌市公安局作出敦公（肃）行罚决字（2014）48号行政处罚决定，对被告处以行政拘留5日并处罚款300元的治安处罚。
原审认为，原、被告因索要工资发生纠纷并引发撕扯致原告左手食指受伤，被告应负赔偿责任。原告的医疗费1544.7元、鉴定费2310元，予以认定。原告的护理费141元、住院伙食补助80元符合《2014年甘肃省交通事故赔偿标准（2013-2014版）》（以下简称《赔偿标准》）的规定，予以认定。原告主张的误工期限30天，有司法鉴定意见书为证且符合实际情况，予以采纳，误工费计算为70.5元／天×30天＝2115元；伤残赔偿金按《赔偿标准》农村居民人均纯收入标准，计算为?5108元／年×20年×0.1＝10215.5元；因医嘱中未注明加强营养，对原告主张营养费100元不予支持；原告交通费40元，符合实际支出，予以认定，上述损失共计16446.2元。本案中，因双方相互撕扯致原告受伤，原告亦有过错，应酌情减轻被告的民事责任，被告赔偿比例酌情认定为80%，计算为16446.2元×80%＝13156.9元。原审依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告殷耀凯赔偿原告何连蕊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共13156.9元，限于判决生效后20日内履行完毕；二、驳回原告何连蕊的其他诉讼请求。案件受理费264元，由被告殷耀凯承担200元，原告何连蕊承担64元。
上诉人殷耀凯不服一审判决的主要上诉理由为：1.原审认定上诉人与被上诉人在撕扯过程中，致被上诉人手指受伤，与客观事实不符。上诉人并未撕扯被上诉人，而是被上诉人撕住上诉人的衣服不放。敦煌市公安局第48号行政处罚决定书并不能作为认定上诉人致伤被上诉人的依据，因公安机关调查的证人与被上诉人有亲属关系或者其他利害关系，处罚决定依据的事实证据不足。2.原审判决确定被上诉人仅承担20%的责任过低，且与其本身存在的过错不符。请求二审依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人何连蕊辩称：上诉人拒不给付劳动报酬且殴打、致伤被上诉人，其行为已经受到治安行政处罚，上诉人理应依法承担赔偿责任。请求二审维持原判。
经审理查明：原审认定的事实清楚，有双方当事人陈述、敦煌市医院住院费用结算单、住院病历、门诊收费票据、甘肃诚信司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据、敦煌市公安局治安管理处罚卷宗材料等证据佐证。
本院认为：上诉人殷耀凯与被上诉人何连蕊因劳动报酬发生争议后，上诉人殷耀凯在与被上诉人何连蕊撕扯的过程中致伤何连蕊，上诉人殷耀凯理应依法承担主要民事赔偿责任；被上诉人何连蕊在纠纷中与上诉人发生撕扯，理应承担相应的责任。故原审对本案双方当事人过错责任划分适当，上诉人殷耀凯主张被上诉人何连蕊承担责任比例过低的理由不能成立。上诉人殷耀凯致伤被上诉人何连蕊的事实有行政拘留决定书证实，上诉人殷耀凯没有提供相反的证据推翻公文书认定的事实，故其主张未致伤被上诉人何连蕊的理由，不予支持。原审认定事实清楚、适用法律准确、判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费264元，由上诉人殷耀凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 张耀泽
审判员 吴克东
审判员 张小青
二〇一五年十二月三日
书记员 高 妍
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初6984号
原告茅超杰,男,1976年12月12日生,汉族,海门市人，住海门市。
委托代理人姜水英，上海英航律师事务所律师。
被告盛海丰,男,1977年5月23日生,汉族,海门市人，住海门市。
原告茅超杰与被告盛海丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张胜舜于同年12月26日公开开庭�行了审理。原告茅超杰及及其委托代理人姜水英到庭参加诉讼。被告盛海丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茅超杰向本院提出诉讼请求：判令被告盛海丰给付货款人民币120000元并按银行同期贷款利率承担自2016年12月17日起计算至实际支付之日止的逾期付款利息。事实和理由：原、被告自2010年起发生化纤印花布的买卖业务往来，于2016年12月16日经结账，被告结欠原告货款12万元，并出具欠条一份。双方自结账后未再有业务往来，被告也未履行还款义务，原告遂具状起诉请求判如所请。
被告盛海丰未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2010年起发生化纤印花布的买卖业务往来，于2016年12月16日经结账，被告结欠原告货款12万元，并出具欠条一份。
上述事实，有原告欠条及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告茅超杰与被告盛海丰之间的买卖关系合法有效。原告茅超杰作为出卖方履行了交付货物的义务后，被告盛海丰作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务，现被告出具欠条后未能履行付款义务，应承担逾期付款利息。欠条中未约定付款期限，故起诉之日可视为原告主张之日。被告盛海丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛海丰给付原告茅超杰款人民币120000元；
�、被告盛海丰给付原告茅超杰迟延付款利息（自2017年10月19日起至本判决确定的履行之日止，以120000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
以上一、二项，由被告盛海丰于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告茅超杰的其他诉讼请求。
如被告盛海丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元（已减半收取），由被告盛海丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币
2700元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；�名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
代理审判员 张胜舜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 季珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6269号
申请执行人：孙孝琴,女,1980年7月15日出生,住四川省江安县。
被执行人：潘卫兰，女，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告孙孝琴与被告潘卫兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告孙孝琴偿还借款本金9400元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房地产登记，地址为：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会容奇大道中33号泓都名邸4座402号（产权证号：03××36），已被本院（2016）粤0606民初17638号查封，本案作轮侯查封处理，待首封案件拍卖后参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年7月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务9686元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6269号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡国劲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9080号
申请执行人：陈炳辉,男,1968年11月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司,住所地佛山市顺德区容桂红旗居委会沙滩路43号首层之二。
法定代表人：黄锦辉。
原告陈炳辉与被告佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初16504号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈炳辉支付货款705545.68元及利息，并承担本案受理费、财产保全费，合共9429.87元。因债务人佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈炳辉向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记。另查明，被执行人已关门停业，其设备（详见查封财产清单）已被本院（2017）粤0606执288号案依法查封、拍卖，因拍卖款项不足以清偿被执行人所欠债务，经依法进行分配，本案分得482184.81元（含执行费6950元）。本院于2017年9月26日将被执行人佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司发出限制高消费令。本院于2017年9月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的为482184.81元（含执行费6950元），未执行标的为债务271952.04元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被本院另案依法拍卖的被执行人的设备清偿了部份欠款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9080号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年九月二十六日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初139号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人李成波，男，1979年11月9日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月30日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉[2018]153号起诉书指控被告人李成波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉，被告人李成波到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人李成波，于2017年
11月6日14时20许，酒后驾驶×××号两轮摩托车，行驶至农安县303省道133公里处对，被杨树林乡派出所民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心检测：李成波静脉血乙醇含量为102.99毫克／100ml，涉嫌危险驾驶。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、被告人供述；3、鉴定意见。并认为，被告人李成波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李成波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
上述事实，有户籍证明、到案经过破案报告、公民无违法犯罪记录证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、长春市公安局交警支队采血样登记表、公安机关抽血、指认车辆、低温保存冰箱照片、抓获经过、河北省冀中看守所羁押和释放证明、被告人李成波供述、鉴定意见、视听资料在卷佐证。
上述证据，经庭审质证、认证，被告人李成波均无异议，本庭均作为定案依据，予以确认。
本庭认为，被告人李成波无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十四条、第四十五条（拘役）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人李成波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭庆玺
二〇一八年四月二十三日
书记员 蔡 超
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第520号
申请执行人雷硤，女，汉族，1969年3月28日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮安县玉山镇。
被执行人卢荣琴，女，汉族，1973年10月1日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水街道办事处。
原告雷硤与被告卢荣琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2014）瓮民初字第354号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、被告卢荣琴差欠原告雷硤借款人民币三万元，限于二○一四年八月三十日前清偿完毕；二、案件受理费550元，减半收取人民币275元，由被告卢荣琴承担。因被执行人卢荣琴逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人雷硤于2015年7月10日向本院申请执行。执行中查明，被执行人卢荣琴因病外出就医，现暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行，待被执行人有可供财产执行时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮民初字第354号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 周华彬
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 涛
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行初238号
原告姜华。
被告如皋市公安局，如皋市惠政西路588号。
法定代表人陈晓彬，如皋市公安局局长。
原告姜华与被告如皋市公安局其他行政行为一案，于2016年10月8日向本院提起行政诉讼，要求法院依法撤销被告作出的犯罪记录证明。诉讼过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定。裁定如下：
准予原告姜华撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告姜华负担。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈星羽
附《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1524号
原告ＸＸ，男，汉族，1974年8月10日出生。
委托代理人马光辉，河南博同律师事务所律师，特别授权。
被告马刚，男，回族，1977年11月15日出生。
本院在审理原告ＸＸ诉被告马刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ承担。
审 判 长 李红颖
代审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年八月十日
书 记 员 王丹阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执233号
申请执行人柳某。
被执行人钱某。
申请执行人柳某与被执行人钱某婚姻家庭纠纷一案，本院于2010年11月2日作出的（2010）陂民一初字第108号民事调解书已经发生法律效力。权利人柳某于2016年1月29日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人柳某于2016年2月15日向本院撤回执行申请
本院认为，申执行人柳某在执行过程中，自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）陂民一初字第108号民事调解书第二项的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（）
执行员 袁建武
二〇一六年三月十六日
书记员 彭建华
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初429号
原告：临清市锦源棉业纺织有限公司，住所地：临清市康庄镇驻地。
法定代表人：杨春厚，公司经理。
被告张桂珍，女，成年，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告临清市锦源棉业纺织有限公司与被告张桂珍债权转让合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一八年三月十二日
书记员 周双祥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5280号
原告:黄国林。
原告：陈祝青。
共同委托代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所律师。
被告：安徽国富建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张艳，总经理。
原告黄国林、陈祝青诉被告安徽国富建筑工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员费广银独任审理，并于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈祝青及其委托代理人谢智鹏到庭参加诉讼，被告安徽国富建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国林、陈祝青诉称：2015年1月8日，原、被告双方签订一份建筑工程施工协议，约定被告将承建的锦绣山庄三期工程以清包工的形式发包给原告方。合同约定，在合同签订时，原告将合同履约金的30%汇入被告指定的账户，被告下达开工令后的7-10日内，原告必须将合同履约金的70%汇入被告指定账户；并约定于2015年2月10日前通知原告有关人员进场，于2015年农历正月20日（3月10日）前下达正式开工令，如被告不能安排原告方工人进场及正式开工，被告为违约方，应向原告退回第一次违约金并支付第一次履约金的利息，利息按壹分伍厘每月计算，并承担原告所有损失。原告在签订合同时按约定将30%履约金30万元汇入被告指定的账户，但直到现在被告没有下达开工令。原告也多次要求被告解除双方之间的合同，退还原告方履约金，并支付原告违约金及损失。而被告至今不予答复。故原告诉至法院，请法院支持原告诉请：1、判令依法解除原、被告之间的建筑工程施工合同；2、判令由被告立即退还原告履约金30万元并承担违约责任支付原告违约金（从2015年3月10日至履约金还清之日每月按1分5厘计算）和费用损失2万元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告安徽国富建筑工程有限公司未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月8日，原告黄国林（乙方）与被告安徽国富建筑工程有限公司（甲方）签订一份《建筑工程施工协议》，约定有甲方将承接的锦绣山庄三期工程发包给原告。合同约定:一、工程名称锦绣山庄三期工程；二、建筑面积按照建筑面积规划计算，三期工程约10万平方米；三、工程性质商业门面及住宅；四、承包方式乙方以清包工的形式进行承包该项目；五、承包内容图纸范围内的所有木工、瓦工、钢筋工、架业及一切机械设备及现场施工员安全员及一切现场人员工程项目；六、合同工期开工日期以开工令为准；七、合同履约金乙方向甲方缴纳合同履约金合计100万元，分两次汇入甲方指定的账户，合同签订时乙方即将合同履约金的30%汇入甲方指定的账户。甲方下达开工令后的7-10日内，乙方必须将合同履约金的另外70%汇入甲方指定账户；八、合同履约金的违约责任乙方在汇入第一次合同履约金，于2015年2月10日前通知乙方有关人员进场，于2015年农历正月20日前下达正式开工令，如甲方不能安排乙方进场及正式开工，甲方为违约方，应向乙方退回第一次履约金并支付第一次履约金金额的利息，利息按月利率1.5%计算，补偿并承担乙方所有损失。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告陈祝青、黄国林通过银行转账和现金方式向被告安徽国富建筑工程有限公司交付了30万元履约金，被告向陈祝青开具一张加盖有财务专用章的收据。原告已按合同约定履行了第一次约定的履约金金额。但被告收取原告的第一次履约金后，一直未将该工程发包给原告方施工。原告于2016年7月18日诉讼至本院，请求依法解除双方签订的《建筑工程施工协议》，被告退还履约金30万元、承担违约金和费用损失2万元。
以上事实有《建筑工程施工协议》、转账凭证、收条及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告双方签订的《建筑工程施工协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效。原告要求解除双方的《建筑工程施工协议》，因被告在收取原告的履约金后，一直未能将该约定工程交付原告施工，已构成违约。从原告的角度来说，由于被告的违约，原告已无法实现合同的目的，故原告的请求，符合法律规定，予以支持。对原告要求被告返还履约金30万元的请求，其当庭提供了《建筑工程施工协议》、转账凭证和被告出具的收条。根据合同约定，乙方在汇入第一次合同履约金，甲方应于2015年2月10日前通知乙方有关人员进场，于2015年农历正月20日前下达正式开工令，如甲方不能安排乙方进场及正式开工，甲方为违约方，应向乙方退回第一次履约金并支付第一次履约金金额的利息，利息按月利率1.5%计算，补偿并承担乙方所有损失。根据上述约定，原告要求被告退还履约金的条件已成就，符合合同约定，事实清楚，证据充分，也予以支持。对违约金的请求，也应按照合同约定的标准计算。对原告要求被告承担费用损失2万元的请求，不予支持。原告提供的证据是一些餐饮票据。根据法律规定，在正当的业务往来中，禁止一切不合法的交易。所以，原告的该项请求，因不合法而不能获得支持。被告安徽国富建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄国林、陈祝青与被告安徽国富建筑工程有限公司签订的《建筑工程施工协议》；
二、被告安徽国富建筑工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告黄国林、陈祝青履约金30万元，并自2015年3月10日起，按照月利率1.5%标准计算违约损失；
三、驳回原告黄国林、陈祝青的其他诉讼请求。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告安徽国富建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一六年九月六日
书记员 冯秀娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5280号
原告:黄国林，男，1974年3月5日出生，住安徽省怀宁县。
原告：陈祝青，男，1979年9月18日出生，住安徽省怀宁县。
共同委托代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所律师。
被告：安徽国富建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张艳，总经理。
原告黄国林、陈祝青诉被告安徽国富建筑工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员费广银独任审理，并于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈祝青及其委托代理人谢智鹏到庭参加诉讼，被告安徽国富建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国林、陈祝青诉称：2015年1月8日，原、被告双方签订一份建筑工程施工协议，约定被告将承建的锦绣山庄三期工程以清包工的形式发包给原告方。合同约定，在合同签订时，原告将合同履约金的30%汇入被告指定的账户，被告下达开工令后的7-10日内，原告必须将合同履约金的70%汇入被告指定账户；并约定于2015年2月10日前通知原告有关人员进场，于2015年农历正月20日（3月10日）前下达正式开工令，如被告不能安排原告方工人进场及正式开工，被告为违约方，应向原告退回第一次违约金并支付第一次履约金的利息，利息按壹分伍厘每月计算，并承担原告所有损失。原告在签订合同时按约定将30%履约金30万元汇入被告指定的账户，但直到现在被告没有下达开工令。原告也多次要求被告解除双方之间的合同，退还原告方履约金，并支付原告违约金及损失。而被告至今不予答复。故原告诉至法院，请法院支持原告诉请：1、判令依法解除原、被告之间的建筑工程施工合同；2、判令由被告立即退还原告履约金30万元并承担违约责任支付原告违约金（从2015年3月10日至履约金还清之日每月按1分5厘计算）和费用损失2万元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告安徽国富建筑工程有限公司未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月8日，原告黄国林（乙方）与被告安徽国富建筑工程有限公司（甲方）签订一份《建筑工程施工协议》，约定有甲方将承接的锦绣山庄三期工程发包给原告。合同约定:一、工程名称锦绣山庄三期工程；二、建筑面积按照建筑面积规划计算，三期工程约10万平方米；三、工程性质商业门面及住宅；四、承包方式乙方以清包工的形式进行承包该项目；五、承包内容图纸范围内的所有木工、瓦工、钢筋工、架业及一切机械设备及现场施工员安全员及一切现场人员工程项目；六、合同工期开工日期以开工令为准；七、合同履约金乙方向甲方缴纳合同履约金合计100万元，分两次汇入甲方指定的账户，合同签订时乙方即将合同履约金的30%汇入甲方指定的账户。甲方下达开工令后的7-10日内，乙方必须将合同履约金的另外70%汇入甲方指定账户；八、合同履约金的违约责任乙方在汇入第一次合同履约金，于2015年2月10日前通知乙方有关人员进场，于2015年农历正月20日前下达正式开工令，如甲方不能安排乙方进场及正式开工，甲方为违约方，应向乙方退回第一次履约金并支付第一次履约金金额的利息，利息按月利率1.5%计算，补偿并承担乙方所有损失。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告陈祝青、黄国林通过银行转账和现金方式向被告安徽国富建筑工程有限公司交付了30万元履约金，被告向陈祝青开具一张加盖有财务专用章的收据。原告已按合同约定履行了第一次约定的履约金金额。但被告收取原告的第一次履约金后，一直未将该工程发包给原告方施工。原告于2016年7月18日诉讼至本院，请求依法解除双方签订的《建筑工程施工协议》，被告退还履约金30万元、承担违约金和费用损失2万元。
以上事实有《建筑工程施工协议》、转账凭证、收条及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告双方签订的《建筑工程施工协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效。原告要求解除双方的《建筑工程施工协议》，因被告在收取原告的履约金后，一直未能将该约定工程交付原告施工，已构成违约。从原告的角度来说，由于被告的违约，原告已无法实现合同的目的，故原告的请求，符合法律规定，予以支持。对原告要求被告返还履约金30万元的请求，其当庭提供了《建筑工程施工协议》、转账凭证和被告出具的收条。根据合同约定，乙方在汇入第一次合同履约金，甲方应于2015年2月10日前通知乙方有关人员进场，于2015年农历正月20日前下达正式开工令，如甲方不能安排乙方进场及正式开工，甲方为违约方，应向乙方退回第一次履约金并支付第一次履约金金额的利息，利息按月利率1.5%计算，补偿并承担乙方所有损失。根据上述约定，原告要求被告退还履约金的条件已成就，符合合同约定，事实清楚，证据充分，也予以支持。对违约金的请求，也应按照合同约定的标准计算。对原告要求被告承担费用损失2万元的请求，不予支持。原告提供的证据是一些餐饮票据。根据法律规定，在正当的业务往来中，禁止一切不合法的交易。所以，原告的该项请求，因不合法而不能获得支持。被告安徽国富建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄国林、陈祝青与被告安徽国富建筑工程有限公司签订的《建筑工程施工协议》；
二、被告安徽国富建筑工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告黄国林、陈祝青履约金30万元，并自2015年3月10日起，按照月利率1.5%标准计算违约损失；
三、驳回原告黄国林、陈祝青的其他诉讼请求。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告安徽国富建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一六年九月六日
书记员 冯秀娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢136号
申请执行人王文玫，女，汉族，生于1971年10月18日。
被执行人羊少卿，男，汉族，生于1976年9月1日。
本院根据已经发生法律效力的（2011）江油民初字第907号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人羊少卿的银行存款10000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年三月三日
书记员 陈礼
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13022号
申请执行人:袁志刚，男，1970年7月22日出生，朝鲜族，住北京市海淀区。
被执行人：何健，男，1982年8月23日，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行袁志刚与何健民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆，仅有少量银行存款。现已轮候查封被执行人名下位于北京市朝阳区xxx号房屋。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一八年五月十六日
书记员 李 楠
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初3477号
原告：王俊卿，女，1983年4月19日出生，住大同市南郊区。
委托诉讼代理人：马海标，山西浩科律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：杨东山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马宏平，男，1985年12月14日出生，住大同市。
原告王俊卿与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马海标、被告委托诉讼代理人马宏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告保险理赔款68246元（包括车辆损失57246元、施救费8000元、评估费3000元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月20日贺红军驾驶车牌号为晋XXXX**号货车由北向南行驶至阳高县S301线59KM＋100M处时，与马斌斌驾驶原告所有的晋XXXX**、晋XXX**挂号半挂货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经阳高县交警部门认定贺红军负事故的主要责任，马斌斌负事故的次要责任。原告同被告签订保险合同，原告为晋XXXX**在被告处投有车辆损失险207600元且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的事故车辆也已经向保险公司报险，但保险公司迟迟不予赔付，在此情形下，原告委托评估机构对该车的损失进行了评估，经评估车辆的损失为57246元，支出评估费用3000元，另事故发生后原告车辆支出施救费8000元。现原告作为合同相对人，就相关损失根据《中华人民共和国保险法》的规定，要求被告履行保险赔偿义务，恳请法院依法判决原告所请，维护原告的合法权益。
被告辩称，1.对事故发生、责任认定没有异议，晋XXXX**、
晋XXX**挂车在我公司投有交强险、车辆损失险207600元、第三者责任险100万以及不计免赔;2.原告系单方委托鉴定，未通知我公司参与,且鉴定结论偏高，我公司不予认可，申请重新鉴定;3.在本次事故中，我公司承保车辆负事故次要责任。故原告车辆损失应先由第三者在交强险限额内赔偿2000元，后由我公司按责任比例在商业险限额内进行赔偿。若按保险合同判决，请求法院保留我公司向三者车追偿的权利。本案产生的诉讼费、评估费等间接费用，我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即晋XXXX**、晋XXX**挂车辆登记所有人为原告王俊卿。原告为晋XXXX**车辆在被告处投保限额207600元的机动车损失保险及不计免赔险，保险期限为2016年11月28日至2017年11月27日，为晋XXX**挂车辆在被告处投保限额75820元的机动车损失保险及不计免赔险，保险期限为2016年12月3日至2017年12月2日。2017年7月20日11时许，在阳高县S301线59KM+100M路段的加油站处，贺红军驾驶晋XXXX**号普通低速货车由北向南行驶过程中，因躲避其它车辆时驶入路东车道与由南向北驶来的马斌斌驾驶的晋XXXX**、晋XXX**挂半挂货车相撞，造成贺红军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经阳高县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，贺红军负事故的主要责任，马斌斌负事故的次要责任。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于被告是否应按比例赔偿的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告未提供证据证实原告要求重复赔偿，也未提供证据证实原告放弃对事故相对方请求赔偿的权利，其基于保险合同关系要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。被告可在赔付原告损失后取得对事故责任方的代位求偿权。被告辩解应按比例承担赔偿责任，本院不应采纳。
关于双方争议的赔偿数额，1.原告要求晋XXXX**车辆损失57246元，并提供山西天必诚价格评估有限公司出具的评估意见书予以证实，被告认为是原告的单方委托，车辆损失评估价格偏高，对此不予认可。本院认为，原告提供的评估意见书，是有合法资质的鉴定机构出具，该评估意见书的内容和形式符合法定要求，可以证实原告的主张，本院予以确认。被告认为原告单方委托，评估价格高，但未提供证据反驳评估意见书，要求重新鉴定，本院不予准许。被告认为车辆4条轮胎受损，未提供证据证实，只凭评估报告的照片不能证实被告的主张，对其辩解，不予采纳。2、关于双方争议的施救费，原告要求8000元，并提供天镇县一路通汽车修理厂出具的发票予以证明。被告认为费用偏高，不予认可。本院认为，原告提供的施救费票据可以证实原告支付拖运费8000元，本院予以确认。被告认为施救费偏高，未提供证据证实，对其辩解，不予采纳。3、关于双方争议的评估费，原告要求3000元，有原告提供的评估费发票可以证实，本院予以确认。且该费用是为了确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告辩称不在理赔范围，本院不予采纳。综上，原告的损失共计68246元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当在机动车损失保险限额范围内赔付原告68246元。关于诉讼费，本案系被保险人要求保险人支付保险理赔金的保险合同纠纷，诉讼费应当按照《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。被告辩称不应承担诉讼费，无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内在机动车损失保险限额范围内赔付原告王俊卿68246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，减半收取计753元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 魏晓婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10533号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼202室。
法定代表人：陈龙，总经理。
委托诉讼代理人：公丽华、祝雄军，该公司员工。
被告:杭州金昌房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路857号137-1室。
法定代表人：潘亚敏，董事长。
委托诉讼代理人：何飞，该公司员工。
原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司与被告杭州金昌房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 薛书松
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 邱 程
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初40号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人靳某，男，汉族，1995年9月1日出生。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2018年1月25日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月3日21时许，被告人靳某饮酒后无证驾驶临时牌号为苏Ａ×××××号小型轿车，在南京市江宁区东山街道宏运大道泊客公寓处驾车时将车卡在路牙处，后逃跑至中驰路与宏运大道路口被抓获。经检测，被告人靳某的血样中乙醇含量为186.8mg/100ml血。被告人靳某到案后如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人靳某具有如实供述、无证、逃逸的量刑情节，建议判处被告人靳某拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。
被告人靳某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人靳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年5月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一八年一月二十五日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初319号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：韦博，该公司员工。
被告：王国辉，男，1974年8月19日出生，汉族，住河南省浚县。
本院于2018年1月8日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告王国辉融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 方祖军
二〇一八年一月十六日
法官助理 齐 琦
代书记员 柯元芬
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初319号原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。法定代表人：林杰，该公司董事长。委托代理人：韦博，该公司员工。被告：王国辉，男，1974年8月19日出生，汉族，住河南省浚县。本院于2018年1月8日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告王国辉融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 方祖军二〇一八年一月十六日法官助理 齐 琦代书记员 柯元芬
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1337号
罪犯梁开志。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省临澧县人民法院于2012年10月25日作出（2012）临刑初字第63号刑事判决，以被告人梁开志犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元（执行期间原已缴纳）。刑期自2012年2月4日起至2018年2月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出（2015）岳中刑执字第426号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2017年2月3日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯梁开志在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯梁开志确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯梁开志在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁开志在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁开志减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6318号之一
原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告：刘盼盼，男，1996年3月17日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
原告麻亚运与被告刘盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 邓 清
人民陪审员 张 颖
二〇一七年十月二十日
法官 助理 刘 阳
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6318号之二
原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告：刘盼盼，男，1996年3月17日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
原告麻亚运与被告刘盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。
本案在审理过程中，发现原告在本院涉及关联案件较多，涉及人数众多，已审理案件中发现尚有证据需要核实。鉴于现无法依照原告提供的地址联系到被告，案件事实有待进一步查明。
本院经审查认为，本案涉及大量相关借贷案件，被告无法传唤到庭参加诉讼，本案部分证据须进一步核实。综上，本案符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 邓 清
人民陪审员 张 颖
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 刘 阳
书 记 员 王洪飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1052号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，该公司董事长。
被执行人公丕亮，农民。
被执行人鞠兴全，农民。
被执行人公丕田，农民。
被执行人赵娟，农民。
被执行人宋行，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙商初字第607号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人公丕田银行存款51050元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年五月五日
书记员 张晓华
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执2010号
申请执行人徐直丘
被执行人丁雁春。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初1611号，依法向被执行人丁雁春发出执行通知书，责令被执行人丁雁春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁雁春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁雁春(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币33000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 潘洁蓉
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执2010号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初1611号民事判决书，于2017年11月01日立案执行申请执行人徐直丘与被执行人丁雁春民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币33000+395元(其中案件执行标的金额33000元，执行费395元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0402民初876号
原告上海连成（集团）有限公司，统一社会信用代码：913100001330596639。
住所地：上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号
法定代表人张锡淼，总裁。
委托诉讼代理人蒋芳，系上海连成（集团）有限公�员工，女，1975年8月6日生，汉族，住云南省昆明市五华区。特别授权代理。
被告玉溪永佳实业有限公司。
法定代表人谢凤权，总经理。
住所地：云南省玉溪市红塔区南北大街43号。
本院认为，在诉讼过程中，被告已履行付款义务，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。
审判员 陈红莲
二〇一八年三月二十六日
书记员 高丽玲