湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0112民初854号
原告：周刚，男，1968年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。
委托诉讼代理人：赵倩倩，湖南通程律师事务所律师。
被告：姚建军，男，1967年1月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县，。
原告周刚与被告姚建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周刚的委托诉讼代理人赵倩倩与被告姚建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚建军赔偿原告周刚80000元；2、判令被告承担诉讼费用。在本案审理过程中，周刚的委托诉讼代理人提出撤回住院费5671.2元的主张。事实与理由：2017年8月29日10时15分许，周刚驾驶湘Ａ×××××普通二轮摩托车在望××××街道陶城广场地段，与姚建军驾驶的湘Ｆ×××××正三轮摩托车相撞，造成原告及焦来珍受伤。原告与被告多次协商赔偿事宜，无法达成协议。
被告姚建军辩称，1、姚建军的车没有购买交强险和商业险；2、姚建军没有为周刚垫付任何费用；3、对原告周刚的损失由法院核定；4、姚建军自身身体有严重疾病，劳动能力受限，家庭经济困难，赔偿能力有限。
本院经审理认定事实如下：2017年8月29日10时15分许，周刚驾湘Ａ×××××普通二轮摩托车搭载焦来珍、余鹊鸣沿望城区湘江北大道铜官街道陶城广场前道路由东往南右转弯上湘江北大道行驶时，恰遇姚建军驾驶湘Ｆ×××××正三轮载货摩托车沿湘江北大道由南往北行驶至此，因周刚驾驶机动车超员行驶且未注意交通安全及姚建军驾驶机动车上道路行驶遇险操作不当，致使湘Ａ×××××普通二轮摩托车与湘Ｆ×××××正三轮载货摩托车发生相撞，造成周刚、焦来珍受伤，两车受损的道路交通事故。望城区公安局交通警察大队作出[2017]第00188号道路交通事故认定书认定，周刚承担此次交通事故的主要责任，姚建军承担此次交通事故的次要责任，焦来珍、余鹊鸣在本次事故中无责任。事故发生后，周刚于2017年8月29日在浏阳市骨伤科医院住院治疗，并于2017年9月8日出院；后周刚又于2017年9月30日、11月25日在浏阳市骨伤科医院门诊复查。上述治疗期间，周刚产生门诊费共计731.8元、住院费5671.2元，合计6403元均由周刚自行支付。2018年3月8日，望城区公安局交通警察大队对周刚的伤残等级及相关医疗事项委托湖南师范大学司法鉴定中心进行鉴定，该司法鉴定中心于2018年3月20日作出[2018]临鉴字第368号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人因本次事故导致损伤构成十级伤残，建议受伤后误工150天，1人护理60天，营养期60日，后期医药费10000元。该次司法鉴定费2000元由周刚自行支付。
周刚于2015年3月24日登记的常住人口登记卡上载明：周刚住址为长沙市望城区××社区××号，户别为非农业家庭户口。
姚建军驾驶的湘Ｆ×××××正三轮载货摩托车行驶证登记车主为姚建军本人，姚建军未为湘Ｆ×××××正三轮载货摩托车在保险公司投保交强险与商业三责险。
另经本院（2018）湘0112民初496号案件查明：本次交通事故另一伤者焦来珍在本次事故中所造成的损失为：医疗费部分（含医疗费76539.32元、后续治疗费37270元、住院伙食补助费2460元、营养费2000元）为118269.32元；伤残赔偿金部分（含护理费7636.93元、交通费1600元、残疾赔偿金30892.68元、精神损害抚慰金8000元）为48129.61元；司法鉴定费用共计2323元，总损失为168721.93元。焦来珍遭受的损失超出交强险赔偿范围的部分为120029.21元。
上述事实，有周刚提交的道路交通事故认定书、浏阳市骨伤科医院门诊病历及门诊收费票据7张、浏阳市骨伤科医院住院病人疾病诊断书复印件及住院收费票据复印件1张、住院费用总清单4页、司法鉴定意见书及鉴定费发票1张、常住人口登记卡1份与原、被告双方当事人的当庭陈述、（2018）湘0112民初496号民事判决书予以证实。
本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定周刚承担本次交通事故的主要责任，姚建军承担本次交通事故的次要责任，焦来珍、余鹊名在本次交通事故中无责任，因双方当事人对此均无异议，本院予以确认。姚建军未为湘Ｆ×××××正三轮载货摩托车在保险公司投保交强险与商业三责险，故周刚请求该车驾驶人姚建军在交强险责任限额（医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）范围内予以赔偿，符合法律规定。
周刚因本次交通事故受到的各项损失按其主张评述认定如下：1、医药费合计6403元，但因周刚未提交住院费票据原件且在本案审理过程中自愿撤回住院费5671.2元的主张，故本院认定医药费为731.8元；2、关于后期治疗费，参照关于后续医药费10000元的司法鉴定意见，故本院酌情认定后续治疗费共为10000元；3、住院伙食补助费为600元（周刚实际连续住院10天，按60元/天标准计算，10天×60元/天）；4、关于营养费，考虑周刚的伤情，本院酌定为600元；5、关于护理费，本院参照湖南师范大学司法鉴定中心关于1人护理60天的司法鉴定意见及2016年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资46458元，对其该项主张仅支持7636.93元（46458元/年÷365天×60天）；6、交通费应当根据其实际支出的费用来进行计算，考虑到周刚在浏阳市骨伤科医院住院10天及门诊复查、司法鉴定，不可避免会发生交通费用，本院酌情认定交通费为600元；7、关于残疾赔偿金，周刚生活在城镇且本系非农家庭户，故应参照2017年全年城镇居民人均可支配收入33948元予以计算。根据周刚因本次交通事故构成十级伤残的司法鉴定意见，其主张伤残赔偿金系数按10%计算适宜，截至定残之日其未年满60周岁，故本院对其主张的伤残赔偿金67896元（33948元/年×20年×10%）予以支持；8、关于误工费、周刚未向本院提交证据证实其事故前从事何种具体行业，鉴于周刚未满60周岁且未有证据显示其原无劳动能力，故本院参照其受伤后误工150天的司法鉴定意见及长沙市最低工资标准1580元/月的事实，本院认定误工费为7900元（1580元/月÷30天×150天）9、关于精神损害抚慰金，因受害人周刚对于本次事故负主要责任，本院酌定精神损害抚慰金为1500元；10、司法鉴定费为2000元。以上各项合计99464.73元。
就周刚99464.73元的损失，姚建军应依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。…”的规定在交强险责任限额范围内赔偿周刚医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计916.41元即10000元×[11931.8元÷（11931.8元+118269.32元）]；护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计70390.87元即110000元×[85532.93元÷（85532.93元+48129.61元）]，合计71307.28元。
周刚的损失超出交强险赔偿范围的部分共计28157.45元（99464.73元-71307.28元），应由周刚、姚建军按事故责任分担。周刚承担本次交通事故的主要责任，姚建军承担本次交通事故的次要责任，焦来珍、余鹊鸣无责任。故根据事故发生经过及当事人的过错程度，本院酌情认定周刚应自行承担该损失70%的责任即19710.22元（28157.45元×70%），姚建军承担该损失30%的赔偿责任即8447.23元（28157.45元×30%）。
姚建军尚应在交强险限额及交强险限额不足部分共赔付周刚各项损失共计79754.51元（71307.28元+8447.23元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姚建军于本判决生效后三十日内赔偿原告周刚因本次交通事故造成的各项损失共计79754.51元；
二、驳回原告周刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，因适用简易程序减半收取，实收300元，原告周刚负担210元，被告姚建军负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王科
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 谢芹
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。