wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2306号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈某（曾用名：刘沈魏），男，1985年8月2日出生，汉族，住宁海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某1，女，1950年10月21日出生，汉族，住宁海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2，女，1955年7月14日出生，汉族，住宁海县。再审申请人沈某因与被申请人刘某1、刘某2法定继承纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终1583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈某申请再审称，一审认定事实不清，判决错误。1.刘三宝（又名魏志兴、魏三宝）在出生后三天即由刘恒昌夫妇抚养并共同生活，涉案房屋一直由刘三宝在管理、使用、修缮并出租收取租金直至刘三宝去世。刘恒昌夫妇去世时，丧事均由刘三宝与沈兰珍操办，墓碑上刻有“子三宝”，沈某在清明节均去扫墓至今。2.本案应适用最高人民法院于1984年8月30日发布的《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条规定认定为事实收养关系。3.涉案房屋所在村多位村民出具的证明、村委会及街道办事处出具的证明、刘恒昌墓碑照片等证据证明刘三宝系刘恒昌夫妇养子，该情形属亲友公认的事实，况且财产传子不传女是农村根深蒂固的观念。综上，沈某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为沈某的生父魏志兴与刘恒昌、付彩英夫妇是否形成收养关系及沈某据此可以继承涉案房屋的拆迁安置权益问题。第一，根据双方当事人提供的历史档案资料，在相关档案中沈某的生父魏志兴对刘恒昌、付彩英夫妇的称谓有“奶父、奶母”，也有“养父、养母”，故称谓上存在不一致。而上述登记中记载的父母均为魏志兴的亲生父母魏相金与章雪珍，说明魏志兴并未与其亲生父母解除亲子关系，因此，不能证明魏志兴与刘恒昌、付彩英夫妇之间存在收养关系。第二，根据刘某1、刘某2提供的证据，魏志兴的户籍及粮食供应关系等均随其亲生父母，说明魏志兴的亲生父母魏相金、章雪珍并未将其子的抚养权利义务转移给刘恒昌、付彩英。第三，沈某在原审中提供了几位村民的书面证言以及宁海县桃源街道竹东村民委员会的证明，但上述村民未到庭作证，也没有其他证据与宁海县桃源街道竹东村民委员会的证明相印证，故沈某主张亲友、群众已公认魏志兴与刘恒昌、付彩英夫妇以养父母与养子女关系长期共同生活的事实，难以采信。原审以证据不足为由未采纳沈某提出“其生父魏志兴与刘恒昌、付彩英夫妇已形成收养关系”的主张并判决驳回其请求确认涉案房屋1/3的拆迁安置权益的诉请，并无不当。综上，沈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈某的再审申请。审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一六年八月十九日书 记 员  徐 丹??1?·??3?·
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1125-1号
申请执行人某某公司，住所地陕西省府谷县老高川乡油房湾村。
被执行人某某某有限公司，住所地宁夏青铜峡市新材料基地。
申请执行人某某公司与被执行人某某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初256号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明被执行人某某某有限公司有股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人某某某有限公司的股份100万元。冻结期为一年。
二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十月九日
书 记 员 岳志强
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1125-1号
申请执行人某某公司
被执行人某某某公司。
申请执行人某某公司与被执行人某某某公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初256号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明被执行人某某某公司有股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人某某某公司的股份100万元。冻结期为一年。
二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十月九日
书 记 员 岳志强
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执1125-1号申请执行人某某公司，住所地陕西省府谷县老高川乡油房湾村。被执行人某某某有限公司，住所地宁夏青铜峡市新材料基地。申请执行人某某公司与被执行人某某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初256号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明被执行人某某某有限公司有股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人某某某有限公司的股份100万元。冻结期为一年。二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十月九日书 记 员  岳志强
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执1125-1号申请执行人某某公司被执行人某某某公司。申请执行人某某公司与被执行人某某某公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初256号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明被执行人某某某公司有股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人某某某公司的股份100万元。冻结期为一年。二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十月九日书 记 员  岳志强
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0205民初400号
原告石拐区棚户区搬迁办公室，住所地包头市石拐区石拐街道办事处院内。
法定代表人王威，主任。
委托代理人姚志军。
被告王贺元，现住内蒙古自治区包头市。
原告石拐区棚户区搬迁办公室（以下简称石拐搬迁办）诉被告王贺元房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员王晖适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告石拐搬迁办的委托代理人姚志军、被告王贺元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石拐搬迁办诉称，2010年包头市石拐区政府为了改善居民的生产和生活环境，改善石拐区旧城区的面貌、推动地区转型发展，根据石拐区城市整体规划要求实施棚户区改造项目，并制定了《石拐棚户区住户搬迁工作实施方案》。搬迁工作实施方案公布后，原、被告双方依据搬迁方案的相关规定，经协商自愿达成搬迁安置协议，并于2010年5月4日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议》。该协议明确约定，被告应在签订安置协议后将坐落于石拐区大磁街道化工厂居委家属区3栋（组）2单元403号房屋连同该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交由原告拆除。该协议还约定原告根据原房屋面积为被告在民馨家园安置新的住宅房屋，被告在公告期内拒绝搬迁的，由原告依法行使相应权利等相关内容。双方签订《石拐区棚户区住户搬迁安置协议》后，原告如约为被告安置了新的住宅，但被告却未在规定的搬迁公告期内腾出原有房屋，更为将原有房屋交付与原告，虽经原告多次催促也未搬迁，导致原告直至现在未能收回房屋及其附属物，未能依法拆除。原告认为，原告在实施棚户区改造项目过程中，依法制定了搬迁实施方案，发布了公告履行了相应的法律程序，被告自愿与原告达成协议后，原告也已为被告安置了相应的房屋。但被告一直拒绝向原告交付原有房屋，其行为已经严重违约，严重侵害了原告的合法权益。请求法院依法判令石拐区大磁街道化工厂居委家属区3栋（组）2单元403号房屋连同该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出交由原告，并由原告进行拆除，以维护原告的合法权益。
被告王贺元辩称，原告诉状所述签订协议、原告按照协议给被告交付了新房、被告至今没有将旧房子腾出是事实，但被告没有腾出房屋是有原因的。是因为协议第一条约定被告腾出旧房后原告予以拆除，现在原告对旧房不是拆除而是要二次利用，所以原告要求腾房被告不同意，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月17日周永胜受被告王贺元委托与原告石拐搬迁办签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》。该协议约定，被告王贺元在签订安置协议后将坐落于石拐区大磁街道化工厂居委家属区3栋（组）2单元403号房屋连同该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交由原告拆除。该协议还约定原告石拐搬迁办根据原房屋面积为被告王贺元在民馨家园（滨河新区）安置新的住宅房屋。被告王贺元在公告期内拒绝搬迁的，由原告石拐搬迁办依法行使相应权利等相关内容。原告石拐搬迁办依约为被告王贺元安置了新的住宅，但被告王贺元却未在规定的搬迁公告期内腾退原有房屋。原告石拐搬迁办提起诉讼，请求依法判令一、被告王贺元将坐落于石拐区大磁街道化工厂居委家属区3栋（组）2单元403号房屋连同该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交由原告石拐搬迁办；二、由原告石拐搬迁办拆除原房屋；三、案件受理费由被告王贺元负担。庭审中，原告石拐搬迁办放弃了第二项诉讼请求，即诉讼请求为请求依法判令被告王贺元将坐落于石拐区大磁街道化工厂居委家属区3栋（组）2单元403号房屋连同该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交由原告石拐搬迁办、案件受理费由被告王贺元负担。
另查明，原告石拐搬迁办已按协议约定为被告王贺元在滨河新区民馨家园安置新的楼房，被告已入住。
上述事实有双方当事人陈述，《石拐区棚户区住房搬迁安置协议书》、石拐区棚户区搬迁住户交款收据、腾房公告在案佐证。
本院认为，被告王贺元以自己所有的房产作为交换与原告签订《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》，同时被告并未向本院提供签订合同时受胁迫或欺骗的相应证据，故本院认定双方于2010年8月17日签订的《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》系双方真实意思表示，合法有效。双方应全面履行协议约定的义务，但被告未按协议履行腾出旧房的义务，其行为已构成违约。原告请求被告将原房屋腾出并交付原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告王贺元关于原告将收回的旧房用于二次利用抗辩主张，不属于本案的审理范围，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王贺元于本判决书生效之日起三日内将坐落于石拐区大磁街道化工厂居委家属区3栋（组）2单元403号房屋连同该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交由原告石拐区棚户区搬迁办公室。
案件受理费2092.73元（原告石拐区棚户区搬迁办公室未交纳），由被告王贺元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 王 晖
二〇一六年八月二十九日
书记员 毛晓娇
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1179号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人朱云涛，男，1990年3月23日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。2008年8月7日因犯强迫卖淫罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元；2014年6月5日因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；2017年8月30日因吸毒被临海公安局行政拘留十五日。2017年8月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年9月26日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
指定辩护人柳丹丹，浙江秉铎律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1137号起诉书指控被告人朱云涛犯聚众斗殴罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄某出庭支持公诉。被告人朱云涛及其指定辩护人柳丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月27日下午，张某（另案处理）手下人员在网咖内因琐事将苏某（另案处理）方人员蒋某（绰号：古巴儿）打了。2016年3月28日下午，苏某将此事告诉朱夏利（另案处理）。朱夏利经与对方谈判未果，要求苏某等人外出寻找张某将人带来，苏某等人未找到张某，但通过电话同张波约定当晚在临海市杜桥镇洋平村附近路段斗殴。随后，苏某方通过朱夏利、王某1、邸峰等人纠集人员。被告人朱云涛受王某1纠集，当晚23时许，伙同王某1、金某、代运发、周某、邸峰、陈某、涂必文、王某2、王灵敏、郭某、卢某、舒某等人（均另案处理），事先分好砍刀、铁管等工具，分乘四辆汽车至在约斗地点，与张某方人员发生持械斗殴。斗殴过程中，被告人朱云涛手持砍刀冲向对方，但见己方人员打不过对方往回跑后就调头逃跑。本次斗殴，造成杨松松受伤，经鉴定伤情为轻伤一级，朱云涛方四辆汽车被砸损坏，经认定四辆汽车损失为人民币17869元。2017年8月30日凌晨，被告人朱云涛在杜桥镇被抓获到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱云涛在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某、王某2、涂必文、代运发、卢某等人的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、汽车损失价格认定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，人口信息，到案经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人朱云涛受人纠集，与人结伙，持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱云涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱云涛到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱云涛当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱云涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2021年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 统
人民陪审员 叶 萍
人民陪审员 刘志红
二〇一七年十二月六日
代理书记员 屈 明
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3500号
原告:徐某1，女，1936年8月14日出生，汉族，住仙居县。
被告：徐某2，男，1956年4月22日出生，汉族，住仙居县。
被告：郑某1，男，1963年5月19日出生，汉族，住仙居县。
被告：郑某2，女，1955年9月14日出生，汉族，住仙居县。
被告：郑某3，女，1958年10月22日出生，汉族，住仙居县。
被告：沈某1，男，1967年9月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：沈某2，女，1996年10月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告徐某1与被告徐某2、郑某1、郑某2、郑某3、沈某1、沈某2为继承纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年10月9日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某1撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告徐某1负担。
代理审判员 项 翼
二〇一六年十月九日
代书 记员 余佳艺
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初455号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人向佳，男，1990年7月30日出生，汉族，高中文化，住成都市双流区。2017年12月26日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2018年1月30日因涉嫌贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
被告人黄超，男，1990年1月2日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区，现住成都市双流区。2017年12月26日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2018年1月30日因涉嫌贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]259号起诉书指控被告人黄超、向佳犯贩卖毒品罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强、王海霖出庭支持公诉，被告人向佳、被告人黄超及其辩护人郭文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月25日21时许，被告人黄超、向佳在成都市双流区龙桥小区富丽公寓×号房间内吸食冰毒。期间，邱某通过拨打被告人向佳手机，与被告人黄超、向佳约定在成都市双流区黄甲镇升平街大竹林农家乐门口进行毒品交易，被告人黄超遂将被告人向佳携带的1袋疑似毒品冰毒的白色晶体取走，驾车到达约定地点，将该疑似毒品冰毒的白色晶体贩卖给邱某，并收取现金人民币200元，后被民警现场挡获，并现场从被告人黄超身上查获现金人民币200元，从邱某身上查获1袋疑似毒品冰毒的白色晶体。经称重，现场查获的1袋疑似毒品冰毒的白色晶体净重为0.51克。经鉴定，现场查获的1袋疑似毒品冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人黄超到案后带领民警到富丽公寓将被告人向佳抓获。
上述事实，被告人向佳、黄超在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现勘笔录、检查笔录、称重笔录、现场图及现场照片，被告人向佳、黄超的供述及辨认，证人邱某的证言，扣押决定书及扣押清单，物证照片，暂扣款票据，毒品收缴保管单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]28843号检验报告及鉴定意见通知书，公安机关出具的情况说明，被告人向佳、黄超的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向佳、黄超违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从。被告人黄超协助公安机关抓获同案犯，系立功，本院依法对其从轻处罚。鉴于二被告人均当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人向佳、黄超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年6月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人黄超犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年5月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.51克、毒资人民币200元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年四月十二日
书记员 何纪璇
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5272号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：冯伟强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯伟强信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计106,280.73元以及相应的利息、滞纳金、相�费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯伟强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,280.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初15号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人徐某某，男，1996年12月29日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月28日被桐柏县公安局刑事拘留，同年8月30日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）号7号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员吉跃、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日下午，被告人徐某某与黄某等人在桐柏县钻石KTV二楼A07房间一起唱歌、喝酒时，趁黄某等人不备，被告人徐某某将黄某一部苹果5S手机偷走。经桐柏县价格认证中心评估，被盗手机价值2480元。2015年8月20日，被告人徐某某主动到桐柏县公安局城关派出所投案，如实供述了自己的主要犯罪事实；2015年8月31日，黄某从城关派出所领回被盗手机。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某、陈某等人的证言，指认现场照片，被盗手机照片，领条，到案经过，前科情况查询证明，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某某到公安机关主动投案，审理过程中能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人徐某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌定从轻处罚；被告人徐某某系初犯、偶犯，案发时刚满18周岁，因法律意识不强而盗窃朋友手机，主观恶性不大，且被盗手机已退还被害人，社会危害性较小。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐 淼
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初15号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人徐某，男，1996年12月29日出生。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月28日被桐柏县公安局刑事拘留，同年8月30日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）号7号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员吉跃、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日下午，被告人徐某与黄某等人在桐柏县钻石KTV二楼A07房间一起唱歌、喝酒时，趁黄某等人不备，被告人徐某将黄某一部苹果5S手机偷走。经桐柏县价格认证中心评估，被盗手机价值2480元。2015年8月20日，被告人徐某主动到桐柏县公安局城关派出所投案，如实供述了自己的主要犯罪事实；2015年8月31日，黄某从城关派出所领回被盗手机。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某、陈某等人的证言，指认现场照片，被盗手机照片，领条，到案经过，前科情况查询证明，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某到公安机关主动投案，审理过程中能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人徐某认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌定从轻处罚；被告人徐某系初犯、偶犯，案发时刚满18周岁，因法律意识不强而盗窃朋友手机，主观恶性不大，且被盗手机已退还被害人，社会危害性较小。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐 淼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初2790号
原告:黄海涛，男，1978年6月24日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋雷，宜兴市。
被告：杜桂新，男，1966年9月8日生，汉族，住宜兴市。
原告黄海涛与被告杜桂新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告黄海涛于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄海涛申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许黄海涛撤诉。
本案案件受理费138元，减半收取计69元，由黄海涛负担。
审判员 汤 洁
二〇一八年四月九日
书记员 宋浣竹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初395号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人孙宇峰，男，1987年12月25日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化，务工，住浙江省宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月22日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人孙宇峰犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人孙宇峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
�诉机关指控：
2017年1月22日凌晨4时许，被告人孙宇峰至宁波市鄞州区首南街道中海雍城世家小区地下停车场，采用拉车门的方式窃得被害人褚某1停放在该停车场的浙Ｂ×××××号路虎牌轿车内的皮夹1个（内有现金4400元）。同日18时50分许，公安民警至宁波市鄞州区将被告人孙宇峰抓获。案发后，被告人的家属退赔被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙宇峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人褚某1的陈述，辨认现场笔录及照片，视频截图，银行卡账户明细，谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宇峰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙宇峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙宇峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年5月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张 慧
二〇一七年四月二十六日
代书记员 朱淑燕
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初6899号
原告：广东厚园物业管理有限公司,住所地:广州市海珠区永翠路翠和街9号二楼。
法定代表人：谢礼海,职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴雪霞，女，1974年10月19日出生�该公司职员，联系地址。
被告：肖功立，男，1975年10月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：张绮云，女，1974年5月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：肖某，男，2001年9月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告广东厚园物业管理有限公司诉被告肖功立、张绮云、肖某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东厚园物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴雪霞到庭参加了诉讼。被告肖功立、张绮云、肖某经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广东厚园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付从2008年9月至2017年6月的代垫公摊电费3015.3元，逾期交纳违约金（从应交之月的次月1日起按同期银行贷款利率计算，以每月拖欠的公摊电费为本金）；2.被告承担本案受理费。事实和理由：2008年3月7日，广州金辉洋房地产有限公司（以下简称金辉洋公司）在法院强制执行下，收回了广州市荔湾区黄沙大道189－201号辉洋苑小区A、B栋的物业管理权。原告和金辉洋公司签订《物业管理服务合同》，并于同日进场提供前期物业管理服务。原告于2008年6月5日在辉洋苑小区前期物业管理项目招投标中中标，和金辉洋公司签订了《“辉洋苑”小区前期物业管理合同书》。被告在2002年购买并入住辉洋苑海洋阁X房，至今拖欠2008年9月至2017年6月公摊电费及滞纳金。原告多次电话或上门催收，被告仍拒绝交纳。
被告肖功立、张绮云、肖某没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：金辉洋公司是广州市黄沙大道189-201号“辉洋苑”小区的开发商。被告是辉洋苑海洋阁X房的业主，该屋建筑面积75.36平方米。2008年3月5日，金辉洋公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》约定，甲方委托乙方对“辉洋苑”小区提供物业管理服务，委托管理期限自2008年3月7日至开发方经过前期物业招投标方式选聘出新的物业管理企业时止。2008年3月7日，金辉洋公司向辉洋苑业主发出《致“辉洋苑”业主的一封信》称：“辉洋苑”小区原物业管理公司广州市东胜物业管理有限公司已于2008年3月7日被法院强制执行撤离“辉洋苑”小区；为确保小区业主/住户们的正常生活不受影响，该司委托原告承担“辉洋苑”小区交接过渡期的物业管理工作。同日，原告向辉洋苑业主发出《服务承诺书》称：受金辉洋公司临时委托，原告进入“辉洋苑”代理物业服务工作，收费标准保持现时的标准基本一致等。2008年6月5日，金辉洋公司向原告发出《中标通知书》，确认原告为辉洋苑小区物业管理项目投标的中标人，并在区房管部门办理了中标材料备案。2008年6月6日，金辉洋公司（甲方）与原告（乙方）签订《“辉洋苑”小区前期物业管理合同书》约定：甲方将“辉洋苑”小区委托于乙方实行物业管理，委托管理期限自2008年6月6日至“辉洋苑”业主委员会依法选聘出新的物业管理企业，依法交接完毕之日止；乙方须按广州市一级服务标准执行；本物业管理公共服务费由业主或物业使用人按该物业的建筑面积向乙方交纳。物业管理公共服务费不含共用设施设备运行耗用的公摊电费，公摊电费包括公共照明与水泵公摊电费、电梯公摊电费等项。《前期物业管理合同书》也约定了各户公摊电费分配的计算公式。
原告为证明其已代垫了辉洋苑小区自2008年8月1日至2017年6月公摊电费，该费用应由被告承担的事实，提供了广州市供电局有限公司开具的收费发票、电力收费销货清单以及穗价函[1999]116号《广州市物价局关于我市居民住宅公共用电电量摊分办法的复函》。
庭审中，原告陈述，合同没有约定公摊电费的滞纳金，但由于原告已垫付，所以请求按银行同期贷款利率收取。
本院认为：“辉洋苑”小区尚未成立业主委员会，原告依据《“辉洋苑”小区前期物业管理合同书》，对“辉洋苑”小区进行物业管理，其行使物业管理的行为符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，《“辉洋苑”小区前期物业管理合同书》对业主有约束力。本案中，根据原告提供的广州市供电局开具的电力收费发票、收费销货清单，本院确认原告垫付了小区的公摊电费。现原告要求被告支付从2008年9月至2017年6月的代垫公摊电费3015.3元合法有理，本院予以支持。至于原告主张的逾期交纳公摊电费违约金，因缺乏合同依据，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖功立、张绮云、肖某自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东厚园物业管理有限公司支付从2008年9月至2017年6月的公摊电费3015.3元。
二、驳回原告广东厚园物业管理有限公司的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告肖功立、张绮云、肖某负担，并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 罗夏杰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蒋晓晗
胡晓英
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3051号
原告：郭风龙。
被告：王以兵。
原告郭风龙诉被告王以兵加工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。2016年10月19日，原告郭风龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭风龙撤诉处理。
案件受理费90元，由原告郭风龙负担。
审判员 王国徽
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4611号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：彭丹丹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭丹丹信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计115,103.57元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭丹丹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,103.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年二月十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执异39号
案外人：新沂市新兴化工有限公司，住所地新沂市新北路79号。
法定代表人：黄维，该公司经理。
申请执行人：徐柳，男，1983年10月3日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人:新沂市新维乙炔气有限公司。
法定代表人：佟蕊，该公司董事长。
在本院执行徐柳与新沂市新维乙炔气有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人新沂市新兴化工有限公司对本院提取被执行人在新沂市新安街道办事处拆迁款提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人新沂市新兴化工有限公司称，新沂市人民法院扣留主体错误，该执行案件扣留的拆迁款是案外人的，被执行人在新沂市新安街道办事处没有拆迁项目，因此也就没有拆迁补偿款。故请求法院撤销（2013）新执字第3415号执行裁定。
本院查明，徐柳与新沂市新维乙炔气有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2010年4月11日作出（2009）新民初字第0497号民事判决，判令新沂市新维乙炔气有限公司于判决生效后十日内给付徐柳欠款289302.99元及欠款利息，驳回徐柳对黄维、新沂市新兴化工有限公司的诉讼请求。因新沂市新维乙炔气有限公司未履行该判决确定的义务，徐柳向本院强制执行。2017年6月13日，本院作出（2013）新执字第3415号执行裁定，提取被执行人新沂市新维乙炔气有限公司（位于新沂市新北路79号）在新沂市新安街道办事处拆迁补偿款660000元。
2009年7月13日，案外人与新沂市新安镇人民政府签订《新兴化工有限公司拆迁补偿协议书》，拆迁的土地、房屋及附属物坐落于新沂市新北路79号。补偿方式为土地置换。因土地指标限制，案外人与新沂市新安街道办事处于2016年12月29日签订《铺设新北路B段占地及附着物补偿还款协议》，双方约定新沂市新安街道办事处于协议签订后分四次补偿案外人2999340元，现已支付1500000元。新沂市新北路79号房产及土地使用权均登记在案外人新沂市新兴化工有限公司名下。
以上事实，有本院（2009）新民初字第0497号民事判决书、（2013）新执字第3415号执行裁定书以及案外人提供的拆迁补偿协议书、补偿还款协议、房屋所有权证书、土地使用权证书等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……本案中，涉案补偿款由新沂市新北路79号土地、房屋及附属物拆迁补偿所得，该地块土地使用权证和房屋所有权证均登记在案外人名下，拆迁补偿协议亦由案外人与新沂市新安街道办事处签订，据此可以判定案外人系涉案补偿款的权利人，该权利是真实合法且足以排除强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对涉案拆迁补偿款660000元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 马广胜
二〇一八年三月二十七日
书记员 王星权
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21371号
原告刘璋璋，女，1988年5月12日生，汉族，住浙江省。被告李圣捷，男，1984年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告刘璋璋诉被告李圣捷民间委托理财纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告的银行存款人民币500,958.90元或查封、扣押同等价值的财物，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李圣捷银行存款500,958.90元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓淳
二〇一六年三月三十日
书记员 贾婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方�。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初21371号原告刘璋璋，女，1988年5月12日生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人曹丹婷，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人卜孟婕，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李圣捷，男，1984年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李海波，远闻(上海)律师事务所律师。委托代理人章叶思，远闻(上海)律师事务所律师。原告刘璋璋诉被告李圣捷委托理财纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年5月16日、同月30日公开开庭进行了审理。原告刘璋璋及其委托代理人曹丹婷、卜孟婕(参加第二次庭审)、被告委托代理人章叶思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘璋璋诉称：2015年8月17日，经被告自荐以保本为承诺，原、被告达成委托理财协议，被告代为操盘原告相关股票业务，双方约定盈余分配及损失承担。2015年12月11日，因前述投资持续亏损，经被告要求追加了人民币50万元作为打新股的专项资金，双方约定该款只能定向用于投资新股，不得作为其他股票买卖。后被告未经原告许可将该款挪作他用，导致原告严重亏损。2016年1月14日，经原、被告协商一致，确认该挪用行为，就亏损额明确为50万元，被告出具了相应的承诺书及欠条，承诺于2016年3月1日将赔偿款支付至原告账户。现双方约定期限已至，但被告未付款。现请求法院判决：1、被告支付赔偿款50万元；2、被告支付利息损失(以50万元为基数，自2016年3月2日起算，按同期银行贷款利率计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确本次诉讼仅主张被告挪用50万元造成的损失，被告的承诺书及欠条上所载的50万元也仅指挪用50万元造成的损失、而非损失为50万元，根据被告违约后的实际操作计算50万元的亏损额为248,972元，故变更诉讼请求为要求被告支付赔偿款248,972元及相应利息。被告李圣捷辩称：无法确认50万元的损失，该些款项购买的股票目前还未抛售。被告未故意损害原告的财产，损失不应由被告全部负担。承诺书、欠条等文件为原告胁迫被告签署，并非本人真实意思表示。经审理查明，2015年8月，原、被告达成协议，由被告为原告代为操作股票账户。2015年12月10日，该股票账户中有金轮股份18,000股，资金1,423.20元。2015年12月11日，原、被告又达成协议，由原告向原股票账户再投入50万元，该50万元专门用于投资新股，不用于普通股票买卖，当日，原告将50万元汇入股票账户。2015年12月21日，该股票账户中有金轮股份18,200股(当日收盘价每股38.56元)、资金500,684.92元。2015年12月22日起，被告开始操作动用账户内所有资金进行一般股票的买卖。2015年3月1日，该账户内有上柴股份51,700股(当日收盘价每股11.34元)、资金1,912.79元。2016年1月14日，原、被告签署《确认函》一份，载明由于被告未经原告同意、将本应定向用于打新股的50万元擅自挪用买卖其他股票、导致严重亏损，双方协商一致2016年3月1日前将50万元全额转出至原告银行账户，因被告违约操作的损失，由其自行承担。2016年3月2日，被告书写《承诺书》一份，载明因被告私自挪用原告股票账户资金，造成原告损失，愿承担所有亏损。同日，被告书写《欠条》一份，载明被告因私自挪用50万元于2016年3月1日全额归还。2016年3月4日，被告至上海市公安局浦东分局航头派出所报案称2016年3月2日其被人恐吓威胁签下欠条。认定以上事实的依据为：原告的股票账户对账单；原、被告微信记录；《确认函》；《承诺书》、《欠条》；公安机关接报回执单及询问笔录；双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，当事人应当依约履行义务。本案系争的是原告交与被告专用于购买新股的50万元相关事宜，被告接受委托后，违反双方约定，将50万元用于超过委托范围的用途，显然存在重大过错，对此造成的损失，被告应当承担赔偿责任。根据双方2016年1月14日的《确认函》，双方确认被告应在2016年3月1日前将50万元转至原告银行账户，可以认为，双方约定系争50万元的委托事宜至2016年3月1日结束，结算周期应以当日截止。根据原告的股票账户情况，在被告违约的前一日的资产合计应为1,202,476.92元，而在2016年3月1日资产合计为588,190.79元，亏损614,286.13元，按50万元在1,202,476.92元中所占比例计算，亏损为255,425.33元。原告根据其计算方式得出的亏损额为248,972元，该金额小于255,425.33元，故原告的意见，应属合理，本院予以确认。原告要求被告赔偿248,972元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告承诺在2016年3月1日前支付赔偿款，但逾期未付，原告主张其承担自次日起的利息损失，本院予以支持。双方均为自然人，利息的标准以同期银行存款利率为宜。被告辩称《承诺书》和《欠条》为人胁迫所签，本院认为，即使被告陈述属实，其违反约定、对委托人的财产造成损失的事实确实存在，况且在2016年1月14日的《确认函》上，被告也承诺了在2016年3月1日前将50万元返还原告，因此，被告的意见无法对抗原告的主张。被告另辩称原告的损失未实际发生，本院认为，如前所述，关于50万元委托事宜的结算应至2016年3月1日截止，因此，被告的该项意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李圣捷应于本判决生效之日起十日内向原告刘璋璋支付赔偿款248,972元；二、被告李圣捷应于本判决生效之日起十日内向原告刘璋璋赔偿利息损失(以248,972元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算，自2016年3月2日起算至本判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,034元，减半收取计2,517元，财产保全费3,025元，合计5,524元，由被告李圣捷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜晓淳二〇一六年六月十六日书记员  贾婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零六条……受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初205号
原告：边宏杰，女，1980年11月12日生，汉族，现住唐山市。
被告：唐山新华大酒店有限责任公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙长珍，该公司董事长。
委托代理人：沈亮，男，1982年11月21日生，汉族，该公司综合办经理，身份证号码×××。
原告边宏杰诉被告唐山新华大酒店劳动争议纠纷一案，本院2018年1月8日受理后，依法组成由审判员董峰担任审判长，人民陪审员魏成山、孙福先参加的合议庭。于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告边宏杰，被告唐山新华大酒店有限责任公司委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边宏杰诉称：2001年进入唐山新华大酒店有限责任公司工作，被告于2017年1月份至2017年11月30日共拖欠原告工资9547.31元，在2015年7月至2017年10月期间，被告每月从原告工资中扣除个人所负担的养老保险金的情况下，但并未向有关部门为原告按时交纳养老保险。取暖补贴从2014年至2017年拖欠4年，共计4960元。原告与被告多次协商讨要工资及要求补交养老保险，被告均以没钱为由搪塞过去。因被告近期变动较大。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判决被告向原告全额支付2017年1月至2017年11月所欠工资共计9547.31元；2、依法判决被告向社保部门补齐拖欠原告的2015年7月至2017年12月养老保险金。3、依法判决被告向原告支付拖欠的2014年至2017年取暖补贴共计4960元。4、依法判决被告因拖欠原告工资的补偿金26400元。
被告唐山新华大酒店有限责任公司辩称：原告所诉的工资及保险事实属实，但数额需要向财务核对，我们已经向部分原告发放了部分工资及生活费，原告诉请已不是现在欠款数额。只有基本养老保险是2015年8月开始拖欠的，失业、工伤及医疗保险都缴纳了。原告提出的经济补偿金问题，因企业经营情况及一些客观原因，支付比较困难，希望与原告协商解决。原告提出的关于12月工资，2018年2月份我们与十二人达成了协议，但未带来。取暖费拖欠也属实，可以根据公司规定给予发放。被告将积极偿还原告的工资及福利待遇。
经审理查明：原告于2001年到被告处工作。在2017年1月至2017年11月期间，被告共拖欠原告工资款共计9547.31元未付。另被告欠原告2014年至2017年取暖补贴4960元。2018年1月4日，原告到唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付拖欠工资款9547.31元；2、补缴2015年7月至2017年12月养老保险金。3、支付拖欠的2014年至2017年取暖补贴4960元。同日，该仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁时效及其它原因为由作出不予受理通知书，原告不服，起诉至本院。
上述事实由当事人陈述及欠工资明细、收条等证据在卷予以佐证。
本院认为：用人单位应及时足额向劳动者发放工资及福利待遇。被告自2017年1月至2017年11月欠原告工资款9547.31元及欠原告2014年至2017年取暖费补贴事实清楚，应及时足额给付原告。原告主张因被告拖欠工资应给付补偿金的请求，理据不足，不予支持；欠缴社会保险费问题，不属于人民法院民事受案范围，不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告唐山新华大酒店有限责任公司自本判决生效后十日内给付原告边宏杰工资9547.31元、取暖补贴款4960元。
二、驳回原告边宏杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山新华大酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长董峰
人民陪审员魏成山
人民陪审员孙福先
二○一八年三月十三日
书记员张焕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0203民初205号原告：边宏杰，女，1980年11月12日生，汉族，现住唐山市。被告：唐山新华大酒店有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙长珍，该公司董事长。委托代理人：沈亮，男，1982年11月21日生，汉族，该公司综合办经理，身份证号码×××。原告边宏杰诉被告唐山新华大酒店劳动争议纠纷一案，本院2018年1月8日受理后，依法组成由审判员董峰担任审判长，人民陪审员魏成山、孙福先参加的合议庭。于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告边宏杰，被告唐山新华大酒店有限责任公司委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告边宏杰诉称：2001年进入唐山新华大酒店有限责任公司工作，被告于2017年1月份至2017年11月30日共拖欠原告工资9547.31元，在2015年7月至2017年10月期间，被告每月从原告工资中扣除个人所负担的养老保险金的情况下，但并未向有关部门为原告按时交纳养老保险。取暖补贴从2014年至2017年拖欠4年，共计4960元。原告与被告多次协商讨要工资及要求补交养老保险，被告均以没钱为由搪塞过去。因被告近期变动较大。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判决被告向原告全额支付2017年1月至2017年11月所欠工资共计9547.31元；2、依法判决被告向社保部门补齐拖欠原告的2015年7月至2017年12月养老保险金。3、依法判决被告向原告支付拖欠的2014年至2017年取暖补贴共计4960元。4、依法判决被告因拖欠原告工资的补偿金26400元。被告唐山新华大酒店有限责任公司辩称：原告所诉的工资及保险事实属实，但数额需要向财务核对，我们已经向部分原告发放了部分工资及生活费，原告诉请已不是现在欠款数额。只有基本养老保险是2015年8月开始拖欠的，失业、工伤及医疗保险都缴纳了。原告提出的经济补偿金问题，因企业经营情况及一些客观原因，支付比较困难，希望与原告协商解决。原告提出的关于12月工资，2018年2月份我们与十二人达成了协议，但未带来。取暖费拖欠也属实，可以根据公司规定给予发放。被告将积极偿还原告的工资及福利待遇。经审理查明：原告于2001年到被告处工作。在2017年1月至2017年11月期间，被告共拖欠原告工资款共计9547.31元未付。另被告欠原告2014年至2017年取暖补贴4960元。2018年1月4日，原告到唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付拖欠工资款9547.31元；2、补缴2015年7月至2017年12月养老保险金。3、支付拖欠的2014年至2017年取暖补贴4960元。同日，该仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁时效及其它原因为由作出不予受理通知书，原告不服，起诉至本院。上述事实由当事人陈述及欠工资明细、收条等证据在卷予以佐证。本院认为：用人单位应及时足额向劳动者发放工资及福利待遇。被告自2017年1月至2017年11月欠原告工资款9547.31元及欠原告2014年至2017年取暖费补贴事实清楚，应及时足额给付原告。原告主张因被告拖欠工资应给付补偿金的请求，理据不足，不予支持；欠缴社会保险费问题，不属于人民法院民事受案范围，不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告唐山新华大酒店有限责任公司自本判决生效后十日内给付原告边宏杰工资9547.31元、取暖补贴款4960元。二、驳回原告边宏杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山新华大酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长董峰人民陪审员魏成山人民陪审员孙福先二○一八年三月十三日书记员张焕
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1584号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王彦兵，男，汉族，39岁，农民。
被申请执行人刘淑娟，女，汉族，39岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月18日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）B8129号、B8130号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月24日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）B8129号、B8130号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）B8129号、B8130号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十一日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第1584号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人王彦兵，男，汉族，39岁，农民。被申请执行人刘淑娟，女，汉族，39岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月18日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]B8129号、B8130号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月24日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]B8129号、B8130号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]B8129号、B8130号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年十一月十一日书记员  尹连群
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0403民特5号
申请人：肖某，女，1977年11月24日出生，汉族，渔民，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：赖德章，梧州市万秀区法律事务中心法律服务工作者。
申请人：麦某，女，汉族，2016年6月12日出生，住广西梧州市万秀区。
法定代理人：肖某（与麦某系母女关系），身份信息同上。
委托诉讼代理人：赖德章，梧州市万秀区法律事务中心法律服务工作者。
申请人：麦亚九，男，1943年12月29日出生，汉族，渔民，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：赖德章，梧州市万秀区法律事务中心法律服务工作者。
申请人：陈金妹，女，1946年1月9日出生，汉族，渔民，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：赖德章，梧州市万秀区法律事务中心法律服务工作者。
被申请人：麦金海，男，1977年2月24日出生，汉族，渔民，住广西梧州市万秀区。
申请人肖某、麦某、麦亚九、陈金妹申请宣告公民失踪一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用特别程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人肖某、麦某、麦亚九、陈金妹称，被申请人麦金海与申请人肖某是夫妻关系，与申请人麦某是父女关系，与申请人麦亚九是父子关系，与申请人陈金妹是母子关系。被申请人麦金海于2015年10月11日上午6时许驾驶渔船到塘源对出河面捕鱼。大约8时30左右，申请人肖某接到被申请人麦金海的大哥麦伟雄电话讲其他捕鱼渔民发现被申请人所驾渔船向广东方向漂流，但不见麦金海在船上。大哥麦伟雄和其叔麦来娣便驾船往广东方向沿河搜寻被申请人麦金海和渔船，直到广西梧州与广东封开县交界对出河面才发现被申请人所驾渔船，当时渔船发动机仍在工作状态，其手机放在船上。当日16时15分许亲朋戚友在出事河面沿河往广东方向搜寻打捞被申请人仍不见人，随后申请人肖某立即报110和梧州市渔政港监督管站，渔政港监督管站和110均分别到现场进行查勘了解情况，在捕鱼河面沿河往广东方向搜寻打捞被申请人尸体，但均无发现。根据被申请人麦金海驾船捕鱼，其渔船漂流至广西梧州与广东封开县交界对出河面，渔船发动机仍处于工作状态，其所使用的手机仍在船上但人已不在船上，经110处警和渔政港监督管站现场查勘，以及渔民群众从捕鱼作业河面往广东方向沿河打捞搜寻“生不见人，死不见尸”至今已满二年的事实。故申请人特根据《民法通则》第二十条法律规定，特向人民法院申请宣告被申请人麦金海失踪，并指定申请人肖某为麦金海的财产代管人。
经审理查明，下落不明人麦金海，男，1977年2月24日出生，汉族，渔民，住广西梧州市万秀区，公民身份号码：。麦金海与申请人肖某是夫妻关系，与申请人麦某是父女关系，与申请人麦亚九是父子关系，与申请人陈金妹是母子关系。2015年10月11日上午，麦金海外出捕鱼后至今未回，期间虽经亲属朋友努力寻找，仍无其音讯。2015年10月11日，申请人肖某分别向梧州市渔政渔港监督管理站及梧州市公安局石鼓派出所报案查找仍无任何消息。申请人肖某、麦某、麦亚九、陈金妹申请宣告麦金海失踪后，本院于2018年3月13日在《人民法院报》发出寻找麦金海的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，麦金海仍然下落不明。另查，申请人肖某、麦亚九、陈金妹均同意由本院指定申请人肖某作为麦金海的财产代管人。
本院认为，经有关机关证明麦金海捕鱼过程中下落不明已满二年，本院已按法定程序发出寻找麦金海的公告，公告期三个月已届满，麦金海仍杳无音信，符合法律规定的宣告失踪的条件。申请人肖某、麦亚九、陈金妹均同意由指定申请人肖某作为麦金海的财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告麦金海为失踪人；
二、指定申请人肖某为麦金海的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃青青
人民陪审员 余家敏
人民陪审员 周桂红
二〇一八年五月三十日
书 记 员 魏子人
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1908号
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场302室。
负责人：熊家维，总经理。
委托诉讼代理人：梁肇伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：骆耀桐，男，1960年7月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被上诉人（原审原告）：骆耀奀，男，1963年1月30日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被上诉人（原审原告）：骆荫加，女，1957年9月5日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。
上述被上诉人共同委托诉讼代理人：梁永坚，男，1987年9月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被上诉人（原审被告）：骆灿辉，男，1995年10月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
委托诉讼代理人：黄锐明，男，1987年6月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原审被告：星子富盛运输有限责任公司，住所地江西省九江市星子县蓼南乡。
法定代表人：张少海。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告骆耀桐、骆耀奀、骆荫加110000元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告骆耀桐、骆耀奀、骆荫加200615.5元；三、驳回原告骆耀桐、骆耀奀、骆荫加的其他诉讼请求。本案受理费5996元，由原告骆耀桐、骆耀奀、骆荫加负担50元，由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担5946元，鉴定费8657元，由被告告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担。
上诉人告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。骆灿辉本人在庭审中已经明确，其是在车辆年检时委托车管所的人员帮他购买保险的，所以投保人签名/签章处不是骆灿辉本人签名。骆灿辉委托车管所人员向保险公司购买商业险，提供了身份证等私人证件并支付了保费，保险公司有合理充分的理由相信该人员是骆灿辉的代理人，并向其履行了明确告知义务。原审法院仅根据签名人不是本人就认定保险公司未履行免赔提示义务，明显认定事实错误。据此请求：撤销原审判决，改判由骆灿辉在商业险范围内赔偿骆耀桐、骆耀奀、骆荫加200615.5元。
被上诉人骆耀桐、骆耀奀、骆荫加经本院合法传唤没有到庭，但向本院提交书面答辩意见认为：同意一审判决。
被上诉人骆灿辉经本院合法传唤没有到庭，但向本院提交书面答辩意见认为：一、骆灿辉因其车辆保险已到期、车辆已到年审期限，到一家名为“辉煌汽车服务”的代办车辆年审营业店办理年审、购买保险业务，其只是缴纳了相关费用给该店，并没有授权给该店代为签订相关文件，对于该店负责审车买保险的工作人员及车辆投保过程完全不知情。二、购买保险过程中，若需要骆灿辉签字应当由其本人签字，保险公司在投保过程中没有审核其是否授权给该店，仍继续受理该投保业务，保险公司应承担法律风险。三、投保单、告知单、投保人声明处的骆灿辉签名不是其本人签名，上述签名不能表明保险公司对免责条款履行了提示和明确说明义务。四、骆灿辉驾驶赣Ｇ×××××号自卸低速货车，答辩人的准驾车型为C1，符合驾驶该车辆的资质，不存在准驾车型不符的情形。五、根据广州市从化区人民法院（2017）粤0184刑初387号刑事判决书，事故发生后，骆灿辉在不知情的情况下驾车离开现场，后得知发生交通事故于当日17时29分报警，可见其不是为了逃避法律责任而离开事故现场。综上，本案不属于免责情形，保险公司不能免赔，请求驳回保险公司的上诉请求。
原审被告星子富盛运输有限责任公司经本院合法传唤没有到庭，也没有提交书面意见。
原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
二审中，保险公司表示：审车的人指代办年审的人，不是指车管所的人；购买保险的人可以认定为骆灿辉的代理人，需要提交委托材料，但保险公司无法举证代理人已经提交了委托材料；投保单、告知单、投保人声明处的骆灿辉签名是代理人签名，不清楚代理人的名字。
二审中，保险公司表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司能否在商业险内免责的问题，首先，保险公司并无证据证明在投保单、告知单、投保人声明处签名的人已提交骆灿辉对其的委托材料，也不清楚其名字，无法确认其身份；其次，根据《文书司法鉴定意见书》，投保单、告知单、投保人声明处的“骆灿辉”签名不是其本人签名，虽然其事后交纳保险费，视为其对代签字行为的追认，但该追认是推定其交纳了保险费则表明其愿意订立保险合同，是对代签保险合同行为的追认，保险合同对其生效，该追认并不及于免责条款的提示和明确说明，不能因此认为骆灿辉认可保险公司已经向其履行了免责条款的提示和明确说明义务。本案中，骆灿辉在事故发生后驾车离开现场，保险公司将该情形作为保险合同的免赔事由，应当向投保人骆灿辉履行提示和说明义务。经鉴定，投保单、告知单、投保人声明处骆灿辉的签名并非其本人签名，保险公司也无提交其他证据证实其已就免责条款履行提示和说明义务，故保险公司应在商业三者险内承担赔偿责任，原审处理并无不当，本院予以维持。保险公司主张依据保险条款免责缺乏依据，本院不予支持。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4309元由上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 潘志刚
审判员 王汇文
二〇一八年三月二十日
书记员 罗淑仪
戴凯珊
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2929号
原告：庄益江，男，1989年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：柯荣龙，男，1977年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告庄益江与被告柯荣龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告庄益江到庭参加诉讼，被告柯荣龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄益江向本院提出诉讼请求：判令被告柯荣龙偿还借款11000元及利息（自起诉之日起至法院判决确定偿还之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年11月16日，被告柯荣龙以缺乏资金周转为由向原告借款11000元，双方未约定利息，口头约定2016年11月还清，并由被告柯荣龙出具借条1份交原告收执为凭。借款后，被告未还款。
被告柯荣龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告柯荣龙于2015年11月16日向原告借款11000元，双方未约定利息，并由被告柯荣龙出具借条1份交原告收执。上述事实，有原告提供的借条1份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。审理中，原告主张双方口头约定2016年11月还清，但未提供证据证实，被告又未到庭，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该主张不予采信，该借贷应按未约定还款期限认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯荣龙向原告借款11000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告请求判决被告柯荣龙偿还借款本金11000元，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告请求判决被告柯荣龙支付利息（自起诉之日即2017年9月21日起至法院判决确定偿还之日止，按年利率24%计算），不符合法律规定，应按起诉之日起按年利率6%计算予以支持。
综上所述，原告庄益江的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告柯荣龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄益江借款11000元及利息（自2017年9月21日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告庄益江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告柯荣龙负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈光营
人民陪审员 施茂杰
人民陪审员 林宝清
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张秀灵
速灵员刘天强
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2929号原告：庄益江，男，1989年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：柯荣龙，男，1977年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告庄益江与被告柯荣龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告庄益江到庭参加诉讼，被告柯荣龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄益江向本院提出诉讼请求：判令被告柯荣龙偿还借款11000元及利息（自起诉之日起至法院判决确定偿还之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年11月16日，被告柯荣龙以缺乏资金周转为由向原告借款11000元，双方未约定利息，口头约定2016年11月还清，并由被告柯荣龙出具借条1份交原告收执为凭。借款后，被告未还款。被告柯荣龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告柯荣龙于2015年11月16日向原告借款11000元，双方未约定利息，并由被告柯荣龙出具借条1份交原告收执。上述事实，有原告提供的借条1份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。审理中，原告主张双方口头约定2016年11月还清，但未提供证据证实，被告又未到庭，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该主张不予采信，该借贷应按未约定还款期限认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯荣龙向原告借款11000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告请求判决被告柯荣龙偿还借款本金11000元，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告请求判决被告柯荣龙支付利息（自起诉之日即2017年9月21日起至法院判决确定偿还之日止，按年利率24%计算），不符合法律规定，应按起诉之日起按年利率6%计算予以支持。综上所述，原告庄益江的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告柯荣龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄益江借款11000元及利息（自2017年9月21日起至还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告庄益江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告柯荣龙负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈光营人民陪审员  施茂杰人民陪审员  林宝清二〇一八年三月二十三日书 记 员  张秀灵速灵员刘天强附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0304民初530号
原告：安徽水利和顺酒店管理有限公司物业分公司，住所地安徽省蚌埠市高新区东海大道张公山公园南门，统一社会信用代码913403007790558648。
法定代表人：车鸣，公司经理。
委托诉讼代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高大桐，安徽神州行律师事务所律师。
被告：何跃进，男，1958年3月29日出生�汉族，现住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告安徽水利和顺酒店管理有限公司物业分公司诉被告何跃进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年5月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告安徽水利和顺酒店管理有限公司物业分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽水利和顺酒店管理有限公司物业分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽水利和顺酒店管理有限公司物业分公司负担。
审判员 �丁辉
二〇一八年五月二日
书记员 吴 梦 楠
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初261号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行行长职员。
被告马福有，男，1962年11月2日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告刘艳杰，女，1963年8月5日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告刘爽，男，1988年6月30日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告李国明，男，1972年4月22日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告马福有、刘艳杰、刘爽、李国明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人邢真磊、被告李国明、马福有到庭参加诉讼，被告刘爽、刘艳杰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，被告马福有与原告签订了《小额联保借款合同》，被告马福有、李国明、刘爽与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定原告向被告马福有提供贷款50000元，借款期限12个月，即2014年12月至2015年12月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为10个月，被告刘爽、李国明为此贷款提供担保。原告依合同约定向被告马福有发放贷款本金50000元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2016年1月4日归还贷款本金0.02元，剩余贷款本金49999.98元及相应利息至今未还。因被告刘艳杰与被告马福有系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告刘爽、李国明为被告马福有提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据。
被告刘爽、刘艳杰未到庭，未答辩。
被告马福有、李国明辩称自己无能力承担还款责任。
经审理查明，2014年12月19日，被告马福有与原告签订了《小额联保借款合同》，被告马福有、李国明、刘爽与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定原告向被告马福有提供贷款50000元，借款期限12个月，即2014年12月至2015年12月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为10个月，被告刘爽、李国明为此贷款提供担保。原告依合同约定向被告马福有发放贷款本金50000元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2016年1月4日归还贷款本金0.02元，剩余贷款本金49999.98元及相应利息至今未还。
本院认为，被告马福有、刘爽、李国明与原告签订的小额贷款联保协议书、被告马福有与原告签订的小额联保借款合同合法有效，被告马福有应当按照借款合同的约定按时还款，被告刘艳杰与被告马福有系夫妻关系，且在贷款合同上签字确认，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告李国明、刘爽为此笔贷款提供了担保，应当承担连带保证责任。因被告马福有、刘艳杰未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马福有、刘艳杰于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金49999.98元，并按借款合同约定支付至给付之日止的相应利息、罚息；
二、被告刘爽、李国明对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证还款责任后，有权在承担保证责任范围内向被告马福有、刘艳杰追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告马福有、刘艳杰、刘爽、李国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年二月十四日
书记员 王亚杰
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初243号
原告:马某，男。
被告：寇某某，女。
原告马某诉被告寇某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告马某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马某撤诉。
本案受理费因撤诉减半收取150元，由原告马某负担（已预交）。
代理审判员陆燕
二Ｏ一八年二月二十六日
书记员朱晓菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初243号原告:马某，男。被告：寇某某，女。原告马某诉被告寇某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告马某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马某撤诉。本案受理费因撤诉减半收取150元，由原告马某负担（已预交）。代理审判员陆燕二Ｏ一八年二月二十六日书记员朱晓菁
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1381号
本院于2016年9月29日作出的原告肖登花诉被告陈政彤、杨在金、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）鲁0304民初1381号民事判决书中因书写错误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书中第七页倒数第八行中“原告的上述损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司应当在机动车交强险责任限额内赔偿原告医疗费1035.33元、住院伙食补助费540元、后续治疗费8000元、误工费4650元、护理费5910元、交通费200元，以上共计20335.33元。”更正为：“原告的上述损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司应当在机动车交强险及机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告医疗费1035.33元、住院伙食补助费540元、后续治疗费8000元、误工费4650元、护理费5910元、交通费200元，以上共计20335.33元。”。
原民事判决书中第八页正数第四行中“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖登花医疗费1035.33元、住院伙食补助费540元、后续治疗费8000元、误工费4650元、护理费5910元、交通费200元，以上共计20335.33元；”更正为：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖登花医疗费1035.33元、住院伙食补助费540元、后续治疗费8000元、误工费4650元、护理费5910元、交通费200元，以上共计20335.33元；”。
审判员 徐雪
二〇一六年九月三十日
书记员 房雯
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初853号
原告：河南德聚实业有限公司，住所地河南省。
法定代表人：王琦，经理。
委托诉讼代理人：职占久。
被告：上海伏瑞合化工有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李金玲。
原告河南德聚实业有限公司诉被告上海伏瑞合化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南德聚实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王宇
二〇一八年三月二十二日
书记员 江媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审62号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张佼佼，女，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】119号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北住房4间两层共8间，建筑面积共405平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】119号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】119号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】119号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月五日
书 记 员 李天颖
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审62号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张佼佼，女，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】119号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北住房4间两层共8间，建筑面积共405平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】119号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】119号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】119号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月五日书 记 员  李天颖
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执258号
本院在执行宋胜荣与郑东升借款合同纠纷一案中，经
查，被执行人郑东升违反财产报告制度。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关
于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项
规定，决定如下：
将郑东升纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月一日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2073号
罪犯毛远明，男，1985年9月23日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇〇九年十一月二十四日作出（2009）徐刑初字第838号刑事判决，认定毛远明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年七月十九日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2115号刑事裁定，对罪犯毛远明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二〇一三年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2910号刑事裁定，对罪犯毛远明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一五年二月十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第329号刑事裁定，对罪犯毛远明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱青减244号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯毛远明自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯毛远明减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯毛远明自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯毛远明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯毛远明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛远明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年7月21日起至2021年2月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5929号
申请执行人：范顺彬，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省南溪县。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第01547号范顺彬与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人范顺彬向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执5929号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5929号申请执行人：范顺彬，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省南溪县。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第01547号范顺彬与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人范顺彬向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执5929号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9676号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市
负责人吴道武，系该行行长。
委托诉讼代理人都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告肖广敏，男，1986年2月24日出生，汉族，住所地：广东省广宁县，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告肖广敏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序由审判员张燕婷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告肖广敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告立即偿还原告信用卡透支总额合计21554.03元【暂计至2016年6月7日，其中本金18931.05元，利息1201.01元，手续费364.76元，违约金1057.21元】，从2016年6月8日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月18日向原告申领信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其领用合约、信用卡章程，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××88的中国农业银行信用卡。截止到2016年6月7日，被告透支及欠款总计21554.03元。原告多次催缴未果，根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和违约金。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，原告所主张的违约金即为领用合约约定的滞纳金。手续费按照每期固定收取分期付款总金额千分之六的标准进行收取。
另查明二：截止到2016年6月7日，被告拖欠原告本金18931.05元，利息1201.01元，手续费364.76元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的本金、利息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，本院予以支持。
关于利息。截止到2016年6月7日，被告拖欠原告透支利息1201.01元，此后至全部款项清偿完毕之日止，透支利息以拖欠的全部本金为基数按照日利率万分之五的标准计算。
关于滞纳金。原告主张按照最低还款额未还部分的5％计算滞纳金，但双方并未确定最低还款额的计算方式，本院以被告拖欠的全部本金作为最低还款额，计算滞纳金金额为946.55元（18931.05元×5％）。对于超出部分，本院不予支持。原告要求被告全额还款，非最低还款额还款，要求继续计算滞纳金无依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告肖广敏在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付拖欠的本金18931.05元，利息1201.01元，手续费364.76元，滞纳金946.55元（利息计算方式：上述利息暂计至2016年6月7日，此后至实际清偿之日止的利息以拖欠的全部本金为基数按日万分之五计算）；
驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为169元（原告中国农业银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担19元，由被告肖广敏负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一七年八月十五日
书记员 何韵烨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初9676号原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市负责人吴道武，系该行行长。委托诉讼代理人都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人冯科，广东君信律师事务所实习律师。被告肖广敏，男，1986年2月24日出生，汉族，住所地：广东省广宁县，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告肖广敏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序由审判员张燕婷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告肖广敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉请如下：一、被告立即偿还原告信用卡透支总额合计21554.03元【暂计至2016年6月7日，其中本金18931.05元，利息1201.01元，手续费364.76元，违约金1057.21元】，从2016年6月8日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月18日向原告申领信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其领用合约、信用卡章程，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××88的中国农业银行信用卡。截止到2016年6月7日，被告透支及欠款总计21554.03元。原告多次催缴未果，根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和违约金。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，原告所主张的违约金即为领用合约约定的滞纳金。手续费按照每期固定收取分期付款总金额千分之六的标准进行收取。另查明二：截止到2016年6月7日，被告拖欠原告本金18931.05元，利息1201.01元，手续费364.76元。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的本金、利息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，本院予以支持。关于利息。截止到2016年6月7日，被告拖欠原告透支利息1201.01元，此后至全部款项清偿完毕之日止，透支利息以拖欠的全部本金为基数按照日利率万分之五的标准计算。关于滞纳金。原告主张按照最低还款额未还部分的5％计算滞纳金，但双方并未确定最低还款额的计算方式，本院以被告拖欠的全部本金作为最低还款额，计算滞纳金金额为946.55元（18931.05元×5％）。对于超出部分，本院不予支持。原告要求被告全额还款，非最低还款额还款，要求继续计算滞纳金无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告肖广敏在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付拖欠的本金18931.05元，利息1201.01元，手续费364.76元，滞纳金946.55元（利息计算方式：上述利息暂计至2016年6月7日，此后至实际清偿之日止的利息以拖欠的全部本金为基数按日万分之五计算）；驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为169元（原告中国农业银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担19元，由被告肖广敏负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一七年八月十五日书记员  何韵烨
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执监178号
申请人（申请执行人）：张蒙蒙，女，1986年2月19日出生。
委托代理人：朱秀萍（张蒙蒙之母），女，1957年10月27日出生。
被执行人：房山区长阳镇杨庄子村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。
法定代表人:张金友，主任。
被执行人：北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。
法定代表人:杨文斌，社长。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的张蒙蒙申请执行房山区长阳镇杨庄子村村民委员会（以下简称村委会）、北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社（以下简称经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人张蒙蒙以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
张蒙蒙称，执行法院立案执行后，超过六个月未能执行，经多次催促，仍毫无进展，故依据民事诉讼法的有关规定，请求上级法院督促执行。
经审查查明：张蒙蒙等39人与村委会、经合社承包地征收补偿费用分配纠纷39案，执行法院于2015年12月分别作出民事判决，判决村委会、经合社给付张蒙蒙等39人每人承包地征收补偿费55462.4元及自2010年1月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息。
判决生效后，村委会、经合社未按期履行给付义务，张蒙蒙等39人向执行法院申请执行。执行法院分别立案后，向村委会、经合社发出执行通知书，责令二被执行人履行生效判决确定的义务，二被执行人以没有履行能力为由未缴纳案款。执行法院遂于2016年3月8日冻结了经合社在北京农商银行长阳支行的账户，并于2016年5月17日将账户余额551000元扣划至执行法院。此后，执行法院多次通知张蒙蒙等39人按比例领取上述案款，张蒙蒙等39人拒绝领取，并表示须等待案款全部到位后再行领取。执行法院经查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，为张蒙蒙等39名申请执行人执行回部分款项，并决定按比例分配该部分款项，但张蒙蒙等39名申请执行人拒绝领取。现二被执行人无其他可供执行的财产，故该案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当督促执行的法定情形，对张蒙蒙要求督促执行的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人张蒙蒙提出的督促执行请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 皓