wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第724号
原告范书同。
被告冀中能源峰峰集团有限公司。
法定代表人陈亚杰，该公司董事长。
委托代理人李德刚，该公司职工。
委托代理人杜东升，该公司职工。
原告范书同与被告冀中能源峰峰集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范书同、被告冀中能源峰峰集团有限公司委托代理人李德刚、杜东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范书同诉称，我从1977年10月至1994年12月31日，共计连续工作18个年头，把青春和汗水都洒在矿上，现年事已高，至今矿上每月只发给我农民轮换工返乡补助金200元，根据以下文件，我要求增加生活补助金。文件一，《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字（1991）第15号第三条“适当延长轮换期限。农民轮换工合同期满后，如企业生产需要，经双方协商同意，在报经市以上劳动行政部门批准后，可续订合同。合同期限累计不得超过8年。”文件二，国发（1986）77号《国务院关于发布改革劳动制度四个规定的通知》，《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第九条：“轮换工的劳动合同期限即满时必须终止。”不但没有终止反而又续签了合同；第十三条：“企业招用工人必须严格按照本规定执行，凡违反本规定招收的工人，一律无效，情节严重的应当追究有关人员的行政责任”。诉讼请求：自2015年1月起返乡生活补助金每月变为1500-2000元，随国家调工资。
原告范书同提供证据如下：第一份为劳动仲裁申请书，第二份为不予受理案件通知书，第三份为送达回执，第四份为回乡生产补助金证。
被告冀中能源峰峰集团有限公司辩称，一、本案已超时效。原告于1977年10月以农民轮换工身份招录到原峰峰矿务局通二矿井下工作，1994年12月原告离开通二矿，从1995年1月开始享受回乡补助金。从1994年12月至2013年3月12日提起劳动仲裁期间，原告对于回乡补助金的数额表示认可，并领取至今，20多年来从未主张任何请求，因此原告诉求已超过一年仲裁时效和2年诉讼时效、20年最长保护时效。二、农民轮换工回乡补助金制度是根据国家相关政策制定的，原峰峰矿务局通二矿一直按规定履行，由于目前国家没有出台调整政策，原告要求提高回乡补助金标准没有政策依据。农民轮换工，从农村社队招收，在矿工作期间是职工队伍的一部分，政治上应与所在单位的固定职工一视同仁，但其社员身份不变，户粮关系不转。为了保护农民轮换工的身体健康，到期轮换，返回农村。答辩人按照国发（1984）88号文《农民轮换工制度试行条例》，招录原告进企上班，依照《全民所制企业招用农民合同制工人的规定》（1991年国务院第87号令）第二十五条招用农民轮换工，实行回乡生产补助金制度。实行回乡补助金制度的具体办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。按照劳力字（1991）15号文件第五条和河北省人民政府104号令第17条均规定企业按农民轮换工月工资收入12%，个人按月工资收入的5%逐月缴纳回乡补助金，一并存入企业农民轮换工回乡补助基金专户，待合同期满离矿回乡时，由所在企业连本带息一次付清，对不执行合同，擅自离矿者，不支付回乡补助金。峰峰矿务局通二矿执行的标准是按照范书同月标准工资65%加回乡医疗补贴3元为标准，每年发放12个月回乡补助金，一直到死亡为止，通二矿执行回乡补助金标准高于国家政策。根据《河北省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》（冀政（1998）1号）规定，自1998年1月1日起，企业从农村新招用的农民轮换工，应同其他职工一样执行统一的基本养老保险制度。原享受相关待遇人员继续按原政策享受，不再调整。原告94年就已经合同期满，离开了通二矿，因此原告诉求于法无据，不符合农民轮换工回乡补助金政策，应予驳回。综上，本案已超时效、且没有提高原告回乡补助标准政策依据，因此原告诉求依法无据，恳请查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告冀中能源峰峰集团有限公司提供证据如下：第一份为国务院令第87号，第二份为国发（1984）88号文，第三份为劳力字（1991）15号文，第四份为河北省人民政府令104号，第五份为农民轮换工回乡生产补助金发放明细复印件。
经质证，原告范书同对被告冀中能源峰峰集团有限公司提供的全部证据的真实性、合法性无异议，但对第三份证据的第五条和第四份证据的第十七条第二款发表意见认为：回乡补助金标准低于当地退休基金部分由企业补缴，也正是原告要求提高回乡生产补助金的依据，原告的回乡补助金近20年没有进行调整过，但基本养老金每年都有提高，被告的这种行为明显侵害了原告的权益。
被告冀中能源峰峰集团有限公司对原告孙华提供的证据无异议。
经审理查明，范书同于1977年10月份进入原峰峰矿务局通二矿，从事井下采煤工作。工作期间曾签订多份合同，均已丢失，1994年合同期满后回原籍。1995年原峰峰矿务局通二矿发放回乡补助金证，载明：范书同同志符合90年1月1日与峰峰矿务局通二矿签订的农民轮换工《劳动合同书》第5条第2项之规定，解除合同回乡安置。经局审核同意定期领取回乡生产补助金。本人在矿期间共计井下实出勤4887个工。按其标准工资266元的65%即每月172.9元发给回乡补助金。从95年1月份起发至本人死亡止。范书同已经领取至2014年8月。
2015年3月12日范书同提起劳动仲裁申请，4月7日邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以超申诉时效为由作出（2015）96号不予受理案件通知书。范书同不服，诉至本院。
本院认为，农民轮换工是从农村招用的不转户口、不改变农民身份，定期轮换做工务农的劳动合同制工人。国家对农民轮换工实行回乡补助金制度。按照政策回乡补助金实行内部统筹，农民轮换工到期轮换回乡的可按规定领取。本案中，原告范书同自1994年合同期满回乡后，与原工作单位即不存在劳动关系。且农民轮换工是特殊历史时期的用工制度，回乡补助金的数额受国家政策调整，不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》［法释（2001）14号］第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告范书同的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周俊英
二〇一五年七月七日
书记员 侯夏莞
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂硚口行初字第00104号
原告毕道德，男，1956年12月12日出生，汉族。
被告武汉市硚口区人民政府古田街办事处，住所地，湖北省武汉市硚口区古田二路易农街8号。
法定代表人朱红兵，男，主任。
委托代理人周菲棣，女，1964年9月17日出生，汉族。
委托代理人文锦，湖北华平律师事务所律师。
原告毕道德诉被告武汉市硚口区人民政府古田街办事处（以下简称古田街办事处）履行法定职责一案，原告2015年9月28日向本院提起诉讼。同日本院立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理此案。原告毕道德，被告古田街办事处的委托代理人周菲棣、文锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕道德诉称：原告原系武汉市洪山区花山镇春和村村民，1982年作为养鸡专业人才引进到武汉市硚口区长丰乡红星村（原洪山区长丰乡红星村），同年户口迁入该村成为该村村民。2006年红星村改制将其漏掉未列入改制范围。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国村民组织法》、《市人民政府办公厅转发市体改办等部门关于落实市委市人民政府积极推进“城中村”综合改造工作意见》（武政办（2004）173号）（以下简称武政办（2004）173号）文件规定，原告应享受村民待遇，请求法院判令被告为原告办理社会统筹保险；为原告妥善进行房屋安置；并承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间向本院提交答辩状，并提交相关证据和法律依据。被告答辩认为，被告没有为原告办理社会统筹保险和为原告安置房屋的法定职责。
本院认为，被告古田街办事处是武汉市硚口区人民政府的派出机关，依照职权法定的原则，按照法律、法规、规章的授权和区政府的委托行使相应的政府管理职能。《中共武汉市委武汉市人民政府关于积极推进“城中村”综合改造工作意见的通知》（武发（2004）13号）（以下简称武发（2004）13号）关于“按照'市政府政策引导，区、乡（镇、街）主导，村“两委”为主体，村民为主人'的原则”，“城中村”改造集体经济组织改制的主体为民事主体。被告作为政府派出机构在“城中村”改造集体经济组织改制中的职责是依照武发（2004）13号、武政办（2004）173号文件的规定，在文件规定的各区人民政府职责范围内履行宣传、组织、协调等行政服务工作。被告不具有为原告办理社会统筹保险、安置房屋的职责。本院在审理过程中释明：原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原告坚持起诉。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告毕道德对被告武汉市硚口区人民政府古田街办事处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 龚 萍
人民陪审员 吴红武
二〇一五年十二月八日
书 记 员 龚 璇
湖北省武汉市硚口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂硚口行初字第00104号原告毕道德，男，1956年12月12日出生，汉族。被告武汉市硚口区人民政府古田街办事处，住所地，湖北省武汉市硚口区古田二路易农街8号。法定代表人朱红兵，男，主任。委托代理人周菲棣，女，1964年9月17日出生，汉族。委托代理人文锦，湖北华平律师事务所律师。原告毕道德诉被告武汉市硚口区人民政府古田街办事处（以下简称古田街办事处）履行法定职责一案，原告2015年9月28日向本院提起诉讼。同日本院立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理此案。原告毕道德，被告古田街办事处的委托代理人周菲棣、文锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕道德诉称：原告原系武汉市洪山区花山镇春和村村民，1982年作为养鸡专业人才引进到武汉市硚口区长丰乡红星村（原洪山区长丰乡红星村），同年户口迁入该村成为该村村民。2006年红星村改制将其漏掉未列入改制范围。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国村民组织法》、《市人民政府办公厅转发市体改办等部门关于落实市委市人民政府积极推进“城中村”综合改造工作意见》（武政办（2004）173号）（以下简称武政办（2004）173号）文件规定，原告应享受村民待遇，请求法院判令被告为原告办理社会统筹保险；为原告妥善进行房屋安置；并承担本案的诉讼费用。被告在法定期间向本院提交答辩状，并提交相关证据和法律依据。被告答辩认为，被告没有为原告办理社会统筹保险和为原告安置房屋的法定职责。本院认为，被告古田街办事处是武汉市硚口区人民政府的派出机关，依照职权法定的原则，按照法律、法规、规章的授权和区政府的委托行使相应的政府管理职能。《中共武汉市委武汉市人民政府关于积极推进“城中村”综合改造工作意见的通知》（武发（2004）13号）（以下简称武发（2004）13号）关于“按照‘市政府政策引导，区、乡（镇、街）主导，村“两委”为主体，村民为主人’的原则”，“城中村”改造集体经济组织改制的主体为民事主体。被告作为政府派出机构在“城中村”改造集体经济组织改制中的职责是依照武发（2004）13号、武政办（2004）173号文件的规定，在文件规定的各区人民政府职责范围内履行宣传、组织、协调等行政服务工作。被告不具有为原告办理社会统筹保险、安置房屋的职责。本院在审理过程中释明：原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原告坚持起诉。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下：驳回原告毕道德对被告武汉市硚口区人民政府古田街办事处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 刘 芳人民陪审员 龚 萍人民陪审员 吴红武二〇一五年十二月八日书 记 员 龚 璇
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执337号
申请执行人林征。
被执行人吴葛峰。
申请执行人林征与被执行人吴葛峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）东岔民初字第0092号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人吴葛峰给付申请执行人林征借款本息人民币50000元，于2014年9月21日前履行20000元，于2015年2月16日前履行30000元，若被执行人未能按期履行给付义务，则须另行给付申请执行人违约金10000元，原告可就被告未履行的部分及违约金一并向法院申请执行，案件受理费人民币525元，由被执行人吴葛峰负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查。经查，未能发现可供执行的财产信息。同时查明，被执行人吴葛峰长期外出,具体地址不详，且在本院有数起作为被执行人的案件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月3日依法将吴葛峰纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，认可本院的执行过程，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的60525元和执行费808元未能执行到位。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得其他可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能提供其他财产信息，认可本院的本次执行过程，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东岔民初字第0092号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年八月十二日
书记员 于 刘
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬海执民字第483号
申请执行人：胡强芳。
被执行人：陈剑勇。
本院在执行申请执行人胡强芳与被执行人陈剑勇民间借贷纠纷一案中，查明：经申请执行人申请，本院已对被执行人陈剑勇处以司法拘留十五日。另经本院查询，被执行人陈剑勇名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬海执民字第483号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 张 习
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2385号
原告河南创和家具有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路33号五洲精品陶瓷城A1。
法定代表人冯艳威，系该公司负责人。
委托代理人高亚飞，男，汉族，1983年3月1日生，住郑州市金水区，系该公司员工。
委托代理人刘婷婷，女，汉族，1990年3月3日生，住河南省方城县。
被告河南灏宇纸品有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇张河社区振兴路2号。
法定代表人李亚宾，系该单位负责人。
本院受理原告河南创和家具有限公司诉被告河南灏宇纸品有限公司合同纠纷一案中，原告河南创和家具有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉�真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南创和家具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南创和家具有限公司负担。
代理审判员 杜向华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 田 青
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第247号
原告姜立国，男，38岁。
被告汪文玲，女，53岁。
委托代理人汪文英，女，50岁。
被告于文彬，男，39岁。
委托代理人毛雪峰，男，44岁。
原告姜立国诉被告汪文玲、于文彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员张宇薇适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭审理，原告姜立国、被告汪文玲委托代理人汪文英、被告于文彬委托代理人毛雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜立国诉称：2012年8月23日，被告汪文玲向原告借款30，000元，双方约定借款期限自2012年8月23日至2013年4月22日止，超过使用期限按每月2%的利率计算利息，被告于文彬作为连带担保人对借款予以担保，担保期限为本款项本息全部结清时止。现请求法院依法判令二被告偿还借款本金及利息。
被告汪文玲辩称，对起诉事实没有异议，但是自己没有能力偿还。
被告于文彬辩称，担保期已经过了6个月以上，已经过了担保期，我不应承担责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
2012年8月23日借据一份，主要内容为被告汪文玲因经营煤需要在原告姜立国处借款30，000元，借款期限为2012年8月23日至2013年4月22日，逾期借款罚息按人民银行规定在上述借款利率水平加收2%。担保期限至本款项全部结清时止。汪文玲在借款人处签名，于文彬在担保人处签名。
2015年2月14日，汪文玲在该借据左下方书写“以上借款人拿钱三万元整，交王圣武拿走用，无力偿还延期半年偿还”字样并签名。
被告汪文玲、于文彬对该证据无异议。
被告汪文玲、于文彬未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据，被告汪文玲、于文彬对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年8月23日，被告汪文玲向原告姜立国借款30，000.00元，双方约定借款期限为2012年8月23日至2013年4月22日，逾期使用的利率加收2%，被告于文彬提供担保，担保期间为借款本息全部结清时止。
2015年2月14日，被告汪文玲在借据上签字“以上借款人拿钱三万元整，交王圣武拿走用，无力偿还延期半年偿还”
现原告诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金及利息。
本院认为，本案借款合同、担保合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告汪文玲以其不是实际用款人为由进行抗辩，但因其认可自己将钱借出后给案外人使用，汪文玲与案外人形成另一个借贷关系。根据合同的相对性原则，本案民间借贷法律关系的借款人应认定为汪文玲。被告汪文玲可对自己的债权另行主张权利。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方未约定保证方式，因此于文彬应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，当事人约定担保期限至本款项本息全部结清时止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。故本案担保期间从2013年4月22至2015年4月22日，原告于2015年3月17日提起诉讼，并未超过保证期间，故对原告要求二被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未约定借期内利息，但约定逾期利息月利率2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告汪文玲于本判决生效后五日内给付原告姜立国借款30，000元，并自2013年4月23日起按月利率2％计算给付利息至欠款清偿之日止。
二、被告于文彬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 张宇薇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宋小雪
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初224号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人莫小波，男，1996年8月20日出生，布依族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省贵定县，住贵定县。曾因盗窃于2012年9月6日被都匀市公安局行政拘留十五日;因犯盗窃罪于2015年10月14日被本院判处有期徒刑八个月，于2016年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人莫小波犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月3日05时许，被告人莫小波在都匀市风雨桥交通银行路段发现牌照为贵Ｊ×××××号轿车的右后窗玻璃未关闭，遂进入车内行窃，在后备箱内盗窃得10瓶飞天茅台酒(53度)，后将4瓶销赃。经估价，被盗10瓶茅台酒价值人民币11000元。2017年3月4日20时许，公安机关将莫小波抓获归案，从其住处搜缴6瓶飞天茅台酒(53度)。扣押的6瓶茅台酒已发还被害人沈某。
认为莫小波具有如下量刑情节：法定从轻或者减轻处罚情节，坦白；法定从重处罚情节：累犯。酌定从轻处罚情节：赃物被追回。认定的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证及通知书、鉴定意见及通知书、户籍证明、现场辨认笔录及图片、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、公安机关证明、前科材料、监控录像、被害人沈某陈述、证人莫某1证言、被告人莫小波供述与辩解。建议以盗窃罪判处被告人莫小波有期徒刑十个月至一年零十个月，并处罚金。
经审理查明，被告人莫小波对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人莫小波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。莫小波归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪，可以从轻处罚。莫小波刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被盗物品被追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫小波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年3月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖 佳 龙
二〇一七年五月十五日
书记员 刘卫琪（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执994号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
法定代表人赵虎，职务行长。
被执行人姜春丽，女，1983年11月5日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人陶传宝，男，1986年3月24日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人任永海，男，1963年3月10日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人宋伟明，男，1981年4月21日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人李群，男，1971年9月17日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨分行与姜春丽、陶传宝、任永海、宋伟明、李群借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款及利息42969元、案件受理费847元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第207号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金阳
二〇一六年六月十四日
书记员 张璐瑶
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第104号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称伊通农联社）。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：于瀛灏，伊通联社职员。
被告：郑宏伟，男，1974年3月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：刘香华，女，1970年7月30日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：贾淑芹，女，1958年9月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：郑洪刚，男，1972年2月12日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：李凤，女，1978年1月7日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通农联社与被告郑宏伟、刘香华、贾淑芹、郑洪刚、李凤借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，2015年9月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人于瀛灏、被告贾淑芹、郑洪刚到庭参加了诉讼，被告郑宏伟、刘香华、李凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通农联社诉称：2009年3月18日被告郑宏伟、刘香华、贾淑芹、郑洪刚、李凤在原告处联保借款19万元（郑宏伟名下4万元、刘香华名下4万元、贾淑芹名下4万元、郑洪刚名下4万元、李凤名下3万元），签订了联保借款合同，被告郑宏伟、刘香华、贾淑芹、郑洪刚、李凤在借款凭证上签字并领取了借款，还款时间为2012年3月17日。借款逾期后，被告未予偿还，伊通农联社催款未果，故来院告诉，要求被告郑宏伟偿还借款本金4万元并承担利息42626.21元，被告刘香华偿还借款本金4万元并承担利息42626.21元，被告贾淑芹偿还借款本金4万元并承担利息42626.21元，被告郑洪刚偿还借款本金4万元并承担利息42626.21元，被告李凤名下借款本金3万元并承担利息31968.98元（上述利息均计算至2015年2月26日，后续利息待借款还清之日止）。被告对上述债务互相承担连带还款责任，诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
贾淑芹辩称：我在信用社和郑宏伟、刘香华、李凤、郑洪刚五户联保贷款的事是给杨忠全贷的，我们只是顶名在信用社做的手续，钱是杨忠全花的，我不同意还款，我也没能力还款。
郑洪刚辩称：事实就是贾淑芹说的一样，我们都没花到钱，不同意还款。
被告郑宏伟、刘香华、李凤未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年3月18日被告郑宏伟、刘香华、贾淑芹、郑洪刚、李凤在原告处联保借款19万元（郑宏伟名下4万元、刘香华名下4万元、贾淑芹名下4万元、郑洪刚名下4万元、李凤名下3万元），签订了联保借款合同，被告郑宏伟、刘香华、贾淑芹、郑洪刚、李凤在借款凭证上签字并领取了借款，还款时间为2012年3月17日。借款逾期后，被告未予偿还，伊通农联社催款未果，故来院告诉，要求被告郑宏伟偿还借款本金4万元并承担利息42626.21元，被告刘香华偿还借款本金4万元并承担利息42626.21元，被告贾淑芹偿还借款本金4万元并承担利息42626.21元，被告郑洪刚偿还借款本金4万元并承担利息42626.21元，被告李凤名下借款本金3万元并承担利息31968.98元（上述利息均计算至2015年2月26日），五被告对上述债务互相承担连带还款责任，
认定上述事实的证据有：联保借款合同一份、借款凭证五份，催收公告一份。
本院认为，五被告与伊通农联社所签订的借款合同合法、有效。双方应按照约定全面履行合同义务，伊通农联社已按照合同约定向五被告发放了贷款，故五被告应按照合同约定履行给付所欠债款本息义务，五被告之间相互联保贷款，形成了担保责任，应承担连带偿还责任。伊通农联社主张五被告还款证据确凿，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宏伟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金4万元，利息42626.21元，合计82626.21元；
二、被告刘香华于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金4万元，利息42626.21元，合计82626.21元；
三、被告贾淑芹于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金4万元，利息42626.21元，合计82626.21元；
四、被告郑洪刚于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金4万元，利息42626.21元，合计82626.21元；
五、被告李凤于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金3万元，利息31968.98元，合计61968.98元。
上述利息均计算至2015年2月26日止。
四、被告郑宏伟、刘香华、贾淑芹、郑洪刚、李凤承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7187由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 赵凤君
人民陪审员 徐 义
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 万冬冰
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第0948号
申请执行人方某某。
被执行人江苏某某食品有限公司。
法定代表人任某某，该公司董事长。
方某某与江苏某某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁调解书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人方某某劳动报酬合计7420元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行，执行标的7420元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月十四日
书记员 王跃鑫
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦小民初字第40号
原告罗某某，女，生于1992年5月28日，汉族。
被告王某某，男，生于1987年8月19日，汉族。
原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员赵玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我们婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告经常对我实施家庭暴力，虐待孩子，现无法共同生活，请求法院判决原、被告离婚。
被告王某某辩称，原告所述不实，我没有家庭暴力，更没有虐待孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于于2013年11月5日登记结婚，未生育孩子。共同生活中，双方常因琐事发生矛盾，致夫妻感情逐渐不和，原告状诉到院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述以及婚姻登记证明在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，虽因琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但审理中，被告态度诚恳并认识到自己有一定过错，要求与原告和好，如双方在今后生活中，能相互谅解，妥善处理好家庭矛盾，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉锋
二〇一五年一月二十二日
书记员 安少峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第776号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人苏某，男，1987年10月15日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年10月2日被行政拘留十五日，10月17日被刑事拘留，10月30被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）691号起诉书指控被告人苏某犯抢夺罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年10月1日晚，被告人苏某在长沙市芙蓉中路游荡，伺机作案。10月2日凌晨2时左右，被告人苏某发现曾某独自一人经过长沙市芙蓉区芙蓉中路“千思装饰”，遂尾随其后。当曾某行至芙蓉中路111号华菱大厦时，被告人苏某趁曾某打电话之机，冲上去用力扯曾某的手提包，将曾某拽倒在地，并抢走曾某的手提包和落在地上的手机。得手后，被告人苏某跨过芙蓉路中间的护拦往白沙路逃跑。曾某大呼：抢劫！听见呼喊的何某某、向某立即追赶，并将逃跑至中国石油北方食府附近的苏某抓获。当场收缴了抢得的手提包、手机和现金400元。经鉴定，白色三星galaxyS4g型手机价值人民币1840元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，扣押经过，扣押清单和发还清单，被害人曾某的陈述，证人何某某、向某的证言，赃物和案发现场的照片，监控视频光盘，芙认鉴（2014）273号价格鉴定意见书，芙公（文）决字（2014）第1773号公安行政处罚决定书，被告人苏某的户籍资料，被告人苏某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人苏某以非法占有为目的，公然夺取他人财物价值人民币2240元，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人苏某因本案同一事由被行政拘留十五日，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一四年十二月二十六日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初265号
申请人：曹春霞，住址：德州市。
被申请人：陈文松，住址：德州市。
申请人曹春霞与被申请人陈文松民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院申请财产保全，申请冻结、查封被申请人陈文松名下银行存款25000元或查封相等价值的财产。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人名下的小型轿车。
二、冻结被申请人名下银行存款25000元或查封相等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 魏杰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初265号申请人：曹春霞，住址：德州市。被申请人：陈文松，住址：德州市。申请人曹春霞与被申请人陈文松民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院申请财产保全，申请冻结、查封被申请人陈文松名下银行存款25000元或查封相等价值的财产。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人名下的小型轿车。二、冻结被申请人名下银行存款25000元或查封相等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  芦峰二〇一八年一月二十四日书记员  魏杰
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第509号
原告内蒙古日盛民爆集团有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市凉城县。
法定代表人冯日贵，董事长。
委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。
被告张来喜，男，1964年2月9日出生，汉族，无业，住凉城县。
委托代理人王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师。
委托代理人吴燕平，内蒙古自治区总工会职工。
原告内蒙古日盛民爆集团有限公司诉被告张来喜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑞军、被告张来喜及其委托代理人王瑞琴、吴燕平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古日盛民爆集团有限公司诉称，2004年12月被告到原告处工作。2014年2月24日，原告召开部门负责人会议，决定25日召开公司全员大会，并组织员工进行岗前安全生产培训。被告等人在接到公司通知后，无任何理由未办请假手续的情况下，既未出席大会，又未参加岗前安全培训，且不上岗工作，连续旷工达一个多月，其行为严重违反了公司的规章制度，影响了公司的正常生产经营活动，给公司造成很大的经济损失。按照《劳动法》、《劳动合同法》及公司的规章制度规定，2014年3月31日，经公司研究决定，作出了“关于对张来喜、王国俊、潘俊平、潘国华等36名员工予以解聘的通知”，并送达或通知了本人，其中包括被告。被告对此不服，向凉城县人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出凉劳人仲字（2014）7号仲裁裁决书，原告对此仲裁不服，仲裁裁决第二项裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金37332元，该裁决没有法律依据，原告解除与被告的劳动关系，是因为被告严重违反原告的劳动纪律和规章制度，因被告的过错解除劳动关系，原告依法不应支付经济赔偿金。仲裁裁决第五项裁决原告为被告补交2013年5月26日至2014年5月26日除养老保险以外的其他社会保险，原告认为原被告之间的劳动关系已于2014年3月31日解除，再补交保险已经没有实际意义。因此原告提起诉讼，请求依法确认原告不应支付被告解除合同赔偿金37332元；依法确认原告不应为被告补交从2013年5月26日至2014年5月26日的除养老保险以外的其他社会保险；诉讼费用由被告承担。
被告张来喜未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，2004年12月被告入职原告公司。入职后，原告未与被告签订书面劳动合同，也未给被告缴纳社会保险。2013年底，原告召开职工代表大会，通知被告放假，具体上班时间让被告回家等通知。被告停发工资前12个月的平均工资为2074元。2014年3月初，被告发现原告停发了工资，与原告交涉无果后，向凉城县人事劳动和社会保障局等部门反映。2014年5月，被告向凉城县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委做出裁决。原告违法解除与被告的劳动关系，应当支付被告经济赔偿金。原被告之间的劳动关系合法，原告应为被告补缴各项保险。
经审理查明，2004年12月被告张来喜进入原告公司工作，2013年12月离岗，离岗时未收到原告书面解除劳动合同的通知。从入职到离岗期间，原告未给被告办理过相关的社会保险。2014年4月，原告为被告办理了从2004年12月至2013年12月期间的养老保险，其他社会保险未办理。2014年5月26日，被告张来喜申请劳动仲裁，凉城县人事劳动争议仲裁委员会于2014年7月17日作出凉劳人仲字（2014）7号仲裁裁决书。
本院认为，2004年12月被告张来喜进入原告公司工作，原被告之间存在合法的劳动关系。原告提交了2014年3月31日作出的《内蒙古日盛民爆集团有限公司对张来喜、王国俊、潘俊平、潘国华等36名员工予以解聘的通知》作为解除与被告劳动关系的证据，但是不能证明该通知已书面送达被告的证据，对该份证据本院不予采纳，原被告双方的劳动关系应自仲裁裁决作出之日即2014年7月17日解除。原告违法解除与被告之间的劳动关系，应当向被告支付经济赔偿金，因此本院对原告不应为被告支付经济赔偿金的请求不予支持，经济赔偿金的具体数额已在（2014）凉民初字第447号民事判决书中认定。2004年12月至2014年7月17日期间，原被告存在合法的劳动关系，原告应依法为被告补缴劳动关系存续期间的各项社会保险，原告主张不应为被告补缴2013年5月26日至2014年5月26日的除养老保险之外的其他社会保险于法无据，依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条的规定，判决如下：
一、原被告之间的劳动关系自2014年7月17日起解除；
二、驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告内蒙古日盛民爆集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 张弼华
审 判 员 朱金莲
人民陪审员 王贻静
二〇一五年二月四日
书 记 员 张彦君
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第509号
原告郝德玉。
被告靳峰基。
原告郝德玉与被告靳峰基农村建房施工合同纠纷，本院于2014年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告郝德玉、被告靳峰基均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月12日，原告包工包料承建被告位于凉州区长城乡红水村危房改造工程，双方在合同中约定危房改造工程中地板砖造价每平方米30元，墙砖的规格为20cm×30cm或14cm×28cm。在施工中原告按照要求购买了地板砖和墙砖，被告提出异议，原告又对地板砖和墙砖进行了更换。这样墙砖及地板砖差价均为每平方米11元，即墙砖、地板砖与合同约定差价分别为6050元和1386元，两次共计被告理应支付原告瓷砖差价款7436元及院外地坪1710元，而被告对此不予认可。工程按期结束后，经结算被告尚欠原告工程款15000元未予支付，经原告多次索要无果，故诉至法院要求被告支付工程款15000元；支付瓷砖差价款、地坪款9146元。
被告辩称，拖欠原告建房款15000元属实，但原告为被告修建的房屋工程质量不合格，对于差价款不予认可，双方对此没有约定。并且当时双方约定的地板砖造价为30元／块，不是每平米30元。地坪亦是经与原告商议后另修的，不应另行计算。
原告对其主张提供了建房合同书一份，证明双方签订建房施工合同的事实。
被告质证认为，对建房合同书没有意见，但原告所承建的房屋存在质量问题。
被告对其主张未提供书面证据；
根据双方质证意见，本院认为，原告提供的建房合同书反映了原、被告双方鉴定建房合同的事实，且被告对合同的真实性没有异议，本院确认为有效证据。
经审理查明，2011年11月12日，原、被告签订了建房合同书。约定由原告承建被告位于凉州区长城乡红水村危房改造工程。双方在建房合同书中约定：“甲方（被告）将其13万元的房屋工程项目承包给乙方（原告）修建。工程要求：1、地基规格：外墙宽50cm，深90cm，内墙宽40cm，深90cm，夯实并用大石头和混凝土按比例浇灌至○平面-24cm，架模型浇灌低圈梁，并架设结构柱14根…。5、门为防盗门，规格为1.2m×2.5m。价格为1200元，超出部分由甲方支付。门为新型铝合金4代料。规格为90cm×2.5m×3cm价格为每个800元。超出部分由甲方支付…。9、地板砖造价每平方米30元为准，卫生间墙砖高1.8m。超出部分款项由甲方负责。在合同之后又追加了附加条款，主要内容为：“1、合同签订之日付10000元，基础成型后付60000元。铺地砖之前付53000元.工程完工后压保质金7000元，于完工之日十个月内付清。伙房瓷砖全贴（20cm×30cm），南墙与前门面瓷砖全贴（14cm×28cm），走廊前封闭新型4代铝料。工程工期为自开工之日40天完工”被告按照合同价款已向原告支付工程款115000元，尚欠15000元工程款未予结清。被告于2011年6月入住修建的房屋。之后原告向被告多次索要打地坪的差价款及剩余工程款，被告以工程质量不合格为由不予支付，遂形成诉讼。
本院认为，原、被告双方达成的农村建房施工合同属于双方当事人的真实意思表示，并且已经修建完工，按照合同价款被告尚欠原告建房工程款15000元，被告对此也予以认可，故双方的债权债务关系明确，被告应当按照约定向原告支付工程款15000元。关于原告主张的瓷砖差价款的请求，双方在合同中已对工程价款具有明确约定，且该建房施工合同的履行方式为包工包料，被告亦不予认可瓷砖的差价款、地坪款的事实。按照证据规则，合同的变更与否由主张合同变更的当事人承担举证责任，因原告未提供其主张合同变更及瓷砖价款修正的相关证据，原告应承担举证不力的法律后果。关于被告提出原告为其修建的房屋质量存在问题，被告没有提供相关证据，并且被告已于2011年6月入住至今。按现行的法规规定，房屋工程其一般性的问题未经验收即投入使用后的质量问题由建设方承担责任。参照建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》的精神，农村居民自建住宅房屋，存在质量问题应由县级建设行政主管部门进行鉴定分析。被告待建设行政主管部门质量鉴定后，在区分质量问题具体情况的基础上，可另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告靳峰基支付原告郝德玉建房工程款15000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郝德玉的其它诉讼请求。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告负担50元，被告负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 白向阳
二〇一四年三月十三日
书记员 吴国琼
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初203号
原告刘清华，女，1974年5月9日生，汉族，居民，住全南县。
被告陈海峰，男，1977年12月17日生，汉族，经商，住全南县。
被告谭金连，女，1982年9月27日生，汉族，经商，住全南县，系被告陈海峰的妻子。
原告刘清华与被告陈海峰、谭金连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告刘清华到庭参加了诉讼，被告陈海峰、谭金连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘清华向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款400000元及利息（利息：其中借款100000元从2014年12月14日起、借款300000元从2015年1月19日起按月息2分计付到借款还清为止）；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈海峰分别于2012年4月13日、2013年11月18日向原告借人民币100000元、300000元，合计400000元整。被告借款100000元自2014年12月14日起至今、借款300000元自2015年1月19日至今，经原告多次向被告催还借款及欠息未果，现特向全南县人民法院提起诉讼。
被告陈海峰、谭金连未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告就提起的诉讼向本院提供如下证据：
1、借条2张、银行转账流水1张；
2、结婚证复印件1份。
被告陈海峰、谭金连未到庭质证，本院根据原告提供的证据及庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：
2012年4月13日、2013年11月18日，被告陈海峰以清山造林需要资金周转为由分别向原告借人民币100000元、300000元，合计400000元整。由被告陈海峰出具借条2张，并签名、捺印。借条未约定借款期限，约定借款利息月息2分，每月支付。期间，借款100000元的利息支付至2014年12月13日；借款300000元的利息支付至2015年1月18日。之后，被告陈海峰未按约定向原告支付利息，原告经催还未果，诉至本院。
另查，被告陈海峰与被告谭金连系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告陈海峰未按约定向原告支付利息，且在原告催还借款的情况下，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。关于被告谭金连是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款是发生在被告陈海峰与被告谭金连婚姻存续期间，故应按夫妻共同债务处理。原告主张借款利息按月息2分计算，即年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海峰、谭金连应共同归还原告刘清华的借款400000元及利息（借款100000元的利息从2014年12月14日起；借款300000元的利息从2015年1月19日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。限被告陈海峰、谭金连在本判决发生法律效力后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告陈海峰、谭金连共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 梁永光
二〇一七年四月二十日
书记员 钟 婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1955号
上诉人（一审被告）：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司。
法定代表人：张家玮。
被上诉人（一审原告）：刘康林。
被上诉人（一审原告）：卢潇。
上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司因与被上诉人刘康林、卢潇房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1249号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 王五洋
二〇一六年六月一日
书 记 员 李姝雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1170号
申请执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
本院在执行孙某甲申请执行孙某乙抚养费纠纷一案中，被执行人孙某乙按照本院（2013）二七民一初字第2597号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第2597号民事调解书书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 靳晨阳
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初2250号
原告：汝南县农村信用合作联社。组织机构代码：17615228－6。地址：汝南县汝宁镇新城路**号。
法定代表人：张磊，该社主任。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：王国和，男，1971年12月5日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：张双林，男，1964年11月3日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：刘前进，男，1972年6月27日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：王冬梅，女，1976年9月6日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：闫红卫，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告王国和、张双林、刘前进、王冬梅、闫红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼，被告王国和、张双林、刘前进、王冬梅、闫红卫经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国和偿还借款本金978367.31元及利息、罚息。2、判令被告张双林、刘前进、王冬梅、闫红卫承担连带清偿责任。事实与理由：由被告张双林、刘前进、王冬梅、闫红卫提供连带责任保证，被告王国和于2013年4月29日在原告处借款1800000元，期限2年，月利率11.1‰。被告王国和于2015年4月29日偿还借款本金44719.06元及利息，于2015年12月24日偿还借款本金776913.63元及利息，下欠借款本金978367.31元及利息未还。
被告王国和、张双林、刘前进、王冬梅、闫红卫未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院就原告提供的证据当庭进行了质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月29日，原告与被告王国和签订《个人借款合同》。合同约定，被告王国和在原告处借款1800000元，期限自2013年4月29日至2015年4月29日，月利率11.10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原告与被告张双林、刘前进、王冬梅、闫红卫签订《保证合同》。合同约定，被告张双林、刘前进、王冬梅、闫红卫为上述被告王国和借款本息提供连带责任保证。以上合同签订后，原告如约向被告王国和发放了贷款，被告王国和于2015年4月29日偿还借款本金44719.06元及利息，于2015年12月24日偿还借款本金776913.63元及利息，下欠借款本金978367.31元及2015年12月24日之后的利息未还。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、均是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。被告王国和未按借款合同约定偿还借款本息，被告张双林、刘前进、王冬梅、闫红卫未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国和于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金978367.31元及利息、罚息（利率按合同约定，从2015年12月25日起至本判决确定的还款之日止）。被告张双林、刘前进、王冬梅、闫红卫对以上借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费6792元，由五被告负担。
五被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘晨阳
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第18号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人包某，无业。曾因吸食毒品于2010年10月22日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；于2012年8月3日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；于2013年4月14日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十五天，并处罚款二千元。2014年7月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人包某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2014年12月24日收到巴彦淖尔市临河区人民检察院起诉书，于同日受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员巴图出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，1、2014年7月23日22时许，被告人包某在临河区五星花园自己家中以1400元的价格向吸毒人员张志斌出售甲基苯丙胺（冰毒）两小包，净重1.97克。
2、2014年11月3日晚上，被告人包某在临河区五星花园自己家中以200元的价格向吸毒人员霍某出售甲基苯丙胺（冰毒）一小包，霍某在临河区玛拉沁宾馆106房间吸食后被公安机关抓获。毒品数量0.3克。
公诉机关认为，被告人包某明知是毒品而予以贩卖，数量约2克，其行为构成贩卖毒品罪。现提请本院依法判处。
被告人包某对起诉书指控犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，1、2014年7月23日22时许，被告人包某在临河区五星花园其家中以1400元的价格向吸毒人员张志斌出售甲基苯丙胺两小包，吸毒人员张志斌在临河区五星花园附近被公安机关抓获并从其身上查获甲基苯丙胺两小包，净重1.97克。
2、2014年11月3日晚上，被告人包某在临河区五星花其家中以200元的价格向吸毒人员霍某出售甲基苯丙胺一小包，吸毒人员霍某在临河区玛拉沁宾馆106房间吸食后，被公安机关抓获。毒品数量0.3克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，且证据相互印证，本院予以确认：
1.受理案件登记表，证实临河区公安局巡警大队民警于2014年7月23日在询问吸毒人员张志斌案件时，张志斌供认其吸食的毒品是从五星花园包某家中购买，同年7月25日上午11时许，公安人员对包某住宅进行搜查，并查获毒品。
2.证人张某的证言，证实2014年7月23日23时许，其在临河区五星花园C3栋二单元402室包某家中向包某以1400元购买两小包毒品冰毒。
3.证人霍某的证言，证实2014年11月3日傍晚，在临河区五星花园C3-2-402室包某家中以200元价格向包某买了一小塑料袋冰毒并吸食，约0.3克左右。
4.辨认笔录、照片，证实经被告人包某辨认，张某、霍某是分别向其购买毒品的人。
5.检查笔录，扣押物品清单，证实2014年7月24日，从张某随身携带物品中发现毒品冰毒，并依法扣押。
6.称量笔录，指认称量毒品照片，证实经张某指认从其随身物品中发现的毒品冰毒，经用电子天平称量为2.57克（含包装）并扣押。
7.指认照片，证实被告人包某对从其家中查获的无色晶体颗粒毒品和棕褐色粉沫状毒品进行指认；张某对从其随身物品中发现并扣押的毒品进行指认。
8.呼和浩特市公安局禁毒缉私大队现场检测报告书，证实经对张某的检测样本现场检测结果呈（吗啡、甲基本丙胺）阳性；对包某的检测样本经现场检测结果呈（吗啡、甲基安非他明）阳性；对霍某的检测样本经现场检测结果呈（冰毒）阳性。
9.巴彦淖尔市公安局司法鉴定中心理化检验意见书，证实被告人包某家中查获的白色晶体含有甲基苯丙胺成分；棕褐色粉沫状检出海洛因成分。
10.内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书，接收上交缴获毒品清单，证实从张某处扣押的白色晶体毒品两小袋，经检验含有甲基苯丙胺成分，毒品净重为1.97克。
11.被告人包某的供述，证实2014年7月21日，其在呼和浩特车站西站附近从一个彝族女人手里以6500元的价格买了5克的土料面和以1500元的价格买了5.5克的冰毒，于2014年7月23日22时30分在其家中向张某以1400元价格卖了2.5克冰毒，于2014年11月3日傍晚在其家中向霍某以200元价格卖了一小塑料袋冰毒，约0.3克。
12.临河区公安局行政处罚决定书，证实被告人包某因吸食毒品先后三次被公安机关行政处罚情况。
13.户籍证明，证实被告人包某的出生日期。
14.抓捕经过，证实对被告人包某的抓捕情况。
本院认为，被告人包某明知是毒品而予以贩卖，数量约2.27克，其行为构成贩卖毒品罪.公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人包某曾因吸食毒品多次被公安机关行政处罚，但其不思悔改，继续进行毒品犯罪，应酌情从重处罚。鉴于被告人包某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2016年8月8日止。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温 梨
审 判 员 张利军
人民陪审员 郑文惠
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第18号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人曹某某，男，1959年8月13日出生，汉族，湖南省临武县人，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2014年11月24日被临武县森林公安局取保候审，2014年12月3日被临武县人民检察院取保候审，2015年1月9日被本院取保候审，现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检林刑诉（2015）1号起诉书指控被告人曹某某犯失火罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员雷晓军出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临武县人民检察院指控：2014年1月5日10时许，被告人曹某某因想耕种曹先志的田，来到本村“大井背”，为了便于耕种，曹某某用锄头把田里的茅草刮倒，但未把刮倒的茅草归堆，于当天12点多钟，曹某某用随身携带的打火机在田中间点火焚烧刮倒的茅草，引发森林火灾。经技术鉴定，过火总面积1796.1亩，其中有林地120.1亩，灌木林地220.5亩，宜林地1455.5亩，活立木蓄积量102立方米。其行为已构成失火罪，应当以失火罪追究其刑事责任。2014年11月7日，曹某某到临武县森林公安局投案自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法惩处。
被告人曹某某：对公诉机关指控其犯失火罪的事实没有异议。
经审理查明：2014年1月5日10时许，被告人曹某某因想耕种曹先志的田，来到本村“大井背”。为了便于耕种，曹某某用锄头将田里的茅草刮倒，但未将刮倒的茅草归堆，当天12时许，曹某某用随身携带的打火机在田中间点火焚烧刮倒的茅草，烧了一阵后，曹某某看见田里没有明火了，只是还有烟和火星，就回家了。后因风大，田里又重燃明火，而且火势增大并向周围的田里扩散，最后蔓延至附近山林，从而引发森林火灾。经技术鉴定，过火总面积1796.1亩，其中有林地120.1亩，灌木林地220.5亩，宜林地1455.5亩，活立木蓄积量102立方米。2014年11月7日，曹某某到临武县森林公安局投案自首。
另查明，被告人曹某某犯罪时，已达完全刑事责任年龄；案发后，被告人曹某某主动与被害人因失火造成的林木损失进行了协商处理，并得到了被害人的谅解。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托临武县司法局对被告人曹某某进行审前调查。经调查，被告人曹某某符合社区矫正的要求，临武县司法局建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人曹某某的供述和辩解；2、证人邓某某、曹某甲、曹某乙、曹某丙、黄某甲、黄某乙、黄某丙、曹某丁、黄某丁、卢某某、曹某戊、瘳某某、陈某某的证言；3、鉴定意见；4、现场勘查笔录及失火案现场照片；5、被告人曹某某的户籍证明；6、《谅解书》等证据予以证实。被告人曹某某犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人曹某某违反我国森林管理法规，在森林防火期间擅自野外用火，引发森林火灾，过火总面积1796.1亩，其中有林地120.1亩，灌木林地220.5亩，宜林地1455.5亩，活立木蓄积量102立方米，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人曹某某犯失火罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曹某某自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。失火后被告人曹某某与被害人进行了协商处理，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关根据本案被告人的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人曹某某的犯罪事实、情节和悔罪表现并根据临武县司法局对曹某某作出的符合适用缓刑条件、且建议对曹某某适用社区矫正，可对被告人曹某某适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹夏宣
人民陪审员 李建明
人民陪审员 邓传武
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 璇
（附相关法律条文）
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第18号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人王某甲，男，1962年06月18日出生于吉林省临江市，汉族，小学文化，农民。户籍所在地及居住地：吉林省临江市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年10月22日被取保候审。
吉林省临江市人民检察院以临检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王某甲犯非法占用农用地一案，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员汪英琴出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院起诉书指控：被告人王某甲于2014年8月初至9月初期间，在临江市桦树镇西南岔村青年地，在明知村民王某乙、姜某某、魏某某的自留山林地未取得相关审批手续的情况下，接受三人托请非法将林地开垦为参地，经破坏森林资源现场检查技术鉴定书鉴定：非法开垦林地17.38亩，致使原有林地植被严重破坏。被告人王某甲如实供述自己的罪行。
吉林省临江市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人王某甲的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。
吉林省临江市人民检察院认为，被告人王某甲非法开垦林地，造成林地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明，被告人王某甲于2014年8月初至9月初期间，在临江市桦树镇西南岔村青年地，在明知村民王某乙、姜某某、魏某某的自留山林地未取得相关审批手续的情况下，接受三人托请非法将林地开垦为参地，经破坏森林资源现场检查技术鉴定书鉴定：非法开垦林地17.38亩，致使原有林地植被严重破坏。被告人王某甲如实供述自己的罪行。
上述事实，有在开庭时举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及破案经过：证实该案系白山森林公安局工作中发现。
2、破坏森林资源现场检查技术鉴定书、现场位置图、现场平面图：证实现场位置及林地破坏情况。
3、临江市友谊医院病历：证实被告人王某甲为冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定心绞痛、心律失常、肝血管瘤、颈椎骨质增生、颈椎间盘突出。
4、常住人口信息查询：证明被告人王某甲自然情况。
5、现场平面图及经被告人指认现场照片：证明现场情况。
6、自留山使用证存根：证实被王某甲开垦的林地原为自留山，及自留山面积、权属情况。
7、村民联名信：证实西南岔村70余名村民联名，希望对王某甲从轻处罚。
8、桦树镇西南岔村证明：（1）证实王某丙与王某甲是同一人，更换户口时误把王某丙填写为王某甲；（2）证明2010年6月至2014年10月王某甲为西南岔村护林员；（3）证实王某甲患有冠心病，有一个儿子和女儿均有智障，女儿已婚有两女，住在王某甲处，一家人都需要王某甲照顾。
9、证人王某乙证言：证实我家自留山位于桦树镇西南岔四队青年地，2014年2月份，王某甲找到我说帮我把自留山办一办种上参吧，我就同意了，因为我家的自留山树都被偷光了，并说办成以后给他20丈参土，后来的事他就不知道了。
10、证人姜某某证言：2014年，我因为欠别人钱，就想把自留山开成参地，自留山上已经全是草了。找到王某甲，2014年9月初，王某甲说人已经找好可以刨土了，他说我家的地有6亩左右可以开参地，等刨完一起算账。9月8日左右我上山看的时候已经开成参地了。
11、证人张某某证言：证实我是西南岔村书记，村民曾经有要开参地的找过我，我告诉他们村里没那个权利，让他们去找王某丙，让王某丙领着去办手续，王某丙雇钩机帮人开参地的事我不知道。
12、证人刘某某证言：证实我曾经找过王某甲帮忙开参地，王说没这个权利。后来通过王某甲找的钩机，我自己付了4600元把参地开了。
13、证人魏某某证言：证实我的老伴叫徐某某，已经去世十来年了，老伴去世后自留山没人管，树都丢光了，2014年5月份，王某甲给我打电话，问我家的自留山闲着也是闲着，开不开参地，我说开，王某甲说行他帮我开，刨土的钱也是王某甲帮着垫的。
14、被告人王某甲供述与辩解：证实2013年4月左右，徐某某老板找到我，想把自留山开成参地搞林参间作，叫我帮忙并且不能白帮，当时我没答应。2014年4月20日左右，我让她把树栽上，5月份左右魏某某、刘某某、姜某某到村里找到张某某书记，意思是栽树不活，想要种人参。张书记让他们三家找到我，让我帮忙把地开了，这期间王某乙也通过我妹妹找到我帮忙开参地。当时我没答应。2014年6月，姜某某找到我说让我看看把地开了吧，我们互相都挣点钱花，这次我答应了。大约过了七八天找到这四家说，帮忙行，每刨100丈得给我15丈土，四家都同意了。2014年7月5号左右，我到松树镇红利村找了11个煤矿下井的四川人打底材，打底材费用是1人1天100元，11个四川人干了4天，给了他们4400元钱他们就走了。2014年8月初，我在西南岔老学校道口堵了两台钩机，雇他们干活，当时跟钩机司机定的是20元一丈，两台钩机干了三天刨了1506丈，钩机司机怕我不给钱就走了，第二天钩机司机到我家要钱，我就从家里贷款的三万元给了他们。2014年9月2日，我又在西南岔村道上堵了一台小钩机，干了300丈，给了钩机6000元钱。
15、破坏森林资源现场检查技术鉴定书：证实王某甲在桦树镇西南岔村非法开垦林地17.38亩种植人参，致使林地原有植被毁坏殆尽，毁坏程度严重。该地块位于桦树镇西南岔村10林班5、9小班内。
16、现场勘验笔录、现场平面图：证实现场位置西南岔四社青年地及现场其他情况。
上述证据，证据与证据之间相互印证，且被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反法律规定，在未取得林业部门参地批复手续的情况下私开参地，擅自改变林地用途，数额较大，造成林地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，应予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币十七万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2017年2月24日止。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案非法开垦的林地，于本判决生效后立即退参还林，恢复植被。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周立伟
审 判 员 朱崇艳
人民陪审员 周素敏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 贺鹏鹏
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第18号
公诉机关临城县人民检察院。
被告人穆某某。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月19日被临城县公安局取保候审，2015年2月11日被本院取保候审，
临城县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）14号起诉书，指控被告人穆某某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。临城县人民检察院指派代理检察员侯月蕾出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临城县人民检察院指控：2014年10月4日13时许，穆某某驾驶冀E9X8**小型轿车（载张某某、董某某）沿东楼线蝎子沟盘山路由东向西行驶，当行驶到事故发生地点处时，因未能做到安全驾驶，致使车辆翻落山沟内，此事故造成董某某死亡。经临城县交警大队认定：穆某某负此事故的全部责任，张某某、董某某无责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据，公诉机关认为被告人穆某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人穆某某对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2014年10月4日13时许，被告人穆某某驾驶冀E9X8**小型轿车（载张某某、董某某）沿东楼线蝎子沟盘山路由东向西行驶，当行驶到事故发生地点处时，因未能做到安全驾驶，致使车辆翻落山沟内，此事故造成董某某死亡。经临城县交警大队认定：穆某某负此事故的全部责任，张某某、董某某无责任。
另查明，本案民事部分已调解处理，被告人穆某某赔偿被害人亲属各项损失共计十五万元，被害人董某某的亲属对被告人予以谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，本案受案、立案经过。
2、被告人穆某某身份证复印件、户籍证明信证实，被告人穆某某已达到完全刑事责任能力年龄。
3、董某某身份证复印件、院前死亡诊断证明书。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
5、交通事故赔偿协议书、谅解书证实，本案民事部分已调解处理，被告人穆某某赔偿被害人亲属各项损失共计十五万元，被害人亲属对被告人予以谅解。
二、证人证言
证人张某某证言证实，2014年10月4日他和妻子董某某坐穆某某驾驶的车去临城蝎子沟玩，从邢台出发快到蝎子沟事故发生地时，他正在接电话，不知道怎么回事车已经翻到山沟里了，待了一段时间他意识清楚后就喊救命，一位过路人听到后报警了。
三、鉴定意见
1、临城县公安局（冀临）公（法医）鉴（尸检）字（2014）32号法医学尸体检验鉴定意见书证实，董某某因胸腔脏器损伤死亡。
2、临城县公安交通警察大队临公交认字（2014）第50086号道路交通事故认定书证实，穆某某负此事故的全部责任，张某某、董某某二人均无责任。
3、临城县公安交通警察大队临交（2014）痕检字（2014）第50086号车辆痕迹检验意见书证明：经对车辆痕迹检验比对，车辆损坏系由翻落沟内形成。
四、被告人供述和辩解
被告人穆某某供述，2014年10月4日他、张某某和董某某从邢台出发去临城蝎子沟玩，由东向西沿着蝎子沟的盘山公路往蝎子沟公园走，走的路是蝎子沟北边的盘山路。他驾驶一辆小轿车，车牌号是冀E9X8**，大约13时左右，开到了一个弯道，还没有拐过弯去，不知道怎么回事就开到沟里面去了。等恢复意识后，他们都甩到车外了。
五、现场勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片9张证实，现场情况。
上述证据经庭审质证，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人穆某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人对被害人的亲属进行了赔偿，取得被害人亲属的谅解，并当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人穆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘利彬
审 判 员 郭世荣
人民陪审员 陈素鹏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曹雪霞
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第18号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月13日被元阳县公安局逢春岭派出所抓获，14日被羁押，26日被临漳县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人何某冒用云南省元阳县李某的身份信息，于2012年7月11日，伙同张某（已判刑）等人一起以与临漳县砖寨营乡沙庄村马某结婚为由，在临漳县柳园镇一旅馆内骗取马某现金45000元，次日，何某与马某办理结婚登记，同居生活五、六天后何某逃走。公诉机关提供了相应的证据，被告人何某的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人何某供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2012年7月份的一天，被告人何某冒用云南省元阳县李某的身份信息，伙同张某等人一起以与临漳县砖寨营乡沙庄村马某结婚为由，在临漳县柳园镇一旅馆内骗取马某现金45000元，7月16日，何某与马某办理了结婚登记，同居生活五、六天后何某逃走。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、元阳县公安局逢春岭派出所郑丽东、向辉证明，2014年8月13日在元阳县逢春岭信用社门口将何某抓获。
2、红河哈尼族彝族自治州看守所证明，2014年8月14日云南省元阳县公安局将李某送看守所关押，25日由河北省临漳县公安局带走。
3、结婚证复印件证实，2012年7月16日马某与李某办理了结婚登记。
4、马某、袁某均证实，2012年7月份的一天，云南的媒人给马某联系说从云南带来一个女孩，他们和宋某一块到柳园镇一个旅馆内，见到两个姑娘，马某相中了一个，就是李某，过了两天，他们拿着45000元到柳园镇旅馆，把钱给了云南媒婆，将李某领回了家。第二天，马某就和李某一块临漳县民政局办理了结婚证，李某在他们家住了大约四天，一天夜里跑了。
5、宋某供述，2012年7月份，张某跟马某联系说从云南又过来两个女孩，有身份证可以结婚。他和马某、马某母亲一块到吕村镇，马某一看其中一个就是上次在云南见到的刹门，马某也喜欢刹门，他看了看刹门的身份证，照片是刹门本人，名字变成了李某。后停了两天在柳园的一个旅馆内马某给了张某45000元，将李某领回家了。第二天马某和李某就领取了结婚证。过了一星期，马某告诉他李某跑了。
6、被告人何某供述上述犯罪事实，并有同案犯张某供述，户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人何某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2016年2月13日止，罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人何某退赔受害人马某45000元。
（判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
代理审判员 黄强强
人民陪审员 潘志杰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王艳敏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第18号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人何某，曾用名李某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月13日被元阳县公安局逢春岭派出所抓获，14日被羁押，26日被临漳县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人何某冒用云南省元阳县李某的身份信息，于2012年7月11日，伙同张某（已判刑）等人一起以与临漳县砖寨营乡沙庄村马某结婚为由，在临漳县柳园镇一旅馆内骗取马某现金45000元，次日，何某与马某办理结婚登记，同居生活五、六天后何某逃走。公诉机关提供了相应的证据，被告人何某的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人何某供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2012年7月份的一天，被告人何某冒用云南省元阳县李某的身份信息，伙同张某等人一起以与临漳县砖寨营乡沙庄村马某结婚为由，在临漳县柳园镇一旅馆内骗取马某现金45000元，7月16日，何某与马某办理了结婚登记，同居生活五、六天后何某逃走。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、元阳县公安局逢春岭派出所郑某、向某证明，2014年8月13日在元阳县逢春岭信用社门口将何某抓获。
2、红河哈尼族彝族自治州看守所证明，2014年8月14日云南省元阳县公安局将李某送看守所关押，25日由河北省临漳县公安局带走。
3、结婚证复印件证实，2012年7月16日马某与李某办理了结婚登记。
4、马某、袁某均证实，2012年7月份的一天，云南的媒人给马某联系说从云南带来一个女孩，他们和宋某一块到柳园镇一个旅馆内，见到两个姑娘，马某相中了一个，就是李某，过了两天，他们拿着45000元到柳园镇旅馆，把钱给了云南媒婆，将李某领回了家。第二天，马某就和李某一块临漳县民政局办理了结婚证，李某在他们家住了大约四天，一天夜里跑了。
5、宋某供述，2012年7月份，张某跟马某联系说从云南又过来两个女孩，有身份证可以结婚。他和马某、马某母亲一块到吕村镇，马某一看其中一个就是上次在云南见到的刹门，马某也喜欢刹某，他看了看刹某的身份证，照片是刹某本人，名字变成了李某。后停了两天在柳园的一个旅馆内马某给了张某45000元，将李某领回家了。第二天马某和李某就领取了结婚证。过了一星期，马某告诉他李某跑了。
6、被告人何某供述上述犯罪事实，并有同案犯张某供述，户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人何某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2016年2月13日止，罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人何某退赔受害人马明亮45000元。
（判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
代理审判员 黄强强
人民陪审员 潘志杰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王艳敏
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第18号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人贾某甲，农民。因涉嫌非法经营罪，2014年10月15日被临西县公安局刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押于临西县看守所。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人贾某甲犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院检察员张占军、王婷出庭支持公诉。被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，被告人贾某甲伙同家人长期在家屠宰生猪并销售。2014年5月28日、7月17日，临西县农业局两次对其作出行政处罚决定。但其拒不接受行政处罚，继续在家私屠滥宰。当庭出示行政执法卷宗材料、被告人供述、证人证言等证据对指控的犯罪予以证实。认为被告人贾某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究刑事责任。
被告人贾某甲对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，提出其并非全部在家私自宰杀生猪，在定点屠宰处也屠宰过一部分。请求从轻处罚。
经审理查明，被告人贾某甲伙同家人长期在家屠宰生猪用于销售。2014年5月28日、7月17日，临西县农业局畜牧办公室两次对其私自屠宰行为作出行政处罚决定。但其拒不接受行政处罚，继续在家屠宰生猪。
证明上述事实的证据为：1、临西县农业局畜牧办公室（临牧）罚决字（2014）19号和（临牧）罚决字（2014）20号行政处罚决定书及送达回证；2、临西县农业局畜牧办公室工作人员崔东海、陈洪伍、关振国关于在市场巡查中发现贾某甲销售的猪肉部分没有检疫章，贾某甲拒不接受行政处罚情况的说明；3、定点屠宰单位八方肉联厂郭继泉证明，2014年5月1日以后，贾某甲没有到该厂屠宰过生猪，但购买过一次该厂屠宰的猪肉；4、定点屠宰单位李园肉联厂李良峰证明，2014年5月份，贾某甲在其处批发过两次猪肉；5、行政执法人员焚烧查获的猪肉现场照片；6、贾某甲家屠宰现场照片；7、证人范某证明，其到贾某甲家收购猪皮和猪肠；8、被告人贾某甲供述，其经营猪肉大约两年时间。大约十天买一次毛猪，在南三里村中宰杀。将肉拉到其河西镇福星街的门市销售。主要是其父亲动手，其有时打打下手。开始去定点的河西八方肉联厂宰过猪，但后来想省点钱就没有去；9、证人贾某乙证明，其帮儿子贾某甲宰猪，贾某甲给其花销钱；10、被告人贾某甲户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人贾某甲违背国家生猪定点屠宰、检验检疫的规定，私自宰杀生猪进行销售，受到两次行政处罚后仍不悔改，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪。可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾某甲犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年2月14日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张书斌
审判员 侯继会
审判员 崔怀臣
二〇一五年二月十日
书记员 于海荣
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第18号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人陈某甲，男，农民，住禹城市。2014年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2015年1月15日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人陈某甲于2014年11月2日14时许，驾驶鲁N×××××、鲁N×××××挂号货车沿临清市临高路自东向西行驶至45KM＋600米处时，与前方同向行驶的周某甲骑行的自行车发生碰撞，致周某甲死亡，被告人陈某甲承担事故的全部责任。肇事后，被告人逃离现场，后于2014年11月3日投案自首。公诉机关认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人陈某甲于2014年11月2日14时许，驾驶鲁N×××××、鲁N×××××挂号货车沿临清市临高路自东向西行驶至45KM＋600米处时，因占道行驶、操作不当，与前方同向行驶的周某甲骑行的自行车发生碰撞，致周某甲重度颅脑损伤、重度胸部损伤、呼吸循环衰竭而死亡。肇事后，被告人逃离现场，后于同年11月3日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人陈某甲与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已赔偿经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某乙、周某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，聊城临清市人民医院司法鉴定所鉴定意见书，机动车登记及驾驶证查询信息，受案登记表，归案情况说明，赔偿协议书，谅解书，证明及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人投案自首，依法从轻处罚。案发后，被告人陈某甲与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 锐
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙 凡
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第18号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人黄某某，无业，住山东省宁阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月31日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）540号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周瑾出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2014年9月7日19时00分，被告人黄某某无证未戴安全头盔驾驶未按规定检验的鲁C×××××号“邦德”牌二轮摩托车顺淄博市临淄区闫家村南北路由南向北行驶至该村委以南路段、因观察情况不够，将前方未在人行道内由南向北步行的闫某乙撞倒致伤，车辆损坏，造成交通事故。经鉴定，闫某乙的伤情已构成重伤，被告人黄某某负事故的主要责任。
公诉机关以证人证言、书证、现场勘查笔录、道路事故责任认定书等证据证实其指控的事实，认为被告人黄某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，被告人黄某某已对被害人闫某乙的经济损失进行了赔偿，被害人闫某乙对被告人黄某某的行为表示谅解。
上述事实，有证人闫某甲的证言，发破案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，损伤程度司法鉴定意见，人民调解协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，户籍证明等证据证实，被告人黄某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人黄某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彩凤
二〇一四年十二月三十日
书记员 于晓蒙
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第18号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1967年6月13日出生。2014年5月6日因涉嫌诈骗罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月23日，被告人唐某某因妨害执行被本院决定司法拘留。在临洮县拘留所期间，唐某某以认识某某市委秘书长乔某某，通过帮忙能介绍正式工作为由，欲骗取拘留所工作人员金某某60000元。出所后，金某某凑来现金10000元，唐某某将该款占为己用，再未联系金某某。案发后，唐某某退赔金某某现金10000元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人金某某的陈述，证人林某某的证言，抓获经过，临洮县人民法院法院拘留决定书复印件，接受证据清单，收条及领条，电话记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国法，以非法占有为目的，骗取他人现金60000元，其中50000元系未遂，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人唐某某应以犯诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人唐某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，退赔被害人的全部经济损失，且大部分系未遂，可减轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第六十三条一款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一五年二月三日
书 记 员 雪 靖
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第18号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人韩某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、刘黎明出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2014年12月1日17时35分，被告人韩某某持C1驾驶证驾驶豫L955**捷达牌小型轿车由北向南行驶至临颍县新城路与人民路交叉口北时，接连与旁边两辆轿车相刮蹭，执勤民警发现韩某某有酒后驾车嫌疑，遂被带离调查，并抽血待检。2014年2月2日，经临颍县疾病预防控制中心检测，韩某某血中乙醇含量为323.5mg／100ml。
公诉机关认为：被告人韩某某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶豫L955**捷达牌小型轿车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某某的供述、被害人谢某某的陈述、书证被告人韩某某的户籍证明、案件来源及抓获经过、仪器检测结果单、驾驶人信息及驾驶车辆信息查询单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、临颍县疾病预防控制中心检验报告单、鉴定意见告知书、被告人病例等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某明知醉酒后驾驶机动车会危害道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，仍醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某庭审期间认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陈胜然
二〇一五年一月十二日
书记员 刘保雷
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民保字第276号
申请人吴应春。
委托代理人谭小周，四川鑫中云律师事务所律师。
被申请人吴勇刚。
本院受理申请人吴应春与被申请人吴勇刚提供劳务者受害责任纠纷一案的财产保全申请，申请人请求对被申请人吴勇刚银行的存款进行冻结、查封。
经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告吴勇刚在银行的存款和存款账户，冻结存款余额不超过13万元（具体金额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李旸
二〇一五年六月八日
书记员 蒲磊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02139号
原告：孙兵，男，汉族，1980年4月20日，住安徽省合肥市经济开发区。
委托代理人：吴方玲，与孙兵系夫妻关系。
被告：合肥永华房地产开发有限公司，住合肥市瑶海区，；
法定代表人：刘志刚，总经理；
委托代理人：张志刚，合肥永华房地产开发有限公司员工。
孙兵与合肥永华房地产开发有限公司（以下简称：永华地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙兵委托代理人吴方玲、被告永华地产委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙兵诉称：本人于2011年8月30日与永华地产签订《商品房买卖合同》，合同约定本人购买永华地产出售的文华阁小区3栋1006室商品房一套（价值340089.6元）；永华地产应当于2014年2月28日前交付上述房屋，同时按合同约定永华地产应当在交付上述房屋后60日内将权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。永华地产于2014年3月9日将涉案房屋交付本人。同日，双方约定由永华地产代办房地产权属证书，永华地产收取了代办房地产权属证书所需的相关费用共计20498元。永华地产至今尚未办理相关房地产权属证书。现诉请，永华地产将涉案房屋的房地产权属证书办理到原告名下；永华地产支付违约金3401元；永华地产支付占用办证费用给我方造成的损失，按同期银行贷款利率并上浮50%计算；本案诉讼费用由永华地产承担。
永华地产辩称：1.同意办理房产证，但具体时间难以确定；2.同意按照合同约定支付房款总额1%的违约金，超过合同规定违约金部分不予认可。
经审理查明：2011年8月30日，孙兵与永华地产签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的预售商品房合肥市滨湖新区文华阁3-1006室，建筑面积47.39平方米，用途为住宅，交付期限为2014年2月28日前，且取得《建设工程规划许可证》正本。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。双方还对其他事项进行了约定。
合同签订后，孙兵按约付清了全部购房款340089.6元，永华地产于2014年3月9日交房，并代收公共维修基金、契税等20498元，约定由永华地产代为办理产权登记，但永华地产至今未将孙兵办理产权登记的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有孙兵提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、合肥永华房地产开发有限公司专用收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：孙兵与永华地产签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律效力，双方均应依约履行。永华地产未按照合同的约定，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，属于违约行为，应依据合同的约定支付违约金。永华地产应给付孙兵已付购房款1%违约金3401元（340089.6元×1%）。孙兵没有提供充分证据证明约定的违约金低于造成的损失，故对其要求增加违约金的请求不予支持。关于孙兵要求永华地产办理房地产相关权属证书的问题，因办理房地产权属证书需开发商提供相关资料，其资料是否完备应由房地产行政管理机关予以审查，孙兵的诉讼请求不宜强制执行，故孙兵该项诉讼请求，本案不予处理。另外，孙兵关于其它损失的诉讼请求，因现在无法确定，本案也不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、合肥永华房地产开发有限公司于本判决生效之日后十日内给付孙兵违约金3401元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回孙兵的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由合肥永华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一五年七月二十二日
书记员 袁 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。