wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第397号
原告：齐某某，男，住舒兰市。
被告：曹某某，女，户籍地河北省昌黎县。
原告齐某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告齐某某诉称：原、被告于2012年8月8日登记结婚，婚后未生育子女。婚后一段时间感情尚可，后因家庭生活琐事经常口角打仗，被告于2013年3月离家出走，至今下落不明。原告根据有关法律规定，依法起诉，请法院依法判令原、被告离婚，以维护原告的合法权益。
被告曹某某缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供结婚证原件一份、舒兰市铁东街道红石村民委员会介绍信二份，用此证明原、被告于2012年8月8日登记结婚、舒兰市南城街新富村与舒兰市铁东街道红石村合并为一个村，更名为红石村。被告曹某某于2013年3月离家出走，下落不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原、被告于2009年11月18日登记结婚，原、被告无婚生子女。舒兰市南城街新富村与舒兰市铁东街道红石村合并为一个村，更名为红石村。被告曹某某于2013年3月离家出走，下落不明。
本院认为，被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，逾期未到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，其行为也丧失被告对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚之主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告齐某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告齐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李艳霞
代理审判员 邱 硕
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵玉梅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第397号
原告：齐某某，住吉林省舒兰市。
被告：曹某某，户籍地：河北省昌黎县，离家出走前居住于吉林省舒兰市，现下落不明。
原告齐某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告齐某某诉称：原、被告于2012年8月8日登记结婚，婚后未生育子女。婚后一段时间感情尚可，后因家庭生活琐事经常口角打仗，被告于2013年3月离家出走，至今下落不明。原告根据有关法律规定，依法起诉，请法院依法判令原、被告离婚，以维护原告的合法权益。
被告曹某某缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供结婚证原件一份、舒兰市某甲村民委员会介绍信二份，用此证明原、被告于2012年8月8日登记结婚、舒兰市某乙村与舒兰市某甲村合并为一个村，更名为某甲村。被告曹某某于2013年3月离家出走，下落不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原、被告于2012年8月8日登记结婚，原、被告无婚生子女。舒兰市某乙村与舒兰市某甲村合并为一个村，更名为某甲村。被告曹某某于2013年3月离家出走，下落不明。
本院认为，被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，逾期未到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，其行为也丧失被告对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚之主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告齐某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告齐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李艳霞
代理审判员 邱 硕
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年七月八日
代理书记员 赵玉梅
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00038号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会，住所地：东至县尧渡镇环城南路9号。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：徐芳和，男，1973年3月18日出生，汉族，住东至县。
被执行人：左登荣，女，1974年1月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人徐芳和、左登荣在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）0223611号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费80590元。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）0223611号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）0223611号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴昭宇
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00038号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：徐某某，男。
被执行人：左某某，女。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人徐某某、左某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）0223611号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费80590元。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）0223611号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）0223611号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴昭宇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00599号
罪犯寇绒侠，女，1966年3月6日出生于陕西省淳化县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省铜川市中级人民法院于1999年12月22日作出（1999）铜中法刑初字第28号刑事判决，以被告人寇绒侠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年2月23日陕西省高级人民法院以（2003）陕刑执字第025号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑十九年（余刑执行至2022年2月22日止），剥夺政治权利减为六年；2005年4月20日西安市中级人民法院以（2005）西刑二执字第519号刑事裁定，对该犯的刑期减刑二年；2007年8月23日西安市中级人民法院以（2007）西刑二执字第1404号刑事裁定，对该犯的刑期减刑二年；2010年11月18日西安市中级人民法院以（2010）西监刑执字第663号刑事裁定，对该犯的刑期减刑二年（余刑执行至2016年2月22日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯寇绒侠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极27次。
本院认为，罪犯寇绒侠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯寇绒侠准予减去余刑。
剥夺政治权利减为六年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 阳
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第351号
申请执行人黄杰林，男，1973年8月6日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人韦先才，男，1960年12月26日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人黄凤群，女，1966年10月10日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人谭树恒，男，1963年11月1日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人黄杰林与被执行人韦先才、黄凤群、谭树恒民间借贷纠纷一案中，被执行人韦先才、黄凤群、谭树恒未履行生效法律文书确定的义务,经本院采取财产调查措施，未发现被执行人韦先才、黄凤群、谭树恒有可供执行的财产，申请执行人黄杰林于2015年12月8日向本院申请撤销执行。
本院认为，经采取财产调查措施未发现被执行人韦先才、黄凤群、谭树恒有可供执行的财产，申请执行人黄杰林申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第993号民事判决书的执行。
申请执行人应在终结执行后的二年内再次向本院申请执行；终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可再次向本院申请执行，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第993号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第351号
申请执行人：张明涛，男，住平原县。
被执行人：王洪彬，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结平原县人民法院（2015）平商初字第3号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：王怀东
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十月十三日
书记员 ：杨东明
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第351号
申请执行人：王某某，男，汉族，平定县人。
被执行人：阳泉市某某有限公司。
法定代表人：魏某某，任董事长。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人阳泉市某某有限公司申请支付令一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民督字第00009号支付令，向被执行人�达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人阳泉市某某有限公司银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人阳泉市某某有限公司可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民督字第00009号支付令的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘玉杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 魏思杰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第351号
申请执行人付强，男，汉族，身份证号码×××，住哈尔滨市平房区东安名苑602楼36号。
被执行人梁海岩，男，汉族，身份证号码×××，户籍地哈尔滨市平房区保国大街43号。
本院在执行（2015）平法执字第351号付强与梁海岩民间借贷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第163号民事判决书，经调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商档案等情况，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈国庆
审判员 孙晓东
审判员 鞠邦龙
二〇一五年八月十二日
书记员 舒 淼
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第351号申请执行人：王某某，男，汉族，平定县人。被执行人：阳泉市某某有限公司。法定代表人：魏某某，任董事长。本院在执行申请执行人王某某与被执行人阳泉市某某有限公司申请支付令一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民督字第00009号支付令，向被执行人�达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人阳泉市某某有限公司银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人阳泉市某某有限公司可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）平民督字第00009号支付令的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘玉杰二〇一六年六月二十一日书记员  魏思杰
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第382号
原告谢红国，居民身份证号：，男，1981年4月1日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告王成江，居民身份证号：，男，1976年4月15日出生，汉族，个体，现住依兰县。
原告谢红国诉被告王成江健康权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员关东航担任审判长，与人民陪审员李平东、金珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢红国到庭参加诉讼。被告王成江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢红国诉称，2015年2月9日，原告代父亲谢德印到被告家要卖玉米尾欠款1万元，被告推托支付该欠款，并对原告进行了打骂，将原告打伤。原告伤后到依兰县人民医院住院治疗6天。经依兰县公安局刑事技术大队鉴定，作出（黑依）公（刑技）鉴（法临）字（2015）72号鉴定文书，鉴定结论为原告谢红国头面部、颈部、胸部损伤，损伤已构成轻微伤，伤后治疗14日医疗终结。原告住院医疗费3，303元，误工费924元（66元14天），护理费822元（137元6天），交通费230元（住院打车200元，出院客车票15元2人），住院期间伙食补助费300元（50元6天），法鉴费450元，以上合计6，029元。原告诉至法院，要求被告王成江赔偿各项费用合计6，029元。
被告王成江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未收到被告的任何书面答辩材料。
原告谢红国为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
证据一、依公（三道岗）调字（2015）第号调解书。证明经公安机关处理，认定被告致伤原告，原告的各项费用5，639元由被告赔偿。
证据二、（黑依）公（刑技）鉴（法临）字（2015）72号鉴定书。证明原告谢红国头面部、颈部、胸部损伤，损伤已构成轻微伤，伤后治疗14天医疗终结。
证据三、住院病案。证明原告伤后到依兰县人民医院住院治疗6天，二级护理。
证据四、住院费票据及病人费用清单。证明原告住院，门诊医药费3，303元。
证据五、交通费230元。因雇个人车，是实际支出的交通费。
证据六、法鉴费收据。证明原告做法鉴费450元。
本院依职权调取依兰县公安局三道岗派出所行政案件卷宗内的询问笔录如下：
读卷宗内葛世芳（王成江妻子）的询问笔录……，笔录中表述“……谢红国母亲还要砸碎窗户玻璃，谢德印又给拦住了。这时王成江回来了，他进屋就抓住谢红国衣领子，并把谢红国推靠在东窗户上，把东窗户玻璃弄碎了……”。葛世芳的询问笔录能够证实是被告王成江先动手与原告发生撕扯。原告谢红国质证为，葛世芳证实王成江掐原告脖子属实。王成江在掐原告脖子同时还用拳头打原告头部，用脚踹原告肚子。
卷宗内被告王成江的询问笔录……。笔录中表述“……谢红国接起电话后，我就在电话里骂谢红国……，我回到粮点进门卫室时，发现谢红国在靠东侧窗户的长条凳子上坐车，进屋后我就奔谢红国去，用手拽着谢红国的衣领，要用拳头打谢红国，没等打到谢红国就被大伙给拽住了……”。王成江的询问笔录能够证明是被告先动手拽住原告的衣领，发生厮扯的事实。原告谢红国质证为，被告王成江说进屋就拽住原告脖领子属实。接着用拳头打原告头部，用脚踹原告肚子，把原告打到窗户底下，才被在场人拉开。
卷宗内原告谢红国询问笔录……，笔录中表述“……王成江进屋后就骂我，直接奔我来抓住我的衣服领子打我头部一拳，我就站起来了，王成江这时又踹我肚子上一脚，把我踹到东窗户台上，我背后的玻璃撞碎了。我站起身，王成江又踹我肚子几脚，又把我踹坐在窗户台上”。原告谢红国的笔录证实了原告被被告打伤的经过，是被告先动手打的原告。原告质证为无异议。
经庭审质证，本院对证据的审核认定意见如下：
被告王成江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。可视其放弃了对原告举示的证据及本院依职权调取公安机关行政卷宗内在场人询问笔录的质证权；原告谢红国所举证据一至六及本院依职权调取公安机关行政案件卷宗内葛世芳、王成江、谢红国的询问笔录程序合法，真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月9日15时许，原告谢红国到兴农屯被告王成江粮点索要卖粮款时与被告妻子葛世芳发生口角，后原告开车回家。原告到家后给被告打电话，之后，被告给原告打电话约原告到其粮点。原告开车到粮点，随后，被告回到粮点，被告先动手拽住原告脖领子发生厮打，厮打中被告致原告头面部、颈部、胸部损伤，伤后原告到依兰县人民医院住院治疗6天，经依兰县公安局刑事技术大队鉴定，作出（黑依）公（刑技）鉴（法临）字（2015）72号鉴定书，结论为原告头面部、颈部、胸部损伤，属轻微伤，伤后治疗14日医疗终结。经公安机关处理，认定是被告致伤原告，原告的各项费用应由被告赔偿。经本院审核，原告住院治疗费3，303元，误工费924元（66元14天），护理费822元（137元6天），住院伙食补助费300元（50元6天），交通费230元（打车200元，出院客车票15元2人），法医鉴定费450元，合计为6，029元。被告王成江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。上述事实有原告陈述，举示法庭书证及本院依职权调取公安机关行政案件卷宗内相关在场人询问笔录附卷为凭。
本院认为，做人要以诚信为本，做买卖更要讲信誉。被告作为收粮点个体户，欠原告父亲2013年卖粮款尚未结清，违背了做人诚实守信的原则。即使原告索要欠款语言过激，也该好言相劝，避免矛盾发生。结果被告在未了解事情真相情况下，回粮点先动手拽原告脖领子与原告发生厮打。厮打中致原告头面部、颈部、胸部损伤，公安机关认定被告承担赔偿责任，有据可证，有法可依。本院予以确认；原告谢红国所举证据及本院依职权调取的证据真实可信，本院均予以采信；被告王成江经本院合法传唤未出庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权；原告诉请交通费，虽未向本院举示合法票据，但是，伤后原告打车去依兰县城住院，出院的交通费，是实际发生的必要费用，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损伤赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王成江于本判决书生效之日起十日内，给付原告谢红国医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、法鉴费合计6，029元。
案件受理费100元由被告王成江承担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 李平东
人民陪审员 金 珠
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴亚茹
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02309号
原告孙荣幸，男，1947年5月1日出生。
委托代理人崔红东，重庆王华律师事务所律师。
被告鞠平，男，1963年12月2日出生。
被告王杰，男，1986年2月27日出生。
原告孙荣幸与被告鞠平、王杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙荣幸及其委托代理人崔红东到庭参加诉讼。被告鞠平、王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙荣幸诉称：2012年7月11日，二被告因修建房屋缺资金周转而向原告借款，原告也曾是多年建筑老板，理解差款的滋味，于是借款105700元给二被告。二被告给原告出具借条1张，注明于2012年8月20日开始归还等内容。到期后，原告多次到二被告家追收，二被告总是拖延。后来，原告发现向二被告追收债务的人越来越多，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告本金105700元及利息（从2012年9月12日起，按照银行同期贷款利率的3倍计算至还清本金之日止）。
被告鞠平未作答辩。
被告王杰未作答辩。
经审理查明：孙荣幸通过其朋友雷世明介绍，知道鞠平因做工程缺少资金周转需要借款，经雷世明的介绍孙荣幸同意借给鞠平10万元，并约定按3分支付利息。后鞠平未偿还借款本金，也未依约支付利息，只是分两次支付了利息8000元。经孙荣幸多次催收，鞠平称该借款其借来后交给了王杰使用，故2012年7月11日鞠平、王杰重新给孙荣幸出具“借条”，除本金10万元外，增加了尚未支付的利息5700元。该借条载明：今借到孙荣幸现金人民币105700元，于2012年8月20日开始归还。分两个月归还，第一个月归还55700元，第二个月归还50000元。如到期未归还，按银行利息同期3倍付给对方。借款人：王杰、鞠平。借款日期：2012.7.11。约定的还款期限届满后，鞠平、王杰未依约偿还该借款。孙荣幸诉至本院，请求判决鞠平、王杰连带偿还借款。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告因自己的经营业务缺资金而向原告借款10万元，被告向原告出具了借款凭证。原告起诉后，本院依法向被告送达了相关法律文书，告知了开庭时间，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，故本院确认被告鞠平、王杰于2012年7月11日出具的“借条”真实、合法、有效，原告与被告之间的债权债务关系明确，由于被告鞠平、王杰在约定的期限内未偿还该借款，故其作为共同的债务人应当承担连带偿还原告孙荣幸借款的民事责任。
对于被告向原告借款金额的认定问题。虽然被告最初向原告借款的金额为10万元，但由于被告借款后未依约支付借款利息，2012年7月11日被告重新给原告出具借条时约定将未支付部分利息计入本金。根据重庆市高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第13条“出借人根据约定将利息计入本金请求借款人支付复利的，只要约定利率不超出人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，人民法院应予支持”之规定，因诉讼过程中，没有证据证明被告已经支付的利息8000元及应支付的利息5700元之和超出了人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，故原告要求被告支付借款105700元及利息的主张成立，本院予以支持。
对于利息的起算时间问题。被告在借条中确定的还款时间从2012年8月20日开始，第一个月归还55700元，第二个月归还50000元。但由于被告未依约履行，原告要求从2012年9月12日起支付利息不违反法律规定及原、被告的约定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠平、王杰在本判决发生法律效力后20日内连带偿还原告孙荣幸借款105700元及其利息（从2012年9月12日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的3倍计算至还清本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告鞠平、王杰负担（原告已垫付1200元，被告鞠平、王杰在履行本判决书确定的给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 秦庆国
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 杨小梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 谭秋红
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1053号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人柳昌杰（自报姓名），农民。2001年因犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑四年；2008年7月16日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零二个月；2012年12月14日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月20日刑满释放。2015年5月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）918号起诉书，指控被告人柳昌杰犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人柳昌杰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2015年5月13日上午9时许，被告人柳昌杰窜至永康市西城街道城西新区李店广场南区1号，趁无人之际，采用溜门入室方式进入被害人肖某家中实施盗窃，盗得电磁炉一台。
上述事实，被告人柳昌杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柳昌杰的供述、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片、监控录像、证人何某的证言、被害人肖某的陈述、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳昌杰以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人柳昌杰的意见，予以支持。被告人柳昌杰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人柳昌杰归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳昌杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年2月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃物依法继续追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 陈 义
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第172号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人段浩亮，男，1984年10月11日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人刘利秀，女，1986年08月16日生，汉族，湖南省安仁县人，系段浩亮之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人段浩亮、刘利秀因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年07月13日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人段浩亮、刘利秀的银行存款17000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人段浩亮、刘利秀银行存款17000元。
财产保全申请费190元，由被申请人段浩亮、刘利秀负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提�，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年七月十四日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益�到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅平法民二初字第153号
原告谢春梅，女，1973年8月23日出生，汉族。
被告林敦先，男，1978年2月4日出生，汉族，现下落不明。
原告谢春梅诉被告林敦先民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告谢春梅到庭参加了诉讼，被告林敦先经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春梅诉称，原告与被告林敦先系朋友关系，大约2009年认识，被告在写借条的前几天在凌清贤家里遇见原告，向原告提出他经营的砖厂需要资金周转，能否借钱给他。原告答应了他的请求。原告在2013年5月26日到邮政银行取出现金20000元，再拿出家里存放的10000元，合计30000元在凌某某家交给了被告，被告即时写了借条交给原告，凌某某也在借条上签名见证。但被告借款后不久便失去联系。因此，原告只得提出诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告偿还向原告借款本金人民币30000元及银行同期借款利息（从2013年5月26日至偿还清楚时止）；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告林敦先未作书面答辩。
经审理查明，2013年5月26日，被告林敦先向原告谢春梅借款。原告谢春梅出借人民币30000元给被告后，被告林敦先于当日出具一张借条给原告收执。该借条载明：“今借到谢春梅女士人民币叁万元元整（￥：30000.00），此据，借款人：林敦先，2013.5.26”。因原告谢春梅向被告提出还款要求时，已无法和被告取得联系，故诉至本院要求处理，同时提交了借条原件一张。
本院认为，被告林敦先向原告谢春梅借款人民币20000元，有其亲笔书写的借条为凭，可予认定。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。”原告谢春梅在被告林敦先出具借条后，要求被告清偿借款，符合法律规定，应予支持。被告林敦先因下落不明，本院无法采用其他方式送达，经依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，并由此承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告林敦先应于本判决生效之日向原告谢春梅清偿借款人民币30000元和支付从2013年9月11日起至清偿完毕借款本息时止按照中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费260元，合计810元，由被告林敦先负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 迟宝良
审 判 员 赖桂香
人民陪审员 谢城扬
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 林彩霞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00033号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人任某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月27日被酉阳县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，同日被释放，次日被酉阳县公安局监视居住。
辩护人白钰镳，重庆光界律师事务所律师。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员张湘春出庭支持公诉。被告人任某某及其辩护人白钰镳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2013年7月31日18时许，被告人任某某到同组任某平家，以十多年前自己的母亲被田某某殴打过为借口，要求田某某道歉，田某某不同意，两人发生争吵，后任某某用装着菜刀的口袋向田某某身上乱砍，致使田某某头部、手臂、背部多处被砍伤，经鉴定田某某人体损伤系人体轻伤。2013年8月6日，经公安民警电话通知，被告人任某某主动到麻旺派出所接受调查。
指控认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人任某某及其辩护人对指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人提出，被告人任某某有自首情节，主观恶性不大，积极赔偿被害人经济损失，请求对被告人任某某适用缓刑。
经审理查明，2013年7月31日18时许，被告人任某某到同组村民任某平家，以十多年前自己的母亲被田某某殴打过为借口，要求田某某道歉，田某某不同意，两人发生争吵，在争吵过程中，任某某用装着菜刀的口袋向田某某身上乱砍，致使田某某头部、手臂、背部多处被砍伤。2013年11月19日，经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，田某某损伤程度系人体轻伤。
2013年8月6日，被告人任某某接公安民警电话通知，主动到麻旺派出所接受调查，并如实供述其罪行。
另查明：本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人任某某与被害人田某某就民事赔偿达成一致协议，由被告人任某某赔偿被害人田某某各种经济损失共计15000元（已兑现），取得到了被害人田某某的谅解。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书，扣押物品清单及照片，酉阳县人民医院诊断证明，住院费用清单，到案经过，田某某病历，辨认笔录，现勘笔录、现场照片，鉴定意见，调解协议、收条，被害人田某某的陈述，证人田某香、田某照、任某平、任某平、冉某某的证言，被告人任某某的供述与辩解，及户籍证明等证据，所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人任某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。任某某经公安民警电话通知后，主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法从轻处罚。根据任某某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区没有重大影响，可适用缓刑。
被告人任某某及其辩护人提出，被告人任某某有自首情节，主观恶性不大，积极赔偿被害人经济损失，请求适用缓刑的理由，经查成立，本院在量刑时予以考虑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉玲珑
人民陪审员 朱邦瑶
人民陪审员 姚祥荣
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄 聪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）厦民初字第1182号
原告中国厦门国际经济技术合作公司。
法定代表人何维嘉，董事长。
委托代理人庄景芬、吕晓华，福建典格律师事务所律师。
被告飞鹿电器（福建）有限公司。
法定代表人缪勇祥，董事长。
被告缪勇祥，男，1970年6月5日出生，汉族。
两被告共同委托代理人肖水福、吴建涵，福建嘉铠律师事务所律师。
原告中国厦门国际经济技术合作公司（下称中厦公司）与被告飞鹿电器（福建）有限公司（下称飞鹿公司）、缪勇祥买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2012年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄景芬，两被告共同的委托代理人肖水福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中厦公司起诉称：2013年6月25日，原告中厦公司和飞鹿公司签订合同编号为CXIC32013N06051D、CXIC32013N06051S的《代理采购协议》及《购销合同》，约定中厦公司向飞鹿公司指定的供货方长实（福建）电机有限公司（下称长实公司）采购“29台50kw发电机组、5台75kw发电机组、270台30kw无刷发电机、212台40kw无刷发电机、60台50kw无刷发电机”，采购后，中厦公司再将上述合同标的物销售给飞鹿公司。双方约定合同总价款为6359892.30元整。《销售合同》第五条约定，需方（飞鹿公司）应于合同签订之日起3日内支付合同金额20%的履约定金，剩余80%的货款在供方（中厦公司）开立银行承兑汇票给长实公司之日起87天付清。《销售合同》第九条约定，若发生争议，由签约所在地（厦门市思明区红莲中二路1号）法院管辖。同时，被告缪勇祥向原告中厦公司出具编号为CXIC32013N003D的《担保书》，承诺为飞鹿公司承担连带担保责任。上述合同签订后，原告中厦公司履行了合同义务，向飞鹿公司交付了合同标的物，并于2013年6月26日向长实公司开立汇票。2013年6月26日，飞鹿公司出具《收货付款确认书》，确认其仅支付了履约定金1250101.40元，承诺于2013年9月23日前付清剩余货款5109790.90元，并承诺在付清货款前，中厦公司有权保留未付款部分对应的货物所有权。但是飞鹿公司至今没有付清货款。原告中厦公司据此提出如下诉讼请求：1、判令被告飞鹿公司支付货款5109790.90元、违约金及利息（违约金按每日千分之一计算，利息按每年7%计算，两项均自2013年9月24日起计至实际付款之日；暂计至起诉之日为231927.73元。其中违约金为：5109790.9元×0.001×38天=194172.05元；利息为：5109790.90元×0.07／360天×38天=37755.68元）；上述共计5341718.63元；2、被告缪勇祥对上述债务承担连带清偿责任；3、确认被告飞鹿公司、被告缪勇祥付清货款前，合同标的物（29台50kw发电机组、5台75kw发电机组、270台30kw无刷发电机、212台40kw无刷发电机、60台50kw无刷发电机）未付货款部分的所有权归原告所有；4、由被告飞鹿公司、缪勇祥承担本案诉讼费用。
被告飞鹿公司、缪勇祥答辩称：1、对原告起诉的尚欠货款本金没有异议，答辩人也尽量在想办法支付货款；2、原告主张利息和违约金是重复损失，原告应按合同约定的利息进行主张，违约金不应予以支持。
经审理查明：1、2013年6月25日，下称中厦公司与飞鹿公司签订一份合同编号为CXIC32013N06051D、CXIC32013N06051S的《代理采购协议》及《购销合同》，约定：约定中厦公司向飞鹿公司指定的供货方长实（福建）电机有限公司（下称长实公司）采购“29台50kw发电机组、5台75kw发电机组、270台30kw无刷发电机、212台40kw无刷发电机、60台50kw无刷发电机”，采购后，中厦公司再将上述合同标的物销售给飞鹿公司。双方约定合同总价款为6359892.30元整。《销售合同》第五条约定，需方（飞鹿公司）应于合同签订之日起3日内支付合同金额20%的履约定金，剩余80%的货款在供方（中厦公司）开立银行承兑汇票给长实公司之日起87天付清；逾期付款每日按应付金额的千分之一支付违约金，还应按每年7%的标准计算利息；2、2013年6月2日，缪勇祥向中厦公司出具《担保书》，承诺为飞鹿公司与中厦公司签订的CXIC32013N060551D号《代理采购协议》及其项下相关的合同承担连带担保责任；3、2013年6月26日，飞鹿公司向中厦公司出具《收货付款确认书》，载明已收到合同约定的货物，飞鹿公司已支付履约定金1250101.40元，并承诺于2013年9月23日前付清剩余货款5109790.90元；确认在付清货款前，中厦公司有权保留未付款部分对应的货物所有权；4庭审过程中、中厦公司确认放弃本案第3项诉讼请求（即确认被告飞鹿公司、被告缪勇祥付清货款前，合同标的物未付货款部分的所有权归原告所有）。
以上事实，有《销售合同》、《代理采购协议》、《担保书》、《收货付款确认书》及本院庭审笔录为证。
本院认为：1、本案所涉及的买卖合同及担保合同均系双方当事人的真实意思表示，除违约金过高，依法应予调整外，合同其余条款内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，具有法律约束力；2、在中厦公司依约提供货物后，飞鹿公司向中厦公司出具《收货付款确认书》，确认于2013年9月23日前付清剩余货款5109790.90元。据此，可以认定双方当事人之间的债权债务关系明确。飞鹿公司未在约定期限内支付价款，已经构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。因合同约定的违约金过高，依法应调整为按同期银行贷款利率的4倍计算为宜；3、作为保证人，缪勇祥应对飞鹿公司的付款承担连带责任。综上。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告飞鹿电器（福建）有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中国厦门国际经济技术合作公司支付货款5109790.9元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年9月24日计至本判决确定的还款之日）；
二、被告缪勇祥对被告飞鹿电器（福建）有限公司的上述付款承担连带清偿责任；被告缪勇祥在承担保证责任后，有权向被告飞鹿电器（福建）有限公司追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49192元，由被告被告飞鹿电器（福建）有限公司、缪勇祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 苏 鑫
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年三月十七日
代书 记员 陈玉梅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00483号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：李腊丁，该公司负责人。
委托代理人：陈强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李培杰。
被上诉人（原审被告）：姚传虎。
被上诉人（原审被告）：姚威。
上诉人永诚财产保险股份有限公司湖北分公司为与被上诉人李培杰、姚传虎、姚威机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸奓民初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司湖北分公司以该公司与被上诉人李培杰达成和解协议并已履行赔付义务为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永诚财产保险股份有限公司湖北分公司的撤回上诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人永诚财产保险股份有限公司湖北分公司撤回上诉。
二审案件受理费568元减半收取284元，由永诚财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二０一四年六月二十三日
书 记 员 付纯
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4074号
申请执行人张松丽，男，1979年2月27日出生，住莲都区。
被执行人王俏俏，女，1985年7月26日出生，住莲都区。
申请执行人张松丽依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初239号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：王俏俏
一、被执行人王俏俏在（2017）浙1102执4074号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王俏俏银行存款人民币200000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜慧丽
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第064号
申请执行人宋某，男，1958年10月1日出生，汉族。
被执行人付某，男，1962年8月31日出生，汉族。
宋某诉付某侵权纠纷一案，于2010年6月17日审结，该案（2010）安民二初字第241号民事判决书已立案执行，现因被执行人付某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结付某的银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一一年三月十五日
书记员 张玉堂
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢155号
申请执行人：龚立琴，女，1942年10月10日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区环城北一路新码巷54号。
法定代理人：莫玉斌，该公司总经理。
本院在执行龚立琴诉桂林市华源房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院作出的（2015）叠民初字第1084号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚立琴已向本院申请执行。2016年6月2日，被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司被桂林市中级人民法院扣划银行存款人民币100万元。因该款应当优先用于拆迁补偿，2016年10月9日桂林市中级人民法院作出（2016）桂03执异39号执行裁定书，裁定中止桂林市中级人民法院扣划的被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司银行存款人民币100万元中17万元的执行。据此，申请执行人龚立琴申请从该17万元中提取被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司应支付给其的房屋公共维修基金5197元、违约金2910元、办证相关费用813.25元、案件受理费25元，共计人民币8945.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司被桂林市中级人民法院扣划的银行存款人民币捌仟玖佰肆拾伍元贰角伍分（￥8945.25）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 庄海
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢155号之一
申请执行人：龚立琴，女，1942年10月10日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区环城北一路新码巷54号。法定代理人：莫玉斌，该公司总经理。
本院在执行龚立琴诉桂林市华源房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第1084号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 庄海
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第205号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人梅某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同年10月29日被东营市公安局河口分局取保候审，同年11月10日被河口区人民检察院取保候审，同年12月8日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。
被告人梅某甲，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被东营市公安局河口分�刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同年10月29日被东营市公安局河口分局取保候审，同年11月10日被河口区人民检察院取保候审，同年12月8日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。
被告人梅某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年9月19日被该公安分局取保候审，同年11月10日被河口区人民检察院取保候审，同年12月8日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被东营市公安局河口分局取保候审，同年11月10日被河口区人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
被告人纪某某，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年8月28日被该公安分局取保候审，同年11月10日被河口区人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2014）196号起诉书指控被告人梅某某、梅某甲、梅某、王某某、纪某某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人梅某某、梅某甲、梅某、王某某、纪某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：
2014年7月份，被告人梅某某、梅某甲、梅某商量利用在河口区新户镇春兴盐场虾池为孙某某捕虾的便利，盗窃孙某某虾池内斑节虾获利。后被告人梅某某与被告人王某某、纪某某夫妇商量，由梅某某盗窃斑节虾后放在虾池北边插网处，王某某、纪某某自行取虾并于次日将钱款放于插网处。之后，被告人梅某某、梅某甲、梅某交叉结伙，先后六次盗窃斑节虾卖给王某某、纪某某。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年8月某日晚，被告人梅某某、梅某甲盗窃斑节虾50斤卖给被告人王某某、纪某某，经鉴定，价格为2500元。
2、2014年8月某日晚，被告人梅某某、梅某甲盗窃斑节虾60斤卖给王某某，经鉴定，价格为3000元。
3、2014年8月某日晚，被告人梅某某、梅某甲盗窃斑节虾50斤卖给王某某，经鉴定，价格为2500元。
4、2014年8月某日晚，被告人梅某某、梅某甲盗窃斑节虾60斤卖给王某某，经鉴定，价格为3000元。
5、2014年8月19日凌晨，被告人梅某某、梅某盗窃斑节虾60斤卖给王某某、纪某某，经鉴定，价格为3600元。
6、2014年8月20日凌晨，被告人梅某某、梅某盗窃斑节虾98斤卖给王某某、纪某某，经鉴定，斑节虾价格为5880元。被告人王某某、纪某某在取虾过程中被发现，纪某某被抓获，王某某逃跑。
综上，被告人梅某某实施盗窃作案6次，盗窃总价值20480元；被告人梅某甲实施盗窃作案4次，盗窃总价值11000元；被告人梅某实施盗窃作案2次，盗窃总价值9480元；被告人王某某实施盗窃作案6次，盗窃总价值20480元；被告人纪某某实施盗窃作案3次，盗窃总价值11980元。
2014年8月27日，被告人王某某主动到公安机关投案。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，指控被告人梅某某、梅某甲、梅某、王某某、纪某某的行为构成盗窃罪，并建议对被告人梅某某判处有期徒刑七个月至一年零六个月，并处罚金；对被告人梅某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；对被告人梅某判处拘役三个月至有期徒刑十个月，并处罚金；对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年零二个月，并处罚金；�被告人纪某某判处拘役五个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人梅某某、梅某甲、梅某、王某某、纪某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人梅某某、梅某甲、梅某赔偿孙某某、刘某某经济损失40000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人梅某某、梅某甲、梅某、王某某、纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有赔偿损失款收条，谅解书，东营市公安局河口分局刑事警察大队破案经过及证明，河口公安分局新户边防派出所证明，扣押清单及发还清单，被告人梅某某、梅某甲、梅某、王某某、纪某某户籍证明，证人孙某甲、孙某某证言，被告人梅某某辨认被告人王某某照片笔录，被告人王某某、纪某某辨认被告人梅某某照片笔录，被告人梅某某辨认作案地点笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梅某某、梅某甲、梅某、王某某、纪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梅某某、梅某、王某某、纪某某在第六次盗窃犯罪中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人梅某某、梅某甲、梅某、纪某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人梅某某、梅某甲、梅某积极退赔失主经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。五名被告人为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款�第二十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、被告人梅某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
三、被告人梅某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
四、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
五、被告人纪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元�缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
六、赃款人民币六百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩安民
代理审判员 沈颖娇
人民陪审员 范乃福
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张冬梅
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第205号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人张某，男，1976年6月19日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月29日被河间市公安局刑事拘留，同年2月11日被取保候审。5月19日经本院决定被取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日15时15分许，被告人张某驾驶冀J×××××号轿车沿君子馆至半截河村砖道由西向东行驶，行至半截河村西时驶入逆行，与对向行驶的王继路驾驶的电动自行车发生碰撞，致王继路死亡。河间市公安交通警察大队认定，被告人张某负此事故的全部责任。
另查明，被告人张某肇事后，主动到公安机关投案自首。案发后已赔偿死者近亲属经济损失人民币40万元，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书，河间市公安局法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。张某肇事后自首，依法可以从轻处罚。被告人主动赔偿被害人经济损失，可以酌予从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯 波
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘林伟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第883号
申请执行人文登市运输有限公司。
法定代表人刘川，董事长。
被执行人于飞翔。
被执行人陈小洁。
申请执行人文登市运输有限公司与被执行人于飞翔等运输合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经商初字第191号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文经商初字第191民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十二日
书记员 丁 峰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4829号
原告：李德平，女，1959年10月10日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告：刘耀娟，女，1965年1月26日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告：杨春义，女，1964年11月19日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告：王玉芳，女，1963年2月7日出生，汉族，农民，住址吉林省东丰县东丰镇东风路一委*组，现住天津市武清区。
原告：刘景云，女，1964年10月19日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告：孙学萍，女，1964年11月16日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告：杨玉芳，女，1960年1月4日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告李德平、刘耀娟、杨春义、刘景云、孙学萍、杨玉芳的委托代理人：王玉芳，女，1963年2月7日出生，汉族，农民，住址吉林省东丰县东丰镇东风路一委*组，现住天津市武清区。
被告：尼尔豪（天津）塑料制品有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇大白马村。
法定代表人：王凯。
原告李德平、刘耀娟、杨春义、王玉芳、刘景云、孙学萍、杨玉芳与被告尼尔豪（天津）塑料制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙学萍及李德平、刘耀娟、杨春义、刘景云、孙学萍、杨玉芳委托代理人王玉芳到庭参加了诉讼。被告尼尔豪（天津）塑料制品有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李德平、刘耀娟、杨春义、王玉芳、刘景云、孙学萍、杨玉芳提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款56050元;2、诉讼费由被告承担。事实理由如下：原告系被告雇佣的工人，被告雇佣原告为其操作工，当时双方口头商定，每日70元。自2016年5月至2016年11月共欠原告工资款56050元。之后原告多次找被告催要款项，被告以种种理由一拖再拖拒绝给付。原告无奈诉至法院。
被告尼尔豪（天津）塑料制品有限公司经公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据，所欠工资明细表，员工考勤表，以支持其主张。因被告尼尔豪（天津）塑料制品有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：诸原告系被告雇佣的工人，当时双方口头商定，每人日工资70元。自2016年5月至2016年11月被告欠诸原告工资款56050元，其中，包括原告孙学萍向被告出借款项3000元，之后原告多次找被告催要工资，被告以种种理由一拖再拖拒绝给付。原告无奈诉至法院。
本院认为，被告雇佣诸原告，虽未订立书面合同，且已形成了事实上的劳务关系，受法律保护。被告理应按约定给付原告劳务费，拖欠拒付实属不当，诸原告要求被告给付劳务费，证据充分，本院予以支持；原告孙学萍向被告出借3000元，不属于工资，本院不予支持。被告应给付诸原告工资53050元。被告经本院依法传唤，未到庭应诉。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告尼尔豪（天津）塑料制品有限公司于本判决生效后3日内给付原告李德平、刘耀娟、杨春义、王玉芳、刘景云、孙学萍、杨玉芳工资款53050元。（附诸原告工资明细）
如果未按照本判决指定的期间履行给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告尼尔豪（天津）塑料制品有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 诸葛金平
人民陪审员 于 连 和
人民陪审员 刘 金 玲
二〇一七年九月八日
书 记 员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初4829号
原告：李德平，女，1959年10月10日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告：刘耀娟，女，1965年1月26日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告：杨春义，女，1964年11月19日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告：王玉芳，女，1963年2月7日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县东丰镇东风路一委四组，现住天津市武清区。
原告：刘景云，女，1964年10月19日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告：孙学萍，女，1964年11月16日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告：杨玉芳，女，1960年1月4日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：尼尔豪（天津）塑料制品有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇大白马港村。
法定代表人王凯，职务总经理。
本院在审理原告李德平、刘耀娟、杨春义、王玉芳、刘景云、孙学萍、杨玉芳与被告尼尔豪（天津）塑料制品有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 诸葛金平
人民陪审员 于 连 和
人民陪审员 刘 金 玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 花 雨
本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2268号
原告丰宁宏顺达典当有限责任公司
法定代表人，王福中
委托代理人王永刚
委托代理人黄大伟
被告崔光明
被告安宁
被告智彦杰
委托代理人康玉国
原告丰宁宏顺达典当有限责任公司与被告崔光明、安宁，智彦杰典当合同纠纷一案，本院于2016年8月1日审查受理后，依法由审判员王少安适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告代理人王永刚、黄大伟，被告崔光明，安宁，被告智彦杰的委托代理人康玉国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔光明于2011年7月7日由安宁担保在丰宁宏顺达典当有限责任公司借款3万元；于2011年8月12日由智彦杰担保在宏顺达公司借款4万元，以上两笔贷款合同约定月综合同费率27‰，月利率5.0833‰息费给付到2015年1月1日。2015年1月1日被告崔光明以所经营的牛场周转为名在丰宁宏顺达典当有限责任公司借款13万元，约定月利率31.67‰，利息未付，自此经原告多次索要未果，诉至法院请求判令崔光明偿还欠款，二担保人承担相应的保证责任。
原告方为支持自己的诉讼请求提供以下证据：安宁担保的当票一张，借款合同一份，崔光明身份证复印件一份，保证担保承诺书一份，担保人身份证复印件一张，借款催收通知书一份，安宁催收通知书一份，智彦杰的当票一张，保证担保借款合同一份，崔光明身份证复印件一份，保证担保承诺书一份，智彦杰身份证复印件一份，崔光明崔收通知一张，智彦杰催收通知两张，13万元借据一份，借款合同一份。
被告崔光明辩称：钱是我借的，我承担还款责任。
被告智彦杰辩称：原告起诉以典当为由是错误的，本案就是个借款合同纠纷，庭前审查本案原告方的营业执照无此项业务，本合同无效合同，无效合同对被告没有约束力，智彦杰对崔光明借款4万元进行担保，早已过了担保期，担保人不承担保证责。
被告安宁辩称：我的担保期间已过，我不承担保证责任。
经审理查明：被告崔光明于2011年7月7日由安宁担保在丰宁宏顺达典当有限责任公司借款3万元；于2011年8月12日由智彦杰担保在丰宁宏顺达典当有限责任公司借款4万元，以上两笔贷款合同约定月综合同费率27‰，月利率5.0833。2015年1月1日以前的利息已经结清。2015年1月1日被告崔光明以所经营的牛场周转为名在丰宁宏顺达典当有限责任公司借款13万元，约定月利率31.67‰，利息未付，自此经原告多次索要未果，诉至法院请求判令崔光明偿还欠款，二担保人承担相应的保证责任。
本院认为：原告丰宁宏顺达典当有限责任公司与被告崔光明、安宁、智彦杰签订借款合同及担保合同是双方当事人自愿和真实的意思表示，所签合同合法有效，双方所签合同形式名为典当，实为借贷合同，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，被告崔光明分三次借款200000万元，2015年1月1日前和利息已经结清，对此有相应的证据证明，且崔光明对此认可，原告主张按合同约定支付息费，因合同约定的息费超过国家关于民间借贷利率的相关规定，所以对原告的主张应按照年利率24%计算利息；2011年7月7日由安宁担保的借款30000元和2011年8月12日由智彦杰担保的40000元借款，安宁和智彦杰抗辩称已过保证期间，经审查两笔债务的确已超过约定的保证期间，对此抗辩本院予以认可，被告安宁、智彦杰不再承担保证责任。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：
一、被告崔光明于本判决生效之日起十日内偿还原告丰宁宏顺达典当有限公司借款本金200000.00元及利息（利息按年利率24%从2015年1月2日起至本判决确定给付之日止）
二、被告安宁、智彦杰不承担保证责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300.00元，由被告崔光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王少安
二〇一六年八月二十九日
书记员 马艳欣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第2944号
原告常州石金山特种塑料制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区。
法定代表人刘浩，该公司销售经理。
被告昆山纳顺精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路168号4号房。
法定代表人琚华锋，该公司总经理。
原告常州石金山特种塑料制品有限公司与被告昆山纳顺精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。并于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州石金山特种塑料制品有限公司诉称：2013年5月，被告向原告购买塑料件共计67500元，被告至今仅付款33750元，余款未付，为此提起诉讼，请求判令被告支付欠款33750元。
为支持其诉请，原告提交证据报价单、送货单、发票，用以证明诉称事实。
被告昆山纳顺精密模具有限公司无答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，原告证据能够相互印证，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2013年5月，被告向原告购买塑料件，原告分批交货，金额共计67500元。后被告未及时付款，原告认为被告尚欠一半货款33750元未付，遂向本院提起诉讼。
本案审理期间，原告确认曾收到被告法定代表人支付的5000元，并表示愿意在起诉金额中扣除。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买塑料件共计67500元，事实清楚。原告自认收到被告货款33750元，并同意再扣除被告法定代表人支付的5000元，不违反法律法规，本院予以确认。原告要求被告支付欠款28750元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山纳顺精密模具有限公司支付原告常州石金山特种塑料制品有限公司货款28750元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32201986436051515260。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于本判决生效之日起十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审判员 洪 巍
二〇一四年一月三十日
书记员 陶佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01042号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑大发。
委托代理人：韩春荣，重庆竞豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周科余。
委托代理人：蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李普臣。
委托代理人：蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者。
再审申请人郑大发因与被申请人周科余、李普臣确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第07870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈媛雪
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4799号
原告：陈国正，男，1970年11月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：杜子杰，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告：陈梅，女，1981年11月29日出生，汉族，农民，住所地福州市晋安区。
被告：郑铁英，男，1984年4月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告：吴美英，女，1984年1月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告陈国正与被告杜子杰、陈梅、郑铁英、吴美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国正到庭参加诉讼；被告杜子杰、郑铁英、陈梅、吴美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国正向本院提出诉讼请求：请求判令杜子杰、郑铁英、陈梅、吴美英共同偿还借款10万元并支付该款自2014年8月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年4月9日，杜子杰、郑铁英因经营生意缺乏资金向陈国正借款10万元并出具借条一份，约定按月利率2%计息、如发生纠纷由城厢区人民法院管辖等。此后，杜子杰、郑铁英依约支付至2014年8月9日止的利息。上述债务发生在杜子杰与陈梅的夫妻关系存续期间，郑铁英与吴美英的夫妻关系存续期间，陈梅与吴美英应共同负责偿还。故请求判如所诉。
杜子杰、郑铁英、陈梅、吴美英未作答辩。
陈国正围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对陈国正提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据陈国正的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜子杰、陈梅于2006年3月24日办理结婚登记手续、2014年9月3日办理离婚登记。2014年4月9日，杜子杰、郑铁英向陈国正出具借条一份，约定按月利率2%计息、如发生纠纷由城厢区人民法院管辖。次日，陈国正转账10万元至杜子杰的账户。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
本院认为，杜子杰、郑铁英向陈国正借款10万元，有其出具的现仍由陈国正持有的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。陈国正要求杜子杰、郑铁英偿还并支付该款自2014年8月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。本案债务发生于杜子杰与陈梅的夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，陈国正要求陈梅共同偿还有理，本院予以支持。陈国正要求吴美英共同承担还款责任，但未能提供证据证实郑铁英与吴美英系夫妻关系，故本院对其该请求不予支持。杜子杰、郑铁英、陈梅、吴美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、杜子杰、郑铁英、陈梅应于本判决生效之日起十日内偿还陈国正借款10万元并支付该款自2014年8月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回陈国正对吴美英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由杜子杰、郑铁英、陈梅负担；公告费560元，由陈梅负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 林清廉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 林 佳
附：相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第105号
原告唐生贵，男，1965年11月16日生，汉族，粮农，青海省循化县人，住本县清水乡下滩村**号。
委托代理人周世珍，青海河湟律师事务所律师。
被告循化撒拉族自治县清水乡人民政府。
法定代表人马兴中，系该乡乡长。
委托代理人韩辉林，男，撒拉族，1976年7月3日出生，青海省循化县人，系循化县清水乡人民政府副乡长。
被告韩伟，男，汉族，1960年4月28日出生，青海省循化县人，粮农，住本县清水乡下滩村。
委托代理人马宏庆，循化县法律事务中心法律工作者。
委托代理人马丽娅，循化县法律事务中心法律工作者。
原告唐生贵与被告循化撒拉族自治县清水乡人民政府、被告韩伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年1月31日，清水乡下滩村村民委员会作为甲方推选出村民代表与作为乙方的下滩南台土地开垦农场代表韩伟签订了一份由乙方承包甲方约300亩南台荒滩地开垦农田的协议书。协议签订后双方于1997年1月31日进行了公证。2014年，国家G310高速公路进行建设，其中清水乡下滩村的南台土地119.49亩被征用之列，国家对土地进行了补偿，其中土地每亩46800元合计土地补偿金5569200元。但是被告循化县清水乡人民政府未经原告及其他全体村民同意的情况下，于2014年9月10日作出循清政（2014）80号《清水乡人民政府关于对大寺古村下滩村集体承包土地补偿分配的决定》，裁决：“下滩村承包户韩伟、韩德录、徐佐明承包土地的补偿费35%归集体，65%归承包户，附着物全部归承包户”的决定。原告得知后，于2015年1月12日向循化县人民法院提起行政诉讼，2月5日，被告清水乡人民政府以循清政（2015）6号文主动撤销了循清政（2014）80号文的决定。被告清水乡人民政府虽然撤销了其错误的决定，但应属于原告的土地补偿款42000元却未归还给原告，土地补偿费仍然被二被告非法占有。现请求：一、二被告返还原告的土地补偿款42000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告循化县清水乡人民政府辩称，土地补偿款的接受主体是农村集体经济组织，而不是村民个人，原告不具备主体资格。我单位没有获得利益，也不应成为被告，故请求驳回原告的起诉。
被告韩伟辩称，原告不具备主体资格，请求驳回原告的起诉。
本院认为，循化县清水乡下滩村村委会与被告韩伟于1997年1月31日签订并公证的土地承包协议书，能够证明2014年国家G310高速公路建设征用的循化县清水乡下滩村南台1**.49亩土地属于清水乡下滩村村委会所有。根据国务院《土地管理法实施条例》第26条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，故作为村民个人的原告唐生贵要求返还该土地的部分土地补偿款，主体资格不当。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第四款、第八条第二款、第十条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告唐生贵的起诉。
本案案件受理费850元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 韩 瑜
代理审判员 王晓东
人民陪审员 陈 琰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马 倩
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02097号
原告：董某某。
被告王某。
原告董某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员喻可达适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告于2010年11月25日登记结婚，婚后双方于2011年5月21日生育一子董某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常发生吵闹。2012年12月，双方因感情不和开始分居，婚生子一直由原告抚养。原告认为双方感情已经完全破裂，绝无和好可能，为此起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
原告董某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
原告的身份证复印件1份，据以表明原告的自然状况。
2、原、被告及婚生子董某甲的户口簿复印件1份，据以表明原、被告的家庭状况。
3、原、被告结婚证复印件1份，据以表明双方系合法夫妻。
被告王某未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2010年11月25日办理结婚登记手续，2011年5月21日生一子董某甲。后双方因故发生矛盾，原告来院起诉，要求与被告离婚并抚养婚生子董某甲，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互体贴，相互谅解，共同维护和谐文明的家庭关系。原告董某某与被告王某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告董某某提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告董某某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 喻可达
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张启平
原告董某某与被告王某离婚纠纷一案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第544号
申请执行人张进全。
被执行人梁长华。
申请执行人张进全申请执行被执行人梁长华其他合同纠纷一案。本院于2014年4月8日作出的（2014）彭州民初字第411号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁长华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张进全于2014年5月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人梁长华现暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款77492元，未执行金额为共计为77492元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第411号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00639号
申请执行人谢某
申请执行人张某某
被执行人李某某
申请执行人谢某与被执行人张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）榆民初字第06246号民事调解书，已发生法律效力。权利人谢某于2015年2月6日向本院申请执行借款本息共计466600元。并要求被执行人人张某某、李某某承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人谢某也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00639号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱虎虎
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1103号
原告：高某某，男，1960年1月30日生，汉族。
被告：李某某，女，1962年2月13日生，汉族。
委托代理人：高某甲，女，1984年3月15日生，系被告女儿。
委托代理人：高某乙，男，1987年1月23日生，系被告大儿子。
原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某，被告李某某委托代理人高某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告经法院判决不准离婚后，双方一直处于分居状态，相互无言语；被告赌博恶习继续屡教不改。原告认为夫妻间早已没有感情，20多年来无话可说，生活在一起非常痛苦。遂原告再次向法院起诉，要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由原告自理。
被告李某某辩称：被告在法院判决不准离婚后更加注重与原告的沟通，与原告过着正常生活，履行着夫妻的权利与义务，还时常提醒自己和孩子要关心原告。由于原告几年未做工程，未给家里分文生活费，被告仅靠每月3000元房租维持家庭开支，4次打麻将只是为了人情世故，被告从未参与赌博。尽管双方沟通效果不明显，被告因照顾孙子有时忽视了原告的情感，但被告相信原告仍然会象以前一样对家庭负责任，考虑到儿女、家庭及被告身体的原因，共同在儿女的帮助下，采取民主方式沟通解决问题。为此被告不同意离婚，亦不涉及财产分割。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1981年12月1日登记结婚，婚后生育三个小孩女儿高某甲、大儿子高某乙、小儿子高某丙，现均已成年。原告曾起诉至本院要求与被告离婚，2012年12月19日，本院判决不准离婚后双方关系无明显改善，原告再次起诉至法院。审理中，原告搬离家中，与被告处于分居状态。现查明双方共同财产：1、高某某名下的座落于东湖区民德路某处、2、李某某名下的东湖区中山路某处、3、李某某名下的红谷滩新区某处、4、李某某、高某甲共有的红谷滩新区某处室房屋一套。上述房产经法院委托评估，评估价分别为87.43万元、164.45万元、171.72万元、148.10万元。共同债务招商银行［账号尾数890］抵押贷款30万元。
另外，根据被告申请，本院已查实2005年原告承包的中储粮工程已结算，2009年社保大楼工程已竣工未结算；向银行调取原告南昌银行［账号尾数574］于2013年2月至5月存在5笔款项金额为237000元取款用途不明的情况；招商银行［账号尾数890］为贷款账户；建设银行［账号尾数149］账户余额为206元。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但婚后双方性格不合，未能很好的培养夫妻感情，尤其是法院判决不予离婚后，夫妻关系仍然未能改善。现双方已经分居，夫妻感情彻底破裂。故原告诉请离婚，本院予以准许，夫妻双方共同财产应依法分割。原、被告房产系婚内所购，属夫妻共同财产，为了切实保护妇女的合法权益，座落于红谷滩新区某处一半份额和红谷滩新区某处归原告所有；座落于东湖区民德路某处和东湖区中山路某处归被告所有。庭审中，被告提出存在夫妻共同债务62万元，鉴于被告提供的证据不足，且原告不予认可，法院不予采信。审理中，被告提出申请法院调查工程款问题，因社保大楼工程款目前未予结算，涉及该款事项可待工程款结算后另案处理；关于南昌银行查实的存款情况，因原告未提供237000元的合法用途，此款应认定为夫妻共同财产予以分割，以及建设银行［账号尾数149］账户余额为206元，原、被告双方各得一半；关于招商银行账户情况，该账户是用于还贷，目前尚存在共同贷款30万元，结合本案情况及考虑到被告的实际困难，由原告承担还贷义务较妥；关于被告提出的投标款210万元的问题，因原告不予认可，同时被告又未提供其他相关材料，本院无法查实，故不予认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告高某某诉被告李某某离婚，予以准许；
二、夫妻共同财产座落于红谷滩新区红谷某处一半份额和红谷滩新区某处归原告高某某所有；座落于东湖区民德路某处和东湖区中山路某处归被告李某某所有；
三、夫妻共同债务30万元由原告高某某承担；
四、夫妻共同存款237206元，原、被告双方各得一半，由原告高某某在本判决生效后十五日内支付给被告李某某118603元；
五、各人衣服归各人所有。
本案由原告高某某预交的受理费300元、评估费20650元、财产争议费30340元，合计51290元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
（此页无正文）
审 判 长 胡美兰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐文波
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1103号
原告赵某某，女，1975年7月18日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。
被告张某甲，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，住东明县。
原告赵某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍相识，1999年8月26日登记结婚。2000年9月20日生育一子张某乙。由于经济条件不好，我们在2003年后均在外打工，打工期间被告好吃懒做，经常和我发生争吵，甚至对我进行殴打。2006年被告因抢劫罪被判处4年有期徒刑，为了年幼的孩子，我一直等到被告出狱。被告出狱后却有了第三者，让我彻底失去了和被告共同生活下去的决心。现我与被告已经分居两年之久，夫妻感情已彻底破裂，特具状起诉，要求与被告离婚；婚生子张某乙由我抚养，被告支付抚养费；放弃婚前财产的分割，婚后共同财产五亩杨树的收入依法分割，因被告不能履行给付抚养费的义务，要求把被告应得的一半财产折合成抚养费归我所有；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未应诉答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告张某甲自由恋爱相识，1999年8月26日在东明县民政局登记结婚。2000年9月20日生育一子，取名张某乙，现随其祖父母生活。原、被告婚前有一定了解；婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾。2012年6月1日被告张某甲去了宁波打工，原告赵某某去了广东打工，原、被告开始分居至今。庭审时原告表示放弃在被告处的婚前个人财产和婚后共同财产的分割。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，有较好的感情基础，婚后夫妻感情尚可，双方共同生活十余年并生育一子，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，并为了孩子的健康成长着想，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵腾飞
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第208号
原告付久缨，女，1980年11月19日出生，汉族，住富顺县。
委托代理人游知智，男，1964年3月20日出生，汉族，住富顺县（特别授权）。
被告陈江，男，1965年1月22日出生，汉族，住富顺县。
原告付久缨诉被告陈江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游知智到庭参加诉讼，被告陈江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付久缨诉称：2012年12月2日，被告陈江因工程需资金周转向原告借款50万元，借款期限3个月，并自愿用华翠宾馆股权、经营权做抵押。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款本金和利息。现要求被告偿还借款本金50万元和所欠利息。
被告陈江未提供书面答辩意见。
原告付久缨为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1．借条一份。证明被告向原告借款的事实。
2．被告的身份证复印件。证明被告的主体资格。
3.借款合同一份。证明原、被告签订了合同，明确了原、被告双方的权利义务。
4.网银转帐依据一份。证明原告已转款50万元给被告的事实。
上述证据因被告陈江未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
本院认为，上述证据能真实、客观的证明本案的事实，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告陈江未到庭，未能对原告提交的证据质证，亦未向本院提交相反的证据予以反驳，应承担相应的法律后果。
被告陈江在举证期限内，未向本院提供证据。
经审理查明：2012年12月2日，被告陈江因工程建设需资金周转，向原告付久缨借款人民币50万元，双方签订了《借款合同》。约定，借款期限自2012年12月2日起至2013年3月2日止，月利率5%，按月付息，被告自愿用自己在华翠宾馆的股权、经营权做借款抵押（担保）。同日，原告通过网银将50万元资金转帐给被告，被告向原告出具了借条一份。借款逾期后，被告只偿付了截止2013年12月2日前的利息，对其借款本金及余欠利息至今未付。现原告起诉来院，要求被告偿还借款本金50万元及所欠利息。
本院认为，原告提供的证据，能充分证明被告向原告借款的事实。原、被告之间签订的《借款合同》合法、有效，应受法律保护。借款逾期后，被告只偿还了部分借款利息，没有按期还清本息，应承担相应的法律责任，对其所欠借款本息应予偿还。但原被告之间约定的借款月利率5%，超过了银行同类贷款利率的四倍，已违反了法律规定，其超出部分本院不予支持。被告已经支付的利息，属被告自愿归还的行为，本院不予干预。原告的主张部分有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
限被告陈江在本判决生效后5日内向原告付久缨偿还借款本金50万元及利息（从2013年12月3日起至还清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定：本案案件受理费8800元，财产保全费3020元，公告费560元，合计12380元，由被告陈江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 管英仲
代理审判员 董震西
人民陪审员 刘 青
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 婧
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7569号
原告：连云港市科力建设监理有限公司，住所地连云港市海州区振兴路3号。
法定代表人：吉文元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区海连东路99号。
负责人：董洪霞，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：董洪伟，该公司员工。
原告连云港市科力建设监理有限公司（以下简称科力公司与被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科力公司的委托诉讼代理人徐丙军、被告保险公司的委托诉讼代理人董洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科力公司向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失90480元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月20日20时20分许，吉文元驾驶原告所有的苏Ｇ×××××号车行驶至省道××境内××被严兆庄驾驶的苏Ｇ×××××号车追尾相撞，造车车辆损坏，吉文元受伤的交通事故，经交警处理，严兆庄负事故全部责任，吉文元无责，因原告车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔率险，被告应对原告车辆损失承担赔偿责任，应赔偿事宜，与被告协商未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。
保险公司辩称，原告在我公司投保车损险及不计免赔，对本次事故在保险范围内，但交通事故认定书载明原告驾驶员在本次事故中无责任，因此我方不应承担此赔偿责任。如原告坚持要求我公司赔偿，那么我公司保留对第三方债务侵权代位赔偿权利。公估费、拆解费不属于直接费用，不应在保险合同赔偿范围赔偿。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年1月5日，科力公司作为被保险人在保险公司处为其所有的苏Ｇ×××××号小型越野客车投保机动车辆综合商业保险，其中机动车损失险（含不计免赔特约险）保险金额165000元，保险期间自2017年1月7日0时起至2018年1月6日24时止。
二、2017年8月20日20时20分许，严兆庄驾驶苏Ｇ×××××小型普通客车沿S323省道由西向东行驶至事故地点，因操作不当，追尾吉文元驾驶的苏Ｇ×××××小型越野客车，造成两车损坏，致吉文元受伤。该事故经东海县公安局交通巡逻警察大队的道路交通事故认定书认定，严兆庄负事故全部责任、吉文元无事故责任。事故发生后，东海县公安局交通巡逻警察大队委托江苏徽商保险公估有限公司对苏Ｇ×××××号小型越野客车维修金额进行公估，经公估，苏Ｇ×××××号小型越野客车维修金额为83300元（已扣除残值353元），科力公司为此支付公估费4180元。在公估过程中，因车辆拆解，科力公司向连云港金坤汽车销售服务有限公司支付拆解费3000元。
上述事实有机动车辆综合商业保险、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、公估报告、公估费发票、拆解费发票以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，科力公司与保险公司签订的机动车商业保险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。保险公司抗辩称，公估费、拆解费不属于直接费用，不应在保险合同赔偿范围赔偿。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，公估费、拆解费是科力公司为了查明、确定保险事故的损失程度而支出的必要的、合理的费用，该费用依法应当由保险公司承担。科力公司因苏Ｇ×××××号小型越野客车在本次事故中的损失经本院核定为：1、车辆损失83300元；2、车辆公估费4180元；3、车辆拆解费3000元；合计90480元。上述损失金额发生在苏Ｇ×××××号小型越野客车保险期间内，且未超过机动车损失险的保险限额，保险公司应当对科力公司的损失予以赔偿。
综上所述，科力公司向保险公司主张赔偿各项损失90480元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿连云港市科力建设监理有限公司各项损失90480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，由长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司负担（连云港市科力建设监理有限公司已预交，长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司在付款时一并给付科力公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孟善业
二〇一七年十月十六日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
（二）、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行