山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1938号
原告：董小明，男，汉族，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦建伟，山东德与法律师事务所实习律师。
被告：黄建光，男，汉族，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：柳付军，肥乡县鹏飞法律服务所法律工作者。
被告：肥乡县益通运输队，住所地河北省邯郸市肥乡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市邯山区。
负责人：闫洪彬，总经理。
委托诉讼代理人：胡亚南，山东聚轩律师事务所律师。
原告董小明与被告黄建光、肥乡县益通运输队、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董小明及其委托诉讼代理人王丽丽、秦建伟，被告黄建光的委托诉讼代理人柳付军，被告人寿财险邯郸公司的委托诉讼代理人胡亚南到庭参加诉讼，被告肥乡县益通运输队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董小明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费7065元(其中：董小明3010元、董高闻2107元、董高冰1948元)、伙食补助费600元、护理费2100元、误工费3264元、交通费500元、财产损失84879元、施救费800元、鉴定费2200元、租车费3000元，共计104408元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月25日12时，被告黄建光驾驶的登记车主为被告肥乡县益通运输队的冀DE****号牌重型半挂牵引车沿342省道由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行左转弯的原告驾驶的鲁LUB***号牌小型轿车相撞，致原告董小明、原告之女董高闻、原告之子董高冰受伤及车辆受损，造成本次交通事故。被告的侵权给原告造成了一定的经济损失。案件审理过程中，原告董小明申请撤回要求被告赔偿其租车损失的请求。
被告黄建光辩称，对交通事故过程及责任划分没有异议，车辆在被告人寿财险邯郸公司投保交强险和商业险，该公司应当在保险范围内承担原告的合理损失。
案经送达，被告肥乡县益通运输队未作答辩。
被告人寿财险邯郸公司辩称，对交通事故过程及责任划分没有异议；在原告提供合法有效齐全的证据，被告提供合法有效保险单、行驶证、驾驶证、从业资格证、营运资格证的情况下，同意在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险限额内根据保险条款约定按责任比例进行赔付，否则，公司不承担赔偿责任；医疗费部分扣除15%非医保用药及无关用药；鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失不予承担；本次事故中应当由肇事车辆鲁Q9****在无责范围内赔偿的，公司不予承担；事故认定书载明承保的机动车在本次事故中存在严重超载行为，依据商业险条款第二十七条第二款规定，公司在商业险基础上进行10%的绝对免赔。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日12时许，被告黄建光驾驶冀DE****/冀DL***挂号牌重型半挂牵引车沿342省道由东向西行驶至碑廓镇西集后村路段时，与前方顺行左拐弯的原告董小明驾驶的鲁LUB***号牌小型轿车相撞，鲁LUB***号牌小型轿车被撞后又与由西往东尹康驾驶的鲁Q9****号牌小型普通客车相撞，三车不同程度受损，鲁LUB***号牌小型轿车车内物品受损，董小明及鲁LUB***号牌小型轿车乘车人董高闻、董高冰受伤。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告黄建光承担事故的全部责任，原告董小明、尹康均不承担事故责任。
原告董小明驾驶的鲁LUB***号牌小型轿车登记在其妻高青华名下，系夫妻共同所有。被告黄建光持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的冀DE****号牌重型半挂牵引车登记在肥乡县益通运输队，在被告人寿财保邯郸公司投保交强险，事故发生在保险期间内。其驾驶的冀DL***挂号牌重型半挂车登记在肥乡县益泰运输有限公司名下。
董高闻、董高冰分别系原告董小明的女儿、儿子，均未成年。事故发生后，原告董小明及董高闻、董高冰均到日照市岚山区人民医院住院治疗10天，被诊断为软组织损伤，董小明支出医疗费3010元，董高闻支出医疗费2107元，董高冰支出医疗费1948元，上述医疗费共计7065元。
董小明因本次事故致车辆及车载物品受损，经山东鲁伟保险公估有限公司评估，车损42800元、苹果6SPLUS手机损失2800元、索尼笔记本及配件损失2079元、台湾胜达女士手表损失200元。被告黄建光及人寿财险邯郸公司对评估报告有异议，认为系单方委托，不予认可，申请重新鉴定，但其未在规定的期限内申请鉴定又未提供证据推翻上述评估报告，对其异议不予采信。
原告董小明因交通事故造成如下损失（含董高闻、董高冰的损失，二人的损失均由原告董小明垫付）：1、医疗费7065元；2、住院伙食补助费600元（20元/天/人×10天×3人）；3、误工费2448.60元（163.24元/天×15天），参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，结合原告的伤情、住院治疗情况，确定误工时间为15天，原告从事土石方、砂石料的销售等，原告主张参照批发和零售业的年平均工资59583元/年计算符合规定，本院予以确认；4、护理费2100元(70元/天/人×10天×3人)，参照日照市从事同等级别护理的护工报酬的标准计算；５、交通费300元；6、财产损失47879元；7、施救费800元；8、价格评估费2200元，原告主张未超出其实际损失，本院予以确认，以上损失合计63392.60元，原告还主张货款损失37000元，但其提供的声明、过磅数据查询单等不足以证实其存在货款损失且与本次事故有关联，本院不予支持。案件审理过程中，原告自愿撤回对租车费用3000元的起诉，本院予以准许。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、费用明细清单、住院收费票据、门诊收费票据、价格评估报告四份、施救费发票、评估费发票、营业执照复印件、结婚证、行驶证、驾驶证、保险单、从业资格证等证据证实。
2016年7月4日，本院依原告董小明的诉前保全申请，依法作出（2016）鲁1103财保231号民事裁定书，裁定将冀DE****号牌重型半挂牵引车予以扣押，后被告黄建光提供了60000元现金担保，本院依法裁定解除了对上述车辆的扣押。
本院认为，被告黄建光承担事故的全部责任，其对原告董小明造成的损害，应承担相应的民事赔偿责任。被告黄建光驾驶的冀DE****号牌重型半挂牵引车虽登记在被告肥乡县益通运输队名下，但现有证据不足以证实被告黄建光驾驶的车辆系挂靠在该运输队，原告主张被告肥乡县益通运输队承担赔偿责任事实和依据不足，本院不予支持。
被告黄建光驾驶的冀DE****号牌重型半挂牵引车在被告人寿财保邯郸公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险的赔偿限额内，该公司应首先向原告董小明承担民事赔偿责任。但因本次事故系三方事故，另一方车辆驾驶员尹康无责，被告人寿财保邯郸公司主张应扣除无责方无责赔偿限额内的数额，本院予以支持。
故被告人寿财保邯郸公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告董小明医疗费、住院伙食补助费6968元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费4408元。
结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，确定被告黄建光对原告交强险限额外的损失承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在交强险限额内，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿原告董小明医疗费、住院伙食补助费6968元、误工费、护理费、交通费4408元、财产损失2000元，合计13376元；
二、被告黄建光赔偿原告董小明财产损失45879元、评估费2200元、施救费800元，合计48879元；
三、驳回原告董小明的其他诉讼请求。
判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，减半收取1194元，诉前保全费620元，共计1814元，由原告董小明负担511元，被告黄建光负担1303元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔常秀
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙 蕾