wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3866号
申请执行人：丁助炎。
被执行人：周华良。
申请执行人丁助炎与被执行人周华良民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月12日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人周华良长期外出、下落不明，其目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3866号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十日
书记员 陈姗娇
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00118号
申请执行人：朴鹤峰，男，1960年3月11日出生，朝鲜族，现住新宾满族自治县。
被执行人：马东风，男，1969年4月16日出生，满族，现住抚顺市东洲区。
被执行人：杨天，男，1990年12月30日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。
被执行人：抚顺众磊运输有限责任公司。
本院在执行朴鹤峰与马东风、杨天、抚顺众磊运输有限责任公司刑事附带民事纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2012）新宾刑初字第204号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 佟立新
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一四年九月九日
书记员 高 磊
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2333号
上诉人（原审原告）张国林。
上诉人（原审原告）吴凤枝。
二上诉人委托代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
上诉人（原审原告）丰宁建宇铁矿有限公司。
法定代表人王九涛，职务总经理。
委托代理人李志伟，河北德律律师事务所律师。
原审第三人吴凤国。
委托代理人吴凤章。
上诉人张国林、吴凤枝、丰宁建宇铁矿有限公司因恢复原状纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张国林、吴凤枝及委托代理人孙鹏军、上诉人丰宁建宇铁矿有限公司的委托代理人李志伟、原审第三人吴凤国及委托代理人吴凤章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张国林和吴凤枝系夫妻关系，二人生育子女两名。1993年，二原告购买了胡麻营乡后营子村四组吴国芹的瓦房三间。1994年，原告经乡政府批准又在紧邻正房西侧建畜棚一间。
2011年，被告建宇公司在后营子村出资建设居民住宅楼，对四组村民进行搬迁安置。被告作为甲方与拆迁户作为乙方就拆迁安置的补偿标准等以双方签订房屋土地征占补偿协议的形式进行了约定，即“每户四间正房换一套128平米住宅楼；每三间新房（8x3.3平米）换一套楼房，剩余面积按每平米700元给予补偿；旧房达不到四间的，每差一间房，须向甲方交款一万元；偏房的补偿分两等，必须有乡批示，无批示不予补偿；不要楼房的按每四间正房补十万元。”2011年4月12日，被告建宇公司与第三人吴凤国签订了房屋土地征占补偿协议两份，协议注明乙方吴凤国标注其身份证号码，住址杨营四组，共有人5口人。其中一份协议在乙方应得补偿中载明“正房四间，补偿十万元；偏房面积无，补偿无。”另一份协议在乙方应得补偿中载明“128平米住宅楼一套；正房三间，补偿无；偏房面积无，补偿无。”两份协议对争议的处理均约定了发生争议协商解决不成时，可以向承德市仲裁委员会提请仲裁，申请仲裁是双方解决争议的唯一处理途径。协议签订当日，被告为第三人出具了楼房差价一万元的收据一张，并为第三人开具了补偿款九万元的现金支票一张。另查明，第三人的临街三间房没有合法的审批手续。第三人据此两份协议占有了楼房一套，找补给被告楼房差价款一万元后，并同时取得补偿款九万元。
原告房屋未被拆除前，因拆迁安置问题原告曾多次找到被告建宇公司以及胡麻营乡政府，认为其没有与被告签订补偿协议，被告如要拆除原告的房屋，应当给予原告楼房或金钱的补偿，而被告建宇公司认为被告已经通过第三人吴凤国签订协议给予了原告的补偿。就在原告诉求未得到解决前，被告建宇公司于2013年10月29日对原告的房屋进行了拆除。随后引发原告诉讼。
原审法院认为，公民对其合法取得的财产享有所有权。被告建宇公司在原告就其房产的拆迁安置问题向其明确提出诉求后，已经知道其与第三人签订补偿协议的有效性存有争议，在有关争议未依法解决前，应当保证原告房屋的完整性，但被告却未能通过正常合法途径解决纠纷，而是采取过激行为将原告房屋拆除，这对于依然持有有效房屋权属证书的原告来说，被告的行为无疑侵犯了原告的财产权利，被告依法应当承担相应的侵权责任。但是对于原告恢复房屋原状的诉请，本院认为根据原告房屋的特有属性，其房屋被拆除后，再恢复成原有状貌已经不可能实现；即便法院判令责任方恢复原状，则其履行的程度和标准也难以衡量，如其不履行或未按照原告要求履行恢复原状义务，法院判决的既判力将无法实现；故此，原告在本案坚持恢复原状的诉请不能得到本院支持，但原告对其民事权益可另行主张赔偿损失的承担侵权责任的方式。原告在其房屋被拆除前虽在外打工，但不代表原告不居住该房屋，故其请求被告给付两年的租房费4500元，合情合法，本院应予支持。
第三人吴凤国与被告建宇公司签订的两份房屋土地征占补偿协议，均没有涉及与原告房屋有关的补偿内容，协议中乙方的相关身份如姓名、家庭人口、房屋状况、补偿情况等信息，没有哪一份协议能够表明是第三人代为原告与被告建宇公司签订的。从被告给付第三人的补偿款、互找的楼房差价、楼房交付接收情况以及原告在房屋未被拆除前与被告的诉求看，也无法认定第三人的代理行为成立。被告认为第三人征得了原告同意和授权后签订了补偿协议，第三人的行为构成表见代理的抗辩理由，没有有效证据证实，本院不予采信。被告和第三人就有关安置补偿争议，可依据协议另行协商解决或者申请仲裁。故判决，被告丰宁建宇铁矿有限公司于本判决生效后十日内给付原告张国林、吴凤枝自2013年10月29日房屋被拆除后两年的租房费4500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，张国林、吴凤枝不服，向本院提起上诉，提起上诉的主要理由为：原审判决适用法律错误，被告丰宁建宇铁矿有限公司拆毁我房屋，应该恢复我房屋的原状，赔偿租赁费，而原审只判决赔偿租赁费，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判。丰宁建宇铁矿有限公司上诉主要称：吴凤国的行为构成表见代理，我公司与吴凤国的二份拆迁协议中，其中一份是代张国林、吴凤枝签订的拆迁协议，我公司不存在侵权行为；拆迁合同中约定了仲裁条款，应适用仲裁条款，驳回原告张国林、吴凤枝起诉，依据仲裁程序进行审理。原审第三人吴凤国认为本案不构成表见代理，二份协议处理的都是我自己的房屋，不包含张国林、吴凤枝的房屋。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人张国林、吴凤枝主张恢复原状的请求因房屋被拆除后无法恢复原貌，认为可依据协议另行协商解决或申请仲裁，原判不予支持，适用法律并无不当，但赔偿租赁费的诉请予以支持，适用法律正确，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350.00元，由上诉人丰宁建宇铁矿有限公司承担175.00元，张国林、吴凤枝共同承担175.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 谢 芳
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执恢24号
申请执行人谷春清，女，1958年11月20日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人付丽华，女，1979年6月18日出生，满族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行谷春清申请付丽华民间借贷纠纷一案中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请执行的标的为38881元，被执行人均未履行双方当事人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执恢24号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十月三十日
书记员 杜 娟
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行终字第71号
上诉人（原审原告）：梁德玉，男，1946年12月17日生，汉族，现住公主岭市。
被上诉人（原审被告）：公主岭市国土资源局
法定代表人：张国华，局长.
上诉人（原审原告）梁德玉诉被上诉人（原审被告）公主岭市国土资源局土地征收一案，吉林省公主岭市人民法院于2015年9月17日作出（2015）公行初字第28号行政裁定书，原审原告梁德玉不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体图行政案件若干问题的规定》第十条的规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知权利人先申请行政机关裁决。”原告未经行政机关裁决直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理.依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体提地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：驳回原告梁德玉的起诉.
上诉人（原审原告）梁德玉上诉称：公主岭市人民法院的裁定与事实不符，原告要求依法返还被抢占的承包地，并且赔偿各项经济损失.请求四平市中级人民法院依法判令被告返还原告被抢占的土地.
本院认为，：通过对上诉人的询问，及相关证据显示政府土地征收法律程序已经完结，且上诉人自述政府已因土地征收行为对其作出安置补偿，但上诉人未对安置补偿行为提起诉讼。因此，上诉人在本诉中直接要求退还土地的诉请不能成立，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，程序合法，适用法律和裁判结果正确。但理由论述欠妥，二审予以修正.依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉川
审判员 李本直
审判员 刘淑娟
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 坤
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1830号
申请执行人宋永斌。
被执行人张玉芳、常金平。
本院执行的宋永斌申请执行张玉芳、常金平借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人张玉芳、常金平名下101400元及利息财产或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十一月十二日
书记员 赵 晶
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第307号
申请执行人南平市烟草公司政和分公司，住所地政和县。
代表人王胜雷，公司经理
被执行人林沐富，男，汉族，个体户，住政和县。
申请执行人南平市烟草公司政和分公司与被执行人林沐富房屋租赁合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2015）南民终字第549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结南平市中级人民法院作出的（2015）南民终字第549号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一六年一月四日
书记员 吴海敏
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执197号
申请执行人蒲建刚，男，汉族，1982年10月20日出生。
被执行人陈宇，男，汉族，1981年7月9日出生。
申请执行人蒲建刚申请执行被执行人陈宇民间借贷纠纷一案，本院（2015）北民大初字第269号民事判决书确定；被执行人陈宇于判决生效后十日内给付申请执行人蒲建刚借款30000元。并承担诉讼费275元。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明：被执行人陈宇名下无存款、车辆、房产可供执行。且被执行人现因病由其母亲带到外地疗养。本院已向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为：生效法律文书确认申请执行人蒲建刚享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民大初字第269号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年四月八日
书 记 员 魏 溶
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1810号
原告：高长洪，男。
被告：张勇，男。
原告高长洪诉被告张勇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高长洪到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告承揽庄河市桂云花乡乡村道路硬化施工工程，在此期间，被告雇佣原告铲车，当时约定，原告铲车耗油由被告承担，原告驾驶员及车辆工时费按月计付，每月18000元，工程完工后，双方经结算，被告尚欠原告铲车工时费50000元。该款原告多次索要无果。现诉至法院，要求被告立即给付拖欠原告2013年硬化工程铲车工时费50000元，并承担诉讼费用。
被告张勇均未作答辩。
经审理查明，2013年，被告张勇因承揽道路硬化施工工程所需雇佣原告铲车，当时约定，原告铲车耗油由被告承担，原告驾驶员及车辆工时费按月计付，每月18000元，工程完工后，被告尚欠原告铲车工时费50000元未给付。2014年6月19日，被告就该笔工时费为原告出具了欠条一张。该笔工时费经原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠原告2013年硬化工程铲车工时费50000元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张勇雇佣原告高长洪铲车尚欠铲车工时费50000元未付的事实清楚、证据充分。被告理应及时给付，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告高长洪铲车工时费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨开忠
审 判 员 管秀乾
代理审判员 王丽丽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 姜丽丽
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终366号
上诉人（原审被告）定州市留早镇高就村村民委员会。
法定代表人张贯兴，主任。
委托代理人吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张登祥，曾用名张某。
被上诉人（原审原告）刘辛荣。
二被上诉人委托代理人李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
二被上诉人委托代理人马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张国兴。
上诉人定州市留早镇高就村村民委员会因排除妨害纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第2254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人定州市留早镇高就村村民委员会委托代理人吕英涛，被上诉人张登祥、刘辛荣委托代理人李伟强、马占峰、被上诉人张国兴到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2014）定民初字第2254号民事判决；
二、发回河北省定州市人民法院重审。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 庞晓兰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4016号
原告：刘某某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，是法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 商孟祥
二〇一四年七月二十九日
书记员 逄 娜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第2049号
上诉人（原审被告）瑞铭家居用品（通州）有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（姜川村）。
法定代表人顾义忠。
委托代理人顾伟彬。
被上诉人（原审原告）潘帅。
委托代理人丁锐兵。
上诉人瑞铭家居用品（通州）有限公司因与被上诉人潘帅建设工程施工合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通民初字第0864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清、适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南通市通州区人民法院（2014）通民初字第0864号民事判决；
二、本案发回南通市通州区人民法院重审。
二审案件受理费1958元，已由瑞铭家居用品（通州）有限公司预交，本院予以退还。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 陈 程
二〇一四年十二月九日
书 记 员 施惠惠
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921财保40号
申请人：王国政。
被申请人：栗春光。
申请人王国政于2016年11月11日向本院申请诉前保全，请求对被申请人栗春光所有的小型普通客车予以保全。案外人任玉萍自愿以小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，王国政的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人栗春光所有的小型普通客车的转籍过户手续。
案件申请费620元，由王国政负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨玉霞
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1010号
原告刘钒，男，1968年10月2日出生。
委托代理人胡响亮，湖南振威律师事务所律师。
被告海杰坤，男，1970年2月14日出生。
原告刘钒与被告海杰坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘钒及委托代理人胡响亮到庭参加诉讼，被告海杰坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘钒诉称：2012年8月7日，被告海杰坤向原告借款500000元，双方约定还款日期为2012年9月15日前。还款期限已过，被告没有还款。经原告多次催收，2013年5月13日，被告承诺在2013年7月1日还款。但到承诺还款日，被告仍未归还所欠借款。请求依法判令被告海杰坤归还借款本金人民币500000元，利息69187.5元（按中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%计算，自2012年9月16日起至2014年12月15日，逾期照算），合计569187.5元，并承担本案全部诉讼费用。
原告刘钒为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证，拟证明原告主体资格。
2、户籍证明，拟证明海杰坤主体资格。
3、借条、承诺书，拟证明被告欠原告500000元借款的事实。
被告海杰坤未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
对原告刘钒提交的证据，被告海杰坤未到庭予以质证。
本院经审查认为，原告提交的证据，具备证据效力，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
2012年8月7日，被告海杰坤向原告刘钒借款500000元，双方协商一致后由被告海杰坤向原告刘钒出具了借据一张，约定还款期限为2012年9月15日。但借款到期后，被告海杰坤拖欠借款未还，经原告刘钒多次催收，2013年5月13日，被告海杰坤向原告刘钒出具承诺书，承诺在2013年7月1日前向原告归还所欠借款500000元。但到期后被告海杰坤一直拖欠该款，至今未还。双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并先后出具了借条和承诺书，该借条和承诺书系双方真实意思的表示，借条和承诺书的内容合法有效，被告应按约定履行还款的义务。被告未偿还借款，是酿成本案纠纷的直接原因，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款本金人民币500000元、利息69187.5元（按中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%计算，自2012年9月16日起至2014年12月15日，逾期照算），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海杰坤在本判决生效后10日内偿还原告刘钒借款本金人民币500000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.15%计算，自2012年9月16日起计算至债务还清之日止）。
本案受理费9492元，由被告海杰坤承担。
如被告海杰坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
审 判 员 王 芳
人民陪审员 刘 明
二〇一五年七月三十日
代理书记员 杨春兰
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1010号
原告高某某，女，1989年6月3日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告荆某某，男，1988年10月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告高某某诉被告荆某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告荆某某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2009年阴历正月初十按照农村习俗举行了结婚仪式并以夫妻名义开始共同生活，于2013年3月21日补办了结婚登记手续，后因感情不和于2013年11月28日登记离婚并签订了离婚协议书，协议约定被告荆某某给付原告高某某离婚后财产分割款10000.00元，年前付清。但约期后被告至今未履行该给付义务。故原告诉至法院，要求被告给付原告离婚后财产分割款10000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告荆某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年阴历正月初十按照农村习俗举行了结婚仪式并以夫妻名义开始共同生活，于2013年3月21日补办了结婚登记手续，后因感情不和于2013年11月28日登记离婚并签订了离婚协议书，协议约定被告荆某某给付原告高某某离婚后财产分割款10000.00元，年前付清。但约期后被告至今未履行该给付义务。故原告诉至来院，要求被告给付原告离婚后财产分割款10000.00元，并承担本案诉讼费用。
上记事实，有原告当庭陈述、申请结婚登记审查处理表、结婚证、离婚证、离婚协议书、身份证复印件在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告间自愿签订的离婚协议真实有效，本院予以确认，被告应依约履行离婚协议书中约定的离婚后财产分割款给付义务。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆某某于本判决生效后一次性给付原告高某某离婚后财产分割款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元后由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一四年十一月十日
书记员 魏文文
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初143号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人湛某某，男，1967年4月20日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，农民，居住地：重庆市綦江区南桐镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月18日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。2016年4月5日经本院决定，于2016年4月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人湛某某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉。被告人湛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年11月18日18时40分许，被告人湛某某驾驶川MV64**绿色锦宏牌三轮摩托车从本区南桐镇岩门村往南桐支路行驶，至南桐镇桃子大桥南桐煤矿路牌一侧桥头时，未注意车辆侧面的情况，撞上被害人吴某某，致吴某某受伤。后湛某某下车查看，并通过路人报警，后在现场等待公安机关处置。同年11月20日，吴某某经抢救无效死亡。经鉴定，吴某某符合车祸致颅脑损伤死亡；川MV64**绿色锦宏牌三轮摩托车前轮无制动功能；前照灯性能失效，加装的LED灯不符合规定。经认定，湛某某承担此次事故全部责任。湛某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有机动车查询信息、驾驶证查询信息、死亡医学证明、疾病诊断证明书、酒精测试单、情况说明；接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故车辆技术检验报告、事故认定书、分析意见书；证人证言；被告人湛某某的供述；现场勘查笔录等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人湛某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人湛某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人湛某某主动到案并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人湛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人湛某某的刑期自2016年4月6日起至2017年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 毅
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1429号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
被告：陈业，男，1986年12月21日出生，汉族，住蕲春县。
被告：胡建军，男，1971年5月11日出生，汉族，住蕲春县。
被告：张敏，女，1973年1月29日出生，汉族，住蕲春县。系胡建军之妻。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司（以下简称蕲春农商行）与被告陈业、胡建军、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董全红、王宇明，被告胡建军到庭参加诉讼，被告陈业、张敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈业偿还借款本金100000元，利息及罚息40376.80元（自2014年10月1日至2017年4月30日期间），并承担原告为实现债权支付的律师费用7000元，合计147376.80元；2、被告陈业偿还借款的后期利息从2017年5月1日起按照月利率14.76‰顺延计算至借款本息还清之日止；3、被告胡建军、张敏对上述第一、二项的请求承担连带责任。4、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年9月29日，陈业因借新还旧需要，与原告签订借款合同，合同约定借款金额100000元，期限为12个月，月利率9.84‰，未按约定期限归还借款则在约定利率基础上加收50%的罚息。借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、拍卖、律师服务费等事项的费用等条款。为确保债权的实现，胡建军与原告签订保证合同，约定胡建军对上述借款承担连带责任保证，并与其妻张敏共同出具对借款承担连带责任承诺书。原告依约将借款发放给被告陈业，被告未按约定履行还款义务。
陈业未作答辩及举证。
胡建军辩称，没有签署担保合同及提交承诺书，不应承担还款责任。
张敏未作答辩及举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举证，本院认定如下：1、对个人借款合同、支付借款凭证、利息清单、委托代理合同及代理费发票等证据，陈业不到庭参加诉讼，放弃质证权利。经庭审核实，该系列证据来源合法，具有真实性、及与本案的关联性，本院予以采信；2、保证合同、面谈笔录、结婚证及连带责任承诺书，因胡建军包括其妻张敏否认系本人签名，而原告在本院指定期间未提交包括借款经办人的相关证词等证据，本院认为保证合同、面谈笔录及连带责任承诺书的真实性存疑，本院对此三份证据不予采信。结婚证（复印件），被告对真实性不持异议，但存在来源是否合法及不能独立对待证事实起到证明作用，本院亦不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，陈业与蕲春农商行签订《个人借款合同》。陈业向蕲春农商行借款100000元，借款期限为12个月，月利率为9.84‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本。借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息，逾期罚息月利率为14.76‰（9.84‰×1.5＝13.95‰）。2014年9月30日，蕲春农商行按照约定向陈业发放借款100000元。陈伟未按约定偿还借款本息。截止至2017年4月30日，陈业尚欠原告借款本金100000元，利息及罚息40376.80元。
另查明，蕲春农商行因本案与湖北太圣律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费7000元。
本院认为，蕲春农商行与陈业签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已依约向陈业发放了借款，陈业未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求陈业偿还借款本金、利息和罚息，符合合同约定，本院予以支持；对原告要求胡建军及张敏承担连带责任保证，无事实依据，本院不予支持；对原告要求由被告承担实现债权所支付的律师代理费请求，因双方在借款合同违约责任中对此并无约定，亦不符合法律的具体规定，本院亦不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈业于本判决生效之日起十日内偿还湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、计算至2017年4月30日的利息及罚息40376.80元，共计140376.80元。自2017年5月1日起的后期利息，按逾期贷款加罚息月利率14.76‰的标准，计算至借款还清之日止；
二、驳回湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，减半收取1624元，由陈业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 宋卫东
二〇一七年八月三日
书记员 曹琦节
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第163号
原告蔡某，男，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人蔡占旭，男，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。特别授权代理。
被告万某甲，女，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被告万某乙，男，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
二被告的委托代理人解鸿鹄，宁夏鑫源律师事务所法律工作者。特别授权代理。
原告蔡某与被告万某甲、万某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员雷丽萍适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人蔡占旭，被告万某甲、万某乙及其委托代理人解鸿鹄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，原告与被告万某甲经人介绍认识，经双方家长协商，达成婚约。原、被告于同年4月25日举行订婚仪式，原告及家人将见面礼、3万元彩礼和买衣服钱交予二被告，并定于同年5月25日举行婚礼。5月21日，因为琐事被告万某甲提出与原告解除婚约，原告及家人多次劝说被告万某甲，但其仍未回心转意。原告及家人要求被告退还上述费用，被告总以各种借口拒不退还。现诉至法院，请求依法判令：二被告向原告返还彩礼3万元、红包6300元、买衣服5000元、婚纱照4400元、买东西4000元、合计49700元；本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：1、诉状所述不符合事实，2013年2月，原、被告经人介绍相识，订婚时原告父亲给了被告万某乙彩礼3万元，后被告万某乙将3万元彩礼返还给了原告。因为发生矛盾，被告万某甲提出退婚，但是原告拒绝接收退还的彩礼；2、被告只能酌情返还彩礼，因为3万元彩礼已经购买了黄金、电脑等结婚用品；3、因原告及家人多次到被告万某甲的单位谩骂，致使被告万某甲的精神受到严重的刺激，并被单位开除，为此，被告万某甲保留对原告及家人提起名誉权侵害的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，提交的证据有：
1.证人王庭海证言，经证人王庭海介绍，原告与被告万某甲于2013年4月25日订婚，并给了彩礼，但是不知道给了多少钱的彩礼；
原告及二被告质证后认为，对证人证言均没有异议。
2.收据两张，证明拍婚纱照原告花了4100元的事实。
二被告质证后认为，对真实性没有异议，但是不能证明这笔钱都是由原告支付的。
被告万某甲、万某乙提交的证据有：
1.发票2张，证明原告给二被告的3万元彩礼由原告带被告万某甲在银川购置电脑一台43**元，在大武口区购买将近62g的黄金首饰花费24500元（24500元还包括给原告购买的4.19g的黄金戒指一枚花费将近2000元），合计28890元的事实；
原告质证后认为，对该组证据没有异议。
2.证人来静证言，证实2013年4月5日，被告万某乙将一个红包给了原告，让原告和被告万某甲购买结婚用品，证人认为这个红包就是彩礼，订婚时，原告的父母及亲人给过被告万某甲红包，但是具体金额不清楚。
原告质证后认为，证人来静说返还给蔡某彩礼的事情不属实，对其他证言没有异议。
二被告质证后认为，证人说的2013年4月5日应为2013年4月25日。对其他证言没有异议。
本院对原、被告的证据综合分析后认为，原告出示的证据1、证人王庭海证言经原、被告质证后没有异议，本院依法予以采信；证据2经二被告质证对真实性没有异议，本院依法予以采信。二被告出示的证据1经原告质证后没有异议，本院依法予以采信。证人来静的证言与庭审中查明的事实能够吻合，本院依法予以采信。
根据原、被告的陈述和采信的证据及证人证言，本院确认如下案件事实：
原告与被告万某甲经人介绍认识，原告的父亲蔡占兴及叔叔蔡占龙将3万元彩礼交予被告万某乙。同日晚上，双方当事人及家人一起吃饭时，被告万某乙将3万元彩礼交给了原告蔡某。因为蔡某没有带包，就交给了被告万某甲。双方于2013年4月25日订婚，并定于同年5月25日结婚。后原告与被告万某甲用彩礼购买了价值4390元的电脑一台、价值24500元的黄金首饰62克，上述物品除价值1793元的黄金戒指一枚在原告处，其余均在被告万某甲处。原告用彩礼以外的钱支付了婚纱照费用4100元。后双方因为琐事未达成一致意见，被告万某甲提出解除婚约，且未办理婚姻登记。现双方因为返还彩礼的事情发生纠纷，诉至本院。
本院认为，本案原告与被告万某甲经人介绍认识后，双方为准备结婚花费了一定的费用。原告支付二被告彩礼3万元的事实，有原、被告的当庭陈述能够证实，本院依法予以确认。现原告蔡某和被告万某甲未能如期举行婚礼，亦未办理婚姻登记，故二被告收受原告的彩礼3万元依法应当予以返还。原告主张的红包6300元、买衣服5000元与买东西花费的4000元、拍婚纱照花费的4100元，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定，判决如下：
一、被告万某甲、万某乙于判决生效后五日内一次性返还原告蔡某彩礼款3万元。
二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由被告万某甲、万某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 雷丽萍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘婉婉
附：本判决所适用的法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第163号
原告候某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省长治县人，农民。
委托代理人李勇灵，山西光耀律师事务所律师。
被告牛某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告候某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员赵鹏适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告候某某及其委托代理人李勇灵参加了诉讼，被告牛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系再婚，双方于20XX年X月X�经人介绍登记结婚，并于同年农历X月X日按农村习俗举行典礼仪式。共同生活期间，原告才发现被告不仅好吃懒做，而且连自己的日常生活都无法维持，还以“在外包工程”为由不断的骗取原告及其父母钱财。而且对原告的女儿也是非打即骂，从未尽到任何家庭义务，原告稍加过问，被告就对原告实施家庭暴力，原告考虑到自己是再婚就多次原谅被告，事后被告也表示过后悔但仅仅说说而已。2014年X月X日在原告要求被告写下保证书一份，但刚过了几天，被告就故态重演，不仅到原告学校大吵大闹致使原告被学校辞退，还对原告大打出手，导致原告流产。被告仍不罢休，又来到原告父母住处大肆吵闹，并把大门踢坏，致使原告全家整日担惊受怕、提心吊胆。同年X月X日被告又写了保证书一份，但被告一二再，再而三的欺骗和家庭暴力已经导致夫妻感情彻底破裂且无和好的可能，至此，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、被告立即归还借款30000元；3、个人随身物品归个人所有；4、诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张提供了以下证据：
1、结婚证原件一份，证明原、被告于20XX年X月X日在某县民政局办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系。
2、被告牛某某2014年X月X日保证书一份，证明被告牛某某和候某某经常发生争吵，感情上也出现了问题，导致感情破裂的过错方是被告牛某某。
3、被告牛某某的2014年X月X日的事因经过保证书一份，以证明被告牛某某无固定收入，为自己所谓的包工程等个人原因多次向原告侯某某的母亲借款共计三万元，而且被告还经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经彻底破裂。
被告未到庭亦未提交答辩状，但与本案主审人电话沟通，并向主审人通过发短信表明了其以下意见：同意原告的诉讼请求中的：一、原、被告离婚，二、赔偿原告父母欠款三万元，这两个诉讼请求，还款日期为本案宣判后，被告来本院领判决时交与本院，并通过法院转交给原告侯某某。
被告未向法庭提交任何证据。
经本院审查，原告所举的证据1真实、合法、有效，本院予以采信；证据2由于被告未到庭质证，该证据的真实性无法确认本院不予采纳；证据3中欠原告父母三万元的事实，被告在电话与短信与本院联系中予以认可，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：原、被告均系再婚，双方经人介绍认识，于20XX年X月X日办理了结婚登记手续，同年X月X日按农村习俗举行了结婚典礼仪式，婚后夫妻感情一般。双方共同生活期间未生育子女。共同生活后原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方因为家庭琐事经常发生争吵，导致双方感情日渐淡漠，期间被告因个人原因向原告的父�借款三万元用于个人支出，诉讼中被告也向本院表示对此认可。2014年X月X日双方因家庭矛盾再次发生争吵，原告与被告分居至今未能和好。庭审中，原告明确表示放弃主张个人财产的诉求。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚后感情一般，由于婚前缺乏了解，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情日渐淡漠。2014年X月X日原、被告再次发生争吵，双方分居至今，在本案诉讼期间被告虽未到庭参加诉讼，但向本案主审人打电话发短信表示其同意与原告离婚。据此本院认为双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；双方共同生活期间，被告因为个人原因向原告父母借款三万元，属于被告个人债务，应由被告自行偿还，但该债务的债权人是原告的父母，而非原告，应由原告的母亲另案主张权利；故对原告请求被告返还借其父母�万元欠款的诉讼请求，本院不予支持；庭审中原告自愿放弃主张个人财产的诉求，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利做出的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告候某某与被告牛某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告候某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 鹏
二〇一四年七月二十九日
书记员 王卓婷
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第163号
原告方某某，女，1966年10月23日出生，汉族，农民，住平江县龙门镇。
委托代理人吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住平江县龙门镇。
本院于2014年2月19日受理原、被告离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回对被告罗某某的诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 张瑞芳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 于柯俊
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第163号
原告季某，女，1973年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告韩某，男，1977年7月29日出生，汉族，农民，高中文化，住平乡县。
原告季某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判。在审理过程中，原告季某向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告季某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告季某负担。
审判员 黄现军
二〇一四年二月十四日
书记员 孙建习
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第163号
原告江强，男，1986年8月4日出生，汉族，住平阴县。
被告贾兰伟，男，1977年8月21日出生，汉族，工作单位平阴县路灯所，住平阴县。
本院在审理原告江强与被告贾兰伟健康权、身体权纠纷一案中，原告江强于2014年2月20日以双方庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江强承担。
审判员 王童峰
二〇一四年二月二十日
书记员 崔婷婷
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初155号
原告：谢昌太。
被告：王小鑫。（缺席）
被告：汤春华。（缺席）
原告谢昌太诉被告王小鑫、汤春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢昌太到庭参加诉讼，被告王小鑫、汤春华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢昌太诉称，2014年7月31日，被告王小鑫、汤春华因购车向原告借款41000元，约定2014年12月31日还清。被告于2015年5月还款17100元，余款23900元至今未还，原告特诉至法院，要求被告偿还借款23900元、逾期利息6883元，被告承担本案诉讼费。
被告王小鑫、汤春华未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月31日，被告王小鑫、汤春华因购车向原告谢昌太借款41000元，约定于2014年12月31日还清，逾期违约金为每日80元。借款到期后，被告王小鑫、汤春华偿还借款本金17100元，余款23900元至今未还。
以上事实，有原告的陈述及其提供的借条原件和常住人口登记卡一份予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王小鑫、汤春华向原告谢昌太出具借据，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告未按期偿还借款，应承担逾期还款的民事责任，故原告要求被告王小鑫、汤春华偿还借款本金23900元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。借贷双方约定逾期违约金为每日80元，约定的违约金计算标准已经超过了年利率24%的计算标准，故原告要求被告承担逾期12个月的利息超过5736元（23900×24%）部分的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告王小鑫、汤春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，对其按缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王小鑫、汤春华于本判决生效之日起十日内偿还原告谢昌太借款本金23900元和利息5736元。
二、驳回原告谢昌太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取499元，由被告王小鑫、汤春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵 婧
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2980-2号
申请执行人吴东海，男，1969年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人蔡子岛，男，1971年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4517号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人蔡子岛发出执行通知书，责令被执行人蔡子岛立即支付给申请执行人吴东海借款人民币480000元及利息（利息自2015年6月4日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4250元、执行费人民币7100元，但被执行人蔡子岛未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年10月23日、2016年4月8日查询被执行人蔡子岛的财产情况，查明被执行人蔡子岛无银行存款及房产、车辆、土地使用权等财产信息；
2、于2015年11月12日将被执行人蔡子岛纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒，并于2016年3月1日至南安市张贴执行决定书；
3、于2016年5月10日经申请执行人吴东海带路指认至被执行人蔡子岛住所，未发现被执行人蔡子岛的去向。
现因查无被执行人蔡子岛可供执行的财产线索，申请执行人以此为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月十一日
书记员 吕晓辉
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初1377号
原告：刘发杰，男，1995年11月2日生，汉族，贵州省大方县人，农民，住贵州省大方县。
原告：朱平林，男，1998年7月26日生，汉族，贵州省大方县人，农民，住贵州省大方县。
被告：黄明武，男，1978年8月5日生，汉族，贵州省平坝县人，农民，住贵州省平坝县。
原告刘发杰、朱平林与被告黄明武劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘发杰、朱平林及被告黄明武到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告刘发杰、朱平林向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资13080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告邀请原告二人到息烽县龙港商贸城的农贸市场务工。原告二人负责消防安装，工资待遇为刘发杰260元／天，朱平林220元／天。原告在此务工两个月后，工程无故停工，原告找被告结算工资。被告因资金困难与原告约定所欠工资在2016年春节前一并给付，并出具工资条一张。约定期限已过，原告多次找被告催款未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉提出如前诉请。
被告黄明武答辩称：原告刘发杰在我处务工21天，按260元／天计算，合计工资5460元，已经预支了2500元，实际余额2960元。原告朱平林在我处务工39天，按220元／天计算，合计工资8580元，已经预支2500元，实际余额6080元。因工作的特殊性，需要完工验收后支付工资。现工程未验收，无法核定原告工作是否合格，且政府未将工程款结清给我，我没钱支付原告。
本院认为：原告刘发杰与朱平林为被告黄明武承包的息烽县龙港商贸城的农贸市场工程安装消防警报装置，原告提供了劳务，被告应按约定支付二原告的工资。除已预支工资外，被告尚欠原告刘发杰2960元，朱平林6080元。故原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”规定，判决如下：
由被告黄明武在本判决生效后十日内支付原告刘发杰工资人民币2960元、朱平林工资人民币6080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定。加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告黄明武负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈国忠
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 婷
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00165号
原告：中国农业银行股份有限公司天长支行，住所地天长市仁和南路西侧。
法定代表人：姜英杰，该支行行长。
委托代理人：郭开鼎，该行员工。
委托代理人：杜方伯，该行员工。
被告：许宗兵。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天长支行诉被告许宗兵信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天长支行于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天长支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天长支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天长支行承担。
代理审判员 王晓琳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第111号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人贾××，农民。2014年12月8日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人贾××犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵敏出庭支持公诉，被告人贾××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年12月5日18时30分许，被告人贾××在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶牌号为津K×××××夏利牌小型轿车，沿宝武公路自南向北行驶至京哈高速公路跨线桥北侧5公里加600米处时，超速通过路口，适有前方顺行李××驾驶电动自行车行驶至此左转弯，其车前部撞到电动自行车左侧，造成车辆损坏，李××受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人贾××驾车逃逸。贾××负事故的全部责任，李××不负事故责任。
2014年12月8日，被告人贾××主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。被告人贾××亲属已与被害人亲属达成民事和解协议，并部分履行。
上述事实，被告人贾××在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、光盘，证人尹××、王××、岳××、吴××证言笔录，驾驶证、行驶证、车辆信息表，医院诊断证明书、天津市天通司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书、交通事故认定书，赔偿协议书、收条、保险单，常住人口信息表，天津市公安局宝坻分局出具的接警单、案件来源、抓获经过的说明等证据予以证实。
本院认为，被告人贾××违反道路交通安全法，无驾驶资质驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人贾××驾车逃逸后又能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首。被害人亲属与被告人亲属就民事赔偿达成和解协议，对被告人的行为表示谅解。综上，本院对被告人贾××从轻处罚并适用缓刑考验。对公诉机关提出的量刑建议本院予以考虑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高会山
人民陪审员 窦永兴
人民陪审员 刘春颖
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张宇倩
附《中华人民共和国刑法》法律条文：
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第111号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人李某，男，1964年10月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业。1984年3月15日因犯盗窃罪被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处有期徒刑二年。2014年7月3日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。本院于2015年7月25日对其取保候审，同年8月12日决定对其逮捕，同日由黑龙江省宝泉岭农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
被告人王某，女，1964年3月9日出生，汉族，高中文化，无固定职业。2014年7月3日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。本院于2015年7月25日对其取保候审，同年8月12日决定对其逮捕，同日由黑龙江省宝泉岭农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人李某、王某犯赌博罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于次日受案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员王宇航出庭支持公诉，被告人李某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年5月至7月2日间，被告人李某、王某以营利为目的，在李某租住的房屋内，多次组织赵某等23人以“填大坑”、“斗地主”、“推牌九”的方式进行赌博，从中抽头渔利人民币3000余元，赃款已被二人挥霍。2014年7月2日，李某、王某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某、王某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李某、王某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人李某、王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年5月中旬，被告人李某、王某在李某租住的平房内，多次组织赵某、何某、轩某等23人用扑克牌以“填大坑”、“斗地主”、“推牌九”的方式进行赌博。二被告人至2014年7月2日被公安机关当场抓获时，共从中抽头渔利人民币3000余元，赃款已被二人挥霍。
上述事实，被告人李某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、抓捕经过等，证人赵某、何某、轩某等人的证言，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片，被告人李某、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李某、王某犯赌博罪的罪名成立，应予以采纳。本案系共同犯罪。被告人李某、王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某有前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2014年7月3日至2014年7月24日先行羁押的21日，即自2015年8月12日起至2016年1月21日止；罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2014年7月3日至2014年7月24日先行羁押的21日，即自2015年8月12日起至2016年1月21日止；罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
三、对被告人李某、王某违法所得人民币三千元依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 林 倩
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第238号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陶××，农民。2013年8月29日因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，2014年9月1日刑满释放。2015年4月24日因涉嫌�盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人陶××犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员金振江出庭支持公诉。被告人陶××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年4月23日15时许，被告人陶××采取钻窗入室或技术开锁等手段，先后窜至滨海新区大港中塘镇大安村国安里77号失主托建森家中、强安里20号失主苏凤燕家中窃得现金200余元及价值200元的WELASIDN牌手表一块。后被告人陶××在固安里44号失主符友群家中盗窃时被群众发现，将其扭送归案�被盗财物已发还失主。
上述事实，被告人陶××当庭亦无异议，且有失主符有群、托建森、苏凤燕的陈述，证人李一×、符××、李二×的证言，被告人陶××的供述，估价鉴定结论、辨认笔录、扣押笔录及清单、发还清单、前科材料及释放证明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶××以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。虽被告人陶××到案后能坦白罪行，但其于刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陶××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚�二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2016年4月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年七月二十七日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第234号
原告杨某。
被告张某先。
原告杨某诉被告张某先离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员潘昌利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2000年2月份按农村习俗举行婚事，并于2001年7月30日在水龙乡办理结婚登记，婚后于2004年6月9日生育女孩张某菜。因原被告性格不和导致夫妻感情破裂，原告无法忍受被告经常打骂，从2008年7月离开被告独自生活至今。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，请求法院依法解除原被告婚姻关系，由被告抚养婚生女孩张某菜，共同财产归被告所有。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交身份证复印件、水龙村委会、科寨村委会证明、结婚登记申请书、结婚登记审查结果、杨承兴身份证复印件和受权委托书。证明原被告身份和原被告婚姻关系，杨承兴代原告提交诉状。被告质证，无异议。
被告辩称，原告和被告经人介绍于2000年2月举办婚礼，2001年7月30日办理结婚登记，2004年6月9日生育女孩张某菜。由于被告家庭经济困难，为改善生活，婚后不久被告只身一人外出务工，但工资都寄到家里给原告补贴家用，根本不存在打骂原告之事。原被告感情尚未破裂，不同意离婚，子女抚养和共同财产方面不作答辩，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己主张，在举证期限内向本院提交户籍登记证明。证明原被告夫妻关系和家庭人口情况。原告质证没有异议。
上述证据均经庭审质证，双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告杨某与被告张某先经人介绍于2000年2月按当地民族习俗举行婚礼，2001年7月30日补办结婚登记，2004年6月9日生育女孩张某菜。因家庭经济困难，被告常年在外打工，原告在家抚养孩子，原被告没有很好处理夫妻关系，缺乏沟通，产生矛盾。原告以感情不和分居5年为由，于2014年4月30日向本院起诉，要求与被告离婚和明确子女抚养责任。
本院认为，原被告婚后已建立了一定的夫妻感情。由于家庭经济原因，被告常年外出打工，没有很好处理夫妻关系，夫妻之间缺乏沟通，出现矛盾，但没有达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告亦未能提供证据证实夫妻感情完全破裂。原被告双方在今后的生活中，应当多互相沟通，做事有商有量，相互体贴，相互关心，是有和好的希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告张某先离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘昌利
二〇一四年六月二十日
书记员 潘 行
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审615号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：李昌龙，男，1977年10月27日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚(2016)495号行政处罚决定,向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间,申请人临海市国土资源局于2017年8月17日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市国土资源局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 金 清
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41750号
原告新疆北新国际工程建设有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区新民路113号。
法定代表人吕超海，董事长。
委托代理人罗强，男，1989年11月13日出生。
委托代理人曹德立，北京市纪凯律师事务所律师。
被告靳得明，男，1983年4月18日出生。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
原告新疆北新国际工程建设有限责任公司（以下简称新疆北新公司）与被告靳得明劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆北新公司之委托代理人罗强、曹德�，靳得明之委托代理人鲁淑清，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新疆北新公司诉称：我公司之所以与靳得明解除劳动合同的原因是因为其违反劳动合同的规定，故我公司不应该支付其解除劳动关系的经济补偿金。靳得明在我公司工作期间，不存在有试用期工资差额的问题。靳得明在离职时没有与我公司办理交接手续，所以我公司没有支付其2014年3月份的工资。另，有证据表明靳得明工作期间盗走我公司广联达预算软件，至今未还，对我公司正常的投标工作产生重大影响。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令不支付靳得明：1、工资差额3600元；2、工资3724.11元；3、经济补偿金9000元。
靳得明辩称：不同意新疆北新公司的诉讼请求。支付工资是用人单位的义务，试用期的工资不能低于转正后工资的80%，新疆北新公司理应支付我工资差额。新疆北新公司与我解除劳动合同没有事实和制度依据，属于违法解除，我要求单倍补偿的请求不高于法律的规定，其应支付我解除劳动合同的经济补偿金。
经审理查明：靳得明于2013年3月18日入职新疆北新公司处，双方签订了劳动合同，其中约定：合同期限为2013年3月18日至2014年3月17日，试用期为2个月，自2013年3月18日起至2013年5月17日止；靳得明在市场部从事预算工作；试用期间工资为6300元／月，转正后基本工资为9000元／月。
靳得明主张双方的劳动合同期限为1年，故试用期不得超过1个月，并称试用期的月工资标准不应低于7200元，要求新疆北新公司补齐2013年3月18日至2013年5月18日期间的工资差额3600元。新疆北新公司认可2013年3月18日至5月17日期间系按照月工资6300元的标准向靳得明发放的试用期工资，但主张在2013年7月对工资差额予以了补发，靳得明对此不予认可。新疆北新公司发放靳得明的工资至2014年1月31日。
2014年2月13日，新疆北新公司以靳得明于2014年2月10日至2014年2月12日旷工为由与其解除了劳动合同。靳得明对该解除理由不予认可。新疆北新公司提交了2014年2月份的考勤签到表，靳得明指出该签到表经过了涂改，新疆北新公司认可2月10日和2月11日原填写为请假，后改为旷工。新疆北新公司主张靳得明违反了公司制度，为此提交了总部员工考勤管理办法、员工奖惩制度、2013年度员工互评表分数汇总、员工意见互评表、2013年12月绩效考核表、绩效奖金单等材料。靳得明称未见过相关规章制度，不认可存在旷工行为，并认为其他考评材料属于新疆北新公司单方制作，均不予认可。
2014年3月31日，靳得明向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求新疆北新公司支付：1、2014年2月1日至2014年2月13日工资5318.18�；2、2013年3月18日至2013年12月31日年终奖8701.44元；3、2013年3月18日至2013年5月17日的工资差额3600元；4、解除劳动关系的经济补偿金9000元；6、2014年春节、元旦的过节费，共计7150元；7、2013年3月18日至2013年12月31日未休年休假工资9000元；8、2013年3月18日至2014年2月13日房补6600元。2014年9月17日，仲裁委裁决新疆北新公司支付靳得明：1、2013年3月18日至2013年5月17日工资差额3600元；2、2014年2月1日至2014年2月13日工资3724.11元；3、解除劳动关系的经济补偿金9000元。新疆北新公司不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同及仲裁委京朝劳仲字（2014）第06258号裁决书等相关材料在案佐证。
本院认为：劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月，劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；劳动者在试用期的工资不得低于本单位�同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的80%。本案中，新疆北新公司与靳得明签订的劳动合同期限为一年，约定试用期2个月，并未违反法律规定。新疆北新公司按每月6300元的工资标准支付靳得明试用期工资，低于法定要求，应予以补足，则新疆北新公司应支付靳得明2013年3月18日至2013年5月17日期间的工资差额1800元{（9000元＊80%-6300元）＊2个月}。新疆北新公司主张已于2013年7月对试用期工资差额予以了补发，靳得明不予认可，该公司亦未提交有效证据予以证明，故本院对其主张不予采信。
新疆北新公司未举证证明其规章制度系通过民主程序制定并已向劳动者公示，且其认可2014年2月份的考勤签到表存在涂改，故对其主张靳得明旷工3日的事实，本院亦不予采信。因此，新疆北新公司以靳得明旷工为由与其解除劳动合同，制度依据和事实依据均不足，本院认定属于�法解除，靳得明要求支付经济补偿金9000元，不超过法定标准，本院不持异议。靳得明工作至2014年2月13日，新疆北新公司应支付靳得明2014年2月1日至2月13日期间工资3724.11元（9000元／21.75天＊9天）。新疆北新公司以靳得明未办理交接手续为由拒付工资，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第二十条、第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告新疆北新国际工程建设有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告靳得明二○一三年三月十八日至五月十七日期间的工资差额一千八百元；
二、原告新疆北新国际工程建设有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告靳得明二○一四年二月一日至二月十三日期间的工资三千七百二十四元一角一分；
三、原告新疆北新国际工程建设有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告靳得明解除劳动关系的经济补偿金九千元；
四、驳回原告新疆北新国际工程建设有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告新疆北新国际工程建设有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘德恒
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 李俊明
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴亚丹
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执恢62号
申请执行人：马锋，男，1979年3月19日出生，汉族，
被执行人：柴大红，男，1968年2月24日出生，汉族，
本院在执行申请执行人马锋与被执行人柴大红民间借贷纠纷一案中，本案执行过程中，申请执行人马锋于2018年3月20日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0881执恢62号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行员 张明山
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 阳
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00456号
原告徐嫣媛，女，1963年7月9日出生。
被告陈生云，女，1978年11月10日出生。
被告雷红军，男，1972年11月5日出生。
原告徐嫣媛诉被告陈生云、雷红军民间借贷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐嫣媛、被告雷红军到庭参加了诉讼，被告陈生云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年被告陈生云修建住房、购置猪场，由被告雷红军作担保人，从原告处借现金15万元，原告从2014年开始先后多次向二被告追要所借款项，2014年10月二被告重新给原告出具了一张借条，追要所借款项至今未果。故依法提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告陈生云归还原告借款150000元及利息（利息从2014年10月18日起至判决确定给付之日止按月利率3%计算），被告雷红军对上述借款及利息承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告雷红军辩称，担保属实，借款数额属实，利息口头约定确实是月利率3%，给过一个月的利息4500元。庭审后该尽快催促陈生云还款。
被告陈生云在法定期限内未向本院提交答辩状。
为证明原告主张，原告向本院提交如下证据：借条一张，证明被告陈生云借款及雷红军担保的事实。经质证，被告雷红军对证据真实性无异议；因被告陈生云未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以采信。
被告陈生云、雷红军未向本院提交证据。
本院查明的事实同原告所诉事实一致。
另查明，原告与二被告口头约定借款利率为月利率3%，被告陈生云已支付原告1个月的利息4500元。
本院认为，债务应当清偿。被告陈生云借原告徐嫣媛150000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应还款。因此原告要求被告陈生云归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中虽未约定利息，原告徐嫣媛与被告雷红军的庭审陈述可以证明双方口头约定的利息为月利率3%，被告陈生云已支付1个月的利息。原告要求利息从2014年10月18日起按月利率3%支付的请求，不符合法律规定，本院对原告的该部分请求不予支持。利息应从2014年11月18日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算。被告雷红军作为担保人为陈生云借徐嫣媛款担保，并在借条上作为担保人签字，双方形成担保合同关系。因双方对保证方式没有约定，雷红军应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈生云于本判决生效后五日内归还原告徐嫣媛借款150000元及利息（利息从2014年11月18日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告雷红军对以上借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐嫣媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告陈生云、雷红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00456号
原告徐嫣媛，女，汉族，1963年7月9日出生。
被告陈生云，女，汉族1978年11月10日出生。
被告雷红军，男，汉族，1972年11月5日出生。
原告徐嫣媛诉被告陈生云、雷红军民间借贷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐嫣媛、被告雷红军到庭参加了诉讼，被告陈生云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年被告陈生云修建住房、购置猪场，由被告雷红军作担保人，从原告处借现金15万元，原告从2014年开始先后多次向二被告追要所借款项，2014年10月二被告重新给原告出具了一张借条，追要所借款项至今未果。故依法提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告陈生云归还原告借款150000元及利息（利息从2014年10月18日起至判决确定给付之日止按月利率3%计算），被告雷红军对上述借款及利息承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告雷红军辩称，担保属实，借款数额属实，利息口头约定确实是月利率3%，给过一个月的利息4500元。庭审后该尽快催促陈生云还款。
被告陈生云在法定期限内未向本院提交答辩状。
为证明原告主张，原告向本院提交如下证据：借条一张，证明被告陈生云借款及雷红军担保的事实。经质证，被告雷红军对证据真实性无异议；因被告陈生云未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以采信。
被告陈生云、雷红军未向本院提交证据。
本院查明的事实同原告所诉事实一致。
另查明，原告与二被告口头约定借款利率为月利率3%，被告陈生云已支付原告1个月的利息4500元。
本院认为，债务应当清偿。被告陈生云借原告徐嫣媛150000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应还款。因此原告要求被告陈生云归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中虽未约定利息，原告徐嫣媛与被告雷红军的庭审陈述可以证明双方口头约定的利息为月利率3%，被告陈生云已支付1个月的利息。原告要求利息从2014年10月18日起按月利率3%支付的请求，不符合法律规定，本院对原告的该部分请求不予支持。利息应从2014年11月18日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算。被告雷红军作为担保人为陈生云借徐嫣媛款担保，并在借条上作为担保人签字，双方形成担保合同关系。因双方对保证方式没有约定，雷红军应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈生云于本判决生效后五日内归还原告徐嫣媛借款150000元及利息（利息从2014年11月18日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告雷红军对以上借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐嫣媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告陈生云、雷红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨亚彬
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民溪调确字第00002号
申请人陈某。
申请人乐某。
本院于2014年3月31日受理了申请人陈某、乐某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、乐某因生命权纠纷，于2014年3月27日经阳新县xxx调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乐某一次性支付给陈某因其家属张某死亡的各项赔偿款计230，000元；
二、给付方式：协议签订之日给付100，000元；2014年农历12月1日给付100，000元；余款30，000元于2015年公历7月1日前付清。如乐某未按期付款，按3分计算月息。
三、乐某将上述款项支付给陈某，由陈某自行负责分配。死者善后事宜亦由陈某负责处理。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘晓英
二〇一四年四月一日
书记员 吴 昊
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杞民初字第1248号
原告陈某甲，女，1933年3月12日生。
委托代理人赵传伟、吕恒友，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈某乙，男，1953年4月21日生。
原告陈某甲诉被告陈某乙赡养纠纷一案，原告于2012年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告代理人吕恒友、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告生育二子三女，原告一生含辛茹苦把孩子们养大，并为其成家。原告丈夫已经去世二十多年。三个女儿及次子陈友心均能尽孝道。2012年2月5日为了赡养原告，被告及次子陈友心订立一份协议，约定被告与次子陈友心共同赡养原告；先由被告将原告接走，赡养一个月，再由次子陈友心接走赡养一个月，以此类推等。2012年农历5月16日由被告赡养期间，原告去县城赶会，不知为什么被告将原告的床、衣服、被子弄湿扔到了老院，把原告撵出，拒绝赡养原告。故请求法院依法判决被告每月给付原告赡养费及医疗费200元；本案诉讼费由被告负担。
被告陈某乙辩称：我也没有说不养活老太太，更没有把老太太东西扔出去。
经审理查明：原告与其丈夫共生育有二子三女，长子陈某乙，次子陈友心，长女陈菊，次女陈香，三女陈红，五子女均已成家。2012年2月5日，陈某乙与陈友心达成一份协议，约定二人共同赡养老人；先由被告将原告接走，赡养一个月，再由次子陈友心接走赡养一个月，以此类推；老人有病，一百元以下由接者负担，一百元以上兄弟二人共同负担等。经本院调查，原告陈某甲愿意在次子陈友心家居住，原告现随次女陈香生活。
另查明，2011年河南省农村居民人均生活消费支出为4319.95元。
以上事实，有原、被告双方陈述、2012年2月5日协议书等证据予以证实。
本院认为：赡养老人是每个子女的义务，也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，故原告五子女均有对其赡养扶助的义务。赡养费标准应参照农村居民人均生活消费支出。原告有五个子女，被告陈某乙应负担其中的五分之一。原告主张医疗费用，以后如有实际发生，可由双方协商解决，因医疗费用具有不确定性，对原告要求被告每月支付固定数额医疗费的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙自2012年起于每年的12月31日前给付原告陈某甲生活费863.99元。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 刘献和
审判员 万朝阳
二〇一二年十二月四日
书记员 李忠垒
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第3020号
原告黄清香，女，1968年6月8日生，汉族，住长汀县。
被告王海钧，男，1979年1月2日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告黄清香与被告王海钧民间借贷纠纷一案中，因原告黄清香在接到本院预交诉讼费用通知后，未在预交期限内预交案件受理费，也未办理减交、免交或缓交等手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 美
二〇一五年十一月十日
代理书记员 罗小凤
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1061号
原告潘炯。
被告张洪涛。
本院在审理原告潘炯与被告张洪涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘炯撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘炯负担。
审 判 长 严林林
人民陪审员 徐祖荣
人民陪审员 沈加隆
二〇一五年二月十五日
书 记 员 汤勤翼
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3101号
申请执行人王强
被执行人徐莉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初2090号，依法向被执行人徐莉发出执行通知书，责令被执行人徐莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐莉（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币34300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3101号
申请执行人王强
被执行人徐莉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初2090号，依法向被执行人徐莉发出执行通知书，责令被执行人徐莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐莉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐莉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币36000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3101号
申请执行人：王强，男，1975年7月10日出生，汉族，户籍地：江苏省无锡市惠山区，现住浙江省海宁市。
被执行人：徐莉，女，1979年5月29日出生，汉族，住河南省淮滨县。
本院依据已经发生法律效力（2016）浙0481民初2090号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被执行人徐莉所有的银行存款人民币12028元。
二、立即划扣被执行人徐莉所有的银行存款人民币12028元至海宁市人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐天元
二〇一六年十二月二十三日
书记员 甘永浩
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执511号
申请执行人：黎友
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理黎友申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人黎友于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂云梦行非审字第00005号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人熊红明，务工。
被执行人张群芳，务工。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2015年1月29日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人熊红明、张群芳征收社会抚养费一案于2014年10月16日作出的云卫计征字（2014）第106号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2014）第106号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人熊红明、张群芳系夫妻，双方婚后于2001年10月28日生育一女。2013年8月16日，被执行人熊红明、张群芳在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：熊红明、张群芳于2013年8月16日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2014年10月16日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2014）第106号征收社会抚养费决定：对熊红明、张群芳征收社会抚养费81606元。同时，云梦县卫生和计划生育局向熊红明、张群芳送达该征收社会抚养费决定书，并告知熊红明、张群芳相关权利。熊红明、张群芳在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2014年12月10日，云梦县卫生和计划生育局书面催告熊红明、张群芳自动履行交纳社会抚养费的义务，熊红明、张群芳在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2014）第106号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2014）第106号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 黄建平
人民陪审员 阳小喜
二〇一五年二月三日
书 记 员 景艳秋
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执242号
申请执行人蒋某1，男，2003年4月28日生，汉族，住常州市武进区。
委托代理人孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。
委托代理人韦丹丹，江苏臻儒律师事务所律师。
法定代理人蒋某2,男，1975年12月15日生，汉族，系蒋陈楷之父住常州市武进区。
委托代理人孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。
委托代理人韦丹丹，江苏臻儒律师事务所律师。
被执行人江苏创业房地产集团有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路**号。
法定代表人朱卉，该公司总经理。
申请执行人蒋某1与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年6月20日作出的（2017）常仲裁字第0149号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年8月4日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院受理的蒋某1与江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，由常州市武进区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 阳
审判员 颜国容
审判员 金 星
二〇一七年八月十日
书记员 时 波
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执385号
申请执行人：重庆四达试验设备有限公司。住所地重庆市北部新区汇金路*号*幢。
法定代表人：刘衍蓉，该公司董事长。
被执行人：波士顿电池（江苏）有限公司。住所地江苏省溧阳市江苏中关村科技产业园上上路**号。
法定代表人：伍伸俊。
重庆四达试验设备有限公司与波士顿电池（江苏）有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的【2017】沪贸仲裁字第413号裁决书已生效。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月30日立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的【2017】沪贸仲裁字第413号裁决书由江苏省溧阳市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王碧野
审判员 刘 冰
审判员 陈如霞
二〇一七年十一月一日
书记员 胡晓岚
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第291号
申请执行人徐贵臣，住长春市绿园区。
被执行人曲金平，1958年8月6日生，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人徐贵臣与被执行人曲金平健康权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春市中级人民法院于2015年8月21日作出的（2015）长民二终字第534号民事判决书，已依法向被执行人送达了相关法律文书，被执行人尚未履行给付义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，现终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执字第291号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 微
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第291号
申请执行人徐贵臣，住长春市绿园区。
被执行人曲金平，住长春汽车经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开发初字第644号民事判决书及吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第534号民事判决书，于2015年11月13日向被执行人曲金平发出执行通知书，责令被执行人曲金平给付赔偿款57,465.73元及案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曲金平在银行的存款65,000.00元，冻结期限为二十四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟珍
二〇一五年十一月十三日
书记员 李微
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第291号
申请执行人徐贵臣，住长春市绿园区。
被执行人曲金平，住长春汽车经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开发初字第644号民事判决书及吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第534号民事判决书，于2015年11月13日向被执行人曲金平发出执行通知书，责令被执行人曲金平给付赔偿款57，465.73元及案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曲金平在银行的存款65，000.00元，冻结期限为二十四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟珍
二〇一五年十一月十三日
书记员 李微
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第277号
原告：梁某甲，男，1971年9月12日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市区。
被告：邱某某，女，1973年7月3日出生，汉族，汕尾市城区人。
原告梁某甲诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文君独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于1992年8月份经被告的亲戚介绍认识，1997年10月按民俗结婚，于1998年8月28日补办结婚登记手续，原、被告提出婚后于2000年12月29日生育梁某乙、2003年8月18日生育梁某丙、2005年1月20日生育梁某丁。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在法定离婚的情形：无。
原告主张及证据：
原告主张：原、被告于1998年8月28日在香洲街道办事处登记结婚，结婚证号为247，婚后被告生有二女一男，长女梁某乙于2000年12月29日出生、儿子梁某丙于2003年8月18日出生、二女梁某丁于2005年1月20日出生。双方由于缺乏了解，婚后性格各异，常因家庭琐事吵闹，家不得安宁。随着时间的推移，双方关系与日转差，难以相处。2013年被告不辞而别，双方至今失去联系。至此，婚姻关系名存实亡，感情确系破裂，无法共同生活，彼此分居已两年多，原告对被告已完全绝望，为维护原告的合法权益。特向法院起诉，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生长女梁某乙和儿子梁某丙由原告抚养，二女梁某丁归被告抚养。
原告的证据：
1、汕尾市城区香洲街道后径社区居民委员会、汕尾市公安局中区派出所证明，证明原、被告及生育子女的情况。
2、居民身份证复印件，证明原告的主体资格。
3、常住人口登记卡复印件，证明原告及孩子的情况。
4、结婚登记信息，证明原、被告的婚姻关系。
被告答辩意见及证据：
被告辩称：原告的起诉缺乏事实，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。理由是原、被告结婚至现已有17年，夫妻共同生活的时间完全足以了解双方的习性，根本不存在原告所称的性格各异，经常吵闹的情况，夫妻间有时吵闹是正常的，但主要原因是原告造成的，原告所称与被告分居生活已有二年多，完全不符合事实，被告从来没有与原告分居，从原告诉状双方住所地就可以说明这个事实。至于原告所称被告于2013年不辞而别，双方至今失去联系，这完全是原告编造的事实，为什么原告有被告的电话号码？事实上，被告多年来为了家庭经济生活和孩子的健康成长，一个人支撑起整个家庭，家庭所有的经济来源全靠被告一个女人来维持。综上，为了孩子日后的健康成长和妇女的合法权益，恳请法院公正裁决，同时希望原告回头是岸，不要受他人的唆使和蒙蔽，应当以家庭孩子为重。
被告的证据
1、借条，证明原告有向我母亲王某某借款22000元。
2、协议书，证明原告在协议书中保证不再犯错。
四、共同的财产及债权债务。没有债权，有共同债务22000元。对原告提出有另一债务20000元，但原告无证据提供；被告提出婚后有购置6间小房屋，被告也无证据提供。
五、原告的诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生长女梁某乙和儿子梁某丙由原告抚养，二女梁某丁归被告抚养。
六、被告答辩意见：原告的起诉缺乏事实，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
裁判理由及结果
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告经恋爱后自愿结合，感情基础牢固，在十七年的共同生活过程中，虽然产生了一些矛盾而吵闹，但不是根本性矛盾，每个家庭、每对夫妻在共同生活中产生矛盾而吵闹是难以避免的，夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜建立起来的婚姻家庭，只要双方在今后的共同生活中多加沟通，互谅互让，遇事能冷静处理，应能构建一个和谐美满的家庭。鉴于原告提供的证据不能证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，原告的离婚请求，依法不以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准予梁某甲与被告邱某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 陈文君
二〇一五年九月一日
书记员 颜卫东
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1327号
罪犯王安，男，1990年7月14日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）西刑一初字第97号刑事判决书，以被告人王安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2021年7月10日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1743号刑事裁定对该犯减刑一年五个月；2015年5月20日本院以（2015）西中刑减字第00798号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2019年2月10日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。于2017年10月17日依法组成合议庭开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官董某，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊，社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王安在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25次。
本院认为，罪犯王安在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王安准予假释（假释考验期至2019年2月10日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 鑫