河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5196号
原告：宋传伟，男，1973年10月12日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王明明，河南铭高律师事务所律师。
被告：郑明凤，女，1976年3月11日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：马强，河南元慧律师事务所律师。
被告：淮阳县绿城置业有限公司，住所地淮阳县北关安居苑一期16#楼第5层01号房。
法定代表人：李长来，该公司董事。
委托诉讼代理人：高江坤，河南元慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文辉，河南元慧律师事务所实习律师。
原告宋传伟与被告郑明凤、淮阳县绿城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋传伟的委托诉讼代理人王明明，被告郑明凤的委托诉讼代理人马强，被告淮阳县绿城置业有限公司的委托诉讼代理人高江坤、张文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋传伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑明凤偿还原告借款本息2956216.27元;2.判令被告淮阳县绿城置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担原告律师费90000元;4.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年3月11日，原告作为出借人与借款人郑明凤、担保人淮阳县绿城置业有限公司签订借款协议，约定被告郑明凤向原告借款4000000元，借款期限自2014年3月11日至2015年10月10日，借款利息为月息3%,被告淮阳县绿城置业有限公司对上述借款提供连带责任担保。签约当日,原告通过银行转帐方式将借款本金4000000元支付给被告郑明凤,被告郑明凤、淮阳县绿城置业有限公司向原告出具了借据。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告郑明凤辩称，1.涉案借款发生于2012年1月16日,被告已向原告偿还本息320139元，该部分款项应从下欠本息中予以扣除；2.被告实际是按月息4.8%向原告付息的，超出法律保护的最高限额，超出部分应从下欠本金中予以扣除；3.原告诉请律师费用无法律依据；4.其不清楚被告淮阳县绿城置业有限公司提供担保是否其真实意思表示。
被告淮阳县绿城置业有限公司辩称，借款协议上的签章与其实际用章不一致，其未对涉案借款提供担保，不应承担担保责任，故应驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，原告宋传伟（作为甲方、出借人）与被告郑明凤（作为乙方、借款人）、被告淮阳绿城置业有限公司（作为丙方、担保人）签订编号为001的借款协议一份，约定借款金额为4000000元，借款期限为2014年3月11日至2015年10月10日，借款利率为月息3%。关于担保，协议约定，丙方的担保为连带责任担保，担保的范围包括乙方所借甲方的上述款项的本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用及其它有关损失等；丙方承诺，借款到期日，如乙方不按时归还本息，由丙方（担保人）负责为乙方偿还担保范围内的全部款项，同时丙方放弃其他担保措施的优先清偿抗辩权；保证期间为借款期间之日起至乙方还清甲方本息之日止。关于违约责任，协议约定，乙方如逾期不还借款，甲方有权收回借款并按借款总额和实际逾期天数在原借款利率基础上加收日百分之一的违约金。合同落款处有原告宋传伟、被告郑明凤签字捺印及被告淮阳绿城置业有限公司盖章。当日，原告通过银行向被告郑明凤转款4000000元，被告向原告出具借据，载明“今借到宋传伟现金大写肆佰万元期限为2014年3月11日至2015年10月10日，月息3%，本人保证按期支付借款本息，同时保证人承诺如借款人到期不履约支付借款本息，保证人无条件承担连带保证责任并以本人及夫妻双方所有名下财产作担保。此借款项以转帐的方式转入郑明凤指定帐户，户名郑明凤，开户行兴业银行，帐号62×××19。”借据落款处，有被告郑明凤签名捺印和被告淮阳县绿城置业有限公司盖章。
2014年3月11日起,被告郑明凤每月向原告宋传伟支付利息156000元，2015年1月起不再支付。后被告郑明凤先后于2015年3月11日、9月23日、2016年4月30日以位于淮阳县××住宅小区××套房屋抵债（其中7-2501号房屋作价519636元，3-2506号房屋作价509652元，5—101号房屋作价632925元，2-2407号房屋作价485784元）。2016年8月，原告就下欠借款诉至本院。
另查明，原告称，2012年1月16日至今，除涉案借款外，其与被告郑明凤还发生有六笔借贷关系，分别为：(一)、2012年1月16日被告郑明凤向原告借款1000000元，期限2个月，当年3月15日结清，被告共付息68833元；(二)、2012年8月10日被告郑明凤向原告借款3000000元，期限7个月，2013年3月15日结清，被告共付息412100元；(三)、2013年8月2日，被告郑明凤向原告借款4000000元，期限5个月，2014年1月2日结清，被告每月付息140000元；(四)、2014年1月2日，被告郑明凤向原告借款4000000元，期限为70天，当年3月11日结清，被告每月付息156000元，；(五)、2014年10月10日，被告郑明凤向原告借款2000000元，期限2个月，当年12月9日已结清，被告每月付息78000元；(六)、2014年11月28日,被告郑明凤向原告借款1000000元，借款期限5个月，被告每月付息39000元，支付至2015年9月4日，下欠本金100928元。被告郑明凤对已结清债务予以认可，对下欠债务予以否认。
还查明，被告郑明凤主张，其曾于2014年12月9日向原告偿还本金2000000元、支付利息156000元；并分别于2015年4月25日、9月14日向原告汇款900000元、200000元；且淮阳县普罗旺斯住宅小区3-2506号房屋向原告抵债时作价为717750元；上述款项均系偿还涉案4000000元借款，应从下欠借款本息中予以扣除。
此外，对于被告淮阳绿城置业有限公司对涉案借款的担保，二被告均予以否认。被告淮阳绿城置业有限公司还辩称，借款协议上的签章与其实际用章不一致，其未对涉案借款提供担保，不应承担保证责任，并向法庭提交加盖其公司印章的营业执照复印件，用以证明该印章与借款协议及借据上的盖章存在明显差异。但其未在法庭指定期限内向提交原、被告签订涉案借款协议同期其在工商部门预留之印鉴。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的借款协议和相关的转帐凭证与借据，足以确认双方的债权债务关系，本院予以确认。现借款到期，被告郑明凤应当向原告偿还下欠借款本息，被告淮阳绿城置业有限公司应当对该债务承担连带保证责任。被告郑明凤对于被告淮阳绿城置业有限公司保证行为的否定不能成立。被告淮阳绿城置业有限公司关于其未对涉案借款提供担保、不应承担担保责任的辩称，证据不力，本院不予采信。
但本案原告与被告郑明凤之间存在长期滚动式借贷关系，与本案有关的有三笔，分别为：2014年3月11日借款4000000元，期限为17个月；2014年10月10日借款2000000元，期限为2个月；2014年11月28日借款1000000元，期限为5个月。原、被告争议的主要款项是：（一）、被告郑明凤2015年4月29日还款900000元、9月14日还款200000元的性质，原告主张系归还2014年11月28日1000000元的本息，与本案无关，被告郑明凤主张应从涉案借款4000000元中予以扣除。（二）、被告郑明凤于2014年12月9日偿还本金2000000元、支付利息156000元的性质，原告主张系偿还2014年10月10日200万借款本息，与本案无关，被告郑明凤主张应从涉案借款4000000元中予以扣除。（三）、被告郑明凤用于抵债的5-101号房产价值。2015年9月23日李兵向原告出具的证明记载，“今抵宋传伟普罗旺斯5#-101，单价4850元，总金额632925元（原房价5500元，总金额717750元整），面积130.5”。原告主张按632925元计算，被告郑明凤主张按717750元计算。
具体分析之，2000000元借款的到期日为2014年12月9日，1000000元借款的到期日为2015年4月27日，而涉案4000000元借款的到期日为2015年8月10日。由此可以看出，2014年12月9日被告郑明凤支付的本金2000000元、利息156000元，系归还2000000元借款的本息；被告郑明凤2015年4月29日所还900000元、9月14日所还200000元，系归还1000000元借款的本息，该两笔借款及还款与本案4000000元借款无涉，故被告郑明凤关于应从本案借款中予以扣除的辩称不能成立，本院不予采纳。原告提供证据明确记载，抵债的5-101号房产总金额632925元，被告郑明凤主张按房产原价717750元计算的辩称，理由不正当，本院不予支持。原告关于被告郑明凤下欠借款本息（按月息3%计算借款期间已支付利息，按月息2%计算逾期利息）的计算方式，不违背相关法律规定，其要求该郑明凤被告支付下欠本息2956216.27元的诉请,理由正当,本院予以支持。但律师费用并非当事人诉讼的必然支出，故原告要求二被告承担90000元律师费的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郑明凤于本判决生效后十日内偿还原告宋传伟借款本息2956216.27元。
二、被告淮阳县绿城置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宋传伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31170元、保全费5000元，由原告宋传伟负担1068.6元，被告郑明凤、淮阳县绿城置业有限公司负担35101.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 梁军妮
人民陪审员 乔锡玲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 贺佩佩