江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2250号
原告蔡谋。
委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被告翟云飞。
被告海南军海建设有限公司丰县分公司，住所地：江苏省丰县王沟镇单楼街。
负责人翟云飞。
被告海南军海高飞建筑工程有限公司，住所地：海南省海口市美兰区海甸三东路中新商务大厦第六层D座605房。
法定代表人翟云飞。
被告海南军海建设有限公司泗阳分公司，住所地：江苏省泗阳县众兴镇振兴路12号。
负责人苏民。
被告海南军海建设有限公司，住所地：海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。
法定代表人田燕书。
被告翟云飞、海南军海高飞建筑工程有限公司共同委托代理人邹杰华。
被告海南军海建设有限公司丰县分公司、海南军海建设有限公司泗阳分公司、海南军海建设有限公司共同委托代理人赵月春，系海南军海建设有限公司法务部副主任。
原告蔡谋与被告翟云飞、海南军海建设有限公司丰县分公司（以下简称军海丰县分公司）、海南军海高飞建筑工程有限公司（以下简称军海高飞公司）、海南军海建设有限公司泗阳分公司（以下简称军海泗阳分公司）、海南军海建设有限公司（以下简称军海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员王睿轩适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告蔡谋及其委托代理人朱凤翔、被告翟云飞、军海高飞公司共同委托代理人邹杰华、被告军海丰县分公司、军海泗阳分公司、军海公司共同委托代理人赵月春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡谋诉称：被告翟云飞、军海泗阳分公司因工程建设需要资金为由，于2013年5月7日与原告达成协议，向原告借款50万元（该款系汇至翟云飞个人账户），借款期限至2013年8月6日。2013年10月24日，被告翟云飞又向原告借现金5万元，未约定还款期限。2013年11月26日，原告多次催要借款未果，被告翟云飞与原告签署《还款计划及担保书》一份，作出了“被告翟云飞在四个月内还清债务、被告军海丰县分公司（担保单位）愿意对债务承担连带保证担保责任”等约定。但到了约定期限，被告仍未还款。2014年5月20日，被告翟云飞以其另一个公司军海高飞公司出具保证书，承诺该公司对原告的债务在100万元内承担连带保证责任。经原告多次催讨，被告只支付利息15万元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告翟云飞、军海泗阳分公司立即偿还原告借款本金人民币50万元，承担约定剩余利息
117000元（计算至2014年8月26日，之后到实际还款之日以月利息2%计算）；2、被告军海丰县分公司、军海高飞公司、军海公司对被告翟云飞、军海泗阳分公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告翟云飞为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、借条一张，证明被告翟云飞、军海泗阳分公司向原告借款50万元的事实；
2、收款收据以及网银汇款凭证各一份，证明原告通过网上银行将50万元借款汇至被告翟云飞个人账户，并由被告军海泗阳分公司出具了收款收据；
3、被告翟云飞于2013年10月24日向原告出具的借条一张，证明被告翟云飞向原告借到现金5万元；
4、还款计划及担保书一份，证明被告军海丰县分公司对被告翟云飞所欠原告结算后的65万元提供连带责任担保的事实；
5、被告军海高飞公司出具的保证书，证明该公司自愿对被告翟云飞欠原告的债务在总金额100万元以内提供连带责任担保的事实。
被告翟云飞辩称：1、借款本金是50万元，而不是55万元，这点在原告的诉讼请求上也可以看得出。这50万元是用于被告军海泗阳分公司姚圩新村项目上的，被告翟云飞是职务行为，且被告军海泗阳分公司在借条上加盖了印章，承认该借款事实。2、原告主张的借款利率高于法律规定，应予扣减。3、被告军海泗阳分公司已经归还原告19万元（一笔3万元、一笔5万元是现金，10万元是转帐，还有两个5000元都是转帐，合计19万元）。4、5万元的借条是当时应原告的请求而写，无借款事实发生。
被告翟云飞未提供证据。
被告军海丰县分公司辩称：1、军海丰县分公司在还款计划及担保书上盖章属实，但军海丰县分公司不是债务人，而是担保人。2、根据军海泗阳分公司的答辩，我公司认为借款利率太高，担保书上的借款本金是65万元，存在计算复利的情况，依法应该予以扣减。3、由于军海丰县分公司是军海公司的分公司，属于法人的分支机构，根据担保法的相关规定，其担保行为是无效的，故应依法应该驳回对军海丰县分公司的诉讼请求。
被告军海丰县分公司未提供证据。
被告军海高飞公司辩称：因被告翟云飞系军海高飞公司的法定代表人，保证书的本意是为其个人债务提供担保，而本案中所涉及的50万元借款的借款人系被告军海泗阳分公司，故该担保不成立。
被告军海高飞公司未提供证据。
被告军海泗阳分公司辩称：1、我公司姚圩项目系被告翟云飞负责的，借款属实。2、翟云飞所借的50万元已经归还了19万元，具体同翟云飞的答辩意见。3、原告主张的借款利率远远超过法律的规定，依法应予扣减。4、我公司借的50万元，借条上明确规定可以用门面房和住宅楼来抵押。
被告军海泗阳分公司未提供证据。
被告军海公司辩称：军海泗阳分公司借款50万元未向我公司报告，所借款项用途我公司不清楚，姚圩新村的项目也未报我公司，故其所借的50万元均应由其自行承担偿还责任。
被告军海公司未提供证据。
经审理查明：2013年5月7日，被告翟云飞、军海泗阳分公司向原告借款50万元，并共同向原告出具借条一张，载明“翟云飞（借款人）向蔡谋（出借人）借到人民币500000元整（伍拾万元整），借款期限从2013年5月7日到2013年8月6日，利息7万元整，本息共计57万，2013年8月6日前一次性偿还。”同日，被告军海泗阳分公司向原告出具了50万元的收款收据，被告翟云飞亦在该收款收据中签字确认。次日，原告蔡谋通过网银转账方式将50万元借款汇至被告翟云飞个人账户。2013年10月24日，被告翟云飞向原告出具借条一张，载明：“今收到蔡谋现金五万元整，承诺保证收上后立即付清。”2013年11月26日，原告蔡谋与被告翟云飞、军海丰县分公司签订还款计划及担保书一份，约定还款金额为65万元，月息2%，翟云飞承诺在四个月内还清欠款且前三个月每月还款不少于10万元，被告军海丰县分公司在“担保单位”处盖章为翟云飞还款提供担保。2014年5月20日，被告军海高飞公司向原告出具保证书一份，承诺自愿为翟云飞欠蔡谋债务担保，总金额不高于100万元，保证方式为连带责任保证。还款计划及担保书签订后，被告翟云飞未能按约履行还款义务，至目前仅支付利息15万元，余款经原告多次催讨未果，遂引起本诉。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述及原告当庭所举证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：1、本案中，被告翟云飞、军海泗阳分公司应认定为共同借款人，理由如下：首先，上述两被告共同向原告出具了借条（在借条借款人处签字盖章），该借条主文中记载的借款人为翟云飞，50万元借款亦系原告通过网银汇款直接汇至翟云飞个人账户；其次，军海泗阳分公司对其为借款人不持异议，并向原告出具收款收据，翟云飞亦在收款收据中签字确认；再次，翟云飞虽辩称借款用于军海泗阳分公司姚圩新村项目，向原告借款系其履职行为，本院认为，借款用途与借款主体为不同法律概念，故对其辩称不予采信。2、借款本金应认定为50万元。原告虽持有两张借条（金额分别50万元、5万元），对其中的50万元系通过网银汇款方式交付，借贷双方均不持异议；对另5万元借款，原告主张系现金交付，但仅有其当庭陈述，无其他证据证明其向翟云飞实际交付了借款，且被告翟云飞亦当庭否认借款事实的发生，故对原告该部分主张不予支持。3、还款金额应认定为15万元，该款首先冲抵借款利息。被告翟云飞、军海泗阳分公司虽辩称已还款19万元，但未提供还款依据，故还款数额应认定为原告自认的15万元，根据相关法律规定，该款应首先冲抵借款利息。50万元借条上约定的借款利率已超过银行同期贷款基准利率的四倍（即月息2%），对超出部分不予保护。15万元还款冲抵借款利息后，利息已结至2014年8月7日。3、被告军海丰县分公司在本案中不承担担保责任，应承担损害赔偿责任。军海丰县分公司虽在还款计划及担保书中盖章担保，但根据《担保法》的规定，企业法人的分支机构不得为保证人，故军海丰县分公司的担保行为无效，其在本案中无需承担担保责任。如其对导致担保无效存有过错，原告可主张要求其承担相应的损害赔偿责任。经本院释明，原告表示不在本案中主张损害赔偿责任，但保留另案主张的权利。4、被告军海高飞公司向原告出具保证书，承诺自愿为翟云飞欠蔡谋债务在不高于100万元的范围内提供连带责任保证，应对翟云飞的债务在上述担保范围内承担连带清偿责任。5、被告军海泗阳分公司不具备法人资格，被告军海公司应对其债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定之规定，判决如下：
一、被告翟云飞、海南军海建设有限公司泗阳分公司于本判决生效后十日内偿还原告蔡谋借款本金500000元及利息（按月息2%，从2014年8月8日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告海南军海高飞建筑工程有限公司对被告翟云飞上述债务在1000000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告海南军海建设有限公司对被告海南军海建设有限公司泗阳分公司上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9970元，减半收取4985元，由原告蔡谋负担945元，由被告翟云飞、海南军海高飞建筑工程有限公司、海南军海建设有限公司泗阳分公司、海南军海建设有限公司负担4040元（此款原告已垫付，四被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9970元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王睿轩
二〇一四年十一月十三日
书记员 丁 娟