石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1307号
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路197号。
代表人徐明勋，该行行长。
委托代理人张斌，河北东方光明律师事务所律师。
委托代理人马滕飞，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告李建进。
被告李书琴。
以上二被告委托代理人梁丽英，河北四明律师事务所律师。
被告石家庄市藁城区融升铸造有限公司（原藁城市远泰铸造有限公司），住所地石家庄市藁城区兴安镇武家庄村南。
法定代表人李建进，该公司总经理。
被告张彦军。
被告石家庄诚誉物资有限公司，住所地石家庄市藁城区廉州镇城里庄村北200米。
法定代表人张彦军，该公司总经理。
被告张彦军、石家庄诚誉物资有限公司委托代理人均为任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告李建进、李书琴、石家庄市藁城区融升铸造有限公司（以下简称融升公司）、张彦军、石家庄诚誉物资有限公司（以下简称诚誉公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人马滕飞，被告李建进、李书琴之委托代理人梁丽英，被告融升公司之法定代表人李建进，被告张彦军、诚誉公司之委托代理人任永威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，原告与被告李建进、张彦军签订了合同编号为X201544590的《联保体授信合同》，给予李建进和张彦军每人300万元的授信，授信期为两年。《联保体授信合同》约定李建进以及其名下控制的实体企业藁城市远泰铸造有限公司、张彦军以及其名下控制的实体企业石家庄诚誉物资有限公司可以在授信期内依据授信额度向原告申请信用贷款，张彦军、李建进以及两人控制的实体企业互相之间承担连带保证责任。2014年9月15日，原告依据上述《联保体授信合同》以及被告李建进另行签订的《个人借款支用申请书》向其发放了贷款300万元，贷款期限自2014年9月15日至2015年3月5日，年利率为7.8%，逾期应当另行计收罚息、复利、违约金。借款到期后，经原告多次索要，被告李建进至今仍然未能归还本金及利息。另，被告李书琴与被告李建进系夫妻关系，上述债务系夫妻双方的共同债务，故应由夫妻双方共同偿还，依据《联保体授信合同》，被告张彦军、石家庄诚誉物资有限公司、石家庄市藁城区融升铸造有限公司应当对该笔贷款承担连带保证责任；李书琴与李建进系夫妻关系，属共同债务，应该承担连带责任，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告李建进偿还原告欠款本金2441215.37元，利息131069.98元（截止到2015年7月24日）以及2015年7月24日至款项还清之日的利息、罚息；二、被告李建进支付违约金257000元；三、被告李书琴、石家庄诚誉物资有限公司、张彦军、藁城市远泰铸造有限公司对上述第一、二、三项请求承担连带保证责任；四、各被告承担本案全部诉讼费用。
被告李书琴、李建进、融升公司辩称，1、被告李书琴并非本案所涉及的借款当事人，原告将李书琴列为本案被告违背了合同的相对性原则，请求法院裁定驳回原告对李书琴的起诉。2、原告将保证金30万元计算利息没有法律依据，被告对30万保证金并未实际支配，利息计算过高，应适当降低。3、违约金、罚金、复利不应得到支持，违约金和罚金的约定过高，应适当降低。4、本案的借款合同主债务人为融升公司，该款项用于公司经营周转，应由该公司承担清偿责任。5、借款合同为格式条款合同，且原告未进行必要的解释和说明，因此对于加重被告的合同条款，应当视为无效条款。
被告张彦军、诚誉公司辩称，1、本案缺少必要共同诉讼的当事人，李清刚、藁城市丽阳金麦香面粉厂亦为担保人，连带责任是不可分割的责任，承担连带责任的当事人应当为必要共同诉讼参加人，原告不主张或者免除李清刚、藁城市丽阳金麦香面粉厂的担保责任，势必造成诉讼程序瑕疵，以及损害我方实体的诉讼权利及合法利益，法院应当依职权追加李清刚、藁城市丽阳金麦香面粉厂作为本案被告。2、张彦军为石家庄诚誉物资公司的法定代表人，本案所涉合同上签字属于职务行为，应由诚誉公司承担担保责任。3、其他答辩意见同李书琴、李建进、融升公司答辩意见。
经审理查明，1、2013年3月6日，被告李建进、被告张彦军、李清刚（甲方）组成联保体及其各自控制企业融升公司、诚誉公司、藁城市丽阳金麦香面粉厂（丙方）与原告（乙方）签订《联保体授信合同》。合同约定，授信提用人为甲方各成员；联保体所有授信提用人的整体授信额度为900万元，每人各300万元，授信额度使用期限为24个月，自2013年3月5日至2015年3月5日；执行年利率7.84%，逾期还贷利率按约定利率上浮50%，罚息按照约定利率上浮50%；甲方违反合同约定的义务，支付乙方债权金额10%的违约金，乙方并有权要求甲方为行使权力而支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，保证范围包括主债权及利息、罚息、复利、违约金及实现债权和担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
2、2014年9月15日，原告向被告李建进发放贷款300万元，其中30万元作为保证金存放在了原告指定账户中。合同履行过程中，被告李建进未能按约偿还借款本息，截止2015年7月24日，被告李建进尚欠借款本金2441215.37元及利息、罚息131069.98元。
3、上述贷款系被告李建进与被告李书琴夫妻关系存续期间发放。
4、另查明，藁城市远泰铸造有限公司名称变更为石家庄市藁城区融升铸造有限公司。
本院认为，被告李建进、李书琴、融升公司虽辩称原告未采取合理方式向其阐述限制责任条款，加重了被告的责任，因而主张条款无效，然《联保体授信合同》第53条载明，在签署合同时原告就本合同的全部条款已向被告进行了详细的说明和解释，且各被告均对《联保体授信合同》的真实性无异议，故对被告李建进、李书琴、融升公司此项抗辩理由不予支持。被告李建进向原告申请借款后，原告按约向被告发放了贷款，合同到期后，被告李建进未能按约偿还借款本息，故应当按照合同约定支付逾期利息和罚息。合同中约定了逾期利息和罚息的计算方式，即是被告违约责任的一种承担方式，同时，合同中又约定了违约金的计算方式，因原告未能举证证明被告的违约行为给其造成的实际损失高于逾期利息和罚息，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。原告主张被告李建进支付律师费及差旅费，因原告未提交证据证实律师费及差旅费已实际发生，故对原告的该项诉讼请求不予支持。根据《联保体授信合同》约定，被告融升公司、张彦军、诚誉公司应当按约对被告李建进向原告所负债务承担连带保证责任。被告李书琴与被告李建进夫妻关系存续期间向原告所借款项应以夫妻共同债务处理，被告李书琴应对上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李建进于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金2441215.37元及利息、罚息（截止2015年7月24日，利息、罚息共计131069.98元；之后至付清之日止，按合同约定计算），
二、被告李书琴在其与李建进夫妻关系存续期间的共同财产范围内对本判决第一项承担连带还款责任；
二、被告石家庄市藁城区融升铸造有限公司、张彦军、石家庄诚誉物资有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31706元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫晓娜
人民陪审员 董 晔
人民陪审员 樊立成
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 殷春潮