wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更384号
罪犯康明荣，男，1973年6月23日出生，甘肃省兰州市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）兰法刑一初字第087号刑事附带民事判决书，以被告人康明荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。民事原告人赔偿经济损失238595.6元（二审期间主动赔偿六万元）。甘肃省高级人民法院二审后，于2012年4月9日作出（2011）兰刑三终字第124号刑事判决书，以被告人康明荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年12月7日起至2023年12月6日止）。判决发生效力后，于2012年6月12日交付执行。
2014年10月9日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年。
2016年5月18日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明。该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年成绩：文化教育87分、思想教育87分、技术教育合格）。劳动积极，完成任务好。2016年获得改造积极分子1次，截止2016年12月记功1次，2017年表扬2次。获有效总分2878.3分，月均分119.9分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯康明荣减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月7日起至2021年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 孙丽莉
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执66-1号
申请执行人王建宏，男，汉族，生于1967年2月14日，住禹州市。
被执行人席俊洋，男，汉族，生于1963年7月16日，住禹州市。
本院在执行申请执行人王建宏申请执行席俊洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初6943号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人席俊洋的存款180000元，或扣留、提取被执行人席俊洋180000元的收入，或查封、扣押被执行人席俊洋如价值180000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王战伟
二〇一八年一月十日
书记员 高泽盛
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执119号
申请执行人汪清县通运润滑油商店，经营场所吉林省汪清县。
经营者：于跃伟，1973年2月20日生，汉族，个体，现住吉林省汪清县。
被执行人吉林宏桥建筑集团有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：刘凤吉，该公司经理。
申请执行人汪清县通运润滑油商店与被执行人吉林宏桥建筑集团有限公司之间的买卖合同纠纷执行一案，申请执行人汪清县通运润滑油商店于2018年2月27日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2018）吉2424执119号，申请执行内容为：要求被执行人吉林宏桥建筑集团有限公司一次性支付欠款8,294.00元。
本案在执行过程中，于2018年3月6日向被执行人吉林宏桥建筑集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人吉林宏桥建筑集团有限公司于2018年6月4日向本院缴纳了案款8,294.00元，申请执行费50.00元。本院于2018年6月6日将执行案款8,294.00发还申请执行人。申请执行人申请执行内容全部执行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
执行员 徐跃华
二〇一八年六月六日
书记员 刘志坤
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审152号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局土山分局局长。
委托代理人韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。
被执行人李学新，男，1961年12月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年5月8日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕254号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李学新自2017年3月，未经批准，擅自占用莱州市土山镇山后李家村耕地（基本农田）398.37平方米（不符合规划，合0.6亩）建饲料房和看护房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2017年10月23日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕254号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市土山镇山后李家村居民李学新退还非法占用的398.37平方米土地；2.限李学新十五日内自行拆除在非法占用的398.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹万壹仟玖佰伍拾壹元壹角整（¥11951.1元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2018年1月10日，申请执行人申请本院对上述处罚决定第2项内容进行强制执行审查，本院已裁定准予强制执行。2018年4月25日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹万壹仟玖佰伍拾壹元壹角整（¥11951.1元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕254号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；
二、限被执行人李学新于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万壹仟玖佰伍拾壹元壹角整（¥11951.1元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费79元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年五月十日
书 记 员 于 栋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3417号
申请执行人：谢某某，男，1949年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：蒋某某，男，1953年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月29日向法院申请执行。本案应执行标的128753元（含执行费1804元），未执行标的128753元（含执行费1804元）。本院在执行过程中经过两轮查询，查询结果显示被执行人无银行存款、车辆登记信息，被执行人名下有房屋一套，已被我院保全查封，因该房屋有抵押，故本院暂未处置该房屋。此外被执行人再无其他可供执行的财产或财产线索，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初5618号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年五月八日
书记员 敬 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3417号申请执行人：谢某某，男，1949年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：蒋某某，男，1953年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月29日向法院申请执行。本案应执行标的128753元（含执行费1804元），未执行标的128753元（含执行费1804元）。本院在执行过程中经过两轮查询，查询结果显示被执行人无银行存款、车辆登记信息，被执行人名下有房屋一套，已被我院保全查封，因该房屋有抵押，故本院暂未处置该房屋。此外被执行人再无其他可供执行的财产或财产线索，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初5618号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年五月八日书记员  敬 宇
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7101刑初12号
公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。
被告人王洋，男，1986年4月2日出生，汉族，初中一年文化，个体货车司机，住黑龙江省伊春市西林区西林街前进委**组。因本案于2016年12月4日被取保候审。
哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人王洋犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员王新光出席法庭，被告人王洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨铁路运输检察院指控，2016年12月3日0时38分许，被告人王洋驾驶严重超载的车牌号为黑D418**的重型仓棚式货车，在通过绥佳线74公里铁路道口时，因车辆超载未及时停车，将已经关闭的铁路道口栏杆撞倒后停在铁路下行线上，与运行至此的K889次旅客列车相撞。经鉴定，事故共造成直接财产损失1801659元。中国人民财产保险股份有限公司已向中国铁路哈尔滨局集团有限公司赔付45.2万元，向张圣伟赔付242955元，剩余财产损失王洋现无能力赔偿。
经侦查，被告人王洋于2016年12月3日在黑龙江省铁力市禧龙快捷旅馆被公安机关抓获。
上述事实，被告人王洋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事故调查报告、机动车商业保险保险单复印件、赔款情况说明、公安机关出具的归案情况及工作说明、户籍证明、伊春市西林区河西社区居民委员会出具的家庭生活困难证明材料等；证人张某某1、刘某某等十四名证人的证言；被害人张某某2的陈述；被告人王洋的供述和辩解；沈阳市价业价格鉴证服务中心价格鉴定结论书、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录；记录绥佳线74公里道口交通肇事经过的监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王洋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，使公私财产遭受重大损失，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。其归案后，能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节及悔罪表现，并尽其所能的赔偿所造成的经济损失，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人王洋当庭提出的量刑意见，经查符合法律规定和本案实际，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 丽
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张明宸
书 记 员 边 杨
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执异261号
申请人(申请执行人)：叶德华，女，1968年8月10日出生，汉族，住湖北省广水市。
被执行人：武汉经济技术开发区车程建筑工程公司。住所地：武汉市经济技术开发区沌阳街正街。
法定代表人：高友国，该公司总经理。
第三人:武汉经济技术开发区沌阳街实业总公司。
负责人：李美桥。
第三人：佘诗海，男，1956年8月24日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区。
本院在执行(2017)鄂0111执恢195号叶德华与武汉经济技术开发区车程建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，申请人叶德华向本院申请追加第三人武汉经济技术开发区沌阳街实业总公司、佘诗海为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人叶德华称，被执行人武汉经济技术开发区车程建筑工程公司为佘诗海的挂靠单位，佘诗海承诺其以被执行人名义承建的阳光在线项目所欠款项由佘诗海自行承担。本案所涉欠款正是该项目所欠款，故请求追加佘诗海为本案被执行人。武汉经济技术开发区沌阳街实业总公司为被执行人的开办单位，现被执行人的资产及所有债权债务有武汉经济技术开发区沌阳街实业总公司接管。故请求将武汉经济技术开发区沌阳街实业总公司也追加为本案被执行人。
审查查明，叶德华与武汉经济技术开发区车程建筑工程公司纠纷一案，本院于2011年9月4日作出（2011）洪民商初字第176号民事调解书，确认：武汉经济技术开发区车程建筑工程公司于2011年9月30日前向叶德华支付钢材款254000元，如逾期支付，违约金则以254000元按日万分之五为计付标准，自2011年10月1日起至付清之日止；案件受理费4440元由武汉经济技术开发区车程建筑工程公司承担等。该调解书生效后，武汉经济技术开发区车程建筑工程公司未按时履约，叶德华向本院申请强制执行，本院立案执行期间，被执行人武汉经济技术开发区车程建筑工程公司支付了211505元，余款未予清偿。本案终结本次执行程序后，经叶德华申请恢复执行，执行案号本院(2017)鄂0111执恢195号。
经企业信用信息公示系统查询，武汉经济技术开发区车程建筑工程公司于1986年7月12日注册成立，注册资本2200万元，公司类型为集体所有制，主管部门为武汉经济技术开发区沌口街办事处，目前登记状态为吊销，未注销。2017年6月20日，被执行人武汉经济技术开发区车程建筑工程向本院出具书面“证明”一份，其上载明：据我公司了解，车城公司之前与佘诗海签订承包协议，约定其承建美好愿景开发有限公司的十五栋工程，由此产生的债权债务由佘诗海自行承担。
申请人叶德华未提供证据证明武汉经济技术开发区车程建筑工程公司的资产及所有债权债务由武汉经济技术开发区沌阳街实业总公司接管。
本院认为，依照本院（2011）洪民商初字第176号民事调解书确定的内容，武汉经济技术开发区车程建筑工程公司具有向叶德华清偿相应债务的法律责任，武汉经济技术开发区车程建筑工程公司是本案的被执行人。根据公示信息显示，武汉经济技术开发区车程建筑工程公司类型为集体所有制企业，应独立对外承担相应民事责任。现武汉经济技术开发区车程建筑工程公司营业执照虽被吊销，但其主体身份并未注销，且无证据证明其主管部门武汉经济技术开发区沌阳街实业总公司无偿接受其公司所有资产及债权债务，故叶德华申请追加第三人武汉经济技术开发区沌阳街实业总公司为本案被执行人的请求，本院依法不予支持。第三人佘诗海系被执行人武汉经济技术开发区车程建筑工程公司内部承包人员，其与公司的承包约定只限于公司的内部管理，不能对抗公司对外权利义务的承担。故叶德华请求追加佘诗海为本案被执行人的请求，缺乏相应法律依据，不符合执行程序追加被执行人的法定条件。
依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回叶德华要求追加武汉经济技术开发区沌阳街实业总公司、佘诗海为本院(2017)鄂0111执恢195号执行一案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 郑亚军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢186号
申请执行人：杨华，女，1969年11月15日生，汉族，住黑龙江省双城市。
被执行人：哈尔滨世纪宝泰隆饮食有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区。
法定代表人：徐春波。
本院在执行申请执行人杨华与被执行人哈尔滨世纪宝泰隆饮食有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付一次性伤残补助金23702.25元、一次性工伤医疗补助金36465元、一次性伤残就业补助金21879元、停工留薪期待遇17816元、护理费640.20元、伙食补助费600元、未订立书面劳动合同的二倍工资1700元。执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人已履行完毕给付义务,执行回款80000元，余款申请执行人自愿放弃，案件执行费1100元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执恢186号、（2014）南执字第00029号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘秋月
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2553号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行
被执行人胡云章，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00922号，依法向被执行人胡云章发出执行通知书，责令被执行人胡云章履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡云章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡云章（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币61262.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2553号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行
被执行人胡云章，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00922号，依法向被执行人胡云章发出执行通知书，责令被执行人胡云章履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡云章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡云章（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币61262.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2553号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行
被执行人杨玉娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00922号，依法向被执行人杨玉娣发出执行通知书，责令被执行人杨玉娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨玉娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨玉娣（证件号码：××）在省农信社的6210580299001636120的存款人民币61262.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2553号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行
被执行人胡云章，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00922号，依法向被执行人胡云章发出执行通知书，责令被执行人胡云章履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡云章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡云章（证件号码：××）在省农信社的101003918690008#1的存款人民币61262.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2553号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行
被执行人杨玉娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00922号，依法向被执行人杨玉娣发出执行通知书，责令被执行人杨玉娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨玉娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨玉娣（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币61262.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡 波
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初963号
原告：深圳市潮尊珠宝首饰有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：黄楚卿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金芷霈、张祎，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳市宝祥金店，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：栾玉龙。
被告：倪锦华，男，1978年8月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：栾玉龙，男，1964年5月24日出生，汉族�住沈阳市铁西区。
本院受理原告深圳市潮尊珠宝首饰有限公司诉被告沈阳市宝祥金店、倪锦华、栾玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
原告诉称：1、请求法院依法判令三被告给付原告货款631627元及利息12632.5元（以631627为本金，按照每月1.5%的标准计算，自2017年10月22日起计算至实际给付之日止，暂计算至2017年11月30日利息12632.5元），本金利息共计644259.54元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年6月1日，原告与被告沈阳市宝祥金店签订《货物加工购销合同》，约定被告从原告处购置黄金珠宝首饰，双方就供货、货物交付及验收、结算与结账等事宜进行明确约定。并约定拖欠货款，应从第6日起按每月1.5%的标准向原告收取利息。被告宝祥金店系个体工商户，由被告�玉龙、倪锦华共同经营，该合同经办人系倪锦华。合同签订后，原告向被告供货，被告未按时向原告付款。2017年10月16日，被告倪锦华向原告出具欠条，承诺一个月还款，至今未还款，故诉至法院。
被告沈阳市宝祥金店、栾玉龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告倪锦华涉嫌合同诈骗，二被告已经向公安部门报案，且沈阳市皇姑区公安分局已经立案侦查，依据相关规定，应将该案移送至公安机关处理。
本院经审查认为：依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当�真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”。结合本案，2018年2月1日沈阳市皇姑区公安分局黄河派出所向本院出具情况说明，载明“”；后该派出所又向本院出具移送函,载明“贵院受理2018辽01**民初963号原告深圳市潮尊珠宝首饰有限公司诉被告沈阳市宝祥金店、倪锦华、栾玉龙买卖合同纠纷一案,现因栾玉龙被诈骗一案涉及的合同与贵院受理案件一致,为方便处理,建议将该案移送我局处理。”，另查，沈阳市公安局皇姑分局对栾玉龙被诈骗一案已作出沈公皇（刑）立告字号【2018】153号立案告知书。现根据公安部门向本院出具的情况说明、移送函及立案告知书，可以证明本案所涉经济纠纷存经济犯罪嫌疑，据此本院应依法裁定驳回原告的起诉，并将相关案件材料移送沈阳市皇姑区公安分局。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回深圳市潮尊珠宝首饰有限公司的起诉。
本案案件受理费10243元，退回原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二〇一八年三月十四日
书记员 林 琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8451号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：赵双喜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵双喜信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告赵双喜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,007.21元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币161,007.21元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更115号
罪犯镡某，男，1994年8月24日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省成县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2016年1月8日作出（2015）陇刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人镡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2015年1月3日至2023年1月2日止。判决发生法律效力后，于2016年3月8日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年12月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第435号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。
陇南市人民检察院提交检察意见书认为，罪犯镡某符合减刑七个月的法定条件，建议对罪犯镡某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极改造，积极参加”三课”学习，努力完成生产任务。获记考核性表扬3次，考核性积分累计为1701分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯镡某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤 巍
审 判 员 宋振飞
审 判 员 王彩霞
二〇一八年一月二十九日
法官助理 刘枝瑶
书 记 员 孙思蓓
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2002民初1986号之一
原告：资阳市秦源机械制造有限公司，住所地：资阳市雁江区松涛镇外环路南段99号。
法定代表人：ＸＸ安。
委托诉讼代理人：文利，四川豁达律师事务所律师。
被告：资阳辰宇飞亚汽车销售服务有限公司，住所地：资阳市雁江区外环路南段宰山村4社、七社交界处1栋。
法定代表人：罗小冬。
本院在审理原告资阳市秦源机械制造有限公司与被告资阳辰宇飞亚汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告资阳市秦源机械制造有限公司于2018年06月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市秦源机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市秦源机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费15,420元，减半收取7,710元，由原告资阳市秦源机械制造有限公司负担。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 王海河
人民陪审员 杨柳芳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李 杰
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执231号
申请执行人：张芝栓，男，1976年8月出生，汉族。
被执行人：韦昌飞，男，1972年6月出生，汉族。
本院在执行张芝栓与韦昌飞民间借贷纠纷一案中，经本院网络查询未发现韦昌飞有银行存款及车辆，到房产部门调查，也未发现韦昌飞有房产登记信息，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马孟祥
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐殿萍
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初232号
原告：崔艺，男，2002年11月3日生，汉族，学生，住汪清县。
法定代理人：崔继峰（崔艺父亲），男，1978年6月24日生，汉族，无职业，住汪清县。
被告：殷鹏，男，2001年8月20日生，汉族，学生，住汪清县。
法定代理人：殷明龙（殷鹏父亲），男，1977年2月26日生，汉族，农民，住汪清县。
被告：安忠勇，男，2001年3月26日生，汉族，学生，住汪清县。
法定代理人：刘长花（安忠勇母亲），女，1977年11月24日生，汉族，农民，住汪清县。
被告：赵言，男，2000年6月18日生，汉族，学生，住汪清县。
监护人：周芩（赵言外婆），女，1964年9月13日生，汉族，农民，住汪清县。
被告：崔景允，男，2001年5月5日生，朝鲜族，学生，住汪清县。
法定代理人：崔永胜（崔景允父亲），男，1977年12月18日生，朝鲜族，公务员，住汪清县。
原告崔艺与被告殷鹏、安忠勇、赵言、崔景允生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔艺法定代理人崔继峰，被告殷鹏法定代理人殷明龙，被告安忠勇法定代理人刘长花，被告赵言的监护人周岑等均到庭参加诉讼，被告崔景允及其法定代理人崔永胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔艺向本院提出诉讼请求：请求四被告承担连带赔偿原告医疗费789.6元、门诊诊疗费1362.8元、中医院门诊费243元、住院伙食补助费300元，合计2695.4元以及诉讼费25元。事实与理由：2017年11月24日下午15点40分，原、被告在汪清县第四中学足球场踢球过程中发生冲突，原告在劝架时被被告安忠勇将原告拉出来并踹了原告腿部一脚，之后又用手推了原告一下，这时被告赵言、殷鹏、崔景允一起上来殴打原告，其中被告赵言从后面踹了原告一脚，最后又踹了原告腹部两下并且用手打了原告面部一下将原告鼻子打出血。被告殷鹏踹了原告三脚。被告崔景允用手推了原告一下之后又踹了原告腿部三脚。原告被打后在汪清县人民医院住院治疗三天，经医院诊断为：头部外伤，全身多处擦皮伤、全身多处软组织挫伤。根据中华人民共和国《侵权责任法》的相关规定，原告为维护自身的合法权益，特诉诸于人民法院，请求法院依法判令四被告承担连带赔偿责任。
殷鹏辩称，虽然应该赔偿，但是崔艺也踹了殷鹏两脚，也应该承担责任。
安忠勇辩称，应当由我们赔偿的按照法律规定赔偿，是崔艺先踹安忠勇腹部后，安忠勇才动手打的。
赵言辩称，打坏了人是应该赔偿，按照法律规定赔偿，赵言也被打了，也要求赔偿。
崔景允未提交答辩意见。
崔艺围绕其诉讼请求提交如下证据：1、汪清县人民医院住院收费收据一张，汪清县人民医院门诊票据3张，证明崔艺住院治疗花费县医院医�费789.64元、门诊费1362.8元；2、汪清县人民医院出院诊断书一份，汪清县人民医院费用清单一份；汪清县人民医院住院病历一份；出院诊断为头部外伤，全身多处擦皮伤，全身多处软组织挫伤。
本院依法调取了崔艺与殷鹏、安忠勇、赵言、崔景允打架的汪清县公安局治安卷宗材料。
殷鹏、安忠勇、赵言、崔景允均未提交证据。
本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
赵禹辰、崔艺与殷鹏、安忠勇、赵言、崔景允均是汪清四中学生，2017年11月24日15时40分许，在汪清四中足球场上，双方因踢足球发生口角，赵言动手�了赵禹辰，崔景允推了崔艺后，两人发生撕扯，赵言又打了崔艺，之后安忠勇、殷鹏也参与殴打了崔艺，崔艺也还手相互厮打，赵言用脚踹了崔艺，还用手打了崔艺面部。群殴后导致崔艺受伤。次日崔艺向汪清县公安局汪清派出所报案。经汪清县公安局汪清派出所查证了上述事实。并分别给殷鹏、安忠勇、赵言、崔景允行政拘留处罚，鉴于当事人均为未成年，未执行行政拘留处罚。崔艺受伤后，当日在汪清县中医院门诊进行了检查和处置，之后到汪清县人民医院住院治疗3日（2017年11月24日至11月27日），诊断为：头部外伤，全身多处擦皮伤、全身多处软组织挫伤。在门诊支付医疗费1326.80元，住院医疗费789.64元。因民事赔偿经汪清县公安局调解未果，故崔艺提起诉讼。
本院认为，学生在从事体育运动过程中难免会出现纠纷和矛盾，�应当妥善解决，而不应当采取打架斗殴的违法行为。根据法律规定自然人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任，造成他人身体伤害的，应承担相应的法律责任。本案中原告崔艺与被告殷鹏、安忠勇、赵言、崔景允因踢足球而发生口角，进而出现群殴，造成崔艺身体受到伤害，殷鹏、安忠勇、赵言、崔景允应承担相应的侵权责任。同时，此次事件，崔艺也动手参与厮打，亦应承当相应的责任。根据本院查明的案件事实和汪清县公安局治安卷宗材料中查证的事实，认定被告殷鹏、安忠勇、赵言、崔景允应承担70%侵权责任，原告崔艺自行承担30%赔偿责任为宜。鉴于殷鹏、安忠勇、赵言、崔景允均为未成年人，依法应当由其监护人承担经济赔偿。
关于崔艺的赔偿项目及标准，依据《中华人民共和国侵权责任法》原告�艺的赔偿金确认为：1、医疗费2152.44元（1362.80元+789.64元）；2、住院伙食补助费300元（3日*100元）。合计：2452.44元。此款由被告殷鹏、安忠勇、赵言、崔景允承担70%赔偿责任，即：1716.71元（2452.44元*70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
限被告殷鹏的监护人殷明龙、被告安忠勇的监护人刘长花、被告赵言的监护人周岑、被告崔景允的监护人崔永胜在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告崔艺支付赔偿金共计1716.71元。四位�告的监护人负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵言的监护人周岑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一八年三月十九日
书记员 赵青苹
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖03民终172号
上诉人（原审原告）：沈军，男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：汪鹏，安徽远致律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽径桥(蚌埠)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高效卿，女，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上诉人沈军、陈涛因与被上诉人高效卿合伙协议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
沈军上诉请求：1、撤销原判，改判支持陈涛、高效卿应支付合伙分红款326500元，并承担相应的利息；2、一、二审诉讼费用由陈涛、高效卿承担。事实和理由：1、沈军与陈涛签订的协议明确约定陈涛保证沈军24个月分红18万元，该约定应是每24个月分红18万元，一审法院认定上述约定为第一个24个月而不是每24个月，故一审法院认定事实错误；2、陈涛在另案中提供的乐8旅店解放路店的财务报表已证明其赢利及每月分红数额，但一审法院对此未予认定，明显错误；3、陈涛、高效卿未按约定支付分红款系违约行为，应当承担逾期利息。
陈涛辩称，1、陈涛与沈军在合伙协议中并未约定每24个月保证分红18万元；2、陈涛与沈军在合伙协议中关于分红的约定违反法律强制性规定，属无效条款；3、沈军对请求分红款的事实与理由相互矛盾；4、沈军要求支付利息没有法律依据。
陈涛上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回沈军的一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由沈军负担。事实与理由：1、一审法院认定涉案合伙协议第七条第2款符合法律规定应予以保护，属认定事实不清，适用法律错误；2、涉案酒店一直处于亏损状态，一审法院对此未予认定明显不当。
沈军辩称，同上诉意见。
高效卿未作答辩。
沈军向一审法院提出诉讼请求：1、判决陈涛、高效卿支付沈军分红款326500元及利息（自逾期之日起，按银行同期贷款利率付至款项付清止）；2、诉讼费用由陈涛、高效卿承担。
一审法院认定事实：沈军与陈涛于2012年5月30日签订股权协议书约定：沈军出资18万元，享有乐8旅店（解放路店）10%的股份；陈涛保证沈军24个月分红累计达到18万元，如果沈军在24个月累计分红不足18万元时，不足部分由陈涛补足18万元；沈军不得以任何形式干预酒店的管理；合伙期限为无期限。沈军依合同约定交付了18万元。陈涛至今共支付33500元分红款。乐8旅店（解放路店）于2016年被拆迁。沈军与陈涛于2012年5月30日签订的股权协议书发生在陈涛、高效卿夫妻关系存续期间。
一审法院认为：合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理。本案中，双方在股权协议书中明确约定陈涛保证沈军24个月分红累计达到18万元，如果沈军在24个月累计分红不足18万元时，不足部分由陈涛补足18万元，符合法律规定，依法予以保护。但沈军诉请分红326500元无依据，应依约定分红18万元，因陈涛已支付分红款33500元，扣除已付款33500元，陈涛还应向沈军支付分红款146500元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故高效卿应对该笔分红款承担连带清偿责任。沈军诉请利息的请求，无法律依据，不予支持。
依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、陈涛于本判决生效之日起三十日内向沈军支付分红款146500元，高效卿承担连带偿付责任；二、驳回沈军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6198元，减半收取3099元，由陈涛、高效卿共同承担。
二审中，当事人双方均未提供新的证据。一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案中，沈军与陈涛于2012年5月30日签订的股权协议书中已对合伙期间的利润分配进行了约定，现沈军认为其与陈涛在上述协议书中约定的24个月保证分红18万元系每24个月，但陈涛辩称其与沈军在协议中并未约定每24个月保证分红18万元并认为该约定属无效条款。鉴于陈涛与沈军签订合伙协议时系当事人意思自治，且并不违反法律强制性规定，故一审法院认定陈涛支付沈军24个月（陈涛与沈军协议签订之日起24个月）的分红款并无不当，至于其后合伙期间的利润分配可按上述股权协议书的其他条款履行。为此，陈涛反驳认为涉案酒店一直处于亏损状态，并没有赢利，沈军还应当承担部分亏损，但当事人双方并没有对涉案酒店进行合伙清算，鉴于此，陈涛与沈军对于涉案酒店合伙期间是否存在亏损以及亏损的分担可待合伙清算后再按照合伙协议进行处理，本院对此不予审查。陈涛还辩称其在合伙期间已向沈军共支付70330元，该款应当在分红款中予以扣除，但沈军对此不予认可，认为其仅收到33500元。因陈涛提供的银行转帐凭证上载明的分13次转账给沈军款项的时间系自2013年6月7日至2015年9月27日，部分转账时间已超出当事人双方争议的24个月期间，故陈涛辩称的款项可待当事人双方合伙清算时一并予以处理，本院对此不再予以审查。另，沈军诉请的违约支付分红款的利息没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，沈军、陈涛的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用6198元，由沈军负担3099元，陈涛负担3099元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 罗正环
审 判 员 李 艳
二〇一八年五月十六日
法官助理 房 鑫
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执585号
申请执行人新余市渝水区人民法院
被执行人刘海，男，出生，1981年12月5日出生，汉族，住，四川省南充市顺庆区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人刘海的罚金纠纷的（2017）赣0502刑初289号刑事判决一案中，因被执行人刘海未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘海在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 姜 波
二〇一八年三月五日
书记员 何志敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5059号
原告：龚飞,女,1996年9月14日生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。
委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。
被告：张家港市飞凤纺织厂,住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰杨家桥村。
法定代表人：姚惠东。
被告：姚惠东,男,1967年3月20日生,汉族，住江苏省江阴市。
被告：刘伟飞,男,1968年10月23日生,汉族，住江苏省江阴市。
被告：姚敏芝,女,1969年12月16日生,汉族，住江苏省江阴市。
原告龚飞与被告张家港市飞凤纺织厂、姚惠东、刘伟飞、姚敏芝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。
本院经审查认为，因本案是被告张家港市飞凤纺织厂、姚惠东、刘伟飞、姚敏芝拖欠原告工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告张家港市飞凤纺织厂、姚惠东、刘伟飞、姚敏芝的银行存款2250元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 军
二〇一八年五月七日
书记员 陶晓洁
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1129刑初21号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人王某，无固定职业。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月11日被中阳县公安局刑事拘留；经中阳县人民检察院批准逮捕，2017年1月17日，中阳县公安局执行逮捕。现羁押于中阳县看守所。
中阳县人民检察院以中检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。中阳县人民检察院指派检�员何斐、任飞宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日下午，被告人王某发现同村车建珍家卷闸门关闭，料定家中无人，遂起盗窃之心。次日凌晨3时许，该王从车家院墙翻入，进入室内，在卧室衣柜挎包内和厨房内窃得人民币约9800元后逃离，赃款挥霍。
案发后，被告人王某于2017年1月11日到中阳县公安局投案自首，其家属代为退还全部赃款并取得被害人的谅解。
上述事实被告人王某在庭审中供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人车建珍的陈述、被告人王某的供述与辩解、证人任某的证言、视频资料、指认现场笔录及照片、书证户籍证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某案发后能够投案自首，其家属能积极赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年7月10日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 忠
审 判 员 王志立
人民陪审员 冯海琴
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴卫东
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0404刑初16号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人刘美丽，女，汉族，1973年8月28日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化，无固定职业，现住鹤岗市南山区。2004年12月26日因吸毒被鹤岗市公安局禁毒支队警告；2017年11月22日因吸食毒品被鹤岗市公安局兴安分局行政拘留十五日，2017年12月1日执行；2017年12月16日被鹤岗市公安局社区戒毒三年。2017年11月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被鹤岗市公安局兴安分局刑事拘留，同年12月1日转为取保候审。
鹤岗市南山区人民检察院以鹤南检诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人刘美丽犯容留他人吸毒罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后于2018年3月13日立案。2018年3月20日由鹤岗市南山区人民法院审判员吴雪梅实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员原东雷出庭支持公诉，被告人刘美丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月20日15时许，被告人刘美丽与吸毒人员范某酒后约李某某至刘美丽位于鹤岗市南山区79委1组汽配城A栋4单元608室家中，三人共同吸食由李某某提供的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。19时许吸毒人员朱某来到被告人家中，在李某某的帮助下吸食冰毒。当日朱某留宿于被告人家中，11月21日9时许，朱某电话将范某约至被告人家中后，在范某的帮助下再次吸食冰毒。
综上，被告人刘美丽于2017年11月20日至21日期间共计三次容留他人在其家中吸食毒品
经侦查，被告人刘美丽、吸毒人员李某某、范某、朱某均于2017年11月21日被公安机关在鹤岗市南山区抓获。经公安机关依法检验，上述4人尿样均为甲基安非他明(冰毒)呈阳性。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的物证吸毒工具照片；书证常住人口基本信息、破案报告、抓获经过、行政处罚决定书、工作说明等；证人李某某、朱某、范某的证言；被告人刘美丽的供述和辩解；吸毒现场尿检检测报告书；现场勘验笔录、检查笔录、扣押笔录、辨认笔录、收缴笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘美丽多次容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人刘美丽到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的建议，经查与事实相符，予以采纳。为严明国法，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘美丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从本判决书确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪梅
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵依华
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初1072号
原告：张玉明，男，汉族，1950年5月8日出生，住辽宁省北票市。
原告：刘桂荣，女，汉族，1949年5月8日出生，住辽宁省北票市。
委托代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：啜姗，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：刘培勤，男，汉族，1961年12月15日出生，住大连市旅顺口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，职务：经理。
委托代理人：程世达，辽宁沈南律师事务所律师。
原告张玉明、刘桂荣诉被告刘培勤、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人啜珊、被告刘培勤、被告保险公司的委托代理人程世达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月16日22时30分许，曹立功驾驶辽B*****号重型半挂牵引车与驾驶三轮汽车的张宇相撞，造成张宇死亡。该事故经交警部门认定，张宇负事故主要责任，曹立功负次要责任。三原告为张宇的法定继承人，现诉至你院，1、请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失110000元，在商业第三者责任险保额内赔偿原告各项损失403819.60元，不足部分由被告刘培勤赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘培勤辩称：同意赔偿合理的损失。
被告保险公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主张的精神抚慰金过高，死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村标准予以计算，交通费过高；丧葬误工费并不是法定的赔偿事项，本案遗漏主体保险投保人沈阳鑫溢运输有限公司。诉讼费不属于保险公司的理赔范围，不同意赔偿，应按照30%予以赔偿。
经审理查明：2017年9月16日22时30分许，曹立功驾驶辽B*****号重型半挂牵引车与驾驶三轮汽车的张宇相撞，造成张宇死亡。该事故经交警部门认定，张宇负事故主要责任，曹立功负次要责任。另查：1.辽B*****号重型半挂牵引车登记车主为沈阳鑫溢运输有限公司，实际车主为被告刘培勤，刘培勤将该车挂靠在该运输公司处，每年交挂靠费3,500余元。再查，1.曹立功为刘培勤雇佣的司机，事发时在从事雇佣活动，2.辽B*****号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔额商业第三者保险，事发在保险期间内。3，三原告均为张宇的法定继承人。再查，事发后，被告刘培勤共为原告垫付丧葬费3.5万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的居民死亡证明、交通事故责任认定书、户籍证明、被告保险公司提供的保单等及双方当事人的庭审笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵权人对他人身体、生命造成损害的，应当承担民事赔偿责任。案涉事故经交警部门认定，张宇负事故主要责任，曹立功负次要责任，双方对此均无异议，对事故认定书本院予以采信。但死者驾驶三轮汽车而曹立功驾驶重型汽车，根据“优者危险负担”原则，被告应承担40%的赔偿责任为宜。辽B*****号重型半挂牵引车实际车主为被告刘培勤，故被告刘培勤应作为赔偿主体，对原告的损失承担赔偿责任。事发时辽B*****号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者保险，发生交通事故在保险期限内，故被告保险公司应在保险限额内对原告承担保险赔偿责任。故三原告要求二被告承担因张宇死亡所造成的合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。被告保险公司要求追加登记车主沈阳鑫溢运输有限公司为本案被告，本院认为，被告保险公司对案涉辽B*****号重型半挂牵引车在该司的保险情况并无异议，应对原告的损失承担交强险及商业第三者保险的赔偿责任，故对被告保险公司的请求本院不予支持。
原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：
1.死亡赔偿金：死亡赔偿金应按照大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算20年为811,740元（40,587元/年×20年）；
2.丧葬费：按照大连市上一年度职工年平均工资标准计算6个月为36,882元；
3.精神损害抚慰金：张宇的死亡势必对原告造成了极大的精神痛苦，本院综合考虑被告的实际情况及案件事实，酌定精神损害抚慰金为3万元；
4.处理丧葬误工费：三原告因处理丧事导致的误工损失应按照大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算3人、7天为2,335元（40,587元/年÷365天×3人×7天）；
5.交通费：原告因此次事故产生的交通费本院酌定为1,000元。
6.被抚养人生活费：张宇的母亲刘桂荣（1949年5月8日出生）应由张宇抚养，其婚生3子女，应由张宇承担的抚养费应按照大连地区上一年度城镇居民年人均消费支出标准计算12年为108,764元（27,191元/年×12年÷3人）；张宇的父亲张玉明（1949年5月8日出生）应由张宇抚养，其婚生3子女，应由张宇承担的抚养费应按照大连地区上一年度城镇居民年人均消费支出标准计算13年为117,828元（27,191元/年×13年÷3人），综上，被扶养人生活费合计为226,592元。
综上，三原告所主张的因张宇死亡所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：死亡赔偿金811,740元、丧葬费36,882元、处理丧葬事宜误工费2,335元、交通费1,000元、精神损害抚慰金3万元、被抚养人生活费226,592元，合计人民币1,108,549元。被告保险公司首先应在交强险死亡伤残项下赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬误工费、精神损害抚慰金合计11万元，原告的损失扣除上述金额后，余998,549元，被告被保险公司应按照40%的标准予以赔偿，即399,419.60元。原告的损失被告保险公司已经赔偿完毕，无需被告刘培勤赔偿，故原告应将被告刘培勤垫付的丧葬费3.5万元返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉明、刘桂荣交通事故赔偿款合计人民币509,419.60元；
二、驳回原告张玉明、刘桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,469元（原告已预交），由被告刘培勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一八年四月四日
书记员 赵丽娜
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初780号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李建民，男，1959年5月12日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，初中文化，司机，捕前住莱西市。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月15日被莱西市公安局刑事拘留，同年10月26日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]813号起诉书指控被告人李建民犯交通肇事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李绍磊出庭支持公诉，被害人近亲属种某莉、被害人近亲属种某莉、戴某法、田某兰、戴某轩、戴某琴之委托代理人张学朋、被告人李建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2017年10月15日9时32分许，被告人李建民驾驶鲁Ｕ×××××号重型自卸货车沿莱西市杭州路由南向北行驶至上海路路口处右转弯，遇戴某杰驾驶电动二轮车顺向直行相撞，致戴某杰受伤，两车受损。戴某杰经抢救无效于事故当日死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，李建民承担事故全部责任。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、破案经过、现场勘查笔录、法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆安全技术检验报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述和辩解、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人李建民违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。当庭提出李建民具有自首情节，可从轻处罚。
被害人近亲属表示因被告人李建民未赔偿被害人方经济损失，要求对李建民从重处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2017年10月15日9时32分许，被告人李建民驾驶鲁Ｕ×××××号重型自卸货车沿莱西市杭州路由南向北行驶至上海路路口处右转弯，遇戴某杰驾驶电动二轮车顺向直行相撞，致戴某杰受伤，两车受损。戴某杰经抢救无效于事故当日死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，李建民承担事故全部责任。
另查明，被告人李建民案发后在现场等候，到案后如实供述其交通肇事的事实。肇事车辆鲁Ｕ×××××号重型自卸货车在安华农业保险股份有限公司青岛分公司投有交强险。民事部分被害人亲属已在我院另行起诉，且肇事车辆鲁Ｕ×××××号重型自卸货车已被查封。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实案件来源、破案经过、现场勘查笔录、道路交通事故车辆安全技术检验报告、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、保险单、（2017）鲁0285民初6974号民事裁定书等相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人李建民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李建民主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本案民事赔偿部分保险公司的理赔可部分弥补被害人亲属的损失，对李建民可酌情从轻处罚。被害人近亲属的意见本院量刑时已予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李建民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2019年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 宏
代理审判员 田会智
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一八年三月十八日
书 记 员 臧艳华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3685号
申请执行人:银川市金凤区金福脚手架租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：王忠，男，1962年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郭首才,男,1973年9月28日出生,汉族,住甘肃省宁县。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3685号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月13日向本院申请执行。本案应执行标的20679元(含执行费207元),未执行标的20679元。本案在执行过程中,经两次查询,被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3685号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨天成
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年五月二十二日
书记员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3685号申请执行人:银川市金凤区金福脚手架租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：王忠，男，1962年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郭首才,男,1973年9月28日出生,汉族,住甘肃省宁县。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3685号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月13日向本院申请执行。本案应执行标的20679元(含执行费207元),未执行标的20679元。本案在执行过程中,经两次查询,被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3685号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨天成审判员  王立军审判员  秦慧超二〇一八年五月二十二日书记员  侯 瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4644号之一
申请执行人长沙麓谷汽车世界投资开发有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷企业广场创业大楼22层。
法定代表人饶卫红，系公司董事长。
被执行人广东溢华汽车集团有限公司，曾用名东莞市溢华贸易有限公司，住所地东莞市南城区莞太大道南城新基路段231号侧。
法定代表人苏贺春，系公司执行董事。
申请执行人长沙麓谷汽车世界投资开发有限公司与被执行人广东溢华汽车集团有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2018年1月23日依据（2017）湘0104执4644号裁定，查封了被执行人广东溢华汽车集团有限公司名下株洲宝华汽车销售服务有限公司90％股权。现被执行人广东溢华汽车集团有限公司已全部履行完给付义务，申请执行人长沙麓谷汽车世界投资开发有限公司与被执行人广东溢华汽车集团有限公司均申请解除对被执行人广东溢华汽车集团有限公司名下株洲宝华汽车销售服务有限公司90％股权的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定的规定，裁定如下：
解除对被执行人广东溢华汽车集团有限公司名下株洲宝华汽车销售服务有限公司90％股权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 杨正权
审判员 符 晓
二〇一八年三月二日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4644号
申请执行人长沙麓谷汽车世界投资开发有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷企业广场创业大楼22层。
法定代表人饶卫红，系公司董事长。
被执行人广东溢华汽车集团有限公司，曾用名东莞市溢华贸易有限公司，住所地东莞市南城区莞太大道南城新基路段231号侧。
法定代表人苏贺春，系公司执行董事。
（2016）湘0104民初4824号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广东溢华汽车集团有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人广东溢华汽车集团有限公司的银行存款1580651.02元；或扣留、提取其应得收入1580651.02元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 卓
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终728号
上诉人（原审被告）：杜雪琴，女，1967年7月31日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：褚军，江苏诺法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李炜，江苏诺法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吴志勤，男，1965年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华钧，江苏熙典律师事务所律师。
上诉人杜雪琴因与被上诉人吴志勤不当得利纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院于2017年11月21日作出(2017)苏0113民初4687号民事判决，杜雪琴对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人杜雪琴的委托诉讼代理人褚军、李炜，被上诉人吴志勤的委托诉讼代理人朱晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜雪琴的上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与案外人刘涛存在借贷关系，案涉28万元系被上诉人偿还刘涛的借款，因刘涛当时没有中信银行信用卡，刘涛遂使用表嫂杜雪琴的中信银行信用卡接收28万元。故杜雪琴收到的28万元是有事实和法律依据，上诉人与被上诉人之间不存在不当得利。
吴志勤辩称，被上诉人一直认为28万元是用来偿还案外人于金桥借款和利息，但在秦淮法院被上诉人与于金桥的借款案件中，于金桥否认汇至杜雪琴帐户中的28万元是用来还款的，基于这一事实，被上诉人认为向杜雪琴的汇款构成不当得利，这是一个基础事实。一审中，无任何证据证明上诉人与刘涛之间存在借款关系，所以上诉人的这一理由也无事实依据。
吴志勤向一审法院起诉请求：1.判令杜雪琴返还28万元及自2014年6月24日按照年息12%的标准计算至实际还款之日止的利息；2.杜雪琴承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：案外人狄晓燕与吴志勤原系夫妻关系。狄晓燕与顾竹青系朋友关系。2014年6月24日（狄晓燕与吴志勤夫妻关系存续期间），狄晓燕通过顾竹青的银行账户向杜雪琴的银行账户汇款28万元。2014年6月25日，狄晓燕将28万元款项归还至顾竹青银行账户。一审诉讼过程中，狄晓燕明确表示该28万元系其为吴志勤无偿偿还债务，同意由吴志勤对该28万元款项主张权利，狄晓燕对该款不再主张任何权利。
一审法院认为，当事人主张待证事实存在，需提供相应的证据予以支持。吴志勤主张杜雪琴取得案涉款项系不当得利，提供了银行转账记录、交易明细等证据予以证实，吴志勤的基础事实举证义务完成。杜雪琴认为取得案涉款项并非不当得利，并抗辩该款项系代案外人刘涛所领受以及刘涛与吴志勤存在债权债务关系，亦应提供证据予以支持。但杜雪琴既未提供证据证明上述事实存在，亦未提供证据证明取得该款有其他合法依据。故对其抗辩，法院不予采纳。如案外人刘涛确与吴志勤存在债权债务关系，刘涛可另案诉讼，本案不予理涉，故对杜雪琴提出追加刘涛为本案第三人的申请，法院不予准许。吴志勤主张利息损失，并未提供证据予以证实，故对该项请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：杜雪琴于判决生效之日起十日内向吴志勤返还不当得利28万元。一审案件受理费5500元，减半收取2750元，由杜雪琴负担。
二审中，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、转账记录、交易明细、情况说明等证据予以证实。
本案二审的争议焦点为：案涉28万元是否构成不当得利，杜雪琴是否应予返还。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。作为一种独立的法律制度具有严格的构成要件及适用范围，不当得利的构成有三个要件，第一要有一方获利，第二造成他人受损，且获利与受损之间具有必要关联，第三是一方获利没有合法根据。本案中，吴志勤为证明其主张提供了银行转账记录及交易明细予以证实，完成了初步举证责任。杜雪琴对取得案涉28万元款项不持异议，但抗辩该款项系吴志勤偿还案外人刘涛的借款，并非不当得利，杜雪琴应提供证据证明吴志勤与刘涛之间确实存在借贷关系。但杜雪琴在一、二审中未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故杜雪琴取得的案涉28万元款项没有合法根据，应予返还。杜雪琴认为案涉款项不属于不当得利的上诉意见没有证据证实，本院不予采信。
综上所述，杜雪琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人杜雪琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 何建华
审判员 钱发洪
审判员 宛洪顺
二〇一八年三月十三日
书记员 査菲菲
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终728号上诉人（原审被告）：杜雪琴，女，1967年7月31日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：褚军，江苏诺法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炜，江苏诺法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴志勤，男，1965年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华钧，江苏熙典律师事务所律师。上诉人杜雪琴因与被上诉人吴志勤不当得利纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院于2017年11月21日作出(2017)苏0113民初4687号民事判决，杜雪琴对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人杜雪琴的委托诉讼代理人褚军、李炜，被上诉人吴志勤的委托诉讼代理人朱晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜雪琴的上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与案外人刘涛存在借贷关系，案涉28万元系被上诉人偿还刘涛的借款，因刘涛当时没有中信银行信用卡，刘涛遂使用表嫂杜雪琴的中信银行信用卡接收28万元。故杜雪琴收到的28万元是有事实和法律依据，上诉人与被上诉人之间不存在不当得利。吴志勤辩称，被上诉人一直认为28万元是用来偿还案外人于金桥借款和利息，但在秦淮法院被上诉人与于金桥的借款案件中，于金桥否认汇至杜雪琴帐户中的28万元是用来还款的，基于这一事实，被上诉人认为向杜雪琴的汇款构成不当得利，这是一个基础事实。一审中，无任何证据证明上诉人与刘涛之间存在借款关系，所以上诉人的这一理由也无事实依据。吴志勤向一审法院起诉请求：1.判令杜雪琴返还28万元及自2014年6月24日按照年息12%的标准计算至实际还款之日止的利息；2.杜雪琴承担本案诉讼费。一审法院认定事实：案外人狄晓燕与吴志勤原系夫妻关系。狄晓燕与顾竹青系朋友关系。2014年6月24日（狄晓燕与吴志勤夫妻关系存续期间），狄晓燕通过顾竹青的银行账户向杜雪琴的银行账户汇款28万元。2014年6月25日，狄晓燕将28万元款项归还至顾竹青银行账户。一审诉讼过程中，狄晓燕明确表示该28万元系其为吴志勤无偿偿还债务，同意由吴志勤对该28万元款项主张权利，狄晓燕对该款不再主张任何权利。一审法院认为，当事人主张待证事实存在，需提供相应的证据予以支持。吴志勤主张杜雪琴取得案涉款项系不当得利，提供了银行转账记录、交易明细等证据予以证实，吴志勤的基础事实举证义务完成。杜雪琴认为取得案涉款项并非不当得利，并抗辩该款项系代案外人刘涛所领受以及刘涛与吴志勤存在债权债务关系，亦应提供证据予以支持。但杜雪琴既未提供证据证明上述事实存在，亦未提供证据证明取得该款有其他合法依据。故对其抗辩，法院不予采纳。如案外人刘涛确与吴志勤存在债权债务关系，刘涛可另案诉讼，本案不予理涉，故对杜雪琴提出追加刘涛为本案第三人的申请，法院不予准许。吴志勤主张利息损失，并未提供证据予以证实，故对该项请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：杜雪琴于判决生效之日起十日内向吴志勤返还不当得利28万元。一审案件受理费5500元，减半收取2750元，由杜雪琴负担。二审中，当事人未提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人陈述、转账记录、交易明细、情况说明等证据予以证实。本案二审的争议焦点为：案涉28万元是否构成不当得利，杜雪琴是否应予返还。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。作为一种独立的法律制度具有严格的构成要件及适用范围，不当得利的构成有三个要件，第一要有一方获利，第二造成他人受损，且获利与受损之间具有必要关联，第三是一方获利没有合法根据。本案中，吴志勤为证明其主张提供了银行转账记录及交易明细予以证实，完成了初步举证责任。杜雪琴对取得案涉28万元款项不持异议，但抗辩该款项系吴志勤偿还案外人刘涛的借款，并非不当得利，杜雪琴应提供证据证明吴志勤与刘涛之间确实存在借贷关系。但杜雪琴在一、二审中未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故杜雪琴取得的案涉28万元款项没有合法根据，应予返还。杜雪琴认为案涉款项不属于不当得利的上诉意见没有证据证实，本院不予采信。综上所述，杜雪琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人杜雪琴负担。本判决为终审判决。审判长  何建华审判员  钱发洪审判员  宛洪顺二〇一八年三月十三日书记员  査菲菲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初497号
原告：江露倩，女，1984年9月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西。
原告江露倩与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告江露倩的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江露倩向本院提出诉讼请求：1.判令解除江露倩与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向江露倩返还契税、维修基金等费用共计38583.72元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：江露倩于2010年3月28日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。江露倩向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书，但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护江露倩的合法权益，故江露倩起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.成都市金牛区“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2010年3月28日，江露倩与泰丰公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，江露倩共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目房屋一套，江露倩向泰丰公司支付购房首付款，并向银行办理按揭贷款手续；买受人委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人委托出卖人代交（1）专项维修资金（2）契税（3）其它相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。
2.合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修资金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。
3.江露倩委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计38583.72元，其中抵押登记费80元。
江露倩向泰丰公司支付了购房首付款，并以案涉房屋作为抵押担保向银行办理按揭贷款以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未产生并交纳其他费用。
本院认为，江露倩与泰丰公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。泰丰公司按约履行了交付案涉房屋的合同义务，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用或为江露倩申请办理房屋产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。而且，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，江露倩可以随时解除委托合同。故江露倩请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。泰丰公司已实际支出抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向江露倩返还费用38503.72元。对江露倩的诉讼请求，本院部分予以支持。
泰丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除江露倩与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条和《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向江露倩返还其代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计38503.72元；
三、驳回江露倩的其他诉讼请求。
案件受理费765元，减半收取382.5元，诉讼保全费406元，合计788.5元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一七年三月二十七日
书记员 任红梅
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2460号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区。
负责人：许庆文，该公司总经理。
委托代理人：谢英军，男，1988年10月12日生，汉族，该公司法务，住。
被执行人：桂迎林，男，1962年10月7日生，汉族，户籍地江苏省东海县，现住址浙江省奉化市。
被执行人：顾月梅，女，1962年2月2日生，汉族，户籍地江苏省东海县，现住址浙江省奉化市。
被执行人：阚红袍，男，1981年7月16日生，汉族，户籍地江苏省东海县。
申请人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司(以下简称江苏公信公司泉山分公司)申请执行桂迎林、顾月梅、阚红袍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）苏0311民初567号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书被执行人桂迎林、顾月梅、阚红袍应支付申请执行人江苏公信公司泉山分公司901156元。因被执行人桂迎林、顾月梅、阚红袍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏公信公司泉山分公司向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人桂迎林、顾月梅、阚红袍财产信息显示，各被执行人互联网银行账户无余额，商业账户无存款,产权部门无房产登记，本案依法查封被执行人桂迎林名下的浙Ｂ×××××号车辆，阚红袍名下的苏Ｃ×××××车一辆，单位实际控制。被执行人目前下落不明。
本院向申请执行人江苏公信公司泉山分公司发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人桂迎林、顾月梅、阚红袍的其他财产线索，申请执行人江苏公信公司泉山分公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人桂迎林、顾月梅、阚红袍其他可供执行的财产线索。
2017年12月29日，申请执行人江苏公信公司泉山分公司向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待有被执行人明确财产线索后恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结执行申请书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人江苏公信公司泉山分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人桂迎林、顾月梅、阚红袍的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人江苏公信公司泉山分公司申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初567号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，待发现被执行人桂迎林、顾月梅、阚红袍存在其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏公信公司泉山分公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 景
审判员 吴明芹
审判员 沈志刚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 倩
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0106执4458号
被拘留人:任国平公民身份号码:
本院在执行俞红与任国平、胡敏（2017）浙0106执4458号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对任国平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
()
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0106执4458号
申请执行人俞红
被执行人任国平、胡敏
本院在执行申请执行人俞红与被执行人任国平等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1972号
原告：成都青羊工业投资有限公司。住所地：成都青羊工业集中发展区（西区）。
法定代表人：杨某，职务不详。
委托代理人：李露，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
被告：四川生旌物流有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：魏某。
原告成都青羊工业投资有限公司与四川生旌物流有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告成都青羊工业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都青羊工业投资有限公司撤回起诉处理。
审判长 陈崇宽
审判员 何兴强
审判员 张德荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙怡雯
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初164号
原告：黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410027810702543。
负责人：邵国强，主任。
委托诉讼代理人：岳跃华，单位员工。
委托诉讼代理人：余晗，单位员工。
被告：潘涛，男，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会诉被告潘涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会申请撤回对潘涛的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会负担。
审判员 陈红
二〇一八年六月十二日
书记员 丁倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第416号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人邱某，男，1994年6月19日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，务农，家住福建省南平市延平区。2015年8月24日因醉酒后驾驶机动车，被南平市公安局交警支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年11月17日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月25日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院代理检察员吴其琪、被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日22时50分许，被告人邱某酒后驾驶闽H×××××小型轿车行驶至延塔线延平区西芹镇福建农林大学门口时，被执勤民警当场查获。经现场酒精测试，邱某呼吸中乙醇含量为98mg／100ml。经福建武夷司法鉴定所鉴定，邱某案发当天血样中的乙醇含量为101.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年7月31日，被告人邱某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、蔡某、游某的证言、被告人邱某现场指认笔录与现场指认照片、现场勘验笔录、现场平面图与现场照片、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测结果单、机动车行驶证与驾驶证、接受证据清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪信息查询记录表、公安机关出具的抓获经过和被告人邱某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决确定之日起计算。）
被告人邱某所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 林洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林征
本案依据主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第416号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人郭立君，男，1965年10月11日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，无固定工作，捕前住延吉市小营镇宏发小区。户籍地延吉市。曾因犯故意伤害罪，于2012年4月6日被判处有期徒刑三年，缓刑四年；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月10日被延吉市公安局取保候审。本院于2015年6月4日办理取保候审手续。经本院决定，于2018年1月22日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
辩护人刘焕忠，系吉林海兰江律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2015]350号起诉书指控被告人郭立君犯诈骗罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花和书记员杨琳出庭支持公诉。被告人郭立君和辩护人刘焕忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月5日被告人郭立君在延吉市新兴街鑫鑫涂料厂二楼办公室，以能办理驾驶证为由，骗取王某的6200元后全部挥霍。案发后被告人郭立君退还给被害人6200元，并取得谅解。
2014年12月8日公安机关将郭立君抓获，后对其办理取保候审手续。本院审理当中被告人郭立君逃跑，经对其立逃于2018年1月22日被抓获。
上述事实，被告人郭立君在开庭审理当中亦无异议，且被告人的身份信息，抓、破经过，指认现场照片，退还赃款并谅解的协议书和收条，前科刑事判决书，情况反映，证人李某的证言，被害人王某的陈述，被告人的供述与辩解予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人郭立君以非法占有为目的，虚构给他人办理驾驶证的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭立君在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。关于辩护人提出郭立君具有坦白情节又当庭认罪、退还了全部赃款并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，但其另提出适用缓刑的辩护意见，因被告人前罪系故意性犯罪，在缓刑考验期间又犯新罪，其社会危害性较大，故不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销（2012）敦刑初字第64号判决书对被告人郭立君作出的缓刑决定；
二、被告人郭立君犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元，与前罪判处的有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2021年1月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 郑 顺
人民陪审员 金明善
二〇一八年二月一日
书 记 员 卢天慧
志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初360号
原告刘某某，女，1970年1月12日出生，汉族。
被告陈某某，女，1982年9月21日出生，汉族。
原告刘某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告陈某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年1月24日死者陈二娃（系被告丈夫）因资金周转困难向死者许怀明（系原告丈夫）借款5000元，约定月利率为2%，未约定还款�限，第三人高红军为中介人。现原告认为该借款属夫妻共同财产，现虽借款人陈二娃已去世，但该借款属陈某某与陈二娃的夫妻共同债务。经原告多次向被告催要本金及利息未果。故原告诉至本院，要求：1、依法判令被告偿还原告借款5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、证明1份，用以证明被告丈夫陈二娃于2011年1月24日向原告丈夫许怀明借款5000元并约定月利率为2%的事实。
2、证人高红军出庭作证，证明被告丈夫陈二娃于2011年1月24日向原告丈夫许怀明借款5000元并约定月利率为2%的事实，且证明中手印是陈二娃按的。
被告陈某某辩称，他并不知道陈二娃借钱的事实，而且条子不是陈二娃写的。
被告陈某某未向法庭提交证据。
本院在庭审举证、质证及认证过程中，被告对原告提交的证据1有异议，认为该证明并非其丈夫所书写；被告对原告提交的证据2无异议；本院经审查认为，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性及关联性，且能形成完整的证据链条，本院对此依法予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2011年1月24日死者陈二娃（系被告丈夫）因资金周转困难向死者许怀明（系原告丈夫）借款5000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，第三人高红军为中介人。现原告认为该借款属夫妻共同财产，现虽借款人陈二娃已去世，但该借款属陈某某与陈二娃的夫妻共同债务。
另查明，死者父亲许新富、母亲乔兰英及其三个子女许志娜、许志云、许志龙均愿意放弃对本案该笔借款的继承。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈某某丈夫陈二娃向原告刘某某丈夫许怀明借款事实清楚，现许怀明已死亡，该5000元系遗产，应由许怀明的法定继承人继承。死者许怀明父亲许新富、母亲乔兰英及其三个子女许志娜、许志云、许志龙均表示放弃继承权。现陈二娃已死亡，该5000元是死者陈二娃在其与被告陈某某婚姻存续期间向原告丈夫借的款，且其未向法庭提供证据证明该笔借款未用于家庭共同生活，故该5000元借款属陈二娃与陈某某夫妻共同债务，被告陈某某应当承担还款义务。综上所述，原告刘某某作为许怀明的配偶，现起诉要求被告陈某某向其支付借款于法有据，本院依法予以支持。因双方约定的借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告陈某某应当按照约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后3日内偿还原告刘某某借款本金5000元及该款自2011年1月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元�减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 叶小峰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1553号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人向水平，男，1999年5月1日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1586号起诉书指控被告人向水平犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同月13日以简易程序立案，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人向水平到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2017年5月21日凌晨，被告人向水平经预谋，来到瑞安市仙降街道金光村金光小区3幢附近，用螺丝刀撬坏被害人李某的浙Ｃ×××××轿车车窗玻璃，进入车内翻找未果；又来到金光小区4幢附近，以同样的方式窃取被害人徐某1的浙Ｃ×××××轿车内的手机一部、价值1000元的油卡一张及人民币700元。
继而，被告人向水平来到瑞安市仙降街道翁垟村河边，以同样的方式窃取被害人杨某1的浙Ｃ×××××轿车内的外套一件、手链一条、戒指一枚及人民币80余元、被害人姜某1的浙Ｃ×××××轿车内的硬币若干；又以同样的方式撬坏被害人肖某的浙Ｃ×××××、被害人张某的浙Ｃ×××××轿车车窗玻璃，进入车内翻找未果。
2、2017年5月22日凌晨，被告人向水平经预谋，来到瑞安市仙降街道横街村仙降派出所户籍大厅附近的河边，以同样的方式窃取被害人徐某2的浙Ｃ×××××轿车内的中华香烟一包、弹弓一把和人民币60余元；又来到仙降村晚年宫旁的路边，窃取被害人陈某的浙Ｃ×××××面包车内的现金人民币4600元及银行卡等物、被害人杨某2的浙Ｃ×××××面包车内的人民币50元。
3、2017年5月23日凌晨，被告人向水平经预谋，来到瑞安市万松山脚下，以同样的方式窃取被害人王某的浙Ｃ×××××轿车的硬币若干。
2017年5月23日6时50分许，被告人向水平在瑞安市仙降街道金光村被公安人员抓获，当场扣押作案工具螺丝刀等物、人民币736元以及用赃款购买的助力车一辆。
上述事实，被告人向水平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、徐某1、杨某1、肖某、徐某2、陈某、姜某2、杨某2、王某的陈述，检查笔录，辨认笔录，起赃笔录，手电筒两个，手套一副，螺丝刀三把，双肩包一个、口罩一个，西瓜刀一把，监控录像，扣押决定书、扣押清单及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，价格认定不予受理通知书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向水平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向水平使用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；部分赃物已追回，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向水平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年5月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人向水平退赔被害人徐某1、杨某1、姜某1、徐某2、陈某、杨某2、王某的经济损失（赃款人民币736元和赃物助力车一辆已扣押于瑞安市公安局）。
三、随案移送的手电筒两个、手套一副、螺丝刀三把、双肩包一个、口罩一个、西瓜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 詹应国
二〇一七年九月十九无
书记员 陈杨杰
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1553号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人向水平，男，1999年5月1日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1586号起诉书指控被告人向水平犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同月13日以简易程序立案，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人向水平到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：1、2017年5月21日凌晨，被告人向水平经预谋，来到瑞安市仙降街道金光村金光小区3幢附近，用螺丝刀撬坏被害人李某的浙Ｃ×××××轿车车窗玻璃，进入车内翻找未果；又来到金光小区4幢附近，以同样的方式窃取被害人徐某1的浙Ｃ×××××轿车内的手机一部、价值1000元的油卡一张及人民币700元。继而，被告人向水平来到瑞安市仙降街道翁垟村河边，以同样的方式窃取被害人杨某1的浙Ｃ×××××轿车内的外套一件、手链一条、戒指一枚及人民币80余元、被害人姜某1的浙Ｃ×××××轿车内的硬币若干；又以同样的方式撬坏被害人肖某的浙Ｃ×××××、被害人张某的浙Ｃ×××××轿车车窗玻璃，进入车内翻找未果。2、2017年5月22日凌晨，被告人向水平经预谋，来到瑞安市仙降街道横街村仙降派出所户籍大厅附近的河边，以同样的方式窃取被害人徐某2的浙Ｃ×××××轿车内的中华香烟一包、弹弓一把和人民币60余元；又来到仙降村晚年宫旁的路边，窃取被害人陈某的浙Ｃ×××××面包车内的现金人民币4600元及银行卡等物、被害人杨某2的浙Ｃ×××××面包车内的人民币50元。3、2017年5月23日凌晨，被告人向水平经预谋，来到瑞安市万松山脚下，以同样的方式窃取被害人王某的浙Ｃ×××××轿车的硬币若干。2017年5月23日6时50分许，被告人向水平在瑞安市仙降街道金光村被公安人员抓获，当场扣押作案工具螺丝刀等物、人民币736元以及用赃款购买的助力车一辆。上述事实，被告人向水平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、徐某1、杨某1、肖某、徐某2、陈某、姜某2、杨某2、王某的陈述，检查笔录，辨认笔录，起赃笔录，手电筒两个，手套一副，螺丝刀三把，双肩包一个、口罩一个，西瓜刀一把，监控录像，扣押决定书、扣押清单及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，价格认定不予受理通知书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向水平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向水平使用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；部分赃物已追回，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向水平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年5月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人向水平退赔被害人徐某1、杨某1、姜某1、徐某2、陈某、杨某2、王某的经济损失（赃款人民币736元和赃物助力车一辆已扣押于瑞安市公安局）。三、随案移送的手电筒两个、手套一副、螺丝刀三把、双肩包一个、口罩一个、西瓜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  詹应国二〇一七年九月十九无书记员  陈杨杰??-2-???-1-?
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执709号
申请执行人陈长梯，男，1963年2月21日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄乃霸，男，1969年11月6日出生，住浙江省苍南县。
被执行人夏满香，女，1969年11月12日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8447号民事调解书，于2017年01月25日立案执行申请执行人陈长梯与被执行人黄乃霸、夏满香民间借贷纠纷一案。于2017年02月04日向被执行人黄乃霸、夏满香发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄乃霸、夏满香缴纳执行款500000元及利息损失；二、负担案件受理费4400元，执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄乃霸、夏满香的财产情况，发现被执行人黄乃霸、夏满香在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，登记在被执行人黄乃霸、夏满香名下坐落于苍南县龙港镇柳东路18号房屋已在（2016）浙0327执3904号案件中处置完毕，并分得执行款67995元。申请执行人也未向本院提供被执行人黄乃霸、夏满香有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年一月十五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执709号申请执行人陈长梯，男，1963年2月21日出生，住浙江省苍南县。被执行人黄乃霸，男，1969年11月6日出生，住浙江省苍南县。被执行人夏满香，女，1969年11月12日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8447号民事调解书，于2017年01月25日立案执行申请执行人陈长梯与被执行人黄乃霸、夏满香民间借贷纠纷一案。于2017年02月04日向被执行人黄乃霸、夏满香发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄乃霸、夏满香缴纳执行款500000元及利息损失；二、负担案件受理费4400元，执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄乃霸、夏满香的财产情况，发现被执行人黄乃霸、夏满香在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，登记在被执行人黄乃霸、夏满香名下坐落于苍南县龙港镇柳东路18号房屋已在（2016）浙0327执3904号案件中处置完毕，并分得执行款67995元。申请执行人也未向本院提供被执行人黄乃霸、夏满香有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长  陈步群审判员  陈尔德审判员  池长该二〇一八年一月十五日书记员  谢智慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保114号
申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。
负责人：陆大鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。
被申请人：程刚，男，1973年10月14日出生，回族，住黑龙江省阿城市。
申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程刚位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天12号楼1单元1层102室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额50万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人程刚签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
预查封被申请人程刚名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天12号楼1单元1层102室房产。
查封期限三年。
案件申请费2861元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 修辉
二〇一八年五月四日
法官助理 苏新
书 记 员 曹磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保114号申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。负责人：陆大鹏，该行行长。委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。被申请人：程刚，男，1973年10月14日出生，回族，住黑龙江省阿城市。申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程刚位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天12号楼1单元1层102室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额50万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人程刚签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：预查封被申请人程刚名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天12号楼1单元1层102室房产。查封期限三年。案件申请费2861元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 修辉二〇一八年五月四日法官助理 苏新书 记 员 曹磊