wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第01350号
上诉人（原审原告）毛万开，男，生于1953年1月2日，土家族，湖北省建始县人，个体工商户，住建始县。
被上诉人（原审被告）王传华，男，生于1967年4月23日，土家族，湖北省建始县人，务农，住本县。
上诉人毛万开与被上诉人王传华确认合同无效纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
毛万开原审时诉称：毛万开为了从事畜牧业经营，于2004年12月14日与王传华协商签订了《建养猪场占地协议书》，约定由王传华将位于柳木村4组地名为“温家坪”的3.33亩承包地让与毛万开作为从事畜牧业经营的场所，由毛万开按每亩6000.00元人民币的价格给王传华补偿土地占用费，在履行过程中，因王传华无理取闹，要翻悔《建养猪场占地协议书》。万般无赖之下，毛万开与王传华于2008年3月2日对《建养猪场占地协议书》进行了修正，再次签订了土地租赁《协议书》。在土地租赁《协议书》履行过程中，王传华多次采取各种手段进行横加干涉，给毛万开造成了巨大损失。有事实证明双方签订的土地租赁《协议书》具有欺诈、胁迫、威胁行为，其目的是以合法形式掩盖其非法目的。遂请求法院判决确认双方于2008年3月2日签订的土地租赁《协议书》无效。
王传华原审时答辩称：王传华与毛万开确实签订了两份协议，两份协议均是双方自愿协商签订的，是有效的。现协议已到期，毛万开不仅不将土地恢复原状后交付给王传华，而且想永久性的占有土地。因此毛万开请求法院判决确认双方于2008年3月2日签订的土地租赁《协议书》无效的诉讼请求是不应得到支持的。
原审查明：毛万开于2004年12月26日与王传华自愿协商签订了一份《建养猪场占地协议书》，其约定的主要内容有：“毛万开占用王传华承包的位于柳木村4组的地名为“温家坪”的土地，建造生物饲料加工厂和养猪场。占地面积为3.33亩，由毛万开按每亩6000.00元一次性给付补偿费19980.00元，于2006年底付清”。双方在履行过程中，于2008年3月2日自愿协商对《建养猪场占地协议书》进行修改、变更，再次签订土地租赁《协议书》，其约定的主要内容有：“毛万开租赁王传华承包的位于柳木村4组的地名为（温家坪）的土地，租赁土地的用途为办饲料厂和养猪场，租期为10年，即2005年元月1日至2015年元月1日止，租金为2万元。原签订的《建养猪场占地协议书》自行中止”。毛万开从签订《建养猪场占地协议书》后就利用其土地建造饲养生猪的相关设施，并从事生猪养殖。王传华也获取毛万开给付的土地补偿费2万元。
原审认为：《建养猪场占地协议书》和土地租赁《协议书》均是毛万开、王传华自愿协商签订的，是双方的真实意思表示，且双方已履行，实现了其合同目的。现土地租赁《协议书》约定的期限已过，毛万开主张土地租赁《协议书》是王传华以欺诈、胁迫的手段订立，是以合法形式掩盖非法目的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定请求确认其无效。但毛万开提供的证据只证明了双方在合同的履行中双方发生纠纷的事实，而没有提供证明毛万开主张土地租赁《协议书》是王传华以欺诈、胁迫的手段订立，是以合法形式掩盖非法目的的证据。故毛万开请求确认土地租赁《协议书》无效的证据不足，事实理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款的（三）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款的（一）、（三）项，和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告毛万开的诉讼请求。本案案件受理费50.00元减半收取25.00元。由原告毛万开负担。
毛万开不服原审判决，向本院提起上诉称：1、2008年2月14日，王传华以其喂的猪没有苞谷吃，给毛万开喂猪每天要工资500元，对毛万开的养猪场没有继承权，连续在养猪场吵闹16天，并威胁要铲平养猪场，毛万开是受王传华的胁迫才于2008年3月2日与王传华签订《协议书》。协议内容是假租赁、真违约。王传华借租赁之名行侵害毛万开权利之实；2、《协议书》约定双方于2004年12月16日签订的《建养猪厂占地协议书》自行中止，意思是原协议不废止，2015年1月2日自行恢复。综上，原审判决认定事实错误，根据我国《合同法》第五十二条第（3）项、第五十六条的规定，请求二审法院撤销原审判决，改判毛万开与王传华于2008年3月2日签订《协议书》无效。
王传华二审时提交书面答辩状称：1、毛万开与王传华于2004年12月16日和2008年3月2日签订的两份协议均有效，后一次协议是对前一次协议的补充、完善，是双方自愿协商的真实意思表示，毛万开主张双方于2008年3月2日签订的协议无效，没有证据证实；2、双方于2008年3月2日签订的土地租赁协议租期已到，且协议已履行完毕，合同目的已实现。毛万开因经营不善，养猪厂已停产，毛万开应将租赁土地恢复原状后交付给王传华。毛万开诉讼的目的是不愿恢复土地原状，永久占用租赁土地。综上，请求二审法院驳回毛万开的上诉。
毛万开、王传华在二审期间均未向本院提交新的证据。
原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。毛万开与王传华于2008年3月2日签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。《协议书》实质是对2004年12月16日毛万开以官店生物饲料厂的名义与王传华签定的《建养猪厂占地协议书》的变更。《协议书》约定：毛万开租赁王传华夫妇翁家坪承包地建养猪厂，租赁期十年，自2005年1月1日至2015年1月1日，租赁费2万元在2008年3月2日一次性付清。在租赁期内，王传华夫妇不得干涉养猪厂的修建、生产。若因王传华夫妇的干涉，造成的经济损失由王传华夫妇负责赔偿。双方在2004年12月16日签订的土地转让协议在本协议生效起自行中止。毛万开、王传华均应当按照《协议书》的约定履行自己的义务。毛万开主张《协议书》是在王传华欺诈、胁迫的情形下签订的，是以合法形式掩盖非法目的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条的规定要求确认《协议书》无效。但毛万开原审时提供的证据只能证明双方在合同的履行中发生纠纷的事实，而没有提供证据证明毛万开是在王传华欺诈、胁迫的情形下签订的《协议书》。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”毛万开主张与王传华于2008年3月2日签订的《协议书》无效，没有提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，原审对毛万开的上述主张不予支持并无不当。
综上，上诉人毛万开的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人毛万开负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一六年一月二十八日
书记员 张晶晶
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第01350号
上诉人（原审原告）毛万开，个体工商户。
被上诉人（原审被告）王传华，务农。
上诉人毛万开与被上诉人王传华确认合同无效纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
毛万开原审时诉称：毛万开为了从事畜牧业经营，于2004年12月14日与王传华协商签订了《建养猪场占地协议书》，约定由王传华将位于柳木村4组地名为“温家坪”的3.33亩承包地让与毛万开作为从事畜牧业经营的场所，由毛万开按每亩6000.00元人民币的价格给王传华补偿土地占用费，在履行过程中，因王传华无理取闹，要翻悔《建养猪场占地协议书》。万般无赖之下，毛万开与王传华于2008年3月2日对《建养猪场占地协议书》进行了修正，再次签订了土地租赁《协议书》。在土地租赁《协议书》履行过程中，王传华多次采取各种手段进行横加干涉，给毛万开造成了巨大损失。有事实证明双方签订的土地租赁《协议书》具有欺诈、胁迫、威胁行为，其目的是以合法形式掩盖其非法目的。遂请求法院判决确认双方于2008年3月2日签订的土地租赁《协议书》无效。
王传华原审时答辩称：王传华与毛万开确实签订了两份协议，两份协议均是双方自愿协商签订的，是有效的。现协议已到期，毛万开不仅不将土地恢复原状后交付给王传华，而且想永久性的占有土地。因此毛万开请求法院判决确认双方于2008年3月2日签订的土地租赁《协议书》无效的诉讼请求是不应得到支持的。
原审查明：毛万开于2004年12月26日与王传华自愿协商签订了一份《建养猪场占地协议书》，其约定的主要内容有：“毛万开占用王传华承包的位于柳木村4组的地名为“温家坪”的土地，建造生物饲料加工厂和养猪场。占地面积为3.33亩，由毛万开按每亩6000.00元一次性给付补偿费19980.00元，于2006年底付清”。双方在履行过程中，于2008年3月2日自愿协商对《建养猪场占地协议书》进行修改、变更，再次签订土地租赁《协议书》，其约定的主要内容有：“毛万开租赁王传华承包的位于柳木村4组的地名为（温家坪）的土地，租赁土地的用途为办饲料厂和养猪场，租期为10年，即2005年元月1日至2015年元月1日止，租金为2万元。原签订的《建养猪场占地协议书》自行中止”。毛万开从签订《建养猪场占地协议书》后就利用其土地建造饲养生猪的相关设施，并从事生猪养殖。王传华也获取毛万开给付的土地补偿费2万元。
原审认为：《建养猪场占地协议书》和土地租赁《协议书》均是毛万开、王传华自愿协商签订的，是双方的真实意思表示，且双方已履行，实现了其合同目的。现土地租赁《协议书》约定的期限已过，毛万开主张土地租赁《协议书》是王传华以欺诈、胁迫的手段订立，是以合法形式掩盖非法目的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定请求确认其无效。但毛万开提供的证据只证明了双方在合同的履行中双方发生纠纷的事实，而没有提供证明毛万开主张土地租赁《协议书》是王传华以欺诈、胁迫的手段订立，是以合法形式掩盖非法目的的证据。故毛万开请求确认土地租赁《协议书》无效的证据不足，事实理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款的（三）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款的（一）、（三）项，和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告毛万开的诉讼请求。本案案件受理费50.00元减半收取25.00元。由原告毛万开负担。
毛万开不服原审判决，向本院提起上诉称：1、2008年2月14日，王传华以其喂的猪没有苞谷吃，给毛万开喂猪每天要工资500元，对毛万开的养猪场没有继承权，连续在养猪场吵闹16天，并威胁要铲平养猪场，毛万开是受王传华的胁迫才于2008年3月2日与王传华签订《协议书》。协议内容是假租赁、真违约。王传华借租赁之名行侵害毛万开权利之实；2、《协议书》约定双方于2004年12月16日签订的《建养猪厂占地协议书》自行中止，意思是原协议不废止，2015年1月2日自行恢复。综上，原审判决认定事实错误，根据我国《合同法》第五十二条第（3）项、第五十六条的规定，请求二审法院撤销原审判决，改判毛万开与王传华于2008年3月2日签订《协议书》无效。
王传华二审时提交书面答辩状称：1、毛万开与王传华于2004年12月16日和2008年3月2日签订的两份协议均有效，后一次协议是对前一次协议的补充、完善，是双方自愿协商的真实意思表示，毛万开主张双方于2008年3月2日签订的协议无效，没有证据证实；2、双方于2008年3月2日签订的土地租赁协议租期已到，且协议已履行完毕，合同目的已实现。毛万开因经营不善，养猪厂已停产，毛万开应将租赁土地恢复原状后交付给王传华。毛万开诉讼的目的是不愿恢复土地原状，永久占用租赁土地。综上，请求二审法院驳回毛万开的上诉。
毛万开、王传华在二审期间均未向本院提交新的证据。
原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。毛万开与王传华于2008年3月2日签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。《协议书》实质是对2004年12月16日毛万开以官店生物饲料厂的名义与王传华签定的《建养猪厂占地协议书》的变更。《协议书》约定：毛万开租赁王传华夫妇翁家坪承包地建养猪厂，租赁期十年，自2005年1月1日至2015年1月1日，租赁费2万元在2008年3月2日一次性付清。在租赁期内，王传华夫妇不得干涉养猪厂的修建、生产。若因王传华夫妇的干涉，造成的经济损失由王传华夫妇负责赔偿。双方在2004年12月16日签订的土地转让协议在本协议生效起自行中止。毛万开、王传华均应当按照《协议书》的约定履行自己的义务。毛万开主张《协议书》是在王传华欺诈、胁迫的情形下签订的，是以合法形式掩盖非法目的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条的规定要求确认《协议书》无效。但毛万开原审时提供的证据只能证明双方在合同的履行中发生纠纷的事实，而没有提供证据证明毛万开是在王传华欺诈、胁迫的情形下签订的《协议书》。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”毛万开主张与王传华于2008年3月2日签订的《协议书》无效，没有提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，原审对毛万开的上述主张不予支持并无不当。
综上，上诉人毛万开的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人毛万开负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一六年一月二十八日
书记员 张晶晶
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第160号
原告李某某，男，汉族，1981年9月9日出生。
委托代理人董晓东，河南信鼎律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，1983年12月26日。
委托代理人张红雨，河南世纪风律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 王景升
二０一五年九月十七日
书 记 员 黄亚飞
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第160号
原告李奇，男，34岁。
委托代理人董晓东，河南信鼎律师事务所律师。
被告刘丹丹，女，32岁。
委托代理人张红雨，河南世纪风律师事务所律师。
本院在审理原告李奇与被告刘丹丹离婚纠纷一案中，原告李奇于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李奇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李奇撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李奇负担。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 王景升
二０一五年九月十七日
书 记 员 黄亚飞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00001号
原告朱世太，男，1962年5月20日出生，住铜陵市。
委托代理人刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。
被告安徽安纳达钛业有限公司
法定代表人袁菊兴，董事长。
委托代理人桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
本院在审理原告朱世太诉被告安徽安纳达钛业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱世太于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱世太所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱世太撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告朱世太负担。
审判员 洪 峰
二〇一四年三月十日
书记员 章俊伟
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执裁字第218号
申请执行人范顺卿。
被执行人毛伟才。
申请执行人范顺卿申请执行毛伟才民间借贷纠纷一案中，被执行人毛伟才未按（2013）新民初字第3571号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划毛伟才银行存款400000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 王新田
二〇一四年四月三十日
书记员 高玉亮
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潜刑初字第00082号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人王某某，男，1958年1月15日出生于安徽省潜山县，汉族，小学文化，农民，住安徽省潜山县。2014年4月13日因涉嫌交通肇事罪被潜山县公安局刑事拘留，同年4月20日由潜山县公安局决定取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员陈升华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月13日14时许，被告人王某某驾驶皖08／411**福田牌BJ106T型低速货车由潜山县梅城镇天柱路旅游加油站对面的混凝土搅拌站往梅城镇太平村金野路金畈组路段时，王某某在该村民组居民金某住宅门口道路调头倒车将行人涂某撞倒后致其当场死亡。现双方就民事赔偿已达成书面协议并履行完毕。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某过失致他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人王某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明：2014年4月13日14时许，被告人王某某驾驶福田牌BJ106T型低速货车（车牌号为皖08／411**）由潜山县梅城镇天柱路旅游加油站对面的混凝土搅拌站往潜山县梅城镇太平村金野路金畈组路段运送混泥土，车辆行至潜山县梅城镇太平村金野路金畈组路段时，被告人王某某将该车辆在该村民组居民金某住宅门口调头，在其由北向南往后倒车时不慎将被害人涂某撞倒后致其当场死亡。经潜山县公安局法医鉴定，被害人涂某系道路交通事故致颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡。
另查，案发地点潜山县梅城镇太平村金野路金畈组路段不属于公共交通管理范围内的道路。
案发后，被告人王某某通过电话132XXXX****拨打了122报警，在接受潜山县公安局交警讯问时如实供述了其犯罪事实。被告人王某某与被害人涂某亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属22万元并已履行，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、处警经过、归案经过、122接警记录单、122反馈单、人民调解协议书、谅解书、收条、户籍证明，证人葛某、许某、陈某、金某、金某甲、涂某的证言，被告人王某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录及现场照片，信立司鉴（2014）毒鉴字第354号血液中乙醇鉴定检验报告书、车检报告、（潜）公（法）鉴（尸）字（2014）025号法医学尸体检验鉴定书。
本院认为：被告人王某某在不属于公共交通管理范围的道路上倒车，因疏忽大意造成被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法予以惩处。被告人王某某案发后拨打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王某某与被害人亲属达成民事赔偿协议并已履行，取得对方谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。潜山县司法局经本院委托出具社会影响评估意见认为，对其适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 润
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘婉婉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00548号
原告：赵朝双，男。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：朱同萍，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市顺天劳务有限责任公司。
法定代表人：杨玉福，该公司经理。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：谢万明，该公司办事员。
原告赵朝双与被告马鞍山市顺天劳务有限责任公司（简称顺天劳务公司）劳动争议一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员张晔适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵朝双及其委托代理人王熙城、朱同萍，被告顺天劳务公司的委托代理人葛善俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵朝双诉称：原告2008年4月1日起即在被告单位工作，至今已有五年多的时间。按照劳动法等相关法律法规的规定，为保护劳动者的合法权益，单位应当与劳动者签订书面劳动合同，并且为劳动者购买社会保险。然而原告既没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险。被告的行为已严重侵害到原告的合法权益。原告多次与被告协商订立书面劳动合同和购买社会保险事宜未果。后马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月31日作出不予受理决定。为保护自身合法权益，现原告请求法院依法判令：一、被告与原告订立无固定期限劳动合同；二、被告为原告补办自2008年4月起的社会保险至劳动关系终止之日；三、被告支付原告双倍工资2万元；四、本案诉讼费由被告承担。
顺天劳务公司辩称：对原告所述事实不持异议。原告各项诉讼请求超过时效，丧失胜诉权。同时，本案第三项诉讼请求未经仲裁前置程序，本案应不予处理。
经审理查明：赵朝双自2008年4月1日起在顺天劳务公司工作，双方未签订劳动合同，顺天劳务公司也没有为赵朝双缴纳社会保险。赵朝双向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求顺天劳务公司与其订立无固定期限劳动合同，并为其补办自2008年4月起至劳动关系终止之日的社会保险。2013年12月31日，该委作出马劳人仲不字（2013）第333号不予受理通知书，赵朝双对该裁决不服，以致成讼。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的赵朝双与顺天劳务公司的当庭陈述、身份证复印件、企业基本情况查询、不予受理通知书复印件等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：赵朝双与顺天劳务公司之间存在劳动关系，双方均应按照法律规定履行各自的义务。一、关于订立无固定期限劳动合同和双倍工资。依据法律规定，建立劳动关系，应当签订劳动合同。赵朝双自2008年4月1日起在顺天劳务公司工作，依据劳动合同法的规定，应当在2008年5月1日之前订立书面劳动合同，因双方一直未订立，故视为从2009年4月1日起赵朝双与顺天劳务公司订立了无固定期限的劳动合同，双方存在事实上的无固定期限劳动关系。赵朝双再行要求订立无固定期限劳动合同，已没有实际意义，故对赵朝双该项请求，本院不予支持。赵朝双主张的双倍工资，因已超过诉讼时效，本院不予支持。二、关于补办社会保险。社会保险费用征缴的管理和监督检查工作，依法由劳动保障行政部门负责，赵朝双要求顺天劳务公司为其补缴社会保险，不属于劳动法规定的劳动争议范围，也不属于人民法院民事案件审理范围，对赵朝双的该项请求，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
驳回原告赵朝双的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告赵朝双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 晔
二〇一四年四月九日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初34252号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号，组织机构代码：75332XXXX。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
被告张纯，职业不详，户籍地北京市东城区。
本院在审理原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告张纯房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京新城基业投资发展有限公司自愿向本院申请撤回对被告张纯的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京新城基业投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费一百一十一元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 晨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1646号
原告：程仁学。
委托代理人：程康。
被告：魏绍红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
代表人：王亦先，该公司经理。
委托代理人：谢立科，系该公司员工。
本院在审理原告程仁学诉被告魏绍红、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏绍红、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程仁学撤回起诉。
本案受理费83元，减半收取计41.50元，由原告程仁学负担，交纳本院。
审 判 员 李宇敏
二〇一六年三月十日
代书记员 胡瀚尹
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第208号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人陈国亮，男，住柘城县。
被申请执行人胡春丽，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘海燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执恢96号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人郭凤江
关于围场农商行与郭凤江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3780号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭凤江未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭凤江在中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：×××）的存款59000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 朱立军
审判员 郑国杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执恢96号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人郭凤江关于围场农商行与郭凤江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3780号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭凤江未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭凤江在中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：×××）的存款59000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦永海审判员  朱立军审判员  郑国杰二〇一七年三月二十二日书记员  李春虹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2921刑初40号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人薛某某，男，1965年11月26日出生于内蒙古自治区阿拉善右旗，汉族，初中文化，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月14日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2017年2月7日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年2月23日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年3月1日21时40分许，被告人薛某某酒后驾驶车牌号为蒙MC9**8号绿灰色猎豹小型越野车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特东路由东向西行驶至转盘西侧路口时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，薛某某体内乙醇含量为182mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、被告人基本情况、常住人口基本信息、查获经过、证人李某某、张某某、李某某的证言、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、当事人血样提取登记表、照片、阿医司鉴所[2016]毒检字第43号司法鉴定检验报告书、被告人薛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人薛某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 图 雅
二〇一七年二月二十八日
书记员 邱进睿
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1593号
罪犯杨永相，男，1975年4月13日出生，苗族，初中文化，原务农。住天柱县白市镇双河村红运组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2005年1月14日作出（2005）黔高刑一复字第1号刑事裁定，认定被告人杨永相犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2005年1月28日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2007年经贵州省高级人民法院减为20年，2009年经本院减刑2年，2012年2月27日经本院减刑1年9个月，剥夺政治权利9年，刑期自2007年1月13日至2023年4月12日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年4月至2013年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨永相在2011年4月至2012年3月、2012年4月至2013年4月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永相减去有期徒刑1年（刑期自2007年1月13日起至2022年4月12日止），剥夺政治权利9年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01167号
罪犯葛某某，现在河南省第二监狱服刑。
开封市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）汴刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人葛某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费15151.5元。在法定期限内没有抗诉、上诉。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑二复字第00039号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年11月16日立案后依法组成合议庭，11月日至11月日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯葛某某在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯葛某某所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯葛某某在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯葛某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年九月十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01167号
罪犯葛亚君，现在河南省第二监狱服刑。
开封市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）汴刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人葛亚君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费15151.5元。在法定期限内没有抗诉、上诉。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑二复字第00039号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年11月16日立案后依法组成合议庭，11月日至11月日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯葛亚君在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯葛亚君所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯葛亚君在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯葛亚君死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年九月十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云龙
代理审判员 李建瑞
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 秦明丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2424号
申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省青岛市即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣。
被执行人徐林。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）即商初字第233号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 胡志喜
审判员 李 瑜
二〇一六年五月二十三日
书记员 温 超
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2645号
原告李刚，男，1977年5月29日生，汉族，市民，住河南省舞钢市垭口温州路**号楼***号。身份证号码：4104811977********。
被告李凌峰，男，1976年1月21日生，汉族，市民，住河南省鲁山县城关镇北后街***号院*号楼**号。身份证号码：4104231976********。
被告余红亮，男，1976年10月9日生，汉族，市民，住河南省平顶山市卫东区矿工路***号院**号楼**号。身份证号码：4104031976********。
被告王鹏，男，1987年6月10日生，汉族，农民，住河南省襄城县丁营乡穆庄村*组。身份证号码：4104261987********。
原告李刚诉被告李凌峰、余红亮、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2105年9月8日受理后，依法组成合议庭。因原告起诉时提供被告李凌峰的送达地址不准确，经本院查证仍然不能确定李凌峰的送达地址，导致案件无法审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉应当有明确的被告。原告在提起诉讼时，应当提供被告的基本情况及准确的送达地址，本案中，因原告没有提供被告李凌峰的准确送达地址，致使本案的诉讼文书无法送达。经本院多次查找，该案至今仍无送达。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李刚的起诉。
案件受理费4150元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 禹乔岳
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 陈书伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 崔小利
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第3387号
原告吴某。
委托代理人夏顺章。
被告韩某甲。
原告吴某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人夏顺章，被告韩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于x年年底相识，草率于××××年××月××日登记结婚，婚后在婆家生活。x年x月x日生女孩韩某乙，现随被告生活。因认识时间短，缺乏了解，婚后不久矛盾不断�其中在怀孕期间被被告殴打过一次，五年来吵架不断，被打好几次，原告为了孩子强忍想凑合过日子，但被告越来越不像话，不断因小事争吵，日常生活中稍有不顺经常遭到被告的家庭暴力，实在无法维持婚姻生活，现原、被告已分居生活，感情破裂，无和好可能，为此诉至本院，请求判令原、被告离婚。
被告韩某甲辩称，对原告所述的婚姻构成及生育子女情况无异议。被告不同意离婚，他们还有夫妻感情，原告所述的经常打架不属实，夫妻之间吵架也是正常情况，原告所述在怀孕期间殴打她不属实，偶尔有点推搡也达不到殴打的程度，为了孩子被告还想和原告继续好好生活。
经审理查明，原、被告于x年年底相识，于××××年××月××日办理结婚登记后共同生活。婚后于x年x月x日生一女孩，取名韩某乙，现随被告生活。原、被告婚后在共同生活期间，时因家庭生活琐事发生争吵，影响了二人的夫妻感情。2015年10月9日，原告以双方夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚；女孩韩某乙由其抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的相关证据及本院庭审记录在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主成婚，相识后经过充分了解登记结婚，婚姻基础较好；婚后生育一女，彼此之间已建立起了应有的夫妻感情。原、被告在共同生活期间，虽然有时因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，影响了夫妻感情的进一步巩固，但双方并未达到夫妻感情完全破裂的程度，尚有和好可能。原、被告均应正确对待矛盾分歧，珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互敬互爱，加强沟通交流，改善夫妻关系，加深夫妻感情，为子女健�成长创造良好和谐的家庭环境。原告主张夫妻感情完全破裂，证据不足，其离婚请求，依法不予支持。为了家庭关系的稳定、和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 温莉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 董倩
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00125号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人姚某，男，1978年5月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月26日被池州市公安局刑事拘留，同年2月9日被释放，同年2月10日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年1月21日，被告人姚某驾驶皖M×××××（皖M×××××挂）号重型普通半挂货车沿G318线由池州市往青阳县方向行驶，15时25分许，当车行至421KM＋950M处，遇被害人钱某骑自行车横过道路，因姚某未按操作规范安全、文明驾驶且超速行驶，致双方发生碰撞，造成钱某当场死亡的重大道路交通事故。案发后，姚某向公安机关投案。经鉴定，皖M×××××（皖M×××××挂）号重型普通半挂货车事故发生时的行驶速度在83km／h-86km／h。经池州市公安局事故处理大队出具的交通事故认定书认定，姚某负本次事故的主要责任。
指控认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚某案发后投案自首。公诉机关提供了相关证据证实。
被告人姚某庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年1月21日15时25分许，被告人姚某驾驶皖M×××××（皖M×××××挂）号重型普通半挂货车沿G318线由池州市往青阳县方向行驶至421KM＋950M处，遇被害人钱某骑自行车横过道路，因姚某未按操作规范安全、文明驾驶且超速行驶，致双方发生碰撞，造成钱某当场死亡的重大道路交通事故。经池州市公安局事故处理大队出具的交通事故认定书认定，姚某负本次事故的主要责任。
案发后，被告人姚某主动到案，如实供述；且与被害人亲属就民事赔偿问题达成协议并取得谅解。
上述事实，有被告人姚某的供述，且有证人李某的证言，122接处警综合记录单，道路交通事故尸体检验报告，交通事故技术鉴定意见书及照片，血中乙醇鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，死亡证明书，现场勘查笔录及照片，行驶证，赔偿协议书及谅解书，人口信息表等证据证实。
本院认为：被告人姚某违反交通运输法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姚某具有自首情节，予以从轻处罚。已赔偿被害人亲属的经济损失且取得谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒志瑛
二〇一五年四月二十日
书记员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00214号
申请执行人凌海市农村信用合作社，住所地：辽宁省凌海市凌海大街33号。
法定代表人：赵某某，系该联社理事长。
被执行人李某甲，男，1957年5月18日生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。
被执行人李某乙，女，1957年11月11日生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。
申请人凌海市农村信用合作社与被执行人李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日依法作出的（2015）凌海民二初字第00211号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人凌海市农村信用合作社于2015年3月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人李某甲、李某乙抵押的财产出租给他人未到期，暂时无法进入评估拍卖程序有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00214号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张铁凌
代理审判员 何广东
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐忠林
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0295号
申请执行人王存荣。
被执行人高玉磊，捕前是农民，现在天津监狱服刑。
被执行人高术辉，捕前是农民，现在天津监狱服刑。
本院在执行（2006）一中刑初字第126号刑事附带民事赔偿一案过程中，申请执行人王存荣与被执行人高玉磊、高术辉就刑事附带民事赔偿数额、履行期限达成执行和解协议，现已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2006）一中刑初字第126号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 姜庆生
代理审判员 刘 强
二〇一五年六月二日
书 记 员 范宝宏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第697号
原告：永吉县金元通宝小额贷款有限公司，住所：吉林省永吉县。
法定代表人：张慧珠，经理。
委托代理人：齐长海，职员。
被告：吉林市中牧兴粮牧业有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：祝敏杰，经理。
被告：吉林市永福养殖有限公司，住所吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：张永福，经理。
委托代理人：洪波，职员。
原告永吉县金元通宝小额贷款有限公司诉称：2015年6月15日被告中牧兴粮公司以经营周转为借款用途，向原告借款100万元，约定利率为月利率18‰。双方约定至2013年8月14日还款。签订合同时，被告永福公司为担保人。原告现起诉至法院，要求：1、被告中牧兴粮公司偿还借款本金100万元，利息43.2万元。2、被告永福公司承担连带责任。
本院认为：起诉必须有明确的被告，本院依据原告立案时提供的被告吉林市中牧兴粮牧业有限公司的地址邮寄送达，快递显示无此单位，原告在合理期限内亦没有向本院提供该被告的住址，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告永吉县金元通宝小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费17688.00元依法退还原告永吉县金元通宝小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 唐雪莲
人民陪审员 姚福杰
人民陪审员 李秀敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙 博
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第697号
原告蒋世虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
被告赵赟，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告蒋世虎与被告赵赟民间借贷纠纷一案中，原告蒋世虎以被告赵赟已付清借款为由，于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋世虎的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋世虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋世虎负担。
审判员 姚 龙
二〇一六年一月六日
书记员 杨亚娟
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1514号
原告：尹根美，男，汉族，生于1969年11月26日，住湖南省邵阳市。
原告：申赛辉，女，汉族，生于1975年1月9日，住贵州省毕节市。
原告：彭富群，男，汉族，生于1963年4月25日，住湖南省邵阳市。
原告：陈宝业，男，汉族，生于1986年11月6日，住湖南省娄底市。
被告：赵洺，男，汉族，生于1993年4月27日，住湖南省邵阳市。
本院在审理原告尹根美、申赛辉、彭富群、陈宝业诉被告赵洺合伙协议纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告尹根美、申赛辉、彭富群、陈宝业撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告尹根美、申赛辉、彭富群、陈宝业负担。
代理审判员 李小江
二〇一五年六月九日
书 记 员 廖 青
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3596号
原告陈孔顺，男，1952年5月3日出生，汉族，农村居民，住滕州市。
委托代理人陈振，男，1990年7月25日出生，汉族，农村居民，住滕州市。系原告陈孔顺的侄子。
被告张士华，男，1960年5月23日出生，汉族，住青岛市。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人罗卫，经理。
委托代理人宫晓莉，该公司员工。
原告陈孔顺与被告张士华机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈孔顺及其委托代理人陈振，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人宫晓莉等当庭参加诉讼。被告张士华经本院合法传唤，无正当理由，拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈孔顺诉称，2014年07月13日5时50分许，被告张士华驾驶鲁XXXX**号（鲁YYY**挂）号货车沿滕州市龙泉路由北向南行驶至北辛路转盘南路段掉头时，与由北向南驾驶电动自行车行驶的原告陈孔顺发生道路交通事故，致原告陈孔顺人身受伤，车辆损坏。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告张士华驾驶机动车辆违反掉头的行为，依法应承担该次道路交通事故的主要责任；原告陈孔顺驾驶非机动车辆未按规定车道行驶的违法行为，依法应承担该次道路交通事故的次要责任。鉴于被告张士华所驾驶的鲁XXXX**号（鲁YYY**挂）号货车在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。故依法提起诉讼请求，要求上列被告赔偿原告陈孔顺医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、司法鉴定费、施救费、看车费、护理费、交通费、误工费等经济损失款计人民币20866.69元。
被告张士华未作答辩。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议。被告张士华所驾驶的鲁XXXX**号（鲁YYY**挂）号货车在其公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，愿依法有据的对原告陈孔顺承担民事赔偿责任。
经审理查明，2014年07月13日5时50分许，被告张士华驾驶鲁XXXX**号（鲁YYY**挂）号货车沿滕州市龙泉路由北向南行驶至北辛路转盘南路段掉头时，与由北向南驾驶电动自行车行驶的原告陈孔顺发生道路交通事故，致原告陈孔顺人身受伤，车辆损坏。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告张士华驾驶机动车辆违反掉头的行为，依法应承担该次道路交通事故的主要责任；原告陈孔顺驾驶非机动车辆未按规定车道行驶的违法行为，依法应承担该次道路交通事故的次要责任。
原告陈孔顺受伤当日被送往滕州市工人医院诊断并住院治疗8天，支付医疗费计人民币8770.33元。2014年8月27日经山东金剑司法鉴定中心作出司法鉴定意见，原告陈孔顺出院后护理期限为6-10周。并支付鉴定费计人民币400元。
因该次道路交通事故致原告陈孔顺所驾驶的电动自行车损坏。2014年7月25日经山东光政保险公估有限公司作出公估报告，该电动自行车损失价值人民币257元。并支付公估费计人民币150元。
被告张士华所驾驶的事故车辆在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书，医院诊断证明，住院病历，司法鉴定意见书，公估报告，医疗费发票等证据材料在卷为凭。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告张士华与原告陈孔顺均违反交通法规，违章驾驶机动车辆与非机动车辆发生道路交通事故。被告张士华驾驶机动车辆违反掉头的行为，依法应承担该次道路交通事故的主要责任；原告陈孔顺驾驶非机动车辆未按规定车道行驶的违法行为，依法应承担该次道路交通事故的次要责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，本院予以确认。故依照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第办法六十六条第（四）项之规定，被告张士华依法应对原告陈孔顺承担80%的民事赔偿责任。鉴于被告张士华所驾驶的鲁XXXX**号（鲁YYY**挂）号货车在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司首先应在第三者责任强制保险限额内，对原告陈孔顺承担民事赔偿责任；不足部分，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任商业保险限额内，对原告陈孔顺承担80%的民事赔偿责任；仍不足部分，由被告张士华对原告陈孔顺承担承担80%的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，本院对原告陈孔顺的赔偿范围及计算标准确认如下，1、医疗费8770.33元；2、护理费10783.36元（原告陈孔顺住院期间8天；依据司法鉴定意见，原告陈孔顺出院后护理期限为6-10周，本院酌情认定为8周，由其子陈某某一人护理，按2013年山东省交通运输业日平均收入标准168.49元计算）；3、住院伙食补助费120元（原告陈孔顺住院治疗8天，按每天15元计）；4、车辆损失费257元；5、评估费150元；6、鉴定费400元；7、交通费本院酌情认定200元；8、施救费36元。
综上，原告陈孔顺因该次道路交通事故造成的经济损失款共计人民币20716.69元。（一）、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司首先应在第三者责任强制保险限额内，对原告陈孔顺承担赔偿款计人民币20130.69元（1、医疗费8770.33元；2、护理费10783.36元；3、住院伙食补助费120元；4、车辆损失费257元；5、交通费200元）。（二）、原告陈孔顺的其他经济损失款计人民币36元（施救费36元），由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司承担80%的民事赔偿责任。（三）、原告陈孔顺的其他经济损失款计人民币550元（1、评估费150元；2、鉴定费400元），由被告张士华对原告陈孔顺承担80%的民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈孔顺经济损失款计人民币20130.69元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈孔顺经济损失款计人民币28.80元；
三、被告张士华赔偿原告陈孔顺经济损失款计人民币440元；
四、驳回原告陈孔顺的其他诉讼请求。
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张士华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 吕思永
审 判 员 谢 晋
人民陪审员 杜厚林
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王雅丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初940号
原告李林宝，公民身份号码：×××，男，1974年5月30日出生，汉族，个体从业者，内蒙古丰镇市人。
被告王海伟，公民身份号码：×××，男，1984年10月8日出生，汉族，个体从业者。
原告李林宝诉被告王海伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法由代理审判员赵剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林宝到庭参加了诉讼，被告王海伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王海伟于2016年10月15日因资金周转向原告借款18000元，当时出具借条一支。借款后被告偿还了6800元，剩余借款多次索要无果，现诉至人民法院请求依法判令被告偿还原告借款11200元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条原件一张，证明被告王海伟向原告借款18000元的事实。
被告王海伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借条原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告王海伟于2016年10月15日向原告借款18000元，当时出具借条一支。借款后被告偿还了6800元，剩余借款11200元至今未予偿还。
本院认为，被告王海伟向原告李林宝借款的事实有被告给原告出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告王海伟应依法偿还借款11200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海伟于本判决发生法律效力之日偿还原告李林宝借款11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告王海伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年五月六日
书 记 员 刘凡宁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初118号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郭某某，男，1995年7月27日生，汉族，户籍地甘肃省陇西县菜子镇东风村元兴社**号42；2015年11月20月因涉嫌犯盗窃罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2015年9月21日4时许，被告人郭某某伙同他人至本市浦东机场物流中心卸货场地9号安检机附近，窃得内有53顶GAP牌儿童帽的货物一箱，被机场保安人员查获。当日被告人郭某某因有盗窃违法行为被上海市公安局国际机场分局处行政拘留10日。
2、2015年11月19日3时许，被告人郭某某至本区祝桥镇机场大道180号东30米处被害人吴某经营的废品收购站，窃得缠绕膜11卷，后销赃得款人民币120元。
3、2015年11月20日4时许，被告人郭某某至上述地点，窃得缠绕膜10卷（价值人民币175元），被害人吴某发现当场抓获。被窃赃物已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人吴某的陈述笔录；证人姜某的证言笔录；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片；价格鉴定结论书；公安机关出具的案发及抓获经过、行政案件处理报告及行政处罚决定书、户籍资料及被告人郭某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的大部分损失得到挽回，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人郭某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，责令被告人郭某某退赔犯罪所得财物，发还被害人。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年3月8日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人郭某某继续退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一六年一月十四日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第596-3号
申请执行人张军，男，汉族，1969年10月25日出生，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人内蒙古振国建筑工程有限责任公司。
法定代表人苏振国，系该公司总经理。
被执行人巴彦淖尔市振峰房地产开发有限责任公司。
法定代表人郝凤兰，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2014年4月28日做出的（2014）杭民初字第359号民事调解书，于2014年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明被执行人巴彦淖尔市振峰房地产开发有限责任公司在中国工商银行巴彦淖尔团结南路支行开设账户：0613053919200020XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巴彦淖尔市振峰房地产开发有限责任公司在中国工商银行巴彦淖尔团结南路支行账户：0613053919200020XXX，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兆亮
审判员 王春林
审判员 王胜飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 泱
1
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第586号
原告沽源县农村信用合作联社。
法定代表人张进有，该社理事长。
委托代理人张宝峰，该社九连城信用社会计。
被告巫占海，男，1981年7月7日出生，汉族。
被告石建云，系被告巫占海之妻。
原告沽源县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告巫占海、石建云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。因被告巫占海、石建云下落不明，依法向上述二被告公告送达了应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年9月14日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人张宝峰到庭参加诉讼，被告巫占海、石建云未到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年3月24日，原告下设机构九连城信用社与被告签订了《个人借款合同》（合同编号：（沽九）农信借字（2011）第20119292），原告向被告贷款10万元。同日，签订《抵押合同》（合同编号：（沽九）农信借字（2011）第20119292），二被告以自己所有的半拉山房屋向原告做了抵押担保，并办理了它项登记。被告借款于2012年3月23日到期，经多次向被告索要无果，诉至法院，请求判令：1、被告巫占海给付借款本息共计131200元；2、请求判决二被告履行物权抵押担保责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、借款借据复印件各一份，主张原告将借款本金10万元给付给被告巫占海，借款月利率为10.8575‰，借款日期为2011年3月24日至2012年3月23日；2、巫占海借款申请书、巫占海同意抵押承诺书一份，证明借款人为巫占海，巫占海妻子石建云同意抵押共有房屋；3、借款合同、抵押合同一份，证明巫占海签订了借款合同和抵押合同；4、房地产抵押清单一份，证明巫占海自愿用已登记的本人房产做抵押；5、房屋它项权证复印件一份，主张抵押的房屋办理了抵押登记；6、催收证明及照片各2份，证明二被告下落不明，原告多次催要借款。
被告巫占海、石建云未答辩。
经审理查明：2011年3月24日，原告下设机构九连城信用社与被告巫占海签订了《个人借款合同》（合同编号：（沽）农信借字（九）第20119292），原告向被告借款10万元，借款期限为2011年3月24日至2012年3月23日，贷款利率按月利率10.8575‰计算。同日，原告下设机构九连城信用社与被告巫占海及其妻子石建云签订《抵押合同》（合同编号：（沽）农信借字（九）第20119292），该抵押合同约定被告巫占海、石建云同意将其所有的房屋为该笔借款作为抵押。之后，原被告双方办理了抵押登记（沽房他证城乡西私字第000118**号）。上述借款到期后，被告巫占海未偿还借款本金及相应利息。原告分别于2012年3月20日、2014年2月15日向被告巫占海催要借款，但因被告巫占海下落不明无果。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告信用联社按照合同向被告履行了发放贷款的义务，被告巫占海应当按照合同约定向原告偿还借款及其利息。原告于借款到期日两年内向被告催收过借款，依据民法通则第一百四十条规定，原告催收借款的行为发生诉讼时效中断的法律后果，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。另，被告以其所有的房屋为该笔借款做了抵押，并办理了抵押登记，故依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，被告如不能按本判决书确定的期限履行还款义务，原告可申请对案涉抵押房屋实现担保物权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，判决如下：
被告巫占海于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告沽源县农村信用合作联社借款本金10万元及其利息；
如果被告巫占海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，由被告巫占海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 袁成海
审判员 肖银萍
审判员 刘建国
二〇一五年九月十七日
书记员 ＸＸ元
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第932号
原告：孙长彬，男，1950年8月11日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：孙庆辉，男，1976年2月9日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：孙竹全，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。
被告：王金良，男，1952年6月10日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告：吉林鸿成食品酿造有限公司。
法定代表人：杨国宝，经理。
委托代理人：王爱柱，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
负责人：付研，总经理。
委托代理人：丛兴海，该公司职员。
原告孙长彬诉被告王金良、被告吉林鸿成食品酿造有限公司（以下简称鸿成公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙长彬的委托代理人孙庆辉、孙竹全，被告王金良，被告鸿成公司的委托代理人王爱柱，被告人保公司的委托代理人丛兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长彬起诉称，2014年5月6日上午8时40分，王金良驾驶吉D606**号小型客车，在东吉大路翠湖园路口将原告孙长彬撞伤，后住院治疗，经辽源市公安交警大队认定王金良负事故全责，孙长彬无责任。由于车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告一并诉之，请依法维护受害人合法权益。
被告王金良当庭答辩称，听从法院依法判决。
被告鸿成公司当庭答辩称，由保险公司优先赔偿，交通费、代理费过高。
被告人保公司当庭答辩称，医疗费按照医保规定赔偿，交通费只保护住院往返费用，诉讼费、代理费等不在赔偿范围内。
在当庭举证质证过程中，原告孙长彬向法庭提交证据材料如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生及责任划分。
2、诊断书、住院病历、用药清单、医疗费票据，证明原告伤情，住院97天，均为二级护理及花费医药费情况。
3、工资明细表，证明原告月工资1，500.00元。
4、复印费票据60.00元。
5、交通费票据1，230.00元。
6、代理费票据3，000.00元。
被告王金良对以上证据均无异议。
被告鸿成公司质证认为交通费、代理费过高，其他无异议。
被告人保公司质证认为，医疗费按照医保规定赔偿，交通费过高，其他无异议。
被告王金良、被告鸿成公司、被告人保公司均未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年5月20日8时40分许，王金良驾驶吉D606**号小型客车，行至本市东吉大路翠湖园路口时，与行人孙长彬发生刮撞，造成孙长彬受伤的交通事故。孙长彬于当日入院治疗97天，均为二级护理，花费医疗费8，527.40元，诊断为：胸10椎体压缩性骨折、右膝部损伤，出院后休治1个月。交管部门认定，王金良负此事故的全部责任，孙长彬无责任。另查明，吉D606**号小型客车所有人为鸿成公司，王金良为鸿成公司职工，肇事车辆在人保公司投保了交强险及责任限额为30万元的第三者责任保险（不计免赔率）。现孙长彬要求赔偿医疗费8，527.40元、住院伙食补助费9，700.00元、护理费13，790.93元、误工费6，350.00元、精神抚慰金2，000.00元、交通费1，230.00元、复印费60.00元、营养费1，000.00元、代理费3，000.00元，合计45，658.33元。以上损失由人保公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业险赔偿，仍有不足部分由被告王金良、鸿成公司承担连带责任，诉讼费、保全费等一切费用均由被告承担。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷，辽源市公安局交巡警支队事故处理大队作出的王金良负事故全部责任，孙长彬无责任的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律得当，本院予以采信。原告达到退休年龄，被告对原告提供工资证明没有异议，误工费可按原告提供的标准保护住院及出院后休治期间即127天。原告主张交通费过高，应适当调整。孙长彬主张营养费及出院后的护理费，未提供证据加以证明，主张精神抚慰金未举证证明构成严重精神损害，均不予支持。鸿成公司称原告代理费过高，经审查，其费用不违反相关规定，应予支持。根据吉林省高级人民法院《关于二〇一四年度人身损害赔偿执行标准》的通知，孙长彬的合理经济损失应计算为：1、医疗费8，527.40元；2、住院伙食补助费9，700.00元（100.00元×97天）；3、护理费10，533.23元（108.59元×97天×1人）；4、交通费300.00元；5、误工费6，350.00元（50.00元×127天）：6、复印费60.00元；7、代理费3，000.00元；8、诉讼费500.00元、保全费220.00元、邮寄费60.00元。共计39，250.63元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，孙长彬的损失，应由人保公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由人保公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，因王金良为鸿成公司的工作人员，因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位即鸿成公司承担侵权责任。综上，人保公司应在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿10，000.00元（医疗费＋住院伙食补助费）；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿17，183.23元（护理费10，533.23元＋交通费300.00元＋误工费6，350.00元）；在商业三者险赔偿限额项下赔偿8，227.40元（医疗费8，527.40元＋住院伙食补助费9，700.00元-交强险医疗费限额内已赔偿10，000.00元）。人保公司合计赔偿35，410.63元。剩余损失3，840.00元（复印费60.00元＋代理费3，000.00元＋诉讼费500.00元＋保全费220.00元＋邮寄费60.00元），应由鸿成公司赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第三十四条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司待本判决生效后十五日内，在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告孙长彬损失合计35，410.63元；
二、被告吉林鸿成食品酿造有限公司待本判决生效后十五日内，赔偿原告孙长彬损失合计3，840.00元；
三、被告王金良不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告孙长彬的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元、保全费220.00元、邮寄费60.00元，合计780.00元，由被告鸿成公司负担（已计入本判决第二项）。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李文东
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 王炳歧
二〇一四年十一月五日
代理书记员 付丽梅
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01889号
原告：张某某，女，住安徽省芜湖市无为县泉塘镇。
被告：王某某，男，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，张某某于2014年10月20日向本院书面申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
审判员 蒋海涛
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 蓉
附件：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11466号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曾祥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾祥信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计163,237.57元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾祥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,237.57元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第581号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人陈安松，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长。
被告沙良涛，男，1975年出生，回族，农民，住沂水县。
被告沙凤钢，男，1980年出生，回族，农民，住沂水县。
被告沙良波，男，1974年出生，回族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告沙良涛、沙凤钢、沙良波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人陈安松到庭参加诉讼，被告沙良涛、沙凤钢、沙良波经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沙良涛于2007年10月9日向我行借款200000元，2008年10月8日到期，借款凭证号为106785773，按约定到期归还本息，由沙凤钢、沙良波为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，被告均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，现我行诉至法院请求依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。2013年12月28日，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
被告沙良涛、沙凤钢、沙良波未到庭未作答辩。
经审理查明，1.2007年10月9日，被告沙良涛与原沂水县农村信用合作联社马站信用社签订借款合同一份。合同约定：被告沙良涛向该社借款200000元，用于客运，2008年10月8日到期；月利率为12.7575‰。同日，被告沙凤钢、沙良波与该社签订（沂马）农信高保字第0013-2007-2009-0077号最高额保证合同，被告沙凤钢、沙良波作为保证人对被告沙良涛自2007年10月9日起至2009年10月8日止在该社形成的最高余额折合人民币贰拾万元提供担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后当日，原告足额向被告沙良涛发放200000元。该款到期后，经原告多次催收，三被告至今未偿还本金及贷款利息。
2.2013年12月28日，沂水县农村信用合作联社改制更名为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实有身份证、公证书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，企业法人发生变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司后，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，原沂水县农村信用合作联社马站信用社与被告沙良涛签订的借款合同、与被告沙凤钢、沙良波签订的最高额保证合同均为有效合同。作为分支机构的马站信用社，其履行合同形成的权利义务，由沂水县农村信用合作联社享有承担。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沙良涛应按合同约定还本付息，被告沙凤钢、沙良波应按合同约定履行担保责任。现三被告未履行偿还本金及贷款利息义务，原告要求被告沙良涛承担还款责任，要求被告沙凤钢、沙良波承担保证责任于法有据，本院应予支持。被告沙良涛、沙凤钢、沙良波经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告沙良涛偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告沙凤钢、沙良波对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元由三被告沙良涛、沙凤钢、沙良波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一四年四月十七日
书记员 纪云雷
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民金初字第7号
原告安阳县农村信用合作联社高庄信用社。
负责人尹海军，主任。
委托代理人焦玉海，男，1970年2月5日出生，汉族，该单位职工。
被告晋毅斌，男，1975年9月15日出生，汉族。
被告马庆芳，女，1971年10月23日出生，汉族。
被告张涛，男，1975年2月10日出生，汉族。
被告董玉会，男，1975年4月20日出生，回族。
被告袁红伟，女，1974年2月21日出生，汉族。
被告王金文，男，1976年8月4日出生，汉族。
原告安阳县农村信用合作联社高庄信用社（以下简称高庄农信社）诉被告晋毅斌、马庆芳、张涛、董玉会、袁红伟、王金文金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告高庄农信社委托代理人焦玉海到庭参加了诉讼，被告晋毅斌、马庆芳、张涛、董玉会、袁红伟、王金文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高庄农信社诉称，被告晋毅斌因进钢材资金不足，于2012年9月29日向原告借款30万元，2013年9月28日到期，该借款由被告马庆芳、张涛、董玉会、袁红伟、王金文提供保证担保，担保方式为连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。要求判令被告晋毅斌立即归还原告借款本金30万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按签订的合同利率执行）；判令被告马庆芳、张涛、董玉会、袁红伟、王金文承担连带清偿责任。
被告晋毅斌、被告马庆芳、被告张涛、被告董玉会、被告袁红伟、被告王金文均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年9月29日，原告高庄农信社与被告晋毅斌、被告马庆芳、被告张涛、被告董玉会、被告袁红伟、被告王金文签订了个人借款合同及保证合同各一份。个人借款合同约定被告晋毅斌向原告借款30万元，借款期限为12个月，自2012年9月29日起至2013年9月28日止，贷款利率为11.5‰。保证合同约定由被告马庆芳、张涛、董玉会、袁红伟、王金文为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了出借义务。借款到期后，被告晋毅斌未偿还原告借款本金并拖欠部分利息，被告马庆芳、张涛、董玉会、袁红伟、王金文亦未履行保证义务。
以上事实，原告高庄农信社提供的证据为：个人借款合同一份、保证合同一份、借据一份；被告晋毅斌、马庆芳、张涛、董玉会、袁红伟、王金文未向本院提供证据。上述证据经当庭举证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告高庄农信社与被告晋毅斌、马庆芳、张涛、董玉会、袁红伟、王金文签订的个人借款合同及保证合同，不违反法律规定，为有效合同，双方应全面履行。原告高庄农信社履行了贷款义务，被告晋毅斌在合同到期后未按约定还本付息，被告马庆芳、张涛、董玉会、袁红伟、王金文亦未按合同约定承担保证担保责任，其行为构成违约。根据合同约定及我国法律规定，被告晋毅斌应承担还本付息责任，被告马庆芳、张涛、董玉会、袁红伟、王金文应承担连带清偿责任，原告对被告晋毅斌、马庆芳、张涛、董玉会、袁红伟、王金文的诉讼请求，本院予以支持。被告晋毅斌、马庆芳、张涛、董玉会、袁红伟、王金文经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋毅斌于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳县农村信用合作联社高庄信用社借款本金人民币30万元并支付所欠利息（利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、被告马庆芳、被告张涛、被告董玉会、被告袁红伟、被告王金文对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，由被告晋毅斌、马庆芳、张涛、董玉会、袁红伟、王金文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
人民陪审员 王伟玲
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李珊珊
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01434号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何某某，女，1970年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。2012年3月31日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2015）1550号起诉书�控，2015年11月7日中午12时许，被告人何某某在重庆市沙坪坝区磁器口黄桷坪一巷14号“巴蜀记忆”工艺品店内，趁被害人李某甲不备之机，扒窃其放于挎包内的钱包一枚，内有现金16.5元、身份证、银行卡等物品；趁被害人李某乙不备之机，扒窃其放于背包内的钱包一枚，内有现金380元、身份证、银行卡等物品。
2015年11月7日14时30分许，民警在沙坪坝区黄桷坪一巷14号“巴蜀记忆”工艺品店内将被告人何某某抓获，追回被盗财物，并已分别发还被害人李某甲、李某乙。
被告人何某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人何某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定�判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年2月6日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄潇肖
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5557号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：李君成，男，成年人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告李君成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，此款由重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一六年十一月八日
书记员 朱俊亨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14172号
原告：广州市市政工程维修处，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：殷建军，主任。
委托诉讼代理人：陈广兵，广东诺为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婷婷。
被告：广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：曾耿盛。
被告：根源投资有限公司，住所地：北京市通州区。
法定代表人：曾耿盛。
原告广州市市政工程维修处与被告广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司、根源投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市市政工程维修处撤诉。
案件受理费减半收取146193.77元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一六年九月一日
书记员 张绪清
广东省兴宁市人民法院
民事判决书
（2015）梅兴法叶民初字第245号
原告：袁小飞（又名袁小辉），男，汉族，现住兴宁市。
被告：曾善祥，男，汉族，现住兴宁市。
原告袁小飞诉被告曾善祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁小飞到庭参加了诉讼。被告曾善祥经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁小飞诉称：被告因经济困难，于2005年1月24日向我借款105000元。口头约定月利率1分计。由被告写下借条1张交由我收执。该借款经我催收，被告仍拖欠不还。特向贵院起诉，1、请求法院判令被告立即偿还借款105000元及起诉后至还清本金之日止的利息。
被告曾善祥未作书面答辩。
经本院审理查明：被告因经济困难，于2005年1月24日向原告借款105000元。口头约定利息1分计，由被告写下借条1张交由原告收执。借款到期后经催收，被告仍拖欠不还。现原告向本院起诉，请求法院判令被告立即偿还借款105000元及起诉后至还清本金之日止的利息。诉讼费用由被告负担。审理中，原告要求被告应从起诉之日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计付利息。并表示被告已偿还了3375元。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告为其的主张提供了被告所写的借条证实。
本院认为：被告曾善祥欠原告借款人民币105000元未还，有被告所写借条证实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金105000元的请求有理，应予支持。但应扣减被告已偿还的3375元。其要求被告支付从起诉之日起至还清本金之日止按月利率1.5%计算利息的请求不符合法律规定，但可从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清本金止。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条的规定，判决如下：
被告曾善祥应在本判决生效后10日内偿还借款人民币101625元（105000元-3375元）及利息（利息从起诉之日起至还清本金之日止，按年利率6%计算）给原告袁小飞。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，由被告负担。该款已由原告预交，本院不作退还，由被告在履行本判决时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 吴佑新
审 判 员 黄远新
人民陪审员 潘汉辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 何 斯
长春市双阳区人民法院
执行裁定书
（2013）双执字第615号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省长春市双阳区支行
代表人刘玉成，系该行行长。
委托代理人单毅，系该行职员。
被执行人梁海洋，男，1959年9月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇贺家村腰半截沟屯。
被执行人梁海平，男，1980年10月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇贺家村腰半截沟屯。
被执行人李治洋，男，1970年12月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇贺家村腰半截沟屯。
本院在执行过程中，因双方当事人已达成和解�议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2013）双
执字第615号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立军
二〇一四年二月二十八日
书记员钟诚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22351号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告刘艺，男，汉族，1986年6月2日出生，住重庆市大渡口区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘艺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告刘艺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2007年8月14日，刘艺向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。刘艺从其信用卡账户中透支，截至2016年7月22日刘艺因消费透支拖欠欠款本息共计73025.54元。此款，刘艺至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、刘艺立即偿还招行信用卡中心透支本金48728.62元及截止2016年7月22日的利息5326.92元，费用18970元，并支付从2016年7月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金48728.62元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由刘艺承担。
被告刘艺未答辩。
经审理查明，2007年8月14日，刘艺向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向刘艺发放了信用卡。刘艺从其信用卡账户中透支。截止2016年7月22日，刘艺欠招行信用卡中心本金48728.62元、利息5326.92元，费用18970元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求刘艺支付2016年7月23日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，刘艺与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向刘艺发放了信用卡，刘艺使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求刘艺偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求刘艺支付2016年7月23日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求刘艺支付2016年7月23日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告刘艺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘艺在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金48728.62元及截止2016年7月22日的利息5326.92元，费用18970元，并支付从2016年7月23日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金48728.62元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告刘艺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费813元，由被告刘艺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5527号
申请执行人赖志斌，男，1987年2月21日出生，汉族，住福建省武平县。
申请执行人林燕兰，女，1987年9月3日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人林永发，男，1969年9月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院作出的（2015）厦民终字第1618号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林永发所有的银行存款人民币99530元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林伟斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张晓杰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第1263号
申请人：昆明双航贸易有限公司
被执行人：云南翰玛标识制造工程有限公司
上列当事人因买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第4146号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询被执行人可供执行财产，均不能查询到被执行人可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案执行不能。申请人现申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司 俊
执行员 陈 芮
执行员 杨 波
二〇一六年七月二十六日
书记员 李庄莉
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更362号
罪犯梁泽民，男，1989年5月23日出生，汉族,河北省宣化县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2014年11月24日作出（2014）宣刑初字第138号刑事判决书，以梁泽民犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯梁泽民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，狱积极分子1次，交纳罚金5000元，确有悔改表现。已全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯梁泽民予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁泽民在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。已全部履行生效裁判中财产性判项。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯梁泽民减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月3日起至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执121-2号
申请执行人闵国玉，居民。
被执行人盐城市信行投资有限公司，住所地盐城市。
法定代表人蒋根秀，负责人。
被执行人江苏大王运输集团有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人王正洋，该××董事长。
申请执行人闵国玉与被执行人盐城市信行投资有限公司、江苏大王运输集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执121号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 吕安国
二〇一六年六月十五日
书记员 李 宙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1831号
原告：何信。
原告：刘建平。
被告：姚国平。
被告：沈丘县东运汽贸有限公司，住所地：河南省沈丘县城兆丰大道南段。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市中州路69号。
原告何信、刘建平与被告姚国平、沈丘县东运汽贸有限公司（以下简称东运汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员乔军独任审判，于2015年10月7日公开开庭进行审理。原告何信、刘建平到庭参加诉讼。被告姚国平、东运汽贸公司、人保财险周口市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：我们是夫妻关系，2015年7月30日8时50分，被告姚国平驾驶登记车主为被告东运汽贸公司，车牌号为豫P8B1**号重型货车在米东区米东中路和原告何信驾驶的新AHE0**号轿车相撞，造成原告何信车辆受损的交通事故。该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队认定，原告何信无责，被告姚国平负此次事故的全部责任。豫P8B1**号重型货车在被告人保财险周口市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险。事故发生后，我们维修车辆支付了修理费和材料费合计15094元，替代性交通工具费用1500元。因赔偿事宜，我们与被告无法协商一致，故诉至法院，要求被告支付车辆修理费和材料费15094元，替代性交通工具费用1500元，合计16594元；本案诉讼费用由被告承担。
被告姚国平、东运汽贸公司、人保财险周口市分公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月30日8时50分，被告姚国平驾驶车牌号为豫P8B1**号重型货车在乌鲁木齐市米东区米东中路和原告何信驾驶的新AHE0**号“丰田”牌轿车相撞，造成原告何信车辆受损的交通事故。该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队认定，原告何信无责，被告姚国平负此次事故的全部责任。豫P8B1**号重型货车登记车主为被告东运汽贸公司，在被告人保财险周口市分公司投保有机动车第三者责任强制保险、责任限额为100万元的第三者责任商业保险及不计免赔险。事故发生后，经被告人保财险周口市分公司定损，新AHE0**号“丰田”牌轿车车辆损失扣除残值后为14416元。原告刘建平在机动车保险车辆损失情况确认书上签字确认。新AHE0**号“丰田”牌轿车在乌鲁木齐天汇博望丰田汽车销售服务有限公司修理，2015年8月20日修理完毕，原告为此支付15094元，发票金额分别为14416元及678元。原告使用新AHE0**号“丰田”牌轿车做为日常代步及拉运小件货物工具。
以上查明的事实有道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修发票、维修结算结果报告书及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……维修被损坏车辆所支出的费用；非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。机动车发生交通事故造成财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依据相关法律规定由侵权人予以赔偿。此次交通事故经交警部门认定被告姚国平全部责任，原告何信无责任。被告人保财险周口市分公司对车辆定损14416元，原告刘建平亦确认定损结果，原告为修理车辆发生的14416元维修费，本院予以支持；由被告人保财险周口市分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿12416元。其余维修费678元，因原告未提供有效证据证实该笔费用与本次交通事故有关联，故本院不予支持。通常替代性交通工具费用，本院结合二原告居住地与经营场所的距离、受损车辆修理时间等因素，酌情支持1000元，由被告人保财险周口市分公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿。因本院确认各项赔偿数额在交强险及商业三者险赔偿限额内，故被告姚国平、东运汽贸公司在本案中不需承担赔偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃在一审中答辩、举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告何信、刘建平维修车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告何信、刘建平维修车辆损失12416元（14416元-2000元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告何信、刘建平通常替代性交通工具费用1000元；
四、驳回原告何信、刘建平要求被告姚国平、沈丘县东运汽贸有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
以上，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应给付原告何信、刘建平款项合计15416元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额16594元，核定给付金额15416元，占争议标的92.90%。案件受理费214.85元（原告已预交），因适用简易程序审理，受理费减半收取107.43元，由原告负担7.1%即7.63元，由被告姚国平、沈丘县东运汽贸有限公司共同负担92.90%即99.80元。邮寄送达费240元，由被告姚国平、沈丘县东运汽贸有限公司承担。其余受理费107.42元，由本院向二原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 乔 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 古丽加克热木