wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）房行初字第61号
原告刘正才，男，1959年3月6日出生。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
委托代理人刘春拓，男，1981年8月1日出生，北京市国土资源局房山分局职员。
原告刘正才诉被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）不服政府信息行政告知一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告刘正才的委托代理人马丽芬，被告市国土局的委托代理人王文山、刘春拓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市国土资源局房山分局（以下简称房山国土分局）于2014年10月28日作出北京市国土资源局房山分局（2014）第507号—不存《政府信息不存在告知书》【以下简称（2014）507号《告知书》】，主要内容为：房山国土分局于2014年10月22日受理了刘正才提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》北京市国土资源局房山分局（2014）第507号。经查，刘正才申请获取的政府信息，房山国土分局未制作，该政府信息不存在。
被告市国土局于2015年1月4日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、2014年10月21日，《北京市政府信息公开申请表》，证明：2014年10月21日原告申请政府信息公开的事实及申请的相关内容。
2、2014年10月22日，北京市国土资源局房山分局（2014）第507号—回《登记回执》，证明：被告受理了原告的申请。
3、2014年10月28日，（2014）507号《告知书》；
4、2014年10月27日，《关于申请政府信息公开的答复》；
证据3、4证明：被告向原告作出了政府信息不存在告知及答复。
5、邮件回执，证明：被告以邮寄的形式向原告送达告知书和答复。
原告刘正才诉称，1999年3月22日，原告和北京市房山区长阳镇温庄子村村民委员会签订了场地租赁合同，租赁该村一块土地，租赁期限至2049年3月31日。由于北京集达房地产开发有限公司进行土地开发，将原告租赁的土地列入拆迁范围之内。为了了解相关拆迁信息，原告于2014年10月21日向被告提交了《政府信息公开申请表》，申请公开大宁山庄项目四区11号楼、17号楼、18号楼的国有土地使用权证及附图。2014年11月5日，原告收到被告作出的《政府信息不存在告知书》和《关于申请政府信息公开的答复》，告知原告其未制作。后，原告在房山国土分局网站查询得知，被告为北京集达房地产开发有限公司的大宁山庄项目颁发了九个国有土地使用权证。原告认为，被告没有依法履行公开政府信息的法定职责，侵犯了原告的知情权，原告不服遂诉至法院，请求撤销被告作出的（2014）507号《告知书》，并责令被告重新作出信息公开答复。
原告刘正才向本院提供了以下证据：
1、国有土地使用权登记的网页截图，证明：就大宁山庄项目，被告核发过国有土地使用证。
2、租赁合同的公证书，证明：原告租赁了村委会的土地，原告与国有土地使用证有利害关系。
3、京房国用（2006出）第00100号《国有土地使用证》，证明：被告核发的土地证中，原告已经获取其中一份。
被告市国土局辩称，原告刘正才于2014年10月22日提出“查询北京市房山区长阳镇温庄子村东、原市政四公司仓库西侧土地即现在的大宁山庄四区11号楼、17号楼、18号楼的国有土地使用权证及附图，用地单位为北京集达房地产开发有限公司”的政府信息公开申请。经查询登记档案，没有北京集达房地产开发有限公司的土地坐落包含“大宁山庄四区11号楼、17号楼、18号楼”的土地登记信息，该信息未制作。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》，被告作出《关于申请政府信息公开的答复》及《政府信息不存在告知书》，并于2014年11月4日以挂号信的方式送达给原告。综上，被告作出的政府信息公开告知书事实清楚、依据确实充分、法律适用正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
被告市国土局提供的证据3，因系本案被诉的具体行政行为，故不能作为证据使用；其他证据因符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院均予以采纳。
原告刘正才提供的证据3，因与本案审查的内容不具关联性，故本院不予采纳；其他证据因符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院均予以采纳。
经审理查明，2014年10月21日，原告刘正才填写了《北京市政府信息公开申请表》，申请公开的政府信息特征描述为：“位于原北京市房山区长阳镇温庄子村东、原市政四公司仓库西侧土地即现在的大宁山庄四区11号楼、17号楼、18号楼的国有土地使用权证及附图，用地单位为北京集达房地产开发有限公司。”同年10月22日，房山国土分局受理了原告的申请，并出具了北京市国土资源局房山分局（2014）第507号—回《登记回执》。同年10月27日，房山国土分局向刘正才作出“关于申请政府信息公开的答复”，并于同年10月28日作出（2014）507号《告知书》，向刘正才送达。刘正才不服，诉至法院，要求撤销房山国土分局作出的（2014）507号《告知书》，并责令被告重新作出信息公开答复。
本院认为，原告刘正才申请公开的政府信息主要为“大宁山庄四区11号楼、17号楼、18号楼的国有土地使用权证及附图”，并提供了用地单位，根据本案合法有效的证据可以认定，针对大宁山庄所占用的土地，市国土局确曾核发过国有土地使用权证，但因刘正才未能提供其所需土地的使用证号，致使房山国土分局未能查询到刘正才所需土地的信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项之规定，对于申请公开的政府信息，申请内容不明确的，行政机关应当告知申请人作出更改、补充。据此，房山国土分局既未要求原告对其申请的政府信息予以补充，又未向本院提供其针对刘正才的申请进行了合理搜索的证据，故房山国土分局作出的（2014）507号《告知书》缺乏事实根据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
一、撤销北京市国土资源局房山分局于2014年10月28日作出的北京市国土资源局房山分局（2014）第507号—不存《政府信息不存在告知书》。
二、责令被告北京市国土资源局于本判决生效之日起十五个工作日内对原告刘正才于2014年10月21日的申请事项重新进行处理。
案件受理费50元，由被告北京市国土资源局负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 吕天禄
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 冉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1666号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人程某。因本案于2014年7月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月27日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2381号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月20日1时20分许，被告人程某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从温岭市妇保医院停车场驶出时，碰撞了妇保医院停车场旁的花坛，致车辆、绿化带部分损坏。当日凌晨，温岭市公安局交警大队民警接警后赶至现场查获被告人。经检验，被告人程某血液中的酒精含量为282mg／100ml。经认定，被告人程某负本次事故的全部责任。
被告人程某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、杜某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，血样提取登记表，强制措施凭证，照片，机动车驾驶证、行驶证，车辆信息，接警单，被告人的户籍证明，前科查询记录及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人程某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一四年十月二十日
代书 记员 张佳仪
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1868号
原告：ＸＸＸ，男。
委托诉讼代理人：马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。
被告：吉林省拓沅建设工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：尉森淼，经理。
被告：王贞德，男。
被告：王绍春，男。
原告ＸＸＸ与被告吉林省拓沅建设工程有限公司（以下简称拓沅公司）、王贞德、王绍春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人马伟刚、被告王贞德、被告王绍春到庭参加诉讼。被告拓沅公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令拓沅公司、王贞德、王绍春立即给付货款565677.3元；2.判决拓沅公司、王贞德、王绍春给付违约金暂为237584.47元（从2015年10月21日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年8月18日，拓沅公司授权王贞德、王绍春负责天岗石材费粉综合利用项目的全权事宜。2015年8月20日ＸＸＸ与拓沅公司、王贞德、王绍春签订钢材供应合同一份。合同约定由ＸＸＸ提供钢材，并负责送至施工现场。付款方式为合同签订后两个月内结清。如果没有按时如数支付货款，则按月利率2%计算违约金。合同签订后，ＸＸＸ陆续履行了供货义务。后经双方对帐，ＸＸＸ累计供货565677.3元。经ＸＸＸ多次催要，拓沅公司、王贞德、王绍春至今未履行付款义务。
拓沅公司未予答辩。
王贞德、王绍春共同辩称，欠款属实。发包方没有按合同约定给付工程款，王贞德、王绍春没有能力给付上述货款。
经审理查明：2015年8月18日，王贞德、王绍春挂靠拓沅公司共同承包了吉林五洋彩石加工有限公司（以下简称五洋公司）的天岗石材费粉综合利用项目。
2015年8月20日ＸＸＸ作为乙方，拓沅公司工程项目部、王贞德、王绍春作为甲方，甲乙双方签订钢材供应合同一份。约定乙方为天岗石材费粉综合利用项目提供钢材；付款方式为甲乙方签订合同后，钢材款结算周期为两个月内结清钢材款（数量标准以实际到货清单为准）；如果没有按时如数支付钢材款，则甲方按所欠钢材款的月利率2%支付违约金。拓沅公司工程项目部在甲方处加盖印章，王贞德、王绍春分别签字捺印。ＸＸＸ在乙方处签名。此后，ＸＸＸ陆续为该项目供应钢材，2015年9月25日经对帐，确认ＸＸＸ供应钢材共计565677.3元。ＸＸＸ、王贞德、王绍春签订天岗钢材明细单一份，双方均签名捺印。钢材款至今未予给付。
另查明，2015年8月18日拓沅公司为王贞德出具授权委托书一份，授权王贞德以拓沅公司名义参与天岗石材费粉综合利用项目招投标及与建设方签订建设工程施工合同（其他代理事项另行授权）。
认定上述事实的证据有：钢材供应合同、天岗钢材明细单、授权委托书、工程承包合同书及当事人的庭审陈述。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案拓沅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案中，钢材供应合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。ＸＸＸ按合同约定向王贞德、王绍春交付了钢材，王贞德、王绍春应按合同约定期限履行给付货款义务。王贞德、王绍春未按合同约定给付ＸＸＸ货款已构成违约，对ＸＸＸ要求王贞德、王绍春给付货款565677.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于ＸＸＸ要求支付违约金的诉请，按照合同约定，付款方式为“甲乙方签订合同后，钢材款结算周期为两个月内结清钢材款”，ＸＸＸ主张“两个月内”指签订合同后的两个月内，即违约金应从2015年10月21日起计算；王贞德、王绍春则主张“两个月内”为双方对帐后两个月内，即违约金从2015年11月26日起计算。本院认为，签订合同后ＸＸＸ开始陆续供货，至2015年9月25日已履行了全部供货义务，其主张从2015年10月21日起计算违约金符合合同约定，亦不违反法律规定，故违约金的计算时间应从2015年10月21日起计算。合同约定违约金计算标准为所欠钢材款的月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。本案所涉工程系王贞德以挂靠拓沅公司的名义承包的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”。因此本案中拓沅公司应承担连带清偿责任。
在审理过程中，ＸＸＸ、王贞德、王绍春均申请追加五洋公司为本案被告，要求五洋公司与拓沅公司、王贞德、王绍春共同承担给付钢材款及违约金的责任。本院认为，五洋公司并非诉争钢材供应合同的相对方，本案亦没有证据表明王贞德、王绍春与五洋公司存在挂靠关系，故对上述申请不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：
王贞德、王绍春于本判决生效后十日内给付ＸＸＸ货款565677.3元及违约金（自2015年10月21日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；
吉林省拓沅建设工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5917元（已减半收取），由王贞德、王绍春负担，吉林省拓沅建设工程有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一七年八月三十日
书记员 姜文智
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初1868号原告：ＸＸＸ，男。委托诉讼代理人：马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。被告：吉林省拓沅建设工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：尉森淼，经理。被告：王贞德，男。被告：王绍春，男。原告ＸＸＸ与被告吉林省拓沅建设工程有限公司（以下简称拓沅公司）、王贞德、王绍春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人马伟刚、被告王贞德、被告王绍春到庭参加诉讼。被告拓沅公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。。ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令拓沅公司、王贞德、王绍春立即给付货款565677.3元；2.判决拓沅公司、王贞德、王绍春给付违约金暂为237584.47元（从2015年10月21日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年8月18日，拓沅公司授权王贞德、王绍春负责天岗石材费粉综合利用项目的全权事宜。2015年8月20日ＸＸＸ与拓沅公司、王贞德、王绍春签订钢材供应合同一份。合同约定由ＸＸＸ提供钢材，并负责送至施工现场。付款方式为合同签订后两个月内结清。如果没有按时如数支付货款，则按月利率2%计算违约金。合同签订后，ＸＸＸ陆续履行了供货义务。后经双方对帐，ＸＸＸ累计供货565677.3元。经ＸＸＸ多次催要，拓沅公司、王贞德、王绍春至今未履行付款义务。拓沅公司未予答辩。王贞德、王绍春共同辩称，欠款属实。发包方没有按合同约定给付工程款，王贞德、王绍春没有能力给付上述货款。经审理查明：2015年8月18日，王贞德、王绍春挂靠拓沅公司共同承包了吉林五洋彩石加工有限公司（以下简称五洋公司）的天岗石材费粉综合利用项目。2015年8月20日ＸＸＸ作为乙方，拓沅公司工程项目部、王贞德、王绍春作为甲方，甲乙双方签订钢材供应合同一份。约定乙方为天岗石材费粉综合利用项目提供钢材；付款方式为甲乙方签订合同后，钢材款结算周期为两个月内结清钢材款（数量标准以实际到货清单为准）；如果没有按时如数支付钢材款，则甲方按所欠钢材款的月利率2%支付违约金。拓沅公司工程项目部在甲方处加盖印章，王贞德、王绍春分别签字捺印。ＸＸＸ在乙方处签名。此后，ＸＸＸ陆续为该项目供应钢材，2015年9月25日经对帐，确认ＸＸＸ供应钢材共计565677.3元。ＸＸＸ、王贞德、王绍春签订天岗钢材明细单一份，双方均签名捺印。钢材款至今未予给付。另查明，2015年8月18日拓沅公司为王贞德出具授权委托书一份，授权王贞德以拓沅公司名义参与天岗石材费粉综合利用项目招投标及与建设方签订建设工程施工合同（其他代理事项另行授权）。认定上述事实的证据有：钢材供应合同、天岗钢材明细单、授权委托书、工程承包合同书及当事人的庭审陈述。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案拓沅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案中，钢材供应合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。ＸＸＸ按合同约定向王贞德、王绍春交付了钢材，王贞德、王绍春应按合同约定期限履行给付货款义务。王贞德、王绍春未按合同约定给付ＸＸＸ货款已构成违约，对ＸＸＸ要求王贞德、王绍春给付货款565677.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于ＸＸＸ要求支付违约金的诉请，按照合同约定，付款方式为“甲乙方签订合同后，钢材款结算周期为两个月内结清钢材款”，ＸＸＸ主张“两个月内”指签订合同后的两个月内，即违约金应从2015年10月21日起计算；王贞德、王绍春则主张“两个月内”为双方对帐后两个月内，即违约金从2015年11月26日起计算。本院认为，签订合同后ＸＸＸ开始陆续供货，至2015年9月25日已履行了全部供货义务，其主张从2015年10月21日起计算违约金符合合同约定，亦不违反法律规定，故违约金的计算时间应从2015年10月21日起计算。合同约定违约金计算标准为所欠钢材款的月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。本案所涉工程系王贞德以挂靠拓沅公司的名义承包的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”。因此本案中拓沅公司应承担连带清偿责任。在审理过程中，ＸＸＸ、王贞德、王绍春均申请追加五洋公司为本案被告，要求五洋公司与拓沅公司、王贞德、王绍春共同承担给付钢材款及违约金的责任。本院认为，五洋公司并非诉争钢材供应合同的相对方，本案亦没有证据表明王贞德、王绍春与五洋公司存在挂靠关系，故对上述申请不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：王贞德、王绍春于本判决生效后十日内给付ＸＸＸ货款565677.3元及违约金（自2015年10月21日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；吉林省拓沅建设工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5917元（已减半收取），由王贞德、王绍春负担，吉林省拓沅建设工程有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李雪飞二〇一七年八月三十日书记员  姜文智
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06030号
原告冯学丰，男，1965年8月1日出生。
委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
被告刘天际，男，1966年12月14日出生。
原告冯学丰诉被告刘天际农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成虹燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯学丰及其委托代理人王立伟，被告刘天际到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯学丰诉称，2013年8月，我带人给被告刘天际在北京怀柔区桥梓镇峪口村盖民房，约定包轻工，房盖完后经双方结算，被告尚欠施工费4.5万元，被告给我出具了欠条。之后我多次找被告索要施工费，但被告总是拖延不给，因此依法提起诉讼，要求：1、判令被告给付原告拖欠的施工费4.5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘天际辩称：冯学丰的施工存在严重质量问题，为此房主从约定的价款中扣了我修补费3.7万元，因未按约定期限交房又扣除房款1万元，另外由于冯学丰铺设地板砖不合格我还花了2万多元给房主重新铺设四间房的木地板。虽然我给冯学丰打了4.5万元欠条，但在欠条上注明了“未交活，没验收”。因冯学丰施工质量不合格，我的损失已经远远超过了拖欠的房款，我不会再给原告工程款。
经审理查明，2013年被告刘天际与案外人陈国通签订《建房合同》，约定刘天际为陈国通修建怀柔区桥梓镇峪口村×号院内房屋，承包方式为包工包料完成全部土建工程，承包价格为每平方米1400元，以主体建筑三七墙为计算点，实际总价以完工面积计算。该合同订立后，刘天际（甲方）与原告冯学丰（乙方）于2013年8月15日签订《建房合同协议书》，约定乙方承包平顶民房轻包工。甲方付承包费，以地基实际面积计算每平米350元。甲方质量要求为：砌墙误差少于1公分，抹墙垂直平整。甲方监理，负责逐步验收，承包方按甲方图纸施工，铺砖要求在3%的空鼓，施工期间如有变动双方协商增减费用。房顶无蜂窝，平整，如有质量问题由乙方负责，施工期间出现不能施工的由甲方负责乙方一切费用，甲方定期支付乙方工人生活费与工人零用钱。乙方负责项目为：平房主体结构、抹灰、铺地砖、房顶与组合柱分两次浇筑。工期：2013年10月15日以前保证验收。付款方式：乙方入现场，地基完工后，甲方付乙方工程款的30%；打完顶子甲方付乙方工程款的40%；铺地砖抹灰完毕验收七日内合格，甲方付清乙方工程尾款30%。
协议签订后，冯学丰带工人入场施工至2013年年底，完成约定工程内容。但陈国通对房屋质量提出异议，要求刘天际对房屋质量问题进行修补。后冯学丰购买水泥拟对空鼓地砖进行重新铺设，陈国通以天气寒冷不适合施工为由要求更改工期，冯学丰遂未再施工。2014年1月20日，经冯学丰要求，在怀柔区桥梓镇派出所干警协调下，刘天际向冯学丰出具欠款四万五千元欠条，并注明“未交活，没验收”字样。庭审中，冯学丰配偶承认该注释系自己划掉。
为解决房屋质量问题，2014年5月20日陈国通与刘天际达成协议，约定：由于修建房屋地砖、墙砖、院砖、组合柱等不合格，又无工人修理，由陈国通自行修理，刘天际承担修理费3.7万元。同时陈国通扣除刘天际延误工期费1万。另，刘天际为陈国通铺设房屋木地板四间，费用由刘天际承担。
经本院调查，陈国通认可其扣留工程款4.7万元，已给付刘天际工程款约21万。经本院现场勘查，涉案房屋为前后院，前院正房7间（含卫生间、厨房各1间），面积约110平方米；后院厢房及南房面积约60平方米，房屋确有地砖空鼓、外墙倾斜、内墙不平、院砖不平等问题。
庭审中，原告认可刘天际已给付工程款四万多元。经法院释明，原告冯学丰、被告刘天际均不申请对涉案房屋质量问题修复造价进行鉴定。
上述事实，有原、被告提交的建房合同、建房合同协议书、欠条、证人证言及当庭陈述，本院现场勘验笔录、调查笔录、照片等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《建房合同协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，故对原、被告双方均具有约束力。原告应按照合同约定建造符合合同内容和质量要求的房屋，被告应按照合同约定支付相应的建房款。本案中，被告已支付原告部分房款，对剩余房款数额，双方均认可为4.5万元，对此法庭不持异议。关于施工质量问题，经本院现场勘查，原告为案外人陈国通所建房屋确实存在地板空鼓、内墙不平、外墙倾斜等问题，被告对此也认可，并表示同意修补。但陈国通已入住该房屋，且刘天际已铺设四间房屋的木地板，修补房屋不再具备实际条件，故本院对原告要求的建房款酌情予以扣减。扣减工程款的数额，由本院根据瑕疵状况及当地同类工种人员进行维修的工期及日工资等标准酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条之规定，判决如下：
被告刘天际于本判决生效后十日内给付原告冯学丰工程款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十三元，由被告刘天际负担二百七十五元（于本判决生效后七日内交纳），由原告冯学丰负担一百八十八元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 成虹燕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 程永峰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2653号
原告：乔镇江，男，1957年3月26日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。
被告：骆加逢，男，1965年8月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告乔镇江与被告骆加逢民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告乔镇江及其委托诉讼代理人梁化海到庭参加诉讼。被告骆加逢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔镇江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款32000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2014年11月27日向原告借款2万元，2014年12月4日向原告借款1万元，2014年12月又向原告借款2000元，三次共计借款32000元。被告承诺经营后会尽快归还原告的借款，但迟迟没有兑现。原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告骆加逢未作答辩。
本院认定事实如下：被告骆加逢租赁原告乔镇江的厂房进行经营。2014年11月27日被告以生意经营为由向原告借款2万元，原告从银行取现金2万元交给被告，同日被告向原告出具借条一张，载明：今借乔镇江现金贰万元整￥20000元。2014年12月4日被告又以生意经营为由向原告借款1万元，原告从银行取现金1万元交给被告，同日被告向原告出具借条一张，载明：今借乔镇江现金壹万元整￥10000元。上述两笔借款双方没有约定还款期限和利息，经原告催要，被告未向原告偿还过借款。
原告主张被告还曾于2014年12月底向其借款现金2000元，没有约定利息，被告没有出具借据，被告说过几天归还但至今也没还。原告就该笔借款未提供其他证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行还款义务。2014年11月27日的借款2万元和2014年12月4日的借款1万元有原告陈述以及被告出具的借条和银行交易明细清单证实，经原告催要被告没有偿还，被告应向原告偿还借款3万元。原告主张被告还曾于2014年12月底向其借款现金2000元，没有约定利息，被告没有出具借据，被告说过几天归还但至今也没还，但原告就该笔借款未提供其他证据佐证，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆加逢于本判决生效之日起十日内向原告乔镇江偿还借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告乔镇江负担37.5元，由被告骆加逢负担562.5元，公告费560元由被告骆加逢负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 路振亚
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈 晨
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1189号
原告李少军，农民。
委托代理人李记军，河北和阳律师事务所律师。
被告张光安。
原告李少军与被告张光安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁清宣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李少军及其代理人李记军到庭参加诉讼，被告张光安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少军诉称，被告在2014年承建南和县郝桥镇金大地公司开发位于郝桥镇西的盛世名城小区1#和2#楼。主体室内抹灰完毕后在安装照明设施时，经张某介绍由我为被告供应电料。我共计为被告送去价值140531.4元的电料。由被告委托的收货人李云华于2014年5月24日为我出具了收条。此后经我多次催要，张光安以开发商没有给他结算工程款为由拖延至今。为维护我的合法权益，请求法院依法判决被告张光安归还我货款140531.4元。
被告张光安未予答辩。
经审理查明，被告在2014年承建南和县郝桥镇金大地公司开发位于郝桥镇西的盛世名城小区1#和2#楼。主体室内抹灰完毕后在安装照明设施时，经张某介绍由原告为被告供应电料。原告为被告送去电料款，由被告委托的收货人李云华接受，并于2014年5月24日为原告出具了收条，证明了被告所欠原告电料款140531.4元的事实。此后经原告多次催要，被告以开发商没有给他结算工程款为由拖延至今。
上述事实，由原告提交李云华代被告收电料所书写的收条、电料报价单、证人张某出庭作证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告为被告供应电料，被告委托的收货人收货后为原告出具收条，证明了被告所欠原告该电料款。代理人的代理行为应该由被代理人承担民事责任，故原告请求被告给付电料款，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光安于判决生效之日起二十日内给付原告李少军电料款140531.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费4156元减半收取2078元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁清宣
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 映
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00212号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人张锡春，男，1980年1月21日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人彭兰琼，女，1986年11月6日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年11月26日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第1759号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年5月12日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第1759号征收社会抚养费决定书，并于2014年6月5日向被执行人张锡春、彭兰琼进行了送达。被执行人张锡春、彭兰琼收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年9月6日发生法律效力后，被执行人张锡春、彭兰琼仍未自觉履行缴纳社会抚养费40008元的义务。2014年9月22日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人张锡春、彭兰琼送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人张锡春、彭兰琼于2014年10月16日前履行缴纳社会抚养费40008元的义务。到期后，被执行人张锡春、彭兰琼仍未履行缴纳社会抚养费40008元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第1759号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第1759号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费500元，由张锡春、彭兰琼承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谢晓丽
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初424号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人田雁伟，男，1984年2月12日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被武陟县公安局刑事拘留，9月25日被取保候审。2016年9月7日被武陟县人民检察院取保候审。现住修武县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人田雁伟犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、李静、被告人田雁伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日23时许，被告人田雁伟饮酒后驾驶豫Ｈ×××××“大众”牌小型轿车沿武陟县农信大道由北向南行至武陟县龙源镇后龙睡村路段时，被武陟县公安局交警大队民警当场查获。经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人田雁伟血样中的酒精含量检测为192.28mg／100ml。
上述事实，被告人田雁伟在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、呼吸酒精检测打印单及记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、鉴定意见通知书、驾驶证及行车证复印件、驾驶车辆照片、户籍证明及无犯罪记录证明、武陟县公安交通警察大队归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田雁伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人田雁伟犯危险驾驶罪的指控成立。被告人田雁伟到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田雁伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押2015年9月22日起至2015年9月25日，计4日予以折抵，即自2016年12月7日起至2017年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 岩
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张维兴
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11164号
原告宁玉凤，住江西省赣州市。
委托代理人林国显、余上文。
被告王支棋，住福建省晋江市。
原告宁玉凤与被告王支棋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，原告宁玉凤以其欲与被告王支棋庭外协商解决为由，于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁玉凤自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁玉凤撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告宁玉凤负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1318号
原告：张杏玉，女，1979年1月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：余建喜，男，1960年11月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：余胜，男，1986年10月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告张杏玉与被告余建喜、余胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告余建喜、余胜下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。
依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 周红兵
审 判 员 兰望宏
人民陪审员 吴克胜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 丁 龙
10／26／2016
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4942号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王庆成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱纪昌，男，该公司职工。
被告：宋山松，男，汉族，农村居民。
被告：�红兰，女，汉族，农村居民。
被告：宋瑞晓，男，汉族，农村居民。
被告：宋山波，男，汉族，农村居民。
被告：宋山发，男，汉族，农村居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告宋山松、陈红兰、宋瑞晓、宋山波、宋山发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邱纪昌到庭参加诉讼，被告宋山松、陈红兰、宋瑞晓、宋山波、宋山发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院�法调解或判令被告立即偿还我行借款15.5万元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：宋山松于2015年5月16日在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司朱芦支行借款1笔共计15.5万元，由陈红兰、宋瑞晓、宋山波、宋山发提供连带责任保证，借款于2016年5月14日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款利息，使我行贷款产生潜在风险，为维护我行的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还我行借款本金15.5万元及其利息，本案诉讼费用由被告方承担，以维护我行的合法权益不受侵犯。
被告宋山松、陈红兰、宋瑞晓、宋山波、宋山发均未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据及所要证明的事实，本院认定如下：借款借据、借款合同、保证合同、被告身份信息，相关证据分别有被告宋山松及担保人陈红兰、宋瑞晓、宋山波、宋山发的签字、捺印。该组证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告宋山松于2015年5月16日与莒南县农村信用合作联社订立个人借款合同一份，向莒南县农村信用合作联社借款155000元。双方约定借款日期自2015年5月16日至2016年5月14日，利率10.625‰，还款方式为按月结息，到期日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款本金到期日不在结息日，未付利息利随本清。被告陈红兰、宋瑞晓、宋山波、宋山发为被告宋山松的该笔借款提供担保，并与莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。后莒南县农村信用合作联社于2016年7月20日改制并更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原告方庭审中陈述被告宋山松取得借款后按合同约定偿还借款利息至2016年3月21日,本院予以认可。现该笔借款已逾期，被告未付清该笔借款本息。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司遂于2017年9月8日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告方偿还借款155000元及利息，案件受理费由被告方承担。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告宋山松订立的借款合同，与被告陈红兰、宋瑞晓、宋山波、宋山发订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告宋山松在原告处借款现已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告宋山松应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告陈红兰、宋瑞晓、宋山波、宋山发应按保证合同约定对上述借款本息承担�带清偿责任。
综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告宋山松偿还欠款本金及利息并承担案件受理费，要求被告陈红兰、宋瑞晓、宋山波、宋山发承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋山松于本判决生效后三日内偿还给原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金155000元及利息（利息自2016年3月22日至实际给付之日止,按合同约定利率计算）。
二、被告陈红兰、宋瑞晓、宋山波、宋山发对本判决第�项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告宋山松、陈红兰、宋瑞晓、宋山波、宋山发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 敏
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执790号
申请执行人：怀宁县高河建筑安装有限责任公司，住所地安庆市怀宁县高河镇新安路101号，组织机构代码15386561-1。
法定代表人：张斗志，该公司经理。
申请执行人：池州高河建筑安装工程有限公司，住所地安徽省江南产业集中区梅龙街道，组织机构代码68083333-9。
法定代表人：张旭东，该公司经理。
被执行人：安徽甲地置业有限公司，住所地安徽省池州市火车站站前区，组织机构代码66947945-5。
法定代表人：朱冠法，该公司董事长。
本院在执行申请执行人怀宁县高河建筑安装有限责任公司、池州高河建筑安装工程有限公司与被执行人安徽甲地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，池州市贵池区人民法院已经受理了以被执行人安徽甲地置业有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项之规定，裁定如下：
中止（2015）贵民二初字第00379号民事判决书关于被执行人安徽甲地置业有限公司法定义务的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俐琴
审判员 张明宏
审判员 刘 艺
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 菲
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执790号
申请执行人：怀宁县高河建筑安装有限责任公司，住所地安庆市隔江宁县高河镇新安路101号。机构代码：153865611.
法定代表人：张斗志，该公司经理。
申请执行人：池州高河建筑安装有限责任公司，住所地安徽省江南产业集中区梅龙街道。机构代码：680833339.
法定代表人：张旭东，该公司经理。
被执行人：安徽甲地置业有限公司，住所地安徽省池州市站前区甲地国际商贸城四楼。机构代码：669479455.
法定代表人：朱冠发，该公司董事长。
申请执行人怀宁县高河建筑安装有限责任公司、池州高河建筑安装有限责任公司与被执行人安徽甲地置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民二初字第00379号民事判决书。现该法律文书已经发生法律效力，因被执行人安徽甲地置业有限公司未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽甲地置业有限公司名下位于池州市平天湖风景区齐景甲苑20幢103、103复式房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张俐琴
二〇一六年十二月八日
书记员 刘晶晶
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01593号
原告淮安富华物业管理有限公司，住所地淮安工业园区蟠园路4号第五层519室。
法定代表人戴志全，该公司董事长。
委托代理人潘虹、刘思，江苏引航律师事务所律师。
被告张干胜，职业不详。
原告淮安富华物业管理有限公司（以下简称富华物业公司）与被告张干胜物业服务合同纠纷，本院于2015年4月30日立案受理，依法由代理审判员严欢适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，被告张干胜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告要求被告张干胜给付2014年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费合计为565元。
本院经审理认为：淮安市书香华庭业主委员会选定原告为物业服务企业，被告系该小区C01B幢303室房屋（即读书2幢303室，房屋为多层，面积为78.52平方米）业主，依《物业服务合同》约定，多层房屋物业服务收费标准为0.6元／平方米／月，原告所诉被告欠缴物业费565元事实清楚，证据充分，足资认定。被告接受原告提供的物业服务后，应按《物业服务合同》约定，向原告支付物业费用。由于原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张干胜于本判决生效后三日内给付原告淮安富华物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费合计为452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张干胜负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 严 欢
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第469号
申请执行人张升阳。
被执行人商学木（商国营）。
本院在执行（2014）棣民初字第854号民事判决书张升阳申请执行商学木合同纠纷一案，申请执行人张升阳申请执行标的18000.00元，已执行0元，还剩余18000.00元未执行。现因被执行人商学木暂无财产可供执行；申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第854号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一五年十一月十九日
书记员 蔡长松
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05538号
原告韩某甲。
委托代理人宋某甲，陕西致易衡律师事务所律师。
委托代理人宋某乙，陕西致易衡律师事务所律师。
被告韩某乙。
原告韩某甲与被告韩某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员种郁花独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告韩某甲及其委托代理人宋某甲、宋某乙、被告韩某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，其与被告经人介绍相识，于2008年9月17日登记结婚，婚后育有儿子韩某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁且伴有暴力行为，在家庭生活中对孩子不负责任，因多次争吵导致双方感情已破裂，故起诉：1、要求与被告离婚；2、婚生子韩箫宇由其抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、诉讼费由被告承担。
被告韩某乙辩称，原告所述结婚经过属实，双方结婚之前已有较全面的了解且建立了较好的感情基础，后在孩子出生后双方因琐事确实发生过争吵，但并未造成夫妻感情破裂，现已认识到自身存在的不足，并愿意及时改正，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月经人介绍相识后确认恋爱关系，同年9月17日自愿在民政局办理结婚登记。原、被告结婚初期夫妻感情较好，2013年9月20日儿子韩某丙出生后，双方父母与夫妻二人共同照顾孩子，因各方的生活习惯及理念不同，在如何照顾孩子方面原、被告多次发生争吵、厮打。2014年10月10日，原告以与被告感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，婚生子由其抚养，由被告支付抚养费。庭审中，被告诚恳的承认了自己的错误，并愿意改正自身的不足，同时认为其与原告只是在孩子出生后因与双方家庭的关系处理方面没有经验从而发生的争吵，希望原告可以给自己一次机会。审理中，本院组织调解，因双方各持己见，本案调解无果。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、出生证等在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋，感情基础较好，虽在孩子出生后为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未破裂。现双方子女尚小，且被告已诚恳承认错误，并表示愿意改正，原告应考虑子女的健康成长及家庭的和睦，与被告相互谅解、相互宽容，化解夫妻矛盾。综上，鉴于双方仍有和好的可能，因此本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法﹤javascript：SLC（35339，0）﹥》第三十二条﹤javascript：SLC（35339，32）﹥的的规定，判决如下：
驳回原告韩某甲要求与被告韩某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 种郁花
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 曹轶楠
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5004号
申请执行人王顺江，个体户。
被执行人张广信，个体户。
王顺江与张广信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢王民初字第90号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王顺江向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院并分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，依法处置被执行人树木，执行到位执行款1000元给付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢王民初字第90号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张 刚
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱晓婉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4989号
原告:浙江兰溪安雅运动器材厂,住所地浙江省兰溪市轻工工业专业区红桕路。
法定代表人：吴永江,厂长。
被告:衢州市杰瑞泡沫塑料有限公司,住所地浙江省衢州市衢江区霞飞中路1号1楼。
法定代表人：戴圣男,执行董事。
本院在审理原告浙江兰溪安雅运动器材厂与被告衢州市杰瑞泡沫塑料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衢州市杰瑞泡沫塑料有限公司银行账户存款，保全价值6.8万元，并已提供现金担保。
本院认为，原告浙江兰溪安雅运动器材厂的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告衢州市杰瑞泡沫塑料有限公司银行账户存款68000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 潘锦忠
二〇一七年八月二十三日
代书记员 董璐佩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1519号
上诉人（原审被告）：深圳市嘉运通科技有限公司。
法定代表人：牛亚洲。
上诉人（原审被告）：牛亚洲，男。
上诉人（原审被告）：郑晓琳，男。
被上诉人（原审原告）：杨庆文，男。
上诉人深圳市嘉运通科技有限公司、牛亚洲和郑晓琳因与被上诉人杨庆文买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观民初字第1983号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）深圳市嘉运通科技有限公司的住所地在深圳市龙华新区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人深圳市嘉运通科技有限公司、牛亚洲以及郑晓琳提出本案由牛亚洲以及郑晓琳住所地人民法院管辖的上诉主张，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月十七日
书记员 张庆臣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初985号
原告王某。
委托代理人朱琳琳、陈海燕，江苏律园律师事务所律师。
被告万某。
原告王某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱琳琳、陈海燕，被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2014年2月经人介绍相识，于同年5月20日领取了结婚证，××××年××月××日生一女万某某。因原被告相识时间较短，无感情基础。婚后被告对家庭不负责任，不照顾小孩，沉湎赌博，双方经常发生争吵，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求判决原被告离婚。
被告万某辩称，被告没有赌博的爱好，只是喜欢购买彩票，双方因此而发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2014年2月经人介绍相识，于同年5月20日领取了结婚证，××××年××月××日生一女万某某。后因生活琐事，原被告发生矛盾。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告万某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一六年四月五日
书记员 王 辉
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更575号
罪犯张学才，男，生于1991年3月18日，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2010年9月17日作出（2010）城少刑初字第14号刑事判决，以被告人张学才犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2010年10月8日交付执行。2014年4月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张学才自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯张学才确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张学才在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，并于2016年11月30日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张学才确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯张学才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学才减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年3月7日起至2020年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 炜
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更575号
罪犯张学才，男，生于1991年3月18日，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2010年9月17日作出（2010）城少刑初字第14号刑事判决，以被告人张学才犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2010年10月8日交付执行。2014年4月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张学才自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯张学才确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张学才在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，并于2016年11月30日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张学才确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯张学才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学才减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年3月7日起至2020年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 炜
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第231号
申请执行人：许惠君
被执行人：崔维新
本院依据已经发生法律效力的靖宇县人民法院于2012年9月15日下发的（2012）靖民初字第357号民事调解书，于2014年6月10日向被执行人崔维新发出执行通知，责令被执行人崔维新于2014年6月13日前欠款4500元及利息，申请执行费50元，但被执行人崔维新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔维新在靖宇县农村合作联社代发的工资每月冻结1000元，冻结总额为人民币存款5215元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王 强
二〇一四年七月二十二日
书记员 李晓光
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第231号
申请执行人：许惠君
被执行人：崔维新
本院依据已经发生法律效力的靖宇县人民法院于2012年9月15日作出的（2012）靖民初字第357号民事调解书，于2014年6月10日向被执行人崔维新发出执行通知书，责令被执行人给付欠款4500元及利息，申请执行费50元。但被执行人崔维新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔维新所有的在靖宇县农村信用合作联社的存款5134元，帐号。划至靖宇县人民法院执行局帐户上。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王 强
二〇一四年十一月六日
书记员 张 远
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执577-2号
申请执行人：张秀红。
被执行人：俞虹。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执577-2号裁定书，于2016年04月27日向被执行人俞虹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞虹在中国工商银行1383账户内存款人民币1769.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年四月二十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1401号
原告醴陵市诚翔物业管理有限公司，地址醴陵市醴泉路43号。
法定代表人徐志林，总经理。
委托代理人李朝辉，男，汉族，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
被告王明湖，住湖南省浙江省宁海县。
本院在审理原告醴陵市诚翔物业管理有限公司与被告王明湖物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市诚翔物业管理有限公司以双方已自行和解为由于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告醴陵市诚翔物业管理有限公司在诉讼过程中以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应依法准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市诚翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告醴陵市诚翔物业管理有限公司负担。
审判员 龚国理
二〇一五年七月二十七日
书记员 江炉根
所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6699号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人金瑞孝，男，1960年6月15日出生，住苍南县。
被执行人谢丙义，男，1967年11月14日出生，住苍南县。
被执行人叶青，男，1973年1月8日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6710号民事判决书，于2016年11月01日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人金瑞孝、谢丙义、叶青金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人金瑞孝、谢丙义、叶青发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人金瑞孝缴纳执行款100000元及利息损失；二、被执行人谢丙义、叶青对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1150元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人金瑞孝、谢丙义、叶青的财产情况，发现被执行人金瑞孝、谢丙义、叶青在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人金瑞孝、谢丙义、叶青有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人金瑞孝、谢丙义、叶青有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执6699号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢智慧
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初174号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某某，吉林省公主岭市人，户籍地长春市绿园区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被取保候审。经本院决定，同年9月21日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]166号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、书记员郑晓旭出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日15时20分，被告人杨某某酒后驾驶×××号面包车，行驶至长春汽车经济技术开发区四联一路时被执勤交警查获。经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为150.20mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、到案经过、呼气式酒精测试单、血样提取登记表及照片、鉴定意见通知书、机动车及驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、道路交通行政处罚案卷；被告人杨某某供述；长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为150.20mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于杨某某认罪态度好、无其他违规驾驶行为，可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一、三款【拘役的缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 王佳松
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1060号
罪犯张盼宁，男，1992年4月17日出生，汉族，原户籍地河北省永年县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2011年12月15日作出（2011）沙刑初字第207号刑事判决书，以被告人张盼宁犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利一年，并处罚金80000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张盼宁在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张盼宁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱级改造积极分子1次，考核表扬2次，记功1次，单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯张盼宁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张盼宁准予减去有期徒刑1年；原判剥夺政治权利一年，并处罚金8万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年七月十日
书 记 员 史 新
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1450号
原告：周泛起，男，1989年10月25日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。
被告：白长喜，男，1964年5月14日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告：张玉花，女，1972年8月16日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告：吴春生，男，1963年1月9日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告：王全英，女，1967年12月27日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原告周泛起与被告白长喜、张玉花、吴春生、王全英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周泛起的委托诉讼代理人周卫星到庭参加诉讼。被告白长喜、张玉花、吴春生、王全英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周泛起向本院提出诉讼请求：1.四被告连带偿还原告借款本金16万元及利息（利息自2016年11月24日起计算至本金偿还之日止，利率按月息2分计算）；2.被告承担诉讼费用。庭审过程中，原告以笔误为由，明确第1项诉讼请求为：四被告连带偿还原告借款本金16万元及利息（利息自2015年11月24日起计算至本金偿还之日止，利率按月息2分计算）。事实和理由：2014年10月23日，原告和四被告签订借款合同一份。合同约定：白长喜和张玉花夫妇借原告现金16万元，月息3分，期限6个月，吴春生和王全英为该借款提供担保。现各被告不偿还原告借款，故提起本案诉讼。
白长喜、张玉花、吴春生、王全英均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告白长喜、张玉花向原告借款16万元，原、被告双方签订了借款合同，约定借款期限为6个月，月息为3分。被告吴春生、王全英对上述借款提供连带担保，保证期间为1年。2016年3月11日，原告向本院提起诉讼［即（2016）豫0523民初519号案］，要求四被告承担连带责任，偿还原告借款还本息。2016年4月18日，因原告未按规定缴纳诉讼费用，本院作出（2016）豫0523民初519号民事裁定，裁定该案按撤诉处理。2016年7月7日，原告提起本案诉讼，要求四被告连带偿还原告借款本金16万元及利息（利息自2015年11月24日起计算至本判决限定履行期限届满之日止，利率按月息2分计算）。上述事实有原告当庭陈述和其提供的借款合同书证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周泛起和四被告签订借款合同后，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告白长喜、张玉花应按照合同约定的期限原告返还借款16万元并支付利息，其二人未如约履行上述义务，已构成违约。虽然双方在借款合同上约定借款利息为月息3分，但因该约定超过法律规定的标准，原告自愿变更利率标准，即主张利息按月息2分计算，是其真实意思表示，且符合法律规定，故对原告要求被告白长喜、张玉花返还原告借款本金16万元及并支付利息（利息自2015年11月24日起计算至本判决限定履行期限届满之日止，利率按月息2分计算）的诉讼请求，本院予以支持。本案借款合同中约定，被告吴春生、王全英对本案借款承担连带保证责任，保证期间为1年（即2015年5月22日至2016年5月21日）。原告于2016年3月11日向本院提起诉讼，要求被告吴春生、王全英承担保证责任，可以证实，原告在保证期间内曾要求该二被告承担保证责任。因此，被告吴春生、王全英应对本案借款本金及利息承担连带偿还责任，该二被告在承担保证责任后，有权向被告白长喜、张玉花追偿。被告白长喜、张玉花、吴春生、王全英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告白长喜、张玉花于本判决生效之日起30日内偿还原告周泛起借款本金16万元及利息（利息按本金16万元计算，自2015年11月24日起计算至本判决限定履行期限届满之日止，利率按月息2分计算）。被告吴春生、王全英对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，该二被告在承担保证责任后，有权向被告白长喜、张玉花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告白长喜、张玉花、吴春生、王全英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝红吉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周佳佳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3158号
原告吕东文，农民。
委托代理人赵应蒙。
被告廉茂兴，个体户。
被告公衍伟，个体户。
被告董怀庭，个体户。
原告吕东文与被告廉茂兴、公衍伟、董怀庭承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告董怀庭到庭参加诉讼，被告廉茂兴、公衍伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年下半年至2013年上半年期间为被告在其承包的岱崮下旺村建设工地上从事支壳子板承揽业务，承揽报酬共计222473.8元，被告向原告出具工程明细一份，被告向原告支付了60000元。至今被告尚欠原告承揽报酬162473.8元，原告多次要求被告支付所欠承揽报酬，但被告以种种理由拖延，至今未支付，综上所述，原、被告之间存在承揽合同关系，被告应当依约支付报酬，其拖延支付行为已经构成违约，现原告要求三被告支付承揽报酬162473.8元。并负担本案诉讼费。
被告廉茂兴辩称：一、原告错列主体，不应将我列为被告，应依法驳回对我的请求。我不是该工程的承包人，该工程承包人是董怀庭，承包合同是董怀庭签订的，工程款也是他领取的，工人的工资是董怀庭发放的。我仅是董怀庭聘请的会计，是他的雇员。平时仅负责财务记账，有时也兼职收收建筑材料，给送料的开个收料证明等工作。这一切都受董怀庭的委托和安排，我的一切行为都是职务行为，一切后果和法律责任应当由董怀庭承担；原告据以起诉的证据一份承揽工程明细，并非欠条，仅能证明工地与原告发生承揽业务关系的真实性，不具有债权债务性质，同时该证明完全是我作为一名会计的职责，并非个人行为，原告不应将会计的职务行为和个人行为混为一谈，因此将我列为被告是错误的；作为雇员，我也是受害人，在工地辛辛苦苦干了近一年多，董怀庭至今仍欠我2万多元工资，我现在被起诉，是在冤枉；原告自2012年下半年至2013年上半年在下旺村工地发生的承揽业务都是原告与董怀庭协商好的，我对此一概不知情。并且我与董怀庭并非合伙，因此无义务承担原告承揽报酬款。综上，我是下旺工地的一名会计，是董怀庭的雇员，为原告出示工程明细证明是我的职务行为，也是属于我的职责，任何人不得对此行为进行曲解。为此，恳请法院依法查清事实，驳回对我的诉求。
被告公衍伟辩称：一、原告错列主体，不应将我列为被告，应依法驳回对我的请求。我不是岱崮镇下旺村房屋施工工程的承包人，该工程承包人是董怀庭，承包合同是董怀庭签订的，工程款也是他领取的，工人的工资是董怀庭发放的。我仅是董怀庭雇佣的管理人员是他的雇员。他让我去哪我就去哪，他让我去办什么事我就办什么事，我的一切行为都服从董怀庭的安排和指挥，我在工地的一切后果和法律责任应当董怀庭承担；施工工地会计廉茂兴依职权给原告出具的一份工程明细，且仅是个证明而已，并非欠条，仅能证明工地与原告承揽业务的事实与数量，不具有债务债权的性质，会计不应该承担该证明的责任。况且该证明条上没有我的签字和经手，不清楚上面记载的内容，该证明条与我无关；作为雇员，我也是受害人，在工地辛辛苦苦干了近一年多，董怀庭至今仍欠我2万多元工资，我现在被起诉，是在冤枉；原告承揽支壳子板等业务都是原告与董怀庭协商的，我对此一概不知情，且我与董怀庭不存在任何合伙关系。因此，我无义务承担原告的承揽报酬款162413.8元。综上，我是下旺工地的一名管理人员，是董怀庭的雇员，对原告诉求的事实和内容一概不知情，将我列为被告明显错误。为此，恳请法院依法查清事实，驳回对我的诉求。
被告董怀庭辩称，原告起诉事实不清楚，不应该起诉我，起诉也不合理，谁开的单据让开单据的来找我，原告不应该找我。
经审理查明，2012年5月2日被告董怀庭承包蒙阴县岱崮镇下旺村崮东头自然村房屋施工工程，并于当日签订施工合同，合同约定承包方式是包工包料，建筑材料由被告董怀庭采购，工程款由被告董怀庭领取。被告董怀庭聘用被告廉茂兴任工地会计，负责记账，接收建筑材料等管理工作，聘请被告公衍伟任工地管理人员。原告吕东文承揽该工地七排青年房、老年房、三排楼房一层、东边楼房二层支壳子板业务，于2014年5月24日原告与被告廉茂兴结算，承揽报酬共计222473.8元，被告已支付原告60000元，尚欠162473.8元。
上述事实由原、被告提供的证据、法庭调查材料及当庭陈述认定。
本院认为，被告董怀庭与蒙阴县岱崮镇下旺村村委签订工程施工合同，是下旺村崮东头自然村房屋施工工程的承包人。原告承揽被告董怀庭承包的工地支壳子业务，原告吕东文与被告董怀庭之间构成承揽合同关系。被告廉茂兴是被告董怀庭聘用的下旺村工地会计，其出具的结算单是以工地会计身份出具的，被告公衍伟是被告董怀庭聘用的蒙阴县岱崮镇下旺村工地管理人员，二被告在该工程中的工作行为均为职务行为，非本案中的承揽合同当事人，被告公衍伟、廉茂兴否认与被告董怀庭是合伙关系，原告及被告董怀庭也未能提供证据证实，故本案中被告董怀庭应承担支付承揽报酬的责任。原告已按要求完成工作，交付工作成果，被告董怀庭理应及时支付承揽报酬，至今未履行违背诚实信用原则，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董怀庭支付原告吕东文承揽报酬人民币162473.8元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告对被告廉茂兴、公衍伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3549元，保全费1370元，共计4919元由被告董怀庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
审 判 员 郑秀丽
人民陪审员 于昌贵
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王均伟
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00676号
原告向必桂，女，汉族。
委托代理人杨立红，重庆市巫溪县法律援助中心律师。
委托代理人黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。
被告巫溪县环境卫生管理所。
法定代表人夏忠明，该所所长。
委托代理人颜强（特别授权代理），重庆峡郡律师事务所律师。
原告向必桂与被告巫溪县环境卫生管理所追索劳动报酬纠纷一案，原告向必桂于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员何太斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向必桂及其委托代理人杨立红、黄红艳，被告巫溪县环境卫生管理所的委托代理人颜强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向必桂诉称：原告自2009年4月至2011年7月在被告单位担任环卫工人，具体岗位为垃圾清理，原告提供的劳动事项为被告的职责范围，原告的工资来源为被告�付，2009年至离岗之日的工资由被告拨付到街道办事处，并由社区代发。原告在劳动期间，按照《中华人民共和国劳动法》相关规定，没有享受双休日休假，被告应当向原告支付双休日加班工资。为了获得应该获得的加班工资，原告多次向被告和信访部门反映，并于2014年5月向巫溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年6月18日告知原告不予受理。请求判令被告支付原告自2009年4月至2011年7月加班工资16302元。
被告巫溪县环境卫生管理所辩称：1、原告诉称从2009年4月至2011年7月前在巫溪县环境管理所担任工人不实，因为这个时间段原告不是在被告单位担任环卫工人，而是宁河街道办事处招用的从事环卫工作的劳务人员。2、原告诉称在从事环卫工作期间没有按照劳动法的规定享受双休日的休假，被告并不清楚，从其与招用社区的关系来看是劳务关系，不存在双休日和加班之说，且已在2011年7月前解除了劳务关系。3、从原告的年龄和从事环卫工作的时间来看，已经超过了法定退休年龄，不符合劳动法规定的劳动者主体资格的年龄条件要求。4、原告诉称的环卫所的职责范围是不正确的，劳务不是被告的职责范围，而是所辖社区的职责范围。5、原告的工资来源并不是来源于被告处，是由社区发放的。6、被告并不知晓原告是否就加班工资支付的问题曾向被告主张过，也不是被告的职能职责。7、从2014年6月向仲裁委员会申请仲裁，结合2011年7月前已经与社区解除了劳动关系，原告的仲裁时效为1年，应该在2012年的5月前提出仲裁申请。原告在收到仲裁裁决之后，也没有在法定时间内提起诉讼。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
在审理中，原告举示了以下证据：
1、事业单位法人证书、法定代表人身份证明、机构成立的相关资料各一份。拟证明被告机构依法成立，被告的经营范围为管理城市的环境卫生工作，被告的主管机构为巫溪县市政园林管理局。
2、农行转账凭证及清退超龄环卫工人领补偿资金名册共14份。拟证明环卫工人的经费、清退超龄环卫工人的补偿金均由市政园林管理局拨付。
3、宁河街道办事处关于清退环卫工人补助的函（宁河办函（2012）22号一份。拟证明原告与被告有劳动关系。
4、巫溪县人民政府第十一次常委会议纪要巫溪府纪（2012）50号一份。拟证明县人民政府同意给环卫工人进行工龄补偿和补缴养老保险待遇。
5、巫溪县市政园林管理局、巫溪县财政局、巫溪县人力资源和社会保障局《关于报送巫溪县环卫工人节假日和休息日方案的报告》巫溪市政文（2013）71号文件一份。拟证明该文件反映市政园林管理局承认环卫工人加班的事实，并于2013年10月30日向巫溪县人民政府写出了书面报告，但至今没有给付加班费。
6、李芳福的询问笔录一份。拟证明环卫工人双休日加了班，但是没有领取加班工资，环卫工人上班时间超过了8个小时。
7、宁河街道环城社区2009年1、3月的工资发放单10份。拟证明在岗工人只领取了法定假日的加班工资，没有领取双休日的加班工资。
8、2015年4月13日巫溪县信访办出具的证明一份。拟证明龚正才等自2013年8月26日起多次到信访办进行信访。
9、2014年6月19日巫溪县劳动人事争议仲裁委员会溪劳仲不字（2014）第74号不予受理通知书一份。拟证明原告起诉前已经过仲裁前置程序。
10、劳动和社会保障部劳部发（1995）309号的相关规定（节选）一份。拟证明原告主张符合部门规章。
被告对原告所举证据的质证意见为：对1、2、4、5、10号证据无异议。对3号证据的真实性、合法性无异议，但与被告没有形成劳动合�关系，花名册中就没有原告的名字。对6号证据有异议，证人应当出庭作证，且该证人已退休多年。对7号证据的真实性无异议，但认为与原告无关。对8号证据的真实性无异议，但不能证明原告主张过权利。对9号证据的真实性无异议，但原告没有在法定时间内向人民法院起诉，已放弃了诉讼权利。
被告举示了以下证据：
1、事业单位法人证书、组织机构代码证、法人身份证明书各一份。拟证明被告具有独立的法人地位。
2、巫溪县人民政府宁河街道办事处宁河办函（2012）46号文件及附件一份。拟证明原告已不在补偿之列。
3、巫溪县人民政府柏杨街道办事处柏杨街办函（2011）11号文件及附件一份。拟证明向必桂不在补偿之列。
4、巫溪县人民政府柏杨街道办事处柏杨街办函（2011）17号文件及附件一份。拟证明原告在岗时间为20个月，补偿2个月，每月按710元计算，共计补偿1420元。
原告对被告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但不能达到被告已经给付了加班费的证明目的。
本案经当事人的当庭陈述、举证质证、法庭辩论，本院认定如下案件事实：
经审理查明，2009年4月至2011年7月期间，原告在巫溪县宁河街道新城社区居民委员会从事辖区内的环境卫生工作，工资由社区按月发放。原告的工资、劳动工龄补偿金等收入均来源于巫溪县市政园林管理局的拨付，由宁河街道办事处和社区核实支付。2011年7月原告离岗时，巫溪县市政园林管理局根据柏杨街道办事处提出的名单对原告工作20个月时间，清退超龄环卫工人按每年补偿1个月的工资，共计补偿2个月，计币1420元。原告认为工作期间应当领取16302元的加班工资，遂起诉来院，请求判令被告支付。
另查明，被告属事业单位法人，巫溪县市政园林管理局与被告具有行政管理关系。
本院认为，原告向被告所主张双休日加班工资的前提条件是与被告具有劳动关系。对劳动关系的认定，应当参照《原劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条之规定予以确定。原告举示的证据不足以证明其与被告具有劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，根据《原劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告向必桂的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告向必桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何太斌
二〇一五年六月十五日
书记员 万颖婕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2054号
罪犯李东，男，回族。现在青海省西宁监狱服刑。2011年11月23日青海省民和回族土族自治县人民法院作出（2011）民刑初字第48号刑事判决，认定罪犯李东犯介绍卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑五年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李东在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李东减刑八个月（刑期至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3878号
原告：龙海市石码蕴鑫钢材经营部，个体工商户，注册号：350681600095856，住所地龙海市石码镇人民东路锦东楼102号。
经营者：ＸＸ明，男，汉族，1973年9月17日出生，住龙海市，
被告：蔡细春，男，汉族，1969年12月20日出生，住龙海市，
原告龙海市石码蕴鑫钢材经营部与被告蔡细春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海市石码蕴鑫钢材经营部经营者ＸＸ明到庭参加诉讼，被告蔡细春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙海市石码蕴鑫钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡细春偿还原告货款人民币4370元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日、29日，被告蔡细春两次向原告购买钢材，结欠原告货款4370元。2017年2月22日，被告在原告货单上签名确认。后经原告多次催讨，被告未还。
蔡细春在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日和29日，被告蔡细春两次向原告购买钢材，2017年2月22日双方结算，被告在原告销售货单上签名确认结欠原告货款4370元。后经原告多次催讨，被告未还。
上述事实，有原告在庭审中提供的由被告蔡细春签名认可的销售货单及原告在庭审中的陈述为据。被告蔡细春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原告龙海市石码蕴鑫钢材经营部要求被告蔡细春偿还所欠货款4370元，有其在庭审中举证的由被告蔡细春签名认可的销售货单为据，双方的买卖合同没有违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告请求应予支持。被告蔡细春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡细春应于本判决生效后十日内偿还原告龙海市石码蕴鑫钢材经营部欠款4370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡细春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 洪河根
二〇一七年九月一日
书记员 庄巧玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初3878号原告：龙海市石码蕴鑫钢材经营部，个体工商户，注册号：350681600095856，住所地龙海市石码镇人民东路锦东楼102号。经营者：ＸＸ明，男，汉族，1973年9月17日出生，住龙海市，被告：蔡细春，男，汉族，1969年12月20日出生，住龙海市，原告龙海市石码蕴鑫钢材经营部与被告蔡细春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海市石码蕴鑫钢材经营部经营者ＸＸ明到庭参加诉讼，被告蔡细春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。龙海市石码蕴鑫钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡细春偿还原告货款人民币4370元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日、29日，被告蔡细春两次向原告购买钢材，结欠原告货款4370元。2017年2月22日，被告在原告货单上签名确认。后经原告多次催讨，被告未还。蔡细春在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日和29日，被告蔡细春两次向原告购买钢材，2017年2月22日双方结算，被告在原告销售货单上签名确认结欠原告货款4370元。后经原告多次催讨，被告未还。上述事实，有原告在庭审中提供的由被告蔡细春签名认可的销售货单及原告在庭审中的陈述为据。被告蔡细春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认为，原告龙海市石码蕴鑫钢材经营部要求被告蔡细春偿还所欠货款4370元，有其在庭审中举证的由被告蔡细春签名认可的销售货单为据，双方的买卖合同没有违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告请求应予支持。被告蔡细春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡细春应于本判决生效后十日内偿还原告龙海市石码蕴鑫钢材经营部欠款4370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡细春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  洪河根二〇一七年九月一日书记员  庄巧玲
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浮刑初字第53号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人程云飞，男，1983年8月15日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，无业，家住江西省浮梁县。曾因犯寻衅滋事罪于2010年5月被景德镇市珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因本案于2013年11月10日被浮梁县公安局刑事拘留，同年12月10被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
浮梁县人民检察院以浮检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人程云飞犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院代检察员鄢丽萍、被告人程云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月份的一天，被告人程云飞窜至浮南矿居民楼杨某某家，用插在厨房门上的钥匙打开厨房门进入室内，盗得现金一百余元。
2013年5月份的一天，被告人程云飞窜至浮南矿居民楼彭某某家，用力转动厨房门的锁打开厨房门进入室内，实施盗窃，后由于被发现而未盗得财物。
2013年10月份的一天，被告人程云飞窜至浮南矿居民楼胡寿荣家，直接推开厨房门进入室内，盗得现金四十余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、彭某某、蔡某、胡某某的报案陈述、被告人辩认、指认作案现场笔录、浮梁县公安局的案发现场照片、扣押作案工具笔录及清单、作案工具照片、景德镇市珠山区人民法院（2010）珠刑初字第21号刑事判决书及其它有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程云飞以非法占有为目的，在一年内入室盗窃三次，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人程云飞曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（限判决生效后一个月给付）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起2014年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃光
审 判 员 方 俊
代审判员 姚云平
二〇一四年四月八日
代书记员 叶寒晓
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1725号
申请执行人：王亮，男，1982年12月17日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，总经理。
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年09月12日作出的博劳人仲案字（2016）323号调解书已经发生法律效力，申请人于2016年11月09日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的12000元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月十六日
书记员 赵海峰
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执异字第0020号
异议人（案外人）淮安市人民政府国有资产监督管理委员会。
负责人俞士让，该委员会主任。
委托代理人张潇，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
申请执行人张绍运，男，汉族，1955年1月22日生，个体户。
被执行人江苏省运河航运有限公司。
法定代表人张浦，该公司董事长。
本院在执行张绍运与江苏省运河航运有限公司（以下简称运河公司）民间借贷纠纷一案中，于2014年2月14日查封了运河公司位于淮安市轮埠路237号房产。案外人淮安市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称市国资委）于2014年4月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人市国资委称：江苏省港航集团运河公司（以下简称港航公司）为省属国有企业，后改制为股份制的运河公司。在改制中，港航公司隐瞒了市轮埠路237号房产，改制时未将该房产列入企业改制资产范围，现该房产仍属港航公司的国有资产。要求淮安中院对该房产解除查封。
本院经审查查明：张绍运与运河公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2012年11月12日作出（2012）淮中民初字第0125号民事判决书，内容为：被告运河公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币200万元及利息（以年利率9.6﹪计算，从2011年3月24日开始计算到给付之日，期间遇中国人民银行贷款利率发生调整的，如超出银行同期同类贷款基准利率4倍的，按4倍计算利息）。案件受理费25104元，由被告运河公司负担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。判决生效后，运河公司未履行法律文书确定的义务，张绍运于2012年12月26日申请执行。
在执行中，本院于2014年2月14日查封了被执行人运河公司名下的位于淮安市轮埠路237号房屋（权属证书号为淮房字第2004007**），查封期限为二年，自2014年2月14日至2016年2月13日止。
另查明，港航公司原为省属国有企业，根据苏计经企发（1998）1076号、苏财工（1998）85号文件列入省属改制企业，以1999年5月31日为评估基准日，由当时的淮阴会计师事务所对该公司的资产进行评估，评估报告提交日期为1999年10月26日。2004年，运河公司到淮安市房管局将淮安市轮埠路237号房屋产权由港航公司变更为运河公司所有。2009年4月30日，为防止国有资产流失，淮安市房管局对运河公司名下的上述房产进行限制登记。
本案争议焦点是：淮安市轮埠路237号房屋是否属运河公司所有。
本院认为，淮安市轮埠路237号房屋在淮安市住建局登记的所有权人为运河公司，本院查封登记在被执行人运河公司名下的房屋并无不当，符合《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定。市国资委认为淮安市轮埠路237号房产虽然登记在运河公司名下，但该房屋未列入改制企业评估财产清单中，应属原港航公司国有资产，并据此主张实体权利的异议理由并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回淮安市人民政府国有资产监督管理委员会的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董国华
审判员 钱晓明
审判员 邱志敏
二〇一四年五月十六日
书记员 孙晓锐
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更3204号
罪犯殷宝国，男，1965年12月9日出生于陕西省西安市，汉族，原系陕西省煤炭物资供应公司大宗物资采购中心主任，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2011年12月22日作出（2012）碑刑初字第00005号刑事判决，以被告人殷宝国犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期执行至2020年3月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院以（2013）西中刑减字第02800号刑事裁定对该犯减刑一年；2015年8月20日本院以（2015）西中刑减字第01245号刑事裁定对该犯减刑十一个月（余刑执行至2018年4月1日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2016年12月16日立案后，进行了公示。于2016年12月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、张某1，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官张某2、白建省，社区代表王耿心出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷宝国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个，赃款18万元已退缴。
本院认为，罪犯殷宝国在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷宝国准予减刑十一个月（余刑执行至2017年5月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄雯婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05144号
原告：陕西风和文化传播有限公司。
法定代理人：刘卫安，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：韩天天，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：王鹏，
委托代理人：乔新民，
被告：西安盛途钢结构装饰工程有限责任公司。
法定代表人：段得洪，该公司董事长。
委托代理人：杨四龙，北京崇学律师事务所律师。
本院在审理陕西风和文化传播有限公司与王鹏、西安盛途钢结构装饰工程有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告陕西风和文化传播有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西风和文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7131元，减半后3565.5元由原告陕西风和文化传播有限公司
承担。
审 判 长 王万民
人民审判员 陈秋玲
人民审判员 马成功
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 甜
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第2014号
罪犯王真，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年7月26日作出（2012）城刑初字第372号刑事判决，以被告人王真犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2011年9月14日起至2018年3月13日止。罪犯王真于2012年8月10日入监服刑，该犯在服刑期间，于2014年7月8日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2017年4月13日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯王真在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王真在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王真自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和2个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王真在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王真减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2016年6月13日止，减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的�
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月25日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第2014号罪犯王真，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2012年7月26日作出（2012）城刑初字第372号刑事判决，以被告人王真犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2011年9月14日起至2018年3月13日止。罪犯王真于2012年8月10日入监服刑，该犯在服刑期间，于2014年7月8日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2017年4月13日止。执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯王真在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王真在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王真自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和2个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王真在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王真减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2016年6月13日止，减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年十一月二十五日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年11月25日印制（共印5份）