wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金民申字第59号
申请再审人（一审被告）：张依生。
申请再审人（一审被告）：张惠双。
两申请再审人委托代理人：蒋杭民。
被申请人（一审原告）：邵永朝。
委托代理人：邵婷婷。
申请再审人张依生、张惠双因与被申请人邵永朝民间借贷纠纷一案，不服东阳市人民法院（2010）东民初字第2934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张依生、张惠双申请再审称：1.一审送达的开庭传票表明，本案由三名法官组成合议庭适用普通程序审理，但实际上是由一名法官适用简易程序审理，故程序违法。2.一审认定事实错误。庭审中被申请人承认收取了申请再审人40000元，只是认为该款项系付公司电费，并未提供证据。因此，该款项应认定系申请再审人归还的借款。3.一审认定申请再审人已经归还的400000元中，其中利息109500元，本金290500元，按此计算，借款月利率为21.9‰，超出了银行贷款利率四倍。请求撤销原审判决，对本案提起再审。
邵永朝提交意见认为，1.一审程序合法。一审的所有庭审程序符合规定，庭审结束后，双方在庭审笔录上签字，是对本案庭审事实和程序的认可，不存在程序违法的事由。2.一审法院认定事实清楚。一审中申请再审人没有提供证据证实40000元用来偿还本案的借款。而双方还存在云南矿山纠纷，申请再审人所述的40000元是用来支付矿山各项作业产生的电费。3.一审法院认定已付本息及未还款数额正确。双方在借款合同中约定的月利息为30000元。一审法院认定所偿还400000元中109500元系归还的借款利息，是按照中国人民银行贷款利率的四倍计算的。因此，张依生、张惠双申请再审的理由不能成立，应驳回其再审申请。
本院在再审审查过程中，被申请人明确表示放弃双方争议的40000元债务。
本院认为，张依生从邵永朝借款1000000元及已还400000元本息的事实清楚，双方争议的焦点是：一、一审程序是否合法；二、已还的400000元中利息是多少。从查明的事实来看，虽然原审在送达当事人的传票中，告知本案由合议庭适用普通程序审理。但在开庭时，已明确告知当事人本案适用简易程序，由一名法官审理，双方均未提出异议，且适用简易程序并未缩短申请再审人举证及答辩的期间，也不影响案件的实体处理，因此，申请再审人认为一审程序违法的意见，本院不予采纳。关于归还的400000元中，计算的利息是否符合规定的问题，经查，当时中国人民银行公布的六个月内的年贷款利率为6.57%，即月利率为5.475‰。据此，按四倍的银行贷款利率计算，1000000元借款五个月的利息应为109500元。原审对所还款项中的利息计算准确，申请再审人关于利息超出银行贷款利率四倍的理由与事实不符。申请再审人提出另还归还了40000元借款，由于被申请人在再审审查中明确表示放弃40000元，故此款可在执行中予以扣减。综上，张依生、张惠双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回张依生、张惠双的再审申请。
审 判 长 杨建进
审 判 员 张 荣
代理审判员 张燕燕
二〇一一年十月二十六日
代书 记员 朱健华
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执613号
申请执行人：杜秀贤。
被执行人:傅建国。
被执行人:傅强。
本院在执行申请执行人杜秀贤与被执行人傅建国、傅强财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人傅建国、傅强自动将赔偿款64684.35元全部自行给付申请执行人杜秀贤，申请执行人杜秀贤向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县�民法院（2016）吉0221民初964号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张众钦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46871号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告王玉环。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王玉环物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1299号
原告：虞某，男，1973年11月11日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：徐某，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：王某1，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告：王某2，女，1964年3月11日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：兰某，男，1985年5月10日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市。系被告王某2儿子。
原告虞某与被告徐某、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告虞某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许虞某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告虞某负担。
审判员 王海慧
二〇一七年五月四日
书记员 陈永利
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第807号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人邵某，无业。因犯诈骗罪于2011年1月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审，经本院决定，于2015年8月12日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2015〕777号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，并建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年5月6日下午，被告人邵某在绍兴市上虞区百官街道步行街娥江商城01号摊位试衣间内，趁试换衣服之机，采用顺手牵羊的方式，窃得奕莹放在黑色包内的现金人民币3200元。
案发后，被告人邵某家属代为退赃3200元。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵某供述，被害人奕莹陈述，证人连某证言，辨认笔录及照片，扣押清单，银行卡交易明细，收条，刑事判决书，监控视频，归案经过及被告人邵某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邵某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人邵某归案后认罪态度较好，且已全部退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一五年五月二十日起至二〇一五年十一月一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）伊行初字第11号
原告伊通满族自治县黄岭子镇和平村村民委员会。
法定代表人宋金英，主任。
被告伊通满族自治县黄岭子镇人民政府。
法定代表人裴乐，镇长。
原告伊通满族自治县黄岭子镇和平村村民委员会诉被告伊通满族自治县黄岭子镇人民政府不履行行政义务一案，原告于2015年5月19日起诉至本院，请求人民法院判令被告拨付原告村级组织运转经费68000元。
经审查，原告为被告所辖村。2014年12月伊通满族自治县财政局已将2014年原告村级组织运转经费拨付给被告，但被告至今没有依法拨付给原告。
本院认为，被告应依职权按期向村级组织拨付运转经费，逾期未拨付属不作为的行政行为。原告主张诉权应在知道或应当知道被告不作为的行政行为之日起法定期限内起诉，逾期起诉，本院不予保护。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条（修改前的）和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条（2000年3月10起施行的）及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条（2015年5月1日起施行的）之规定，裁定如下：
驳回原告伊通满族自治县黄岭子镇和平村村民委员会的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 郭久泽
审判员 刘玉娟
审判员 张迎春
二〇一五年六月二日
书记员 李 英
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛南刑初字第00003号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年9月9日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，农民。2013年8月23日因涉嫌犯失火罪被洛南县公安局决定取保候审，2014年1月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检刑诉[2013]第148号起诉书指控被告人王某甲犯失火罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院指派检察员李春安、代检察员祝博出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛南县人民检察院指控，2013年3月9日15时许，被告人王某甲在三要镇龙山村碾子沟顶给村民张某某挖地，因地里杂草丛生影响翻地，便到附近村民莫某甲家拿一气体打火机将拢积在一起的杂草点燃，引发森林火灾。经鉴定，此次火灾过火有林地面积2141.4亩，折合142.76公顷。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、报案材料、户籍证明等书证；森林火灾技术鉴定报告；现场勘验笔录及照片；证人张某某、莫某乙等人证言；被告人王某甲的供述等。
据此认为，被告人王某甲过失引起森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实不持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年3月9日15时许，被告人王某甲在洛南县三要镇龙山村碾子沟顶给该村村民张某某家挖地时，因嫌地里的杂草影响其劳作，便到该村村民莫某甲家拿一气体打火机，将拢积在一起的杂草点着，导致相连的林坡被引燃，引发森林火灾。经鉴定，此次火灾过火有林地面积2141.4亩，折合142.76公顷，直接经济损失8597.93元。
火灾发生后，被告人王某甲能积极参与扑救，到案后能如实供述其过失引发森林火灾的犯罪事实。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实：
（一）洛南县森林公安局接受刑事案件登记表、洛南县三要镇林业站站长张俊利出具的报案材料证明，案发的时间、地点、简要案情及侦查机关的立案受理等情况。
（二）洛南县森林公安局民警李兴辉、樊景峰出具的案件侦破及抓捕经过证明，该案的侦破经过及对被告人王某甲采取强制措施的时间等情况。
（三）洛南县公安局灵口派出所出具的户籍证明信证明，被告人王某甲出生于1966年9月9日及其他个人身份情况。
（四）随案移送的气体打火机一只及洛南县森林公安局办案民警李兴辉、张洁制作的提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、照片等证明，被告人王某甲点燃荒草所使用的作案工具为皇上牌气体打火机。同时证明，侦查机关对该打火机提取的时间、地点及该打火机的外部特征等事实。
（五）洛南县森林公安局制作的现场勘查笔录及照片证明，洛南县森林公安局民警张洁等人对洛南县三要镇龙山村沟脑组王某甲失火案现场进行勘验的时间、地点、勘验经过及现场概貌等事实。
（六）洛南县森林公安局民警李兴辉、赵焕成制作的辨认笔录证明，经洛南县三要镇龙山村碾子沟组村民莫某甲之父莫某丁辨认，3月9日王某甲在张某某地里点燃杂草所使用的打火机是王某甲从其家里拿的。
（七）洛南县林业调查设计队高级工程师高某某、王某乙出具的“关于三要镇龙山村碾子沟组北岭森林火灾技术鉴定报告”及所附的林木案件技术鉴定记录证明，此次森林火灾的四至、过火有林地面积及经济损失大小等。
（八）证人张某某证言证明，2013年3月9日下午三点多，王某甲在给其挖地时，点燃荒草将地边的林坡引燃，引发了森林火灾。
（九）证人莫某丙、莫某乙、莫某丁、莫某戊、莫某戌证言证明，2013年3月9日下午，他们看见张某某地里着火，王某甲在坡上扑火。王某甲说是他给张某某挖地时点燃荒草把坡引着了。
（十）被告人王某甲供述及辩解证明，2013年3月9日下午3点多，其在洛南县三要镇龙山村沟脑张某某家地里干活，看到地里的草很深，就到莫某甲家拿了一个打火机，把草点着后，因刮风将林坡引燃的事实经过，并可与上述证据相互印证。
本院认为，被告人王某甲应当预见其点燃杂草可能引发森林火灾，但由于其疏忽大意而未能预见，从而导致森林火灾的发生，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯失火罪的事实成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲在失火后能积极参与扑火，到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2017年1月15日止）。
二、随案移送的作案工具气体打火机一只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵宝君
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 石书会
二〇一四年三月十日
书 记 员 严 丹
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第187号
原告：谢中华，男，汉族，1971年11月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：罗雪松，四川法光律师事务所律师。
委托代理人：李志，四川法光师事务所律师。
被告：宜宾市川粮酒业有限公司。住所地：宜宾市岷江东路*号。
法定代表人：詹涛，总经理。
被告：宜宾市禾润融资担保有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区翟湾路*幢*单元*层***号。
法定代表人：詹涛，总经理。
委托代理人：汪进莲，法务部员工。
原告谢中华诉被告宜宾市川粮酒业有限公司、宜宾市禾润融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告宜宾市川粮酒业有限公司、宜宾市禾润融资担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告谢中华的委托代理人李志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢中华诉称，2014年3月13日，被告宜宾市川粮酒业有限公司出具书面借条，向原告借款1000万元，借款期限8个月，从2014年3月13日至2014年10月12日止，该借条约定：若到期未能还清，需赔偿违约金200万元及支付银行同期贷款4倍的利息。被告宜宾市禾润融资担保有限责任公司对此借款提供担保。现借款到期，被告宜宾市川粮酒业有限公司没有按期还款，故起诉到法院请求法院判令：1、川粮酒业支付借款本金1000万；2、被告川粮酒业支付违约金200万元以及按银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清时止；3、由禾润担保公司承担连带偿还责任。4、诉讼费由被告承担。
被告宜宾市川粮酒业有限公司、宜宾市禾润融资担保有限责任公司未答辩。
经本院审理查明，2014年3月13日，宜宾市川粮酒业有限公司给谢中华出具一张《借条》，载明“今借到谢中华现金1000万元，借期8个月，即从2014年3月13日至2014年10月12日止。若到期未能还清，需赔偿违约金200万元及支付银行同期贷款4倍的利息。”宜宾市禾润融资担保有限责任公司作为担保方在下面签章，载明“本公司自愿为宜宾市川粮酒业有限公司跟谢中华借款本金1000万元，违约金200万元作担保，如到期宜宾市川粮酒业有限公司未能按时还清，7个工作日内由公司负责全部偿还（不支付违约金）。超过7个工作日以外，公司自愿除赔偿本金1000万元以外，需再赔偿违约金200万元。”合同签订后，谢中华分别委托张秀琼、宜宾市申酉农业科技有限公司、曾雪彬向宜宾市川粮酒业有限公司法定代表人詹涛账户转款：2014年1月16日通过宜宾市申酉农业科技有限公司转款100万元，2014年2月28日通过曾雪彬账户转款200万元，2014年3月19日通过曾雪彬账户转款100万元，2014年4月12日通过张秀琼账户转款100万元，2014年5月15日通过张秀琼账户转账100万元，2014年7月17日通过张秀琼账户转账100万元，2014年7月17日通过张秀琼账户转账100万元，以上共计800万元。谢中华另主张通过宜宾县戎森木业有限责任公司向詹涛指定的王安建、杨波、彭浩宇三人账户合计转款200万元，但提供的詹涛指定转款的依据为手机短信复制件未提供原件核对。
上述事实有原、被告的身份证明、《借条》、转款凭据、证明材料、庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，谢中华与宜宾市川粮酒业有限公司之间有借条、转账凭证、证明材料为证，借款事实成立，原告履行了部分出借义务，被告宜宾市川粮酒业有限公司应按双方合同约定履行还款义务。故对于原告要求被告宜宾市川粮酒业有限公司返还1000万元借款的诉讼请求，本院根据现有证据支持为返还800万元借款本金。另200万元因原告主张的指定转款依据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”的规定，本院不予支持。对于违约金200万元以及按银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院认为，虽然双方合同有此约定，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院支持为从借款到期日第二天2014年10月13日起，以800万元为基数，以银行同期贷款利率的四倍为标准进行计算。原告谢中华2014年10月14日起诉到法院，在保证期间内要求宜宾市禾润融资担保有限责任公司承担保证责任，符合法律规定，本院确认的宜宾市川粮酒业有限公司的债务未超过保证合同约定的内容，故宜宾市禾润融资担保有限责任公司应当对上述债务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告宜宾市川粮酒业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谢中华借款本金8000000元；
二、被告宜宾市川粮酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢中华支付利息，计算方法为：以8000000元为基数，从2014年10月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以银行同期贷款利率四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告宜宾市禾润融资担保有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；
四、驳回原告谢中华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93800元，保全费5000元，由被告宜宾市川粮酒业有限公司、被告宜宾市禾润融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 李 荷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王付兵
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第187号
原告凌汉民，男，1947年10月11日生，汉族。
委托代理人凌震，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告姜达清，男，1949年8月14日生，汉族。
被告无锡市加达衬胶有限公司。
法定代表人姜宁，该公司董事长。
原告凌汉民与被告姜达清、无锡市加达衬胶有限公司（以下简称加达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员汤洁适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告凌汉民的委托代理人凌震到庭参加诉讼，被告姜达清、加达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌汉民诉称：姜达清、加达公司于2012年1月10日向他借款40000元，约定年息2分，借期一年；同年2月15日又向他借款30000元，约定月息2分，借期一年。姜达清、加达公司均出具了借条。借款到期后，姜达清、加达公司仅归还10000元。故诉至法院，请求依法判令姜达清、加达公司立即归还借款60000元，承担其中40000元自2012年1月10日起至给付之日止按年息2分计算的利息，其中30000元自2012年2月16日起至给付之日止按月息2分计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告姜达清、加达公司均未作答辩。
经审理查明：2012年1月10日，加达公司与凌汉民签订借款协议一份，该协议载明：加达公司因生产发展需要，向凌汉民借款40000元，利息为年息2分，借款期限为1年，自2012年1月10日至2013年1月9日，到期本息一次性归还。姜达清亦作为借款人在该协议上签字。
2012年2月15日，加达公司与凌汉民签订借款协议一份，该协议载明：加达公司因生产发展需要，向凌汉民借款30000元，利息为月息2分，借款期限为1年，自2012年2月16日至2013年2月15日，到期本息一次性归还。姜达清亦作为借款人在该协议上签字。
2013年3月18日，姜达清在借款单上写明：二张借款利息共计15000元，已拿5000元，还欠10000元。
审理中，凌汉民提出：姜达清在2013年3月18日出具的借款单明确两张借条利息计算到3月18日止共计15000元，出具借款单当天，姜达清支付5000元，尚欠10000元。此后，姜达清又在2013年4月19日归还5000元。现他同意将姜达清已经支付的共计10000元视为归还本金。
上述事实，有借款协议、借款单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据凌汉民提供的借款协议和借款单，可以证明姜达清、加达公司向其借款70000元的事实。借款应当归还。现凌汉民愿意将姜达清已归还的10000元利息视为归还的本金，本院予以准许，故姜达清、加达公司实际应归还凌汉民借款本金60000元。姜达清已归还的10000元，应视为归还的借款时间在前的40000元借款本金。故该40000元借款的利息，应按如下方式计算：40000元自2012年1月10日起至2013年3月18日止按年利率20%计算，计9512元；35000元自2013年3月19日起至2013年4月19日止按年利率20%计算，计614元；30000元自2013年4月20日起至给付之日止按年利率20%计算。此外，2012年2月15日的30000元借款利息应自2012年2月16日起至给付之日止按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姜达清、加达公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还凌汉民借款60000元，支付利息10126元，并支付30000元自2013年4月20日起至给付之日止按年利率20%计算的利息，30000元自2012年2月16日起至给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回凌汉民的其他诉讼请求。
如姜达清、加达公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元（已减半收取），由姜达清、加达公司负担。该款已由凌汉民垫付，姜达清、加达公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给凌汉民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 汤 洁
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 蒋菲菲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第187号
原告凌汉民，男，1947年10月11日生，汉族。
委托代理人凌震。
被告姜达清，男，1949年8月14日生，汉族。
被告无锡市加达衬胶有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍村，组织机构代码14288331-2。
法定代表人姜宁，该公司董事长。
原告凌汉民与被告姜达清、无锡市加达衬胶有限公司（以下简称加达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员汤洁适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告凌汉民的委托代理人凌震到庭参加诉讼，被告姜达清、加达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌汉民诉称：姜达清、加达公司于2012年1月10日向他借款40000元，约定年息2分，借期一年；同年2月15日又向他借款30000元，约定月息2分，借期一年。姜达清、加达公司均出具了借条。借款到期后，姜达清、加达公司仅归还10000元。故诉至法院，请求依法判令姜达清、加达公司立即归还借款60000元，承担其中40000元自2012年1月10日起至给付之日止按年息2分计算的利息，其中30000元自2012年2月16日起至给付之日止按月息2分计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告姜达清、加达公司均未作答辩。
经审理查明：2012年1月10日，加达公司与凌汉民签订借款协议一份，该协议载明：加达公司因生产发展需要，向凌汉民借款40000元，利息为年息2分，借款期限为1年，自2012年1月10日至2013年1月9日，到期本息一次性归还。姜达清亦作为借款人在该协议上签字。
2012年2月15日，加达公司与凌汉民签订借款协议一份，该协议载明：加达公司因生产发展需要，向凌汉民借款30000元，利息为月息2分，借款期限为1年，自2012年2月16日至2013年2月15日，到期本息一次性归还。姜达清亦作为借款人在该协议上签字。
2013年3月18日，姜达清在借款单上写明：二张借款利息共计15000元，已拿5000元，还欠10000元。
审理中，凌汉民提出：姜达清在2013年3月18日出具的借款单明确两张借条利息计算到3月18日止共计15000元，出具借款单当天，姜达清支付5000元，尚欠10000元。此后，姜达清又在2013年4月19日归还5000元。现他同意将姜达清已经支付的共计10000元视为归还本金。
上述事实，有借款协议、借款单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据凌汉民提供的借款协议和借款单，可以证明姜达清、加达公司向其借款70000元的事实。借款应当归还。现凌汉民愿意将姜达清已归还的10000元利息视为归还的本金，本院予以准许，故姜达清、加达公司实际应归还凌汉民借款本金60000元。姜达清已归还的10000元，应视为归还的借款时间在前的40000元借款本金。故该40000元借款的利息，应按如下方式计算：40000元自2012年1月10日起至2013年3月18日止按年利率20%计算，计9512元；35000元自2013年3月19日起至2013年4月19日止按年利率20%计算，计614元；30000元自2013年4月20日起至给付之日止按年利率20%计算。此外，2012年2月15日的30000元借款利息应自2012年2月16日起至给付之日止按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姜达清、加达公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还凌汉民借款60000元，支付利息10126元，并支付30000元自2013年4月20日起至给付之日止按年利率20%计算的利息，30000元自2012年2月16日起至给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回凌汉民的其他诉讼请求。
如姜达清、加达公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元（已减半收取），由姜达清、加达公司负担。该款已由凌汉民垫付，姜达清、加达公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给凌汉民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 汤 洁
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 蒋菲菲
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第549号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张成礼，信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：石秀峰，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：何荣杰，男，1962的10月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：刘喜丰，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告石秀峰、何荣杰、刘喜丰金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行撤回起诉。
案件受理费308元（已减半），由原告负担。
审判长 ：高维洋
审判员 ：张广慧
审判员 ：王乃馥
二〇一四年六月五日
书记员 ： 李 薇
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第549号
原告林霖，男，1964年3月5日出生，汉族，住闽清县。
被告黄其清，男，1944年2月15日出生，汉族，住闽清县。
原告林霖与被告黄其清追索劳动报酬纠纷一案，原告以与被告自行协商为由，于2014年4月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告林霖撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告林霖负担。
审判员 陈木金
二〇一四年四月二十三日
书记员 詹敏花
签发年月日
拟稿年月日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第697号
申请执行人浙江九天空间钢结构有限公司，住所地浙江省金华市金东区。
法定代表人：吴一刚。
被执行人三门县人民政府，住所地三门县。
法定代表人：邱士明。
本院依据已经发生法律效力的2014年03月28日台州三门法院（2014）台三民初字第00040号调解书，于2014年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后五日内支付给申请执行人欠款219454元，并承担诉讼费2490元及执行费3190元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人三门县人民政府因工程建设需要成立了三门健跳5000吨级多用途码头建设指挥部。本案所涉债务系该指挥部在码头建设过程中所形成；该指挥部系被执行人三门县人民政府设立的临时机构，其名下的财产应属执行人三门县人民政府所有。目前该指挥部尚有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人三门县人民政府设立的三门健跳5000吨级多用途码头建设指挥部在中国农业银行股份有限公司三门县支行的存款225134元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋明湄
二〇一四年七月十八日
书记员 郑永昌
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字3177号
原告新泰市万事兴畜禽养殖有限公司。
住所地：新泰市楼德镇辛庄村。
组织机构代码05093423-3。
法定代表人闫海涛。
被告王玉成。
被告张传仁。
被告代贞兰。
本院在审理原告新泰市万事兴畜禽养殖有限公司与被告王玉成、张传仁、代贞兰买卖合同纠纷一案中，原告新泰市万事兴畜禽养殖有限公司于2015年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新泰市万事兴畜禽养殖有限公司的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市万事兴畜禽养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告新泰市万事兴畜禽养殖有限公司负担。
审判员 刘守春
二〇一五年一月四日
书记员 薛 慧
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1841号
原告孙忠英。身份证号：37040219350624104X.
被告刘伟。身份证号：370402198112261614.
原告孙忠英与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙忠英到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，被告借原告现金260000元用于资金周转，办理了抵押手续及他项权证；约定借款期限为2013年7月2日至2013年9月日止。借款到期后，经原告催要，被告以没钱为由拒不偿还。要求判令被告偿还借款260000元及利息；并在涉案抵押房屋变现范围内优先受偿。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月2日，原告孙忠英与被告刘伟签订抵押借款合同，合同约定被告向原告借款260000元，被告以其位于枣庄市市中区长乐西路乐山里小区15号楼中单元2层东户的房产做抵押，借款期限为二个月，借款利率为月息2%。合同签订后，双方在山亭区房产管理局办理了房屋他项权证。借款到期后，被告未还款，但按月付息至2014年5月，此后，经原告多次催要，被告至今未付。原告为此诉至本院。
上述事实，原告当庭出示了双方签订的抵押借款合同、房屋他项权证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的抵押借款合同依法成立有效。被告应按约定归还借款，原告的诉讼请求合法，本院予以支持；被告以房产作为抵押，并办理了房屋他项权证，原告对该房产有优先受偿的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，之规定，判决如下：
一、被告刘伟偿还原告孙忠英借款本金260000元并支付逾期利息（利息应按月利率2%计算，从2014年6月1日起计算至判决生效止。）被告于判决生效后十日内付清。
二、如被告刘伟到期未履行上述付款义务，则原告孙忠英可以以被告刘伟所有的坐落于枣庄市市中区长乐西路乐山里小区15号楼中单元2层东户的房产（山房权证0××F字第273181号）折价或申请以拍卖、变卖抵押物所得价款在26万元内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告刘伟所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告刘伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毕春明
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘 丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初3412号
原告王会龙，男，汉族，1972年8月6日生，住淮安经济技术开发区。
被告周全功，男，汉族，1972年9月24日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人张德富、栗银银，江苏律轩律师事务所律师。
原告王会龙与被告周全功民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王会龙，被告周全功及其委托代理人栗银银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王会龙诉称：2012年11月21日，被告因经营需要，向原告借款7万元并向原告出具了一份借条，并确定了还款期限。还款期限届满后，原告多次向被告索要上述借款，被告均未予还款。原告诉至法院请求判令：1、被告偿还借款7万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告周全功辩称：1、被告没有向原告借过钱，该款项是原告应当向被告支付的装修补贴；2、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月21日，原告王会龙现金给付被告周全功7万元，同时被告周全功向原告王会龙出具一张借条，该借条载明：“今借到王会龙现金柒万元正，还款时间2013年2月21日还清。”后被告周全功在借条上注明：“此借款是用于大长江10号楼一层泽鑫灯饰店面装修补贴。”
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：关于借款的诉讼时效问题。公民向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，自权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害时起计算。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后查明无中止、中断、延长事由的，应判决驳回其诉讼请求。本案借条中约定的还款期限为2013年2月21日，原告王会龙未能举证证明其向被告周全功要求还款的事实，也未能证明其诉讼时效中断的事实。由于原告王会龙举证不能，故被告关于原告起诉要求偿还借款已经超过诉讼时效的抗辩理由成立。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第153条的规定，判决如下：
驳回原告王会龙的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告王会龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 谢国春
人民陪审员 冯爱兵
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 陈姜烨
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条公民向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，自权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害时起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第245号
罪犯季文品，浙江省庆元县人，原住浙江省庆元县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2009年6月11日作出了（2009）丽庆刑初字第42号刑事判决，以被告人季文品犯受贿罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年经本院刑事裁定减刑一年八个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年12月24日向本院提请对罪犯季文品予以假释。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省十里坪监狱指派余旭华出庭履行职务，罪犯季文品，证人俞某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季文品在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
出庭的检察员认为罪犯季文品符合假释条件，同意对其假释。
罪犯季文品对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯季文品在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，并且赃款已退，没收财产20000元也已履行，受到2011年度、2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期五年十个月。上述事实有证人俞某的证言，浙江省庆元县人民法院（2009）丽庆刑初字第42号刑事判决书，浙江省罚没财物专用票据，监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯季文品在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯季文品予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月24日起至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 菁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1023号
被执行人陈亚鹏，男，1986年11月27日出生，汉族，住河北省安平县。
本院在执行被执行人陈亚鹏犯信用卡诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金90000元，并退赔被害单位中国银行股份有限公司衡水分行开发区支行透支款本金191258.74元及利息。在执行过程中，经再次查询，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃刑初498号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李彬炜
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1191号
原告于某，女，1970年2月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告吕某甲，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。
原告于某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员高文山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告吕某甲及其委托代理人郭安康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，同年12月29日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，名叫吕某乙，现已成年。原、被告婚初感情尚可，后来被告经常酗酒闹事，酒后无数次对原告实施家庭暴力并到原告的娘家闹事，原告实在无法忍受。婚后共同财产有：偏房三间（含大门一间）、养鸡大棚一个、猪舍六间、20马力拖拉机一台、农用三轮车一辆、家具及家电一宗。请求法院依法判决准许原、被告离婚；依法分割共同财产。
被告吕某甲辩称：被告与原告婚后相亲相爱，相敬如宾，生活美满。女儿出生后，被告更是视原告为掌上明珠。原、被告勤俭节约，辛勤劳作，农闲时给别人打工，生活很幸福。原告诉称“原告酒后无数次对其实施家庭暴力，到其娘家闹事”，均不是事实。有时原告下地干活后有点累，就喝点酒解解乏。夫妻之间生活中不可能没有小摩擦，但原、被告都能相互体谅。综上所述，原告与被告婚姻感情基础牢固，婚后建立起了真正的夫妻感情，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1990年12月份经人介绍认识并订婚，××××年××月××日在高唐县三十里铺镇民政所办理结婚登记，1992年12月29日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，名叫吕某乙。原、被告婚初感情尚好，后因一些生活琐事产生矛盾。原告于2014年10月22日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、高唐县三十里铺镇计划生育办公室出具的育龄妇女基础信某，证据充分，足以认定。
本院认为：原告于某与被告吕某甲系在双方自愿基础上建立的婚姻关系。二人自相识至办理结婚登记，历时接近两年，婚前应有一定的了解，婚姻基础较好，婚后共同生活多年并生育一女，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，但导致矛盾产生的原因并无原则性问题，夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。面对婚姻生活中出现的矛盾冲突，原、被告都应从自身找原因，进行深刻反思。现被告表示坚决不同意离婚，原告也应顾念彼此之间的夫妻感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。只要双方共同努力，相互谅解、尊重和信任，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系一定会得到改善。原告于某主张与被告吕某甲感情确已破裂，证据不足，本院不予采信。原告于某要求与被告吕某甲离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告于某与被告吕某甲离婚。
案件受理费150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一四年十二月十七日
书记员 张晓阳
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00219号
申请执行人丁某，男，1977年11月27日出生，满族，工人，住锦州市。
被执行人司某某，男，1963年12月17日出生，汉族，无业，住锦州市。
被执行人关某某，男，1980年6月6日出生，锡伯族，农民，住义县。
本院在执行丁雷与司某某、关某某提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00219号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 辉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1248号
申请执行人王景春，男，汉族，无职业。
被执行人杨子发，男，汉族。
申请执行人王景春与杨子发民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王景春于2016年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨子发无财产可供执行，申请执行人王景春无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1617号民事判决书的本次执行程序�
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 佳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初733号
原告张某某，女。
委托代理人赵红平，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告严某某，男。
原告张某某与被告严某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵红平到庭参加了诉讼，被告严某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2014年登记结婚。由于婚前双方缺少了解，加之当时原告年龄偏大，在父母的催促下才草率结婚。双方结婚三个月后就开始分居生活至今。原告也曾努力，但由于双方性格差异太大，婚后未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡。诉请判令：准许原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年，原、被告经人介绍相识恋爱，2014年2月25日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告共同外出务工，由于性格差异，双方经常为家庭琐事发生纠纷。原告张某某称，2014年6月6日，原、被告开始分居生活至今。
认定上述事实，有身份证、结婚证以及原告的当庭陈述为据。
本院认为，原、被告双方经恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽因性格原因为琐事发生纠纷，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告未提供原、被告感情已经破裂的证据，对其离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告严某某离婚。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一六年二月十七日
书记员 韩雨轩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7896号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨波，男，1985年01月05日出生，汉族，住所地吉林省双辽市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨波信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币116,411.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,411.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7896号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨波，男，1985年01月05日出生，汉族，住所地吉林省双辽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨波信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币116,411.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,411.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安林民初字第57号
原告安仁县大石国有林场。
法定代表人刘爱林，该场场长。
被告阳学仔，男。
本院2014年9月30日受理原告安仁县大石国有林场与被告阳学仔买卖合同纠纷一案，原告安仁县大石国有林场于2014年10月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，被告主动与原告协商，取得了原告的谅解，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安仁县大石国有林场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告安仁县大石国有林场负担。
审判员 李高平
二〇一四年十月十日
书记员 赵新波
本案适用法律条款见附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保64号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：温善振，男，1966年4月7日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：郭仲恩，男，1966年1月2日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：郭仲科，男，1972年9月15日出生，汉族，住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款50000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款50000元或查封同等价值的财产。
案件申请费520元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月十九日
书记员 赵海峰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第00008号
原告赵某某，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区，身份证号码21070219＊＊********。
被告秦某甲，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，某单位工人，住址同原告，身份证号码21071119＊＊********。
原告赵某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2002年6月30日经人介绍相识，后于2003年2月18日依法登记结婚，2004年4月12日生育一女秦某甲乙。我与被告婚初感情尚可，但因为二人婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常发生口角，被告对我与孩子进行家庭冷暴力。之前没有提及离婚，是因为顾忌孩子，但现在我与被告二人感情确已破裂，无和好可能，我不想让父母每天担心我，所以诉至法院要求离婚。女儿秦某乙跟我生活更有利于孩子的成长，被告每月支付500元抚育费。依法判令锦州市凌河区房产一半归原告所有，将锦州市古塔区房产的2万元房款和2万元装修款退还被告。
被告秦某甲辩称，我不同意离婚。我们经人介绍相识，婚前并不缺乏了解。我们虽然有口角，但是也是因为家庭琐事和原告工作的原因，并不是经常性的。我们还是生活在一起，可能平时生活中对她的关心不够，但尚未达到感情完全破裂的程度，故我不同意离婚，也不想离婚。
经审理查明，原、被告于2002年6月30日经人介绍相识，2003年2月18日登记结婚，2004年4月12日生育一女秦某乙。婚初感情尚可，后因原告工作及双方性格问题，二人经常发生争吵。二人一直未予分居。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、新安社区证明信以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识、自愿登记结婚，婚姻基础较好。虽原、被告因生活琐事发生口角，但双方之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度。双方都应倍加珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通、互谅互让，夫妻关系是会和好如初的，故视此婚姻，不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告秦某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 赵 薇
二〇一四年二月八日
书 记 员 郭慧心
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第809号
原告刘行。
委托代理人卫莉。
原告卫莉。
被告黄培俊。
原告刘行、卫莉与被告黄培俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员张孜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫莉、被告黄培俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘行、卫莉诉称：2013年4月29日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告将其位于本区文翔路XXX号XXX室房屋出售给被告。合同签订后，原告暂时将全套家具暂放房屋内，双方口头约定原告要搬离家具时，被告给予配合。然待原告将房屋交付被告后，要求搬离家具时，被告予以拒绝。故请求法院判令：1、被告返还原告家具一套、茶几一个、椅子四把、洗衣机一台或赔偿原告损失8，600元；2、被告支付原告交通损失费200元、误工费500元。
被告黄培俊辩称：原告所诉请返还的物品均在房屋内。双方签订的合同约定装修和设备包含在房价内，原告也将房屋交付被告，原告所称的家具暂放，被告同意原告房屋交付后再搬离缺乏证据证明。故不同意原告请求。
经审理查明：2013年4月29日，原、被告签订委托购买意向书一份，约定双方以161.50万元的价格买卖位于本区文翔路XXX号XXX室房屋。合同另对相关买卖事宜进行约定并明确具体家具家电见列表。同日，原告签署一份房屋财产明细清单，该清单列明房屋内的财产明细。其中，洗衣机一栏现状情形先打钩确认有后又被划叉，茶几亦是如此并备注为待定，主卧床现状情形为无。
同年5月19日，双方签订上海市房地产买卖合同，并约定房屋的设备装修包含在转让价中，被告无需另付费用；原告于2013年8月10日前腾出房屋并通知被告验收交接，被告在收到通知后7日内对房屋进行查验，查验后原告将钥匙交付被告作为房屋转移占有的标志。
同年6月21日，上述房屋所有权登记于被告名下。后被告付清原告全部房款，原告亦向被告交付房屋，被告居住至今。
庭审中，原告认为清单上明确洗衣机、茶几、主卧床即原告保留所有权的物品，中介方当时明确说清单只要原告签名不需被告签字即可，故只有原告签名。被告表示家具都是附送的，清单系中介与双方现场清点时形成，当时只是原告与中介在商议的，且表示清单是草稿，也没让被告确认；双方在2013年7月交房时，原、被告都没有争执发生，更没提要搬走诉请的物品；原告直到2014年1月才提出要回物品。
以上事实，有委托购买意向书、原告签名的物品清单、上海市房地产买卖合同、收款收据、上海市房地产权证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间就买卖系争房屋而签订的合同，系当事人真实意思表示，应属有效。从履行情况看，原告已经交付房屋，被告付清房款并占有至今，双方之间的买卖合同已经履行完毕。现原告主张物品返还的诉讼请求，但：一则物品清单系原告单方签字确认，未有被告方的签名或认可；二则从清单上的文义看，亦仅表明现场物品的有无情况，并不能证明原告有权对部分物品保留所有权；三则之后双方签订的上海市房地产买卖合同中，又未列明保留的物品情况，相反言明设备包含在房价中，被告无需就设备另付费用；四则从避免争议的角度，原告本应在交付房屋前将其主张权利的物品搬离，但从原、被告交付房屋之情况看，无证据证明原告对相关物品提出所有权保留且征得被告同意。综上，原告提出返还物品的诉讼请求并要求赔偿因此产生的交通费、误工费主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告刘行、卫莉的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘行、卫莉负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 孜
二〇一四年六月十一日
书记员 梁峙涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9916号
原告杨思同。
被告房爱芬。
本院在审理原告杨思同与被告房爱芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告房爱芬所有的位于临沂市兰山区临沂综合商贸园A区A3-××号的房产（证号为00××14）；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服�裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9916号之二
解除保全申请人：房爱芬，女，1963年4月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨思同，男，1978年4月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人房爱芬被申请人杨思同房屋买卖合同纠纷一案中，杨思同于2016年7月29日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初9916号民事裁定书，已查封了房爱芬所有的位于临沂市兰山区临沂综合商贸园A区××号（证号:××）房产一套。房爱芬于2017年10月25日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初9916号民事裁定书，用以证明杨思同已撤回对其本人的起诉。
本院经审查认为，2017年5月24日，本院作出的（2016）鲁1302民初9916号民事裁定书，能够证明杨思同已撤回对房爱芬的起诉。现房爱芬申请解除对其房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人房爱芬所有的位于临沂市××山区××综合商贸××区××号（证××）房产××套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 李美君
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉复执字第97号
申请执行人徐州巨易物业管理有限公司。
法定代表人张新春，总经理。
被执行人王德公。
申请执行人因与被执行人服务合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2012）泉民初字第146号民事判决书，因被执行人未履行法律文书确定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人或存在其配偶袁美红名下的银行存款人民币2105元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即生效。
执行长 卢振东
执行员 周建南
执行员 李玉宝
二〇一五年三月四日
书记员 徐 达
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7584号
原告：山东天元物业管理有限公司，住所地：银雀山路东段。
法定代表人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：文学涛，男，1978年8月7日生，汉族，该公司副经理，住临沂市兰山区。
被告：刘建海，男，1974年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：季相梅，女，1976年12月15日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告山东天元物业管理有限公司与被告刘建海、季相梅物业服务合同纠纷一案，原告山东天元物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东天元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱崇普
二〇一七年六月九日
书记员 柏庆娟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第1569号
原告祖杰。
委托代理人刘伯刚，天津宗岳律师事务所律师。
被告天津科威金属制品有限公司（下称科威公司），住所地，天津新技术产业园区武清开发区泉丰路东侧。
法定代表人李忠义。
被告李忠义。
原告与二被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王俊会独任审判，后因被告李忠义下落不明，本院依法适用公告方式向被告方送达诉讼材料，案件转为普通程序审理，由武清区人民法院审判员石福新任审判长，与代理审判员王俊会、人民陪审员张默雯组成合议庭，依法公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人刘伯刚到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，被告科威公司因资金周转困难向原告借款20万元，二被告于2014年10月8日向原告出具了借款借据，载明被告应尽快如数还款，如果不能如期还款被告以公司、个人的资产来抵偿。在此期间，原告多次找被告索要，被告一拖再拖，拒不偿还，原告合法权益受到严重侵害，为此，原告诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还原告借款20万元，本案的诉讼费由被告承担。
二被告未提交任何形式答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条1张，用于证明二被告欠付原告20万元的事实。
经本院审查，原告出示的上述证据形式合法，且内容与本案具有关联性，涉及到被告处均有其签字或盖章，鉴于二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，因此本院对原告提交的上述证据予以认证。
经审理查明，被告李忠义系被告科威公司的法定代表人。原告现持有借条一张，上书“今借祖杰人民币20万元（贰拾万元）用于公司资金周转，如祖杰急需用钱时，借款公司应尽快如数还款，如果不能如期还款以公司资产（如厂房、汽车、设备、个人一切资产）来抵偿。借款公司：天津科威金属制品有限公司（加盖公司公章）；借款人：李忠义（手写体签名并附有人名章）；身份证号：××。”落款日期：2014年10月8日。原告称因二被告拒不偿还借条载明借款，以致成讼。
上述事实有原告陈述、借条等证据证明属实。
本院认为，借款应当清偿；借款未约定还款期限的，出借人可以随时向借款人主张偿还。本案中，二被告作为共同借款人向原告借款20万元，并为原告出具借条，借款事实清楚、证据充分。因双方并未明确约定偿还期限，因此原告可以随时主张借款人偿还借款，故对原告要求二被告共同偿还原告借款20万元的诉请，本院予以支持。本案二被告均未到庭，故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
二被告于本判决生效之日起五日内偿还原告祖杰借款200000元整。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院，逾期按放弃上诉权利处理。
审 判 长 石福新
代理审判员 王俊会
人民陪审员 张默雯
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郭淑华
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初282号
原告：耿国成，男，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：王伟，河南新蔡县法律事务所律师。
被告：楚付春，男，汉族，住漯河市召陵区。
被告：天安财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，地址：漯河市郾城区黄河路，组织机构代码：78054632-9，负责人：陈清。
委托诉讼代理人：蒋耀龙，该公司员工。
原告耿国成与被告楚付春、天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿国成的委托诉讼代理人王伟，被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托诉讼代理人蒋耀龙均到庭参加诉讼，被告楚付春经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿国成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失338252.16元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由:2016年4月15日4时30分许，楚付春驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，沿G328道路由东向西行驶，行驶至新蔡县砖店街公路处时，与原告驾驶载着王秀英的两轮电动车发生交通事故，造成耿国成、王秀英受伤，电动车损坏，原告经医生诊断：多出受伤。该事故经新蔡县交警大队交通事故认定书认定：楚付春对此事故负主要责任。另查明，豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车在被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险及三责险，被告保险公司应承担替代赔偿责任。现被告没有足额赔偿，为维护自己的合法权益，特提起诉讼请求依法支持原告的诉讼请求。
被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称：我公司愿在保险范围内承担原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案经审理认定事实如下：2016年4月15日4时30分许，楚付春驾驶豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车，沿G328道路由东向西行驶，行驶至新蔡县砖店街公路处时，与耿国成驾驶载着王秀英由南向北横过道路的两轮电动车发生交通事故，致耿国成、王秀英受伤，车辆损坏。该事故经新蔡县公安局交警大队交通事故认定书认定：楚付春对此事故负主要责任。原告的前期医疗费已经调解解决。后因治疗需要原告又于2016年11月28日入新蔡县人民医院住院治疗，于2016年12月3日出院，共住院5天，支付医疗费2607.17元。原告的伤残经郑州弘正法医精神病司法鉴定所鉴定意见书鉴定：耿国成的脑外伤所致精神障碍为五级伤残，原告的伤残经驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：耿国成的肢体伤残等级为七级及九级各一处，支付鉴定费4108元。
另查明，2016年河南省农村居民人均可支配收入为11697元，农村居民人均消费支出8587元。耿国成父亲耿协功，1941年9月12日出生，现年76岁，母亲汪素英1941年10月23日出生，现年76岁，耿国成共有兄妹五人。楚付春驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车在被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险及三责险，其中，三责险的保险金额为人民币1000000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。本案另一受害人王秀英使用交强险残疾赔偿金2354.15元，耿国成上次使用交强险残疾赔偿金7397元。交强险残疾赔偿金还剩余100248.85元。
本院认为：楚付春驾车与耿国成驾车发生交通事故，致耿国成受伤的事实清楚，新蔡县公安局交警大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。原告要求赔偿损失的请求应予支持，但请求的比例过高，部分项目不准，应以法庭审理查明的为准，现查明原告耿国成的各项损失为：医疗费2607.17元，住院伙食补助费50元×5天=250元，营养费20元×5天=100元，护理费11697元÷365×5天=160.23元，误工费11697元÷365×395天=12658.40元，残疾赔偿金11697元×20年×62%=145042.80元，被扶养人生活费8587元×10年（父、母）×62%÷5=10647.88元，计入残疾赔偿金应为155690.68元，精神损害抚慰金综合各种因素酌定40000元，交通费2000元，鉴定费4108元，上述各项合计为213466.48元（不含鉴定费）由被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险的残疾赔偿金责任限额和三责险的责任限额内赔偿原告100248.85元，余113217.63元由天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在三责险的责任限额内赔偿原告113217.63元×80%=90574.10元。被告楚付春赔偿原告耿国成鉴定费4108元。原告的七级伤残与旧伤有关，对其请求依据不足，本院不予支持，车辆损失没有评估，本院不予支持，护理依赖程度待证据充分后，另行主张。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
（2017）原告耿国成因交通事故造成的损失合计为217484.48元，由被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险和三责险的各项责任限额内赔偿原告190822.95元。被告楚付春赔偿原告耿国成鉴定费4108元。于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告耿国成的其他诉讼请求。
案件受理费1345元，减半收取672.5元，由被告楚付春负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 凯
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖乌民初字第207号
原告朱某某，男，白银市居民。
被告韩某某，女，靖远县居民。
原告朱某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧尔晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2013年11月，被告韩某某让我给她筹措30000元，并按5分钱支付月利息。11月23日我筹够30000元，扣除三个月的利息4500元后将25500元借给了被告。被告当日向我出具借条1张，约定借款期限3个月，口头约定按月息5分钱支付利息。借款到期后我多次催促，被告于2014年3月9日偿还借款14000元。余款16000元经我多次催促，被告至今未偿还。现我请求依法判令被告偿还借款16000元及2014年2月23日至今的利息4280元，并支付催款的燃油费750元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩某某未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提交下列证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、欠条1份，证明韩某某借朱某某30000元，借款期限3个月；
3、被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；
对原告提交的证据分析认定如下：证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案事实相关联，其证明效力本庭予以认定。
经审理查明，2013年11月23日被告韩某某向原告朱某某借款30000元，约定还款期限3个月，口头约定月息5分。原告当即扣除3个月利息4500元，实际借给被告韩某某25500元。2014年3月9日韩某某偿还借款14000元，余款11500元至今未偿还。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系合法有效。被告韩某某未按期偿还借款，应承担违约责任。双方虽在借条中未约定借款利息，但原告在借款时预先扣除利息4500元，应视为双方约定了借款利息。因被告未到庭参加诉讼，原告又无证据证明约定的利率，利率应按2013年中国人民银行六个月以内（含六个月）借款利率5.6%计算。被告2013年11月24日至2014年3月9日应支付利息414.7元（5.6%÷365天Ｘ25500元Ｘ106天）、2014年3月10日至7月21应支付利息236.43元（5.6%÷365天Ｘ11500元Ｘ134天）。原告要求被告支付催款期间的燃油费因无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第8条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
一、韩某某偿还朱某某借款11500元，利息651.13元，共计12151.13元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费288元，减半收取144元，原告朱某某负担92元，被告韩某某负担52元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 欧尔晶
二〇一四年七月二十五日
书记员 万亚林
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第715-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人韩建，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第10号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩建的银行存款43990元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高勇
二〇一四年十月二十三日
书记员 雷娜
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第5号
原告三门峡市信德化工装备有限责任公司。
机构代码：72584682-0。法定代表人刘涛，该公司总经理。
被告三门峡康威煤气焦化有限公司。
机构代码：66340271-3。
法定代表人纪平安，该公司董事长。
委托代理人王涛，该公司供销部长。代理权限：特别授权。
原告三门峡市信德化工装备有限责任公司与被告三门峡康威煤气焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三门峡市信德化工装备有限责任公司法定代表人刘涛、被告三门峡康威煤气焦化有限公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三门峡市信德化工装备有限责任公司诉称：原被告双方于2010年9月24日分别签订了《上升管、集气管购销合同》及《煤气预热器购销合同》，合同约定由原告按被告提供的图纸标准加工制作合同所订购产品，被告按合同约定支付款项。原告已按合同履行了全部义务，但被告仍欠货款40760元迟迟未予支付，原告多次催要未果，由此严重影响了原告的生产经营，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告货款40760元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告三门峡康威煤气焦化有限公司辩称：我方欠原告40760元是事实，但该笔款项属于我方订购设备的质保金，按合同约定应在一年质保期满后付给供方。现我方建厂至今没有投产，原告提供的设备至今未投入使用，尚不知道是否存在质量问题，合同约定的质保期应按设备投入使用后一年计算，故质保金应在设备投入使用一年期满后才能支付，现不应支付该笔款项。且我公司建厂至今没有投产，资金困难，没有支付能力。
原告三门峡市信德化工装备有限责任公司向本院提交的证据有：1、2010年9月24日原被告双方签订的《上升管、集气管购销合同》一份；2、2010年9月24日原被告双方签订的《煤气预热器购销合同》一份。据此原告认为其主张的事实和理由成立。
被告三门峡康威煤气焦化有限公司未向本院提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年9月24日，原告三门峡市信德化工装备有限责任公司与被告三门峡康威煤气焦化有限公司签订了《上升管、集气管购销合同》及《煤气预热器购销合同》，合同约定由原告按被告提供的图纸标准加工制作合同所订购设备，合同总价407600元，供方履行合同后，需方支付90%货款，留10%作为质保金，一年质保期满后付给供方等内容。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，于2010年10月设备全部到货，被告方予以接受，并支付了货款的90%，质保金40760元一直未予支付。
本院认为：原、被告签订的购货合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面适当履行。被告三门峡康威煤气焦化有限公司认可原告三门峡市信德化工装备有限责任公司已在约定的时间内全面履行了合同义务，并在收取原告提供的设备后，支付了货款的90%，尚有40760元货款作为质保金未予支付，现原告要求被告支付该款，事实清楚，于法有据，应予支持。关于设备的质保期，原被告双方约定质保期为一年，原告已于2010年10月按合同约定交付全部设备，被告辩称其未投入生产，设备未过质保期，质保金不应支付的理由，没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告三门峡康威煤气焦化有限公司于本判决生效后十日内支付原告三门峡市信德化工装备有限责任公司货款40760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，由被告三门峡康威煤气焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判长 王留锋
审判员 聂建霞
审判员 张慧芳
二〇一五年三月十八日
书记员 董美玲
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执57-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：邵明玉。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年1月5日向我院申请执行被执行人邵明玉计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人邵明玉违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字（2015）220号A《社会抚养费征收决定书》，对被执行人邵明玉征收社会抚养费41996元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）220号A《社会抚养费征收决定书》，于2015年3月27日依法送达给被执行人邵明玉。被执行人邵明玉未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）220号A《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人邵明玉在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人邵明玉必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费41996元，并承担执行费用。
三、被执行人邵明玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年一月十三日
书记员 赵文杰
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第1008号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告王国东。
被告宋玉波。
原告海阳市农村信用合作联社与被告王国东、宋玉波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐到庭参加了诉讼，被告王国东、宋玉波经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2005年9月27日，李林（已死亡）在原告处贷款95，000元，借款月利率为8.4‰，借款用途为荒山，于2008年9月10日到期，被告王国东、宋玉波提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，李林至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告王国东、宋玉波付清借款本金95，000元，利息、逾期利息及复利144，019.04元（自2005年9月27日计算至2013年10月20日），本息合计239，019.04元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告王国东、宋玉波未答辩。
经审理查明，2005年9月27日，李林（已死亡）在原告处借款本金95，000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为荒山；借款金额95，000元，借款期自2005年9月27日至2008年9月10日，借款月利率为8.4‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告王国东、宋玉波为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金95，000元的义务，借款到期后，李林未履行还款义务，被告王国东、宋玉波未履行保证义务。
2012年9月10日，原告海阳市农村信用合作联社分别给被告王国东、宋玉波下达了担保人履行责任通知书。被告王国东、宋玉波签收后，仍未履行给付义务。截至2013年10月20日，李林欠原告借款本金95，000元，利息、逾期利息及复利144，019.04元（自2005年9月27日计算至2013年10月20日），本息合计239，019.04元。
庭审中，原告海阳市农村信用合作联社申请撤回对吕平凯、刘福芹的起诉。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，担保人履行责任通知书二份，身份证证明二份，利息证明一份，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与李林签订的借款合同，与被告王国东、宋玉波签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告王国东、宋玉波负责清偿李林借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告王国东、宋玉波经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。原告申请撤回对吕平凯、刘福芹的诉讼，是原告对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王国东、宋玉波于判决生效后十日内对李林欠原告海阳市农村信用合作联社借款本金95，000元，利息、逾期利息及复利144，019.04元（自2005年9月27日计算至2013年10月20日），本息合计239，019.04元负责清偿。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，885元，由被告王国东、宋玉波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 宋 丹
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初618号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：孙某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告孙某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告孙某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告孙某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第127号
原告：王阿英。
委托代理人：叶果、周光杰。
被告：翁时筹。
被告：郑晓丽。
原告王阿英与被告翁时筹、郑晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，适用简易程序。同日，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供了担保，本院裁定查封被告翁时筹、郑晓丽按份共有的位于泰顺县罗阳镇景山路11号房屋（所有权证号：0008109）。同年7月14日本案公开开庭进行了审理。原告王阿英的委托代理人周光杰、被告郑晓丽均到庭参加了诉讼，被告翁时筹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王阿英起诉称：原、被告系同村关系，被告翁时筹以资金周转需要为由，于2013年1月11日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定利息按月息二分五计算，没有约定还款期限。因两被告系夫妻关系，且该借款用于两被告的家庭共同生活与经营，系夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告多次向二被告催讨借款，但被告均以各种理由推脱。故原告起诉请求：判令两被告共同归还原告借款100000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年2月1日起计算至借款本金归还完毕之日止）。
被告郑晓丽答辩称：1、对借款不清楚，但是因为被告翁时筹有向原告出具借条，借款事实可能是真实的。也有可能翁时筹因为某些利益向原告故意出具借条，因为两被告夫妻关系不好。2、原告部分陈述不属实，原告没有向答辩人催讨。
为证实其主张，原告王阿英出示了下列证据：1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、二被告户籍证明各一份，待证被告的诉讼主体资格；3、结婚登记信息一份，待证两被告系夫妻关系的事实；4、借条一份，待证原、被告存在借款关系的事实。
被告郑晓丽的质证意见为：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4，认为对借款不知情，无法判断借条是否真实、合法。
被告翁时筹未答辩，在本院指定的举证期限内被告翁时筹、郑晓丽均未举证。
本院认为，被告翁时筹无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提供的证据1、2、3，被告郑晓丽均无异议，予以采信。对证据4，被告异议不成立，予以采信。结合原、被告庭审陈述，本院审理查明事实如下：
原告王阿英与被告翁时筹系同村关系。2013年1月11日，翁时筹以资金周转需要为由，向原告借款100000元。同日，原告通过现金方式向翁时筹交付了上述借款。翁时筹向原告出具借条一份，载明借款金额为100000元，约定利息按月息二分五计算，利息半年一付，未约定还款时间。2014年2月1日，翁时筹支付了原告利息款26000元。剩余借款本息经原告催讨，二被告未予偿还，从而引起本案之诉。
另查明，被告翁时筹、郑晓丽系夫妻关系，二人于2004年8月19日办理结婚登记。
本院认为，被告翁时筹向原告王阿英借款100000元，支付利息26000元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，被告翁时筹应予偿还。翁时筹支付的利息未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，予以确认。原告主张被告支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止的利息，合法有据，但起算日期应为2014年2月2日。该诉争债务形成于两被告的婚姻关系存续期间，被告郑晓丽未举证证明翁时筹与原告曾约定该债务为翁时筹的个人债务，且在审理过程中也无证据表明该债务系翁时筹的个人债务。因此，原告主张两被告共同归还借款及相应利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁时筹、郑晓丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王阿英借款100000元及相应利息（利息从2014年2月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，减半收取1470元，诉讼保全申请费5000元，合计6470元，由被告翁时筹、郑晓丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶广放
二〇一五年七月二十二日
（）
书 记 员 吴谦和
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳兴民初字第00138-1号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司（以下简称丰茂公司）。
被告杨平。
被告杨时儒。
本院在审理原告丰茂公司诉被告杨平、杨时儒小额借款合同纠纷一案中，原告丰茂公司于2014年7月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告杨时儒位于枣阳市小北街单元房一套的处分权（房产证号为：枣房字第000114**号）予以冻结。叶建华自愿以其所有的鄂F2L5**号小轿车提供担保。
本院认为，原告丰茂公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、将被告杨时儒位于枣阳市小北街单元房一套的处分权（房产证号为：枣房字第000114**号）予以冻结；
二、将叶建华用以担保的鄂F2L5**号小轿车处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王泽均
二〇一四年七月十日
书记员 张正喜
甘肃省华亭县人民法院
罗 福 成 非 法 持 有 枪 支 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第128号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人罗福成，男，1963年8月15日出生，汉族，住华亭县。2014年6月19日因涉嫌非法持有枪支罪被华亭县公安局取保候审，同年8月1日被华亭县人民检察院取保候审，9月4日经本院决定重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人罗福成犯非法持有枪支罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员牛小虎、被告人罗福成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日，华亭县公安局神峪派出所民警在工作中发现，被告人罗福成家中存放一支自制猎枪（俗称土枪）。经华亭县公安局司法鉴定中心鉴定，该枪系自制猎枪（俗称土枪），具有杀伤力。
上述事实，被告人罗福成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、高某、石某某、罗某某证言，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，户籍证明，搜查证及搜查笔录，华亭县公安局司法鉴定中心（华）公（司）鉴（痕）字（2014）021号枪支检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗福成违反国家枪支管理法律法规规定，擅自持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人罗福成案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第�十七条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人罗福成犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、随案移送的自制猎枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱鑫华
二〇一四年九月十一日
书记员 马维群
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7979号
罪犯雷油军，男，1986年9月29日出生，汉族，湖北省咸宁市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二ＯＯ九年六月一日作出（2009）昆刑三初字第279号刑事判决，以被告人雷油军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一一年十一月二十八日，二Ｏ一二年十二月三十一日，二Ｏ一四年二月十五日经本院三次裁定共减刑三年十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷油军在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷油军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二Ｏ一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷油军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷油军减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月31日至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第730号
原告陈某甲，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人ＸＸ建（一般代理），福建武夷律师事务所律师。
被告孙某，女，1978年3月7日出生，汉族，无固定职业，住广东省广州市天河区。
原告陈某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼；被告孙某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告在广东省广州市服兵役时与被告相识。2005年3月10日，原、被告在广州市天河区办理了结婚登记。2007年2月19日，原、被告生育一女陈某乙。被告因不习惯顺昌的生活，与原告发生多次争吵，生下女儿不久就离开顺昌，至今未与原告联系。原告认为与被告分居至今已长达8年之久，夫妻感情彻底破裂，恳请法院准许原、被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养。
被告孙某未作答辩。
诉讼中，为支持其主张，原告陈某甲向本院提交的证据材料有：
1.结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，于2005年3月10日登记结婚。
2.常住人口登记卡一份，证明原、被告于2007年2月19日生育一女陈某乙。
3.顺昌县双溪街道余坊村民委员会证明一份，证明原、被告婚后时常发生争吵，夫妻感情较差，被告于2007年下半年离开顺昌，至今未归。
经庭审，本院认为原告提供的证据，真实合法，被告未在举证期限内提交反驳证据、未作答辩，本院予以采信。
结合原告所举证据及庭审查明的事实，本院将本案事实归纳如下：
原告陈某甲于2001年在广东省广州市服兵役时与被告孙某相识。2005年3月10日，原、被告办理了结婚登记。2007年2月19日，原、被告生育一女陈某乙。2007年下半年，被告离家出走，至今未归，也未与原告联系。原告积极寻找被告未果，两人分居至今已长达8年。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告陈某甲与被告孙某依法登记结婚即确立合法的夫妻关系。2007年下半年，被告离家出走，至今未归，也未与家人联系，原、被告已分居满两年，现原告坚持离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告离婚之诉，本院予以支持。关于婚生女的抚养问题，原、被告双方均有抚养婚生女的权利和义务，是否有利于子女身心健康，切实保护子女的合法权益是确定子女抚养权归属的基本原则。本案中，被告下落不明，故婚生女宜判由原告抚养。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告孙某离婚。
二、婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养。
本案受理费245元，公告费400元，合计645元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林金旺
代理审判员 王小梅
人民陪审员 朱 艳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王东来
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执539号
申请执行人张志强，男，1977年12月25日出生，汉族。
被执行人侯军峰，男，1984年2月5日出生，汉族。
被执行人林卫卫，女，1984年9月30日出生，汉族。
张志强诉侯军峰、林卫卫民间借贷纠纷一案，本院（2015）湖民初字第02484号民事判决书已经发生法律效力，张志强于2016年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人在银行、房管局、车管所、证劵公司等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第02484号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一六年五月十一日
书记员 �辉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执539号
申请执行人张志强，男。
被执行人侯军峰，男。
被执行人林卫卫，女。
张志强诉侯军峰、林卫卫民间借贷纠纷一案，本院（2015）湖民初字第02484号民事判决书已经发生法律效力，张志强于2016年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人在银行、房管局、车管所、证劵公司等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第02484号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王辉
二〇一六年五月十一日
书记员 郑辉
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第25号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张一×。因本案于2013年6月3日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月10日被刑事拘留，2013年6月24日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人张一×犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭适用普通程序审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员杨学昊出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年6月2日16时许，被告人张一×与被害人马××在本市河东区富民路雅仕兰庭小区建筑工地员工宿舍因锁事发生纠纷后相互厮打，造成马××受伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：马××右手第二掌骨骨折的损伤程度为轻伤。案发后，被害人马××报警，被告人张一×被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人马××的陈述，证人庞××、徐××、张二×、王××的证言，鉴定意见，收缴物品及处理清单，诊断证明及病历材料，照片，接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料，行政处罚材料，情况说明等证据。公诉机关认为，被告人张一×的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人予以惩处。
庭审中，被告人张一×对起诉书指控的主要事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年6月2日16时许，被告人张一×与被害人马××在本市河东区富民路雅仕兰庭小区建筑工地员工宿舍因锁事发生纠纷后相互厮打，造成马××受伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：马××右手第二掌骨骨折的损伤程度为轻伤。案发后，被害人马××报警，被告人张一×被抓获归案。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人马××的陈述，证实2010年6月2日16时许，其在工地宿舍听歌消遣时，被告人张一×持刀找其理论，其夺刀过程被张一×掰伤手的事实。
2、证人庞××、徐××、张二×、王××的证言，证实被告人张一×持刀和马××比划，在夺刀时马××手被掰伤的事实。
3、鉴定意见、诊断证明及病历材料，证实被害人的伤势情况。
4、收缴物品及处理清单照片，证实案发时被告人所持的刀的情况。
5接警单，案件来源及抓获经过，证实被告人被抓获的事实。
6、行政处罚材料，证实被告人因本案被行政拘留的事实。
公诉机关出示的证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
本院认为，被告人张一×无视国家法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2014年8月2日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王炳权
审判员 李龙娜
审判员 李建立
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 莹
河北省石家庄市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第25号
公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
被告人惠某，男，住石家庄市藁城市。2013年8月3日因涉嫌诈骗被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
辩护人马红志、沈雅天，河北冀石律师事务所律师。
石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人惠某犯诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人惠某及其辩护人马红志、沈雅天到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥东区人民检察院指控：2013年7月7日，被告人惠某在无支付能力的情况下，在石家庄市桥东区中国体育彩票某彩票站购买100张200注体育彩票，价值人民币25214元。被告人惠某支付人民币4355元后，趁被害人王某某不注意之际逃匿。经认定，共计骗取被害人王某某人民币20859元。案发后，被告人惠某已退还全部赃款。公诉机关认为，被告人惠某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人惠某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人主要提出：1、被告人惠某认罪态度较好。2、被告人当庭主动认罪并有明显的悔罪表现。3、被告人系初犯、偶犯。4、被告人积极主动退赃，并取得了被害人谅解。综上，希望对被告人惠某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
一、犯罪事实
2013年7月7日，被告人惠某在石家庄市桥东区中国体育彩票某彩票站购买了100张200注体育彩票，金额为25214元，其支付人民币4355元后，以去拿钱为由，趁被害人王某某不注意之际逃匿，共计骗取被害人王某某人民币20859元。
二、量刑事实
1、被告人惠某自愿认罪。2、案发后，被告人惠某已退还全部赃款。
上述事实，被告人惠某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人冯某某、闫某某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，体育彩票，选号纸张，户籍证明，归案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，石家庄市桥东区人民检察院指控被告人惠某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人惠某自愿认罪，且积极退赔赃款，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人惠某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
代理审判员 赵 瑾
人民陪审员 李丽丽
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 璐
第1页
第1页