江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2852号
原告余云平，男，1966年9月18日生，汉族，居民，住修水县。
原告游干连，女，1966年2月12日生，汉族，居民，住修水县。
两原告共同委托代理人余凤丽（系两原告女儿），女，1990年2月4日生，汉族，居民，住修水县。
被告郑小辉，男，1964年3月10日生，汉族，居民，住修水县。
被告樊燕珍，女，1970年8月28日生，汉族，居民，住修水县。
委托代理人胡俊，江西东太律师事务所律师。
原告余云平、游干连与被告郑小辉、樊燕珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余云平及其委托代理人余凤丽、被告樊燕珍及其委托代理人胡俊到庭参加诉讼，被告郑小辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告余云平与被告郑小辉系朋友关系，2014年10月11日，被告郑小辉因投资工程需要资金周转向原告余云平借款100000元，原告余云平通过其妻子游干连银行账户转账100000元至郑小辉账户中，郑小辉向原告出具借条，约定月息2分，每月付息，郑小辉按约定付息至2015年1月15日止。两被告曾系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间,系两被告共同债务。原告多次向被告催讨借款未果，故诉至本院，请求判令：1、两被告共同归还借款100000元，并按月利率20‰支付自2015年1月15日起至2016年12月23日止的利息48000元，后续利息计算至还清借款时止；2、诉讼费由两被告共同承担。
被告郑小辉辩称，其与妻子樊燕珍感情不和，分居两年，于2015年3月办理离婚手续。借款后因参与赌博，导致血本无归。
被告樊燕珍辩称，1、其与丈夫郑小辉因感情不和，分居两年，于2015年3月办理离婚手续，该笔债务系在分居期间以郑小辉个人名义向原告余云平举债，其对此不知情，和郑小辉无借款合意；2、郑小辉将借款全部用于赌博和个人挥霍，并未用于家庭共同生活，故该笔借款不属于夫妻共同债务。
经审理查明，原告余云平、游干连系夫妻关系，双方于1989年3月15日登记结婚，被告郑小辉、樊燕珍曾系夫妻关系，双方于1989年12月5日登记结婚，于2015年3月9日登记离婚。原告余云平与被告郑小辉系朋友关系，2014年10月11日被告郑小辉以投资工程需要资金周转为由，向原告余云平借款100000元，原告余云平通过其妻子游干连账户转账100000元至郑小辉账户。郑小辉出具借条，载明“今借到游干连人民币拾万元（￥100000元），月息2分，逐月付息，郑小辉，2014.10.11”，借款后郑小辉支付利息至2015年1月15日止，此后利息未予支付。原告多次催讨未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有借条、婚姻登记记录、转账凭证及原、被告陈述等证据在卷证实，并经本院审核，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑小辉因投资工程需要资金周转向原告余云平、游干连借款事实清楚，有被告郑小辉出具的借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告郑小辉作为借款应当及时归还原告借款本金。故原告要求被告郑小辉偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于本案所涉债务是否属夫妻共同债务。首先，本案借款发生时间为2014年10月11日，被告郑小辉、樊燕珍曾系夫妻关系，双方于1989年12月5日登记结婚，于2015年3月9日登记离婚。本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间；其次，被告樊燕珍未提供证据证实原告与被告郑小辉明确约定本案借款为个人债务，亦未提供证据证实本案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形；再次，本案借款虽然以被告郑小辉的名义举债，但该笔借款系用于投资工程所用，工程收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同债务；最后，被告樊燕珍辩称，借款属于夫妻分居期间，对借款不知情，和郑小辉并无借款合意，且郑小辉有赌博恶习，借款并未用于夫妻共同生活，故该笔借款不属于夫妻共同债务。但未提供充分确凿的证据证实，应由樊燕珍承担举证不能的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案所涉借款应按夫妻共同债务处理，应由被告郑小辉、樊燕珍连带清偿。关于利息，被告郑小辉已支付利息至2015年1月15日，自2015年1月15日至2016年12月23日以本金100000元为基数按月利率20‰计算应付利息为46533元，后续利息计算还清借款时止。故关于原告利息的诉讼请求，本院部分支付。被告郑小辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告郑小辉于本判决生效之日起十日内向原告余云平、游干连共同偿还借款本金100000元及利息46533元，本息合计146533元；后续利息自2016年12月23日起以本金100000元为基数按月利率20‰计算至还清借款时止；被告樊燕珍对该借款本息承担连带清偿责任。
驳回原告余云平、游干连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告郑小辉、樊燕珍负担1614元，原告余云平、游干连负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王惠梅
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。