wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂07民终279号上诉人（原审被告）：严华枝.被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司鄂州分行。住所地：湖北省鄂州市凤凰路**号。负责人：杨金祥，该行行长。原审被告：谈华龙.原审被告：邓桂莲.上诉人严华枝因与被上诉人中国工商银行股份有限公司鄂州分行及原审被告谈华龙、邓桂莲金融借款合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人严华枝不服一审判决于法定上诉期限内提出上诉。严华枝向本院递交上诉状时一并提出了缓、免诉讼费申请。经审查，严华枝的缓、免诉讼费申请不符合《诉讼费交纳办法》第四十五、四十七的规定，对严华枝的缓、免申请不予批准。后本院依法向严华枝送达了催交诉讼费通知书，限其自收到本通知书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。严华枝收到上述通知书后，仍未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：对上诉人严华枝的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 刚审判员 赵国文审判员 黄剑萍二〇一七年六月一日书记员 郭培培
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1230号
原告：苏子文，男，1990年4月2日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：邵长通，东营市东营清源法律服务所法律工作者。
被告：东营市交运出租汽车有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路222号。统一社会信用代码：91370502752695861H。
法定代表人：袁建国，经理。
委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：张宇清，男，1990年9月27日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，住。
本院在审理原告苏子文与被告东营市交运出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告苏子文于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏子文的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告苏子文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 肖
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5250号
原告：吕金翼，男，1991年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：曲祥光，男，1962年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：曲智贤，男，1965年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告吕金翼与被告曲祥光、曲智贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕金翼到庭参加诉讼，被告曲祥光、曲智贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕金翼向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款1.5万元及自2013年4月21日起按银行同期贷款利率给付利息，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年4月1日，第一被告曲祥光通过朋友介绍向原告吕金翼借款1.5万元盖鸡棚，由第二被告曲智贤提供担保。后该款经原告索要，被告至今未付。
二被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据一份，载明：“借据金借到吕金翼人民币大写壹万伍仟元正小写1,5000.00期限20天如违约逾期一天，按借款总额的2%追加违约金。借款人签字：曲祥光单位地址：莱州市文化东路48号家庭住址：莱州市朱由曲家村电话号码：1515457****1318879****身份证号37062519620916****连带责任担保人签字：曲智贤单位地址：朱由三教翻沙厂家庭住址：朱由曲家66号手机号码：1340658****身份证号：37062519650916****2013年4月21日”。原告主张被告出具该借据后一直未付款。
二被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。
本院认为，被告曲祥光向原告借款1.5万元，事实清楚，现原告要求被告给付欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告曲智贤作为被告曲祥光借款债务的担保人，应当对上述借款承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，二被告缺席判决如下：
一、被告曲祥光给付原告吕金翼借款1.5万元，限判决生效后十日内付清。同时给付原告吕金翼自2013年5月12日（应还款之日）起至本判决生效确定给付之日止以借款1.5万元为本金按年利率6%计算的利息。
二、被告曲智贤对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费175元，由被告曲祥光负担，限判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告曲祥光负担，限于判决生效后十日内直接给付原告。被告曲智贤对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王 轶
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2043号之一
申请执行人：张某，女，1964年4月9日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：徐某，男，1959年9月22日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人张某与被执行人徐某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执2043号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 过岸冰
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邢浙燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终426号
上诉人（原审原告）：魏宗鑫，男，1984年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郭炳江、李佳念，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆亿通矿山建设工程有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心11-1层5单元。
法定代表人：朱星，总经理。
委托诉讼代理人：张健康，男，1986年10月18日出生，汉族，重庆亿通矿山建设工程有限公司职员，住重庆市大渡口区柏华街25号4栋16-2。
上诉人魏宗鑫因与被上诉人重庆亿通矿山建设工程有限公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初4621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人魏宗鑫上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。2015年2月至2015年8月间，上诉人受聘到被上诉人在赤峰永丰矿业有限责任公司承包的红花沟矿区9、10号采区，从事探矿及井巷工作，当时约定上诉人为搬运工，月工资约定为5400元，当时没有签订书面合同，后工程完工，2016年1月11日，被上诉人的代理人李某为上诉人出具金额1000元劳动工资借据一枚。一审法院认为上诉人系案外人李某雇佣，李某与赤峰永丰矿业有限责任公司签订的生产施工合同书所盖公章并非被上诉人的备案公章，被上诉人未追认李某的代理行为，故无法证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，属于认定事实错误。第一，根据一审庭审及一审时提交的法定代表人授权委托书、调取证据申请书、鉴定申请书能够看出，被上诉人前后使用的公章不一致，实际情况是被上诉人具有多枚公章，其公章不具有唯一性，仅以公章不一致来否定劳动关系的真实存在显然有悖常理，且不利于保护劳动者的原则；第二，本案的建筑施工合同是被上诉人与赤峰永丰矿业有限责任公司签订的，其中被上诉人有两枚公章和被上诉人的代理人李某签字，其中一枚公章为重庆亿通建设工程有限公司驻赤峰永丰矿业有限公司第一项目部；第三，本案所涉的有上诉人、被上诉人、案外人李某、赤峰永丰矿业有限责任公司，上诉人作为劳动者一方已经调取所有的相关证据，人民法院根据最高院关于审理拖欠农民工工资的司法精神，应当主动查清案件事实。上诉人的诉讼请求合法有据，依法应当得到支持。上诉人依法请求被上诉人支付工资1000元，经济补偿金2700元，给付未签订劳动合同的双倍工资2340元。根据劳动合同法第四十七条应当支付上诉人半个月的经济补偿金，根据劳动合同法第八十二条之规定，应当给付未签订劳动合同的双倍工资。上诉人的诉讼请求有借据、工资结算单、法定代表人授权委托书、调取证据申请书、鉴定申请书、生产施工合同书及仲裁庭审笔录予以证明。根据上诉人提供的证据，能够看出上诉人与被上诉人之间存在真实的劳动关系，诉讼请求依法应予支持。
被上诉人重庆亿通矿山建设工程有限公司答辩称，与一审的答辩意见一致。我公司并未授权李某与赤峰永丰矿业有限责任公司签订生产施工合同，合同书中的公章并非我公司的公章，且已经过鉴定，与我公司在工商局备案的公章不一致，上诉人也不是我公司雇佣的，与我公司不存在劳动关系。
魏宗鑫向一审法院起诉请求：要求被告给付拖欠原告工资款1000元，依法解除劳动关系，由被告支付经济赔偿金2700元，给付未签订劳动合同双倍工资2340元。
一审法院认定事实：2016年1月11日，案外人李某为原告出具金额为1000元借据一枚，原告自称该借款系工资款。原告以被告重庆亿通矿山建设工程有限公司作为被申请人向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请，赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月27日作出关于逾期未作出仲裁裁决的通知，告知原告在赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员受理仲裁申请之日起四十五日内结束，逾期未作出仲裁裁决的，可就该劳动争议事项向人民法院起诉。2016年10月24日，原告向本院提起劳动争议诉讼。庭审中，原告称系受案外人李某雇佣。
案外人李某作为重庆亿通矿山建设工程有限公司的代表人与赤峰永丰矿业有限责任公司签订的生产施工合同书盖有重庆亿通矿山建设工程有限公司的公章，经烟台富运司法鉴定中心作出文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：与重庆亿通矿山建设工程有限公司持有的公章不是同一枚印章。
一审法院认为，原告系案外人李某雇佣，李某与赤峰永丰矿业有限责任公司签订的生产施工合同书所该公章并非被告重庆亿通矿山建设工程有限公司的备案公章，且被告重庆亿通矿山建设工程有限公司未追认李某的代理行为，故无法证明原告与被告重庆亿通矿山建设工程有限公司存在劳动关系，故应驳回原告对被告重庆亿通矿山建设工程有限公司的诉讼请求。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告魏宗鑫的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。
本院认为，上诉人提交的借据中注明”今借到魏宗鑫人民币1000元。借款人李某”。上诉人提交的信封皮中标注”总计2340元，借支2200元（李某200），条1000元，余860元（从工程扣）”。上述证据仅能证明借据持有人与借款人之间存在债权债务关系，不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人依据李某出具的借据主张与被上诉人之间存在劳动关系证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人魏宗鑫承担。
本判决为终审判决。
审判长田丽丽
审判员张京浩
审判员其其格
二○一八年三月三十日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终426号上诉人（原审原告）：魏宗鑫，男，1984年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭炳江、李佳念，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆亿通矿山建设工程有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心11-1层5单元。法定代表人：朱星，总经理。委托诉讼代理人：张健康，男，1986年10月18日出生，汉族，重庆亿通矿山建设工程有限公司职员，住重庆市大渡口区柏华街25号4栋16-2。上诉人魏宗鑫因与被上诉人重庆亿通矿山建设工程有限公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初4621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人魏宗鑫上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。2015年2月至2015年8月间，上诉人受聘到被上诉人在赤峰永丰矿业有限责任公司承包的红花沟矿区9、10号采区，从事探矿及井巷工作，当时约定上诉人为搬运工，月工资约定为5400元，当时没有签订书面合同，后工程完工，2016年1月11日，被上诉人的代理人李某为上诉人出具金额1000元劳动工资借据一枚。一审法院认为上诉人系案外人李某雇佣，李某与赤峰永丰矿业有限责任公司签订的生产施工合同书所盖公章并非被上诉人的备案公章，被上诉人未追认李某的代理行为，故无法证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，属于认定事实错误。第一，根据一审庭审及一审时提交的法定代表人授权委托书、调取证据申请书、鉴定申请书能够看出，被上诉人前后使用的公章不一致，实际情况是被上诉人具有多枚公章，其公章不具有唯一性，仅以公章不一致来否定劳动关系的真实存在显然有悖常理，且不利于保护劳动者的原则；第二，本案的建筑施工合同是被上诉人与赤峰永丰矿业有限责任公司签订的，其中被上诉人有两枚公章和被上诉人的代理人李某签字，其中一枚公章为重庆亿通建设工程有限公司驻赤峰永丰矿业有限公司第一项目部；第三，本案所涉的有上诉人、被上诉人、案外人李某、赤峰永丰矿业有限责任公司，上诉人作为劳动者一方已经调取所有的相关证据，人民法院根据最高院关于审理拖欠农民工工资的司法精神，应当主动查清案件事实。上诉人的诉讼请求合法有据，依法应当得到支持。上诉人依法请求被上诉人支付工资1000元，经济补偿金2700元，给付未签订劳动合同的双倍工资2340元。根据劳动合同法第四十七条应当支付上诉人半个月的经济补偿金，根据劳动合同法第八十二条之规定，应当给付未签订劳动合同的双倍工资。上诉人的诉讼请求有借据、工资结算单、法定代表人授权委托书、调取证据申请书、鉴定申请书、生产施工合同书及仲裁庭审笔录予以证明。根据上诉人提供的证据，能够看出上诉人与被上诉人之间存在真实的劳动关系，诉讼请求依法应予支持。被上诉人重庆亿通矿山建设工程有限公司答辩称，与一审的答辩意见一致。我公司并未授权李某与赤峰永丰矿业有限责任公司签订生产施工合同，合同书中的公章并非我公司的公章，且已经过鉴定，与我公司在工商局备案的公章不一致，上诉人也不是我公司雇佣的，与我公司不存在劳动关系。魏宗鑫向一审法院起诉请求：要求被告给付拖欠原告工资款1000元，依法解除劳动关系，由被告支付经济赔偿金2700元，给付未签订劳动合同双倍工资2340元。一审法院认定事实：2016年1月11日，案外人李某为原告出具金额为1000元借据一枚，原告自称该借款系工资款。原告以被告重庆亿通矿山建设工程有限公司作为被申请人向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请，赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月27日作出关于逾期未作出仲裁裁决的通知，告知原告在赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员受理仲裁申请之日起四十五日内结束，逾期未作出仲裁裁决的，可就该劳动争议事项向人民法院起诉。2016年10月24日，原告向本院提起劳动争议诉讼。庭审中，原告称系受案外人李某雇佣。案外人李某作为重庆亿通矿山建设工程有限公司的代表人与赤峰永丰矿业有限责任公司签订的生产施工合同书盖有重庆亿通矿山建设工程有限公司的公章，经烟台富运司法鉴定中心作出文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：与重庆亿通矿山建设工程有限公司持有的公章不是同一枚印章。一审法院认为，原告系案外人李某雇佣，李某与赤峰永丰矿业有限责任公司签订的生产施工合同书所该公章并非被告重庆亿通矿山建设工程有限公司的备案公章，且被告重庆亿通矿山建设工程有限公司未追认李某的代理行为，故无法证明原告与被告重庆亿通矿山建设工程有限公司存在劳动关系，故应驳回原告对被告重庆亿通矿山建设工程有限公司的诉讼请求。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告魏宗鑫的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，上诉人提交的借据中注明”今借到魏宗鑫人民币1000元。借款人李某”。上诉人提交的信封皮中标注”总计2340元，借支2200元（李某200），条1000元，余860元（从工程扣）”。上述证据仅能证明借据持有人与借款人之间存在债权债务关系，不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人依据李某出具的借据主张与被上诉人之间存在劳动关系证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人魏宗鑫承担。本判决为终审判决。审判长田丽丽审判员张京浩审判员其其格二○一八年三月三十日书记员刘月
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第01017号
原告王某某，女，1985年12月13日出生，汉族，无业，住呼和浩特市新城区。
被告李某某，男，1980年10月10日出生，汉族，个体，住内蒙古清水河县。未到庭。
被告马某，男，1966年5月18日出生，汉族，个体，住内蒙古呼和浩特市回民区。
原告王某某诉被告李某某、马某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某、被告马某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，2013年8月7日，债务人李某某从原告处购买水泥四十吨，每吨三百元，用于林州市昌弘建筑工程有限公司施工的和林县和盛佳地5#、6#楼，当时未付款，但事后向原告写下欠条一份。然而至今未还，且被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，请求贵院判决被告偿还欠款12000元。
被告李某某未到庭答辩。
被告马某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告利用货主与施工单位关系认识。2013年8月7日以被告李某某之名从原告王某某处赊购水泥40吨，约定每吨300元，用于被告马某挂靠林州市昌弘建筑工程有限公司施工建设的位于和林格尔县城关镇和盛佳地5号楼工地。当时答复施工结算后付清赊欠款12000元，后因多种原因未曾付款，在原告一再的催促下，被告李某某于2014年11月21日补打下“今欠到水泥40吨×300元=12000元（用于和盛佳地5#，2013年8月7日大约），壹万贰仟元整，欠款人：李二旦，2014年11月21日。”
上述事实的查明，原告王某某出示欠条一张，证明案件事实，因二被告李某某、马某经合法传唤未到庭质证。
本院认为，争议焦点、二被告是否拖欠原告货款？公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，如若侵犯，应当承担侵权责任。被告李某某赊欠原告水泥合款12000元，有自己的签字予以佐证，应认可其真实性、合法性、关联性，李某某理应全额支付。至于原告要求马某共同承负该债务的理由是赊欠水泥40吨用于和盛佳地5号楼施工工地，是该项目部使用怀疑共同运作承负，因马某未到庭，应予以采信，承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、由被告李某某支付原告王某某水泥款12000元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告马某承担连带偿还责任。
案件受理费100元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 云利平
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 董团英
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1368号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。组织机构代码：16434854-8。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人孙守云，女，汉族，临淄区。
被执行人孙守峰，男，汉族，临淄区。
被执行人贾广宇，男，汉族，现住青州市。
被执行人邱谋玺，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人邱谋东，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东齐邦树脂有限公司，住所地：临淄区齐鲁化学工业园纬六路中段。
法定代表人：贾广宇，董事长。
被执行人淄博市临淄伊阳工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区北齐路中段。
法定代表人：邱谋玺，董事长。
被执行人淄博天堂山化工有限公司，住所地：临淄区金山镇。
法定代表人：孙守云，总经理。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行孙守云、孙守峰、贾广宇、邱谋玺、邱谋东、淄博市临淄伊阳工贸有限公司、淄博天堂山化工有限公司、山东齐邦树脂有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）鲁0305民初2311号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孙守云、孙守峰、贾广宇、邱谋玺、邱谋东、淄博市临淄伊阳工贸有限公司、淄博天堂山化工有限公司、山东齐邦树脂有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人孙守云、孙守峰、贾广宇、邱谋玺、邱谋东、淄博市临淄伊阳工贸有限公司、淄博天堂山化工有限公司、山东齐邦树脂有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初2311号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人孙守云、孙守峰、贾广宇、邱谋玺、邱谋东、淄博市临淄伊阳工贸有限公司、淄博天堂山化工有限公司、山东齐邦树脂有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年九月十五日
代理书记员 曹雨桐
?
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初818号
原告：陈平，男，1960年5月6日生，汉族，住德清县。
委托诉讼代理人：邰储仕，浙江莫干山律师事务所律师。
被告：德清天佑食品贸易有限公司，住所地德清县武康镇中兴南路337-3号。
法定代表人：陈祖勇。
第三人：陈祖勇，男，1970年8月18日生，汉族，住德清县。
第三人：董美，女，1978年2月22日生，汉族，住德清县。
原告陈平与被告德清天佑食品贸易有限公司、第三人陈祖勇、董美股东资格确认纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邰储仕到庭参加诉讼，被告以及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告为被告股东，并占被告总股权的49.7%。事实和理由：2011年6月2日，第三人陈祖勇、董美以货币出资方式登记成立了德清君鼎酒业贸易有限公司（该公司于2014年变更为德清天佑食品贸易有限公司），原告于2012年2月至12月期间，多次向被告转入投资款共计761161元，购买第三人董美名下的股份，实际占被告总股权的49.7%，但被告一直未办理股东变更登记，故提起诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院提交《被告公司基本情况、章程、股东会决议，章程修正案、资产负债表》、《付款回单》、《第三人答辩状》等证据，拟证明原告所陈述的上述事实。
被告以及第三人共同向本院提交书面答辩状辩称：原告所述事实，对于原告主张的占被告公司49.7%股权予以认可，第三人董美也不再是被告公司股东。
对原告提交的证明，虽未经被告及第三人当庭质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：1、2011年5月，第三人陈祖勇和案外人董茂海共同出资成立了德清君顶酒业贸易有限公司（陈祖勇占20%股权，董茂海占80%股权）；2012年8月，该公司变更为德清君鼎酒业贸易有限公司；2012年10月，董茂海将其所有的80%股权以24万元价格转让给董美；2014年7月，公司变更为德清天佑食品贸易有限公司；2、原告于2012年2月至12月期间，多次向被告转入投资款共计761161元，购买了第三人董美名下的部分股份（实际占被告总股权的49.7%），但一直未能办理股东变更登记，故提起诉讼。
本院认为：股东资格确认纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间对股权归属发生争议，请求法院确认股权的纠纷。本案原告已支付股权转让款，并已实际参与了公司经营，被告以及第三人均认可登记在第三人董美名下的其中49.7%股权系原告所有，故对于原告的主张本院依法予以认可。被告以及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认第三人董美名下的被告德清天佑食品贸易有限公司49.7%股权为原告陈平所有。
案件受理费减半交纳40元，由被告德清天佑食品贸易有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 何建海
二〇一八年四月二十九日
法官助理 沈隆吉
代书记员 管小惠
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申213号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李强，男，1987年12月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人李旭商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2999号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
李旭提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年二月六日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李强，男，1987年12月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人李旭商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2999号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。李旭提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年二月六日书记员张丹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00809号
原告：王海波，住长春市南关区。
被告：刁奎，住长春市朝阳区。
被告：长春市易贸有限公司，住所长春市南关区幸福街21号633号。
法定代表人：刁奎。
本院在审理原告王海波与被告刁奎、被告长春市易贸有限公司租赁合同一案中，原告王海波于2015年11月5日提出撤诉申请，变更诉讼请求为9800元。
本院认为原告王海波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王海波负担，431元退回原告王海波。
审 判 员 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 路 红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 皓
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2226号
原告徐州某物业管理有限公司。
法定代表人戴某。
委托代理人许某。
被告宋某。
原告徐州某物业管理有限公司（以下简称某物业）诉被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用小额诉讼程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告某物业的委托代理人许某到庭参加诉讼。被告宋某经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某物业诉称：原告系被告所在徐州市鼓楼区某花园小区的物业管理服务公司，2010年4月22日原告与被告小区的开发单位（徐州某投资有限责任公司）签订《某物业管理服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务，管理期限自本合同签订之日起到业主委员会成立。约定物业管理费为：小高层住宅每月每平方米1.2元，商业每月每平方米2元，上房时交纳一年的物业管理费，以后每半年第一个月10号前交纳6个月的物管费。2012年8月，居住在徐州市鼓楼区某花园1号楼1单元x01室的业主宋某与原告签订了《物业管理服务协议书》，该协议根据物业管理的法律、法规，在某花园小区的开发单位、辖区居委会和街道办事处的监督指导下，双方在自愿、平等一致的基础上约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务要求标准、物业管理公共服务费、违约责任、纠纷处理方法等条款。被告房产建筑面积99.53平方米，每年应付物业管理费为1433元。原告按照约定为被告提供了物业管理服务，但被告从2013年8月1日至2014年7月18日未支付管理费，计1380元。原告多次催讨未果，故现诉至本院，请求依法判令：被告支付物业管理费1380元；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月22日，原告与被告涉案房屋所在小区的开发单位徐州某投资有限责任公司签订了物业管理服务合同，约定由原告为被告涉案房屋所在小区提供前期物业管理服务，主要约定了小高层住宅的物业服务费的收费标准为每月每平方米1.2元；合同期限为：自2010年4月12日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止，如双方无异议无改动，本协议继续生效；合同还约定了其他事项。
另查明，被告涉案房屋住房面积为99.53平方米；2014年7月18日，原告退出该小区。
以上事实有原告提供的物业管理服务合同一份、资质证书一份、徐州市房屋所有权登记审核表一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，原告与被告涉案房屋所在小区的开发单位徐州某投资有限公司签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对业主均具有约束力。原告按约履行了自己物业服务，被告应当按照合同的约定按时交纳物业服务费用。关于原告诉请的物业服务费，原告主张物业服务费1380元（自2013年8月起至2014年7月18止，以被告住房面积99.53平方米，按照每月每平方米1.2元计算），于法有据，本院予以支持。
被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效之日起十日内向原告徐州某物业管理有限公司一次性支付物业管理费1380元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告宋某负担（该款与上述案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年十一月六日
书记员 高 希
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初401号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层。
负责人：赵大为。
被告：李育聪，男，1990年4月3日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被告李育聪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心负担。
审判员 潘 晓
二〇一八年二月五日
书记员 孙哲敏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1488号
罪犯朱贺，男，1980年5月6日出生，汉族，吉林镇赉县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年一月二十日，吉林镇赉县人民法院作出（2011）刑初字第4号刑事判决，认定罪犯朱贺犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱贺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱贺减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二0二一年五月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1488号
罪犯朱贺，男，1980年5月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年一月二十日，吉林镇赉县人民法院作出（2011）刑初字第4号刑事判决，认定罪犯朱贺犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱贺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱贺减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二0二一年五月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初2159号
原告：盛亚平，男，1963年9月5日出生汉族，住新昌县。
被告：董少春，女，1964年4月4日出生汉族，住新昌县。
本院在审理原告盛亚平与被告董少春民间借贷纠纷一案中，原告盛亚平于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛亚平撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告盛亚平负担。
审判员 潘晶晶
二〇一八年五月三日
书记员 何 懿
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5923号
原告龙岩中外运物流有限公司，住所地龙岩经济技术开发区陆地港联检大楼2楼245室。
法定代表人张烨坤，总经理。
委托代理人魏梦圆，女，1989年11月10日出生，汉族，该公司员工，住三明市梅列区。
委托代理人胡海洋，女，1990年9月13日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市百信机械有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园核心区2-31号地块）。
法定代表人陈继煌，总经理。
原告龙岩中外运物流有限公司与被告龙岩市百信机械有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏梦圆、胡海洋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩中外运物流有限公司诉称，2014年10月，原告与被告签订《运输代理协议》，约定原告受被告委托办理货物运输，被告支付相应的运费。原告依约为被告提供货物运输，但是被告只支付部分运费，至今尚欠原告运费84700元未付。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付因委托原告运输而产生的费用84700元。
被告龙岩市百信机械有限公司未作出书面答辩。
经审理查明：2014年10月，原告与被告签订了一份《运输代理协议》。双方在合同中约定：“原告受被告委托办理货物运输，被告支付相应的运费，合同期限自2014年10月1日起至2015年9月30日止。双方同意所有费用按月结算，结算日为每月末原告将当月发生的费用于结算日后的3个工作日内将运输账单以快件邮寄或传真至被告。被告当月发生的运费应在收到运输账单后的3个工作日内书面确认，签字或加盖有效印章回传原告，逾期不确认的，视为默认。被告应在每月十五日前将上月的应缴款项如数汇入原告指定账户。被告若超过期限未付款，则原告有权留置被告任一票提单直到被告结清款项”。在协议签订后，2014年10月至2015年1月期间，被告通过与原告签署《委托协议》、QQ委托形式告知原告货物委托运输信息并确认运费。原告按照合同约定完成货物的运输，并产生运费总额为111100元。随后，原告通过QQ聊天的方式与被告员工林婷婷确认2014年10月至2015年1月产生的运费，林婷婷通过QQ确认2014年10月至2015年1月运费无误。于是原告多次根据被告要求开具了相关的运费发票给被告。经原告多次催讨，被告分别于2014年12月27日向原告支付了运费18900元，于2014年12月27日向原告支付了运费300元，2015年4月10日（由厦门沃思贸易有限公司代其支付）向原告支付了运费7200元，剩余运费84700元至今尚未支付。故原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告为被告提供货物运输，双方存在货物运输合同的法律关系，所签订的《运输代理协议》合法有效，具有法律约束力。被告没有及时向原告支付运费，违反了双方的约定和法律规定，应当承担相应的民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩市百信机械有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告龙岩中外运物流有限公司运费84700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1918元，由被告龙岩市百信机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 景 献
审 判 员 林 朝 晖
人民陪审员 李 丽 月
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 饶珊（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运费的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第371号
申请执行人成都湖景湾物业服务有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码66759377-4。
法定代表人张玲娜，董事长。
被执行人游思全，男，汉族，1966年10月18日出生，住四川省广安市广安区，身份证号码。
申请执行人成都湖景湾物业服务有限公司与被执行人游思全物业服务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3475号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人游思全逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都湖景湾物业服务有限公司于2015年2月9日向本院申请执行，本院于2015年2月9日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3475号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一五年八月十日
书记员 刘荣状
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0192民初518号
原告纪磊，男，无职业，住长春市朝阳区。
被告吉林省泰信商贸有限公司，住所地：长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力北方汽贸城5-13（G-13）[幢]101号房。
法定代表人林海，系该公司总经理。
委托代理人董书家，吉林荣锦律师事务所律师。
本院审理原告纪磊诉被告吉林省泰信商贸有限公司劳动争议一案，原告纪磊于2018年6月14日向本院提出申请，撤回对被告吉林省泰信商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告纪磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪磊撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告纪磊承担。
审判员 梁琳琳
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 贺
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2693号
申请执行人郑王彬，男，1983年9月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人林小彬，男，1959年10月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈凤英，女，1961年8月19日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人郑王彬与被执行人林小彬、陈凤英民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 舒 云
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1204号
申请执行人青岛市兴华典当有限责任公司，住所地山东省青岛市即墨市烟青路551号。
被执行人赵秀芝。
被执行人赵康。
本院在执行申请人青岛市兴华典当有限责任公司与被执行人赵秀芝、赵康债权纠纷一案中，于2015年4月28日立案执行。标的额为200000元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即商初字第365号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年三月一日
书 记 员 张月笙
安徽省芜湖市三山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行赔初字第00002-1号
原告：张明金，男，1963年3�22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告：张明银，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：张明金，男，1963年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：芜湖市三山区保定街道办事处，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：章小龙，主任。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
原告张明金、张明银以被告芜湖市三山区保定街道办事处土地行政征收行为违法为由，向本院提起行政赔偿诉讼，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告张明金、张明银，被告委托代理人钱玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因违法行政征收和漏征后又违法变相强征原告树木致使原告受到特别重大经济损失，政府理应给予行政赔偿。按照2012年苏皖两省及周边省区苗木市场在春季的正常的基本行情，规格7cm优质香樟树市值80-100元／棵，按照最低80元／棵计算，规格7cm的9238棵大树木应支付相应的赔偿金923880=742640元。扣除第二次评估后已补偿的每棵17.7元，实际还需补赔原告大树木损失金742640-923817.7=579128元。
本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼�诉期限的规定执行。”本院已受理（2015）三行初字第00005号原告张明金、张明银诉被告芜湖市三山区保定街道办事处土地行政征收纠纷一案，因超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限，于2015年11月5日作出的行政裁定书，驳回原告的起诉。而本案也超过起诉期限。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张明金、张明银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 武
审 判 员 肖 珍
人民陪审员 徐小庆
二〇一五年十二月一日
书 记 员 梁巧凤
附：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十三条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。
第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初7号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人范小兵，男，1986年11月2日出生于江苏省通州市，高中文化，公民身份号码×××。曾因盗窃罪于2010年7月12日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2010年12月27日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人谷剑，北京首熙律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1799号起诉书指控被告人范小兵犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员贺琳娜出庭支持公诉。被告人范小兵及其辩护人谷剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人范小兵于2013年11月至2016年12月，在本市朝阳区十里堡××小区、××园小区等地，以投资国外房地产等事由，利用变声器变声等方式，多次骗取被害人霍某（男，55岁）人民币共计160余万元。被告人范小兵后被查获归案。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言、书证等，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。
被告人范小兵对起诉书指控的内容未提出异议。其辩护人的辩护意见为：范小兵当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，建议法庭对被告人范小兵从轻处罚。
经审理查明：被告人范小兵于2013年11月至2016年12月，在本市朝阳区十里堡××小区、××园小区等地，以投资国外房地产等事由，利用变声器变声等方式，多次骗取被害人霍某（男，55岁）人民币共计160万元。被告人范小兵后被查获归案。起获人民币594.10元及苹果牌平板电脑1台，背包1个，手表1块，手机6部，挂件1个，播放器1个，卡包2个，钱包1个，项链3条，剃须刀1个，伪造的身份证1个，U盾1个现在案。
上述事实，有被害人霍某的陈述，证人田某的证言，银行交易明细等书证，“110”接处警记录，起赃经过，扣押清单，公安机关出具的到案经过、被告人范小兵的身份证明、前科材料及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范小兵无视国法，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人范小兵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人范小兵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人范小兵自愿认罪并如实供述所犯罪行，故对被告人范小兵所犯罪行依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。给被害人造成的经济损失应责令被告人退赔。在案物品一并处理。综上，本院根据被告人范小兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人范小兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范小兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2030年4月11日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案伪造的身份证一个，予以没收；责令被告人范小兵退赔犯罪所得人民币一百六十万元（含在案人民币594.10元及苹果牌平板电脑一台，背包一个，手表一块，手机六部，挂件一个，播放器一个，卡包二个，钱包一个，项链三条，剃须刀一个之变价款）及U盾一个，发还被害人霍某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 赵向东
人民陪审员 席久义
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 宇
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1204民初84号
原告：孔祥发，男，1967年10月19日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
委托代理人：孔桂明，广东安达信律师事务所律师。
被告：吴华，男，1974年6月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告孔祥发诉被告吴华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孔祥发的委托代理人孔桂明到庭参加诉讼，被告吴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥发向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款人民币30万元及利息29400元（2016年1月1日起至2017年12月31日止），共329400元，2018年1月1日之后利息按中国人民银行同期贷款利率计至借款清偿之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月22日，被告因合作发展高要区某五金铸造厂需要，向原告借款人民币30万元，借款期限至2015年12月30日还清。借款期限届满，被告没有依约清偿借款。虽经原告多次追讨，但被告均没有兑现承诺。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。
被告吴华没有到庭参加诉讼，亦无答辩。
经审理查明，2015年3月由孔祥发、李某、吴华、陈某共同投资在高要区某村建设铸造厂房，用于出租经营，孔祥发投资到账60万元（转入李某账户62×××72），其余合伙人各投资25000元。后由于资金不足，需变更合伙人，李某退出合伙，重新合伙后原告孔祥发投资的60万元其中30万元作被告吴华出资。被告吴华于2015年8月22日写回一张《借据》给原告，内容为“本人吴华因合作发展高要区某五金铸造厂，现向孔祥发借款300000元，借款期限至2015年12月30日前还清”，借款人吴华在《借据》上签名确认。借款后，被告吴华并没有清偿借款给原告，原告遂起诉至法院。
另查明，证人李某出庭予以作证，证明转入其账户的60万元是属原告所有，而其中30万元是作为被告吴华向原告借的借款。
本院认为，吴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其放弃举证、质证、辩论权利，承担举证不能的法律责任，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。孔祥发与吴华的借贷关系符合法律规定，是双方真实意思表示，合法的民间借贷关系受法律保护，本院予以确认。吴华向孔祥发借款，但没有偿还借款给孔祥发，存在违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，吴华应予偿还借款300000元给孔祥发。
对于借款利息问题。孔祥发请求利息从2016年1月1日起至吴华还清借款时止，以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，对于孔祥发的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴华应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金300000元及利息（利息从2016年1月1日起，以300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告吴华还清借款时止）给原告孔祥发。
二、驳回原告孔祥发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3121元（原告已预交），由原告孔祥发负担221元、被告吴华负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 郭小梅
二〇一八年三月十三日
书记员 梁道德
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执299号
申请执行人王钺，男，1978年5月8日出生，身份证号：2301071978********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区联草街教工楼*栋*单元***室。
被执行人哈尔滨市滨城建筑工程公司，住所地哈尔滨市香坊区乐园街。
法定代表人徐慧明，职务：经理。
申请执行人王钺与被执行人哈尔滨市滨城建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民二初字第484号民事调解书，责令被执行人哈尔滨市滨城建筑工程公司履行义务，但被执行人哈尔滨市滨城建筑工程公司未按指定期限履行义务。执行中，本院依职权调查发现被执行人哈尔滨市滨城建筑工程公司在银行账户中拥有存款。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人哈尔滨市滨城建筑工程公司在银行帐户上的存款予以冻结（冻结金额详见通知书）。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张美菊
审判员 王 爽
审判员 苏长友
二〇一六年三月二十一日
书记员 关博文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执299号申请执行人王钺，男，1978年5月8日出生，身份证号：2301071978********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区联草街教工楼*栋*单元***室。被执行人哈尔滨市滨城建筑工程公司，住所地哈尔滨市香坊区乐园街。法定代表人徐慧明，职务：经理。申请执行人王钺与被执行人哈尔滨市滨城建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民二初字第484号民事调解书，责令被执行人哈尔滨市滨城建筑工程公司履行义务，但被执行人哈尔滨市滨城建筑工程公司未按指定期限履行义务。执行中，本院依职权调查发现被执行人哈尔滨市滨城建筑工程公司在银行账户中拥有存款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人哈尔滨市滨城建筑工程公司在银行帐户上的存款予以冻结（冻结金额详见通知书）。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张美菊审判员  王 爽审判员  苏长友二〇一六年三月二十一日书记员  关博文
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1840号
原告：长沙半岛物业管理有限公司，实际办公地长沙市开福区。
法定代表人：陈克标，董事长。
委托诉讼代理人：戴娜，系该公司员工。
委托诉讼代理人：肖堃，湖南华略律师事务所律师。
被告：李淑艳，女，汉族，1977年12月10日出生，住湖南省长沙市开福区。
原告长沙半岛物业管理有限公司诉被告李淑艳物业服务合同纠纷一案，原告长沙半岛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李淑艳的起诉。
本院认为，原告长沙半岛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙半岛物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙半岛物业管理有限公司承担。
审 判 员 匡丽
二〇一八年四月二日
代理书记员 彭洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初934号
原告:内蒙古洪升农业生产资料有限公司。
法定代表人：洪跃泉，职务：董事长。
委托代理人：胡晓明，男，1980年10月24日出生，蒙古族，该单位职工。
被告:宝柱，男，1983年2月27日出生，蒙古族，农民。
原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司诉被告宝柱追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司委托代理人胡晓明到庭参加诉讼、被告宝柱经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
内蒙古洪升农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计21612.84元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月5日，被告从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款20000元，由原告担保提供，原告于2017年4月25日为被告偿还本利合计20942.67元。索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
宝柱未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款20000元，由原告担保提供，原告于2017年4月25日为被告偿还本利合计20942.67元。庭审中，原告放弃670.17利息，予以确认。证明以上事实由原告提交的科尔沁左翼后旗农村信用合作联社证明材料一份及原告陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告宝柱给付原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司欠款共计20942.67元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.32元，减半收取计170.16元，由宝柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年一月三十日
书记员 玉喜
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执1145号
申请执行人：陈仙钦，女，1972年4月4日出生，汉族，务工，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流县闽山化工有限公司，�所地福建省清流县嵩口镇高坑村,统一社会信用代码。
法定代表人：赖杰，公司董事长。
本院在执行陈仙钦与福建省清流县闽山化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司已支付申请执行人陈仙钦人民币4,130元，申请执行人陈仙钦以双方当事人自行协商解决为由，于2017年11月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院（2016）闽0423民初921号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赖跃迅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓红秀
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初207号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人李双林，男，1972年7月2日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化程度，无业，住浙江省湖州市安吉县（户籍所在地为安徽省广德县）。1991年7月30日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑二年；2013年5月9日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑七个月；2014年4月23日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年4月13日因犯盗窃罪被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑九个月；2016年6月12日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年12月27日刑满释放。因本案于2018年3月22日被长兴县公安局依法刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2018）196号起诉书指控被告人李双林犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人李双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2018年1月15日凌晨，被告人李双林至长兴县泗安镇仙山村山下村自然村20号杨某家，窃得13只鸡（每只重约3斤）、2只麻鸭（每只重约4斤），共计价值人民币1100元。
2、2018年1月底2月初的一天凌晨，被告人李双林至长兴县泗安镇仙山村枫树岗自然村1号潘某家，窃得2只鸡（每只重约3斤）、1只麻鸭（重约4斤），共计价值人民币280元。
3、2018年2月的一天凌晨，被告人李双林至长兴县泗安镇仙山村枫树岗自然村1号潘某家，窃得5斤狗肉、3斤咸猪肉，共计价值人民币150元。
综上所述，被告人李双林盗窃作案三起，所窃财物共计价值人民币1530元。
公诉机关认为，被告人李双林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。另认为，被告人李双林属累犯，依法应当从重处罚。
被告人李双林对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、查获经过、前科材料等书证；被害人杨某、潘某的陈述；被告人李双林的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录及现场图；现场照片等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李双林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李双林在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人李双林当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人李双林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李双林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年9月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李双林退赔被害人杨某损失人民币1100元、退赔被害人潘某损失人民币430元。
三、扣押在案的作案工具:车牌为安吉Ｃ×××××特莱维狮牌电动车一辆，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一八年四月二十八日
书记员 李学娟
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初207号公诉机关长兴县人民检察院。被告人李双林，男，1972年7月2日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化程度，无业，住浙江省湖州市安吉县（户籍所在地为安徽省广德县）。1991年7月30日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑二年；2013年5月9日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑七个月；2014年4月23日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年4月13日因犯盗窃罪被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑九个月；2016年6月12日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年12月27日刑满释放。因本案于2018年3月22日被长兴县公安局依法刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2018）196号起诉书指控被告人李双林犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人李双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：1、2018年1月15日凌晨，被告人李双林至长兴县泗安镇仙山村山下村自然村20号杨某家，窃得13只鸡（每只重约3斤）、2只麻鸭（每只重约4斤），共计价值人民币1100元。2、2018年1月底2月初的一天凌晨，被告人李双林至长兴县泗安镇仙山村枫树岗自然村1号潘某家，窃得2只鸡（每只重约3斤）、1只麻鸭（重约4斤），共计价值人民币280元。3、2018年2月的一天凌晨，被告人李双林至长兴县泗安镇仙山村枫树岗自然村1号潘某家，窃得5斤狗肉、3斤咸猪肉，共计价值人民币150元。综上所述，被告人李双林盗窃作案三起，所窃财物共计价值人民币1530元。公诉机关认为，被告人李双林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。另认为，被告人李双林属累犯，依法应当从重处罚。被告人李双林对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：人口信息、查获经过、前科材料等书证；被害人杨某、潘某的陈述；被告人李双林的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录及现场图；现场照片等，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人李双林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李双林在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人李双林当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人李双林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人李双林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年9月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人李双林退赔被害人杨某损失人民币1100元、退赔被害人潘某损失人民币430元。三、扣押在案的作案工具:车牌为安吉Ｃ×××××特莱维狮牌电动车一辆，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇一八年四月二十八日书记员  李学娟????1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13193号
原告：谢鑫峰，男，1977年10月12日出生住所地：浙江省宁波市鄞州区，法律文书送达地址：浙江省宁波市中兴路655号4楼。
委托代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：乔梦云，女，1991年6月12日出生汉族，职业不详，住安徽省黄山市黄山区，现下落不明。
原告谢鑫峰为与被告乔梦云民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，诉请判令：被告返还原告借款16000元，支付利息3136元（暂计算至2017年10月20日），并按月利率2%继续支付自2017年10月21日至实际履行完毕之日止的迟延还款期间利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年12月30日，被告向原告借款16000元并出具借条一份，约定月利率为2%，于2017年1月29日还本付息。同日，原告通过银行汇款的方式向被告交付了上述借款，被告向原告出具收条一份。借款到期后，被告至今未按约还本付息。
以上事实由原告提供的欠条、收条、银行汇款凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为合法有效，原告已按约将出借款项交付被告，被告亦应按照双方约定利率及还款期限还本付息。被告至今未返还相应款项的行为已属违约，故原告有权要求被告立即返还借款，并按双方约定的利率支付自借款发生之日起至该款实际清偿之日止的利息。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔梦云返还原告谢鑫峰借款16000元，支付利息3136元（暂计算至2017年10月20日），合计19136元，并按月利率2%继续支付自2017年10月21日至实际履行完毕之日止的迟延还款期间利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278.4元，公告费560元，合计诉讼费838.4元，由被告乔梦云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈 勇
人民陪审员 朱洪勇
人民陪审员 郑苗达
二〇一八年四月八日
代书 记员 李始丰
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1050号
申请执行人河南新广商贸有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人许新广，总经理。
被执行人河南泰亨建筑工程有限公司。住所地：河南省安阳市林州市。
法定代表人李庆力，董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第302号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南泰亨建筑工程有限公司银行存款本金1614280.86元及诉讼费、利息、执行费等（以协助执行通知书数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年八月十三日
书记员 封宗卫
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1050号
申请执行人河南新广商贸有限公司。
法定代表人许新广。
被执行人河南泰亨建筑工程有限公司。
法定代表人李庆力。
本院于2015年3月25日作出的（2015）管民二初字第302号民事调解书已发生法律效力。因本案在执行中，将被执行人河南泰亨建筑工程有限公司名下的账号查封。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人河南泰亨建筑工程有限公司名下账号的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年六月三十日
书记员 封宗卫
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0226执4216号
申请执行人胡竹青
被执行人加冠厨具（宁波）有限公司
本院在执行申请执行人胡竹青与被执行人加冠厨具（宁波）有限公司为劳动争议仲裁一案中，被执行人已全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执42-3号
申请执行人施维，男，1988年2月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，蚌埠市利维钢模服务部实际经营者。
被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作。
法定代表人朱奎涛，该董事长。
被执行人陈勇勤，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00428号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司名下的银行存款145120.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执42-3号
申请执行人施维，蚌埠市利维钢模服务部实际经营者。
被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路188号。
法定代表人朱奎涛，该公司董事长。
被执行人陈勇勤。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00428号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司名下的银行存款145120.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执42-3号
申请执行人施维，男，1988年2月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，蚌埠市利维钢模服务部实际经营者。
被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人朱奎涛，该公司董事长。
被执行人陈勇勤，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00428号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司名下的银行存款145120.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终213号
上诉人（原审被告）：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层210-01室。
法定代表人：李薇，董事长。
委托诉讼代理人：温宇洋，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，董事长。
委托诉讼代理人:魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。
原审被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室，实际经营地浙江省杭州市西湖区紫荆花路38号古荡科技园12号楼。
法定代表人：王健儿。
上诉人飞狐信息技术（天津）有限公司（以下简称飞狐公司）与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成公司）、原审被告华数传媒网络有限公司（以下简称华数公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8824号民事裁定，向本院提起上诉。
飞狐公司上诉称：飞狐公司已经提交了与捷成公司签署的《非独家信息网络传播权采购协议》，证明飞狐公司经捷成公司授权，依法享有本案涉诉作品的信息网络传播权，且捷成公司取证期间尚处于该作品的授权有效期内。捷成公司的起诉是对飞狐公司享有该作品在OTT端进行播放合法权利的否认，必然需要对双方签署的上述协议进行解释，故本案属合同纠纷。根据双方签订的上述协议第九条第3款规定“未尽事宜及协议履行中发生的问题，双方应尽量协商解决。协商不成，双方约定由本协议签订地人民法院管辖”。该合同签订地为北京市海淀区，因此本案应移送北京市海淀区人民法院管辖为宜。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案捷成公司以华数公司、飞狐公司未经其授权，在电视端非法传播涉诉作品为由，要求华数公司、飞狐公司承担侵权责任。飞狐公司与捷成公司的协议是对飞狐公司是否享有涉诉作品的信息网络传播权的证明，而非本案捷成公司提起诉讼的原因，故本案被诉行为属于侵权行为，而非合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告华数公司的实际经营地位于杭州市西湖区，捷成公司选择以被告住所地向原审法院提起诉讼，并无不当。同时，原审法院已经最高人民法院同意指定其管辖辖区范围内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件，故原审法院对本案享有管辖权。
综上，飞狐公司关于本案系合同纠纷，应由合同签订地法院管辖的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定以信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地为由，最终以捷成公司住所地确定管辖，属于法律适用不当，本院予以纠正，但原审裁定确定原审法院的管辖权，驳回飞狐公司对本案管辖权提出的异议之结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 徐 珺
代理审判员 李 程
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 毕丽莉
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执786号
申请人：李振洲，男，1967年4日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：艾明刚，男，1972年6月出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请人李振洲与被执行人艾明刚民间借贷纠纷一案，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2018）鲁1402执786号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年六月二十日
书记员 于 爽
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执1118号
张前尝、游虎军：
申请执行人张前尝与被执行人游虎军租赁合同纠纷一案，在执行过程中被执行人游虎军经本院通知，已自动履行邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初791号民事调解书所确定的义务。申请人张前尝同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初791号民事调解书执行完毕。
执行员 ： 何 玮
书记员 ：张凯超
二〇一七年九月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21628号
原告：东台经济开发区龙亚建筑机械租赁中心，住所地：江苏省东台市东台经济开发区纬二路**号。
经营者：倪俊红，女，1978年11月17日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。
被告：富邦置业集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道（西）126-140（双号）。
法定代表人：俞万富。
原告东台经济开发区龙亚建筑机械租赁中心与被告富邦置业集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告东台经济开发区龙亚建筑机械租赁中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东台经济开发区龙亚建筑机械租赁中心撤回起诉处理。
审判员 黄 灿
二〇一八年一月十五日
书记员 蒋晓妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21628号原告：东台经济开发区龙亚建筑机械租赁中心，住所地：江苏省东台市东台经济开发区纬二路**号。经营者：倪俊红，女，1978年11月17日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。被告：富邦置业集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道（西）126-140（双号）。法定代表人：俞万富。原告东台经济开发区龙亚建筑机械租赁中心与被告富邦置业集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告东台经济开发区龙亚建筑机械租赁中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东台经济开发区龙亚建筑机械租赁中心撤回起诉处理。审判员 黄 灿二〇一八年一月十五日书记员 蒋晓妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0523执484号
被罚款人：夏敏，男，1974年2月27日出生，住浙江省杭州市临安区。
本院在执行申请执行人刘娟雯与被执行人夏敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对夏敏罚款人民币5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年二月十三日
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执484号
夏敏：
申请执行人刘娟雯与被执行人夏敏民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执484号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初738号]，于二〇一八年二月十四日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月十四日
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初105号
原告李某，农民。
委托代理人刘韶华，干部。
被告张某甲，农民。
被告张某乙，农民，张某甲之父。
本院在审理原告李某诉被告张某甲、张某乙、任美真婚约财产纠纷一案中，原告李某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因和被告达成协议且已履行而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担。
代理审判员 王志方
二〇一六年三月十日
书 记 员 李振威
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更659号
罪犯王林，男，1975年12月23日生，汉族，黑龙江省林口县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经辽宁省大连市中级人民法院于2013年11月14日以（2013）大刑一初字第199号刑事判决书判处有期徒刑十三年，2014年5月8日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘岩岩
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初7507号
原告：孙森森，男，1990年5月14日出生，汉族，住济源市。
被告：梁合江，男，1970年4月18日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告孙森森与被告梁合江侵权责任纠纷一案，因原告经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费202元，减半收取为101元，由原告负担。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 张红建
人民陪审员 王真真
二〇一八年三月十四日
书 记 员 史芳芳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第1462号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人罗成林，董事长。
被执行人寻昌平，男。
被执行人寻细媛，女。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人寻昌平、寻细媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第5488号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人150000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人寻昌平在浏阳市社港镇新光居委会江背组有房屋一栋（土地为农村集体土地），不便于处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第5488号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年一月六日
书记员 张会文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6012号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人蒋某，男，户籍住址湖南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月6日被羁押，次日被刑事拘留。同年6月14日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6050号起诉书，指控被告人蒋某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年6月6日1时38分许，被告人蒋某无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至深圳市宝安区福永街道塘尾社区南玻大道路段时，该车车头与由曹某驾驶的粤Bxxxx8号车车头左前侧发生碰撞，造成两车部分损坏，一人受伤的交通事故。经交警认定，蒋某负事故的主要责任，曹某负事故的次要责任。民警对蒋某进行呼气式酒精检测，结果为109mg/100ml。后经抽血鉴定，蒋某血液中检出乙醇，含量为108.95mg/100ml。
本院意见
|
被告人蒋某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6012号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人蒋某，男，户籍住址湖南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月6日被羁押，次日被刑事拘留。同年6月14日被取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6050号起诉书，指控被告人蒋某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年6月6日1时38分许，被告人蒋某无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至深圳市宝安区福永街道塘尾社区南玻大道路段时，该车车头与由曹某驾驶的粤Bxxxx8号车车头左前侧发生碰撞，造成两车部分损坏，一人受伤的交通事故。经交警认定，蒋某负事故的主要责任，曹某负事故的次要责任。民警对蒋某进行呼气式酒精检测，结果为109mg/100ml。后经抽血鉴定，蒋某血液中检出乙醇，含量为108.95mg/100ml。本院意见被告人蒋某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十月十三日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 张 思 乔
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初350号
原告：欧宗坚，男，汉族，1981年3月18日出生，住广东省，
被告：张海金，男，汉族，1986年1月15日出生，住广东省广宁县，
原告欧宗坚诉被告张海金民间借贷纠纷一案，原告欧宗坚于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧宗坚的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧宗坚撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告欧宗坚负担。
审判员 邓耀辉
二〇一八年三月五日
书记员 黄炜玲
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1223民初350号原告：欧宗坚，男，汉族，1981年3月18日出生，住广东省，被告：张海金，男，汉族，1986年1月15日出生，住广东省广宁县，原告欧宗坚诉被告张海金民间借贷纠纷一案，原告欧宗坚于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧宗坚的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧宗坚撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告欧宗坚负担。审判员  邓耀辉二〇一八年三月五日书记员  黄炜玲附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初2574号
原告：王敦亮，男，1965年10月8日出生，汉族，现住威海市环翠区羊亭镇北上夼村。
被告：王禹博，男，1991年5月7日出生，汉族，现住威海市环翠区羊亭镇北上夼村。
原告王敦亮与被告王禹博身体权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敦亮、被告王禹博到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费14070元、住院伙食补助费2000元、误工费1699元、交通费50元，共计17819元。原告主张的事实与理由：2016年12月23日20时许，被告在羊亭镇北上夼村东山王初阳樱桃园房门前，与原告发生争执，对原告进行殴打，致原告受伤入威海卫人民医院住院治疗，花费医疗费14070元，因被告未赔偿原告，故提起诉讼，请求处理。
被告辩称，并未对原告进行殴打，不应承担对原告的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日20时许,原告及其妻子王晓娟到威海市环翠区羊亭镇北上夼村东山王初阳樱桃园向被告父亲王初阳索要欠款时,用石条将被告家房门堵死，将王初阳堵在屋内无法外出，并阻拦被告母亲宫丽敏搬开石条进门，遂与被告母亲宫丽敏发生争执,原告妻子王晓娟与被告母亲宫丽敏发生厮打,后被告父亲通知被告,被告到场后,将与被告母亲厮打的王晓娟拉开,并将原告打伤，后原告还被被告家饲养的狗咬伤。原告伤后被送往威海卫人民医院住院治疗，住院20天，花费医疗费14070元。经医院诊断为脑外伤后综合征、颈部损伤、胸部损伤、接触和暴露于狂犬病可能等。
另查明，威海市公安局环翠分局羊亭派出所以被告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对被告处以罚款五百元的行政处罚。
再查明，2017年度山东省农村居民人均可支配收入为15118元。
原告主张其医疗费为14070元，提供医疗费单据、住院病历、费用清单、复印费单据等相关证据，经质证，被告认为原告住院费用与其无关，不应由其承担，未提供相反证据予以反驳，也未申请对医疗费用是否合理进行鉴定，故对原告该份证据本院予以认可。
原告主张其误工费损失为1699元，原告主张按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元为标准计算住院期间的误工费，但并未提供劳动合同、工资表或单位证明等证据，且原告自述已病休三年，现在家种地，故原告的误工费应当按照2017年度山东省农村居民人均可支配收入15118元为标准计算。
本院认为，根据侵权责任法的规定，公民的身体权受到侵害后，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任;被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。结合原告提供的证据及公安机关的询问笔录等相关证据，可以认定被告因其母亲与原告及原告妻子王晓娟发生矛盾，殴打原告，导致原告受伤，被告未提供证据证明是自伤、他伤、伪诈伤，故原告脑外伤后综合征、颈部损伤、胸部损伤等的伤害后果，系被告实施的侵害行为导致，应由被告承担赔偿责任。但原告搬石头堵住被告家门的行为是引起本次殴斗事件发生的直接原因,即便被告父亲欠原告款项未还,原告已经申请执行,其权利自有国家机关帮助实现,原告堵门要账的行为不具有合法性,故原告对于自身损害结果的发生亦有过错，应自行承担20%的责任，被告王禹博应对原告王敦亮的损失承担80%的赔偿责任。
关于被告应承担赔偿的范围和数额。
第一，原告主张的医疗费14070元，被告并未提出证据证明原告医疗费存在不合理之处，故对原告的医疗费损失被告应予赔偿，故被告应赔偿原告医疗费11256元（14070元×80%）；
第二，关于原告住院伙食补助费。原告住院20天，本院认为，根据法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。按照《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条规定，一般国家机关工作人员省内出差伙食补助费每人每天100元包干使用，被告应赔偿原告住院伙食补助费1600元（100元/天×20天×80%）；
第三，关于原告的误工费。原告因伤住院20天，被告应当赔偿原告误工损失。原告以种地务农为生，对其误工费损失应当按照其农村的户籍性质进行计算，故被告应赔偿原告误工费损失662元（15118元/年÷365天×20天×80%）；
第四，关于原告的交通费。原告家住威海市环翠区羊亭镇北上夼村东街78号，于威海卫人民医院住院，原告主张其交通费损失为50元，数额合理，本院予以支持，故被告应赔偿原告交通费损失40元（50元×80%）。
综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王禹博于本判决生效后十日内赔偿原告王敦亮医疗费11256元、住院伙食补助费1600元、误工费662元、交通费40元，共计13558元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由原告负担29元，被告负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一八年五月十七日
书记员 丛 菲
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更85号
罪犯邓辉，男，1974年xx月xx日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，无业。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年8月1日作出（2013）雁刑初字第00308号刑事判决，以被告人邓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元，刑期自2012年12月11日起至2023年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓辉在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯邓辉服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，按时完成劳动任务；认真参加“三课”学习，按时完成作业。在2016年2月24日公示期间及3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯邓辉减刑九个月。
本院认为，罪犯邓辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓辉减刑九个月，减刑后刑期至2023年3月10日止。原判并处罚金100000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙