.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初501号原告：范某，女，1964年12月2日出生，汉族，住迁西县。原告：田敬荣，女，1995年7月18日出生，汉族，住迁西县。原告：田某，女，2005年1月27日出生，汉族，住迁西县。法定代理人：范某，与原告田某系母女关系。以上三原告委托诉讼代理人（特别授权）：刘新明，河北乾伦律师事务所律师。被告：刘东立，男，1987年12月22日出生，汉族，住迁西县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司。法定代表人：冯运坤，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。负责人：俞能德，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙艳梅，河北康惠律师事务所律师。原告范某、田敬荣、田某与被告刘东立、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司（以下简称曲周支公司）、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称马鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、田敬荣、委托诉讼代理人刘新明、被告刘东立、被告曲周支公司诉讼代理人刘艳平、被告马鞍山公司委托诉讼代理人孙艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金564980元，丧葬费28493元，田某被扶养人生活费57318元，医疗费49876.84元（迁西康力医院4188.34元、唐山工人医院43888.5元、开滦医院1800元），人血白蛋白1796元，病历复印费46.6元，殡仪馆存尸费880元，交通费5000元（含工人医院运尸费2000元、康力医院救护车费102.5元），处理事故人员误工费3000元，住院伙食补助费160元，陪护费392元。前述费用总计为711942.44元。要求被告曲周支公司承担交强险赔偿责任，被告马鞍山公司在商业三者险赔偿限额内按照90%比例承担赔偿责任。保险公司不予赔偿和限额外损失由被告刘东立承担赔偿责任；2、要求被告刘东立给付精神损害抚慰金5万元；3、要求被告刘东立承担诉讼费用。事实及理由：2017年9月20日10时20分，被告刘东立雇佣的司机高艳利驾驶×××号重型自卸货车与田军驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞。造成田军受伤，经医治无效死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。迁西县公安交通警察大队认定高艳利承担本起事故的主要责任，田军承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告与司机高艳利达成赔偿协议。高艳利在保险公司赔偿限额之外给付原告损失10万元。并己实际履行。司机高艳利驾驶的×××号重型自卸货车在被告曲周支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告马鞍山公司投保不计免赔商业三者险，现诉至法院，请依法裁判。被告刘东立辩称，对交通事故发生经过及交警责任认定没有异议，车辆投保了交强险和商业险，对原告主张的数额没有异议。被告曲周支公司辩称，×××号车辆在我公司只投保了交强险，原告诉请田军的死亡赔偿金应该按照农业户口标准计算，交通费、处理事故人员误工费过高，停尸费和运尸费应该包含在丧葬费内，司机高艳利涉嫌交通肇事罪，原告主张的精神损害抚慰金应不予支持，且原告已经从高艳利处得到十万元赔偿，应将十万元款项从交强险中扣除。被告马鞍山公司辩称，本案司机高艳利处于驾驶实习期，没有从业资格证，违反了道路安全法第十九条的规定，我公司主张拒赔商业险。不同意给付精神抚慰金，高艳利对原告进行了赔偿，应该在三者险中予以扣除。原告主张的交通费过高，对处理交通事故人员的误工费按三人三天支付。对原告主张的人血白蛋白费用不同意赔付。原告提供的田军身份证显示其在新集镇孙家峪村居住，应该按照农村居民标准计算死亡赔偿金。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方存在争议的交通费、误工费、护理费、医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等问题，本院查明，原告所诉医疗费经核算为51719.44元；住院伙食补助费按每天40元标准计算（40元/天×4天），共计160元；护理费按2016年河北省居民服务业、修理和其他服务业年平均工资35785元标准计算（35785元/年÷365天×4日），共计392元；误工费，误工费按照2016年河北省农林牧渔业平均工资21987元标准计算（21987元/年÷365天×4天），共计240.96元；交通费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用，根据实际情况酌定为5000元；丧葬费为28493元；死亡赔偿金，受害人田军户籍在迁西县新集镇孙家峪村，经常居住地为迁西县滨河社区，死亡赔偿金参照城镇居民标准计算为564980元（28249元/年×20年）；精神损害抚慰金酌定为50000元；被抚养人生活费，受害人田军女儿田某出生于2005年1月27日，至受害人田军死亡时已年满12周岁，被扶养人生活费为57318元（19106元/年×6年÷2）。本院认为，本次交通事故中，当事人高艳利承担事故主要责任，当事人田军承担事故次要责任，根据双方交通安全违法行为和过错大小，以当事人田军承担20%事故责任，当事人高艳利承担80%事故责任为宜，高艳利驾驶的×××号车辆在被告曲周支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告马鞍山公司投保了限额为100万元的第三者责任保险，对于原告所诉损失，首先应由被告曲周支公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出部分，由被告马鞍山公司在第三者责任保险范围内按80%责任比例承担赔偿责任。原告所诉属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为51897.44（医疗费51719.44元+住院伙食补助费160元）,超过10000元的赔偿限额，被告曲周支公司应赔偿10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为706423.96元（死亡赔偿金564980元+丧葬费28493元+被扶养人生活费57318元+护理费392元+误工费240.96元+交通费5000元+精神损害抚慰金50000元），超过110000元的赔偿限额，被告曲周支公司应赔偿110000元。原告所诉属于第三者责任险范围的事故损失为510657.12元[（51897.44元-10000元+706423.96元-110000元）×80%]，未超过1000000的赔偿限额，被告马鞍山公司应赔偿510657.12元。被告刘东立不承担赔偿责任。另查，被告曲周支公司主张本起交通事故当事人高艳利属于违法驾驶，在事故发生后，高艳利已经赔偿原告损失100000元，应该在交强险赔偿数额中扣除，但被告曲周支公司未向本院提交证据证明高艳利属于违法驾驶，应承担举证不能的不利后果，对被告曲周支公司的该项主张，不予支持。被告马鞍山公司主张高艳利违反道路安全法相关规定，保险公司应该免责。但被告马鞍山公司未向本院提交证据证明保险公司就该免责事项向投保人履行了提示义务，应承担举证不能的不利后果，对被告马鞍山公司的该项主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司在×××号机动车交通事故责任强制保险限额内应赔偿原告范某、田敬荣、田某事故损失人民币120000元。限判决生效后十日内给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在×××号机动车第三者责任险范围内赔偿原告范某、田敬荣、田某事故损失人民币510657.12元。限判决生效后十日内给付；三、驳回原告范某、田敬荣、田某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3959元，减半收取计1979.5元，由原告范某负担395.9元，由被告刘东立负担1583.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李志国二〇一八年四月八日书记员王素林