wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第101号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人舒清敏，男，1974年3月10日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌滥伐林木罪于2015年1月21日被巴马瑶族自治县公安局取保候审。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2015]86号起诉书指控被告人舒清敏犯滥伐林木罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人舒清敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2014年4月中旬，被告人舒清敏在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐位于巴马县巴马镇巴马村良廷屯“良廷坳”机耕路两旁的桉树20.1132立方米。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人舒清敏的行为已构成滥伐林木罪。提请本院依法惩处。
被告人舒清敏对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月中旬，被告人舒清敏在未办理林木采伐许可证的情况下,砍伐其种植于巴马县巴马镇巴马村良廷屯“良廷坳”机耕路两旁的桉树，后将木材出售给巴马糖厂对面的锯木场。滥伐林木的立木蓄积为20.1132立方米，出材量为15.5748立方米。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、鉴定意见，证人黄某、向某、王某、韦某1、韦某2、罗某1和的证言，被告人舒清敏的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒清敏违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人舒清敏犯滥伐林木罪成立。被告人舒清敏自首，本院依法对其从轻处罚。被告人舒清敏认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人舒清敏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄凤年
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第101号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1986年9月17日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县巴彦港镇五星村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2015年1月16日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于2015年2月2日立案，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年11月4日19时许，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人孙某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年11月4日19时许，被告人孙某某醉酒后驾驶奇瑞牌出租车行驶至巴彦县巴彦镇东门附近的道路时，被巴彦县公安局第二派出所民警查获。经司法鉴定：孙某某静脉血检测乙醇含量为156.295mg／100ml。孙某某属于醉酒驾驶机动车辆。孙某某于2014年11月4日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证巴彦县公安局现场笔录、酒精测试仪检测单、被告人孙某某的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人孙某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一五年二月五日
书记员 秦大军
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2994号
原告王×1，男，2012年8月21日出生。
法定代理人李×（原告之母），1988年1月28日出生。
被告王×2，男，1985年5月20日出生。
原告王×1与被告王×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何雨亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1的法定代理人李×和被告王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，被告与李×原系夫妻关系，我系二人婚生之女。被告与李×因夫妻感情不和，于2015年11月13日在平谷区民政局婚姻登记处办理离婚登记，在《离婚协议书》中约定，我归母亲李×抚养，由被告每月向我支付抚养费700元。但时至今日，被告也未予支付该抚养�。我多次向被告主张抚养费，但是被告总以各种理由不予给付，故我诉至法院，要求：1、依法判令被告给付我自2015年11月13日至2016年3月13日期间抚养费2800元；2、判令被告给付我每月抚养费700元，至我年满18周岁时止；3、本案一切诉讼费用由被告负担。
被告王×2辩称，我现在没有工作，没有钱给付抚养费，且我和李×另有一女，如果我们一人带一个孩子，抚养费可以相互抵消，故我不同意给付抚养费。
经审理查明，原告之母李×与被告王×2原系夫妻，二人于2008年6月16日登记结婚，2009年5月6日生育一女王×3，2012年8月21日生育一子王×1。2015年11月13日，李×与被告经民政部门协议离婚，约定王×3、王×1由李×抚养，王×2每月支付抚养费1400元，至王×3、王×1年满18周岁时止。协议生效后，王×3、王×1随李×共同生活，被告未按协议约定给付抚养费。原�王×1现入托于北京市平谷区第五幼儿园。现原告持诉求诉至本院要求被告给付抚养费。被告则持抗辩理由不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告提交收据复印件，证明其2015年8月下半月至2016年7月上半月的托费为8910元，被告对此予以认可，但认为原告可以选择花费较低的村镇国立幼儿园，原告提交医疗费票据，证明其就医的费用，经核算为893.37元，被告对此予以认可，但认为原告上户口后可医保报销部分费用。对于被告的工作情况，原、被告均认可被告原为出租车司机，离婚前后离职。被告称现无工作，且无收入，原告对此不予认可，双方均未提交证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议书、出生医学证明、收据、医疗费票据、身份证明等证据在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，不直接�养子女的一方，有给付抚养费的义务。原告之母李×与被告协议离婚，在离婚协议中关于孩子的抚养费问题进行了明确约定，该约定是双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照协议约定履行各自义务，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告虽主张无稳定工作，但并不能以此作为拒绝履行抚养义务的理由，且被告在其离婚前后即办理了离职手续，在签订离婚协议时应该能够预见其离职后的抚养费承担能力，现未能提交证据证明其生活情况有明显变化，故对此意见本院不予采纳。被告关于变更抚养关系的意见，属于另一法律关系，可另行主张，在协议或文书生效前，应按现行标准继续给付。综上所述，为了保障原告的学习、生活和健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王×2于本判决生效后十五日内向原告王×1支付二〇一五年十一月十三日至二〇一六年三月十三日的抚养费二千八百元。
二、自二〇一六年四月起，被告王×2每月给付原告王×1抚养费七百元，至原告王×1十八周岁时止（二〇一六年四月至六月的抚养费二千一百元于本判决生效后十五日内给付；自二〇一六年七月起，于每年的七月三十日、一月三十日前各给付四千二百元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告王×2负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 何雨亭
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张鑫蕊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3262号
原告：王贞全。
原告：王夕英。
两原告共同委托诉讼代理人：孙炳伟，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：隋焱明。
被告：宫永梅。
原告王贞全、王夕英与被告隋焱明、别培臣、宫永梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贞全、王夕英及其委托诉讼代理人孙炳伟，被告宫永梅到庭参加了诉讼，被告隋焱明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贞全、王夕英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告隋焱明、宫永梅共同偿还借款370000元及利息（自起诉之日，按年息6%计算，直至付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告隋焱明因收购肉猪缺少资金，分别于2016年4月16日、4月24日、5月6日、5月11日、5月12日、5月23日从原告夫妻处借款50000元、70000元、60000元、70000元、70000元、50000元，共计370000元。按照惯例，被告隋焱明应在借款后两个月偿还，但上述借款至今未还。两被告系夫妻，被告隋焱明所借款项发生在两被告夫妻关系存续期间，其经营收猪生意的收入是用于家庭生活，被告宫永梅对此也知情，该借款属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告宫永梅辩称，两被告系夫妻，隋焱明一直从事收猪生意，以前确因收猪从两原告处借款。但被告隋焱明在外借了多少钱，宫永梅并不清楚。原告所提交借条上的“宫永梅”不是被告宫永梅本人所签，对原告主张的借款不承担还款责任。
被告隋焱明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告隋焱明与被告宫永梅系夫妻，被告隋焱明一直从事生猪收购生意，其从养殖户处收购生猪后出卖到诸城市得利斯公司等生猪收购单位，从中赚取差价作为收入来源。因收购生猪缺少资金，被告隋焱明自2005年起即从两原告处借款使用，双方通常自借款之日起两个月对借款本金及利息进行结算，2016年4月16日前的款项双方已结算完毕。上述事实，原告及被告宫永梅均无异议，本院予以确认。
原告在本案中提交了被告隋焱明分别于2016年4月16日、4月24日、5月6日、5月11日、5月12日、5月23日给其出具的载有两被告姓名的借条，以证明被告隋焱明从原告处借款50000元、70000元、60000元、70000元、70000元、50000元的主张。被告宫永梅称上述借条中的“宫永梅”不是其本人所签，对借款不知情，不应承担还款责任。原告称借条是隋焱明借钱时提供，并当着原告面在其名字上按手印，虽然被告宫永梅并没有当面签名，但该借款是被告隋焱明为经营收猪生意而借，且其收入都是用开夫妻共同生活，即使宫永梅的签名不真实，本人也应与隋焱明共同承担还款责任。被告宫永梅虽否认原告提交借条中的“宫永梅”是其本人所签，但并未提供证据反驳该借条是被告隋焱明给原告出具的事实，且原告是以本案借款属于两被告夫妻共同债务而要求被告隋焱明、宫永梅承担还款责任，故借条中的“宫永梅”是否为被告宫永梅本人所签，并不影响该证据对被告隋焱明从原告借款这一事实的证明力。因此，本院对原告提交的六份借条予以采信，对被告隋焱明分别于2016年4月16日、4月24日、5月6日、5月11日、5月12日、5月23日从原告处借款50000元、70000元、60000元、70000元、70000元、50000元，共计370000元的事实予以认定。
本院认为，被告隋焱明从两原告处借款370000元未偿还的事实，有两原告提交的借条等证据在案为证，足以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告要求其偿还所借款项符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告隋焱明借款是用于经营收猪生意，并以此作为其收入来源，因此，该借款构成两被告的夫妻共同债务，原告据此要求被告宫永梅承担还款责任于法有据，本院予以支持。原告虽主张与被告隋焱明约定自借款之日起两个月还款、借款期间按月息三分计算利息，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。在还款期限不明确的情况下，原告要求被告承担按所欠本金、年息6%计算，自起诉之日至付清之日期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院亦予以支持。
综上所述，被告隋焱明与两原告的借贷关系成立并生效，且被告隋焱明所借款项构成其与被告宫永梅的夫妻共同债务，故原告关于两被告应共同偿还上述370000元借款，并承担按所欠本金、年息6%计算，自起诉之日至付清之日期间的利息的主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案开庭审理时，被告隋焱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告隋焱明、宫永梅偿还原告王贞全、王夕英借款本金370000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告隋焱明、宫永梅偿付原告王贞全、王夕英自2016年6月21日至其偿还借款本金之日止，按尚欠数额及年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，财产保全费2370元，共计5795元，由被告隋焱明、宫永梅负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日（公告送达的一方当事人自公告送达之日起满60日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费6850元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 王敏
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初752号
原告：谭ｘｘ。
被告：高ｘｘ。
原告谭ｘｘ与被告高ｘｘ劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告谭ｘｘ到庭参加诉讼，被告高ｘｘ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务报酬4600元。事实和理由：被告雇佣原告为其做钣金操作工，口头约定了报酬。到应支付报酬时，被告向原告出具了欠条，后未予支付，原告多次催要未果，诉至法院要求判如所请。
被告未发表答辩意见。
本院经审理认定的事实为：2017年11月25日，被告向原告出具欠条，载明：欠谭ｘｘ工资4600元正，2017年12月25号前支付。
原告陈述：我在奔牛镇九奔东路49号为被告做钣金操作工，当时约定每月报酬3500元。2017年5月底，被告没有支付4月份报酬，之后一直拖欠。我多次催要，后被告向我出具了欠条，但到了承诺的日期也没有支付。
以上事实由原告提供的欠条等证据以及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，原告已向被告提供劳务，被告应按约向原告支付劳务报酬。根据被告出具的欠条，被告确认结欠原告劳动报酬4600元，该款已届清偿期，但被告未予支付，故对原告要求被告支付劳务报酬4600元的诉请，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高ｘｘ于本判决生效之日起十日内向原告谭ｘｘ支付报酬4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半收取25元（原告已预交），由被告负担，限被告于本判决生效之日起十日内将该款直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 锦
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨汶旭
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2903号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：张军成，该行新庄支行副行长。
被告：娄喜娟，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告娄喜娟借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取为137.50元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张树元
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2903号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：张军成，该行新庄支行副行长。
被告：娄喜娟，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告娄喜娟借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取为137.50元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张树元
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1083民初349号
原告：李某，男，1995年1月27日出生，汉族，住乳山市。
被告：白某，女，1970年6月18日出生，布朗族，住址同上。
本院在审理原告李某与被告白某法定继承纠纷一案中，原告李某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告李某负担。
审判员 郑华
二〇一八年五月七日
书记员 王伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4751号
原告：游林健，男，1992年9月1日出生汉族，舟山明桥汽车销售服务有限公司员工，户籍所在地：龙泉市。
委托代理人：虞小波，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：宁波明日控股有限公司(统一社会信用代码为91330212793013206T)。住所地：宁波市鄞州投资创业中心。
法定代表人：许为明该公司总经理。
委托代理人：唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。
原告游林健为与被告宁波明日控股有限公司（以下简称明日公司）合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，请求判决：明日公司退还游林健股金39600元。本案审理中，双方当事人要求庭外和解15天，本院予以准许，但和解未果。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2015年间，明日公司拟启动新三板挂牌上市股份制改造，遂决定向符合条件的公司内部员工释放股份，吸收员工入股。明日公司的关联公司舟山市明日凯达汽车销售服务有限公司(以下简称明日凯达公司)的员工游林健决定入股20000股。为此，游林健与明日公司于2015年6月29日签订了《员工股份认购协议》一份，约定游林健以39600元的价格向明日公司认购股份20000股，另奖励股份2000股，共计持有股份22000股，并约定员工持股的资格条件为2015年6月27日前入职的员工，已认购股份的员工在明日公司上市前若自动离职或因故被企业辞退等非正常原因而离职的，其股份应向公司内部员工转让或由明日公司以原价回购，不得继续持有明日公司股份，等等。同日，游林健向明日公司交付了股份认购款39600元。2016年1月5日，明日凯达公司的股权全部被转让，企业名称于2016年1月27日变更登记为舟山明桥汽车销售服务有限公司（以下简称明桥公司），游林健亦另行与明桥公司签订了《劳动合同书》。明日公司至今尚未在新三板挂牌上市。
以上事实，由原告游林健提供的并经本院审查认定的《内部员工股份认购申请书》、《员工股份认购协议》、银行汇款凭证、《劳动合同书》等证据及当事人的陈述予以证明。
本院认为：游林健与明日公司之间签订的涉案《员工股份认购协议》成立并有效，双方均应全面依约履行。因明日公司的关联公司明日凯达公司的股权已全部被转让，游林健现就职的明桥公司不再是明日公司的关联公司，故游林健不再具备明日公司内部员工持股的资格条件。根据上述协议的约定，游林健必须退出其股份，其可以选择将其股份转让给明日公司其他员工，也可以选择由明日公司原价回购，现游林健选择要求明日公司原价回购其股份，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告宁波明日控股有限公司于本判决生效后三日内向原告游林健支付股份回购款39600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费790元，减半收取计395元，由被告宁波明日控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 刘志刚
二〇一六年八月十二日
代书记员 李媛媛
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2117号
上诉人（原审被告）：王春羊，男，1979年3月22日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：王某。
法定代理人：王某甲（王某之父），
委托诉讼代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙淑敏，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉萍，女，1974年2月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：闫耀武。
委托诉讼代理人：潘雪慧，鄢陵县法律援助中心律师。
上诉人王春羊、王某因与被上诉人李玉萍健康权纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王春羊、王某的委托诉讼代理人李水建、孙淑敏、被上诉人李玉萍的委托诉讼代理人闫耀武、潘雪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春羊、王某上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、一审判决程序违法。对于李玉萍医疗费过高的问题，王春羊、王某一审申请调取证据，一审法院未作任何书面答复；后王春羊、王某申请鉴定，一审法院未通知即终结鉴定程序。二审申请对李玉萍的用药合理性进行鉴定。二、一审判决认定事实错误。李玉萍主张的医疗费仅有医疗费发票，没有费用清单，全额认定与事实不符；李玉萍住院存在挂床现象，对误工费、护理费、营养费等费用不应支持；本案纠纷由李玉萍引起，应对双方责任进行划分，不应由王春羊、王某承担全部责任。
李玉萍辩称，一审判决程序合法，并无不当。其在一审提供的医疗费票据、诊断证明、病历等证据足以证明损失情况，王春羊、王某认为其住院存在挂床现象没有相应证据证明。请求驳回上诉，维持原判。
李玉萍向一审法院起诉请求：判令王春羊、王某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计33489.57元。
一审法院认定事实：2015年3月7日11时许，王春羊、闫卫红夫妇等人因琐事到本村闫耀武家，与闫耀武、李玉萍夫妇等人发生矛盾，王春羊的叔叔王水恩、王春羊、闫卫红将闫耀武、李玉萍、闫晗打伤，当天原告李玉萍到鄢陵县人民医院治疗，经诊断李玉萍的伤情为：1、脑震荡；2、头胸部软组织损伤；3、左耳外伤性鼓膜穿孔。7月8日原告出院，共支付医疗费9308.42元，住院期间原告曾到许昌、郑州等医院检查和治疗。2015年5月22日，鄢陵县公安局只乐派出所分别给予被告王春羊、王水恩行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。本案审理中，被告对原告的用药合理性申请司法鉴定，因被告未在规定期限内缴纳相关鉴定费用，该院司法技术科终结了鉴定程序。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。一审法院认为，公民享有生命健康权。被告王春羊因琐事到原告家将原告打伤，应当承担民事赔偿责任。本案中原告的损失范围及数额为：医疗费9308.42元，误工费3656.79元（每天按29.73元计算，计123天），护理费3656.79元（计算标准同误工费），住院伙食补助费3690元（每天按30元计算，计123天），营养费1230元（每天按10元计算，计123天），以上共计21542元，被告王春羊应当赔偿原告。原告要求被告王某承担赔偿责任，因没有证据证明被告王某参与并打伤原告，对原告的该诉请不予支持。原告要求赔偿交通费，未提供支付的交通费票据，不予支持。被告辩称理由第1、3项，与事实不符，不予采纳。被告提出原告有过度医疗及挂床现象，虽申请司法鉴定，但是因被告未在规定期限内缴纳相关鉴定费用，该院司法技术科终结了鉴定程序，故被告应承担举证不能的法律后果。判决：一、被告王春羊于判决生效之日起三日内赔偿原告李玉萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计21542元；二、驳回原告李玉萍要求被告王某承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费637.24元，由被告王春羊负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是一审判决王春羊赔偿李玉萍各项损失21542元是否适当。王春羊、闫卫红夫妇与王春羊之叔王水恩在闫耀武家将闫耀武、李玉萍夫妇及其女闫晗打伤，有鄢陵县公安局只乐派出所出具的情况说明、结案报告等证据为证，事实清楚，足以认定。王春羊、闫卫红、王水恩到受害人家中将受害人打伤，过错明显，应承担全部侵权责任。王春羊、王某上诉称其不应承担全部责任的理由不能成立。关于李玉萍的损失数额，李玉萍在一审提供了医疗费票据、住院病历等证据，能够证明其损失情况，一审判决对损失的认定并无不当。王春羊、王某上诉称李玉萍存在过度医疗和挂床现象的理由，其在一审对此申请鉴定获准许后未在指定期限内预交鉴定费，致使鉴定程序终结，应承担由此造成的不利后果。其在二审再次申请鉴定本院不予准许。
综上所述，王春羊、王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费637.24元，由上诉人王春羊、王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛京涛
审 判 员 郭晓锋
代理审判员 姚永丽
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 胥阁蒙
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2892号
原告：鹤壁百运佳印务有限公司。
法定代表人：梁克平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静，女，1990年5月24日出生，该公司员工。代理权限为一般代理。
被告：沭阳县昌盛印刷物资有限公司。
法定代表人：李伟，该公司经理。
被告：李伟，男。
原告鹤壁百运佳印务有限公司（以下简称鹤壁百运佳公司）与被告沭阳县昌盛印刷物资有限公司（以下简称沭阳昌盛公司）、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁百运佳公司委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告沭阳昌盛公司、李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁百运佳公司向本院提出诉讼请求：1、被告沭阳昌盛公司、李伟支付原告鹤壁百运佳公司货款43792元并按照合同约定支付违约金（其中2015年6月发送的货物，自2015年9月1日起，以9492元为基数，按照每日5‰计算至二被告实际履行之日止；2015年9月发送的货物，自2015年12月1日起，以34300元为基数，按照每日5‰计算至二被告实际履行之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：我公司向被告沭阳昌盛公司销售印刷用油墨，被告沭阳昌盛公司至今仍欠我公司货款43792元未付，被告李伟对上述债务承担连带保证责任。现被告沭阳昌盛公司到期拒不支付货款，为维护我公司合法权益，故诉至法院。
沭阳昌盛公司、李伟未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年4月10日，原告鹤壁百运佳公司与被告沭阳昌盛公司签订购销合同，由原告鹤壁百运佳公司向被告沭阳昌盛公司销售印刷用油墨，双方约定合同期限为2015年4月10日至2016年4月10日，被告沭阳昌盛公司必须自产品收到之日起60天内结算（月结）货款，如逾期未付货款，被告沭阳昌盛公司需向原告鹤壁百运佳公司每日支付货款5‰的违约金，并由被告沭阳昌盛公司法定代表人李伟对上述债务及违约金承担连带保证责任。
合同签订后，2015年5月20日，原告鹤壁百运佳公司向被告沭阳昌盛公司供应13536元的油墨；2015年6月26日，原告鹤壁百运佳公司向被告沭阳昌盛公司供应56250元的油墨，共计货款69786元。2015年7月31日，原告鹤壁百运佳公司与被告沭阳昌盛公司对账，双方确认截至2015年7月31日，被告沭阳昌盛公司共欠原告鹤壁百运佳公司货款69786元。2015年9月14日，原告鹤壁百运佳公司向被告沭阳昌盛公司供应34300元的货物。
另查明，被告沭阳昌盛公司于2016年8月4日原告鹤壁百运佳公司起诉前支付货款60000元（其中包含2015年5月20日发送货物的货款13536元，2015年6月26日发送货物的部分货款46464元）。2015年9月被告沭阳昌盛公司向原告鹤壁百运佳公司退回294元的货物。被告李伟系被告沭阳昌盛公司法定代表人。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告鹤壁百运佳公司与被告沭阳昌盛公司签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原、被告双方形成买卖合同关系，原告鹤壁百运佳公司依约向被告沭阳昌盛公司供应油墨，被告沭阳昌盛公司应当按照约定向原告鹤壁百运佳公司履行支付价款的义务。被告沭阳昌盛公司尚欠原告鹤壁百运佳公司货款43792元（69786元＋34300元-60000元-294元=43792元），故本院对原告鹤壁百运佳公司要求被告沭阳昌盛公司支付货款43792元的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，被告沭阳昌盛公司未能按照双方的约定支付油墨款，已构成违约，原告鹤壁百运佳公司要求被告沭阳昌盛公司按照双方约定承担违约责任，符合法律规定和合同约定。对于2015年6月26日原告鹤壁百运佳公司向被告沭阳昌盛公司供应的56250元货物，扣除被告沭阳昌盛公司已支付货款46464元及退回原告鹤壁百运佳公司294元的货物，仍欠原告鹤壁百运佳公司货款9492元（56250元-46464-294元=9492元），该货款依据合同约定应于2015年9月1日支付，对于2015年9月14日原告鹤壁百运佳公司向被告沭阳昌盛公司供应的34300元货物，该货款依据合同约定应于2015年12月1日支付，故对原告鹤壁百运佳公司要求被告沭阳昌盛公司自2015年9月1日起，以9492元为基数，按照每日5‰计算至被告沭阳昌盛公司实际履行之日止；自2015年12月1日起，以34300元为基数，按照每日5‰计算至被告沭阳昌盛公司实际履行之日止支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告李伟作为连带保证人，应当按照购销合同约定对上述欠款及违约金承担连带保证责任，故本院对原告鹤壁百运佳公司的该项诉讼请求予以支持。被告沭阳昌盛公司、李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县昌盛印刷物资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁百运佳印务有限公司油墨款43792元；
二、被告沭阳县昌盛印刷物资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁百运佳印务有限公司违约金，违约金计算方式为：以9492元为基数，自2015年9月1日起按每日5‰计算至被告沭阳县昌盛印刷物资有限公司实际履行之日止；以34300元为基数，自2015年12月1日起按每日5‰计算至被告沭阳县昌盛印刷物资有限公司实际履行之日止；
三、被告李伟对上述第一、二项确定的给付内容承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费894元，减半收取447元，由被告沭阳县昌盛印刷物资有限公司、李伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一六年九月二十六日
书记员 王金鹏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初800号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：罗源县金源购物广场有限公司，住所地罗源县凤山镇莲花东区金源购物广场。
法定代表人：黄品秋，总经理。
委托诉讼代理人：高孝惠，系该公司员工。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告罗源县金源购物广场有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告达成庭外和解并于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
代理审判员 刘启鸣
人民陪审员 李 慧
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 阳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泉民认字第37号
申请人（仲裁被申请人）晋江市日日喷胶棉织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人洪祖日，系该公司董事长。
委托代理人陈昱竹，鸿志律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）胡龙云，男，汉族，1974年1月15日出生，住重庆市垫江县。
申请人晋江市日日喷胶棉织造有限公司（下称喷胶棉公司）与被申请人胡龙云劳动报酬仲裁一案，晋江市劳动争议仲裁委员会于2012年9月12日作出晋劳仲案[2012]448号仲裁裁决。2012年10月18日，喷胶棉公司向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人喷胶棉公司的委托代理人陈昱竹到庭参加诉讼,被申请人胡龙云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人喷胶棉公司称，申请人喷胶棉公司与被申请人胡龙云是公司与股东的关系，而非劳动关系。2012年2月16日，喷胶棉公司与胡龙云签订了一份协议书，共同开办了喷胶棉公司，协议约定盈余分配以股份为依据，按比例分配。2012年7月，因胡龙云操作不当，造成公司直接损失达8万余元，故在分红问题上双方存在争议。后胡龙云以申请人拖欠工资15084元为由，向晋江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因申请人当时不在公司，仲裁委员会的开庭通知书是由公司员工签收，故仲裁开庭时申请人未能到场，也未能提供证据。2012年9月21日，申请人回公司后收到仲裁裁决书时才知晓缘由。申请人认为，胡龙云是本公司的股东，双方不存在劳动关系，相关的争议实则是胡龙云与公司因分红而发生，应属民事纠纷，不应通过劳动争议途径解决。请求法院依法撤销晋江市劳动争议仲裁委员会作出的晋劳仲案[2012]448号仲裁裁决。
被申请人胡龙云未作答辩。
在本案审理过程中，申请人喷胶棉公司为支持其主张，提供了下列证据：1、晋劳仲案[2012]448号仲裁裁决书及送达回证各一份，以此证明晋江市劳动争议仲裁委员会对本案作出终局裁决并已送达申请人的事实。2、协议书一份，以此证明被申请人胡龙云与申请人喷胶棉公司之间是公司与股东的关系。
被申请人胡龙云未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
经审理查明，被申请人胡龙云于2012年8月6日向晋江市劳动争议仲裁委员会提出申请，请求喷胶棉公司支付其尚欠的工资15500元。晋江市劳动争议仲裁委员会受理后通知喷胶棉公司参加仲裁活动，喷胶棉公司无正当理由未到庭。晋江市劳动争议仲裁委员会审理后于2012年9月12日作出缺席裁决：喷胶棉公司应于本裁决书生效之日起三日内支付胡龙云工资共计人民币15084元。在本院审理过程中，申请人喷胶棉公司确认有收到晋江市劳动争议仲裁委员会的开庭通知及相关材料。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，双方当事人争议的金额即15500元，已超过当地即晋江市的月最低工资标准1050元/月×12个月=12600元的金额。故晋江市劳动争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，认定晋劳仲案[2012]448号仲裁裁决为终局裁决属适用法律错误。本案符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第(一)项规定的应予撤销的情形。综上，申请人喷胶棉公司提出关于晋劳仲案[2012]448号仲裁裁决适用法律错误，并申请撤销该仲裁裁决的理由成立，本院依法予以采纳。被申请人胡龙云拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：
撤销晋江市劳动争议仲裁委员会作出的晋劳仲案[2012]448号仲裁裁决。
本案案件受理费400元，由被申请人胡龙云负担。
审 判 长 黄蕴真
审 判 员 庄丽娜
人民陪审员 王慧慧
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 黄德福
速 录 员 陈威鸿
裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初39556号
原告：广州珠江小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路316号广州珠ＸＸ侨大酒店第3层303、304、305。
法定代表人：麦燕玉，董事长。
委托代理人：何拥平，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：李欣然，广东君厚律师事务所律师。
被告:广州市白云区石井锦荣兴服装经营部,住所地广州市白云区石井街锦东（国际）服装商贸城A3幢1107号铺位。
经营者：陈荣军。
被告:陈荣军,男,1985年1月25日出生,汉族,身份证住址福建省漳平市。
本院在审理原告广州珠江小额贷款股份有限公司诉被告广州市白云区石井锦荣兴服装经营部、陈荣军借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州珠江小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费58000元减半收取29000元，由原告广州珠江小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 龚 帆
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0812执180号
申请执行人：杨先福，男,1963年2月16日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：王永全，男，1970年8月3日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人杨先福与被执行人王永全追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王永全对本院作出的（2018）川0812民初283号民事调解书的内容已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初283号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向新广
二〇一八年三月十四日
书记员 王长洲
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初1474号
原告：乐山市商业银行股份有限公司夹江支行。住所地：夹江县漹城镇瓷都大道713-723号，统一社会信用代码91511126769987481X。
负责人：唐德强，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
被告：夹江县规矩物流有限公司。住所地：夹江县界牌镇鱼市村4社，统一社会信用代码91511126597505393U。
法定代表人：李伟。
被告：祝国蓉，女，1962年1月6日出生，住四川省洪雅县。
被告：冯生洪，男，1959年1月15日出生，住四川省洪雅县。
被告：黄旭耀，男，1984年10月6日出生，住上海市黄浦区。
被告：李伟，男，1973年10月8日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。
被告：骆玉平，女，1974年9月23日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。
被告：朱红明，男，1976年8月5日出生，住四川省洪雅县。
被告：吴丽，女，1981年10月14日出生，住四川省成都市高新区。
原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行与被告夹江县规矩物流有限公司、祝国蓉、冯生洪、黄旭耀、李伟、骆玉平、朱红明、吴丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需要通过公告方式对被告祝国蓉、冯生洪、黄旭耀、朱红明、吴丽送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨楠青
审 判 员 杜孟华
人民陪审员 代文波
二〇一七年十二月四日
书 记 员 徐 莹
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第03500号
原告杜XX，女。
被告周口XX公司
法定代表人买XX，经理。
原告杜XX诉被告周口XX公司欠款纠纷一案，本院立案后，经查被告周口XX公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杜XX的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 律云华
二○一五年是十一月十六日
书记员 董春艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初670号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人韩某，男，1984年4月12日生，甘肃省古浪县人，家住古浪县。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）607号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月至8月间，被告人韩某先后在本市凉州区南大街XXX号”城楼招待所”盗窃被害人王某办公室桌上的华为P7手机一部，酷派手机一部；在凉州区XX东路17号被害人李某经营的店内盗窃收银台抽屉内现金150元及银行卡等物；在凉州区XX路被害人段某经营的XX店盗窃抽屉内的现金690元；在凉州区XX街被害人杨某经营的XX店内盗窃现金200元；在凉州区XX街被害人邓某经营的XX店盗窃抽屉内的现金600元；在古浪县XX路被害人段某诊所内盗窃抽屉内的现金220元及银行卡等物。2017年8月4日14时许，被告人韩建勋在本市××区XX店内趁被害人张某不备之机，盗窃张某放在收银台抽屉内的钱包时，被张某当场抓获，包内有现金200元，银行卡5张。
综上，被告人韩某共盗窃作案八次，所盗物品现金共计2060元。
上述事实，有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、领条、价格鉴证意见书、现场指认、勘查笔录及被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚，公诉机关指控被告人韩某的犯罪事实情楚，证据充分，罪名成立。被告人韩某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人韩某归案后能如实供述犯罪事实，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年5月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 俞天福
人民陪审员 李成文
人民陪审员 张锦花
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张景辉
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初2307号
原告：李某，女，1970年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：何某某，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告李某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某以双方已自行协商和好为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费人民币245元，减半计收人民币122.5元，由李某负担。
审判员 吴 强
二〇一六年九月十二日
书记员 梁双杨
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初16866号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号(注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室)。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。被告：彭智勇，男，1979年3月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区大科办事处罗家居委会建新组。被告：李定梅，女，1981年3月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区大科办事处罗家居委会建新组。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告彭智勇、被告李定梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告彭智勇、被告李定梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告彭智勇、被告李定梅归还原告借款本金22,199.21元，支付原告利息、逾期利息149.12元(上述利息暂计算到2014年6月19日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告彭智勇、被告李定梅归还原告借款本金15,206.15元，支付原告借款利息、逾期利息2,577.12元(上述利息暂计算到2016年8月25日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：2011年7月，被告彭智勇、被告李定梅与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告彭智勇、被告李定梅向原告借款174,000元，用于购买上海大众汽车娄底销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451CED，车架号LSVUC25N6BXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2011年8月起的每月28日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮603个基点，合同签订时年利率为12.68%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.02%。被告彭智勇以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告彭智勇、被告李定梅自2014年4月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告彭智勇、被告李定梅构成违约，截止至2016年8月25日，被告彭智勇、被告李定梅尚欠原告借款本金15,206.15元，借款利息、逾期利息2,577.12元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告彭智勇、被告李定梅之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告彭智勇已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告彭智勇、被告李定梅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告彭智勇、被告李定梅支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告彭智勇以抵押物承担抵押担保责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告彭智勇、被告李定梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭智勇、被告李定梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金15,206.15元，支付至2016年8月25日止的利息及逾期利息2,577.12元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年8月26日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告彭智勇、被告李定梅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告彭智勇协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451CED，车架号LSVUC25N6BXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告彭智勇、被告李定梅继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244.60元，减半收取计122.30元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1666号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏明华，男，1972年10月10日出生于贵州省织金县，汉族，户籍所在地贵州省织金县；1996年6月因盗窃被处收容劳动教养1年6个月；1998年8月因盗窃被处收容劳动教养2年；2006年6月因吸毒被处强制戒毒6个月；2007年8月因吸毒被处劳动教养2年；2010年1月因犯盗窃罪被原上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑7个月；2011年6月因吸毒被处行政拘留15日、强制戒毒2年；2011年9月因犯盗窃罪被原上海市卢湾区人民法院判处拘役3个月；2013年10月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑6个月，罚金人民币1,500元，2014年1月14日刑满释放；因本案于2016年5月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人魏明华犯盗窃罪一案，于2016年6月28日作出（2016）沪0115刑初2076号刑事判决，对被告人魏明华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；责令被告人魏明华退赔犯罪所得，发还被害人。原审被告人魏明华对判决不服，提出上诉。在本院审理过�中，上诉人（原审被告人）魏明华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人魏明华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人魏明华撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初2076号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 高丹丹
审 判 员 顾苹洲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6901号
原告：汪世强，男，1957年11月1日出生，汉族，天津大学北洋资产管理公司退休工人，住天津市南开区。
被告：天津市南开房地产开发公司，住所地天津市南开区南开二马路76号。
法定代表人：孙彬彬，经理。
被告：郑玉琨，女，1934年8月11日出生，汉族，天津大学退休职工，住天津市南开区。
被告：王纪权，男，1968年1月12日出生，汉族，住天津。
第三人：天津大学，住所地天津市南开区卫津路**号。
法定代表人：钟登华，校长。
原告汪世强与被告天津市南开房地产开发公司、被告郑玉琨、被告王纪权及第三人天津大学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，原告汪世强于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汪世强撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告汪世强担负。
代理审判员 邱淼淼
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 付子爱
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初108号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年10月2日出生于湖南省资兴市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2017］99号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院检察员唐代雄出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月，因被害人郭某1的哥哥郭某2非法经营罪被羁押于临武县看守所。2016年1月份的一天中午，被害人郭某1在一次吃饭时认识了被告人王某某。王某某称自己在临武检察员有关系可以帮忙“捞”人，郭某1因相信了被告人王某某所说。
2016年2月25日，被告人王某某主动联系被害人郭某1，自称已经找到“临武检察院”的关系，需要10000元疏通关系，并主动提供一张户名为“李某1”的工商银行卡号，卡号为6217231911000475890，后郭某1电话通知其外甥女张某1，张某1便用支付宝转了10000元到王某某提供的所谓检察院工作人员“李某1”的银行卡内。
2016年3月22日，被告人王某某主动联系被害人郭某1，以之前同样的借口，叫郭某1打20000元周转金。后被害人郭某1的外甥女张某1用支付宝转了20000元至王某某提供的“李某1”的银行卡内。
2016年4月30日，被害人郭某1接到临武看守所的电话，说要给郭某2交生活费。后被告人王某某提供了其自己工商银行卡，卡号为6212261911002180922给被害人郭某1，后郭某1的外甥女张某1用支付宝转了5000元至王某某本人的工商银行卡内，被告人王某某分二次到临武看守所替郭某2交生活费400元。
201年9月3日，被告人王某某主动联系被害人郭某1，并告知郭某2将被送至郴州监狱，需要3000元疏通关系。这样可以找关系帮助郭某2搞点轻松的事情做，后郭某1的外甥女张某1用支付宝转了3000元至王某某本人银行卡内。
2016年10月4日，被告人王某某主动联系了被害人郭某1，并称郴州市检察院的领导来临武玩，临武检察院的工作人员需要30000元来和市检察院的领导疏通关系，被告人王某某许诺拿到钱后这个事情就会好办。后郭某1的外甥女张某1用支付宝转账和下您存账的方式总共转了30000元至王某某提供的“李某1”的银行卡内。
2016年10月15日，被告人王某某主动联系了被害人郭某1，并称临武检察院的人说要找更大的领导帮郭某2减刑，需要40000元送领导。后郭某1的外甥女张某1用支付宝转账和现金转账的方式共转了40000元给王某某提供的“李某1”的银行卡内。
2016年11月27日，被告人王某某主动联系被害人郭某1，以郭某2在郴州监狱需要生活费和请郴州监狱领导吃饭为由，需要转钱。后郭某1的外甥女张某1用支付宝转了2000元盗王某某银行卡内，但王某某称自己的卡没带为由，要将钱转入检察院工作人员“李某1”的卡内，张某1用现金存了3100元至“李某1”的银行卡内。
2017年1月份的一天，被害人郭某1接到郭某2在耒阳监狱打电话给郭某1报平安时，郭某1才意识到被骗了，便联系王某某说要退钱。王某某虽口头答应退还其中的110000元，但实际上变更联系方式，潜逃至广东躲着郭某1。被告人王某某利用郭某1想找关系“捞”其哥哥郭某2，被王某某骗取人民币139700元。
被告人王某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王某某的供述，被害人郭某1的陈述，证人张某1、龚某某、李某1、朱某某的证言《工商银行卡一张》《抓获经过》《支付宝转账电子回单》《中国工商银行》《中国储蓄银行》《同步录音录像》，视听资料，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取被害人郭某1现金人民币139700元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某所犯罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据王某某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2023年7月5日止。）
二、继续追缴违法所得返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 邹红卫
人民陪审员 邓素英
人民陪审员 王忠文
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 陈名波
书 记 员 张燕芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6923号
原告：丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人（浙江晟耀律师事务所联合管理人），住所地：丽水市莲都区括苍路163号4楼。
诉讼代表人：张笑俏，该管理人负责人。
委托代理人（特别授权）：徐淑华、柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：张金泉，男，1956年1月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
??原告丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人（以下简称德众公司管理人）为与被告张金泉请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周跃飞担任审判长，与审判员练卿、人民陪审员周丽芬组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告德众公司管理人的委托代理人徐淑华、被告张金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德众公司管理人诉称：2016年2月19日，丽水市莲都区人民法院受理丽水市德众汽车销售服务有限公司（以下简称德众公司）的破产重整一案，并于同日指定浙江晟耀律师事务所、浙江嘉瑞成律师事务所作为联合管理人。经管理人查明，并经丽水市佳信会计师事务所审计核实，德众公司于2015年8月31日向被告归还本金650000元。另德众公司于2016年2月2日统一向集资户归还借款本金的5%，扣除该部分款项，被告应返还金额为617500元。根据《破产法》第三十二条、第三十四条规定，前述德众公司对被告的清偿行为属于人民法院受理破产申请前六个月内对个别债权人的清偿，管理人有权请求人民法院予以撤销。为此，请求：1、依法撤销德众公司向被告归还借款本金人民币617500元的个别清偿债务行为；2、依法判令被告向德众公司返还个别债务清偿款项计人民币617500元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张金泉辩称：德众公司的老总钟建雄与被告是发小，也是同学，直到今天关系都很好。2015年5月份，他说公司要进车，资金周转暂时困难，要被告想办法筹钱，被告说把农民工工资暂时给他用一下，因此被告借了1000000元给他，要求马上归还。到了7月份，被告就开始催讨，后来他勉强说先打650000元，钟建雄要求其他的暂时先借给他用一下。被告在10月份才凑了钱支付了农民工工资，所以到现在被告还有350000元没有拿回来。被告出借的款项为农民工工资，性质不同于其他债权人，请法庭予以审查。
经审理查明：2015年5月，德众公司因经营需要向被告张金泉借款。2015年8月31日，德众公司通过案外人钟小伟在中国工商银行丽水市分行帐号为62×××58的帐户向被告张金泉归还借款本金人民币650000元。案外人钟小伟该帐户系由德众公司保管使用。自2015年8、9月份开始，德众公司社会融资债务出现不能清偿情况，之后发生多起诉讼案件。德众公司以其不能清偿到期债务为由向本院申请破产重整，本院于2016年2月19日作出（2016）浙1102民破1号民事裁定书，裁定受理德众公司破产重整，并于同日指定浙江晟耀律师事务所联合管理人担任德众公司管理人。后原告委托丽水佳信会计师事务所对德众公司进行审计，该所于2016年10月31日作出丽佳会专审（2016）345号审计报告，认定德众公司截止2016年7月31日账面资产总额130676016.64元，负债总额72780310.78元（未包括集资负债），所有者权益总额57895705.86元，集资负债本金72674000元。德众公司资产已不足以清偿全部债务，属资不抵债。2016年2月2日，德众公司统一向集资户归还借款本金5%的款项。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的被告人口信息查询表、领款单、银行回单、本院（2016）浙1102民破1号及1-1号破产受理民事裁定书、指定管理人决定、丽水佳信会计师事务所丽佳会专审（2016）345号审计报告及当事人庭审陈述。
本院认为：本院于2016年2月19日作出（2016）浙1102民破1号民事裁定书，裁定受理德众公司破产重整，而德众公司于2015年8月31日向被告张金泉归还借款本金650000元。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”以及第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”之规定，德众公司的上述清偿行为发生在本院受理德众公司破产申请前六个月内，且清偿债务时德众公司已经出现不能清偿到期债务明显缺乏清偿能力情形，故原告有权请求撤销该个别清偿行为，并要求追回相关款项。原告诉请要求撤销德众公司于2015年8月31日向被告张金泉偿还借款本金人民币617500元的个别清偿债务行为，及要求被告张金泉返还德众公司人民币617500元，理由正当，予以支持。但原告诉请要求被告张金泉支付自起诉日起返还款项的利息，没有法律依据，不予支持。本案纠纷系因德众公司不能清偿到期债务向法院申请破产重整引起，被告张金泉在德众公司申请前接受其还款并不存在恶意，故本案诉讼费用应由原告负担。被告张金泉抗辩其出借款项为农民工工资，但破产撤销权制度设置并未对清偿款项的性质作出区分，故对该抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、撤销丽水市德众汽车销售服务有限公司于2015年8月31日向被告张金泉偿还借款本金人民币617500元的个别清偿债务行为；
二、被告张金泉于本判决生效之日起十五日内返还丽水市德众汽车销售服务有限公司人民币617500元；
三、驳回原告丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由原告丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
审 判 员 练 卿
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 朱丽梅
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1987号
原告王振东。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司，地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
委托代理人李玉祥，系该公司员工。
原告王振东与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振东、被告新源天街委托代理人李玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振东诉称，于2010年与被告签订编号C4090的《合作合同书》，购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城C4090号商铺20年的使用权，并与新源天街商城管理有限公司签订了租赁协议，将上述商铺统一对外出租管理，按照合同约定，该公司应按年支付租金，后该公司无故拖延，目前尚欠2014年至2015年租金共计19557元未付。2014年被告又做了承诺书，但至今未按承诺书约定履行义务。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除双方签订的《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》，返还原告商铺使用权；2、被告新源天街商城管理有限公司给付拖欠租金19557元及2016年实际使用商铺期间的租金；3、被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款的利息损失；4、诉讼费用由被告承担。
被告新源天街辩称，被告不同意解除合同，双方合同约定需要协商一致才能解除，并且被告未收到解除合同的通知。
经审理查明，原告王振东于2010年购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城C4090号商铺20年的使用权。此后，原告另与被告新源天街签订租赁协议，约定原告将所认购的上述商铺租与被告新源天街公司，年租金共计6519元。而被告新源天街自2013年起开始拖欠，目前尚欠2014年、2015年度的租金共13038元未能按照双方约定向原告交付。
上述事实有《合同书》、《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》、收据、《还款承诺书》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告新源天街签订《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的利息，本院予以支持。被告新源天街不能按照合同约定支付租金，原告有权要求解除租赁合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告王振东与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司之间所签的《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》，被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于判决生效后十日内将原告所购的新源天街商城C区C4090号商铺使用权交付给原告；
二、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告王振东2014年、2015年租金共计13038元，并承担迟延交付租金的违约金（自2015年12月开始，按照银行同期贷款利率计算资金占用利息损失至本判决应履行之日）；
三、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告王振东2016年1月至本判决应履行之日止的租金（按照年租金6519元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 何敏乐
二〇一六年六月三日
书记员 刘 晶
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初4264号
原告：祝端娜，女，1980年11月20日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。
被告：刘利军，男，1984年10月6日出生，汉族，住乳山市。现暂羁押于烟台监狱。
原告祝端娜与被告刘利军身体权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因当事人申请鉴定于2017年12月21日中止诉讼。于2018年4月3日恢复审理。原告祝端娜委托诉讼代理人于复荣、被告刘利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝端娜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费15328元、按国有同行业餐饮业标准赔偿一个月误工费、护理费各3944元、住院伙食补助费3000元，共计26117元。事实与理由：2017年7月11日，被告到原告经营的爱心水饺家常�馆，无辜对原告实施殴打并将原告致伤。请求支持原告诉讼请求。
被告刘利军辩称：我不同意原告要求赔偿的诉讼请求。因原告曾欠一离职员工丁丽香工资，我受其委托于2017年7月11日到原告经营的爱心饺子家常菜馆替其索要工资。我与原告当日确实发生过撕扯行为，原告出手打过我，我没有使用器械或是用肢体打过原告，原告是女的，我不可能打她。我离开现场后仍留在现场的我朋友告诉我原告后来自己走上120救护车，我没有将原告打伤。后又承认对原告打了几巴掌、踢了几脚。
本院经审理认定事实如下：原告丈夫姜建华经营一家水饺店，与被告姑姑刘玉兰经营一家馄饨店是邻居，两家之前因车辆停放位置等问题发生过纠纷，被告刘利军从刘玉兰处知晓此事。2017年7月11日下午6点左右，被告因原告家的货车停放在刘玉兰店前，认为原告家欺负其姑姑，遂在酒后领着几个年轻人来到原告家经营的饺子店门口，以原告拖欠已离职的丁丽香工资为由，向原告索要工钱。原被告发生争执，后被告对原告实施用手掌搧打、用拳头击打头面部、撕扯头发、用脚踢等行为。原告于当日到乳山市人民医院就诊。住院病历记载，原告脑震荡、颈部损伤、双上肢损伤、右臀部软组织损伤、腰部损伤、双踝关节扭伤。原告住院29天，门诊及住院共花费14999.29元。原告主张其夫妻共同经营饺子店，要求按国有餐饮业年收入标准赔偿误工费、护理费各一个月。被告以未致伤原告为由不同意赔偿。原告曾申请对原告所需休治时间、是否需要护理及护理人数、天数进行鉴定，后又自愿撤回鉴定申请。被告曾申请对用药合理性进行鉴定，但并未指出该治疗过程存在××症情形，且起初以尚被羁押等为由拒绝交鉴定费，也拒绝委托诉讼代理�及通知其亲属代预付费用。后在本院拟继续开庭审理时被告又明确表示会交鉴定费并要求对用药合理性鉴定。威海鉴通司法鉴定所接受委托，对祝端娜此次纠纷门诊及住院用药是否合理进行鉴定并出具以下分析鉴定意见：1、祝端娜被他人打伤，其损伤脑震荡，颈部损伤，双上肢损伤，右臀部软组织损伤，腰部损伤，双踝关节扭伤应该认定。2、经审查门诊收费票据和住院遗嘱单及费用清单，其门诊及住院用药都是用于治疗此次外伤，故受伤后门诊及住院用药合理。对鉴定费900元被告一直未支付。
上述事实，有原被告当庭陈述、原被告及证人在乳山市公安局商业街派出所的询问调查笔录、门诊病历、住院病历、医药费单据、营业执照、鉴定意见书等为证。
本院认为：公民身体权受法律保护，实施侵权行为致伤他人身体的，应当对因此产生的医疗费、误工费等予以赔偿。被告在乳山市公安局商业街派出所的询问笔录及庭审中承认对原告实施拳打脚踢等行为，证人亦证实了被告殴打原告的事实。原告于纠纷当日在乳山市人民医院就诊的门诊病历、住院病历记载了原告身体多部位受伤的事实，被告虽否认将原告致伤，但并不能提交证据证实其主张，本院对被告致伤原告的事实予以认定。被告对原告用药合理性提出异议并提出鉴定申请，经鉴定机构审查，原告门诊及住院用药合理。故本院对被告相关抗辩主张不予支持。原告住院期间，被告应按当地国家工作人员出差伙食补助标准每天100元赔偿原告住院期间伙食补助费。原告住院29天，存在实际误工损失，原告要求被告赔偿该住院期间的合理误工损失符合法律规定。原告未举证证明其系餐饮业业主，故对原告要求按国有同行业标准计算其误工损失无事实和法律依据�原告居住地在城镇，可按照一审法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均可支配收入标准即36789元每年计算误工损失。原告未申请对是否需要护理及护理时间等进行鉴定，其要求赔偿护理费的请求没有依据，本院不予支持。从现有证据看，在原被告之间身体权纠纷中，不能证明原告对其损伤后果有故意或重大过失，故不宜减轻被告赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条等之规定，判决如下：
一、被告刘利军赔偿原告祝端娜医疗费14999.29元；
二、被告刘利军赔偿原告�端娜住院伙食补助费2900元；
三、被告刘利军赔偿原告祝端娜误工费2922.96元（即36789元÷365天×29天）。
上述一至三项，被告刘利军共应赔偿原告祝端娜20822.25元，限被告刘利军于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告祝端娜要求被告刘利军赔偿其护理费3944元及其他多诉部分的诉讼请求。
案件受理费减半后收取242元，原告祝端娜负担82元，被告刘利军负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 郑华
二〇一八年四月十�日
书记员 王伟
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终2902号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，系该行行长。
委托诉讼代理人：魏小亮，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201710838940。
被上诉人（原审被告）：张小英，女，1977年3月5日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
上诉人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行因与被上诉人张小英信用卡纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序对本案进行了审理。
本院认为，一审法院存在严重违反法定程序的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1559号民事判决；
二、本案发回江西省南昌市西湖区人民法院重审。
上诉人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行预交的二审案件受理费2910元予以退回。
审判长 万 俊 健
审判员 王 璐
审判员 欧阳晓明
二〇一八年三月二十二日
书记员 周 海 燕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6604号
原告：胡辉，男，1992年3月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：帅峰，男，1980年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告胡辉诉被告帅峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，同年12月25日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2018年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡辉到庭参加了诉讼。被告帅峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款23000元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告帅峰于2016年6月30日向原告胡辉借款23000元，定于2017年9月30日归还，并出具借条一份。借款到期被告未按时归还。
原告胡辉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告帅峰未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告帅峰向原告胡辉借款23000元，并出具借条一份，约定，借款23000元，借款期限自2016年6月30日至2017年9月30日止。被告至今未付分文。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帅峰归还原告胡辉借款23000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费375元，由被告帅峰负担。
原告胡辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告帅峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 倪 莎
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 高柳萍
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6604号原告：胡辉，男，1992年3月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：帅峰，男，1980年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告胡辉诉被告帅峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，同年12月25日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2018年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡辉到庭参加了诉讼。被告帅峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告胡辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款23000元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告帅峰于2016年6月30日向原告胡辉借款23000元，定于2017年9月30日归还，并出具借条一份。借款到期被告未按时归还。原告胡辉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明原、被告之间的借贷关系。被告帅峰未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告帅峰向原告胡辉借款23000元，并出具借条一份，约定，借款23000元，借款期限自2016年6月30日至2017年9月30日止。被告至今未付分文。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告帅峰归还原告胡辉借款23000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费375元，由被告帅峰负担。原告胡辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告帅峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长 倪 莎人民陪审员 罗 敏人民陪审员 吴艳华二〇一八年三月二十九日书 记 员 高柳萍?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02财保85号
申请人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
代表人：洪枇杷，行长。
委托诉讼代理人：林树坚、林玉燕，北京观韬中茂(厦门)律师事务所律师。
被申请人：吴志琛，男，1995年9月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请人兴业银行股份有限公司厦门分行于2017年11月14日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人吴志琛的财产采取保全措施，价值1704106.28元。2017年11月15日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。担保人兴业银行股份有限公司厦门分行为上述保全申请出具担保书，自愿以该公司自有资产为申请人申请财产保全提供保证担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司厦门分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人吴志琛的财产，价值以1704106.28元为限（财产线索详见保全申请书）。
案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司厦门分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 王义清
二〇一七年十一月十五日
代书记员 王 鹭
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省宁阳县人民法院
民事�定书
（2018）鲁0921民初1395号
原告：高居军，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：高廪，男，1985年5月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：吴田田，女，1989年2月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告高居军与被告高廪、吴田田民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高居军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 强
二〇一八年四月十九日
书记员 杜焕波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00626号
申请人：顾吉英。
申请人：杨乃义。
本院于2016年5月31日受理了申请人顾吉英与申请人杨乃义关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员徐国平审查此案，现已审查完毕。
申请人顾吉英与申请人杨乃义民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杨乃义应支付申请人顾吉英借款本金90000元，利息16800元，本息合计人民币106800元，款定于2016年6月1日一次性付清；
二、申请人顾吉英自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐国平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱国发
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19168号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告饶陆平，男，1982年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告饶陆平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告饶陆平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89050.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89050.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5717号
原告：史济扬，男，1950年12月22日出生汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：徐丽红，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：浙江乾金资产管理有限公司（组织机构代码为34061148-1）。注册地：宁波市江东区彩虹北路**号（4-5）。实际经营地：宁波市兴宁路42弄1号金汇大厦2005室。
法定代表人：童顶望，该公司总经理。
原告史济扬为与被告浙江乾金资产管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉，诉请判令：被告向原告返还理财款本金5万元。被告未作答辩。
本院经审理查明：被告乾金公司下属余姚营业部在“乾金财富广告单”上以“预期年化收益8.8%-16.5%”推出“金元宝”“金如意”“满堂金”等几项理财产品，并在广告单上载明“1、每笔债权均有优质资产抵押，资金安全有保障；2、与第三方共设风险准备金账户，100%本息垫付”等内容。2015年10月11日，原告与被告乾金公司签订《个人出借咨询与服务协议》，双方在该协议第二条中约定原告将款项交给被告并委托被告支付给所购买的债权的转让方、从而完成资金的出借；在第三条中约定原告参考被告推荐后拥有最终决定是否出借资金给特定借款人的权利；在第四条中约定被告确保其提供的借款人真实存在，原告出借后形成的民间企业债权债务关系真实存在，否则被告承担因该债权债务关系不存在而对原告造成的损失；在第五条中约定出借金额5万元，意向借款期限12个月，自2015年10月11日至2016年10月10日，预期年化收益15%，收益支付方式为按月付息、随时取本；同时约定原告委托被告代为划转借款人每期偿还的本息，原告与被告在每期结算日进行结算，每月30日作为结算日，被告向原告按月收取服务费，并按约定的标准自原告收益中扣除，目前对原告期满回本的出借方式免收。同日，原告向被告账户支付5万元，确定产品名称为“金元宝”。至2016年7月，被告支付给原告部分收益。在合同约定的意向借款期限届满后，原告未能领回5万元款项。
以上事实由原告提供的乾金财富广告单、《个人出借咨询与服务协议》、签约注意事项、中国银联签购单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人出借咨询与服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行。本案履行过程中，被告未向原告提供借款人，也没有证据证明真实存在被告提供的第三方与原告之间的借款债权债务关系，且承诺原告可随时取本，故借款合同约定的意向借款期限届满后，原告有权根据合同的约定请求被告返还投资款项。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江乾金资产管理有限公司返还原告史济扬5万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告浙江乾金资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 何彬彬
二〇一七年八月九日
书记员 干依伶
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初304号
原告周国富，男，汉族。
被告通辽市蒙农肉食品加工有限公司，法人代表：吴金涛，男，汉族，现住内蒙古通辽市库伦旗六家子镇小南京洼水库北侧。
原告周国富诉被告通辽市蒙农肉食品加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法由审判员张志广适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告周国富到庭参加诉讼，被告通辽市蒙农肉食品加工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周国富诉称，原告周国富于2017年1月17日在通辽市蒙农肉食品加工有限公司屠宰育肥羊羔10只，羊腔、羊皮款合计5799.80元。被告通辽市蒙农肉食品加工有限公司当时无钱给付，所以定于第二天给付全款，当第二天原告去要钱时又以各种理由推脱不还。故起诉要求：1、要求被告给付羊腔、羊皮款5799.80元及利息600元。
2、要求被告支付原告多次催款误工费3000元。
3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告通辽市蒙农肉食品加工有限公司未作答辩。
经审理查明，被告通辽市蒙农肉食品加工有限公司是内蒙古通辽市库伦旗六家子镇招商引来的企业，从当地购买羊，杀完后分类出售给外地消费者。原告周国富于2017年1月17日卖给了被告通辽市蒙农肉食品加工有限公司10只羊，被告通辽市蒙农肉食品加工有限公司当时没给钱，给原告周国富出具了欠据一枚，并盖了公司公章。现被告通辽市蒙农肉食品加工有限公司欠原告周国富羊腔、羊皮款5799.80元。以上事实有当事人的陈述、被告通辽市蒙农肉食品加工有限公司为原告周国富出具的欠据一枚、通辽市蒙农肉食品加工有限公司入库单一份加以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并生效。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告周国富按照约定向被告通辽市蒙农肉食品加工有限公司提供货物后，被告通辽市蒙农肉食品加工有限公司应当及时履行给付货款的义务，故本院对原告周国富要求被告通辽市蒙农肉食品加工有限公司给付羊腔、羊皮款5799.80元的诉讼请求予以支持。被告通辽市蒙农肉食品加工有限公司经本院依法送达未进行答辩，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通辽市蒙农肉食品加工有限公司于本判决生效后五日内给付原告周国富欠款5799.80元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告通辽市蒙农肉食品加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张志广
二〇一八年三月二十九日
书记员 东 兴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1337号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行。
法定代表人:刘军，系该行行长。
委托代理人:查文平，系该行职工。
被告:查金水，男，1978年8月23日出生，汉族。
被告:杨金元，男，1973年1月20日出生，汉族。
被告:查梅花，女，1977年10月23日出生，汉族。
被告:于保国，男，1979年1月7日出生，汉族。
被告:张莉，女，1984年9月29日出生，汉族。
被告:查清滚，男，1974年12月18日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行（以下简称星子邮政银行）诉被告查金水、杨金元、查梅花、于保国、张莉、查清滚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2016年11月28日对该案进行了公开开庭审理，原告星子邮政银行的委托代理人查文平到庭参加了诉讼，被告查金水、杨金元、查梅花、于保国、张莉、查清滚经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告星子邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告查金水偿还借款本金50000元及利息2677.48元（利息暂计算至2016年10月19日，以后利息计算至还清之日）；2、要求被告杨金元、查梅花夫妇，于保国、张莉夫妇，查清滚对上述借款本、息承担连带清偿责任；3、要求被告查金水承担本案的诉讼费。
被告查金水、杨金元、查梅花、于保国、张莉、查清滚经本院传票传唤均未到庭，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月17日，被告查金水以生意经营需要资金周转为由，向原告星子邮政银行申请借款。2015年7月9日被告查金水与原告签订小额贷款借款合同，双方约定被告查金水向原告借款50000元，借款期限自2015年7月9日至2016年7月9日止，借款方式为联保贷款，借款年利率为12%，日利率=年利率/365，还款方式为阶段性等额本息还款法,逾期罚息利率在借款月利率水平上加收30％，双方就其他相关事项一并进行了约定。同时，被告查金水、杨金元、于保国组成联保小组与原告签订了联保协议书，被告杨金元的配偶查梅花、于保国的配偶张莉也在联保协议书中签字进行了确认，约定被告杨金元、查梅花夫妇，于保国、张莉夫妇对该笔借款承担连带责任保证。另外，被告查清滚也于同日向原告出具担保函，就被告查金水的上述借款提供连带责任保证。原告按合同约定发放借款后，被告查金水仅偿还部分借款利息，尚欠借款本金50000元及利息2677.48元（利息暂计算至2016年10月19日，以后利息按双方合同约定计算至借款本金还清之日）。被告杨金元、查梅花夫妇，于保国、张莉夫妇,查清滚也未对借款履行担保责任。
上述事实有原告星子邮政银行向法庭提交的六被告身份证明材料复印件、小额贷款业务申请表复印件、营业执照复印件、村委会证明复印件、机动车行驶证复印件、小额贷款借款合同复印件、小额贷款联保协议书复印件、借款担保函复印件、个人贷款放款单复印件、个人贷款（手工）借据复印件、还款计划表复印件及原告星子邮政银行开庭时的陈述记录在案为凭。
本院认为，原告星子邮政银行与被告查金水签订的小额贷款借款合同合法、有效，双方均应按照合同的约定自觉履行。被告查金水在原告按约定将借款发放给其后，未按照合同约定偿还全部借款本、息的行为有违诚实信用原则，已构成违约。原告按照合同约定要求被告查金水偿还借款本、息的诉请合理、合法，本院予以支持。原告星子邮政银行与被告查金水，杨金元、查梅花夫妇，于保国、张莉夫妇签订的联保协议书及与被告查清滚签订的担保函同样合法、有效，原告要求被告杨金元、查梅花夫妇，于保国、张莉夫妇，查清滚对该借款本、息承担连带偿还责任的诉请合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查金水于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行借款本金50000元及利息2677.48元（利息暂计算至2016年10月19日，以后利息按双方合同约定计算至借款本金还清之日）；
二、被告杨金元、查梅花夫妇，于保国、张莉夫妇、查清滚对上述借款本、息承担连带偿还责任；
三、被告杨金元、查梅花夫妇，于保国、张莉夫妇、查清滚承担连带偿还责任后，有权向被告查金水追偿。
本案件受理费1117元，由被告查金水负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月一日
书记员 熊中楠
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3100号之一
原告：江西鑫科新型建材有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县武阳镇朱坊村，统一社会信用代码：913601215711664268。
法定代表人：朱继兵，职务：董事长。
委托代理人：应学珍，系该公司销售经理。
委托代理人：张悦，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201611525867。
被告：程海标，男，1978年3月18日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：熊荣荣，女，1986年10月16日生，汉族，住南昌市新建区。
本院于2017年7月20日作出（2017）赣0102民初3100号财产保全的民事裁定书,依法冻结被告程海标、熊荣荣银行存款862374.66元或查封、扣押相应价值的财产，并查封担保人应学珍位于南昌市红谷滩新区国体大道555号万科粹叠园2#住宅一单元1802室房屋（合同编号1000598617）。现原告江西鑫科新型建材有限公司于2018年3月28日向本院提出申请，以本案已调解为由申请解除诉讼保全。经查，江西鑫科新型建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被告熊荣荣银行存款862374.66元及其他相应价值财产的查封。
二、解封担保人应学珍名下位于南昌市红谷滩新区国体大道555号万科粹叠园2#住宅一单元1802室房屋（合同编号1000598617）。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一八年四月二日
书 记 员 熊 芳
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初659号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人吴新富，男，1956年1月15日出生于河南省开封市，汉族，高中文化程度，住开封市鼓楼区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月16日被登封市公安局刑事拘留，同年12月29日被登封市公安局取保候审。
被告人王瑞玲（曾用名王宝玲），女，1963年8月10日出生于河南省开封市，汉族，高中文化程度，住开封市顺河回族区。曾因犯招摇撞骗罪于2010年5月25日被辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月16日被登封市公安局刑事拘留，同年12月29日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）558号起诉书指控被告人吴新富、王瑞玲犯诈骗罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员张恒岩出庭支持公诉。被告人吴新富、王瑞玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日至6日期间，被告人吴新富、王瑞玲预谋后，以洽淡棕刚玉生意为由联系生产厂家负责人到开封市中山路“舌尖苗寨”餐馆请客吃饭，席间诱骗被害人购买名贵白酒及香烟。以此方式骗取被害人赵某、魏某五粮液白酒共4瓶、中华烟共4条。经鉴定，上述烟酒价值共计5480元。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人吴新富、王瑞玲的供述；同案人南贵予、马志军、方文海的供述；被害人赵某、魏某的陈述；证人席某的证言；辨认笔录及照片；谅解书；涉案物品价格鉴定意见书；被告人王瑞玲曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书；被告人王瑞玲的前科证明；登封市公安机关出具的被告人吴新富、王瑞玲的户籍证明、归案经过等证据。据此认为被告人吴新富、王瑞玲的行为已构成诈骗罪，并建议本院对被告人吴新富、王瑞玲判处罚金人民币5000元至10000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴新富、王瑞玲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人吴新富、王瑞玲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人吴新富、王瑞玲犯诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人吴新富、王瑞玲均应在此幅度内量刑。被告人王瑞玲曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚；被告人吴新富、王瑞玲归案后，均如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；二被告人均赔偿被害人损失并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴新富犯诈骗罪，判处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳。）
二、被告人王瑞玲犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙宁宁