wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1613-1号
申请执行人冯娟，女，汉族，1990年6月2日出生，户籍所在地：四川省邻水县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于冯娟等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1022号
原告李某某。
委托代理人王某某。
被告王某。
被告刘某某。
委托代理人杨某某。
本院在审理原告李某某诉被告王某、刘某某健康权纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院可予尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取250元由原告承担。
审判员 弓志平
二〇一七年五月八日
书记员 查 亮
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第287号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人艾某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月18日被修水县公安局执行逮捕，2015年1月4日变更为取保候审（已羁押18天），2015年8月31日由本院决定逮捕，同年9月10日被执行逮捕，现羁押于修水县看守所。
被告人卢某某，男，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪于1996年被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2000年经裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，后经数次减刑于2010年8月4日刑满释放，剥夺政治权利七年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月15日被逮捕，同日变更为取保候审（已羁押1天），2015年8月31日由本院决定逮捕，同年9月2日被执行逮捕（剥夺政治权利已执行5年零29天，仍需执行1年11个月零1天），现羁押于修水县看守所。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪于1996年被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，1999年经裁定减为无期徒刑，2001年经裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年，后经数次减刑于2010年11月10日刑满释放，剥夺政治权利六年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月15日被逮捕，同日变更为取保候审（已羁押1天），2015年8月31日由本院决定逮捕，同年9月2日被执行逮捕（剥夺政治权利已执行4年9个月零22天，仍需执行1年2个月零8天），现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人艾某某、卢某某、朱某某犯开设赌场罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员黄贺出庭支持公诉。被告人艾某某、卢某某、朱某某均已到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月10日，被告人艾某某、卢某某、朱某某伙同朱某甲（在逃）、朱某乙、朱某丙（均另案处理）、卢某甲（脱逃，已中止审理）、卢某乙、卢某丙、朱某丁、樊某平（均已判刑）、“兴伢仔”等人在修水县水源乡石泉村村民卢某良家开设赌场，赌场分为13个股，其中朱某甲占2股，三被告人及其他同伙各占1股，该赌场以“推筒子”的方式进行赌博，每天参赌人员有三四十人。其中，被告人艾某某在赌场上坐庄、旺场子，被告人卢某某在赌场上维持参赌人员秩序，被告人朱某某在赌场上放高利贷。截止2013年10月14日该赌场被公安机关查获，该赌场共计开设20余天，共非法获利20余万元。
案发后，被告人卢某某、朱某某于2014年12月15日到公安机关投案。被告人艾某某于2014年12月18日被公安民警抓获归案。
另查明，被告人艾某某、卢某某、朱某某归案后分别向公安机关上交违法所得5万元、2万元、3万元。
上述事实，三被告人在侦查阶段均作出了相关供述，并在开庭审理过程中均无异议，且有同案人卢某丙、樊某平、朱某乙、朱某丙、卢某甲的供述，证人卢某良、卢某勇、朱某辟、卢某满、樊某华、卢某芳、卢某响、冷某刚的证言，赌场现场照片及方位图，修水县公安局大桥派出所开具的执法现金扣押单，被告人卢某某、朱某某的前科证据材料，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某、卢某某、朱某某伙同他人共同开设赌场供他人参赌，其行为均构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢某某、朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放5年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人卢某某、朱某某主动向公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人艾某某归案后能够如实坦白罪行，可从轻处罚。三被告人归案后能够主动上交违法所得，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十一条、第六十九条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元；与前罪尚未执行的剥夺政治权利一年十一个月零一天并罚，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年十一个月零一天，并处罚金人民币20000元。（罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年5月31日止，已折抵原已被羁押的1天。）
二、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元；与前罪尚未执行的剥夺政治权利一年二个月零八天并罚，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年二个月零八天，并处罚金人民币20000元。（罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年5月31日止，已折抵原已被羁押的1天。）
三、被告人艾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。（罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年2月20日止，已折抵原已被羁押的18天。）
四、对被告人卢某某、朱某某、艾某某分别向公安机关上交的违法所得2万元、3万元、5万元均予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 朱礼会
人民陪审员 卢作旺
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴艳莉
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01842号
原告：占某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：占治飞，男，住安徽省广德县，系原告父亲。
被告：刘某某，女，住址同原告。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
原告占某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员张祥生适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告占某甲及委托代理人占治飞，被告刘某某及委托代理人向世敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
占某甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，2010年12月29日在广德县民政局登记结婚，2011年8月27日生育一女占某乙。婚后被告对原告极不尊重，经常对原告打骂，原告为维护家庭，为了小孩不与被告计较。2014年7月3日，为小孩治病，被告与原告吵打，并且对原告实施暴力，将原告打伤，原告为此报警，才制止了被告的行为。现双方处于分居状态。综上，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现双方夫妻感情确已破裂。原告特向法院起诉要求与被告离婚，抚养子女。
刘某某辩称：原、被告双方存在争执，但并非原告诉称那样实施家庭暴力。双方只是观点不一致，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2009年，原、被告经人介绍相识恋爱，2010年12月29日在广德县民政局登记结婚，2011年8月27日生育一女占某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来，因家庭琐事等原因，原、被告发生争执，导致夫妻间产生矛盾。原告认为夫妻感情确已破裂，特向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证等在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告经介绍恋爱结婚，婚姻基础尚好；近来双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻间产生矛盾。双方应珍惜已有的夫妻感情，多沟通了解、互谅互让，化解矛盾，共同抚育子女，搞好家庭。原告诉称被告实施家庭暴力夫妻感情已彻底破裂，无充分证据证明；原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告占某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由占某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张祥生
二〇一四年八月十五日
书记员 胡国鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1273号
罪犯陈充。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年十一月十九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2013)菏牡刑初字第345号刑事判决，以被告人陈充犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一四年二月二十六日，本院作出(2014)菏刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯陈充在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈充在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯陈充在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈充在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈充减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自2012年12月13日起至2021年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第688号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年11月1日出生，汉族，中专文化，系寻甸群益电力工程有限公司员工号。2015年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）872号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年7月2日1时许，被告人李某某饮酒后驾驶云AD83**号“东风”牌小型普通客车，行驶至本市东风西路和新闻路交叉路口时，与路中隔离护栏相撞后侧翻，又与他人驾驶机动车辆发生碰撞，造成财产损失道路交通事故，被接报后赶至现场的交警查获。后经抽取被告人李某某静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为210.24mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为对被告人李某某应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人李某某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人纳某的证言，辨认笔录及照片，刑事案件照片，检验报告书及鉴定结论通知书，现场辨认笔录及照片，人员车辆信息查询资料，指认车辆的照片等证据予以印证。被告人李某某无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人李某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一五年十一月十一日
书记员 山敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第00125号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年2月8日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，农民，现住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月12日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于2014年6月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年12月11日21时30分许，被告人李某某酒后驾驶豫NH67**号长城牌轿车沿长江路由东向西行驶至长江路与归德路交叉口处，被执勤的交警当场查获。经检测，被告人李某某的静脉血液酒精含量为176.16mg／100ml.
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证等有关证据材料，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，被告人李某某犯罪后，能如实供述自己的罪行，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币壹万伍仟元（罚金自判决执行之日起30日内缴纳现已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杭德领
二〇一四年六月二十七日
书记员 袁相坤
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执恢8号
申请执行人文范初，男，1945年2月14日出生，汉族，退休干部，住桃江县桃花江镇谷山路1号。
被执行人吴建群，男，1963年4月11日出生，汉族，干部，住桃江县桃花江镇桃花村谷山组。
申请执行人文范初与被执行人吴建群民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2013）桃民二初字第74号民事调解书，于2016年3月22日向被执行人送达执行通知书，责令其于2016年3月25日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人文范初执行款119300元。在执行过程中，本院通过扣划被执行人吴建群的工资收入37600元。现被执行人吴建群尚有81700元没有履行。经查实，被执行人吴建群除工资收入外（已因本案冻结）暂无可供执行的其他财产，申请执行人文范初也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人文范初与被执行人吴建群民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二〇一六年四月五日
代理书记员 苏振宇
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第711-1号
申请执行人邢某，居民。
被执行人付某，居民。
被执行人张某，居民。
申请执行人邢某与被执行人付某、张某保证合同纠纷该案（2013）薛民初字第1883号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人付某在某单位的收入15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一五年一月九日
书记员 任 义
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1976号
原告：胡敬远，男，1979年10月2日出生，汉族，住利辛县。
原告：张翠翠，女，1982年8月13日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告胡敬远、张翠翠诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡敬远、张翠翠的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡敬远、张翠翠向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金3717.19被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，胡敬远、张翠翠与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。胡敬远、张翠翠于2010年1月支付全部房价款260000星房地产开发有限公司于2010年10月将博澳华庭小区35幢313房屋交付胡敬远、张翠翠使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给胡敬远、张翠翠办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。胡敬远、张翠翠提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，胡敬远、张翠翠的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向胡敬远、张翠翠支付违约金3717.19元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理产权登记条件成就之日起三十日内协助胡敬远、张翠翠办理产权登记手续；
三、驳回胡敬远、张翠翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武占良
二〇一八年五月三十一日
书记员 李梦佳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1976号原告：胡敬远，男，1979年10月2日出生，汉族，住利辛县。原告：张翠翠，女，1982年8月13日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告胡敬远、张翠翠诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡敬远、张翠翠的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡敬远、张翠翠向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金3717.19被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，胡敬远、张翠翠与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。胡敬远、张翠翠于2010年1月支付全部房价款260000星房地产开发有限公司于2010年10月将博澳华庭小区35幢313房屋交付胡敬远、张翠翠使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给胡敬远、张翠翠办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。胡敬远、张翠翠提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，胡敬远、张翠翠的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向胡敬远、张翠翠支付违约金3717.19元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理产权登记条件成就之日起三十日内协助胡敬远、张翠翠办理产权登记手续；三、驳回胡敬远、张翠翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  武占良二〇一八年五月三十一日书记员  李梦佳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初1376号
原告：邱洪华，女，1963年12月17日出生，汉族，住庄河市。
原告：李广明，男，1987年2月25日出生，汉族，住庄河市。
二原告共同委托诉讼代理人：安玉喜，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被告：庄河市昌盛街道张屯社区居民委员会。住所地：庄河市昌盛街道张屯社区。
法定代表人：汤化东，系该社区主任。
委托诉讼代理人：于长珠，系庄河市长岭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原告邱洪华、李广明诉被告庄河市昌盛街道张屯社区居民委员会（以下简称“张屯居委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邱洪华及委托代理人安玉喜、被告庄河市昌盛街道张屯社区居民委员会的委托代理人于长珠、马仁东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告下属的李坎屯村民，在2003年至2004年期间，因上级部门和相关企业以及城市建设需要，我村大部分土地已被征用，并给付了土地补偿费，已划拨到被告处。嗣后，经过民主议定方案，每个村民应分得124580元，根据此分配方案，部分村民已得到补偿费，而有一部分村民目前仍未得到，二原告就在其中之列。后原告及其他没有得到补偿款的村民到被告处催要，被告以该分配方案具体行为系李坎屯村民组长实施的，而不是被告具体行为。致使该村民补偿费拖欠至今，为此原告诉至法院，要求被告给付原告土地补偿费同等份额，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告起诉承包地征收补偿费分配纠纷案，其诉讼主体错误，因李坎屯系有独立财产的村民小组。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条的明确规定，请求法院依法驳回原告方的诉讼请求。2、案涉土地的补偿费分配方案，只要经过民主议定，被告不加干涉，关于土地补偿款均在李坎屯村民组账户中，不是由被告保管的。
经审理查明，原告邱洪华于2011年3月23日由庄河市新华路三段999号177迁入庄河市昌盛街道张屯村李坎屯。原告李广明于2010年11月18日由庄河市新华路三段999号177迁入庄河市昌盛街道张屯村李坎屯。2014年7月14日，庄河市昌盛街道张屯社区李坎屯部分土地被征收经李坎屯民主议定，确定《李坎屯土地补偿费分配方案》，内容为：一、土地分配截止时间：2014年7月15日，截止时间以后的新增人口一律不参与分配，不再另行议定。二、1、凡已分得土地且户口始终在本屯的农业人口享受满份待遇。2、新生小孩至议定截止日止，享受满份分配（不包括后迁入户和非农户口）。3、死亡人口自二轮调整（1997年1月1日）至分配截止日的，享受台帐分配，不享受台帐外分配，各个征地时间段的死亡人口，按征地时间段，享受当时应享受的台帐内和台帐外分配。4、已迁入的结婚媳妇：（1）、1997年1月1日至2003年3月1日止，对方经过调整，在原居住地土地已收回的，享受满份待遇（需经原居住地乡镇“三资办”证明，外省市的需经县级证明）。（2）、2003年3月1日后迁入的媳妇享受台帐外分配，不享受台帐内分配（原户口必须是农业户口并出示对方证明）。(3)2003年3月1日后在原居住地已享受台帐外分配的在本次分配中不再享受（开原居住地证明）。现二原告起诉至本院要求被告支付其相同份额的土地补偿费。
诉讼中，被告称因二原告系非农业户口，也未分得土地，故被告无法认定其是否系本集体经济组织成员。
本院所确认的上述事实，有常住人口登记卡、民主议定书及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，主张收益分配款的前提是原告邱洪华、李广明应当具有集体经济组织成员的资格。现被告于诉讼中称“原告系非农户口，也未分得土地，故被告无法认定其是否系本集体经济组织成员。”，固被告对二原告成员身份存在异议。故本案涉及村集体经济组织成员资格的认定问题，该问题不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应驳回二原告的起诉。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：
驳回原告邱洪华、李广明的起诉。
案件受理费1396元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 葛 访
二〇一六年九月五日
书 记 员 白晓钰
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0153号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人赵慢慢，无业。2014年2月23日因本案被抓获，当日因怀孕被取保候审，2015年2月10日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年3月18日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人张继泽、何胜，安徽皖北律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人赵慢慢犯运输毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于同年9月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员曹君出庭支持公诉，被告人赵慢慢及其辩护人张继泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月中旬，被告人赵慢慢与石某某（已判刑）经预谋，由被告人赵慢慢向石某某汇款人民币5万元用于购买毒品后运至江苏省常州市。后石某某伙同蒋某某（已判刑）在广东省东莞市向他人购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）2000余克。2014年2月19日，石某某、蒋某某携带上述毒品从广东省东莞市乘坐大巴车至无锡，次日两人换乘出租车前往江苏省常州市，途径无锡市北塘区山北查报站时被公安机关查获。公安机关当场从石某某、蒋某某处查获甲基苯丙胺晶体3包，净重分别为999.63克（含量72.6%）、1000.99克（含量72.4%）、100.06克（含量71.3%），同时查获甲基苯丙胺片剂（麻古）1.43克。
上述事实，被告人赵慢慢在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯石某某、蒋某某的供述及辨认笔录，被告人赵慢慢的供述及辨认笔录，证人任某、闵某、李某的证词及辨认笔录，查获的长途汽车发票，被告人赵慢慢与同案犯石某某、蒋某某之间的银行转账记录和通讯记录，中国农业银行常州市黄山路支行的监控录像，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、抓获经过、查获的毒品照片、扣押笔录、扣押清单、理化检验鉴定报告、收缴毒品专用收据，无锡市北塘区山北查报站监控录像、无锡市公安局交通治安分局民警执法记录仪录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵慢慢伙同他人运输毒品甲基苯丙胺2000余克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人赵慢慢犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人赵慢慢在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻或减轻处罚。其在侦查阶段虽未自动投案，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人赵慢慢系初犯、偶犯，属从犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵慢慢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日至2030年2月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 匡慧敏
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 张霞红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7240号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司
被告葛春岩。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告葛春岩物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一四年十二月十一日
书记员 邓姝芃
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第156号
原告：张代善。
委托代理人：孙鲁闽，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台市福山区人民政府。住所地：烟台市福山区县府街***号。
法定代表人：李金涛，市长。
委托代理人：房媛媛，烟台市福山区人民政府法制办工作人员。
委托代理人：吴帅，山东海峰律师事务所律师。
原告张代善诉被告烟台市福山区人民政府行政补偿一案，在审理过程中，原告向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合有关法律规定。原告申请撤回起诉是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张代善撤回起诉。
案件受理费25元，由原告交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 于 红
人民陪审员 李莉华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高祎轩
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑初字第60号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年3月2日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化，务农。2004年4月20日因犯盗窃罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2013年11月16日被常宁市公安局取保候审。2014年12月25日经常宁市人民检察院批准逮捕，2015年2月13日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并报经湖南省衡阳市中级人民法院批准延长审理期限三个月，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2013年10月1日21时许，被告人王某甲驾驶豫AF68**重型半挂牵引车由南向北沿岳临高速行驶至410千米处时，遇前方堵车，因被告人王某甲驾车在夜间及长下坡路段行驶时车速过快，致使所驾驶牵引车失控后追撞、挤推停靠在右侧路肩受害人刘某丙驾驶的粤ADJ4**轿车后再撞翻停靠在行车道上谷某某驾驶的湘L4F0**中型仓栅式货车，造成粤ADJ4**轿车中的受害人刘某丙、甘某乙、李某丙、刘某乙4人死亡、被告人王某甲受伤、三车及公路设施及两台货车所载货物受损的交通事故。经湖南省交警总队高速公路管理支队衡枣大队认定：王某甲负此次事故的主要责任。
就上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据证实，并据此认为被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准、装载货物超载的机动车辆，致四人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定、犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人王某甲的刑事责任，并据此提请本院依法判处。
被告人王某甲对指控的事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年10月1日21时许，被告人王某甲持C1型驾驶证驾驶豫AF68**重型半挂牵引车由南向北沿岳临高速行驶至410KM＋907M处时，遇前方堵车，因被告人王某甲驾车在夜间及长下坡路段行驶时车速过快，致使所驾驶牵引车失控后先刮擦右侧波形护栏，然后追撞、挤推停靠在右侧路肩受害人刘某丙驾驶的粤ADJ4**轿车后再撞翻停靠在行车道上谷某某驾驶的湘L4F0**中型仓栅式货车，造成粤ADJ4**轿车中的受害人刘某丙、甘某乙、李某丙、刘某乙4人死亡、被告人王某甲受伤、三车及公路设施及两台货车所载货物受损的交通事故。2013年10月13日湖南中成司法鉴定所车辆安全技术性能鉴定：豫AF68**解放牌重型半挂牵引车事故发生时其转向系、灯光系和行驶系的安全技术性能合格，其制动系的安全技术性能不合格。2013年10月13日湖南中成司法鉴定所车辆行驶速度鉴定：豫AF68**解放牌重型半挂牵引车（豫A-D0**挂－通亚达牌重型半挂车）事故发生时速度为83－85KM／h。2013年11月1日经湖南省交警总队高速公路管理支队衡枣大队道路交通事故认定书认定：王某甲负此次事故的主要责任。
另查明，涉案的豫AF68**重型半挂牵引车系被告人王某甲于2013年2月26日从王某丙处购买，豫AF68**和豫A-D0**挂分别为主车和挂车的车牌号，该车挂靠在巩义市某某交通运输有限公司。涉案的豫AF68**货车及豫A-D0**挂车均向中国平安财产保险股份有限公司巩义市支公司投保了机动车交通事故强制保险及保额为20万、5万元不计免赔率的第三者责任险，投保期间从2013年1月29日至2014年1月28日。事故发生后，某某财产保险股份有限公司河南分公司向湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队衡枣大队支付了预赔款22万元，衡枣大队将其中的20万元分别支付给死者刘某丙、甘某乙、李某丙的家属各5万元，刘某乙5万元由刘某丙家人领取。又查明，四被害人的家属与被告人王某甲、巩义市某某交通运输有限公司、某某财产保险股份有限公司河南分公司交通事故责任纠纷一案，常宁市人民法院于2014年5月28日制作了民事判决书，并经衡阳市中级人民法院终审判决后，某某财产保险股份有限公司河南分公司已按终审判决书支付四被害人家属保险赔偿款224000元（不包括预赔款22万元）。
2013年10月2日衡枣大队衡桂中队民警在湖南省桂阳县泰康医院住院部六楼将被告人王某甲抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有户籍资料、到案经过、情况说明、死亡证明、卖车协议、汽车挂靠合同、保单、机动车驾驶证、行驶证及信息、机动车信息查询结果单、病历资料、（2004）巩刑初字第126号、（2013）常民一初字第876、931、932号民事判决书、（2014）衡中法少民终字第53－55号民事判决书、常宁市人民法院执行款兑付审批表及领条等书证；证人王某乙、汤某某、任某某、程某某、李某甲、李某乙、甘某甲、刘某甲的证言；被害人谷某某的陈述；（南）公（技）鉴（法）字（2013）100302－100305法医学尸体检验鉴定意见书、湘公交高八认字（2013）第000051号道路交通事故认定书、中成司鉴所（2013）车速鉴字第267号车辆行驶速度鉴定意见书、中成司鉴所（2013）车检字第109号车辆安全技术性能鉴定意见书；被告人王某甲的供述与辩解；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片。上述证据，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶不符合技术标准、装载货物超载的机动车辆，致四人死亡，且属情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人王某甲如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，另保险公司已赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2019年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 张成林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13167号
申请执行人:辛某。
被执行人:赵某。
辛某与赵某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4101号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郭云鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 天
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2915-1号
原告：张康，男，汉族，1987年11月7日出生，住安徽省太和县，
被告：相山（昆山）机械贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路285号。企业信用代码91320583667626693U.
法定代表人：牟蔚华，该公司总经理。
被告：董海英，女，汉族，1979年11月5日出生，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住江苏省昆山开发区，
被告刘传江，男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
本院在审理原告张康诉被告相山（昆山）机械贸易有限公司、董海英、刘传江民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出申请，申请撤回对被告刘传江的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张康撤回对被告刘传江的起诉。
审判长 刘松梅
审判员 吴丽娟
审判员 洪永久
二〇一七年八月二十一日
书记员 贾泽宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第816号
原告臧某甲。
委托代理人储红波，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告史某。
委托代理人邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
原告臧某甲与被告史某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员李进适用简易程序，于2014年11月21日不公开开庭进行了审理。原告臧某甲及其委托代理人储红波、被告史某及其委托代理人邹建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某甲诉称：其与史某于2008年初认识并确定恋爱关系，××××年××月××日生育女儿臧某乙，2008年12月20日举行结婚仪式，2008年12月领取结婚证。因婚前双方接触时间较短，对对方了解不深，同居生活不久就发生矛盾，后由于史某怀孕，考虑到孩子，便与史某举行结婚仪式领取结婚证。婚后双方种种矛盾凸显，其在外打工，史某在家带孩子，双方矛盾不断，夫妻感情破裂，多次协商离婚事宜，均未达成一致意见。故诉至法院，要求判令其与史某离婚，女儿臧某乙归其抚养，史某承担抚养费至臧某乙独立生活止，夫妻共同财产各半。
被告史某辩称：其不同意离婚，因为双方系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻关系和睦，并生育女儿臧某乙。从现阶段双方的婚姻状况看�主要是由于臧某甲重男轻女所致。
经审理查明：2008年初，臧某甲与史某经人介绍相识，××××年××月××日生育女儿臧某乙，现跟随史某生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后双方感情尚可，但因家庭琐事，臧某甲与史某时有争吵。2014年10月27日臧某甲即向本院提起离婚诉讼。
另查明，史某在官林医院生育女儿臧一涵某，获得官林医院赔偿款6000元。
庭审中，臧某甲提供邮政储蓄30万元存款存折，并称婚后购买雪佛兰轿车一辆，登记在史某名下，另外史某有2万元现金，证明夫妻婚后共同财产情况。史某对30万元邮政储蓄存折真实性无异议，但对证明目的有异议，30万元中有15万元是其父亲的，不存在有2万元现金一事，雪佛兰轿车是有的，登记在其名下；史某未提供书面证据，但言明臧某甲在扬子水泥有限公司有工资7万元，有银行存款4万元，在三鑫公司有集资款6万元，另外还有债权5.5万元，其中1.5万元是借给臧某甲的叔叔，另外的4万元是借给臧某甲的表弟张俊杰。臧某甲均不予认可。
上述事实，有结婚登记申请书、银行存折、常住人口登记卡以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；若调解无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。臧某甲与史某依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。双方婚后夫妻感情尚可。虽因家庭琐事双方产生隔阂，但考虑到史某子宫已经切除，双方之间更需要互相包容、互相爱护，感情和好是可能的。综上，对臧某甲要求与史某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准臧某甲与史某离婚。
案件受理费减半收取370元，财产保全费2020元，合计2390元，由臧�甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李 进
二〇一四年十二月六日
书 记 员 谢艳溪
河北省沽源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沽非执字第2号
申请执行人沽源县国土资源局，住所地沽源县平定堡镇桥西大街，
法定代表人王建林，该局局长。
委托代理人贾树斌，该局执法监察股股长。
被申请执行人张延飞，出生年月不详。
申请执行人沽源县国土资源局依据沽国土资罚决字[2014]014号行政处罚决定书，并以沽国土资申罚字[2015]008号强制执行申请书，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人沽源县国土资源局于2014年8月22日对张延飞作出行政处罚决定书，并于当日送达被申请执行人张延飞，张延飞在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，没有履行行政处罚书行政决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，沽源县国土资源局应于2015年2月22日前向本院申请强制执行，而沽源县国土资源局于2015年7月22日申请执行，已超过期限届满之日三个月。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沽源县国土资源局沽国土资申罚字[2015]008号强制执行申请书不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 郭万举
审 判 员 武义兵
人民陪审员 朱雅男
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ＸＸ元
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第502-1号
申请执行人迟荣团。
被执行人烟台市规划设计研究院有限公司。
法定代表人：王文宇，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟劳人仲案字（2015）第105号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值22000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年五月二十六日
书记员 王日波
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2819号之一
申请执行人鼎丰担保股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道619号126室，组织机构代码66284122-2。
法定代表人洪明显，董事长。
委托代理人薛小凤、蔡洪波（实习），福建旭恒律师事务所律师。
被执行人厦门泰群包装工业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷北工业区舫山北二路1117号（2#厂房），组织机构代码70541773-8。
法定代表人何炳林，总经理。
被执行人何炳林，男，1962年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人何秀珍，女，1963年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人何怀鑫，男，1988年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人何学敏，女，1986年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人苏志国，男，1978年4月27日出生，汉族，住福建省思明区。
本院在执行厦门市思明人民法院（2015）思民初字第14507号申请执行人鼎丰担保股份有限公司与被执行人厦门泰群包装工业有限公司、何炳林、何秀珍、何怀鑫、何学敏、苏志国追偿权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还代偿款7066255.25及违约金，支付担保费63596.29元，并支付迟延履行债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人何秀珍名下位于厦门市台湾街9-11号第一层30单元、被执行人何怀鑫名下位于厦门市思明区洪莲西里28号701室的房产、被执行人何炳林位于名下位于厦门市思明区前埔二里31号304室的房产，现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2819号之一
申请执行人鼎丰担保股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道619号126室，组织机构代码66284122-2。
法定代表人洪明显，董事长。
委托代理人薛小凤、蔡洪波（实习），福建旭恒律师事务所律师。
被执行人厦门泰群包装工业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷北工业区舫山北二路1117号（2#厂房），组织机构代码70541773-8。
法定代表人何炳林，总经理。
被执行人何炳林，男，1962年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人何秀珍，女，1963年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人何怀鑫，男，1988年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人何学敏，女，1986年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人苏志国，男，1978年4月27日出生，汉族，住福建省思明区。
本院在执行厦门市思明人民法院（2015）思民初字第14507号申请执行人鼎丰担保股份有限公司与被执行人厦门泰群包装工业有限公司、何炳林、何秀珍、何怀鑫、何学敏、苏志国追偿权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还代偿款7066255.25及违约金，支付担保费63596.29元，并支付迟延履行债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人何秀珍名下位于厦门市台湾街9-11号第一层30单元、被执行人何怀鑫名下位于厦门市思明区洪莲西里28号701室的房产、被执行人何炳林位于名下位于厦门市思明区前埔二里31号304室的房产，现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2819号
申请执行人鼎丰担保股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道619号126室，组织机构代码66281422-2。
法定代表人洪明显，董事长。
委托代理人薛小凤、蔡洪波（实习），福建旭恒律师事务所律师。
被执行人厦门泰群包装工业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷北工业区舫�北二路1117号（2#厂房），组织机构代码70541773-8。
法定代表人何炳林，总经理。
被执行人何炳林，男，1962年12月5日出生，汉族。
被执行人何秀珍，女，1963年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人何怀鑫，男，1988年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人何学敏，女，1986年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人苏志国，男，1978年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第14507号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被�行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人厦门泰群包装工业有限公司、何炳林、何秀珍、何怀鑫、何学敏、苏志国所有的银行存款人民币9309276.5元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
二、查封、拍卖、变卖或折价处置抵押物即被执行人厦门泰群包装工业有限公司所有的波拉切纸机、波拉自动闯纸机、铝箔印刷机、速霸六色平张纸胶印机，申请执行人鼎丰担保股份有限公司有权就变价款优先受偿
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡�婷
二〇一六年五月十九日
书 记 员 林 鹏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2700号
上诉人（原审被告）张兰才，农民。
被上诉人（原审原告）孟宪尧，农民。
被上诉人（原审原告）王士兰，农民。
被上诉人（原审原告）孟凡路，农民。
被上诉人（原审原告）庄恒果，农民。
被上诉人（原审原告）孟埠晗，学生。
原审被告孟新振，农民。
原审被告庄新沂，农民。
上诉人张兰才因与被上诉人孟宪尧、王士兰、孟凡路、庄恒果、孟埠晗、原审被告孟新振、庄新沂生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新双民初字第0939号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，本院于2014年10月9日按照上诉人张兰才一审判决确认地址及及其上诉状提供的住址以挂号信函专递的方式邮寄了开庭传票，但开庭传票因当事人家中无人被退回。后本院拨打上诉人张兰才一审中提供的电话号码139××××0813，告知其开庭时间及地点。2014年10月21日至本案庭审时，上诉人张兰才未到庭。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第一项的规定，本院向上诉人张兰才邮寄送达的开庭传票为有效送达。鉴于上诉人张兰才经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张兰才撤回上诉处理。
上诉案件受理费400元减半收取为200元，由上诉人张兰才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 曹健
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈瑶
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初752号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人田吉顺，男，1984年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省富平县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月3日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同日被取保候审，2016年7月12日继续取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2016年7月14日以惠城法公诉刑诉[2016]724号起诉书指控被告人田吉顺犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人田吉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年4月2日凌晨3时许，被告人田吉顺在惠州市惠城区麦地东路上善禅茶庄喝茶时与被害黄某1明发生口角，并发生肢体冲突，后被茶庄老板拉开，约十多分钟后，田吉顺纠蒋某礼科张某奇王某洋、阿某红”（均另案处理）等人返回茶庄，对被害黄某1明实施拳脚殴打，其王某洋还持匕首朝被害黄某1明左大腿连刺三刀，后逃离现场。经法鉴定，被害黄某1明身体所受损伤为轻伤二级。2015年6月3日，被告人田吉顺到公安机关投案自首，并与被害黄某1明达成赔偿协议，己向被害人作出人民币80000元赔偿，得到被害人谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人田吉顺无视国法，结伙持械故意伤他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田吉顺犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人田吉顺对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年4月2日凌晨3时许，被告人田吉顺在惠州市惠城区麦地东路上善禅茶庄喝茶时与被害黄某1明发生口角，并发生肢体冲突，后被茶庄老板拉开，约十多分钟后，田吉顺纠蒋某礼科张某奇（已判刑）王某洋、阿某红”（另案处理）等人返回茶庄，对被害黄某1明实施拳脚殴打，其王某洋还持匕首朝被害黄某1明左大腿连刺三刀，后逃离现场。经法鉴定，被害黄某1明身体所受损伤为轻伤二级。2015年6月3日，被告人田吉顺到公安机关投案自首，并与被害黄某1明达成赔偿协议，己向被害人作出人民币80000元赔偿，得到被害人谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案材料，到案经过，户籍证明，协议书，谅解书，收条，现场勘验检查工作记录、方位图、照片，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人供述。
本院认为，被告人田吉顺无视国法，结伙持械故意伤他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田吉顺犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田吉顺持械伤人，酌情从重处罚。被告人田吉顺犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。案发后，被告人田吉顺赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人田吉顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 黄奕美
人民陪审员 田敏惠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1302刑初752号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人田吉顺，男，1984年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省富平县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月3日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同日被取保候审，2016年7月12日继续取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2016年7月14日以惠城法公诉刑诉[2016]724号起诉书指控被告人田吉顺犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人田吉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年4月2日凌晨3时许，被告人田吉顺在惠州市惠城区麦地东路上善禅茶庄喝茶时与被害黄某1明发生口角，并发生肢体冲突，后被茶庄老板拉开，约十多分钟后，田吉顺纠蒋某礼科张某奇王某洋、阿某红”（均另案处理）等人返回茶庄，对被害黄某1明实施拳脚殴打，其王某洋还持匕首朝被害黄某1明左大腿连刺三刀，后逃离现场。经法鉴定，被害黄某1明身体所受损伤为轻伤二级。2015年6月3日，被告人田吉顺到公安机关投案自首，并与被害黄某1明达成赔偿协议，己向被害人作出人民币80000元赔偿，得到被害人谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人田吉顺无视国法，结伙持械故意伤他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田吉顺犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人田吉顺对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2014年4月2日凌晨3时许，被告人田吉顺在惠州市惠城区麦地东路上善禅茶庄喝茶时与被害黄某1明发生口角，并发生肢体冲突，后被茶庄老板拉开，约十多分钟后，田吉顺纠蒋某礼科张某奇（已判刑）王某洋、阿某红”（另案处理）等人返回茶庄，对被害黄某1明实施拳脚殴打，其王某洋还持匕首朝被害黄某1明左大腿连刺三刀，后逃离现场。经法鉴定，被害黄某1明身体所受损伤为轻伤二级。2015年6月3日，被告人田吉顺到公安机关投案自首，并与被害黄某1明达成赔偿协议，己向被害人作出人民币80000元赔偿，得到被害人谅解。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案材料，到案经过，户籍证明，协议书，谅解书，收条，现场勘验检查工作记录、方位图、照片，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人供述。本院认为，被告人田吉顺无视国法，结伙持械故意伤他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田吉顺犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田吉顺持械伤人，酌情从重处罚。被告人田吉顺犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。案发后，被告人田吉顺赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人田吉顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦辉审 判 员  黄奕美人民陪审员  田敏惠二〇一六年八月二十二日书 记 员  许微雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02880号
罪犯吴世强，男，1993年7月10日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2011年6月25日作出（2011）酉法刑初字第87号刑事判决，认定吴世强犯强奸罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元，违法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月10日、2014年6月25日裁定共减刑二年。。
执行机关重庆市南川监狱于2015年8月3日以罪犯吴世强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯吴世强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。虽然罚金1000元已缴纳但未追缴违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴世强减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年10月20日起至2015年、11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨思睿
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岚执行字第360-3号
申请执行人高云琳，女，汉族，住福州市仓山区。
被执行人林刚，男，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人高云琳与被执行人林刚民间借贷纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第926号民事调解书］中，依法诉讼保全了被执行人林刚名下的坐落于平潭县房产一套。该房屋经二次拍卖均因无人竞买而流拍，如继续拍卖所需流程较长，申请执行人高云琳同意本案先终结本次执行程序，待具备条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）岚民初字第926号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘 坚
审判员 王兴生
审判员 林孟斯
二〇一五年六月二十四日
书记员 王远敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第149号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨善勤，农民。委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘祥春，男，1958年1月7日出生，汉族，农民，住河北省滦南县柏各庄镇小双坨村。被申请人（一审追加被告、二审上诉人）：柳新林，又名柳林，女，1968年8月18日出生，个体户。一审被告、二审被上诉人：杜文秀，退休工人。再审申请人杨善勤因与被申请人刘祥春、柳新林买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）唐民四终字第639号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨善勤申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。申请人在原审提交的证据足以证实柳新林是厂子的实际经营人，杨善勤只是柳新林雇佣的工作人员。柳新林与刘祥春存在买卖合同关系，原审法院判决杨善勤承担连带责任无法律依据。杨善勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：杨善勤是稻壳厂最初的承建人及经营者，其称本人是柳新林所雇佣的工作人员，未能提供充分证据予以证实。原审法院认为杨善勤与柳新林之间关于原稻壳厂实际经营情况分歧较大，二人对于本案欠款应如何承担责任的问题可另行解决，判决杨善勤对本案欠款承担连带还款责任，认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，杨善勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨善勤的再审申请。审判长刘志新代理审判员刘文娟代理审判员杜倩二〇一五年六月二十三日书记员李宁
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第235号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李某，男，1975年9月16日出生，汉族，大专文化，系南京俊越芳秋快递公司快递员。2014年4月2日因涉嫌犯非法出售发票罪被刑事拘留，同年4月17日因涉嫌犯罪非法出售发票罪、持有伪造的发票罪被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人李某犯出售非法制造的发票罪、持有伪造的发票罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员曲伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
出售非法制造的发票
2014年4月1日16时许，被告人李某在南京市秦淮区太平南路330号肯德基店门口，以人民币400元的价格向潘某（另案处理）出售江苏省地方税务局通用定额发票240份，面额共计人民币24，000元，交易结束后被民警抓获。经南京市秦淮地方税务局鉴定，上述发票均系伪造的发票。
二、持有伪造的发票
2014年4月1日16时许，被告人李某被民警抓获后，民警随即从被告人李某随身携带的包内查获江苏省地方税务局通用定额发票48份，面额共计人民币960元。当日22时许，民警从被告人李某位于南京市秦淮区小火瓦巷1号518室的办公室内，查获江苏省地方税务通用定额发票1152份，面额共计人民币42，320元。经南京市秦淮地方税务局鉴定，上述发票均系伪造的发票。
被告人李某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言、现场笔录、搜查笔录、扣押物品清单、南京市秦淮区地方税务局出具的证明、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某出售伪造的用于骗取出口退税、抵扣税款的发票以外其他发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪；被告人李某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，均依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯出售非法制造的发票罪、持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某提出“其系初犯，归案后能主动坦白自己的罪行，希望对其从轻处罚”的辩解意见，经查属实，予以采纳。被告人李某提出“其主动交出剩余的发票，应认定为立功”的辩解意见，经庭审查证，不符合立功的法定条件，故对该辩解意见不予采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二百一十条之一第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元；犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑一年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年4月1日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、被告人李某违法所得人民币400元予以追缴并上缴国库，伪造的发票予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一四年八月六日
见习书记员 季涪源
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字6807号
原告赵明，男，村民。
被告马玲凤，女，村民。
被告梁玉（又名梁玉禄），男，村民。
被告杜荣花（被告梁玉妻子），女，村民，公民身份号码不详。
被告梁佳乐（被告马玲凤儿子，被告梁玉、杜荣花孙子），男，学生，公民身份号码不详。
原告赵明与被告马玲凤、梁玉、杜荣花、梁佳乐保证合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘颖独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵明及被告马玲凤、梁玉、杜荣花到庭参加了诉讼，被告梁佳乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵明诉称，2010年3月8日，被告马玲凤向河套农商行借款15000元，由原告担保，后被告马玲凤与梁伟离婚，离婚不久梁伟过世，家庭财产全部由四被告继承。该笔贷款到期后，我承担保证责任，代某本金15000元。现请求法院判决四被告偿还该款。
被告马玲凤辩称，贷款是事实，但在梁伟去世之前我们就办理了离婚手续，离婚协议约定财产全部归梁伟，债务由梁伟承担。因此，我不承担责任。
被告梁玉辩称，贷款时梁伟在外地打工，马玲凤擅自去贷的，由原告赵明担保。我与杜荣花、梁佳乐既不是贷款人也不是担保人，不承担责任。
被告杜荣花辩称，梁伟去世留下13岁的儿子梁佳乐由我抚养，且我与梁伟对贷款均不知情，还款不应该找我。
被告梁佳乐未作答辩。
经审理查明，2010年3月17日，被告马玲凤与前夫梁伟向河套农商行借款15000元，借款期限2010年3月17日至2011年3月5日，月利率8.82‰，由原告赵明与案外人尚燕连带保证。2010年8月5日，被告马玲凤与梁伟协议离婚，离婚协议约定，婚生男孩梁佳乐由梁伟抚养；家庭财产均归梁伟所有，全部债务由梁伟承担（包括马玲凤名下15000元信用社贷款）。2010年9月15日梁伟去世。前述借款到期后，经河套农商行起诉，原告赵明作为保证人代某借款本金15000元，该款四被告至今未返还原告。
另查明，梁伟去世当年，其未收割的葵花21亩（亩产400斤，单价2.2元／斤）、玉米4亩（亩产900斤，单价0.8元／斤）均由被告梁玉、杜荣花、梁佳乐继承，合计价值21360元。此外，梁伟去世后，其与被告马玲凤承包地14亩一直由被告梁玉、杜荣花、梁佳乐耕种，至今已满五年，五年如土地对外发包，按市场价承包费合计16800元（240元／亩×14亩×5年）。
以上事实有原、被告提供证据及当事人陈述在卷证明。
本院认为，原告承担保证责任后，马玲凤、梁伟作为主债务人有责任向原告偿还该款。被告马玲凤与梁伟离婚协议中关于债务承担的约定系双方内部约定，对原告不发生效力，故被告马玲凤不承担还款责任的抗辩意见，无法律依据，不予支持。被告梁玉、杜荣花、梁佳乐耕种马玲凤、梁伟承包地五年既得利益体现为承包费16800元，加梁伟遗产21360元，合计38160元。按照内蒙古自治区2010年度道路交通事故人身损害赔偿标准，核减梁伟丧葬费7214元，计款30946元，足以清偿原告代某借款。被告梁玉、杜荣花辩称：1、款是马玲凤所借，梁伟并不知情；2、梁伟遗产用于清偿梁伟生前所欠债务及抚养梁佳乐。对二人的抗辩意见认为：1、马玲凤、梁伟离婚协议明确约定了该笔债务的承担，可见梁伟对借款是知情的；2、遗产用于清偿债务的主张，无证据证实，遗产用于抚养梁佳乐依法不能抗辩原告的付款请求权。综上，对二人的抗辩意见不予支持，被告梁玉、杜荣花、梁佳乐应本着诚实信用的原则替代梁伟，与马玲凤共同向原告承担还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告马玲凤、梁玉、杜荣花、梁佳乐于判决生效后三日内共同偿还原告赵明代偿巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，原告已预交88元，由四被告负担；其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一五年十一月二十日
书记员 张雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执193号
被执行人：梁海宽，男，1983年4月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
本院在执行梁海宽罚金一案中，执行中经查，被执行人已在金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人梁海宽有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史国华
人民陪审员 牛海波
人民陪审员 戴文有
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 李 娜
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1697号
原告王某甲，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人李某，男，×年×月×日出生，汉族，工人，住聊城市东昌府区。
被告王某乙，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。
第三人王某丙，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告王某甲与被告王某乙、第三人王某丙继承纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告王某甲及其委托代理人李某和第三人王某丙到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告王某甲与被告王某乙、死者王某三人系叔伯兄弟。王某生前30余年的生活起居以及生病后的扶养，都是由原告无微不至地照顾，被告王某乙作为王某的弟弟对其不管不问，未尽扶养义务。王某生前说过遗产归原告所有，但王某去世后，王某的遗产由被告王某乙取得，并由第三人王某丙侵占。为此，原告提起诉讼，要求继承王某遗产，并要求第三人将所侵占的王某的遗产返还原告。
被告王某乙未提供答辩。
第三人王某丙陈述：王某生前有一定的经济来源，王某的弟弟即被告王某乙在东北居住生活。王某生病时，第三人给被告王某乙打电话，被告王某乙因身体不好，便委托第三人代为照顾王某。王某生前没有交代遗产的事，第三人也没有打算要其遗产。现在王某的房产归被告王某乙所有，因为王某乙在东北，就委托第三人看护房子。因为王某生前一直都是由第三人照顾，且被告王某乙已将房产转让给第三人，故第三人不同意原告的诉求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、东阿县某村村民委员会出具证明一份，拟证实原告对王某进行扶养照顾，王某乙未尽扶养义务。
2、东阿县某村村民委员会出具证明一份，拟证实王某宅基系村委划给，其房屋系原告资助建成。
3、证人证言一份，拟证实王某同意将遗产给原告，第三人处有王某的存折一万一千元及树款六千余元。
4、东阿县人民法院（2012）东民初字第587号民事判决书一份，拟证实王某乙的两个姐姐放弃对王某的遗产继承，想把应当继承的部分转给王某甲。
第三人对原告提交证据1-3不予认可，陈述王某的房产是拆原房子后翻盖，是其本人出资建成。王某生前一直都是第三人照顾，王某给第三人三四个存折，大约五六千元，用于看病花费及丧葬费用后剩余一千余元。15棵树木卖得2700元，其中有王某的树木10棵。对证据4真实性无异议，陈述该判决书已将房屋判给王某乙。
第三人为证明自己的主张，向本院提交与被告王某乙签订宅基转让申请书一份，拟证实被告王某乙委托第三人照顾王某，并同意将房屋转让给第三人长期使用。
原告对该宅基转让申请不予认可，诉称因为王某乙未对王某尽到扶养义务，依据《继承法》规定应当少分或是不分遗产，其单方面做出的转让赠给不能生效。
根据双方在庭审中的陈述及提交的证据，本院认定的事实为，王某与被告王某乙系同胞兄弟，原告王某甲与王某、被告王某乙系叔伯兄弟，第三人王某丙系被告王某乙之侄。1983年，王某从东北回到东阿县某村居住。在该村有宅基一处，上有房屋三间。王某生前没有结婚，亦未收养子女。2011年8月份王某去世。
王某去世后，原告将王某的房产以12000元的价格卖给王某某。2012年4月，王某乙提起诉讼，要求确认王某甲与王某某的房屋买卖行为无效，后经本院（2012）东民初字第587号民事判决书判决王某甲与王某某的房屋买卖行为无效，王某甲和王某某将房屋恢复原状返还王某乙。该民事判决书现已生效，判决书中查明王某的法定继承人包括被告王某乙及其两个姐姐王某丁和黄王氏，王某丁和黄王氏均表示放弃对王某遗产的继承。
现原告以对王某生前进行扶养照顾为由，要求继承王某的遗产，并要求第三人返还所侵占的遗产。本案受理后，本院依法向被告王某乙送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告未到庭参加诉讼。
庭审中，原告及第三人均认可房屋价值12000元比较合理。原告诉称王某的房屋由原告资助建成，王某乙没有尽扶养义务，在第三人处有存款一万一千元及树款六千多元。第三人则陈述王某的房屋是王某本人出资翻盖，王某乙委托第三人照顾王某，现保存存折一千元及树款2700元（共15棵，其中含王某10棵）。双方对对方主张互不认可，因双方意见分歧较大，且被告未到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行。
上述事实由当事人在庭审中的陈述和提交的证据、调查笔录及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。
本院认为，王某与被告王某乙系同胞兄弟，原告王某甲与王某系叔伯兄弟，第三人王某丙系被告王某乙之侄，根据继承法的规定，被告王某乙系王某的法定继承人，原告王某甲和第三人王某丙均不是王某的法定继承人。原告王某甲提交的证据能够证明对王某生前进行扶养照顾，故原告王某甲作为继承人以外对王某扶养较多的人，依法可以分得适当的遗产。原告诉称被告王某乙没有尽到扶养义务，应不分或少分遗产之主张，因第三人陈述被告王某乙委托其代为扶养王某，且庭审中原告认可第三人对王某进行过照顾，应当认定被告王某乙对王某履行部分扶养义务，故本院对原告该项主张不予采纳。因王王某丁、黄王氏表示放弃对王某遗产的继承，故被告王某乙对王某的遗产享有继承处分的权利。原告诉称在第三人处有王某的存款11000元及树款2700元，因第三人不予认可，而原告未能提交有效证据予以证实，故本院以第三人认可的存款1000元及树款2700元（含王某的10棵树木款）予以认定。根据王某的遗产情况，以原告分得4000元为宜，故被告王某乙应给付原告财产折款4000元，房屋归被告王某乙所有。第三人对王某房屋的保管使用是基于被告的委托或转让，并未侵犯原告的合法权益，故本院对原告要求第三人返还房屋之诉求予以驳回。被告王某乙经传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效后10日内给付原告王某甲遗产折款4000元。
二、驳回原告要求第三人王某丙退还房屋的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一四年十一月七日
书 记 员 曹 雨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初270号
原告：沈光明，男，1974年4月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄建琪、余泉涛，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师、实习律师。
被告：侯光标，男，1993年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告沈光明为与被告侯光标民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院起诉，诉请：一、被告立即归还原告借款40万元，给付利息136429元，合计536429元（自2016年6月17日起至6月26日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4.35%计算的利息为429元；自2016年6月27日起至2017年11月26日止，按照年利率24%计算的利息为136000元；2017年11月27日后的利息按照年利率24%计算至本金40万元归还之日止）；二、被告承担原告为实现债权所支出的律师代理费2000元；三、本案案件受理费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。庭审中原告明确第一项诉请中主张的自2016年6月27日起至归还之日止按年利率24%计算的利息为利息和违约金两项之和。原告委托诉讼代理人黄建琪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月17日，被告向原告出具借据，载明“今有借款人侯光标向出借人沈光明（身份证号）借款人民币（现金）四十万元整，于2016年6月26日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；违约金，按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算；出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用”。同日，原告通过网银向被告转账两笔各20万元，合计40万元。被告至今尚未还款，遂成讼。
另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，可以认定被告尚欠原告借款40万元。被告未按借条约定的期限还款，已构成违约，故本院对原告要求被告归还上述借款并支付相应利息及违约金的诉请依法予以支持。原告主张的律师代理费，有借条为凭，且金额合理，本院依法亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯光标应于本判决生效之日起十日内归还给原告沈光明借款本金人民币40万元，支付该款自2016年6月17日起至2016年6月26日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，并支付自2016年6月27日起至款清之日止按年利率24%计算的利息及违约金；
二、被告侯光标应于本判决生效之日起十日内支付给原告沈光明为实现本案债权支出的律师代理费2000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取4582元，由被告侯光标负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王晓波
二〇一八年四月二日
书记员 蒋文艳
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初270号原告：沈光明，男，1974年4月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄建琪、余泉涛，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师、实习律师。被告：侯光标，男，1993年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告沈光明为与被告侯光标民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院起诉，诉请：一、被告立即归还原告借款40万元，给付利息136429元，合计536429元（自2016年6月17日起至6月26日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4.35%计算的利息为429元；自2016年6月27日起至2017年11月26日止，按照年利率24%计算的利息为136000元；2017年11月27日后的利息按照年利率24%计算至本金40万元归还之日止）；二、被告承担原告为实现债权所支出的律师代理费2000元；三、本案案件受理费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。庭审中原告明确第一项诉请中主张的自2016年6月27日起至归还之日止按年利率24%计算的利息为利息和违约金两项之和。原告委托诉讼代理人黄建琪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月17日，被告向原告出具借据，载明“今有借款人侯光标向出借人沈光明（身份证号）借款人民币（现金）四十万元整，于2016年6月26日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；违约金，按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算；出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用”。同日，原告通过网银向被告转账两笔各20万元，合计40万元。被告至今尚未还款，遂成讼。另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，可以认定被告尚欠原告借款40万元。被告未按借条约定的期限还款，已构成违约，故本院对原告要求被告归还上述借款并支付相应利息及违约金的诉请依法予以支持。原告主张的律师代理费，有借条为凭，且金额合理，本院依法亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯光标应于本判决生效之日起十日内归还给原告沈光明借款本金人民币40万元，支付该款自2016年6月17日起至2016年6月26日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，并支付自2016年6月27日起至款清之日止按年利率24%计算的利息及违约金；二、被告侯光标应于本判决生效之日起十日内支付给原告沈光明为实现本案债权支出的律师代理费2000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取4582元，由被告侯光标负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王晓波二〇一八年四月二日书记员  蒋文艳?附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1138号
原告赵中欣，男，1954年1月21日生，汉族，农民，住河南省郏县。
委托代理人孙红银，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人卢军营，河南长顺律师事务所律师。
被告张国勤，女，1973年2月21日生，汉族，住河南省郏县。
原告赵中欣与被告张国勤民间借贷纠纷一案，原告赵中欣于2015年7月21日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵中欣及其委托代理人孙红银、卢军营到庭参加诉讼，被告张国勤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵中欣诉称，赵中欣与张合娃系熟人关系，张合娃之女儿张国勤因需用钱于2014年7月20日、2014年11月18日两次向赵中欣借钱30000元，约定月利率1分5厘，张合娃承诺2014年春节前偿还，张国勤出具两张借款条据，张合娃是担保人，2014年赵中欣向张合娃讨要借款时，张合娃支付利息2000元，后多次追要无果，请求：一、判令张国勤偿还借款30000元，利息2200元，张合娃承担连带清偿责任；二、张国勤、张合娃负担诉讼费用。
张国勤缺席无答辩。
经审理查明，赵中欣与张合娃生前相识，2014年7月20日和2014年11月18日张合娃持张国勤书写的借款条分别向赵中欣借款10000元和20000元，其借款条内容分别为：“借款条今借赵忠欣人民币壹万元（10000.00元）息1.5借款人：张国勤2014.7.20单（担）保张合娃”、“借款条今借人民币贰万元整￥20000.00元担保人张合娃借款人张国勤2014.11月18号”。后经赵中欣追要，张合娃支付利息2000元。对上述借款的事实，诉讼中经�问张国勤，张国勤认可，但称，此借款是其父亲用于建房，利率为年利率1分5厘。
庭审中，赵中欣提供证人程发群出庭作证，证明张合娃借款的用途、利率的约定等情况，并提供有字据，张合娃在字据上签署自己的名字等情况。
张合娃于2015年9月去世。
以上事实，有赵中欣提供的张国勤书写的两张借款条，对张国勤的询问笔录，证人程发群出庭作证笔录，庭审笔录等材料在卷为凭，这些材料经本院审查，予以确认。
本院认为，赵中欣向本院提起诉讼，主张张国勤、张合娃偿还借款30000元及利息，对此，赵中欣向本院提供有张国勤书写的借款条，现张国勤对借款条中的内容认可，且该两笔借款不违反法律的禁止性规定，故对赵中欣请求张国勤偿还借款本金30000元及利息之主张，本院予以支持。利率的计算，2014年7月20日的借款条上注明息1.5�样，2014年11月18日的借款条上未注明利率，但赵中欣提供的证人出庭证明，该两笔借款均约定月利率为1分5厘，而张合娃在字据上也签有自己的名字，故该两笔借款的利率应认定为月利率1分5厘，张合娃已支付的利息2000元应从利息总额中扣除，张国勤称该两笔借款系经其父亲张合娃借款后用于建房，利率应为年利率1分5厘，对其所称没有向本院提供证据证明，本院不予支持，赵中欣请求张合娃承担连带偿还借款的请求，因张合娃在本案诉讼中死亡，其本人已丧失权利能力和行为能力，故赵中欣请求张合娃承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张国勤于本判决生效之�起十日内偿还赵中欣30000元及利息（利率均按月利率1分5厘计算，分别从借款之日起至本判决确定的债务人履行期间内履行债务之日止），已支付的2000元利息从利息总额中扣除；
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告张国勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 刘银萍
人民陪审员 叶阳浩
二〇一五年九月二十日
书 记 员 范永存
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初556号
原告：朱海梅，女，1995年1月15日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：毛美娟，女，1970年9月8日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告朱海梅与被告毛美娟民间借贷纠纷一案中，原告朱海梅于2017年3月14日向本院提出财产保全申请书，要求冻结被告毛美娟银行存款（工行、建行工资帐户）10000元，并已提供担保。
本院认为：原告朱海梅的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告毛美娟银行存款（工行、建行工资帐户）10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘院华
二〇一七年三月十四日
书记员 刘剑芳
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0981民初556号原告：朱海梅，女，1959年1月15日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。被告：毛美娟，女，1970年9月8日生，汉族，职工。住所地：江西省丰城市。原告朱海梅（简称原告）为与被告毛美娟（简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘院华担任审判长，人民陪审员鄢高颖、熊秋云参加的合议庭，书记员刘剑芳担任记录，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告朱海梅、被告毛美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月1日，被告向我借款10000元，口头约定3个月内归还，到期后，我经常向被告催讨借款，被告至今没有归还借款，为此，请求法院依法判令被告归还借款10000元，诉讼费由被告承担。被告辩称：借款是事实，我每个月给了原告500元利息，直到2016年7月份没有给，现在我没有钱，因为上次有人起诉了我，要求原告给我三个半月的时间。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条1份，证明2015年9月1日被告向原告借款10000元。被告对原告提供的上述证据质证无异议，故本院确认原告提供的证据具有证据效力，并作为认定被告向原告借款10000元的事实依据。被告没有向法庭提供证据材料。综上认证，并结合庭审双方的陈述，本院认定本案事实如下：2015年9月1日，被告向原告借款10000元，此款原告经常向被告催讨，被告至今没有归还借款，2017年2月22日，原告起诉来院，请求法院依法判令被告归还借款10000元，诉讼费由被告承担。本院认为：原告提供的证据足以认定原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款10000元，依法应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告毛美娟欠原告朱海梅借款人民币10000元，限被告毛美娟于本判决生效之日起3日内付清给原告朱海梅。案件受理费50元，由被告毛美娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘院华人民陪审员  鄢高颖人民陪审员  熊秋云二〇一七年六月二十日书 记 员  刘剑芳附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执313号
申请执行人余淑英，女，1971年3月23日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人彭木耳，女，1982年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴千里，男，1977年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人余淑英与被执行人彭木耳、吴千里民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年11月1日作出（2016）闽0502民初2352号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行,申请强制二被执行人共同偿还申请执行人借款人民币190000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。经查，原被执行人吴千里名下的址在泉州市鲤城区住宅以及址在泉州市车位已被本院另案拍卖，所得款项已经全部分配完毕。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2352号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 熊ＸＸ
执行员 杨 鹏
二〇一七年十月二十七日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第58号
申请执行人：鹤山市环境保护局。
法定代表人：冯宝能，该局局长。
委托代理人：黄建伟，该局工作人员。
委托代理人：梁志源，该局工作人员。
被执行人：彭显贵，男。
申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行鹤山市环境保护局于2013年10月29日作出的鹤环行罚（2013）118号《行政处罚决定书》，本院于同年4月25日立案受理。经审查认为，申请执行人鹤山市环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》的有关规定，作出行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予确认。被执行人在生效的《行政处罚决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环行罚（2013）118号《行政处罚决定书》的决定：责令彭显贵的塑料制品制造项目停止生产，本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
代理审判员 李周旭
二〇一四年五月五日
书 记 员 温江贤