山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第485号
原告张治中，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人安家峰，山东畅达律师事务所律师。
委托代理人郭秀玲，女，汉族，系原告之妻。
被告卢光志，男，汉族，住山东省博兴县。
被告卢婷，女，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人曹娜，博兴经邦法律服务所法律工作者。
被告卢秀花，女，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人曹娜，博兴经邦法律服务所法律工作者。
原告张治中诉被告卢光志、卢婷、卢秀花民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安家峰、郭秀玲，被告卢光志及被告卢秀花、卢婷的委托代理人曹娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治中诉称，2013年2月2日、3月11日、3月12日，被告卢光志、卢婷分三次向原告借款120000元、190000元、120000元，其中前两笔借款汇入被告卢婷的银行账户，第三笔借款汇入被告卢光志的银行账户。三笔借款均由被告卢光志出具借条，且注明还款时间和借款利率。经原告多次催要，被告仅支付部分借款利息，借款本金及其余利息至今未支付。为此，请求依法判令：1、三被告立即归还借款430000元，并支付利息72750元（利息分别计算至2014年6月2日、5月11日、5月12日）；2、被告按约定利息支付至本金还清之日；3、诉讼费用由被告承担。
被告卢光志辩称，首先，涉案欠条是我出具的，实际情况是原告委托我把钱借给别人，对外出借的款项未能收回，应由原告承担责任。其次，我借的被告卢婷的账号，所有打款与被告卢婷无关。第三，我受原告委托对外出借款项，被告卢秀花不知情，所借款项也没有用于家庭生活，该借款与被告卢婷、卢秀花无关，是我的个人借款，借款利息我支付了三个月。
被告卢婷辩称，我从未向原告借过任何款项，只是将自己的银行卡借给被告卢光志使用。我与卢光志系父女关系，被告卢婷已经结婚，不与被告卢光志、卢秀花共同生活，因此，对本案所诉借款被告卢婷不知情，也从未借过该款项，请求驳回对被告的诉讼请求。
被告卢秀花辩称，我从未与被告卢光志向原告借过任何款项，对被告卢光志与原告的纠纷，被告卢秀花不知情，被告卢光志与原告的收益也未用于家庭共同生活。因此，被告卢光志的行为是个人行为，产生的债务是个人债务，不是夫妻共同债务，请求驳回对被告卢秀花的诉讼请求。
原告张治中为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、借条一张，证明被告卢光志于2013年2月2日向原告借款12万元，2014年6月2日，被告卢光志在该借条上书写欠利息21600元；
证据2、银行转账凭条一张，证明原告将12万元借款支付给被告卢光志，将款项汇入卢婷账户；
证据3、借条一张，证明被告卢光志于2013年3月11日向原告借款19万元，2014年5月11日，被告卢光志在该借条上书写欠利息31350元；
证据4、银行转账凭条一张，证明原告将19万元借款支付给被告卢光志，将款项汇入卢婷账户；
证据5、借条一张，证明被告卢光志于2013年3月12日向原告借款12万元，2014年5月12日，被告卢光志在该借条上书写欠利息19800元；
证据6、银行转账凭条一张，证明原告将12万元借款支付给被告卢光志。
被告卢光志对原告提交的证据均没有异议。
被告卢婷发表质证意见称，从借条上看没有被告卢婷签字，被告对此不知情，也未借过原告任何款项。
被告卢秀花发表质证意见称，从借条上看没有被告卢秀花签字，不能证明被告卢秀花与被告卢光志有向原告共同举债的合意。
被告卢光志、卢婷未向法庭提交证据。
被告卢秀花为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据1、借款单一份，证明2012年2月10日，被告卢光志借给王宗龙现金30万元，该笔借款王宗龙未偿还；
证据2、借款单一份，证明2012年2月23日，被告卢光志借给吴加芳现金18万元，该笔借款吴加芳未偿还；
证据3、借款单一份，证明2012年3月13日被告卢光志借给朱淑芳121000元，因朱淑芳在服刑，该笔借款朱淑芳未偿还。以上三份证据证明被告卢光志将从别处借来的钱借给别人，到目前几乎要不上来，证明被告卢秀花没有参与被告卢光志的业务，涉案借条没有被告卢秀花的签名，被告所借资金没有用于家庭共同生活，不能作为夫妻共同债务；
证据4、5银行转账凭证各一份，证明被告卢光志从原告处所借的现金主要用于归还了向刘京坤的借款207000元，李光峰本息59000元，段春娟155000元，卢延东94400元。这二份证据证明本案所涉及的资金被告卢光志用于偿还其向他人的借款，未用于家庭共同生活，
证据6、证明一份，证明被告卢光志于2013年3月13日偿还段春娟借款本息共计153000元。
原告对被告卢秀花提交的证据提出如下质证意见：对被告提交的证据1、2、3的真实性提出异议，认为是复印件，其次时间为2012年，与本案无关，作为被告卢秀花，其能提供其家庭的借贷情况，说明卢秀花对卢光志的借贷行为是完全知情并参与的；对被告提交的证据4提出异议，认为银行出具的信息不能体现与涉案借款的关系，与本案无关；对被告提交的证据5提出异议，认为该份证据与本案没有关联性，不能证明被告卢光志、卢婷将涉案款项归还借款，证实了三被告共同参与家庭资金运转；对被告提交的证据6真实性提出异议，并认为与本案无关联。
被告卢光志、卢婷对被告卢秀花提交的证据均没有异议。
根据被告卢秀花的申请，证人刘京坤出庭作证称：我和卢光志系朋友关系，他向我借款共计20万元。2013年2月5日，卢光志偿还借款50000元；2013年3月19日，卢光志偿还借款157000元。
根据被告卢秀花的申请，证人李光锋出庭作证称，我和卢光志系朋友关系，2012年2月15日，他向我借款50000元。2013年2月15日偿还借款本息59000元，我们都是通过现金交易的。
原告对二证人的证人证言提出以下质证意见：二证人与被告卢光志系朋友关系，与本案有利害关系，证人李光锋称与被告是现金交易，没有提供证据相互印证，且证人借款与卢光志之间发生的借款行为，不能排除是家庭共同债务。
被告卢光志、卢婷对二证人的证言均没有异议。
被告卢秀花对二证人的证言提出以下质证意见：二证人与被告卢光志系朋友关系，没有亲属关系，通过被告向法庭提交的银行转账明细，证明二证人与被告卢光志发生借款业务，偿还李光锋的欠款系被告卢光志于2013年3月15日提取的60000元现金。
经查，本院认为原告提交的证据，三被告对其真实性均没有异议，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。对于被告卢秀花提交的证据与本案没有关联性，不能作为有效证据予以采用。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：
2013年2月2日，被告卢光志向原告借款120000元，并出具借条一张，借条载明：今借到张治中现金120000元，用期12个月，自2013年2月2日至2014年2月2日止，利息1分五厘（月息），借款人卢光志签字并捺印。2013年2月1日，原告通过其个人账户向被告卢婷账户转入120000元。2014年6月2日，被告卢光志在该借条上书写欠利息21600元。
2013年3月11日，被告卢光志向原告借款190000元，并出具借条一张，借条载明：今借到张治中现金190000元，用期12个月，自2013年3月11日至2014年3月11日止，利息1分五厘（月息），借款人卢光志签字并捺印。同日，原告通过其个人账户向被告卢婷账户转入190000元。2014年5月11日，被告卢光志在该借条上书写欠利息31350元。
2013年3月12日，被告卢光志向原告借款12万元，并出具借条一张，借条载明：今借到张治中现金120000元，用期12个月，自2013年3月12日至2014年3月12日止，利息1分五厘（月息），借款人卢光志签字并捺印。同日，原告通过其个人账户向被告卢光志账户转入12万元。2014年5月12日，被告卢光志在该借条上书写欠利息19800元。
以上款项经原告催要，被告推脱至今未还。
另查明，被告卢光志与被告卢秀花系夫妻关系，被告卢光志与被告卢婷系父女关系，原告张治中与被告卢光志系表兄弟关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张治中与被告卢光志之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法予以保护。原告张治中依约履行了借款的付款义务后，被告卢光志应按照约定的借款期限偿还借款。
关于借款利息。被告卢光志在涉案三笔借款分别到期后，在借条上书写欠息21600元、31350元、19800元，系其对借款期间应支付原告利息的确认，且不违反法律规定，本院予以认定。关于借款期满后的利息，原告主张按借款期限内约定月息1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告卢婷的责任承担问题。原告以被告卢婷作为家庭成员，且涉案前两笔借款汇入被告卢婷的账户为由，主张被告卢婷为涉案借款的共同借款人，对此本院认为，原告未提交证据证明被告卢婷参与向原告借款或具有共同借款人的资格，原告主张被告卢婷承担共同还款责任，无法律依据，本院不予支持。
关于被告卢秀花的责任承担问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，除非存在以下情形：1、债权人与债务人已明确约定为个人债务；2、夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债务人知道该约定。债务人的配偶主张存在以上除外情形的，依法应当承担相应的举证责任。本案中，原告张治中与被告卢光志系亲戚关系，原告向被告卢光志出借款项发生于卢光志与卢秀花婚姻关系存续期间。庭审中，被告卢秀花提供的借款单、银行转账凭证及证明均不能证明涉案借款存在以上按个人债务处理的法定除外情形，且被告卢秀花提供的借款单说明其对于被告卢光志向他人出借款项是知情的。此外，张治中对于卢光志借款是否用于夫妻共同生活或经营没有监管能力与监管义务。因此，案涉借款应认定为卢光志与卢秀花婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，卢秀花应就案涉借款承担共同清偿责任，原告要求被告卢秀花还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告卢光志、卢秀花于本判决生效之日起十日内偿还原告张治中借款430000元、利息72750元及逾期利息（逾期利息计算方法：1、以借款本金120000元为基数，自2014年6月2日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算；2、以借款本金190000元为基数，自2014年5月11日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算；3、以借款本金120000元为基数，自2014年5月12日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告张治中对被告卢婷的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，财产保全费3020元，由被告卢光志、卢秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郑保慧
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵 峰