wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民一初字第00258号
原告董金娥，女，1962年4月19日出生，汉族，西安豪迈办公家具职工。
委托代理人管祥，男，1978年10月28日出生，汉族，西安杰米技术有限公司法律顾问。
被告西安市出租汽车总公司中北分公司，住所地：西安市经济技术开发区C3区。
法定代表人赵金山，经理。
委托代理人陈辉，陕西权诚律师事务所律师。
被告曹惠林，男，1959年12月22日出生，汉族，无业。
被告华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安市二环南路西段395号。
法定代表人赵文忠，总经理。
委托代理人鲁攀，男，1989年11月16日出生，汉族，华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司法务。
被告张宏福，男，1974年12月1日出生，汉族，无业。
委托代理人屈涛，陕西致易衡律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人毕伟，总经理。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
原告董金娥与被告西安市出租汽车总公司中北分公司、被告曹惠林、被告华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司、被告张宏福、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。、
原告董金娥的委托代理人管祥、被告西安市出租汽车总公司中北分公司的委托代理人陈辉、被告曹惠林、被告华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司的委托代理人鲁攀、被告张宏福的委托代理人屈涛、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人陈菲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董金娥诉称，2011年2月6日15点，原告与母亲共同乘坐被告曹惠林驾驶的陕AT27**号出租车，当车辆行驶至建工路时与被告张宏福驾驶的京N-11H**号车辆发生碰撞，致使原告与母亲受伤，后经医院诊断为原告左侧第5肋骨骨折，胸部左侧多处软组织挫伤。住院治疗16天。原告现依法诉至法庭要求被告赔偿住院伙食补助费320元、营养费480元、误工费6360元、交通费500元、出院后护理费1500元、残疾赔偿金31390元、精神损害抚慰金5000元共计45550元。
被告西安市出租汽车总公司中北分公司辩称，本案的交通事故发生在2011年2月但在2010年7月适用的侵权法29条作出了明确的规定，其不应承担责任。本案的交通事故造成的损失应该由平安保险公司在交强险范围以内承担，交强险限额以外的损失应由承包人即被告曹惠民和张宏福根据过错大小承担。
被告曹惠林辩称，发生事故属实，由法院依法处理。
被告华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司辩称，由于原告属我被保险车上保险人员，应当由对方车辆在交强险范围内赔付，我公司不应作为当事人参加诉讼。
被告张宏福辩称，应该先由平安保险公司承担交强险范围以内的损失。交强险限额以外的损失应按责任划分，其认为原告要求的营养费过高。而且交通费要有票据，应与受害人和护理人员的就医地点和次数相符合，精神抚慰金原告要求过高。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，该车辆确在保险公司投保有交强险，其愿意在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的鉴定费和诉讼费不属于交强险的承保范围，其不予承担。
经审理查明，2011年2月6日15时，原告董金娥与母亲魏秀芳共同乘坐被告曹惠林驾驶的陕AT27**号出租车，当车辆行驶至建工路时与被告张宏福驾驶的京N-11H**号车辆发生碰撞，致使原告与其母受伤，后原告遂被送往陕西省第四人民医院住院治疗，经诊断为，左侧第5肋骨骨折，胸部左侧多处软组织损伤，病历长期医嘱注明为留陪人、普食，原告住院治疗16天，2月22日出院。被告支付全部医疗费2809.92元，被告支付护理人员护理费1350元。此事故经西安市公安局交警支队新城大队交通事故认定书认定，张宏福负事故主要责任，曹惠林负事故次要责任，原告无责任。
2012年1月原告申请对其伤残等级进行鉴定，2012年3月1日，陕西中出金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2012）临鉴字第46号鉴定书，鉴定结论为，被鉴定人董金娥此次车祸致左侧肋骨骨折，胸部左侧多处软组织损伤，均未达伤残等级。
又查，陕AT27**号出租车的车辆所有人登记为西安市出租汽车总公司中北分公司，该车辆在2010年9月2日起至2015年3月1日止由曹惠民承包经营，双方签订承包合同，约定在承包经营中发生交通事故等所造成损失均由曹惠民负责。曹惠林系曹惠民雇佣的司机。
被告张宏福系京N-11H**号轿车所有权人。2010年2月20日，张宏福就其所有的京N-11H**号轿车与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司签订了机动车交通事故责任强制保险单，保险期间从2010年2月21日零时起至2011年2月20日二十四时止。责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证、保险单、病历材料、医疗费票据、收条、其他证明材料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，原告因交通事故致伤而要求被告进行赔偿，本院予以支持。原告要求住院伙食补助费参照国家公务人员出差标准按住院天数计算，误工费按住院天数计算。原告主张的出院后护理费因未有医嘱，故本院不予支持。营养费因病历长期医嘱仅注明普食，并未有加强营养之要求，故该项请求本院不予认可。因原告并未达到伤残等级，故不存在残疾赔偿金，精神抚慰金本院亦不予支持。交通费因未提供任何票据，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在其保险事故的赔偿范围内承担责任。被告华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司系陕AT27**号出租车的强保公司，而原告系陕AT27**号出租车上的乘客，故原告之损失不应由其进行赔付，原告该诉请，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后三十日内支付原告董金娥误工费1440元、住院伙食补助费480元，共计人民币1920元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由被告曹惠林承担282元，张宏福承担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
代理审判员 沈 颖
代理审判员 王 洋
二〇一一年十二月十日
书 记 员 李国梅
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第156号
申请执行人徐水县国土资源局，地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人王小林，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第200号行政处罚决定书申请强制执行王小林非法占地一案，本院受理后，于2015年7月13日作出（2015）徐行非执字第156号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第200号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第156号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年七月十五日
书记员 刘世龙
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初976号
原告：唐毅，男，生于1967年1月20日。
委托代理人：王晓东，四川百坚律师事务所律师。
被告：罗春，男，生于1974年9月24日。
本院在审理原告唐毅诉被告罗春民间借贷纠纷一案中，原告唐毅未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白均
二〇一七年四月十七日
书记员 吴敏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执8号
申请执行人韦荣柳。
被执行人韦荣增。
被执行人韦庆国。
申请执行人韦荣柳与被执行人韦荣增、韦庆国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1456号民事判决书（判决：一、由被告韦荣增支付原告韦荣柳赔偿款30690.3元；二、由被告韦庆国支付原告韦荣柳赔偿款32910.3元。被告韦荣增负担案件受理费675元，被告韦庆国负担案件受理费724元）已发生法律效力。因被执行人韦荣增、韦庆国未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执8号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：1、被执行人韦荣增支付申请执行人赔偿款30690.3元。负担案件受理费675元，申请执行费427元。2、被执行人韦庆国支付申请执行人赔偿款32910.3元。负担案件受理费724元，申请执行费427元。
在执行过程中，被执行人韦荣增于2016年1月13日已支付申请执行人赔偿款30690.3元。并已交付案件受理费675元，申请执行费427元。被执行人韦庆国于2016年1月15日支付申请执行人赔偿款10000元，交付案件申请执行费427元后，同日与申请执行人韦荣柳自愿达成执行和解协议：韦庆国尚欠韦荣柳赔偿款22910.3元，案件受理费724元，共计23634.3元，由韦庆国在2016年4月4日前付清。
本院认为，被执行人韦荣增已按本案判决确定的义务履行完毕，应终结本院（2014）金民初字第1456号民事判决书第一项（韦荣增应支付申请执行人赔偿款30690.3元）的执行。被执行人韦庆国于2016年1月15日支付申请执行人赔偿款10000元后，与申请执行人韦荣柳既已自愿达成执行和解协议，本次强制执行已不必要。如被执行人韦庆国不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案本次对被执行人韦庆国的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）金民初字第1456号民事判决书第一项（韦荣增应支付申请执行人赔偿款30690.3元）的执行。
二、终结本院（2015）金执字第673号案对韦庆国的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
代理审判员 邓文锋
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何芳华
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行审128号
申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局，住所地河南省平顶山市卫东区。
代表人张涛，局长。
委托代理人翟斌，平顶山市工商行政管理局××局工作人员。
被执行人福建吉腾电子有限公司，住所地漳州市蓝田开发区，统一社会信用代码：913506036919275688。
法定代表人杨松武。
申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市工商行政管理局卫东分局对福建吉腾电子有限公司生产销售没有获得工业产品生产许可证的人民币鉴别仪一案于2015年9月6日作出的平卫工商处字（2015）第119号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对平卫工商处字（2015）第119号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，平顶山市工商行政管理局卫东分局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对平顶山市工商行政管理局卫东分局作出的平卫工商处字（2015）第119号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 窦平安
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一六年九月二十三日
书记员 李晓飞
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2403号
原告:王洪海,男，1966年3月6日出生，汉族，拜泉县洪海农资超市业主，住拜泉县。
被告:张凤祥，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住
拜泉县。
原告王洪海与被告张凤祥买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王洪海于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告王洪海自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王洪海撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王洪海负担。
审判员 刘志刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 武志朋
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第940号
罪犯王某，男，1972年11月12日生，汉族，吉林省集安市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2014年9月4日作出（2014）集刑初字第97号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年（刑期起止：自2014年6月5日起至2016年6月4日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减去有期徒刑4个月（刑期起止：自2014年6月5日起至2016年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邹金伶
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第870号
原告：朱柳燕。
委托代理人（特别授权）：娄丽伟。
被告：浙江四海园林工程有限公司。
法定代表人：高波。
原告朱柳燕与被告浙江四海园林工程有限公司民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员宋旭霞、陈淑平参加评议的合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱柳燕及其委托代理人娄丽伟到庭参加诉讼，被告浙江四海园林工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱柳燕诉称：2010年11月30日，被告浙江四海园林工程有限公司因业务扩大需要资金为由，向原告借款人民币100000元，约定借期为一年，税后月利率1.5%，到期后如双方愿意继续合作，可以续约，被告收到款项后与原告于同日签订借款协议书一份，并确认借到了上述100000元款项。2011年4月21日，被告浙江四海园林工程有限公司又向原告借款人民币120000元，约定借期为一年，税后月利率1.5%，被告收到款项后与原告于同日签订借款协议书一份，并确认借到了上述120000元款项。借款后，被告仅支付利息至2012年5月31日，对本金及其余利息未予偿还。为此，请求：一、判令被告浙江四海园林工程有限公司立即返还原告借款本金人民币220000元及利息（利息自2012年6月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江四海园林工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年11月30日，原告朱柳燕与被告浙江四海园林工程有限公司签订借款协议一份，约定被告向原告借款人民币100000元，利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年。2011年4月21日，原告朱柳燕又与被告浙江四海园林工程有限公司签订借款协议一份，约定被告向原告借款人民币120000元，利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年。借款后，被告仅支付利息至2012年5月31日，本金及其余利息未予偿还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告工商登记表、组织机构代码证、借款协议、中国建设银行转账凭证、中国建设银行浙江省分行明细账查询表及当事人庭审陈述。
本院认为：被告浙江四海园林工程有限公司与原告朱柳燕签订借款协议向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系依法成立。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江四海园林工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江四海园林工程有限公司于本判决生效后十五日内归还原告朱柳燕借款本金人民币220000元并支付利息（利息从2012年6月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 陈淑平
二〇一四年三月十九日
代书 记员 蓝祖仙
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特36号
申请人：赵玉萍。
委托代理人：吕深良，葛莉俊。
被申请人：许仙琴。
申请人赵玉萍于2016年1月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员楼敏娟进行了审查。
申请人赵玉萍称，2014年10月13日，被申请人向申请人借款350万元，借款期限为2014年10月13日至2015年10月12日止，月利息按2%计算，按季支付，被申请人将其自有的位于东阳市××××号房地产依法抵押给申请人，抵押担保范围包括主债权及利息、损害赔偿金、违约金、实现抵押债权的费用等。同日，申请人通过农业银行转账交付借款本金350万元。借款到期后，申请人多次向被申请人催讨，但未归还分文。为此，申请人向本院申请对被申请人所有的位于东阳市××××号房屋（房产证号为东房权证吴宁字第××号，他项权证号为东房他证吴宁字第××号）采取拍卖或变卖方式依法变价，申请人对变价后所得款项在本金350万元及利息1050000元（利息从2014年10月13日按月利率2%计算至起诉之日，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）的范围内优先受偿；案件受理费由被申请人承担。
被申请人许仙琴未作辩称。
本院经审查认为，被申请人向申请人借款350万元的事实清楚、证据确实充分。双方约定借款按月利率2%支付利息，不违反法律规定，应予准许。申请人与被申请人签订的房地产抵押借款合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，申请人的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人许仙琴提供抵押的位于东阳市××××号房产（房产证号为东房权证吴宁字第××，他项权证号为东房他证吴宁字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在借款本金350万元及利息（从2014年10月13日起按月利率2%计算至实际归还之日止）范围内优先受偿。
本案申请费21600元，由被申请人许仙琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 楼敏娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 王群英
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2183号
原告：王洪海,男，1966年3月6日出生，汉族，拜泉县洪海农资超市业主，住拜泉县。
被告：毕连江，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，
住拜泉县。
原告王洪海与被告毕连江买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王洪海于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告王洪海自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王洪海撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王洪海负担。
审判员 肖 雁
二〇一七年十一月十八日
书记员 武志朋
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗黄法民一初字第220号
原告：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
被告：广州市宏丽黄埔百货有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
本院在审理原告张宝辉诉被告广州市宏丽黄埔百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告张宝辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告张宝辉诉被告广州市宏丽黄埔百货有限公司产品责任纠纷一案，按原告张宝辉撤诉处理。
案件受理费25元由原告张宝辉负担。
审判员 刘丽娜
二〇一五年四月八日
书记员 庞蕴婷
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3235号
原告管民，男，1969年5月13日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告吕志安，男，1987年9月26日出生，汉族，农民，现住农安县。公民身份证号：×××。
被告杨雪，女，1991年10月4日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。
原告管民诉被告吕志安、杨雪欠款纠纷一案.本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告管民到庭参加诉讼，被告吕志安，杨雪经传票合法传唤未到庭依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系养猪农户，一直在被告处购买饲料，2011年共欠饲料款9575元，2012年及2013年共还7575元，尚欠4075元。故诉讼来院。要求被告偿还欠款。
原告为其主张提供欠据两张计9575元。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告系养猪农户，一直在被告处购买饲料，2011年共欠饲料款9575元，2012年及2013年共还7575元，尚欠4075元。
本院认为：被告购买饲料后理应及始给付饲料款，因此对原告的诉讼请求应予支持。综上根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告吕志安，杨雪偿还原告管民欠款4075元。此款于判决生效后一次付清。
案件受理费50元被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年四月十六日
书 记 员 韩 超
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执572号
中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、李某某、胡某某：
关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司与被执行人李某某、胡某某追偿权纠纷执行一案。通过自动履行的方式，被执行人李某某、胡某某已按照生效调解内容支付各项费用60000元，被执行人李某某、胡某某已履行完毕。故本院对此案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第18号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该信用合作联社理事长。
委托代理人王卫东，西华县农村信用合作联社城关信用社副主任。
被告何盘根，男，汉族，1953年9月11日出生，住西华县。
被告李四妮，女，汉族，1952年年10月10日出生，住址同上。
被告何少红，男，汉族，1973年2月18日出生，住西华县。
被告何国治，男，汉族，1965年10月4日出生，住西华县。
原告西华县农村信用合作联社诉被告何盘根、李四妮、何少红、何国治金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王卫东到庭参加了诉讼，被告何盘根到庭参加了诉讼，被告李四妮、何少红、何国治经本院传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何盘根、李四妮于2012年3月19日在西华县农村信用合作联社城关信用社借款90000元，由被告何少红、何国治担保，经原告多次催要，被告拒不偿还，被告的行为已经违约，为此，特向人民法院起诉，要求依法判令四被告偿还借款本金90000元及利息。诉讼费由四被告承担。
被告何盘根辩称：贷款是事实，贷款我儿子用了，他做生意赔了，今后积极挣钱还贷款。
被告李四妮、何少红、何国治缺席无答辩。
原告向本院提供的证据材料有：河南省农村信用合作联社城关信用社借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份。以此证明被告何盘根、李四妮于2012年3月19日在城关信用社借款90000元，2013年3月19日到期，借款用途包地，由被告何少红、何国治连带责任保证，经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。
被告何盘根对上述证据无异议
四被告未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，可作定案的有效证据采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告何盘根、李四妮于2012年3月19日在城关信用社借款90000元，2013年3月19日到期，借款用途包地，由被告何少红、何国治担保，保证合同何少红、何国治为连带责任保证，后经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。
本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告何盘根、李四妮签订的借款合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约将款借予被告何盘根、李四妮，而被告何盘根不按约定的期限及时返还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告何盘根、李四妮偿还借款本金及利息的请求应予支持。被告何少红、何国治作为担保人对保证方式及保证期间与原告进行了约定，原告要求何少红、何国治承担保证责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何盘根、李四妮于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按约定的利率计算，从2012年3月19日起计算至借款还清之日止）。
二、被告何少红、何国治对被告何盘根、李四妮在原告西华县农村信用合作联社的借款本金90000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费170元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周卫红
审判员 朱守一
陪审员 张建强
二〇一四年四月十七日
书记员 闫美娟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第18号
原告西平县农村信用合作联社，住所地河南省西平县。
法定代表人张国平，该公司经理。
委托代理人陈新安，该社信贷员。
被告吕娜，1978年4月5日出生，汉族，住西平县。
被告周卫平，男，1973年1月30日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告吕娜、周卫平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告吕娜、周卫平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2010年9月20日被告吕娜在我社贷款100000元，由被告周卫平担保，利率为月息8.85‰，用途为服装，2012年9月10日到期。贷款到期后，经多次催要，被告下欠原告本金100000元及相应利息未还，请求依法追回所欠借款本金100000元及相应利息。
被告吕娜未答辩。
被告周卫平未答辩。
经审理查明：2010年9月20日，原、被告签订个人保证借款合同一份。合同约定:原告借给吕娜款100000元，利率为月息8.85‰，用途为服装，于2012年9月10日到期，由周卫平连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了合同，后被告吕娜支付利息到2011年6月29日。本金100000元及下余利息，至今未还，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述，个人保证借款合同、借据等在卷佐证、足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告吕娜借款不还，是造成纠纷的原因，应负违约责任。故原告要求被告吕娜偿还借款及利息，本院予以支持。原告要求被告周卫平承担连带保证责任，因原告在保证期间内向本院主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告吕娜于本判决生效后5日内偿还原告西平县农村信用合作联社款100000元及利息，（利息从2011年6月30日起按约定利率计算至本判决确定的还款之日止），被告周卫平承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑伦祥
二〇一四年二月二十七日
书记员 苏永丽
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民金初字第18号原告西平县农村信用合作联社，住所地河南省西平县。法定代表人张国平，该公司经理。委托代理人陈新安，该社信贷员。被告吕娜，1978年4月5日出生，汉族，住西平县。被告周卫平，男，1973年1月30日出生，汉族，住西平县。原告西平县农村信用合作联社与被告吕娜、周卫平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告吕娜、周卫平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县农村信用合作联社诉称，2010年9月20日被告吕娜在我社贷款100000元，由被告周卫平担保，利率为月息8.85‰，用途为服装，2012年9月10日到期。贷款到期后，经多次催要，被告下欠原告本金100000元及相应利息未还，请求依法追回所欠借款本金100000元及相应利息。被告吕娜未答辩。被告周卫平未答辩。经审理查明：2010年9月20日，原、被告签订个人保证借款合同一份。合同约定:原告借给吕娜款100000元，利率为月息8.85‰，用途为服装，于2012年9月10日到期，由周卫平连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了合同，后被告吕娜支付利息到2011年6月29日。本金100000元及下余利息，至今未还，引起纠纷。上述事实，有原告陈述，个人保证借款合同、借据等在卷佐证、足以认定。本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告吕娜借款不还，是造成纠纷的原因，应负违约责任。故原告要求被告吕娜偿还借款及利息，本院予以支持。原告要求被告周卫平承担连带保证责任，因原告在保证期间内向本院主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款之规定，判决如下：被告吕娜于本判决生效后5日内偿还原告西平县农村信用合作联社款100000元及利息，（利息从2011年6月30日起按约定利率计算至本判决确定的还款之日止），被告周卫平承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑伦祥二〇一四年二月二十七日书记员  苏永丽
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第352号
原告尹淑波。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
被告平度市人民政府凤台街道办事处。住所地平度市烟台路**号。
法定代表人魏国平，主任。
被告平度市凤台街道办事处大窑村村民委员会。
法定代表人张波，该村村委主任。
原告尹淑波要求确认被告会未依法按土地、房屋补偿安置方案进行安置补偿的行为违法，于2014年9月16日向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告尹淑波诉称，原告为平度市凤台办事处大窑村的村民，并合法承包相应耕地，依法对集体土地享有村民和社员权利。被告未依法按照法定的征收土地、房屋补偿安置方案对原告的土地和房屋进行补偿安置，甚至未进行补偿安置，致使原告的权益受到严重侵犯。根据《土地管理法》第四十七条的规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿；第四十八条规定，征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。又根据《土地管理法》及众多相关法律，应对原告的土地和房屋进行合法的安置补偿。原告认为，被告没有批准征地补偿安置方案，亦没有发出公告，更没有听取原告在内的被征收人及农村经济组织的意见，就对其进行土地征收，对房屋和土地进行非法征收和侵占，更加没有依法按照法定的补偿安置方案对原告进行补偿安置，甚至根本未进行补偿安置。侵犯了原告在内的农村集体经济组织成员的合法权益。请求确认被告未依法按土地、房屋补偿安置方案进行安置补偿的行为违法，诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。2011年5月18日国务院法制办公室作出的国法（2011）35号《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当按照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。按照此规定，被征地集体经济组织和农民对征地补偿安置方案不服要求裁决的，不再向批准征地的各级人民政府或者国务院申请裁决，而是向批准征地补偿、安置方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府申请裁决。
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告所诉系对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹淑波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋丽艳
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第386号
上诉人（原审被告）柳林县薛村镇高红村村民委员会，住所地山西省柳林县薛村镇高红村。
法定代表人南有贵，村主任。
委托代理人梁艳香，山西恒宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛某某，山西省柳林县薛村镇高红村。
上诉人柳林县薛村镇高红村村民委员会因与被上诉人薛某某确认合同效力纠纷一案，不服山西省柳林人民法院（2014）孝民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柳林县薛村镇高红村村民委员会及委托代理人梁艳香、被上诉人薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1994年8月26日原告薛某某与被告薛村镇高红村委签订了《四荒拍卖合同书》，该合同约定了拍卖的面积及四至界限，拍卖年限为50年（1994年---
2044年止），拍卖金额为110元，同时约定签订当日一次性付清，合同有双方的签名和印章，柳林县薛村乡农经服务站于同年9月1日加盖合同签证专章。之后，2006年，经原告同意以村委名义将包括原告在内部分村民的土地租赁给柳林县高红工业园区用作工业建设，2007年8月11日原告薛某某从被告从被告薛村镇高红村领取承包林地补偿款20000元。
原审认为，原告薛某某与被告高红村委于1994年签订的四荒拍卖合同书是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认，原告诉请的土地租赁费及承包林地收益款，因承包的“四荒”土地应遵守有关法律、行政法规的规定进行治理，防止水土流失，保护生态环境，不得将“四荒’’土地改为非农用途，故其主张本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第八条第一款之规定，判决：一、确认薛某某与高红村委于1994年8月26日签订的《拍卖四荒合同书》有效。二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。案件受理费600元，由被告柳林县薛村镇高红村委承担。
判后，上诉人高红村委不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第259号民事判决并依法改判，上诉费由被上诉人负担。事实与理由：原审认定本案所涉四荒拍卖合同有效错误。被上诉人提供的四荒拍卖合同书载明当时的拍卖款为110元，但被上诉人未提交交款收据。土地使用权的取得不是仅仅签订四荒拍卖合同就可以取得，根据中共吕梁地位、柳林县委、县政府（92）、（94）年的文件精神，拍卖四荒后，由县委统一发证，确定使用权，没有登记发证的，不受法律保护。本案四荒拍卖合同签订未经群众大会讨论、逐户登记、或公开招投标，程序违法。该合同签订时，地面上有80余棵树，按规定应将该80棵树重新评估定价，并加在四荒拍卖标底上，而被上诉人诉称交纳110元承包款，没有将地面树木价值计算在内。
被上诉人薛某某辩称，合同的效力与是否交纳拍卖款无关，依法成立的合同自成立时生效。被上诉人依法取得土地使用权，应受到法律保护。本案四荒拍卖合同签订过程中程序完全合法，且即使违法，也是上诉人造成的。通过招标、拍卖取得的承包土地只是在该土地进行流转时才需要取得证书。被上诉人在承包的四荒地上投入人力、物力种植树木，进行了合理治理。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本案的争议焦点为本案所涉四荒拍卖合同是否有效。
本院认为，《中华人民共和国土地承包经营权》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人高红村委主张该四荒拍卖合同无效，但未提供相应证据支持其主张，应承担举证不能的法律责任，本院对其此项上诉请求不予支持。上诉人高红村委与被上诉人薛某某于1994年签订的四荒拍卖合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人柳林县薛村镇高红村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 刘海强
审判员 马秀萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 白舒文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3580号
原告吴惠珍，女，1970年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王荣文，福建典格律师事务所律师。
被告厦门道兴贸易有限公司（原厦门弘融投资管理有限公司），住所地厦门市湖里区湖里大道46号13D1室。
被告洪风景，男，1973年1月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告吴惠珍与被告厦门道兴贸易有限公司、洪风景民间借贷纠纷一案中，原告吴惠珍于2016年6月8日以欲另行与被告协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴惠珍撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吴惠珍负担。
审判员 杨丽芬
二〇一六年六月十二日
书记员 陈松林
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支商初字第00158号
原告常熟市金属带箔厂有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇白茆东。
法定代表人姚建明，董事长。
委托代理人姚建新。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
被告天津市盛元科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人赵连发。
本院在审理原告常熟市金属带箔厂有限公司诉被告天津市盛元科技发展有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告常熟市金属带箔厂有限公司于2014年11月4日以双方达成和解协议并已履行完毕为由自愿向本院申请撤回对被告天津市盛元科技发展有限公司的起诉。
经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市金属带箔厂有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币269元、保全费320元，合计589元，由原告常熟市金属带箔厂有限公司负担。
代理审判员 李志华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈鸿梅
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5927号
申请执行人刘宝聪。
被执行人南江县百草中药材有限公司。
法定代表人：苟素英，职务不详。
被执行人巴中市秦川农民专业合作社融资担保有限公司。
法定代表人：苟素英，职务不详。
刘宝聪与南江县百草中药材有限公司、巴中市秦川农民专业合作社融资担保有限公司借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7554号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的113610元及利息、执行费。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7554号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐 文
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1502号
申请执行人张晓飞
被执行人何春华
被执行人何春艳
本院在执行申请执行人张晓飞与被执行人何春华、何春艳民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年4月16日作出（2015）前民初字第463号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款22万元及利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第463号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 关心
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第543号
原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市彬芳大道中48号。
负责人：黄寅，该行行长。
委托代理人：黄广平、刘学元，均系该支行干部。
被告：古广辉，男，汉族，成年，原住址：梅州市梅县新县城，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告古广辉信用卡纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘学元到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年8月1日向原告申请开免担保信用卡。经原告审批，符合开卡条件，同意办理普卡。开卡后被告一直使用该卡透支，后出现逾期拖欠，经多次催收一直未归还。至2015年7月27日，被告已积欠原告信用卡透支本息合计3155.74元，其中本金2498.74元，利息512.36元，滞纳金144.73元。被告未归还上述款项，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计3155.74元，2015年7月27日起，至还清上述款项之日止的利息按信用卡章程规定的利率计付；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：信用卡申请表、被告身份证、证件资料、账户信息明细、原告营业执照、组织机构代码证、交易流水（以上证据均为复印件）等，以证明其诉请。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：被告于2011年8月1日向原告申请开免担保信用卡。经原告审批，符合开卡条件，同意办理普卡。账号为00×××71。开卡后被告一直使用该卡透支，后出现逾期拖欠现象，被告于2014年7月17日最后一次还款2500元。至2015年7月27日，被告已积欠原告信用卡透支本息合计3155.74元，其中本金2498.74元，利息512.36元，滞纳金144.73元。经原告催收，被告一直未偿还上述款项。原告遂于2015年9月诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为：被告尚欠原告信用卡透支本息等合计3155.74元，其中本金2498.74元，利息512.36元，滞纳金144.73元（计至2015年7月27日）的事实，有原告提交的信用卡申请表、账户信息明细、交易流水，及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按约定还款，属违约行为。现原告请求判令被告偿还尚欠贷记卡透支本息等合计3155.74元，理由充足，证据充分，本院予以支持。原告请求被告偿还从2015年7月28日起至还清上述款项之日止的利息，按信用卡章程规定的利率计付。因原告对上述利息的请求未提交相关证据证实，本院不予支持；但依法可按被告实欠本金数额，以中国人民银行有关逾期贷款利率规定计付利息给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告古广辉应在本判决生效之日起5日内，偿还信用卡本金2498.74元，利息512.36元，滞纳金144.73元（计至2015年7月27日），合计3155.74元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
二、被告古广辉应从2015年7月28日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数，以中国人民银行有关逾期贷款利率规定计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 刘育平
审判员 赖志明
审判员 张炜健
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 悦
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3125号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地本市海州区朝阳。
负责人骆公旺，该××总经理。
被执行人刘健。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人刘健追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初4063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初4063号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年十一月九日
书记员 冯 年
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初1477号
原告：黄锦荣，女，1985年5月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：黄储存，男，1984年10月18日出生，汉族，系原告配偶，住湖南省汨罗市。
被告：杭州橙登贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江陵路601号东方商务会馆1015室。
法定代表人：刘胜蓝。
原告黄锦荣与被告杭州橙登贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。2016年12月1日，原告黄锦荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费318元，减半收取计159元，由原告黄锦荣负担。
审 判 长 王格格
人民陪审员 喻亚龙
人民陪审员 涂 娟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 龚凤梅
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢48号
申请执行人于文博
被执行人包德良
申请执行人于文博与被执行人包德良借贷纠纷一案，青岛市四方区人民法院于2009年9月20日作出的（2009）四民初字第1081号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金18000元、迟延利息及执行费用。案件执行过程中，被执行人包德良与申请执行人于文博达成执行和解协议，并已经履行完全部义务。本案执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
（2009）四民初字第1081号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年二月十五日
书记员 王远卿
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第5-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地广东省广宁县南街镇中华中路39号。
负责人莫柳嫦，行长。
被执行人纪宏业，男，汉族，1987年4月出生，住广东省广宁县石咀镇。
被执行人陈健梅，女，汉族，1985年6月出生，住广东省广宁县石咀镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被执行人纪宏业、陈健梅借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院于2014年8月12日作出的（2014）肇宁法民初字第72号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书确定，被执行人纪宏业、陈健梅应履行下列义务：一、纪宏业支付借款本金30920.88元及利息2680.11元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2014年6月2日，之后利息按合同约定计至还清借款本息日止）给申请执行人；二、陈健梅对纪宏业的借款本息负连带清偿责任；三、案件受理费423元，由纪宏业负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人纪宏业、陈健梅发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务并负担申请执行费410元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第5号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年一月二十七日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第429号
原告：伊细财。
委托代理人：廖品利，浙江天赞律师事务所律师。
被告：浙江霞厦建设工程有限公司，住所地：开化县城关镇月城路1号。组织机构代码：14793129-9。
法定代表人：林成雄，董事长。
委托代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。
被告：汪新良。
被告：邹振章（又名邹振樟）。
原告伊细财为与被告浙江霞厦建设工程有限公司（以下简称霞厦建设公司）、汪新良、邹振章买卖合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告伊细财委托代理人廖品利、被告霞厦建设公司委托代理人方立军、被告汪新良、邹振章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊细财起诉称：2011年初，原告依口头协议先后向沈家金山家园叶清水工地提供水泥、钢筋等材料，2012年9月30日经双方结算，工地负责人汪新良、邹振章出具结算单，确认所有供货总货款为94218元，扣除已支付的30000元，尚欠货款64218元。上述欠款经原告多次催请，被告至今未能支付。故诉至法院，要求：判令被告三被告立即支付原告水泥、钢筋款本金64218元以及逾期利息6492元，合计70710元（自2012年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2014年5月23日止，剩余逾期利息据实计算至全部本息付清之日止）；本案诉讼费用由三被告承担。
原告为了证实其主张的事实，在法定期间内提供并当庭出示以下证据：
第一组：1.被告邹振章驾驶证信息一份。用以证明被告的身份事实。
第二组：1.《叶清水综合楼》智能化、附属、绿化工程施工合同复印件一份、2.工程签证单原件一份、3.（2013）衢商初字第272号民事判决书复印件一份。用以证明叶清水综合楼由被告霞厦建设公司承包施工，现场负责人是汪新良，并且有生效判决书确定的等事实。
第三组：1.叶清水金山家园工地结算单原件一份、2.收款收据十张。用以证明总欠款为64218元及送货的事实。
被告霞厦建设公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.本公司与原告无业务往来，无买卖关系事实，未买过相关货物，无交易事实，也未支付过货款；2.汪新良和邹振樟既不是本公司的员工，本公司也从未授权和追认汪新良和邹振樟的行为；3.叶清水工地项目经理、材料员均不是汪新良和邹振樟，因此，原告要求我方支付款项，无事实依据，故请求驳回原告的诉请。
被告汪新良未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告起诉的钢筋水泥款有部分我在现场，有部分是邹振樟在现场的，材料是邹介绍过来拉的，价格我不能确认，按市场价定，我是做事的，不是老板，我只是工地管理人员，老板是汪继棉，开化马金人，这个款以前付了部分，由邹到汪继棉的分公司领的，因价格没讲好。
被告邹振樟未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：我在工地是干活的，施工员不在时叫我代签的，我不是工地材料员，这个工地是汪继棉做的，是小区的配套工程，是汪继棉承包的，原告的材料是拉到汪继棉承包的工地上的，还有部分未支付，汪是从叶清水房产公司承包的。
上述证据经当庭质证，三被告对原告所举第一组证据均无异议。对第二组证据，被告汪新良认为工程签证单上的名字不是其本人所签；被告霞厦建设公司代理人认为，该施工合同不能提供原件，不能确认其真实性，不予质证，工程签证单是虚假的，原告无理由持有该单，只有开发公司和监理公司才能持有，汪新良也讲了上面的名字不是他所签，原告声称是从监理公司拿来，但无调阅材料事实，民事判书系复印件，无原件核对，且与本案无关联性，不能证明本公司应承担义务，有人在私刻本公司公章，上面有A字，与我公司提供的公章不一样，我公司已报案，且公安已立案。原告认为，工程签证单只是手续问题，最终是被告霞厦建设公司，工程签证单是从监理公司拿来。对第三组证据，被告霞厦建设公司代理人认为，本公司没有与原告发生过买卖关系，也无授权其余二被告到原告处购买水泥和钢筋，事后也无追认，原告提供的叶清水工地，不能确认具体工程在哪里，不能确定是本公司采购，是否原告供应的也不能确认，不能作为定案依据，收款收据不能证明本案相关事实，不能证明原告的送货价款，与本案无关；被告汪新良认为，材料是送到工地的，被告邹振樟认为材料是送过的。
本院认为，被告邹振章驾驶证信息，系本院根据原告申请，从相关部门调取，客观真实，予以认定，原告提供的《叶清水综合楼》智能化、附属、绿化工程施工合同、未提供原件核对，不能确定其真实性，不予认定，工程签证单因证据来源不明，且该单上的现场负责人签名非汪新良本人所签，其真实性存疑，不予认定，叶清水综合楼结算单，因无送货单和工地材料员的签字相印证，不能证明原告向该工地送货的事实，不具证明力，衢商初字第272号民事判决书虽系复印件，但本院（2013）衢开商初字第655号民事案件审理中已对该判决书原件进行过核对，故可予认定，但与本案无关联性，不能证明原告向工地运送水泥钢筋等材料的具体数量等事实，收款收据并非送货单，且无该工地材料员签字，被告霞厦建设公司既未在该收款收据上盖章也未指定相关人员签名，而被告邹振樟虽签字，但其并非该工地材料员或工地负责人，其亦未取得被告霞厦建设公司授权，事后亦未获得被告霞厦建设公司的追认，故该收款收据不具证明力，不能作为定案依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2010年12月2日，被告霞厦建设公司与衢州市衢江区鑫旺房地产开发有限公司签订了《叶清水综合楼》智能化、附属、绿化工程施工合同一份，约定由被告霞厦建设公司承包叶清水综合楼的绿化承包、附属工程等，该合同上原告单位的公章真伪，公安机关正在侦查中。工程签证单上有“现场负责人”汪新良姓名，但并非被告汪新良本人所签。原告未能提供证据证明叶清水金山家园工地与《叶清水综合楼》工程之间有何关联性，亦未提供充分证据证明原告曾向该工地送货和工地材料员对所送货物签收的事实。
本院认为：因无证据证明原告与三被告之间签订过口头或书面买卖合同，原、被告之间买卖关系不能成立，且被告汪新良、邹振章系工地施工人员，原告要求其承担支付责任，于法无据。故原告要求三被告支付货款和利息的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告伊细财的诉讼请求。
本案受理费人民币1568元，减半收取784元，由原告伊细财负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一四年六月二十三日
书记员 朱一鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙甬刑二终字第379号
原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年11月11日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审，2015年5月22日被宁波市海曙区人民法院决定逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人胡维朗、范旖晔，浙江三港律师事务所律师。
原审被告人高某，个体经营。2001年11月5日因殴打他人被鄞县公安局东钱湖派出所治安警告。2004年10月11日因寻衅滋事被宁波市公安局东钱湖分局治安拘留十日。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年11月14日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
原审被告人忻某。2010年4月14日因赌博被宁波市公安局东钱湖分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年11月11日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人付某、高某、忻某犯保险诈骗罪一案，于2015年5月22日作出（2015）甬海刑初字第217号刑事判决。原审被告人付某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年2月24日12时许，被告人付某、高某、忻某为达到骗取保险理赔款修理私家车的目的，经事先预谋，在宁波市东钱湖镇丽园小区一期马路缺口通道处，由忻某驾驶其牌号为浙B×××××的大众高尔夫轿车与付某驾驶的牌号为浙B×××××的丰田轿车故意碰撞。高某认为两车受损程度不够严重，又驾驶浙B×××××的丰田轿车再次撞向高尔夫轿车，致两车前保险杠等部位严重受损。经交警部门认定，忻某负事故全部责任。后忻某等人从中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司骗取理赔款人民币41600元。
2014年6月9日19时许，被告人付某、高某为达到骗取保险理赔款修理私家车的目的，经事先预谋，在宁波市鄞县大道“东钱湖211创意空间”附近一转弯处，由付某驾驶牌号为浙B×××××的丰田轿车与被告人高某驾驶的牌号为浙B×××××的宝马轿车故意碰撞，致两车前保险杠等部位严重受损。经交警部门认定，付某负事故全部责任。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司确定两车损失为人民币72000元。后因获悉中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司对本起事故产生怀疑进行调查，付某撤销理赔申请。
2014年11月14日，被告人高某到公安机关投案自首。案发后，被告人付某、忻某将骗得的41600元退还中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：一、被告人付某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；二、被告人高某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；三、被告人忻某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
上诉人（原审被告人）付某上诉称，两次骗保都是高某事先安排好的，其没有拿过好处费，案发后积极退赃，坦白认罪，请求对其适用缓刑。
辩护人提出，在骗保过程中，事先选时、选址，事后报警、理赔都是高某所为，付某只是配合，没有从中获利；付某主观恶性不大，犯罪情节较轻，有退赃、坦白等悔罪表现，请求对付某适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：证人黎某、檀进证言，道路交通事故认定书，汇款记录，交易明细，保险报案记录，机动车保险车辆损失情况确认书，机动车保险赔款／费用计算书，银行电子回单，汽车维修费发票，拖车费发票，车损照片，行驶证，驾驶证，身份证复印件，车辆信息，报案报告，证明，营业执照，组织机构代码证，汇款付款通知书，汇款申请书，银行卡复印件，保险单，保险费发票，抓获经过，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书，情况说明，被告人付某、高某、忻某供述等。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）付某、原审被告人高某、忻某以非法占有为目的，结伙故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，系共同犯罪。高某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，属自首，可从轻处罚。付某、忻某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。鉴于涉案赃款已退还，对付某、高某、忻某均酌情从轻处罚。高某、忻某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可宣告缓刑。原判对付某判处二年有期徒刑并无不当，但根据付某的犯罪事实、犯罪性质及坦白、认罪、退赃等情节，亦可对其适用缓刑，付某及其辩护人关于适用缓刑的请求，予以采纳。原判定罪正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宁波市海曙区人民法院（2015）甬海刑初字第217号刑事判决的第二、三项，即被告人高某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；被告人忻某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
二、撤销宁波市海曙区人民法院（2015）甬海刑初字第217号刑事判决的第一项，即被告人付某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；
三、上诉人（原审被告人）付某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王荷春
审 判 员 李雨水
审 判 员 吴旭峰
二〇一五年六月十九日
代书记员 林蒋艳
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民二初字第00030号
原告石英彬。
被告赵县圣舰机械有限公司。
本院在审理原告石英彬与被告赵县圣舰机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告石英彬于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石英彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石英彬撤回起诉。
案件受理费155元，由原告石英彬负担。
审判员 李英珍
二〇一五年二月二日
书记员 王晓静
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民申25号
再审申请人（原审被告）孙五。
被申请人（原审原告）准格尔旗博菲特小额贷款有限责任公司，组织机构代码68651XXXX,住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇银泽区。
法定代表人张连祥,系该公司董事长。
原审被告孙老虎。
原审被告王占平。
再审申请人孙五因与被申请人准格尔旗博菲特小额贷款有限责任公司、原审被告孙老虎、王占平小额借款合同纠纷一案，不服准格尔旗人民法院（2014）准民初字第2578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙五申请再审称：申请人在原审判决后找到2011年10月23日与被申请人签订的《贷款展期协议书》原件，经核对发现上述债务展期后到期日期为2012年1月23日，不是被申请人所称的2012年10月23日。被申请人向原审法院提供的《贷款展期协议书》上的“展期后到期日期”一栏中的时间“2012年10月23日”系伪造。因此涉案主债务的履行期限至2012年1月23日届满，保证期间也从顺延后主债务履行期限届满之日起算二年，即至2014年1月23日届满，被申请人于2014年10月23日向原审法院提起诉讼时，申请人的保证责任已经被免除。申请人孙五请求撤销原审判决，对本案予以再审并改判。
被申请人准格尔旗博菲特小额贷款有限责任公司、原审被告孙老虎、王占平未作答辩。
本院认为，申请人孙五向本院提供的《贷款展期协议书》不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，因此其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙五的再审申请。
审判长 刘鑫
审判员 刘华
审判员 赵凯
二〇一六年六月十二日
书记员 贺慧
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民申25号
再审申请人（原审被告）孙五，公民身份号码：×××，男，1958年10月16日出生，汉族，农民。
被申请人（原审原告）准格尔旗博菲特小额贷款有限责任公司，组织机构代码68651XXXX,住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇银泽区。
法定代表人张连祥,系该公司董事长。
原审被告孙老虎，公民身份号码×××，男，1964年10月11日出生，汉族，农民。
原审被告王占平，公民身份号码×××，男，1971年2月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
再审申请人孙五因与被申请人准格尔旗博菲特小额贷款有限责任公司、原审被告孙老虎、王占平小额借款合同纠纷一案，不服准格尔旗人民法院（2014）准民初字第2578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙五申请再审称：申请人在原审判决后找到2011年10月23日与被申请人签订的《贷款展期协议书》原件，经核对发现上述债务展期后到期日期为2012年1月23日，不是被申请人所称的2012年10月23日。被申请人向原审法院提供的《贷款展期协议书》上的展期后到期日期一栏中的时间2012年10月23日系伪造。因此涉案主债务的履行期限至2012年1月23日届满，保证期间也从顺延后主债务履行期限届满之日起算二年，即至2014年1月23日届满，被申请人于2014年10月23日向原审法院提起诉讼时，申请人的保证责任已经被免除。申请人孙五请求撤销原审判决，对本案予以再审并改判。
被申请人准格尔旗博菲特小额贷款有限责任公司、原审被告孙老虎、王占平未作答辩。
本院认为，申请人孙五向本院提供的《贷款展期协议书》不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，因此其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙五的再审申请。
审判长 刘鑫
审判员 刘华
审判员 赵凯
二〇一六年六月十二日
书记员 贺慧
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）渝高法委赔监字第00014号
谭清军：
你不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法委赔字第00015号赔偿决定，以巫山县公安局追缴行为违法，且追缴的财产系你及家人的合法财产为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，巫山县公安局在人民法院作出生效判决前进行追缴的行为虽然不符合刑事诉讼法的规定，但你与毛锡权、向继伟等同案被告人的供述，谭清芳、谭家炳等人的证词，以及巫山县公安局所扣银行卡的流水帐等等，能够认定该局追缴的财产系你开设赌场的违法所得。
你提出巫山县公安局在国家赔偿程序中收集的谭家炳等证据不能证明该局之前追缴行为的合法性问题。在国家赔偿程序中，人民法院赔偿委员会应查明国家机关及其工作人员行使职权的行为是否给申请人的合法权益造成损害，如果最终没有损害，则国家不承担赔偿责任。因此，巫山县公安局在赔偿案件审理中收集举示证据的行为不违反相关法律规定，你提出的该理由没有法律依据。通过举证，你提出谭清芳银行卡上48万元系谭清芳所有的问题，被谭清芳、谭家炳等证词所否定。你提出你在开设赌场前曾经营服装生意赚了四、五十万元，并通过零星现存于巫山县公安局扣款的银行卡中的问题，巫山县公安局所追缴的银行存款均发生在你开设赌场期间内，你未提供开服装店之后、开赌场之前有四五十万存款的证据，且你不能说明将四五十万存款以零星现存方式在什么时间、分几次存入巫山县公安局所扣银行卡，你所述事实没有证据证明。
综上，重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法委赔字第00015号赔偿决定认定巫山县公安局追缴你的款项均系你违法所得正确，没有侵害你的合法权益，应予维持。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月十四日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24696号
原告崔中良，男，1954年12月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告张凤兰，女，1957年10月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告崔佰俊，男，1992年7月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告共同委托代理人张伟清，上海新望闻达律师事务所律师。
被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王飞飞。
委托代理人瞿雯菁。
原告崔中良、张凤兰、崔佰俊与被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱海燕独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。简易程序审理期限届满后，经双方当事人自愿协商，同意延长简易程序适用期间，一致选择在期限届满后仍适用简易程序进行审理。原告共同委托代理人张伟清、被告委托代理人瞿雯菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔中良、张凤兰、崔佰俊共同诉称，原告系上海市静安区七浦路XXX号3052室商铺(以下简称系争商铺)的产权人。原、被告于2009年签订《商铺委托经营合同》，约定原告将系争商铺委托被告统一经营，经营期限为5年，前两年被告无需向原告支付任何费用，第三年起被告应向原告支付租金人民币12,706元/月(以下币种均为人民币)。被告如期支付了第三年的租金，但从2012年起至今，被告未再支付任何租金。为此，原告多次向被告主张支付租金，但被告以各种理由予以拒绝。故请求判令：1、被告给付原告2012年4月7日至2014年4月6日期间的租金304,944元；2、被告给付原告违约金(以每笔未付款项为基数，按照日万分之五标准计算至实际支付租金之日止)。
被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司辩称，原告所述属实，同意支付租金304,944元，因被告经营困难，故不同意支付违约金。
经审理查明，原告是系争商铺所有权人。原、被告于2009年签订《商铺委托经营合同》，约定原告将系争商铺委托被告统一经营，期限为5年，即从2009年4月7日起至2014年4月6日止。前两年被告无需向原告支付任何费用，第三年起被告应向原告支付租金12,706元/月。租金每半年(每年度一月底前和七月底前)支付一次。如被告延期支付租金的，被告按每日万分之五向原告支付违约金。嗣后，双方按约履行。
2012年2月1日起，被告未再按约支付租金，致成讼。
另查明，合同期满后，原告已收回系争商铺。
以上事实，有原告提供的商铺委托经营合同、产权证、中国农业银行明细对账单、违约金计算方式及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商铺委托经营合同》是当事人真实意思的表示，于法无悖，当事人均应恪守履行。被告未按约支付租金，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法可予支持。被告以经营困难为由要求减免违约金的主张理由不足，难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，给付原告崔中良、张凤兰、崔佰俊2012年4月7日至2014年4月6日期间的租金304,944元；
二、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，给付原告崔中良、张凤兰、崔佰俊违约金(以76,236元为本金，从2012年2月1日起算；以76,236元为本金，从2012年8月1日起算；以76,236元为本金，从2013年2月1日起算；以76,236元为本金，从2013年8月1日起算；上述均按照每日万分之五的标准计算至付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,937.1元，由被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2207号
本院在执行交通银行股份有限公司珠海分行与钟享德信用卡纠纷一案中，查明被执行人钟享德有履行能力而拒不履行本院作出的（2014）珠香法民二初字第1903号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将钟享德（男，中国，公民身份号码：440722197106304716）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年九月十日
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初506号
原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：薛治理，董事长。
住所地：洛阳市洛宁县永宁大道216号。
委托代理人：杨向鹏，河南向群律师事务所律师。特别授权。
被告：王家驹，男，汉族。
被告：马永利，女，汉族。
被告：候成富，男，汉族。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告王家驹、马永利、候成富金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1520元，减半收取760元，由原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 ：赵宏伟
助理审判员 ：张海丽
人民陪审员 ：金小刚
二０一六年六月二十九日
书 记 员 ：田小超
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民一终字第14号
上诉人（原审被告，反诉原告）：贡宝藏，男，1952年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：李九雷，男，1973年12月5日出生，汉族。
上诉人贡宝藏因与被上诉人李九雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2013）武民一初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人贡宝藏、被上诉人李九雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月15日10时许，被告贡宝藏驾驶无牌天津55型拖拉机牵引“冀T×××××”号挂车，由威武大街东侧的冀衡化工厂西门驶出，在驶入威武大街东侧路时，与沿威武大街东侧路由南向北行驶的原告李九雷驾驶的“冀T×××××”号二轮摩托车发生碰撞，造成“冀T×××××”号车损坏，原告李九雷受伤。此事故经武邑县公安交通警察大队认定，被告贡宝藏承担事故的主要责任，原告李九雷承担事故的次要责任。被告贡宝藏系无牌天津55拖拉机、冀T×××××号挂车实际车主。原告因本案交通事故受伤后，被送往武邑县中医院住院治疗，住院17天。原告支付医疗费27939.88元、交通费500元，受损摩托车经武邑县价格认证中心鉴定车损为910元，支付车损鉴定费200元。原告还需要二次手术取内固定物，原告主张保留二次手术实际费用发生及定伤残后再另行起诉的权利。
原审法院认为，因人身和财产遭受侵害的，赔偿权利人有权请求侵权人予以赔偿。原告因交通事故受伤、车辆受损。原告主张依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告贡宝藏驾驶的肇事拖拉机及挂车无交强险应视为投保有交强险，要求被告贡宝藏在交强险限额内赔偿医疗费20000元、交通费500元、误工费7200元、护理费4301元、车损910元、车损鉴定费200元，共计33111元，应予支持。被告贡宝藏负事故主要责任，原告要求被告贡宝藏赔偿李九雷超出交强险部分的损失医疗费7939.88元、伙食补助金850元共计8789.88元的70%即6152.9元，应予支持。被告要求原告赔偿停运损失26880元，因证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告（反诉原告）贡宝藏在二份交强险责任限额内赔偿原告（反诉被告）李九雷医疗费20000元、误工费7200元、护理费4301元、交通费500元、车损910元、车损鉴定费200元，共计33111元；被告（反诉原告）贡宝藏赔偿原告（反诉被告）李九雷超出交强险部分的损失医疗费7939.88元、伙食补助金850元，共计8789.88元的70%即6152.9元，以上两项共计39263.9元，于判决生效后十日内履行。二、驳回被告（反诉原告）贡宝藏的诉讼请求。案件受理费、诉讼保全费和反诉案件受理费共计1816元，由原告（反诉被告）李九雷负担310元，由被告贡宝藏（反诉原告）负担1506元。
上诉人贡宝藏不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉理由是：上诉人贡宝藏驾驶的拖拉机不是牵引车，而是工厂内部的作业车辆，车头和车斗不需要牌照。一审法院认定上诉人驾驶的拖拉机为牵引车，视同其应当有两份交强险，并判令上诉人在两份交强险范围内承担责任缺乏事实及法律依据。
被上诉人李九雷服从一审判决，其答辩理由是：贡宝藏称其驾驶的拖拉机不需要牌照不符合法律规定，贡宝藏应承担两份交强险的赔偿。
经阅卷及听取双方的诉、辩理由，合议庭评议后确定原审审理查明部分除“此事故经武邑县交通警察大队事故处理大队认定为被告贡宝藏承担事故的主要责任，原告李九雷承担事故的次要责任”之外的事实为双方无争议的事实。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案争议焦点为：贡宝藏驾驶的无牌天津55型拖拉机及牵引的冀T×××××挂车应否投保机动车强制险？
针对争议焦点，上诉人贡宝藏称：拖拉机和挂车就是入一份交强险，没有法律规定应入两份。上诉人也问过保险公司，保险公司也称不应入两份。
针对争议焦点，被上诉人称：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第21条第2项规定，依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持.
本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人贡宝藏的天津55型拖拉机应否投保机动车强制险的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，上诉人贡宝藏的天津55型拖拉机属于机动车，应投保机动车交通事故责任强制保险。关于机动车和牵引车应投保几份交强险的问题。根据2013年3月1日起施行的《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。根据该条例规定，挂车不须投保机动车交通事故责任强制保险。”根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，上诉人贡宝藏只应在牵引车的交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，按上诉人贡宝藏应承担的责任比例进行赔偿。一审判决上诉人贡宝藏在牵引车和挂车两份交强险范围内承担赔偿责任不当，应予纠正。上诉人贡宝藏对一审认定的损失数额及责任比例没有提出上诉，应视为对原判的认可。综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律错误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省武邑县人民法院（2013）武民一初字第580号民事判决第二项；
二、撤销河北省武邑县人民法院（2013）武民一初字第580号民事判决第一项；
三、于接本判决之日起十日内，上诉人贡宝藏在一份交强险责任限额内赔偿被上诉人李九雷医疗费10000元、误工费7200元、护理费4301元、交通费500元、车损910元、车损鉴定费200元，共计23111元；上诉人贡宝藏赔偿被上诉人李九雷超出交强险部分的损失医疗费17939.88元、住院伙食补助费850元，共计18789.88元的70%即13152.9元，以上两项共计36263.9元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费、诉讼保全费和反诉受理费共计1816元，由上诉人贡宝藏负担1483元，被上诉人李九雷负担333元；
二审案件受理费300元，由上诉人贡宝藏负担277元，被上诉人李九雷负担23元。
本判决为终审判决。
审判长 李永玮
审判员 李淑华
审判员 吕国仲
二〇一四年一月十四日
书记员 王晓娜
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初983号
自诉人朱红杰，男，1970年1月10日出生，汉族，住中牟县。
被告人朱红泰，男，1977年9月25日出生，汉族，住中牟县。
自诉人朱红杰以被告人朱红泰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人朱红杰于2017年9月28日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人朱红杰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱红杰撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年九月二十八日
书记员 耿 茹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执保21号
申请人：孙彪，男，汉族，生于1970年8月3日，住重庆市忠县。
被申请人：石柱土家族自治县豪轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号。
统一社会信用代码：91500240683937854L。
法定代表人:谭书长，该公司董事长。
被申请人：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇周屏环路24号。
统一社会信用代码：91500233762660558R。
法定代表人:张红，该公司总经理。
申请人孙彪与被申请人石柱土家族自治县豪轩房地产开发有限公司、重庆皇华建设（集团）有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2017年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人石柱土家族自治县豪轩房地产开发有限公司价值113万元的财产。本院于2017年2月23日作出（2017）渝0240财保20号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。
经审查，本院认为，申请人孙彪的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石柱土家族自治县豪轩房地产开发有限公司在中国建设银行石柱支行的存款113万元，冻结期限为一年。
二、查封申请人孙彪与担保人杨莉共同所有的位于重庆市渝北区的房屋（房地产权证号为：X房地证X字第X号），查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黎 西
内蒙古自治区克什克腾�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1732-2号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭。
被执行人付玲玲。
本院执行克什克腾旗农村信用合作联社申请执行付玲玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依法冻结了被执行人付玲玲在克什克腾旗农村信用合作联社处的存款账户，现因履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对付玲玲在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十日
书记员 郭永新
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1732-2号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭。
被执行人邢志强。
克什克腾旗农村信用合作联社申请执行邢志强合同、无因管理、不当得利一案，本院依法冻结了被执行人邢志强在克什克腾旗农村信用合作联社处的存款账户，现因履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对邢志强在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十日
书记员 郭永新
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1732-2号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭。
被执行人朱晓琳。
克什克腾旗农村信用合作联社申请执行朱晓琳合同、无因管理、不当得利一案，本院执行克什克腾旗农村信用合作联社申请执行朱晓琳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依法冻结了被执行人朱晓琳在克什克腾旗农村信用合作联社处的存款账户，现因履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对朱晓琳在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十日
书记员 郭永新
内蒙古自治区克什克腾旗�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1732-2号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭。
被执行人王倩。
克什克腾旗农村信用合作联社申请执行王倩合同、无因管理、不当得利一案，本院依法冻结了被执行人王倩在克什克腾旗农村信用合作联社处的存款账户，现因履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对王倩在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十日
书记员 郭永新
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2360号
原告：段玉秋，工人，系段天庆长子。
原告：段玉东，农民，系段天庆次子。
二原告委托代理人：刘凤悦，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
被告：孙贵山，农民。
委托代理人：宋立娟，河北群望律师事务所律师，特别授权。
被告：修占魁，无业。
被告：王蓉蓉，无业。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光财险衡水支公司），住所地衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园17号楼3层。
委托代理人：赵琨，阳光财险衡水支公司，特别授权。
本院在审理原告段玉秋、段玉东与被告孙贵山、修占魁、王蓉蓉、阳光财险衡水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，原告段玉秋、段玉东自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告段玉秋、段玉东撤回起诉。
案件受理费856元，原告段玉秋、段玉东自愿负担。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 李振芳
二０一五年十二月十四日
书 记 员 单振强
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初78号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人王某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月22日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2015年4月21日20时许，被告人王某醉酒驾驶牌号为鲁E×××××自卸低速货车在利津县境内沿省道310线由北向南行驶至99公里500米处时，与同向行驶的陈某驾驶的牌号为鲁E×××××重型载货专项作业车相撞，致使乘坐王某货车的被害人闫某受伤，造成道路交通事故。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为273.99毫克／100毫升。
就上述指控，公诉机关提供了相应证据，指控被告人王某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
经审理查明，2015年4月21日20时许，被告人王某醉酒驾驶牌号为鲁E×××××自卸低速货车在利津县境内沿省道310县由北向南行驶至99公里500米处时，与同向行驶的陈某驾驶的牌号为鲁E×××××重型载货专项作业车相撞，致使乘坐王某货车的被害人闫某受伤，造成道路交通事故。后被告人王某在利津县中心医院向利津县交通管理大队事故处理中队民警投案。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为273.99毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、闫某的证言，利津县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场技术照片，利津县公安局酒精含量检验报告书，书证道路交通事故认定书、接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人王某犯罪后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兆军
二〇一六年六月十三日
书记员 付 凤
连云港市赣榆区人民法院
退 回 决 定 书
（2016）苏0707刑初336号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人曹庆合，男，1932年11月17日出生，汉族，文盲，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月4日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审；又因涉嫌盗窃罪，于同年4月13日由该局决定取保候审。2017年7月18日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院于2017年8月3日以赣检刑诉（2017）348号起诉书指控被告人曹庆合犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查，被告人曹庆合不在案,根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，决定如下：
本案退回连云港市赣榆区人民检察院。
二〇一七年九月二十五日
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8489号
原告：周青菊，女，1980年6月30日出生，云南省昆明市人。
被告：陈飞，男，1987年10月7日出生，云南省沾益县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司西山支公司。
原告周青菊与被告陈飞、被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告周青菊于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告周青菊在宣判前申请撤回对被告陈飞、被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司的起诉，经审查原告周青菊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周青菊撤回对被告陈飞、被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司的起诉。
本案案件受理费25元（此款原告周青菊已预交，此款为减半金额），由原告周青菊负担。
审判员 罗玮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 董娇
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723乾民初400号
原告:中国农业银行股份有限公司乾安县支行。
组织机构代码：***。
法定代表人:朱浩然,乾安县支行行长。
委托代理人:杨修峰,男,汉族,1964年9月25日出生，乾安县人,中国农业银行股份有限公司乾安县支行职员。
被告:张德有,男,汉族,1964年12月6日出生,现住乾安县。
被告:张德印,男,汉族,1956年9月16日出生,现住乾安县。
被告:张靖国,男,汉族,1974年11月14日出生,现住乾安县。
中国农业银行股份有限公司乾安县支行与张德有、张德印、张靖国借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理本案，依法由审判员于凤军适用简易程序公开开庭进行了审。原告委托代理人杨修峰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称:2012年2月15日，张德有在中国农业银行股份有限公司乾安县支行以自助可循环贷款方式贷款人民币30000元。在单笔借款期限内张德有未偿还本金及利息。张德印、张靖国为该笔贷款担保。张德有逾期未偿还，现请求被告偿还欠款本金及利息。
张德有、张德印、张靖国未到庭未答辩。
经审理查明:2012年2月15日，张德有在中国农业银行股份有限公司乾安县支行以自助可循环贷款方式贷款人民币30000元。在单笔借款期限内张德有未偿还本金及利息。张德印、张靖国为该笔贷款担保,张德有逾期未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告张德有未按合同约定履行偿还欠款本金及利息义务系违约,张德印、张靖国为保证贷款履行与中国农业银行股份有限公司乾安县支行签订担保协议，该担保法律关系成立。张德印、张靖国应承担连带责任。原告的债权请求权应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第一十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件若干意见》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张德有于判决生效后偿还欠款人民币30000元。并自贷款之日始至给付之日止按约定利息给付利息。
二、被告张德印、张靖国承担连带责任。
案件受理费人民币550元，退回原告人民币275元，由被告承担人民币275元。
逾期不给付将加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年三月二十六日
书记员 刘子漩
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723乾民初400号
原告:中国农业银行股份有限公司乾安县支行。
组织机构代码：***。
法定代表人:朱浩然,乾安县支行行长。
委托代理人:杨修峰。
被告:张德有。
被告:张德印。
被告:张靖国。
中国农业银行股份有限公司乾安县支行与张德有、张德印、张靖国借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理本案，依法由审判员于凤军适用简易程序公开开庭进行了审。原告委托代理人杨修峰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称:2012年2月15日，张德有在中国农业银行股份有限公司乾安县支行以自助可循环贷款方式贷款人民币30000元。在单笔借款期限内张德有未偿还本金及利息。张德印、张靖国为该笔贷款担保。张德有逾期未偿还，现请求被告偿还欠款本金及利息。
张德有、张德印、张靖国未到庭未答辩。
经审理查明:2012年2月15日，张德有在中国农业银行股份有限公司乾安县支行以自助可循环贷款方式贷款人民币30000元。在单笔借款期限内张德有未偿还本金及利息。张德印、张靖国为该笔贷款担保,张德有逾期未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告张德有未按合同约定履行偿还欠款本金及利息义务系违约,张德印、张靖国为保证贷款履行与中国农业银行股份有限公司乾安县支行签订担保协议，该担保法律关系成立。张德印、张靖国应承担连带责任。原告的债权请求权应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第一十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件若干意见》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张德有于判决生效后偿还欠款人民币30000元。并自贷款之日始至给付之日止按约定利息给付利息。
二、被告张德印、张靖国承担连带责任。
案件受理费人民币550元，退回原告人民币275元，由被告承担人民币275元。
逾期不给付将加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年三月二十六日
书记员 刘子漩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5060号
上诉人（原审被告）荥阳市海盈石料有限公司。
法定代表人宋新来，总经理。
委托代理人何永鑫，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志刚，男，1965年2月28日生，汉族。
委托代理人薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
原审被告薛兰顺，男，1962年11月18日生，汉族。
原审被告楚国权，男，1966年11月2日生，汉族。
原审被告邢正伟，男，1979年3月13日生，汉族。
上诉人荥阳市海盈石料有限公司（以下简称“海盈石料公司”）因与被上诉人张志刚买卖合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民二初字195号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人海盈石料公司委托代理人何永鑫、被上诉人张志刚及其委托代理人薛保庆到庭参加诉讼，原审被告薛兰顺、楚国权、邢正伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年5月8日，张志刚经营荥阳市乔楼镇顾峰机械厂�间，与国权石料公司签订工矿产品合同一份，国权石料公司购买张志刚的振动给料机一台、颚式破碎机一台、反击破碎机二台、振动筛一台、启动柜一套，金额共计94万元，约定合同签订后三日内，预付20万元，交货前一周需方验收合格后再付43万元，安装试机后再付20万元，余款投产后两个月内付清等。张志刚履行交货义务后，国权石料公司的法定代表人薛兰顺于2010年7月22日给张志刚出具设备合同账目单一份，内容为“设备合同款已支付陆拾伍万元正，未付余额贰拾玖万元”。海盈石料公司于2012年2月23日成立，系政府指定的矿产资源整合主体企业，国权石料公司被海盈石料公司整合，其所属矿产资源等并入海盈石料公司。后，张志刚向时任海盈石料公司的法定代表人薛兰顺催要本案欠款，薛兰顺给张志刚出具了落款日期提前至2012年6月29日的返款保证书一份，载明“公司原欠张志刚货款贰拾玖万元（290000元），荥阳市海盈石料有限公司保证于2012年12月底以前一次性付清”，但至今该欠款未被清偿。张志刚曾起诉海盈石料公司要求其支付所欠货款，并于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，本院于当日已裁定准许其撤回起诉。2015年1月8日，张志刚再次诉至本院，要求海盈石料公司、薛兰顺、楚国权、邢正伟支付张志刚设备款29万元，并按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率（贷款利率水平上加收50%），计付自2010年10月10日起至实际付款之日止的逾期付款违约金，要求海盈石料公司、薛兰顺、楚国权、邢正伟负担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案系买卖合同纠纷，张志刚按约交付合同标的物后，买受人（债务承担人）负有向张志刚支付相应价款的义务。双方对欠款数额29万元无异议，本院予以认定。张志刚要求买受�的股东薛兰顺、楚国权、邢正伟支付欠款，未提供其应承担付款义务的相应证据和依据，本院不予支持。海盈石料公司整合兼并了国权石料公司的矿产资源等资产，有当事人陈述、生效裁判文书确认的事实、本院调取的荥阳市国土资源局档案材料等在卷为凭，证据充分，本院予以认定。公司法人以其资产偿还债务，国权石料公司虽未注销工商登记，但因海盈石料公司整合兼并了国权石料公司的矿产资源等资产，海盈石料公司理应偿还国权石料公司所负债务，故张志刚要求被告海盈石料公司支付所欠货款29万元，本院予以支持。张志刚提交的返款保证书，本人认可落款日期提前于实际出具日期，海盈石料公司申请对返款保证书的出具时间与落款时间是否一致进行鉴定，已没有必要，故本院对海盈石料公司的鉴定申请不予准许。虽然张志刚提交的返款保证书落款时间与实际出具时间不符，但亦证明了张志刚向海盈石料公司的时任法定代表人主张过债权，加之本案买卖合同约定余款待投产后两个月付清，且张志刚也曾通过诉讼要求海盈石料公司付款，故本案诉讼时效依法中断，被告楚国权、邢正伟、海盈石料公司提出张志刚所诉超过诉讼时效不成立，本院不予采纳。本案买卖合同没有约定逾期付款违约金，张志刚以付款人违约为由主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，赔偿自2010年10月10日起至实际付款之日止的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、荥阳市海盈石料有限公司于本判决生效之日起十日内，支付张志刚货款29万元，并应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，赔偿自2010年10月10日起至实际付款之日止的逾期付款损失。二、驳回张志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由荥阳市海盈石料有限公司负担。
上诉人海盈石料公司不服原审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实错误。1.关于上诉人海盈石料公司主体问题，海盈石料公司与国权石料公司是各自独立合法存续的公司，二者并不存在公司法意义上的“合并”，国权石料公司仅将部分矿产资源并入海盈石料有限公司，但并未从实体、从公司法要求的程序等各方面实际履行。因此，海盈石料公司不应承担偿还该债务责任。2.薛兰顺与张志刚�意串通，损害海盈石料公司的权益。一审张志刚提交的薛兰顺在2012年6月29日以海盈石料公司法定代表人名义出具的还款保证书，但张志刚又承认薛兰顺故意将签订时间提前。结合张志刚提交的薛兰顺与程钧关于海盈石料公司的股东资格确认纠纷一审、二审判决，已足够认定该证据系薛兰顺出具的虚假证明。3.一审法院没有查清张志刚与国权石料公司的买卖合同实际履行情况。二、一审法院适用法律明显错误。本案无充分证据证实张志刚与国权公司债权债务真实存在、海盈公司与国权公司发生兼并等事实，一审判决无事实依据，适用法律明显错误。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由张志刚承担。
被上诉人张志刚答辩称：1、张志刚和国权石料有限公司之间签订的《工矿产品合同》真实、合法、有效，且张志刚依约充分履�了交付设备合同义务。2、海盈公司依法整合合并了国权公司，并依法应承继了国权公司的资产、资源及债权债务等。3、荥阳市海盈石料有限公司应对国权石料公司欠付被上诉人的货款承担付款义务。一审判决书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，判决结果公平公正，请求维持一审正确判决。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据实处理并无不当，应予维持。上诉人海盈石料公司证据不力，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由上诉人荥阳市海盈石料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年六月十一日
书记员 张 娜
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1513号
原告：史丑粪，男，1949年10月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤朋，河南光法律师事务所实习律师。
被告：张敬华，男，1972年11月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：毛金聚，男，1964年2月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：张彩红，女，1975年8月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告史丑粪与被告张敬华、毛金聚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，依原告史丑粪申请，本院审查后依法追加张彩红为被告参加诉讼。原告史丑粪及其委托诉讼代理人崔世杰，被告张敬华、毛金聚到庭参加诉讼，被告张彩红经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告史丑粪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金275000元及逾期利息（逾期利息：以275000元为基数，按年利率6%自2016年4月1日暂计算至2017年2月16日，计14510.96元，自2017年2月16日按年利率6%计算至实际清偿日）。总金额暂计：289510.96元；2、依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告张敬华向原告借款31万元，当场向原告写下欠条一份，并约定2016年3月还清，同时约定被告毛金聚作为经手人和保证人。欠款到期后，经原告多次催要，截止至2016年9月9日，被告共计还款3.5万元，仍剩余欠款27.5万元。现原告多次催要，被告一直推脱，拒绝偿还剩余款项。依据《中华人民共和国合同法》《�华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告张敬华辩称，欠钱属实，但是这是我拉原告的枣钱，我现在没有经济能力偿还。
被告毛金聚辩称，我只是一个证明人，我不应该还款。
被告张彩红未作答辩，也未提交相关的证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张敬华购买史丑粪的红枣，枣款未付。2015年11月20日张敬华为史丑粪出具借条，内容为：“今借史丑粪现金叁拾壹万元整（￥310000）。经手人：毛金聚，借款人张敬华。”并注明：“还款日期2016年3月还清”。到期后，经原告多次催要，被告张敬华分四次共偿还了35000元，余款275000元至今未付，故原告诉至法院，要求判如所请。
另查，张敬华与张彩红系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间。
以上事实有当事人陈述、借条及还款条予以证明。
本院认为，张敬华主张该款项为史丑粪为其供应红枣所欠的货款，对此史丑粪予以认可，本院予以认定。双方形成事实上买卖合同关系，而非民间借贷关系，且不违反法律禁止性规定，应为有效。买受人应当按约定数额、时间支付价款。史丑粪提供的借条及还款条足以认定张敬华拖欠货款275000元的事实，且该欠款发生于张敬华与张彩红婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告张敬华、张彩红承担共同还款责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告毛金聚承担还款责任的主张，从借条上显示，毛金聚为该笔借款的经手人，而非担保人，原告要求被告毛金聚承担还款责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。关于原告主张逾期利息按照年利率6%自2016年4月1日起计算至还清欠款之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告张敬华、张彩红应于本判决生效之日起十日内支付原告史丑粪货款275000元及利息（利息按照年利率6%自2016年4月1日起计算至还清欠款之日止）。
二、驳回原告史丑粪对于被告毛金聚的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费5642元，保全费1920元，共计7562元由被告张敬华、张彩红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈晓华