wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执414号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，地址天津市静海区
被执行人陶加有，男，1971年11月2日出生，汉族，住天津市静海区
被执行人陶加弟，男，1966年8月2日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被申请人陶加有、陶加弟借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日向被执行人陶加有、陶加弟发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：董远征
审判员 ：胡春弟
审判员 ：李爱军
二〇一七年三月八日
书记员 ： 岳 兵
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲民初字第458号
原告：赵某。
委托代理人：俞炳春。
被告：沈某。
原告赵某诉被告沈某追索劳动纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人俞炳春到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告工厂打工时，被告结欠原告工资。经双方在2013年2月7日对账，被告尚欠原告工资6000元，并向原告出具欠条一份，署明：欠原告工资款6000元。事后原告多次催讨未果。现请求判令：一、被告立即付清工资款6000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈某未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明截止2013年2月7日被告结欠原告工资6000元。
本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，本院对案件事实确认如下：2013年2月7日，被告出具欠条一份，载明：至2012年底共欠原告6000元。审理中，原告自认被告已支付1000元。
本院认为，原告为被告工作，被告不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，否则应承担相应的民事责任。根据本院认定的证据和事实，截至2012年底，被告结欠原告工资6000元，事实清楚、证据充分。原告自认被告已支付1000元工资，系对其不利事实的承认，本院予以确认。故本院确认被告尚欠原告工资5000元，被告理应及时支付，拖欠不付，于法无据。原告要求被告立即支付工资5000元，请求合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告沈某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 钟子鸣
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执936号
申请执行人李春莲
被执行人李昊辉
李春莲与李昊辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2016年3月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李昊辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李春莲向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李昊辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李春莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李昊辉新的财产线索，申请执行人李春莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宝华
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘丹丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第644号
原告章某。
委托代理人（一般代理）胡xx、陈xx。
被告金某甲。
原告章某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵钦独任审判，于2014年2月18日开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈xx、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原告章某于被告金某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名金某乙。双方因婚前未建立一定的感情基础，婚后也未建立良好的夫妻感情，无法较好沟通，夫妻性格不合，双方于2010年8月起分居至今。原告于2013年3月13日向法院提起诉讼要求离婚，经法院判决不予离婚。现双方感情确已破裂，无法共同生活。现诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女金某乙由原告抚养，由被告支付抚养费（每月800元）；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告金某甲辩称：一、被告不同意离婚；二、原、被告目前尚有共同债权债务未处理完毕；三、双方分居的原因不是两人性格不合，也不是无法沟通。原告带女儿出走后，被告一直在寻找原告；四、如果法院判决双方离婚，婚生女儿应由被告抚养，不同意由原告抚养。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、结婚证2本，要求证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对该证据没有异议。本院对该证据予以认定，可以证明原、被告结婚的事实。
证据2、出生医学证明1份，要求证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名金某乙的事实。被告对该证据没有异议。本院对该证据予以认定，可以证明原、被告婚后生育一女，取名金某乙的事实。
证据3、夫妻财产清单1份，要求证明原、被告之间没有夫妻共同财产和债权债务。被告质证认为，共同债权债务是有的，夫妻共同财产没有。债务包括被告以个人、夫妻双方及公司名义的借款，拍卖房屋、汽车的款项。有些由法院判决确定，系夫妻共同债权债务。另一些债务还未起诉。还有共同债权，由案外人朱xx所欠原、被告150万元，借据在原告处。本院对该证据认证认为，根据原、被告庭审陈述，可以确认双方无夫妻共同财产。
证据4、民事判决书1份，要求证明原告于2013年3月曾向法院起诉离婚，后被驳回是事实。被告对该证据没有异议。本院对该证据予以认定，可以证明原告第一次起诉离婚并被驳回的事实。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名金某乙。婚后原、被告因故产生矛盾，原告于2010年8月带女儿离家外出至今。2013年3月13日原告起诉要求与被告离婚，本院于2013年6月3日作出（2013）绍越民初字第1418号民事判决书，判决驳回原告的请求。现原告再次起诉要求离婚。
另查明，被告金某甲因犯xx罪，于2012年1月18日被本院判处有期徒刑五年，现尚在xx省xx监狱x监区x分区服刑。
本院认为，原告章某与被告金某甲系合法夫妻关系，原、被告于2010年8月分居至今，被告金某甲于2012年1月18日因犯xx罪被判刑入狱，且需服刑期间较长，可以认为已严重伤害夫妻感情，现原告提出离婚请求，本院予以支持。关于婚生女金某乙的抚养问题，原、被告存在争议，因婚生女金某乙现随原告生活，且尚年幼，从有利于该子女健康成长和原、被告目前的实际情况角度考虑，本院确定婚生女金某乙由原告抚养教育，被告负担抚养费。关于抚养费数额，根据被告目前经济能力和当前的社会生活水平状况，本院酌情确定被告每月支付女儿抚养费600元。关于夫妻共同财产，因原、被告在庭审中均确认双方无夫妻共同财产，故对原告要求分割夫妻共同财产的请求，本院不予支持。被告关于夫妻双方尚有共同债权债务的主张，因缺乏相应的依据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告章某与被告金某甲离婚；
二、婚生女金某乙由原告章某负责抚养教育，被告金某甲应自2014年3月起于每月15日前支付金某乙抚养费600元，至金某乙成人自立时止；
三、驳回原告章某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元，应由被告负担部分，于本判决生效之日起三十日内履行。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一四年二月二十日
书记员 傅眉佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02350号
申请执行人祝金山。
被执行人张杰。
申请人祝金山与被执行人张杰其他合同纠纷一案，执行标的额为63190元，尚未执行标的额为63190元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第496号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十二月四日
执行员 王金礼
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初936号
原告云南江川汇海农产品有限公司，住所云南省江川县前卫镇渔村。
委托代理人黄巍，云南建雄律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南银丰融资担保有限公司，住所云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园A25。
委托代理人李昌逸，男。
原告云南江川汇海农产品有限公司诉被告云南银丰融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、法定代表人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月在中国建设银行股份有限公司江川支行签订了《人民币流动资金贷款》合同，并办理了人民币1000万元的贷款业务，江川支行在收取原告60万元保证金的同时，再指定原告在被告处办理担保。2014年9月22日，被告出具《情况说明》一份，被告指定原告向“云南正成工经济咨询有限公司”账户汇入94.5万作为保证金，视同为被告收取，原告于同日完成汇款事宜。2015年9月1日，原告已按贷款合同约定向中国建设银行股份有限公司江川支行全额还款1000万元，并及时通知被告退还原告保证金94.5万元，但被告以公司资金不足为借口，拒不及时返还保证金。原告故诉至法院，请求判令：一、被告退还原告保证金94.5万元及利息1.7087万元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：要求追加第三人；保证金数额无异议，但是双方未约定利息承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法人身份信息、保证合同、中国建设银行贷款还款凭证、情况说明、收据及电子转账凭证，被告质证后对上述证据真实性无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。因被告已自认尚欠原告保证金的事实，且其对《情况说明》并无异议，即被告对其指定缴存保证金账户为案外人云南正成工经济咨询有限公司账户并说明该笔保证金视同为被告收取的事实也无异议，现被告申请追加案外人云南正成工经济咨询有限公司为第三人参加本案诉讼已无必要，故本院不予追加。
经审理查明：2014年9月原告与案外人中国建设银行股份有限公司江川支行签订借款合同，由原告向案外人中国建设银行股份有限公司江川支行借款10000000元，并由被告对借款债务提供担保。被告于9月22日向原告出具《情况说明》一份，内容记载为：“贵公司因向中国建设银行股份有限公司江川支行申请贷款人民币945万元。特委托我公司为其进行担保，根据贵公司与我公司商谈的反担保条件，贵公司须向我公司缴存担保金额10%作为保证金。现请贵公司将缴存保证金存入云南正成工经济咨询有限公司账户，账号：XXXXXXXXXXX，开户行：农行玉溪研和支行。该笔保证金视同为云南银丰融资担保有限公司收取。”同日，原告以转账形式向被告指定云南正成工经济咨询有限公司账户支付保证金945000元。2015年9月1日，原告向案外人中国建设银行股份有限公司江川支行的借款本息已提前还清。被告至今未向原告返还保证金945000元，原告遂提出本案诉讼。另，本案原告在诉讼过程中实际产生保全费5000元。
本院认为：原告提交的证据能够证实被告为原告向案外人中国建设银行股份有限公司江川支行借款提供担保时，其已向被告支付945000元保证金。现原告与案外人中国建设银行股份有限公司江川支行间的签订的编号为XXXXXXX号《人民币流动资金贷款合同》中借款主债务原告已清偿完毕，且银行已出具相应贷款还款凭证，被告应在合理期限内向原告返还保证金945000元，现被告尚有保证金945000元未返还，故本院对原告要求被告返还尚欠保证金945000元的诉请予以支持。庭审中，原、被告双方确认对保证金具体返还期限及利息承担并无约定。至于原告主张利息部分，其计算方式为以保证金945000元为本金自2015年9月2日至起诉之日按中国人民同期银行贷款利率计算。双方虽对利息承担并无约定，但鉴于被告至今未返还保证金确实对原告资金形成占用，且原告主张利息的计算未超出法律允许范围，故本院对原告主张利息17087元的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告云南银丰融资担保有限公司于判决生效后十五日内向原告云南江川汇海农产品有限公司返还保证金945000.00元及利息17087元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13421元、保全费5000元，由被告云南银丰融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 和 蓉
人民陪审员 王凤莲
人民陪审员 谢雪梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张奕繇
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00638号
原告王继武，男，1943年10月1日生，汉族，绥德县人，住绥德县名州镇龙湾村龙泉路**号，居民。
被告王海军，男，60岁，汉族，住绥德县名州镇龙湾村龙泉路，居民。
被告王波，男，40岁，汉族，住绥德县名州镇龙湾村龙泉路，居民。
原告王继武与被告王海军、王波物权保护纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年8月24日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告王继武提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王继武撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王继武负担。
（此页无正文）
审判员 王海波
二〇一五年八月二十四日
书记员 周 慧
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴红执裁字第213号
申请执行人马某甲，女，1985年11月3日出生，回族，宁夏中宁县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被执行人马某乙，男，1985年12月8日出生，回族，宁夏同心县人，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行马某甲申请马某乙离婚纠纷一案中，2014年5月12日依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第56号民事判决书立案执行，确定由被执行人马某乙支付申请人抚养费、医疗费共计2913.3元，并承担案件案件执行费50元，同日依法向被执行人送达执行通知书并限期其履行。在执行中查明，因被执行人马某乙长期外出，导致本案在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第56号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 宋建军
审判员 李文科
二〇一五年二月十日
书记员 孙柏峰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第830号
罪犯王少平，男，1977年3月5日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省陵水县人民法院于2012年3月29日作出（2012）陵刑初字第59号刑事判决，以被告人王少平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。该判决已发生法律效力。刑期自2011年9月14日起至2016年2月13日止。罪犯王少平于2012年5月9日入监服刑。在服刑期间，该犯尚未减刑。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王少平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王少平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王少平自2012年8月起至2014年2月止，累计考核19个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王少平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王少平减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行自2011年9月14日至2015年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 白雪林
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第00655号
崔建功：
关于周纪花与崔建功民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第00672号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年十二月五日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）开执字第554-1号
申请执行人李钟哲，男，1954年6月7日出生。
委托代理人侯云波，山东盛信律师事务所律师。
被执行人烟台开发区鑫丽源工贸有限公司
法定代表人朱洪军，董事长。
被执行人朱洪军，男，1970年12月22日出生。
本院在执行申请执行人李钟哲与被执行人烟台开发区鑫丽源工贸有限公司、朱洪军民间借贷纠纷一案中，申请执行人李钟哲于2009年8月31日依据已发生法律效力的（2009）开涉商初字第4号民事判决书向本院申请执行。本院于同年9月4日立案执行。本案执行标的：被执行人应支付给申请执行人李钟哲借款本金及利息537741.70元、承担诉讼费和保全费12245元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2009年9月11日向被执行人朱洪军送达执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务。现被执行人朱洪军在莱阳监狱服刑。本案在诉讼期间，查封被执行人朱洪军名下的泰山路7号二层南部厂房一处（烟房权证开字第2253**号，建筑面积1266.25平方米）；查封被执行人烟台开发区鑫丽源工贸有限公司名下黄河路29号房产一处（烟房权证开字第1028**号，建筑面积3284.87平方米），均属轮侯查封。现查明，所查封的上述房产已被拍卖成交。现被执行人无财产可供执行，申请执行人李钟哲亦去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）开执字第554号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年二月二十日
书记员 柳兆金
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第07146号
上诉人（原审被告）管恩敏，男，1969年1月20日出生。
被上诉人（原审原告）李德润，男，1988年12月25日出生。
委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人孔祥红。
上诉人管恩敏因与被上诉人李德润民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第05617号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李德润在一审中起诉称：2013年10月10日，管恩敏向李德润借款人民币20万元。2014年7月3日，管恩敏向李德润借款人民币35万元。后管恩敏归还借款5万元，剩余欠款一直未还。故李德润诉至一审法院，请求判令管恩敏偿还借款50万元等。
一审法院向管恩敏送达起诉状后，管恩敏在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：其住所地在北京市海淀区×××8号院东区12-11，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，认为一审法院无管辖权，申请将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属借款合同纠纷，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地并没有约定，李德润作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。李德润所在地为北京市房山区×××东里47号，故一审法院对本案有管辖权。管恩敏提出的管辖异议不成立，依法应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回管恩敏对本案管辖权提出的异议。
管恩敏不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案是借款合同纠纷，履行方式是以银行汇款方式交付，管恩敏为接收货币一方，应认定管恩敏住所地为合同履行地。据此，管恩敏上诉请求：撤销一审裁定。
李德润对于管恩敏上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：李德润依据欠条等证据主张其与管恩敏之间存在借贷关系，以管恩敏未能归还借款为由提起本案诉讼，要求判令管恩敏偿还借款50万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地。李德润要求管恩敏偿还借款50万元，故李德润为接收货币一方，李德润所在地为合同履行地。李德润选择向北京市房山区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。管恩敏对相关法律规定理解有误，对其上诉主张，本院不予支持。据此，管恩敏关于撤销一审裁定的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由管恩敏负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年七月十四日
书记员 李长亮
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第01904号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告陶鹃。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告陶鹃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈毓奇组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告陶鹃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陶鹃自2006年11月7日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××13。截至2015年2月17日止累计欠款本息合计31642.15元未给付。原告自2015年1月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计31642.15元（截止2015年2月17日，欠款本金30143.11元，利息472.24元，费用1026.8元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陶鹃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陶鹃于2006年向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××13。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告陶鹃领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2015年2月17日累计欠款本息及费用共计31642.15元，由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告陶鹃签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陶鹃在本判决生效之日起10日内支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年2月17日欠款本息、滞纳金等其他费用共计31642.15元，并支付从2015年2月18日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费591元，公告费100元，共计691元，由被告陶鹃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈毓奇
二〇一五年十月八日
代理书记员 沈 沙
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初2037号
原告：湘潭潭城物业服务有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路381号。
法定代表人：颜宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨祖荣，女，该公司经理。
被告：张铁光，男，1964年9月6日出生，住湘潭县河口镇。
原告湘潭潭城物业服务有限公司诉被告张铁光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达到庭外和解为由申请撤回对被告张铁光的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘潭潭城物业服务有限公司撤回对被告张铁光的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭潭城物业服务有限公司负担。
审 判 员 贺伏元
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 叶炎辉
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1575号
原告：中国工商银行股份有限公司潜山支行。住安徽省潜山县。
负责人：李决虎，该行行长。
委托代理人：徐向东，该公司客户经理。
被告：徐义朋，男，住安徽省潜山县，汉族，农民。
本院于2016年6月12日受理了原告中国工商银行股份有限公司潜山支行诉被告徐义朋信用卡纠纷一案，依法由审判员张庆国适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，徐义朋下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 张庆国
二〇一六年七月二十日
代理书记员 朱玲华
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第937号
原告南京市高淳人民医院，住所地南京市高淳区淳溪镇淳中路*号。
法定代表人邱峰，该院院长。
委托代理人李为民，江苏秋林律师事务所律师。
被告芮顺头，女，1951年5月23日生，汉族，南京市高淳区人。
被告陈菊英，女，1973年1月13日生，汉族，南京市高淳区人。
被告陈翠英，女，1976年6月18日生，汉族，南京市高淳区人。
上述三被告共同委托代理人史爱明，江苏马健律师事务所律师。
原告南京市高淳人民医院（以下简称人民医院）诉被告芮顺头、陈菊英、陈翠英医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员张小帆适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。后本院于2014年8月12日依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李为民、三被告的共同委托代理人史爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民医院诉称，三被告的近亲属陈老伢因遭遇车祸于2012年11月5日至2013年3月10日在原告处抢救治疗，总计医疗费274847元。陈老伢后因救治无效死亡，但其医疗费未结清，尚欠166147元，原告另垫付伙食费160元。三被告作为陈老伢的近亲属，依法应当偿还该笔医疗款。三被告现今不支付拖欠的医疗费的行为于法无据，于理不合。原告现起诉判令三被告立即支付医疗费166147元及伙食费160元，并承担本案诉讼费用。
被告芮顺头、陈菊英、陈翠英辩称，原告提供的医疗费收据、住院病人费用清单、伙食充值单系原告单方制作，未经被告确认，其真实性无法认定；交通肇事的侵权人陈备仅履行部分赔偿义务，医疗费并未赔付被告；原告与陈老伢之间是普通的债权债务关系，被告虽系陈老伢的近亲属，并未继承其遗产。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月5日8时30分许，陈备驾驶电动自行车沿南京市高淳区淳溪镇湖滨大道由东向西行驶至固城湖大桥西侧200M路段时，与迎面推自行车行走的陈老伢发生碰撞，致陈老伢跌倒受伤，经人民医院抢救无效于2013年3月10日死亡，公安机关认定陈备负事故的全部责任。陈老伢受伤后在人民医院救治共花费医疗费274847.07元，陈备已支付108700元，余款166147.07元至今未付。
另查明，芮顺头系陈老伢之妻，陈菊英、陈翠英系陈老伢之女，三人均为陈老伢法定继承的第一顺序继承人，位于南京市高淳区淳溪镇筑城村41幢505室的房屋现登记的房屋所有权人仍为陈老伢，三人均未明确表示放弃继承陈老伢的遗产。
上述事实，有死亡记录、医药费收据、住院费用清单、伙食充值单、本院（2013）高刑初字第100号刑事附带民事调解书、刑事判决书、房屋所有权证存根以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，陈老伢因交通事故受伤在人民医院接受治疗，双方形成了医疗服务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。人民医院为陈老伢实行救治，陈老伢应当履行支付医疗费的义务。陈老伢尚欠人民医院医疗费166147.07元，应当支付，人民医院主张另为陈老伢垫付伙食费160元，提供了金额为160元的伙食充值单，因该伙食充值单系其单方制作，且三被告不予认可，故本院对人民医院要求支付伙食费160元的诉请不予支持。陈老伢现已死亡，继承从被继承人死亡时开始，芮顺头、陈菊英、陈翠英作为陈老伢的第一顺序继承人，均未明确表示放弃继承陈老伢的遗产，依法应在继承陈老伢的遗产范围内承担支付医疗费的民事责任。人民医院要求支付的医疗费数额为166147元，系对自身民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、芮顺头、陈菊英、陈翠英在继承陈老伢的遗产范围内支付南京市高淳人民医院医疗费166147元，限于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回南京市高淳人民医院的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3626元，由南京市高淳人民医院负担3元，芮顺头、陈菊英、陈翠英在继承陈老伢的遗产范围内负担3623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张小帆
审 判 员 陈新华
人民陪审员 邹飞熊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄 欢
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第937号
原告吴某，电话：。
被告王某，电话：。
委托代理人于文忠，系河北兴阳律师事务所律师。
原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告吴某于2014年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 侯立新
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第438号
上诉人（原审原告）：朱庆富，男，1964年9月27日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：丁贺，辽宁君宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳长顺电缆制造有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：侯静，该公司总经理。
委托代理人：余雅茹，女，1969年12月6日出生，满族，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈北新区。
上诉人朱庆富因与被上诉人沈阳长顺电缆制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第3098号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱庆富于2015年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤诉是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱庆富撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取，退还朱庆富5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 石 双
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一终字第127号
上诉人（原审被告）杨某某，男，1974年7月16日生，汉族，小学文化程度，农民，住徽县。
被上诉人（原审原告）包某某，女，1982年5月22日生，汉族，徽县农民，现在兰州务工。
上诉人杨某某为与被上诉人包某某离婚纠纷一案，不服徽县人民法院（2014）徽民一初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告经人介绍后，于2000年开始同居生活，2005年6月5日，原、被告在江洛镇人民政府办理了结婚登记手续。2005年，原告外出打工，至今未曾回过家。被告在原告家生活了一年以后，原告父亲因病去世，由被告出面负责安葬。被告在原告家生活期间对原告及原告父母尽到了照顾扶养的义务，并在原告外出打工期间依旧照顾原告母亲，直到原告母亲失踪。
原审法院另查明：原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。
据上事实，原审法院认为：根据原告提供的结婚登记手续可知，原、被告之间的婚姻关系是合法有效存在的。原告于2005年起便一直在外打工，至今未回过家、未和被告共同生活，庭审中被告也同意离婚，只是要求原告给予一定补偿，由此可知，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。被告结婚后，对原告父母尽到了扶养的义务，并在原告父亲去世后将其安葬，现被告生活条件相对较差，原告应向被告支付适当的困难帮助费，结合本案的实际情况将困难帮助费确定为2.2万元。遂判决：一、准予原告包某某和被告杨某某离婚；二、由原告包某某于本判决生效后45日内向被告杨某某支付2.2万元的困难帮助费。
杨某某不服徽县人民法院的前述判决，向本院提起上诉称：一、原判认定上诉人与被上诉人感情破裂无事实和法律依据。根据法律规定，当事人双方因感情不和分居满两年是判决离婚的理由，而本案双方之所有分居非因感情不和而是由于被上诉人外出打工，且双方在分居期间一直有联系，分居事实一再中断，同时，在一审庭审时原审原告并未举证证明双方分居已满两年。二、从司法实践看，离婚案件在第一次起诉离婚时一般不准予双方离婚而是给予双方半年的时间，如果不能和好再次起诉才会判决离婚，原审法院对此未充分考虑就判决离婚不符合情理。三、上诉人15年来一直履行着对于被上诉人父母的家庭义务，对此被上诉人应给予补偿，以每月300.00元计算应是5.4万元，原审判令的生活帮助费过少。另外，上诉人将被上诉人父母安葬也付出了一定费用，按丧葬费标准被上诉人应补偿3.9万余元。四、上诉人在双方婚姻关系存续期间修建房屋三间，原审判决未依法裁决，应属事实认定不清。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
包某某答辩称：一、原审认定事实清楚，答辩人与被答辩人系同村村民，经人介绍同居但未生育孩子。同居期间，被答辩人经常打骂答辩人，导致二人没有共同生活的可能，答辩人于2005年4月外出打工直至现在。嗣后，被答辩人违背自愿原则办理结婚登记，但双方再也没有同居生活。原审通过庭审查明双方因感情不和分居已满10年，且被答辩人也同意离婚的事实，准予双方离婚依法有据。二、被答辩人在这10余年里将答辩人父母的房屋、土地及土地补贴据为己有，答辩人念其帮自己殡葬父亲才愿意给付适当生活帮助费。被答辩人不仅未认识到原审判决的合理性，反而变本加厉要求更多的生活帮助费，这显然有悖公平公正原则。三、一审庭审时答辩人与被答辩人均陈述没有共同财产也没有共同债务，故被答辩人上诉主张对双方共同财产未作认定与事实不符。综上，请求二审驳回被答辩人的上诉请求。
二审查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人杨某某与被上诉人包某某经人介绍同居生活，后补办结婚登记手续。在结婚当年，双方曾由村社调解协议离婚，因被上诉人未按协议给付上诉人经济补偿而未办理离婚登记手续。被上诉人包某某遂外出打工，双方分居生活近10年时间，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，应认定双方感情确已破裂，原审准予二人离婚无不当。上诉人上诉主张双方感情尚未破裂，原审应给予二人半年缓和期，因缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院在综合上诉人在双方共同生活期间对被上诉人及其父母的扶助、赡养（有病医治、生养死葬）及分居生活后对被上诉人母亲生活上的照料、村社调解的基础（2005年13000.00元）、被上诉人的负担能力和当地的经济发展水平等情况，酌情确定2.2万元的困难帮助费，上诉人主张增加至5.5万元缺乏事实和法律依据，应不予支持。据一审时庭审笔录，二人均陈述婚后无共同财产，没有存款，也无债权债务。上诉人还明确陈述婚后没有盖房，没有大件财产。经本院询问上诉人杨某某，其陈述上诉时所主张的3间房屋，实质是包某某之妹送他人领养后，收养人无偿赠与包某某家居住的，该赠与行为在其与包某某同居之前就已发生。据此，该房屋非上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，原审未予分割无不当。综上，原审判决认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100.00元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡喜平
审判员 寇彩霞
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈 卓
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第502号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人吴某，绰号“大哥”，农民，因涉敲诈勒索罪，于2014年8月26日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人唐嘉泓、唐启腾，广西安弘律师事务所律师。
被告人阮某，绰号“阿八”、“阮八”，农民，因涉敲诈勒索罪，于2014年8月27日被宾阳县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人马兴华，广西安信律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）454号起诉书指控被告人吴某、阮某犯敲诈勒索罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员林洁出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人唐嘉泓、唐启腾，被告人阮某及其辩护人马兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月8日11时许，被害人廖某丙、廖某丁、廖某戊、廖某己去到被告人吴某、阮某合伙承包的位于宾阳县宾州镇平天村“瓦朗塘”的鱼塘钓鱼时被被告人吴某、阮某发现，被告人吴某、阮某便纠集十多名男子将四被害人强行带至宾州镇北街祠堂，后又转至宾州镇西环路“扫把岭”附近，利用殴打、威胁、恐吓的手段，向四被害人索取34000元作为赔偿“鱼塘损失费”。
2014年11月11日，被告人吴某、阮某的家属已将34000元赃款退还给被害人廖某丙、廖某丁、廖某戊、廖某己，四被害人请求不再追究两被告人的刑事责任。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、疾病证明书、户籍证明、收据、谅解书、被害人廖某丙、廖某丁的陈述和证人廖某甲、廖某乙的证言以及被告人吴某、阮某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、阮某以非法占有为目的，采取殴打、恐吓的手段，勒索他人财物，数额较大，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人唐嘉泓提出“四被害人未经两被告人的同意，到两被告人承包的鱼塘钓鱼，在本案中存在一定的过错”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人马兴华提出“被告人阮某的行为属于自首”的辩护意见，经查，2014年8月27日上午，被告人阮某得知被告人吴某被抓获后，主动到新宾派出所了解情况时被民警当场抓获，其在庭审中能如实供述自己所犯的罪行，且其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第一条的规定，应当视为自首，依法可以从轻处罚。故辩护人提出的该点辩护意见成立，本院予以采纳。被告人吴某、阮某在共同犯罪中相互配合，均起主要作用，均为主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某归案后如实供述自己所犯的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人吴某、阮某系初犯、偶犯，且已将敲诈勒索所得的赃款全部退还给被害人，并得到被害人的谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、作用和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十七条第一、第三款、第七十二条第一、第三款和第七十三条第二、第三款和第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人阮某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵秋美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十四条：第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第479号
原告丁铁旦，男，1964年12月7日出生，汉族。
原告王文德，男，1951年6月10日出生，汉族。
被告柴问朝，男，1951年1月28日出生，汉族。
原告丁铁旦、王文德诉被告柴问朝建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判。在诉讼过程中，二原告申请撤回对被告的起诉。经审查，二原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告丁铁旦、王文德撤回对被告柴问朝的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告丁铁旦、王文德负担。
审判员 王 刚
二〇一五年四月十七日
书记员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第479号
原告丁铁旦，男，1964年12月出生，汉族。
原告王文德，男，1951年6月出生，汉族。
被告柴问朝，男，1951年1月出生，汉族。
原告丁铁旦、王文德诉被告柴问朝建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判。在诉讼过程中，二原告申请撤回对被告的起诉。经审查，二原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告丁铁旦、王文德撤回对被告柴问朝的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告丁铁旦、王文德负担。
审判员 王 刚
二〇一五年四月十七日
书记员 李跃阁
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）代法执字第13号
申请执行人杜林林，男，汉族，代县人。
被执行人高珍，男，汉族，代县人。
本院在执行杜林林与高珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高珍在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高珍在银行账户上的存款12346.69元。
本裁定立即执行。
审判员 高哲峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵宏伟
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）代法执字第13号
申请执行人杜林林，男，汉族，1952年10月3日出生，代县xx镇xx村人，农民。
被执行人高珍，男，汉族，1948年4月4日出生，太钢xx铁矿职工。
本院依据已经发生法律效力的山西省代县人民法院（2014）代民初字第95号民事判决书，对于杜林林申请执行高珍借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高珍在银行账户上的存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高哲峰
二〇一五年二月三日
书记员 赵宏伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第3400号
原告：宜宾市翠屏区和兴花苑业主委员会，住所地：宜宾市翠屏区上江北红霞路65号。
负责人：何德福，业委会主任。
被告：刘华奎，男，汉族，宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市翠屏区和兴花苑业主委员会（下称和兴花苑业委会）诉被告刘华奎物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员吴疾适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告和兴花苑业主委员会的负责人何德福，被告刘华奎，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和兴花苑业委会诉称：和兴花苑于2011年10月成立业主委员会至今，共有70户业主，被告系和兴花苑1-8-6号的业主。被告在2009年入住和兴花苑以来针对缴纳物管费曾多次提出无理要求。业主委员会根据《业主公约》第21条、22条、23条之规定，并于2013年3月25日起，采取口头和书面方式多次催缴全年物管费，截止至今，70户业主已交物管费68户，而被告一直拒绝缴纳。为维护小区业主的集体利益，根据相关法律规定，诉至本院，请求：一、判令被告给付拖欠的物管费1947.24元。二、判令被告给付拖欠的物管费违约金175.25元。三、诉讼费由被告承担。
被告刘华奎辩称：原告是喊我缴纳物管费，但是我家的外墙漏水，我就通知原告方来给我修理，原告也答应来给我修理，我就先交了一次物管费，但是缴费后原告就一直都不派人来修理。我的问题没有得到解决，所以我就没有交物管费。
经审理查明：被告刘华奎于2009年向宜宾市和兴房地产开发有限责任公司购买位于宜宾市翠屏上江北红霞路65号和兴花苑1-8-6号房屋后成为和兴花苑小区业主。2011年6月，和兴花苑小区业主经与开发商协商同意后开始自行管理和兴花苑小区物业，并于2011年9月召开两次业主大会，通过了《业主公约》（该公约第21条、22条、23条对未缴纳物业费的责任，授予物业服务企业的权利，违反公约的法律责任均作了规定。），并选举业产生了业委会。在报安阜街道和宜宾市房地产管理局备案同意后，宜宾市翠屏区和兴花苑业委会于2011年11月2日正式成立。此后，和兴花苑业委会开始进行小区的物业管理工作。2013年初，原告刘华奎因其房屋外墙漏水到屋内墙壁而致内墙墙面污染毁损向原告多次反映解决未果，遂拒交2013年4月以后的物业费。原告通过张贴《公告》、《通知》，向被告单位书面送达要求协助解决《申请》等方式，多次向原告催收2013年9月以前未交的物业费和预收2013年10月至2014年9月期间的物业费，因催收未果，原告遂于2013年11月1日，诉至本院，要求判如诉请。原告的负责人庭审陈述称：每平方米收0.8元物业费是小区业主买房时与开发商签订的《物业管理服务协议》中约定的，2011年9月26日开的业主大会通过仍按业主签订的《物业管理服务协议》中约定的标准收取物业费。起诉被告拖欠物业费的时间是2013年4月1日至2014年9月30日。被告反映外墙漏水后，我方找了开发商、建筑商，建筑商到现场进行了勘察，但现在没得到解决是事实。被告刘华奎庭审陈述称：我是从2013年4月1日开始拖欠物管费的，《物业管理服务协议》我是签过的，是每平方米0.8元，但业主大会通过按原标准收物业费的事我不知道。
另查明：原告提供的和兴花苑物管费收费明细表上载明被告刘华奎的房屋建筑面积为135.22平方米，月交金额为108.18元。
上述事实，有原告提供的小区物管费收费明细表，小区业主大会签到表2份（2011年9月26日、2013年9月23日两次），《业主公约》第十四页、十五页，小区《业主公约》发放签字领取表格，催收物管费公告、申请、物管费催交通知书，诉讼费发票复印件，关于成立和兴花苑业主委员会的请示报告及业主委员会备案情况表等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告和兴花苑业委会系经和兴花苑小区业主大会选举产生并依法报经物业主管部门备案成立的住宅小区自治管理机构，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条的规定，对拒付物业费等侵害小区业主合法权益的行为，有依法向人民法院提起诉讼追收物业费的权利。被告刘华奎作为和兴花苑小区的业主，应依照其与房屋开发商签订的《物业管理服务协议》及和兴花苑小区业主大会通过的《业主公约》中缴纳物业费的约定，按时履行交纳物业费的义务。对被告提出以原告没有解决其房屋外墙漏水至内墙墙壁污染而拒交物业费的辩称理由，因于法无据，故本院不予采信。对被告内墙墙壁污染毁损问题，原告作为物业管理方，有义务协助被告找相关责任方寻求解决，若解决无果，被告可通过司法途径要求责任方予以解决。对原告要求被告支付2013年4月1日至2014年9月30日的物业管理费1933.2元的请求，由因原告未提供可提前预收物业费的证据，故本院只支持已过去时间的物业费，即支持2013年4月1日至2013年11月30日期间拖欠的物业费865.44元（108.18元／月×8个月），对原告诉请的拖欠的物管费违约金175.25元的请求，虽《业主公约》对违约金有规定，但考虑原告房屋漏水致其房屋内墙墙壁污染毁损的事实确实存在的情况，本院酌定不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十三条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条的规定，判决如下：
一、被告刘华奎在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告宜宾市翠屏区和兴花苑业主委员会的物业费865.44元。
二、驳回原告宜宾市翠屏区和兴花苑业主委员会的其诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘华奎承担。原告已预付诉讼费，被告应承担的诉讼费在本判决生效之日起十日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 吴疾
二〇一三年十二月十二日
书记员 易恬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2490号
申请人郭文俊，男，1972年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王小平，男，1973年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人单秀刚，男，1972年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初1081号号民事判决书，在执行郭文俊申请执行王小平、单秀刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人王小平偿还申请执行人借款本金16万元及利息被执行人单秀刚承担连带责任。二、由被执行人王小平、单秀刚负担案件受理费1950元及申请执行费2350元。
在本案执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初1081号号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 蕊
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第166号
原告左玉国，男，汉族，1974年12月29日生，住商城县。
被告周旋，男，汉族，1974年5月9日生，原籍：商城县，现住江苏省苏州市工业园区。
原告左玉国与被告周旋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左玉国到庭参加诉讼，被告周旋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告左玉国诉称：2003年原告在苏州打工时认识被告周旋，因为老乡关系，成为朋友。2005年，被告承包河南项城毛织厂的建筑工程，由于资金紧张，找原告借款20万元，当时原告手头没有那些钱，为了帮助周旋，原告通过关系在商城信用社贷款20万元借给周旋，当时周旋给我出具了借条，并口头约定利息每月2400元。2005年年底本息一次性付清。2005年底原告找到被告，被告以工程未结算为由没付。期间，原告多次电话联系，也去找过被告，被告却以种种理由拒付借款。2014年11月份，原告再次到苏州找到被告，他还是以资金紧张为借口未付，并重新更换了借据，以前的利息至今一份未付。被告长期不归还原告借款，致使原告背上了沉重的债务负担，严重影响了原告的家庭生活。特请求人民法院判决被告立即归还原告本金及利息48.8万元，并承担诉讼费。
被告未举证，也未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2003年在苏州打工期间认识，2006年，被告承包河南项城毛织厂的建筑工程，由于资金紧张，于2006年11月20日向原告借款20万元。后原告多次向被告催要借款，被告以资金紧张为由未给付。2014年11月7日，原告再次找到被告，而被告仍未归还借款，并重新更换了借据。
上述事实有下列证据证实：
原告起诉状；
被告出具的借条；
被告身份信息；
庭审笔录。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的被告借据为凭，据此原告与被告之间的债务关系予以确认。对原告要求被告给付借款的诉�请求应予支持，原告要求被告给付借款利息，因原告与被告没有书面的约定，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告周旋于判决生效后十日内归还原告左玉国借款20万元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如逾期履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费8620元，由被告周旋负担6000元，原告左玉国负担2620元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 张 艳
二〇一五年七�二十一日
书记员 柏 雪
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第166号
原告王超革，女，1988年6月26日出生，汉族，住河南省虞城县贾寨镇万提口村**号。身份证号码411425198806266047
被告张高成，男，1986年2月2日出生，汉族，住商水县胡吉镇张岗村***号。身份证号码4127231986********。
原告王超革诉被告张高成离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告王超革到庭参加了诉讼，被告张高成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超革诉称，原、被告于2009年2月4日登记结婚，生育一女一子。自2012年5月份至今，双方经常生气。2014年向法院起诉，要求与被告离婚，经商水县人民法院（2014）商民初字第325号民事判决书判决不准离婚后，双方无和好希望，现第二次起诉，要求离婚。
被告未答辩
原告向法庭提供的证据有，1、结婚证1份，证明原、被告是夫妻关系，2、法院判决书1份，证明原告第一次起诉，法院判决不准离婚。本院认为，原告提供的证据真实、有效，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
本院依职权对张留忠（被告张高成之父）的调查笔录1份，证明被告张高成同意离婚，两个子女由被告张高成抚养，不让原告承担抚养费。
经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告自由恋爱，2008年9月6日举办结婚仪式，2009年2月4日补办结婚证。婚后生育一女一子，女儿张雅婷（2008年8月3日生），儿子张浩宇（2009年9月21日生）。后双方因家务琐事发生矛盾，经商水县人民法院（2014）商民初字第325号民事判决书判决不准离婚后，原、被告没有继续在一起生活，原告第二次起诉，要求与被告离婚。庭审中原告同意两个子女由被告抚养，原告不负担抚养费。另查明，原，被告无共同财产，无共同的债权、债务。
本院认为，原、被告婚后感情一般，双方因家务琐事发生矛盾，加之双方不能相互谅解，致使微薄的夫妻感情彻底破裂，经法院判决原、被告不准离婚后，双方没有继续共同生活，和好无望，对于原告离婚的诉求，本院予以支持。两个子女由被告抚养，原告不负担抚养费，双方都同意，本院支持原、被告的意见。依照《中华人民共和国婚烟法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王超革与被告张高成离婚；
二、婚生女张雅婷、子张浩宇由被告抚养，抚养费被告自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省周口市中级人民法院。
，
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 朱自杰
人民陪审员 苏东洋
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨 磊
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第166号
原告吴某某，男，汉族，农民，住山东省商河县。
委托代理人刘风照，男，汉族，山东省商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告陈某某，女，汉族，农民，现住北京市。
原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员纪鹏飞独任审判。本院于2015年4月1日公开开庭审理了本案，原告吴某某及其委托代理人刘风照到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于2010年3月在泰安打工期间相识并确定恋爱关系，2010年7月6日经商河县民政局登记结婚，2011年7月12日生子吴世凡。因双方草率结婚，相互之间了解不够，彼此性格不投，婚后感情一般，在一起生活矛盾不断，时常为琐事发生争吵，感情日渐疏远。2013年6月在北京打工期间因发生矛盾，双方分别异地打工，从此夫妻间互不尽任何义务，被告对我和孩子不闻不问，孩子随我父母生活。因双方婚后共同生活时间较短，感情基础差，自分居后感情已经破裂。为此，诉至贵院，请求判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告承担抚养费至孩子独立生活；涉诉费用由被告承担。
被告陈某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。
经审理本院认定，原、被告系自由恋爱，2010年7月6日经政府登记结婚，现随原告生活，原、被告在婚后的生活中建立了一定的夫妻感情。
以上事实由原告陈述、结婚证等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础；双方自愿经政府登记结婚，并生有一子，在婚后生活中建立了一定的夫妻感情。原告虽提出离婚但无证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。只要原告多从婚姻家庭的长远利益考虑，珍惜双方建立的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻间多些关心、多些体谅，夫妻重归于好共同创建一个美好的家庭还是很有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予婚姻当事人离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
，
代理审判员 纪鹏飞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张廷森
江西省铅山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1124行审59号
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会，单位所在地铅山县河口镇鹅湖大道，机构代码01478129-0。
法定代表人王丽芳，女，铅山县卫生和计划生育委员会主任。
被执行人刘雪根，男，1976年12月3日出生，汉族，江西省铅山县人，务农，住江西省铅山县，
被执行人周桂英，女，1981年6月23日出生，汉族，江西省铅山县人，务农，住江西省铅山县，
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会于2017年12月18日向本院申请强制执行铅计生征决（2017）第107071号征收社会抚�费决定。本院于2017年12月19日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会认为被执行人刘雪根、周桂英夫妇于2014年1月计划外生育第二胎，根据《江西省人口和计划生育条例》的规定，于2017年4月1日作出铅计生征决（2017）第107071号征收社会抚养费决定书。对被执行人刘雪根、周桂英夫妇征收社会抚养费53,935元。
经审查查明，被执行人刘雪根、周桂英夫妇于2014年1月计划外生育第二胎，对此申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出了铅计生征决（2017）第107071号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费53,935元，该征收决定书已于2017年4月1日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该征收决定确定的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年9月29日，申请执行人向被执�人送达了行政强制执行事先催告书。经催告，被执行人仍未履行征收决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人所作出的铅计生征决（2017）第107071号征收社会抚养费决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出的铅计生征决（2017）第107071号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗细梅
审 判 员 毛发龙
人民陪审员 韩镜明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭秋英
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第842号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人陈新斌，浙江鹏威律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）880号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员任巧兰出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人陈新斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日中午11时许，被告人刘某甲的女儿刘某乙因家庭纠纷与其公公吴某某打架，后双方在东阳市公安局吴宁派出所办案区调解，被告人刘某甲及其儿子刘某等人也一同前往。因双方家属在办案区外等候过程中大声争吵，相互指责，严重影响了派出所的正常工作秩序，民警遂让刘某等人到派出所外面等候，刘某遂心生不满，拒不配合，经民警制止后亦不听劝告，仍无理喧闹、谩骂，民警决定强制将其带进办案区。被告人刘某甲见状上前阻拦并拉扯民警，民警便将其一同带进办案区。期间，被告人刘某甲将民警卢某拉倒在地，并在卢某的右小腿咬了一口，起身后又用手去掐协警申某的脖子，阻碍公安机关依法执行公务活动。经鉴定，卢某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人刘某甲已取得卢某谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述、证人申某、刘某乙、李某、沈某某的证言、公安机关制作的接受证据清单及人民警察证复印件、病历复印件、视频资料、伤势照片、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字（2015）97号鉴定文书、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人陈新斌据上所提辩护意见，本院不予采纳。根据被告人刘某甲的犯罪情节，对其不宜适用缓刑。故辩护人陈新斌提出的对被告人刘某甲判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安管理秩序，保护国家机关正常工作秩序不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日至2015年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年六月十二日
代书 记员 杜肖奕
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第842号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李君，男，1964年12月28日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，捕前无业，家住江西省南昌市青山湖区。1985年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；1999年7月因抢夺、盗窃、吸毒等行为被收容劳动教养三年；2002年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2002年8月因吸毒被劳动教养三年；2005年7月因吸毒被劳动教养三年。2015年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留（因吞食刀片未执行），同日因不具备羁押条件由南昌市公安局东湖分局决定并执行监视居住；2015年12月10日由本院决定逮捕，次日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于江西省南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）863号起诉书指控被告人李君犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人李君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2015年8月13日16时许，被告人李君在本市东湖区环湖路81号南昌四季缘国际旅行社门口，趁人不备，将被害人何某某停放在门口的1辆价值人民币1004元的红色利捷牌电动车盗走。当被告人李君推着所盗电动车在本市环湖路上行走时，因形迹可疑被巡逻公安民警查获，所盗电动车被收缴发还被害人何某某。被告人李君归案后对以上犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某在公安机关的报案陈述，公安机关扣押发还财清单、物证照片、涉案物品价格鉴证结论书、公安机关出具的抓获经过，被告人李君的供述、身份证明、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李君以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人价值人民币1004元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李君的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李君曾因盗窃被判处刑罚，还因吸食毒品多次被行政处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，又可从轻处罚。综上，根据被告人李君的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年6月10日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡必华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张梦晨
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初769号
原告：王颖涛，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：慕容雪寒，男，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告王颖涛诉被告慕容雪寒民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告王颖涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王颖涛撤回起诉。
案件受理费3,450.00元，收取150.00元由原告王颖涛负担、退还原告王颖涛3,300.00元。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第513-1号
本院在执行申请执行人王磊与被执行人常淑军追偿权纠纷一案中，查明被执行人常淑军拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人常淑军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月七日
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民再初字第15号
原审原告：马广杰，男，住肥城市。
原审被告：杜兆勇，男，住泰安市岱岳区。
原审被告：张桂芳，女，住址同上。系原审被告杜兆勇之妻。
原审被告：张吉勇，男，住肥城市。
三原审被告的委托代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
原审原告马广杰与原审被告杜兆勇、张桂芳、张吉勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日作出（2012）肥民初字第4491号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2013年10月8日作出（2013）肥法监字第7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告马广杰，原审被告杜兆勇、张桂芳、张吉勇及其委托代理人田洪振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年10月10日，原审原告马广杰诉称，原告分别于2010年10月29日、11月5日借给第一、二被告19万元、5万元，利率为人民银行同期贷款利率的四倍，还款期限分别为2010年11月20日和12月10日前，双方约定了违约责任，被告张吉勇提供担保。借款到期后经催要未果，故具状起诉，请求被告支付借款24万元及利息、律师代理费，并承担诉讼费。原审被告杜兆勇辩称，原告起诉与事实不符，所诉第一个借条19万元系中介费，我先办的借款手续，原告给我介绍3处楼房工程，实际我只干了2处工程；第二份借款5万元是购买原告木材款，但木材并没有送到，借条是先打的，借条有修改痕迹，不存在借款事实。原审被告张桂芳辩称，这些事我不清楚。原审被告张吉勇辩称，我担保的是木材款，木材没有送到，借条应作废，借条是先打的。
原审查明，2010年10月29日，被告杜兆勇向原告借款19万元，被告给原告出具借条一份，内容：今借到马广杰现金壹拾玖万元（于2010年11月20日前付10万），剩余款主体封顶前付清，杜兆勇，2010年10月29日。原告主张该份借款是因为被告干工程所借，被告主张该借款系中介费，但未提交相关证据证实。2010年11月5日借款5万元，被告也向原告出具借据一份，借据内容显示借款人杜兆勇，借款金额5万元，担保人张吉勇，借期至2010年12月10日，在该份借据中，原告对借款用途一栏进行了涂改，原告陈述涂改内容为“用于购买木材款”，被告杜兆勇主张涂改内容应为：购买木材，材料不到位，借条作废。另查明，被告杜兆勇、张桂芳系夫妻关系。案经调解，因双方分歧较大，致使调解未成。
原审认为，被告杜兆勇向原告借款19万元，事实清楚，证据确凿，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，该借款在两被告婚姻关系存续期间，被告张桂芳也未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，因此，原告要求两被告杜兆勇、张桂芳偿还借款19万元及利息的请求，本院予以支持，因双方未约定利息，应自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付，被告辩称借款19万元系中介费，因未提交证据证明，本院不予采信。对于5万元借据，因借款用途一栏原告已涂改，原被告对涂改内容陈述不一致，双方也未提交相关证据证明，本院无法确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜兆勇、张桂芳自本判决生效后十日内，偿还原告马广杰借款本金19万元。二、被告杜兆勇、张桂芳自本判决生效后十日内偿还原告马广杰利息（本金19万元按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2012年10月11日至本判决确定的还款之日止）。三、驳回原告马广杰的其他诉讼请求。四、驳回原告马广杰对被告张吉勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告承担800元，被告杜兆勇、张桂芳承担4100元；财产保全费1870元由原告承担300元，被告杜兆勇、张桂芳承担1470元。
本院再审查明的内容与原审查明的内容一致。再审时，原审原告马广杰自愿放弃要求三原审被告支付律师费的诉讼请求，主张19万元借款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。三原审被告申请证人刘金武、张善荣出庭作证，两证人证实马广杰曾到杜兆勇工地找杜兆勇要中介费，具体数额不清楚。原审原告对此不予认可，主张不认识两证人。三原审被告辩称未再提供其他证据予以证实。另查明，原审被告杜兆勇与张桂芳系夫妻关系，涉案债务发生于两原审被告婚姻关系存续期间。
本院再审认为，原审被告杜兆勇借原审原告马广杰现金19万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。再审时，三原审被告为证实其辩称，申请证人刘金武、张善荣出庭作证，两证人虽证实原审原告马广杰曾找原审被告要过中介费，但无法证实中介费的具体数额，亦未能证实涉案19万元是中介费，故对该证人证言，本院不予采纳。原审原告自愿放弃要求三原审被告支付律师代理费的诉讼请求，要求19万元本金自起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付利息，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。对于5万元借据，因借款用途一栏已被原审原告在未经原审被告知道的情况下擅自涂抹，导致借据瑕疵。原审原被告对涂改的内容陈述不一致，双方均未提交相关证据证明，故原审原告要求三原审被告偿还该笔借款本息，证据不足，本院不予支持。原审被告杜兆勇、张桂芳系夫妻关系，该债务系原审被告杜兆勇在夫妻关系存续期间以个人名义所负，应当按夫妻共同债务处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定判决如下：
维持本院（2012）肥民初字第4491号民事判决。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 袁金风
审判员 贾 芳
审判员 吴 婧
二〇一四年三月五日
书记员 赵 娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第788号
原告：陈红梅。
被告：张艳芳。
被告：周武。
原告陈红梅为与被告张艳芳、周武民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈红梅、被告张艳芳到庭参加诉讼，被告周武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红梅诉称：被告张艳芳与周武系夫妻关系。被告张艳芳因资金周转困难于2013年8月8日向原告借款3万元（由原告名下账户转至被告张艳芳名下账户），由被告张艳芳出具借条一份，双方口头约定月利率1.5%，借款后被告已支付利息至2015年7月。现要求二被告立即清偿借款3万元及利息900元。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、公民信息调查函复印件二份、结婚登记申请书复印件一份，证明二被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实。
3、借条一份，证明被告于2013年8月8日向原告借款3万元的事实。
4、中国工商银行业务凭证一份，证明2013年8月8日由原告名下账户转至被告张艳芳名下账户3万元的事实。
被告张艳芳辩称：原告所述被告张艳芳于2013年8月8日向其借款3万元（由原告名下账户转至被告张艳芳名下账户）及口头约定月利率1.5%均属实。借款后被告张艳芳已支付原告利息至2015年7月。现被告张艳芳因经济困难要求延期偿还。
在举证期限内被告张艳芳未向本院提交证据。
被告周武未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据经被告张艳芳当庭质证，
现认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，被告张艳芳对其均无异议。被告周武未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告、被告张艳芳当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告张艳芳向原告陈红梅借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告张艳芳偿还借款3万元及利息900元于法相符，应予支持。由于该债务是被告张艳芳与周武夫妻关系存续期间，被告张艳芳以个人名义所欠债务，被告周武未提供证据证明原告陈红梅与被告张艳芳已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告周武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张艳芳、周武于本判决生效之日偿付原告陈红梅借款3万元及利息900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，减半收取286.5元，由被告张艳芳、周武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一五年十月二十七日
书记员 周璐璐
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初819号
原告肖鹏，男，1981年10月24日出生，汉族，住沙县。
委托代理人赖丽华，女，1954年10月24日出生，汉族，系原告的母亲。
被告吴秀春，男，1968年6月20日出生，汉族，住沙县。
被告罗永彬，男，1968年1月29日出生，汉族，住沙县。
原告肖鹏与被告吴秀春、罗永彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月5日立案受理，依法由代理审判员蔡伟凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖鹏的委托代理人赖丽华到庭参加诉讼，被告吴秀春、罗永彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖鹏诉称，2011年1月11日，被告吴秀春向原告的母亲借款，原告的母亲通过原告账户转账200000元（人民币，下同）到被告吴秀春账户，同日，被告吴秀春向原告出具一份借条，约定借款月利率为1.5%，被告罗永彬作为担保人在借条上签字。2014年，因原告装修房子，被告吴秀春还款100000元，被告吴秀春尚欠原告借款100000元，原告多次向二被告催讨，被告吴秀春未偿还借款，被告罗永彬亦未承担保证责任，现请求判令：1.被告吴秀春偿还借款本金100000元；2.被告罗永彬对上述款项承担连带清偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。
为证实其主张，原告在举证期限内向本院提交如下证据予以证实：1.身份证原件，证明原告的基本情况；2借条原件、银行转账凭证原件，证实2011年1月11日，被告吴秀春向原告借款200000元，约定按月利率1.5%计算，被告罗永彬为该笔借款承担担保责任，原告通过兴业银行沙县支行转账200000元至被告吴秀春账户；3.还款协议书复印件，证实被告吴秀春尚欠原告借款100000元。
被告吴秀春应诉未作答辩。
被告罗永彬应诉未作答辩。
原告肖鹏提供证据经当庭出示，被告吴秀春、罗永彬在答辩期及举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，无法进行质证，应视为自愿放弃质证权利，原告提交的第1、2号证据均具有证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的第3号证据，因未提交原件予以核实，真实性无法确认，本院不予采信。
经审理查明，2011年1月11日，被告吴秀春向原告出具一份借条，借款本金200000元，约定月利率1.5%，被告罗永彬作为连带担保人在借条上签字。同日，原告通过兴业银行股份有限公司沙县支行转账200000元至被告吴秀春的账户。2014年间，被告吴秀春还款100000元，现被告吴秀春尚欠原告借款本金100000元。
本院认为，被告吴秀春尚欠原告肖鹏借款本金人民币100000元的事实，有原告提交的借条、银行转账凭证及原告庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，被告吴秀春应予偿还。被告罗永彬在借条上签字，视为自愿对被告吴秀春借款承担连带保证责任，因此，被告罗永彬对被告吴秀春上述借款承担连带责任。被告吴秀春、罗永彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，均视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：
一、被告吴秀春应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖鹏借款本金人民币100000元。
二、被告罗永彬对上述债务承担连带清偿责任。
被告吴秀春、罗永彬如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2300元，适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告吴秀春、罗永彬负担。
被告吴秀春、罗永彬负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟凤
二〇一六年五月十七日
书 记 员 余昌灿
附：一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02764-1号
原告：谢迎登。
委托代理人：尤良军，安徽陶厚清律师事务所律师。
被告：李代林。
本院在审理原告谢迎登诉被告李代林民间借贷纠纷一案中，原告谢迎登于2014年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告李代林在某某有限公司宣城分公司的应收工程款55万元，并已提供担保（担保房屋位于宣城市区经济开发区某某楼＊-＊幢＊号＊＊＊室＊＊＊室＊＊＊室，房屋所有权人为徐某某）。
本院认为，原告谢迎登的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告李代林在某某有限公司宣城分公司的应收工程款55万元，冻结期限为六个月；
二、查封徐某某所有的位于宣城市区经济开发区某某楼＊-＊幢＊号＊＊＊室＊＊＊室＊＊＊室房屋，查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年九月四日
书 记 员 蔡 灏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1719号
原告：曹某，青岛某厂职工。
被告：于某，无业。
本院在审理原告曹某与被告于某所有权确认纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案案件受理费人民币5425元，减半收取2712.5元，由原告负担，原告于2015年11月9日前将诉讼费2712.5元交至本院。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 胡孝文
人民陪审员 张筱萍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 于 悦
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01214号
原告：房某，女，1971年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：张先庭，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1972年1月1日出生，汉族，住址同上。
原告房某诉被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房某的委托代理人张先庭、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称：××××年××月原被告经人介绍相识并登记结婚，在共同生活期间，于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现已成年。1999年因夫妻感情破裂在五河县沱胡乡民政办协议离婚。2000年经人调解，双方复婚，但未办复婚登记，双方在一起同居。××××年××月××日生育一女，取名刘某丙。现我们又分居生活，我要求同居期间生育女儿随我生活，由我自费抚养。
被告刘某甲辩称：原告的上述诉称基本属实。原告于2008年离家出走后，女儿刘某丙一直随我及祖父母生活在一起，而且女儿写了书面意见，不同意随原告生活，从有利于子女身心健康成长和接受教育方面考虑，我不同意女儿随原告生活。
原告为证明自己的主张，向本院提供了户口本，证明双方同居期间生育一女儿，现已满10周岁。
被告为证明自己的主张向本院提供了女儿刘某丙写的书面材料，证明女儿愿意和我一起生活。
庭审中，原被告双方对对方所举证据质证意见为：被告对原告所举证据真实性不持异议，原告对被告所举证据真实性虽不持异议，但主张达不到被告的证明目的，并要求当庭征求女儿意见。
通过举证、质证，本院对原被告所举证据认定为：对原告所举证据真实性被告不持异议，因该证据真实合法，故对该证据的证明力予以认定；对被告所举证据真实性原告不持异议，因该证据系原被告女儿刘某丙亲自书写，在当庭征求刘某丙愿意跟随谁生活时，刘某丙一直沉默不语，没有做出选择，但从刘某丙写的书面材料，愿意跟随父亲读书学习，放假时到妈妈身边，表明刘某丙还是愿意跟被告在一起生活，该证据客观真实，故对该证据的证明力予以认定。
经过对上述证据的认定及双方当事人的陈述，可以确认本案的事实为：原被告原系夫妻关系，1999年因夫妻感情破裂在五河县沱胡乡民政办协议离婚。2000年经人调解，双方复婚，但没有到婚姻登记机关办理复婚登记。双方在同居生活期间于××××年××月××日生育一女儿，取名刘某丙。2008年原告离家外出，刘某丙一直随父及祖父母在一起生活至今。
本院认为：父母有义务抚养和教育子女。原告主张要求抚养女儿，被告表示不同意，其女儿写的书面材料中也未确定选择随原告生活，而且刘某丙从原告离家出走后一直随被告生活，故对原告要求抚养女儿的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件的处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一五年七月六日
书记员 董纯涛
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件的处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或母生活发生争执的，应考虑子女的意见。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2400号
原告蒋某甲，男，1966年11月8日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某某，女，1968年7月24日出生，汉族，原住长乐市，现居美国，但具体住址不详。
原告蒋某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告经人介绍认识后，于1989年按农村风俗举行婚礼后同居生活。1997年9月26日，双方办理了结婚登记手续，1995年12月22日生育婚生子蒋某乙，1997年2月23日生育婚生女蒋某丙。2001年6月，原告前往美国务工，并于2010年取得美国永久居留权。2011年12月29日，被告与婚生子女一起以原告亲属的名义移民美国。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，原、被告常因生活琐事发生争执。故原告于2012年向本院起诉离婚，后自愿撤诉。2012年9月26日，原告向本院再次起诉离婚，但被驳回诉请，后双方夫妻感情无任何改善，也无任何联系。故原告又诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告陈某某未应诉、答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证及户口簿，证明原、被告的身份及子女户籍情况；2、结婚证及婚姻登记申请书，证明原、被告婚姻情况；3、（2012）民初字第号民事裁定书及（2012）民初字第号民事判决书，证明原告于2012年向本院起诉离婚后撤诉，于2012年9月26日再次向本院起诉离婚，后被判驳回的事实。
本院认证认为，由于被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告所主张的事实，视为放弃举证、质证权利。原告所提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院予以采用，作为定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，认定本案法律事实如下：原告蒋某甲与被告陈某某经人介绍于1989年按农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，并于1997年9月26日登记结婚。双方于1995年12月22日生育长子蒋某乙、1997年2月23日生育婚生女蒋某丙。2001年6月，原告前往美国务工。2011年12月29日，被告与婚生子女一起以原告亲属的名义移民美国。2012年，原告曾向本院起诉离婚，后撤诉。2012年9月26日，原告向本院再次提起离婚诉讼，本院经审理驳回了原告的诉讼请求。之后，夫妻关系仍未改善。
审理中，原告确认无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原告多次起诉离婚，且在本案审理过程中，原告表示夫妻和好无望，坚持离婚，由此可以认定，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告此次离婚诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条的规定，判决如下：
准许原告蒋某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费245元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 刘楠楠
人民陪审员 陈瑜飞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2400号
原告李胜青，男，1967年11月26日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告石家庄市影响力广告有限公司，住所地石家庄市长安区自由港宇座2层-2D-01室。
法定代表人张芳格，经理。
委托代理人董学明、韩凯捷，河北来仪律师事务所律师。
原告李胜青与被告石家庄市影响力广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胜青、被告石家庄市影响力广告有限公司委托代理人董学明、韩凯捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月7日，原告受聘到被告处从事发行员工作，签订了《发行员薪资发放协议》，负责张家口市区及各县的专业广告书册的发行，日工资5元，通过银行按月结算工资，被告未交纳社会保险，2015年1、4、5月份，被告通知我休息，6月份得知被被告辞退。现诉至法院，请求依法判令被告：1、支付无故辞退的赔偿金18500元；2、退还原告垫付的养老金23113.9元和医疗保险金8674.9元；3、支付春节放假为支付的工资7400元；4、支付2015年1、4、5月给原告造成的损失5550元。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：2011年4月7日原被告签订的发行员薪资发放协议，签订协议之后没有签订劳动合同，未缴纳保险，200元保底，按件提成，一本书0.8元。
被告质证称，协议真实性无异议，协议不能证实双方存在劳动关系，协议约定每月200元补助，每天10元餐补，其他是按每本书0.8元计算，工作时间不超过8天，证实协议只是有偿委托发书行为。
被告辩称，原告诉请没有事实及法律依据，应依法予以驳回，本案诉讼前原告曾先后向劳动执法大队及张家口劳动仲裁提出过相应请求，因我单位与原告不存在劳动关系，劳动部门均未受理。
被告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：2014年12月，2015年3月发行费用提成表、相应月份的原告书写的小结及相关发行纪录，证实双方的合作模式，双方是委托代理发行关系，不是劳动关系。
原告质证称，对证据1真实性认可，不是3-8天就能发完，没有给过每天10元的补助，之前有的每月工作超过20天，这恰恰证明不是短期雇佣关系，合作关系其实还是劳动关系，针对被告提交的表格不能证明不存在劳动关系。
经审理查明，2011年4月7日，原告受聘到被告处从事发行员工作，签订了《发行员薪资发放协议》，负责张家口市区及各县的专业广告书册的发行，每本书0.8元，通过银行按月结算工资，被告未交纳社会保险。2015年1、4、5月，因发行数量的原因，被告曾暂停原告的代为发行工作。
双方因劳动争议纠纷，原告作为申请人，以被告作为被申请人，向仲裁部门申请仲裁，2015年9月8日，张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳仲不字（2015）第252号不予受理案件通知书。
以上事实，有原、被告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。
2011年4月7日，原、被告签订《发行员薪资发放协议》，从原告的工作内容来看，原告为被告投放广告刊物，被告按照原告实际投放数量按照每本0.8元计算提成，未约定劳动合同应约定的其他事项，原、被告之间应为不定期的有偿代理发行关系，不应认定为劳动关系。故本案不属于劳动争议纠纷案件，对于原告诉请第一项，本院不予支持。
用人单位与劳动者签订劳动合同后，应当为劳动者缴纳保险费用，未缴纳，应由社会保险部门征缴，不属于人民法院受理范围。故本院对于原告第二项诉请，不予处理。
当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。原告诉请第三、四项，均未提交相关证据予以证明，被告亦不予认可，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李胜青的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李胜青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
人民陪审员 郝涌材
人民陪审员 刘佳昌
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨桂利
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2400号
原告长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司。
住所地：长垣蒲东办事处S308线南。
法定代表人杜增良，任董事长。
组织机构代码证：××
委托代理人李珠辉，公司副总经理。
被告佘俊江。
被告袁涛。
原告长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司因与被告佘俊江、袁涛追偿权纠纷一案，长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2393元，减半收取1197元，由长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司负担。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年十二月二十四日
书记员 樊新勇
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第2400号原告房平，女，生于1957年8月16日，汉族，住济南市长清区。委托代理人李静，女，生于1976年6月2日，汉族，长清恒信法律服务所法律工作者，住济南市长清区。被告岳园园，女，生于1986年6月12日，汉族，住济南市长清区。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区。本院于2015年10月19日立案受理了原告房平与被告岳园园、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房平提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告房平撤回起诉。案件受理费110元由原告房平负担。审判员  李传华二〇一五年十二月三日书记员  宋庆霞
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初277号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人李小虎，男，1988年10月23日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，住湖北省公安县。曾因吸食毒品于2009年12月29日被公安县公安局行政拘留十五日。因故意毁坏财物罪，于2016年3月15日被公安县人民法院判处拘役四个月，当日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日被公安县公安局取保候审（曾被羁押7天）。2017年9月12日经公安县人民法院决定对其逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人李小虎犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人李小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月17日下午，被告人李小虎在公安县章庄铺镇金华大酒店吃饭饮酒后，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车，行驶至二广高速公路公安收费站出口处时，执勤民警对李小虎进行呼气式酒精检测，因李小虎拒绝呼气式酒精检测，执勤民警将李小虎送往荆州市第二人民医院，抽取李小虎血液送检，其血液的乙醇含量为200.15mg/100ml。
上述事实，被告人李小虎在开庭审理中无异议，并有李小虎驾驶的小轿车照片；刑事判决书复印件；视频资料；证人周某、张某的证言；被告人李小虎的供述和辩解；鉴定意见；酒精含量测试报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李小虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李小虎有前科，依法应适当增加刑罚量。被告人李小虎归案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人李小虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼