山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2007号
上诉人（原审被告）：刘某甲。
委托诉讼代理人：王晶，山东德宁路通律师事务所律师。（法律援助）
被上诉人（原审原告）：刘某乙。
委托诉讼代理人：刘秀升，宁津保店法律服务所法律工作者。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙离婚纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘某甲上诉请求：一审判决认定事实不清，证据不足，且程序上存在错误，请求查明事实，依法对本案发回重审或改判。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，程序错误。双方结婚后一直与被上诉人的父母共同生活，被上诉人也一直与其母亲共同经营饲料门市，所有收入都由被上诉人的父母掌管，两人婚后家庭购置了两处房产。因该案涉及到分家析产，所以上诉人当时就提出请求中止本案的审理，以便上诉人提起分家析产之诉，一审判决却对上诉人的中止审理的请求不予支持，程序严重错误，并侵害了上诉人的合法权益。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条规定，本案双方当事人婚后的家庭财产只涉及两处房产问题，家庭财产非常清晰，所以本案应当中止审理。二、一审判决对于上诉人提出的分割财产的主张以“由于被告在本案中并未提供充分证据证明，原告不予认可，被告可另行处理”，属适用法律错误，本案的家庭财产就是两处房产，对此被上诉人是认可的，被上诉人只是对其中的门市楼购买的时间说是在两人结婚之前，根据法律规定，此时应当由被上诉人提供证据加以证明，且证据一直也由被上诉人及其家人掌管。三、一审判决判令被上诉人每月承担300元的抚养费过低。上诉人及孩子的居住地属于长官镇政府所在地，属建制镇，理应属城镇居民。且被上诉人一直在经营生意，从其家庭财产就可以看出其收入很高，所以上诉人要求被上诉人每月承担1000元的抚养费。
刘某乙辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，对抚养费的判决合理，请求驳回上诉，维持原判。
刘某乙向一审法院起诉请求：一、请求法院判令原、被告离婚。二、婚生女由原告方抚养，被告承担抚养费。三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原被告双方不争事实是：原被告于2011年2月12日按照民间习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，于2011年11月20日生一女孩名刘某丙，现随被告生活。本次诉讼是原告第二次起诉离婚。双方争执焦点是：一，本案是否应中止审理；二，如果继续审理，原被告双方夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚；三，如果符合法定离婚条件，原被告婚生女孩抚养权归属及抚养费承担问题；四，被告提出夫妻共同财产有哪些，应如何分割；五，被告的陪嫁有哪些，原告是否应予返还。针对归纳的争执焦点，原告诉称婚生女孩刘某丙出生后至开庭前一直随原告生活，开庭前三四天才由被告接回随被告生活。被告辩称孩子从小一直由被告看管长大，所有的生活都是由被告负责照顾，只是因2015年原告提出诉讼被告因刚做了流产手术身体有病，孩子才跟随原告生活了一段时间，但是这期间被告经常接孩子与被告生活，可以说这期间孩子是跟随原被告双方生活的。孩子是女孩跟随母亲生活从孩子的身体上、思想上、教育上对孩子都比较有利。针对本案第一个争执焦点，原告陈述：原被告结婚后同父母脱离关系自己生活，父母经营的塑料门市由原告以打工的方式帮助其父母，其父母支付原告相应的工资及生活费用。原告方父母的财产属于原告方父母所有，与原被告之间没有任何关系，被告没有理由分割原告父母的财产，其要求是不合理、不合法的，其主张不应支持。被告陈述：原告现在承认结婚后与父母共同经营塑料门市，其父母并没有给原告支付相应的工资及生活费用，否则原被告双方也应该有相应的积蓄，原告对自己的主张应承担举证责任。根据最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的通知第二十条是说对一时确实难以查清的财产分割问题可告知当事人另案处理；或者中止诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。但本案家庭财产牵涉到华府的门市楼和翰林院的住宅楼，家庭财产非常清晰，所以要求中止离婚诉讼。针对第二个争执焦点，原告陈述，2014年12月25日由于原被告双方感情不合原告提起第一次离婚诉讼，至今将近两年的时间，原告再次提起离婚诉讼，在这期间双方感情没有和好的可能，这足以说明原被告双方感情已经破裂，法庭应支持原告的离婚诉求。被告陈述：原告对于离婚造成的感情破裂没有提出任何实质性意见，只是要求离婚。针对第三个争执焦点，原告陈述：我要求抚养婚生女孩，被告承担抚养费。被告陈述：我方要求抚养孩子，原告承担抚养费。针对第四个争执焦点，被告陈述：在华府南侧一间三层门市楼是家庭财产，是在2011年底原被告刚结婚不久以原告父亲的名义购买的。2015年以原告父亲的名义在翰林院购置的住宅楼也是家庭共同财产，目前没有房产证。原告认为这两处房产是原被告的夫妻共同财产与原告父母共同所有，其中有原被告夫妻份额。原告陈述：根据被告的说法，即使是2011年底购买，原被告是刚结婚，原被告双方与原告的父母刚刚共同生活，不存在分割原告方父母家庭财产，更何况华府门市楼购买的时间是2009年。翰林院的家庭住宅是原告的父亲购买使用，原告的父亲很清楚原被告双方的夫妻感情，并且也支持了2014年12月25日原告方的离婚诉讼。原告的父亲不可能想不到如果是家庭共同财产，原告的父亲不会做出此举。这两处房产是原告的父母所有，与原被告双方没有任何关系。被告无权也没有理由主张任何权利。针对第五个争执焦点，被告陈述：提交陪嫁清单一份另外还有被告的十铺十盖。原告陈述：原告对被告提交的陪嫁物品在清单上做了部分确认，TCL电视机一台、电脑桌一张、EVD一台、音箱（一个主机、两个音柱）一个、小天鹅洗衣机一台、冰箱一台、美的空调一台、四开门衣柜一个、沙发（一大一小）一组、茶几一个、装饰油瓶四个、盆子两个、衣架一个、饮水机一台、台灯两个、表一个、花两盆、原告说的十铺十盖也在我处，这些都是原告的陪嫁，我同意返还。一审法院认为，被告提出中止审理该离婚案件的诉讼请求，一审法院根据最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的通知第二十条之规定，一审法院并非必须中止审理的情形，故被告要求中止审理的诉讼请求一审法院不予支持。原告起诉要求离婚，被告虽不同意离婚，但在原告第一次诉讼之后，双方并未和好，原告再次诉讼，应视为双方感情已经破裂，对于原告离婚的诉讼请求一审法院予以支持。针对孩子的抚养权问题，目前原被告婚生女孩刘某丙跟随被告刘某甲生活，从有利于孩子成长出发，以不打破孩子目前生活环境为宜，婚生女孩刘某丙由被告刘某甲抚养，原告承担抚养费。被告诉求原告返还陪嫁及被褥十铺十盖，原告在被告提供的陪嫁财产清单上做了部分确认，并同意返还被褥十铺十盖，一审法院按照原告认可的物品支持被告的诉求。对于被告提出的财产分割问题，由于被告在本案中并未提供充分证据证明，原告不予认可，被告可另行处理。判决：一、准许原告刘某乙与被告刘某甲离婚。二、原被告婚生女孩刘某丙由被告刘某甲抚养至独立生活为止，原告刘某乙每月承担300元的抚养费，自2016年7月l日开始计算直至孩子独立生活为止，于每年的12月31日前付清当年的抚养费，原告刘某乙享有对婚生女孩刘某丙的探视权。三、原告刘某乙于本判决生效之日起三日内返还被告刘某甲TCL电视机一台、电脑桌一张、EVD一台、音箱（一个主机、两个音柱）一个、小天鹅洗衣机一台、冰箱一台、美的空调一台、四开门衣柜一个、沙发（一大一小）一组、茶几一个、装饰油瓶四个、盆子两个、衣架一个、饮水机一台、台灯两个、表一个、花两盆及被褥十铺十盖。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某乙承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系被上诉人刘某乙以感情破裂为由起诉离婚，在一审判决不准离婚后，再次起诉离婚的案件，说明双方当事人感情确已破裂，无和好可能，一审判决双方当事人离婚，并无不当，本院予以确认。根据双方诉辩主张，本案争议的焦点问题为：一是原审诉讼程序是否符合法律规定的问题；二是子女抚养费是否过低的问题。针对第一个焦点问题，涉案楼房均以案外人名义购置，涉及案外人的权利和义务，而案外人又不能作为第三人参加离婚诉讼，一审对涉及案外人的财产不予处理，告知其另行处理，符合法律规定，上诉人刘某甲主张一审未中止审理离婚案件，一审诉讼程序违法，没有法律依据，本院不予支持。针对第二个焦点问题，在离婚案件中，人民法院在确定子女抚养费的数额时，一般根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定，被上诉人刘某乙属无固定收入的农村居民，参照山东省农村居民人均纯收入12930元/年，一审判决被上诉人刘某乙承担其子女抚养费每月300元，符合月总收入的百分之二十至三十的比例给付范围内。
综上所述，刘某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 宋兆源
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 哲