四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第105号
原告张永亮。
委托代理人张利萍，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被告陈涛。
被告马小容。
二被告共同委托代理人林建华，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
委托代理人秦新高，四川协州律师事务所律师。
原告张永亮与被告陈涛、马小容、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员范鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永亮的托代理人张利萍，被告陈涛、马小容的委托代理人林建华，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人秦新高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日18时许，被告马小容驾驶川QZ23**号小型普通客车从兴文县僰王山镇方向往兴文县古宋镇方向行驶，当该车行驶至兴文县古宋镇光明新城光明春天门口处超车转弯时擦挂同向行驶由程业秋驾驶搭乘原告张永亮的川QA09**号普通两轮摩托车，造成程业秋、张永亮受伤以及两车受损的交通事故。原告受伤后被送往泸州医学院附属医院住院治疗。此事故经兴文县公安局交通管理大队认定，被告马小容负事故的全部责任，原告以及程业秋无责任。原告的伤经鉴定构成十级伤残，需续医费10000元。另川QZ23**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保了交强险和商业险。现诉至法院，并变更诉讼请求为按照四川省2013年度有关统计数据判令被告陈涛、马小容、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告各项损失共计62087.34元；诉讼费由被告承担。
被告陈涛、马小容辩称，1、对交通事故的真实性无异议，原告的各项诉讼请求由人民法院依法裁决；2、依法应当由二被告承担的赔偿费用，由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司予以直接赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，1、对交通事故和责任认定无异议；2、对医疗费应当扣除25%的自费用药和非社保用药；3、住院伙食补助费偏高；4、误工费、续医费、交通费偏高；5、第二次鉴定结论不客观，要求对伤残等级再次鉴定；6、被告不承担诉讼费和鉴定费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告系城镇居民的事实。
2、道路交通事故认定书、陈涛的行驶证复印件、马小容的驾驶证复印件，交强险和商业险保单复印件，拟证明原、被告主体适格，川QZ23**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，该交通事故发生后，经兴文县公安局交通管理大队认定，原告张永亮和程业秋无责任，被告马小容负事故的全部责任。
3、兴文县人民医院住院费用结算票据以及病历，拟证明原告受伤后被立即送往兴文县人民医院住院治疗，于2013年10月15日出院，住院治疗8天，支付了医疗费4083.34元。
4、宜宾高州司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明2013年12月2日，经鉴定，原告面部外伤性色素改变目前伤残等级评定为十级伤残，需后续治疗费10000元左右，并就伤残等级鉴定支付了鉴定费700元，续医费鉴定支付了鉴定费600元。
5、交通费票据，拟证明原告支付了交通费500元。
经质证，被告陈涛、马小容对原告提供的证据均无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对原告提供的1、2、3号证据无异议，对4、5号证据有异议，认为4号证据不客观，且保险公司不应承担鉴定费，认为5号证据不符合证据形式，交通费由人民法院酌情认定。
本院认为，原告提供的1、2、3号证据客观真实，来源合法，本院予以采信，4号证据系原告自行委托的鉴定机构作出的鉴定意见，因本院已委托四川鑫正司法鉴定所对原告的伤残等级以及续医费重新鉴定，故本院对4号证据不予以采信，5号证据的交通费票据不符合证据形式，本院不予以采信，但原告在就医以及鉴定的过程中必然会产生交通费，本院将酌情予以认定。
被告陈涛、马小容未向本院提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未向本院提供证据。
根据被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院于2014年3月12委托了四川鑫正司法鉴定所对原告的伤残等级以及续医费进行重新鉴定，该鉴定所于2014年3月21日得出鉴定意见为：张永亮交通事故伤后面部瘢痕、色素明显改变面积共计15平方厘米以上，属于十级伤残；合理的美容续医费应在人民币3500元左右为宜。
经质证，原告以及被告陈涛、马小容对该鉴定意见无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对该鉴定意见有异议，认为该鉴定意见不客观、不真实。本院认为，本院委托四川鑫正司法鉴定所作出的鉴定意见程序合法、实体公正，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年10月7日18时许，被告马小容驾驶川QZ23**号小型普通客车从兴文县僰王山镇方向往兴文县古宋镇方向行驶，当该车行驶至兴文县古宋镇光明新城光明春天门口处超车转弯时挂擦同向行驶由程业秋驾驶搭乘原告张永亮的川QA09**号普通两轮摩托车，造成程业秋、原告张永亮摔倒受伤以及两车受损的交通事故。此事故经兴文县公安局交通管理大队认定，被告马小容负事故的全部责任，原告以及程业秋无责任。原告受伤后被立即送往兴文县人民医院住院治疗，于2013年10月15日出院，住院治疗8天，经诊断为额部软组织挫裂伤，轻型脑伤，口腔损伤，支付了医疗费4083.34元。原告出院后，于2013年12月2日经宜宾高州司法鉴定所鉴定，原告面部外伤性色素改变目前伤残等级评定为十级伤残，需后续治疗费10000元左右，并就伤残等级鉴定支付了鉴定费700元，续医费鉴定支付了鉴定费600元。本案在审理过程中，根据被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院于2014年3月12委托了四川鑫正司法鉴定所对原告的伤残等级以及续医费进行重新鉴定，该鉴定所于2014年3月21日得出鉴定意见为：张永亮交通事故伤后面部瘢痕、色素明显改变面积共计15平方厘米以上，属于十级伤残；合理的美容续医费应在人民币3500元左右为宜。
另查明，被告陈涛系川QZ23**号车所有人，被告马小容系向陈涛借用该车，有合法驾驶资格。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投有交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额为500000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。
还查明，本起交通事故另一伤者程业秋已向本院提起诉讼。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后已作出认定，原告无责任，被告马小容负事故的全部责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。根据法律规定和审理查明的事实，本院对原告的赔偿请求分述如下：（一）医疗费：原告向本院提供了兴文县人民医院的正规医疗费票据，证明其支付了住院治疗费4083.34元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，本院对医疗费4083.34元予以支持；（二）住院伙食补助费：原告在兴文县人民医院住院8天，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院确定住院伙食补助费为15元／天；（三）护理费：原告住院治疗8天，根据其伤情以及病历记载，确需1人护理，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，本院确定护理费为40元／天；（四）误工费：原告2013年10月7日住院，2013年10月15日出院，2013年12月2日进行伤残评定，原告因伤致残，已构成持续误工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日”的规定，对其请求误工时间34天，符合法律规定，本院予以支持，因原告未能提供证据证明其实际收入情况，根据本案实际和法律规定，本院确定误工费为40元／天；（五）残疾赔偿金：原告的伤经鉴定构成一处十级伤残，其系城镇居民，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，因本案法庭辩论终结时间为2014年5月6日，对原告主张按照2013年度城镇居民人均可支配收入标准，按照20年计算的请求，本院予以支持；（六）鉴定费：原告进行伤残等级鉴定支付了鉴定费700元、续医费鉴定支付了鉴定费600元，因重新鉴定改变了续医费的鉴定意见，故本院对伤残等级鉴定费700元予以支持，对续医费的鉴定费600元不予以支持；（七）续医费：经本院委托四川鑫正司法鉴定所得出鉴定意见，原告合理的美容续医费应在人民币3500元左右为宜，故本院对续医费支持3500元；（八）精神抚慰金：原告构成一处十级伤残，其精神上确系遭到了一定程度的伤害，根据《人身损害赔偿解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，本院确定精神抚慰金为3000元；（九）交通费：原告虽未提供充分证据证明其交通费支付情况，但原告在就医以及鉴定过程中必然产生交通费，本院根据原告住院以及鉴定路程的票价等情况酌情确定交通费为300元。综上，本院对原告请求认定为：1、医疗费：4083.34元；2、住院伙食补助费8天×15元／天=120元；3、护理费：8天×40元／天=320元；4、误工费34天×40元／天=1360元；5、残疾赔偿金22368元／年×20年×10％=44736元；6、鉴定费700元；7、续医费3500元；8、精神抚慰金3000元；9、交通费300元；上述九项合计为58119.34元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告主张由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接支付赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1360元、护理费320元、交通费300元、残疾赔偿金44736元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，合计为50416元；计入交强险医疗费用分项赔偿的项目为医疗费4083.34元、后续医疗费3500元、住院伙食补助费120元，合计为7703.34元。因原告张永亮和另一伤者程业秋的医疗费用赔偿项目相加已超过交强险10000元的医疗费用赔偿限额，本院酌情确定原告张永亮在交强险医疗费限额中的分摊金额为876.81元，程业秋在交强险医疗费限额中的分摊金额为9123.19元。因原告和程业秋列入交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿金相加已超过交强险110000元的死亡伤残赔偿限额，本院确定原告在交强险死亡伤残赔偿限额中分摊金额为16475元，程业秋在交强险死亡伤残赔偿限额中分摊的金额为93525元。被告马小容属合法驾驶，系借用被告陈涛的车辆驾驶，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告陈涛不承担赔偿责任，由被告马小容承担赔偿责任。因原告无责任，被告马小容负事故的全部责任，对于超出交强险部分，肇事车辆投保的商业险限额为500000元，含不计免赔，因此，应由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业险内直接赔付原告40767.53元【（7703.34元-876.81元）＋（50416元-16475元）】。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内在承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张永亮876.81元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张永亮16475元，二项共计17351.81元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内在承保的商业险赔偿限额内赔偿原告张永亮40767.53元；
三、驳回原告张永亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由被告马小容承担。原告已预交，被告马小容直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一四年六月二十四日
书记员 李林霖