wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0825行初15号
原告林启剑，男，1975年10月8日出生，汉族，住武平县。
委托代理人钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告武平县国土资源局，住所地武平县平川镇环城西路，统一社会信用代码11350824004119834P。
法定代表人肖平，局长。
委托代理人魏辉贤，武平县中信法律服务所法律工作者。
第三人林福德，男，1955年11月20日出生，汉族，农民，住武平县。
原告林启剑诉被告武平县国土资源局履行强制拆除法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，第三人非法占用土地建造简易房屋妨碍原告房屋通风、采光。被告于2012年4月10日对第三人作出武国土资罚字（2012）22号行政处罚决定书，责令第三人退还非法占用的19.2平方米土地，自行拆除在非法占用土地上新建的简易房。第三人未自行拆除建筑物，被告也至今未依法强制拆除。现请求确认被告不作为的行为违法，判令被告履行强制拆除第三人非法占用土地上新建的简易房的法定职责。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，原告要求被告履行强制拆除第三人非法占用土地上新建的简易房法定职责的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告林启剑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 曹才生
人民陪审员 江国福
二〇一六年八月十五日
代理书记员 伍绍威
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
法释（2015）9号
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2145号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
负责人武建国，行长。
委托代理人李志红，系该行职员。
委托代理人张留，系该行职员。
被告郭静，女，1988年5月14日出生，汉族，职业不详。
被告安阳市应元房地产开发有限公司。
法定代表人刘建国。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告郭静、被告安阳市应元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月21日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 陈 玮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李珊珊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5866号
原告（反诉被告）：浙江协成电气有限公司（统一社会信用代码：9133088169952929X2），住所地江山市经济开发区山海协作区山海路11号。
法定代表人：郑建新，执行董事。
委托代理人（特别授权）：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）：浙江坚韧机械有限公司（统一社会信用代码：91331125585010983H），住所地丽水市云和县白龙街道杨柳河工业园区。
法定代表人：黄伟明，执行董事。
委托代理人（特别授权）：罗海燕，浙江五楼律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王洪燕，系浙江坚韧机械有限公司员工。
原告（反诉被告）浙江协成电气有限公司与被告（反诉原告）浙江坚韧机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理，依法由审判员周红伟于2017年12月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案转为普通程序审理。原告浙江协成电气有限公司的委托代理人姜辉、被告浙江坚韧机械有限公司的委托代理人罗海燕、王洪燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月11日，原、被告签订了《电气产品购销合同》一份，被告到原告处采购变压器一台。价格为87000元，结算方式为合同签订后预付货款50%，余50%在验收通过后一次性付清（货到日起20日内视同验收合格），合同工签订后，被告支付预付货款43500元，原告按照被告的要求于2017年10月30日发货，被告收货后，对余款43500元至今未付。现起诉要求：1、判令被告支付货款43500元，并支付从2017年11月21日起至付清之日止按月利率0.5%计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供如下证据：
证据1、《电气产品购销合同》一份，证明原告与被告在2017年9月11日签订购买变压器一台的合同书一份，合同约定双方的权利义务。
证据2、发货单一份，证明原告于2017年10月30日向被告发运变压器一台。被告于2017年10月31日签收。
证据3、收款单一份，证明被告于2017年9月11日向原告汇预付款43500元。
被告辩称：原告方迟延交货19天，且交货的变压器的铭牌和实际型号不符，无法通过供电部门验收，事后协商，原告也未更换合格的变压器，要求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告向本院提供如下证据：
证据1、《电气产品购销合同》复印件一份，证明原告与被告在2017年9月11日签订购买变压器一台的合同书一份。
证据2、发货单复印件一份，证明原告于2017年10月30日向被告发运变压器一台。被告于2017年10月31日签收。
证据3、变压器铭牌照片一张，证明变压器的铭牌和实际型号不符。
证据4、检验意见单一份，证明变压器无法通过供电公司检验。
证据5、安装工程预算书、损失汇总表各一份，证明被告安装变压器造成直接损失49093元，间接损失886673元。
证据6、函二份，证明被告于2017年11月11日、11月13日通过微信二次函告原告协商及更换变压器。
被告提起反诉称：依据被告提供的证据，原告提供的变压器不符合合同的约定，至今无法安装使用，要求解除合同，退还变压器。并由原告赔偿损失。现提出来反诉要求1、由反诉被告退还预付款43500元及利息（从2017年9月12日起至退清止按月利率0.5计算）。2、赔偿直接安装损失49093元。3、本案的诉讼费由反诉被告承担。
为支持其主张，反诉原告的证据依本诉中被告提交的证据为准。
经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所提供的证据1、证据2、证据3、的真实性均未提出异议，本院对原告提供的三份证据的真实性作为证据予以认定。
原告对被告所提供的证据1、证据2、证据3、证据4真实性无异议，本院对其真实性作为证据予以认定。原告对被告所提供的证据5、证据6，原告认为不清楚，本院认为证据5是被告单方作出的损失表，未经双方确认，不作证据认定。对证据6被告未提交原件，且原告不予质证内容的真伪，本院也不作证据认定。
经审理本院认定如下事实：2017年9月11日，原、被告签订了《电气产品购销合同》一份，合同约定被告到原�处采购（ZS-1250/10-0.75-0.4）变压器一台。价格为87000元，交货日期为合同生效后30天，小注：变压器以630KVA验收通过，结算方式为合同签订后预付货款50%，余50%在验收通过后一次性付清（货到日起20日视同验收合格），合同工签订后，被告于2017年9月11日向原告支付预付款43500元，原告于2017年10月30日发运变压器，被告于2017年10月31日签收，该变压器的铭牌ZS630/10-0.7-0.4及其说明书。2017年11月11日浙江云和县供电公司向被告作出新装受电工程竣工检验意见单为，现场变压器铭型号（ZS-630）与实际型号不符（ZS-1250/10-0.75-0.4），请予以整改。为此，被告对余款43500元至今未付。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。但本案的原、被告签订《电气产品购销合同》中（ZS-1250/10-0.75-0.4）变压器，其变压器总功率为1250KVA，不可能通过630KVA的验收，所以原告提供的变压器贴假铭牌（ZS-630），也是基于被告为符合当地供电部门的供电线路对所安装变压器的功率限制或其他利益驱动故意弄虚作假，被告应承担不利的法律后果。原告依合同向被告销售（ZS-1250/10-0.75-0.4）变压器一台，被告未提质量问题，双方当事人之间的买卖合同成立，被告应依约支付原告余款43500元。原告支付利息的请求，因原告配合被告提供虚假变压器铭牌及说明书，存在过错，本院对该诉讼请求不予支持。基于反诉原告为实现明知不合理目的而弄虚作假的行为所造成的损失，应自行承担，对反诉原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十九条、第一百六一条之规定，判决如下：
一、被告浙江坚韧机械有限公司支付原告浙江协成电气有限公司货款人�币43500元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告浙江协成电气有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告浙江坚韧机械有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费888元，反诉案件受理费2116元，由被告（反诉原告）浙江坚韧机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周红伟
人民陪审员 陈才清
人民陪审员 徐樟根
二〇一八年五月十五日
书 记 员 柴燕敏
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申515号
再审申请人（一审被告）：赵佳，住辽宁省普兰店市。
被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，营业场所辽宁省瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。
负责人：王永明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。
原审被告：刘长满，住辽宁省瓦房店市。
原审被告：张丽娟，住辽宁省瓦房店市。
原审被告：冯振禄，住辽宁省瓦房店市。
原审被告：吕振满，住辽宁省瓦房店市。
原审被告：苏敏，住辽宁省瓦房店市。
原审被告：付东亮，住辽宁省瓦房店市。
原审被告：吴传忠，住辽宁省瓦房店市。
再审申请人赵佳因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行、原审被告刘长满、张丽娟、冯振禄、吕振满、苏敏、付东亮、吴传忠金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初1576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵佳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长陈杰
审判员周燕雁
代理审判员赵思齐
二〇一八年一月八日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申515号再审申请人（一审被告）：赵佳，住辽宁省普兰店市。被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，营业场所辽宁省瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。负责人：王永明，该支行行长。委托诉讼代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。原审被告：刘长满，住辽宁省瓦房店市。原审被告：张丽娟，住辽宁省瓦房店市。原审被告：冯振禄，住辽宁省瓦房店市。原审被告：吕振满，住辽宁省瓦房店市。原审被告：苏敏，住辽宁省瓦房店市。原审被告：付东亮，住辽宁省瓦房店市。原审被告：吴传忠，住辽宁省瓦房店市。再审申请人赵佳因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行、原审被告刘长满、张丽娟、冯振禄、吕振满、苏敏、付东亮、吴传忠金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初1576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵佳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长陈杰审判员周燕雁代理审判员赵思齐二〇一八年一月八日书记员张丹
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1325民初1494号
原告：李银宽，男，生于1972年2月11日，汉族，农民，小学文化，住内乡县。
委托诉讼代理人：张泽红，女，河南大法律师事务所律师（一般代理），执业证号：。
委托诉讼代理人：吴东焕，女，河南大法律师事务所律师助理（一般代理）。
被告：范红普，男，生于1981年11月12日，汉族，农民，小学文化，住。
原告李银宽与被告范红普为健康权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告李银宽及其委托诉讼代理人张泽红、吴东焕，被告范红普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李银宽向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等2万元（庭审中变更为32111.66元）；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月9日夜10时许，被告范红普驾车到我住处，先是用脚踹门，我开门后，在我家里将我的手机摔了。在我为被告倒茶时，被告突然殴打我的后脑部，造成我脑震荡、身体多处软组织损伤等，致使我倒地不能动弹。后我稍微清醒后拨打了110报警电话，民警到场出警，被告范红普又殴打民警，妨碍公安民警依法执行公务。我受到伤害后被家人送到内乡菊潭医院进行救治，花去医疗费13000余元。2018年3月30日，被告范红普因故意殴打我被内乡县公安局行政拘留7日。综上所述，被告故意殴打我并造成伤害，显属侵权行为。为维护我的合法权益和法律的严肃性，特向法院提起诉讼。
被告范红普辩称：当时我喝醉酒了，我也不知道对原告发生纠纷、造成伤害没有。我同意对原告进行赔偿，但原告的请求数额过高，部分没有事实及法律依据。
原告李银宽围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、内乡县公安局治安警察大队对被告范红普行政处罚卷宗一册37页，以证实2018年3月9日22时15分左右，被告范红普醉酒后由范国号驾驶车辆到原告李银宽处，对李银宽进行殴打。原告报警后，又对出警民警进行厮打，被公安机关以对原告李银宽故意伤害处行政7日，以妨害公务处行政拘留10日的事实。
2、诊断证明、病历、出院证各一份、医疗费票据一张费用为10028.5元、门诊费票据二张1373元、交通费票据四张96元，以证实原告受伤后，于2018年3月10日到内乡菊潭医院住院治疗，支出医疗费11401.5元，交通费96元；经诊断，原告的伤情为：脑震荡、多出软组织损伤，需加强营养、出院后需休息三个月，陪护一人的事实。
3、证人喻某、李某1、李某2的证言各一份，以证实原告李银宽随喻某挖树，每年李银宽工资6-7万元，自2018年春以来，每月不低于1万元，李某1、李某2证实李银宽和其一起挖树的事实。
被告范红普未向本院提交任何证据。
原告提供的证据，经当庭展示，质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2诊断证明记载原告间盘膨出及出院证记载原告出院后需休息三个月有异议，认为原告的间盘膨出与伤害无关，出院后需休息三个月与事实不符，对证据2的其他证据无异议；对证据3有异议，认为证人没有到庭接受质询，证言的真伪无法确定。对被告无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据，且原告又未能提供其他证据予以印证，故本院不予采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年3月9日22时15分左右，被告范红普醉酒后，有范国号驾驶范红普所有的豫Ｒ×××××号中华牌轿车到原告李银宽家里，先把李银宽的手机仍了，因醉酒言语不和，双方发生争吵，范红普对原告李银宽的头部进行殴打，李银宽反抗，双方扭打在一起。李银宽报警后，范红普不听民警的劝说，又对出警民警进行厮打，妨害民警执行公务。后被公安机关以范红普对原告李银宽故意伤害处行政拘留7日，以妨害公务处行政拘留10日的处罚。原告受伤后，被送往内乡菊潭医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、脑震荡；2、C3-4、C4-5、C5-6、C6-7间盘膨出；3、多发软组织损伤。住院至2018年4月20日计41天，支出医疗费11401.5元，交通费96元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告范红普醉酒后到原告李银宽家，对李银宽进行殴打，在李银宽报警后，又对出警民警进行厮打，被公安机关分别以故意伤害处以行政拘留7日；以妨害公务处以行政拘留10日的处罚，存在着过错，应当承担本案的赔偿责任。原告李银宽明知被告范红普醉酒，处理方法欠妥，而与被告发生言语冲突，进而发生肢体接触，本身也有一定的过错。依据公安机关行政处罚卷宗中对双方当事人及现场目击证人的询问笔录，本院认为，原、被告双方的过错责任按2:8划分为宜。原告获赔偿范围包括：1、医疗费11401.5元；2、误工费，原告住院41天，每天按80元计算为41天×80元/天=3280元；3、护理费，按误工费计算标准为41天×80元/天×1人=3280元；4、住院伙食补助费、营养费，各按30元计算为41天×30元/天×2=2460元；5、交通费96元，上述各项共计20517.5元。按双方过错责任划分为20517.5×80%=16414元。关于原告诉请出院后需休息三个月误工损失问题，因无鉴定及其他证据相印证，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告范红普于本判决生效后五日内赔偿原告李银宽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计16414元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元减半收取301.5元，由原告负担101.5元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并在七日内交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 曹 群
二〇一八年五月十六日
书记员 曹振强
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初1494号
原告：李银宽，男，生于1972年2月11日，汉族，农民，住内乡县。
委托诉讼代理人：张泽红，女，河南大法律师事务所律师（一般代理），执业证号：。
委托诉讼代理人：吴东焕，女，河南大法律师事务所律师助理（一般代理）。
被告：范红普，男，生于1981年11月12日，汉族，农民，小学文化，住。
被告：范国号，男，生于1977年4月29日，汉族，农民，住。
原告李银宽与被告范红普、范国号为健康权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告李银宽于2018年5月15日申请撤回对被告范国号的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李银宽撤回对范国号的起诉。
审判员 曹 群
二〇一八年五月十五日
书记员 曹振强
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4834号
原告冯小连，女，1979年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告温治华，男，1978年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告冯小连与被告温治华离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员李雅琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯小连与被告温治华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小连诉称，原、被告于1996年冬天举行结婚仪式，于2000年12月29日在神木县贺家川镇政府登记结婚。1997年11月12日生有长女温轩，现已年满18周岁；2012年9月27日生有次女温月。在原、被告共同生活初期，因在老家居住故二人感情及生活均比较稳定，后搬到神木镇居住，被告便开始与其他女人厮混甚至同居，回家后经常与原告争吵、打架，原告母女的生活支出也均靠被告的父母接济。2007年10月份，原告将被告诉至神木法院要求离婚，由于女儿温轩年纪尚小，被告又向原告出具了保证书承诺改正错误，故原告自动撤回起诉。此后，原、被告虽然又生有次女温月，但夫妻关系更不如前，被告的恶习依然未改，且经常对原告实施家庭暴力，原告的经济状况也是捉襟见肘。由于被告以上不负责任的行为，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。在原、被告婚姻存续期间有共同债权7万元，即给温治荣借款1万元，穆玉明借款5万元，杨秋鱼借款5000元，温秋明借款5000元。无共同债务及财产。现起诉请求判令：1、原告冯小连和被告温治华离婚；2、原、被告婚生女温月随被告生活并由其抚养；3、案件受理费由被告承担。
原告冯小连向法庭提交了以下证据：
结婚证及原、被告身份证复印件各一份，证明原告冯小连与被告温治华系夫妻关系。
户口簿复印件一份，证明原、被告的长女温轩于1997年11月12日出生，现已年满18周岁以及原、被告的次女温月于2012年9月27日出生的事实。
保证书复印件一份，证明原告曾于2007年10月份向神木法院提起离婚诉讼，在2007年11月5日该案开庭时被告向原告出具了保证书一份，承诺以后不再打骂原告并改掉作风问题，如有违背则被告无条件同意离婚的事实。
被告温治华辩称，原、被告先举行结婚仪式后登记结婚以及婚后育有两女等事实均属实。原告所述原、被告婚姻存续期间的共同债权属实，无共同债务及财产。婚后被告并未对原告实施过家庭暴力行为，原告所述被告有婚外情以及不负担原告及孩子的生活支出等情况亦不属实，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
被告温治华未向本院提交相应证据。
经质证，被告对原告提交的第一、二组证据的真实性及证明目的以及第三组证据的真实性均无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
原告冯小连与被告温治华于1996年冬天举行了结婚仪式，于2000年12月29日在神木县贺家川镇政府登记结婚。婚后二人在贺家川老家居住感情较好，于1997年11月12日生有长女温轩，已年满18周岁，现高中毕业。后二人至神木镇居住生活，因家庭琐事发生矛盾，故原告于2007年10月份将被告诉至法院，后撤诉。之后，于2012年9月27日生有次女温月。2016年7月4日双方再次发生予盾，原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院。
又查，原、被告婚姻关系存续期间的共同债权有：借给温治荣1万元，借给穆玉明5万元，借给杨秋鱼5000元，借给温秋明5000元，合计7万元。无共同债务及财产。
本院认为，原、被告共同生活已达二十年之久，长期一起经营家庭并育有两女，应建立起了深厚的夫妻感情。原告称在婚后因家庭琐事与被告产生矛盾并发生吵打现象，后被告变本加厉的开始对原告实施家庭暴力，且生活作风不检点，对原告及孩子的生活费用也不管不顾，但以上情形均遭被告否认，且原告所举证据不能够证明以上情形。原告虽曾于2007年10月份起诉被告离婚但撤诉后二人一起生活近十年，且期间又生有次女温月，现虽发生矛盾，但不足以认定原、被告夫妻感情完全破裂。综上，原、被告的感情并未完全破裂不宜判决离婚，双方应互相谅解、相互信任，正确处理家庭矛盾珍惜夫妻感情，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯小连与被告温治华离婚。
案件受理费300元，由原告冯小连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雅琴
二〇一六年八月十八日
书记员 张 惠
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初844号
原告：祝国平，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：胡刚，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县人。
原告祝国平与被告胡刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝国平到庭参加诉讼，被告胡刚经本院合传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7240元及利息3518元，合计人民币10758元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年被告因建房资金短缺向原告借款11240元，约定于2015年内还清，期限内按每月每元肆厘计息，逾期每月每元按壹分五计息，当时被告打了一张欠条。2015年被告还4000元后，一直到现在拒不还款，故起诉。
胡刚未予答辩。
对祝国平提交的借条，因胡刚未予提交相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2013年12月25日，胡刚向祝国平出具借条一份，内容为：“今借到：今向祝国平借人民币壹万壹仟贰佰肆拾元整，利息每元每月肆厘计息，定期在贰零壹伍年内还清，逾期计息每元每月按壹分五计息。借款人：胡刚。”。此后，2015年因祝国平向胡刚索要借款时双方发生矛盾，双方协议同意从借款中冲抵胡刚母亲受伤赔偿款等4000元。现祝国平起诉要求胡刚偿还借款本金7240元及利息3518元（按本金7240元自2014年1月至2015年12月按月息4‰计算，2016年1月至2018年2月按月息15‰计算）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡刚向祝国平借款，出具了借条，双方之间依法成立了民间借贷关系。依法成立的合同自成立时生效，双方应按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行义务应依法承担相应责任。对借款是否偿还，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，故胡刚对此应承担举证责任，然其未提交证据证明该款已偿还，因此，本院视为其未履行。胡刚未按约定期限偿还借款本金及利息，依法应承担偿还责任。现祝国平认可其中应抵扣4000元赔偿款，按其自认确认，故其请求胡刚偿还借款7240元及利息3518元，符合法律规定及双方约定的利息标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡刚于本判决生效后十日内偿还原告祝国平借款本金7240元及相应利息3518元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告胡刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储爱武
二〇一八年四月二十四日
代书记员 储昭鹏
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执336号
申请执行人：谢绵福，男，汉族，生于1972年5月17日，住武胜县。
被执行人：王一祥，男，生于1973年9月12日，汉族，住武胜县。
本院在执行谢绵福与王一祥民间借贷纠纷一案中，应执行标的12万元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年九月一日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执336号申请执行人：谢绵福，男，汉族，生于1972年5月17日，住武胜县。被执行人：王一祥，男，生于1973年9月12日，汉族，住武胜县。本院在执行谢绵福与王一祥民间借贷纠纷一案中，应执行标的12万元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年九月一日书记员  王 怡
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1274号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人廖永武，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被告林健，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告邱淑文，女，汉族，住福建省龙岩市永�区。
被告林春晓，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告林湖明，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告林文增，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告林健、邱淑文、林春晓、林湖明、林文增金融借款合同纠纷一案中，2016年7月14日原告龙岩市永定区农村信用合作联社向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告龙岩市永定区农村信用合作联社申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1，743元，因撤回起诉减半收取871.50元，由原告龙岩�永定区农村信用合作联社负担。
审 判 员 陈定森
二〇一六年七月十四日
代理书记员 卢 芳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1497号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人：张延硕，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。
被告：浙江爱尔菲集成家居有限公司，住所地海宁市海宁经济开发区北庄路2号。
法定代表人：董海飞。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告浙江爱尔菲集成家居有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。该案在审理过程中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解，已妥善解决纠纷。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 张永芝
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王 珍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1990号之一
申请执行人：宁夏三岳设备工程机械有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰德胜工业园区丰庆西路6号。
法定代表人�周恒，该公司总经理。
被执行人：张恒，男，汉族，1990年1月1日出生，住所地内蒙古自治区包头市。
申请执行人宁夏三岳设备工程机械有限公司与被执行人张恒租赁合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初2111号民事判决书，确定由被执行人张恒支付申请执行人宁夏三岳设备工程机械有限公司欠款22425元。申请�行人宁夏三岳设备工程机械有限公司于2017年10月9日向本院申请强制执行，执行费236元，执行标的共计22661元。
本案在执行过程中，查明被执行人张恒现住址不详，本院依法查封了被执行人张恒名下车牌号为×××号车辆的户籍。后经向银行、工商、车辆管理部门、房屋产权管理部门等其他部门查询，未查询到被执行人张恒有其他可供执行的财产。现本院依据申请执行人宁夏三岳设备工程机械有限公司的申请，已将被执行人张恒纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人宁夏三岳设备工�机械有限公司并听取其意见，申请执行人宁夏三岳设备工程机械有限公司也不能向本院提供被执行人张恒的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长张旭旻
审判员马小梅
审判员高波
二〇一八年四月九日
书记员马刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共2页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1990号之一申请执行人：宁夏三岳设备工程机械有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰德胜工业园区丰庆西路6号。法定代表人�周恒，该公司总经理。被执行人：张恒，男，汉族，1990年1月1日出生，住所地内蒙古自治区包头市。申请执行人宁夏三岳设备工程机械有限公司与被执行人张恒租赁合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初2111号民事判决书，确定由被执行人张恒支付申请执行人宁夏三岳设备工程机械有限公司欠款22425元。申请�行人宁夏三岳设备工程机械有限公司于2017年10月9日向本院申请强制执行，执行费236元，执行标的共计22661元。本案在执行过程中，查明被执行人张恒现住址不详，本院依法查封了被执行人张恒名下车牌号为×××号车辆的户籍。后经向银行、工商、车辆管理部门、房屋产权管理部门等其他部门查询，未查询到被执行人张恒有其他可供执行的财产。现本院依据申请执行人宁夏三岳设备工程机械有限公司的申请，已将被执行人张恒纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人宁夏三岳设备工�机械有限公司并听取其意见，申请执行人宁夏三岳设备工程机械有限公司也不能向本院提供被执行人张恒的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长张旭旻审判员马小梅审判员高波二〇一八年四月九日书记员马刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共2页
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执恢260号
申请执行人：曾国智，男，1971年2月19日出生。
被执行人：唐华斌，男，1968年6月26日出生。
本院在执行申请执行人曾国智与被执行人唐华斌交通事故责任纠纷一案，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结（2017）湘1103执恢260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 刘小龙
审判员 莫端剑
二〇一八年四月二十六日
书记员 蒋雄文
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初1699号
原告：王玉坤，男，生于1963年9月12日，汉族，住中牟县。
被告：李运鹏，男，生于1982年3月28日，汉族，住中牟县。
原告王玉坤与被告李运鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉坤到庭参加诉讼，被告李运鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款12000元及利息（利息自2018年3月23日起至给付之日止，按年息6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告做大蒜生意，2015年7月30日、2015年8月6日，被告先后两次向原告赊购大蒜包装共计价款12000元，被告向原告出具欠条两份。被告大蒜卖完后，一直未归还欠款。原告多次催要未果，诉至法院。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年7月30日，被告购买原告的大蒜包装袋，被告欠原告货款4000元未付，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠网袋5000条×0.8=4000元（肆仟圆整）。2015年8月6日，被告购买原告的大蒜包装袋，被告欠原告货款8000元未付，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠网袋10000条×0.8=8000元（捌仟圆整）。后被告未支付原告货款，2018年3月23日，原告将被告诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告的大蒜包装袋，被告欠原告货款12000元未付，由被告向原告出具的欠条为证，原告要求被告支付货款12000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告欠原告货款12000元已经两年有余，被告一直未支付原告货款。2018年3月23日，原告将被告诉至本院，要求被告自2018年3月23日起按年息6%支付利息，分析认为利息自2018年3月23日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜（以年利率6%为限）。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李运鹏于本判决生效之日起十日内支付原告王玉坤货款一万二千元及利息（利息自2018年3月23日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以年利率6%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李运鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘吉昌
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏志军
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初3140号
原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。
负责人：潘浩，行长。
委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师，特别授权。
被告：吕书江，男，1981年1月4日出生,汉族，住河南省。
原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）与被告吕书江信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨帅到庭参加了诉讼，被告吕书江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金27962.75元，利息、滞纳金等费用16480.78元（暂算至2016年5月23日，以后利息、滞纳金等费用继续计算），合计44443.53元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实和理由：被告于2013年5月20日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××89，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金27962.75元，利息、滞纳金等费用16480.78元（截至2016年5月23日），合计44443.53元。经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院要求解决。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院当庭对证据审查后，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，经吕书江申请，交行新乡分行（甲方）给吕书江（乙方）办理了卡号为62×××89的交通银行信用卡；吕书江在填写信用卡申请表时阅读了信用卡领用合约，并签署“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”字样。该领用合约对信用卡的使用、额度、利息和费用及还款等事项作了约定，其中领用合同第三条对账与还款部分约定乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响。第四条利息和费用部分约定乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天。乙方除预借现金外交易从交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇），乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。甲方在本合同项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。第九条其他部分约定任何一方违反本合约的规定，应按照适用法律和本合约承担违约责任。信用卡申请表和申请资料、收费表，以及乙方在签订履行本合同过程中不时同意遵守的甲方另行发布的各项规则，均是本合约的附件和重要组成部分。领用合约还约定了其他相关事项。后吕书江激活该信用卡并开始使用，吕书江在使用该卡过程中出现透支，截至2016年5月23日吕书江欠透支本金27962.75元及相应利息和滞纳金（滞纳金为2927.07元）未偿还。
本院认为：吕书江向交行新乡分行申请，并填写了信用卡申请表，阅读了信用卡领用合约，交行新乡分行接受了吕书江的申请后，向吕书江发放了信用卡，吕书江领取信用卡后便与交行新乡分行建立了合同关系，且是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，因此双方应当严格按照信用卡申请表及领用合约的约定履行其义务。吕书江截至2016年5月23日欠透支本金27962.75元及相应利息未偿还，事实清楚，有信用卡账单明细为据，吕书江应当偿还。故对交行新乡分行要求吕书江偿还所欠透支本金27962.75元及利息的诉讼请求，符合领用合约的约定和相关法律规定，本院予以支持。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费”；该通知还规定“此前中国人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”的内容，交行新乡分行收取滞纳金不符合现行规定，本院对其关于滞纳金的诉求不予支持。吕书江经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院对交行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，缺席判决如下：
一、吕书江于本判决生效后三日内偿付交通银行股份有限公司新乡分行透支本金27962.75元及利息（利息按双方信用卡领用合约计算）。
二、驳回交通银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的债务利息。
案件受理费911元，公告费300元，由被告吕书江负担1151元，由原告交通银行股份有限公司新乡分行负担60元。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵爱勤
审 判 员 李艳利
人民陪审员 赵 定
二〇一七年三月七日
书 记 员 缑泰复
附：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1、被告的身份证复印件，机动车驾驶证一份。证明被告的主体资格。
2、信用卡申请表一份、广发银行信用卡复印件一张，证明被告申请交通银行信用卡的事实以及利息与滞纳金的计算方式。
3、信用卡交易明细一份，证明被告开卡并消费的事实。
4、信用卡领用合约一份，证明双方约定的利率计算方法。
二、被告未向本院提供证据。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3814号
申请执行人王华亮。
被执行人冯中义。
本院在执行申请执行人王华亮与被执行人冯中义为民间借贷纠纷的（2008）黄民二初字第01716号民事判决书一案中[原执行案号为（2009）台黄民执字第623号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3814号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月十四日
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初3136号
原告：唐彩丽，女，1982年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：黄雪静，女，1986年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告唐彩丽与被告黄雪静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告唐彩丽于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐彩丽以已与黄雪静双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐彩丽撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由唐彩丽负担。
审判员 林王敏
二〇一八年六月十五日
书记员 谢亚锦
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执496号
申请执行人上海水象金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路X号一幢一层。
法定代表人陈武，该公司董事长。
被执行人朱帅，男。
上海水象金融信息服务有限公司与朱帅民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月5日作出的（2017）湛仲字第OE002604号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海水象金融信息服务有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，因被执行人朱帅及其财产均在江夏人民法院辖区。为便于执行、节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第OE002604号裁决（上海水象金融信息服务有限公司与朱帅民间借贷纠纷）一案，指定武汉市江夏人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年××月××日
书记员 姜志祥
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初3087号
原告季秉伏，男。
委托诉讼代理人康凯，系辽宁义帆律师事务所律师。
被告ＸＸ，男。
委托诉讼代理人王玉田，男,退休工人。
原告季秉伏与被告ＸＸ排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季秉伏及其委托诉讼代理人康凯，被告ＸＸ及其委托诉讼代理人王玉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季秉伏诉称，我与被告曾是亲戚关系，2010年8月5日被告将坐落在辽宁省葫芦岛市连山区兴工路6-3号楼1单元301室的房产出售给我，我们已经在葫芦岛市房屋产权处更名过户到我的名下，现在我急于出售此房，多次跟被告协商，但被告迟迟不能将此房让出来，被告概不归还，真是让我束手无策，无奈诉至人民法院，请求法院依据事实和法律，做出公正的判决，维护原告的合法权益。
被告ＸＸ辩称，原告的诉讼请求应当依法驳回。因为原告在起诉状中所述事实与理由与实际情况不符，虽然坐落于葫芦岛市连山区兴工路6-3号楼1单元301室的房屋目前确实登记在原告名下，但原告与答辩人之间并不存在实际买买楼房的行为，原告没有任何付款行为，答辩人也没有交付房屋。当时把楼房过户到原告名下，只是为了借用原告的名义为答辩人办理贷款，并且当时双方明确约定，贷款还清之后，楼房即更回答辩人ＸＸ的名下。
所以，案涉房屋的实际权利人一直都是答辩人。原告起诉要求答辩人腾房，没有事实依据和法律依据，应当依法予以驳回。
经审理查明，原告季秉伏与季红华是兄妹关系。被告ＸＸ与季红华是夫妻关系，2013年12月30日双方离婚。2010年8月5日被告ＸＸ为了贷款将坐落于葫芦岛市连山区兴工路6-3号楼1单元301号，面积为134.34平方米楼房先行过户到原告季秉伏名下，并支出了过户产生的各种费用。后被告ＸＸ以原告季秉伏的名义在中国邮政储蓄银行有限责任公司葫芦岛市分行办理了《个人购房借款及担保合同》，并贷款200000.00元，贷款期限为180个月，期限从2010年8月4日起至2025年10月4人止，贷款合同中第五条5.2款注明将贷款划入户名为ＸＸ，账号为6023500432006045，开户行为万福园支行的授权。从2010年8月9日起被告ＸＸ对借款进行分期还款，至本案诉讼过程中亦一直还款。另被告ＸＸ及其家庭成员一直居住在该楼房处。
上述事实，在原，被告双方陈述，房屋所有权证、提供产权过户手续、还款存折和票据、公证书、个人购房借款担保合同等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。
本院认为，原告季秉伏以房屋产权证作为买卖房屋的依据起诉被告ＸＸ排除妨碍，立即腾房的诉求，因该产权登记是原、被告双方为达到某项目的而实施的行为，不具有房屋买卖产权登记的真实性、客观性，亦不符合物权法登记的有关规定，因此，对原告季秉伏的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告季秉伏的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告季秉伏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 周晓东
二〇一七年十二月七日
书记员 周楚祺
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖15民终387号
上诉人（原审被告）:王宇兵，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：王义伟，北京市海嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张贤平，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：张久明，安徽伟诚律师事务所律师。
上诉人王宇兵与被上诉人张贤平合伙协议纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初5154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王宇兵及其委托诉讼代理人王义伟、程玉峰，被上诉人张贤平及其委托诉讼代理人张久明到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人王宇兵在二审中提交了新证据，导致本案基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初5154号民事判决；
二、发回六安市裕安区人民法院重审。
王宇兵预交的二审案件受理费6120元予以退还。
审 判 长 顾德明
审 判 员 高 华
审 判 员 卢文乐
二〇一八年四月十一日
法官助理 蔡金贺
书 记 员 夏雅俊
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初3010号
原告王从慈，居民。
委托代理人周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告李大江，居民。
原告王从慈与被告李大江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。本案在审理过程中，原告王从慈以双方已和解为由申请撤回对被告李大江的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王从慈撤回对被告李大江的起诉。
案件受理费795元，减半收取397元，由原告负担。
代理审判员 魏凯
二〇一六年五月四日
书 记 员 张伟
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初365号
原告左苏爱。
委托代理人邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。
被告薛昆伦，职业、。
被告宋华容，职业、。
原告左苏爱与被告薛昆伦、宋华容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员闫进峰担任审判长，与审判员王艳、黄亚洲组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告左苏爱的委托代理人邓明发到庭参加诉讼，被告薛昆伦、宋华容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左苏爱诉称，2013年10月27日，原告以130000元的价格购买被告薛昆伦、宋华容共有的位于枝江市马家店街道办事处马店路9号房屋一套（房屋所有权证号：枝江市房权证马家店字第××号），但未办理房屋产权过户手续。因此原告向法院起诉，要求被告薛昆伦、宋华容协助办理房屋产权过户登记手续。
为证明其主张，原告向本院提供下列证据：
1、2013年10月27日原被告签订的《购房合同》一份。证明原告购买两被告位于枝江市马家店街道办事处马店路9号房屋一套。
2、2013年10月27日两被告出具给原告的收据一份。证明原告已依约向两被告支付了130000元购房款。
3、枝江市房权证马家店字第××号房屋所有权证一本。证明被告已将房屋及房屋所有权证交与原告。
4、枝江市马家店法律服务所调查专用证明一份，证明两被告外出打工，去向不明。
被告薛昆伦、宋华容未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年10月27日，原告左苏爱购买被告薛昆伦、宋华容共有的位于枝江市马家店街道办事处马店路9号房屋一套（房屋所有权证号：枝江市房权证马家店字第××号），双方签订《购房合同》，约定：一、该处房产价款为130000元，签订合同时一次性付给甲方（被告）。如有违约，由违约方承担合同价款的20%作为违约金。二、甲方保证该房屋产权明晰，无抵押、无贷款等有损房屋产权、价值等纠纷。如有上述情形，所有损失由甲方承担。三、甲方提供该房产《房屋产权证》和《购房合同》给乙方（原告），并协助乙方完成产权过户手续，办理房产手续费用由乙方承担。合同签订后，原告左苏爱按约定支付了被告薛昆伦、宋华容购房款130000元，被告薛昆伦、宋华容也将房屋及房屋所有权证（枝江市房权证马家店字第××号）交给原告左苏爱，但一直未协助原告左苏爱办理该房的房屋产权转移登记手续。故原告左苏爱向本院起诉，形成此讼。
本院认为，原告购买被告房屋，双方签订《购房合同》，该合同是在自愿基础上达成的合意，意思表示真实，没有违背国家法律法规的效力性强制性规定，是合法有效的合同。根据《购房合同》第三条的规定，被告有义务协助原告办理房屋产权转移登记手续，费用由原告承担。同时，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条也规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，故被告负有协助原告办理房屋产权转移登记的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛昆伦、宋华容于本判决生效后十五日内协助原告左苏爱办理位于枝江市马家店街道办事处马店路9号房屋一套（房屋所有权证号：枝江市房权证马家店字第××号）的不动产权转移登记手续，转移登记税费由原告左苏爱承担。
案件受理费80元，由原告左苏爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 闫进峰
审判员 王 艳
审判员 黄亚洲
二〇一六年八月二十九日
书记员 梅 巧
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执709号
申请执行人郑虎，男，1968年3月生，汉族。住淮滨县。
被执行人郑润俊，男，1979年4月生，汉族。住淮滨县。
郑虎申请郑润俊借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2017年4月28日作出（2017）豫1527民初790号民事判决书，判决郑润俊给付郑虎82000元。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，被执行人郑润俊的收入来源、财产状况，发现被执行人郑润俊无现实财产可供执行，且我院在执行郑润俊其它案件中，已将郑润俊转刑事自诉案件，案件正在侦查追逃中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执709号案的本次执行。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 喻新峰
审判员 王 臻
二０一七年十一月十三日
书记员 孙丹丹
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2716号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司。住所地瓮安县雍阳镇。
法定代表人贺太贵，该公司董事长。
委托代理人贺太洪，该公司副董事长。代理权限：特别授权。
被告陆龙毅，男，1976年12月23日生，汉族,住所地瓮安县雍阳镇。
被告金瑶，女，1976年1月3日生，汉族,住所地瓮安县雍阳镇。
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称瓮安诚信公司）诉被告陆龙毅、金瑶小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员龙良海于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告陆龙毅到庭参加了诉讼，被告金瑶经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告瓮安诚信公司的诉讼请求：1、判决被告及时归还借款本金15万元及利息（从2015年12月1日起按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆龙毅的答辩意见：欠原告借款15万元是事实，利息已经付了4万元。
被告金瑶未到庭参加诉讼，也未答辩和举证。
审理查明的事实
被告陆龙毅与被告金瑶原系夫妻关系，于2011年办理离婚手续，但至今仍同居生活。2015年1月16日，二被告以做生意需要资金周转为由，向原告瓮安诚信公司借款5万元，约定月利率为2.5%，按月付息，未约定借款期限，同时按照月利率3%扣除了当月利息1500元，实际得款48500元。2015年2月8日，二被告以做生意需要资金周转为由，再次向原告瓮安诚信公司借款10万元，约定月利率为3%，按月付息，未约定借款期限，同时按照月利率3%扣除了当月利息3000元，实际得款97000元。借款后，二被告按照合同约定支付利息4万元。后再未支付利息，也未归还本金。原告多次催收未获，遂以前述诉请诉来本院，请求法院依法判决。在庭审中，原、被告双方已当庭确认借款利息支付至2015年11月。
判决理由和结果
本院认为，庭审中原告瓮安诚信公司提交的借款合同、借条以及收条已经当庭出示质证，被告陆龙毅无异议，且能与双方当事人的陈述相互印证，足以证实二被告向原告瓮安诚信公司借款未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告瓮安诚信公司要求被告陆龙毅、金瑶归还借款有理，本院予以支持。
关于本案借款本金的问题。原告瓮安诚信公司在借款时按月利率3%扣除了当月利息1500元和3000元，实际交付二被告现金145500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案借款本金应为145500元。
关于原告瓮安诚信公司要求被告陆龙毅从2015年12月1日起按照月利率2%支付利息至借款实际清偿完毕之日止的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告陆龙毅、金瑶在本判决生效后十日内归还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金十四万五千五百元及利息（利息从2015年12月1日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）。
案件受理费减半收取1600元，由被告陆龙毅、金瑶承担，并于判决生效后七日内向本院交纳。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙良海
二〇一六年六月十四日
书记员 邓 衡
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初6386号
原告：周方伟，男，1981年8月20日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟海玉，浙江海赛律师事务所律师实习律师。
被告：张明明，男，1989年9月10日出生，汉族，住海盐县。
被告：鄢涛，男，1989年6月21日出生，汉族，住海盐县。
原告周方伟为与被告张明明、鄢涛民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告张明明立即归还借款100000元，并支付利息损失500元（以100000元为基数，按年利率6%自2017年11月24日起，暂计算至2017年12月23日，后续利息计算至借款实际清偿之日止）；2、被告张明明支付原告为实现债权支付的律师费8000元；3、被告鄢涛对上述第1、2项请求承担连带保证责任；4、二被告承担本案诉讼费用。本院于2017年12月1日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林永华、被告张明明到庭参加诉讼，被告鄢涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告张明明答辩称：已于2015年6月16日、6月18日现金存款方式归还原告一共20000元，并由其妻子于2015年5月份归还原告现金20000元，共计还过原告40000元本金，且已还过部分利息。该借条出借人没有名称，对此有异议。
经审理本院查明事实如下：被告张明明向原告借款。2015年3月25日，被告张明明向原告出具借条一份，载明因生意急需资金借款100000元（壹拾万元整）；如借款人到期不按时归还，由担保人承担还款责任及借款人不按时归还的产生的一切费用，借款人或担保人到期因未付清而引起出借人起诉的，诉讼费和律师费由借款人或担保人共同承担。被告鄢涛作为担保人在该借条上签字捺印。2015年6月16日，被告张明明向原告转账10000元。庭审中，被告张明明称实际借款金额为80000元，其与原告口头约定利息为10000元每天200元标准，利息一个星期一付。另，被告张明明于2015年5月6日至5月19日陆续支付原告利息共计11000元。
上述事实，有原告提供的借条、被告张明明提供的中国农业银行自助设备客户通知书二份及当事人当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。被告张明明在向原告借到款项后，理应及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，应承担归还原告借款的民事责任。对借款金额，有被告张明明出具的借条为证，故本院认定借款金额为100000元。被告张明明抗辩称实际借款金额为80000元，未提供相应证据加以佐证，故本院不予采信。对被告张明明抗辩称已归还40000元本金的意见，因其提供的2015年6月18日的10000元转账并非转至原告账户；对由其妻子归还的20000现金未提供任何凭证，对上述二笔还款原告均不予认可，故被告张明明归还的本金款项本院认定为10000元。对被告张明明归还的利息，因其约定的口头利率过高，且双方债权债务并未清偿，故被告张明明所归还的利息本院以年利率24%为限，超过部分折抵本金，至2015年5月19日尚剩余本金90000元。减去2015年6月16日被告张明明归还的本金10000元，被告张明明尚欠80000元本金未归还。原告按年利率6%计算自起诉之日起至借款还清之日止的利息，与法不悖，本院予以支持。对原告请求的律师代理费，原告未提供相应的支付发票，故本院不予支持。被告鄢涛自愿为被告张明明的上述债务提供担保，应按约承担连带保证责任。被告鄢涛未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明明归还原告周方伟借款80000元，并支付自2017年12月1日起至借款清偿完毕之日止的利息（按年利率6%计算），由被告张明明于本判决生效之日起十日内结清；
二、被告鄢涛对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告张明明、鄢涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2470元，由原告周方伟负担649元，被告张明明、鄢涛共同负担1821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 李夏琰
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 俞建林
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 金凯维
?PAGE?5?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初6386号原告：周方伟，男，1981年8月20日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟海玉，浙江海赛律师事务所律师实习律师。被告：张明明，男，1989年9月10日出生，汉族，住海盐县。被告：鄢涛，男，1989年6月21日出生，汉族，住海盐县。原告周方伟为与被告张明明、鄢涛民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告张明明立即归还借款100000元，并支付利息损失500元（以100000元为基数，按年利率6%自2017年11月24日起，暂计算至2017年12月23日，后续利息计算至借款实际清偿之日止）；2、被告张明明支付原告为实现债权支付的律师费8000元；3、被告鄢涛对上述第1、2项请求承担连带保证责任；4、二被告承担本案诉讼费用。本院于2017年12月1日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林永华、被告张明明到庭参加诉讼，被告鄢涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告张明明答辩称：已于2015年6月16日、6月18日现金存款方式归还原告一共20000元，并由其妻子于2015年5月份归还原告现金20000元，共计还过原告40000元本金，且已还过部分利息。该借条出借人没有名称，对此有异议。经审理本院查明事实如下：被告张明明向原告借款。2015年3月25日，被告张明明向原告出具借条一份，载明因生意急需资金借款100000元（壹拾万元整）；如借款人到期不按时归还，由担保人承担还款责任及借款人不按时归还的产生的一切费用，借款人或担保人到期因未付清而引起出借人起诉的，诉讼费和律师费由借款人或担保人共同承担。被告鄢涛作为担保人在该借条上签字捺印。2015年6月16日，被告张明明向原告转账10000元。庭审中，被告张明明称实际借款金额为80000元，其与原告口头约定利息为10000元每天200元标准，利息一个星期一付。另，被告张明明于2015年5月6日至5月19日陆续支付原告利息共计11000元。上述事实，有原告提供的借条、被告张明明提供的中国农业银行自助设备客户通知书二份及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。被告张明明在向原告借到款项后，理应及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，应承担归还原告借款的民事责任。对借款金额，有被告张明明出具的借条为证，故本院认定借款金额为100000元。被告张明明抗辩称实际借款金额为80000元，未提供相应证据加以佐证，故本院不予采信。对被告张明明抗辩称已归还40000元本金的意见，因其提供的2015年6月18日的10000元转账并非转至原告账户；对由其妻子归还的20000现金未提供任何凭证，对上述二笔还款原告均不予认可，故被告张明明归还的本金款项本院认定为10000元。对被告张明明归还的利息，因其约定的口头利率过高，且双方债权债务并未清偿，故被告张明明所归还的利息本院以年利率24%为限，超过部分折抵本金，至2015年5月19日尚剩余本金90000元。减去2015年6月16日被告张明明归还的本金10000元，被告张明明尚欠80000元本金未归还。原告按年利率6%计算自起诉之日起至借款还清之日止的利息，与法不悖，本院予以支持。对原告请求的律师代理费，原告未提供相应的支付发票，故本院不予支持。被告鄢涛自愿为被告张明明的上述债务提供担保，应按约承担连带保证责任。被告鄢涛未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明明归还原告周方伟借款80000元，并支付自2017年12月1日起至借款清偿完毕之日止的利息（按年利率6%计算），由被告张明明于本判决生效之日起十日内结清；二、被告鄢涛对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告张明明、鄢涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2470元，由原告周方伟负担649元，被告张明明、鄢涛共同负担1821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  李夏琰人民陪审员  吴金法人民陪审员  俞建林二〇一八年四月二十六日书 记 员  金凯维??5?
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初487号
原告张焰秋，男，1978年10月出生，汉族，住泰宁县。
原告黄金德，男，1974年11月出生，汉族，住泰宁县。
委托代理人袁小花（系原告黄金德的妻子），女，1979年10月出生，汉族，住泰宁县。
被告李永平，男，1975年12月出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告余丁玉，女，1976年12月出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告张焰秋、黄金德与被告李永平、余丁玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告张焰秋、黄金德的委托代理人袁小花到庭参加诉讼，被告李永平、余丁玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焰秋、黄金德诉称，2014年7月9日，被告李永平因资金周转向原告借款29000元，借款时双方约定借款期限10天，当日被告李永平向原告出具借条一份、借款协议书一份。该债务是在被告李永平、余丁玉夫妻关系存续期间产生的，故应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。逾期后原告经多次催讨未果而诉至法院，要求被告李永平、余丁玉归还借款本金29000元及利息（月息2%），并承担本案诉讼费。
被告李永平、余丁玉未作答辩。
经审理查明，被告李永平、余丁玉系夫妻关系。2014年7月9日，被告李永平因资金周转需要向原告借款29000元，并与原告签订借款协议书一份、向原告出具借条一份，约定借款期限为10日，借款利息为月息3%及1%的服务费。届期后原告经多次向被告催讨未果而成讼。
以上事实，有原告提供的被告李永平出具借条一份、借款协议书一份、本院依职权调取的被告家庭户籍登记证明一份、原告的居民身份证复印件二份及本案庭审笔录予以证实。被告李永平、余丁玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对上述证据及事实予以采信和确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告李永平偿还借款本金29000元的诉讼请求，有被告向原告出具的借条及借款协议书予以证实，其诉讼请求应予支持；对借款利息的诉讼请求，因未超出约定范围和法律规定而予以支持。上述借贷关系成立于被告李永平与余丁玉夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告对上述债务应承担共同偿还的责任。被告李永平、余丁玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永平、余丁玉所欠原告张焰秋、黄金德借款本金29000元及利息，应于本判决生效后十日内支付（借款利息从2014年7月9日起按月利率2%支付）。
若被告李永平、余丁玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，减半收取429.5元，由被告李永平、余丁玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费859元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 支洪彪
二〇一六年七月二十七日
书记员 江圣恩
附：一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1058号
上诉人（原审原告）：抚顺市盛安劳务服务有限公司，住所地：抚顺市望花区法定代表人：崔海，该公司经理。
委托代理人：孙永坤，辽宁正太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李贤江，住抚顺市。
原审第三人：抚顺煤矿电机制造有限责任公司，住所地：抚顺市经济开发区。
法定代表人：贾利满，该公司总经理。
委托代理人：张凯，该公司职员。
上诉人抚顺市盛安劳务服务有限公司因与被上诉人李贤江及原审第三人抚顺煤矿电机制造有限责任公司劳动争议一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第01111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
抚顺市盛安劳务服务有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判案涉劳动合同有效，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审认定第三人抚顺煤矿电机制造有限责任公司先选定上诉人抚顺市盛安劳务服务有限公司，再指令被上诉人李贤江与上诉人签订劳动合同与事实不符。首先，上诉人得知第三人要办理一批劳务用工手续，与第三人协商后才签订劳务派遣合同。其次，因为上诉人已与第三人签订了劳务派遣合同，才能同被上诉人签订劳动合同。因此，不存在上诉人是由第三人选定的劳务派遣公司。二、原审认定劳动合同未经协商，不是被上诉人真实意思表示，没有依据。1、劳动合同由上诉人和被上诉人签名或盖章。2、从2014年3月10日签订劳动合同开始，到2015年5月30日解除劳动合同止，被上诉人在用人单位从事劳务工作，上诉人按月支付报酬，期间被上诉人没有提出合同效力问题，双方已实际履行了劳动合同。3、原审认定合同无效没有法律依据。《合同法》五十二条对合同无效有明确规定，本案不属于无效情形，原审违反法律规定作出判决，应予撤销。
李贤江辩称，上诉人上诉理由与事实不符，劳动合同没有合法性，属无效合同。同意原审判决认定事实和结果。
抚顺煤矿电机制造有限责任公司述称，不认可原审判决，应该判劳动合同有效。
抚顺市盛安劳务服务有限公司向一审法院起诉请求：确认劳动合同有效，由李贤江承担诉讼费用。2014年3月10日抚顺市盛安劳务服务有限公司与李贤江签订了两年期劳动合同，派遣李贤江到抚顺煤矿电机制造有限责任公司工作。劳动合同已履行了一年半，因客观原因解除劳动合同。李贤江申请仲裁确认劳动合同无效，仲裁委裁决劳动合同无效。不服裁决，提起本案诉讼。
原审法院认定事实：李贤江于2005年与抚顺煤矿电机制造有限责任公司签订为期一年的劳动合同，合同期满后未续签；2011年至2014年，抚顺煤矿电机制造有限责任公司与案外人抚顺兴邦劳务公司签订劳务派遣合同，将部分在其公司从事砂型铸造的员工转为劳务派遣工，李贤江与抚顺兴邦劳务公司签订劳动合同。2014年至2015年，抚顺市盛安劳务服务有限公司应抚顺煤矿电机制造有限责任公司的要求，将原来在抚顺煤矿电机制造有限责任公司从事从事砂型铸造的员工转为劳务派遣工，与其签订劳务派遣合同。在劳务派遣合同签订后，抚顺市盛安劳务服务有限公司与李贤江等人签订劳动合同。2014年3月10日抚顺市盛安劳务服务有限公司与李贤江签订了两年期劳动合同，工作内容仍为在抚顺煤矿电机制造有限责任公司从事从事砂型铸造工作。李贤江与抚顺市盛安劳务服务有限公司因劳动合同发生争议，李贤江提起仲裁申请。2015年11月18日抚顺市望花区劳动人事仲裁委员会作出裁决，裁决2014年3月10日李贤江与抚顺市盛安劳务服务有限公司劳动合同无效。
原审法院认为：劳动者与用人单位建立劳动关系应当订立书面劳动合同。订立劳动合同应当遵守平等自愿、协商一致的原则，不得违法法律、法规的规定，采取欺诈胁迫性手段订立的劳动合同无效。用工单位只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上使用被派遣劳动者。本案中，2005年至2015年，李贤江一直在抚顺煤矿电机制造有限责任公司从事砂型铸造工作。2014年，抚顺煤矿电机制造有限责任公司先与抚顺市盛安劳务服务有限公司签订劳务派遣协议，后让李贤江与其指定的抚顺市盛安劳务服务有限公司签订劳动合同，工作的内容、地点均未发生变化，李贤江与抚顺市盛安劳务服务有限公司之间的劳动合同，并非是李贤江的真实意思表示，合同签订之前，李贤江与抚顺市盛安劳务服务有限公司并未协商一致，故违反了劳动合同签订平等协商一致的原则。在签订书面合同中，虽载明是辅助性工作，显然与法律法规对于辅助性、临时性限定不超过6个月的规定相矛盾，故本案劳动合同内容上违反行政法规定。据此，判决：一、抚顺市盛安劳务服务有限公司与李贤江签订的2014年3月10日至2016年3月9日的劳动合同无效；二、驳回抚顺市盛安劳务服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由抚顺市盛安劳务服务有限公司负担。
二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理确认原审法院查明事实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。但依据该规定不能必然得出当事人在合同书上签字就是其真实意思，当当事人对合同的性质、内容确不知情的，不能认定合同文本为当事人真实意思表示。本案中，被上诉人对劳动合同不予认可，上诉人作为用人单位应证明自己或委托抚顺煤矿电机制造有限责任公司告知被上诉人重新签订劳动合同，并就劳动合同主要条款协商一致，上诉人未能举证证明其主张事实成立应承担与其不利的法律责任；原审依据查明事实认定上诉人违反法定程序订立劳动合同有依据，本院予以支持。按照法律规定，劳务派遣只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。本案中被上诉人李贤江是由抚顺煤矿电机制造有限责任公司招用人员，在抚顺煤矿电机制造有限责任公司工作十年，上诉人通过重新订立劳动合同，再将李贤江派遣到原工作单位抚顺煤矿电机制造有限责任公司工作，违反法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由抚顺市盛安劳务服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹立威
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李雪慧
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 凤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5439号
原告肖开海，男，汉族，1963年3月14日出生，住址重庆市巴南区。
委托代理人肖复才，男，汉族，1952年5月27日出生，住址重庆市巴南区。
被告南通市德胜建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市海门市德胜镇德胜南路21号，组织机构代码：13879196-8。
法定代表人钱达。
委托代理人方建国，公司员工，男，汉族，1960年7月9日出生，住址江苏省海门市。
委托代理人李天学，公司员工，男，汉族，1966年5月8日，住址重庆市渝北区。
原告肖开海与被告南通市德胜建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院2016年4月15日受理后，依法由代理审判员初攀东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖开海及其委托代理人肖复才，被告南通市德胜建筑安装工程有限公司及其委托代理人方建国、李天学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖开海诉称，原告在被告渝北区上东汇花园洋房3号楼工程做木工，2015年8月10日上午8时许，被电锯锯伤右大腿后被工地送去渝北区人民医院抢救治疗，诊断为“右大腿切割伤”。后于2015年8月29日出院。出院时医嘱：门诊随访，注意休息。原告出院后，经渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤。但被告只给付了原告住院的医药费。原告遂提起诉讼，请求判决：一、判令被告给付原告工伤费用47177.76元：1.住院伙食补助费380元（19天×20元）；2.住院护理费3040元（19天×160元/天）；3.续医费：原告出院后在渝北区人民医院门诊的续医费1034.26元；4.从2015年8月10日起至2015年11月23日止停工留薪期工资41340元（390元/天×106天）；5.交通费：983.5元；6.鉴定费：400元。上述6项合计47177.76元；二、请求2016年5月17日解除原被告劳动关系。由被告承担本案诉讼费。
被告南通市德胜建筑安装工程有限公司辩称，1.同意劳动关系2016年5月17日解除；2.同意支付住院伙食补助费380元，不同意支付住院护理费，续医费按照医院票据金额支付，不同意支付停工留薪期工资，同意支付交通费300元，不同意支付鉴定费。
经审理查明：原告为被告员工，在被告工地从事木工工作。被告没有为原告缴纳工伤保险。2015年8月10日，原告在被告承建的重庆市渝北区中央公园公园大道“上东汇”项目3号楼4层做工时受伤，伤后被送往渝北区人民医院住院治疗19天，伤情诊断为：右大腿切割伤。2015年10月19日，原告被认定为工伤。原告后在劳动能力鉴定中花费400元鉴定费。出院后，原告门诊治疗工伤花费1034.26元。之后，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除双方劳动关系；2.由被申请人支付申请人停工留薪期工资26780元、住院伙食补助费684元、护理费1520元、交通费983.50元、医疗费1034.26元、鉴定费400元。2016年3月20日，该委作出裁决：一、申请人与被申请人的用工关系于2016年2月17日解除；二、由被申请人支付申请人停工留薪期待遇4738元、住院护理费1520元、住院伙食补助费152元、鉴定费400元、交通费500元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述受伤前做了十几天就受伤了，没有发过工资，被告陈述原告受伤前，被告为其发过2000元工资。原告陈述工资为计件制，每月不固定，28元/平方，一天能做40至50平方，被告陈述原告为计件工资，认可28元/平方，一般的工人每天能做10至20平方。
上述事实有仲裁委的仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定费发票、门诊医药费专用收据、门诊病历及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告在工作中受伤后，经申请，重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告受伤性质为工伤，被告未对认定工伤决定书提起行政复议或行政诉讼，故该工伤认定产生法律效力，原告理应依法享受工伤待遇。对原告的诉讼请求涉及的相关问题评判如下：
一、原告的工资标准问题。对被告是否对原告发放过工资，原被告双方有争议，根据庭审中双方对工资的表述，本院对原告主张的390元/天的工资标准予以确认。
二、住院伙食补助费。原告住院19天，可以享受的住院伙食补助费为152元（19天×8元/天），被告同意支付380元，本院予以支持。
三、住院护理费。原告住院19天，可以享受的护理费为1520元（19天×80元/天）。
四、续医费。原告出院后在渝北区人民医院门诊的续医费1034.26元，被告应予支付。
五、停工留薪期工资。根据《工伤保险条例》第三十三条：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”原告的受伤被诊断为右大腿切割伤，“右大腿切割伤”，对照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》，原告的停工留薪期为1个月，应享受的停工留薪期工资为8482.5元（390元/天×21.75天/月×1个月）。
六、交通费。原告没有到统筹地区以外就医，交通费于法无据，但被告同意支付300元，本院予以支持。
七、鉴定费400元，为原告鉴定过程中产生的必要费用，被告应予支付。
八、原被告均认可2016年5月17日原被告劳动关系解除，对该项主张，本院予以支持。
综上，依据《工伤保险条例》第三十条、三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告肖开海与被告南通市德胜建筑安装工程有限公司的劳动关系于2016年5月17日解除；
二、被告南通市德胜建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告肖开海住院伙食补助费380元；
三、被告南通市德胜建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告肖开海护理费1520元；
四、被告南通市德胜建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告肖开海续医费1034.26元；
五、被告南通市德胜建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告肖开海停工留薪期工资为8482.5元；
六、被告南通市德胜建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告肖开海交通费300元；
七、被告南通市德胜建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告肖开海鉴定费400元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告南通市德胜建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 初攀东
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谢 帆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11669号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市名门夜宴娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路1-4号（部分面积）。
法定代表人：李小英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市名门夜宴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11669号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市名门夜宴娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路1-4号（部分面积）。法定代表人：李小英。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市名门夜宴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初486号
原告：陆杨，男，1991年10月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：沈滕飞，男，1996年9月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陆杨与被告沈滕飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告在2018年2月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆杨撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400元，由原告陆杨负担。
审判员 孙锡芳
二〇一八年二月六日
书记员 陈 娟
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初第439号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人王福江、赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告梁竹林，男，1973年6月26日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告梁竹林不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年1月6日立案受理后，对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余42820.65元未返还。请求判令：被告返还原告不当得利42820.65元并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际返还完毕之日）；被告向原告赔偿损失5000元；被告承担全部诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，由于原告结算支付系统故障，致其在对2014年11月3日商户交易款项进行结算付款时，向合作商户批量重复支付21967笔划款，金额总计453411241.79元，其中向被告的账户重复支付57026.46元。2014年11月6日、7日，原告曾通过其内部网页发布声明与通告，催讨重复支付的款项，并公布其收款账户及退款方式。之后，原告以止付的方式从被告处扣回重复支付款14205.81元，尚有42820.65元未收回，原告遂诉至法院要求被告返还。
上述事实，有原告致中国银联股份有限公司《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联办公室致原告《关于贵公司重复付款一事的复函》、原告声明与通告、四川省成都市国力公证处证书、商户受理银行卡业务合作协议书及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为：本案现有证据可以证明原告因其内部银行卡结算系统故障，而向被告重复支付的涉讼款项尚余42820.65元未收回，本院依法向被告送达本案诉讼材料后，被告未对该事实表示异议，且未提供反驳证据。鉴此，被告取得涉讼款项没有合法根据，且造成原告损失，应予返还。不当得利请求权以使得利人返还其所受利益为目的，非以相对人所受损害的填补为目的，由于被告取得涉讼不当得利款项，系因原告结算系统故障所致，被告并不存在违约或恶意情形，且现有的证据亦仅证明原告是在其内部网站上发布催讨声明与通告，并无证据证明被告知悉原告的声明与通告内容，故原告诉请被告支付利息、赔偿损失及负担诉讼费，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本院可依法缺席审判。被告应承担放弃答辩及举、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁竹林应于本判决生效之日起三日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司人民币42820.65元；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元（已减半收取），由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 于海山
二〇一六年四月一日
书记员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1920号
原告：平顶山市连氏建筑机械设备租赁有限公司。
被告：曹必涌，男，1972年12月10日出生。
原告平顶山市连氏建筑机械设备租赁有限公司与被告曹必涌租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告平顶山市连氏建筑机械设备租赁有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市连氏建筑机械设备租赁有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市连氏建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费2162元，减半收取计1081元，由原告平顶山市连氏建筑机械设备租赁有限公司负担。
审 判 员 齐晓旭
二〇一八年六月十五日
法官助理 高 磊
书 记 员 王晶晶
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初2812号
申请人：孙党莉，女，1970年1月19日出生，汉族，住成都市双流区。
被申请人：王进琼，女，1961年11月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请人孙党莉诉被申请人王进琼民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值111875元的财产采取保全措施，申请人孙党莉以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人孙党莉向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王进琼银行存款111875元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、查封申请人孙党莉名下位于成都市双流区××街道××村××栋××单元××层××号建筑面积61.75平方米房屋一套（权0××××8）。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏建兵
二〇一八年三月十二日
法官助理 蒋 尧
书 记 员 杨盈盈
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初2812号申请人：孙党莉，女，1970年1月19日出生，汉族，住成都市双流区。被申请人：王进琼，女，1961年11月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。申请人孙党莉诉被申请人王进琼民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值111875元的财产采取保全措施，申请人孙党莉以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人孙党莉向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王进琼银行存款111875元或查封、扣押其价值相当的其他财产。二、查封申请人孙党莉名下位于成都市双流区××街道××村××栋××单元××层××号建筑面积61.75平方米房屋一套（权0××××8）。人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 苏建兵二〇一八年三月十二日法官助理 蒋 尧书 记 员 杨盈盈
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初792号
原告：中国人民武装警察部队安徽省总队保障部，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路88号。
主要负责人：李旭峰，该部部长。
委托诉讼代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。
被告：时炳根，男，1948年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
原告中国人民武装警察部队安徽省总队保障部（以下简称武警安徽总队保障部）与被告时炳根渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告武警安徽总队保障部的委托诉讼代理人柳养生、曾师，被告时炳根及其委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武警安徽总队保障部向本院提出诉讼请求：1.判令解除原中国人民武装警察8690部队农副业基地与时炳根之间签订的《蟹塘承包合同》；2.判令时炳根返还武警安徽总队保障部位于马鞍山市博望区亩土地；3.本案诉讼费用由时炳根承担。
事实和理由：2013年12月1日，原中国人民武装警察8690部队（原武警2师）农副业基地（以下简称原8690部队农副业基地，甲方）与时炳根（乙方）签订《蟹塘承包合同》1份，约定将位于马鞍山市博望区亩土地发包给乙方用于水产养殖，合同期限5年，自2013年12月1日至2018年11月30日止；承包费为每亩每年1000元。合同第三条第3项约定：“如甲方遇政策性规定需终止合同，乙方应执行国家、军队政策，给予理解，甲方退还押金，不视为违约。”2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会（以下简称“中央军委”）下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽省总队保障大队负责管理，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。武警安徽总队保障部认为，根据军发〔2016〕58号文件规定以及双方签订的《蟹塘承包合同》第三条第3项约定，该《合同》已无法继续履行，应予解除。时炳根继续占用该蟹塘已没有法律依据，应当返还武警安徽总队保障部。
时炳根辩称，与原8690部队农副业基地签订《蟹塘承包合同》是事实，蟹塘已经有投入，如果解除合同，会存在损失，希望国家能给予相应的补偿。
武警安徽总队保障部针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，并进行了说明：1、武警后勤部《关于印发<武警部队规模结构和力量编成改革后勤保障工作计划>的通知》（后战发〔2017〕495号）复印件(节选部分内容)1份，证明因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，由武警安徽省总队保障部负责管理，武警安徽总队保障部系本案适格的诉讼主体。2、时炳根身份证复印件1份，证明时炳根系本案适格的诉讼主体。3、农副业基地土地证复印件1份，证明武警安徽总队保障部拥有涉案土地的合法使用权。4、《蟹塘承包合同》复印件1份，证明原、被告之间存在合同关系，合同第三条第三项约定：“如甲方（原8690部队农副业基地）遇政策性规定需终止合同，乙方（时炳根）应执行国家、军队政策，给予理解，甲方退还押金，不视为违约。”5、中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号）复印件1份，证明中央军委下发文件，要求军队和武警部队在2017年年底前必须全面停止一切有偿服务，武警安徽总队保障部与时炳根签订的《蟹塘承包合同》现已无法继续履行，应予解除的事实。
时炳根未提交证据。
时炳根对武警安徽总队保障部提交证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5无异议。
本院认证意见为：时炳根对武警安徽总队保障部提交的证据1、2、3、4、5无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原8690部队农副业基地（甲方）与时炳根（乙方）签订《蟹塘承包合同》一份，合同的主要内容为：甲方将共使用的位于马鞍山市博望区亩土地交由时炳根承包；承包期限自2013年12月1日起至2018年11月30日止；时炳根按1000元每年每亩的标准向8690部队农副业基地缴纳承包费用；第三条第2项约定：“乙方不得单方转包合同，如特殊情况确需转包，须经甲方同意，并按年度总承包费3%的标准收取过户手续费，重新签订合同，否则视为违约”；第三条第3项约定：“如甲方遇政策性规定需终止合同，乙方应执行国家、军队政策，给予理解，甲方退还押金，不视为违约”。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽总队保障大队负责管理，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。
本院认为，原8690部队农副业基地与时炳根签订的《蟹塘承包合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》规定，军队和武警部队须全面停止一切有偿服务。该规定属于各级军队和武警部队必须遵循的重大政策性调整，符合双方当事人《蟹塘承包合同》约定的合同解除条件，故武警安徽总队保障部以此为由要求解除与时炳根之间签订的《蟹塘承包合同》诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，时炳根继续占用该土地已没有法律依据，应当予以返还，由此，武警安徽总队保障部作为诉争土地的使用权人主张时炳根返还土地，于法有据，本院亦予以支持。至于时炳根提出的补偿问题，系抗辩主张，并非反诉请求，本案不予处理。如时炳根认为武警安徽总队保障部损害其合法权益，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:
一、解除原中国人民武装警察8690部队农副业基地与时炳根签订的《蟹塘承包合同》；
二、时炳根于本判决生效之日起十日内返还中国人民武装警察部队安徽省总队保障部位于马鞍山市博望区亩土地。
案件受理费100元，减半收取50元，由时炳根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱永虎
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘安萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。