四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0723民初1588号
原告：成都市红珊瑚广告传播有限责任公司。住所地：成都市金牛区一环路北一段***号。
法定代表人邓艳，系公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：秦财福，四川蜀西律师事务所律师。
被告：四川川合旅游发展股份有限公司。住所地：绵阳市盐亭县嫘祖大道下段（盐亭县规划馆）。
法定代表人：邓加印。
原告成都市红珊瑚广告传播有限责任公司（以下简称“红珊瑚公司”）与被告四川川合旅游发展股份有限公司（以下简称“川合公司”）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告红珊瑚公司的法定代表人邓艳及其委托诉讼代理人秦财福到庭参加诉讼，被告川合公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告红珊瑚公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即支付原告工程费39.4万元，违约金20万元；2,被告承担本案诉讼费等。事实及理由：2017年1月24日、2月2日原、被告签订《二月南山盐亭嫘祖文化旅游（国际）度假养老项目开工仪式暨战略合作签约仪式合同书》两份，被告委托原告为其开工仪式暨战略合作签约仪式活动进行现场策划、执行。双方约定的总工程费用为65.4万元。被告仅向原告支付了首付款26万元。原告按照合同约定履行完毕以上两份合同后，被告法定代表人邓加印与原告就项目进行了结算，但此后一直未向原告支付剩余款项。被告逾期付款的行为，已经构成违约，应按照总价款每日1%支付违约金，现原告按照拖欠金额39.4万元，按每日1%的标准，计算至2017年7月31日，被告应承担违约金60余万元，但现在原告自愿放弃仅主张20万元违约金，原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。
被告川合公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日被告川合公司（作为甲方）与原告红珊瑚公司（作为乙方）签订《二月南山盐亭嫘祖文化旅游（国际）度假养老项目开工仪式暨战略合作签约仪式合同书》一份，该合同书中载明的主要内容为：1，甲方委托乙方事宜为二月南山盐亭嫘祖文化旅游（国际）度假养老项目开工仪式暨战略合作策划执行；2，活动时间：2017年2月24日；3，该次活动或工程总费用为52万元；4，付款方式，甲方应在合同签订之日，向乙方支付合同总金额的50%，即人民币26万元整；5，乙方在活动（或制作、安装）完成后通知甲方验收，甲方验收合格后或活动结束后五个工作日内，一次性支付合同总价款的50%，即人民币26万元整给乙方。不得拖欠，如有拖欠甲方按总价款每天1%的违约金支付给乙方。该合同甲方处加盖有被告川合公司法人印章及法定代表人邓加印签名，原告红珊瑚公司在乙方处加盖了合同专用章予以确认。签订该份合同后，被告川合公司按照合同约定向原告红珊瑚公司支付了合同价款26万元。2017年2月2日原、被告就履行上述合同事宜的增加项目另签订《二月南山盐亭嫘祖文化旅游（国际）度假养老项目开工仪式暨战略合作签约仪式合同书》一份，确认增加项目价款为13.4万元。
签订上述两份合同后，原告红珊瑚公司即组织人力、物力按照合同约定完成了“二月南山盐亭嫘祖文化旅游（国际）度假养老项目开工仪式暨战略合作签约仪式”活动策划、执行等相关事宜。2017年2月24日、2月25日经原告红珊瑚公司与被告川合公司进行结算，被告川合公司法定代表人邓加印在原告红珊瑚公司提供的两份《项目验收表》上对活动包含项目、规格、数量、天数、单价等事项及完成总合同价款65.4万元予以签字确认。后被告川合同公司并未按合同约定向原告红珊瑚公司支付剩余合同价款39.4万元，遂引发本案诉讼。
上述事实有原告的陈述、《二月南山盐亭嫘祖文化旅游（国际）度假养老项目开工仪式暨战略合作签约仪式合同书》、《项目验收表》等证据在卷予以证实。
本院认为，被告川合公司因举办“二月南山盐亭嫘祖文化旅游（国际）度假养老项目开工仪式暨战略合作签约仪式”需要，与原告红珊瑚公司签订的两份《二月南山盐亭嫘祖文化旅游（国际）度假养老项目开工仪式暨战略合作签约仪式合同书》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规规定，属依法成立并已生效的合同，依法受法律保护，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信，足以认定原、被告之间形成了合法的合同关系。原告现已按照合同约定向被告公司完成了相关策划及活动布置等事宜，有被告川合公司法定代表人邓加印签字确认的两份《项目验收表》予以证实，被告川合公司则应当按照约定履行向原告支付剩余合同价款的义务，故原告红珊瑚公司请求被告川合公司支付剩余合同价款39.4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告川合公司至今未按约定向原告全额付清款项，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告红珊瑚公司现依据合同约定主张违约金20万，但未对实际损失举证证明，本院认为被告超期付款的行为客观上给原告造成了资金占用利息损失，故本院酌定违约金应以欠付金额39.4万元为基数，自原、被告2017年2月25日项目验收合格之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算，计算至实际清偿之日止。被告川合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。为此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百一十二条、一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川川合旅游发展股份有限公司在本判决书生效后10日内一次性向原告成都市红珊瑚广告传播有限责任公司支付剩余合同价款39.4元并支付利息，利息计算方法为：以39.4万元为本金，从2017年2月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告成都市红珊瑚广告传播有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费9740元，由原告成都市红珊瑚广告传播有限责任公司负担2440元，由被告四川川合旅游发展股份有限公司负担7300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘丹丹
人民陪审员 哈 敏
人民陪审员 蒲庆平
二０一七年十一月二十二日
书 记 员 何琴华
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。