江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初876号
原告:周斐均,男,1966年12月27日生,汉族,住南通市通州区。
委托诉讼代理人：葛宪明，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。
被告:管洪章,男,1968年7月23日生,汉族,住南通市通州区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司,住所地南通市起凤大楼四、五层。
负责人：陈志明，总经理。
委托诉讼代理人：陈欣心，公司职员。
原告周斐均与被告管洪章、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周斐均委托诉讼代理人葛宪明、被告管洪章、被告保险公司委托诉讼代理人陈欣心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周斐均向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其因交通事故造成的损失222299元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月22日，被告管洪章驾驶苏Ｆ×××××小型面包车在富锋路通州区宾馆前路段由西向东右转弯时，该车前部与由南向北的周斐均驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周斐均受伤、两车损失的交通事故。通州区公安局交通巡逻警察大队对事故作出认定，管洪章承担事故的主要责任，周斐均承担事故的次要责任。周斐均经治疗留下后遗症，经南通三院司法鉴定意见为十级伤残。
管洪章承认原告在本案中所主张的交通事故发生的事实及责任认定，认为肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元含不计免赔的商业三者险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。
保险公司承认原告在本案中所主张的交通事故发生的事实及责任认定，肇事车辆在其公司投保了交强险和50万元含不计免赔的商业三者险；事故发生在保险期限内，对原告主张的损失在质证时发表意见。诉讼费用不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：一、保险公司、管洪章承认周斐均在本案中主张的交通事故发生的事实及责任认定，故对周斐均主张的交通事故发生的事实及责任认定予以确认。
二、周斐均受伤后到南通大学附属医院治疗，诊断为：左侧胫骨平台骨折。周斐均于2016年12月30日出院，于2017年2月21日再次入南通大学附属医院治疗，诊断为：左下肢深静脉血栓形成，左侧胫骨外侧平台骨折。该院于2017年2月23日行下腔静脉滤器植入术；于2017年3月8日行左下肢深静脉造影+滤器取出术。周斐均于2017年3月10日出院。
2017年12月25日，南通三院司法鉴定所对周斐均的伤作出司法鉴定意见：1、周斐均交通事故致左胫骨平台骨折、左膝关节外侧半月板损伤、左下肢深静脉血栓形成，左膝关节功能障碍评定为十级伤残；2、周斐均误工期限为240日，护理期限为70日（其中2人护理30日，1人护理40日），营养期限为75日。周斐均支付鉴定费2100元。
三、苏Ｆ×××××小型面包车在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。
四、周玉福（已死亡）与吴玉兰（女，1935年2月6日生，居民身份证号码）生育二子一女，即长子周斐林、次子周斐均，女儿周斐芳。
五、周斐均主张的损失：医疗费51980.80元，营养费750元，住院伙食补助费432元，护理费9000元，误工费90000元，残疾赔偿金87244元，精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费3607元，交通费600元，财产损失3600元，鉴定费2100元，并要求精神损害抚慰金5000元在交强险限额内优先受偿。
保险公司对周斐均主张的医疗费51980.80元中含有伙食费应予剔除，并要求扣除10%的非医保用药；对周斐均主张的营养费750元，住院伙食补助费432元，护理费9000元没有异议；对周斐均主张的其它损失均有异议。
管洪章对周斐均主张的损失同保险公司意见一致，但其不同意保险公司扣除10%非医保用药。
本院认为，一、依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、双方对交警部门出具的《交通事故责任认定书》没有异议，本院予以采信并作为承担赔偿责任的依据。案涉交通事故中，周斐均在道路中逆向行驶属严重的违反交通法规行为，故衡其双方在案涉交通事故中的违法行为及承担的事故责任，管洪章对周斐均造成的损失应承担70%赔偿责任，其余损失由周斐均承担。三、肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，且本起事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险限额内和商业三者险限额内予以赔偿，超过部分由管洪章承担70%赔偿责任。四、根据原、被告的举证质证，结合司法鉴定意见，对周斐均主张的损失认定如下：
1、经本院审核，周斐均因交通事故在医院的治疗费用为51981.59元，其中含有伙食费554.9元，其已主张了住院伙食补助费，故该伙食费554.90元应予以剔除，本院确认周斐均医药费为51426.69元。保险公司要求扣除10%非医保用药费用，但其公司未能提供非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，故对保险公司的主张本院难以采纳；
2、管洪章、保险公司对周斐均主张的营养费750元，住院伙食补助费432元，护理费9000元没有异议，本院予以确认；
3、对周斐均主张的残疾赔偿金87244元与法不悖，本院予以支持；
4、对周斐均主张的误工费问题。虽然周斐均提交了南通市通州区先锋街道秦家埭村村民委员会、南通市通州区先锋街道办事处出具证明，证明：周斐均以瓦工为生，工资250元/天，年收入约10万元。但该证明未有单位负责人及制作人签名，不具备单位证明文书的形式要件，不具有证据效力，原告也没有其他足够的证据予以佐证其误工实际损失，故本院酌定其误工费为24175.33元；
5、对周斐均主张的被抚养人生活费问题。其父母共生育三子女，现被抚养人仅为其母亲吴玉兰一人，故本院依据其主张的计算标准确认被抚养人生活费为2602元；
6、对周斐均主张的精神损害抚慰金5000元，交通费600元，本院酌情支持精神损害抚慰金4000元，交通费500元；
7、对周斐均主张的财产损失问题。虽然保险公司受损的电动自行车未进行定损，但案涉交通事故致周斐均电动自行车受损属实，故本院酌定车损500元。周斐均主张的车损3600元没有其他证据予以佐证，本院难以支持；
8、鉴定费2100元属诉讼费用，列入诉讼费用由交通事故当事人按责负担。
综上，周斐均因交通事故造成的各项损失合计180630.02元，该损失未超过交强险限额和商业三者险限额，故应由保险公司在交强险限额内赔偿120500元，在商业三者险限额内赔偿42091.01元，其余损失由周斐均自理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决书发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告周斐均120500元，在商业三者险限额内赔偿原告周斐均42091.01元，合计赔偿原告周斐均162591.01元；
二、驳回原告周斐均的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取756元，鉴定费2100元，合计2856元，由原告负担942元，被告管洪章负担1914元（被告负担的部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费1512元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 朱 平
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘文哲