wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初2591号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县大桥路7-11号。
法定代表人：方芳，系行长。
委托诉讼代理人：汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：俞春来，男，1979年2月10日出生，汉族，住浦江县。
被告：叶玉燕，女，1977年11月21日出生，汉族，住浦江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行与被告俞春来、叶玉燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告俞春来到庭参加诉讼，被告叶玉燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行向本院提出诉讼请求：1.由被告俞春来、叶玉燕归还原告借款本金150000元及利息2398.43元（利息算至2018年3月27日止，之后利息、罚息按合同约定计算到实际付清之日止）；2.由二被告支付原告律师费2000元。事实和理由：2016年12月29日，原告与被告俞春来、叶玉燕签订《小额贷款借款合同》一份，约定：原告向二被告发放贷款15万元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率5.655%。原告如约发放了贷款，到期后，二被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院。
俞春来辩称，借款是事实的，我收到过15万元借款，我愿意归还借款，但是需要分期支付。
叶玉燕未作答辩,也未提交证据。
本院经审理查明认定的事实如下：被告俞春来与被告叶玉燕系夫妻关系，于2002年7月30日登记结婚。2016年12月29日，被告俞春来、叶玉燕向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行借款15万元，约定借期为12个月，利息为年利率5.655%，如逾期按年利率7.3515%计算利息，并签订《小额贷款借款合同》一份，合同编号为33011531116125037309。原告于2017年1月4日发放贷款，到期后，二被告支付了2018年1月4日前的利息，剩余借款本息至今未支付，故原告诉至法院。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行与被告俞春来、叶玉燕之间的小额贷款借款合同合法有效，应受法律保护。二被告理应按照合同约定按时归还借款本金并支付借款利息。原被告在借款合同中明确约定原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担，故原告要求二被告支付律师2000元的请求，本院予以支持。被告叶玉燕经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告俞春来、叶玉燕归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行借款本金15万元并支付利息（按年利率7.3515%自2018年1月5日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、由被告俞春来、叶玉燕承担原告为实现债权花费的律师费用2000元；
上述二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元,由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3388元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一八年四月二十四日
代书记员 楼璀灿
申请时效贰年逾期不予执行
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初2591号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县大桥路7-11号。法定代表人：方芳，系行长。委托诉讼代理人：汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：俞春来，男，1979年2月10日出生，汉族，住浦江县。被告：叶玉燕，女，1977年11月21日出生，汉族，住浦江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行与被告俞春来、叶玉燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告俞春来到庭参加诉讼，被告叶玉燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行向本院提出诉讼请求：1.由被告俞春来、叶玉燕归还原告借款本金150000元及利息2398.43元（利息算至2018年3月27日止，之后利息、罚息按合同约定计算到实际付清之日止）；2.由二被告支付原告律师费2000元。事实和理由：2016年12月29日，原告与被告俞春来、叶玉燕签订《小额贷款借款合同》一份，约定：原告向二被告发放贷款15万元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率5.655%。原告如约发放了贷款，到期后，二被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院。俞春来辩称，借款是事实的，我收到过15万元借款，我愿意归还借款，但是需要分期支付。叶玉燕未作答辩,也未提交证据。本院经审理查明认定的事实如下：被告俞春来与被告叶玉燕系夫妻关系，于2002年7月30日登记结婚。2016年12月29日，被告俞春来、叶玉燕向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行借款15万元，约定借期为12个月，利息为年利率5.655%，如逾期按年利率7.3515%计算利息，并签订《小额贷款借款合同》一份，合同编号为33011531116125037309。原告于2017年1月4日发放贷款，到期后，二被告支付了2018年1月4日前的利息，剩余借款本息至今未支付，故原告诉至法院。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行与被告俞春来、叶玉燕之间的小额贷款借款合同合法有效，应受法律保护。二被告理应按照合同约定按时归还借款本金并支付借款利息。原被告在借款合同中明确约定原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担，故原告要求二被告支付律师2000元的请求，本院予以支持。被告叶玉燕经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告俞春来、叶玉燕归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行借款本金15万元并支付利息（按年利率7.3515%自2018年1月5日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、由被告俞春来、叶玉燕承担原告为实现债权花费的律师费用2000元；上述二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元,由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3388元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 蓝照辉二〇一八年四月二十四日代书记员 楼璀灿申请时效贰年逾期不予执行?????1?
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执836号之一
申请执行人：徐富财，男，1968年8月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人：李长开，男，1955年8月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。
关于申请执行人徐富财（以下简称申请执行人）与被执行人李长开民间借贷一案，本院作出的（2017）赣0602民初1128号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李长开未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李长开清偿借款本息466000元。本案于2017年9月27日立案执行，申请执行费6890元。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人李长开工资账户，并查封了被执行人李长开所有坐落于贵溪市沿河东路××党校小区××单元西××的住房一套。因房屋暂不具备处置条件，故未移送评估、拍卖。另查明，被执行人李长开无其他可供执行的财产。将案情回告申请执行人后，其亦无法提供被执行人李长开其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，案件符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0602民初1128号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芹
审 判 员 樊中华
审 判 员 朱 玲
二〇一八年三月二日
代理书记员 钱 承
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执836号
申请执行人徐富财，男，1968年8月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人李长开，男，1955年8月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。
本院在执行申请执行人徐富财与被执行人李长开民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初1128号民事调解书，于2017年9月27日向被执行人李长开发出执行通知书，责令被执行人李长开自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李长开至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李长开银行存款计人民币472890元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李丽琴
二〇一七年十月九日
代理书记�李琪
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2322执2号
申请执行人：蔡保山，男，1990年10月14日出生，现住青海省尖扎县。
被执行人：卓玛当周，男，1977年7月14日出生，现住青海省尖扎县。
本院在执行申请执行人蔡保山与被执行人卓玛当周劳务合同纠纷一案中，申请人蔡保山与被执行人卓玛当周已自行达成执行和解协议，且申请人蔡保山向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）青2322执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 萍
审判员 达哇卓玛
审判员 项杰端智
二〇一八年三月二十六日
书记员 绽 林
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1238号
申请执行人：国秋平，男，汉族，现住哈尔滨市。
被执行人：王占有，男，汉族，现住肇东市。
国秋平申请执行王占有买卖合同纠纷一案，肇东市人民法院（2017）黑1282民初257号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，
未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，
本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）黑1282民初257号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 伟
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执1238号申请执行人：国秋平，男，汉族，现住哈尔滨市。被执行人：王占有，男，汉族，现住肇东市。国秋平申请执行王占有买卖合同纠纷一案，肇东市人民法院（2017）黑1282民初257号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）黑1282民初257号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  于 强二〇一八年三月十九日书记员  刘 伟
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1615号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘庆龙，男，1977年10月5日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，无业，住睢宁县。因本案于2017年7月22日被抓获，次日被行政拘留十日，同年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，同年11月21日再次被取保候审。
辩护人戴智晓（法援），北京德恒（温州）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1613号起诉书指控被告人刘庆龙犯故意伤害罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝文权出庭支持公诉，被告人刘庆龙及辩护人戴智晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2017年7月22日21时许，刘某1酒后来到被告人刘庆龙租住的本区双屿街道白楼1-1号，向被告人刘庆龙讨要200元借款，刘庆龙以借款已归还为由予以回绝，双方因此发生争执。在争执过程中，刘某1踢踹刘庆龙一脚，继而双方相互扭打，被告人刘庆龙用拳头击打被害人刘某1的肋部、胸背部等处，致被害人受伤。经鉴定，被害人刘某1左肺破裂，左侧血气胸（左肺压缩约20%），左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折，后行“弹孔胸腔镜下胸腔探查、胸腔积血清除、肺裂伤修补、胸廓成形术”，现遗留左腋下4.0cm瘢痕，该伤势评定为重伤二级。
案发后，被告人刘庆龙在案发现场被到场处警的民警抓获。
2017年8月16日，被告人刘庆龙家属与被害人刘某1达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币9万元并取得谅解。
上述事实，被告人刘庆龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的证人陈某、艾某、刘某2的证言、被害人刘某1的陈述、体表原始伤情记录表、医疗证明书、影像片会诊报告书、人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、人员辨认笔录、检查笔录、收条、谅解书、调解协议书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆龙因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘庆龙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时考虑到双方的矛盾激化与被害人的不当行为存在关联，且被告人家属已赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，还可酌情从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。公诉机关指控双方达成刑事和解不当，应予纠正。公诉机关建议判处被告人刘庆龙有期徒刑三年至三年六个月的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人的悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人刘庆龙适用缓刑的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人刘庆龙犯故意伤害罪，判处有期徒三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 董伟靖
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2181号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：阮彩富，男，1959年9月5日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行被执行人阮彩富犯盗窃罪追缴罚金（2016）浙1003刑初1075号刑事判决书一案中，责令被执行人阮彩富缴纳罚金人民币4000元。但被执行人阮彩富未履行生效法律文书确定的义务，被执行人阮彩富亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人阮彩富纳入失信被执行人名单，并对被执行人阮彩富拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人阮彩富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人阮彩富有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院未发现被执行人阮彩富有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人阮彩富目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2181号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2181号
被罚款人：阮彩富，男，1959年9月5日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行移送机关台州市黄岩区人民法院与被执行人阮彩富为盗窃罪的（2016）浙1003刑初1075号民事判决书一案中，向被执行人阮彩富发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人阮彩富未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人阮彩富罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月四日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2181号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人：阮彩富，男，1959年9月5日出生，住台州市黄岩区。本院在执行被执行人阮彩富犯盗窃罪追缴罚金（2016）浙1003刑初1075号刑事判决书一案中，责令被执行人阮彩富缴纳罚金人民币4000元。但被执行人阮彩富未履行生效法律文书确定的义务，被执行人阮彩富亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人阮彩富纳入失信被执行人名单，并对被执行人阮彩富拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人阮彩富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人阮彩富有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院未发现被执行人阮彩富有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人阮彩富目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2181号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十七日代书 记员  蒋阳军
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0110行初50号
原告张丁，男，汉族，1990年5月2日生，住鹿泉区。
被告石家庄市鹿泉区铜冶镇人民政府，住鹿泉区石铜路649号。组织机构代码：11130185000220740Q。
法定代表人赵振国，职务镇长。
第三人石家庄市鹿泉区铜冶镇南甘子村村民委员会，住鹿泉区南甘子村。
法定代表人任占华，职务村主任。
原告张丁与被告石家庄市鹿泉区铜冶镇人民政府要求撤销限期拆除通知书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张丁诉称，2000年原告在政府的号召和支持下发展养殖事业。原告自筹资金在第三人南甘子村委会发放的位于石家庄市××区铜冶镇××东××院路以西兴建养殖场，一直靠饲养为生。被告于2017年8月21日出具《限期拆除通知书》。要求原告三日内拆除违法建筑物及构筑权，恢复土地原貌。现原告不服此限期拆除通知书，诉讼请求1、请求法院依法撤销被告于2017年8月21日出具的《限期拆除通知书》。2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告张丁于2015年12月13日擅自占用第三人石家庄市鹿泉区铜冶镇南甘子村的土地翻建房屋，原告在未经过县级以上人民政府批准、未办理任何审批手续特别是规划许可的情况下擅自翻建房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，在镇规划区内进行建筑物、构筑物建设的，应当申请办理建设工程规划许可证。其在没有取得规划许可证的情况下擅自进行建设，违法事实清楚，理应予以制止。2015年6月15日石家庄市鹿泉区国土资源局对原告任永宾下发并送达了《鹿国土资罚字（2016）-01-21号》行政处罚决定书，要求原告退还非法占用的土地，没收建筑物和其他设施，并处以罚款。答辩人在查明上述违法事实后于2017年8月21日向其发出了《限期拆除通知书》，责令其立即停止违法行为并在三日内自行拆除违法建筑物及构筑物，恢复土地原貌，答辩人向其发出《限期拆除通知书》的行为是依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定履行法定职务的行为，是在行使法律赋予的权利更是在履行法律规定的义务。因此，答辩人的上述行政行为是依法实施，并无任何违法之处。综上，原告的违法事实清楚，证据确实充分，其要求撤销答辩人出具的《限期拆除通知书》没有事实根据和法律依据，请法院依法驳回原告的请求，维护法律的尊严。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起行政诉讼,应符合法定的起诉条件。原告诉讼限期拆除通知书系被告在处罚程序中的阶段性行为，对原告的权利不产生实际影响，依法不能提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张丁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵辰红
审 判 员 李占军
人民陪审员 温 雪
二〇一七年九月十四日
书 记 员 霍晓翠
河北省石家庄市鹿泉区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0110行初50号原告张丁，男，汉族，1990年5月2日生，住鹿泉区。被告石家庄市鹿泉区铜冶镇人民政府，住鹿泉区石铜路649号。组织机构代码：11130185000220740Q。法定代表人赵振国，职务镇长。第三人石家庄市鹿泉区铜冶镇南甘子村村民委员会，住鹿泉区南甘子村。法定代表人任占华，职务村主任。原告张丁与被告石家庄市鹿泉区铜冶镇人民政府要求撤销限期拆除通知书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张丁诉称，2000年原告在政府的号召和支持下发展养殖事业。原告自筹资金在第三人南甘子村委会发放的位于石家庄市××区铜冶镇××东××院路以西兴建养殖场，一直靠饲养为生。被告于2017年8月21日出具《限期拆除通知书》。要求原告三日内拆除违法建筑物及构筑权，恢复土地原貌。现原告不服此限期拆除通知书，诉讼请求1、请求法院依法撤销被告于2017年8月21日出具的《限期拆除通知书》。2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，原告张丁于2015年12月13日擅自占用第三人石家庄市鹿泉区铜冶镇南甘子村的土地翻建房屋，原告在未经过县级以上人民政府批准、未办理任何审批手续特别是规划许可的情况下擅自翻建房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，在镇规划区内进行建筑物、构筑物建设的，应当申请办理建设工程规划许可证。其在没有取得规划许可证的情况下擅自进行建设，违法事实清楚，理应予以制止。2015年6月15日石家庄市鹿泉区国土资源局对原告任永宾下发并送达了《鹿国土资罚字（2016）-01-21号》行政处罚决定书，要求原告退还非法占用的土地，没收建筑物和其他设施，并处以罚款。答辩人在查明上述违法事实后于2017年8月21日向其发出了《限期拆除通知书》，责令其立即停止违法行为并在三日内自行拆除违法建筑物及构筑物，恢复土地原貌，答辩人向其发出《限期拆除通知书》的行为是依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定履行法定职务的行为，是在行使法律赋予的权利更是在履行法律规定的义务。因此，答辩人的上述行政行为是依法实施，并无任何违法之处。综上，原告的违法事实清楚，证据确实充分，其要求撤销答辩人出具的《限期拆除通知书》没有事实根据和法律依据，请法院依法驳回原告的请求，维护法律的尊严。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起行政诉讼,应符合法定的起诉条件。原告诉讼限期拆除通知书系被告在处罚程序中的阶段性行为，对原告的权利不产生实际影响，依法不能提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张丁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  赵辰红审 判 员  李占军人民陪审员  温 雪二〇一七年九月十四日书 记 员  霍晓翠
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2801执恢53号
本院受理的茫崖银河运输有限责任公司申请执行马玉成、格尔木昌运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知
班地草申请执行格尔木添得大颗粒钾肥有限公司（2017）青2801执377号班地草申请执行格尔木添得大颗粒钾肥有限公司（2017）青2801执377号
审判员 ：孙豫奎
书记员 ：唐荣军
二〇一八年一月三十日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初12316号
原告倪国强，男，1964年2月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告陈奇淼，男，1975年11月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告李杨，女，1986年12月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告倪国强与被告陈奇淼、李杨合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪国强撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取2944元，由原告倪国强负担。
审 判 长 周晓圆
审 判 员 夏妙兴
人民陪审员 沈忠仙
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 徐 惠
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执4154号之二
申请执行人叶君，男，1973年3月12日出生，住四川省资中县。
被执行人陈森冲，男，1978年11月12日出生，住浙江省台州市椒江区。
叶君诉陈森冲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初1487号民事调解书，已经发生法律效力。因陈森冲逾期未履行，权利人叶君于2017年09月04日向本院申请执行，要求被执行人陈森冲支付劳务费2000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈森冲发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人陈森冲逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人陈森冲的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，发现其有部分存款，本院已扣划并发放，此外无其他可供执行财产。经公安部门协助查找，被执行人陈森冲至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人叶君以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执4154号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1002执4154号
被拘留人:陈森冲公民身份号码:
本院在执行叶君与陈森冲（2017）浙1002执4154号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈森冲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十七日
()
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执4154号之二申请执行人叶君，男，1973年3月12日出生，住四川省资中县。被执行人陈森冲，男，1978年11月12日出生，住浙江省台州市椒江区。叶君诉陈森冲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初1487号民事调解书，已经发生法律效力。因陈森冲逾期未履行，权利人叶君于2017年09月04日向本院申请执行，要求被执行人陈森冲支付劳务费2000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陈森冲发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人陈森冲逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人陈森冲的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，发现其有部分存款，本院已扣划并发放，此外无其他可供执行财产。经公安部门协助查找，被执行人陈森冲至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人叶君以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执4154号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一八年二月二十六日代书 记员  朱秀敏
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初1639号
原告：王彦青，男，1973年2月5日出生，藏族，农民，住岷县。
被告：包亚伟，男，1989年12月2日出生，汉族，教师，住岷县。
原告王彦青诉被告包亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦青申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彦青撤诉。
案件受理费300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告王彦青负担。
审判员 王玉玲
二〇一八年五月七日
书记员 林小刚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01466号
原告罗春玲。
被告武汉华煜托管有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路192号。
法定代表人安志斌，总经理。
委托代理人刘登攀、王思，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告罗春玲（以下简称原告）与被告武汉华煜托管有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员范正霜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告下属破产企业武汉抗菌素厂职工，2005年6月15日，武汉抗菌素厂破产清算组与原告签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》，该协议第四条约定：双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。由于被告没有按协议书第四条办理，原告2015年4月退休时代被告缴纳了医疗保险费16875.98元。因多次交涉未果，原告2015年10月30日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年11月5日作出江劳仲不字（2015）第0084号不予受理通知。因不服该决定，现向法院起诉，请求判令被告支付原告垫付的医疗保险费16875.98元并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与其用人单位。本案原告的用人单位是原武汉抗菌素厂，而非本案被告，被告不是本案适格主体，原、被告之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗春玲的起诉。
减半后案件受理费5元免交，邮寄送达费40元由原告罗春玲承担（已付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省
武汉市中级人民法院。
审判员 范正霜
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 黎
速录员 高傲文
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初95号
原告王德义，男，汉族，生于1967年1月29日，住禹州市。
委托代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告董军峰，男，汉族，生于1976年4月25日，住禹州市。
原告王德义因与被告董军峰买卖合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。原告王德义及委托代理人曹发晓到庭参加了诉讼。被告董军峰经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德义诉称：2016年3月份，原告通过被告董军峰介绍到第三人刘自豪处购买小汽车。后原告把购车款131500元交给被告数日，原告既没有得到车也没有得到钱。经催要第三人杳无音信，2016年3月5日被告给原告出具还款协议一份。注明：“甲方：王德义乙方：董军峰1、从2016年3月5日开始到2016年12月5日乙方董军峰负责追还甲方王德义壹拾叁万壹仟伍佰元整。2、甲乙双方共同找豪迈老总刘自豪。3、如到2016年12月5日找不到刘自豪一切债务债权由乙方董军峰承担。甲方：王德义乙方：董军峰2016年3月5日”。协议生效后原告多次找第三人刘自豪仍杳无音信。为此，来院起诉，请求依法判令被告董军峰立即按照协议约定返还原告购车款131500元及利息（自2016年12月6日起按年利率6%计算至还款之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告董军峰缺席，无答辩。
原告王德义为支持其主张，向本院提供的证据有：1、本人的身份证一份，证明其身份适格；2、原告与被告签订的《还款协议》一份，证明双方约定的返还车款条件成就后，被告违反约定，未返还原告购车款131500元的事实。
本院对上述证据审查后认为，其形式合法、内容真实，且互相印证，均予以采信。
被告董军峰未提供任何证据材料。
综合上述证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告王德义通过被告董军峰与案外人刘自豪之间存在着买卖车辆的合同关系。2016年3月5日，原告王德义通过被告董军峰向刘自豪购车，后原告把购车款131500元交给被告董军峰，被告董军峰和刘自豪均没有向原告交付所购车辆。2016年3月5日原告与被告董军峰协商就返还购车款达成一致：1、从2016年3月5日开始到2016年12月5日乙方董军峰负责追还甲方王德义壹拾叁万壹仟伍佰元整。2、甲乙双方共同找豪迈老总刘自豪。3、如到2016年12月5日找不到刘自豪一切债务债权由乙方董军峰承担。经原、被告多方寻找，现因案外人刘自豪去向不明，2018年1月9日，原告依据该协议起诉，请求依法判令被告董军峰按照协议约定返还原告购车款131500元及利息（利息自2016年12月6日起按年利率6%计算至还款之日止）等情。
本院认为，我国《合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务;一方不履行合同义务约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失责任。本案中，原、被告是在购车不能的情况下，就被告返还原告的购车款一事，作出明确约定，即到2016年12月5日找不到刘自豪，一切债务、债权均由被告董军峰承担。现因刘自豪至今无法找到，故依法应由被告董军峰按照协议约定，承担返还原告王德义购车款的义务。为此，原告要求其返还购车款的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。但原告要求支付购车款利息自2016年12月6日起按年利率6%计算至还款之日止，本院认为,原告王德义提供的证据中双方并未对利息部分进行约定，证据不足，故本院对原告自2016年12月6日起计付利息的诉讼请求不予支持;但可按原告起诉之日起，依法按照年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告董军峰于本判决生效后十日内返还原告王德义购车款131500元，并自2018年1月9日原告起诉之日起,按年利率6%支付本金131500元的利息。
驳回原告王德义的其他诉讼请求。
本案受理费2930元，已减半收取1465元，由被告董军峰承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李国斌
二〇一八年三月十二日
书记员 ：押梦丹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽07刑终116号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郑芳金，男，1966年9月16日出生于南平市延平区，汉族，小学文化，务农，家住南平市延平区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人郑芳金犯非法制造、买卖枪支罪一案，于2018年2月6日作出（2017）闽0702刑初387号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年底的一天，被告人郑芳金在南平市延平区赤门乡三垱村宝积坑1号其住处内将自己制造的一支射钉器改制枪以人民币400元的价格出售给叶世详（另案处理）。
2、2016年5月的一天，被告人郑芳金在南平市延平区赤门乡三垱村宝积坑1号其住处内，利用焊机、锉刀、切割机等工具，将铁质材料及钢管等配件制造成一支枪支，并藏匿于住处内。
3、2016年6月的一天，被告人郑芳金在南平市延平区赤门乡三垱村宝积坑1号其住处内，以人民币550元的价格向游某（另案处理）出售一支射钉器改制枪。
4、2016年7、8月的一天，被告人郑芳金与郑传铅（另案处理）共谋后，利用电焊机、切割机等工具帮郑传铅将射钉器加装钢管等配件，改制成一支枪支。
5、2017年1月30日，被告人郑芳金与叶某1（另案处理）、叶世详共谋后，在南平市延平区赤门乡三垱村宝积坑1号和三垱村叶垱6号内共同利用电焊机、切割机等工具帮助叶某1将铁质材料及钢管等配件制造成一支枪支。
2017年3月30日，被告人郑芳金主动至公安机关投案，并如实供述其第二起非法制造枪支的犯罪事实。案发后公安机关在被告人郑芳金南平市延平区赤门乡三垱村宝积坑1号的住处内查获并扣押自制枪支一支、自制弹药11个。经鉴定，被告人郑芳金制造、买卖的五支枪支均是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
上述事实，被告人郑芳金在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人叶剑涛、叶世详、郑传铅的供述及其辨认笔录、同案人叶剑涛、叶世详、郑传铅现场指认笔录与现场指认照片、证人游某证言及其辨认笔录、被告人郑芳金辨认笔录、被告人郑芳金指认笔录与指认照片、被告人郑芳金现场指认笔录与现场指认照片、检查笔录、现场照片、证据保全物品相片、枪支照片、现场勘查图、证据保全清单、扣押清单、扣押决定书、南平市公安局物证鉴定所南公刑鉴〔2017〕606、510、420、417、415号鉴定书、被告人郑芳金户籍证明、人员基本信息表、公安机关出具的到案经过与情况说明、违法犯罪信息查询记录表等证据在案为证。以上证据均经庭审质证。
原判认为，被告人郑芳金违反枪支管理规定，非法制造、买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支五支，情节严重，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。被告人郑芳金伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人郑芳金主动到公安机关投案，如实供述其第二起非法制造枪支的犯罪事实，该起犯罪事实具有自首情节，且如实供述其余四起犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，作出判决：一、被告人郑芳金犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。二、扣押在案的枪支一支及弹药11个予以没收；被告人郑芳金贩卖枪支非法所得人民币950元继续予以追缴，上缴国库。
上诉人郑芳金诉称：1、其认为涉案铁钉枪并非枪支。2、家庭困难。3、原判量刑太重。
经二审审理查明，原判认定上诉人郑芳金犯非法制造、买卖枪支罪的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑芳金违反枪支管理规定，非法制造、买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支五支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，属情节严重。对于上诉人郑芳金提出涉案铁钉枪并非枪支的意见，经查，上诉人郑芳金归案后，对其非法制造、买卖五支枪支的事实供认不讳，并有同案人叶某1、叶世详、郑传铅的供述、证人游某证言及其辨认笔录等证据证实，且侦查人员依法对上述五支枪支进行提取、扣押。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，上述五支枪支均是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。故该上诉意见不能成立，不予采纳。上诉人提出原判量刑太重的意见，经查，上诉人郑芳金非法制造、买卖五支枪支，属情节严重，依法应判处十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑。原判综合考虑其第二起非法制造枪支具有自首情节，且如实供述其余四起犯罪事实，依法予以从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉意见不能成立，不予采纳。至于上诉人提出家庭困难，并非从轻或减轻处罚的法定事由，故该上诉意见亦不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘代兴
审判员 叶仲铭
审判员 刘新勇
二〇一八年三月三十日
书记员 王 惠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢250号
申请执行人牟彬伟。
被执行人张盛宇。
本院在执行申请执行人牟彬伟与被执行人张盛宇为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第00864号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第2532号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢250号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十八日
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋03执复16号
复议申请人（被执行人）：平定县石门口乡乱流村村民委员会。
法定代表人：周峰，村主任。
委托诉讼代理人：杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海霞，山西嘉尚律师事务所律师。
申请执行人：周富庆，男，1945年10月14日生，汉族，现住平定县。
复议申请人平定县石门口乡乱流村村民委员会（以下简称乱流村村委会）不服山西省平定县人民法院（2018）晋0321执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
平定县人民法院查明，执行法院依据己发生法律效力的（2013）阳民终字第187号民事判决，受理了申请执行人周富庆与被执行人乱流村村委会承包合同纠纷执行一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1741068.7元、鉴定费32000元、执行费20131元、诉讼费18537元,之后，被执行人陆续还款659000元，剩余执行款1082068.7元、鉴定费32000元、执行费20131元、诉讼费18537元，至今未履行。执行法院于2018年2月6日依据（2014）平法执字第681号执行裁定书扣划了被执行人的银行帐户存款750000元。现异议人以此款为该村的征地补偿款和村民收入、且对生效法律文书不服为由，提出书面异议。
平定县人民法院认为，异议人未及时履行还款义务，执行法院对其的存款作出的冻结、扣划之行为并无不当。异议人提出上述该款项应退还与其的主张，未提交相关证据予以证实，且其对己生效的民事判决有异议之请求，非本案审查范畴，故此，异议人所提主张执行法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人乱流村村委会所提的异议请求。
乱流村村委会向本院申请复议称，请求撤销平定县人民法院（2018）晋0321执异5号执行裁定；停止支付执行款项。事实和理由：1、平定县法院扣划的750000元虽不是专款，但是省市重点项目征地补偿款；2、该案生效法律文书（2013）阳民终字第187号民事判决认定事实不清、适用法律错误。
周富庆称，征地补偿款中属于村民的部分已经发放，执行法院扣划的是村集体的部分，该款项是村集体的财产，法院能扣划。
本院查明，周富庆与乱流村村委会承包合同纠纷一案，执行法院（2012）平民初字第321号民事判决内容为：一、原告周富庆与被告平定县石门口乡乱流村村民委员会2004年5月10日签订的乱流石场承包合同予以解除。二、被告平定县石门口乡乱流村村民委员会于判决生效后十日内赔偿原告周富庆可得利益损失2518117.26元×80%为2014493.81元。鉴定费40000元×80%为32000元，共计2046493.81元。三、原告周富庆于判决生效后十日内将所承包石场及所有财产交于被告平定县石门口乡乱流村村民委员会管理。四、鉴定费40000元，由原告周富庆承担40000元×20%为8000元，由被告平定县石门口乡乱流村村民委员会承担40000元×80%为32000元。5、驳回原告的其他诉讼请求。后本院于2013年7月9日作出（2013）阳民终字第187号民事判决：一、维持平定县人民法院（2012）平民初字第321号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项；二、上诉人平定县石门口乡乱流村村委会赔偿被上诉人周富庆房屋建筑投入、机械设备及运输设备的投入、可得利益损失合计为1741068.7元。该判决生效后，周富庆申请强制执行。
本院认为，乱流村村委会主张执行法院扣划的是省市重点项目征地补偿款，但未提供证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果；其认为生效判决认定事实不清、适用法律错误的请求，不属于执行异议、复议程序审查范围。执行法院驳回其异议请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回平定县石门口乡乱流村村民委员会的复议请求，维持山西省平定县人民法院（2018）晋0321执异4号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永祥
审判员 胡锐锋
审判员 郭丽丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王晋华
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1618-1号
申请人新乡市华瑞数控设备有限公司
法定代表人：秦树敏，系总经理。
住所地：河南省辉县市常村镇固村村东
委托代理人刘文明，系河南共鸣律师事务所律师，特别授权。
被申请人：山东鑫兴精密轴承科技有限公司
法定代表人：刘祥敏，系经理
住所地：山东省东阿县刘集镇驻地
申请人新乡市华瑞数控设备有限公司与被申请人山东鑫兴精密轴承科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新乡市华瑞数控设备有限公司于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东鑫兴精密轴承科技有限公司416000元的银行存款予以冻结或查封同等价值的其它财产。申请人新乡市华瑞数控设备有限公司以其与中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司订立的诉讼财产保全责任保险合同作为保全担保。
本院经审查认为，申请人新乡市华瑞数控设备有限公司的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鑫兴精密轴承科技有限公司416000元的银行存款或查封同等价值的其它财产。
案件申请费2600元，由申请人新乡市华瑞数控设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李卫红
人民陪审员 王艳霞
人民陪审员 倪清艳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨修凯
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初165号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人张冰冰，男，1989年11月18日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市茅箭区）。被告人张冰冰曾因犯故意伤害罪，于2011年3月25日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年4月11日刑满释放；曾因吸食毒品的违法行为，于2017年12月1日被十堰市公安局东岳分局处以行政拘留十二日的行政处罚。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月12日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，2018年1月17日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人张冰冰被控容留他人吸毒罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2018年4月3日以十张检公诉刑诉（2018）121号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年4月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人张冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：1、2017年10月下旬及2017年11月30日，被告人张冰冰在其租住的十堰市张湾区东岳路60号15栋1单元501室内提供吸毒工具，先后四次容留苏某吸食毒品。
2、2017年11月30日，被告人张冰冰在其租住的十堰市张湾区东岳路60号15栋1单元501室内提供吸毒工具，容留徐某,4吸食毒品。
上述事实，被告人张冰冰在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的物证被告人张冰冰的手机一部；书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、手机通讯详单、房屋租赁合同、十堰市公安局东岳分局人体尿样毒品检测报告、十堰市公安局东岳分局行政处罚决定书（东公中区行罚决字[2017]1380号、1371号、1364号）、湖北省十堰市茅箭区人民法院（2011）茅刑初字第58号刑事判决书；辨认笔录及照片；证人苏某、徐某,4等人的证言；被告人张冰冰的供述与辩解等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人张冰冰容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人张冰冰归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。扣押在案的被告人张冰冰的手机一部是作案工具，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张冰冰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年6月11日止），罚金3,000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳）。
二、扣押在案的手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶 玮
二〇一八年四月二十日
书记员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1211号
原告：河南禾隆农业生产资料有限公司，住所地新野县城大桥路15号。统一社会信用代码9141132977654294XX。
法定代表人：陈付汉，董事长。
委托诉讼代理人：刘子龙，男，1964年6月17日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。
被告：刘振丽，女，1976年6月2日出生，汉族，住新野县。
被告：付崴，女，2004年2月13日出生，汉族，住新野县。
法定代理人：刘振丽（付崴之母），住新野县城文昌庙街。
二被告委托诉讼代理人：刘震钟，河南锦明律师事务所律师。
原告河南禾隆农业生产资料有限公司与被告刘振丽、付崴买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘子龙、王占德、被告刘振丽、付崴的委托诉讼代理人刘震钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南禾隆农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款133312元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告诉讼请求第一项变更为：判令二被告支付货款117950元。事实和理由：原告从事农业生产资料经营业务。2016年2月5日、5月28日、9月16日、11月5日，被告刘振丽的丈夫付自豪分别从原告处购买化肥折合价款133312元。后付自豪去世，所欠货款未能结清。因付自豪购买化肥系家庭经营行为，且二被告系付自豪的法定继承人，负有偿还欠款的义务，现原告诉至本院。
被告刘振丽、付崴辩称，付自豪已于2017年1月19日因病去世，其系被告刘振丽之夫，被告付崴之父。我们不清楚上述买卖化肥及下欠货款情况，欠条是否系付自豪书写亦无法核实，且付自豪未留有遗产，请求查明事实，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：合同、欠条及销货清单，证明原告与付自豪存在化肥购销业务往来，付自豪从原告处购买三宁牌化肥及下欠货款的情况。本院依法对从事化肥运输业务的陈付怀、毛良明进行了调查，该二人均证明付自豪与被告刘振丽在新野县从事化肥销售生意，他们曾替原告向付自豪运送过化肥，并代收货款或欠条。二被告对原告提交及本院调查的证据提出异议，但并未提交相应证据予以反驳，本院认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，证明了付自豪下欠原告货款的情况，故对上述证据证明的效力予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：二被告系母女关系。被告刘振丽与付自豪（又名付子豪）系夫妻关系，其二人曾从事化肥购销生意，并与原告之间存在业务往来。2015年付自豪共计从原告处购买化肥137010元，后经结算下欠货款64000元，付自豪于2016年2月5日向原告出具欠条，载明下欠现金64000元，并约定月息1分。2016年5月28日，付自豪向原告出具欠条，载明其下欠货款13750元、2016年9月16日，付自豪向原告出具欠条，载明下欠三宁牌化肥10吨，价款28000元、2016年11月5日，付自豪向原告出具欠条，载明下欠三宁牌化肥货款共计12240元。以上共计下欠货款117990元。付自豪于2017年1月19日因病去世，后原告向被告刘振丽追要该货款未果，诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，付自豪生前与被告刘振丽从事化肥购销生意，付自豪在原告处购买化肥后，未予支付价款，经原告催要后仍未偿还，其行为违约。因付自豪下欠货款行为发生在其与被告刘振丽的婚姻关系存续期间，该货款系共同债务，应由付自豪与被告刘振丽共同偿还。现付自豪去世，原告请求被告刘振丽偿还借款，不违反法律规定，依法应予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……”。本案中，被告付崴系付自豪的法定继承人，故被告付崴应当在其继承遗产范围内偿还上述货款。诉讼过程中，原告河南禾隆农业生产资料有限公司请求二被告偿还货款117950元，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘振丽、付崴于本判决生效之日起十日内偿还原告河南禾隆农业生产资料有限公司117950元；其中被告付崴在继承付自豪遗产范围内承担上述还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告负担240元，被告刘振丽。付崴负担2660元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 果
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 秦玉爱
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈 鹏
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初1211号原告：河南禾隆农业生产资料有限公司，住所地新野县城大桥路15号。统一社会信用代码9141132977654294XX。法定代表人：陈付汉，董事长。委托诉讼代理人：刘子龙，男，1964年6月17日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。被告：刘振丽，女，1976年6月2日出生，汉族，住新野县。被告：付崴，女，2004年2月13日出生，汉族，住新野县。法定代理人：刘振丽（付崴之母），住新野县城文昌庙街。二被告委托诉讼代理人：刘震钟，河南锦明律师事务所律师。原告河南禾隆农业生产资料有限公司与被告刘振丽、付崴买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘子龙、王占德、被告刘振丽、付崴的委托诉讼代理人刘震钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南禾隆农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款133312元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告诉讼请求第一项变更为：判令二被告支付货款117950元。事实和理由：原告从事农业生产资料经营业务。2016年2月5日、5月28日、9月16日、11月5日，被告刘振丽的丈夫付自豪分别从原告处购买化肥折合价款133312元。后付自豪去世，所欠货款未能结清。因付自豪购买化肥系家庭经营行为，且二被告系付自豪的法定继承人，负有偿还欠款的义务，现原告诉至本院。被告刘振丽、付崴辩称，付自豪已于2017年1月19日因病去世，其系被告刘振丽之夫，被告付崴之父。我们不清楚上述买卖化肥及下欠货款情况，欠条是否系付自豪书写亦无法核实，且付自豪未留有遗产，请求查明事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：合同、欠条及销货清单，证明原告与付自豪存在化肥购销业务往来，付自豪从原告处购买三宁牌化肥及下欠货款的情况。本院依法对从事化肥运输业务的陈付怀、毛良明进行了调查，该二人均证明付自豪与被告刘振丽在新野县从事化肥销售生意，他们曾替原告向付自豪运送过化肥，并代收货款或欠条。二被告对原告提交及本院调查的证据提出异议，但并未提交相应证据予以反驳，本院认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，证明了付自豪下欠原告货款的情况，故对上述证据证明的效力予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：二被告系母女关系。被告刘振丽与付自豪（又名付子豪）系夫妻关系，其二人曾从事化肥购销生意，并与原告之间存在业务往来。2015年付自豪共计从原告处购买化肥137010元，后经结算下欠货款64000元，付自豪于2016年2月5日向原告出具欠条，载明下欠现金64000元，并约定月息1分。2016年5月28日，付自豪向原告出具欠条，载明其下欠货款13750元、2016年9月16日，付自豪向原告出具欠条，载明下欠三宁牌化肥10吨，价款28000元、2016年11月5日，付自豪向原告出具欠条，载明下欠三宁牌化肥货款共计12240元。以上共计下欠货款117990元。付自豪于2017年1月19日因病去世，后原告向被告刘振丽追要该货款未果，诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，付自豪生前与被告刘振丽从事化肥购销生意，付自豪在原告处购买化肥后，未予支付价款，经原告催要后仍未偿还，其行为违约。因付自豪下欠货款行为发生在其与被告刘振丽的婚姻关系存续期间，该货款系共同债务，应由付自豪与被告刘振丽共同偿还。现付自豪去世，原告请求被告刘振丽偿还借款，不违反法律规定，依法应予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……”。本案中，被告付崴系付自豪的法定继承人，故被告付崴应当在其继承遗产范围内偿还上述货款。诉讼过程中，原告河南禾隆农业生产资料有限公司请求二被告偿还货款117950元，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘振丽、付崴于本判决生效之日起十日内偿还原告河南禾隆农业生产资料有限公司117950元；其中被告付崴在继承付自豪遗产范围内承担上述还款责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告负担240元，被告刘振丽。付崴负担2660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  柳 果人民陪审员  马云霞人民陪审员  秦玉爱二〇一七年十月十日书 记 员  陈 鹏
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初108号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人黄柳明，男，1984年7月1日出生于广西壮族自治区，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区忻城县。2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年并处罚金2000元；2015年4月29日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金3000元；2016年3月31日因犯盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金2000元，2016年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月1日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月1日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人黄柳明犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人黄柳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年10月16日17时许，被告人黄柳明在天津市北辰区XX大学旁盗窃被害人田某手机一部。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人黄柳明的行为已构成盗窃罪，并提出建议本院判处被告人黄柳明有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
经审理查明，2017年10月16日17时许，在天津市北辰区XX大学旁XX购物广场通道内，被告人黄柳明使用随身携带的镊子盗窃被害人田某上衣右侧口袋内一部VIVO牌X9PLUS手机，后将手机变卖，所得赃款挥霍。经鉴定，被盗手机价值2100元。2017年10月31日，被告人黄柳明被公安机关抓获归案，并从其处扣押人民币800元。
上述事实，被告人黄柳明在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、户籍信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄柳明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄柳明曾因盗窃被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于，被告人黄柳明到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄柳明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年8月31日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
二、扣押款项800元由暂扣机关发还被害人田某，责令被告人黄柳明退赔被害人田某经济损失1300元。
三、作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘阳
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张韬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1002执恢381号
申请执行人浙ＸＸ涛建设有限公司，住所地台州市椒江区下陈街道昌阁路14号，组织机构代码:913310022553148108。
法定代表人:陈子兵。
被执行人浙江荣星电机科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈杨家村，组织机构代码:75115877-3。
法定代表人：杨瑞。
浙ＸＸ涛建设有限公司诉浙江荣星电机科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）浙1002民初24号民事判决书，已经发生法律效力。因浙江荣星电机科技有限公司逾期未履行，权利人浙ＸＸ涛建设有限公司于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人浙江荣星电机科技有限公司支付工程款660121.18元及利息，案件受理费5323元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，另案申请执行人已经向本院申请对被执行人浙江荣星电机科技有限公司进行破产清算，本院已于2017年12月21日受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙1002执1319号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 项旭峰
代理审判员 江 敏
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 盛 刚
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初5360号
原告：武汉市华兴特种变压器制造有限公司，住所地在武汉市江岸区解放大道2603号。
法定代表人：张巧霞。
委托代理人：彭婷，湖北征和律师事务所律师。
委托代理人：彭婷，湖北征和律师事务所律师。
被告：扬州国裕船舶制造有限公司，住所地在仪征经济开发区国裕大道1号。
法定代表人：栾建中，董事长。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所律师。
原告武汉市华兴特种变压器制造有限公司（以下简称武汉华兴公司）与被告扬州国裕船舶制造有限公司（以下简称扬州国裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉华兴公司的委托代理人彭婷到庭参加诉讼，被告扬州国裕公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉华兴公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的货款375620元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期向被告供货。2014年4月24日、7月4日，双方再次签订买卖合同，约定被告向原告购买船用变压器六套，货款合计56万元。原告按约向被告供货船用变压器五套，但被告未能付清货款，原告不得不停止供货。被告至今共计欠原告货款34万元及往期质保金35620元未付，故诉至法院请求依法判决。
原告提供：1、2014年4月24日、7月4日，原告作为卖方与被告作为买方签订船舶专用设备买卖合同各一份，证明双方之间的买卖关系；
2、2014年7月23日、2014年10月18日、2015年4月15日、2015年6月30日、2015年11月5日货物托运单各1份、增值税专用发票5份，证明原告已按约向被告交付船用变压器6套货款合计56万元；
3、2011年12月16日、2012年3月3日、2012年10月24日原告作为卖方与被告作为买方签订船舶专用设备买卖合同各一份，证明双方之间存在的长期买卖关系，被告尚欠原告往期质保金35620元未付。
被告扬州国裕公司辩称，原、被告之间确实存在船舶专用设备买卖关系。对所欠货款34万元及往期质保金35620元无异议。
被告扬州国裕公司未提供证据。
被告对所欠原告货款及往期质保金均无异议，本院认定事实如下：原、被告之间存在长期买卖合同关系，被告向原告购买船用变压器，被告至今尚欠原告质保金35620元未付。2014年4月24日双方再次签订买卖合同，约定被告向原告购买37500T散货船专用的船用变压器设备2船套，合同总价款为20万元，付款方式为单船套交货后一周内买方以商业承兑汇票方式向卖方支付单船套合同总价95%作为提货款，5%作为质保金交船后一年内结清。2014年7月4日双方再次签订买卖合同，约定被告向原告购买38000T散货船专用的船用变压器设备4船套，合同总价款为56万元，付款方式为单船套交货后一月内买方向卖方支付单船套合同总价95%作为提货款，5%作为质保金交船后一年内结清，并要求货款全部以六个月商业承兑汇票方式支付。原告按照上述两份合同约定向被告供应船用变压器5套，被告已经支付货款13万元，现尚欠货款34万元未付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告购买船用变压器，双方当事人之间形成买卖合同法律关系，经结算，被告尚欠原告质保金35620元及货款34万元未付，被告应积极履行给付货款义务，故原告要求被告给付质保金35620元及货款34万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，确系因被告违约给原告造成损失，双方协商一致原告放弃质保金35620元产生的利息，仅要求按照未付货款34万元自2015年12月1日起以中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算逾期付款产生的利息，因不违反法律规定，本院予以准许。本案审理中原、被告协商一致解除双方于2014年7月4日签订的船舶专用设备买卖合同，故该合同予以解除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、原告武汉市华兴特种变压器制造有限公司与被告扬州国裕船舶制造有限公司于2014年7月4日签订的船舶专用设备买卖合同解除；
二、被告扬州国裕船舶制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武汉市华兴特种变压器制造有限公司往期质保金35620元及货款34万元合计375620元，并支付货款34万元产生的相应利息（自2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6818元，依法减半收取3409元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6818元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 苏晓昕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 璐
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初191号
原告：原晓明。
委托代理人：李斌，系辽宁三择律师事务所律师。
委托代理人：袁权。
被告：贾宝军。
原告原晓明诉被告贾宝军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与人民陪审员魏晓萍、刘陶然组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告原晓明的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告贾宝军经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告原晓明诉称：2014年12月10日，被告向原告借款5万元。双方签订了《个人借款合同》，约定了每月利息为1.5%及贷款手续费等内容，被告分6次还清借款，每月还款8,333元，最后一次还款期限为2015年6月9日。原告依约履行了放款义务，但实际只借给被告30,000元，被告偿还了前2期的本金16,666元，第3期只偿还了4,500元，就未再按照合同约定履行还款义务，也从未向原告支付任何利息。此后，原告多次催要，被告均不偿还到期债务，为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8,834元人民币；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告贾宝军经依法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月10日，被告贾宝军与原告原晓明签订个人借款合同，并向原告出具借据、收条各一份。个人借款合同载明：被告向原告借款50,000元，贷款期限为6个月，贷款月利率为1.5%，贷款手续费为2,000元，分6期偿还借款，每期还款额为8,333元。借据载明，被告贾宝军向原告原晓明借款50,000元。收据载明，被告贾宝军收到原告原晓明借款50,000元，其中20,000元现金，30,000元银行转账。
庭审中，原告自述向被告实际支付借款数额为30,000元，且被告已向原告偿还借款21,166元，尚欠8,834元未予偿还。
上述事实，有原的当庭陈述笔录、借据、收据、还款明细、个人借款合同等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告贾宝军经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据原告提供的证据，结合其当庭陈述的意见，对本案事实予以认定。法律另规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告原晓明虽提供了借据、收据、还款明细、个人借款合同等证据，但以上证据对原告的诉求不足佐证。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告原晓明的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费400元，由原告原晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 伟
人民陪审员 魏晓萍
人民陪审员 刘陶然
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4301号之一
申请执行人胡乐乐，男，1987年10月26日出生，住台州市黄岩区。
被执行人廖益，男，1994年9月24日出生，住台州市黄岩区。
被执行人邵剑，男，1987年8月2日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人胡乐乐与被执行人廖益、邵剑为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5860号民事判决书一案中，于2017年10月23日向被执行人廖益、邵剑发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人廖益、邵剑履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人胡乐乐借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费220元、申请执行费200元。但被执行人廖益、邵剑未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人廖益、邵剑的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人廖益、邵剑在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人廖益、邵剑在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人廖益、邵剑无车辆登记信息。
4、被执行人廖益、邵剑在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人廖益、邵剑有其他可供执行的财产。
因被执行人廖益、邵剑拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人廖益、邵剑纳入失信被执行人名单。
本院依申请执行人胡乐乐的申请，已要求公安机关协助查找被执行人廖益的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人廖益、邵剑的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人廖益、邵剑可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人胡乐乐并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人廖益、邵剑目前无其他财产可供执行，申请执行人胡乐乐亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4301号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月五日
代书记员 黄 磊
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4301号
本院在执行申请执行人胡乐乐与被执行人廖益、邵剑为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人廖益、邵剑有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将廖益、邵剑纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月九日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4301号之一申请执行人胡乐乐，男，1987年10月26日出生，住台州市黄岩区。被执行人廖益，男，1994年9月24日出生，住台州市黄岩区。被执行人邵剑，男，1987年8月2日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人胡乐乐与被执行人廖益、邵剑为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5860号民事判决书一案中，于2017年10月23日向被执行人廖益、邵剑发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人廖益、邵剑履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人胡乐乐借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费220元、申请执行费200元。但被执行人廖益、邵剑未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人廖益、邵剑的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人廖益、邵剑在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人廖益、邵剑在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人廖益、邵剑无车辆登记信息。4、被执行人廖益、邵剑在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人廖益、邵剑有其他可供执行的财产。因被执行人廖益、邵剑拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人廖益、邵剑纳入失信被执行人名单。本院依申请执行人胡乐乐的申请，已要求公安机关协助查找被执行人廖益的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人廖益、邵剑的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人廖益、邵剑可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人胡乐乐并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人廖益、邵剑目前无其他财产可供执行，申请执行人胡乐乐亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4301号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月五日代书记员 黄 磊
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执保30号
申请执行人：王新滋
被执行人：高立新
本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0524民初341号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人一直未履行生效的法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结高立新在饶河县农商银行账户存款3000.00元。
审判员 李建勋
二〇一八年四月三日
书记员 王 骏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9715号
申请执行人：世仓智能仓储设备(上海)股份有限公司，注册地上海市金山区。
被执行人：湖北同星农业有限公司，注册地湖北省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初25586号民事判决，在执行世仓智能仓储设备(上海)股份有限公司与湖北同星农业有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年9月14日向被执行人湖北同星农业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均无被执行人财产登记信息。
2017年12月14日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一八年二月六日
书记员 吴庆伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9715号申请执行人：世仓智能仓储设备(上海)股份有限公司，注册地上海市金山区。被执行人：湖北同星农业有限公司，注册地湖北省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初25586号民事判决，在执行世仓智能仓储设备(上海)股份有限公司与湖北同星农业有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年9月14日向被执行人湖北同星农业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均无被执行人财产登记信息。2017年12月14日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  俞海斌二〇一八年二月六日书记员  吴庆伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4196号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段298号402室。统一社会信用代码：913302827240619766
代表人：施崎该公司总经理。
委托代理人：马振耀，系该公司员工。
被告：褚军，男，1984年6月28日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告浙江东海港城物业管理有限公司诉被告褚军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江东海港城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由原告浙江东海港城物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 方明杰
二〇一八年四月二十六日
代书记员 徐 异
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0625刑初40号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院
被告人田滔，男，1991年10月26日出生，土家族，初中文化，无业，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月26日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，于2018年3月16日被取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人田滔犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理,印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人田滔到庭参加诉讼,现已审理终结。
印江土家族苗族自治县人民检察院指控：
2017年2月17日19时许，被告人田滔酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行至印江土家族苗族自治县木黄镇锅厂村路段时，与停靠在道路右侧边缘被害人杨某驾驶的贵Ｄ×××××号摩托车相撞，致被害人杨某受伤。经鉴定，被告人田滔血液中的乙醇含量为94.8mg/100ml，伤者杨某损伤程度属重伤二级。
上述事实，被告人田滔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、李某、罗某、田某的证言，被告人田滔的供述，受理道路交通事故案件登记表，案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，人口信息，犯罪记录查询结果，驾驶证查询结果，肇事车辆查询结果，强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶人血样提取登记表，检验、鉴定委托书，疾病证明书，道路交通事故认定书，鉴定结论通知书，情况说明，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田滔违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌摩托车致人重伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田滔的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人田滔无证驾驶无牌车辆，且系酒后驾车，应予酌情从重处罚。归案后，被告人田滔如实供述自己的罪行，具有坦白情节,可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。结合本院审前委托社区矫正机关对被告人田滔调查评估意见，决定对被告人适用缓刑。根据被告人田滔犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人田滔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 冲
二〇一八年四月二十五日
法官助理 涂艳芳
书 记 员 何跑妃
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执773号
申请执行人：毕某，男，汉族,农民，住安徽省歙县。
被执行人徐某风，女，汉族，农民，安徽省歙县。
本院在执毕某威徐某风离婚纠纷一案中，经查，被执行徐某风有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行徐某风的银行存款2674元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一七年九月十九日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执773号申请执行人：毕某，男，汉族,农民，住安徽省歙县。被执行人徐某风，女，汉族，农民，安徽省歙县。本院在执毕某威徐某风离婚纠纷一案中，经查，被执行徐某风有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行徐某风的银行存款2674元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 姚    生二〇一七年九月十九日书记员 胡发剑（代）
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执复84号
复议申请人（被执行人）:郭瑞营,男，1963年2月3日出生，汉族，住河北省涿州市。
申请执行人：郭瑞强，男，1950年5月16日出生，汉族，住河北省涿州市。
复议申请人郭瑞营不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681执异8号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北省涿州市人民法院查明，该院在执行郭瑞强与郭瑞营物权纠纷一案中，于2017年9月8日作出的（2017）冀0681执1033号执行裁定书，是依据保定市中级人民法院（2017）冀06民再25号民事判决书作出的，该判决书中判决：撤销本院（2014）保民二终字第1145号民事判决及河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1945号民事判决。
河北省涿州市人民法院认为，该院作出的（2017）冀0681执1033号执行裁定是依据保定市中级人民法院（2017）冀06民再25号民事判决书作出的，判决书确认撤销一、二审判决。原判决撤销后，没有了执行依据，符合执行回转规定，该院依据本院（2017）冀06民再25号民事判决书所作出的（2017）冀0681执1033号执行裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回郭瑞营执行异议申请。
郭瑞营向本院申请复议称，请求撤销河北省涿州市人民法院（2017）冀0681执异8号裁定书和该院（2017）冀0681执1033号执行裁定，支持复议申请人的异议申请。事实与理由：一、位于涿州市东仙坡镇××村××区街××号院宅基地登记在复议申请人名下系依据生效的法律文书，登记正确，不应执行回转。二、本案在各级法院审理中都确认“抚养老人协议”的效力。根据该协议第四条约定，家庭一切财产由郭瑞营所有。家庭一切财产就是位于涿州市东仙坡镇××村××区街××号院，包括宅基地使用权和地上物。郭瑞强及郭瑞刚均在该协议上签字，表明其二人均认可协议内容，放弃了上述财产。因此，河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民再25号民事判决本身就是错误的，应予撤销。三、即使根据河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民再25号民事判决书，位于涿州市东仙坡镇××村××区街××院北房××之三份额归郭瑞营所有，其余四分之一份额归郭瑞强所有，配房两间郭瑞营和郭瑞强各占半份份额。通过该判决可见，复议申请人对位于涿州市东仙坡镇××村××区街××号院占有大部分份额，该宅基地就应当登记在复议申请人名下，也符合实际情况。综上，河北省涿州市人民法院（2017）冀0681执异8号裁定是错误的，应予撤销。同时应撤销该院（2017）冀0681执1033号执行裁定，终止对复议申请人的强制执行。
本院查明，郭瑞营与郭瑞强、第三人郭瑞刚所有权确认纠纷一案，河北省涿州市人民法院作出（2014）涿民初字第1945号民事判决，判决：一、原告郭瑞营与被告郭瑞强及第三人郭瑞刚于2007年12月1日签订的扶养协议书合法、有效。二、被告郭瑞强于判决生效之日起三十日内协助原告郭瑞营办理位于涿州市东仙坡镇××村××院宅基地及地上物的变更登记。……。郭瑞强不服该判决，向本院提起上诉，本院作出（2014）保民二终字第1145号民事判决，驳回上诉，维持原判。郭瑞强仍不服该判决，向保定市人民检察院申请监督，该院经审查后提请河北省人民检察院抗诉。河北省人民检察院作出民事抗诉书，向河北省高级人民法院提出抗诉。该院作出（2016）冀民抗87号民事裁定，指令本院再审本案。经本院审理，于2017年6月21日作出（2017）冀06民再25号民事判决，判决：一、撤销本院（2014）保民二终字第1145号民事判决及河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1945号民事判决；二、位于河北省涿州市××村××院北房××之三份额归郭瑞营所有，其余四分之一份额归郭瑞强所有，配房两间郭瑞营和郭瑞强各占半份份额。另查，位于河北省涿州市××村××号院宅基地使用权现登记于郭瑞营名下。
本院认为，本院（2017）冀06民再25号民事判决虽然撤销了本院（2014）保民二终字第1145号民事判决，但该判决并未将位于河北省涿州市××村××号院宅基地使用权及地上房屋全部归属于郭瑞强，而只是将其中的较小部分归郭瑞强，较大部分归属于郭瑞营。因此，将上述财产全部登记在郭瑞强名下，显然不当。应针对当事人所属财产寻求合理的解决办法，以维护双方当事人的合法权益。河北省涿州市人民法院（2017）冀0681执异8号裁定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2017）冀0681执异8号裁定；二、发回河北省涿州市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 斌
审判员 赵春林
审判员 刘 斌
二〇一七年十二月十六日
书记员 何萌萌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3205号
原告赵俊前，男，1963年10月14日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人贾培忠，濮阳经济技术开发区濮上街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳市丽都房地产开发有限公司。住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南六楼。统一社会信用代码91410902727035650F（1-1）。
法定代表人高伟杰，该公司经理。
委托代理人宗登超，该公司法律顾问。
第三人吴双平，男，1966年12月7日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。
本院在审理原告赵俊前诉被告濮阳市丽都房地产开发有限公司、吴双平抵押权纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 刘晓庆
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 赵 芮
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3015号
原告陈小建，女，1953年4月8日生，汉族。
被告高莉，女，1977年10月30日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族，业主代表。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人孔敏，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告陈小建、高莉诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�陈小建、高莉的委托代理人孙力、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小建、高莉诉称，原告于2007年6月30日购买了江东中路305号中泰国际广场X栋228号商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金3290.3元。协议签订后，被告按约支付租金至2013年2月，2013年3月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月起至2014年6月30日止的租金52644.8元（3290.3元＊16个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2007年6月30日，二原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场X幢负1层228室商铺，总房款512540元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢负1层228室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即41003.2元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有�公司。自2013年3月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益52644.8元。
以上事实，有房屋所有权证、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月3290.3元支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的租金52644.8元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、�二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈小建、高莉租金52644.8元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1116元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张晓燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10696号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：杨毅，男，1990年02月28日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨毅信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程�公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨毅系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计110,079.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,079.67元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零�条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10696号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨毅，男，1990年02月28日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨毅信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程�公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨毅系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计110,079.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,079.67元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零�条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执633-1号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军。
被执行人孔庆刚。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与执行人孔庆刚罚金一案中，经查被执行人孔庆刚确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2015）金刑初字第187号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 王明伟
审判员 张亚东
二〇一六年四月二十一日
书记员 邵 珍
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0121刑初67号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年11月3日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2018年3月1日被永登县公安局依法刑事拘留，同年3月4日被依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张兴国出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2018年2月8日14时20分许，被告人张某某酒后驾驶甘A4F5**号小型普通客车沿永天公路行驶至14公里处（向阳村村口），车辆失控撞向道路北侧树木，发生单方交通事故，被永登县公安局交警大队巡逻民警查获。经鉴定，张某某血样中的酒精含量为219.26mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人张某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人张某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局交通警察大队受案登记表，立案决定书，起诉意见书，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，酒精含量检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，现场照片，扣押清单，发还清单，鉴定意见告知书；被告人张某某供述；证人龙某某、祁某某、龙某某的证言；甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科[2018]司鉴字第3J105号、8103号、9026号司法鉴定意见书，永登县公安局永公（交）化字[2018]0222号现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 华永凯
二〇一八年三月二十日
书记员 贾小红