辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽09刑终17号
原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）北京银建运输有限公司。系京AK51**号大型卧铺客车所有人。
住所地北京市东城区永定门内东街中里****号*号楼****房间。
法定代表人李广明，系该公司董事长。
诉讼代理人孙海洲，男，1986年1月23日出生，汉族。系该公司职工。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司。
住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇镇府街*号。
负责人孙永裕，系该公司经理。
诉讼代理人董岩，黑龙江天扩律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）辽宁省高速公路运营管理有限责任公司。
住所地辽宁省沈阳市和平区十三纬路19甲。
法定代表人刘云峰，系该公司总经理。
诉讼代理人程颜，辽宁江公律师事务所律师。
原审被告人张某某，男，1976年8月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，�业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月11日被阜新市公安局取保候审。
原审附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。
住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区*栋**层*号。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男，1950年12月11日出生，汉族，农民。系被害人李某3父亲。
原审附带民事诉讼原告人张某1，女，1950年3月18日出生，汉族，农民。系被害人李某3母亲。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，2001年2月20日出生，汉族，学生。系被害人李某3之子。
原审附带民事诉讼原告人李某2，女，2005年2月22日出生，汉族，学生。系被害人李某3之女。
辽宁省彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人李某某、张某1、李某1、李某2、曹先荣、北京银建运输有限公司提起附带民事诉讼一案，于2017年12月19日作出（2017）辽0922刑初89号刑事附带民事判决。宣判后，北京银建运输有限公司不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、听取各诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人张某某于2016年10月4日21时许，持与准驾车型不符的驾驶证驾驶其黑BL61**号（黑BM7**挂号）重型仓栅式半挂车，在长深高速315公里100米处自行开启中央分隔活动护栏，通过护栏处调头驶入对向车道，与被害人李某3驾驶的北京银建公司所有的京AK51**号大型卧铺客车相撞，造成李某3死亡、24名乘客受伤、车辆损坏的交通事故。经阜新市公安局交警支队高速公路三大队调查认定，张某某承担事故全部责任。
肇事后，张某某电话报案，并在事故现场等候交警处理。同年10月11日，张某某被公安机关取保候审。
被害人李某3于1974年7月15日出生，系农业家庭户口，附带民事诉讼原告人李某某、张某1系李某3父母，李某1、李某2系李某3子女，曹先荣系李某3妻子。李某3的死亡赔偿金为12881元×20年=257620元。
张某某驾驶的黑BL61**号（黑BM7**挂号）重型仓栅式半挂车主车在哈尔滨华安财产保险支公司投保了交强险，保险期间自2015年12月24日起至2016年12月23日止。
被害人李某3驾驶的京AK51**号大型卧铺客车系附带民事诉讼原告北京银建运输有限公司所有，系客运车辆，因张某某的犯罪行为造成该车损坏，经中国太平洋财产保险股份有限公司对车损情况进行评估，核定修理费总金额为230000元，太平洋保险公司已全额赔付。
一审期间，被告人张某某与附带民事诉讼原告人�某1、李某2、李某某、张某1、曹先荣以及栾德财、北京银建运输有限公司达成刑事和解。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证、认证的被告人供述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、诊断书、尸体检验报告及照片、死亡医学证明书、阜新机动车事故司法鉴定所出具的接触部位鉴定意见书及司法鉴定意见书、称重单、当事人血样提取登记表、乙醇含量检验报告书、阜公交高三认字[2016]第100402号道路交通事故认定书、保险单、户籍证明、身份证复印件、北京银建公司营业执照、机动车登记表及行驶证复印件、中国太平洋保险公司财产保险股份有限公司机动车辆估损单、车辆维修前后对比照片（复印件）、公安机关出具的到案经过及情况说明等证据证实。
原审法院判决认为，被告人�某某违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。张某某无驾驶资格驾驶肇事车辆上路行驶，予以从重处罚。肇事后，张某某电话报案，并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。张某某与被害方达成刑事和解，予以从轻处罚。张某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。
张某某驾驶的肇事车辆在哈尔滨华安财产保险支公司投保了交强险，故哈尔滨华安财产保险支公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告人的直接经济损失，即在死亡伤残赔偿限额项下赔偿李某某、张某1、李某1、李某2、曹先荣死亡赔偿金110000元。
对北京银建运输有限公司主张的车辆维修费112628元，因经中国太平洋财产保险股份有限公司对京AK51**号大型卧铺�车车损情况进行评估，核定修理费总金额为230000元，太平洋保险公司已全额赔付，超出估损范围的修理费支出系北京银建公司自行扩大损失，应由其自行承担，且其提供的维修费收据只是加盖了维修单位业务专用章的白条收据，不是正规发票，不符合证据的客观性、合法性要求，被告方对该证据亦提出异议，故对该诉讼请求不予支持。
对北京银建运输有限公司主张的停运损失费，因其提供的证据是本单位出具的一份证明，被告方对该证据提出异议，无其他有效证据予以证明其停运损失，故对该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2、附带民事诉讼被告哈尔滨华安财产保险支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、张某1、李某1、李某2、曹先荣经济损失110000元；3、驳回附带民事诉讼原告北京银建运输有限公司的诉讼请求。
一审判决宣判后，检察机关未抗诉，被告人张某某未上诉，本案刑事部分已发生法律�力。
上诉人北京银建运输有限公司的上诉请求是：请求判决二被上诉人赔偿上诉人停运损失459060.22元、修车费用124059.27元、处理后事费用1150元，合计594619.49元。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司的答辩意见是：本案系被告人张某某故意违法破坏拆卸高速公路隔离带后驾驶机动车在高速公路调头所造成，且张某某的驾驶证所载明的准驾车型与被保险机动车型不符，故保险公司依法、依合同约定不应对张某某违法行为造成的后果承担责任。
经审理查明，原判认定原审被告人张某某犯交通肇事罪以及给各被害人造成经济损失的事实成立。原判认定上述事实、证据均经原审庭审质证、认证，二审审理过程中未发生变化。故本院对原判认定的案件事实和证据依法予以确认。上诉人在二审中提供了修理费发票，被上诉人对该发�的真实性无异议。
本院认为，原审被告人张某某违反交通运输管理法规持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡多人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，并应赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失。关于上诉人北京银建运输有限公司所提上诉理由，经查，原审被告人张某某持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车发生交通事故，依保险合同所约定“责任免除”条款第六条第（七）项2即“驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司不应对张某某违法行为造成的后果承担责任；被上诉人辽宁省高速公路运营管理有限责任公司在本起交通事故中没有过错，亦不应对张某某违法行为造成的后果承担责任。故对上诉人的上诉理由不予支持。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。民事部分判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 渊
审判员 赵洪山
审判员 李凤玲
二〇一八年三月一日
书记员 杨思莹