wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3513号
上诉人（原审原告）广州市托美尔装饰工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区大观南路**号***房。
法定代表人张国礼，董事长。
委托代理人冷运江，江西艾民律师事务所律师。
委托代理人张桂生，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）广州市托美尔装饰工程有限公司双流分公司。住所地：四川省成都市双流县东升街道办事处藏卫路鑫东祥瑞小区。
负责人曾贵强，系该分公司负责人。
被上诉人（原审被告）段丰平。
上诉人广州市托美尔装饰工程有限公司（以下简称托美尔公司）与广州市托美尔装饰工程有限公司双流分公司（以下简称托美尔双流分公司）、段丰平劳动争议纠纷一案，因不服四川省双流县人民法院（2013）双流民初字第2248号民事判决书向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人托美尔公司的委托代理人冷运江、张桂生、被上诉人段丰平到庭参加诉讼，被上诉人托美尔双流分公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，托美尔双流分公司是托美尔公司依法设立的分支机构，于2011年3月3日成立，负责人为曾贵强。
段丰平是托美尔双流分公司的装修工。其工资确认和支付方式为，首先由工地项目经理确定工程量，再由工程部经理根据工程量确定相应的工资，再由曾贵强签字后由财务部支付。2012年7月22日，曾贵强在段丰平提交的“费用报销单”和“收条”上签字，同意报销和支付段丰平“泊林镇32-1-403号”装修工资750元。2012年8月9日，段丰平填写“天和国际1-22-1、泊林镇31-1-142”两张“费用报销单”，金额共计400元，无曾贵强的签名。2012年10月25日，段丰平自行制作“施工现场签证单”，载明，托美尔双流分公司欠其“杂工尾款1150元”。托美尔双流分公司的工程部经理许世君在该签证单上签名。2012年12月5日，段丰平向双流县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求托美尔双流分公司、托美尔公司支付其工资1150元、加付赔偿金1150元。2013年3月27日，双流县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决托美尔双流分公司给付段丰平工资1150元，托美尔公司对托美尔双流分公司不能清偿的部分承担补充清偿责任。庭审中，经询问，许世君确认，“现场签证单”中的签名系其本人书写。
上述事实，有双方当事人的一致陈述及托美尔双流分公司的营业执照、《施工现场签证单》、费用报销单、收条、证人许世君的当庭证言相佐证。
原审法院认为，段丰平根据托美尔双流分公司的安排，负责托美尔双流分公司所承揽工程的装修工作，并从托美尔双流分公司领取劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，双方均应按照劳动合同法的相关规定，享有和履行相应的权利和义务。本案中，托美尔公司对有托美尔双流分公司的负责人曾贵强签字同意支付的750元工资没有异议，法院对此予以确认。段丰平请求的其余400元工资，有托美尔双流分公司的工程部经理许世君的当庭确认，托美尔双流分公司或托美尔公司如有异议，应提出反驳证据，但庭审中，托美尔双流分公司、托美尔公司未提交证据反驳，应承担举证不能的责任。对段丰平请求的工资1150元，法院予以支持，该款由托美尔双流分公司支付。托美尔双流分公司是托美尔公司依法设立的分支机构，在托美尔双流分公司的财产不足清偿时，由托美尔公司承担补充清偿责任。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：托美尔双流分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付段丰平工资1150元，托美尔公司对托美尔双流分公司不能偿还部分承担清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市托美尔装饰工程有限公司负担。
宣判后，原审原告托美尔公司不服原判向本院提出上诉，其上诉理由为：1、《施工现场签证单》不是工人结算工资的凭证，原审法院以该单证作为结算依据不当；2、2012年8月后许世君不再担任托美尔双流分公司工程部经理，其在2012年10月24日签字不能认为是工程部经理的有效签名。3、段丰平提交的费用报销单注明其累计工资是1150元，已经领取750元，只有400元没有领取；4、托美尔公司不应当承担分公司的补充责任。因分公司是独立的经济实体。
被上诉人段丰平答辩称，原判认定事实清楚，请求维持原判。
被上诉人托美尔双流分公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
经二审审理查明的事实和证据与原判所认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，对上诉人托美尔公司所提《施工现场签证单》不是工人结算工资的凭证，原审法院以该单证作为结算依据不当的上诉理由，经审查后认为，对托美尔双流分公司在正常经营状况下结算欠付工人工资流程原审中双方当事人均无异议。而《施工现场签证单》是因托美尔双流分公司负责人曾贵强躲避欠付工资后，工人经托美尔双流分公司项目经理许世君、江安成、杨建等工程项目负责人再次签字确认所形成的。该事实有出庭证人许世君、杨建证言证实。该证据因获得托美尔双流分公司项目经理签字认可，能够作为劳动者主张欠付工资依据。现托美尔公司主张该《施工现场签证单》不是结算凭据，就应当就该反驳事实提供相应证据予以证实，但无论是一审或者二审中，该公司均未提供证据来支持其反驳理由，应承担举证不能的责任。故原审法院采信该《施工现场签证单》作为结算工资的依据，符合法律规定，对该项上诉理由，本院不予支持。
对上诉人托美尔公司所提2012年8月后许世君不再担任托美尔双流分公司项目经理，故其在2012年10月24日签字不能认为是工程部经理有效签名的上诉理由。经审查认为，许世君是托美尔双流分公司项目经理，在任职期间负责对该分公司项目进行核算和管理。2012年9月30日分公司非因正常原因停止经营，许世君虽是2012年10月24日签字确认工程量单，但该签字行为追认的是其任职期间管理工程项目的工程量，应具有法律效力。故对上诉人托美尔公司所提该项上诉理由，因与客观事实不符，本院不予支持。
对上诉人托美尔公司所提费用报销单上注明的工资1150元，段丰平已经领取750元，因段丰平对此予以否认，托美尔公司又未提交段丰平已经领取750元的有效证据证明，故对托美尔公司的该项上诉理由，本院不予支持。
对上诉人托美尔公司所提不应当承担托美尔双流分公司的补充责任，因分公司是独立的经济实体的上诉理由，经审查认为，托美尔双流分公司是不具备独立法人资格的主体，其是由托美尔公司成立的分支机构，故对托美尔双流分公司的自身财产不足以清偿其债务时，托美尔公司应当承担补充清偿责任。对该项上诉理由，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人广州市托美尔装饰工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵云平
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2388号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告马宏伟，男，汉族，1987年9月4日出生，住河南省通许县。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告马宏伟挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 侯二伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 洋
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第387号
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行。住所地，威海市文登区峰山路**号。
代表人于春霞，该行行长。
委托代理人刘维亮，该行职员。
委托代理人李玉飞，该行职员。
被告符新岭。
被告威海市瑞恒房地产开发有限公司。住所地，威海市环翠区统一路***号*楼。
法定代表人郑美兴，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行诉被告符新岭、威海市瑞恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员李婉婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行委托代理人刘维亮到庭参加诉讼。被告符新岭、威海市瑞恒房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对二被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行诉称，2009年9月21日，被告符新岭在原告处办理了个人住房借款280000元，期限30年，以文登区作为抵押，同时被告威海市瑞恒房地产开发有限公司为被告符新岭的借款提供连带责任保证。截止到2015年8月9日被告符新岭共拖欠借款本息261572.35元。经原告多次催收未果。根据借款合同约定，原告要求借款人偿还全部本息，承担有关的评估费、诉讼费等相关费用。请求判令被告符新岭偿还拖欠原告截至于2015年8月9日借款本息261572.35元（其中本金254304.92元，利息7267.43元）；被告符新岭偿还自2015年8月10日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；被告威海市瑞恒房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费及其它实现债权的费用由被告符新岭承担。
被告符新岭未答辩。
被告威海市瑞恒房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，被告符新岭与王春梅系夫妻关系。
2009年9月21日，原告与被告符新岭签订了个人住房担保借款合同一份，合同约定被告符新岭向原告借款280000元用于购买文登区的房产，借款年利率为4.158%，借款期限自2009年9月21日至2039年9月20日。借款人采用分期还款的方式，以每一个月为一个还款周期，每期借款对应日为还款日。未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。王春梅作为共同抵押人在合同上签字。
2009年8月29日，被告威海市瑞恒房地产开发有限公司为原告出具担保函一份，承诺自愿为被告符新岭购置的位于文登区的住房按揭贷款在借款人取得房屋产权证并办理贷款现房抵押登记手续以前提供阶段性担保。
合同签订后，原告依约将280000元借款交付给被告符新岭。被告符新岭偿还原告借款本金25695.08元，尚欠原告借款本金254304.92元及2014年12月22日之后的利息，被告威海市瑞恒房地产开发有限公司也未承担保证责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被告符新岭签订的个人购房担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告符新岭接收并使用了借款，理应按合同约定支付借款本金及利息。被告逾期还款，属违约行为，应按合同的约定承担逾期利息。被告符新岭以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，原告不能享有优先受偿权，故原告要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。被告威海市瑞恒房地产开发有限公司为被告符新岭的借款提供了阶段性连带责任保证，因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非合同约定的抵押登记，因此被告威海市瑞恒房地产开发有限公司的保证责任尚未免除，被告威海市瑞恒房地产开发有限公司理应为被告符新岭的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符新岭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金254304.92元，并承担自2014年12月22日起至本判决确定的履行付款义务之日止，按照合同约定的利率计算的借款利息及逾期利息；
二、被告威海市瑞恒房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告威海市瑞恒房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人符新岭追偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对被告符新岭的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘燕菲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民申字第0049号
再审申请人（一审被告）韩自强，公司职员。
被申请人（一审原告）鲍洪良，个体户。
委托代理人赵科瑜。
被申请人（一审被告）蔡绍金，退休工人。
一审被告中交一公局第一工程有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇中心北街5号。
法定代表人王宝善，该公司总经理。
委托代理人严树春。
鲍洪良诉蔡绍金、韩自强、中交一公局第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2014年1月24日作出（2013）盱商初字第0576号民事判决，已发生法律效力。韩自强不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
本院认为，韩自强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周伟
审判员 王艳
审判员 姜国
二〇一四年九月二十八日
书记员 曹静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7423号
原告李希阳，男，汉族。
委托代理人张庆习、张丽，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告濮阳市华龙区人力资源和社会保障局，住所地濮阳市中原路190号。
法定代表人吕绪堂，该局局长。
委托代理人张义超，该局劳动就业中心主任。
本院在审理原告李希阳诉被告濮阳市华龙区人力资源和社会保障局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 屈林英
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘晓庆
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 袁婷婷
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第1046号
罪犯曹尚全，男，1976年12月6日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年4月12日作出（2012）眉东刑初字第136号刑事判决，以被告人曹尚全犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉，四川省眉山市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）眉刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉山市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）眉刑执字第576号刑事裁定，对罪犯曹尚全减刑十个月。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯曹尚全在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯曹尚全减刑。
经审理查明，罪犯曹尚全在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹尚全在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹尚全减去有期徒刑一年。（刑期至2018年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐文汶
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初270号
原告：张萍萍，女，1986年3月5日生，汉族，住山西省晋城市，现住辉县。
委托诉讼代理人：周飞，辉县市众信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：左嫚，女，1987年7月12日生，汉族，住辉县。
被告：任祥，男，1986年11月8日生，汉族，住辉县。
原告张萍萍与被告左嫚、任祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张萍萍于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张萍萍以被告左嫚下落不明为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张萍萍撤诉。
案件受理费6460元，减半收取计3230元，由原告张萍萍承担。
审 判 长 赵 远
人民陪审员 吴晓月
人民陪审员 崔 斌
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 毅
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更726号
罪犯马晓冬，男，1986年10月28日出生，汉族，甘肃省漳县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2009年9月18日作出（2009）城刑初字第866号刑事判决，以被告人马晓冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年9月以（2012）白中刑执字第1137号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；于2015年1月以（2015）白中刑执字第402号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯马晓冬的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓冬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年3月2日起至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00926号
申请人夏超。
申请人夏保。
本院于2014年6月4日立案受理了申请人夏超、夏保关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人夏超、夏保因财产损害一案，于2014年5月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
夏保赔偿对夏超财产损害费2200元
经审查，申请人夏超、夏保达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年六月六日
书记员 余日伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1807号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：宴中文，男，1967年6月4日出生，汉族，新疆新源县气象局职工，住新疆新源县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何吉祥，男，1961年8月20日出生，汉族，新疆霍城县第四中学教师，住新疆霍城县。
申请再审人宴中文与被申请人何吉祥买卖合同纠纷一案，本院伊犁州分院于2016年1月11日作出的（2015）伊州民三终字第485号民事判决，已经发生法律效力。2016年8月2日，申请再审人宴中文向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宴中文申请再审称，宴中文的妻子对事件不知情，其录音不能证明宴中文和何吉祥之间的收付关系，该录音未经质证，内容不连贯，不能作为定案的依据；本案不属于《民事诉讼法的解释》关于二审不开庭可以径行判决的案件类型。本案二审没有开庭审理，亦没有对宴中文进行询问，直接改判，程序违法。
何吉祥辩称，何吉祥与宴中文妻子的录音能够证实何吉祥已经给宴中文退过车款，宴中文的妻子在录音中对退钱的事实是认可的，有证人证实何吉祥的妻子向宴中文退款的事实。且按照常理只有何吉祥还钱，宴中文才会退车。
本院审查认为：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：”第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，第二审人民法院对于上诉案件原则上都应当开庭后审理，只有在第二审人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，且对当事人没有提出新的事实、证据或者理由的，才可以不开庭审理径行作出判决。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条规定：”第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的”。本案不属于上述四种情形，且二审没有询问当事人，径行判决违反法定程序；二、何吉祥提交的录音证据，反映不出宴中文的妻子认可收到24000元的明确表述，故原审仅以此录音证据认定宴中文收到24000元车款欠妥。
综上，申请再审人宴中文的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，其再审申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（九）项、第二百零四条的规定，裁定如下：
一、本案指令本院伊犁哈萨克自治州分院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李复兴
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1807号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：宴中文，男，1967年6月4日出生，汉族，新疆新源县气象局职工，住新疆新源县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何吉祥，男，1961年8月20日出生，汉族，新疆霍城县第四中学教师，住新疆霍城县。申请再审人宴中文与被申请人何吉祥买卖合同纠纷一案，本院伊犁州分院于2016年1月11日作出的（2015）伊州民三终字第485号民事判决，已经发生法律效力。2016年8月2日，申请再审人宴中文向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宴中文申请再审称，宴中文的妻子对事件不知情，其录音不能证明宴中文和何吉祥之间的收付关系，该录音未经质证，内容不连贯，不能作为定案的依据；本案不属于《民事诉讼法的解释》关于二审不开庭可以径行判决的案件类型。本案二审没有开庭审理，亦没有对宴中文进行询问，直接改判，程序违法。何吉祥辩称，何吉祥与宴中文妻子的录音能够证实何吉祥已经给宴中文退过车款，宴中文的妻子在录音中对退钱的事实是认可的，有证人证实何吉祥的妻子向宴中文退款的事实。且按照常理只有何吉祥还钱，宴中文才会退车。本院审查认为：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：”第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，第二审人民法院对于上诉案件原则上都应当开庭后审理，只有在第二审人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，且对当事人没有提出新的事实、证据或者理由的，才可以不开庭审理径行作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定：”第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的”。本案不属于上述四种情形，且二审没有询问当事人，径行判决违反法定程序；二、何吉祥提交的录音证据，反映不出宴中文的妻子认可收到24000元的明确表述，故原审仅以此录音证据认定宴中文收到24000元车款欠妥。综上，申请再审人宴中文的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，其再审申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（九）项、第二百零四条的规定，裁定如下：一、本案指令本院伊犁哈萨克自治州分院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李阿丽代理审判员  李 刚代理审判员  宋振芹二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李复兴
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0829民初135号
原告：令狐军有，男，1956年5月5日出生，汉族，平陆县杜马乡马村第*组居民。
被告：谭阳伟，男，1965年6月18日出生，汉族，平陆县杜马乡杜村第*组居民。
原告令狐军有与被告谭阳伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告令狐军有、被告谭阳伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告令狐军有向本院提出诉讼请求：1、要求被告谭阳伟给付所欠桃款1405元；2、要求被告谭阳伟承担本案诉讼费用；3、要求被告谭阳伟承担原告车辆费、误工费、生活费。庭审中，原告令狐军有当庭放弃要求被告谭阳伟承担车辆费、误工费、生活费的诉讼请求。事实与理由：2016年7月，被告谭阳伟在本村收桃时，收取了原告令狐军有的桃子，桃款共计1405元，被告谭阳伟给原告令狐军有开具了收桃款单据3份，原告令狐军有多次讨要，被告谭阳伟至今未付。
被告谭阳伟辩称，欠原告令狐军有桃款属实，但我被收桃商骗了，且欠的桃款太多，我暂时无能力给付原告令狐军有桃款。
原告令狐军有围绕其诉讼请求向本院提交被告谭阳伟出具的收款收据三份。被告谭阳伟未向本院提交相关证据。本院组织当事人进行了证据质证。被告谭阳伟对原告令狐军有提交的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月份，被告谭阳伟到原告令狐军有村收购桃子。原告令狐军有先后于7月28日、29日、30日三次将自家桃子卖给被告谭阳伟，被告谭阳伟按照收购原告令狐军有桃子的型号、价格给原告令狐军有出具了收款收据，桃款共计1405元。之后，原告令狐军有向被告谭阳伟催要桃款未果，遂起诉来院。
本院认为：原告令狐军有提供的收款收据能够证实其与被告谭阳伟之间因收购桃子而形成了买卖合同关系。被告谭阳伟对欠原告令狐军有桃款1405元的事实予以认可，原告令狐军有要求其给付桃款1405元，其应当给付。被告谭阳伟辩称其因上当受骗无力给付原告令狐军有桃款，理由不当，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告谭阳伟在本判决生效后十日内给付原告令狐军有桃款1405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭阳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 轩芬婵
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱冬丽
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执恢1号
被执行人齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司，地址龙沙区安顺路117号。
齐齐哈尔市兴宇房地产开发有限责任公司与齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2011年9月23日作出的（2010）龙执字第331号已经发生法律效力。由于被执行人齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市兴宇房地产开发有限责任公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
。
本院认为，本案被执行人齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人齐齐哈尔市兴宇房地产开发有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人齐齐哈尔市兴宇房地产开发有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓海
二〇一六年三月二十九日
书记员 李云鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5495号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张德泉
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张德泉诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01256号
原告梅云山。
被告秭归县强兴煤业有限责任公司。
法定代表人田雨，系该公司董事长。
原告梅云山诉被告秭归县强兴煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，在本案的审理过程中，原告梅云山向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅云山向本院申请撤回对被告秭归县强兴煤业有限责任公司的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梅云山撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由梅云山负担。
审判员 周钦
二〇一四年十月十日
书记员 谭旭
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1613号
原告上海中房物业管理有限公司。
法定代表人卫永建，董事长。
被告陆磊。
原告上海中房物业管理有限公司被告陆磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回对被告陆磊的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1487号
原告无锡宝骏欣成电器销售有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区黄巷街道任钱路南（陈巷10号东）。
法定代表人郁浩波，无锡宝骏欣成电器销售有限公司总经理。
被告陆晓春。
原告无锡宝骏欣成电器销售有限公司与被告陆晓春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员陆华朝适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告无锡宝骏欣成电器销售有限公司的法定代表人郁浩波到庭参加诉讼，被告陈晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡宝骏欣成电器销售有限公司诉称：2013年4月，其与陆晓春签订租赁协议，但陆晓春自2014年5月19日起未支付租金，构成根本违约。现请求判令终止与陆晓春的房屋租赁协议，陆晓春立即搬出租赁房屋并按年40000元标准支付自2014年5月20日起至实际搬出房屋为止的租金。
被告陆晓春辩称，欠租是事实，但其只有将店内货物退回后才能支付。
经审理查明：2013年4月原告无锡宝骏欣成电器销售有限公司与被告陆晓春签订租房协议1份，双方约定无锡宝骏欣成电器销售有限公司将无锡市青石路庵头桥20号B幢6号（建筑面积约为60平米）的房屋出租给陆晓春经营使用，租期3年（2013年4月20日起至2016年4月19日止）。租金第一年合同签订支付20000元，2013年6月20日再支付20000元，第二年起租金先付后租（提前1个月），第二年起租金递增5%。合同还约定，承租方无正当理由欠租3个月以上的，出租方有权要求其承担所有损失和后果。经催讨，陆晓春于2014年6月支付了一个月的租金，此后未再支付。
以上事实，由房屋租赁协议及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立租赁合同受法律保护。按双方租赁合同约定，陆晓春应于2014年4月19日前支付第二年度租金。陆晓春未按约定支付租金逾期已超3个月，无锡宝骏欣成电器销售有限公司有权主张合同解除，陆晓春应当搬离房屋并支付至实际搬离之日止的租金。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、无锡宝骏欣成电器销售有限公司与陆晓春于2013年4月订立的租赁合同终止。
二、陆晓春于本判决生效之日起10内迁出无锡市青石路庵头桥20号B幢6号其承租的房屋，并按年40000元标准支付自2014年5月20日起至实际搬出房屋止的租金。
三、驳回无锡宝骏欣成电器销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由陆晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆华朝
二〇一四年十二月三日
书记员 吴 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1487号
原告：邢某，华拓项目管理有限公司监理员。
被告：葛某，唐山有达房地产经济有限公司经理。
原告邢某与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原被告于××××年××月××日结婚，婚后育有一女邢美某。被告婚后对原告家人不孝顺，经常通过网络指责原告母亲，对原告家人出言不逊。原被告婚后经常因为小事产生口角，被告对原告不尊重，经常在外面让原告下不来台，曾经因为一件小事给原告一记耳光。原被告婚后至今已经有四年没有住在一张床上，也没有过夫妻生活。原被告性格不合，婚后生活不愉快，望法院判令原被告离婚，婚生女邢美某随原告生活，被告每月给付抚养费500元。
被告葛某辩称，原被告之间没有太大的矛盾，没有到离婚的地步，为了孩子，被告不同意离婚。原告诉状中称原被告四年没有过夫妻生活与事实不符，原告起诉离婚当天，原被告还有过夫妻生活。
经审理查明，原被告于2006年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年2月6日婚生一女邢美某。原被告婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2014年3月7日原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告共同生活，被告每月给付抚养费500元。被告表示不同意离婚。经法院主持调解，原被告各持己见，双方未能达成协议。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原被告应珍惜双方的夫妻感情，在共同生活期间做到互相沟通、互相包容，有效地解决夫妻之间的矛盾。现原被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邢某与被告葛某离婚。
案件受理费200元由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 唐佳林
代理审判员 孟 蔚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1487号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告张庆隆。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告张庆隆物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年四月三日
书 记 员 周 捷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1411号
罪犯董二铁，男，1973年2月13日出生，汉族，小学文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于2013年7月18日作出（2013）涿刑初字第174号刑事判决，以被告人董二铁犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月27日裁定对该犯减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2017年8月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董二铁在2015年10月19日至2017年4月19日服刑期间，获表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项；另查明，该犯于1993年10月19日因犯强奸罪，被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑七年，2000年7月26日刑满释放；于2002年4月19日因犯强奸罪，被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑十年，2012年1月10日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯董二铁减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变(减刑后，刑期自2012年12月28日起至2025年6月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年九月十四日
书记员 王向颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第824号
原告：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村。
负责人：白金祥，该村委会主任。
被告：于晓江，男，1973年2月2日出生
本院受理的原告乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会诉被告于晓江农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会撤诉。
本案案件受理费50元（原告已预交）减半收取，退还原告25元，其余25元由原告自行负担。
审判员 郭 荣
二〇一五年八月十九日
书记员 刘丰宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第824号
原告：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市新市区。
负责人：白金祥，该村委会主任。
被告：于晓江江，男，1973年2月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会诉被告于晓江农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会撤诉。
本案案件受理费50元（原告已预交）减半收取，退还原告25元，其余25元由原告自行负担。
审判员 郭 荣
二〇一五年八月十九日
书记员 刘丰宇
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第677－2号
申请执行人威海市威通石化有限公司。
被执行人威海市宏润中油石油销售有限公司。
本院在执行本院作出的（2015）威经技区民初字第990号民事调解书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，查明本案诉讼保全冻结的被执行人的帐户系被执行人与银行签订的开立银行承兑汇票合同的保证金帐户，故该帐户的存款在授信期限内不能强制执行。本院未查到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区民初字第990号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一五年十一月十日
书记员 于永鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1656号
申请执行人王振宝。
被执行人伊斌。
被执行人伊红。
我院（2015）张民初字第1286号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1286号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十二月十日
书记员 郑文文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执215号
申请执行人杨飞，男，36岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人沈树华，男，42岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人杨飞与被执行人沈树华附带民事赔偿纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2014）奈刑初字第109号刑事附带民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨飞向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2014）奈刑初字第109号刑事附带民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓云平
二〇一六年三月二日
书记员 吴贺彬
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1417号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李荣珍，该公司经理。
委托代理人：孟桂霞，该公司职员。
被告：张弛，男，住辽宁省大洼县，其他自然情况不详。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司为与被告张弛物业服务合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦荣翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），退回原告盘锦荣翔物业管理有限公司25元，由原告盘锦荣翔物业管理有限公司承担25元。
审判员 刘大伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 畅
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第240号
原告郭军，男，汉族，1980年11月9日出生，现住乌兰察布市。
指定代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告陈占海，男，汉族，52岁，现羁押于锡林浩特市。
被告内蒙古宏胜达建筑集团有限责任公司。
住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人余海忠，职务董事长。
委托代理人刘学峰，系公司法务部工作人员。
委托代理人张明星，系公司锡林浩特怡和嘉园项目部负责人。
原告郭军诉被告陈占海、内蒙古宏胜达建筑集团有限责任公司（以下简称宏胜达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭军的指定代理人姚素清，被告陈占海，被告内蒙古宏胜达建筑集团有限责任公司的委托代理人刘学峰、张明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军诉称，2011年至2013年被告陈占海雇佣原告在锡林浩特市怡和家园小区从事劳务，欠原告劳务费925.00元，被告陈占海为原告出具欠据，至今未付。被告宏胜达建筑公司将上述工程分包给被告陈占海。原告认为，被告应当依法给付原告劳务费，被告宏胜达公司将工程发包给没有资质的个人应当承担连带责任，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判令二被告给付原告劳务费925.00元，由被告承担本案诉讼费。
被告陈占海辩称，我与被告宏胜达公司于2012年6月签订了建设工程施工合同，约定怡和家园小区的38#、39#工程由我承包（清包），原告是我雇佣的，但工资是由被告宏胜达公司直接发放给原告。在2012年6月至9月之间，被告宏胜达公司陆续支付我70万元，我全部发放给工人，其中支付木工组皇甫得生59.6万元，钢筋组卢旭武借支4万元，电工组宋艳山借支2万元，架子工借支1万元，打砼的1万元，回基土用铲车人工等用1万元，开火房工人费用2万元，虽然钱不到我手里，但我也带领工人干到底，直到2013年底圆满交工。现在还欠工人71万元工资，被告宏胜达公司已以与我签定的协议价款付完为由，拒付剩余的71万元工人工资，干活是这些人干的，我只不过是领工的工长，我也没有多拿被告宏胜达公司一分钱，我是没有资质的个人，与被告宏胜达公司所签订的合同无效，被告宏胜达公司应当连带支付原告的工资。
被告宏胜达公司辩称，不同意原告郭军要求我公司承担连带责任的请求，我公司与郭军等人没有合同关系，我公司向施工方陈占海已经支付4635234.00元的工程款，根据合同约定的价款，我公司已经超额支付陈占海工程款，被告陈占海向原告郭军出具的欠条不真实，所有工人的欠条均是在同一天即2013年12月5日出具，根据陈占海向我方提供的真实记账本（出工日志），郭军等56人有的是陈占海的小工头，不在农民工工资支付范围，管理人员也不属于农民工工资支付范围。根据原告郭军的做工记录，我方已经超额支付原告的工资，我公司不应当再承担责任，请求法院依法驳回对我方的诉求。
经审理查明，被告宏胜达公司与被告陈占海于2012年6月25日签定了《建设工程施工合同书》，约定由被告宏胜达公司将怡和家园住宅小区38#、39#商业楼工程承包给被告陈占海，工程总价款为4358166.85元，施工期限为2012年5月30日至2013年10月20日，合同第十七条又约定，陈占海必须按月支付管理人员及工人工资，并将工资表提交被告宏胜达公司存档备查，如因陈占海拖欠工人工资造成纠纷或投诉，被告宏胜达公司有权从陈占海未结工程款中直接向工人支付，陈占海必须配合提供相应工人工资结算表。合同签定后，被告陈占海自行雇佣了包括原告郭军在内的若干名工人进行施工，被告宏胜达公司按照施工进度，陆续按照合同约定的工程价款支付了被告陈占海工程款3538000.00元。在支付工人工资过程中，原告分别以“郭军”、“国军”的名字，根据陈占海提供的工资表从被告宏胜达公司领取8500.00元，根据出工日志的记录，原告出工42天，每天为150元，工资应当为6300.00元。2013年12月5日被告陈占海为原告出具了欠条一张，内容为：“今欠国军怡和家园38#、39#楼做小工工资1850.00元。”之后，被告陈占海为躲债便失去联系，包括原告在内的多名民工，向锡市劳动监察大队投诉，被告宏胜达公司在劳动监察大队的监督下，支付了陈占海所打欠条款额一半的工资，即925.00元。
上述事实，由原、被告提交的欠条，建筑施工合同，陈占海领款的借款单，宏胜达公司工资发放明细表（440000.00元），宏胜达公司在劳动监察大队支付工资的明细表（623604.00元），行政处罚书，丢失扣件材料明细，未做工程扣款（910.00元），马东霞记载的3本出工日志等证据，以及原、被告双方的陈述意见在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人所主张的请求应当以存在的事实为依据。本案中，原告郭军所主张的被告陈占海拖欠工人工资925.00元的事实，根据被告陈占海记录的出工日志，原告郭军出工42天，工资应为6300.00元，而被告宏胜达公司已经支付原告工资为10425.00元（8500.00元＋925.00元），已超额支付原告的工资，因此被告宏胜达公司不应承担连带责任。被告陈占海对其出具的欠条，应当依法承担支付原告郭军的工资欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告陈占海于本判决生效后10日内支付原告郭军工资款925.00元。
二、驳回原告郭军对被告宏胜达公司的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈占海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一四年四月九日
书记员 包 文 涛
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执938号之一
申请执行人：山东蓝尔沃商贸有限公司。住所地：冠县定远寨镇329省道南侧。
法定代表人：王士新，董事长。
被执行人：山东冠州通宇轴承制造有限公司，住所地：冠县冠城镇振兴路东首。
法定代表人：宗文忠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2017）鲁1525民初2033号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月5日依法冻结了被执行人山东冠州通宇轴承制造有限公司在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的股权772593股，并责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东冠州通宇轴承制造有限公司在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的股权772593股。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 张洪臻
审判员 邢光庆
二〇一七年六月二十七日
书记员 林 涛
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执938号申请执行人：山东蓝尔沃商贸有限公司。住所地：冠县定远寨镇329省道南侧。法定代表人：王士新，董事长。委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。被执行人：山东冠州通宇轴承制造有限公司，住所地：冠县冠城镇振兴路东首。法定代表人：宗文忠，总经理。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2017）鲁1525民初2033号民事调解书依法立案执行。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东冠州通宇轴承制造有限公司在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的股权本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇一七年六月二日书记员  林 涛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监52号
原告：由艳杰，女，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
被告：延吉市富元房地产开发有限公司。
法定代表人：李元国，该公司总经理。
委托代理人：吕中磊，该公司职员。
原审原告曲艳杰与原审被告延吉市富元房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）延民初字第3749号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年八月五日
书记员 王 雪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监52号
原审原告曲艳杰与原审被告延吉市富元房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）延民初字第3749号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年八月五日
书记员 王 雪
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初1868号
原告：何新民，男，1950年12月11日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：江静，河北燕潮律师事务所律师。
被告：刘魁超，女，1985年11月2日出生，现住河北省三河市燕郊开发区。
被告：中国平安财产保险公司有限公司北京分公司，住所地北京市通州区富河园4号楼4-407。
负责人：杨冰，公司总经理。
原告何新民与被告刘魁超、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新民的委托诉讼代理人江静、被告刘魁超到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股股份有限公司北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何新民向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费4606.94元，住院伙食补助费800元，营养费400元、护理费800元、交通费300元、拖车施救费200元，以上赔偿金额共计7106.94元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日14时10分，被告刘魁超驾驶车牌号为京Ｑ×××××的小型客车，在燕顺路汽配城门口头东尾西停放开门时，与由西向东骑行的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安局交通警察大队出具的道路事故认定书认定,被告刘魁超负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被紧急送入京东中美医院住院治疗8天，医嘱建议加强营养及护理。在此期间，被告未支付相应费用。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法维护原告的诉讼请求。
被告刘魁超辩称，同意依法赔偿原告的合理损失。
被告中国平安财产保险公司北京分公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2017年9月18日14时10分，刘魁超驾驶自己所有的车牌号为京Ｑ×××××的小型客车，在燕顺路汽配城，头东尾西停放开车门时，与由西向东骑行的何新民相撞，造成何新民受伤及车辆损坏的道路交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，刘魁超负全部责任，何新民无责任。2、被告刘魁超所驾车辆的投保情况：该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险、不计免赔险，事发在保险期间。3、原告何新民的治疗情况：事发当日，原告被送往京东中美医院住院治疗8天（至2017年9月26日），经诊断为:第2/3尾骨间关节半脱位。出院时医嘱：注意休息，加强营养，加强护理；避免寒冷刺激，避免剧烈运动；适当进行功能锻炼；每月定期复查，不适随诊。
当事人双方对事故经过、道路交通事故认定书、被告刘魁超所驾车辆投保情况、原告何新民的治疗情况没有争议，本院予以确认。
本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告何新民主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费5664.94元。2、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）。3、营养费240元（30元/天×8天）。原告主张营养期8天，本院根据原告伤情酌定其住院期间需加强营养。但原告主张的营养费标准较高，本院酌定营养费标准为每天30元。4、护理费800元（100元/天×8天）。原告主张护理期8天，护理费标准为每天100元，本院认为原告主张的护理费较为合理，予以维护。5、交通费200元。本院根据原告的治疗情况予以酌定此项。6、施救费200元。综上，原告何新民各项合理损失共计7504.94元。
另查明，被告刘魁超为原告支付医疗费1058元。
综上所述，被告刘魁超驾驶车辆与骑行的原告何新民相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，且被告刘魁超负事故的全部责任，故被告刘魁超应对原告何新民的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告刘魁超驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在保险相应责任范围内承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。鉴于原告的合理损失均在保险赔偿范围内，故被告刘魁超对原告的合理损失无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告何新民的各项合理损失共计人民币7504.94元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内全部赔偿。被告刘魁超为原告支付的医疗费1058元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司予以返还被告刘魁超。故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应实际赔偿原告何新民6446.94元，给付被告刘魁超1058元。于本判决生效后七日内履行（付款方式：开户名：何新民；开户行：中国银行燕郊开发区北蔡路支行，账号：62×××71；开户名：刘魁超；开户行：中国工商银行，账号：62×××74）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘魁超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一八年三月十六日
书记员 张 薇
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏07行终54号
上诉人（原审原告）响水县利洋船舶修理有限公司，住所地在江苏省响水县陈家港镇化工园区。
法定代表人张立成，该公司经理。
被上诉人（原审被告）灌南县人力资源和社会保障局，住所地江苏省灌南县行政集中办公区。
法定代表人赵学荣，该局局长。
原审第三人钱明鑫，男，1974年11月17日生，汉族，住江苏省灌云县。
上诉人响水县利洋船舶修理有限公司因与被上诉人灌南县人力资源和社会保障局工伤认定行政确认一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行初239号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人响水县利洋船舶修理有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人响水县利洋船舶修理有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人响水县利洋船舶修理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人响水县利洋船舶修理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋建霞
审判员 周文元
审判员 戴立国
二〇一七年五月二十二日
书记员 李昕格
法律条文附录
1、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏07行终54号上诉人（原审原告）响水县利洋船舶修理有限公司，住所地在江苏省响水县陈家港镇化工园区。法定代表人张立成，该公司经理。被上诉人（原审被告）灌南县人力资源和社会保障局，住所地江苏省灌南县行政集中办公区。法定代表人赵学荣，该局局长。原审第三人钱明鑫，男，1974年11月17日生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人响水县利洋船舶修理有限公司因与被上诉人灌南县人力资源和社会保障局工伤认定行政确认一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行初239号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人响水县利洋船舶修理有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人响水县利洋船舶修理有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人响水县利洋船舶修理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人响水县利洋船舶修理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋建霞审判员  周文元审判员  戴立国二〇一七年五月二十二日书记员  李昕格法律条文附录1、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02006号
原告梁修桂，男，住重庆市永川区。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告李光超，男，住重庆市永川区。
原告梁修桂与被告李光超劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李军担任审判长，与代理�判员熊怀丽、人民陪审员刘远珍成合议庭于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告梁修桂的委托代理人段廷会到庭参加诉讼，被告李光超经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁修桂诉称，被告承包了乌兰巴托“巴伊蒙古乐阳光城四期”工程，2012年被告要求包括原告在内的几十个工人为其做工后，经结算被告拖欠原告工资6787元未付，该款经多次催收无果，为维护原告合法权益，故起诉要求被告支付劳务工资6787元并承担本案的诉讼费。
被告李光超未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，梁修桂曾到被告承包的蒙古国乌兰巴托开发区阳光城四期工地上做工。被告出具了《世纪安达集团特德蒙特责任有限公司，乌兰巴托、巴尹蒙古乐阳光城四期工地，拖欠2012年9月份民工工资明细表》，并载明欠梁修桂81**元，梁修桂签字确认了该金额。庭审中，原告陈述自愿扣除部分未完工的劳务费，只按照实际劳务要求被告李光超支付原告劳务费6787元。
上述事实，有当事人陈述、劳务承包合同书、拖欠民工工资明细表、（2013）永法民初字第02303号生效民事判决书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告承包的工地上做工，被告亦对其拖欠工资的情况予以了确认，被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，本院对拖欠工资明细表的真实性予以认可，按照被告出具的所欠工资情况及原告自愿扣除部分劳务费情况，被告李光超应支付原告梁修桂劳务费6787元。原告的诉讼请求及所依据的事实理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李光超于本判决生效后5日内支付原告梁修桂劳务费6787元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李光超负担（此费原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 军
代理审判员 熊怀丽
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年七月九日
书 记 员 孙 瑛
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执异61号
异议人：郑万高铁禹州段项目建设指挥部。
负责人：范晓东，该单位指挥长。
委托代理人：马晓勇，男，生于1982年9月21日，汉族，该单位工作人员。
申请人：侯丽君，女，生于1967年11月20日，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：刘雷，男，汉族，生于1970年6月13日，住禹州市。
被执行人：李小培，女，汉族，生于1970年4月16日，住址同上。
保证人：禹州市和诚饲料有限公司。
法定代表人：黄坤领，该公司经理。
本院在执行申请人侯丽君申请执行刘雷、李小培、禹州市和诚饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人郑万高铁禹州段项目建设指挥部向本院提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：我单位于2017年7月26日收到禹州市人民法院协助冻结存款通知，冻结郑万高铁禹州段项目建设指挥部在民生银行许昌分行（处），账户69×××93的存款406万元。该账户是郑万铁路客运专线河南有限责任公司暂付给禹州市人民政府，用于郑万高铁禹州段征地拆迁安置、办公等的预付款，由于该款的支付是按照坼迁测算评估结果由该账户转到市财政国库，按程序拨付给拆迁主体乡镇人民政府，由乡镇人民政府拨付给拆迁单位或个人。郑万高铁项目指挥部不属于该笔款的协助义务人。请禹州市人民法院撤销对该笔款项的冻结。
申请人称：郑万高铁禹州段项目建设指挥部依法属于协助单位，禹州法院裁定适用法律正确。其收到协助执行通知后，应当履行协助义务。作为案外人，郑万高铁禹州段项目建设指挥部对查封的被执行人、担保人的拆迁款不享有实体权利，在其没有发放给被执行人、担保人的情况下，应当协助法院执行。
本院查明：本院在执行申请人侯丽君申请执行刘雷、李小培、禹州市和诚饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月9日做出（2016）豫1081执364-1号执行裁定，冻结或划拨被执行人刘雷、李小培的银行存款4462000元，并于2016年5月30日向郑万高铁禹州段项目建设指挥部送达了协助执行通知书。2016年7月20日做出（2016）豫1081执364-4号执行裁定，冻结或划拨郑万高铁禹州段项目建设指挥部应拨付给被执行人刘雷、李小培、保证人禹州市和诚饲料有限公司以及被执行人李小培、刘雷名下的禹州福星养殖场在郑万高铁禹州段项目建设指挥部的附属物拆迁补偿款5680000元。并冻结了郑万高铁禹州段项目建设指挥部银行存款5680000元。2017年8月25日，本院依法解除了对郑万高铁禹州段项目建设指挥部银行账户164.2万元的查封。2017年8月31日，郑万高铁禹州段项目建设指挥部向本院提出异议。
2017年6月14日，郑万高铁禹州段项目建设指挥部在《关于禹大饲料有限公司、和诚饲料有限公司、福星养鸡场三家企业搬迁补偿的情况汇报》中对于和诚饲料有限公司、福星养鸡场的补偿款初步核定为405.6万和538.11万元，另外对福星养鸡场的内部设施另外补偿186万。
本院认为：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当做出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取，有关单位收到协助通知后，应当予以协助，不得向被执行人支付。本案中，被执行人刘雷、李小培、保证人禹州市和诚饲料有限公司以及被执行人李小培、刘雷名下的禹州福星养殖场在郑万高铁禹州段项目建设指挥部有明确的拆迁款，且并未支取，本院依法做出执行裁定并要求异议人协助执行，符合法律规定，异议人应当依法予以协助。其称该拆迁款是按照测算结果由该账户转至市财政国库，按照程序拨付给拆迁主体的乡镇人民政府，由乡镇人民政府拨付给拆迁单位或个人，郑万高铁禹州段项目建设指挥部不是适格的协助义务人。依据异议人所称，测算结果和补偿数额及补偿主体均系异议人确定，只是拨付程序中需通过市财政国库拨付乡镇人民政府，因此，本院选择任何一个环节采取强制措施，均符合法律规定，任何一个环节的单位均有协助义务，因此，异议人的异议不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下:
驳回郑万高铁禹州段项目建设指挥部的执行异议。
不服本裁定，可自本裁定送达之日起十内向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：王国敏
审判员 ：徐永锋
二〇一七年十一月九日
书记员 ：路玉卿
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0124刑初101号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人吴道红，男，汉族,1963年5月17日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被庐江县公安局刑事拘留，当月4日被该局取保候审，2018年2月4日被庐江县人民检察院取保候审，2018年3月19日经本院决定由庐江县公安局执行收监，同日被本院监视居住。现在其居住地候审。
辩护人程瑶，安徽耀真律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人吴道红犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，�行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴道红及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人程瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2017年11月23日13时许，被告人吴道红酒后无证驾驶皖Ｑ×××××号二轮摩托车，行驶至庐江县，被执勤民警查获，被带至庐江县中医院抽取静脉血样。经安徽龙图司法鉴定中心检测，被告人吴道红案发时血液中酒精含量为105毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
被告人吴道红归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人吴道红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处�
被告人吴道红对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人吴道红的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议,提出的辩护意见主要有：被告人吴道红如实供述自己罪行，且自愿认罪。请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定中心检验报告，检查笔录及照片，血样提取登记表、受案登记表、查获经过、户籍证明、机动车信息查询结果单，证人尹某的证言，被告人吴道红的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴道红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴道红无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；其作为犯罪嫌疑人，如实供述自己罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。对辩护人据此情节提出对被告人吴道红从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴道红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王红兵
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢 胡
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初271号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人王某某，男。2015年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2016〕224号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月26日12时许，被告人王某某酒后无证驾驶两轮摩托车沿拉甘公路由南向北行驶至五十户西路段时与对向一越野车相撞，被赶来处理事故的民警当场抓获。经检验，王某某血液乙醇含量为167.94mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证查询单;被告人王某某的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚；王某某无驾驶证驾驶机动车辆在公共道路上行驶，可酌情从重处罚。公诉机关提出判处王某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押四日已折抵刑期，即自2016年12月16日起至2017年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 迪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第4037号
原告张×，男，1983年7月17日出生。
委托代理人贾文胜，北京市京海律师事务所律师。
被告王×，女，1986年2月21日出生。
委托代理人杨成，北京劲翔律师事务所律师。
原告张×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人贾文胜、被告王×及其委托代理人杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年7月17日结婚，婚后未生育子女。因原告与被告婚前缺乏了解，没有婚姻基础，婚后被告脾气暴躁，婚后原告和原告父母对被告处处忍让，但被告不但不孝敬原告父母且多次与原告父母发生冲突，对原告父母进行辱骂。同时被告经常因生活琐事与原告争吵，稍有不顺心就离家出走，双方刚刚结婚半年，被告多次与原告及家人吵闹，给原告和家人造成巨大精神伤害，严重影响了原告的工作和生活，夫妻之间矛盾也进一步恶化，现夫妻双方感情确已破裂，无法共同生活，且已没有和好的可能，依据我国婚姻法婚姻自由及相关规定，原告为了维护自己合法权益，特诉至法院，请求判令1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意与原告离婚，但要求原告返还被告婚前个人财产，并依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原告与被告于2012年7月17日登记结婚，未生育子女。婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵，现原告以夫妻感情已经破裂，无法共同生活为由诉至我院，要求离婚。庭审中，被告同意离婚，但要求分割夫妻共同财产，取回个人婚前财产。经双方核实，被告婚前个人财产有：十字绣（3个）、摆件（6个）、灯（2个）、被子（4床）、照相机（1台）、衣服和书籍、耳钉（2对，材质分别为黄金和铂金）；夫妻共同财产有：床（1张）、电视机（1台）。另外，被告要求分割的×号房系原告张×及其父母共同申请的限价商品住房，签约日期为2010年4月14日，登记在原告名下。
上述事实有结婚证、两限房申请证明、购房合同及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：夫妻关系应当以感情为基础。本案中，原告与被告形同陌路，彼此指责，且双方均同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。关于被告婚前财产，原告应予返还，自不待言。关于夫妻共同财产床一张及电视机一台，本院依据照顾女方的原则酌情予以分割。关于“份子钱”、“接拜钱”，因被告未提供充分的证据予以证明，故本院不予处理，双方可另行解决。关于被告要求分割×号房屋一节，本院认为该房产系原告婚前以家庭名义申购的限价商品住房，可能涉及其他人的利益，故本案不予一并处理，双方可另案处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张×与被告王×离婚。
二、婚前财产：十字绣三个、摆件六个、灯二个、被子四床、照相机一台、耳钉二对（材质分别为黄金和铂金）归被告王×所有，原告张×于本判决书生效后七日内将上述财产返还给被告王×。
三、夫妻共同财产：床一张归原告张×所有；电视机一台，归被告王×所有，原告张×于本判决书生效后七日内将电视机一台返还给被告王×。
四、驳回原告张×的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告张×负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱宗帅
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 超
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终3877号
上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江繁华建筑有限公司，住所地浙江省瑞安市湖岭镇丁车路1号。
法定代表人：唐小华，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张庆和，浙江品和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：瑞安市锦湖街道周岙村经济合作社，住所地浙江省瑞安市锦湖街道周松北路57号。
法定代表人：徐定波，社长。
委托诉讼代理人：杨建崇，浙江瑞大律师事务所律师。
上诉人浙江繁华建筑有限公司（以下简称繁华公司）因与被上诉人瑞安市锦湖街道周岙村经济合作社（以下简称周岙村合作社）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初8376号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
繁华公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人已向被上诉人移交且协助办理涉案工程的人防及消防竣工验收备案手续。人防验收相关资料，上诉人已于2013年10月21日移交给被上诉人。被上诉人于2012年3月要求组织消防验收，上诉人当时也已经将消防验收资料及施工图纸等资料移交被上诉人，且协助其组织消防验收，但由于被上诉人原因没有及时提请消防部门组织验收，以至于2012年6月间，存放资料的临时办公室被锦湖街道办事处以违章建筑拆除，导致消防资料及施工图纸遗失。二、上诉人出具承诺书后，同年3月5日被上诉人要求消防部门组织消防验收，到2013年8月13日，涉案消防验收需要整改的事项上诉人都已经整改完毕，整改报告上参加验收人员签字确认可以证实。综上，上诉人作为涉案工程的施工单位，已经全部履行合同义务，协助被上诉人办理涉案工程的人防及消防竣工验收备案手续。
周岙村合作社辩称，一、关于人防资料。尽管上诉人提供了一份签收单，但是该签收单盖的是村委会的印章。合同具有相对性，退一步讲，即使考虑村集体经济组织的特殊性而认定确实有签收的话，该签收的材料与政府管理部门所要求的竣工验收备案材料也不相符，不是合同约定的完整验收备案材料。上诉人应当按照合同的约定提供完整的人防竣工验收手续所需的材料。二、关于消防资料。上诉人自始至终没有向被上诉人提供过任何消防资料，瑞安市锦湖派出所出具的证明，仅记载“报案人称材料遗失”，但并没有明确是否包括本案的消防资料。城建档案馆收集的是土建资料以及土建的竣工图，并没有包含消防资料。三、根据合同约定，上诉人负有提供完整的能办理备案手续的资料。四、关于承诺书。上诉人的确于2012年1月8日向被上诉人出具了承诺书，但是至今为止还未协助被上诉人办理该些手续，且在2012年、2013年期间其施工的相关消防设施均不符合要求，进行了多次整改，最终还是不符合要求，更不要说提供相关的人防验收资料。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周岙村合作社向一审法院起诉请求：繁华公司向周岙村合作社提供瑞安市锦湖街道周岙村旧村改造C、D地块工程消防、人防竣工验收资料，并协助办理竣工备案手续。
一审法院认定事实：2007年8月22日，原、被告签订建设工程施工合同，约定周岙村合作社将瑞安市周岙村旧村改建Ｃ、Ｄ地块工程发包给繁华公司施工，工程具备竣工条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告。涉案工程完工后，繁华公司于2012年1月18日向周岙村合作社出具了一份承诺书，该承诺书记载：周岙村旧村改建工程已进入分项验收阶段时，对消防检测验收后的整改及资料，以及人防资料，工程上所需总包单位配合的，本总包单位无条件积极配合业主方的分项验收事项，春节过后（农历十五后）保证提供人防及消防资料给业主办理分项验收事宜。至今，反诉被告未协助反诉原告办理涉案工程的人防及消防竣工验收备案手续。
一审法院认为，原、被告之间于2007年8月22日签订的建设工程施工合同，当事人意思表示真实，没有违反法律效力强制性规定，属有效合同。繁华公司作为施工单位应按约履行包括提供相关验收备案材料等协助周岙村合作社完成涉案工程的相关验收备案手续的义务，周岙村合作社的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，判决：反诉被告浙江繁华建筑有限公司向反诉原告瑞安市锦湖街道周岙村经济合作社提供瑞安市锦湖街道周岙村旧村改造Ｃ、Ｄ地块工程中消防、人防工程竣工验收备案需由施工单位提供的资料，并协助反诉原告瑞安市锦湖街道周岙村经济合作社完成上述工程竣工验收备案手续，于判决生效后十五日内履行。案件受理费80元，减半计取40元，由反诉被告浙江繁华建筑有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查当事人一审提供的证据依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，涉案建设工程施工合同，意思表示真实，内容合法，其效力应予以确认。双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。一方当事人应对其已经履行合同的义务提供证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。根据建设工程施工合同的约定，上诉人繁华公司作为承包方，负有向作为发包方的被上诉人周岙村合作社提供涉案工程中消防、人防工程竣工验收备案需由上诉人提供的资料，并协助被上诉人完成涉案工程的竣工验收备案手续的义务。上诉人之后亦对其上述义务的履行作出了相应的承诺。但上诉人提供的证据均不能证明已经向被上诉人移交完整的消防和人防竣工验收材料，应视为其未全面履行上述资料移交的义务。因此，被上诉人一审提出的诉讼请求，有事实和法律依据，原判予以支持正确。
综上所述，繁华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人浙江繁华建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 宇
审判员 邓习军
审判员 郑文平
二〇一七年十一月七日
书记员 郑淙夫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2512-1号
原告*******担保投资有限公司。
法定代表人杨某。
被告周某某。
被告周某。
被告周某某某。
被告郑某。
被告****有限公司。
法定代表人周某某。
本院在审理原告*******担保投资有限公司与被告周某某、周某、周某某某、郑某、****有限公司民间借贷纠纷一案中，原告*******担保投资有限公司于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周某某、周某、周某某某、郑某、****有限公司银行存款80万元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告*******担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告周某某、周某、周某某某、郑某、****有限公司银行存款80万元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谢 皇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1940号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿亚军，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：冯子刚，系该公司职工。
被告：黄伟光，男，47周岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告黄伟光供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 万成伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 珺
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第244号
原告林枝森，男，28岁。
委托代理人张惠龙，福建闽翔律师事务所律师。
被告包伟华（漳州市芗城区八达汽车住处咨询部业主），女，33岁。
委托代理人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
委托代理人林得胜，福建三和律师事务所实习律师。
被告魏全新，男，23岁。
委托代理人洪启裕，男，49岁。
本院在审理原告林枝森与被告包伟华，被告魏全新居间合同纠纷一案中，原告以其与被告达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告包伟华，被告魏全新的起诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林枝森撤回对被告包伟华，被告魏全新的起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
代理审判员 王伟英
二〇一四年三月十一日
书 记 员 康碧荣
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执373号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。
代表人朱良军，该行行长。
委托代理人吴传军，男，1970年7月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司临澧县支行员工，住临澧县。
被执行人张丕林，男，1969年4月16日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人吴元平，男，1969年12月11日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人邹小红，男，1973年3月20日出生，汉族，居民，住临澧县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人张丕林、吴元平、邹小红金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）湘0724民初532号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行于2016年8月25日向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月5日向被执行人张丕林、吴元平、邹小红发出执行通知书，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2016）湘0724民初532号民事判决书所确定的义务，即一、被执行人张丕林偿还申请执行人借款本金15199.72元，支付截至2016年7月12日的借款利息536.32元，并按年利率11.475﹪支付自2016年7月13日起至借款清偿之日止的利息及复利，被执行人吴元平、邹小红承担连带清偿责任；二、被执行人吴元平偿还申请执行人借款本金15199.72元，支付截至2016年7月12日的借款利息534.67元，并按年利率11.475﹪支付自2016年7月13日起至借款清偿之日止的利息及复利，被执行人张丕林、邹小红承担连带清偿责任；三、被执行人邹小红偿还申请执行人借款本金20000元，支付截至2016年7月12日的借款利息1773.12元，并按年利率11.475﹪支付自2016年7月13日起至借款清偿之日止的利息及复利，被执行人张丕林、吴元平承担连带清偿责任；并负担本案受理费695元，执行费699元，但被执行人未按期限履行。经查，被执行人张丕林、吴元平、邹小红暂无银行存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0724民初532号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0724执373号	申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。	代表人朱良军，该行行长。	委托代理人吴传军，男，1970年7月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司临澧县支行员工，住临澧县。	被执行人张丕林，男，1969年4月16日出生，汉族，居民，住临澧县。	被执行人吴元平，男，1969年12月11日出生，汉族，居民，住临澧县。	被执行人邹小红，男，1973年3月20日出生，汉族，居民，住临澧县。	申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人张丕林、吴元平、邹小红金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）湘0724民初532号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行于2016年8月25日向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案执行。	在执行过程中，本院于2016年9月5日向被执行人张丕林、吴元平、邹小红发出执行通知书，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2016）湘0724民初532号民事判决书所确定的义务，即一、被执行人张丕林偿还申请执行人借款本金15199.72元，支付截至2016年7月12日的借款利息536.32元，并按年利率11.475﹪支付自2016年7月13日起至借款清偿之日止的利息及复利，被执行人吴元平、邹小红承担连带清偿责任；二、被执行人吴元平偿还申请执行人借款本金15199.72元，支付截至2016年7月12日的借款利息534.67元，并按年利率11.475﹪支付自2016年7月13日起至借款清偿之日止的利息及复利，被执行人张丕林、邹小红承担连带清偿责任；三、被执行人邹小红偿还申请执行人借款本金20000元，支付截至2016年7月12日的借款利息1773.12元，并按年利率11.475﹪支付自2016年7月13日起至借款清偿之日止的利息及复利，被执行人张丕林、吴元平承担连带清偿责任；并负担本案受理费695元，执行费699元，但被执行人未按期限履行。经查，被执行人张丕林、吴元平、邹小红暂无银行存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2016）湘0724民初532号民事判决书的本次执行程序。	终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即产生法律效力。	审 判 长  鄢澧舫	审 判 员  陈志刚	人民陪审员  胡成章	二〇一七年二月十五日	书 记 员  赵 君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审49号
申请执行人ＸＸ，男，1988年9月6日出生，汉族，长沙市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵,董事长。
申请执行人ＸＸ于2017年1月13日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人ＸＸ在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为10717.64元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月9日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人ＸＸ作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人ＸＸ工资10717.64元。
二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。
审 判 长 杨 鸿
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 万小玲
二〇一七年二月六日
代理书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审49号申请执行人ＸＸ，男，1988年9月6日出生，汉族，长沙市人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵,董事长。申请执行人ＸＸ于2017年1月13日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人ＸＸ在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为10717.64元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月9日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人ＸＸ作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人ＸＸ工资10717.64元。二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。审 判 长  杨 鸿人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  万小玲二〇一七年二月六日代理书记员  刘 珺附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2368号
原告：迁安市照明管理所，住所地迁安市。
委托代理人：朱海军，该所科员，特别授权。
委托代理人：杨小利，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
被告：张双，农民。
原告迁安市照明管理所与被告张双劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员张翔宇适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告迁安市照明管理所的委托代理人朱海军、杨小利，被告张双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张双于2013年12月19日由我单位在迁安市人才市场招聘到我单位从事司机工作，约定工资60元／天。在2014年1月、2月份，我单位要求与被告签订书面劳动合同，被告拒绝签订，在2014年9月18日，由于被告违反我单位管理制度并且拒绝签订劳动合同，我单位将被告辞退。
综上所述，被告张双违反我单位管理制度，拒绝与我单位签订书面劳动合同，根据《劳动合同法实施条例》第六条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。因此，我单位不应支付被告双倍工资，只应按照《劳动合同法》第四十七条支付被告一个月的工资。故诉至法院，要求判决我单位不应支付被告二倍工资12870元。
被告辩称：坚持仲裁裁决书中的意见。要求原告按照迁劳人裁字（2014）第257号仲裁裁决书的裁决执行。
经审理查明：2013年12月19日被告开始到原告处从事司机工作，约定工资为60元／天。双方没有订立书面劳动合同。2014年9月17日，原告以被告不服从管理、责任心不强及工作懒撒等原因将被告辞退。双方劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险费用。被告在原告处工作期间，存在双休日加班情况，但双休日加班工资已随工资发放给被告。后被告因劳动争议向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁。2015年4月6日，迁安市劳动争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2014）第257号仲裁裁决书，裁决：一、由原告为被告出具解除劳动关系手续并到迁安市社会保险经办机构为被告办理社会保险缴纳手续，其中被告个人缴纳部分，由原告代扣代缴；二、由原告支付被告未订立书面劳动合同二倍工资12870元；三、驳回被告其他仲裁请求。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实有原被告陈述、工资表、情况说明及迁劳人裁字（2014）第257号仲裁裁决书等证据证实。
本院认为：法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告自2013年12月19日起招用被告为其从事司机工作至被告2014年9月17日被其辞退之日止，一直未与被告订立书面劳动合同，原告应当向被告支付未订立书面劳动合同二倍工资。被告在原告处工作期间，原告已按月发放了一倍工资，原告需再向被告支付一倍工资。被告在原告处工作期间，原告应当依照法律规定为被告缴纳社会保险费用。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十二条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：
一、原告迁安市照明管理所为被告张双出具解除劳动关系手续并到迁安市社会保险经办机构为被告张双办理社会保险缴纳手续，其中被告张双个人缴纳部分，由原告迁安市照明管理所代扣代缴，本判决生效后十日内履行；
二、原告迁安市照明管理所支付被告张双未订立书面劳动合同二倍工资12870元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费5元，由原告迁安市照明管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山
市中级人民法院。
审判员 张翔宇
二〇一五年七月十七日
书记员 刘艺辰
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2368号
原告安源客车制造有限公司，住所地，江西省萍乡市安源区高新技术工业园汽车工业园，组织机构代码781450337.
法定代表人刘智明。
被告商丘市交运集团旅游客运有限公司，住所地，商丘市南京路东段南路。
法定代表人郭东方。
被告刘金萍，女，汉族，1980年4月29日生，住河南省商丘市。
本院在审理原告安源客车制造有限公司与被告商丘市交运集团旅游客运有限公司、被告刘金萍买卖合同纠纷一案中，原告安源客车制造有限公司于2016年1月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己民事权利和诉讼权利。原告安源客车制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十一条之规定，裁定如下：
准予原告安源客车制造有限公司撤回起诉。
代理审判员 王 珊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘清泉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第00202号
原告：吴海良，男，汉族。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族。
被告：黄培均，男，汉族。
原告吴海良诉被告黄培均买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩先独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。吴海良委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，黄培均经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴海良诉称：2011年10月19日，吴海良与黄培均委托人马飞虎签订一份“供货合同”，约定：吴海良为黄培均承揽的马鞍山市东环高速化改造工程08标段供应3%和5%的水稳，其中3%水稳单价每吨55元，5%水稳单价每吨57元。2012年1月18日，黄培均出具一份40000元欠条。后经多次催要，黄培均尚欠25000元未能支付。现请求法院依法判令：黄培均立即支付货款25000元并承担本案诉讼费用。
黄培均未作答辩。
通过法庭举证，结合法庭调查，查明以下事实：2011年10月19日，吴海良与黄培均委托人马飞虎签订一份“供货合同”，约定：吴海良为黄培均承揽的马鞍山市东环高速化改造工程08标段供应3%和5%的水稳，其中3%水稳单价每吨55元，5%水稳单价每吨57元。2012年1月18日，黄培均出具一份40000元欠条。后经多次催要，黄培均尚欠25000元未能支付，以致成讼。
上述事实有吴海良提供的供货合同、欠条等证据在倦佐证，足以认定。
本院认为：吴海良与黄培均之间买卖合同关系合法有效。黄培均在向吴海良出具欠条后理应及时付清所欠货款，未能支付应承担继续履行的合同义务。诉讼中，黄培均经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
黄培均于本判决生效之日起十日内向吴海良支付货款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用213元，由黄培均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一三年六月二十八日
书记员 开海雁
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第1203号
申请执行人陈永明，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人陈新杨，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
申请执行人陈永明与被执行人陈新杨债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2014年4月14日作出的（2014）漳民初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年11月28日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈新杨负有多笔债务，系多个被执行主体，现下落不明。本院依职权查询了被执行人陈新杨银行、房管、工商、国土等协助部门财产登记情况，除查封了被执行人名下闽F009**小车（车辆不知去处，暂时无法扣押）外，其余均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人无法举证被执行人除车辆外可供执行财产，现同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第26号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除车辆外有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴巧红（代）