wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1377号申请执行人：王晖，男，1978年10月12日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：胡景保，男，1974年4月1日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人王晖与被执行人胡景保买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）涟民初字第02912号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人胡景保应给付申请执行人王晖货款29024元，并承担案件受理费245元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人胡景保送达执行通知书、申报财产令等法律文书，并依职权对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助查询单位反馈信息，依法对查明的被执行人名下苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号机动车、L201222161号不动产予以查封，除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人于2016年11月25日将其名下苏Ｈ×××××号机动车交至本院。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供有关被执行人财产状况的证据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人胡景保纳入失信被执行人名单。至此，申请执行人王晖的债权未受偿。上述事实，有本院与当事人的谈话笔录、各协助执行单位的财产查询反馈信息表等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，并对查明的被执行人名下机动车和不动产采取查封措施，因已扣押的机动车尚不足以清偿债务，又未发现其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟民初字第02912号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。执行长  汪祝静执行员  李立新执行员  唐 堂二〇一六年十一月三十日书记员  姜宇轩
福�省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更618号
罪犯吴阿根，男，1958年12月26日出生，汉族，小学文化，福建省漳州市芗城区人，捕前系漳州市芗城区通北街道办事处西洋坪村委会主任。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省芗城区人民法院于2011年1月29日作出（2010）芗刑初字第393号刑事判决，认定被告人吴阿根犯贪污、受贿、挪用公款罪，判处有期徒刑十九年，并处没收个人财产150000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2011年4月18日作出（2011）漳刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因犯挪用公款罪，芗城区人民法院又于2011年9月8日作出（2011）芗刑初字第466号刑事判决，判处该犯有期徒刑五年，与前�并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人财产150000元（已缴清）。判决生效后，于2011年10月8日交付执行。服刑期间，本院于2014年12月4日作出（2014）漳刑执字第1783号刑事裁定，对该犯减刑十个月；本院又于2016年9月30日送达（2016）闽06刑更1310号刑事裁定书，对该犯减刑十一个月（刑期自2010年5月29日起至2027年8月28日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴阿根在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑五个月十五天，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴阿根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年9月至2018年3月获考核积分2110分，3次表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴阿根减刑的异议。
本院认为，罪犯吴阿根在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，检察机关要求从严的理由可以采信，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款,《最高人民�院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
将罪犯吴阿根的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2010年5月29日起至2027年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一八年六月二十日
书记员 黄溢琼
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初173号
原告：刘力广。
委托代理人（特别授权）：陈美君。
被告：高庆辉，农民。
原告刘力广与被告高庆辉民间借贷纠纷一案，本院2016年1月19日受理后，依法由审判员蔡百响独任审判，适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘力广委托代理人到庭参加诉讼。被告高庆辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月2日、2013年7月21日分别自原告处借款人民币150000元、50000元。被告于2014年7月27日拖欠原告电缆款40000元，并由原告代被告支付韩爱民两个月利息款12000元。以上三笔款项合计252000元，同时被告为原告出具了三份借条。上述款项经原告多次向被告催要未果。
原告刘力广提供的证据有：被告高庆辉分别于2013年7月2日、7月21日、2014年7月27日为原告出具的借条。内容分别为：“借条，今借到刘力广现金伍万元整（50000.00元）借款人：高庆辉，2013年7月2日”、“今借到刘力广现金壹拾伍万元整（150000.00元），借款人：高庆辉，2013年7月21日”、“欠条，今欠到刘力广现金伍万贰仟元整（52000元），其中电缆款40000元、给韩爱民付两个月利息款12000元，共计52000元”。以上证据证明被告高庆辉欠原告借款人民币252000元的事实，此款经原告多次向被告催要，被告一直没有偿还。
被告高庆辉未提交书面答辩状，亦未提供相关证据。
对证据的分析与认证：原告刘力广提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告高庆辉于2013年7月2日至2014年7月27日期间共向原告刘力广借款人民币252000元至今未还的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告高庆辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。被告高庆辉拖欠原告刘力广借款252000元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当积极履行返还原告借款的义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高庆辉于本判决生效之日起十日内返还原告刘力广借款人民币252000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告高庆辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡百响
二〇一六年三月三十日
书记员 赵 娜
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初465号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年1月31日生，户籍地江苏省张家港市，住江苏省苏州市。
被告人贾某某，男，1996年2月9日生，汉族，户籍地江苏省无锡市，住江苏省苏州市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]431号起诉书指控被告人徐某某、贾某某犯非法组织卖血罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉。
公诉机关指控，2018年1月29日7时许，被告人徐某某、贾某某伙同他人组织白春、吴磊、沈建勇、罗有文至本市兰溪路XXX号真如社区文化活动中心上海市血液中心临时献血点献血，并许诺向献血者支付报酬。
同日，被告人徐某某被公安机关当场抓获。2018年2月7日，被告人贾某某被公安机关抓获。被告人徐某某、贾某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关建议对被告人徐某某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；建议对被告人贾某某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人徐某某、贾某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且被告人签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某、贾某某犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年8月28日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、被告人贾某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年10月6日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
三、违法所得依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一八年五月十八日
书记员 俞惠清
附：相关法律条文
第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民保字112-1号
申请人龙胜平，男，生于1972年2月11日，汉族，四川省乐至县人。
被申请人杨庆海，男，生于1974年6月11日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告龙胜平诉被告杨庆海民间借贷纠纷一案中，申请人杨成于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨庆海在乐至县石湍镇人民政府所享有的债权365500元予以冻结；案外人龙胜英、徐其天自愿以属自己所有的位于乐至县天池镇邮政路93号欧尚名城12幢2单元5楼附18号的房屋（产权证号：乐房权证乐至县字第1201560-1号，建筑面积为83.79㎡）提供担保。
本院认为，申请人龙胜平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杨庆海在乐至县石湍镇人民政府所享有的债权365500元予以冻结；
二、对案外人龙胜英、徐其天所有的位于乐至县天池镇邮政路93号欧尚名城12幢2单元5楼附18号的房屋（产权证号：乐房权证乐至县字第1201560-1号，建筑面积为83.79㎡）予以查封。
查封、冻结期限均为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗文胜
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘小晓
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4811号
申请执行人吴晓梅，女，1980年10月22日出生。
被执行人上海奕梅服饰有限公司，住所地青浦区华纺路69号3幢3层E区319室。
法定代表人郭晓锁。
本院在执行吴晓梅与上海奕梅服饰有限公司劳动争议一案中，本院依法查询了被执行人上海奕梅服饰有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人上海奕梅服饰有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人吴晓梅也未能向本院提供被执行人上海奕梅服饰有限公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人上海奕梅服饰有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人吴晓梅也未能向本院提供被执行人上海奕梅服饰有限公司其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 许子月
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初181号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人范某甲，农民。被告人范某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月17日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人范某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人范某甲于2015年10月17日凌晨4时许，饮酒后驾驶号牌为苏E小型轿车从常熟市虞山镇百度酒吧出发，行驶至虞山镇大湖甸常客隆超市处时发生交通事故，致车辆、店面不同程度受损。事故发生后，被告人范某甲驾车逃逸，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人范某甲血液中乙醇浓度为140mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人范某甲负该事故的全部责任。经鉴定，苏E小型轿车车损为人民币8035.64元。被告人范某甲到案后如实供述了自己的罪行，且对大湖甸村村委会、常客隆超市作了经济赔偿。2015年11月4日，被告人范某甲因造成交通事故后逃逸经常熟市公安局交通警察大队决定罚款人民币1000元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人范某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人范某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人范某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年10月17日凌晨4时许，被告人范某甲饮酒后驾驶号牌为苏E小型轿车从常熟市虞山镇百度酒吧出发，行驶至虞山镇大湖甸常客隆超市处时发生交通事故，致车辆、店面不同程度受损。事故发生后，被告人范某甲驾车逃逸，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人范某甲血液中乙醇浓度为140mg／100ml，属于醉酒状态。经认定，被告人范某甲负该事故的全部责任。经鉴定，苏E小型轿车车损为人民币8035.64元。
被告人范某甲到案后如实供述了自己的罪行，且对大湖甸村村委会、常客隆超市作了经济赔偿。
另查明，2015年11月4日，被告人范某甲因交通事故后逃逸经常熟市公安局交通警察大队决定罚款人民币1000元。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人范某乙、倪某、魏某、叶某的证言及辨认笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常熟市公安局交通警察大队现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，收条、谅解书，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人范某甲当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人范某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人范某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人范某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 史婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初11923号
原告马党英，女，1960年7月1日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告上海旗忠汽车服务公司，住所地上海市闵行区。负责人金文华。总经理。委托代理人高鹤其。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。负责人汪建军，总经理。委托代理人张景蝶。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计人民币(以下币种均为人民币)150,253.80元。两被告对对护理费、误工费有异议，对其余诉请无异议。经审理查明，2015年4月6日7时20分许，履行职务行为的被告上海旗忠汽车服务公司员工黄建忠驾驶牌号为沪FWXX**出租车行驶至本市普陀区中潭路出宜昌路时，停靠在非机动车道开车门时将原告驾驶的电动自行车碰倒，导致原告受伤。经交警部门认定黄建忠全责，原告无责。原、被告双方对部分诉请的金额达成一致意见。事发后，被告上海旗忠汽车服务公司为原告垫付医疗费72,283.10元、住院期间伙食费537元、住院期间护理费280元，共计73,100.10元。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应在承保范围内承担相应责任。审理中，双方对相关赔偿金额均达成一致意见，无不妥，本院予以确认。由于事故车辆未购买不计免赔险，两被告确认在商业三者险内扣除20%，无不妥，本院予以确认。护理费，原告的主张无不妥，本院予以支持。误工费，根据原告提供的证据，本起事故发生原告仍有工资收入，其未因受伤导致损失，故该项费用，本院难于支持。综上，上述原告方的合理损失共计20,1536.90元(不含鉴定费2,080元)，保险公司在交强险内赔偿120,700元、在商业三者险内赔偿余额80,836.90元中的80%计64,669.52元；差额16,167.38元应由被告上海旗忠汽车服务公司承担，同时鉴定费2,080亦由其承担，故该公司承担的赔偿总额为18,247.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告马党英人民币120,700元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告马党英人民币64,669.52元；三、被告上海旗忠汽车服务公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马党英人民币18,247.38元(该款扣除已付人民币73,100.1元，原告马党英应于本判决生效之日起十日内返还被告上海旗忠汽车服务公司人民币54,852.72元)；四、对原告马党英要求赔偿误工费的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,305元，减半收取计人民币1,652.50元，由被告上海旗忠汽车服务公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年四月二十八日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1917-1号
申请执行人：黑龙江省牡丹江农垦丰源粮食经销有限责任公司，住所地：黑龙江省鸡西市密山市八五五农厂场场部西区1号111，
法定代表人：刘景，该公司经理
被执行人：刘锡民，男，1969年11月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王淑云，女，1971年8月18日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人黑龙江省牡丹江农垦丰源粮食有限责任公司与刘锡民、王淑云委托合同纠纷一案，（2017）鲁0782民初1939号民事调解书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拔）被执行人刘锡民、王淑云的银行存款228224元。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一七年七月七日
执行员 徐江庆
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民申20号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉现爱，女，1963年11月24日出生，汉族，住河南省淇县。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：倪政生，男，1960年5月11日出生，汉族，住福建省福清市。
再审被申请人（一审被告）：刘美华，女，1962年7月7日出生，汉族，住福建省福清市。
再审申请人冉现爱因与被申请人倪政生、刘美华民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫06民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冉现爱申请再审称，本案当事人之间借款关系明确，申请人将十万多元借给被申请人长期使用，并且约定利息，从申请人持有的借条可以计算得出，事实清楚。一审判决、二审判决错误。请求撤销原判，依法改判支持申请人诉讼请求。
本院认为，申请人冉现爱申请再审称双方借款约定有利息。经审查，其所持有的借条上未载明双方约定利息，且被申请人不予认可，冉现爱的再审申请缺乏事实依据和法律依据，其申请再审的请求及理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回冉现爱的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年五月九日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民申20号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉现爱，女，1963年11月24日出生，汉族，住河南省淇县。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：倪政生，男，1960年5月11日出生，汉族，住福建省福清市。再审被申请人（一审被告）：刘美华，女，1962年7月7日出生，汉族，住福建省福清市。再审申请人冉现爱因与被申请人倪政生、刘美华民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫06民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冉现爱申请再审称，本案当事人之间借款关系明确，申请人将十万多元借给被申请人长期使用，并且约定利息，从申请人持有的借条可以计算得出，事实清楚。一审判决、二审判决错误。请求撤销原判，依法改判支持申请人诉讼请求。本院认为，申请人冉现爱申请再审称双方借款约定有利息。经审查，其所持有的借条上未载明双方约定利息，且被申请人不予认可，冉现爱的再审申请缺乏事实依据和法律依据，其申请再审的请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冉现爱的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一八年五月九日书记员 杨 蓉
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执672号
申请执行人：江西省和发农业发展有限公司，统一社会信用代码：*********。
被执行人：周于红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初1078号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周于红在江西大余农村商业银行青龙支行的账号：62×××99,冻结期限为一年，(从2017年11月6日起至2018年11月5日止)。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄 斌
二〇一七年十一月六日
代理书记员 刘子荣
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第96号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市河南街95号。
法定代表人：莫英惠，该公司总经理。
被申请人：王吉先。
被申请人：姜平。
被申请人：王洪润。
被申请人：莫力丽住吉林市。
本院在执行申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人王吉先、姜平、王洪润、莫力丽借款合同纠纷一案中，申请执行人于2014年6月30日向本院递交申请，以进行案外和解为由，要求终结执行本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第171号裁决的本次执行程序，保留债权。待被执行人不能按约定履行和解协议时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 孟 浩
代理审判员 马利军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨胜芳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋志伟，男，1994年6月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人蒋志伟商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2993号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
蒋志伟提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年二月六日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申202号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋志伟，男，1994年6月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人蒋志伟商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2993号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。蒋志伟提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年二月六日书记员张丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终1904号
上诉人（原审原告）：罗锋。
委托诉讼代理人：刘瑞妮，陕西世磐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏芬，陕西世磐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西华圣药业有限公司。
法定代表人：安建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵英年。
原审被告：安建平。
委托诉讼代理人：赵英年。
上诉人罗锋因与被上诉人陕西华圣药业有限公司、原审被告安建平民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初5999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗锋于2018年3月8日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗锋在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14834元，减半收取为7417元，由上诉人罗锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 雪 晴
审判员 何强审判员姬钊
二〇一八年三月八日
书记员 潘 丽 娜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初8257号
原告：许永金，男，1968年8月2日生，汉族，住南京市六合区。
被告：林家义，男，1962年2月2日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：钱立珍，女，1965年12月21日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
原告许永金与被告林家义、钱立珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许永金到庭参加诉讼，被告林家义、钱立珍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永金向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还借款30000元及利息（自2012年1月6日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告林家义系朋友关系。被告林家义因搞工程资金困难向原告借款，并于2012年1月6日向原告出具借条一张。原告在出借40000元后，两被告仅还款10000元，余款30000元至今未归还，故原告提起诉讼。
被告林家义未作答辩。
被告钱立珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张及婚姻登记信息，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2012年1月6日，被告林家义向原告许永金出具借条一张，言明：“今借到许永金人民币肆万元整。”庭审中，原告许永金陈述，其与林家义系朋友关系。林家义在2011年间向其借款100000元，后归还了部分款项，到2012年重新出具了借条。2016年年初，两被告归还10000元，尚欠30000元。
另查明，上述借款发生在被告林家义与钱立珍夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，许永金与林家义之间的借贷关系依法成立且合法有效，现许永金要求林家义归还借款，证据充分，于法有据，本院予以支持。因没有证据表明双方对借款期限和利息作出约定，故原告主张的利息应从提起本案诉讼之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。原告主张被告钱立珍共同偿还债务，本院认为，案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告未到庭就案涉债务是否已超出其家庭日常生活所需或非用于夫妻共同生产经营进行抗辩，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林家义、钱立珍自本判决生效之日起十日内向原告许永金归还借款本金30000元及利息（自2017年11月28日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告林家义、钱立珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 徐丁香
二〇一八年四月十二日
书 记 员 林丹萍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2559号
申请执行人：吴祖康,男,1954年7月25日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：徐原生，男，1966年11月8日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告吴祖康与被告徐原生租赁合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法容民初字第1614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐原生应在法律文书发生法律效力之日起一个月内搬离佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会丰宁路9号房屋，将该房屋中其所占用部分返还给吴祖康，徐原生应于本判决发生法律效力之日起一个月内向吴祖康支付房屋占用费(房屋占用费从2015年6月1日起按3000元/月计至被告徐原生履行本判决第一项确定的返还房屋义务之日止)。因被告徐原生未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，对于被执行人所占用佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会丰宁路9号房屋，已经进行交接返还手续，房屋所占用部分已返还申请执行人，该事项履行完毕。
对于被执行人申请执行的房屋占用费，被执行人至今未履行。本院向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记;向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款，已扣划1950.15元。本院于2017年7月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。除执行费外，本案已执行标的1149.77元，未执行标的为债务58875.23元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述已扣划的存款外，经本院采取强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2559号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年七月二十一日
书记员 林 勇
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审558号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人骆峰（系玉环县鲜迭峰昌阀门厂业主）。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行玉土资陈监字[2008]017号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2007年11月，未经批准，擅自在大麦屿街道曾家村水田上建厂房，经查实，被执行人已占用土地面积132M2，建筑占地面积132M2，建筑面积132M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类为空闲宅基地，规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的132M2土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物132M2；3、对非法占用的132M2土地处以20元/M2的罚款，共计2640元整。申请执行人于2008年4月5日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了2640元的罚款，对玉土资陈监字[2008]017号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的132M2土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物132M2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资陈监字[2008]017号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资陈监字[2008]017号行政处罚决定中：1.退还非法占用的132M2土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物132M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府大麦屿街道办事处实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十二日
代书记员 胡魏静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终896号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶菲，女，1993年3月28日出生，住福建省建殴市。
诉讼代理人ＸＸ鸿，福建闽腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）黄某，男，1987年4月19日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，住建瓯市。2016年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被上诉人（原审被告人）陈某，男，1988年11月17日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，住建瓯市。2016年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）福州百利亨娱乐有限公司。
法定代表人鬲欣欣，系被告福州百利亨娱乐有限公司经理。
住址为福州市鼓楼区八一七北路89号贤南大厦4层。
诉讼代理人嵇凯江，福州百利亨娱乐有限公司工作人员。
福州市鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控原审被告人陈某、黄某犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人叶菲所提起的附带民事诉讼一案，于2016年8月19日作出（2016）0102刑初528号刑事附带民事判决。在法定期限内，刑事部分判决未提出上诉、抗诉，现已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人叶菲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状、代理词及答辩状，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月21日晚11时40分许，被告人陈某、黄某在福州市鼓楼区贤南路AgogoKTV包厢内喝酒，后多次无故闯入被害人苏某、叶菲、王某等人所在的651号包厢内，被害人向KTV工作人员投诉，期间被告人陈某、黄某不顾工作人员劝阻再次强行闯入651号包厢，并挥拳殴打被害人致伤。经鉴定，被害人苏某、叶菲、王某伤情均为轻微伤。2016年3月21日，被告人陈某、黄某被公安民警抓获。
案发后，被害人叶菲在武警福建省总队医院住院7天，2016年3月23日入院，2016年3月30日出院，并建议静休两周（误工21天）。在被害人叶菲住院期间被告人陈某的父亲给付被害人叶菲5000元人民币（币种，下同）。在案件审理中，被告人陈某的亲属将赔偿款6000元交到福州市鼓楼区人民法院。
认定上述事实的证据有，被害人王某、叶菲、苏某的陈述、证人蔡某、柳某、范某、兰某的证言、被告人陈某、黄某的供述及相关辨认笔录、福建正中司法鉴定所出具的临床法医学检验鉴定书、案发现场视频监控等视听资料、户籍证明、抓获经过等；武警福建省总队医院诊断证明书、病历，医疗费发票等。
原审法院认为，被告人陈某、黄某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪。被告人陈某、黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某提存赔偿款6000元，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人叶菲要求被告人陈某、黄某赔偿经济损失的诉求应当支持。其中合理的赔偿金额为医疗费5040.95元，营养费1000元，误工费3378.9元，住院伙食补助费210元，护理费1126.3元，交通费200元，共计10956.15元。在被害人叶菲住院期间被告人陈某的亲属己给付被害人叶菲5000元予以扣除。现被告人陈某亲属己承担全部侵权责任，附带民事诉讼被告福州百利亨娱乐有限公司，不再承担相应的补充责任，附带民事诉讼原告人叶菲诉求福州百利亨娱乐有限公司赔偿经济损失，不予支持。附带民事诉讼原告人叶菲诉求律师费6000元，无法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人叶菲诉求后续医疗费200000元，应待后续治疗后，另行提起诉讼。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第三十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，作出如下判决：一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人黄某、陈某应于判决生效即日赔偿给附带民事诉讼原告人叶菲经济损失5956.15元。四、驳回附带民事诉讼原告人叶菲其他诉讼请求。
上诉人叶菲及其诉讼代理人称被上诉人福州百利亨娱乐有限公司未履行安全保障义务，应承担补充赔偿责任；原审判决就律师费、后续治疗费及叶菲等三人的鉴定费用未予以判赔，属事实认定错误；另原审判决对交通费、营养费及误工费判赔数额偏低。
经审理查明，原判认定原审被告人黄某、陈某犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼部分的事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人黄某、陈某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；被上诉人黄某、陈某因其犯罪行为对上诉人叶菲所造成的相关物质损失应当予以赔偿。关于上诉人叶菲及其诉讼代理人称被上诉人福州百利亨娱乐有限公司未履行安全保障义务，应承担补充赔偿责任的上诉理由，经查，福州百利亨娱乐有限公司工作人员在被上诉人黄某、陈某寻衅之时就已予以劝阻，已履行其相应的安全保障义务，该上诉理由与本案所查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人叶菲及其诉讼代理人称原审判决就律师费、后续治疗费及叶菲等三人的鉴定费用未予以判赔，属事实认定错误及原审判决对交通费、营养费及误工费判赔数额偏低的上诉理由，经查，就上诉人叶菲关于本案律师费、后续治疗费及鉴定费的诉讼请求或于法无据，或尚未实际发生，或因上诉人叶菲在本案一审诉讼过程中并未提出明确的诉讼请求，原审判决对以上部分未予判赔并无不当；另鉴于原审判决就本案交通费、营养费及误工费的判赔合理有据，故以上上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决对本案刑事部分认定事实清楚，证据确实、充分；对本案附带民事部分判赔合理、有据。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩
审判员 林伟
审判员 李舒
二〇一六年九月二十九日
书记员 李军
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初69号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人刘XX。2016年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月7日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员徐东宁出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘XX于2015年12月27日17时许，酒后驾驶车牌为黑BM90**号小型轿车行驶至齐齐哈尔市龙沙区鹤城路新城小学路口时，被交警部门查获。经鉴定：被告人刘XX静脉血中乙醇含量为224.3mg／100ml。
2015年12月25日，刘XX在齐齐哈尔市龙沙区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刘XX户籍证明、抓获经过、驾驶证吊销情况说明，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘XX醉酒驾驶机动车辆，依法应处拘役并处罚金，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 伟
二〇一六年二月十八日
书记员 田晓雪
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终72号
上诉人（原审原告）：李某某，女，1972年6月16日出生，汉族，现住辽宁省义县瓦子峪镇。
法定代理人刘某某，女，1952年2月3日出生，汉族，现住辽宁省义县瓦子峪镇。
委托代理人吕建明，辽宁省义县城关法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：何某某，男，1964年8月8日出生，汉族，现住阜新市清河门区。
委托代理人：何鑫，男，1991年2月24日出生，汉族，现住同何某某，系何某某之子。
上诉人李某某与上诉人何某某抚养纠纷一案，阜新市清河门区人民法院于2017年10月30日作出（2017）辽0905民初472号民事判决，李某某与何某某均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某法定代理人刘某某及其委托代理人吕建明、上诉人何某某及其委托代理人何鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某上诉请求：一、何某某每月须给付上诉人李某某生活费800元、护理费400元、医疗费300元，合计每月1500元。二、要求法院判何某某把上诉人李某某接回家去扶养和治疗。三、与本案有关的一切费用由何某某承担。事实与理由：一.当初起诉时考虑碍于亲友关系，只要把李某某接回就可以了，所以费用当初就没要多，医疗费让法院给定。二、当今社会物价上涨，费用支出每月600元根本不够。我们对阜新市清河门人民法院（2017）辽0905民初472号民事判决不服，特此上诉。
何某某辩称：我同意把李某某接回去扶养,不同意给扶养费。我和李某某是夫妻，我现在待业在家，有条件和时间扶养李某某。上次李某某住院，不是我不给她治疗，是李某某担心花钱。
何某某上诉请求：一、请求法院依法驳回李某某对上诉人何某某的诉讼请求。二、本案的诉讼费用由李某某承担。事实与理由：一、原审诉讼中，刘某某不是原审原告的法定监护人，原审诉讼主体不适格。李某某得的是精神病分裂症偏执型，是限制行为能力人。依法上诉人应为李某某的法定监护人。刘某某无权作为其法定监护人，更无权为其委托代理人。上诉人与李某某感情很好，对其病情也是积极医治。上诉人也原意将其接回家中妥善照顾，无需他人照顾、也就无从谈什么抚养费用。二、一审法院认定李某某丧失劳动能力、无生活来源、需要他人照顾，上诉人应给付李某某抚养费的事实认定不清。李某某不属于《婚姻法》中需要抚养的对象，李某某掌握婚姻存续期间的家庭全部存款20余万，上诉人为平稳李某某的情绪，没有动用存款，而是独自贷款、借款承担了李某某住院期间的所有花费，至今还有贷款3万元及向父亲借款2000元没有还清。
李某某法定代理人辩称：对方随时可以接回李某某，如果对方接回李某某，我们将撤诉。但李某某与何某某存在矛盾已久，李某某不愿意同何某某回去。李某某原审起诉请求：一、请求判决被告何某某自2015年7月起给付扶养费每月800元。二、请求判决被告何某某将李某某接回家中扶养和治疗。三、诉讼费用由被告承担。
原审法院查明事实：原被告系夫妻关系，被告系再婚。原被告于2011年1月12日自愿登记结婚，婚后无子女，于2015年6月分居至今。原告于2015年3月10日经锦州市康宁医院诊断为精神分裂症偏执型，住院治疗。原被告于2015年6月分居至今，原告一直在娘家居住，原被告分居期间被告未支付原告生活费，原告病情至今未愈。
原审法院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案原告患有精神分裂症偏执型，现因病需支出必要的医疗费用，原告亦丧失劳动能力，无生活来源，需要他人扶养，原告与被告系夫妻关系，有义务扶养原告。综观本案，被告每月给付原告扶养费600元较为适宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决：被告何某某每月给付原告李某某扶养费600元（自2015年6月1日起给付）直至将原告接回。案件受理费100元，由被告何某某承担。
本院二审期间，李某某法定代理人提供村卫生室证据一份，说明李某某现只能在家中治疗。每个月需维持费用300元；提供村委会证明一份，证明李某某患精神分裂症，每月需看护费400元。何某某对该两份证明未提出异议。综合本案证据情况，
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的有两点：一是原审主体是否适格，李某某母亲是否可以代理李某某提起诉讼；二是何某某是否应给付李某某扶养费及医疗费用。关于第一点，根据《中华人民共和国民法通则》第17条的规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，其配偶、父母可以担任其监护人；根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第10条、第20条的规定，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益，其他有监护资格的人可以向人民法院起诉，要求监护人承担责任。根据以上法条内容，本案中李某某的母亲可以代理李某某提起诉讼，要求何某某承担相应责任，原审主体适格。关于第二点，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中李某某的情形确需他人扶养，何某某作为李某某配偶自2015年7月以来并未对李某某尽到扶养义务，故原审判决其给付扶养费正确。李某某法定代理人提出原审判决每月给付600元扶养费过低应增加数额，因确定扶养费数额需要根据被扶养方的需求及提供扶养方的负担能力等因素综合考虑，本案中，何某某原所在单位已处于放假歇业状态，其现在并无固定工作和收入，故原审判决每月600元扶养费较为适宜，请求增加扶养费的意见不能成立。
综上，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人李某某、何某某各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 晖
审 判 员 朱有明
代理审判员 苑明珠
二〇一八年三月六日
书 记 员 张 楠
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初624号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人康光华。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人邓建新，广东明镜律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕507号起诉书指控被告人康光华犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人康光华及辩护人邓建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人康光华系东莞市虎门茂臻精密模具厂（于2010年7月27日注册，以下简称“茂臻厂”）的经营者。为抵扣税款，康光华在无实际交易的情况下，通过冷波（另案处理）介绍，以茂臻厂的名义，先后于2016年5月向深圳市浩创贸易有限公司购买增值税专用发票20张，发票金额总计为198632.6元，税额为33767.4元，于2016年9月向深圳市坚汇敏贸易有限公司购买增值税专用发票10张，发票金额总计为99957.2元，税额为16992.8元。以上发票合计税额
50760.2元，均已向税务机关申报抵扣。2017年10月30日，公安人员在茂臻厂抓获康光华。
另查明，茂臻厂于2018年4月8日向税务机关补缴税款及滞纳金共计66355.88元。
以上事实，被告人康光华在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人康光华违反增值税专用发票管理法规，在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康光华犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出被告人康光华归案后坦白认罪，已补缴税款，悔罪态度较好，没前科，愿意缴纳罚金，家有老人小孩需要抚养的辩护意见，基本属实，予以采纳。结合被告人康光华具体犯罪情节及已实际羁押情况，没有必要再对其适用缓刑，辩护人建议对其适用缓刑，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人康光华犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，并处罚金3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年4月29日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一八年四月九日
书记员 杜 亮
邓慧晶
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第348号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人黄晓飞，男。
辩护人：张柱军，河南先利律师事务所律师。
辩护人：胡红远，河南先利律师事务所律师。
被告人张智勇，男。
被告人慕韶健，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人黄晓飞、张智勇、慕韶健犯诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、郑建业出庭支持公诉，被告人黄晓飞及其辩护人张柱军、胡红远，被告人张智勇、慕韶健到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2014年12月份，被告人黄晓飞、张智勇、慕韶健预谋后，使用虚假姓名在郑州**汽车租赁有限公司租赁一辆奥迪轿车。2014年12月8日，黄晓飞、慕韶健利用张智勇和黄晓飞伪造的奥迪轿车车主“李光”身份证，慕韶健冒用“李光”的身份将奥迪轿车以10万元价格抵押给被害人赵某某，骗取现金10万元。赃款三人分肥。
2、2014年12月份，被告人黄晓飞、张智勇、慕韶健、张前伟（已判决）预谋后，利用伪造的身份证复印件在郑州市国邦汽车服务公司租赁一辆无牌照宝马轿车。2014年12月15日，黄晓飞、张智勇、慕韶健、张前伟利用伪造的身份证和宝马轿车发票，冒用他人的身份并谎称系宝马轿车车主，意图将宝马轿车以15万元价格抵押给长葛市人民路锦润汽车公司骗取钱财，后因被害人齐某某及时发现，诈骗未遂。
上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人黄晓飞、张智勇、慕韶健的行为已构成诈骗罪,三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，部分犯罪系未遂，请求对其依法判处。
被告人黄晓飞、张智勇、慕韶健对公诉机关指控以上犯罪事实无异议。
被告人黄晓飞辩护人的辩护意见为：被告人黄晓飞无犯罪前科，案发后家属积极退赃，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
被告人黄晓飞辩护人向本院提供的证据有：被害人赵某某给被告人黄晓飞出具的谅解书。
经审理查明：
1、2014年12月份，被告人黄晓飞、张智勇、慕韶健预谋后，使用虚假姓名在郑州**汽车租赁有限公司租赁一辆豫A****号奥迪A6轿车。2014年12月8日，黄晓飞、慕韶健利用张智勇和黄晓飞伪造的奥迪轿车车主“李光”身份证，慕韶健冒用“李光”的身份将奥迪轿车以10万元价格抵押给被害人赵某某，骗取现金10万元。赃款三人分肥。
2、2014年12月份，被告人黄晓飞、张智勇、慕韶健、张前伟（已判决）预谋后，利用伪造的身份证复印件在郑州市**汽车服务公司租赁一辆无牌照宝马520Li型轿车。2014年12月15日，黄晓飞、张智勇、慕韶健、张前伟利用伪造的身份证和宝马520Li轿车发票，冒用他人的身份并谎称系宝马轿车车主，意图将宝马轿车以15万元价格抵押给长葛市人民路**汽车公司骗取钱财，后因被害人齐某某及时发现，诈骗未遂。
案发后，被告人张智勇家属退还被害人赵某某人民币10万元，被害人赵某某对被告人张智勇表示谅解。
本案在审理过程中，被害人赵某某对被告人黄晓飞、慕韶健也表示了谅解。
上述犯罪事实，被告人黄晓飞、张智勇、慕韶健在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄晓飞、张智勇、慕韶健的供述，同案犯张前伟的供述，被害人赵某某、齐某某陈述，证人徐某某、韩某、郭某某、李某某、关某证言，被告人黄晓飞对慕韶健的辨认笔录及照片，证人韩某对被告人张智勇、慕韶健的辨认笔录及照片，被害人赵某某提供的收条、借据清单，证人韩某提供的奥迪A6轿车行驶证复印件、租赁合同、托管协议、机动车登记信息清单及车辆照片，扣押奥迪A6轿车及行驶证清单，发还奥迪A6轿车清单，被害人齐某某提供的借条、车辆抵押合同、委托书、伪造的身份证、伪造的购车发票清单，证人李某某提供的宝马轿车汽车租赁合同、车辆发票复印件、车辆合格证、车主身份证照片、企业法人营业执照、代理订车协议书等材料清单，扣押宝马轿车清单及车辆照片，发还宝马轿车清单，被害人赵某某给被告人张智勇、黄晓飞、慕韶健出具的谅解书，同案犯张前伟的刑事判决书，被告人黄晓飞、张智勇、慕韶健的到案经过材料，被告人黄晓飞、张智勇、慕韶健的照片、户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人黄晓飞、张智勇、慕韶健以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人黄晓飞、张智勇、慕韶健犯诈骗罪，事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人黄晓飞、张智勇、慕韶健在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人黄晓飞、张智勇、慕韶健部分犯罪系未遂，可从轻处罚。被告人黄晓飞、张智勇、慕韶健对被害人已进行赔偿，且取得了谅解，在量刑时可酌定从轻考虑。被告人黄晓飞辩护人的辩护意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄晓飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人张智勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人慕韶健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘亚博
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第348号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人黄晓飞，男。
辩护人：张柱军，河南先利律师事务所律师。
辩护人：胡红远，河南先利律师事务所律师。
被告人张智勇，男。
被告人慕韶健（绰号：大眼），男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人黄晓飞、张智勇、慕韶健犯诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、郑建业出庭支持公诉，被告人黄晓飞及其辩护人张柱军、胡红远，被告人张智勇、慕韶健到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2014年12月份，被告人黄晓飞、张智勇、慕韶健预谋后，使用虚假姓名在郑州天达汽车租赁有限公司租赁一辆奥迪轿车。2014年12月8日，黄晓飞、慕韶健利用张智勇和黄晓飞伪造的奥迪轿车车主“李光”身份证，慕韶健冒用“李光”的身份将奥迪轿车以10万元价格抵押给被害人赵某，骗取现金10万元。赃款三人分肥。
2、2014年12月份，被告人黄晓飞、张智勇、慕韶健、张前伟（已判决）预谋后，利用伪造的身份证复印件在郑州市国邦汽车服务公司租赁一辆无牌照宝马轿车。2014年12月15日，黄晓飞、张智勇、慕韶健、张前伟利用伪造的身份证和宝马轿车发票，冒用他人的身份并谎称系宝马轿车车主，意图将宝马轿车以15万元价格抵押给长葛市人民路锦润汽车公司骗取钱财，后因被害人齐某及时某，诈骗未遂。
上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人黄晓飞、张智勇、慕韶健的行为已构成诈骗罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，部分犯罪系未遂，请求对其依法判处。
被告人黄晓飞、张智勇、慕韶健对公诉机关指控以上犯罪事实无异议。
被告人黄晓飞辩护人的辩护意见为：被告人黄晓飞无犯罪前科，案发后家属积极退赃，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
被告人黄晓飞辩护人向本院提供的证据有：被害人赵某给被告人黄晓飞出具的谅解书。
经审理查明：
1、2014年12月份，被告人黄晓飞、张智勇、慕韶健预谋后，使用虚假姓名在郑州天达汽车租赁有限公司租赁一辆豫A×××××号奥迪A6轿车。2014年12月8日，黄晓飞、慕韶健利用张智勇和黄晓飞伪造的奥迪轿车车主“李光”身份证，慕韶健冒用“李光”的身份将奥迪轿车以10万元价格抵押给被害人赵某，骗取现金10万元。赃款三人分肥。
2、2014年12月份，被告人黄晓飞、张智勇、慕韶健、张前伟（已判决）预谋后，利用伪造的身份证复印件在郑州市国邦汽车服务公司租赁一辆无牌照宝马520Li型轿车。2014年12月15日，黄晓飞、张智勇、慕韶健、张前伟利用伪造的身份证和宝马520Li轿车发票，冒用他人的身份并谎称系宝马轿车车主，意图将宝马轿车以15万元价格抵押给长葛市人民路锦润汽车公司骗取钱财，后因被害人齐某及时某，诈骗未遂。
案发后，被告人张智勇家属退还被害人赵某人民币10万元，被害人赵某对被告人张智勇表示谅解。
本案在审理过程中，被害人赵某对被告人黄晓飞、慕韶健也表示了谅解。
上述犯罪事实，被告人黄晓飞、张智勇、慕韶健在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄晓飞、张智勇、慕韶健的供述，同案犯张前伟的供述，被害人赵某、齐某陈述，证人徐某、韩某、郭某、李某、关某证言，被告人黄晓飞对慕韶健的辨认笔录及照片，证人韩某对被告人张智勇、慕韶健的辨认笔录及照片，被害人赵某提供的收条、借据清单，证人韩某提供的奥迪A6轿车行驶证复印件、租赁合同、托管协议、机动车登记信息清单及车辆照片，扣押奥迪A6轿车及行驶证清单，发还奥迪A6轿车清单，被害人齐某提供的借条、车辆抵押合同、委托书、伪造的身份证、伪造的购车发票清单，证人李某提供的宝马轿车汽车租赁合同、车辆发票复印件、车辆合格证、车主身份证照片、企业法人营业执照、代理订车协议书等材料清单，扣押宝马轿车清单及车辆照片，发还宝马轿车清单，被害人赵某给被告人张智勇、黄晓飞、慕韶健出具的谅解书，同案犯张前伟的刑事判决书，被告人黄晓飞、张智勇、慕韶健的到案经过材料，被告人黄晓飞、张智勇、慕韶健的照片、户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人黄晓飞、张智勇、慕韶健以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人黄晓飞、张智勇、慕韶健犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人黄晓飞、张智勇、慕韶健在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人黄晓飞、张智勇、慕韶健部分犯罪系未遂，可从轻处罚。被告人黄晓飞、张智勇、慕韶健对被害人已进行赔偿，且取得了谅解，在量刑时可酌定从轻考虑。被告人黄晓飞辩护人的辩护意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄晓飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人张智勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人慕韶健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘亚博
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3040号
原告：深圳市珠江广场投资有限公司。
法定代表人：刘健章。
委托代理人：周金晶，女，汉族，系该公司员工。
被告：深圳市嘉长源集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道嘉长源高科技工业园1号厂房2楼东。
法定代表人：苏帆。
委托代理人：王红霞，女，土家族，系该公司员工。
原告深圳市珠江广场诉被告深圳市嘉长源集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
2017年3月31日，被告深圳市嘉长源集团有限公司向本院提出管辖权异议，认为本案为合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地为深圳市盐田区，同时上述地址为经常营业地，属于深圳市盐田区人民法院管辖，请求法院将本案移送至有管辖权的深圳市盐田区人民法院审理。
经审查，本案为房屋租赁合同纠纷，按法律规定，应由不动产所在地法院专属管辖，本案中涉案房产位于深圳市龙岗区珠江国际中心，属本院的管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本院作为不动产所在地法院，对本案有专属管辖权，因此被告提出的管辖权异议理由不成立，依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市嘉长源集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告深圳市嘉长源集团有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 卢 好
人民陪审员 陈伟豪
人民陪审员 陈伟婷
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄永超
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1809号
申请执行人张伟。
申请执行人张敏。
被执行人西安市长安区斗门街道新常村村民委员会。
被执行人西安市长安区斗门街道新常村第五村民小组。
西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初3468号民事判决书生效后,申请执行人张伟、张敏向我院申请强制执行,本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区斗门街道新常村村民委员会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区斗门街道新常村村民委员会以西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会之名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨欣鹏
审判员 许 立
审判员 张 亮
二〇一八年六月五日
书记员 李 晓
西结案安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2018)陕0116执1809号张伟、张敏、西安市长安区门街道新常村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组：申请执行人张伟、张敏与被执行人西安市长安区门街道新常村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初8336号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人李某某已经履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨露基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2018)陕0116执1061号执行案件执行完毕。于2018  年 8 月 2 5日结案。  二〇一八年 八  月 二十五 日  1
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第917号
原告：周晓清。
委托代理人：黄珠安、倪建青，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：方银春。
被告：周燕。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告方银春偿还原告借款本金70万元及利息（自2013年5月31日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、被告周燕对上述第一项债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告周晓清及其特别授权委托代理人倪建青到庭参加诉讼，被告方银春、周燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告方银春、周燕系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告方银春因缺资于2013年5月31日向原告借款70万元，由被告周燕担保，约定于2015年5月31日前偿还，月息为月利率6%。原告于2013年5月31日如约通过银行转账交付借款后，被告方银春亲笔签名捺印出具借条交原告收执，被告周燕在担保人处签名捺印。后原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方银春、周燕应共同偿付原告周晓清借款本金计人民币70万元及利息（自2013年5月31日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告方银春、周燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 连瑶静
二〇一六年二月一日
代书 记员 林伟强
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初614号
原告：徐枫，男，1980年4月22日出生，汉族，公司职员，住浙江省常山县。
被告：王征，男，1961年12月24日出生，汉族，职业不明，住浙江省宁波市。
被告：柯细梅，女，1974年11月4日出生，汉族，职业不明，住浙江省宁波市。
原告徐枫诉被告王征、柯细梅民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉，请求判令：被告王征、柯细梅归还原告借款本金50000元，并支付自2016年11月23日起按照月利率1.5%计算至实际履清日止的利息。审理过程中，原告诉讼请求变更为：被告王征、柯细梅归还原告借款本金50000元，并按月利率1.5%计付利息（其中，2016年10月23日借款本金20000元起息日为2016年11月23日，2016年11月6日借款本金30000元起息日为2016年12月6日，上述两笔借款的利息均计至借款实际清偿之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐枫到庭参加诉讼。被告王征、柯细梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月23日、11月6日，被告分别向原告借款20000元、30000元，合计50000元，并当场出具《借条》两张，载明：今向徐枫借到现金20000元、30000元，利息均按月利率1.5%计算；如借款未还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生费用（律师费等）由借款人承担。当日，被告对上述借款各出具《确认书》一份，确认已收到徐枫借给被告王征的现金20000元、30000元。借款后，被告未归还任何借款本息。
另查明，二被告于1999年3月16日登记结婚，于2017年3月13日离婚。
以上事实，由原告提交的《借条》、《确认书》、结婚证及户口复印件各一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告王征之间的借贷关系依法成立并有效。原告按约交付了借款，被告王征理应及时归还。因双方对借款期限并未约定，故原告有权随时要求被告王征还款。现原告诉请要求被告王征归还借款本金50000元，并支付相应利息符合双方约定且于法有据，本院予以支持。因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现两被告未提供证据证明上述借款系被告王征的个人债务，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告柯细梅对上述借款应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王征、柯细梅共同归还原告徐枫借款本金50000元，并按月利率1.5%计付利息（其中，借款本金20000元自2016年11月23日起计息，借款本金30000元自2016年12月6日起计息，上述两笔借款的利息均计至借款实际清偿之日止）。上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告王征、柯细梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘 辉
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年六月九日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初374号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人应某某，女，1987年9月19日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市宝山区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕395号起诉书指控被告人应某某犯妨害公务罪,于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方毓敏出庭支持公诉，被告人应某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月6日13时50分许，被告人应某某无证驾驶悬挂车牌“沪CWXX**”的两轮普通摩托车沿本市杨浦区国定路由南向北向政立路行驶时，遇上海市公安局杨浦分局民警方某1依法检查。被告人应某某为逃避处罚，驾驶车辆逆向行驶，方某1上前示意其停车，应某某仍驾驶车辆碰撞方某1致方倒地，并造成方左手表皮挫伤、软组织损伤。经鉴定，悬挂车牌为“沪CWXX**”的二轮类交通工具的相关指标符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关规定，属于机动车中的两轮普通摩托车。
上述事实，被告人应某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某1的陈述，证人施某某的证言，监控视频截图，执法记录仪视频，人民警察证，验伤通知书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人应某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人应某某的行为已构成妨害公务罪。被告人应某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人应某某能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人应某某拘役五个月以上、六个月以下，可以适用缓刑。
被告人应某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周红山在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人应某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应某某依法从重处罚。被告人应某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人应某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
应某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年五月二十四日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4710号
申请执行人：李德有。
被执行人：胡洪波。
申请执行人李德有与被执行人胡洪波民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2014年11月4日作出的（2014）金永象商初字第348号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4710号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 胡春晨
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2861号
原告黄某某，男，1979年7月1日生，汉族，农民，住榆树市。
委托代理人苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。
被告焦某某，女，1984年1月10日生，汉族，农民，住榆树市。
原告黄某某诉被告焦某某同居关系纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人苏隐成到庭参加了诉讼，被告焦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年6月9日未经政府登记开始同居生活，至今未补办结婚登记手续，同居后生育一名女孩黄某乙，现年9岁。原、被告同居后感情一般，虽有财产，但也有债务，至今没有偿还。2012年10月份原、被告吵架后分居至今，分居期间孩子一直随被告生活，现原告请求法院依法判决，一、原、被告同居所生之女黄某乙判归被告抚育，原告每月承担其抚养费用300元，每半年给付一次，直至其独立生活为止。二、家中财产及日常生活用品判归原告所有，一切债务由原告自行承担偿还。三、本案立案费用由被告承担。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2003年6月未经政府登记开始同居生活，至今未补办结婚登记手续，2005年5月30日生育一名女孩黄某乙。原、被告于2012年10月分居至今，分居期间孩子一直随被告生活。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为，原、被告未经登记即同居生活，此种同居不受法律保护。双方同居所生女孩黄某乙在原、被告分居期间一直由被告抚养，结合本案实际情况，为有益孩子健康成长，黄某乙应由被告继续抚养为宜，原告每月支付子女抚养费400元。关于双方的财产及债务问题，因原告未提供相关证据，故此项诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条之规定判决如下：
一、原告黄某某与被告焦某某同居所生女孩黄某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币400元，自2014年10月起至黄某乙独立生活止，每年的12月30日前给付当年子女抚养费。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 许继纯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2861号
原告黄龙，住榆树市。
委托代理人苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。
被告焦琳琳，住榆树市。
原告黄龙诉被告焦琳琳同居关系纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙及其委托代理人苏隐成到庭参加了诉讼，被告焦琳琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年6月9日未经政府登记开始同居生活，至今未补办结婚登记手续，同居后生育一名女孩黄屹含，现年9岁。原、被告同居后感情一般，虽有财产，但也有债务，至今没有偿还。2012年10月份原、被告吵架后分居至今，分居期间孩子一直随被告生活，现原告请求法院依法判决，一、原、被告同居所生之女黄屹含判归被告抚育，原告每月承担其抚养费用300元，每半年给付一次，直至其独立生活为止。二、家中财产及日常生活用品判归原告所有，一切债务由原告自行承担偿还。三、本案立案费用由被告承担。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2003年6月未经政府登记开始同居生活，至今未补办结婚登记手续，2005年5月30日生育一名女孩黄屹含。原、被告于2012年10月分居至今，分居期间孩子一直随被告生活。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为，原、被告未经登记即同居生活，此种同居不受法律保护。双方同居所生女孩黄屹含在原、被告分居期间一直由被告抚养，结合本案实际情况，为有益孩子健康成长，黄屹含应由被告继续抚养为宜，原告每月支付子女抚养费400元。关于双方的财产及债务问题，因原告未提供相关证据，故此项诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条之规定判决如下：
一、原告黄龙与被告焦琳琳同居所生女孩黄屹含由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币400元，自2014年10月起至黄屹含独立生活止，每年的12月30日前给付当年子女抚养费。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 许继纯
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0182执599号
申请执行人：张文存，男，1951年10月20日，汉族，农民，现住榆树市泗河镇城顺村4组。
被执行人：张福来，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，现住榆树市城发乡卡路村团林屯16组。
本院在执行申请执行人张文存与被执行人张福来机动车事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人据此向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0182执599号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨春风
审判员 ：江海峰
审判员 ：吴国辉
二〇一八年三月十七日
书记员 ：王显野
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初6024号
原告：成月芹，女，1952年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：李硕，男，1980年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：李绚，女，1978年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。
被告：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵向伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。
原告成月芹、李硕、李绚与被告上海麦格茂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于同年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱磊、被告委托诉讼代理人刘奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成月芹、李硕、李绚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告成月芹、李硕、李绚逾期办证违约金(计算方式：2015年10月12日至系争房屋大产证办出之日止，以合同房款人民币215,471元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买了位于上海市浦东新区惠南镇川南奉公路5959弄(现变更为南祝路2999弄)上海五角世贸商城1号3层3092室商铺(以下简称系争房屋)，并签订了《上海市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》)，总价暂定人民币215,471元,定于竣工验收后90日内办理初始登记，并于被告取得房地产权证(即大产证)后60日内办理房屋交接，再于60日内办理过户手续及申领小产证，双方还约定了违约责任等。原告按约付清了应付的房款，但被告至今未能办理大产证，并导致原告无法办理房屋权属登记，应承担违约责任。
被告上海麦格茂置业有限公司辩称，系争房屋大产证的确至今尚未取得，但系争房屋早已交房，原告主张的违约金已超过诉讼时效；对原告主张的违约金计算基数无异议；违约金计算的截止日期不明确，应计算到一审判决生效之日；违约金上浮百分之三十没有依据，应当按照标准利率计算；故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2007年12月4日原告(乙方)与被告(甲方)签订《预售合同》，约定由乙方向甲方购买1号3层3092室房屋，总价暂定为215,471元。《预售合同》第十条约定：该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件，即该房屋交付时甲方应取得竣工验收文件，甲方取得验收合格证的90天内办理房地产初始登记手续，取得《商品房房地产权证》(大产证)。合同第十一条约定：甲方定于2008年6月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，由双方依法向南汇区(现浦东新区)房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。被告于2011年12月15日取得系争房屋所在楼栋的竣工验收备案证书，但被告至今未取得系争房屋房地产权证(大产证)。原告成月芹、李硕、李绚已付房款215,471元。
以上事实，有原告提供的《预售合同》、购房发票、双方当事人相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《预售合同》系当事人的真实合意，应为有效。《预售合同》约定房屋交付时被告应取得竣工验收文件，被告取得验收合格证的90日内办理房地产初始登记，取得大产证，在取得大产证后60日内签订《房屋交接书》，在签订《房屋交接书》后60日内协助原告办理小产证，但被告至今未取得系争房屋大产证，显属违约。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，且诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，原告请求从2015年10月12日起算逾期办证违约金，没有超过诉讼时效；为减少当事人讼累，原告主张违约金计算至系争房屋大产证办出之日止，本院可予准许；故被告提出的关于诉讼时效、违约起算及截止日的答辩意见本院不予采纳，原告的请求具有合同及法律依据，本院应予支持。关于逾期办证违约金计算标准，《预售合同》未就逾期办证违约金作出约定，原告主张以已付全部房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，符合法律规定，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告上海麦格茂置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成月芹、李硕、李绚逾期办证违约金(以215,471元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2015年10月12日起计算至上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号房屋大产证办出日止)。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告上海麦格茂置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一八年二月十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
三、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3457号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楚正楠，上海市信本律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：邹宇，男，1987年12月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：杨颢，北京市中银(上海)律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)因与被上诉人邹宇、原审被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安公司”)财产保险合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初33963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由邹宇承担。事实和理由：保险事故发生时，邹宇驾驶的保险车辆行驶证已过期。根据商业险条款，平安上海分公司有权拒赔机动车第三者责任保险。商业险条款已经交付，免责条款已经生效。
邹宇答辩称，相关保险条款没有送达邹宇，因此免责条款对邹宇不产生约束力。一审判决并无不当，要求予以维持。
平安公司未陈述意见。
邹宇向一审法院起诉请求：判令平安上海分公司、平安公司支付保险车辆修理费3,800元、两辆三者车修理费500元和12,000元，并承担诉讼费。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：平安上海分公司、平安公司应于判决生效后十日内支付邹宇保险金16,300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费207元，减半收取为103.50元，由平安上海分公司、平安公司共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，邹宇就涉案车辆向平安公司投保了机动车辆损失险、商业第三者责任险等险种，则投保车辆发生保险事故时，平安公司应在保险金额范围内承担保险理赔责任。就平安上海分公司主张因投保车辆行驶证过期其有权拒赔的意见，本院认为，保险条款约定“被保险机动车发生保险事故时被保险机动车行驶证未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿”，该条款系免责条款。现平安上海分公司无证据证明就该免责条款向邹宇作出过明确说明，故该条款不产生效力，平安上海分公司主张免赔的意见本院不予采信。
综上，平安上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费207元，由平安上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年四月二十日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11833号
原告：中山市越秀地产物业管理有限公司，住所地广东省中山市南区城南二路39-33号之二（205室），统一社会信用代码914420005814069808。
负责人：江锦光，经理。
委托诉讼代理人：揭芳，公司员工。
委托诉讼代理人：贺小涛，公司员工。
被告:黄春丽，女，1982年8月24日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区白县，
原告中山市越秀地产物业管理有限公司（以下简称越秀物业公司）与被告黄春丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告越秀物业公司的委托诉讼代理人揭芳、贺小涛到庭参加诉讼。被告黄春丽经本院公告传唤后，无正当理由，没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告越秀物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的43个月的物业管理费9547.1元（43个月×222.4元每月）；2.判令被告支付拖欠物业管理费违约金17485.2元（按每天千分之三计算，自2013年8月1日起暂计至2017年2月28日）。事实与理由：被告是中山市南区星汇云锦天英星苑20-1403的业主，该房屋建筑面积为85.28平方米，该房屋已于2013年4月30日交付给被告。2012年3月12日，被告与原告签署《前期物业管理服务协议》，约定自2013年4月30日开始由原告为被告提供物业管理服务，约定物业管理服务费按每平方米2.60元的标准计算，被告应在每月10日向原告支付当月物业管理费，逾期应按日向原告支付逾期金额3‰的违约金。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，但被告仅支付了2013年4月30日至2013年7月31日的物业管理费，2013年8月1日至2017年2月28日时间段的物业管理费未付。原告多次向被告催收，但被告拒不支付，被告的行为已构成严重违约，给原告造成重大经济损失，为保护原告合法权利，特向法院起诉，请法院判如所请。
庭审中，越秀物业公司明确其诉讼请求为：1.判令被告支付2013年8月1日至2017年12月31日期间的物业管理费11787.2元；2.判令被告支付拖欠物业管理费违约金（按每天千分之三计算，自2013年8月1日起暂计至2017年12月31日）。
被告黄春丽在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2012年3月12日，黄春丽与越秀地产公司签订《中山市商品房买卖合同》，合同约定黄春丽购买座落为南区兴南路25号星汇云锦花园2期2-20幢1403房，该商品房的建筑面积为85.28平方米，越秀地产公司应在2013年4月30日前，将符合交付条件的商品房交付黄春丽使用。同日，黄春丽与越秀物业公司签订《星汇云锦花园前期物业管理服务协议》，协议约定越秀物业公司为黄春丽提供物业管理服务，物业管理服务费住宅按建筑面积每月每平方米2.6元计算，黄春丽应于房屋交付（即按照《中山市商品房买卖合同》内约定的交付期限届满次日起）之次日起交纳物业服务费和其他应缴纳的费用；不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日3‰交纳违约金。2013年4月15日，越秀地产公司与黄春丽办理完毕商品房交付手续。同日，黄春丽授权越秀物业公司通过其名下的建设银行账户（账户：32×××55）扣缴上述房屋的物业管理服务费、电费、水费应缴付的费项。2014年8月17日，黄春丽办理完毕中山市五桂山雅居乐南商住小区2期94幢2座3004房的收楼手续。越秀物业公司分别于2015年1月14日、2015年5月31日、2015年12月1日向黄春丽发出《催缴函》及《律师函》，告知其自2013年8月份开始未缴纳物业管理费，要求其限期内缴纳相应的物业管理费及相应的滞纳金。上述函件越秀物业公司均通过EMS快递的方式向黄春丽寄送。黄春丽至今未缴纳相应的费用。
另查：商品房座落为中山市南区兴南路25号星汇云锦花园2期2-20幢1403房的商品房产权人为黄春丽，建筑面积为85.28平方米。
2014年3月12日，中山市物价局向越秀物业公司出具《中山市物价局关于南区星汇云锦花园商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函》，复函同意相关的服务费收费标准，其中高层住宅的物业服务收费标准为2.6元每平方米每月。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告越秀物业公司与被告黄春丽签订的前期物业服务合同系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应恪守履行。被告黄春丽系中山市南区兴南路25号星汇云锦花园2期2-20幢1403房的业主,越秀地产公司已将涉案的房产交付给被告黄春丽，越秀物业公司依合同约定为被告黄春丽提供物业管理服务，被告黄春丽应依约向越秀物业公司缴纳物业管理服务费。
越秀物业公司主张黄春丽应从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之三标准计算违约金，符合合同约定，本院予以确认。
被告黄春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄春丽于本判决生效之日起七日内向原告中山市越秀地产物业管理有限公司支付2013年8月至2017年12月共计53的物业服务费11751.58元及违约金（服务费计算方式：2.6×85.28×53；违约金计算方法：以每月拖欠的物业服务费221.73元为基数，从次月1日起按每日千分之一计算至清偿之日止）。
若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元（原告已预交），由被告黄春丽负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖礼争
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 吴妙玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄英毅
石丽娜
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1136号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:李永霞，女，1963年5月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李永霞借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 吴 莹
二〇一八年六月二十六日
书记员 王珍玺