福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初4561号
原告:方国仁，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告:吴先华，男，1984年10月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告:方建兴，男，1984年3月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告方国仁与被告吴先华、方建兴因民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方国仁到庭参加诉讼，被告吴先华、方建兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方国仁向本院提出诉讼请求：1.判令吴先华向方国仁返还借款本金5万元及该款自2016年12月18日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息；2.吴先华向方国仁支付违约金1万元；3.方建兴对上述借款本息及违约金承担连带返还责任。事实和理由：农历2016年11月20日（新历2016年12月18日），吴先华以生意周转为由向方国仁借款5万元，方建兴为该笔借款提供担保。借款双方书面约定，在借款期限6个月内还清借款，同时口头约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限届满时吴先华应及时返还方国仁全部借款本息，若吴先华未能及时返还借款本息，视为违约，应向方国仁赔偿借款本金的20%作为违约金，且方国仁为实现本案债权所产生的一切费用�由吴先华负担。借款期限届满，吴先华未按约向方国仁返还借款本息，违反双方约定。
吴先华、方建兴未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认定事实如下：2016年12月18日，吴先华向方国仁借款5万元，吴先华按约出具内容为“今向8组方国仁借人民币50000.大写伍万整用作生意周转，期限6个月内还清。借款人：吴先华。身份证，担保人：方建兴，身份证：，借款人手机：188××××4878，担保人手机：132××××8000，日期2016年11月20日<农历>。”的《借条》一份交由方国仁收执，方建兴作为担保人在《借条》上署名。借款期限届满后，吴先华未按约向方国仁返还借款，致讼。上述事实有方国仁的陈述及其提供的《借条》一份在案为凭，经庭审质证，证据�源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，吴先华向方国仁借款5万元，有方国仁的庭审陈述及其提供的《借条》为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。借款期限届满后，吴先华未按约履行返还借款的义务，构成违约；方国仁主张双方口头约定按照月利率2.5%计算利息，但并未提供相关证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，现方国仁要求吴先华返还以借款本金5万元为基数自2016年12月18日起至还清之日止按照月利率2.5%计算的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，鉴于《借条》中既未�定借期内的利率，也未约定逾期利率，其中自吴先华逾期之日即2017年6月18日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，可予以支持；方国仁主张双方口头约定若吴先华未能按约返还借款本息，则应由吴先华向方国仁赔偿借款本金的20%作为违约金及方国仁为实现本案债权所产生的一切费用均由吴先华承担，但并未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，现方国仁要求吴先华向其支付违约金1万元，缺乏事实依据，不予支持。因《借条》内未约定具体的保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故方建兴应对本案借款提供连带责任保证，根据法律规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证�任，故方国仁主张方建兴应对本案债务承担连带偿还责任，于法有据。吴先华、方建兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、吴先华应在本判决生效之日起10日内返还方国仁借款5万元及该款自2017年6月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、方建兴对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回方国仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，减半收取计806.5元，由方国仁负担181元，由吴先华、方建兴负担625.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李 峙
二〇一七年十二月十三日
书记员 林华钦
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债�承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。