wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10598号
原告：金国良。
被告：杨汉报。
原告金国良为与被告杨汉报民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告杨汉报归还借款50万元整，并支付利息（自2013年12月6日起按银行同期贷款利率计算到归还日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告金国良到庭参加诉讼。被告杨汉报经本院�法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月22日，被告杨汉报因资金周转所需向原告金国良借款60万元，有被告亲笔出具的借款合同暨收条复印件一份为凭。2013年12月6日，原告与义乌诚翔国际货运代理有限公司签订仓库租赁合同两份，约定甲方（原告与义乌诚翔国际货运代理有限公司）出租给乙方（原告金国良）位于义乌市端头诚翔仓储中心A12-A18共计六间仓库给原告，用于归还被告的60万元借款，但是上述两份合同并未实际履行。2014年5月14日，被告向原告重新出具借条一份，借条上载明：今借到金国良人民币伍拾万元整，此借条生效之后仓库租赁协议自动作废，定于六月底之前还清等内容。嗣后，被告杨汉报分文未还。为此，原告于2016年6月29日诉至本院。
本院认为，被告尚欠原告借款50万元的事实清楚，有被�于2014年5月14日重新出具的借条一份为凭，依法应予以返还。被告重新出具的借条约定的还款时间为6月底，故原告主张自2013年12月6日赔偿利息损失的诉讼请求于法无据，本院依法调整为自2014年7月1日起计付。被告杨汉报经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨汉报于本判决生效后十日内返还原告金国良借款50万元并赔偿利息损失（从2014年7月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告金国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，由原告金国良负担150元，被告杨汉报负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9700元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年七月二十二日
代书记员 金苏萍
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初1437号
原告：杨高扬，男，1959年12月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：高原，四川律治律师事务所律师。
被告：成都三强房地产发展有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：何礼久，董事长。
委托诉讼代理人：周建明，四川希航律师事务所律师。
原告杨高扬与被告成都三强房地产发展有限公司（以下简称“三强公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨高扬及其委托诉讼代理人高原、被告三强公司的委托诉讼代理人周建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨高扬向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付违约金47051.5元。事实与理由：2012年9月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于三强东路的欧城.雅典项目房屋一套，建筑面积50.85平米，总价为193230元。原告在当日一次性付清全款及维修基金，购房契税等。
《商品房买卖合同》第19条第2款规定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式办理处理：1.买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得所有权证书证书之日，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起7日内向买受人支付。被告在交房后迟迟不办理房产证，严重违约，在2015年1月才向原告交付房产证。鉴于此，原告为维护自身合法权益，根据我国有关法律，特具状法院，恳请支持。
被告辩称，1.本案原、被告之间的房屋买卖时间是2012年9月29日，合同签订的时间以及补充协议签订时间都是在2012年9月，《不动产登记暂行条例》是2015年3月1日实施的，本案不适用，所以只能使用当时的房屋登记办法。登记办法中第11条规定:申请人不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。本案原告隐瞒了事实，提供了虚假资料，我们还把材料当作真实的。至于原告购买了几套房，只有税务机关有登记以及原告自己清楚；2.如果说原告能够提供完整的、真实的、合法的、有效的办证依据，我们没有在约定的365日内给他办证的话，那么原告的诉讼时效也超过了。�为他是2012年9月29日提供的，按照1%的契税（第一套购房），365日内办完的话，就应该在2013年9月28日办理，那么诉讼时效就从这个时候开始计算，两年的诉讼时效就应该在2015年9月26日止，二本案原告起诉时间为2016年12月20日，即使原告提供的资料符合国家规定，他也丧失了胜诉权。
本院经审理认定事实如下：2012年9月29日，原告杨高扬与被告三强公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的欧城.雅典项目4栋3单元104号的房屋一套，总价款为193230元。合同第十条约定：“（一）出卖人应当在2010年4月30日前向买受人交付房屋。”第十九条约定：“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理。（1）…..买受人不退房的，自买受人应当取得�屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起7日内向买受人支付。
原告在合同签订当日付清全部购房款193230元，并支付维修资金及购房契税，其中购房契税以全部购房款1%计算，即1932.30元，被告于当日向原告交付了房屋。2014年2月20日，原告向被告补交了契税3864.60元。2015年1月28日，原告取得涉案房屋所有权证书。
另查明，原告于2016年12月20日向本院提交民事起诉状，并同意进行诉前调解。经询问，被告称其在原告第一次缴纳契税后不久即将办证资料提交至了税务机关，原告称在被告通知其补交契税后一周左右即向被告补交了契税，双方均未提交有关证据。
以上事实，有原、被告双方陈述、《商品房买�合同》及《商品房买卖合同补充协议》、收据、发票、房屋信息摘要等证据在卷予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原告杨高扬与被告成都三强房地产发展有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1.被告是否承担逾期办理房屋所有权证书的违约责任？2.若被告违约，原告主张违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效？
1.关于被告是否承担逾期办理房屋所有权证书的违约责任的问题。根据原、被告双方签订的合同约定，被告应于房屋交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，被告承担的是协助办证义务，原告应当向被告提交完备的办证所需的材料及税费等。原告在缴纳契税时应当知晓其房屋情况，并按照相应�例向被告代缴办证所需契税等费用，原告未能足额缴纳契税，并于2014年2月20日原告才向被告补足相应的税费，应承担相应的过错责任；同时，被告于2012年9月29日向原告交付房屋，按照约定应在2013年9月29日前协助原告办理完毕房屋所有权证书，被告未提交证据证明在此期间内向办证机关提交了办证资料，也未举证证明其及时通知原告补齐所欠缴的税费或者资料等，故亦应承担相应的过错责任。结合原、被告的过错程度及原告取得房屋所有权证书的时间等因素，本院酌情认定被告应向原告支付违约金2000元为宜。
2.关于原告主张违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》之约定，被告应于实际取得房屋所有权证书之日起7日内向原告支付违约金，原告于2015年1月28日取得房屋产权证书，故被告应于2015年2月4日前向�告支付违约金。故原告向被告主张违约金的诉讼时效应当自2015年2月5日起计算两年，原告于2016年12月20日向本院提交民事起诉状主张违约金并未超过诉讼时效，故对被告的抗辩本院不予支持。
综上，被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告成都三强房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨高扬支付逾期办理房屋所有权证书的违约金2000元；
二、驳回原告杨高扬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为488元，由原告杨高扬负担288元，被告成都三强房地产发展有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 邱盛林
二〇一七年五月十日
法官助理 李之霞
书 记 员 向兰新
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初1437号原告：杨高扬，男，1959年12月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：高原，四川律治律师事务所律师。被告：成都三强房地产发展有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：何礼久，董事长。委托诉讼代理人：周建明，四川希航律师事务所律师。原告杨高扬与被告成都三强房地产发展有限公司（以下简称“三强公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨高扬及其委托诉讼代理人高原、被告三强公司的委托诉讼代理人周建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨高扬向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付违约金47051.5元。事实与理由：2012年9月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于三强东路的欧城.雅典项目房屋一套，建筑面积50.85平米，总价为193230元。原告在当日一次性付清全款及维修基金，购房契税等。《商品房买卖合同》第19条第2款规定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式办理处理：1.买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得所有权证书证书之日，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起7日内向买受人支付。被告在交房后迟迟不办理房产证，严重违约，在2015年1月才向原告交付房产证。鉴于此，原告为维护自身合法权益，根据我国有关法律，特具状法院，恳请支持。被告辩称，1.本案原、被告之间的房屋买卖时间是2012年9月29日，合同签订的时间以及补充协议签订时间都是在2012年9月，《不动产登记暂行条例》是2015年3月1日实施的，本案不适用，所以只能使用当时的房屋登记办法。登记办法中第11条规定:申请人不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。本案原告隐瞒了事实，提供了虚假资料，我们还把材料当作真实的。至于原告购买了几套房，只有税务机关有登记以及原告自己清楚；2.如果说原告能够提供完整的、真实的、合法的、有效的办证依据，我们没有在约定的365日内给他办证的话，那么原告的诉讼时效也超过了。�为他是2012年9月29日提供的，按照1%的契税（第一套购房），365日内办完的话，就应该在2013年9月28日办理，那么诉讼时效就从这个时候开始计算，两年的诉讼时效就应该在2015年9月26日止，二本案原告起诉时间为2016年12月20日，即使原告提供的资料符合国家规定，他也丧失了胜诉权。本院经审理认定事实如下：2012年9月29日，原告杨高扬与被告三强公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的欧城.雅典项目4栋3单元104号的房屋一套，总价款为193230元。合同第十条约定：“（一）出卖人应当在2010年4月30日前向买受人交付房屋。”第十九条约定：“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理。（1）…..买受人不退房的，自买受人应当取得�屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起7日内向买受人支付。原告在合同签订当日付清全部购房款193230元，并支付维修资金及购房契税，其中购房契税以全部购房款1%计算，即1932.30元，被告于当日向原告交付了房屋。2014年2月20日，原告向被告补交了契税3864.60元。2015年1月28日，原告取得涉案房屋所有权证书。另查明，原告于2016年12月20日向本院提交民事起诉状，并同意进行诉前调解。经询问，被告称其在原告第一次缴纳契税后不久即将办证资料提交至了税务机关，原告称在被告通知其补交契税后一周左右即向被告补交了契税，双方均未提交有关证据。以上事实，有原、被告双方陈述、《商品房买�合同》及《商品房买卖合同补充协议》、收据、发票、房屋信息摘要等证据在卷予以佐证，本院予以采信。本院认为，原告杨高扬与被告成都三强房地产发展有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1.被告是否承担逾期办理房屋所有权证书的违约责任？2.若被告违约，原告主张违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效？1.关于被告是否承担逾期办理房屋所有权证书的违约责任的问题。根据原、被告双方签订的合同约定，被告应于房屋交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，被告承担的是协助办证义务，原告应当向被告提交完备的办证所需的材料及税费等。原告在缴纳契税时应当知晓其房屋情况，并按照相应�例向被告代缴办证所需契税等费用，原告未能足额缴纳契税，并于2014年2月20日原告才向被告补足相应的税费，应承担相应的过错责任；同时，被告于2012年9月29日向原告交付房屋，按照约定应在2013年9月29日前协助原告办理完毕房屋所有权证书，被告未提交证据证明在此期间内向办证机关提交了办证资料，也未举证证明其及时通知原告补齐所欠缴的税费或者资料等，故亦应承担相应的过错责任。结合原、被告的过错程度及原告取得房屋所有权证书的时间等因素，本院酌情认定被告应向原告支付违约金2000元为宜。2.关于原告主张违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》之约定，被告应于实际取得房屋所有权证书之日起7日内向原告支付违约金，原告于2015年1月28日取得房屋产权证书，故被告应于2015年2月4日前向�告支付违约金。故原告向被告主张违约金的诉讼时效应当自2015年2月5日起计算两年，原告于2016年12月20日向本院提交民事起诉状主张违约金并未超过诉讼时效，故对被告的抗辩本院不予支持。综上，被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告成都三强房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨高扬支付逾期办理房屋所有权证书的违约金2000元；二、驳回原告杨高扬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为488元，由原告杨高扬负担288元，被告成都三强房地产发展有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 邱盛林二〇一七年五月十日法官助理 李之霞书 记 员 向兰新
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第689号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人李文生，，男，1966年10月28日生，汉族，农民。
被执行人任延臣，，男，1962年10月7日生，汉族，农民。
本院在执行申请人李文生申请执行被执行人任延臣买卖合同纠纷一案中，现已对被执行人任延臣所有的土地、房产依法查封，申请人李文生申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结对哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼长民初字第33号民事调解书的执行程序。
二、待对被执行人任延臣的财产处理后，经申请人李文生申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋张雨波
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋张松柏
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋肖志军
二〇一五年五月十三日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋郭平
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第689号
申请执行人李朝臣，×××。
申请执行人李志国，×××。
被执行人任延臣，×××。
本院在执行申请人李朝臣、李志国申请执行被执行人任延臣买卖合同纠纷一案中，现已对被执行人任延臣所有的土地、房产依法查封，申请人李朝臣、李志国申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结对哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼长民初字第34号民事调解书的执行程序。
二、待对被执行人任延臣的财产处理后，经申请人李朝臣、李志国申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年五月十三日
书记员 郭 平
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第689号
申请执行人李文生，×××。
被执行人任延臣，×××。
本院在执行申请人李文生申请执行被执行人任延臣买卖合同纠纷一案中，现已对被执行人任延臣所有的土地、房产依法查封，申请人李文生申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结对哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼长民初字第33号民事调解书的执行程序。
二、待对被执行人任延臣的财产处理后，经申请人李文生申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年五月十三日
书记员 郭 平
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初86号
原告：邹永芳，男，1962年11月26日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：新宾满族自治县红升乡白旗村五组。
负责人：崔东秀，该小组组长。
本院受理原告邹永芳诉被告新宾满族自治县红升乡白旗村五组承揽加工合同纠纷一案后，在诉讼过程中，原告以双方自行和解并履行完毕为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹永芳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李洪光
二〇一六年一月二十五日
书记员 付 瑶
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第627号
原告孙令顺。
被告刘从会。
被告张忠宝。
本院在审理原告孙令顺诉被告刘从会、张忠宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告张忠宝所有的鲁V×××××号车辆一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被张忠宝所有的鲁V×××××号车辆一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 田润梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第627号
原告孙令顺。
被告刘从会。
被告张忠宝。
本院在审理原告孙令顺与刘从会、张忠宝被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙令顺于2016年2月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙令顺撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，财产保全费470元，合计933元，由原告负担。
审 判 员 路晓莉
二〇一六年三月一日
代书记员 牛晓燕
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01465号
原告：郝某，农民。
被告：王某，农民。
原告郝会敏与被告王彦民离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝会敏到庭参加诉讼、被告王彦民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝会敏诉称，2000年5月份，我与被告经人介绍认识并订婚，2001年农历11月21日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记。2002年11月16日我生长子王涵，2009年11月26日生次子王传，现两个孩子均随被告生活。我与被告婚前感情基础差，婚后几年来被告整天无所事事，酗酒成性，不管我和孩子的生活，且经常吵架生气，有几次被告都卡住我的脖子要置我于死地，我无法再和被告一起生活。2015年农历1月6日，我离开被告家，双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，为此诉至法院，要求与被告离婚；要求抚养两个孩子，由被告承担抚养费。
被告王彦民未到庭、未答辩。
经审理查明，2000年5月份，原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记，2002年1月4日（2001年农历11月21日）典礼同居。2002年11月16日原告生长子王涵，2009年11月26日生次子王传，现两个孩子均随被告生活。2015年2月24日（农历1月6日），原、被告因生活琐事吵架生气，原告回娘家居住至今。
原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，未向本院提交相关证据。
以上事实有当事人的陈述、结婚证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告订婚后自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后共同生活并育有两个子女，建立了一定的夫妻感情。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，未向本院提交相关证据证明自己的主张，故原告要求离婚，本院不予支持。原、被告均应冷静思考，夫妻之间互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，为了孩子的健康成长，互敬互爱，共同创建美满和谐的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝会敏与被告王彦民离婚。
案件受理费300元，由原告郝会敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 解海平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 曹子胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初57号
原告孟雪松,男,1972年1月5日生,汉族,住徐州市贾汪区。
委托代理人宋伟，男，1987年5月11日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告邵明亮，男，1973年2月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告孟雪松诉被告邵明亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告孟雪松的委托代理人宋伟到庭参加诉讼，被告邵明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孟雪松诉称，2015年3月15日，被告以资金周转为由向原告借款8万元，后被告没有偿还该笔借款。为维护原告的合法权益，现要求被告偿还借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
被告邵明亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月15日，被告邵明亮向原告孟雪松借款，并于当日出具借条一张，内容为：“借条今借孟雪松捌万元（80000）借款人邵明亮2015.3.15”。当日，原告孟雪松未筹集到全部款项，实际出借6万余元。2018年4月27日，本院依法对被告邵明亮的女儿邵芳芳进行询问，邵芳芳陈述借款时其也在场，对借条系其父亲出具及实际收到借款6万余元予以确认，但具体收到借款金额未明确。借款后经原告孟雪松多次催要，被告邵明亮一直未偿还上述借款。庭后经本院释明，原告孟雪松以实际出借金额6万元要求被告邵明亮偿还借款本金6万元及以6万元为基数的利息。
以上事实，有借条一张、询问笔录两份及原告孟雪松的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依据原告孟雪松提供的借条、原告孟雪松的当庭陈述及邵芳芳的询问笔录等证据，可以认定原告孟雪松与被告邵明亮之间存在借贷关系，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，为合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告邵明亮虽出具了8万元的借条，但原告孟雪松实际向被告邵明亮出借6万余元，对此在场人被告邵明亮的女儿邵芳芳亦予以确认，现原告孟雪松要求被告邵明亮偿还借款本金6万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方未约定借款期限，亦未约定借期内利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告孟雪松主张以6万元为基数、自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邵明亮经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵明亮于本判决生效后十日内偿还原告孟雪松借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2018年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告孟雪松负担300元，被告邵明亮负担1500元（被告邵明亮负担的部分原告孟雪松已先行垫付，被告邵明亮在履行债务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王民报
人民陪审员 董爱莲
人民陪审员 张广继
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 黄礼丽
书 记 员 赵 惠
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第923-2号
申请执行人李乐义。
被执行人刘治斌。
被执行人范秀芬。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，经申请人申请进入执行程序，被执行人拒不履行（2014）高民初字第2094号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘治斌所有的房屋一套，房权证号：鲁潍房权证高密市字第号。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 炜
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民四初字第499号
原告：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区。
法定代表人：彼得.沃克，该公司董事长。
委托代理人：何平毅、黄阳庆，分别、实习律师。
被告：肇庆市第一人民医院，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：赵志毅。
本院在审理原告蒂森电梯有限公司诉被告肇庆市第一人民医院买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒂森电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币16665元，因撤诉减半收取8332.5元，由
原告负担。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 简嘉颢
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林嘉慧
第1页共2页
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初789号
原告：吴风兰，女，1952年5月10日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告石梅（拾妹），女，34岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告吴风兰诉被告石梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴风兰到庭参加诉讼，被告石梅经本庭传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
吴风兰向本院提出诉讼请求：一、要求被告石梅偿还欠款本金10000.00元，利息9000.00元，本息合计19000.00元。二、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告石梅于2014年12月4日向原告吴风兰借款本金10000.00元，用于修建房屋，由被告签名出具借据一枚，约定按月利息0.02元计息。原告曾多次要求被告偿还欠款，索要无果。为维护原告合法权益，特此请求人民法院判决被告偿还欠款及利息等。
被告石梅未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日被告石梅在原告处借款本金10000.00元，口头约定次年还款，如被告逾期不还款，则按月利0.02元计息，现产生利息：10000.00元x0.02元x3年1个月7天（自2014年12月4日起至2018年1月11日止）=7447.00元，本息合计为17447.00元。此款经原告吴风兰多次索要，被告石梅均以种种理由拖拒还款，故吴风兰诉至本院要求被告石梅偿还上述欠款。
证明上述事实的证据有，原告吴风兰提交借据一枚及原告吴风兰的当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告吴风兰诉被告石梅民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告石梅未按约定给付欠款，有悖于法律规定，故对原告吴风兰要求被告石梅偿还欠款的请求予以支持。
综上所述，对原告请求依法判令被告偿还欠款的诉讼请求进行支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告石梅给付原告吴风兰欠款本金10000.00元，利息7447.00元，本息合计为17447.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138.00元，由被告石梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一八年四月十日
书记员 何雲婷
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初789号
原告：吴风兰，女，1952年5月10日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告石梅（拾妹），女，34岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：七十三，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告吴风兰诉被告石梅民间借贷纠纷一案，原告吴风兰于2018年4月10日向本院对被告七十三提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告吴风兰对七十三撤回起诉。
审判员 谷青春
二〇一八年四月十日
书记员 何雲婷
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1101号
申请人:梁海涛，男。
被申请人：杜淑元，女。
梁海涛申请执行杜淑元排除妨碍纠纷一案，兴城市人民法院于2016年9月5日作出（2016）辽1481民初1536号民事调解书已经发生法律效力。申请人梁海涛于2016年10月13日向本院申请执行。本院于2016年10月18日向被执行人送达执行通知书。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1536号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢振东
二〇一六年十二月五日
书记员 张静琪
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初1735号
原告：唐英翔，男，1992年4月10日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
被告：孙胜豪，男，1988年11月15日出生，汉族，住山东省乳山市。
本院在审理原告唐英翔与被告孙胜豪不当得利纠纷一案中，本院按原告提供的送达地址向原告邮寄送达转换程序裁定书、开庭传票等，无法送达被退回。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。原告唐英翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下。
本案按撤诉处理。
本案受理费收取25元，由原告唐英翔负担
审 判 长 郑 华
人民陪审员 刘桂福
人民陪审员 曹春晓
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 伟
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执90-1号
申请执行人唐卫华，男，1978年8月9日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司。
法定代表人彭善超，董事长。
根据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日作出的京海劳人仲字（2016）第1738号调解书，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应给付申请执行人唐卫华人民币188308.89元，但被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司的银行存款人民币十八万八千三百零八元八角九分，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应负担的申请执行费人民币二千七百二十五元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年一月七日
书 记 员 王英楠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初9572号
原告：许峰，男，1967年9月25日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：孙曙亮、吴萍，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告：钱有根，男，1963年9月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦，统一社会信用代码91370613966233961L。
负责人：黄海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕勇、黄志鹏，山东扬衡律师事务所律师。
原告许峰与被告钱有根、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员朱叶君适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告许峰的委托诉讼代理人孙曙亮、吴萍，被告钱有根、被告人保烟台市分公司的委托诉讼代理人黄志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费3550元（根据法院认定的住院伙补、营养费金额以交强险限额10000元相应调整）、住院伙食补助费3750元、营养费2700元、残疾赔偿金176668.8元（本案只主张110000元）、财产损失2000元，合计122000元，该款由人保烟台市分公司在交强险限额内承担。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月9日，钱有根驾驶皖Ｆ×××××普通正三轮摩托车与其驾驶的苏Ｂ×××××普通摩托车相撞，造成其受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定钱有根与其各承担事故的同等责任。皖Ｆ×××××普通正三轮摩托车登记车主为钱有根，该车在人保烟台市分公司投保了交强险，双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。
被告钱有根辩称：对本案交通事故发生的事实、责任认定及皖Ｆ×××××普通正三轮摩托车在人保烟台市分公司投保交强险的事实没有异议，事故发生后其垫付了部分款项，不需要在本案中一并处理。
被告人保烟台市分公司辩称：对本案交通事故发生的事实、责任认定及皖Ｆ×××××普通正三轮摩托车在其公司投保交强险的事实没有异议,其司依法在交强险分项限额内赔偿合理损失，其司不承担本案诉讼费及鉴定费。
本院对钱有根及人保烟台市分公司承认许峰陈述的交通事故发生的事实、责任认定及皖Ｆ×××××普通正三轮摩托车在人保烟台市分公司投保交强险的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：事故发生后，许峰住院治疗75天。2017年10月31日，无锡中诚司法鉴定所的鉴定意见为：许峰双足十趾丧失功能50%评定为九级伤残，右下肢丧失功能25%以上（未达50%）评定为九级伤残；其误工期360日，护理期150日，营养期90日为宜。
审理中，1、许峰为主张医疗费，向本院提供了由无锡市第九人民医院出具的总金额为43603.64元的医药费票据一份，该院病历卡一份、入院记录一份、出院记录一份、用药清单一份，主张医疗费3550元。其中根据入院记录及相应的出院记录记载，许峰住院四次，分别为2016年1月9日至2016年1月11日、2016年1月11日至2016年3月8日、2017年6月12日至2017年6月23日、2017年8月20日至2017年8月24日。人保烟台市分公司对该组证据不认可，其司认为许峰应提交完整的住院病历及相应的用药明细，以证实其因本次交通事故造成的真实伤情，伤残等级，营养期及医疗费情况。2、人保烟台市分公司对本案鉴定意见不认可，认为鉴定意见确定的伤残等级及三期期限明显过高。3、因人保烟台市分公司对鉴定意见不认可，故对许峰主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金均不予认可。3、对许峰主张的财产损失2000元，人保烟台市分公司认为因许峰未提供相关依据予以证明，且其司也未定损，故不予认可。钱有根对许峰的赔偿项目均无异议。
上述事实，有许峰提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历、医疗费发票、入院记录、出院记录、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：关于本案赔偿责任，本案交通事故发生时，皖Ｆ×××××普通正三轮摩托车在人保烟台市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。钱有根与许峰各承担事故的同等责任。故许峰的损失首先由人保烟台市分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分再按责承担。
对于本案损失的确定，公民生命健康权及财产不受侵犯，受害人身体遭受人身损害及财产损失的，赔偿义务人均应当予以赔偿。具体的赔偿数额应按照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。对于本案的赔偿项目：1、关于医疗费，本院结合病历资料及医疗费票据，对许峰主张的金额为3550元依法予以支持。因许峰提供的门诊病历资料已能够证明其主张的医疗费，故对于人保烟台市分公司的抗辩意见，本院不予采信。2、关于住院伙食补助费，结合入院记录及出院记录，许峰主张住院75天，本地住院伙食补助费标准为50元/天，故许峰的住院伙食补助费为3750元。3、关于本案鉴定意见，系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观。人保烟台市分公司未提供证据证明该鉴定意见有不妥之处，故对该鉴定意见，本院依法予以认定。4、关于营养费，根据鉴定意见，许峰的营养期为90日，根据许峰的伤情，营养费标准以30元/天为宜，故许峰的营养费为2700元。4、关于残疾赔偿金，许峰1967年9月25日生，应赔偿20年，其系本地户口，本地已于2003年5月1日取消了农村与城镇户口的区别，本地居民统一按城镇居民对待。根据鉴定意见，其构成二个九级伤残，故许峰主张的残疾赔偿金110000元符合法律规定。5、关于许峰主张的财产损失，因其未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，本院确认许峰在本案中主张的合理损失为120000元，该款由人保烟台市分公司在交强险赔偿限额内承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、人保烟台市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内赔偿许峰120000元。
二、驳回许峰在本案中对钱有根的诉讼请求。
三、驳回许峰的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费505元（已减半收取），鉴定费3060元，合计3565元，由许峰负担59元，人保烟台市分公司负担3506元。人保烟台市分公司应负担的诉讼费已由许峰垫付，该款由人保烟台市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付许峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱叶君
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 妍
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一保字第00005号
申请人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：杨利民，总经理。
被申请人：安庆市宝禾农资有限责任公司，住所地安庆市大观区。
法定代表人：张立，总经理。
被申请人：安庆市铜鑫商贸发展有限责任公司，住所地安庆市大观区。
法定代表人：裴前徐，总经理。
被申请人：安庆市元诚贸易有限公司，住所地安庆市大观区。
法定代表人：邓元明，总经理。
被申请人：张立，男，1974年11月15日出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：邓元梅，女，1973年1月29日出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：邓元明，男，1971年3月5日出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：朱宝娥，女，1974年9月8日出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：裴前徐，男，1969年4月6日出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：杜琼，女，1975年9月13日出生，汉族，住安庆市大观区。
申请人安庆市融资担保（集团）有限公司与被申请人安庆市宝禾农资有限责任公司、安庆市铜鑫商贸发展有限责任公司、安庆市元诚贸易有限公司、张立、邓元梅、邓元明、朱宝娥、裴前徐、杜琼因追偿权纠纷。申请人于2014年7月21日向本院提出申请，依法查封、扣押、冻结被申请人价值200万元的财产或银行存款。申请人已向本院提供担保，
经审查，本院认为，申请人安庆市融资担保（集团）有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结安庆市宝禾农资有限责任公司、安庆市铜鑫商贸发展有限责任公司、安庆市元诚贸易有限公司、张立、邓元梅、邓元明、朱宝娥、裴前徐、杜琼所有的200万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一四年七月二十一日
书记员 魏良薄
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一保字第00005号
申请人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安庆市菱湖北路32号。法定代表人：杨利民，总经理。
被申请人：安庆市宝禾农资有限责任公司，住所地安庆市热电路12号。法定代表人：张立，总经理。
被申请人：安庆市铜鑫商贸发展有限责任公司，住所地安庆市玉虹街22号。法定代表人：裴前徐，总经理。
被申请人：安庆市元诚贸易有限公司，住所地安庆市同安门44号二楼。法定代表人：邓元明，总经理。
被申请人：张立，男，1974年11月15日出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：邓元梅，女，1973年1月29日出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：邓元明，男，1971年3月5日出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：朱宝娥，女，1974年9月8日出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：裴前徐，男，1969年4月6日出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：杜琼，女，1975年9月13日出生，汉族，住安庆市大观区。
申请人安庆市融资担保（集团）有限公司与被申请人安庆市宝禾农资有限责任公司、安庆市铜鑫商贸发展有限责任公司、安庆市元诚贸易有限公司、张立、邓元梅、邓元明、朱宝娥、裴前徐、杜某追偿权纠纷。申请人于2014年7月21日向本院提出申请，依法查封、扣押、冻结被申请人价值200万元的财产或银行存款。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人安庆市融资担保（集团）有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结安庆市宝禾农资有限责任公司、安庆市铜鑫商贸发展有限责任公司、安庆市元诚贸易有限公司、张立、邓元梅、邓元明、朱宝娥、裴前徐、杜琼所有的200万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋祚喜
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 魏良薄
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初385号
原告：沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街40号（124门）。
法定代表人：刘汶硕
委托诉讼代理人：郭永坚
被告：刘春雨。
原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告刘春雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告沈阳天恒物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天恒物业服务有限公司负担。
审判员 朱闯
二〇一八年三月十四日
书记员 胡越
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2304号
原告：于加林，居民。
委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。
法定代表人：田锋，总经理。
委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。
原告于加林与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于加林委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于加林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的房屋维修基金、契税共计6,217元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。
被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2011年12月18日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金3,998元、契税2,219元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。
本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。
关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告于加林代收契税2,219元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告于加林损失（以代收契税2,219元为基数，自2011年12月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告于加林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛 婷
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初420号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人宋廷吉，男，1982年2月2日出生，汉族，初中文化，范县和谐公交公司员工，户籍所在地范县，现住。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月5日到范县公安局投案，同月7日被范县公安局行政拘留15日，同月22日被范县公安局刑事拘留，当日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
辩护人林旭，河南振鹭律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人宋廷吉犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、赵欣出庭支持公诉，被告人宋廷吉及其辩护人林旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年4月12日10时许，被告人宋廷吉无证驾驶豫Ｊ×××××公交车由西向东行驶至范县新区黄河路商贸城南门时，将同向骑电动车的陈文忠撞倒后逃离现场，5月6日陈文忠经抢救无效死亡。经认定，宋廷吉负事故的主要责任，陈文忠负事故的次要责任。案发后，双方已达成和解。
被告人宋廷吉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出的辩护意见是：被告人宋廷吉是过失犯罪，且系自首，已赔偿被害方，取得了被害方的谅解，应对其从轻处罚。
上述事实，被告人宋廷吉在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，无前科证明，破案经过，驾驶人信息查询结果单，范县公安局交通事故责任认定书，公证书，调解协议书，谅解书，辨认笔录，鉴定意见书，现场方位图，刑事技术照片，证人邢某、鲁某、宋某、钱某的证言，被告人宋廷吉的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋廷吉违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，宋廷吉主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害方达成了和解，取得了被害方的谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与事实相符，予以采纳。经调查，对宋廷吉适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人宋廷吉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋廷吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵守国
二〇一七年十二月十一日
书记员 董净宇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第265号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱某。曾犯敲诈勒索罪于2009年6月4日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年11月23日19时许，被告人朱某在温州市经济技术开发区海城街道繁荣北街xx号附近一水果摊处，趁被害人马某不备，窃取其放在上衣右侧口袋里的1部白色华为b199型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币634元。
同年12月4日上午，被告人朱某携带一把镊子在瑞安市塘下镇鲍田一带行窃未果，后乘坐温州至瑞安四坦的大巴车时，被公安人员抓获并从其身上查获被害人马某被盗的手机及镊子。现被盗手机已返还被害人马某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、价格鉴定结论书、收据、情况说明、抓获经过、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，被盗财物已返还被害人，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年5月3日止。）
二、扣押于瑞安市公安局的镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年二月九日
（代）书记员 林炳坤
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申117号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：史家华，男，1975年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄慧，陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贞，陕西金镝律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京盛霄科技发展有限公司(原北京沣华镐都经贸有限公司)。住所地：北京市延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人：印国华，公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：杜亚民，男，1960年5月29日出生，汉族。
再审申请人史家华因与被申请人北京盛霄科技发展有限公司（以下简称盛霄公司)民间借贷纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民终6691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史家华申请再审称，请求撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民终6691号民事判决，依法再审本案，改判维持一审判决，由被申请人承担本案诉讼费用。事实与理由：（一）二审违反法定程序，应当再审。1、二审合议庭的组成不合法。二审开庭除主办法官外，合议庭其他人员未参与庭审，违反法律规定。2、二审庭审未录音录像，违反了法律强制性规定。（二）二审认定了一审查明的事实，却改判一审判决，无事实依据，属适用法律错误。（三）二审违反举证责任分配原则，本案应由被申请人证明涉案借款已实际出借，而被申请人并未提交证据证明其实际已向申请人出借了款项，故本案事实不清。
盛霄公司提交意见称，申请人已提交充分的证据证明被申请人已向申请人出借了涉案借款，二审判决正确，申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案争议焦点是被申请人盛霄公司是否向申请人史家华出借了涉案款项。为证明双方借贷事实成立，原审中被申请人提交了史家华向盛霄公司出具的借条一份，该借条载明：今借到沣华镐都经贸有限公司（现为盛霄公司）人民币肆拾万元整。借款人：史家华。盛霄公司坚称出借的是现金，而史家华对其出具条据的真实性无异议。原审中，申请人在第一次庭审中抗辩称，“出具借条后一直催印国华给付40万元，后来想印国华不愿意借款就算了，借条也就没有抽回来。”后在历次庭审中又抗辩称为了平账而出具了借条，陈述前后不一。二审在综合考虑到出借人能力及出借方式等因素，以被申请人盛霄公司提供的证据能够确信待证事实具有高度可能性为由，认定双方借贷关系成立，该认定并无不当。
关于程序问题。经查二审卷，二审经阅卷，询问当事人，已对案件事实予以查清，未开庭审理本案，与法不悖，故申请人称二审程序错误的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史家华的再审申请。
审判长 武江海
审判员 王彩萍
审判员 郭 萍
二〇一八年四月十一日
书记员 杜 欣
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申117号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：史家华，男，1975年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄慧，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贞，陕西金镝律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京盛霄科技发展有限公司(原北京沣华镐都经贸有限公司)。住所地：北京市延庆县八达岭经济开发区。法定代表人：印国华，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杜亚民，男，1960年5月29日出生，汉族。再审申请人史家华因与被申请人北京盛霄科技发展有限公司（以下简称盛霄公司)民间借贷纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民终6691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史家华申请再审称，请求撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民终6691号民事判决，依法再审本案，改判维持一审判决，由被申请人承担本案诉讼费用。事实与理由：（一）二审违反法定程序，应当再审。1、二审合议庭的组成不合法。二审开庭除主办法官外，合议庭其他人员未参与庭审，违反法律规定。2、二审庭审未录音录像，违反了法律强制性规定。（二）二审认定了一审查明的事实，却改判一审判决，无事实依据，属适用法律错误。（三）二审违反举证责任分配原则，本案应由被申请人证明涉案借款已实际出借，而被申请人并未提交证据证明其实际已向申请人出借了款项，故本案事实不清。盛霄公司提交意见称，申请人已提交充分的证据证明被申请人已向申请人出借了涉案借款，二审判决正确，申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议焦点是被申请人盛霄公司是否向申请人史家华出借了涉案款项。为证明双方借贷事实成立，原审中被申请人提交了史家华向盛霄公司出具的借条一份，该借条载明：今借到沣华镐都经贸有限公司（现为盛霄公司）人民币肆拾万元整。借款人：史家华。盛霄公司坚称出借的是现金，而史家华对其出具条据的真实性无异议。原审中，申请人在第一次庭审中抗辩称，“出具借条后一直催印国华给付40万元，后来想印国华不愿意借款就算了，借条也就没有抽回来。”后在历次庭审中又抗辩称为了平账而出具了借条，陈述前后不一。二审在综合考虑到出借人能力及出借方式等因素，以被申请人盛霄公司提供的证据能够确信待证事实具有高度可能性为由，认定双方借贷关系成立，该认定并无不当。关于程序问题。经查二审卷，二审经阅卷，询问当事人，已对案件事实予以查清，未开庭审理本案，与法不悖，故申请人称二审程序错误的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史家华的再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一八年四月十一日书记员  杜 欣
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初2290号
原告：杨杰，男，1990年7月24日出生，汉族，晋城市高平市人，现住晋城市。
被告：王凡，男，1981年1月16日，汉族，晋城市阳城县人，现住晋城市文昌街。
本院在审理原告杨杰诉被告王凡合伙纠纷一案中，原告杨杰于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
本案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告杨杰承担。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 杨淑芳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙志远
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3325号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：赵远男，1992年9月20日出生，汉族，住山西省清徐县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告赵远民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 余建军
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 蓉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29100号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告陈荣泉，男，1990年12月04日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈荣泉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈荣泉系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计204,355.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款204,355.97元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29100号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告陈荣泉，男，1990年12月04日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈荣泉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈荣泉系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计204,355.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款204,355.97元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十二月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3452号
原告：中国工商银行股份有限公司滦县支行。
负责人：李文先。
被告：贾永强。
被告：张淑云。
被告：殷士良。
被告：周翠娟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滦县支行与被告贾永强、张淑云、殷士良、周翠娟借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司滦县支行在2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司滦县支行撤回起诉。
本案案件受理费3023元，由原告中国工商银行股份有限公司滦县支行负担。
审判员 杨海芸
二〇一五年十月八日
书记员 谢建晖
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00379-1号
原告朱道贵，农民。
委托代理人汪宗保，宜城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
被告张兆武，无业。
被告龚传萍，无业，系张兆武前妻。
被告张明涛，农民。
被告毛桂华，无业。系张明涛之妻。
本院在审理原告朱道贵诉被告张兆武、龚传萍、张明涛、毛桂华民间借贷纠纷一案中，原告朱道贵于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求将被告张兆武、龚传萍夫妻存续期间的共同共有的位于宜城市燕京大道房产证号为宜房权证鄢城字第××号，建筑面积为489.24平方米的私房进行保全，并已提供担。
本院认为：为了使本案审理后能够顺利执行，防止被告张兆武、龚传萍转移财产，逃避债务，原告朱道贵提出财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告张兆武、龚传萍共同共有的位于宜城市燕京大道房产证号为宜房权证鄢城字第××号，建筑面积为489.24平方米的私房。该房屋及土地查封期间，由被告张兆武、龚传萍负责保管、使用，但不得出售、变卖、抵押、毁损、出租该财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘圆圆
人民陪审员 刘天平
二〇一五年十月八日
书 记 员 邱方华
湖北省宜城市人民法院
协助执行通知书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00379-1号
宜城市住房保障和房屋管理局：
关于原告朱道贵与被告张兆武、龚传萍、张明涛、毛桂华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）鄂宜城民鄢初字第00379-1号民事裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：
将被告张兆武、龚传萍共同共有的位于宜城市燕京大道房产证号为宜房权证鄢城字第××号，建筑面积为489.24平方米的私房予以查封。查封期间请贵单位停止办理以上房产的抵押、过户、变卖、转让等一切手续。
附：（2015）鄂宜城民鄢初字第00379-1号民事裁定书1份
二0一五年十月八日
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终98号
上诉人（一审被告）王亮
被上诉人（一审原告）贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行（原香狮路支行），住所地贵州省贵阳市观山湖区西南商贸城4-E楼一层2号。
负责人段炼，该支行行长。
委托代理人曾璇、田宪鹏，贵州君跃律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号。
法定代表人冉先黎。
被上诉人（一审被告）王长武
被上诉人（一审被告）张焱
被上诉人（一审被告）龙步红
被上诉人（一审被告）李祥明
被上诉人李云龙
上诉人王亮因与被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行（以下简称农商行西南商贸城支行）、贵州黔商市西投资担保股份有限公司（以下简称黔商担保公司）、龙步红、李祥明、李云龙、王长武、张焱金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初323-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王亮上诉称，其与贵阳农村商业银行股份有限公司香狮路支行（以下简称农商行香狮路支行）签订《个人借款合同》中的约定管辖条款为格式条款，在合同签订时未给予特别提示，该约定无效。故请求撤销一审裁定，将本案移送至一审被告所在地法院贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据在卷证据材料显示，上诉人王亮与农商行香狮路支行签订的《个人借款合同》以及农商行香狮路支行与黔商担保公司、龙步红、李祥明、李云龙、王长武、张焱签订的《保证合同》均载明：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决。协商不成，按以下第壹种方式解决：一、向乙方所在地的人民法院起诉”，同时载明乙方为贵阳农村商业银行股份有限公司香狮路支行。上述合同中双方通过手写方式选择具体的争议解决方式，就该管辖条款而言，不存在为被上诉人免责或限制上诉人责任的情形，被上诉人没有单独就该条款对具备完全民事行为能力人的上诉人进行重点提示的义务，且该约定系双方真实意思表示，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖约定合法有效。现农商行香狮路支行已更名为农商行西南商贸城支行，迁址至“贵州省贵阳市观山湖区西南商贸城4-E楼一层2号”，故贵州省贵阳市观山湖区人民法院作为合同约定的管辖法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为上述合同中的约定管辖条款为无效格式条款的上诉主张不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年三月二十二日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初15号
原告中国石化销售有限公司广西鹿寨石油分公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中东路25号。
负责人侯琴，该分公司经理。
委托代理人杨武江，男，1988年5月21日出生，汉族，该分公司法律事务科工作人员。
委托代理人卢春林，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
被告彭超全，男，1934年7月6日出生，汉族，农民，住所地鹿寨县。
被告彭华，女，1958年1月15日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被告彭姣，女，1964年9月10日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被告彭玉，女，1967年8月28日，汉族，住所地鹿寨县。
被告彭明，男，1972年12月2号出生，汉族，住所地鹿寨县。
被告彭飞，男，1977年5月22日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被告蒋文惠，女，1972年8月16号日出生，汉族，住所地鹿寨县。
以上七被告共同委托代理人徐毅松，雒容镇法律服务所法律工作者。
案由：建设用地使用权转让合同及房屋买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年1月4日
开庭时间：2016年1月25日
2001年5月12日，原告作为乙方，被告彭超全、彭华、彭姣、彭玉、彭明、彭飞及彭恒（原系被告蒋文惠的丈夫，已亡）等作为甲方，双方签订了一份《土地及房屋产权转让合同书》，约定：乙方将广西汽车修理厂（位于鹿寨镇建中西路48号）用地【土地使用权属证号：鹿国用（1997）字第07-150号】及相邻房屋4栋（房产权属证号分别为桂房证字第NO.2505997、2505998、2505999、2505951号）、房屋宅基地4宗【土地权属证书号分别为鹿集建（1993）第0286、0287、0288和07-044号】、5亩承包耕地作价110万元转让给原告；乙方在签订合同后十天内向甲方支付定金20万元，余款待所有手续办妥后（过户手续）十天内全数支付给甲方；甲方收到定金后五天内移交相关的房产证、土地证，在乙方办妥所有手续并付清余下的90万元价款后30天内将转让标的物交付给乙方，等等。合同签订后，原告按约支付20万元定金，之后到相关政府部门请求办理转让房屋、土地的过户手续，但因转让的土地使用权除了被告彭超名下的一亩地（即汽车修理厂的占地）属国有出让土地可转让的以外，其余都是集体用地和农业承包耕地，依法不能对外转让，因此原告未能通过国土部门审批办理过户手续。因而原告一直没有支付余下90万元，涉案的房产、土地也一直由七被告管理、使用。
2015年9月25日，彭超全、彭华、彭姣、彭玉、彭明、彭飞、蒋文惠向本院起诉，请求解除双方签订的上述《土地及房屋产权转让合同书》。本院于2015年12月3日作出（2015）鹿民二初字第586号民事判决书，判决确认上述双方签订的《土地及房屋权转让合同书》于2015年11月6日解除。
另查明，中国石化销售有限公司广西柳州鹿寨石油分公司原名中国石油化工股份有限公司鹿寨石油分公司。
上述双方签订的《土地及房屋产权转让合同书》涉及的四栋房屋，其中一栋即位于鹿寨镇××号的房屋原属彭恒所有，后因陈恒意外死亡，该房屋已由本院(2006)鹿民初（一）字第303号民事判决书确认属被告蒋文惠所有。
关于争议的20万元定金是否返还的问题。本院认为，原、被告签订合同时，双方知道或应当知道合同中涉及到的四块集体用地不能办理过户手续，并最终导致合同不能履行，对此双方均有过错。由于涉案《土地及房屋转让合同书》已于2015年12月3日由本院（2015）鹿民二初字第586号民事判决书确认解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条即“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，因转让的标的物一直未交付给原告，原告要求七被告返还所收取的20万元符合上述规定及本案实际，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
被告彭超全、彭华、彭姣、彭玉、彭明、彭飞、蒋文惠共同返还原告中国石化销售有限公司广西鹿寨石油分公司的合同定金20万元。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告彭超全、彭华、彭姣、彭玉、彭明、彭飞、蒋文惠共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一六年一月二十八日
书记员 彭茂楠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初15号
原告中国石化销售有限公司广西鹿寨石油分公司。
被告彭超全。
被告彭华。
被告彭姣。
被告彭玉。
被告彭明。
被告彭飞。
被告蒋文惠。
案由：建设用地使用权转让合同及房屋买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年1月4日
开庭时间：2016年1月25日
2001年5月12日，原告作为乙方，被告彭超全、彭华、彭姣、彭玉、彭明、彭飞及彭恒（原系被告蒋文惠的丈夫，已亡）等作为甲方，双方签订了一份《土地及房屋产权转让合同书》，约定：乙方将广西汽车修理厂（位于鹿寨镇建中西路48号）用地【土地使用权属证号：鹿国用（1997）字第07-150号】及相邻房屋4栋（房产权属证号分别为桂房证字第NO.2505997、2505998、2505999、2505951号）、房屋宅基地4宗【土地权属证书号分别为鹿集建（1993）第0286、0287、0288和07-044号】、5亩承包耕地作价110万元转让给原告；乙方在签订合同后十天内向甲方支付定金20万元，余款待所有手续办妥后（过户手续）十天内全数支付给甲方；甲方收到定金后五天内移交相关的房产证、土地证，在乙方办妥所有手续并付清余下的90万元价款后30天内将转让标的物交付给乙方，等等。合同签订后，原告按约支付20万元定金，之后到相关政府部门请求办理转让房屋、土地的过户手续，但因转让的土地使用权除了被告彭超名下的一亩地（即汽车修理厂的占地）属国有出让土地可转让的以外，其余都是集体用地和农业承包耕地，依法不能对外转让，因此原告未能通过国土部门审批办理过户手续。因而原告一直没有支付余下90万元，涉案的房产、土地也一直由七被告管理、使用。
2015年9月25日，彭超全、彭华、彭姣、彭玉、彭明、彭飞、蒋文惠向本院起诉，请求解除双方签订的上述《土地及房屋产权转让合同书》。本院于2015年12月3日作出（2015）鹿民二初字第586号民事判决书，判决确认上述双方签订的《土地及房屋权转让合同书》于2015年11月6日解除。
另查明，中国石化销售有限公司广西柳州鹿寨石油分公司原名中国石油化工股份有限公司鹿寨石油分公司。
上述双方签订的《土地及房屋产权转让合同书》涉及的四栋房屋，其中一栋即位于鹿寨镇建中西路48-1号的房屋原属彭恒所有，后因陈恒意外死亡，该房屋已由本院（2006）鹿民初（一）字第303号民事判决书确认属被告蒋文惠所有。
关于争议的20万元定金是否返还的问题。本院认为，原、被告签订合同时，双方知道或应当知道合同中涉及到的四块集体用地不能办理过户手续，并最终导致合同不能履行，对此双方均有过错。由于涉案《土地及房屋转让合同书》已于2015年12月3日由本院（2015）鹿民二初字第586号民事判决书确认解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条即“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，因转让的标的物一直未交付给原告，原告要求七被告返还所收取的20万元符合上述规定及本案实际，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
被告彭超全、彭华、彭姣、彭玉、彭明、彭飞、蒋文惠共同返还原告中国石化销售有限公司广西鹿寨石油分公司的合同定金20万元。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告彭超全、彭华、彭姣、彭玉、彭明、彭飞、蒋文惠共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一六年一月二十八日
书记员 彭茂楠
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1402民初165号
原告：黄益民，男，1962年5月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人：黄格林，崇左市祥安法律服务所法律工作者。
被告：黄济忠，男，1977年3月13日出生，壮族，农民，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告黄益民与被告黄济忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告黄益民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄益民撤回起诉处理。
审 判 员 陆 艳
二〇一八年一月三十一日
法官助理 黄春春
书 记 员 黄冬丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1402民初165号原告：黄益民，男，1962年5月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。委托诉讼代理人：黄格林，崇左市祥安法律服务所法律工作者。被告：黄济忠，男，1977年3月13日出生，壮族，农民，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。原告黄益民与被告黄济忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告黄益民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄益民撤回起诉处理。审 判 员  陆 艳二〇一八年一月三十一日法官助理  黄春春书 记 员  黄冬丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22957号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈贝旋。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈贝旋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,378.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,820.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈贝旋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,198.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22957号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈贝旋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈贝旋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,378.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,820.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈贝旋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,198.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十一月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更196号
罪犯王美波，男，1986年2月3日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市月湖区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）月刑初字第272号刑事判决，以被告人王美波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励4次、单项表扬2次，新表扬2次。
本院认为，罪犯王美波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王美波减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
调兵山市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2018）辽1281民初409号
原告：闫某某，男。
委托诉讼代理人：王金凤，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男。
被告：程某某，男。
原告闫某某与被告李某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告李某某、程某某经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款1250元，并承担诉讼费。事实与理由：2012年年初，二被告雇佣原告到黑龙江一建筑工地（大岗子）干活。2012年1月12日，二被告欠原告工资1250元，为原告出具工资欠条，承诺于2012年8月前付清。原告自2012年10月起，年年找二被告索要工资，但二被告推脱、搪塞，以没有钱为借口不予支付原告工资款。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李某某、程某某经合法传唤未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、欠条一份，证明被告欠原告工资1250元。本院认为，原告提供的证据能够证明被告李某某、陈某某欠原告工资1250的事实，予以采信。2、鲍某某、边某某证人证言，证明原告起诉被告并未超过诉讼时效。本院认为，该两份证人证言能够证明原告的证明目的，予以采信。
被告李某某、程某某未出庭、未举证、未质证�
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2012年年初，被告李某某、程某某雇佣原告闫某某到黑龙江大岗子工地干活。被告李某某、程某某于2012年1月12日出具欠条一份，内容为：“齐市大岗子闫某某1650元-借400元=1250元，于2012年8月以前付清。李某某、程某某。2012年1月12日”。被告李某某、程某某至今未将该款项给付原告。
本院认为，原告闫某某受雇于被告李某某、程某某，原告已履行其工作义务，被告李某某、程某某理应按约定向原告支付报酬，二被告至今未给付原告工资款的行为是错误的，应当承担过错责任。故本院对原告要求而二被告给付工资款1250元的诉讼请求予以维护。
原告闫某某提交的起诉状及证据欠条�第一被告名字的写法为李某某，而本院为第一被告送达开庭传票等材料中送达回证中受送达人处签名为李甲某，因李某某（李甲某）未参加庭审，本院无法核实其身份信息及名字的准确写法。李某某、程某某经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，故在本案中如因李某某（李甲某）名字、身份信息等产生的法律后果，由被告李某某自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、程某某给付原告闫某某工资款1250元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费50元（原告已预交），由被告李某某、程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张 焱
二〇一八年三月二十日
书记员 付雪萌
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初46号
原告：朱某，男，汉族，生于1961年9月11日，农民，初中文化，住和政县三十里铺镇。
被告：张某，男，汉族，生于1967年2月3日，农民，小学文化，住和政县三十里铺镇。
原告朱某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
2015年9月原告在被告承包的南龙镇建筑工地砌砖、粉墙。后经结算，被告应付原告劳务工资94123元，被告遂向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告以发包方未付工程款为由，至今未付。原告遂向本院起诉请求：1、判令被告支付劳务工资94123元；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张金五于2018年5月1日前给付原告朱生辉劳务工资86000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费860元，由被告负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马庆贵
二〇一八年二月六日
书记员 刘文莲
新疆生产建设兵团霍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保24号
申请人杨俊保，男，汉族，第四师创锦农资公司六十一团分公司负责人，住。
委托代理人胡继华，新疆霍城法律服务中心法律工作者。
被申请人王联建，男，汉族，第四师六十一团五连土地承包户，住。
申请人杨俊保与被申请人王联建因诉前财产保全纠纷，于2016年4月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人王联建的银行存款13666元，或者查封同等价值的财产。申请人杨俊保以其在中国农业银行伊犁六十五团支行帐号为3003金额14000元的存单一张，为诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨俊保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王联建的银行存款13666元，或者查封同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张继辉
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴 琼
新疆生产建设兵团霍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保24号之一
申请人杨俊保，男，汉族，第四师创锦农资公司六十一团分公司负责人，住。
委托代理人胡继华，新疆霍城法律服务中心法律工作者。
被申请人王联建，男，汉族，第四师六十一团五连土地承包户，住。
申请人杨俊保与被申请人王联建因诉前财产保全纠纷，于2016年4月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人王联建的银行存款13666元，或者查封同等价值的财产。申请人杨俊保以其在中国农业银行伊犁六十五团支行帐号为3003金额14000元的存单一张，为诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，杨俊保所有的在中国农业银行伊犁六十五团支行帐号为3003金额14000元的存单在诉前财产保全期间不得转移、支取等处分行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
冻结申请人杨俊保所有的在中国农业银行伊犁六十五团支行帐号为3003的存款14000元。
代理审判员 张继辉
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴 琼
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初2807号
原告：赵东生，男，1974年11月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
被告：赵玉柱，男，1980年2月24日出生，汉，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告赵东生诉被告赵玉柱民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵东生的委托代理人王鹏翔到庭参加了诉讼，被告赵玉柱经本院公告通知应诉，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东生诉称：原被告系同村村民。2015年2月17日被告以急用款为由向原告借款100000元，并约定于2016年春节前付70000元，剩余30000元于2016年6月前付清，如违约愿双倍返还。到期未能归还，为此请求判令被告偿还借款100000元及自2015年2月17日至还清欠款之日止的利息，按月息2%计算。
被告赵玉柱未予答辩。
经审理查明：原被告系同村村民。2015年2月17日被告赵玉柱从原告赵东生处借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到赵东生人民币100000元，于2016年春节前付70000元，剩余30000元于2016年6月前付清，如违约愿双倍返还”。到期未能归还，引起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于利息的计算问题，本案中双方未约定借款利息，但对逾期还款约定了“双倍返还”义务，该约定应视为双方对逾期利率或者违约金的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”，原告请求被告按月息2%计算利息未超出法律规定，但应当从逾期之日起计算。综上，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉柱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵东生借款本金100000元及利息（自2016年1月1日起以月息2%计算到债务履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市市中级人民法院。
审 判 员 应 欣
审 判 员 卢国锋
人民陪审员 张永灵
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵帅帅
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1008号
原告张某某。
委托代理人张静。
被告勾某某。
原告张某某诉被告勾某某财产损害赔偿纠纷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，经依法催缴，原告张某某在法定期限内未予缴纳诉讼费，也未提出司法救助。
本院认为：原告张某某经依法催缴，无正当理由拒不缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 苏红雨
人民陪审员 张大伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张建立
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1420号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行，住所地威海市文登区米山东路56号。
负责人：文道益，该行行长。
委托诉讼代理人：丛东日，男，该行职员。
被告：邵正太，男，1960年5月26日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
被告：宋芳，女，1980年11月4日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
被告：姜斌，男，1980年4月21日出生，汉族，城镇居民，住威海市高区。
被告：牛世超，男，1961年4月4日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行诉被告邵正太、宋芳、姜斌、牛世超借款合同、保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行以其主张的贷款已由担保人全部结清为由，于二○一八年四月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行撤回起诉。
案件受理费8799元，减半收取4399.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行负担。保全费3520元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行负担。
审 判 长 邢金晓
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王雅梅
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执51号之二
申请执行人：唐政，男，1971年2月9日生，汉族，居民，住广西阳朔县。
被执行人：黎兵，男，1982年8月5日生，汉族，居民，住广西阳朔县。
被执行人：容海平，男，1978年11月8日生，汉族，居民，住广西桂林市叠彩区。
申请执行人唐政与被执行人黎兵、容海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0321民初287号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐政向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，查明�执行人黎兵在银行有存款，本院依法对黎兵名下存款8670元予以冻结并扣划，申请执行人唐政于2017年5月23日领取案款8670元。因被执行人容海平拒不履行生效判决确定的义务，本院于2017年5月23日依法对其司法拘留十五日。本案自立案之日起执行已届满三个月，经穷尽调查措施，无法找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初287号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2016）桂0321民初287号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险�其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 彭月秀
代理审判员 唐星东
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨乃端
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执51号
申请执行人唐政，男，1971年2月9日出生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人黎兵，男，1982年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人容海平，男，1978年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
申请执行人唐政与被执行人黎兵、容海平民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2016年7月26日作出的（2016）桂0321民初287号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黎兵、容海平至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐政于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人黎兵在银行有存款。本院认为，被执行人黎兵有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黎兵在桂林银行阳朔支行账号为88×××10的账户存款人民币35000元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐星东
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李成俊