广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执复277号
复议申请人（被告，保全被申请人）：佛山市湘富金阳不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园内新源二路中段3号地一号厂房，社会统一信用代码9144060432331897XX。
法定代表人：朱喜平。
委托代理人：余诺，广东阐博律师事务所律师。
原告（保全申请人）：佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业区兴柏路6号，统一社会信用代码91440605719265106F。
法定代表人：陆卫和。
委托代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。
委托代理人：王颖，广东骏和律师事务所律师。
复议申请人佛山市湘富金阳不锈钢有限公司（以下简称湘富金阳公司）不服广东省佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）（2017）粤0605执异409号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人湘富金阳公司向南海区法院提出异议，请求裁定解除对其银行账户（账户名：佛山市湘富金阳不锈钢有限公司；开户行：佛山农村商业银行；账号：80×××76）的冻结措施。
南海区法院查明，该院受理原告佛山市南海蓝鸟燃气有限公司（以下简称蓝鸟燃气公司）诉被告湘富金阳公司买卖合同纠纷一案[案号：（2017）粤0605民初2757号]，原告于2017年3月2日向该院申请财产保全，担保人深圳市友帮达融资担保有限公司提供信用担保。经审查，该院依法作出（2017）粤0605民初2757号民事裁定，裁定冻结被告的银行存款人民币204551.24元或查封、扣押其相应价值的财产。同年4月6日，该院依法查封被告公司内的10吨吊机（力王制造）三台。同年7月20日，该院依法冻结被告在佛山农村商业银行股份有限公司南庄吉南支行的银行账户80×××76的存款204551.24元（实际冻结36713.24元）。
南海区法院认为，根据法律规定，原告因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼时向人民法院申请采取保全措施。本案原告向该院申请财产保全，并提供了担保，该院审查后裁定采取保全措施，故本案的财产保全措施为依法作出。本案的争议焦点为是否存在超标的查封，异议人并未举证证明涉案被查封的三台10吨吊机（力王制造）的价值及能否在市场流通变现，而机器设备在变现过程中，均可能存在降价拍卖或流拍的情况。综上，异议人未提交证据证明被查封的财产价值已超出原告申请财产保全的范围。异议人主张本案存在超标的查封的情况，理据不足，该院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：驳回异议人湘富金阳公司的异议。
复议申请人湘富金阳公司向本院申请复议，请求变更（2017）粤0605执异409号执行裁定书为：裁定解除对复议申请人的银行账户的冻结措施或对三台10吨吊机（力王制造）的查封措施。事实与理由：南海区法院正在审理的（2017）粤0605民初2757号蓝鸟燃气公司诉复议申请人买卖合同纠纷一案中，南海区法院在2017年4月6日查封了复议申请人的机器（10吨吊机）三台，共价值70万以上。后复议申请人在2017年7月24日得知南海区法院又冻结了其公司银行账户（账户名：佛山市湘富金阳不锈钢有限公司；开户行：佛山农村商业银行；账号：80×××76）内存款（第一次实际冻结36713.24元，后复议申请人的客户转账进去，又被冻结了其余款项）204551.24元。本案诉讼标的额仅为204551.24元，南海区法院在第一次查封严重超标的的情况下，又另行超标的冻结申请人银行账户存款，严重影响复议申请人的正常经营，造成复议申请人不必要的经济损失。后复议申请人提出异议申请，并向南海区法院提交了佛山市农村商业银行股份有限公司南庄吉南支行出具的冻结证明，证明该账户实际一共冻结金额204451.24元。但南海区法院裁定书中对该份证据完全忽略，仍认定实际冻结复议申请人36713.24元，导致作出了错误的裁定。另外，南海区法院认为复议申请人未能提供证据证明三台吊机的价值及能否在市场上流通，这是无理加重了复议申请人的责任。现已冻结银行账户的存款本身就已经达到了蓝鸟燃气公司申请查封的标的额，另外查封的任何财产必然是超标的的，根本无需证明。综上，请求尽快将复议申请人的银行存款予以解除冻结或对复议申请人的三台吊机解除查封。
复议申请人湘富金阳公司在复议期间未向本院提交证据。
原告蓝鸟燃气公司在复议期间未作答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院对南海区法院查明的事实予以确认。
另查明，截至2017年11月21日，复议申请人于佛山农村商业银行股份有限公司吉南支行账号为80×××76的账户余额为22087.59元，已冻结金额204551.24元。
再查明，原告蓝鸟燃气公司在执行异议期间提交书面答辩意见书称：（2017）粤0605民初2757号案的保全措施是否超额由法院审查，如经审查确实属于超额查封，请求法院继续冻结湘富金阳公司的银行账户，解除其他保全措施，以保证结案后的顺利执行。
本院认为，复议申请人湘富金阳公司主张南海区法院在查封其三台10吨吊机（力王制造）已属超标的查封的情况下，又另行冻结其银行账户，严重影响其正常生产经营，并以此为由向该院请求解除对其银行账户的冻结措施。在南海区法院裁定驳回其异议后，其向本院申请复议，请求变更南海区法院（2017）粤0605执异409号执行裁定书的处理结果为：裁定解除对复议申请人的银行账户的冻结措施或对三台10吨吊机（力王制造）的查封措施。对复议申请人的上述请求，本院具体分析如下：
第一，关于是否解除对复议申请人涉案银行账户的冻结措施的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等关于“谁主张谁举证”的民事诉讼规则，复议申请人在本案中未能举证证明其被查封的三台10吨吊机（力王制造）的价值已足以覆盖南海区法院裁定保全的金额，其应当承担举证不能的法律后果。故南海区法院在复议申请人未能证明该院查封三台10吨吊机（力王制造）已属超标的查封的情况下，对复议申请人关于解除对其银行账户的冻结措施的请求不予支持，并无不当。另，根据本案查明的事实，复议申请人涉案银行账户目前实际冻结金额为204551.24元，与南海区法院裁定保全金额一致，能够保障且便于本案的顺利执行。因此，本院对其关于解除对涉案银行账户的冻结措施的请求不予支持。
第二，关于是否解除对复议申请人三台10吨吊机（力王制造）的查封措施的问题。根据“不告不理”的原则，人民法院审理（审查）案件时，应当围绕当事人提出的请求进行审理（审查）。南海区法院对复议申请人有关解除银行账户冻结的异议请求及事实理由审查后认为理据不足，裁定驳回其异议，并因复议申请人未请求解除对三台10吨吊机（力王制造）的查封措施而未对是否解除对上述机器设备的查封措施作出处理，符合“不告不理”的法律原则。又因复议申请人在执行异议中未提出解除对上述机器设备的查封措施这一请求事项，故本院在复议中不宜对该项请求作出审查。
因蓝鸟燃气公司在异议答辩中表示若法院经审查认为本案确实属于超额查封的，请求法院继续冻结复议申请人的银行账户，解除其他保全措施；且根据本案查明的事实，复议申请人涉案银行账户目前实际冻结金额为204551.24元，与南海区法院裁定保全金额一致，已经能够保障本案的顺利执行，故南海区法院应当对复议申请人在本案中其他已被查封的财产主动予以解封。具体事宜由复议申请人与南海区法院联系处理。
综上，复议申请人湘富金阳公司的复议请求理据不足，本院不予支持；南海区法院作出的（2017）粤0605执异409号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人佛山市湘富金阳不锈钢有限公司的复议请求，维持广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605执异409号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 李 慧
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 钟燕莲
书 记 员 黄榕霞