wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宁刑初字第6号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人曾子琳，男，1980年11月3日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，住广西宁明县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年12月4日被宁明县公安局取保候审，本院于2013年12月25日继续取保候审。 宁明县人民检察院以宁检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人曾子琳犯滥伐林木罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员黄文生、艾辅军出庭支持公诉，被告人曾子琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁明县人民检察院指控，被告人曾子琳于2013年7月向何某购买位于宁明县亭亮乡林芬村“摩皮”山上的速丰桉树，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于同年8月，曾子琳雇请民工上山砍伐，经鉴定，被滥伐的速丰桉林木蓄积量为36立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人曾子琳行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人曾子琳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。曾子琳向法院提供了二份证明材料。 经审理查明，2013年7月被告人曾子琳向何某购买位于宁明县亭亮乡林芬村“摩皮”山上的速丰桉树后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于当年8月雇请民工上山砍伐林木，经鉴定，被滥伐的速丰桉林木蓄积量为36立方米。2013年9月2日曾子琳到宁明县公安局森林警察大队投案自首。 上述事实，被告人曾子琳无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明、归案经过，证人何某、赵某、苏某、李某的证言，现场图、现场勘查笔录、现场指认笔录及相关照片，伐区鉴定书及鉴定意见通知书，被告人曾子琳的供述等证据证实，足以认定。 曾子琳提供的二份证明材料，证实曾子琳购买何某的速丰桉用于建房。本院认为，不论砍伐林木的用途，只要没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木就构成滥伐林木罪。 本院认为，被告人曾子琳目无国法，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。曾子琳犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合全案考虑，决定对曾子琳适用缓刑。根据被告人曾子琳的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人曾子琳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  庞建丽 二〇一四年一月十日 书记员  黄丽娜 附相关的法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第1493号
原告：广州市鑫亿食品有限公司，住所地广州市花都区（可作厂房使用）。
法定代表人：乔运平。
委托代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
被告：史国奇，住广州市白云区。
第三人：杨舟明，住湖北省麻城市。
本院在审理原告广州市鑫亿食品有限公司诉被告史国奇、第三人杨舟明租赁合同纠纷一案中，原告广州市鑫亿食品有限公司以原、被告庭前已达成和解为由，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市鑫亿食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市鑫亿食品有限公司撤回对被告史国奇、第三人杨舟明的起诉。
案件受理费525元，由原告广州市鑫亿食品有限公司负担。
代理审判员 廖静文
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱婷欣
黄丽雅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39817号
原告上海星源房地产经纪事务有限公司。
法定代表人张千发。
委托代理人杨沛，上海海若律师事务所律师。
被告陈丽莉。
原告上海星源房地产经纪事务有限公司与被告陈丽莉居间合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告上海星源房地产经纪事务有限公司委托代理人杨沛，被告陈丽莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海星源房地产经纪事务有限公司诉称，2014年8月1日，经原告的居间介绍，被告及案外人在原告居间下就本市浦东新区周邓公路XXX弄XXX号XXX室（以下至判决主文前简称1302室房屋）签订了《上海市房地产买卖合同》并最终取得该房屋产权。依原、被告约定，被告应向原告支付全额佣金21，600元（人民币，下同），经原告多次催告，被告至今拒不支付。原告认为原、被告间居间法律关系合法有效，原告已依约履行了全部居间义务，为维护原告的合法权益，原告请求依法判令被告支付原告佣金21，600元。
被告陈丽莉辩称，原告诉请的佣金双方没有约定的，被告只愿意支付总房价1%的佣金即10，800元。另1302号房屋不是原告提供的房源，在居间服务过程中原告工作一直拖延，服务不积极。
经审理查明，2014年7月27日，原告（丙方）、被告（乙方）及出售方（甲方）就1302室房屋签订了《房地产买卖居间协议》，约定甲方以108万元的价款将1302室房屋出售给乙方，并在上述协议的第六条中约定：“甲、乙双方同意在签订本协议7日内共同赴丙方处签订买卖合同或类似合同。若甲方未能履行本条所述事项，则应向乙方双倍返还定金；若乙方未能履行本条所述事项，则已支付甲方的定金不予返还。甲、乙双方应于签订买卖合同或类似合同当日，分别按照本协议第3.1款约定房价款的1%各自支付丙方佣金，且同意丙方可从任何款项中扣收。”在第十四条其他约定中注明：“房价款XXXXXXX元（壹佰零捌万元）为甲方为净到手价，本次交易中产生的税、费均由乙方承担。”该条由被告签字确认。同年8月1日，上述甲、乙双方以125万元的房屋转让款签订了《上海市房屋买卖合同》。同年9月，被告取得了1302室房屋的上海市房地产权证。现原告认为被告未支付佣金，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产登记簿及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。从本案事实看，被告与1302室房屋出售方签订了《上海市房地产买卖合同》，且已成为房屋产权人，故原告已居间成功，被告理应支付居间报酬。现原告述称在相关协议的第六条中约定被告方及出售方各按房屋总价1%的支付佣金，在该协议的第十四条约定由被告承担所有税、费，故要求被告支付按房屋总价的2%计算的居间佣金。对此本院认为具体的佣金即中介费在该条中并未具体约定，最终原、被告双方也未签订佣金确认书，此条款仅为原告提供的居间合同中规定支付佣金的通常条款，故原告要求被告支付总房价2%的诉讼请求，依据不足，现本院根据目前房屋中介交易常规及二手房买卖的实际情况并结合公平合理原则酌定由被告支付原告佣金13，600元。据此，依据《中国人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈丽莉于本判决生效之日起十日内支付原告上海星源房地产经纪事务有限公司佣金13，600元；
二、驳回原告上海星源房地产经纪事务有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（原告上海星源房地产经纪事务有限公司已预交），减半收取计170元，由原告上海星源房地产经纪事务有限公司负担120元、被告陈丽莉负担50元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯 昀
二〇一五年一月八日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）五执补字第00078-1号
本院在执行黄伟元与张和追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人张和拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张和纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡商初字第367号
原告：嘉兴市南湖区保安服务有限公司，住所地：嘉兴市秀州路442号。
法定代表人：崔赞赞，该公司董事长。
委托代理人：应鹏，浙江嘉望律师事务所律师。
被告：苏州中润物业服务有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市水晶大厦1幢1307室。
法定代表人：毛维寒，该公司总经理。
委托代理人：张黎，该公司法务。
原告嘉兴市南湖区保安服务有限公司（以下简称南湖区保安公司）因与被告苏州中润物业服务有限公司嘉兴分公司（以下简称中润嘉兴分公司）服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人应鹏、被告的委托代理人张黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南湖区保安公司起诉称，原、被告签订《秩序维护员服务合同》，约定由原告为被告的服务项目瑞安广场提供秩序维护服务，服务期限为2015年1月4日至2016年1月3日。2014年12月24日，因被告需要，双方签订《临时保安服务协议书》，由原告为被告提供了临时安保服务。原告按约为被告提供服务后，被告却未按约支付服务费用。双方为此于2015年6月经对账后签订补充协议一份，约定终止合同并由被告分四期付清所拖欠的服务费416100元，其中2015年7月30日、9月30日、11月30日前每期支付100000元，剩余费用在2015年12月30日前付清。但是被告仅支付了170000元，尚欠246100元未付。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告服务费用246100元，并承担逾期付款的利息损失，自2015年7月1日开始计算至实际清偿日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中润嘉兴分公司答辩称，对尚欠原告246100元服务费用没有异议，但是不认可原告要求的逾期付款利息起算日期，认为应该从2015年10月1日、2015年12月1日、2016年1月1日进行分段计算。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.秩序维护员服务合同1份，证明原、被告之间的服务合同法律关系；
2.临时保安服务协议书1份，证明原告于2014年12月24日为被告提供临时保安服务；
3.秩序维护员服务合同补充协议1份，证明原、被告双方同意于2015年6月30日终止秩序维护员服务合同，并确认被告尚欠原告416100元服务费用，约定由被告分四期向原告支付。
被告对原告提供的证据1、证据2、证据3经质证，均无异议。
被告中润嘉兴分公司未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、证据2、证据3均系原件，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，被告均无异议，且能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告与被告签订《秩序维护员服务合同》，约定由原告对被告管辖的瑞安广场范围的广场、大厦、地面地下停车场、设施设备及全体业主、用户提供24小时全天候秩序维护服务。合同期限自2015年1月4日至2016年1月3日止。合同金额为每月52000元。
后原、被告双方又签订《临时保安服务协议书》，被告委托原告于2014年12月24日派出保安人员30名，负责被告活动的安全保卫工作，被告按每名保安队员350元／人的标准支付安保服务费，总计支付费用为10500元。
原、被告在《秩序维护员服务合同》履行过程中，经协商一致签订《秩序维护员服务合同补充协议》，对《秩序维护员服务合同》做如下补充：一、双方一致同意《秩序维护员服务合同》于2015年6月30日终止；二、双方共同确认，截止到2015年6月30日，被告共拖欠原告服务费用416100元，其中：2014年11月-2015年5月，每月费用52000元，合计364000元；2014年12月24日临时活动服务费10500元；2015年6月份费用41600元，如经双方具体结算得出的费用不同的，6月份以最终结算费用为准。三、就服务费用支付方面，双方经协商，同意按以下方式支付：（1）2015年7月30日、9月30日、11月30日前，被告分三期支付原告款项，每期支付人民币10万元；（2）2015年12月30日前，被告付清剩余服务费用款项。《秩序维护员服务合同补充协议》签订后，被告向原告支付了2015年7月30日这一期的100000元，还支付了2015年9月30日这一期中的70000元，被告共计向原告支付170000元服务费用，尚欠246100元。
本院认为，本案系服务合同纠纷。原、被告双方达成服务合同法律关系的合意，签订《秩序维护员服务合同》、《临时保安服务协议书》、《秩序维护员服务合同补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。原告在按约向被告提供服务后，被告应承担向原告支付服务费用的法律责任，而被告现尚欠原告246100元服务费用。因此，原告要求被告支付246100元服务费用的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息损失的主张，因原、被告双方明确约定了付款期限，而被告并未按约付款，则被告应承担赔偿原告逾期付款利息损失的法律责任。但是原告主张从2015年7月1日开始计算逾期付款利息，而原、被告双方约定的付款方式为分期付款，被告已按约向原告支付2015年7月30日的第一期款项，只支付了第二期款项中的70000元，因此，被告是从第二期款项的支付开始违约。所以逾期付款利息损失的起算时间应分期计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苏州中润物业服务有限公司嘉兴分公司于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴市南湖区保安服务有限公司支付服务费246100元，并赔偿逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际清偿日止，其中30000元自2015年10月1日起算，100000元自2015年12月1日起算，116100元自2015年12月31日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2496元、保全费1770元，合计4266元，由被告苏州中润物业服务有限公司嘉兴分公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 马忠勇
二〇一六年三月十日
书记员 王炜晨
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第572号
申请执行人：德庆县农村信用合作联社九市信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
负责人：邓锦泳，该信用社主任。
被执行人：钟杰锋，男，汉族，广东省德庆县，公民身份号码×××4019。
被执行人：梁泳玲，女，汉族，德庆县，公民身份号码×××4024，系被执行人钟杰锋的配偶。
申请执行人德庆县农村信用合作联社九市信用社与被执行人钟杰锋、梁泳玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第210号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金10000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第572号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年九月十四日
书 记 员 梁耀文
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00072号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，1977年11月15日出生于安徽省宿松县，农民，户籍地安徽省宿松县，住安徽省太湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月20日被太湖县公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员程洁琼出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2015年1月20日4时50分左右，被告人冯某驾驶浙F×××××号轻型普通货车沿京珠线由东向西行驶至1347KM＋250M处，将道路上的行人张某乙碰倒，造成张某乙受伤，次日因医治无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人冯某驾车逃离现场。经认定被告人冯某负本次事故的全部责任。针对指控的犯罪事实，太湖县人民检察院提供了相关证据予以证实。太湖县人民检察院认为被告人的行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，同时被告人冯某又具有自首情节，依法应予惩处。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2015年1月20日4时50分左右，被告人冯某驾驶浙F×××××号轻型普通货车沿京珠线由东向西行驶至1347KM＋250M处，将道路上的行人张某乙碰倒，造成张某乙受伤，次日经医治无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人冯某驾车逃离现场。经太湖县交通管理大队认定被告人冯某负本次事故的全部责任。
2015年1月20日11时许被告人冯某到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。被告人冯某已就赔偿事宜与被害人亲属达成协议且履行完毕，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.受案登记表、立案决定书证实案件来源和立案情况。
2.到案经过证实被告人冯某2015年1月20日11时主动到公安机关投案。
3.驾驶证、行驶证复印件证实被告人冯某具有驾驶资格。
4.机动车信息查询结果单证实肇事车辆的基本信息。
5.户籍信息证实被告人冯某姓名、年龄的基本情况。
6.居民死亡医学证明书证实被害人张某乙于2015年1月21日死亡。
7.赔偿协议、收条、谅解书证实被告人已就赔偿事宜同被害人亲属达成协议并取得谅解。
8.证人李某的证言证实2015年1月20日凌晨4时20分他驾车从潜山沿105国道往宿松方向行驶，在小池镇境内一加油站前面200米处看见有一男性老人躺在地上，往前开几百米后他拨打了110报警电话的事实。
9.证人张某甲的证言证实2015年1月20日凌晨4点多他驾驶皖H×××××号车从小池镇中心村出发，沿105国道送人去太湖县医院，在天龙加油站往太湖方向一百米左右看见一男人在道路中心黄线右侧一点从小池往太湖行走，这时的时间是4时48分。他将人送到县医院沿原路返回，到他之前看见的行人附近路段时，见路上停了一辆警车，走近一看是一男老躺在地上，与他去太湖时看到的位置相差一百多米。
10.被告人冯某的供述证实：2015年1月20日5点左右他驾驶浙F×××××号货车沿105国道往宿松方向行驶，至小池一加油站附近将路上一行人撞倒，撞倒行人后没有停车，而是离开了现场。当天他到宿松县凉亭镇派出所投案自首。
11.现场检测报告书证实被告人冯某毒品尿样检测呈阴性。
12.机动车安全技术检验报告证实肇事车辆合格。
13.尸表检验笔录证实被害人张某乙系被强大钝性暴力撞击致颅脑损伤而死亡。
14.现场勘查笔录、现场图及刑事照片证实事故发生的现场情况。
15.道路交通事故认定书证实被告人冯某负本次事故的全部责任。
16.安徽全诚司法鉴定中心故意浙F×××××号轻型普通货车江塘事故技术鉴定意见书及鉴定意见通知书证实浙F×××××轻型普通货车前中部（偏右）所留碰撞痕迹，符合与着装人体碰撞所形成。
本院认为：被告人冯某违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。太湖县人民检察院对被告人的指控成立。被告人冯某具有自首的法定从轻处罚情节及已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的酌情从轻处罚情节，结合太湖县司法局建议对被告人冯某适用社区的评估意见，对被告人冯某从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓晴
审 判 员 吕晓红
人民陪审员 刘战华
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00072号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，1979年9月8日出生于安徽省太和县，农民，户籍地太和县，现住太和县。因涉嫌犯伪造公司、事业单位印章罪，于2014年5月27日被太和县公安局刑事拘留，同年6月27日被太和县公安局取保候审。经本院决定，于2015年2月6日被重新办理取保候审。现在家。
辩护人王洋，安徽天联天律师事务所律师
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人王某某犯伪造公司、事业单位印章罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员苗蓓蕾、代理检察员王馨出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王洋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年以来，被告人王某某利用经营打字复印部之便，伪造蚌埠医学院毕业证一本及岳西县新田园中药材有限公司印章一枚。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某伪造公司、事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，应当以伪造公司、事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人王某某犯伪造公司、事业单位印章的犯罪事实及罪名均无异议；2、被告人王某某犯罪情节轻微，应减轻处罚，且其具有如实供述、自愿认罪等酌定从轻处罚的情节。综上，建议对被告人适用缓刑或管制。
经审理查明：2013年以来，被告人王某某利用自己经营兴隆印务打字复印店之便，伪造蚌埠医学院毕业证一本（盖有蚌埠医学院印章）及岳西县新田园中药材有限公司印章一枚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证激光雕刻机、打印机、印章、毕业证书（写有随涛姓名、盖有蚌埠医学院的印章）、U盘、内存卡，书证接受刑事案件登记表、太和县公安局出具的被告人王某某的归案经过、情况说明、被告人王某某等人的户籍证明、被告人王某某的通讯记录单、安徽省岳西县新田园中药材有限公司组织机构代码证、企业法人营业执照、税务登记证复印件及岳西县新田园中药材有限公司提供的印章印纹，现场勘验、搜查笔录、扣押物品清单，证人裴某、常某、随涛、韩某、张某的证言及证人韩某的辨认笔录，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某伪造公司、事业单位的印章，其行为已构成伪造公司、事业单位印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。对于辩护人提出的上述意见本院予以采纳。对于辩护人提出的应对王某某减轻处罚的意见，经查，被告人王某某无符合减轻处罚的法定量刑情节，故对此意见，本院不予采纳。鉴于被告人王某某自愿真诚悔罪，经太和县司法局社区影响调查评估，对被告人王某某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具打印机、激光雕刻机、内存卡、U盘及伪造的印章、毕业证书予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚淑红
代理审判员 王 艳
人民陪审员 孙魁然
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郑小慧
附：《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00072号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王某，无业。2014年11月10日因吸毒被太仓市公安局行政拘留十五日，同年11月24日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王某于2014年4月至11月期间先后多次在其住所和车辆内容留吸毒人员冯某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人王某多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。
经审理查明，被告人王某于2014年4月至11月期间先后多次在其住所和车辆内容留吸毒人员冯某吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2014年4月间，被告人王某在其原工作单位太仓市大庆油田力神泵业有限公司员工宿舍楼220房间内，容留冯某吸食毒品甲基苯丙胺2次。
2、2014年4月间，被告人王某在其驾驶的太仓市大庆油田力神泵业有限公司车牌为苏E×××××的福特汽车内，容留冯某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2014年10月间，被告人王某在其驾驶的苏E×××××长安牌轿车内，容留冯某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4、2014年9月至11月9日期间，被告人王某在其情人张某甲位于太仓市景都花苑4幢4号车库内的暂住处容留冯某吸食毒品甲基苯丙胺3次。
被告人王某被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人冯某、张某甲、顾某、何某、张某乙的证言、辨认笔录及照片，本案抓获经过、现场检测报告书；行政处罚决定书；被告人王某的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人王某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年10月23日止）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年二月十五日
书记员 陈成
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00072号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年3月3日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省锦州市太和区。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
辩护人高杨，辽宁华峰律师事务所律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李放、助理检察员闻文出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人高杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日18时30分许，被告人王某某驾驶轻型普通货车在南郡天下小区北侧路段行驶时，被群众举报涉嫌酒后驾驶机动车，被交警支队和执勤民警查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量197.29mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇检验报告书、证人证言、扣押物品清单、行政处罚材料、户籍证明、案件来源、抓捕经过等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。锦州市太和区人民检察院对被告人王某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名依法成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综合全案情节，对其适用非监禁刑对所在社区无不良影响。辩护人的辩护观点，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 李杰
二〇一五年八月十日
书记员 袁媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字2879号
申请执行人孙作鹏
申请执行人孙作宾
被执行人冯雷，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第2189号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年10月22日立案执行，于2015年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月29日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东民初字第2189号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十一月十日
书记员 肖太森
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法镇民初字第145号
原告关某某，女，汉族，住英德市。
被告黄某甲，男，汉族，住英德市。系关某某的大儿子。
被告黄某乙，男，汉族，住英德市。系关某某的二儿子。
原告诉被告赡养费纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员黄俊涛适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告关某某，被告黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日其在家中不慎跌倒骨折，后托邻居叫大儿子黄某甲来照顾我或送医院治疗，但黄某甲对我不闻不问，近一年多时间里也从未来看望过我。2013年11月26日小儿子黄某乙从深圳赶回来，四处筹钱帮我治疗，后欠下医疗费6600元，为了我晚年的生活，望法院支持我的诉讼请求1、两被告各负担我的医疗费6600元的一半，即3300元。2、要求两被告承担我的赡养费800元／月。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、英德市XX镇中心卫生院的出院记录、英德市社会保险基金管理局保险结算清单报销回执、住院收费票据、费用清单，拟证明住院期间所花费的医疗费用。
被告黄某甲辩称，我父亲的抚恤金是被我弟弟拿去用了，这笔钱就够我母亲的赡养费了，我认为没必要再给。
被告黄某乙辩称，我母亲生病两年，都是由我来照顾的，负担生活费、医疗费。父亲的抚恤金属于我母亲的，我哥无权干涉。
被告黄某甲、黄某乙在法定期间内未向本院提交证据，对原告提供的证据也均无异议。
经本院审理查明，2013年11月23日原告在家中不慎跌倒骨折，后托邻居叫大儿子黄某甲来照顾原告或送医院治疗，但被告黄某甲却对此不闻不问，后小儿子黄某乙从深圳回来后，将其送院治疗，共花去医疗费21593.69元，经医保报销后，仍有6655.16元需要原告自己来承担。自2012年以来黄某甲就没再和原告有往来，对原告的日常生活起居也不再过问。原告受伤住院期间，均由黄某乙来照顾。原告关某某系英华茶场退休职工，每月有退休金1800元，除此之外再没别的收入来源。关某某与其丈夫（已去世）共育有两子（黄某乙、黄某甲）一女（已去世）。
本院认为，成年子女应履行对父母的赡养义务，在子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费，赡养费的给付数额应根据父母的实际情况和子女的给付能力来确定。本案中，作为赡养义务人之一的黄某甲在自2012年以来就不再与原告有往来，在原告受伤骨折期间，被告黄某甲更是怠于履行自己的所负的救治、照顾自己母亲的义务，被告黄某甲的行为不仅违背了相关的法律规定，也有悖于中华民族传统的善良美德。
关于原告诉请被告黄某甲每月支付800元的生活费，鉴于原告关某某系英华茶场退休职工，每月有退休金1800元，根据原告当地生活标准，已能够满足其生活的相关需要，本院对此不予支持。
关于原告诉请的医疗费6600元，由英德市XX镇中心卫生院出具的出院记录、英德市社会保险基金管理局保险结算清单报销回执、住院收费票据、费用清单予以佐证，本院予以支持，两被告各分担一半，即3300元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告黄某甲、黄某乙各向原告关某某支付医疗费用3300元。此款项限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告黄某甲、黄某乙各负担一半（本案诉讼费已由原告预交，被告黄某甲、黄某乙在支付医疗费时将诉讼费一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 黄俊涛
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 余志留
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初230号
原告：王玉玲。
被告：徐军。
原告王玉玲与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王玉玲于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉玲撤诉。
案件受理费25元，由原告王玉玲负担。
审判员 韩丽媛
二〇一七年一月十六日
书记员 孙 男
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初138号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人高奇，女，1989年2月17日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2017年6月5日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局刑事拘留，2017年7月10日被逮捕，现羁押于穆棱市看守所。
辩护人冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人高奇犯诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于2017年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员李凤斟出庭支持公诉，被告人高奇、辩护人冯雪岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2017年1月，被告人高奇在没有办理出国劳务的能力和资质的前提下，收取被害人初某某等22名被害人办理赴日本、韩国劳务费用共计人民币190800元，并为初某某等6名被害人办理四张假韩国签证和两张假日本签证，诈骗所得赃款已被其全部挥霍。经侦查，被告人高奇于2017年6月5日被公安机关在穆棱市河西镇向阳村“众亿劳务公司”抓获。上述事实，有物证高奇办理的六张假签证、用赃款购买的裘皮大衣，书证户籍证明、到案经过及现实表现、消费详单等，证人葛某某、叶某某等人的证言，被害人初某某等22人陈述，被告人高奇的供述，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定文书，公安机关的现场勘验检查、扣押笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人高奇的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定惩处。
被告人高奇对指控的犯罪事实供认，无辩解。辩护人的辩护意见是：1、被告人高奇与能办理签证的蔡某某联系过合作事宜，本案其伪造6张假签证的部分（计61000元）可以认定为诈骗，对其余的数额，高奇主观上并没有骗取的目的，不宜认定为犯罪。2、被告人高奇认罪态度好，系初犯，且家属能积极配合退赃，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月，被告人高奇在没有办理出国劳务的能力和资质的前提下，在穆棱市河西镇向阳村租用一平房，悬挂“众亿出国劳务”牌匾，以口口相传和发传单方式声称能办理出国劳务，收取被害人初某某等22名被害人办理赴日本、韩国劳务费用共计人民币190800元，并为初某某等6名被害人办理四张假韩国签证和两张假日本签证，诈骗所得赃款已被其全部挥霍。被害人初某某发现签证有假后报案，经侦查，被告人高奇于2017年6月5日被公安机关在穆棱市河西镇向阳村“众亿劳务公司”抓获。案发后，被告人高奇在家属的配合下将所收的签证款项全部返还。
就上述事实，检察机关向法庭提交了如下证据：
1、被告人高奇的供述，证实听说办出国签证能赚钱，就想到这个来钱道，利用办理出国劳务的名义骗取了村民计190800元，钱款主要用于其生活消费支出了。为了取得村民信任才打的条，其没有能力办签证，就是想骗钱。其中有六个人着急总催她，她就给办的假签证。2、被害人初某某、丛某A、李某A、丛某B、王某、孙某、徐某某、王某A、孙某A、姜某某、屈某某、姚某、张某A、王某B、张某B、王某C、孙某B、张某C、王某D、刘某某、李某B、叶某某、张某D陈述，证实以上被骗的经过。3、证人葛某某证言，证实自己为了提成帮助高奇在村里做办理出国劳务的宣传，其打电话介绍来9人，自己去报名的7人，高奇给每个人都打条了，但一个也没办理成功。4、证人叶某某证言，证实和高奇是朋友，其曾为部分办理出国劳务的人员照相、摄像，高奇用过其家打印机（办假证），同时证实高奇部分支出花销及事发后帮助办理抵押、部分退款等事宜。5、证人魏某某、宋某某、张某某、何某、唐某某、朱某某、赵某某、张某某证言以及公安机关调取的医院证明、收据、购物明细、银行卡清单、还贷申请书等书证，均证实赃款的去向。6、证人程某某、曾某证言，证实事发后高奇用车抵押退款的经过。7、证人蔡某某的证言，证实其本人做中间人也办理过出国劳务，但没有跟高奇合作过。并证实高奇在2017年3月用微信还过他欠帐。8、公安机关制作的现场勘验检查记录，证明高奇在村里开的劳务公司现场情况（现场有劳务协议及宣传单）；制作扣押决定附笔录、清单及照片，证明对关于被害人的护照、证件、收据、劳务合同及电脑、记事本、银行卡等重要物证的提取、发还及保存情况；制作以上协议书、收条及护照等证据的复印件，证明高奇诈骗手段的相应事实；制作查询财产通知书、提取的银行卡交易明细清单及高奇的微信记录，证明被告人涉案期间的财产进入与支出状况；出具的关于被告人高奇现实表现的说明，证明被告人此前无违法犯罪记录；9、穆棱市市场监督管理局出具证明，证实高奇所开的“众亿劳务公司”未在黑龙江综合业务管理系统中查询到登记信息。10、赔偿和解协议书，证明在律师的代理下被告人已全部退赃。
以上证据，经过当庭举证、质证，辩护人认为高奇与有能力办理业务的蔡某某有合作，除办假证所涉的数额外，其余均不宜认定为犯罪。针对辩解意见，证人蔡某某在侦查环节第一次证言中证实没有与高奇合作过；在之后补充证言中再次证实，2016年12月份，高奇只是在电话中向他询问过办理事宜，其简单回答要看具体情况，之后再无联系。对高奇办理出国劳务一事，其只是听她说过，具体情况都不了解。以上证实内容与辩护意见不符，不能证明双方就本案有过具体合作事宜，且该证人证言与被告人高奇的多次供述吻合，在无他证及线索的情况下，认定被告人高奇在不具备办理能力与资质的情况下，与他人签订协议，收取费用，并将费用挥霍的事实证据充分，其非法占有的主观故意明显。综上，证人蔡某某的证言其来源合法，内容客观，与被告人供述及他证吻合，具有关联性，本院对其证言内容予以采信，辩护人的辩解意见没有事实依据，不具客观性，不予采信。
被告人及辩护人对以上其他证据均无异议，因以上其他证据其来源合法，证据内容客观真实，相互之间具有关联性，能够证明指控的犯罪事实，本院均予采信。
本院认为，被告人高奇以非法占有为目的，在没有任何资质与能力的前提下，虚构能为他人办理出国劳务的事实，骗取22人手续费计190800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人高奇犯诈骗罪的指控成立。辩护人关于仅认定被告人高奇部分诈骗数额的辩护意见没有事实及法律依据，不予采纳。案发后，被告人高奇在家属的配合下能积极全部退赃，取得了被害人的谅解，且能如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高奇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元，于判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2020年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜蕴青
审 判 员 柳炳枚
人民陪审员 楚孝菊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 芦丽娜
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00080号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人王玉新。
被申请人曲世华。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年9月15日作出东人口计生征字（2010）0192号社会抚养费征收决定书，认定被申请人曲世华与王玉新于1993年1月9日登记结婚，于1993年5月10日婚生一子王小权，于2008年1月31日违法生育一子王靖越。二人均为农业户口。决定：征收被申请人王玉新、曲世华社会抚养费人民币30000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费5000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年9月15日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年9月18日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0192号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第20269号
原告姜敏，男，1987年11月5日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市宝山区。
被告上海闵行污水处理运营有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人甄葆崇。
本院在审理原告姜敏与被告上海闵行污水处理运用有限公司财产损害赔偿纠纷一案期间，原告姜敏于2015年9月29日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜敏撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民七初字第176号
申请人肖妙艺，女，汉族。
委托代理人李石克，男，汉族，系肖妙艺丈夫。代理权限为代为申请保全。
被申请人马瑞，男。
申请人肖妙艺与被申请人马瑞机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月4日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人马瑞驾驶的豫QXXX**号小型轿车一辆。申请人肖妙艺向本院提供本人及李石克共有的位于宜阳县城关镇文明西路北侧豫翔北路3幢2-601号房产一套（房产证号为宜房权证城关镇字第私S0XXXXX）进行担保。
经审查，本院认为，申请人肖妙艺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人马瑞驾驶的豫QXXX**号小型轿车一辆。
担保人肖妙艺、李石克共有的位于宜阳县城关镇文明西路北侧豫翔北路3幢2-601号房产一套（房产证号为宜房权证城关镇字第私S0XXXXX）在保全期�不得变更所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺静丽
二〇一四年十二月四日
书记员 苗存圃
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）涪执字第259号
申请执行人：陈国英，女，汉族，生于1946年，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：张方军，男，汉族，生于1968年，住四川省绵阳市南涪城区。
案由道路交通事故人身损害赔偿纠纷
本院受理陈国英申请执行（2002）涪民初字第1270号民事判决书一案，被执行人张方军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张方军的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐俊
二〇一五年四月九日
书记员 许涛
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执306-3号
申请执行人解杰，居民。
被执行人王耀东，居民。
被执行人苏君，居民。
申请执行人解杰与被执行人王耀东、苏君民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年12月3日作出了（2015）建民初字第02021号民事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“被告王耀东、苏君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告解杰支付借款24万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告王耀东、苏君负担。”执行过程中，本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00969号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 淑
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1998号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人石玉，男，1946年10月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告孙淑芬，女，1966年8月5日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。
被告任凤侠，女，1964年3月27日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告孙淑芬、任凤侠买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员张德远独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石玉到庭参加了诉讼。被告孙淑芬、任凤侠经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月5日被告孙淑芬与我公司签订了购货协议，协议赊购20，160.00元化肥，约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告孙淑芬于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告任凤侠作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将20，160.00元化肥交付给被告孙淑芬后，被告孙淑芬、任凤侠未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金20，160.00元，利息6，384.00元，案件受理费由二被告承担。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购货协议1张，证实2013年5月5日被告孙淑芬在原告处赊购化肥合计20，160.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。担保人为任凤侠。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
2、证人郭某某出庭作证，证实2013年5月5日被告孙淑芬在原告处赊购化肥合计20，160.00元。当日被告孙淑芬在购货协议上签了字，担保人任凤侠亦在担保人处签字。签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将20，160.00元化肥交付给了被告孙淑芬。
上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故本院对原告提供的证据1、2予以采信。
被告孙淑芬、任凤侠未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年5月5被告孙淑芬与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥合计20，160.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告孙淑芬于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告任凤侠作为担保人亦在购货协议上签了字。在原告将20，160.00元化肥交付给被告孙淑芬后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告孙淑芬签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告孙淑芬交付化肥后，被告孙淑芬理应按约履行义务，并支付逾期利息。因购货协议中对担保人的保证方式未有约定，故被告任凤侠作为担保人应对被告孙淑芬的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孙淑芬给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款20，160.00元，于判决书生效后立即履行，被告任凤侠承担连带给付责任。
二、被告孙淑芬给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息6，384.00元（利息自2013年5月5日至2014年9月1日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行，被告任凤侠承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232.00元由被告孙淑芬负担，于判决书生效后立即交纳，被告任凤侠承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一四年十二月十一日
书记员 闫春波
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保37号
原告李富元，男，1967年6月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告闫向富，男，1969年7月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告王建忠（曾用名王忠），男，1966年3月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告李富元、闫向富诉被告王建忠民间借贷纠纷一案，原告李富元、闫向富向本院申请诉讼财产保全，要求对被告王建忠名下，由阿拉善某房地产开发有限公司承建的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区的两套房屋予以保全，原告李富元、闫向富向中国某保险股份有限公司投平安诉�财产保全责任保险，保险金额450000元。
本院认为，原告李富元、闫向富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告王建忠名下的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区的两套楼房予以保全二十四个月，冻结期间不得出售、转移上述房产的产权。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 寿 华
二〇一六年三月二日
书记员 苏龙高娃
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02176号
原告耿某某，住河北省平泉县。
被告平房满族蒙古族乡白池沟村村民委员会。
法定代表人柳某某，村主任。
原告耿某某与被告平房满族蒙古族乡白池沟村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，于2014年9月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某某，被告平房满族蒙古族乡白池沟村村民委员会法定代表人柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，被告平房满族蒙古族乡白池沟村村民委员会2005年4月至2011年1月在平泉县平房满族蒙古族乡干河口老三饭店处吃饭，共计有饭费5672.00元。有被告所打盖章欠条为证。被告未结账，经原告多次催要至今未付。为了维护原告合法权益，特起诉至贵院，要求被告立即给付所欠饭费5672.00元，诉讼费由被告负担。
被告庭审中口头辩称，对原告所诉我村不予认可，在社员往来、应付款在乡里农经站账上没有体现，这两年原告没有向我村要过此款。
原告为支持其诉讼请求，向本院举出如下证据：
1、2008年11月20日被告所打的欠条1份。有被告经手人签字和单位盖章。证明被告单位欠我饭费4172.00元。
2010年1月4日白池沟村打的欠条1份，有经手人签字和单位盖章。证明白池沟村欠我饭费1500.00元。实际是隔山沟村尚欠的饭费，然后隔山沟村合并到白池沟村，又由白池沟村给我打的欠条，盖的单位章。多次催要至今没给。
被告对原告所举证据的质证意见为，两份欠款所盖的公章不一致，我不予认可。
经审理查明，原告于2005年4月至2011年1月在平泉县平房满族蒙古族乡干河口开“老三饭店”。其间被告平房满族蒙古族乡白池沟村村民委员会在原告所开饭店用餐，共欠原告餐费5672.00元，至今未付。
上述事实，有当事人陈述，被告所打欠条在卷佐证，经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告平房满族蒙古族乡白池沟村村民委员会于2005年4月至2011年1月在原告所开“老三饭店”处用餐，原、被告双方即形成了餐饮服务合同关系。原告依约履行了餐饮服务义务，被告依约应当履行给付餐费的义务。但被告未依约履行给付餐费的义务。因此，原告要求被告给付所欠餐费既符合双方的合同约定，又符合法律的有关规定，本院予以支持。原告所举证据有被告签字盖章。故被告辩称乡里农经站没有体现此笔债务，不能对抗原告的主张。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告平房满族蒙古族乡白池沟村村民委员会于本判决生效后十日内给付所欠原告耿某某餐费5672.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告平房满族蒙古族乡白池沟村村民委员会承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 赵旭坤
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 然
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院递交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02176号
原告陈国瑞，男，1959年9月30日出生。
被告刘春清，男，1963年9月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区新顺南大街西侧。组织机构代码：80248605-2。
负责人郭云峰，总经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告陈国瑞与被告刘春清、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称人保顺义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国瑞、被告刘春清、人保顺义支公司委托代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国瑞诉称：2013年9月6日10时0分，被告刘春清驾驶车牌号为×号汽车在平关路北辛庄加油站附近由北向南行驶，我驾驶农用车由北向东左拐，两车发生交通事故导致我左手小手指撞断、我妻子腿部挫伤。北京市公安局交通管理局平谷分局交通支队到场后，认定刘春清负事故主要责任，我负次要责任。事故发生后我被送往医院就诊，共住院16天。2014年1月6日，我经北京中衡司法鉴定所鉴定左小指功能完全丧失、左环指屈伸功能受限，构成×级伤残。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求被告赔偿我各项经济损失90043.17元，包括医疗费25763.17元、住院伙食补助费800元、营养费2300元、误工费2310元、护理费1920元、残疾赔偿金36674元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金5000元、事故发生后因未能及时摘桃的经济损失10000元、财产损失3000元（车辆损失2000元、桃损失1000元）、交通费1026元，以上损失要求保险公司在交强险和商业第三者责任险范围先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告人保顺义支公司辩称：我公司同意在交强险和商业险范围内赔偿原告合理损失，医保范围外医疗费842.01元、鉴定检查费108.5元、鉴定费、诉讼费不同意赔偿；原告主张的车辆损失、桃损失未提交证据不同意赔偿；原告主张的未能摘桃的间接损失不同意赔偿；69元挂号费票据系复印件不同意赔偿；交通费认可9月22日的376元。
被告刘春清辩称：对交通事故事实认可，原告车上桃的斤数和情况不清楚；保险公司不同意赔偿的部分我也不同意赔偿；机动车是我自己的，我自己投保并在保险单上签的字。其他质证和答辩意见与被告人保顺义支公司一致。
经审理查明：2013年9月6日10时0分，原告陈国瑞驾驶农用三轮车（上乘陈国瑞之妻王淑玲）在北京市平谷区平关路北辛庄加油站外由北向东左转，适遇被告刘春清驾驶自己所有的车牌号为×的低速货车由北向南行驶至此，两车相接触造成两车均损坏、陈国瑞及王淑玲受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：刘春清因超越前方左转弯的机动车而负主要责任，陈国瑞因无证驾驶负次要责任。事故当天陈国瑞至中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院就诊，诊断为左小指近节撕脱离断、左小指术后坏死，共住院16天，出院医嘱建议合理营养，休息一个月，后多次复诊。现已治疗终结。2014年1月14日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，陈国瑞左手所受损伤构成×级伤残，赔偿指数为10%。另，被告刘春清驾驶的肇事车辆在被告人保顺义支公司处投保了机动车交强险及商业三者险，保险期间均为2013年5月9日0时至2014年5月8日24时，商业第三者险限额为50万，不计免赔率。本院审理过程中，被告人保顺义支公司称原告医疗费中医保范围外费用为842.01元，其他当事人均认可其核实的具体数额。双方就原告农用三轮车损失达成一致意见为600元。
经核实，原告的损失为：医疗费25585.67元（医保范围外842.01元）、住院伙食补助费800元、营养费1380元、误工费2310元、护理费1920元、残疾赔偿金36674元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、财产损失600元（车辆）、鉴定费（包括检查费）2358.5元，以上共计75428.17元。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、驾驶证和行驶证复印件、司法鉴定书、交强险及商业险保险单等在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故中，刘春清负主要责任，陈国瑞负次要责任，刘春清驾驶的肇事车辆在被告人保顺义支公司处投保了机动车交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告陈国瑞的合理经济损失先由人保顺义支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保顺义支公司根据保险合同承担，仍有不足的，由刘春清依责赔偿。陈国瑞与王淑玲（另案处理）系夫妻关系，二人称二人损失在交强险内不区分比例，本院不持异议。原告主张的医疗费本院根据诊断书结合相应的费用收据核算，无票据原件的医疗费不宜支持，被告人保顺义支公司辩称原告医保范围外医疗费、鉴定费不同意赔偿，因其保险条款对投保人刘春清产生效力，故其异议本院予以采信，医保范围外费用及鉴定费由刘春清依责承担；原告的住院伙食补助费本院依据实际住院天数参照当地标准计算；其营养费本院根据病历及医嘱意见结合当地营养费标准计算；原告就自身及护理人员的收入情况未提交充分证据证明，误工费及护理费标准本院酌情确定，误工期依据病历和医嘱确定；原告就其主张的因交通事故未能及时摘桃产生的经济损失未提交充分证据证明，该诉求本院不予支持；原告主张的残疾赔偿金于法有据，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金本院根据原告的伤情酌定；原告就交通费未提交证据证明，但本院考虑其实际就诊的需要，交通费本院根据原告伤情、就诊次数和交通条件酌定；原告就事故当天桃的损失未提交证据证明，本院不予支持；双方当事人就原告车辆损失达成一致意见，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告陈国瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计五万五千三百零四元（于本判决生效后十五日内给付）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在机动车第三者责任保险限额范围内给付原告陈国瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费共计一万一千八百四十六元五角六分（于本判决生效后十五日内给付）。
三、被告刘春清给付原告陈国瑞医疗费、鉴定费共计二千二百四十元三角六分（于本判决生效后十五日内给付）。
四、驳回原告陈国瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十六元，由原告陈国瑞负担二百二十九元，由被告刘春清负担七百九十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 史振凤
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02642号
原告黄某，男，生于1981年8月15日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）汪建平，重庆四方律师事务所律师。
被告易某，女，生于1982年12月28日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（一般授权）王裕江，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。
本院于2014年7月9日受理原告黄某诉被告易某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告黄某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告易某的起诉。
本院认为，原告黄某撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告易某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
代理审判员 凡 磊
二〇一四年八月十四日
书 记 员 戚国涛
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第406号
申请执行人钟山县人民法院，住所地：钟山县兴钟南路23号。
法定代表人陈卫国，该院院长。
被执行人侯宇斌。
申请执行人钟山县人民法院执行被执行人侯守斌罚金一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟刑初字第105号刑事判决书，于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行，且经过申请执行人同意。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第406号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱 林
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初766号
原告张永军，男，1978年5月29日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司。
代表人索风举，经理。
委托代理人张兴强，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉或上诉。
原告张永军与被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司保险合同纠纷一案，本院2016年2月19日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张永军诉称：2015年11月2日6时30分，姚彦军驾驶原告所有的豫E×××××号半挂牵引车行至鹤壁市淇滨区大河涧葛嘴线洪峪村路段时发生交通事故，致原告车辆及路基、路墩、路边树木、麦地小麦受损，原告已赔偿树木、麦苗等费用3500元，原告车辆损失经鉴定为127070元。原告车辆在被告处投保机动车损失险及第三者责任险等险种，事故发生在保险期间。原告向被告主张理赔未果，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告车辆损失127070元、拖车吊车费用10000元，鉴定评估费5100元、树木麦苗款3500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于2016年3月21日向本院提出异议，认为：本案订立保险合同时，投保人与保险人约定有仲裁条款，即发生争议时提交安阳仲裁委裁决，故本院纠纷不应由人民法院受理，请求依法裁定驳回原告张永军的起诉。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案原、被告之间系保险合同法律关系，双方订立保险合同时明确约定保险合同争议解决方式为安阳仲裁委员会，且被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司在本案开庭前对本院受理提出异议，故本案保险合同争议应由安阳仲裁委员会仲裁解决。原告张永军就涉案争议向本院提出诉讼不符合双方合同约定，应依法驳回原告张永军的起诉，原告张永军可向安阳仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张永军的起诉。
原告张永军已缴纳的案件受理费1607元，退还原告张永军。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵翔
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初766号
原告张永军，男，1978年5月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司。
代表人索风举，经理。
委托代理人张兴强，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉或上诉。
原告张永军与被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司保险合同纠纷一案，本院2016年2月19日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张永军诉称：2015年11月2日6时30分，姚彦军驾驶原告所有的半挂牵引车行至鹤壁市淇滨区路段时发生交通事故，致原告车辆及路基、路墩、路边树木、麦地小麦受损，原告已赔偿树木、麦苗等费用3500元，原告车辆损失经鉴定为127070元。原告车辆在被告处投保机动车损失险及第三者责任险等险种，事故发生在保险期间。原告向被告主张理赔未果，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告车辆损失127070元、拖车吊车费用10000元，鉴定评估费5100元、树木麦苗款3500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于2016年3月21日向本院提出异议，认为：本案订立保险合同时，投保人与保险人约定有仲裁条款，即发生争议时提交安阳仲裁委裁决，故本院纠纷不应由人民法院受理，请求依法裁定驳回原告张永军的起诉。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案原、被告之间系保险合同法律关系，双方订立保险合同时明确约定保险合同争议解决方式为安阳仲裁委员会，且被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司在本案开庭前对本院受理提出异议，故本案保险合同争议应由安阳仲裁委员会仲裁解决。原告张永军就涉案争议向本院提出诉讼不符合双方合同约定，应依法驳回原告张永军的起诉，原告张永军可向安阳仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张永军的起诉。
原告张永军已缴纳的案件受理费1607元，退还原告张永军。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵翔
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初1114号
申请人：杨明，男，汉族，住吉林省靖宇县。
委托代理人：蒋恩义，男，汉族，住吉林省东辽县。
被申请人：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：鞠朝贵，系总经理。
申请人杨明与被申请人靖宇鼎元煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。
杨明向本院提出诉讼请求：1、被申请人靖宇鼎元煤业有限公司给付申请人杨明工资款7480元；2、被申请人承担本案的诉讼费用。
事实和理由：申请人曾在被申请人处劳动，直到2016年10月，被申请人共尾欠申请人工资7480元未支付，申请人多次索要，被申请人始终推脱。故诉至法院，要求被申请人清偿所欠工资款。
本院经审查认为，因杨明在法定期限内未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 陈志颖
二〇一六年十一月二十六日
书记员 薛煜薪
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00616号
上诉人（原审被告）黄德新，男。
委托代理人张志宏，湖北联帮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄德平，男。
原审被告黄德文，男。
原审被告刘彦照，男。
上诉人黄德新因与被上诉人黄德平及原审被告黄德文、刘彦照机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市保康县人民法院（2014）鄂保康寺民初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审查认为，原审判决认定事实不清，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的应予支持。”本案中，黄德平在原审中请求黄德文、刘彦照的承担责任的方式不明确，原审法院未释明有关交强险赔偿方式，也未判决该车的车主刘彦照承担责任。另原审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，陕AT95**小型轿车发生事故时车辆使用人是车辆的实际控制人即驾驶人黄德文，黄德新系陕AT95**小型轿车的乘坐人也是运营利益人之一，故原审法院判决黄德新赔偿黄德平损失34331.12元不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市保康县人民法院（2014）鄂保康寺民初字第00012号民事判决。
二、本案发回襄阳市保康县人民法院重新审理。
审 判 长 毛新宇
审 判 员 柳 莉
代理审判员 海 飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 童开雷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第999号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县雉城镇金陵南路1号。
法定代表人：俞建军，董事长。
委托代理人：王访臣，该公司职工。
委托代理人：金煜，该公司职工。
被告：ＸＸ彩，
被告：陈刚。
被告：朱小国。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告ＸＸ彩、陈刚、朱小国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员汪普庆独任审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司的委托代理人王访臣、金煜到庭参加了诉讼，被告ＸＸ彩、陈刚、朱小国经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司诉称：2014年6月12日，原告与周佰松以及被告陈刚、朱小国签订《保证借款合同》一份，约定向原告借款10万元，借款期限从2014年6月12日起至2015年6月11日止，借款月利率为7.5‰。被告ＸＸ彩系周佰松妻子，在周佰松个人信贷简易调查报告中签字，承诺共同还款责任。被告陈刚、朱小国为借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依合同约定向周佰松发放借款10万元。2014年8月，周佰松因病去世。借款到期后，被告ＸＸ彩、陈刚、朱小国未能按期履行还本付息义务，原告经多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、被告ＸＸ彩归还原告借款本金99999.91，利息5779.62元（计算至2015年10月29日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计105779.53元；2、被告陈刚、朱小国对上述款项承担连带清偿责任。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、结婚证复印件、个人信贷简易调查报告、《保证借款合同》各一份，证明周佰松向原告借款10万元，并对借款期限、借款利息、违约责任等作了明确约定，被告ＸＸ彩承诺共同还款责任，被告陈刚、朱小国为借款提供连带责任保证担保；2、借款借据一份，证明原告已依合同约定发放借款10万元；3、利息清单一份，证明截止到2015年10月29日，周佰松结欠本金99999.91元、利息5779.62元。
被告ＸＸ彩、陈刚、朱小国未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，被告ＸＸ彩、陈刚、朱小国因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明如下：2014年6月8日，被告ＸＸ彩在个人信贷简易调查报告中确认周佰松的债务为共同债务。
2014年6月12日，原告与周佰松以及被告陈刚、朱小国签订《保证借款合同》一份，约定原告向周佰松提供借款10万元，借款期限自2014年6月12日起至2015年6月11日止。借款月利率为7.5‰。若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。被告陈刚、朱小国在该《保证借款合同》约定为周佰松的借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、原告实现债权的费用等。
合同签订后，原告于当日向周佰松发放借款10万元。2014年8月，周佰松因病去世。借款到期后，被告ＸＸ彩未按合同约定履行还本付息义务。截止到2015年10月29日，被告ＸＸ彩结欠原告本金99999.91元、利息5779.62元。原告催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，周佰松、ＸＸ彩于1998年8月26日结婚，系夫妻关系。
本院认为：（一）原告与周佰松、以及被告陈刚、朱小国签订的《保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向周佰松提交借款后，周佰松即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，周佰松未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任。周佰松与被告ＸＸ彩系夫妻关系，并且在个人信贷简易调查报告上签字，承诺共同归还借款，周佰松、ＸＸ彩应当共同归还借款本息。（二）被告陈刚、朱小国为借款提供连带责任保证担保，约定担保范围包括借款本金、利息、原告实现债权的费用等，被告陈刚、朱小国对周佰松的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ彩给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金99999.91元、利息5779.62元（计算至2015年10月29日），合计105779.53元，限于本判决生效之日起十日内付清；2015年10月29日之后的利息，依照原、被告约定的利率，按借款本金99999.91元，计算至付清之日；
二、被告陈刚、朱小国对上述第一项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2416元，减半收取1208元，由被告ＸＸ彩、陈刚、朱小国负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一五年十二月九日
书记员 徐小燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第999号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县雉城镇金陵南路1号。
法定代表人：俞建军，董事长。
委托代理人：王访臣，该公司职工。
委托代理人：金煜，该公司职工。
被告：ＸＸ彩，
被告：陈刚。
被告：朱小国。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告ＸＸ彩、陈刚、朱小国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员汪普庆独任审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司的委托代理人王访臣、金煜到庭参加了诉讼，被告ＸＸ彩、陈刚、朱小国经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司诉称：2014年6月12日，原告与周佰松以及被告陈刚、朱小国签订《保证借款合同》一份，约定向原告借款10万元，借款期限从2014年6月12日起至2015年6月11日止，借款月利率为7.5‰。被告ＸＸ彩系周佰松妻子，在周佰松个人信贷简易调查报告中签字，承诺共同还款责任。被告陈刚、朱小国为借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依合同约定向周佰松发放借款10万元。2014年8月，××去世。借款到期后，被告ＸＸ彩、陈刚、朱小国未能按期履行还本付息义务，原告经多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、被告ＸＸ彩归还原告借款本金99999.91，利息5779.62元（计算至2015年10月29日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计105779.53元；2、被告陈刚、朱小国对上述款项承担连带清偿责任。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、结婚证复印件、个人信贷简易调查报告、《保证借款合同》各一份，证明周佰松向原告借款10万元，并对借款期限、借款利息、违约责任等作了明确约定，被告ＸＸ彩承诺共同还款责任，被告陈刚、朱小国为借款提供连带责任保证担保；2、借款借据一份，证明原告已依合同约定发放借款10万元；3、利息清单一份，证明截止到2015年10月29日，周佰松结欠本金99999.91元、利息5779.62元。
被告ＸＸ彩、陈刚、朱小国未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，被告ＸＸ彩、陈刚、朱小国因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明如下：2014年6月8日，被告ＸＸ彩在个人信贷简易调查报告中确认周佰松的债务为共同债务。
2014年6月12日，原告与周佰松以及被告陈刚、朱小国签订《保证借款合同》一份，约定原告向周佰松提供借款10万元，借款期限自2014年6月12日起至2015年6月11日止。借款月利率为7.5‰。若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。被告陈刚、朱小国在该《保证借款合同》约定为周佰松的借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、原告实现债权的费用等。
合同签订后，原告于当日向周佰松发放借款10万元。2014年8月，××去世。借款到期后，被告ＸＸ彩未按合同约定履行还本付息义务。截止到2015年10月29日，被告ＸＸ彩结欠原告本金99999.91元、利息5779.62元。原告催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，周佰松、ＸＸ彩于1998年8月26日结婚，系夫妻关系。
本院认为：（一）原告与周佰松、以及被告陈刚、朱小国签订的《保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向周佰松提交借款后，周佰松即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，周佰松未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任。周佰松与被告ＸＸ彩系夫妻关系，并且在个人信贷简易调查报告上签字，承诺共同归还借款，周佰松、ＸＸ彩应当共同归还借款本息。（二）被告陈刚、朱小国为借款提供连带责任保证担保，约定担保范围包括借款本金、利息、原告实现债权的费用等，被告陈刚、朱小国对周佰松的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ彩给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金99999.91元、利息5779.62元（计算至2015年10月29日），合计105779.53元，限于本判决生效之日起十日内付清；2015年10月29日之后的利息，依照原、被告约定的利率，按借款本金99999.91元，计算至付清之日；
二、被告陈刚、朱小国对上述第一项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2416元，减半收取1208元，由被告ＸＸ彩、陈刚、朱小国负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一五年十二月九日
书记员 徐小燕
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第526-1号
原告中国银行股份有限公司临朐支行。住所地：临朐县民主路***号。
负责人谭炳毅，职务行长。
被告山东东弘新材料科技有限公司。住所地：临朐县东城街道东五路北首路西。
法定代表人侯卫东，职务董事长。
被告山东宏信铝业有限公司。住所地：临朐县东城街道东五路北首路西。
法定代表人窦浩亮，职务董事长。
被告侯卫东。
被告张春华。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告诉至本院，要求被告支付原告借款400万元及利息2.25万元，并负担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定查封被告价值430万元的财产，原告自愿提供其所有的房产一套做担保（房权证临公房字第××号）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款430万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一五年四月二十日
书记员 许相芝
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初1128号
原告：聂轰，男，1968年10月2日出生，汉族，江西省丰城市人，公务员。住所地：江西省丰城市。
被告：甘旺根，男，1966年9月18日出生，汉族，江西省丰城市人。户籍所在地：江西省丰城市。现住地：江西省丰城市新城区。
原告聂轰（简称原告）与被告甘旺根（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以与人合伙开厂缺少资金为由于2014年5月向原告借现金60000元，口头约定月利息2分。2016年双方结算后确认借款本息共计70000元。借款后被告一直不还款，为维护合法权益，原告向法院起诉，提出以上诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明：被告以与人合伙开厂缺少资金为由于2014年5月向原告借现金60000元，口头约定月利息2分。2016年3月21日双方结算后确认借款本息共计70000元，被告当日出具亲笔借条一份给原告。因出具借条后被告一直未还款，故原告向法院起诉，请求法院依法判令被告立即归还借款70000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提供的借条足以认定原告与被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款，应负全部清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘旺根欠原告聂轰借款人民币70000元，限被告甘旺根于本判决生效之日起5日内付清给原告聂轰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告甘旺根负担。（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1550元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 白利利
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐 政
附：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1112号
原告：彭某某，男。
委托诉讼代理人：黄东升，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。
负责人：陈小周，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘涛，湖南银光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师。
原告彭某某与被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称“人保财险郴州分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。彭某某的委托诉讼代理人黄东升、人保财险郴州分公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭某某向本院提出诉讼请求：1、人保财险郴州分公司支付彭某某车辆损失保险金138500元、价格鉴定费4200元，合计142700元；2、本案诉讼费用由人保财险郴州分公司负担。事实与理由：2011年9月20日，彭某某将其所有的挂靠在中盐华湘化工有限公司的车牌号为湘L227**牵引汽车，在人保财险郴州分公司处投保了一份商业险，其中机动车损失险限额275800元，不计免赔。2012年5月9日19时许，彭某某聘请的司机胡外元驾驶湘L227**牵引汽车在郴州市北湖区环城路华塘至桂阳路段发生交通事故。事故发生后，彭某某及时向交警部门及人保财险郴州分公司报案。郴州市公安局交通警察支队二大队于2015年5月11日作出第2015B008号道路事故认定书，认定胡外元承担事故全部责任。彭某某向人保财险郴州分公司申请车辆损失保险金索赔，人保财险郴州分公司未拒赔，但是迟延事故车辆定损。经郴州市公安局交通警察支队二大队事故处理中队委托，郴州市北湖区价格认证中心于2015年11月10日对涉案车辆作出报废鉴定，车辆损失为138500元。彭某某支付鉴定费4200元。人保财险郴州分公司至今未赔偿上述款项，彭某某故诉至法院。
人保财险郴州分公司辩称，本案涉及的交通事故发生在2012年5月，彭某某提起诉讼在2016年，已经超过二年的诉讼时效，应当予以驳回。涉案车辆定损结论作出的时间距申请的时间间隔三年余，定损清单没有相应的项目，对价格中心的鉴定结论存疑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2011年9月20日，彭某某将其所有的挂靠在中盐华湘化工有限公司的车牌号为湘L227**牵引汽车，在人保财险郴州分公司处投保了一份商业险，被保险人为彭某某，其中机动车损失险限额275800元，不计免赔。2012年5月9日19时许，彭某某聘请的司机胡外元驾驶湘L227**牵引汽车在郴州市北湖区环城路华塘至桂阳路段发生交通事故。事故发生后，彭某某及时向交警部门及人保财险郴州分公司报案。郴州市公安局交通警察支队二大队于2015年5月11日作出第2015B008号道路事故认定书，认定胡外元承担事故全部责任。彭某某向人保财险郴州分公司申请车辆损失保险金索赔，未获得支持。2012年5月13日，经郴州市公安局交通警察支队二大队事故处理中队委托，郴州市北湖区价格认证中心于2015年11月10日对涉案车辆作出报废鉴定结论，评定车辆损失为138500元，价格鉴定基准日为2012年5月13日。彭某某支付鉴定费4200元。
本院认为，本案系保险合同纠纷，彭某某系涉案车辆的被保险人，有权根据保险合同向保险人人保财险郴州分公司索赔车辆损失。案件的争议焦点在于：1、彭某某主张的车辆损失金额的确定；2、人保财险郴州分公司抗辩本案已超过诉讼时效是否应予支持。
关于争议焦点1。彭某某主张本案车辆损失金额的依据是由郴州市公安局交通警察支队二大队事故处理中队委托郴州市北湖区价格认证中心作出的定损结论书，委托主体系政府机关工作机构，具有一定公信力；其次，根据彭某某陈述，湘L227**号牵引汽车在本次事故后基本报废，郴州市北湖区价格认证中心系根据交警部门委托，对该车辆作出报废鉴定，虽然鉴定结论作出时间系2015年11月10日，但是该鉴定结论的鉴定基准日为2012年5月13日。人保财险郴州分公司抗辩鉴定机构时隔三年作出鉴定结论导致本案损失扩大，与事实不符；人保财险郴州分公司对本案鉴定结论书有异议，但至今未向本院递交书面重新鉴定申请。本院认为，郴州市北湖区价格认证中心作出的定损结论书可以作为本案确定车辆损失的依据，由此确定本案车辆损失为138500元。
关于争议焦点2。《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”这里的“保险事故发生之日”应当正确理解为被保险人各项损失确定之日。本案车辆损失的确定以鉴定机构作出鉴定结论为前提，郴州市北湖区价格认证中心系在2015年11月10日作出鉴定结论，诉讼时效的起算时间以该日为准。彭某某在2016年8月1日提起诉讼，并未超过二年诉讼时效，对于人保财险郴州分公司抗辩本案已过诉讼时效的理由，本院不予采纳。
另彭某某主张的车辆损失鉴定费4200元，系彭某某确定车损的合理支出。人保财险郴州分公司并未提交证据证明该项费用系免赔项目，该项费用应当由人保财险郴州分公司予以赔偿。
综上所述，彭某某诉请人保财险郴州分公司按照保险合同赔偿车辆损失及鉴定费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二十六条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭某某车辆损失138500元，鉴定费4200元，合计142700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢萍瑛
审 判 员 李义斌
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 廖井娟
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第793-2号
申请执行人江苏虹光新能源发展有限公司，住所地在高邮市天山镇曹桥路51号。
被执行人江苏世纪中天光伏材料有限公司，住所地在江苏省仪征市新城镇工业集中区。
被执行人仪征恒瑞技术咨询有限公司，住所地在仪征市经济开发区闽泰大道1号611室。
被执行人宁波阳森德电子有限公司，住所地在浙江省宁波高新区创业大厦1-28-2室
申请执行人江苏虹光新能源发展有限公司与被执行人江苏世纪中天光伏材料有限公司、宁波阳森德电子有限公司、仪征恒瑞技术咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月18日作出（2012）邮商初字第0197号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江苏世纪中天光伏材料有限公司应于判决生效后十日内一次性给付江苏虹光新能源发展有限公司两台多线切割机赔偿款计人民币1560000元，辅助设备款人民币800000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户、车辆，未发现其有可供执行财产，申请人又未能提供其他可供执行财产线索。现申请人申请本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的房产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2012）邮商初字第0197号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 钱宗模
执行员 吴劭满
二〇一四年九月十日
书记员 陈正堂
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第708号
原告白山市申通快递有限公司。
法定代表人郝桂凤，系董事长。
委托代理人李勇成，男，1972年1月29日生，汉族，白山市申通快递有限公司工作人员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司。
负责人左柏新，系总经理。
委托代理人曲凯，男，1977年12月29日生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司工作人员。
原告白山市申通快递有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告白山市申通快递有限公司委托代理人李勇成、被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司委托代理人曲凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日21时10分，原告单位司机刘鹏飞驾驶吉FH31**号解放面包车在白山市浑江区建设街道朝阳轮胎修理店前，将行人姜金会撞伤。后姜金会住院治疗现已经治愈出院，交警队认定原告单位司机承担事故的全部责任。事故发生后，原告同姜金会签订了赔偿协议书，协议约定，姜金会的全部住院费用由原告垫付。另原告对于FH3119号解放面包车于2013年12月24日同被告分别签订了机动车强制保险合同与商业保险合同。原告至被告处申请理赔未果。本案审理过程中原告放弃姜金会治疗过程中使用的兰索拉唑药费106.99元的理赔请求。现原告诉讼请求：被告保险理赔原告垫付的医疗费用26282.51元、修车费1500.00元、施救费300.00元。
被告辩称：我公司对保险合同关系和事故经过没有异议。我公司可以依据相关法律规定，在保险标的承保限额内对原告进行赔付。原告诉讼请求的医疗费应提供票据。其中用药兰索拉唑为胃溃疡、十二指肠溃疡、反流性食管炎（106.99元）用药与本次交通事故创伤治疗无本质关系。其他药剂按吉林省基本医疗保险相关规定乙类药按80%核销。吉FH31**号解放面包车修理费我公司同意承担，但施救费300.00元系交警进行扣车产生的费用，我公司不予承担。另我公司正常理赔原告应提供必要的理赔资料。
经本院审理查明：原告于2013年12月16日为吉FH31**号解放面包车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元（误工费、护理费系该项赔付范围）、医疗费用赔偿限额为1万元。保险期间自2013年12月24日至2014年12月23日止。同日，原告为该车在被告处投保机动车辆商业保险，其中车辆损失险赔偿限额为27700.00元；第三者责任保险赔偿限额为20万元；及不计免赔率。保险期间2013年12月24日至2014年12月23日止。
2014年5月27日21时10分，原告司机刘鹏飞驾驶其所有的吉FH31**号解放面包车，沿建设大街由西向东行驶至建设大街朝阳轮胎前时，与由南向北横过道路的行人姜金会相撞，造成姜金会受伤，车辆部分损坏的交通事故。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队2014年5月27日作出的第×××号《道路交通事故认定书》，认定原告司机刘鹏飞承担此次事故的全部责任，姜金会无事故责任。
原告投保的吉FH31**号解放面包车因事故损坏送至白山市晨宇汽车销售有限公司维修，花费维修费1500.00元。并产生施救费300.00元。
姜金会受伤后入住白山市中心医院治疗，产生门诊医疗费2099.10元、住院医疗费24290.40元，合计医疗费26389.50元。2014年7月16日，姜金会为原告出具《收条》一份，内容：“今收到白山市申通有限公司为我垫付的医药费26389.50元，我已将住院相关票据交付给白山市申通有限公司并同其签订了交通事故赔偿协议书。”原告（甲方）与姜金会（乙方）签订《交通事故赔偿协议书》，内容：双方协商如下：1、乙方住院费26389.50元，全部由甲方垫付。由甲方保险公司赔偿给甲方。2、乙方住院所产生的误工费、住院伙食补助费、护理费，由乙方向保险公司申请赔偿。甲方协助办理。3、甲方车辆修理费1500.00元，拖车费300.00元，由甲方保险公司赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”。
以上案件事实有原、被签订的保险单、《道路交通事故认定书》、修理费1500.00元发票、施救费300.00元发票、医疗费26389.50元收据、《出院诊断书》、《护理证明》、《交通事故赔偿协议书》、《住院病历》、《收条》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。本次事故造成姜金会受伤住院，原告支付姜金会医疗费26389.50元，原告在被告处投保的机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为1万元、商业第三者责任保险，赔偿限额为20万元并不计免赔率。原告请求被告理赔医疗费26282.51元（26389.50元-兰索拉唑药费106.99元=26282.51元），未超过理赔限额且在保险期间内，本院依法予以支持。原告因此次交通事故支出吉FH31**号解放面包车维修费1500.00元、施救费300.00元，原告在被告处投保的车辆损失险赔偿限额为27700.00元，原告请求被告理赔车辆维修费1500.00元、施救费300.00元属于车辆损失险理赔范围，且未超过理赔限额并在保险期间内，本院依法予以支持。
被告主张姜金会的药费应按吉林省基本医疗保险相关规定乙类药按80%核销，但其未提供证据证明乙类药费的数额及明细，且该主张与《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条约定不符，同时原告在被告处还投保了商业第三者责任保险。被告该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第六十五条：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日后五日内赔付原告白山市申通快递有限公司医疗费26282.51元、车辆维修费1500.00元、施救费300.00元，合计：28082.57元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504.00，减半收取，由被告承担252.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王姝懿