山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第1052号
原告高同茂
原告刘瑞彩
原告董学花
原告高新生
上述原告共同委托代理人王松柏。
被告冯新九
被告山东兴隆盛物流有限公司（以下简称物流公司），住所地招远市招金路西、薛家村南
负责人王琳，经理。
委托代理人郭明辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称人保招远支公司），住所地招远市初山路101号
负责人于志勇，经理。
委托代理人刘世全、王宏华。
被告赵源
被告赵学
二被告共同委托代理人董志辉。
被告莱阳市福雨农资有限公司（以下简称农资公司），住所地莱阳市七星路小区谷雨雪天西段。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称人保莱西支公司）。住所地莱西市琴岛路2号
负责人于瑞平，总经理。
委托代理人周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。
原告高同茂、刘瑞彩、董学花、高新生与被告冯新九、物流公司、人保招远支公司、赵源、赵学、农资公司、人保莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董学花及其原告高同茂、刘瑞彩、董学花、高新生的共同委托代理人王松柏，被告冯新九，被告物流公司的委托代理人郭明辉，被告人保招远支公司的委托代理人王宏华，被告赵源、赵学的共同委托代理人董志辉，被告人保莱西支公司的委托代理人周玺帅到庭参加诉讼，被告农资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高同茂、刘瑞彩、董学花、高新生诉称，2014年3月19日3时30分许，冯新九驾驶鲁F×××××号重型半挂牵引车牵引鲁F×××××号重型集装箱半挂车沿朱诸路由西向东行驶至肇事处左转弯，遇高清驾驶超过核定载质量的鲁B×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Y×××××号重型厢式半挂车沿朱诸路由北向南行驶至肇事处，两车相撞，致两车损，鲁B×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Y×××××号重型厢式半挂车货物损，公路东侧树木及地面损，冯新九伤，高清、赵旭当场死亡。死亡赔偿金314620元、丧葬费23193元、误工费5718.82元、被抚养人生活费41590.5元、交通费3000元、精神抚慰金50000元，共计438122.32元，并负担本案诉讼费用。
被告冯新九辩称，事故发生属实，事故车辆鲁F×××××号重型半挂牵引车牵引鲁F×××××号重型集装箱半挂车系被告物流公司所有，我系其雇佣的驾驶员，属职务行为，不承担赔偿责任。
被告物流公司辩称，事故车辆鲁F×××××号重型半挂牵引车牵引鲁F×××××号重型集装箱半挂车系我公司所有，冯新九系我公司雇佣的驾驶员，我们的车在被告人保招远支公司投保有交强险及100万元商业第三者责任险且不计免赔率，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保招远支公司辩称，事故车辆鲁F×××××号重型半挂牵引车牵引鲁F×××××号重型集装箱半挂车在我公司投保交强险和100万元商业第三者责任险，且不计免赔率，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、精神抚慰金等程序性费用不予承担。
被告赵源、赵学辩称，鲁B×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Y×××××号重型厢式半挂车系我俩共同所有，该车主车鲁B×××××号重型半挂牵引车挂靠在青岛鲁驰货物运输有限公司，挂车鲁Y×××××号重型厢式半挂车挂靠在被告农资公司营运，高清系我们雇佣的驾驶员，该事故系被告冯新九驾驶车辆侵权引起，应由第三者赔付后，我方在法定范围内承担补充责任。
被告人保莱西支公司辩称，受害人高清所驾驶的鲁B×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Y×××××号重型厢式半挂车在我公司投保交强险和50万元商业第三者责任险，但该案系交通事故赔偿纠纷，原告与我公司之间系保险合同纠纷，系两个法律关系，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告农资公司未答辩。
经审理查明，2014年3月19日3时30分许，冯新九驾驶鲁F×××××号重型半挂牵引车牵引鲁F×××××号重型集装箱半挂车沿朱诸路由西向东行驶至肇事处左转弯，遇高清驾驶超过核定载质量的鲁B×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Y×××××号重型厢式半挂车沿朱诸路由北向南行驶至肇事处，两车相撞，致两车损，鲁B×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Y×××××号重型厢式半挂车货物损，公路东侧树木及地面损，冯新九伤，高清、赵旭当场死亡。本次事故原告支付交通费1200元，误工费2330.16元（以3人7天计即110.96元×3人×7天）。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，高清、冯新九分别承担事故的同等责任，乘车人赵旭无责任。
另查明，鲁F×××××号重型半挂牵引车牵引鲁F×××××号重型集装箱半挂车系被告物流公司所有，冯新九系该公司雇佣的驾驶员，事故发生时该车辆在被告人保招远支公司投保交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险；鲁B×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Y×××××号重型厢式半挂车系被告赵源、赵学共同所有，该车主车鲁B×××××号重型半挂牵引车挂靠在青岛鲁驰货物运输有限公司，挂车鲁Y×××××号重型厢式半挂车挂靠在被告农资公司营运，高清系被告赵源、赵学雇佣的驾驶员，事故发生时该车辆在被告人保莱西支公司投保交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险。高清生于1970年4月17日，其父亲高同茂生于1943年7月3日，母亲刘瑞彩生于1944年8月21日，二人共生育4个子女。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、交通费单据、保险单、户籍证明、村委证明、驾驶证、行驶证、死亡及火化证明、检验及鉴定报告、车辆挂靠合同，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以采信。被告冯新九驾车肇事，导致原告亲属高清死亡，且承担事故的同等责任，对给原告造成的损失应承担50%的赔偿责任，高清自身承担50%的责任。由于被告冯新九系被告物流公司雇佣的驾驶员，属于职务行为，其责任应由其雇佣单位即被告物流公司承担，本人不承担赔偿责任。高清作为被告赵源、赵学雇佣的驾驶员，其在履行职务过程中发生交通肇事，其责任依法应由其雇主即被告赵源、赵学承担，本人不承担责任，被告农资公司作为被告赵源、赵学的车辆挂靠单位应承担连带赔偿责任。被告赵源、赵学辩称，该事故系被告冯新九驾驶车辆侵权引起，应由第三者赔付后，我方在法定范围内承担补充责任，本院不予采纳。因被告物流公司所有的鲁F×××××号重型半挂牵引车牵引鲁F×××××号重型集装箱半挂车在被告人保招远支公司投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告物流公司的车辆在被告人保招远支公司投保100万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告人保招远支公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，故对于原告超出交强险限额的损失，被告人保招远支公司应在100万的商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告物流公司不再承担赔偿责任。被告人保莱西支公司辩称，受害人高清所驾驶的鲁B×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Y×××××号重型厢式半挂车在我公司投保交强险和50万元商业第三者责任险，但由于该案系交通事故赔偿纠纷，原告与我公司之间系保险合同纠纷，系两个法律关系，要求驳回原告对我公司的诉讼请求，本院予以采纳。因本次事故造成原告亲属高清死亡，其请求的精神抚慰金，符合法律规定，但其请求50000元数额过高，本院根据高清的年龄及过错程度，酌定认可30000元。原告主张的交通费3000元明显过高，本院根据原告与事故发生地之间的距离及高清的亲属奔丧情况，认可1200元。原告主张的误工费过高，应以3人7天为限。被告人保招远支公司辩称，诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：误工费2330.16元（110.96元×7天×3人），丧葬费21344元（42688元÷2），死亡赔偿金314620元（15731元×20年），被抚养人生活费41590.5元（9786元×9年÷4人＋9786元×8年÷4人以原告主张的年数为准），交通费1200元，精神抚慰金30000元，共计411084.66元。被告人保招远支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元，超出部分301084.66元，被告人保招远支公司应在100万的商业第三者责任险限额内予以赔付50%即150542.33元，剩余150542.33元，由被告赵源、赵学承担，被告农资公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司在交强险险额内赔偿给原告高同茂、刘瑞彩、董学花、高新生经济损失110000元（含精神抚慰金）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司在商业第三者责任险险额内赔偿给原告高同茂、刘瑞彩、董学花、高新生经济损失150542.33元。
三、被告赵源、赵学赔偿给原告高同茂、刘瑞彩、董学花、高新生经济损失150542.33元，莱阳市福雨农资有限公司负连带赔偿责任。
四、驳回原告高同茂、刘瑞彩、董学花、高新生经对被告冯新九、山东兴隆盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司的诉讼请求。
上述一、二、三项限判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7872元，邮寄费480元，共计8352元，由原告高同茂、刘瑞彩、董学花、高新生负担510元，被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司负担4966元，被告赵源、赵学负担2876元，被告莱阳市福雨农资有限公司负连带责任，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 袁景东
人民陪审员 李振聪
二〇一四年九月五日
书 记 员 姜晓杰