河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2092号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
主要负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：张翠勤，女，1968年7月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被上诉人(原审原告)：王瑞杰，女，1994年8月4日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被上诉人(原审原告)：贾婼涵，女，2016年2月23日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
张翠勤、王瑞杰共同委托诉讼代理人：王留祥，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘相忠，男，1958年12月18日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。
中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司(以下简称中国人寿财险周口公司)因与被上诉人张翠勤、王瑞杰、贾婼涵、被上诉人刘相忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院(2018)豫1602民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财险周口公司委托诉讼代理人李阳、被上诉人张翠勤、王瑞杰共同委托诉讼代理人王留洋到庭参加诉讼。被上诉人刘相忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国人寿财险周口公司上诉请求：撤销河南省周口市川汇区人民法院(2018)豫1602民初1270号民事判决，依法改判其不承担赔偿责任；上诉费由张翠勤、王瑞杰、贾婼涵、刘相忠承担。事实与理由：1、张翠勤、王瑞杰在本案事故中均为软组织损伤，一般在门诊就诊检查无碍即可离院休养，无住院必要，即便住院，也应限定在7日内，而且两人在第一次住院出院后，相隔十几天又一同前去住院，且两次住院均未提供费用清单。因此，应依法其剔除挂床费用及非关联用药，其挂床行为导致了相关费用(床位费、医疗废物处置费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等)的扩大。2、张翠勤、王瑞杰未举证交通费票据，不应支持，施救费也无施求费票据。
张翠勤、王瑞杰、贾婼涵答辩称，1、张翠勤、王瑞杰不存在挂床现象。张翠勤、王瑞杰因交通事故受到的伤害为多发软组织损伤，根据《人身损害受伤人员误工损失、日评定准则》(公安部GB/T521-2004)，其住院治疗的时间合情合理；张翠勤、王瑞杰二次住院并非因为刘相忠没有赔偿，而是为了尽早配合解决事故理赔，回家进行保守治疗，××痛卧床不能活动，才又二次住院治疗。因此，并不存在过度、恶意治疗的行为。2、交通费用是实际发生的费用。一审酌定其各100元合理；施救费用一审提交了票据，应依法认定。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回中国人寿财险周口公司的上诉请求。
刘相忠未答辩。
张翠勤、王瑞杰、贾婼涵向一审法院起诉请求：判令刘相忠、中国人寿财险周口公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆施救费等共计23152.15元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年12月29日14时30分许，刘相忠驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿搬口乡王庄路段由东向西行驶时，遇在其前方同方向行驶的张翠勤驾驶玥玛牌三轮电动车（上乘王瑞杰、贾婼涵）行至该处，两车相撞，造成张翠勤、王瑞杰、贾婼涵三人受伤、两车损坏的交通事故。周口市公安局交通管理支队六大队于2018年1月12日作出周公交认字（2017）第122912号道路交通事故认定书，认定刘相忠负事故全部责任，张翠勤、王瑞杰、贾婼涵无责任。豫Ｐ×××××小型轿车所有人为刘相忠，该车在中国人寿财险周口公司投有交强险及第三者责任险（不计免赔），赔偿限额为20万元，事故发生在保险期间。张翠勤因本次事故受伤两次住院治疗21天。王瑞杰因本次事故受伤两次住院治疗20天。一审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予以赔偿。故对张翠勤、王瑞杰要求刘相忠、中国人寿财险周口公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。张翠勤的赔偿数额为：医疗费7405.33元；住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；营养费420元（20元/天×21天），原告张翠勤请求410元，予以支持；护理费1947.96元（33857元/年÷365天×21天）；交通费酌定100元；误工费673.05元（11697/年÷365天×21天），以上共计11586.34元。王瑞杰的赔偿数额为：医疗费4570.33元；住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；营养费400元（20元/天×20天）；护理费1855.2元（33857元/年÷365天×20天）；交通费酌定100元；误工费641元（11697/年÷365天×20天）；施救费300元，以上共计8866.53元。事故车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在中国人寿财险周口公司投有交强险和第三者责任保险20万元，本案事故发生在保险期间内，因此张翠勤、王瑞杰因本次事故所受到的损失首先应由中国人寿财险周口公司在交强险和商业险责任限额内予以赔偿，不足部分由刘相忠承担。中国人寿财险周口公司在保险限额内赔偿张翠勤11586.34元。在保险限额内赔偿王瑞杰8866.53元。中国人寿财险周口公司作出以上赔偿后，刘相忠在本案中相应赔偿责任予以免除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿张翠勤11586.34元；二、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿王瑞杰8866.53元；三、驳回张翠勤、王瑞杰、贾婼涵的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费116元（已减半收取），由刘相忠承担102元，张翠勤、王瑞杰、贾婼涵承担14元。
二审中，上诉人中国人寿财险周口公司没有提供新证据。被上诉人张翠勤、王瑞杰、贾婼涵提供了张翠勤2017年12月29日至2018年1月5日、2018年1月16日至2018年1月30日；王瑞杰2017年12月29日至2018年1月4日、2018年1月16日至2018年1月30日“住院病人费用明细清单”，证明其治疗期间的用药情况。中国人寿财险周口公司经质证认为，张翠勤、王瑞杰二次住院所产生的费用中有与治疗软组织外伤无关的用药费用，应审核后予以扣除。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据双方诉、辩意见，本案的焦点是，张翠勤、王瑞杰是否存在挂床治疗现象，一审对其相关费用的认定是否正确。
根据医院诊断，张翠勤、王瑞杰因本案交通事故均为多发软组织损伤，中国人寿财险周口公司称其无住院必要、即便住院也应限定在7日内无相应依据，称张翠勤、王瑞杰存在挂床治疗现象无事实依据。张翠勤、王瑞杰二审提交了用药明细清单，中国人寿财险周口公司虽对用药的合理性提出质疑，但并未申请有关部门鉴定甄别，其应承担不利后果。
张翠勤、王瑞杰虽未提供交通费票据，但交通费为必然发生的费用，原审酌定100元并无不当。一审中，张翠勤、王瑞杰提交了施救费为300元的票据，虽为复印件，但中国人寿财险周口公司并没有足以推翻的证据，本院予以采信。
综上所述，中国人寿财险周口公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费311元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何ＸＸ
审 判 员 秦天鹏
代理审判员 王 璐
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘星巍