wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄民初字第46号
原告：宁波市欣捷物业服务有限公司。住所地：宁波市海曙区西河街**号。
法定代表人：林正爱，该公司总经理。
委托代理人：严昌俊，该公司员工。
被告：汪岩平。
原告宁波市欣捷物业服务有限公司为与被告汪岩平物业服务合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员邹永明适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告宁波市欣捷物业服务有限公司的委托代理人严昌俊、被告汪岩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市欣捷物业服务有限公司起诉称：被告居住的宁波市江北区洪塘街道逸嘉新园小区由原告提供物业服务。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》约定物业综合服务费标准为中高层每平方米每月1.2元、公共设施维修费为中高层每平方米每年2元。被告作为该小区18幢81号1103室的业主，应按照《前期物业管理服务协议》中约定的物业费标准向原告支付物业费，但被告拖欠2011年4月至2014年11月的物业费未交。原告曾通过发函和在被告门上张贴《催缴物业费通知》的形式向被告催讨物业费，但被告至今仍未缴纳。综上，请求判令：一、被告立即支付原告2011年4月至2014年11月的物业综合服务费7236.77元、公共设施维修费861.52元，电梯电费385元，合计8483.29元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回关于电梯电费385元的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
（1）催缴物业费通知书、挂号信凭证及照片各一份，用以证明原告曾向被告催讨物业费的事实。被告汪岩平质证认为被告看到过原告贴在被告门上的催缴物业费通知书，原告公司员工打电话向被告催讨过物业费；
（2）前期物业管理服务协议一份，用以证明物业费的收费标准。被告汪岩平质证认为无异议；
（3）企业名称变更核准通知书一份，用以证明原告名称变更的事实。被告汪岩平质证认为不清楚。
被告汪岩平答辩称：被告对原告诉请的物业费金额没有异议，但原告服务不到位，被告不同意支付服务费。综上，请求人民法院依法判决。
被告汪岩平为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
（1）2012年物业服务费用收支状况表一份，用以证明原告擅自动用共用部位及共用设备设施收益，违反宁波市物业管理条例第41条的规定，损害了业主的利益的事实。原告质证认为公共设施费用的支出与本案无关，业主可以去财务查账；
（2）照片一组，用以证明原告物业管理不到位的事实。原告质证认为照片是以前拍的，绿化现在已经没有杂草，地下室现在也没有住人，原告已经在更换消防设施。小区晚上6点半到9点期间车辆进出频繁，道栏是竖起来的。原告去年已经上报小区违章建筑的情况。
对上述证据，本院结合原、被告的质证意见及庭审陈述，综合审查，分析认定如下：原告提供的证据（1）、（2）、（3），符合证据真实性、关联性、合法性原则，能够证明原告主张的事实，予以认定。对被告提供的证据（1），与本案缺乏关联性，本院不予认定。对被告提供的证据（2），该组照片仅对小区局部进行拍摄，难以反映拍摄的地点及拍摄时间，即使上述照片拍摄于被告居住区域，也仅能反映固定时间点的情况，而不能反映某一时间段的情况，因此，对被告的证明目的，本院不予认定。
根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
被告汪岩平系宁波市江北区洪塘街道逸嘉新园18幢81号1103室的业主，上述房屋建筑面积为117.48平方米。原宁波海曙阿林物业管理有限公司（2011年4月更名为宁波市阿林物业服务有限公司，2012年7月更名为宁波市欣捷物业服务有限公司）与被告签订的《前期物业管理服务协议》中约定物业综合服务费标准为每平方米每月1.2元，公共设施维修费标准为每平方米每年2元。被告拖欠原告2011年4月至2014年11月的物业综合服务费7236.77元和公共设施维修费861.52元。原告曾于2014年11月通过挂号信向被告发出《催缴物业费通知》，并于2015年3月18日在被告门上张贴《催缴物业费通知》催讨物业费。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。原告根据协议对涉案小区提供了物业服务，被告至今未付2011年4月至2014年11月的物业综合服务费和公共设施维修费，原告要求支付，本院予以支持。被告虽提出原告提供的物业服务不到位，但亦不能据此拒交物业费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告汪岩平于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市欣捷物业服务有限公司物业综合服务费7236.77元、公共设施维修费861.52元，合计8098.29元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪岩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邹永明
二〇一五年四月十日
代书记员 罗燕燕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第415号
上诉人（原审原告）：王华昌，系沧州市华昌雨衣批发部业主。
上诉人（原审被告）张国华。
被上诉人（原审被告）：沧州市五金交电化工采购供应站工业批发市场服务中心。住所地：沧州市新华区交通大街；。
法定代表人：施敬河，经理。
上诉人王华昌、张国华因与被上诉人沧州市五金交电化工采购供应站工业批发市场服务中心房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王华昌、张国华以已经庭外和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王华昌、张国华撤回上诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人王华昌、张国华撤回上诉。
二审诉讼费4753元减半收取2376.5元，由上诉人王华昌负担525元，由上诉人张国华负担1851.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉 旭
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一四年三月十九日
书记员 冯金平
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民二金初字第13号
原告民权县农村信用合作联社。
法定代表人张奉奎，该社理事长。
委托代理人张颖，该社法律顾问。
被告马某，女，汉族，1963年8月10日出生。
原告民权县农村信用合作联社与被告马某金融借款合同纠纷一案，原告民权县农村信用合作联社于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告马某依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。在庭审中，原告申请撤回对被告王某某的起诉，经审查，本院予以准许。原告的委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告马某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民权县农村信用合作联社诉称：2011年8月11日，王某某向原告借款本金4万元，月息9‰，借款期限1年，逾期贷款利息、罚息按合同约定执行，被告马某提供保证。借款逾期后，经原告多次催要，王某某、马某拒不偿还借款本息。请求依法判令被告马某对王某某的借款承担连带责任保证；本案诉讼费用由被告承担。
被告马某未答辩。
原告民权县农村信用合作联社为支持其主张向本院提供的证据有：1、河南省农村信用社第075000641676号借款借据一份；2、借款申请书一份；3、个人保证借款合同一份；4、王某某、马某身居民份证各一份。证明目的：证明王某某于2011年8月11日从原告处借款4万元，约定利息为月息9‰，借款期限为一年，逾期罚息按月息13.5‰执行，被告马某为王某某的借款提供连带责任担保。借款逾期后，王某某、马某均未按借据及合同约定偿还本息，2011年12月31日后未支付借款利息。
本院认为，本院受理本案后，依法向被告马某送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告马某未向本院提交答辩状及证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告马某放弃了相关诉讼权利。
经审查，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据本案有效证据，本院确认以下案件事实：2011年8月11日王某某、马某与原告民权县农村信用合作联社签订《个人保证借款合同》，合同约定王某某向原告借款本金4万元，月息9‰，借款期限1年，由被告马某提供连带责任担保。原告于2011年8月12日将贷款发放给王某某。借款逾期后，经原告多次催要，王某某拒不偿还借款，被告马某拒不承担连带责任。
本院认为，民权县农村信用合作联社与被告马某金融借款合同纠纷一案，原告与王某某、马某于2011年8月11日订立的《个人保证借款合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后原告已按约定将借款4元发放给王某某，借款到期后，王某某未按合同约定，履行还款义务，王某某已构成违约，依法应承担偿还借款本息及违约罚息的责任。被告马某作为借款的连带责任保证人，对王某某所借款项的本息及罚息的归还应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人王某某不履行还款义务，原告要求合同保证人马某承担连带责任保证，被告马某应承担借款人王某某的还款义务，故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后十日内偿还原告民权县农村信用合作联社借款本金4万元和利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按照双方签订的《个人保证借款合同》计算至清偿完毕之日止）。
如果被告马某不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 武 静
人民陪审员 周恩涛
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杜盛铭
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑执字第3766号
罪犯金彬，男，1993年6月14日出生，浙江省湖州市人，汉族。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年4月17日作出了（2015）湖吴刑一初字第215号刑事判决，以被告人金彬犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年7月14日以（2015）湖吴刑一初字第21号刑事裁定，撤销（2015）湖吴刑一初字第215号刑事判决书第一项对罪犯金彬宣告缓刑七个月的部分，收监执行原判拘役五个月。2015年7月20日送浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2015年9月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯金彬服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯金彬在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金彬减去拘役二十五日（刑期至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 欣
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第477号
原告：李香浩，男，住吉林省榆树市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：赵景有，总经理。
委托代理人：刘杨，系该公司职工。
被告：胡文征，男，住舒兰市。
原告李香浩诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）、胡文征机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李香浩、被告保险公司的委托代理人刘杨、被告胡文征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李香浩诉称：2013年9月14日，被告胡文征驾驶吉B6N8**号轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，经舒兰市公安局交通管理大队认定，被告胡文征承担主要责任。轿车在被告保险公司投保了强制险。其他费用被告胡文征已经赔偿，尚欠出院后30天误工费2428.2元，依据相关法律规定，请求法院判令二被告赔偿原告出院后30天误工费2428.2元，住院期间的24天护理费，按照120.74元每天主张，总计2897.76元。
被告保险公司辩称：我公司已经赔付完毕，出院后的误工费没有赔付，应有鉴定才予以支持，我公司具体赔付数额庭后提交详单。
被告胡文征辩称：我尊重法院意见，我车有保险，该保险公司赔偿的，应该由保险公司赔。保险公司把钱打到我卡里了，具体数额我记不清了，我给了原告总计9000多元，其中保险公司给了7000多元。保险公司的确没给原告出院后的误工费。住院期间的护理费保险公司给了，我也把钱给原告了。
经审理查明：2013年9月14日，胡文征驾驶的轿车沿舒兰市四道街南向北行驶，行至站前路与四道街交叉路口处与李香浩驾驶的无号牌两轮摩托车发生道路交通事故，致李香浩受伤。经舒兰市公安局交通管理大队认定胡文征承担事故主要责任，李香浩承担事故次要责任。李香浩受伤后到舒兰市人民医院住院治疗，经诊断原告急性轻度颅脑损伤、左侧额部急性硬模下血肿、双膝部外伤。原告共住院24天，护理等级为二级护理。舒兰市人民医院出院诊断书载明“出院后休息一个月”。原、被告经舒兰市公安局交通管理大队调解，达成了调解协议，协议内容为：“1、李香浩住院24天医疗费7016.27元；2、李香浩住院24天误工费80.94×24=1942.56元；3、李香浩住院24天伙食补助费50×24=1200元；4、李香浩住院24天护理人员误工费120.74×24=2897.76元；5、李香浩出院后休息30日误工费：80.94×30=2428.2元；6、二轮车损凭保险公司定损。1-6项合计在交强险范围内胡文征承担。”以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、出院诊断书、道路交通事故损害赔偿调解书在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，李香浩、胡文征驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致原告受伤，经交警部门认定胡文征承担事故主要责任，故被告胡文征应承担赔偿责任。由于车辆在被告保险公司处投保了交强险，原告在保险责任限额内的损失，依法应由被告保险公司赔偿。原、被告在交警部门达成了调解协议，其中出院后30日的误工费保险公司及胡文征均自认并未赔偿，因李香浩出院后休息一个月有医嘱，且庭审中保险公司明确不申请鉴定，故对李香浩主张出院后30天的误工费予以支持。李香浩主张住院期间的护理费保险公司没有赔付，但其在举证阶段明确“我住院24天医疗费、误工费、伙食补助费、护理人员误工费已经赔偿完了，还有出院之后的2484.20元没有赔偿。调解书中第五项没给我，其余都给我了。”故本院对李香浩的该项主张不予支持。胡文征主张多给付原告2000元，要求返还，原告对此予以否认，胡文征未提供相应的证据予以证明，故本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险限额内赔偿原告李香浩误工费2428.2元，此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告对被告胡文征的诉讼请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡文征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 侯洋
二〇一四年十月二十四日
书记员 马宁
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第556号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人祝某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。
辩护人黄冰。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1292号起诉书指控被告人祝某甲犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院于同月20日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿出庭支持公诉，被告人祝某甲及其辩护人黄冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2013年12月28日，被告人祝某甲酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市东白湖镇驶往浣东街道十里牌方向。13时28分许，途经诸暨市暨阳街道东二环路赵四村地方，因未随时注意前方路面情况，未及时采取措施，与机动车道内行走的被害人张某乙发生碰撞，造成被害人张某乙受伤经医院抢救无效死亡、车辆损某事故发生后，被告人祝某甲弃车逃逸。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人祝某甲违反道路交通法规，酒后驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且系肇事后逃逸。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。
被告人祝某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人黄冰对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人祝某甲有如下从轻处罚的情节：1、案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；2、平时表现一贯较好，无前科劣迹，系初犯、偶犯，且在犯罪后认罪、悔罪态度较好；3、系过失犯罪，与其他故意犯罪、暴力犯罪在主观故意上有很大的差别；4、案发后，被告人祝某甲所在单位与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行；5、被告人祝某甲现在身患重病，急需治疗。综上，请求对被告人祝某甲从轻、减轻处罚并适用缓刑。
公诉人答辩：1、被告人祝某甲不能认定为自首。本案中被告人祝某甲虽在交通肇事逃逸后主动到交警大队投案，但在前两份笔录中均隐瞒了酒后驾驶车辆的事实。2、被告人祝某甲交通肇事逃逸，不能适用缓刑。
经审理查明：2013年12月28日，诸暨市东白湖旅业发展有限公司驾驶员即被告人祝某甲酒后驾驶行驶证上登记的所有人为诸暨市润华汽车有限公司、实际使用单位诸暨市东白湖旅业发展有限公司的浙D×××××号小型轿车，从诸暨市东白湖镇驶往浣东街道十里牌方向。13时28分许，途经诸暨市暨阳街道东二环路赵四村地方，因未随时注意前方路面情况，未及时采取措施，与机动车道内行走的诸暨市陶朱街道望泄村村民张某乙发生碰撞，造成被害人张某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损某事故发生后，被告人祝某甲弃车逃离现场。当日16时许，被告人祝某甲到诸暨市公安局交通警察大队投案，如实供述交通肇事的事实，但未供述其酒后驾驶车辆的事实。
经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人祝某甲负本起事故的主要责任，张某乙负次要责任。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人张某乙系车祸致颅脑损伤、心跳呼吸骤停死亡。
经绍兴市公安局物证鉴定所检验，被告人祝某甲静脉血中检出乙醇含量为36mg／100ml。
浙D×××××号小型轿车在信达财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间为2013年6月18日起至2014年6月17日止。
案发后，诸暨市交通警察大队委托浙江省方正校准有限公司对浙D×××××号小型轿车的行车制动系、转向系进行鉴定。经鉴定，均符合相关技术要求。
案发后，经诸暨市暨阳街道人民调解委员会调解，浙D×××××号小型轿车的实际使用单位诸暨市东白湖旅业发展有限公司与被害人张某乙家属就民事赔偿达成协议，并已付清赔偿款人民币87万元。
上述事实有公诉机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的证人张某甲、许某、祝某乙、刘某、楼某的证言，诸暨市公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车强制保险单、商业保险单、机动车车辆信息、血样提取登记表、抓获经过、常住人口基本信息、身份证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、交通事故现场照片及说明，诸暨市公安局扣押物品、文件发还凭证，浙江省方正校准有限公司交通事故车辆鉴定报告，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，诸暨市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告，诸暨市人民医院死亡医学证明书，诸暨市殡仪馆火化证明，人民调解协议书，预收款票据，付款通知，收条，被告人祝某甲的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人祝某甲违反道路交通法规，酒后驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，且系肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人祝某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被害人家属经济损失已获赔偿，减轻了社会的危害程度，对被告人祝某甲酌情予以从轻处罚。被告人祝某甲虽在交通肇事逃逸后主动向公安机关投案，但未如实供述其酒后驾驶车辆的事实，不应认定为自首。辩护人提出被告人祝某甲系自首，要求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳，其他辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周天明
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一四年七月十六日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巍民初字第31号
原告：瞿某某。
被告：付某某。
原告瞿某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭。因被告付某某下落不明，本院于2015年2月28日经《人民法院报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知及开庭传票。2015年1月19日，原告瞿某某向本院提交了相关证据材料。2015年6月1日，本院公开开庭审理了本案。原告瞿某某到庭参加了诉讼，被告付某某经公告送达了开庭传票后仍未到庭参加诉讼。合议庭于2015年6月2日进行了评议。本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称：1、请依法判决我与被告离婚。2、婚生小孩由我抚养。事实及理由：我与被告经人介绍认识后按农村习俗举办了婚礼。婚后夫妻感情一般。2010年7月3日生育了一女，取名瞿某。2011年7月1日补领了结婚证。2012年12月15日，被告付某某趁我们不在家，独自外出，从此与我们断绝了联系。如今，她下落不明已两年多，请人民法院依法判决准予我们离婚。孩子只能由我抚养，我们也没有财产可分。请依法支持我的诉讼请求。
被告付某某未到庭应诉。
原告针对自己的主张，向本院提交了证据A1、结婚证两本，欲证实原被告夫妻关系合法；A2、常住人口登记卡复印件一份，欲证实原被告双方婚生小孩瞿某的基本情况；A3、证明一份，欲证实被告付某某于2012年底开始就下落不明。
被告付某某未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提供的证据A1、A2、A3内容客观、真实、合法、与本案有关联性，能证明本案事实，本院对以上证据均予以采信。
本院依职权调取了一份证据B：对被告付某某母亲尹菊香的询问笔录，证实被告付某某是其女儿，被告付某某已两年多时间未与家人联系，至今下落不明。
经质证，原告瞿某某对本院调取的证据B无异议。该证据能证实本案的基本事实，本院依法予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原被告双方于2009年9月初经媒人介绍认识，2009年10月份按农村习俗举办了婚礼。婚礼后被告付某某到原告瞿某某家与其以夫妻名义开始共同生活。2010年7月3日，双方生育了一女，取名瞿某。2011年7月1日，双方补领了结婚证。婚后原被告夫妻感情一般。2012年12月15日，被告付某某独自外出，至今下落不明。被告外出至今，双方婚生小孩瞿某一直由原告瞿某某抚养。原被告夫妻共同生活期间的财产情况因被告付某某下落不明，经公告传唤仍未到庭应诉，无法查实。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但婚后被告付某某不珍惜婚姻家庭，独自外出后长期不与家人联系，下落不明，致使夫妻无法相互履行义务，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告瞿某某提出离婚，依法应准予离婚。关于小孩抚养问题，因被告付某某下落不明，无法履行抚养义务，依法应由原告瞿某某抚养；关于夫妻共同财产问题，庭审中原告瞿某某认为夫妻无共同财产可以分割，但被告付某某未到庭发表意见，实际难以查明。结合实际，原被告夫妻共同财产问题本案不予评判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告瞿某某与被告付某某离婚；
二、婚生小孩瞿某由原告瞿某某抚养。
案件受理费300元，由原告瞿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 马显然
人民陪审员 晏双虎
人民陪审员 孔希元
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱红芬
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1311号
原告：陈平，男，汉族，1978年11月3日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：张学周，男，汉族，1936年11月8日出生，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被告：徐可，男，汉族，1990年6月26日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。
本院于2016年4月14日立案受理了原告陈平诉被告张学周、徐可房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，于2016年7月1日第一次公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 张 睿
二〇一六年七月七日
书记员 曹培军
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6667号
原告宋＊，女，1975年6月21日出生，汉族，农民。
委托代理人朱安定，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告张＊，男，1965年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人傅＊，男，53岁，农民。
宋＊与张＊离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由代理审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋＊及其委托代理人朱安定，被告张＊及其委托代理人傅＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋＊诉称，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告张＊辩称，在法院依法查明事实、判令原、被告共同偿还夫妻共同债务的基础上，被告同意离婚；本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原、被告于2011年年底经人介绍相识，2012年2月24日，双方在浏阳市民政局登记结婚。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情一般。因感情不和，双方自2014年8月开始分居生活。原告曾于2014年10月21日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2014年11月19日判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后，双方继续分居生活，夫妻关系未有改善，原告遂于2015年12月21日再次向本院提起诉讼。另查明，1、原、被告均系再婚，双方婚后未共同生育小孩。2、婚后原、被告共同在浏阳市龙伏镇＊村＊组搭建一简易厂棚经营豆制品加工生意，2014年上半年停止经营，停业后简易厂棚已赠与原告舅舅，其他剩余材料亦均已由原、被告处理。被告称双方婚后另添置洗衣机及电冰箱各1台，且已由原告带回娘家，原告称上述财产由其带回娘家属实，但并非夫妻共同财产，而是结婚时置办的嫁妆。此外，双方未添置其他夫妻共同财产。3、双方无共同债权及存款，共同债务有借寻发扬（原告弟弟）7000元。4、2012年3月8日，被告在湖南浏阳农村商业银行龙伏分理处贷款50000元，该笔借款已还清；2014年3月10日，被告在湖南浏阳农村商业银行龙伏分理处贷款50000元，被告之子张爱社在共同借款人处签名，被告称该签名系其代签，但未提交相关证据予以证实且原告不予认可，原告称该笔借款系用于偿还原、被告婚前被告个人债务，但未提交相关证据予以证实且原告不予认可；被告另称夫妻共同债务尚有经营豆制品加工生意时所欠黄豆款及煤款各4000元，但未提交相关证据予以证实且原告不予认可。诉讼中，被告称原告与他人有不正当男女关系，但未提交充分有效证据予以证实且原告不予认可。
以上事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表，（2014）浏民初字第4441号民事判决书，保证书，借条，证明，借款借据，借款申请书，贷款合同，照片，视听资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方因感情不和自2014年8月开始分居生活，且自本院于2014年11月判决不准离婚后，双方继续分居生活，至今已满一年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于财产的处理问题，虽被告主张洗衣机及电冰箱各1台系夫妻共同财产，但原告称上述财产系其婚前财产且已由其带回娘家，故本院认定洗衣机及电冰箱各1台系原告的婚前财产，应归原告所有。关于夫妻共同债务，2014年3月被告向湖南浏阳农村商业银行龙伏分理处贷款时原、被告系夫妻关系，原告未提交相关证据证明该笔借款系用于偿还被告婚前个人债务，该笔借款应认定为原、被告夫妻共同债务，虽被告称该笔借款共同借款人张爱社的签名系其代签，但未提交相关证据予以证实且原告不予认可，本院不予认定，故对该笔借款原、被告应承担的还款额为借款本金25000元及其利息；被告称夫妻共同债务尚有经营豆制品加工生意时所欠黄豆款及煤款各4000元，但未提交相关证据予以证实且原告不予认可，本院不予认定，本院认定的夫妻共同债务应由原、被告各自负责偿还一半。被告称原告与他人有不正当男女关系，但未提交充分有效证据予以证实且原告不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许宋＊与张＊离婚；
二、宋＊的婚前财产洗衣机及电冰箱各1台归宋＊所有；
三、婚姻关系存续期间共同债务欠宋发扬7000元由宋＊、张＊各自负责偿还3500元，欠湖南浏阳农村商业银行龙伏分理处借款本金25000元及其利息由宋＊、张＊各自负责偿还借款本金12500元及其利息；其余各自经手的债权债务归各自享有和偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由宋＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 果
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初8927号
原告刘会朋，男，1983年5月8日出生。
被告张方全，男，1975年10月28日出生。
原告刘会朋与被告张方全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚小锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘会朋、被告张方全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会朋诉称：2015年10月份原告经人介绍认识被告，原被告口头约定由原告给被告提供位于北京市昌平区兴寿镇暴峪泉村工地的打混凝土劳务，被告按照每日200元的标准向原告支付劳务费，且被告每月另行支付生活费600元，按照被告要求原告于2015年10月24日进入施工现场，直至2016年1月15日。此后被告向原告支付了部分劳务费，尚欠8820元，2016年1月28日被告出具《欠据》一张予以证明，但经原告多次索要剩余劳务费，被告一直未支付。故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付劳务费8820元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张方全答辩称：《欠据》是白纸黑字写的改变不了，欠付的数额认可。现在工程没有完工，公司也没有拨款，我现在也没有拿到钱，我自己也没有钱给他们。
经审理查明：2015年10月24日至2016年1月15日，原、被告口头约定由原告给被告提供位于北京市昌平区兴寿镇暴峪泉村工地的打混凝土劳务，被告按照每日200元的标准向原告支付劳务费，后于2016年1月28日被告张方全出具《欠据》一张，载明本人张方全，今日欠刘会鹏金额8820元。
上述事实，有《欠据》以及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中原告刘会朋为被告张方全提供打混凝土的劳务，双方约定了劳务价格，在提供劳务结束后，被告仅支付了部分劳务费，尚欠劳务费8820元，且由被告签名的《欠据》予以证明，庭审中被告张方全对欠付的金额没有异议，本院亦不持异议，予以认可，故对于原告刘会朋的诉讼请求予以支持。关于被告张方全的答辩意见，不足以构成不支付剩余劳务费的理由，本院不予认可。因双方未约定剩余劳务费的支付期限，结合本案的情况，本院在履行期限上酌情予以考虑被告的情况。综上本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
被告张方全支付原告刘会朋劳务费八千八百二十元，于本判决生效后二十日内给付。
如果被告张方全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张方全负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚小锋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 尧
-2-
-3-
-2-
-3-
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第287号
原告任某，性别：××，孝义市新义街办居民。
被告李某。
原告任某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月13日向原告借款30万元，并出具借据一支载明：“借到任某现金30万元”，原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱，为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款30万元，归还利息10万元，并承担本案诉讼费用。
原告针对上述主张向本院提供证据如下：
原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
被告李某于2012年9月13日给原告任某出具的借据一支，证明借款的事实。
被告李某辩称：借款属实，当时双方约定月息按2分计算，已经支付利息到2014年8月15日。
被告李某未向本院提供证据。
在本院组织的质证过程中，原告对被告提供的证据真实性无异议。
根据上述举证、质证结合开庭调查本院确认本案事实如下：
被告李某于2012年9月13日向原告任某借款30万元，并出具借据一支载明：“今借到任某现金三十万元整”。本案审理中，原、被告一致认可，借款时约定利息为月息2分。原告称利息支付到2014年6月份，被告称支付利息到2014年8月。双方均未就利息支付情况举证。后因被告未能偿还上述借款，原告提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款30万元属实，有被告李某出具的借据为证，被告依法应偿还原告。对于原告要求被告支付利息10万元的请求，因双方一致认可在借款时对利息作了明确约定，其约定的利息并未违反法律禁止性规定，本院依法予以维持，双方对支付利息截止时间各执一词，但未能举证证明，应承担不利后果。本院以支付利息到2014年6月认定。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李某给付原告任某借款30万元整，于判决书生效后十五日内付清。
二、被告李某按照银行同期贷款利率的4倍支付原告任某利息从2014年7月至借款还清之日，于判决书生效后十五日内付清。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李某承担。
如未能在本判决指定的期限内履行合同给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 朱 攀
二〇一五年四月二十八日
书记员 梁舒棠
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初280号
原告：赵洪春，1963年6月11日出生，住吉林省双辽市。
原告：陈玉平，住吉林省公主岭市。
原告：陈全，住吉林省梨树县。
原告：尹洪涛，住吉林省双辽市。
原告：叶红双，住吉林省双辽市。
原告：陈柱，住吉林省梨树县。
原告：张永志，住吉林省公主岭市。
原告：王学文，住吉林省双辽市。
原告：张金龙，住吉林省公主岭市。
原告：陈玉贵，住吉林省公主岭市。
原告：王明武，住吉林省公主岭市。
原告：赵清良，住吉林省公主岭市，
原告：李树生，男，1960年8月13日生，汉族，住吉林省公主岭市。
原告：陈玉双，住吉林省公主岭市。
原告：黄俊昌。
原告：白志国，现住现住吉林省公主岭市。
诉讼代表人：陈全，住吉林省梨树县。
诉讼代表人：赵洪春，1963年6月11日出生，住吉林省双辽市。
被告：四平市华龙建筑有限公司。住所：四平市铁东区平东街辉煌委*组。
法定代表人：袭建柏，董事长。
第三人：王常喜，住四平市。
第三人：徐礼。
原告赵洪春、陈玉平、陈全、尹洪涛、叶红双、张永志、王学文、张金龙、陈玉贵、王明武、赵清良、李树生、白志国、陈玉双、黄俊昌、陈柱与被告四平市华龙建筑有限公司（以下简称华龙公司）、第三人王常喜、徐礼劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月26日受理，2016年7月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人陈全、赵洪春，第三人徐礼到庭参加诉讼，被告华龙公司、第三人王常喜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈全等16人诉称：2008年四平市金谷公司将本单位的基建工程发包给了华龙公司，该公司的委托代理人王常喜又将该工程的部分人工费承包给了徐礼，徐礼与陈全等16人在公司的管理下进行了实际施工，施工地点在华龙公司金谷工地。施工期间公司给原告支付了部分工资，工程于当年10月末完工，共拖欠原告的工资合计52900元却一直没有给付，有欠条为证，并约定从出欠条之日起按月利二分计息。原告多次讨要均无结果。经查王常喜以华龙公司之名承包该工程，并将该工程违法转包给徐礼，正是由于被告的非法转包行为使原告的工资无法得到保障，直到拖欠至今。原告为维护自身的合法权益，依据国家建设部劳动和社会保障部联合下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十八条：“农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理”的规定，提起告诉，请求：1、依法确认原被告双方存在事实劳动关系。2、请求判令被告方依法支付拖欠原告的劳动报酬及约定利息合计138298元（计算截止日期：2015年7月30日）。3、请求判令被告方依法加付100%赔偿金138598元。4、本案的诉讼费、5次公告费，合计1000元由被告承担。
华龙公司、王常喜未到庭，故无答辩意见。
第三人徐礼述称：：1、给华龙建筑有限公司工地干活人是我找的，我只是介绍工地干活，当时王常喜说是把清工包给我，但是实际给工人开工资没有通过我，我只是协助管理工地，协助工人干活，最后结算王常喜也没有给结算，所以欠工人工资的钱，我没有义务支付。2、王常喜属于涉嫌借用合同，涉嫌诈骗，请求法院把案件移交。
经审理查明：2008年9月12日四平金谷农业发展有限公司与华龙公司签订建设工程施工合同，将其单位的玉米仓储罩棚土建工程、院内地面硬化及院内外排水工程清包给华龙公司，资金自筹，王常喜作为华龙公司的委托代理人在合同上签字。王常喜又以项目经理身份组织施工，徐礼找王常喜要求施工地面工程，并称其能找到人施工。王常喜与徐礼商定，王常喜负责人工工资，徐礼管理工地，按平方米挣差价是徐礼的报酬。徐礼找到陈全等16人进行了实际施工，施工期间公司给原告支付了部分工资，工程于当年10月末完工，共拖欠陈全等16人的工资合计52900元，2009年1月23日原告找徐礼要工资款，徐礼给王常喜打电话，王常喜让徐礼给陈全等16人出具欠据，并约定从出欠条之日起按月利二分计息。
认定上述事实的证据有：建设工程施工合同、仲裁通知书、欠据16份、询问笔录等。
根据陈全等16人的诉讼请求及第三人徐礼陈述理由，归纳本案的争议焦点是陈全等16人的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：王常喜作为华龙公司的委托代理人并以项目经理身份组织施工，为所雇人工开资，王常喜系实际施工人，徐礼是地面施工工地的管理人，受雇人员的工资报酬均由华龙公司、王常喜负责。陈全等16人的工资款应由王常喜给付，并按约定给付利息，华龙公司承担连带责任，徐礼不负担给付义务。陈全等16人要求被告加付100%赔偿金，因无法律依据，本院不予支持。要求被告承担5次公告费1000元，其中审理本案所花公告费本院予以保护，其余本院不予保护。陈全等16人受雇为华龙公司施工，其与华龙公司形成劳务关系。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人王常喜于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付陈全等16名原告劳务报酬费52900元，并从2009年1月23日起按月利二分给付利息，至付清之日止；
二、被告四平市华龙建筑有限公司承担连带责任；
三、第三人徐礼不承担给付义务；
四、驳回陈全等16名原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，公告费263.4元由第三人王常喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 徐大明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 谭皓月
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第751号
原告：侯某某，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：宋某某，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告侯某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯某某向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 杨伊元
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保15号
申请人刘利红，女，汉族。
被申请人刘利春，女，汉族。
申请人刘利红与刘利春民间借贷纠纷一案，申请人刘利红东于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘利春在中国邮政储蓄银行红庙矿支行的工资账户予以冻结及在内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司水电热力分公司（红庙分公司）的公积金予以冻结。保全金额为9万元。担保人宿晓东自愿以其名下的小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人刘利红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘利春在中国邮政储蓄银行红庙矿支行的工资账户内存款6万元予以冻结。冻结期限为一年。
二、对被申请人刘利春在内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司水电热力分公司（红庙分公司）的公积金予以冻结。冻结期限为三年。
三、对担保人宿晓东名下的小型普通客车予以查封。查封期限为二年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年一月十日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保15号申请人刘利红，女，汉族。被申请人刘利春，女，汉族。申请人刘利红与刘利春民间借贷纠纷一案，申请人刘利红东于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘利春在中国邮政储蓄银行红庙矿支行的工资账户予以冻结及在内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司水电热力分公司（红庙分公司）的公积金予以冻结。保全金额为9万元。担保人宿晓东自愿以其名下的小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人刘利红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘利春在中国邮政储蓄银行红庙矿支行的工资账户内存款6万元予以冻结。冻结期限为一年。二、对被申请人刘利春在内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司水电热力分公司（红庙分公司）的公积金予以冻结。冻结期限为三年。三、对担保人宿晓东名下的小型普通客车予以查封。查封期限为二年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一七年一月十日书记员  赵冬梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4979号
罪犯蒋某，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2014年4月17日作出（2014）碚法刑初字第237号刑事判决，以被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元。对被告人蒋某违法所得人民币100元以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年3月12日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯蒋某在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯蒋某在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4979号
罪犯蒋维萍，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2014年4月17日作出（2014）碚法刑初字第237号刑事判决，以被告人蒋维萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元。对被告人蒋维萍违法所得人民币100元以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年3月12日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯蒋维萍在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯蒋维萍在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋维萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋维萍减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 张霁东
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初171号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人郇晓飞，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，大学本科文化,无业，现住呼和浩特市。2016年7月15日因犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人郇晓飞犯危险驾驶罪，于2016年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人郇晓飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年7月14日16时30分，被告人郇晓飞酒后驾驶×××号黑色起亚牌小型客车，沿呼和浩特市玉泉区南二环由东向西行驶至昭君路与南二环十字路口东200米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人郇晓飞血液酒精含量为每百毫升87.85毫克，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人郇晓飞醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人郇晓飞对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队的到案经过，被告人的供述，血液酒精含量检验报告，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询单,常住人口基本信息等。
本院认为，被告人郇晓飞目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郇晓飞如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人郇晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一七年三月十七日
书记员 孙 彬
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1251号
原告：张某，女，1968年2月11日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，个体户，住福建省明溪县。
原告张某与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告张某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某以已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某负担。
审判员 陈立晖
二〇一七年九月二十二日
书记员 肖燕梅
附：本裁定书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1251号原告：张某，女，1968年2月11日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，个体户，住福建省明溪县。原告张某与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告张某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某以已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张某负担。审判员  陈立晖二〇一七年九月二十二日书记员  肖燕梅附：本裁定书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第359号
罪犯高强，男，1964年11月26日出生，汉族，原余庆县农机局工作人员，初中文化，原住贵州省余庆县白泥镇中华中路20号3栋。
贵州省遵义市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）遵市法刑二终字第142号刑事判决，以被告人高强犯受贿罪，判处有期徒刑4年，受贿171460元（三人共同受贿）。于2012年10月10日由忠庄新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年5月21日起至2016年5月20日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出假释建议书，2015年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯高强在2012年11月至2013年12月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已退缴86460元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯高强予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 罗 维
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第131号
被执行人邓加鹏，男，汉族，四川省渠县人。
关于被执行人邓加鹏罚金一案，本院作出的（2015）达渠刑初字第21号刑事判决书已发生法律效力。根据该法律文书，被执行人邓加鹏应缴纳罚金2000元，因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2015年3月25日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书于2015年3月30日向被执行人邓加鹏发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元，本案执行费50元，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房地产管理局等部门查询，均未发现被执行人邓加鹏有财产可供执行。
本院认为，被执行人邓加鹏暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）达渠执字第131号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人邓加鹏有可供执行财产或财产线索本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑渠浪
审 判 员 段 平
代理审判员 刘 佳
二〇一五年四月八日
书 记 员 金 声
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0043号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人胡某，个体。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人张军。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人胡某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，于2015年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年下半年，被告胡某为成立公司对外承接工程，遂伪造“福建省邵武市工商行政管理局”及“福建省邵武市宏成建设工程有限公司”印章各一枚，后其利用上述两枚印章制作分公司设立登记的相关文件材料，并于同年7月3日在宿迁市工商行政管理局经济开发区分局申请注册设立“福建省邵武市宏城建设工程有限公司江苏分公司”。后被告人胡某以该分公司名义对外承接工程。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人宁某、徐某、刘某、李某的证言，“福建省邵武市宏城建设工程有限公司江苏分公司”工商登记材料，宿迁市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书，控告书及相关材料，组织机构代码证，到案及抓获经过，被告人胡某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伪造国家机关印章、伪造公司印章，扰乱公共秩序，其行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。故辩护人此辩护意见，本院予以采信。被告人胡某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人胡某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，实行并罚决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈明珠
人民陪审员 朱万凝
人民陪审员 杨征明
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侍智敏
第页／共页
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2894号
原告：钟立岭，男，汉族，1977年3月7日出生。
委托代理人：赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者.
被告：安阳市希望运输有限公司，
负责人：张瑞超，该公司总经理。
委托代理人：翟拥彬，男，汉族，1980年2月29日。
被告：翟拥彬，男，汉族，1980年2月29日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司。
地址：安阳市殷都区邺城大道西段路北。
负责人：张桂华，该公司经理
委托代理人：张宇河南兴邺律师事务所律师。
原告钟立岭诉被告安阳市希望运输有限公司、翟拥彬、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（以下简称人民财产保险安阳支公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟立岭委托代理人赵瑞平，被告安阳市希望运输有限公司委托代理人翟拥彬、被告翟拥彬、被告人民财产保险安阳支公司委托代理人张宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟立岭诉称：2014年3月23日12时40分许，被告翟拥彬驾驶豫EAP1**号重型半挂牵引车沿101省道由西向东行驶至濮阳县柳屯镇小宋村超车时，由于采取措施不当撞到钟立岭驾驶的鲁15／E10**号大中型拖拉机车上，鲁15／E10**号大中型拖拉机车又撞在刘兆元驾驶的鲁15／E13**号大中型拖拉机车上，鲁15／E13**号大中型拖拉机车驶入路南工道致使陈文举的树、电缆、灯箱损坏并造成三车不同程度损坏和鲁15／E13**号、鲁15／E10**号车上货物损失道路交通事故。2014年4月3日濮阳县交警队作出交通事故认定书，认定被告翟拥彬负本次事故的全部责任，陈文举无责任。事故发生后，对原告的损失未赔偿，该车在人民财产保险安阳支公司投有强制险，商业三责险100万。事故发生在保险期间。请求依法判令被告赔偿原告钟立岭的车损35713元、物损7290元、鉴定费2580元、拖车费600元、吊车费200元、拆解费1600元、停车费1500元等共计49483元，由被告承担诉讼费。
被告安阳市希望运输有限公司、翟拥彬辩称：事故发生时间、地点属实，对事故认定书无异议，我的车在人民财产保险安阳支公司投有交强险及商业三责险100万.原告的损失应由人民财产保险安阳支公司赔偿。
被告人民财产保险安阳支公司辩称：对肇事车辆在我公司投有交强险及商业三责险100万属实。我公司要求追加刘兆元、钟立岭为被告。
经审理查明：2014年3月23日12时40分许，被告翟拥彬驾驶豫EAP1**号重型半挂牵引车沿101省道由西向东行驶至濮阳县柳屯镇小宋村超车时，由于采取措施不当撞到钟立岭驾驶的鲁15／E10**号大中型拖拉机车上，鲁15／E10**号大中型拖拉机车又撞在刘兆元驾驶的鲁15／E13**号大中型拖拉机车上，鲁15／E13**号大中型拖拉机车驶入路南工道致使陈文举的树、电缆、灯箱损坏并造成三车不同程度损坏和鲁15／E13**号、鲁15／E10**号车上货物损失道路交通事故。2014年4月3日濮阳县交警队作出交通事故认定书，认定被告翟拥彬负本次事故的全部责任，钟立岭、刘兆元无责任。事故发生后，对原告的损失被告未赔偿.被告翟拥彬驾驶豫EAP1**号重型半挂牵引车在人民财产保险安阳铁西支公司投有交强险及商业三责险100万。原告于2014年3月24日在河南省中州评估有限公司鉴定原告的车损35713元、物损7290元并支付鉴定费2580元.交警部门处理事故期间的拖车费600元、吊车费200元、拆解费1600元、停车费1500元。被告人民财产保险安阳铁西支公司申请重新评估鉴定，经协商并于2014年8月8日河南云飞评估有限公司鉴定车损为24427元、物损为6210元。原告不同意追加刘兆元、钟立岭为被告.
本院认为：被告翟拥彬与钟立岭发生交通事故.公安交警部门已作出责任认定，当事人对责任划分无异议，故本院依法确认该责任认定书的效力。翟拥彬作为侵权人应在侵权责任范围内承担赔偿责任。被告人民财产保险安阳铁西支公司作为肇事车辆的承保人，应在交强险各分项限额内及商业三责险内承担赔偿责任。原告的损失按第二次评估鉴定评估车损为24427元、物损6210元、第一次评估费2580元，因有正式发票，一并予以认定。拖车费600元、吊车费200元、拆解费1600元、停车费1500元，因有正式发票，予以认定。以上共计37117元。案经调解未果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司赔偿原告钟立岭物损等各项损失共计37117元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1037元，被告安阳希望运输公司负担900元，由原告钟立岭承担137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张廷仕
审判员 李翠英
审判员 齐静芳
二〇一四年十二月八日
书记员 于超锋
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2953号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该行董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告王乐平，女，1970年4月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告刘小芳，女，1974年5月4日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市赫山区。
被告刘赞，男，1980年11月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告王乐平、刘小芳、刘赞金融借款合同纠纷一案，本院2016年12月26日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员罗忠、曾顺莲组成合议庭，并于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告王乐平、刘小芳、刘赞经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2010年7月9日，被告王乐平以投资需要资金为由，与原告所辖城郊分行订立了个人贷款合同，约定被告王乐平于2010年7月9日在原告处借款10万元，月利率9.6‰，到期日期为2013年7月9日，按季偿还利息。同日被告刘赞与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。至2016年11月14日，被告王乐平欠借款本金10万元，利息61656元。同时该笔借款发生在被告王乐平与被告刘小芳夫妻关系存续期间，被告王乐平与被告刘小芳应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告王乐平、刘小芳立即偿还原告借款本金10万元，利息61656元，2016年11月15日起利息按月息9.6‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告王乐平、刘小芳支付原告律师费8400元；3、判令被告刘赞承担连带清偿责任；4、判令被告王乐平、刘小芳、刘赞承担一切诉讼费用。
被告王乐平、刘小芳、刘赞没有应诉和答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、个人贷款合同、保证合同，用以证明被告王乐平向原告立据借款，被告刘赞为该笔借款提供担保的事实；
委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费8400元；
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2010年7月9日，被告王乐平以投资需要资金为由，与原告所辖城郊分行订立了个人贷款合同，约定被告王乐平于2010年7月9日在原告处借款10万元，月利率9.6‰，到期日期为2013年7月9日，按季偿还利息。同日被告刘赞与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。至2016年11月14日，被告王乐平欠借款本金10万元，利息61656元。同时该笔借款发生在被告王乐平与被告刘小芳夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告所签订的个人贷款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告王乐平作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告刘赞的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告王乐平未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告王乐平与被告刘小芳夫妻关系存续期间，被告王乐平与被告刘小芳应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告王乐平、刘小芳在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息61656元，2016年11月15日起利息按月息9.6‰上浮30％计算至还清之日止；
二、被告王乐平、刘小芳在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费8400元。
三、被告刘赞对以上一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告王乐平、刘小芳、刘赞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 曾顺莲
二〇一七年五月十日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初2953号原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人许光，该行董事长。委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告王乐平，女，1970年4月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告刘小芳，女，1974年5月4日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市赫山区。被告刘赞，男，1980年11月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告王乐平、刘小芳、刘赞金融借款合同纠纷一案，本院2016年12月26日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员罗忠、曾顺莲组成合议庭，并于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告王乐平、刘小芳、刘赞经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2010年7月9日，被告王乐平以投资需要资金为由，与原告所辖城郊分行订立了个人贷款合同，约定被告王乐平于2010年7月9日在原告处借款10万元，月利率9.6‰，到期日期为2013年7月9日，按季偿还利息。同日被告刘赞与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。至2016年11月14日，被告王乐平欠借款本金10万元，利息61656元。同时该笔借款发生在被告王乐平与被告刘小芳夫妻关系存续期间，被告王乐平与被告刘小芳应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告王乐平、刘小芳立即偿还原告借款本金10万元，利息61656元，2016年11月15日起利息按月息9.6‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告王乐平、刘小芳支付原告律师费8400元；3、判令被告刘赞承担连带清偿责任；4、判令被告王乐平、刘小芳、刘赞承担一切诉讼费用。被告王乐平、刘小芳、刘赞没有应诉和答辩。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据、个人贷款合同、保证合同，用以证明被告王乐平向原告立据借款，被告刘赞为该笔借款提供担保的事实；委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费8400元；经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：2010年7月9日，被告王乐平以投资需要资金为由，与原告所辖城郊分行订立了个人贷款合同，约定被告王乐平于2010年7月9日在原告处借款10万元，月利率9.6‰，到期日期为2013年7月9日，按季偿还利息。同日被告刘赞与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。至2016年11月14日，被告王乐平欠借款本金10万元，利息61656元。同时该笔借款发生在被告王乐平与被告刘小芳夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告所签订的个人贷款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告王乐平作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告刘赞的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告王乐平未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告王乐平与被告刘小芳夫妻关系存续期间，被告王乐平与被告刘小芳应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告王乐平、刘小芳在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息61656元，2016年11月15日起利息按月息9.6‰上浮30％计算至还清之日止；二、被告王乐平、刘小芳在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费8400元。三、被告刘赞对以上一、二项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，由被告王乐平、刘小芳、刘赞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李芝彬人民陪审员  罗 忠人民陪审员  曾顺莲二〇一七年五月十日代理书记员  刘瑄慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第163号
原告：王某。
委托代理人：王雷音。
被告：吴某甲。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王雷音到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告王某起诉称：被告系旅居斯洛文尼亚国的华侨。2004年8月，被告回国探亲期间，经亲戚介绍与原告认识，此后双方很快便确立了男女朋友关系。××××年××月××日，双方到丽水市民政局办理结婚登记手续。2005年3月，经被告申请，原告出境至斯洛文尼亚。××××年××月××日，双方生育长子吴某乙，××××年××月××日，双方生育次子吴某丙。2012年10月，因夫妻感情不和，被告离家至意大利，与原告分居生活至今。由于双方婚前缺乏深刻的认识和了解，草率结合，夫妻感情基础薄弱。婚后，双方时常因生活琐事发生争吵、打闹，夫妻感情更加淡化。后被告离家，使原告对婚姻完全失去信心。2012年，原告向青田县人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，但双方夫妻关系无恢复希望。此外，两婚生子现均跟随原告方生活。婚姻关系存续期间，双方没有置办共同财产，也没有共同债权、债务。综上，原、被告夫妻感情已破裂。据此，原告诉请：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由被告抚养，婚生子吴某丙由原告抚养，抚养费由双方各自承担。
被告吴某甲未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
原告王某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告护照复印件一份，证明原告身份；
二、被告护照复印件、户籍证明原件各一份，证明被告的身份；
三、结婚证原件一本，证明原、被告系夫妻关系；
四、出生公证及翻译件复印件各两份，证明原、被告婚后生育儿子吴某乙、吴某丙的事实，以及两儿子的身份；
五、境外人员住宿登记凭证打印件一份，证明儿子吴某乙、吴某丙现住于原告父母家中，跟随原告父母共同生活；
六、（2013）丽青民初字第3号民事裁定书复印件一份，以证明原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉的事实。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认证认为：原告提交的证据一、二、三均系国家有关职能部门依职权出具的公文书证，可以证明原、被告的身份及双方系夫妻关系的事实，本院予以认定；证据四系国外形成的证据，经当地公证部门公证并经我国驻当地大使馆认证，本院予以采信，可以证明原、被告婚后生育吴某乙、吴某丙的事实；证据五系无法与原件核对的复印件，不符合证据的形式要件，且原告未提供其他证据加以佐证，其真实性本院不予认定；证据六系本院出具的生效法律文书，经与原件核对无异后，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2004年8月，被告回国探亲期间，经人介绍与原告认识，不久便确立了恋爱关系。××××年××月××日，双方到丽水市民政局办理结婚登记手续。2005年3月，原告出境至斯洛文尼亚与被告团聚。××××年××月××日，双方生育长子吴某乙。××××年××月××日，双方生育次子吴某丙。现两婚生子均跟随原告方生活。因感情不睦，原告于2013年曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉，原告撤诉后双方的夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告认识不久后即登记结婚，其婚姻基础一般。婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。2013年4月，原告撤回离婚起诉后，双方的夫妻感情未有改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院综合认定其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后生育二子，应平等的享有和履行抚养子女的权利和义务，故原告要求双方各自抚养一子且各自承担子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。现被告下落不明，无法承担抚养义务，原告自愿在被告实际履行抚养义务前，暂由其抚养婚生子吴某乙，该期间子女抚养费由原告自行承担，系原告自行处分权利，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告吴某甲离婚；
二、婚生子吴振豪由被告吴某甲抚养至能独立生活时止（在被告实际履行抚养义务前，暂时跟随原告生活，期间子女抚养费由原告自行承担），婚生子吴毅豪由原告王某抚养至能独立生活时止，子女抚养费由原、被告自行承担。
本案受理费300元，公告费600元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 赖丽英
二〇一四年三月十九日
代书 记员 陈莉莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4816号
原告杜媛媛，女，汉族，1963年9月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人刘文虎，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告张丽君，男，汉族，1984年9月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告孙玉兰，女，汉族，1956年4月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告许开山，男，汉族，1956年1月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告师全，男，汉族，1983年9月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告宋孝学，男，汉族，1984年9月8日出生，甘肃省秦安县郭嘉镇宋沟村老庄*号人。
本院于2014年10月13日立案受理了原告杜媛媛与被告张丽君、许开山、孙玉兰、师全、宋孝学民间借贷纠纷一案中，在审理过程中因被告师全下落不明，无法向其送达相关诉讼材料，原告杜媛媛不按时交�公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费865元，退回原告杜媛媛。
代理审判员 佘文俊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 飞
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第253号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年12月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法侵入住宅2014年1月24日被刑事拘留，同月30日被取保候审。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人李某甲犯非法侵入住宅罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派代理检察员孙文锁出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年1月19日21时30分许，被告人李某甲因本村村民李某乙（已判刑）强奸自己妻子，酒后持菜刀欺骗李某乙的母亲马某某打开房门，后强行闯入其房屋内对李某丙、马某某夫妇进行殴打、谩骂，并将李某丙家门市内待售的塑料油纸砍坏几处，房门砍坏两处，影响李某丙家的正常生活和居住安宁。经鉴定，马某某的伤构成轻微伤。
公诉机关当庭讯问了被告人李某甲，宣读了其在侦查阶段的供述、被害人李某丙、马某某陈述，并提供现场案发期间监控视频光盘一张，现场图、被害人伤情照片、濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、濮阳县梁庄乡兰庄村委会情况说明、李某丙谅解书、李某甲保证书、案发经过、户籍证明等证据，以支持起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人李某甲非法强行闯入他人住宅，影响他人的正常生活和居住安宁，其行为符合非法侵入住宅罪特征，请求依法判处。
被告人李某甲对起诉书的指控不持异议。未向法庭提供证据。
经审理查明：被告人李某甲因与本村村民李某乙发生矛盾，遂于2014年1月19日21时30分许，酒后持菜刀欺骗李某乙的母亲马某某打开在该处居住的其家门市大门，强行闯入后对李某丙、马某某夫妇进行殴打、谩骂，并将待售物品及门市大门砍坏多处。经鉴定，马某某的伤构成轻微伤（民事部分双方已自行和解）。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某甲供述，证明案发那天具体时间记不清，自己喝酒喝多了，跑到李某丙的新家后叫开门，就记得和李某丙、马某某说他们要求自己和妻子对李某乙强奸自己妻子重新作证的事情，并用随身携带的菜刀砍了他们门市上卖的塑料纸。后来马某某跑到门外边，自己跟出去后又吵吵了一会儿，之后他们两口子进屋关住房门，自己用刀砍了他们家的大门几下就走了。自己拿菜刀去李某丙家是为了壮胆，并没有准备行凶。自己没用菜刀砍人，只是砍了他们家的塑料油纸和门子。那天确实酒喝多了，是不是殴打李某丙和马某某记不起来了。
2、被害人马某某陈述，证明2014年1月19日晚自己和老伴李某丙准备休息时，有人敲门说“买汽包”，自己就打开门，一个人手拿菜刀猛地闯进来将自己推倒，骑在自己身上并用菜刀架在脖子上，说“你乖乖地把那36000块钱给我，否则我弄死你”，自己才看清是本村的李某甲。这时李某丙过来说有什么事好商量，李某甲又骂李某丙，并站起来打李某丙，自己就起身向外跑，刚跑到门市前又被李某甲追上来拉进门市里。在门市里自己骂李某甲说他想钱想疯了，他就伸手拧自己的嘴。在争吵过程中李某甲趔趄着往外倒退，自己和李某丙趁机关上门，然后打电话报了警。李某甲找自己要钱是因为前段时间李某甲他媳妇告自己儿子李某乙强奸的事。李某甲把菜刀架在自己脖子上没砍，打了自己头部、胸部、肩膀、大腿内侧，还拧了自己的嘴。说实话时间长了，再加上近段时间因为李某乙的事老生气，很多事情自己都糊涂了。反正那天晚上李某甲在门市内、在门市外打自己好几次，具体如何打的真说不清楚了。事后那天医生说自己脸上都是血，自己才知道牙被李某甲打掉了。
3、被害人李某丙陈述，证明内容同马某某陈述。
4、濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明经濮阳县公安局法医鉴定，马某某右下肢损伤属轻微伤。
另有马某某伤情照片、濮阳县人民医院住院证、住院病历、检验报告单、现场方位图、李某甲保证书、李某丙谅解书、濮阳县梁庄乡兰庄村情况说明、现场监控视频一张、案发经过、李某甲户籍证明等证据，均印证了上述事实。
上列证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人李某甲强行闯入被害人居住的商铺，吵闹滋事，影响被害人正常生活和居住安宁，其行为符合非法侵入住宅罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人李某甲犯非法侵入住宅罪成立。被告人李某甲尚能认罪，且其犯罪后能与被害人达成和解，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王迎春
审 判 员 王东霞
人民陪审员 刘红霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 董 雪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2705号
原告周＊，女，1990年9月25日出生，汉族，农民。
被告邓＊，男，1991年6月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周＊诉被告邓＊离婚纠纷一案中，原告周＊于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周＊的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周＊撤回对邓＊的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由周＊负担。
代理审判员 周 立
二〇一五年七月八日
书 记 员 沈亚平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第547号
被执行人宋海宾。
宋海宾犯盗窃罪一案，本院于2015年6月4日作出（2015）汤少刑初字第33号刑事判决，其中对宋海宾判处罚金人民币2000元。该判决已经发生法律效力。因宋海宾未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2015年7月15日移送执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人宋海宾的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人宋海宾目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人宋海宾新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汤少刑初字第33号刑事判决书中被执行人宋海宾罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年十二月十一日
书记员 运士博
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第805号
原告于妮，女，汉族，1925年8月12日生，住河南省登封市。
委托代理人梁德修，男，1964年5月20日生，住南阳市（系原告于妮之子）。
被告登封市电业局，住所地：登封市市区少林路103号。
法定代表人杜冠军，总经理。
委托代理人陈振永，登封市电业局法律顾问。
被告登封市电业（集团）有限公司，住所地：登封市市区少林路103号，组织机构代码：17051158—3。
法定代表人杜冠军，总经理。
委托代理人陈振永，登封市电业（集团）有限公司法律顾问。
原告梁德木、于妮诉被告登封市电业局、登封市电业（集团）有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于妮于2016年6月23日以原告梁德木去世，需要确定继承人为由，特申请撤回起诉。
本院认为，原告于妮的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于妮撤回起诉。
本案受理费4900元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 张建利
人民陪审员 郜 杰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 豪
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第805号
原告梁德木，男，汉族。
原告于妮，女，汉族，1925年8月12日生。
被告登封市电业局。
被告登封市电业集团有限公司。
法定代表人：杜冠军，职务总经理。
原告梁德木、于妮诉被告登封市电业局、登封市电业集团有限公司违法安全保障义务责任纠纷案，我院在审理过程中，被告登封市电业局、登封市电业集团有限公司于2013年5月15日以本案必须以行政案件的审理结果为依据才能审理为由向本院提出中止审理的请求。本院认为，被告提出的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定：
本案中止审理。
审判长 李攀峰
陪审员 韩彦周
陪审员 刘青周
二〇一三年五月十五日
书记员 余 博
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘商初字第6号
原告明电工业（张家港）有限公司。
法定代表人赵淑吻，总经理。
委托代理人钱海平。
被告江西宁通特种电力电缆有限公司，住所地江西省新余经济开发区高新大道北侧华通电工城。
法定代表人郑敏，总经理。
本院在审理原告明电工业（张家港）有限公司与被告江西宁通特种电力电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告明电工业（张家港）有限公司撤回起诉。
案件受理费838元（已减半），由原告负担。
审判员 申 佩
二〇一五年一月二十二日
书记员 范铨洺
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第67号
原告韩军，男，1968年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告宋喜顺，男，1969年8月21日出生，汉族，农民。
原告韩军诉被告宋喜顺建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩军及其委托代理人郭新久、被告宋�顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告将其在甘肃省金昌市承包的赤金矿业有限责任公司井建工程的一号洞口建设工程转包给原告施工。工程结束后，被告欠原告工人工资、误工费等10万元至今未付，有被告于2014年1月22日出具的欠条为证。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付尾欠劳务工资10万元并承担本案诉讼费及保全费。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了结算单一份，证明2014年1月22日，经原被告双方经结算后，按照原告施工的一号洞口的工程款加上欠款的总数，减除借支后，被告为原告出具了12万余元的欠据，欠款属实。
被告宋喜顺辩称，2013年，我承包了赤金矿业井建工程的三个洞口，并将这三个洞口又包给韩军、王某文、孙某国他们三人施工，一个洞口包给一个人。包给原告的是一号洞口，当时是按1500�／米包给他的。原告共完成了96米多，施工中便随做随付钱，先后付了大约十多万元。停工后因当时没有钱，也没给工人发工资。2014年1月末，我与韩军进行结算，并给原告出了一个欠工人工资12万多元的欠条。2014年6、7月份，工人到劳动局立案，由劳动局出面，赤金矿业公司直接从我的工程款中扣的钱支付的工人工资，不再欠原告劳务工资。
被告宋喜顺未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2013年，被告宋喜顺将其承包的甘肃省金昌市赤金矿业有限责任公司的一号洞口井建工程转包给原告韩军施工，双方约定按照固定价结算工程价款，为1500元／米。原告共施工完成95.6米。施工过程中，宋喜顺支付了部分工程款。工程结束后，双方于2014年1月22日进行结算，被告宋喜顺为原告出具欠工人工资、误工费、伙食补助费共计122594元的结算单一枚。
以上查明事实，有原被�双方的陈述及提交的证据在卷佐证证明。
本院认为，违法分包转包的建筑工程施工合同无效，但工程完工后实际施工人请求参照合同支付价款的应予支持。本案中，原被告双方对涉案工程量及工程价款均没有异议，被告方主张尾欠的工程款已经通过直接支付给工人的方式给付，但其主动放弃要求本院调取相关支付凭证的申请，亦未提交其它证据予以证明，故本院对被告的该辩解主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
被告宋喜顺支付原告韩军尾欠工程款100000元，于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费2300元，邮寄费40元，保全费1020元，由被告宋喜顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨显明
审 判 员 杜继伟
人民陪审员 孙亚男
二〇一五年六月十五日
书 记 员 袁雪洁
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1737号
原告冯涛，男，1977年8月7日出生，汉族。
被告赵新，男。
原告冯涛与被告赵新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序于2016年11月3日在第2号审判庭公开开庭进行了审理。原告冯涛到庭参加诉讼，被告赵新经公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯涛向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间买卖房屋有效，被告协助原告办理过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1998年4月17日与被告签订房屋买卖协议，被告将自有坐落于开原市开原镇胜利街7委6组，建筑面积74.5平方米的5楼住宅楼（房权证号50702**号）以4.2万元卖给原告，房款已交齐，房屋及产权证已交付原告。
被告赵新未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、协议一份，证明双方房屋买卖关系；2、房屋所有权证、地址查询单各一份，证明原告购买房屋后，被告将房照交付原告，所购买的房屋坐落在开原市前进大街231号甲1单元501室；3、开原市新城街胜利社区居民委员会的居住证明及水电费收据，证明原告购房后同父母一直在此居住至。被告未提供证据。庭审中，对原告提供的证据，经审查予以采信。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：1998年4月17日，原告冯涛与被告赵新签订一份房屋买卖协议，协议约定，被告将自有的坐落在开原镇胜利街7委6组前进大街231号甲1单元501室（建筑面积74.5平方米，产权证号5070238号）住宅楼以4.2万元的价格卖给原告，房款全部交齐，房产证及楼房交付原告。双方房屋买卖后，没有办理更名过户手续。现原告请求确认房屋买卖合同有效，由被告协助办理房屋更名过户手续。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖协议，是当事人的真实意思表示，被告将楼房及产权证交付原告，双方买卖关系有效，依法予以确认，被告有义务协助将原告购买的楼房更名过户到原告的名下，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冯涛与被告赵新签订的房屋买卖协议有效；
二、被告赵新于本判决生效后协助原告冯涛办理坐落于开原市前进大街231号甲1单元501室（建筑面积74.5平方米，产权证号5070238号）楼房的更名过户手续。
诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一六年十一月八日
书记员 李娇雪
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第606号
申请执行人谢銮生，男，1974年2月28日出生，汉族，住建阳市。
被执行人谢桂军，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，住建阳市。
申请执行人谢銮生与被执行人谢桂军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）潭民初字第1524号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月9日向本院申请执行，要求被执行人谢桂军偿还借款本金600000元及利息，案件受理费6598元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆及工商注册登记记录。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人及其代理人无异议，并表示现无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务偿还借款本金600000元及利息，案件受理费6598元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1524号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 曾冬明
二〇一四年八月六日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民红初字第00305号
原告：尹国菊，女，农民。住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
被告：付金荣，女，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
被告：付刚，男，农民，住所地：同原告。
本院在审理原告尹国菊诉被告付金荣、付刚继承纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹国菊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 乔宝林
审 判 员 宗 磊
人民陪审员 吴显均
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 惠
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第810号
申请执行人郭书德，男，汉族，1958年4月7日出生。
被执行人石嘴山市腾升工贸有限公司，住所地：石嘴山市惠农区河滨工业园区，组织机构代码证号：79990277-6。
法定代表人崔汉中，系石嘴山市腾升工贸有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年11月10日作出的（2014）石惠民初字第2095号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市腾升工贸有限公司应支付申请执行人郭书德工程款70000元、案件受理费775元、案件执行费962元，共计71737元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人石嘴山市腾升工贸有限公司应支付申请执行人郭书德案件款71737元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 吴怀库
二〇一五年六月二十五日
书记员 贾振华
安徽省霍邱县人民法院
执 执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00115－1号
申请执行人：中集车辆（集团）有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：麦伯良，董事长。
被执行人：余怀军，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县邵岗乡。
被执行人：张银群，女，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民二初字第00225号民事判决书，已向被执行人余怀军、张银群送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张银群银行存款51711元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 万 祥
审判员 樊 瑜
审判员 张 玉 堂
二〇一五年八月十七日
书记员 刘涛（代）
安徽省霍邱县人民法院
执 执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00115－1号
申请执行人：中集车辆（集团）有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：麦伯良，董事长。
被执行人：余怀军，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县邵岗乡。
被执行人：张银群，女，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇东湖社区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民二初字第00225号民事判决书，已向被执行人余怀军、张银群送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张银群银行存款51711元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 万 祥
审判员 樊 瑜
审判员 张 玉 堂
二〇一五年八月十七日
书记员 刘涛（代）
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行监字第52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李琨。
委托代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胶州市工商行政管理局。
法定代表人：毕见清，局长。
原审第三人：青岛白玉化工有限公司。
法定代表人：张述仁，经理。
委托代理人：李超，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：尚磊，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
再审申请人李琨因与被申请人胶州市工商行政管理局、原审第三人青岛白玉化工有限公司行政许可一案，不服本院作出的（2015）青行终字第28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李琨申请再审称，1、1997年3月3日，第三人以11名股东的身份申请成立青岛白玉化工有限公司，11名股东没出一分钱，利用申请人等人在内的股份制企业青岛白玉化工股份有限公司的资产进行了验资，并以此验资报告进行了工商注册登记。被申请人在办理工商登记时，没有依照法律程序办理，错误地给青岛白玉化工有限公司下发了工商登记营业执照。就这样11名股东获得了青岛白玉化工股份有限公司471名股东名下的全部财产，该登记行为严重侵害了申请人等股东的合法权益。2、因为该11名股东是私自办理的工商登记，包括申请人等人在内的其他股东均不知道此事。申请人等人知道第三人11人股东利用申请人等的股份企业注册公司的时间是在2013年12月26日，是在上访被申请人，被申请人在答复意见中告知的。为了确认事实，2014年3月6日申请人又到被申请人处调取了第三人的全部工商档案，才知道第三人在办理工商登记时真正的内容。因此，本案没有超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的五年时效。请求撤销原一、二审行政裁定，立案再审本案。
被申请人胶州市工商行政管理局答辩称，1、答辩人登记行为符合法律规定。根据1995年7月3日国务院下发的《关于原有有限责任公司和股份有限公司依照〈中华人民共和国公司法〉进行规范的通知》，原青岛白玉化工股份有限公司不符合股份有限公司条件，其经自我规范，于1997年3月9日向答辩人申请重新登记为青岛白玉化工有限公司。答辩人审查了重新登记提供的材料，认为符合公司法及企业法人登记管理条例规定的有限公司登记条件，予以办理有限公司重新登记。2、答辩人1997年3月9日作出的重新登记行为，至李琨提起诉讼时，早已超过5年，本案李琨起诉已经超过诉讼时效。综上，一、二审裁定适用法律正确，李琨的再审请求不应受理。
第三人青岛白玉化工有限公司答辩称，1、李琨提出的再审理由与事实不符、于法无据，其起诉从具体行政行为作出之日起已超过5年，人民法院不应受理。2、胶州市工商行政管理局为第三人签发营业执照的行为完全符合法律规定，李琨的诉讼请求依法不应支持。3、李琨作为非具体行政行为的相对人，无权提起行政诉讼，其诉讼应当依法予以驳回。综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。李琨的再审请求缺乏事实与法律依据，依法不能成立。请求驳回李琨的再审请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉工商登记行为作出之日为1997年3月9日，而李琨向人民法院提起行政诉讼的时间为2014年8月18日，早已超过上述法律规定的5年最长起诉期限。因此，原审以超过5年起诉期限为由，裁定驳回李琨的起诉正确。李琨主张起诉期限应当从其知道具体行政行为内容的时间即2013年12月26日起计算，是对该法律规定理解错误，本院不予支持。
综上，李琨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李琨的再审申请。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 赵 雷
代理审判员 陈召坤
二〇一五年六月八日
书 记 员 张鲁滨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2963号
原告周琴，女，1988年8月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人陈一凡，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告蒋友鸿，男，1981年11月30日出生，汉族，湖南省东安县人。
原告周琴与被告蒋友鸿房屋买卖合同纠纷一案，原告周琴于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周琴的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周琴撤回起诉。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告周琴承担。
审 判 员 谭胡林
二〇一五年十二月七日
代理书记员 文 静