wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执160号之一
申请执行人:王某甲，男，汉族，农民。
被执行人：徐某，女，汉族，农民。
本院在执行王某甲与徐某离婚纠纷一案中，向被执行人徐香香送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行中，申请执行人王某甲自愿放弃2015年3月至2016年8月的抚养费，只要被执行人徐某支付王某乙2016年9月至2018年8月的抚养费4800.00元，现被执行人已履行了全部法律义务，申请执行人已领取执行款，至此该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）蓝民初字第00011号民事调解书中关于徐某支付王某乙2015年3月至2018年8月抚养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫导利
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 雪
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第914号
原告：陈伟峰。
委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：上海鸣阳船务有限公司。住所地：上海市杨浦区长阳路****号电力研究中心*****室。
法定代表人：唐国华，该公司总经理。
被告：茂名市祥源船舶运输有限公司。住所地：广东省茂名市高凉南路**号大院*号楼****号。
法定代表人：江铭晟，该公司总经理。
原告陈伟峰诉被告上海鸣阳船务有限公司（以下简称鸣阳公司）、茂名市祥源船舶运输有限公司（以下简称祥源公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何忠诚，被告鸣阳公司法定代表人唐国华到庭参加诉讼。被告祥源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟峰起诉称：2014年12月31日，原告与鸣阳公司签订船员聘用合同，约定原告去祥源公司所属的“东茂8”轮担任二管轮，月工资3000美元，由于长期拖欠工资，原告于2015年8月13日在舟山离船，尚被拖欠工资19258美元，保证金150美元，体检费人民币570元，车旅费人民币1585元，故诉至法院，请求判令两被告共同支付工资19258美元，保证金150美元，体检费人民币570元，车旅费人民币1585元，并确认上述款项对“东茂8”轮享有船舶优先权。
被告鸣阳公司答辩称：原告确系“东茂8”轮船员，但答辩人系中介公司，与原告不存在雇佣关系，不承担工资支付义务。
被告祥源公司未向本院提交答辩意见。
原告陈伟峰为支持其诉请，向本庭提供如下证据：
1、船员服务簿、适任证书，证明原告的工作岗位及适任资质；
2、船员聘用合同，证明原告在“东茂8”轮任职及工资数额；
3、船舶国籍证书，证明“东茂8”轮所有人、经营人均系祥源公司。
被告鸣阳公司、祥源公司未向本院提供证据。
经当庭质证，对原告提供的证据，鸣阳公司对真实性无异议。本院经审查认为，原告证据能互相印证，本院均予以认定。
综上，本院认定如下事实：原告与鸣阳公司签订船员聘用合同，约定原告于2014年12月31日上“东茂8”轮任职二管轮，月工资3000美元，由船东按规定发放。原告登轮工作，于2015年8月13日离船，尚被拖欠工资19258美元。
另查明，“东茂8”轮登记所有人、经营人系祥源公司。2015年9月6日，本院根据原告申请裁定限制祥源公司转让、抵押、光船租赁其名下的“东茂8”轮。
本院认为：原告在祥源公司所属的“东茂8”轮工作，双方形成船员劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效，双方均应按约履行。祥源公司拖欠工资的行为显属违约，故原告要求其支付工资19258美元的主张合法有理，本院予以支持，原告主张的保证金、体检费、车旅费并未提供证据证明，本院不予支持。鸣阳公司在涉案劳务合同中仅系中介公司，不承担支付工资义务，故原告要求鸣阳公司支付工资的主张于法无据，本院不予支持。原告的工资属于《中华人民共和国海商法》规定的船舶优先权范畴，且涉案船舶已被本院依法扣押，故原告的工资对“东茂8”轮享有船舶优先权。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告茂名市祥源船舶运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟峰工资19258美元；
二、原告陈伟峰就上述款项对被告茂名市祥源船舶运输有限公司所属的“东茂8”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告陈伟峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告茂名市祥源船舶运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2830元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 夏关根
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 朱丹莹
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国海商法》第二十一条
船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
3、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项
下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初1499号
原告：中国建设银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路139号，统一社会信用代码91500236908346706Q。
负责人：曾健君，行长。
委托诉讼代理人：王强林，男，1961年1月14日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司奉节支行职工，住重庆市奉节县永安镇。
委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。
被告：李国庆，女，1971年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
原告中国建设银行股份有限公司奉节支行与被告李国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司奉节支行的委托诉讼代理人王强林、陈正平到庭参加诉讼，被告李国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司奉节支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李国庆立即偿还原告借款本金172400元和利息9698.76元、逾期利息1479.17元共计183577.93元，并从2018年3月3日起以尚欠本金172400元为基数以贷款所执行的利率上浮50%向原告支付逾期利息至清偿完毕之日止；2、判决本案律师代理费6896元、案件受理费由被告承担。
事实及理由：被告李国庆通过手机APP在原告处申请贷款。原告分两次向被告李国庆授信了172400元的借款额度，借款用途为购买住房，借款期限为一年，双方还对贷款利率、还款、权利义务、违约责任、费用承担等作了约定。随后，被告李国庆通过手机或POS机分三次支用了全部授信借款。借款期限届满后，被告未按约定向原告还本结息。截止2018年3月2日，被告尚欠原告本金和罚息共计18万多元。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求如上。
被告李国庆未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、法人身份证明、被告身份证复印件、中国建设银行“快e贷”借款合同二份（及附件一般约定条款）、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、欠款明细打印、律师代理工作任务书及发票等证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据审核认定的证据，对事实认定如下：
2017年1月8日，被告李国庆通过手机银行客户端与原告签订编号为500240000－4905－20181020801的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方约定由原告(贷款人)向被告(借款人)提供人民币借款额度壹拾陆万柒仟陆，借款额度有效期自2017年01月08日至2018年01月08日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；本合同项下借款人无论何时(但最迟不得超过约定的借款额度到期日)支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。
2017年1月30日，被告李国庆又通过手机银行客户端与原告签订编号为500240000－4903－20181041127的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方约定由原告(贷款人)向被告(借款人)提供人民币借款额度肆仟捌佰元，借款额度有效期自2017年01月30日至2018年01月30日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；本合同项下借款人无论何时(但最迟不得超过约定的借款额度到期日)支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照4.56%执行；借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。
上述二合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》还约定，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有特殊约定的除外；贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息(如有)，日利息额=当日所有借款本金余额×日利率；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息，借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
被告李国庆分别于2017年1月8日、2017年1月11日用手机支用借款83800元和83800元；2017年1月30日，被告李国庆又用手机支用借款4800元。截止2018年3月2日，被告尚欠原告借款本金共计172400元，利息9698.76元、逾期利息1479.17元共计11177.93元。
2018年2月22日，原告与重庆环法律师事务所签订律师代理工作任务书，2018年4月26日就本案支付律师代理费6896元。
本院认为：原告与被告通过电子数据系统签订的两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。在被告基于上述合同支用借款后，理应按约在还款期限届满之时及时履行还本付息的义务，但其未能履行，其行为显已构成违约，故原告有权向被告主张归还借款本金及偿付相应逾期利息。原告要求被告李国庆承担为本案诉讼而支出的律师代理费6896元，符合双方约定，本院予以支持。被告李国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国庆于本判决生效后立即还原告中国建设银行股份有限公司奉节支行借款本金172400元及截止2018年3月2日产生的利息9698.76元、逾期利息1479.17元，共计183577.93元，并自2018年3月3日起以本金172400元为基数按合同约定罚息利率计付罚息至付清之日止（以上最终数额以银行系统为准）；
二、被告李国庆在本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司奉节支行律师代理费6896元。
案件受理费3972元，减半收取1986元（原告已预交），由被告李国庆承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 樊行文
二〇一八年四月二十七日
法官助理 余剑雪
书 记 员 李良银
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初56638号
原告：上海盛煌文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王梦梦，总经理。委托诉讼代理人：陈维，上海创远律师事务所律师。被告：褚文，男，1966年7月13日出生，住北京市丰台区芳城园三区三楼501号。原告上海盛煌文化传媒有限公司与被告褚文买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告上海盛煌文化传媒有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海盛煌文化传媒有限公司撤诉。案件受理费200元，由原告上海盛煌文化传媒有限公司负担(已交纳)。
审判员 唐宝根
二〇一六年九月二十六日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第357号
原告：胡飞。
委托代理人：周惠英、丁君，浙江天卓律师事务所律师。
被告：周利明。
原告胡飞为与被告周利明民间借贷纠纷一案，于2013年3月14日起诉来院，本院于同日受理。因被告周利明下落不明，本案转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周惠英到庭参加了诉讼，被告周利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡飞起诉称，原被告系朋友关系，被告于2011年3月7日分二次向原告借款475000元，言明还款期限为2011年3月15日。若逾期归还，被告自愿承担违约金，并对于迟延归还部分的借款偿付相应的利息。另外，因本借款发生纠纷，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等也由被告承担。但被告至今未归还。故请求判令：1、被告周利明立即归还借款475000元，偿付违约金40000元，支付原告实现债权的费用26600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周利明未作答辩。
经审理查明：被告周利明于2011年3月7日向原告出具借款借据2份，各借款200000元、275000元，合计475000元，2份借款借据均载明还款期限为2011年3月15日，并约定，如逾期归还借款，被告自愿承担违约金各20000元，并对迟延归还部分的借款，借款人自借款之日起按33.333‰的月利率向原告给付借款利息，直至本息付清。另外约定，如果发生纠纷，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由被告承担。经原告多次催讨，被告至今未还。且原告因本案已支付律师代理费26600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周利明向原告借款后未按约返还，已经构成违约。故原告要求被告归还借款、偿付违约金并支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周利明于本判决生效后十日内返还原告胡飞借款475000元并支付违约金40000元；
二、被告周利明于本判决生效后十日内支付原告胡飞为实现债权的费用26600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9216元，由被告周利明负担（原告已预缴的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林金良
审 判 员 张 娜
人民陪审员 张惠芳
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 周丹妮
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初4878号
原告：厦门翰艺工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇前进村西井社一里55号一楼。
法定代表人：段剑平，生产部经理。
被告：黄红粉，女，汉族，1986年12月23日出生，住湖南省浏阳市。
原告厦门翰艺工贸有限公司与被告黄红粉劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。厦门翰艺工贸有限公司法定代表人段剑平，黄红粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门翰艺工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销《厦集劳仲案（2017）1005号》仲裁裁决书。2.依法改判厦门翰艺工贸有限公司无需支付黄红粉4000元工资。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：黄红粉是李仕田的配偶。李仕田是厦门翰艺工贸有限公司的股东之一，公司在2017年2月中旬对外宣布解散后，股东李仕田、李仕亮、贺亚军一直以不是公司股东为由拒绝参与公司清算，拒不交出公司各项账目、单据，根据公司法解释（二）第18条规定，应承担其行为给公司造成的所有经济损失。黄红粉的工资属作假行为，公司经营期间李仕田一直负责财务，保管公司所有的单据，也包括工人的工资签领单，但是李仕田拒绝交出，导致公司无法提供黄红粉的工资签领单作为证据，才有未支付黄红粉工资一事，对此李仕田应负主要责任。故诉至法院，请求判如所请。
黄红粉辩称，原告的起诉状也认可其是公司员工。工资4000元的计算依据为2016年11月尚欠的2400元工资+2016年12月尚欠的2600元工资-2017年春节已付2000元工资+2017年1月尚欠的1000元工资。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月开始，黄红粉在厦门翰艺工贸有限公司担任彩绘工作人员，双方未签订劳动合同，厦门翰艺工贸有限公司从2016年8月起为黄红粉缴交社保，双方约定黄红粉的工资为计件工资。
2017年10月23日，黄红粉向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决厦门翰艺工贸有限公司支付拖欠的工资4000元。2017年11月29日，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳仲案【2017】1005号裁决书，裁决厦门翰艺工贸有限公司应向黄红粉支付拖欠的工资4000元。
段剑平是厦门翰艺工贸有限公司的法定代表人。
上述事实，有厦门翰艺工贸有限公司提交的厦集劳仲案【2017】1005号裁决书、以及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，厦门翰艺工贸有限公司认可黄红粉是公司职工，并为其缴交社保，因此，厦门翰艺工贸有限公司与黄红粉之间存在劳动关系。厦门翰艺工贸有限公司陈述未拖欠黄红粉工资并提出系因李仕田拒不提交工资签领单所致的意见，因其未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，对其主张不予采信，故本院认定厦门翰艺工贸有限公司应向黄红粉支付拖欠的工资4000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、厦门翰艺工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄红粉支付拖欠的工资4000元。
二、驳回厦门翰艺工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由厦门翰艺工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
二〇一八年一月十五日
代书记员 张 磊
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初42号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张金明，男，1978年3月20日出生，汉族，河南省汤阴县人，高中文化，无业，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被汤阴县公安局取保候审，2018年1月15日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
指定辩护人马国庆，河南岳都律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）11号起诉书指控被告人张金明犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人张金明及其指定辩护人马国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2017年1月10日21时，被告人张金明酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××金杯牌小型面包车，沿汤阴县信合路由南向北行驶至快乐的鱼饭店附近时，被民警当场查获。经检测，张金明的血液中乙醇含量为179mg/100ml（为醉酒状态）。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、书证等。公诉机关认为被告人张金明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究张金明的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张金明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
其辩护人马国庆提出的辩护意见是被告人张金明系初犯，认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年1月10日21时，被告人张金明酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××金杯牌小型面包车，沿汤阴县信合路由南向北行驶至快乐的鱼饭店附近时，被民警当场查获。经检测，张金明的血液中乙醇含量为179mg/100ml（为醉酒状态）。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
汤阴县公安局受案登记表、立案决定书。
2.汤阴县公安局出具的查获证明、酒精呼气测试单、血样登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单。
3.汤阴县公安局出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
4.被告人张金明户籍证明。
5.证人李某的证言：证实2017年1月10日晚和张金明一起喝酒后张金明驾驶豫Ａ×××××金杯牌小型面包车的犯罪事实。
6.被告人张金明的供述：2017年1月10日中午，我在我姐夫陈继军家吃饭，吃饭时我和陈继军两人喝了不到半斤白酒。晚上我在朋友李庆生家吃饭，吃饭时和李庆生等七八个人喝了两瓶白酒。21时20分左右，我驾驶豫Ａ×××××金杯牌面包车去汤阴县找朋友，沿汤阴县信合路由南向北行驶至快乐的鱼饭店附近时被民警查获。
本院认为，被告人张金明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张金明在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，故对辩护人提出的被告人张金明认罪态度较好，建议从轻处罚之理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张金明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀荣
审 判 员 张吉政
人民陪审员 杜军艳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 胡晓晴
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0623执119号
申请执行人：孙某1，女，1970年4月3日生，汉族，农民，住长白朝鲜族自治县。
申请执行人：孙某2，男，1963年4月26日生，汉族，农民，住山东省青岛市。
申请执行人：孙某3，男，1960年5月2日生，汉族，农民，住山东省青岛市。
委托代理人：孙某1，女，1970年4月3日生，汉族，农民，住长白朝鲜族自治县。
被执行人：孙某4，男，1966年9月11日生，汉族，农民，住山东省青岛市。
本院在执行申请执行人孙某1、孙某2、孙某3与被执行人孙4继承纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0623执119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 黄 岩
二〇一八年五月九日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0623执119号申请执行人：孙某1，女，1970年4月3日生，汉族，农民，住长白朝鲜族自治县。申请执行人：孙某2，男，1963年4月26日生，汉族，农民，住山东省青岛市。申请执行人：孙某3，男，1960年5月2日生，汉族，农民，住山东省青岛市。委托代理人：孙某1，女，1970年4月3日生，汉族，农民，住长白朝鲜族自治县。被执行人：孙某4，男，1966年9月11日生，汉族，农民，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人孙某1、孙某2、孙某3与被执行人孙4继承纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）吉0623执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 黄 岩二〇一八年五月九日书 记 员 熊化靖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保167号
申请人：宁夏石油化工建设有限公司第三分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街2号。
法定代表人:魏红,系该公司总经理。
被申请人：刘占武，男，汉族，1966年6月13日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏石油化工建设有限公司第三分公司于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人刘占武名下价值241874元财产。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人刘占武名下价值241874元财产
案件申请费1729元，由申请人宁夏石油化工建设有限公司第三分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年五月八日
书记员 闫雨婕
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1427号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行
被执行人张卫民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00946号，依法向被执行人张卫民发出执行通知书，责令被执行人张卫民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张卫民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张卫民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币5161431.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年六月三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1427号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行
被执行人陈慧芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00946号，依法向被执行人陈慧芳发出执行通知书，责令被执行人陈慧芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈慧芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈慧芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币5161431.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年六月三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0802执1427号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行 被执行人：高飞、张卫民、陈慧芳 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被执行人高飞、张卫民、陈慧芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人高飞、张卫民、陈慧芳已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执恢15号
周守阳：
本院立案执行的申请执行人周守阳与被执行人夏津县北城液化气站、吴宗河、邢朝永人身伤害赔偿纠纷一案，本院已于2018年5月12日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判员 张艳君
二〇一八年五月十二日
书记员 王开飞
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2263号
申请执行人仇向东，男，1967年3月11日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人朱巨标，男，1976年9月9日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人仇向东与被执行人朱巨标追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）苏0925民初4155号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告朱巨标偿还原告仇向东担保款人民币95万元，于2017年10月15日前偿还5万元；同年12月30日前偿还90万元。如被告朱巨标第一期不按期足额履行，则原告有权就全部债权的给付余额申请法院强制执行。二、原告仇向东放弃其余诉讼请求。案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告朱巨标负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0925民初4155号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年四月十一日
书记员 冯 蕾
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初20号
原告：丁昌宏，男，1952年5月2日出生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：钱发英，女，1939年3月14日出生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：冷雪琴，上海申云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张逸轩，北京市中银律师事务所律师。
原告丁昌宏与被告钱发英所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁昌宏及其委托诉讼代理人褚悦、被告钱发英的委托诉讼代理人冷雪琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁昌宏向本院提出诉讼请求：1、确认上海市杨浦区大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的产权归原告一人所有；2、被告协助原告办理系争房屋的产权过户手续。事实和理由：丁昌宏系丁开寿(已死亡)的儿子。钱发英与丁开寿系再婚夫妻。2004年，丁开寿的私房动迁，拿出动迁补偿款205,000元，另外丁昌宏出资70,000元给了丁开寿，共计274,000元购买了系争房屋，产权登记在丁昌宏、丁开寿、钱发英三人名下。2004年4月7日，钱发英、丁开寿共同出具《收条》，明确：“我拿到动迁费叁万元正，现在在上海大连西路XXX弄XXX号XXX室壹室半房产权归我儿子丁昌宏”。2009年9月18日，钱发英、丁开寿再次共同出具《协议同意凭证》，明确：“我第二次付钱发英肆万元。2010年1月10日付贰万陆仟元。以后在2013年1月1日付壹万肆仟元。大连西路XXX弄XXX号XXX室房子归我儿子丁昌宏。”上述钱款70,000元均由丁昌宏出资，交给丁开寿。未料，丁开寿于2017年12月4日死亡，而钱发英迟迟不配合办理系争房屋的产权过户。丁昌宏系系争房屋的出资人，钱发英应履行协议，故作如上诉请。
被告钱发英辩称，不同意原告的诉请。系争房屋是2004年3月4日丁开寿与钱发英承租的上海市虹口区商丘路XXX号房屋(以下简称商丘路房屋)动迁取得的动迁款205,000元，另加丁开寿与钱发英的积蓄，购买了系争房屋，当时的房价为260,000元，丁昌宏没有出资过。至于系争房屋的产权证为何会写在三人名下，钱发英不清楚，直至丁开寿于2017年12月4日过世后，钱发英才知道系争房屋的产权状况。另外，钱发英没有在原告提供的协议上签过名，对此内容也不知情，因为钱发英没有工作，平时家里的开销等都是由丁开寿给付的，钱发英要用钱就问丁开寿要，因此，记不清原告协议中的两笔钱了。
本院经审理认定事实如下：钱发英与丁开寿(于2017年12月4日死亡)系夫妻，于1987年7月20日登记结婚，丁开寿系再婚。丁昌宏系丁开寿与前妻所生之子。
2004年3月21日，丁昌宏、丁开寿、钱发英作为买受人(乙方)、阮吉安作为出卖人(甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定乙方购买甲方所有的系争房屋，房屋建筑面积36.98平方米，转让价款260,000元。合同附件三付款协议约定：本合同签订后，乙方于2004年3月6日支付4万元，作为定金，待支付尾款时抵作房价款。乙方于2004年3月22日前支付220,000元。
2004年7月21日，系争房屋的产权过户登记至丁昌宏、丁开寿、钱发英名下，为共同共有。后系争房屋由丁开寿、钱发英共同居住，直至2017年9月至江苏省扬中市居住。后系争房屋空关至今。系争房屋内有丁开寿一人户籍。
2017年12月4日，丁开寿去世。
另查，2004年3月4日，丁开寿与上海申江北外滩开发建设有限公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用货币补偿)》，约定丁开寿所承租的商丘路房屋(房屋类型：旧里，建筑面积19.40平方米)动迁，货币补偿款78,241.17元，搬家补助费500元。丁昌宏、钱发英均确认商丘路房屋动迁，丁开寿实际共获得动迁款205,000元，并将该款用于购买系争房屋。
再查，丁昌宏长期居住在江苏省扬中市。
审理中，1、丁昌宏认可商丘路房屋的动迁款205,000元用于购买系争房屋，其又陈述，钱发英提出要提前拿到其中的30,000元，故丁昌宏于2004年给了丁开寿30,000元，丁开寿又将该款给了钱发英，因此动迁款205,000元中实际用于购买系争房屋的是175,000元。
2、丁昌宏提供了一份落款日期为2004年4月7日的《收条》，内容为：“今收到上海商丘路XXX号住房已经动迁。我拿到动迁费叁万正。在上海大连西路XXX弄XXX号XXX室壹室半房产权归我儿子丁昌宏。我丁开寿证明钱发英拿到动迁费叁万正。收款人钱发英，付款人丁开寿”。丁昌宏又提供一份落款日期为2009年9月18日的《协议同意凭证》，内容为：“我第二次付钱发英、钱、肆万元。从2010年1月10日付貮万陆仟元。以后在2013年1月1日付壹万肆仟元。大连西路XXX弄XXX号XXX室房子归我儿子丁昌宏。对我老钱来讲，不说二话。以后不再问丁家要壹分钱。我已满足。房子归丁家。以后对我百无关系。付款人丁开寿，收款人钱发英”。丁昌宏称该两份字据的原件不在其处，故无法提供。钱发英对该两份字据均有异议，称没有签过名，对内容也不认可，不知道有该两份字据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丁昌宏称其为系争房屋的出资人，钱发英承诺系争房屋归其所有，故要求确认系争房屋归丁昌宏一人所有。首先，丁昌宏并未提供相关证据证明系争房屋购房款260,000元系其一人出资，相反,其亦认可丁开寿原承租的商丘路房屋的动迁款中的175,000元用于购买了系争房屋，故本院难以认定系争房屋的购房款系丁昌宏一人出资；其次,关于丁昌宏提供的两份字据，因其未提供该字据的原件，故该两份字据不能作为认定案件事实的根据；第三，系争房屋的产权于2004年7月即登记在丁开寿、丁昌宏、钱发英名下，对此，丁昌宏系明知的，在长达十余年的时间内，丁昌宏并未提起确权诉讼。综上，丁昌宏现要求确认系争房屋的产权归其一人所有及要求钱发英配合办理系争房屋产权过户手续的请求，缺乏事实与法律的依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定，判决如下：
驳回原告丁昌宏要求确认上海市杨浦区大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权归原告丁昌宏一人所有及要求被告钱发英协助原告丁昌宏办理上海市杨浦区大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续的诉讼请求。
案件受理费37,200元，减半收取计18,600元，由原告丁昌宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 金 玮
二〇一八年三月六日
书记员 倪晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初832号
原告：敦化市华洋出租汽车有限公司，住所:敦化市渤海街兴泰花园四单元101室。
法定代表人：苏霞，经理。
被告：王瑞君，男，1979年7月24日出生，汉族，个体工商户，现住敦化市佳盛苑*号楼*单元***室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，营业场所:长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司，营业场所：延吉市人民路朝阳小区12号。
负责人：吕彪，经理。
委托诉讼代理人：金长青，职员。
原告敦化市华洋出租汽车有限公司（以下简称华洋公司）与被告王瑞君、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民财保长春公司）、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称天安财保延边公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员郭立鑫适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。华洋公司的法定代表人苏霞、人民财保长春公司的委托诉讼代理人王晶、天安财保延边公司的委托诉讼代理人金长青到庭参加诉讼，王瑞君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华洋公司向本院提出诉讼请求：被告王瑞君、人民财保长春公司、天安财保延边公司赔偿原告损失3743.06元(交强险限额外，按70%责任主张)。事实和理由：原告与被告间因交通事故一案，经敦化市公安局交通警察大队认定，原告负次要责任，三被告均应负主要责任，按照三七分配责任。原告方因此次事故造成经济损失共计为4643.06元。根据国家民事法律规定，现原告依法提起对被告王瑞君及其车辆保险公司之诉讼请求，恳请人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求（本案中暂时不主张停运损失，庭下与王瑞君协商解决，如协商不成，则另行起诉）。
人民财保长春公司辩称，一、肇事车辆驾驶人在本次事故中负主要责任，保险公司仅需要在主要责任比例及保单载明的责任限额内承担合理损失的赔偿责任。二、本次事故另有其他人员受伤及财产损失，应为其预留赔偿份额。三、原告需提供证据证明原告是主张车辆的所有权人，否则没有主张车辆相关损失的权利，没有诉讼主体资格。四、原告诉求的赔偿项目和金额，结合证据情况，不实或无据或不合理部分请法院依法予以驳回。
天安财保延边公司辩称，诉讼费和停运损失不在保险公司赔偿范围；王瑞君驾驶车辆分别在我公司和人民财保长春公司投保了商业三者险，我公司已经确定原告车损为3743.06元，同时我公司已经对损失进行赔偿，将该款项已经支付给了王瑞君，王瑞君驾驶车辆同时在两家公司投保两份三者险，因此赔偿责任应由两家保险公司共同承担。
经审理查明：2017年12月8日9时25分许，王瑞君驾驶吉A97M**号小型普通客车，沿敦化市敖东大街非机动车道由北向南行驶，当行驶至工联路路口时，由于在车内看电话未确保安全，与由西驶入敖东大街徐艳明驾驶的吉HT32**号出租车相撞，造成徐艳明等受伤，两车损坏的一起道路交通事故。敦化市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，王瑞君驾驶机动车未按规定车道，看电话未确保安全行驶发生事故，是造成本起事故的主要原因，负主要责任；徐艳明驾驶机动车驶入道路时未确保安全发生事故，是造成本起事故的次要原因，负次要责任。徐艳明驾驶的吉HT32**号车辆经定损为3743.06元。王瑞君驾驶的吉A97M**号车辆在人民财保长春公司投保交强险。并分别在人民财保长春公司、天安财保延边公司投保商业三者险，限额为30万元、50万元，并投保不计免赔险。徐艳明驾驶的吉HT32**号出租车的所有人为敦化市华洋出租汽车有限公司，徐艳明为其雇佣司机。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，王瑞君在驾驶机动车过程中因违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成交通事故，王瑞君在交通事故中负主要责任，应当认定存在过错，故王瑞君应承担赔偿责任。依据道路交通事故认定书并结合庭审调查，在本起事故中王瑞君承担70%责任。因王瑞君所驾驶的肇事车辆在人民财保长春公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，原告的合理损失，先由承保交强险的人民财保长春公司在责任限额范围内予以赔偿，故先由人民财保长春公司在交强险财产损失限额内予以赔偿2000元，余额1743.06元的70%由人民财保长春公司、天安财保延边公司平均赔偿，即各承担610元。华洋公司本案中主张的损失数额，在保险责任限额内，王瑞君不需承担赔偿责任。关于人民财保长春公司抗辩天安财保延边公司就损失已经赔偿给王瑞君，故不承担赔偿责任的主张，不能对抗本案原告向人民财保长春公司、天安财保延边公司主张诉权。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起三日内立即赔偿原告敦化市华洋出租汽车有限公司损失2610元；
二、被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之日起三日内立即赔偿原告敦化市华洋出租汽车有限公司损失610元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王瑞君负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭立鑫
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 宇
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2403民初832号原告：敦化市华洋出租汽车有限公司，住所:敦化市渤海街兴泰花园四单元101室。法定代表人：苏霞，经理。被告：王瑞君，男，1979年7月24日出生，汉族，个体工商户，现住敦化市佳盛苑*号楼*单元***室。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，营业场所:长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司，营业场所：延吉市人民路朝阳小区12号。负责人：吕彪，经理。委托诉讼代理人：金长青，职员。原告敦化市华洋出租汽车有限公司（以下简称华洋公司）与被告王瑞君、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民财保长春公司）、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称天安财保延边公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员郭立鑫适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。华洋公司的法定代表人苏霞、人民财保长春公司的委托诉讼代理人王晶、天安财保延边公司的委托诉讼代理人金长青到庭参加诉讼，王瑞君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华洋公司向本院提出诉讼请求：被告王瑞君、人民财保长春公司、天安财保延边公司赔偿原告损失3743.06元(交强险限额外，按70%责任主张)。事实和理由：原告与被告间因交通事故一案，经敦化市公安局交通警察大队认定，原告负次要责任，三被告均应负主要责任，按照三七分配责任。原告方因此次事故造成经济损失共计为4643.06元。根据国家民事法律规定，现原告依法提起对被告王瑞君及其车辆保险公司之诉讼请求，恳请人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求（本案中暂时不主张停运损失，庭下与王瑞君协商解决，如协商不成，则另行起诉）。人民财保长春公司辩称，一、肇事车辆驾驶人在本次事故中负主要责任，保险公司仅需要在主要责任比例及保单载明的责任限额内承担合理损失的赔偿责任。二、本次事故另有其他人员受伤及财产损失，应为其预留赔偿份额。三、原告需提供证据证明原告是主张车辆的所有权人，否则没有主张车辆相关损失的权利，没有诉讼主体资格。四、原告诉求的赔偿项目和金额，结合证据情况，不实或无据或不合理部分请法院依法予以驳回。天安财保延边公司辩称，诉讼费和停运损失不在保险公司赔偿范围；王瑞君驾驶车辆分别在我公司和人民财保长春公司投保了商业三者险，我公司已经确定原告车损为3743.06元，同时我公司已经对损失进行赔偿，将该款项已经支付给了王瑞君，王瑞君驾驶车辆同时在两家公司投保两份三者险，因此赔偿责任应由两家保险公司共同承担。经审理查明：2017年12月8日9时25分许，王瑞君驾驶吉A97M**号小型普通客车，沿敦化市敖东大街非机动车道由北向南行驶，当行驶至工联路路口时，由于在车内看电话未确保安全，与由西驶入敖东大街徐艳明驾驶的吉HT32**号出租车相撞，造成徐艳明等受伤，两车损坏的一起道路交通事故。敦化市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，王瑞君驾驶机动车未按规定车道，看电话未确保安全行驶发生事故，是造成本起事故的主要原因，负主要责任；徐艳明驾驶机动车驶入道路时未确保安全发生事故，是造成本起事故的次要原因，负次要责任。徐艳明驾驶的吉HT32**号车辆经定损为3743.06元。王瑞君驾驶的吉A97M**号车辆在人民财保长春公司投保交强险。并分别在人民财保长春公司、天安财保延边公司投保商业三者险，限额为30万元、50万元，并投保不计免赔险。徐艳明驾驶的吉HT32**号出租车的所有人为敦化市华洋出租汽车有限公司，徐艳明为其雇佣司机。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，王瑞君在驾驶机动车过程中因违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成交通事故，王瑞君在交通事故中负主要责任，应当认定存在过错，故王瑞君应承担赔偿责任。依据道路交通事故认定书并结合庭审调查，在本起事故中王瑞君承担70%责任。因王瑞君所驾驶的肇事车辆在人民财保长春公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，原告的合理损失，先由承保交强险的人民财保长春公司在责任限额范围内予以赔偿，故先由人民财保长春公司在交强险财产损失限额内予以赔偿2000元，余额1743.06元的70%由人民财保长春公司、天安财保延边公司平均赔偿，即各承担610元。华洋公司本案中主张的损失数额，在保险责任限额内，王瑞君不需承担赔偿责任。关于人民财保长春公司抗辩天安财保延边公司就损失已经赔偿给王瑞君，故不承担赔偿责任的主张，不能对抗本案原告向人民财保长春公司、天安财保延边公司主张诉权。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起三日内立即赔偿原告敦化市华洋出租汽车有限公司损失2610元；二、被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之日起三日内立即赔偿原告敦化市华洋出租汽车有限公司损失610元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王瑞君负担。本判决为终审判决。审判员  郭立鑫二〇一八年四月十六日书记员  杨 宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初814号
原告：王和顺，男，1933年2月5日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋国忠、管菊华，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：蒋彩娥，女，1960年6月20日生，，汉族，住宜兴市。
原告王和顺与被告蒋彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行审理。原告王和顺及委托诉讼代理人蒋国忠、管菊华到庭参加诉讼，被告蒋彩娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王和顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款5万元并支付利息（其中4万元自2010年10月5日起按月息2分计算至还款之日止、1万元自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告蒋彩娥于2010年10月5日、10月8日合计向原告借款5万元，原告因多次催要无着而诉诸法院，要求法院支持原告诉请。
被告蒋彩娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月5日，被告向原告借款4万元并出具借条，载明借原告现金4万元，息3分，未约定借期；同年10月8日，被告又向原告借款1万元并出具借条，载明借原告现金1万元，未约定借期及利息。2016年11月29日，原告诉来本院。
审理中，原告认可借款后合计收到利息7800元（第一年收到2500元、第二年收到1000元、第三年收到50斤米折价150元、第四年收到50斤米折价150元、第五年收到1000元、第六年即2017年1月份收到3000元）。
以上事实，有借条及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有效，应予保护，其中2010年10月5日借条所约定的利息超过相关规定，超过部分不予保护。对原告本金请求，应予支持，关于原告的利息请求，符合相关规定，但被告已付利息应从中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、蒋彩娥于本判决发生法律效力之日起十日内向王和顺归还借款5万元并支付利息（其中4万元自2010年10月5日起按月利率2%、1万元自2016年11月29日起按同期银行基准贷款利率均计算至实际还款之日止，已付7800元从中扣除）。
二、驳回王和顺的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取578元，由蒋彩娥负担。该款已由王和顺垫付，蒋彩娥于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王和顺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一七年四月十七日
书记员 王静
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终16号
上诉人（原审被告）：林亚娟，女，1989年1月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被上诉人（原审原告）：王旭栋，男，1988年3月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人林亚娟因与被上诉人王旭栋民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初7804号之一民事裁定，向本院提起上诉。
林亚娟上诉称，上诉人因与被上诉人不认识，双方从未发生过借贷关系，双方之间不存在民间借贷法律关系。在本案法律关系不清的情况下，如果被上诉人坚持认为其利益受损，本案应当适用“原告就被告”的原则，由被告住所地即浙江省台州市椒江区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省台州市椒江区人民法院审理。
被上诉人王旭栋未答辩。
本院经审查认为，原审法院结合原告的诉状、汇款凭证及被告的答辩状等将本案定性为民间借贷纠纷并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人王旭栋向上诉人林亚娟提起起诉，要求上诉人林亚娟归还借款270万元及利息，本案的争议标的为林亚娟负有的向出借人王旭栋归还借款的义务，接收货币一方即是出借人王旭栋，王旭栋所在地为本案的合同履行地。王旭栋的住所地在河南省××××区。因此，河南省商丘市睢阳区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。至于双方之间是否存在真实的民间借贷法律关系，不属管辖权异议案件审查范围，本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 王 锋
审判员 谢劳动
二〇一八年二月七日
书记员 黄书霞
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终16号上诉人（原审被告）：林亚娟，女，1989年1月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被上诉人（原审原告）：王旭栋，男，1988年3月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人林亚娟因与被上诉人王旭栋民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初7804号之一民事裁定，向本院提起上诉。林亚娟上诉称，上诉人因与被上诉人不认识，双方从未发生过借贷关系，双方之间不存在民间借贷法律关系。在本案法律关系不清的情况下，如果被上诉人坚持认为其利益受损，本案应当适用“原告就被告”的原则，由被告住所地即浙江省台州市椒江区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省台州市椒江区人民法院审理。被上诉人王旭栋未答辩。本院经审查认为，原审法院结合原告的诉状、汇款凭证及被告的答辩状等将本案定性为民间借贷纠纷并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人王旭栋向上诉人林亚娟提起起诉，要求上诉人林亚娟归还借款270万元及利息，本案的争议标的为林亚娟负有的向出借人王旭栋归还借款的义务，接收货币一方即是出借人王旭栋，王旭栋所在地为本案的合同履行地。王旭栋的住所地在河南省××××区。因此，河南省商丘市睢阳区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。至于双方之间是否存在真实的民间借贷法律关系，不属管辖权异议案件审查范围，本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  谢劳动二〇一八年二月七日书记员  黄书霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2220号
申请执行人：刘强生，男，1959年4月5日出生，住所地贺州市八步区。
申请执行人：戴为良，女，1961年1月20日出生，住所地贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地贺州市。
申请执行人刘强生、戴为良与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民二初字第214号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一八年三月六日
书记员 谢照钢
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1140号
原告：庄慧航，女，1992年4月16日出生,汉族，住福建省仙游县。
被告：杭州姝美文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市钱江经济开发区兴国路506号2号楼101-35室。
法定代表人：訾勇。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧航与被告杭州姝美文化传播有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告庄慧航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧航撤诉处理。
审判员 章浩
二〇一八年四月三日
书记员 马琳
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初609号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，住所地：长春市双阳区泰山路26号。
法定代表人：马利兵，行长。
被告：张国有，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：刘丽萍，女，1971年1月9日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：李长军，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行（以下简称邮储银行双阳支行）与被告张国有、刘丽萍、李长军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行双阳支行委托代理人杨绪到庭参加诉讼，被告张国有、刘丽萍、李长军经传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行双阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国有、刘丽萍支付原告从欠款之日起至起诉时止的贷款本息共64160.90元，其余利息及罚息计算至支付之日止；2.判令李长军承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，原告与被告签订了《小额贷款借款合同》，被告借款5万元，期限12个月（自2015年9月25日至2016年9月25日），年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。被告李长军就被告张国有、刘丽萍的欠款承担连带保证责任。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催要被告仍不还款，为维护原告利益故诉至法院。
被告张国有未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告刘丽萍未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告李长军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月25日，张国有、刘丽萍在邮储银行双阳支行借款50000.00元，李长军对该笔借款承担连带给付责任。合同到期日为2016年9月25日，还款方式为阶段性等额本息，借款年利率为12%，逾期利率为15.6%。截止2018年4月3日被告共拖欠本息共计60160.90元，其中本金为47841.30元。
上记事实，有原告当庭陈述，小额贷款借款合同，小额贷款保证合同，贷款放款单、还款明细等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告张国有、刘丽萍签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告李长军签订的《小额贷款保证合同》均合法有效，被告张国有、刘丽萍未按合同约定还款付息，被告李长军未按约定承担连带担保责任，已构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国有、刘丽萍于本判决生效后一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行至2018年4月3日拖欠的本息共计60160.90元，剩余利息自2018年4月4日起至实际给付之日止按逾期利率15.6%计算；
二、被告李长军对上述款项承担连带给付责任。被告李长军承担保证责任后有权向被告张国有、刘丽萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702.00元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 霍慧超
二〇一八年四月二十四日
书记员 于欣冬
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7266号
申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16477号案民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新悦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司共有140处不动产，其中位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼11号商铺（房地产权证号：11××27），已由另案查封【本院（2016）粤0606民初7562号】；位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼12号商铺（房地产权证号：11××28），已由另案查封【本院（2017）粤0606执7651号】，上述房产本案作轮候查封，待拍卖处理后参与分配。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务1105元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7266号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡颖琪
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1081民初563号
原告：侯马经济技术开发区华隆万盛房地产开发有限公司，住所地侯马市文明路东段，统一社会信用代码×××。
法定代表人：贺红翠，总经理。
委托诉讼代理人：李娟，山西启正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱芳芳，山西启正律师事务所律师。
被告：张晋需，男，汉族，1962年11月24日出生，住山西省侯马市。
原告侯马经济技术开发区华隆万盛房地产开发有限公司（以下简称华隆公司）与被告张晋需房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娟、朱芳芳到庭参加诉讼，被告张晋需经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同并退还租赁房屋；2、判令被告支付占用房屋期间的租金（暂计算至2018年4月1日为16156.8元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原、被告签订了《（万盛商务）租赁合同》，约定原告将自有的位于侯马市文明路586号，万盛商务五层104房间，89.76平米写字楼租给被告作为办公场所。租赁期限为2016年7月1日至2017年7月1日，租金为18元/㎡/月，被告按季度缴纳租金。合同签订后，原告交付了房屋，但被告仅支付租金至2017年5月，合同到期后也未交还房屋。剩余租金经原告多次催要，被告至今未付。被告既不支付租金也不腾房的行为，导致合同目的无法实现。为此，特具状诉讼，请求贵院依法裁判。
被告张晋需未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张晋需未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，原、被告签订了一份《（万盛商务）租赁合同》。合同约定，原告将自有的位于侯马市文明路586号，万盛商务五层104房间，89.76平米写字楼租给被告作为办公场所；租赁期限为2016年7月1日至2017年7月1日，租金为18元/㎡/月；被告按三个月为一期预交租金（4847元/季），在季租期届满前10个工作日前向原告支付其余租金；租赁期满时，被告需续租，需提前一个月与原告协商，在同等条件下，被告有优先承租权。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告按合同约定的租金标准向原告支付租金至2017年5月。2017年7月1日合同到期后，双方未签订书面续租合同，被告继续使用租赁房屋至今。剩余租金经原告多次催要，被告至今未付，原告无奈于2018年4月18日诉至本院。
本院认为，2016年7月1日原、被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告在2017年7月1日租赁期满后，继续使用租赁房屋至今，原告未提出异议，应视为双方达成了续租合意；因双方未签订书面续租合同，续租合同应视为不定期租赁，被告应按实际租赁期间计付原告租赁费。被告租赁原告房屋至今，但租赁费仅支付到2017年5月，剩余租金一直未付，实属不该，理应承担相应的付款义务。根据合同法规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故被告迟延支付租金，原告有权主张解除合同，被告应依法向原告退还租赁房屋。
综上所述，原告诉讼请求事实清楚，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十四条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除2016年7月1日原告侯马经济技术开发区华隆万盛房地产开发有限公司与被告张晋需签订的《（万盛商务）租赁合同》，被告张晋需于判决生效后10日内向原告返还租赁房屋（即合同约定的万盛商务五层104房）；
二、被告张晋需于判决生效后10日内向原告侯马经济技术开发区华隆万盛房地产开发有限公司支付尚欠的租赁费（租赁面积按89.76平方米、租金按18元/㎡/月计算，自2017年6月1日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨文兵
审 判 员 裴亚荣
人民陪审员 周 斐
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杜亭青
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第98号
申请执行人刘涵，男，1997年12月22日出生，学生，住讷河市。
被执行人刘宏生，男，1971年4月5日出生，汉族，职员，住讷河市。
关于原告刘涵与被告刘红生抚养费纠纷一案，讷河市人民法院作出（2009）讷民初字第1566号民事调解书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘涵与被执行人刘宏生双方自愿达成和解协议，无需本院继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第98号执行案件，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年四月二十七日
书记员 娄云云
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第948号
申请执行人宋培超，男，1990年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人田春辉，男，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在执行申请执行人宋培超与被执行人田春辉民间借贷纠纷一案中，被执行人田春辉经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人宋培超与被执行人田春辉民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林宪义
二〇一四年十二月四日
书记员 张宣英
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2996号
原告:张秀鹏，男，1990年7月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈海峰，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告:叶文帅，男，1983年10月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告:乐清市万泰铜业有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇金炉工业区。
法定代表人：黄仁飞，系该公司经理。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦3幢101、102、103室。
主要负责人：吴泽忠，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：李渊，男，系该支公司员工。
原告张秀鹏与被告叶文帅、被告乐清市万泰铜业有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告张秀鹏委托诉讼代理人陈海峰、被告叶文帅、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李渊到庭参加诉讼。被告乐清市万泰铜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关基本情况
一、事故发生概况：2017年1月19日，叶文帅醉酒后驾驶浙Ｃ×××××轿车从乐清市北白象开往乐清市区方向，当日22时16分许，途经乐清市，与站在非机动车道内的张秀鹏发生碰撞，造成张秀鹏受伤以及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：叶文帅承担事故的全部责任，张秀鹏无责任。
三、受害人伤情及治疗情况：原告张秀鹏受伤后被送至乐清市人民医院、温州医科大学附属第二医院共住院治疗14天，伤情诊断为：左膝关节外侧胫骨平台骨折伴骨挫伤，左股骨内外侧髁骨挫伤，左膝前后交叉韧带损伤、内侧副韧带撕裂，股腓韧带及髌骨内侧支持带损伤，右股骨内侧髁骨挫伤（局部微骨折），右膝内侧半月板股骨韧带、外侧副韧带轻度损伤。
四、司法鉴定意见：温州东海司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准之相关规定，张秀鹏损伤及后遗症尚未构成道路交通事故之伤残等级。被鉴定人张秀鹏误工期限为150日，护理期限为75日，营养期限为75日。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｃ×××××轿车登记所有人系乐清市万泰铜业有限公司，该车已在被告太平洋保险公司投保了交强险。
六、被告已垫付费用及其他情况：被告叶文帅已付原告张秀鹏50000元。
七、原告各项损失：
1.医疗费，根据原告提供的门诊、住院收费票据，结合病历，剔除伙食费387元，经审核本院依法认定33751.48元。
2.住院伙食补助费，原告住院14日，按每日30元标准计算，支持420元。
3.营养费，营养期限采纳司法鉴定意见75日，按每日30元标准计算，支持2250元。
4.误工费，误工期限采纳司法鉴定意见150日，参照2016年浙江省私营单位批发和零售业就业人员年平均工资43674元计算，43674÷365×150=17948.22元，支持17948.22元。
5.护理费，护理期限采纳司法鉴定意见75日，住院期间14天按每日200元标准计算，有护理票据，支持2800元，余下61天按每日110元标准计算，支持6710元。综上支持护理费9510元。
6.交通费，酌情支持800元。
7.手机修理费，酌情支持1000元。
8.鉴定费，系原告因本案事故引发的支出，且有票据为凭，支持2600元。
以上总计68279.7元。
八、原告张秀鹏的诉讼请求：判令被告叶文帅赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、手机修理费、鉴定费等共计117326.48元（被告叶文帅已付原告张秀鹏50000元），被告乐清市万泰铜业有限公司承担连带赔偿责任，由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付，本案诉讼费由被告承担。被告叶文帅答辩意见：由法庭依法判处。被告太平洋保险公司答辩意见：在事故认定书对于叶文帅酒驾是清晰的，商业险拒赔，交强险可以赔付后追偿，认定书中没有对原告手机损坏事实进行记载，手机损坏证据不足，温州医科大学附属第二医院住院期间伙食费387元属于重复计算，予以剔除，坐便器２80元有异议，是便利店的收款收据没有原告名称，也没有医疗机构的意见，保姆费、护工费的票据三性均有异议，不是正式的票据，也没有保姆合同，证明原告张秀鹏年薪12万的证明与实际不符的，应该提供相应工资表、银行流水相证明。
裁判结果
浙Ｃ×××××轿车已投保交强险等险种，现保险期间内发生交通事故，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张秀鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告张秀鹏误工费、护理费、交通费计28258.22元，二项合计38258.22元。超出部分30021.48元，应由被告叶文帅赔偿，被告叶文帅已付原告张秀鹏50000元，故其无需再承担赔偿责任。被告叶文帅多付原告的19978.52元可以抵扣太平洋保险公司应付的赔偿款，抵扣后由其与被告太平洋保险公司自行理直。被告乐清市万泰铜业有限公司系车辆所有人，无证据证实其有过错，故其不承担连带赔偿责任。被告乐清市万泰铜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司应赔偿原告张秀鹏保险金38258.22元，抵扣被告叶文帅多付的19978.52元，尚需支付原告张秀鹏18279.7元。被告叶文帅多余的预付款19978.52元，由其与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告张秀鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，减半收取741.5元，由原告张秀鹏负担613元，由被告叶文帅负担128.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张益华
二〇一八年五月三日
代书记员 戴芸芸
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7746号
申请执行人：中山格兰仕工贸有限公司,住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道东马新工业区。
法定代表人：邹能基。
被执行人：福建省京泰管业有限公司,住所地福建省长泰县兴泰工业区。
法定代表人：柳圣武。
被执行人：柳圣武,男,1971年1月26日出生,汉族，住浙江省乐清市。
原告中山格兰仕工贸有限公司、广东格兰仕集团有限公司、格兰仕（中山）家用电器有限公司、中山格兰仕家用电器销售有限公司与被告福建省京泰管业有限公司、柳圣武产品责任纠纷一案，本院（2016）粤0606民初11938号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告福建省京泰管业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内，向原告中山格兰仕工贸有限公司赔偿损失合共29183814.07元；二、被告柳圣武对上述债务承担连带清偿责任；本案受理费、财产保全费，由被告福建省京泰管业有限公司、柳圣武负担180000元。因债务人福建省京泰管业有限公司、柳圣武未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山格兰仕工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记。另查明，申请执行人于2017年8月9日向本院提交债权抵销申请书，确认因产品质量问题尚欠被执行人货款4985324.83元，申请将上述货款抵销本案部份债权，本院已于2017年8月11日向被执行人发出债权抵销通知书，被执行人在期限内未提出异议，故申请执行人欠被执行人的货款4985324.83元用作抵销本案4985324.83元债权。本院于2017年8月10日将被执行人福建省京泰管业有限公司、柳圣武纳入失信被执行人名单，并向被执行人福建省京泰管业有限公司、柳圣武发出限制高消费令。本院于2017年8月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的为4985324.83元，未执行标的为债务24378489.24元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除将申请执行人欠被执行人的货款用作抵销本案部份债权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7746号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年九月一日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0223执53号
申请执行人崔富，男，1959年4月4日出生，汉族，农民，河北省张家口市康保县丹清河乡丹清河村人，现住该村。
被执行人：杨忠仁，1953年12月25日出生，汉族，河北省张家口东建材厂退休职工，现住广灵县平泉建材厂。
被执行人：赵宝峰，1977年9月24日出生，汉族，太原理工大学教师，现住太原市万柏林区迎泽西大街。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0223民初501号民事判决书，于2018年2月13日分别向被执行人杨忠仁、赵宝峰发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务。但两被执行人在规定期限内均未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨忠仁、赵宝峰的存款8433元、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 亢守龙
审判员 许品斌
审判员 李翠萍
二〇一八年三月五日
书记员 刘小泽
河北�迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227财保10号
申请人：迁西县罗家屯镇长岭峰村村民委员会，
法定代表人：郭永忠，男，该村主任。
被申请人：张允，男，1971年4月18日出生，汉族，住迁西县。
被申请人：宋爱华，女，1977年2月6日出生，汉族，住迁西县。
申请人于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款16500元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张允在邮储银行迁西支行账号为：×××的存款冻结至16500元，自2018年1月日至2019年1月日止，停止支付12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员赵福利
二Ｏ一八年一月十七日
书记员张鹤林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北�迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227财保10号申请人：迁西县罗家屯镇长岭峰村村民委员会，法定代表人：郭永忠，男，该村主任。被申请人：张允，男，1971年4月18日出生，汉族，住迁西县。被申请人：宋爱华，女，1977年2月6日出生，汉族，住迁西县。申请人于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款16500元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张允在邮储银行迁西支行账号为：×××的存款冻结至16500元，自2018年1月日至2019年1月日止，停止支付12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员赵福利二Ｏ一八年一月十七日书记员张鹤林
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1559号
原告：沧州市诚信物业服务有限责任公司。
法定代表人：赵卫忠，董事长。
统一社会信用代码：9113090071838383XX。
住所：沧州市运河区南北大街李家花园。
被告：刘汝明，男，1956年1月20日出生，汉族，住沧州市。
原告沧州市诚信物业服务有限责任公司与被告刘汝明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告沧州市诚信物业服务有限责任公司于2018年4月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市诚信物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州市诚信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州市诚信物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘欣
二〇一八年四月二十三日
书记员 张宣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第245号
原告张继平。
委托代理人胡灿灿，山东圣和律师事务所律师。
被告田乐。
原告张继平与被告田乐合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继平委托代理人胡灿灿、被告田乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继平诉称，2014年2、3月份，被告和原告合伙经营烟酒糖茶门市部，原、被告为这一事宜共同找了门面位置，共同投资前期装修，还未进行经营，原告经被告同意退出来，并进行算账，被告同意退还原告房租及装修费用，后多次与被告协商还款事宜，被告以种种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，请求依法判决被告返还现金30000元。
被告田乐辩称，我没同意原告退伙，在合伙期间，原告两次提出自动退出，我都没同意过。我不同意返还原告30000元现金。
经审理查明，2014年3-4月份，原、被告口头约定合伙共同经营烟酒糖茶超市。2014年5月份，原告张继平不再参与超市的筹建及以后的经营，但原、被告双方就散伙事宜未达成一致，未签订散伙协议，亦未对合伙事宜进行清算。
本院认为，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙协议终止等事项订立书面协议。原、被告就合伙事宜未签订合伙协议书，对合伙人的出资数额亦未有证据证实各自的出资数额，且双方亦未对散伙事宜达成一致。在本院规定的期限内，原告未向本院提交散伙及清算的相关证据。原告要求被告返还合伙期间的投资30000元，证据不足，本院不予支持，可待证据充分时，再行主张权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张继平的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一五年四月十五日
书记员 马忠艳
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初704号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省柳河县柳河镇。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：唐伟东，男，1976年12月15日生，原告公司职员，住吉林省柳河县柳河镇本街。
被告：隋立国，男，1981年7月8日生，住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称柳河农商行）与被告隋立国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人到庭参加诉讼，被告隋立国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
柳河农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告隋立国偿还原告欠款20,000元及利息（利息自2013年12月30日起算至借款全部偿还完毕之日止，按浮动利率年利率即起息日基准利率上浮120%后再上浮50%计算。按本金20,000元计算）；2.被告隋立国承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月25日，被告隋立国在原告处贷款20,000元，贷款到期日为2012年7月20日到期。贷款合同约定贷款利率为中国人民银行基准利率上浮119.99%，逾期贷款利率为1.5倍的合同利率。2012年7月20日贷款到期后，被告隋立国未履行还款义务，故诉至法院。
隋立国未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：“农户额度借款合同”一份、“贷款凭证”一份、“贷款明细”一份、“催收公告”一份。针对柳河农商行所举证据，被告隋立国无正当理由未出庭质证，本院分析认为，柳河农商行所举证据间能相互说明、印证，已形成完整证据链。因此，柳河农商行所举证据对本案有证明力，予以确认。
本院根据柳河农商行委托代理人当庭陈述和确认的证据，认定本案事实如下：被告隋立国向原告柳河农商行借款本金20,000元，双方于2011年5月24日签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，合同约定，隋立国向柳河农商行借款本金20,000元，借款期限为2011年5月25日至2012年7月20日，借款期间利率为浮动利率年利率即起息日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮120%（贷款凭证显示借款月利率11.733300‰），逾期利率为借款期间利率上浮50%。隋立国在合同甲方（借款人）处签字、盖章。合同签订后，柳河农商行于合同签订次日向隋立国银行账户发放借款本金20,000元，隋立国在贷款凭证上签字、盖章。借款到期后，隋立国偿还利息至2013年12月29日，借款本金及剩余利息至今未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”隋立国应当按照合同的约定偿还借款。双方合同约定，借款期间利率为浮动利率年利率即起息日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮120%，逾期利率为借款期间利率上浮50%，不违反法律法规的强制性规定，故柳河农商行要求隋立国偿还借款本金20,000元及利息（含逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告隋立国于本判决生效后，立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元及利息（利息自2013年12月30日起算至借款全部偿还完毕之日止，按浮动利率年利率即起息日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮120%后再上浮50%计算）。
案件受理费150元（减半收取，缓交）,由被告隋立国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 鲍庆宇
二〇一八年五月十六日
书记员 韩 梅
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1285号
原告：乾安县阳光物业管理有限公司，住所地：乾安县乾安镇昆池街2-18，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：邵敬军。
委托诉讼代理人：林树东，男，1966年11月19日出生，汉族，现住乾安县乾安镇。
被告：王晓艳，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县阳光物业管理有限公司与被告王晓艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 查 多
二〇一八年六月十九日
书记员 李健平
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初560号
原告：赵士兴，男，1962年8月2日生，锡伯族，农民。
被告：西丰县成平满族乡凤楼村四组。
负责人：杜广义，系该组长。
原告赵士兴与被告西丰县成平满族乡凤楼村四组民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士兴与被告西丰县成平满族乡凤楼村四组的负责人杜广义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵士兴向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求被告长还原告6916元，及利息29254.68元，合计36170.68元，2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2006年7月15日被告向原告借款6916元，被告给原告出具借条，约定借款2分，被告没有偿还借款本金及利息。根据法律规定，原告诉讼请求被告偿还原告本金6916元及利息29254.68元，合计36170.68元。由被告承担诉讼费用。
被告西丰县成平满族乡凤楼村四组辩称，借款当时，杜广义不是组长，对被告的账目不太了解，原告有借据，借款的事实应该存在，但被告没有能力偿还。
经审理查明，2006年7月15日，被告给原告出具专用收款收据一张，该据载明：付款单位为原告，收款单位为被告，金额为6916元，收款事由为算账余款转借款（月息3分）。现被告尚欠原告借看本金6916元，利息19770元（利息计至2018年4月15日）。另查明，西丰县成平满族乡经管站的书面证实，被告的账面显示欠原告本金6916元。
上述事实，有当事人陈述和借据及书面证实等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，原被告间的借款事实成立，受法律保护。原告已按约定履行了出借义务，被告理应按约定履行还本付息义务，但原被告约定的利率高于法律保护的利率，故该利率应调整为月利率20‰，被告应按调整后的利率从借款之日起向原告支付利息和偿还本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条的规定，判决如下：
被告西丰县成平满族乡凤楼村四组于本判决法身法律效力后20日内偿还原告赵士兴借款本金6916元，给付利息19770元（利息计至2018年4月15日，以后计至履行完毕止，利率按月利率20‰计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告承担110元，被告承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 ： 刘 汉 福
二〇一八年五月二十六日
法官助理 ：朱攀书记员：杨超
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第752号
原告安某某，现住榆树市。
委托代理人何丽梅，榆树市法律援助中心律师。
被告李某甲，42岁，现住榆树市。
被告李某乙，40岁，现住榆树市。
被告李某丙，65岁，现住榆树市。
被告李某丁，52岁，现住榆树市。
被告李某戊，49岁，现住榆树市。
本院在审理原告安某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某丁、李某戊赡养纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安某某的撤诉请求。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 商利平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 未金波
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2407号
原告：祥缇（大连）石油化工有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。
法定代表人：胡恩泉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯秀春、周冠斌，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告：沈阳市富华强加油站，住所地沈阳市于洪区沙岭镇�岭村。
法定代表人：纪黎明。
原告祥缇（大连）石油化工有限公司与被告沈阳市富华强加油站租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，原告祥缇（大连）石油化工有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告负担。
审判员 周楠
二〇一八年三月二十九日
书记员 曹慧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特29号
申请人：孟娟，女，1955年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：东方一画文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：吴益清，总经理。
委托诉讼代理人：杨璇，北京市常鸿律师事务所律师。
申请人孟娟与被申请人东方一画文化传媒（北京）有限公司（以下简称东方一画公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
孟娟称，双方签订的《东方一画钻石团购居间服务协议》（以下简称《服务协议》）中仲裁事项不明确，孟娟也不同意签补充协议，仲裁协议是无效的，故申请确认孟娟与东方一画公司签订的《服务协议》中的仲裁条款无效。
东方一画公司称，仲裁条款经双方协商一致，仲裁条款有效，双方纠纷可以到北京仲裁委员会解决，且有相同协议文本的另案已经在北京仲裁委员会立案受理。
经审查查明：2017年7月14日，东方一画公司（甲方）与孟娟（乙方）签订《服务协议》，该协议第五条“协议争议”约定：“本协议未尽事宜由双方协商解决，协商不成时，向北京市仲裁委员会申请仲裁”。
本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。根据上述法律规定，人民法院有权对仲裁协议的效力进行审查确认，即如双方签订的仲裁协议存在“约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的”、“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议”、“一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”、“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的”情形时，仲裁协议无效。
本案中，孟娟主张仲裁条款约定不明确，未约定仲裁事项。本院认为，双方在《服务协议》第五条“协议争议”项下约定了仲裁事项，即约定“向北京市仲裁委员会申请仲裁”作为争议解决方式，故“协议争议”项下所载“本协议未尽事宜”系因《服务协议》产生的争议范围内的相关事宜，并不存在对仲裁事项没有约定或约定不明确的情形，故，孟娟提出的申请确认仲裁条款无效的理由不符合法律规定，本院不予采信。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人孟娟要求确认孟娟与东方一画文化传媒（北京）有限公司于二○一七年七月十四日签订的《东方一画钻石团购居间服务协议》中第五条仲裁条款无效的申请。
申请费400元，由申请人孟娟负担（已交纳）。
审 判 长 解学锋
审 判 员 程 磊
代理审判员 霍思宇
二〇一八年二月一日
法官 助理 郭 莹
书 记 员 屈赛男
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00695号
申请执行人何学良，男，1981年7月24日出生，汉族，居民。
被执行人长沙五里量具厂。
投资人谢杰，系该厂厂长。
被执行人谢杰，男，1980年6月26日出生，汉族，居民。
被执行人谢慧，女，1979年2月24日出生，汉族，居民。
本院执行的何学良与长沙五里量具厂、谢杰、谢慧民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00720号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人应偿付申请人案款4130000元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未执行，现因案外人招商银行股份有限公司长沙宁乡支行提起异议之诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第00695号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂、谢杰、谢慧尚未履行的义务，待异议之诉结束后，申请执行人何学良可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 欧建良
审判员 刘 璋
二〇一五年十月二十日
书记员 严桂云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一终字第323号
上诉人(原审被告）王金玲，女，1962年8月3日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
委托代理人杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）单亦全，男，1963年1月10日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
上诉人王金玲因离婚纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮重审初字第28号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了事实。上诉人王金玲及其委托代理人杨晓丽，被上诉人单亦全均到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、（三）项之规定，裁定如下：
撤销洮北区法院（2015）白洮重审初字第28号民事判决；
二、本案发回洮北区人民法院重审。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一六年三月十日
书 记 员 和明达
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初404号
原告：刘超，男，汉族，农民,住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：姚芳，保定市徐水区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：刘雷,保定市徐水区法律援助中心法律工作者。
被告：刘双龙，男，汉族，住保定市徐水区。
刘超与刘双龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告刘超于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘超撤诉。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，由刘超负担。
审 判 员 田爱民
二〇一八年三月二十九日
法官助理 吴 凡
书 记 员 潘晓丽
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执650号
被执行人：郭超亮，男，汉族，1986年1月3日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住安徽省临泉县。
郭超亮诈骗罪一案，安徽省寿县人民法院于2018年1月16日作出的(2017)皖0422刑初191号刑事判决书已经发生法律效力，因其未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月24日移交执行。本院于2018年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后履行以下义务：郭超亮支付罚金60000元，上缴违法所得455610元，负担执行费7556元。执行中查明，被执行人郭超亮因犯诈骗罪被判处有期徒刑8年，目前尚在监狱服刑。在执行过程中，本院通过“点对点”及“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆及不动产等财产的所有情况，经过调查未发现被执行人郭超亮有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0422执650号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 王泽文
审判员 吴 环
二〇一八年六月十六日
书记员 周 升
重庆市綦江区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执2126号
申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。
法定代表人：张家伦，该委主任。
被执行人：邓清芬，女，1974年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行邓清芬征收社会抚养费纠纷一案，立案标的21500元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）渝0110执2126号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条�后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蓝远银
审 判 员 李文静
代理审判员 陶 冶
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 成 飞
重庆市綦江区人民法�执 行 裁 定 书（2016）渝0110执2126号申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。法定代表人：张家伦，该委主任。被执行人：邓清芬，女，1974年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行邓清芬征收社会抚养费纠纷一案，立案标的21500元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）渝0110执2126号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条�后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  蓝远银审 判 员  李文静代理审判员  陶 冶二〇一六年六月二十二日书 记 员  成 飞