wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1087号
上诉人（原审被告）韦某。
委托代理人马某。
被上诉人（原审原告）郑某甲。
委托代理人刘某。
委托代理人李某。
被上诉人（原审被告）郑某乙。
上诉人韦某因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第1704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2010年10月4日，被告韦某向原告郑某甲借款40000元，2010年5月26日向原告借款50000元，2009年11月23日向原告借款50000元，共计借款140000元，被告韦某向原告出具借据三份，被告郑某乙为该三笔借款提供保证担保，未约定保证方式。借款后，经原告催要，二被告未予偿还。
原审法院认为，被告韦某向原告郑某甲借款140000元，有被告出具的借据在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。被告郑某乙自愿为上述借款提供保证担保，但对保证方式没有约定，应认定为连带责任保证，故被告郑某乙应对上述借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告韦某偿还原告借款140000元，被告郑某乙承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告韦某、郑某乙的辩解无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决：一、被告韦某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某甲借款140000元；二、被告郑某乙对上述借款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告韦某、郑某乙负担。
宣判后，韦某不服，向本院提起上诉称，被上诉人仅提交了三份借据，并没有足够的证据证实与上诉人存在借贷关系，更没有举证证实涉案款项已实际交付给上诉人，一审判决认定不清，证据不足，请求撤销一审判决并发回重审。
被上诉人郑某甲答辩称，被上诉人与上诉人存在借贷关系，事实清楚，关系明确。答辩人提交的三张借据，明确了上诉人收以被上诉人交付现金140000元的事实。本案中郑某乙在该三笔借款中均是担保人，并且三人共同在场见证了借款事实。请求维持一审判决。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人韦某向被上诉人郑某甲借款140000元，事实清楚，有上诉人出具的借据为凭，作为保证人的郑某乙当庭陈述可佐证该款已实际交付。故一审判决上诉人韦某偿还被上诉人郑某甲借款140000元，事实清楚，合法正确。上诉人韦某上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人韦某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李梦琦
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审5号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县资源局工作人员。
被执行人永嘉县民委员会，住所地永嘉县。
法定代表人季统茂，村主任。
申请执行人永嘉县国土资源局于2016年1月5日向本院申请强制执行永土资罚（2015）13号行政处罚决定第一项内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行�永嘉县国土资源局于2015年3月25日作出永土资罚（2015）13号行政处罚决定，并于4月8日将决定书送达被执行人，决定：一、责令永嘉县枫林镇东升村民委员会在接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在被破坏面积249.15平方米耕地上所建的建筑物及构筑物，并恢复土地耕作条件的改正和治理；二、罚款11211.75元。2015年4月15日，被执行人永嘉县枫林镇东升村民委员会缴纳了罚款。2015年7月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合法律规定，未发现申请人作出上述行政决定存在《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》�五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2015年3月25日作出的永土资罚（2015）13号行政处罚决定第一项内容，即拆除被执行人永嘉县枫林镇东升村民委员会在被破坏面积249.15平方米耕地上所建的建筑物及构筑物，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑璐郴
人民陪审员 李书丞
人民陪审员 戴新建
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李芳芳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑一终字第135号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜伟勇，男，1980年10月21日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉州区。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月15日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年8月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪和非法持有毒品罪，于2013年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
原审被告人吕庚，男，1976年1月10日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉州区。因犯盗窃罪，于2006年7月19日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑五年，2009年11月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年3月15日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现取保候审。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人杜伟勇犯非法持有毒品罪、原审被告人吕庚犯盗窃罪一案，于二O一四年五月九日作出（2014）玉区法刑初字第192号刑事判决。原审被告人杜伟勇不服，提出上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。玉林市人民检察院指派检察员李春出庭履行职务，上诉人杜伟勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：
一、盗窃
2013年11月21日14时许，被告人杜伟勇、吕庚伙同一名绰号“三毛”的男子到玉林市玉州区新民社区新民小学对面职工宿舍，由杜伟勇、吕庚望风及接应，“三毛”进入小区，将陈某某停放在小区正门进去右边楼梯处的一辆黑色本铃电动车盗走。经估价，涉案电动车价值1069元。
二、非法持有毒品
2013年11月21日17时许，被告人杜伟勇驾驶一辆雪佛兰小汽车伙同吕庚及“三毛”到玉林市玉州区新民小学对面小区准备盗窃，因形迹可疑被民警传唤到派出所接受调查，杜伟勇、吕庚如实供述公安机关尚未掌握上述盗窃的事实。民警还从杜伟勇身上缴获一大包用透明塑料薄膜包装的海洛因毒品可疑物及十九粒用红色塑料膜包装的海洛因毒品可疑物，经称量，共净重45.53克。经检验，缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，且有受案登记表，抓获经过，失主陈某某陈述，购买电动车发票复印件，指认缴获毒品照片，指认作案工具照片，提取笔录和扣押物品、文件清单，毒品收缴收条，玉林市价格认证中心玉价鉴（2013）800号价格鉴定结论书，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告及被告人供述等证据证实。
原判另查明，被告人杜伟勇因犯贩卖毒品罪，于2011年3月15日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年8月6日刑满释放；被告人吕庚因犯盗窃罪，于2006年7月19日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑五年，2009年11月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年3月15日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年8月14日刑满释放。该事实有玉林市玉州区人民法院刑事判决书、玉林市第一看守所刑满释放证明书、玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实。
原审法院认为，被告人吕庚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额达到数额较大标准的百分之五十，且曾因盗窃受过刑事处罚，构成盗窃罪。被告人杜伟勇违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，构成非法持有毒品罪。杜伟勇非法持有海洛因十克以上不满五十克，属情节严重，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；吕庚因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；杜伟勇因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且杜伟勇是毒品犯罪的再犯，均应当从重处罚。吕庚与他人共同实施盗窃，是共同犯罪。在共同犯罪中，吕庚负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。吕庚盗窃的罪行尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑被传唤后，主动供述自己盗窃的罪行，是自首，可以从轻处罚。杜伟勇归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：一、被告人杜伟勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。二、被告人吕庚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。三、责令被告人吕庚退赔失主陈某某的经济损失。
杜伟勇上诉提出：其持有的毒品是用于自己吸食，不属于情节严重；原判量刑过重。
玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。杜伟勇上诉无理，应予驳回。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人未向本院提交有新的证据。
本院认为，上诉人杜伟勇违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品，构成非法持有毒品罪。原审被告人吕庚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额达到数额较大标准的百分之五十，且曾因盗窃受过刑事处罚，构成盗窃罪。吕庚与他人共同实施盗窃，是共同犯罪。在共同犯罪中，吕庚负责放哨，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。吕庚盗窃的罪行尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑被传唤后，主动供述自己盗窃的罪行，是自首，可以从轻处罚。杜伟勇归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。吕庚、杜伟勇因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；杜伟勇因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，属毒品犯罪再犯，应当从重处罚。对于杜伟勇上诉所称，经查，杜伟勇非法持有的毒品数量达到45.53克，且是累犯、毒品再犯，属非法持有毒品情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，原判对其科刑六年，在法定量刑幅度内，罪罚相当，并无过重。因此，杜伟勇上诉所称无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。玉林市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 姚志东
代理审判员 黄 河
二〇一四年八月四日
书 记 员 宁玉莲
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执371号
申请执行人范清臣，男，1964年生，汉族，住邢台县。
被执行人元华，男，1968年生，汉族，住沙河市桥东办事处田村西大街。
被执行人河北元华玻璃股份有限公司。住所地沙河市。
法定代表人元华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0521民初1151号民事判决书，于2017年7月5日立案执行范清臣与元华、河北元华玻璃股份有限公司借款合同一案。在执行中为防止被执行人元华、河北元华玻璃股份有限公司转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结元华、河北元华玻璃股份有限公司1000万元的存款或查封冻结二被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张胜敏
助理审判员 宋立敏
助理审判员 赵占超
二〇一七年七月七日
书 记 员 翟艳荣
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民催35号
申请人曹利，男，汉族，1985年12月16日出生，住天津市武清区。
申请人曹利丢失票号为31401232/07362297的转账支票，向本院申请公示催告。公示期间，无利害关系人向本院申报权利。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，裁定如下：
终结本案票号31401232/07362297转账支票的公示催告程序。
本案受理费100元由申请人承担。
审判员 陈学功
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵守勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更407号
罪犯孙长利，男，汉族，1988年1月21日出生于吉林省松原市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省穆棱市人民法院于2012年9月12日作出（2012）穆刑初字第146号刑事判决，以被告人孙长利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯孙长利在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙长利予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯孙长利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙长利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙长利减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙长利减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年4月28日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 徐 向
二〇一六年一月二十八日
书记员 盛丽那
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1471号
原告胡某甲。
委托代理人肖启福。
委托代理人肖大庚。（特别授权）
被告谭某甲。
原告胡某甲诉被告谭某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡某甲的特别委托代理人到庭参加了诉讼，原告胡某甲、被告谭某甲经本院依法送达传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已终结。
原告胡某甲诉称，2011年被告谭某甲与其继母之子同居生活生育一女，后男方患病死亡。2011年腊月，原、被告经刘某甲介绍确立恋爱关系，2011年腊月25日，原告看户时给付被告彩礼1000元，2012年正月吃对面酒给彩礼10000元，并给其亲属打发700元，两个月后再次给付被告彩礼2000元，送期书时给付彩礼6000元，三金折合6000元，结婚时给付彩礼25000元，包括买衣服3000元、盖礼20000元、化妆品1000元，回门给付1000元。原、被告于2013年正月16日举行婚礼，但被告拒绝与原告行夫妻生活，婚礼后仅十多天，被告便离开原告家。2014年正月12日，被告不辞而别至今未归，原、被告从举行婚礼到现在共同生活时间不到一个月，从未行夫妻之实。被告谭某甲哥哥买房时因差钱向原告父亲胡某乙借款10000元至今未还。综上，被告谭某甲借婚姻索要财物致使原告家庭生活困难，故提起诉讼要求被告谭某甲返还彩礼50000元。
原告胡某甲在举证期内向向本院提交了以下证据：
原、被告户籍证明，拟证实原、被告身份情况的事实；
对刘某甲（系原告胡某甲堂嫂及媒人）的调查笔录，拟证实婚约期间原告胡某甲给付被告谭某甲彩礼的情况以及举行婚礼后原、被告共同生活时间大概只有一个月左右事实；
证人胡某乙当庭证词（系原告胡某甲父亲），拟证实原、被告在婚约期间经媒人胡某丙转交给原告谭某甲或其母亲看户彩礼1000元、吃对面酒彩礼10000元、打发亲属费2400元，送期书彩礼6000元、三金折合6000元、结婚时给付彩礼25000元，且被告谭某甲哥哥借款10000元的事实；
证人李某甲（系原告胡某甲婶娘），拟证实原、被告举行婚礼时被告胡某甲家给付原告谭某甲彩礼20000元，回门另给付了1000元，举行婚礼后原、被告很少时间在一起居住的事实；
证人李某乙（系原告胡某甲婶娘）当庭证词，拟证实婚约期间原告给被告看户彩礼1000元、吃对面酒彩礼10000元、送期书彩礼6000元、三金折合6000元、结婚时给付彩礼20000元，举行婚礼后原、被告很少一起居住的事实。
被告谭某甲未作答辩也未提交证据。
法庭当庭出示了依职权对被告谭某甲母亲王某甲调查笔录，证实了举行结婚仪式前原告胡某甲给付了被告谭某甲彩礼20000元，被告谭某甲家就将其用于置办了嫁妆，现嫁妆均在原告胡某甲家，对于原告胡某甲诉称的其他彩礼均不知情的事实。
因被告谭某甲未到庭参加诉讼无法对原告方提交的证据发表质证意见，综合全案客观事实，本院对原告证据认定如下：原告胡某甲提交的证据1符合证据三性，本院予以认定；对原告提交证据2-5，因证人均与原告胡某甲具有亲属关系，其证词的证明力较小，故对证人证词中均证实的举行婚礼时给付彩礼20000元以及举行婚礼后原、被告很少一起居住的证词予以认定，对其它部分不予认定。
经审理查明，2011年腊月，原、被告经胡某丙、刘某甲夫妇介绍相识并确立恋爱关系，2013年正月16日按照农村习俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记未生育子女。举行婚礼前盖礼时，原告胡某甲给付被告谭某甲彩礼20000元。婚礼举行后，原、被告短时间在一起生活后，被告谭某甲外出务工。2014年春节期间，被告谭某甲回到开江，原告胡某甲将其接回家过年期间因琐事双方产生矛盾，正月12日，被告谭某甲再次独自外出至今未与原告胡某甲联系。被告谭某甲个人嫁妆有：彩电一台、全自动洗衣机一台、消毒柜一个、高组合柜一个、布艺沙发一套、床（含床垫）一张、茶几一个、大理石餐桌一张、椅子六把、铺陈四套、餐具若干等。
庭审中，原告胡某甲的特别代理人变更诉请要求被告谭某甲返还彩礼44000元，被告谭某甲个人嫁妆归其所有。
本院认为，原告胡某甲与被告谭某甲虽按照农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记，且双方同居生活时间较短也未生育子女，原告胡某甲为达到结婚目的给付被告谭某甲的金钱应属于彩礼性质，故原告胡某甲要求被告谭某甲返还彩礼理由正当，证据充分，本院依法予以支持。对原告胡某甲主张返还彩礼金额44000元的诉请，因原告胡某甲举证证据不能充分达到其证明目的，且被告谭某甲未到庭对给付彩礼具体金额无法查清，故本案中仅对庭审查明的20000元彩礼予以处理。被告谭某甲嫁妆属于个人婚前财产应归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某甲在判决生效后十日内返还原告胡某甲彩礼20000元；
二、被告谭某甲婚前个人嫁妆：彩电一台、全自动洗衣机一台、消毒柜一个、高组合柜一个、布艺沙发一套、床（含床垫）一张、茶几一个、大理石餐桌一张、椅子六把、铺陈四套、餐具若干等归被告谭某甲所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琳
代理审判员 曹海燕
人民陪审员 王锡彬
二〇一四年八月十三日
书 记 员 曾祥海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1471号
原告禹州市博世汽车销售服务有限公司，住所地河南省禹州市大禹像北50米路东。
法定代表人黄洋，副总经理。
委托代理人李瑞丽，河南豫和律师事务所律师。
委托代理人王志歌，河南豫和律师事务所实习律师。
被告郑州法利汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦1层101室。
法定代表人谢家文，执行董事。
委托代理人运博，系该单位职工。
委托代理人徐雅超，河南中豫律师事务所律师。
原告禹州市博世汽车销售服务有限公司与被告郑州法利汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，原、被告双方达成合作销售玛莎拉蒂汽车的意向，由原告作为被告的二级经销商，销售玛莎拉蒂汽车。2012年12月20日，被告向原告展厅运送5辆玛莎拉蒂车进行展览宣传，5辆车运费6000元和保险费3845.35元均由原告支付。2013年1月10日，原告授权公司股东黄文生以其个人名义在被告处订购了3辆玛莎拉蒂车用于公司销售，并与被告签订法拉利玛莎拉蒂汽车—销售合同，合同对汽车型号作出约定，并当场向被告支付合同定金30万元。因是新款预定车型，故合同未写明交车日期，双方约定到车后由被告通知原告提车。在此期间，原告做了大量宣传工作，支付广告费3000元，并与陈华明签订了玛莎拉蒂汽车销售合同，合同约定定金为5万元。2013年10月，被告在未通知原告提车的情况下，将原告预定的车辆加价转卖他人。因被告违约，给原告造成经济损失。故请求判令被告双倍返还原告购车定金600000元，赔偿原告损失62845.35元。
本院在审理过程中，原告提交的法拉利玛莎拉蒂汽车—销售合同，显示买方签名为黄文生。
本院认为，禹州市博世汽车销售服务有限公司向本院提交的法拉利玛莎拉蒂汽车—销售合同显示买方为黄文生。禹州市博世汽车销售服务有限公司未提交有效证据证明其系本案所涉及合同的一方当事人，且郑州法利汽车销售服务有限公司不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回禹州市博世汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 曹改红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘卓怡
河南省开封县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1471号
原告开封县安民物业管理有限公司。
法定代表人胡永军，任经理。
住所地开封县宏达路。
组织机构代码证66596585-1。
委托代理人赵倩倩，女，该单位职工，代理权限为特别授权。
被告韩玉萍。
本院在审理原告开封县安民物业管理有限公司诉被告韩玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告开封县安民物业管理有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告开封县安民物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封县安民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘志刚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李亚军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第615号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号，组织机构代码：67023928—0。
法定代表人：李立群，该公司董事长。
委托代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：王振东。
原告新疆徐工伟业工程机械有限公司与被告王振东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员陈彦吏独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告新疆徐工伟业工程机械有限公司委托代理人屈红亮到庭参加诉讼，被告王振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉称：2013年9月5日，被告与原告签订了一份《工业品买卖合同》，约定：被告从原告处购买徐工牌装载机一台，合同价款为350000元，被告首付60000元后提机，2013年9月10日支付80000元，剩余210000元自2013年10月10日至2014年9月10日每月支付17500元，被告未支付的到期货款达到全部价款的五分之一时，原告有权要求被告付清全部货款，如一方违约，违约方按总货款的每日万分之八向对方支付违约金，并承担律师费。合同签订后，原告将装载机交付被告，被告仅支付货款60000元，其余290000元一直未付，原告为此一直催要未果。请求判令被告支付货款290000元，违约金69600元，律师代理费15684元，承担本案诉讼费用。
原告提供的证据：
一、买卖合同一份，证明被告向原告购买单价为350000元的装载机，双方约定：被告支付首付款60000元后提走装载机，2013年9月10日支付原告80000元，剩余货款自2013年10月10日至2014年9月10日每月支付17500元，被告未支付货款达到总货款的五分之一时，原告有权要求被告支付全部货款，同时还约定如果被告违约，每日按万分之八支付违约金并承担应诉讼而产生的律师费及诉讼费。
二、原告的收款收据四张及被告汇款回单3张，证明被告在签订合同前于2012年8月1日支付原告订金10000元，2013年8月27日支付原告首付款30000元，同年9月3日支付原告货款15000元，同月9日支付原告5000元后，将装载机提走，也证明原告履行了合同义务。
三、收费协议、律师费发票、转账支票，证明该案原告聘请律师产生的律师费是15684元。
上述证据具有真实的签字和盖章，具备有效证据的形式要件，本院对其真实性、关联性、有效性均予以确认。
被告王振东未出庭、亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月5日，原告与被告签订了一份《工业品买卖合同》，约定：被告购买原告徐工牌LW500KL型号装载机一台，发动机号1211K119574，价款350000元。合同第八条约定：…被告未支付的到期货款达到全部价款的五分之一时，原告有权要求被告付清全部货款或解除合同…。合同第十三条结算方式及期限约定：被告首付60000元提机，于2013年9月10日支付80000元，剩余210000元自2013年10月10日至2014年9月10日每月支付17500元，如被告不能按合同约定付款，则承付剩余货款的利息（月利率按8‰计算，计息日从提机之日起计算）。合同第十五条违约责任约定：违约方承担总货款每日万分之八的违约金并承担律师费。
合同签订前，被告于2012年8月1日向原告支付订金1万元，2013年8月27日支付原告首付款3万元、同年9月3日支付原告首付款15000元。合同于2013年9月5日签订后，被告于2013年9月9日向原告支付5000元后，提走了发动机号1211K119574的装载机一台。之后，被告未按约付款，自2013年10月10日至合同约定的最后一期付款日，被告尚有29万元货款未付。
另查，原告为索要欠款，与新疆鼎信旭业律师事务所签订了委托合同，委托该所代为诉讼，并支付律师费15684元。
本院认为：原告与被告签订的买卖合同真实有效，双方应当按约定履行各自的权利义务。原告已经履行了交付义务，其要求被告支付剩余货款是其合同权利，应受保护。被告在履行付款义务时，自2013年10月10日开始完全不付款，已构成违约事实。合同第八条约定：被告未付款的到期货款达到全部价款的五分之一时，原告有权要求被告付清全部货款。按照该约定，被告于2013年9月10日未支付货款80000元，从2013年10月10日至2014年6月10日未支付每月货款17500元，被告未支付的到期货款为22万元，已超过全部货款即35万元的五分之一，因此，原告要求被告履行全部货款的付款义务及支付违约金、律师代理费符合双方约定，本院予以支持。被告逾期付款构成违约本应按总货款每日万分之八承担违约金，本案原告主张的违约金是按照未付款金额每日万分之八计算，低于双方约定，对被告并无不利，故本院予以支持。被告王振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃本案抗辩、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振东支付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司欠款290000元；
二、被告王振东支付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司违约金69600元（欠款290000元，自2013年9月11日至2014年6月11日，每日万分之八）；
三、被告王振东支付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司律师代理费15684元。
以上款项，被告应于本判决生效后三日内给付原告。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的375284元，收案件受理费6929.26元，原告已预交，减半收取3464.63元。被告承担3464.63元，退给原告3464.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈彦吏
二〇一四年七月二十五日
书记员 边 奕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第615号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号.
法定代表人：李立群，该公司董事长。
委托代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：王振东，男，汉族，1991年11月8日出生。
原告新疆徐工伟业工程机械有限公司与被告王振东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员陈彦吏独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告新疆徐工伟业工程机械有限公司委托代理人屈红亮到庭参加诉讼，被告王振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉称：2013年9月5日，被告与原告签订了一份《工业品买卖合同》，约定：被告从原告处购买徐工牌装载机一台，合同价款为350000元，被告首付60000元后提机，2013年9月10日支付80000元，剩余210000元自2013年10月10日至2014年9月10日每月支付17500元，被告未支付的到期货款达到全部价款的五分之一时，原告有权要求被告付清全部货款，如一方违约，违约方按总货款的每日万分之八向对方支付违约金，并承担律师费。合同签订后，原告将装载机交付被告，被告仅支付货款60000元，其余290000元一直未付，原告为此一直催要未果。请求判令被告支付货款290000元，违约金69600元，律师代理费15684元，承担本案诉讼费用。
原告提供的证据：
一、买卖合同一份，证明被告向原告购买单价为350000元的装载机，双方约定：被告支付首付款60000元后提走装载机，2013年9月10日支付原告80000元，剩余货款自2013年10月10日至2014年9月10日每月支付17500元，被告未支付货款达到总货款的五分之一时，原告有权要求被告支付全部货款，同时还约定如果被告违约，每日按万分之八支付违约金并承担应诉讼而产生的律师费及诉讼费。
二、原告的收款收据四张及被告汇款回单3张，证明被告在签订合同前于2012年8月1日支付原告订金10000元，2013年8月27日支付原告首付款30000元，同年9月3日支付原告货款15000元，同月9日支付原告5000元后，将装载机提走，也证明原告履行了合同义务。
三、收费协议、律师费发票、转账支票，证明该案原告聘请律师产生的律师费是15684元。
上述证据具有真实的签字和盖章，具备有效证据的形式要件，本院对其真实性、关联性、有效性均予以确认。
被告王振东未出庭、亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月5日，原告与被告签订了一份《工业品买卖合同》，约定：被告购买原告徐工牌LW500KL型号装载机一台，发动机号1211K119574，价款350000元。合同第八条约定：…被告未支付的到期货款达到全部价款的五分之一时，原告有权要求被告付清全部货款或解除合同…。合同第十三条结算方式及期限约定：被告首付60000元提机，于2013年9月10日支付80000元，剩余210000元自2013年10月10日至2014年9月10日每月支付17500元，如被告不能按合同约定付款，则承付剩余货款的利息（月利率按8‰计算，计息日从提机之日起计算）。合同第十五条违约责任约定：违约方承担总货款每日万分之八的违约金并承担律师费。
合同签订前，被告于2012年8月1日向原告支付订金1万元，2013年8月27日支付原告首付款3万元、同年9月3日支付原告首付款15000元。合同于2013年9月5日签订后，被告于2013年9月9日向原告支付5000元后，提走了发动机号1211K119574的装载机一台。之后，被告未按约付款，自2013年10月10日至合同约定的最后一期付款日，被告尚有29万元货款未付。
另查，原告为索要欠款，与新疆鼎信旭业律师事务所签订了委托合同，委托该所代为诉讼，并支付律师费15684元。
本院认为：原告与被告签订的买卖合同真实有效，双方应当按约定履行各自的权利义务。原告已经履行了交付义务，其要求被告支付剩余货款是其合同权利，应受保护。被告在履行付款义务时，自2013年10月10日开始完全不付款，已构成违约事实。合同第八条约定：被告未付款的到期货款达到全部价款的五分之一时，原告有权要求被告付清全部货款。按照该约定，被告于2013年9月10日未支付货款80000元，从2013年10月10日至2014年6月10日未支付每月货款17500元，被告未支付的到期货款为22万元，已超过全部货款即35万元的五分之一，因此，原告要求被告履行全部货款的付款义务及支付违约金、律师代理费符合双方约定，本院予以支持。被告逾期付款构成违约本应按总货款每日万分之八承担违约金，本案原告主张的违约金是按照未付款金额每日万分之八计算，低于双方约定，对被告并无不利，故本院予以支持。被告王振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃本案抗辩、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振东支付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司欠款290000元；
二、被告王振东支付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司违约金69600元（欠款290000元，自2013年9月11日至2014年6月11日，每日万分之八）；
三、被告王振东支付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司律师代理费15684元。
以上款项，被告应于本判决生效后三日内给付原告。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的375284元，收案件受理费6929.26元，原告已预交，减半收取3464.63元。被告承担3464.63元，退给原告3464.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈彦吏
二〇一四年七月二十五日
书记员 边 奕
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民二初字第615号原告石家庄市某某物业有限公司，住所地：石家庄市新华区滨华路。法定代表人刘某某，该公司董事长。委托代理人石某某，河北太平洋世纪律师事务所律师。委托代理人次某某，河北太平洋世纪律师事务所律师。被告宋某某，男，1973年10月9日生，汉族，住石家庄市新华区滨华路。本院在审理原告石家庄市某某物业有限公司与被告宋某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄市某某物业有限公司撤回起诉。案件受理费532元，减半收取266元，由原告石家庄市某某物业有限公司负担。审判员  张素华二〇一四年十二月十日书记员  左晓星
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1468号
原告朱小平。
委托代理人周玉华。
被告郭晓梅。
被告葛书培。
被告徐际。
被告朱云峰。
原告朱小平与被告郭晓梅、葛书培、徐际、朱云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱小平的委托代理人周玉华及被告郭晓梅到庭参加诉讼，被告葛书培、徐际、朱云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小平诉称，2011年5月31日，被告郭晓梅向原告借款人民币76000元，约定每月利率2%，�限一个月。被告葛书培、徐际、朱云峰提供连带责任担保。借款期限届满后，四被告均未能还款，请求法院判令被告郭晓梅立即偿还人民币76000元，并支付从借款逾期之日起至法院判决确定的给付之日止按月利率2%计算的逾期还款的利息；被告葛书培、徐际、朱云峰对被告郭晓梅的上述还款付息义务承担连带责任。
被告郭晓梅辩称，原告诉称借款属实，但本人已经给付被告葛书培20000元用于归还原告借款。对剩余借款，暂无还款能力。
被告葛书培、徐际、朱云峰未应诉答辩。
经审理查明，2011年5月31日，被告郭晓梅向原告朱小平借款人民币76000元，并出具了借条一份。借条载明：“今借朱小平现金人民币柒万陆仟元整（76000）（月息2%），借期1个月，到期一次性还本付息。如逾期，每逾期壹天按逾期额的1%支付违约金。引起诉讼则造成的所有经济损失（含律师费、�讼费、保全费等等）概由本人全额负担。无需征得本人同意，债权人即有权将此债权转让给第三方他人。特立此据。”被告葛书培、徐际、朱云峰在上述借条上签署了具体的担保意向：“同意为郭晓梅上述借款的本息、违约金及其它经济事项作两年期的连带责任担保。”借款期限届满，被告郭晓梅未能按约还款，被告葛书培、徐际、朱云峰作为连带责任担保人亦未履行担保责任。原告追索欠款无果，遂于2013年6月26日诉于本院，后原告撤回了起诉，又于同年9月25日诉至本院，提出上述诉请。
诉讼中，被告郭晓梅认为其已经给付被告葛书培20000元用于归还原告借款。原告否认收到此还款，被告郭晓梅对主张未有任何证据提供佐证。
以上事实有原告提供的借条以及原告、被告郭晓梅在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚，被告郭�梅未按约定期限还款，有违双方约定。被告郭晓梅称其还原告20000元，因无证据证实，本院不予采信。原告要求被告郭晓梅归还借款76000元，于法有据，本院予以支持。由于被告郭晓梅逾期归还借款，应按双方的约定向原告朱小平支付逾期还款期间的利息。原告朱小平要求被告郭晓梅支付从借款逾期之日起至法院判决确定的给付之日止按月利率2%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告葛书培、徐际、朱云峰在借条上签字担保，应依约在保证期间内对主债务人的全部债务承担连带保证责任。原告朱小平在三保证人的保证期间内起诉，撤诉后又在二年诉讼时效期间内再次起诉，要求被告葛书培、徐际、朱云峰对被告郭晓梅的上述还款付息义务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告葛书培、徐际、朱云峰在承担连带担保责任后，有权向被告郭晓梅追偿。被告葛书培、徐际、朱云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晓梅于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告朱小平借款人民币76000元。
二、被告郭晓梅于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告朱小平从2011年6月31日起至法院判决确定的给付之日止按月利率2%计算的逾期还款利息。
三、被告葛书培、徐际、朱云峰对被告郭晓梅上述债务承担连带偿还责任。在承担连带偿还责任后，有权向被告郭晓梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2680元，公告费人民币690元，合计人民币3370元，由被告郭晓梅、葛书培、徐际、朱云峰负担（此款原告已预交，被告在判决生效后十日内与原告结清）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币2680元（诉讼收费账户名为：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 苑力力
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵 云
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑一终字第115号
原公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
上诉人（一审被告人）李XX，男，1990年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县三站镇宏光村。2014年1月7日因本案被肇源县公安局刑事拘留，2014年1月10日由肇源县公安局取保候审，2015年1月11日由肇源县公安局监视居住，2015年1月15日由黑龙江省肇源县人民检察院取保候审，2015年3月24日由黑龙江省肇源县人民法院取保候审，2015年4月16日由肇源县人民法院决定逮捕，当日由肇源县公安局执行。现羁押于肇源县看守所。
上诉人（一审被告人）刘XX，女，1974年5月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县城北街1委*组。2014年1月10日因本案由肇源县公安局取保候审，2015年1月11日由肇源县公安局监视居住，2015年1月15日由肇源县人民检察院取保候审，2015年3月24日由肇源县人民法院取保候审，2015年4月16日由肇源县人民法院决定逮捕，当日由肇源县公安局执行。现羁押于大庆市第一看守所。
上诉人（一审被告人）师XX，男，1968年7月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县福兴乡复兴村。2014年1月10日因本案由肇源县公安局取保候审，2015年1月11日由肇源县公安局监视居住，2015年1月15日由肇源县人民检察院取保候审，2015年3月24日由肇源县人民法院取保候审，2015年4月16日由肇源县人民法院决定逮捕，当日由肇源县公安局执行。现羁押于肇源县看守所。
黑龙江省肇源县人民法院审理黑龙江省肇源县人民检察院起诉指控的原审被告人李XX、刘XX、师XX犯保险诈骗罪一案，于2015年6月11日作出（2015）源刑初字第76号刑事判决。判后，一审被告人李XX、刘XX、师XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，不需要开庭审理，现已审理终结。
一审判决认定：2012年5月，被告人刘XX、师XX在王德福的介绍下，到被告人李XX家，要为被告人李XX已确诊为骨髓瘤的母亲孙娟向阳光人寿保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称：阳光保险公司）投保定期寿险及万能险，保费6506元。被告人李XX提出其母生病不符合保险条件，被告人刘XX、师XX许诺不用李XX出保费，理赔后给李XX一部分保险赔偿金，李XX遂同意为其母投保。被告人刘XX与师XX商量后又找人替孙娟到肇源县中医院进行投保前体检，从而使被告人李XX在阳光保险公司顺利投保成功，被告人刘XX、师XX交付了部分保险费。一个月后，被告人刘XX、师XX又让李XX向中国平安人寿保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安保险公司）为其母孙娟投一份智胜人生险，保费6000元，也不用李XX出保费，理赔后给李XX一部分保险赔偿金，李XX又同意为其母投保，被告人刘XX、师XX交付部分保险费。2013年5月13日孙娟因患骨髓瘤死于家中，为顺利理赔，被告人李XX、刘XX、师XX商量后，由被告人刘XX负责到肇源县中医院为孙娟开具一份患心肌梗死的死亡证明。被告人李XX分别于2013年6月5日和2013年11月4日以孙娟患心肌梗死为由向平安保险公司和阳光保险公司申请理赔，申请理赔金额分别为200000元和430000元，平安保险公司和阳光保险公司调查后，以孙娟投保前对其身体健康状况未履行如实告知义务为由拒绝理赔。后被告人李XX将平安保险公司及阳光保险公司分别起诉至肇源县人民法院和萨尔图区人民法院，2013年9月10日经肇源县人民法院调解，平安保险公司同意给付被告人李XX保险理赔金18万元，2014年1月7日萨尔图区人民法院作出准许李XX撤回起诉的裁定。2013年9月17日平安保险公司将赔偿款打入被告人李XX在中国邮政储蓄银行账户，该账户存折在被告人师XX、刘XX手中，二人将此款支取后每人保管90000元。案发后，该款由被告人刘XX、师XX上缴公安机关，并退还平安保险公司。
2014年1月6日，公安机关在被告人李XX家中将其抓获。2014年1月10日，被告人刘XX、师XX主动到公安机关投案。
一审法院认定上述犯罪事实有刑事案件登记表、报案材料、案件来源及抓获经过、平安保险公司提供的理赔相关材料、阳光保险公司提供的理赔材料、返还物品文件清单、缴赃、退赃笔录、中国邮政储蓄银行肇源县东郊营业所账户交易明细、情况说明、无前科劣迹证明及李XX、刘XX、师XX的户籍证明，证人赵XX、王XX、庞XX、王XX、孙X、李X、朱XX、盖X的证言，被告人李XX、刘XX、师XX的供述等证据证实，足以认定。
黑龙江省肇源县人民法院据此认为，被告人李XX、刘XX、师XX以非法占有为目的，故意虚构保险标的，骗取保险金数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人李XX所起的作用较小，量刑时应酌情考虑。被告人李XX到案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人刘XX、师XX主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。本案赃款已全部退还被害单位，对三被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人李XX犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；被告人刘XX犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；被告人师XX犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人李XX提出的上诉理由：其系从犯，初犯，应从轻处罚，社会危害性较小。
上诉人刘XX提出的上诉理由：其系初犯，积极退赃，社会危害性小，应从轻处罚。
上诉人师XX提出的上诉理由：其应系从犯、初犯，积极退赃，社会危害性小，应从轻处罚。
经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，并有一审确认的证据证实。在本院审理过程中，三上诉人未提供新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人李XX、刘XX、师XX以非法占有为目的，故意虚构保险标的，骗取保险金数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪。本案系共同犯罪。关于上诉人李XX、师XX提出其是从犯的上诉理由，经查，三上诉人在共同犯罪中相互配合，所起作用相当，不宜区别主从，故上诉人李XX、师XX的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于三上诉人的其他上诉理由，经查，一审判决在量刑时已充分考虑，本院不再重复评价。原审判决定性准确，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘晓华
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01305号
原告河北华丰房地产开发有限公司。
法定代表人成万万，任该公司总经理。
住所地：石家庄市裕华区谈固西街***号。
委托代理人肖云堂，该公司职工。
被告乔立坤，农民。
委托代理人刘建铭，河北英汇律师事务所律师。
原告河北华丰房地产开发有限公司与被告乔立坤为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员赵阳独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告河北华丰房地产开发有限公司委托代理人肖云堂、被告乔立坤委托代理人刘建铭均到庭参加诉讼，原告法定代表人成万万、被告乔立坤未到庭。本案现已审理终结。
原告河北华丰房地产开发有限公司诉称，被告乔立坤购买的由河北华丰房地产开发有限公司开发的行唐县御城花园楼盘（位于行唐县棉新路26号）1号楼1单元402号尚欠我公司购房款246000元整，经我公司多次与被告见面协商未果，请求：依法判令被告乔立坤支付所欠原告所开发的行唐县御城花园l号楼1单元402号房款246000元整。
原告河北华丰房地产开发有限公司提交有下列证据：
1、周沙沙于2010年9月21日交款的收据复印件1份，载明金额2万元，收款事由为1-2-501定金。
2、周沙沙于2011年5月28日交款的收据复印件1份，载明今收到周沙沙交来购房首付款1-1-402人民币10万元。
经当庭质证，被告质证意见如下：周沙沙确实分两次交款12万元，但是该票据是原告修改的票据，应当出示原件，否则不能作为定案的依据。2万元票据中是不是501定金，还是1-2-501定金。从原告出示的证据来看，购房主体是周沙不是乔立坤，所以原告起诉被告偿还房款是错误的。乔立坤和周沙沙没有任何关系。
被告乔立坤未提交答辩状，当庭口头辩称，1、原告所诉被告主体错误，购买御城花园1号楼1单元402号的不是被告是周沙沙。2、周沙沙购买房屋时与原告约定房价每平米2100元，首付30％后由原告为被告做按揭，周沙沙付给原告30％房款，并且将周沙沙的基本资料也提交给原告后，原告至今也未做按揭付款，也未向周沙沙要过房款。3、依据民诉法解释规定原告应当出示1号楼1单元402号收款收据，周沙沙分两次付款，一次10万元，一次2万元。综上所述应当驳回原告的起诉。
经审理查明：原告主张2011年5月，被告乔立坤与原告法定代表人成万万通过电话订立口头买卖合同，双方约定被告以分期付款方式购买行唐县御城花园小区1号楼1单元402室楼房一套，被告要求写周沙沙的姓名，周沙沙分别于2010年9月21日和2011年5月28日付款2万元、10万元。被告否认与原告订立有口头买卖合同，并称购买该套楼房的是周沙沙，自己与周沙沙没有任何关系。
本院认为，原告主张2011年5月被告乔立坤与原告法定代表人成万万订立口头买卖合同，双方约定以分期付款方式购买行唐县御城花园小区1号楼1单元402室楼房一套，被告否认，原告提供的收款收据证实交款人均为周沙沙并非被告，原告又没有其他证据证实，故本院对其主张的事实不予确认，对其诉讼请求不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下：
驳回原告河北华丰房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告河北华丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一五年八月三十一日
书记员 魏亚坤
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅上民初字第195号
原告李某某，女，生于1974年。
委托代理人刘显广，南阳新兴法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，生于1972年。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 靳来有
二〇一四年十月九日
书记员 熊昭吉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第746号
原告：符翔，女，1987年6月7日出生，汉族。
被告：锦州宝地物业服务有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区白塔路156号570室。
法定代表人：窦伟，系该单位负责人。
委托代理人：王晓磊，女，1983年6月24日出生，汉族。
委托代理人：游会荣，系辽宁百联律师事务所律师。
原告符翔与被告锦州宝地物业服务有限责任公司沈阳分公司（以下简称宝地物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告符翔与被告锦州宝地物业服务有限责任公司沈阳分公司的委托代理人王晓磊、游会荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符翔诉称：2013年8月1日起原告入职被告单位工作，担任人事专员。在这期间，被告单位安排原告每周六加班，平时加点工作，被告不支付原告加班费。2014年被告单位成立食堂，公司领导周美艳取消原告的午休时间，让原告每天的11：30至13：00在食堂工作，也未支付原告加班费。2014年4月9日因周美艳要求我加班我家中有事未能加班，2014年4月10日公司领导周美艳告知公司将我开除。2013年11月22日被告单位领导安排原告办理注册地址续租合同，办理后原告花费3090元，至今被告不给报销。故原告诉至来院，请法院依法判决被告支付原告报销款3090元和加班费3000元。
被告锦州宝地物业服务有限责任公司沈阳分公司辩称：原告的第一项主张，凭有效发票我单位可以给付。原告主张加班费，我单位每月工资组成中有加班费一项，故我单位不同意给付。
经审理查明：2013年8月1日，原告入职于被告宝地物业公司，双方签订书面劳动合同，合同期限从2013年8月1日至2016年7月31日，合同约定原告的工资标准为1600元，原告的职务为人事行政主管。2013年8月，原告应得工资2220元，其中包括加班费500元；同年9月，原告应得工资2210元，其中包括加班费500元；同年10月，原告应得工资4200元，其中包括加班费800元；同年11月，原告应得工资4010元，其中包括加班费800元；同年12月，原告应得工资3920元，其中包括加班费800元。2014年1月，原告应得工资5850元，其中包括加班费960元；同年2月，原告应得工资4170元，其中包括加班费960元；同年3月，原告应得工资2413.46元，其中包括加班费600元；同年4月，原告应得工资864.36元，其中包括加班费294.25元。原告符翔作为被告单位的人事主管编制被告单位从2013年8月至2014年2月期间的工资表并在工资表上签字。原告在被告单位工作至2014年4月10日。2013年11月12日，原告替被告垫付非住房租赁手续费90元。2013年11月22日，原告替被告垫付房屋租金3000元。2014年4月11日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、工资表、劳动合同书、发票、非住宅房屋租赁合同、考勤表等证据以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告在被告单位工作期间替被告垫付房屋租金3000元以及非住宅租赁手续费90元被告单位予以认可，故被告单位应当返还原告上述费用。
关于原告要求被告支付加班费的主张。原告在被告单位担任人事主管，在庭审中，原告自认其工作内容为统计员工的考勤、编制被告单位职工的工资表。因此原告在编制工资表时已经对其工作时间以及加班时间予以确认，并且按照工作时间编制加班费，而被告每月均依据原告编制的工资表向包括原告在内的职工支付加班费，因此被告对于原告实际已经足额支付加班费，故对于原告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告锦州宝地物业服务有限责任公司沈阳分公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告符翔垫付的房屋租金3000元；
二、被告锦州宝地物业服务有限责任公司沈阳分公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告符翔垫付的非住房租赁手续费90元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一四年六月十七日
书记员 陆萌萌
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执54号
申请执行人:马某，男，1962年10月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人:朱某，女，1971年9月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人马某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012民初3363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马某于2017年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人朱某给付45000元。
在执行过程中，1.本院于2017年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年1月10日通过江苏法院执行办案系统三次查询了被执行人朱某名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。被执行人名下有少量银行存款并冻结了两个账户；无车辆登记信息；无房产登记信息。
3.本院于2017年3月28日到被执行人住所地进行调查找人，发现被执行人不在住所地，并且现在住所地是申请人马某的家，邻居反映朱某离婚后就不住在这里了。
4．本院于2017年4月5日将被执行人朱某纳入失信被执行人名单，同时发出了限制高消费令。
5.本院于2017年4月30日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。
6.本院于2017年5月2日向申请人马某邮寄送达了财产调查情况告知书。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年6月26日通过谈话方式将被执行人朱某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索及被执行人的下落，故依法终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人朱某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年七月六日
书 记 员 吴 磊
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执54号申请执行人:马某，男，1962年10月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:朱某，女，1971年9月16日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人马某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012民初3363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马某于2017年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人朱某给付45000元。在执行过程中，1.本院于2017年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年1月10日通过江苏法院执行办案系统三次查询了被执行人朱某名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。被执行人名下有少量银行存款并冻结了两个账户；无车辆登记信息；无房产登记信息。3.本院于2017年3月28日到被执行人住所地进行调查找人，发现被执行人不在住所地，并且现在住所地是申请人马某的家，邻居反映朱某离婚后就不住在这里了。4．本院于2017年4月5日将被执行人朱某纳入失信被执行人名单，同时发出了限制高消费令。5.本院于2017年4月30日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。6.本院于2017年5月2日向申请人马某邮寄送达了财产调查情况告知书。7.上述执行情况及信息，本院于2017年6月26日通过谈话方式将被执行人朱某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索及被执行人的下落，故依法终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一七年七月六日书 记 员  吴 磊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4337号
原告尤某甲（曾用名王某甲）。
法定代理人尤某乙系尤某甲母亲。
被告王某乙。
原告尤某甲与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告尤某甲法定代理人尤某乙、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月，武威市凉州区人民法院以（2010）凉民初字第254号判决，尤某乙与被告王某某离婚，婚生女王某甲由原告抚养，被告王某某每月支付120元抚养费，现原告上学，等费用增加，原告代理人与被告多次协商，要求增加抚养费至每月800元。
被告王某某辩称，我不同意抚养费变更增加为800元，也没有能力，我另外已经结婚了，我要养家。现在我有11万的贷款，现在经济能力无法支付抚养费，我已经按原来判决书的内容，一次性给付原告抚养费，已经给清了。
经审理查明，原告法定代理人尤某乙与被告王某某系原告尤某甲父母。2010年1月13日，尤某乙以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告王某某离婚，案经本院审理于2010年2月25日作出（2010）凉民初字第254号判决，尤某乙与被告王某某离婚，婚生女王某甲由原告抚养，被告王某某每月支付120元抚养费。此后，原告向被告索要抚养费，2013年12月26日，被告王某某将原判决确定的抚养费20700元一次全部交清。2014年10月29日原告以原判决确定的抚养费不能满足生活学习的需要，遂起诉要求增加抚养费至800元，庭审中，被告明确表示其生活较为困难不能再承担孩子抚养费。
上述事实由当事人的陈述、证明等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，被告王某某作为尤某甲的的父亲，依据法律规定应对未成年人尤某甲有法定的抚养义务。被告王某某虽然将原判决确定的抚养费全部付清，但原告在成长中支出的生活必须费用因物价上涨及上学开支相应增加，原判决确定的抚养费明显不能满足原告生活学习需要，原告诉请增加抚养费，于法有据，应予支持。鉴于被告经济能力相对较弱及生活实际状况，抚养费酌情确定增加至为每月200元，原告诉请抚养费过高部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告王某某承担原告尤某甲抚养费每月120元变更为每月承担原告尤某甲抚养费200元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马永
二〇一四年十一月十一日
书记员 李超
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第272号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。
法定代表人万泽娟，局长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
被执行人董某某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对董某某征收决定一案于2015年2月13日作出的北计生费征字（2015）22号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区卫生和计划生育局认定：董某某与妻子李某某于2013年6月18日在不符合再生育政策的情况下，在上海市长宁区中心医院违法生育了董某某的第三个子女（男孩）。依照《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定，按照青岛市2012年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为32145元的十倍计算，决定对董某某违法生育第三个子女征收社会抚养费321450元。董某某应自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构：青岛银行任意网点。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局作出的北计生费征字（2015）22号社会抚养费征收决定书，已经向被执行人董某某进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出北计生费征字（2015）22号社会抚养费征收决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区卫生和计划生育局于2015年2月13日作出的北计生费征字（2015）22号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人董某某如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
人民陪审员 刘海青
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋青梅
（2015）北行审字第272号
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01345号
上诉人（原审被告）：全椒汉一房地产有限公司，住所地安徽省全椒县，组织机构代码55018627-6。
法定代表人：崇润，该公司总经理。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
委托代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玲，女，1976年12月5日出生，汉族，务工，住安徽省全椒县。
委托代理人：谢平，安徽椒陵律师事务所律师。
委托代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。
上诉人全椒汉一房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00744号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人全椒汉一房地产有限公司于2015年11月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人全椒汉一房地产有限公司自愿申请撤回上诉，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人全椒汉一房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费567元，减半收取283.5元，由上诉人全椒汉一房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杜元亨
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第829号
申请执行人烟台汇达空间建筑工程有限公司。
被执行人烟台大京钢材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）栖臧民初字第20号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台大京钢材有限公司所有位于其厂区内的型号S9-2500／351#变压器一台，及其附属设备型号2AA／GGD进线柜一台，型号3AA／GGD补偿柜一台，型号4AA／GGD补偿柜一台，型号1AA／GGD馈电柜一台，型号5AA／GGD馈电柜一台，型号6AA／GGD馈电柜一台，型号7AA／GGD馈电柜一台，型号8AA／GGD馈电柜一台。型号S9-2000／352#变压器一台，及其附属设备型号9AA／GGD进线柜一台，型号10AA／GGD补偿柜一台，型号11AA／GGD补偿柜一台，型号10AA／GGD馈电柜一台，型号11AA／GGD馈电柜一台，型号12AA／GGD馈电柜一台，型号13AA／GGD馈电柜一台，型号14AA／GGD馈电柜一台，型号KYN61-40.5计量柜一台，型号KYN61-40.5避雷柜一台。并查封被执行人厂区内露天车间B1行车梁12支，B2行车梁48支。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年八月十一日
书记员 张以兵
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
定执字第204号
被告王一某犯贩卖毒品罪，本院于2013年10月29日作出（2014）定刑初字第183号刑事判决书，已发生法律效力，本院于2014年8月22日移送立案执行。本案在执行过程中因被执行人王一某去向不明，于2014年8月28日向被执行人王一某公告送达本院（2014）定执字第204号执行通知书，但期限届满后被执行人王一某未履行。执行中，经向金融部门查询被执行人的银行存款，未发现其有存款记录，且被执行人目前去向不明、其拖欠的罚金3000元无法追缴。由于本案目前暂不具备执行条件，符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）定执字第204案的本次执行程序终结。
案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产的本院将依法恢复案件的执行。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 毛学媛
助理审判员 段龙娟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王春茹
本案适用法律条文如下：
《中华人共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活因难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死的或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：王春茹印制：王春茹
海南省定安县人民法院2014年10月15日印制
（共印4份）
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3774号
原告赵文忠，男，汉族，19某某年某月某日出生，住山西省襄汾县赵康镇某村某号。
委托代理人刘建忠，山西夏正律师事务所律师。
被告临汾湘佰成打井配套有限公司，住所地，山西省临汾市尧都区滨河办事处党家楼社区居委会西（山西省农科院临汾小麦研究所院内）。
法定代表人赵继宾，职务，公司经理。
原告赵文忠与被告临汾湘佰成打井配套有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文忠，委托代理人刘建忠到庭参加诉讼，被告临汾湘佰成打井配套有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月28日签订合同，约定原告给被告打井，后原告履行了合同约定的打井义务，但被告一直拖欠工程款未付，金额共计148800元。经多次催要未果，特诉到法院，要求判令被告返还工程款148800元。
原告提供证据：
1、2012年11月28日原被告签订的《凿井协议书》复印件一份。
2、2013年2月9日，赵继宾出具的欠据复印件一份。
3、姚武锁，薛引奎证明复印件一份，证明和被告一直在要这笔钱，原告的诉讼时效期内。
被告临汾湘佰成打井配套有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2012年11月28日签订《凿井协议书》，协议约定，由甲方（临汾湘佰成打井配套有限公司）将位于临汾市尧都区魏村山底村东的临汾市尧都区魏村镇山底村东水井施工项目委托给乙方（赵文忠）。工程内容：设计水井深度300米左右；井管直径为273mm，厚度不低于6mm的螺旋钢管；成井出水量不低于15立方每小时，否则视为废井。工程造价为每米单价680元，按设计流量验收，成井深度结算。合同签订第二天，原告进入工地，进行施工，40天完工。打井过程中，被告分几次给原告支付工程款八万元。后经双方结算，被告支付5000元，剩余款项被告的法定代表人赵继宾于2013年2月9日为原告出具的欠据一份，欠据载明：“今欠到赵文忠钻井款壹拾肆万捌仟捌佰元整（148800元），赵继宾，2013.2.9”。言明年底前付清。承诺到期后，经原告多次催要分文未付。原告诉至本院，要求判令被告返还工程款148800元。经本院主持调解，因被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，致调解无法进行。以上为本案查明事实。
本院认为，被告将承缆的尧都区魏村镇山底村土地开发项目凿井工程委托给原告完成，有双方签订的《凿井协议书》可证，经双方结算被告实欠原告钻井款148800元，有被告法定代表人赵继宾为原告出具的欠条可证，本院予以确认。被告法定代表人承诺2014年年底前付清，到期后分文未付，属违约行为。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临汾湘佰成打井配套有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵文忠工程款148800元。
本案诉讼费3276元，由被告临汾湘佰成打井配套有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐大振
人民陪审员 田红霞
人民陪审员 张 晶
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 牛健华
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初121号
原告佟某某，女，1986年11月2日出生，汉族，易县居民。
委托代理�荆小东，河北孙军律师事务所律师。
被告邓某某，男，1992年8月4日出生，汉族，易县居民。
原告佟某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凤信独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟某某及委托代理人荆晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某某诉称，2014年9月份，被告到我开设的足疗店做足疗时我二人相识，一个月后建立恋爱关系，2015年农历11月初八订婚，订婚后同居，2015年4月1日补办结婚证，2015年7月26日生育男孩邓某。婚后我二人刚开始关系融洽，后来被告就再也不照顾我，天天出去打牌，我怀孕时还遭到过被告殴打，生育孩子后也被被告打过，我生孩子第三天后被告就出去打牌。被告经常因为一点小事就打我。孩子不足一周岁，从出生到现在都跟着我，离不开我，被告按法律规定负担抚养费
被告邓某某，经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2014年9月份相识，一个月后建立恋爱关系。2015年农历11月初八订婚，订婚后同居，2015年4月1日补办结婚证，2015年7月26日生育男孩邓某。婚后原、被告关系融洽，后来由于生活琐事，经常发生争吵，导致原告从双方租住的房屋搬出，双方分居至今。
以上事实有原、被告结婚证，手机短信，庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告相识后，在较短时间内同居并怀孕，互相了解不足，感情基础较差。婚后因性格差异，未建立起较好的夫妻感情，双方经常发生争吵，致使原、被告夫妻感情彻底破裂�故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生男孩邓嘉熠不足一周岁，根据相关法律规定应随母亲生活，被告按照相关规定负担抚养费。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状，是自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第一条的规定，判决如下：
一、准予原告佟某某与被告邓某某离婚；
二、原、被告婚生男孩邓某随原告佟某某生活。被告邓某某按河北省统计局每年公布的农林牧付渔业标准的25%负担抚养费。每年付款一次，于每年6月1日前付款，至邓某18周岁时止。
案件受理费200元，减半收�100元，由原告佟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李凤信
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈瑞霞
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0633民初121号原告佟某某，女，1986年11月2日出生，汉族，易县居民。委托代理人荆小东，河北孙军律师事务所律师。被告邓某某，男，1992年8月4日出生，汉族，易县居民。原告佟某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凤信独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟某某及委托代理人荆晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟某某诉称，2014年9月份，被告到我开设的足疗店做足疗时我二人相识，一个月后建立恋爱关系，2015年农历11月初八订婚，订婚后同居，2015年4月1日补办结婚证，2015年7月26日生育男孩邓某乙。婚后我二人刚开始关系融洽，后来被告就再也不照顾我，天天出去打牌，我怀孕时还遭到过被告殴打，生育孩子后也被被告打过，我生孩子第三天后被告就出去打牌。被告经常因为一点小事就打我。孩子不足一周岁，从出生到现在都跟着我，离不开我，被告按法律规定负担抚养费被告邓某某，经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。经审理查明，原、被告于2014年9月份相识，一个月后建立恋爱关系。2015年农历11月初八订婚，订婚后同居，2015年4月1日补办结婚证，2015年7月26日生育男孩邓某乙。婚后原、被告关系融洽，后来由于生活琐事，经常发生争吵，导致原告从双方租住的房屋搬出，双方分居至今。以上事实有原、被告结婚证，手机短信，庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告相识后，在较短时间内同居并怀孕，互相了解不足，感情基础较差。婚后因性格差异，未建立起较好的夫妻感情，双方经常发生争吵，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生男孩邓佳熠不足一周岁，根据相关法律规定应随母亲生活，被告按照相关规定负担抚养费。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状，是自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第一条的规定，判决如下：一、准予原告佟某某与被告邓某某离婚；二、原、被告婚生男孩邓某乙随原告佟某某生活。被告邓某某按河北省统计局每年公布的农林牧付渔业标准的25%负担抚养费。每年付款一次，于每年6月1日前付款，至邓佳熠18周岁时止。案件受理费200元，减半收取100元，由原告佟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李凤信二〇一六年二月二十三日书记员  陈瑞霞
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2330号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人胡军辉，该公司总经理。
委托代理人焦联利、陈冲，河南信行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王兰荣，女，1955年2月5日生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人高保华，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏东风，男，1982年9月29日，汉族，住商水县。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安盛天平财险河南分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人安盛天平财险河南分公司的委托代理人陈冲，被上诉人王兰荣的委托代理人高保华参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月17日10分许，周素青驾驶豫PW18**长安牌小型普通客车沿车站路由西向东行驶至邦杰路口往北左转弯过程中，与由西向东违反信号灯通行王兰荣驾驶的自行车发生交通事故，造成王兰荣受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，王兰荣负事故的次要责任，周素青负事故的主要责任。原告王兰荣受伤后住院治疗95天，花去医疗费7603.87元。经周口司法鉴定所鉴定原告王兰荣构成十级伤残。另查明：我省上一年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年；服务行业人均可支配收入标准为29041元／年。再查明：豫PW18**长安牌小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，该事故发生在保险期内。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身、财产并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，王兰荣负事故的次要责任，周素青负事故的主要责任，予以采纳。豫PW18**长安牌小型普通客车登记车主苏东风已经把车辆转让给周素青，其赔偿责任应由周素青承担。豫PW18**号车在被告安盛天平财险河南分公司投有交强险，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。原告王兰荣的赔偿数额为：即1.医疗费7603.87元、2.住院伙食补助费2850元（30元／天×95天）、3.营养费1900元（20元／天×95天）、4.误工费22888.94元（22398.03元／年÷365天×373天）、5.护理费7558.61元（29041元／年÷365天×95天）、6.残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）、7.鉴定费750元、8.精神抚慰金5000元、9.交通费酌情认定400元，以上款项共计93747.48元。故被告安盛天平财险河南分公司应在保险范围内承担91393.61元即（10000元＋22888.94元＋7558.61元＋44796.06元＋750元＋5000元＋400元。原审判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿承担赔偿原告王兰荣医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计91393.61元。二、被告苏东风不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，原告王兰荣承担150元，被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司承担1900元。
上诉人安盛天平保险公司河南公司上诉称，1、原审判决王兰荣误工费没有依据。2、上诉人不应承担鉴定费、诉讼费。请求依法改判。
被上诉人王兰荣答辩称，原审判决认定事实清楚，判决内容公正，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，王兰荣因本次交通事故造成十级伤残，其因伤造成实际收入减少是客观情况，原审判决赔偿王兰荣误工费符合法律规定，具有事实和法律依据。由败诉方承担为查明事实所支出的合理费用鉴定费及诉讼费符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王久芳
审判员 张建松
审判员 曹春萍
二〇一四年十二月二十四日
书记员 朱 莹
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2330号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人胡军辉，该公司总经理。
委托代理人焦联利、陈冲，河南信行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王兰荣，住周口市川汇区。
委托代理人高保华，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏东风，住商水县城关乡。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安盛天平财险河南分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人安盛天平财险河南分公司的委托代理人陈冲，被上诉人王兰荣的委托代理人高保华参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月17日10分许，周素青驾驶豫PW18**长安牌小型普通客车沿车站路由西向东行驶至邦杰路口往北左转弯过程中，与由西向东违反信号灯通行王兰荣驾驶的自行车发生交通事故，造成王兰荣受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，王兰荣负事故的次要责任，周素青负事故的主要责任。原告王兰荣受伤后住院治疗95天，花去医疗费7603.87元。经周口司法鉴定所鉴定原告王兰荣构成十级伤残。另查明：我省上一年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年；服务行业人均可支配收入标准为29041元／年。再查明：豫PW18**长安牌小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，该事故发生在保险期内。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身、财产并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，王兰荣负事故的次要责任，周素青负事故的主要责任，予以采纳。豫PW18**长安牌小型普通客车登记车主苏东风已经把车辆转让给周素青，其赔偿责任应由周素青承担。豫PW18**号车在被告安盛天平财险河南分公司投有交强险，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。原告王兰荣的赔偿数额为：即1.医疗费7603.87元、2.住院伙食补助费2850元（30元／天×95天）、3.营养费1900元（20元／天×95天）、4.误工费22888.94元（22398.03元／年÷365天×373天）、5.护理费7558.61元（29041元／年÷365天×95天）、6.残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）、7.鉴定费750元、8.精神抚慰金5000元、9.交通费酌情认定400元，以上款项共计93747.48元。故被告安盛天平财险河南分公司应在保险范围内承担91393.61元即（10000元＋22888.94元＋7558.61元＋44796.06元＋750元＋5000元＋400元。原审判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿承担赔偿原告王兰荣医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计91393.61元。二、被告苏东风不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，原告王兰荣承担150元，被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司承担1900元。
上诉人安盛天平保险公司河南公司上诉称，1、原审判决王兰荣误工费没有依据。2、上诉人不应承担鉴定费、诉讼费。请求依法改判。
被上诉人王兰荣答辩称，原审判决认定事实清楚，判决内容公正，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，王兰荣因本次交通事故造成十级伤残，其因伤造成实际收入减少是客观情况，原审判决赔偿王兰荣误工费符合法律规定，具有事实和法律依据。由败诉方承担为查明事实所支出的合理费用鉴定费及诉讼费符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王久芳
审判员 张建松
审判员 曹春萍
二〇一四年十二月二十四日
书记员 朱 莹
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1318号
原告李某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告李某的行为违反了相关法律规定规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半征收100元，由原告李某负担。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 彭泽利
人民陪审员 李元满
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵 倩
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初596号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王金海，男，1978年12月25日出生，小学毕业，农民，住河南省安阳市滑县新区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月24日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年4月7日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局建设分局执行逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）237号起诉书指控被告人王金海犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人王金海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：被告人王金海于2017年3月9日晚22时许，利用原来在商丘市梁园区京陇商贸城金玲玲玩具店内干过托运有店内钥匙之条件，到店内将人民币5.6万元和IPAD电脑（价值人民币1500元）、腊肉盗走；2017年3月22日晚22时许，被告人王金海又将被害人的电动四轮车（价值人民币18200元）和电视机盗走后卖掉，所盗窃钱财挥霍。案发后，追回苹果IPAD电脑壹部，退还被害人。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人王金海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人王金海辩称，我只偷过IPAD电脑，其他的东西和钱我没有偷，以前的供述不是实话。
经审理查明：被告人王金海于2017年3月9日晚22时许，利用原来在商丘市梁园区京陇商贸城金玲玲玩具店内干过托运有店内钥匙之条件，到店内将人民币5.6万元和IPAD电脑（价值人民币1500元）、腊肉盗走；2017年3月22日晚22时许，被告人王金海又将被害人的电动四轮车（价值人民币18200元）和电视机（价值人民币3500元）盗走后卖掉，所盗窃钱财挥霍。案发后，追回苹果IPAD电脑壹部，退还被害人。
上述事实有被告人王金海的供述、被害人许某的陈述、证人徐丹丹等人的证言、鉴定意见、抓获经过、银行交易明细、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王金海非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人王金海提出的认定事实错误的辩解意见�经查，被告人王金海在侦查初期，供述了起诉认定的全部犯罪事实，并与被害人陈述、证人证言及有关书证能相互印证，其辩解理由不能成立，该辩解意见缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王金海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王金海的刑期自2017年3月24日起至2020年9月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋建平
审�员李冰
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭晓静
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第333号
原告黄虹辉。
委托代理人蓝海君，广西刘晰律师事务所律师。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司。
法定代理人林锦展，总经理。
原告黄虹辉与被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司（以下简称平果万锦房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员陈东平适用简易程序进行审理，于2015年3月12日上午公开开庭进行了审理，原告黄虹辉的委托代理人蓝海君到庭参加诉讼，被告平果万锦房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄虹辉诉称：2012年10月24日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼第X单元XX号房，总房款为269181元；被告方应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告方提供资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告方不退房的，被告方按已付房价款的2%向原告方支付违约金。合同签订后，被告于2012年12月3日将上述房屋交付给原告使用，原告也按约向被告交付了全部购房款。按合同约定，被告应在2013年11月28日前将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未按约履行该义务，且对原告办理产权证及赔偿违约金的要求置之不理。被告依约应向原告按已付房款的2%支付迟延办证的违约金。为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付违约金5383.62元，并承担本案的一切诉讼费用。
本院向被告平果万锦房地产公司送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，但被告不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及作出答辩。
原告黄虹辉为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原告与被告之间存在商品房买卖关系以及房屋价格、办理权属登记的相关约定。
证据二、《住宅区管理费收缴协议》复印件一份，证明被告于2012年12月3日将房屋交付给原告的时间及事实。
证据三、《销售不动产统一发票》复印件一张、证明原告已全额支付购房款给被告的事实。
根据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告平果万锦房地产公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由及作出答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。原告黄虹辉的起诉、陈述与其举证互相印证，且保证其陈述及举证真实，并愿承担相关的法律责任，故对原告黄虹辉提供的证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下事实：
2009年3月23日，被告平果万锦房地产公司取得了位于平果县马头镇新兴街103号的“万锦名城”《商品房预售许可证》。2012年10月24日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告向被告购买其销售位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼第X单元XX号房，该房屋建筑面积为111.50平方米，每平方米单价为2414.18元，总金额为269181元；其中第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同还就逾期付款、逾期交房的违约责任及商品房买卖合同的必要条款进行了约定。合同签订后，被告也于2012年12月3日将万锦名城第X号楼第X单元XX号房屋交付给了原告使用原告依约付清了房款269181元，但由于出卖人未能在商品房交付使用后的360日内提供资料报产权登记机关备案，致使买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金5383.62元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，形式和内容均未违反国家法律、法规强制的规定，该合法有效。合同签订后，原告已依约履行交付全额房款给被告的义务，被告也依约将房屋交付给了原告使用，但由于被告未能在商品房交付使用后的360日内提供资料报产权登记机关备案，致使买受人不能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，违反了合同约定，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任。为此，原告诉请判令被告万锦房地产公司依约向其支付违约金5383.62元，理由充分，且依法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一十八条的规定，判决如下：
由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司向原告黄虹辉支付违约金人民币5383.62元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本案受理费50元，因适用简易程序审理本案，故减半收取25元，由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项—-法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈东平
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄微微
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第333号
原告青岛国开中学。住所地平度市青岛路**号。
法定代表人王鲁刚，董事长。
被告刘宝兰，出生年月日及地址不详。
被告王鹤融，学生。
原告青岛国开中学与被告刘宝兰、被告王鹤融建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告青岛国开中学诉称，2008年至2014年，被告刘宝兰之子王鲁剑承包了我校的门窗安装工程，期间王鲁剑以进原材料名义先后从我校支取工程款共计866550元，但是王鲁剑只完成了很少一部分工程，整个门窗工程几乎没有做。我校多次要求王鲁剑退回支取的工程款，但王鲁剑迟迟不予退回。2014年11月8日王鲁剑因意外死亡，经查明其死后在平度市胜利路体委有门头房一处，建筑面积79.44平方米，房屋所有权证号平房私字第015094号。根据法律规定王鲁剑的债务应当由其继承人在遗产范围内偿还。故诉至法院，请求判令被告在接受遗产的范围内偿还支取的工程款866550元；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提供被告的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后，仍不能确定其送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法定》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛国开中学的起诉。
保全费3020元，邮寄费60元，共计3080元，由原告负担，案件受理费12466元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丛堂
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 马世清
中华人民共和国
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更511号
罪犯阮氏秋贤，女，1979年3月19日出生，京族，越南同奈省龙庆市人。现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年4月24日作出（2009）崇刑初字第98号刑事判决，认定阮氏秋贤犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。阮氏秋贤不服，提出上诉。本院于2013年10月30日作出（2013）桂刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月24日交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出，阮氏秋贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分43.90分，确有悔改表现，建议将罪犯阮氏秋贤的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区女子监狱提出对罪犯阮氏秋贤减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮氏秋贤在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯阮氏秋贤的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2036年3月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 纪 娜
代理审判员 蒋凤琰
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1631号
原告四川嘉木物业管理有限公司，住所地四川省德阳市文庙街51号“文庙商业广场”文沁楼，组织机构代码77583240-0。
法定代表人李洋，公司经理。
委托代理人陈小甫，四川胡杨律师事务所律师。
被告赵淑成。
委托代理人黄豹，四川朗照律师事务所律师。
原告四川嘉木物业管理有限公司（以下简称嘉木公司）与被告赵淑成劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由代理审判员蔡静适用简易程序独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈小甫，被告的委托代理人黄豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉木公司诉称，2005年10月1日，被告到原告处从事保洁工作，每天工作八小时，双方签订为期一年的《劳动合同书》。2007年12月27日，因工作时间和内容发生改变，原被告双方签订了《非全日制用工劳动合同书》，合同期限为2008年1月1日至2012年12月31日，合同中约定被告可依照国家及地方规定自主参加基本养老保险和基本医疗保险。2012年12月27日，原被告双方续签《非全日制用工劳动合同书》，合同期限从2013年1月1日至2013年12月31日，同时对工作时间和社会保险问题进行了约定。从2008年1月1日至2013年12月31日，被告每天工作时间不超过4小时，原被告之间系非全日制用工劳动合同关系。根据相关法律规定，非全日制用工劳动合同关系下，用人单位无强制缴纳社会保险的义务。因而，原告不服德劳人仲裁字（2014）46号仲裁裁决书的裁决，特诉至人民法院，请求判令：1、纠正仲裁裁决书第一项的错误裁定，判令原告不承担为被告缴纳社会保险费的义务
被告赵淑成辩称：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条的规定，德劳人仲裁字（2014）46号仲裁裁决系终局裁决，原告无权向德阳市旌阳区人民法院提起诉讼，因原告未在规定的时间内向德阳市中级人民法院申请撤销，该裁决已经生效，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2014年3月4日德阳市劳动人事争议仲裁委员会受理赵淑成诉四川嘉木物业管理有限公司劳动争议一案，并于2014年4月8日作出德劳人仲裁字（2014）46号仲裁裁决书，该裁决书载明：本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起即发生法律效力。如申请人不服本裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；如被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条所列情形的，可自收到本裁决之日起三十日内向德阳市中级人民法院申请撤销。四川嘉木物业管理有限公司未在规定期限内向德阳市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决书。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、仲裁裁决书及其送达回证等证据佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，关于经济补偿金、社会保险问题纠纷的裁决属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明第四十七条规定的仲裁裁决存在第四十九条规定的情形时，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案争议属于社会保险问题纠纷，仲裁委员会的裁决系终局裁决，四川嘉木物业管理有限公司作为用人单位，无权就该裁决向本院提起诉讼，只能向德阳市中级人民法院申请撤销。德劳人仲裁字（2014）46号仲裁裁决书也明确载明了上述内容。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款之规定：经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告四川嘉木物业管理有限公司的起诉。
本案免征案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡 静
二〇一四年七月一日
书 记 员 廖虹琳
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执恢字第51号
申请执行人毕远超，男。
被执行人张兴涛，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）元民初字第2956号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法将被执行人张兴涛在元宝山区住房公积金营业部的个人住房公积金予以冻结，冻结期间只收不付。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一六年八月三十日
书记员 杨凡波
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0407行审1号
申请执行人衡阳市公安消防支队。
被执行人衡阳市雁城房地产综合开发公司。
申请执行人衡阳市公安消防支队（以下简称消防支队）于2016年2月16日向本院申请强制执行衡公（消）行罚决字（2015）第0039号行政处罚决定书中关于对被执行人衡阳市雁城房地产综合开发公司（以下简称雁城公司）罚款70000元的决定。本院受理后，依法组成由审判员郑晓泉担任审判长，审判员杨华、人民陪�员周冬云参加的合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人消防支队称，2015年5月6日，经申请执行人监督检查时发现被执行人雁城公司建设的“江山盛筵”（原名汕淋花园）商住楼未经消防验收擅自投入使用，违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第二款的规定。上述事实有消防监督检查记录、对被执行人雁城公司法定代表人蔡怀玉、职工段军的询问笔录及现场照片为证。申请执行人根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第三项的规定，作出了衡公（消）行罚决字（2015）第0039号行政处罚决定书，责令被执行人雁城公司停止使用，并处罚款70000元。被执行人雁城公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，经申请执行人催告后仍未缴纳罚�。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请强制执行对被执行人雁城公司罚款70000元的处罚。
为支持其申请请求，申请执行人消防支队提供了以下证据：
证据1、消防监督检查记录、对蔡怀玉、段军的询问笔录各一份、现场照片二张，证明被执行人雁城公司的违法事实；
证据2、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人消防支队作出行政处罚告知和决定书，对被执行人雁城公司决定给予行政处罚的事实；
证据3、催告书及送达回证一份，证明申请执行人消防支队于2015年9月14日催告被执行人雁城公司履行义务。
被执行人雁城公司未作答辩，也未提供相关证据。
本院认为，申请执行人消防支队在查明被执行人雁城公司开发建设的“江山盛筵”建设工程未经消防验收，擅自投入使用的事实后，依照法定程序作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行衡阳市公安消防支队作出的衡公（消）行罚决字（2015）第0039号行政处罚决定书中关于对被执行人衡阳市雁城房地产综合开发公司罚款70000元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申�复议。
审 判 长 郑晓泉
审 判 员 杨 华
人民陪审员 周冬云
二〇一六年三月十一日
书 记 员 罗 晓
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1777号
罪犯白吉龙，男，藏族，籍贯青海。现在青海省建新监狱服刑。2010年8月16日北京市石景山区人民法院作出（2010）石刑初字第222号刑事判决，认定罪犯白吉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
青海省建新监狱于2014年8月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯白吉龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，优秀报道员一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白吉龙减刑一年三个月（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 张婷婷
韩风
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2605号
申请人肖仲洋,男,1980年5月23日出生,汉族,住成都市青羊区。
被执行人李惠伦,男,1984年6月7日出生,汉族，住成都市武侯区。
被执行人吕荟,女,1986年5月2日出生,汉族,住成都市金牛区。
申请执行人肖仲洋依据本院作出的已经生效的（2016）川0191民初3248民事判决书，申请执行李惠伦、吕荟民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月24日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金800000元及生效判决确定的利息、垫付的案件受理费15116�。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人李惠伦所有的位于武侯区望江路1号2栋28楼3号的房屋（权××），本院没有处置权。另外，本院依法查询未查找到被执行人的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2017年10月11日，申请执行人的特别授权代理人到院接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金800000元及生效判决确定的利息、垫付的案件受理费15116元。
二、终结本院（2016）川0191民初3248民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十月二十四日
书记员 秦旭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00213号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈纯礼，男，汉族，初中文化，无业。2005年8月15日因犯抢劫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年，2008年4月5日刑满释放。2009年10月19日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月11日被捉获，同年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人陈纯礼犯盗窃罪一案，于2015年2月26日作出（2015）南法刑初字第227号刑事判决：被告人陈纯礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元人民币。原审被告人陈纯礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人陈纯礼到庭参与诉讼。现已审理终结。本案开庭审理过程中，陈纯礼当庭申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员没有提出异议。
本院审查后认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈纯礼自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈纯礼撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓峰
代理审判员 梁 婷
代理审判员 陈黎黎
二〇一五年四月八日
书 记 员 彭芳芳