安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初1392号
原告：孙德翠。
委托代理人：张亮，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：樊达。
委托代理人：樊建利(系樊达父亲)。
被告：樊建利。
被告：安徽惠风汽车销售有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：张青，经理。
委托代理人：贾超，该单位职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：张家合，北京德恒(合肥)律师事务所律师。
原告孙德翠诉被告樊达、樊建利、安徽惠风汽车销售有限责任公司(以下简称“惠风汽车销售公司”)、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称“人保合肥分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙德翠及其委托代理人张亮，被告樊达的委托代理人樊建利，被告樊建利，被告惠风汽车销售公司的委托代理人贾超，被告人保合肥分公司的委托代理人张家合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德翠诉称：2015年8月31日20时53分，被告樊达驾驶皖A×××××号小型普通客车，沿铜陵路由北向南行驶至铜陵路与裕溪路交口下穿桥下时，不慎撞到由西向东横穿铜陵路由东向西与裕溪路交口下穿桥的原告孙德翠，致孙德翠受伤。该事故经交警部门认定，樊达承担事故的次要责任，孙德翠负事故的主要责任。孙德翠的伤情经安徽中和司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成双十级伤残；误工期为150日，护理期110日，营养期90日。另查明该肇事车辆为惠风汽车销售公司所有，在人保合肥分公司投保机动车事故责任强制险及商业险。现请求法院依法判令：1、上述被告支付给原告医疗费14225.15元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、护理费11479.6、误工费13000元、交通费1500元、鉴定费2050元、残疾赔偿金59259.2元、精神损害抚慰金8000元，上述费用共计112843.95元；2、被告保险公司在其承保的保险责任限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告樊达、樊建利辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。皖A×××××号小型普通客车是安徽博悦酒店抵债给樊建利。事故发生后，樊建利已预付给原告医疗费2000元。肇事车辆在被告人保合肥分公司处投保了交强险、商业三者险，并投保不计免赔，我要求保险公司在保险责任范围内承担责任
被告惠风汽车销售公司辩称：肇事车辆是我公司于2013年销售给安徽博悦酒店，当时将登记证书及过户资料同时交给该酒店。肇事方是该酒店的供应商，博悦酒店将肇事车辆抵给供货商樊建利，未办理车辆过户手续，该车投保人是安徽博悦酒店，向保险公司投保了交强险、商业三者险并投保了不计免赔。该事故责任应当由肇事方及保险公司承担。
被告人保合肥分公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。保险公司不承担鉴定费、诉讼费及非医保用药费。鉴于本案医疗费较少，请求法院酌定医疗费的10%不由保险公司承担。
经审理查明：2015年8月31日20时53分左右，樊达驾驶皖A×××××号小型普通客车，沿合肥市铜陵路由北向南行驶至铜陵路与裕溪路交口下穿桥下时，遇孙德翠由西向东横穿铜陵路由东向西与裕溪路交口下穿桥，皖A×××××号小型普通客车前部左侧与孙德翠碰撞，致孙德翠受伤，皖A×××××号车辆受损。孙德翠受伤后被送至合肥市第二人民医院救治，其伤经该院诊断为：面部裂伤、面部擦伤、筛窦纸板骨折、左下肢皮肤裂伤、右膝关节多发骨挫伤、右髌骨内侧支持韧带损伤、右膝外侧半月板损伤(∏)、右膝髌上囊及关节间隙积液、右膝用围软组织挫伤、L5右横突骨折、L1/2、L2/3椎间盘突出、L4/5椎间盘突出。原告住院治疗至2015年9月21日。原告医疗费14225.15元(其中含被告樊建利支付2000元。2015年9月17日，合肥市公安局交通警察支队高架桥大队作出合公交(高架)认字〔2015〕第019号《道路交通事故认定书》，认定孙德翠承担此事故主要责任，樊达承担此事故次要责任。2015年12月30日，孙德翠委托安徽中和司法鉴定所对其伤残等级、三期(误工期、护理期、营养期)进行鉴定，该所经鉴定，作出皖中和司鉴所〔2016〕法临鉴字第0021号《关于孙德翠伤残等级、三期(误工期、护理期、营养期)的鉴定意见书》，鉴定意见：(一)被鉴定人孙德翠因交通事故致L5右横突骨折、L1/2、L2/3椎间盘突出、L4/5椎间盘突出，评定为十级伤残，右膝关节多发骨挫伤、右髌骨内侧支持韧带损伤、右膝外侧半月板损伤(∏)、右膝髌上囊及关节间隙积液评定为十级伤残；(二)被鉴定人孙德翠误工期为150日、护理期110日、营养期90日。原告支付鉴定费2050元。原告于2016年3月7日诉讼来院提出诉请。
另查：被告惠风汽车销售公司系皖A×××××号小型普通客车的登记所有人，其将该车出售给安徽博悦酒店，安徽博悦酒店又将该车抵债给被告樊建利，被告樊建利系该车实际所有人。被告樊达受樊建利委托办事中发生本次交通事故。皖皖A×××××号小型普通客车在被告人保合肥分公司投保了交强险、商业三者险300000元，并投保了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。
又查：原告主张医疗费14225.15元，提供出院小结、门诊病历、医疗费发票予以证实；被告人保合肥分公司主张应扣除非医保部份10%，未能举证证实。原告主张于2014年2月20日至2016年2月20日，租住合肥龙岗综合经济开发区马岗社区居民委员会方郢居民组方国辉房屋，一直在合肥务工，从事餐厅服务员，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，提供其户籍所在地肥东县白龙镇肖凤社区居民委员会、合肥龙岗综合经济开发区马岗社区居民委员会出具的《证明》、与方国辉签订的《租房协议》、职业培训证书、《劳动用工协议》各一份，被告人保合肥分公司质证时认为，原告提供的材料不足以证明原告在城镇居住、工作满一年以上，应按农村居民标准计算其残疾赔偿金。原告其受伤前自2015年7月14日起在合肥市瑶海区许家厨房工作，月收入2600元，提供该厨房出具的《营业执行》、《证明》、《劳动用工协议》一份；被告人保合肥分公司质证时认为，依劳动用工协议显示的时间，原告务工时间为1个月，故不予认可其工资收入，误工费应按农林牧标准计算。被告人保合肥分公司对原告L5右横突骨折、L1/2、L2/3椎间盘突出、L4/5椎间盘突出，评定为十级伤残提出异议，未能举证证实。
上述事实，有原告所举原告身份证、《道路交通事故认定书》、住院病历、医药费单据、皖中和司鉴所〔2016〕法临鉴字第0021号鉴定意见书，及双方当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告樊达驾驶皖A×××××号小型普通客车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；原告横过道路未走人行横道或过街设施，致皖A×××××号小型普通客车造成碰撞到原告，造成本起交通事故，致原告受伤。经公安交警部门认定，原告承担此事故主要责任，被告樊达承担此事故次要责任，双方无异议，本院予以确认。被告惠风汽车销售公司系皖A×××××号小型普通客车的登记所有人，被告樊建利是该车的实际所有人，被告樊达系受樊建利委托办事中发生本次交通事故发生本起交通事故，依法应由被告樊建利承担侵权责任，即对原告因本起交通事故造成的损失中合理部份承担赔偿责任。被告樊达、惠风汽车销售公司不承担责任。因原告、被告樊达分别负主要、次要责任，故原告、被告樊建利承担责任比例为70%、30%、(交强险赔偿限额外)。皖A×××××号小型普通客车在被告人保合肥分公司处投保了交强险、商业三者险，并投保不计免赔，被告人保合肥分公司应在交强险、商业第三者险责任限额范围内承担责任。
原告主张的医药费14225.15元，举证证实，应予认定。被告人保合肥分公司主张应扣除10%非医保部分，但其当庭未能提供证据证明该免赔标准，故不予采信，被告人保合肥分公司应予赔偿。原告主张的住院伙食补助费，按出差人员的伙食补助费每天30元计算原告住院期间22天，为660元；营养费，每天按30元计算鉴定的营养期90日，为2700元；护理费，按2014年安徽省居民服务业年收入标准38091元计算鉴定的护理期110日，即38091元÷365天×110天=11479.47元；原告主张误工期，经鉴定为150日，因其不能举证证明其最近三年的平均收入状况的；被告人保合肥分公司主张按2014年安徽省农林牧渔业年平均工资27185元标准计算，应予支持，即为27185元/年÷365天×150天=11170.50元。原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定为600元；原告主张其在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，其残疾赔偿金应按照2015年安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，因其所举证据不足以证实其主张，且被告人保合肥分公司不予认可，故对其残疾赔偿金按照2015年安徽省农村居民人均纯收入10821元标准计算其伤残等级(两处十级)，即10821元/年×20年×11%=23806.20元；本起交通事故致原告身体遭受伤害，被评定为两处十级伤残，给其精神造成一定的伤害，故对原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求予以支持，因原告负主要责任，故对其数额确定为3000元。鉴定费2050元，由被告赔偿30%，另原告自行承担70%。对被告已支付原告2000元，应从赔偿总额中予以扣除。据此，依据，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的交强险保险限额内赔偿原告孙德翠因本起交通事故造成的医药费10000元、护理费11479.47元、误工费11170.50元、残疾赔偿金23806.20元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元，计60056.17元(其中58056.17元支付给孙德翠，2000元支付给樊建利)；在其承保的商业三者险保险限额内赔偿医药费4225.15元、伙食补助费660元、营养费2700元，计7585.15元中30%，即2275.55元；由原告自行负担70%，即5309.60元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告樊建利赔偿原告孙德翠鉴定费2050元中30%，即615元，另1435元由原告孙德翠自行承担；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告孙德翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告负担580元，被告樊建利负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二〇一六年六月三日
书记员 叶 蓓
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让者承担赔偿的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。