云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初6163号原告：昆明嘉康源药业有限公司。住所：云南省昆明螺蛳湾国际商贸城仓储*期**幢*楼。法定代表人：太衍，董事长。委托代理人：吴继华、陈镅，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明蜀葵商贸有限公司。住所：云南省昆明市官渡区矣六街道办事处普自社区居民委员会第二居民小组**号。法定代表人：华康顺，总经理。被告：昆明蜀葵商贸有限公司康之源官渡区广源店。住所：昆明市官渡区官渡街道办事处后所社区居民委员会后所农贸市场对面***号房屋。负责人：田芳，总经理。被告：华康顺，男，汉族，1982年12月27日生，住云南省昆明市官渡区。被告：田芳，女，汉族，1983年1月5日生，住云南省昆明市官渡区。四被告共同委托代理人：李宗平、谭权凤，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明嘉康源药业有限公司诉被告昆明蜀葵商贸有限公司、昆明蜀葵商贸有限公司康之源官渡区广源店、华康顺、田芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告昆明嘉康源药业有限公司的委托代理人陈镅、四被告的委托代理人李宗平、谭权凤到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告长期向原告购买药品，截止2015年8月1日被告欠原告药品款项共计人民币22808.54元。此后，被告一直都未向原告支付货款，虽经原告多次催要，但至今被告仍然拒不支付原告货款。为了保障原告的合法权益，特依法向人民法院起诉。请求：一、判令四被告向原告连带偿还所欠货款人民币22808.54元以及从2015年8月1日至本案执行完毕的利息（按银行同期贷款利率1.2倍计算，截止2017年6月1日利息为2634.39元）；二、判令四被告承担本案诉讼费。四被告代理人答辩称：被告与原告在本案中不存在任何法律关系，不应当承担相应的法律责任。归纳原被告的诉辩主张，本案争议焦点为：1、昆明蜀葵商贸有限公司康之源广源店与本案被告昆明蜀葵商贸有限公司康之源官渡区广源店是否有关系？2、案外人汤仙兰与本案被告的关系？3、四被告是否应当连带对本案债务承担责任？针对争议焦点，原告当庭出示了第一组：1、原告营业执照；2、原告药品经营许可证；证明：原告的诉讼主体资格。第二组：1、第一被告工商登记情况；2、第二被告营业执照、药品经营许可证、变更登记、证明；3、第三被告、第四被告身份证复印件、结婚登记审查处理表；证明：四被告的诉讼主体资格。第三组：1、产品销售合同；2、销售出库单及欠条；3、催款短信，证明：原被告之间买卖合同关系成立以及原告按约定履行了合同义务，而被告收到原告的药品后，却一直拒不支付药品货款22808.54元及利息的事实。四被告代理人对原告提交的证据质证称：第一组证据三性无异议，第二组证据三性无异议，第三组证据均不认可，合同上面的签订日期2015年1月1日，可我公司成立的时间是2015年7月8日，公司还未成上，怎么签合同，没有法定代表人签字，且盖的公章的与我公司名称不一致，我公司的公章是要取得营业执照之后才会刻章，欠条上没有我公司的公章，签字人员不是我公司的员工，我方不予认可，汤仙兰也不是我方公司员工，三性均不认可。针对争议焦点，被告向我院提交了如下证据：第一组：企业营业执照，全国企业信息查询表复印件，证明：1、被告的主体资格及基本情况；2、在原告提供的购销合同里加盖公章的是昆明蜀葵商贸有限公司康之源广源店，而非2015年7月8日成立的昆明蜀葵商贸有限公司康之源官渡区广源店，被告主体不适格。第二组：身份证复印件，证明：被告华康顺、田芳的基本情况。第三组：印鉴卡复印件，证明：第一、二被告的公章在各自基本账户所属银行的预留印鉴图案信息，其公司名称合法有效。第四组：身份证复印件，证明：昆明蜀葵商贸有限公司康之源官渡区广源店的店员身份，而非原告所主张的采购员汤仙兰，且她不是公司员工，汤仙兰私刻公章，与原告签订合同的行为与被告无关，被告不应承担任何法律责任。原告对被告提交的上述证据质证称：第一组证据第一被告营业执照认可，对第二被告，企业信息不具备诉讼主体资格不认可。第二组证据，无异议；第三组证据，证明内容不认可，印鉴所提交的并不能证明登记的时候所用的是这个印章，章应当是以工商登记时的比对；第四组证据三性均不认可。本院认为，原告提交的第一组、第二组证据，被告对其三性无异议，本院予以采信；原告提交的第三组证据，是否采信，本院在事实和伦理部分予以论述。本院认为，对于被告提交的第一组、第二组证据，可以证明四被告的身份信息，本院予以采信；被告提交的第三组证据，原告对证明内容不认可，未对三性提出异议，本院对其真实性予以确认；被告提交的第四组证据，原告不认可其三性，本院确认其真实性，但认为被告不能仅凭该证据证明其证明观点。通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：被告华康顺与被告田芳系夫妻关系。被告昆明蜀葵商贸有限公司法定代表人为被告华康顺，被告昆明蜀葵商贸有限公司康之源官渡区广源店系被告昆明蜀葵商贸有限公司成立的分公司，被告昆明蜀葵商贸有限公司与被告昆明蜀葵商贸有限公司康之源官渡区广源店均是自然人独资公司。“昆明蜀葵商贸有限公司康之源广源店”，法定代表人华康顺，企业公章字样为“昆明蜀葵商贸有限公司康之源广源店”因经营地址变更，应官渡区工商管理局要求，变更企业名称为“昆明蜀葵商贸有限公司康之源官渡区广源店”，即本案被告，法定代表人华康顺，负责人田芳，企业公章字样为“昆明蜀葵商贸有限公司康之源官渡区广源店”，以上变更前后的两颗公章都在使用。案外人汤仙兰系被告昆明蜀葵商贸有限公司康之源官渡区广源店即原来的昆明蜀葵商贸有限公司康之源广源店店长，昆明蜀葵商贸有限公司康之源官渡区广源店于2015年7月8日取得《营业执照》。2015年1月1日，原告与昆明蜀葵商贸有限公司康之源广源店即本案被告昆明蜀葵商贸有限公司康之源官渡区广源店（以下简称广源店）签订了《产品销售合同》，合同约定：被告广源店向原告购买《销售出库单》上列明的药品，由原告送货，结算方式为月结，被告于次月10号之前结清上月药款，若被告未按合同的规定按时结算货款，原告有权要求被告支付法定滞纳金或终止合同并取消乙方当月所享受的返利政策。合同签订后，原告按照合同约定从2015年4月14日至2015年7月28日共向被告广源店出售了价值为22915.54元的药品，被告广源店于2015年8月1日退还原告价值为107元的药品，截止到2015年8月1日，被告共欠原告货款22808.54元。本院认为：原告与被告昆明蜀葵商贸有限公司康之源官渡区广源店（以下简称广源店）签订的《产品销售合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合同合法、有效。被告认为签订合同时间不可能在公司成立之前，但是本院认为为了公司的成立作准备，在公司成立之前签订合同符合交易习惯。合同依法生效后，原、被告双方当事人应按约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定履行了义务。在合同履行过程中，被告广源店未按合同约定支付原告货款，应由被告广源店支付尚欠原告的货款22808.54元，被告昆明蜀葵商贸有限公司康之源官渡区广源店系变更前的昆明蜀葵商贸有限公司康之源广源店，应当承继昆明蜀葵商贸有限公司康之源广源店的债权债务。被告昆明蜀葵商贸有限公司系自然人投资的个人独资企业，法定代表人为华康顺，本案被告昆明蜀葵商贸有限公司昆明康之源官渡区广源店系被告昆明蜀葵商贸有限公司设立的分支机构，故被告昆明蜀葵商贸有限公司应当对被告昆明蜀葵商贸有限公司昆明康之源官渡区广源店的债务承担责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”故被告华康顺应当对昆明蜀葵商贸有限公司昆明康之源官渡区广源店的债务承担责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条规定，婚姻关系存续期间一方以个人财产投资取得的收益属于婚姻法第十七条规定的其他应当归共同所有的财产。那么夫妻关系存续期间登记为个人出资的个人独资企业所得收益依该规定应属于投资人夫妻共同所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，既然夫妻关系存续期间个人独资企业产生的收益归于投资人夫妻共有，那么在此期间的个人独资企业所负债务也应由投资人夫妻共同偿还，故被告田芳应当对被告昆明蜀葵商贸有限公司康之源官渡区广源店的债务承担责任。原告还主张四被告向原告连带偿还所欠贷款人民币从2015年8月1日至本案执行完毕的利息，按银行同期贷款利率1.2倍计算，本案合同中当事人仅仅约定若被告广源店未按合同的规定按时结算货款，原告有权要求被告广源店支付法定滞纳金或终止合同并取消被告广源店当月所享受的返利政策，未对逾期付款违约金的计算方式作出明确约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)对贷款罚息利率作出了明确规定：“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”。综上，本案当事人要求按中国人民银行同期贷款利率的1.2倍计算不违反上述规定，本院予以支持，因双方在合同中约定结算方式为月结，于次月10号之前结清上月药款，原告最后向原告出售药品的时间是在2015年7月份，故本院认为逾期付款违约金应从2015年8月11日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、被告昆明蜀葵商贸有限公司、昆明蜀葵商贸有限公司康之源官渡区广源店、华康顺、田芳于判决生效之日起十日内连带支付原告昆明嘉康源药业有限公司货款22808.54元以及从2015年8月11日至本案执行完毕的利息（按中国人民银行同期贷款利率1.2倍计算）；二、驳回原告嘉康源药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告昆明蜀葵商贸有限公司、昆明蜀葵商贸有限公司康之源官渡区广源店、华康顺、田芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  吴云益人民陪审员  付铁艳人民陪审员  叶昆雁二〇一七年九月二十六日书 记 员  温梦亭