宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2141号
原告：田彦海，男，1970年3月8日出生，回族，工人，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：李永春，灵武市法律援助中心律师。
被告：扈忠宁，男，1978年7月30日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：郭越，宁夏新中元律师事务所律师。
原告田彦海诉被告扈忠宁健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法由审判员马云峰适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告田彦海及其委托诉讼代理人李永春，被告扈忠宁及其委托诉讼代理人郭越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月15日，原告在上班期间因坐姿不对，被被告扈忠宁训斥，后双方发生口角，被告一气之下对原告实施了殴打，导致原告胸部及腰部受伤。此事发生后，原告本想选择向公安机关报警，但因厂领导从中调解导致一再拖延，后因调解无效，被告在2016年11月7日向公安机关报案。从被告殴打原告至今，原告多次就医产生的费用等，被告拒不赔偿，故原告起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计11339.57元;2.本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向法庭提交了如下证据：
证据1.银川市公安局宁东公安分局出具的接处警登记表1份，证明原告被被告殴打的事实；
证据2.宁东医院出具的门诊病历1份、疾病诊断证明书2份，证明原告受伤情况的事实；
证据3.门诊票据47张，证明原告支付医疗费共计4739.59元的事实；
证据4.羊场湾煤矿人力资源科出具的证明1份，证明原告月工资为3000元的事实；
证据5.请假条2份，证明原告因伤病导致的误工期为55天的事实。
对原告提交的证据，被告质证后对证据1的三性认可，证明目的不认可，该证据只显示报警内容，属于原告自述部分，与事实不符，并没有派出所对案情的认定，不能证明被告对原告实施侵权行为；对证据2中门诊病历的真实性、合法性认可，对部分内容的关联性不认可，对证明目的不认可，纠纷发生后当日原告就医，经过诊断原告未见异常，仅是软组织挫伤，程度轻微，后附医药处方是在原告的强烈要求下医生才为其开药，事实上医生认为并不需要开药，8月24、25日原告自述病状与本案纠纷无关，其中诊断左上肺钙化、胸膜增厚明显是其他疾病所致与本案无关，对疾病诊断证明书的真实性、合法性认可，关联性和证明目的不认可，两份诊断证明分别开具于2016年11月与2017年3月，与纠纷发生之日相隔久远，与本案无关且内容包括胸膜炎、陈旧性横突骨折，与本案无关；对证据3的真实性、合法性认可，关联性和证明目的不认可，医药费并未附医生处方及医嘱，不能证明该费用均因本次纠纷支出，与本案无关；对证据4的三性认可，证明目的不认可，该证据明确载明此证明有效期为一个月，出具时间为2017年4月9日，本案纠纷发生于2016年8月，不能证明原告请假期间的实际工资收入；对证据5的真实性无异议，但原告只是十分轻微的软组织挫伤无需请假两个月之久，原告属于无故请假，恶意扩大误工损失。
被告扈忠宁辩称，被告从未对原告实施侵权行为，相反原告才是挑衅方和施暴方，事件是由于原告工作时间睡觉引起的，在拉扯过程中被告并未还手。原告主张的各项损失无事实和法律依据，其中医疗费明显虚高，后续就医产生的费用与本案无关，原告尚未达到轻微伤的程度，医嘱已无加强营养的表述，不应赔偿营养费，原告软组织挫伤，不妨碍上班，不应赔偿误工费。
为支持其抗辩意见，被告扈忠宁向法庭提交了羊场湾煤矿治安保卫队询问笔录1份、磁窑堡派出所询问笔录1份，证明原告田彦海挑衅拉扯并蹬踏被告，被告没有还手也没有对其进行殴打的事实。
对被告提交的证据，原告质证后对该证据的三性无异议，对证明目的有异议，认为从证据中不能直接看出是原告先挑衅被告，证人说当时只看到原告抓着被告的衣领，谁先动手并没有看到。
经被告申请，本院从神华宁夏煤业集团有限责任公司羊场湾煤矿治安保卫队调取了治安保卫队对张焱、丁志明、扈忠宁、田彦海4人做的询问笔录4份，其中张焱陈述2016年8月15日副队长扈忠宁来到开关组看到田彦海不在工作现场，后两人见面后发生争吵，其他人员都出去，在门外听到拉扯的声音后进门看到二人拉扯在地上，遂被众人拉开的事实；丁志明陈述2016年8月15日看到原被告二人互相拉扯的事实；扈忠宁陈述2016年8月15日其并未殴打原告，仅是因为工作原因原告田彦海拉着他要找领导评理，双方为此互相撕扯并被他人拉开的事实；田彦海陈述机电维修队副队长扈忠宁用拳头在其右臂小臂处打了两拳，在脖子左侧打了一拳，把其按倒后用膝盖在其右肋顶了四五次，随后其到宁东医院看病的事实。
对本院调取的证据，原告质证后认为从证人的询问笔录中得出都没有看见是原告动手殴打被告，被告作为领导，原告是不敢轻易挑衅或者殴打被告的，是被告对原告进行挑衅和殴打行为。被告质证后认为对该组证据中除田彦海的询问笔录的三性不认可外，对其他笔录的三性认可，从上述笔录可以得出被告并未对原告实施任何殴打行为，原告所述的侵权行为不存在事实基础。
经审查本院认为，本院调取的4份询问笔录相互印证，内容客观，可以证明原被告相互撕扯的事实，本院予以采信。原告提交的证据1，与其他证据相互印证，可以证明2016年8月15日上班期间机修车间队长扈忠宁因原告田彦海坐姿不对，双方为此发生争吵并互相撕扯的事实，本院予以采信，证据2可以证明原告胸部软组织挫伤的事实，本院予以采信，证据3的票据中包含原告在宁夏回族自治区宁东医院2016年8月8日就医的票据1张31.18元，8月15日至8月30日票据23张1932.71元，9月7日票据4张259.25元，9月20日票据1张3.5元，12月23日票据3张126.66元，2017年3月17日票据4张466.69元，3月20日票据3张165.24元，原告在宁夏医科大学总医院2016年9月24日就医的票据1张953.2元，在宁夏回族自治区人民医院2016年10月13日至24日就医的票据7张574.7元，因原告于2016年9月18日到羊肠湾煤矿治安保卫队报案时自述其在宁东医院治疗，虽其当庭陈述也在宁夏医科大学总医院、宁夏回族自治区人民医院、中卫医院治疗，但原告并未提供相应的门诊病历、疾病诊断证明书予以佐证，故本院仅对原告在宁东医院2016年8月15日至2016年8月30日之间的医疗费1932.71元予以采信，其他部分无法确认与本案的关联性，本院不予采信，证据4可以证明原告月工资收入3000元的事实，本院予以采信，证据5虽然显示原告因病请假55天，但无法证明原告所治之病与被告扈忠宁对其的侵害存在法律上的因果联系，故本院不予采信。
经审理查明，原告田彦海系神华宁夏煤业集团有限责任公司羊场湾煤矿机修车间职工，被告扈忠宁系神华宁夏煤业集团有限责任公司羊场湾煤矿机修车间队长。2016年8月15日下午上班时间，被告扈忠宁在查岗时发现原告田彦海不在岗，其找到原告后双方为此发生争吵，进而互相撕扯。后原告田彦海的伤情经诊断为胸部软组织挫伤，在宁夏回族自治区宁东医院门诊治疗花费了1932.71元。另查明，原告田彦海月工资收入为3000元。
本院认为，当事人因身体遭受侵害而起诉请求赔偿义务人赔偿损失的，人民法院应予支持，但受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以相应的减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。被告扈忠宁虽系管理人员，但其所采取的管理方式不当并引起双方的相互撕扯，其对原告受伤存在过错，应当依法承担民事赔偿责任。原告田彦海作为普通员工，不能执行管理人员的指令并因此造成双方相互撕扯，其本身即存在过错，且其仅因胸部软组织挫伤即连续就医并请假达55天，其本身没有必要，且不能排除原告故意扩大损失的的意图，故本院酌定被告扈忠宁对原告田彦海合理合法的损失按照60%的责任予以赔偿，其他部分原告自行承担。根据法律规定和原告举证的情况，本院确定原告田彦海的各项经济损失共计4932.71元【其中医疗费1932.71元、误工费3000元（3000元／月×1个月）】，上述经济损失，由被告扈忠宁按照60%赔偿2959.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告扈忠宁于本判决生效后三日内赔偿原告田彦海各项经济损失共计2959.6元；
二、驳回原告田彦海的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告扈忠宁负担10元。原告田彦海负担32元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 马云峰
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 雪