wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初76号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人许伟波，男，1981年8月22日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被抓获，同月25日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月28日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）706号起诉书指控被告人许伟波犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人许伟波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月24日晚，被告人许伟波酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从本区岳林街道金钟广场出发驶往莼湖镇。23时许，当车沿金钟路由北往南行驶至金钟路四匹马地方时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为148mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人许伟波的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为146mg/100ml。
上述事实，被告人许伟波在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言、人口信息表、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、抓获经过、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许伟波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许伟波到案后能如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许伟波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一八年二月六日
书 记 员 骆羽羽
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1834号
原告：施晓梅，女，1972年5月15日出生，汉族，灵山县居民。
委托诉讼代理人：梁婷，广西拓展律师事务所律师。
被告：麻小莲，女，1981年7月25日出生，汉族，灵山县居民。
被告：劳乃剑，男，1981年11月3日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。
原告施晓梅与被告麻小莲、劳乃剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁婷到庭参加诉讼，被告麻小莲经本院公告合法传唤，被告劳乃剑经本院传票合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施晓梅向本院提出诉讼请求：一、两被告支付货款20000元及逾期付款损失给原告；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年，被告麻小莲向原告购买衣服，至今尚欠原告货款20000元，有《借条》为证，被告一直未归还借款给原告。被告麻小莲、劳乃剑在夫妻关系存续期间所欠的债务，应由被告麻小莲、劳乃剑共同偿还。
被告麻小莲、劳乃剑不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告麻小莲向原告购买衣服，2017年5月9日，双方结算，被告麻小莲共欠原告货款22000元，被告麻小莲为此立写了一份《借条》交原告收执，《借条》约定2017年6月9日归还。后被告麻小莲已归还2000元，至今尚欠原告货款20000元。
另查明，被告麻小莲、劳乃剑2008年5月1日登记结婚，2017年5月25日离婚。
本院认为，被告麻小莲向原告购买衣服，属合法的买卖合同关系，受法律保护。原告已履行交付货物给被告麻小莲的义务，被告麻小莲也应当履行支付货款的义务。双方结算后以《借条》的形式确定欠款金额，《借条》约定了归还期限，约定的还款期限现已届满，原告请求被告麻小莲支付货款，符合双方约定，也符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿逾期资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务是被告麻小莲、劳乃剑婚姻关系存续期间购买衣服产生的债务，属夫妻共同债务，应由被告麻小莲、劳乃剑共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告麻小莲、劳乃剑共同支付货款20000元及逾期资金占用期间利息给原告施晓梅（利息计算：以本金20000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2017年6月10日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费302元，由被告麻小莲、劳乃剑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 闭献健
人民陪审员 纪庆莲
人民陪审员 刘昭婷
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 梁 旋
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626民初219号申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。被申请人：孙秀芹。被申请人：李家禹。被申请人：高磊。申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人孙秀芹等金融借款合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙秀芹、李家禹、高磊的银行存款130000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币130000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙秀芹、李家禹、高磊的银行存款130000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1170元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  成 涛人民陪审员  陈玉金人民陪审员  何秀芹二〇一八年一月十六日书 记 员  马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执299之2号
申请执行人王某某，男，汉族，1961年9月23日生，住西华县。
被执行人徐某，女，汉族，1985年5月5日出生，住西华县。
申请执行人王某某诉被执行人徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2015）西民初字第2216-1号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王现文于2016年4月21日向本院申请执行，要求徐萍于判决生效之日起十日内偿还王现文借款30万元及利息（其中10万元利息从2015年12月23日起按照年利率6%计算至还款之日止;20万元利息从2014年12月20日起按照月息2分计算至还款之日止）。本案在执行过程中，经本院三次网络司法拍卖被执行人徐萍所有的位于西华县天泰花园北7号3单元401室的商品房，但均流拍。现申请人王现文同意把被执行人徐萍所有的位于西华县天泰花园北7号3单元401室的商品房，以第三次网络司法拍卖流拍保留价的273581元，交付申请人王现文抵偿273581元的债务。下余所需执行案件款，申请执行人王现文无法向本院提供被执行人徐萍其他可供执行财产，本院也未查出被执行人徐萍其他可供执行财产，申请执行人王现文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）西民初字第2216-1号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵庆宏
审判员 ：齐军平
审判员 ：郭智慧
二〇一七年二月二十七日
书记员 ： 许 方
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执299之2号申请执行人王某某，男，汉族，1961年9月23日生，住西华县。被执行人徐某，女，汉族，1985年5月5日出生，住西华县。申请执行人王某某诉被执行人徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2015）西民初字第2216-1号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王现文于2016年4月21日向本院申请执行，要求徐萍于判决生效之日起十日内偿还王现文借款30万元及利息（其中10万元利息从2015年12月23日起按照年利率6%计算至还款之日止;20万元利息从2014年12月20日起按照月息2分计算至还款之日止）。本案在执行过程中，经本院三次网络司法拍卖被执行人徐萍所有的位于西华县天泰花园北7号3单元401室的商品房，但均流拍。现申请人王现文同意把被执行人徐萍所有的位于西华县天泰花园北7号3单元401室的商品房，以第三次网络司法拍卖流拍保留价的273581元，交付申请人王现文抵偿273581元的债务。下余所需执行案件款，申请执行人王现文无法向本院提供被执行人徐萍其他可供执行财产，本院也未查出被执行人徐萍其他可供执行财产，申请执行人王现文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2015）西民初字第2216-1号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：赵庆宏审判员 ：齐军平审判员 ：郭智慧二〇一七年二月二十七日书记员 ： 许 方
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1131号
原告：赵婧，又名赵靖，女，汉族，1985年10月16日出生，住河南省商水县。
被告：商水县英华皮革制品有限公司。
法定代表人：刘建森，身份证号码：4127231972********。
机构代码：582870195。
住所地：商水县产业集聚区D区*号。
被告今宇百京投资管理有限公司
法定代表人姜百灵
组织机构代码：05730499－6
原告赵婧与被告商水县英华皮革制品有限公司、今宇百京投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告赵婧到庭参加了诉讼，被告商水县英华皮革制品有限公司、今宇百京投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已（缺席）审理终结。
原告赵婧向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告本金25万元及约定利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年9月19日，商水县英华皮革制品有限公司投资资金短缺为由向我借款，我将25万元以转帐的方式分两次打给朱玲玲，期限三个月，有担保菡和借款合同，月利息率1.5%，到期一次性归还本金。但合同到期后，刘建森、朱玲玲、姜百灵均不还款。按照《合同法》第八条及《担保法》第十八条之规定，二被告应偿还所借款项及约定利息。
被告商水县英华皮革制品有限公司缺席未答辩。
被告今宇百京投资管理有限公司缺席未答辩。
原告向本院提交了收据、中国工商银行转款回单、借款合同、担保菡各两份，证明四份，证明原告的主张成立。
被告商水县英华皮革制品有限公司未向本院提交证据。
被告今宇百京投资管理有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年9月19日，被告商水县英华皮革制品有限公司向原告借款10万元，约定利息月利率1.5%，借款期限2014年9月19日至2014年12月19日，被告今宇百京投资管理有限公司提供连带责任担保；同年10月9日商水县英华皮革制品有限公司又向原告借款15万元，约定利息月利率1.5%，借款期限2014年10月9日至2015年1月19日，被告今宇百京投资管理有限公司提供连带责任担保；，该款到期后原告多次向被告商水县英华皮革制品有限公司追要，被告不予偿还，原告诉至本院，引起纠纷发生。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款。本案中原告与被告商水县英华皮革制品有限公司签订的借款合同合法有效，依法应受到法律保护。被告从原告处借款25万元，事实清楚，证据确凿，应予认定，其中的10万元的还款期限为2014年12月19日，15万元的还款期限为2015年1月9日，还款期限均到期，原告要求被告商水县英华皮革制品有限公司偿还借款本金25万元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告今宇百京投资管理有限公司承担连带还款责任，由于已过保证期间，对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商水县英华皮革制品有限公司于本判决生效之日起5日内偿还给原告赵婧借款本金25万元及利息（利率按约定月1.5%利率计算，其中10万元从2014年9月19日起计算，15万元从2014年10月9日起计算，均至借款清偿完毕之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告商水县英华皮革制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁 茏
审判员 李玉花
审判员 杜五行
二〇一七年七月三十一日
书记员 王梓菡
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特586号
申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。
申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年9月12日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年9月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。
审 判 员 李森炎
二〇一七年九月十二日
代书记员 俞康静
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特586号申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年9月12日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。审 判 员 李森炎二〇一七年九月十二日代书记员 俞康静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8729号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈伟海，男，汉族，1972年11月9日出生，住佛山市禅城区。
关于本院刑事审判庭移送执行陈伟海贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4744号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈伟海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。因被执行人陈伟海未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款共2195.8元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8729号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈伟海，男，汉族，1972年11月9日出生，住佛山市禅城区。关于本院刑事审判庭移送执行陈伟海贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4744号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈伟海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。因被执行人陈伟海未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款共2195.8元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十七日书记员 梁 淑 仪
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第354号
申请执行人青岛新世建筑机具租赁有限公司。住所地：青岛市市城阳区夏庄街道华阴社区太平庄车站。
法定代表人高思明，系该公司董事长。
被执行人刘恭廷。
申请执行人青岛新世建筑机具租赁有限公司与被执行人刘恭廷租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2006）城民初字第1940号民事调解书，申请执行人于2007年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人已于2015年4月13日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2006）城民初字第1940号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陶志胜
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 刘同明
二〇一五年六月八日
书 记 员 李文浩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执908号
申请执行人吴小燕，女，1979年11月20日出生，住东阳市南市。
被执行人王福友，男，1986年7月17日出生，住贵州省贞丰县。
原告吴小燕与被告王福友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）浙0783民初7400号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴小燕于2017年01月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年01月20日向被执行人王福友公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下财产信息，已将结果告知申请人。经本院执行，申请执行人未实现债权20000元及利息。因被执行人查无下落，且无其他可供执行财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年02月01日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执908号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一八年二月一日
书记员 陶 健
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第19号
王路广，男，1986年3月30日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市北城办事处北关厢40号。
桑凯，男，1986年8月28日出生，汉族，农民，户籍地陕西省西安市蓝田县蓝关镇北街9号
本院在执行申请执行人王路广与被执行人桑凯民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院(2012)菏牡民初字第3110号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人70000元。２、案件受理费1567元。以上二项的执行，已执行0元，未执行71567元和迟延履行期间的债务利息。因申请人暂不能提供被执行人的财产线索，且本院又未能查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院(2012)菏牡民初字第3110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴正运
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年六月五日
书记员 张 旭
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0922执191号
被执行人：郑玉生，男，1979年生，汉族，户籍所在地山西省忻州市繁峙县，住山西省繁峙县东山乡山会村。
本院在执行郑玉生罚金纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询郑玉生的财产，查明其名下无财产；同时，经繁峙县东山乡山会村村委会证明，郑玉生本人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0922刑初46号案件罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 殷树理
审判员 卫 剑
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵 璨
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第160号
申请执行人王娟，女。
被执行人杨小波，男。
关于王娟申请执行与被执行人杨小波民间借贷纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2015年7月21日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2015）花民初字第176号民事判决书主文确定的标的为：28500元及案件受理费206元及相应迟延履行债务利息。在执行中，经本院依法穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行；虽有财产，但无法变现。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2015）花民初字第176号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）花民初字第176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 罗才芳
审判员 石宗云
二〇一五年十二月二十五日
书记员 段湘垣
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2670号
原告：台州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800325555864A，住所地衢州市柯城区三衢路108号。
负责人：符建光，行长。
委托诉讼代理人：任土生，男，系原告职工。
被告：周立红，女，1979年10月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：郑尉，男，1970年7月17日出生，汉族，住衢州市荷花一路兴华东区。
被告：柴敏琦，女，1975年7月21日出生，汉族，住衢州市荷花一路兴华东区。
原告台州银行股份有限公司衢州分行与被告周立红、郑尉、柴敏琦保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任土生、被告周立红到庭参加诉讼。被告郑尉、柴敏琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1.要求三被告履行连带担保责任偿还信用卡透支本金98729.19元及利息、违约金（利息、违约金计算至2017年10月30日分别为21029.8元、26423.79元，之后按合同约定据实计算至借款实际归还之日止）、其他费用60元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年8月10日，借款人周清与原告签订大唐信用卡申请表和领用合约，向原告申请大唐准贷记卡。原告审核后，向被告周清发放额度为100000元的大唐准贷记卡。领用合约约定：日利率为万分之三点三三至万分之五，违约金为最低还款额未还部分的2%，最低收取1元。同日，被告周立红、郑尉、柴敏琦分别与原告签订《大唐信用卡保证合同》，约定为周清使用《台州银行大唐信用卡领用合约》项下的大唐信用卡产生的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括透支本金、透支利息及费用等，保证期间自分期最后一期还款期限届满之日起两年止。周清于2015年9月11日领取卡号为62×××09的大唐准贷记卡。周清使用大唐准贷记卡后未按约归还透支的本金及利息，截止2017年10月30日，周清尚欠原告透支本金98729.19元、利息21029.8元、违约金26423.79元、其他费用（年费）60元。周立红、郑尉、柴敏琦亦未履行担保责任。
被告周立红承认原告在本案中所主张的事实，但认为周清现在虽在监狱服刑，但要出狱，周立红现无偿还能力，应由周清出狱后自行归还所欠款项。
本院认为，被告周立红承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系、担保关系受法律保护。被告周立红、郑尉、柴敏琦自愿为周清使用《台州银行大唐信用卡领用合约》项下的大唐信用卡产生的债务提供连带责任保证，现周清未归还透支本息，原告可以要求借款人周清履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求三被告履行连带担保责任代借款人周清归还透支款及利息、违约金、其他费用的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但利息、违约金、其他费用不得超过按年利率24%计算的金额。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立红、郑尉、柴敏琦于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司衢州分行透支本金98729.19元及利息、违约金、其他费用（利息、违约金计算至2017年10月30日分别为21029.8元、26423.79元、60元，之后按合同约定据实计算至实际归还之日止，但不得超过年利率24%）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，减半收取计1134元，由被告周立红、郑尉、柴敏琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年五月三日
法官助理 方艳婷
书 记 员 徐露萍
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4529号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李瑞生，男，1978年5月19日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李瑞生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,724.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,724.07元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第260-1号
申请执行人刘金，男，64岁。
被申请执行人王宇，男，56岁。
刘金与王宇买卖合同纠纷一案，集贤县人民法院于2015年4月17日作出（2015）集民初字第149号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘金于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法提取被执行人在集贤县太平镇经营管理站的收入8260元，经查，被执行人再无财产可供执行，申请人向本院申请终结本案本次执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集民初字第149号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年六月十日
书记员 李嘉玮
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初463号
原告张某，幼师。
被告岳某，自由职业。
本院在审理原告张某诉被告岳某离婚纠纷一案中，原告张某以已与被告岳某协议离婚为由，于2016年3月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 赵则义
二〇一六年三月三日
书记员 田 婉
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初79号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人王某某。2015年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审，2016年4月1日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承检刑诉（2016）第41号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2015年8月26日13时许，被告人王某某醉酒驾驶未登记的两轮摩托车与被害人范某某驾驶的电动轻便摩托车（车载闫某某）相撞，造成两车损坏，王某某、范某某、闫某某三人受伤的道路交通事故。经承德县司法医学中心鉴定被告人王某某血液中酒精浓度为88.23mg／100mg，属于醉酒。上述事实清楚、证据充分，应以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对检察机关指控的事实承认，未作任何辩解。
经审理查明，2015年8月26日13时许，被告人王某某醉酒驾驶未登记的两轮摩托车与被害人范某某驾驶的电动轻便摩托车（车载闫某某）相撞，造成两车损坏，王某某、范某某、闫某某三人受伤的道路交通事故。经承德县司法医学中心鉴定被告人王某某血液中酒精浓度为88.23mg／100mg，属于醉酒。案发后，被告人与被害人之间达成民事赔偿协议。
认定上述事实的证据有，1、被害人范某某的陈述，证实案发当天我驾驶电动车回家，车上载着我的女儿闫某某，和一辆摩托车撞了，自己和女儿都受伤了；2、承德县司法医学鉴定中心鉴定意见，证实被告人王某某血液中酒精含量为88.23mg／100ml；3、事故现场照片，证实案发现场的情况；4、驾驶人信息查询单，证实王某某具有驾驶资格；5、户籍证明，证实被告人王某某系成年人具有完全刑事责任能力；6、调解书，证实被告人王某某已赔偿被害人范某某；7、被告人王某某的供述，对犯罪事实的供认不讳。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。承德县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人已赔偿被害人，且被告人自愿认罪，量刑时予以从轻处罚。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月、缓刑四个月，并处罚金人民币伍仟元整。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一六年四月六日
书记员 王 然
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1621民初78号
原告：郑伟，男，汉族，1970年2月28日出生，住四川省岳池县。
被告：李禄平，男，汉族，1959年11月13日出生，住四川省岳池县。
原告郑伟与被告李禄平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟到庭参加诉讼，被告李禄平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告李禄平支付原告的工资人民币36万元，养老保险金人民币25万元，共计61万元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从2006年1月开始在被告处做工直至2016年1月30日止，在此期间被告从2014年1月30日至2016年1月30日止没有支付原告工资。被告给原告确定每月工资为1.5万元，共计欠原告工资36万元。原告在给被告做工期间，被告没有给原告购买养老保险，被告给原告确定的养老保险金为每年2.5万元，十年共计25万元。2017年11月6日原、被告对原告未领的工资及养老保险金进行了结算，并由被告给原告出具了欠条一张，载明被告欠原告工资36万元、养老保险金25万元合计61万元。
被告李禄平未作答辩。
原告为证明其主张，向法院提交了如下证据：1.被告李禄平于2017年11月8日出具的欠款36万元的欠条原件一张；2.李禄平、周文斌、毛传彬的亲笔证明各一份；3.四川省丘山律师事务所刘成治调查李刚、肖雷的调查笔录各一份。
被告李禄平未作答辩。
对上述证据，经本院审查，其形式及来源合理、合法，内容客观且与本案具有关联，应认定为定案依据。
本院经审理认定事实如下：原告于2006年开始为被告李禄平打工，直至2016年1月30日。在此期间原告所做工作为：为被告李禄平在成都等地开车、管理账务等。因被告经营困难，一直未支付工资，被告李禄平于2017年11月8日向原告出具欠条一张，载明被告从2014年1月30日至2016年1月30日，欠原告的工资款36万元（每月工资15000元）。
庭审过程中，原告郑伟撤回对被告李禄平要求支付养老保险金25万元的起诉，本院当庭口头裁定，予以准许。
本院认为，原告郑伟2006年开始为李禄平打工，被告李禄平欠原告2014年1月30日至2016年1月30日工资款36万元属实，有被告李禄平的亲笔书写的欠条、以及证人证言证实。原告郑伟要求被告李禄平支付工资36万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李禄平在本判决生效后10日内支付原告郑伟工资人民币36万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案案件受理费5元由被告李禄平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 向贵钦
二〇一八年三月十五日
书记员 刘启慧
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执308号之一
申请执行人王天友，男，1963年12月8日出生，住台州市椒江区。
被执行人张根福，男，1970年10月20日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人王天友与被执行人张根福为买卖合同纠纷的（2015）台黄商初字第04250号民事判决书一案中，于2017年01月20日向被执行人张根福发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张根福履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人王天友货款人民币11000元，并赔偿利息损失及迟延履行期间的利息，负担案件受理费39元、申请执行费66.5元。但被执行人张根福未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人张根福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
被执行人张根福在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
被执行人张根福在台州市区范围内无房地产登记信息；
被执行人张根福在台州市区范围内无车辆登记信息。
被执行人张根福在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人张根福有其他可供执行的财产；
本院因被执行人张根福拒不申报财产，本院已将被执行人张根福纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张根福。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张根福的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张根福可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张根福目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执308号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十日
代书 记员 陈金玲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执308号申请执行人王天友，男，1963年12月8日出生，住台州市椒江区。被执行人张根福，男，1970年10月20日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人王天友与被执行人张根福为买卖合同纠纷的（2015）台黄商初字第04250号民事判决一案中，经查，被执行人张根福在银行有存款账户开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张根福的银行存款人民币11100元，期限为1年（网络点对点）。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 尤高云二〇一七年六月十日代书记员 陈金玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初37255号
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华建刚，总经理。委托代理人张升，男。委托代理人宋进厂，男。被告合肥市嘉辉电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人王敏忠。本院在审理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告合肥市嘉辉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司负担。
审判员 张宏毅
二〇一六年六月十二日
书记员 邹君贤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14366号
原告：卢将忠，男，1967年11月22日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：许培宏，男，1975年5月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：瞿益萍，女，1978年1月23日出生，汉族，住东阳市。
原告卢将忠与被告许培宏、瞿益萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告立即归还原告借款15万元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢将忠的委托代理人吕迎春到庭参加诉讼，被告许培宏、瞿益萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告许培宏与瞿益萍系夫妻关系，于2001年5月18日登记结婚。2014年2月11日，被告许培宏向原告借款15万元，并出具借条一份，内容为:“今有许培宏向卢将忠借到人民币壹拾伍万元正（150000元）”。嗣后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许培宏、瞿益萍于本判决生效后十日内归还原告卢将忠借款15万元并支付利息（利息自2017年11月7日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告许培宏、瞿益萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马祝敏
二〇一七年十二月六日
代书记员 俞望杰
?PAGE?
\--
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初14366号原告：卢将忠，男，1967年11月22日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。被告：许培宏，男，1975年5月20日出生，汉族，住东阳市。被告：瞿益萍，女，1978年1月23日出生，汉族，住东阳市。原告卢将忠与被告许培宏、瞿益萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告立即归还原告借款15万元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢将忠的委托代理人吕迎春到庭参加诉讼，被告许培宏、瞿益萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明，被告许培宏与瞿益萍系夫妻关系，于2001年5月18日登记结婚。2014年2月11日，被告许培宏向原告借款15万元，并出具借条一份，内容为:“今有许培宏向卢将忠借到人民币壹拾伍万元正（150000元）”。嗣后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许培宏、瞿益萍于本判决生效后十日内归还原告卢将忠借款15万元并支付利息（利息自2017年11月7日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告许培宏、瞿益萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 马祝敏二〇一七年十二月六日代书记员 俞望杰??--
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初4960号
本院于2017年11月22日对原告金华宝诚投资咨询有限公司诉被告陈玉良借款合同纠纷一案作出的（2017）浙0702民初4960号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）浙0702民初4960号民事判决书中第一页第九行、“民间借贷”补正为“借款合同”，第五第十五行“9857300万元”补正为“9857300元”，第六页第三行“11445元”补正为“114445元”。
审 判 长 项 璐
人民陪审员 方韩英
人民陪审员 郑 乐
二〇�八年一月二十五日
书 记 员 傅勤楠
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执19-1号
申请执行人:韦某某,女,汉族，居民，住陕西省某某县某某集团。
被执行人:李某,男,汉族，村民，住旬邑县某某乡某某村。
本院在执行申请执行人韦某某申请执行被执行人李某（2018）陕0429执19号离婚纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初1173号民事调解书所确定的义务，强制执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年五月四日
书记员 库浩浩
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018)陕0429执19-1号申请执行人：韦某某，女，汉族，住陕西省某某县某某集团家属区。被执行人:李某，男，住陕西省旬邑县某某乡某某村。本院依据已经发生法律效力的陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初1173号民事调解书向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结、扣划李某银行存款5.065万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 田 飞二〇一八年二月六日书记员 库浩浩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执456号
申请执行人强先文，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖振兴机动车驾驶培训学校，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行本院已生效的本院（2015）鸠民一初字第437号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年5月23日给被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖振兴机动车驾驶培训学校银行存款37366元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一六年六月二日
书记员 刘小辉
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初695号
原告：于代畅，男，1954年9月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：于日荣（系于代畅儿子），住福建省罗源县松山镇北山村北山***号。
被告：方丽景，女，1977年2月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：于子象，男，1971年10月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告于代畅与被告方丽景、于子象民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。
于代畅向本院提出诉讼请求：1.依法判令方丽景、于子象共同偿还借款本金70000元，及自借款之日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，暂计至起诉之日计35467元，合计105467元；2.本案诉讼受理费由方丽景、于子象负担。事实和理由：方丽景、于子象以做事业缺资为由，于2016年1月13日向于代畅借现金70000元（柒万元），约定利息二分，有方丽景、于子象出具的领款单为据。借款至今已二年多时间，方丽景、于子象未支付分文本息，于代畅多次催讨，方丽景、于子象均以种种理由拖而未还，方丽景、于子象行为侵权、违约。现于代畅急需用款，为维护合法权益，依法具状起诉，请求支持诉讼请求。
本院经审查认为，我国民事诉讼法规定原告起诉必须有明确的被告，于代畅以民间借贷纠纷起诉方丽景、于子象，但其提交的领款单领款人一栏方丽景和于子象的签名均系方丽景所签，手印亦为方丽景一人所按。另查明，于子象的妻子系方嫩妹，而于代畅提交的证据无法证明方丽景与方嫩妹系同一人。故应视为于代畅的起诉无明确的被告，依法驳回于代畅的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回于代畅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 邱瑞镧
二〇一八年三月二十日
法官助理 邱晟恩
书 记 员 全丽燕
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0123民初695号原告：于代畅，男，1954年9月2日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：于日荣（系于代畅儿子），住福建省罗源县松山镇北山村北山***号。被告：方丽景，女，1977年2月3日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：于子象，男，1971年10月21日出生，汉族，住福建省罗源县。原告于代畅与被告方丽景、于子象民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。于代畅向本院提出诉讼请求：1.依法判令方丽景、于子象共同偿还借款本金70000元，及自借款之日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，暂计至起诉之日计35467元，合计105467元；2.本案诉讼受理费由方丽景、于子象负担。事实和理由：方丽景、于子象以做事业缺资为由，于2016年1月13日向于代畅借现金70000元（柒万元），约定利息二分，有方丽景、于子象出具的领款单为据。借款至今已二年多时间，方丽景、于子象未支付分文本息，于代畅多次催讨，方丽景、于子象均以种种理由拖而未还，方丽景、于子象行为侵权、违约。现于代畅急需用款，为维护合法权益，依法具状起诉，请求支持诉讼请求。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定原告起诉必须有明确的被告，于代畅以民间借贷纠纷起诉方丽景、于子象，但其提交的领款单领款人一栏方丽景和于子象的签名均系方丽景所签，手印亦为方丽景一人所按。另查明，于子象的妻子系方嫩妹，而于代畅提交的证据无法证明方丽景与方嫩妹系同一人。故应视为于代畅的起诉无明确的被告，依法驳回于代畅的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于代畅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱瑞镧二〇一八年三月二十日法官助理 邱晟恩书 记 员 全丽燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终215号
上诉人（原审原告）：郑彬才,男,1961年10月14日出生,汉族，住四川省自贡市汇东新区。
委托诉讼代理人：潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄群厚，女，1969年8月6日出生,汉族，住四川省自贡市自流井区。
被上诉人（原审被告）：熊迎超，男，1983年1月20日出生,汉族，住四川省自贡市自流井区。
上诉人郑彬才因与被上诉人黄群厚、熊迎超执行异议之诉一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院(2016)川0302民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人郑彬才及其委托诉讼代理人潘正荣，被上诉人黄群厚、熊迎超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑彬才的上诉请求：1.撤销四川省自贡市自流井区人民法院(2016)川0302民初2187号民事判决，依法裁定中止拍卖坐落于汇东新区西段邓家坝居委会16组汇贤居2栋3-11号房屋；2.解除熊迎超申请的保全查封；3.本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实及理由：1.2009年1月8日，郑伟和黄群厚离婚时，将本案涉案房屋分割给郑伟，后郑伟将房屋卖给了上诉人郑彬才，郑彬才支付了购房款并一直占有使用房屋至今，黄群厚将已经卖给郑彬才的房屋用于抵押，损害了郑彬才的合法权益；2.按照《房屋转让协议》的约定，郑伟、黄群厚通知郑彬才办理过户手续，但是黄群厚无法举示证据证明已经通知了郑彬才办理过户，上诉人郑彬才不存在过错；3.上诉人郑彬才向一审法院提起了确权之诉，郑伟多次传唤拒不到庭，一审法院不能将未办理产权过户的原因认定为是上诉人的过错。
被上诉人黄群厚辩称，郑彬才是其姐夫，房屋确实已经卖给了郑彬才，但当初向熊迎超借款时，其征得了姐姐和侄儿的同意，将涉案房屋用于了抵押，另外其已经将由其出资但登记在其姐姐姐夫名下的一套房产出售，获得的购房款现掌握在郑彬才手中，因此拍卖涉案房屋，没有给郑彬才造成任何的损失。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人熊迎超辩称，上诉人郑彬才购买房屋后4年多的时间没有去办理过户手续，上诉人郑彬才存在过错；涉案房屋一直登记在黄群厚名下，被上诉人借款给黄群厚，按照相关规定办理了他项权证，该证书符合法律的规定；涉案房屋的产权证一直保管在黄群厚姐姐即郑彬才妻子手里，办理抵押登记时，黄群厚姐姐是知晓并同意的，并且上诉人郑彬才已经从黄群厚那里得到30多万元，实际没有损失，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告郑彬才向一审法院提起诉讼，请求：1.撤销自流井区人民法院（2016）川0302执异8号《执行裁定书》，依法裁定中止拍卖坐落于汇东新区西段邓家坝居委会16组汇贤居2栋3—11号房屋；2.解除熊迎超申请的保全查封；3.判决被告黄群厚承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2009年1月8日，黄群厚与郑伟离婚，将坐落于汇东新区西段邓家坝居委会16组汇贤居3幢11号房屋归郑伟所有。2011年2月16日，原告与郑伟签订《房屋转让协议》，协议约定，郑伟将离婚后自己分得的坐落在汇东新区西段邓家坝居委会16组汇贤居2栋3—11号房屋转让给原告，转让金额350000.00元，黄群厚与郑伟均有义务协助办理房屋产权过户手续，具体过户时间以郑伟通知为准。协议签订后，郑伟向原告出具了收到购房款的收条。郑伟也于2011年2月16日将上述房屋交给原告使用至今。2015年9月17日,被告黄群厚因向熊迎超借款500000.00元，将上述房屋抵押。该院2016年4月6日受理熊迎超申请执行黄群厚借款合同纠纷一案，对上述财产进行了查封，并于2016年6月15日作出（2016）川0302执345号之一裁定，对上述财产进行拍卖，此后，案外人郑彬才认为其对该房屋享有排除强制执行的权益，应中止对该房屋的拍卖，该院于2016年8月2日作出（2016）川0302执异8号裁定，认为其对该房屋享有排除强制执行权益的理由不能成立，驳回了其异议。
一审法院认为，最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，2011年2月16日，原告与郑伟签订《房屋转让协议》，作为买受人的案外人停止执行之诉的成立需满足三个条件：一是买卖关系有效且买受人支付了全部价款；二是买受人实际占有标的物；三是对未办理过户登记手续买受人不存在过错。根据本案所查明的事实，2011年2月16日，原告郑彬才与郑伟签订《房屋转让协议》，房屋价款350000.00元，郑伟也于当日将上述房屋交给原告郑彬才使用至今，原告郑彬才已实际占有房屋，但过户手续尚未办理。结合本案当事人的诉辩意见，本案争议焦点问题是：原告郑彬才对涉案房屋未办理过户手续是否存在过错。对此，该院认为，原告郑彬才没有举示证据证明其在购买涉案房屋后对一直未办理产权过户登记手续不存在过错，其诉请要求撤销自流井区人民法院（2016）川0302执异8号《执行裁定书》，依法裁定中止拍卖坐落汇东新区西段邓家坝居委会16组汇贤居2栋3—11号房屋并解除熊迎超申请的保全查封的诉讼主张不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三百一十二条第一款第（二）项之规定，该院判决：驳回原告郑彬才的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交一份受理案件通知书，拟证明郑彬才与郑伟房屋买卖合同确认之诉还在审理过程中。二被上诉人对上诉人提交证据的真实性无异议。本院认为上诉人提交的证据与本案的审理没有关联性，依法不予采信。本院二审查明事实与一审查明事实一致，依法对一审查明事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，本案中不论是基于黄群厚与郑伟的离婚协议，还是郑伟与郑彬才签订的《房屋转让协议》，由于没有办理房屋产权的变更登记，均不能发生物权的变动，被上诉人黄群厚仍系涉案房屋的所有权人。黄群厚在向熊迎超借款时，将其享有物权的涉案房屋作为抵押担保，并按照法律规定，办理了抵押登记手续，抵押权依法成立并已经生效，熊迎超就抵押房屋的拍卖款享有优先受偿的权利。郑彬才系黄群厚的姐夫，其对涉案房屋的所有权登记在黄群厚名下是明知的，其与郑伟签订《房屋转让协议》后未办理产权变更手续，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第（四）项“非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定的情形，因此，郑彬才的执行异议不能成立。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑彬才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳 芹
代理审判员 曾 静
代理审判员 王敏迪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 党若丹
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川03民终215号上诉人（原审原告）：郑彬才,男,1961年10月14日出生,汉族，住四川省自贡市汇东新区。委托诉讼代理人：潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄群厚，女，1969年8月6日出生,汉族，住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审被告）：熊迎超，男，1983年1月20日出生,汉族，住四川省自贡市自流井区。上诉人郑彬才因与被上诉人黄群厚、熊迎超执行异议之诉一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院(2016)川0302民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人郑彬才及其委托诉讼代理人潘正荣，被上诉人黄群厚、熊迎超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑彬才的上诉请求：1.撤销四川省自贡市自流井区人民法院(2016)川0302民初2187号民事判决，依法裁定中止拍卖坐落于汇东新区西段邓家坝居委会16组汇贤居2栋3-11号房屋；2.解除熊迎超申请的保全查封；3.本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实及理由：1.2009年1月8日，郑伟和黄群厚离婚时，将本案涉案房屋分割给郑伟，后郑伟将房屋卖给了上诉人郑彬才，郑彬才支付了购房款并一直占有使用房屋至今，黄群厚将已经卖给郑彬才的房屋用于抵押，损害了郑彬才的合法权益；2.按照《房屋转让协议》的约定，郑伟、黄群厚通知郑彬才办理过户手续，但是黄群厚无法举示证据证明已经通知了郑彬才办理过户，上诉人郑彬才不存在过错；3.上诉人郑彬才向一审法院提起了确权之诉，郑伟多次传唤拒不到庭，一审法院不能将未办理产权过户的原因认定为是上诉人的过错。被上诉人黄群厚辩称，郑彬才是其姐夫，房屋确实已经卖给了郑彬才，但当初向熊迎超借款时，其征得了姐姐和侄儿的同意，将涉案房屋用于了抵押，另外其已经将由其出资但登记在其姐姐姐夫名下的一套房产出售，获得的购房款现掌握在郑彬才手中，因此拍卖涉案房屋，没有给郑彬才造成任何的损失。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人熊迎超辩称，上诉人郑彬才购买房屋后4年多的时间没有去办理过户手续，上诉人郑彬才存在过错；涉案房屋一直登记在黄群厚名下，被上诉人借款给黄群厚，按照相关规定办理了他项权证，该证书符合法律的规定；涉案房屋的产权证一直保管在黄群厚姐姐即郑彬才妻子手里，办理抵押登记时，黄群厚姐姐是知晓并同意的，并且上诉人郑彬才已经从黄群厚那里得到30多万元，实际没有损失，请求驳回上诉，维持原判。原审原告郑彬才向一审法院提起诉讼，请求：1.撤销自流井区人民法院（2016）川0302执异8号《执行裁定书》，依法裁定中止拍卖坐落于汇东新区西段邓家坝居委会16组汇贤居2栋3—11号房屋；2.解除熊迎超申请的保全查封；3.判决被告黄群厚承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2009年1月8日，黄群厚与郑伟离婚，将坐落于汇东新区西段邓家坝居委会16组汇贤居3幢11号房屋归郑伟所有。2011年2月16日，原告与郑伟签订《房屋转让协议》，协议约定，郑伟将离婚后自己分得的坐落在汇东新区西段邓家坝居委会16组汇贤居2栋3—11号房屋转让给原告，转让金额350000.00元，黄群厚与郑伟均有义务协助办理房屋产权过户手续，具体过户时间以郑伟通知为准。协议签订后，郑伟向原告出具了收到购房款的收条。郑伟也于2011年2月16日将上述房屋交给原告使用至今。2015年9月17日,被告黄群厚因向熊迎超借款500000.00元，将上述房屋抵押。该院2016年4月6日受理熊迎超申请执行黄群厚借款合同纠纷一案，对上述财产进行了查封，并于2016年6月15日作出（2016）川0302执345号之一裁定，对上述财产进行拍卖，此后，案外人郑彬才认为其对该房屋享有排除强制执行的权益，应中止对该房屋的拍卖，该院于2016年8月2日作出（2016）川0302执异8号裁定，认为其对该房屋享有排除强制执行权益的理由不能成立，驳回了其异议。一审法院认为，最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，2011年2月16日，原告与郑伟签订《房屋转让协议》，作为买受人的案外人停止执行之诉的成立需满足三个条件：一是买卖关系有效且买受人支付了全部价款；二是买受人实际占有标的物；三是对未办理过户登记手续买受人不存在过错。根据本案所查明的事实，2011年2月16日，原告郑彬才与郑伟签订《房屋转让协议》，房屋价款350000.00元，郑伟也于当日将上述房屋交给原告郑彬才使用至今，原告郑彬才已实际占有房屋，但过户手续尚未办理。结合本案当事人的诉辩意见，本案争议焦点问题是：原告郑彬才对涉案房屋未办理过户手续是否存在过错。对此，该院认为，原告郑彬才没有举示证据证明其在购买涉案房屋后对一直未办理产权过户登记手续不存在过错，其诉请要求撤销自流井区人民法院（2016）川0302执异8号《执行裁定书》，依法裁定中止拍卖坐落汇东新区西段邓家坝居委会16组汇贤居2栋3—11号房屋并解除熊迎超申请的保全查封的诉讼主张不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条和第三百一十二条第一款第（二）项之规定，该院判决：驳回原告郑彬才的诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交一份受理案件通知书，拟证明郑彬才与郑伟房屋买卖合同确认之诉还在审理过程中。二被上诉人对上诉人提交证据的真实性无异议。本院认为上诉人提交的证据与本案的审理没有关联性，依法不予采信。本院二审查明事实与一审查明事实一致，依法对一审查明事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，本案中不论是基于黄群厚与郑伟的离婚协议，还是郑伟与郑彬才签订的《房屋转让协议》，由于没有办理房屋产权的变更登记，均不能发生物权的变动，被上诉人黄群厚仍系涉案房屋的所有权人。黄群厚在向熊迎超借款时，将其享有物权的涉案房屋作为抵押担保，并按照法律规定，办理了抵押登记手续，抵押权依法成立并已经生效，熊迎超就抵押房屋的拍卖款享有优先受偿的权利。郑彬才系黄群厚的姐夫，其对涉案房屋的所有权登记在黄群厚名下是明知的，其与郑伟签订《房屋转让协议》后未办理产权变更手续，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第（四）项“非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定的情形，因此，郑彬才的执行异议不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郑彬才负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳 芹代理审判员 曾 静代理审判员 王敏迪二〇一七年三月二十七日书 记 员 党若丹
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初558号
原告：安某1，天水市人，住天水市。
委托诉讼代理人：卫某，甘肃佐航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁某，甘肃佐航律师事务所律师。
被告：天水永生房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人：张某,该公司经理。
被告：李某，天水市人，住天水市。
被告：武某，天水市人，住天水市。
被告：安某2，天水市人，住天水市。
法定代理人：武某（系被告安某2母亲），住天水市。
被告：安某3，天水市人，住天水市。
法定代理人：武某（系被告安某3母亲），住天水市。
原告安某1与被告天水永生房地产开发（集团）有限公司、李某、武某、安某2、安某3房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告安某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告天水永生房地产开发（集团）有限公司协助办理麦积区桥南滨河饭店片区永生开发公司滨河广场房屋的产权登记手续至原告安某1名下；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：安鹏于2017年10月6日因交通事故意外身亡。安鹏系原告安某1和被告李某之子，被告武某与安鹏于2012年10月13日登记结婚，婚后生育女儿安某2、儿子安某3。2016年6月13日，安鹏和武某共同与被告天水永生房地产开发（集团）有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买××区房屋一套。该房屋的首付款320619元全部由原告安某1出资，之后由安鹏按月归还贷款，2017年10月至今该房屋的按揭款一直由原告安某1还款。基于以上事实，原告认为：2016年6月13日安鹏、武某共同与被告天水永生房地产开发（集团）有限公司签订的《商品房买卖合同》，合同项下标的物，××区房屋一套，该房屋权属应由原告安某1享有，同时，原告愿意承担归还该房屋按揭贷款的还款义务，被告李某及被告武某、安某2、安某3不承担还款义务。请求依法判令被告天水永生房地产开发（集团）有限公司协助将位于麦积区桥南滨河饭店片区永生开发公司滨河房屋产权登记到原告安某1名下。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：”人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告据以提起本案诉讼的《商品房买卖合同》，出卖人为被告天水永生房地产开发（集团）有限公司，买受人为安某3、武某。原告并非本案《商品房买卖合同》的当事人，即原告安某1与本案房屋买卖合同纠纷并无直接的利害关系，原告安某1以该《商品房买卖合同》为依据提起本案诉讼，不符合起诉条件，应依法驳回原告安某1的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安某1的起诉。
案件受理费6503元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 李惠芳
二〇一八年六月五日
法官助理 鲁文强
书 记 员 蔡中梅
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初1502号
原告：王永生，男，生于1966年1月22日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。
被告：甘立贵，男，生于1972年9月24日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。
原告王永生诉被告甘立贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永生、被告甘立贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付所欠材料款35000元及香港雪宝品牌转让款15000元和利息；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确按照月利率2%支付利息。事实和理由：被告于2017年在原告处转让雪宝板材款35000元和香港雪宝品牌转让款15000元，因被告当时无现金给付，便于2017年6月9日原告出具了欠款条一份，双方口头约定了付款时间。逾期后，经原告多次催要，被告一直不予给付，拖欠至今分文未付。故原告起诉至法院要求被告支付。
被告甘立贵辩称，对于出具35000元的欠条属实，但对于原告诉称的雪宝品牌转让款15000元不属实，我与原告没有形成任何依据，且我也没有认可。原告在2017年8月至9月间，在我处又赊欠价值10862元的货物，要求在本案中予以抵扣。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年、2017年在被告处购买装修板材后共计欠被告货款60000余元。2017年6月9日，双方经协商，原告将其所有的价值100000余元的板材出卖给被告，经抵充后，被告还需向原告支付35000元货款，故被告向原告出具了《欠款条》一份，“今欠到王永生雪宝板材材料款叁万伍元整”（￥：35000.00元正）备注，双方口齿在2017年底付清此款。欠款人：甘立生2017年6月9日”。因被告未按期支付，原告起诉至本院，提出如前诉讼请求。
上述事实，有经庭审举证、质证的《欠款条》及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告经过协商、结算，现被告尚欠原告35000元的货款，约定的期限到期后，被告应当支付。原告主张被告支付35000元的货款，本院予以支持。关于原告诉称转让相关雪宝牌板材款经营费15000元的事实，原告提交的证据不足以证明其主张的事实，应当承担不利的后果，本院不予支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，原、被告并未约定对欠款支付利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。被告要求抵扣应付货款的请求，因被告提交的证据无法证明其主张的事实，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第六十四条第一款和《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告甘立贵于本判决生效后7日内向原告王永生支付材料款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王永生的其他诉讼请求。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告甘立贵负担337.50元，原告王永生负担187.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 辉
二〇一八年五月二日
书记员 彭馨乐
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2802民初1502号原告：王永生，男，生于1966年1月22日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。被告：甘立贵，男，生于1972年9月24日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。原告王永生诉被告甘立贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永生、被告甘立贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付所欠材料款35000元及香港雪宝品牌转让款15000元和利息；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确按照月利率2%支付利息。事实和理由：被告于2017年在原告处转让雪宝板材款35000元和香港雪宝品牌转让款15000元，因被告当时无现金给付，便于2017年6月9日原告出具了欠款条一份，双方口头约定了付款时间。逾期后，经原告多次催要，被告一直不予给付，拖欠至今分文未付。故原告起诉至法院要求被告支付。被告甘立贵辩称，对于出具35000元的欠条属实，但对于原告诉称的雪宝品牌转让款15000元不属实，我与原告没有形成任何依据，且我也没有认可。原告在2017年8月至9月间，在我处又赊欠价值10862元的货物，要求在本案中予以抵扣。本院经审理认定事实如下：原告于2016年、2017年在被告处购买装修板材后共计欠被告货款60000余元。2017年6月9日，双方经协商，原告将其所有的价值100000余元的板材出卖给被告，经抵充后，被告还需向原告支付35000元货款，故被告向原告出具了《欠款条》一份，“今欠到王永生雪宝板材材料款叁万伍元整”（￥：35000.00元正）备注，双方口齿在2017年底付清此款。欠款人：甘立生2017年6月9日”。因被告未按期支付，原告起诉至本院，提出如前诉讼请求。上述事实，有经庭审举证、质证的《欠款条》及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告经过协商、结算，现被告尚欠原告35000元的货款，约定的期限到期后，被告应当支付。原告主张被告支付35000元的货款，本院予以支持。关于原告诉称转让相关雪宝牌板材款经营费15000元的事实，原告提交的证据不足以证明其主张的事实，应当承担不利的后果，本院不予支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，原、被告并未约定对欠款支付利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。被告要求抵扣应付货款的请求，因被告提交的证据无法证明其主张的事实，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第六十四条第一款和《最高人民法关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告甘立贵于本判决生效后7日内向原告王永生支付材料款人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王永生的其他诉讼请求。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告甘立贵负担337.50元，原告王永生负担187.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 辉二〇一八年五月二日书记员 彭馨乐
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5401号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表�：孙法学，理事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：常青。
被告：陈端礼。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常青、陈端礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告常青、陈端礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月12日，被告常青与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币100000元，借款期限至2009年9月12日，由被告陈端礼提供连带责任保证。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告偿还借款2049.70元，余款未还。要求被告常青偿还借款97950.30元及合同约定支付利息、逾期罚息，被告�端礼对借款本息在最高额100000元范围内承担连带还款责任，赔偿原告诉讼代理费损失人民币4500元，被告承担本案的诉讼费用。
被告常青未答辩。
被告陈端礼未答辩。
经审理查明，2008年9月12日，被告常青与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原石莱信用社签订借款合同，合同有关条款约定：常青向原告借款100000元，借款期限自2008年9月12日至2009年9月12日，月利率为11.8275‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与�款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。常青在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈端礼签订最高额保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币100000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还了2049.70元，余款未还。原告于2016年8月5日诉来本院。原告支付代理费人民币4500元。
另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、代理费收据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常青签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常青具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告常青提供了贷款，被告常青应当按照约定及时偿还贷款。常青未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告常青偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈端礼签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告陈端礼依照约定�当承担保证责任。对原告要求被告陈端礼承担保证责任的请求，本院予以支持。被告陈端礼承担保证责任后，有权向被告常青追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常青于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币97950.30元并支付利息及逾期利息（本金人民币97950.30元，自2008年9月12日起至2009年9月12日止按月利率11.8275‰计算，自2009年9月13日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率11.8275‰上浮50%计算）；
二、被�陈端礼对借款本息在最高额100000元范围内承担连带还款责任。被告陈端礼承担保证责任后，有权向被告常青追偿。
三、被告常青、陈端礼于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1175元，由被告常青、陈端礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初5401号原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表�：孙法学，理事长。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：常青。被告：陈端礼。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常青、陈端礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告常青、陈端礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年9月12日，被告常青与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币100000元，借款期限至2009年9月12日，由被告陈端礼提供连带责任保证。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告偿还借款2049.70元，余款未还。要求被告常青偿还借款97950.30元及合同约定支付利息、逾期罚息，被告�端礼对借款本息在最高额100000元范围内承担连带还款责任，赔偿原告诉讼代理费损失人民币4500元，被告承担本案的诉讼费用。被告常青未答辩。被告陈端礼未答辩。经审理查明，2008年9月12日，被告常青与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原石莱信用社签订借款合同，合同有关条款约定：常青向原告借款100000元，借款期限自2008年9月12日至2009年9月12日，月利率为11.8275‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与�款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。常青在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈端礼签订最高额保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币100000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还了2049.70元，余款未还。原告于2016年8月5日诉来本院。原告支付代理费人民币4500元。另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、代理费收据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常青签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常青具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告常青提供了贷款，被告常青应当按照约定及时偿还贷款。常青未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告常青偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈端礼签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告陈端礼依照约定�当承担保证责任。对原告要求被告陈端礼承担保证责任的请求，本院予以支持。被告陈端礼承担保证责任后，有权向被告常青追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常青于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币97950.30元并支付利息及逾期利息（本金人民币97950.30元，自2008年9月12日起至2009年9月12日止按月利率11.8275‰计算，自2009年9月13日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率11.8275‰上浮50%计算）；二、被�陈端礼对借款本息在最高额100000元范围内承担连带还款责任。被告陈端礼承担保证责任后，有权向被告常青追偿。三、被告常青、陈端礼于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1175元，由被告常青、陈端礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守春二〇一六年八月二十四日书记员  薛 慧
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1280号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某某，曾用名彭某某，女，1992年12月27日生，汉族，大专文化，私人定制会所服务员，住本市鼓楼区，户籍在徐州市贾汪区。2017年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月21日被取保候审。
辩护人王宝相、肖宵，江苏维世德律师事务所律师。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1309号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月17日0时40分许,被告人杨某某在位于本市鼓楼区山西路67号世贸大厦3楼其工作单位的女更衣室内,趁无人之际，从52号柜子内窃取了虞某钱包内的现金共计人民币3900元。案发后，民警调取视频监控确定被告人杨某某有重大嫌疑，于2017年11月17日21时许将其传唤到案。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并退出人民币3900元，交由民警发还被害人虞某。公诉机关认为被告人杨某某具有坦白的情节，建议对其犯盗窃罪判处拘役3至5个月，并处罚金。
被告人杨某某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽媛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱伶仪
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第982号
原告王正秀。
委托代理人刁克松，山东一诺律师事务所律师。
被告李亭悟。
委托代理人任昕，山东雅君律师事务所律师。
被告王正菊。
委托代理人谷元山，山东雅君律师事务所律师。
原告王正秀为与被告李亭悟、王正菊民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法由组成合议庭于2015年1月22日、2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刁克松、两被告的委托代理人任昕、谷元山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。原、被告多次发生借贷关系，2011年10月2日，经结算被告李亭悟出具借条向原告借款200000元，约定月利率为1.5%，每六个月结息一次。2011年10月20日，经结算被告李亭悟再次出具借条向原告借款600000元，约定月利率为1.5%，每六个月结息一次。后关于200000元的借款被告按照月利率1.5%支付原告利息至2013年10月1日，关于600000元的借款被告按照月利率1、5%支付原告利息至2013年10月19日。后原告多次向两被告催要该借款未果，请求法院判令两被告偿还原告借款800000元并支付原告以200000元为基数自2013年10月2日至判决生效之日止按照月利率1.5%计算的利息，以600000元为基数自2013年10月20日至判决生效之日止按照月利率1.5%计算的利息，由两被告承担诉讼费用。
被告李亭悟辩称，被告二对原告与被告一之间的借贷关系不知情，即使该借贷关系存在，该借款也没有用于家庭生活，被告二不应承担还款责任；原告应当就已经支付该借款举证；我和原告关于涉案借款的实际发生时间为2010年3月和10月，实际借款人为案外人青岛德升灯业有限公司，我只是中间人，该借款应当由青岛德升灯业有限公司偿还，青岛德升灯业有限公司已经向原告部分还款。
被告王正菊辩称，二被告于2014年1月24日已经离婚，我对原告与被告一之间的借贷关系不知情，即使该借贷关系存在，被告二也没有经手该笔借款，该借款也没有用于家庭生活，被告二不应承担还款责任；原告应当就已经支付该借款举证；被告一提交的证据可以证明该借款的实际借款人是青岛德升灯业有限公司。
经审理查明，两被告系夫妻关系，二被告于2014年1月24日离婚，原告和被告王正秀系兄妹关系。原、被告多次发生借贷关系，2011年10月2日，经结算被告李亭悟出具借条向原告借款200000元，约定月利率为1.5%，每六个月结息一次，并由李亭悟注明2011年10月2日至2012年4月2日结息18000元。2011年10月20日，经结算被告李亭悟再次出具借条向原告借款600000元，约定月利率为1.5%，每六个月结息一次，并由李亭悟注明2011年10月20日至2012年4月20日结息54000元。关于200000元的借款被告按照月利率1.5%支付原告利息至2013年10月1日，关于600000元的借款被告按照月利率1.5%支付原告利息至2013年10月19日。后原告向二被告催要该借款未果，诉来本院。
在案件审理过程中，被告李亭悟称原告提交的两张借条不是自己书写，申请司法鉴定，后因拒绝缴纳鉴定费，导致司法鉴定无法进行。
上述事实，有原、被告陈述及提交的借条、银行转款凭证等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，1、原、被告系直系亲属关系，因双方多次发生借贷关系，被告李亭悟亦认可涉案借款实际发生，且两张借条中均注明双方进行了支付利息的结算，综合分析本案证据，本院对被告李亭悟向原告借款800000元并约定按照月利率1、5%支付利息的事实予以确认，原告要求被告偿还原告借款800000元并支付原告以200000元为基数自2013年10月2日至判决生效之日止按照月利率1.5%计算的利息，以600000元为基数自2013年10月20日至判决生效之日止按照月利率1.5%计算的利息的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院均予以支持。2、上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为两人夫妻共同债务，根据相关法律被告王正菊对该借款亦应当承担共同清偿的义务。两被告辩称，王正菊对该借款不知情，该借款也没有用于家庭生活，王正菊不应当承担责任。因本院经查明李亭悟借款后出具又出借到自己工作的公司，客观上能够给家庭带来相关利益，对是否用于家庭生活生活应当进行扩大理解，而不仅仅是用于家庭开支。关于该债务不属于两被告夫妻共同债务，应当由两被告举证，但两被告没有提交证据证明自己的该主张，对两被告该答辩意见本院不予采纳。两被告的其他答辩意见证据不足，于本院查明的事实不符，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：
被告李亭悟、王正菊于本判决生效后十日内偿还原告王正秀借款800000元并支付原告以200000元为基数自2013年10月2日至判决生效之日止按照月利率1.5%计算的利息，以600000元为基数自2013年10月20日至判决生效之日止按照月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13514元、保全费5000元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第296号
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李延玲，该行董事长。
委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
委托代理人毕鸿飞，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告张利，职业不详。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告张利金融借款合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，本院受理后，由审判员戴风玲依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托代理人毕鸿飞到庭参加了诉讼，被告张利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行诉称，2014年5月30日，被告张利用其名下房产作抵押，从我下属单位葛石支行借款500000元，约定2015年5月28日还款，利率为8.5‰，采用按月结息方式。到期后，经我单位催要，被告未按照合同约定履行还款义务，为维护我单位合法权益提起诉讼，请求判令：1、被告在张利偿还借款本金499990元及合同期内利息、复利、逾期利息37871.59元（暂计算至2015年9月2日，要求支付至实际清偿日）、实现债权费用23636元；2、原告在被告张利抵押财产变价后所得价款在最高限额744000元内对上述款项等费用优先受偿。
被告张利未答辩。
经审理查明，2014年5月30日，原告宁阳农商行与被告张利签订借款合同一份、最高额抵押合同一份。借款合同约定：借款人张利，贷款人宁阳农商行；被告向原告借款500000元，借款用途运输，期限为2014年5月30日至2017年5月15日；采用可循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。最高额抵押合同约定：抵押权人宁阳农商行，抵押人张利；抵押人所担保的主债权为自2014年5月30日至2017年5月15日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币744000元的最高余额内，抵押权人依据与张利签订的借款合同而享有的对债务人的债权；抵押人最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）；抵押财产详见编号为2014-0303的房产抵押清单；该抵押清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；抵押权人主债权到期，债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。房地产清单载明：抵押权人宁阳农商行社、抵押人张利，房产坐落泰安市四维花园小区，房产证号泰房权证泰字第××号，建筑面积99.97平方米。2014年5月29日，原告宁阳农商行与被告张利办理了房屋他项权登记即泰房他证泰字第0569**号，房屋他项权利人宁阳农商行，房屋所有权人张利，房屋所有权证号250738，房屋坐落泰安市四维花园小区3号楼1单元3层东户，他项权种类一般抵押，债权数额744000元。2014年5月30日，原告宁阳农商行与被告张利办理了贷转存凭证（借款借据），向被告发放了借款，借款凭证记载：收款人张利，贷款金额500000元，到期日2015年5月28日，利率8.5‰。借款后，被告张利共计偿还利息33436.35元，于2015年5月30日偿还本金10元，因被告张利未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院，并支付实现债权费用23636元。
以上事实有原告提交的借款人身份证、常住人口登记卡复印件、借款合同、最高额抵押合同、借款借据、房屋评估报告、房屋他项权登记证、抵押清单、还款明细、还款情况表、代理合同、代理费发票、代理费转账凭证及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告宁阳农商行与张利签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告张利未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告张利偿还借款本金、期内利息、逾期利息及实现债权费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借款合同未约定计收复利的起算时间点和复利利率，对原告要求被告偿还复利的诉讼请求，本院依法不予支持。原告宁阳农商行依据最高额抵押合同的约定要求对借款时被告张利提供抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金499990元、支付利息（自2014年5月30日至2015年5月28日，按本金500000元、利率8.5‰计算；自2015年5月29日至2014年5月30日，按本金500000元、利率8.5‰×130%计算；自2015年5月31日至本判决确定的还款之日止，按本金499990元、利率8.5‰×130%计算）及实现债权费用23636元，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告张利如不能在上述第一项判决确定的期限内偿还所欠原告借款本息及实现债权费用，原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司对被告张利提供抵押的房产（泰房权证泰字第××号）在最高债权额744000元限度内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4708元，保全费3327元，共计8035元，由被告张利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戴风玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 乔 琳
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第296号
原告刘成成。
被告崔秀琳。
原告刘成成诉被告崔秀琳承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告崔秀琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘成成诉称，2013年原告给被告承揽工程安装线路，被告欠原告工程款15600元，2015年2月18日，被告给原告出具一张欠条，经原告多次催要被告未还，起诉要求被告偿还工程款15600元。
被告崔秀琳未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经庭审查明，2015年2月18日，被告崔秀琳给原告刘成成出具一张欠条，欠条载明：欠刘成成15600元。以上查明事实有原告出具一张欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告刘成成向被告崔秀琳追要工程款15600元，事实清楚，证据充分，被告崔秀琳经本院合法传唤未到庭应诉视为放弃自己的诉讼权利，原告诉求应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告崔秀琳于本判决生效之日起三日内偿还原告刘成成工程款15600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告崔秀琳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年七月十七日
书记员 张云鹏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18668号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告姜立新，男，1979年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姜立新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姜立新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127348.55元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币127348.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2191号
原告：乌鲁木齐天山建筑有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：马龙芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马振中，新疆宋楠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。
被告：新疆世纪中盛置业有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：齐兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丽，新疆疆诚律师事务所实习律师。
本院在审理原告乌鲁木齐天山建筑有限责任公司诉被告新疆世纪中盛置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐天山建筑有限责任公司于2018年3月27日向本院申请减少诉讼请求并撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的减少诉讼请求申请和撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐天山建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费64,717.77元，因原告减少诉讼请求及撤诉向原告退还64,692.77元，其余案件受理费25元、邮寄费60元，由原告负担。
审 判 长 龚永胜
人民陪审员 刘喜照
人民陪审员 宫明太
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 孙炀凯