福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第766号
原告池少奖，男，1968年9月3日出生，汉族，住所地莆田市仙游县。
被告陈炳芬，男，1963年10月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告池少奖诉被告陈炳芬定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池少奖、被告陈炳芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日原告经蔡文贵介绍，向被告陈炳芬收购其承包的山林上的毛竹，双方约定：原告应向被告支付定金一万元（人民币，下同），毛竹单价为每百斤十八元，砍工等相关费用由原告承担。原告于当日依约向被告支付了定金一万元，但被告迟迟不履行约定。原告至今一直要求去收购毛竹，被告不让其砍，而且被告也于2014年间将山上的毛竹卖给别人，被告反悔并单方解除了合同，且拒不向原告返还已收取的定金。被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，现起诉要求要求被告陈炳芬返还原告池少奖定金一万元。
被告辩称，被告拒绝返还定金一万元，因为原告违约在先。2012年2月21日，原、被告确实约定原告向被告收购其承包的山上的毛竹，原告向被告支付定金一万元，毛竹单价为每百斤十八元，砍工等相关费用由原告承担，定金到砍完为止结算，见证人为蔡文贵。被告确实收到原告支付的定金一万元，并出具收据一份交由原告收执。但原告和被告口头约定收购被告向村里承包的两片山上全部七千多担（一担为100斤，下同）毛竹，原告曾说最多五六个月就会砍走。后来原告只砍走了一千多担，有的还没有运走，都扔在山上烂掉，还有几千担都没有去砍。到了2012年年末，因为原告仅砍一千多担就放那里放了快一年，被告便催促原告，如果要继续收购毛竹，就要再拿一万定金放到被告处，待原告将剩余五千多担都砍完，被告就把全部的定金都还给原告。后来原告说其可能会亏，就说不想再买了。后因原告近两年了都无再来砍竹，被告没通知原告，便于2014年6月至9月间将其山上的毛竹卖予他人。被告认为应该是原告违约，不同意原告的诉讼请求，应予驳回。
本案在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体适格；2、《收据》原件一份，上书“兹坂洋村陈炳芬收买竹老板池少奖定金壹万元正，单价每百斤壹捌元正，砍工一切费用与陈炳芬无关。定金到砍完为止结算。收款人陈炳芬，2012.2月21日。见证人蔡文贵”，以证明原告于2012年2月21日，交给被告定金人民币一万元及双方约定的事项。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。
本案在审理过程中，被告申请证人蔡文贵出庭作证，其出具的证言：原告池少奖到其处买毛竹，他就介绍原告给被告陈炳芬。原、被告当时约定就是原告放一万元定金到被告那里，被告承包的两片山的毛竹都给原告砍，付款方式为砍一车付一车钱，价格为十八块一担，双方未约定要多久砍完。原告具体收购了多少其不清楚。
经庭审质证，原告、被告对证人提供的证言没有异议。
本院经审查认为，原、被告均对对方提供的证据和证人证言的真实性无异议，本院对上述证据、证言的真实性均予以确认。
经审理查明，2012年2月21日，原告池少奖向被告陈炳芬收购被告承包的山上的毛竹，双方约定由原告为被告提供定金一万元，原告收购毛竹的价格为每百斤十八元，砍工等相关费用由原告负责，定金到砍完为止结算，没有约定履行期限，证人蔡文贵为见证人。原告交付定金一万元给被告，为此被告出具《收据》一份交由原告收执。原告收购部分毛竹后要求继续收购，被告不予交付，并于2014年6月至9月间，未告知原告将其承包山林上的毛竹卖予他人，致诉讼。
本院认为，定金是当事人约定一方在合同订立时或在合同履行前预先给付对方一定数量的金钱，以保障合同债权实现的一种担保方式。《》第规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，原告为了收购被告承包山林的毛竹，与之达成合意并实际交付定金，被告自认收取该笔定金。被告陈炳芬出具交由原告池少奖收执的《收据》一份，实际是一份内容不完善的涵盖了定金条款的买卖合同，该合同因缺乏明确的标的物、履行时间、履行方式，造成双方在履行合同中发生争议，以致最终没有实现合同目的。本案双方在合同签订和履行过程中均有过错，应各自承担相应的责任。被告陈炳芬在未通知原告池少奖的情况下，于2014年6月至9月间将其承包山林的毛竹卖予他人，违反了原、被告双方的约定，应承担主要过错。原告池少奖要求被告陈炳芬返还其已交付的定金人民币一万元，属于原告自由裁量范围，且符合法律规定和双方责任分配，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：
被告陈炳芬于本判决生效后十日内返还原告池少奖定金人民币一万元。
本案受理费人民币三百元，减半取一百五十元，由被告陈炳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一五年四月二十七日
书记员 林晟
附：相关法律条文及申请执行提示
相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
申请执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。