吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终44号
上诉人（原审被告）：吉林省宇信建筑工程有限公司，住所长春市南关区西三道街481号。
法定代表人：张欣，总经理。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊涛，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：迟坤，吉林济维律师事务所律师。
上诉人吉林省宇信建筑工程有限公司（以下简称宇信公司）因与被上诉人熊涛身体权纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宇信公司上诉请求：1、撤销长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1197号民事判决，将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由熊涛承担。事实与理由：一审法院对本案的基本事实认定错误，鉴定结论不能作为定案依据。一、一审法院有意忽略主要证据。熊涛在向法院提起诉讼当时，向法院提交了一份由吉林公正司法鉴定中心于2016年11月11日做出的吉公正司鉴中心(2016)法临鉴字第1179号《司法临床学司法鉴定意见》，结论四肢肌力均为V级属于正常，同时，在两次医院诊断中都没有存在瘫痪的记录，一审法院在事实认定中，并没有对该部分事实进行论述。二、法院组织的鉴定结论不专业，缺乏科学依据不能作为定案依据。1、案件审理中由于保险公司提出第一次的鉴定是依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》不予接受，但在第二次法院组织的评定中仍然依据该标准。重新鉴定并非本案当事人申请。2、在被鉴定人的伤情好转的前提下，没有任何依据的情况下，仅凭临床检验，第二次鉴定推翻了第一次的鉴定结论，确定为四级伤残，是没有依据的。从科学的角度上如果颅脑损伤存在遗留症状，应当为偏瘫不应当形成上肢完好而下肢瘫，导致下肢瘫的原因应当为脊椎损伤，但病例和鉴定中都没有相关的描述。因此，第二次的鉴定结论是非常不专业的和不科学的。3、在误工期限上的评定，明显违背规范和法律的规定。本案伤残至评定期间仅1年零几天的时间，而鉴定机构却评定为2年的期限，明显是违背规范和法律的规定的，是恶意延长期限。该项结论是不专业的。4、在护理依赖上的评定。鉴定结论中根本没有对护理依赖的评定依据，没有对被鉴定人的评定分值，和评分标准。针对以上诸多问题，宇信公司在一审中要求鉴定人员到庭接受质询，鉴定人员更加的表现出不专业和带有倾向性。对四肢残的评定仅说明下两肢体肌力四级一次认定构成四肢残，但并没有说明下两肢体肌力四级的依据；对于误工期限的评定已经违反了法律规定的质询，采取我就“这么认为”；对护理依赖评定的质询，鉴定人员凭空想象的方式做出判断和评定。表现出极其不专业和不科学的态度。针对以上事实和鉴定人员的行为，该鉴定结论已经具备重新鉴定的法定条件，于是，宇信公司申请重新鉴定，但一审法院却以申请人未提供相关证据证明其主张为由，不予支持，但一审法院在判决中对鉴定结论中的误工期限进行修改，已经证明该鉴定结论的不真实性，不能作为证据使用。综上，本案一审法院将第二次鉴定结论作为认定事实的依据，是错误的，应当予以纠正，因此，宇信公司请求将本案发回重审，依法对熊涛伤残等级等内容依法重新进行鉴定。
熊涛辩称：一审判决事实清楚、证据充分、程序合法，应该予以维持，宇信公司的请求没有事实以及法律依据应予以驳回。关于津科司法鉴定中心的鉴定结果，是一审时候宇信公司不认可公证司法所的鉴定，我方在对方拒绝支付鉴定费的情况下才申请的，并预交了费用。
熊涛向一审法院起诉请求：1、宇信公司立即给付熊涛伤残赔偿金424486.72元；2、后续治疗费30000元；3、住院护理费18849元；4、护理依赖327970元；5、住院伙食补助费7700元；6、营养费18000元；7、误工费112196元；8、被扶养人生活费107811元；9、鉴定费3900元；10、精神抚慰金50000元；11、律师费18000元，总计1118912.72元。
一审法院认定事实：2016年3月熊涛在宇信公司承建的“都市邻里”小区住宅建设项目工程中从事力工工作。2016年8月5日，熊涛在施工现场二楼平台施工时，被工地塔吊车挂撞击坠落地面受伤。熊涛被送至吉林大学中日联谊医院救治，住院17天，花费医疗费182800.99元。2016年8月22日出院，诊断为重度颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤（右侧颞叶）、急性硬膜下血肿（左侧额、颞、顶枕部）、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮撕脱伤、胸部闭合性损伤、创伤性湿肺、胸椎骨折、低血容量性休克、颅内感染。出院后要求和注意事项为：1、继续住院治疗；2、尽快行骨折手术治疗；3、病情平稳（4-6个月后）行颅骨修补术；4、随诊。当日转院至吉林大学白求恩第一医院二部住院治疗，住院60天，花费医疗费63644.59元。2016年10月21日出院，出院诊断为：创伤性硬膜下血肿、局灶性大脑挫裂伤、左侧顶部硬膜下积液、颅脑外伤术后、脑积水、手术后颅骨缺失、胸椎多发性爆裂性骨折（T3、4、7）、胸椎棘突骨折（T2、3）、胸椎多发横突骨折（T2、3、4）、胸2椎弓骨折、双侧胸腔积液。出院后注意事项：1、全休三个月，避免重体力活动，病情稳定后行颅骨缺损修补，必要时行脑室腹腔分流术，定期骨科门诊会诊；2、定期复查头部CT；3、病情变化随诊。上述两笔住院费用均由宇信公司支付。经一审法院委托，2017年8月24日吉林津科司法鉴定中心出具吉津司鉴中心【2017】法临鉴字第470号鉴定意见书，结论为：熊涛此次外伤后果分别构成四级伤残、八级伤残、十级伤残；误工期暂定为2年；达到部分护理依赖；营养期180日（参照住院伙食补助费相关标准确定）；后续治疗费30000元。熊涛花费鉴定费用3900元。2013年3月5日，熊涛与案外人陈维利签订《房屋租赁合同》，约定陈维利将位于长春市新村街道新村小区11栋1号楼302号房屋出租给熊涛，租赁期限为2013年3月5日至2015年12月29日。2017年1月20日吉林省嘉阳建筑工程有限公司出具证明，载明：熊涛自2013年至2015年在其公司下属承包单位干活，身体状态良好、工作积极。2017年9月18日长春市朝阳区南湖街道湖东社区出具证明，载明：熊涛于2013年3月5日至2016年12月5日租住在长春市朝阳区南湖新村11栋1门302室。熊涛与陈雪梅系夫妻关系，育有一女熊辛炎（2011年1月7日出生），事故发生时年满5周岁。熊涛本次诉讼花费律师费18000元。
一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。熊涛在宇信公司承包的都市邻里工地上工作受伤，宇信公司对熊涛受伤的事实无异议，且支付了熊涛两次住院的住院费用，应认定熊涛与宇信公司存在雇佣关系，原告熊涛要求宇信公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。宇信公司对鉴定结论有异议，申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，需提供证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。然宇信公司未提供相关证据证明其主张，故对于其重新鉴定的申请，本院不予支持。关于熊涛的各项赔偿项目及数额：1、关于残疾赔偿金，根据熊涛提供的租赁合同、工作证明及社区证明可知，自2013年开始其在长春打工居住，应按照城镇居民人均可支配收入为标准计算。熊涛现有伤情，经司法鉴定已构成一个四级、一个八级、一个十级伤残，参照2016年度我省城镇居民人均可支配收入26530.42元的标准，并按《吉林省高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》的相关规定，多个等级分别为2-10级，则以最重的伤残等级确定的赔偿比例为基数；对于其他伤残，则按照10-8增加1-5%。本案中以伤残等级四级对应的70%作为基数，八级增加5%，十级增加1%，即熊涛的残疾赔偿金应为26530.42元×20年×76%=403262.38元。2、关于后续治疗费。根据病历资料显示，熊涛颅脑损伤病情稳定后需行颅骨缺损修补，结合鉴定意见书认定熊涛后续治疗费30000元，本院予以确认。3、关于住院护理费。熊涛两次住院时间分别为17天和60天，共77天，按照本省居民服务业工资标准为126.55元/天，熊涛住院护理费损失金额为125.66元*77天=9675.82元。4、关于护理依赖。根据司法鉴定意见书认定，熊涛所受外伤为部分护理依赖，费用为32797元/年*20年*50%=327970元。5、关于住院伙食补助费。熊涛两次住院时间分别为17天和60天，共77天。按照本省现行的100元／天的补助费标准，熊涛住院伙食补助费损失金额为100元／天×77天=7700元。6、关于营养费。根据司法鉴定意见书认定营养期为180天，参照吉林省住院伙食补助费标准计算为100元/天*180天=18000元。7、关于误工费。误工费的计算应结合误工时间及收入状况确定，熊涛未提交其固定收入或最近三年的平均收入，其自2013年起在长春居住、打工，且提供租赁合同、工作证明、社区证明等证据与其佐证，宇信公司虽不予认可，但未提出相反证据反驳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，熊涛合理误工时间为伤后（2016年8月5日）至本次评残前一日（2017年8月23日）为383天，故误工费应参照居民服务业标准计算为125.66元/天×383天=48127.78元。8、关于被扶养人的生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。熊涛女儿熊辛炎（2011年1月7日出生）的被扶养人生活费按照19166.38元计算13年应为124581.47元,现熊涛主张被扶养人的生活费为107811元系当事人意思自治表示，本院予以支持。9、关于精神抚慰金。根据熊涛实际损害后果、本地实际生活水平及赔偿义务人的经济承受能力，本院酌定熊涛的精神损害抚慰金为50000元。10、关于律师代理费和鉴定费。熊涛支出的代理费18000元，鉴定费3900元并非侵权行为直接造成，但由于该笔费用系熊涛以追偿侵权债务为目的而作出的支出，与侵权人的侵权行为存在法律上的联系，故按照全面赔偿的原则，该费用支出应作为实际损失而由赔偿义务人赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决：被告吉林省宇信建筑工程有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告熊涛残疾赔偿金403262.38元、后续治疗费30000元、住院护理费9675.82元、护理依赖费327970元、住院伙食补助费7700元、营养费18000元、误工费48127.78元、被扶养人的生活费107811元、鉴定费3900元、精神抚慰金50000元、律师代理费18000元，合计1024446.98元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费7435元，由被告吉林省宇信建筑工程有限公司负担6810元，原告熊涛负担625元。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中当事人没有提交新证据。
本院认为：吉津司鉴中心［2017］法临鉴字第470号鉴定意见书是在诉讼过程中，由人民法院委托具有相应鉴定资质的吉林津科司法鉴定中心作出的，鉴定程序并无违法之处，鉴定人员具有相应的资质，鉴定人出庭接受质询，一审采信该鉴定意见并无不当。本案事故发生时间为2016年8月5日，熊涛出院时间为2016年10月21日，鉴定机构根据熊涛病情恢复情况以当时尚未废止的《道路交通事故受伤人员伤残评定》作为标准并无不当。宇信公司主张“如果颅脑损伤存在遗留症状，应当为偏瘫不应当形成上肢完好而下肢瘫，导致下肢瘫的原因应当为脊椎损伤，因此，第二次的鉴定结论是非常不专业和不科学的”理由，无医学文献或其他证据等作为依据，其该项理由不足以反驳吉林津科司法鉴定中心的鉴定结论。一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，认定熊涛的误工时间为伤后至评残前一日，法院作出判决的依据与鉴定机构评定误工期限的依据不同，法院未采信鉴定机构关于误工期限的意见与其他项鉴定结论是否能够被采信不具有因果关系，不影响法院采信其他几项鉴定意见。吉林津科司法鉴定中心结合熊涛的具体病情，参照《人身损害护理依赖程度评定》，评定熊涛伤情达部分护理依赖，宇信公司未提供充分证据反驳该鉴定结论。因此，宇信公司关于吉林津科司法鉴定中心作出的吉津司鉴中心［2017］法临鉴字第470号鉴定结论不专业、不能作为定案依据的上诉请求不成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，一审法院不予支持宇信公司重新鉴定的申请，符合法律规定。综上所述，宇信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14020.00元，由上诉人吉林省宇信建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 董惟祎
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王心钰