wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0138号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位某，法定代表人蒋某，公司住所地昆山市周市镇盛帆路***号。
诉讼代表人蔡某。
被告人刘某，系某经营负责人。2013年9月16日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。现取保候审于上述住址。
辩护人鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告单位某、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人蔡某、被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控被告人刘某于2011年7月至2012年8月间，在没有实际业务发生的情况下，通过向他人支付开票费的手段，取得由南京维厚物资贸易有限公司开具的增值税专用发票共计15份，合计金额人民币1141488.40元，合计税额人民币194053.03元。后被告人刘某将该发票交由被告单位某向税务机关申报抵扣了进项税金，骗取国家增值税款人民币194053.03元。2013年2月27日，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述了自己和单位的犯罪事实，被告单位某补缴了全部税款。
本院另查明，被告人刘某系某实际经营负责人。案发后某已向税务机关缴纳罚款245308.49元。
上述事实，被告单位某和被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、鲁某的证言、虚开的增值税专用发票、财务账册、抵扣证明、税收通用缴款书、营业执照、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位某、被告人刘某违反国家发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票15份，骗取国家增值税款人民币194053.03元，数额较大、情节严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位某、被告人刘某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均依法予以从轻处罚。被告单位某补缴了税款，缴纳了罚款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位某、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人刘某具有自首情节、系初犯建议对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十九万元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳（已向税务机关缴纳的罚款于判决生效后折抵罚金）。
二、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭雪元
人民陪审员 张芳琴
人民陪审员 王长明
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 曾云飞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0138号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位昆山xx精密模塑有限公司，法定代表人蒋某某。
诉讼代表人蔡某，男，1974年1月23日生，系昆山xx精密模塑有限公司员工。
被告人刘某，男，1977年7月13日出生，汉族，系昆山xx精密模塑有限公司经营负责人。2013年9月16日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。现取保候审于上述住址。
辩护人鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告单位昆山xx精密模塑有限公司、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人蔡某、被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控被告人刘某于2011年7月至2012年8月间，在没有实际业务发生的情况下，通过向他人支付开票费的手段，取得由南京xx物资贸易有限公司开具的增值税专用发票共计15份，合计金额人民币1141488.40元，合计税额人民币194053.03元。后被告人刘某将该发票交由被告单位昆山xx精密模塑有限公司向税务机关申报抵扣了进项税金，骗取国家增值税款人民币194053.03元。2013年2月27日，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述了自己和单位的犯罪事实，被告单位昆山xx精密模塑有限公司补缴了全部税款。
本院另查明，被告人刘某系昆山xx精密模塑有限公司实际经营负责人。案发后昆山xx精密模塑有限公司已向税务机关缴纳罚款245308.49元。
上述事实，被告单位昆山xx精密模塑有限公司和被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、鲁某的证言、虚开的增值税专用发票、财务账册、抵扣证明、税收通用缴款书、营业执照、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位昆山xx精密模塑有限公司、被告人刘某违反国家发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票15份，骗取国家增值税款人民币194053.03元，数额较大、情节严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山xx精密模塑有限公司、被告人刘某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均依法予以从轻处罚。被告单位昆山xx精密模塑有限公司补缴了税款，缴纳了罚款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山xx精密模塑有限公司、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人刘某具有自首情节、系初犯建议对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山xx精密模塑有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告单位昆山xx精密模塑有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十九万元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳（已向税务机关缴纳的罚款于判决生效后折抵罚金）。
二、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭雪元
人民陪审员 张芳琴
人民陪审员 王长明
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 曾云飞
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00745号
原告范德娥。
原告朱严。
原告李美英。
原告朱本恕。
四原告委托代理人冯建强。
被告南通天利建设工程有限公司，住所地南通开发区上海路1号办公楼306室。
法定代表人彭新生。
本院在审理原告范德娥、朱严、李美英、朱本恕与被告南通天利建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告范德娥、朱严、李美英、朱本恕于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范德娥、朱严、李美英、朱本恕的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告范德娥、朱严、李美英、朱本恕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
代理审判员 陈 婷
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 缪俊龙
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2705号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地缙云县五云街道黄龙路77号。
统一社会信用代码：913311226982859408。
法定代表人：吕文勇，该支行行长。
委托代理人：何骁鹏，该支行员工。
被告：刘江进。
被告：徐小春。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告刘江进、徐小春信用卡纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行撤回起诉。
案件受理费1191元，减半收取595.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行负担。
代理审判员 周虹利
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 杜晓华
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法冷民初字第176号
原告怀集县农村信用合作联社中洲信用社，住所地：广东省怀集县中洲镇圩。组织机构代码证：56666855-2。
负责人伍健棵，主任。
委托代理人黄亿文，男，汉族，信用社职员。
被告文君杰，男，汉族。
被告马静芳，女，汉族。
原告怀集县农村信用合作联社中洲信用社（以下简称中洲信社）诉被告文君杰、马静芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告中洲信社的委托代理人黄亿文到庭参加了诉讼。被告文君杰、马静芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中洲信社诉称，被告于2009年7月20日以装修楼房为由，向原告借款20000元，双方约定2011年7月20日贷款到期日偿还本金20000元及利息，并签订合同和借据，约定按月结息，到期偿还本金。借款逾期后，被告并没有依约偿还本金及利息。被告实际尚欠借款本金20000元及计算至2014年5月21日的利息10643.3元�以后利息另计至清偿日止），经原告追索依然无果，综上所述，被告拖欠本息的行为已构成了违约，损害原告的权益，故此请求判令被告文君杰、马静芳偿还借款本金20000元及利息10643.30元及承担本案诉讼费。
被告文君杰、马静芳均未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2009年7月16日，被告文君杰以扩大种养为由向原告中洲信社提出借新还旧的申请，同年7月20日，被告文君杰、马静芳与原告中洲信社签订借款合同，约定向原告借款20000元用于借新还旧，借款期限为2009年7月20日至2011年7月20日止，月利率为6.75‰。原告依照约定向被告发放借款，但借款期限届满后，两被告并未依约还本付息，直至2014年5月21日，尚欠借款本金20000元及利息10643.30元，合共30643.30元。原告经追索未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，两被告系夫妻关系，且本案的借贷关系发生�夫妻存续期间。
以上事实有借款申请书、借款合同、借款借据、户口本、结婚证复印件及庭审笔录在案佐证，予以证实。
本院认为，被告文君杰、马静芳梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告文君杰未按借款合同约定履行还款义务，显属违约，应承担逾期还款责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…...。”的规定，被告文君杰、马静芳系夫妻关系，且债务发生夫妻存续期间。被告马静芳亦在借款合同上签名确认，对该笔债务的发生是知情的，本案债务是以夫妻名义所借，�属于夫妻共同债务。因此，原告主张被告文君杰、马静芳共同偿还借款本金20000元及利息10643.30元的请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告文君杰、马静芳于本判决生效之日起五日内归还原告怀集县农村信用合作联社中洲信用社的借款20000元及利息10643.30元（暂计至2014年5月21日，以后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至本院确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费341元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 文坚生
代理审判员 陈远恒
人民陪审员 陈 毅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 谭思靖
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初930号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人韩某某，男，1975年12月1日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市山亭区。2016年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]467号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日19时50分许，被告人韩某某酒后驾驶鲁Dxxx**号二轮摩托车行驶至滕州市木石镇后木石村时发生单方道路交通事故，致其本人受伤，车辆损坏。经酒精含量检验，被告人韩某某每百毫升血液中乙醇含量为357.92毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人韩某某承担事故的全部责任。2016年11月11日，被告人韩某某自动到公安机关投案，如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、韩某的证言，事件单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，酒精含量检验意见书，公安机关的办案说明，被告人韩某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年3月10日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 慧
二〇一六年十二月一日
书记员 奚传梅
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第01274号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行。
代表人李捷，系该行行长。
委托代理人贾曦、李俊明，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告纪大国。
被告王慧（纪大国之妻）。
被告纪登科。
被告王慧、纪登科的委托代理人纪大国，代理权限：特别授权。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被告纪大国、王慧、纪登科借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行申请撤诉，不损国家、集体及他人利益，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉。
案件受理费减半收取6366元，由原告原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行负担。
审 判 长 雷清华
审 判 员 李 丽
代理审判员 张 娟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡 颖
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07088号
原告温小强，男，1989年2月出生，汉族，陕西省人。
被告李文亮，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。
被告李爱霞，女，1979年7月出生，汉族，陕西省人。
原告温小强与被告李文亮、李爱霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温小强到庭，被告李文亮、李爱霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月9日，被告李文亮向原告温小强借款600000元，约定月利率2.5%，半年结利一次，被告向原告出具借据一支。后被告于2013年2月1日向原告偿还借款200000元，于2014年4月23日向原告偿还利息3000元，剩余本金及利息经原告向被告索要，被告均未予偿还。又被告李爱霞系被告李文亮之妻，该笔借款亦发生在二被告婚姻存续期间，被告李爱霞同样应当承担偿还责任。故原告诉至本院要求判令二被告偿还原告借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：借据一支，证明2012年6月9日被告李文亮向原告温小强借款600000元，月利率为2.5%的事实。
被告李文亮、李爱霞未到庭亦未提供相关证据。
法庭出示二被告婚姻登记信息一份。
经质证：法庭出示的二被告婚姻登记信息，原告对其无异议。
经本院审查认为：原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信；法庭出示的二被告婚姻登记信息，系民政部门出具，本院对其予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年6月9日，被告李文亮向原告温小强借款600000元，约定月利率2.5%，半年结利一次，被告向原告出具借据一支。后被告于2013年2月1日向原告偿还借款200000元，于2014年4月23日向原告偿还利息3000元，剩余借款本金及利息经原告向被告索要，被告均未予偿还。
另查，被告李文亮与被告李爱霞于2013年8月9日办理了离婚登记手续。
本院认为，原告温小强与被告李文亮在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告要求被告李文亮偿还剩余借款本金及利息之请求本院依法予以支持。另被告李文亮与被告李爱霞在借款时系合法夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李文亮、李爱霞均未向法庭提供相关证据证明其债务属于被告李文亮的个人债务，故被告李爱霞同样应当对借款承担偿还责任。被告李文亮于2013年2月1日向原告偿还借款200000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告李文亮偿还上述借款并不足以清偿其全部债务，且原、被告又没有明示偿还系本金或者利息，故按照双方约定月利率2.5%推算，被告李文亮实际尚欠原告本金应为516000元，利息应当从2013年2月2日起计算，在此之后已付3000元应当认定为利息，该款在执行时一并予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法﹥》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李文亮、李爱霞于本判决生效后五日内偿还原告温小强借款本金516000元及利息（利息从2013年2月2日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止。已付利息3000元在执行时予以扣除）。上述二被告互负连带责任。
驳回原告温小强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告李文亮、李爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月十日
书记员 武晓梅
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第176号
申请执行人余金祥，男，1976年9月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币26990元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年一月十五日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）左刑初字第12号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人巨某甲，绰号“福二”，农民。因涉嫌诈骗，2011年8月16日被左权县公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现押左权县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2011）90号起诉书指控被告人巨某甲犯诈骗罪，于2011年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员王志琴、赵仁东出庭支持公诉，被告人巨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控，2010年6月22日下午，被告人巨某甲谎称一外地人在该采矿的矿山上有两个矿洞要出售，后指使王某甲冒充外地人的妻弟，将位于武家峧村东峤与水峤之间山岭东侧孙某的两个矿洞以15万元价格卖于被害人张某。赃款用于归还自己的债务。案发后，被告人巨某甲已将15万元退还张某。
对上述指控，公诉机关提供了报案材料及被害人陈述，证人证言，书证，被告人供述与辩解等予以证明。
公诉机关认为，被告人巨某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
被告人巨某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2010年6月22日下午，被告人巨某甲谎称一外地人在该采矿的矿山上有两个矿洞要出售，后指使王某甲冒充外地人的妻弟，将位于武家峧村东峤与水峤之间山岭东侧孙某的两个矿洞以15万元价格卖于被害人张某。赃款用于归还自己的债务。案发后，被告人巨某甲已将15万元退还张某。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证明。本院予以确认。
1、被害人张某陈述证实了该被被告人巨某甲诈骗的经过。
2、证人王某甲证言证实了该受被告人巨某甲指使冒充外地人陈某妻弟，将自己以为是巨某甲的矿洞出售给张某的事实。
3、证人樊某乙证言证实，巨某甲矿窝所在矿区根本没有陈某的矿窝。
4、证人孙某的证言证实，该的两个矿洞位于武家峧村东峤与水峤之间山岭东侧，2011年3月已卖给巨某甲父亲巨某乙。
5、证人巨某乙证言证实，该已将巨某甲骗张某的钱全部还清。
6、证人白某的证言证实，该曾按照巨某甲的的意思传话给王某甲，意思是张某买矿窝时，王某甲要冒充矿主。
7、当庭出示现场照片。
8、被告人巨某甲书写的矿窝转让协议证实，2010年6月22日，王某甲、陈某把矿洞卖给了张某、巨某甲。
9、王某甲出具给张某的15万元收条证实，王某甲收到卖矿洞款15万元。
10、张某出具给巨某甲的收条证实，15万元已全部退清。
11、被告人的户籍材料。
12、被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人巨某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以确认。被告人能积极赔偿被害人，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》二百六十六条，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人巨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 韩 敏
代理审判员 李 慧
二〇一二年一月十七日
书 记 员 杨 芳
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第335-1号
申请执行人朱子运，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人张涛，男，1980年6月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行朱子运与张涛民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张涛财产状况进行查询，未发现被执行人张涛可供执行的财产，且申请执行人朱子运也不能提供被执行人张涛有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第01267号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2893号
原告尤建亮，男，1977年1月14日出生，汉族。
被告张正军，男，成年，汉族。
原告尤建亮诉被告张正军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年10月24日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤建亮到庭参加诉讼，被告张正军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尤建亮诉称，2011年11月6日，被告以资金紧张为由向其借款50000元，并约定每月给付1000元利息，并向其出具借条一份。后经多次讨要未果，请求被告偿还借款50000元及利息（自2011年11月6日至还清之日期间按月息1000元计算）。
被告张正军未答辩。
原告提供的证据有：2011年11月6日被告出具的借条一份，载明：“今借到尤建亮现金（50000）伍万元整，月利（1000元）壹仟元整借款人张正军2011年11月6日1360344****”，证明被告向其借款的事实。
被告未提供证据。
本院对证据认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告诉称意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2011年11月6日，被告向原告借款50000元，约定月息1000元，并给原告出具了一份借条。该借款及利息被告至今未偿还原告。
本院认为，被告向原告借款50000元并约定月息1000元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告偿还该借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，因双方约定的利率未超过中国人民银行同期基准贷款利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正军于本判决生效后十日内偿还原告尤建亮50000元及利息（自2011年11月6日至借款还清之日按每月利息1000元计算）。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一四年十一月四日
书记员 白丽君
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第25号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人左某某，男，1972年6月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。因涉嫌诈骗罪，于2014年11月27日被五台县公安局刑事拘留；同年12月31日被依法逮捕。现羁押于五台县看守所。
被告人章某，女，1972年9月20日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。因涉嫌诈骗罪，于2014年11月27日被五台县公安局刑事拘留；同年12月31日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。
五台县人民检察院以五检公诉刑诉(2015)16号起诉书指控被告人左某某、章某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、赵全伟出庭支持公诉，被告人左某某、章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：被告人左某某与妻子章某在2014年11月22日、23日、26日冒充出家人窜至五台县耿镇镇照吞口村吕某某家、五台县耿镇镇松岩口村金某某家、五台县门限石乡狐峪口村戎某某家，以被害人家人有难消灾为由，让被害人将钱拿出来，采用同样的手段，乘被害人不注意，将钱用废纸掉包，盗走被害人吕某某家1300元、被害人金某某家4000元、被害人戎某某家4650元、一对金耳环和两支存折（已挂失）。经五台县物价局价格认证中心鉴定：该金耳环的价值为451元。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人左某某、章某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定依法判处。
被告人左某某、章某对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，1、2014年11月22日（农历十月初一），被告人左某某与其妻子章某冒充出家人，窜至五台县耿镇镇照吞口村吕某某家，以吕某某的儿子有难，消灾为由，让吕拿出钱来，并让吕将三根筷子插在了一碗大米上，吕将家中的1300元拿出来，左某某将大米倒在了吕丈夫的大腿上，并把吕的钱用卫生纸包好，用大衣包住，放在吕家的箱子中。左、章二被告人借让吕出去扔筷子的机会，乘吕某某不注意用废纸将箱内的钱掉包，将1300元盗走。
2、2014年11月23日，（农历十月初八），被告人左某某与其妻子章某冒充出家人，窜至五台县耿镇镇松岩口村金某某家，以金的家人有难，消灾为由，让金将家中钱拿出来，左某某用卫生纸将钱包好，用金家的衣服包住，放在了金家的箱子中，乘金某某不注意，将钱用废纸掉包，将金某某家中的4000元盗走。
3、2014年11月26日，被告人左某某与其妻章某冒充出家人，窜至五台县门限石乡狐峪口村戎某某家，以戎的大儿子有难，消灾为由，让戎将家中钱和存折拿出来，用卫生纸包好，并将戎的金耳环摘下，与钱放在一起，用戎家的衣服包好，放在戎家的箱子中，并告诉戎一星期以后再开箱子，乘戎一家不注意，二被告人用废纸将钱、金耳环、存折掉包，将戎某某家中的4650元、一对金耳环、两支存折（已挂失）盗走。经五台县物价局价格认证中心鉴定：该金耳环的价值为451元。
审理中，二被告人将各被害人的被骗款退还，并得到被害人吕某某、金某某的谅解。
认定上述事实的证据有：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解：鉴定意见；辨认笔录；五台县公安局扣押清单；发还清单；谅解书；收条等。
本院认为，被告人左某某、章某二人，冒充出家人，假借给他人消灾期间，将他人的财物盗走，数额较大，其行为构成盗窃罪。五台县人民检察院指控罪名成立。二被告人均当庭认罪，真诚悔罪，并委托亲属积极退赃，得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为了保护公民财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 辛 颖
二〇一五年四月十四日
书记员 张彩娜
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第25号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，1978年11月27日出生吉林省榆树市，小学文化，农民，住吉林省榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人姚某某犯危险�驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年1月14日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员孟玲出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年11月13日，被告人姚某某酒后驾驶微型面包车行驶至五常市红旗乡拉双公路路段时被正在执勤的五常市公安局工作人员查获。经检测，姚某某血样中乙醇含量为244、54mg／100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人姚某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2014年11月13日19时许，被告人姚某某酒后驾驶牌号为吉A567**松花江微型面包车行驶至�常市红旗乡拉双公路路段时被正在执勤的五常市公安局工作人员查获。经检测，姚某某血样含乙醇成份，其含量为244、54mg／100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
公安机关出具的案件来源，证实2014年11月13日19时许，姚某某驾驶微型面包车在红旗乡张家村与后兰村路段，被正在执勤的民警当场查获；
公安医院司法鉴定所乙醇检验意见书；
公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
被告人姚某某供认犯罪。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。考虑案发后姚某某认罪悔罪，平素无劣迹，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条�第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月并处罚金2000元。此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年1月16日起至2015年7月15日止）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林世萍
二〇一五年一月十五日
书记员 那连成
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第25号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人张XX。
五大连池市人民检察院以五检刑诉（2015）第22号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简用程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员肖博、被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
五大连池市人民检察院指控，2015年8月30日9点多，被告人张XX到五大连池市建设乡富民村走亲戚，吃饭期间饮下一瓶啤酒。10点10分左右，被告人张XX驾驶号牌为黑N55E**号黑色迈腾牌轿车去团结乡途中，经五大连池市风景区收费站时被依法例行检查的交警拦下并发现其有饮酒驾车的嫌疑，遂对其进行酒精呼气检测并抽取血样。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，被告人张XX血样中乙醇成份含量为261.3mg／100ml。公诉机关认为，被告人张XX的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并提供了相应的证据。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的物证机动车照片、书证受案登记表、破案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、现场照片、五大连池市第一人民医院回执、医师执业资格证、抽取血样现场照片、当事人血液样本登记表、鉴定委托书、司法鉴定许可证复印件、鉴定执业医师复印件、常住人口基本信息、证人马X丽的证言、被告人张XX的供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人张XX能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金8000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹微
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 于萍
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第1252号
原告杨志富。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告潘金生，（新华书店）。
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。
负责人郗荣建，系该公司总经理。
委托代理人于晓庆，系该公司员工。
原告杨志富与被告潘金生、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨志富及其委托代理人王桂平、被告潘金生、被告保险公司的委托代理人于晓庆开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月20日11时15分许，潘金生驾驶车牌号为陕E×××××的低速货车，沿宁茅线行驶至宁茅线30千米（茅西十字路口）时，与杨志富驾驶的车牌号为苏L×××××号普通摩托车发生碰撞，致杨志富受伤，两车损坏。该事故经句容市公安局交巡警大队认定，潘金生负此事故的全部责任，杨志富不承担此事故的责任。后原告被送往医院治疗。现起诉要求两被告赔偿原告杨志富医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损各项损失共计人民币46430元。
被告潘金生辩称，事故发生后为原告垫付6554.73元，要求在本案中一并处理，对于保险公司所提出的行驶证车主与被保险人不一致，购买保险时车辆没有上牌，是因为当时新车没有车牌，车子是我在金坛买的，牌照是卖车的人给我上的，当时投保是我投保的。
被告保险公司书面辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，本次事故涉及车辆，经核实行驶证车主与被保险人不一致，购买保险时车辆没有上牌，请法院核实车辆的实际情况是否属实，如核实车辆为保险公司的承保车辆，我司根据条款约定承担赔偿责任，不承担诉讼费及其他的鉴定费用。对原告骨折情况不予认可，对医疗费没有异议，误工费不予认可，住院伙食补助没有异议，营养费13天，计325元，护理费13天，80元，计1040元，交通费酌定300元，车辆损失酌情认定400元。
经审理查明：2015年6月20日11时15分许，潘金生驾驶车牌号为陕E×××××的低速货车，沿宁茅线行驶至宁茅线30千米（茅西十字路口）时，与杨志富驾驶的车牌号为苏L×××××号普通摩托车发生碰撞，致杨志富受伤，两车损坏。2015年6月20日，公安机关出具道路交通事故认定书，认定潘金生负此事故的全部责任，杨志富不承担此事故的责任。事发后，原告杨志富被送往句容市人民医院住院治疗，原告伤情被诊断为：多发性软组织擦挫伤、髂骨骨折，住院13天，治疗期间原告共产生医疗费6968.76元，其中原告支付414.03元，被告潘金生支付6554.73元。另原告为修理受损车辆支付修理费580元。2015年11月27日，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告潘金生系陕E×××××号自卸低速货车实际车主，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
还查明，原告杨志富受伤前长期从事建筑木工工作。
以上事实，有原告提交的事故认定书、潘金生驾驶证、行驶证、保单、句容市后白卫生院病历、句容市人民医院出院记录、DR诊断报告单、影像诊断报告单、医疗费票据、收款收据、常州市艺森木业有限公司出具的证明、常州市艺森木业有限公司领款凭证、句容市后白镇曹村村民委员会出具的证明，被告潘金生提交的医疗费票据及到庭双方当事人及其委托代理人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的身体权、健康权、财产权受法律保护。陕E×××××号自卸低速货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，结合原告具体伤情，本院酌定原告护理期为60天、营养期为60天、误工期为120天。经本院审核，确定原告杨志富的损失为：医疗费6968.76元、住院伙食补助390元（计算13天，30元／天）、营养费1500元（计算60天，25元／天）、护理费5400元（计算60天，90元／天）、误工费14400元（计算120天，结合原告年龄及工作情况本院酌定120元／天）、车辆损失580元、交通费酌定为300元，以上合计29538.76元。上述损失被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告22984.03元，返还被告潘金生6554.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨志富医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失各项损失共计人民币22984.03元；
二、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内返还被告潘金生6554.73元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告潘金生负担（此款原告已预交，被告潘金生于本判决生效后十日内给付原告200元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 鲁苗苗
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初333号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人傅某，男，1972年11月18日生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月12日20时50分左右，被告人傅某酒后驾驶苏A×××××牌号的小型轿车在晓街的城河北路路口附近被执勤民警现场查获，民警将其带至医院抽取血样送检，经检验，送检的傅某血样中检出乙醇成分，含量为171.8mg/100ml。被告人傅某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人傅某具有坦白情节，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人傅某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人傅某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一六年六月三日
见习书记员 朱伶仪
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00722号
申请执行人史艳丽，女，1965年10月7日出生，汉族，住商丘市。
被执行人天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人孙学领，经理。
被执行人孙学领，男，1956年10月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在执行史艳丽申请执行天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司、孙学领民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00722号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 陆 军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢冠宏
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第00722号申请执行人史艳丽，女，1965年10月7日出生，汉族。被执行人天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司。住所地：商丘市。法定代表人孙学领，经理。被执行人孙学领。本院在执行史艳丽申请执行天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司、孙学领民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00722号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  侯广超代理审判员  陆 军二〇一五年十二月十日书 记 员  卢冠宏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申639号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四平市华申房地产开发有限公司，住所：吉林省四平市。
法定代表人：申微，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建华，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张树伟，双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄淑华，女，1966年10月12日出生，汉族，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：王德志，双辽市辽南街法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王梓存，男，2008年11月2日出生，汉族，住吉林省双辽市。
法定代理人:黄淑华（王梓存母亲），女，1966年10月12日出生，汉族，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：王德志，双辽市辽南街法律服务所法律工作者。
再审申请人四平市华申房地产开发有限公司（以下简称华申公司）因与被申请人黄淑华、王梓存房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
华申公司申请再审称，黄淑华、王梓存提交的房屋产权证经鉴定是假的，辽宁仁和司法鉴定中心出具鉴定意见：送检的可疑《房产执照》是经彩色打印机扫描复制打印伪造形成的。因此原审认定案件事实的主要证据是伪造的。华申公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，1.华申公司到公安机关报称黄淑华涉嫌诈骗、虚假诉讼。后双辽市公安局就可疑《房产执照》的真伪问题委托鉴定，辽宁仁和司法鉴定中心2016年7月6日出具鉴定意见：送检的可疑《房产执照》是经彩色打印机扫描复制打印伪造形成的。双辽市公安局治安管理大队取得鉴定意见后去双辽市房屋产权管理中心进行了调查，于2016年8月16日向双辽市人民法院出具《情况说明》：目前没有充分证据证明黄淑华提供给华申公司编号为“吉房执郑团字第937号”房产执照的真、伪，案件尚未立案，正进一步调查中。鉴定意见出具前，双方当事人并未对鉴定检材进行质证，且委托鉴定的公安机关在进行了调查之后也未依据鉴定意见认定《房产执照》系黄淑华伪造的。因此，华申公司依据该鉴定意见主张《房产执照》系黄淑华伪造的再审请求，没有充分证据加以证明，其该项请求本院不予支持；2.《房屋产权调换协议书》系双方当事人真实意思表示，华申公司未主张对协议书行使撤销权。《房屋产权调换协议书》签订后，黄淑华按照协议约定将争议房屋交付华申公司拆迁。华申公司的委托拆迁单位长春市震明房屋拆迁有限公司于2011年3月22日向交房人黄淑华出具《拆迁房屋验收单（产权调换）》。前述行为说明黄淑华已经按照协议约定履行了合同义务，且华申公司对交付拆迁的房屋已经“验收合格”。在此情况下，华申公司也应按照合同约定履行自己的义务。故原审法院判决华申公司继续履行《房屋产权调换协议书》并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四平市华申房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王 钰
代理审判员 于淞合
代理审判员 杨 敏
二〇一七年六月一日
书 记 员 任秀玉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第12号
原告：陈某甲。
被告：李某。
原告陈某甲（以下简称原告）诉被告李某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年12月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。因双方婚前缺乏足够了解，婚后没有共同语言，被告经常因言语不合与原告吵架，甚至有时还动手殴打原告。被告对家庭、女儿和原告漠不关心，几年来被告还多次向原告提出要离婚。原告曾于2013年8月28日向杭州市西湖区人民法院提起离婚诉讼，后法院判决驳回原告的离婚请求。在此之后，原、被告依旧互不履行夫妻义务，夫妻感情没有任何改善，双方从2013年上半年起一直分居。原告认为，被告的行为已严重伤害夫妻之间的感情，现夫妻感情已经破裂。故诉请判令：一、原、被告离婚。二、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月承担孩子生活费3000元，其他抚养费按实际产生的费用由原、被告各半承担，至孩子成年止。三、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
根据本院确认的有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2002年经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后双方共同生活于原告家中。婚初双方感情尚可，后因二胎问题及生活琐事等产生矛盾，时常吵架。2013年8月28日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，2013年10月28日，本院判决驳回原告的离婚请求。2014年12月25日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告陈述其目前并无工作，被告目前在杭州经营店面。
上述事实，有结婚证、户口本、本院（2013）杭西泗民初字第376号民事判决书等证据证实。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主结婚，但由于双方因二胎问题及生活琐事等产生矛盾，夫妻间交流也较少，没有有效解�问题，影响了夫妻感情。在前次离婚诉讼期间及判决驳回原告的离婚请求后，双方未能进行有效沟通和交流，夫妻感情没有根本性改善，导致原告再次起诉离婚。视原、被告夫妻关系的现状，应认定原、被告间夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由正当，本院予以准许。
关于子女抚养问题。原告要求陈某乙随己方共同生活。诉讼过程中，本院依法询问陈某乙意见，其表示平时都是跟外祖母生活，如果父母离婚，愿意跟随母亲生活。陈某乙现就读于西湖区转塘小学象山校区。结合原、被告自身经济、生活状况及双方意愿等，本院认为陈某乙由原告负责抚养为宜。被告应根据陈某乙的生活学习需要及日常开支，结合本地生活水平、自身经济状况支付生活费，具体数额确认为每月800元，直至陈某乙独立生活止，教育费、医疗费应按实际支出凭票据由原、被告各半承担。被告经本院合法传唤未到庭，对本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予陈某甲与李某离婚。
二、陈某乙由陈某甲负责抚养，李某自2015年3月起每月支付陈某乙生活费800元，并承担陈某乙教育费、医疗费的一半（凭票据即时支付），至陈某乙独立生活止；生活费每月支付一次，第一次的支付时间为本判决生效之日起十日内。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交�本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年二月三日
书 记 员 郑珊珊
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第896号
原告王某某，男，1976年1月17日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人刘月茹，湖北紫玉律师事务所律师。
被告陈某某，女，1985年3月3日生，汉族，崇阳县人。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告王某某承担。
审判员 陈胜斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 定 志
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初467号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，任总经理。
委托诉讼代理人：顾英，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南省玉溪市玉纳工贸有限公司，住所地：通海县纳古镇朱山坡。统一社会信用代码：915304235746824770。
法定代表人：合磊，任经理。
被告：可开明，男，1983年11月2日生，汉族，住通海县。
原告垫富宝投资有限公司与被告云南省玉溪市玉纳工贸有限公司、可开明合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，2017年4月13日，原告垫富宝投资有限公司以被告可开明已将欠款结清为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告垫富宝投资有限公司在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 刘民柱
二〇一七年四月十三日
书记员 王 灿
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1447号
原告王某，女，1982年4月25日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
委托代理人干艳敏，河南世金律师事务所实习律师。
被告韩某1，男，1982年9月29日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告王某与被告韩某1离婚纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并依法向原、被告双方送达了受理通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法适用简易程序于2016年10月14日对本案进行了公开开庭审理。原告王某及其委托代理人、被告韩某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告和被告经人介绍相识，在2003年7月份按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月生育女儿韩某2，今年13岁。××××年××月生育儿子韩某3，今年10岁。由于双方是经人介绍认识，在结婚前不了解。在结婚之后经常因为一点小事吵架，被告家庭暴力特别严重，在结婚的这十几年内经常对原告实施家庭暴力。被告还有吸烟、酗酒、赌博的恶习，只要在外边碰到不顺心的事情，回家对原告便是大打出手。原告为了孩子对被告一再忍让，可是被告却不知悔改。为此原告提起诉讼，要求与被告离婚、抚养女儿韩某2，被告抚养儿子韩某3，互不支付抚养费、共同财产依法分割。
被告韩某1辩称：不同意离婚。诉状内容不属实，被告没有赌博。偶尔打打麻将，构不成赌博。对于被告经常打原告无事实依据，双方是订婚四年左右奉子成婚，是相互了解才结的婚。
根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；2、原告诉请离婚有无事实及法律依据，是否应予支持；3、如双方感情破裂，婚生子女应如何抚养，财产及债务应如何分摊。原、被告双方对此均无异议和补充。
原告王某提交的证据为：证据1、原告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明原告主体适格、双方系合法婚姻关系；证据2、户口本复印件一组，证明原、被告婚生子女的身份信息；证据3、财产清单一份，证明原告的婚前财产以及原、被告的共同财产情况；证据4、申请证人张某、吴某出庭作证，证明被告对原告经常实施家庭暴力，经常打架，以致感情破裂。原告自2016年5月29日在娘家居住至今。
被告韩某1对原告提交证据的质证意见为：证据1、2真实性无异议，登记结婚的时候把被告身份信息登记错了，确实是那一天被告本人去登的记。证据3部分有异议，双方没有存款，小麦现在还有二十袋，电三轮是原告骑着的，牛不是双方养的。地是之前分家分的，但不是双方名下的承包田，现在负责种植的是四亩地，没有原告的地。楼房是2004年建的房屋。证人所说的事是真实的，但是这是前几年的事，近几年没有打过原告。确实是今年5月29日因为生气吵架与原告开始分居。
原告的质辩意见为：证人证言是客观真实的，被告也承认曾打骂原告的事实，只是否认经常打骂，两人证人证言应当作为事实依据予以采信。
被告韩某1未提交证据。
经法庭询问，原、被告双方婚生女儿韩某2主张如果父母离婚，其愿意跟随原告王某共同生活。并主张自己平时跟随母亲王某生活，父母一直感情不和，经常吵架，被告曾多次动手打原告。
原告王某提交的证据1、2、4真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。对原告提交的证据3中被告认可的部分予以采纳。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韩某2，××××年××月××日生育儿子韩某3。原告王某的婚前财产包括：条柜一组、老板椅一组三个、桌子一个、高柜五个、低柜五个、压箱柜一个、菜柜一个、床单三十条、被子六条。婚后双方共有的财产包括：位于宁陵县××韩堂村的自建楼房一处（未进行产权登记）、冰箱一个、电动三轮车一辆及二十袋小麦。因家庭琐事生气双方于2016年5月29日开始分居，原告王某在其娘家居住至今。为此原告诉至法院，要求与被告离婚、原告抚养女儿韩某2，被告抚养儿子韩某3，互不支付抚养费、共同财产依法分割。
本院认为，原告王某虽与被告韩某1结婚时间较长且生育有两个孩子，但双方在婚后共同生活中时有矛盾并多次发生肢体冲突。被告于法庭调查时认可因家庭琐事生气其曾数次动手打原告，原告王某起诉离婚后法庭多次对其进行调解和好工作，但原告依然坚持主张要求与被告离婚。原、被告夫妻感情确已破裂，原告王某要求与被告韩某1离婚的诉请依法应予支持。由于双方就婚生女儿韩某2的抚养权归属问题发生争议，法庭征求韩某2意见时，其主张愿意跟随母亲王某共同生活，且其长期跟随原告共同生活，状态稳定。女儿韩某2的抚养权归原告所有更利于孩子成长，双方婚生的两个孩子应由各自抚养一个为宜。鉴于两个孩子之间相差三周岁，原告应向被告支付差额抚养费8139.75元（10853元×25%×3年）。原告的婚前财产嫁妆应归原告所有，双方婚后共有的自建楼房因未办理产权登记，针对房屋的所有权本案不再予以分割处理，其余共同财产应由双方进行平均分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告韩某1离婚；
二、婚生女儿韩某2由原告王某抚养，婚生儿子韩某3由被告韩某1抚养，原告王某于判决书生效后十日内支付被告韩某1差额抚养费8139.75元；
三、原告的婚前财产嫁妆：条柜一组、老板椅一组三个、桌子一个、高柜五个、低柜五个、压箱柜一个、菜柜一个、床单三十条、被子六条归原告王某所有；
四、原、被告双方婚后的共同财产电动三轮车归原告王某所有，位于宁陵县乔楼乡韩堂村楼房的使用权、冰箱及二十袋小麦归被告韩某1所有。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李文郁
二〇一六年十月十九日
书记员 葛典典
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执第435号
申请执行人韩春梅。
被执行人唐山市路北区图尚图美甲店
本院在执行韩春梅申请执行唐山市路北区图尚图美甲店一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第435号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初604号
原告：景德镇市嘉润金属制品厂，经营场所景德镇市土产仓库15号仓库。
经营者：陈泽旭，男，1981年4月10日出生，住江西省景德镇市浮梁县。
被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人：雷慕为，系该公司法务部部长。
被告：江西省景德镇汉光陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区竟成镇三宝路798号。
法定代表人：李遊宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢正力、胡天涯，上海易载律师事务所律师。
原告景德镇市嘉润金属制品厂（以下简称嘉润制品厂）诉被告湖南万力建设集团有限公司（以下简称万力公司）、江西省景德镇汉光陶瓷有限公司（以下简称汉光公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉润制品厂的经营者陈泽旭到庭参加诉讼，被告万力公司、汉光公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金属制品厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告汉光公司按照合同的约定支付原告工程款15112元，并从2015年1月14日起按银行利率支付逾期付款利息至付清款项止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告万力公司与汉光公司共同承担支付工程款的义务，放弃对逾期支付工程款利息的主张。事实和理由：2014年原告与湖南万力建设集团有限公司江西景德镇汉光陶瓷工程项目部签订了施工合同，原告按约完成了施工项目，但被告未如约支付工程款，原告多次到被告汉光公司去催款未果，且该项目部也已经撤离了，故诉至法院，请求维护其合法权益。
被告万力公司未提交答辩状。
被告汉光公司提交了答辩状。其辩称，原告直接与被告万力公司建立了合同关系，根据合同相对性原则原告只能向被告万力公司主张合同权利，原告诉讼汉光公司无法律依据，故请予以驳回原告对汉光公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告金属制品厂依法提交了如下证据：1、原告营业执照、经营者的身份证明，证明原告的主体资格；2、施工合同，证明合同主体的权利和义务关系；3、证人钟某出庭证言，证明陈泽旭在汉光公司接了工程，包工包料做简易棚、护栏等，其受陈泽旭的邀请帮他做点工的；4、照片九张，证明原告已完成合同中的工程项目；5、陈泽旭与陈传忠的电话录音及录音记录，证明原告做的工程已验收了，现汉光公司已被拍卖了，有很多人在打官司，有合同就可以起诉；被告万力公司依法提交了其营业执照和法定代表人身份证明书。
经审理查明事实如下：原告金属制品厂系个体工商户，主要经营护栏、轻钢雨篷加工制造等。2015年1月12日原告（合同乙方）与湖南万力建设集团有限公司江西省景德镇汉光陶瓷项目部（合同甲方）签订了《施工合同》（合同编号为围栏-002号补充），该合同约定：“1、工程名称为江西景德镇汉光陶瓷工程补充生产区金属围栏及燃气罐彩钢瓦棚盖；2、工程地点为景德镇竟成镇三宝村菜家坞；3、工期为12日；4、本合同内容为污水处理池棚彩钢瓦、10号厂房气罐棚围栏等十一项工程，总造价为15112元；5、本合同为包干价，乙方按甲方要求完成全部工程施工任务的所有人工费、材料费等一切费用；6、本工程无预付款，全部施工任务完成，按甲方实际验收的实际完成合格工程量办理结算；7、施工现场甲方指派陈传忠负责，乙方指派陈泽旭负责。”原告依约完成了施工项目，但被告未按约支付施工款项，原告多次催讨未果，故提起诉讼。
以上事实由原告提供的证据、其当庭陈述以及本院调查的材料证实，本院予以确认。
本院认为，被告万力公司所属的江西省景德镇汉光陶瓷项目部对外与原告签订的《施工合同》，代表了被告万力公司行为，所产生的民事责任应由被告万力公司承担。该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约定履行自己的义务。原告按合同约定已将该工程项目施工完成，被告万力公司未按约定向原告支付工程款已构成违约，原告要求被告万力公司给付所欠工程款15112元，本院予以支持。被告汉光公司不是该案所涉及的《施工合同》的合同主体，原告要求其支付合同的款项无法律依据，不予支持。被告万力公司、汉光公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖南万力建设集团有限公司在本判决生效后十日内给付原告景德镇市嘉润金属制品厂承揽工程费15112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元，由被告湖南万力建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 王磊英
人民陪审员 叶 芳
人民陪审员 李 凯
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 江 川
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第465号
罪犯龚某，男，1992年10月10日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年1月23日四川省乐山市市中区人民法院作出（2013）乐中刑初字第10号刑事判决，认定罪犯龚某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2012年10月9日起至2015年10月8日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2013年3月7日以（2013）乐刑终字第51号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯龚某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2014年3月4日获表扬奖励，2013年6月至2014年11月计分考核累计积分为95分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚某予以减刑七个月二十天。
刑期至2015年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4635号
原告鄂尔多斯市晨夏物业管理有限公司，地址东胜区。
法定代表人陈某，系该公司总经理。
委托代理人陈某某，该公司职工。
被告李某，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市晨夏物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市晨夏物业管理有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市晨夏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 磊
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初512号
原告：石家庄市小额担保贷款管理中心，住所地石家庄市长安区裕华东路99号，组织机构代码：66773952-4。
法定代表人：田集生。
委托诉讼代理人：宋培、柏林，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：耿孟权，男，1985年4月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：董丽霞，女，1992年10月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：汤雪建，女，1982年8月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告石家庄市小额担保贷款管理中心（以下简称小额担保中心）与被告耿孟权、董丽霞、汤雪建追偿权纠纷一案，本院于2017年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋培、柏林，被告耿孟权到庭参加诉讼。被告董丽霞、汤雪建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告小额担保中心向本院提出诉讼请求：1、被告耿孟权、汤雪建支付原告代偿款103148.95元及利息（自2016年10月14日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率至实际清偿之日止）；2、被告董丽霞对上述债务承担连带责任，并支付违约金20629.79元；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年7月8日，案外人邮储银行方北路支行与被告耿孟权签订《小额贷款借款合同》，约定邮储银行方北路支行向被告耿孟权提供借款10万元，被告汤雪建作为借款人配偶在合同落款处签字。同日原告与该行签订《保证合同》，为被告耿孟权的上述借款提供连带责任保证。同日，原告与被告耿孟权、董丽霞签订《信用反担保合同》，约定被告董丽霞为上述借款提供连带责任反担保，担保范围包括原告已实际支付的本金、利息及实现债权的费用；原告代耿孟权清偿借款后，被告董丽霞应于15日内履行反担保义务，如其违反合同约定，应向原告支付反担保总金额20%违约金。后邮储银行方北路支行向被告耿孟权支付借款10万元。2016年10月13日，原告向邮储银行方北路支行为被告耿孟权代为偿还本息合计103148.95元。
被告耿孟权辩称，认可原告小额担保中心主张的代偿事实及金额，承认原告提出的诉讼请求。
被告董丽霞、汤雪建均未作答辩。
本院经审查认为，被告耿孟权对原告主张的代偿事实及代偿金额无异议，并认可支付利息，本院予以确认。被告汤雪建与被告耿孟权系夫妻关系，该笔债务发生于二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告主张被告汤雪建对被告耿孟权的上述债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告董丽霞与原告签订《反担保合同》，承诺为上述借款提供连带责任反担保，现被告耿孟权未按约还款，原告已按约履行了担保义务，现原告主张被告董丽霞承担反担保责任，并支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿孟权、汤雪建于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市小额担保贷款管理中心垫付款103148.95元及利息（自2016年10月14日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告董丽霞于本判决生效之日起十日内向原告石家庄市小额担保贷款管理中心支付违约金20629.79元，并对被告耿孟权的上述债务承担连带责任；被告董丽霞在承担保证责任后，有权向被告耿孟权追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1388元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘杰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3042号
原告：上海剑荍国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路710号7层739-S室。
法定代表人：陆剑斌，该公司董事长。
委托代理人：刘慧，上海金仕维律师事务所律师。
被告：无锡科通工程机械制造有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区锡北工业园。
法定代表人：张功义。
在本院审理原告上海剑荍国际物流有限公司与被告无锡科通工程机械制造有限公司海上货运代理合同纠纷四十案中，原告于2016年11月15日以涉案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因涉案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海剑荍国际物流有限公司撤回对被告无锡科通工程机械制造有限公司的起诉。
代理审判员 王寰瑾
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李家春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4366号
上诉人（原审被告）：沈阳三铭重工机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：于强禄，该公司董事长。
委托代理人：石冲，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：海岩。
被上诉人（原审原告）：赵希晨。
委托代理人：王立景，沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳三铭重工机械有限公司因与被上诉人赵希晨劳动合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第04045号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光、代理审判员田依立（主审）参加的合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳三铭重工机械有限公司委托代理人石冲、海岩，被上诉人赵希晨代理人王立景均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审赵希晨诉称，原告于2012年2月到被告单位工作，于2012年5月17日签订劳动合同，期限至2017年5月17日止。被告单位于2015年4月28日单方与原告解除劳动合同，还没有任何经济补偿。无奈，原告将被告告到铁西区仲裁委员会，仲裁委没有查清事实就做出了裁决。原告不服，现提起诉讼，请求法院判令被告给付原告经济补偿金17，900元。
一审沈阳三铭重工机械有限公司辩称，原告于2015年4月28日主动向单位申请离职，并非被告辞退。原告提供的终止劳动合同证明书，尽管写明了被告辞退原告，但是被告是基于为原告办理失业金而必须填写的，但真实的情况是按离职申请表中记载是原告主动离职而非被告辞退。违法解除劳动合同的经济补偿金具体数额需原告举证。
原审法院审理查明，2012年5月17日，原告赵希晨（乙方）与被告三铭重工公司（甲方）签订劳动合同，主要内容为：1、甲方根据工作岗位的实际需要，安排乙方从事设计员工作，合同期限为2012年5月17日至2017年5月16日。2、乙方的工资标准为1200元／月，绩效工资（奖金）根据乙方实际劳动贡献确定。3、甲乙双方解除、终止本合同，符合《劳动合同法》第四十六条规定情形的，甲方应依法向乙方支付经济补偿。合同签订后，原、被告履行劳动合同至2015年4月28日，被告为原告出具解除（终止）劳动合同证明书，主要内容为“赵希晨同志因单位辞退自2015年4月28日起解除劳动合同，特此证明，请予办理失业登记。”现原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告经济补偿金17，900元。
原告赵希晨诉被告三铭重工公司要求给付经济补偿金一案，原告曾至沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2015年7月21日作出了沈西劳人仲字（2015）235号仲裁裁决书。原告不服，诉至一审法院。
另查明，原告赵希晨在劳动合同解除前十二个月的平均工资为3602.63元。
上述事实，有沈西劳人仲字（2015）235号仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动关系证明书、盛京银行客户对账单、上海浦东发展银行业务凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，该院予以确认。
原审法院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。被告三铭重工公司向原告提出解除劳动合同，并协商一致解除了劳动合同，被告三铭重工公司依法应向原告支付经济补偿金。原告赵希晨在被告处工作2年零11个月，其解除劳动合同前十二个月平均工资为3602.63元，故经济补偿金共计10807.89元，该院予以支持。被告三铭重工公司提出被告系主动离职、故不应向原告支付经济补偿金的辩解意见，其依据的离职申请表并无原告签字确认，其提交的员工离职交接表虽有原告签字，但不能证明原告主动提出离职，故对其辩解意见，该院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：被告沈阳三铭重工机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵希晨经济补偿金10，807.89元。案件受理费10元，由被告沈阳三铭重工机械有限公司负担。
宣判后，沈阳三铭重工机械有限公司不服，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求。理由如下：上诉人与被上诉人并非协商一致解除劳动合同，而是被上诉人主动提出离职申请。上诉人为被上诉人出具的解除（终止）劳动合同证明书的根本用意是为了让被上诉人可以领取失业保险金。
被上诉人赵希晨辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出双方并非协商一致解除劳动合同，而是被上诉人主动提出离职申请的问题，《中华人民共和国劳动争议调解法》第六条规定，发生劳动争议当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人虽主张被上诉人主动离职，但其未向法庭提交充分证据予以证明，且上诉人对被上诉人提交的终止解除劳动合同真实性未提异议，该终止、解除劳动合同证明书中写明因单位辞退解除合同，故上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳三铭重工机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 康 赦
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第474号
申请执行人吴海燕，女，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人吴海燕与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月六日
书记员 黄晓斐
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第418号
申请执行人佟某某，女。
被执行人程某某，男。
被执行人四川某某房地产开发有限公司。
法定代表人程某某，经理。
被执行人沐川县某某水电开发有限公司。
法定代表人程某某，经理。
被执行人四川某某融资担保有限公司。
法定代表人程某某，经理。
四川省彭山县人民法院作出的（2014）彭山民初字第1503号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，且申请人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省彭山县人民法院作出的（2014）彭山民初字第1503号民事判决书终结本次执行程序。
二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一五年十一月二日
书记员 彭凌云
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第716号
原告：项延调。
委托代理人：林良辉。
被告：郑和极。
被告：吴连显。
被告：林上科。
原告项延调为与被告郑和极、吴连显、林上科民间借贷纠纷一案，于2013年9月17日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2014年2月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告项延调的委托代理人林良辉到庭参加诉讼，被告郑和极、吴连显、林上科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告项延调起诉称：2011年9月2日，被告郑和极向原告项延调借款10万元，并约定月利率为2%，还款日期为2013年9月1日。被告吴连显、林上科为该借款提供保证担保。后被告于2012年支付利息2万元。为此，原告以被告支付的2万元利息充抵至2012年8月31日止的利息为由，起诉请求：一、判令被告郑和极偿还原告项延调借款10万元及利息（自2013年9月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告吴连显、林上科对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由被告共同承担。
原告项延调在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告郑和极向原告借款10万元并由被告吴连显、林上科作担保的事实。
被告郑和极、吴连显、林上科均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年9月2日，被告郑和极向原告项延调借款10万元，并约定月利率为2%，还款日期为2013年9月1日。被告吴连显、林上科为该借款提供保证担保。后被告于2012年支付利息2万元。另认定原、被告之间对保证方式没有约定。
本院认为：被告郑和极向原告项延调借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告郑和极偿还借款并按约定支付利息，理由正当，应予支持。由于原、被告双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告吴连显、林上科应对郑和极的债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告郑和极追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑和极于判决生效后十日内偿还项延调借款10万元及利息（自2012年9月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、吴连显、林上科对上述款项承担连带保证责任，吴连显、林上科在承担保证责任后，有权向郑和极追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由郑和极、吴连显、林上科共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 杨晓冬
人民陪审员 吕小仙
二〇一四年二月八日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初1228号
原告姜义龙，男，1989年3月30日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告姜平礼，男，1961年7月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告龙利江，女，1962年9月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路*号。
法定代表人阳正威，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨超，男，1982年9月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系该公司职工，代理权限：一般授权。
原告姜义龙、姜平礼、龙利江诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初1194号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，不同原告分别向本院起诉同一被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初1194号案件审理。
审判员 李 净
二〇一七年四月十二日
书记员 ＸＸ（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初1228号原告姜义龙，男，1989年3月30日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告姜平礼，男，1961年7月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告龙利江，女，1962年9月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路*号。法定代表人阳正威，该公司董事长。委托诉讼代理人杨超，男，1982年9月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系该公司职工，代理权限：一般授权。原告姜义龙、姜平礼、龙利江诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初1194号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，不同原告分别向本院起诉同一被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初1194号案件审理。审判员 李   净二〇一七年四月十二日书记员 ＸＸ（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8440号
罪犯杨某，现在杭州市余杭区看守所服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年三月七日作出（2014）杭余刑初字第188号刑事判决，以罪犯杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市余杭区看守所于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月四日
书记员 戴皖涢
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0995-2号
申请执行人颜国庆。
被执行人景兆明。
申请执行人颜国庆与被执行人景兆明民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月14日作出的（2012）大民调初字第0291号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人景兆明的工资收入，本院已予以冻结，待逐步提取，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大民调初字第0291号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆文义
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱杏云
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第01847号
原告谭某。
委托代理人陈钊。
被告某集团长沙置业有限公司。
法定代表人石某。
委托代理人康玲。
委托代理人王丹。
本院在审理原告谭某诉被告某集团长沙置业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告谭某于2015年2月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告谭某申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回对被告某集团长沙置业有限公司的起诉。
本案受理费减半收取7911元，由原告谭某负担。
审 判 长 陈志胜
审 判 员 郭庆栋
人民陪审员 徐佑珍
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 易 游
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1783号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人：王安生，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：六安市安达出租汽车有限公司。
法定代表人：迟艳波，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李登宏。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）与被上诉人六安市安达出租汽车有限公司、李登宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保六安分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：李登宏与上诉人签订的交强险和商业第三者险条款中均明确约定，停运损失属于间接损失，我公司不承担赔偿责任，故一审判决我公司承担停运损失3511.2元，无事实和法律依据。
六安市安达出租汽车有限公司、李登宏未作答辩。
六安市安达出租汽车有限公司向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告停运损失等各项损失6960元，后变更为14020元；2.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年1月5日22时55分，李登宏驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市佛子岭路由东向西方向行驶至恒生阳光城门口时，碰撞上前方同方向行驶王立全驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，造成王立全受伤，二车受损的道路交通事故。当日，六安市公安局交通警察支队二大队作出第3415014201600066《道路交通事故认定书》认定：李登宏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，负事故全部责任，王立全无责任。2016年3月20日，经原告委托安徽安诚价格评估有限公司作出安诚价评（2016）PG100号《评估报告》：本次事故造成N80216出租车停运损失总计6460元（340元／天×19天）。为此原告支付评估费500元。2016年7月8日，原告支付六安市飞跃汽车配件销售该车辆维修费6800元、支付六安市精诚交通事故施救有限责任公司该车辆施救费260元，合计7060元（此款李登宏已垫付）。另查明，李登宏驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为李登宏，该车辆以李登宏为被保险人在人保六安分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险100万元，保险期间自2015年7月7日0时起至2016年7月6日24时止，本起交通事故发生在保险期间。王立全驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车登记所有人为六安市安达出租汽车有限公司，该车辆取得了《中华人民共和国道路运输证》。
一审法院认为，公民财产权依法受到保护，李登宏驾驶自己所有的机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致六安市安达出租汽车有限公司车辆受损所造成的经济损失，李登宏应当承担全部赔偿责任。李登宏驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。保险公司辩解皖Ｎ×××××出租车停运损失不属于保险公司赔偿范围，该院认为依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对因发生交通事故侵害被侵权人而造成的各项损失及赔偿范围的规定，原告的受损车辆属于正在从事运输经营性车辆，事故发生后，在修理期间无法从事相应经营活动而产生停运损失，属于侵权人赔偿范围，同样属于保险公司替代赔偿范围。原告车辆停车损失虽经评估机构评估且被告未书面申请重新评估，但评估的每天停运损失340元包括驾驶人的收入，因驾驶人王立全已在另一案主张自己的误工费，停运损失应将王立全的误工费从中剔除，剔除标准参照2015年安徽省交通运输、仓储和邮政业在岗职工每天收入155.2元计算；原告车辆维修费、施救费、停运损失评估费有收费单位出具的税务票据证实，该院予以采信。综上，原告的交通事故各项损失核定为：车损6800元、停运损失3511.2元{6460元-（155.2元／天×19天）}、施救费260元，合计10571.2元，由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的8571.2元由保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿；停运损失评估费500元，由事故侵权人即李登宏承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告六安市安达出租汽车有限公司车损、停运损失、施救费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告六安市安达出租汽车有限公司车损、停运损失、施救费合计8571.2元（含被告李登宏垫付维修费、施救费7060元）；三、被告李登宏赔偿原告六安市安达出租汽车有限公司停运损失评估费500元；四、驳回原告六安市安达出租汽车有限公司其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。上述款项汇均汇至：本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费300元，由被告李登宏承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：人保六安分公司应否赔偿六安市安达出租汽车有限公司停运损失。人保六安分公司上诉称停运损失是间接损失，属于该公司的免赔范围，但其提供的证据不能证明该公司已就免责条款对投保人尽到了提示、说明义务，该免责条款不产生法律效力，人保六安分公司不能免除赔偿责任。同时，六安市安达出租汽车有限公司一审提供的证据能够证明该公司皖Ｎ×××××车辆在交通事故中受损，维修期间因不能正常营运产生了停运损失，故一审判决人保六安分公司赔偿六安市安达出租汽车有限公司停运损失并无不当。
综上所述，人保六安分公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
代理审判员 魏 晋
代理审判员 王 芬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖15民终1783号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市人保大厦，组织机构代码70499762-X。负责人：王安生，该支公司总经理。委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：六安市安达出租汽车有限公司，住所地安徽省六安市大别山路69号，统一社会信用代码913415007049981392。法定代表人：迟艳波，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李登宏，男，1978年9月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）与被上诉人六安市安达出租汽车有限公司、李登宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保六安分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：李登宏与上诉人签订的交强险和商业第三者险条款中均明确约定，停运损失属于间接损失，我公司不承担赔偿责任，故一审判决我公司承担停运损失3511.2元，无事实和法律依据。六安市安达出租汽车有限公司、李登宏未作答辩。六安市安达出租汽车有限公司向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告停运损失等各项损失6960元，后变更为14020元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年1月5日22时55分，李登宏驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市佛子岭路由东向西方向行驶至恒生阳光城门口时，碰撞上前方同方向行驶王立全驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，造成王立全受伤，二车受损的道路交通事故。当日，六安市公安局交通警察支队二大队作出第3415014201600066《道路交通事故认定书》认定：李登宏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，负事故全部责任，王立全无责任。2016年3月20日，经原告委托安徽安诚价格评估有限公司作出安诚价评[2016]PG100号《评估报告》：本次事故造成N80216出租车停运损失总计6460元（340元/天×19天）。为此原告支付评估费500元。2016年7月8日，原告支付六安市飞跃汽车配件销售该车辆维修费6800元、支付六安市精诚交通事故施救有限责任公司该车辆施救费260元，合计7060元（此款李登宏已垫付）。另查明，李登宏驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为李登宏，该车辆以李登宏为被保险人在人保六安分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险100万元，保险期间自2015年7月7日0时起至2016年7月6日24时止，本起交通事故发生在保险期间。王立全驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车登记所有人为六安市安达出租汽车有限公司，该车辆取得了《中华人民共和国道路运输证》。一审法院认为，公民财产权依法受到保护，李登宏驾驶自己所有的机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致六安市安达出租汽车有限公司车辆受损所造成的经济损失，李登宏应当承担全部赔偿责任。李登宏驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。保险公司辩解皖Ｎ×××××出租车停运损失不属于保险公司赔偿范围，该院认为依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对因发生交通事故侵害被侵权人而造成的各项损失及赔偿范围的规定，原告的受损车辆属于正在从事运输经营性车辆，事故发生后，在修理期间无法从事相应经营活动而产生停运损失，属于侵权人赔偿范围，同样属于保险公司替代赔偿范围。原告车辆停车损失虽经评估机构评估且被告未书面申请重新评估，但评估的每天停运损失340元包括驾驶人的收入，因驾驶人王立全已在另一案主张自己的误工费，停运损失应将王立全的误工费从中剔除，剔除标准参照2015年安徽省交通运输、仓储和邮政业在岗职工每天收入155.2元计算；原告车辆维修费、施救费、停运损失评估费有收费单位出具的税务票据证实，该院予以采信。综上，原告的交通事故各项损失核定为：车损6800元、停运损失3511.2元{6460元-（155.2元/天×19天）}、施救费260元，合计10571.2元，由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的8571.2元由保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿；停运损失评估费500元，由事故侵权人即李登宏承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告六安市安达出租汽车有限公司车损、停运损失、施救费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告六安市安达出租汽车有限公司车损、停运损失、施救费合计8571.2元（含被告李登宏垫付维修费、施救费7060元）；三、被告李登宏赔偿原告六安市安达出租汽车有限公司停运损失评估费500元；四、驳回原告六安市安达出租汽车有限公司其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。上述款项汇均汇至：本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费300元，由被告李登宏承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：人保六安分公司应否赔偿六安市安达出租汽车有限公司停运损失。人保六安分公司上诉称停运损失是间接损失，属于该公司的免赔范围，但其提供的证据不能证明该公司已就免责条款对投保人尽到了提示、说明义务，该免责条款不产生法律效力，人保六安分公司不能免除赔偿责任。同时，六安市安达出租汽车有限公司一审提供的证据能够证明该公司皖Ｎ×××××车辆在交通事故中受损，维修期间因不能正常营运产生了停运损失，故一审判决人保六安分公司赔偿六安市安达出租汽车有限公司停运损失并无不当。综上所述，人保六安分公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  童竹平代理审判员  魏 晋代理审判员  王 芬二〇一六年十一月十六日书 记 员  郝先春附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法立保字第14-1号
申请人林东燕，女，汉族，1984年6月10日出生，住揭阳市市辖区试验区。
委托代理人洪锐涛，广东昊良律师事务所律师。
委托代理人陈楷奇，广东昊良律师事务所律师。
被申请人林利雄，男，汉族，1976年8月25日出生，住揭阳市榕城区。
被申请人刘伟华，女，汉族，1980年9月2日出生，住揭阳市榕城区。
本院于2014年9月24日作出（2014）揭榕法立保字第14号诉前财产保全的裁定，现因被申请人刘伟华向本院提出申请，要求对被申请人刘伟华所有的粤VLR8**号小轿车一辆予以解封，并提供担保金人民币80000元作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除被申请人刘伟华所有的粤VLR8**号小轿车一辆的查封。
审判员 许晓青
二〇一四年九月三十日
本件与原本核对无误
书记员 林裕丰
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1999号
申请执行人：兰付贵
被执行人：于雪峰
本院在执行申请人兰付贵与被执行人于雪峰借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：王熙涵
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初1301号
原告王补成，男，汉族，山西省静乐县人。
被告王艾军，男，汉族，山西省寿阳县人。
原告王补成诉被告王艾军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王补成到庭参加了诉讼，被告王艾军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王补成诉称：2013年4月至2016年7月，王补成在被告王艾军开办的寿阳县缘聚芙蓉酒楼工作，月工资为4100元。2016年11月8日，寿阳县劳动仲裁委员会与原、被告确认签字，寿阳县缘聚芙蓉酒楼欠原告2016年1月至7月工资19903元，原告借支2300元，实欠17603元。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳仲调字（2016）018号仲裁调解书，原告向寿阳县人民法院申请执行，执行中发现寿阳县缘聚芙蓉酒楼在仲裁前已注销，法院以仲裁程序违法，裁定不予执行。故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告拖欠的工资17603元并以同期贷款利率的四倍支付利息，同时承担诉讼费。
被告王艾军经本院传票传唤无正当理由，在规定时间内未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原寿阳县缘聚芙蓉酒楼于2013年申请工商登记并领取了营业执照，2015年12月4日进行了注销登记。期间被告王艾军为该酒楼负责人，也是该个体工商户的业主。
2013年4月至2016年7月，原告王补成在原寿阳县缘聚芙蓉酒楼工作，月工资4100元。因未按时支付工资，原告申请仲裁，2016年11月8日，在寿阳县劳动人事争议仲裁委员会，原告王补成与被告王艾军对工资欠款进行了核实确认，原寿阳县缘聚芙蓉酒楼工作仍欠原告工资17603元。
上述事实，有原告王补成的陈述、欠条、本庭依法调取的寿阳县缘聚芙蓉酒楼的个体工商户申请、变更、注销材料、寿阳县劳动人事争议仲裁委员会调取的王艾军与王补成等人工资表签字、寿劳仲调字（2016）018号仲裁调解书及所欠工资附表在案佐证。
本院认为：被告王艾军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。原寿阳县缘聚芙蓉酒楼已于2015年12月4日进行了注销登记，但被告王艾军仍以该字号对外经营，因此产生的相应债务应由经营者即被告王艾军予以承担。本案中，原告的工资欠款有被告王艾军签字确认为证，故对于原告要求被告支付工资欠款17603元的诉请，本院依法予以支持。对于原告的利息主张，因双方没有约定，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艾军在本判决生效后十日内一次性给付原告王补成工资欠款17603元。
二、驳回原告王补成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告王艾军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
审 判 员 凌雪梅
人民陪审员 张惠芳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 侯 强
（校对人：侯强）