wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1936号
原告陈学贵，居民。
委托代理人姜宗国，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告刘谦，男，1987年5月12日生，汉族，居民，住盐城市。
被告暨刘谦的委托代理人何春香，女，1965年2月14日生，居民。
原告陈学贵与被告刘谦、何春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，由代理审判员陈星如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学贵及其委托代理人姜宗国、被告暨被告刘谦的委托代理人何春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学贵诉称：2016年2月7日，刘开华向我借款15400元，并出具借条一份。后刘开华于2016年2月27日在工地上意外死亡。因被告何春香系刘开华的配偶，被告刘谦系刘开华的儿子，故诉至法院要求两被告共同归还借款15400元并承担从起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。
被告刘谦、何春香共同辩称：何春香与刘开华是夫妻关系，刘谦是刘开华的儿子，对借款的事实我们不清楚，当时借钱的时候我们也不在现场也不知情，我们不愿意承担还款责任。
经审理查明：刘开华于2016年2月7日向原告陈学贵借款15400元，并出具借款条一张，载明：今借到陈学贵人民币壹万伍仟肆佰元整（15400.￥），在2月20日需归还一万。嗣后，刘开华未能归还借款。为此，原告诉至本院。
另查明：刘开华与何春香系夫妻关系、刘谦系刘开华与何春香之子，刘开华于2016年2月27日在工地施工时因意外坠楼死亡。
以上事实有原告提交的借条一份、提交户籍信息证明、户口注销证明、常住人口信息、盐龙街道办事处出具的关系证明，证明死者与两被告的关系。盐城房屋信息登记表及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借款关系受法律保护。原告陈学贵与刘开华之间的民间借贷行为不违背我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。刘开华向原告陈学贵借款后，未及时归还，应承担全部民事法律责任，现刘开华因意外身亡。刘开华与被告何春香系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间，被告何春香未举证证明该债务非夫妻共同债务，故应认定该债务为夫妻共同债务，原告陈学贵要求被告何春香承担还款责任，本院予以支持。原告与刘开华未约定借款利息，故原告要求被告何春香自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%承担逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘谦系刘开华遗产的第一顺序继承人，故应在其继承刘开华的遗产价值范围内偿还上述借款本息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何春香于本判决生效之日起十日内归还原告陈学贵借款人民币15400元，并承担从2016年3月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告刘谦于本判决生效之日起十日内在继承刘开华的遗产价值范围内对上述借款本息承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告刘谦、何春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈星如
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 成 诚
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省红石林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7603执24号
申请执行人：唐崇富，男，1960年4月12日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人：宋金海，男，1982年6月13日生，汉族，吉林省红石林业局职工，住吉林省桦甸市。
本院在执行唐崇富与宋金海民间借贷纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人宋金海发出了执行通知书，责令被执行人宋金海在五日内给付申请执行人唐崇富债务款82411元。在执行中，双方当事人协商确定：被执行人给付债务款40000元并承担案件执行费用，余额债权申请执行人唐崇富放弃执行。本院认为：双方当事人自愿达成协议，申请执行人放弃余额债权的行为应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条四项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉7603执24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹先林
二〇一七年五月十日
书记员 黄鹏飞
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣民二初字第00045号
原告：孟昭凤，女，1965年12月16日出生，个体户。
被告：辽阳市东京陵水泥厂
法定代表人：于新元，该厂厂长。
原告孟昭凤诉被告辽阳市东京陵水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。原告孟昭凤，被告辽阳市东京陵水泥厂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟昭凤诉称：原告与被告系多年的合作伙伴，于2011年5月份开始拖欠货款，此款经原告多次索要，被告拖欠至今。故原告诉至法院，请求法院判令被告1、立即偿还水泥款298091元，并自起诉日起至还款日止承担人民银行同期同类贷款利息。2、诉讼费用被告承担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：、欠条，证明被告欠原告水泥款的数额。
被告辽阳市东京陵水泥厂辩称：原告所说的水泥款数额不属实，我还欠原告1189吨水泥，合计205580元。原告说的298091元包括按1.5分计算的利息，这计算时间有差距。原告提出按银行同期利率计算利息没有意见。
经审理查明：原告自2010年始从被告处购买水泥。2011年12月15日，原告向被告购买冬储水泥1437吨，每吨单价225元。嗣后，被告给付原告水泥248吨，尚欠原告水泥1189吨，合计205580元。2013年12月21日，经原、被告协商，被告同意给付原告欠款205580元的利息，2.5年即30个月，按0.015元计算，每年利息37004.4元，合计利息92500元，本息合计欠款298091元，被告并给原告出具欠据一张。经索要未果，原告于2014年4月29日诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告水泥，经协商被告同意返还原告水泥款205580元并支付原告2013年12月21日之前的水泥款利息92500元，是双方当事人真实意思表示，故原告要求被告给付298091元之主张，本院应予支持。原告要求被告给付自起诉日起至还款日止298091元的人民银行同期同类贷款利息之主张，因被告欠原告水泥款是205580元，故原告要求被告给付自起诉日起至还款日止205580元的人民银行同期同类贷款利息之主张本院予以支持，多余部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告辽阳市东京陵水泥厂于本判决发生法律效力后15日内给付原告孟昭凤水泥款及利息298091元，并于2014年4月29日始至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告本金205580元的银行利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，由被告辽阳市东京陵水泥厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 骞
审 判 员 张 文
人民陪审员 张春辉
二〇一四年六月九日
代理书记员 李 雪
本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执643号
申请人：周某某。
被执行人：黄某某。
本院根据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄某某银行账户存款200.00元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年三月二十八日
书记员 汪 铤
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第02181号
原告李清明，农民。
委托代理人董晓宙，河北四明律师事务所律师
委托代理人任会香，河北四明律师事务所律师
被告李印忠，农民。
本院在审理李清明诉被告李印忠排除妨害纠纷一案中，原告李清明于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告李清明撤回起诉。
本案诉讼费1190元，由原告李清明负担。
审 判 长 张 卿
审 判 员 文 斌
人民陪审员 周彦肖
二〇一四年八月四日
书 记 员 王德生
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第655号
申请执行人李纪刚（又名李纪纲）。
被执行人沙小勤，电话：。
申请执行人李纪刚与被执行人沙小勤追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第0478号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为21042元及利息，案件受理费163元，执行费218元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人长期在外、去向不明。目前未发现被执行人有汽车、商品房及固有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年八月三日
书记员 刘国军
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第880号
原告吉林省正泰出租汽车有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王雅芳，总经理。
委托代理人郭建华，男，住吉林省永吉县。
被告朱辉，男，住长春市绿园区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址南关区。
负责人张永哲，经理。
委托代理人王氐明，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告吉林省正泰出租汽车有限公司诉被告朱辉、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙国彬独任，公开开庭进行了审理，原告吉林省正泰出租汽车有限公司委托代理人王雅芳，被告朱辉、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人王氐明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林省正泰出租汽车有限公司诉称，2014年3月31日19时20分，被告朱辉驾驶轿车在建设街由北向南行驶至西朝阳路转弯时与孔德惠驾驶的原告所有的出租车相撞，经公安交警部门认定，被告负事故全部责任，孔德惠无责任。导致原告为修车花费4,000.00元，造成原告误工损失1,300.00元，现请求法院判令被告赔偿原告停车费150.00元、拆解费250.00元、修理费3,900.00元、误工费1,300.00元、鉴定费507.00元，合计6,107.00元。案件受理费及其他相关费用由被告负担。
被告朱辉辩称，事故的经过属实，保险公司出的现场，由保险公司承担责任，原告的误工费过高，其他按法律规定处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，事故事实属实，停车费和拆解费属间接损失，不在保险理赔范围内，修车费应按我公司的定损赔付，但要扣除残值2,280.00元，原告是法人组织不应有误工费，鉴定费、代理费、诉讼费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2014年3月31日19时20分，被告朱辉驾驶轿车在建设街由北向南行驶至西朝阳路转弯时与孔德惠驾驶的原告所有出租车相撞，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，被告负事故全部责任，孔德惠无责任。此事故造成原告车辆损坏，经吉林省同济保险公估有限公司对车损进行评估，公估结论为：1、标的车辆损失金额3,890.00元；2、公估定损费507.00元。原告车辆于2014年4月3日至4月5日在二道区万福顺汽车修配厂维修，原告支付维修费3,890.00元。
另查，被告朱辉为车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险、第三者责任险（限额10万元）及不计免赔险。
本院认为，被告朱辉驾驶车辆违反交通法规，将原告的营运车辆撞损，经公安交警部门认定负事故全部责任，其为该车向被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险、第三者责任险（限额10万元）及不计免赔险，被告保险公司理应在保险范围内承担赔偿责任，被告朱辉在保险外承担相关赔偿责任。关于原告合理的赔偿，1、修车费，原告提供了二道区万福顺汽车修配厂维修费票据及修车明细，证明原告支付维修费3,890.00元，此证据与吉林省同济保险公估有限公司对车损进行评估的结论一致，应予保护；原告主张鉴定费507.00元，是原告为诉讼查清事实，所支出的合理费用，亦应支持；关于原告主张的拆解费、停车费，原告虽提供了吉林省蓝天轿车维修有限公司和长春市富豪汽车修配有限公司票据，但该票据日期均为2014年4月3日，而原告实际修车的二道区万福顺汽车修配厂修车明细明确记载维修时间为2014年4月3日至4月5日，庭审中原告主张，维修前的拆解是保险公司告知其到的指定的修配厂进行，后又改到二道维修，但无证据，故此项停车费、拆解费不予支持；关于误工费，原告的车辆为出租营运车辆，其日营运额原告提供了承包合同，符合出租行业营运现状，但因原告无证据证明2014年4月3日前的维修的合理性，故应保护3天，即780.00元（260.00元×3天）。关于被告保险公司的修车费应按其公司定损价格，并扣除残值的主张，因其未停供相关证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吉林省正泰出租汽车有限公司维修费3,890.00元，误工费780.00元，以上合计4,670.00元。
二、被告朱辉于本判决生效后十日内赔偿原告吉林省正泰出租汽车有限公司鉴定费507.00元。
三、原告吉林省正泰出租汽车有限公司其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,由被告朱辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判员 孙国彬
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第880号
原告吉林省正泰出租汽车有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王雅芳，总经理。
委托代理人郭建华，男，住吉林省永吉县。
被告朱辉，男，住长春市绿园区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址南关区。
负责人张永哲，经理。
委托代理人王氐明，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告吉林省正泰出租汽车有限公司诉被告朱辉、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙国彬独任，公开开庭进行了审理，原告吉林省正泰出租汽车有限公司委托代理人王雅芳，被告朱辉、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人王氐明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林省正泰出租汽车有限公司诉称，2014年3月31日19时20分，被告朱辉驾驶轿车在建设街由北向南行驶至西朝阳路转弯时与孔德惠驾驶的原告所有的出租车相撞，经公安交警部门认定，被告负事故全部责任，孔德惠无责任。导致原告为修车花费4，000.00元，造成原告误工损失1，300.00元，现请求法院判令被告赔偿原告停车费150.00元、拆解费250.00元、修理费3，900.00元、误工费1，300.00元、鉴定费507.00元，合计6，107.00元。案件受理费及其他相关费用由被告负担。
被告朱辉辩称，事故的经过属实，保险公司出的现场，由保险公司承担责任，原告的误工费过高，其他按法律规定处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，事故事实属实，停车费和拆解费属间接损失，不在保险理赔范围内，修车费应按我公司的定损赔付，但要扣除残值2，280.00元，原告是法人组织不应有误工费，鉴定费、代理费、诉讼费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2014年3月31日19时20分，被告朱辉驾驶轿车在建设街由北向南行驶至西朝阳路转弯时与孔德惠驾驶的原告所有出租车相撞，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，被告负事故全部责任，孔德惠无责任。此事故造成原告车辆损坏，经吉林省同济保险公估有限公司对车损进行评估，公估结论为：1、标的车辆损失金额3，890.00元；2、公估定损费507.00元。原告车辆于2014年4月3日至4月5日在二道区万福顺汽车修配厂维修，原告支付维修费3，890.00元。
另查，被告朱辉为车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险、第三者责任险（限额10万元）及不计免赔险。
本院认为，被告朱辉驾驶车辆违反交通法规，将原告的营运车辆撞损，经公安交警部门认定负事故全部责任，其为该车向被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险、第三者责任险（限额10万元）及不计免赔险，被告保险公司理应在保险范围内承担赔偿责任，被告朱辉在保险外承担相关赔偿责任。关于原告合理的赔偿，1、修车费，原告提供了二道区万福顺汽车修配厂维修费票据及修车明细，证明原告支付维修费3，890.00元，此证据与吉林省同济保险公估有限公司对车损进行评估的结论一致，应予保护；原告主张鉴定费507.00元，是原告为诉讼查清事实，所支出的合理费用，亦应支持；关于原告主张的拆解费、停车费，原告虽提供了吉林省蓝天轿车维修有限公司和长春市富豪汽车修配有限公司票据，但该票据日期均为2014年4月3日，而原告实际修车的二道区万福顺汽车修配厂修车明细明确记载维修时间为2014年4月3日至4月5日，庭审中原告主张，维修前的拆解是保险公司告知其到的指定的修配厂进行，后又改到二道维修，但无证据，故此项停车费、拆解费不予支持；关于误工费，原告的车辆为出租营运车辆，其日营运额原告提供了承包合同，符合出租行业营运现状，但因原告无证据证明2014年4月3日前的维修的合理性，故应保护3天，即780.00元（260.00元×3天）。关于被告保险公司的修车费应按其公司定损价格，并扣除残值的主张，因其未停供相关证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吉林省正泰出租汽车有限公司维修费3，890.00元，误工费780.00元，以上合计4，670.00元。
二、被告朱辉于本判决生效后十日内赔偿原告吉林省正泰出租汽车有限公司鉴定费507.00元。
三、原告吉林省正泰出租汽车有限公司其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告朱辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判员 孙国彬
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0161号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人于某，农民。被告人于某曾因盗窃，于2006年8月7日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十日；曾因盗窃，于2007年10月18日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日；曾因赌博，于2012年2月20日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因本案于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2014年1月7日被监视居住于姜堰区润江宾馆，同年1月14日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人徐海东，个体养殖户。被告人徐海东曾因盗窃，于2006年8月15日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2008年8月被民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元；曾因犯盗窃罪，于2011年4月被民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万一千元，2012年7月19日刑满释放。因本案于2014年1月7日被监视居住于姜堰区润江宾馆，同年1月14日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人于某、徐海东犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人于某、徐海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于某、徐海东于2013年5月至2014年1月，在连云港市灌云县、泰州市海陵区、姜堰区，采用撬锁、推离现场等手段，共同或伙同他人实施盗窃作案。其中，被告人于某盗窃作案3起，窃得财物价值计人民币15348元，被告人徐海东盗窃作案2起，窃得财物价值计人民币11115元。具体事实分述如下：
1、被告人于某伙同徐某甲（另案处理）于2013年5月8日晚，至灌云县伊山镇网上游网吧门口，乘隙窃得被害人徐某乙的雅马哈牌二轮踏板摩托车1辆，价值人民币4233元；
2、被告人于某、徐海东于2013年12月的一天晚上，至在泰州市海陵区温泰市场西侧，采用撬锁等手段，窃得被害人石某的宗申牌三轮摩托车1辆，价值人民币7012元；
3、被告人于某、徐海东伙同张某（另案处理）于2014年1月6日晚上，至姜堰区姜堰镇工人新村61号楼下，采用撬锁等手段，窃得被害人韩某的豪爵牌二轮摩托车1辆，价值人民币4103元。
被告人于某于2013年11月2日至滨海县公安局投案，供认在灌云县盗窃摩托车的犯罪事实。被告人于某、徐海东于2014年1月6日被姜堰区公安局抓获，到案后均如实供述犯罪事实。被盗摩托车已全部发还给被害人。
审理中另查明：（1）被告人于某提供撬锁工具改锥，后被告人徐海东动手窃取石某的摩托车，该车亦由徐海东使用；（2）案发后，公安机关从被告人徐海东租住地扣押作案工具改锥2把、摩托车钥匙1串。
上述事实，被告人于某、徐海东在开庭审理过程中无异议，并有被盗车辆、作案工具改锥、摩托车钥匙等物证及照片；归案情况说明、扣押、发还物品清单等书证；被害人徐某乙、石某、韩某的陈述；证人顾某、张某、徐某甲等人的证言；辨认笔录、指认现场照片及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。另有书证刑事判决书、服刑证明、行政处罚决定书等证实被告人于某、徐海东曾因违法或犯罪行为多次受法律处分；被告人徐海东曾因故意犯罪受刑事处罚，此次犯罪距其刑满释放尚不满五年。
本院认为，被告人于某、徐海东共同或伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予惩处。被告人徐海东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人于某在灌云县实施盗窃犯罪以后，主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以对相应的犯罪从轻处罚；被告人于某、徐海东被抓获归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人于某、徐海东曾因违法或犯罪行为受法律处分，被告人于某多次盗窃，且部分犯罪发生在取保候审期间，均可以酌情从重处罚；被告人于某、徐海东自愿认罪，被告人于某在部分盗窃犯罪过程中作用相对较小，均可以酌情从轻处罚；本案被盗车辆均已发还被害人，可在对两被告人量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人于某、徐海东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人徐海东从重处罚、对两被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行被监视居住于指定居所的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年11月4日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人徐海东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行被监视居住于指定居所的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年1月9日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、作案工具改锥两把、摩托车钥匙一串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 华宇
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 宋静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第590-1号
原告柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
负责人罗庆军，行长。
被告黄辉东。
被告李文艳。
被告刘小萍。
被告王小春。
本院在审理原告柳州银行股份有限公司南宁分行诉被告黄辉东、李文艳、刘小萍、王小春金融借款合同纠纷一案中，原告柳州银行股份有限公司南宁分行于2015年6月19日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告黄辉东、李文艳、刘小萍、王小春名下价值人民币201362.37元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告柳州银行股份有限公司南宁分行的诉讼保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告黄辉东、李文艳、刘小萍、王小春名下价值人民币201362.37元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 链
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00126号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地盐城市大丰区人民南路90-1号。
负责人束军，江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行行长。
被执行人刘择新。
被执行人叶月琴。
被执行人大丰市宜家置业有限公司，住所地盐城市大丰区疏港路北侧。
法定代表人傅永德，大丰市宜家置业有限公司董事长。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人刘择新、叶月琴、大丰市宜家置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）大商初字第0117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人刘择新、叶月琴所有的位于大丰区上川钢材市场12幢202号、103号房屋并移送评估、拍卖，目前该房产正在拍卖程序中。另查明被执行人刘择新、叶月琴、大丰市宜家置业有限公司暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0117号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王凯达
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）大执字第00126号
淮南市志君钻探机具有限责任公司：
你与乔爱玲借款合同纠纷一案（2015）淮民一终字第00225号判决书已发生法律效力。乔爱玲向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2015年5月20日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的533183.00元；
2、负担执行费7732元。
二〇一五年五月十三日
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0732号
申请执行人尤登丰，男，汉族，居民。
被执行人倪士春，男，汉族，居民。
尤登丰申请执行倪士春民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年12月9日作出的（2013）建民初字第1256号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年4月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第1256号民事判决书本次执行程序终结，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如申请执行人不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年六月十七日
书记员 李长艳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第3087号
原告左洪达，住河北省承德市。
被告承德市双桥区牛圈子沟镇水泉村村民委员会，住所地河北省承德市。
原告左洪达与被告承德市双桥区牛圈子沟镇水泉村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告左洪达、被告承德市双桥区牛圈子沟镇水泉村村民委员会法定代表人岳会昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年，被告租赁原告一台挖掘机使用，累计发生租赁费用为人民币50180.00元。2014年1月20日被告给付原告人民币20000.00元，尚欠30180.00元，被告于2014年1月20日向原告出具欠据。该欠款被告至今未偿还，原告催要未果。原告故此诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款30180.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：被告于2014年1月20日出具的欠据一张，金额为人民币30180.00元，证明被告欠原告租赁费的事实。
被告承德市双桥区牛圈子沟镇水泉村村民委员会答辩称，拖欠原告租赁费的事实属实，同意支付。
经本院审核认定，原告提交的证据具有证据效力，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：2012年至2013年期间，被告承德市双桥区牛圈子沟镇水泉村村民委员会向原告左洪达租用一台挖掘机用于村里垒坝工程。双方未签定书面合同。经结算，被告共使用原告挖掘机193个小时，每小时租赁费260.00元，累计租赁费用为50180.00元。被告于2012年给付原告租赁费20000.00元，尚欠原告租赁费30180.00元。被告承德市双桥区牛圈子沟镇水泉村村民委员会于2014年1月20日向原告左洪达出具欠据一张，经手人为村主任岳会昌。原告多次催要未果。
本院认为，被告承德市双桥区牛圈子沟镇水泉村村民委员会租赁原告左洪达的挖掘机，双方之间的租赁关系成立并生效。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告的垒坝工程提供挖掘机，被告理应支付租赁费。后被告为原告出具欠据一张，双方债权债务关系明确。因此，原告左洪达要求被告承德市双桥区牛圈子沟镇水泉村村民委员会支付租赁费30180.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告承德市双桥区牛圈子沟镇水泉村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告左洪达租赁费30180.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币560.00元，由被告承德市双桥区牛圈子沟镇水泉村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 韩 君
人民陪审员 舒 欣
人民陪审员 常秀然
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘土菥
附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1239号
原告：李绍银。
被告：李初产（曾用名李英龙）。
被告：钟春莲。
原告李绍银为与被告李初产、钟春莲民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李绍银到庭参加诉讼，被告李初产、钟春莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李绍银起诉称：2014年6月19日，被告李初产以资金短缺为由向原告李绍银借款人民币5万元，同时出具借据一张。由于被告钟春莲系被告李初产的妻子，夫妻双方共同生活期间所亏空的债务，应由夫妻双方共同承担。事后，经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉请判令：1、被告李初产、钟春莲共同偿还借款5万元及利息（自2014年6月19日起至判决确定还款之日止，按约息1.2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求第1项的内容为：被告李初产、钟春莲共同偿还借款5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
在本院指定的举证期限内，原告李绍银提供下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的身份信息；2、被告人口信息，用以证明二被告的身份情况；3、婚姻登记证明，用以证明二被告在向原告借款时系夫妻关系的事实；4、借条，用以证明被告李初产向原告借款5万元的事实。
被告李初产、钟春莲未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年6月19日，被告李初产向原告借款5万元，原告将借款5万元以现金方式交付给被告李初产，并由被告李初产出具借条一张确认。但双方未就借款期限进行约定。二被告至今未偿付该笔借款。
另查明，被告李初产和钟春莲系夫妻关系，两人于2000年3月16日办理结婚登记。
本院认为：被告李初产向原告李绍银借款5万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽以被告李初产个人名义所欠，但发生于二被告夫妻关系存续期间，被告钟春莲亦未提供证据证明原告与被告李初产明确约定涉案债务为被告李初产个人债务，同时也未提供证据证明其与李初产约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且李绍银知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。现被告李初产至今未偿付所欠借款，故原告要求被告李初产、钟春莲共同偿还借款5万元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李初产、钟春莲于本判决生效后十日内偿付李绍银借款5万元及利息（自2015年7月23日起至判决确定履行之日止，以5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由李初产、钟春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一五年十一月九日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四初字第00036-1号
原告张学政，男
被告张黎明，男，
被告郑春，男，
被告李春花，女
被告张欢，男
被告十堰奥恒房地产开发有限公司（以下简称奥恒房地产公司），住所地：湖北省十堰市朝阳路四堰巷。
法定代表人张黎明，该公司负责人。
本院在审理原告张学政诉被告张黎明、郑春、李春花、张欢、奥恒房地产公司民间借贷纠纷一案中，原告张学政于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告张黎明、郑春、李春花、张欢、奥恒房地产公司名下价值人民币18676847元的财产，其中，查封、扣押、冻结被告郑春名下资产价值不超过8000000元，查封、扣押、冻结被告张欢名下资产价值不超过7000000元，并提供了相应担保。
本院认为，原告张学政提出的诉讼保全申请符合法律规定，同时，为保证担保目的的实现，对担保财产也应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告张黎明、郑春、李春花、张欢、奥恒房地产公司名下价值人民币18676847元的财产，其中，查封、扣押、冻结被告郑春名下资产价值不超过8000000元，查封、扣押、冻结被告张欢名下资产价值不超过7000000元；
二、查封担保人襄阳美亚置业有限公司位于湖北省襄阳市鱼梁洲开发区面积16516.0㎡的土地（国有土地使用证号：襄阳国用（2012）第372011001号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨文静
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0523执20号
申请执行人李某，男。
法定代理人李某甲，女，系李某生母。
被执行人范某某，男。
本院在执行李某申请执行范某某抚养费纠纷一案中，执行员经多次做被执行人思想教育工作，被执行人范某某于2016年8月2日自动将2015年1一12月份应给付李某的4800元抚养费交付给李某甲，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省龙陵县人民法院（2016）云0523执20号执行案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 ：刘兴荣
审判员 ：张永福
审判员 ：刘自波
二〇一六年八月二日
书记员 ：杨选从
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第49号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人邓某江。
被执行人肖某艳。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第3912号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人邓某江、肖某艳于2005年11月15日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年9月20日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2014）第3912号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人邓某江、肖某艳应缴纳社会抚养费11648元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2014年9月20日向被执行人邓某江、肖某艳依法送达了祁计生征字（2014）第3912号征收社会抚养费决定书，被执行人邓某江、肖某艳夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2014年12月31日申请执行人又向被执行人邓某江、肖某艳送达了履行行政决定催告书，被执行人邓某江、肖某艳仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人邓某江、肖某艳作出祁计生征字（2014）第3912号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第3912号征收社会抚养费决定书。
限被执行人邓某江、肖某艳自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第3912号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费11648元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费75元，由被执行人邓某江、肖某艳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭志明
人民陪审员 肖艳丽
人民陪审员 唐方杰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 蒋聪翀
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第49号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人邓某明。
被执行人谢某妮。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第3901号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人邓某明、谢某妮于2012年10月9日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年9月21日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2014）第3901号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人邓某明、谢某妮应缴纳社会抚养费17668元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2014年9月21日向被执行人邓某明、谢某妮依法送达了祁计生征字（2014）第3901号征收社会抚养费决定书，被执行人邓某明、谢某妮夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2014年12月10日申请执行人又向被执行人邓某明、谢某妮送达了履行行政决定催告书，被执行人邓某明、谢某妮仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人邓某明、谢某妮作出祁计生征字（2014）第3901号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第3901号征收社会抚养费决定书。
限被执行人邓某明、谢某妮自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第3901号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费17668元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费165元，由被执行人邓某明、谢某妮负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭志明
人民陪审员 肖艳丽
人民陪审员 唐方杰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 蒋聪翀
去天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5917号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司法律顾问。
被告李勇。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐艺翾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初183号
原告：白龙，身份证住址广西省南宁市，现住广州市天河区。
被告：广东赛壹便利店有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：Jean-FrancoisSimon。
被告：四川香香嘴食品有限公司，住所地四川省广元市昭化区（元坝镇泉坝村）。
法定代理人：李金益。
本院在审理原告白龙诉被告广东赛壹便利店有限公司、四川香香嘴食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告白龙于2016年4月22日以收集更有利证据为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告白龙的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白龙撤回起诉。
本案受理费50元，由原告白龙负担（已付）。
审 判 长 李 琳
审 判 员 易超前
代理审判员 钟尉涵
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 骆家妍
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00066号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：李成鹏，男，1980年7月5日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：李丽，女，1982年3月3日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人李成鹏、李丽在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2013）3135号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人李成鹏、李丽违法生育二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定被执行人于2011年5月26日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2013年12月9日对被执行人作出界计生征决字（2013）3135号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费52000元。被执行人于2013年12月9日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2013）3135号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年3月10日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2013）3135号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2013）3135号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 于中德
代理审判员 刘浩武
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘秋丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初00055号
原告：虞敏霞。
委托代理人：徐剑德。
被告：张海锋。
被告：张晓玲。
原告虞敏霞为与被告张海锋、张晓玲民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日向法院提起诉讼，诉请判令被告张海锋、张晓玲立即归还原告借款20万元，并支付利息（从2013年1月12日起按月利率2%计算至实际归还之日止�。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐剑德到庭参加诉讼，被告张海锋、张晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理认定：两被告系夫妻关系。2013年1月12日，被告张海锋因资金周转需要向原告虞敏霞借款20万元，约定借期至2013年12月止，利息按月利率2%计算，每月结息。同日，原告以现金方式交付上述借款。到期后，被告未按约还款，原告催讨无果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海锋、张晓玲应于本判决生效后十日内归还原告虞敏霞借款20万元，并支付利息（从2013年1月12日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，减半收取3200元，由被告张海锋、张晓玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一六年一月二十五日
代书记员 朱蕴倩
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1165号
被执行人徐寿法，男，1962年6月9日出生，住松阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽松刑初字第00110号刑事判决书，于2017年07月11日移送执行，同日立案执行。现经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 锋
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执401号
申请执行人中牟县卫生和人口计划生育委员会。
法定代表人王某某。
被执行人卢某，男，汉族，农民。
被执行人杨某，女，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与卢某、杨某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2015）第03-008号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张勇军
执行员 陈廷甫
执行员 孙国军
二〇一六年五月十八日
书记员 李 月
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初98号
自诉人李春林，男，1985年2月18日出生于河南省博爱县，汉族，住河南省博爱县。
被告人郑小水，男，1965年3月5日出生于河南省焦作市，汉族，住河南省焦作市高新区。
自诉人李春林以被告人郑小水犯拒不执行法院判决罪为由，于2017年2月9日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，并经被告人郑小水同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。本案自诉人李春林、被告人郑小水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人李春林诉称：焦作市山阳区人民法院于2015年1月28日作出（2015）山民二初字第00077号民事调解书，调解书生效后，郑小水拒不履行。据此，请求本院追究被告人郑小水的刑事责任。
被告人郑小水对自诉人李春林指控的罪名及犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：焦作市山阳区人民法院于2015年1月28日作出（2015）山民二初字第00077号民事调解书，调解书生效后，被告人郑小水拒不履行。自诉人李春林向山阳区法院申请强制执行后，我院于2015年12月15日向被告人郑小水送达了执行通知书。郑小水于2016年11月3日将其名下的豫Ｈ×××××号牌的小型汽车转让给他人，拒绝执行法院的裁定。
另查明，郑小水已经履行了（2015）山民二初字第00077号民事调解书，并获得了李春林的谅解。
以上事实，被告人郑小水在开庭审理过程中亦无异议，并有自诉人李春林提供的焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00077号民事调解书、山阳区法院的送达回证二份、通知一份，焦作市山阳区人民法院执行局出具的中国工商银行查询信息一览表、冻结银行账户信息、车辆管理所车辆查询结果，身份证明等证据予以证实。
被告人郑小水对自诉人李春林提供的证据无异议。
本院认为，被告人郑小水对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。自诉人指控的罪名成立，予以支持。被告人高文魁当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的第三百一十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郑小水犯拒不执行裁定罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一七年二月十七日
书记员 师艳杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第139号
原告刘某甲，女，1952年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人刘某乙，男，1954年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张某某，男，1948年10月30日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人唐延伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告刘某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某甲法定代理人刘某乙、被告张某某及其委托代理人唐延伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1981年4月在张某某母亲的撮合下成婚，结婚证号xx黄民结字第xxxx号，双方都是残疾人（弱智），婚后刘某甲随张某某居住，后置换至上海国庆路居住至今。同住的有张某某的母亲及张某某弟弟的儿子张某甲四人，共58平方米，由于张某某的生理缺陷，婚后无夫妻生活，没有生育。上世纪90年代后期，家庭人员结构发生了变化。随之矛盾不断，受此影响，刘某甲无奈住回娘家，随后张某某先后四次提起离婚诉讼，换门�锁，致刘某甲无法回家。近年来，刘某甲先后生了三次大病，巨额的医药费、护工费、使之精神上、身体上都受到了巨大打击，没能得到张某某的安慰，同时张某某已于2011年移居哈尔滨，至今已四年，刘某甲居住在上海黄浦区某社会福利院。综上所述，刘某甲和张某某婚前没有感情基础，婚后又没有沟通和相互融洽的能力，感情彻底破裂，且又分居二地，再无共同一起生活的可能，故诉至法院，请求：原、被告离婚；各自承担诉讼费用。
被告辩称，被告不同意离婚，因为年纪大了，认为没有必要离婚，且感情没有破裂。一、离婚诉状上的签字并不是刘某甲所签，而且刘某甲没有到庭，现被告没有看到刘某甲本人的书面意见，无法确认是刘某甲的真实意思表示。二、刘某甲是否具有民事行为能力人，没有人民法院的判决和裁定，如果刘某甲没有行为能力那么就没有必须结婚。三、上海残疾联合会无权确认刘某甲是否有民事行为能力。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、结婚证一份。意在证明原、被告系夫妻关系。
经质证，被告对证据一真实性及证明的问题均无异议。
证据二、居住证明一份、上海市浦东区某社会福利院的居住证明一份、上海市东方医院的病历（复印件）一份。意在证明原、被告于1999年开始分居。
经质证，被告对证据二真实性及证明的问题均无异议；
证据三、上海市黄浦区精神卫生中心诊疗意见书及残疾证各一份。意在证明刘某甲无民事行为能力。
经质证，被告对证据三有异议，认为无法证明刘某甲系无民事行为能力人，只能证明刘某甲患有疾病。
证据四、张某某的起诉书�份及判决四份。意在证明张某某曾四次以感情不合、无法正常生活为由起诉过原告离婚，法院均予驳回。
经质证，被告对证据四真实性及证明的问题均无异议。
证据五、张某某亲笔书写的要求一份。意在证明张某某坚决要求离婚。
经质证，被告对证据五真实性及证明的问题均无异议。
证据六、撤诉裁定书一份。意在证明张某某不愿意承担夫妻责任。
经质证，被告对证据六真实性无异议，对证明的问题有异议，认为与本案无关。
证据七、民事调解书一份。意在证明关于原、被告的房产是四人共同共有，包括原告、被告、张某乙（被告母亲）、张某甲（被告的侄子）。
经质证，被告对证据七真实性及证明的问题均无异议。
证据八、书证一份。意在证明原告刘某甲要求离婚。
经质证，被告对证据八真实性有异议，无法证实是刘某甲系本人所写，假如刘某甲自己能表述的话刘某甲应当出庭。
被告未就其抗辩主张向本院提供证据。
原、被告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：
原、被告于1981年4月17日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。原告系精神二级残，被告亦有一定程度的智障。1999年，原告开始回娘家居住。2002年2月、2006年12月、2008年5月，被告曾三次提起离婚诉讼，原告均不同意离婚，均由法院判决不准予离婚。现原告以双方感情已经破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告婚龄较长，被告虽起诉过三次离婚，但距离现在时间较长，且判决不准予离婚后，原、被告虽无往来，但并无新的夫妻矛盾产生。本次诉讼中，被告不同意离婚，希望与原告相伴到老，本院考虑到原、被告均存在不同程度智障的特殊情况，对原告离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 高 婷
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王明书
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01525号
原告金涛，男，1975年4月3日出生，汉族。
委托代理人宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告任国杰，男，1978年4月15日出生，汉族。
原告金涛与被告任国杰保证合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋国栋、被告任国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金涛诉称：原告通过被告在周口联众运输公司（以下简称联众公司）购买货车，原告支付给联众公司定金2万元后，由于价格没有协商一致，联众公司同意退还原告定金2万元。2013年5月13日，原告和联众公司及被告三方达成退还定金协议，2014年春节前由张远明退还原告2万元，如果张远明不退还，由被告任国杰支付。现张远明没有退还原告定金。请求被告任国杰退还原告定金1万元及利息。
被告任国杰辩称：被告当时是联众公司的业务员，原告金涛和金东坦定了两辆车，因当时原告所要购买的车已经到了周口，原告不愿意要了，是原告违约了。原告诉称的2万元定金，被告已经退还给金东坦1万元，当时说原告和金东坦一人5000元，不清楚金东坦有没有退还给原告，给过5000元后两个人各剩余的5000元再提车时顶账。不同意退还原告的定金。
本院经审理查明：2013年，原告金涛通过被告任国杰订购联众公司销售的瑞沃货车一辆，并通过银行转账的方式向该公司的业务员张远明支付定金10000元。后因原告金涛不再购买该车，2013年5月13日，张远明与金东坦、原告金涛达成退还定金协议，约定张远明年前退还定金，被告任国杰承诺若定金在年前没有退还，定金由被告任国杰支付，逾期自2013年5月13日起按银行利率计算利息。协议签订后，张远明退还金东坦定金10000元，金涛的定金10000元至今没有退还。原告金涛于2014年2月15日向张远明发送短信，内容为：保证／壹辆瑞沃自卸车定金一事我金涛保证给5000元下余5000元我金涛介绍车时提车顶用以后无纠纷、特此保证。
上述事实，由原、被告陈述，原、被告提供的相关书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告任国杰作为完全民事行为能力人，符合《中华人民共和国担保法》有关保证人的规定条件，其自愿向原告出具证明确认在2014年前退还原告及金东坦的定金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一条、第二十二条第一款（第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。）之规定，可以认定被告任国杰作为保证人，向债权人金涛出具退还定金担保书，原告已经接受且未提出异议，双方签订的保证合同成立。该合同系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同订立后，双方均应严格依照约定全面履行各自义务。被告任国杰至今没有将定金10000元退还给原告金涛，被告的行为已构成违约。原告请求被告退还定金10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的请求，因被告在证明上约定若定金2014年前不退还，愿意自2013年5月13日起计算利息，故被告任国杰应自2013年5月13日起向原告金涛按照中国人民银行同期商业银行贷款基准利率支付利息。被告任国杰辩称原告金涛违约在先且已经向原告金涛退还定金5000元的意见，因双方针对定金问题已经在后期达成了退还协议，且被告任国杰也没有提供证据证明原告金涛已经收到了张远明退还的5000元定金，被告任国杰应承担举证不能的不利后果。对被告任国杰的上述辩称意见，本院不予采纳。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告任国杰于判决生效之日起三日内返还原告金涛定金10000元及利息（自2013年5月13日起按照中国人民银行同期商业银行贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 威
人民陪审员 刘长岭
人民陪审员 郭启秀
二〇一六年三月八日
书 记 员 叶 飞
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01525号
原告金涛，男，1975年4月3日出生，汉族。
委托代理人宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告任国杰，男，1978年4月15日出生，汉族。
原告金涛与被告任国杰保证合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋国栋、被告任国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金涛诉称：原告通过被告在周口联众运输公司（以下简称联众公司）购买货车，原告支付给联众公司定金2万元后，由于价格没有协商一致，联众公司同意退还原告定金2万元。2013年5月13日，原告和联众公司及被告三方达成退还定金协议，2014年春节前由张远明退还原告2万元，如果张远明不退还，由被告任国杰支付。现张远明没有退还原告定金。请求被告任国杰退还原告定金1万元及利息。
被告任国杰辩称：被告当时是联众公司的业务员，原告金涛和金东坦定了两辆车，因当时原告所要购买的车已经到了周口，原告不愿意要了，是原告违约了。原告诉称的2万元定金，被告已经退还给金东坦1万元，当时说原告和金东坦一人5000元，不清楚金东坦有没有退还给原告，给过5000元后两个人各剩余的5000元再提车时顶账。不同意退还原告的定金。
本院经审理查明：2013年，原告金涛通过被告任国杰订购联众公司销售的瑞沃货车一辆，并通过银行转账的方式向该公司的业务员张远明支付定金10000元。后因原告金涛不再购买该车，2013年5月13日，张远明与金东坦、原告金涛达成退还定金协议，约定张远明年前退还定金，被告任国杰承诺若定金在年前没有退还，定金由被告任国杰支付，逾期自2013年5月13日起按银行利率计算利息。协议签订后，张远明退还金东坦定金10000元，金涛的定金10000元至今没有退还。原告金涛于2014年2月15日向张远明发送短信，内容为：保证／壹辆瑞沃自卸车定金一事我金涛保证给5000元下余5000元我金涛介绍车时提车顶用以后无纠纷、特此保证。
上述事实，由原、被告陈述，原、被告提供的相关书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告任国杰作为完全民事行为能力人，符合《中华人民共和国担保法》有关保证人的规定条件，其自愿向原告出具证明确认在2014年前退还原告及金东坦的定金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一条、第二十二条第一款（第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。）之规定，可以认定被告任国杰作为保证人，向债权人金涛出具退还定金担保书，原告已经接受且未提出异议，双方签订的保证合同成立。该合同系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同订立后，双方均应严格依照约定全面履行各自义务。被告任国杰至今没有将定金10000元退还给原告金涛，被告的行为已构成违约。原告请求被告退还定金10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的请求，因被告在证明上约定若定金2014年前不退还，愿意自2013年5月13日起计算利息，故被告任国杰应自2013年5月13日起向原告金涛按照中国人民银行同期商业银行贷款基准利率支付利息。被告任国杰辩称原告金涛违约在先且已经向原告金涛退还定金5000元的意见，因双方针对定金问题已经在后期达成了退还协议，且被告任国杰也没有提供证据证明原告金涛已经收到了张远明退还的5000元定金，被告任国杰应承担举证不能的不利后果。对被告任国杰的上述辩称意见，本院不予采纳。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告任国杰于判决生效之日起三日内返还原告金涛定金10000元及利息（自2013年5月13日起按照中国人民银行同期商业银行贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 威
人民陪审员 刘长岭
人民陪审员 郭启秀
二〇一六年三月八日
书 记 员 叶 飞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第295号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：菅红星，男，1968年1月23日出生，现住址不明。
被执行人：王曼萍，女，1970年4月19日出生，现住址不明。
被执行人：李守山，男，1964年8月22日出生，住淄川区。
被执行人：宋作峰，男，1955年11月17日出生，住淄川区。
被执行人：于滨，男，1959年10月31日出生，住淄川区。
被执行人：常峰，男，1965年3月21日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与菅红星、王曼萍、李守山、宋作峰、于滨、常峰金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李纯义
审 判 员 韩克波
审 判 员 孙启福
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 刘 健
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1150号
原告王磊与被告吴林卫保证合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）浙0283民初583号民事判决书已经发生法律效力。权利人王磊于2016年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴林卫去向不明，本案依法查封了登记在被执行人吴林卫名下车牌号为浙B×××××号的车辆，但未实际控制，暂时无法处置，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人王磊不能提供被执行人吴林卫的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月26日，被执行人吴林卫欠申请执行人王磊案款550000元及相应利息，律师费10000元，承担案件受理费4700元，执行费8047元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执1150号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月二十六日
书记员 周梅舟
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执恢字第10号
申请执行人管兆林，男，住所地九台市。
被执行人陈玉彬，地址吉林省乾安县水字镇。
被执行人候晓文，地址吉林省乾安县水字镇。
被执行人吉林省乾安县食品公司，地址乾安县境内。
本院于2015年4月21日立案执行管兆林申请陈玉彬、候晓文、吉林省乾安县食品公司其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2000）九民初字第1413号法院生效裁判，被执行人陈玉彬、候晓文、吉林省乾安县食品公司应支付申请人管兆林医疗费、护理费、误工费等。现因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2000）九民初字第1413号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 毕连元
审判员 张建东
二〇一五年十月十三日
书记员 钱 程
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02915号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图支行。
法定代表人：闫某某，系该行行长。
委托代理人：倪某某，男，1984年8月26日生，汉族，系该行工作人员。
被告：陈某某，男，1972年10月4日出生，汉族，农民。
被告：田某某，男，1964年10月14日出生，汉族，农民。
被告：高某，男，1990年9月18日出生，汉族，农民。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告陈某某、田某某、高某金融借款合同纠纷一案，于2015年10月20日诉至本院，本院受理后，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪某某，被告田某某、高某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金46321.33元及相应利息（其中2015年10月16日前发生利息9445.21元，之后发�的利息按照年利率19.89%计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告田某某、高某辩称：原告所述属实，其为借款人陈某某该笔借款担保事实存在，但借款实际使用人是石某某，应由其承担偿还责任。
被告陈某某未答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
2013年11月8日的中国邮政储蓄银行个人贷款借据、小额贷款联保协议书、有借款人签名的借款合同各1份，拟证明原、被告约定的借款及还款时间、数额、利率约定及另外二被告为其提供连带责任保证的情况等。
诉讼中，被告未向本院提供证据。
经审查，原告提供证据的内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据依法予以认定。
经审理查明：2013年11月8日，原告与被告陈某某签订借款合同1份，约定：被告陈某某向原告借款100000元，年利率为15.30%，还款时间为2014年11月8日。同时，被告田某某、高某与原告签订小额贷款联保协议书1份，约定：被告田某某、高某为被告陈某某此笔借款做担保并承担连带责任保证，保证期限为借款到期后2年；该笔借款逾期后，三被告已偿还了部分借款本息，截止到2015年10月16日，被告尚欠原告借款本金46321.33元，利息9445.21元。另外，此笔借款于2014年11月9日逾期，按照相关规定，借款人此后应承担逾期利息，逾期利息为年利率19.89%［15.30%（1＋30%）］。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及小额联保合同均合法有效，原告的债权依法应予保护，借款到期后，借款人应按合同约定承担偿还全�借款本息的责任；被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期加罚利息的违约责任。二担保人应按联保合同的约定为该笔借款提供连带责任保证，对借款人逾期未能偿还的借款本息承担连带偿还责任。因三被告借款及提供保证的事实无异议，故对其辩称借款实际由石某某使用，不同意承担偿还责任的辩解理由，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图支行借款本金46321.33元及相应利息（其中2015年10月16日前发生利息9445.21元，之后发生的利息按照年利率19.89%计算），于本判决生效后立即给付完毕。
二、被告田某某、高某对上述借款本息承担连带偿还责任，直至上述借款本息全部还清为止。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一�年一月十五日
书记员 李 新
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第54号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张福兰。
辩护人张广朋，北京长安（上海）律师事务所。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人张福兰犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人张福兰及其辩护人张广朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年11月12日10时许，被告人张福兰至本市瑞金医院门诊大楼一楼大厅内，趁被害人夏甲不备之际，从被害人夏甲携带的背包内窃得钱包一只，内有人民币2，900元等物。后被告人张福兰在携赃逃逸途中，被被害人夏甲等人人赃俱获。被告人张福兰的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请法院审判。
上述事实，被告人张福兰及其辩护人在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人夏甲的陈述及辨认笔录；证人夏乙、庞某某、张甲的证言及辨认笔录；监控录像截图；公安机关调取证据清单、发还清单、赃物照片、工作记录；相关刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张福兰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张福兰到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。辩护人相关的辩护意见，予以采纳。为严明国法，维护社会治安管理秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张福兰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年8月11日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一五年二月九日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑�并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02955号
原告任某某，女，汉族，1924年8月4日生。
委托代理人刘文杰，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨某甲，男，汉族，1948年1月25日生。
被告杨某乙，女，汉族，1955年3月18日生。
被告杨某丙，男，汉族，1957年9月27日生。
被告杨某丁，女，汉族，1963年10月1日生。
原告任某某诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人刘文杰、被告杨某甲、杨某乙、杨某丁到庭参加了诉讼，被告杨某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原告任某某和杨文礼系夫妻关系。二人婚后生育四个子女，分别叫杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁。原告之夫杨文礼系周口市百货总公司的职工，向本单位�请职工购房一套（即本案诉争之标的），已取得了该房屋的所有权。原告之夫杨文礼已于1994年去世，原、被告五人对属于杨文礼的遗产部分一直未予以处理，且均未表示放弃继承，现该部分遗产已属其家庭共同共有。目前因被告对原告不尽赡养义务，对原告的日常生活也不管不问，原告出于无奈，为此，起诉请求：1、依法判准原、被告五人将共同所有的坐落在周口市川汇区七一路中段58.82平方米的房屋两间半予以析产分割；2、判令各被告不低于当地生活标准向原告支付赡养费；3、本案诉讼费及产生的其他合理费用均由被告承担。
被告杨某甲辩称，同意原告的诉请，愿意按照法律规定办理，执行法院判决。
被告杨某乙辩称，同意原告的诉请，愿意按照法律规定办理，执行法院判决。
被告杨某丁辩称，同意原告的诉请，愿意按照法律规定办理，执行法院判决。
被告杨某丙未进行答辩。
本院归纳总结本案焦点：原告主张是否应得到支持。原告向本院提供的证据材料有：1、夫妻关系证明及家庭成员证明，证明原、被告诉讼主体适格；2、房产证存根及职工购房申请表，证明原告丈夫去世后留下的遗产应当由家庭成员进行分割。
三被告杨某甲、杨某乙、杨某丁对原告任某某提供的证据质证认为：对证据1、2均无异议。
经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提交的证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定一下案件事实：原告任某某与杨文礼系夫妻关系，婚后生育四子女，长子被告杨某甲，长女被告杨某乙，次子被告杨某丙，次女被告杨某丁�杨文礼原系周口市百货总公司老干部，于1987年福利分房位于川汇区七一路中段百货公司家属院2号楼3单元101室砖混结构建筑面积58.82平方米住房一套。交纳了房改房款8046.48元，于1994年12月20日以杨文礼名义办理了该房屋产权证书，产权证号为周房改字第005533号。现该房屋产权证在被告杨某丙处保管。本案在审理过程中，被告杨某丁向周口市房改办补交了百货公司所占的部分房产房款1419.97元，取得了该房屋的全部产权。原告夫妻二人一直在该房屋内居住。1994年杨文礼因病去世。原告办理完丧事后一直在该房屋内居住至今。期间原、被告对该房产未依法分割，并且四被告对原告不尽赡养义务。为此，原告诉至本院。原告要求四被告每人每月支付赡养费500元。被告杨某甲当庭自我陈述月收入2800元，其自愿向原告支付每月500元赡养费；被告杨某乙当庭自我陈述其无固定收�，也愿向原告支付每月500元赡养费；被告杨某丁当庭自我陈述月收入1800元，也愿向原告支付每月500元赡养费。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务。四被告做为原告的子女，有义务向已达九十多岁高龄的原告尽赡养义务。现原告主张每月赡养费500元，被告杨某甲、杨某乙、杨某丁均当庭同意支付，本院予以准许。因原告年事已大，赡养费可按每季度由四被告共同支付一次。关于本案遗产继承所争议的标的物房产一套，房产权证登记在被继承人杨文礼名下，应认定杨文礼与原告任某某夫妻名下共同财产。该房产建筑面积58.82平方米的一半29.41平方米属于原告所有，下余一半房产系被继承人杨文礼的遗产，依照继承法有关规定第一顺序继承人为配偶、子女、父母，即由原、被告五人按五分�一比例分割，即每人占5.882平方米遗产份额。鉴于本案原、被告均未明确表示该房屋归谁所有，可以采取由意向获得房屋的一方，按遗产份额比例向其他各方继承人进行折价补偿。综上，原告诉求证据充分，本院予以支持。被告杨某甲、杨某乙、杨某丁辩解理由充分，本院予以采纳。被告杨某丙经本院合法传唤拒不到庭应诉及答辩，属其自愿放弃相关权利，其应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第三条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁于本判决生效之日起向原告任某某每月各自支付赡养费500元�支付方式为每三个月的前十日支付一次。
二、位于川汇区七一路中段百货公司家属院2号楼3单元101室转混结构建筑面积58.82平方米住房一套（产权证号为周房改字第005533号，产权登记人为杨文礼），产权归原告任某某、被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁五人共同共有，其中原告任某某以6／10的房屋产权份额进行分割，被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁各自以1／10的房屋产权份额进行分割。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由四被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 许 东
人民陪审员 宋红霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨丽娟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第498号
申请执行人唐桂容。
被执行人蓝凯传。
被执行人马洁萍。
本院在执行唐桂容申请执行蓝凯传、马洁萍关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年6月16日向被执行人蓝凯传、马洁萍，责令蓝凯传、马洁萍归还给申请执行人唐桂容欠款140000元及利息，并承担本案受理费1550元、保全费1220元及执行费2000元。本院在执行过程中，双方当事人已于2015年8月5日达成执行和解协议，分期履行。本院认为，虽双方当事人已达成执行和解协议，但未履行完毕，申请人表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民一初字第282号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵健锐
二〇一五年十二月九日
书记员 吴 昊
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第110号
申请人张婷
被执行人苏云峰
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）安民一初字第3050号民事判决书，责令被执行人给付申请人车辆损失费、鉴定费共计26900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人苏云峰妻子张风明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏云峰妻子张风明的银行存款4500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一三年五月二十三日
书记员 李 垂
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初240号
原告刘四春。
委托代理人唐永年，无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。
委托代理人邹迪凡，江苏金锡律师事务所实习律师。
被告徐明云。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
代表人杨伟，该公司总经理。
本院在审理原告刘四春诉被告徐明云、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘四春于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘四春的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘四春撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告刘四春负担（已交纳）。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年三月一日
法官 助理 周宇平
见习书记员 过 瑶
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5868号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地漳州台商投资区角美镇文圃大道。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠。
被告颜海种。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告颜海种电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 郑贤德
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 琴
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第01570号
周建镇：
你与柯必桂机动车交通事故责任纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出（2013）贵民一初字第01649号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年十一月十一日
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终890号
上诉人（原审被告）：白铁民，男，1968年9月2日出生，汉族，义县农村信用社职员，住义县义州镇供电局小区后楼*单元*楼*户。
委托诉讼代理人：杨建中，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨静波，男，1967年9月20日出生，汉族，下岗工人，住义县义州镇友谊街粮库后楼******号。
被上诉人（原审被告）：白贵君，男，1961年12月11日出生，汉族，下岗工人，住义县义州镇站前街。
委托诉讼代理人：王万春，辽宁润祺律师事务所律师。
上诉人白铁民因与被上诉人杨静波、白贵君民间借贷纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白铁民的委托诉讼代理人杨建中，被上诉人杨静波和被上诉人白贵君的委托诉讼代理人王万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白铁民上诉请求：撤销一审判决主文的第二项，判决上诉人不承担连带责任。事实和理由：一审判决上诉人承担连带责任是适用法律错误。结合本案事实，并依据担保法第十七条规定，上诉人原对借款的保证应为一般保证，而非连带保证，且不发生债务转到上诉人身上的法律后果。各方借款时没有约定保证期间，按借款1个月的还款约定，并依担保法二十五条一款规定，主债务履行期届满日应为2014年2月28日，债权人要求保证人承担保证责任的期限为6个月，即要求保证人承担保证责任的届满日为2014年8月28日。本案债权人在法定的要求保证人承担保证责任的期限内并未要求保证人承担保证责任，依担保法二十五条二款之规定，作为保证人的上诉人2014年8月28日后即免除了应承担保证责任。一审法院判决上诉人承担连带保证责任超过保证期间，违反法律规定，结果错误。2016年4月1日，债权人将债权转让给被上诉人杨静波，在保证期外，上诉人不知道这个转让，与上诉人没有任何关系。
杨静波辩称，同意一审判决结果。
白贵君辩称，同意一审判决意见，一审判决是正确的。白铁民既是担保人也是承诺还款的还款人。合同上有约定不存在保证期限的问题。从时间上看，白贵君不还由白铁民偿还，白贵君没有还款能力时由白铁民偿还，因此不超过保证时效。
杨静波向一审法院起诉请求：请求法院依法判�二被告偿还原告欠款40000元及利息，并互负连带责任。
一审法院认为：2014年1月28日，被告白贵君与冷玉刚签订借款合同一份，金额40000元，借期一个月，被告白铁民在担保人处签字。借款到期后，经冷玉刚多次催要未果。因冷玉刚欠原告杨静波钱，经被告白贵君同意，冷玉刚将白贵君的债权转让给原告，并于2016年4月1日写一说明为证，原告杨静波可直接从白贵君和担保人白铁民要款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中冷玉刚在原、被告均同意的情况下，将债权转让给原告，被告白贵君做为债务人有偿还欠款的义务，而白铁民做为担保人应对此债务承担连带偿还责任。因双方未约定利息，故应从原告起诉之日起计算相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条�第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告白贵君于本判决生效后十日内偿还原告杨静波欠款人民币40000元，并按年利率6%给付自2016年10月24日起至借款付清之日止的相应利息；二、被告白铁民承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告白贵君负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人白铁民在借款合同中作为担保人的保证为一般保证还是连带保证。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”经查，上诉人白铁民在案外人冷玉刚和被上诉人白贵君2014年1月28日借款合同担保人处签字捺印，但并未约定保证方式，其注明“白贵君不还，由白铁民还款”，亦符合《最高人民法院〈关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复〉》中确定连带保证的原则。一审法院根据上述法律规定，判决上诉人白铁民承担连带保证责任并无不当。
关于上诉人白铁民提出的其于2014年8月28日后即免除了保证责任的主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，案涉借款合同虽约定了借款期限为一个月，但并没有约定保证期间，上诉人白铁民亦未提供证据证明“白贵君不还，由白铁民还款”形成的时间，且被上诉人杨静波于2016年4月起诉过被上诉人白贵君和上诉人白铁民，故不存在上诉人白铁民免除保证责任的情形。上诉人白铁民的上诉主张本院不予支持。
综上所述，白铁民的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由白铁民负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉龙
审判员 方结平
审判员 李 阳
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 微
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初785号
原告：陈利。
委托诉讼代理人：张朝建，四川英特信律师事务所律师。
被告：甘丞。
委托诉讼代理人：张颖，四川九狮律师事务所律师。
原告陈利与被告甘丞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利及其委托诉讼代理人张朝建、被告甘丞的委托诉讼代理人张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款30万元。事实和理由：2005年6月26日,被告甘丞向原告出具借条借款30万元,未约定借款利息和还款期限,当日,原告将款项转给了被告指定的帐户。现原告要求被告归还借款未果，故提出如上请求。
被告甘丞辩称，其和原告不存在借贷关系，原告支付的30万元，是其想在古蔺县二郎镇办煤矿而委托被告替其跑手续预支的费用，被告也是委托其他人办理此事，被告作为居间介绍人，收到款项后，即向实际跑手续的人付了款和付了一些费用，原告没有理由要求归还此款，其诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下:2005年，原告陈利欲在古蔺县二郎镇开办煤矿，委托被告甘丞办理相关手续，但双方并未签订协议。同年6月26日,被告甘丞向原告陈利出具借条一张，借款30万元作为跑取手续的相关费用，当日，原告陈利将30万元转账到被告甘丞指定账户。此后，被告甘丞又委托黄超等人办理该手续，并将所收款项部分支付给了黄超等人。最终该手续并未办成，被告甘丞也未向原告还款。
上述事实有双方当事人的庭审陈述、借条、银行转款凭证、协议、谈话录音等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告陈利委托被告甘丞办理煤矿手续的事实存在，双方成立委托代理关系。同时被告甘丞向原告陈利出具借条借款30万元作委托事项开支，则双方又成立了借贷关系，因为既已明确为借支，便不能等同于委托费用的支付。两者之间虽事有关联，但并非同一法律关系。原告陈利应否支付被告甘丞委托费用，并不能免除被告甘丞归还原告陈利借款的义务。综上所述，被告甘丞应当归还原告陈利的借款30万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告甘丞于本判决生效后五日内偿还原告陈利借款30万元。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈涛
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初518号
原告：岑辽兵。
被告：彭祖强。
岑辽兵诉彭祖强关于土地承包经营权纠纷一案，原告岑辽兵于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是行使其诉讼权利，不损害国家、集体和个人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑辽兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岑辽兵负担。
审判员 唐子朝
二〇一六年五月十九日
书记员 郭青华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00485号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人黄某甲，无职业。2014年4月8日因驾驶与准驾车型不符的车辆被行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第276号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年4月7日21时许，被告人黄某甲酒后驾驶与准驾车辆不符的无号牌的白色YAMAHA二轮摩托车，沿武汉市汉阳区汉阳大道由西向东行驶至鹦鹉大道路口时被公安人员查获。经鉴定，被告人黄某甲血液中检出乙醇含量为100.24mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人丁某、黄某乙的证言，驾驶证，行驶证，车辆信息，扣押、发还物品清单，呼气酒精检测报告，血样提取登记表，司法鉴定意见书，酒精检测、血检现场照片，查询情况说明，行政强制措施凭证，行政处罚决定书以及被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某甲归案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人黄某甲驾驶与准驾车型不符的无号牌的机动车上路行驶，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一四年七月九日
书记员 陈 益
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1338号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人贾裕，男，1995年4月10日出生于贵州省桐梓县，汉族，大专文化，住贵州省桐梓县。因本案于2017年2月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月24日转取保候审。
辩护人胡旻，江苏天择律师事务所律师。
被告人邵明乐，男，1990年5月25日出生于河南省宜阳县，汉族，高中文化，住河南省宜阳县。因本案于2017年3月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月24日转取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1257号起诉书指控被告人贾裕犯传播淫秽物品牟利罪，被告人邵明乐犯传播淫秽物品罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员顾儿永等出庭支持公诉，被告人贾裕及其辩护人胡旻、被告人邵明乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
1、2016年10月底至12月底期间，被告人贾裕以牟利为目的，在互联网上通过账号为“少年追梦中520”的淘宝店铺以10元、13元不等的价格出售具有发布淫秽视频功能的“QQ发片机器人”，共计非法获利900余元。2016年11月23日，被告人贾裕将“QQ发片机器人”以13元的价格出售给叶某一个月的使用权，将自己的QQ号34×××64（昵称“伶俐”）、2906585001（昵称“小污女”）加入到叶某的“一一社区”QQ群后利用“QQ发片机器人”发送淫秽视频若干部。
经诸暨市公安局鉴定，被告人贾裕在“一一社区”QQ群中所发送的68个视频属于淫秽视频。
2、2016年8月底，被告人邵明乐将自己的QQ64×××41(昵称“心守护”)加入到叶某创建的群号为313921284的“一一社区”QQ群，并在群内担任管理员。至2017年3月2日被公安机关抓获，被告人邵明乐通过自己的QQ在“一一社区”QQ群内上传淫秽视频若干部。
经诸暨市公安局鉴定，被告人邵明乐手机QQ内提取到的上传至“一一社区”QQ群内的51个视频属于淫秽物品。
为证明上述指控，公诉机关提供了被告人贾裕、邵明乐的供述与辩解，证人叶某、何某的证言，抓获经过，诸暨市公安局淫秽物品审查鉴定书，电子证据检查工作记录，远程勘验工作记录，扣押决定书，扣押物品清单，支付宝转账记录照片，QQ视频截图照片，QQ聊天记录照片截图，常住人口基本信息等证据，认为被告人贾裕以牟利为目的，传播淫秽物品，应当以传播淫秽物品牟利罪追究刑事责任。被告人邵明乐利用互联网传播淫秽物品，情节严重，应当以传播淫秽物品罪追究刑事责任。公诉机关提请本院对被告人贾裕、邵明乐分别依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三百六十四条第一款之规定处罚。
被告人贾裕、邵明乐对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人胡旻对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：1.被告人贾裕犯罪情节相对较轻，社会危害性较小；2、被告人案发后有明显的认罪、悔罪表现；3、被告人一贯表现良好且系初犯；4、被告人已退赃，犯罪系为帮助家庭减轻经济压力。综上，请求对被告人贾裕从轻处罚并适用缓刑。另辩护人提供被告人贾裕向本院退赃900元的票据一份。
对公诉机关提供的证据及辩护人提供退赃票据，经质证，控辩双方均无异议，本院经查证属实均予以认定。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人贾裕向本院退缴违法所得900元。诸暨市公安局从被告人贾裕处扣押笔记本电脑一台，手机一部，从被告人邵明乐处扣押手机一部。
本院认为，被告人贾裕以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。被告人邵明乐利用互联网传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。对二被告人均应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾裕、邵明乐归案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，被告人贾裕已退缴违法所得，本院予以从轻处罚。结合二被告人的犯罪行为、社会危害性、认罪、悔罪态度等，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三百六十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾裕犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人邵明乐犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人贾裕退缴在本院的违法所得900元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库；
四、从被告人贾裕处扣押的犯罪工具笔记本电脑一台、手机一部，从被告人邵明乐处扣押的手机一部，依法予以没收，由扣押机关诸暨市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周灵锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条：以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第三百六十四条【传播淫秽物品罪】传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
【组织播放淫秽音像制品罪】组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?