苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0509民初2188号
原告：林升刚，男，1991年1月28日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：秦利明，江苏展智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜晴，江苏展智律师事务所实习律师。
被告：黄龙，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：定远县环宇汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路118号。
法定代表人：夏怀新，总经理。
委托诉讼代理人：郑荣森，系公司人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。
负责人：曾庆松，总经理。
委托诉讼代理人：卢学琪，系公司员工。
被告：黄建成，男，1973年5月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：沈志江，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。
负责人：丁增勇，总经理。
委托诉讼代理人：明艳，系公司员工。
被告：王战义，男，1967年5月27日出生，汉族，住河南省焦作市温县。
被告：淮南市安平运输有限公司，住所地安徽省淮南市大通区工业园二期。
法定代表人：朱军，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼。
负责人：倪世波，总经理。
委托诉讼代理人：曹成光，系公司员工。
原告林升刚与被告黄龙、定远县环宇汽车运输有限公司（以下简称“环宇公司”）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称“人保滁州公司”）、黄建成、沈志江、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司、王战义、淮南市安平运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告林升刚的委托诉讼代理人秦利明、姜晴，被告环宇公司的委托诉讼代理人郑荣森、被告人保滁州公司的委托诉讼代理人卢学琪到庭参加诉讼，被告黄龙、黄建成、沈志江、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司、王战义、淮南市安平运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林升刚诉称，2016年10月19日，原告乘坐公司车辆苏Ｅ×××××在常台高速与被告黄龙驾驶的货车追尾后又与前方停驶的被告王战义驾驶的皖Ｄ×××××重型半挂牵引车拖带皖Ｄ×××××半挂车车尾和停驶在右侧被告黄建成驾驶的皖Ｐ×××××重型半挂牵引车拖带皖Ｐ×××××半挂车左侧发生碰撞，造成原告受伤。经认定，黄龙负该起事故的全部责任。经查，肇事的货车为被告环宇公司所有，并在被告人保滁州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业险”）；皖Ｄ×××××及皖Ｄ×××××车辆属于被告淮南市安平运输有限公司所有，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司处投保了交强险和商业险；皖Ｐ×××××及皖Ｐ×××××车辆属于沈志江所有，并在中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司投保了交强险。为维护自身合法权益，现请求被告赔偿原告医疗费493.23元、伙食费99.86元、交通费270元、误工费4248.28元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄龙、黄建成、沈志江、王战义、淮南市安平运输有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告环宇公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆已投保了交强险及商业险。黄龙受雇于郑荣森，其驾驶的车辆是挂靠在环宇公司的。
被告人保滁州公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。环宇公司的车辆在该司投保了交强险和商业险，商业险限额100万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。另外两车应在无责交强险范围内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司未到庭应诉，但提交书面答辩状称，对事故的发生无异议，承保的皖Ｐ×××××号车辆在此次事故中无责，黄龙负全责，同意在交强险无责赔付限额内按原告各项损失的十二分之一赔付，此次事故造成多人受伤，最多赔付12000元，医疗费限额为1000元，伤残赔偿金限额为11000元，财产限额100元；对诉讼费，不予承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司未到庭应诉，但提交书面答辩状称，承保的皖Ｄ×××××车辆在事故中无责任，故只应承担交强险无责任赔付部分，其他车辆也应依责任赔付；交强险无责任赔付的限额分别为医疗费限额1000元、死亡伤残限额11000元、物损限额100元；本次事故涉及多人受伤，应根据各受害人的损失进行分摊，超出交强险无责任限额的部分不予承担；误工费依据不足，不应支持；诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年10月19日12时许，黄龙驾驶皖Ｍ×××××重型半挂牵引车拖带皖Ｍ×××××半挂车由G50沪渝高速公路转G15W常台高速苏州方向匝道内时，车头顶撞同车道前方因事故受阻停驶着的许超举驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车车尾后，所驾车又碰撞左侧护栏，苏Ｅ×××××小型普通客车被撞后又与前方停驶着的王战义驾驶的皖Ｄ×××××重型半挂牵引车拖带皖Ｄ×××××半挂车车尾和停驶在右侧黄建成驾驶的皖Ｐ×××××重型半挂牵引车拖带皖Ｐ×××××半挂车左侧发生碰撞，事故造成四车和护栏不同程度损坏及苏Ｅ×××××小型普通客车车上乘员刘丹、李丽霞、林升刚、张可宝、段佳佳不同程度受伤。2016年10月25日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队经过调查做出事故认定书，认定黄龙负本次事故全部责任。
另查明，皖Ｍ×××××重型半挂牵引车的登记车主为环宇公司，皖Ｍ×××××半挂车的登记车主为定远县安利达运输有限公司，皖Ｍ×××××重型半挂牵引车在人保滁州公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔险，本起事故发生在保险期间。皖Ｄ×××××重型半挂牵引车、皖Ｄ×××××半挂车的登记所有人为淮南市安平运输有限公司，上述车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了交强险。皖Ｐ×××××重型半挂牵引车、皖Ｐ×××××半挂车的登记车主为沈志江，在中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司投保了交强险。
又查明，苏Ｅ×××××小型普通客车的车主为苏州中晟精密制造有限公司，2017年1月该公司就其车损、拖车费、停车费、车辆代替费、医疗费、交通费、员工误工费等损失向上述九被告主张。本院于2017年5月26日作出判决，判决人保滁州公司赔偿苏州中晟精密制造有限公司财产损失合计229989元；中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司赔偿苏州中晟精密制造有限公司财产损失合计100元；中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿苏州中晟精密制造有限公司财产损失合计100元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、（2017）苏0509民初902号民事判决书，被告保险公司提供的答辩状及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
对于原告主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
一、医疗费。原告主张493.23元，提交医药费发票、病历本予以证明。被告人保滁州公司予以认可，但要求扣除10%的非医保费用。被告环宇公司请求法院依法判决。本院认为，被告人保滁州公司未举证证明上述医疗费中包含了非医保费用，对其要求扣除10%的非医保的主张本院不予支持，经本院审核，原告产生的医疗费合计493.23元。
二、伙食费。原告主张两次去苏州市立医院检查当天产生的伙食费99.86元，本院认为，根据规定，受害人确有必要到外地治疗，其本人实际发生的伙食费，其合理部分应予赔偿。本案伙食费系原告去苏州治疗实际发生的费用，且在合理范围内，故应予赔偿，故本院认定伙食费为99.86元。
三、误工费。原告主张4248.28元，提供吴江区第二人民医院开具的疾病证明书、苏州中晟精密制造有限公司开具的薪资证明、休假薪资证明为证。疾病证明书建议林升刚休息15天，签发日期为2016-10-19；薪资证明显示林升刚自2016年4月14日至今在产品开发部担任工程师一职，税前月平均工资为7700元；休假薪资证明显示林升刚共休假12天，扣除的薪资为4248.28元。被告人保滁州公司、环宇公司认为，对吴江医院开具的疾病证明书不予认可，认为原告的伤情不需要休息；对薪资证明不予认可，该证据是孤证，且开庭前代理人到苏州中晟精密制造有限公司的人力资源部核实原告在事故发生后的工资发放情况，公司的人员称只有公司出具的证明，银行流水和纳税证明在原告处，故原告应提供银行流水，从原告提供的法院判决来看，原告所在单位已发放工资给原告。庭后苏州中晟精密制造有限公司向本院提供《说明》一份，原告向本院补充提供了纳税证明及工资银行流水。《说明》称事故发生后，四原告因事故损伤需要治疗，并产生误工费、考虑到员工生活支出需要，公司垫付给四原告一定费用，因在（2017）苏0509民初902号一案中主张追偿未予支持，故公司与员工约定由原告起诉获得赔偿后将该笔垫付费用返还给公司，故该笔误工费为员工实际发生的损失。银行流水及完税证明显示苏州中晟精密制造有限公司10月-12月期间仍向林升刚发放工资并依法纳税。本院认为，根据侵权责任法的规定，误工费是指因误工减少的收入损失，从原告提供的银行流水及完税证明显示，受伤以后苏州中晟精密制造有限公司继续向原告发放了工资，并按工资薪金所得依法纳税，表明其并未因误工而减少收入，故苏州中晟精密制造有限公司出具的《说明》与原告提供的证据相矛盾，本院不予采信，对原告主张的误工费，本院不予支持。
四、交通费。原告主张270元，提供加油票、过路费发票、停车费发票，合计1350元，由五人平摊。被告人保滁州公司、环宇公司认为加油费、停车费的付款单位均是苏州中晟精密制造有限公司，与原告无关，酌情认可100元/人。本院认为，交通费是原告为治疗所必然发生的费用，结合原告伤情及就医次数，本院酌情认定为150元。
综上，原告林升刚的损失范围为：医疗费493.23元、伙食费99.86元，小计593.09元；交通费150元，合计743.09元。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告林升刚因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对于责任限额范围内的赔偿责任：黄龙驾驶的皖Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告人保滁州公司处投保了交强险，且在上述保险期限内发生了交通事故，被告人保滁州公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。被告王战义驾驶的皖Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司处投保了交强险，且在上述保险期限内发生了交通事故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司应在无责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。被告黄建成驾驶的皖Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司处投保了交强险，且在上述保险期限内发生了交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司应在无责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。被告人保滁州公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司与中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司应按照10/1/1的比例承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称简称《条例》）及中国保险监督管理委员会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。本起事故中共有五人受伤，且伤情均较轻，故本院酌情将交强险限额平均分为五份，医疗费用的赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为22000元，财产损失赔偿限额为400元。原告林升刚医疗费用共计593.09元，未超过了交强险项下医疗费用的赔偿限额。故被告人保滁州公司应在交强险限额内赔偿原告林升刚医疗费用494.25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司均应在无责限额内赔偿原告林升刚医疗费用49.42元。本案中，原告林升刚死亡伤残共计150元，未超过交强险项下死亡伤残的赔偿限额，故被告人保滁州公司应在交强险限额内赔偿原告林升刚死亡伤残125元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司均应在无责限额内赔偿原告林升刚死亡伤残12.5元。因此，被告人保滁州公司应在交强险限额内赔偿原告林升刚医疗费用494.25元，死亡伤残125元，共计619.25元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司均应在交强险无责限额内赔偿原告林升刚医疗费用49.42元，死亡伤残12.5元，共计61.92元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释二》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在保险范围内赔偿原告林升刚医药费等损失共计619.25元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告林升刚医药费等损失共计61.92元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告林升刚医药费等损失共计61.92元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告定远县环宇汽车运输有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 邵晓波
二〇一八年四月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d96fbdbc-
ecb8-420c-ac1d-a8eb00eb2bd3&imgId=ZDk2ZmJkYmMtZWNiOC00MjBjLWFjMWQtYThlYjAwZWIyYmQzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨宇红