苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0865号
原告常州市鑫盟汽车维修有限公司。
法定代表人祁慧峰，该公司经理。
委托代理人刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人洪雨康，江苏禾邦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人席于林，该公司总经理。
委托代理人王亚丽，江苏辰海律师事务所律师。
原告常州市鑫盟汽车维修有限公司（以下简称鑫盟汽车维修公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员浦莉独任审理，于同年8月12日公开开庭进行审理。原告鑫盟汽车维修公司的委托代理人刘伏洲、被告太保公司的委托代理人王亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫盟汽车维修公司诉称：2012年2月12日13时15分，原告汽修工任常龙驾苏D×××××在试车行驶中，为避让车辆撞到同向行驶的苏A×××××轿车，造成两车损坏，经认定任常龙负全责。后苏A×××××车主赵明耀起诉至江阴市人民法院，经（2013）澄西民初字第0802号民事判决书判决，原告共支付修理费18510元。因原告汽修工试车属于正常驾驶车辆，应视为得到车主许可的行为，由此产生的交通事故，应视为得到车主许可的行为，由此产生的交通事故理应属该车投保的保险公司的理赔范围。现原告已向车险第三人支付了相关赔偿，但被告却明确表示拒赔。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告18510元；2、诉讼费由被告承担。
被告太保公司辩称：1、原告不是本案保险合同的相对人，无权主张保险合同权利，原告主体不适格。2、依据保险法规定，被保险人才享有保险金请求权，原告不属于保险法规定的被保险人范畴，依法无权主张保险金请求权。3、依据保险合同约定，保险责任成立的基础是被保险人依法承担赔偿责任，在本案中，我方被保险人依法不承担赔偿责任，因此我方保险责任不能成立，没有义务支付保险金。4、退一步讲，即使被保险人承担赔偿责任，根据保险合同规定，车辆在营业性场所维修期间发生事故，保险公司不承担赔偿责任，本案被告保险车辆系在原告处维修期间发生事故，依照合同约定被告无需承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2012年2月12日13时15分，任常龙驾驶苏D×××××中型普通客车沿江阴市镇澄路由东向西行驶至镇澄路璜土小湖农贸市场二号门红绿灯路口时，为避让车辆撞到同向赵成驾驶的苏A×××××小型轿车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出了第×××号《道路交通事故认定书》，认定任常龙负事故全部责任。
另查明：苏D×××××中型普通客车为中外运-
敦豪国际航空快件有限公司常州分公司（以下简称航空快件公司）所有，该车在太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者商业责任保险（赔偿限额50万元）并附加三责险不计免赔条款、车辆损失险并附加不计免赔条款等保险。商业三者险的投保人中外运-
敦豪国际航空快件有限公司苏州分公司与被告太保公司签订神行车保系列产品投保单1份，保险期间为自2011年12月31日0时起至2013年12月30日24时止。商业三者险的被保险人为中外运-
敦豪国际航空快件有限公司常州分公司。
在被告太保公司提供的神行车保系列产品投保单中，投保人声明一栏记载内容为“本人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处理。本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费。”在该投保人声明一栏里投保人签章处由中外运-
敦豪国际航空快件有限公司苏州分公司加盖了单位公章。保险条款第七条第四项第八目规定“在竞赛、测试、展览期间，在营业场所维修、保养、改装期间……不论何种原因，造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人都不负责赔偿”。被告以加黑突出标注形式醒目提醒了本案的投保人。
再查明：事故发生时，苏D×××××中型普通客车正在汽车维修公司修理期间，由鑫盟汽车维修公司员工任常龙驾驶。事故发生后，太保公司到事故现场进行了勘察，因认为该事故系鑫盟汽车维修公司的员工任常龙未经车辆所有人许可私自驾驶车辆造成，且鑫盟汽车维修公司承诺对受损车辆进行赔偿，故太保公司未对苏A×××××受损小型轿车确定损失。因双方就赔偿问题未能达成一致意见，2013年7月19日，赵明耀以任常龙、航空快件公司、太保公司为被告起诉至江苏省江阴市人民法院。审理中，航空快件公司申请追加鑫盟汽车维修公司为该案的赔偿主体，赵明耀申请撤回对任常龙的起诉，江苏省江阴市人民法院经审查后予以准许。
江阴市人民法院于2013年11月18日对原告赵明耀诉被告航空快件公司、太保公司、鑫盟汽车维修公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2013）澄西民初字第0802号民事判决，该院审理认为，航空快件公司所有的苏D×××××中型普通客车在鑫盟汽车维修公司修理期间由任常龙驾驶发生交通事故，任常龙应承担与其过错程度相当的赔偿责任。任常龙系鑫盟汽车维修公司员工，其驾驶车辆系履行职务行为，故该赔偿责任应由鑫盟汽车维修公司承担。航空快件公司将其所有的苏D×××××中型普通客车送修，对本起交通事故的发生并无过错，不应在本起交通事故中承担赔偿责任，故法院对赵明耀要求航空快件公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。鑫盟汽车维修公司已在事故发生后给付了赵明耀10000元，可在其承担的赔偿责任中扣减。并认定赵明耀因交通事故造成的车辆损失为20210元。对于赵明耀主张的施救费，有票据为凭，法院予以采信。赵明耀因本次交通事故造成的财产损失为20510元。对于赵明耀因本次交通事故造成的财产损失的承担，法院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，即由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超过限额部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本起事故中，交警部门认定任常龙负事故的全部责任，法院对交警部门作出的交通事故责任认定书予以采信，认定任常龙负事故的全部责任，故超出交强险财产损失赔偿限额部分的损失，由任常龙承担赔偿责任。如前所述，该赔偿责任由鑫盟汽车维修公司承担。赵明耀因交通事故造成的财产损失为20510元，由保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，由鑫盟汽车维修公司赔偿18510元，扣除其已支付的10000元，尚需赔偿8510元。江阴市人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：“一、赵明耀因交通事故造成的财产损失为20510元，由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；由常州市鑫盟汽车维修有限公司赔偿18510元，其已给付10000元，尚需赔偿8510元；上述赔偿义务应于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、……”。2013年12月16日，原告原法定代表人凌皓将上述赔偿款已全部履行完毕。
事发后，原告找被告协商，要求被告按保险合同赔付保险金，遭被告拒赔，理由是条款责任免除。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、江阴市人民法院（2013）澄西民初字第0802号民事判决书、机动车交通事故责任强制保险单、被告提供的神行车保系列产品投保单、保险条款以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：根据被告提供的保险条款第七条第四项第八目规定“在竞赛、测试、展览期间，在营业场所维修、保养、改装期间……不论何种原因，造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人都不负责赔偿”。在本案中，任常龙是造成本起交通事故的责任人，任常龙系鑫盟汽车维修公司员工，其驾驶车辆系履行职务行为，故该起交通事故赔偿责任应由鑫盟汽车维修公司承担。现鑫盟汽车维修公司已履行了赔偿义务，其作为原告起诉，符合保险条款内容规定。但根据保险合同的保险条款约定本案属于免责范围，被告不应承担保险责任。对原告陈述被告未对保险免责条款履行充分的提示和说明义务，对本案不产生法律效力，本案不属于免责范围的代理意见，本院难以支持。本院认为，在本案中，苏D×××××中型普通客车车辆所有权人系中外运-
敦豪国际航空快件有限公司常州分公司（被保险人），该车由中外运-
敦豪国际航空快件有限公司苏州分公司（投保人）向被告投保了商业险（第三者责任险并附加不计免赔条款、车辆损失险并附加不计免赔条款），被告在投保人声明一栏中已将保险条款内容，特别是免除保险人责任的条款部分的条款内容以加黑突出标注形式的醒目提醒了本案的投保人，投保人也在声明栏中加盖了公章予以确认。投保人对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳了保险费。本案的原告既不是投保人也不是被保险人，被告无义务向其告知上述保险条款内容和免除保险人责任的条款部分的条款内容。故原告的上述代理意见，不能成立。综上，本院对原告要求被告太保公司支付赔偿款18510元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审判员 浦莉
二〇一四年八月十二日
书记员 尤闻
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十二条保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。