wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3719号申请执行人：童如良，男，1968年7月26日出生汉族，住宁海县。被执行人：童坚光，男，1970年11月19日出生汉族，住宁海县。申请执行人童如良与被执行人童坚光为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2017）浙0226民初7738号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款70000元，诉讼费775元，执行费950元，合计71725元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。2.本院依法拍卖了被执行人童坚光与童小燕共有的位于宁海县跃龙街道气象北路24弄9号的房地产及被执行人童坚光所有的宁海县翔光模具压铸厂位于宁海县前童镇鹿分村的厂房及机器设备，本案可参与分配，但拍卖款不足以清偿全额债务。3.网络查询发现被执行人童坚光有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、分配方案等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年三月六日代书记员 葛其泽
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1102行审19号
申请执行人镇江市水利局，住所地镇江市京口区梦溪路40号徽夷大厦。
法定代表人凌荣春，该局局长。
委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人毛万松，男，1974年3月生，汉族，扬州市人，无业，住扬州市邗江区。
申请执行人镇江市水利局于2018年4月12日向本院提出申请，要求强制执行该局2015年12月14日作出的镇水罚字（2015）29号行政处罚决定，对被执行人毛万松处以没收非法采砂机具，并处罚款人民币10万元（已缴纳4万元，尚有6万元未缴纳）及加处罚款6万元。
本院2018年4月12日受理后，依法组成合议庭，对镇江市水利局作出的镇水罚字（2015）29号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经查明，2015年8月4日，镇江市水利局水政执法人员在长江镇江段103号浮标水域巡查时，发现被执行人毛万松的采砂船正在该水域进行非法采砂。经调查，被执行人毛万松系该船船主，采砂船为铁质，无船号，也未办理《长江河道采砂许可证》，属非法采砂。因被执行人毛万松在长江镇江浮标水域从事非法采砂作业，其行为已违反了国务院《长江河道采砂管理条例》第九条第一款的规定，依据国务院《长江河道采砂管理条例》第十八条的规定，镇江市水利局于2015年12月14日对被执行人毛万松作出了镇水罚字（2015）29号行政处罚决定：没收违法所得和非法采砂机具，并处罚款人民币10万元。处罚决定送达后，被执行人毛万松于2015年12月28日缴纳罚款4万元，剩余罚款6万元在申请执行人同意缓交后，至今未缴纳，违法所得和非法采砂机具未予没收。
上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、现场照片、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《延期缴纳罚款申请表》、罚没款收据等证据证实。
本院认为，镇江市水利局作出的镇水罚字（2015）29号行政处罚决定，没收非法采砂机具因超过申请执行期限，不符合法律规定的强制执行条件。处罚决定中被执行人毛万松未缴纳的罚款6万元及加处罚款6万元符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
镇江市水利局作出的镇水罚字（2015）29号行政处罚决定中对被执行人毛万松作出的没收非法采砂机具不准予执行；处罚决定中被执行人毛万松未缴纳的罚款6万元及加处罚款6万元准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 华 军
审 判 员 郑 隽
人民陪审员 边荣生
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7618号
原告禚仁先。
委托代理人毛诚明，湖南天恒健律师事务所律师。
被告斐乐服饰有限公司。
法定代表人赖世贤，总经理。
委托代理人吴雅妮，女，汉族，1983年10月13日出生，住福建省厦门市湖星区海山路66号402室，系该公司员工。
委托代理人郭冬琴，女，汉族，1987年11月7日出生，住武汉市洪山区雄楚大道888号7栋2单元902室，系该公司员工。
原告禚仁先与被告斐乐服饰有限公司（以下简称斐乐公司）劳动争议纠纷一案，禚仁先不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称长沙市劳动仲裁委）作出的长劳人仲案字【2017】第429号仲裁裁决，向本院起诉，本院于2017年8月17日立案受理。斐乐公司亦不服此裁决，向本院起诉，并经本院受理，案号为（2017）湘0102民初7618号。后本院依法适用普通程序，对此两案公开开庭合并审理。原告禚仁先的委托代理人毛诚明及被告斐乐公司的委托代理人郭冬琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金35322元、加班工资8075元。事实和理由：原告2013年12月1日入职被告处,担任湖南地区店铺7家大店长。工资构成为底薪加提成。在职期间,原告每日工作12小时,每周工作6天,法定节假曰无休,2016年假未休。被告未支付加班工资亦未安排补休，且被告未依法足额为原告缴纳社保。2017年5月19日被告单方对原告调岗,岗位不变,但是管辖店面变为1家,造成原告绩效工资的大幅度减少,且被告拒不提供书面调岗文件。2017年5月25日,被告中区(湖南、湖北地区)总经理杨盛兴要求与原告解除劳动关系,原告被迫同意。但因被告拒绝支付经济补偿金,原告未办理离职手续。因上述原因,2017年5月26日原告被迫通过邮寄离职通知书方式解除劳动关系。仲裁裁决是将加班基数定为1700元不符合实际情况,原告基本工资为2900元,应当按2900元标准计算加班工资。
被告斐乐公司辩称：关于经济补偿金的问题，禚仁先2017年第一季度的绩效被评定为待改善状态,为此公司为其制定了为期一个月的绩效改善计划,而非调岗,也没有降薪。禚仁先因自身原因主动提出辞职的行为,被告无需支付经济补偿金。关于加班费的问题，公司实行综合计算工时制。综合禚仁先的考勤记录,该员工不存在加班的事实。根据公司安排,正常每周休息一天,每月休息4天。从员工刷卡考勤记录可以看出,禚仁先每月休息息5-7天不等,有的月份甚至达到11、12天，超过每月应上班天数的部分即为调休。根据《终端店铺员工手册》第十条第6款,“员工超时工作时间都需零售主管/经理的同意并在《加班申请单》上签名后方可有效”,禚仁先已经阅读知悉了该员工手册的内容,如有加班也未按照程序提出申请,不符合公司的加班制度,不应支付加班费。即使应当支付加班费,基数应当按照双方合同约定的1700元/月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
1、禚仁先自2013年12月1日进入斐乐公司，在湖南从事人事管理、销售等工作。双方先后订立了两份劳动合同，后一份劳动合同期限至2019年11月17日止。合同约定月工资为1700元。并以此为基数计算加班工资，实行综合计算工时工作制度。2017年5月18日，斐乐公司以禚仁先一季度绩效不达标为由，将其管辖的店铺由七家变更为一家。同年5月26日，禚仁先以斐乐公司单方调岗降薪，拖欠加班工资，延长加班时间，未依法足额缴纳社保为由，以书面通知形式解除双方的劳动关系。
2、2016年10月11日，厦门市人力资源和社会保障局准予斐乐公司部分岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的行政许可，许可期限自2016年12月1日至2017年11月30日止。禚仁先的工作岗位在该许可范围内。2017年，禚仁先法定节假日加班三天（元旦、清明、劳动），其另于2016年12月15日至2017年5月26日期间延时加班256小时。2016年12月15日至2017年5月26日斐乐公司未支付加班工资。禚仁先离职前十二个月平均工资为10992元。
本院认为，原被告双方构成劳动关系。根据《工资支付暂行规定》第十三条之规定，实行综合计算工时工作制度，综合计算工作时间，超过法定标准工作时间的部分，应视为延长工作时间。禚仁先延时加班256小时，斐乐公司应支付加班费。双方约定加班工资计算基数为1700元，未违反法律强制性规定，合法有效。故斐乐公司应支付延时加班工资计为3751.72（1700÷21.75÷8×256×150%）。另斐乐公司应支付的法定节假日加班工资为703.5元（1700÷21.75×3×300%）。斐乐公司未及时支付加班工资，禚仁先以此为由解除劳动关系。依法应支付经济补偿35322元（10092×3.5）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，参照《湖南省工资支付监督管理办法》第十五条、第十八条之规定，判决如下：
一．被告斐乐服饰有限公司向原告禚仁先支付法定节假日加班工资703.45元，延时加班工资3751.72元；
二、被告斐乐服饰有限公司向原告禚仁先支付经济补偿35322元；
三、驳回原告禚仁先的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限斐乐服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘丹丹
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终3081号
上诉人（原审原告）：山东通发实业有限公司。
法定代表人：张发军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张贤周，该公司员工。
委托诉讼代理人：�连庆，河北渤澳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王猛，男，1984年11月15日生，汉族，现住迁安市。
委托诉讼代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。
上诉人山东通发实业有限公司与被上诉人王猛劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。
上诉人山东通发实业有限公司上诉请求：撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院驳回起诉的裁定，发回该法院重审。其主要上诉理由为：上诉人因与王猛劳动争议一案，不服河北省唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会曹劳人仲字（2017）第93号仲裁裁决书，向河北省唐山市曹妃甸区人民法院（下称曹妃甸区法院）起诉。但曹妃甸区法院认为，该裁决书于2017年8月28日送达，至2017年9月12日已经超过法定起诉期限，该裁决书已经发生法律效力，因此裁定驳回起诉。该裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉人的起诉状于2017年9月1日作出，并且于2017年9月8日送到曹妃甸区法院。该法院收案记录载明，该法院已经予2017年9月8日收到上诉人的起诉状，从上诉人收到裁决书到将起诉状送到法院起诉仅11天时间，上诉人的起诉没有超过裁决书限定的起诉期限和法律规定的起诉期限。《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之曰起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。上诉人已经在法定期间内起诉，该裁决书尚未生效，上诉人的起诉符合法律规定，曹妃甸区法院认定事实错误。曹妃甸区法院以《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条，驳回上诉人的起诉，是适用法律不当。
被上诉人王猛答辩称：答辩人就与被答辩人劳动争议一案，被答辩人不服曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3486号民事裁定书提出上诉，特答辩如下：一审法院及唐山市曹妃甸区人民法院认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，应驳回被答辩人（�诉人）的上诉请求，维持一审法院的裁定。具体理由如下：据答辩人了解，被答辩人（上诉人）并未在法定的起诉期间内依法起诉，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年8月25日作出裁决，并及时向答辩人和被答辩人进行了送达，直到2018年2月1日答辩人才收到上诉状，被答辩人前后拖了长达半年的时间才起诉、上诉，明显是为了逃避承担工伤待遇赔偿责任。起诉期间是法律明确规定，且在裁决书中明确写明，不论是本案的答辩人与被答辩人，还是其他案件的当事人，都要遵守，被答辩人（上诉人）超期起诉，是自己放弃行使诉讼权利，不能将其怠于行使权利的过错归结给法院。综上所述，一审法院驳回被答辩人（上诉人）的起诉认定事实清楚，适用法律正确，恳请驳回上诉，维持原判。
山东通发实业有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决原告无须支付被告工伤待遇209538.4元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为：唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的曹劳人仲字【2017】第93号仲裁裁决书于2017年8月28日送达原告山东通发实业有限公司，至2017年9月12日已经超过法定起诉期限，该裁决已经发生法律效力，故原告山东通发实业有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东通发实业有限公司的起诉。
本院经审理查明，河北省唐山市曹妃甸区人民法院收到诉状日期为2017年9月8日。二审认定的事实与原判决认定的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：本案上诉人山东通发实业有限公司提起诉讼是否超过法定起诉期限。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：当事人一方向人民法院提交其诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交其诉状或者口头起诉之日起中断。本案，河北省唐山市曹妃甸区人民法院收到诉状日期为2017年9月8日，未超过十五日的起诉期限。不符合我国《�事诉讼法》一百二十四条规定的驳回起诉的法定情形。
综上所述，上诉人上诉理据充足，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3486号民事裁定；
二、本案指令河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长高颖
审判员周丽
审判员赵阳
二○一八年四月二十三日
书记员王启霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终3081号上诉人（原审原告）：山东通发实业有限公司。法定代表人：张发军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张贤周，该公司员工。委托诉讼代理人：�连庆，河北渤澳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王猛，男，1984年11月15日生，汉族，现住迁安市。委托诉讼代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。上诉人山东通发实业有限公司与被上诉人王猛劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。上诉人山东通发实业有限公司上诉请求：撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院驳回起诉的裁定，发回该法院重审。其主要上诉理由为：上诉人因与王猛劳动争议一案，不服河北省唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会曹劳人仲字（2017）第93号仲裁裁决书，向河北省唐山市曹妃甸区人民法院（下称曹妃甸区法院）起诉。但曹妃甸区法院认为，该裁决书于2017年8月28日送达，至2017年9月12日已经超过法定起诉期限，该裁决书已经发生法律效力，因此裁定驳回起诉。该裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉人的起诉状于2017年9月1日作出，并且于2017年9月8日送到曹妃甸区法院。该法院收案记录载明，该法院已经予2017年9月8日收到上诉人的起诉状，从上诉人收到裁决书到将起诉状送到法院起诉仅11天时间，上诉人的起诉没有超过裁决书限定的起诉期限和法律规定的起诉期限。《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之曰起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。上诉人已经在法定期间内起诉，该裁决书尚未生效，上诉人的起诉符合法律规定，曹妃甸区法院认定事实错误。曹妃甸区法院以《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条，驳回上诉人的起诉，是适用法律不当。被上诉人王猛答辩称：答辩人就与被答辩人劳动争议一案，被答辩人不服曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3486号民事裁定书提出上诉，特答辩如下：一审法院及唐山市曹妃甸区人民法院认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，应驳回被答辩人（�诉人）的上诉请求，维持一审法院的裁定。具体理由如下：据答辩人了解，被答辩人（上诉人）并未在法定的起诉期间内依法起诉，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年8月25日作出裁决，并及时向答辩人和被答辩人进行了送达，直到2018年2月1日答辩人才收到上诉状，被答辩人前后拖了长达半年的时间才起诉、上诉，明显是为了逃避承担工伤待遇赔偿责任。起诉期间是法律明确规定，且在裁决书中明确写明，不论是本案的答辩人与被答辩人，还是其他案件的当事人，都要遵守，被答辩人（上诉人）超期起诉，是自己放弃行使诉讼权利，不能将其怠于行使权利的过错归结给法院。综上所述，一审法院驳回被答辩人（上诉人）的起诉认定事实清楚，适用法律正确，恳请驳回上诉，维持原判。山东通发实业有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决原告无须支付被告工伤待遇209538.4元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的曹劳人仲字【2017】第93号仲裁裁决书于2017年8月28日送达原告山东通发实业有限公司，至2017年9月12日已经超过法定起诉期限，该裁决已经发生法律效力，故原告山东通发实业有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东通发实业有限公司的起诉。本院经审理查明，河北省唐山市曹妃甸区人民法院收到诉状日期为2017年9月8日。二审认定的事实与原判决认定的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：本案上诉人山东通发实业有限公司提起诉讼是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：当事人一方向人民法院提交其诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交其诉状或者口头起诉之日起中断。本案，河北省唐山市曹妃甸区人民法院收到诉状日期为2017年9月8日，未超过十五日的起诉期限。不符合我国《�事诉讼法》一百二十四条规定的驳回起诉的法定情形。综上所述，上诉人上诉理据充足，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3486号民事裁定；二、本案指令河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长高颖审判员周丽审判员赵阳二○一八年四月二十三日书记员王启霞
安徽省池州市贵�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民督61号
申请人：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市秋浦西路336号。
法定代表人：聂腊源，该公司董事长。
被申请人：吴志祥，男，1983年10月15日生，汉族，住安徽省池州市。
本院受理申请人安徽华宇物业发展有限公司的支付令申请后，被申请人已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人安徽华宇物业发展有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一八年三月十四日
书记员 吴晓敏
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4938号
原告：浙江宝马海隆投资有限公司。住所地：海宁市海昌街道洛隆路***号。统一社会信用代码：913304817955626982。
法定代表人：朱财宝，董事长。
委托诉讼代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。
被告：林礼康，男，1971年5月2日出生，汉族，住苍南县。
被告：钱陈仙，女，1974年1月20日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江宝马海隆投资有限公司与被告林礼康、钱陈仙商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告浙江宝马海隆投资有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江宝马海隆投资有限公司撤回起诉。
案件受理费6148元，减半收取计3074元，由原告浙江宝马海隆投资有限公司负担。
审判员 朱敏红
二〇一六年九月十二日
书记员 郑芳华
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1851号
原告：张大淼，男，1983年7月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：周利杰、钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：徐达，男，1979年2月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：李玲，女，1980年7月31日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告张大淼与被告徐达、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员沈军、人民陪审员曹方平、胡之宏组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达期满后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款本金100000元，2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，2012年4月1日和28日被告徐达因资金周转需要分别向原告借款50000元，并出据借条，经原告多次催要，被告至今未还。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据。
1、原告身份证复印件，以证明原告主体适格。
2、被告户籍证明、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表，以证明两被告主体适格。
3、被告徐达出具的借条二份，以证明被告徐达于2012年4月1日向原告借款50000元，双方约定借款期限为两个月，未约定借款利息，于2012年4月28日向原告借款50000元，双方未约定借款利息和还款期限。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据本院经审查后认为该证据符合法律对证据客观性、合法性、关联性的要求，两被告未作答辩，也未向本院提供证据加以反驳，本院对原告所提供的证据予以认定。
经审理查明：两被告于2002年10月登记结婚，后于2015年3月2日协议离婚。被告徐达因资金周转需于2012年4月1要向原告借款50000元，双方约定借款期限两个月，未约定借款利息，于2012年4月28日向原告借款50000元，双方未约定借款利息和还款期限。借款到期后原告多次催要，被告至今分文未还，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告徐达之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告徐达经原告催要不能归还借款对引起本案纠纷应负全部责任。被告徐达的借款虽发生在与被告李玲的夫妻关系存续期间，但原告未举证证明被告徐达的借款是用于两被告的家庭生活，对原告要求被告李玲承担还款责任的请求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告徐达归还原告张大淼借款本金100000元。款于本判决生效后十日内一次性兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他请求。
本案诉讼费1150元由被告徐达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 沈 军
人民陪审员 曹方平
人民陪审员 胡之宏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 君
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执1574号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号。
法定代表人宋建明，董事长。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被执行人李雪莲，女，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人周会敏，男，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司与李雪莲、周会敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初12068号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：李雪莲、周会敏归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金47165.90元，支付计算至2017年10月11日的利息1365元、罚息3529.31元，并支付自2017年10月12日起至实际履行之日止、以借款本金47165.90元为基数、按照月利率19.5‰计算的罚息。李雪莲、周会敏支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费5023元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取614元，由李雪莲、周会敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令其履行付款义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。被执行人周会敏名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案查封期限为2018年3月1日至2020年2月29日，该车辆未实际扣押，暂不予处置。经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院委托被执行人所在地人民法院调查，未发现被执行人名下财产信息。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供本案执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未持异议，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初12068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年五月十一日
书记员 张立雯
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0824行初26号
原告:张细英，女，1935年12月10日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，
委托代理人:王铁平，江西吉泰律师事务所律师。
委托代理人:周剑，江西吉泰律师事务所律师。
被告:永丰县公安局。住所地:江西省吉安市永丰县恩江镇环城西路，统一社会信用代码：11361025014829418W。
法定代表人:郭信浩，该局局长。
参加诉讼行政机关负责人：刘炳根，永丰县公安局党委副书记。
委托代理人:陈广宗，永丰县公安局法制大队队长。
被告：永丰县人民政府，住所地:永丰县恩江镇佐龙大道行政中心，组织机构代码：58656636-9。
法定代表人：娄致文，县长。
委托代理人:黄竞，永丰县人民政府法制办干部。
第三人：肖正英，女，1967年1月17日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，
本院在审理原告张细英诉被告永丰县公安局不履行法定职责、永丰县人民政府行政复议决定及第三人肖正英一案中，原告提出被告永丰县人民政府以原告向复议机关单独提出追究肖正英殴打82岁老人及故意损毁财物的法律责任的复议请求超出了永丰县人民政府的职能范围，从程序层面驳回了原告张细英的复议申请。该行政复议行为既不是维持也不是改变原行政行为，属于新的行政行为。故向本院申请撤回对永丰县人民政府的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条的规定，“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，永丰县人民政府认为原告张细英的复议请求超出了行政复议机关的职能范围，因而作出驳回复议申请的决定，属于复议申请不符合受理条件为由驳回的情形，在性质上属于对行政复议申请的程序性驳回。既不属于维持原行政行为，也不属于改变原行政行为，不符合作为共同被告的法定条件。原告申请撤回对永丰县人民政府的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张细英撤回对被告永丰县人民政府的起诉。
审 判 长 聂国昭
审 判 员 肖东宇
人民陪审员 李 亮
二〇一八年四月十一日
法官 助理 周丽明
书 记 员 杨淑芳
法律链接：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。
行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百三十三条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4602号
申请执行人马焕盈，女，汉族，1967年1月27日出生，住西安市雁塔区。
被执行人孙朝阳，男，汉族，1972年6月15日出生，住西安市。
申请执行人马焕盈与被执行人孙朝阳民间借贷纠纷一案，申请执行人马焕盈依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初6583号民事判决书于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的额为662673元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。
本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现可供执行的财产；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。
因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人孙朝阳纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。在本案中,申请执行人马焕盈应受偿金额为662673元及迟延利息，未受偿金额为662673元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索。本案暂不具备执行条件。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4602号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2018年月日送达
合议笔录
时间：2018年3月27日
地点：本院执二庭223室
合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：薛骞
记录人：管露楠
案由：民间借贷
郭：申请执行人马焕盈与被执行人孙朝阳民间借贷纠纷一案，承办人介绍案情。
薛：申请执行人马焕盈与被执行人孙朝阳民间借贷纠纷一案，申请执行人马焕盈依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初6583号民事判决书于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的额为662673元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。
本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现可供执行的财产；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。
因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人孙朝阳纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。在本案中,申请执行人马焕盈应受偿金额为662673元及迟延利息，未受偿金额为662673元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索。本案暂不具备执行条件。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
侯：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。
张：同意本院（2017）陕0113执4602号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
郭：同意二位意见，报领导审批。
合议庭决议
本院（2017）陕0113执4602号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4602号申请执行人马焕盈，女，汉族，1967年1月27日出生，住西安市雁塔区。被执行人孙朝阳，男，汉族，1972年6月15日出生，住西安市。申请执行人马焕盈与被执行人孙朝阳民间借贷纠纷一案，申请执行人马焕盈依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初6583号民事判决书于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的额为662673元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现可供执行的财产；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人孙朝阳纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。在本案中,申请执行人马焕盈应受偿金额为662673元及迟延利息，未受偿金额为662673元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索。本案暂不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执4602号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年三月二十七日书 记 员  管露楠打印：相丽华校对：管露楠2018年月日送达合议笔录时间：2018年3月27日地点：本院执二庭223室合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫承办人：薛骞记录人：管露楠案由：民间借贷郭：申请执行人马焕盈与被执行人孙朝阳民间借贷纠纷一案，承办人介绍案情。薛：申请执行人马焕盈与被执行人孙朝阳民间借贷纠纷一案，申请执行人马焕盈依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初6583号民事判决书于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的额为662673元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现可供执行的财产；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人孙朝阳纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。在本案中,申请执行人马焕盈应受偿金额为662673元及迟延利息，未受偿金额为662673元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索。本案暂不具备执行条件。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？侯：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。张：同意本院（2017）陕0113执4602号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。郭：同意二位意见，报领导审批。合议庭决议本院（2017）陕0113执4602号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6664号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人瑞安市南洋光学眼镜有限公司、何瑞荣、陈飞燕、浙江安邦鞋业有限公司：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市南洋光学眼镜有限公司、何瑞荣、陈飞燕、浙江安邦鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第01028号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法立案执行（2017）浙0381执恢6664号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6664号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执2328号
申请执行人：淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人：刘晓松，该公司董事长。
委托代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。
被执行人：陈国强，汉族，1969年3月18日生，住江苏省金坛市。
淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司（下称：国资公司）与陈国强追偿权纠纷一案，本院2016年9月14日作出的（2015）淮开商初字第00286号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈国强于判决生效之日起十日内给付国资公司货款610796元，案件受理费9908元、公告费900元，由陈国强承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、被执行人诉讼中就无法查找，是公告送达、缺席判决。执行过程中，仍无法查找被执行人下落。经财产调查，被执行人没有不动产、车辆、工商、公积金登记，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开商初字第00285号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年五月二十三日
书记员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执2328号申请执行人：淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。法定代表人：刘晓松，该公司董事长。委托代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。被执行人：陈国强，汉族，1969年3月18日生，住江苏省金坛市。淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司（下称：国资公司）与陈国强追偿权纠纷一案，本院2016年9月14日作出的（2015）淮开商初字第00286号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈国强于判决生效之日起十日内给付国资公司货款610796元，案件受理费9908元、公告费900元，由陈国强承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、被执行人诉讼中就无法查找，是公告送达、缺席判决。执行过程中，仍无法查找被执行人下落。经财产调查，被执行人没有不动产、车辆、工商、公积金登记，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开商初字第00285号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年五月二十三日书记员 姚 哲
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0602行初13号
原告陈伟。
原告潘洪艳。
被告襄阳市不动产登记局。
法定代表人刘冬，该局局长。
委托代理人樊其锋，湖北思扬律师事务所律师。
第三人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
委托代理人宋佳国，湖北思扬律师事务所律师。
第三人襄阳市住房保障和房屋管理局。
法定代表人许晓林，该局局长。
委托代理人孔令波，该局副局长。
委托代理人戚晓军，该局工作人员。
第三人湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。
主要负责人彭刚，该行行长。
原告陈伟、潘洪艳诉被告襄阳�不动产登记局及第三人襄阳市国土资源局、襄阳市住房保障和房屋管理局、湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行不履行法定职责一案，本院于2018年1月23日立案受理。本案在审理过程中，原告陈伟、潘洪艳于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈伟、潘洪艳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈伟、潘洪艳负担。
审判长 甘泓洲
审判员 韩 冬
审判员 孙 莉
二〇一八年五月十日
书记员 王婷婷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4400号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
住所地：莒南县新建路北段。
委托代理人：石意民，该社职工。
被告：陈吉强，农民。
委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：王文迪，农民。
委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：曹乾宁，农民。
委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：陈迪新，农民。
委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
原告莒南县农村信用合作联社与被告陈吉强、王文迪、曹乾宁、陈迪新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石意民，被告陈吉强、王文迪、曹乾宁、陈迪新委托代理人李德伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，陈吉强于2015年7月3日在原告壮岗信用社借款15万元，由王文迪、曹乾宁、陈迪新提供连带责任保证，借款于2016年7月1日到期，并约定借款按季付息。但借款人取得贷款之后未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还在我社的借款本金15万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈吉强辩称，借款属实，但无力偿还。
被告王文迪辩称，担保属实。
被告曹乾宁辩称，担保属实。
被告陈迪新辩称，担保属实。
经审理查明，2015年7月3日，被告陈吉强与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2015）年第197号借款合同，约定向原告借15万元，借款期间自2015年7月3日至2016年7月1日，借款付息方式按季付息，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告王文迪、曹乾宁、陈迪新与原告签订编号为（莒壮农信）保字（2015）年第197号保证合同，约定由被告王文迪、曹乾宁、陈迪新对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年7月3日，原告依照借款合同约定向被告陈吉强发放借款15万元人民币，借款借据中载明借款日期为2015年7月3日至2016年7月1日，借款利率为10.5083‰。借款期限届满后，被告未按合同约定偿付借款本息，经原告催要未果。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告陈吉强提供借款，被告应按照合同约定向原告支付借款本息，原告要求被告陈吉强偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王文迪、曹乾宁、陈迪新自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，被告王文迪、曹乾宁、陈迪新应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈吉强于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币15万元及利息(自2015年7月3日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。
二、被告王文迪、曹乾宁、陈迪新对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈吉强、王文迪、曹乾宁、陈迪新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年七月二十一日
书记员 巩庆娜
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0626行审28号
申请人：保康县国土资源局,统一社会信用代码11420626011199748R，住所地保康县城关镇光千路7号。
法定代表人：冯祖成，保康县国土资源局局长，
被申请人：保康县宏鑫建筑材料有限公司。统一社会信用代码91420626MA48YHLL2J，公司住所地保康县城关镇长坪村五组。
法定代表人：彭巍，保康县宏鑫建筑材料有限公司经理，
保康县国土资源局申请执行保康县宏鑫建筑材料有限公司国土行政处罚一案，本院于2018年5月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2017年10月8日,申请人保康县国土资源局作出保国土资处字[2017]第088号行政处罚决定书。该决定书认定：“2017年9月18日，保康县宏鑫建筑材料有限公司，未经批准擅自占用城关镇长坪村集体土地2940平方米建建筑石料加工厂。经审查，该地块现状地类为：农用地（其�旱地：2246.64平方米，林地：693.36平方米），均为限制建设区，不符合城关镇土地利用总体规划。”申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的事实。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出：责令保康县宏鑫建筑材料有限公司退还非法占用的城关镇长坪村集体土地2940平方米，限十五日内拆除在非法占用的城关镇长坪村五组2940平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对2940平方米处以每平方米10元，共计29400元罚款的行政处罚决定。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2018年4月25日,申请人向被申请人送达了催告书，在�定时间内，被申请人未自动履行。2018年5月17日，申请人申请本院强制执行：责令保康县宏鑫建筑材料有限公司退还非法占用的城关镇长坪村集体土地2940平方米，限十五日内拆除在非法占用的城关镇长坪村五组2940平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人保康县国土资源局对被申请人保康县宏鑫建筑材料有限公司作出的行政处罚决定，其事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人保康县国土资源局于2017年10月8日作出的保国土资处字[2017]第088号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 刚 惠
审判员 Ｘ Ｘ 青
审判员 �李善仕
二〇一八年五月十八日
书记员 王 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7325号
罪犯黄丽生，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2006年11月23日作出了（2006）永刑初字第718号刑事判决，以被告人黄丽生犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年5月减刑一年四个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年10月8日向本院提请对罪犯黄丽生减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄丽生在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄丽生在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄丽生在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄丽生予以减刑六个月（刑期至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月三日
书记员 朱勤超
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初7570号
原告：周敏，女，1976年6月7日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海世茂新体验置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许世坛。
原告周敏与被告上海世茂新体验置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告周敏未在规定期限内预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告未按规定向本院交纳诉讼费用，亦未提出减交、缓交或免交申请，且自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周敏撤回起诉处理。
审 判 长 张 孜
审 判 员 洪 飞
人民陪审员 陆为明
二〇一七年七月十一日
书 记 员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初7570号原告：周敏，女，1976年6月7日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海世茂新体验置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许世坛。原告周敏与被告上海世茂新体验置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告周敏未在规定期限内预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告未按规定向本院交纳诉讼费用，亦未提出减交、缓交或免交申请，且自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周敏撤回起诉处理。审 判 长  张 孜审 判 员  洪 飞人民陪审员  陆为明二〇一七年七月十一日书 记 员  邵玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0211刑初160号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人秦影，女，1970年1月22日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，个体，家住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月9日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人秦影犯诈骗罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人秦影到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2018年3月5日下午，被告人秦影在镇海区九龙湖镇河头村金池29号-2自己暂住房门口，雇人将1.5吨杂质掺入自己买来的不锈钢刨花中。同月6日下午秦影将上述8.05吨掺有杂质的不锈钢刨花出售给被害人张某，共骗取被害人张某人民币1.1万余元。
到案后，被告人秦影能如实供述自己的犯罪事实。涉案钱款已退赔，被害人张某对被告人秦影表示谅解。
上述事实，被告人秦影在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人秦影的户籍证明、前科查询、抓获经过、暂扣物品票据、收据、暂扣（罚没）物资退还凭证、谅解书、照片，证人宋某1、宋某2、杨某的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦影以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人秦影归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且已退赔赃款，并取得被害人张某的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人秦影的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人秦影的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦影犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一八年五月十五日
代书记员 郭倩慧
浙江省义乌市人民法院
决 定 书
（2018）浙0782司惩4号
被罚款人：傅文财，男，1973年4月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院受理的原告傅文财诉被告傅某1、毛某、傅某2宅基地使用权纠纷一案，在庭前准备过程中，原告傅文财在审判法庭内出言不逊并有拍打被告傅某1头部的行为，扰乱了法庭秩序，妨碍了审判活动的正常进行。鉴于原告傅文财事后已经承认错误，并具结悔过，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十六条、第一百八十五条的规定，决定如下：
对傅文财罚款人民币1000元，限于2018年5月18日前向本院交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书次日起三日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年五月十六日
浙江省义乌市人民法院决 定 书（2018）浙0782司惩4号被罚款人：傅文财，男，1973年4月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院受理的原告傅文财诉被告傅某1、毛某、傅某2宅基地使用权纠纷一案，在庭前准备过程中，原告傅文财在审判法庭内出言不逊并有拍打被告傅某1头部的行为，扰乱了法庭秩序，妨碍了审判活动的正常进行。鉴于原告傅文财事后已经承认错误，并具结悔过，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十六条、第一百八十五条的规定，决定如下：对傅文财罚款人民币1000元，限于2018年5月18日前向本院交纳。如不服本决定，可以在收到决定书次日起三日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年五月十六日
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1482号
上�人（原审原告）李太明，男，1956年6月28日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人李玲珑，男，1984年9月23日出生，汉族，住安吉县，系原告之子。
被上诉人（原审被告）安吉县人民政府，住所地安吉县灵芝西路1号。
法定代表人陈永华，该县县长。
委托代理人窦丰，该县政府法制办工作人员。
委托代理人朱徐明，浙江求直律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）安吉县梅溪镇马村村南桥村民小组，住所地梅溪镇马村村。
法定代表人胡根平，该村民小组组长。
委托代理人龚锡松，浙江朗威律师事务所律师。
李太明诉安吉县人民政府、安吉县梅溪镇马村村南桥村民小组其他行政行为一案，湖州市中级人民法院于2017年10月24日作出(2017)浙05行初21号行政裁定。李太明不服，向本院提出上诉。本院于2017年11月22日立案受理后依法组成合议庭，并于2018年1月4日进行了庭询。上诉人李太明的委托代理人李玲珑，被上诉人安吉县人民政府的委托代理人窦丰、朱徐明，安吉县梅溪镇马村村南桥村民小组的委托代理人龚锡松参加庭询。本案经最高人民法院批准，审理期限延长至2018年5月20日，现已审理终结。
原审法院经审理认定，原告李太明系安吉县梅溪镇马村村下马自然村村民。原告与安吉县梅溪镇马村南桥生产队（系第三人南桥村民小组前身）于1985年3月27日签订《山林承包合同》，于1987年6月5日签订《荒山承包合同》，于1988年3月9日签订《关于马村南桥队荒山承包合同打印遗漏问题的补充》，上述协议约定由李太明承包位于梅溪镇马村村牛皮山的山地，承包期从1985年3月31日至2005年3月30日，并对收益分配进行明确。2014年12月19日，安吉县人民政府作出了安政函[2014]82号批复。安吉县国土资源局于2014年12月31日就涉案批复作出湖矿交公告[2014]2号《安吉县梅溪镇马村村窑山建筑石料用灰岩矿采矿权网上挂牌出让公告》，并在浙江省矿业权网上交易系统及湖州日报上公告。原告李太明以安政函[2014]82号批复涉及其部分承包山林，损害其合法权益为由，于2017年5月向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，2014年12月19日，安吉县政府作出安政函[2014]82号批复。2014年12月31日，安吉县国土资源局就上述批复的主要内容作出了涉案的湖矿交公告[2014]2号《安吉县梅溪镇马村村窑山建筑石料用灰岩矿采矿权网上挂牌出让公告》，并于同日在浙江省矿业权网上交易系统、湖州日报公告。故应认定原告李太明自2014年12月31日即已应当知晓涉案批复内容，其于2017年5月就涉案批复提起行政诉讼显然超过了两年起诉期限的规定，其提起本案诉讼不符合法律规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李太明的起诉。
李太明上诉称：李太明起诉的是安政函【2014】82号批复，而非湖矿交公告【2014】2号文件。湖州日报的公告根本没有安政函【2014】82号批复出现。李太明在山林局部被毁后，通过向各部门询问和政务公开渠道，才得知被诉行政行为的内容，之后才提起诉讼维权。原审裁定以超过起诉期限为由驳回起诉，明显错误，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
安吉县人民政府答辩称：案涉采矿权出让不对李太明产生实际影响，李太明不是本案适格原告。李太明自2014年12月31日已经知晓了案涉采矿权出让公告，应该至迟于2016年12月31日前提起诉讼。现李太明于2017年5月提�诉讼已经超过了起诉期限的规定。综上，请求本院驳回李太明的上诉、维持原裁定。
安吉县梅溪镇马村村南桥村民小组答辩称：李太明和本案的处理没有任何关联。1.原审提交的生效判决不仅是对林地所有权的纠纷判决，还是对林业承包合同的判决，均明确表明李太明仅与林木收益纠纷有权属，和林权没有关系。2.林业判决明确载明李太明与本案没有任何关联。李太明与本案没有利害关系，不具备提起诉讼的资格。原审裁定程序合法，判决正确。综上，请求本院驳回李太明的上诉、维持原裁定。
原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间当事人均未提交新的证据材料。经审理，对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，�案争议的主要问题是，原审裁定驳回李太明的起诉是否正确。李太明不服安吉县人民政府于2014年12月19日作出的安政函[2014]82号《安吉县人民政府关于同意挂牌出让安吉县梅溪镇马村村窑山建筑石料用灰岩矿采矿权的批复》，提起本案诉讼。原审裁定认为，2014年12月31日，安吉县国土资源局就上述批复的主要内容作出了涉案的湖矿交公告[2014]2号《安吉县梅溪镇马村村窑山建筑石料用灰岩矿采矿权网上挂牌出让公告》，并于同日在浙江省矿业权网上交易系统、湖州日报公告。故应认定李太明自2014年12月31日即已应当知晓涉案批复内容。但经核实，上述公告的内容虽然包含了安政函[2014]82号批复的主要内容，但没有出现批复的文号及名称，李太明无法通过上述公告知悉被诉行政行为的存在并据以提起诉讼。因此，原审裁定认定李太明于2014年12月31日应当知晓涉案批复内容�并据此驳回李太明的起诉，依据不足，予以指正。本案中，李太明以涉案矿山山林的承包经营权人主张与被诉行政行为的利害关系。但从李太明与原安吉县梅溪镇马村南桥生产队签订的《荒山承包合同》及《关于马村南桥队荒山承包合同打印遗漏问题的补充》看，李太明承包涉案山林的期限至2005年3月30日止；另外，从发生法律效力的湖州市中级人民法院（2016）浙05民终753号民事裁定及安吉县人民法院（2015）湖安梅民初字第576号民事裁定的内容看，李太明已经不享有涉案山林的承包经营权，对涉案山林不再享有占有、使用和收益权。李太明与村民小组关于山林的其他债权债务纠纷，应通过民事途径解决。因此，李太明与被诉批复之间无法律上的利害关系，原审裁定驳回李太明的起诉，结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规�，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无主文）
审判长 陈裕琨
审判员 许 勤
审判员 楼缙东
二〇一八年二月七日
书记员 许亚芬
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行终1482号上�人（原审原告）李太明，男，1956年6月28日出生，汉族，住安吉县。委托代理人李玲珑，男，1984年9月23日出生，汉族，住安吉县，系原告之子。被上诉人（原审被告）安吉县人民政府，住所地安吉县灵芝西路1号。法定代表人陈永华，该县县长。委托代理人窦丰，该县政府法制办工作人员。委托代理人朱徐明，浙江求直律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）安吉县梅溪镇马村村南桥村民小组，住所地梅溪镇马村村。法定代表人胡根平，该村民小组组长。委托代理人龚锡松，浙江朗威律师事务所律师。李太明诉安吉县人民政府、安吉县梅溪镇马村村南桥村民小组其他行政行为一案，湖州市中级人民法院于2017年10月24日作出(2017)浙05行初21号行政裁定。李太明不服，向本院提出上诉。本院于2017年11月22日立案受理后依法组成合议庭，并于2018年1月4日进行了庭询。上诉人李太明的委托代理人李玲珑，被上诉人安吉县人民政府的委托代理人窦丰、朱徐明，安吉县梅溪镇马村村南桥村民小组的委托代理人龚锡松参加庭询。本案经最高人民法院批准，审理期限延长至2018年5月20日，现已审理终结。原审法院经审理认定，原告李太明系安吉县梅溪镇马村村下马自然村村民。原告与安吉县梅溪镇马村南桥生产队（系第三人南桥村民小组前身）于1985年3月27日签订《山林承包合同》，于1987年6月5日签订《荒山承包合同》，于1988年3月9日签订《关于马村南桥队荒山承包合同打印遗漏问题的补充》，上述协议约定由李太明承包位于梅溪镇马村村牛皮山的山地，承包期从1985年3月31日至2005年3月30日，并对收益分配进行明确。2014年12月19日，安吉县人民政府作出了安政函[2014]82号批复。安吉县国土资源局于2014年12月31日就涉案批复作出湖矿交公告[2014]2号《安吉县梅溪镇马村村窑山建筑石料用灰岩矿采矿权网上挂牌出让公告》，并在浙江省矿业权网上交易系统及湖州日报上公告。原告李太明以安政函[2014]82号批复涉及其部分承包山林，损害其合法权益为由，于2017年5月向本院提起行政诉讼。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，2014年12月19日，安吉县政府作出安政函[2014]82号批复。2014年12月31日，安吉县国土资源局就上述批复的主要内容作出了涉案的湖矿交公告[2014]2号《安吉县梅溪镇马村村窑山建筑石料用灰岩矿采矿权网上挂牌出让公告》，并于同日在浙江省矿业权网上交易系统、湖州日报公告。故应认定原告李太明自2014年12月31日即已应当知晓涉案批复内容，其于2017年5月就涉案批复提起行政诉讼显然超过了两年起诉期限的规定，其提起本案诉讼不符合法律规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李太明的起诉。李太明上诉称：李太明起诉的是安政函【2014】82号批复，而非湖矿交公告【2014】2号文件。湖州日报的公告根本没有安政函【2014】82号批复出现。李太明在山林局部被毁后，通过向各部门询问和政务公开渠道，才得知被诉行政行为的内容，之后才提起诉讼维权。原审裁定以超过起诉期限为由驳回起诉，明显错误，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。安吉县人民政府答辩称：案涉采矿权出让不对李太明产生实际影响，李太明不是本案适格原告。李太明自2014年12月31日已经知晓了案涉采矿权出让公告，应该至迟于2016年12月31日前提起诉讼。现李太明于2017年5月提�诉讼已经超过了起诉期限的规定。综上，请求本院驳回李太明的上诉、维持原裁定。安吉县梅溪镇马村村南桥村民小组答辩称：李太明和本案的处理没有任何关联。1.原审提交的生效判决不仅是对林地所有权的纠纷判决，还是对林业承包合同的判决，均明确表明李太明仅与林木收益纠纷有权属，和林权没有关系。2.林业判决明确载明李太明与本案没有任何关联。李太明与本案没有利害关系，不具备提起诉讼的资格。原审裁定程序合法，判决正确。综上，请求本院驳回李太明的上诉、维持原裁定。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间当事人均未提交新的证据材料。经审理，对原审裁定认定的事实予以确认。本院认为，�案争议的主要问题是，原审裁定驳回李太明的起诉是否正确。李太明不服安吉县人民政府于2014年12月19日作出的安政函[2014]82号《安吉县人民政府关于同意挂牌出让安吉县梅溪镇马村村窑山建筑石料用灰岩矿采矿权的批复》，提起本案诉讼。原审裁定认为，2014年12月31日，安吉县国土资源局就上述批复的主要内容作出了涉案的湖矿交公告[2014]2号《安吉县梅溪镇马村村窑山建筑石料用灰岩矿采矿权网上挂牌出让公告》，并于同日在浙江省矿业权网上交易系统、湖州日报公告。故应认定李太明自2014年12月31日即已应当知晓涉案批复内容。但经核实，上述公告的内容虽然包含了安政函[2014]82号批复的主要内容，但没有出现批复的文号及名称，李太明无法通过上述公告知悉被诉行政行为的存在并据以提起诉讼。因此，原审裁定认定李太明于2014年12月31日应当知晓涉案批复内容�并据此驳回李太明的起诉，依据不足，予以指正。本案中，李太明以涉案矿山山林的承包经营权人主张与被诉行政行为的利害关系。但从李太明与原安吉县梅溪镇马村南桥生产队签订的《荒山承包合同》及《关于马村南桥队荒山承包合同打印遗漏问题的补充》看，李太明承包涉案山林的期限至2005年3月30日止；另外，从发生法律效力的湖州市中级人民法院（2016）浙05民终753号民事裁定及安吉县人民法院（2015）湖安梅民初字第576号民事裁定的内容看，李太明已经不享有涉案山林的承包经营权，对涉案山林不再享有占有、使用和收益权。李太明与村民小组关于山林的其他债权债务纠纷，应通过民事途径解决。因此，李太明与被诉批复之间无法律上的利害关系，原审裁定驳回李太明的起诉，结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规�，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无主文）审判长  陈裕琨审判员  许 勤审判员  楼缙东二〇一八年二月七日书记员  许亚芬
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2109号
原告：金功伟，男，1984年1月3日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：柯员员，系原告妻子。
被告：叶杰权，男，1991年1月28日出生，汉族，住建德市。
被告：谢峰，男，1984年6月18日出生，汉族，住建德市。
原告金功伟与被告叶杰权、谢峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金功伟的委托诉讼代理人柯员员到庭参加诉讼，被告叶杰权、谢峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金功伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶杰权、谢峰归还借款10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，被告因缺资金向原告借款10000元，有被告签字的借款合同为证，被告口头承诺一个月内归还借款，现已逾期，原告自已需要用钱，向被告催讨借款未果，故诉至法院。
被告叶杰权、谢峰未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告金功伟围绕诉讼请求依法提交了借条及收条，本院审查后认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶杰权向原告借款10000元，并由被告谢峰担保的事实清楚，证据确凿充分。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应当在出借人催讨后的合理期限内返还。现被告叶杰权经原告催讨后未按约归还借款，被告谢峰作为连带责任保证人亦未代为偿还，均已构成违约，应当承担立即归还借款的民事责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶杰权、谢峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶杰权于本判决生效后十日内归还原告金功伟借款本金10000元。
二、被告谢峰对被告叶杰权上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶杰权负担，被告谢峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 汪 晖
人民陪审员 叶树根
人民陪审员 张志娟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 潘 伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13305号
原告：莫运辽，男，壮族，住广西壮族自治区。
被告：曾勇辉，男，现住广东省中山市。
原告莫运辽诉被告曾勇辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告莫运辽于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫运辽撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫运辽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫运辽负担。
审判员 周 斌
二○二○一六年十一月十日
书记员 崔梦勤
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第74号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人陈某某，女，1968年10月2日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市，苗族，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年2月12日被刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2014）第98号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院于即日立案受理后，征得被告人同意后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月10日左右，被告人陈某某到金辉宾馆305号房间后以200元钱的价格贩卖了麻古和冰毒给高斌，并从中赚取了30元人民币。
2014年2月12日9时许，高某又打电话联系陈某某，要其送200元钱的麻古和冰毒到金辉宾馆212号房间，陈某某到212号房间后被当场抓获。公安人员从陈某某身上搜缴白色晶体状可疑物净重2.26克、搜缴9.5粒红色果粒物净重0.91克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中均不持异议，且有被告人陈某某供述、证人高某的证言，扣押物品决定书、理化检验报告、称量笔录、抓获经过、视听资料及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某第二次贩卖毒品因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且在庭审过程中，被告人陈某某亦能自愿认罪，有一定悔罪表现。因此，本院依法对被告人陈某某从轻处罚。综上所述，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第五十二条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月12日至2015年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 莉
二〇一四年六月三日
书记员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第74号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人罗某某，男，彝族，小学文化，农民。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人罗某某犯盗伐林木罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员钱雪莲出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控：因家里装修房子需要板材，被告人罗某某在未办理林木采伐许可证和未征得林木管理单位的同意，擅自到双柏县中山林场管理的哨房梁子国有林内砍伐云南松枯死树22株，造成2米长的原木132节。双柏县中山林场护林员在砍伐现场抓获被告人罗某某。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人罗某某砍伐林木的立木蓄积达7.102立方米。公诉机关针对指控的事实出示了受案登记表、证人证言、木材检尺记录及照片、司法鉴定意见书、林权证、现场勘验笔录、现场图及照片、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人罗某某以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，立木蓄积达7.102立方米，数量较大的行为已构成盗伐林木罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定判处。被告人罗某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人罗某某判处有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议。
经审理查明：被告人罗某某因家里装修房子需要板材，于2014年5月30日擅自到双柏县中山林场管理的哨房梁子国有林内砍伐云南松枯死树22株，造成2米长的原木132节。被告人罗某某被中山林场护林员在砍伐现场抓获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人罗某某砍伐的林木折合立木蓄积7.102立方米。案发后，被告人罗某某砍伐的林木被双柏县森林公安局依法扣押发还双柏县中山林场。
上述事实有受案登记表、证人证言、木材检尺记录及照片、司法鉴定意见书、林权证、现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，被告人罗某某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大的行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人罗某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议成立，予以采纳。据此，根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
二、随案移送的作案工具弯把锯一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段志坚
审 判 员 李建峰
人民陪审员 杨光卫
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 方烨杉
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第74号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人周春泽，男，34岁。因犯盗窃罪，于2011年6月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯盗窃罪，于2013年12月27日被湖南省双峰县公安局刑事拘留，2014年1月9日经湖南省双峰县人民检察院批准逮捕，同年1月10日由湖南省双峰县公安局执行逮捕。现押于湖南省双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人周春泽犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员ＸＸ华独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员童丁玲出庭支持公诉，被告人周春泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2013年12月份，被告人周春泽与“小勇”（另案处理）计划到网吧去盗窃电脑的CPU和内存条，并商量好由“小勇”具体实施盗窃，周春泽负责望风。2013年12月27日7时许，“小勇”与周春泽来到双峰县永丰镇的熊猫网吧，周春泽假装上网并侧身看着网管望风，“小勇”盗窃了八台电脑的CPU和内存条后被网管周凯发现，“小勇”带着盗得的CPU和内存条与周春泽逃跑，周春泽在网吧外面的马路上被周凯抓住并扭送至派出所，“小勇”逃脱。
经鉴定，被盗的8个CPU和8个内存条的价值为6800元。案发后，被告人周春泽退还全部赃款6800元。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人周春泽伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周春泽系从犯，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条，请人民法院依法判决。
上述事实，被告人周春泽在开庭审理过程中不持异议，并有被告人周春泽的户籍信息、到案经过、前科材料等书证，视听资料，双峰县公安局辨认笔录及照片，价格鉴定意见，证人周凯、刘靖男的证言，被害人王军的陈述，被告人周春泽的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周春泽以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在盗窃共同犯罪中，被告人周春泽起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周春泽有盗窃前科，可以酌情从重处罚。被告人周春泽到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人周春泽案发后退还了全部赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周春泽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年5月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ华
二〇一四年四月一日
书 记 员 邓 静
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第74号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年12月21日出生，汉族，初中文化，长春市人，无职业，现住长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月21日被长春市公安局取保候审，于2014年4月10日由本院决定取保候审。现在其住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2014）第81号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，并依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2013年6月15日23时许，赵某某醉酒后无证驾驶吉C9E3**号银灰色捷达小型汽车，从长春市双阳区东双阳大街由东向西逆向行驶时与关某某驾驶的吉ABP1**号小型客车（载乘马某某）相撞，致赵某某、关某某、马某某受伤，两车损坏。经鉴定：赵某某血液中检出乙醇成分，含量为86.74mg／100m1。案发后，被告人被送往吉林中日联谊医院治疗，后如实供述了酒后驾车的事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。认定上述事实有如下证据：被告人赵某某供述与辩解、证人黄某某、关某某证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人赵某某当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【如实供述犯罪事实】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，意见如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2，000.00元。
（拘役从判决执行之日起计算，即自2014年4月15日起至2014年6月14日止。罚金2000元已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 崇
二〇一四年四月十五日
书记员 全音美
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执194号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初7284号民事调解书，于2018年1月12日立案执行申请人嵊州市兴龙硅藻土开发制品有限公司与被执行人泰兴市亚鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人泰兴市亚鑫贸易有限公司于2018年3月2日已履行179000元，故本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8660号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人王伯明，男，1961年10月6日出生，住浙江省新昌县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人王伯明金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十二月十五日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8660号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与王伯明（2016）浙0782民初15041号金融借款合同纠纷一案中，经查，王伯明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王伯明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8660号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人王伯明，男，1961年10月6日出生，住浙江省新昌县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人王伯明金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十二月十五日书记员  ＸＸ涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初968号之一
原告：张卓然，男，1979年2月7日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：于安宁，宁夏宁银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海博，宁夏宁银律师事务所律师。
原告：代宏涛，男，1979年9月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：于安宁，宁夏宁银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海博，宁夏宁银律师事务所律师。
原告：彭立伟，男，1977年9月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：于安宁，宁夏宁银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海博，宁夏宁银律师事务所律师。
原告：王艳，女，1980年12月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：于安宁，宁夏宁银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海博，宁夏宁银律师事务所律师。
被告：宁夏顺达通信有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区东方国际公寓B座10-B01室。
法定代表人：王玉红，该公司经理。
委托诉讼代理人：付前明，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖甜，宁夏综义律师事务所律师。
被告：宁夏顺达通信有限公司新华东街营业厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街228号。
负责人：陈贻滔，该营业厅经理。
委托诉讼代理人：付前明，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖甜，宁夏综义律师事务所律师。
第三人：宁夏银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路157号。
法定代表人：道月泓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
原告张卓然、代宏涛、彭立伟、王艳与被告宁夏顺达通信有限公司、宁夏顺达通信有限公司新华东街营业厅、第三人宁夏银行股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张卓然、代宏涛、彭立伟、王艳于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卓然、代宏涛、彭立伟、王艳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张卓然、代宏涛、彭立伟、王艳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张卓然、代宏涛、彭立伟、王艳负担。
审 判 长 何小军
人民陪审员 杨秀红
人民陪审员 周淑珍
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王 婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3225号
原告：河南绿都物业服务有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市江汉路东段。
统一社会信用代码：91410900793239168P。
负责人：荆俊森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘巧红，女，汉族，1987年9月7日出生，住址河南省濮阳县，联系。
被告：运未娜，女，汉族，成年，现住濮阳市华龙区，联系。
本院在审理原告河南绿都物业服务有限公司濮阳分公司诉运未娜物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张帆
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初3225号原告：河南绿都物业服务有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市江汉路东段。统一社会信用代码：91410900793239168P。负责人：荆俊森，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘巧红，女，汉族，1987年9月7日出生，住址河南省濮阳县，联系。被告：运未娜，女，汉族，成年，现住濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告河南绿都物业服务有限公司濮阳分公司诉运未娜物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇一八年三月二十八日书记员  彭璐
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初1663号
原告：灵璧县馗王酒业有限公司，住所灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323793559321X（1-1）。
法定代表人：梁新。
被告：仲春生，男，汉族，40岁左右，住灵璧县。
本院在审理原告灵璧县馗王酒业有限公司与被告仲春生买卖合同纠纷一案中，原告灵璧县馗王酒业有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵璧县馗王酒业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灵璧县馗王酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仲春生负担。
审 判 员 杜彬彬
二〇一八年四月二十七日
法官助理 朱雨寒
书 记 员 邵雨婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1255号
申请执行人：昆明宣通机械设备有限公司。
统一社会信用代码：91530112683673318G。
住所：云南省昆明市西山区明波路鸿苑商住楼1幢8号商铺。
法定代表人：钱玉波。
委托代理人：周宇超，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：刘华，男，汉族，1977年6月8日生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区，
被执行人：尹丽梅，女，汉族，1976年12月16日生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区，
申请执行人昆明宣通机械设备有限公司与被执行人刘华、尹丽梅买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已经履行了16098元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第5796号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年五月十八日
书记员 顾娅婷
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初字第102号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人邢宏道（别名邢宏义），男，1980年8月8日出生，汉族，高中文化，务工，住阳新县。因犯抢劫罪，于2012年7月27日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年7月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月27日被大冶市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人邢廷追（绰号“阿龙”），男，1986年1月17日出生，汉族，小学文化，无业，现住阳新县。因犯危险驾驶罪，于2013年4月2日被浙江省永嘉县人民法院判处拘役三个月，同年6月6日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月10日被大冶市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］73号起诉书指控被告人邢宏道、邢廷追犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东出庭支持公诉，被告人邢宏道、邢廷追到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2017年6月13日晚6时许，被告人邢宏道在大冶市东风路“红嫂炖汤”餐馆吃饭时，因被告人邢宏道向吴某1敬酒遭拒，双方发生争打，后被他人劝离，被告人邢宏道为此怀恨在心，遂指使被告人邢廷追以吃烧烤为由将吴某1等人邀约到东风路叶家坝村门楼处烧烤摊，被告人邢宏道指使他人到烧烤摊用塑料凳将吴某1的头部砸伤。经法医鉴定，吴某1的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关指控被告人邢宏道、邢廷追的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人邢宏道、邢廷追对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年6月13日晚6时许，被告人邢宏道、邢廷追参加“浮生半日闲”微信群，在大冶市东风路“红嫂炖汤”餐馆吃饭时，被告人邢宏道因向吴某1敬酒遭拒，双方发生争执，吴某1用啤酒瓶将邢宏道的头部打了一下，后被他人劝止，随后吴某1也当场向邢宏道道歉。当晚，被告人邢宏道、邢廷追密谋报复吴某1，当晚，被告人邢宏道、邢廷追以吃烧烤为由将吴某1等人邀约到东风路叶家坝村门楼处烧烤摊，随后，被告人邢宏道、邢廷追邀约他人用夜市摊位塑料凳将吴某1的头部砸伤后逃离现场。经大冶市公安局司法鉴定中心鉴定，吴某1头部等多处外伤导致右颞顶部头皮裂伤及右侧顶骨撕脱骨折，现瘢迹长度9.0CM,其人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人邢宏道于2017年10月27日主动到公安机关投案，只供认参与伤害吴某1的犯罪事实，未如实供认本案全部犯罪事实。被告人邢廷追归案后如实供认本案事实。
案发后，被告人邢宏道与吴某1达成赔偿协议，赔偿吴某1人民币48000元。吴某1对被告人邢宏道、邢廷追的行为表示谅解。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、协议书、收条、谅解书、住院病历等书证；证人全某、黄某1、杨某的的证言；被害人吴某1的陈述；大冶市公安局司法鉴定意见书；被告人邢宏道、邢廷追的供述与辩解等。
被告人邢宏道、邢廷追对上列证据均无异议，予以确认。
本院认为，被告人邢宏道、邢廷追故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邢宏道在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邢廷追有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人邢宏道案发后自动投案，只供认参与伤害吴某1的犯罪事实，未如实供述全案犯罪事实，不属自首，可酌情从轻处罚。被告人邢廷追归案后如实供认本案事实，可从轻处罚。被告人邢宏道、邢廷追赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邢宏道犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十七日起至二○一八年六月二十六日止）；
二、被告人邢廷追犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十日起至二○一七年六月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘立波
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5307号之一
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201至B-218号。
法定代表人李志辉，该公司经理。
被执行人黄健青，男，出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人孙建芬，女，出生，汉族，住广西柳州县。
本院在执行南宁市新长丰小额贷款股份有限公司申请执行黄健青、孙建芬借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院扣划了被执行人ＸＸ芬的银行存款1120元；另经本院对银行、国土、房产、工商、证券、互联网银行等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二○一八年三月二十六
书记员 李 玥 姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5307号
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201至B-218号。
法定代表人李志辉，该公司经理。
被执行人黄健青，男，1983年5月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人孙建芬，女，1982年1月28日出生，汉族，住广西柳州县。
南宁市新长丰小额贷款股份有限公司申请执行黄健青、孙建芬借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初9471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄健青、孙建芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司于2017年12月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人黄健青、孙建芬的银行存款人民币及其它款项人民币5157.2元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一八年一月四日
书记员 李玥姮