镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第00381号
原告汤云，男，汉族，1984年12月生，住江苏省镇江市。
原告汤小根，男，汉族，1962年9月生，住江苏省镇江市。
两原告共同委托代理人陈群，江苏律威律师事务所律师。
两原告共同委托代理人李念，江苏律威律师事务所实习律师。
被告魏鑫，男，汉族，1987年10月生，住江苏省镇江市。
被告黄达庆，男，汉族，1977年7月生，住江苏省镇江市。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人史薇，该公司职员。
原告汤云、汤小根诉被告魏鑫、黄达庆、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，由代理审判员凌鸿波适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人陈群，被告魏鑫、黄达庆、被告保险公司的委托代理人史薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告二人系死者陈三英丈夫及儿子。2015年5月23日22时30分许，陈三英驾驶电动自行车载着原告汤小根沿上青线由西向东行驶，当车行驶至上青线与镇荣线交叉路口时，与被告魏鑫驾驶的沿镇荣线由南向北行驶的苏LJX6**小型轿车发生碰撞事故，该事故致两车受损，陈三英受伤，后经医院抢救无效于2015年5月24日死亡。经公安机关认定，陈三英负此次事故主要责任，魏鑫负此次事故次要责任。经查，苏LJX6**小型轿车的登记所有人为被告黄达庆，驾驶员魏鑫具有驾驶资格。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。现原告诉至法院，请求判令诸被告赔偿其各项损失共计312425元，并承担本案诉讼费用。
被告魏鑫辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，车辆是我借用，超出保险范围外的部分我愿意赔偿，受害人亲属处理丧葬事宜误工费不认可，事发后我垫付原告费用70000元，请求在本案中一并处理。
被告黄达庆辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆系借给被告魏鑫使用，且其具有驾驶资格，故原告的损失不应由我承担。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，交强险中应预留相应份额给同起交通事故中另一伤者汤小根，超出交强险部分承担30%责任，误工费认可1000元，死亡赔偿金按农村标准计算20年，精神抚慰金认可15000元，交通费认可500元，财产损失不认可，诉讼费不承担。
经审理查明，2015年5月23日22时30分许，陈三英驾驶电动自行车载着汤小根沿上青线由西向东行驶，当车行至该路与镇荣线交叉路口时，与被告魏鑫驾驶的沿镇荣线由南向北行驶的苏LJX6**小型轿车发生碰撞，致使两车损坏，陈三英及汤小根不同程度受伤，陈三英经医院抢救无效于次日死亡。事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，陈三英负此事故主要责任，魏鑫负此事故次要责任，汤小根不负事故责任。肇事车辆苏LJX6**小型轿车登记所有人为被告黄达庆，车辆系由被告魏鑫借用，且其具有驾驶资格，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（50万元不计免陪），事故发生时在保险期限内。事发后，被告魏鑫垫付原告费用70000元。
还查明，受害人陈三英生于1962年5月，事发前一直在镇江市丹徒区天乐工具有限公司从事操作工工作。陈三英父母均已去世，其与原告汤小根系夫妻，两人婚后仅生有子女一人即本案原告汤云。
庭审中，本起交通事故另一伤者即原告汤小根要求交强险部分全部在本案中先行赔付，无需预留份额。
以上事实，由当事人提交的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件、受害人火化证明及户口注销证明、镇江市丹徒区上党镇古洞村村民委员会村村民委员会出具的证明、镇江市丹徒区天乐工具有限公司证明以及庭审笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，受害人陈三英因交通事故死亡，原告依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故的损害赔偿责任，先由承保交强险的永诚公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的永诚公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆苏LJX6**小型轿车登记所有人为被告黄达庆，车辆系由被告魏鑫借用，且其具有驾驶资格，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（50万元不计免陪），事故发生时在保险期限内。公安交警部门认定陈三英负此次事故主要责任，魏鑫负此次事故次要责任，汤小根不负事故责任，双方均无异议，本院予以确认。故原告的损失依法应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分根据事故责任，由被告魏鑫承担35%，原告自行承担65%。根据保险合同的约定，被告魏鑫承担的部分由被告保险公司在责任限额为500000元（不计免赔）的商业三者险范围内承担。
对于原告因本起交通事故造成的损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
1、丧葬费30891元。按照2014年度全省在岗职工年平均工资为61783元，本院认定为61783元／年／2＝30891元；
2、死亡赔偿金686920元。死者陈三英生于1962年5月，事发前在一直在镇江市丹徒区天乐工具有限公司从事操作工工作，收入来源于非农业，主张按城镇标准计算死亡赔偿金，不违反法律规定，本院予以认定。被告虽有异议但未提供证据，本院不予采信。故对原告死亡赔偿金本院核定为686920元（34346元／年＊20年）；
3、亲属处理丧葬事宜误工费，根据家属处理丧葬事宜等实际情况酌定3000元；
4、精神抚慰金17500元。根据事故责任等综合认定；
5、交通费800元，根据受害人亲属处理丧葬事宜等实际情况酌定。
原告主张衣物损失500元，但未提供证据且被告保险公司不认可，本院不予支持。
原告以上损失合计739111元，因本起交通事故另一伤者汤小根庭审中自愿要求交强险部分在本案中先行赔付，故本院在交强险限额内不再预留份额。原告以上损失，由被告保险公司在交强险限额内承担110000元［死亡赔偿金110000元（含精神抚慰金15000元）］，余款629111元根据事故责任及保险合同约定，由被告保险公司在商业三者险中承担35%即220189元，其他损失由原告自行承担。此外，事发后被告魏鑫垫付原告费用70000元，可由被告保险公司在给付原告的事故赔偿款中予以返还。综上，被告保险公司应给付原告事故赔偿款260189元（110000元＋220189元-70000元），给付被告魏鑫垫付款70000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付给原告汤云、汤小根交通事故赔偿款260189元；
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付给被告魏鑫垫付款70000元；
二、驳回原告汤云、汤小根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1160元，由原告汤云、汤小根负担650元，被告魏鑫负担350元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。