wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执549号
申请执行人乌仁陶德（又名乌日娜），女，1974年7月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂名安联合旗百灵庙镇。
被执行人巴图青格勒（又名青格乐），男，1974年9月26日出生，蒙古族，达茂旗巴音花镇职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
申请执行人乌仁陶德（又名乌日娜）与被执行人巴图青格勒（又名青格乐）离婚纠纷执行一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一五年十一月二十六日作出的（2015）达民初字第964号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人乌仁陶德（又名乌日娜）于二〇一七年九月十一日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一七年十一月一日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2015）达民初字第964号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 原 杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执577号
本院于立案执行申请叶占春、叶晓英与叶来娣、陈建房、陈宝玉、柏载蓉侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0728民初145号民事判决书，被执行人应支付申请人案款10.4055万元，承担执行费1460.82元。本院已执行0元,尚有10.4055万元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄化斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张雨尘
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1888号
申请执行人：李秀云，女，汉族，住茌平县。
被执行人：马俊清，男，汉族，住茌平县
茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第1757号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马俊清在你处账号上的存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 民
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第95号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人宋××，男，1989年6月19日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2013年12月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，2014年1月6日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人宋××犯非法持有枪支罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年3月5日转为普通程序进行了审理。宝坻区人民检察院指派代理检察员张桂彬出庭支持公诉。被告人宋××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2013年3月的一天19时许，张一×（已判刑）因琐事与李一×约定在宝坻区火化场附近斗殴，并指使宋××为其准备砍刀。后被告人宋××从黄×（另案处理）手中借来一把单管猎枪，并携带该枪与张××、程××到达宝坻区火化场附近等候李一×。因李一×未来斗殴，三人离开。经鉴定，单管猎枪为枪支。
公诉机关就上述事实，提供了证人证言、物证、辨认笔录、枪支鉴定书、搜查笔录等证据予以证实，认为被告人宋××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白。提请本院依法予以惩处，并提出判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人宋××对指控的事实供认，但辩称自己是主动到公安机关投案，应认定为自首。
经审理查明，2013年3月的一天19时许，张一×（已判刑）因琐事与李一×约定在宝坻区殡仪馆附近斗殴，后指使被告人宋××为其准备砍刀，宋××称可以找到枪，遂从黄×（另案处理）手中借到张二×的单管猎枪一支，并携带该猎枪与张一×、程××到达宝坻区殡仪馆附近等候李一×，因李一×未到约定地点斗殴，三人离开。经鉴定，该单管猎枪为枪支。
案发后，涉案枪支被公安机关依法收缴。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的如下证据证实：
1、案件来源和抓获经过材料，证实本案是经在押人员举报，宋××曾借来一把单管猎枪，公安机关立案后，以宋××涉嫌犯非法持有枪支罪列为网上逃犯。为抓捕该犯，公安民警以让宋××解决其曾于2013年11月13日殴打他人一事为由，让耳目多次转告宋××到朝霞派出所解决此事。后宋××于2013年12月24日21时许来到朝霞派出所，民警将宋××抓获。
2、张一×供述笔录和辨认笔录，证实其于2013年3、4月的一天晚上7点半左右，其因琐事与李一×发生争执，并约定在宝坻区殡仪馆附近打架，后其给宋××打电话，让他给找两把砍刀。宋称可以找到两把枪。过了有20分钟左右，其与宋××、程××一起开车到宝坻区殡仪馆附近，宋从车中拿出一把猎枪，说是从黄×手中借来的。三人一起等李一×，等了有一个多小时，李一×也没有来，三人离开。
3、黄×供述笔录，证实2013年3月的一天晚上，宋××给其打电话说借枪用，说是张一×和李一×定点打架的事。其到李二×的住处，将单管猎枪一支借给了宋××，但没有给子弹。过了有三四个小时，宋××将该猎枪归还。并证实该枪是张二×的。辨认笔录证实，经过辨认借枪的就是宋××，借给宋××的单管猎枪就是涉案的枪支。
4、李二×的供述笔录证实：2013年3月的一天，其从黄×手中拿了一把单管猎枪，放在其租房的地方。后黄×把该枪取走了。
5、张二×供述笔录和辨认笔录证实：其有一把单管猎枪，2013年2、3月份的时候，其把枪借给了黄×。4月份时，其把枪要回来放在“平安家园”小区租房处，后被龚×的一个朋友偷走。
6、李三×、金×、臧××、刘一×、刘二×供述笔录证实：李三×将涉案单管猎枪从张二×处盗走，经金×手转至臧××处，臧××又把枪给了刘一×，让他把枪卖掉，刘一×把枪放在刘二×家中。
7、搜查笔录和扣押清单证实，公安机关从刘二×家中搜查出涉案的单管猎枪。
8、物证拍照，涉案的单管猎枪经过宋××辨认无误。
9、枪支鉴定书证实：经过鉴定，涉案的单管猎枪认定为枪支。
10、公安宝坻分局收缴物品单据证实：涉案的单管猎枪已被收缴。
11、常住人口登记表，证实被告人的基本情况。
12、被告人宋××供述笔录及庭审中供述，供认其于2013年3月一天晚上7时许，其从黄×手中借来单管猎枪一支，伙同张一×及另外一名男子到宝坻区殡仪馆附近，等李一×定点打架的经过。
本院认为，被告人宋××违反法律规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人宋××的犯罪罪名成立。宋××到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋××提出其具有自首情节的辩解意见，经查，公安机关在掌握宋××非法持有枪支的事实后，通知其到公安机关解决问题的情况下，宋××才到公安机关，公安机关将其抓获，故宋××的行为不构成自首，被告人的辩解意见与事实不符，本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2015年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵洪英
人民陪审员 李秀林
人民陪审员 丁建华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘春丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第95号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人姚帅，曾用名姚皓铭，男，1983年5月6日出生于河南省鲁山县，汉族，高中文化，平顶山联通公司通信传输局职工。2005年8月5日因犯故意毁坏财物罪、盗窃罪被宝丰县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币15000元。2005年8月15日释放。因涉嫌诈骗犯罪于2014年5月12日被郑州市公安局商城路分局抓获，次日被宝丰县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
辩护人马胜利，河南碧野律师事务所律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人姚帅犯诈骗罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦出庭支持公诉，被告人姚帅及其辩护人马胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省宝丰县人民检察院指控，2012年夏天，被告人姚帅通过微信认识被害人陈某，姚帅自称在平顶山移动公司上班，能够办理移动手机靓号。后陈某向姚帅提出办理移动手机号码，姚帅称每个号码要预存7000元至15000元不等的话费，并先后提供号段为181，尾号分别为8888、7777等多个号码让陈某挑选，2013年4月至7月，陈某应被告人姚帅要求，分多次向姚帅提供的建设银行的银行卡（卡号6227002440660260869，户名姚帅）存入12万元，又给姚帅3万元现金。被告人姚帅收到钱后，并未为陈某办理手机号，而是将钱自己使用。针对上述事实，公诉机关提供被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人姚帅以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人姚帅及辩护人对公诉机关指控被告人姚帅犯诈骗罪无异议。辩护人提出被告人社会危害不大、主观恶性小，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年夏，被告人姚帅通过手机微信认识被害人陈某，姚帅自称是在平顶山移动公司工作，能够办理移动手机靓号。后陈某向姚帅提出办理手机靓号，姚帅先后提供电信号段为181，尾号分别为8888、77777、000000等多个号码让陈某挑选，并称每个号码要预存7000元至30000元不等的话费。2013年4月至7月，陈某挑选号码后，分多次存入姚帅银行卡12万元，另给付现金3万元。姚帅收到15万元款后未给陈某办理手机靓号，将款用于个人支出。本案在审理过程中，被告人姚帅的亲属代其将诈骗款15万元退还被害人陈某，并补偿2万元利息，陈某对被告人姚帅的行为表示谅解，请求对姚帅从轻处罚。
上述事实，有被告人姚帅的供述，被害人陈某的陈述，证人孙某某、房某某、齐某某的证言，户籍证明、前科证明、受案登记表、银行卡交易明细、中国移动通信集团河南有限公司平顶山市宝丰分公司证明、刑事判决书、抓获经过、发破案经过、河南省平顶山通信传输局证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚帅以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物15万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姚帅犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立。
被告人姚帅有前科，但其归案后认罪态度好，积极退还全部赃款，并取得谅解，本院在量刑时综合以上情节予以考虑。
关于辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚帅犯诈骗罪，判处三年，四年，并处人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓娜
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 王飞英
二〇一四年九月五日
书 记 员 丁艳民
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1161号
申请执行人庞振江，男。
被执行人运城市金运房地产开发有限公司。
申请执行人庞振江与被执行人运城市金运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院2014年12月3日作出的（2014）运盐民禹初字第111号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民禹初字第111号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 海 斌
执行员 康 娜
执行员 令狐建宏
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 琳
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第31号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人袁某某。2013年8月23日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被祁县公安局取保候审。
辩护人武军，山西祁欣律师事务所律师。
祁县人民检察院以祁检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人袁某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。祁县人民检察院指派代理检察员赵腾飞出庭支持公诉。被告人袁某某及其辩护人武军到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2011年3月到2012年9月，祁县豪友坩埚厂多次向被告人袁某某购买山东生产的焦宝石，被告人袁某某给该厂出具了销货方为上海赞洪工贸有限公司，上海枫佳实业有限公司和上海燊文实业有限公司的五份增值税专用发票（票号分别为07237193、26273293、10657018、16192308、16969746），该五份增值税专用发票购货总金额为249482.05元，税额为42411.95元，价税合计为291894.00元。
被告人袁某某之行为构成虚开增值税专用发票罪。有自首情节。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认。
被告人袁某某之辩护人所提的辩护意见是：1、被告人袁某某虚开五张增值税发票是对法律认识的错误，没有主观危害性；2、被告人袁某某有自首情节。请求法庭对被告人袁某某从轻处罚。
经审理查明，2011年3月到2012年9月，祁县豪友坩埚厂多次向被告人袁某某购买山东生产的焦宝石，被告人袁某某给该厂出具了销货方为上海赞洪工贸有限公司，上海枫佳实业有限公司和上海燊文实业有限公司的五份增值税专用发票（票号分别为07237193、26273293、10657018、16192308、16969746），该五份增值税专用发票购货总金额为249482.05元，税款数额为42411.95元，价税合计为291894.00元。案发后，被告人袁某某在接到侦查机关电话通知后，主动告知侦查机关所处的位置，并滞留现场等候公安人员抓捕，到案后如实供述了犯罪事实。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人袁某某的供述证实，2011年3月到2012年9月，其多次卖焦宝石给祁县豪友坩埚厂，并虚开总金额为249482.05元，税额为42411.95元，价税合计为291894.00元，销货方为上海赞洪工贸有限公司，上海枫佳实业有限公司和上海燊文实业有限公司的五份增值税专用发票（票号分别为07237193、26273293、10657018、16192308、16969746）。
2、证人郑某某的证言证实，2011年3月到2012年9月，祁县豪友坩埚厂多次向被告人袁某某购买山东生产的焦宝石，被告人袁某某给该厂虚开了销货方为上海赞洪工贸有限公司，上海枫佳实业有限公司和上海燊文实业有限公司的五份增值税专用发票（票号分别为07237193、26273293、10657018、16192308、16969746），该五份增值税专用发票购货总金额为249482.05元，税额为42411.95元，价税合计为291894.00元。
3、证人林某某的证言证实，上海赞洪工贸有限公司，上海枫佳实业有限公司和上海燊文实业有限公司2010年底或2011年初为别人虚开增值税专用发票。
4、证人陆某某的证言证实，上海赞洪工贸有限公司是褚某某控制用于虚开增值税专用发票的公司，该公司只是虚开增值税专用发票，没有真实的货物交易，没有营业地址和员工。
5、上海市公安局经济犯罪侦查大队出具的《辨认笔录》证实，陆某某经对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，指出9号照片上的男子（褚某某）就是控制赞洪工贸开票公司的人。
6、上海市公安局经济犯罪侦查大队出具的在逃人员登记信息表证实，褚某某因虚开增值税专用发票刑拘在逃。
7、记账凭证、入库单、税收通用缴款书、税务处理决定书、税务处罚决定书。
8、祁县公安局出具的犯罪嫌疑人袁某某取保候审决定书，证实被告人袁某某2013年8月23日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被祁县公安局取保候审。
9、祁县公安局出具的犯罪嫌疑人袁某某到案经过说明，证实被告人袁某某案发后自动投案。
10、山东省淄博市周村区司法局关于被告人袁某某适合社区矫正的评估意见书。
11、被告人袁某某的户籍证明，证实被告人袁某某已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人袁某某在货物购销过程中，让他人为自己代开增值税专用发票，虚开税款数额达42411.95元，其行为构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人袁某某在接到侦查机关电话通知后，主动告知侦查机关所处的位置，并滞留现场等候公安人员抓捕的行为，应当视为自动投案，到案后又如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。对被告人之辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。根据被告人袁某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度并经社区矫正机构评估，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕斌圣
人民陪审员 张培元
人民陪审员 闫晓虹
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郝永丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6315号
原告季爱红。
法定代理人袁XX。
委托代理人才浩，上海问学律师事务所律师。
被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司。
法定代理人余国富，总经理。
委托代理人何跃云，公司职员。
原告季爱红诉被告赵XX、上海嘉定锦江汽车服务有限公司（以下简称锦江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告赵善明的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。原告季爱红之法定代理人袁XX及其委托代理人才浩到庭参加诉讼。被告锦江公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告季爱红诉称，2014年3月3日，被告赵善明驾驶机动车与原告车辆相撞。后经认定，被告赵XX负该起事故的全部责任，原告无责任。嘉定法院对原告的损失曾作出（2013）嘉民一（民）初字第3702号民事判决。但判决后，原告又产生医疗费等损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费4，982.74元、交通费312元。
被告锦江公司书面辩称，对交通事故经过及责任认定无异议，虽对医疗费真实性无异议，但之前判决已经终结本起交通事故的赔偿事宜，故不同意赔偿。
经审理查明，2011年12月3日15时22分，被告锦江公司员工赵善明驾驶牌号为沪C**的轿车沿某某路由西向东行驶至上海市嘉定区塔城路885号处，适逢原告驾驶轻便摩托车同向行驶至该处，由于赵善明在超越原告时未确保横向间距与原告相碰，致原告受伤的道路交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书（简易程序）认定赵善明负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告诉至本院要求被告赔偿，本院于2013年7月5日作出（2013）嘉民一（民）初字第3702号民事判决。后，原告又因治疗产生医疗费4，982.74元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉至本院。
另查，为就医治疗，原告花费了一定数量的交通费。
上述事实，有交通事故简易程序处理书、病史资料及医疗费发票、民事判决书以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任，因赵善明负事故的全部责任，故依法应由被告锦江公司承担全部的替代赔偿责任。医疗费，确系原告因本起交通事故造成伤害治疗所产生，本院予以照准；交通费，酌情支持100元。被告锦江公司在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告季爱红医疗费4，982.74元、交通费100元，计5，082.74元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4671号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：尹尚锋。
被告：王敏。
被告：王秀琴。
被告：贾春雷。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告尹尚锋、王敏、王秀琴、贾春雷融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告尹尚锋、王敏、王秀琴、贾春雷经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年8月19日，被告尹尚锋与原告签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告尹尚锋从原告处承租了欧曼／飞花汽车一辆，由王秀琴、贾春雷为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告尹尚锋未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金149516.97元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告尹尚锋支付到期和未到期租金299214.77元并收取违约金，由被告王秀琴、贾春雷承担连带还款责任。被告王敏作为被告尹尚锋的妻子，是其财产共有人，并愿意以共有财产共同履行租赁合同项下的付款义务，因此王敏也负有连带责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告尹尚锋支付原告到期和未到期租金共计299214.77元及违约金89764.43元；2、由被告王敏、王秀琴、贾春雷承担连带还款责任；3、由被告尹尚锋、王敏、王秀琴、贾春雷承担本案诉讼费用。
被告尹尚锋未作答辩。
被告王敏未作答辩。
被告王秀琴未作答辩。
被告贾春雷未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《融资租赁合同》，用于证明2013年8月9日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方、尹尚锋作为承租人，王秀琴、贾春雷作为出保证人，三方共同签订了《融资租赁合同》的情况；
《融资租赁合同》主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方尹尚锋的指定和要求从庞大汽贸集团股份有限公司怀仁分公司购买了欧曼／飞花汽车一辆并出租给乙方尹尚锋；
2、乙方尹尚锋需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金（起租金＋分期租金）、融资租赁手续费、起租金和留购款，其中总租金为365994.77元，融资租赁手续费为0元，起租金为66780元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，分期租金299214.77元分24个月付清（即2013年9月20日至2015年8月20日），乙方尹尚锋具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方尹尚锋有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方尹尚锋有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方王秀琴、贾春雷愿为乙方尹尚锋履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据二、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据三、财产共有人承诺书及结婚证，用于证明被告王敏与被告尹尚锋系夫妻关系，并承诺以其共有财产承担还款义务。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且四被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年8月19日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、尹尚锋作为承租方（乙方）、王秀琴、贾春雷作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
2013年8月19日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告尹尚锋，被告尹尚锋向原告交纳了起租金66780元，并预先交付了该车辆的留购款1000元。截止至2014年8月21日，被告尹尚锋未向原告支付租金，拖欠到期租金149516.97元；自2014年8月22日至2015年8月20日合同期满，被告尹尚锋还有未到期租金149697.8元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告尹尚锋、被告王秀琴、贾春雷签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告尹尚锋、王秀琴、贾春雷均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告尹尚锋未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告尹尚锋向其支付到期及未到期全部租金。
原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告尹尚锋主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
被告王敏与被告尹尚锋系夫妻关系，并承诺以共同财产进行支付租金及其他应付款项。故原告有权选择要求被告王敏对尹尚锋的债务连带责任。
王秀琴、贾春雷为被告尹尚锋履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹尚锋于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金299214.77元（即到期租金149516.97元＋未到期租金149697.8元＝299214.77元）；
二、被告尹尚锋于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金44855.09元；
三、被告王敏、王秀琴、贾春雷对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7134元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担673元，由被告尹尚锋负担6461元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7134元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周金虎
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审90号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被申请执行人路明政。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）94号土地行政处罚决定书，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年7月22日作出昌国土资监字（2015）94号行政处罚决定书，认定被执行人路明政未经依法批准，于2014年5月在朱各庄镇相公营村东，相公营村集体土地上建养殖场，现养殖场已建成，建有看护房一间，并形成封闭院落。占用土地面积2.37亩，建筑物占地面积24.44平方米。所占土地类别为旱地，属基本农田，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，已构成非法占地的行为。根据《基本农田保护条例》第三十三条、《河北省土地管理条例》第二十八条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的2.37亩土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；交纳罚款47460元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2015）94号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2015）94号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人路明政自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的2.37亩土地；拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；交纳罚款47460元。
执行费892元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 张 宁
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1244号
申请人：田洪芳
委托诉讼代理人赵月芹
被申请人：张国荣
被申请人：刘善朋
原告田洪芳诉被告张国荣、刘善朋民间借贷纠纷一案，申请人田洪芳于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张国荣、刘善朋的银行存款予以冻结，冻结金额为13万元。担保人张海霞以自有位于牡丹江市西安区（房产证号：牡房权证西安区字第*****号，建筑面积48.86平方米）住宅一栋提供担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张国荣在中国建设银行股份有限公司（账号：**************）存款44000元，冻结期限为1年；
二、冻结被申请人张国荣在中国建设银行股份有限公司（账号：**************）存款44000元，冻结期限为1年；
三、冻结被申请人张国荣在中国建设银行股份有限公司（账号：**************）存款44000元，冻结期限为1年；
四、查封担保人张海霞所有位于牡丹江市西安区（房产证号：牡房权证西安区字第******号，建筑面积48.86平方米）住宅一栋，查封期限为1年。
案件申请费1170元，由申请人田洪芳承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 达
审判员 周 凯
审判员 王 磊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡延军
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第908号原告广西荔浦农村合作银行，住所地：广西荔浦县荔城镇荔塔路2号。法定代表人郭宏标，该行董事长。委托代理人黄恒，广西荔浦农村合作银行杜莫支行信贷员。（特别授权）被告李佩才，农民。被告徐涛，农民。原告广西荔浦农村合作银行诉被告李佩才、徐涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、代理审判员唐海洋、人民陪审员谢重坤参加的合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，书记员陈江林担任法庭记录。原告广西荔浦农村合作银行的特别授权委托代理人黄恒到庭参加诉讼，被告李佩才、徐涛经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告广西荔浦农村合作银行诉称：2012年7月12日，被告李佩才与原告广西荔浦农村合作银行签订合同编号为340002121057546的《农户小额信用借款合同》（以下简称《借款合同》），约定被告李佩才向原告借款30000元用于种植果树，借款期限为12个月，即从2012年7月12日起至2013年7月12日止，借款执行年利率为8.4%，还款方式为到期一次性还清，结息方式为按年结息。被告徐涛作为该借款的保证人向原告签订了《借款承诺书》，承诺对该借款承担连带清偿责任。合同签订当日，原告向被告李佩才发放了贷款30000元，但被告李佩才没有按《借款合同》的规定履行还本付息的义务，截止2013年7月12日，被告李佩才仅偿还了利息1051.3元，尚欠本金30000元及部分利息未归还。借款到期后，经原告多次催收，被告李佩才未履行清偿贷款义务，被告徐涛在李佩才违约的情况下未向原告承担连带清偿责任，其行为也已构成违约。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告李佩才偿还借款本金30000元及利息；2、被告徐涛对上述借款承担连带清偿责任；3、本案受理费由二被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）借款申请报告、农户借款申请书和二被告的结婚证各一份（复印件），证明被告李佩才向原告申请借款30000元，被告李佩才的妻子徐涛作为该借款保证人的事实；（2）《农户小额信用借款合同》和《借款承诺书》各一份（复印件），证明2012年7月12日，原告与被告李佩才签订农户小额信用借款合同，约定被告李佩才向原告借款30000元，借期1年，执行8.4%的年利率，借款按年结息，本金到期一次性还清，被告徐涛作为该借款的担保人，承诺对该借款承担连带清偿责任的事实；（3）广西农村信用社借款借据一份（复印件），证明原告于2012年7月12日向被告李佩才发放贷款30000元的事实。被告李佩才、徐涛未作答辩，也未到庭参与诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李佩才、徐涛经本院公告送达传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告未向本院提供证据。原告广西荔浦农村合作银行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。根据庭审笔录及综合本案的证据，本院依法确认以下法律事实：二被告是夫妻关系。2012年7月12日，被告李佩才与原告广西荔浦农村合作银行签订编号为340002121057546的《借款合同》，被告徐涛作为该借款的保证人向原告签订了《借款承诺书》，承诺对该借款承担连带清偿责任。《借款合同》约定被告李佩才向原告借款30000元用于种植果树，期限一年，即自2012年7月12日起至2013年7月12日止，执行年利率8.4%，还款方式为到期一次性还清，结息方式为按年结息。合同签订当日，原告向被告李佩才发放了贷款30000元，但被告此后李佩才没有按《借款合同》的规定履行还本付息的义务，截止2013年7月12日，被告李佩才仅偿还了利息1051.3元，尚欠本金30000元及部分利息未归还。借款到期后，经原告多次催收，被告李佩才未履行清偿贷款义务，被告徐涛在李佩才违约的情况下未向原告承担连带清偿责任，其行为也已构成违约。本院认为：原告广西荔浦农村合作银行与被告李佩才签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。被告李佩才未履行偿还借款的义务，其行为违反了双方所签订的合同的约定。原告诉请要求其偿还借款本金30000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告徐涛作为该借款的保证人，其承诺为李佩才向原告借款承担连带清偿责任，而且二人在李佩才向原告借款时是夫妻关系，借款也是作为家庭的共同生产支出，故被告徐涛应为李佩才向原告借款承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李佩才偿还原告广西荔浦农村合作银行借款本金30000元及利息（利息按原、被告所签订的借款合同约定的利率从借款之日起计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止）；二、被告徐涛对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费550元，由被告李佩才、徐涛负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长罗锦锋代理审判员唐海洋人民陪审员谢重坤二〇一五年八月二十五日书记员陈江林
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初440号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人龚万平，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年8月6日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年8月16日被大邑县公安局监视居住。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人龚万平犯信用卡诈骗罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员罗曦出庭支持公诉，被告人龚万平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月，被告人龚万平在中国建设银行大邑支行申领了一张透支额度为人民币（以下币种均为人民币）2万元的信用卡，后使用该卡进行消费，透支后不按时归还欠款，经发卡银行多次催收后以改变联系方式、住址等逃匿方式拒绝归还。截止2016年10月，龚万平共欠中国建设银行大邑支行本金29330.78元。
2017年8月5日，被告人龚万平在双流区一宾馆内被公安机关挡获归案，到案后如实供述了犯罪事实。后龚万平家属代其向中国建设银行大邑支行结清了信用卡全部本金及利息费用。
上述事实，被告人龚万平在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，还款记录，信用卡逾期客户结清证明，信用卡催收通知及照片，催收档案，工作说明，龚万平的常住人口信息、供述等证据证实，龚万平不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人龚万平以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应当依法处罚。公诉机关指控龚万平犯信用卡诈骗罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。龚万平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，龚万平已向银行归还了欠款，本院在量刑时予以酌情从轻考虑。综合考虑龚万平的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚万平犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓南
人民陪审员 夏代禄
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 付锦添
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第73号
原公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，个体经营者，因本案于2013年10月21日被取保候审，2014年11月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人宋文，辽宁澄宇律师事务所律师。
辩护人李明杰。
原审被告人李某乙，雇员。因本案于2013年10月21日被取保候审，2014年11月19日被逮捕，同年12月11日被取保候审。
大连市旅顺口区人民法院审理大连市旅顺口区人民检察院指控原审被告人李某甲、李某乙犯非法经营罪，于2014年12月11日作出（2014）旅刑初字第248号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年4月至2013年9月间，被告人李某甲以牟利为目的，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，雇佣被告人李某乙在大连市旅顺口区列宁街42号蛇博物馆附近的摊位向前来旅游的游客销售多个品牌的卷烟，李某乙明知道李某甲未取得烟草专卖零售许可证而帮助其销售卷烟。2012年7月3日至2012年11月9日期间，已销售烟草金额人民币245235元。2013年9月29日，大连市公安局旅顺口分局食品药品案件犯罪侦查大队的民警在其摊位处查处尚未销售的锦绣江山、大总统、中华、LENIN等多个品牌卷烟共计123.1条，经鉴定涉案卷烟货值人民币17013元。被告人李某甲、李某乙到案后如实供述上述犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有，证人李某、王某甲、王某乙等人的证言，辽宁省烟草质量监督检验中心检验报告、关于“锦绣江山”卷烟等标的价格鉴定结论书，涉案烟草照片、户籍证明、扣押返还物品清单、账本销售明细记录、涉案卷烟价格证明、烟草制品移送凭证和接受凭证、情况说明、租赁合同复印件、案件来源、抓捕经过，指认现场笔录及指认现场照片等书证以及被告人李某甲、李某乙的供述等。
原审法院认为，被告人李某甲、李某乙以营利为目的，未取得烟草专卖零售许可证，擅自销售烟草专卖品，销售额为人民币245235元，情节严重，二被告人的行为均已构成非法经营罪。二被告人系共同犯罪，被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某乙系李某甲雇佣的人员，其明知李某甲未取得烟草专卖零售许可证而帮助其销售卷烟，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元；
被告人李某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3万元。
二、扣押在案的锦绣江山、大总统、中华、LENIN等品牌卷烟共计123.1条，予以没收。
上诉人李某甲的上诉理由是，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。其辩护人除持有上述相同辩护意见外，还提出原审认定上诉人非法经营的数额事实不清的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人李某甲及其辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人李某甲、原审被告人李某乙以营利为目的，未取得烟草专卖零售许可证，擅自销售烟草专卖品，销售额为人民币24万余元，情节严重，均已构成非法经营罪。原审认定本案系共同犯罪，上诉人李某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人李某乙在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯；认定二人到案后如实供述犯罪事实，并据以科处刑罚均无不当。关于上诉人李某甲及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，其非法经营的金额，有上诉人李某甲的账本予以证实，且与其本人的供述能够相互印证，足以认定；原审对其如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金等情节已予认定，并已经在量刑时予以了考量，所处刑罚适当。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第34号
原公诉机关山东省莱州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，个体。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年2月7日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人宋玉洲，山东文济律师事务所律师。
山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于二○一四年十二月四日作出（2014）莱州刑初字第338号刑事判决。被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐某并听取其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月7日15时许，被告人徐某酒后驾驶鲁Y×××××号本田雅阁轿车由东向西行至莱州市剧院路口红绿灯处，因差点与一辆车辆发生碰撞，为发泄情绪将车横向停在路上，下车随意拦截过往车辆，从车内拿出矿泉水朝过往车辆扔，后驾车逆行至莱州市新金都饭店路口时被莱州市公安局巡警大队民警抓获，被移送莱州市公安局交警大队处理。莱州市公安局交警大队民警宋某、协警李某等人在带被告人徐某到莱州市人民医院急诊中心抽血以检测乙醇成分时，被告人徐某拒绝抽血并将宋某和李某打伤。经鉴定，被告人徐某血液中检出乙醇成分，含量为112mg／100ml血液；被害人宋某、李某之损伤均构成轻微伤。
案发后，被告人徐某已经赔偿被害人宋某、李某经济损失，取得谅解。
认定上述事实的证据有经原审法院庭审举证、质证的下列证据：
1、被害人陈述
（1）被害人李某陈述称，其系莱州市公安局交警大队协警，案发当日，巡警将一名涉嫌酒驾人员送到了该中队，民警宋某带领其、邹某带去医院抽血时，此人拒不配合并殴打其与宋某，致其二人受伤。还证实出警过程中其和同事均穿着制式警服，无违法行为，其使用执法记录仪记录下了上述过程。
（2）被害人宋某陈述称，其系莱州市公安局交警大队民警，案发当日，接到110指令称在莱州剧院附近有人酒后驾驶，其带领协警邹某、李某赶往现场，途中接到110指令称酒驾车辆在新金都附近被巡警查获，后带被告人徐某到莱州市人民医院准备进行抽血。被告人徐某不配合，并在急诊楼门前和抽血时都殴打过其和李某，致其二人受伤，还一直威胁其及协警的个人及家人安全。
2、证人证言
（1）证人邹某证实，其系莱州市公安局交警大队协警，案发当天，民警宋某带其和李某等人将涉嫌酒驾的被告人徐某送至莱州市人民医院抽血，徐某不配合，骂其方人员，并用拳打李某头部，用脚踢李某，还朝宋某头上、脸上打，将宋某的制服撕坏。还证实被告人徐某被查获时满嘴酒气。
（2）证人张某证实，案发当日其驾车经过莱州市剧院路口处时，看到车牌号为鲁Y×××××的黑色本田轿车停在左转弯车道上，驾驶员拿着些矿泉水瓶朝过往的车辆扔，瓶子打在其车侧面的车窗横梁上，并在路上乱串，还打开有的等红灯的车的车门，朝里面的人骂骂咧咧，其感觉对方像是喝醉了，后来这人驾驶本田轿车掉头往东逆行，一辆警车跟在后面。
（3）证人杨某证实，案发当天16时许，巡警大队接110指令到莱州市人民医院急诊处协助交警处理事情，其带领协警到场后，看到几个穿制式警服的警察跟一名男子纠缠在地上，警察说男子喝醉酒不配合抽血检查，请求协助。男子从地上爬起来撕扯警察掉在地上的反光背心，打了一名持执法记录仪录像的协警一拳，又打了佩戴三级警衔的警察一拳。其与交警一起将该男子带进医院抽血检验，后该男子被带到刑警队。
3、鉴定意见
（1）刑事科学技术室理化检验鉴定报告，证实在被告人徐某血液中检出乙醇成分，含量为112mg／100ml血液。
（2）法医学人体损伤程度鉴定书两份，证实被害人宋某、李某之损伤均构成轻微伤。
4、视听资料
光盘一张，内载视频七段，载明被告人徐某在莱州市人民医院门诊楼前不配合交警工作，撕扯、辱骂交警，后交警打电话要求增援，巡警到场后共同将其制服后带至医院抽血检验等情况。
5、书证
（1）案件来源、抓获材料、接处警经过、发破案经过、受案登记表，证实本案的发破案经过，被告人徐某系被抓获归案。
（2）伤情照片，证实被害人宋某头部左侧及右手虎口处有伤痕。
（3）莱州市公安局交警大队出具的证明信、人民警察证复印件，证实被害人宋某、李某的身份分别系民警、协警。
（4）办案说明、随案移送清单，证实被害人民警宋某向侦查机关提供了案发时执法记录仪所拍摄的现场视频录像，侦查机关刻录光盘后随案移送。
（5）谅解书二份，证实被告人徐某已经取得被害人宋某、李某谅解。
（6）莱州市文昌路街道碑坡村委会证明，证实被告人徐某平日表现良好，没有违法乱纪行为。
（7）户籍证明、前科查询证明，证实被告人徐某的年龄及无违法犯罪前科。
6、被告人供述
被告人徐某在侦查期间对危险驾驶、妨害公务的犯罪事实予以供认，且与以上证据能够相互印证。
原审法院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人徐某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚；其系初犯，取得被害人谅解，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人徐某犯数罪，应予并罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，以被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，公诉机关不抗诉，上诉人徐某以所犯罪行不重，主观恶性不深，人身危害性较小，无前科系初犯、偶犯，能积极赔偿受害人损失并取得谅解，如实供述犯罪事实、具有认罪悔罪表现为由提出上诉。请求二审法院依法作出缓刑判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。上诉人徐某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚；其系初犯，取得被害人谅解，悔罪态度较好，依法酌情从轻处罚。上诉人徐某犯数罪，应予并罚。上诉人徐某关于所犯罪行不重，主观恶性不深，人身危害性较小，无前科系初犯、偶犯，能积极赔偿受害人损失并取得谅解，如实供述犯罪事实、具有认罪悔罪表现的上诉理由，经查，上述情况属实，但原审判决在量刑时已依法予以从轻考虑，其要求再次从轻的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 于文波
审判员 王立勋
二〇一五年二月二日
书记员 施鸿正
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民初440号
原告：纪瑞梅，女，1950年7月5日出生，住辽宁省长海县小长山乡回龙村。
被告：李国艳，女，1956年9月3日出生,现住址不详。
被告：孙克兴，男，1949年12月23日出生，现住址不详。
原告纪瑞梅与被告李国艳、孙克兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
纪瑞梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即给付原告欠款60万元。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告李国艳于2015年1月5日在原告处借款60万元，并于当天出具借条一张。此款后经原告多次索要无果，故提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，原告无法提供被告李国艳、孙克兴的准确送达地址，亦不申请公告送达，应视为不能提供明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回纪瑞梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第3645号
原告王善清。
委托代理人金伟峰，上海市申建律师事务所律师。
被告上海建工二建集团有限公司。
法定代表人叶卫东。
委托代理人高赟杰。
委托代理人翁怡伟。
原告王善清与被告上海建工二建集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善清诉称：其1978年5月参加工作，1996年3月29日工作时受伤，至2006年2月20日认定为工伤，同年5月22日被鉴定为工伤十级，该年其劳动关系转至上海协力营造劳务有限公司，2011年11月19日该公司与其解除了劳动关系，但其始终没有得到工伤的补助金，被告与其原用人单位上海建二机械施工有限公司系同一公司，故现起诉至法院，要求被告支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金共计2万元。
被告上海建工二建集团有限公司辩称：原上海建二机械施工有限公司是原告用人单位，2006年原告被认定为工伤十级后上海建二机械施工有限公司按月工资标准793元支付了原告6个月工资共计4，758元，同年原告劳动关系即转入上海协力营造劳务有限公司至2011年12月19日，该公司按原告1976年起的工龄计算支付了175，000元解除补偿金和工伤的补助金。被告系现上海建二机械施工有限公司上级公司，且原告的请求也已超过了仲裁时效，综上，原告的诉讼请求被告不能同意。
经审理查明：原告于1978年5月起至上海建二机械施工有限公司工作，1996年3月29日工作时受伤，2006年2月20日上海市杨浦区劳动和社会保障局确认原告系工伤，同年5月22日本市杨浦区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为因工致残程度十级，上海建二机械施工有限公司按6个月本市上年度职工平均工资标准支付了原告一次性伤残补助金共计4，758元，同年，上海建二机械施工有限公司注销，原告劳动关系转至上海协力营造劳务有限公司，上海建二机械施工有限公司股东为刘和梁等16人及上海建二机械施工有限公司职工持股会、上海建二实业有限公司。2012年5月21日被告作为股东投资成立了名称也为上海建二机械施工有限公司的一人有限责任公司。2011年12月19日原告与上海协力营造劳务有限公司协商解除劳动合同，该公司支付了原告合同结算款175，000元。
2013年10月28日，原告至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，对此，该仲裁委以请求事项超过仲裁申请时效为由未予受理，原告不服遂起诉来院。
上述事实，由当事人陈述及不予受理通知书、工商资料、工伤确认书、鉴定结论书、退工证明、一次性伤残补助金签收单等证据佐证。
本院认为：原告1996年3月29日发生工伤时的用人单位为上海建二机械施工有限公司，2006年被认定为工伤十级的用人单位也是上海建二机械施工有限公司，后该公司注销，原告劳动关系转至上海协力营造劳务有限公司，被告于2012年投资成立的公司虽然名称也系上海建二机械施工有限公司，但与原上海建二机械施工有限公司无关，故原告现要求被告承担其工伤福利待遇没有依据，对于其要求被告支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金共计2万元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
原告王善清要求被告上海建工二建集团有限公司支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金共计2万元的诉讼请求不予支持。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
审 判 员 方 华
人民陪审员 张俊彪
二〇一四年六月二十日
书 记 员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第213号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：冯发亮。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人冯发亮不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人冯发亮于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘彩云
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终3580号
上诉人（原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地营口市西市区。
法定代表人:于宏，总经理。
委托诉讼代理人:张鑫月，公司职员。
被上诉人（原审原告）:盖州市凯迪物流有限公司，住所地盖州市。
法定代表人:孙震，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司与被上诉人盖州市凯迪物流有限公司因保险合同纠纷一案不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初7331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司委托诉讼代理人张鑫月，被上诉人盖州市凯迪物流有限公司法定代表人孙震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司上诉请求：改判按首次评估价格对被上诉人损失进行赔偿，被上诉人承担鉴定费、诉讼费。主要事实及理由一、一审法院认定事实不清，证据不足，认定车损总金额95808元错误；二、诉讼费鉴定费不属于保险责任，不应由我公司承担。
被上诉人盖州市凯迪物流有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。主要事实及理由一、一审判决评估中，又补交了一份评估报告；二、被上诉人认为赔偿价格过低，应按评估总数予以赔偿。
被上诉人盖州市凯迪物流有限公司一审起诉请求：1.要求被告赔偿原告施救费4500.00元，垫付三者修车费2000.00元，车辆修理费106178元（主车辽H840**修理费98728元、挂车辽HE1**修理费7450元），共计112678元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告凯迪公司系辽H840**、辽HE1**挂车辆所有人，其在被告人寿保险公司处投保交强险、车损险、及三者险100万元。2016年1月10日，原告司机韩光驾驶辽H840**、辽HE1**挂重型半挂车沿106国道由南向北行驶时，与前方顺行王继兵的津AU88**、B6909挂重型半挂车追尾相撞。经交警部门认定，韩光负事故全部责任。经交警部门调解，韩光一交性赔偿王继兵车损费2000.00元。事故发生在保险期内，因未能与被告人寿保险公司达成一致�见，故诉至法院。
一审法院认定事实：2015年11月15日，原告凯迪公司为其所有的辽H840**、辽HE1**挂车辆在被告人寿保险公司处均投保商业第三者责任险、机动车损失保险、火灾、爆炸、自燃损失险。其中辽H840**车辆保险期限自2015年11月19日至2016年11月18日止，商业第三者责任险赔偿限额100万元、车辆损失险赔偿限额180720.00元，且均不计免赔。辽HE1**挂车辆保险期限自2015年11月26日至2016年11月25日止，商业第三者责任险赔偿限额5万元、车辆损失险赔偿限额78120.00元，且均不计免赔。2016年1月10日，韩光驾驶辽H840**、辽HE1**挂重型半挂车沿106国道由南向北行驶时，与前方顺行王继兵的津AU88**、B6909挂重型半挂车追尾相撞，造成双方车辆受损。辽H840**、辽HE1**挂产生施救费4500.00元。经威县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定韩光负事故全部责任，�继兵无责任。后经公安机关调解，韩光与王继兵达成一致意见：韩光赔偿王继兵车辆损失2000.00元。本案审理过程中，被告人寿保险公司申请对车辆损失进行评估，2017年2月27日，营口市佳成价格评估有限公司作出《价格评估报告书》，确认辽H840**和辽HE1**挂车损失金额合计为80888.00元。2016年4月25日原告凯迪公司向本院提交评估报告异议申请书，2017年6月20日营口市佳成价格评估有限公司作出《补充报告书》，对辽H840**和辽HE1**挂车损失补充价格14920.00元。
一审法院认为：原、被告双方签订的保险合同是当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》相佐证，且被告亦无异议，本院予以认定。被告人寿保险公司对《补充报告书》有异议，但其未提供证据推翻原《补充报告�》的内容，故对营口市佳成价格评估有限公司作出《价格评估报告书》和《补充报告书》的结论予以认定，认定原告的车损总金额为95808.00元。对于赔偿第三者车辆的2000.00元，系经公安机关调解，双方司机达成的一致意见，本院予以认定。综上，被告人寿保险公司应在保险限额内赔偿原告车辆损失共计95808.00元、施救费4500.00元、第三者车辆损失2000.00元，共计102308.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告盖州市凯迪物流有限公司保险金102308.00元（拾万零贰仟叁佰零捌元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560.00元，减半收取1280.00元（已减半收取），评估费3000.00元，共计4280.00元，由被告太平财产保险有限公司营口中心支公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，对二审争议的事实，本院认定与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司与被上诉人盖州市凯迪物流有限公司之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，本院应予确认。在保险车辆发生保险事故后，保险合同双方均应依据合同约定及法律规定主张权利、承担义务。本案保险车辆发生事故后，原审法院判处上诉人按合同约定，在保险责任范围及保险限额内承担保险责任，符合�实及法律规定，本院应予支持。关于上诉人提出一审法院认定事实不清，证据不足，认定车损总金额95808元错误的上诉理由，本院认为，车损总额产生于《价格评估报告书》和《补充报告书》，本案双方争议的焦点问题为是否应追加《补充报告书》所认定的车辆损失数额，因首次评估报告对车辆损失的评估内容有遗漏，经被上诉人申请，一审法院依法按评估程序，委托原评估单位进行了补充评估，评估程序合法，评估内容及结果公正，上诉人未能提交充分证据，证明补充评估内容及结果错误，故上诉人关于原审认定车损总金额错误的上诉理由，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案�受理费1822元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 于永威
审判员 段建勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 张雨萌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保40007号
申请人高瑞芬，女，1958年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人张杉，男，1983年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人高瑞芬与被申请人张杉因民间借贷纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人名下座落于天津市滨海新区汉沽街友谊街安阳里XX号房屋（保全价值110000元）。申请人的保全申请以于洁、于久平名下座落于天津市滨海新区茶淀街御景华庭XX号房屋及现金11000元提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张杉名下座落于天津市滨海新区汉沽街友谊街安阳里XX号房屋。
二、查封于洁、于久平名下座落于天津市滨海新区茶淀街御景华庭XX号房屋。
财产查封期间未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一七年二月四日
书记员 魏子棋
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1840号
原告钱栋。
法定代理人钱友群。
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。
负责人张兵，总经理。
本院在审理原告钱栋与被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱栋撤回起诉。
本案受理费1086元减半收取543元，由原告负担（已交纳）。
审判员 朱洪勤
二〇一五年九月十一日
书记员 朱珂立
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01479-1号
原告：方静，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：莫宏明、李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：夏斯祥，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告方静诉被告夏斯祥民间借贷纠纷一案中，原告方静于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告夏斯祥银行存款人民币50万元或同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告方静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条与第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告夏斯祥的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李春辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 ＸＸ云
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0205执320号
申请执行人：付新梅，女，1971年6月21日出生。
被执行人:李虎，男，1974年5月7日出生。
被执行人：胡启家，男，1961年9月9日出生。
本院在执行付新梅与李虎、胡启家合同诈骗一案中,查明被执行人目前无可供执行财产。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0205执320号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李慧珍
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第197号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1987年9月8日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因犯故意伤害罪，2014年6月16日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年7月31日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、徐高山出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月29日，被告人刘某某在嵩县城关镇福音街龙泰宾馆付费登记303房间。30日下午，刘某某联系购买了100元冰毒，制作吸毒工具，当天晚上容留赵某某（未成年人）、张某某、刘某甲、李某某、于某某在该房间吸食。7月31日上午，李某某提供冰毒，李某某、赵某某在该房间吸食。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、刘某甲、赵某某、李某某、于某某、李某证言及扣押物品清单、刑事照片、行政处罚决定书、发破案经过、到案证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。嵩县人民检察院指控刘某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，刘某某能够如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 程长亮
审判员 贺志宏
审判员 冯红干
二〇一五年十二月七日
书记员 刘亚喃
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第383号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：周兴华，男，1983年11月26日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：刘东梅，女，借款人之妻，1987年09月28日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：陈国平，男，1962年7月9日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：周密密，男，1982年6月16日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：周明生，男，1964年7月17日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款16万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人周兴华、周明生，周密密，陈国平、刘东梅名下的银行存款16万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十五日
书记员 ： 王 珊
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01014号
原告王中良，男，1973年7月15日出生。
被告郭玉军，男，1971年1月6日出生。
原告王中良与被告郭玉军农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李万纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王中良，被告郭玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中良诉称：2011年4月，经张龙介绍，原告为被告郭玉军在前桥梓村盖房，因关系不错，双方未签订盖房合同，工程为清包工，工程款共计91320元。现房子已经盖起，但被告只支付了原告50000元，没有全部付清，故起诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告给付原告工程款40492元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭玉军辩称：1、原告请求的库房工程款53500元，我已经全部给付原告，原告给过我收条但都找不到了。2、当时我和原告口头约定的是南房工程款30000元包括插板、打隔断、抹腻子、院内地面和两个渗水井这些工程项目，这些项目都是原告施工完成的，但我不应该另外再给原告钱了，这30000元工程款我已经给了原告。3、我认可当时还欠一个大工和一个小工一天的工钱。
经审理查明：2011年4月，原告王中良与被告郭玉军经人介绍相识，双方口头约定，原告王中良以清包工的方式，承接被告郭玉军在北京市怀柔区前桥梓村养殖小区的盖房工程，包括承建库房一座及南房一座。后原告王中良组织工人进场施工，2011年10月，全部工程完毕。原告王中良所完成施工范围为：1、新建一座库房、内加隔及地基石料的运送；2、新建南房五间（含一间门道），共四道隔断墙，并对南房进行吊顶、抹腻子等装修；3、在院外东、西侧各修建一个渗水井；4、抹平院内地面。上述四项工程系由被告郭玉军提供材料，由原告王中良提供人工。经本院询问，双方表示当时对南房修建标准为满足基本居住需要。
审理中，被告郭玉军表示，认可上述第一项库房工程款共计53500元，当时和原告约定建南房工程款共计30000元，应该包括打隔断墙、吊顶、抹腻子、修井及院内抹地面的所有项目费用。
另查，原告王中良认可被告郭玉军陆续给付原告王中良工程款50000元，被告郭玉军主张工程款已经给付完毕，但未提供相应证据予以证实，原告王中良亦不认可。双方同意从未付工程款里扣减被告郭玉军支出的用料费用919元。
上述事实，有当事人当庭陈述、现场照片、勘查笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告口头达成农村建房协议，原告王中良按协议完成承建义务后，被告郭玉军应支付原告王中良相应工程款。关于被告郭玉军的所有工程款已经给付的辩称意见，因无相关证据证明，且原告不予认可，对该项辩称意见，本院不予采信。关于原告认可收到被告50000元工程款的意见，本院不持异议。关于库房及相应增加项目的工程款53500元，双方均无异议，本院予以支持。关于其他工程项目款给付问题，被告辩称应该包括打隔断墙、吊顶、抹腻子、修井及院内抹地面的所有项目费用，因双方无书面约定且表述不一，本院综合考虑双方庭审意见、勘查笔录及农村建房习惯认定修井、吊顶、抹腻子及院内抹地面项目的费用不应包含在南房承包款30000元里，被告郭玉军应在30000元南房承包费外另行给付原告相应工程款；因双方对上述各工程项计算单价存有争议，具体数额由本院依照原、被告一致认可的工程量及当地农村建房一般用工费用酌定，吊顶费用为571.34元、抹腻子费用2700元、抹平院内地面费用为294元、修井费用为800元。因被告郭玉军认可尚欠一个大工和一个小工一天的费用，本院不持异议，数额确定为360元。另，双方均同意从未付工程款里扣除被告支付的材料费919元，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（二）项、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郭玉军于本判决生效后十日内给付原告王中良工程款人民币三万七千三百零六元三角四分。
二、驳回原告王中良的其他诉讼请求。
如果被告郭玉军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零六元，由原告王中良负担四十元；由被告郭玉军负担三百六十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李万纯
二〇一五年四月七日
书 记 员 马小玲
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执165号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人梅亮，行长。
被执行人严小涛，男，1982年5月2日出生，汉族，住河南省博爱县。
关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请执行严小涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0105民初18000号民事判决书已经发生法律效力。因严小涛未履行判决书确定的法律义务，权利人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人严小涛的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人严小涛有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行也未能提供被执行人严小涛有可供执行的财产线索。本案申请执行金额42312.62元及利息等未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人严小涛有可供执行的财产,申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行未能提供被执行人严小涛有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执165号案件的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行发现被执行人严小涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 廖 军
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执165号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人梅亮，行长。被执行人严小涛，男，1982年5月2日出生，汉族，住河南省博爱县。关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请执行严小涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0105民初18000号民事判决书已经发生法律效力。因严小涛未履行判决书确定的法律义务，权利人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人严小涛的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人严小涛有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行也未能提供被执行人严小涛有可供执行的财产线索。本案申请执行金额42312.62元及利息等未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人严小涛有可供执行的财产,申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行未能提供被执行人严小涛有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执165号案件的本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行发现被执行人严小涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年四月二十四日书 记 员  廖 军
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第699号
申请人：徐明，男，1986年10月18日出生，住沂南县。
被申请人：武光峰，男，1975年9月7日出生，个体，住沂南县。
申请人徐明申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人武光峰所有的以“沂南县茂元房地产开发有限公司”办理登记的沂南国用（2010）第0186号土地使用权及地上三层沿街商用楼（保全金额：200000元），并向本院提供本人所有的鲁QMXX**号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封被申请武光峰所有的以“沂南县茂元房地产开发有限公司”办理登记的沂南国用（2010）第0186号412平方米土地使用权及地上三层沿街楼房。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐道印
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3426号
罪犯田德刚，男，1965年8月17日出生，土家族，出生地湖南省龙山县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年12月26日作出(2011)龙刑初字第922号刑事判决，以被告人田德刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，共同退赔各被害人损失403038元。判决生效后，交付执行。因罪犯田德刚在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2021年6月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯田德刚在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田德刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年十月至二O一六年十二月累计获达标分十九点四分，获得二O一五、二O一六年监狱改造积极分子，二O一四年监狱表扬。考核分经折算为3160分，表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2014年10月至2016年12月共消费9608元，月均消费355元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。
本院认为，罪犯田德刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯田德刚考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯田德刚予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2020年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年四月七日
书记员 张毅平
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1202号
罪犯赖训江，男，1976年10月20日出生，汉族，江西省南康市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省南康市人民法院于2014年7月14日作出（2014）康刑初字第87号刑事判决，以被告人赖训江犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。被告人赖训江不服判决，提出上诉。本院于2014年9月15日作出（2014）赣中刑二终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月6日起至2016年5月28日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖训江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次，单项表扬2次。本次缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯赖训江在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖训江在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赖训江减去有期徒刑四个月二十八天（减刑后刑期：自2014年6月6日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02013号
原告：高广强，男。
原告：赵淑杰，女。
被告：大连连铁房地产开发有限公司。
法定代表人：吴闻天，系该公司总经理。
委托代理人：王彦君，男，系该公司副经理。
原告高广强、赵淑杰诉被告大连连铁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告高广强、赵淑杰、被告委托代理人王彦君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告将其开发的位于金州区站前街道盛滨花园＊＊号楼＊-＊-＊，面积92.73平方米的房屋出售给原告，房屋总价款471068.00元。房屋交付日期约定的是2012年6月30日，并同时约定在房屋交付后90日，将房屋登记在原告名下（其他详见商品房买卖合同）。现双方约定的办理产权登记的期限已过，但是，被告至今未将其出售的房屋登记在原告名下，依据双方违约责任约定，被告应按已付房款的3%承担违约责任。为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法裁判：1、判令被告承担延期办理产权登记的违约金14132.04元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我方对双方签订的合同及房款给付情况没有异议。涉案房屋于2012年8月初交给原告。该房屋于2015年1月12日通知原告可以办理产权证。我方认为因为办理产权证的部门比较多，我方认为责任不在我公司，而是由于我公司于2010年6月11日按照《大连市城市住宅区物业管理办法》提供的物业管理管理用房及经营用房，由于办理二期产权金州新区核实该物业房，我公司又重新提交了其他房屋作为物业管理用房，因为办理该手续致使办理产权证延期，同时根据金州区政府的要求，我公司进行规划调整，主要是盛滨花园46号楼到48号楼做了规划调整，致使办理产权证延期，所以我方认为责任不在我公司。
经审理查明：2012年1月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告作为买受人，被告作为出卖人，合同约定：原告购买行政街号金州区站前街道盛滨花园＊＊号＊-＊-＊号商品房，建筑面积92.73平方米，房屋总价款471068.00元。房屋交付日期为2012年6月30日。合同第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的3%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约付清房款，被告将案涉房屋于2012年2月16日经大连市工商行政管理局金州分局合同备案，于2012年2月24日经大连金州新区房产管理处合同备案，于2012年8月初交付原告使用。2015年1月初被告通知原告可以办理涉案房屋的产权证。
被告提供的《物业管理用房登记书》，证明2010年6月8日，被告与金州区物业管理办公室办理金舍嘉苑小区所涉及的物业管理用房的相关登记，于2010年6月11日经金州区物业管理办公室盖章确认。
被告提供的《新建物业承接查验备案回执》，证明金州新区物业和维修资金管理中心于2014年8月19日将金舍嘉苑小区盛滨花园46-57号楼移交新建物业承接查验备案。证明《开发建设单位提供物业用房备案表》中的内容是一致的、真实的。以上三组证据证明被告于2010年6月8日已向金州区物业管理办公室提交了相关备案材料，是因为物业管理部门因金州新区合区导致相关部门的变更和重组，造成被告所提供的备案资料迟延交付到房屋产权登记管理中心，相关责任不在被告。
被告提供的《大连开发区建设工程规划公示牌》，关于金舍嘉苑住宅小区方案修改的公示，公示期限15日（2010年10月22日至2010年11月5日），证明涉案房屋因位于金州火车站周边规划方案变更导致相关手续办理迟延，整个土地建设项目、建筑面积等发生变更，从而导致后期包括房屋产权办理、土地合同的验收需要重新办理。
被告提供的大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年12月31日作出的大金土地合同验（2014）109号《土地合同验收意见书》，证明被告建设开发的金州区金舍嘉苑小区9#-13#、15#-20#项目即包括本案原告所诉的涉案房屋的相关土地合同验收于2014年12月31日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、被告提供的《物业管理用房登记书》、《新建物业承接查验备案回执》、《大连开发区建设工程规划公示牌》、《土地合同验收意见书》及庭审笔录存案为凭，并已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，合法有效。依据合同的第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的3%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”原、被告签订合同后，于2015年1月初通知原告可以办理涉案房屋的产权证。而被告所提供的证据并不能证明逾期办理产权登记不是被告的原因导致的，因此，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告大连连铁房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告高广强、赵淑杰延期办理产权登记的违约金14132.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元（原告已预交），由被告大连连铁房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 张祎
二〇一五年八月二十八日
书记员 连方
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第02013号
原告秦子淇，女，生于1986年2月17日，汉族，宝鸡高新人民医院职工。住宝鸡市金台区宝十路**号院。
被告王亚斌，男，生于1967年8月22日，汉族，住宝鸡市陈仓区阳平镇宁王村*组。
委托代理人刘天龙，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。
被告汶超超，男，生于1991年10月8日，汉族，住宝鸡市陈仓区阳平镇新秦村*组。
被告宝鸡太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路（宝鸡汽车站综合楼主楼三层）。
负责人任永宏，任总经理。
委托代理人李昌红，该公司员工，特别授权。
原告秦子淇诉被告王亚斌、汶超超、宝鸡太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。经审理后本院认为，起诉必须符合的重要条件之一为原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。就本案而言，陕C285**号小型汽车的所有人为马超，该车辆的相关损失应由其所有人向本院主张。另外原告秦子淇亦未向本院提交证据证明其与该车辆具有直接利害关系，故原告秦子淇作为本案原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦子淇的起诉。
案件受理费330元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 岳 昆
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周千翔
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1773号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2014年3月19日被羁押并于次日被拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1644号起诉书指控被告人谢某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，自2014年1月起，被告人谢某在本市白云区石井街xx路东四巷3号202房内，容留、介绍朱某等6人向他人卖淫。3月19日21时许，谢在上址被公安人员当场抓获。根据上述事实，公诉机关认为，被告人谢某容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：自2014年1月起，被告人谢某在本市白云区石井街xx路东四巷3号202房内，容留、介绍朱某等6人向他人卖淫。2014年3月19日21时许，被告人谢某在上址被公安人员当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人谢某的供述，证人梁某、王某、朱某、黄某、钟某、刘某甲、周某、郭某、刘某乙的证言，辨认材料，现场照片，避孕套照片，勘验、检查笔录，被告人谢某的病历，租金、水电费收据，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，被告人谢某的身份材料、情况说明。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人谢某犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年12月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 刘 莲
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1040号
申请执行人赵宇，男，现住辽中县。
被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地辽中县。
法定代表人王巨正，系该公司经理。
申请执行人赵宇与被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司建设施工合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民一初字第417号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民一初字第417号民事判决书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宿13民终256号
上诉人（一审�告）：郭雪峰，男，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（一审原告）：王建荣，男，1960年4月28日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：欧阳扬，安徽东山律师事务所律师。
上诉人郭雪峰因与被上诉人王建荣买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）萧民一初字第02361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、审判员李军组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王建荣一审诉称：2015年元月至4月间，郭雪峰多次从王建荣经营的绿洲动力店赊购产品，共计33113元。经多次催要未果，请求判令郭雪峰给付货款33113元及利息（利息从2015年4月13日至付清款之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
郭雪峰一审答辩称：双方同为江苏联舟科技有限公司的业务员，王建荣是该公司报单员，不具备诉讼主体资格。郭雪峰从未给王建荣书写欠条，郭雪峰在2015年4月13日未从王建荣处拿绿洲动力店产品，且王建荣多次重复计算产品的数量。综上，应依法驳回王建荣的诉讼请求。
一审法院认定：王建荣系江苏联舟科技有限公司在萧县的经销商，郭雪峰于2015年1月16日、3月1日、3月8日、3月9日、3月12日、3月24日、4月13日多次从王建荣处赊欠绿洲动力产品，每盒180元，共计价值33113元。经王建荣多次催要未果，王建荣诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为：王建荣与郭雪峰之间的买卖关系合法有效。王建荣持有郭雪峰出具的欠条，应为债权人，具有诉讼主体资格。双方对涉案货物的种类和数量均没有异议，郭雪峰下欠货款33113元，有其出具的欠�及签名确认的记账单相佐证。故对王建荣要求支付货款，予以支持。郭雪峰要求给付货款利息，因双方没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：一、郭雪峰于判决生效后十日内给付王建荣货款33113元；二、驳回王建荣的其他诉讼请求。案件受理费653元，减半收取327元，由郭雪峰负担。
郭雪峰上诉称：1、一审法院认定王建荣为江苏联州绿洲动力有限公司萧县办事处的经销商，没有证据支持。王建荣不具备经营资格，不具备诉讼主体资格。2、一审法院认定错误，无证据证明其在王建荣处赊欠绿洲动力产品每盒180元，共计价值33113元；另仅凭王建荣提供的促销广告的说明书中的宣传价格作为本案结算�格不当。3、关于其中120盒动力产品的欠条，该欠条不是向王建荣出具的，而且还存在重复计算的问题。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
王建荣二审辩称：1、王建荣销售案涉产品，郭雪峰购买该产品应当付全款。2、郭雪峰从王建荣处拿货，不仅有日期，而且有数量，每次都有郭雪峰的亲笔签名认可。3、关于120盒产品的欠条，郭雪峰在欠条上签名，是真实有效的，该欠条上的产品与其他欠条产品种类不同，其他欠条上除了有动力产品外，还有火龙液、洁净宝、辅梅等产品，所以不存在重复计算的问题。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，郭雪峰提供材料一份，欲证明案涉欠款金额与实际不符。王建荣质证意见：该材料与本案没有关联性，材料内容与郭雪峰主张亦不一致。本院认证意见：材料来源不明，内容与本案没有关联性，故，本院对该份证据的证明效力不予采信。
当事人所举其他证据同于一审，相对方的质证意见与一审一致，本院认证意见亦与一审一致。
经审理查明：一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
另查明：郭雪峰分别于下列日期赊购王建荣经销的保健品并出具相应欠条：2015年1月16日10盒绿动力、3月1日10盒绿动力、3月8日10盒绿动力、3月9日10盒绿动力、3月24日20盒绿动力、4月13日120盒绿动力，及3月12日四样产品计713元【包括火龙液1盒（168元）、洁净宝1盒197元、辅酶197元、绿动力1盒180元】。以上共计33133元（180元／盒×180盒绿动力＋713元）。
归纳当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点：郭雪峰应否给付王建荣33133元货款。
本院认为：王建荣持郭雪峰出具的欠条，王建荣应为债权人，其诉求郭雪峰偿还欠款，�适格的诉讼主体。郭雪峰上诉认为案涉欠条不是向王建荣出具，与事实不符。故，对郭雪峰该节上诉意见，不予采纳。关于合同的数量。郭雪峰对其中的120盒动力产品的欠条持有异议，存在重复计算的问题，对该辩解意见并无证据，故，对该上诉意见，亦不予支持。关于案涉产品的价格。案涉部分欠条中180盒绿动力虽未标明价格，但在2015年3月12日的欠条中对其中1盒绿动力价格标为180元，一审法院将另外180盒绿动力价格视为180元／盒并无不当。郭雪峰主张一审认定案涉产品价格不当的意见，没有法律依据，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。郭雪峰上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费653元，由郭雪峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 李 军
二〇一六年三月十一日
书记员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定�序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。