浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10696号
原告：鲁国兴，男，1972年1月20日出生，汉族，电镀厂员工，住河南省睢县。（系鲁开开父亲）
原告：孟丽，女，1975年12月26日出生，汉族，工厂员工，住河南省睢县。（系鲁开开母亲）
上述两原告共同委托诉讼代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：郑梦韵，浙江余慈律师事务所律师。
被告：苏某，男，2000年9月19日出生，汉族，打工，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：曹利刚，浙江鑫浩律师事务所律师。
原告鲁国兴、孟丽为与被告苏某机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月25日、2018年2月1日公开开庭进行了审理。案件起诉之时，原告将被告苏某的父亲苏伟、母亲李玉红列为法定代理人参加诉讼，后予以撤回。原告鲁国兴、孟丽及其共同委托诉讼代理人郑梦韵，被告苏某及其委托诉讼代理人曹利刚到庭参加诉讼。被告申请的证人赵某、王某作出庭陈述。本案现已审理终结。
原告鲁国兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告按照事故责任30%赔偿原告医疗费4577.76元、死亡赔偿金571440元、丧葬费30686元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，合计657703.76元中的197311.12元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日3时20分，鲁开开驾驶二轮摩托车（被告交由）沿胜周线由东往西行驶至6KM+820M（余姚市低塘街道）弯道路段处，操控不当，致车辆摔翻，造成鲁开开及后座成员徐建国受伤，鲁开开经医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的交通事故。本次事故经余姚市公安局交通警察大队认定，鲁开开承担此次事故的主要责任，被告承担次要责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告苏某辩称，对赔偿项目有异议，死亡赔偿金、丧葬费由法院核定。交通费据实计算，没有票据不予赔偿；精神损害抚慰金金额过高。对余姚市公安局交通警察大队认定责任以及认定责任所依据的事实均有异议，本次事故中余姚市公安局交通警察大队认定事实为被告将机动车交由未取得机动车驾驶证的鲁开开驾驶，存在过错。被告认为该事实与实际不符，缺乏相应的证据证明事故涉案车辆是由被告交由鲁开开驾驶的，因本案在场人员众多，交警对其中4位作了相关询问笔录，笔录中只确认了一个事实，即本次事故中鲁开开使用的摩托车是被告的，并没有确认被告的摩托车为什么是鲁开开在使用，在事实不明、明显缺乏证据的情况下，直接认定事故车辆是由被告交给鲁开开的，这仅是办案警察的个人臆断，试问作为行政执法部门怎能如此草率的认定事故责任，故请求法院排除作为本案证据之一的道路交通事故认定书，不应作为判决的依据。根据法律规定，因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。机动车所有人是对使用人造成的对方损害承担过错责任，并非对使用人承担责任，因此被告认为原告诉请无法律与事实依据，应驳回原告的诉请。本案经证人出庭佐证，鲁开开抢夺摩托车的事实清楚，证据充分，被告认为本案让被告承担30%的责任是不合理也不公平。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任划分的事实。被告对该事故认定书意见与答辩意见一致。经审查，本院对该事故认定书真实性予以采信，就其关联性本院将结合证人证言作综合认定；
2.户口本1份，拟证明原告与鲁开开身份关系。被告没有异议。经审查，本院予以采信；
3.急诊抢救记录及医疗费发票1组，拟证明鲁开开经抢救无效死亡及花费医疗费的事实。被告对该组证据真实性无异议。经审查，本院对该证据真实性予以采信；
4.尸体检验意见书、死亡证明及火化证明1组，拟证明鲁开开因交通事故死亡的事实。被告对该组证据无异议。经审查，本院予以采信。
被告申请证人赵某、王某出庭作证，对赵某的证人证言，原告一方对证人的身份情况有异议，证人赵某系被告苏某的朋友，与鲁开开认识也是通过苏某介绍的，如赵某看到鲁开开从苏某处抢过钥匙，在交警处没有说起，现在才说出，存在争议。被告认为赵某也陈述了其与鲁开开、苏某是朋友关系，经常在一起，不存在身份上的问题，至于没有说出抢钥匙的事情，是因为赵某系未成年人，交警没有问起，所以证人也没有说起，现出庭作证即为了说出抢夺的事实。原告对王某证言中陈述的大家都很清醒表示质疑，因为一起喝酒同行的王重阳也出了交通事故，其次王某不记得鲁开开是哪个手拿走了被告苏某的钥匙，但鲁开开从背后抱了一下苏某并抢走钥匙的细节记得比较清楚，鲁开开抢过被告苏某的钥匙骑车走了，尔后又说同行的徐建国因为没有人带才上了鲁开开的车相矛盾。被告认为出交通事故与醉酒没有必然的联系，王某的证言还原了事实，事故已过去将近半年，证人对于当晚的事实还原的不是很详尽是情有可原的。对被告申请的赵某、王某出具的证人证言，本院将结合事故认定书、道路交通事故案卷笔录予以综合认定。
本院出示余姚市公安局交通警察大队制作的对原告鲁国兴、徐建国的姐姐徐彩萍、被告苏某、吴亚果、赵某、徐建国所制作的询问笔录、理化检验测试报告1组，原告对该组证据没有异议。被告对该组证据真实性没有异议。经审查，本院对该组证据予以采信。
结合余姚市公安局交通警察大队所作的笔录及报告，经血液检验鲁开开系酒后驾驶被告苏某所有的车辆，乙醇浓度为96mg/100ml，被告申请的证人赵某（2001年10月1日出生）、王某（2001年6月13日出生）在事故发生当天均不同程度的饮酒，案外人徐建国搭乘鲁开开所驾驶的车辆，亦受伤严重，事故发生后余姚市公安局交通警察大队对赵某进行询问，王某未接受询问，被告申请赵某与王某出庭的目的在于证明鲁开开系抢走被告苏某的钥匙来驾驶车辆，造成的后果应由其自负。本院认为，事故发生的当天，与鲁开开、被告苏某一行的人员均饮酒，根据到案人员来看，基本为2000年以后出生，除徐建国外大都在余姚打工为生，交警部门在对赵某及被告苏某、徐建国做笔录时，该三人均未提及鲁开开向苏某抢夺钥匙开走车辆，而在交通事故发生半年余后的庭审中，被告苏某、赵某、王某提及该情形，单就普通生活情理及经验法则而言，应以交警部门所作笔录为准，鲁开开为什么会抢夺钥匙，抢夺钥匙后为什么没有对鲁开开行为予以制止，被告苏某、赵某、王某均语焉未详，赵某及王某的说法，也没有依据相佐证；其次被告作为车主，也没有提供证据证明其对自己车辆已尽妥善管理义务。综合以上，本院对余姚市公安局交通警察大队出具的事故认定书予以认定，对赵某、王某的证人证言不予采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下与原告起诉事实一致。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费4577.76元；
2.死亡赔偿金571440元。原告主张死亡赔偿金571440元（28572元/年×20年），合法有据，本院予以认定；
3.丧葬费30671元。本院参照2016年度宁波市社会平均工资计算为30671元；
4.交通费500元。根据本案实际情况，本院酌定认定交通费为500元；
5.精神损害抚慰金10000元。本院综合考虑本案，酌定精神损害抚慰金为10000元。
本院认为：本起交通事故中，鲁开开未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未登记的二轮摩托车上道路行驶，且未戴安全头盔，操控不当，以致发生交通事故；被告苏某将机动车交由未取得机动车驾驶证的鲁开开驾驶。在本起事故中，鲁开开的交通安全违法行为和过错作用较大，被告苏某的交通安全违法行为和过错作用较小。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或应当知道驾驶人无驾驶资格、驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品……人民法院应当认定其对损害的发生有过错并承担相应的赔偿责任。综合本案事故发生情形，本院酌定被告苏某承担20%的事故责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告苏某赔偿原告鲁国兴、孟丽医疗费4577.76元、死亡赔偿金571440元、丧葬费30671元、交通费500元，合计607188.76元的20%计121437.75元、精神损害抚慰金10000元，共计131437.75元；
二、驳回原告鲁国兴、孟丽的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4246元，减半收取2123元，由原告鲁国兴、孟丽承担1698元，被告苏某承担425元。被告苏某应承担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一八年三月十九日
代书记员 鲁纳斯