河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初169号
原告梁庆，男，1994年12月30日出生，汉族。
原告吴楠，男，1994年11月10日出生，汉族。
上列二原告共同委托代理人王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师。委托权限：特别授权。
被告高庆华，男，1987年9月9日出生，汉族。
委托代理人唐凌，沈丘县法律援助中心律师。委托权限：一般代理。
被告吕建军，男，1970年12月7日出生，汉族。
被告博爱县鹏程汽车运输有限公司。
法定代表人闪瑞亮，公司经理。
上列被告吕建军、博爱县鹏程汽车运输有限公司的共同委托代理人许立，河南敏学律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
负责人杨军生，公司经理。
委托代理人尚春，河南书平律师事务所律师。委托权限：特别授权。
委托代理人邹蔚，河南众科律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。
负责人张丽生，总经理。
委托代理人赵阳子，公司员工。委托权限：特别授权。
原告梁庆、吴楠诉被告高庆华、吕建军、博爱县鹏程汽车运输有限公司（以下简称：博爱鹏程汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有�公司焦作市分公司（以下简称：人民财险焦作公司）、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称：人寿财险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁庆、吴楠的共同委托代理人王波，被告高庆华的委托代理人唐陵，被告吕建军、博爱鹏程汽车运输公司的共同委托代理人许立，被告焦作人民财产保险公司的委托代理人邹蔚，被告晋城人寿财产保险公司的委托代理人赵阳子，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁庆、吴楠诉称，2015年9月30日，高伟建驾驶豫P×××××（临时牌照）比亚迪小轿车，沿沈丘兆丰大道由北向南行驶到小剑桥幼儿园门口路段时，撞到被告吕建军停放在机动车道内的豫H×××××（挂车：豫H×××××挂）重型半挂车的尾部，造成驾驶员高伟建和乘车人高玉春死亡，乘车人梁庆、吴楠受伤的交通事故。原告梁庆、吴楠受伤后，被送到沈丘县人民医院抢救，后梁庆转到中国人民解放军第一五三中心医院（郑州）治疗，吴楠转到虞城县人民医院治疗。沈丘县公安局交通警察大队勘查后认定，高伟建负事故的主要责任，吕建军负事故的次要责任，梁庆、吴楠无责任。被告吕建军驾驶的豫H×××××（豫H×××××挂）重型半挂车登记在被告博爱鹏程汽车运输公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有交强险和商业三者险，豫H×××××挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司投保有第三者责任险。高建伟驾驶的豫P×××××（临时牌照）比亚迪小轿车为被告高庆华所有。事故发生后，就赔偿事宜无法达成协议。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告梁庆医�费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计173503.96元；2、被告赔偿原告吴楠医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费，共计16018.44元；3、被告人民财险焦作公司、人寿财险晋城公司在保险责任限额内承担赔付责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告高庆华辩称，原告的主张过高，缺乏事实和法律依据；被告高庆华在本次事故中无责任，不应当承担损害后果，应当由吕建军和高伟健承担事故责任，吕建军车辆在被告保险公司投有保险，应当按照责任划分情况进行分担；被告高庆华的女友宋春的父亲已经向二原告支付医疗费等共计22200元。
被告吕建军、博爱鹏程汽车运输公司辩称：1、吕建军是豫H×××××（豫H×××××挂）重型半挂车司机，该车在人民财险焦作公司和人寿财险�城公司投保有交强险和商业险，请求法院判决由各保险公司先进行理赔；2、2015年12月2日，博爱鹏程汽车运输公司到交警队预付理赔款60000元，其中用于高玉春20000元、吴楠2000元、梁庆6000元、高伟建30000元，其他2000元是检车费用。
被告人民财险焦作公司辩称，同意在保险范围内赔偿原告有充足证据证明的合理合法的直接损失；鉴于本案中有多名受害人伤亡，在保险份额内应对其他人预留相应份额；原告的非医保用药费用、鉴定费和诉讼费被告公司不予承担；商业三者险范围内不承担精神损害抚慰金；鉴于我公司承保了主车的一百万商业三者险，挂车在被告人民财险焦作公司投保责任限额为五万元的商业三者险，因此商业险范围内的赔偿责任应当由我公司和被告人民财险焦作公司按照保额对应比例分担。
被告人寿财险晋城公司同意被告人民财险�作公司的答辩意见。
原告梁庆为支持其主张，向本院提供以下十组证据：
第一组：道路交通事故认定书1份。证明交通事故形成的原因及事故责任划分情况，高伟建负有该起事故的主要责任，被告吕建军负事故的次要责任，原告梁庆无责任。
第二组：豫H×××××（挂车豫H×××××挂）保险单3份。证明豫H×××××（挂车豫H×××××挂）事故车辆在被告人民财险焦作公司投保有交强险和责任限额为100万元的第三者责任险，且不计免赔；挂车豫H×××××挂在被告人寿财险晋城公司投保有责任限额为5万元的第三者商业险；事故发生在保险期限内。
第三组：豫H×××××（挂车豫H×××××挂）重型半挂车辆行驶证复印件、被告吕建军驾驶证复印件、豫P×××××（临时牌照）比亚迪轿车合格证及购车发票复印件各1份。证明豫H×××××（挂车豫H×××××挂）重型半挂车的车主是博爱县鹏程汽车运输有限公司，豫P×××××（临时牌照）比亚迪轿车为被告高庆华所有。
第四组：病历及诊断证明书。证明原告梁庆在沈丘县人民医院住院抢救17天，在中国人民解放军第一五三中心医院（郑州）住院治疗52天。
第五组：医疗费票据5张。证明原告梁庆花去医疗费81658.96元。
第六组：中国人民解放军第一五三中心医院、商丘市第五人民医院神火大道门诊部病历，商丘市第五人民医院神火大道门诊部门诊收费票据5张。证明原告梁庆安装义齿花费26520元。
第七组：司法鉴定书1份。证明本次交通事故造成原告梁庆十级伤残，误工期限240天，护理期限90天，营养期限60天。
第八组：梁庆的身份证复印件、学校证明各一份。证明原告梁庆2015年7月到商丘志强美术学校工作。
第九组：鉴定费发票一张。证明原告梁庆支出鉴定费1300元。
第十组：交通费发票106张。证明原告梁庆花费交通费1221元。
原告吴楠为支持其主张，向本院提供以下三组证据：
第一组：住院病历、诊断证明书各一份。证明原告吴楠在沈丘县人民医院住院治疗10天。
第二组：医疗费发票一张。证明原告吴楠花去医疗费13748.44元。
第三组：交通费发票100张。证明原告吴楠支出交通费1000元。
被告人民财险焦作公司对上述证据的质证意见为：
对原告梁庆提交的第一组、第二组、第三组、第五组证据无异议；对第四组证据无异议，但用药记录显示有非医保用药；对第六组证据有异议，原告镶牙费用明显偏高，原告应当采用大众化的价位修补牙齿；对第七组证据有异议，认可十级伤残，对司法鉴定书第二项鉴�认可护理期60天、营养期60天，不认可误工期240天，误工期应从受伤之日起计算至评残前一天；对第八组证据有异议，在病历当中已经显示原告住院时的身份是学生，而美术学校出具的证明没有附劳动合同和工资表来佐证，不能证明该证明其真实性，原告的误工费不应支持；对第九组证据无异议，但鉴定费不属于保险理赔范围；对第十组证据有异议，交通费发票全部是出租车发票，该花费明显不合理，且发票有连号现象，不是原告实际花费，认可原告前往郑州所产生的合理火车票，交通费请求法庭依法酌定。对原告吴楠提交的第一组证据无异议；对原告吴楠提交的第二组证据无异议，但清单中显示有非医保用药；对第三组证据有异议，全部是连号的出租车票，原告住院10天，1000元交通费明显过高。
被告高庆华对上述证据的质证意见同被告人民财险焦作公�的质证意见。
被告吕建军、博爱鹏程汽车运输公司对上述证据的质证意见是，除同意被告人民财险焦作公司的质证意见外，认为根据法律规定，误工期限不能用鉴定方式来确定；诉讼费和鉴定费，应当由败诉方承担；精神损害赔偿，根据中院指导意见，按照当地标准计算，也要根据当事人的过错程度确定，两个车的司机甚至原告都具有过错，请求法院综合评判。
被告人寿财险晋城公司对上述证据的质证意见是，除同意被告人民财险焦作公司的质证意见外，认为商业险范围内不应承担精神抚慰金。
被告高庆华、吕建军、博爱鹏程汽车运输公司、人寿财险晋城公司均未向本院提供证据。
被告人民财险焦作公司为支持其主张，向本院提商业险保险条款1份。证明精神损害抚慰金、鉴定费是间接损失，在商业险范围内不应由保险公司承担。
原告梁庆、吴楠、被告高庆华、吕建军、博爱鹏程汽车运输公司、人寿财险晋城公司对被告人民财险焦作公司提交的上述证据均无异议。
对当事人提供的上述证据，本院分析认证如下：
原告梁庆仅提交商丘志强美术学校的证明，证明其在商丘志强美术学校工作，没有提交劳动合同和工资表等相关证据佐证，证据不充分，本院不予采信；原告梁庆、吴楠提交的交通费票据存在连号现象，且大部分不是规范的交通费发票，也不能显示出发地和到达地，不符合证据的形式要件，本院不予采信；原、被告各方提交的其他证据真实合法，证明内容明确无曲意，且能相互印证，与本案争议事实有关联性，对待证事实有证明力，本院予以采信。
经庭审质证，根据有效证据，本院确认以下事实：
1、2015年9月30日23时35分，高伟建驾驶豫P×××××小型轿车，沿沈丘兆丰大道由北向南行驶到小剑桥幼儿园门口路段时，撞住被告吕建军停放在机动车道内的豫H×××××（挂车：豫H×××××挂）重型半挂车的尾部，造成高伟建、高玉春、高庆华、梁庆、吴楠受伤，高伟建、高玉春经沈丘县人民医院抢救无效死亡，两车部分损坏的交通事故。后沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字（2015）第0930-02号道路交通事故认定书，认定高伟建负该次事故的主要责任，被告吕建军负该次事故的次要责任，高玉春、高庆华、梁庆、吴楠四人无责任。
2、事故发生后，原告梁庆、吴楠均被送往沈丘县人民医院进行抢救治疗。原告梁庆经检查诊断为：脑挫伤、脑干挫伤、创伤性脑疝、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、面部挫伤、颈部损伤，在该院住院治疗17天，花去医疗费27519.56元，于2015年10月18日转入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗52天，于2015年12月9日出院，花去医疗费53584.30元。2015年12月17日，原告梁庆在中国人民解放军第一五三中心医院门诊部治疗牙齿损伤，支付医疗费555.1元，2016年3月11日至14日，原告梁庆在商丘市第五人民医院神火大道门诊部修复受损牙齿、整容，花去医疗费26520元。原告吴楠经沈丘县人民医院诊断为：全身多处软组织损伤、脾挫裂伤、左侧肋骨骨折、面部及颈部割裂伤，在该院住院治疗10天，花去医疗费13748.44元。
3、经原告梁庆申请，本院委托周口三川法医临床司法鉴定所对梁庆进行伤残评定及误工期、护理期、营养期评定，该所于2016年3月15日作出周口三川司鉴所（2016）临鉴字157号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人梁庆伤残程度应评定为十级伤残；自受伤之日建议给予被鉴定人梁庆误工期限240日、护理期限90日、营养期限60日。原告梁庆支出鉴定费1300元。
4、被告博爱鹏程汽车运输公司为原告梁庆垫付各项费用6000元，为原告吴楠垫付各项费用2000元。
5、豫H×××××（挂车：豫H×××××挂）事故车辆在被告人民财险焦作公司投保有交强险和责任限额为100万元的第三者责任险，且不计免赔；挂车豫H×××××挂在被告人寿财险晋城公司投保有责任限额为5万元的第三者商业险；保险期限分别自2015年1月21日至2016年1月20日、2015年1月20日至2016年1月19日和2015年1月9日至2016年1月8日，并投保了不计免赔附加险。本次交通事故发生时，吕建军持有驾驶证，证号为：××，准驾车型为：A2。
6、在本次事故中，共造成高伟建、高玉春2人死亡，高庆华、梁庆、吴楠3人受伤，其中高庆华的伤情经鉴定为十级伤残。本案在审理过程中，受害人高玉春的亲属、高伟建的亲属、受害人高庆华也分别向本院提起民事诉讼。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，高伟建驾驶被告高庆华所有的豫P×××××小型轿车，撞住被告吕建军停放在机动车道内的豫H×××××（挂车：豫H×××××挂）重型半挂车的尾部，造成梁庆、吴楠受伤的交通事故。交警部门出具的交通事故责任认定书认定高伟建负该次事故的主要责任，被告吕建军负该次事故的次要责任，梁庆、吴楠无责任。双方当事人对交警部门出具的交通事故责任认定书均无异议，据此可以认定被告吕建军对事故的发生有过错。被告高庆华明知高伟建饮酒，仍允许其驾驶自己的机动车，对交通事故的发生也有过错。原告梁庆、吴楠作为完全民事行为能力人，明知高伟建饮酒，仍乘坐其驾驶的机动车，对交通事故造成其自己身体受到伤害的结果也有一定的过错。本次交通事故造成二原告受伤，侵害了二原告的身体健康权，故被告高庆华、吕建军依法应当对二原告因本次交通事故遭受的损失承担赔偿责任，被告博爱鹏程汽车运输公司作为事故车辆的车主，依法也应承担相应的责任。鉴于二原告也存在一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。根据本次交通事故各方当事人的过错程度，二原告的损失可由被告高庆华承担60%的赔偿责任，由被告吕建军、博爱鹏程汽车运输公司承担30%的赔偿责任，由于事故车辆投保有第三者责任商业保险，故该损失应由被告保险公司负责赔付，下余10%的损失由二原告自己承担。
根据有关法律规定的计算标准，结合原告的诉讼请求和本院认定的证据，原告方的各项损失应确认为：
（一）梁庆的损失：
1、医疗费108178.96元。根据医疗费票据认定。
2、住院伙食补助费2070元。原告梁庆住院69天，按每天30元计算，经核算为：30元／天×69天=2070元。
3、误工费18969.21元。根据鉴定意见，原告误工期限为240日，原告梁庆为农村居民，误工费参照河南省2015年农、林、牧、渔业年平均工资28849元的标准计算为28849元／年÷365日×240日=18969.21元。
4、护理费7516.11元。根据原告梁庆的伤情，考虑一人护理，按照鉴定结论，需要护理的期限为90天，原告梁庆请求护理费参照河南省2015年度居民服务业和其他服务业年平均工资30482元的标准计算为：30482元／年÷365日×90日＝7516.11元，不违反法律规定，本院予以认定。
5、营养费1200元。据鉴定意见，原告杜志全营养期限为60日，每日按20元计算为20元／日×60日=1200元。
6、残疾赔偿金21706元。根据最高人民法院相关司法解释，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告梁庆为农村居民，残疾赔偿金应按照河南省2015年农村居民人均纯收入标准（10853元／年），结合原告梁庆所受身体伤害构成十级伤残的情况，经核算为：10853元／年×20年×0.1=21706元。
7、交通费1000元。原告方请求被告支付交通费，虽提交的交通费票据不规范，但考虑到原告及其亲属为处理事故和治疗，确实需要支付交通费，结合原告梁庆的实际伤情以及就医路程本院酌定为1000元。
8、精神损害抚慰金5000元。原告梁庆因本次事故造成十级伤残，对原告请求的精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。
9、鉴定费1300元。根据鉴定费票据�定。
上述赔偿项目合计为166940.28元。
（二）吴楠的损失：
1、医疗费13748.44元。根据医疗费票据认定。
2、住院伙食补助费300元。原告吴楠住院10天，按每天30元计算，经核算为：30元／天×10天=300元。
3、营养费200元。原告吴楠10天，按每天20元计算，具体为：20元／天×10天=200元。
4、护理费835.12元。参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准（30482元／年）计算。结合原告的伤情、住院天数，考虑1人护理，护理期限10天，经核算为：30482元／年÷365天×10天=835.12元。
5、交通费500元。原告方请求被告支付交通费，虽提交的交通费票据不规范，但考虑到原告及其亲属为处理事故和治疗，确实需要支付交通费，本院根据实际需要酌定为500元。
上述赔偿项目合计为15583.56元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由当事人按照各自过错分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆豫H×××××重型半挂车在被告人民财险焦作公司投保有交强险和责任限额为100万元的第三者责任险，挂车豫H×××××挂在被告人寿财险晋城公司投保有责任限额为5万元的第三者商业险，本次交通事故发生在保险期间。根据机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费。根据交警部门的事故责任认定和当事人的过错情况，依照上述法律和司法解释的规定及保险条款的约定，二原告的损失应当按照下列顺序确定赔偿责任：
（一）首先应由被告人民财险焦作公司在交强险责任限额内承担二原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费和原告梁庆的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据上述规定，被告人民财险焦作公司在交强险项下应承担的项目及数额为：
1、医疗费用赔偿限额项下：赔偿梁庆医疗费6201.37元，赔偿吴楠医疗费792.83元。原告梁庆在医疗费用赔偿限额项下遭受的损失数额为111448.96元，包括：医疗费108178.96元、营养费1200元、住院伙食补助费2070元。原告吴楠在医疗费用赔偿限额项下遭受的损失数额为14248.44元，包括：医疗费13748.44元、营养费200元、住院伙食补助费300元。在另案诉讼中，高伟建、高庆华因本次交通事故受伤，本院认定已其在交强险医疗费用赔偿限额项下遭受的损失数额分别为14728.34元、39290.94元。四人的损失总额已超出10000元的医疗费用限额，应按各自的损失比例分配。经核算�原告梁庆在医疗费用赔偿限额项下的损失占四人在该限额项下损失总额的62.0137%，原告吴楠在医疗费用赔偿限额项下的损失占四人在该限额项下损失总额的7.9283%，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，原告梁庆在该赔偿限额项下应获得赔偿数额为6201.37元，原告吴楠在该赔偿限额项下应获得赔偿数额为792.83元。
2、死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告梁庆精神损害抚慰金5000元。本次事故共造成高伟建、高玉春二人死亡，梁庆、吴楠、高庆华三人受伤，其中梁庆、高庆华二人的伤情均为十级伤残，豫H×××××事故车辆仅在被告人民财险焦作公司投保一份交强险，各当事人的损失总额已远远超出110000元的保险责任限额，故本院综合考虑各方当事人的损失情况，对本案交强险死亡伤残赔偿限额分配如下：赔偿高伟建、高玉春二人的近亲属精神抚慰金各50000元，赔偿梁庆、高庆华二人精神抚慰金各5000元，共计110000元，原告吴楠在本次交通事故中受伤较轻，在该限额项下的损失数额较小，不再参与分配。
（二）交强险赔偿责任限额以外的损失：梁庆的下余医疗费101977.59元、住院伙食补助费2070元、误工费18969.21元、护理费7516.11元、营养费1200元、残疾赔偿金21706元、交通费1000元，共计145688.52元；吴楠的下余医疗费12955.61元、住院伙食补助费300元、护理费835.12元、营养费200元、交通费500元，共计14790.73元。二人合计160479.25元。应由被告人民财险焦作公司、人寿财险晋城公司在第三者责任商业险保险责任限额内承担30%的赔偿责任。被告人民财险焦作公司、被告人寿财险晋城公司之间根据各自承保商业三者险的保险金额，按比例分担，具体比例为20比1。经核算，被告人民财险焦作公司在第三者责任商业险保险责任限额内应�偿原告梁庆医疗费等各项损失共41625.29元，赔偿原告吴楠医疗费等各项损失费共4225.92元，被告人寿财险晋城公司在第三者责任商业险保险责任限额内应赔偿原告梁庆医疗费等各项损失共2081.26元，赔偿原告吴楠医疗费等各项损失费共211.30元。由于被告博爱鹏程汽车运输公司已为原告梁庆垫付6000元、为原告吴楠垫付2000元，二原告在收到保险公司赔款后，应将上述垫付款分别返还给被告博爱鹏程汽车运输公司。
（三）原告梁庆下余70%的损失101981.96元，原告吴楠下余70%的损失10353.51元，二人共计112335.47元，由被告高庆华承担60%的赔偿责任，赔偿原告梁庆损失87413.11元，赔偿原告吴楠损失8874.44元。其余10%的损失由二原告自己承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，参照相关赔偿标准，判决如下：
一、被告人民财险焦作公司在交强险责任限额内赔偿原告梁庆损失11201.37元，赔偿原告吴楠损失792.83元；
二、被告人民财险焦作公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告梁庆损失41625.29元，赔偿原告吴楠损失4225.92元；
三、被告人寿财险晋城公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告梁庆损失2081.26元，赔偿原告吴楠损失211.30元；
四、被告高庆华赔偿原告梁庆损失87413.11元，赔偿原告吴楠损失8874.44元；
五、上述第一、二、三、四项判决，限各�告于本判决生效之日起十日内履行完毕；（本院账户户名：沈丘县人民法院，账号：00×××12，开户行：沈丘县农村信用合作联社营业部）
六、原告梁庆收到保险公司赔款后，返还被告博爱鹏程汽车运输公司垫付款6000元；
七、原告吴楠收到保险公司赔款后，返还被告博爱鹏程汽车运输公司垫付款2000元；
八、驳回原告梁庆、吴楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，鉴定费1300元，共计3050元，由被告高庆华负担1525元，被告吕建军、博爱鹏程汽车运输公司负担1220元，原告梁庆、吴楠负担305元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李克俊
审 判 员 樊耀奎
代理审判员 王林生
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李夏夏