wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初440号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，总经理。
委托诉讼代理人:杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：城阳区鑫鑫顺超市。
原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告城阳区鑫鑫顺超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告城阳区鑫鑫顺超市地址进行送达，但该地址并无此被告，无法送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽省富光实业股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王晓丹
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第447号
罪犯宋亚南，男，1985年10月09日出生，山西省长子县人，汉族，高中文化，工人。现羁押在永济监狱。
山西省晋城市城区人民法院于2012年2月13日作出（2011）城刑初字第539号刑事判决书，以被告人宋亚南因犯职务侵占罪判处有期徒刑四年九个月。该犯上诉被山西省晋城市中级人民法院以（2012）晋市法刑终字第116号刑事裁定书裁定维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年4月23日起至2016年1月22日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。执行机关代表李振宏、吕淑江，检察机关检察员陈亚鹏、张海龙出庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋亚南在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，余19分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
检察机关提出，罪犯宋亚南在服刑期间能够认罪服法，认真劳动，积极学习获得表扬，建议减刑十五个月。
经审理查明，罪犯宋亚南在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，余19分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯宋亚南在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋亚南减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一四年十月三十日
书记员 刘莉辉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第158号
申请执行人金文哲，男，1952年4月7日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
原告金文哲依据本院已经发生法律效力的延州劳仲裁字（2007）25号裁决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（支付申请执行人金文哲工资40万元、加班费116500元、经济补偿金66667元、加发经济补偿金100000元、冲裁费120元、执行费9232.87元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人金文哲的总金额为68.3287万（40万＋11.65万＋6.6667万＋10万＋0.012）。根据执行分配方案，申请人金文哲应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积43.54㎡（68.3287×90%÷14123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积43.54㎡的房屋抵债归申请人金文哲所有；
二、本院延州劳仲裁字（2007）25号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵明照
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩曙擎
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第90号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人李某，务农。2014年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于阜平县看守所。
河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控：2014年9月3日13时许，被告人李某驾驶“冀F×××××”号吉利牌小型轿车行至阜平县青沿路段被阜平县公安局交警查获。经法医毒物检验，被告人李某血液中乙醇含量224毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示了相关证据，认定被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李某对上述指控无异议。
经审理查明：2014年9月3日13时许，被告人李某驾驶“冀F×××××”号吉利牌小型轿车行至阜平县青沿路段被阜平县公安局交警查获。经法医毒物检验，被告人李某血液中乙醇含量224毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有书证、物证、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某认罪、悔罪可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2014年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑立平
二〇一四年九月十一日
书记员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六�一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第90号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人黄某某，女，1986年3月21日出生，身份证号码：131122X****XXXXXXX，汉族，初中文化，河北省武邑县人。2014年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被阜城县公安局刑事拘留，同年7月11日被阜城县人民检察院批准逮捕，现押于衡水市看守所。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人黄某某涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜城县人民检察院检察员安卫栋、曹楠楠出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某某利用偷来的被害人史某某的身份证分别于2013年3月18日、2013年4月6日、2013年6月11日、2013年7月20日四次在中国农业银行阜城支行古城营业所冒充被害人史某某的身份，将被害人史某某的四张存折挂失并补办存折后将钱取走，四次共计支取33000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某的供述，被害人史某某的陈述，证人高某某、高某、邹某某、安某、寇某某、李某某的证言，阜城县公安局接受证据材料清单及调取证据清单，挂失申请书，取款凭条，取款影像资料，明细话单，短信内容，被害人史某某的身份证，被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某目无国法，秘密窃取了被害人史某某的身份证后，用之支取了被害人的银行存款且数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为符合盗窃罪的构成要件，触犯了《中华人民共和国刑法》第264条关于盗窃罪的规定，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某当庭能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月一日起至二0一六年六月三十日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后60日内交纳）。
二、被告人黄某某全部犯罪所得退赔给被害人史某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘存玲
审判员 卢道明
审判员 吕海涛
二〇一四年九月十一日
书记员 王真真
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第709号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人薛吉敏，男，1968年9月5日出生，汉族，户籍地上海市市浦东新区。指定辩护人杜燕群，上海敬贤律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]674号起诉书指控被告人薛吉敏犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人薛吉敏及其及其上海市奉贤区法律援助中心指定的上海敬贤律师事务所杜燕群律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经受理查明，2015年1月27日傍晚，被告人薛吉敏与张某某电话约定由张某某以每克人民币180元的价格向薛吉敏购买15克甲基苯丙胺(冰毒，以下同)。当晚，被告人薛吉敏先至本市浦东新区上南四村小区内向张某某预收毒资人民币1000元，后于23时30分许返回上址，将合计重5.7克的2小袋甲基苯丙胺交付给张某某并向张收取毒资余款人民币200元。约半小时后，被告人薛吉敏在上述上南四村小区正门附近被民警抓获，民警在其身上另行查获甲基苯丙胺1.79克。上述事实，被告人薛吉敏在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某、顾某某、周某、毛某某的证言，辨认笔录，涉案部分毒资照片，手机通话录音，公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案毒品照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品单据，前科、劣迹材料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛吉敏明知是毒品甲基苯丙胺仍出售给他人，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛吉敏曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人薛吉敏具有坦白情节，可酌情从轻处罚，本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛吉敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2018年7月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 顾秀英
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1598号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告白春和，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告白春和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告白春和经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告白春和于2012年4月1日在原告处贷款50000元，约定2013年4月1日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息15651.57元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告白春和未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、被告白春和身份证（复印件）1份，证明被告的个人身份信息。
2、借款凭证1份，证明被告在原告单位借款金额。
3、农户借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。
4、桦南县公安局梨树派出所和桦南县梨树乡永久村村民委员会出具的证明1份，证明被告是桦南县梨树乡永久村村民，于2014年12月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。
被告白春和未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年4月1日，被告白春和与原告桦南县农村信用合作联社下辖的桦南镇信用社签订了农户借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2013年4月1日，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约向被告发放了借款。还款日到期后，因被告没有按约偿还贷款本金及利息，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金50000元及利息15651.57元（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告白春和签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告白春和经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白春和于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.39‰计算至2013年4月1日；此后的罚息按合同约定月利9.39‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1441元及公告费200元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 葛治中
人民陪审员 许福杰
人民陪审员 张 强
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐婉琪
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第440号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人段开华。
辩护人苟忠诚，四川朝辉律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人段开华犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人段开华及辩护人苟忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年1月1日20时许，被告人段开华在成都市金牛区金牛乡金科苑小区＊区＊栋＊单元外，因车辆停放问题与被害人李某某发生口角。后在李从德返回小区门卫室途中，被告人将其从身后推倒，致使李某某左腓骨上段骨折。经鉴定，被害人伤情为轻伤二级。2014年2月25日，段开华到公安机关投案。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据；并认为，被告人段开华的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，建议在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑。
被告人段开华对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出段开华有自首情节，已赔偿被害人损失并已得到谅解，请求法庭对其从轻处罚等辩护意见。
经本院审理查明事实与公诉机关指控的事实基本一致。案发后，段开华已赔偿李从德经济损失人民币30000元，并取得谅解。
上述事实，有下列证据证明：到案经过，情况说明，司法鉴定意见书，收条及谅解书，户籍材料，被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、廖某某的证言，被告人段开华的供述及指认笔录。
本院认为，被告人段开华故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院决定予以采纳。段开华犯罪以后，民警通知其到公安机关就此事接受调查，其主动前往公安机关，并如实供述自己的罪行，是自首，对此情节予以从轻处罚。段开华已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对此情节予以从轻处罚。综上，本院决定对段开华适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段开华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 马 佳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第1824号
原告肖某，女，1976年生，汉族，贵州省水城县人。
被告罗某，男，1976年生，苗族，贵州省水城县人。
原告肖某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖某到庭参加了诉讼，被告罗某经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告经人介绍认识，于1997年结婚，婚后于1998年10月生育儿子罗1某。由于双方婚前缺乏了解，婚后一直吵闹不休，因孩子身体不好，被告非但不尽父亲的责任，反变本加厉将气撒到原告身上，对孩子不管不问。原、被告分居至今已十多年。原告为了孩子生命延续，独自负担昂贵的医药费用，但孩子还是于2013年1月31日医治无效死亡。因分居十多年，导致双方夫妻感情完全破裂。原、被告双方在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。故请求判决准许原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告肖某在举证期内提交的证据有：第一份证据：身份证，证明原告的主体资格；第二组证据：户籍证明，证明原、被告双方及家庭的基本情况；第三组证据：结婚证，证明原、被告双方系合法婚姻；第四组证据：都格派出所证明，证明“肖某”与“肖某”系同一人；第五组证据：村民委员会证明，证明被告于2012年11月外出至今，下落不明；第六组证据：龙井村委会证明，证明原、被告双方因感情不和，已分居多年及长子因病死亡的事实。
被告罗某未提交答辩及相应证据。
通过原告庭审举证，合议庭评议对原告提交的证据认定如下：对第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第六组证据的三性，依法予以认定。
2014年9月17日，本院依职权向被告罗某堂兄弟罗某启的调查笔录，证明被告罗某于2012年外出至今下落不明的事实；原告肖某对该份笔录没有意见，本院予以认定。
通过对以上证据的分析认定及法庭调查，本院查明如下事实：原告肖某与被告罗某于1997年1月22日在婚姻登记机关办理结婚登记手续；原、被告双方曾生育两个子女，均因病死亡。2011年11月被告罗某外出至今，下落不明；原、被告双方分居已达2年。原、被告双方在夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原告肖某与被告罗某于1997年1月22日办理结婚登记手续，系合法婚姻，受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，被告罗某于2012年11月外出至今，下落不明，原、被告双方分居已达2年之久，导致夫妻感情完全破裂；故原告肖某请求与被告罗某离婚，应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告肖某与被告罗某离婚，予以准许。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 徐 涌
人民陪审员 吴 丽
人民陪审员 彭志华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王圆中
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执533号
申请执行人郭玉荣，女，1960年10月25日出生，汉族。
被执行人王丽娟，女，1978年8月22日出生，汉族。
郭玉荣诉王丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）湖民初字第1473号民事判决书已发生法律效力。因王丽娟未按期履行，郭玉荣向本院申请执行。执行中，本院对被执行人王丽娟的银行存款，车辆登记，房屋登记，证券开户信息进行了查询，未查到王丽娟可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第1473号民事判决本次执行程序终结。待发现可供执行财产后可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王辉
二〇一六年五月十日
书记员 郑辉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执533号
申请执行人郭玉荣，女。
被执行人王丽娟，女。
郭玉荣诉王丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）湖民初字第1473号民事判决书已发生法律效力。因王丽娟未按期履行，郭玉荣向本院申请执行。执行中，本院对被执行人王丽娟的银行存款，车辆登记，房屋登记，证券开户信息进行了查询，未查到王丽娟可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第1473号民事判决本次执行程序终结。待发现可供执行财产后可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王辉
二〇一六年五月十日
书记员 郑辉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初3266号
原告中国农业银行股份有限公司新余分行。住所地新余市北湖中路***号。
负责人黄磊，该分行行长。
委托代理人张强强，该行员工。
被告黄阳林，男，1972年12月17日出生，汉族，江西省新余市人，建行员工，住江西省新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告黄阳林（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张强强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告的信用卡本金人民币83831.65元，利息1411.17元，违约金827.68元，本息合计人民币86070.50元，以及自2017年6月14日起至全部借款清偿之日止的利息、违约金；2、请求判令被告承担本案一切费用。事实与理由：2016年11月1日，被告向原告申请办理了卡号为52×××48的贷记卡。被告自2017年1月刷卡消费以来，经原告多次催收，仅于2017年4月还款7500元。截止至2017年6月13日，被告累计拖欠贷记卡透支本金83831.65元，利息1411.17元，违约金827.68元，本息合计人民币86070.50元未归还。原告多次催收均未还清欠款，为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，并提出上列诉请。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约；证明内容：1、被告自愿向原告申请贷记卡，并自愿遵守信用卡章程及领用合约规定；2、以日利率万分之五计息，按月计收复利；3、滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。
二、贷记卡透支余额、欠息证明、客户详细信息查询表、账户信息查询表。证明内容：截止2017年6月13日，被告仍拖欠原告透支款本金人民币83831.65元，利息1411.17元，违约金827.68元，本息合计人民币86070.50元。
三、交易明细查询表。证明内容：被告未履行还款义务，出现严重违约。
根据原告的举证意见，对原告提交的证据，本院综合评判如下：
一、本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
二、原告上述证据真实存在，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，本院认定如下事实：
2016年11月1日，被告向原告申请办理了卡号为52×××48的贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定，被告在还款期限内归还透支款，原告不计收利息，逾期按日万分之五计算并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。上述合约签署后，被告前期刷卡消费正常，且能按时还款，但被告仅于20167年4月还款7500元，再未归还原告透支款本息。截止至2017年6月13日，被告累计拖欠原告贷记卡透支本金83831.65元，利息1411.17元，违约金827.68元，本息合计人民币86070.50元未归还。原告多次向被告催收欠款未果，遂向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2017年6月13日，被告尚欠原告透支款本金83831.65元，利息1411.17元，违约金827.68元，本息合计人民币86070.50元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。原告诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄阳林应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新余分行截至2017年6月13日的透支本金83831.65元，利息1411.17元，违约金827.68元，本息合计人民币86070.50元，并另按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定支付原告中国农业银行股份有限公司新余分行自2017年6月14日起至款项付清之日止的利息、逾期付款违约金。
案件受理费1952元，财产保全费920元，合计人民币
2872元，被告黄阳林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 李丽嫔
人民陪审员 丁美瑞
二〇一八年二月二日
书 记 员 黎香兰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终216号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李慎平，男，1971年11月25日出生于江西省南昌县，汉族，专科文化，无业，家住江西省南昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
辩护人季春华，江西洪城律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人李慎平犯危险驾驶罪一案，于2016年3月21日作出（2016）赣0111刑初14号刑事判决。原审被告人李慎平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月22日20时40分许，被告人李慎平酒后驾驶牌号赣Ａ×××××小车在南昌市青山湖区昌东大道逆向倒车，与被害人李某驾驶的牌号赣Ｆ×××××重型货车相撞，致两车受损。经鉴定，李慎平血液中乙醇成份含量为288.50mg/100ml。经交警部门认定，李慎平负本次事故全部责任。2015年10月24日，李慎平赔偿了李某经济损失并取得了谅解。2015年11月4日，李慎平经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查并如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。原审法院认为，被告人李慎平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其在尚未受到讯问、尚未被采取强制措施时，接公安机关电话传唤后主动投案，归案后如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以危险驾驶罪判处被告人李慎平拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人李慎平及其辩护人提出，一审判决量刑过重，请求依法改判，并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月22日20时40分许，上诉人李慎平酒后驾驶牌号赣Ａ×××××小车在南昌市青山湖区昌东大道逆向倒车，与被害人李某驾驶的牌号赣Ｆ×××××重型货车相撞，致两车受损。经鉴定，李慎平血液中乙醇成份含量为288.50mg/100ml。经认定，李慎平负本次事故全部责任。案发后，李慎平赔偿了李某经济损失并取得了谅解。2015年11月4日，李慎平经公安机关电话传唤到案并如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、现场照片，证明事故现场的情况。
2、强制措施凭证、扣押物品清单，证明李慎平驾驶的赣Ａ×××××小车已被公安机关依法扣押的事实。
3、驾驶证、行驶证信息，证明李慎平和李某均取得机动车驾驶证，李慎平准驾车型C1，李某准驾车型B2。
4、交通事故认定书，证明李慎平负本次事故的全部责任。
5、江西景盛司法鉴定中心鉴定意见，证明李慎平血液中乙醇成份含量为288.50mg/100ml，李某血液中未检测出乙醇成份。
6、身份信息，证明李慎平犯罪时已达完全刑事责任年龄，2014年9月10日因嫖娼被行政处罚。
7、归案经过，证明李慎平接公安机关电话传唤后主动到案。
9、谅解书，证明李慎平与李某已达成赔偿协议，并取得李某谅解。
10、被害人李某的陈述，证明2015年10月22日20时许，其驾驶的赣Ｆ×××××号后八轮货车在南昌市昌东大道被一辆白色现代越野车撞到车辆右后侧，对方驾驶员身上有酒味。
11、上诉人李慎平的供述，证明2015年10月22日21时许，其驾驶赣Ａ×××××号白色现代小车在罗家集附近倒车时撞上一辆后八轮，事发前其喝了酒。
上述证据，来源合法、有效，经一审质证、认证查证属实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李慎平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其案发后主动接受调查并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。原审法院根据李慎平的犯罪事实、性质、情节所作处罚并无不当，故李慎平及其辩护人的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李俊文
代理审判员 林 柠
二〇一六年五月九日
书 记 员 左回妧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终216号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1971年11月25日出生于江西省南昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
辩护人季春华，江西洪城律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人李某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年3月21日作出（2016）赣0111刑初14号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月22日20时40分许，被告人李某甲酒后驾驶牌号赣AC85**小车在南昌市青山湖区昌东大道逆向倒车，与被害人李某已驾驶的牌号赣F929**重型货车相撞，致两车受损。经鉴定，李某甲血液中乙醇成份含量为288.50mg／100ml。经交警部门认定，李某甲负本次事故全部责任。2015年10月24日，李某甲赔偿了李某已经济损失并取得了谅解。2015年11月4日，李某甲经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查并如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。原审法院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其在尚未受到讯问、尚未被采取强制措施时，接公安机关电话传唤后主动投案，归案后如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以危险驾驶罪判处被告人李某甲拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人李某甲及其辩护人提出，一审判决量刑过重，请求依法改判，并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月22日20时40分许，上诉人李某甲酒后驾驶牌号赣AC85**小车在南昌市青山湖区昌东大道逆向倒车，与被害人李某已驾驶的牌号赣F929**重型货车相撞，致两车受损。经鉴定，李某甲血液中乙醇成份含量为288.50mg／100ml。经认定，李某甲负本次事故全部责任。案发后，李某甲赔偿了李某已经济损失并取得了谅解。2015年11月4日，李某甲经公安机关电话传唤到案并如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、现场照片，证明事故现场的情况。
2、强制措施凭证、扣押物品清单，证明李某甲驾驶的赣AC85**小车已被公安机关依法扣押的事实。
3、驾驶证、行驶证信息，证明李某甲和李某已均取得机动车驾驶证，李某甲准驾车型C1，李某已准驾车型B2。
4、交通事故认定书，证明李某甲负本次事故的全部责任。
5、江西景盛司法鉴定中心鉴定意见，证明李某甲血液中乙醇成份含量为288.50mg／100ml，李某已血液中未检测出乙醇成份。
6、身份信息，证明李某甲犯罪时已达完全刑事责任年龄，2014年9月10日因嫖娼被行政处罚。
7、归案经过，证明李某甲接公安机关电话传唤后主动到案。
9、谅解书，证明李某甲与李某已已达成赔偿协议，并取得李某已谅解。
10、被害人李某已的陈述，证明2015年10月22日20时许，其驾驶的赣F929**号后八轮货车在南昌市昌东大道被一辆白色现代越野车撞到车辆右后侧，对方驾驶员身上有酒味。
11、上诉人李某甲的供述，证明2015年10月22日21时许，其驾驶赣AC85**号白色现代小车在罗家集附近倒车时撞上一辆后八轮，事发前其喝了酒。
上述证据，来源合法、有效，经一审质证、认证查证属实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其案发后主动接受调查并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。原审法院根据李某甲的犯罪事实、性质、情节所作处罚并无不当，故李某甲及其辩护人的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李俊文
代理审判员 林 柠
二〇一六年五月九日
书 记 员 左回妧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终216号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1971年11月25日出生于江西省南昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
辩护人季春华，江西洪城律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人李某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年3月21日作出（2016）赣0111刑初14号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月22日20时40分许，被告人李某甲酒后驾驶牌号赣AC85**小车在南昌市青山湖区昌东大道逆向倒车，与被害人李某已驾驶的牌号赣F929**重型货车相撞，致两车受损。经鉴定，李某甲血液中乙醇成份含量为288.50mg/100ml。经交警部门认定，李某甲负本次事故全部责任。2015年10月24日，李某甲赔偿了李某已经济损失并取得了谅解。2015年11月4日，李某甲经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查并如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。原审法院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其在尚未受到讯问、尚未被采取强制措施时，接公安机关电话传唤后主动投案，归案后如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以危险驾驶罪判处被告人李某甲拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人李某甲及其辩护人提出，一审判决量刑过重，请求依法改判，并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月22日20时40分许，上诉人李某甲酒后驾驶牌号赣AC85**小车在南昌市青山湖区昌东大道逆向倒车，与被害人李某已驾驶的牌号赣F929**重型货车相撞，致两车受损。经鉴定，李某甲血液中乙醇成份含量为288.50mg/100ml。经认定，李某甲负本次事故全部责任。案发后，李某甲赔偿了李某已经济损失并取得了谅解。2015年11月4日，李某甲经公安机关电话传唤到案并如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、现场照片，证明事故现场的情况。
2、强制措施凭证、扣押物品清单，证明李某甲驾驶的赣AC85**小车已被公安机关依法扣押的事实。
3、驾驶证、行驶证信息，证明李某甲和李某已均取得机动车驾驶证，李某甲准驾车型C1，李某已准驾车型B2。
4、交通事故认定书，证明李某甲负本次事故的全部责任。
5、江西景盛司法鉴定中心鉴定意见，证明李某甲血液中乙醇成份含量为288.50mg/100ml，李某已血液中未检测出乙醇成份。
6、身份信息，证明李某甲犯罪时已达完全刑事责任年龄，2014年9月10日因嫖娼被行政处罚。
7、归案经过，证明李某甲接公安机关电话传唤后主动到案。
9、谅解书，证明李某甲与李某已已达成赔偿协议，并取得李某已谅解。
10、被害人李某已的陈述，证明2015年10月22日20时许，其驾驶的赣F929**号后八轮货车在南昌市昌东大道被一辆白色现代越野车撞到车辆右后侧，对方驾驶员身上有酒味。
11、上诉人李某甲的供述，证明2015年10月22日21时许，其驾驶赣AC85**号白色现代小车在罗家集附近倒车时撞上一辆后八轮，事发前其喝了酒。
上述证据，来源合法、有效，经一审质证、认证查证属实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其案发后主动接受调查并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。原审法院根据李某甲的犯罪事实、性质、情节所作处罚并无不当，故李某甲及其辩护人的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李俊文
代理审判员 林 柠
二〇一六年五月九日
书 记 员 左回妧
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2884号
罪犯韦天学，男，1985年3月12日生，布依族，初中文化，贵州省紫云县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2013年6月7日作出（2013）澄刑初字第43号刑事判决，以被告人韦天学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元（已履行），刑期自2012年11月12日起至2016年5月11日止。判决生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦天学在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯韦天学在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦天学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦天学减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王韬然
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第341号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人朱一×，农民。1983年8月3日因犯盗窃罪被黑龙江省绥棱县人民法院判处有期徒刑2年，1993年6月22日因犯盗窃罪被黑龙江省绥棱县人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年。1998年1月28日刑满释放。2014年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2015年6月10日被天津市静海县人民检察院取保候审。同年7月14日经本院决定被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人朱一×犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员李思宇出庭支持公诉，被告人朱一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2014年6月6日12时50分许，被告人朱一×酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿东禅房村乡村公路由南向北行驶至团大路东禅房村道口时，与由东向西行驶的于某驾驶的鲁D×××××、鲁D×××××挂号重型半挂车相撞，致朱一×受伤、双方车损。经检验，朱一×血液中酒精含量为249.8mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。2014年12月3日，被告人朱一×被民警传唤至公安机关，案发后，被告人朱一×如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，证人证言，出示了血液酒精含量检验报告等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人朱一×醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人朱一×如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人朱一×对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年6月6日12时50分许，被告人朱一×酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿静海县东禅房村乡村公路由南向北行驶至与团大路交口处时，未按交通标志注意让行，其车前部撞上由东向西行驶的于××驾驶的鲁D×××××、鲁D×××××挂号重型半挂车左侧，致朱一×受伤。事故后，他人报警。被告人朱一×被送往医院救治。经对其抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为249.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。同年12月3日，被告人朱一×经公安机关传唤到案。
上述事实，有案件来源、到案经过，血液酒精含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，交通事故痕迹鉴定、照片，交通事故车辆技术检验，接处警情况登记表，公安机关情况说明，常住人口信息表，被害人于××的陈述，证人王××、常××、朱二×的证言，被告人朱一×的供述等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人朱一×违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱一×无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，且曾因盗窃犯罪被处刑罚，具有从重处罚情节。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人朱一×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月14日起至2015年12月13日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙雪梅
二〇一五年七月十六日
书记员 魏克东
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第341号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人黄某某。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2015〕323号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人黄某某伙同他人于2015年5月29日6时许，在本市泰兴路XXX号冠通网吧内，趁被害人刘某熟睡之际，被告人黄某某放风，同伙窃得被害人刘某放置在电脑桌上的苹果牌iphone4S(16G)型移动电话一部后逃离现场、经鉴定，上述移动电话价值人民币880元。被告人黄某某于2015年6月25日被公安人员抓获，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、价格鉴定人员出具的价格鉴定意见和被告人黄某某的供述等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，以秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。在共同犯罪中，被告人黄某某起辅助作用，系从犯，应当依法从轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉人就被告人黄某某量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对从犯、案发后坦白交代罪行量刑的规定，本院予以采纳。据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年9月24日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)二、被告人黄某某应在本判决生效后十日内，退缴人民币八百八十元，抵赃款发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玮
二〇一五年九月八日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第526号
罪犯嘎玛曲珠，男，1987年8月29日出生，藏族，西藏自治区日土县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区阿里地区中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）阿刑初字第06号刑事判决书，认定该犯犯非法猎捕杀害珍贵濒危野生动物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元（刑期自2009年2月5日至2018年2月4日止），于2009年9月23日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）拉监执字第567号刑事裁定书，准予对罪犯嘎玛曲珠减刑一年（减刑后的刑期至2017年2月4日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）拉监执字第18号刑事裁定书，准予对罪犯嘎玛曲珠减刑一年（减刑后的刑期至2016年2月4日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯嘎玛曲珠准予减刑一年（减刑后的刑期至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年八月十一日
书记员 索朗卓玛
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执1421号之一
申请执行人：徐大华
被执行人：孙利荣
申请执行人徐大华与被执行人孙利荣民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年11月11日作出的(2015)虎民初字第02124号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告孙利荣结欠原告徐大华借款7万元，被告孙利荣于2016年4月1日之前归还5000元；2016年6月1日之前归还5000元；2016年8月20日之前归还5000元；2016年10月1日之前归还5000元；2016年12月1日之前归还5000元；2017年2月1日之前归还5000元；2017年4月1日之前归还5000元；2017年6月1日之前归还5000元；2017年8月1日之前归还5000元；2017年10月1日之前归还5000元；2017年12月1日之前归还5000元；2018年2月1日之前归还5000元；2018年4月1日之前归还5000元；2018年6月1日之前归还5000元。二、若被告孙利荣有任一期未按约定还款，原告徐大华可就被告所有未归还款项一并向法院申请强制执行。三、纠纷一次性了结，双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孙利荣负担，被告孙利荣于2018年6月1日之前直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
嗣后，因被执行人孙利荣未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐大华于2017年05月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的50775.00元，被执行人应负担的执行费662.00元，合计51437.00元，本院已于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书，均因未能送达而被退回。本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆信息，查得被执行人名下有车牌号为苏A0TX**、苏E1SX**、苏E5NX**、苏J84X**汽车四辆，已登记查封了车牌号为苏E1SX**、苏E5NX**汽车两辆且已委托南京市玄武区人民法院、盐城市亭湖区人民法院对车牌号为苏A0TX**、苏J84X**车辆进行查封，南京市玄武区人民法院反馈，车牌号为苏A0TX**的车辆已经注销，目前尚未接到盐城市亭湖区人民法院反馈信息，因未实际控制上述车辆，故本院无法处置；本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现有登记在被执行人名下的房地产。本院于2017年11月2日向申请执行人邮寄送达了限期提供执行线索通知书，申请执行人在规定的期限内未向本院提供执行线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年10月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行到位0.00元，未执结50775.00元。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第2124号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 张 弛
二〇一七年十一月十日
书记员 杨宁博
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1421号申请执行人：徐大华被执行人：孙利荣申请执行人徐大华与被执行人孙利荣民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年11月11日作出的(2015)虎民初字第02124号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人孙利荣未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐大华于2017年05月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的50775.00元，被执行人应负担的执行费662.00元，合计51347.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙利荣银行存款人民币51347.00元�查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张新阶二〇一七年十月十八日书记员  杨宁博
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第401号
罪犯韦家锋，男，1988年1月21日出生，布依族，农民，小学文化，贵州省贵定县人，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省贵定县人民法院于2009年11月13日作出(2009)贵刑初字第146号刑事判决，认定被告人韦家锋犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2009年8月16日起至2014年8月15日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，2014年3月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年9月至2013年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦家锋在2012年9月至2013年7月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦家锋减去有期徒刑一个月（刑期自2009年8月16日起至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年四月三日
书记员 罗 维
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执520号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。
被执行人覃树先，男，1956年10月20日生，壮族，住广西桂林市象山区。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2016）桂0312刑初39号刑事判决书，于2016年9月26日依职权移送执行覃树先犯合同诈骗罪并处罚金一案，依法对被执行人覃树先未缴纳的罚金100000元强制缴纳。本案在执行过程中，经查，被执行人覃树先无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初39号刑事判决书判决主文第一项对被执行人覃树先判处缴纳罚金100000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初39号刑事判决书判决主文第一项对被执行人覃树先判处缴纳罚金100000元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 倪桂琼
第1页共2页
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2247号
原告：陈松标。
被告：商翔。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市斜土路2669号。
诉讼代表人：李渝，经理。
委托代理人：任晶，江苏天豪律师事务所律师。
原告陈松标为与被告商翔、中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司（以下简称人保财险徐汇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于11月24日立案受理后，依法由审判员周蓓适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈松标到庭参加诉讼。被告商翔、人保财险徐汇支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：2014年10月3日12时许，商翔驾驶其个人所有的沪M×××××号小型轿车在杭州绕城公路由东向西91KM处与陈松标所有并驾驶的浙A×××××小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警认定商翔负事故全部责任。人保财险徐汇支公司定损确认陈松标的车辆维修费为7668元。案涉受损车辆已经修复，陈松标支付维修费7668元。沪M×××××号小型轿车在人保财险徐汇支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车辆损失情况确认书、修理费发票、结算清单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由过错方按照各自的过错比例分担责任后由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人予以赔偿。因商翔承担全部事故责任，故首先应由人保财险徐汇支公司在交强险有责财产限额内赔偿2000元。对于超过部分的损失5668元，应由人保财险徐汇支公司公司在商业三者险责任限额内进行赔偿。人保财险徐汇支公司辩称其已经在交强险限额内代替陈松标赔偿商翔的沪M×××××号车辆财产损失100元，故要求陈松标返还该100元。对此本院认为，陈松标对事故的发生不存在过错，其无需承担赔偿责任，人保财险徐汇支公司的抗辩没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈松标车辆修理费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告陈松标车辆维修费5668元；
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告商翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周 蓓
二〇一五年十二月十七日
代书记员 张文博
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第34号
原告马某某。
被告李某甲。
原告马某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告经人介绍相识后于2004年农历1月19日举行了结婚仪式。婚后关系一般。2006年在武山县马力镇人民政府办理了结婚登记手续。2006年9月27日生女儿李某乙，2008年5月9日生儿子李某丙。婚后无财产，亦无债务。2009年原告去银川打工，回来后被告因原告在娘家待的时间长、孩子在家哭闹为由将原告堵在半路上，不让原告回家。同行的原告之父将原告送回家。几天后双方因去广州打工之事发生矛盾。双方前往兰州后，被告将原告在兰州殴打折磨。原、被告回家后被告将原告殴打，原告便再次去外地打工，却在电话上遭受被告的辱骂，双方亲属因叫原告之事发生打架事件。2011年农历2月16日被告将原告再次殴打后，原告便离家外出，此后再也没有回家，双方也中断了联系。2013年3月原告曾起诉至武山县人民法院，要求与被告离婚，法院审理后判决不准离婚。双方经过一年多的缓和期，夫妻关系没有得到改善，夫妻感情已完全破裂，现原告再次起诉至法院，要求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令女儿李某乙由原告抚养，儿子李某丙由被告抚养，双方互不承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，2006年农历1月19日被告与原告经人介绍相识后举行了结婚仪式。2006年农历9月16日生女儿李某乙。2007年在武山县马力镇人民政府办理了结婚登记手续。2007年农历5月9日生儿子李某丙。婚后关系一直好着。2009年原告去外地打工，回来后便去了娘家。由于原告迟迟不来，孩子哭闹的厉害，因此双方发生矛盾。原告在家呆了几天后就去兰州打工了。被告打电话叫原告回来，甚至也打电话辱骂过原告。2009年农历12月27日原告回到了家中。此后原告以各种名义外出，被告几次去叫原告回来。2011年农历2月份双方打架后，原告于第二天晚上离家出走，此后再也没有回来过，双方没有任何联系。被告与原告感情一直很好，双方还能继续共同生活，且孩子需要一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，2006年农历1月19日原、被告经人介绍相识后举行了结婚仪式。2006年9月16日生女儿李某乙。2007年8月在武山县马力镇人民政府办理了结婚登记手续。2008年5月9日生儿子李某丙。2009年原告打工回来后双方因琐事发生矛盾。2011年农历2月间原、被告吵架后原告离家外出，双方开始分居生活。此后孩子便一直由被告及家人抚养。2013年3月14日原告起诉至武山县人民法院，要求与被告离婚，武山县人民法院审理后于2013年4月24日作出了（2013）武民初字第0230号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后双方继续分居生活。双方婚后无财产，亦没有债务。
上述事实有原、被告的当庭陈述、被告提交的结婚证复印件、孩子的出生医学证明复印件等证据所证实。
本院认为，原、被告双方履行了结婚的登记要件，故其婚姻关系受法律保护。婚后双方育有两个孩子，使得夫妻感情得到进一步的巩固。原告虽于2013年3月14日向法院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，继续与被告分居生活，这说明双方之间的隔阂越来越深。原告虽再次提出离婚，但其仅以外出打工形成的分居生活作为影响夫妻感情的手段，并不能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。原告的其他请求是建立在离婚的基础上的，现因该基础不能存在，故对原告的其他诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告李某甲离婚；
驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 郭志杰
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第34号
原告廖旭成，男，1972年12月10日生，汉族，经商，住长汀县。
委托代理人徐洪春，福建义恒律师事务所律师。
被告谢占春，男，1969年12月15日生，汉族，干部，住武平县。
委托代理人谢想铭，男，1970年9月16日生，汉族，住武平县。
被告赖其翰，男，1979年3月1日生，汉族，经商，住长汀县。
本院在审理原告廖旭成与被告谢占春、赖其翰合伙协议纠纷一案中，原告廖旭成于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖旭成以与被告谢占春、赖其翰自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖旭成撤回起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告廖旭成负担。
审 判 长 肖发禄
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 钟桃光
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 施 鸿
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第34号
原告林春亮，男，住武夷山市。
被告陈伙祥，男，住武夷山市。
原告林春亮与被告陈伙祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，原告林春亮以被告已经履行完毕为由，于2015年1月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林春亮撤回起诉。
本案受理费1771元，减半收取886元由原告林春亮负担。
审判员 陈慧芳
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省武乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)武民初字第34号原告刘某，男，1992年9月23日出生，汉族，山西省吕梁市临县。委托代理人李卫平，男代理权限，特别授权。被告胡某，男，1989年4月11日出生,汉族，山西省武乡县。原告刘某与被告胡某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人李卫平到庭参加了诉讼，被告胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年原告在被告处打工，打工结束后被告仍欠原告工资7500元。2013年4月22日，原告找被告索要工资，被告说没有钱，但承诺原告此笔款项将于2013年5月1日付清。到期后，被告至今仍未付款。原告为维护其合法权益诉至本院，请求本院依法判令：1、被告立即支付原告工资款7500元；2、被告赔付自2013年4月23日起至今的利息；3、诉讼费由被告承担。被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述等诉讼权利。原告为支持自己的主张向法庭提供以下证据:1、刘某的身份证复印件一份，证明原告刘某的主体身份，是适格的诉讼参加人；2、欠条复印件一份，证明被告欠原告工资款7500元的事实。经审理查明，2012年，原告曾在被告承揽太原市小店区铝合金门窗工程时受雇于被告。双方经结算，被告仍欠原告工资款7500元。2013年4月22日，被告给原告出具欠据一份，欠据载明：“胡某欠刘某工资款柒仟伍佰元整，2013年5月1日全部付清”。原告拿到欠据后于2015年1月仍催要此款，未果。本院认为，提供劳务者依法享有获得劳动报酬的权利。本案中，原告受雇于被告并依约提供了劳务，被告应当为其支付相应的劳动报酬，故原告要求被告支付所欠工资款7500元的请求与法有据，本院予以支持。因原被告双方对利息未作约定，故2013年5月1日之前的欠款不应计息。但，被告在约定支付工资款项之日即2013年5月1日仍未履行工资款支付义务，应当承担违约责任，具体违约金的金额可依据中国人民银行同类贷款利率自2013年5月1日起至实际履行完毕之日止的利息计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告胡某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某工资款7500元，并按中国人民银行同类贷款利率计算2013年5月1日起至实际履行完毕之日止的利息。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告胡某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长治市中级人民法院。审判长  ＸＸ宵审判员  史卫东审判员  关玉苗二〇一六年一月四日书记员  赵 锐
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洋行非审字第00010号
申请人洋县人口和计划生育局。
法定代表人何先柱，该局局长。
被申请人方涛，男，汉族，农民。
被申请人李盼，女，汉族，农民。
申请人洋县人口和计划生育局申请强制执行被申请人方涛、李盼社会抚养费征收一案，申请人于2014年5月6日作出洋计生征字（2014）第86号社会抚养费征收决定书。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未依法提起行政诉讼，亦未自动履行。申请人于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人洋县人口和计划生育局作出的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2014）第86号社会抚养费征收决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人洋县人口和计划生育局2014年5月6日作出的洋计生征字（2014）第86号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 柳雅君
审判员 张建春
审判员 陈 明
二〇一五年一月十五日
书记员 王晓东
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2101号
�告王北华，男，1976年1月18日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
被告李春召，男，1973年11月6日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
委托代理人李洪岩，女，1973年12月5日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原告王北华与被告李春召加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张乐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王北华、被告代理人李洪岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王北华诉称：2016年6月7日，被告来到原告的商店看料，想要安装门窗。双方就料的尺寸及规格都做了明确的约定，并由被告交付了500.00元的预付款，工程尾款4000.00元一次性安装完工后付清。但当原告的工人于2016年6月12日带产品来被告家中进行安装，当时被告�未向原告方工人带来产品规格提出疑问，工人安装完毕后按惯例回了商店。而后原告找到被告索要尾款人民币4000.00元时，被告却以产品不符合规格等问题，一直推脱给付，该尾款至今尚未给付。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即给付人民币4000.00元整，望贵院依法进行裁判。
李春召辩称：不同意给付人民币4000.00元整，并要求追究被答辩人的违约责任。
经审理查明：王北华是门窗经销商，2016年6月7日李春召在王北华处定作门窗，双方就门窗的尺寸、规格、颜色及付款方式均做了书面约定，并由李春召在定货单上签字予以确认。上述事实王北华、李春召均无异议，本院予以确认。现王北华诉至本院，要求李春召按约定支付剩余货款并承担诉讼费用
本院认为：王北华与李春召就定作门窗的尺寸、规格、颜色及付款方式均做了书面约定，并由李春召在定货单上签字，双方就应按照合同约定履行义务。王北华已经完成了门窗的安装，李春召应按照约定足额支付剩余货款。虽庭审中李春召称王北华工程不符合其要求，但并未提供充分证据予以证实，故李春召以工程不符合要求为由拒付王北华剩余工程款的辩解本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付酬。”，因此，被告李春召应给付原告王北华剩余工程款4000.00元。
现依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李春召于本判决发生法律效力后十日内给付原告王北华欠款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李春召负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张乐
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵羽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1052号
原告张玉书，男，汉族，农民，住德惠市。
被告周显君，男，汉族，农民，现住址不详。
原告张玉书与被告周显君买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年开始，被告在原告处收水稻，共欠原告水稻款9984元，并给原告出具收条一枚，后给付原告4000元，尚欠原告5984元至今未给付，故诉至法院，要求被告给付拖欠的水稻款。
本院认为，原告张玉书起诉要求被告周显君给付水稻款，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的被告住址有误，后经询问原告，亦未能提供准确的被告住址，致使本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉书的起诉。
案件受理费50元，返还原告；邮寄费72元，返还原告36元，由原告承担36元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一四年六月十一日
书 记 员 薛冬梅
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第1052号原告林少谊，男，1984年2月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告曾华灿，男，1990年3月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告许丽扬，女，1989年10月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告林少谊与被告曾华灿、许丽扬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林少谊到庭参加诉讼，被告曾华灿、许丽扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林少谊诉称，要求被告曾华灿、许丽扬偿还借款人民币50000元及利息（2014年1月6日起至还款日止以月利率2%计算），并由两被告承担本案的诉讼费用。被告曾华灿、许丽扬未作答辩，也未向本院提供相关证据。经审理查明，被告曾华灿与被告许丽扬为夫妻关系，2014年1月6日，两被告以经商缺乏资金为由向原告林少谊借款人民币50000元，双方约定以月利率2%计算利息，没有约定借款期限，并由两被告出具一份内容为“借款人曾华灿、许丽扬因生意需要，兹向林少谊借人民币伍万（￥50000－元整），月利率2%计算。此据，借款人：曾华灿、许丽扬。2012年1月6日”的借条交给原告收执。嗣后，因原告需要收回所借款项而多次向两被告催讨，两被告均以经济困难为由，至今未能偿还。本院认为，被告曾华灿、许丽扬向原告借款人民币50000元至今未能偿还，有两被告出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告曾华灿、许丽扬应当偿还。原告与两被告约定以月利率2%计算利息，其约定并没有超过国家银行同类贷款利率的四倍，符合有关法律规定，两被告应当按照与原告的约定，支付给原告自2014年1月6日起至还款日止以月利率2%计算的利息。被告曾华灿、许丽扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»第六条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾华灿、许丽扬应于本判决生效后十五日内偿还原告林少谊借款人民币50000元及利息（自2014年1月6日起至还款日止以月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曾华灿、许丽扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  赖庆铨二〇一四年六月三日书记员  陈荣华附：一、主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»第六条民间借贷的利率可以适当超过银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢363号
申请执行人王冬萍。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人王冬萍与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1543号
罪犯吴志高，男，生于1977年9月12日，汉族，小学文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2011年11月1日作出（2011）西刑初字第00201号刑事判决，以被告人吴志高犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币45000元。执行中，2014年4月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯吴志高在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴志高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2016年4月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴志高在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴志高减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年六月十日
书记员 鲁习梅
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00447号
申请执行人将亚凤，市民。
申请执行人梁青，市民。
申请执行人梁平，市民。
被执行人高乃荣，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0047-2号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高乃荣银行存款23000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 刘青松
二〇一五年六月十八日
书记员 陈海祥
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第594号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2008年2月27日因赌博被青田县公安局行政拘留十日。2015年10月20日因涉嫌犯开设赌场罪被青田县公安局取保候审。现在家。
被告人程某，经商。2015年10月20日因涉嫌犯开设赌场罪被青田县公安局取保候审。现在家。
被告人徐某乙，务工。2006年2月24日、2006年6月8日因殴打他人被青田县公安局分别行政拘留七日、十五日，2007年9月17日因聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年。2015年10月22日因涉嫌犯开设赌场罪被青田县公安局监视居住。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人徐某甲、程某、徐某乙犯开设赌场罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人徐某甲、程某、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月20日至9月25日期间，被告人徐某甲先后在青田县瓯南街道伯温宾馆8502、8402号房间内开设赌场，供他人以“梭哈”形式进行赌博，并雇佣被告人徐某乙在赌场里帮助理牌及进行抽头，该期间共计抽头渔利10000余元。
2015年10月1日至10月4日期间，被告人徐某甲伙同被告人程某再次在青田县瓯南街道伯温宾馆8502房间内开设赌场，供他人以“梭哈”形式进行赌博，并继续雇佣被告人徐某乙在赌场内帮助理牌及进行抽头，该期间共计抽头渔利10000余元。
2015年10月20日，被告人徐某甲、程某主动到公安机关投案；同年10月22日被告人徐某乙主动到公安机关投案。
上述事实，被告人徐某甲、程某、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、侦查报告、伯温宾馆旅客登记簿、（2007）青刑初字第200号刑事判决书、青公（治）行决字（2006）第188号、第525号行政处罚决定书、青公刑决字（2008）第100号行政处罚决定书、青公（江）刑罚决字（2015）10040号、10041号、10043号、10044号行政处罚决定书，证人周某甲、周某乙、王某、陈某、贾某、董某、吴某的证言，辨认现场笔录、辨认现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、程某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，并从中抽头渔利；被告人徐某乙明知他人开设赌场仍在赌场里帮助理牌及抽头，上述被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人徐某乙曾有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人徐某甲、程某在共同犯罪中起主要作用，应按照其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人徐某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。三被告人案发后均主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且在本案审理期间主动退出赃款，均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元；
二、被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元；
三、被告人徐某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元；
四、被告人徐某甲、程某、徐某乙退出的违法所得人民币2万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一六年一月四日
代书 记员 刘静静
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1130号
申请执行人杨露英，女,汉族。
被执行人杨望娣，女，汉族。
本院执行的申请执行人杨露英与被执行人杨望娣民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初998号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨望娣已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初998号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十月二十三日
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执129号
福建海峡银行股份有限公司连江支行，住所：连江县凤城镇文山南路218号温馨花园1#楼一层2、7、8、9号店面及一、二层商住所。
法定代表人王晓沂，行长。
被执行人高福兴，男，1977年1月17日出生，汉族，住连江县。
被执行人滕桂青，女，1976年4月24日出生，汉族，住连江县。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司连江支行与被执行人高福兴、滕桂青金融借款合同纠纷一案，连江县人民法院（2015）连民初字第2746号民事判决书，已经发生法律效力。福建海峡银行股份有限公司连江支行据此向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币200000元并支付利息和律师费4151元，归还代垫案件受理费2251.5元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按判决书履行还款义务。经向金融、房产、车管等相关部门查询，我院已依法查封被执行人高福兴名下坐落于连江县单元房屋，但一时难以执行变现。因案件未能在法定期限内执结，申请执行人同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第2746号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：何光武
执行员 ： 周 文
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：陈凌力
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民四仲字第67号
申请人佛山市顺德区龙江镇创浩信息咨询服务部，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者卢燕霞，女，汉族，1976年9月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。
被申请人何家宝，女，汉族，1988年12月31日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请人佛山市顺德区龙江镇创浩信息咨询服务部（以下简称创浩服务部）因与被申请人何家宝申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委）顺劳人仲案终字（2014）329号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人创浩服务部称：1.仲裁裁决认定申请人与被申请人之间存在劳动合同关系及所谓“口头约定工资待遇”缺乏证据，仲裁裁决作出这一认定既无双方劳动合同、也无其他证人证言等证据，仅凭何家宝的单方陈述缺乏充分的证据。双方之间是一种临时的劳务合同关系，而不是劳动合同关系；2.本案不应由劳动争议仲裁委员会管辖而应由人民法院管辖。因为双方之间只是劳务关系而不是劳动关系，依照法律规定，何家宝应向人民法院起诉而不是向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，请求人民法院撤销顺劳人仲案终字（2014）329号仲裁裁决，案件受理费由何家宝负担。
被申请人何家宝接受劳动仲裁结果，但不同意创浩服务部撤销仲裁裁决的理由和请求，请求创浩服务部依法支付未支付的工资。
本院查明：创浩服务部是于2013年7月3日成立的个体工商户。何家宝于2013年10月21日入职创浩服务部工作，双方口头约定每月工资为1800元。2013年12月27日，何家宝以创浩服务部拖欠工资未付为由离职，离职时尚有2013年11月和12月的工资没有收取。何家宝以追索劳动报酬为由向顺德仲裁委申请仲裁。顺德仲裁委受理后，于2014年3月27日作出顺劳人仲案终字（2014）329号仲裁裁决，裁决由创浩服务部于裁决书发生法律效力之日向何家宝支付2013年11月份的工资1800元和12月份的工资1620元。该仲裁裁决为终局裁决。何家宝收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。
本院认为：本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位只有在有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一的情况下，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。在本院审理期间，创浩服务部已确认何家宝于2013年10月21日入职、同年12月27日离职，双方口头约定了工资为每月1800元。本案中，创浩服务部是依法成立的个体工商户，具有用工主体资格，何家宝与创浩服务部之间存在劳动关系，事实清楚，顺德仲裁委对本劳动争议案件是有管辖权。创浩服务部认为双方是劳务关系，不是劳动关系，顺德仲裁委对本案无管辖权，并以此为由申请撤销仲裁裁决，理据不成立，本院不予支持。
综上所述，创浩服务部没有提供证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回佛山市顺德区龙江镇创浩信息咨询服务部请求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字（2014）329号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人佛山市顺德区龙江镇创浩信息咨询服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴行政
审 判 员 陈智扬
代理审判员 黄健晖
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 林敏莉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1516号
原告：徐人青。
委托诉讼代理人：吴卫星。
被告：王月燕。
原告徐人青为与被告王月燕民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金35万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告徐人青的委托诉讼代理人吴卫星到庭参加诉讼，被告王月燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告王月燕因缺少资金，先后于2012年2月3日、2012年7月19日、2014年1月26日、2015年7月7日向原告借款共计35万元，被告出具4张借条，未约定借款期限。之后，原告催讨未果。被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人王月燕仍未返还借款，应当承担民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月燕于本判决生效之日起十日内返还原告徐人青借款本金35万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年2月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告王月燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 傅 煊
二〇一七年三月十三日
代书记员 章佳瑶
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第565号
申请执行人河池市瑞麟小额贷款有限责任公司。住所地河池市新建西路**号。
法定代表人李适应，董事长。
被执行人莫斯祺。
被执行人马建国。
申请执行人河池市瑞麟小额贷款有限责任公司与被执行人莫斯祺、马建国民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月17日向本院申请强执行。
现查明，被执行人马建国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马建国在中国银行河池市华隆支行62×××25账户存款20万元。
二、冻结被执行人马建国在中国家业银行河池分行营业室62xxxx11账户存款10万元。
三、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王玉涛
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第6号
申请执行人：童国峰。
被执行人：宦炳北。
本院依据已发生法律效力的（2014）甬海法商初字第644号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人宦炳北发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款的规定，裁定如下：
扣押被执行人宦炳北所有的“亚星6”船。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡家强
执行员 罗志顺
执行员 全军昌
二〇一五年一月四日
书记员 许 可
宁波海事法院
扣押船舶命令
（2015）甬海法执民字第6号
本院于2015年1月4日作出（2015）甬海法执民字第6号执行裁定，扣押被执行人宦炳北所有的“亚星6”船。现将该船在舟山港予以扣押。
此令。
院长
二〇一五年一月四日
宁波海事法院
协助执行扣押船舶通知书
（2015）甬海法执民字第6号
：
我院于2015年1月4日作出（2015）甬海法执民字第6号执行裁定，并据此于2015年1月4日发出（2015）甬海法执民字第6号扣押船舶命令，将被执行人宦炳北所有的“亚星6”船予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、对该船不予办理离港手续，限制其离港。
二、自即日起对该轮不予办理转让、抵押、光船租赁手续。
特此通知。
附件：1、（2015）甬海法执民字第6号执行裁定书壹份；
2、（2015）甬海法执民字第6号扣押船舶命令壹份。
联系人：全军昌联系电话：8788****、1321682****
二〇一五年一月四日
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢969号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：蒋新中，男，1978年3月24日出生，汉族，阳谷县七级镇蒋庄村村民，住。
被执行人：蒋新海，男，1972年9月26日出生，汉族，阳谷县七级镇蒋庄村村民，住。
被执行人：蒋明昌，男，1951年7月10日出生,汉族,阳谷县七级镇蒋庄村村民，住。
被执行人：蒋新合，男，1962年11月10日出生,汉族,阳谷县七级镇蒋庄村村民，住。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第923号民事判决书，责令被执行人蒋新中、蒋新海、蒋明昌、蒋新合履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋新中、蒋新海、蒋新海之妻高玉秋、蒋明昌、蒋新合名下的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年八月七日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢969号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇驻地。负责人：张厚涛，行长。被执行人：蒋新中，男，1978年3月24日出生，汉族，阳谷县七级镇蒋庄村村民，住。被执行人：蒋新海，男，1972年9月26日出生，汉族，阳谷县七级镇蒋庄村村民，住。被执行人：蒋明昌，男，1951年7月10日出生,汉族,阳谷县七级镇蒋庄村村民，住。被执行人：蒋新合，男，1962年11月10日出生,汉族,阳谷县七级镇蒋庄村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第923号民事判决书，责令被执行人蒋新中、蒋新海、蒋明昌、蒋新合履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋新中、蒋新海、蒋新海之妻高玉秋、蒋明昌、蒋新合名下的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年八月七日书记员  赵淑慧
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第549号
原告山东欧纤迪服饰有限公司，住所地东阿县科技工业园
法定代表人刘雪，总经理。
被告方长明，男，1976年11月15日出生，汉族，住东阿县。
原告山东欧纤迪服饰有限公司与被告方长明买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告山东欧纤迪服饰有限公司于2015年1月21日，提出申请撤诉。
本院认为：原告山东欧纤迪服饰有限公司撤诉申请，系其对自身权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东欧纤迪服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告承担。
审 判 长 李志强
人民陪审员 郭秀明
人民陪审员 李兆阳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵丙磊
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第209号
原告李景臣，男，住山东省鄄城县。
委托代理人吴正晗（特别授权），鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
被告菏泽交通集团房地产开发有限公司
公司住址：菏泽市牡丹区
委托代理人翟效军（特别授权代理），山东邦治律师事务所律师
委托代理人魏盼（特别授权代理），山东邦治律师事务所律师
本院在审理原告李景臣与被告菏泽交通集团房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李景臣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 车文起
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 常保永
二〇一五年七月十四日
书 记 员 夏 参
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1484号
原告乔粉芹，女，汉族，住山西省灵丘县。
原告刘金平，女，汉族，住灵丘县。
原告贾涛，男，汉族，住大同市城区。
法定代理人刘金平，女，汉族，住灵丘县。系原告贾涛母亲。
三原告的委托代理人王宏，山西立明律师事务所律师。
被告大同县诚鑫汽贸有限公司，住所地山西省大同市大同县西坪河东。
法定代表人陈志刚，职务总经理。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，职务总经理。
委托代理人马国春，山西宝翰律师事务所律师。
原告乔粉芹、刘金平、贾涛与被告大同县诚鑫汽贸有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人王宏、被告大同县诚鑫汽贸有限公司的委托代理人杜云江、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人马国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日4时许，贾关红驾驶冀GBXX**/冀GHY**挂沿109国道由西向东行驶时，车辆驶出公路侧翻到公路右侧边沟，造成驾驶人贾关红死亡，乘员贾官伟受伤。经交警队认定，贾关红负事故的全部责任，贾官伟无责任。事故发生后，贾关红被送往阳原县第二人民医院进行抢救，经抢救无效死亡，支出抢救费3060元。贾官伟先后在阳原县第二人民医院和大同市第三人民医院接受治疗，花费医疗费2003.6元，原告方已赔偿给贾官伟。贾关红驾驶的车辆在被告保险公司投保车上人员责任险等保险，事故发生在保险期间。故原告起诉请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计152003.6元；本案诉讼费由被告承担。
原告针对主张提供如下证据：
1、事故认定书、诊断证明、户口注销证明，证明事发经过及责任认定，贾关红因交通事故死亡。
2、医疗票据9张，证明贾关红支出医疗费3060元，贾官伟因事故花费医疗费2003.6元。
3、贾关红驾驶证、运输资格证、行驶证（当庭提供），证明贾关红车辆与驾驶人均合法。
4、保单一份，证明贾关红所驾驶车辆投保车上人员险（驾驶员与乘客均15万元）。
5、协议书一份，证明原告已向贾官伟赔付了2003.6元。
6、当庭提交由大同县诚鑫汽贸有限公司出具的证明一份，证明车辆系贾关红分期付款购买。
被告大同县诚鑫汽贸有限公司对原告陈述的事实理由及诉讼请求均无异议。事故车辆系贾关红以分期付款的方式从被告公司购买，登记在被告公司员工名下，因车款未付清，车辆由被告公司所有，车辆的保险费是贾关红缴纳。车上人员责任险保险利益归原告，车损险的保险利益归公司。
被告大同县诚鑫汽贸有限公司未提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，事故发生、责任划分及车辆的投保情况无异议，原告应当提供驾驶证、行驶证、准驾证原件，证件合法的情况下，我公司同意对原告主张的合理合法损失予以赔偿，诉讼费保险公司不承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司未提供证据。
经审理查明，冀GBXX**/冀GHY**挂重型半挂牵引车系贾关红以分期付款方式从被告大同县诚鑫汽贸有限公司购买，登记在刘永超名下，2014年2月22日该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保车上人员责任险（驾驶人）15万、（乘客）15万元等险种，被保险人为被告大同县诚鑫汽贸有限公司，保险期间自2014年2月28日至2015年2月27日止。2014年5月27日4时许，贾关红驾驶该车辆沿109国道由西向东行驶时，车辆驶出公路侧翻到公路右侧边沟，造成驾驶人贾关红死亡，乘员贾官伟受伤，车辆及部分道路损坏的交通事故。经交警队认定，贾关红负事故的全部责任，贾官伟无责任。贾关红经抢救无效死亡，支出抢救费3060元。贾官伟先后在阳原县第二人民医院和大同市第三人民医院接受治疗，花费医疗费2003.88元。另查明，原告乔粉芹系贾关红母亲，原告刘金平系贾关红妻子，原告贾涛系贾关红儿子。
上述事实，有原告提供的证据证实，被告亦无异议，本院予以确认。
就双方争议的原告是否有权主张贾官伟的损失问题。保险公司称，原告提供的协议书只能证明原告和贾官伟签订了赔偿协议，不能证明履行了协议。因原告与受害人签订了赔偿协议，且提供了医疗票据原件，故本院确认原告已赔付了受害人贾官伟损失2003.6元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。贾关红为驾驶冀GBXX**/冀GHY**挂重型半挂牵引车发生交通事故致贾关红死亡、贾官伟受伤。因事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保车上人员责任险（驾驶人）15万元、（乘客）每座15万元。贾关红的人身损失已超出了保险限额，故三原告要求被告在保险限额内赔付15万元的理由正当，本院予以支持。另因原告已赔付了乘车人贾官伟的损失2003.6元，故被告保险公司应在车上人员责任险（乘客）限额内赔付原告2003.6元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（驾驶人）（乘客）限额内赔付原告乔粉芹、刘金平、贾涛152003.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 杜晓春
人民陪审员 杜 涛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄英洁