wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0681刑初1338号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人贾裕，男，1995年4月10日出生于贵州省桐梓县，汉族，大专文化，住贵州省桐梓县。因本案于2017年2月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月24日转取保候审。辩护人胡旻，江苏天择律师事务所律师。被告人邵明乐，男，1990年5月25日出生于河南省宜阳县，汉族，高中文化，住河南省宜阳县。因本案于2017年3月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月24日转取保候审。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1257号起诉书指控被告人贾裕犯传播淫秽物品牟利罪，被告人邵明乐犯传播淫秽物品罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员顾儿永等出庭支持公诉，被告人贾裕及其辩护人胡旻、被告人邵明乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：1、2016年10月底至12月底期间，被告人贾裕以牟利为目的，在互联网上通过账号为“少年追梦中520”的淘宝店铺以10元、13元不等的价格出售具有发布淫秽视频功能的“QQ发片机器人”，共计非法获利900余元。2016年11月23日，被告人贾裕将“QQ发片机器人”以13元的价格出售给叶某一个月的使用权，将自己的QQ号34×××64（昵称“伶俐”）、2906585001（昵称“小污女”）加入到叶某的“一一社区”QQ群后利用“QQ发片机器人”发送淫秽视频若干部。经诸暨市公安局鉴定，被告人贾裕在“一一社区”QQ群中所发送的68个视频属于淫秽视频。2、2016年8月底，被告人邵明乐将自己的QQ64×××41(昵称“心守护”)加入到叶某创建的群号为313921284的“一一社区”QQ群，并在群内担任管理员。至2017年3月2日被公安机关抓获，被告人邵明乐通过自己的QQ在“一一社区”QQ群内上传淫秽视频若干部。经诸暨市公安局鉴定，被告人邵明乐手机QQ内提取到的上传至“一一社区”QQ群内的51个视频属于淫秽物品。为证明上述指控，公诉机关提供了被告人贾裕、邵明乐的供述与辩解，证人叶某、何某的证言，抓获经过，诸暨市公安局淫秽物品审查鉴定书，电子证据检查工作记录，远程勘验工作记录，扣押决定书，扣押物品清单，支付宝转账记录照片，QQ视频截图照片，QQ聊天记录照片截图，常住人口基本信息等证据，认为被告人贾裕以牟利为目的，传播淫秽物品，应当以传播淫秽物品牟利罪追究刑事责任。被告人邵明乐利用互联网传播淫秽物品，情节严重，应当以传播淫秽物品罪追究刑事责任。公诉机关提请本院对被告人贾裕、邵明乐分别依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三百六十四条第一款之规定处罚。被告人贾裕、邵明乐对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人胡旻对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：1.被告人贾裕犯罪情节相对较轻，社会危害性较小；2、被告人案发后有明显的认罪、悔罪表现；3、被告人一贯表现良好且系初犯；4、被告人已退赃，犯罪系为帮助家庭减轻经济压力。综上，请求对被告人贾裕从轻处罚并适用缓刑。另辩护人提供被告人贾裕向本院退赃900元的票据一份。对公诉机关提供的证据及辩护人提供退赃票据，经质证，控辩双方均无异议，本院经查证属实均予以认定。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人贾裕向本院退缴违法所得900元。诸暨市公安局从被告人贾裕处扣押笔记本电脑一台，手机一部，从被告人邵明乐处扣押手机一部。本院认为，被告人贾裕以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。被告人邵明乐利用互联网传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。对二被告人均应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾裕、邵明乐归案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，被告人贾裕已退缴违法所得，本院予以从轻处罚。结合二被告人的犯罪行为、社会危害性、认罪、悔罪态度等，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三百六十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾裕犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；二、被告人邵明乐犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人贾裕退缴在本院的违法所得900元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库；四、从被告人贾裕处扣押的犯罪工具笔记本电脑一台、手机一部，从被告人邵明乐处扣押的手机一部，依法予以没收，由扣押机关诸暨市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周灵锋二〇一七年十二月二十七日书记员  赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条：以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第三百六十四条【传播淫秽物品罪】传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。【组织播放淫秽音像制品罪】组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。??
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第407号
原告陈红梅，无业。
委托代理人陈长利，退休。
被告易特斯（烟台）精密纺织器械有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路10号。
法定代表人ThomasLindner，董事长。
委托代理人刘增伟，山东西政律师事务所律师。
原告陈红梅诉被告易特斯（烟台）精密纺织器械有限公司（以下简称易特斯公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员徐永芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红梅委托代理人陈长利、被告易特斯公司委托代理人刘增伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红梅诉称，原告于2013年8月7日请带薪假被改为事假，虽已补给270元，但更改人没有承担法律责任，第二次仲裁被告称没有提交证据且不属于劳动争议受理范围。二次申请仲裁，我出示假条，原件有更改的文字为证，为何不支持采纳，是谁更改的，其人用心何在。2004年8月至2005年2月欠缴养老保险金，被告以已过时效期，属劳动监察受理范围且劳动仲裁依据劳动争议调解仲裁法第二十七条已过时效为由不予支持。2014年1月3日强办手续时发现养老保险欠缴当即提出补缴，刘怡回答不可能，当时提出补缴，一分钟没超过，谈何失效期一年已过。双倍赔偿没有事实和法律依据，合同期为2013年12月31日终止，为什么到2014年1月3日干了半天活告知，为什么刘怡回答没有。易特斯德资企业，理应依法补偿（即双倍）。手续办理后才得知没有依法双倍补偿，“黄世仁逼杨白老死”，谈何自愿。依据劳动法第十四、第四十七条、第八十一条、第八十七条，易特斯应与我签无固定期限劳动合同。用人单位未将劳动合同文本交付给劳动者的，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的双倍向劳动者支付赔偿金。原告诉至本院，请求：1、追究更改8.7带薪假条人法律责任，公开赔礼道歉，恢复名誉，要求精神赔偿。2、补缴2004年8月至2005年2月养老保险2820元。3、补足双倍赔偿金不足部分19600元。
被告易特斯公司答辩称，针对原告的第一项和第三项诉请，被告认为该诉请没有法律依据，请求法院依法予以驳回。对第二项诉请，代理人认为该诉请已经过时效，请求法院依法予以认定。
经审理查明，原告于2004年8月12日应聘到被告处从事包装工作，双方最后一次劳动合同至2013年12月31日。合同期满当日，被申请人提出不与申请人续签劳动合同，双方按规定办理了终止劳动合同及失业手续，被告已支付原告终止劳动合同经济补偿金19728元，原告于2014年1月3日离职并办理解除合同手续。原告主张于2013年8月7日请带薪假被改为事假，虽已补给270元，但更改人没有承担法律责任，但是原告未提交更改假条的具体人名。
上述事实，有裁决书及双方当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，对原告的第一项诉讼请求，因原告诉讼的主体是被告单位相关工作人员，且请求的内容为公开赔偿道歉、恢复名誉、要求精神赔偿，从该诉讼请求的主体及请求事项看，均不属于劳动争议的受理范围，故本院不予受理。对原告的第二项诉讼请求，因此期间原告尚在领取失业金，劳动保险未缴纳，另外原告要求补缴养老保险的诉讼请求不属于法院受理案件的范围，本院不予审理。对原告的第三项诉讼请求，因双方已于2013年12月31日办理终止劳动合同及失业手续，且被告已按照单位提出不续签劳动合同的标准，向原告支付了终止劳动合同经济补偿金。原告对上述双方终止劳动合同的理由，也在解除（终止）劳动证明书上签字予以确认认可，故应当视为双方于合同期满时，在终止劳动合同问题上已达成合意，且已实际履行完毕。另外，原告关于被告属于违法终止劳动合同的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）款、第四十六条第五款、第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告的各项诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐永芹
二〇一四年十一月七日
书记员 王雪琳
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初869号
原告：李汝元，男，汉族，人。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。
法定代表人：杨海兵，处长。
原告李汝元与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告李汝元于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉权，原告提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李汝元撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李汝元负担。
审判员成杰
二〇一八年五月四日
书记员高若岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初869号原告：李汝元，男，汉族，人。被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。法定代表人：杨海兵，处长。原告李汝元与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告李汝元于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉权，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李汝元撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李汝元负担。审判员成杰二〇一八年五月四日书记员高若岚
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2442号
罪犯孙全勇，男，1989年7月18日出生，汉族，现在第一师沙河监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2011年11月23日作出（2011）绍刑初字第720号刑事判决，以被告人孙全勇犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未曾减刑。刑期执行至2022年6月19日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯孙全勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙全勇在2014年、2015年服刑改造中，共获得监狱表扬5次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙全勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯孙全勇减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
福建�长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执460号
申请执行人:陈丹峰，男，1988年4月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：福州凯睿房地产开发有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：江炜力，总经理。
申请执行人陈丹峰与被执行人福州凯睿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院于2015年7月7日作出的（2015）长民初字第1159号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福州凯睿房地产开发有限公司应向申请执行人陈丹峰支付违约金（违约金按房款512617元的日万分之5计算，从2014年1月1日暂算至2015年4月1日止为116620元，违约金应算至被告实际交房之日止）。
本案在执行过�中，申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人福州凯睿房地产开发有限公司成立于2010年9月19日，经营房地产开发。2012年，福州凯睿房地产开发有限公司陆续出售其开发的位于长乐市的商品房项目“天祥望郡”。经向长乐市房地产交易管理所查询，约四十余户购买了该楼盘商品房。经向金融机构查询，未发现被执行人福州凯睿房地产开发有限公司的存款余额。经向长乐市公安局查询，未发现被执行人福州凯睿房地产开发有限公司的车辆登记信息。被执行人福州凯睿房地产开发有限公司无人在售楼部及“天祥望郡”建设工地上班，法定代表人江炜力去向不明。“天祥望郡”商品房项目共建设三栋楼，均未完工。执行中，本院依法将被执行人福州凯睿房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并在另案中依法裁定查封被执行人福州凯睿房地产开发有限公司所有的位于长乐市“天祥望郡”单元房计二十套。
以上事实，由福建省工商局查询结果信息一览表、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人福州凯睿房地产开发有限公司除未完工的“天祥望郡”商品房项目外，暂无其他可供执行的财产，本案宜先延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年八月二十二日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林高新技术产业开发区人民法院
原告吉林万昕轻质墙板科技有限公司诉被告吉林黑土地集团有限公司建筑工程施工合同纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民二初字第183号
原告：吉林万昕轻质墙板科技有限公司，住所地吉林市船营区独立路A号楼4号网点。
法定代表人苗春生。
被告：吉林黑土地集团有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区长江街70号二层。
法定代表人王月杰。
本院在审理原告吉林万昕轻质墙板科技有限公司诉被告吉林黑土地集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林万昕轻质墙板科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1743元，由原告吉林万昕轻质墙板科技有限公司承担。
代理审判员 周梁玉
二〇一四年八月八日
代理书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民二初字第183号
原告：吉林万昕轻质墙板科技有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人苗春生。
被告：吉林黑土地集团有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人王月杰。
本院在审理原告吉林万昕轻质墙板科技有限公司诉被告吉林黑土地集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林万昕轻质墙板科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1743元，由原告吉林万昕轻质墙板科技有限公司承担。
审 判 长 周梁玉
二〇一四年八月八日
代理书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民二初字第183号
原告：吉林万昕轻质墙板科技有限公司，住所地吉林市船营区独立路A号楼4号网点。
法定代表人苗春生。
被告：吉林黑土地集团有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区长江街70号二层。
法定代表人王月杰。
本院在审理原告吉林万昕轻质墙板科技有限公司诉被告吉林黑土地集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林万昕轻质墙板科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1743元，由原告吉林万昕轻质墙板科技有限公司承担。
审 判 长 周梁玉
二〇一四年八月八日
代理书记员 高千惠
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）浙嘉行受终字第8号
上诉人（原起诉人）：杭州神州房地产开发有限公司。
法定代表人：薛关生。
委托代理人：朱力勤、童晓灵。
上诉人杭州神州房地产开发有限公司（以下简称神州房地产公司）不服桐乡市人民法院（2011）嘉桐行受初字第3号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人已交纳保证金并竞得本案所涉地块。因桐乡市国土资源局出让审批行为违法，上诉人为避免损失扩大而拒绝签署出让合同。桐乡市国土资源局的违法审批行为侵害上诉人的合法权益是显而易见的。行政诉讼法也没有要求起诉人明确具体的合法权益内容。上诉人与被诉行政行为是否合法存在明显的利害关系。一审法院拒绝审查使桐乡市国土资源局的违法行为获得了司法审查豁免权。因此，一审法院认定事实错误，适用法律错误。要求撤销原审裁定，由桐乡法院立案受理。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。起诉人应当与具体行政行为有法律上的利害关系，且提起诉讼时应当有明确的被告和具体的行政行为。本案中，神州房地产公司向桐乡市人民法院起诉，要求确认桐乡市国土资源局对洲泉镇聚贤路南侧商住地块的出让审批行为违法。但其起诉理由及提供的证据显示，该地块的出让审批并非由桐乡市国土资源局作出。另外，其起诉称桐乡市国土资源局在出让该地块时未经审批进行搭售及擅自改变土地用途，同样该局也未作出被诉的审批行为。因此，原审法院不予受理正确。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 陈建刚
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 谢金侃
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民二初字第324号
原告黄胜榕，男，汉族，1969年5月2日出生，住云浮市新兴县。
委托代理人叶木全、罗泽华，广东百润律师事务所律师。
被告郑世德，男，汉族，1969年10月2日出生，住四川省南充市仪陇县。
被告唐小勇，男，汉族，1975年11月21日出生，住四川省南充市仪陇县。
被告刘永平（曾用名刘平），男，汉族，1963年4月24日出生，住云浮市云城区。
委托代理人黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。
原告黄胜榕诉被告郑世德、唐小勇、刘永平买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄胜榕的委托代理人罗泽华、被告唐小勇、被告刘永平的委托代理人黄伟雄到庭参加诉讼，被告郑世德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜榕诉称：郑世德、唐小勇两人在承建新兴县S534线公路大修工程第一标段期间，需运送大量沙、石到工地，原告有运输车辆。双方经协商，原告以每吨18元的单价将两被告购买的沙石运送到其工地，并口头商定即时付清运费。从2012年7月起至2013年1月止，原告共运送沙石1万多吨。2013年2月3日双方经结算，加上原告向两被告供应的石仔，总运费、材料费合计277691元。两被告写下欠条并口头承诺在5天内全部付清。但两被告只在2013年2月7日支付了28844元，尚欠248847元至今未付。欠条载明：“待下次进度款中由刘平直接支付给黄胜榕”，后刘永平也在欠条上签名。原告经多次向被告追收欠款，被告均未履行。据此，原告请求法院：1、判令三被告立即连带支付原告运费、材料费共计248847元。2、判令被告立即连带支付原告欠款利息共计20321元（暂计至起诉之日，其余利息计至清偿之日）。3、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告黄胜榕为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格。2、欠条，证明被告欠原告运费、材料款的事实。3、人口信息查询资料，证明被告刘永平的主体资格。
被告郑世德没有提出答辩意见，也没有提供证据。
被告唐小勇辩称：欠款属实，应与郑世德共同偿还，原告请求的利息过高。
被告唐小勇没有向本院提供证据。
被告刘永平辩称：1、刘永平与原告不存在货运合同和买卖合同关系。2、欠条不能证明刘永平与原告之间存在债权、债务关系，也不能证明刘永平对本案债务形成担保关系。3、刘永平付款给原告的条件尚未成就，只有约定的条件成就时，刘永平才配合将郑世德、唐小勇的款项支付给原告。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请法院驳回其诉讼请求。
被告刘永平没有向本院提供证据。
经审理查明：被告郑世德、唐小勇在承建新兴县S534线公路大修工程第一标段期间（2012年7月至2013年1月间），由原告黄胜榕为其运送沙、石到工地。2013年2月3日，双方经结算，被告郑世德、唐小勇立下《欠条》交原告黄胜榕收执，《欠条》载明：“今欠黄胜榕运费及材料费大写贰拾柒万柒仟陆佰玖拾壹元整（￥277691.00）。”2013年2月7日，被告郑世德、唐小勇支付了28844元给原告黄胜榕，被告唐小勇在上述《欠条》下面空白处载明：“2013.2.7号已付现金贰万捌仟捌佰肆拾元整（￥28844.00元），实欠248847，大写贰拾肆万捌仟捌佰肆拾柒元整。以上欠款贰拾肆万捌仟捌佰肆拾柒元整（￥248847.00元）待下次进度款中由刘平直接支付给黄胜榕。”被告郑世德、唐小勇对上述内容予以签名确认。2013年4月20日，被告刘永平在上述《欠条》下面空白处书立：“如郑世德、唐小红签了《承诺书》后生效，并实施。”并签名确认。三被告立据后，经原告黄胜榕多次追讨，均未履行。原告黄胜榕遂诉至本院，请求解决。
原告黄胜榕称，三被告是共同承建新兴县S534线公路大修工程第一标段工程的；被告唐小勇称，郑世德与唐小勇是合伙关系，刘永平是老板；被告刘永平称，新兴县S534线公路大修工程第一标段工程由江西银鹰建设集团承包，刘永平仅参与工程管理，与郑世德、唐小勇不是老板与下属的关系。
庭审中，原告黄胜榕明确利息的计算方法：从2013年4月20日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告黄胜榕与被告郑世德、唐小红之间的买卖关系合法有效，由此而形成的债权、债务应受法律保护。被告郑世德、唐小红拖欠原告黄胜榕材料款及运费248847元属实，有两被告亲笔签名确认的《欠条》为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。《欠条》载明欠款248847元待下次进度款中由被告刘平直接支付给原告黄胜榕。该约定对付款时间并未明确，应视为约定不明。因此，双方结算后，被告郑世德、唐小红应当及时将欠款支付给原告黄胜榕，但两被告至今未履行，已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。故原告黄胜榕请求被告郑世德、唐小红支付欠款248847元及从2013年4月20日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，合理合法，本院予以支持。关于被告刘永平是否应当承担本案责任的问题。由于本案没有证据证实原告黄胜榕与被告刘永平之间存在买卖关系或担保关系，也未能证实被告刘永平与被告郑世德、唐小红之间对新兴县S534线公路大修工程第一标段存在承包关系，且被告刘永平对此亦予以否认。因此，原告黄胜榕请求被告刘永平承担本案责任，没有法理依据，本院不予支持。
综上所述，被告郑世德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑世德、唐小红于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款248847元及利息（利息从2013年4月20日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）给原告黄胜榕。
二、驳回原告黄胜榕的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5338元（该款原告黄胜榕已预交），由被告郑世德、唐小红共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
审 判 员 康石英
人民陪审员 刘伯云
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 邓伟静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2943号
罪犯黄见良，男，汉族，1980年7月2日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一四年十二月三日作出（2014）罗刑初字第274号刑事判决，以被告人黄见良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期自2014年3月17日起至2017年3月16日止）。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年12月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年4月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄见良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯黄见良现刑罚执行已达2年。该犯在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄见良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄见良减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月17日起至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00460号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人陈某，男，1970年11月29日出生于安徽省蒙城县，汉族，农民，初中文化，，2015年9月11日因涉嫌危险驾驶被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）401号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年9月9日22时许，被告人陈某酒后驾驶皖SC58**号牌小型汽车，行驶至蒙城县城关镇齐山路（蒙城县城关镇第三小学门口）路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，陈某血液酒精含量为89mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、强制措施凭证、呼气酒精监测单、血样提取登记表、现场照片、呼吸酒精测试照片、抽取血样照片、视听资料、乙醇检验报告、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍信息和违法犯罪经历查询等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 丁梅
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00460号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人陈某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十二月二十二日
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3435号
申请执行人：黄玉峰，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人黄玉峰与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第140号
申请执行人深圳市市政工程总公司，住所地深圳市福田区滨河路5020号证券大厦2001。
法定代表人辛杰，该公司董事长。
被执行人深圳市罗芳置业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区延芳路588号曦龙山庄。
法定代表人马雪荣，该公司董事长。
关于深圳市市政工程总公司申请执行深圳市罗芳置业发展有限公司合同纠纷一案，（2013）深罗法民三初字第1088号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 肖坤赞
代理审判员 陈柯名
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 雨
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382财保155号
申请人：陈锋，男，1973年1月26日生，汉族，居民，住邳州市。
被申请人：徐崇明，男，1982年2月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被申请人：沙良君，男，1965年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。
申请人陈锋因民间借贷纠纷于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐崇明、沙良君的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐崇明的银行存款7万元。
二、冻结被申请人沙良君的银行存款4.5万元。
案件申请费1095元，已由申请人陈锋预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张大庆
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 雪
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初184号
原告：梁某，女，汉族，身份证住址广东省德庆县，现住广东省德庆县，公民身份号码×××1223。
被告：江某甲，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1733。
委托代理人：邓伟刚，广东创致律师事务所律师。
原告梁某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员梁德裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某，被告江某甲及其委托代理人邓伟刚到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告梁某诉称：原告同被告于2006年初相识不久便同居。当时原告还未满17岁，同年10月儿子江某乙出生，2012年2月第二个儿子江某丙出生（两个孩子至今未入户），双方于2011年12月29日到德庆县民政局补办结婚登记手续。原告年幼无知，未婚同居，未婚先孕，原告同被告婚姻基础差，婚后还未真正建立夫妻感情，加之性格不合，经常争吵，2013年春节期间开始分居，互不往来，被告及其家人连原告探望儿子的权利都剥夺。为此，原告为解除痛苦和名存实亡的婚姻，起诉请求：1、准予原告梁某同被告江某甲离婚。2、婚生男孩江某乙、江某丙，原、被告各抚养携带一个。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告江某甲辩称：一、原、被告双方的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原、被告双方自2006年相识谈婚及同居，并于2011年12月29日登记结婚，其间生育了两个儿子江某乙及江某丙。双方不论在谈婚同居或结婚登记后，在这10年当中夫妻感情一直很好，并有一定较好的婚姻基础，双方能互恩互爱并建立了很好的夫妻感情。尤其有了两个儿子，家庭的幸福感明显提高。因此，原、被告双方在婚前或婚后，夫妻之间的感情是好的，不存在所谓的破裂的情况。故此，对原告提出的离婚请求，被告是不能接受的。二、导致原、被告双方分居是原告的行为造成的，只要原告能重返家庭，什么矛盾都能化解。原告因自身的性格问题，曾于2008年春节期间丢下年幼的儿子离家出走，后在其母亲的劝说下才回来。2013年春节后，原告不辞而别，一直外出打工，从此有家不归，也对两个未成年的儿子不理不问，完全没有尽到一名做母亲的责任。被告为了两个儿子的生活，迫于无奈，只有将孩子托付给父母照顾，自己外出打工挣钱来养活两个儿子。从以上事实证明，造成夫妻分居是原告一手造成的，过错是原告并不是被告。只要原告能重返家庭，夫妻之间完全可以化解矛盾从归于好。综上所述，原、被告双方的夫妻感情并没有破裂，望原告考虑到两个未成年孩子需要妈妈的照顾，能回心转意。并建议法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年初相识不久便同居生活。××××年××月××日，原告生育大儿子江某乙。2011年12月29日，原、被告自愿到德庆县民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告为家庭生活琐事时有发生争吵，但夫妻感情尚好。××××年××月××日，原告生育小儿子江某丁（原名江某丙）。2013年初，原告与被告发生争吵后自回娘家居住生活。之后，原告为了两个儿子与被告仍有来往，但较少，夫妻感情日渐淡薄。2016年3月1日，原告以夫妻名存实亡为由，向本院提起离婚诉讼。案经本院调解，原告不愿意和好。
另查明：原告与被告没有共同财产和共同债权债务。
上述事实，有原告提供的婚姻登记审查处理表，被告提供的身份证、户口簿、结婚证、江某乙的出生证以及当事人的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，足以认定。
本院认为：原告与被告是自愿登记结婚，且婚前婚后均生育有儿子，夫妻的婚姻基础较好，婚后也建立有一定的感情。双方在日常生活中，虽为家庭生活琐事时有争吵，甚至分居生活，导致夫妻感情日渐淡薄。但在分居生活期间，原告为了两个儿子与被告仍有来往，夫妻感情尚未达到完全破裂。只要原告放弃离婚念头，多为两个儿子着想，被告能多主动与原告沟通并付之爱心，夫妻是能和好的。原告起诉请求判决离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准梁某与江某甲离婚。
本案受理费150元，由梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁德裕
二〇一六年四月六日
书记员 李伙坤
第3页共4页
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀洪执字第13号
申请执行人怀化市洪江区农村信用合作联社，住所地洪江区巫水路29号，组织机构代码73679272-5。
法定代表人张秀佐，该社理事长。
委托代理人易建华，男，怀化市洪江区农村信用合作联社职工。
被执行人向继华，男，住洪江区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江人民法院（2013）怀洪民二初字第26号民事调解书，向被执行人向继华送达执行通知书，责令被执行人向继华履行生效法律文书确定的给付义务。现本案执行标的30000元及利息全部未执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未能查明被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省洪江人民法院（2013）怀洪民二初字第26号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行的财产可以重新申请执行，申请人重新申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 向同任
审判员 沈召干
二〇一五年九月二十三日
书记员 李德英
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第01183号
上诉人（原审被告）李钰。
特别授权委托代理人杨猛。
一般授权委托代理人熊艺。
被上诉人（原审原告）余德惠。
被上诉人（原审被告）周家芳。
上诉人李钰因与被上诉人余德惠、周家芳民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）黔钟民初字第2033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告周家芳与被告李�系夫妻关系，双方于2001年6月4日登记结婚。2011年10月1日，被告周家芳向原告余德惠出具一份借条，内容为：“今借到余德惠人民币叁万元整（30000）借款人：周家芳2011年10月1日”。双方未约定还款期限及借款利息，现因被告至今未偿还上述借款，故原告诉至法院。
原审判决认为，被告周家芳向原告借款30000元的事实有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告周家芳负有偿还借款的义务，故对原告请求被告周家芳偿还借款的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告李钰未提供证据证明本案债务属于上述两种除外情形，故认定被告周家芳向原告所借款项为夫妻共同债务，被告李钰对该债务负有连带偿还的责任。原审判决依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：被告周家芳、被告李钰于本判决生效后三日内偿还原告余德惠借款30000元。案件受理费550元因适用简易程序减半收取275元，由周家芳、李钰负担（原告已自愿预交，二被告连同上述款项一并返还给原告）。
一审判决宣判后，上诉人李钰不服向本院提起上诉，其上诉的请求是：1、请求撤销原判，依法改判上诉人对被�诉人周家芳的债务不承担连带偿还责任。2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的理由是：一、原审法院认定事实不清，主要表现在以下方面：上诉人不应对被上诉人周家芳所欠的债务负连带偿还责任。首先，上诉人对于被上诉人周家芳与余德惠之间是否存在债权债务关系并不知情，虽然周家芳出具给余德惠的借条落款时间系“2011年10月1日”，但被上诉人周家芳早于2012年5月就与上诉人分居生活，直至被上诉人余德惠起诉之前，从未找过上诉人主张其债权，因此，该借条所出具的时间以及真实性一审未经核实就草率认定，与本案事实不符，鉴于该借条是否真实，特请求法院指定司法鉴定机构对被上诉人周家芳出具给被上诉余德惠借条的书写日期做鉴定，并以此来还原事实的真相，维护上诉人的合法权益。其次，上诉人与被上诉人周家芳虽于2001年6月4日�记结婚，但婚后上诉人因与被上诉人性格不合，加之被上诉人平时嗜好赌博，因此二人时常吵闹，被上诉人周家芳早于2012年5月就已离家出走，至2014年年底才回到六盘水，两人也未再同居生活在一起，在被上诉人周家芳离家出走期间，上诉人于2014年6月18日提出离婚，虽经法院判决不准予离婚，但上诉人与被上诉人周家芳分居已达3年之久，然而在此分居期间，被上诉人周家芳由于急需用钱特向被上诉人余德惠借款，实际借款时上诉人与被上诉人周家芳早已分居，因此该借款肯定不是为了家庭所需，被上诉人周家芳的借款属个人债务，应由其自行偿还。夫妻共同债务的认定，是夫或妻一方为满足生活共同需要所负的债务，显然，从被上诉人周家芳借款的实际日期来看，上诉人与其早已分居，此款肯定不是为了夫妻生活共同所需，夫妻分居期间一方所负债务，只要不是�于家庭共同生活，就不能按共同债务来认定。被上诉人周家芳向被上诉人余德惠借款并非是为了夫妻及家庭共同生活，也未将此借款用于家庭共同生活，而是由于被上诉人周家芳喜爱赌博，由此而欠下的个人债务，并且上诉人对被上诉人周家芳发生的债务情况也并不知晓，发生债务的实际期间，上诉人与被上诉人周家芳已没生活在一起，因此，上诉人不应承担偿还责任，应由被上诉人周家芳自行偿还。二、原审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定来判决认定�“上诉人与被上诉人周家芳对被上诉人余德惠负连带偿还责任”纯属对夫妻共同债务的错误理解，夫妻共同债务是为满足夫妻共同生活所需要，然而，在本案债务发生的实际时间来看，上诉人与被上诉人周家芳早已分居，此借款并未用于家庭共同生活，借款事由也并非家庭生活所需，因此，上诉人不应该承担偿还义务。综上所述，从维护上诉人的合法权益，本着以事实为依据，以法律为准绳的原则出发，故上诉人不服原审判决，特提起上诉，望支持上诉人的上诉请求。
二审中被上诉人余德惠、周家芳未向本院提交书面答辩状。
二审中双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是：上诉人李钰�否应对涉案借款承担共同偿还责任。
首先，针对上诉人李钰提出的涉案借款形成于双方分居之后的上诉理由，因本案一审庭审中李钰出庭应诉，其虽提出借款是周家芳个人债务的抗辩理由，但并未提出借款是形成于双方分居之后的理由，且一、二审中其均未提交证据证明涉案借款有产生于分居之后的可能，故这一上诉理由不能成立，本院不予采信。其次，针对李钰提出的涉案借款未用于家庭共同生活的上诉理由，李钰并未提交证据证实周家芳将借款用于个人，且借款的产生时间是双方未分居之前，所借款项属小额借贷，根据李钰与周家芳的陈述，此期间李钰与周家芳每月需偿还10000元的按揭贷款，故对周家芳所称借款用于偿还按揭款、家庭共同生活等用途予以采信，李钰的这一上诉理由不能成立，本院不予采信。关于李钰在上诉状中未提出，在二审调查时提出的本案超过诉讼时效的理由，李钰未举证证实何时已向债权人余德惠明确表示拒绝偿还债务，故这一理由也不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李钰负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 徐 芳
代理审判员 龙 婷
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 陈昱宏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第738号
申请执行人王华举。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
申请执行人周晓芳。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被执行人成都长宇实业有限公司。住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
关于申请执行人王华举、周晓芳与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王华举、周晓芳于2015年4月16日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人王华举、周晓芳违约金4500元和垫付的诉讼费249元，并办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道房屋的所有权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区龙泉街道涉案楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的剩余价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同时将被执行人和主要负责人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调区房管局、区公安分局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭合议，同意终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为违约金4500元和垫付的诉讼费249元，并办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道房屋的所有权证。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人王华举、周晓芳违约金4500元和垫付的诉讼费249元，并办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道房屋的所有权证。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3567号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人王华举、周晓芳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 晨
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执836号
申请人徐金泉，男，1966年1月生。
被执行人丁有新，男，1984年11月生。
申请人徐金泉与被执行人丁有新民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）溧洪民初字第255号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人丁有新未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年4月14日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人丁有新银行存款、车辆等相关财产进行调查，被执行人丁有新暂无有效财产可供执行。申请人徐金泉未能向本院提供可供执行的其他有效财产线索。
本院认为，申请人徐金泉的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人丁有新的偿债能力，由于被执行人丁有新经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧洪民初字第255号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可立即恢复执行，如有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一六年九月二十六日
书记员 田飞虎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第544号
原告深圳市白狐工业设计有限公司。
法定代表人高国利，董事长。
委托代理人杨桥，四川真道律师事务所律师。
被告中寰卫星导航通信有限公司。
法定代表人程鹏，董事长。
委托代理人顾伟伟。
本院在审理上列原告深圳市白狐工业设计有限公司与被告中寰卫星导航通信有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市白狐工业设计有限公司撤回对被告中寰卫星导航通信有限公司的起诉。
案件受理费人民币110元，由原告深圳市白狐工业设计有限公司负担。
审判员 周 鹏 盛
二〇一五年六月十二日
书记员 彭帆（兼）
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸金民初字第58号
原告张XX1，女，1976年4月8日生，汉族，农民。
委托代理人罗俊刚，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告王XX1，男，1974年12月6日生，汉族，农民。
原告张XX1诉被告王XX1离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员李忠云适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张XX1及其委托代理人罗俊刚、被告王XX1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX1诉称，原告与被告系自由恋爱，于1996年12月17日到泸西县民政局办理了结婚登记手续，后于2013年10月17日因为证件遗失重新到泸西县民政局补办了结婚证。结婚后夫妻感情一般，于1998年7月12日生育长女王XX2、于2003年2月22日生育长子王XX3、次女王XX4。自从三个孩子出生后，家庭的经济负担越来越大，原、被告经常会因家庭琐事而争吵，因被告喜好打牌，经常输钱，有时用原告打工的工资帮其偿还债务，原告及家人多次劝说，被告仍然我行我素，原告有时多说两句时常遭到无端的殴打，被告经常要到半夜才归家，有时候基本不归家，三个孩子生活上从出生至今基本都是由原告在照管。再次，随着时间的推移，被告在外打工逐渐的冷落原告，被告的人生观、价值观开始慢慢的发生了变化，在外面有了第三者，原告及亲人发现后积极做其思想工作，原告原谅了被告，被告写下保证书保证以后不在犯，原告给了被告改过自新的机会。但事后被告还是屡教不改，并且更加肆无忌惮，直接将第三者带回家中，之后被告又向原告写了一份字据：“保证今后再犯，从此以后整个家庭的财产被告一样不要，全部由张XX1所有管理”。但事后被告还是我行我素，不听原告的劝谏，在2014年1月29日，还对原告进行殴打，致原告身体不同程度遭受损害，被告还拉原告一起跳河自尽等过激行为。原告从开始至今己经多次原谅了被告，可是被告把原告的善良当作软弱，原告不想在忍受这种天天生活在身体、心理、感情遭受折磨的日子，因此原告对这段婚姻生活感到十分的失望。
综上所述，原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能性。夫妻关系已经名存实亡，有夫妻之名已无夫妻之实，原告为了结束这段不幸福的婚姻，依据《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关司法解释的规定提起诉讼，请求人民法院：1.判令原告张XX1与被告王XX1离婚；2.婚生长女王XX2、长子王XX3、次女XX4由原告抚养，由被告承担三个孩子的抚养费每人每月1000元；3.夫妻关系存续期间有位于泸西县旧城镇大矣白村三社新房屋一套及房屋内的电视机、冰箱、沙发、五门柜、床等家庭生活用品作价20万元，位于泸西县旧城镇大矣白村三社老房屋一套作价6万元；上述两套房屋及家庭生活用品的所有权归原告享有；4.夫妻关系存续期间有位于泸西县旧城镇大矣白村三社公路边土地一块作价14万元，修公路占了一些现在还有500多个平方，其中有300多个平方是我们自己的，有200多个平方是买来的，钱是向我姐夫信红元拿了25000元左右，现在因为土地要出租，我们砌挡墙等花了10万元左右了。该土地使用权由原告享有；5.夫妻关系存续期间有债权：我兄弟张XX2欠20000元、被告的侄儿子王XX5欠2000元，债务：欠张XX320000元、欠原告兄弟张XX45000元（是盖房子的时候借的）、欠我姐夫信XX12000元（是砌挡墙的时候借的），上述债权债务由被告享有；6.本案的诉讼费由被告承担。
被告王XX1辩称，原告起诉说的不是事实。我以前是会赌，也向原告写过保证，后来我也没有再赌了，我也没有打过原告。我去年9月份跟别的女人有关系，但是我已经知错了，我会改的。就是因为做错了这次事，所以我向原告道歉了，我现在犯也犯错了，我以后改就行了，所以我不同意离婚。原告说的结婚时间及生育子女的时间都是对的。新房子是1997年盖的，有两层，坐东朝西，有三间大房子、三间耳房，是砖混结构；有四间老房子，是土木结构的，是我们还没有结婚的时候就盖的了，有两间是我跟我兄弟分家分的，另外我兄弟有两间，我用我的田跟我兄弟调换的，调房子的时候到现在有五年左右，分家是我们结婚后一年左右就分家了。原告说的地是我的农田，另外买的地是花了20500元，价值跟原告说的差不多。债务欠信XX现在只欠10000元了，其他的债务是对的。
综合原、被告的诉辩主张，本院确认本案的争议焦点为：原被告双方的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
原告张XX1为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况；
2.结婚证一本，证明原告与被告是合法的夫妻关系；
3.被告写的保证书和被告手机短信，证明被告有赌博的恶习及证明被告有婚外性行为，原被告双方感情已经破裂；
4.新房子集体土地使用证复印件一份（原件经核对后当庭退还原告），证明原告与被告的共同财产情况。
上述证据，经被告王XX1质证认为，对第1组、第2组、第4组证据没有意见；对第3组证据没有意见，我就是犯了这一次错了。
被告王XX1未提供证据。
在双方当事人举证、质证的基础上，本院认证如下：
原告张XX1提供的证据1、2、4来源合法，本院予以采信；证据3无其他证据印证，本院不予采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：
原告张XX1与被告王XX1经自由恋爱，于1996年12月17日办理结婚登记，领取结婚证。婚后于1998年7月12日生育长女王XX2；于2003年2月22日生育长子王XX3、次女王XX4。原、被告双方婚后感情较好，近年来双方因琐事发生矛盾。原、被告双方婚后拥有下列共同财产：建盖位于泸西县旧城镇大矣白村坐东朝西砖混结构两层大房子三间、两层耳房三间，购买取得位于泸西县旧城镇大矣白村坐东朝西土木结构房屋两间；有坐落于大矣白村公路边用于非农业用途的土地一片。有债权22000元，欠债务35000元。
本院认为，原、被告结婚多年，感情基础较好，现双方虽发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方应为家庭及子女的健康教育成长共同努力，互相尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张XX1、被告王XX1离婚。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张XX1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李忠云
二〇一五年四月十三日
书记员 王龙祥
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1367号
原告深圳市中航小额贷款有限公司。
法定代表人曾军，董事长。
委托代理人蔡彩珊，女，汉族，系该公司员工。
被告陈洁璇，女，汉族。
被告深圳市星润博纹数码科技有限公司。
法定代表人陈洁璇。
被告曾映丽，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中航小额贷款有限公司撤回起诉。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年二月五日
书 记 员 钟文灏（代）
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第5006号
申请执行人肖海波，男，1987年12月9日出生。
被执行人北京金丝楠家具有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院乙2号楼56号1-2层，组织机构代码：56207221-7。
法定代表人马智勇，董事长。
肖海波与北京金丝楠家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2015）通民初字第14341号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖海波依法向本院申请执行，请求被执行人北京金丝楠家具有限公司给付工资款等费用。本院立案后向被执行人北京金丝楠家具有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人北京金丝楠家具有限公司未在指定期限内履行给付义务。经本院查明：被执行人北京金丝楠家具有限公司的银行账户已被查封，账户内金额不足以支付全部案款；被执行人北京金丝楠家具有限公司在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所无车辆登记信息；被执行人北京金丝楠家具有限公司在北京市城乡住房和建设委员会无房产登记信息。申请执行人肖海波亦不能提供关于被执行人北京金丝楠家具有限公司的任何有效财产信息。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第14341号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宝泉
审 判 员 陈红彦
代理审判员 崔鸿伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 米 粹
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第593号
申请执行人冯永春，男。
被执行人潘文俊，男。
被执行人龚秀珍，女。
本院依据生效的（2014）高坪民初字第808号民事判决书，立案执行冯永春与潘文俊、龚秀珍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人潘文俊、龚秀珍名下可供执行的财产；申请执行人冯永春也未能提供被执行人目前可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高坪民初字第808号民事判决书本次执行程序。
冯永春申请执行潘文俊、龚秀珍民间借贷纠纷一案，冯永春的债权164000元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉小云
审判员 龙小军
审判员 刘 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 范 洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2037号
原告：义乌市添翼汽车租赁有限公司。
法定代表人：季敬龙。
委托代理人：周英萍。
被告：吴林峰。
原告义乌市添翼汽车租赁有限公司与被告吴林峰汽车租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月3日以简易程序受理后，因被告吴林峰以其他方式无法送达，依法于2014年6月19日转为普通程序并组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市添翼汽车租赁有限公司的委托代理人周英萍到庭参加诉讼，被告吴林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市添翼汽车租赁有限公司起诉称：2014年1月20日，被告向原告租赁了车牌号为浙g×××××号汽车并签订汽车租赁合同，约定租金为每日800元；租车地点和还车地点均为原告所在地；租赁期间被告应妥善保管租赁车辆，约定管辖地位出租方所在法院；合同还约定了双方的其他权利义务。同日，原告将车辆及相关证件交付给被告，被告交纳20000元押金。后被告于2014年3月7日归还车辆，租期共计45天，租金共计36000元。被告支付了部分租金，押金折抵租金后，尚欠8600元。上述租金经原告多次催讨被告至今未付，现原告起诉请求判令被告支付原告汽车租金8600元并支付利息损失（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行日止）。
被告吴林峰未作答辩也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供汽车租赁合同一份，证明被告向原告租车的时间、还车时间，以及约定租金的情况。原告补充说明尚欠的租金8600元计算方式为：租赁期限45天，日租金800元，合计36000元，被告支付了7400元的租金，租车当时被告支付了20000元押金，折抵租金后，尚欠租金8600元。
被告吴林峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩及质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年1月20日，被告吴林峰向原告义乌市添翼汽车租赁有限公司租用浙g×××××号轿车一辆，双方约定租赁价格为800元／日，被告交纳押金20000元；双方还约定了其他条款。签订合同当日，原告交付了上述汽车。2014年3月7日，被告吴林峰归还汽车，租金共计36000元，扣除被告已支付的保证金及部分租金，现尚欠租金8600元。该款被告至今未付。为此，原告于2014年6月3日诉至本院。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告吴林峰与原告义乌市添翼汽车租赁有限公司签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约交付了汽车，履行了合同义务，被告吴林峰在取得合同约定车辆的使用权后，未付清租金，现尚欠租金8600元属实，应及时支付，未及时支付的，尚应按规定赔偿利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴林峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴林峰于本判决生效后五日内支付原告义乌市添翼汽车租赁有限公司租金8600元并赔偿利息损失（从2014年6月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴丽洁
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第828号
申请执行人周瑞芳，男，1967年10月11日生，汉族，福安市人，住福安市。
被执行人缪军，女，1968年12月10日生，汉族，福安市人，户籍地福安市。
被执行人林景棠，男，1969年3月24日生，汉族，福安市人，户籍地福安市。
本院在执行申请执行人周瑞芳与被执行人缪军、林景棠民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖了登记被执行人林景棠名下，坐落于福安市阳头工业路15号龙成锦江花园x号楼x号房屋及杂物间（房屋所有权证号：0012x），所得拍卖款按照债务比例已偿还申请人。由于不足清偿，对于申请执行人的剩余执行标的的执行，本院已向银行、房产、车辆等登记部门查询，但未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1277号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈姗姗
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终435号
申请执行人天津市武清区人民法院。
被执行人卢留柱，农民。
被执行人卢留柱犯诈骗罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出（2015）武刑初字第323号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，本院在法定期限内移送执行。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执435号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈庆军
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2751号
原告：ＸＸ云，女，1988年9月5日生，汉族，住江苏省沛县。
被告：江苏容宇网络科技有限公司，住所地徐州市云龙区楚韵路8号中茵广场5号楼3楼301-309室。
法定代表人：王广宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱艳丽，女，1976年4月12日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告ＸＸ云诉被告江苏容宇网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ云、被告委托诉讼代理人朱艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付我2017年2月、3月份工资合计2567.8元及劳动补偿金（即因拖欠工资应额外给的补偿金）2567.8元；支付我生育保险待遇的损失（即由于被告原因造成我不能领取的生育津贴合计10872元）；被告为我补缴2016年12月至2017年5月期间的社会保险费（“五险”）。事实和理由：2015年9月21日，原告到被告处工作，并于2017年4月6日离职。原告在工作期间担任客服人员，约定工资1800元/月，在职期间公司一直拖欠社会保险费，同时拖欠了两个月工资。因被告拖欠社会保险费，导致我无法享受生育津贴，我与被告多次协商无果，就提出了辞职。请求法院依法解决上述纠纷。
被告辩称：我公司确实拖欠原告工资合计2567.8元，公司愿意支付。对于拖欠工资的补偿金，我公司不愿意支付。关于补缴社会保险费的问题，暂时不能答复。关于生育保险的待遇损失即生育津贴问题，我公司不懂。请求依法处理。
经审理查明，2015年9月21日，ＸＸ云到江苏容宇网络科技有限公司从事客服工作。2017年4月6日，ＸＸ云因公司拖欠工资及社会保险费问题提出辞职，公司予以批准，并发放了《员工离职通知书》。该公司尚欠ＸＸ云20**年2月和3月的工资合计2567.83元。因该公司未如期正常足额给ＸＸ云缴纳生育保险费，致使ＸＸ云无法享受生育保险待遇即生育津贴。ＸＸ云与该公司产生纠纷，遂履行了劳动仲裁前置程序，之后诉到法院。
另查明，该公司2016年度全体员工每月平均工资为1800元。ＸＸ云于2016年7月9日生育一子朱雨晨。
以上事实有原告提供的仲裁手续、《员工离职通知书》、有关生育津贴发放标准的文件等以及被告提供的情况说明证实。
本院认为，被告拖欠原告工资2567.8元，事实清楚，被告愿意给付，本院予以支持。按照劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，用人单位无故拖欠劳动者工资的还需要加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。故拖欠工资的经济补偿金应为641.95元（2567.8*0.25）。关于生育津贴的问题。原告有权享受生育保险待遇，但由于被告原因导致原告无法享有生育津贴，该损失应当由被告赔偿。按照《江苏省职工生育保险规定》即苏人社发（2014）214号文件的第十八条规定，生育津贴是职工按照国家和省有关规定享受产假或者计划生育手术休假期间获得的工资性补偿。生育津贴按照职工产假或者休假天数计发，计发基数为职工所在用人单位上年度职工月平均工资除以30。根据徐州市医保中心发布的（2016）职工生育保险办理指南规定，生育的，享受128天的生育津贴，其中难产的增加15天。故原告主张的生育津贴应计算为1800元/30*128为7680元。
关于原告主张补缴社会保险费的请求，因要求单位补缴社会保险费事宜不属于人民法院受理范围，故原告可向劳动行政管理部门反映解决。
综上，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十条、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，判决如下：
一、被告江苏容宇网络科技有限公司于本判决生效后十日内，给付原告ＸＸ云拖欠的工资2567.8元及其拖欠工资的经济补偿金641.95元、生育津贴7680元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏容宇网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一七年七月十四日
书记员 许波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21321号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：屠雄刚，董事长。
委托代理人：滕爱凤，女，该公司员工。
被告：沈秀玲，女，1967年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告沈秀玲物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 朱伟明
二〇一七年七月十八日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初2288号
原告：赵同凯。
被告：孙鹏。
被告：周琳琳。
原告赵同凯与被告孙鹏、周琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法由审判员芦军担任审判长，与人民陪审员卢旭、杨杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵同凯、被告周琳琳委托诉讼代理人李浩、孙宁到庭参加诉讼，被告孙鹏经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵同凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金3万元及利息5000元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告孙鹏向原告借款人民币3万元，原告于当日将此借款以现金形式支付给被告孙鹏。二被告系夫妻关系，现原告向被告索要欠款，被告却以种种理由推脱，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙鹏未向本院递交书面答辩。
被告周琳琳辩称：原告诉讼请求部分可以看出，诉状中表述答辩人对借款并不知晓，且原告应该知道该笔借款并未用于家庭生活。原告提供的欠条与另案王健提供的欠条不同，但二人书写的诉状日期相同，诉状的事实理由相似，因此答辩人有理由相信本案原告与另案原告与被告是孙鹏之间串通，虚假诉讼。本案另一被告孙鹏没有出庭应诉，无法证明原告出具的欠条是孙鹏签字。2016年5月份，原告惊闻因被告孙鹏赌博、吸毒负债一百余万元，其父亲因此跳楼身亡。答辩人因此于2016年5月与孙鹏离婚。孙鹏于2015年5月28日吸毒被沈河分局派出所抓获，后由本案原告托人释放，虽然被捕，没有被处罚。原告明知道被告的行为，却依然借款给他。依据法律规定，原告的主张不应得到法律保护。二被告夫妻存续期间，原告没有向家里支付钱款，且向答辩人借款，目前尚欠答辩人及父母数十万元。若孙鹏赌博、吸毒事实不存在，其父亲不能自杀，所以答辩人不应承担该笔债务。原告所称被告孙鹏向原告借款事实无法确认，欠条上的字不能确定是否是本人签字，答辩人没有在欠条上署名，说明该欠条答辩人不是债务人也不是担保人。该债务应认定为孙鹏个人债务，即便借贷成立，答辩人在客观上不分享该借款利益，该借款没有用于家庭开支，答辩人对原告及朋友声明不要借给孙鹏钱，自己不会承担借贷责任，原告明知孙鹏与答辩人财务分离的情况。根据法律规定，答辩人是在离婚之后才得知由于被告孙鹏赌博、吸毒大量举债，欠款远远超达正常生活标准。本案欠条无任何利息约定，原告所主张的利息请求不应受到支持。
原告围绕诉讼请求提交了借条、欠条、微信截图证据，被告周琳琳提交了银行对账单、支付宝交易记录明细、离婚证、离婚协议书、微信聊天记录、证人赵圆媛、徐萌悦证人证言，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙鹏与周琳琳于2013年登记结婚。2016年2月1日，原告赵同凯借给被告孙鹏3万元现金，被告孙鹏当日向其出具借条及欠条各一份。2016年5月20日，二被告登记离婚。截至原告起诉时，被告孙鹏尚未返还欠款。案在审理中，原告与被告孙琳琳达成和解，被告孙琳琳自愿给付原告上述欠款的一半即1.5万元，并已履行完毕，原告撤回了对被告孙琳琳的起诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告与被告周琳琳提供的证据对二人陈述的案件事实予以认定。原告赵同凯与被告孙鹏形成的借贷法律关系依法应受保护。原告已将借款给付被告孙鹏，而被告孙鹏未履行还款义务，对此应承担违约责任，故对原告要求被告孙鹏返还借款本金的诉讼请求予以支持。被告孙琳琳自愿履行债务的一半，原告撤回对其的起诉，符合法律规定，本院依法准予，故被告孙鹏应向原告返还剩余借款本金1.5万元。因双方在借款时并未约定借款期限及利息，故对原告主张被告孙鹏支付借款利息的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙鹏于本判决发生法律效力后10日内返还原告赵同凯借款本金1.5万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告孙鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费675元，公告费800元，均由被告孙鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 芦军
人民陪审员 卢旭
人民陪审员 杨杰
二〇一七年八月七日
书 记 员 关渺
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第342号
原告张某。
委托代理人张某甲，河北英汇律师事务所律师。
被告盖某（力）。
原告张某与被告盖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍莉独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张某甲、被告盖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2006年9月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，双方交往仅仅两个月便于××××年××月××日仓促办理结婚登记。由于婚前双方接触少，婚后长期共同生活中，才发现双方性格严重不合，刚结婚夫妻感情就一般。2008年农历10月13日，原、被告的婚生子张某乙出生。为了减轻原、被告负担，促进双方的夫妻感情，孩子出生后一直由原告的父母照管。但原、被告的夫妻关系一直一般，原告在生活中事事处处忍让被告，被告仍对原告感到不满。因原、被告在夫妻生活中的种种矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费自负。
被告盖某辩称：不同意离婚。原告诉状中说的认识时间及结婚时间均对，因为有孩子，为了孩子不能离婚。我们的之间的感情是一般。
经审理查明：原、被告于2006年9月经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后，夫妻感情一般。2008年11月10日生子张某乙。被告婚前患××，在生孩子过程中复发，后曾间歇发病。被告曾作手术治疗，现用药控制，身体状况稳定。原告于2015年8月5日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育一子。共同生活期间，虽被告复发癫痫病，但被告积极治疗，且目前被告身体状况稳定。原、被告之间并未达到夫妻感情完全破裂的程度，现原告要求与被告离婚，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互相帮助，共建幸福家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告盖某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 霍 莉
二〇一五年十月二十二日
书记员 曹立伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00805号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人朱某某，系聋哑人，男，汉族，1974年6月29日出生，无业，住安徽省淮南市八公山区。2005年6月因犯盗窃罪被淮南市谢家集区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2014年9月3日因犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年9月17日经淮南市田家庵区人民检察院批准，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人周庆昉，淮南市法律援助中心律师。
辩护人李文娟，淮南市法律援助中心律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）620号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人朱某某，淮南市法律援助中心接本院通知指派的辩护人周庆昉、李文娟，翻译人员王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年7月5日20时许，被告人朱某某从本区商贸文化广场车站上121路公交车后，趁被害人黄某不备时，将黄某挎包内的钱包盗走，包内有人民币三十余元。朱某某下车后被跟踪的市公安局刑警支队反扒大队民警抓获。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，在公共场所进行扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人朱某某辩护人的辩护意见：被告人朱某某系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚；本案所涉金额小，社会危害小，被告人确有悔罪表现。综上，请法庭对被告人宽大处理。
经审理查明：2014年7月5日20时许，被告人朱某某在乘坐121路公交车途中，趁被害人黄某不备，将其放在挎包内的钱包盗走，包内有现金三十余元。被告人朱某某下车后，被淮南市公安局刑警支队反扒大队民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院依法予以确认：
1、被害人黄某陈述，证明2014年7月6日晚上8点多，其和同学从田家庵区商贸站上121路公交车，下车后发现挎包内的小钱包不见了，钱包内有三、四十元现金。
2、报案材料，证明钱包被盗后，被害人黄某向公安机关报案。
3、被告人朱某某供述及辩解，证明2014年7月5日晚上8点左右，其从商贸车站上了121路公交车，上车后趁一个二十岁左右的女孩子不注意，将女孩挎包内的一个小兔子形状的钱包盗走。下车后，被公安机关抓获，因为没有找到报案人，公安人员就让其回去了。
4、（2005）谢刑初字第85号刑事判决书，证明2005年被告人因盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金一千元。
5、抓获经过一份，证明被告人系被抓获归案。
6、被告人户籍信息一份，证明被告人朱某某犯罪时为完全刑事责任年龄。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所进行扒窃，其行为构成盗窃罪。淮南市田家庵区人民检察院指控被告人朱某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人朱某某系又聋又哑的人，且归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚，故被告人的辩护人关于被告人可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁仕林
代理审判员 李玲云
人民陪审员 张 光
二〇一五年一月九日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1679号
申请执行人张桂兰，女，汉族，1957年12月24日出生，住临沂市临沂罗庄高新区。
被执行人刘星友，男，汉族，1982年6月21日出生，住荣成市。
申请执行人张桂兰与被执行人刘星友侵权责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1268号民事判决书确定：刘星友于判决生效之日后十日内将损坏张桂兰房屋的防盗门、墙面修复，如怠于履行该项义务，需赔偿上述两项财物损失2557元，由张桂兰自行修复。刘星友将其带走的海信洗衣机、海信冰箱、联想笔记本电脑各一台、六大片暖气片、两大对推拉门、五个铝合金门、一对推拉门、一个液化气罐以及原告所有的大江牌摩托车钥匙返还张桂兰。
在执行中，被执行人刘星友自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1268号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月二十一日
书记员 谭宁宁
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1062号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人罗某。因本案于2014年7月4日被温岭市公安局刑事拘留，经本院决定于同年7月11日转为取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1829号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月3日晚，被告人罗某无有效机动车驾驶证，酒后驾驶浙j×××××号二轮摩托车搭载罗双梦、谌某从本市泽国镇麻车加油站驶往牧屿方向，途经本市泽国镇金施村村部前路段被温岭市公安局泽国镇派出所民警查获。经检测，被告人罗某血液中酒精含量为120mg／100ml。被告人罗某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谌某的证言，照片，血样提取登记表，呼气测试单，物证检验报告，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 朱恺
二〇一四年七月十一日
代书 记员 方甜
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第488号
原告王某某，男，1989年2月28日出生，汉族，职工。
委托代理人周平非，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作。
被告段某某，女，1990年3月10日出生，汉族，职工。
委托代理人肖经华，湖南湘驰律师事务所律师。
原告王某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由�判员肖黛群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周平非、被告段某某及其委托代理人肖经华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年4月经人介绍相识，于同年12月13日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格差异无法和睦相处。2014年5月，被告以堕胎相要挟向原告提出三点要求：一、要原告辞职来洞口另谋职业；二、要原告将工资全部交给其掌控，只给原告少许零用；三、要求原告将本属原告父母的房产过户到其名下。对被告这些要求原告没有同意，被告即将原告手机号拉入“黑名单”导致原告无法与其联系。2014年8月，被告腹中小孩不知是人工流产还是自然流产，原告至今不知，导致双方矛盾升级。2015年春节期间，原告为缓解夫妻矛盾至被告住所与其共度春节，但被告将房门紧闭导致原告在客厅沙发睡了一夜。且被告多次提出离婚，但当原告草拟离婚协议让其签名时，被告却以原告未达到向其支付20万的条件为由拒绝签字。综上，由于被告在婚姻关系存续期间过分注重利益而不注重夫妻感情的培养导致双方至今未建立起夫妻感情，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1、对王秀枝的调查笔录1份；2、对李素英的调查笔录1份；3、对谢玲艳的调查笔录1份。上述证据拟共同证明原、被告婚后感情发生矛盾主要是因为被告过于注重利益而不注重培养感情。
被告段某某辩称，原告所诉大都与事实不符，被告不同意离婚。对于原告诉状中提到的三个条件，实际情况是：被告怀孕后曾要求原告请假适当陪护，并没有要求原告辞职，而要求原告将工资卡上交也属夫妻间正当要求，要求将房子过户即是因为原告及其父�在婚前答应结婚后将房产赠与被告，至于提出分手费20万元其实是被告想与原告和好的权宜之计。
被告段某某为证明自己的反驳主张，向本院提交如下证据材料：1、淘宝购物单2份，拟证明原告在婚姻关系存续期间向其他异性赠送价值较高礼品，原告存在过错；2、对杨巧容调查笔录1份；3、对唐丹华调查笔录1份。第2、3份证据拟证明原、被告夫妻感情较好的事实。4、保证书2份，拟证明原告承认错误、愿意改正错误与被告和好以及保证对婚姻忠诚的事实；5、新房装修及家具照片若干，拟证明婚后共同财产状况。
本院经开庭审理，对原告提交的证据材料，被告认为三份证据均系与原告有利害关系之人陈述，且内容不属实。对被告提交的证据材料，原告认为淘宝购物单实际上一份是原告与他人合伙开网店的发货清单，另一份是母亲节原告买给其母亲的礼物，对第2、3�证据的证人原告表示不认识，且认为证人看到的只是表象，夫妻感情好坏只有当事人自己知道。对第4份证据原告认为不是自己的真实意思，是因为被告刚打了胎，原告为缓和被告情绪而写的，且保证书上的10万不是指人民币，而是指游戏币。对第5号证据原告认为婚房装修是原告一个人出的钱。经审核，原告提交的三份证据对原、被告婚前婚后的事件叙述能够互相印证，应予采信，但由于三位证人均系与原告有利害关系之人，对其证明观点本院不予采信。对被告提交的证据，第1、2、3号证据均不能证明被告的观点，第4号证据能够证明夫妻发生矛盾后，原告写下保证书，愿意与被告和好的事实，第5号证据因无其他证据印证，对其观点本院亦不予采信。
依采信的证据并结合当事人的陈述，查明本案的基本事实是：原、被告于2013年4月经人介绍相识，于同年12月13日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可。之后原、被告因工作各在一地，相距较远，双方即因家庭琐事及经济问题产生矛盾。2014年被告怀孕后，曾要求原告停薪留职回家陪护，并要求原告将工资卡交由其保管，还要求原告履行承诺，将原告父母名下的房产过户至自己名下，被告的上述要求引起原告不满。之后被告小孩流产，原告怀疑被告系人工流产，导致双方矛盾加剧。2015年春节，原告回家过年，双方又因为琐事发生矛盾，但原告于春节假期将近返回单位上班，系被告送其上车。原告回单位上班后一直未回洞口。现因原告起诉至本院而酿成本案纠纷。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽经人介绍相识，但自愿结婚，婚后初期夫妻感情尚可。只是由于婚后双方长期不在一起工作生活，聚少离多，缺乏应有的沟通，或未能注意沟通的方式方法，导致双方因家庭经济问题或生活琐事产生矛盾，且原告也不能举证证明双方的夫妻感情确已完全破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告段某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖黛群
二〇一五年五月十五日
书记员 付军慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄民特字第2号
申请人：柯瑞香。
申请人柯瑞香要求宣告陈玉堂死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人柯瑞香称：申请人之夫陈玉堂于1992年12月离家出走，至今下落不明。据此，请求宣告陈玉堂死亡。
经查：陈玉堂，系申请人之夫，于1992年12月底离家出走，下落不明。本院根据2007年10月28日第一次修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2012年8月2日发出寻找陈玉堂的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈玉堂仍下落不明。
本院认为：陈玉堂下落不明已超过四年，依法应予宣告死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告陈玉堂死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 牟宇立
二〇一三年八月十二日
代书记员 梁益玲
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）东中法刑执字第64号
罪犯王明光，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2008年4月9日作出（2008）东法刑初字第1675号刑事判决，以被告人王明光犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因在服刑期间发现漏罪，湖南省邵阳县人民法院于2012年7月15日作出（2012）阳刑初字第67号刑事判决，以被告人王明光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，与原判犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月11日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯王明光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
2014年2月16日，本院在审理本案过程中，广东省东莞监狱作出《东莞监狱关于撤回罪犯王明光减刑材料的函》，以发现罪犯王明光刑期有误为由，致函本院提请将该犯减刑申请撤回。
经审核，本院认为，执行机关广东省东莞监狱是减刑案件的提请机关，现其以发现罪犯王明光刑期有误为由，提出撤回对罪犯王明光的减刑建议，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
准许广东省东莞监狱撤回对罪犯王明光的减刑建议。
二〇一五年三月二十日
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4453号
原告：张双莲，女，1963年6月21日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托诉讼代理人：蔡培峰，男，该公司副矿长。
原告张双莲与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告张双莲诉讼代理人施刚、被告李福煤矿诉讼代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张双莲向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除劳动关系；2.依法判决被告支付经济补偿金人民币8000元；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告自2010年2月起在被告处工作，一直未签订劳动合同，被告亦未给缴纳各项劳动保险。2015年1月，被告不再进行经营，被告的做法违反《劳动合同法》及其他相关规定。根据法律规定，现原告要求与被告解除劳动关系，并要求支付经济补偿金，请求依法判决如请求事项。
李福煤矿辩称，1.原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的不属我公司职工。2.我公司是2014年12月被政府责令强行关闭的，原告2014年年底就不受公司管理已不存在劳动关系了。3.原告已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”的劳动争议案件程序，其诉讼请求不应得到支持。请求法院审理，依法判决。
本院经审理认定事实如下：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。张双莲原系李福煤矿职工，双方未签订书面劳动合同。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。李福煤矿为张双莲发放工资至2015年2月份，张双莲未再上班。张双莲2014年3月至2015年2月份期间实发平均工资为1493.33元/月。2016年5月18日，张双莲以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，张双莲的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案［2016］769号仲裁决定书，对张双莲的申请不予受理。据此，张双莲诉至本院。以上事实，本院予以确认。
本院认为，通过张双莲、李福煤矿的陈述及张双莲提供的相应证据，证实张双莲在李福煤矿工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系，张双莲工资发放至2015年2月份。2014年12月15日，李福煤矿因发生重大安全事故被责令关闭。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于张双莲的工作年限及工资收入问题；二是，关于时效问题；三是，关于张双莲请求的合理性问题。
关于焦点一，工作年限和工资收入问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，张双莲主张其于2010年2月到李福煤矿工作，并提供工资发放明细为证，证明至2015年2月领取工资，2014年3月至2015年2月份期间实发平均工资为1493.33元/月。李福煤矿虽有异议，未能提供有效证据证实其与张双莲建立事实劳动关系的具体时间和张双莲离职原因及工资收入，依法应承担举证不能的法律后果。故，本院认定张双莲于2010年2月到李福煤矿工作，并确认张双莲与李福煤矿于2010年2月形成事实劳动关系，直至2014年12月份李福煤矿因发生重大安全事故被责令关停，张双莲离职。经审查，张双莲离职前平均工资收入1493.33元/月。
关于焦点二，时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。张双莲离职后，在李福煤矿已经与部分职工办理解除、终止劳动关系手续的情况下，未能及时与张双莲办理解除或终止劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。故，现张双莲要求与李福煤矿解除劳动关系，并未超过法律规定的时效期间，本院应作出实体处理。
关于焦点三，张双莲之请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。张双莲自2010年2月到李福煤矿工作，直至2014年12月份李福煤矿被责令关停，张双莲离职。现张双莲要求与李福煤矿解除劳动关系，理由正当，本院予以支持。经审查，张双莲享受的经济补偿应为7466.65元（1493.33元/月×5月）。张双莲要求经济补偿金过高部分，证据不足，本院不予支持。
综上所述，李福煤矿作为用人单位在2014年12月份被责令关停后，未安排张双莲上班和发放工资，亦未及时与张双莲办理解除劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。现张双莲要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿，理由正当，且未超出法律规定的时效期间，本院予以支持。张双莲要求经济补偿金过高部分，证据不足，本院不予支持。李福煤矿以双方已不存在劳动关系、张双莲请求已超时效，且未适用先裁后审程序为由，拒绝履行法定义务，理由不当，本院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告张双莲与被告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；
二、被告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张双莲支付经济补偿7466.65元；
三、驳回原告张双莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年十月八日
书记员 杜 飞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4008号
原告北：北京中和东方资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司总经理。
委托代理人：马志超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：芦士良，男，1969年6月2日生，住唐山市路北区。
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告芦士良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京中和东方资产管理有限公司的委托代理人马志超、被告芦士良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，被告芦士良与夏靖签订借款协议，该协议第一条约定：甲方（本案被告）向乙方（夏靖）借款，用途为经营，借款本金数额人民币80275.2元，月偿还数额为人民币4027.14元，还款分期月数为24个月，还款日为每月15日（12:00前，节假日不顺延），还款起止日期为2013年12月15日至2015年11月15日。第九条约定：如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。同日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议（借款人），该协议约定被告需要交纳的咨询费、审核费及服务费共计人民币20275.2元。同日，夏靖在扣除上述费用及实地考察收取的信访咨询费100元后通过银行转账方式将人民币59900万元支付至被告专用账户。
2016年3月1日原告与夏靖签订了（2016）中和转字第012号《债权转让协议》，该协议约定将夏靖对被告芦士良的合法债权（包括借款本金余额、合同约定的至实际清偿之日止的借款利息、罚息、违约金）依法转让给原告，并在该债权转让协议签订后及时向被告发出了债权转让通知。原告诉至人民法院，要求依法判令被告偿还原告借款本金56861.6元；支付原告利息、违约金、罚息（以56861.6元为基数，自2014年6月16日起至清偿本息之日止按年利率24%计算）；被告承担律师费4688元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未做书面答辩。
经审理查明，2013年11月19日，被告芦士良与夏靖签订借款协议，该协议第一条约定：甲方（本案被告）向乙方（夏靖）借款80275.2元，月偿还数额为人民币4027.14元，还款分期月数为24个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2013年12月15日至2015年11月15日,借款用途为消费。第三条规定：协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息资讯（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。第六条违约条款约定，逾期违约金：如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算。罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。
同日，被告芦士良为甲方，信和汇金信息咨询（北京）有限公司为乙方、信和汇诚信用管理（北京）有限公司为丙方、信和惠民投资管理（北京）有限公司为丁方签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年11月19日签署《借款协议》（借款金额为人民币80275.2元）。甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费10340.35元、向丙方支付审核费1622.02元、向丁方支付服务费8312.83元，合计20275.2元。经甲方同意，授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人代为支付给乙方及丙方。
上述协议签订后，在扣除20275.2元的相关服务费和100元的信访咨询费后，2013年11月26日原告分两次将剩余款项59900元通过转账汇款方式支付至被告专用账户中。庭审中，原告自认被告还款7期。
2016年3月3日，夏靖签署债权转让通知一份，夏靖将债权转让给原告，并于2016年3月将债权转让通知邮寄给被告，记录显示被告同事于2016年3月25日签收。被告芦士良主张其实际借款6万元，并非8万余元，但对此未提供相关证据证实。
上述事实有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、转款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，夏靖与被告签订的《借款协议》是双方真实意思表示，合法有效，夏靖为被告提供借款后，被告理应按约定履行还款义务。夏靖向被告实际转账虽为59900元，但双方签订的《借款协议》中另约定了由夏靖代交相关机构支付的咨询费、审核费、服务费、信访咨询费共计20375.2元，故借款金额应为借款协议约定的80275.2元。夏靖将债权转让给原告，并通知了被告，现原告取得债权人的相关权利。原告认可被告已经偿还7期借款本息，被告仍应偿还原告的借款本息金额为56861.6元；因借款协议中约定的利息、违约金、罚息之和超过年息24%，原告要求被告按年息24%的标准支付利息，不违反法律、法规，本院予以支持；原告要求被告支付律师费，因律师费不是实现债权必须开支的费用，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告芦士良于本判决生效之日起十日内偿还原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金人民币56861.6元，并自2014年6月16日起以56861.6元为基数按年利率24%支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097元，减半收取计1049元，由被告芦士良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年十一月四日
书记员 刘燕