广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第304号
公诉机关深圳市南山区人民检察院。
被告人丁某，在深圳市无业，无固定住址。2007年12月18日因吸食毒品被深圳市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2014年11月8日被抓获，同日被刑事拘留，因患有××，同日被深圳市公安局南山分局取保候审，2015年2月6日深圳市南山区人民检察院决定对其继续取保候审；2015年4月2日再次因涉嫌贩卖毒品被抓获，次日被刑事拘留，4月3日被取保候审；2015年4月23日因涉嫌贩卖毒品被抓获，同日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指定辩护人谢某，广东深明德律师事务所律师。
被告人冯某，在深圳市无业，暂住深圳市南山区。2010年12月6日因赌博行为被深圳市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2014年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，20l4年11月28日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人丁某、冯某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。深圳市南山区人民检察院以深南检刑追诉（2015）5号追加起诉决定书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2015年8月29日向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖庆南、李靖宇、李少麟出庭支持公诉，被告人丁某、冯某及指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人丁某、冯某结伙贩卖毒品，由丁某提供毒品，冯某对外销售，并由双方对获利进行分成。2014年9月初，证人林某向冯某联系以人民币3000元（币种下同）购买l9个甲基苯丙胺（冰毒），丁某以每个0.65克进行包装，将重约12.35克的甲基苯丙胺交给冯某，冯某前往林某在深圳市南山区南光社区的住处进行交易，但当时林某未支付毒资。2014年11月5日，冯某向林某催讨上述毒资。2Ol4年11月7日，林某电话联系冯某，答复先还1500元拖欠的毒资，并再以1000元购买6个甲基苯丙胺，双方约好了交易地点。当日21时许，冯某带着丁某包装好的2.43克甲基苯丙胺到深圳市南山区前海路星海名城小区门口马路边与林某进行交易，林某支付毒资2500元给冯某，冯某则将毒品交给林某，伏击民警当场将冯某抓获，并缴获毒品和毒资。2014年11月8日0时许，在冯某的配合下民警在深圳市南山区恒利汽修厂门口路边将丁某抓获，并当场在其挎包内缴获疑似毒品6包。经鉴定，冯某与林某交易的毒品重2.43克，检出甲基苯丙胺；从丁某挎包内缴获的检出甲基苯丙胺的毒品重86.93克，检出甲基苯丙胺、咖啡因的毒品重2.14克，其余检材重2.2克未检出常见毒品。
二、2015年2月，谢某（另案处理）电话联系李某（另案处理）帮忙购买毒品，李某知道被告人丁某处有毒品可以购买，便联系丁某购买200克冰毒，谈好毒品价格为每克人民币80元，丁某因没钱向上家购买毒品，便要李某先转账部分毒资，并将其农业银行卡帐户提供给李某，后李某将该帐户提供给谢某，2015年2月11日，谢某向丁某的银行帐户转账人民币4000元，并要李某将毒品邮寄至北京，李某再次电话联系丁某，约定在深圳市南山区西丽街道天虹商场附近见面，取得毒品后，李某将装有毒品的纸筒，拿到一顺丰快递服务点邮寄，并将包裹的寄件人姓名写成“王辉”，收件人姓名写成“谢业”，2015年2月13日，谢某到北京市丰台区顺丰快递营业点取包裹时被公安机关抓获，并从包裹中缴获三包疑似毒品，2015年3月2日和4月23日，李某、丁某先后在深圳市被公安机关抓获，经鉴定，缴获的三包疑似毒品重量分别为：56.4克、100.6克和40克，均含有甲基苯丙胺成份。
三、2015年4月2日18时许，证人林某手机短信联系丁某购买毒品，约定在林某的住处附近即深圳市南山区正龙村23栋交易，当晚21时许，丁某携带毒品到约定地点，收取毒资人民币500元后，交给林某冰毒3.72克，完成交易后被伏击民警现场抓获，并从其随身挎包内缴获另外的两小包冰毒，重量分别为3.94克和7.73克，经鉴定，缴获的三小包毒品均检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为被告人丁某、冯某无视国家法律，明知是毒品而故意向他人贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯某协助公安机关抓捕同案犯，应认定为立功表现，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关并建议对被告人丁某判处十五年以上有期徒刑，并处没收财产，对被告人冯某判处六年至八年有期徒刑，并处罚金。
被告人丁某当庭表示认罪，辩称：1、其并不知道冯某曾向其拿的3000元毒品是用于贩卖的，其还没有收钱；2、其先行垫付部分毒资购买了200克毒品，从中取出一部分之后再交给李某的；3、这几次贩卖毒品其并未收钱，未能从中牟利。
其辩护人发表意见称：1、被告人丁某向谢某贩卖毒品证据不足、事实不清楚，本案证据无法证实丁某与谢某直接联系贩毒，被告人丁某向李某交付的毒品与李某邮寄给谢某的毒品在数量和包装方式等方面存在差别，仅有言词证据来证实贩卖毒品的事实，证据不足，建议疑罪从无，不认定被告人丁某贩卖了此单的197克毒品；2、被告人向林某贩卖毒品系特情侦查，建议从轻处罚；3、被告人丁某多年前被引诱吸食毒品，因此感染艾滋病，继而无奈“以贩养吸”，也属于毒品的受害者，建议对其从轻处罚；4、被告人丁某未曾因涉毒受到刑罚，属初犯，建议对其从轻处罚。
被告人冯某当庭表示认罪，但辩称其仅向林某贩卖了2.43克毒品，其对第一次贩卖给林某且未收款约12.35克毒品并不知情。
经审理查明：
一、2014年9月初，证人林某向冯某联系以人民币3000元（币种下同）购买l9个甲基苯丙胺（冰毒），丁某将甲基苯丙胺交给冯某，冯某前往林某在深圳市南山区南光社区的住处进行交易，但当时林某未支付毒资。2014年11月5日，冯某向林某催讨上述毒资。2Ol4年11月7日，林某电话联系冯某，答复先还1500元拖欠的毒资，并再以1000元购买6个甲基苯丙胺，双方约好了交易地点。当日21时许，冯某带着丁某包装好的2.43克甲基苯丙胺到深圳市南山区前海路星海名城小区门口马路边与林某进行交易，林某支付毒资2500元（含此前的欠款1500元）给冯某，冯某则将毒品交给林某，伏击民警当场将冯某抓获，并缴获毒品和毒资。2014年11月8日0时许，在冯某的配合下民警在深圳市南山区某汽修厂门口路边将丁某抓获，并当场在其挎包内缴获疑似毒品6包。经鉴定，冯某与林某交易的毒品重2.43克，检出甲基苯丙胺；从丁某挎包内缴获的检出甲基苯丙胺的毒品重86.93克，检出甲基苯丙胺、咖啡因的毒品重2.14克，其余检材重2.2克未检出常见毒品。
上述事实，如下经庭审示证、质证的证据予以证实：
1.物证：缴获的毒品、毒资照片及辨认，证实侦查机关依法缴获被告人冯某与举报人林某进行交易的毒品及毒资，以及在被告人丁某身上缴获的毒品。
2.书证
（1）受案登记表
（2）调取证据通知书、手机号码开户资料及通话记录，证实案发期间，被告人丁某（135××××7797）、冯某（138××××5285、183××××7321）与举报人林某（137××××1578）之间的通话和短信记录。
（3）扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条，证实侦查机关依法从举报人林某处扣押疑似毒品一包2.43克；从被告人冯某处扣押毒资2500元；从被告人丁某处扣押疑似毒品五包和一瓶（其中冰毒重88.6克，麻古重1.51克，鸦片重0.53克，不明毒品重0.63克），并送交深圳市公安局收缴入库。
（4）短信截图及辨认，证实被告人丁某与冯某在2014年11月6日的短信记录，短信内容显示冯某告诉丁某说颠琳（注：指举报人林某）要五个毒品，一包装0.65就行了，她顺便还会先还1500元给其。上述短信经两被告人辨认。
（5）情况说明，证实涉案毒资2500元系侦办民警事先交给举报人用于毒品交易，其中1500元系举报人归还之前购买毒品的欠款，另外1000元系案发当天购买毒品的毒资，毒资缴获后已返还该民警；2014年11月7日21时许，冯某贩卖毒品时被抓获，其在笔录中称其贩卖的毒品为6克，由于派出所没有精确的称量仪器进行称重，办案民警将冯某供述的情况如实记录在案，后经过深圳市公安局刑警支队民警称重后确认冯某贩卖毒品的重量为2.43克；举报人林某和被告人丁某身上缴获的7份疑似毒品移交深圳市公安局毒品存放处时，该处民警称其中一份混合有一种红色的粉末状疑似毒品以及另外一种红色的颗粒状疑似毒品，需要分开包装及检验，于是办案民警将该两种不同状态的疑似毒品分开两个包装以及送往检验，检验的结果就是8个检材的结果；民警多次与举报人电话联系，均无人接听，无法核实举报人与被告人冯某短信往来的具体内容；丁某扣押清单上的第4项疑似毒品一瓶的重量为14.8克，由于派出所没有精确的称量仪器进行称重，办案民警将丁某供述的情况如实记录在案，后经过深圳市公安局刑警支队民警称重后确认该瓶毒品重量为7.16克。
（6）毒品尿检现场检测报告书，证实被告人丁某和冯某被抓获时均检出甲基安非他明呈阳性。
（7）抓获经过，证实举报人林某配合民警抓获被告人冯某，冯某被抓获后配合民警抓获被告人丁某。
（8）缴获经过
（9）被告人身份信息
（10）公安行政处罚决定书，证实被告人冯某2010年12月7日因赌博被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日，丁某2007年12月18日因吸毒被深圳市公安局南山分局政拘留十五日。
3.证人林某（举报人）的证言，称其在2014年9月份跟冯某买了19克冰毒没有付钱，还欠他3000元。公安机关向其提供2500元，其准备将其中的1500元用于还欠款，剩余1000元向冯某买6克冰毒。2014年11月5日晚上18时许，冯某打电话问其什么时候还以前购买冰毒的钱，其就告诉他等一下。11月7日19时许，其跟民警联系后说先还之前欠的1500元毒资给冯某，并且再购买1000元的冰毒，对方答应了。当日21时左右，其在南山区南头关天虹商场门口与冯某见面，其把之前欠款的1500元毒资给了冯某并多给1000元的现金，冯某给了其一个芙蓉王烟盒。接着大家就被警察抓住，警察从芙蓉王烟盒里面找到了一团用纸巾包着的小塑料袋，里面装着白色块状晶体，其知道是说好的6克冰毒。其与冯某没有其他矛盾或者纠纷。
4.被告人的供述与辩解
（1）被告人丁某的供述，称其和冯某合伙贩卖毒品，冯某负责销售和收钱，其负责供货，收到钱以后其会分点钱给冯某。其一共卖了两次毒品给冯某，第一次是2014年9月，其卖了19克冰毒给冯某，约定卖3000元，卖出去之后其会分500元给冯某作为报酬，冯某卖给了“琳琳”，但是没有收到钱。第二次是2014年11月6日，冯某说“琳琳”要5个冰毒并让其包装的时候以0.65克一个包装，说每一个冰毒以150元卖给“琳琳”。其交冰毒给冯某时，他说“琳琳”现在要1000元冰毒，冯某说把5个0.65克冰毒当成6个冰毒来卖给“琳琳”，其同意并说好这次冰毒卖了1000元以后分200元给冯某作为酬劳，冯某还说“琳琳”这次可能会还上一次欠款的1500元。因为当时其车辆坏了就没有送货给“琳琳”。11月8日凌晨0时，冯某发信息说出发了，其就回信息说去恒利汽修厂等他，其到了之后等了不到一分钟就被警察抓了。冰毒是其几个月前以每克冰毒30元的价格和“平姐”购买的，当时其一共购买了3000元共100克冰毒，后来“平姐”出了事可能被警察抓了，手机一直关机，其就把“平姐”的联系电话删除了。100克冰毒里其和冯某卖了25个给“琳琳”，不过其卖冰毒一般1个都是以0.65克包装。其被抓获时身上挎包中缴获到疑似毒品6包，其中白色的是冰毒，红色的是麻古，黑色固体状物品是福寿膏，都是“平姐”给其的。被抓前几天其一个人在宝安路边吸食了毒品冰毒。
（2）被告人冯某的供述和辩解，其称2014年11月6日凌晨，丁某的前女友“阿琳”发信息让其帮忙找点冰毒，当日1时多，其联系丁某准备5个货给“阿琳”，每个货按照0.65克冰毒装并且卖150元。6日下午5、6时左右，丁某来其家中并把货物给其，其跟丁某说把5个货当成6个来卖，丁某同意。当天丁某的车坏了没有送货给“阿琳”。7日7时许，“阿琳”来到其家楼下，其把丁某给其的毒品用一个芙蓉王烟盒装好并拿到楼下在星海名城出入口给了“阿琳”，“阿琳”给了其2500元，其收到钱之后想去叫拖车拉走丁某的车去修，但是在路上被警察抓住了。其上次卖3000元冰毒给“阿琳”，丁某答应给其500元，这一次其卖1000元冰毒给“阿琳”，丁某答应给其200元。丁某给其冰毒不用其付钱。其和“阿琳”是通过手机通话及短信联系，短信内容已经删掉了。其愿意配合警察抓获丁某。
5.鉴定意见：公（深）鉴（理化）字（2014）6510号检验报告，证实经深圳市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人丁某挎包内缴获的3号检材（79.77克白色固体）、4号检材（7.16克白色固体）中检出甲基苯丙胺；5号检材（0.63克红色固体）、6号检材（1.51克红色固体）中检出甲基苯丙胺、咖啡因；1号检材（0.62克白色固体）、2号检材料（1.05克白色固体）、8号检材料（0.53克黑色膏状体）中未检出常见毒品；从举报人处扣押的与冯某交易的7号检材（2.43克白色固体）中检出甲基苯丙胺。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况。
（2）辨认笔录，被告人丁某、冯某对彼此的辨认及证人林某辨认出被告人冯某。
二、2015年2月，谢某（另案处理）电话联系李某（另案处理）帮忙购买毒品，李某便联系丁某购买200克冰毒，谈好毒品价格为每克人民币80元，丁某因没钱向上家购买毒品，便要李某先转账部分毒资，后李某将丁某的农业银行帐户提供给谢某。2015年2月11日，谢某向丁某的银行帐户转账人民币4000元，并要李某将毒品邮寄至北京，李某再次电话联系丁某，约定在深圳市南山区西丽街道天虹商场附近见面，取得毒品后，李某将装有毒品的纸筒，拿到顺丰快递服务点邮寄，并将包裹的寄件人姓名写成“王辉”，收件人姓名写成“谢业”，2015年2月13日，谢某到北京市丰台区顺丰快递营业点取包裹时被公安机关抓获，并从包裹中缴获三包疑似毒品，2015年3月2日和4月23日，李某、丁某先后在深圳市被公安机关抓获，经鉴定，缴获的三包疑似毒品重量分别为：56.4克、100.6克和40克，均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，如下经庭审示证、质证的证据予以证实：
1．物证：银行卡3张、疑似冰毒三包。
2．书证：
（1）受案登记表，机场安检员发现一快递公司的快件内有疑似冰毒，后向公安机关报警；
（2）通话清单（谢某135××××2631和159××××0761）：李某与谢某在案发时有多次电话联系；
（3）银行交易流水清单：丁某的农业银行账户收到谢某转账4000元；
（4）扣押笔录、扣押清单：从谢某处扣押了一部手机，三张银行卡和一张农业银行汇款单；另还扣押了三包疑似毒品；从丁某处扣押了一张银行卡和一部苹果手机；
（4）疑似毒品收条：三包疑似毒品重量分别为56.4克，100.6克和40克；
（5）顺丰快递客服通话清单、快递单：李某以王辉的名义向谢某邮寄包裹，并将谢某的名字故意写成谢业；李某还致电快递公司，要求包裹到北京后第一时间通知取包裹；
（6）抓获经过：谢某于2015年2月13日在北京市丰台区被民警抓获；李某于2015年2月16日在深圳市南山区被民警抓获；丁某于2015年4月23日在深圳市宝安区被民警抓获；
（7）提取经过：民警从包裹中提取到3包疑似毒品；
（8）被告人身份信息。
3．证人证言
（1）邱某（顺丰员工）陈述：今年2月11日晚上23时许，机场安检在顺丰库区对快件进行X光机检查时，发现有一个快递里怀疑藏有毒品，安检员通知其到场协助开包检查。其打开包裹后发现里面有一个三、四十公分的纸筒，纸筒中间有三个透明的塑料袋，三个塑料袋里都有白色的晶体，其怀疑是毒品，就通知了机场公安。快递单号是134389075036，寄件人是王辉，收件人是谢业，寄件日期是2月11日，收方付款。
（2）黄某（顺丰快递员）陈述：2015年2月11日20时许，有一个穿着蓝色衣服的男子拿着一个圆筒和木板样板，要邮寄到北京，其没发现圆筒里的东西，就用汽泡纸把圆筒和木板样板包起来，然后拿公司的三号纸箱装好，当时，对方表示说到了北京后可以让收件人到站点取货。
（3）张某（顺丰快递点员工）陈述：2月13日下午17时许有个男子到北京顺丰万丰点取货，他签完字后就被公安抓获了，现场打开纸箱，里面有一个白色圆筒，30厘米长，直径有5公分左右，里面有三个白色透明塑料袋，每个袋里都有白色晶体。
（4）管某（机场安检员）陈述：2月11日23时许，其在顺丰货库区11号机位，用X光机检查货物时候发现有个包裹异常，根据工作程序，其就通知了顺丰机场的开包员到场进行开包检查，发现里面有个黄色纸筒，纸筒里有三个透明袋子，都有晶体状物品，其就进行登记和备案，把这个异常的包裹交给了机场分局刑警大队了。
（5）同案犯谢某的陈述：
2015年2月14日供述：2015年2月14日下午接到顺丰速递电话，说一个快递包裹到了，后来就去顺丰营业部取包裹就被民警抓获，包裹里有一个长形纸质圆筒，内有三包白色晶体为冰毒。
2015年3月10日供述：2015年春节前，李某打电话给其称要不要“阿亮”抵欠他的修车钱的毒品，80元一克的原价卖给其，还说阿亮先拿了100克冰毒给他，他先把这100克冰毒和鱼缸马达一起邮寄给其，但是其一直没收到这个快递包裹。到了2015年2月10日，李某打电话给其说先打4000元给他，并发了一个丁某的农行账号，说打到这个账号他就可以取出钱了。当天晚上其存了4000元到李某提供的农行账号上，然后告诉李某钱已经汇了，电话里李某也说他收到钱了，并说另外的100克冰毒阿亮拿给他，他就马上邮寄，还说第二次包裹会和防火板一起邮寄给其。
当天用微信发了张快递单给其，并告诉其他马上寄出，之后其就一直打电话和李某联系，拨打顺丰客服电话查询包裹邮寄的进程，直到2015年2月13日15时许，其接到顺丰客服电话，让其去取包裹，其就在顺丰速递取包裹的时候被警察抓获了，民警在其签收的包裹里缴获了一包冰毒。
其被抓获时签收的包裹单号和李某的包裹单号不一致，只有收件人和寄件人信息一致，其认为他之前微信发给的单号应该是假的，实际上没有邮寄，其收到的带木板的包裹应该是他说的第一次邮寄的冰毒。
李某没有具体说汇款4000元是什么钱，只是说急用，冰毒的价格是80元一克，200克一共是16000元。
（6）同案犯李某的陈述：2015年2月份的一天，谢某打电话给其，让其帮他找丁某拿一些毒品邮寄到北京给他，于是其联系丁某，丁某称可以，要求要先给钱，其就告诉谢某，谢某让其发个丁某的银行账号给他，因为其之前有丁某账号，所以其就把他的农行账号发给了谢某。2月11日其打电话给丁某问他有没有收到钱，丁某表示已经收到，并约好当天由他把毒品冰毒送到西丽天虹，丁某送毒品给其的时候用纸筒装着的，当时他还暗示其毒品冰毒就在里面，因为当天其正好有一个地板的样板寄给谢某，于是当天晚上其就骑着电动车把这块地板样板和装有冰毒的纸筒一起带到了九祥岭顺丰快递点填写快递单据，把这些东西一起寄给了谢某。其在单据上写寄件人是王辉，没有留寄件人电话，收件地址写北京丰台区望园东里，收件人写谢永，电话是138开头那个号码，物品写样板。快递寄出去后其有打电话询过，因为谢某催得紧，其也和谢某联系过几次。其不清楚为什么他们俩要通过其来邮寄冰毒，其也不清楚谢某要这些毒品做什么，帮他邮寄毒品他没有给其钱，其和他平时一起合作做建材生意。其也不知道谢某汇给丁某多少钱，也不知道丁某拿了多少毒品给谢某。
4、被告人丁某的供述和辩解：
2015年4月23日讯问笔录：2015年春节前，李某说有朋友想要冰毒，可以以120元每克左右的价格卖出去，让其帮他找200克冰毒，赚了钱平分，当时其说身上没钱拿货，让李某先拿些钱过来，当天李某就要了其的农行卡账户，过几天后，李某打电话说已经打到其的农行卡4000元，让其想办法先拿200克冰毒过来，拿到货就能拿到剩下的钱给其，其收到4000元后自己垫了8000元，到东莞市常平镇找阿强以每克60元的价格买了200克冰毒，拿到200克冰毒后抽出10多克留着自己吸食，第二天就把剩下的180多克冰毒在西丽荔枝园给了李某，后来李某把冰毒拿到哪里去了就不知道了。
6．鉴定意见
公（深）鉴（理化）字（2015）0706号：经深圳市公安司法鉴定中心鉴定，从嫌疑人收取的快递包裹中缴获疑似毒品3包，分别重56.4克、100.6克、40克，均检出甲基苯丙胺。
7．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
案发现场深圳市南山区西丽沿河路10号顺丰快递公司门口的照片；
谢某对快递单的辨认、对快递包裹里物品及毒品的辨认；谢某对三张银行卡的辨认；
张松对谢某及所取包裹的辨认；
谢某对微信通话内容及手机短信内容的确认；谢某对农行汇款单的辨认；
李某对快递单的辨认。
8．视听资料、电子数据
（1）李某在深圳顺丰西丽点邮寄快递录像资料；
（2）谢某在北京顺丰速运万丰点取快递被抓获录像资料；
（3）李某、谢某通过电话查询快递物流信息的客服通话录音资料；
（4）2015年2月12日深圳机场移交毒品及称重。
三、2015年4月2日18时许，证人林某联系丁某购买毒品，约定在深圳市南山区正龙村23栋交易，当晚21时许，丁某携带毒品到约定地点，收取毒资人民币500元后，交给林某冰毒3．72克，完成交易后，伏击民警现场将被告人丁某抓获，并从丁某的随身挎包内缴获另外的两小包冰毒，重量分别为3.94克和7.73克，经鉴定，缴获的三小包毒品均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，如下经庭审示证、质证的证据予以证实：
1.物证：扣押的三包冰毒；
2.书证：
（1）受案登记表：公安机关接举报称一名阿亮的男子在南头一带长期贩卖毒品。
（2）扣押决定书：从丁某处扣押两包疑似毒品重约4.2克，8克；缴获五张100元人民币；从林某处扣押一包疑似毒品重约4克；
（3）疑似毒品收条：涉案三包毒品重量分别为3.72克，3.94克和7.73克；
（4）抓获经过：2015年4月2日丁某在毒品交易完后被民警现场抓获；
（5）毒品尿检现场检测报告书：丁某尿液甲基安非他明呈阳性；
（6）被告人身份信息；
3.证人证言：
（1）林某：2015年4月2日18时左右，其给阿亮手机发信息，问他有没有时间过来，意思是有没有冰毒，过了一个小时，阿亮回复说过来了，让其在楼下等他，阿亮来到后从随身挎包里拿出一小包冰毒，其就给了他500元，交易完后就分头走了，阿亮就被抓获了。
（2）白某：2015年4月2日中午11点，接举报后与民警准备抓贩卖毒品的犯罪嫌疑人，晚上8点左右，在南山区正龙村伏击，到了晚上9点20分左右，贩毒男子到正龙村23号一楼楼梯口，大约不到一分钟，与女子完成交易后，贩毒男子走了大约5米，就上前将男子抓住，从男子身上挎包内搜到一小包透明塑料袋包装的冰毒，重约8克，还有一个红色首饰布袋子装的小铁盒，里面有一小包透明塑料袋装的冰毒，重约4克，还有交易毒品的毒资500元。
4.被告人丁某的供述与辩解：2015年4月2日18时左右，其收到林林信息，要买毒品，后来叫其到南山区正龙村她家楼下找她，晚上21时左右，在一楼楼梯口交易，给了500元给其，其就把一包4克的冰毒给她，交易完后把钱放在挎包里，走了50米左右就被抓获，警察从挎包内搜到500元和一包约4克、一包约8克的冰毒，毒品是在东莞市买的，当时买了2000元用来吸食，之前林林找其买过两三次，每次都是买500元约4克的冰毒。
5.鉴定意见：
经鉴定，涉案三包毒品均检出甲基苯丙胺成份；
6.勘验、检查、辨认笔录：
（1）案发现场深圳市南山区南光路正龙村23号门口的现场照片；
（2）林某对手机短信、丁某、毒资的辨认，丁某对毒资、手机短信、缴获毒品的辨认，白某对丁某、缴获毒品的辨认；
8.电子数据：手机短信：林某向丁某联系购买毒品；
本院认为，被告人丁某、冯某明知是毒品而予以贩卖，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于公诉机关指控的第一单犯罪事实中，二被告人及证人林某关于是否贩卖3000元约12.35克毒品的细节陈述不一致，且未能缴获涉案毒品，对该毒品的重量及含量无证据予以确认，故本院对该部分约重12.35克的毒品不计入二被告人贩卖毒品的数量当中。被告人丁某实施贩卖毒品的行为，从其身上缴获的89.07克毒品亦应认定为贩卖的数额，其在第一单贩卖毒品的数量总计为91.5克。但，从其身上缴获的89.07克毒品对被告人冯某而言，既非是二人共同出资购买，且亦无证据显示二被告人系相对稳定的共同合作关系，因此本院认为，被告人冯某对在被告人丁某身上缴获的毒品数量不承担共同贩卖的责任，认定其贩卖毒品的数量为2.43克，且其两次贩卖毒品给林某，本院在量刑时予以考虑。关于公诉机关指控的第二单犯罪事实，被告人丁某经李某贩卖毒品给谢某有三人的供述可证实毒品交易的存在，且有银行转账记录可证实支付部分毒资的事实，缴获毒品时，有顺丰快递公司收件、安检、送件等相关环节的工作人员证言及视频录像可证实提取过程的完整性和合法性，被告人丁某对此亦供认不讳，且其本人及同案犯所供述的毒品来源、交易过程，均反映缴获毒品的数量与被告人贩卖毒品的数量相对吻合一致，足以认定被告人丁某贩卖毒品197克的犯罪事实，故对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人丁某在第三单犯罪中向证人林某贩卖毒品3.72克，交易后从其身上缴获毒品11.67克，均应认定其贩卖毒品的数额，总计为15.39克。被告人冯某到案后，协助公安机关抓获同案犯丁某，系立功，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起执行至2030年4月21日止。）
二、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起执行至2016年11月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 瑜
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 刘 劼
二〇一五年十月八日
书 记 员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。