山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初1176号
原告：石广亮，男，1966年1月17日出生，汉族，淄博市周村区南郊镇高塘村居民，现住淄博市周村区。
原告：张雪芹，女，1963年5月2日出生，汉族，淄博市周村区南郊镇高塘村居民，现住淄博市周村区。
二原告共同委托诉讼代理人(特别授权代理)：石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：孟秀芝，女，1968年3月22日出生，汉族，淄博市周村区南郊镇石埠村居民，现住淄博市周村区。
被告：韩仁杰，男，1964年2月18日出生，汉族，淄博市周村区南郊镇石埠村居民，现住淄博市周村区。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：常玉芬，淄博周村新航法律服务所法律工作者。
原告石广亮、张雪芹与被告孟秀芝、韩仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪芹及石广亮、张雪芹的委托诉讼代理人石艳飞，被告孟秀芝及被告孟秀芝、韩仁杰的委托诉讼代理人常玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石广亮、张雪芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还两原告借款及利息共计183000.00元以及偿还2018年5月1日至实际付清之日的利息（以借款本金160000.00元为基数，按月息1分计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告石广亮、张雪芹系夫妻关系，被告韩仁杰、孟秀芝系夫妻关系，两原告与被告系朋友关系。多年来，被告孟秀芝向两原告累计借款160000.00元，并分别向两原告出具了借据，口头约定月息1分。2018年3月25日，两被告给原告出具还款计划书，约定于2018年10月31日还款2000.00元。截至2018年4月30日，两被告欠两原告本息共计183000.00元。现两被告财务状况恶化,存在不能清偿的可能。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。为维护自身的合法权益，诉至本院。
被告孟秀芝辩称，其经营化妆品生意，货源来源于淄博鼎萨化妆品有限公司。原告是其客户，自2015年2月原告陆续向淄博鼎萨化妆品有限公司投资，其中已收回利息36050.00元，本金未还。现淄博鼎萨化妆品有限公司董事长李红因资金链断裂出逃，原告持有的单据虽是以其名义书写的借条，但实质是原告向淄博鼎萨化妆品有限公司的投资款；现对该款项无力偿还。
被告韩仁杰辩称，其与孟秀芝是夫妻关系，但对其所借款项不知情。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.原告提交2017年1月24日借据原件、2017年3月31日借据原件、还款计划、活期存款账户明细各一份，被告对其真实性无异议。经审查该证据客观、真实，与本案待证事实有关联，本院依法确认为有效证据。2.原告提交户籍证明一份，被告无异议。经审查该证据客观、真实，来源合法，对本案待证事实有证明力，依法确认为有效证据。3.原告主张双方约定的借款利息为月息1分，被告不认可双方之间约定利息。但被告在庭审中陈述“公司效益好的时候公司给我利息，我再给原告，按月息一分支付原告的，从2014年12月1日到2018年2月15日的利息。”综合庭审中原、被告陈述，本院认定2018年3月25日之前双方约定利息为月息1分。4.被告陈述2017年2月5日支付原告12000.00元、2017年11月1日支付原告750.00元、2017年12月28日支付原告1000.00元、2018年2月15日支付原告800.00元。原告认可2017年12月28日收到1000.00元、2018年2月15日收到800.00元，但认为系被告支付的利息。综合原、被告庭审中的陈述及证据，本院认定被告支付原告利息1800.00元。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石广亮与张雪芹系夫妻关系，原告石广亮、张雪芹与被告孟秀芝系朋友关系。被告孟秀芝与被告韩仁杰系夫妻关系。2017年1月24日，被告孟秀芝向原告石广亮借款110000.00元，并给原告石广亮出具借款借据一份，借据载明：“借款日期：2017年1月24日，借款人孟秀芝，人民币（大写）拾壹万元整，￥110000.00元，备注：约定2018年1月24日归还，批准人签字：石广亮，借款人孟秀芝。”2017年3月31日，被告孟秀芝向原告张雪芹借款50000.00元，并给原告张雪芹出具借款借据一份，借据载明：“借款日期：2017年3月31日，借款人张雪芹，人民币（大写）伍万元整，￥50000.00元，批准人签字：张雪芹，借款人孟秀芝。”2017年12月28日、2018年2月15日，被告分别支付原告利息1000.00元、800.00元。2018年3月25日，被告孟秀芝、韩仁杰出具还款计划一份，载明：“2017.1月24日存11万，2017.3月31日存5，累计16万，大写壹拾陆万元整，定于：2018年10月31日还款2000.00元整，孟秀芝、韩仁杰。”后因被告财务状况恶化，被告不能保证按期清偿原告上述借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孟秀芝向二原告借款160000.00元，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的期限返还借款。被告未按约定的期限返还原告借款，被告又给原告出具还款计划一份。现因该笔借款未到还款期限，原告以被告财务状况恶化，可能丧失履行债务能力为由诉求被告返还借款。庭审中查明，被告不能保证涉案借款能够如期偿还，亦不能为该笔借款提供担保。故原告依据不安抗辩权向被告主张返还借款160000.00元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告以与被告约定涉案借款利息为月息一分，诉求被告支付自2017年1月24日至2018年4月24日按本金110000.00元乘以月息1分计算的利息16500.00元、自2017年3月31日至2018年4月30日按本金50000.00元乘以月息1分计算的利息6500.00元。经查明，因被告未按期还款，被告于2018年3月25日给原告出具了还款计划，还款计划中对利息没有约定，原告亦无证据证明在被告出具还款计划时对利息进行了约定。故本院支持被告支付自2017年1月24日至2018年3月24日按本金110000.00元乘以月息1分计算的利息15400.00元、自2017年3月31日至2018年3月25日按本金50000.00元乘以月息1分计算的利息6000.00元，扣除被告已付利息1800.00元，被告应再付原告利息19600.00元，原告诉求超出部分，本院不予支持。根据法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中原、被告双方在还款计划中对利息约定不明，故原告要求被告按本金160000.00元为基数按照月利率1%支付至借款实际还清之日止利息的诉讼请求，本院依法不予支持。涉案借款发生在被告孟秀芝与被告韩仁杰婚姻关系存续期间，被告孟秀芝、韩仁杰无证据证明被告孟秀芝所经营收入未用于家庭共同生活，且被告韩仁杰在还款计划中签字认可，故被告韩仁杰应对被告孟秀芝婚姻关系存续期间所借涉案借款承担共同还款责任。被告孟秀芝庭审中辩称涉案借款是原告投资给淄博鼎萨化妆品有限公司的，原告不予认可，被告孟秀芝无证据证实其主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告孟秀芝、韩仁杰于本判决生效之日起十日内返还原告石广亮、张雪芹借款本金160000.00元；
二、被告孟秀芝、韩仁杰于本判决生效之日起十日内支付原告石广亮、张雪芹利息19600.00元；
三、驳回原告石广亮、张雪芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980.00元、申请诉讼保全费1435.00元，共计3415.00元，由被告孟秀芝、韩仁杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王筱林
二〇一八年七月九日
法官助理 宋晓艳
书 记 员 张生燕