云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一初字第18号
原告方飞，男，1980年11月22日生，汉族，居民。
委托代理人段明星、张宇，云南星昊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告江川县福万家购物中心。
负责人杨年春。
被告杨年春，男，1964年2月17日生，汉族。
被告严洪琼，女，1975年8月9日生，汉族，农民。
委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告方飞与被告江川县福万家购物中心、杨年春、严洪琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告方飞及其委托代理人段明星、张宇，被告严洪琼的委托代理人徐立伟到庭参加诉讼。被告江川县福万家购物中心和被告杨年春经本院公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告方飞诉称，2011年12月14日，因江川县福万家购物中心经营需要，杨年春与其约定由其出借款项给杨年春和江川县福万家购物中心，月利率3%。其于2012年6月13日、6月14日及8月6日分别转款50万元、100万元及200万元给杨年春，共计350万元。借款后杨年春分几次偿还了部分欠款，尚欠借款本金218万元。2013年2月8日，杨年春及江川县福万家购物中心向其出具《欠条》，之后未再偿还任何借款。为维护其合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、江川县福万家购物中心、杨年春、严洪琼偿还欠款本金218万元；2、江川县福万家购物中心、杨年春、严洪琼偿还自2013年2月8日至2015年1月8日期间的利息130.8万元（218万元×月利率2.5%×24个月）；3、江川县福万家购物中心、杨年春、严洪琼偿还自2015年1月9日起至款项还清之日止的利息，每日利息1816.67元（218万元×月利率2.5%÷30日）；4、案件受理费由江川县福万家购物中心、杨年春、严洪琼负担。
被告严洪琼答辩称，其与本案借款没有关系，至于方飞与杨年春的借贷关系是否存在以及借款金额等由法院依法查明后进行裁判，其与杨年春虽曾是夫妻，但双方是再婚，婚后经济相对独立，杨年春的借贷、投资等行为其均不清楚，杨年春的经营所得也没有用于家庭生活，且其已与杨年春办理了离婚手续，双方离婚协议约定杨年春的个人债权债务由杨年春自己承担。综上，请求判决驳回方飞对严洪琼的诉讼请求。
被告江川县福万家购物中心、被告杨年春未作答辩。
原告方飞为证实其主张向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体适格；2、户籍证明两份、婚姻登记证明及私营企业登记基本信息各一份，证明被告的身份信息及杨年春、严洪琼的婚姻状况，本案借款发生在杨年春及严洪琼夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生产经营活动，系夫妻共同债务，应由二人共同偿还；3、欠条一份、电汇凭证三份、银行流水账目一份，证明被告向原告借款350万元，后被告分几次偿还部分借款，2013年2月8日经催要后，杨年春及江川县福万家购物中心就未偿还的218万元向原告出具欠条的事实。
经质证，严洪琼对第一组、第二组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第三组证据的真实性、合法性无异议，但认为从欠条的内容来看，借款人是江川县福万家购物中心而非杨年春或严洪琼，且该欠条上没有对借款利息作约定，所以不应该支付利息，对欠条与其的关联性不予认可，其对转款及还款情况均不知情，也与其无关。
被告严洪琼针对其答辩意见向本院提交如下证据：1、离婚证复印件一份，证明杨年春与其于2013年7月8日离婚；2、离婚协议一份，证明离婚时双方没有任何夫妻共同财产，杨年春个人的债权债务由杨年春个人承担，与其无关。
经质证，方飞对离婚证的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的不予认可；对严洪琼与杨年春离婚的事实无异议，但对举证目的及离婚协议第三条的约定不予认可。
本院认为，方飞与严洪琼对对方提交证据的真实性均无异议，本院予以确认。至于本案债务如何负担，在说理部分一并评析。
被告杨年春、江川县福万家购物中心未举证。
关于借款经过、用途及款项交付等情况，方飞陈述：严洪琼是其表姐，2008年严洪琼与杨年春结婚时其认识了杨年春。2011年12月14日，杨年春称其在江川建盖购物中心需要资金周转，提出向其借款350万元，用于支付福万家购物中心的工程款、材料费及资金周转，借款期限3个月，在场人有杨年春、严洪琼和其，其于2012年6月13日、6月14日和8月6日分三次向杨年春支付了借款350万元，杨年春出具了借条。后杨年春分多次通过现金偿还了其132万元，具体还过几次其记不清了，都是还本金，没有支付过利息，每次杨年春还款后，二人就对借条上的金额作相应的变更，其也都出具收条给杨年春，但其没有记录。最后经其催要，双方确认杨年春尚欠其218万元并重新出具了欠条。严洪琼陈述：方飞陈述协商借款时其在场不属实，其不在场不清楚借款的情况，也不清楚还款的情况，只是在起诉前后，方飞找其说过借款是用于支付江川县福万家购物中心的工程款，另既然是杨年春借的款，为何最后一张欠条上债务人变成了江川县福万家购物中心。
关于借款人是杨年春还是江川县福万家购物中心以及是否约定过利息等问题，方飞陈述：其的款项都是打到杨年春个人的账户，但因杨年春没有什么财产，而且把借款投资在江川县福万家购物中心，所以其要求杨年春在欠条上加盖了江川县福万家购物中心的章，杨年春和江川县福万家购物中心是共同借款人。其与杨年春约定月息3分，等杨年春还款时一并支付，因当时杨年春表示2月底就能还款，其想着离月底没有几天了，就没有想到在欠条上写明借款利息及期限，写完欠条过了五六天其就联系不上杨年春了。严洪琼表示其不清楚方飞陈述的情况，但其认为应以书面证据反映的内容为准。
根据以上原、被告举证、质证情况及双方诉辩主张，本院确认以下法律事实：方飞与严洪琼系表姐弟关系，杨年春与严洪琼原系夫妻。2011年年底，杨年春因建盖江川县福万家购物中心向方飞协商借款，方飞于2012年6月13日、6月14日、8月6日分别转款100万元、50万元、200万元到杨年春的账户，共350万元。后杨年春偿还了方飞部分借款。2013年2月8日，杨年春与方飞协商后形成《欠条》，载明：“今江川福万家购物中心向方飞借款贰佰壹拾捌万元整（2180000.00元）特立此据！借款单位：江川福万家购物中心法人签字：杨年春2013年2月8日”，《欠条》上加盖有江川县福万家购物中心的印章。
另查明，2008年3月28日，杨年春与严洪琼在石林县民政局登记结婚，2013年7月8日二人离婚。江川县福万家购物中心成立于2011年6月1日，登记的企业类型为个人独资企业，负责人为杨年春。
2015年2月9日，方飞诉至本院，请求判如所请。
本院认为，综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：1、借贷主体、借款本金及利息如何确定；2、是否属杨年春与严洪琼夫妻共同债务。
关于焦点1，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案方飞主张杨年春及福万家购物中心是共同借款人，但其提交的书面欠条载明的内容为“江川县福万家购物中心向方飞借款”，借款人处加盖有江川县福万家购物中心的公章，杨年春也是作为法人代表在欠条上签名，故本院认定本案的借款人为江川县福万家购物中心。因江川县福万家购物中心属个人独资企业，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，杨年春应对本案债务承担连带责任。关于借款本金，方飞提交了转账350万元的银行凭证，足以证实其实际交付借款的事实，对其主张的本金218万元，本院予以认定。关于利息，方飞主张其与杨年春口头约定借款月利息3%但未提交证据证实，书面欠条也未载明利息及还款期限，对方飞要求杨年春、江川县福万家购物中心返还借款本金218万元的主张予以支持，但对其要求支付利息的主张本院不予支持。因江川县福万家购物中心至今未偿还借款，对方飞要求支付逾期利息的主张予以支持，因其未提交证据证实其对本案借款进行催要的时间，本院认定逾期利息自其起诉之日即2015年2月9日起参照银行同类贷款利率计算。
关于焦点2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因本案借款人系江川县福万家购物中心，杨年春承担连带责任系基于公司法的规定，本案借款也未用于杨年春与严洪琼夫妻共同生活，故不应认定为二人的夫妻共同债务，且严洪琼并非公司股东，方飞要求严洪琼承担连带清偿责任的主张于法无据，本院不予支持。
综上，原告方飞的诉讼请求部分成立，对成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江川县福万家购物中心、杨年春于判决生效后十五日内连带偿还原告方飞借款本金2180000元，并按中国人民银行同类贷款利率支付自2015年2月9日起至款项还清之日止的逾期利息；
二、驳回原告方飞对被告严洪琼的诉讼请求；
三、驳回原告方飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34704元，由方飞负担13014元，由江川县福万家购物中心、杨年春负担21690元。公告费820元，由江川县福万家购物中心、杨年春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
本判决生效后申请执行的期间为二年。
审 判 长 曹 燕
审 判 员 吴晓琳
代理审判员 段 娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邹 欣