广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第555号
原告唐戟，男，汉族，柳州市人，住柳州市。
委托代理人黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告吴思叡，女，汉族，柳州市人，住柳州。
被告广西东沿工贸有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人吴思叡。
被告柳州市吉特建材有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人吴思叡。
原告唐戟诉被告吴思叡、广西东沿工贸有限公司、柳州市吉特建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄云峰到庭参加诉讼，被告吴思叡、广西东沿工贸有限公司、柳州市吉特建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月19日，被告向原告借款150万元，承诺于2010年11月18日偿还。但是，借款到期后，被告并没有偿还借款。在原告多次催要无果后，原告于2011年12月1日向法院提起了诉讼，在法院的主持下，与被告达成了调解协议。但是，被告至今也没有按调解协议的约定履行偿还义务。原告为维护自身权益，诉至法院，请求：要求三被告支付2011年10月19日至2013年10月18日的违约金108万元，并支付代理费14万元和承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2012年1月18日的（2012）城中民二初字第11号民事调解书一份，证明原被告双方曾在法院就双方的债务进行调解，达成了调解协议；
2、2010年10月19日的抵押借款合同一份，证明三被作为共同借款人告向原告借款的事实，并约定了因被告违约产生的律师代理费、诉讼费等相关费用由被告承担；
3、2010年10月19日的收条一份，证明三被告已经收到原告支付的借款；
4、2014年4月21日的委托代理合同一份；
5、2014年4月22日的发票一份，证据4、5共同证明原告为提起本案诉讼聘请律师产生了律师代理费6万元；
6、2011年12月1日的委托代理合同一份；
7、2013年10月8日的发票一份，证据5、6共同证明原告为提起（2012）城中民二初字第11号案件的诉讼聘请律师产生了律师代理费8万元。
被告吴思叡、广西东沿工贸有限公司、柳州市吉特建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。
综合原告提供的证据和庭审调查，本院确认以下法律事实：被告吴思叡、广西东沿工贸有限公司、柳州市吉特建材有限公司与原告签订抵押（借款）合同，约定：被告吴思叡、广西东沿工贸有限公司、柳州市吉特建材有限公司向原告唐戟借款150万元，借款期限为1个月，即从2010年10月19日起至2010年11月18日止；逾期偿还的，则按每月3%向原告唐戟支付违约金；三被告如未能按时还款给原告或违反本合同约定的，原告有权单方解除合同，同时要求被告立即偿还借款，且原告为实现债权所支付的代理费、诉讼费、执行费、交通费、误工费及一切由此产生的经济损失，全部由被告承担。该抵押（借款）合同未签署日期。2010年10月19日，三被告向原告出具收条一份：“今收到唐戟给付的借款人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00）。其中壹佰肆拾伍万伍仟元整（￥1455000.00）通过银行转账汇入借款人指定账户，余下肆万伍仟元（￥45000.00）为现金支付。此据。借款人：吴思叡、广西东沿工贸有限公司、柳州市吉特建材有限公司。”后因三被告未依约还款，原告于2011年12月1日将三被告诉至本院，要求三被告归还借款本金150万元。本院在审理该案【（2011）城中民二初字第11号案件】过程中，组织双方达成如下调解协议：“被告吴思叡、广西东沿工贸有限公司、柳州市吉特建材有限公司共同向原告唐戟分十期归还借款150万元，即自2012年4月1日起至2013年1月1日止，每月1日前向原告唐戟归还借款15万元。案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，共计14150元（原告已预交），由被告负担。”原告称该调解书生效后，经原告申请强制执行，三被告仍未按履行义务，因此，原告提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。本案庭审中，原告明确其主张的违约金系以150万元为本金，按照每月3%从2011年10月19日计至2013年10月18日止。
另查明，原告为提起（2011）城中民二初字第11号案件和本案诉讼聘请律师作为代理人，为此支付律师代理费14万元。
本院认为，三被告向原告借款150万元的事实有原告所提供的（2011）城中民二初字第11号民事调解书、抵押（借款）合同、收条予以证实，原告在（2011）城中民二初字第11号案件中并未主张违约金、律师代理费，在调解过程中也未涉及，原告在本案中主张违约金、律师代理费，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项所规定的“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉”的情形。
关于违约金，双方签订的抵押（借款）合同约定借款期限为2010年10月19日起至2010年11月18日止，逾期则三被告应按每月3%支付违约金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”据此，不管当事人以什么名目作什么样的约定，借款人通过出借借款所能获得的利益不得超过按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算所得的利息，本案中，原告主张按照借条约定的月利率3%计付违约金，已经超出了法律保护的范围，根据原告主张的区间，三被告应支付的违约金为：以150万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2011年10月19日起计至2013年10月18日止，即为768833.33元。
关于律师代理费问题，双方在借条中约定如三被告未依约归还借款，由此产生的律师代理费由三被告承担。因三被告未依约还款、达成调解协议后未履行义务，原告聘请律师提起了（2011）城中民二初字第11号案件和本案诉讼，为此支付律师代理费14万元，依据双方的约定，原告要求三被告支付该律师代理费于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴思叡、广西东沿工贸有限公司、柳州市吉特建材有限公司向原告唐戟支付违约金768833.33元；
二、被告吴思叡、广西东沿工贸有限公司、柳州市吉特建材有限公司向原告唐戟支付代理费140000元；
三、驳回原告唐戟的其他诉讼请求。
案件受理费15780元，公告费700元，共计16480元（原告已预交），由原告唐戟负担4285元，由被告吴思叡、广西东沿工贸有限公司、柳州市吉特建材有限公司负担12195元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年十月十五日
代书 记员 潘家琪