济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第755号
原告秦晓凤，女，1986年9月10日出生，汉族，山东韩都衣舍电商集团有限公司员工，户籍地山东省寿光市，现住济南市。
委托代理人胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。
委托代理人杨申申，山东鹊华律师事务所律师。
被告伊松，男，1982年5月29日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张兆国，山东恒信达律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人史江波，总经理。
委托代理人王庆龙，男，1986年2月4日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
委托代理人韩国杨，男，1990年6月15日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告秦晓凤与被告伊松、阳光财产股份有限公司济南中心支公司（以下简称：阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦晓凤的委托代理人杨申申，被告伊松的委托代理人张兆国，被告阳光财险公司的委托代理人王庆龙、韩国杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦晓凤诉称，2014年8月14日8时28分许，被告伊松驾驶鲁AE65**小型普通客车沿奥体中路由南向北行驶至山东高速股份有限公司门口时，适遇周松驾驶电动车载着原告秦晓凤沿奥体中路由北向南行驶至此，两车相撞，造成原告秦晓凤受伤，两车受损的交通事故。2014年9月20日经济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具道路交通事故认定书，认定被告伊松承担事故的主要责任，周松承担事故的次要责任，原告秦晓凤不承担事故责任。经查，鲁AE65**号小型普通客车在被告阳光财险公司投保机动车辆责任保险。被告阳光财险公司应当在保险限额内先行承担责任。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费69080.6元、住院伙食补助费840元、交通费1000元、误工费23354.4元、护理费89973.24元、残疾赔偿金58444元、今后治疗费6400元、精神损害抚慰金1000元、电动车损失1000元、玉镯子4349.6元、营养费2688元、鉴定费3400元，共计261529.84元。2、诉讼费用由被告承担。
被告伊松辩称，1、道路交通事故认定书对双方责任认定错误，在案发时原告车辆是逆行，应当承担事故的主要责任；2、事发后被告共向原告垫付医疗费用32683.31元，且被告伊松的医疗费为708元，车辆检测费用为2000元。综上，请求法庭对双方交通事故责任依法进行认定。
被告阳光财险公司辩称，被告伊松在我公司投保交强险及商业险，我公司同意在查明事实的基础上赔偿原告合理合法的损失。医疗费应当扣除非医保费用，诉讼费、鉴定费等间接性损失不属于保险公司赔偿范围。对事故责任的认定，我公司同意被告伊松的意见。
经审理查明，2014年8月14日8时28分许，被告伊松驾驶鲁AE65**小型普通客车沿奥体中路由南向北行驶至山东高速股份有限公司门口时，适遇周松驾驶新日牌电动车（载原告秦晓凤）沿奥体中路由北向南行驶至此，客车前部右侧与电动车右侧接触，造成周松、秦晓凤受伤，两车受损的交通事故。事故发生后原告秦晓凤被送往济南市中心医院进行门诊治疗，后原告秦晓凤到山东省立医院住院治疗，伤情诊断为：骨盆骨折、右侧骶髂关节脱位、左侧上下耻骨支骨折、腰5横突骨折（右侧）、鼻骨骨折，住院35天，支出医疗费共计83850.61元。其中被告伊松为原告秦晓凤垫付医疗费共计32683.31元。
2014年9月22日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出济（高新）公交认字（2014）第00136号道路交通事故认定书，确定伊松承担事故的主要责任，周松承担事故的次要责任，秦晓凤不承担事故责任。
经原告秦晓凤申请，本院通过济南市中级人民法院技术室委托山东大舜司法鉴定所于2015年2月9日作出大舜司鉴所（2015）临鉴字第44号鉴定意见书（以下简称：大舜鉴定意见书）。鉴定结论为：1、被鉴定人秦晓凤多发骨盆骨折内固定术后、骨盆畸形愈合，鉴定为十级伤残。2、被鉴定人秦晓凤伤后误工时间鉴定为180日。3、被鉴定人秦晓凤住院期间需2人护理，出院后需1人护理77天。4、被鉴定人秦晓凤骨盆骨折内固定术后，内固定物取出约需治疗费8000元；其二次手术期间需1人护理2周。5、被鉴定人秦晓凤伤后营养期限鉴定为16周。原告秦晓凤为此支出鉴定费3400元。
另查明，新日牌电动车的车主为周松，原告秦晓凤与周松系夫妻关系。鲁AE65**号小型普通客车的车主为伊大迈，被告伊松与伊大迈系父子关系。被告伊松为事故发生时鲁AE65**号车辆的驾驶人。被告阳光财险公司系该车辆的交强险和商业险的承保公司，其中商业三者险限额为30万元，并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
在本案审理过程中，各被告对原告主张的住院伙食补助费1050元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费8000元均无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、大舜鉴定意见书、鉴定费发票、门诊病历、住院病案、医疗费发票，被告伊松提交的交强险保险单、商业险保险单以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
双方当事人对以下事项存有争议，本院作出如下认定。
一、关于本次事故责任划分及责任比例问题。原告秦晓凤依据道路交通事故认定书主张被告伊松承担事故的主要责任，要求被告伊松承担80%的责任。被告伊松认为交通事故认定书中对交通事故责任划分是错误的，原告在事故时是逆行，且原告车辆为电动车，其违章的过错程度明显较高。被告在收到事故认定书后提起复议，但此时原告提起诉讼，关于事故责任比例，要求原告承担60%责任，或者双方各承担50%的责任。被告阳光财险公司意见同被告伊松。本院认为，本次事故经交警部门现场勘查并作出道路交通事故认定书，认定被告伊松驾驶机动车上路行驶借道通行时未让所借道路内行驶的车辆先行，且未按操作规范安全驾驶的违法行为相比周松驾驶非机动车逆向行驶且未按规定载人的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定伊松承担事故的主要责任，周松承担事故的次要责任，秦晓凤不承担事故责任。被告伊松虽对责任划分有异议，但其未提供足以反驳的证据以推翻交警部门的责任划分，故对被告伊松的异议理由，本院不予采纳。对道路交通事故认定书的证据效力，本院应予采信。据此并结合双方在事故发生中的过错责任程度及原因力大小，本院将周松与被告伊松的责任比例划分为3：7。
二、原告的医疗费总额。原告主张医疗费共计83850.79元，提供济南市中心医院门诊病历、住院病历各一份，山东省立医院住院病历一份，医疗费单据一宗以证实原告因本次交通事故受伤入院的事实。被告伊松称其为原告垫付医疗费共计32683.31元。原告对被告垫付的医疗费单据及收条均无异议。被告阳光财险公司对于证据的真实性无异议，但是根据济南市中心医院门诊病历记载，原告住院时间为2014年8月13日9点，而本次交通事故发生时间为2014年8月14日8：20分，因此，原告伤情应当与本次交通事故无关，或者说原告在本次交通事故发生前就已经入院。原告的医疗费仅在医保范围内承担。山东省立医院的领药汇总单，显示日期为2014年1月3日，与本次交通事故无关。综上，请求法庭依法审查原告伤情是否是在本次交通事故之前就已存在。被告阳光财险公司提交第三者责任保险条款一份以证明保险事故发生后保险公司按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交的证据能够证实其医疗费数额为83850.61元，且均为合理支出，对此本院应予采信。经审查，济南市中心医院门诊病历上记载的就诊时间2014年8月13日9点，应属于医生笔误，对被告阳光财险公司的异议本院不予采纳。虽然被告阳光财险公司主张医疗费仅在医保范围内承担，但其未提供相应证据证实非医保用药的数额，故其应当承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告的医疗费总额确认为83850.61元。
三、原告的营养费。原告依据大舜鉴定意见书显示，营养期限为16周，按照每天30元标准计算，共计3360元，根据责任比例划分后，主张营养费2688元。被告伊松、阳光财险公司均认为原告主张的营养费没有相关的营养费支出票据以证实其确实花费了相关费用，不予赔偿。本院认为，原告主张的营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据大舜鉴定意见书，原告的营养期限应确定为112天。原告未提供购买营养费单据，其营养费可参照住院伙食补助费30元／天的计算标准计算。原告的营养费总额应计算为（112×30）＝3360元。
四、原告的误工费。原告依据大舜鉴定意见书主张伤后误工时间为180日，原告系山东韩都衣舍电商集团有限公司员工，受伤前月平均工资为7823元，受伤期间的月平均工资为3930.5元，误工费计算方式：（7823元-3930.5元）×6个月=23354.4元。原告提交大舜鉴定意见书、劳动合同、加盖公章的山东韩都衣舍电商集团有限公司营业执照、组织机构代码、银行流水、单位开具的平均工资证明各一份以证实原告因交通事故造成的误工损失。被告伊松、阳光财险公司均认为，原告的误工时间应当计算至定残前一日，通过原告提供的银行流水可看出，转账代发的工资在事故发生前5月份为2678元，6月份为2513元，7月份为2556元，事故发生后转账代发的工资8月份为2687元、9月份为2483元、10月份为2525元、11月份为2483元、12月份为1788.5元、1月份为1788.5元，转账代发工资基本未发生变化，原告标注的普通汇兑，其主张为发放的工资，通过银行流水无法体现普通汇兑即为工资。原告主张月工资7823元，应提供纳税证明予以佐证。原告提供的劳动合同签订时间为2014年8月1日至2015年7月31日，原告在签订劳动合同后几天就发生事故，无法证实之前的工资水平。劳动合同也未签署日期，该劳动合同属于无效劳动合同。另外，根据原告提供的住院病历，从省立医院的病历中第4页患者信息确认单中明确记载其工作单位地址为原告的户籍地，且有原告本人的签字确认，该证据足以证实原告的工作地并非原告提供的劳动合同中记载的工作单位。原告解释称，其从2010年开始就一直在山东韩都衣舍电商集团有限公司工作，劳动合同是一年一签，原告每个月的工资是分两笔，基本工资为3000左右，原告损失的工资为提成部分。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据大舜鉴定意见书，本院对原告的误工时间确认为180天。原告提供的山东韩都衣舍电商集团有限公司出具的营业执照、组织机构代码、收入证明、劳动合同足以证实其系山东韩都衣舍电商集团有限公司员工，月平均工资7823元，对此本院予以认定。根据原告提供的银行账号交易流水，原告受伤期间自2014年8月至2015年1月的月平均收入为3930.5元，故原告的误工费计算标准本院予以采纳。原告的误工费本院确认为23354.4元。
五、原告的残疾赔偿金。原告依据大舜鉴定意见书主张其构成十级伤残，残疾赔偿金根据2014年山东省人均可支配收入29222元标准计算，主张58444元。被告伊松、阳光财险公司均对大舜鉴定意见书及伤残等级无异议，但认为原告无法证实其为城镇居民，应当按照农村标准计算。原告解释称其已在济南工作5年左右，提交暂住证予以证实。本院认为，原告因本次事故构成十级伤残。且原告系山东韩都衣舍电商集团有限公司员工，其提供的暂住证能够证实其在济南市，综合原告的工作生活情况，原告的残疾赔偿金应按山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算20年再乘以赔偿系数10%，数额为58444元。
六、原告的护理费。原告依据大舜鉴定意见书主张住院期间需2人护理，出院后需1人护理77天，二次手术时需1人护理2周。护理人为其父秦绪金，其母宋桂云。原告之父月工资为26000元，26000元÷30天×35天=30333.3元；原告之母月工资为17996元，17996元÷30天×（35＋77＋14）天=75583.2元。原告提交家庭户口本复印件一份，其父秦绪金的身份证复印件及潍坊市永顺渔业专业合作社出具的扣发工资证明各一份，其母宋桂云身份证复印件及保险营业员代理合同各一份，中国人寿保险股份有限公司寿光市支公司出具的原告母亲工资单及工资扣发证明各一份，中国工商银行股份有限公司寿光羊口支行出具的原告母亲的银行流水一份，营业执照复印件及经营保险业务许可证各一份以证实其主张。被告伊松认为，1、护理费应当根据当地护工标准进行计算；2、原告所提供关于其父亲、母亲工资证明的证据与本案无关，超出护工标准的部分不予支持。被告阳光财险公司除同意被告伊松的意见外，另补充，原告父亲的船员证根据相关规定应当记载其任职的所在的船名、上班任职日期，原告提供的证据未记载，只是证明其取得了船员证，并不能证明其从事该职业。对于原告父亲单位出具的证明无相关责任人的签字，没有劳动合同、工资发放证明、银行流水等佐证，不予认可。关于原告母亲也无出具证明相关负责人的签字及纳税证明加以证实，不予认可。原告举证的证据无法证实其护理人为秦绪金、宋桂云，因此，请求依据济南市护工标准计算护理费用，超出部分属于原告自行扩大损失，依法不应予以赔偿。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据大舜鉴定意见书，本院对原告的护理期限确认为住院期间35天需2人护理，出院后需1人护理77天，二次手术时需1人护理2周。至于护理人员的收入状况，因原告提供的证据并不足以证实护理人员因从事护理活动导致实际减少的收入数额，本院对原告主张的护理费计算标准不予采纳。本案原告护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按每人每日100元计算。综上，原告的护理费应计算为（100元×35天×2人）＋（77天×1人×100元）＋（100元×2周×7天×1人）=16100元。
七、原告的交通费。原告主张因处理交通事故支出交通费1000元。原告提交交通费发票一宗予以证明。被告伊松、阳光财险公司均认为交通费大部分是出院后的费用，不予承担。加油票无法证实是病人住院出院所花费的费用，请求法庭酌情认定。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。但原告提供的票据不足以证实全部与本次交通事故处理有关，本院不予全部认定。结合原告住院天数，本院酌情认定原告的交通费数额为700元。
八、原告的电动车损失、玉镯子损失。原告主张电动车损失1000元，玉镯子损失4349.6元，提交电动车购买收据、玉镯子购买收据各一份予以证实。被告伊松、阳光财险公司均认为，原告提交的证据仅能证实其购买电动车时的花费，无法证实其车辆损失，不同意赔偿。且事故认定书中并无记载其玉镯损坏，该证据与本案无关联性。本院认为，道路交通事故认定书中明确记载原告电动车受损，但原告提供的电动车购买收据并不能证实电动车的受损程度，为减少诉累，本院结合本案实际对原告的电动车损失酌定为1000元。原告主张其玉镯子在事故中损坏，但道路交通事故认定书中并未记载相关内容，原告提供的玉镯子购买收据不能证实与本次事故存在关联性，对此本院不予认定。
本院认为，交警部门认定在该交通事故中伊松承担事故的主要责任，周松承担事故的次要责任，秦晓凤不承担事故责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。据此并结合双方在事故发生中的过错责任程度及原因力大小，本院对周松与伊松的责任比例认定为3：7。被告伊松作为鲁AE65**号车辆的驾驶人，应当按70%的责任比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中被告阳光财险公司应先在交强险分项责任限额范围内承担责任，其中包括医疗费10000元、车辆损失1000元、残疾赔偿金58444元、护理费16100元、误工费23354.4元、交通费700元、精神损害抚慰金1000元，共计110598.4元。在交强险范围之外，被告阳光财险公司再根据保险合同按70%的责任比例在商业三者险限额内承担责任，其中包括医疗费51695.43元、住院伙食补助费735元、后续治疗费5600元、营养费2352元，共计60382.43元。因鉴定费3400元不属于保险责任范围，该项费用应由被告伊松按照70%的比例承担2380元。因被告伊松已为原告垫付32683.31元，该数额超出其应承担的2380元，故本案中被告伊松无需再向原告支付赔偿款项。在本案处理完毕后，原告秦晓凤还应返还被告伊松30303.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告秦晓凤医疗费10000元。
二、被告阳光财产股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告秦晓凤车辆损失1000元。
三、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告秦晓凤残疾赔偿金58444元。
四、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告秦晓凤护理费16100元。
五、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告秦晓凤误工费23354.4元。
六、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告秦晓凤交通费700元。
七、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告秦晓凤精神损害抚慰金1000元。
八、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告秦晓凤医疗费51695.43元、住院伙食补助费735元、后续治疗费5600元、营养费2352元，共计60382.43元。
九、驳回原告秦晓凤的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5073元，由原告秦晓凤负担1756元，被告伊松负担3317元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 赵金栋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 灵