重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初16351号原告:陈洪霞，女，1981年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。被告：沙坪坝区大学城三美购物超市，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道虎溪公社B栋平街层临街门面，统一社会信用代码92500106MA5U963E2C。经营者：冉维祥，男，1972年12月17日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：刘良刚，男，沙坪坝区大学城三美购物超市员工，住重庆市城口县。原告陈洪霞与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪霞的委托诉讼代理人郑建伟，被告沙坪坝区大学城三美购物超市的委托诉讼代理人刘良刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪霞向本院提出诉讼请求：被告退还所购商品价款15200元，并赔偿原告152000元。事实和理由：原告于2016年11月16日在被告处购买了200瓶泰山橄榄葵花油，单价76元/瓶，共计15200元。原告购买回去后发现一、涉案产品外包装违反国家食品安全标准，且误导消费者。主要表现在：1、涉案产品由植物油、葵花油、芥花油、特级橄榄油调和而成，但其名称却只是“橄榄葵花油”，没有清晰地反映食品真实属性；2、涉案产品主要配料中含量最高的是植物油，橄榄油的成分在整个产品中的含量极低，这与其通过图形、字体、文字说明所突出的以橄榄油为主要原料的描述不符；3、涉案产品外包装标签上以图形、字体、文字说明等方式突出橄榄二字，强调了该产品中添加了橄榄油的配料，且在吊牌上有“泰山橄榄葵花油采用欧洲进口的特级初榨橄榄油”等文字表述，实际上是强调橄榄在该产品中的价值和特性，但是却未标示橄榄油的添加量或在成品中的含量。二、涉案产品无生产日期、无产品标准代号、无生产许可证编号，未标示在中国依法登记注册的代理商、进口商或经销商的名称、地址和联系方式，不符合标签通则的规定，误导消费者。据此，原告依据食品安全法等的规定，提起诉讼。被告沙坪坝区大学城三美购物超市辩称，原告诉称在被告处购买200瓶泰山橄榄葵花油，每瓶76元属实。涉案产品为原装原瓶进口食用油，产地为台湾，生产厂家为钦泰国际股份有限公司，由福建省平潭欣旺谭国际贸易有限责任公司报关进口，被告的供货商为重庆豪诚食品有限公司。涉案产品经过了严格的海关、出入境检验检疫等部门的审核审批，系合格产品，不存在质量问题，亦未对原告造成任何损失。涉案产品未违反食品安全法、食品安全国家标准预包装食品标签通则等相关规定。原告诉称的被告销售的涉案产品违反标签通则，原告作为完全民事行为能力人，在购买的时候就可以清楚的看到涉案产品的标签及上面的内容，即使原告诉称的情形成立，但原告在购买时就知道商品标签存在瑕疵，一次性购买200多瓶的行为属于恶意购买，有违诚信。原告未能举证证明标签瑕疵影响食品安全并误导消费者，因此，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，原告陈洪霞在被告沙坪坝区大学城三美购物超市购买了泰山橄榄葵花油200瓶，每瓶76元，货款总金额15200元。上述产品的瓶体一侧标注：台湾泰山橄榄葵花油，配有橄榄的图片，且橄榄二字字体明显比其他文字突出；另一侧除标注了上述内容外，还标注：品名：泰山橄榄葵花油，成分：植物油、葵花油、芥花油、特级橄榄油，有效期：21个月，有效日期：标示于罐身（2018.06.29），容量：2L，泰山企业股份有限公司，厂址：台湾彰化县田中镇兴工路6号；瓶盖上的吊牌上标注：泰山橄榄葵花油，台湾制造，泰山橄榄葵花油采用欧洲进口的特级初榨橄榄油及高级葵花油......，且橄榄油的文字字体明显比其他文字突出。另查明，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011第2.2条规定，食品标签为食品包装上的文字、图形、符号及一切说明物；第3.4条规定应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者；第4.1.1条规定直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容；第4.1.2.1条规定应在食品标签的醒目位置，清晰地标示反映食品真实属性的专用名称；第4.1.3.1.2条规定各种配料应按制造或加工食品时加入量的递减顺序一一排列，加入量不超过2%的配料可以不按递减顺序排列；第4.1.4.1规定如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。庭审中，被告举示了重庆豪诚食品有限公司出具的证明，证明涉案产品进货渠道合法，还提供了一份海关进口货物报关单以及入境货物检验检疫证明，证明涉案产品系台湾生产，经检验检疫，准许进口，质量合格。上面载明：收货人为福建省平潭欣旺潭国际贸易有限责任公司，发货人为钦泰国际股份有限公司，进口时间为2016年10月9日，商品编号为15179090.90，商品名称为泰山橄榄葵花调和油（扁瓶），检验检疫证明的出具时间为2016年12月7日。原告认为通过海关总署的网站查询不到涉案货物的进口信息，且检验检疫的日期为2016年12月7日，原告购货时间为2016年11月16日，不具备关联性。即使涉案产品检验检疫合格，也与本案的食品标签问题无关。上述事实,有双方当事人的陈述，原告陈洪霞提供的购物小票、发票、产品实物、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》，被告提交的报关单、检验检疫证明、重庆豪诚食品有限公司出具的证明等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据食品安全法的规定，预包装食品的包装上应当标有生产日期、产品标准代号、生产许可证编号等。进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。涉案泰山橄榄葵花调和油系进口食品，但是该产品外包装上并未标注境内代理商的名称、地址、联系方式，也未标注产品标准代号、生产许可证编号，存在瑕疵；涉案产品虽未标注生产日期，也存在瑕疵，但是标注了有效日期和有效期限，能够计算出生产日期。但是上述标签瑕疵明显不足以影响食品安全且不会对消费者造成误导。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011规定，应在食品标签的醒目位置，清晰地标示反映食品真实属性的专用名称，涉案产品由植物油、葵花油、芥花油、特级橄榄油调和而成，但其名称却只标注“橄榄葵花油”，存在瑕疵。该标准还规定预包装食品标签的所有内容，应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者。如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。从被告销售的涉案产品的外包装来看，其标签上以图形、字体、文字说明等方式突出了“橄榄”二字，强调了该调和油添加了橄榄油的配料，且在吊牌上有“采用欧洲进口的特级初榨橄榄油及高级葵花油”等文字叙述，显而易见地向消费者强调该产品添加了橄榄油的配料，该做法本身实际上就是强调“橄榄”在该产品中的价值和特性。一般来说，橄榄油的市场价格或营养作用均高于一般的大豆油、菜籽油等，因此，如在食用调和油中添加了橄榄油，可以认定橄榄油是“有价值、有特性的配料”。按照上述标准的规定，被告销售的涉案产品包装上应标注橄榄油的添加量，但其并未标注，存在瑕疵。涉案产品外包装瓶载明的成分为植物油、葵花油、芥花油、橄榄油，即使涉案产品名称为橄榄葵花油，也不足以误导消费者认为涉案产品成分只有葵花油、橄榄油；且特级橄榄油排在最后，也表明橄榄油的含量比植物油、葵花油、芥花油低。因此上述标签瑕疵不足以影响食品安全也不会对消费者造成误导。综上，原告要求被告赔偿货款损失并支付货款10倍的赔偿金无事实和法律依据，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈洪霞的全部诉讼请求。案件受理费3644元，减半交纳1822元（原告已预交），由原告陈洪霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  贺海艳二〇一七年二月二十七日书记员  王 浩