wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2799号
罪犯车彦冰。
天津市津南区人民法院于2012年12月19日作出（2012）南刑初字第646号刑事判决，以被告人车彦冰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯车彦冰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯车彦冰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯车彦冰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯车彦冰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月2日起至2014年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郭 婧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1243号
罪犯吴某，男，1992年2月12日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一三年四月二十五日作出（2013）东刑初字第100号刑事判决，以被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2430号
原告周大平，居民。
委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
被告付东奎，居民。
原告周大平与被告付东奎劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。被告付东奎经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周大平诉称，被告为老味道饭店业主，聘用原告为厨师，被告未能按时向原告支付工资，后经结算，被告欠到原告工资款6600元，于2015年10月29日向原告出具欠条。请求判令被告给付工资款6600元。
被告付东奎未作答辩。
经审理查明，被告雇佣原告作为厨师，2015年10月29日，双方经结算，欠到原告劳务报酬6600元，为此，被告向原告出具欠条，后未给付该款引发本案诉讼。诉讼中，被告经法庭电话多次通知，拒绝到庭。
上述事实，有原告陈述及被告出具的欠条在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，经结算，被告欠原告劳务报酬6600元，现原告要求被告给付上述欠款，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下；
被告付东款于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告周大平工资款6600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付东奎负担，原告周大平已预交，被告付东奎在给付上述欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年三月十一日
书 记 员 卢晨光
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款
公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2430号
原告：韩明光，男，1980年8月30日生，蒙古族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：中建三局第二建筑工程有限责任公司，住所长春绿地新里中央公馆B区二、三期工程。
法定代表人：王飞、陈松，该公司职工。
被告:河南平安实业有限公司，现住所不详。
负责人：胡平安。
被告：何文战，男1964年5月28日生，汉族，现住址不详。
原告韩明光与被告中建三局第二建筑工程有限责任公司、河南平安实业有限公司、何文战建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩明光及其委托代理人郝庆国，被告中建三局第二建筑工程有限责任公司委托代理人王飞、陈松到庭参加诉讼，被告河南平安实业有限公司、何文战经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明光诉称：原告于2014年3月到2014年8月间在长春绿地新里中央公馆B区二期工地从事电工工作，约定日工资230元，工作108天，共计24840元，被告已支付5700元，剩余19140元工资被告一直拖欠不还，原告多次向被告索要拖欠工资均遭无理拒绝。故诉至法院，请求判令三被告向原告支付拖欠工资19140元，诉讼费由被告负担。
被告中建三局第二建筑工程有限责任公司辩称：与我们没有合同关系，根据合同相对性，我们与其没有权利义务关系，原告诉请我们不承认。
经审理查明：2013年8月5日，被告中建三局第二建设工程有限责任公司安装公司与被告河南平安实业有限公司签订《建设工程劳务分包合同》，中建三局第二建设工程有限责任公司将其承包的位于吉林省长春市南关区南外环路与幸福街交汇处长春绿地新里.中央公馆B区二、三期工程中二期电气专业工程、二期给排水专业工程、二期采暖专业工程分包给河南平安实业有限公司。承包方委派的项目经理为王毅，分包方委派的现场代表为周东霞。何文战为电班组现场负责人。原告被河南平安实业有限公司现场负责人何文战雇佣在该工地从事电工工作。2014年10月1日，被告何文战为原告韩明光等人出具《欠条》一份，其内容为：今欠韩明光等14人人民币77902元，此欠款应在2015年元月15日前分三次付清，如欠款人不能付清欠款须支付5倍银行利息交滞纳金，并直接交由当地法院强制执行。庭审中，原告提供了有何文战签字确认的《河南平安实业有限公司工人工资及支付情况总对账单》，用以证实欠原告的工资为19140元。
另查，2015年3月30日，原告韩明光到南关区劳动保障监察大队投诉被告拖欠其工资。南关区劳动保障监察大队分别对中建三局第二建设工程有限责任公司安装公司长春地区项目经理王毅、现场生产经理朱云作了询问。王毅在该询问笔录中陈述被告河南平安实业有限公司已完成工程量为173万元，中建三局第二建设工程有限责任公司已付款为162.5万元。庭审中，被告中建三局第二建设工程有限责任公司自认中建三局第二建设工程有限责任公司安装公司与被告河南平安实业有限公司签订《建设工程劳务分包合同》有其授权。本案审理过程中,原告将被告中建三局第二建筑工程有限责任公司安装公司变更为中建三局第二建筑工程有限责任公司。
本院认为：本案被告中建三局第二建设工程有限责任公司自认其已授权其中建三局第二建设工程有限责任公司安装公司与被告河南平安实业有限公司签订《建设工程劳务分包合同》，中建三局第二建设工程有限责任公司将其承包部分工程分包给河南平安实业有限公司，何文战作为河南平安实业有限公司现场负责人雇佣原告在该工地从事电工工作，双方形成事实劳动关系。被告何文战为原告韩明光等人出具的欠条，能够证实拖欠原告韩明光等14人工资共计77902元，原告提供的何文战签字确认的《河南平安实业有限公司工人工资及支付情况总对账单》，能够证实拖欠原告的工资为19140元，被告河南平安实业有限公司应予给付。中建三局第二建设工程有限责任公司安装公司长春地区项目经理王毅在南关区劳动保障监察大队询问笔录中陈述被告河南平安实业有限公司已完成工程量为173万元，中建三局第二建设工程有限责任公司付款为162.5万元，中建三局第二建设工程有限责任公司尚欠付被告河南平安实业有限公司工程款，故中建三局第二建设工程有限责任公司应对欠付原告的工资承担连带给付责任。被告何文战系代表河南平安实业有限公司雇佣原告，其出具的欠条亦应视为职务行为，故其不应承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告河南平安实业有限公司于本判决生效后即给付原告韩明光劳动报酬人民币19140元；
二、被告中建三局第二建设工程有限责任公司对上述款项在其欠付工程款范围内承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元、公告费560元，由被告河南平安实业有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 丁文怡
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2430号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人王剑腾，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，该公司职员。
被告许泽清，男，1990年11月2日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告许泽清物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经交纳了物业费等各项费用，原告自愿放弃本案的诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一五年四月三十日
书记员 林见欢
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2430号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津市南开区二马路邮电公寓物业服务处。
法定代表赵振江，总经理。
委托代理人李楠，该公司法务。
被告张梅生。
本院于2015年3月11日受理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告张梅生物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序审理。原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担
审判员 刘建伟
二〇一五年四月二十日
书记员 谢思宇
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2430号
原告李传珍，女，1950年10月2日出生，汉族，农民，住河北省南皮县。
被告肖国霞，女，1975年8月14日出生，汉族，农民，住河北省南皮县。
本院在审理原告李传珍诉被告肖国霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李传珍于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李传珍撤回起诉
案件受理费338元（减半收取），由原告负担。
审判员 冯 杰
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵志勇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前商初字第00164号
原告董某，男，1972年9月29日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人李民（受董某特别授权委托）江苏常弘律师事务所律师。
委托代理人周灿芳（受董某特别授权委托）江苏常弘律师事务所实习律师。
被告无锡百达镀锌有限公司,组织机构代码72653574-1，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道ＸＸ村下坝滩。
法定代表人赵某，该公司董事长。
被告赵某，�，1966年1月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告周某，女，1965年1月7日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告董某与被告无锡百达镀锌有限公司（以下简称百达公司）、赵某、周某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，因被告百达公司、赵某、周某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、举证须知、诉状副本、证据副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，并于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告董某委托代理人李民、周灿芳到庭参加诉讼。被告百达公司、赵某、周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，百达公司结欠其货款148000元，赵某、周某系百达公司�东，在公司被吊销营业执照后合理期限内未履行清算义务，请求法院判令百达公司支付欠款148000元及逾期利息（自2013年6月30日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；赵某、周某承担连带清偿责任。
被告百达公司未作答辩。
被告赵某未作答辩。
被告周某未作答辩。
经审理查明：董某与百达公司系业务往来单位，由董某向百达公司提供煤炭等货物，百达公司支付价款。2012年1月20日，百达公司向董某出具对账单一份，确认结欠董某货款148000元，并承诺明年上半年付清。2015年7月1日，董某诉至本院要求百达公司、赵某、周某支付欠款148000元及利息损失。
另查明，百达公司系经无锡市惠山工商行政管理局核准设立的有限责任公司，公司股东为赵某、周某，法定代表人为赵某。2014年4月28日，百达公司被核准吊销营业执照，但尚未办理清算注销手续。
以上事实由对账单、工商资料、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：百达公司与董某间的买卖合同关系依法成立并合法有效。百达公司结欠董某148000元，由相应的对账单相佐证，本院予以确认。百达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状，视为对董某的诉讼请求与证据，放弃答辩与质证的权利，应承担不利的法律后果。百达公司逾期未支付欠款，应承担支付欠款并赔偿逾期付款利息损失的法律责任。对于逾期付款利息损失，自2013年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计�。对于董某因百达公司股东赵某、周某未及时履行清算义务，要求其对百达公司债务承担连带责任的诉讼请求，因未提供赵某、周某的违法行为导致公司无法清算的证据，故对于董某要求赵某、周某承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对于董某要求百达公司支付欠款148000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、百达公司于本判决生效后立即支付董某货款148000元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起即2013年6月30日起至实际给�之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回董某对赵某、周某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费710元，合计3970元，由百达公司承担3800元，由董某负担170元。诉讼费用已由董某预交，百达公司应承担诉讼费用于本判决生效后迳付董某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 金 民
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算�开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第3278号
原告田某某，男。
原告张某某，女。
委托代理人冯志强，四川泰宇律师事务所律师。
被告任某某，男。
被告王某某，男。
原告田某某、张某某诉被告任�某、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某、张某某及委托代理人冯志强到庭参加了诉讼，被告任某某、王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某某、张某某诉称：2013年12月1日，被告向原告田某某借现金二十万元，用于工程周转，并写下借条一份。此款实际是两被告共同向原告借款，借款金额实际是30万元。2013年12月5日原告张某某通过中国建设银行向被告王某某汇款30万元人民币，后被告任某某又向原告借款5000元，原告张某某于2014年2月16日通过中国建设银行向其汇款5000元。经原告多次催讨借款无果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款305000元及利息（按借条约定的利息计算），并判决被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己主张，�法庭提交借条一份、中国建设银行汇款回单一张及中国建设银行转账凭条一张，打印与被告任某某联系的短信记录6页。
被告任某某经本院传唤后，向法庭邮寄书面答辩状一份，内容为：1、请原告提供担保人及当日的转款凭证依据；2、请原告提供符合法律法规的相关依据；3、请原告提供准确金额依据，综上（原告）所述与事实不符。
被告王某某辩称：此事与我无关，我仅是将我在中国工商银行的开办的银行卡借给任某某使用，任某某将原告汇来的300000元取出后，又把银行卡还给了我，我没有向原告借钱。
庭审中，经本院电话联系，被告任某某承认借款是事实，但称原告利息太高，自己现在没钱，无法还款。
根据庭审调查及原告提交的证据，本院认定如下事实：
原告田某某、张某某是夫妻，被告任某某、王某某系表兄弟关系。2013年12月1日，被告任某某与原�田某某商议向原告田某某借款用于工程周转，当日任某某向田某某出具借条一张，借条载明：“今借到田某某人民币贰拾万圆整（200000.00元），此款用于工程周转，并且每季度给以4分的利息（每季度2.4万元）。此据借款人：任某某2013年12月1日”。田某某收下借条后，当时并未向任某某给付借款。2013年12月5日，任某某借用王某某的尾号为1220的中国工商银行卡，由田某某之妻张某某向该卡汇款30万元作为任某某借款，任某某将300000转出后将卡还给王某某。后经被告任某某要求，原告方又于2014年2月16日向任某某尾号为5657的账户转款5000元用于任某某办理工程承包资质。2014年11月10日原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金305000元并按借条约定计算利息。审理中原告同意借款300000元按中国人民银行同期贷款利息计息，另外5000元不计算利息。
本院认为：田某某、张某某夫妻将自己的共有财产借给被告任某某，有权利作为原告共同提起诉讼。被告任某某在原告田某某处借款305000元，经向两被告电话求证属实，被告任某某对借款予以认可，事实清楚，证据确实，二原告与被告任某某民间借贷关系成立。被告任某某作为债务人，理应依照约定和法律的规定履行还款义务。二原告请求被告任某某偿还借款本金305000元的请求合法有据，本院对此予以支持；原、被告借条约定利息较高，庭审中二原告同意汇款的300000元按照银行同期贷款利率计息，对于转账的5000元不要求计息，本院对此予以支持。对于原告要求两被告承担连带责任的请求，因王某某并无借款意思表示，仅提供本人银行卡供原被告双方钱款往来，不能认定王某某为共同借款人，对于原告要求王某某承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任某某于本判决生效之日起三十日内归还原告田某某、张某某借款300000元及利息（利息从2013年12月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、限被告任某某于本判决生效之日起三十日内归还原告田某某、张某某借款5000元；
三、驳回原告田某某、张某某对王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，由被告任某某承担。
如不服本院判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，�诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一四年十二月四日
书记员 李俊江
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1319号
原告：温州市××汽车租赁有限公司，住所地：温州市××学院××室。
法定代表人：邱某某。
委托代理人：陈某某。
被告：陈某。
原告温州市××汽车租赁有限公司为与被告陈某租赁合同纠纷一案，于2010年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市××汽车租赁有限公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××汽车租赁有限公司诉称：被告因用车需要到原告处承租车辆，双方于2008年3月12日签订一份车辆租赁协议，约定被告向原告承租牌号为浙c×××××号的轿车一辆，日租金为450元。被告实际承租车辆270天，应付租金121500元。扣除押金70000元后，被告尚欠租金51500元。原告多次催讨无果，故请求法院判令被告支付租金23500元。
在庭审中，原告向本院提交汽车租赁合同、车辆交接结算单、欠条各一份来证明自己的主张。
被告陈某未答辩。因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据是原件、落款处有被告签字确认，且该证据与本案待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：被告因用车需要到原告处承租车辆，双方于2009年3月12日签订一份汽车租赁合同，约定被告向原告承租牌号为浙c×××××号的北京现代小型普通客车一辆；日租金为450元；租赁期限为2009年3月12日起；被告需预交押金4000元。合同签订后，被告交付了押金4000元，原告也依约向被告交付了车辆。事后，被告于2009年11月25日才将车辆归还。被告实际承租车辆258天，应付租金116100元。在租赁期间，被告已陆续支付租金66000元，再扣除押金4000元后，被告尚欠租金46100元。2009年11月25日，经结算，被告出具欠条一份，言明欠原告租金33500元。此后，被告没有付款。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，但被告承租了车辆后没有按约付清租金，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告除了支付租金外，还应赔偿原告的其他损失。被告现尚欠原告租金33500元的事实清楚、证据充分。原告现只主张其中的23500元，本院予以准许。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告温州市××汽车租赁有限公司租金人民币23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周 伟 敏
代理审判员 金春人民陪审员胡壁倩
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 吴 玉 琴
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第190-1号
申请执行人：麦淑贤，女性，汉族，住中山市石岐区，居民身份证×××766X。
被执行人：中山市华创置业有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：林倩雅。
申请执行人麦淑贤与被执行人中山市华创置业有限公司（以下简称华创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）中一法民一初字第752民事判决书已经发生法律效力。本院于2009年6月22日根据申请执行人的申请立案执行［执行案号：（2012）中一法执字第4266号］，后裁定案件终结本次执行。本院于2014年1月15日决定恢复执行。
本院在执行过程中查明，截止至2014年1月10日，本院已立案受理的以华创公司为被执行人的案件共计116件，中山市中级人民法院立案执行并来函参与分配的案件1件。
本院在统筹执行上述案件过程中，依法拍卖了华创公司名下位于中山市豪逸华庭第一期B19、B20号车位、第二期地下J61、J62号车位、第三期B型地下车库P039、V010、Q025、P050号车位、第三期B型B1-23A01房、2期16幢308房、3期D幢111房的房地产；扣划其部分银行存款，并扣留其在（2009）中一法执字第4351号案作为债权人应收取之执行款，共计3670161.07元。对于该执行款，本院在华创公司的债权人之间进行了分配，于2014年1月26日作出了《关于中山市华创置业有限公司执行款的分配方案》，并向相关当事人予以送达。（2014）中一法执恢字第174号案件申请执行人黄学政、黄绮琳、黄允俞以及（2014）中一法执字第2460号案申请执行人朱银花向本院提出分配异议。本院已将该两案申请执行人提出的分配异议书送达给相关当事人。（2010）中一法执字第893号申请执行人陈曦提出了反对意见。后黄学政、黄绮琳、黄允俞于2014年5月9日以陈曦、华创公司为被告向本院提起分配异议之诉，本院已立案受理，案号为（2014）中一法民一初字第1452号。该案正由本院审理之中。
本院认为，本案债权因对华创公司执行款的分配方案有当事人提出分配异议之诉而未能实现，在分配异议之诉审理期间，本案债权应当终结本次执行，待分配方案生效后执行，故本案符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第190号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年六月十日
书记员 黄炳华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2573号
原告：杭州志远汽车有限公司。
法定代表人：孙军。
委托代理人（特别授权代理）：赵宁璐、王松松。
被告：曹燕良。
被告：江燕。
原告杭州志远汽车有限公司与被告曹燕良、江燕追偿权纠纷一案，原告于2015年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1.二被告共同偿还代偿款157571.7元及违约金（按垫付金额每日千分之一计算至款项付清之日，截止2015年7月27日的违约金为86355.97元）；2.二被告承担律师代理费16600元；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王松松到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月17日，原告与被告曹燕良签订了《按揭购车服务合同》，合同约定：被告曹燕良因购买汽车委托原告向银行代办按揭购车手续，原告同意为被告曹燕良的汽车按揭贷款提供连带责任保证，同时约定若因被告曹燕良未及时还款导致原告垫付借款的，被告曹燕良应按垫付金额每日千分之四的标准支付违约金。2011年6月17日，被告曹燕良与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《个人汽车贷款借款（抵押）合同》，合同约定：被告曹燕良向杭州银行清泰支行透支290000元用于购买汽车，还款期数36期，还款方式为等额本息还款。原告向杭州银行清泰支行出具《借款担保书》，同意为被告曹燕良的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金290000元及利息、罚息、违约金、赔偿金等全部费用，保证期间为借款发放之日起至借款本息还清日止。被告江燕出具《共同还款承诺书》，承诺对《个人汽车贷款借款（抵押）合同》项下债务承担共同还款责任。后因二被告未按约归还借款，原告分别于2013年6月27日、12月13日、2014年3月28日、12月19日代二被告清偿款项45435.7元、46429.29元、36737.13元、28969.58元，合计157571.7元。
本院认为，原告与被告曹燕良之间签订的《按揭购车服务合同》及被告曹燕良与杭州银行清泰支行签订的《个人汽车贷款借款（抵押）合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告曹燕良未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告曹燕良追偿，故本院对原告要求被告曹燕良归还代偿款项157571.7元的诉讼请求予以支持。《按揭购车服务合同》明确约定若因被告曹燕良未及时还款导致原告垫付的，被告曹燕良应向原告支付按垫付金额每日千分之四标准计算的违约金，现原告虽然已将违约金的计算标准调整为按日千分之一计算，但本院认为违约金的计算标准还是偏高，故调整为按月利率20‰计算。被告江燕作为被告曹燕良的配偶及银行按揭贷款的共同债务人，应对原告主张的代偿款及违约金承担共同偿还责任。有关律师代理费的问题，原告未能提供证据证明其为本案诉讼活动支付了律师代理费，故本院对原告要求二被告赔偿律师代理费16600元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹燕良、江燕于判决生效之日起十日内向原告杭州志远汽车有限公司支付垫付款157571.7元及违约金（以每笔代偿款金额为基数，按月利率20‰分别自代偿之日起计算至2015年7月27日的违约金为57570.64元，之后的违约金按相同的计算标准，以代偿金额157571.7元为基数计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回原告杭州志远汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5208元，公告费650元，合计5858元，由被告曹燕良、江燕负担5177元，由原告杭州志远汽车有限公司负担681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 许金明
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年一月十五日
代书 记员 贾昱泓
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2573号
原告：杭州志远汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路30号12幢302室。
法定代表人：孙军，该公司总经理。
委托代理人：赵宁璐、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：曹燕良。
被告：江燕。
本院在审理原告杭州志远汽车有限公司诉被告曹燕良、江燕追偿权纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
代理审判员 叶吉红
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 石佳雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0512号
原告夏光然，居民。
委托代理人叶咏，江苏剑辉律师事务所律师。
被告王帮东，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人李晓飞，总经理。
委托代理人葛献立、梁宝民，江苏它石律师事务所律师。
原告夏光然诉被告王帮东、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王帮东、被告太平洋公司委托代理人葛献立到庭参加诉讼。被告王帮东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月21日19时，在宿迁市发展大道与金陵路交叉口处原告驾驶苏N×××××摩托车由北向南行驶时与由南向西转弯的被告王帮东驾驶的苏C×××××号重型普通货车相撞，致原告受伤。后经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具事故认定书认定被告王帮东承担本次事故主要责任，原告承担本次事故次要责任。后经贵院调解，二被告赔偿了原告第一次住院期间产生的相关费用。2014年5月12日，原告在宿迁市人民医院进行内固定取出术，花费医疗费3729.87元。因被告王帮东驾驶的车辆在被告太平洋公司处投保交强险和第三者责任险。现诉至法院，请求依法判令：1、判令二被告赔偿原告医疗费3729.87元、误工费5646元（94＊60）、住院伙食补助费54元（3＊18）、交通费30元、伤残赔偿金68692元（34346＊20＊0.1）、精神抚慰金5000元，合计83151.87元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告太平洋公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。涉诉苏C×××××在我公司投保交强险、500000元第三者责任险和不计免赔。我公司在第一次诉讼中在交强险限额内已赔偿医疗费10000元，交强险伤残限额内已赔付11055.3元，第三者责任险限额内已赔付34316.2元。我公司同意在交强险和第三者责任险剩余限额内赔偿原告损失，超出交强险在第三者责任险限额内按照70%比例承担责任。原告的非农业户口不等同于城镇户籍，适用城镇标准需居住在城镇，主要收入来源于城镇，享有城镇居民医疗保险，本院应当按照农村标准计算原告的相关费用。医疗费3729.87元，我公司不承担非医保用药。误工费，应当按照农村标准计算60天。住院伙食补助费54元，无异议。交通费30元，请求法院酌定。伤残赔偿金，应当按照农村标准计算。精神抚慰金，应当根据原告的伤残等级及责任比例认定，我公司认可3500元。诉讼费、鉴定费，我公司不承担。
经审理查明：2012年11月21日19时，在宿迁市发展大道与金陵路交叉口处原告驾驶苏N×××××号摩托车由北向南行驶时与由南向西转弯的被告王帮东驾驶的苏C×××××号重型普通货车相撞，致原告受伤。后经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具事故认定书认定被告王帮东承担本次事故主要责任，原告承担本次事故次要责任。涉诉苏C×××××号重型普通货车在被告太平洋公司投保交强险、500000元第三者责任险和不计免赔。后经本院（2013）宿城民初字第0191号民事调解书调解：被告太平洋公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费6495.3元（72.17元／天＊90天）、护理费4320元（72元／天＊60天）、交通费240元；在商业险范围内赔偿医疗费33593.8元、住院伙食补助费302.4元、营养费420元。原告于2014年5月12日至宿迁市人民医院住院行内固定取出术，共花费医疗费3729.87元。
另查明：原告系非农业户口。经本院委托，宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定书出具鉴定意见书认定原告因交通事故构成十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。
以上事实有道路交通事故认定书、出入院记录、诊断证明、住院病案首页、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、（2013）宿城民初字第0191号民事调解书、黄墩派出所证明、及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本院结合交警部门出具的事故认定书及涉诉事故形成的原因，认定被告王帮东在涉诉事故中承担70%赔偿责任。关于原告在本案中主张的损失，本院依法认定如下：1、医疗费3729.87元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院3天，该项费用支持54元；3、误工费，结合鉴定意见书认定原告误工期为150天并扣除被告太平洋公司已赔付的90天误工费，本院按2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准支持5640元（60天＊94元／天）；4、伤残赔偿金，结合鉴定意见书认定原告构成十级伤残，该费用支持68692元（34346＊20＊0.1）；5、精神抚慰金，被告太平洋公司自愿负担3500元，结合原告伤情，该费用本院酌定为3500元；6、交通费，结合原告伤情及住院时间，本院酌定为30元；7、鉴定费2057元，本院予以支持。上述费用合计83702.87元。因被告王帮东驾驶的苏C×××××号重型普通货车在被告太平洋公司处投保交强险、500000元第三者责任险和不计免赔，被告太平洋公司应在交强险限额内赔偿原告77862元。因涉诉苏C×××××号重型普通货车投保的交强险中医疗费限额已赔付完毕，被告太平洋公司应在第三者责任险限额内赔偿原告2270.3元［（3729.87＋54）＊0.6］元，被告太平洋公司共计应赔偿原告80132.3元。被告王帮东应负担鉴定费1439.9元（2057＊0.7）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏光然80132.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，减半收取351元，鉴定费1439.9元，合计1790.9元由被告王帮东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费701元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一五年六月七日
书 记 员 张琳
附：
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
地址：宿迁市发展大道86号
第6页／共6页
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1578号
原告左静兰。
被告王声榆。
原告左静兰与被告王声榆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由代理审判员李永慧适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。书记员吴姗馥担任法庭记录。原告左静兰、被告王声榆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2013年6月28日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款45000元，该款定于2015年1月15日还清，被告立写一份借据交原告收执。之后，被告归还了1000元借款给原告。借款期限届满后，经原告多次催收，被告并没有将余下借款44000归还给原告，为此请求法院判决被告归还原告借款44000元。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
借据1张，证明被告王声榆于2013年向原告左静兰借款45000元，双方约定上述借款三年内还清的事实。
被告辩称：被告向原告借款45000元是事实，但已经归还1000元给原告，余下的44000元被告在三年内还清。
被告为其辩解，在举证期限内未向本院提供证据。
本院对证据的分析和认证：
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，对上述当事人无异议的证据本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告系朋友关系。2013年6月28日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款35000元。之后不久，被告又以同样的理由向原告借款10000元，上述两笔借款共计45000元，被告借款时并没有出具借条交原告收执。2015年1月25日，被告亲笔书写一张借据交原告收执，借据载明“2013年借左静兰45000元，三年内还清”。双方对上述借款利息无约定。被告借款后，已归还原告借款1000元，现在尚欠原告借款44000元。经原告多次催收，被告均未归还上述借款给原告，原告遂诉至本院。
本院认为：被告尚欠原告借款44000元，双方当事人均无异议，对上述借款数额，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未履行归还借款的义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告主张要求被告偿还借款44000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王声榆应偿还原告左静兰借款44000元。
本案受理费930元，减半收取465元（原告已预交），由被告王声榆负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李永慧
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吴姗馥
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1808号
申请执行人：潘桂芝，农民。
被执行人：赵庆堃，司机。
被执行人：沈阳恒通利运输服务有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路152-12号。
法定代表人：崔忠玉，系该公司总经理。
委托代理人：李红，系该公司职工。
被执行人：何德清，无业。
被执行人：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼四侧。
负责人：崔玉凯，系经理。
委托代理人：王嵩，系该公司职工，。
被执行人：曲波，下岗工人。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司大连�公司，所在地大连市西岗区中山路171号。
负责人：李伟，系总经理。
委托代理人：刘全，系该公司职工。
被执行人：邓立君，无业。
被执行人：李谊，学生。
被执行人：李振敏，农民。
被执行人：李淑荣，农民。
被执行人邓立君、李谊、李振敏、李淑荣共同委托代理人：钟莹、王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。
申请执行人潘桂芝与被执行人赵庆堃、沈阳恒通利运输服务有限公司、何德清、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、曲波、邓立君、李谊、李振敏、李淑荣为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年5月29日作出（2014）普民初字第4116号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
�院在执行过程中，冻结被执行人何德清、邓立君银行账户，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4116号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月十四日
书记员 于 萍
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2903号
原告：肖龙军，男，生于1972年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区南坝。
委托（特别）代理人：孙大田，男，生于1948年12月，汉族，初中文化，退休职工，住巴中市巴州区南坝。
被告：杨政，男，生于1971年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区光辉镇。
委托代理人：蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。
被告：罗加帮，男，生于1958年，汉族，高中文化，公司职工，住巴中市巴州区南坝。
本院在审理原告肖龙军诉被告杨政、罗加帮房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖龙军于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖龙军撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 石建明
二〇一五年十二月三日
书记员 彭 涌
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1216号
原告：浙商银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：王俭。
委托代理人：邬丽佳。
委托代理人：洪菊芳。
被告：杭州先锋调速电机有限公司。
法定代表人：莫祺。
被告：莫祺。
被告：陆春妹。
原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称浙商银行余杭支行）为与被告杭州先锋调速电机有限公司（以下简称先锋公司）、莫祺�陆春妹金融借款合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行余杭支行的委托代理人邬丽佳到庭参加诉讼，被告先锋公司、莫祺、陆春妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：
借款人：杭州先锋调速电机有限公司；
贷款本金：1800000元；
贷款期限：2014年11月4日至2015年5月3日；
合同执行利率：年利率7.56%；
逾期利率标准：合同利率基础上上浮30%；
还款方式：按月结息，到期还本。
担保情况：以莫祺、陆春妹名下位于杭州市拱墅区登云路213-1号房屋作抵押；保证方式连带责任保证。
本院认为，浙商银行余杭支行与先锋公司签订的《借款合同》及与莫祺、陆春妹签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，本院确�合法有效。先锋公司收到借款后未按约还本付息，构成违约,应承担相应的民事责任。莫祺、陆春妹作为最高额连带责任保证人，应当对先锋公司的付款义务承担连带责任，并且浙商银行余杭支行对莫祺、陆春妹抵押的位于杭州市拱墅区登云路213-1号房屋享有优先受偿权。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。先锋公司、莫祺、陆春妹经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告杭州先锋调速电机有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款1799949.28元；
二、被告杭州先锋调速电机有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行利息10826.73元[暂计算至2015年5月15日，此后至判决确定履行之日止的利息（含复利）按照《借款合同》的约定另计]；
三、原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行对被告莫祺、陆春妹提供的抵押物即位于杭州市拱墅区登云路213-1号的房屋在最高额4000000元内享有优先受偿权。
四、被告莫祺、陆春妹对上述第一、二项债务在最高额3960000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21142元�减半收取10571元，财产保全申请费5000元，由被告杭州先锋调速电机有限公司负担，被告陆春妹、莫祺负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费21142元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 黄林琍
二〇一五年七月一日
书记员 蔡晓明
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第1216号原告：浙商银行股份有限公司杭州余杭支行。代表人：王俭。委托代理人：邬丽佳。委托代理人：洪菊芳。被告：杭州先锋调速电机有限公司。法定代表人：莫祺。被告：莫祺。被告：陆春妹。原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称浙商银行余杭支行）为与被告杭州先锋调速电机有限公司（以下简称先锋公司）、莫祺�陆春妹金融借款合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行余杭支行的委托代理人邬丽佳到庭参加诉讼，被告先锋公司、莫祺、陆春妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：借款人：杭州先锋调速电机有限公司；贷款本金：1800000元；贷款期限：2014年11月4日至2015年5月3日；合同执行利率：年利率7.56%；逾期利率标准：合同利率基础上上浮30%；还款方式：按月结息，到期还本。担保情况：以莫祺、陆春妹名下位于杭州市拱墅区登云路213-1号房屋作抵押；保证方式连带责任保证。本院认为，浙商银行余杭支行与先锋公司签订的《借款合同》及与莫祺、陆春妹签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，本院确�合法有效。先锋公司收到借款后未按约还本付息，构成违约,应承担相应的民事责任。莫祺、陆春妹作为最高额连带责任保证人，应当对先锋公司的付款义务承担连带责任，并且浙商银行余杭支行对莫祺、陆春妹抵押的位于杭州市拱墅区登云路213-1号房屋享有优先受偿权。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。先锋公司、莫祺、陆春妹经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：一、被告杭州先锋调速电机有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款1799949.28元；二、被告杭州先锋调速电机有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行利息10826.73元[暂计算至2015年5月15日，此后至判决确定履行之日止的利息（含复利）按照《借款合同》的约定另计]；三、原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行对被告莫祺、陆春妹提供的抵押物即位于杭州市拱墅区登云路213-1号的房屋在最高额4000000元内享有优先受偿权。四、被告莫祺、陆春妹对上述第一、二项债务在最高额3960000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21142元�减半收取10571元，财产保全申请费5000元，由被告杭州先锋调速电机有限公司负担，被告陆春妹、莫祺负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费21142元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  黄林琍二〇一五年七月一日书记员  蔡晓明
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民二初字第93号
原告滕金菊，女，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告刘冬梅，女，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告滕金菊与被告刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日开庭进行了审理。原告滕金菊到庭参加诉讼，被告刘冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕金菊诉称，2014年3月26日、2014年12月18日，被告因做生意急需资金，分两次向原告借款人民币共计20000元。借款后，原告多次找被告催要未果，现被告下落不明。为此，原告请求法院判令：1、被告一次性支付借款20000元及利息；2、被告承担本案所有诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、被告刘冬梅署名的借条一份，拟证明被告于2014年3月26日向原告借款10000元，并约定月息500元的事实；
2、被告刘冬梅署名的借条一份，拟证明被告于2014年12月18日向原告借款10000元的事实。
被告刘冬梅未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据当事人的举证，本院认定原告滕金菊提交的1、2号证据，内容客观真实，来源合法，具有关联性，本院予以采信。
根据原告当庭举证和陈述，本院确认以下案件事实，2014年3月26日、2014年12月18日，被告刘冬梅以做生意缺少资金为由出具借条，向原告借款共计20000元，其中2014年3月26日借款10000元双方约定月息500元。借款后，被告刘冬梅经催收未偿还借款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘冬梅出具借据向原告滕金菊借款，原、被告间借贷关系成立，借款后被告刘冬梅应承担清偿借款的责任，故对原告滕金菊要求被告刘冬梅清偿借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。就2014年3月26日被告刘冬梅向原告滕金菊借款10000元，双方约定月息500元，超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息本院不予支持，被告刘冬梅仍应按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计付利息至清偿时止。就2014年12月18日被告刘冬梅向原告滕金菊借款10000元，因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付该借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘冬梅偿还原告滕金菊2014年3月26日借款本金10000元，并自2014年3月27日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍支付借款利息至借款清偿之日止；
二、由被告刘冬梅偿还原告滕金菊2014年12月18日借款本金10000元；
以上两项限判决生效后十日内付清；
驳回原告刘冬梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告刘冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 李永胜
二〇一五年七月十五日
代理书记员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第59号
原告：王少云。
委托代理人：何桢达，浙江秦望律师事务所律师。
委托代理人：许淼顺，浙江秦望律师事务所实习律师。
被告：富阳市东洲街道黄公望村村民委员会，住所地：富阳市东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠升，主任。
被告：富阳市东洲街道黄公望村经济合作社，住所地：富阳市东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠慧，主任。
原告王少云诉被告富阳市东洲街道黄公望村（以下简称黄公望村）村民委员会、被告黄公望村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告王少云的委托代理人何桢达到庭参加诉讼，被告黄公望村村民委员会、被告黄公望村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王少云起诉称：原告系黄公望村村民，1999年原告与其他家庭成员共同承包村集体土地。1995年12月10日，原告登记结婚，户口未迁移。因黄公望村华墅组30亩安置地被征收，经黄公望村、支两委集体讨论通过并提交村民代表会议表决，被告黄公望村村民委员会公布了《华墅组30亩安置地货币资产量化方案》，决定向村民发放被征村民投缴社会养老保险金30000元，但两被告以原告系“出嫁女”为由，拒绝向原告发放。要求：一、判令两被告支付原告土地征收补偿款费用30000元；二、判令本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、户口簿一本，证明原告户口在黄公望村的事实；
2、《浙江省农村集体土地承包权证》一份，证明原告与家人共同承包黄公望村土地的事实；
3、《华墅组30亩安置地货币资产量化方案》一份，证明黄公望村于2013年6月9日通过民主议定程序决定按村在册户口发放被征村民投缴社会养老保险金，但是出嫁女儿以及落户小孩不得享受的事实；
4、（2014）杭富民初字第930号民事判决书一份，证明《华墅组30亩安置地货币资产量化方案》证明力被法院认定，两被告向村民人均发放被征村民投缴社会养老保险金30000元的事实被法院认定。
5、结婚证一份，证明原告在1995年12月10日登记结婚的事实。
被告黄公望村村民委员会、被告黄公望村经济合作社未作答辩。
被告黄公望村村民委员会、被告黄公望村经济合作社未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-5，被告黄公望村村民委员会、被告黄公望村经济合作社未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据进行审核，认为证据1-2、5，内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。证据4为生效判决书，具有证明效力。证据3虽为复印件，但其证明力已被证据4确认，具有证明效力。
本院经审理，认定如下事实：
一、原告于1971年8月1日出生在黄公望村（原富阳市东洲街道华墅村），户籍所在地为黄公望村后山13号，与家庭成员共同承包村集体土地。1995年12月10日，原告与方士龙登记结婚，户口未迁移。
二、因黄公望村华墅组30亩安置地被征用，2013年6月9日，黄公望村村民委员会经村、支两委集体讨论通过并提交村民代表会议表决，公布《华墅组30亩安置地货币资产量化方案》。该方案第（6）条规定：“……出嫁女儿及已落户本村的小孩不予享受……”。2013年6月23日，两被告根据上述方案向村民发放被征村民投缴社会养老保险金30000元。两被告根据上述规定，未向原告发放被征村民投缴社会养老保险金30000元。
本院认为：两被告对集体所有的安置留用地被征收后取得的土地征收补偿费用，经村民代表大会讨论决定，向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为黄公望村，黄公望村集体土地被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。两被告以原告系出嫁女为由，未向原告发放土地征收补偿费用30000元，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地征收补偿费用30000元，理由正当，本院予以支持。被告黄公望村村民委员会、被告黄公望村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市东洲街道黄公望村村民委员会、富阳市东洲街道黄公望村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告王少云征地补偿费用30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告富阳市东洲街道黄公望村村民委员会、富阳市东洲街道黄公望村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚利尧
二〇一五年二月四日
代书记员 吴翰佩
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢93号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人宋长军，男，1976年11月3日出生，汉族，农民。
被执行人鞠秀艳，女，1978年6月12日出生，汉族，农民。
被执行人周景武，男，1975年1月26日出生，汉族，农民。
被执行人纪艳波，女，1977年2月22日出生，汉族，农民。
被执行人周井龙，男，1969年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人赵淑霞，女，1971年4月4日出生，汉族，农民。
�院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人宋长军、鞠秀艳、周景武、纪艳波、周井龙、赵淑霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋长军在银行的存款117,887.68元。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年三月三日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢93号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人宋长军，男，1976年11月3日出生，汉族，农民。
被执行人鞠秀艳，女，1978年6月12日出生，汉族，农民。
被执行人周景武，男，1975年1月26日出生，汉族，农民。
被执行人纪艳波，女，1977年2月22日出生，汉族，农民。
被执行人周井龙，男，1969年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人赵淑霞，女，1971年4月4日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人宋长军、鞠秀艳、周景武、纪艳波、周井龙、赵淑霞金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢93号执行案件。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年六月十日
书记员 王佳琦
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第01177号
原告卞某。
委托代理人陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告卞某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告卞某与被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年初相识并建立恋爱关系，后于××××年××月××日在高邮市三垛镇婚姻登记部门登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现年9岁，一直随原告生活且已读小学。婚后，原、被告双方常为生活琐事相互发生争吵、争执，且双方性格差异较大，彼此间又无共同语言。近年来，原、被告夫妻感情更加恶化，且被告胡乱猜疑原告，并限制原告生活，对婚生子也不闻不问。2013年5月，原、被告曾因夫妻感情破裂而达成离婚协议，后经亲戚朋友的劝解和好下，双方在2013年8月份共同经营一小吃部。可时隔不久，被告又时常为生活琐事与原告发生口角，甚至动手殴打原告。原告无奈之下，只得在去年9月份带小孩回娘家居住，并工作至今。在原告回娘家后，被告也就终止小吃部的经营，跟随原告，从而进一步限制原告的生活、工作。2014年9月原告向高邮市人民法院提起离婚诉讼，后法院依法判决不准原、被告离婚。但判决后，原、被告双方仍未能和好如初，且从2013年9月份开始双方就一直分居至今。原、被告夫妻之间的感情已彻底破裂，夫妻感情早已名存实亡，故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告负责抚育，被告每月承担子女抚育费500元；各人衣物归各人所有。
被告辩称，婚生子刘某丙由被告进行抚养，否则不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2005年初相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日依法领取结婚证，于××××年××月××日共同生育一子，取名刘某乙，现就读小学。婚后，原、被告由于在性格上在存在一定差异，加之未注重夫妻感情的培养、交流与沟通，常为生活琐事发生争执。近年来，由于被告缺乏家庭责任感，且对原告及婚生子缺乏关心，致使双方的夫妻感情日趋淡薄。原告曾以其与被告的夫妻感情确已破裂为由于2014年9月诉至本院，要求与被告离婚。本院为维护婚姻家庭关系的稳定，于2014年10月15日判决不准原、被告离婚。但嗣后，原、被告的夫妻关系未得到明显改善。原告于2015年10月再次诉至本院，坚决要求与被告离婚，婚生子刘某乙由原告负责抚养，被告每月承担子女抚育费500元，各人的衣物归各人所有。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的本院（2014）邮三民初字第00814号民事判决书一份在卷予以佐证。
因原、被告就婚生子抚育问题意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告认为夫妻感情已经破裂的证据尚不充分，对于原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。本院认为，只要原、被告双方在今后的共同生活中，多加强夫妻感情的培养和交流，加强夫妻间的相互沟通和信任，共同致力于家庭经济建设和对婚生子的抚育，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告卞某与被告刘某甲离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 吴 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 冯晓艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初232号
原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号。
负责人：杨凯。
委托诉讼代理人：缪海萍、姚卓尔，江苏楚乾律师事务所律师。
被告：秦建英，女。
被告：无锡德力鑫有色铸造有限公司，住所地无锡市新区城南路206号。
法定代表人：汤秀芬。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）诉被告秦建英、无锡德力鑫有色铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告江苏银行于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：江苏银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许江苏银行撤回起诉。
案件受理费10763元减半收取为5381.5元、保全费3870元，合计9251.5元，由江苏银行负担。
审判员 陶玉
二〇一七年二月十七日
书记员 许俭
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第156号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人江某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日2时许，被告人江某某经与杨某事先商定，至约定的交易地点本市浦东新区锦绣路、绿林路路口，将0.94克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给杨某后，被民警人赃俱获。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、萧某、周某某的证言及杨某的辨认笔录，交易地点、缴获毒品、毒资的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2014）第0019号《检验报告》，被告人江某某的供述及对交易地点、缴获毒品、毒资的辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人江某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人江某某到案后能如实供述自己罪行，提请对江依法从轻处罚。
本院认为，被告人江某某贩卖甲基苯丙胺0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人江某某依法应予惩处。被告人江某某到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人江某某的犯罪事实、情节、毒品已被缴获等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年7月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 广 明
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吕超徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第156号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人江某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日2时许，被告人江某某经与杨某事先商定，至约定的交易地点本市浦东新区锦绣路、绿林路路口，将0.94克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给杨某后，被民警人赃俱获。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、萧某、周某某的证言及杨某的辨认笔录，交易地点、缴获毒品、毒资的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2014）第0019号《检验报告》，被告人江某某的供述及对交易地点、缴获毒品、毒资的辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人江某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人江某某到案后能如实供述自己罪行，提请对江依法从轻处罚。
本院认为，被告人江某某贩卖甲基苯丙胺0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人江某某依法应予惩处。被告人江某某到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人江某某的犯罪事实、情节、毒品已被缴获等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年7月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 广 明
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吕超书记员徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初122号
原告：成都联网铁路电气化工程有限责任公司，住所地四川省。
法定代表人：贺大元，总经理。
被告：中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：韦国，总经理。
被告：中铁电气化局集团有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人：任克城，经理。
原告成都联网铁路电气化工程有限责任公司与被告中铁电气化局集团有限公司、中铁电气化局集团有限公司上海分公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告成都联网铁路电气化工程有限责任公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都联网铁路电气化工程有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都联网铁路电气化工程有限责任公司撤诉。
案件受理费22980元，减半收取11490元，由原告成都联网铁路电气化工程有限责任公司负担。
审判员 翟安宁
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 丽
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1326号
原告郝贺成，住平泉县。
被告李志朋，住平泉县。
原告郝贺成与被告李志朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告郝贺成到庭参加了诉讼，被告李志朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月12日被告向原告借款2000.00元买包树根用的草连子，倒坎3日后偿还，一个月后原告开始索要此款至今，被告以各种理由拒绝还款，2012年秋被告叫原告给联系买松树200棵，约定每棵联系费用2元，共计400.00元，上述款项2400.00元均至今未付，几十次催要被告就是不给，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即归还欠款。
被告李志朋未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
经审理查明，2012年7月12日被告李志朋在李冬杰商店里向原告郝贺成借现金2000.00元，用于买草连子，借款当日被告李志朋给原告出具欠条一张，内容为：“今借到人民币贰仟圆整（2000元）借款人.李志朋2012年7月12日”。对以上事实，原告提供借条原件一份，本院予以采信。同时，原告提交证人书面证明原件两份（窦雨珍证明、李冬杰证明），由于证人未出庭作证，本院不予采信。此笔欠款经原告多次催要，被告一直未偿还。
对于原告起诉状中要求的另外400.00元，为原被告间的劳务纠纷，原告已当庭放弃，保留相关诉权，另行向被告追讨。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李志朋从原告郝贺成处借款2000.00元，有原告亲笔所打借条一张为证，借款事实清楚，证据充分，原告要求被告给付欠款2000.00元，本院予以支持。借款时原、被告双方未约定还款时间及利息，原告要求被告给付借款利息，应从原告明确向被告主张权利之日即起诉之日2015年3月16日起计，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志朋于本判决生效之日起十日内给付原告郝贺成人民币2000.00元及利息（利息自2015年3月16日起计至本判决执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告李志朋负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费50.00元）。
审判员 李桂红
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘建荣
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席审判。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1326号
原告赵某某，男，1970年12月20日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告谷某某，女，1970年1月14日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告赵某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告谷某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告均系再婚，于2012年正月初七经人介绍相识，2012年2月29日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后双方经常吵架，被告好吃懒做，不上班也不挣钱，全家人的吃喝全压在原告身上，被告回家不给原告做饭甚至不在家，被告带来的孩子也对原告不尊重。双方自2014年12月分居至今，夫妻感情已完全破裂。现起诉要求与被告谷某某离婚。
被告谷某某未提交民事答辩意见。
经审理本院认定，原告赵某某与被告谷某某均系再婚，于2012年2月29日登记结婚，婚后未生育子女。期间原、被告双方未发生严重的矛盾冲突。原告赵某某于2015年10月起诉来院，要求与被告谷某某离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚证予以证实。
本院认为，原告赵某某与被告谷某某均属再婚，重新组建家庭来之不易，双方在婚姻期间虽因生活琐事产生矛盾，但婚姻是人生的大事，双方均应慎重对待。只要双方珍惜彼此之间的夫妻感情，加强交流，相互理解，相互信任，夫妻关系仍旧有改善的可能。原告赵某某主张感情破裂的证据不足，对原告赵某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告谷某某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 贺庆梅
二〇一五年十二月七日
书记员 尹 杰
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第637号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人梁涛（特别授权），系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告刘保进，男，住鄄城县。
被告刘香梅，女，住鄄城县。
被告胡孟江，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社诉被告刘保进、刘香梅、胡孟江金融借款纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄄城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告鄄城县农村信用社负担。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 宋秀菊
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第637号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人梁涛（特别授权），男，鄄城县农村信用合作联社员工，住鄄城县。
被告，刘保进，男，住鄄城县。
被告刘香梅，女，住鄄城县。
被告胡孟江，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社诉被告刘保进、刘香梅、胡孟江金融借款纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄄城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告鄄城县农村信用社负担。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 宋秀菊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初815号
原告：汪华，男，汉族，1983年12月12日生，住浙江省开化县。
被告：薛君，女，汉族，1984年1月11日生，住重庆市九龙坡区。
原告汪华诉被告薛君不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告汪华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告汪华撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告汪华负担。
审判员 张 雷
二〇一七年二月六日
书记员 李丹琪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人黎某，无业，住东兴市；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月29被刑事拘留，同年10月6日被取保候审，2015年1月7日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
辩护人何祖龙，广西精一律师事务所律师。
辩护人陈梅兰，广西精一律师事务所实习律师。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人黎某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同年4月24日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代检察员梁雷出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人何祖龙、陈梅兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2014年9月29日7时55分，被告人黎某驾驶桂P×××××号小型普通客车沿防城港市滨海一级公路由港口往东兴方向行驶。该车行驶至28KM＋400M路段时，与前方同向正左转弯往左侧路口的由被害人杨某驾驶的桂P×××××号小型普通客车追尾相撞，致使桂P×××××号小型普通客车从道路中央隔离花带缺口冲过对向车道，与从东兴开往港口方向的由被害人黄某驾驶并搭载陈某达的桂P×××××号小型轿车发生碰撞。事故当中，桂P×××××号小轿车冲向左侧路口碰撞到由被害人李某丙驾驶的桂P×××××号二轮摩托车，造成李某丙受伤经送医院抢救无效于当天死亡，杨某、黄某、陈某达受伤，四车不同程度损坏。经防城港市公安局交通警察支队防城大队认定，被告人黎某承担此事故的全部责任，被害人李某丙、杨某、黄某、陈某达在此事故中无责任。事故发生后，被告人黎某打电话报警并在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，北部湾财产保险股份有限公司理赔被害人李某丙的家属人民币112000元；黎某家属向李某丙家属支付李某丙丧葬费人民币23000元及其他经济损失90000元，赔偿被害人杨某损失人民币50000元，并取得死者家属及其他被害人的谅解。
上述事实，被告人黎某在庭审中没有异议，并有交通事故抢救费支付通知书，收条，出入院记录，住院收费收据，和解协议书，驾驶人及机动车的信息查询单，到案说明，户籍证明，证人李某甲、苏某、李某乙的证言，被害人黄某、杨某、陈某达的陈述，被告人黎某的供述与辩解，法医学尸体检验报告，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，当事人血液提取登记表，现场勘验检查笔录（附现场图、照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人黎某报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人黎某家属积极赔偿被害人及被害人家属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黎某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，经查明其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，维护交通运输安全，保护公民的生命财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何祥文
代理审判员 韦景泉
人民陪审员 卢侄涛
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 冼 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初341号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人刘丹群刘某，男，1987年3月10日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因吸毒于2016年6月25日被强制隔离戒毒2年。因本案于2016年9月3日被刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人刘丹群刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人刘丹群刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月中旬至2016年4月5日期间，被告人刘丹群刘某在揭阳市揭东区曲溪街道城西圩埔村其租住屋内先后4次容留吸毒人员王某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、2次容留吸毒人员王某2吸食毒品甲基苯丙胺。2016年6月25日，刘丹群刘某因吸毒被抓获，后在强制隔离戒毒期间主动交代上述尚未被掌握的犯罪事实。
对上述事实，被告人刘丹群刘某在开庭审理过程亦无异议，并有证人王某1、王某2、朱某的证言，辨认、指认笔录，检验报告书、现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明材料，房屋租赁合约，现场勘查材料，抓获经过，案件的综合材料及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丹群刘某提供场所，多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘丹群刘某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人刘丹群刘某因吸毒被强制隔离戒毒期间，能主动交代自己尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人刘丹群刘某判处有期徒刑6个月至1年6个月，被告人刘丹群刘某认为公诉机关建议的量刑偏重。本院根据被告人刘丹群刘某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人刘丹群刘某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘丹群刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴妙华
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 吴桂彬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第1页共3页
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第320号
罪犯韩杨，男，1986年9月21日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年12月3日牡丹江市中级人民法院作出（2007）牡刑一初字第49号刑事判决，认定罪犯韩杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩杨减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2006年10月22日起至2014年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初724号
原告刘某，女，
被告伍某，男，
委托代理人李某，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告刘某与被告伍某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员郑丹独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。书记员刘阳阳担任庭审记录。原告刘某、被告伍某及其委托代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告2012年12月28日登记结婚，2013年11月21日生一子，取名伍函钰。婚后，双方经常为小事发生争吵，2016年4月5日，因家庭琐事被告殴打原告，且被告毫无悔意。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的结婚证一份，欲证实原、被告登记结婚的事实；
2、常德市第一中医院新生儿出生记录一份，欲证实原、被告婚生子出生的事实。
被告伍某辩称：原告所诉不实，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。婚生子现一直由被告父母照顾，即使离婚，小孩也应由被告抚养。
被告伍某在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，被告无异议，经本院审查，该证据真实、合法，与本案相有关联，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原告刘某与被告伍某于2012年12月28日登记结婚，2013年11月21日生一子，取名伍函钰。婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵，2016年4月5日，双方因发生矛盾后分居至今，故原告诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间共同财产有在中国邮政储蓄银行定期存款1.5万元，其中户名为刘某的存款为5000元，户名为伍某的存款为1万元；无共同债权债务。现婚生子一直由被告父母照顾。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。对于原、被告的夫妻感情是否确已破裂，原告未能提供证据予以证实。原、被告因发生矛盾于2016年4月5日分居至今，分居时间较短，夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告伍某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 郑 丹
二〇一六年五月十八日
书记员 刘阳阳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执465号
申请执行人王恩桂。
申请执行人王艳。
被执行人泰州市第二人民医院，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人陈文德,该院院长。
本院在执行王恩桂、王艳与泰州市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，申请执行人于2016年3月17日向本院提交申请书，请求撤销执行（2015）泰姜民初字第00690号民事判决书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤销执行（2015）泰姜民初字第00690号民事判决书，（2015）泰姜民初字第00690号民事判决书的程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜民初字第00690号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 杰
二〇一六年三月十七日
书记员 黄俊林
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第107号
申请人桐乡市综合行政执法局。
法定代表人胡国盛。
被申请人桐乡市崇福镇景卫村村民委员会。
法定代表人费松良。
申请人于2015年6月9日作出了桐综执罚字（2015）第2073号，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月10日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭 会
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00287号
原告：高会新，男，1952年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：迟涛，安徽淮河律师事务所律师。
被告：任择启，男，1975年11月17日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区。
负责人：代广珍，该公司总经理。
委托代理人：孙艳春、杨晔，安徽治邦律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高会新撤回起诉。
案件受理费3836元，减半收取1918元，由原告负担。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一五年五月三十日
书 记 员 王莎莎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民一初字第00287号原告：高会新，男，1952年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：迟涛，安徽淮河律师事务所律师。被告：任择启，男，1975年11月17日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，组织机构代码66932175-4。负责人：代广珍，该公司总经理。委托代理人：孙艳春、杨晔，安徽治邦律师事务所律师。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高会新撤回起诉。案件受理费3836元，减半收取1918元，由原告负担。审 判 长  万兆年审 判 员  李振宏人民陪审员  张兆广二〇一五年五月三十日书 记 员  王莎莎附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第266号
原告王某。
被告牟某。
委托代理人张有关。
原告王某与被告牟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某与被告牟某及其委托代理人张有关均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令原被告双方离婚，2、依法分割婚后共同财产。
被告牟某辩称，同意离婚，要求依法分割财产。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。原被告婚后经常因家庭琐事吵闹，被告牟某曾于2013年5月30日向我院提起离婚诉讼，经法院调解原被告和好。现原告诉至我院，请求离婚。
另查明，原、被告均认可有婚后共同财产：创维彩电一台、美菱冰箱一台、组装台式电脑一台、浇地的汽油机一台、浇地的水管200米、苹果铁筐60个、微耕机一台、车库一个。庭审中，原告表示对上述共同财产，原告只要微耕机，其余的都给被告。被告表示同意。原告王某庭审中主张有共同财产购买的土地若干，对此被告不予认可，原告亦无证据提交。被告牟某主张有婚后共同债权，借给原告的妹夫李传绍29000元，借给原告的姐夫安延向15000元。对此原告称上述债权已经归还。被告牟某对主张的共同债权无证据提交。被告牟某主张有婚后共同债务，借被告姑父牟龙国4000元，借被告妹妹牟翠霞3000元，欠农药化肥款共计16100元。原告王某称，借被告姑父牟龙国4000元，借被告妹妹牟翠霞3000元是对的，但是不知道这7000元被告是否已经归还。原告王某主张有婚后共同债务欠原告母亲7000元，对此被告不予认可，原告亦无证据提交。
上述事实，有原被告当庭陈述记录在案及原告提交的结婚证在案佐证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应当相互照顾，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告王某向本院起诉离婚，被告牟某也同意离婚，可以证实原被告婚姻感情确已破裂，且经法庭做夫妻和好调解工作，夫妻双方未能和好，依据我国婚姻自由的原则，原告诉请离婚，本院予以支持。被告牟某主张的共同债务及共同债权，原告王某认可借被告姑父牟龙国4000元，借被告妹妹牟翠霞3000元，原告王某不认可的债权债务，被告牟某无有效证据提交，本院不予处理。原、被告均认可有婚后共同财产：创维彩电一台、美菱冰箱一台、组装台式电脑一台、浇地的汽油机一台、浇地的水管200米、苹果铁筐60个、微耕机一台、车库一个。庭审中，原告表示对上述共同财产，原告只要微耕机，其余的都给被告。被告表示同意，系原被告双方对自己财产处理的真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某和被告牟某离婚；
二、原被告婚后共同财产：创维彩电一台、美菱冰箱一台、组装台式电脑一台、浇地的汽油机一台、浇地的水管200米、苹果铁筐60个、车库一个归被告牟某所有，微耕机一台归原告王某所有；
三、原被告婚后共同债务：欠被告的姑父牟龙国4000元，欠被告的妹妹牟翠霞3000元，由原被告均担。
案件受理费300元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 金 良
人民陪审员 鲁世学
人民陪审员 杜福勇
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨丛瑜
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2961号
原告袁永金，男。
原告阳财贤，女（系袁永金之妻）。
委托代理人吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告袁琼瑶，女（系袁永金之女）。
被告袁琼玲，女（系袁永金之女）。
被告袁怀顶，男（系袁永金之子）。
被告袁怀敏，男（系袁永金之子）。
被告袁怀贵，男（系袁永金之子）。
被告袁怀青，男（系袁永金之子）。
被告袁勇，男（系袁永金之子）。
原告袁永金、阳财贤诉被告被告袁琼瑶、被告袁琼玲、被告袁怀顶、被告袁怀敏、被告袁怀贵、被告袁怀青、被告袁勇赡养纠纷一案，原告袁永金、阳财贤于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼活动中，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁永金、阳财贤撤回起诉。
审判员 程丽娇
二〇一六年一月二十五日
书记员 周丽萍
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2961号
原告宁某，女，1979年6月2日生，汉族。
委托代理人王明洪，信阳市平桥区兰店法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，1977年11月13日生，汉族。
原告宁某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘严独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托代理人王明洪到庭参加诉讼；被告曾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月份，原、被告通过网络相识，相识后二人一起到江苏打工，于2014年9月18日登记结婚，婚后无子女。原、被告结婚后，被告常因家庭琐事对原告进行打骂生气，婚前的甜言蜜语，体贴恩爱全都是骗人的鬼话，婚后生活仅四个月，被告就扬言：“你娘家离这远，我把你打死在江西也没有人知道”。给原告心里造成万分恐惧，天天以泪洗面，夜夜从噩梦中惊醒，致使原告无法忍受，夫妻感情确已破裂，再无和好的可能。故、请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告未应诉，开庭前未提供答辩意见。
经审理查明：原告宁某与被告曾某某通过网络于2013年12月相识，双方于2014年9月18日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告在外打工，彼此缺乏交流与沟通，导致双方因生活琐事发生一些矛盾，但尚未造成夫妻感情确已破裂。
本院认为：感情是维系夫妻关系的�带，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告自由恋爱有良好的夫妻感情基础，双方共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，但无原则性矛盾。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分证据，故本院对原告离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告宁某和被告曾某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘 严
二〇一五年八月十七日
书记员 蒋玉珊
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2961号
原告姚某某，住平泉县。
被告张某某。
本院在审理原告姚某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一五年八月二十一日
书记员 孟庆磊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执336号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
负责人：谢舟永，该行行长。
委托代理人：陈亲亲，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：王来泗，浙江××律师事务所律师。
被执行人：慈溪市胜山镇更佳轴承厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市。
投资人：王建焕，该厂厂长。
被执行人：慈溪市胜山更本轴承厂（个体工商户）。住所地：慈溪市。
经营者：王美娣，该个体工商户业主。
被执行人：王建焕，慈溪市××更××轴承厂投资人。
被执行人：王美娣，个体工商户慈溪市胜山更本轴承厂业主。
被执行人：龚利波，农民。
被执行人：潘红年，农民。
本院在执行民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市胜山镇更佳轴承厂、慈溪市胜山更本轴承厂、王建焕、王美娣、龚利波、潘红年（2015）甬慈逍商初字第477号金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金699961.59元及相应利息、为实现债权支出的律师费20400元；另上述被执行人需承担本案诉讼费11160元，执行费11328.85元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执336号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 施淑芳（代）