wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终3940号
上诉人（原审原告）王某1，男，1956年7月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人（原审原告）于某1，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人（原审原告）于某2，男，1959年1月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
三上诉人委托代理人王某1，男，1956年7月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审被告）崔某，男，1962年5月30日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
原审第三人王某2，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
王某1、于某1、于某2因第三人撤销之诉纠纷一案，不服宁城县人民法院(2016)内0429民撤9号民事裁定向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王某1、于某1、于某2上诉请求：请求赤峰市中级人民法院依法撤销宁城县人民法院作出的(2016)内0429民撤9号民事裁定书并依法改判支持三上诉人的原审诉讼请求。事实及理由：1、虽然王某1在2016年2月24日已经提起诉讼，但当时的法官劝说王某1撤销诉讼，并告诉王某1宁城县人民法院(2015)宁调确字第00007号民事裁定书确认查封执行的财产所有权本身就是王某1的，所以王某1在2016年3月24日撤回起诉。所以，上诉人撤回起诉是在法官的误导下而为之。退一万步讲，既便是上诉人王某1未在法定期间内提起诉讼，也不能因此而否定上诉人王某1拥有合法财产的实体权利。2、上诉人于某1、于某2、王某1是宁城县人民法院(2015)宁执字第03427号执行裁定书确定的执行标的的实际所有权人。宁城县人民法院(2015)宁调确字第00007号民事裁定书已经明确确定三上诉人就是(2015)宁执字第03427号执行裁定书执行标的所有权人，法院执行的是三上诉人的财产。如果其他任何单位或个人认为宁城县人民法院(2015)宁调确字第00007号民事裁定书是错误的，应该通过法律程序进行，否则宁城县人民法院(2015)宁调确字第00007号民事裁定书就是合法有效的。综上所述，三上诉人认为原审裁定没有从客观实际出发考虑三上诉人的实体财产权利，而是直接驳回了三上诉人的起诉是极其错误的，请求赤峰市中级人民法院依法撤销一审判决并做出公平公正的判决。
被上诉人答辩服判。
王某1、于某1、于某2向一审法院起诉请求：依法撤销宁城县人民法院(2015)宁执字第03427号执行裁定书，终止对王某2石材厂院内设备的拍卖执行措施。
一审法院认为：本案为案外人执行异议纠纷。王某1于2016年2月24日已向宁城县人民法院提起案外人执行异议之诉，并于2016年3月24日撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行异议之诉中涉及的期限为不变期间，王某1的起诉已过法定期限。于某1、于某2的起诉不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条、第三百零六条的规定，裁定驳回王某1、于某1、于某2的起诉。
本院认为，本案为案外人执行异议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条”执行过程中，案外人对执行标的提出书面的异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立，裁定中止该标的的执行；理由不能立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，案外人异议应在法定期限内主张权利，上诉人再次起诉已超出法定期限，不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，本院亦不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长牛占龙
审判员张国利
审判员崔明明
二〇一七年十月二十四日
书记员尹适森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终3940号上诉人（原审原告）王某1，男，1956年7月18日出生，汉族，农民，住宁城县。上诉人（原审原告）于某1，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住宁城县。上诉人（原审原告）于某2，男，1959年1月27日出生，汉族，农民，住宁城县。三上诉人委托代理人王某1，男，1956年7月18日出生，汉族，农民，住宁城县。被上诉人（原审被告）崔某，男，1962年5月30日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。原审第三人王某2，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住宁城县。王某1、于某1、于某2因第三人撤销之诉纠纷一案，不服宁城县人民法院(2016)内0429民撤9号民事裁定向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王某1、于某1、于某2上诉请求：请求赤峰市中级人民法院依法撤销宁城县人民法院作出的(2016)内0429民撤9号民事裁定书并依法改判支持三上诉人的原审诉讼请求。事实及理由：1、虽然王某1在2016年2月24日已经提起诉讼，但当时的法官劝说王某1撤销诉讼，并告诉王某1宁城县人民法院(2015)宁调确字第00007号民事裁定书确认查封执行的财产所有权本身就是王某1的，所以王某1在2016年3月24日撤回起诉。所以，上诉人撤回起诉是在法官的误导下而为之。退一万步讲，既便是上诉人王某1未在法定期间内提起诉讼，也不能因此而否定上诉人王某1拥有合法财产的实体权利。2、上诉人于某1、于某2、王某1是宁城县人民法院(2015)宁执字第03427号执行裁定书确定的执行标的的实际所有权人。宁城县人民法院(2015)宁调确字第00007号民事裁定书已经明确确定三上诉人就是(2015)宁执字第03427号执行裁定书执行标的所有权人，法院执行的是三上诉人的财产。如果其他任何单位或个人认为宁城县人民法院(2015)宁调确字第00007号民事裁定书是错误的，应该通过法律程序进行，否则宁城县人民法院(2015)宁调确字第00007号民事裁定书就是合法有效的。综上所述，三上诉人认为原审裁定没有从客观实际出发考虑三上诉人的实体财产权利，而是直接驳回了三上诉人的起诉是极其错误的，请求赤峰市中级人民法院依法撤销一审判决并做出公平公正的判决。被上诉人答辩服判。王某1、于某1、于某2向一审法院起诉请求：依法撤销宁城县人民法院(2015)宁执字第03427号执行裁定书，终止对王某2石材厂院内设备的拍卖执行措施。一审法院认为：本案为案外人执行异议纠纷。王某1于2016年2月24日已向宁城县人民法院提起案外人执行异议之诉，并于2016年3月24日撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行异议之诉中涉及的期限为不变期间，王某1的起诉已过法定期限。于某1、于某2的起诉不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条、第三百零六条的规定，裁定驳回王某1、于某1、于某2的起诉。本院认为，本案为案外人执行异议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条”执行过程中，案外人对执行标的提出书面的异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立，裁定中止该标的的执行；理由不能立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，案外人异议应在法定期限内主张权利，上诉人再次起诉已超出法定期限，不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，本院亦不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长牛占龙审判员张国利审判员崔明明二〇一七年十月二十四日书记员尹适森
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1119号
申请执行人：宁波银行股份有限公司北斗支行，住所地：浙江省宁海县跃龙街道北斗北路120、122号。
法定代表人:华甬,该行行长。
委托代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。
被执行人：宁波新大陆电器有限公司，住所地：浙江省宁海县经济开发区金龙路9号。
法定代表人：陆华国，该公司董事长。
被执行人：陆华国，男�1959年10月28日出生汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：陆文宇，男，1987年6月9日出生汉族，住宁海县。
申请执行人宁波银行股份有限公司北斗支行与被执行人宁波新大陆电器有限公司、陆华国、陆文宇为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年03月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20291257.42元、执行费87691.26元、诉讼费143256元，合计20522204.68元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执1119号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 叶宁柯
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1119号
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司北斗支行与被执行人宁波新大陆电器有限公司、陆华国、陆文宇为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宁波新大陆电器有限公司、陆华国、陆文宇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十日
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第779号
申请执行人王辉，住所地白城市
被执行人韩成军，地址同上。
王辉与韩成军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2013年5月21日作出的（2013）白洮东民初字第208号已经发生法律效力。由于被执行人韩成军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王辉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人韩成军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩成军新的财产线索，申请执行人王辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩建辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 张斯文
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初1379号
原告:董明，男，汉族，农民，现住前郭县。
被告：吴利波，男，汉族，农民，现住松原市。
被告：王武，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告董明与被告吴利波、王武农村土地承包合同纠纷一案中，原告董明于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董明撤回起诉。
案件受理费6451元应减半收取，由原告负担3225.5元，剩余3225.5元退换给原告董明
审判长 李春雨
审判员 郭文吉
审判员 王轶男
二〇一八年四月十六日
书记员 王 哲
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1190号
申请执行人李丑，曾用名李臭，男，1953年5月20日生，汉族，住西华县。
被执行人丁勤，女，1962年7月30日生，汉族，住西华县。
被执行人李大芳，男，1962年4月10日生，汉族，住西华县。
本院在执行李丑申请执行丁勤、李大芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人李丑自愿撤销对被执行人丁勤、李大芳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1301号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐军平
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵二军
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民申63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯刚，男，1976年8月8日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯华民，男，1985年12月2日出生，汉族，住枣阳市，
再审申请人冯刚因与被申请人侯华民买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂06民终968号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法重新组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯刚再审申请称，1、一、二审判决关于欠条的认定事实不清楚，双方虽然以欠条的形式出具，实际是一份书面合同，不能作为判决的依据；2、一、二审判决关于产品质量检验期间的认定是错误的，要求其承担举证责任不符合法律规定。请求撤销襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终968号民事判决。
本院审查认为，本案系双方买卖珠坯而冯刚未及时支付货款导致的诉讼。冯刚对其出具的欠条不持异议，故一、二审判决判令其支付货款并无不当。其再审称欠条实际是书面合同，因其出具的欠条内容是对欠款金额的认定，而不具备书面合同的形式要件，此理由本院不予支持；关于其应否承担举证及举证不能的责任问题，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，其应对自己提出的产品质量问题提交证据予以证明，因其未能在合法的期间内提交证据，故一、二审判决对其关于产品质量的主张不予支持符合法律规定。综上，本院（2016）鄂06民终968号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人冯刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯刚的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判长 彭云飞
审判员 刘 敏
审判员 王启飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋雪琳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民申63号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯刚，男，1976年8月8日出生，汉族，住枣阳市，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯华民，男，1985年12月2日出生，汉族，住枣阳市，再审申请人冯刚因与被申请人侯华民买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂06民终968号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法重新组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯刚再审申请称，1、一、二审判决关于欠条的认定事实不清楚，双方虽然以欠条的形式出具，实际是一份书面合同，不能作为判决的依据；2、一、二审判决关于产品质量检验期间的认定是错误的，要求其承担举证责任不符合法律规定。请求撤销襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终968号民事判决。本院审查认为，本案系双方买卖珠坯而冯刚未及时支付货款导致的诉讼。冯刚对其出具的欠条不持异议，故一、二审判决判令其支付货款并无不当。其再审称欠条实际是书面合同，因其出具的欠条内容是对欠款金额的认定，而不具备书面合同的形式要件，此理由本院不予支持；关于其应否承担举证及举证不能的责任问题，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，其应对自己提出的产品质量问题提交证据予以证明，因其未能在合法的期间内提交证据，故一、二审判决对其关于产品质量的主张不予支持符合法律规定。综上，本院（2016）鄂06民终968号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人冯刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯刚的再审申请。如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。审判长  彭云飞审判员  刘 敏审判员  王启飞二〇一七年十一月二十日书记员  宋雪琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民特76号
申请人：陆明华，男，1957年5月11日生，汉族，住上海市。
被申请人：黄小妹，女，1934年10月5日生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市。
申请人陆明华申请确定黄小妹监护人一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人于2017年11月21日被宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明：申请人系被申请人之子，2017年11月21日，本院宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人与配偶陆春梅共生育3子，即陆明华(申请人)、陆明伟(已去世)、陆明富(外籍)。故申请人要求确定其为被申请人的监护人，被申请人及配偶同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、(2017)沪0101民特218号民事判决书为证。
本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，其及配偶同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：
指定申请人陆明华为被申请人黄小妹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一八年三月十四日
书记员 邵嘉辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初4464号
原告：王红兵，男，1981年11月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：朱淇铭，男，1990年6月24日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
本院在审理原告王红兵与被告朱淇铭民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王红兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王红兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红兵负担。
审 判 员 陈增宏
二〇一七年七月十七日
代书记员 薛玉儿
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7943号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶明，男，1981年6月8日出生，住所地福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计194,040.00元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款194,040.00元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初16号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人胡刚，男，1990年3月12日出生于湖南省慈利县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省慈利县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日被刑事拘留，现羁押于长沙县看守所。
被告人李春，男，1982年4月27日出生于湖南省绥宁县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省邵阳市绥宁县，现租住长沙市芙蓉区。2016年4月8日因嫖娼被长沙市公安局芙蓉区分局决定行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日被刑事拘留，同月14日被取保候审，2018年1月29日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人胡刚、李春犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员肖媚出庭支持公诉，被告人胡刚、李春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月至9月，被告人胡刚结伙李春以非法占有为目的，多次在长沙县盗窃电动摩托车的电瓶。具体事实分述如下：
1、2017年8月20日凌晨，被告人胡刚、李春驾驶电动摩托车至长沙县泉塘安置区三期明锐网吧旁，趁周围无人之机，利用自带的十字起、钳子等作案工具，将被害人曾某停放在附近的一辆红色立马电动车的一组72V电瓶盗走，又将被害人陈某停放在附近的一辆黑色绿佳电动车的一组60V电瓶（价值人民币741元）盗走，随后再将被害人袁某停放在附近的一辆红色立马电动车的一组60V电瓶（价值人民币390元）盗走。
2、2017年9月2日的凌晨，被告人胡刚、李春驾驶电动摩托车至长沙市芙蓉区门口，趁周围无人之机，利用自带的十字起、钳子等工具，将被害人刘某1停放在附近的一辆红色狮龙电动车的一组72V电瓶（价值人民币903元）及一辆川羚电动车的一组60V电瓶（价值人民币741元）盗走。
3、2017年9月5日凌晨，被告人胡刚、李春驾驶电动摩托车至长沙县小塘安置区A17栋6单元门口，趁周围无人之机，利用自带的十字起、钳子等工具，将被害人唐某停放在附近的一辆黑色大迅电动车的一组72V电瓶（价值人命币1480元）盗走。
2017年9月11日23时许，被告人胡刚、李春驾驶电动摩托车至长沙县黄花镇黄花路社区地税局附近，寻找电动车欲盗窃电瓶时被民警当场抓获。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人胡刚、李春在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、长县价认[2017]243号价格认定结论书、指认现场照片、作案工具照片、扣押物品清单、芙公（韭）决字[2016]第0531号公安行政处罚决定书、现场检测报告、长沙县看守所关于被监管人员李春的病情通报、长沙市八医院影像检查报告单（李春），长沙县人民医院体检报告（李春），长沙县妇幼保健院超声诊断报告单（李春），申请书、证明、说明、情况说明，被害人袁某、陈某、刘某1、唐某等人的陈述，被告人胡刚、李春的供述和辩解及同步录音录像等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡刚、李春以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡刚、李春均系起积极作用的主犯。被告人胡刚、李春未退赔的违法所得财物，应当责令退赔。被告人胡刚、李春到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年3月11日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、被告人李春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵扣先行羁押的3日，即自2018年1月29日起至2018年7月25日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
三、责令被告人胡刚、李春共同退赔被害人袁某经济损失人民币390元，共同退赔被害人陈某经济损失人民币741元，共同退赔被害人刘某1经济损失人民币1644元，共同退赔被害人唐某经济损失人民币1480元。
四、扣押在案的作案工具（含钳子1个，一字起1个，十字起1个，起杆1个），予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏晓婧
二〇一八年二月一日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2329号
原告牛中平，男，1962年6月3日出生，汉族。
被告杨合根，男，1954年12月29日出生，汉族。
原告牛中平与被告杨合根民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2015年7月1日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛中平与被告杨合根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛中平诉称：2014年6月17日，被告借其15000元。后经多次催要，被告拒付。现请求依法判令被告给付其15000元。
被告杨合根辩称：借款属实，其在经营面粉厂期间，因资金短缺向原告借款用于周转。后因资金问题，面粉厂现已经停止运营了，其欠外债比较多，现在没有偿还能力。
原告提供的证据有：1、2014年6月17日被告出具的借条1张。证明被告向其借款15000元的事实。
2、2015年3月9日被告出具借条1张。证明被告欠其麦款19000元，后支付了12000元。该款项已另案起诉。
被告质证后，称2张借条均属实，但现在没有偿还能力有限。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信；证据2，与本案无关，本案不予审查。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年6月17日，被告杨合根给原告牛中平出具借条1份，载明“借条今借到牛中平现金壹万伍仟元整款15000.00元杨合根条2014.6.17”。该款被告至今未归还原告。
本院认为：被告向原告借款15000元，有被告出具的借条证实，被告对此也予以认可，对该事实本院予以确认。该借款未约定履行期限，根据法律规定，债权人随时可主张权利，现原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条条之规定，判决如下：
被告杨合根于本判决生效后五日内偿还原告牛中平15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杨合根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 张红建
人民陪审员 吴 静
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 乔 欣
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0724执保156号
申请人：杜金初，男，1970年1月30日出生，汉族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：李素平，湖南省常德市法学会法律工作者。
被申请人：临澧县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区安福工业园。
申请人杜金初与被申请人临澧县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杜金初于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人临澧县凯迪绿色能源开发有限公司的银行存款290000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
本院经审查认为，为了防止被申请人临澧县凯迪绿色能源开发有限公司转移财产，保障案件审结后能顺利执行，申请人杜金初的诉讼保全申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临澧县凯迪绿色能源开发有限公司的银行存款290000元，期限为1年；
二、查封（扣押）被申请人临澧县凯迪绿色能源开发有限公司价值290000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李跃军
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 妮
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙10刑初58号
公诉机关浙江省台州市人民检察院。
被告人滕计地，男，1943年2月28日出生于台州市黄岩区，汉族，农民，文盲，住黄岩区。2016年4月2日因本案被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
辩护人侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
台州市人民检察院以台检诉一刑诉〔2016〕53号起诉书指控被告人滕计地犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人滕计地及台州市法律援助中心指派的辩护人侯立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市人民检察院指控，2016年4月2日11时许，被告人滕计地在其位于台州市黄岩区院桥镇左任新村上任57号家中，因经济问题与被害人张某2争吵，滕计地一气之下拿斧头击打被害人张某2的头部多下�致其当场死亡。经鉴定，被害人张某2系因被钝器击打左侧头部，致严重的颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人滕计地在其家中被侦查人员传唤至公安机关。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人滕计地的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人滕计地对起诉指控的犯罪事实无异议。被告人滕计地的辩护人认为，对滕计地应定故意伤害罪，滕计地系激情犯罪，有自首情节，认罪态度好，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2016年4月2日11时许，被告人滕计地在其位于台州市黄岩区院桥镇左任新村上任57号家中，因经济问题与其妻子被害人张某2发生争吵。滕计地一气之下拿斧头击打被害人张某2的头部多下，致张某2严重的颅脑�伤当场死亡。案发后，被告人滕计地在其家中被侦查人员传唤至公安机关。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、现场勘验检查笔录及照片证实，中心现场位于黄岩区院桥镇左任新村上任村57号二楼，公安机关在现场提取斧头一把，并在斧头的斧刃、斧背、斧柄两端各提取棉签擦拭一份，在红色被子上、床上的枕头上、枕头下方黑色布袋上、墙面上、玻璃窗框上、地面上、木桌上等处共提取了血迹16处，还在床上提取假牙和餐巾纸等物品。
2、物证斧头一把，经被告人滕计地当庭辨认，确认系其打死张某2的作案工具。
3、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片证实，张某2头部有四处创口，系因被钝器击打左侧头部，致严重的颅脑损伤而死亡。
4、检查笔录、照片及提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单证实，滕计地头面部见较多血迹，左前额部见一处T形的创口，在滕计地的棉毛衫上、面部、右腕关节、指甲缝内共提取血迹11处，还提取滕计地血样，扣押滕计地的棉毛衫。
5、法庭科学DNA鉴定书证实，①张某2棉毛衫背部、右袖管、左肩部斑迹、外套后衣领处、左前襟斑迹、左手背血迹、双手十指指甲斑迹，被告人滕计地棉毛衫左肩背斑迹一、斑迹二、左腰部斑迹，案发现场提取的七号、九号至十六号转移血迹、假牙擦拭棉签上斑迹、斧子斧头、斧柄擦拭棉签上斑迹为张某2所留；②被告人滕计地右前额部、右鼻背部、额顶部、右腕关节屈内侧血迹、右中指指甲缝内斑迹、案发现场提取的一号至六号、八号转移血迹擦拭棉签上斑迹为滕计地所留；③滕计地和张某2是滕某的生物学父母；④滕计地左眼下睑处血迹、一号、二号擦拭棉签斑迹由张某2和滕计地混合形成。
6、证人金某的证言证实，2016年4月2日12时30分许，滕计地在家门口叫其，其看到滕计地满脸是血，一把斧头扔在一边，他说他把他老婆砍了，其讲去喊人帮忙看一下，滕计地说赶紧去喊。后其打电话给吴某，又打120叫来救护车，经检查，张某2已经死亡。滕计地与张某2夫妻关系挺好的，近几年滕计地身体不是很好，经常生病，精神有时不太正常。
7、证人吴某的证言证实，2016年4月2日12时30分，金某打电话给其称滕计地将张某2砍死，后其到滕计地家，发现张某2已经死亡，滕计地坐在家门口，头上有血。其上楼发现张某2趴在床上，医生来后把张某2翻过来仰躺着检查了一下，确认死亡。
8、证人张某1的证言证实，2016年4月2日12时52分，其接到村民吴某电话称滕计地将其妻砍死，其即打110报警，后警察到滕计地家将其带走。
9、证人余某的证言证实，2016年4月2日中午，其听金桂芳说滕计地将其妻砍死，后其与几名村民过去看，发现滕计地坐在自家门口屋檐下，张某2已经死亡。滕计地与张某2夫妻关系尚好，平时共同生活。
10、证人滕某的证言证实，2016年4月2日，其在汉唐茶具公司上班，下午13点左右，其在上班时接到吴某电话，说其父亲用斧头把母亲砍了，叫其回家。其回去看到母亲已经死了，父亲坐在自家门口，面部有血，一楼门口圆桌下放着一把斧头，是自家的。其父母之前关系尚好，从2015年开始，关系时好时坏，滕计地因家中没钱，有悲观情绪。
11、被告人滕计地的供述证实，因为其家里在外面欠外债太多，其生病了赚不了钱，其老婆张某2经常和其吵架，还要和其离婚。2016年4月2日，其老婆问其要钱，说自己没有钱了，两人就因为钱的事情吵起来了。到了�午12时左右，二人又吵起来，当时其很生气，看到二楼楼梯口有一把斧头，其就顺手拿着上二楼，在二楼继续吵。到二楼的时候，其看到其老婆是坐在床上背朝着其。其老婆还说要跟其离婚，其说“你也死，我也死”，所以一气之下就拿斧头往其老婆后脖子附近敲了一下。之后其就看到老婆流血倒下去了，其就下楼了。其到一楼看见屠新荣老婆从门前经过，其和她说把自己老婆敲死了。
除上述证据外，还有证实被告人滕计地、被害人张某2身份情况的户籍证明，证实被告人滕计地在家中被公安机关传唤到案的到案经过等证据在卷佐证。
上述证据经庭审举证、质证，能相互印证，足以认定。被告人滕计地供述自己用斧头击打张某2头部致其死亡，公安机关在滕计地家中扣押了作案工具斧头一把，鉴定意见证实在滕计地身上和斧头上留有张某2的血迹。在卷证据能够形成证据链证实起诉指控的犯罪事实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人滕计地因家庭琐事与妻子张某2发生争吵，持斧头不计后果击打张头部多下，致张死亡，其行为已经构成故意杀人罪，辩护人有关本案应认定故意伤害罪的意见不予采纳。公诉机关指控的罪名成立。滕计地作案后只将情况告知邻居，也未报警，对是否有他人报警也不清楚，故不能认定其主动投案，不构成自首。辩护人关于滕计地构成自首的辩护意见不能成立，不予采纳。本案系家庭矛盾引发，滕计地归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。滕计地的辩护人的辩护意见合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六第一款之规定，判决如下：
被告人滕计地犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2031年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈敏莉
代理审判员 朱 兴
人民陪审员 阮冠华
二〇一六年十月九日
代书 记员 朱重阳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执异49号
案外人：王创，男，1989年9月15日出生，汉族，住新沂市。
案外人：何雪莲，女，1978年11月21日出生，汉族，住新沂市。
二案外人共同委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
二案外人共同委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
原告：李昊，男，1992年1月16日出生，汉族，住新沂市。
被告：王延（言）贵，男，1953年9月9日出生，汉族，住新沂市。
在本院审理原告李昊与被告王延贵民间借贷纠纷一案中，案外人王创、何雪莲对本院扣留王延贵所有的在新沂市墨河街道动迁办公室房屋拆迁补偿款55000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
二案外人称，被告王延贵曾借吴良满66000元，吴良满于2010年诉至法院。经法院主持调解，双方达成协议，王延贵将位于新沂市墨河街道马场村十组71号平房五间（以下简称涉案房屋）抵偿给吴良满。2014年，二案外人与吴良满经协商后达成协议，二案外人以其家中3.35亩土地使用权折抵77000元将涉案房屋买回。双方于2014年6月26日签订协议并经马场村委会盖章确认。二案外人将涉案房屋买回后进行了扩建，接上二层楼房，并一直入住直至涉案房屋被拆迁。法院在未查明事实的情况下，扣留二案外人所有的拆迁补偿款，损害了案外人的权益，故请求法院解除对涉案拆迁补偿款55000元的扣留。
本院查明，原告李昊与被告王延贵民间借贷纠纷一案，原告李昊向本院申请财产保全，本院于2017年11月6日作出（2017）苏0381民初7463号民事裁定，扣留被告王延贵所有的登记在何雪莲名下的在新沂市××河街道动迁办公室的房屋拆迁补偿款55000元（拆迁编号A-70）。2018年1月29日，本院作出（2017）苏0381民初7463号民事判决，判令王延贵于判决生效之日起十日内偿还李昊借款50000元。
吴良满诉王延贵民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：王延贵欠吴良满借款本息74712元，王延贵自愿以其所有的座落于新沂市唐店镇王湖村十组71号平房五间抵偿该债务。本院于2010年9月29日作出（2010）新民初字第2217号民事调解书对此予以确认。
在本案审查过程中，二案外人向本院提交了二份协议复印件，分别为案外人何雪莲与吴良满于2014年6月26日签订的协议，内容为何雪莲将3.3亩土地承包使用权折价77000元购买王延贵抵偿吴良满的房屋；案外人王创与吴良满于2014年6月26日签订的土地流转协议，内容为王创自愿将其父亲王延贵分给其承包田3.35亩转让给吴良满种植。因案外人始终未提交该二份协议书的原件，故无法核实其真实性。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，二案外人向本院提交的二份协议书均为复印件，在异议审查过程中始终未提交该二份证据原件，故无法核实其真实性。该二份复印件无法证实案外人对涉案房屋享有所有权，故应驳回案外人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人王创、何雪莲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 马广胜
二〇一八年四月十一日
书记员 王星权
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初4058号
原告：王雨田，男，1949年10月22日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：郭鑫，女，1984年7月1日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
原告王雨田诉被告郭鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王雨田向本院提出诉称请求称：1、判决被告立即返还买卖的定金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于沈阳市于洪区吉力湖街205号1
--6--
2号的房屋，合同签订后，原告支付了定金5000元，但是被告违反了合同第二条，隐瞒了房屋的真实情况，被告隐瞒了房子的房龄，买卖合同时被告说房子是2012年入住的，但实际房子契证是2010年的，我认为该事实对我进行了隐瞒。主要是房子新旧的问题。按照合同约定，被告应将原告的定金返还，但原告与被告多次协商未果，故诉至法院。
被告辩称：签的买卖合同属实，定金5000元也属实。当时原告只问我是哪年入住的房子，我说是2012年入住的。当时对房子是哪年的也没有约定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于沈阳市于洪区吉力湖街205号1--
6--
2号的房屋，合同签订后，原告支付了定金5000元，该房屋于2011年月5日办理的契证，被告于2012年入住该房屋，于2014年8月4日办理了房屋产权证，原告以被告称房子是2012年入住的，但实际房子契证是2010年的为由，认为被告对房屋进行了隐瞒，遂不予购买该房屋。
本院认为：公民合法的合同关系受到法律保护。本案中原告与被告签订房屋买卖合同书，约定原告购买被告位于沈阳市于洪区吉力湖街205号1--6--
2号的房屋，被告收取原告购房定金5000元，是原被告真实的意思表示，双方均应按合同约定履行相应的义务，原告以被告隐瞒房屋的建成时间为由不予履行合同，但实际双方在合同中未对房屋建成时间进行约定，原告也没有证据证明被告有故意隐瞒的事实，故，原告以被告隐瞒房屋建成时间为由不履行合同，属于原告违反合同约定，根据合同约定已收定金应归被告所有，故，原告的诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一八年六月四日
书记员 吕长影
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0114民初4058号原告：王雨田，男，1949年10月22日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：郭鑫，女，1984年7月1日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告王雨田诉被告郭鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王雨田向本院提出诉称请求称：1、判决被告立即返还买卖的定金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于沈阳市于洪区吉力湖街205号1—6—2号的房屋，合同签订后，原告支付了定金5000元，但是被告违反了合同第二条，隐瞒了房屋的真实情况，被告隐瞒了房子的房龄，买卖合同时被告说房子是2012年入住的，但实际房子契证是2010年的，我认为该事实对我进行了隐瞒。主要是房子新旧的问题。按照合同约定，被告应将原告的定金返还，但原告与被告多次协商未果，故诉至法院。被告辩称：签的买卖合同属实，定金5000元也属实。当时原告只问我是哪年入住的房子，我说是2012年入住的。当时对房子是哪年的也没有约定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于沈阳市于洪区吉力湖街205号1—6—2号的房屋，合同签订后，原告支付了定金5000元，该房屋于2011年月5日办理的契证，被告于2012年入住该房屋，于2014年8月4日办理了房屋产权证，原告以被告称房子是2012年入住的，但实际房子契证是2010年的为由，认为被告对房屋进行了隐瞒，遂不予购买该房屋。本院认为：公民合法的合同关系受到法律保护。本案中原告与被告签订房屋买卖合同书，约定原告购买被告位于沈阳市于洪区吉力湖街205号1—6—2号的房屋，被告收取原告购房定金5000元，是原被告真实的意思表示，双方均应按合同约定履行相应的义务，原告以被告隐瞒房屋的建成时间为由不予履行合同，但实际双方在合同中未对房屋建成时间进行约定，原告也没有证据证明被告有故意隐瞒的事实，故，原告以被告隐瞒房屋建成时间为由不履行合同，属于原告违反合同约定，根据合同约定已收定金应归被告所有，故，原告的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李长军二〇一八年六月四日书记员  吕长影
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初304号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人曹某某，男，1976年10月14日出生，汉族，户籍所在地本市崇明区，暂住本市宝山区。
辩护人徐佐旗，上海市震旦律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人曹某某及上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人徐佐旗均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人曹某某于2018年2月15日19时许，驾驶牌号为沪GVXX**的大众出租车搭载被害人陈某及其妻子薛某至本市中山北二路、东体育会路附近，因行车路线与被害人陈某产生争执继而发生肢体冲突。被告人曹某某将被害人陈某拉倒在地并挥拳殴打陈胸部致陈受伤。案发后，经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，陈某因外伤致肋骨骨折6处以上已构成轻伤一级；其左侧胸腔积气已构成轻伤二级；其右手软组织挫伤、体表多处瘢痕已分别构成轻微伤。
2018年2月16日，被告人曹某某在本市宝山区顾北东路XXX弄XXX号被公安人员抓获。
上述事实，被告人曹某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人薛某、郭某某、吕某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局调取的监控录像、出具的《验伤通知书》、《工作情况》及《案发经过》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及原上海市崇明县人民法院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人曹某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月16日起至2019年8月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一八年五月二十二日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执271号
申请执行人：广州市昌宁机电设备有限公司贵州分公司。
法定代表人：王德利，系该公司董事长。
委托代理人：王芬，系湖北维勒律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：湖北中齐建筑安装有限公司。
法定代表人：齐应国，系该公司总经理。
申请执行人广州市昌宁机电设备有限公司贵州分公司与被执行人湖北中齐建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出的（2017）贵仲字第124号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人广州市昌宁机电设备有限公司贵州分公司于2017年12月20日向本院申请执行（2017）贵仲字第124号仲裁裁决书所确定的义务:一、被申请人湖北中齐建筑安装有限公司支付申请人广州市昌宁机电设备有限公司贵州分公司货款93,818元及违约金（从2016年12月2日至2017年1月10日支付违约金434元，从2017年1月11日至所有款项付清之日止，违约金按3年期中国人民银行同期贷款利率计算，且违约金总额以不超过合同约定的总额5%即18,690.9元为限）；二、仲裁受理费5,156元由被申请人湖北中齐建筑安装有限公司负担。本案执行费1,391元,由被执行人湖北中齐建筑安装有限公司。本院于2018年1月5日依法立案执行。
本院在执行申请执行人广州市昌宁机电设备有限公司贵州分公司与被执行人湖北中齐建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产档案信息。在执行过程中，双方达成和解协议:一、被执行人湖北中齐建筑安装有限公司于2018年4月25日前支付申请执行人货款50,000元；二、被执行人湖北中齐建筑安装有限公司于2018年6月25日前支付申请执行人货款69,692元。现被执行人暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果,向本院提交申请,终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条规定，裁定如下：
终结（2017）贵仲字第124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 肖 婷
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第02414号
原告：刘敏，女，1976年11月9日出生，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：杨华灿，男，1967年12月12日出生，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告刘敏诉被告杨华灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托代理人徐炜到庭参加诉讼，被告杨华灿经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘敏诉称：杨华灿于2013年12月15日向刘敏借款3万元，承诺随后偿还。但经刘敏多次催索，杨华灿一直未能还款。现诉至法院，请求判令杨华灿立即偿还刘敏借款本金3万元及其利息（利息自2015年12月8日起至还清之日止按年利率6%计算）。
杨华灿未作答辩。
经审理查明：2013年12月15日，杨华灿向刘敏借款3万元，杨华灿并于当日出具借条一份，未约定还款期限及逾期利息。其后杨华灿一直未还款，致讼始。
以上事实，有2013年12月15日杨华灿出具借条一份及刘敏委托代理人当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘敏要求杨华灿偿还借款，本院应予支持。刘敏主张的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华灿于本判决生效之日起十日内偿还原告刘敏借款本金3万元及相应利息（利息自2015年12月8日起至还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨华灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 卫 俊
二〇一六年七月五日
书 记 员 潘 峥
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终364号
上诉人（原审被告）：壳牌华北石油集团有限公司，注册地天津市武清开发区福源道18号开发区管委会大楼5楼。
法定代表人：郝非非,董事长。
被上诉人（原审原告）：天津市金凯誉商贸有限公司，住所地天津市河东区卫国道彩丽园11-4-601。
法定代表人：张凯，总经理。
上诉人壳牌华北石油集团有限公司因与被上诉人天津市金凯誉商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7903号民事裁定，向本院提起上诉。
壳牌华北石油集团有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市武清区人民法院审理。事实和理由：天津市各区壳牌加油站均为上诉人的主要办事机构所在地，被上诉人将货物送至上诉人的各个加油站，上诉人的主要经营地分散，无法确定哪个区是主要办事机构所在地。上诉人的注册地为天津市武清区，故本案应由天津市武清区人民法院审理。
本院经审查认为，天津市金凯誉商贸有限公司向一审法院提交的证据能够证明壳牌华北石油集团有限公司的主要办事机构所在地位于天津市和平区大沽北路76号新华国金中心。壳牌华北石油集团有限公司提出天津市各区壳牌加油站均为其主要办事机构所在地，其主要经营地分散各区无法确定哪个区是主要办事机构的上诉意见，并无相关事实依据，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《便利店商品采购合同》中明确约定“双方同意将有关本合同的任何争议提交甲方所在地人民法院诉讼解决”，该约定是双方当事人真实意思的表示，未违反关于级别管辖和专属管辖的禁止性规定，应确认有效。甲方壳牌华北石油集团有限公司所在地位于天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初49号
原告：卞海燕，女，1982年9月18日生，汉族，居民，户籍地安徽省定远县，现住定远县。
被告：刘娟，女，1981年4月28日生，汉族，居民，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。
原告卞海燕与被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告卞海燕到庭参加诉讼。被告刘娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告卞海燕诉称：请求法院依法判决被告刘娟偿还原告借款3万元及利息（从借款之日起按照月利率20‰计算至实际清偿之日止）。
被告刘娟未作答辩。
经审理查明：被告刘娟于2014年1月11日向原告卞海燕借款3万元，约定借款期限2年，月利率3分。借款到期后原告追要借款无果，遂诉讼至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原告卞海燕与被告刘娟之间的借贷关系合法有效，受法律保护，故对原告要求被告偿还借款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘娟于本判决生效之日起十日内，向原告卞海燕一次性偿还借款3万元及利息（自2014年1月11日起按月利率20‰计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一六年三月十八日
书记员 丁佳驹
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初49号
原告：卞海燕，女，1982年9月18日生，汉族，居民，户籍地安徽省定远县，现住定远县。
被告：刘娟，女，1981年4月28日生，汉族，居民，户籍地安徽省定远县，现住。
原告卞海燕与被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告卞海燕到庭参加诉讼。被告刘娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告卞海燕诉称：请求法院依法判决被告刘娟偿还原告借款3万元及利息（从借款之日起按照月利率20‰计算至实际清偿之日止）。
被告刘娟未作答辩。
经审理查明：被告刘娟于2014年1月11日向原告卞海燕借款3万元，约定借款期限2年，月利率3分。借款到期后原告追要借款无果，遂诉讼至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原告卞海燕与被告刘娟之间的借贷关系合法有效，受法律保护，故对原告要求被告偿还借款3�元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘娟于本判决生效之日起十日内，向原告卞海燕一次性偿还借款3万元及利息（自2014年1月11日起按月利率20‰计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一六年三月十八日
书记员 丁佳驹
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00595号
原告舒桂花，女，1983年8月9日生，土家族，重庆市酉阳县人，教师，住本县。
被告袁宗海，男，1975年9月21日生，农民，重庆市酉阳县人，土家族，住本县。
被告候丙花，女，1987年9月22日生农民，重庆市酉阳县人，土家族，住本县。
委托代理人袁宗海，男，1975年9月21日生，农民，重庆市酉阳县人，土家族，住本县。
被告谢桂红，女，1977年2月19日生，农民，重庆市酉阳县人，土家族，住本县。
委托代理人谢心元，男，1973年3月23日生，农民，重庆市酉阳县人，土家族，住本县。
原告舒桂花诉被告袁宗海、候丙花、谢桂红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员杨金飞独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告舒桂花，被告候丙花、谢桂红的委托代理人袁宗海、谢心元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒桂花诉称：被告袁宗海为了强行在某小学教育用地上建房，2012年1月29日上午，邀约了被告谢贵荣等人强行施工建房，某小学负责人钟小红出面制止其侵权行为被被告谢贵荣、谢心元殴打受伤，原告见其丈夫钟小红被打去拖劝时，被被告候丙花、谢桂红打伤，原告受伤后被送往酉阳县人民医院住院治疗，住院10天，花医疗费2386元，护理费500元，住院生活补助费300元，合计3186元，请求法院判决被告赔偿原告以上损失并承担本案的诉讼费。
被告袁宗海辩称，当时我修房子是请人在做，谢心元和我是亲兄弟关系，候丙花、谢桂红他们是帮我修房子的，不是去打架的，而是钟小红自己跑到工地上先动手打人，我一直没有看到土地所属学校的材料，如果我知道的话我是不可能修房子的。打架时我不在现场。
被告候丙花、谢桂红辩称，我们没有打原告，不承认赔偿。
经审理查明，在2012年1月29日上午9时许，被告谢贵荣、谢心元在某小学旁，帮被告袁宗海修房屋倒板面，钟小红认为被告袁宗海所修建的房屋所占用的土地属某小学所有，遂叫学校的两名保安前去制止，但两保安没有制止住。钟小红便亲自到袁宗海所修房屋正在搅拌沙石的地方与谢贵荣、谢心元等人进行制止并理论，一同去的还有原告舒桂花；但被告谢贵荣、谢心元等人并没有停止搅拌沙石与搬运沙石上楼；在气愤中，钟小红与谢贵荣发生了抓扯，钟小红、舒桂花用脚蹬、踢撑模型板面的木柱子，并将其中的一根木柱子踢歪，因板面上有人，被告谢贵荣见状十分生气，为此，双方再次发生抓扯，被告谢贵荣、谢心元用木棒殴打钟小红；此时，被告候丙花、谢桂红也与舒桂花发生了抓扯，后至原告舒桂花受伤。原告舒桂花受伤后即被送往酉阳县人民医院治疗，住院10天，经诊断为：全身多处软组织损伤。原告花去医疗费2386元，护理人员误工10天。2014年1月16日原告诉至本院要求三被告赔偿医疗费2386元，护理费500元，住院生活补助费300元，合计3186元，并承担本案的诉讼费。
另查明：被告候丙花、谢桂红等人是被告袁宗海所请的建房倒板的工人。在纠纷发生时被告袁宗海不清楚情况也不在现场。
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，有原告提交的身份证、酉阳县人民医院疾病诊疗证明书、出院证明、住院医药费专用收据、门诊专用收据、住院单、病历表、CT检查报告单、酉阳县公安局公安行政处罚决定书、被告谢贵荣、谢心元、袁宗海的询问笔录、原告舒桂花的询问笔录、陈素华的询问笔录等证据证明，并记录在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告候丙花、谢桂红本应是给袁宗海去修房的工人，其义务与职能是听从主人的按排从事相关的劳务活动而不是扯皮打架。在2012年1月29日上午的9时许，被告等人在从事搅拌沙石准备浇灌房屋板面时，在钟小红安排学校的两名保安进行制止不准施工，此时的被告候丙花、谢桂红等人就应将此情况向修房的主人袁宗海反映，让事情得到解决，也可以暂停施工，但是二被告并没有这样做，反而是在钟小红与舒桂花出面制止的同时，依然与其发生抓扯。是二被告的直接行为导至了原告舒桂花受伤的事实成立。但本案中原告本人也有相应过错，钟小红是某小学的负责人，有义务责任制止别人的侵权行为。但原告是教师不是负责人，在纠纷发生之初与纠纷发生之时，对自己的行为均可以理性选择，在明知自己的行为不足以制止某种暴力行为时，而不是参与其抓扯，让事态进一步扩大，而是立即将情况向有关部门反映或报警；在自己无力制止时，也可以采取退让的方式冷处理，而不是去用脚踢或石头砸倒撑板面的木棒，从而导致打架事件的发生。因事发偶然，而且被告袁宗海在纠纷发生时并不在场也不清楚其情况，所以原告请求法院判令被告袁宗海承担相关的赔偿责任，本院不予支持；但被告候丙花、谢桂红二人的责任不可推卸，二人共同实施了侵权行为，造成了对舒桂花损害，所以理应承担赔偿责任。在该案中的原告也有相应过错，亦可减轻对方的赔偿责任。故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第十四条、第十五条第六项、第十六条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告候丙花、谢桂红连带赔偿原告钟小红的医疗费2386元，护理费10天×50元=500元，住院期间生活补助费10天×20元=200元，合计3086元×80％=2468.8元。限本判决书生效后十日内付清。其余损失由原告自行承担。
二、驳回原告舒桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费400元，因适用简易程序审理减半收取200元，由被告候丙花、谢桂红共同承担，原告预交的诉讼费400元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨金飞
二〇一四年三月十一日
书记员 杨 刚
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1429号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码004125943），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人王春发，男，1976年12月19日生，汉族，住连城县，
被执行人钟清春，男，1986年10月30日生，汉族，住上杭县，
被执行人钟伯茂，男，1982年1月18日生，汉族，住上杭县，
本院在执行连城县人民法院与王春发、钟清春、钟伯茂罚金一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理审判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 彭仁春
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1429号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码004125943），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人王春发，男，1976年12月19日生，汉族，住连城县。
被执行人钟清春，男，1986年10月30日生，汉族，住上杭县。
被执行人钟伯茂，男，1982年1月18日生，汉族，住上杭县。
本院在执行连城县人民法院与王春发、钟清春、钟伯茂罚金一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执1429号申请执行人连城县人民法院（组织机构代码004125943），住连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人王春发，男，1976年12月19日生，汉族，住连城县，被执行人钟清春，男，1986年10月30日生，汉族，住上杭县，被执行人钟伯茂，男，1982年1月18日生，汉族，住上杭县，本院在执行连城县人民法院与王春发、钟清春、钟伯茂罚金一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李立宏审 判 员  林隆军助理审判员  江其焱二〇一六年十月二十五日代理书记员  彭仁春
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0603执恢54号
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。
法定代表人田新云，局长。
委托代理人李班，该局干部。
被执行人丁光明，男，1980年1月10日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人刘如意，女，1981年11月4日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区，（两被执行人系夫妻关系）
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0603行审18号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X265号征收社会扶养费决定书合法。本院于2017年8月22日向被执行人丁光明、刘如意发出执行通知书，责令被执行人丁光明、刘如意在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费50874元，向本院缴纳执行费500元，但被执行人丁光明、刘如意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁光明、刘如意银行存款51374元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李革华
二〇一八年五月十六日
书记员 龙调芳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5063号之一
申请执行人王佳，女，1974年8月28日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陶海荣，男，1977年1月1日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人王佳与被执行人陶海荣为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5115号民事判决书一案中，于2017年11月29日向被执行人陶海荣发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陶海荣履行生效法律文书确定的法律义务，即偿付申请执行人王佳借款人民币290000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2825元、申请执行费4250元。但被执行人陶海荣未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陶海荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人陶海荣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人陶海荣在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人陶海荣无车辆登记信息。
4、被执行人陶海荣在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人陶海荣有其他可供执行的财产。
因被执行人陶海荣拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陶海荣纳入失信被执行人名单，同时对被执行人陶海荣采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陶海荣。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陶海荣的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陶海荣可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陶海荣目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5063号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月二十八日
代书记员 金 一
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5063号
本院在执行申请执行人王佳与被执行人陶海荣为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶海荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将陶海荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十二日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5063号之一申请执行人王佳，女，1974年8月28日出生，住台州市黄岩区。被执行人陶海荣，男，1977年1月1日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人王佳与被执行人陶海荣为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5115号民事判决书一案中，于2017年11月29日向被执行人陶海荣发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陶海荣履行生效法律文书确定的法律义务，即偿付申请执行人王佳借款人民币290000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2825元、申请执行费4250元。但被执行人陶海荣未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陶海荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陶海荣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人陶海荣在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人陶海荣无车辆登记信息。4、被执行人陶海荣在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人陶海荣有其他可供执行的财产。因被执行人陶海荣拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陶海荣纳入失信被执行人名单，同时对被执行人陶海荣采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陶海荣。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陶海荣的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陶海荣可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陶海荣目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5063号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月二十八日代书记员 金 一
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0156民初3473号
原告：赵中秀，女，1970年6月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
被告：河南省大道路业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区九龙工业园区办公楼2楼，统一社会信用代码91410100271740262U。
法定代表人：李煜焱，该公司董事长。
原告赵中秀与被告河南省大道路业有限公司（以下简称大道公司）劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓林担任审判长，与人民陪审员盛勇、刘荣组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵中秀及其委托诉讼代理人刘警伟到庭参加诉讼，被告大道公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵中秀向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告2013年7月至2016年7月最低工资标准的差额工资5916元、未足额支付工资的赔偿金5916元、加班工资25742.50元、经济补偿金4900元、一次性生活补助金5670元，合计48144.50元。事实和理由：2013年，大道公司中标G65高速公路黄草至江口段的保洁事务工作。2013年7月，大道公司公开招聘保洁员，原告经大道公司审查并录用为保洁员。双方约定：工作岗位为XX服务区的保洁工作，工资每月780元。在上班期间，大道公司没有按照规定为原告参加社会保险，且从2013年8月起其支付的工资低于重庆市最低工资标准。2016年7月30日，大道公司经理侯松以公司未能中标为由口头通知原告解除劳动关系，原告要求大道公司支付相应的补偿，但均被拒绝。2017年9月5日，原告向武隆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会未在法定期限内作出受理或不受理决定。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告大道公司未作答辩。
经审理查明，2017年9月5日，赵中秀向武隆区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求大道公司支付加班工资、经济补偿金等。该委员会逾期未作出决定。赵中秀于2017年9月13日提起本案诉讼。
另查明，2014年5月至2016年12月，重庆高速公路集团有限公司南方营运分公司（南方公司）与大道公司签订G65渝湘高速公路水江至黄草段的日常养护工程施工合同。2014年至2016年期间，李东瑞、苏昆明、熊险峰、张亚丽、侯松等人通过网银的方式向赵中秀转账，转账金额开始为每月781.57元，中间为每月1450元，之后为每月1150元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的收件回执、送达回证、银行对账单在案佐证，经庭审审查，确认具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”赵中秀主张与大道公司建立劳动关系，其应当提交证据予以证明。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的'工作证'、'服务证'等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘'登记表'、'报名表'等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，赵中秀主张双方曾经签订了书面的劳动合同，但未提交证据予以证明，本院不予采信；其提交的胡茂秀、易廷芳、蒋兴琴的证人证言，因胡茂秀、易廷芳、蒋兴琴三人并不能证明其本身是大道公司的员工，更不能证明赵中秀也是大道公司员工，本院对其证实不予采信；其提交的银行对账单，虽有李东瑞、苏昆明、熊险峰、张亚丽、侯松转账记录，但不能证明李东瑞、苏昆明、熊险峰、张亚丽、侯松作为大道公司的财务人员向赵中秀支付工资。因此，赵中秀未提交直接证据证明其接受大道公司管理并由大道公司支付工资，不符合建立劳动关系的必要条件，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告请求被告支付最低工资标准的差额工资、未足额支付工资的赔偿金、加班工资、经济补偿金、一次性生活补助金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告赵中秀的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告赵中秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 吴晓林
人民陪审员 盛 勇
人民陪审员 刘 荣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 左智宇
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0156民初3473号原告：赵中秀，女，1970年6月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。被告：河南省大道路业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区九龙工业园区办公楼2楼，统一社会信用代码91410100271740262U。法定代表人：李煜焱，该公司董事长。原告赵中秀与被告河南省大道路业有限公司（以下简称大道公司）劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓林担任审判长，与人民陪审员盛勇、刘荣组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵中秀及其委托诉讼代理人刘警伟到庭参加诉讼，被告大道公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵中秀向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告2013年7月至2016年7月最低工资标准的差额工资5916元、未足额支付工资的赔偿金5916元、加班工资25742.50元、经济补偿金4900元、一次性生活补助金5670元，合计48144.50元。事实和理由：2013年，大道公司中标G65高速公路黄草至江口段的保洁事务工作。2013年7月，大道公司公开招聘保洁员，原告经大道公司审查并录用为保洁员。双方约定：工作岗位为XX服务区的保洁工作，工资每月780元。在上班期间，大道公司没有按照规定为原告参加社会保险，且从2013年8月起其支付的工资低于重庆市最低工资标准。2016年7月30日，大道公司经理侯松以公司未能中标为由口头通知原告解除劳动关系，原告要求大道公司支付相应的补偿，但均被拒绝。2017年9月5日，原告向武隆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会未在法定期限内作出受理或不受理决定。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告大道公司未作答辩。经审理查明，2017年9月5日，赵中秀向武隆区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求大道公司支付加班工资、经济补偿金等。该委员会逾期未作出决定。赵中秀于2017年9月13日提起本案诉讼。另查明，2014年5月至2016年12月，重庆高速公路集团有限公司南方营运分公司（南方公司）与大道公司签订G65渝湘高速公路水江至黄草段的日常养护工程施工合同。2014年至2016年期间，李东瑞、苏昆明、熊险峰、张亚丽、侯松等人通过网银的方式向赵中秀转账，转账金额开始为每月781.57元，中间为每月1450元，之后为每月1150元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的收件回执、送达回证、银行对账单在案佐证，经庭审审查，确认具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”赵中秀主张与大道公司建立劳动关系，其应当提交证据予以证明。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，赵中秀主张双方曾经签订了书面的劳动合同，但未提交证据予以证明，本院不予采信；其提交的胡茂秀、易廷芳、蒋兴琴的证人证言，因胡茂秀、易廷芳、蒋兴琴三人并不能证明其本身是大道公司的员工，更不能证明赵中秀也是大道公司员工，本院对其证实不予采信；其提交的银行对账单，虽有李东瑞、苏昆明、熊险峰、张亚丽、侯松转账记录，但不能证明李东瑞、苏昆明、熊险峰、张亚丽、侯松作为大道公司的财务人员向赵中秀支付工资。因此，赵中秀未提交直接证据证明其接受大道公司管理并由大道公司支付工资，不符合建立劳动关系的必要条件，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告请求被告支付最低工资标准的差额工资、未足额支付工资的赔偿金、加班工资、经济补偿金、一次性生活补助金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告赵中秀的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告赵中秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  吴晓林人民陪审员  盛 勇人民陪审员  刘 荣二〇一七年十二月二十八日书 记 员  左智宇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2937号
申请执行人包日华。
申请执行人张蕾。
被执行人海口奢影时尚婚纱摄影服务有限公司。
法定代表人陈潞，经理。
申请执行人包日华、张蕾与被执行人海口奢影时尚婚纱摄影服务有限公司服务合同纠纷一案，海南省三亚市城郊人民法院（2014）海城民一初字第2804号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海南省三亚市城郊人民法院（2014）海城民一初字第2804号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴坤峻
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2937号申请执行人包日华。申请执行人张蕾。被执行人海口奢影时尚婚纱摄影服务有限公司。法定代表人陈潞，经理。申请执行人包日华、张蕾与被执行人海口奢影时尚婚纱摄影服务有限公司服务合同纠纷一案，海南省三亚市城郊人民法院（2014）海城民一初字第2804号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海南省三亚市城郊人民法院（2014）海城民一初字第2804号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张运坤审判员  林梅意审判员  邢益伟二〇一五年十二月十五日书记员  吴坤峻
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7778号
原告吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
委托代理人刘玉娟、系辽宁新霁律师事务所律师。
委托代理人王宾、系辽宁新霁律师事务所律师。
被告杨晓亮，男，1981年8月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
本院在审理原告吕阳诉被告杨晓亮民间借贷纠纷一案过程中，原告吕阳于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕阳在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准予原告吕阳撤回起诉。
案件受理费240元（已减半收取）、公告费400元，均由原告吕阳承担。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 刘世颜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 旭
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更328号
罪犯刘磊，男，1996年3月15日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2015年11月18日作出（2015）临法刑初字第7号刑事判决，以被告人刘磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于二〇一八年三月二十一日开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强、郑冠群，日照市人民检察院指派检察员孙锋、赵常鹏出庭履行职务，罪犯刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯刘磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯刘磊提请假释的程序符合法律规定，罪犯刘磊确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯刘磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯刘磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘磊确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘磊予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00637-1号
申请执行人：郑权
被执行人：王翔
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年十月十三日
书记员 孙 卓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17284号
原告：中山市沙溪镇志发制衣配料加工店，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路乐群路段30号第3卡，组织机构代码L1582605-1。
经营者：梁祥高，男，1973年12月12日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：中山市沙溪镇和发顺制衣厂，住所地广东省中山市沙溪镇乐群村龙聚环文龙街**号***楼。
投资人：杜海涛。
被告：杜海涛，男，1972年4月11日出生，汉族，住吉林省吉林市，
原告中山市沙溪镇志发制衣配料加工店（以下简称志发制衣配料店）与被告中山市沙溪镇和发顺制衣厂（以下简称和发顺制衣厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依据原告志发制衣配料店的申请，追加杜海涛为被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告志发制衣配料店经营者梁祥高到庭参加诉讼。被告和发顺制衣厂、杜海涛经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志发制衣配料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告和发顺制衣厂支付原告货款7240.60元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.判令被告杜海涛对被告和发顺制衣厂的涉案债务承担补充清偿责任。事实与理由：原告与被告素有业务往来。经双方对账，截至2017年7月，被告尚欠原告货款7240.60元，被告至今拒不支付。
原告志发制衣配料店为支持其主张的诉讼请求及事实，在举证期限内提供证据如下：1.企业机读档案登记资料3份（和发顺制衣厂）、杜海涛身份证复印件；2.月结对数单；3.借记卡账户历史明细清单；4.送货单17份。
被告和发顺制衣厂、杜海涛未提交书面答辩，也未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月起，志发制衣配料店向和发顺制衣厂提供制衣用线，双方没有签订书面合同。2017年7月30日，经双方对账，和发顺制衣厂经营者杜海涛在月结对数单上签名，确认和发顺制衣厂2017年2月至7月月30日累计实欠志发制衣配料加工店货款共计7240.60元整。因和发顺制衣厂没有支付上述货款，志发制衣配料店经追讨无果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查，和发顺制衣厂为个人独资企业，于2012年9月3日成立，投资人为杜海涛。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。志发制衣配料店与和发顺制衣厂之间的买卖合同关系、欠款事实，志发制衣配料店提供了月结对数单等证据予以证实，和发顺制衣厂未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对志发制衣配料店的陈述及证据予以采信，志发制衣配料店主张和发顺制衣厂支付货款7240.60元，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，和发顺制衣厂没有按约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，因交易双方没有约定违约责任，故志发制衣配料店主张的利息应称为利息损失。因双方没有约定付款期限，志发制衣配料店主张利息损失从起诉之日（即2017年9月11日）起按中国人民银行同期同类贷款的利率计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。和发顺制衣厂为个人独资企业，杜海涛作为投资人，依法应当在和发顺制衣厂不足以清偿债务时以其个人的其他财产予以清偿，故杜海涛应对和发顺制衣厂的涉案债务承担补充清偿责任。
综上所述，志发制衣配料店的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。和发顺制衣厂、杜海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市沙溪镇和发顺制衣厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市沙溪镇志发制衣配料加工店支付货款7240.60元及利息损失（利息损失的计算方式：以7240.60元为基数，从2017年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际付清之日止）；
二、被告杜海涛对被告中山市沙溪镇和发顺制衣厂的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山市沙溪镇志发制衣配料加工店已预交），由被告中山市沙溪镇和发顺制衣厂、杜海涛共同负担并于本判决发生法律效力之日起七日内径付原告中山市沙溪镇志发制衣配料加工店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 余海玲
陈奇
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执682号
申请执行人：张树敏，男，1982年5月23日出生，汉族，务工，住湖北省孝昌县，
被执行人：刘鹏，男，1986年3月2日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省云梦县，
本院在执行申请执行人张树敏与被执行人刘鹏劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初953号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人给付劳务费43200元，交纳案件受理费440元、执行申请费548元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。2018年3月13日，本院决定对刘鹏拘留15日，2018年3月20日，刘鹏交款10000元，同日，本院对刘鹏解除拘留。双方当事人达成了执行和解协议，并由第三人提供了执行担保。本院经财产调查，查明被执行人除住房外无其它财产可供执行，且申请执行人张树敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二０一八年三月二十六日
书记员 王 伟
附本案适用的法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初10号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年7月12日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2015年8月18日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，同年9月17日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2015）第678号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后经被告人王某某同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日4时30分许，被告人王某某驾驶轻型普通货车，沿省道227线由北向南行驶至255公里＋950米（沂水县马站镇杨家城子村）路段时，因观察不周、措施不当，与由东向西骑自行车横过道路的沂水县马站镇的鞠某某相撞，致鞠某某颅脑损伤死亡。经事故原因分析认定，被告人王某某负该事故主要责任。案发后，被告人王某某电话报警并在案发现场主动投案，且已与被害人家属就民事部分达成协议。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片；鉴定意见；道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法驾车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失且取得了谅解，可从轻处罚。根据以上情节结合其社会危害性，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 静
二〇一六年一月七日
书记员 于海洪
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第170号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1980年3月16日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯贪污罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
辩护人苏群英，四川上凯律师事务所律师。
被告人胡波，男，1973年12月27日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯贪污罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
辩护人徐军，四川上凯律师事务所律师。
被告人杨子高，男，1962年10月9日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯贪污罪，于2015年7月16日被取保候审。
辩护人肖进军，四川上凯律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2015]156号起诉书指控被告人ＸＸ、胡波、杨子高犯贪污罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人ＸＸ及其辩护人苏群英、被告人胡波及其辩护人徐军、被告人杨子高及其辩护人肖进军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年，时任洪雅县桃源乡公山村支部书记的ＸＸ、村文书胡波、村主任杨子高趁洪雅县扶贫移民局在该村实施产业化扶贫林地鸡养殖项目，三人共谋利用职务之便，实施贪污行为两起，共同侵吞养鸡扶贫补助款97350元。具体犯罪事实如下：
一、2011年洪雅县扶贫移民局在洪雅县桃源乡公山村实施产业化扶贫林地鸡养殖项目，要求覆盖该村农户150户，合计补助60万元。2012年上半年，该村落实联建大户17户，共联建一般户72户，应补助24.84万元。随后该村将虚列的150户农户上报移民局，移民局于2012年7月将补助款60万元划拨至农户一卡通，公山村村委会在支付实际养鸡户应得补助24.84万元后，将剩余的36万元交由时任村文书的胡波保管。2013年年初，养鸡项目结束后，时任公山村支部书记的ＸＸ、村文书胡波、村主任杨子高共谋从余下的养鸡扶贫款中每人分得3万元作为落实养鸡项目的辛苦费。2014年8月，三被告人得知洪雅县东岳镇桥口村村委贪污养鸡扶贫款被查处后，怕罪行暴露，将所贪污的9万元退回胡波保管的养鸡扶贫款中。
二、2012年下半年，被告人ＸＸ、胡波、杨子高在峨眉山市开发养鸡项目销路过程中，三人共谋用养鸡扶贫款每人购买三星牌手机一部，共花费7350元。
公诉机关认为，被告人ＸＸ、胡波、杨子高身为农村基层组织人员，在协助政府管理专项资金过程中，利用职务之便，采取虚报冒领手段，侵吞公款97350元的行为已构成贪污罪，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人胡波、杨子高自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人ＸＸ虽不具有自首情节，但如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。提起公诉前，三被告人已退还9万元赃款，依法可以从轻处罚。
被告人ＸＸ、胡波、杨子高对公诉机关指控的犯罪事实和起诉的罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人苏群英、徐军、肖进军提出的辩护意见是：三被告人案发前已退赃，悔罪态度好，其贪污行为未造成不良社会效果，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年，时任洪雅县桃源乡公山村支部书记的ＸＸ、村文书胡波、村主任杨子高趁洪雅县扶贫移民局在该村实施产业化扶贫林地鸡养殖项目，三人共谋利用职务之便，实施贪污行为两起，共同侵吞养鸡扶贫补助款97350元。具体犯罪事实如下：
一、2011年洪雅县扶贫移民局在洪雅县桃源乡公山村实施产业化扶贫林地鸡养殖项目，要求覆盖该村150户农户，公山村村委会按要求上报了150户养殖计划。2012年上半年，在实施养殖项目过程中部分村民不愿参与该项目，为推进项目实施，公山村村委会决定采用联建大户的方式进行养殖，并按养殖面积发放补助，随后该村落实联建大户17户。洪雅县移民局于2012年7月将虚列的150户农户的补助款60万元划拨至农户一卡通，公山村村委会在支付实际养鸡户应得补助款后，将剩余的40余万元交由时任公山村文书的胡波保管。2013年年初，养鸡项目结束后，时任公山村支部书记的ＸＸ、村文书胡波、村主任杨子高三人经共谋从余下的养鸡扶贫款中拿出9万元进行分赃，每人分得3万元。
二、2012年下半年，被告人ＸＸ、胡波、杨子高在峨眉山市开发养鸡项目销路过程中，三人共谋用养鸡扶贫款每人购买三星牌手机一部，共花费7350元。
另查明，2014年8月，被告人ＸＸ、胡波、杨子高得知洪雅县东岳镇桥口村村委贪污养鸡扶贫款被查处后，怕罪行暴露，将所贪污的赃款9万元主动退回由胡波保管的养鸡扶贫款中，后上交组织。诉讼中，三被告人将贪污的赃款7350元予以上交。案发后，被告人胡波、杨子高自动投案，并如实供述了犯罪事实。被告人ＸＸ虽不具有自首情节，但如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ、胡波、杨子高在庭审过程中亦无异议，并有洪雅县人民检察院立案决定书，归案情况说明，养鸡扶贫款领取凭证及发放花名册，养鸡扶贫款结余资金上交证明，赃款上交票据，证人罗某、杨某、周某等人的证言，三被告人的供述，涉案手机照片及价格鉴定意见，三被告人干部履历表及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、胡波、杨子高作为协助人民政府从事扶贫管理工作的村基层组织人员，利用职务之便，共同侵吞公共财物97350元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡波、杨子高自动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ虽不具有自首情节，但如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ、胡波、杨子高认罪悔罪，在提起公诉前退出了赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡波犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人杨子高犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
四、对被告人ＸＸ、胡波、杨子高的违法所得97350元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 讯
代理审判员 郭玉珠
人民陪审员 罗棋民
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 惠
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执833号
申请执行人：胡茂超，男，1956年5月27日出生，汉族，住湖北省房县。
被执行人：邓传庆，男，1956年2月29日出生，汉族，住湖北省房县。
本院在执行胡茂超与邓传庆买卖合同纠纷一案中，于2017年11月17日向被执行人邓传庆送达执行通知书，责令其履行(2017)鄂0325民初1394号民事判决书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人名下的存款、证券、房产、车辆、股权信息进行了查询。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。除此外，查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年四月二十七日
书记员 余智泓
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初402号
原告：曹春华，男，1969年4月6日出生，汉族。住址：江苏省通州市。
被告：孙建平，男，1964年11月19日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告曹春华与被告孙建平买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院起诉，请求判令：一、被告立即向原告支付货款39322元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告曹春华到庭参加诉讼，被告孙建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年3月，被告孙建平向原告曹春华购买移动隔断门。2016年5月27日，经双方对账，被告确认结欠原告货款39322元。嗣后，被告未及时支付货款，经原告催讨，被告于2017年9月7日向原告出具欠条一份，承诺于2017年9月至10月期间付款。到期后被告仍未能支付货款，为此，纠纷成讼。以上事实由原告提交的结算单、欠条以及其当庭陈述予以证实。
本院认为：原告曹春华与被告孙建平之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供货物，被告未及时支付货款显属不当，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告孙建平未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建平应支付原告曹春华货款39322元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费783元，减半收取392元，由被告孙建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 施 伟
二〇一八年三月二十日
法官助理 吴文婷
书 记 员 陶婷婷
?PAGE??