襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初607号
原告上海易鑫融资租赁有限公司（下称上海易鑫公司），住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，上海易鑫公司执行董事。
委托诉讼代理人王文华、王海涛，湖北共合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告熊五堂，男，汉族，1991年4月1日出生，住湖北省赤壁市，
原告上海易鑫公司与被告熊五堂租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫公司的委托诉讼代理人王文华到庭参加诉讼，被告熊五堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海易鑫公司诉称：被告熊五堂为购买马自达牌轿车（车型：CX52013款2.0L自动两驱舒适型，车架号：LVRHDCAC9DN016583）,与原告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（租赁合同编号：1511-158507），合同约定：出租人按照承租人的要求向其购买该车辆，并将该车辆出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。融资金额为75980元，租赁期限36个月，每期租金为2742.29元，在每月的2日前支付。合同第10条约定，承租人违约时，出租人有权向承租人主张：有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金金额及其他合同规定之应付款项，同时出租人有权按应付租金每天1.2‰的标准向承租人收取滞纳金，直至承租人付清全部逾期租金及滞纳金为止；出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下的出租人权利而产生的合理费用。合同第11条中约定由出租方注册地或者合同签订地法院管辖，合同签订地为湖北襄阳市万达广场清夫新城国际1-33-1。随后，原告将涉案车辆交付给被告，将涉案车辆登记至被告名下，车牌号为：鄂Ｌ×××××，并为涉案车辆办理了抵押登记。根据合同约定，被告应于2016年5月2日向原告缴纳第六期租金，但是被告却一直未按期缴纳，截至目前，已连续九期未向原告缴纳租金。鉴于被告已构成违约，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即一次性支付原告剩余租金85010.99元以及滞纳金4544.52元（滞纳金的计算以已到期租金为基数，从2016年5月3日起每期按每日1.2‰计算至被告实际履行完毕之日止，暂计至2017年2月2日）；2、依法判令被告支付原告实现债权所有合理费用3000元；3、依法确认原告对抵押物马自达牌轿车（车牌号：鄂Ｌ×××××，车架号：LVRHDCAC9DN016583）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。4、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告立即一次性支付原告剩余租金85010.99元以及滞纳金（滞纳金以剩余租金85010.99元为基数，从2016年5月3日起按年利率24%的标准计算至被告实际履行完毕之日止）；将第四项诉讼请求明确为本案诉讼费、公告费均由被告承担。
被告熊五堂未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
本院经审理认定如下事实：
2015年10月23日，被告熊五堂因需融资租赁车辆向原告上海易鑫公司递交《易鑫融资租赁申请表》。
2015年11月2日，原告上海易鑫公司（甲方）作为出租人与作为承租人的被告熊五堂（乙方）签订编号为1511-158507的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。该租赁合同（通用条款）主要约定：租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险、购置税、保险费、车船税、车辆装潢费、GPS相关费用、购买汽车的全部手续费、融资利息（融资利息从甲方支付或甲方实际负担之日起计算）、银行费用和管理费用；甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承担并使用该租赁车辆；租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项……（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金……；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止;甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等;在租期内，除了本合同之外，乙方在其它任何合同下发生或持续存在违约的，视为包括本合同在内的所有甲乙双方签署合同下乙方发生违约，甲方可以采取包括控制并处置车辆在内的任何救济措施。该租赁合同（主要条款）约定：A承租人：熊五堂。C租赁车辆的主要信息，以《车辆交接单》记录的为准：车辆品牌：马自达，型号及配置：CX-52013款2.0L自动两驱舒适型，车辆的生产厂商：长安马自达，经销商：襄阳冠信汽车贸易有限公司，车辆颜色：红色，发动机号：3107145，车架号：LVRHDCAC9DN016583。D融资项目：车辆购车款总额人民币150000元，融资总额75980元，融资首付款75000元，融资尾付款为0元，车辆融资项目为车款；E车辆用途：车辆将用于本人自用；F租赁期限：本合同租赁期限为36个月，起租日自汽车租赁附件二《车辆交接单》签署之日起计算；H租金和付款模式：每期还款租金为人民币2742.29元，乙方同意甲方每月扣款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准；K车辆保险费：乙方自行支付保险费；承租人在此确认，同意将本合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的75000元直接转为融资租赁的首付款……剩余购车款75000元则委托甲方支付至乙方指定的如下汽车经销商账户:开户银行湖北襄阳农村商业银行，户名襄阳冠信汽车贸易有限公司，银行账号82×××81。该租赁合同附件一《付款时间表》约定：车架号LVRHDCAC9N016583，车辆价格150000元，租赁期限36月，首付款支付日2015年11月02日，首付款（50%）75000元，尾付款0元，承租人融资总额75980元，每期租金支付日为2号，每期租金支付金额2742.29元，第一期租金支付日2015年12月02日，支付租金频率为月付。
同日，原告上海易鑫公司作为抵押权人与作为抵押人的被告熊五堂签订编号为DY-1511-158507的《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，该合同主要约定：主合同为上海易鑫公司与熊五堂签订的合同编号为1511-158507的融资租赁合同；抵押车辆为融资租赁合同约定的发动机号为3107145、车架号为LVRHDCAC9DN016583的马自达牌CX-52013款2.0L自动两驱舒适型红色汽车；抵押期限自2015年11月2日起至2018年11月2日止；抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金，实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用；主合同履行期内，熊五堂未依约归还租金及其他费用的，上海易鑫公司有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接折价受偿；上海易鑫公司在行使抵押权时，有权依据法律规定，经与熊五堂协商对抵押物进行折价以抵偿熊五堂所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。
因原告与案外人襄阳冠信汽车贸易有限公司（以下简称襄阳冠信公司）系长期合作关系，上述合同签订当日，原、被告及襄阳冠信公司三方办理了本案所涉车辆的交接手续，并签订《车辆交接单》。2015年11月10日，本案所涉车辆在湖北省咸宁市公安局交通警察支队车辆管理所办理了转移登记，机动车行驶证上载明车牌号为鄂Ｌ×××××、所有人为熊五堂、车辆识别代号为LVRHDCAC9DN016583、发动机号码为3107145。2015年11月17日，原、被告双方在湖北省咸宁市公安局交通警察支队车辆管理所办理了鄂Ｌ×××××号小汽车的抵押登记手续，机动车登记证书上载明抵押权人为原告上海易鑫公司。
2015年11月18日,原告上海易鑫公司向襄阳冠信公司支付购车款75000元。
被告熊五堂于2015年12月7日、2016年1月4日、2016年2月5日、2016年3月9日、2016年4月14日分别向原告支付租金2742.29元，共计13711.45元。此后，被告熊五堂再未支付租金，原告催要未果，故引起纠纷。
另查明，2016年11月23日，原告上海易鑫公司与湖北共合律师事务所签订了合同编号为YXGH-20161123的《上海易鑫融资租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同》，合同主要约定原告委托湖北共合律师事务所代理其公司及分公司在湖北区域内发生的自然人案件。原告在庭审中提交了湖北共合律师事务所出具的金额为27000元的律师费增值税专用发票复印件，主张本案律师代理费3000元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、《易鑫融资租赁申请表》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及附件《付款时间表》、《车辆交接单》、付款回单及明细、机动车行驶证、机动车登记证、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》、被告支付租金明细、《上海易鑫融资租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同》、律师费增值税专用发票等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受国家法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同约定的主要内容是原告根据被告的要求购买车辆出租给被告使用，由被告向原告支付租金，符合融资租赁合同的特征，因此，原、被告双方之间形成的是融资租赁合同关系。上述合同签订后，原告按约履行了购买车辆并提供给被告使用的义务，而被告未按约支付租赁费，已构成违约，其应承担违约责任。对于原告要求被告立即一次性向其支付剩余租金85010.99元以及滞纳金（滞纳金以剩余租金85010.99元为基数，从2016年5月3日起按年利率24%的标准计算至被告实际履行完毕之日止）的请求，因原、被告签订的融资租赁合同约定租赁期内若被告出现连续2期未支付租金或累计10期未按时支付租金的情形时，原告有权要求被告支付租金余额，并按应付租金每日1.2‰的标准收取滞纳金，现查明，上述合同约定的租赁期限为36个月（自2015年11月2日至2018年11月2日止）、租金支付方式为每月2742.29元，被告仅支付了2015年11月至2016年4月期间的5期租金，至原告向本院提起诉讼时，被告连续拖欠租金早已超过两期，故原告主张被告一次性支付合同约定的剩余租金85010.99元，符合上述合同的约定及法律规定，本院予以支持；另外，原告自愿以剩余租金85010.99元为基数，从2016年5月3日起按年利率24%的标准计算滞纳金至被告实际履行完毕之日止，由于该标准未超过上述合同的约定以及法律规定，故本院予以支持。对于原告要求被告承担实现债权所有合理费用即律师代理费3000元的诉讼请求，虽然符合原、被告签订的融资租赁合同的约定，但因原告仅提交了金额为27000元的律师费发票复印件，不符合证据的形式要件，故本院不予支持。对原告要求确认对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的主张，因原、被告签订有抵押合同，并依法办理了抵押登记，故原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。被告熊五堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告熊五堂于本判决生效之日起三日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金85010.99元以及滞纳金（滞纳金以剩余租金85010.99元为基数，从2016年5月3日起按年利率24%的标准计算至被告实际履行完毕之日止）。
二、原告上海易鑫融资租赁有限公司对登记在被告熊五堂名下的车牌号为鄂Ｌ×××××号、车架号为LVRHDCAC9DN016583的马自达牌小型普通客车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2110元，公告费260元，合计2370元，由被告熊五堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王海清
审 判 员 臧玉红
审 判 员 管龙华
二〇一八年二月二日
法官助理 周 丹
书 记 员 刘 璐