wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01521号
原告：冯士霞，女，1969年1月15日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：吴成功，滁州市南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。
被告：王建凤，女，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李华琴，女，1970年6月8日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
原告冯士霞与被告王建凤、李华琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员刘杰适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告冯士霞的委托代理人吴成功、被告李华琴到庭参加诉讼。被告王建凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯士霞诉称：2015年5月3日王建凤向其借款2万元，由李华琴提供担保，并出具了借条，同时口头约定借款的月利率为2.5%。后冯士霞多次催要未果，诉至法院，要求判令王建凤、李华琴偿还借款本金20000元及利息1000元，并承担本案的诉讼费用。
王建凤、李华琴均未答辩。
经审理查明：2015年5月3日王建凤向冯士霞借款2万元，由李华琴提供担保，王建凤出具了借条一份，载明“今借到冯士霞人民币贰万元（20000.00）。借款人：王建凤。2015.1.19。李华琴作为担保人在该借条上签字”。双方未书面约定利息及还款时间。
本院认为：冯士霞与王建凤之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。冯士霞按照约定交付款项后，王建凤应当在其要求的合理期限内偿还该笔2万元借款。冯士霞在诉状中诉称双方口头约定按2.5%月利率计算利息，但借条上并未载明，王建凤也未出庭予以认可，本院对其主张的利息不予认可。李华琴为上述借款提供担保，因未约定保证方式，李华琴应按照连带责任保证承担保证责任。李华琴在承担保证责任后可以向王建凤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建凤于判决生效后十日内一次性偿还原告冯士霞借款20000元，逾期不还由被告李华琴承担连带偿还责任；
二、被告李华琴在承担保证责任后，有权向被告王建凤追偿；
三、驳回原告冯士霞的其他诉讼请求。
如果被告王建凤、李华琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告冯士霞负担15元，被告王建凤、李华琴负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 杰
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 杜玉菲
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01521号
原告：冯士霞，个体。
委托代理人：吴成功，滁州市南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。
被告：王建凤。
被告：李华琴，无业。
原告冯士霞与被告王建凤、李华琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员刘杰适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告冯士霞的委托代理人吴成功、被告李华琴到庭参加诉讼。被告王建凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯士霞诉称：2015年5月3日王建凤向其借款2万元，由李华琴提供担保，并出具了借条，同时口头约定借款的月利率为2.5%。后冯士霞多次催要未果，诉至法院，要求判令王建凤、李华琴偿还借款本金20000元及利息1000元，并承担本案的诉讼费用。
王建凤、李华琴均未答辩。
经审理查明：2015年5月3日王建凤向冯士霞借款2万元，由李华琴提供担保，王建凤出具了借条一份，载明“今借到冯士霞人民币贰万元（20000.00）。借款人：王建凤。2015.1.19。李华琴作为担保人在该借条上签字”。双方未书面约定利息及还款时间。
本院认为：冯士霞与王建凤之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。冯士霞按照约定交付款项后，王建凤应当在其要求的合理期限内偿还该笔2万元借款。冯士霞在诉状中诉称双方口头约定按2.5%月利率计算利息，但借条上并未载明，王建凤也未出庭予以认可，本院对其主张的利息不予认可。李华琴为上述借款提供担保，因未约定保证方式，李华琴应按照连带责任保证承担保证责任。李华琴在承担保证责任后可以向王建凤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建凤于判决生效后十日内一次性偿还原告冯士霞借款20000元，逾期不还由被告李华琴承担连带偿还责任；
二、被告李华琴在承担保证责任后，有权向被告王建凤追偿；
三、驳回原告冯士霞的其他诉讼请求。
如果被告王建凤、李华琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告冯士霞负担15元，被告王建凤、李华琴负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 杰
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 杜玉菲
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民初字第174号
原告：姚福康，男，汉族，1965年2月15日出生。
被告：何希谷，男，汉族，1963年4月6日出生。
委托代理人：迪娜*阿扎提，女，哈萨克族，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。
被告：新疆哈巴河建筑安装有限责任公司。住所地：哈巴河县阿克齐镇过境东路。
法定代表人：王一飞，系该公司董事长。
委托代理人：吴斌年，男，汉族，1985年12月19日出生，新疆哈巴河建筑安装有限责任公司办公室主任。
原告姚福康与被告何希谷、新疆哈巴河建筑安装有限责任公司（以下简称哈建）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员高丽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚福康，被告哈建的委托代理人吴斌年到庭参加诉讼，被告何希谷经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚福康诉称：2012年至2013年期间，被告哈建将承揽的位于哈巴河县环保局工程承包给被告何希谷施工，被告何希谷在承包期间因工地需求让原告垫款购买价值124858元的施工材料，该款经追要被告给付部分，余款99800元被告于2013年10月10日给原告出具欠条并承认欠款事实，该款被告至今未付。诉请：1、被告何希谷给付材料款99800元；2、被告哈建承担连带给付责任；3、被告承担本案的案件受理费。
被告何希谷未答辩。
被告哈建辩称：哈建与何希谷于2012年6月6日签订了《项目经理施工管理协议书》，被告何希谷挂靠在哈建，并交纳总造价3%的管理费，哈建已经将整个哈巴河县环保局工程转包给了被告何希谷，原告姚福康和被告何希谷是什么关系，被告何希谷是否购买原告姚福康的材料，哈建不清楚，也不应当支付这部分费用，这部分费用应当由被告何希谷本人承担。
原告姚福康为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
2013年10月10日，被告何希谷出具的欠条，证明被告何希谷欠付原告99800元材料费的事实，并证明此材料使用在县环保局的工地。
被告何希谷未发表质证意见。
被告哈建对原告姚福康出示的证据发表以下质证意见：
对原告出示的证据的三性均不认可，哈建是将整个哈巴河县环保局工程转包给了被告何希谷，至于原告姚福康和被告何希谷是什么关系，哈建不清楚，也不应当支付这部分费用，这部分费用应当由何希谷本人承担。
本院对原告姚福康出示的证据，经当庭质证认证如下：
被告哈建虽对原告姚福康出示的证据提出了异议，但未提供其他证据反驳，该份证据能够证实被告何希谷所欠原告99800元材料费的事实，因此本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予认定。
被告何希谷未举证。
被告哈建未举证。
本院依法调取了1、哈巴河县人民法院（2014）哈民初字第267号卷宗，当庭出示了2012年6月6日，被告哈建与被告何希谷签订的《项目经理施工管理协议书》，证实被告哈建将哈巴河县环保局、农机局综合业务楼交由被告何希谷负责施工管理，被告何希谷挂靠于被告哈建，向被告哈建交纳项目总造价3%的挂靠费。原、被告对上述证据均无异议，本院对哈巴河县环保、农机综合业务楼建设工程以被告哈建名义成立项目部，由挂靠在被告哈建处的被告何希谷负责施工管理，向被告哈建上缴该项目总造价3%的管理费的事实予以认定。2、2015年5月18日，本院依法询问了被告何希谷，当庭出示了被告何希谷的询问笔录，证实此材料全部使用在环保局工地。原、被告对上述证据均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予认定。
经审理查明，被告哈建承建哈巴河县环保、农机综合业务楼建设工程，将工程交由被告何希谷施工，并与被告何希谷于2012年6月6日签订《项目经理工程施工管理协议书》，约定该工程以被告哈建的名义成立项目部，由被告何希谷负责施工管理，向被告哈建上缴项目总造价3%的管理费。被告何希谷在承包期间因工地需求让原告垫款购买价值124858元的施工材料，给付部分后余款99800元，被告于2013年10月10日给原告出具欠条并承认欠款事实。
本院认为，被告何希谷系挂靠被告哈建的项目经理，被告哈建按工程总造价3%收取被告何希谷的管理费。被告何希谷哈巴河县环保、农机业务综合楼工程项目的实际施工人，作为与原告姚福康买卖合同的履行主体，双方的买卖合同合法有效，被告何希谷欠原告姚福康99800元材料费的事实清楚，被告何希谷应全面履行付款义务，双方没有约定履行期限，原告姚福康可以随时要求履行，故本院对原告诉请被告何希谷给材料费99800元的诉讼请求，予以支持。被告哈建违反《中华人民共和国建筑法》第二十八条，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人的规定，将工程交由挂靠人被告何希谷施工，应承担连带清偿责任，故原告主张被告哈建承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告哈建是否对被告何希谷欠付原告的99800元承担连带责任，是基于被告哈建违反《中华人民共和国建筑法》中关于禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人的规定，将工程交由挂靠人被告何希谷施工，而非取决于被告哈建将整个工程交由被告何希谷施工后就不承担任何责任，因此对被告哈建的将哈巴河县环保、农机业务综合楼工程转包给了被告何希谷，原告姚福康和被告何希谷是什么关系，被告何希谷是否购买姚福康材料，哈建不清楚，也不应当支付这部分费用的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何希谷于本判决生效之日立即支付原告姚福康欠款99800元；被告新疆哈巴河建筑安装有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，减半收取1147.5元，由被告何希谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 高丽新
二〇一五年七月八日
书记员 孙艳芳
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民初字第174号原告：姚福康，男，汉族，1965年2月15日出生。被告：何希谷，男，汉族，1963年4月6日出生。委托代理人：迪娜·阿扎提，女，哈萨克族，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。被告：新疆哈巴河建筑安装有限责任公司。住所地：哈巴河县阿克齐镇过境东路。法定代表人：王一飞，系该公司董事长。委托代理人：吴斌年，男，汉族，1985年12月19日出生，新疆哈巴河建筑安装有限责任公司办公室主任。原告姚福康与被告何希谷、新疆哈巴河建筑安装有限责任公司（以下简称哈建）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员高丽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚福康，被告哈建的委托代理人吴斌年到庭参加诉讼，被告何希谷经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚福康诉称：2012年至2013年期间，被告哈建将承揽的位于哈巴河县环保局工程承包给被告何希谷施工，被告何希谷在承包期间因工地需求让原告垫款购买价值124858元的施工材料，该款经追要被告给付部分，余款99800元被告于2013年10月10日给原告出具欠条并承认欠款事实，该款被告至今未付。诉请：1、被告何希谷给付材料款99800元；2、被告哈建承担连带给付责任；3、被告承担本案的案件受理费。被告何希谷未答辩。被告哈建辩称：哈建与何希谷于2012年6月6日签订了《项目经理施工管理协议书》，被告何希谷挂靠在哈建，并交纳总造价3%的管理费，哈建已经将整个哈巴河县环保局工程转包给了被告何希谷，原告姚福康和被告何希谷是什么关系，被告何希谷是否购买原告姚福康的材料，哈建不清楚，也不应当支付这部分费用，这部分费用应当由被告何希谷本人承担。原告姚福康为支持其诉讼主张，向本院举证如下：2013年10月10日，被告何希谷出具的欠条，证明被告何希谷欠付原告99800元材料费的事实，并证明此材料使用在县环保局的工地。被告何希谷未发表质证意见。被告哈建对原告姚福康出示的证据发表以下质证意见：对原告出示的证据的三性均不认可，哈建是将整个哈巴河县环保局工程转包给了被告何希谷，至于原告姚福康和被告何希谷是什么关系，哈建不清楚，也不应当支付这部分费用，这部分费用应当由何希谷本人承担。本院对原告姚福康出示的证据，经当庭质证认证如下：被告哈建虽对原告姚福康出示的证据提出了异议，但未提供其他证据反驳，该份证据能够证实被告何希谷所欠原告99800元材料费的事实，因此本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予认定。被告何希谷未举证。被告哈建未举证。本院依法调取了1、哈巴河县人民法院（2014）哈民初字第267号卷宗，当庭出示了2012年6月6日，被告哈建与被告何希谷签订的《项目经理施工管理协议书》，证实被告哈建将哈巴河县环保局、农机局综合业务楼交由被告何希谷负责施工管理，被告何希谷挂靠于被告哈建，向被告哈建交纳项目总造价3%的挂靠费。原、被告对上述证据均无异议，本院对哈巴河县环保、农机综合业务楼建设工程以被告哈建名义成立项目部，由挂靠在被告哈建处的被告何希谷负责施工管理，向被告哈建上缴该项目总造价3%的管理费的事实予以认定。2、2015年5月18日，本院依法询问了被告何希谷，当庭出示了被告何希谷的询问笔录，证实此材料全部使用在环保局工地。原、被告对上述证据均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予认定。经审理查明，被告哈建承建哈巴河县环保、农机综合业务楼建设工程，将工程交由被告何希谷施工，并与被告何希谷于2012年6月6日签订《项目经理工程施工管理协议书》，约定该工程以被告哈建的名义成立项目部，由被告何希谷负责施工管理，向被告哈建上缴项目总造价3%的管理费。被告何希谷在承包期间因工地需求让原告垫款购买价值124858元的施工材料，给付部分后余款99800元，被告于2013年10月10日给原告出具欠条并承认欠款事实。本院认为，被告何希谷系挂靠被告哈建的项目经理，被告哈建按工程总造价3%收取被告何希谷的管理费。被告何希谷哈巴河县环保、农机业务综合楼工程项目的实际施工人，作为与原告姚福康买卖合同的履行主体，双方的买卖合同合法有效，被告何希谷欠原告姚福康99800元材料费的事实清楚，被告何希谷应全面履行付款义务，双方没有约定履行期限，原告姚福康可以随时要求履行，故本院对原告诉请被告何希谷给材料费99800元的诉讼请求，予以支持。被告哈建违反《中华人民共和国建筑法》第二十八条，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人的规定，将工程交由挂靠人被告何希谷施工，应承担连带清偿责任，故原告主张被告哈建承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告哈建是否对被告何希谷欠付原告的99800元承担连带责任，是基于被告哈建违反《中华人民共和国建筑法》中关于禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人的规定，将工程交由挂靠人被告何希谷施工，而非取决于被告哈建将整个工程交由被告何希谷施工后就不承担任何责任，因此对被告哈建的将哈巴河县环保、农机业务综合楼工程转包给了被告何希谷，原告姚福康和被告何希谷是什么关系，被告何希谷是否购买姚福康材料，哈建不清楚，也不应当支付这部分费用的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何希谷于本判决生效之日立即支付原告姚福康欠款99800元；被告新疆哈巴河建筑安装有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，减半收取1147.5元，由被告何希谷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  高丽新二〇一五年七月八日书记员  孙艳芳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第626-2号
原告方基贸易有限公司，住所地山东省日照市。
法定代表人匡立姚，总经理。
委托代理人宋远，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人刘鑫，山东海洋律师事务所律师。
被告日照铸福实业有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人张志禹，董事长。
委托代理人亓美亮，该公司员工。
原告方基贸易有限公司与被告日照铸福实业有限公司买卖合同纠纷一案，被告日照铸福实业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告双方在合同履行过程中，曾达成仲裁协议，约定出现争议由日照仲裁委员会裁决，因此本案应当由日照仲裁委员会管辖，请求驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的《供货协议》中约定“本合同如出现纠纷，双方应协商解决，协商不成的提交人民法院”，该合同条款未具体明确的约定管辖法院，属于约定不明，本院对此不予认可。被告日照铸福实业有限公司未能提供证据证明其与原告方基贸易有限公司之间存在约定仲裁事项，本院对此不予采信。被告日照铸福实业有限公司的住所地位于日照市岚山区，本院作为被告住所地人民法院依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告日照铸福实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告日照铸福实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 张心洁
审判员 高月娥
审判员 于红梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 左成菲
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02665号
原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行。
负责人张留厂，系该支行行长。
委托代理人闫慧岸，系该行员工。
委托代理人崔杰，系该行员工。
被告崔自力。
被告张彩霞。
被告张怀。
被告张小苹。
被告郝甲军。
被告彭雪兰。
原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行（以下简称农行周口西城支行）诉被告张怀、张小苹、崔自力、张彩霞、郝甲军、彭雪兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行周口西城支行委托代理人崔杰，被告张怀、张小苹、崔自力、张彩霞、郝甲军、彭雪兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行周口西城支行诉称，2013年2月7日，被告崔自力及妻子张彩霞因家庭生产经营在我行贷款5万元，贷款期限12个月，同时由被告张怀、张小苹、郝甲军、彭雪兰提供担保。被告贷款以后，偿还了部分贷款，但于2014年7月之后便不再履行相关还款义务，经原告多次催收，被告仍不予偿还。为维护我行利益，特诉至法院，要求各被告连带清偿原告贷款本金49495.48元，利息截止至2014年10月20日计：2045.47元，剩余利息从2014年10月21日起算至清偿偿之日。2、本案诉讼费、鉴定费等费用由各被告承担。
被告张怀、张小苹、崔自力、张彩霞、郝甲军、彭雪兰缺席未答辩。
原告农行周口西城支行向本院提交的证据材料有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表，保证书，崔自力夫妻身份证明，个人借款凭证及借款合同，贷款到期通知书及逾期通知书（以上证据均为复印件），证明，证明原告向被告交付贷款50000元用于被告崔自力养猪、种植，其余五被告为该笔贷款担保负连带责任。
被告崔自力、张彩霞、张怀、张小苹、郝甲军、彭雪兰未向本院提供证据。
经审理查明，2010年9月3日被告崔自力与其妻子张彩霞以养猪、种植为理由向原告农行周口西城支行申请贷款额度50000元为期三年的贷款申请。同日被告崔自力、张怀、郝甲军向农行周口西城支行出具了农户联保小组联保承诺暨借款申请书。2010年9月13日，崔自力（借款人）与农行周口西城支行（贷款人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，2010年9月13日至2013年9月12日崔自力在农行周口西城支行有人民币50000可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款人未按照约定期限归还借款本金的，利息计收至本息清偿为止；借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权终止借款人的可循环借款额度，收回贷款。被告张怀、郝甲军作为担保人在借款合同书上签字。2013年2月7日崔自力向农行周口西城支行申请为期一年的最高额保证个人可循环借款合同50000元用于生产、生活，同日农行周口西城支行向崔自力放款50000元。2014年1月30日，农行周口西城支行向崔自力下达贷款到期通知书。2014年2月15日农行周口西城支行向崔自力下达债务逾期催收通知书。2014年5月27日崔自力向原告归还本金504.52元。至原告起诉之日止被告崔自力仍有部分贷款未还。为此诉至法院，要求被告崔自力归还农行周口西城支行借款本金49495.48元及利息（计至判决生效之日），被告张彩霞、张怀、张小苹、郝甲军、彭雪兰承担连带还款责任。
本院认为，被告崔自力是完全民事权利行为人，自愿与原告农行周口西城支行签订贷款借款合同，该合同符合法律规定，应为有效合同。被告崔自力违反双方约定的合同义务，故原告农行周口西城支行要求被告崔自力归还借款49495.48元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张怀、郝甲军在借款合同及农户联保小组联保承诺暨借款申请书作为连带责任担保人签字，即对被告崔自力的借款及利息，应承担连带责任，故原告农行周口西城支行要求被告张怀、郝甲军承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；而被告张小苹、彭雪兰没有签字，不应承担担保责任，故原告农行周口西城支行要求被告张小苹、彭雪兰承担连带责任的诉讼请求，本院不予以支持。被告崔自力借款用途是养猪、种植家庭生产、生活，其妻子张彩霞在农户小额贷款业务申请表中同意以家庭共有财产承担债务，即被告张彩霞同意以家庭共有财产承担债务，该债务不是连带责任，是以被告崔自力、张彩霞夫妻共有财产承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告崔自力、张彩霞于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行支付借款本金49495.48元及利息（计至本判决生效之日）。
二、被告张怀、郝甲军对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告崔自力、张彩霞、张怀、郝甲军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 朱艳豪
审判员 王志军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 鲁 珊
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执193号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，
法定代表人刘艳董事长
被执行人王新刚。
被执行人ＸＸ。
被执行人段京。
被执行人程勇。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王新刚、ＸＸ、段京、程勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。此案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成商初字第1122号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛爱芹
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年五月十一日
书记员 黄冬菁
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第476号之二
申请执行人汪金生，男，1962年1月13日出生，汉族，个体工商户，住广东省深圳市南山区。
被执行人郭传红，男，1967年10月6日出生，汉族，个体工商户，住福建省大田县。
被执行人庄雪琼，女，1971年9月29日出生，汉族，个体工商户，住福建省大田县。
汪金生与郭传红、庄雪琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）三民初字第416号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人汪金生于2015年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的220万元及相应利息等。
本院在执行本案过程中，申请执行人鉴于被执行人设定抵押的财产一时无法变现，又无其他可供执行的财产，申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月5日作出的（2015）三民初字第416号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 黄种杰
代理审判员 郑建昆
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三执字第476号
申请执行人郭代远，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人葛冰，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院的（2015）三民初字第268号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人葛冰的银行存款2772.71元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈烈
二〇一五年六月九日
书记员 蒋丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01635号
原告：李非，男。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告李非与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与代理审判员彭佳妮、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告李非到庭参加诉讼，被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年3月18日与被告签订购房合同，购买大东区北海街4-1号XX房间，房屋总价款314265元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元／平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101／1／2／3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是伪建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目违建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明违建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2006年3月18日签订商品房买卖合同一份，该合同已经在沈阳市房产局备案登记。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-1号XX房屋，房屋建筑面积96.3平方米，房屋总价款为314265元，付款方式为现金交付114265元，银行按揭20万元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告通过现金及银行按揭形式交纳购房全款，2006年8月30日，被告向原告发出商品房准住通知单，原告于当日办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、商品房销售发票、维修基金收据、商品房准住通知单、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款314265元交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告李非办理位于沈阳市大东区北海街4-1号XX房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
代理审判员 彭佳妮
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 硕
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第356号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月24日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月15日13时许，罗庚云（已判决）在宁海县梅林街道梅园村汪村8号源彬蜂业有限公司包装车间内，与同事肖某因工作琐事发生争吵，肖某持塑料凳将罗庚云的右眼角砸伤。当日14时许，罗庚云打电话纠集了被告人罗某等人至该公司，持畚斗、管制钳、扫帚等工具对肖某进行殴打，致肖某后背、手臂等处受伤。经鉴定，被害人肖某右肩胛骨肩峰骨折、右第6、7肋骨骨折伴右侧气胸，属轻伤。
2014年2月24日，被告人罗某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯罗庚云的供述和辩解，证人尹某、张某、叶某亦、张宇的证言，被害人肖某的陈述，辨认笔录与辨认照片，人体损伤程度鉴定意见书及补充说明，到案经过，刑事判决书以及被告人罗某的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一四年五月十二日
代书记员 何海红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311财保98号
申请人：江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司大兴支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇启建居委会四组大兴养护工区1号楼一楼。
法定代表人：牛群，该行负责人。
委托诉讼代理人：王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。
被申请人：朱某某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
申请人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司大兴支行（以下简称东吴村镇银行）与被申请人朱某某金融借款合同纠纷一案，申请人东吴村镇银行申请保全被申请人朱某某名下的位于宿迁市宿城区宝龙城市广场地段×幢×号商铺（宿房权证宿城字第××号），保全价值93000元。申请人东吴村镇银行承诺以其自有资金、资产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱某某名下的位于宿迁市宿城区宝龙城市广场2#地段11幢132号商铺（宿房权证宿城字第××号），期限为三年。
查封期间不得对查封财产进行转让、出售、赠予、出租、毁损以及设定抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 帅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张德祥
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第309号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人赵某，农民，户籍地广东省广州市增城市。因本案于2014年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2015）156号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年11月24日23时许，被告人赵某携带一包毒品到增××××菜园中路皇冠商行门口进行贩卖，被当场抓获，缴获毒品一包（净重0.69克，经化验检验出甲基苯丙胺成分）及毒资人民币200元、作案工具手机一台。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、化验检验报告、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人赵某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处刑罚。并建议对被告人赵某在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度量刑，并处罚金。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年11月24日23时许，被告人赵某与朱某乙电话联系好贩卖毒品后，被告人赵某携带一包毒品去到约定地点增××××菜园中路皇冠商行门口将毒品贩卖给朱某乙，后被当场抓获，并缴获毒品一包（净重0.69克，经化验检验出甲基苯丙胺成分）及作案工具手机一台等。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过；2、现场勘验笔录、现场图及现场照片；3、搜查笔录、扣押清单；4、广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）4320号化验检验报告；5、现场检测报告书；6、手机通话清单；7、被告人赵某的户籍材料；8、现场监控视频资料；9、证人朱某乙的证言及其对被告人赵某的辨认材料；10、证人蓝某的证言及其对被告人赵某的辨认材料、辨认交易现场照片；11、被告人赵某的供述。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年8月23日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.69克，予以没收、销毁；缴获的作案工具手机1台，予以没收、上缴国库（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 聪
人民陪审员 李丽红
人民陪审员 林月满
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第五条：《刑法》第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初950号
原告：马玉明，男，1949年10月4日出�，住柳河县。
原告：薛增秀，女，1947年8月17日出生，住柳河县。
二原告委托诉讼代理人：潘城琰，男，1983年3月24日出生，法律工作者，住柳河县。
被告：柳河县德军野猪养殖专业合作社。
住所地：柳河县五道沟镇康家村。
法定代表人：兰波，理事长兼经理。
原告马玉明、薛增秀与被告柳河县德军野猪养殖专业合作社（以下简称德军养殖合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉明、薛增秀及其委托诉讼代理人潘城琰到庭参加诉讼，被告德军养殖合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付工资款58200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，二原告与被告订立了劳务合同，约定由被告雇佣原告在野猪场喂猪、做饭、打更等工作，并约定工资为每年5万元整，年终结算。二原告在被告野猪场已工作一年零两个月，二原告多次找被告索要工资款，被告以种种理由拒不支付工资款，为维护二原告的合法权益，故起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告德军养殖合作社在答辩期内未提出答辩意见，在举证期内亦未提供证据。
二原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、劳动合同复印件一份，证明二原告为被告提供劳务的事实；2、柳河县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件一份，证明二原告向劳动仲裁部门主张权利未被受理的事实；3、柳河县市场监督管理局出具的被告德军养殖合作社企业档案复印件一份，证明被告德军养殖合作社的成立时间、成员组成及变更、法定代表人变更等情况；4、证人李某1的当庭证言，证实其介绍二原告为被告提供劳务的事实。被告德军养殖合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，二原告提供的上述证据内容真实，形式合法，与本案待证事实相关联，故对上述证据一并予以认定。
经审理查明：2012年2月13日，被告德军养殖合作社依法办理工商登记手续成立，营业执照（2015年12月2日变更）登记法定代表人为兰波，原合作社成员为李某2、王某、贾某、芦某、李某。2015年12月2日，合作社成员大会研究决定，原合作社成员王某、芦某退出，新成员兰波、武某加入合�社，同时免去李某1理事长兼法定代表人、经理职务，选举兰波为合作社理事长兼法定代表人、经理职务。2016年3月15日，被告德军养殖合作社的原法定代表人李某2（实际经营者）经李某1介绍代表被告德军养殖合作社与原告马玉明、薛增秀签订了“劳动合同”（该合同系李某2复印的格式合同），雇佣二原告为被告德军养殖合作社喂猪、做饭、干零杂活等，约定年工资为5万元。自2016年3月15日起至2017年4月20日止，二原告在被告德军养殖合作社提供劳务共计一年零一个月零五日，被告德军养殖合作社未支付劳动报酬。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案被告德军养殖合作社系其成员之间自愿联合组成的互助性经济组织，该合作社原法定代表人李某2在其实际经营管理合作社期间，代表被告德军养殖合作社与二原告之间签订“劳动合同”的行为构成表见代理，而该“劳动合同”实质应为劳务合同，原、被告之间自签订合同之日即建立了劳务关系，现二原告已经按照合同约定提供了劳务，被告德军养殖合作社理应按照合同约定支付相应的劳动报酬，逾期未能履行支付义务即构成违约，故二原告与被告德军养殖合作社之间形成了劳务合同之债，二原告据此向本院提起告诉，要求判令被告德军养殖合作社支付其劳动报酬的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。但因二原告请求支付劳动报酬的计算方式有误，本院将予以调整。按照双方签订劳务合同约定的工资标准，年工资为50000.00元，月工资应为4167.00元（50000元÷12月），日工资应为139.00元（4167元÷30日），二原告实际工作一年零一月零五日，工资总额应为54862.00元{50000元／1年+4167元／1月+695元（139元／日×5日）}。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，本院判决如下：
一、被告柳河县德军野猪养殖专业合作社于本判决生效之日立即给付原告马玉明、薛增秀劳动报酬54862.00元；
二、驳回原告马玉明、薛增秀的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
案件受理费1255.00元（缓收），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
人民陪审员 闫淑娟
人民陪审员 刘清兰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 高 宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终218号
上诉人（原审被告）：文超。
上诉人（原审被告）：苏娥。
被上诉人（原审原告）：向远升。
上诉人文超、苏娥因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00503号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其经常居住地在重庆市，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系原告向远升因借款人未偿还借款而提起的民间借贷纠纷，根据合同性质及诉讼请求综合认定，原告向远升为接受货币一方，故其住所地即为合同履行地。原告向远升住所地位于重庆市××区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杜万江
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执864号
申请执行人：沈金，男，1962年12月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：沈健，男，1960年7月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人沈金与被执行人沈健排除妨碍纠纷一案，本院于2017年2月23日立案执行，申请执行人申请执行的依据为本院生效的(2015)门工民初字第00406号民事判决书。该判决查明：申请执行人沈金与被执行人沈健系兄弟。两家毗邻而居，申请执行人宅在被执行人宅东，两家屋前均有水泥场地，申请执行人宅东系三棚、三棚东有一小沟，被执行人宅西有一条南北向道路。被执行人家水泥场地南有一块属其的土地，该土地上杂草丛生。申请执行人家进出必经被执行人家水泥场地。两家为琐事时有纠纷，被2015年4月12日执行人在其水泥场地上设置南北向铁栅栏及用砌块砖建成的底座，该铁栅栏接近两家水泥场地交界处，长约9米余。为此引起纠纷。本院判决：被执行人沈健于本判决生效之日起十日内将设置在其水泥场地上的南北向铁栅栏及用砌块砖建成的底座整体予以清除。
因被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务，申请执行人沈金于2015年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为(2015)门执字第02165号。经执行，该案已执行完毕，本院于2016年4月25日作出(2015)门执字第02165号结案通知书。
2016年4月14日，申请执行人沈金以沈健、施美玉、沈帅华为被告，就同一事由再次诉讼来院，诉请要求三被告开通4.5米宽的通道，并保持该通道畅通。本院于2016年6月15日作出了（2016）苏0684民初2214号民事判决书，判决被执行人沈健于本判决生效之日起十日内将设置在其水泥场地上的障碍物予以清除，保持不少于4.5米宽度通道的畅通。被执行人沈健不服一审判决，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉，南通中院经审理后认为：…双方系亲兄弟，但双方屡有纠纷，积怨已深。被执行人沈健宅前的场地系其私有空间的延伸，承载其一家利用该空间生产、生活的功能，同时也是申请执行人沈金一家人进出的历史通道。在沈金没有其他途径进出的情形下，沈健如将该通道予以堵塞，显然违反了我国物权法的相关规定。但在本案中，沈健已经在其宅前场地相邻的自留地上为沈金另行开辟了进出软基通道，并在二审审理过程中，将该通道筑成水泥路面，一般家用汽车亦可进出该通道，完全满足了沈金一家人的日常通行需要。在此情况下，沈金应当利用对沈健一家干扰最小的通道满足其通行权，然而沈金仍坚持要求在沈健的宅前场上开通4.5米的通道，没有法律依据，也不利于钝化双方的矛盾，不予支持，故于2016年11月1日作出（2016）苏06民终2849号民事判决，判决撤销了一审判决，驳回了沈金的诉讼请求。
现申请执行人沈金以相同的执行依据再次向本院申请执行，不符合法律规定，亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十一条规定的情形。且江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终2849号民事判决中已明确沈金应当利用对沈健一家干扰最小的通道满足其通行权，即在沈健另行开辟的软基通道上通行。故申请执行人沈金本次申请执行无合法执行依据，属申请不当，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人沈金的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 万海峰
代理审判员 潘雄博
二〇一七年六月十一日
书 记 员 顾军晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第37号
原告任淑清，女，1962年9月6日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
委托代理人颜求芝，吉林智辉律师事务所律师。
被告吴丹，女，1986年2月8日出生，满族，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人钟欣，吉林卓行律师事务所律师。
本院在审理原告任淑清与被告吴丹民间借贷纠纷一案中，原告向本院递交书面申请，要求撤销对被告吴丹的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任淑清撤诉。
案件受理费人民币5800元减半收取2900元，由原告承担。
代理审判员 薛 楠
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王婷婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第37号
原告任淑清，现住辽宁省新民市。
委托代理人颜求芝，吉林智辉律师事务所律师。
被告吴丹，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人钟欣，吉林卓行律师事务所律师。
本院在审理原告任淑清与被告吴丹民间借贷纠纷一案中，原告向本院递交书面申请，要求撤销对被告吴丹的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任淑清撤诉。
案件受理费人民币5800元减半收取2900元，由原告承担。
代理审判员 薛 楠
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王婷婷
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第658号
原告杜祖钢。
委托代理人（特别授权代理）程友桥，湖北力效律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）张魁刚，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
被告赵云波。
被告赵云。
委托代理人（特别授权代理）易俊，湖北沮城律师事务所律师。
原告杜祖钢诉被告赵云波、赵云合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成由审判员徐建刚担任审判长，审判员田育建、人民陪审员李胜参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告杜祖钢及其委托代理人程友桥、张魁刚、被告赵云波、赵云及其委托代理人易俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜祖钢诉称，2013年5月，原、被告达成协议，共同投资挂靠当阳市宏润建设公司装修分公司装修远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司宾馆、游客接待中心、休息房项目，三人共同投资，三人平均分配利润。之后由于费用问题原、被告三人脱离挂靠当阳市宏润建设公司装修分公司，原、被告三人继续投资装修工程，远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司宾馆、游客接待中心项目完工后经结算远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司应付工程款586931.88元，运动休息房项目因远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司未按工程进度支付工程款，原告与二被告停止施工，双方在2014年3月8日结算休息房项目装修款为1287163.13元。二被告向法院起诉后达成调解协议，远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司在2014年11月23日前支付二被告装修款1854095.01元，该案经过法院执行，二被告即将领取装修款，但是原告作为该装修项目的合伙人之一多次找二被告协商处理合伙分配事宜，二被告一直以种种借口躲避。请求判令：1、二被告与原告三人平均分割远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司所建项目工程款185万元。2、由二被告承担本案诉讼费、保全费。
被告赵云波辩称，与原告不存在协议，对原告诉讼请求不认可。
被告赵云辩称，1、原、被告之间无合伙协议、无合伙事实；2、原告只是作为中间人、供货商、介绍人参加工程；3、工程发包方远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司与原告无关系。综上，原告诉讼请求不成立，应予以驳回。
经审理查明，2013年6月，原告杜祖钢、被告赵云波、赵云
三人协商由原告杜祖钢向当阳市宏润建设工程有限公司装修分公司借用资质承包装修远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司宾馆、
游客接待中心、休息房项目，三人共同投资、共担风险，因被告赵云对协议投资及分红比例等事项不同意，拒绝在“协议”书上签字，未能达成书面合伙协议。2014年9月11日，本院立案受理了赵云波诉远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，审理过程中，赵云波与远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司自愿达成调解协议，远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司于2014年11月23日前给付赵云波尚欠装修工程款及借款1874095.01元（剩余材料款另行计算）。当原告杜祖钢得知赵云波即将在本院领取执行款，找被告赵云波、赵云要求分得款项遭到拒绝，原告杜祖钢索款不成，引起诉讼。
以上事实，有当事人陈述和原告杜祖钢提交的书证“协议”及本院（2014）鄂远安民初字第00985号民事调解书在卷佐证。
本院认为，原告杜祖钢提交的书证“协议”，被告赵云未签字认可，该合伙协议不成立，不具有证明力。原告杜祖钢诉讼请求与被告赵云波、赵云三人平均分割远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司所建项目工程款185万元无事实依据，况且，本院（2014）鄂远安民初字第00985号民事调解书确认远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司给付赵云波尚欠装修工程款及借款1874095.01元，被告赵云不是债权人，原告杜祖钢起诉被告赵云错误。原告杜祖钢不能举证证明远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司应给付赵云波的工程款为原告杜祖钢、被告赵云波、赵云三人合伙盈利款，其诉讼请求平均分割该工程款不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杜祖钢诉讼请求。
案件受理费21450元，由原告杜祖钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 徐建刚
审 判 员 田育建
人民陪审员 李 胜
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈 茜
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂远安民初字第658号
原告杜祖钢。
被告赵云波。
被告赵云。
本院在受理原告杜祖刚诉被告赵云波、赵云合伙协议纠纷一案中，根据原告杜祖刚的诉前保全申请，于2015年7月13日作出（2015）鄂远安民保字第00002号民事裁定书，裁定冻结远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司即将支付给被告赵云波的工程款1300000元。该案经本院审理，于2016年1月15日作出（2015）鄂远安民初字第658号民事判决书，判决驳回原告杜祖刚的诉讼请求。杜祖刚不服该判决提起上诉后，因未缴纳诉讼费，宜昌市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）鄂05民终1172号民事裁定书，裁定原告按照自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司应支付给被告赵云波的工程款的冻结。
审判长 张佑和
审判员 田育建
审判员 杨 舒
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 茜
重庆市第五中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）渝五中法民终字第00969号
上诉人（原审被告）重庆明门建筑劳务有限公司，组织机构代码66086375-X，住所地重庆市江北区劳动一村1号7-3。
法定代表人潘福平，经理。
委托代理人周毅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊伦书。
委托代理人张莉霞，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
上诉人重庆明门建筑劳务有限公司（以下简称“明门建司”）因与被上诉人樊伦书工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第03330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月10日，樊伦书经人介绍到重庆明门建筑劳务有限公司承包的重庆市江津区双福新区重庆能源职业学院双福校区二期二标段工程工地从事打混凝土工作，双方未签订书面劳动合同，明门建司未为樊伦书参加工伤保险。同年8月20日，樊伦书在工作中，被塔吊吊管撞伤头部。伤后，到重庆市江津区中心医院住院治疗31天，好转出院。医院诊断为：1、脑挫裂伤，2、头皮挫裂伤。出院后注意事项：（目前仍头昏、头痛不适）建议上级医院继续治疗。住院医疗费由明门建司支付。9月21日-9月28日，樊伦书先后到第三军医大学新桥医院、重庆医科大学附属第一医院、西南医院门诊检查治疗三次，产生医疗费2600.1元。2013年10月8日，樊伦书向重庆市江北区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于11月18日作出江人社伤险认决字（2013）第1962号认定工伤决定书，认定樊伦书受伤属工伤；2014年1月10日，樊伦书申请劳动能力鉴定，同年2月14日，重庆市江北区劳动能力鉴定委员会作出江劳鉴（初）字（2014）41号劳动能力鉴定结论，樊伦书伤残玖级，无护理依赖。4月3日，樊伦书向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求明门建司支付工伤保险待遇116639元，该委未予立案。樊伦书起诉，提出上述请求。
另查明，樊伦书另查明，樊伦书出生于1953年12月16日，2013年12月16日年满60周岁。伤后，明门建司支付樊伦书生活费3000元，表示应在工伤保险待遇中抵扣。双方一致认可劳动关系于2014年5月4日解除。
同时查明，重庆地区同时查明，重庆地区2013年上年度职工社平工资为3783元／月，2014年上年度职工社平工资为4252元／月。樊伦书从事的工作行业为建筑业，2012年重庆地区建筑业（非私营）就业人员月平均工资为2965元（35581元／年÷12月）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、樊伦书与重庆明门建筑劳务有限公司之间的劳动关系于2014年5月4日解除。
二、重庆明门建筑劳务有限公司于2015年3月27日前通过银行转帐方式（开户行：中国邮政储蓄银行，户名：樊伦书，帐号：6217996530007313105）支付樊伦书一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期待遇、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、医疗费、交通费等共计52000元。
三、樊伦书自愿放弃本案其他诉讼请求。
四、如果重庆明门建筑劳务有限公司未按本协议第二条约定支付款项，重庆明门建筑劳务有限公司按一审判决支付全部款项。
五、一审案件受理费5元，由重庆明门建筑劳务有限公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆明门建筑劳务有限公司负担。
六、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。
本院经审查认为，以上调解协议的内容是双方当事人自愿达成的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
（此页无正文）
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 陈 杨
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄晚秋
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1482号
申请执行人刘一×，农民。
被执行人刘二×，农民。
被执行人刘三×，农民。
本院在执行申请执行人刘一×与被执行人刘二×、刘三×赡养费纠纷（2015）丽民初字第3223号民事判决书一案中，经查，被执行人刘二×已经履行完毕，刘三×暂无财产可供执行，致使申请执行人刘一×赡养费人民币300元、案件受理费6.25元暂无法得到清偿。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）丽民初字第3223号民事判决书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第1553—2号
原告张先秀，女，1940年4月12日出生，汉族，住河南省固始县。
原告严显夺，男，1940年6月12日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人韩冬焕，女，河北客永常律师事务所律师。
委托代理人闫莉，女，系二原告之女。
被告涿州市交通运输局。
法定代表人李贺群，局长。
委托代理人张智英，女，法律顾问。
被告天保建设集团有限公司。
法定代表人李保田，董事长。
委托代理人李树勇，男，河北博典律师事务所律师。
委托代理人闫金振，男，河北博典律师事务所律师。
本院在审理原告张先秀、严显夺与被告涿州市交通运输局、天保建设集团有限公司生命权、健康权纠纷一案中，原告于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张先秀、严显夺撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张先秀、严显夺负担。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 王翠芳
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 何立娜
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第261号
罪犯杨大龙，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年5月23日作出（2007）吉中刑初字第39号刑事判决，以被告人杨大龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年。2010年12月28日经本院依法减刑一年五个月；2012年9月7日经本院依法减刑一年三个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨大龙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨大龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨大龙减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第261号
罪犯杨大龙，男，1979年12月28日生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年5月23日作出（2007）吉中刑初字第39号刑事判决，以被告人杨大龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年。2010年12月28日经本院依法减刑一年五个月；2012年9月7日经本院依法减刑一年三个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已�理终结。
经审理查明，罪犯杨大龙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨大龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨大龙减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2336-1号
申请执行人刘其霞。
被执行人盐城市瑞利石油机械配件有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇人民路45号。
法定代表人仓翠兰，董事长。
申请执行人刘其霞与被执行人盐城市瑞利石油机械配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2336号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 蔡 力
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 磊
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审31号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人沙坪坝区翔云木业加工厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村团山堡社。
经营者刘昌云，男，1970年1月16日出生，汉族，住四川省邻水县。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年1月12日向本院申请强制执行沙环罚[2016]136号《行政处罚决定书》中罚款20000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，2016年8月22日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人套装门生产废气未经处理，散排外环境。2016年10月21日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2016年11月3日，申请执行人作出沙环罚[2016]136号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款20000元。2017年2月10日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人未履行该行政处罚义务。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人套装门生产废气未经处理，散排外环境，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。沙环罚[2016]136号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环罚[2016]136号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]136号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一八年二月九日
书记员 熊丹丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审31号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人沙坪坝区翔云木业加工厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村团山堡社。经营者刘昌云，男，1970年1月16日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年1月12日向本院申请强制执行沙环罚[2016]136号《行政处罚决定书》中罚款20000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2016年8月22日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人套装门生产废气未经处理，散排外环境。2016年10月21日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2016年11月3日，申请执行人作出沙环罚[2016]136号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款20000元。2017年2月10日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人未履行该行政处罚义务。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人套装门生产废气未经处理，散排外环境，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。沙环罚[2016]136号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环罚[2016]136号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]136号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一八年二月九日书记员  熊丹丹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2554号
原告苏燕忠，男，汉族。
委托代理人郭文才、张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师，特别授权。
被告陈高峰，男，汉族。
原告苏燕忠与被告陈高峰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告苏燕忠的委托代理人郭文才及被告陈高峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏燕忠诉称，被告陈高峰雇其从事土方开挖及运输承揽业务，经结算挖掘费用为8170元；土方运费为100000元，陈高峰就上述金额分别出具欠条，但经多次催讨，陈高峰拒不还款。故请求判令被告陈高峰支付拖欠的劳务费用108170元并承担本案诉讼费用。
被告陈高峰辩称，对两张欠条均没有异议，但双方互相有债权债务，原告苏燕忠欠其款项，也一直拖欠不还，只要苏燕忠把欠款还清，他也会支付讼争欠款。
经审理查明，被告陈高峰雇请原告苏燕忠为其从事土方开挖及运输承揽业务，2011年7月19日，陈高峰写下欠条一张，写明“挖机833：19小时＊430=8170元”；同年8月2日陈高峰又出具欠条一张，写明“兹欠苏燕忠运费100000元整”。上述欠款陈高峰至今未还。
上述事实有原告苏燕忠提交的欠条两张及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自义务。原告苏燕忠作为承揽方已经按照约定完成了委托事项；被告陈高峰作为委托方理应按约定如期支付相应价款。双方对欠款金额均无异议，故苏燕忠要求陈高峰支付讼争款项，事实清楚，证据充分，于法有据，予以支持。陈高峰辩称，其拒不还款是因为苏燕忠与其之间的债务尚未结清。本院认为，陈高峰所说的苏燕忠拖欠其未还的款项与本案没有关联，陈高峰可以另行提起诉讼，陈高峰以此为由拒不还款，没有依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈高峰应于本判决生效之日起10日内向原告苏燕忠支付劳务款108170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1231.5元，由被告陈高峰负担。应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一四年十月十五日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬.对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第251号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年8月30日出生于河南省兰考县。
被告人王某乙，男，1974年6月8日出生于河南省兰考县。
被告人王某丙，男，1966年9月26日出生于河南省兰考县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯寻衅滋事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员邓鑫出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年2月23日15时许，被告人王某甲、王某乙、王某丙酒后乘车经过内黄火车站东侧涵洞时，与一过路人发生交通事故。后上述被告人借机滋事，堵住涵洞，拦截经过的车辆，并随意辱骂、殴打路过此处的赵某某、孙某某、陈某某、孙某乙等人。经法医鉴定，赵某某、孙某某、孙某乙的伤情均已构成轻微伤。
上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人王某甲、王某乙、王某丙之行为已构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人王某甲、王某乙、王某丙自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月23日15时许，被告人王某甲、王某乙、王某丙酒后乘车经过内黄火车站东侧涵洞时，与一过路人发生交通事故。后上述被告人借机滋事，堵住涵洞，拦截经过的车辆，并随意辱骂、殴打路过此处的赵某某、孙某某、陈某某、孙某乙等人。经法医鉴定，赵某某、孙某某、孙某乙的伤情均已构成轻微伤。
上述事实，由公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某甲的供述，证明2015年2月23日，其和王某乙等人走亲戚回家途中，经过内黄火车站东侧的涵洞时，其记得堵车和别人打架了，但因其喝多酒了，具体怎么打的其记不起来了。
2、被告人王某乙的供述，证明2015年2月23日，其和王某甲、王某丙走亲戚回来，到内黄火车站东侧铁路涵洞时和一个老头发生纠纷，王某甲拦住别人的车不让过，并与被拦的车发生口角，后来打起架了，当时王某甲和王某丙与对方打了，其过去把打王某丙的人拉一边了。
3、被告人王某丙的供述，证明其喝多酒了，记不清案发的细节了。
4、被害人赵某某的陈述，2015年2月23日下午3时许，其和家人开车经过内黄地下道时，有辆车在地下道里，并且有三个人在车外面站着，其中一个人伸胳膊拦其家的车，其儿子过去问咋回事，被拦车的人骂，其过去劝的时候，被拦车的人朝其脸上打了一拳，其儿子就报警了。这时，村子里两个年轻人骑电动车经过问怎么回事，拦车的高个子就打骂骑电动车的两个年轻人。
5、被害人孙某乙的陈述，证明2015年2月23日下午，其和弟弟孙某某去村北地看苹果树、桃树。路过内黄火车站地下道处堵车，看到一个人正拦着路，其说了一句“咋类哥们，让我过过”，拦路人张嘴就骂，还一脚将其电动车跺倒。那个人还打其，其弟弟上去劝的时候，也被对方另外两个人按住打倒在地上。其嘴部、面部、左手大拇指被打伤。
6、被害人孙某某的陈述，证明与其哥哥孙某乙在火车站地下道被打伤的事实。
7、证人王某丁的证言，证明2015年2月23日下午，其和王某乙、王某甲、王某丙走亲戚回家，到内黄火车站东边的地下道时，有一个骑电动车的老头碰住其车了，其就和王某乙与老头理论，造成堵车，一辆黄色面包车上的人就让其挪车，其把车挪到路边。面包车往前开时，王某甲开车门正好挡住面包车，面包车的司机就下车与王某甲发生争吵。当时王某乙也与面包车上的人争吵，其开车走了。
8、证人陈某某、赵某乙、赵某丙的证言，证明2015年2月23日下午，其家人开车路过内黄集车站东地下道时，有辆面包车在出口处路中间停着，都堵车了，等车走到跟前时，被一个喝多酒的高个子男子拦住路，赵某丙过去问怎么回事的时候，被堵车的那个高个子男子骂，陈某某去劝的时候，被那个男子用拳头照脸上打了一锤，赵某某过去劝的时候，被那个男子也往脸上捶了一锤。后来，堵车人的车要开走陈某某、赵志刚去追车的时候，在车下面的三个人又打了两个骑电动车的男的。
9、证人葛某的证言，证明2015年2月23日下午，其开车去内黄涵洞时，被几个酒晕子堵住路了，其下车往涵洞里走，看到有几个人在撕扯，其中三个男的酒气熏天，一直在骂一个男的，一个老头在中间劝的时候脸上被打了一拳，过了一会，一个骑电动车的男子带着另外一个男的路过的时候，下车问咋回事，也被三个酒晕子打了。
10、法医鉴定意见，证明被告人王某乙右额部的损伤已构成轻微伤；被告人王某丙面部及右上肢部之损伤已构成轻微伤；被告人王某甲左耳部及右手部之损伤达不到轻微伤标准；被害人赵某某左颧面部之损伤已构成轻微伤；被害人孙某某左眼部及左颧面部之损伤均已构成轻微伤；被害人孙某乙口腔部及左手部之损伤均已构成轻微伤；陈某某面部有钝器伤，达不到轻微伤标准。
11、调解协议书，证明案发后，被告人家属已经赔偿了被害人的损失。
12、人口基本信息，证明被告人王某丙、王某甲、王某乙的年龄，系完全刑事责任能力人。
上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙随意殴打他人，情节恶劣，三人的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。且三被告人的家人赔偿了被害人的损失并取得谅解，又自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，
判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 尚
审判员 黄海涛
审判员 彭宗国
二〇一五年十一月十二日
书记员 蒋育良
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第197号
原告：吴荣贵，住柳城县。
原告：吴金成，住柳城县。
被告：吴海龙，住柳城县。
本院在审理原告吴荣贵、吴金成诉吴海龙相邻通行纠纷一案中，原告吴荣贵、吴金成以证据不足为由于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴荣贵、吴金成的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴荣贵、吴金成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴荣贵、吴金成承担（已交纳）。
审判员 唐黎明
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 敏
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第01003号
申请执行人北京金创得利建筑设备租赁有限公司与被执行人北京方诚智盛生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）延民初字第00916号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。
该案在执行中，本院在延庆县建委依法查封了被执行人北京方诚智盛生物科技有限公司的整体建筑楼。后执行员督促被执行人之法定代表人限期履行义务，其已按月，每月将二万元案款交至法院。鉴于本案完全执行到位需要一定时间，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第00916号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓军
审 判 员 彭建民
代理审判员 黄全良
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 曦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初361号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人赵崇瑞，出生于吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）340号起诉书指控被告人赵崇瑞犯危险驾驶罪,于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员刘阳、书记员刘楠出庭支持公诉。被告人赵崇瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵崇瑞于2017年2月23日14时许，饮酒后驾驶×××号“奇瑞”牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的吉孤公路由东向西行驶，当行驶至前丰路段时，被执勤民警查获，执勤民警将其带到吉林市第二人民医院采集静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的赵崇瑞血液中检出酒精（乙醇），含量为147.85mg/100ml。
公诉机关认为被告人赵崇瑞的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人赵崇瑞对公诉机关指控的事实予以供认。无辩解。
本院经审理查明，被告人赵崇瑞于2017年2月23日14时许，饮酒后驾驶×××号“奇瑞”牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的吉孤公路由东向西行驶，当行驶至前丰路段时，被执勤民警查获，执勤民警将其带到吉林市第二人民医院采集静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的赵崇瑞血液中检出酒精（乙醇），含量为147.85mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓捕经过，载明本案被告人赵崇瑞的到案情况。
2、常住人口登记表、驾驶人及机动车信息查询，载明赵崇瑞的身份信息及具有驾驶资格的情况。
3、测量酒精呼吸结果记录单，载明被告人赵崇瑞被查获时酒精含为152mg/100ml。
4、抽取当事人血样登记表及委托书，载明公安机关抽取被告人赵崇瑞血样过程并委托鉴定的情况。
5、吉林市公安局司法鉴定中心检验报告，载明经检验被告人赵崇瑞静脉血液酒精含量为147.85mg/100ml的情况。
6、吉林市公安局交通管理支队昌邑交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚告知笔录，载明赵崇瑞因酒驾被吊销驾驶证及扣留机动车的情况。
7、执勤民警工作纪实，载明民警查获被告人赵崇瑞的经过。
8、被告人赵崇瑞供述，其于2017年2月23日中午饮酒后驾驶×××号“奇瑞”牌小型轿车行至前丰村被执勤民警查获的经过。
上述证据，业经被告人赵崇瑞质证无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人赵崇瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵崇瑞归案后认罪，能提供财产刑担保，有悔罪表现，鉴于其所在社区认为被告人赵崇瑞家庭监管环境良好，适宜社区矫正，本院对其可宣告缓刑。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵崇瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 孟庆淼
二〇一七年九月二十日
代理书记员 李念桐
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4400号
申请执行人：广州优雅清洁用品有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：占祝生，职务总经理。
委托代理人：吴绮娜，该公司职员。
被执行人：李家鹏，住所地广东省电白县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤0105民初3567号民事判决书，于2016年9月7日向被执行人李家鹏发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。经查明，申请执行人已在诉讼保全阶段向本院申请冻结了被执行人在（2016）粤0105执1357号中的执行款项共计6891.12元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李家鹏应当履行生效法律文书确定义务部分的款项。（具体金额详见本院协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张法能
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 何嘉欣
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商再字第2号
原审原告：其昌不锈钢有限公司。
法定代表人：姜笃箎。
原审被告：孙克珍。
原审被告：孙克龙。
原审原告其昌不锈钢有限公司与原审被告孙克珍、孙克龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月10日作出（2012）温龙商初字第1396号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年4月1日作出（2014）温龙民监字第8号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，原审原告其昌不锈钢有限公司于2014年4月8日以原审被告孙克珍身份信息错误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原审原告其昌不锈钢有限公司在本案再审期间提出撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条规定：裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告其昌不锈钢有限公司撤回起诉；
二、撤销本院（2012）温龙商初字第1396号民事判决。
原审案件受理费12406元，减半收取6203元，由原审原告其昌不锈钢有限公司负担。
审判长 程 建
审判员 丁加新
审判员 潘丽红
二〇一四年四月八日
书记员 张赛娜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第293号
原告：俞福龙。
委托代理人：戚椮椮，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：施金章。
委托代理人：沈升、姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。
被告：德清县洛舍镇砂村村经济合作社，住所地德清县洛舍镇砂村村。
负责人：胡金璋。
被告：德清县砂村矿业有限公司，住所地德清县洛舍镇砂村村。
法定代表人：施新火。
原告俞福龙与被告施金章、被告德清县洛舍镇砂村村经济合作社、被告德清县砂村矿业有限公司劳动争议一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告俞福龙及其委托代理人戚椮椮，被告施金章的委托代理人沈升到庭参加诉讼，被告砂村经�合作社、被告矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年10月到德清县龙头山石料有限公司（以下简称龙头山公司）工作，担任送料工，月工资2500元，未签订书面劳动合同。2013年12月底，原告遭辞退。2014年元月，原告申请劳动仲裁时得知龙头山公司已于2009年9月19日注销，原告的工作单位已经变成被告矿业公司，原告对于用人单位变更一事并不知情，工作地点、工作岗位、工资待遇、管理制度、管理人员均无变化，用人单位一直沿用龙头山公司的名义。龙头山公司解散时未告知原告，未向原告支付解除劳动合同经济补偿金，未参加社会保险也未进行补偿，原告的起诉未超过诉讼时效。故诉请法院判令：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金18208元（2276元／年计算8个月）；2.被告赔偿原告未�加医疗保险、养老保险损失13455元（345元／月计算96个月）。
被告施金章辩称，原告确系龙头山公司的员工。因德清县实行矿山集中开采及龙头山公司采矿许可证到期等原因，该公司已于2009年9月19日合法注销，公司成立清算组清算，并在2009年7月30日的湖州晚报刊登该公司的清算公告，原告述称其对龙头山公司变更为被告矿业公司不知情不能成立，其不知晓的原因在其本身，并非龙头山公司造成。原告的起诉已经超过一年的诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告砂村经济合作社未做答辩。
被告矿业公司未做答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：龙头山公司于2001年11月12日成立，法定代表人为被告施金章，被告砂村经济合作社系股东之一，该公司属石料、石渣采选的私营有限责任公司。原告于2001年10月到龙头山公司工作，担任送料工。2009年7月15日，龙头山公司召开股东会决议，决定解散并注销该公司，并成立清算组，7月28日，龙头山公司向德清县工商行政管理局申请注销登记，申请内容为“因德清县政府有关部门对洛舍镇砂村实行矿山集中开采，及该公司的采矿许可证于2009年5月3日到期，故该公司于2009年7月15日召开股东会决定同意解散并注销公司以及成立该公司清算组”，7月30日，龙头山公司在湖州晚报刊登清算公告，通知债权人申报债权，9月18日，龙头山公司清算小组做出清算报告，公司税款、工人工资、债权债务均清算完毕。在龙头山公司清算、注销、并入被告矿业公司集中采矿期间，原告一直正常工作、工作地点、工作岗位、工资待遇、管理制度、管理人员均无变动。2013年12月底，被告矿业公司因矿山整治关停，故单方解除与原告的劳动关系。原告于2014年年初申请劳动仲裁，经调解，原告与被告�业公司就解除劳动合同经济补偿金及社会保险补缴费用达成调解协议。
庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告施金章、被告砂村经济合作社承担赔偿责任。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁调解书；2.工商信息、股东会决议、清算报告、注销登记单、注销公告（报纸）；3.仲裁决定书、仲裁调解书、民事调解书、民事裁定书；4.当事人陈述。
本院认为：本案中龙头山公司注销后并入被告矿业公司，属于劳动合同法中规定的用人单位发生合并的情况，在此情形下，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行，劳动者非因本人意愿，从原单位安排到新用人单位工作的，劳动者原用人单位工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。被告矿业公司作为龙头山公司权利义务的继承方，已经与原告就解除劳动合同经济补偿金、社会保险补缴�用达成调解协议，调解内容系原告与被告矿业公司协商一致自愿达成，原告另行向被告施金章、被告砂村经济合作社主张解除劳动合同经济补偿金及社会保险补缴于法无据。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告俞福龙的全部诉讼请求。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年六月十八日
代书记员 傅 琪
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法汉民初字第5号
原告：谢某某，女。
被告：李某某，男。
指定代理人：李汉清（李某某的父亲）。
原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告李某某的指定代理人李汉清经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告于2004年9月在麻榨镇塑料厂做工时与被告李某某相识恋爱，2006年9月26日登记结婚，当年11月11日生育女儿李某甲。李某某在2008年11月16日在麻榨镇水南派介木厂公路旁边发生交通事故，司机负事故的全部责任。李某某因交通事故受伤后治疗效果不佳，现长期躺在床上，生活无法自理，长期要人护理，原告护理多年李某某仍无好转，多年没有夫妻生活，只有一纸婚姻证书，原告沉默在痛苦之中，为了女儿的抚养，原告自2011年外出做工抚养小孩，小孩也随原告返回娘家由原告的父母亲照顾。2012年10月原告向龙门县法院起诉要求与被告离婚，法院要求先鉴定李某某是否无民事行为能力，并于2013年10月18日作出判决，宣告李某某为无民事行为能力人并指定其父亲李汉清为监护人。故原告再起诉要求与李某某离婚。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿李某甲由原告抚养并承担抚养费。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告谢某某、被告李某某身份证复印件各1份，拟证明其身份。
2、常住人口登记卡复印件2份，拟证明李汉清、谢某某、李某某的基本情况。
3、结婚证1份，拟证明原、被告是夫妻关系。
4、交通事故认定书复印件1份，拟证明李某某发生交通事故。
5、广东省医疗机构门（急）诊通用病历复印件6页，拟证明李某某受伤后治疗情况。
6、增城市人民医院诊断证明书复印件1份，拟证明李某某脑外伤后遗症。
7、出院小结复印件1份，拟证明李某某住院治疗情况。
8、残疾人证复印件1份，拟证明李某某为残疾人。
9、龙门县人民法院刑事附带民事调解书复印件1份，拟证明李某某交通事故赔偿调解。
10、法医学人体损伤程度鉴定书3页，拟证明李某某受伤程度。
11、龙门县人民法院民事裁定书、民事判决书各1份，拟证明原告撤诉和被告李某某为无民事行为能力人。
被告李某某的指定代理人无答辩、无提供证据。
经过开庭质证，原告提供的证据真实合法，与本案的事实相关联，本院予以确认。被告无答辩和经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃对原告提供证据的质证权利。
经审理查明：原告谢某某于2004年9月在龙门县麻榨镇塑料厂做工时与被告李某某自行相识恋爱，2006年9月26日，原、被告双方自愿到龙门县民政局登记结婚，并于2006年11月11日生育女儿李某甲。原、被告婚后没有购置夫妻共同财产，没有债权和债务。被告李某某于2008年11月16日与他人发生交通事故，造成李某某颅脑严重受伤。李某某受伤后被送到增城市人民医院救治，经多年治疗，李某某目前状态不能自主进行有意识的行为，仍躺在床上，生活上完全不能自理，需要依赖他人护理。原告认为照料被告多年，被告的后遗症仍无法好转，夫妻感情受到影响。原告为了自己和女儿的生活，于2011年带女儿回娘家居住，女儿由原告的父母亲照顾，原告到龙门县永汉镇佳茂橡胶厂做工，每月约2000元工资。每年约有3、4次探望李某某一阵时间就离开，没有和他一起共同生活过。原告曾于2012年12月21日向本院起诉要求与被告离婚，因被告车祸致颅脑严重受伤，失去意识和自理能力，是否为无民事行为能力人，须经鉴定，经向原告释明后，原告于2013年5月27日自愿撤回起诉。2013年9月24日原告向本院申请要求宣告李某某为无民事行为能力人，本院依照有关法律规定，要求对李某某的精神状态进行司法鉴定，但被告的父母亲拒绝对李某某的精神状态进行鉴定的请求，致使无法对被告进行司法鉴定。本院依据有关法律规定，并根据增城市人民医院诊断意见、龙门县公安局法医学人体损伤鉴定及当地群众对李某某公认的精神状态情况，本院于2013年10月18日作出了（2013）惠龙法民一特初字第2号民事判决书，判决：1、宣告李某某为无民事行为能力人；2、指定李汉清为李某某的监护人。2013年12月20日原告谢某某再次向本院起诉要求与被告李某某离婚，婚生女儿李某甲由原告抚养并承担抚养费。被告李某某的指定代理人无答辩、无提供证据。
另查：李某某31岁；父亲李汉清59岁；母亲李桂秋54岁；妻子谢某某29岁；女儿李某甲5岁。
本院认为：原告谢某某与被告李某某虽然是自由恋爱自愿结婚，但是被告李某某自2008年11月发生交通事故造成颅脑严重受伤留下后遗症，经到医院长期治疗仍未好转，已宣告其为无民事行为能力人。由于被告为无民事行为能力人，不能尽夫妻义务，夫妻感情受到严重影响，原、被告分居二年多，双方无法沟通感情，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。勉强维持夫妻关系会使原告身心更加痛苦。故原告请求与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故予以支持。
对于原、被告婚生小孩李某甲的抚养问题，被告李某某已为无民事行为能力人，已经失去了抚养小孩的能力，被告父母亲年老且每天都要护理躺在床上的被告，无条件、无能力再抚养和照顾原、被告婚生小孩李某甲。因此，小孩李某甲的抚养权由原告谢某某行使对小孩的正常成长更为有利。故对原告提出抚养小孩的诉讼请求予以支持。被告李某某的指定代理人经本院合法传唤拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告谢某某与被告李某某离婚。
婚生小孩李某甲由原告谢某某负责抚养，并承担抚养费。
本案受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 :唐清敏
审判员 :陈伯房
审判员 :王国宏
二〇一四年三月二十五日
书记员 :黄月媚
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2608号
原告赵小娜.
被告赵阿方.
被告赵金利.
被告赵亮.
被告董桂花.
原告赵小娜与被告被告赵阿方、赵金利、赵亮、董桂花民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郑林洲担任审判长与代理审判员马德龙、人民陪审员高春敏依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小娜到庭参加了诉讼，被告赵阿方、赵金利、赵亮、董桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵小娜诉称，2014年2月6日，原告与被告赵金利、赵阿方签署了借款合同，合同约定被告赵金利、赵阿方向原告借款人民币50万元，借款期限为2014年2月6日至2015年2月5日，并约定借款利息为月息2%，如逾期还款，每超期一天向原告支付千分之一的违约金，被告赵亮、董桂花作为担保人。2014年7月19日，经双方协商一致将借款合同的还款日期变更为2014年8月5日，并由被告赵阿方按手印确认。借款合同到期后，经原告多次催要无果后，诉至法院。
被告赵阿方未答辩。
被告赵金利未答辩。
被告赵亮未答辩。
被告董桂花未答辩。
经审理查明，2014年2月6日，被告赵金利、赵阿方因家中厂子流动资金不足，经被告赵亮、董桂花采取连带责任担保方式，向原告借款人民币50万元，并约定借款期限1年，月息2分，双方签订借款合同后，原告借给被告现金50万元。借款到期后，被告赵金利、赵阿方给付了原告借款50万元6个月的利息6万元（2014年2月6日-2014年8月6日）。被告赵金利、赵阿方尚欠原告借款本金50万元。庭审中，原告自愿放弃2014年8月6日以后的利息。
另查，被告赵金利与董桂花系夫妻关系，赵亮、赵阿方系赵金利与董桂花长子、次子。
上述事实由原告陈述、原告提供的借款合同、收据等证据予以证实。
本院认为，原告赵小娜与被告赵阿方、赵金利、赵亮、董桂花签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务，原告已按约定向被告赵金利、赵阿方提供了借款，被告赵金利、赵阿方理应按约定期限及时偿还借款本息，被告赵亮、董桂花亦应按约承担保证责任，被告赵阿方、赵金利、赵亮、董桂花未按约定履行各自义务，应承担相应的民事责任，故原告要求四被告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵阿方、赵金利、赵亮、董桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告赵金利、赵阿方于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金人民币50万元；
二、被告赵亮、董桂花对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由被告赵金利、赵阿方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑林洲
代理审判员 马德龙
人民陪审员 高春敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 宾
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2608号
原告：唐山市丰润区浭阳街道办事处北关第二居委会，住所地：唐山市丰润区。
法定代表人：黄胜德，该居委会主任。
委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。
被告：于海军，居民。
原告唐山市丰润区浭阳街道办事处北关第二居委会与被告于海军供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区浭阳街道办事处北关第二居委会的委托代理人田贺山、被告于海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区浭阳街道办事处北关第二居委会诉称，被告是丰润区向阳小区商住楼3门502室的业主。自该小区建成以来至没有被热力公司接收之前，该小区冬季供暖一直由原告所属物业部门负责。在被告居住期间，自2011年至2013年，累计拖欠取暖费3460元，原告虽多次委派物业部门向被告收取取暖费，但被告总以不正�理由拒绝，截止到目前，仍未能给付。现诉至法院要求被告支付拖欠的取暖费3460元并承担诉讼费。
被告于海军辩称，一、2002年夏天房屋漏雨，我去找物业修，物业人员说现在没有工人，让我过段时间再去。等我再找时，物业人员说房屋过了三年的维修期，不管修了。二、我自己修房子，花了2000元，2013年装的彩钢，又花800元，刮防磁、贴纸等用了有20000元，三、当时房子是小产权房，我无法主张权利，现在证下来了，才敢主张我的权利。我要求这两年的暖气费3460元抵顶我的损失，其余的损失自己承担。
经审理查明，2012年前原告负责提供唐山市丰润区向阳小区冬季供暖服务，双方未签订供暖协议，供暖费标准为20.25元／㎡，被告系该小区商住楼3门502室业主，每年供暖费为1730元。被告拖欠原告2011年11月15日至2013年3月5日两个供暖周期的供暖费合计3460元至今未付。�上有双方当事人陈述、室内取暖回访温度记录等证据证实。
本院认为，原告实际为被告所拥有的房屋提供冬季供暖，双方虽未签订书面供暖合同，但双方形成事实供暖合同关系。原告为被告提供了自2011年11月15日至2013年3月5日的供暖服务，被告应支付在此期间的供暖费，故本院对原告主张予以支持。被告所称房屋漏水一事，与本案并非同一法律关系，其可以另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告于海军于本判决生效后10日内给付原告唐山市丰润区浭阳街道办事处北关第二居委会2011年11月15日至2013年3月5日供暖费3460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25�，由被告于海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杜文龙
二〇一四年十一月七日
书 记 员 于桂红
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2608号
原告王晓芳，女，1961年10月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告福建省泉州丰盛集团有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人庄树新，该公司董事长。
被告泉州福华开发建设有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人白志勇，该公司董事长。
两被告共同委托代理人叶军，男，1989年6月22日出生，汉族，住惠安县。
本院在审理原告王晓芳与被告福建省泉州丰盛集团有限公司、泉州福华开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王晓芳于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晓芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐翰毅
二〇一四年六月四日
书记员 吴海锋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2608号
原告王晓芳，女，1961年10月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告福建省泉州丰盛集团有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人庄树新，该公司董事长。
被告泉州福华开发建设有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人白志勇，该公司董事长。
两被告共同委托代理人叶军，男，1989年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告王晓芳与被告福建省泉州丰盛集团有限公司、泉州福华开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王晓芳于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晓芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐翰毅
二〇一四年六月四日
书记员 吴海锋