wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初字第89号
原告李明洁，女，1991年2月26日出生。
委托代理人魏华，河南盐都律师事务所律师。
被告张晨光，男，1990年5月4日出生。
委托代理人赵碧波，河南天广律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人王琰，经理。
委托代理人刘瑞云，河南国俊律师事务所律师。
原告李明洁诉被告张晨光、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人财险平顶山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明洁的委托代理人魏华，被告人财险平顶山市分公司的委托代理人刘瑞云到庭参加诉讼，被告张晨光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明洁诉称，2014年10月3日20分许，被告张晨光驾驶本人所有的豫ＤＳＱ7**号起亚牌小型轿车沿平顶山市平安大道由西向东行驶至十二矿医院东侧将步行的原告李明洁撞倒，致原告受伤，后原告被送往平顶山市第一人民医院救治，经诊断：原告右三踝骨折、头部外伤缝合术后，全身多发软组织伤、幻听、左膝部外伤。该交通事故经平顶山市公安交通管理支队卫东大队认定：被告张晨光负事故的全部责任，原告无责任。原告因交通事故第一次住院损失已由贵院作出判决，且判决已履行。原告因行“内固定取出术”实施二次手术，原告二次手术共住院14天，现已出院，要求被告支付原告因实施二次手术住院14天产生的各项损失共计16274.04元。
被告张晨光未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
被告人财险平顶山市分公司辩称，根据交强险条例、条款和约定，交强险医疗费用赔偿限额为10000元（包括住院伙食补助费和营养费），原告因本次事故第一次住院产生的各项费用已经（2015）卫民初字第479号民事判决书判决，判决内容为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十五日内向原告李明洁赔偿保险金128189.20元。二、驳回原告李明洁的其他诉讼请求。我公司对判决书应履行的义力已履行。原告李明洁本次诉讼是二次诉讼，根据交强险各限额及商业险合同约定的保额扣除第一次诉讼已理赔过的费用后，对原告合理合法的诉求扣除免赔事项后，按照责任比例予以赔偿。我公司依法不应承担诉讼费等间接损失。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年10月3日20分许，被告张晨光驾驶本人所有的豫ＤＳＱ7**号起亚牌小型轿车沿平顶山市平安大道由西向东行驶至十二矿医院东侧将步行的原告李明洁撞倒，致原告李明洁受伤，后原告李明洁被送往平顶山市第一人民医院救治，经诊断：原告右三踝骨折、头部外伤缝合术后，全身多发软组织伤、幻听、左膝部外伤。该交通事故经平顶山市公安交通管理支队卫东大队认定：被告张晨光负事故的全部责任，原告李明洁无责任。原告因交通事故第一次住院产生的各项损失已经平顶山市卫东区法院第479号判决书判决，判决人财险平顶山市分公司赔付原告李明洁各项损失共计128189.20元，被告人财险平顶山市分公司对该判决应履行的义力已履行完毕。本次起诉是原告行“内固定取出术”实施二次手术，原告二次手术共住院14天，现已出院，原告要求被告支付因实施二次手术住院14天产生的各项损失共计16274.04元。
另查明，发生事故的豫ＤＳＱ7**号起亚牌小型轿车在人财险平顶山市分公司投保保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和商业三责险及不计免赔，事故发生在保险合同期间。
根据原告方的诉讼请求及提供的证据，本院对其因交通事故导致的损失作如下认定：1、医疗费7514.04元；2、误工费3942.73元（原告二次手术住院病历显示其住院14天，原告提供的出院证出院医嘱显示：原告出院后需继续休息3个月，半月拆线2、定期复查（前三个月每月复查一次Ｘ线片）3、适度功能锻炼4、必要时进一步检查治疗。根据原告的实际伤情及医疗机构出具的相关医嘱，原告出院后误工时间酌定为45天，故原告误工时间为：住院时间14天＋出院后45天＝59天，原告提供的户口本显示，原告是非家业家庭户口，误工费参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算即24391.45元／年÷365天×59天=3942.73元）；3、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）4、营养费140元（10元／天×14天）；5、护理费1092.08元（原告未提供护理人员误工情况，故护理费参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资标准计算，根据原告的伤情，计算1人，护理费具体计算为：28472元／年÷365天×14天X1人=1092.08元）；6、交通费本院酌定为140元，以上共计13248.85元。
本院所确定的上述事实，有原被告双方提供的身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车保险单、交通事故认定书、诊断证明书、入院证、出院证、住院病案、医疗费用票据、民事判决书及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告张晨光驾驶其所有的豫ＤＳＱ7**号起亚牌小型轿车与原告发生交通事故，致使其人身权益受到损害。该事故经平顶山市公安交警支队卫东大队认定，被告张晨光负事故全部责任；原、被告对此事故认定均无异议，本院予以确认采信。故原告要求被告赔偿医疗费等损失的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不予支持。
被告张晨光驾驶豫ＤＳＱ7**号起亚牌小型轿车在被告人民财险平顶山市分公司投保有交强险和商业三责险，并投有不计免赔险；此次交通事故发生在保险合同期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人财险平顶山市分公司应在肇事车辆投保的保险范围内承担对受害人已经确定应获赔偿金额直接赔偿保险金的民事责任。原告李明洁因此次交通事故造成损失共计13248.85元，扣除原告第一次住院被告人财险赔付的128189.20元，原告李明洁本次住院损失13248.85并未超过保险限额，故被告人财险平顶山市分公司应在保险范围内向原告李明洁支付保险赔偿金13248.85元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内向原告李明洁支付各项保险赔偿金共计13248.85元。
二、驳回原告李明洁的其他诉讼请求。
案件受理费207元，原告李明洁承担38元，被告张晨光承担169元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
代理审判员 张华民
二〇一六年二月五日
书 记 员 李东峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2174号
原告：徐国华。
被告：黄正军。
原告徐国华为与被告黄正军民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐国华及被告黄正军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国华起诉称：被告黄正军向原告徐国华借款115万元，并于2012年5月1日出具借条一份，载明上述借款事实。原告徐国华在庭审中补充陈述：其中借款本金15万元系原告用九峰新村的房屋办理抵押贷款后将银行卡交给被告，由被告在2012年3月1日转账至被告账户的；另115万元是在2012年3月份原告用横街东路的房屋办理了100万元的抵押贷款后，由被告在2012年3月26日转账95万元至被告账户，另陆续领取了1.5万元、2万元、1.5万元。原告台州银行的银行卡一直存放在被告处，并告知被告密码，由被告自行转账及领取的。上述借款共计115万元，所以原告在2012年5月1日要求被告出具了本案115万元的借条。借条出具后，多次向被告催讨但均未果。现请求判令：被告黄正军归还原告借款本金115万元。
被告黄正军答辩称：尚欠原告借款115万元属实，借条是答辩人亲笔出具的。借条出具后，被告没有归还过借款。
原告徐国华为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告徐国华及被告黄正军身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条及台州银行对账单各一份，拟证明被告黄正军尚欠原告徐国华借款本金115万元的事实。
被告黄正军质证认为：对证据一、二均无异议，借条是本人出具的，其中100万元借款是原告在2012年3月份用房屋抵押贷款100万元后借款给其的。
被告黄正军未提供证据。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的上述两项证据经被告质证均无异议，且上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告徐国华将其开立在台州银行的银行卡（账号11×××20）交给被告黄正军并告知密码。2012年3月1日，被告黄正军向原告徐国华借款15万元，并由被告黄正军于当日从原告徐国华的台州银行银行卡上转账15万元至被告账户。同年3月26日，被告黄正军再次向原告徐国华借款100万元，并由被告黄正军于当日从原告徐国华的台州银行银行卡上转账95万元至被告账户，并分别于同年3月29日、4月5日、4月20日从原告徐国华的银行卡上各取款1.5万元、2万元、1.5万元。上述借款共计115万元。被告黄正军于2012年5月1日向原告徐国华补打借条一份，载明：“今向徐国华借到人民币壹佰壹拾伍万元整（1150000.00），借款人黄正军，2012年5月1日。”借条出具后，被告黄正军经原告催讨至今未予归还，原告遂于2015年7月10日诉至本院。
本院认为：被告黄正军陆续向原告徐国华借款共计1150000元，有被告出具的借条、银行转账凭证及原、被告的当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告黄正军向原告徐国华出具的借条上虽未载明具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告黄正军借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告徐国华要求被告黄正军归还借款本金1150000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄正军于本判决生效之日起十日内返还原告徐国华借款本金1150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15150元，由被告黄正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费15150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 章赛红
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 卢 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民二（商）初字第917号
原告上海市华荣律师事务所。
负责人吴益民。
委托代理人张明敬。
被告上海万项企业管理咨询有限公司。
法定代表人楚海生。
被告楚海生。
原告上海市华荣律师事务所与被告上海万项企业管理咨询有限公司、楚海生法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告上海市华荣律师事务所委托代理人张明敬，被告上海万项企业管理咨询有限公司（以下简称“万项公司”）的法定代表人楚海生及被告楚海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市华荣律师事务所诉称，被告万项公司与原告于2012年6月签订《常年法律顾问合同》，约定原告为被告万项公司提供常年法律顾问服务，法律服务费用为人民币60，000元，分2期支付，首期在2012年8月1日前支付人民币30，000元，第二期在2012年12月1日前支付人民币30，000元，如被告万项公司逾期支付法律服务费用，则按日息千分之五支付逾期部分的违约金。原告依约提供了法律服务，被告万项公司拖延支付法律服务费用，并于2013年8月21日向原告提供了金额为人民币60，000元的空头支票一张。鉴于被告万项公司是被告楚海生设立的一人有限责任公司，被告楚海生对被告万项公司的上述债务承担连带责任，故原告诉至法院，请求判令被告万项公司支付原告法律服务费用人民币60，000元，支付违约金人民币12，000元（按照合同金额的20%计算），被告楚海生对被告万项公司上述债务承担连带责任。
被告上海万项企业管理咨询有限公司、被告楚海生共同答辩，表示同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、被告万项公司与原告签署的《常年法律顾问合同》，证明双方的法律服务合同关系，约定了合同金额、付款方式及违约金的计算；2、被告万项公司出具给原告的银行支票及银行退票通知，证明被告万项公司开具的支票被工商银行以余额不足为由退票。
被告万项公司及被告楚海生对上述证据资料共同发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，与原告签署《常年法律顾问合同》系其真实意思表示；对证据2真实性无异议，但银行退票是因为支票上没有填写密码。
两被告均未向本院提交证据资料。
本院对原告提交的证据资料1－2认证意见如下：因原告提供的证据资料1－2符合证据的真实性、合法性及关联性要求，且两被告对其真实性无异议，故本院确认原告提交证据资料1－2的证明效力。
经审理查明，2012年6月，原告与被告万项公司签订了《常年法律顾问合同》，约定原告为被告万项公司提供常年法律顾问服务，法律服务费用为人民币60，000元，第一期在2012年8月1日前支付人民币30，000元，第二期在2012年12月1日前支付人民币30，000元，如被告万项公司逾期支付法律服务费用，按日息千分之五支付逾期部分的违约金。原告依约提供了法律顾问服务，被告万项公司拖延支付法律服务费用。经原告催讨，被告万项公司于2013年8月21日向原告交付了金额为人民币60，000元的中国工商银行上海市金陵东路支行支票一张。原告于2013年8月27日持该支票承兑时被中国工商银行以付款账户“余额不足”为由退票。鉴于被告万项公司拖延支付法律服务费用，故原告诉至法院，请求法院判令被告万项公司支付法律服务费人民币60，000元，并按照合同金额的20%计算支付违约金人民币12，000元，被告楚海生对被告万项公司上述债务承担连带责任。
另查明，被告万项公司是本案被告楚海生于2009年7月3日成立的一人有限责任公司（自然人独资），目前处于正常营业状态。
本院认为，原告与被告万项公司签订《常年法律顾问合同》系双方真实意思表示。双方就法律服务的内容、费用的支付、违约责任等作了详细约定。双方合同关系合法有效，应受法律保护。被告万项公司未严格按照合同约定履行付费义务，其行为已构成违约。在《常年法律顾问合同》中双方约定如被告万项公司逾期支付法律服务费用，则应向原告按照日息千分之五支付逾期部分违约金的情况下，被告万项公司未及时履行付费义务，原告调低违约金赔偿数额，要求被告万项公司按照合同金额的20%支付违约金的诉讼请求两被告无异议，故对原告要求被告万项公司支付法律服务费用人民币60，000元、违约金人民币12，000元的诉讼请求，本院予以支持。
另，被告万项公司是被告楚海生成立的一人有限责任公司（自然人独资），在被告楚海生不能证明被告万项公司财产独立于其本人财产且同意原告诉讼请求的情况下，原告要求被告楚海生对被告万项公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十四条判决如下：
一、被告上海万项企业管理咨询有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海市华荣律师事务所法律服务费人民币60，000元；
二、被告上海万项企业管理咨询有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海市华荣律师事务所违约金人民币12，000元；
三、被告楚海生对被告上海万项企业管理咨询有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告上海万项企业管理咨询有限公司、被告楚海生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，600元，减半收取计人民币800元，由被告上海万项企业管理咨询有限公司、被告楚海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾首明
二〇一四年一月十日
书 记 员 叶 虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00245-1号
申请执行人：高金华，男，1949年10月出生，汉族，医生，住湖北省荆州市。
申请执行人：周珍英，女，1950年2月出生，汉族，务工，住湖北省荆州市。
申请执行人：高红艳，女，1973年10月出生，汉族，务工，住湖北省武汉市。
申请执行人：喻润桥，男，1963年6月出生，汉族，务工，住湖北省武汉市。
被执行人：余辉，男，1965年4月出生，汉族，司机，住湖北省荆州市。
本院在执行申请执行人高金华、周珍英、高红艳、喻润桥与被执行人余辉机动车交通事故责任纠纷一案中查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2015）鄂公安执字第00245号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00245号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄 萌
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恭民执字第56号
申请执行人王庆林，居民。
被执行人李华民。
被执行人徐艳玲。
申请执行人王庆林与被执行人李华民、徐艳玲民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2013）恭民初字第410号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年4月27日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2013）恭民初字第410号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2013）恭民初字第410号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 刘玉芳
二〇一五年八月六日
书记员 胡 明
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘平法行非执字第24号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人陈银典，男，1973年10月16日出生，汉族，住。
被执行人方练军，女，1978年10月09日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第1797号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第1797号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费21534元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年一月十六日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2014）湘平法行非执字第24号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏海，局长。被执行人陈银典，男，1973年10月16日出生，汉族，住。被执行人方练军，女，1978年10月09日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第1797号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第1797号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费21534元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一四年一月十六日书记员 吴 静
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢常执民字第1591号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人黄德干，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常红商初字第00041号，依法向被执行人黄德干发出执行通知书，责令被执行人黄德干履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄德干至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄德干（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12032.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 郑岚岚
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初462号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人金坚，男，1982年1月28日出生，汉族，户籍地本市金山区，暂住本市青浦区。
辩护人郑何顺，上海博拓律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人金坚犯诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人金坚及其辩护人郑何顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月，被告人金坚在本市中山公园附近，假冒上海传漾广告有限公司客户总监的身份，虚构拍摄代言广告需模特的事实骗取被害人孙某某的信任，先后以支付外围女费用、购买卡地亚打折商品等为由，骗取被害人孙某某共计人民币129,710元。
同年2月27日，被告人金坚在暂住地被公安机关抓获。
本院审理期间，被告人金坚在家属的协助下退出了全部违法所得。
上述事实，被告人金坚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述及辨认笔录，证人周某某证言，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单及相关照片、案发经过表格，微信聊天记录及转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金坚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人金坚到案后能如实供述自己的罪行，且在家属的帮助下退出全部违法所得，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金坚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得人民币十二万九千七百一十元发还被害人孙某某。
金坚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 倪初莹
人民陪审员 王建忠
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4696号
原告：过秀琴，女，1965年2月7日生，汉族，住无锡市锡山区。现住无锡市锡山区。
被告：陶飞飞，男，1991年6月3日生，汉族，住无锡市新吴区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
主要负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
原告过秀琴与被告陶飞飞、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告过秀琴、被告保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告陶飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告过秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费140元、营养费300元、护理费300元、误工费7072元、交通费200元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陶飞飞未作答辩。
被告保险公司辩称：对交通事故的真实性、责任认定无异议，对误工费认可1500元，对营养费、护理费不予认可，对交通费认可100元。
经审理查明：
1、事故发生情况：2017年4月28日，陶飞飞驾驶苏Ｂ×××××号客车与过秀琴驾驶的电动自行车沿S228省道同向行驶，后陶飞飞驾驶苏Ｂ×××××号客车从过秀芹左侧超车时，发生两车相撞，致两车受损，过秀琴受伤。经交警部门认定，陶飞飞负事故的全部责任，过秀琴无责。
2、救治情况：事故发生后，过秀琴即被送至无锡市锡山人民医院治疗，产生医疗费140元，无锡市锡山人民医院出具的诊断证明书建议过秀琴休息40天。
3、车辆及投保情况：苏Ｂ×××××号客车登记在陶飞飞名下，在保险公司投保交强险、限额100万的商业三者险及相应的不计免赔险。
本院认为，对各项赔偿认定如下：
1.医疗费140元。
2.营养费200元，20元/天×10天，根据过秀琴的伤势酌定10天。
3.护理费，原告过秀琴主张300元，过秀琴未提供证据证明其受伤确需护理，本院不予�定。
4.误工费2520元，过秀琴提供的证据不足以证明其误工损失，本院根据无锡市最低工资标准1890元/月，计算40天，为2520元。
5.交通费100元，根据实际就诊情况酌定。
以上各项经济损失共计2960元。
因交警部门认定，陶飞飞负事故的全部责任，故本院认定由陶飞飞承担全部赔偿责任，因苏Ｂ×××××号客车在保险公司投保了交强险及商业三者险，故由保险公司赔偿过秀琴2960元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效后10日向过秀琴赔偿2960元。
二、驳回过秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由过秀琴负担32元，由保险公司负担18元（过秀琴同意其预交诉讼费由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付过秀琴）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王万钰
二〇一七年十月十七日
书记员 俞佳娜
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第393号
罪犯刘会军，男，1989年12月22日出生，汉族，甘肃省岷县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2012年7月26日作出（2012）岷刑初字第98号刑事判决，以被告人刘会军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯刘会军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘会军减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月17日起至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第393号
罪犯栗家，男，1984年6月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年七月十五日，长春市朝阳区人民法院作出（2008）刑初字第222号刑事判决，认定罪犯栗家犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯栗家在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯栗家减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一七年三月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第393号
罪犯栗家，男，1984年6月6日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年七月十五日，长春市朝阳区人民法院作出（2008）刑初字第222号刑事判决，认定罪犯栗家犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯栗家在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯栗家减去有期徒刑一年七个月（刑期至:二0一七年三月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第153号
原告阮某某。
被告刘某某。
原告阮某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法由审判员陈静适用简易程序审理，于2013年1月31日公开开庭审理了本案，书记员吕燕燕担任记录，上列诉讼参加人均依时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，原、被告均系再婚，双方于2009年9月经人介绍相识谈婚，同年10月16日双方自愿到陆川民政局登记结婚，双方没有生育小孩。由于婚前缺乏了解，婚后又没有培养有夫妻感情，造成双方经常因性格不合和家庭琐事发生争吵，婚后不久，原告便遭被告打伤，2012年被告因犯罪被告判处有期徒刑三年，严重伤害夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判令：原、被告离婚。
原告阮某某在举证期限内提供如下证据：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、婚姻登记证明，证明原、被告双方是合法的夫妻关系。
被告刘某某没有提交书面答辩，其在庭审中辨称，原告诉称没有感情不是事实，因被告是外地人，在外面开拓市场，工作量和压力大，平时难免会有情绪，与原告发生争吵，但原、被告是有感情的，否则原告不会曾怀孕，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告刘某某在举证期限内未提供有证据。
被告对原告提供的证据没有异议，经审查，原告提供的证据1、2是有关部门颁发和出具的身份和婚姻状况的有关证明，内容、形式及来源均合法，本院予以认定。
综合原告的起诉、被告的答辩及本院对证据的认证意见，确认如下事实：
原、被告双方均系再婚，于2009年9月经人介绍相识谈婚，不久便于2009年10月16日双方自愿到陆川民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，常因生活习惯发生争打，2010年7月30日，被告因职务侵占罪被逮捕，2011年3月25日被博白人民法院判处有期徒刑3年2个月，原告即以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起诉讼。
又查明，原、被告的夫妻共同财产有：床一张、沙发一套、电饭锅一只、衣柜一个。有夫妻共同债务700元，系被告所借。
本院认为，原、被告均系再婚，本应好好珍惜夫妻感情，注意夫妻感情的培养，但由于双方从相识、恋爱不到两个月，对彼此的性格和生活习惯都缺乏了解的情况下，草率结婚，婚后双方常因生活习惯的不同发生争打，造致没能建立夫妻感情，特别是被告本应加强沟通，采取积极主动的方式化解彼此的分歧和矛盾，珍惜夫妻感情和家庭的幸福，但被告对夫妻感情采取漠视的态度，放纵自己的行为，导致被判有期徒刑处三年零二个月，双方夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的请求，本院依法予以准许。有关夫妻共同财产、共同债务的分割问题，根据<；<；婚姻法>；>；规定，离婚时，夫妻共同财产、共同债务的处理，首先应由双方协商，双方协商不成时，由人民法院根据具体情况，按照有利子女健康成长、照顾女方权益的原则予以判决。综合本案的实际以及方便原、被告的实际情况，按有利于女方原则判决，床一张、衣柜一个归原告所有；沙发一套、电饭锅一只归被告所有；共同债务700元，原告承担300元，被告承担400元，由于该债务系被告所借，由原告给付被告代为偿还。致于被告辨称所欠债务系5300元，其在结婚时送给原告的金戒指、金项链、手机属夫妻共同财产，由于原告对夫妻共同债务只承认700元，且被告也提不出足够的证据证实；金戒指、金项链、手机系原告一方专用的生活用品，并不是夫妻共同财产，故对被告的上述主张不予采讷。
综上所述，依照《中国人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、第十八条第一款第四项、第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告阮某某与被告刘某某离婚。
二、夫妻共同财产有：床一张、衣柜一个归原告阮某某所有；沙发一套、电饭锅一只归被告刘某某所有。
三、夫妻共同债务700元，原告阮某某承担300元，被告刘某某承担400元。原告阮某某承担的300元，由原告阮某某给付被告刘某某代为偿还。
本案收取案件受理费25元，由原告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 静
二〇一三年三月八日
书记员 吕燕燕
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1425号
申请执行人薛胜刚，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔海军，男，1981年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵宝林，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07411号民事判决书，依法向二被执行人乔海军、赵宝林发出执行通知书，责令二被执行人乔海军、赵宝林履行生效法律文书确定的义务：一、向申请人薛胜刚偿还借款本金385000元；二、负担案件受理费3650元、执行费5730元。本案在执行过程中，被执行人乔海军与申请人薛胜刚自愿达成如下执行和解协议：被执行人乔海军自愿以其购买的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区御湖公馆4-12703室房屋一套不经评估、拍卖用以偿还所欠申请人薛胜刚借款本金385000元，由申请人薛胜刚偿还该房屋在银行的抵押贷款（具体数额以银行还款金额为准）。该房屋产生的其他一切费用，案件受理费3650元、执行费2870元申请人薛胜刚自愿负担，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07411号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2991号
原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码×××914420000599483816。
负责人：龚涛，该行行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
被告：郑武斌，男，1974年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：杨红燕，女，1982年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告郑武斌、杨红燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华润银行中山分行的委托诉讼代理人王艳丽到庭参加诉讼，被告郑武斌、杨红燕经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润银行中山分行诉称，因被告郑武斌拖欠借款未按时归还，请求判令：1.被告郑武斌清偿原告本金800000元及利息26398.45元、罚息3313.09元、复利669.55元（以上利息、罚息、复利暂计至2015年12月20日，要求计至全部款项清偿之日止）及律师费2000元；2.被告杨红燕对被告郑武斌上述债务承担连带清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告华润银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.两被告的主体资料；2.《个人借款合同》；3.借款借据；4.账户交易明细表、还款付息明细表；5.委托代理合同及律师费发票。
在本案的审理过程中，华润银行中山分行向本院申请财产保全，要求保全被告郑武斌、杨红燕价值相当于832381.09元的财产。根据该申请，本院作出（2016）粤2071民初2991号之一民事裁定，裁定查封被告郑武斌、杨红燕名下的位于广东省××命水村××路××湖××小区中山市××房的房地产【土地证号：国（×××2015）易×××2900415；房产证号：×××02××23\\\×××0215034924）、×××23-24幢地下车库015号车位的房地产【土地证号：国（×××2015）易×××2900489；房产证号：×××02××98\\\×××0215048199）、被告郑武斌名下的位于广东省中山市××区××中道北××东侧××和山庄××房【土地证号：国（×××2015）易×××2304803；房产证号：×××02××72】价值相当于832381.09的产权份额。
经审理查明，
贷款人：华润银行中山分行。
借款人：郑武斌。
保证人：杨红燕。
签约情况：2015年1月19日，华润银行中山分行与郑武斌、杨红燕签订《个人借款合同》【合同编号：华银（2015）中个担字小微PM第×××010号】。
贷款金额：1000000元。
贷款期限：1年，自2015年1月20日起至2016年1月20日止。
约定还款方式：按月付息，每三个月归还本金的10%，余额到期结清。
贷款执行利率：固定年利率14.4%。
罚息计收标准：从逾期之日起在贷款利率水平上加收50%（即年利率21.6%）计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率按月计收复利。
欠款情况：贷款发放后，郑武斌自2015年10月20日开始出现逾期，贷款到期后也未能清偿全部借款本息。截至2016年9月14日，郑武斌尚欠贷款本金800000元，利息34798.45元，罚息117973.09元，复利5749.64元。
保证担保情况：《个人借款合同》约定，杨红燕对该合同项下郑武斌的所有债务提供连带责任保证担保，保证担保范围包括该合同项下所有债务本金及利息、复利、罚息，贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），保证期间为该合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
实现债权的费用：《个人借款合同》约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、诉讼费、执行费等费用由借款人承担。为追收涉案贷款，华润银行中山分行支出了律师费2000元。
另查，郑武斌与杨红燕是夫妻关系，两人于×××2007年×××6月×××11日登记结婚。
本院认为，华润银行中山分行与郑武斌、杨红燕签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均有义务全面履行合同。本案中，华润银行中山分行根据《个人借款合同》的约定向郑武斌发放贷款，已履行了出借款项的义务，郑武斌应按约履行还款义务。郑武斌借款后未能按约定足额还本付息，借款到期后也未能偿还全部贷款本息，属违约行为，因此华润银行中山分行起诉要求郑武斌偿还贷款本息并支付逾期还款利息（即罚息）、复利以及为实现债权所支出的律师费的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
关于杨红燕的保证责任问题。依据华润银行中山分行与郑武斌、杨红燕签订的《个人借款合同》的约定，杨红燕自愿为上述合同项下借款人所有债务承担连带责任保证担保，且涉案债务尚在保证期间内，故华润银行中山分行要求保证人杨红燕对郑武斌的债务承担连带清偿责任的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告郑武斌、杨红燕经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑武斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金800000元、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：计至2016年9月14日的利息为34798.45元、罚息为117973.09元、复利为5749.64元，从2016年9月15日起至清偿之日止，罚息以实欠的本金为基数，复利以实欠的利息为基数，均按年利率21.6%计收）；
二、被告郑武斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付其为实现债权所支出的律师费2000元；
三、被告杨红燕对被告郑武斌在本案中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12124元，财产保全费4682元，合计16806元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告郑武斌、杨红燕共同负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
审 判 员 黄小玲
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 乃佳雯
李小穆
第6页共6页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初2991号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码×××914420000599483816。负责人：龚涛，该行行长。委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。被告：郑武斌，男，1974年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：杨红燕，女，1982年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告郑武斌、杨红燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华润银行中山分行的委托诉讼代理人王艳丽到庭参加诉讼，被告郑武斌、杨红燕经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润银行中山分行诉称，因被告郑武斌拖欠借款未按时归还，请求判令：1.被告郑武斌清偿原告本金800000元及利息26398.45元、罚息3313.09元、复利669.55元（以上利息、罚息、复利暂计至2015年12月20日，要求计至全部款项清偿之日止）及律师费2000元；2.被告杨红燕对被告郑武斌上述债务承担连带清偿责任。为支持其诉讼请求，原告华润银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.两被告的主体资料；2.《个人借款合同》；3.借款借据；4.账户交易明细表、还款付息明细表；5.委托代理合同及律师费发票。在本案的审理过程中，华润银行中山分行向本院申请财产保全，要求保全被告郑武斌、杨红燕价值相当于832381.09元的财产。根据该申请，本院作出（2016）粤2071民初2991号之一民事裁定，裁定查封被告郑武斌、杨红燕名下的位于广东省××命水村××路××湖××小区中山市××房的房地产【土地证号：国（×××2015）易×××2900415；房产证号：×××02××23×××0215034924）、×××23-24幢地下车库015号车位的房地产【土地证号：国（×××2015）易×××2900489；房产证号：×××02××98×××0215048199）、被告郑武斌名下的位于广东省中山市××区××中道北××东侧××和山庄××房【土地证号：国（×××2015）易×××2304803；房产证号：×××02××72】价值相当于832381.09的产权份额。经审理查明，贷款人：华润银行中山分行。借款人：郑武斌。保证人：杨红燕。签约情况：2015年1月19日，华润银行中山分行与郑武斌、杨红燕签订《个人借款合同》【合同编号：华银（2015）中个担字小微PM第×××010号】。贷款金额：1000000元。贷款期限：1年，自2015年1月20日起至2016年1月20日止。约定还款方式：按月付息，每三个月归还本金的10%，余额到期结清。贷款执行利率：固定年利率14.4%。罚息计收标准：从逾期之日起在贷款利率水平上加收50%（即年利率21.6%）计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率按月计收复利。欠款情况：贷款发放后，郑武斌自2015年10月20日开始出现逾期，贷款到期后也未能清偿全部借款本息。截至2016年9月14日，郑武斌尚欠贷款本金800000元，利息34798.45元，罚息117973.09元，复利5749.64元。保证担保情况：《个人借款合同》约定，杨红燕对该合同项下郑武斌的所有债务提供连带责任保证担保，保证担保范围包括该合同项下所有债务本金及利息、复利、罚息，贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），保证期间为该合同约定的债务履行期限届满之日起两年。实现债权的费用：《个人借款合同》约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、诉讼费、执行费等费用由借款人承担。为追收涉案贷款，华润银行中山分行支出了律师费2000元。另查，郑武斌与杨红燕是夫妻关系，两人于×××2007年×××6月×××11日登记结婚。本院认为，华润银行中山分行与郑武斌、杨红燕签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均有义务全面履行合同。本案中，华润银行中山分行根据《个人借款合同》的约定向郑武斌发放贷款，已履行了出借款项的义务，郑武斌应按约履行还款义务。郑武斌借款后未能按约定足额还本付息，借款到期后也未能偿还全部贷款本息，属违约行为，因此华润银行中山分行起诉要求郑武斌偿还贷款本息并支付逾期还款利息（即罚息）、复利以及为实现债权所支出的律师费的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于杨红燕的保证责任问题。依据华润银行中山分行与郑武斌、杨红燕签订的《个人借款合同》的约定，杨红燕自愿为上述合同项下借款人所有债务承担连带责任保证担保，且涉案债务尚在保证期间内，故华润银行中山分行要求保证人杨红燕对郑武斌的债务承担连带清偿责任的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告郑武斌、杨红燕经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑武斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金800000元、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：计至2016年9月14日的利息为34798.45元、罚息为117973.09元、复利为5749.64元，从2016年9月15日起至清偿之日止，罚息以实欠的本金为基数，复利以实欠的利息为基数，均按年利率21.6%计收）；二、被告郑武斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付其为实现债权所支出的律师费2000元；三、被告杨红燕对被告郑武斌在本案中的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12124元，财产保全费4682元，合计16806元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告郑武斌、杨红燕共同负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陶香琴审 判 员  黄小玲人民陪审员  郭泳欣二〇一六年九月二十六日书 记 员  乃佳雯李小穆第6页共6页
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00640号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
委托代理人：刘斌，系该联社清收大队大队长。
被告：葛殿军，男，1975年6月12日生，汉族，农民。
被告：李刚，男，1977年6月13日生，汉族，农民。
被告：郑海顺，男，1969年11月19日生，汉族，农民。
被告：孙连成，男，1967年1月1日生，汉族，农民。
被告：刘凯，男，1954年11月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社与被告葛殿军、李刚、郑海顺、孙连成、刘凯金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院申请撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县农村信用合作联社撤回对被告葛殿军、李刚、郑海顺、孙连成、刘凯的起诉。
案件受理费1279元，由原告负担。
审判员 王宁
二〇一四年五月十四日
书记员 李欣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）围执字第837-3号
申请执行人孙建军。
申请执行人李强。
申请执行人王小坡。
申请执行人胡银龙。
申请执行人孙占荣。
申请执行人孙占忠。
申请执行人孙艳鹏。
被执行人谢彦均。
关于孙建军等人诉谢彦均赔偿损失纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2012）围执字第837-2号执行裁定书，扣押了被执行人谢彦均所有的京QC0Q**号奇瑞牌轿车一辆，现因双方达成协议，申请人申请解除扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢彦均所有的京QC0Q**号奇瑞牌轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 赵云山
二〇一五年六月十九日
书记员 李明芙
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4312号
原告上海全成快递有限公司。
法定代表人戴兰妹。
委托代理人庞春云，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人吴毅宏，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
被告黄中方。
委托代理人谢永。
原告上海全成快递有限公司诉被告黄中方劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告上海全成快递有限公司的委托代理人吴毅宏、被告黄中方的委托代理人谢永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海全成快递有限公司诉称：原、被告因劳动合同纠纷一案，于2013年12月1日，向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求支付违法解除劳动合同的赔偿金。经上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委裁定支持被告仲裁请求。原告认为，经松江区人民法院认定，被告停工留薪期为6个月，期满后被告应当提供正常劳动。而被告此后无法提供病假单，其本人也承认因无法开具病假单。原告认为，被告已经治疗终结，应当提供正常劳动，同时医院也没有开具相应的病假单，亦证明被告无需休息治疗。而被告仍然拒不提供劳动，属于旷工行为，原告依据相应的规章制度予以解除劳动关系合法有据。现原告对仲裁裁决书不服，根据劳动合同法等相关法律规定，起诉法院请求依法判决原告无需支付违法解除劳动关系的经济赔偿金26，060.40元。
被告黄中方辩称：不同意原告的诉请，原告是违法解除劳动关系，理应支付违法解除劳动合同的赔偿金，接受仲裁裁决。
经审理查明：被告黄中方于2009年9月9日进入原告上海全成快递有限公司工作，工作岗位为快递员。2011年3月24日，被告外出取件，返回原告上海全成快递有限公司途中发生交通事故受伤，后被松江区人力资源和社会保障局人认定为工伤，2012年8月13日，被告的工伤被松江区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级。2012年4月18日，原告解除了双方劳动关系。此前，被告的正常月平均工资收入应为4，343.40元。
2013年12月1日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金26，060.40元。2014年12月4日，该仲裁委员会以浦劳人仲（2013）办字第1460号裁决书裁决：原告向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金26，060.40元。裁决后，原告不服，诉至本院。
以上事实，有裁决书、终止劳动关系的通知、证明、快递员入职须知、病事假规定、民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点系原告解除与被告的劳动合同是否合法。根据上海市《关于实施﹤上海市工伤保险实施办法﹥若干问题的通知》规定，工伤人员在停工留薪期间或者劳动能力鉴定结论尚未作出前，用人单位不得与其解除劳动合同，本案被告于2014年8月被鉴定为工伤致残程度九级，而原告在2014年4月以被告旷工为由解除与被告的劳动合同，显然违反该规定，故原告的解除行为违法，应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金，原告要求不支付的请求，本院不予支持。根据被告的工作年限和工资收入情况，仲裁裁决的金额并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七的规定，判决如下：
原告上海全成快递有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄中方违法解除劳动合同赔偿金26，060.40元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海全成快递有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一五年七月六日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终367号
上诉人（原审被告）：胡佩义，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被上诉人（原审原告）：庞玉梅，女，1977年1月16日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
原审被告：苏玉艳，女，1980年12月6日出生，汉族，农民，住浙江省宁波市。
上诉人胡佩义因与被上诉人庞玉梅、原审被告苏玉艳民间借贷纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2016）皖0406民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡佩义在接到预交上诉案件受理费通知后，向本院递交司法救助申请，要求减缓缴纳上诉费用，本院未予批准。2017年2月27日本院以法院邮政特快专递的方式，按上诉人送达地址确认书中确认的地址向其发送了缴费通知，通知书载明未按规定时间缴纳诉讼费的后果，但上诉人胡佩义未按通知书的要求缴纳诉讼费用，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡佩义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 王夏夏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终367号上诉人（原审被告）：胡佩义，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被上诉人（原审原告）：庞玉梅，女，1977年1月16日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。原审被告：苏玉艳，女，1980年12月6日出生，汉族，农民，住浙江省宁波市。上诉人胡佩义因与被上诉人庞玉梅、原审被告苏玉艳民间借贷纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2016）皖0406民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡佩义在接到预交上诉案件受理费通知后，向本院递交司法救助申请，要求减缓缴纳上诉费用，本院未予批准。2017年2月27日本院以法院邮政特快专递的方式，按上诉人送达地址确认书中确认的地址向其发送了缴费通知，通知书载明未按规定时间缴纳诉讼费的后果，但上诉人胡佩义未按通知书的要求缴纳诉讼费用，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡佩义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年三月二十一日书记员 王夏夏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第761号
原告朱小雄，男，1964年9月28日生，汉族，居民，住广西陆川县。
原告李志奎，男，1969年3月18日生，汉族，居民，住广西陆川县。
原告徐其林，男，1970年8月19日生，汉族，居民，住广西陆川县。
原告罗创新，男，1991年3月25日生，汉族，居民，住广西陆川县。
共同委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告陆川县市场服务中心。
法定代表人丘祖昌，主任。
委托代理人谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人谢创，广西泰盛律师事务所律师。
被告陆川县乌石镇人民政府。
法定代表人罗建锋，镇长。
委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
本院在审理原告朱小雄、李志奎、徐其林、罗创新诉被告陆川县市场服务中心、陆川县乌石镇人民政府确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱小雄、李志奎、徐其林、罗创新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取诉讼费50元，由原告朱小雄、李志奎、徐其林、罗创新负担。
审判员 陈雪艾
二〇一五年七月十一日
书记员 范思熠
二〇一五年七月二十一日
书记员 范思熠
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陆民初字第761号原告张旭芳，男，汉族，1971年2月21日出生，云南省陆良县人，住陆良县。被告田庚，男，汉族，现年51岁，云南省陆良县人，住陆良县。原告张旭芳诉被告田庚追偿权纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依据原告提供的被告的住址向被告无法送达相关应诉手续，经查，被告田庚现并没有在原告提供的地址居住，且经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，本案中，因被告田庚现并未住在原告提供的住址处，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张旭芳的起诉。案件受理费1050元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  高云生二〇一五年五月五日书记员  太欣波
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1091号
原告：王荣凯，农民，住唐山市丰润区。
被告：王印志，农民，住唐山市丰润区。
原告王荣凯与被告王印志公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王荣凯、被告王印志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣凯诉称，被告经销水泥，2013年5月7日、5月23日、5月27日，被告分三次雇佣原告为其运送水泥，运费合计为1240元。原告多次向被告催要此款，被告以各种理由推拖。故诉至法院，请求判令被告给付原告运费1240元。
原告为支持自己的主张提供发货单三张，以证明被告欠其水泥运费1240元。
被告王印志辩称，对原告所诉没有异议，我是欠原告1240元运费。但是我现在外债太多，无力偿还。
被告对原告提交的证据无异议。
被告对原告提交的证据无异议，该证据系水泥生产销售企业出具，明确记载了运输货物名称、数量、日期并有运输单位即原告及收货人签字，具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年，被告从事水泥买卖生意，其联系好买家之后即从生产销售水泥的企业购进水泥，并负责将水泥运送到至买家，赚取其中的差价，运费由被告承担。被告分别于2013年5月7日、5月23日、5月27日使用原告车辆为其运送水泥，原告按被告指示将水泥运送至收货方，运费合计1240元未付，被告一直拖欠未付。
本院认为，被告雇佣原告为其运输水泥，双方成立货物运输合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效。原告依约将货物运送至被告指定的收货人，被告应依约支付原告运费，其拖欠原告运费不付的行为，构成违约，应负违约责任。对原告要求被告给付运费1240元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告王印志于本判决生效之日起三日内给付原告王荣凯运费1240元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王印志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈坤
二〇一五年四月二十四日
书记员 任杰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1091号
原告殷文举，农民。
被告马苏川，农民。
原告殷文举诉被告马苏川买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员李立常适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告殷文举到庭参加诉讼，被告马苏川经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷文举诉称：2012年12月16日，被告马苏川向我借款19700元。后经多次催要被告马苏川分文未给。故诉至法院，要求被告马苏川返还借款19700元及利息3000元，并承担本案的诉讼费用。
被告马苏川未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告马苏川购买原告殷文举三轮车车厢门板未付货款，后于2012年12月16日向原告殷文举出具了借条，借条载明：“借条，今借现金（19700）元，壹万玖仟柒佰元整，2012年12月16号，马苏川，××。”
以上事实，有原告殷文举的陈述和其提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，买受人应当按照约定支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告殷文举要求被告马苏川支付货款19700元的诉讼请求，本院予以支持。由于本案不是民间借贷纠纷故原告殷文举要求被告马苏川支付利息3000元，本院不予支持，但被告马苏川应赔偿原告殷文举损失，损失应以19700元为基数，自被告马苏川出具借条的第二天即2012年12月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，至还清日止。被告马苏川经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权的放弃，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马苏川应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷文举支付货款19700元。
二、被告马苏川应赔偿原告殷文举损失，损失以19700元为基数，自2012年12月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，至还清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费175元（已减半收取，原告殷文举已预交），由被告马苏川负担（随案款一并支付给原告殷文举）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李立常
二〇一五年七月十六日
书记员 刘文文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2823号
原告：佛山市翔荣物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：宋顺艳。
委托诉讼代理人：徐精，四川广府律师事务所律师。
被告：杨桂芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：李树进，男，汉族，住广西钦州市钦南区，
原告佛山市翔荣物业管理有限公司与被告杨桂芳、李树进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告佛山市翔荣物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市翔荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费202.52元（原告已预交），由原告佛山市翔荣物业管理有限公司负担。
审判员 张娃雯
二〇一七年四月十二日
书记员 李永基
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03441号
原告侯其财，男，1970年11月3日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。
被告沈超，男，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告侯其财与被告沈超劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员左庆凯担任审判长，与代理审判员金歆、人民陪审员唐金玉组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告侯其财及其委托代理人刘德到庭参加诉讼。被告沈超下落不明，本院于2014年5月8日在《民主与法制时报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯其财诉称，被告欠原告劳务费28500元未付，要求被告立即支付并支付利息64125元。
被告沈超未作答辩。
经审理查明，2013年8月，被告沈超雇请原告侯其财在其承包的綦江侨和工业园工程中从事焊接和螺栓连接工作。2013年11月9日，被告沈超因未付清劳动报酬，向原告侯其财出具欠条载明，欠原告侯其财劳务费28500元，于2014年1月30日前一次性付清，逾期不付，按每天5%利息收取。后被告沈超逾期未付。现原告侯其财起诉来院，要求被告沈超立即给付尚欠的劳务费28500元，并支付逾期未付利息64125元。被告沈超下落不明，本院依法公告送达期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。
本院所确认的上述事实，有原告侯其财的陈述及其提供的劳务费偿还协议、欠条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告沈超因欠原告侯其财劳动报酬而出具欠条予以载明，双方权利和义务关系明确，合法有效。被告沈超应当按照约定履行义务。原告侯其财要求被告沈超立即给付尚欠的28500元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告侯其财要求被告沈超按照欠条约定支付利息64125元的请求，本院认为，原、被告双方在欠条上约定的按每天5%收取利息，明显过高，参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》的规定，本院酌情确定逾期未付利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈超于本判决发生法律效力后立即给付尚欠原告侯其财的劳动报酬28500元。
二、被告沈超于本判决发生法律效力后立即给付原告侯其财利息，该利息以28500元为本金，按中国人民银行同类贷款利率的四倍从2014年1月31日起计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元（原告已预交1058元），公告费600元（原告已交纳），合计2716元，由被告沈超负担（限于本判决发生法律效力后立即向本院交纳1058元，立即迳付原告1658元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左庆凯
代理审判员 金 歆
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄 琴
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1403号
申请执行人张传果，男，1961年7月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被执行人临沂沂蒙成达食品有限公司。
沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1484号民事调解书已发生法律效力，本案被执行人应支付申请执行人现金277546元及利息。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1484号民事调解书本次执行程序。本案执行标的277546元及利息，尚未支付277546元及利息。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十日
书记员 赵庆国
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第556号
被执行人毕腾尧，曾因犯盗窃罪，于2003年2月14日被本院判处有期徒刑七年，罚金20000元，剥夺政治权利二年；因盗窃，于2008年4月29日被镇江市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年9月9日被本院判处有期徒刑二年六个月，罚金6000元，2012年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月26日被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元，2014年4月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月7日被刑事拘留，9月5日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被执行人沈世宏，曾因犯盗窃罪，于2003年8月被四川省威远县人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元，2004年5月23日刑满释放；因销赃，于2009年8月23日被丹阳市公安局行政拘留五日、罚款200元；因犯盗窃罪，于2010年12月8日被本院判处有期徒刑四年六个月，罚金18000元，2014年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月22日被刑事拘留，9月17日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
依法追缴被执行人毕腾尧、沈世宏盗窃罪一案，本院于2014年12月2日作出（2014）丹刑初字第796号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应缴纳罚金8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆、房产登记信息。现被执行人在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹刑初字第796号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年六月三十日
书记员 徐 白
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1828号
罪犯杨立国，男，44岁，汉族，吉林省洮南市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2005年4月4日作出（2005）兴刑初字第9号刑事判决，以杨立国犯放火罪，判处有期徒刑15年。2007年、2008年、2010年、2012年经本院共减刑4年4个月。刑期自2004年12月9日起至2015年8月8日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯杨立国减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年1月至2014年4月受到记功奖励2次，2012年11月、2013年1月记单项功2次。。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯杨立国在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨立国的刑期减去有期徒刑六个月。
（减刑后应执行的刑期自2004年12月9日起至2015年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘紫新
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第574号
原告周杰艳，女，生于1955年7月27日，汉族。
被告李祥周，男。
原告周杰艳与被告李祥周买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月21日受理，审理中原告周杰艳于2013年2月4日以双方已调解好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告周杰艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周杰艳撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告周杰艳负担。
审判员 何光秀
二〇一三年二月四日
书记员 李 迁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第398号
上诉人（原审被告）谷春梅。
被上诉人（原审原告）何建强。
上诉人谷春梅因合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第690号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系合同纠纷，原、被告之间的合同签订地与原告何建强付款地均为滦南县，应视合同履行地为滦南县，故滦南县人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告谷春梅对本案管辖权提出的异议。
裁定后，谷春梅不服，提出上诉。主要上诉理由为，本案为合同纠纷，双方当事人在合同中未约定管辖法院，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地及合同履行地均为唐山市路北区。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。原审卷宗中的证据材料显示，双方当事人签订的协议书中约定被上诉人通过上诉人在内蒙古买房迁办孩子的学籍，如因上诉人原因未能如约办妥，则上诉人向被上诉人返还相应款项，但未约定管辖法院及合同履行地。现双方发生纠纷，被上诉人诉请确认协议书无效并要求上诉人返还相应的钱款。2015年2月4日起实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人为接收货币一方，因此被上诉人所在地滦南县为本案的合同履行地，故滦南县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 李大军
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 许 静
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01514号
原告武汉市万科物业服务有限公司。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人霍琳，湖北华微律师事务所律师。
委托代理人陈友雄，湖北华微律师事务所律师。
被告周成鑫，男，1971年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司与被告周成鑫物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。
审判员 李义飞
二〇一四年十月十七日
书记员 万 江
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01644号
罪犯路荣升，男，1991年7月10日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2010年3月9日作出（2010）迎刑初字第0023号刑事判决，以抢劫罪判处被告人路荣升有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；以前罪（故意伤害罪）判处有期徒刑四年十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年9月3日以（2012）宜刑执字第2111号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月30日起至2016年6月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以路犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋生产劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯路荣升减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯路荣升自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯路荣升减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第41号
申请执行人：黄厚章，男，汉族，生于1963年1月27日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：朱明东，四川蜀诚律师事务所律师。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新街乡木香村。
法定代表人：沈洁雄。
委托代理人（特别授权）：杜承东，系该煤矿法律顾问。
申请执行人黄厚章依据已经发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2012）第86号仲裁裁决书于2014年2月28日向本院申请执行，要求被执行人支付工伤赔偿款共计243860.00元，本院于2014年2月28日依法立案执行。
本案在执行中，申请执行人黄厚章与被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿于2014年3月19日达成如下执行和解协议：一、被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿从2014年4月起，每月20日前向申请执行人黄厚章支付赔偿款20000.00元，直至所欠赔偿款付清为止。二、如被执行人按照本协议按期履行支付义务，则申请执行人自愿放弃对利息的追偿；如被执行人未按期履行支付义务，则迟延履行期间加倍债务利息按实计算。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2012）第86号仲裁裁决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓毅强
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 香
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第683号
申请执行人杨新国。
被执行人连宣尧。
本院在执行申请执行人杨新国与被执行人连宣尧承揽合同纠纷一案中，查明被执行人长期在外，下落不�，且无房产登记及银行存款记录。本院已通过乐清电视台将被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为予以曝光。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意对被执行人连宣尧未履行的执行款本金5530元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）温乐执民字第683号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 董利
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈峥
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第636号
原告：崔某某。
被告：杨某某。
原告崔某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔某某及其委托代理人周斌、被告杨某某及其委托代理人余菲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2009年，原、被告相识并同居，2010年8月生女儿崔某，现双方因争吵被告带女儿回娘家居住，原告多次去接被告来湖口，被告均拒绝。原告为保护其权益，特向本院起诉，请求依法判决女儿随原告共同生活，被告承担一半生活费。
原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据材料：
1、原告身份复印件及被告户口信息复印件各1份，拟证明原、被告主体资格。
2、女儿的户口信息复印件1份，拟证明原告与崔某的父女关系，并证明女儿的户口上在原告户口本上。
3、原告公司的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，拟证明原告的经济条件、收入状况。
4、湖口县民政局证明1份，拟证明被告的经济条件、收入状况。
5、保险合同复印件及幼儿接送卡复印件各1份，拟证明原告对女儿的关爱。
针对原告的诉状及举证，被告的答辩及质证意见如下：
女儿崔某自出生以来一直随被告生活，从有利于子女健康成长的角度出发，女儿应随被告共同生活。请求法院驳原告的诉讼请求。对原告的证据1无异议。对证据2的真实性有异议，女儿的户口本是原告擅自去办理的，关联性有异议，与本案无关。对证据3的真实性有异议，系复印件；对关联性有异议，达不到证明目的。对证据4的真实性、关联性均有异议，享受该份低保的原因是被告一个人带着女儿生活。对证据5的真实性无法确认。保险合同只能说明原告尽到了该尽的义务，幼儿接送卡原件在被告处，且小孩的接送是由被告完成的。
被告为证实其答辩观点成立，向本院提供了以下证据材料：
被告身份证、户口本、女儿出生证明复印件各1份，拟证明女儿的出生情况。
针对被告的举证，原告的质证意见如下：
对证据中的户口信息有异议，女儿的户口上在湖口。
经审理查明：2010年上半年，原告在未与其妻办理离婚手续的情况下，便与被告同居生活，于2010年8月3日生一女孩，取名崔某，直至2014年11月份，原、被告才分开居住，被告带女儿回祖籍贵州省天柱县生活。
本院认为：原、被告之间的同居关系虽不受法律保护，但因同居所生的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原告主张女儿崔某随其共同生活，因原告并未举出相关证据证明被告不宜与女儿共同生活的法定事由，且崔某自2014年11月至今一直随被告生活，从有利于孩子的健康成长出发，故本院不予支持原告要求女儿随其共同生活的诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第七十二条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告崔某某要求判决其与被告杨某某同居期间所生女儿崔某随原告共同生活，被告杨某某承担一半生活费的诉讼请求。
本案受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨荣贵
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄 荣
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民一初字第636号原告：崔某某。被告：杨某某。原告崔某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔某某及其委托代理人周斌、被告杨某某及其委托代理人余菲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某诉称：2009年，原、被告相识并同居，2010年8月生女儿崔某，现双方因争吵被告带女儿回娘家居住，原告多次去接被告来湖口，被告均拒绝。原告为保护其权益，特向本院起诉，请求依法判决女儿随原告共同生活，被告承担一半生活费。原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据材料：1、原告身份复印件及被告户口信息复印件各1份，拟证明原、被告主体资格。2、女儿的户口信息复印件1份，拟证明原告与崔某的父女关系，并证明女儿的户口上在原告户口本上。3、原告公司的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，拟证明原告的经济条件、收入状况。4、湖口县民政局证明1份，拟证明被告的经济条件、收入状况。5、保险合同复印件及幼儿接送卡复印件各1份，拟证明原告对女儿的关爱。针对原告的诉状及举证，被告的答辩及质证意见如下：女儿崔某自出生以来一直随被告生活，从有利于子女健康成长的角度出发，女儿应随被告共同生活。请求法院驳原告的诉讼请求。对原告的证据1无异议。对证据2的真实性有异议，女儿的户口本是原告擅自去办理的，关联性有异议，与本案无关。对证据3的真实性有异议，系复印件；对关联性有异议，达不到证明目的。对证据4的真实性、关联性均有异议，享受该份低保的原因是被告一个人带着女儿生活。对证据5的真实性无法确认。保险合同只能说明原告尽到了该尽的义务，幼儿接送卡原件在被告处，且小孩的接送是由被告完成的。被告为证实其答辩观点成立，向本院提供了以下证据材料：被告身份证、户口本、女儿出生证明复印件各1份，拟证明女儿的出生情况。针对被告的举证，原告的质证意见如下：对证据中的户口信息有异议，女儿的户口上在湖口。经审理查明：2010年上半年，原告在未与其妻办理离婚手续的情况下，便与被告同居生活，于2010年8月3日生一女孩，取名崔某，直至2014年11月份，原、被告才分开居住，被告带女儿回祖籍贵州省天柱县生活。本院认为：原、被告之间的同居关系虽不受法律保护，但因同居所生的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原告主张女儿崔某随其共同生活，因原告并未举出相关证据证明被告不宜与女儿共同生活的法定事由，且崔某自2014年11月至今一直随被告生活，从有利于孩子的健康成长出发，故本院不予支持原告要求女儿随其共同生活的诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第七十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告崔某某要求判决其与被告杨某某同居期间所生女儿崔某随原告共同生活，被告杨某某承担一半生活费的诉讼请求。本案受理费100元减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨荣贵二〇一五年六月二十五日书记员  黄 荣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初12140号
原告：朱深清，男，汉族，1971年7月2日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人:周英武，广东尚融律师事务所律师。
被告：蔡耀华，男，汉族，1975年9月26日出生，住广东省东莞市，
原告朱深清诉被告蔡耀华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗广杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱深清的委托诉讼代理人周英武到庭参加诉讼，被告蔡耀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱深清向本院提出诉讼请求：1.被告清偿借款250000元；2.被告支付利息150000元（利息按月2%从2015年3月5日起计至借款清偿之日止，暂计至2017年9月4日为150000元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：在2015年3月4日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款25万元，双方约定于2015年9月3日还款，借款利息每月按千分之二计算，在原告交付借款后双方签订了书面借款合同。但自借款后被告不但未按约定支付利息，在借款期限届满后本金亦未清偿，期间经原告多次催讨，至今本息分文未付。
被告蔡耀华未提出答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告主张被告因生意资金周转困难为由向原告借款250000元。原告对此提供了《借款合同》予以证明。《借款合同》内容如下：一、原告作为甲方（出借人），被告作为乙方（借款人）。二、乙方因经济周转困难向甲方借款，经双方协商，达成如下协议：1.借款数额，甲方借给乙方250000元，该款在签订本合同时即时交付；2.还款期限，乙方承诺在2015年9月3日前全部清偿借款；3.借款利息，利息按每月千分之二十（20‰）计算，每月支付；4.备注：乙方在本合同上签名则视为收到借款，无需另行出具收据；5.签订时间为2015年3月4日。合同还对抵押、违约责任作了约定。
原告向本院提交了营业执照、银行流水拟证明其支付借款的能力。另外，原告向本院提交了一份被告的《集体建设用地使用证》拟证明双方存在借款的事实。
原告为证明其与被告之间存在借款的事实向本院申请证人黄某出庭作证。证人黄某出庭称，其与原、被告均是朋友关系，被告因经营酒吧，找到黄某称要借款，然后其介绍被告向原告借款；原告分两次借款给被告，时间是2015年3月3日和2015年3月4日，两笔借款金额分别为22万元和25万元，原告在其公司将现金交付给被告。
原告以被告拒不偿还借款为由向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、营业执照、银行流水、《集体建设用地使用证》以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告蔡耀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告于2015年3月4日向其借款250000元，对此提供了《借款合同》、营业执照、银行流水、《集体建设用地使用证》予以证明。首先，《借款合同》约定借款250000元在签订合同时即时交付，并注明被告在本合同上签名则视为收到借款，无需另行出具收据。据此该合同足以证明原告已经交付了借款250000元给被告。其次，原告提供的营业执照、银行流水可以证明原告有借款的能力。再次，原告提供了被告的《集体建设用地使用证》进一步证明了双方之间存在借款的基础。最后，原告的证人黄某出庭证实了被告向原告借款的经过及用途。综上，本院对原告上述主张予以采纳。因被告没有提供证据证明其已经偿还了上述借款，据此本院认定被告未偿还原告上述借款。双方约定了借款期限，即于2015年9月3日借款期限届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款250000元，本院予以支持。关于利息，双方签订的《借款合同》约定月利率为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付其从借款次日即2015年3月5日至实际清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告蔡耀华应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告朱深清借款本金250000元；
二、被告蔡耀华应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告朱深清借款利息（以250000元为本金，从2015年3月5日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元（原告已预交），由被告蔡耀华负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗广杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 钟冬妮
李茂胜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第921号
原告李某某，女，汉族。
被告孙某甲，男，汉族。
原告李某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某、被告孙某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月结婚，2013年10月生一女孙某乙，婚后双方感情不和，被告经常殴打原告。2014年1月28日被告把原告160000元个人财产骗走把原告赶出家门，现要求与被告离婚，返还原告个人财产160000元，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：1、160000元其中60000元是结婚时的彩礼，100000元是我父母出钱为购买房屋。2、我同意离婚，要求抚养小孩，不需要原告支付抚养费。3、我没有殴打过原告，我给被告汇过2000元用于抚养小孩。
原告为支持诉求提交转帐单复印件一份。
被告对160000元的转帐无异议，认为是婚姻期间我父母给的彩礼钱和房子钱。
被告提供2012年12月15日银行转帐单一份，证明被告于2012年12月15日先后转给原告100000元和60000元。
原告对转帐无异议，但认为160000元已花完了，我给被告的160000元是自己的个人的财产。
一院经审理查明，原、被告于2013年1月5日结婚，2013年10月15日生一女孙某乙，现随原告方生活。2012年12月15日，被告孙某甲向原告转款两次即房子钱100000元和彩礼60000元，2014年1月28日，原告向被告汇款160000元。因双方对小孩抚养及财产有分歧未达成调解意见。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后感情一般，原告要求离婚，被告同意离婚，经调解无效后应予准许，小孩在哺乳期间一直随原告生活，由原告抚养更有利于孩子的健康成长，被告应依法支付抚养费。原告于2014年1月28日向被告汇款160000元，有100000元系购房款，应属于被告婚前个人财产，依法该100000元不应予返还。原告辩称该100000元已花完应返还，理由不当，本院不予支持。剩余60000元被告孙某甲应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
1、准予原告李某某与被告孙某甲离婚。
2、婚生女孙某乙由原告李某某扶养，被告孙某甲支付抚养费每月300元，年付一次，于每年12月31日前一次性付清，至小孩年满18周岁之日止。
3、被告孙某甲返还原告李某某60000元，限于本判决法律生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 李灿鑫
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 鲁中亚
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第956号
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市解放南路57号，注册号140100106711467。
负责人史晋旭，该支行行长。
委托代理人薄树茂，山西汇杰律师事务所律师。
委托代理人王双喜，山西汇杰律师事务所律师。
被告李霞，女，1974年6月6日出生，汉族，住太原市。
被告太原市耀欣房地产中介有限公司，住所地太原市旱西门街25号楼102号，注册号140100200143237。
法定代表人王文海。
本院在审理原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告李霞、太原市耀欣房地产中介有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公�太原平阳支行于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司太原平阳支行撤回起诉。
案件受理费一万八千五百三十元减半收取即九千二百六十五元由原告负担。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 赵 姮
人民陪审员 赵建华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王国荣
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第956号
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行。
负责人史某，该支行行长。
委托代理人薄某，山西汇杰律师事务所律师。
委托代理人王某甲，山西汇杰律师事务所律师。
被告李某，女，1974年6月6日出生，汉族。
被告太原市耀欣房地产中介有限公司。
法定代表人王某乙。
本院在审理原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告李某、太原市耀欣房地产中介有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司太原平阳支行撤回起诉。
案件受理费一万八千五百三十元减半收取即九千二百六十五元由原告负担。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 赵 姮
人民陪审员 赵建华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王国荣