湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民二初字第1号
原告向晓旭，男。
委托代理人吴稳，湖南风云律师事务所律师。
原告张和平，男。
原告黄德志，男。
原告张祖国，男。
被告张家界市福源旅游农业开发有限公司，住所地武陵源区索溪峪镇岩门村，机构代码68741918-1。
法定代表人王辉，总经理。
委托代理人张仙河，男，系该公司员工。
原告向晓旭、张和平、黄德志、张祖国与被告张家界市福源旅游农业开发有限公司（以下简称福源公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年10月31日诉至本院，本院当日立案后，由审判员郑小兰独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告向晓旭及其委托代理人吴稳、张和平、黄德志、张祖国、被告福源公司的委托代理人张仙河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向晓旭、张和平、黄德志、张祖国诉称，被告福源公司分别于2012年4月25日、2012年7月23日将武陵源区协合蔬菜基地钢架搭棚工程承包给原告，承包方式为包工包料。第一期工程总造价为274880元，第二期工程总造价为350350元。双方另行约定计时工每天200元，共185个工日，计时工资为37000元，共计662230元。双方共同约定于2012年8月30日政府召开现场验收大会后一次性结清工程款。但被告福源公司当时的董事长刘家福再三欺骗我们，经多次讨要，仅支付工程款286730元，下欠375500元于2012年9月30日出具欠条，四原告持该欠条走上了艰难的取款之路，至今没有收取到分文工程欠款。起诉请求判令被告支付工程欠款及工人工资375500元、违约滞纳金90120元及误工费3万元、车费1万元，共计505620元。
被告福源公司辩称，系刘家福个人欠付四原告工程款，应将刘家福追加为本案被告，两份承包合同上加盖的“张家界市福源旅游农业开发有限公司”印章不是被告福源公司使用的印章，刘家福的签名也不是刘家福本人的签字，合同约定的滞纳金过高，要求法院予以核减。承包合同的承包方只有原告向晓旭签字，其他原告不具备诉讼主体资格。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向晓旭、张和平、黄德志、张祖国为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1．被告福源公司的企业登记资料，拟证明被告福源公司为本案的适格被告，被告福源公司在2014年5月之前的法定代表人为刘家福；
2．两份武陵源区协合蔬菜基地钢架搭棚工程承包合同，拟证明原、被告之间签订了工程承包合同及双方对权利义务的约定；
3．证人李某某、全某某、王某某的证言，拟证明被告福源公司在武陵源区协合蔬菜基地的钢架棚确系原告搭建，且原告履行了合同义务；
4．欠条一份，拟证明被告福源公司下欠原告工程款及工资375500元的事实；
5．现场照片六张，拟证明原告搭建的钢架大棚已投入使用及目前的现状，原告向晓旭签订承包合同及四原告搭建蔬菜钢架大棚时，被告福源公司在施工现场悬挂了“张家界市福源旅游农业开发有限公司”的牌子。
被告福源公司没有提交证据，对上述证据发表如下质证意见：
对证据1的真实性、合法性无异议，但对其关联性和证明目的有异议；对证据2的三性均有异议；证据3超过了举证期限，不予质证；对证据4的真实性有异议；对证据5的真实性、合法性有异议。
本院认为，原告的证据1符合证据的三性，予以采信；被告福源公司在规定的时间内没有提交鉴定所需与原告向晓旭签订承包合同时其公司使用的印章模式及刘家福的笔迹，视为放弃鉴定，对于证据2本院作为有效证据予以采信；证据3中证人李家才、王兴顺的证言相互吻合，且与客观事实相印证，本院予以采信，证人全贵元没有出庭接受质询，其证言不予采信；证据4、证据5符合证据的三性、本院予以采信。
根据原、被告的陈述及当庭举证、质证和本院的认证，可以确认以下事实：
原告向晓旭、张和平、黄德志、张祖国共同合伙承包了武陵源区协合蔬菜基地钢架搭棚工程，两份工程承包合同由原告向晓旭与被告福源公司于2012年4月25日、2012年7月23日签订，承包方式均为包工包料，第一份承包合同约定的工程总造价为274880元，第二份承包合同约定的工程总造价为350350元。工程期限分别为2012年4月25日起至2012年7月1日止及2012年7月25日起至2012年8月25日止。双方约定全部工程完工后按工程总造价的70%支付工程款，剩余27%在工程验收合格后60天内支付，3%作为工程保修金，在保修期满一年后支付。并约定没有按协议支付工程款，每天按逾期款项的2‰支付滞纳金。四原告按承包合同的约定完成工程项目后，被告福源公司将工程投入使用，2012年9月30日，被告福源公司的法定代表人刘家福就该钢架搭棚工程与四原告进行了结算，尚欠工程款375500元，于当日给四原告出具了欠条一张。四原告持该欠条多次催收欠款未果。另查明，被告福源公司系有限责任公司（私营），成立于2009年4月17日，2009年4月17日至2014年5月8日期间的法定代表人均为刘家福，2014年5月8日后的法定代表人变更为王辉。
本院认为，原告向晓旭与被告福源公司签订的《武陵源区协合蔬菜基地钢架搭棚承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当确定为有效合同。原、被告双方均应按约履行合同义务，原告按合同的约定完成了钢架搭棚义务，被告应按合同的约定支付工程款。刘家福系被告福源公司当时的法定代表人，其就该钢架搭棚工程于2012年9月30日给四原告出具的欠条，应当认定是被告福源公司就该工程与四原告的结算，故四原告要求被告福源公司支付欠款的请求本院予以支持，其要求被告赔偿误工费、交通费的诉讼请求，因没有提交相应证据，不予支持。被告福源公司辩称《武陵源区协合蔬菜基地钢架搭棚承包合同》上加盖的公司印章不是被告公司的印章，但没有相关证据证明，应承担举证不能的责任。关于本案的诉讼主体问题，本案所涉承包合同的承包方虽然只有向晓旭一人签字，但四原告对合伙承包该工程的事实均予以认可，且刘家福出具的欠条的债权人也系四原告，故四原告均具备本案的原告主体资格。被告福源公司当时的法定代表人刘家福就协合蔬菜基地钢架搭棚工程给四原告出具欠条的行为应当认定为公司行为，本院无需将其个人追加为本案被告参加诉讼。关于被告以滞纳金约定过高为由要求予以核减的问题，原、被告双方在承包合同中约定的逾期付款的滞纳金系违约金性质，双方虽约定每日按逾期款项的2‰支付，但四原告在起诉时已经进行了相应调整，只要求被告支付90120元的违约滞纳金，远远低于双方约定的标准，与被告违约给其造成的实际损失相当，本院不再予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告张家界市福源旅游农业开发有限公司给原告向晓旭、张和平、黄德志、张祖国支付工程欠款375500元及逾期付款的滞纳金90120元；
二、驳回原告向晓旭、张和平、黄德志、张祖国的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限判决生效后10日内履行。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8856元，减半收取4428元，原告向晓旭、张和平、黄德志、张祖国负担500元，被告张家界市福源旅游农业开发有限公司负担3928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或湖南省张家界市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 郑小兰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。