wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初2095号原告：方权，男，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：朱青燕,女,1986年10月5日出生,汉族,住浙江省安吉县。被告：项建文,男,1979年9月26日出生,汉族,住浙江省安吉县。原告方权与被告朱青燕、项建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼；被告朱青燕、项建文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告方权向本院提出诉讼请求：1、被告朱青燕返还原告借款15000元及自2017年4月2日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息；2、被告项建文对上述借款本息承担共同还款的责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年3月2日，被告朱青燕向原告借款15000元并出具借条一份，约好2017年4月2日归还。借款到期后，经原告催讨，被告朱青燕未予返还。被告朱青燕在与被告项建文婚姻关系存续期间向原告借款，该笔借款属于夫妻共同债务，被告项建文应共同偿还。原告方权为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明原告方权与被告朱青燕之间的借贷关系。2、结婚登记审查处理表一份，证明被告朱青燕向原告借款时与被告项建文系夫妻关系。被告朱青燕、项建文未作答辩，也未提交证据。经本院审理认定，原告方权提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于两被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年3月2日，被告朱青燕向原告借款15000元并出具借条一份，双方约定借款期限为1个月，月利率2%。借款到期后，经原告催讨，被告朱青燕仅支付了一个月的利息，剩余借款本息未予返还。另查明，被告朱青燕、项建文系夫妻关系，双方于2006年11月7日登记结婚。本院认为：原告方权与被告朱青燕之间的借贷关系成立。被告朱青燕借款后，即负有及时返还原告借款本息的义务。原告与被告朱青燕在借条中对借款利息进行了约定，原告有权要求被告朱青燕支付自借款逾期之日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。被告朱青燕在与被告项建文婚姻关系存续期间向原告借款，且被告朱青燕未提交证据证明本案借款由原告与被告朱青燕明确约定为朱青燕的个人债务，也未证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告项建文应承担共同清偿的责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱青燕、项建文返还原告方权借款15000元，并支付自2017年4月2日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告朱青燕、项建文负担。原告方权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱青燕、项建文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。代理审判员 方 晨二〇一七年五月十日书 记 员 许佳瑞?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1289号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。
法定代表人:周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：于彦秋，男，住海伦市。
被告：杨立华（于彦秋妻子），女，住海伦市。
被告：马德权，男，住海伦市。
被告：李彦清（马德权妻子），女，住海伦市。
被告：李艳林，男，住海伦市。
被告：任永敏（李艳林妻子），女，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告于彦秋、杨立华、马德权、李彦清、李艳林、任永敏借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告于彦秋、杨立华、马德权、李彦清、李艳林、任永敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告于彦秋、杨立华偿还借款本金及利息59,822.60元，其中本金44,000.00元；要求被告马德权、李彦清偿还借款本金及利息59,819.95元，其中本金44,000.00元；求被告李艳林、任永敏偿还借款本金及利息60,970.19元，其中本金45,000.00元；2.要求被告于彦秋、杨立华、马德权、李彦清、李艳林、任永敏偿还起诉日至偿还完借款前产生的利息；3.要求六被告承担连带保证责任；4.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2015年1月31日，原告与被告于彦秋、杨立华、马德权、李彦清、李艳林、任永敏签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年1月31日，原告与被告于彦秋、马德权、李艳林联保小组签订了小额贷款借款合同，约定原告给被告于彦秋、马德权、李艳林每人各发放贷款4.5万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限12个月，即从2015年1月31日至2016年1月31日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告于彦秋、马德权、李艳林不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告于彦秋拖欠原告贷款本息59,822.60元,其中本金44,000.00元，被告马德权拖欠原告贷款本息59,819.95元,其中本金44,000.00元，被告邵国双拖欠原告贷款本金及利息60,970.19元,其中本金45,000.00元。
被告于彦秋、杨立华、马德权、李彦清、李艳林、任永敏经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告于彦秋、杨立华、马德权、李彦清、李艳林、任永敏无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为六被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年1月31日，原告与被告于彦秋、杨立华、马德权、李彦清、李艳林、任永敏签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年1月31日，原告与被告于彦秋、马德权、李艳林联保小组签订了小额贷款借款合同，约定原告给被告于彦秋、马德权、李艳林每人各发放贷款4.5万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限12个月，即从2015年1月31日至2016年1月31日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告于彦秋、马德权、李艳林不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告于彦秋拖欠原告贷款本息59,822.60元,其中本金44,000.00元，被告马德权拖欠原告贷款本金及利息59,819.95元,其中本金44,000.00元，被告邵国双拖欠原告贷款本金及利息60,970.19元,其中本金45,000.00元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、还款计划表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告于彦秋、马德权、李艳林签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告于彦秋、杨立华、马德权、李彦清、李艳林、任永敏签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告于彦秋、马德权、李艳林偿还借款本息及要求被告于彦秋、杨立华、马德权、李彦清、李艳林、任永敏连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于彦秋给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金44,000.00元及利息（2015年1月31日至2016年1月31日按年利率13.50%计算，2016年1月31日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告马德权给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金44,000.00元及利息（2015年1月31日至2016年1月31日按年利率13.50%计算，2016年1月31日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
三、被告李艳林给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金45,000.00元及利息（2015年1月31日至2016年1月31日按年利率13.50%计算，2016年1月31日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
四、被告于彦秋、杨立华、马德权、李彦清、李艳林、任永敏对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,912.24元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘大春
审判员 王凤山
审判员 韩宝辉
二〇一七年十月十二日
书记员 张闻博
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初152号
原告：马德发，男，1964年10月16日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被告：李希君，男，住桓仁满族自治县。
马德发与李希君合伙纠纷一案，本院立案后，原告马德发于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马德发要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马德发撤诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告马德发负担。
审判长李静
审判员张炎旭
人民陪审员董辉
二○一八年二月二十八日
书记员李贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初152号原告：马德发，男，1964年10月16日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：李希君，男，住桓仁满族自治县。马德发与李希君合伙纠纷一案，本院立案后，原告马德发于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马德发要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马德发撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告马德发负担。审判长李静审判员张炎旭人民陪审员董辉二○一八年二月二十八日书记员李贺
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第787号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年6月24日21时许，被告人李某到成都市成华区某走廊处，将被害人徐某某放于该处的一辆红黑色相间的“捷安特”电动自行车盗走，后在小区门口被被害人及保安人员发现并挡获。经鉴定，盗窃所得电动自行车价值1805元。被告人李某到案后如实供述犯罪事实。涉案电动自行车和盗窃所用2把钥匙已依法予以扣押，扣押的电动自行车已发还被害人。经现场检测结果呈毒品阳性。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1805元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人构成累犯，应当从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吸食毒品，可以酌定从重处罚。据此，建议对被告人李某在有期徒刑八个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的主要事实一致，但被告人实施盗窃的时间应当为2015年9月24日。
（证据略去）
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
二、扣押在案的钥匙两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘芳
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初719号
原告：吴子华，男，1948年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：刘铮，系原告儿媳。
被告：陈盼，女，1988年9月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
原告吴子华与被告陈盼、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告吴子华于2018年1月2日以与被告陈盼、浙江淘宝网络有限公司达成和解、诉讼纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴子华撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告吴子华负担。
审 判 员 程 震
二〇一八年一月九日
法官助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初788号
原告：谢明明，男，1991年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。
被告：王存帅，男，1986年1月6日出生，汉族，住河北省南宫市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号三号楼。
法定代表人：张勇。
被告：湖州鸿尔纺织有限公司，住所地浙江省湖州市练市镇湖盐东路101号。
法定代表人：叶洪。
原告谢明明与被告王存帅、浙江淘宝网络有限公司、湖州鸿尔纺织有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告谢明明在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢明明撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙哲敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初76号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。
被告：三河市协腾通讯器材销售部，住所地河北省三河市燕郊开发区神威北御景豪庭19-1911号。
经营者：祁天赐。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告三河市协腾通讯器材销售部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月11立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元减半计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 韩秋萍
审判员 贾喜周
审判员 李晓东
二〇一八年四月二十八日
书记员 栾翠慧
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第9号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人石某，女，1984年12月9日出生于四川省隆昌县，汉族，大学文化，无业，住四川省隆昌县（身份证号码：）。2011年9月12日因涉嫌故意毁坏财物被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2011年9月23日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯放火罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人董洁，四川金座标律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2011）1441号起诉书指控被告人石某犯放火罪，于2011年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员赵正出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人董洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2011年9月11日11时许，被告人石某在成都市金牛区蜀通街＊号＊栋＊单元楼顶，以张某的名义请开锁师傅将楼顶的房间房门打开后，使用事先准备好的打火机和汽油，将房间内的衣服点燃，致使房间及财物烧毁，后经现场群众及119扑救，将火扑灭。被告人石某于当日自动投案。公诉机关对上述指控事实向法庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、物证书证、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人石某的行为已构成放火罪，有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条之规定判处。
被告人石某对起诉书指控不持异议。其辩护人提出被告人石某有自首情节，已取得被害人谅解，请求法庭对被告人石某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，事发后，被告人石某积极赔偿被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被害人张某、杨某某的陈述、证人陈某、王某某、梅某某的证言，辨认笔录，到案经过，情况说明，公安机关扣押物品清单，勘查记录，指认及物证照片，谅解书，被告人石某的身份材料及供述，足以认定。
本院认为，被告人石某故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关对被告人石某构成放火罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人石某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人石某已积极赔偿被害人，并得到被害人的谅解，对此情节可以酌定从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院决定予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 马 佳
二〇一一年十二月二十八日
书 记 员 任鹏程
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初5141号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：浙江省东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托诉讼代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
被告：王建平，男，1967年11月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告王建平信用卡纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韦海华
二〇一八年五月十日
法官助理 曹 倩
代书记员 叶飘庆
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2531号
申请执行人：广州市花都区花山正宝机械加工维修店，住所地广州市花都区花山镇东华村五队**号。
负责人：敬光顺。
被执行人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园。
法定代表人：王化龙。
申请执行人广州市花都区花山正宝机械加工维修店与被执行人广州市京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9147号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市京龙工程机械有限公司应向申请执行人分期支付货款540498.2元及利息，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市京龙工程机械有限公司名下的位于广州市花都区花山镇两龙南街48号的土地使用权已由本院轮候查封，查明权属于被执行人的机器设备一批已被本院另案【（2017）粤0114执3590号】查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待上述机器设备的另案处理结果方能依法参与分配受偿。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人所有的土地使用权并另案查封权属于被执行人的机器设备一批。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示在另案处理期间本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨文秀
执行员 李 惠
执行员 张中科
二〇一七年十一月八日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2531号申请执行人：广州市花都区花山正宝机械加工维修店，住所地广州市花都区花山镇东华村五队**号。负责人：敬光顺。被执行人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园。法定代表人：王化龙。申请执行人广州市花都区花山正宝机械加工维修店与被执行人广州市京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9147号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市京龙工程机械有限公司应向申请执行人分期支付货款540498.2元及利息，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市京龙工程机械有限公司名下的位于广州市花都区花山镇两龙南街48号的土地使用权已由本院轮候查封，查明权属于被执行人的机器设备一批已被本院另案【（2017）粤0114执3590号】查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待上述机器设备的另案处理结果方能依法参与分配受偿。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人所有的土地使用权并另案查封权属于被执行人的机器设备一批。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示在另案处理期间本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨文秀执行员  李 惠执行员  张中科二〇一七年十一月八日书记员  梁嘉雯
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1123号
上诉人(原审原告):冯振飞，男，1991年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：韩丽，河南正剑律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道东侧魏武广场对面。
负责人：张标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：锁仁义，男，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人(原审被告)：亳州市建邦道路货物运输有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区淮河路6号天运物流园。
法定代表人：刘兴坤。
被上诉人(原审被告)：怀来县宏顺运输有限公司，住所地河北省张家口市怀来县东八里乡八里村。
法定代表人：吴学文。
上诉人冯振飞、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司因与被上诉人锁仁义、亳州市建邦道路货物运输有限公司、怀来县宏顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，冯振飞与中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于2018年5月17日达成和解协议：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于2018年5月31日前赔付冯振飞保险金234000元。一审案件受理费2425元,由冯振飞负担。冯振飞、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于2018年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯振飞、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人冯振飞、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由冯振飞负担150元，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担300元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 赵昱昱
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张 红
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保763号
申请人天津市德利通金属制品有限公司
法定代表人金万浩
被申请人天津固正金属结构有限公司
法定代表人唐光旺
申请人与被申请人加工合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初12290号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人天津固正金属结构有限公司的银行存款700000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年十月十六日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保763号申请人天津市德利通金属制品有限公司法定代表人金万浩被申请人天津固正金属结构有限公司法定代表人唐光旺申请人与被申请人加工合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初12290号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津固正金属结构有限公司的银行存款700000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年十月十六日书记员  宋宝森
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初531号
原告朱望平，男，1974年10月16日出生，北京太平洋加达出国顾问股份有限公司总经理，住北京市顺义区。
委托代理人王彬，北京天用律师事务所律师。
委托代理人于太民，黑龙江三水律师事务所律师。
被告北京市公安局朝阳分局建国门外派出所，住所地北京市朝阳区光华里甲2号。
负责人李祖全，所长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告朱望平（以下简称原告）诉被告北京市公安局朝阳分局建国门外派出所（以下简称被告）确认行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人王彬、于太民，被告的机关负责人张占山副所长，被告的委托代理人陆再鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系北京X有限公司总经理，因刘X等违法行为人扰乱原告公司正常经营秩序，无端殴打原告及原告所在公司员工，原告及原告所在公司员工多次向被告报案。2017年7月17日10时许，原告被带到被告处，被单独关在楼梯下面一个小房间。大约半小时左右，一名王姓警官把原告带到另一房间，命令原告坐直，对原告辱骂不止，侮辱性语言繁多，同时威胁说要彻查原告所在公司。王姓警官还在原告身后像训猴一样命令原告往前走、向左转，将原告继续关在楼梯下的小房间里。原告因被违法行为人掐伤下体，痛麻感严重，曾多次要求就医，均遭拒绝。时至中午既不供饭也不准外出吃饭，原告公司工作人员因工作急需见原告均被拒。后王姓警官对原告提出，要写一份撤销报案申请可以回家，原告在此情况下写了一份愿意私了的材料后在晚上5点左右才被放出。期间给原告做了留指纹、拍照、留鞋纹、测身高、采血等事项。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十五条规定，公安机关只有在必要情况下，才可以通知被侵害人到公安机关提供证言，并未授权公安机关可以限制被侵害人人身自由。被告明知原告不具有被限制人身自由的法定条件，却违背原告意志，以剥夺人身自由的强制性手段将原告关押、禁闭达6小时之久，其行为已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项规定。综上，请求法院依法确认被告限制原告人身自由违法。
被告辩称，2017年7月17日，原告报警称在X大厦22层2203室八人打架，被告接报警后依法开展接处警工作，经现场走访了解，当事双方存在债权或投资纠纷，双方均配合民警回所内工作，经核实现场并未发生打人等治安违法行为，双方人员均表示希望公安机关帮助协商解决，不需要民警处理。民警告知双方不要发生冲突，自行协商或到法院诉讼解决纠纷，后双方自行离开。在此过程中被告不存在限制原告人身自由的情况，故请求法院驳回原告起诉。
经审查,本院认为，公民提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。本案中，原告以被告于2017年7月17日对其关押、禁闭6小时为由，主张被告实施非法限制人身自由行为，但原告于当日系自愿前往公安机关接受调查询问，公安机关对其询问后制作了《询问笔录》，后原告书写了书面《申请》后自行离开公安机关，并未有相应证据证明被告对原告实施了非法限制人身自由的行为，故原告认为被告对其实施非法限制人身自由的主张缺乏事实根据，其起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱望平的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后十五日内退还原告朱望平。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 李 欣
二〇一八年一月三十日
书 记 员 纪太恒
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00382号
田红乔、王秀红、田国琪、朱树菊、田华伟、王艳芬：
你与漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司公证债权文书一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）漯人证执字第17号向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年八月三日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初2315号
原告：陈建，男，1974年7月28日出生，汉族，住河南省许昌市。
委托诉讼代理人：徐梅花，女，1975年10月15日出生，汉族，住河南省许昌市。
被告：王四立，男，1982年2月21日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。
原告陈建与被告王四立民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈建及其委托诉讼代理人徐梅花，被告王四立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建向本院提出诉讼请求：1.被告王四立返还原告借款本金300000元及利息36000元（2016年6月1日起至2016年11月30日止），以后利息据实计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告王四立向原告陈建借款300000元，并出具借条一张，约定如借款到期不能偿还，以十里庙6号楼1单元7楼701房抵押给原告陈建。自2016年6月1日起至2016年11月30日止，借款本息共计336000元。经原告多次催要，被告拒不返还。
王四立辩称，借款属实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交有借条及转账凭证作为证据。被告王四立未提供证据。
本院经审查，对以上证据予以确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告王四立以做生意需要资金为由，向原告陈建借款300000元并出具借条一张，双方约定以十里庙某号楼某单元某楼某房子作抵押，未约定借款期限及借款利息。同日，原告通过银行转账的方式交付被告借款90000元，以现金的方式交付被告借款210000元。后被告未返还原告借款，十里庙某号楼某单元某楼某房子亦未办理抵押登记。
本院认为，借款人应当依约返还借款。约定还款期限不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告之间形成了合法的债权债务关系，被告王四立至原告起诉之日未返还300000元借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。因原被告在借条上既未约定借款期限，也未约定借期内利息和逾期利息，原告主张的利息应按年利率6%自原告起诉之日起计算至被告还清借款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王四立于本判决生效之日起十日内返还原告陈建借款300000元及利息（利息按年利率6%自2018年4月3日起计算至被告还清借款之日止）；
二、驳回原告陈建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，保全费2520元，由王四立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 臧东亮
二〇一八年五月十八日
书记员 韩颖斐
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初267号
原告：陈晓霞，女，1991年10月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。
被告：青岛九鼎山河商贸有限公司，住所地山东省青岛市莱西市一级路西侧。
法定代表人：刘祥广。
被告：烟台融荣食品科技有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区黄山路98号A楼二楼212号。
法定代表人：李春娟。
被告：长岛县大钦岛船业有限责任公司，住所地山东省烟台市长岛县大钦岛乡北村。
法定代表人：田延年。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
原告陈晓霞与被告青岛九鼎山河商贸有限公司、烟台融荣食品科技有限公司、长岛县大钦岛船业有限责任公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告陈晓霞于2017年11月27日以与被告青岛九鼎山河商贸有限公司、烟台融荣食品科技有限公司、长岛县大钦岛船业有限责任公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈晓霞撤诉。
案件受理费2266元，减半收取计1133元，由原告陈晓霞负担。
审 判 员 程 震
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初55号
原告：王鑫，女，1986年2月19日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：谢克非，天津行通（唐山）律师事务所律师。
被告：李望，男，1987年6月18日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：赵小岑，天津金展律师事务所律师。
第三人：广东天河城百货有限公司天津分公司，住所地天津和平区小白楼街和平路263号。
负责人：张佩清，总经理。
委托诉讼代理人：孟志团，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
原告王鑫与被告李望及第三人广东天河城百货有限公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈亚洁
审 判 员 王其颖
人民陪审员 王志荣
二〇一八年四月四日
书 记 员 王 彤
附本法律文书引用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初2593号
原告：惠东县黄埠镇沙埔村委会龙仔村民小组。
负责人：邹保亮。
委托诉讼代理人：杨力球、罗红峰，均为广东聚生缘律师事务所律师。
被告：邹升文（又名邹升明），男，汉族，香港居民，住香港
被告：魏培忠，男，汉族，住惠东县。
被告：林桂满，男，汉族，住广州市荔湾区。
原告惠东县黄埠镇沙埔村委会龙仔村民小组与被告邹升文、魏培忠、林桂满农业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告惠东县黄埠镇沙埔村委会龙仔民小组向本院提出诉讼请求：1.请求确认邹桂平以原告名义与被告于2011年12月1日签订的《补充协议》无效；2.要求被告向原告按租赁土地现状向原告交还租XXXXX岭和大XXXXXXXX500亩，具体位置、面积、范围详见租赁土地四至界限图；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月1日，邹桂平(原告即惠东县XXXXX村委会龙子村民小组原组长)与被告恶意串通，在未征得村委会及三分之二以上村民同意的情况下，伪造原告公章，与被告签订《补充协议》，合同约定原告将XXX岭和XXXXX海滩约500亩出租给被告。同时，该合同第8条约定：租赁期间，如遇政府征收，山岭土地和原有的树木及建筑物补偿款归原告所有，地表物和被告投资的青苗、树木等补偿归被告所有。XXX在明知我村民小组范围的土地马上将被国家核电项目征收的情况下，却伪造原告公章，在租赁合同中约定租赁土地的征收补偿款(大)部分归被告所有，其个人暗中谋取私利，损害集体利益，该份《补充协议》属法定无效合同。综上，请求贵会查明案件事实，确认原告与被告2011年12月1日签订的《补充协议》无效并要求被告将争议租赁海滩按现状向原告交还，以维护原告集体的合法权益。
经查，原告在本案中提交一份《村民小组决议》，其内容如下：“为维护本村村民小组惠东县XXXXX村民小组作为集体土地所有权人的合法权益，本村民小组于2017年4月10日晚上8时在XX召开村民小组会议，本村现有村民235名，参加会议共有222人，占成年村民总数的94%。经到会全体村民表决同意，决议如下：参加会议村民一致同意由村民代表XXX、XXX、XX、XX、XX作为诉讼代表人，全权处理与惠东县XXXX养殖场、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXXX、XXX、XXX、XXX、XXX\\\XXXX、XXX、邹升明、XXXX、XXXX有限公司及邹并祥合同纠纷等相关工作，包括委托律师提起行政或民事诉讼、仲裁等”。上述决议后附有村民签到表。
案件审理期间，本院依法向原告发出限期举证通知书，要求原告在指定期限内提交其村民小组截止至2017年7月14日止18周岁以上村民的人数、名单以及在上述村民签到表中签名的村民身份证复印件。然而，原告在本院指定期限内无正当理由拒不提供上述材料。
本院认为，原告惠东县黄埠镇沙埔村委会XX民小组是自治性的群众组织，其起诉的诉讼权利均与村民的权益密切相关，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第四项：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案；……”的规定，原告的起诉应当经履行民主议定程序后方可实施。又根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”规定，原告应当提供证据证明已召开村民小组会议，该会议有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定经到会人员的过半数同意。现原告无正当理由未在本院指定期限提交其村民小组18周岁以上村民的人数、名单以及在上述村民签到表中签名的村民身份证复印件，故原告所提交的上述《村民小组决议》不足以证明原告的起诉行为已经履行民主议定程序同意，且原告所列诉讼请求亦未列入会议议程进行表决，会议记录签名不规范。故此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告的起诉不符合受理条件，应当依法驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告惠东县黄埠镇沙埔村委会XX村民小组的起诉。
案件受理费500元（原告已预交），全额予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 谭松志
审 判 员 王雪良
人民陪审员 杨振旺
二〇一七年八月三十日
法官 助理 刘 宇
书 记 员 陈威权
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初2593号原告：惠东县黄埠镇沙埔村委会龙仔村民小组。负责人：邹保亮。委托诉讼代理人：杨力球、罗红峰，均为广东聚生缘律师事务所律师。被告：邹升文（又名邹升明），男，汉族，香港居民，住香港被告：魏培忠，男，汉族，住惠东县。被告：林桂满，男，汉族，住广州市荔湾区。原告惠东县黄埠镇沙埔村委会龙仔村民小组与被告邹升文、魏培忠、林桂满农业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。原告惠东县黄埠镇沙埔村委会龙仔民小组向本院提出诉讼请求：1.请求确认邹桂平以原告名义与被告于2011年12月1日签订的《补充协议》无效；2.要求被告向原告按租赁土地现状向原告交还租XXXXX岭和大XXXXXXXX500亩，具体位置、面积、范围详见租赁土地四至界限图；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月1日，邹桂平(原告即惠东县XXXXX村委会龙子村民小组原组长)与被告恶意串通，在未征得村委会及三分之二以上村民同意的情况下，伪造原告公章，与被告签订《补充协议》，合同约定原告将XXX岭和XXXXX海滩约500亩出租给被告。同时，该合同第8条约定：租赁期间，如遇政府征收，山岭土地和原有的树木及建筑物补偿款归原告所有，地表物和被告投资的青苗、树木等补偿归被告所有。XXX在明知我村民小组范围的土地马上将被国家核电项目征收的情况下，却伪造原告公章，在租赁合同中约定租赁土地的征收补偿款(大)部分归被告所有，其个人暗中谋取私利，损害集体利益，该份《补充协议》属法定无效合同。综上，请求贵会查明案件事实，确认原告与被告2011年12月1日签订的《补充协议》无效并要求被告将争议租赁海滩按现状向原告交还，以维护原告集体的合法权益。经查，原告在本案中提交一份《村民小组决议》，其内容如下：“为维护本村村民小组惠东县XXXXX村民小组作为集体土地所有权人的合法权益，本村民小组于2017年4月10日晚上8时在XX召开村民小组会议，本村现有村民235名，参加会议共有222人，占成年村民总数的94%。经到会全体村民表决同意，决议如下：参加会议村民一致同意由村民代表XXX、XXX、XX、XX、XX作为诉讼代表人，全权处理与惠东县XXXX养殖场、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXXX、XXX、XXX、XXX、XXXXXXX、XXX、邹升明、XXXX、XXXX有限公司及邹并祥合同纠纷等相关工作，包括委托律师提起行政或民事诉讼、仲裁等”。上述决议后附有村民签到表。案件审理期间，本院依法向原告发出限期举证通知书，要求原告在指定期限内提交其村民小组截止至2017年7月14日止18周岁以上村民的人数、名单以及在上述村民签到表中签名的村民身份证复印件。然而，原告在本院指定期限内无正当理由拒不提供上述材料。本院认为，原告惠东县黄埠镇沙埔村委会XX民小组是自治性的群众组织，其起诉的诉讼权利均与村民的权益密切相关，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第四项：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案；……”的规定，原告的起诉应当经履行民主议定程序后方可实施。又根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”规定，原告应当提供证据证明已召开村民小组会议，该会议有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定经到会人员的过半数同意。现原告无正当理由未在本院指定期限提交其村民小组18周岁以上村民的人数、名单以及在上述村民签到表中签名的村民身份证复印件，故原告所提交的上述《村民小组决议》不足以证明原告的起诉行为已经履行民主议定程序同意，且原告所列诉讼请求亦未列入会议议程进行表决，会议记录签名不规范。故此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告的起诉不符合受理条件，应当依法驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告惠东县黄埠镇沙埔村委会XX村民小组的起诉。案件受理费500元（原告已预交），全额予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  谭松志审 判 员  王雪良人民陪审员  杨振旺二〇一七年八月三十日法官 助理  刘 宇书 记 员  陈威权
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初291号
原告宜兴市兴贝耐火保温工程有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦工业园区宜浦路北。
法定代表人：张晟，董事长。
委托诉讼代理人：任志坚，内蒙古奥神律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽娜，内蒙古奥神律师事务所律师。
被告内蒙古第一电力建设工程有限责任公司，住所地包头市青山区呼得木林大街33号。
法定代理人：张勇志，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。
本院在审理原告宜兴市兴贝耐火保温工程有限公司诉被告内蒙古第一电力建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告宜兴市兴贝耐火保温工程有限公司于2017年12月12日以双方庭下协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜兴市兴贝耐火保温工程有限公司申请撤回对被告内蒙古第一电力建设工程有限责任公司的起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予宜兴市兴贝耐火保温工程有限公司撤诉。
案件受理费16094元，因本案适用简易程序审理，减半收取8047元，由宜兴市兴贝耐火保温工程有限公司负担。
审判员单雪瑞
二〇一七年十二月十二日
书记员王欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0303民初291号原告宜兴市兴贝耐火保温工程有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦工业园区宜浦路北。法定代表人：张晟，董事长。委托诉讼代理人：任志坚，内蒙古奥神律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽娜，内蒙古奥神律师事务所律师。被告内蒙古第一电力建设工程有限责任公司，住所地包头市青山区呼得木林大街33号。法定代理人：张勇志，总经理。委托诉讼代理人：张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。本院在审理原告宜兴市兴贝耐火保温工程有限公司诉被告内蒙古第一电力建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告宜兴市兴贝耐火保温工程有限公司于2017年12月12日以双方庭下协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜兴市兴贝耐火保温工程有限公司申请撤回对被告内蒙古第一电力建设工程有限责任公司的起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予宜兴市兴贝耐火保温工程有限公司撤诉。案件受理费16094元，因本案适用简易程序审理，减半收取8047元，由宜兴市兴贝耐火保温工程有限公司负担。审判员单雪瑞二〇一七年十二月十二日书记员王欢
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5979号
原告：戴金火，男，1944年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：ＸＸ华，女，1967年12月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在原告戴金火与被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案中，原告戴金火于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴金火的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许戴金火撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，由戴金火负担。
审判员 俞 志 银
二〇一六年九月二十六日
书记员 钟凌宇（代）
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初2828号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市东风中路509号。
负责人：刘军，行长。
原告：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区宝岗大道157号首层至三层。
负责人：ＸＸ，行长。
两原告的共同委托诉讼代理人：朱金霞，广东卓盛律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：丘俊平，广东卓盛律师事务所律师。
被告：姜帕特里克（JIANGPATRICK），男，1972年10月8日出生，法国国籍人。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州海珠支行与被告姜帕特里克（JIANGPATRICK）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州海珠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州海珠支行撤回起诉处理。
审 判 长 程韵珊
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐燕琼
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王醒跃
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初2828号原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市东风中路509号。负责人：刘军，行长。原告：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区宝岗大道157号首层至三层。负责人：ＸＸ，行长。两原告的共同委托诉讼代理人：朱金霞，广东卓盛律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：丘俊平，广东卓盛律师事务所律师。被告：姜帕特里克（JIANGPATRICK），男，1972年10月8日出生，法国国籍人。原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州海珠支行与被告姜帕特里克（JIANGPATRICK）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州海珠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州海珠支行撤回起诉处理。审 判 长  程韵珊人民陪审员  林 静人民陪审员  徐燕琼二〇一八年二月十二日书 记 员  王醒跃
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1763-1号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人李小童，男，1964年11月16日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人李小童金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛遂法杨民初字第25号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款14372.22元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月21日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年11月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1763号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年十二月十三日
书记员 林景华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执516号
申请执行人绥德县美洁洗涤有限公司，住址：绥德县名州镇刘家湾村。
法定代表人王绥军，系该公司负责人。
被执行人罗海雄，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被执行人鲍新元，男，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇人，住该村。
被执行人张美玉，女，汉族，陕西省子洲县电市镇人，住榆林市榆阳区。
绥德县美洁洗涤有限公司与罗海雄、鲍新元、张美玉服务合同纠纷一案，本院（2017）陕0826民初629号民事判决书已经发生法律效力，罗海雄、鲍新元、张美玉未按判决书履行义务，申请人绥德县美洁洗涤有限公司向法院申请执行。现因执行需要，需对三被执行人名下的财产予以冻结、划拨、扣留等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对三被执行人罗海雄、鲍新元、张美玉名下的财产予以冻结、划拨、扣留等（具体以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 李扬帆
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审536号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人张清峰，男，1987年10月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行张清峰非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人张清峰非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年1月5日作出厦同城执罚（2016）1号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人擅自在厦门市同安区新民镇西塘村马垵里非法占地建设建筑物二座（其中一座于2012年5月动工建设，另一座于2015年10月动工建设）。非法总占地面积238平方米，总建筑面积238平方米。其中一座建筑物占地面积78平方米，建筑面积78平方米；另一座建筑物占地面积160平方米，建筑面积160平方米；建筑层数均为一层，均采用铁架结构。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令张清峰退还非法占用的土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物，并处以非法占地面积238平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币2380元。
本院经审查查明，被执行人张清峰违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2016）1号行政处罚决定书，于2016年1月6日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月7日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）270号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币2380元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2016）1号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张清峰在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2016）1号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人张清峰应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币2380元。
三、被执行人张清峰在上述期限内不履行本裁定书义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十月二十七日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初924号
原告：公维学，男，1970年12月27日生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：江苏枫鹤建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇台角工业园区，联系地址江苏省启东市吕四港镇鹤城北路1019号。
法定代表人：朱水生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柏东耀，该公司经理。
被告：张锋锋，男，1989年6月2日生，汉族，住江苏省启东市。
原告公维学与被告江苏枫鹤建筑安装工程有限公司（以下简称枫鹤公司）、张锋锋、周金件劳务合同纠纷一案，本院2018年1月29日立案受理后，依法由审判员王圣飞适用简易程序独任审判。审理中，原告撤回了对被告周金件的起诉，本院依法照准。公开开庭进行了审理，原告公维学的委托诉讼代理人卫华到庭参加诉讼，被告枫鹤公司的委托诉讼代理人柏东耀第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告张锋锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公维学向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付原告劳动报酬22300元。事实与理由：2015年至2016年间，原告在被告枫鹤公司承接的阿尔及利亚工地务工，劳动报酬未支付。2017年2月9日原告与被告枫鹤公司、张锋锋达成分期给付协议，被告枫鹤公司承诺，按时给付，如有逾期，原告就余款可向被告枫鹤公司、张锋锋等主张权利。然被告枫鹤公司第二期即逾期，被告张锋锋亦未尽相应之责。截止起诉被告枫鹤公司结欠原告劳动报酬22300元，故依法起诉。
被告枫鹤公司辩称，结欠原告劳动报酬22300元是事实，现正准备筹款支付了部分劳动报酬。
被告张锋锋未作答辩。
经审理查明，被告枫鹤公司系土木工程建筑、钢结构制作、安装等企业，被告张锋锋时任法定代表人。2015年至2016年间，原告等在被告枫鹤公司承接的阿尔及利亚工地务工，原告的劳动报酬被告枫鹤公司未能清偿。2017年2月9日双方在启东市人民调解委员会就给付劳动报酬进行调解。经启东市人民调解委员会主持调解，双方达成协议：被告枫鹤公司2017年2月28日前支付原告工资20%，2017年8月15日前支付原告工资50%，余款2018年2月10日全部付清。如有一逾期，原告可就余款向被告枫鹤公司、被告张锋锋等主张权利。协议签订后，被告枫鹤公司支付了第一期的工资，第二期即逾期，截止起诉，被告枫鹤公司结欠原告劳动报酬22300元。
诉讼中，被告枫鹤公司给付了部分劳动报酬，截止目前，被告枫鹤公司结欠原告公维学劳动报酬13406元。
在本案审理中，启东市人民检察院于2018年2月8日作出启检民（行）支[2018]32068100001号支持起诉书，依法支持原告等提起诉讼。
上述事实，由原告提供的调解协议书、结欠工资明细以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告枫鹤公司尚结欠原告劳动报酬13406元的事实，由原告提供的调解协议书、结欠工资明细、还款明细及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告枫鹤公司支付劳动报酬13406元的诉请，本院予以支持。被告张锋锋作为调解协议书的连带债务人，负有共同还款之责。被告张锋锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏枫鹤建筑安装工程有限公司、张锋锋于本判决生效之日起十日内给付原告公维学劳务报酬13406元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元，依法减半收取179元（原告已预交），由被告江苏枫鹤建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费358元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 王圣飞
二〇一八年四月二日
书记员 王嘉滟
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00451号
原告：程朝香，女，1963年10月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：陶邦胜，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省马鞍山市博望区，系原告程朝香的丈夫。
被告：尹焕香，女，1963年12月27日出生，汉族，某村民委员会妇女主任，住安徽省马鞍山市博望区。
原告程朝香与被告尹焕香买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员费亮亮适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告程朝香及其委托代理人陶邦胜、被告尹焕香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程朝香诉称：2011年，被告因建房在原告处赊购瓷砖、太阳能热水器及配件等材料共计货款10621元。经原告催要，被告给付了8000元，尚欠2621元至今未付。故诉请法院判令：一、被告给付原告货款2621元；二、本案诉讼费用由被告承担。
程朝香针对其诉讼请求向本院提交证据并说明如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、销货清单11份、收条1份，证明被告赊欠原告货款10621元，已经支付8000元，尚欠2621元的事实；
3、通话录音1份，证明被告尚欠余款未付的事实；
4、证人尹某甲的证言，内容为：证人与原告是业务伙伴关系，与被告是亲戚关系。被告是由证人介绍去原告处购买材料的，当时被告要求原告提供的材料须质量过关。证人负责为被告安装瓷砖和水管，只知道瓷砖和水管全部到位，对具体货款多少不清楚。原、被告双方有无结算也不清楚。
尹焕香：被告在原告处购买材料是事实，但是具体买了哪些材料不清楚，双方至今未就货款具体数额进行结算，且原告提供给被告的材料出现了质量问题，至今仍未修好。原告诉称的尚欠货款2621元系原告单方结算，总共多少货款不清楚。
尹焕香针对抗辩称向本院提交销货清单8张，证明原告提供的证据与被告保存的不一致。
当事人质证意见：一、尹焕香对程朝香提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，其中证据2需要双方核对账目，且原告提供的材料有质量问题。二、程朝香对尹焕香提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性无异议。
本院认证意见：一、程朝香提交的证据1、3、4，尹焕香均无异议，本院予以认定。二、程朝香提交的证据2中的7份销货清单与尹焕香提交的7份销货清单一致，该7份销货清单记载了尹焕香所购买的材料的品名、单位、数量、单价，可以证明尹焕香收到销货清单所记载的货物并认可货物价格，能够认定货款为9518.2元；其余4份销货清单，因无尹焕香签名，也无其他证据佐证，故本院不予认定。
经审理查明：2011年7月至9月，尹焕香在程朝香处购买瓷砖、太阳能热水器等材料，货款共计9518.2元。2011年9月15日，尹焕香支付货款8000元，尚欠1518.2元货款未付，以致成讼。
本院认为：尹焕香在程朝香处购买材料，双方形成买卖合同关系，尹焕香应按约定支付货款。尹焕香所买材料货款共计9518.2元，扣除已支付的8000元，尚欠货款1518.2元，尹焕香应立即支付。尹焕香辩称双方未就货款总额进行结算，无法确定货款总额，且程朝香提供的货物存在质量问题，因其向本院提供的销货清单上载明了货物数量及单价，能够核算出货款数额，其亦未提供证据证明货物存在质量问题，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告尹焕香于本判决生效后十日内支付原告程朝香货款1518.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告尹焕香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 费亮亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00451号
原告：程朝香，女，1963年10月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：陶邦胜，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区，系原告程朝香的丈夫。
被告：尹焕香，女，1963年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告程朝香与被告尹焕香买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员费亮亮适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告程朝香及其委托代理人陶邦胜、被告尹焕香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程朝香诉称：2011年，被告因建房在原告处赊购瓷砖、太阳能热水器及配件等材料共计货款10621元。经原告催要，被告给付了8000元，尚欠2621元至今未付。故诉请法院判令：一、被告给付原告货款2621元；二、本案诉讼费用由被告承担。
程朝香针对其诉讼请求向本院提交证据并说明如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、销货清单11份、收条1份，证明被告赊欠原告货款10621元，已经支付8000元，尚欠2621元的事实；
3、通话录音1份，证明被告尚欠余款未付的事实；
4、证人尹增双的证言，内容为：证人与原告是业务伙伴关系，与被告是亲戚关系。被告是由证人介绍去原告处购买材料的，当时被告要求原告提供的材料须质量过关。证人负责为被告安装瓷砖和水管，只知道瓷砖和水管全部到位，对具体货款多少不清楚。原、被告双方有无结算也不清楚。
尹焕香：被告在原告处购买材料是事实，但是具体买了哪些材料不清楚，双方至今未就货款具体数额进行结算，且原告提供给被告的材料出现了质量问题，至今仍未修好。原告诉称的尚欠货款2621元系原告单方结算，总共多少货款不清楚。
尹焕香针对抗辩称向本院提交销货清单8张，证明原告提供的证据与被告保存的不一致。
当事人质证意见：一、尹焕香对程朝香提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，其中证据2需要双方核对账目，且原告提供的材料有质量问题。二、程朝香对尹焕香提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性无异议。
本院认证意见：一、程朝香提交的证据1、3、4，尹焕香均无异议，本院予以认定。二、程朝香提交的证据2中的7份销货清单与尹焕香提交的7份销货清单一致，该7份销货清单记载了尹焕香所购买的材料的品名、单位、数量、单价，可以证明尹焕香收到销货清单所记载的货物并认可货物价格，能够认定货款为9518.2元；其余4份销货清单，因无尹焕香签名，也无其他证据佐证，故本院不予认定。
经审理查明：2011年7月至9月，尹焕香在程朝香处购买瓷砖、太阳能热水器等材料，货款共计9518.2元。2011年9月15日，尹焕香支付货款8000元，尚欠1518.2元货款未付，以致成讼。
本院认为：尹焕香在程朝香处购买材料，双方形成买卖合同关系，尹焕香应按约定支付货款。尹焕香所买材料货款共计9518.2元，扣除已支付的8000元，尚欠货款1518.2元，尹焕香应立即支付。尹焕香辩称双方未就货款总额进行结算，无法确定货款总额，且程朝香提供的货物存在质量问题，因其向本院提供的销货清单上载明了货物数量及单价，能够核算出货款数额，其亦未提供证据证明货物存在质量问题，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告尹焕香于本判决生效后十日内支付原告程朝香货款1518.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告尹焕香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 费亮亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00451号
原告：程朝香，女，1963年10月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：尹焕香，女，1963年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告程朝香与被告尹焕香买卖合同纠纷一案，本案在适用小额诉讼程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为适用简易程序审理
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 费亮亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 子
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0925民初331号
原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。
法定代表人：林鸿庚，职务总经理。
委托诉讼代理人：肖先兴，男，1971年04月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：何成校，男，1992年5月1日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告何成校电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。
审判员 陈常东
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴桂芳
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0925民初331号原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。法定代表人：林鸿庚，职务总经理。委托诉讼代理人：肖先兴，男，1971年04月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：何成校，男，1992年5月1日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告何成校电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。审判员  陈常东二〇一八年四月二十七日书记员  吴桂芳
浙江省舟山市定海区人民法院
执行裁�书
（2015）舟定执民字第2581号
申请执行人俞彩霞，
被执行人胡岳英。
本院在执行俞彩霞与胡岳英（2015）舟定执民字第2581号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2581号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年一月四日
书记员 陈桃桃
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9746号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：姚於莉，女，1988年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告姚於莉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令姚於莉归还透支款125,543.13元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：姚於莉系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，姚於莉利用该卡透支资金累计125,543.13元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向姚於莉催款，但姚於莉至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的姚於莉住所地信息�无法向姚於莉送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供姚於莉其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的姚於莉身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定姚於莉主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9746号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：姚於莉，女，1988年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告姚於莉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令姚於莉归还透支款125,543.13元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：姚於莉系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，姚於莉利用该卡透支资金累计125,543.13元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向姚於莉催款，但姚於莉至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的姚於莉住所地信息�无法向姚於莉送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供姚於莉其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的姚於莉身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定姚於莉主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初127号
原告:赵振强，男，1956年3月12日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。
被告:徐得明，男，年龄不详，汉族，黑龙江省饶河县居民，现下落不明。
被告李修孝，男，年龄不详，汉族，黑龙江省饶河县五林洞镇居民，现下落不明。
被告徐英，女，年龄不详，汉族，黑龙江省饶河县五林洞镇居民，现下落不明。
被告修丽清，女，年龄不详，汉族，黑龙江省饶河县居民，现下落不明。
赵振强与徐得明、李修孝、徐英、修丽清合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告赵振强于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵振强撤诉。
案件受理费994元，减半收取计497元，由赵振强负担。
审判员 孙雁喜
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 畅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2496号
原告：丁玉英，女，1970年2月4日出生，汉族，农民。
被告：扎赉特旗麦点超市。经营者：王明星，男，38岁，汉族，个体，住扎赉特旗音德尔镇粮食大酒店旁麦点超市一店。
本院在审理原告丁玉英与被告扎赉特旗麦点超市买卖合同纠纷一案中，原告丁玉英于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁玉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁玉英撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25元由原告丁玉英负担。
审判员佟长海
二〇一八年四月十九日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2496号原告：丁玉英，女，1970年2月4日出生，汉族，农民。被告：扎赉特旗麦点超市。经营者：王明星，男，38岁，汉族，个体，住扎赉特旗音德尔镇粮食大酒店旁麦点超市一店。本院在审理原告丁玉英与被告扎赉特旗麦点超市买卖合同纠纷一案中，原告丁玉英于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁玉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁玉英撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25元由原告丁玉英负担。审判员佟长海二〇一八年四月十九日书记员白朝力格日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初5626号
原告:驻马店市净睿物业服务有限公司。住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角（城市中心花园*号楼独单元第**层2204）。
法定代表人：肖金辉，经理。
委托诉讼代理人：王锋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：驻马店市驿城区朱新会副市店。住所地：驻马店市贸易广场*栋**号。
经营者：朱新会。
原告驻马店市净睿物业服务有限公司与被告驻马店市驿城区朱新会副食店物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告驻马店市净睿物业服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市净睿物业服务有限公司起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市净睿物业服务有限公司负担。
审判员 王德奇
二〇一八年六月二十五日
书记员 贾莎莎
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1027号
原告：张建刚，1959年9月20日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区，现住安徽省来安县。
被告：赵光，男，1977年10月19日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告张建刚与被告赵光买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建刚到庭参加诉讼，被告赵光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建刚向本院提出诉讼请求：1.判决赵光偿还货款111324元；2.本案诉讼费用由赵光负担。事实和理由：其从事涂料销售，赵光从其处赊购涂料，2016年2月5日结算，赵光欠其货款52000元，其继续供货，后在2016年12月7日，赵光又出具一张欠条，金额为59324元，合计111324元。经催要无果才起诉至法院。
赵光未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：张建刚从事涂料销售，自2010年起，与赵光发生业务往来。2016年2月5日，经结算，赵光从张建刚处赊购价值52000元的涂料，并出具欠条一张。张建刚继续为赵光供货，至2016年12月7日，赵光又从张建刚处赊购价值59324元的涂料，又出具欠条一张。后因赵光拖欠不付，张建刚经催要无果，诉至法院。
上述事实，有张建刚的陈述及提交的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，赵光从张建刚处赊购涂料，赵光出具欠条，并载明欠款金额，双方之间买卖合同关系成立，该买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。赵光应根据欠条载明的数额及时支付货款，逾期不付，构成违约，故对张建刚提出要求赵光偿还货款111324元的主张，本院予以支持。赵光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对张建刚的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵光于判决生效之日起十日内偿还原告张建刚涂料款111324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，减半收取计1263元，由被告赵光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 王 敏
二〇一八年五月十七日
代理书记员 管绍波
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0408民初115号
原告:邹某某，男。
委托代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人：王华，湖南居安律师事务所实习律师。
被告：衡阳市吉水硅酸盐制品有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区长湖乡松亭村十二组。
法定代表人：谷某某，该公司执行董事兼总经理。
被告：谷某某，男。
原告邹某某与被告衡阳市吉水硅酸盐制品有限公司（以下简称吉水公司）、谷某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案受理。因被告吉水公司、谷某某下落不明，本院公告向其送达起诉状、开庭传票等相关法律文书。本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告邹某某委托代理人肖蒇、王华均到庭参加诉讼，被告吉水公司、谷某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款26570元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吉水公司从事混泥土空心砖块生产和销售业务，多次从原告处购买水泥用于生产混泥土空心砖块。由于被告吉水公司单次进货金额较小，均由其法定代表人谷某某电话联系原告，谈妥数量、价格后，由原告送货至被告吉水公司，然后被告谷某某出具欠条给原告，双方再后续结算。2016年2月4日，被告谷某某向原告出具欠条，写明结转以往欠款共9420元。2016年5月2日，被告谷某某向原告出具欠条，写明收到水泥50吨，单价225元/吨，欠款11250元。2016年5月28日，被告谷某某向原告出具欠条，写明收到水泥20吨，单价295元/吨，欠款5900元。至原告提起本案诉讼，被告累计欠原告水泥款26570元。经原告一再催收，二被告拒不支付。为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告吉水公司、谷某某未予辩称，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吉水公司、谷某某未参与本案诉讼，视为放弃对原告所提交证据质证的权利。对原告提交的证据，本院作如下认定：原告提交的《欠条》（2张）、《收条》（1张）、企业信息查询、工厂现状照片及（2016）湘0408民初351号民事判决书来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告吉水公司的法定代表人为谷某某，其经营范围为生产和销售混泥土空心砖块等。2016年2月4日，被告谷某某向原告出具《欠条》，该欠条载明：“邹总水泥款9400元，谷某某”。2016年5月2日，谷某某向原告出具欠条，载明：“今欠到金山水泥款50吨，单价225元，计人民币11250元整，经手人：谷某某”。2016年5月28日，被告谷某某向原告出具《收条》，载明：“今收到水泥425号，20吨，单价295元，折币5900元，经手：谷某某”。综上，被告方共欠原告货款26570元。之后，原告多次催收未果，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告谷某某系被告吉水公司法定代表人，且其从原告处购买的水泥与被告吉水公司生产产品所需的部分原材料相符，足以使原告相信被告谷某某的行为是代表被告吉水公司的职务行为，符合《中华人民共和国合同法》第四十九条规定之情形，应当认定其行为构成表见代理，该行为对被告吉水公司具有约束力，被告吉水公司应当向原告支付拖欠的货款26570元；对于原告要求被告谷某某承担本案民事责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡阳市吉水硅酸盐制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告邹某某货款26570元；
二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，公告费600元，共计832元，由被告衡阳市吉水硅酸盐制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐文婧
审 判 员 罗振宇
人民陪审员 李会仁
二〇一八年六月十九日
书 记 员 廖盈君
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的行为。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初183号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人倪俊杰（绰号“阿杰”），男，1981年4月9日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住台州市椒江区。2017年6月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月20日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人陈丽、周巍，浙江硕晖律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人倪俊杰犯非法经营罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员助理闫桦、被告人倪俊杰及其辩护人陈丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日至2017年5月4日，被告人倪俊杰多次接受陶某2、潘某、王某、刘某、李某等人的“六合彩”赌博的报码与投注，并与投注金额转投注于陶某1、曹某（均另案处理）等人处，期间使用自己名下的台州银行账户（账户名：62×××90）帮助陶某1、曹某等人与参赌人员按照香港“六合彩”开奖信息进行结算。经查，倪俊杰接受六合彩投注金额共计人民币150万余元。
2017年6月13日，被告人倪俊杰在台州市椒江区中心医院门口被民警抓获。
上述事实，被告人倪俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押决定书、账单复印件、台州银行对账单、证人陶某1、曹某、陈某1、陈某2、陶某2、潘某、王某、刘某、李某、杨某、郏静静的证言、辨认笔录、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪俊杰扰乱市场秩序，利用“六合彩”进行收注、结算等赌博活动，金额累计人民币150万余元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人倪俊杰当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人倪俊杰系初犯，在共同犯罪中系从犯，请求从轻处罚，审理认为，被告人倪俊杰在共同犯罪中作用积极，不宜认定为从犯，其他所辩属实。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人倪俊杰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年六月十三日起至二O二二年六月十二日止。没收财产限在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶厘聂
人民陪审员 叶习义
人民陪审员 孙良明
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨丹瑞
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2998号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人：陆大顺，男，1962年4月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：陆新生，男，1973年9月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与陆大顺、陆新生金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法林商初字第0115号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人陆大顺于2015年12月20日给付申请人本金5500元，于2016年3月30日给付申请人本金10000元，于2016年6月30日给付申请人本金20000元，于2016年9月30日给付申请人本金20000元，于2016年12月20日给付申请人利息16000元；陆新生对上述借款承担连带担保责任。案件受理费2357元，减半收取，由陆大顺承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年9月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；
2、2017年11月16日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为114976.03元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法林商初字第0115号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年三月一日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2998号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。被执行人：陆大顺，男，1962年4月4日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：陆新生，男，1973年9月6日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与陆大顺、陆新生金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法林商初字第0115号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人陆大顺于2015年12月20日给付申请人本金5500元，于2016年3月30日给付申请人本金10000元，于2016年6月30日给付申请人本金20000元，于2016年9月30日给付申请人本金20000元，于2016年12月20日给付申请人利息16000元；陆新生对上述借款承担连带担保责任。案件受理费2357元，减半收取，由陆大顺承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年9月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2、2017年11月16日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为114976.03元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮法林商初字第0115号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年三月一日书记员  朱 姝
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0381行审35号
申请执行人赤水市卫生和计划生育局。
法定代表人陈锡莲，局长。
委托代理人陈楠，赤水市丙安镇人民政府镇长助理。
委托代理人马廷富，赤水市丙安镇人民政府卫计办主任。
被执行人许富良，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，现住赤水市。
被执行人任明容，女，1980年3月9日出生，汉族，居民，现住赤水市。
申请执行人赤水市卫生和计划生育局于2018年3月14日向本院申请强制执行赤水市卫计征决字[2016]第201198号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人许富良、任明容夫妇二人因不符合《贵州省人口与计划生育条例》的生育调节规定，于2015年11月14日非婚生育第四孩，赤水市卫生和计划生育局于2017年8月8日作出赤水市卫计征决字[2016]第201198号《征收社会抚养费决定书》，对许富良、任明容夫妇分别征收社会抚养费33,400.00元、86,800.00元，共计征收社会抚养费120,200.00元。被执行人许富良、任明容逾期未履行决定书确定的缴纳义务，申请执行人赤水市卫生和计划生育局于2018年2月28日向其送达催告书，催告履行缴纳义务，逾期,被执行人许富良、任明容未陈述申辩，也未履行缴纳义务。
经审查，本院认为：申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行赤水市卫生和计划生育局2017年8月8日作出的赤水市卫计征决字[2016]第201198号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辜大纯
审判员 张家明
审判员 李维兴
二〇一八年三月十五日
书记员 宋贵林
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1607号
原告：滑县新区恒运商行，住所地：滑县新区靳庄，负责人：刘振阳，男，1990年9月29日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告：靳福江，男，1966年7月28日生，汉族，住滑县。
原告滑县新区恒运商行与被告靳福江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董矗到庭参加了诉讼，被告靳福江经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告滑县新区恒运商行诉称：被告经营烟酒门市，原告为被告供应酒品，截止2015年3月8日被告共欠原告酒款9500元，被告出具欠条，后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。现请求判令被告偿还原告货款9500元及利息。
被告靳福江缺席未做答辩。
经审理查明：被告经营烟酒门市，原告为被告供应酒品，截止2015年3月8日被告共欠原告酒款9500元，被告为原告出具欠条，后经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。
以上事实有原告提供的欠条及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告系买卖合同纠纷。被告购买原告共计9500元的货物后，经原告催要，被告始终未向原告支付货款，已经属于根本违约，现原告诉请被告支付拖欠的货款9500元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息自原告主张权利之日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一五十九条之规定，判决如下：
被告靳福江于本判决生效后七日内给付原告滑县新区恒运商行货款人民币9500元及利息（利息自原告2018年3月1日起诉之日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳福江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一八年三月八日
书记员 侯聪慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第1493号
原告：杨旭丽。
委托代理人：周俊明。
委托代理人：赵敬。
被告：骆丽华。
被告：杨伟强。
被告：骆昊。
被告：骆薛军。
被告：任荷芳。
本院在审理原告杨旭丽与被告骆丽华、杨伟强、骆昊、骆薛军、任荷芳宅基地使用权纠纷一案过程中，原告杨旭丽于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨旭丽撤回起诉。
案件受理费12192元，由原告杨旭丽负担。
审判员 施文卫
二〇一四年八月二十八日
书记员 傅灵慧
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1282号
原告：中国联合网络通信有限公司敦化市分公司，住所地吉林省敦化市新华路757号。
法定代表人：张强，法人。
委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告：王建光，42岁，住敦化市，其他自然状况不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化市支公司，住所地敦化市翰章北大街61号。
法定代表人：陈永平，经理。
委托诉讼代理人：韩虎，吉林华烁律师事务所律师。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司敦化市分公司诉被告王建光、中国人民财产保险股份有限公司敦化市支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国联合网络通信有限公司敦化市分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意识的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司敦化市分公司撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告中国联合网络通信有限公司敦化市分公司负担。
审判员 邱歆丰
二〇一八年五月七日
书记员 宋 伟
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初1777号
原告：何淑艳，女，汉族，1958年1月21日出生，住址黑龙江省讷河市。
被告：肖景芝，女，1957年9月30日出生，汉族，退休工人，住址黑龙江省。
委托诉讼代理人：肖井荣（肖景芝姐姐），女，1954年12月31日出生，汉族，退休工人，住址黑龙江省讷河市。
原告何淑艳与被告肖景芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何淑艳、被告肖景芝及委托诉讼代理人肖景荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何淑艳向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款本金30,000.00元及利息；2.请求被告曹颖对上述欠款中20,000.00元及利息承担连带责任；3.请求二被告承担本案的诉讼费用。开庭前，原告撤回对被告曹颖的起诉。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告肖景芝给付欠款本金20,000.00元及利息。事实和理由：2010年6月2日、2011年3月1日、2日，被告肖景芝因生活用款从原告处分三次共借款人民币30,000.00元，其中2010年6月2日及2011年3月2日各10,000.00元借款为二被告共同借款。并由被告肖景芝本人出具欠条三份，借款没有约定还款期限。后原告就该借款多次向二被告索要，二被告以各种借口为由拒不履行还款义务。
被告肖景芝辩称：对原告所诉欠钱事实认可，但没有约定利息，目前没有能力偿还。
原告为支持其诉讼主张，提交了欠据2份，证明被告向原告借款20,000.00元的事实。
被告未提供证据。
经质证，原告所举证据，被告无异议。本院对该组证据的效力予以确认。
经审理查明：被告肖景芝分别于2010年6月2日向原告何淑艳借款10,000.00元；于2011年3月2日向原告何淑艳借款10,000.00元，合计共借款20,000.00元。该两笔借款均未约定还款期限及利息。被告肖景芝至今没有偿还。
本院认为，被告肖景芝向原告何淑艳借款并出具借据，原、被告之间借贷关系成立，被告应偿还借款，故原告要求被告给付借款本金20,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因原被告之间的借款没有约定利息及还款期限，故原告要求被告自借款之日起给付利息无事实依据，本院不予支持，被告应自起诉之日即2018年4月2日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告肖景芝于本判决生效后30日内给付原告何淑艳借款本金20,000.00元,并以20,000.00元为基数,自2018年4月2日起至实际给付之日止，按年利率6%向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.0元，减半收取计150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 白洪江二〇一八年四月二十日
书记员 张 颖