湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1025民初441号
原告邝某某，男，1948年8月11日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告罗某某，男，1968年4月2日出生，汉族，住湖南省临武县。（未到庭）
被告谢某某，女，1969年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。系罗某某之妻。（未到庭）
原告邝某某诉被告罗某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贤忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告邝某某到庭参加了诉讼，被告罗某某、谢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某某诉称：原告与两被告系朋友关系。从2012年4月18日起，两被告以做生意资金周转困难为由陆续向原告借款累计400000元，当时两被告向原告出具了两被告亲笔签名并加盖了临武县汇丰商贸有限责任公司公章的借条。双方书面约定1%的月利率，利息每月结算一次，同时两被告共负连带责任，临武县汇丰商贸有限责任公司作担保，原告可随时要求被告还款。被告通过银行转账的方式陆续向原告支付了2012年4月至2017年5月的借款利息。期间，2015年11月1日，两被告重新出具了一张400000元的借条。借条内容除日期更改为2015年11月1日外，其他内容与前借条一致。此后，原告多次向被告催讨，被告于2017年6月6日归还了50000元本金，并在借条上注明临武县商贸有限责任公司的公章作废，两被告认可尚欠的350000元借款为两被告的个人借款，与临武县汇丰商贸有限责任公司无关。综上，原、被告间的债权、债务关系明确，现两被告拒不归还借款本金和利息的行为侵犯了原告的合法权益，为此请求人民法院判令两被告偿还借款本金350000元，并按照1%的月利率支付从2017年5月1日起至债务清偿之日止的利息。
原告邝某某为支持其主张，向本院提交了下列证据：
原告邝某某的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
被告罗某某、谢某某的户籍证明复印件，拟证明两被告的诉讼主体资格；
村委会证明原件及邝某娟身份证复印件，拟证明原告与邝某娟系父女关系；
借条原件，拟证明两被告尚欠原告借款本金350000元的事实；
两张工商银行汇款单复印件，拟证明原告向两被告实际出借款项的事实；
五张农业银行交易明细清单原件，拟证明2012年4月至2017年5月两被告（按月息1分）向原告支付借款利息的事实；
证人证言，拟证明邝某娟汇款给两被告的钱是原告邝某某借给两被告的。
被告罗某某、谢某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
本院认证如下:证据1、2、3、4、5、6、7内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告邝某某与被告罗某某系朋友关系。被告罗某某与谢某某系夫妻关系，两被告在临武县城办一超市，取名为汇丰超市。2012年4月18日，被告罗某某、谢某某以做生意资金周转困难为由，要求向原告借款200000元。因被告罗某某、谢某某是工商银行卡，原告邝某某在工商银行没有开户，其女邝某娟在工商银行开有账户，于是原告邝某某将钱存入其女邝某娟的工商银行账户。当日，邝某某之女邝某娟通过工商银行汇给被告谢某某150000元，另凑了50000元现金，给了两被告。两被告向原告邝某某出具了200000元的借条，该借条约定了月利率为1%，但未约定还款期限，因当时两被告尚在经营汇丰超市，于是原告邝某某要两被告在借条上加盖了临武县汇丰商贸有限责任公司的印章。事后，两被告按月如数支付了约定的利息。2013年3月31日，两被告以同样的理由向原告邝某某要求再借****200000元，原告邝某某以同样的方式借给了两被告200000元，两被告也向原告邝某某出具了相应数额的借条，该借条除借款时间为2013年3月31日外，其他内容与2012年4月18日出具的借条相同。2015年11月1日，经原告邝某某要求，两被告向原告邝某某出具了一张400000元的总借条，利率约定不变，也未约定还款期限。2017年5月1日之前，两被告均依约按月如数支付了利息。此后，两被告便未向原告邝某某支付利息，经原告邝某某多次催讨，两被告于2017年6月6日偿还了本金***50000元。当日，被告罗某某在借条上注明：已借邝某某肆拾万（400000元），2017年6月6日已还伍万元整，还借到叁拾伍万元整。因此前汇丰超市已转让给他人，被告罗某某便在该借条上的临武县汇丰商贸有限责任公司的印章处注明了“公章已作废”，两被告认可400000元的借款系其个人借款，与临武县汇丰商贸有限责任公司无关。之后，两被告拒不归还剩余本金及利息。为此，原告邝某某诉讼来院，一、请求人民法院判令两被告偿还借款本金350000元，并按照1%的月利率支付从2017年5月1日起至债务清偿之日止的利息。二、案件受理费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗某某、谢某某向原告邝某某借款400000元之行为系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，原告邝某某亦按照约定将款项支付给了两被告，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告罗某某、谢某某向原告邝某某出具了相应数额的借条，并约定月利率为1%，双方债权债务明确，利率标准也未超过法定幅度，同时两被告认可400000元的借款系其个人借款，与临武县汇丰商贸有限责任公司无关，被告罗某某、谢某某应当按照约定如期返还借款和支付合法利息。现原告邝某某向本院主张返还余欠本金350000元及按照1%的月利率计算2017年5月1日之后的借款利息之事实、理由成立，符合法律规定，本院依法予以支持。被告罗某某、谢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是不对，其行为并不影响本院对本案的裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告罗某某、谢某某在本判决发生法律效力之日起30日内返还原告邝某某本金350000元，并按照月利率1%的标准支付自2017年5月1日起至2017年6月5日止本金为400000元的利息，按照月利率1%的的标准支付自2017年6月6日起至还款之日止本金为350000元的欠款利息。
如果被告罗某某、谢某某未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告罗某某、谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王贤忠
二〇一七年九月五日
书记员 邓美丹
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。