江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2407号
原告：赵庆春，男，1959年3月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：张舒翰，江苏宗申律师事务所律师。
被告：郑同飞，男，1972年11月22日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：中国平安财产保险股份有限扬州中心支公司，住所地在江苏省扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣，总经理。
委托代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托代理人：赵广田，男，该公司员工。
原告赵庆春和被告郑同飞、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆春的委托代理人张舒翰、被告郑同飞、被告平安保险公司的委托代理人张诗星、第三人紫金保险公司的委托代理人赵广田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失168133元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月29日13时左右，原告驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车沿宁通公路南辅道由西向东行驶至仪征市新城镇马庄岗路口处左转弯向北过程中，遇被告郑同飞驾驶的苏Ｋ×××××号小轿车沿S333省道由南向北行驶通过事发路口，两车相碰，事故致原告倒地受伤，车辆损坏。事后，经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定：赵庆春与郑同飞各负本起事故同等责任。另查，涉案车辆苏Ｋ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了机动车辆事故第三者责任强制保险。事故发生后，原告身体上、精神上遭受很大损失，虽经原告多次催要，至今仍无法得到足额赔偿。鉴于此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法公正裁判，支持原告的全部诉讼请求。
被告郑同飞辩称，对事故发生和责任认定无异议，我方在事故发生后垫付10000元，要求一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，被告郑同飞驾驶车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。因原告驾驶的是机动车，被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任不超过50%。我公司已垫付原告方交强险项下医疗费10000元，预先赔偿给原告误工费12000元（100元/天*120天），护理费3600元（60元/天*60天），上述款项均已支付到原告中国农业银行账户。原告的主张的相关损失过高，没有法律依据。我方对原告的伤残等级不予认可。
第三人紫金保险公司向本院提出诉讼请求：请求法庭判决原告在得到赔偿时优先偿还救助基金垫付款20695.93元。事实和理由：2015年12月29日13时左右，原告驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车沿宁通公路南辅道由西向东行驶至仪征市新城镇马庄岗路口处左转弯向北过程中，遇被告郑同飞驾驶的苏Ｋ×××××号小轿车沿S333省道由南向北行驶通过事发路口，两车相碰，事故致原告倒地受伤，车辆损坏。因受害人无力支付抢救费用，其受害人近亲属向我受理网点申请垫付受害人赵庆春的72小时外抢救费用31907.93元。经初审，申请符合垫付条件，予以受理。经审核，我司于2016年1月8日垫付抢救费用20695.93元，现原告提起诉讼。因申请人对诉讼标的有独立的请求权，故特向贵院申请参加诉讼，请求法院予以准许。
原告辩称，没有异议。
被告郑同飞辩称，没有异议。
被告平安保险公司辩称，没有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日13时40分左右，赵庆春驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车沿宁通公路南辅道由西向东行驶至仪征市新城镇马庄岗路口处左转弯向北过程中，遇郑同飞驾驶的苏Ｋ×××××号小轿车沿S333省道由南向北行驶通过事发路口，两车相碰，事故致赵庆春受伤，车辆损坏。经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定：双方承担事故同等责任。苏Ｋ×××××号小轿车在被告保险公司投保交强险及商业险100万元不计免赔。事故发生后被告保险公司预先赔付原告误工费12000元，护理费3600元，交强险项下垫付原告医疗费10000元。被告郑同飞垫付赵庆春费用1万元，第三人紫金保险公司垫付原告20695.93元。
2017年7月19日，仪征市人民法院委托南京江北人民医院司法鉴定所对赵庆春的伤残等级、以及伤后误工期限、护理期限、营养期限进行法医鉴定，结论为：1、被鉴定人赵庆春右胫骨粉碎性骨折，右腓骨骨折致其日常活动能力轻度受限构成道路交通事故X级伤残；2、评定其伤后误工期限：240日，护理期限：120日；营养期限：90日。
本案的争议焦点是：原告主张的赔偿项目及数额是否符合法律规定。针对上述争议焦点：本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准认定如下：1、医疗费38744.94元，原告提供入院记录、出院记录、X线检查报告单6份、医疗费票据16张、医嘱证明2张予以证实；经质证，被告保险公司认可医疗费发票原件，但是复印件不予认可，医疗费数额由法庭核实，要求扣除15%非医保用药；本院认为，被告保险公司要求扣除15%非医保用药的意见，因其未能提供证据予以证实，本院对被告保险公司的该项意见不予支持；本院经审查原告医疗费票据等证据，支持原告医疗费38538.38元。2、住院伙食费560元（28天*20元/天）；经质证，被告保险公司认可住院伙食费标准18元/天，天数认可13天，因为原告提供的两张出院医药费发票1张4天、1张9天；本院经审查原告住院医疗费票据，支持原告住院伙食补助费234元（13天*18元/天）。3、营养费900元（90天*10元/天），原告提供司法鉴定意见书予以证实；经质证，被告保险公司无异议；本院予以支持。4、护理费8400元（120天*70元/天）；经质证，认可60元/天，天数我方认可90天，前期我方已经预付护理费3600元；本院结合司法鉴定意见书，酌定护理费7200元（120天*60元/天）。5、交通费800元；经质证，被告保险公司认可300元；本院酌定300元。6、误工费75350元（114595元/年÷360天*240天），原告提供原告的职业资格证书1本，仪征市真州镇众诚家电维修部营业执照及其出具的证明各1份，鉴定报告书1份，主张按照江苏省上一年度燃气行业在岗职工平均工资标准计算误工费；经质证，被告保险公司主张对原告提供的误工材料真实性不予认可，证明内容亦不予认可，上述证明不具有证明效力，原告应承担举证不能的法律后果；本院认为，原告提供的营养执照及证明等证据可以证实原告伤前从事空调、灶具等维修工工作，因其未能提供个人所得税完税证明等证据证实其伤前收入的实际数额及伤后收入的减少数额，本院参照2015年度江苏省居民服务、修理和其他服务业标准计算原告误工费36447元（54671元/年÷360天*240天）。7、残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*10%），原告提供司法鉴定意见书证实原告构成十级伤残；经质证，被告保险公司对残疾赔偿金不予认可，要求重新鉴定，因为原告伤情是依据鉴定附录进行评定的，在有正式评定条款情况下应当优先使用正式条款，应当依据正式的评定标准进行评定；本院认为，被告保险公司对鉴定报告不予认可，经本院限期，被告保险公司未能提供相应证据予以证实，本院对被告保险公司的该项意见不予采信，原告提供的鉴定意见书系由我院委托，被告平安保险公司参与监督，由合法的鉴定机构南京江北人民医院司法鉴定所作出，本院对其效力予以认定，结合原告提供的工作证明，本院参照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准支持原告残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*10%）。8、鉴定及检查费2207元（2100元+107元），原告提供鉴定费票据2张予以证实；经质证，被告保险公司不予承担，本院经审查原告提供票据，予以支持。9、精神抚慰金5000元；经质证，被告保险公司不予认可；本院结合事故责任比例，酌定2500元。10、财物损失2000元（摩托车及衣物损失）；被告保险公司主张未看到相关票据，不予认可；本院结合事故责任认定，酌定500元。综上，原告的损失合计169130.38元【医疗费39672.38元（医疗费38538.38元+住院伙食补助费234元+营养费900元）+死亡伤残赔偿金128958元（护理费7200元+误工费36447元+交通费300元+残疾赔偿金80304元+精神抚慰金2500元+鉴定费2207元）+财产损失500元】。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。综合原、被告的举证及本院的调查，公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以认定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中减轻被告50%的赔偿责任为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于被告平安保险公司已经预先赔付原告医疗费10000元（交强险）、误工费12000元，护理费3600元。故被告平安保险公司应当在交强险责任限额96400元【扣减保险公司预先赔付的25600元（医疗费10000元+误工费12000元+护理费3600元），交强险剩余死亡伤残赔偿限额94400元、财产损失限额2000元】范围内对该起交通事故受害人承担赔偿责任，仍有不足的，由被告保险公司按照责任比例在商业险范围内进行赔偿。被告平安保险公司应在交强险内再赔偿原告94900元（死亡伤残限额94400元+财产损失500元），在商业险范围内赔偿原告24315.19元【（169130.38元-10000元-12000元-3600元-94900元）*50%】，余款由原告自行承担。事故发生后，被告郑同飞垫付原告各项费用共计10000元，原告收到赔偿款后应当予以返还。第三人紫金保险公司垫付原告抢救费用20695.93元，原告收到赔偿款后应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵庆春119215.19元（交强险94900元+商业险24315.19元）。
二、原告赵庆春收到赔偿款后立即返还被告郑同飞10000元。
三、原告赵庆春收到赔偿款后立即返还第三人紫金财产保险股份有限公司20695.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，依法减半收取620元，由被告郑同飞负担。此款原告已垫付，由被告郑同飞于本判决生效之日起10日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 刘洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨璐