wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1407号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人陈开云。
被执行人彭成福。
被执行人苏陈芬。
被执行人陈德飞。
被执行人李甫称。
被执行人吕扬柱。
被执行人陈光华。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第01749号民事判决书，于2015年05月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，坐落于苍南县龙港镇芭黎大厦***室****室****室****室****室****室****室****室****室****室****室****室****室****室****室****室****室****室****室****室****室、401室均系被执行人陈光华与他人共有；坐落于苍南县龙港镇龙跃路***号房屋登记在被执行人陈光华名下；坐落于苍南县龙港镇西城路镇府集资联建公寓302室和苍南县龙港镇西城路***号*层房屋均登记在被执行人李甫称名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈光华与他人共有的坐落于苍南县龙港镇芭黎大厦101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室、108室、109室、110室、111室、112室、113室、114室、115室、116室、117室、201室、202室、301室、302室、401室及登记在被执行人陈光华名下的坐落于苍南县龙港镇龙跃路216号房屋各一间。查封价值以200万元为限。
二、查封登记在被执行人李甫称名下的坐落于苍南县龙港镇西城路镇府集资联建公寓302室和苍南县龙港镇西城路146号一层房屋各一间。查封价值以200万元为限。
三、查封期间，暂由被执行人保管，未经本院许可，任何人不得擅自处分被查封的财产。
四、查封期限为三年。申请执行人申请延期期限的，应在本查封期限届满前一个月，向本院申请延长期限，逾期未办理延长手续的查封效力消失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年七月三日
书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍执民字第1407号
苍南县住房与城乡规划建设局：
关于申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人彭成福、陈光华、李甫称等借款合同纠纷一案，苍南县人民法院作出的（2014）温苍商初字第01749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第41条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人陈光华与他人共有的坐落于苍南县龙港镇芭黎大厦101室（房产证号：00××52、00××51）、102室（房产证号：00××54、00××53）、103室（房产证号：00××56、00××55）、104室（房产证号：00××58、00××57）、105室（房产证号：00××60、00××59）、106室（房产证号：00××62、00××61）、107室（房产证号：00××64、00××63）、108室（房产证号：00××66、00××65）、109室（房产证号：00××68、00××67）、110室（房产证号：00××70、00××69）、111室（房产证号：00××72、00××71）、112室（房产证号：00××74、00××73）、113室（房产证号：00××78、00××77）、114室（房产证号：00××80、00××79）、115室（房产证号：00××10、00××09）、116室（房产证号：00××82、00××81）、117室（房产证号：00××06、00××05）、201室（房产证号：00××69、00××68）、202室（房产证号：00××43、00××42）、301室（房产证号：00××73、00××72）、302室（房产证号：00××75、00××74）、401室（房产证号：00××71、00××70）及登记在被执行人陈光华名下的坐落于苍南县龙港镇龙跃路216号房屋（房产证号：00××32）各一间。查封价值以200万元为限。
二、查封登记在被执行人李甫称名下的坐落于苍南县龙港镇西城路镇府集资联建公寓302室（房产证号：00××57）和苍南县龙港镇西城路146号一层房屋（房产证号：00××62）各一间。查封价值以200万元为限。
三、查封期限为三年。
附：（2015）温苍执民字第1407号执行裁定书壹份
二〇一五年七月三日
本院（执行局）地址：浙江省苍南县灵溪镇江滨路382号
联系人：陈尔德联系电话：0577-6872****、1350687****
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2571号
申请保全人郇靖，女，住吉林省吉林市龙潭区。
被保全人王赐华，男，住吉林省吉林市丰满区。
被保全人张凤兰，女，住吉林省吉林市丰满区。
被保全吉林市港润经贸有限公司，住所：吉林省吉林市高新开发区。
被保全人杨忠国，男，住吉林省吉林市船营区。
被保全人王玉华，女，住吉林省吉林市船营区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请保全人郇靖于2017年7月24日向本院提出保全申请，申请保全被保全人王赐华、张凤兰、吉林市港润经贸有限公司、杨忠国、王玉华所有的价值86万元的财产。
本院认为，申请保全人郇靖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全查封被保全人王赐华、张凤兰、吉林市港润经贸有限公司、杨忠国、王玉华所有的价值86万元的财产。
审 判 长 马学彦
审 判 员 胡玉芳
审 判 员 历建山
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 丁俊池
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民事裁定书
（2017）吉0202民初2571号
申请保全人郇靖，女，汉族，1982年2月15日生，住吉林省吉林市龙潭区郑州路106-7-103号，公民身份号码220203198202151825。
被保全人王赐华，男，汉族，1960年9月8日出生，住吉林省吉林市丰满区江南乡隆村一组，公民身份证号码：220211196009083614。
被保全人张凤兰，女，汉族，1961年2月11日出生，住吉林省吉林市丰满区江南乡兴隆村一组，公民身份证号码：220204196102114223。
被保全吉林市港润经贸有限公司，住所：吉林省吉林市高新开发区恒山花园小区3号楼4（6-7）-38号。
法定代表人：王赐华。
被保全人杨忠国，男，汉族，1965年6月26日出生，住吉林省吉林市船营区敦化胡同6-4-24号，公民身份证号码：22020419650626421X。
被保全人王玉华，女，汉族，1964年2月13日生，住吉林省吉林市船营区敦化胡同6-4-24号，公民身份证号码：220201196402131368。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请保全人郇靖于2017年7月24日向本院提出保全申请，申请保全被保全人王赐华、张凤兰、吉林市港润经贸有限公司、杨忠国、王玉华所有的价值86万元的财产。
本院认为，申请保全人郇靖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全查封被保全人王赐华、张凤兰、吉林市港润经贸有限公司、杨忠国、王玉华所有的价值86万元的财产。
审判长马学彦
审判员胡玉芳
审判员历建山
二〇一七年七月二十六日
代理书记员丁俊池
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2571号
原告：郇靖，现住吉林省吉林市。
委托代理人：付雷，吉林双圣法律服务所法律工作者。
被告：王赐华，住吉林省吉林市。
被告：张风兰，住吉林省吉林市。
被告：吉林市港润经贸有限公司，住所地吉林省吉林市高新开发区恒山花园小区3号楼4(6-7)-38号。
法定代表人：王赐华，该公司经理。
被告：杨忠国，住吉林省吉林市。
被告：王玉华，住吉林省吉林市。
委托代理人：杨忠国（系夫妻关系），住吉林省吉林市。
原告郇靖与被告王赐华、张风兰、吉林市港润经贸有限公司（以下简称港润公司）、杨忠国、王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郇靖、被告杨忠国、王玉华的委托代理人杨忠国到庭参加诉讼，被告王赐华、张风兰、港润公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
郇靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告王赐华偿还原告欠款本金85万元及利息（以85万元为基数，按年利率9%标准，自2017年2月1日起计算至本息清偿完毕时止）；2.判令张风兰、吉林市港润经贸有限公司、杨忠国、王玉华对上述款项承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2017年1月22日，原告于五名被告签订《借款合同》，约定被告王赐华向原告借款85万元，借款合同约定以借款总额为基数按年利率百分之五十四标准计付，现原告申请按年利率9%标准计付自借款之日起至清偿借款本息之日期间的利息，借款期限10天（自2017年1月22日至2017年1月31日）：被告张风兰、吉林市港润经贸有限公司、杨忠国、王玉华为上述王赐华借款本金、利息、违约金，以及原告实现债权的全部费用向原告提供连带保证责任担保。2017年1月22日，原告向被告赵伟发放借款85万元。其取得借款后，并未依《借款合同》履行还款义务。原告就上述款项多次向各被告催要未果，因此遭受了巨大经济损失，为维护自身合法权，原告依据我国合同法、担保法等相关法律规定诉至贵院，请求贵院查清事实，秉公裁决，判如所请。
杨忠国辩称，原告陈述的事实是对的，是这种情况，85万元已经收到并同意支付利息。
王赐华、张风兰、港润公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月22日，原告郇靖与被告王赐华签订借款合同，约定：出借人郇靖，借款人王赐华，保证人张风兰、港润公司、杨忠国、王玉华，借款金额为人民币捌拾伍万元，借期为10天，自2017年1月22日起至2017年1月31日止，自借款实际交付借款人之日起算。借款人于2017年1月31日到期日向出借人一次性偿还借款本金及利息。借款人承诺以借款总额为基数按年利率百分之五十四标准计付自借款之日起至偿清借款本息之日期间的利息。借款偿还顺序为出借人为实现债权而支付的费用、违约金、损失、利息（包括逾期利息）、本金。为保证借款人按约偿还借款，保证人为借款人提供连带责任保证。担保范围包括但不限于借款、利息、违约金、损失及出借人为实现债权而发生的费用。担保期限为2年，自借款期限届满之日起计算。借款人未按期偿清借款的，须支付本合同约定的利息，同时还应按借款总额30%承担违约责任。出借人可要求保证人承担连带责任。出借人郇靖、借款人王赐华、保证人杨忠国、王玉华、港润公司均签字（盖公章）。
同日，原告郇靖通过吉林银行向被告王赐华转账85万元。被告王赐华出具收条，载明：今借款人王赐华，收到出借人郇靖，个人银行卡转付给借款人指定转账收款账户：收款人：王赐华，开户行：吉林银行吉林解放大路支行，账号：×××，人民币共计捌拾伍万元整（¥85万元）。收款人王赐华签字捺手印。
认定上述事实的证据有：借款合同1份，收条1份，吉林银行转账凭证1份。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及第一百九十八条之规定，被告王赐华向原告郇靖借款，双方签订借款合同，张风兰、杨忠国、王玉华、港润公司作为担保人在借款合同上签字，双方当事人之间形成民间借贷法律关系及担保法律关系，该借款合同合法有效，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告将借款交付被告王赐华，期限届满之后被告王赐华未按时履行偿还借款的义务，应当承当继续履行的责任，故原告主张被告王赐华偿还欠款本金85万元的请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告主张以85万元为基数，按年利率9%标准，自2017年2月1日起计算至本息清偿完毕时止，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告张风兰、杨忠国、王玉华、港润公司承担连带保证责任，本院认为，在借款合同中约定，为保证借款人按约偿还借款，保证人张风兰、杨忠国、王玉华、港润公司为借款人提供连带责任保证，据此，被告王赐华未能及时全额偿还借款本息，担保人张风兰、杨忠国、王玉华、港润公司应承担连带担保责任。故对于原告的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王赐华于本判决生效之日起十日内向原告郇靖偿还借款本金85万元；
二、被告王赐华于本判决生效之日起十日内向原告郇靖偿还借款利息，以85万元本金为基数，以年利率9%为标准，自2017年2月1日起至本息清偿完毕之日止计算；
三、被告张风兰、杨忠国、王玉华、吉林市港润经贸有限公司对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费6,200元，保全费4,820元，由被告王赐华、张风兰、杨忠国、王玉华、吉林市港润经贸有限公司共同负担。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 胡玉芳
二〇一七年十月十七日
提出执行申请的期限为二年
书记员吕程
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2571号原告：郇靖，现住吉林省吉林市。委托代理人：付雷，吉林双圣法律服务所法律工作者。被告：王赐华，住吉林省吉林市。被告：张风兰，住吉林省吉林市。被告：吉林市港润经贸有限公司，住所地吉林省吉林市高新开发区恒山花园小区3号楼4(6-7)-38号。法定代表人：王赐华，该公司经理。被告：杨忠国，住吉林省吉林市。被告：王玉华，住吉林省吉林市。委托代理人：杨忠国（系夫妻关系），住吉林省吉林市。原告郇靖与被告王赐华、张风兰、吉林市港润经贸有限公司（以下简称港润公司）、杨忠国、王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郇靖、被告杨忠国、王玉华的委托代理人杨忠国到庭参加诉讼，被告王赐华、张风兰、港润公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。郇靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告王赐华偿还原告欠款本金85万元及利息（以85万元为基数，按年利率9%标准，自2017年2月1日起计算至本息清偿完毕时止）；2.判令张风兰、吉林市港润经贸有限公司、杨忠国、王玉华对上述款项承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2017年1月22日，原告于五名被告签订《借款合同》，约定被告王赐华向原告借款85万元，借款合同约定以借款总额为基数按年利率百分之五十四标准计付，现原告申请按年利率9%标准计付自借款之日起至清偿借款本息之日期间的利息，借款期限10天（自2017年1月22日至2017年1月31日）：被告张风兰、吉林市港润经贸有限公司、杨忠国、王玉华为上述王赐华借款本金、利息、违约金，以及原告实现债权的全部费用向原告提供连带保证责任担保。2017年1月22日，原告向被告赵伟发放借款85万元。其取得借款后，并未依《借款合同》履行还款义务。原告就上述款项多次向各被告催要未果，因此遭受了巨大经济损失，为维护自身合法权，原告依据我国合同法、担保法等相关法律规定诉至贵院，请求贵院查清事实，秉公裁决，判如所请。杨忠国辩称，原告陈述的事实是对的，是这种情况，85万元已经收到并同意支付利息。王赐华、张风兰、港润公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，原告郇靖与被告王赐华签订借款合同，约定：出借人郇靖，借款人王赐华，保证人张风兰、港润公司、杨忠国、王玉华，借款金额为人民币捌拾伍万元，借期为10天，自2017年1月22日起至2017年1月31日止，自借款实际交付借款人之日起算。借款人于2017年1月31日到期日向出借人一次性偿还借款本金及利息。借款人承诺以借款总额为基数按年利率百分之五十四标准计付自借款之日起至偿清借款本息之日期间的利息。借款偿还顺序为出借人为实现债权而支付的费用、违约金、损失、利息（包括逾期利息）、本金。为保证借款人按约偿还借款，保证人为借款人提供连带责任保证。担保范围包括但不限于借款、利息、违约金、损失及出借人为实现债权而发生的费用。担保期限为2年，自借款期限届满之日起计算。借款人未按期偿清借款的，须支付本合同约定的利息，同时还应按借款总额30%承担违约责任。出借人可要求保证人承担连带责任。出借人郇靖、借款人王赐华、保证人杨忠国、王玉华、港润公司均签字（盖公章）。同日，原告郇靖通过吉林银行向被告王赐华转账85万元。被告王赐华出具收条，载明：今借款人王赐华，收到出借人郇靖，个人银行卡转付给借款人指定转账收款账户：收款人：王赐华，开户行：吉林银行吉林解放大路支行，账号：×××，人民币共计捌拾伍万元整（¥85万元）。收款人王赐华签字捺手印。认定上述事实的证据有：借款合同1份，收条1份，吉林银行转账凭证1份。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及第一百九十八条之规定，被告王赐华向原告郇靖借款，双方签订借款合同，张风兰、杨忠国、王玉华、港润公司作为担保人在借款合同上签字，双方当事人之间形成民间借贷法律关系及担保法律关系，该借款合同合法有效，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告将借款交付被告王赐华，期限届满之后被告王赐华未按时履行偿还借款的义务，应当承当继续履行的责任，故原告主张被告王赐华偿还欠款本金85万元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告主张以85万元为基数，按年利率9%标准，自2017年2月1日起计算至本息清偿完毕时止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告张风兰、杨忠国、王玉华、港润公司承担连带保证责任，本院认为，在借款合同中约定，为保证借款人按约偿还借款，保证人张风兰、杨忠国、王玉华、港润公司为借款人提供连带责任保证，据此，被告王赐华未能及时全额偿还借款本息，担保人张风兰、杨忠国、王玉华、港润公司应承担连带担保责任。故对于原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王赐华于本判决生效之日起十日内向原告郇靖偿还借款本金85万元；二、被告王赐华于本判决生效之日起十日内向原告郇靖偿还借款利息，以85万元本金为基数，以年利率9%为标准，自2017年2月1日起至本息清偿完毕之日止计算；三、被告张风兰、杨忠国、王玉华、吉林市港润经贸有限公司对上述款项承担连带保证责任。案件受理费6,200元，保全费4,820元，由被告王赐华、张风兰、杨忠国、王玉华、吉林市港润经贸有限公司共同负担。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  胡玉芳二〇一七年十月十七日提出执行申请的期限为二年书记员吕程
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第00332号
原告：谢某甲，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：朱某某，女，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告谢某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员董尧适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告谢某甲到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某甲诉称：原被告于2012年2月份通过珍爱网相识，同年3月1日登记结婚，2013年1月12日生一女谢某乙，因被告婚后不关心原告生活工作并长时间离家出走，被告于2014年3月11日与原告协议离婚，后经众�友劝说且考虑子女年幼，双方又于同年12月24日登记复婚，现被告再次离家出走，无心与原告一起生活，原告特起诉至人民法院，请求依法判令双方离婚，婚生女谢某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养、抚育费直至子女年满十八周岁，本案诉讼费用由被告承担。
朱某某未作答辩。
经审理查明：谢某甲与朱某某于2012年3月1日登记结婚，2013年1月12日生一女谢某乙，2014年3月11日协议离婚，同年12月24日又登记复婚。
本院认为：谢某甲提供的证据不足以证明双方夫妻感情破裂，不能确认谢某甲和朱某某的夫妻感情确已破裂。故对谢某甲提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判�如下：
不准予原告谢某甲与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 董 尧
二〇一五年五月四日
书 记 员 马小龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第26号
原告：王某某。
被告：罗某某。
本院在审理原告王某某与被告罗某某侵害作品表演权纠纷一案中，原告于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王某某负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 祝卫华
二〇一三年三月十五日
书 记 员 张 莹
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第705号
原告大邑金控投资有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人罗星昊。
委托代理人王砾（特别授权）、刘强，北京观韬（成都）律师事务所律师。
被告成都金泉宾馆有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人邬佳。
委托代理人陈炯（特别授权），女，汉族，1980年6月7日出生，住四川省大邑县。
委托代理人付洪祥，四川法典律师事务所律师。
本院于2014年12月22日受理原告大邑金控投资有限公司与被告成都金泉宾馆有限责任公司侵权责任纠纷一案后，依法由审判员李建新适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告大邑金控投资有限公司的委托代理人王砾、刘强与被告成都金泉宾馆有限责任公司的委托代理人陈炯、付洪祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，成都市金牛农村信用合作社根据四川省郫县人民法院（2006）成郫执字139-2、155-2民事裁定书取得位于成都市大邑县花水湾温泉开发区保安村3组成都金泉宾馆有限责任公司的土地和房屋（含相关附属构筑物、配套设施），2009年6月29日，原告及成都投资控股集团有限公司与成都市农村信用合作社联合社股份有限公司签订《转让协议》，原告根据《转让协议》及相关文件办理了上述房屋产权及土地使用权过户变更手续，取得上述土地使用权及房屋所有权，之后原告书面通知被告，要求其停止经营，并限期撤离宾馆，但被告至今未撤离清场。现要求被告立即停止侵权并撤离清场。
被告辩称，被告可以按原告起诉要求撤离现场，但被告的条件是原告将被告的损失进行弥补，被告有些设施如空调、变压器等拆除后价值严重贬值，希望原告将损失补偿给被告。
经审理查明，2003年5月至6月，成都市金牛区金牛农村信用社与成都市大发房地产开发公司、成都金泉宾馆有限责任公司共签订7份《抵押担保借款合同》，成都金泉宾馆有限责任公司以其所有的国有土地使用权［权证号：大邑国用1998字第09482号，抵押权证号：国土抵（2003）第301号］和房产［产权证号：001708、001709、001710、001711、001712、001713、001714、001715，他项权证号：（2003）字第041号］作抵押，因成都市大发房地产开发公司作为借款人未按期归还全部贷款本息，2005年12月，四川省成都市中级人民法院判决［（2005）成民初字第837号民事判决书］，成都市金牛区金牛农村信用合作社对成都金泉宾馆有限责任公司用于抵押的国有土地使用权及房屋享有抵押权。2003年6月成都市金牛区金牛农村信用社与成都市金牛区金龙渔港、成都金泉宾馆有限责任公司共签订《抵押担保借款合同》，成都金泉宾馆有限责任公司以其所有的房产［产权证号：001716、001717、001718，他项权证号：（2003）字第050号］作抵押，因成都市金牛区金龙渔港作为借款人未按期归还全部贷款本息，2005年11月，四川省成都市中级人民法院判决［（2005）成民初字第836号民事判决书］，成都市金牛区金牛农村信用合作社对成都金泉宾馆有限责任公司用于抵押的国有土地使用权及房屋享有抵押权。执行拍卖过程中，因无人竞买，四川省郫县人民法院（2006）成郫执字第139-2、155-2号民事裁定书裁定，成都金泉宾馆有限责任公司所有的位于成都市大邑县花水湾温泉开发区保安村3组的土地和房屋抵偿给成都市金牛区金牛农村信用合作社。2009年6月29日，成都市农村信用合作联社股份有限公司与成都投资控股集团有限公司、成都金控置业有限公司签订《转让协议》，成都金控置业有限公司收购了本案涉及的国有土地使用权及房屋。2012年12月20日，本案涉及的房屋过户登记于大邑金控投资有限公司（系成都金控置业有限公司的子公司）名下（房屋所有权证号：大房权证监证字第01937**号，权：2313684），2013年3月1日，本案涉及的国有土地使用权过户登记于大邑金控投资有限公司名下（国有土地使用权证号：大邑国用2013第425号）。
以上事实有当事人的陈述，以及四川省成都市中级人民法院的（2005）成民初字第836、837号民事判决书、四川省郫县人民法院的（2006）成郫执字第139-2、155-2号民事裁定书、《转让协议》等证据为据。
本院认为，原属于成都金泉宾馆有限责任公司的国有土地使用权及房屋现已经属于大邑金控投资有限公司所有，原告大邑金控投资有限公司主张被告成都金泉宾馆有限责任公司立即停止侵权撤离清场，被告成都金泉宾馆有限责任公司也同意撤离清场。本院认为，应给被告成都金泉宾馆有限责任公司必要的时间将其所有的动产进行拆除、搬离。对被告抗辩提出的不易拆除、搬离的变压器等，原、被告另行解决为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告成都金泉宾馆有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内撤离位于成都市大邑县花水湾温泉开发区保安村3组大邑金控投资有限公司所有的房屋（房屋所有权证号：大房权证监证字第01937**号，权：2313684；国有土地使用权证号：大邑国用2013第425号）。
本案案件受理费100.00元，由原告大邑金控投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李建新
二〇一五年一月九日
书记员 赵晓旭
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽12行终31号
上诉人（原审原告）端木令文，男，1948年9月29日生。
被上诉人（原审被告）西丰县公安局，住所地为西丰县西丰镇沈平路四号。
法定代表人关宇，该局局长。
原审原告端木令文因被告西丰县公安局违法拘留及行政赔偿一案，不服昌图县人民法院(2015)昌行初字第00083号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
原裁定认定，原告于1996年7月30日被西丰县公安局以扰乱公共秩序处行政拘留五日，原告向西丰县公安局申请行政赔偿。被告于1998年2月27日对原告作出不予赔偿的答复。原告于2015年9月30日提起本案诉讼。原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”原告认为被告违法拘留其行为违法，已经向被告提出行政赔偿申请，被告也于1998年2月27日作出不予赔偿决定，原告在被告作出不予赔偿决定的法定期限内没有提起行政诉讼，于2015年9月30日向本院提起诉讼已经超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（二）项、二款之规定，裁定驳回原告端木令文的起诉。案件诉讼费50元，由原告端木令文负担。
上诉人端木令文上诉称：上诉人于1996年7月30日被西丰县公安局以扰乱社会秩序处行政拘留5日，1998年2月27日西丰县公安局对上诉人作出不予赔偿的答复。上诉人2000年2月16日到西丰县政府信访办上访，至今一直上访没有过诉讼时效。请求二审法院撤销一审裁定，上诉费由上诉人承担。
经审理查明，本院认定的与起诉条件有关的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，上诉人端木令文认为西丰县公安局治安拘留系违法行为，且向西丰县公安局申请了行政赔偿，西丰县公安局于1998年2月27日作出不予赔偿决定，即便该决定未告知其诉权或起诉期限，其于2015年9月30日向原审法院提起行政诉讼也已经超过2年最长起诉期限，其主张通过信访等途径主张权利亦不属于可以延长起诉期限的法定事由，原审法院裁定驳回起诉正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退回上诉人端木令文。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彪
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈晓晨
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安七民初字第00055号
原告吴某甲，男，1952年11月18日出生，汉族。
被告吴某乙，女，1979年8月24日出生，汉族。
原告吴某甲与被告吴某乙赡养纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告系父女关系。原告育有一儿一女，儿子叫吴某丙，女儿即被告，现原告已经60多岁，靠低保生活，无其他经济来源。2014年我起诉儿子赡养，经红安县人民法院作出（2014）鄂红安七民初字第00095号民事判决由儿子每年支付赡养费2438元。现随着生活水平的提升，儿子的赡养费不能满足我的基本生活要求，我向被告提出支付赡养费，但是被告不予理睬，故起诉至人民法院，请求判令被告每年支付给我赡养费4839元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴某乙辩称：原告的要求不符合事实，原告在七里坪红坪村领取了城镇规划征地青苗补偿费22300元，可作其平时医疗费使用。原告每月有600元的某街老房屋出租租金。原告有菜园耕种，足够满足自己的日常生活。我哥每年给了2400多元的费用。原告还有每个月55元的养老保险金及每月62元的农村低保金。原告的收入因此能维持生活。被告现在经济非常困难，没有能力承担赡养费，故请求驳回原告的诉请。
原告吴某甲为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告吴某甲的身份证复印件一份，吴某乙户籍证明一份。拟证明原被告的身份。
吴某甲的农村低保证一份。拟证明原告属于低保困难户，需要赡养，且因原告有儿女可赡养，故该低保今年已被取消。被告无异议。
被告吴某乙对上列证据均无异议，本院予以采信。
被告吴某乙为了支持其辩驳意见，向法庭申请以下证人出庭作证：
证人潘某某（系原告妻子的哥哥）的证言。该证言的主要内容为：被告没有工作又欠了很多债，原告好吃懒做，游手好闲，再多的钱给原告也会被他花掉。拟证明被告吴某乙生活特别困难，及原告好吃懒做，游手好闲的事实。
原告质证认为，证人潘某某与原告没有来往，证人所讲不是真实的。
证人吴某丁（系原告的妹妹）的证言。该证言的主要内容为：原告年轻时就不务正业，现原告儿女都成家了，原告还是好吃懒做，挥霍无度。原告儿女给的钱完全够原告用，儿女对其尽到了孝顺。被告借钱在县城买了房子，生活非常困难，为此诉讼之事导致被告家庭关系紧张。
原告质证认为证人吴某丁是诬陷。
证人方某某（系原告的儿媳）的证言。该证言的主要内容为：我是原告的儿媳，原告是永远满足不了的人，他游手好闲，好吃懒做，再多的钱都满足不了他。
原告认为证人方某某所讲是诬陷。
证人吴某丙（系原告之子）的证言。该证言的主要内容为：我是原告的儿子，我按照分家协议每年都付给了原告生活费1200元，原告已领取了青苗补偿款22300元，法院已判决我自2015年1月1日起每年支付给原告赡养费2438元，原告也买了养老保险，低保金还没取消，现在原告的生活费是够用的，被告并没有不赡养原告，被告经常买东西给原告，被告没有工作又借了很多债，被告家非常困难。
原告认为其儿女串通一气诬陷他。
对上述证人的证言，本院认为，证人应当客观陈述其亲身感知的事实，而上述证人证言中的主要部分是对原告的个人评价，该部分内容不具有证据效力。对证人吴某丙证言中法院判决确认的事实部分，本院予以采信。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院查明事实如下：
原告吴某甲生育有儿子吴某丙，女儿吴某乙。吴某甲的妻子已于2003年去世，原告现一人独自生活，有房屋居住。原告于2013年3月18日在红坪村委会领取了城镇规划征地青苗费补偿22300元，并每月享有养老补贴55元。另经（2014）鄂红安七民初字第00095号民事判决书判决，原告之子吴某丙自2015年1月1日起每年给付原告赡养费2438元。
另查明，原告吴某甲在与吴某丙赡养纠纷一案中，经本院释明其女儿也有赡养义务后，仍主动放弃了对被告吴某乙的起诉。被告吴某乙系农业户口，现已出嫁，育有一子，无固定职业及其他收入来源。
本院认为，子女赡养父母是其法定义务，被告吴某乙作为原告的女儿，即便是在缺乏经济实力的情况下仍然有赡养父母的义务。原告吴某甲虽然年事已高，但并未完全丧失劳动能力，且有一定的收入来源，在被告吴某乙无固定职业，确实经济困难的情况下，可以根据被告吴某乙的负担能力来确定其给付赡养费用。故考虑原告现在居住地的农村生活标准及原告现有的收入状况，以及被告的收入状况，本院认为，被告吴某乙每月给付100元的赡养费用于原告，能够使原告维持基本生活。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吴某乙自2015年12月1日起每月支付给原告吴某甲赡养费100元。
二、驳回原告吴某甲其它诉讼请求。
本案受理费200元，由被告吴某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏晓鹭
审 判 员 徐绪超
人民陪审员 张喜庆
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘志辉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第168号
罪犯杨金，男，1977年11月24日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年十月二十二日作出（2012）宜刑初字第319号刑事判决，以被告人杨金犯故意伤害罪，三年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系有前科首减。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨金减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月11日起至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00368号
原告谢某某，女，1981年9月11日出生，汉族。
被告李某，男，1981年8月17日出生，汉族。
原告谢某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2014年11月28日依法公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告与被告结婚后，双方因生活琐事常发生纠纷，且被告污蔑原告在外有第三者，致夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生子李某甲由被告抚养，原告每月支付生活费500元，并承担二分之一的子女医疗、学习费用。无共同财产、债权、债务分割。
被告李某辩称，我与原告在共同生活中虽有纠纷发生，但夫妻感情并未破裂，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年认识、恋爱，于2006年4月登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一子（李某甲，2006年10月6日出生）。2014年11月原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证明等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处，夫妻感情并未破裂。原告只要放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，相互信任，相互关心，是能和好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钦
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈耀
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2014)巴法少民初字第00368号原告谢某某，女，1981年9月11日出生，汉族。被告李某，男，1981年8月17日出生，汉族。原告谢某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2014年11月28日依法公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，原告与被告结婚后，双方因生活琐事常发生纠纷，且被告污蔑原告在外有第三者，致夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生子李某甲由被告抚养，原告每月支付生活费500元，并承担二分之一的子女医疗、学习费用。无共同财产、债权、债务分割。被告李某辩称，我与原告在共同生活中虽有纠纷发生，但夫妻感情并未破裂，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年认识、恋爱，于2006年4月登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一子（李某甲，2006年10月6日出生）。2014年11月原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证明等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处，夫妻感情并未破裂。原告只要放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，相互信任，相互关心，是能和好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告谢某某的诉讼请求。案件受理费120元，由原告谢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐钦二〇一四年十一月二十八日书记员  陈耀
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙湖民终字第380号
上诉人（原审被告）：浙江安吉鼎盛物业管理有限公司，住所地：安吉县递铺镇云鸿西路245-247号。
法定代表人：王月明，该公司执行董事。
委托代理人：王亿文，浙江昌硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程方卉。
上诉人浙江安吉鼎盛物业管理有限公司（以下简称鼎盛物业公司）因与被上诉人程方卉物业服务合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2013）湖安递民初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：程方卉系安吉县山水华庭小区11幢102室业主。2011年12月29日，该小区业主委员会选聘鼎盛物业公司对该小区提供物业管理服务，并与鼎盛物业公司签订《物业服务合同》，约定鼎盛物业公司提供的物业管理服务内容包括共用部位污水管道的疏通等。
2012年2月，程方卉家中阳台因地下管道堵塞发生污水倒灌，后鼎盛物业公司工作人员对该地下管道进行了疏通。
2013年7月，程方卉家中厨房因他人储藏室内管道堵塞发生污水倒灌，后鼎盛物业公司工作人员对该储藏室内的管道进行了疏通。2013年9月10日，安吉县公证处工作人员对现场予以证据保全，发现房屋内渗漏水迹未干，四周墙身和部分家具尚有被渗水的痕迹，房屋内墙纸全部被撕毁，四周墙身已有霉点，大门进入左侧房间木质地板损坏严重，部分木质地板已被掀开，地板骨架内尚有积水。2013年12月30日，程方卉委托宁波市华弘价格评估咨询有限公司安吉分公司对该损失的价格进行评估，评估的价格为23700元。为此，程方卉花费公证费1200元，评估费1000元。
程方卉以鼎盛物业公司未按合同约定履行管理义务为由，要求鼎盛物业公司对其损失进行赔偿，但鼎盛物业公司以小区业主委员会未能及时移交共用管道的相关资料，且鼎盛物业公司已在事后对管道进行了疏通为由拒绝赔偿，双方纠纷成讼。
原审法院认为：安吉县山水华庭小区业主委员会与鼎盛物业公司签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对程方卉、鼎盛物业公司双方具有法律约束力，鼎盛物业公司应按合同约定对小区共用部位的污水管道进行疏通。本案中，2013年7月堵塞的管道虽位于他人储藏室内，但该管道属于整个单元所有房屋下水管道汇入后的总管道，只因通往地下需经过储藏室，而非该储藏室的单独管道，应属于合同约定的共用部位的污水管道，由鼎盛物业公司负责疏通，根据双方约定的服务质量标准，鼎盛物业公司应定期清理，做到无污水外溢。现程方卉家中的厨房因该管道堵塞发生污水倒灌，鼎盛物业公司构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。鼎盛物业公司在事后安排工作人员对该管道进行了疏通，但对程方卉因此造成的损失仍应予以赔偿。根据宁波市华弘价格评估咨询有限公司安吉分公司的价格评估，程方卉的财产损失为23700元，程方卉为此花费的公证费、评估费共计2200元，亦属因鼎盛物业公司违约造成的损失，应由鼎盛物业公司予以承担。程方卉诉请鼎盛物业公司支付租金，于法无据，原审法院不予支持。鼎盛物业公司答辩理由不成立，原审法院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：一、鼎盛物业公司于判决生效之日起十日内赔偿程方卉各项损失25900元；二、驳回程方卉的其他诉讼请求。一审案件受理费300元（已减半），由程方卉负担56元，鼎盛物业公司负担244元，限于判决生效之日起七日内交纳。
宣判后，鼎盛物业公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、业主委员会没有及时移交资料，是造成部分共用设施得不到及时修复的原因，其后果不能由鼎盛物业公司承担。二、程方卉家中无人居住，未及时发现污水外溢而造成损失扩大，程方卉也应承担相应的责任。三、程方卉单方委托的评估报告存在明显错误，原审判决依据该评估报告进行判决明显不当。综上所述，原审判决认定事实不清，判决不当，请求二审法院发回重审或撤销原判依法改判。
程方卉答辩称：鼎盛物业公司的上诉请求缺乏事实依据和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回其上诉，维持原审判决。
二审期间中鼎盛物业公司向本院提供《会议记录》一份，以证明与程方卉类似的事情原则是由开发商承担责任。
程方卉质证认为，对证据的真实性没有异议，但我是受害人，也没有得到通知参加协调。
本院经审查，程方卉对真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认，但《会议记录》系开发商、物业公司、社区、及政府有关部门协调案外人房屋污水管堵塞造成房屋进水情况与赔偿事宜情况，与本案没有关联性，故本院在本案中不予确认。
程方卉向本院提供业主委员会出具的《证明》一份，以证明鼎盛物业公司服务不到位。
鼎盛物业公司质证认为，对证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，且业主委员会与本案有利害关系，《证明》的内容与事实不符。
本院经审查，鼎盛物业公司对真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认，该证据与本案没有关联性，故本院在本案中不予确认。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、鼎盛物业公司对程方卉安吉县山水华庭小区11幢102室因污水外溢所造成的损失是否应承担赔偿责任。二、损失数额如何确定。
关于争议焦点一，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，鼎盛物业公司与安吉县山水华庭小区业主委员会签订的《物业服务合同》明确约定，鼎盛物业公司提供的物业服务内容包括“物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通”。由于鼎盛物业公司未能及时履行污水管道的疏通的合同义务，致使污水管道堵塞发生污水倒灌，造成程方卉的损失，鼎盛物业公司应承担赔偿责任。鼎盛物业公司上诉认为，业主委员会没有及时移交资料，是造成部分共用设施得不到及时修复的原因，其后果不能由鼎盛物业公司承担。对此，本院认为，业主委员会没有及时移交资料，不构成鼎盛物业公司对程方卉的损失的免责的事由，如鼎盛物业公司认为其对程方卉的违约责任系业主委员会没有按合同约定及时移交相关资料所造成，可向业主委员会另行主张。鼎盛物业公司虽主张程方卉家中无人居住，未及时发现污水外溢而造成损失扩大，程方卉也应承担相应的责任。但未能提供相应证据证明程方卉未及时发现污水外溢而造成损失扩大的结果，故本院无法支持其该上诉主张。
关于争议焦点二，本案所涉损失，已由程方卉委托宁波市华弘价格评估咨询有限公司安吉分公司对该损失的价格进行评估，并出具了《价格评估报告》。鼎盛物业公司虽上诉主张，该《价格评估报告》存在明显错误，但未能提供足以推翻该《价格评估报告》的充分证据，故原审判决依据该《价格评估报告》认定程方卉的财产损失，并无不当。
综上所述，鼎盛物业公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由浙江安吉鼎盛物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 邱金海
代理审判员 周辰晨
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 贾艳红
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民保字第14-6号
申请人：北京松辽科技发展有限公司
法定代表人：张建勋，经理。
被申请人：山东中凯重工集团有限公司
法定代表人：王金源，经理。
本院于2014年9月11日作出（2014）东开民保字第14-4号财产保全的裁定，冻结了被申请人山东中凯重工集团有限公司在青岛银行的存款3000万元。东营仲裁委员会于2014年12月4日对该案作出终局裁决，驳回了申请人北京松辽科技发展有限公司的全部仲裁请求。现被申请人山东中凯重工集团有限公司申请解除保全措施，东营仲裁委员会将解除保全工作移交本院。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被申请人山东中凯重工集团有限公司在青岛银行80×××51账户内存款500万元、80×××52账户内存款500万元、80×××53账户内存款500万元、80×××54账户内存款500万元、80×××55账户内存款500万元、80×××57账户内存款500万元，共计3000万元款项的冻结。
审判员 王建彩
二〇一四年十二月六日
书记员 任伟杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8287号
原告仲伟明，男，1981年1月21日出生，汉族，住江苏省连云港市。
被告上海市金鸽保安服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人葛拥兵，总经理。
委托代理人葛拥军，男。
委托代理人杨坤，男。
原告仲伟明与被告上海市金鸽保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲伟明，被告上海市金鸽保安服务有限公司的委托代理人葛拥军、杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲伟明诉称，其于2014年1月10日至2014年6月30日期间在被告处从事保安工作，被告从未支付其工资。原告为此申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2014年1月10日至2014年6月30日期间的工资人民币（币种下同）30，000元；2、被告赔偿原告2014年1月至2015年1月讨要工资期间的误工、车票、住宿、吃饭、电话费等损失60，000元。
被告上海市金鸽保安服务有限公司辩称，被告处没有原告该名员工，双方不存在劳动关系，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系外省市户籍从业人员。上海市拥爱劳动服务有限公司曾向原告支付了2013年12月23日至2014年1月3日期间的工资1，400元。
2015年1月13日，原告为本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年2月27日作出闵劳人仲（2015）办字第510号裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述，其无2014年1月10日至同年6月30日期间在被告处工作的证据，被告也从未向其支付过上述期间的工资或为其缴纳过社会保险。其曾向杨浦区劳动监察大队投诉过被告，后经过调解，以上海市拥爱劳动服务有限公司的名义支付了原告2013年12月23日至2014年1月3日期间的劳动报酬。
以上事实，由仲裁裁决书以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称其于2014年1月10日至同年6月30日期间在被告处工作，该期间与被告存在劳动关系，但被告对此不予认可，而原告亦无任何证据能够证明其上述主张。据此，原告要求被告支付其上述期间工资之诉讼请求，本院难以支持。
对于原告要求被告赔偿其讨要工资期间的误工、车票、住宿、吃饭、电话费等损失之请求，因无依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告仲伟明的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告仲伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一五年七月一日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1099号
原告庞恩霞。
被告姜磊。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。
原告庞恩霞诉被告姜磊、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告姜磊银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告姜磊银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1099号之一
原告庞恩霞。
被告姜磊。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。
原告庞恩霞诉被告姜磊、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告庞恩霞申请进行�法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵曙光
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第439号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人陈英煌。
委托代理人蒲建源。
被执行人蔡金良。
被执行人犹正容。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人蔡金良、犹正容征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人蔡金良、犹正容于2002年2月20日登记结婚，于2002年12月8日生育第一胎（男），于2014年10月27日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项之规定，作出晋人口征决字（2015）第330号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人蔡金良、犹正容征收社会抚养费100956元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2015年4月6日送达上述决定书给被执行人蔡金良、犹正容，于2015年10月8日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人蔡金良、犹正容不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2015）第330号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国良
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年十月二十四日
速录员 林文锋
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初274号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人周某某，又名周某，男，1988年3月20日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉【2016】280号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员徐纳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2016年3月30日18时许，陶某某驾驶蓝色五征牌三轮车载着王某甲、刘某某、王某乙等人沿前往大田集方向去的南北柏油路自南向北行驶，当车辆行驶至南北柏油路路东“天佑老菜馆”门口时，许某某驾驶白色吉利轿车在“天佑老菜馆”门口对面公路上调转车头，陶某某驾�三轮车从该车前路过，许某某驾车不慎与后车相撞。许某某借故生非，上前殴打三轮车乘车人员。陶某某驾车继续向北行驶，许某某驾驶白色吉利轿车追赶三轮车，被告人周某某等人乘坐万某驾驶的白色哈弗越野车也追赶该三轮车。当车辆行驶至谢集镇周油坊村街里时，万某驾驶的车辆首先将陶某某驾驶的三轮车逼停。随后，被告人周某某伙同许某某、万某等人殴打陶某某。经鉴定，陶某某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人周某某已与被害人达成调解协议，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某某的陈述，证人丁甲、丁乙、王某甲等证言，同案人许某某供述，辨认笔录，案发现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解书、前科劣迹查询证明、到案经过、发破案经过、户籍�明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同他人随意殴打他人，并致一人轻伤，系情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人周某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。案发后，被告人周某某已与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一
日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹艳丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 博
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1457号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人单年军，男，1969年2月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住常州市武进区。因本案中未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、驾驶未经登记的机动车上路行驶于2016年10月21日分别被常州市公安局武进分局罚款人民币200元（均未缴款）。因本案于2016年10月25日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1413号起诉书起诉指控被告人单年军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年12月5日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人单年军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月25日20时30分许，被告人单年军无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区嘉泽镇花海大道由北向南行驶至枫泽山庄路段时，与江某停靠在路边的苏Ｄ×××××重型半挂牵引车、苏C6S**挂号重型普通半挂车相撞，发生道路交通事故，经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人单年军应承担该事故的主要责任。民警在处置过程中发现被告人单年军有酒后驾驶机动车的嫌疑。经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为99.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人单年军当庭无异议，并有证人江某、庄某、单某的证言，书证出院记录，公安机关出具的案发、查获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、行政处罚决定书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单年军，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人单年军犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人单年军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第819号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局（原泉州市泉港区人口和计划生育局），住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
委托代理人刘惠龙，泉州市泉港区峰尾镇人民政府工作人员。
被执行人林进能，男，1975年7月15日出生，住泉州市泉港区。
被执行人郭香琴，女，1979年6月18日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局（原泉州市泉港区人口和计划生育局），于2014年6月28日作出泉港计生征决字（2014）第1740号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2015年1月5日作出（2015）港执审字第27号行政裁定书，准予强制执行。2015年5月13日，申请人于向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港执审字第27号行政裁定书第二项“被执行人林进能、郭香琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年7月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 郑秋才
二〇一五年十一月十日
书记员 吴梅梅
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第407号
原告常某某
被告颜某
原告常某某与被告颜某离婚纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年10月12日依法由审判员刘子展适应简易程序，公开开庭进行了审理。书记员王海华担任记录。原告常某某到庭参加诉讼，被告颜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于2010年5月20日原、被告在衡阳市石鼓区民政局登记结婚。原、被告由于婚前了解不够，夫妻感情基础不牢，加之婚后被告长期玩赌博游戏，在家里对原告实施家庭暴力，致使原、被告本不牢固的婚姻关系进一步恶化。原告为了挽救两人的婚姻，曾多次给予被告改正的机会，但是被告却不珍惜，导致夫妻感情已完全破裂，原、被告于2015年6月3日经协商签订了一份《离婚协议书》，但被告拒绝同原告前往民政局办理离婚手续，故原告诉至贵院，要求贵院判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告常某某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告身份；
证据2、被告的户籍证明，证明被告身份；
证据3、原、被告的结婚证明，证明原、被告系夫妻关系；
证据4、接处警察事件登记表，证明被告对原告实施了家庭暴力；
证据5、被告给原告出具的保证书，证明被告有不良恶习；
证据6、《离婚协议书》，证明原、被告夫妻之间感情完全破裂。
被告颜某未予答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经本院审核认为：证据1、2原告身份证明、被告户籍证明，是公安机关对公民颁发的合法有效身份证明、户籍证明，本院予以采信。证据3结婚证，是国家职能部门颁发的合法有效婚姻关系证书，本院予以采信。证据4接处警案（事）件登记表，是原告向衡阳市公安局石鼓区分局报警记录，记录原告要求离婚，被告不同意，双方在家吵架，原告报案情况，登记表与本案具有关联性，本院予以采信。证据5被告向原告出具的保证书，证明被告有不良恶习，影响了夫妻感情，保证书与本案具有关联性，本院予以采信。证据6《离婚协议书》，证明原、被告夫妻感情不好，《离婚协议书》与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于2010年5月20日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚。由于原、被告婚前了解不够，夫妻之间感情不牢，2014年2月27日原、被告离婚引发争吵曾到衡阳市公安局石鼓分局报警处理，经派出所干警调解，原告同意给被告机会搞好夫妻关系。同年10月18日被告给原告写一份保证书，保证改正自己不良恶习，搞好夫妻关系，若有违反，无条件同意离婚。2015年6月3日原、被告签订了一份《离婚协议书》，但被告不肯到民政局办理离婚手续。原告多次给被告机会搞好夫妻关系，但被告一错再错，致使夫妻感情难以和好，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判决：原、被告离婚。另查明，原、被告婚后没生育小孩，没有债权债务。
本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否已破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后夫妻之间感情虽有不和，夫妻之间产生争吵，但是，原、被告夫妻结婚已多年，感情基础还是好的，被告在夫妻感情方面存在一些过错，原告多一些耐心帮助教育被告，给被告改正错误的机会，夫妻关系有和好的可能。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告常某某与被告颜某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘子展
二〇一五年十一月二日
书记员 黄海华
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第407号
原告张永香，女。
被告熊智峰，男。
本院受理原告张永香与被告熊智峰民间借贷纠纷一案中，原告张永香于2015年8月17日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张永香撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告张永香负担。
代理审判员 李远浩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王颖娟
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民一初字第407号原告张永香，女，1987年9月17日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。被告熊智峰，男，1985年9月9日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。本院受理原告张永香与被告熊智峰民间借贷纠纷一案中，原告张永香于2015年8月17日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张永香撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告张永香负担。代理审判员  李远浩二〇一五年八月十七日书 记 员  王颖娟
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥高民初字第00103号
原告李某，男，X年X月X日生，汉族，农民，现住绥中县。
委托代理人高彦，系绥中县司法局中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：张某，女（原告母亲），X年X月X日生，汉族，农民，现住址同原告。
被告：林某，女，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县高甸子乡
委托代理人刘会奇，系绥中县司法局中心法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告林某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨恩旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高彦、张某和被告林某及其委托代理人刘会奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告为恋爱关系，2012年原告与被告经人介绍相识，于2012年7月8日按农村习俗与被告相门户，在当天原告经女方媒人林某某和男方媒人张甲之手给付彩礼现金2.5万元，金项链一条以及亲友馈赠的毛毯11条，双方经过一段时间恋爱和了解，因性格不合，双方分手，现因双方彩礼返还一事协商未果，故诉至法院，请求判令被告返还彩礼款2.5万元，金项链一条、毛毯11条（价格2000元），由被告承担诉讼费及邮递费。
被告林某辩称：原告所诉不是事实，原被告从开始交男女朋友到到发展为恋爱关系同居，以至到按民间习俗相门户仪式，根本没有要过彩礼，没提过要彩礼。虽相门户仪式时，男方家给过两万元钱但这是男方家庭主动给的，属于赠与行为并不是双方讲定的彩礼。诉状中说的2.5万元彩礼更是不符合事实，那是原告把他们亲友零星给的见面礼钱、认门钱硬加到2万元之上，计算出2.5万元，这不符合法律规定，没有法律依据。原被告同居时间较长，已达近三年之久，如果是彩礼按有关法律规定，原告也已失去了要求返还的的法定条件。
综上所述，本案答辩人在与原告谈婚论嫁及同居过程中没有索要过彩礼，如果假如把2万元硬说成彩礼，原告也已失去要求返还的法定条件。
请人民法院查明本案，采信和支持答辩人的答辩意见，驳回原告要求返还彩礼的诉讼请求。
经审理查明，2011年年末原、被告双方通过互联网相识后经媒人林甲介绍建立恋爱关系，2012年7月8日举行订婚仪式。此间经媒人手给付被告彩礼款20000.00元、见面礼2000元、吃饭钱3000元；原告的亲友给付毛毯11条，订婚前原告给付被告黄金项链一条（千足金19.205克，价值7202.00元）。现原告认为不能再与被告相处，要求被告返还给付的钱、物，原、被告双方因此发生纠纷，原告起诉来院。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述、证人李恩芝的证言载卷，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的婚姻关系不具有法律效力。依据婚约所取得的财产无合法依据，应予返还。鉴于原、被告双方在相处时间较长，全部返还有失公允，故对彩礼应适当返还。关于原告订婚前给付被告的金项链价值较大，被告应予返还。关于亲友给的11个毛毯是因系亲属赠与，属赠与性质，故对原告要求原告返还的请求，不予支持；关于被告辩解的没有索要彩礼，钱系原告家庭赠与不应返还没有事实依据和法律依据，不予支持。为保护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告林某于本判决生效后十日内返还给原告李某彩礼款10000.00元及金项链一条（（千足金19.205克，价值7202.00元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一四年五月五日
书记员 陶彦辉
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审508号
申请执�人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市亚洲玻璃钢造船有限公司，住所地宁波市奉化区莼湖镇贺墅村。
法定代表人俞康华，男，经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2008]314号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2008年12月29日作出奉土行罚[2008]314号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一�、四十四条第一款、第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人宁波市亚洲玻璃钢造船有限公司作如下处罚：1.退还非法占用的6552平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的6552平方米园地处以每平方米20元罚款，共计131040元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2008年12月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，仅缴纳罚款131040元，宁波市国土资源局于2016年9月19日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义�，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的6552平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2008]314号行政处罚决定中对被执行人退还非法占用的6552平方米土地，拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审508号申请执�人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市亚洲玻璃钢造船有限公司，住所地宁波市奉化区莼湖镇贺墅村。法定代表人俞康华，男，经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2008]314号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2008年12月29日作出奉土行罚[2008]314号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一�、四十四条第一款、第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人宁波市亚洲玻璃钢造船有限公司作如下处罚：1.退还非法占用的6552平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的6552平方米园地处以每平方米20元罚款，共计131040元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2008年12月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，仅缴纳罚款131040元，宁波市国土资源局于2016年9月19日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义�，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的6552平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2008]314号行政处罚决定中对被执行人退还非法占用的6552平方米土地，拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月二十五日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2225号
罪犯赵亮。现在江苏省常州监狱服刑。
徐州市云龙区人民法院于2007年12月1日作出（2007）云少刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人赵亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交�执行。2010年10月31日本院以（2010）常刑执字第6239号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2012年5月10日本院以（2012）常刑执字第3052号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2014年3月20日本院以（2014）常刑执字第1045号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯赵亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪�计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯赵亮在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵亮的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年8月7日止），并处罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄文燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第00045号
原告陈强。
被告王祥。
本院在审理原告陈强诉被告王祥买卖合同纠纷一案中，原告陈强于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王祥的起诉。
本院认为：原告陈强所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（陈强已预交），由陈强负担。
审判员 陈红英
二〇一五年二月十一日
书记员 陶晓萍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1000号
罪犯曹立成，男，1942年11月16日出生，湖南省常德市武陵区人，汉族，初中文化，住湖南省益阳市。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年10月10日作出（2013）赫刑初字第135号刑事判决，认定被告人曹立成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更750号刑事裁定减刑一年。服刑期至2020年5月7日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曹立成自2015年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽为老年犯，仍能参加力所能及的劳动，在劳动中能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。2015年获全年安全无事故奖励分，同年10月至12月获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2016年9月至2017年3月积极参与晚值班7次获奖励分。考核截止2017年4月共获表扬3次，并余92分。该犯本次履行罚金人民币1000元，共计履行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病犯罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曹立成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹立成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老年犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹立成减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○一九年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年九月十二日
书记员 何 文
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初238号
原告：朱忠民，男，1943年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：辛波，男，1966年4月1日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告：张雷，男，1982年6月11日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告朱忠民诉被告辛波、张雷合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符
合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱忠民撤回起诉。
案件受理费1450元，因原告申请撤诉，减半收取725元，由原告朱忠民负担。
审判员 黄磊
二〇一七年五月九日
书记员 王慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3945号
原告金俊。
被告鲁平。
本院在审理原告金俊与被告鲁平离婚纠纷一案中，原告金俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告亦未在规定的期限内缴纳相关案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告金俊自动撤诉处理。
代理审判员 胡耀群
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1065号
原告：杭州文化广播电视集团。
法定代表人：方建生。
委托代理人（特别授权代理）：毛爱东、童卫忠。
被告：杭州品道文化创意有限公司。
法定代表人：葛现斌。
本院在审理原告杭州文化广播电视集团诉被告杭州品道文化创意有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州文化广播电视集团撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告杭州文化广播电视集团负担。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 樊笑婧
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第185号
原告潍坊昌砾混凝土有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处九级社区（山水路以西200米，309国道南侧）。
法定代表人于建伟，该公司董事长。
委托代理人丛艳，山东宝都律师事务所。
委托代理人石光玉，该公司职工。
被告山东市政工程建设总公司，住所地：济南市经五路小纬四路46号。
法定代表人郑应铜，该公司总经理。
委托代理人王家磊，该公司职工。
被告山东潍坊建设集团股份公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街252号。
法定代表人陈玉汉，该公司总经理。
委托代理人尹传亮，山东英拓律师事务所律师。
委托代理人张云升，该公司职工。
原告潍坊昌砾混凝土有限公司与被告山东市政工程建设总公司、被告山东潍坊建设集团股份公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊昌砾混凝土有限公司委托代理人丛艳，被告山东市政工程建设总公司委托代理人王家磊，被告山东潍坊建设集团股份公司委托代理人尹传亮、张云升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊昌砾混凝土有限公司诉称，2010年1月5日，二被告因施工昌乐国际商务区项目工程向原告购买商品砼，并约定了付款时间及违约责任等。后原告按约定供货，二被告只支付了部分货款，还欠原告货款605610元。原告多次催要，但被告一直未偿还。请求法院依法判令：一、二被告支付商品砼款605610元及违约金；二、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告山东市政工程建设总公司辩称，原告所诉与事实不符，承建昌乐国际商务区的项目部与原告签合同的都是第二被告；高健是第二被告山东潍坊建设集团股份有限公司第九工程公司的工作人员，非第一被告公司职工；高健出具的欠条，是个人行为或是代表山东潍坊建设集团股份有限公司第九工程公司出具的，与第一被告公司无关；原告所诉已超诉讼时效。
被告山东潍坊建设集团股份公司辩称，与原告存在买卖合同关系的并非第二被告山东潍坊建设集团股份公司，而是本案第一被告山东市政工程建设总公司；原告所诉已超诉讼时效。
经审理查明，庭审中，原告称，2010年1月15日，原告与本案第一被告的潍坊分公司昌乐国际商务区项目部签订商品混凝土买卖合同一份，约定：原告向第一被告的潍坊分公司昌乐国际商务区项目部所施工的昌乐国际商务区1#楼供应商品混凝土；筏板浇灌完毕付款200000元，正负零浇灌完毕付款80%，如工程在需方施工合同期内不能竣工，则供方可随时追要余欠货款。违约责任：甲方（被告）若未按合同规定的计算方式及期限进行货款计算，乙方（原告）有权终止合同并追究甲方（被告）的违约责任，甲方（原告）必须按日万分之五承担滞纳金。合同双方在合同中盖章，高健作为第一被告的潍坊分公司昌乐国际商务区项目部代理人在合同中签字。2010年5月14日，高健为原告出具欠条一份，载明欠原告商品混凝土款430000元，并签字摁手印。后2010年5月19日，原告与第一被告的潍坊分公司昌乐国际商务区项目部重新签订了一份商品混凝土买卖合同书，截止到2010年5月19日，尚欠原告商品混凝土款共计605610元（含欠条中的430000元）。为证明第一被告的潍坊分公司昌乐国际商务区项目部的存在，原告申请法院分别在济南市公安局、潍坊市公安局刻章处调取了第一被告申请刻“山东市政建设总公司潍坊分公司昌乐国际商务区项目部”公章的相关材料。
被告山东市政工程建设总公司称，第一被告公司从未成立过潍坊分公司，不认可合同公章的存在。从未承建过昌乐国际商务区。提交（2012）鲁民一终字第170号民事判决书、脚手架工程分包合同、混凝土砌筑工程分包合同及昌乐国际商务区开发建设有限公司出具的材料证明两点内容：第一，昌乐国际商务区由第二被告山东潍坊建设集团股份有限公司的第九工程公司承建；第二，高健是第二被告山东潍坊建设集团股份有限公司的第九工程公司的职工，而非第一被告公司的代表。提交2010年5月19日原告与第二被告的第九工程公司签订的商品混凝土买卖合同书，该份合同书与原告提交的内容完全相同，但合同双方为原告与本案第二被告，证明与原告存在买卖关系的是第二被告。被告山东潍坊建设集团股份公司称，从未与原告签订过买卖合同，合同主体仍是第一被告。
上述事实，有原、被告陈述、商品混凝土买卖合同三份、欠条、刻章申请登记材料、脚手架工程分包合同、混凝土砌筑工程分包合同、昌乐国际商务区开发建设有限公司出具的材料、民事判决书等予以证实。
本院认为，对于原告与被告山东市政工程建设总公司于2010年1月15日签订的商品混凝土买卖合同，虽第一被告山东市政工程建设总公司否认是其签订的，也不认可公章的真实性，但根据本院在济南市公安局、潍坊市公安局刻章处调取的材料来看，可以证明第一被告公司存在“山东市政建设总公司潍坊分公司昌乐国际商务区项目部”的公章。第一被告山东市政工程建设总公司提交（2012）鲁民一终字第170号民事判决书及2010年5月19日原告与第二被告的第九工程公司签订的商品混凝土买卖合同来证明承建昌乐国际商务区并与原告签订合同的是第二被告山东潍坊建设集团股份有限公司的第九工程公司，不足以否定原告与第一被告的潍坊分公司昌乐国际商务区项目部双方签订合同中被告公章的真实存在，因此，本院推定该份合同的签订系原告与第一被告双方的真实意思表示，确认为有效合同；第一被告山东市政工程建设总公司辩称，欠条中高健的签字不能代表被告公司，因高健在合同中作为第一被告代表签字的行为，足以使原告有充分理由相信高健有合法的代理权，且合同标的物为商品混凝土，送至昌乐国际商务区1#楼，可认为该利益归属于单位而非高健个人，因此，对第一被告的此项抗辩不予采纳。另，根据《中华人民共和国公司法》第十四条，“分公司民事责任由公司承担”，因此，原告依据欠条向第一被告山东市政工程建设总公司主张偿还商品混凝土款430000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于2010年5月19日签订的商品混凝土买卖合同，两被告均不认可与原告签订过该合同，原告亦在庭审中称不能确定合同主体应为第一被告还是第二被告，且原告未能提交证据证明其履行了相应的合同义务，因此，对于原告以此合同为依据要求两被告还款的诉讼请求本院不予支持。另，两被告辩称，本案已超诉讼时效，原告称曾多次追要并上访但无证据提交，本院认为，欠条中并未约定履行期限，亦无法确定“债权人要求债务人履行义务的宽限期”，依据《民法通则》第一百三七条之规定，视为特殊情况，予以延长，因此，对被告的抗辩意见不予采纳。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，双方在合同中约定按约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《民法通则》第一百三十七条之规定判决如下：
一、被告山东市政工程建设总公司偿还原告潍坊昌砾混凝土有限公司商品混凝土款430000元及违约金（自2010年5月19日按日万分之五计算，至欠款付清之日止），于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9856元，保全费3520元，共计13376元，由原告潍坊昌砾混凝土有限公司负担3879元，由被告山东市政工程建设总公司负担9497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 闫志毅
审判员 吴雪源
审判员 卜春玲
二〇一五年六月二十四日
书记员 李风军
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民催字第026号
申请人山西恰通艺筑建筑设计有限公司，住所地山西省太原市桃园三巷。
法定代表人张鑫灏，经理。
委托代理人张鑫灏，男，汉族，1977年7月15日出生，该单位法定代表人，住山西省太原市。
申请人山西恰通艺筑建筑设计有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码31000051/22046316，票面金额为壹拾万元整，出票人为中化二建集团有限公司，收款人为山西集鑫物流有限公司，付款行为浦发银行太原分行营业部，出票日期为2014年10月14日，到期日为2015年4月13日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西恰通艺筑建筑设计有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张晓霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第0610号
原告丹阳市华霞包装有限公司。住所地：丹阳市开发区高楼社区。
法定代表人张俊华，该公司经理。
委托代理人徐如先。
被告江苏斯诺工具有限公司。住所地：丹阳市开发区葛丹路58号。
法定代表人张建俊。
本院在原告丹阳市华霞包装有限公司与被告江苏斯诺工具有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市华霞包装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2831元，由原告负担。
审判员 周和生
二〇一四年九月二日
书记员 束永辉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执恢字第1416号
申请执行人梁世杰，女，1953年3月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被执行人孙志国，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被执行人徐元悦，女，1973年3月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊商初字第105号民事判决书，于2015年7月8日受理了申请执行人梁世杰申请执行被执行人孙志国、徐元悦民间借贷纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执恢字第1416号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一五年九月十一日
书记员 项 辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商初字第3097号
原告昆山明丰铝业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇亿升路7号7号房，组织机构代码78209813-6。
法定代表人陈世明，该公司董事长。
委托代理人李伟侬。
被告苏州麒富金属制品有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨新阳东路18号2幢，组织机构代码57543398-2。
法定代表人温进淇，该公司负责人。
原告昆山明丰铝业有限公司与被告苏州麒富金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理，因被告麒富公司下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告昆山明丰铝业有限公司于2014年5月26日自愿向本院提出撤诉，并提交了书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，经本院审查，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山明丰铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费3322元，减半收取1661元、保全措施申请费1280元，公告费300元，三项合计3241元，由原告昆山明丰铝业有限公司负担。
审 判 长 范君义
代理审判员 李 霆
人民陪审员 胡 菊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 晋玉芳
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00335号
申请执行人�永安，男。
被执行人安春丽，女。
申请执行人苏永安与被执行人安春丽离婚纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）彬民初字第00243号民事调解书和执行申请书，于2014年6月17日立案受理。申请执行人苏永安要求被执行人安春丽给付案件执行款13000元。本案经本院依法执行，被执行人安春丽已自觉履行了该调解书所确定的全部法定义务。执行费95元免交，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00243号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年六月二十三日
书记员 孙军军
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更669号
罪犯李春(绰号:春儿)，男，1994年3月25日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2013年1月23日作出（2013）天全刑初字第04号刑事判决，以被告人李春犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币4000元。该犯同案不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院2013年4月23日以（2013）雅刑初字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李春在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李春减刑。
经审理查明，罪犯李春在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李春在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯李春减去有期徒刑一年（刑期至2021年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐文汶
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第674号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：邢广营，男，1985年12月10日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：张士兴，男，1985年4月25日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：孙霞，女，1982年1月8日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：张永，男，1976年2月26日生，汉族，高青县人，医生，住高青县。
被告：张波，男，1971年5月12日生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
被告：刘林，女，1980年10月15日生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
被告：张秀恩，女，1979年4月14日生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告张士兴、孙霞、张永、张波、刘林、张秀恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托代理人邢广营、被告张永到庭参加诉讼。被告张士兴、孙霞、张波、刘林、张秀恩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，2012年10月29日，被告张士兴与我行签订借款合同，双方约定贷款额度为300000.00元，同日，被告张永、张波、刘林、张秀恩为被告张士兴的借款提最高额担保。被告孙霞承诺为被告张士兴的贷款本息承担连带担保责任。2012年10月30日，我行为被告张士兴发放借款300000.00元。2014年9月19日合同到期，经原告山东高青农村商业银行股份有限公司催要，被告张士兴尚欠借款本金299999.99元及利息136773.81元（利息计算至2015年10月19日）。被告孙霞、张永、张波、刘林、张秀恩亦未履行保证责任。请求法院判令：1、被告张士兴偿还借款本金299999.99元及利息136773.81元（利息计算至2015年10月19日）及自2015年10月20日起至债务清偿日新产生的利息；2、被告孙霞、张永、张波、刘林、张秀恩对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。
被告张永辩称，担保属实，同意按担保人数平均分担贷款本息。
被告张士兴、孙霞、张波、刘林、张秀恩未作答辩。
经审理查明，2012年10月29日，淄博市高青县农村信用合作联社青城信用社与被告张士兴签订个人借款合同一份，合同约定：被告张士兴从淄博市高青县农村信用合作联社青城信用社处借款300000.00元，借款期限为：2012年10月30日至2014年10月29日。借款月利率为11‰，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息偿还为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。同日，被告张永、张波、刘林、张秀恩为被告张士兴的300000.00元借款提供最高额担保，担保的最高额为450000.00元。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费。保证期限为决算期限届至之日起两年，担保方式为连带担保责任。同日，被告孙霞向淄博市高青县农村信用合作联社青城信用社出具共同还款责任承诺书，承诺对被告张士兴未按期偿还的贷款本息，承担连带清偿责任。2012年12月30日，淄博市高青县农村信用合作联社青城信用社给被告张士兴发放借款300000.00元。借款到期后，经淄博市高青县农村信用合作联社青城信用社催要，至2015年10月19日，被告张士兴尚欠本金299999.00元、利息136773.81元（利息计算至2015年10月19日）。被告张永、张波、刘林、张秀恩未履行担保责任，被告孙霞未履行连带清偿责任。
另查明，2013年5月15日，中国银监会山东监管局鲁银监准（2013）134号批复，高青县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东高青农村商业银行股份有限公司东高青承担。
上述事实，有原告山东高青农村商业银行股份有限公司提供个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、中国银监会山东监管局鲁银监准（2013）134号批复，原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托代理人邢广营、被告张永的庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，高青县农村信用合作联社青城分社与被告张士兴签订的借款合同，与被告张永、张波、刘林、张秀恩签订的最高额保证合同，是双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应按照合同的约定，履行各自的义务。原告山东高青农村商业银行股份有限公司已按合同约定向被告张士兴提供借款300000.00元的义务，被告张士兴应按合同约定按时归还借款本息。借款到期后，被告张士兴未按合同的约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告山东高青农村商业银行股份有限公司要求被告张士兴还借款本金299999.00元、利息136773.81元及自2015年10月20日起至债务清偿日新产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张永、张波、刘林、张秀恩作为被告张士兴的担保人，应按照合同的约定，对被告张士兴未偿还的借款本息，在担保最高额450000.00元内承担连带清偿责任。
被告张永辩称，按担保人的人数均担张士兴未偿还借款本息的主张，于法无据，本院不予采信。原告山东高青农村商业银行股份有限公司要求被告张永、张波、刘林、张秀恩承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙霞向原告山东高青农村商业银行股份有限公司出具承诺书，承诺为被告张士兴的未按时归还的借款本息承担连带清偿责任，该承诺合法有效。因被告张士兴未按约定偿还借款本息，原告有权要求被告孙霞按其承诺承担责任。原告山东高青农村商业银行股份有限公司请求判令被告孙霞对被告张士兴的未归还的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张士兴、孙霞、张波、刘林、张秀恩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张士兴于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金299999.00元、利息136773.81元（利息计算至2015年10月19日），及自2015年10月20日至清偿日的利息（以299999.00元为基数，自2015年10月20日起计算至实际付清之日止，按双方约定的贷款利率计算）；
二、被告张永、张波、刘林、张秀恩对上述债务在担保最高额450000.00元内承担连带清偿责任。被告张永、张波、刘林、张秀恩履行清偿责任后，有权向被告张士兴追偿。
三、被告孙霞对被告张士兴的上述债务承担连带清偿责任。被告孙霞履行清偿责任后，有权向被告张士兴追偿。
如果未照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3926.00元，由被告张士兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国祥
二〇一五年十一月二十日
书记员 董 茜