淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3644号
原告杨冬生，个体户。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告南京市消防工程有限公司淮安中信分公司，住所地淮安工业园区永青路北昆仑路西199号。
负责人刘忠，该分公司总经理。
被告南京市消防工程有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路199号。
法定代表人周振谷，该公司董事长。
上述两被告委托代理人吉艳，江苏穿石律师事务所律师。
原告杨冬生诉被告南京市消防工程有限公司淮安中信分公司（下称中信分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。案件审理中，本院依原告申请追加南京市消防工程有限公司（下称消防公司）为本案被告。2014年10月28日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨冬生及其委托代理人薛佃明，被告消防公司及中信分公司共同委托代理人吉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬生诉称：2011年11月24日，原告与被告中信分公司签订《消防工程合同》1份，由中信分公司承包楚州丰泰·东方康桥2号汽车库消防工程，工程质量标准以国标或行标为评定依据，并经消防部门验收合格为准。后被告无故停工，致工程未全部完工。2013年5月17日，建设方通知上手承包方撤出场地，剩余工程由建设方工程部自行组织施工、验收并交付。同时鉴于上述情况，建设方对杨猛楚州丰泰·东方康桥2号车库消防工程项目部罚款15万元。2012年12月21日，被告中信分公司向法院起诉索要工程款，贵院认为双方签订的合同因施工资质问题无效，但工程已使用，故按有效合同处理。原告在该案中抗辩质量不合格，贵院认为应另案解决，故支持了被告的诉讼请求。经鉴定，中信分公司所做工程不合格。故诉至法院，要求被告对楚州丰泰·东方康桥2号汽车库消防设施中的DN150规格钢管、DN32规格钢管按照施工合同上规定的国家标准（DN150壁厚技术要求4.5毫米，偏差为正负0.45毫米，DN32壁厚技术要求3.5毫米，偏差为正负0.35毫米）进行更换，并赔偿原告因延误工期造成的损失15万元。
被告消防公司及中信分公司共同辩称：原告诉称不是事实，涉案工程没有质量问题，汽车库已交付使用。被告停工是原告未依约付款所致，责任不在被告。清浦法院判决原告在10日内支付工程款24万元，但原告至今未付，已构成根本违约，被告停工并无不当。原告主张延误工期造成的损失15万元没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年9月24日，涟水县丰泰房地产开发有限公司楚州分公司（下称丰泰公司）将楚州东方康桥小区工程发包给泗洪县广厦建筑安装工程有限公司（下称泗洪公司）施工。泗洪公司又以内部承包的方式将东方康桥小区2号半地下车库楼工程交与杨猛施工管理。后杨猛将其承包的上述工程中的消防工程分包给原告杨冬生。2011年11月24日，原告杨冬生（甲方）将该消防工程转包给被告中信分公司（乙方），双方约定：“工程质量应达到协议书约定的质量标准。质量标准的评定以国家或行业的质量检验评定标准为依据。因乙方原因工程质量达不到约定的质量标准，乙方承担违约责任。双方对工程质量有争议，由双方同意的工程质量检测机构鉴定，所需费用及因此造成的损失，由责任方承担。双方均有责任的，由双方根据其责任分别承担。”
被告中信分公司施工过程中，因原告未依约付款，中信分公司于2011年8月退场。2012年12月21日，被告中信分公司诉至本院，要求原告支付工程款283209.59元及利息。原告在该案审理中辩称中信分公司所做工程存在质量问题，但未提供相关证据，本院对其抗辩主张未予支持。2013年5月17日，本院作出（2013）浦民初字第0003号民事判决书，判决杨冬生支付中信分公司工程款242480.64元，杨猛、泗洪公司与杨冬生承担连带责任。
2013年10月，经原告申请，本院依法委托淮安市建筑工程检测中心有限公司司法鉴定所对涉案车库的消防工程是否合格进行鉴定。鉴定意见为：“丰泰·东方康桥2号汽车库消防工程抽样DN150规格钢管、DN32规格钢管实测壁厚均不符合设计及相关标准规定要求，丰泰·东方康桥2号汽车库消防工程抽样DN25规格钢管实测壁厚符合设计及相关标准规定要求。”原告为此支付鉴定费6000元。
另查，被告中信分公司系被告消防公司下属分公司，中信分公司具有从事消防工程的相应资质。
上述事实，有原、被告庭审陈述，有原告提供的《消防工程合同》1份、（2013）浦民初字第0003号民事判决书、照片、图纸、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证，经本院审查认定，应予采信。
庭审中，原告提供罚款通知1份及收据1份，证明泗洪公司因涉案车库消防工程未及时竣工验收，遭丰泰公司罚款15万元。原告据此主张其延误工期损失15万元，被告对此不予认可。
本案在审理过程中进行了调解，因双方意见分歧，致调解未果。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中信分公司所做消防工程经鉴定为部分不合格，原告要求其对楚州丰泰·东方康桥2号汽车库消防设施中的DN150规格钢管、DN32规格钢管按照施工合同上规定的国家标准（DN150壁厚技术要求4.5毫米，偏差为正负0.45毫米，DN32壁厚技术要求3.5毫米，偏差为正负0.35毫米）进行更换，于法有据，本院予以支持。中信分公司系消防公司下属分公司，故消防公司应与中信分公司承担连带责任。关于原告要求被告赔偿延误工期损失15万元的诉讼请求，本院认为，涉案工程未及时竣工的原因为原告未依约付款，且原告提供的罚款通知及收据只能证明丰泰公司对泗洪公司进行了罚款，不能证明原告自身遭受的损失，原告该主张依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京市消防工程有限公司淮安中信分公司于本判决生效后60日内对楚州丰泰·东方康桥2号汽车库消防设施中的DN150规格钢管、DN32规格钢管按照国家标准（DN150壁厚技术要求4.5毫米，偏差为正负0.45毫米，DN32壁厚技术要求3.5毫米，偏差为正负0.35毫米）进行更换。被告南京市消防工程有限公司对此承担连带责任。
二、驳回原告杨冬生的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告杨冬生负担1650元，被告南京市消防工程有限公司淮安中信分公司负担1650元。鉴定费6000元，由被告南京市消防工程有限公司淮安中信分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程 军
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 宋桂兵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李思语
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。