河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初3377号原告：蔡青，女，汉族，1967年3月15日出生，现住郑州市金水区。被告：孙冬菊,女，汉族，1985年11月30日，现住郑州市惠济区。原告蔡青与被告孙冬菊生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院适用简易程序依法受理后，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。庭审后，因被告孙冬菊向本院申请司法鉴定，本案依法转为普通程序，由审判员刘咏、马静和人民陪审员毛新凤依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理。原告蔡青和被告孙冬菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡青向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿医疗费、误工费、交通费、住院期间伙食补助费共计10615元（医疗费3490.35元、误工费6545元、住院伙食补助费580元。）。2.请求法院判决被告口头赔礼道歉。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月27日，在郑州市××古荥镇孙庄社区别墅区因垃圾桶摆放位置生活琐事，被告以故意伤害对原告进行殴打，造成了原告颅脑外伤、颈部、四肢及胸腹多处软组织损伤及擦伤，住院治疗共计12天。被告的以上侵害行为已被郑州市公安局大河路分局作出500元处罚，但被告不知悔改，在小区内见到原告经常性的进行谩骂，对原告造成的物质损失拒绝赔偿，为保护原告的合法权益，特诉至法院。被告孙冬菊辩称，第一，原告蔡青在此次纠纷中自身存在过错，应承担相应的民事责任，2016年8月27日，原告蔡青在惠济区××荥镇孙庄社区别墅区因垃圾桶摆放位置的生活琐事与被告的母亲发生争执，原告在被告家门口辱骂被告家人一直骂到中午。8月27日晚被告下班回家，见家门口挖了个坑，刚好遇见原告本人就问起挖坑之事，而原告继续用不堪入耳的语言辱骂被告及被告母亲，被告上前理论，原告推搡被告，双方发生肢体冲突，导致原、被告二人身体多处均出现软组织损伤，但被告认为双方同住一个小区，不希望矛盾扩大，事态恶化，因此未报警处理也未到医院治疗。后蔡青当夜报警称受伤，说被告对其造成人身损害，次日自行入院治疗，后经郑州市公安局大河路分局对原告的鉴定，结论是并不构成轻微伤，并对被告本人作出了行政处罚。这次纠纷并非被告方一人过错，造成本次纠纷的始作俑者是原告，其对被告方家人进行辱骂、人身攻击，并在被告家门口挖坑，先推搡被告，是本次纠纷的导火索，被告因推搡也受伤，但因伤势轻微未入院治疗，而行政处罚是基于原告报警且自行住院治疗扩大伤情的基础上，派出所不得已作出的，该结论并不能证明被告单方面存在全部过错，原告的上述行为应在本次纠纷中与被告负同等过错，对原告主张的赔偿不应由被告全部承担。针对原告提出的道歉请求，源于原告挑事在先，辱骂在前，应对被告先于致歉。第二，原告请求的人身损害赔偿金额不合理。其一、原告主张医疗费3490.35元，大河路公安分局鉴定原告不构成轻微伤，证明原告伤势轻微，无须住院治疗，医疗费、伙补费属自行扩大的损失，原告应自己负担，同时原告应提供用药清单、门诊病历、诊断证明、医疗费收款凭证、医嘱等相关的证据予以证明。其二、伙食补助费应参照《河南省直机关和事业管理差旅费管理办法》30元/天。其三、原告应提供交通费正式票据并与就医地点、时间、人数、次数相符合。其四、原告主张误工费6545元，其与被告长年居住同一小区，原告无固定收入邻里皆知，其主张高于纳税标准的误工费，有敲诈之嫌，凭提供一张收入证明，无劳动合同、纳税凭证、营业执照、工资发放记录或会计账务佐证，不能认定其存在误工损失。综上，被告认为原告自身存在过错，其多次辱骂被告家人，故意制造矛盾，自行入院治疗，扩大损失，事后继续谩骂被告及家人，激化矛盾是此次纠纷的主要诱因，对其主张的损失，应由其本人承担。原告为支持其诉求，向本院提交三组证据。第一组证据：2016年8月27日19时接处警登记表、郑公大河（治）行罚决字[2016]0123号行政处罚决定书、郑公（大河）鉴通字[2016]037号鉴定意见通知书。证明原告与被告因打架报警，被打伤后公安机关对被告进行处罚和自身伤情情况。第二组证据：诊断证明书、住院收费发票、出院证、费用结算清单、住院病案首页、住院证、入院记录、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、CT诊断报告单、血清和全血（血常规）检验报告单、住院时餐费票据。证明原告2016年8月28日至9月9日住院治疗情况及医疗费用、餐饮费用数额。第三组证据：西玉龙水利水电工程建设有限公司出具的误工证明一张，证明原告2016年8月27日至9月9日请假未出勤，月工资12000元。被告对原告提交的第一组证据无异议，但认为该组证据证明了原告伤情够不上轻微伤，原告无须住院，原告自行住院系扩大损失。对第二组证据，被告认为原告只是软组织损伤，医院上记载的头痛头晕、心悸腹痛与软组织损伤无关，并非被告造成。对原告提交的费用结算清单记载的用药合理性提出异议，认为清单中“奥美拉唑钠”“血塞通”“注射用头孢西丁钠”“果糖注射液”“注射用兰索拉唑”“氯化钠注射液”等用药均与外伤、擦伤无关。认为用药中有妇科用药，××因提出异议。认为“营养测评”“化验检查项目”与外伤无关，“静脉采血”原因不明。认为没有给原告造成内伤，原告做CT与被告无关。认为三人间床位费系原告故意扩大损失造成。对住院的费用有异议，对诊查费用无异议。对第三组证据质证意见同答辩意见，同时提交了电子资料证据一份，证明给原告出具误工证明的单位地址实际是住户，并不是单位。被告为支持己方异议意见，于2017年10月12日向本院提出申请，要求对原告在医院治疗期间使用的药物、治疗项目与本案人身损害事故之间是否存在合理性、关联性、必要性进行鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心（许可证号120005026）进行鉴定，该鉴定机构于2017年11月28日作出鉴定结论：“被鉴定人蔡青外伤后入住郑州人民医疗的用药及诊疗项目与本案人身损害事故之间具有合理性、关联性、必要性。建议相关诊疗及用药在一周左右为宜。”本院于2017年12月11日组织双方开庭。原告对鉴定结论没有异议，予以认同。被告对该鉴定报告的真实性无异议，但对报告的内容有异议，认为诊断报告与公安机关处罚内容不一样，公安机关在双方在场情况下作出处罚报告，绝对真实，诊断报告是原告单方作出，是假的，对鉴定结论不予认可。该鉴定报告第三页第三段记载“预防并发症之间具有必要性、合理性”，××，这些用药是为了预防而用的，说明原告没有得这些病，没有必要用药。第二页记载“入院时间：2016年8月8日00：38：00”，而本案案发时间是2016年8月27日晚上8点半以后，到派出所是晚上9点多，原、被告一直在派出所，派出所到11点多未调解成功，让双方各自回家，而原告的入院时间是0点38分，从住的地方到郑州市第一人民医院，至少半小时，原告入院时间不对。原告入院挂肠胃科，公安处罚的是外科，鉴定的是外伤，原告是自行决定住院扩大损失，原告诊断报告上CT检查均没有问题，原告受伤后头痛头晕、心悸腹痛6个小时，6个小时之前我们还未打架。公安机关出具的处罚鉴定够不上轻微伤，但原告的用药都是器官性功能障碍，器官性障碍已经构上轻微伤了，这些用药都是构成轻微伤的用药，司法鉴定伤情是构不成轻微伤。诊断报告医生签名是2016年8月28日早上9点33分，诊断证明书里面写明2016年8月28日至2016年9月9日在医院入住，医生8月28日的签字是没法确定原告直接住院到9月9日的。本院根据当事人陈述、举证、质证，结合有效证据对本案事实查明如下：原、被告双方在本案事发时系居住在惠济区古××同一小区的邻居，2016年8月27日上午7时许，原告蔡青与被告孙冬菊的母亲马兰青在该小区别墅区，因门口垃圾桶放置问题产生争执，引发争吵。被告孙冬菊于当晚19时许找到原告蔡青理论此事，双方发生撕扯、推搡，原告蔡青因此受伤，并于当晚0点38分到郑州市人民医院治疗。经医院诊断，蔡青所受伤为多发性损伤、颅脑外伤、颈部软组织损伤伴擦伤、胸腹外伤、四肢多发软组织损伤伴擦伤。后郑州市公安局大河路分局于2016年9月8日对蔡青作出伤情鉴定，认定蔡青所受损伤程度构不成轻微伤，并在10月21日对被告孙冬菊作出罚款500元的行政处罚。原告蔡青在2016年9月9日17时许出院，产生医疗费若干。双方就此事未能协商解决，原告诉至法院。本院认为，被告作为原告的邻居，在其母亲因垃圾桶摆放位置等生活琐事与原告发生口角后，未能冷静地采取正确合理的方法抑制争议的激化与发展，反而因为此事与原告发生撕扯打架，并致使原告受伤，实属不该，可以确认被告在本次打架事件中存在过错，应当承担相对应的民事侵权责任。原告在本次事件中亦未做到邻里间相互礼让、和谐共处，其与被告母亲马兰青的口角争执是引发打架的原因，其自身也存在过错，应负一定责任，故被告辩称打架事件并非其个人全部责任的意见，本院予以采纳。综合公安机关对本次事件行政处罚的情况和双方打架的因果，本院酌定原告自负30%责任，被告承担70%责任。原告主张被告赔偿医疗费3490.35元和住院期间伙食费580元，其提交的诊断证明书、住院收费发票、出院证、费用结算清单、住院病案首页、住院证、入院记录、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、住院餐费票据等证据足以印证相关费用。被告对上述证据提出异议，认为原告自行住院扩大损失，且治疗用药和治疗项目不具有合理性、关联性、必要性。但经司法鉴定认定，原告上述治疗与所受伤害之间具有合理性、关联性、必要性，建议诊疗用药一周左右为宜。被告辩称原告不可能在事发当天0点38分赶到医院并坚持认为原告的就医资料是假的，该辩称意见系被告主观推理得出，未提交有效证据予以佐证，本院不予支持。本院采纳鉴定机构的意见，对原告医疗费、伙食费的诉求予以支持，但具体数额应予调整。原告住院治疗实际天数12天，鉴定意见建议诊疗一周左右为宜，本院按照治疗7天折算原告医疗费计2036元（3490.35÷12×7），住院伙食费计338元（580÷12×7）。原告主张误工费6545元，提交的误工证明显示“蔡青系本单位职工……每月工资12000元……”，而原告庭审中陈述其系借用西玉龙水利水电工程建设有限公司资质在山西承包工程，是与西玉龙公司老板合作，这与误工证明中显示原告系西玉龙公司职工的说法互相矛盾，且未提交工资领取单、银行流水、完税证明等能够印证其真实收入的证据，故该证据本院不予采纳。本院按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，酌定原告误工损失522元（27232.92÷365×7）。以上共计2896元，被告承担70%责任应赔偿2027元。鉴于原、被告双方对本次打架事件均存在过错，原告要求被告口头赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙冬菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡青20**元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66元，由原告蔡青承担20元，被告孙冬菊承担46元。司法鉴定申请费5000元，由原告蔡青承担1500元，被告孙冬菊承担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  刘 咏审 判 员  马 静人民陪审员  毛新凤二〇一七年十二月二十七日书 记 员  左嘉龙