江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1970号
原告：何某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：吴某。
被告：幸某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：海南某某实业发展有限公司。
法人代表：幸某某。
上述两被告共同委托代理人：刘某某。
被告：贺某某，男，汉族，湖北省人。
原告何某（以下简称原告）诉被告幸某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告何某申请追加海南某某实业发展有限公司为本案共同被告，被告幸某某申请追加贺某某为本案共同被告，本院经审查后均予以准许。本院依法适用普通程序，于2017年8月8日、2017年10月18日两次公开开庭进行审理，原告何某及其委托代理人吴某，被告幸某某、海南某某实业发展有限公司的共同委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告幸某某归还借款人民币35万元整；2、判令被告幸某某支付35万元借款还未支付的利息；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告海南某某实业发展有限公司与被告幸某某共同偿还原告借款本金350000元及利息；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
事实和理由：2015年8月，被告幸某某以邀约原告和贺某某一起参与经营海南某某装饰工程有限公司（该公司系被告幸某某100％的股权）与湖南某某的精装工程为由，要求原告以其个人名义借款35万元作为公司的启动资金，承诺该借款为公司借款，按月息2分计息。于是原告向亲朋好友借款35万元，后将该借款分别于2015年8月4日，支付55800元为被告公司购买一部二手猎豹飞扬皮卡车，所有权人为被告幸某某。2015年8月5日、8月7日又分别在银行取现金20万元和7万元现金交给被告幸某某转存其个人名下。2015年8月7日，被告经结算认可收到原告借款32.58万元。2015年8月13日，原告又支付2.44万元现金给被告幸某某。2017年1月26日，双方经结算后被告支付原告本金35万元的利息119000元，扣除之前原告借款58000元，实际支付61000元利息。对35万元本金和余下利息至今未还。经查，2017年5月2日，被告幸某某将海南某某装饰工程有限公司变更为海南某某实业发展有限公司，被告幸某某持股100％。原告认为，被告公司和被告幸某某作为原告的共同借款人，对原告的借款应当承担共同还款义务。为此，原告特诉至法院。
被告幸某某、海南某某实业发展有限公司辩称：1、本案是合伙纠纷，是何某、幸某某及贺某某三人共同经营湖南某某工程，根本不是原告所称的借款纠纷。原告在诉状中所称的借款事由是虚假的。2、由于三方均投入资金在该湖南某某1号楼－6号楼工地，目前该工地已基本完工，三方经核算并按比例分配，原告的投入应当从合伙财产中领取，并不能向被告和追加被告贺某某主张。3、原告擅自向法院申请财产保全，并冻结工程款，客观上会造成后期结算的困难。并且给原告及被告三人等人负面的社会影响，所以我方要求法院解除财产保全裁定。
被告贺某某在法定期限内未提出答辩，亦未向本庭提供相应的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的收条一份，要求证明被告幸某某以及海南某某实业发展有限公司因湖南益阳项目向原告借款350200的事实。被告幸某某、海南某某实业发展有限公司经质证认为32.58万元是事实，但该款不是借款，是用了湖南益阳精装修的项目，对2.44万元不认可。经本院审查，该份收条能反映本案的部分事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，能否达到原告的证明目的，本院将综合考量。2、对原告提供的2017年1月26日的对账单、领条、银行进账单各一份，要求证明双方认可海南某某实业发展有限公司向原告借款35万元的事实，且公司于2017年1月27日向原告支付35万元利息11.9万元。其中扣除原告在公司的借款5.8万元，其余是转账6.1万元到何某某账上，何某某是何某的老婆兼工程计账员，邹某某是幸某某老婆兼工程出纳。被告经质证认为领条、银行进账单没有提供原件，对账单没有公司盖章，也无法证实其上签名是否与本案有关。经本院审查，领条虽系复印件，但其上有被告贺某某签名及其所书“与原件一致”，且被告幸某某、海南某某实业发展有限公司在庭审中陈述11.9万元是以公司借款的形式支付给原告的，亦认可对账单上的邹某某与被告幸某某系夫妻关系，加之对账单、领条、银行进账单三者之间又能相互印证，因此本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。3、对原告提供的企业信息查询表一组，证明在2017年5月2日，海南某某装饰工程有限公司更名为海南某某实业发展有限公司，股东由原来的杨某某30%、王某某30%、幸某某40%更改为幸某某持有100%的股份，原告和贺某某均不是该公司股东，都没有股份。被告经质证对该组证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。经本院审查，企业信息查询表能够反映了被告海南某某实业发展有限公司的更名情况以及股份持有情况，与本案有关联，因此本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。4、对被告幸某某、海南某某实业发展有限公司提供的合伙协议原件及复印件各一份，要求证明原告何某与被告幸某某、贺某某三人就湖南某某精装修工程为合伙关系，该工程为海南某某装饰工程有限公司目前接的唯一工程。经本院审查，该份证据系一份章程，其上有何某、幸某某、贺某某签名，与本案有关联，因此本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。5、对被告幸某某、海南某某实业发展有限公司提供的湖南益阳精装修工程经营中的领款单、借款单共计25份以及赔偿协议一份，要求证明原告在工程中是合伙人，而且在经营过程中何某作为主管是不领取工资的。经本院审查，原告在庭审中认可其在工地负责现场管理，没有工资，且除了借款还另有投资款，原告在代理词中最终也认可其与被告幸某某、贺某某存在合伙承包某某精装修工程的事实，因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告何某与被告幸某某、贺某某素有工程往来。2015年7月28日，海南某某装饰有限公司与长沙建筑工程有限责任公司某某项目部签订了精装修合作经营协议书。之后，该公司的法定代表人幸某某邀请何某、贺某某合伙共同管理经营该精装修项目，并同意将此前未结给何某、贺某某的工程款作为合伙投入款。因还需交付工程押金30万元，幸某某同意以海南某某实业发展有限公司的名义向原告何某借款，并向何某承诺了利息。何某遂于2015年8日5日向公司交付55800元用于购车，此后，又分别于2015年8月6日、8月7日将现金200000元、70000元交付给公司。幸某某在收到以上款项后在收条上签名予以确认。2015年8月13日，原告再次交付公司24400元现金。上述款项均被用于公司承包的湖南某某经装修项目。2015年9月20日，何某、幸某某、贺某某三人达成进一步合作协议，共同签署了一份公司章程，约定海南某某装饰有限公司由三人共同持股，并对出资方式及出资额进行了约定，后该章程并未实际履行。之后，何某一直在湖南益阳工地负责现场管理事务，没有工资。2016年9月12日，海南某某装饰有限公司的股东由杨某某、王某某、幸某某变更为幸某某个人100％持股。2017年1月26日，幸某某的妻子邹某某作为海南某某装饰有限公司的工程出纳，出具了一份结算单，其上注明：“另支付公司借款35万利息，借款350000元，利息2分，本次只是偿还17个月的利息，本金未还，冲何某借支58000元，实际支付61000元利息。”邹某某与原告的妻子何某某均在结算单上签名确认。同日，何某向海南某某实业发展有限公司出具了一份领条，注明：“今领到海南某某装饰工程有限公司现金119000元整，款项事由为借款350000元的十七个月的利息，月息贰分，还在公司借支人民币58000元整，现余人民币61000元整，现金请支付入何某某账户。”2017年1月27日，幸某某将利息61000元以及其他款项合计64900元通过邮政银行转入何某的妻子何某某账户。此后，被告未再向原告支付任何款项。2017年3月20日，海南某某装饰有限公司变更名称为海南某某实业发展有限公司。2017年5月31日，原告诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案系民间借贷纠纷还是合伙纠纷？2、谁应承担还款责任？
首先，个人合伙，是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的民事主体。共同出资、共同经营、共享收益、共担风险是个人合伙的典型特征。本案中，原告何某、被告幸某某均认可在被告海南某某实业发展有限公司承包的湖南某某精装修工程中存在合伙经营的事实，本院对原告何某、被告幸某某、贺某某三人的合伙关系予以确认。结合原、被告庭审中的陈述以及被告提供的领款单、借款单等证据，本院认定幸某某以海南某某实业发展有限公司的名义承包了湖南某某精装修工程后，邀请何某、贺某某参与合伙，共同经营管理工程的具体事务，并共享收益、共担风险。被告海南某某实业发展有限公司认可原告截至2015年8月7日交付了32.58万元，不认可原告于2015年8月13日交付的24400元，但经过前后证据对照，原告总计交付了35万元给被告海南某某实业发展有限公司应确认无疑。那么，双方所争议的35万元是属于民间借贷的借款还是合伙纠纷的投资款，本院认为何某在交付给被告海南某某实业发展有限公司35万元后，该款虽全部用于工程建设，但被告海南某某实业发展有限公司在2017年1月26日的结算单中明确注明该款系借款，并注明“利息为贰分，应支付原告17个月的利息119000元，冲抵原告向公司借支的58000元，公司还应支付原告利息61000元”，并且幸某某于2017年1月27日通过银行转账的方式实际将利息支付给了原告。被告幸某某、海南某某实业发展有限公司虽然辩称该笔费用不是利息，而是以借款的形式打给原告，但该主张明显与事实不符，且被告也未提供证据加之证明，因此本院不予认可。另外，原告得到的该笔款项也非个人合伙中的共享收益，加之原告在庭审中陈述另有合伙投资款，因此本院确认本案争议的35万元不属于原告合伙的投资款，而是原告对被告海南某某实业发展有限公司的借款。
其次，关于本案借贷关系的主体，原告提供的收条上注明：“截止2015年8月7日，交付公司32.58万元”，原告提供的记账单、领条上也均显示“公司借款35万利息”以及“今领到公司现金119000元”等，可以看出35万元是借给海南某某实业发展有限公司，借款的利息是由幸某某代海南某某实业发展有限公司支付给原告的，且该借款也是用于该公司承包的工程，为公司实际使用，因而在本次借贷关系中，债权人为原告何某，债务人为被告海南某某实业发展有限公司。合法的借贷关系受法律保护，被告海南某某实业发展有限公司应当归还原告借款本金35万元。关于利息，从对账单以及领条中均可看出双方约定利息为月息2分，该约定不违反法律规定，本院予以支持。因被告海南某某实业发展有限公司已经支付了原告自2015年9月1日至2017年1月26日共计17个月的利息，故被告海南某某实业发展有限公司仍需支付以35万元本金为基数，自2017年2月1日起至其还清借款之日止按月息2分计算的利息。
此外，原告还主张被告幸某某应作为被告海南某某实业发展有限公司的个人股东承担连带责任，然原告未向本院提供相应的证据以证明其主张，故对原告要求被告幸某某与被告被告海南某某实业发展有限公司共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海南某某实业发展有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告何某借款本金人民币350000元。并承担以该款为基数，自2017年2月1日起至本判决执行终结之日止按月息2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费7075元，由被告海南某某实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 叶根水
审 判 员 卢晓军
人民陪审员 梅茨平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 金 丹