吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5987号
原告金忠昕，住长春市南关区。
被告王战民，住长春市朝阳区。
委托代理人张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。
被告柳福萍，住长春市朝阳区。
委托代理人张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。
被告吉林省北华房地产开发有限公司，住所地长春市。
法定代表人王战民，总经理。
委托代理人张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。
被告长春北华药业有限公司，住所地长春净月旅游开发区。
法定代表人于天柱。
原告金忠昕诉被告王战民、柳福萍、吉林省北华房地产开发有限公司（以下简称北华房地产）、长春北华药业有限公司（以下简称北华药业）民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金忠昕、被告王战民、柳福萍、北华房地产的共同委托代理人张纪兴到庭参加诉讼，被告北华药业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金忠昕诉称，被告王战民、北华房地产因资金紧张向原告陆续借款，2011年1月27日借款本金贰佰万元，被告为原告出具借据，约定年末本息共计给付原告贰佰陆拾万元，被告柳福萍在借款人处签字确认,柳福萍与王战民系夫妻关系,柳福萍用御翠园长春A1-1-l-9t和黄大顶子山住9房产抵押担保，被告北华药业为此债务提供担保。被告收到钱款后为原告出具收据；2013年7月2日借款壹佰万元，约定利息按2.5%/月计算，被告收到钱款后为原告出具收据，索要未果。诉讼请求判令四被告给付原告300万元及利息（以300万元为基数，按2.5%/月计算）;判令被告北华药业承担担保责任;诉讼费由被告承担。
被告王战民、北华房地产辩称，1、有关200万元借款，2011年1月27日，尽管北华药业给原告出具了收据，但是该笔借款属于王战民个人,与柳福萍无关,借据上的签名不是柳福萍本人签名。借款时未约定利息,王战民和北华药业都不应该承担利息。北华药业已被法院查封后,通过拍卖程序已经将北华药业的土地、房屋等财产出售给了第三方,北华药业已经没有能力承担该笔债务。该笔借款已经过诉讼时效期间，请法院驳回对该笔借款的诉讼请求。该笔借款的还款期限为2011年12月31日,北华药业已经过了担保期限,不要再承担保证责任。2、有关100万元借款，100万元的借款人为北华房地产,并且收据上载明收款事由为王占民借款，王占民的名字不是本案被告，被告名字中的战是战斗的战。借据上没有王战民的签名。王战民、柳福萍均不是借款人，对借款不承担还款义务，该笔借款未约定利息，王战民、柳福萍和北华房地产不应给付利息。
被告柳福萍辩称，柳福萍未在《借据》(借款260万,还款期限2011年12月31日)签名，如果原告坚持认为柳福萍的签名为柳福萍本人签名，依据谁主张谁举证原则,原告应申请法院委托司法鉴定机构对借据上签名进行司法鉴定，柳福萍将予以配合。柳福萍对该笔借款不知情,不应该对该笔借款承担还款义务，也从来没有表示过要用自己的房产为该笔借款承担担保责任。柳福萍不参与北华药业的经营管理,对该笔借款不知情，该笔借款也没有用于与王战民的夫妻共同生活，所以对借款不承担还款义务，请法院驳回对柳福萍的诉讼请求。
被告北华药业未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告金忠昕与被告王战民通过朋友介绍认识，被告王战民与柳福萍为夫妻关系，借款时王战民为北华房地产股东之一，2015年1月变更为唯一股东、法定代表人，借款时王战民为北华药业法定代表人。2011年1月27日，被告王战民出具借据，载明“本人王战民向金忠昕借款：人民币2,600,000.00元（大写：贰佰陆拾万元整）。还款期限：2011年12月31日。抵押方式：以净月房产做抵押。此房产开发商为……房产付款方名称为：柳福萍……此借据由北华药业担保执行。如果到期未能还款，该房产归金忠昕所有。”借款人处有王战民、柳福萍签字字样，北华药业盖章。该借据背面载明“抵押继续有效2013.4.10，与4月10日签借款合同同时生效。”原告姐姐金丽签字按手印、王战民签字；“抵押继续生效至2014年9月30日前还款，若到期不能还款，抵押执行。”王战民签字按手印；“抵押继续生效至2016年末。借款因资金不到位延期至2016年末还款，若到期还不上抵押执行。2016.7.12。”王战民签字，北华房地产盖章。2011年1月28日，原告委托朋友付晓峰转款给被告指定收款人郑禹彤200万元。
2013年7月2日，被告北华房地产出具借据载明“今借金忠昕人民币壹佰万元整随用随还。”王战民签字按手印，北华房地产盖章。借据下方及背面手写字迹载明“续签协议：由于没有按时偿还，要求继续使用，利息按2.5%/月计算，还款日期：2013年12月2日可续延3个月。如逾期不还，用现在正开发的（人民）台北大街原北华医药超市旧址处的房屋抵债，由金丽任选300㎡住宅。2013年9月28日”，金丽、王战民签字按手印；“因资金未到位延期至2014年10月3日”，王战民签字按手印；“因资金没到位，延期至2016年末，到时本利一起算，抵押一切协议继续有效。2016.7.12”，王战民签字，北华房地产盖章。2013年7月2日，北华房地产出具收据载明“入账日期2013年7月2日，交款单位金忠昕，收款方式现金，人民币壹佰万元整，收款事由王占民借款。”北华房地产盖章。2013年7月2日原告委托朋友付晓峰转款给被告指定收款人郑禹彤100万元。
期间，王战民重新出具借据三份，第一份载明“王占民向金忠昕借款人民币345万元（叁佰肆拾伍万元）整，还款期限：一年之内，利息：月息2.5%、年30%（此借据与净月房屋抵押合同同时生效）。借款人：王战民（签名），借款日期：2013年4月10日，协议人：金忠昕（金丽代签）、王占民（签名）”。第二份载明“王占民向金忠昕借款人民币1,375,000.00元，大写人民币壹佰叁拾柒万伍仟元整。借款日期：2013年7月3日，借款人：王战民（签名）……”。第三份载明“王占民向金忠昕借款人民币5,492,500.00元整，大写人民币：伍佰肆拾玖万贰仟伍佰元整。借款日期：2011年1月27日，还款日期：2014年9月30日，借款人王战民（签名）……”。各被告到期未还本付息。上述事实有借据、收据、银行对账单、笔录等在卷为证。
本院认为，一、原、被告之间民间借贷关系成立，有借据、收据、银行对账单、笔录等为凭，并依据银行对账单、收据等可以认定被告向原告借款两笔，第一笔借款200万元，借款时间为2011年1月28日，第二笔借款100万元，借款时间为2013年7月2日。二、关于利息，原告共举证5张借据，并主张约定利息为2.5%，金额为260万元、345万元、549.25万元3张借据是200万元借款本息逐段累计形成，金额为137.50万元的借据为100万元借款借期内本息合计形成，结合借款时间及两组借据内容和时间期限的对应关系，可以认定原告的主张有事实依据，符合常理，其主张成立，且依据对应借据间的时间及数额可以认定双方有利息约定，但其约定利息过高，依法应予调整，并按年息24%保护，两笔借款应分别自借款之日起计算利息至实际给付时止。三、关于各被告的责任。依据借据、收据内容及签名捺印可以认定王战民为两笔落款的借款人，且到庭当事人对其借款用于房地产开发生产经营均无异议，应予确认，其应当偿还借款。债务发生在王战民、柳福萍二被告婚姻关系存续期间且用于生产经营，依法应认定为夫妻共同债务，应共同偿还，被告柳福萍关于借款未用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务的抗辩不予支持；王战民主张100万元借款人为北华房地产，其是作为北华房地产法定代表人签名不是个人借款，但借款时其并不是北华房地产的法定代表人，其主张与事实不符，其抗辩因证据不足不予支持。北华房地产为100万元借款出具借据、收据，并在借据上确认最后还款承诺处加盖公章，其自认为借款人，亦应承担共同还款责任；其虽未在200万元借款原始借据上盖章，但该借款用于房地产开发，且在该笔借款借据上确认最后还款承诺处加盖公章，其与100万元借款还款承诺为同一时间出具，其盖章确认的行为应认定为共同借款人，亦应承担共同还款责任。关于被告北华药业的担保责任，借据未约定北华药业的担保方式及期限，按照相关法律规定，当事人对保证责任没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间的，保证期间为六个月，保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提供充分证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，因此，原告请求被告北华药业承担连带保证责任的主张依法不予支持。四、关于诉讼时效，被告抗辩借款已过诉讼时效，但根据借据下方及背面手写字迹内容“……借款因资金不到位延期至2016年末还款……”，双方已将还款期限延期至2016年末，至原告起诉时并未超过诉讼时效，被告的该抗辩主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十六条，第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王战民、柳福萍、吉林省北华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金忠昕借款本金3,000,000.00元及利息（以200万元为基数，自2011年1月28日起、以100万元为基数，自2013年7月2日起按年利率24%计算至给付之日止）。
二、驳回原告金忠昕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,800.00元、保全费5,000.00元，由被告王战民、柳福萍、吉林省北华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 程冬梅
二〇一八年三月九日
书 记 员 张大伟