山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初224号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。
负责人：张式超，该行行长。
委托诉讼代理人：张晶红，山东经济桥律师事务所律师。
被告：邹平福海科技发展有限公司，住邹平县九户镇，统一社会信用代码9137162616719445XK。
法定代表人：王乃忠，总经理。
被告：山东开元橡塑科技有限公司（原山东开元化工石材有限公司），住邹平县九户镇经济园区，统一社会信用代码91371626167204152U。
法定代表人：赵宝泉，总经理。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告邹平福海科技发展有限公司（以下简称福海科技公司）、山东开元橡塑科技有限公司（以下简称开元橡塑公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人张晶红到庭参加诉讼，被告福海科技公司、开元橡塑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农村商业银行向本院提出�讼请求：1.被告福海科技公司偿还原告借款本金24000000元、期限内利息196028.55元及逾期利息（以借款本金24000000元为基数，按照月利率13.06875‰，自2015年11月18日计算至该笔借款清偿完毕之日）；2.被告开元橡塑公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3.原告对被告福海科技公司为上述借款提供抵押担保的机器设备【详见邹工商登字（2013）第0279号抵押登记证书及附页】享有优先受偿权；4.本案件一切诉讼费用由以上被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告福海科技公司偿还原告借款本息24196028.55元及逾期利息（以本金24000000元为基数，自2015年11月18日起至实际给付之日止，按月利率13.06875‰计算）；2.原告对被告福海科技公司为上述借款提供抵押担保的机器设备【详见邹工商登字（2013）第0279号抵押登记证书及附页】享有优先受偿权；3.被告开元橡塑公司对第一项确定的借款本息承担连带偿还责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月13日，被告福海科技公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告福海科技公司从原告处借款24000000元，到期日为2014年11月18日，期限内月利率为8.5‰。被告福海科技公司以其机器设备【详见邹工商登字（2013）第0279号抵押登记证书及附页】为上述借款提供抵押担保，并与原告签订《抵押合同》。该借款由被告开元橡塑公司提供连带责任保证担保，并与原告签订《保证合同》。合同签订后，原告向被告交付了该笔借款。该借款到期后，经过协商，原告与两被告签订了《借款展期协议》，借款展期到期日为2015年11月17日。借款期间内，被告偿还了原告截至2015年10月20日的利息。借款展期到期后，原告多次催要此款，被告至今尚欠原告借款本金及相应利息，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告福海科技公司、开元橡塑公司均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邹平农村商业银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.《流动资金借款合同》、贷转存凭证（借款借据）各一份；证据2.《保证合同》一份；证据3.《借款展期协议》一份；证据4.《借款逾期催收通知书》两份；证据5.《抵押合同》、动产抵押登记书、动产抵押清单及动产抵押变更证书各一份；证据6.企业登记信息打印件一份。被告福海科技公司、开元橡塑公司均未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告福海科技公司、开元橡塑公司均未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的六组证据客观真实，来源合法，与本�事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日，被告福海科技公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告福海科技公司从原告处借款24000000元，借款期限自2013年12月13日至2014年11月18日，借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮70%确定，借款期限内浮动幅度不变；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。被告福海科技公司与原告签订《抵押合同》，约定被告福海科技公司以其机械设备为上述�款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），同时约定抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。抵押权人放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，抵押人的担保责任扔持续有效，不因此而无效或减免。同日，被告福海科技公司与原告在邹平县工商行政管理局办理了抵押登记【详见邹工商抵登字（2013）第0279号动产抵押登记书所记载的抵押财产清单】。山东开元化工石材有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告福海科技公司的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，保证范围包�主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订当日，原告向被告福海科技公司转账交付借款24000000元，并出具贷转存凭证（借款借据），凭证中载明利率为8.5‰，借款期限自2013年12月13日至2014年11月18日，被告福海科技公司在凭证中加盖印章予以确认。借款到期后，原告与山东开元化工石材有限公司、被告福海科技公司签订《借款展期协议》，约定展期借款金额为24000000元，展期后借款到期日为2015年11月17日，执行年利率10.455%直至借款到期日，按月结息。原借款有抵押或质押担保的，如借款展期后的到期日超过原抵押或质押财产保险到期日的，借款人及担保人负责办理抵押、质押财产的保险续保手续并承担相应费用。原借款保证人及办理展期借款新追加的保证人均�愿承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起两年；若发生法律法规或合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起两年。2014年11月18日，被告福海科技公司与原告在邹平县工商行政管理局对抵押财产【详见邹工商抵登字（2013）第0279号动产抵押登记书所记载的抵押财产清单】办理了抵押变更登记，变更内容为原债务人履行债务期限自2013年12月12日至2014年11月18日，变更为债务人履行期限自2013年12月12日至2015年11月17日。
2014年12月18日，山东开元化工石材有限公司依法变更为被告开元橡塑公司。2017年11月1日，原告向被告福海科技公司发出《借款逾期催收通知书》，载明截至2017年10月31日，被告福海科技公司尚欠原告借款本金24000000元及利息1643511.35元，被告福海科技公司认可上述债务，承诺尽快偿还上述债务，被告福海科技公司并在债务人处签章确认。同日，原告向被告开元橡塑公司发出《借款逾期催收通知书》，载明截至2017年10月31日，被告福海科技公司尚欠原告借款本金24000000元及利息1643511.35元，被告开元橡塑公司为被告福海科技公司担保的债务本金及利息已逾期，请接到本通知后立即按照合同约定履行担保责任，被告开元橡塑公司认可上述债务，承诺对上述借款本息履行担保责任，被告开元橡塑公司并在债务人处签章确认。
借款后，被告仅偿还了原告截至2015年10月20日的利息，借款本金及剩余相应利息未偿还。截至2015年11月17日，被告福海科技公司尚欠原告借款本息24196028.55元（其中本金24000000元、利息196028.55元）。为此原告诉至本院，并明确诉讼请求，要求：一、被告福海科技公司偿还原告借款本息24196028.55元及逾期�息（以本金24000000元为基数，自2015年11月18日起至实际给付之日止，按月利率13.06875‰计算）；二、原告对被告福海科技公司提供抵押担保的机器设备【详见邹工商登字（2013）第0279号抵押登记证书所记载的抵押财产清单】享有优先受偿权；三、被告开元橡塑公司对第一项确定的借款本息承担连带偿还责任；四、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《借款展期协议》、《借款逾期催收通知书》等，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当遵守。原告作为该笔借款的出借人，向被告福海科技公司转账交付了借款24000000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告福海科技公司作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。借款期限届满后，原告与被告福海科技公司又签订《借款展期协议》，展期届满后，被告福海科技公司仅偿还原告部分利息，尚欠原告借款本息24196028.55元及逾期利息未偿还，故原告要求被告福海科技公司偿还借款本息及逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告福海科技公司以其机器设备为涉案借款本息提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权设立，借款期限届满后，原告与被告福海科技公司又签订《借款展期协议》，变更了抵押登记期限，且在2017年11月1日，原告向被告福海科技公司发出《借款逾期催收通知书》，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条关于“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人�担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，被告福海科技公司对涉案24000000元借款的保证责任诉讼时效应自2017年11月2日开始计算两年。在两年诉讼时效期间内，原告于2017年11月1日向担保人发出《借款逾期催收通知单》，被告福海科技公司签章确认的行为引起诉讼时效的中断，诉讼时效重新起算，至2018年1月12日原告提起本案诉讼之日并未超过两年的诉讼时效，且原告之诉未超出双方约定的保证范围，故原告有权对上述抵押财产行使抵押权，但不得优先于登记在先抵押权。
被告开元橡塑公司为涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间至2017年11月17日届满。2017年11月1日，被告开元橡塑公司在原告向其发出的《借款逾期催收通知书》中签章确认，依据《最高人民�院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条关于“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，被告开元橡塑公司对涉案24000000元借款的保证责任诉讼时效应自2017年11月2日开始计算两年。在两年诉讼时效期间内，原告于2017年11月1日向担保人发出《借款逾期催收通知单》，被告开元橡塑公司签章确认的行为引起诉讼时效的中断，诉讼时效重新起算，至2018年1月12日原告提起本案诉讼之日并未超过两年的诉讼时效，且原告之诉未超出双方约定的保证范围，故被告开元橡塑公司应承担连带偿还责任。
综上所述，对原告邹平农村商业银行的诉讼请求，本院予以支持。被告福海科技公司、开元橡塑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有权利的放弃，不影响本案的正常审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平福海科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息24196028.55元及逾期利息（以本金24000000元为基数，自2015年11月18日起至实际给付之日止，按月利率13.06875‰计算）；
二、原告山东邹平农村商业银行股份有限公司对被告邹平福海科技发展有限公司抵押的财产【详见邹工商抵登字（2013）第0279号动产抵押登记书所记载的抵押财产清单】在折价、拍卖或者变卖的价款内享有优先偿还涉案债务的权利，但不得优先于登记在先的抵押权；
三、被告山东开元橡塑科技有限公司对本判决第一项确定的借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平福海科技发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162780元，保全费5000元，合计167780元，由被告邹平福海科技发展有限公司、山东开元橡塑科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张同军
人民陪审员 徐 玲
人民陪审员 张建林
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 潘新萍