wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初43088号
原告：上海浦东伸钢机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄文懿，总经理。
委托诉讼代理人：张申朝，男。
被告：郑某某，男，1962年11月18日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
原告上海浦东伸钢机械有限公司与被告郑某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告上海浦东伸钢机械有限公司的委托诉讼代理人张申朝到庭参加诉讼。被告郑某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东伸钢机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币(以下币种同)4万元；2.判令被告支付原告以4万元为基数按年利率3.75%计算的自2014年9月1日起至实际付款日止的逾期付款利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月24日至4月1日，原告作为甲方，案外人上海金漕门业有限公司作为乙方，案外公司作为丙方，签订了四份《注册公司虚拟号合同》，约定原告提供位于上海市浦东新区富特北路XXX号的房屋给案外公司注册公司使用，公司一经核准备案，每份合同乙方应负责丙方支付甲方1万元。原告委派人事经理赵晨一作为授权代表在合同上签名，并在合同上加盖原告公章。乙方委派被告作为授权代表在合同上签名。后案外公司将钱支付给了被告，被告却未将钱支付给原告。2014年5月22日，被告给原告出具欠条，确认欠原告合同款4万元，承诺在2014年5月30日支付1万元，余款在2014年6月20日前支付。2014年6月10日，被告再次出具欠条，确认欠原告合同备案款4万元，承诺在2014年6月25日支付2万元，其余2万元在2014年7月10日支付，并注明由被告本人拿现金支付。2014年7月18日，被告出具承诺书，承诺在2014年7月23日支付1万元，在2014年7月30日支付2万元，余款1万元在2014年8月30日支付，如有违约按银行利率(年利率3.75%)计算逾期付款利息。后经原告多次催讨，被告未能支付欠款。因此，原告提起本案诉讼。
被告郑某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日至4月1日，原告作为甲方，案外人上海金漕门业有限公司作为乙方，案外公司作为丙方，签订了四份《注册公司虚拟号合同》，约定原告提供位于上海市浦东新区富特北路XXX号的房屋给案外公司注册公司使用，公司一经核准备案，每份合同乙方应负责丙方支付甲方1万元。原告委派人事经理赵晨一作为授权代表在合同上签名，并在合同上加盖原告公章。乙方委派被告作为授权代表在合同上签名。2014年5月22日，被告给原告出具欠条，确认欠原告合同款4万元，承诺在2014年5月30日支付1万元，余款在2014年6月20日前支付。2014年6月10日，被告再次出具欠条，确认欠原告合同备案款4万元，承诺在2014年6月25日支付2万元，其余2万元在2014年7月10日支付，并注明由被告本人拿现金支付。2014年7月18日，被告出具承诺书，承诺在2014年7月23日支付1万元，在2014年7月30日支付2万元，余款1万元在2014年8月30日支付，如有违约按银行利率(年利率3.75%)计算逾期付款利息。后经原告多次催讨，被告未能支付欠款。
以上事实，有企业名称预先核准通知书、《注册公司虚拟号合同》、欠条、承诺书及当事人的陈述为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据欠条及承诺书，被告应支付原告欠款及逾期付款利息。现原告要求被告支付原告4万元，并支付原告以4万元为基数按年利率3.75%计算的自2014年9月1日起至实际付款日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东伸钢机械有限公司4万元；
二、被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东伸钢机械有限公司以4万元为基数按年利率3.75%计算的自2014年9月1日起至实际付款日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由被告郑某某负担。公告费560元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨东锋
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 顾铭洲
二〇一八年一月八日
书 记 员 杨燮敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初43088号
原告：上海浦东伸钢机械有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄文懿，总经理。
委托诉讼代理人：张申朝，男。
被告：郑某某，男，1962年11月18日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
原告上海浦东伸钢机械有限公司与被告郑某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需向被告郑某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
(此页无正文)
审 判 长 杨东锋
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一七年九月十八日
书 记 员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2990号
上诉人（原审原告）张羽，男，1978年10月22日出生，汉族，天津市公安局南开分局民警，住天津市河东区常州道欢颜里13-102室，公民身份号码4127271978********。
委托代理人李玉更，天津景松律师事务所律师。
委托代理人孟保弟，天津景松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张祠端，女，2009年1月10日出生，汉族，住天津市河西区汕头路泰达园******室，公民身份号码1201032009********。
法定代理人马秋瑜（系被上诉人张祠端之母），1978年2月15日出生，汉族，顺驰不动产（中国）网络集团职员，住天津市河西区汕头路泰达园36-201室，公民身份号码1201031978********。
委托代理人马玉才（系被上诉人张祠端之外祖父），1946年9月29日出生，汉族，天津市第三电表厂退休职工，住天津市河西区汕头路泰达园******室，公民身份号码1201031946********。
上诉人张羽因抚养费纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2015年1月15日受理，2016年4月12日作出的（2016）津0103民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人张羽的委托代理人李玉更，被上诉人张祠端的委托代理人马玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张羽与被告张祠端系父女关系。原告张羽与被告张祠端之法定代理人经法院判决离婚。双方离婚后，就抚养费纠纷产生多个诉讼，后经人民法院生效判决书确认，原告张羽需每月支付被告张祠端抚养费1000元。现原告张羽以无力负担为由，请求将抚养费降低至每月500元。庭审中，被告张祠端不同意原告的诉讼请求，双方各执一词。
原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告张祠端系原告张羽的未成年子女，原告张羽应该支付抚养费。关于抚养费支付的标准，根据原告张羽的工资收入情况及实际负担，每月支付1000元并无不当。原告主张降低抚养费，缺乏依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决：驳回原告张羽的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
上诉人张羽不服原审判决，提起上诉，请求：撤销原审判决，发回重审或直接改判上诉人每月支付被上诉人抚养费500元，诉讼等费用由被上诉人承担。主要理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审无视上诉人收入降低和抚养人数增加符合抚养费降低的事实。在法院判决上诉人每月支付抚养费1000元后，上诉人的另一孩子出生，系幼童。父母均年迈体弱，需要上诉人抚养。上诉人每月平均收入3460.39元，需要抚养两个孩子和两个老人。根据法律规定，抚养多人的，不能超过收入的一半，即1730元。但上诉人每月需要支付被上诉人就多达1000元，其他被抚养对象才730元，四人同为第一顺序抚养人，抚养费的金额和水平相差太大，显失公平。二、一审法院适用《婚姻法》第37条，属于适用法律错误。《婚姻法》第37条规定的是子女向父母主张增加抚育费的规定。而本案上诉人的诉求为降低抚育费，依据的是最高人民法院《关于审理人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条规定，抚养多人的，不得超过工资的一半。虽然同为抚育费纠纷，但依据的法律规定有不同。一审法院直接依据《婚姻法》第37条，没有做出区分对待是不适当的，请二审法院予以纠正。
被上诉人张祠端则表示不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间因抚养费纠纷产生了多个诉讼，人民法院生效判决上确认上诉人诉人每月支付被上诉人抚养费1000元。现上诉人以无力负担为由，请求将抚养费降低至每月500元。根据上诉人的工资收入情况及实际负担，上诉人每月支付给被上诉人抚养费1000元并无不当。上诉人主张降低抚养费，缺乏依据，本院不予支持。一审判决并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张羽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一六年六月一日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 高 爽
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初3864号
原告张国强，男，1980年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人马志鹏，山西佳镜律师事务所律师。
被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司，地址晋中市迎宾西街178号。
法定代表人翟建伟，公司执行董事兼总经理。
原告张国强与被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国强的委托代理人马志鹏到庭参加了诉讼，被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告诉称,2013年8月17日，被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司向原告借款100万元整，并出具借据一份。2016年8月29日，被告向原告还款人民币50万元并按月息1.5％偿还原告利息到2017年4月17日。剩余本金及利息被告尚未偿还，故起诉至法院要求被告偿还借款50万元并从2017年4月17日起按月利率1.5％计算利息至付清之日止。
被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司未到庭，也未向法庭提交
书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月17日，被告山西翔龙黑陶工艺
品有限公司向原告张国强出具借据一张，内容为借到张国强人民币100万元。借据落款处加盖有被告公司印章以及被告时任法定代表人张福荣的签字。庭审中，原告提供了被告公司为原告出具的借条复印件上显示了以上内容；原告提供了被告公司2013年8月20日及9月1日的两张收款凭证复印件证显示，该公司共收到原告两笔50万元共计100万元；原告并提供被告公司于2016年9月8日为其转账50万元的转账凭证复印件，证明被告公司归还其50万元；原告还提供了其为被告公司出具的利息收条复印件，证明被告公司已按月息1.5%将利息归还到了2017年4月17日，原告称以上复印件均来源于被告公司的财务账册。经本院到被告公司与其相关财务人员调查询问，该财务人员认可以上材料均复印于被告公司的财务账册，并陈述被告公司至今仍欠原告借款本金50万元以及2017年4月以后按月息1.5%计算的利息。
2018年1月3日，被告公司为原告出具《情况说明》一份，载明截止目前，被告公司尚欠原告张国强本金50万元，按月息1.5%，被告公司已实际支付利息至2017年4月份。
上述事实，有原告提供的借据一张、收款凭证、银行转账详单、企业信息查询单、被告公司情况说明、本院对被告相关财务人员的调查询问笔录以及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，被告未到庭，视为其放弃质证权利，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告提供的证据，相互印证，且经本院调查，已核实其真实性，本院确认原告主张的借款事实存在。原告主张按月息1.5％计算利息，并未超过法律的禁止性规定，被告应当偿还原告主张的借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司于判决生效之日起十日内付清原告张国强本金50万元并从2017年4月18日起按月利率1.5％支付原告利息直至本息付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，保全费3420元，共计13120元，由被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 周俊生
二〇一八年三月十五日
书 记 员 邱 煜
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初105号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人胡水林，男，1987年8月30日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡东县，居住地长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人胡水林犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人胡水林到庭参加了诉讼。现�审理终结。
经审理查明，2017年5月12日19时30分许，被告人胡水林在长沙市芙蓉区湖大市场等朋友过来时，自行购买2瓶啤酒边喝边等。在得知朋友不来后，被告人胡水林酒后驾驶湘Ａ×××××小型客车沿万家丽路由南往北行驶至特立路口南口路段时，被公安民警当场查获。经现场对被告人胡水林进行呼气酒精检测，结果为107毫克/100毫升，后民警带其到解放军一六三医院进行抽血检验。2017年5月24日，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为118.5毫克／100毫升。
公诉机关针对上述事实认为被告人胡水林醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。建议对其在拘役五个月以下量刑，适用缓刑，并处罚金五千元以下。
被告人胡水林对公诉机关指控的事实、证据以及法律适用、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。
以上事实，被告人胡水林在开庭审理过程中无异议，且有呼出气体酒精含量检测结果、扣留机动车驾驶证凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、行驶证、驾驶证、车辆信息、身份证、常住人口信息、到案经过；长公物鉴（理化）字[2017]1975号检验报告；查获现场视听资料；被告人胡水林的供述与辩解等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告人胡水林违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡水林犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人胡水林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡水林认罪悔罪，根据本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡水林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜俊勇
二〇一八年二月十二日
书记员 王莎莎
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(�)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期�为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初703号
原告：郭明强，男，1982年3月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2。
法定代表人：孙毅。
委托诉讼代理人：赵斌、彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。
原告郭明强与被告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告郭明强在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭明强撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年十一月十日
书记员 孙哲敏
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初2468号
原告：吴丹，男，1969年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。
被告：陈南和，男，1970年8月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省华安县工业集中区九龙工业园，统一社会信用代码91350629694391164Q。
法定代表人：兰震东，该公司执行董事。
原告吴丹与被告陈南和、漳州宏业投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告吴丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴丹撤回起诉处理。
审 判 员 范球生
二〇一六年十月十日
代理书记员 吴紫晔
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0503民初797号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。
被告：马平，男，汉族，生于1952年9月7日，住泸州市纳溪区。
本院于2018年3月1日受理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告马平不当得利纠纷一案后，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局未按照本院立案受理通知书及预交诉讼费通知书的要求缴纳诉讼费，经本院催告，仍未缴纳诉讼费。
本院认为，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局未根据本院通知要求缴纳诉讼费的行为，系应当预交案件审理费，经人民法院通知后仍不预交的行为，应当按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤诉处理。
审判员 李小川
二〇一八年三月一日
书记员 邹 茂
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0503民初797号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。被告：马平，男，汉族，生于1952年9月7日，住泸州市纳溪区。本院于2018年3月1日受理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告马平不当得利纠纷一案后，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局未按照本院立案受理通知书及预交诉讼费通知书的要求缴纳诉讼费，经本院催告，仍未缴纳诉讼费。本院认为，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局未根据本院通知要求缴纳诉讼费的行为，系应当预交案件审理费，经人民法院通知后仍不预交的行为，应当按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤诉处理。审判员  李小川二〇一八年三月一日书记员  邹 茂
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执87号
申请执行人李亚军，女，1976年3月23日出生，住所地齐齐哈尔市铁峰区繁荣西社区***组繁荣*栋，证件号码230204197603231424。
被执行人齐齐哈尔万城汇商业有限公司，地址齐齐哈尔市龙沙区中环广场地下。
李亚军与齐齐哈尔万城汇商业有限公司租赁合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第1018号已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔万城汇商业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李亚军于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人齐齐哈尔万城汇商业有限公司本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔万城汇商业有限公司到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔万城汇商业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李亚军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔万城汇商业有限公司新的财产线索，申请执行人李亚军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓海
二〇一六年三月二十九日
书记员 李云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执87号申请执行人李亚军，男被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司本院在执行关于申请执行人李亚军申请执行被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司已履行(2015)龙民初字第1018号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第1018号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2166号
申请执行人濮阳县农村信用联社渠村信用社。住所地：濮阳县渠村乡政府东侧路北。
负责人张建兴，系该社主任。
被执行人何书榜，男，1964年2月15日生，汉族，住濮阳县渠村乡南湖村。
被执行人何万新，男，1977年10月15日生，汉族，住濮阳县渠村乡南湖村。
被执行人李艳敏，女，1973年4月15日生，汉族，住濮阳县渠村乡南湖村。
申请人濮阳县农村信用联社渠村信用社申请执行何书榜、何万新、李艳敏金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为204933元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、限制其高消费，并依法对被执行人名下工商、证券、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息、无可供执行存款、被执行人何万新、李艳敏无车辆登记信息，被执行人何书榜名下有车牌号为豫J2B2**号车一辆，已将该车户口予以查封，但未发现车辆下落。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2015）濮民金初字第276号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 杨 勇
二〇一八年四月十五日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执2166号申请执行人濮阳县农村信用联社渠村信用社。住所地：濮阳县渠村乡政府东侧路北。负责人张建兴，系该社主任。被执行人何书榜，男，1964年2月15日生，汉族，住濮阳县渠村乡南湖村。被执行人何万新，男，1977年10月15日生，汉族，住濮阳县渠村乡南湖村。被执行人李艳敏，女，1973年4月15日生，汉族，住濮阳县渠村乡南湖村。申请人濮阳县农村信用联社渠村信用社申请执行何书榜、何万新、李艳敏金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为204933元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、限制其高消费，并依法对被执行人名下工商、证券、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息、无可供执行存款、被执行人何万新、李艳敏无车辆登记信息，被执行人何书榜名下有车牌号为豫J2B2**号车一辆，已将该车户口予以查封，但未发现车辆下落。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2015）濮民金初字第276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭永杰审 判 员 赵刚身审 判 员 杨 勇二〇一八年四月十五日法官助理 齐杰伟书 记 员 王太宁
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终3098号
上诉人（原审被告）：武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区和平大道***号武钢党校*楼*楼。
法定代表人：曾三军，该公司董事长、总经理。
委托诉讼代理人：谢育林，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏长峰，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉华佰建筑工程劳务有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道**号火炬大厦*单元**层****号。
法定代表人：王华刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄善斌，湖北省正义法律服务所法律工作者。
上诉人武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司（以下简称宏信公司）因与被上诉人武汉华佰建筑工程劳务有限公司（华佰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案《施工承包合同》明确约定除尘系统管道工程按综合单价包干方式结算，工程量按华佰公司实际施工并确认的施工图工程量为准。根据这一约定，除尘系统管道工程的造价应当按照双方合同载明的单价，根据华佰公司施工完成的工程量予以据实结算。一审法院委托北京中迪信众华工程造价咨询有限公司武汉分公司对华佰公司施工完成的工程造价进行鉴定。北京中迪信众华工程造价咨询有限公司武汉分公司在未对上述管道工程实际施工量进行测量确认的情况下，按照施工设计图纸载明的设计工程量对该项工程进行造价鉴定并出具鉴定结论，与《施工承包合同》的约定相悖。一审法院以该鉴定结论为基础认定除尘系统管道工程价款数额，依据不足。同时，一审法院在未查明宏信公司与华佰公司双方合同约定的除尘系统管道工程综合包干单价是否包含了管道吊装这一特殊安全措施费用，以及双方在施工过程中是否对该项措施费有过现场签证或其它合同文件的情况下，以宏信公司与其上手武汉钢铁集团有限公司对该项特殊安全措施施工项目的签证文件，依据北京中迪信众华工程造价咨询有限公司武汉分公司的意见单独计取认定该项费用，亦依据不足。为查清相关事实，本院对除尘系统管道工程的实际施工工程量进行了现场勘验，并要求北京中迪信众华工程造价咨询有限公司武汉分公司进行补充鉴定，遭到该公司的拒绝。一审法院采信北京中迪信众华工程造价咨询有限公司武汉分公司的鉴定结论不当，导致本案相关事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00641号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市中级人民法院重审。
上诉人武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司预交的二审案件受理费83480元予以退回。
审 判 长 邵震宇
审 判 员 王捷明
审 判 员 王潜勇
二〇一七年十二月二十日
法官助理 羿 华
书 记 员 张本蕤
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12461号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：尤志文，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12461号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3085号
原告：翁建新，男，1972年10月3日出生，汉族，住松阳县，
被告：周金伟，男，1982年3月17日出生，汉族，住松阳县，
被告：潘金良，男，1986年6月28日出生，汉族，住松阳县，
原告翁建新与被告周金伟、潘金良民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告周金伟归还借款300000元及利息（利息从2015年4月10日起按月利率10‰计算至还清之日止）；二、由被告潘金良对上述还款承担连带保证责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2017年11月6日、2017年12月1日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月10日，被告周金伟由被告潘金良提供担保向原告翁建新借款300000元并出具借条一份。借款到期后，被告周金伟未依约还款，被告潘金良也未承担连带保证责任。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周金伟于本判决生效之日起十日内归还原告翁建新借款300000元并支付利息（利息从2015年4月10日起按月利率10‰计算至还清之日止）；
二、被告潘金良对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告周金伟负担，被告潘金良负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈志伟
二〇一七年十二月一日
代书记员 刘奕灵
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民申5号
再审申请人（一审原告）：张毛毛，女，1946年1月28日出生，汉族，甘肃省秦安县兴国镇康湾村村民，住该村硬湾60号，身份证号6205221946********。
委托代理人：吴介君，男，系申请人张毛毛之子。
再审申请人（一审原告）：吴亚平，1964年11月29日出生，汉族，甘肃省秦安县兴国镇王坪村村民，住该村崖湾60号。
被申请人（一审被告）：张三女，女，1948年6月22日出生，汉族，甘肃省秦安县兴国镇郑川村村民，住该村牌房巷18号。
委托代理人，胡发义，男，系被申请人张三女之子。
被申请人（一审被告）：胡遂堆，男，1949年6月11日出生，汉族，甘肃省秦安县兴国镇郑川村村民，住该村郑家门31号。
委托代理人：胡晓平，男，系被申请人胡遂堆之子。
再审申请人张毛毛、吴亚平因与被申请人张三女、胡遂堆确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522民初666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人以双方达成调解协议为由，于2018年5月4日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，张毛毛、吴亚平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张毛毛、吴亚平撤回再审申请。
审 判 长 胡兰斌
审 判 员 白 瑞
审 判 员 曹小龙
二〇一八年五月四日
法官助理 赵 瑞
书 记 员 董 雯
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘05民申5号再审申请人（一审原告）：张毛毛，女，1946年1月28日出生，汉族，甘肃省秦安县兴国镇康湾村村民，住该村硬湾60号，身份证号6205221946********。委托代理人：吴介君，男，系申请人张毛毛之子。再审申请人（一审原告）：吴亚平，1964年11月29日出生，汉族，甘肃省秦安县兴国镇王坪村村民，住该村崖湾60号。被申请人（一审被告）：张三女，女，1948年6月22日出生，汉族，甘肃省秦安县兴国镇郑川村村民，住该村牌房巷18号。委托代理人，胡发义，男，系被申请人张三女之子。被申请人（一审被告）：胡遂堆，男，1949年6月11日出生，汉族，甘肃省秦安县兴国镇郑川村村民，住该村郑家门31号。委托代理人：胡晓平，男，系被申请人胡遂堆之子。再审申请人张毛毛、吴亚平因与被申请人张三女、胡遂堆确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522民初666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人以双方达成调解协议为由，于2018年5月4日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，张毛毛、吴亚平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张毛毛、吴亚平撤回再审申请。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇一八年五月四日法官助理 赵 瑞书 记 员 董 雯
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执277号
申请执行人：王金秀，女，汉族，农民，住桐柏县。
申请执行人：燕玉春，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人：马定元，男，汉族，农民，住桐柏县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初1224号民事判决书，已向被执行人马定元发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计3737.32元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人王金秀、燕玉春与被执行人马定元健康权纠纷一案执行完毕。
执行员 王玉利
二〇一八年五月七日
书记员 左明朗
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初857号
原告：武海燕，女，汉族，1978年5月12日出生，住山西省介林休市。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告武海燕与被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初845号原告李某诉被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初845号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初431号
原告：河南省爱心助残基金会。
法定代表人：邢虎朝，该会理事长。
被告：南阳防爆新普电机有限公司。
法定代表人：吕海焱，该公司董事长。
原告河南省爱心助残基金会与被告南阳防爆新普电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告河南省爱心助残基金会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省爱心助残基金会撤回起诉处理。
审判员 王磊
二〇一八年三月十三日
书记员 李爽
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326民初431号原告：河南省爱心助残基金会。法定代表人：邢虎朝，该会理事长。被告：南阳防爆新普电机有限公司。法定代表人：吕海焱，该公司董事长。原告河南省爱心助残基金会与被告南阳防爆新普电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告河南省爱心助残基金会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省爱心助残基金会撤回起诉处理。审判员  王磊二〇一八年三月十三日书记员  李爽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2384号
原告朱某某。
被告王某某。
委托代理人王敬，系被告之姐。
原告朱某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判决被告返还原告彩礼3万元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，于2017年1月开始正式交往并谈婚论嫁。同年2月原告通过银行转账支付给被告彩礼3万元。后双方因为性格差异较大导致感情破裂，双方不再谈婚。原、被告未举办结婚仪式，亦未办理结婚登记，被告收取原告彩礼30000元拒不返还。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称:收到原告3万元彩礼属实，因原、被告共同生活期间发生打架导致被告住院花费，故被告同意返还原告彩礼1万元。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2016年9月确立恋爱关系，2017年2月份订婚，后原告向被告支付彩礼3万元，后双方同居生活期间，被告于2017年5月份怀孕。共同生活期间，双方因生活事务产生矛盾，致关系不睦。现原告认为双方性格不合无法继续相处下去，要求被告返还3万元彩礼遭拒，故以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求。为证明其主张，原告当庭并提交、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国邮政储蓄银行账户交易明细、汇款业务凭单，用以证明原告支付被告3万元彩礼及原告承担原、被告共同生活期间的生活开支。被告对3万元彩礼及4000元转账认可无异议，对2017年3月8日转账2万元表示没有收到。被告当庭提交的证据有长安区医院住院病案一套、检查报告单、门诊病例、照片，用以证明原、被告打架导致被告流产，被告住院花费情况。原告对该证据真实性认可，但对证明目的不予认可。认为被告受伤、流产事出有因，流产是否是原告造成的尚不明确。本案经本院主持调解，因原、被告意见分歧，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在订婚后，原告按风俗支付被告彩礼30000元之事实，有原告当庭提交的中国建设银行交易明细相佐证，被告亦无异议，本院依法予以认定。双方在同居生活期间，因生活事务产生矛盾，现原告请求被告返还习俗给付彩礼，庭审中原告考虑到双方交往的实际，主张被告返还彩礼20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告当庭表示同意返还原告彩礼10000元，依据不足，对其辩称意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告朱某某彩礼款20000元。
二、驳回原告朱某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担35元，被告承担240元，被告应予本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛兵兵
二〇一八年四月十七日
书记员 任莉华
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初2384号原告朱某某。被告王某某。委托代理人王敬，系被告之姐。原告朱某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判决被告返还原告彩礼3万元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，于2017年1月开始正式交往并谈婚论嫁。同年2月原告通过银行转账支付给被告彩礼3万元。后双方因为性格差异较大导致感情破裂，双方不再谈婚。原、被告未举办结婚仪式，亦未办理结婚登记，被告收取原告彩礼30000元拒不返还。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称:收到原告3万元彩礼属实，因原、被告共同生活期间发生打架导致被告住院花费，故被告同意返还原告彩礼1万元。经审理查明，原、被告系自由恋爱，2016年9月确立恋爱关系，2017年2月份订婚，后原告向被告支付彩礼3万元，后双方同居生活期间，被告于2017年5月份怀孕。共同生活期间，双方因生活事务产生矛盾，致关系不睦。现原告认为双方性格不合无法继续相处下去，要求被告返还3万元彩礼遭拒，故以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求。为证明其主张，原告当庭并提交、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国邮政储蓄银行账户交易明细、汇款业务凭单，用以证明原告支付被告3万元彩礼及原告承担原、被告共同生活期间的生活开支。被告对3万元彩礼及4000元转账认可无异议，对2017年3月8日转账2万元表示没有收到。被告当庭提交的证据有长安区医院住院病案一套、检查报告单、门诊病例、照片，用以证明原、被告打架导致被告流产，被告住院花费情况。原告对该证据真实性认可，但对证明目的不予认可。认为被告受伤、流产事出有因，流产是否是原告造成的尚不明确。本案经本院主持调解，因原、被告意见分歧，调解不立。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在订婚后，原告按风俗支付被告彩礼30000元之事实，有原告当庭提交的中国建设银行交易明细相佐证，被告亦无异议，本院依法予以认定。双方在同居生活期间，因生活事务产生矛盾，现原告请求被告返还习俗给付彩礼，庭审中原告考虑到双方交往的实际，主张被告返还彩礼20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告当庭表示同意返还原告彩礼10000元，依据不足，对其辩称意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告朱某某彩礼款20000元。二、驳回原告朱某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担35元，被告承担240元，被告应予本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛兵兵二〇一八年四月十七日书记员  任莉华
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初10157号
原告:秦永江，男，1957年9月3日出生，住北京市延庆区。
被告：北京妫谷宏远商贸中心，住所地北京市延庆区。
法定代表人：张兆会,总经理。
委托诉讼代理人：孙海石，男，该公司职员。
原告秦永江与被告北京妫谷宏远商贸中心（以下简称商贸中心）劳动争议一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦永江、被告商贸中心的委托诉讼代理人孙海石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦永江向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付双休日加班费26050元、法定节假日加班费5009.6元、超时加班费27865元。事实及理由：我自2013年8月16日入职被告商贸中心处工作，岗位系看门，具体的工作地点在延庆口福居地下一层华联超市。双方签订有劳动合同，合同期限自2013年11月16日至2014年11月15日。2017年2月，我发现被告将应该为我缴纳的社会保险停止，为此我找到被告进行询问却遭到被告处的解除。而后，我将被告申请至劳动仲裁，劳动仲裁于2017年11月23日作出裁决，驳回了我的仲裁请求。我不服此裁决，诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
商贸中心辩称，对于原告主张的加班费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担相应的举证责任，原告应该提交相应的证据证明自己加班的事实，否则应当承担举证不利的后果。关于原告主张的各项诉讼请求，因我方与原告的劳动关系于2014年11月15日解除，所以原告的各项诉讼请求都已经过了一年的诉讼时效。原告的各项诉讼请求没有事实及法律依据，应驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，秦永江入职商贸中心，在其开办的华联超市里工作，岗位是安全员，双方于2013年11月16日签订了劳动合同，合同期限是2013年11月16日至2014年11月15日,但秦永江一直工作到2014年12月31日。商贸中心自2013年8月至2014年12月为秦永江缴纳了社会保险。2015年1月1日，秦永江与北京妫川水源商贸有限公司建立劳动关系，后秦永江于2017年2月28日离职。2017年9月13日，秦永江将商贸中心申请至北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称延庆仲裁委），要求被告支付解除合同经济补偿金2270元、双休日加班费26050元、节假日加班费5009.6元、超时加班费27856元。2017年11月23日，延庆仲裁委作出京延劳人仲字〔2017〕第587号裁决书，裁决驳回秦永江的仲裁请求。秦永江不服该裁决，于法定期限内诉至法院。
对于当事人双方上述没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因秦永江与商贸中心于2014年12月31日解除劳动关系，秦永江应在1年内向商贸中心主张权利，但秦永江直到2017年9月才申请劳动仲裁，秦永江提出的诉讼请求已经超过诉讼时效，商贸中心的抗辩意见于法有据，本院予以采纳，故对于秦永江的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告秦永江的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由原告秦永江负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 鲁文娟
二〇一八年二月二十三日
书记员 李文颖
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民辖终28号
上诉人（原审被告）哈尔滨海富家电经销有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人赵玉富，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王彬，住黑龙江省佳木斯市。公民身份号码：×××。
原审被告徐立昭，住哈尔滨市道里区，公民身份号码：×××。
原审被告赵玉富，住哈尔滨市道里区，公民身份号码：×××。
上诉人哈尔滨海富家电经销有限公司因与王彬、徐立昭、赵玉富民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院作出的（2016）黑0803民初2276号民事裁定，向本院提出上诉。
哈尔滨海富家电经销有限公司上诉称:上诉人与被上诉人签订还款协议中关于案件管辖事项约定表述不明，无法证明本案应由佳木斯市向阳区人民法院管辖，因上诉人住所地在哈尔滨市道里区，本案应移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，2015年7月1日，哈尔滨海富家电经销有限公司、徐立昭与王彬人签订一份还款协议，还款协议已约定如有法律纠纷由王彬住所地的佳木斯市向阳区人民法院处理，该约定没有违反法律规定，应为合法有效，本案应由佳木斯市向阳区人民法院管辖。上诉人哈尔滨海富家电经销有限公司的上诉理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成柏
代理审判员 孙应白
代理审判员 金爱武
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蔡中原
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第639-1号
申请执行人贺海波，女，1988年8月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县上云桥镇。
被执行人唐华平，女，1978年5月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区建设南路。
本院执行申请执行人贺海波与被执行人唐华平买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人58000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费659元、保全费640元、执行费789元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）芦法民一初字第1744号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李 程
审判员 陈 坤
审判员 周 君
二〇一六年三月一日
书记员 谭文英
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑09民终177号
上诉人（原审被告）：丛珠秀，男，汉族，农民，住黑龙江省勃利县。
被上诉人（原审原告）：王忠福，男，汉族，农民，住黑龙江省勃利县大四站镇。
上诉人丛珠秀因与被上诉人王忠福土地承包经营权纠纷�案，不服勃利县人民法院（2017）黑0921民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丛珠秀以双方达成协议自行和解为由，于2018年4月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丛珠秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丛珠秀撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人丛珠秀承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐中华
审判员 许鸿丽
审判员 迟丽杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 焉庆玲
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初340号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。
被告：雷石福，男，1979年11月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告雷石福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 汪 孟
二〇一八年一月十八日
法官助理 曾 芳
书 记 员 张丽青
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2410号
原告：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住嵊州市三江街道一景路2号时代广场8-12号。
负责人：倪永。
委托诉讼代理人：钱松炎，男，系公司职员。
委托诉讼代理人：任枫，男，系公司职员。
被告：马李峰，男，1985年7月8日出生，汉族，住嵊州市。
被告：黄卓滢，女，1989年10月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被告马李峰、黄卓滢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴银行股份有限公司嵊州支行的委托诉讼代理人钱松炎、任枫到庭参加诉讼，被告马李峰、黄卓滢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴银行股份有限公司嵊州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马李峰立即归还借款本金200000元，并支付自2016年12月21日起至2017年1月19日止按年利率6.96%计算的利息，从2017年1月20日起至借款本金实际付清之日止按年利率10.44%计算的罚息和复息（复息以之前所欠的利息为计算基数，截止2017年2月20日的利息和罚息2835.74元，本息合计202835.74元）；2.判令被告黄卓滢对合同编号为0934160120012号《绍兴银行股份有限公司个人消费贷款借款合同》项下的全部债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由各被告负担。事实和理由:2016年1月21日，原告与被告黄卓滢签订共同还款协议书一份，协议约定：黄卓滢同意对主借款人马李峰在编号为0934160120012号《绍兴银行股份有限公司个人消费贷款借款合同》项下的全部债务承担连带还款责任，承担的连带还款责任直至主借款人马李峰在原合同项下的全部债务清偿完毕之日为止。2016年1月21日，原告与被告马李峰签订合同编号为：0934160120012号《绍兴银行股份有限公司个人消费贷款借款合同》一份。合同约定马李峰为借款人，原告为贷款人；被告向原告申请借款。具体如下：授信金额为200000元整，借款期限为2016年1月21日起至2017年1月19日止，年利率6.96%，按月收息。此外，合同还对其他事项作了约定。借款合同签订过后，原告依约将该笔借款200000元整划入被告马李峰账户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与相应借款合同相一致。现合同期届满，借款人未能按约归还借款本金及支付所欠利息，共同还款人未能承担连带还款责任。
被告马李峰、黄卓滢未答辩。
原告为此提交了《个人消费贷款借款合同》、借款借据、转账支付凭证、《共同还款协议》、贷款人受托支付通知书、利息清单各一份及催收送达地址确认书、欠息催收通知书、国内挂号信函收据各两份，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审查明的事实，本院查明事实如下：2016年1月21日，被告马李峰因购买家具需要，向原告申请贷款200000元。同日，原告与被告马李峰签订了合同编号为0934160120012号《绍兴银行股份有限公司个人消费贷款借款合同一份》。合同约定：马李峰为借款人，原告为贷款人；借款期限自2016年1月21日起至2017年1月19日止；贷款利率按照年利率6.96%计算；贷款按日计息（日利率=年利率/360）；还款方式为到期一次性归还借款本金及所欠余息；若借款人逾期还款，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；罚息利率按合同约定贷款利率上浮50%确定。该合同对付息时间未作出明确约定。2016年1月21日，原告与被告黄卓滢签订了《共同还款协议》一份，协议约定：共同还款人黄卓滢同意对主借款人马李峰在合同编号为0934160120012号《绍兴银行股份有限公司个人消费贷款借款合同》项下的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公告费等）、应向原告支付的其他费用（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费等）承担连带还款责任；承担的连带还款责任直至主借款人马李峰在原合同项下的全部债务清偿完毕之日为止。前述两份合同签订后，原告依约将200000元借款支付到被告马李峰指定的银行账户中（账户号：62×××54，户名：赵丽莉）。被告马李峰向原告出具了借款借据一份。后被告马李峰仅支付了截至2016年12月20日的利息，对借款本金及剩余利息、罚息、复息至今未付。被告黄卓滢也未履行连带还款责任。
本院认为，原告与被告马李峰之间的金融借款合同关系未违反法律规定，应予保护。《绍兴银行股份有限公司个人消费贷款借款合同》对案涉借款的利息支付时间未作出明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，被告马李峰应在返还借款时一并支付，即在借款期满日2017年1月19日付清全部利息。故原告主张被告马李峰归还借款本金200000元及支付自2016年12月21日起至2017年1月19日止按合同约定贷款利率（年利率6.96%）计算的利息，并支付自2017年1月20日起至付清之日止以所欠利息为基数，按罚息利率（年利率10.44%）计算的复息之请求，符合合同约定，未违反相关法律规定，本院予以支持。另原告主张被告马李峰支付自2017年1月20日起至付清之日止以所欠本金为基数，按罚息利率（年利率10.44%）计算的罚息之请求，同样于法有据，本院亦予以支持。原告与被告黄卓滢签订的共同还款协议未违反法律规定，应予保护。被告黄卓滢应依照该协议约定，对马李峰的前述债务承担连带还款责任。被告马李峰、黄卓滢经本院传票传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马李峰返还绍兴银行股份有限公司嵊州支行借款本金200000元，并支付相应利息、罚息、复息（利息自2016年12月21日起至2017年1月19日止以本金200000元为基数，按年利率6.96%计算；罚息自2017年1月20日起至付清之日止以本金200000元为基数，按年利率10.44%计算；复息自2017年1月20日起至付清之日止以所欠利息为基数，按年利率10.44%计算），款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、黄卓滢对前述第一项马李峰所负的全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1720元，合计3870元，由马李峰、黄卓滢负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘凯蓉
二〇一七年五月八日
书 记 员 季 春
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3361号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：张治国，该行泗河支行副行长。
被告：李春丰，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李春丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张治国到庭参加诉讼，被告李春丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李春丰于2012年6月11日以质押方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款1笔，逾期金额为9938.87元。双方签订了质押借款合同，合同约定借款月利率为7.475‰，还款日期为2015年6月30日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务。现原告要求被告立即给付借款本金9938.87元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告李春丰于2012年6月11日以粮食直补和农资综合直补（以下简称直补资金）质押担保方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款17000元。双方签订了“直补保”小额贷款质押借款合同一份，约定月利率为7.475‰，到期日期为2017年6月5日，还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，分期还款日为间隔12个月月末日，最后一次还款日与放款日一致，每期偿还本金3400元。借款用途为购建房屋。另约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为间隔12个月月末日结息，如未按本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。合同签订后，原告已履行借款义务，但被告未及时足额偿还到期债务，原告依据借款合同的约定扣缴被告的直补资金，偿还了自2012年6月11日至2015年5月12日的借款利息，被告尚欠原告到期借款本金9938.87元，现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时足额偿还到期债务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春丰于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金9938.87元及利息（利息计算方法：按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐东风
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终310号
上诉人（原审被告）朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司，住所地建平县。
法定代表人汤淼，经理。
被上诉人（原审原告）刘俊平，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住建平县。
原审第三人建平县三家蒙古族乡人民政府，住所地建平县。
法定代表人吴延军，乡长。
原审第三人建平县三家蒙古族乡房申村民委员会，住所地建平县。
法定代表人李海志，村委会主任。
上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司因与被上诉人刘俊平、原审第三人建平县三家蒙古族乡人民政府、建平县三家蒙古族乡房申村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服建平县人民法院(2017)辽1322民初3123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一八年四月三日
书记员 张 帆
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1255号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行,住所地河南省范县龙王庄镇龙王庄东街。
负责人：乔磊，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡化震，男，1965年8月2日出生，汉族，该行职工，住河南省范县。
被告：卓子营，男，1979年4月1日出生，汉族，住河南省范县。
被告：李庆启，男，1983年11月29日出生，汉族，住河南省范县。
被告：邢素格，女，1985年2月2日出生，汉族，住河南省范县。
被告：葛庆坤，男，1973年6月8日出生，汉族，住河南省范县。
被告：陈东梅，女，1969年9月19日出生，汉族，住河南省范县。
被告：孔令生，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省范县。
被告：李素娥，女，1967年2月13日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行（以下简称范县农商行龙王庄支行）与被告卓子营、李庆启、邢素格、葛庆坤、陈东梅、孔令生、李素娥金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院起诉，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡化震到庭参加诉讼，被告卓子营、李庆启、邢素格、葛庆坤、陈东梅、孔令生、李素娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行龙王庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告卓子营偿还借款100000元，利息38097.5元（利息计算至2018年3月26日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告李庆启、邢素格、葛庆坤、陈东梅、孔令生、李素娥承担连带偿还责任。事实和理由：2015年4月11日，被告卓子营从原告处借款100000元，借款期限一年，月利率10.5‰，被告李庆启、邢素格、葛庆坤、陈东梅、孔令生、李素娥为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告均未偿还。
被告卓子营、李庆启、邢素格、葛庆坤、陈东梅、孔令生、李素娥均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据能够证明被告借款及担保事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月11日，被告卓子营与原告签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2015年4月11日至2016年4月11日，月利率10.5‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李庆启、邢素格、葛庆坤、陈东梅、孔令生、李素娥同原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约向被告卓子营支付了借款100000元。被告支付利息至2016年3月26日，对借款本金及剩余利息至今未再偿还。
本院认为，原告与被告卓子营签订的借款合同，与被告李庆启、邢素格、葛庆坤、陈东梅、孔令生、李素娥签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告卓子营未偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李庆启、邢素格、葛庆坤、陈东梅、孔令生、李素娥作为连带责任保证人，对卓子营的借款应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告卓子营偿还借款本息，被告李庆启、邢素格、葛庆坤、陈东梅、孔令生、李素娥承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓子营于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行借款本金100000元及利息（2016年3月27日至2016年4月11日按照月利率10.5‰计算；2016年4月12日起按照月利率15.75‰计算至借款付清时止）；
二、被告李庆启、邢素格、葛庆坤、陈东梅、孔令生、李素娥对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元，由被告卓子营、李庆启、邢素格、葛庆坤、陈东梅、孔令生、李素娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年五月二十日
书记员 王 博
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初964号
原告：柳河县孤山子镇新世纪门窗厂
经营者：王振华，男，1983年11月21日生，住吉林省柳河县。
被告：柳河县时家店乡香遥米业。
法定代表人：毕克明，经理。
被告：毕克春，男，40岁，住吉林省柳河县。
原告柳河县孤山子镇新世纪门窗厂诉被告柳河县时家店乡香遥米业、毕克春承揽合同纠纷一案，本院于2018年05月23日立案，现原告柳河县孤山子镇新世纪门窗厂于2018年06月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳河县孤山子镇新世纪门窗厂撤诉。
案件受理费361元（已减半），由原告柳河县孤山子镇新世纪门窗厂负担。
审判员 慕立伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙世潇
--1--
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0524民初964号原告：柳河县孤山子镇新世纪门窗厂经营者：王振华，男，1983年11月21日生，住吉林省柳河县。被告：柳河县时家店乡香遥米业。法定代表人：毕克明，经理。被告：毕克春，男，40岁，住吉林省柳河县。原告柳河县孤山子镇新世纪门窗厂诉被告柳河县时家店乡香遥米业、毕克春承揽合同纠纷一案，本院于2018年05月23日立案，现原告柳河县孤山子镇新世纪门窗厂于2018年06月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳河县孤山子镇新世纪门窗厂撤诉。案件受理费361元（已减半），由原告柳河县孤山子镇新世纪门窗厂负担。审判员  慕立伟二〇一八年六月二十一日书记员  孙世潇—1—
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民初99号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号，注册号330600000085398（1/1）。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：阜南县理想购物广场，经营场所安徽省阜南县鹿城镇淮河东路（骆寨新区），注册号341225600186943。
经营者：邢刚刘畅。
本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告阜南县理想购物广场侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅股份有限公司以与对方当事人达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一八年六月二十二日
书记员 肖 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执916号
申请执行人袁建平，男，1966年9月3日出生，汉族，住大同县许堡乡养老洼村140号1户。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1849号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支银行存款68390.5元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年四月十日
书记员 米 静
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第594号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郑某，杭州某某电子商务有限公司法定代表人。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
辩护人张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。
被告人程某，杭州某某电子商务有限公司员工。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
辩护人杨其峰（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江奇沁律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人郑某、程某犯破坏计算机信息系统罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人张会佳、被告人程某及其辩护人杨其峰到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：杭州某某电子商务有限公司（以下简称某甲公司）与厦门某某投资管理有限公司（以下简称某乙公司）存在业务竞争关系。2014年8月份，被告人郑某（系某甲公司法定代表人）指使被告人程某对某乙公司网站（www.jiXXXXXX.com）实施网络攻击。同年8月至10月期间，被告人程某通过互联网雇佣黑客，采用DDOS攻击等方式多次对某乙公司网站的计算机系统功能进行干扰，导致该网站不能正常运行。某乙公司为维持网站正常运行，多次向厦门世维网络科技有限公司购买高防服务器以增强计算机系统的防御功能，共计花费人民币3.3万元。
据以指控的证据有户籍证明等书证、证人证言、被害人陈述、电子证物检查工作记录、搜查笔录、光盘、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人郑某、程某的行为均已构成破坏计算机信息系统罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条之规定惩处。
被告人郑某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出被告人郑某如实供述自己的罪行，获得被害单位的谅解，认罪态度好，社会危害性小，恳请对被告人郑某从轻处罚并适用缓刑。
被告人程某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出被告人程某如实供述自己的罪行，主观恶性小，系受被告人郑某指使实施犯罪行为，被害单位存在一定的过错，恳请对被告人程某从轻处罚。
经审理查明：杭州某某电子商务有限公司（以下简称某甲公司）与厦门某某投资管理有限公司（以下简称某乙公司）存在业务竞争关系。2014年8月，某甲公司法定代表人被告人郑某指使被告人程某对某乙公司网站（www.jiXXXXXX.com）实施网络攻击。同年8月至10月期间，被告人程某通过互联网雇佣黑客，采用DDOS攻击等方式多次对某乙公司网站的计算机系统功能进行干扰，导致该网站不能正常运行。为维持网站正常运行，某乙公司在此期间多次向厦门世维网络科技有限公司租用高防服务器以增强计算机系统的防御功能，为此共支出人民币3万余元。
案发后，公安机关从被告人程某处查获犯罪工具黑色宏基笔记本电脑1台、索尼手机1部，现扣押在杭州市公安局网络警察分局。某乙公司免除了被告人郑某的赔偿义务，被告人郑某获得某乙公司的谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人王某、宁某、衣某甲、苏某、陈某、周某、李某、汪某的证言；搜查笔录及照片、扣押清单；调取证据清单、光盘；交易明细情况；营业执照、组织机构代码证；QQ聊天记录、被攻击日志；电子证物检查笔录；谅解书；情况说明；ICP／IP／地址／域名信息备案管理系统查询截图；社会保险参保缴费情况证明；户籍证明、常住人口个人信息表；抓获、破案经过；被告人郑某、程某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某、程某违反国家规定，结伙故意破坏计算机信息系统功能，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为均已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某、程某如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑某获得被害单位的谅解，被告人郑某、程某均在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其二人均适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但被告人程某的辩护人所提被害单位存在过错的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人程某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、扣押于杭州市公安局网络警察分局未随案移送的被告人程某的犯罪工具黑色宏基笔记本电脑一台、索尼手机一部，均予以没收，由杭州市公安局网络警察分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 尤越强
人民陪审员 章 燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴 劼
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1315号
申请执行人:宁波市江北慈城慈依服饰厂，住所地宁波市江北区慈城镇白米湾村。
法定代表人邵海军。
被执行人:宁波贝帛利服饰有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道清水浦村半路汪工业厂房，组织机构代码:09697326-0。
法定代表人顾阿毛。
本院在执行（2017）浙0211执1315号宁波市江北慈城慈依服饰厂与宁波贝帛利服饰有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿890.43元，未受偿30078.57元，现查明被执行人宁波贝帛利服饰有限公司下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人宁波市江北慈城慈依服饰厂亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。（申请执行人宁波市江北慈城慈依服饰厂自愿申请终结本次执行程序。）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 金 巧
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1315号
宁波市江北慈城慈依服饰厂：
申请执行人宁波市江北慈城慈依服饰厂与被执行人宁波贝帛利服饰有限公司加工合同纠纷一案，（2016）浙0211民初3378号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北慈城慈依服饰厂向本院申请强制执行，本院于2017年06月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波贝帛利服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1315号案件执行完毕。
二〇一七年六月十二日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3228号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区三层。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路**号。
法定代表人：包信和，校长。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告中国科学技术大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 赵晓红
代理审判员 张全伟
人民陪审员 张文艳
二〇一七年十二月六日
法官 助理 赵振博
书 记 员 张腾腾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初3228号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区三层。法定代表人：刘弘，总经理。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路**号。法定代表人：包信和，校长。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告中国科学技术大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵晓红代理审判员  张全伟人民陪审员  张文艳二〇一七年十二月六日法官 助理  赵振博书 记 员  张腾腾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1329号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市丽阳街440号，统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：陈灵燕、施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。
被告：徐伟锋，男，1975年7月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：钟小琴，女，1981年4月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市徐伟锋家庭农场，住所地：丽水市莲都区老竹畲族镇徐庄后山，注册号：33110269200775L。
经营者：徐伟锋。
被告：丽水市金铭温室大棚设备有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道329号，统一社会信用代码：9133110055286320X3。
法定代表人：龚旭东。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告徐伟锋、钟小琴、丽水市徐伟锋家庭农场、丽水市金铭温室大棚设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司丽水市分行于2018年4月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。
案件受理费13700元，减半收取6350元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
审 判 员 应建勇
二〇一八年四月九日
代书记员 史亚男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初5268号
原告：付保太，男，1947年7月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区。
被告：神华新疆能源有限责任公司碱沟煤矿，住所地：乌鲁木齐市米东区米东中路518号。
法定代表人：侯德建，该公司经理。
委托诉讼代理人：王文龙，男，1987年2月11日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市米东区。
原告付保太与被告神华新疆能源有限责任公司碱沟煤矿（以下简称神华碱沟煤矿）劳动争议一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行审理。原告付保太及委托诉讼代理人邓世权、被告神华碱沟煤矿的委托诉讼代理人王文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付保太向本院提出诉讼请求：1、判令被告神华碱沟煤矿给原告补办档案；2、判令被告向原告支付养老金损失324568.60元（自2006年1月至2017年10月）、医疗保险损失118370.10元（324568.60元×36.47%）、精神抚慰金50000元，各项损失合计492938.70元；3、判令被告自判决生效后次月起向原告按月向原告发放养老金和医疗保险金；4、本案诉讼费和邮寄费由被告承担。事实与理由：1966年3月1日，原告在芦草沟煤矿工作，一直到1988年9月17日与碱沟煤矿签订《停薪留职协议书》，并缴纳两年保险金1680元。1990年6月15日被判刑，1996年2月19日刑满释放，向被告要档案，被告称档案丢失，我就去外地，2017年7月我回到新疆向被告要求办理退休手续及补发社保工资，被告拒绝，故诉至法院。
被告神华碱沟煤矿辩称：原告原来的工作单位是芦草沟煤矿，经过多次变更以后，产生的债权债务应由新疆维吾尔自治区国有资产监督管理委员会承担。原告的档案我们已经找到了，通知原告来核对，原告不来。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告付保太于1988年9月17日与碱沟煤矿签订《停薪留职协议书》。1990年6月因犯盗窃罪被判刑入狱服刑，1996年2月19日刑满释放，之后离开新疆。2017年7月原告回到新疆，向被告要求补办理退休手续及补发养老金，被告拒绝办理。2017年6月21日，原告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告补办档案、补办理退休手续及补发养老金；同日，该委作出《不予受理通知书》，理由是“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”。原告遂向本院起诉。在审理过程中，被告神华碱沟煤矿将原告档案找到，要求原告前去核对，原告拒绝。
以上查明的事实有停薪留职协议书、新疆新收犯监狱证明、证人证言、新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、庭审笔录及询问笔录在卷为证。
本院认为：档案是人们在各项生活活动中直接形成的各种形式的具有保存价值的原始记录，具有不可替代性。职工的档案一般是由用人单位保管。本案中，被告神华碱沟煤矿已经将原告的档案找到，原告要求被告补办档案的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。提出劳动仲裁的一方应当自劳动争议发生之日起60日内，向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。但自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原告1996年2月19日刑满释放后双方劳动争议已经产生，原告并未提供证据证实曾向被告主张过权利。原告于2007年7月1日已经达到法定退休年龄，应当知道未向其发放养老保险金及医疗保险金。原告未提供证据证明其向被告主张权利，亦未提供证据证明在此期间存在仲裁时效和诉讼时效中止、中断的情形。原告要求被告神华碱沟煤矿赔偿各项损失492938.70元的诉讼请求及按月支付养老金的诉讼请求，本院不予支持。自然人因人格权利遭受非法侵害的向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。本案为劳动争议案件，原告要求被告神华碱沟煤矿赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。医疗保险属于现收现支项目，无法补缴，亦无法支付医疗保险金，原告要求被告支付医疗保险及自判决生效后次月起按月支付医疗保险金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第二款，《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告付保太要求被告神华新疆能源有限责任公司碱沟煤矿补办档案的诉讼请求；
二、驳回原告付保太要求被告神华新疆能源有限责任公司碱沟煤矿赔偿养老金损失324568.60元的诉讼请求；
三、驳回原告付保太要求被告神华新疆能源有限责任公司碱沟煤矿赔偿医疗保险损失118370.10元的诉讼请求；
四、驳回原告付保太要求被告神华新疆能源有限责任公司碱沟煤矿支付精神损害抚慰金50000元的诉讼请求；
五、驳回原告付保太要求被告神华新疆能源有限责任公司碱沟煤矿自判决生效后次月起向原告按月支付养老金和医疗保险金的诉讼请求。
本案为劳动争议案件，应收案件受理费10元，邮寄费60元，合计70元，由原告付保太负担。其余案件受理费8684.08元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 宫 明 太
人民陪审员 刘 喜 照
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 叶尔扎提
书 记 员 刘 佳 丽
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民申5号
再审申请人（原审原告）：任宝忠，男，现住柳河镇前进街。
被申请人（原审被告）：姜春平，男，现住辉南县样子哨镇。
再审申请人任宝忠因与被申请人姜春平供热力合同纠纷一案，不服本院（2012）吉0524民初537号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任宝忠申请再�称，原审未采信申请人提交的供热面积的证明，未支持申请人每年2万元管理费的诉讼请求，而是按照供热面积低于4万平方米，每年1.5万元管理费判决的。（2015）柳民中初字第123号民事判决书认定诉争供热面积为5.5万平方米。故申请再审，请求改判被申请人姜春平每年给付申请人2万元管理费。
本院经审查认为，原审案件中申请人任宝忠在原审中与原审被告贾宝全曾经系夫妻关系。虽然申请人主张对原审被告借款一事不知情，且收入未用于家庭生活，但却对自己的主张未提供任何证据证明。申请人提起再审申请时亦未提交任何证据证明其主张。原审案件事实清楚、适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项规定：“有新的证据、足以推翻原判决，人民法院应当再审”。申请人王丽美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人王丽美的再审申请。
审判长 邱宇葳
审判员 于慧敏
审判员 韩春树
二〇一八年三月十三日
书记员 于海玲
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0524民申5号再审申请人（原审原告）：任宝忠，男，现住柳河镇前进街。被申请人（原审被告）：姜春平，男，现住辉南县样子哨镇。再审申请人任宝忠因与被申请人姜春平供热力合同纠纷一案，不服本院（2012）吉0524民初537号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任宝忠申请再�称，原审未采信申请人提交的供热面积的证明，未支持申请人每年2万元管理费的诉讼请求，而是按照供热面积低于4万平方米，每年1.5万元管理费判决的。（2015）柳民中初字第123号民事判决书认定诉争供热面积为5.5万平方米。故申请再审，请求改判被申请人姜春平每年给付申请人2万元管理费。本院经审查认为，原审案件中申请人任宝忠在原审中与原审被告贾宝全曾经系夫妻关系。虽然申请人主张对原审被告借款一事不知情，且收入未用于家庭生活，但却对自己的主张未提供任何证据证明。申请人提起再审申请时亦未提交任何证据证明其主张。原审案件事实清楚、适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项规定：“有新的证据、足以推翻原判决，人民法院应当再审”。申请人王丽美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人王丽美的再审申请。审判长  邱宇葳审判员  于慧敏审判员  韩春树二〇一八年三月十三日书记员  于海玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初2238号
原告刘春香，女，1973年5月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人李显军，系内蒙古明秋律师事务所律师。
原告程艳娟，女，1983年8月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告ＸＸ平，男，33岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理�告刘春香诉被告程艳娟、ＸＸ平健康权纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘春香撤诉。
案件受理费400.00元,减半收取200.00元，由原告刘春香负担。
审判员 李志会
二〇一八年四月十九日
书记员 张 琼
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2999号
原告:钱留伟，男，生于1975年3月29日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告:高洪烈，男，生于1965年3月5日，汉族，住四川省阆中市。
被告:高小红，男，生于1973年2月5日，汉族，住四川省阆中市。
被告:王志元，男，生于1967年10月26日，汉族，户籍住址为住四川省阆中市，经常居住地为阆中市。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，原告申请庭外和解，经批准，审限顺延一个月。2017年12月20日，本案依法由审判员和人民陪审员组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李正隆到庭参加了诉讼。三被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告高洪烈系朋友关系；被告高洪烈、高小红系胞兄弟关系；被告王志元与被告高洪烈、高小红系朋友关系。被告高洪烈于2015年2月18日向我借款200,000元，并书立借据，被告王志元、高小红为借款提供了保证担保。此后，我多次向被告催收借款及利息均无结果，请求人民法院判令：1、被告高洪烈偿还借款本金200,000元及利息；2、被告王志元、高小红承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告高洪烈未作答辩。
被告高小红未作答辩。
被告王志元未作答辩。
经审理查明，原告与被告高洪烈系朋友关系；被告高洪烈、高小红系胞兄弟关系；被告王志元与被告高洪烈、高小红系朋友关系。2015年2月18日，被告高洪烈因资金运转困难向原告钱留伟借款并对2015年2月17日之前的借款和欠款进行了结算，被告高洪烈当即向原告书立借条一份，该借条载明：“借条因作工程投资需要，今借到钱留伟身份证号码，现金人民币200,000.00元（贰拾万元）。约定还款时间为2015年6月30日，一次性全额还清所借资金。如到期未偿还所借资金，经双方约定，借款人自愿向出借人赔偿总借款的百分之二十为资金利息，并承担因此带来的一切法律责任，空口无凭，签字为准。注明：因有其它合作和资金往来，从借款之日起至还款之日止，一切银行汇款及转账不能作为还款凭证，以借、欠、收条为准。担保人确认：本人同意用自己名下财产，向借款人的上述债务向出借人承担同等连带责任保证，直至收清全部借款为止”。借款人被告高洪烈在借条上签字并捺印，被告王志元、高小红作为担保人在借条上签字并捺印。嗣后，原告多次向被告催收借款及利息无果，遂起诉来院请求判令被告偿还借款。
认定上述事实，有原、被告双方身份信息、借条原件、村委会证明，原告的当庭陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告高洪烈与原告钱留伟共同将2015年2月17日前的借款和欠款以借条形式确定金额为200,000元的借款债务事实，有被告高洪烈向原告书立的原始借条等为据，本院对借款事实予以确认。被告高洪烈未按期偿还借款的行为有违诚信原则，且被告高洪烈拒不到庭，怠于履行民事责任，故原告要求被告高洪烈偿还借款200,000元于法有据，本院予以支持。本案中，被告王志元、高小红以担保人身份在借据上签字捺印，原、被告对保证方式约定为连带责任保证，且在保证期内，故保证人王志元、高小红应对借款承担连带清偿责任。被告王志元、高小红承担借款连带清偿责任后，有权向被告高洪烈追偿。因原、被告约定逾期偿还借款利息按借款本金的20%进行赔偿，可视为双方约定年利率为20%。该利率约定符合相关法律规定，原告主张逾期还款利息，于法有据，本院予以支持，故被告高洪烈应从约定还款届满之日起按照年利率20%向原告给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高洪烈在本判决生效后二十日内偿还原告钱留伟借款本金200,000元；并以200,000元为本金，从2015年7月1日起按年利率20%计息至付清之日为止；被告王志元、高小红对前述借款偿还义务承担连带清偿责任，被告王志元、高小红承担借款连带清偿责任后，有权向被告高洪烈追偿。
二、驳回原告钱留伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，公告费600元，合计4,900元，由三被告共同负担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李大敏
人民陪审员 陈大全
人民陪审员 陈小平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴莉萍
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东十初字第126号
原告卓玛措，女，藏族，1973年8月5日出生。
委托代理人庞文波，青海晨雨阳律师事务所律师。
被告周玉珍，女，回族，1977年2月5日出生。
委托代理人马忠良，青海金牛律师事务所律师。
本院在审理原告卓玛措诉被告周玉珍民间借贷纠纷一案中，原告卓玛措于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓玛措的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓玛措撤回起诉。
案件受理费减半收取1071元，由原告卓玛措负担。
审判员 马雪婷
二〇一五年六月十八日
书记员 马 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00499-6号
申请执行人汪宏斌，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人吴木林，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人郑根宝，男，汉族，住所地芜湖市镜湖区。
被执行人诸志迎，男，汉族，住所地芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01469号民事判决书，于2015年4月21日向被执行人吴木林、郑根宝、诸志迎发出执行通知书，责令被执行人吴木林、郑根宝、诸志迎向申请人汪宏斌支付550128.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费7901.00元。但被执行人吴木林、郑根宝、诸志迎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴木林在徽商银行芜湖三山支行的存款人民币550000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一六年二月二日
书记员 王宗森
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初286号
原告翁昌育，男，1971年7月4日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）周燮，浙江君豪律师事务所律师。
被告曹殷平，男，1962年8月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告李志卫，男，1956年10月19日出生，汉族，住遂昌县。
原告翁昌育诉被告曹殷平、李志卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员蓝玉红独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人周燮到庭参加诉讼，被告曹殷平、李志卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁昌育诉称，2013年9月8日，被告曹殷平向原告借款12万元，约定:此借款于2013年12月8日前还清，逾期月利率30‰，借款人同意承担原告为实现债权支出的诉讼费、财产保全费、律师代理费；上述借款由被告李志卫承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权支出的诉讼费、财产保全费、律师代理费。借款到期后，被告曹殷平仅归还了截止2014年1月30日的利息（2014年1月30日被告曹殷平转账支付了5400元利息），借款本金及2014年1月30日之后的利息至今未还，被告李志卫也未按约承担连带责任保证，故原告诉至本院，请求法院依法判令:1、被告曹殷平归还原告借款本金12万元及利息（利息变更为从2015年1月1日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、被告李志卫对前述给付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹殷平、李志卫未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、借据一份，待证2013年9月8日，被告曹殷平向原告借款12万元，并约定了还款时间、违约金、违约责任、保证方式、保证期间、保证范围等的事实；2、信用社业务凭证，待证2013年9月9日，原告通过转账方式交付部分款项的事实；3、信用社业务凭证，待证2014年1月30日，被告曹殷平向原告支付的最后一笔利息5400元；4、移动通话记录账单，待证2015年9月14日，原告通过电话向被告李志卫（手机短号为662335）主张过权利的事实。
庭后原告翁昌育向本院提交了其与被告李志卫的通话录音，待证其于2015年11月14日打电话给被告李志卫，向其主张过权利的事实。该证据经被告李志卫质证对真实性无异议，经被告曹殷平质证无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1系原件，证据2、3系汇款凭证，证明被告曹殷平向原告借款12万元，由被告李志卫承担连带保证责任，且款项已经交付，本院予以确认，对本案具有证明力。证据4与原告庭后提交的证据相互佐证，共同证明于2015年11月14日，原告向被告李志卫主张过权利的事实，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定本案事实如下：2013年9月8日，被告曹殷平向原告借款并出具了借据，约定：被告曹殷平向原告借款12万元，此借款于2013年12月8日前还清；若逾期未归还借款，借款人同意按月息3％承担违约金，并承担原告为实现债权支出的诉讼费、财产保全费、律师代理费；上述借款由被告李志卫承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权支出的诉讼费、财产保全费、律师代理费。当天，原告交付给被告曹殷平现金3.5万元，并按被告曹殷平的指示将剩余借款8.5万元转账汇给被告李志卫。借款到期后，被告曹殷平仅归还了截止2014年1月30日的利息，借款本金12万元及2014年1月30日之后的利息至今未还，2015年11月14日，原告向被告李志卫主张过权利，被告李志卫未按约承担保证责任。
本院认为，被告曹殷平向原告翁昌育借款12万元，由被告李志卫提供连带保证责任，有借据、转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在原告按约提供借款后，被告除支付截止2014年1月30日的利息外，未按约归还借款本金及支付2014年1月30日之后的利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告在保证期间向被告李志卫主张过权利，应自主张之日开始计算保证的诉讼时效，诉讼时效为两年。故被告李志卫应按约承担连带责任保证。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曹殷平、李志卫未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告曹殷平于本判决生效之日起十日内归还原告翁昌育借款本金12万元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率20‰计算至款还清日止）。
二、被告李志卫对前述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1350元，由被告曹殷平、李志卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 魏吴贞妮
*?PAGE?4?*
*?PAGE?5?*