wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执12472号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人朱伟，男，汉族，1981年11月21日出生，住重庆市涪陵区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13653号民事判决书，申请执行人于2017年10月27日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人朱伟应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金108562.52元及利息、案件受理费1500元、律师费4312元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执12472号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年二月十二日书记员 黄 婕
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异142号
案外人：李立，男，1984年4月5日出生，汉族。
申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区关山大道111号光谷时代广场。
法定代表人：唐腊香，该公司总经理。
被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑288号（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：卢海涛，男，1970年8月2日出生，汉族。
被申请人：卢海浪，男，1975年12月8日出生，汉族。
被申请人：胡海，男，1984年1月31日出生，汉族。
被申请人：吴传玉，女，1971年8月3日出生，汉族。
被申请人：汪维民，男，1970年10月15日出生，汉族。
被申请人：王文珍，女，1971年2月15日出生，汉族。
武汉凡为建设工程有限公司申请执行卢海涛、武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍合同纠纷诉讼保全一案，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，查封了被执行人武汉火炬置业发展有限公司所有的位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧的菱湖印象12号、13号、14号、15号楼。案外人李立对本院保全查封菱湖印象项目中的涉案房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人李立向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人李立书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许李立撤回异议申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月七日
书 记 员 谭 晓
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执183号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
被执行人贺金华，男，汉族，1939年10月25日出生，住所地双峰县。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请与被执行人贺金华金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1991号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查得被执行人确无财产可供执行，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提交撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1991号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵华玉
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 妙
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执404号
申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人周口市恒通运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段（东侧）。
法定代表人杨培柱，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2017年3月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28218号行政处罚决定，责令被申请人周口市恒通运输有限公司（豫Ｐ×××××）1、停止违法行为；2、罚款16000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已于2017年12月4日依法受理。2017年12月15日，本院作出（2017）苏0509行审933号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2017]28218号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年四月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3dd57c05-b062-4bd2-973c-a8eb01163067&imgId=M2RkNTdjMDUtYjA2Mi00YmQyLTk3M2MtYThlYjAxMTYzMDY3MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执404号	申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。	法定代表人陈明，处长。	委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。	被执行人周口市恒通运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段（东侧）。	法定代表人杨培柱，该公司主要负责人。	苏州市公路管理处于2017年3月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28218号行政处罚决定，责令被申请人周口市恒通运输有限公司（豫Ｐ×××××）1、停止违法行为；2、罚款16000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已于2017年12月4日依法受理。2017年12月15日，本院作出（2017）苏0509行审933号行政裁定书，准予强制执行。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。	执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结苏交路罚字[2017]28218号行政处罚决定主文的本次执行程序。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年四月十三日		法官助理赵丽丽	书记员代玲莉
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1479号
原告：王民，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：方理贵，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告王民与被告方理贵民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案。原告王民于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王民提出撤诉的请求，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王民撤诉。
案件受理费7450元，减半收取计3725元，由王民负担。
审判员 胡兰生
二〇一八年六月二十五日
书记员 董媛媛
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初11969号
原告：邱美娜。
委托诉讼代理人：邱凯男（与原告系姐弟关系）。
被告：解延宏。
第三人：天津市自来水集团有限公司，。
法定代表人：魏立和，董事长。
委托诉讼代理人：冯时，该公司职员。
原告邱美娜与被告解延宏、第三人天津市自来水集团有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱美娜的委托诉讼代理人邱凯男、被告解延宏、第三人天津市自来水集团有限公司的委托诉讼代理人冯时到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告配合原告更换原、被告共有、共用的供水管道；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原、被告是楼上楼下邻里关系，共有、共用同一供水管道。上述供水管道自1997年使用至今，已逾二十年。管道淤塞严重，经常断流，不能正常供水。经由其他相邻业主们协商一致，同意立即更换供水管道。但因被告拒不配合，致使经由被告房屋内的供水管道无法施工。原告与被告多次协商无果，诉至法院请求法院判如所请。
庭审中，原告当庭举出如下证据：
地产权证。证明原告系
证明原告系天津市河西区XX公寓XX号楼XX号所有权人；
。证明水管及
证明水管及用水现状。
被告辩称，小区水管老化问题由来已久，2015年开始协商换水管的问题。我没说过不配合更换水管。由于邻里之间的意见不统一，对于费用承担问题有不同意见，所以没有换水管。101号业主更换后，又进行过协商，由于意见不一，没有解决更水管问题。现在可以配合更换水管，有破坏装修问题，希望与其他业主协商分担费用及恢复原状问题。此外，下水管道堵塞，给我家造成损失，也没有解决。我们有顾虑，自来水管更换后，怕下水堵塞问题更严重。
当庭举出如下证据：
1、照片，
证明漏水导致装修损失、设施损坏；
2、微信聊天记录，
证明几方协商更换水管的过程。
第三人述称，更换自来水管是民心工程，原则上可以免费更换楼内自来水管道。破坏装修的费用是由业主负责的。只要原、被告协商一致，可以更换。
第三人未提交证据材料。
本院对原、被告所举证据认证意见如下：原告提供的证据、被告所举证据2，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对上列证据依法予以采信；被告所举证据1与本案没有关联性，本院不予认定。
经审理查明，原、被告系楼上楼下邻居关系。原告系天津市河西区XX公寓XX号楼XX号所有权人号房屋的所有权人，被告系天津市河西区XX公寓XX号楼XX号所有权人房屋的所有权人。因该楼内自来水管老化、锈蚀，导致高楼层住户用水困难，第三人更换自来水管道需要一楼两家住户的配合。原告与相邻业主协商更换自来水管事宜，因相关损失费用承担问题未达成一致。原告遂起诉至法院。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告共用的自来水管道老化锈蚀，已经影响原告的正常用水，现第三人免费为住户更换使用多年的自来水管，本是一件为老百姓解决用水困难的好事，被告理应配合。关于被告提出的为更换自来水管道恢复原状及损失问题，应另行主张。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告解延宏于本判决生效之日起15日内，配合原告邱美娜更换坐落于天津市河西区XX公寓XX号楼所有权人的自来水管道。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告解延宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杜芳菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初359号原告：杨秋玉，女，1969年12月4日出生，汉族，住济宁市市中区。原告：张永文，男，1966年4月16日出生，汉族，住济宁市市中区。二原告委托诉讼代理人：周栋（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：王长成，男，1969年6月22日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：周福云，女，1966年7月8日出生，汉族，住山东省金乡县。二被告共同委托诉讼代理人：孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。原告杨秋玉、张永文与被告王长成、周福云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永文及原告杨秋玉、张永文的委托诉讼代理人周栋，被告王长成、周福云的委托诉讼代理人孟凡旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋玉、张永文向本院提出诉讼请求:１.判令二被告偿还借款48万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年5月10日，原告出借给被告11万元；2014年7月18日，原告出借给被告37万元，上述借款利息均口头约定为月息2分。2017年6月3日，被告补写了书面借据。11万元的借款原告找被告要过，从2011年5月11日就断断续续的要钱。37万元没有约定借款期限，被告说很快就还，从借款后第三个星期也就是2014年8月20日就向被告要钱了。二原告是夫妻关系，二被告也是夫妻关系，原告张永文是一名医生，1994年就在金乡开设了北当卫生室，专门治疗跌打损伤和颈肩腰腿疼。被告王长成在十几年前就因为腰疼经常在原告卫生室治疗，时间一长，原、被告就成朋友了。被告王长成借款的原因是其做煤炭生意缺钱。2014年7月18日，被告王长成又找到原告张永文说你再借给我三、四十万元，把生意经营好后把以上本息一块都还给你。原告经营卫生室多年有收入，所以有能力对外出借。原告与被告之间没有合伙做过生意。2017年6月13日，被告王长成出具的借据抬头没有写“借条”二字，仅写今借到杨秋玉现金48万元，是对2010年5月10日及2014年7月18日借款的认可及追认。原告放弃利息。上述借款本息被告至今没有偿还，为此原告提起诉讼，请法院依法判决。被告王长成辩称，被告王长成没有向原告借过任何款项，原告也没有实际向被告交付过借款。另外，从原告诉称的时间上，本案也已过诉讼时效，被告不应该承担还款责任，请求法院依法驳回原告的诉求。对原告提交的证据结婚证无异议；对2010年5月10日的银行转账凭证有异议，因为没有加盖银行印章；对另外两份银行转账凭证真实性无异议。转账实际是原告张永文与被告王长成在河南漯河合伙做买卖煤炭生意，张永文应该支付的入股股金。在2010年5月10日出借11万元，在被告不偿还的情况下，原告继续出借大额借款，不符合民间借贷的交易习惯。借据是被告王长成书写，原告杨秋玉找到被告说，被告是否还需要借款，必须先出具借据，被告出具借据后，杨秋玉并没有交付该48万元，是一种圈套。既然杨秋玉出借钱款，就应当提供杨秋玉向被告的转账凭证。二被告已不是夫妻，家庭也从未有大额钱款用于家庭生活，二人均不应承担还款责任。被告周福云辩称，被告周福云不知道王长成是否借给原告款项，家庭从来没有大笔钱款用于生活，被告周福云也没有为原告出具过任何手续，与王长成早在2013年就办理了离婚手续，不是夫妻关系，不应承担任何还款责任。请求法院依法驳回原告的诉求。原告杨秋玉、张永文为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.原告杨秋玉、张永文的结婚证桃民字第87059号姓名-张永文性别-男年龄-22岁籍贯-山东省成武县姓名-杨秋玉性别-女年龄-20岁籍贯-山东省嘉祥县发证籍贯：加盖成武县人民政府婚姻登记专用章证明：二原告是夫妻，对本案的诉讼请求均有共同权利。2.中国建设银行转账凭条3份付款方户名-2010年5月10日张永文付款账号-62×××51收款方户名-王长成收款账号-62×××98币别-人民币转账金额-110000.00元流水号-3706870020030000029付款方户名-2014年7月18日张永文付款账号-62×××27收款方户名-王长成收款账号-62×××62币别-人民币转账金额-120000.00元流水号-3706870080040000091付款方户名-2014年7月18日张永文付款账号-52×××60收款方户名-王长成收款账号-62×××62币别-人民币转账金额-250000.00元流水号-3706870080040000093证明：原告张永文转账交付被告王长成48万元；3.借据一份今借到杨秋玉现金肆拾捌万元正（480000.00元）王长成2017.6.3号证明：被告王长成认可借到48万元，借条的书写时间是2017年6月3日。原告的诉求不超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告张永文、杨秋玉系夫妻，原告张永文与被告王长成系朋友。被告王长成因做煤炭买卖生意需要资金为由向原告张永文借款。原告张永文于2010年5月10日向被告王长成转账11万元；于2014年7月18日向被告王长成转账37万元。被告王长成于2017年6月3日，向原告杨秋玉出具48万元的借据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张永文作为借款人，依法负有还款义务。原告张永文将其夫妻共同财产出借给被告王长成，原告杨秋玉作为共同原告要求被告王长成承担还款责任，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据;《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。被告王长成主张原告张永文向其转账48万元是用于其二人合伙做煤炭生意的入股股金，无证据证明，本院不予支持。原告不能提供证据证明二被告系夫妻,亦不能提供证据证明被告周福云系上述借款的共同借款人，被告周福云不应承担偿还责任。原告放弃借款利息，系对其民事权利的自由处分，本院予以认定。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王长成于本判决生效后七日内偿还原告杨秋玉、张永文借款480000元;二、驳回原告杨秋玉、张永文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告王长成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  蔡祥杰二〇一八年三月二十二日书记员  耿云硕《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审482号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人杨明强，男，1966年8月5日出生，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月10日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第73号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第73号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县磨山镇东石良村土地建设钢结构棚的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的413.9平方米土地;2、限15日内拆除在违法占用的413.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你违法占用413.9平方米土地处以12417元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第73号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第73号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县磨山镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第73号行政处罚决定书第3项内容，即罚款12417元人民币由本院依法执行。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 吴士刚
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审482号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人杨明强，男，1966年8月5日出生，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月10日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第73号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第73号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县磨山镇东石良村土地建设钢结构棚的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的413.9平方米土地;2、限15日内拆除在违法占用的413.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你违法占用413.9平方米土地处以12417元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第73号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第73号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县磨山镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第73号行政处罚决定书第3项内容，即罚款12417元人民币由本院依法执行。审 判 长  左耀新人民陪审员  李昌军人民陪审员  吴士刚二〇一七年十一月二十日书 记 员  ＸＸ鑫
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终235号
上诉人（原审被告）：姚玉华，男，1972年6月21日出生，汉族，住浙江省开化县。
被上诉人（原审原告）：杭州恒典建筑劳务有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区彭埠镇云峰社区车站南路*****号***室。
上诉人姚玉华因与被上诉人杭州恒典建筑劳务有限公司委托合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初3128号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚玉华向本院提出缓交诉讼费的申请，本院于2018年2月6日作出不予批准司法救助通知书，并于2018年2月9日向上诉人姚玉华送达了不予批准司法救助通知书和交纳诉讼费用通知书，告知上诉人姚玉华于收到该通知书次日起七日内交纳二审案件受理费62836元。但上诉人姚玉华未在规定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姚玉华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑日知
审 判 员 郑尹秋
二〇一八年二月二十六日
法官助理 刘丽娜
书 记 员 郑霞骏
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理非执审字第50号
申请执行人李子珍，女，汉族，1969年3月16日生，四川省会理县人。
被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司（第一被申请人）。
地址：四川省泸州市城北新区龙南路54号。
法定代表人胡全鑫，系该公司董事长。
被申请人江泽荣（第二被申请人），男，汉族，1964年12月19日生，四川省会理县人。
申请执行人李子珍与被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司、江泽荣劳动争议一案，2014年8月5日经会理县劳动人事争议仲裁委员会作出会劳人仲案字（2014）第86号仲裁裁决书，内容为：“第一被申请人向申请人支付在会理30MWp光伏并网发电工程工地上做工108天，每天工资80元，合计8640元工资，第二被申请人承担支付民工工资连带责任，上述费用自本裁决生效之日起十五日内支付。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条之规定，本裁决为终局裁决，申请人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，此裁决书自作出之日发生法律效力。”申请执行人于2014年10月19日向本院申请强制执行，申请对未支付的人民币8640元进行强制执行。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2014）第86号仲裁裁决书未履行民工工资款8640元予以执行。
审判员 杨继兰
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初770号
原告：辽宁金来机电设备有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区太原南街**号（7-11）。
法定代表人：刘元良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王佩瑶，系该公司员工。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：武汉鹏源激光技术有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞南街东湖桥******室。
法定代表人：舒君，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：付成晨、郝高峰，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告辽宁金来机电设备有限公司与被告武汉鹏源激光技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，因本案案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁金来机电设备有限公司的委托诉讼代理人王佩瑶、沈世刚、被告武汉鹏源激光技术有限公司的委托诉讼代理人付成晨、郝高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁金来机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告武汉鹏源激光技术有限公司立即返还货款180600元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令解除原告与被告签订的工矿产品订货合同。事实和理由：2016年7月8日，原告因承包工程的需要便与被告签订购货合同，从被告处购买4头推车式钢板喷标机、耐高温白墨及白墨清洗剂等产品。在被告的产品运抵施工现场——渤海造船厂集团有限公司（位于葫芦岛市××区）进行调试时，原告发现该产品无法达到使用要求。原告当即与被告进行交涉，与此同时也发现被告提供产品与合同的要求不符。虽然被告在现场多次整改，但仍然达不到工程方的使用要求。原告在与工程方协商无果后，不得不要求被告退货。在争议发生后，原告诉前因双方仲裁约定不明，便在电传中拟在沈阳仲裁委员会仲裁解决争议，但双方未能达成一致。故将该争议起诉至人民法院。
被告武汉鹏源激光技术有限公司辩称，1.合同已经履行完毕，钱货两清，不存在退货的情况；2.被告提供的产品符合技术说明及各项行业标准，没有质量问题，且也没有第三方鉴定，说明产品存在瑕疵，原告没有证据证明产品存在质量问题；3.原告与第三方的纠纷，本着合同相对性的原则，与被告无关；4.被告依约对产品进行维护、调试，不存在违约的情形。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告辽宁金来机电设备有限公司提交的整改通知、工作联系函、照片、退货告知函，可以证明原告要求被告武汉鹏源激光技术有限公司对涉案产品进行整改、维修、更换配件，被告也进行了调试、维修，但不足以证明涉案产品存在不符合合同约定的质量问题，故本院对该证据的证明目的均不予采信；原告提交的连续式喷码机的国家标准，因与本案缺乏关联性，所以本院对该证据不予采信确认；被告提交的同类产品说明书、合格证与喷标机国家标准信息查询，客观、真实，且能相互印证，故本院对该证据予以采信确认；被告提交的同型号产品的销售合同、同型号产品跟踪反馈及同类产品打印效果图，因与本案缺乏关联性，本院对该证据不予采信确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，原告辽宁金来机电设备有限公司与被告武汉鹏源激光技术有限公司签订一份工矿产品订货合同，由原告向被告采购产品。该合同约定：产品名称为4头推车式钢板喷标机1台（规格型号为PYPB-C，总价150000元）、耐高温湿白墨20个（规格型号为PYBJ-H-3，总价26000元）、白墨清洗剂20个（规格型号为PYBJ-H-31，总价4600元），合计金额为180600元；技术标准按照相关行业或者国家标准；被告对质量负责的条件和期限为整机保质壹年，易损件除外，在质保期内，正常使用被告耗材的情况下，每6个月去现场维护一次（一年2次）……保质期满后被告提供长期服务，合理收取费用；验收标准、方法为合同附件的技术协议；提出异议时间为到货后3个工作日内。该合同对双方的其他权利义务也作了约定。合同附件——技术协议约定了产品的技术要求，包括“一、技术简介：1、喷头宽度50mm，每个喷头喷两行。2、钢板温度，常温。3、标记颜色为白色，油墨耐温500摄氏度。4、喷标机要每间隔一定尺寸，在钢板上喷出一组字符串，每个喷头喷两行，两行形成一组，4个喷头喷8行小字，为4组，两行小字为一组，由一个喷头完成，4头喷标机一次性喷出4组，喷印内容为数字和字母，两组之间的行间距为50mm。5、可以再喷标机自带的电脑上编辑图形、各种字母和数字，可在电脑上编辑要喷印的内容。6、喷印小车配有编码器，在喷印按钮被激发的情况下，不必保持匀速运动，编码器可以自动采集小车的速度，小车推快喷印的快，小车推慢喷印的慢，小车停下来等一会移动，喷印效果也是一样不受影响。7、喷印的起始延时可调。二、外形尺寸（如图）”。合同签订后，原告向被告支付了货款180600元，被告于2016年8月4日向原告交付了合同约定的产品。原告于2016年8月14日、22日、30日向被告发出三份工作联系函，要求被告对产品进行整改、维修、更换配件。被告在此期间对产品进行了调试、维修。2016年9月9日、20日，原告向被告发出二份工作联系函，以产品存在质量问题要求被告退还全部货款。之后，原告诉至人民法院，诉讼请求如前所述。
另查明，国家标准信息查询网站上未显示喷标机存在国家标准、行业标准。
本院认为，根据原告辽宁金来机电设备有限公司提交的工矿产品订货合同及附件、银行转账凭证、工作联系函、被告武汉鹏源激光技术有限公司提交的产品合格证、国家标准信息查询等证据，结合原、被告的当庭陈述，可以确认工矿产品订货合同及附件是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约支付了货款180600元，被告依约交付了涉案的产品。之后，原告在使用涉案的产品过程中，要求被告对产品进行整改、调试，被告也进行了调试。一方面，根据工矿产品订货合同及附件技术协议的约定，原告提出异议的时间为到货后3个工作日内，且原告提交的工作联系函、照片等证据不足以证明涉案产品存在不符合技术协议约定的质量问题；另一方面，被告提交了涉案产品的同类产品的产品合格证，且涉案产品也不存在相关国家、行业标准。据此，原告在接收涉案产品后3个工作日内未对产品质量提出异议且现有证据不足以证明涉案产品存在质量问题，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，原告应承担举证不能的不利后果。因此，原告并不具备《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定的合同解除条件，不能要求解除合同并要求被告返还相应的货款。故原告提出要求解除与被告签订的工矿产品订货合同及附件、返还货款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。另，根据工矿产品订货合同的约定，被告应长期负责涉案产品的维修、保养，原告可以要求被告对涉案产品进行维修、保养。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告辽宁金来机电设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费3912元，由原告辽宁金来机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 顾 强
人民陪审员 叶向东
二〇一八年六月一日
法官 助理 向 丹
书 记 员 王浩勇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0111民初770号原告：辽宁金来机电设备有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区太原南街**号（7-11）。法定代表人：刘元良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王佩瑶，系该公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：武汉鹏源激光技术有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞南街东湖桥******室。法定代表人：舒君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付成晨、郝高峰，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告辽宁金来机电设备有限公司与被告武汉鹏源激光技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，因本案案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁金来机电设备有限公司的委托诉讼代理人王佩瑶、沈世刚、被告武汉鹏源激光技术有限公司的委托诉讼代理人付成晨、郝高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁金来机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告武汉鹏源激光技术有限公司立即返还货款180600元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令解除原告与被告签订的工矿产品订货合同。事实和理由：2016年7月8日，原告因承包工程的需要便与被告签订购货合同，从被告处购买4头推车式钢板喷标机、耐高温白墨及白墨清洗剂等产品。在被告的产品运抵施工现场——渤海造船厂集团有限公司（位于葫芦岛市××区）进行调试时，原告发现该产品无法达到使用要求。原告当即与被告进行交涉，与此同时也发现被告提供产品与合同的要求不符。虽然被告在现场多次整改，但仍然达不到工程方的使用要求。原告在与工程方协商无果后，不得不要求被告退货。在争议发生后，原告诉前因双方仲裁约定不明，便在电传中拟在沈阳仲裁委员会仲裁解决争议，但双方未能达成一致。故将该争议起诉至人民法院。被告武汉鹏源激光技术有限公司辩称，1.合同已经履行完毕，钱货两清，不存在退货的情况；2.被告提供的产品符合技术说明及各项行业标准，没有质量问题，且也没有第三方鉴定，说明产品存在瑕疵，原告没有证据证明产品存在质量问题；3.原告与第三方的纠纷，本着合同相对性的原则，与被告无关；4.被告依约对产品进行维护、调试，不存在违约的情形。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告辽宁金来机电设备有限公司提交的整改通知、工作联系函、照片、退货告知函，可以证明原告要求被告武汉鹏源激光技术有限公司对涉案产品进行整改、维修、更换配件，被告也进行了调试、维修，但不足以证明涉案产品存在不符合合同约定的质量问题，故本院对该证据的证明目的均不予采信；原告提交的连续式喷码机的国家标准，因与本案缺乏关联性，所以本院对该证据不予采信确认；被告提交的同类产品说明书、合格证与喷标机国家标准信息查询，客观、真实，且能相互印证，故本院对该证据予以采信确认；被告提交的同型号产品的销售合同、同型号产品跟踪反馈及同类产品打印效果图，因与本案缺乏关联性，本院对该证据不予采信确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，原告辽宁金来机电设备有限公司与被告武汉鹏源激光技术有限公司签订一份工矿产品订货合同，由原告向被告采购产品。该合同约定：产品名称为4头推车式钢板喷标机1台（规格型号为PYPB-C，总价150000元）、耐高温湿白墨20个（规格型号为PYBJ-H-3，总价26000元）、白墨清洗剂20个（规格型号为PYBJ-H-31，总价4600元），合计金额为180600元；技术标准按照相关行业或者国家标准；被告对质量负责的条件和期限为整机保质壹年，易损件除外，在质保期内，正常使用被告耗材的情况下，每6个月去现场维护一次（一年2次）……保质期满后被告提供长期服务，合理收取费用；验收标准、方法为合同附件的技术协议；提出异议时间为到货后3个工作日内。该合同对双方的其他权利义务也作了约定。合同附件——技术协议约定了产品的技术要求，包括“一、技术简介：1、喷头宽度50mm，每个喷头喷两行。2、钢板温度，常温。3、标记颜色为白色，油墨耐温500摄氏度。4、喷标机要每间隔一定尺寸，在钢板上喷出一组字符串，每个喷头喷两行，两行形成一组，4个喷头喷8行小字，为4组，两行小字为一组，由一个喷头完成，4头喷标机一次性喷出4组，喷印内容为数字和字母，两组之间的行间距为50mm。5、可以再喷标机自带的电脑上编辑图形、各种字母和数字，可在电脑上编辑要喷印的内容。6、喷印小车配有编码器，在喷印按钮被激发的情况下，不必保持匀速运动，编码器可以自动采集小车的速度，小车推快喷印的快，小车推慢喷印的慢，小车停下来等一会移动，喷印效果也是一样不受影响。7、喷印的起始延时可调。二、外形尺寸（如图）”。合同签订后，原告向被告支付了货款180600元，被告于2016年8月4日向原告交付了合同约定的产品。原告于2016年8月14日、22日、30日向被告发出三份工作联系函，要求被告对产品进行整改、维修、更换配件。被告在此期间对产品进行了调试、维修。2016年9月9日、20日，原告向被告发出二份工作联系函，以产品存在质量问题要求被告退还全部货款。之后，原告诉至人民法院，诉讼请求如前所述。另查明，国家标准信息查询网站上未显示喷标机存在国家标准、行业标准。本院认为，根据原告辽宁金来机电设备有限公司提交的工矿产品订货合同及附件、银行转账凭证、工作联系函、被告武汉鹏源激光技术有限公司提交的产品合格证、国家标准信息查询等证据，结合原、被告的当庭陈述，可以确认工矿产品订货合同及附件是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约支付了货款180600元，被告依约交付了涉案的产品。之后，原告在使用涉案的产品过程中，要求被告对产品进行整改、调试，被告也进行了调试。一方面，根据工矿产品订货合同及附件技术协议的约定，原告提出异议的时间为到货后3个工作日内，且原告提交的工作联系函、照片等证据不足以证明涉案产品存在不符合技术协议约定的质量问题；另一方面，被告提交了涉案产品的同类产品的产品合格证，且涉案产品也不存在相关国家、行业标准。据此，原告在接收涉案产品后3个工作日内未对产品质量提出异议且现有证据不足以证明涉案产品存在质量问题，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原告应承担举证不能的不利后果。因此，原告并不具备《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定的合同解除条件，不能要求解除合同并要求被告返还相应的货款。故原告提出要求解除与被告签订的工矿产品订货合同及附件、返还货款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。另，根据工矿产品订货合同的约定，被告应长期负责涉案产品的维修、保养，原告可以要求被告对涉案产品进行维修、保养。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告辽宁金来机电设备有限公司的诉讼请求。案件受理费3912元，由原告辽宁金来机电设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 胡 海人民陪审员 顾 强人民陪审员 叶向东二〇一八年六月一日法官 助理 向 丹书 记 员 王浩勇
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审509号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人汪永艺，男，1983年07月17日出生，汉族。
被执行人俞群英，女，1983年12月17日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人汪永艺、俞群英行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年12月15日以被执行人汪永艺、俞群英于2013年08月14日政策外生育第叁孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第892（新店237）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人汪永艺、俞群英于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第892（新店237）号征收社会抚养费决定书，于2015年12月17日依法送达给被执行人汪永艺、俞群英。被执行人汪永艺、俞群英在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第892（新店237）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人汪永艺、俞群英在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年12月15日作出的翔计生征决字（2015）第892（新店237）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人汪永艺、俞群英应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人汪永艺、俞群英在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年八月十五日
书记员（代） 许清详
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢158号
申请执行人任建芬，女，1964年3月73日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市通胜街道河西委*组。
被执行人孙金铁，男，1982年8月5日生，汉族，集安市人，农民，户籍地为集安市太王镇大清沟村*组。
本院在执行申请执行人任建芬与被执行人孙金铁代购代销纠纷一案过程中，被执行人孙金铁现下落不明。经本院多次对孙金铁进行网络查控，未发现孙金铁有银行存款、证券、车辆等信息，并到集安市房屋产权管理中心查询，孙金铁名下无房产档案信息。2017年11月17日，本院对孙金铁发出限制消费令，并作出执行决定书，将孙金铁纳入失信被执行人名单。目前该案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 衣 伟
执行员 聂振鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 袁永飞
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执恢158号申请执行人任建芬，女，1964年3月73日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市通胜街道河西委*组。被执行人孙金铁，男，1982年8月5日生，汉族，集安市人，农民，户籍地为集安市太王镇大清沟村*组。本院在执行申请执行人任建芬与被执行人孙金铁代购代销纠纷一案过程中，被执行人孙金铁现下落不明。经本院多次对孙金铁进行网络查控，未发现孙金铁有银行存款、证券、车辆等信息，并到集安市房屋产权管理中心查询，孙金铁名下无房产档案信息。2017年11月17日，本院对孙金铁发出限制消费令，并作出执行决定书，将孙金铁纳入失信被执行人名单。目前该案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋玉胜执行员  衣 伟执行员  聂振鹏二〇一七年十二月五日书记员  袁永飞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第172号
原告：廖卫平。
委托代理人：余中伟。
委托代理人：金智远。
被告：沈国来。
原告廖卫平与被告沈国来民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告廖卫平及其委托代理人余中伟、金智远到庭参加诉讼，被告沈国来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告廖卫平起诉称，2012年4月29日，被告向原告借款150000元，约定同年5月8日前归还，被告收到款项后出具借条一份。借款期限届满后，被告未按约还款，原告多次催讨未果。现原告诉至法院，在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款150000元并支付自2012年5月9日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈国来未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内提供证据材料：1、借条原件一份，证明被告向原告借款150000元，约定归还时间为2012年5月8日前的事实；2、转账凭证原件一份，证明原告通过中国工商银行网上银行转账150000元的事实；3、个人业务凭证原件一份，证明网上银行转入的账户系被告账户的事实。
被告沈国来未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，能够证明本案的基本事实，且被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2012年4月29日，被告沈国来向原告廖卫平借款150000元，承诺于同年5月8日前归还。原告于同日通过中国工商银行网上银行向被告转账150000元。后还款期限届满，被告未归还借款，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈国来向原告借款并出具借条一份，被告理应按照借条约定的期限归还借款，现其未按期还款，已属违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告归还借款并支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国来于判决生效之日起十日内归还原告廖卫平借款150000元并支付自2012年5月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，公告费560元，合计4470元，由被告沈国来承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 楼晓虹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴 正
申请执行期间二年
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第271号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人胡某某，女，1967年11月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民，因曾犯盗窃罪，2009年9月16日被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
被告人李某某，女，1963年1月6日出生湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人胡某某、李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓彬独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员陈小芹出庭支持公诉。被告人胡某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：2014年9月16日7时30分许，被告人胡某某、李某某在新宁县崀山北大门惠民超市内扒窃了被害人何某某钱包一个，钱包内有现金人民币450元。
2014年9月16日9时许，被告人胡某某、李某某在新宁县崀山北大门旅游节开幕式表演现场检票处扒窃了被害人刘某某钱包一个，钱包内有现金人民币1045元。
两次扒窃中均由被告人胡某某负责扒窃、被告人李某某负责掩护，延缓被害人行驶速度及转移被害人注意力。案发当日，被告人胡某某、李某某被公安民警当场抓获，所盗财物均被新宁县公安局依法扣押并退还给被害人。
上述事实被告人胡某某、李某某在开庭审理过程中无异议，并有1、新宁县公安局出具的《胡某某、李某某到案经过说明》、新宁县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、湖南省邵阳市大祥区人民法院刑事判决书、行政违法嫌疑人信息表、被告人胡某某、李某某的户籍信息；2、被告人胡某某、李某某的指认笔录及照片；3、证人黄某某、何某甲的证言；4、被害人何某某、刘某某的陈述；5、被告人胡某某、李某某的供述与辩解等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人胡某某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，向本院提交的证据取证程序合法，内容真实有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人胡某某起了主要作用，系主犯；被告人李某某起了次要作用，系从犯。案发后，被告人胡某某、李某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人胡某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款；对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人胡某某的刑期自2014年9月17日起至2015年3月16日止。罚金判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李某某的刑期自2014年9月17日起至2015年1月16日止。罚金判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 彬
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，依照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第271号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张志庚，男，1983年6月10日生，汉族，高中文化，无职业，无固定住址。曾因吸食毒品，于2013年9月7日被北京市公安局东城分局行政拘留五日。因涉嫌诈骗，于2014年3月18日被羁押于北京市公安局朝阳分局看守所，于2014年3月21日由松原市公安局宁江一分局解回并于同日刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年4月22日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）229号起诉书，指控被告人张志庚犯诈骗罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员杨泉河出庭支持公诉，被告人张志庚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月至2013年9月间，被告人张志庚谎称其通过关系能将被害人于某某的儿子朱某某安排到公安海警学院或廊坊武警学院读书，骗取被害人于某某的信任后，被告人张志庚多次以需要人情费为由，共骗得被害人于某某人民币34.5万元，赃款均被其挥霍。被害人于某某发现被骗后，经多次追要，被告人张志庚家属退还被害人于某某人民币3.97万元。。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人张志庚的供述与辩解；被害人于某某的陈述；证人朱某某、孙某某、张某某、杨某某、王某某的证言；抓获经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人张志庚以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，共骗得人民币34.5万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张志庚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人张志庚的供述及辩解；被害人于某某的陈述；证人朱某某、孙某某、张某某、杨某某、王某某的证言，提取笔录、存款业务回单、借款条、协议书、松原市公安局宁江一分局案件审核大队出具的抓获经过、北京市公安局朝阳分局朝外大街派出所出具的到案经过和工作说明、北京市公安局朝阳分局看守所出具的临时寄押证明书、办案说明、短信照片、常住人口查询及现实表现证明、在逃人员登记信息表、北京市公安局东城分局行政处罚决定书、协查发布人员信、随案移交物品文件清单、讯问录像光盘等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人张志庚以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，共骗得人民币34.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张志庚庭审中认罪态度较好，返还部分赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张志庚有劣迹，量刑时酌情从重处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志庚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币350000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月18日始至2021年9月17日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案赃款予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第271号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张志庚，男，1983年6月10日生，汉族，高中文化，无职业，无固定住址（户籍所在地：宁江区）。曾因吸食毒品，于2013年9月7日被北京市公安局东城分局行政拘留五日。因涉嫌诈骗，于2014年3月18日被羁押于北京市公安局朝阳分局看守所，于2014年3月21日由松原市公安局宁江一分局解回并于同日刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年4月22日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）229号起诉书，指控被告人张志庚犯诈骗罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员杨泉河出庭支持公诉，被告人张志庚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月至2013年9月间，被告人张志庚谎称其通过关系能将被害人于某某的儿子朱某某安排到公安海警学院或廊坊武警学院读书，骗取被害人于某某的信任后，被告人张志庚多次以需要人情费为由，共骗得被害人于某某人民币34.5万元，赃款均被其挥霍。被害人于某某发现被骗后，经多次追要，被告人张志庚家属退还被害人于某某人民币3.97万元。。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人张志庚的供述与辩解；被害人于某某的陈述；证人朱某甲、孙某某、张某、杨某某、王某的证言；抓获经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人张志庚以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，共骗得人民币34.5万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张志庚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人张志庚的供述及辩解；被害人于某某的陈述；证人朱某甲、孙某某、张某、杨某某、王某的证言，提取笔录、存款业务回单、借款条、协议书、松原市公安局宁江一分局案件审核大队出具的抓获经过、北京市公安局朝阳分局朝外大街派出所出具的到案经过和工作说明、北京市公安局朝阳分局看守所出具的临时寄押证明书、办案说明、短信照片、常住人口查询及现实表现证明、在逃人员登记信息表、北京市公安局东城分局行政处罚决定书、协查发布人员信、随案移交物品文件清单、讯问录像光盘等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人张志庚以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，共骗得人民币34.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张志庚庭审中认罪态度较好，返还部分赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张志庚有劣迹，量刑时酌情从重处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志庚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币350000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月18日始至2021年9月17日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案赃款予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨丽娜
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第271号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人张志英，女，出生于1979年6月1日，身份证号码4112221979********，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县河底镇杨坡村六组，因涉嫌故意伤害罪于2014年7月2日被洛宁县公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人张志英犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员吴东波出庭支持公诉。被告人张志英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月21日19时许，被告人张志英在洛宁县河底镇杨坡村自己家门口，因排水问题与邻居杨留军的妻子吴花发生争吵。杨留军赶到场后，与被告人张志英发生争吵并撕扯，在撕打过程中张志英将杨留军的右手拇指咬伤。经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，杨留军右手拇指缺失为轻伤一级。
另查明，被告人张志英于2014年7月9日与被害人杨留军达成调解协议，赔偿被害人杨留军医疗费、误工费、交通费等各项经济损失1500元。
上述事实，被告人张志英在开庭审理中亦无异议，且有被告人张志英的讯问笔录，被害人杨留军的报案材料及询问笔录，证人吴花、王群耀、王占军的询问笔录，河南省洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定书，解放军150医院诊断证明，现场勘查笔录，到案经过，调解协议书，被告人张志英的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张志英能如实供述犯罪事实，并主动与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，依法可以酌定从轻处罚。到案后，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张志英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨鹏飞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9346号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
被执行人：赵震宇，男，1976年7月28日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市房山区青龙湖镇北车营村一区64号
关于原告中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行赵震宇用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第13643号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，1、本院于2017年09月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年11月23日将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年11月21日查封了被执行人名下为×××号车辆的车档
5、本院于2017年9月20日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗胜利
审判员 林力军
审判员 罗 涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 单 明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9346号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。被执行人：赵震宇，男，1976年7月28日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市房山区青龙湖镇北车营村一区64号关于原告中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行赵震宇用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第13643号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院于2017年09月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年11月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年11月23日将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年11月21日查封了被执行人名下为×××号车辆的车档5、本院于2017年9月20日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗胜利审判员  林力军审判员  罗 涛二〇一七年十二月十九日书记员  单 明
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初315号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人韩某某，男，1981年9月20日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月23日被辉县市公安局刑事拘留，2018年2月26日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕270号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年2月12日14时许，被告人韩某某醉酒后持B1型驾驶证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿辉县市卫柿线S306省道由东向西行驶至辉县市华艺小区门口时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获，韩某某送检血液中乙醇定量检测为94.06mg/100ml。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴［2018］检字第0485号血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人韩某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 高 颖
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0882刑初74号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人郭高峰，男，1981年4月22日出生于山西省忻州市定襄县，汉族，中专文化，无业。2015年4月15日曾因犯信用卡诈骗罪被山西省定襄县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金二万元，2015年5月10日刑满释放。2017年6月14日因涉犯嫌信用卡诈骗罪被定襄县公安局抓获，2017年6月17日被运城市禹门分局刑事拘留，同年6月23日被运城市禹门分局取保候审，2017年12月19日经河津市人民检察院批准，同年12月22日由运城市公安局禹门分局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检刑刑诉（2018）93号起诉书指控被告人郭高峰犯信用卡诈骗罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员王海红出庭支持公诉，被告人郭高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2016年3月份左右，因被告人郭高峰在微信圈发代办信用卡的信息，被害人陈某通过微信联系让郭高峰为其办理一张信用卡，双方约定信用卡办好后收取该卡额度的10%作为郭高峰的代办手续费。随后，郭高峰给陈某申请办理了一张兴业银行额度20000元的信用卡。信用卡办下来后郭高峰签收了该卡。2016年4月12日至2016年5月4日期间，在陈某不知情的情况下，郭高峰持该卡消费共计19947元未归还，造成逾期滞纳金49.87元，产生利息542.92元，共计给陈某造成经济损失20539.79元。后郭高峰将该卡邮寄给陈某，陈某多次催促郭高峰还款，郭高峰于2016年9月4日至2016年11月5日分四次给陈某还款共计11500元，剩余未归还。陈某于2017年6月5日向运城市公安局禹门分局报案，禹门分局于2017年6月7日立案侦查，郭高峰于2017年6月8日至2017年6月12日分两次给陈某还款共计7000元。郭高峰到案后其母亲给陈某10000元现金作为退还余款及赔偿经济损失，取得陈某的谅解。
上述事实，被告人郭高峰在开庭审理过程中无异议，且有查证属实的信用卡开户信息及消费明细，银行卡明细清单，手机聊天记录截屏，抓获经过，常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放人员通知书，谅解书，被害人陈某的询问笔录，被告人郭高峰的供述与辩解，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭高峰以非法占有为目的，冒用他人信用卡使用消费，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人郭高峰曾因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郭高峰自愿认罪且已向被害人退赔全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郭高峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年8月11日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一八年五月十日
书记员 蔡泽玉
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执701号
申请执行人王同元，男，1951年7月16日出生。
被执行人石拥军，男，1968年8月2日出生。
本院于2016年8月1日受理申请执行人王同元与被执行人石拥军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初1814号民事判决书，向申请执行人王同元送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人石拥军财产状况的线索。逾期，申请执行人王同元未能提供被执行人石拥军可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初1814号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王同元如发现被执行人石拥军可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘光辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执275号
申请执行人：马亮,男,回族,1993年9月23日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:宁夏隆安房地产开发有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：蔡国春，系该公司董事长。
银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初4776号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月29日向法院申请执行。本案应执行标的274609元（含执行费3960元），未执行标的274609元。本院于2018年5月3日对被执行人名下房产、车辆、银行存款及其他财产信息进行二次查询,查询结果显示，被执行人名下确无可供执行的财产线索,且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初4776号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 路 玮
二〇一八年五月十五日
书记员 贺竞铮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执275号申请执行人：马亮,男,回族,1993年9月23日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:宁夏隆安房地产开发有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：蔡国春，系该公司董事长。银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初4776号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月29日向法院申请执行。本案应执行标的274609元（含执行费3960元），未执行标的274609元。本院于2018年5月3日对被执行人名下房产、车辆、银行存款及其他财产信息进行二次查询,查询结果显示，被执行人名下确无可供执行的财产线索,且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初4776号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  路 玮二〇一八年五月十五日书记员  贺竞铮
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0212民初514号
原告：朱联合，男，汉族，生于1967年6月29日，住河南省开封市祥符区。
委托诉讼代理人：贾鸿昌，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：开封宏基建筑工程有限公司（现更名为河南大美建设工程有限公司）。
法定代表人：朱宝柱。
住所地：开封市鼓楼区。
被告：吴志国，男，汉族，生于1970年2月13日，住河南省开封市祥符区。
被告：许宝明，男，汉族，生于1988年12月1日，住河南省开封市祥符区。
原告朱联合诉被告河南大美建设工程有限公司、吴志国、许宝明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱联合及其委托诉讼代理人贾鸿昌、被告吴志国、许宝明到庭参加了诉讼,被告河南大美建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱联合向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付商砼款143859.27元及自2015年6月27日至实际向原告支付工程款之日止月息2分的利息；2.本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年7月份，开封市祥符区国土资源局将其“开封县罗王乡等两个土地整治项目施工第一标段”的建设工程发包给了被告河南大美建设工程有限公司。2014年11月份，被告河南大美建设工程有限公司又将该工程转包给了被告吴志国及被告许宝明，被告吴志国及被告许宝明系合伙关系。在被告具体施工工程中，由于需要混凝土等商混材料，原告向被告供应商混材料37车，价值143859.27元。该工程已早已投入使用，经原告向被告催要此款，被告始终不予支付。被告吴志国于2015年5月28日向原告出具欠条一张，该欠条约定：欠商砼款143859.27元，此混凝土用于河南大美建设工程有限公司罗王乡道路整改工程第1标段。此项目施工于2015年5月28日结束，一月内结清所欠商砼款，如不能结清此款，按月息2分计息。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院。
被告吴志国辩称：确实是欠商砼款143859.27元，刚开始没说利息，之后长时间没有给，原告找到我，我给打了欠条，约定利息2分。
被告许宝明辩称：欠不欠钱我不清楚，钱都是吴志国和供料商结算的。要是吴志国说没给，那就是没有给，欠多少钱是后来我和吴志国算账的时候吴志国告诉我的。
被告河南大美建设工程有限公司未到庭亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据有效证据认定事实如下：2014年7月，开封县土地整治项目工程建设指挥部将开封县罗王乡等两个乡土地整治项目发包给被告河南大美建设工程有限公司，被告吴志国、许宝明为实际施工人。在施工过程中，原告朱联合向工地供应商混材料37车，价值143859.27元。2015年5月28日，被告吴志国向朱联合出具欠条一张，约定一个月内付清商砼料款143859.27元，如不能结清此款，按月息二分计算。
另查明，被告河南大美建设工程有限公司尚有部分工程款未与被告吴志国、许宝明结算。
以上事实有原告的陈述及提供的建设工程施工合同、合伙协议书、欠条为证。
本院认为，原告朱联合向被告吴志国、许宝明实际施工的工地供应混凝土等商混材料，双方已形成买卖合同关系。原告朱联合向被告供货后，被告未能及时结清货款，被告吴志国向原告出具欠条，并约定逾期利息。该欠条约定付款期限，到期后经原告朱联合催要，被告吴志国仍不付款，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。被告许宝明与被告吴志国在此施工过程中属合伙关系，对该笔债务应承担连带还款责任。河南大美建设工程有限公司尚有部分工程款未与被告吴志国、许宝明结算，其应在欠付工程款范围内承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，判决如下：
一、被告吴志国、许宝明于本判决生效后十日内支付原告朱联合商砼款143859.27元及利息（利息自2015年6月28日至本判决确定的还款之日止按照月息2分计算）。
二、被告河南大美建设工程有限公司在欠付吴志国、许宝明工程款范围内承担连带还款责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金
案件受理费1589元，由被告吴志国、许宝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一八年四月十六日
书记员 王倩倩
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0212民初514号
原告：朱联合，男，汉族，生于1967年6月29日，住河南省开封市祥符区。
被告：开封市祥符区国土资源局
住所地：开封市祥符区县府东街196号
法定代表人：于照民职务：局长
原告朱联合诉被告河南大美建设工程有限公司、吴志国、许宝明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告朱联合于2018年4月11日向本院提出对被告开封市祥符区国土资源局的撤诉申请。
本院认为，原告朱联合申请撤回对被告开封市祥符区国土资源局的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱联合申请撤回对被告开封市祥符区国土资源局的起诉。
审判员 徐咏梅
二〇一八年四月十六日
书记员 王倩倩
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0821刑初81号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人张某某，女，1964年10月23日出生，汉族，文盲，农民，现住河北省承德县。2017年5月2日因涉嫌失火罪被承德县公安局取保候审。2018年5月21日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2017年4月28日21时许，被告人张某某将自家位于承德县岔沟乡致和堂村三道沟沟口牛棚内的牛粪和秸秆沫子点燃，但张某某未对其所点燃的牛粪和秸秆沫子进行有效处理。2017年4月29日13时许，自家牛棚起火，并引发山林火灾。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，过火有林地面积为4.5875公顷，过火林木的树种为落叶松和河杨。
上述事实被告人张某某在庭审中亦无异议，且有被告人张某某在公安机关的供述，证人李某、霍某、杜某、高某、张某、刘某、王某1、王某2的证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，岔沟乡致和堂村村委会出具的权属证明，公安机关提供的被烧林木赔偿损失情况，谅解书，办案说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某过失引起火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。但过火面积较小，属于情节较轻。被告人在公安机关和当庭均能如实供述，属坦白，可以从轻处罚。被告人经社区矫正部门做社会调查后，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，我院依法适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处拘役六个月、缓刑九个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吕勇信
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 娜
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执恢31号
申请执行人：高铁明,男,1973年生,系中国对外建设总公司东北分公司铁岭新城区浅水湾1号10、11区承包人。
被执行人:中国对外建设有限公司。
法定代表人；焦志刚，系该公司董事。
本院在执行申请执行人高铁明与被执行人中国对外建设有限公司工程款结算纠纷一案中，责令被执行人中国对外建设有限公司给付申请执行人高铁明工程款19,345,335.10元，但被执行人中国对外建设有限公司未履行生效法律文书�定的义务。本院于2017年9月14日以（2015）铁县执字259号执行裁定书查封了被执行人中国对外建设有限公司所有的登记在白廷全名下坐落于北京市石景山区海特花园47栋楼四门702号，建筑面积59.28平方米。登记在张韧名下坐落于北京市石景山区海特花园47栋楼五门701号，建筑面积59.28平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人中国对外建设有限公司所有的登记在白廷全名下坐落于北京市石景山区海特花园47栋楼四门702号，建筑面积59.28平方米。登记在张韧名下坐落于北京市石景山区海特花园47栋楼五门701号，建筑面积59.28平方米。
本裁定立即执行
审判长 张巨义
审判员 徐 涛
审判员 关 宏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 池金奎
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执恢31号之二
申请执行人高铁明，男，1973年生，系中国对外建设总公司东北分公司铁岭新城区浅水湾1号10、11区承包人。
被执行人中国对外建设有限公司。
法定代表人焦志刚，系该公司董事。
本院在执行申请执行人高铁明与被执行人中国对外建设有限公司工程款结算纠纷一案中，于2018年1月8日委托京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人中国对外建设有限公司所有的登记在张韧名下位于北京市石景山区海特花园47号楼5单元701室，建筑面积59.28平方米住宅楼进行拍卖。2018年2月8日，买受人孙盼龙以2120777.60元（贰佰壹拾贰万零柒佰柒拾柒元陆角）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人中国对外建设有限公司所有的登记在张韧名下位于北京市石景山区海特花园47号楼5单元701室，建筑面积59.28平方米住宅楼所有权归买受人孙盼龙所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人孙盼龙时起转移。
二、买受人孙盼龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 张巨义
审判员 徐 涛
审判员 关 宏
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 旭
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执恢31号之一
申请执行人高铁明，男，1973年生，系中国对外建设总公司东北分公司铁岭新城区浅水湾1号10、11区承包人。
被执行人中国对外建设有限公司。
法定代表人焦志刚，系该公司董事。
本院在执行申请执行人高铁明与被执行人中国对外建设有限公司工程款结算纠纷一案中，于2018年1月8日委托京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人中国对外建设有限公司所有的登记在白廷全名下位于北京市石景山区海特花园47号楼4单元702室，建筑面积59.28平方米住宅楼进行拍卖。2018年2月8日，买受人程健以2120777.60元（贰佰壹拾贰万零柒佰柒拾柒元陆角）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人中国对外建设有限公司所有的登记在白廷全名下位于北京市石景山区海特花园47号楼4单元702室，建筑面积59.28平方米住宅楼所有权归买受人程健所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人程健时起转移。
二、买受人程健可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 张巨义
审判员 徐 涛
审判员 关 宏
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 旭
辽宁省铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）辽1221执恢31号 关于申请执行人高铁明与被执行人中国对外建设有限公司工程款结算纠纷一案，铁岭仲裁委员会(2013)铁仲裁字第1016号裁决书已发生法律效力。由于被执行人中国对外建设有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高铁明于2015年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人中国对外建设有限公司履行义务。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法强制执行完毕。 本院认为，铁岭仲裁委员会(2013)铁仲裁字第1016号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高铁明执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费93648.23元已由被执行人中国对外建设有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下； 铁岭县人民法院（2017）辽1221执恢31号执行完毕，本院予以结案。 二〇一九年七月五日
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1702行审18号
申请执行人达州市人民防空办�室。
法定代表人廖仕文，主任。
被执行人达州市大昌实业有限公司。
法定代表人向荣，总经理。
申请执行人达州市人民防空办公室因被执行人不履行达市人防处（2011）2号行政处罚决定书，依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人达州市人民防空办公室于2011年12月22日对被执行人达州市大昌实业有限公司作出达市人防处（2011）2号行政处罚决定书：1.对达州市大昌实业有限公司擅自拆除损毁人民防空工程的行为给予警告；2.罚款4万元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款额3％加处罚款。被执行�不服，向法院提起行政诉讼，经达州市通川区人民法院、达州市中级人民法院、四川省高级人民法院审理后，认定该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，判决维持了达市人防处（2011）2号行政处罚决定书。但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
准予执行达州市人民防空办公室作出的达市人防处（2011）2号行政处罚决定书。
审 判 长 于 胜
人民陪审员 邓莎丽
人民陪审员 李秉铸
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨寒露
四川省达州市通川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1702行审18号申请执行人达州市人民防空办�室。法定代表人廖仕文，主任。被执行人达州市大昌实业有限公司。法定代表人向荣，总经理。申请执行人达州市人民防空办公室因被执行人不履行达市人防处（2011）2号行政处罚决定书，依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请执行人达州市人民防空办公室于2011年12月22日对被执行人达州市大昌实业有限公司作出达市人防处（2011）2号行政处罚决定书：1.对达州市大昌实业有限公司擅自拆除损毁人民防空工程的行为给予警告；2.罚款4万元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款额3％加处罚款。被执行�不服，向法院提起行政诉讼，经达州市通川区人民法院、达州市中级人民法院、四川省高级人民法院审理后，认定该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，判决维持了达市人防处（2011）2号行政处罚决定书。但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：准予执行达州市人民防空办公室作出的达市人防处（2011）2号行政处罚决定书。审 判 长  于 胜人民陪审员  邓莎丽人民陪审员  李秉铸二〇一八年四月十六日书 记 员  杨寒露
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1093号
申请执行人：陈婷婷，女，1962年9月29日生，住安徽省凤阳县。
被执行人：金如银，男，1957年10月21日生，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨玉霞，女，1962年10月12日生，住安徽省凤阳县。
被执行人：金晶，女，1983年12月9日生，住安徽省凤阳县。
被执行人：王功亮，男，1980年1月3日生，住安徽省凤阳县。
本院在执行冯金贵与金如银、杨玉霞、金晶、王功亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金如银、杨玉霞、金晶、王功亮无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 许 颖
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1093号
申请执行人：陈婷婷，女，1962年9月29日生，住安徽省凤阳县。
被执行人：金如银，男，1957年10月21日生，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨玉霞，女，1962年10月12日生，住安徽省凤阳县。
被执行人：金晶，女，1983年12月9日生，住安徽省凤阳县。
被执行人：王功亮，男，1980年1月3日生，住安徽省凤阳县。
本院在执行冯金贵与金如银、杨玉霞、金晶、王功亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金如银、杨玉霞、金晶、王功亮无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 许 颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1093号申请执行人：陈婷婷，女，1962年9月29日生，住安徽省凤阳县。被执行人：金如银，男，1957年10月21日生，住安徽省凤阳县。被执行人：杨玉霞，女，1962年10月12日生，住安徽省凤阳县。被执行人：金晶，女，1983年12月9日生，住安徽省凤阳县。被执行人：王功亮，男，1980年1月3日生，住安徽省凤阳县。本院在执行冯金贵与金如银、杨玉霞、金晶、王功亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金如银、杨玉霞、金晶、王功亮无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十月二十七日代理书记员  许 颖
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初829号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人甘成茂，男，1987年6月29日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月10日被海城市公安局取保候审。
被告人张野，男，1990年5月15日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月10日被海城市公安局取保候审。
被告人曲世龙，男，1979年10月14日出生，身份证号码，汉族，初中文化，住海城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月10日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]778号起诉书，指控被告人甘成茂、张野、曲世龙犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员徐剑利出庭支持公诉。被告人甘成茂、张野、曲世龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人甘成茂、张野、曲世龙于2017年4月29日22时许，在海城市牌楼镇泷鼎煤矿大门口附近，因琐事将被害人曹某打伤。经鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定：曹某腰部外伤致第2、3腰椎右侧横突骨折，构成轻伤二级。为上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据，并认为被告人甘成茂、张野、曲世龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款规定，均构成故意伤害罪，请求依法惩处；同时认为被告人甘成茂、张野、曲世龙主动投案，如实供述犯罪事实构成自首，可以依法对其从轻处罚。
被告人甘成茂对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人张野对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人曲世龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人甘成茂、张野、曲世龙于2017年4月29日22时许，在海城市牌楼镇泷鼎煤矿大门口附近，因琐事将被害人曹某打伤。经鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定：曹某腰部外伤致第2、3腰椎右侧横突骨折，构成轻伤二级。被告人甘成茂、张野、曲世龙于2017年7月10日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查，案发后被告人甘成茂、张野、曲世龙与被害人曹某自行达成和解，被害人曹某对被告人甘成茂、张野、曲世龙的行为表示谅解。
上述事实，被告人甘成茂、张野、曲世龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述、证人李某某的证言，海城市公安局案件来源及抓获经过，被害人曹某的辨认笔录，鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书，及被告人甘成茂、张野、曲世龙的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人甘成茂、张野、曲世龙结伙故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人甘成茂、张野、曲世龙犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人甘成茂、张野、曲世龙于案发后主动投案，如实供其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人甘成茂、张野、曲世龙认罪态度较好，且已被害人达成和解，具有悔罪表示，依法均可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人甘成茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张野犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人曲成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李凤波
人民陪审员 顾 欣
人民陪审员 曲琳琳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 曹玉婷
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初35号
原告：李某，女，1986年9月26日出生。
委托诉讼代理人：崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。
被告：侯某1，男，1987年8月123日出生。
委托诉讼代理人：郭为明，河南精忠律师事务所律师。
原告李某与被告侯某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人崔郁欣，被告侯某1及其委托诉讼代理人郭为明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.双方婚生女侯某2由原告抚养，由被告每月支付子女抚养2000元；3.被告支付侯某2已产生的医药费、抚养费暂定27563.15元；4.判令被告支付原告医疗费、抚养费暂定25490.48元；5.判令分割共同债务23000元；6.判令被告返还原告购买的冰箱、电视、洗衣机、空调；7.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女侯某2。原告在怀孕期间，被告经常打骂原告，侯某2出生后，被告甚至对未满月孩子实施家暴。孩子满月后，原告回娘家居住至今。现双方夫妻感情已经破裂，故原告提起诉讼。
侯某1辩称：1.被告和原告感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。2.被告要求抚养侯某2，由原告按照其月工资的30%向被告支付子女抚养费至侯某218周岁。3.原告的第3项诉讼请求与第2项诉讼请求相互矛盾，不应支持。4.原告所述侯某2的医疗费不属实，已经支付的医疗费系夫妻共同财产支付。5.原告系完全民事行为能力人，每月工资3000元，原告要求被告抚养没有依据。6.原告所述28000元债务不属实。7.原告所述的冰箱、电视、洗衣机、空调，被告同意原告拉走。8.女儿满月时收的礼款应作为共同财产予以分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女侯某2。原告称，被告经常咒骂原告，并殴打侯某2，双方自2017年农历正月初二分居至今，双方夫妻感情已经破裂。为此，原告提供汤阴县星阁路小学出具的证明一份、2017年10月份的电话录音一份。被告对原告提供的两份证明不予认可，认为该两份证据不能证实双方夫妻感情已经破裂，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚近两年，且婚后共同生育有一女，可以证实双方已建立起一定的夫妻感情。婚姻生活中，双方应互谅互让，珍惜共同建立起的家庭。原告以双方夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但其被告对原告的该项主张不认可，且原告提供的证据也不足以证实双方夫妻感情已经破裂。再者，原、被告婚生女侯某2尚且年幼，需要双方的呵护。故本案以判决不准原、被告离婚为宜，希望双方能珍惜彼此，共同努力建立一个温暖和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告侯某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 薛志强
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 静
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初35号原告：李某，女，1986年9月26日出生。委托诉讼代理人：崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。被告：侯某1，男，1987年8月123日出生。委托诉讼代理人：郭为明，河南精忠律师事务所律师。原告李某与被告侯某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人崔郁欣，被告侯某1及其委托诉讼代理人郭为明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.双方婚生女侯某2由原告抚养，由被告每月支付子女抚养2000元；3.被告支付侯某2已产生的医药费、抚养费暂定27563.15元；4.判令被告支付原告医疗费、抚养费暂定25490.48元；5.判令分割共同债务23000元；6.判令被告返还原告购买的冰箱、电视、洗衣机、空调；7.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女侯某2。原告在怀孕期间，被告经常打骂原告，侯某2出生后，被告甚至对未满月孩子实施家暴。孩子满月后，原告回娘家居住至今。现双方夫妻感情已经破裂，故原告提起诉讼。侯某1辩称：1.被告和原告感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。2.被告要求抚养侯某2，由原告按照其月工资的30%向被告支付子女抚养费至侯某218周岁。3.原告的第3项诉讼请求与第2项诉讼请求相互矛盾，不应支持。4.原告所述侯某2的医疗费不属实，已经支付的医疗费系夫妻共同财产支付。5.原告系完全民事行为能力人，每月工资3000元，原告要求被告抚养没有依据。6.原告所述28000元债务不属实。7.原告所述的冰箱、电视、洗衣机、空调，被告同意原告拉走。8.女儿满月时收的礼款应作为共同财产予以分割。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女侯某2。原告称，被告经常咒骂原告，并殴打侯某2，双方自2017年农历正月初二分居至今，双方夫妻感情已经破裂。为此，原告提供汤阴县星阁路小学出具的证明一份、2017年10月份的电话录音一份。被告对原告提供的两份证明不予认可，认为该两份证据不能证实双方夫妻感情已经破裂，被告不同意离婚。本院认为，原、被告结婚近两年，且婚后共同生育有一女，可以证实双方已建立起一定的夫妻感情。婚姻生活中，双方应互谅互让，珍惜共同建立起的家庭。原告以双方夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但其被告对原告的该项主张不认可，且原告提供的证据也不足以证实双方夫妻感情已经破裂。再者，原、被告婚生女侯某2尚且年幼，需要双方的呵护。故本案以判决不准原、被告离婚为宜，希望双方能珍惜彼此，共同努力建立一个温暖和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准许原告李某与被告侯某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  薛志强二〇一八年二月二十六日书记员  张 静
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更376号
罪犯解玉清，男，1968年10月20日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院2012年09月13日作出（2012）顺刑初字第94号刑事判决，认定罪犯解玉清犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2011年07月25日至2025年07月24日，处罚金人民币3万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次、表扬1次，考核积分210分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解玉清减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年07月25日至2025年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌