wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第512号
上诉人（原审原告、反诉被告）张正寿，男，1972年2月16日生，汉族，中专文化。
上诉人（原审原告、反诉被告）胡金珠，女，1975年3月2日生，汉族，中专文化。
委托代理人冯伟，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）刘克勤，女，1941年11月24日生，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）陈明贵，男，1941年6月22日生，汉族。
委托代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师。
上诉人张正寿、胡金珠与被上诉人刘克勤、陈明贵因财产损害赔偿责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2014）光民初字第01460号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张正寿、胡金珠的委托代理人冯伟，被上诉人刘克勤、陈明贵的委托代理人张瑞太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告张正寿1995年购得光山县朝阳寺正门以北两间门面，用于经营门市部批发业务，2006年，张正寿与工商银行光山县支行达成房屋租赁协议，租用二楼两间，将一、二楼贯通，添置楼梯，用于办公储藏，交房租至2009年，后无人收取租赁费，房屋处不定期租赁状态。后张爱玉（原告姐姐）利用此两间门面及租赁他人房屋，经营福家超市，直至2012年4月11日。该日，张爱玉与张玲签订超市转让协议，约定一切设备作价55000元转让给受让方张玲。当年张玲付齐约定款项后即开始经营。2014年7月9日超市租赁张正寿两间门面到期后，张正寿不愿续租，经营被迫停止。随后其将二楼卧室空调等卸下拉走。2014年7月23日，利用自己门面续开超市的张正寿、胡金珠发现二楼门窗、墙体、广告招牌被人不同程度损坏，一、二楼之间楼梯通道被查封。遂报警，后没能及时调解，引起诉讼。
原审另查明，2000年5月30日，华融公司与信阳工行签下协议，购得172笔不良债权，其中包括光山工行涉信阳银信房地产开发公司一笔82万元不良债权。该公司借款开发光山县朝阳寺大市场后，无力还贷，将朝阳寺正门以北二楼全部商住房抵给光山工行，光山工行将房子与82万元一笔不良债权一起，打包出售。2005年5月，彭申生又从华融公司转让购得上述172笔不良债权，后其又分割出售，2009年11月26日，刘克勤与他人合伙，以20万元价格购得光山工行涉信阳银信房地产开发公司的一笔82万元不良债权，双方签订协议，并进行了公证。刘克勤付清相应价款后，光山工行组织了交房活动。2013年始，刘克勤家人开始行使二楼商住房的管控权利。
原审认为，公民依法主张其合法的财产权益保护，首先应有事实依据。本案中原告张正寿、胡金珠主张超市房子及财物被损，依证据证明的事实，二楼房屋处长时期不定期租赁状态，长期由他人使用，没能证明屋内设施为其所添置。相反却证实了刘克勤取得了争议房屋的管理控制权，张玲取得了二楼室内财物的所有权。因此，原告张正寿、胡金珠主张房屋、财物损害，要求停止侵害，赔偿损失，没有事实依据，本院依法不予支持；本案被告刘克勤、陈明贵在维护自己依法取得财产管控权益时，没能作到与邻为善，友好协商，或通过组织，认真调处，维护权益。相反却是强行维权，让邻人感觉突兀，难以接受。诉讼中其反诉主张要求二原告赔礼道歉，本院依法不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定，判决：驳回张正寿、胡金珠本诉诉讼请求；驳回刘克勤、陈明贵反诉诉讼请求。本诉诉讼费900元，由张正寿、胡金珠承担。反诉诉讼费100元，由刘克勤、陈明贵承担。
宣判后，张正寿、胡金珠不服，提起上诉称，被上诉人刘克勤、陈明贵没有取得光山县朝阳寺大市场门面房正门以北二楼房屋的所有权证，其无权行使所有权，其损害我们的合法财产应予赔偿。二、我们作为二楼三间房屋的承租人享有同等条件优先购买权，出租人在出卖之前未通知我们，侵犯了我们的合法权益。三、原审我方请求确认原告对租赁房屋的使用权，但一审遗漏该诉求。四、原审在诉讼中应依职权通知彭申申、张爱玉、信阳地区信银房地产开发公司、中国工商银行光山县支行、张玲等参加诉讼，其未通知，系遗漏必须参加诉讼的当事人。五、中国工商银行光山县支行交付给刘克勤房屋的行为是无效的，且刘克勤、陈明贵涉及侵吞国有资产。
被上诉人刘克勤、陈明贵答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人为支持自己的主张，有责任提供依据。上诉人上诉称被上诉人刘克勤、陈明贵没有取得光山县朝阳寺大市场门面房正门以北二楼房屋的所有权证，其无权行使所有权，其损害我们的合法财产应予赔偿的理由。经查，被上诉人刘克勤、陈明贵基于国家政策原因，购得不良债权，从而取得涉案不动产的管理控制权，上诉人的此上诉意见无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人上诉称其作为二楼三间房屋的承租人享有同等条件优先购买权，出租人在出卖之前未通知我们，侵犯了我们的合法权益的理由。经查，上诉人张正寿、胡金珠若认为其享有涉案不动产的优先购买权，出租人侵犯了其合法权益，其该诉求非本案审理范围，其可待有证据后另行主张权利。上诉人上诉称原审我方请求确认原告对租赁房屋的使用权，但一审遗漏该诉求的理由。经查，无法律依据。上诉人上诉称原审在诉讼中应依职权通知彭申申、张爱玉、信阳地区信银房地产开发公司、中国工商银行光山县支行、张玲等参加诉讼，其未通知，系遗漏必须参加诉讼的当事人的理由。经查，本案并非必要共同诉讼，且其在起诉时也仅列二被上诉人为被告，故其在上诉请求中认为原审应依职权追加其他单位、人员参加诉讼的意见不能成立。上诉人上诉称中国工商银行光山县支行交付给刘克勤房屋的行为是无效的，且刘克勤、陈明贵涉及侵吞国有资产的理由。经查，该意见非本院审理范围。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1000元，由上诉人张正寿、胡金珠承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年四月十六日
书记员 黄莹莹
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1024民初261号
原告：李铁祥，男，1966年3月13日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：王江涛，男，1981年7月26日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告李铁祥与被告王江涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁祥到庭参加诉讼，被告王江涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款230000元，并按月息2%支付自2016年2月1日至借款还清之日的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：
2016年2月1日，被告向原告借款230000元，双方约定借款期限自2016年2月1日至2017年2月1日，借款利息按月息3%计算。借款到期后，经原告多次催要被告均推脱拒绝给付。故此原告向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告王江涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告王江涛向原告李铁祥借款230000元，双方约定借款期限自2016年2月1日至2017年2月1日止，借款利息按月息3%计算。至原告起诉之日，被告向原告的借款未偿还。
以上事实有原告陈述及其提交的被告所写的借条等证据予以证实。
本院认为，被告王江涛向原告李铁祥借款230000元，为原告书写了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，在约定的还款期限到来后，被告未能偿还原告借款，侵犯了原告合法权益，故对原告要求被告偿还借款230000元的主张本院予以支持。被告向原告借款时约定利息按月息3%计算，原告主张被告按月息2%给付利息，符合法律规定，本院对原告要求被告给付利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王江涛于判决生效后十日内偿还原告李铁祥借款230000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年2月1日借款之日起至借款还清之日止）。
案件受理费减半收取2375元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 许广恒
二〇一八年三月十三日
书记员 孙 帅
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0232刑初22号
公诉机关乳源瑶族自治县（下简称乳源县）人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，初中文化，农民，广东省乳源县人，住乳源县。2015年4月14日因涉嫌交通肇事罪被乳源县公安局刑事拘留，2015年5月13日被乳源县公安局取保候审。2016年3月2日被本院取保候审。
乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源县人民检察院指派检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源县人民检察院指控：2015年4月7日20时20分，被告人钟某无证驾驶无号牌二轮摩托车从韶关市区往乳源县游溪镇江背村村民委员会久举园村方向行驶，途经乳××县桂头镇××路段××线××550M时，因在道路行驶末确保安全碰撞行人官某甲，造成被告人钟某受伤，被害人官某甲受伤后经医院抢救无效于2015年4月13日死亡。经广东省乳源县公安司法鉴定中心鉴定，被害人官某甲之死符合机械性外力致颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、取保候审决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、到案经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、交通事故人身损害赔偿协议书、交通事故损坏赔偿调解书、谅解书、收条、收据、被害人官某甲的户口薄、乳源县人民医院的住院疾病证明、居民死亡医学证明书、身份证复印件、询问笔录；证人张某甲、张某乙、冯某甲、冯某乙的证言；被告人钟某的供述和辩解；法医学尸体检验报告书、道路交通事故车辆检验鉴定意见书、血液中乙醇含量检验报告书；乳源县公安局出具的现场勘验检查笔录、现场示意图、照片和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某未按道路交通规则驾驶机动车，因而造成交通事故，致一人死亡，事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格而驾驶摩托车，明知是无牌证的机动车而驾驶，明知是安全装置不合格的机动车而驾驶，酌情从重处罚。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，依法对被告人钟某从轻处罚；案发后被告人钟某的亲属积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人钟某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人钟某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马汉移
二〇一六年三月十一日
书记员 刘艳妮
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2378号
原告：连海坤，男，1989年6月12日出生。
被告：林小忠，男，1992年9月2日出生。
原告连海坤与被告林小忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告连海坤到庭参加诉讼，被告林小忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连海坤向本院提出诉讼请求：判决被告林小忠偿还借款4600元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。诉讼过程中，原告连海坤放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：被告林小忠于2014年9月10日因需向原告借款4600元，并由林小清在场予以证明。双方未约定借款利息，口头约定还款期限为一年。经原告多次催讨，被告拒绝偿还，至今分文未付。
被告林小忠未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林小忠于2014年9月10日向原告连海坤借款4600元，并出具借条1份交原告收执，双方未约定借款利息。借款后，被告林小忠未还款。上述事实，有原告连海坤提供的借条1份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告林小忠未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告主张双方口头约定一年内还款，但未提供证据证实，其应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该主张不予采信，该笔借款应按未约定还款期限予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林小忠向原告连海坤借款4600元及该款至今未还的事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定，原告请求判决被告林小忠偿还借款本金4600元，符合法律规定。
综上所述，原告连海坤的诉讼请求，本院予以支持。被告林小忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林小忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告连海坤借款4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林小忠负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄曙新
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张秀灵
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第121号
公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。
被告人何某某，男，51岁。因涉嫌故意伤害于2014年4月11日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，于2014年4月17日被开封市公安局相国寺分局监视居住。
开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检刑诉（2014）第103号起诉书，指控被告人何某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市鼓楼区人民检察院指派检察员李杨扬出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
开封市鼓楼区人民检察院指控：2014年3月22日上午8时左右，在开封市鼓楼区自由路儿童医院东院住院部一楼大厅，被告人何某某与被害人张某因抽烟等琐事发生矛盾并厮打，后何某某将张某鼻部打伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
公诉人当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、户籍信息、视听资料等证据。公诉机关认为被告人何某某故意伤害他人身体致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定定罪处罚。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿当庭认罪伏法。并当庭提交被害人收条和谅解书一份、调解协议书一份。
经审理查明，2014年3月22日上午8时左右，在开封市鼓楼区自由路儿童医院东院住院部一楼大厅，被害人张某在大厅里等着取药时吸烟，被告人何某某上前制止未果，二人因此发生矛盾并厮打，后何某某将张某鼻部打伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人何某某一次性赔偿被害人张某经济损失三万五千元人民币。被害人张某对何某某予以谅解，要求法院对被告人何某某从轻处罚。
认定上述事实的证据有被告人何某某的供述与辩解、被害人张某的陈述、证人马某某等人的证言、法医鉴定书、视听资料等证据。
经质证，被告人何某某对公诉机关提供的证据均无异议。公诉人对被告人提交的证据无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某犯罪后如实坦白犯罪事实且当庭自愿认罪，有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人张某的谅解，可以酌情对被告人何某某予以从轻处罚。判处缓刑不致于继续危害社会。综合考虑本案被告人的犯罪动机、犯罪目的、犯罪情节等，决定对被告人何某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 申金华
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第121号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人孙某，男，1974年3月12日生，汉族，初中文化，个体经营户。2014年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年4月25日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2014年3月16日22时许，被告人孙某酒后驾驶苏A×××××非营运小型客车，由本市迈皋桥往幕府西路方家营方向行驶，途经鼓楼区郭家山路附近时，不慎撞到路中心花坛，发生交通事故。事发后路人报警，孙某主动留在现场等候民警处理。交警赶至现场对被告人孙某进行呼气酒精测试，酒精含量为154㎎／100ml。后将其带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成份，含量为196.7㎎／100ml。经交警部门认定，被告人孙某负此事故全部责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议。另有户籍资料、接处警登记表、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、车辆信息材料、道路交通事故认定书、刑事摄影照片等书证，证人邢某、黄某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书以及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其明知他人报警，仍等待民警到达现场处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，本院为保障公共安全，维护交通运输的正常秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人孙某在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年7月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱筱颖
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 嵩
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第731号
原告潘某某，女，汉族。
委托代理人曾贺芳，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告廖某甲，男，汉族。
原告潘某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员谢建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人曾贺芳，被告廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2003年12月，原、被告在厦门打工时相识谈婚，2005年9月7日，原、被告前往武平县人民政府办理结婚登记。2007年2月7日，原、被告婚生一女孩取名廖某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵闹，双方没有共同语言，且被告对原告脾气粗暴，曾用啤酒瓶砸伤原告脑袋，也不送医院治疗，造成家庭矛盾不断激化，夫妻感情一直不和。2013年3月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告各自生活，夫妻关系没有改善，反而进一步恶化，现夫妻感情确已破裂，为此请求法院判决准予原、被告离婚；原、被告婚生女孩廖某乙由原告抚养，抚养费原告承担，如被告愿意抚养婚生女孩廖某乙，原告自愿于2013年3月份始，每月支付300元抚养费；原、被告夫妻共同财产归被告所有。
被告廖某甲辩称，如果原告坚决要求离婚，那么同意离婚，但是婚生小孩应由答辩人抚养，抚养费从2013年3月开始算至婚生小孩廖某乙18岁止，每月数额由法院判决，原告要一次性付清。被告在外面打工，居无定所，没有抚养能力，与原告在一起生活不合适，小孩子现在读一年级。
经审理查明，2003年12月，原、被告在厦门打工时相识谈婚，2005年9月7日，双方前往武平县人民政府办理结婚登记，领取结婚证。婚后，原、被告常因家庭琐事争吵。2007年2月7日，原、被告婚生一女孩廖某乙，现读一年级，随被告生活。2013年3月，原告离开被告分居生活，同月21日，原告以原、被告夫妻感情已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，同年4月10日，本院作出不准原、被告离婚的（2013）武民初字第860号民事判决书，宣判后，原、被告双方感情未改善，仍然分居。原告现在厦门做保洁工作，月薪1700元，被告在家务农，年收入3万元左右。夫妻共同财产有2004年购买的电视机一台和摩托车一辆。又查明，2013年度农村居民人均生活消费支出7401.92元/年。以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表、（2013）武民初字第860号民事判决书及原、被告的陈述等证据予以证明，可以认定。
本院认为，原、被告结婚后未注重夫妻感情的培养，特别是在本院判决原、被告不准离婚后，夫妻关系未有改善，双方仍然分居，现原告潘某某再次提出离婚，且态度坚决，经调解和好无望，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院应予准许。关于婚生女孩廖某乙应当由谁抚养的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的和双方的具体情况判决”的规定，在处理子女抚养问题时，应从有利于子女的教育和健康成长进行判决。本案原、被告婚生女孩廖某乙出生于2007年2月7日，尚属年幼，此时更加需要家人的养育照顾。从庭审可知，原告在厦门打工，月薪1700元，被告在家务农，年收入3万元左右，考虑婚生女孩廖某乙长期与被告一起生活的实际，由被告廖某甲抚养，对婚生女孩廖某乙的健康成长更加有利。至于抚养费的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，考虑原、被告的实际情况，同时参考2013年度福建省农村居民人均生活消费支出7401.92元/年和抚养费是由双方共同承担的实际以及本县的实际生活水平，酌定原告潘某某每月支付婚生女孩廖某乙抚养费300元，至其年满十八周岁止。考虑目前原告潘某某履行义务的实际情况，本院认为由原告潘某某每年支付一次抚养费计3600元为宜。原告自愿从2013年3月（双方分居生活之月）始承担婚生女孩廖某乙抚养费，被告对此未提出异议，本院应于准许。原告主张夫妻共同财产电视机一台和摩托车一辆归被告所有，是其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告廖某甲离婚。
二、婚生女孩廖某乙由被告廖某甲抚养，原告潘某某自2013年3月1日起每月负担300元的抚养费至廖某乙年满18周岁时止。该抚养费原告潘某某应于每年的12月31日前支付下一年度的抚养费给被告廖某甲。2013年度的抚养费3000元及2014年度的抚养费3600元，原告潘某某应于本判决生效后十日内支付给付被告廖某甲。
三、原、被告夫妻共同财产电视机一台和摩托车一辆归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费122.5元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢建华
二〇一四年二月二十一日
书记员 钟少龙
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第731号
原告王云梅，女，1954年8月8日生，汉族，常州市人。
委托代理人储成兴、吴旭鹏，江苏名友律师事务所律师。
被告张全兴，男，1966年7月7日生，汉族，常州市人。
被告王明芳，女，1967年10月16日生，汉族，常州市人。
原告王云梅诉被告张全兴、王明芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张佳寅独任审判，对本案进行了审理，后该案依法裁定转为普通程序，由代理审判员张佳寅、人民陪审员张雪霞、人民陪审员彭建新组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告王云梅的委托代理人储成兴到庭参加诉讼，被告张全兴、王明芳无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云梅诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2005年3月至2006年，被告张全兴分四次向原告借款共计140000元，并约定利息，后两被告未能及时归还借款，请求判令：1、两被告立即归还原告借款140000元、利息142333元（利息按年息20%计算，2005年11月4日的借款20000元，自2005年11月4日起计至2013年11月3日止，利息32000元；2006年1月28日的借款20000元，自2006年1月28日起计至2014年1月27日止，利息为32000元；2006年5月14日的借款50000元，自2006年5月14日起至2014年3月13日止，利息为78333元，以上合计142333元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张全兴、王明芳未作答辩。
经本院审理查明：两被告原系夫妻关系，于1993年8月16日登记结婚，于2007年1月30日登记离婚。2005年3月14日，被告张全兴向原告借款50000元，并向原告出具借条1张，借条载明：今借王云梅现金伍万元正；2005年11月4日，被告张全兴向原告借款20000元，并向原告出具借条1张，借条载明：今借王云梅现金贰万元正，月息壹仟元，每月付；2006年1月28日，被告张全兴向原告借款20000元，并向原告出具借条1张，借条载明：今借王云梅现金贰万元正。其中，壹万叁分息，壹万伍分息，每月捌佰元；2006年5月14日，被告张全兴向原告借款50000元，并向原告出具借条1张，借条载明：今借王云梅现金伍万元正，每万一千元一月息。后因两被告未能按时归还借款，原告催要未果，遂起诉来院，要求处理。
上述事实，由原告提供的借条、证明、常住人口信息表、离婚登记审查处理表、离婚协议书及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张全兴向原告借款后，理应归还，其结欠原告借款未还引起诉讼，应承担还款责任；被告张全兴与王明芳原系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，应承担共同还款之责。原告要求两被告归还借款140000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息，原告与被告张全兴对利息有约定，但已超过银行同期贷款利率标准四倍，现原告按年息20%的标准主张利息，未超出银行同期贷款利率标准四倍符合法律规定，本院依法予以确认。被告张全兴、王明芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张全兴、王明芳应于本判决生效之日起十日内归还原告王云梅借款140000元，支付利息142333元，两项合计282333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5535元，由被告张全兴、王明芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张佳寅
人民陪审员 张雪霞
人民陪审员 彭建新
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 贡 蕾
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第731号
原告高某甲，男，汉族，1988年生，住山东省武城县。
委托代理人张华，山东恒信德律师事务所律师，一般代理。
被告贾某某，女，汉族，1988年生，住山东省武城县。
委托代理人赵爱荣，德州德城金盾之光法律事务所法律工作者，一般代理。
原告高某甲与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲、原告委托代理人张华、被告贾某某、被告委托代理人赵爱荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于2011年4月18日在武城县民政局登记结婚，婚后于2012年生有一女孩取名高某乙，由于婚前缺乏了解，婚后二人经常发生争吵，导致二人感情破裂，无和好可能，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告贾某某辩称，被告贾某某坚决不同意离婚，被告与原告婚前互相了解，建立了深厚的感情基础，婚后夫妻感情很深，望贵院依法驳回原告的诉讼请求，让被告与原告共同经营好这个家庭。
原告向法院提供武城县公安局民警对被告父亲和舅舅的询问笔录，认为夫妻感情破裂导致财产纠纷，被告质证认为这不是事实也与感情无关。原告为证实夫妻共同财产有鲁N45P**小型轿车一辆，向法庭提供机动车保险一份，被告认可有该车并在被告处，但称该车并没有隐匿，是被告及被告父亲出资购得。
经审理查明，原、被告于2011年4月18日在武城县民政局登记结婚，婚后于2012年生一女孩取名高某乙，现随被告贾某某生活。
以上事实由原、被告陈述、婚姻状况证明为证，可以采信。
本院认为，原、被告分居时间较短，被告一直坚称夫妻感情没有破裂，且双方有美好的恋爱和婚后生活，被告贾某某坚决不同意离婚。在庭审中，原告亦没有举出证明夫妻感情确已破裂的证据，对于原告的离婚的诉讼请求，本院不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某甲与被告贾某某离婚。
案件受理费300元由原告高某甲负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起三日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 史华芬
人民陪审员 唐 磊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 洁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初7130号
原告李书风。
被告李道银。
本院在审理原告李书风诉被告李道银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李书风于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李书风华的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李书风撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李书风负担。
审判员 喻璐娜
二〇一六年九月二十一日
书记员 权琳琳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第329号
原告：惠州大亚湾某某房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：纪某某。
委托代理人：肖某某，该公司职员。
被告：王某某，男，汉族，现住广东省东莞市。
本院在审理原告惠州大亚湾某某房地产有限公司诉被告王某某商品房买卖合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾某某房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费551元（已减半收取），由原告惠州大亚湾某某房地产有限公司负担。
审判员 周 勇
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘海婷
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2858号
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司。
法定代表人田国立，职务经理。
机构代码证号：55449153-4。
被告董景海。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年十一月五日
书记员 倪世涛
福建省宁德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宁行初字第18号
原告陈家联，男，汉族，住福鼎市。
原告褚玉霞，女，汉族，住福鼎市。
被告福鼎市人民政府，住所地福鼎市。
法定代表人包江苏，男，市长。
委托代理人陶真，男，住福鼎市，系福鼎市人民政府工作人员。
原告陈家联、褚玉霞因不服被告福鼎市人民政府行政复议决定一案，于2014年1月向本院提起诉讼。本院于2014年1月6日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行审理。原告陈家联、褚玉霞、被告福鼎市人民政府的委托代理人陶真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福鼎市人民政府于2013年12月19日作出鼎政复不受字（2013）005号《行政复议申请不予受理决定书》，认为陈家联、褚玉霞与福鼎市住建局作出的《建设项目选址意见书》具体行政行为无利害关系，非适格申请人，决定对陈家联、褚玉霞的行政复议申请不予受理。
原告陈家联、褚玉霞诉称，福鼎市住房和城乡建设局作出的选字第350982201320040号《建设项目选址意见书》对原告合法占有的土地进行了用地选址，严重侵害了原告的合法权益。原告向被告申请行政复议，被告以原告与该具体行政行为不存在利害关系为由，不予受理原告的行政复议申请。原告认为，福鼎市住房和城乡建设局的具体行政行为是否侵害原告的合法权益举证责任不应由原告承担，被告应当受理原告的行政复议申请。诉讼请求：1、依法撤销被告作出的鼎政复不受字（2013）005号《行政复议申请不予受理决定书》；2、责令被告依法受理原告的行政复议申请。
被告福鼎市人民政府辩称，1、原告无法证实福鼎市住建局作出的《建设项目选址意见书》涉及的规划用地与原告存在利害关系。原告申请行政复议时仅提供一份宅基地买卖民间契约，但该份证据不能作为其具备行政复议申请人的材料。2、经被告核实，原告所提及的土地系其于1993年私下向山前村程家洞村民购得，涉及非法转让、倒卖土地使用权，依法不受法律保护。请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，被告在法定举证期限内未向本院提交其作出《行政复议申请不予受理决定书》（鼎政复不受字（2013）005号）的证据和法律依据。原告在举证期限内向本院提供的证据有：B1、福鼎市住房和城乡建设局作出的选字第350982201320040号《建设项目选址意见书》；B2、土地转让《契据》；B3、鼎政复不受字（2013）005号《行政复议申请不予受理决定书》。
经庭审举证、质证，双方当事人对以下事实没有异议，本院依法予以确认：
福鼎市住房与城乡规划建设局于2013年7月12日作出《建设项目选址意见书》（选字第350982201320040号），建设项目名称“山前程家洞谢阿长等42榴旧房改造”、建设单位名称“谢阿长等42榴户主”、建设项目拟选位置“山前程家洞城东北路汽车北站东侧”、拟用地面积“4098平方米”、拟建设规模“42榴5层”。原告不服向福鼎市人民政府申请行政复议，福鼎市人民政府于2013年12月19日作出《行政复议申请不予受理决定书》（鼎政复不受字（2013）005号），认定原告提供的材料无法证明福鼎市住房和城乡建设局的具体行政行为侵害其合法占有的土地，无法证实福鼎市住房和城乡建设局的具体行政行为与其有利害关系，通知原告补正材料，原告未提供相关证据。被告认为，原告与福鼎市住房和城乡建设局的具体行政行为无利害关系，非适格申请人。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告不服，向本院提起行政诉讼。
综上，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”本案被告在法定举证期限内未向本院提供其作出《行政复议申请不予受理决定书》（鼎政复不受字（2013）005号）的证据和依据，依法视为没有证据和依据，应当予以撤销。原告起诉要求撤销被告所作的不予受理决定有理，依法应予支持；但《行政复议申请不予受理决定书》被撤销后，原告的行政复议申请是否符合受理条件，应由被告重新依法审查决定。被告答辩要求裁定驳回原告起诉的理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
一、撤销被告福鼎市人民政府于2013年12月19日作出的《行政复议申请不予受理决定书》（鼎政复不受字（2013）005号）。
二、被告福鼎市人民政府依法对原告的行政复议申请重新作出行政决定。
案件受理费50元，由被告福鼎市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 赖昌铅
代理审判员 杨礼崧
人民陪审员 郑小珍
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴 平
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
……
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十六条在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。
被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第18号
原告曾让言，男，1945年2月20日出生，汉族。
原告曾恺，男，1966年2月7日出生，汉族。
被告南京经济技术开发区管理委员会，住所地在南京市栖霞区新港大道100号。
法定代表人邢正军，南京经济技术开发区管理委员会主任。
委托代理人戴升强。
委托代理人金荣，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
第三人南京市栖霞区人民政府，住所地在南京市栖霞区文枢东路1号。
法定代表人邢正军，南京市栖霞区人民政府区长。
原告曾让言、曾恺诉被告南京经济技术开发区管理委员会、第三人南京市栖霞区人民政府房屋拆迁行政批准一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理期间，原告曾让言、曾恺以与被告南京经济技术开发区管理委员会达成案外协议，纠纷得到实质性解决，已无继续诉讼的必要为由，于2014年4月3日向本院提交了书面撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告曾让言、曾恺自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告曾让言、曾恺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾让言、曾恺负担。
审 判 长 刘苏文
审 判 员 吴春辉
代理审判员 朱 清
二〇一四年四月三日
书 记 员 佘 莉
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第18号
原告赵淑梅。
被告松原市公安局宁江一分局。
法定代表人王鹤鹏。
委托代理人赵玉尧。
委托代理人白英海。
原告赵淑梅诉被告松原市公安局宁江一分局治安行政处罚一案，原告于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑梅，被告的委托代理人赵玉尧、白英海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑梅诉称，原告系宁江区建设小学校工。2014年7月2日晚，有一伙人来学校闹事，吓唬我和我老伴。我们在追赶过程中，将一个跳大门欲逃跑的人从大门上拽下来。这个人坐在地上后，欲找砖头打我，我马上报110。同时我向公安机关陈述我被吓坏了。我们还向公安机关交了一把在现场捡到的一把刀。此事后经宁江一分局文化派出所处理，派出所的警察竟然称因琐事拖拽张君健。对我处以200元的行政罚款。我没有交这个罚款。我当时被吓坏了，一直在家看病。所以处罚决定也是我老伴签的字，对此我一无所知。现由于张君健起诉我之后，我才清楚此事的重要性。故向宁江区法院提起行政诉讼，要求撤销宁一公（文）行罚决字（2014）第53号行政处罚决定。
本院认为，宁一公（文）行罚决字（2014）第53号行政处罚决定系松原市公安局宁江一分局文化派出所对外作出。按照法律规定，对于200元罚款公安派出所有权以自己的名义作出。现原告起诉被告松原市公安局宁江一分局，属于主体不适格。庭审中，经本院释明后，原告明确表示不予变更被告。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，应驳回原告的起诉。故本院依据上述法律规定，裁定如下：
驳回原告赵淑梅的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告赵淑梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵志伟
审 判 员 王宝忠
人民陪审员 朱慧欣
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘 念
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第18号
原告郑纯明。
被告宁津县公安局。
法定代表人夏玉坤，职务：该局局长。
被告宁津县长官镇人民政府。
法定代表人杨卫兵，职务：该镇镇长。
被告郑宝星，宁津县长官镇派出所所长。
2014年7月25日本院收到原告郑纯明诉被告宁津县公安局、被告宁津县长官镇人民政府、被告郑宝星的行政起诉状，诉讼请求：1、确认被告的行为违法；2、要求被告向原告赔礼道歉、恢复名誉、赔偿给原告造成的一切经济损失。
经查，原告向法院提起诉讼前已向德州市公安局提起行政复议申请，德州市公安局已受理。
本院认为，原告向法院起诉前已提起行政复议，且行政机关已受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条、第三十二条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郑纯明诉状中对以上内容的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 蔡吉俊
审判员 侯世峰
审判员 孙艳霞
二〇一四年九月十二日
书记员 朱 磊
河北省宁晋县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁�初字第18号原告孙同柱，男，1953年4月12日出生，汉族，下岗职工，高中文化，柏乡县人，现住柏乡县。委托代理人王天宇，河北槐阳律师事务所律师。被告柏乡县人民政府，住所地柏乡县城建设路。机构代码73024849-7。法定代表人唐树元，该县县长。委托代理人回增春，柏乡县城关宏泽法律服务所法律工作者。委托代理人张素芝，柏乡县住建局房产管理所所长。第三人陈增水，男，1956年8月15日出生，汉族，下岗职工，初中文化，现住柏乡县。委托代理人郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。原告孙同柱与被告柏乡县人民政府、第三人陈增水房屋行政登记纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告孙同柱自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下�准许原告孙同柱撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙同柱负担。审 判 长  郭永来审 判 员  李新房人民陪审员  王 佼二〇一四年十二月十六日书 记 员  杨 卿
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00221-1号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某某。
被告人田某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某某以要求被告人田某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人达成赔偿协议，现申请撤回要求被告人田某某民事赔偿的诉讼请求。
本院认为，附带民事诉讼原告人黄某某撤回附带民事诉讼的申请符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十三条条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人黄某某撤回要求被告人田某某民事赔偿的诉讼请求。
审判长 李有保
审判员 耿安波
审判员 赵义明
二〇一四年八月二十一日
书记员 张倩君
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第410号
原告：许岳胜。
被告：陈荣富。
被告：陈彩玉。
原告许岳胜诉被告陈荣富、陈彩玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员吴贤祥适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告许岳胜到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许岳胜起诉称：2008年7月8日，被告陈荣富向刘富军借款人民币300000元，当时原告用位于富阳市富春街道金平路108号401室房屋作为抵押提供担保。后刘富军将被告陈荣富和原告诉至法院，原告作为担保人承担责任。二被告就此事向原告出具承诺书1份，承诺今后每年支付房屋租金每月1350元。刚开始两年二被告按时支付租金，自2012年10月13日开始，不按约定支付租金，经原告多次催讨，二被告均以各种理由推脱。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告立即支付原告租金22950元（自2012年10月13日起至2014年3月13日止共计17个月，每月1350元），并要求支付利息至款项付清日止；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：根据法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知当事人申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。原告许岳胜于2013年10月16日以与本案相同的事实和理由向本院起诉二被告，要求二被告支付车库及案涉房屋的租金，其中房屋租金按每月1350元即每年16200元的标准支付自2012年10月13日起至房屋归还日止，本院已于2013年11日25日作出（2013）杭富民初字第1961号民事判决，判决驳回了原告的诉讼请求，且该判决已生效。现原告以同一事由再次提起诉讼，属重复起诉，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，理应予以驳回。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许岳胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴贤祥
二〇一四年四月一日
书记员 陈水英
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第863号
罪犯崔继权，男，1969年1月4日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年7月7日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2011）牡刑一初字第27号刑事判决，认定罪犯崔继权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。2012年6月14日经黑龙江省高级人民法院以（2011）黑刑三终字第113号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔继权减去有期徒刑十一个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年9月16日起至2018年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）烟牟执字第777号
申请执行人牟平县武宁农村合作基金会。
法定代表人：宋协川，主任。
被执行人牟平县青年服务公司。
法定代表人：于吉明，经理。
本院在执行申请执行人牟平县武宁农村合作基金会与被执行人牟平县青年服务公司借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（1998）烟牟执字第777号的案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王杰范
代理审判员 王 超
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐永功
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第1897号
原告：潘某，住增城市。
被告：刘某，住增城市。
本院在审理原告潘某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告潘某负担。
审判员 王玉兰
二〇一四年九月二十五日
书记员 关韵仪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10533号
罪犯朱衣坫，男，1944年5月16日出生，汉族，江西省永修县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2016年4月1日作出（2016）赣0425刑初17号刑事判决，认定被告人朱衣坫犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱衣坫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2017年9月获得旧表扬4次，新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱衣坫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱衣坫减去有期徒刑四个月二十五天。
（减刑后刑期：自2015年11月30日起至2018年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第356号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人廖若进。
被申请执行人周小英。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年8月1日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年1月28日作出的崇卫计征字（2014）07027号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）07027号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）07027号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月28日作出的崇卫计征字（2014）07027号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 洪 柳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑立终字第10号
上诉人（原审自诉人）杨金方。
新乡市牧野区人民法院审查原审自诉人杨金方控诉尚志毅、王抗民事、行政枉法裁判一案，于2015年7月1日作出（2015）牧立刑初字第6号刑事裁定，对杨金方的起诉不予受理。原审自诉人杨金方不服该裁定，向本院提出上诉，要求撤销上述裁定，由新乡市牧野区人民法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人杨金方诉尚志毅、王抗民事、行政枉法裁判犯罪一案不符合人民法院受理刑事自诉案件的受案范围，原审法院不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 安利军
审判员 周玉崴
审判员 李中孝
二〇一五年八月四日
书记员 李瑞霞
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第440号
原告：徐惠娣。
委托代理人：孙德发。
委托代理人：陶海燕。
被告：尤妙珍。
原告徐惠娣为与被告尤妙珍民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡馨适用简易程序审理，并于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐惠娣及其委托代理人陶海燕到庭参加诉讼；被告尤妙珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐惠娣起诉称：原、被告系朋友关系。2008年起，被告分三次向原告借款，借款金额分别是50000元，30000元及20000元。原告以现金方式向被告交付了上述借款。2011年11月18日，被告就前期借款向原告出具汇总借条一份，确认借款100000元。虽然原、被告未约定借款利息，但被告至今未偿还借款，原告认为被告应支付利息。现原告诉至法院，请求判令：被告尤妙珍向原告徐惠娣偿还借款本金100000元，并支付自2011年11月18日起至还清本息之日止按月利率2%计算的利息。
原告徐惠娣为证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告尤妙珍未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对其证明力予以认定。
根据原告陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实如下：
2011年11月18日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“2011年尤妙珍借徐惠娣人民（币）拾万元正”。同时，被告在该借条上注明：“以上借条作废”。
本院认为：借条内容表明该借条系原、被告对前期借款的汇总，可证明被告已经收到原告交付的借款本金100000元。因借条未载明还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告起诉至今，被告仍未偿还原告借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，借条并未载明利息，原告也认可借款时双方无利息约定，故本案应视为不支付利息，但原告自权利主张之日起的利息损失应予以保护，故本院对原告起诉之前的利息诉请不予支持，对之后的利息诉请予以支持，起诉之日起的利息应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告尤妙珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤妙珍于本判决生效后十日内偿还原告徐惠娣借款本金100000元，并支付自2014年6月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告徐惠娣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，依法减半收取1830元，由原告徐惠娣负担680元，被告尤妙珍负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 馨
二〇一四年七月三日
代书 记员 华飞儿
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第9号
上诉人（原审原告）：桐乡市达亿化工贸易有限公司。
法定代表人：钟建昌。
被上诉人（原审被告）：德清升大皮革有限公司。
法定代表人：陈金桥。
上诉人桐乡市达亿化工贸易有限公司不服浙江省桐乡市人民法院（2013）嘉桐商初字第936号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人在货物购销往来中形成了事实上的买卖合同关系，在商品出库单上明确约定如双方发生经济纠纷，由标的物原所在地法院进行受理，且有被上诉人的代表签字认可，此协议管辖约定应合法有效。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由桐乡市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在货物购销往来中形成了事实上的买卖合同关系，在上诉人提供的商品出库单上明确载明“本标的物买卖双方发生经济纠纷，按约定一律由标的物原所在地法院进行受理”，此约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。本案标的物原所在地法院即为桐乡市人民法院，故原审法院对此案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省桐乡市人民法院（2013）嘉桐商初字第936号民事裁定。
二、本案由浙江省桐乡市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建刚
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年一月二十日
书 记 员 谢金侃
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第486号
上诉人（原审被告）王长捷。
委托代理人秦丽娜（特别授权），辉县市百泉律师事务所律师
被上诉人（原审原告）辉县市神龙水泵商行，住所地：河南省辉县市孟庄镇小吕村。
经营者王红军。
上诉人王长捷因与被上诉人辉县市神龙水泵商行（以下简称神龙商行）买卖合同纠纷一案，神龙商行于2015年4月17日向河南省辉县市人民法院提起诉讼，要求王长捷偿还下欠货款28000元。河南省辉县市人民法院于2015年8月10日作出（2015）辉民初字第1431号民事判决，上诉人王长捷不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人王长捷委托代理人秦丽娜及被上诉人经营者王红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月28日辉县市神龙水泵商行与王长捷签订购销合同一份。合同中约定了产品名称、单价、数量总价88000元、结算方式等内容。神龙商行将水泵给王长捷安装使用后，王长捷并未按合同约定付清余款48000元，在2013年王长捷付款20000元，下欠28000元经神龙商行催要未果，诉至该院。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王长捷在神龙商行购买水泵等物品，神龙商行依约履行了自己的义务，王长捷未依约按期支付总价款，神龙商行依据双方签订的购销合同诉求王长捷支付货款28000元，理由正当，证据充分，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条及《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王长捷于本判决生效后五日内支付辉县市神龙水泵商行货款二万八千元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由王长捷负担。
上诉人王长捷不服原审判决，向本院提起上诉称：一审程序违法，上诉人因病就医错过开庭时间，一审法院缺席审理剥夺了上诉人的答辩权利。上诉人与被上诉人签订合同时担任井南洼村委会书记、村长，购买涉案水泵是为了村集体使用，目前村集体仍在使用，因此该笔货款应由井南洼村委会承担。请求二审依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人神龙水泵答辩称：上诉人没有提前申请延迟开庭，一审法院按期开庭符合法律规定，�审程序合法。购销合同是上诉人以其个人名义与我签订的，且未加盖村委会公章，涉案水泵是卖给王长捷个人的，应由王长捷个人支付货款。综上，一审程序合法，判决正确，请求二审予以维持。
本院查明事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：上诉人主张其因病就医未能按时开庭并未提交其就医的相关证据，且在开庭前亦未向一审法院申请延期开庭，一审法院按期开庭并无不当，也没有剥夺当事人的答辩权利，上诉人称一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人王长捷称涉案水泵是村委会使用的，应由村委会履行付款义务。被上诉人不认可购销合同的相对人是井南洼村委会，且该购销合同是上诉人以其个人名义与被上诉人签订的，亦未加盖井南洼村委会的公章，故其主张应由井南洼村委会承担付款义务没有证据支持，上诉人王长捷的该项诉请本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王长捷负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜丹丹
审判员 韩国华
审判员 康建轶
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨慧敏
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00412号
原告陕西天成纸业有限公司。
住所地：西安市未央区三桥街道后围寨村工业园付*号。
法定代表人解国安，该公司总经理。
委托代理人王发明，男，该公司法律顾问。
被告礼泉县西兰路杨三片果品包装材料经销部。
住所地：礼泉县果品包装材料市场。
经营者：杨德荣。
原告陕西天成纸业有限公司与被告礼泉县西兰路杨三片果品包装材料经销部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西天成纸业有限公司委托代理人王发明到庭参加了诉讼，被告礼泉县西兰路杨三片果品包装材料经销部经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西天成纸业有限公司诉称，他公司与被告礼泉县西兰路杨三片果品包装材料经销部近年来多次发生购销纸箱业务。截止2015年1月20日双方核对账务，被告礼泉县西兰路杨三片果品包装材料经销部尚欠他公司货款97556元，当日双方签字确认。之后被告两次付款18224元及5000元，剩余货款经多次催要未付。现请求被告支付所欠货款74332元及利息，从2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止，承担诉讼费用。
原告陕西天成纸业有限公司提供了对账单1份，证明被告礼泉县西兰路杨三片果品包装材料经销部欠款之事实。
被告礼泉县西兰路杨三片果品包装材料经销部辩称，2015年1月20日他部与原告公司核对账务后欠货款97556元属实，但原告所供纸箱质量存在问题，给他部造成6800元损失，另外他部用纸箱折抵货款13650元，扣除以上款项后他部实欠原告货款53882元，现无力偿还，愿以后偿还。
被告礼泉县西兰路杨三片果品包装材料经销部未提供证据。
本院审查认为，原告陕西天成纸业有限公司提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：礼泉县西兰路杨三片果品包装材料经销部系个体工商户，经营者是杨德荣。被告礼泉县西兰路杨三片果品包装材料经销部与原告陕西天成纸业有限公司从事购销纸箱业务往来。2015年1月20日，双方对账后被告礼泉县西兰路杨三片果品包装材料经销部尚欠原告陕西天成纸业有限公司货款97556元，当日，被告礼泉县西兰路杨三片果品包装材料经销部经营者杨德荣在对账单上签了字。后经催要，被告方于起诉之前两次付款18224元及5000元，起诉之后被告用纸绳折抵货款13650元，剩余货款未付至今。2015年4月15日，原告诉至本院，请求被告支付所欠货款本息并承担诉讼费用。
本院认为，被告礼泉县西兰路杨三片果品包装材料经销部欠原告陕西天成纸业有限公司货款事实存在，证据充分，2015年1月20日被告礼泉县西兰路杨三片果品包装材料经销部在对账单上对欠款数额签字确认，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告礼泉县西兰路杨三片果品包装材料经销部应对该款按约定及时予以清偿，故对原告清偿欠款之请求，本院依法予以支持，但数额应以清偿后的实际欠款数为准。利息可从权利主张之日即起诉之日起计算。被告礼泉县西兰路杨三片果品包装材料经销部辩称原告所供纸箱质量存在问题无有效证据证明，本院不予支持。被告礼泉县西兰路杨三片果品包装材料经销部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告礼泉县西兰路杨三片果品包装材料经销部于判决生效后三十日内清偿原告陕西天成纸业有限公司欠款60682元。
二、由被告礼泉县西兰路杨三片果品包装材料经销部于判决生效后三十日内支付原告陕西天成纸业有限公司欠款60682元之利息，从2015年4月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止。
三、驳回原告陕西天成纸业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1655元，由被告礼泉县西兰路杨三片果品包装材料经销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：李文忠
代理审判员 ：臧晓亮
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 ：苏卫华
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀10行终284号
上诉人（原审原告）李秀之，女，汉族，1964年5月22日出生，住址河北省三河市
被上诉人（原审被告）河北省三河市公安局。
法定代表人刘力军，任局长。
委托代理人马明、田延东，三河市公安局干警。
上诉人李秀之因诉三河市公安局行政处罚一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告三河市公安局经过调查取证，证实李秀之在三河市公安局南门口处不通过正当途径、合法程序反映问题，不听从工作人员劝阻，阻拦车辆进出近三小时，李秀之的行为严重扰乱了三河市公安局正常办公秩序。被告依据李秀之的陈述和申辩，证人证言，辨认笔录，视听资料等证据作出的三公（治）行罚决字（2016）0667号行政处罚决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。判决驳回原告李秀之的诉讼请求。李秀之不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人李秀之的上诉理由是：一审法院认定事实错误。上诉人请求撤销一审判决，撤销三河市公安局作出的行政处罚决定书，改判赔偿其被拘留期间的损失。
经审理查明，2016年3月2日13时许，李秀之在三河市公安局南门口处不通过正当途径、合法程序反映问题，不听从工作人员劝阻，阻拦车辆进出近三小时，李秀之的行为严重扰乱了三河市公安局正常办公秩序。被上诉人三河市公安局在对该案进行调查了解后，依据李秀之的陈述和申辩，证人证言，辨认笔录，视听资料等证据的证实下，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出对李秀之处行政拘留十日的处罚。于2016年3月5日将处罚决定书送达李秀之，李秀之拒绝在行政处罚决定书上签名。三河市公安局于当日将李秀之送三河市拘留所执行行政拘留。李秀芝对此不服向法院提起行政诉讼。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，被上诉人三河市公安局经过调查取证，证实李秀之在三河市公安局南门口处不通过正当途径、合法程序反映问题，不听从工作人员劝阻，阻拦车辆进出近三小时，李秀之的行为严重扰乱了三河市公安局正常办公秩序。被上诉人依据李秀之的陈述和申辩，证人证言，辨认笔录，视听资料等证据作出的三公（治）行罚决字（2016）0667号行政处罚决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。原审法院判决驳回上诉人李秀之的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 倪芳华
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第228号
申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行。
法定代表人高骏康。
被执行人欧阳劲松。
申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行与欧阳劲松公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国银行股份有限公司成都开发西区支行根据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2010）成证内经字第24373号《公证书》、（2015）成证内经字第27227号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二�五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人欧阳劲松向申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行支付欠款人民币598144.93元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人欧阳劲松的银行存款；扣留、提取被执行人欧阳劲松应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人欧阳劲松应当履行义务部分的财产。额度为人民币606526.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年八月十九日
书记员 李笑寒
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00302号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人赵某甲，务工。被告人赵某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月13日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月25日经长丰县人民检察院决定不批准逮捕，同年5月25日被长丰县公安局取保候审，同年10月21日被长丰县人民检察院取保候审。2015年10月30日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人赵某甲的行为构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定进行判处。
被告人赵某甲辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年3月5日，被告人赵某甲冒充他人身份在长丰县下塘街道刘某家路基亚电动车专卖店骗取一辆路基亚牌祥龙型电动车。经长丰县价格认证中心鉴定，该车价值3100元。
2、2014年4月，被告人赵某甲冒充他人身份在长丰县下塘街道刘某家路基亚电动车专卖店骗取一辆路基亚牌祥龙型电动车。经长丰县价格认证中心鉴定，该车价值3100元。
3、2014年5月，被告人赵某甲冒充他人身份在长丰县下塘街道刘某家路基亚电动车专卖店骗取一辆路基亚牌雷霆王型电动车。经长丰县价格认证中心鉴定，该车价值3400元。
4、2014年5月，被告人赵某甲冒充他人身份在长丰县下塘街道刘某家路基亚电动车专卖店骗取三组天能牌电池。经长丰县价格认证中心鉴定，一组型号为48伏、20安天能牌电动车电瓶价值620元，二组型号为60伏、20安天能牌电动车电瓶价值1440元，合计2060元。
5、2014年6月23日，被告人赵某甲冒充他人身份在长丰县下塘街道刘某家路基亚电动车专卖店骗取一辆路基亚牌弯刀型电动车。经长丰县价格认证中心鉴定，该车价值4500元。案发后，该电动车已被追回返还给刘某。
6、2014年10月8日，被告人赵某甲冒充他人身份在长丰县下塘街道刘某家路基亚电动车专卖店骗取一组型号为60伏、20安天能牌电动车电瓶。经长丰县价格认证中心鉴定，该组电瓶价值720元。
7、2014年10月16日，被告人赵某甲冒充他人身份在长丰县下塘街道刘某家路基亚电动车专卖店骗取一组型号为60伏、20安天能牌电动车电瓶。经长丰县价格认证中心鉴定，该组电瓶价值720元。
8、2014年10月30日，被告人赵某甲冒充他人身份在长丰县下塘街道刘某家路基亚电动车专卖店骗取一辆路基亚牌弯刀型电动车。经长丰县价格认证中心鉴定，该车价值4500元。
9、2014年11月5日，被告人赵某甲冒充他人身份在长丰县下塘街道刘某家路基亚电动车专卖店骗取一组型号为60伏、20安天能牌电动车电瓶。经长丰县价格认证中心鉴定，该组电瓶价值720元。
10、2014年11月9日，被告人赵某甲冒充他人身份在长丰县下塘街道刘某家路基亚电动车专卖店骗取一组型号为60伏、20安天能牌电动车电瓶。经长丰县价格认证中心鉴定，该组电瓶价值720元。
11、2015年1月6日，被告人赵某甲冒充他人身份在长丰县下塘街道刘某家路基亚电动车专卖店骗取一组型号为60伏、20安天能牌电动车电瓶。经长丰县价格认证中心鉴定，该组电瓶价值720元。
12、2015年1月25日，被告人赵某甲冒充他人身份在长丰县下塘街道刘某家路基亚电动车专卖店骗取一辆路基亚牌风驰型电动车。经长丰县价格认证中心鉴定，该车价值3200元。
2015年5月12日，被告人赵某甲被长丰县公安局刑事侦查大队民警抓获归案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人赵某甲的亲属退赔了被害人刘某的全部经济损失，被害人刘某对被告人赵某甲予以谅解。
另查，被告人赵某甲诈骗的6辆电动车，除一辆弯刀牌电动车其自己留用，案发后返还被害人外，其余5辆电动车其予以出售，共计得款6500元；被告人赵某甲诈骗的8组电瓶，其予以出售，共计得款3000元。
本案在审理期间，被告人赵某甲主动缴纳罚金30000元。
上述事实有，辨认笔录，扣押清单，发还清单，归案经过，长丰县价格认证中心价格鉴定结论书，户籍信息，谅解书，被害人刘某的陈述，证人赵某乙的证言，被告人赵某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值27460元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人赵某甲的亲属退赔了被害人的全部经济损失，被害人对被告人赵某甲予以谅解，可酌情对被告人赵某甲从轻处罚。被告人赵某甲认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2017年1月30日止。先行羁押的十三天已扣除。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2563号
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ。
被告：王喜三，男，1953年2月28日出生，汉族，农民，现住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社与被告王喜三借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万顺信用社于2014年3月4日向本院提出申请，要求冻结被告王喜三在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王喜三在农安县农村信用合作联社万顺�用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭聚毅
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2563号
原告：农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ，系信用社主任。
委托代理人：王英华，系信用社副主任。
被告：王喜三，男，1953年2月28日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社诉被告王喜三借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 郭聚毅
二〇一四年八月一日
书记员 朱一僮
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初19号
原告：马俊武，干部。
被告：杜晓泽，农民。
原告马俊武诉被告杜晓泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原告马俊武到庭参加诉讼，被告杜晓泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月16日向我借款50000元，约定还款期限为5个月。被告至今没有履行还款义务，我多次催要借款未果，只好诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
原告向本院提交借条1张，主张被告向其借款50000元。
经审理查明，2015年4月16日，被告杜晓泽向原告马俊武借款50000元，并出具借款条1张，双方未书面约定借款到期日。至原告起诉时止，被告尚未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，可以推定被告对原告主张的借款事实无异议。被告向原告借款50000元并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。被告应当偿还借款。借条中虽然未约定借款期限，但被告应当在经原告催要后的合理期限内予以偿还。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜晓泽于本判决生效后十日内归还原告马俊武借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一六年一月十八日
书记员 周宁
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初564号
原告刘涛，农民。
被告杜红卫，成年。
被告杜卫波，成年。
被告刘红发，成年。
被告胡中秋，成年。
原告刘涛与被告杜红卫、杜卫波、刘红发、胡中秋劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院经审查后按照简易程序受理了案件，本院于2016年2月2日向原告刘涛送达了《诉讼费缴纳通知书》后，原告刘涛在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘涛自动撤回起诉处理。
审判员 金景利
二〇一六年二月十九日
书记员 蔡秋雷
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初564号
原告刘涛，男，1983年1月24日出生，汉族，农民。
被告杜红卫，男，成年，汉族。
被告杜卫波，男，成年，汉族。
被告刘红发，男，成年，汉族。
被告胡中秋，男，成年，汉族。
原告刘涛与被告杜红卫、杜卫波、刘红发、胡中秋劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院经审查后按照简易程序受理了案件，本院于2016年2月2日向原告刘涛送达了《诉讼费缴纳通知书》后，原告刘涛在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘涛自动撤回起诉处理。
审判员 金景利
二〇一六年二月十九日
书记员 蔡秋雷
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执843号
执行申请人：张洪波，住所地河北省唐山市滦南县。
被执行人张彩艳，现住乐亭县。
被执行人：赵海平，现住乐亭县。
申请执行人张洪波与被执行人张彩艳、赵海平买卖合同任纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第1606号判决书，该判决书已发生法律效力。因张彩艳、赵海平未按判决书的规定履行义务，张洪波向本院申请强制执行。
本院于2016年1月13日立案执行。本院于2016年1月13日送达限期执行通知书。该案总标的3.4425万元及利息，执行过程中，双方以6万元和解，本执行案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
（2015）乐民初字第1606号民事判决书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 马守国
执行员 崔士强
二〇一六年四月十二日
书记员 刘文飞
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1319号
原告刘明伟，男，1963年12月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告恒有工程机械配件销售有限公司，住所地桐梓县娄山关镇。
法定代表人毛军，经理。
被告刘登军，男，现年24岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
第三人桐梓县汇通公司，住所地娄山关镇。
法定代表人梁大勇，经理。
本院在审理原告刘明伟诉被告恒有工程机械配件销售有限公司、刘登军及第三人桐梓县汇通公司民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限不向本院预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 冉
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘雨果
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执一字第00328号
申请执行人赵某甲，男。
被执行人赵某乙，男。
依据已经发生法律效力判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。
但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产以人民币36700元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。
执行员 李冬明
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭 晗
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1449号
原告国药控股珠海有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人李献江。
被告珠海市斗门区莲洲镇卫生院，住所地珠海市斗门区。
法定代表人赵杰宁。
本院在审理原告国药控股珠海有限公司诉被告珠海市斗门区莲洲镇卫生院买卖合同纠纷一案中，原告国药控股珠海有限公司在2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告国药控股珠海有限公司撤回起诉。
案件受理费1679元（原告已预交），由原告国药控股珠海有限公司负担。
代理审判员 梁昆鹏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赖健文
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3387号
申请执行人：杨宝森，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：卢志强，男，1967年6月29日出生，汉族，个体，住青岛市黄岛区。
申请执行人杨宝森与被执行人卢志强买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市胶南市人民法院（2010）胶南商初字第312号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付8390元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的履行义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）胶南商初字第312号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 云 学
审判员 孟 爱 君
审判员 �王连敬
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 玉 智
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0781刑初221号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年12月2日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2016年8月8日被凌海市公安局取保候审。2017年1月17日经本院决定，由凌海市公安局对其依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
辩护人范卫平，辽宁卫华律师事务所律师。
被告人赵某某故意伤害一案，由凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2016）196号起诉书于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年11月14日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起民事告诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、安玉庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人刘玉沿，被告人赵某某及其辩护人范卫平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2016年6月29日16时20分，在凌海市某镇某村某号李某家门前，被告人赵某某与被害人李某因琐事发生口角，后赵某某与李某厮打在一起。在厮打过程中，赵某某用手将李某右手食指掰伤。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人李某右手损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，并表示认罪。
辩护人的辩护意见是，在打架现场只有被告人、被害人夫妻俩，不能排除被害人在厮打过程中自己误伤，也不能排除是被害人妻子误伤，即使伤害行为存在，也是被害人先挑起的事端。
经审理查明，2016年6月29日16时20分，在凌海市某镇某村234号被害人李某（男，时年54岁）家门前，被告人赵某某因将驴拴在李某家门前的树上，而与被害人李某发生口角，后双方厮打在一起。在厮打过程中，赵某某用手将李某右手食指掰伤。2016年7月29日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，李某右手损伤程度为轻伤二级。
（本案民事赔偿部分，双方当事人已自愿达成民事调解协议，现已履行完毕。被害人对被告人表示谅解。）
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，公安机关接到郝某某报案后，于2016年8月8日将被告人赵某某传唤。
2、证人郝某某的证言证实，其系李某的妻子。2016年6月29日16时20分左右，因赵某某将毛驴拴在其家门前的小树上，李某与赵某某发生口角，赵某某手拿石头向李某扑过来，李某转身跑了，其与赵某某撕扯在一起，后李某手拿一根木棒打向赵某某，赵某某用手将李某的右手食指掰伤。
3、证人吕某某的证言证实，2016年6月29日15时左右，其去过李某家，当时李某的右手食指没有受伤。
4、证人李某某的证言证实，2016年6月29日17时左右，其接到大舅哥李某的电话赶到后，看到赵某某在李某家门前的地上躺着，李某在院里站着，右手食指受伤出血。
5、现场照片证实案发现场情况。
6、门诊病志证实害人李某因伤就诊情况。
7、司法鉴定意见书证实，2016年7月29日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，李某右手损伤程度为人体轻伤二级。
8、被害人李某的陈述证实，2016年6月29日16时20分左右，其与妻子郝某某看到赵某某将毛驴拴在其家门前的小树上，其因此与赵某某发生了口角，赵某某手拿石头向其扑过来，其转身跑到家门前拿起一根木棒打向赵某某，赵某某用手抓住其右手食指向上一折，其右手食指被折断，后其与郝某某共同和赵某某互相用石头扔向对方。
9、户籍证明证实，被告人赵某某于1970年12月2日出生，具备刑事责任能力。
10、被告人赵某某的供述证实，2016年6月29日16时20分，其在李某家门前的路边喂毛驴，李某与郝某某过来让其将毛驴牵走，其因此与李某发生口角，李某手拿木棒打在其后脑上，其从地上捡起石头打向李某、郝某某。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人自愿认罪，积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，且本案系因民间矛盾所引发，均可以酌情对其从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，不致再危害社会，可对其适用缓刑。对辩护人提出的辩护意见，因无相关证据证明，故不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
代理审判员 许 冰
人民陪审员 苏 营
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 冶
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1563号
原告：姜万林，男，1949年9月29日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邱集民，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被告：李跃兴，男，1968年7月2日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：赵国艳，吉林常春律师事务所律师。
本院在审理原告姜万林与被告李跃兴合同纠纷一案中，原告姜万林于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜万林撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十一月二日
书 记 员 丁文怡
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初558号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人柏某某，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年7月15日被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；于2014年12月29日被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2016年3月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2016年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2016年7月12日由该局决定取保候审，同年8月9日经本院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）509号起诉书指控被告人柏某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月至2016年7月间，被告人柏某某采取撬别车窗等手段，先后在连云港市赣榆区赣马镇盗窃作案4起，窃得人民币2315元、小苏烟2包、摩托车2辆，财物合计人民币4659元。分述如下：
1、2016年6月12日凌晨，被告人柏某某在连云港市赣榆区赣马镇城里村，采取撬别车窗等手段，窃得仲某苏G×××××面包车内的钱包1只，内有人民币2300余元、小苏烟2包（价值人民币44元），款物共计人民币2344元。
2、2016年6月18日晚上，被告人柏某某在连云港市赣榆区赣马镇城里村康洁药店门口，趁无人之机，窃得王某乙停放在该处的黑色海王星踏板摩托车1辆，价值人民币1000元。
3、2016年6月27日晚上，被告人柏某某进入连云港市赣榆区赣马镇城里村十队程某家院子内，窃得苏G×××××海王星踏板摩托车1辆，价值人民币1300元。
4、2016年7月21日晚上，被告人柏某某采取爬窗入室的手段，在邻居柏某及其父母家中，窃得人民币15元。
案发后，被盗的摩托车2辆被追回，被告人柏某某归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述等相关证据，以证实指控被告人柏某某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人柏某某在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人柏某某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人柏某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月至2016年7月间，被告人柏某某采取撬别车窗、趁人不备等手段，先后在连云港市赣榆区赣马镇盗窃作案4起，窃得人民币2315元、小苏烟2包、摩托车2辆，财物合计价值人民币4659元。分述如下：
1、2016年6月12日凌晨，被告人柏某某在连云港市赣榆区赣马镇城里村，采取撬别车窗等手段，窃得仲某苏G×××××面包车内的钱包1只，内有人民币2300元、小苏烟2包（价值人民币44元），款物共计人民币2344元。
2、2016年6月18日晚上，被告人柏某某在连云港市赣榆区赣马镇城里村康洁药店门口，趁无人之机，窃得王某乙停放在该处的黑色海王星踏板摩托车1辆，价值人民币1000元。
3、2016年6月27日晚上，被告人柏某某进入连云港市赣榆区赣马镇城里村十队程某家院子内，窃得苏G×××××海王星踏板摩托车1辆，价值人民币1300元。
4、2016年7月21日晚上，被告人柏某某采取撬别门锁、爬窗入室的手段，在其邻居柏某及其父母家中，窃得人民币15元。
案发后，被盗的摩托车2辆已被公安机关追回并发还被害人，被告人柏某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柏某某供述及辩解、被害人仲某、王某乙、程某、柏某的陈述、证人王某甲的证言、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑（2016）213号价格认定结论书、本院（2016）苏0707刑初143号刑事判决书、扣押及发还物品清单、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人柏某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人柏某某在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人柏某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月9日起至2017年2月21日）。
二、责令被告人柏某某于本判决书生效后十日内退赔被害人经济损失共计人民币2359元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初67号
原告范晓亮，男，汉族，居民。
被告司小安，男，汉族，职工。
本院在审理原告范晓亮与被告司小安不当得利纠纷一案中，原告范晓亮以在本案中证据不足为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告范晓亮撤回起诉。
案件受理费人民币299元，减半收取后为人民币149.5元，由原告范晓亮承担。
审 判 员 武科航
审 判 员 高 伟
人民陪审员 王 磊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 军
西藏自治区巴青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2429执80号
申请执行人李超强，男，汉族，1980年12月26日出生，修理工，河南省中牟县三宫庙乡，现住河南省中牟县三宫庙乡，身份证号码510122198012264414，电话号码1572678****。
被执行人阿旺次仁，男，藏族，1969年2月22日出生，西藏巴青县养护段工人，现住巴青县养护段，身份证号码542429196902220010，电话号码1808903****。
本院在执行申请人李超强与被执行人阿旺次仁民间借贷纠纷一案中，我院执行法官组织双方当事人协商，申请人李超强与被执行人阿旺次仁于2016年12月28日就此案剩余执行款90000.00元达成执行和解协议，且申请执行人申请我院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八项）、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项。第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索 朗 措
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁增卓玛
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第467号
原告朱太平与被告陈超民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第00793号判决书已发生法律效力。申请执行人朱太平于2015年01月20日向本院申请执行，要求被执行人陈超支付赔偿款20000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第467号案终结执行。申请执行人朱太平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 叶建莉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第277号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司。住所地阿勒泰市金山路***号。
法定代表人韩志忠，公司经理。
被上诉人（原审原告）买门*吐尔逊江，男，1964年3月17日出生，维吾尔族，住富蕴县。
被上诉人（原审原告）艾海提*吐尔逊，男，1964年10月3日出生，维吾尔族，住富蕴县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司，因机动车交通事故责任纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2015）富民初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销富蕴县人民法院（2015）富民初字第630号民事判决；
二、发回富蕴县人民法院重审。
二审案件受理费7300元，退还上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司。
审 判 长 巴合兰∣ dot;巴拉提
审 判 员 阿斯哈尔*哈布德什
代理审判员 王 鹏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 努尔江∣ dot;哈巴太
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿中民一终字第277号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司。住所地阿勒泰市金山路***号。法定代表人韩志忠，公司经理。被上诉人（原审原告）买门·吐尔逊江，男，1964年3月17日出生，维吾尔族，住富蕴县。被上诉人（原审原告）艾海提·吐尔逊，男，1964年10月3日出生，维吾尔族，住富蕴县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司，因机动车交通事故责任纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2015）富民初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销富蕴县人民法院（2015）富民初字第630号民事判决；二、发回富蕴县人民法院重审。二审案件受理费7300元，退还上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司。审 判 长 巴合兰&mid  dot;巴拉提审 判 员 阿斯哈尔·哈布德什代理审判员 王              鹏二〇一五年十一月十九日书 记 员 努尔江&mid  dot;哈巴太