江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7070号
原告：周继才，男，1962年12月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
被告：许典瑞，男，1964年1月9日生，汉族。
被告：许伟，男，1988年11月9日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
原告周继才与被告许典瑞、许伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐小虎适用简易程序独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告周继才及其委托诉讼代理人顾璇、被告许典瑞、许伟，人保南京市分公司的委托诉讼代理人刘晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周继才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿各项损失共计467008.75元（医疗费62310.51元，住院伙食补助费400元，营养费2700元，护理费10800元，误工费24000元，交通费500元，残疾赔偿金371730元，精神抚慰金25000元，鉴定费2360元，假肢装配训练期食宿费、误工费、护理费、更换费用、维修费用等合计390217元，车辆损失2000元，原告主张的损失已扣除交强险为另一伤者预留的份额并按事故责任计算）；2、判令被告人保南京市分公司在保险责任限额内予以赔偿；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日17时许，周继才饮酒后驾驶苏A×××××普通二轮摩托车沿茆庄组道路由东向西行驶至环星路口时，与许典瑞驾驶的苏A×××××小型轿车发生碰撞，造成周继才及摩托车乘座人王跃林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定：周继才、许典瑞负事故同等责任，王跃林无责任。许伟为苏A×××××小型轿车车主，该车在人保南京市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告许典瑞辩称：对本起交通事故的真实性和责任认定无异议，请求依法处理；为原告垫付了10000元要求一并处理。
被告许伟辩称：对本起交通事故的真实性和责任认定无异议，请求依法处理。
被告人保南京市分公司辩称：对本起交通事故的真实性无异议对事故责任认定有异议，原告有重大违法行为，存在重大过错，应承担主要责任；本起交通事故有两名伤者，应当在交强险项下预留份额；要求扣除15%的非医保用药，鉴定费及诉讼费我司不承担；原告的诉讼请求过高，具体在质证时发表意见。
经审理查明：2015年12月15日17时许，周继才饮酒后（血液中乙醇含量为20.6毫克/100毫升）驾驶苏A×××××普通二轮摩托车沿浦口区环星路茆庄组道路由东向西行驶至环星路口时，与许典瑞驾驶的苏A×××××小型轿车发生碰撞，造成周继才及摩托车乘座人王跃林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定：周继才、许典瑞负事故同等责任，王跃林无责任。事故发生后，原告周继才被送至江苏省人民医院住院治疗至2015年12月22日出院；出院诊断为：右胫腓骨下段毁损伤、头面部软组织挫伤。2016年6月14日，原告委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2016年6月20日，该所出具宁康鉴定中心［2016］临鉴字第722号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、周继才右下肢踝关节以上缺失构成六级伤残；2、周继才的误工期限以伤后180日为宜；护理期限以伤后90日为宜；营养期限以伤后90日为宜。原告支付鉴定费用2360元。三被告对该鉴定意见均无异议。
另查明，原告周继才系从事苗木栽培劳务工作。
再查明，苏A×××××小型轿车登记所有人为被告许伟，事发时该车由许典瑞驾驶。许典瑞与许伟系父子关系；该车在被告人保南京市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任保险，并投保第三者不计免赔附加险，保险期限为2015年12月7日到2016年12月7日止，其中第三者责任保险责任限额为500000元。本起交通事故发生在保险期限内。
另，被告许典瑞为原告垫付费用10000元。
本案在审理过程中，原告表示将苏A×××××小型轿车投保的交强险医疗费赔偿限额10000元及伤残赔偿限额中的70000元给王跃林使用。
原告周继才的损失，本院认定如下：
医疗费23810.51元，有相关票据在卷证实，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费50元/天×8天=400元、营养费30元/天×90天=2700元、护理费120元/天×90天=10800元、交通费500元；上述损失合计14400元本院予以支持。
原告主张误工费4000元/月×6月=24000元，被告人保南京市分公司认为原告主张过高，应按最低工资计算，本院认为原告系从事苗木栽培务工人员，其伤后不能提供劳务确有误工损失，对于误工损失具体数额，原告未提供充分证据证明，本院结合原告所从事的行业、鉴定结论并依据2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准予以计算，为37173元/年÷12个月×6个月=18586.5元。
原告主张残疾赔偿金37173元/年×20年×0.5=371730元，三被告均无异议，本院予以确认。
原告主张精神抚慰金25000元，本院结合原告的伤情、鉴定结论及事故成因，本院酌定为12500元。
原告主张残疾辅助器具费38500元，有配制机构的证明及相关票据证实，本院予以支持。
原告主张假肢维修费38500元×15%/年×26年=150150元及假肢更换费用38500元×6次=231000元，被告人保南京市分公司认为该费用未实际发生不予认可；本院依据假肢配制机构出具的证明并参考江苏省统计公布的人口平均预期寿命，酌定假肢维修费38500元×15%/年×22=127050元、假肢更换费用38500元×5次=192500元，合计319550元。
原告主张车辆损失2000元，本院酌定为500元。
以上各项损失合计799577.01元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、保险单复印件、病历复印件、医疗费票据、出院记录、诊断证明书、收条、住院费用明细、司法鉴定意见书、假肢配制机构营业执照、假肢配制机构出具的证明及当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告许典瑞驾驶机动车与周继才驾驶的机动车发生交通事故且负本起交通事故的同等责任，应对原告因交通事故造成的损失承担50%的赔偿责任；被告许伟虽为车辆所有人，但其在本起交通事故中并无过错，其不应承担民事赔偿责任。因肇事车辆在人保南京分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保南京市分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。因本起交通事故中有两名伤者，在原告伤情较重的情况下，其自愿对交强险项下赔偿份额予以预留，并不损害另一伤者的利益，本院予以确认。人保南京市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残辅助器具费、假肢维修费、假肢更换费等合计772166.5元中的40000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告500元。对超出交强险赔偿限额的损失799577.01-40000元-500元=759577.01元，因本起交通事故双方均为机动车，且负事故同等责任，故由被告人保南京市分公司在该车投保的第三者责任险赔偿限额内赔偿759077.01元中的50%，即379538.5元；其余50%的损失由原告自行承担。因许典瑞应承担的赔偿责任已由人保南京市分公司在该车投保交强险及商业险赔偿限额内予以赔偿，故许典瑞无需承担上述损失的赔偿责任。许典瑞垫付费用10000元，原告应予返还。
对于原告主张假肢装配训练期间食宿费20天×2人×100元/天=4000元、误工费4000元/月×20天=2667元、护理费120元/天×20天=2400元，合计9067元；被告人保南京市分公司认为该费用未实际发生不予认可；经本院与假肢配制机构核实，该费用为原告第一次假肢装配期间产生费用，该费用包含在其主张的误工、护理费用当中，原告系重复主张，故对原告该项主张，本院不予支持。
对于被告人保南京市分公司要求扣除15%的非医保药的辩解意见，因其未提供证据证明原告医疗费用中有明显不合理之处，故对其该辩解意见，本院不予采信。对于本案交通事故责任认定的问题，本院认为，交警部门出具的交通事故责任认定书对事故形成的原因进行分析，并无疏漏之处，在此基础上依据相关法律规定作出的责任认定，并无不当之处，因此该责任认定书本院予以采信。对于被告人保南京市分公司认为原告主张假肢维修费、更换费用应在实际发生后另行主张的辩解意见，本院认为，原告主张的该项费用在辅助配制机构已有明确的意见的情况下，该费用为原告维持正常的工作和生活必然发生的合理费用，为减少当事人的诉累，本院应予支持，故对人保南京市分公司该抗辩意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告周继才420038.5元（扣除应返还给许典瑞的10000元，人保南京市分公司应实际赔偿周继才410038.5元，并将10000元支付给许典瑞）。
二、驳回原告周继才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为3720元及鉴定费用2360元，合计6080元，由原告周继才负担3040元，由被告许典瑞负担3040元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 徐小虎
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 芳