wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25338号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告黄星星，男，苗族，1992年3月12日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄星星信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告黄星星经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，黄星星与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定黄星星申请以信用卡透支方式支付购车款90000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向黄星星指定的账户发放借款。但黄星星未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄星星立即支付透支本金22823.09元、分期手续费2583.57元，及截止2016年11月1日的透支利息3203.81元、滞纳金2972.33元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金22823.09元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄星星承担。
被告黄星星未答辩。
经审理查明，2013年7月11日，黄星星向中国工商银行股份有限公司彭水支行（以下简称工行彭水支行）申请购车分期付款业务，分期付款金额90000元，手续费率11.3252%，分期期数36期。2013年7月11日，黄星星与工行彭水支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：黄星星申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为90000元，黄星星不可撤销地授权工行彭水支行将上述透支资金划入其指定账户（彭水县博广汽车销售有限公司账户）；如黄星星没有按本合同约定按时足额存入资金，工行彭水支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对黄星星收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如黄星星未按本合同约定支付手续费或未按时足额归还透支资金的，工行彭水支行有权要求黄星星立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入黄星星信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，黄星星通过其信用卡以透支的方式支付购车款90000元，但黄星星未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，黄星星尚欠透支本金22823.09元、分期手续费2583.57元、透支利息3203.81元、滞纳金2972.33元。
另查明，工行彭水支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄星星与工行彭水支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。黄星星通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。黄星星应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向黄星星主张权利。现工行重庆市分行要求黄星星偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄星星经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄星星在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金22823.09元、分期手续费2583.57元及截至2016年11月1日的透支利息3203.81元、滞纳金2972.33元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金22823.09元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费295元，由被告黄星星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第366号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣。
被执行人李文平。
被执行人赵勇。
被执行人王强。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行因与被执行人ＸＸ强、庞成果、鹿强、张伟、王兵、ＸＸ、施海连借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年7月18日作出（2013）贾商初字第349号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年2月11日立案，该案执行标的为200000元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，未发现大额可供执行的存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）贾商初字第0349号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一四年八月五日
书记员 单春光
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8871号
原告：重庆市佳彩化工有限公司。住所地:重庆市九龙坡区石坪桥横街54号第一栋1、2单元门面2-16号，组织机构代码05647530-4。
法定代表人：高志国，该公司总经理。
委托代理人田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。
委托代理人谢正瑜，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆隆迪塑业有限责任公司。住所地重庆市九龙坡区金凤路108号，组织机构代码565614464。
法定代表人：唐小丽，该公司经理。
原告重庆市佳彩化工有限公司诉被告重庆隆迪塑业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年6月8日依法由审判员姜婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市佳彩化工有限公司的法定代表人高志国及其委托代理人田维宏、谢正瑜到庭参加了诉讼，被告重庆隆迪塑业有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市佳彩化工有限公司诉称：原被告一直有业务关系，2014年12月至2015年4月，原告应被告要求向其提供货物，被告一直未支付原告货款。截止2016年3月25日，经双方对账确认，被告拖欠原告货款61069.5元，原告催告未果，遂起诉来院要求：1、判令被告支付原告货款61069.5元及以61069.5元为基数，从2016年3月26日起至履行完毕之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算支付逾期付款损失，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆隆迪塑业有限责任公司未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月至2015年4月，原告向被告提供白油等货物。2016年3月25日，经双方对账确认，原告从2014年12月26日起至2015年4月1日起向被告供货53457元；从2015年4月22日至2015年4月28日向原告供货7612.5元，共计向被告供货61069.5元。被告未支付货款，原告遂起诉来院要求被告支付货款及逾期付款损失。
上述事实，有送货单、对账单、当事人陈述证据在卷为凭，足以采信。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护，被告经本院送达传票既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案系买卖合同纠纷，原告向被告供货，被告理应支付货款。经双方对账，原告供货金额共计61069.5元，被告应及时支付货款，现无证据证明被告支付过相应货款，故原告要求被告支付61069.5元的诉讼请求事实清楚，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三、四款规定，“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款违约金，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原被告于2016年3月25日对账明确债务，被告应及时付款，被告未及时付款，给原告造成损失，原告要求从2016年3月26日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%计算逾期付款损失未超过法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆隆迪塑业有限责任公司于本判决生效之日起5日内给付原告重庆市佳彩化工有限公司货款61069.5元并以61069.5元为基数，从2016年3月26日起至付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付逾期付款损失，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元由被告重庆隆迪塑业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜婷
二〇一六年六月二十日
书记员 刘洪
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第87号
原告倪某某。
被告王某某。
本院在审理原告倪某某与被告王某某加工合同纠纷一案中，原告倪某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告倪某某负担。
审判员 祁 梁
二〇一五年三月二十日
书记员 杨璐璐
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第87号
原告倪宏明。
被告王金锋。
本院在审理原告倪宏明与被告王金锋加工合同纠纷一案中，原告倪宏明于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪宏明撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告倪宏明负担。
审判员 祁 梁
二〇一五年三月二十日
书记员 杨璐璐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00209号
原告：吴雄兵。
被告：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街政府大院。
法定代表人：黄承智，系该公司董事长。
被告：洪文刚（曾用名洪明）。
本院在审理原告吴雄兵与被告湖北鼎新建设集团有限公司、洪文刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴雄兵于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴雄兵提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴雄兵撤回起诉。
本案受理费10元，由原告吴雄兵负担（已交纳）。
审判员 邓萍
二〇一五年四月二十日
书记员 潘玫
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初204号
原告ＸＸ，男，1970年6月30日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人刘艳勤，女，1972年5月19日出生，汉族，住址同上，系原告ＸＸ妻子。
被告正阳县真阳中佳物流，经营者王成。
本院在审理原告ＸＸ诉被告正阳县真阳中佳物流不当得利纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费25元（减半收取后），由原告ＸＸ承担。
审判员 杨娟
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘丹
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2296号
原告石狮市财政局，住所地石狮市。
机关法人黄诗建，该局局长。
原告石狮市科学技术局，住所地石狮市。
机关法人林晓晖，该局局长。
两原告共同委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
被告福建省石狮市天然新技术开发公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡天生，该公司负责人。
原告石狮市财政局（以下简称财政局）、原告石狮市科学技术局（以下简称科技局）与被告福建省石狮市天然新技术开发公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。两原告共同委托代理人洪秀贝到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财政局、原告科技局诉称，1994年11月5日，被告以缺乏资金为由向两原告借款100000元，三方签订《石狮市科技发展基金项目合同书》1份，对借款金额、期限、占用费率等内容进行约定。请求判令：1、被告立即偿还原告财政局、原告科技局借款100000元及自1994年11月30日起至1995年7月29日止按月8.1‰计算的占用费、自1995年7月30日起至实际还款日止按月1.62%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告财政局、原告科技局提供以下证据：
1、原告财政局及原告科技局的组织机构代码证、机关法人身份证明书各2份，以此证明原告财政局及原告科技局主体资格；
2、《狮委办（2002）142号通知》、《狮委办（2012）183号批文》复印件各1份，以此证明原石狮市科卫文体局更名为原告科技局；
3、《吊销内资企业登记基本情况表》复印件1份，以此证明被告主体资格；
4、《石狮市科技发展基金项目合同书》1份，以此证明原告财政局、原告科技局与被告于1994年11月5日签订合同，约定借款金额100000元、借款期限8个月自1994年11月29日起至1995年7月29日、占用费率8.1‰及逾期还款从到期之日起加倍计息；
5、《转帐支票》1份，以此证明原告科技局于1994年11月29日汇款100000元给被告；
6、《律师函》1份，以此证明原告财政局、原告科技局于2014年4月16日向被告催讨欠款。
本院认为，被告未到庭参加诉讼并提供证据，视为其放弃举证、质证等权利。经审查，原告财政局、原告科技局提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
经审理查明，1994年11月5日，原告财政局、原石狮市科卫文体局与被告签订《石狮市科技发展基金项目合同书》1份，约定被告借款100000元、借款期限8个月自1994年11月29日起至1995年7月29日止、占用费率8.1‰及逾期还款从到期之日起加倍计息等条款。1994年11月29日，原石狮市科卫文体局汇款250000元给被告。原石狮市科卫文体局现已更名为原告石狮市科学技术局。2014年7月25日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原石狮市科卫文体局更名为原告石狮市科学技术局后，其债权债务由原告承受，故原告的主体资格适格。本案中，原财政局、原告科技局与被告签订的《石狮市科技发展基金项目合同书》主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告财政局、原告科技局依约履行合同义务，被告未能按约还本付息已构成违约，故原告财政局、原告科技局提出被告应偿付借款本金100000元及自1994年11月30日起至1995年7月29日止按月8.1‰计算占用费、自1995年7月30日起至实际还款日止按月1.62%计算的逾期利息的诉讼请求，事实清楚、依据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告福建省石狮市天然新技术开发公司应于本判决生效后十日内偿还原告石狮市财政局、原告石狮市科学技术局借款本金100000元及自1994年11月30日起至1995年7月29日止按月8.1‰计算的占用费、自1995年7月30日起至本判决确定的还款之日止按月1.62%计算的逾期利息。
如果被告福建省石狮市天然新技术开发公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费1000元，由被告福建省石狮市天然新技术开发公司负担。鉴于公告费1000元已由原告石狮市财政局、原告石狮市科学技术局预交，被告承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告石狮市财政局、原告石狮市科学技术局。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
人民陪审员 王英帅
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘高法行终字第43号
上诉人（原审原告）齐顺秋，女，1953年7月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）长沙市天心区人民政府。
法定代表人朱东铁，区长。
上诉人齐顺秋因与被上诉人长沙市天心区人民政府房屋征收决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院2013年9月29日作出的（2013）长中行征初字第00047号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认为，原告齐顺秋诉请撤销长沙市天心区人民政府作出的天政征（2012）第5-3号《关于南湖片区7号地块（枣子园）棚户区改造项目房屋征收决定》，李娜等人已另案提起诉讼。2013年7月31日，原审法院对李娜等诉长沙市天心区人民政府房屋征收决定另12案作出了一审判决。李娜等12案原告不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。2013年9月22日，湖南省高级人民法院对该12案作出了终审判决，该判决已经发生法律效力，本案被诉具体行政行为已被生效判决的效力所羁束。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告齐顺秋的起诉。
齐顺秋不服，向本院提出上诉称：一、原审法院裁定违法，应予撤销。原审法院以“诉讼标的为生效判决的效力所羁束”为由，未经开庭审理本案，借用他人的生效判决来拘束上诉人，理由不成立。原审法院对必要共同诉讼缺乏起码的常识。在结论上以其所谓的既判力意欲规制全体行政相对人，而在程序上却未履行告知全体利害关系人之义务。即使行政征收决定属于必要共同诉讼，原审法院也应当通知其他利害关系人加入。原审法院在裁判文书中的事实认定部分曰“原告无正当理由拒不到庭参加诉讼”，严重背离事实。原审法院无视《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条给予上诉人的“两次合法传唤”的权利，剥夺了上诉人的诉讼权利。上诉人至今没有接到过针对本人所诉的房屋征收决定的裁判文书，从未接到过二次开庭通知，原审法院所谓的既判力对上诉人没有拘束力。原审法院合并审理未经当事人同意，程序违法。二、被上诉人对上诉人作出的房屋征收决定应予撤销。该征收项目盗用棚改公共利益行商业开发之实已被控制性规划调整公告所证明。请求：1、撤销原审裁定，发回重审或另行指定其他中级人民法院审理并撤销被上诉人长沙市天心区人民政府作出的天政征（2012）第5-3号《关于南湖片区7号地块（枣子园）棚户区改造项目房屋征收决定的公告》；2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人长沙市天心区人民政府未作书面答辩。
本院审理查明：2012年9月21日，长沙市天心区人民政府作出天政征（2012）第5号房屋征收决定，并于同日进行了公告，公告名称为天政征（2012）第5-3号《关于南湖片区7号地块（枣子园）棚户区改造项目房屋征收决定》。上诉人齐顺秋的房屋位于征收范围内。李娜等12人和上诉人齐顺秋等57人不服上述房屋征收决定，先后向原审法院提起行政诉讼。原审法院于2013年7月4日对上述69件案件进行合并开庭审理，李娜等12人到庭参加诉讼，上诉人齐顺秋等57人没有到庭参加诉讼。原审法院对李娜等12人的案件分别作出了维持房屋征收决定的判决。李娜等12人不服，向本院提起上诉。本院于2013年9月22日对李娜等12人的案件分别作出了（2013）湘高法行终字第88-99号行政判决，驳回上诉，维持原判。李娜等12人案件的判决已经发生法律效力。2013年9月29日，原审法院以李娜等12人案件的判决已经发生法律效力，本案被诉具体行政行为已被生效判决的效力所羁束为由，裁定驳回了上诉人齐顺秋的起诉。
本院认为，本案与李娜等12人案件的诉讼标的即被诉具体行政行为为同一房屋征收决定，李娜等12人案件的终审判决已经发生法律效力，故本案诉讼标的为生效判决的效力所羁束。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。原审法院认定“经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼”正确，且原审法院并未以此为由按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为撤诉”的规定，对上诉人的起诉按撤诉处理。故上诉人称原审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，剥夺了上诉人诉讼权利的理由不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄一凡
代理审判员 张少波
代理审判员 江 华
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 弛
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第362号
本院在执行黄汉超与杨灿根买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨灿根有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法湾民二初字第192号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨灿根（男，公民身份号码：440401196412151217）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年七月二十二日
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第549-1号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人：李文岭
申请人于2015年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李文岭的银行存款人民币10万元或查封相关同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一五年七月二十七日
书记员 王泽坤
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1248号
申请执行人环江毛南族自治县人力资源和社会保障局，组织机构代码XXXXXXX，住址：环江毛南族自治县。
法定代表人韦稳当，局长。
特别授权委托代理人黄永恳，环江毛南族自治县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人广西环江雅京矿业有限公司，住所地环江毛南族自治县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。
法定代表人尹汉鹏，该公司总经理。
申请执行人环江毛南族自治县人力资源和社会保障局与被执行人广西环江雅京矿业有限公司行政处理一案，经本院作出的（2017）桂1226行审1号行政裁定书，已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人广西环江雅京矿业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即向申请执行韦贞义、黄启英等54名农民工工资共计529288元。2017年8月28日申请执行人环江毛南族自治县人力资源和社会保障局以该局不是适格的执行主体为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂1226执1248号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 覃志甫
审判员 何 毅
二〇一七年八月二十九日
书记员 玉 薇
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00263号
罪犯李有清，男，1967年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年3月20日作出（2012）瑶刑初字第00112号刑事判决，以罪犯李有清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。刑期至2021年3月20日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李有清在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获一次记功，二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李有清确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李有清减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年五月五日
书记员 徐雁（代）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1823号
罪犯郑志文，捕前职业农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西平南县人民法院于2014年3月14日作出（2014）平刑初字第2号刑事判决，以被告人郑志文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自2013年8月20日起至2015年11月19日止。2014年4月17日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑志文在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑三个月。并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯郑志文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年8月起至2015年4月止，累计奖励分29.04分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑志文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑志文减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十日
书记员 杨银菊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第257－1号
申请人：姜焜。
被申请人：马洪卫。
被申请人：朱海成，系鲁V×××××号牌重货车车辆登记所有人。
申请人姜焜与被申请人马洪卫、朱海成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姜焜于2015年4月20日向本院提出申请，要求将被申请人马洪卫驾驶的朱海成名下的鲁V×××××号牌重货车予以扣押，申请人已向本院提供担保，保全金额：50000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人马洪卫驾驶的朱海成名下的鲁V×××××号牌重货车扣押于新港事故停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠丰华
二〇一五年四月二十日
书记员 路 伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1245号
原告：张世华，男，1973年3月出生，汉族，住甘肃省临洮县。
被告：郑菊兰，女，1957年12月出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告张世华与被告郑菊兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世华到庭参加诉讼，被告郑菊兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告郑菊兰付清建房款10300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期以建房为业。2016年5月至7月，原告为被告承建位于兰州市七里河区彭家坪镇郑家庄新村四队的被告住所地两层民房。房屋建成后交付被告使用。2016年7月1日被告向原告出具欠条一份，写明被告尚欠原告建房款1.2万元，被告承诺于2016年11月前付清。但到期后被告未付款。后经原告多次催要，至今未果。为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
郑菊兰辩称，原告给其建房和其给原告出具欠条属实。但因原告在给其建房中，违规施工，偷工减料，该房屋交工后房顶漏水严重，其已给原告补交窗户钱1700元和房顶防水钱2000元，其现在实欠原告建房款8300元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月至7月，原告张世华与被告郑菊兰经口头协商，约定由张世华为郑菊兰承建位于兰州市七里河区彭家坪镇郑家庄新村四队的被告住所地两层民房。房屋建成后交付郑菊兰使用。2016年7月1日郑菊兰向原告出具欠条一份，欠条写明：“郑菊兰欠建房款12000元，已缴（交）工，在（再）没问题，新历11份前付清。”扣除1700元门窗款尚欠10300元。但到期后郑菊兰未付款。后经原告多次催要，至今未果。因郑菊兰未支付上述建房款，原告遂诉至本院。
原告张世华为支持其诉讼请求，向本院提交证据：2016年7月1日欠条一张。被告郑菊兰未举证。
本院认为，被告郑菊兰向原告张世华出具的欠条，是其真实意思表示，张世华与被告郑菊兰已构成雇佣劳动法律关系，双方协议有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。对郑菊兰辩称原告建房存在质量问题的主张，因被告未举证，本院不予认定。本案张世华履行了建房义务并已交工，但郑菊兰接受房屋，声明该房屋无问题后，未按双方约定时间履行付款义务，属违约行为。郑菊兰应承担支付张世华约定的劳动报酬责任。郑菊兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了法律赋予被告，对原告的诉讼进行答辩的权利和对原告提交的证据进行质证的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
综上�述，张世华要求判令郑菊兰付清建房劳动报酬1.03万元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑菊兰于本判决书生效后十日内支付原告张世华劳动报酬1.03万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告郑菊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 窦继平
二〇一七年四月十二日
书记员 李 侃
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1007号
原告陶贻磊，无职业。
委托代理人肖坤，天津善智律师事务所律师。
委托代理人国占开，天津善智律师事务所律师。
被告郭德海，出租车司机。
被告天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。
法定代表人刘春利，经理。
委托代理人郭德海，男，1968年10月14日出生，汉族，出租车司机，住天津市西青区李七庄街蔡台村东风北里*号。
原告陶贻磊与被告郭德海、天津市银建的士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日、5月22日公开开庭进行了审理。原告陶贻磊及委托代理人肖坤、国占开，被告郭德海及被告天津市银建的士有限公司委托代理人郭德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日10时，被告郭德海驾驶津e×××××号出租车沿南开区红旗南路由东向北右转奥体中心南门时，车右侧后部撞右侧同向行驶的原告驾驶的电动车左侧，致使原告倒地受伤。后经交管部门认定被告郭德海转弯未让直行车先行，未保证安全，承担事故全部责任。原告被送到中国人民解放军464医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨远端骨折、左内踝开放性外伤。原告支付大部分医疗费，住院64天。另，事故车辆的所有人为被告天津市银建的士有限公司，该车辆在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险。由于原告需要资金进行后续治疗，故起诉被告郭德海支付医疗费67447.66元、住院伙食补助费3200元，共计70647.66元；被告天津市银建的士有限公司承担连带责任；本案诉讼费用由二被告负担。
原告向法庭提交如下证据：1、道路交通事故认定书；2、诊断证明；3、住院病案、入院记录、手术记录、出院记录、住院证、检验报告单、彩超诊断报告单、ct检查报告单、dr检查报告单；4、医疗费票据5张；5、原告住院期间的医疗费用清单。
二被告质证意见是证据1-4无异议，对证据5不认可。
被告郭德海辩称，对交通事故责任认定有异议，当时，被告正常拐弯时，原告从后面快速驶来，被告没有撞到原告，原告摔倒后被自己的电动车砸伤，原告也有责任。被告认为原告所花费医疗费用过高。在原告住院期间，已给付原告7000元，保险公司支付原告10000元。交通队扣的81000元押金是被告借的，现被告家庭生活困难，希望与原告协商，一次性了结。
被告郭德海向法庭提交如下证据：1、原告收取医疗费7000元收据一张；2、天津市客运出租汽车监督卡（客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证）。
原告、被告天津市银建的士有限公司对上述证据的真实性无异议。
被告天津市银建的士有限公司辩称，公司每个月收取司机管理费340元，不同意承担连带责任。
经审理查明，2014年9月23日10时，被告郭德海驾驶津e×××××号出租车沿南开区红旗南路由东向北右转奥体中心南门时，车右侧后部撞右侧同向顺行的原告驾驶的电动车左侧，造成原告摔倒受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队出具道路交通事故认定书，认定被告郭德海负事故全部责任。事故发生后，原告被送至指定的中国人民�放军464医院住院治疗，伤情诊断为：左侧胫腓骨远端粉碎性骨折、左内踝开放性外伤。2014年9月23日至2014年11月26日，原告住院治疗64天，花费医疗费82987.15元。至2015年2月4日，原告另花费医疗费1742.51元。其中被告郭德海支付7000元，案外人渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付10000元。
另查，被告郭德海所驾事故车辆由其个人出资购买，客运出租汽车车辆运营证登记在被告天津市银建的士有限公司的名下，该车辆向案外人渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故强制保险，本案事故发生在保险期限内。
以上事实有原、被告提供的书证以及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公安交管部门就本案交通事故出具的道路交通事故认定书，系依法作出，被告郭德海虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，本院确认该事故认定书具有法律效力。根据原告提供的证据，本院对原告实际发生的医疗费67729.66元（82987.15元＋1742.51元-7000元-10000元），以及住院伙食补助费3200元（每天50元×64天）予以认定。本案中，承保交强险的保险公司已在医疗费用赔偿限额范围内对原告予以赔偿，不足部分依法应由被告郭德海予以赔偿。
关于原告主张被告天津市银建的士有限公司承担连带责任一节，因不符合相关的法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告郭德海赔偿原告陶贻磊医疗费67729.66元、住院伙食补助费3200元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按�决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2007元，原告负担395元，被告郭德海负担1912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 姜淑珍
人民陪审员 周正超
二〇一五年六月四日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1007号
原告：王桂秋。
委托代理人：范玉维，北京京信扬律师事务所律师
被告：施影。
被告：宋丽霞。
二被告委托代理人：杨志刚，河北华岩律师事务所律师。
原告王桂秋诉被告施影、宋丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂秋及委托代理人范玉维、被告施影、宋丽霞及委托代理人杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，被告施影于2012年3月12日至2014年3月2日先后向原告王桂秋借款共计87万元。经原告多次追要，被告施影以各种理由拒绝还款。故诉至法院请求依法判决被告施影、宋丽霞偿还借款87万元，并承担本案一切诉讼费用。原告当庭提出87万元中，53万元为借款本金，剩余款项为借款利息。
二被告辩称，借款数额应为53万元，已经偿还67500元。
原告向法庭提交如下证据：施影于2014年3月12日书写借据1张，证明被告向原告借款情况。
二被告向法庭提交如下证据：一、录音1份，证明借款本金为53万元，已经还67500元（其中7500元现金、6万元银行转账），与87万元的差额均是利息。二、银行转账凭证2页，证明被告于2014年1月27日给原告女婿王迪转账4万元，其中2万元是被告给付原告的，2万元是原告的；2014年3月10日转给王迪2万元；2014年5月10日转给王迪2万元。
原告申请法院调取如下证据：王桂秋在建设银行西山道支行向施影账户的存款凭条、存款手续。
原告对二被告提交证据的质证意见：对证据一、二，1.借款本金为53万元属实，其他是利息。2.施影说除了67500元之外就不要利息了，故该67500元是利息，本金并未给付。3.被告说共给付原告67500元，原告当庭确认只收到47500元，被告需举证证明2014年3月10日的2万元已经给付原告，否则原告对该2万元不予认可。利息应在合法范围内予以支持。
二被告对原告提交证据的质证意见：对借据真实性无异议，但对证据具体数额真实性有异议，被告提供借据时应提交转账凭证，借据不足以说明借款的确切数额。
原告对原告申请法院调取的证据的质证意见：证明2012年2月13日原告给被告施影转款40万元，该款是被告施影借款的其中一部分，即53万元本金中的一部分。
被告对原告申请法院调取的证据的质证意见：无异议。
本院对原告提交的证据认证采信的理由是：结合原、被告当庭的陈述可以认定借据的真实性，亦可证明原告借给施影人民币53万元作为本金，并约定了较高的还款利息。
本院对被告提交的证据认证采信的理由是：结合原、被告陈述，录音及银行转款凭证均具有真实性，本院予以认可。施影提出已通过银行转款方式给付王桂秋67500元，在录音及庭审过程中王桂秋均认可收到47500元，银行记账凭证显示施影于2014年3月10日将20000元转至王迪，二被告未提供充分证据证实原、被告约定将该款由王迪代为转交王桂秋及王桂秋已收到该款，故本院认定被告施影就此纠纷已给付王桂秋47500元。
经审理查明：原告王桂秋与被告施影系同学关系，被告施影与被告宋丽霞曾系夫妻关系，二被告于2015年3月30日离婚。王桂秋与施影之间存在民间借贷关系，自2012年3月12日起，王桂秋累计借给施影人民币530000元，双方约定截止至2014年3月12日，施影应还款人民币870000元。2014年3月12日，施影为王桂秋出具借据（条）一张，对上述870000元约定借款期限为2014年3月12日至2015年3月12日。被告施影于2014年1月27日通过ATM转账方式向王迪转款人民币40000元（其中20000元是王桂秋的，另外20000元是给王桂秋的），于2014年5月10日通过ATM转账方式向王桂秋转款人民币20000元。王桂秋另收到施影给付的人民币7500元。
本院认为，原告王桂秋与被告施影存在民间借贷关系，被告施影在债务到期后应返还借款并支付利息，但双方约定利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款发生于被告施影与被告宋丽霞婚姻关系存续期间，二被告主张上述债务并非夫妻共同债务则应由二被告承担举证责任，本案现有证据不足以认定上述债务系被告施影的个人债务，故被告施影、宋丽霞应承担连带赔偿责任。对于二被告提出2014年3月10日通过银行转账方式转给王迪的20000元系给付原告的抗辩，经查仅有施影的陈述及转款记录直接涉及案外第三人王迪，王桂秋对此予以否认，故本案不予涉及，如有纠纷可通过另行起诉的方式予以解决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告施影、宋丽霞于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告王桂秋借款本金人民币530000元及利息，利息自2012年3月12日起至本判决确定给付之日止，按同期中国人民银行同期贷款利率四倍计算（已偿还人民币47500元）；施影、宋丽霞对此借款及利息承担连带赔偿责任。
二、驳回原告王桂秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，减半收取6250元，由被告施影、宋丽霞负担，保全费4870元由被告施影、宋丽霞负担（因原告已预交案件受理费及保全费，故二被告于本判决生效之日起30日内给付原告人民币11120元）。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一五年五月四日
书记员 杜雪宁
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1007号
原告李承政，男。
委托代理人马泓，四川龙正律师事务所律师。
被告吴成国，男。
原告李承政诉被告吴成国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由代理审判员刘洪适用简易程序公开开庭进行审理。原告李承政及其委托代理人马泓到庭参加了诉讼。被告吴成国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李承政诉称，2014年1月27日，被告向原告借款60000元，并出具了《借条》，约定2014年4月27日还款，如到期不还则按月息6%计息，原告若起诉则产生的诉讼、律师费等费用均由被告承担。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判决被告立即归还原告借款60000元及其利息，本案诉讼费、保全费、律师费、交通费由被告承担。
被告吴成国未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月27日，被告吴成国向原告李承政借款人民币60000元后，向原告李承政出具《借条》一份，其内容为：“今借到李承政现金人民币陆万元正（60000元）借款期为2014年1月27至4月27日止如到期不还清此款就按月息6%开始计算直到还清为止.如被借款人李承政起诉于法院执行期间给被借款人所产生损失费用.如诉送（讼）费、律师费、保全费等一切费都由借款人承担全部责任借款人：吴成国2014.27／1”。被告吴成国借款到期后，原告多次要求被告返还借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告吴成国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告吴成国向原告李承政借款60000元的事实，有被告吴成国向原告出具的《借条》证实，本院予以确认。双方在《借条》中约定了还款时间，借款到期后被告不履行还款义务，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款的主张成立，本院予以支持。原、被告对借款逾期利息的约定（月息60‰）超出中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍，故本院依法对超出四倍部分的利息不予保护。原告要求被告承担保全费、律师费、交通费，因仅提交了律师费2000元的票据，故本院仅对原告要求被告承担律师费的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴成国在本判决生效后十日内向原告李承政返还借款人民币60000元，并从2014年4月27日起按中国人民银行规定的同期贷款（6个月至一年期）基准利率的四倍计算利息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告吴成国在本判决生效后十日内向原告李承政支付原告因催收借款所产生的律师费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吴成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘 洪
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周如斯
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1007号原告陶贻磊，无职业。委托代理人肖坤，天津善智律师事务所律师。委托代理人国占开，天津善智律师事务所律师。被告郭德海，出租车司机。被告天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。法定代表人刘春利，经理。委托代理人郭德海，男，1968年10月14日出生，汉族，出租车司机，住天津市西青区李七庄街蔡台村东风北里*号。原告陶贻磊与被告郭德海、天津市银建的士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日、5月22日公开开庭进行了审理。原告陶贻磊及委托代理人肖坤、国占开，被告郭德海及被告天津市银建的士有限公司委托代理人郭德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月23日10时，被告郭德海驾驶津e×××××号出租车沿南开区红旗南路由东向北右转奥体中心南门时，车右侧后部撞右侧同向行驶的原告驾驶的电动车左侧，致使原告倒地受伤。后经交管部门认定被告郭德海转弯未让直行车先行，未保证安全，承担事故全部责任。原告被送到中国人民解放军464医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨远端骨折、左内踝开放性外伤。原告支付大部分医疗费，住院64天。另，事故车辆的所有人为被告天津市银建的士有限公司，该车辆在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险。由于原告需要资金进行后续治疗，故起诉被告郭德海支付医疗费67447.66元、住院伙食补助费3200元，共计70647.66元；被告天津市银建的士有限公司承担连带责任；本案诉讼费用由二被告负担。原告向法庭提交如下证据：1、道路交通事故认定书；2、诊断证明；3、住院病案、入院记录、手术记录、出院记录、住院证、检验报告单、彩超诊断报告单、ct检查报告单、dr检查报告单；4、医疗费票据5张；5、原告住院期间的医疗费用清单。二被告质证意见是证据1-4无异议，对证据5不认可。被告郭德海辩称，对交通事故责任认定有异议，当时，被告正常拐弯时，原告从后面快速驶来，被告没有撞到原告，原告摔倒后被自己的电动车砸伤，原告也有责任。被告认为原告所花费医疗费用过高。在原告住院期间，已给付原告7000元，保险公司支付原告10000元。交通队扣的81000元押金是被告借的，现被告家庭生活困难，希望与原告协商，一次性了结。被告郭德海向法庭提交如下证据：1、原告收取医疗费7000元收据一张；2、天津市客运出租汽车监督卡（客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证）。原告、被告天津市银建的士有限公司对上述证据的真实性无异议。被告天津市银建的士有限公司辩称，公司每个月收取司机管理费340元，不同意承担连带责任。经审理查明，2014年9月23日10时，被告郭德海驾驶津e×××××号出租车沿南开区红旗南路由东向北右转奥体中心南门时，车右侧后部撞右侧同向顺行的原告驾驶的电动车左侧，造成原告摔倒受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队出具道路交通事故认定书，认定被告郭德海负事故全部责任。事故发生后，原告被送至指定的中国人民�放军464医院住院治疗，伤情诊断为：左侧胫腓骨远端粉碎性骨折、左内踝开放性外伤。2014年9月23日至2014年11月26日，原告住院治疗64天，花费医疗费82987.15元。至2015年2月4日，原告另花费医疗费1742.51元。其中被告郭德海支付7000元，案外人渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付10000元。另查，被告郭德海所驾事故车辆由其个人出资购买，客运出租汽车车辆运营证登记在被告天津市银建的士有限公司的名下，该车辆向案外人渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故强制保险，本案事故发生在保险期限内。以上事实有原、被告提供的书证以及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公安交管部门就本案交通事故出具的道路交通事故认定书，系依法作出，被告郭德海虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，本院确认该事故认定书具有法律效力。根据原告提供的证据，本院对原告实际发生的医疗费67729.66元（82987.15元＋1742.51元-7000元-10000元），以及住院伙食补助费3200元（每天50元×64天）予以认定。本案中，承保交强险的保险公司已在医疗费用赔偿限额范围内对原告予以赔偿，不足部分依法应由被告郭德海予以赔偿。关于原告主张被告天津市银建的士有限公司承担连带责任一节，因不符合相关的法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告郭德海赔偿原告陶贻磊医疗费67729.66元、住院伙食补助费3200元；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按�决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007元，原告负担395元，被告郭德海负担1912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈卫东人民陪审员  姜淑珍人民陪审员  周正超二〇一五年六月四日书 记 员  秦 艳附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初144号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人张水根，男，1954年6月1日生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，无业，家住吉州区。1975年因聚众斗殴罪、抢劫罪被原江西省井冈山地区中级人民法院判处有期徒刑十八年；2001年12月29日因犯奸淫幼女罪被广东省陆丰市人民法院判处有期徒刑十年；2016年10月11日因犯盗窃罪被赣州市章贡区人民法院判处拘役六个月。2017年4月20日因本案被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人张水根犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人张水根到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：
1、2017年4月19日1时许，被告人张水根携带老虎钳、起子等工具窜至吉州区长塘镇庙背村委会臻溪桥村103号，采取用老虎钳、起子等工具撬拆电瓶的手段，盗得被害人周某停放在该处的电动三轮车电瓶5个。赃物折值共计人民币400元。
2、2017年4月19日3时许，被告人张水根携带老虎钳、起子等工具窜至吉安市食品药品监督管理局车棚，采取用老虎钳、起子等工具撬拆电瓶的手段，盗窃被害人吴某、汤某、王某1、贺某停放在该处的电动车电瓶各4个，被民警当场抓获。赃物折值共计人民币1122元。
综上，被告人张水根盗窃2次，其中1次未遂，赃款赃物折值人民币共计1522元。被告人张水根被抓获归案后，公安机关追缴赃物并发还被害人。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、吴某、贺某、王某1的陈述，证人胡某的证言，作案现场辨认笔录及指认照片，吉区价认字[2017]第039号价格认定结论书，抓获经过，扣押清单，发还清单，电瓶照片，作案工具照片，前科材料，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张水根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张水根第二次盗窃时因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯可依法从轻处罚。被告人归案后如实供述并自愿认罪，又可依法从轻处罚。被告人曾因多次犯罪被判处刑罚，有前科，但被告人仍屡教不改，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张水根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年11月19日止。）罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一七年八月十五日
书记员 阮艳兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
量刑评议表
案由：张水根盗窃罪案号：（2017）赣0802刑初144号
简 要
案 情
2017年4月19日，被告人张水根二次盗窃电瓶，赃款赃物折值人民币1522元，被告人被抓获归案，第二次未遂，有前科。
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金
量刑起点
|
有期徒刑10个月
基准刑
|
有期徒刑10个月
根据量刑情节调节
基准刑
|
量刑情节
|
省高院实施细则规定减少（增加）基准刑
|
本院减少（增加）
基准刑
未 遂
|
减少50%以下
|
减少20%
坦 白
|
减少20%以下
|
减少18%
前 科
|
增加10%以下
|
增加10%
累 计
|
减少28%
宣告刑
|
有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
备 注
|
填表人：张小波
文书内容江西省吉安市吉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0802刑初144号公诉机关吉安市吉州区人民检察院。被告人张水根，男，1954年6月1日生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，无业，家住吉州区。1975年因聚众斗殴罪、抢劫罪被原江西省井冈山地区中级人民法院判处有期徒刑十八年；2001年12月29日因犯奸淫幼女罪被广东省陆丰市人民法院判处有期徒刑十年；2016年10月11日因犯盗窃罪被赣州市章贡区人民法院判处拘役六个月。2017年4月20日因本案被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人张水根犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人张水根到庭参加诉讼。现已审理终结。吉州区人民检察院指控：1、2017年4月19日1时许，被告人张水根携带老虎钳、起子等工具窜至吉州区长塘镇庙背村委会臻溪桥村103号，采取用老虎钳、起子等工具撬拆电瓶的手段，盗得被害人周某停放在该处的电动三轮车电瓶5个。赃物折值共计人民币400元。2、2017年4月19日3时许，被告人张水根携带老虎钳、起子等工具窜至吉安市食品药品监督管理局车棚，采取用老虎钳、起子等工具撬拆电瓶的手段，盗窃被害人吴某、汤某、王某1、贺某停放在该处的电动车电瓶各4个，被民警当场抓获。赃物折值共计人民币1122元。综上，被告人张水根盗窃2次，其中1次未遂，赃款赃物折值人民币共计1522元。被告人张水根被抓获归案后，公安机关追缴赃物并发还被害人。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，提请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、吴某、贺某、王某1的陈述，证人胡某的证言，作案现场辨认笔录及指认照片，吉区价认字[2017]第039号价格认定结论书，抓获经过，扣押清单，发还清单，电瓶照片，作案工具照片，前科材料，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张水根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张水根第二次盗窃时因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯可依法从轻处罚。被告人归案后如实供述并自愿认罪，又可依法从轻处罚。被告人曾因多次犯罪被判处刑罚，有前科，但被告人仍屡教不改，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张水根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年11月19日止。）罚金在本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小波二〇一七年八月十五日书记员  阮艳兰相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。量刑评议表案由：张水根盗窃罪案号：（2017）赣0802刑初144号简   要      案   情      2017年4月19日，被告人张水根二次盗窃电瓶，赃款赃物折值人民币1522元，被告人被抓获归案，第二次未遂，有前科。      法定刑              三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金                  量刑起点              有期徒刑10个月                  基准刑              有期徒刑10个月                  根据量刑情节调节      基准刑              量刑情节              省高院实施细则规定减少（增加）基准刑              本院减少（增加）      基准刑                  未    遂              减少50%以下              减少20%                  坦    白              减少20%以下              减少18%                  前    科              增加10%以下              增加10%                  累    计              减少28%                  宣告刑              有期徒刑七个月，并处罚金2000元。                  备 注              填表人：张小波
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01811-3号
申请执行人兴化市恒泰塑料制品厂，住所地江苏省兴化市城东镇工业集中区内。
法定代表人朱加燕，该公司经理。
委托代理人吴卫兵，江苏兴化人律师事务所律师。
被执行人张家港信辉塑胶五金制品有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨阳晨中路。
法定代表人蒋延璋，该公司董事长。
被执行人蒋延璋。
兴化市恒泰塑料制品厂与张家港信辉塑胶五金制品有限公司、蒋延璋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）张商外初字第00001号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方确认张家港信辉塑胶五金制品有限公司、蒋延璋应给付兴化市恒泰塑料制品厂货款724655元，现兴化市恒泰塑料制品厂同意张家港信辉塑胶五金制品有限公司、蒋延璋自2015年4月起于每月30日前支付2万元，直至结清上述货款。二、如张家港信辉塑胶五金制品有限公司、蒋延璋不能按约履行付款义务，兴化市恒泰塑料制品厂可就未支付款项直接申请法院强制执行。三、案件受理费11047元减半收取5523.5元由张家港信辉塑胶五金制品有限公司、蒋延璋承担，该款兴化市恒泰塑料制品厂已预交，本院不再退还，由张家港信辉塑胶五金制品有限公司、蒋延璋于2015年3月30日前直接给付兴化市恒泰塑料制品厂。因被执行人张家港信辉塑胶五金制品有限公司、蒋延璋未按调解书履行义务，申请执行人兴化市恒泰塑料制品厂向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港信辉塑胶五金制品有限公司处于半停业状态，其银行账户无存款，其厂房系租赁使用，无车辆等财产。被执行人蒋延璋无银行存款、商品房屋、车辆等财产，另查明，申请执行人兴化市恒泰塑料制品厂接受了被执行人张家港信辉塑胶五金制品有限公司所有的张家港华丰重型设备制造有限公司制造的型号为HFB.90B的中空成型机，折抵欠款350000元，对于余款申请执行人放弃对被执行人张家港信辉塑胶五金制品有限公司主张权利。未发现被执行人蒋延璋有其他可供执行的财产。本案现已执行到位350000元，尚未受偿金额为380178.50元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人蒋延璋其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人蒋延璋其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人接受了被执行人张家港信辉塑胶五金制品有限公司以物抵款，折抵欠款350000元，就余款放弃对被执行人张家港信辉塑胶五金制品有限公司主张权利，本院依职权对被执行人蒋延璋的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人蒋延璋其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商外初字第00001号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人蒋延璋其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 笑
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更370号
罪犯道改银，男，出生于1982年9月11日，甘肃省环县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2014年10月30日作出（2014）环刑初字第198号刑事附带民事判决,以该犯犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十四年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯道改银减去有期徒刑六个月(刑期自2014年4月7日起至2027年10月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更370号罪犯道改银，男，出生于1982年9月11日，甘肃省环县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省环县人民法院于2014年10月30日作出（2014）环刑初字第198号刑事附带民事判决,以该犯犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十四年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯道改银减去有期徒刑六个月(刑期自2014年4月7日起至2027年10月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5550号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区梧岗路XX号X综合楼X楼。
法定代表人：钟某某。
被告：钟某某，男，19XX年X月X日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区横岗西坑西湖新村X号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某侵害著作权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李洁莹
审 判 员 周赐钰
人民陪审员 陈慧凤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄思娟
速 录 员 王晓萌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4280号
罪犯徐世招，男，1984年4月1日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2013年3月25日作出（2013）清英法刑初字第39号刑事判决，以被告人徐世招犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2013年4月18日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯徐世招在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐世招在本次考核期间（2013年4月18日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年4月被评为改造积极分子（2015年3月获得嘉奖、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐世招确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐世招予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二初字第01208号
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段142号。
负责人罗方科，行长。
委托代理人苗丽辉，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人肖建雄，湖南天地人律师事务所律师。
被告湖南省中楚贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路524号金帆大厦713房。
法定代表人：王泽军。
被告中国石油化工股份有限公司长岭分公司，住所地湖南省岳阳市云溪区路口铺。
负责人李华。
委托代理人郑云中，湖南金鹗律师事务所律师。
委托代理人黎宝泽，系该公司员工。
被告王泽军。
被告沈骏。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告湖南省中楚贸易有限公司、中国石油化工股份有限公司长岭分公司、王泽军、沈骏金融借�合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
在本院审理过程中，宁乡县公安局对本院的调查取证函回复本院，被告湖南省中楚贸易有限公司在中国光大银行股份有限公司长沙分行的信贷余额3800万元属于该局侦办的沈骏等人涉嫌合同诈骗案的范畴。
本院认为：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告湖南省中楚贸易有限公司、中国石油化工股份有限公司长岭分公司、王泽军、沈骏的金融借款合同纠纷已被确认为沈俊等人涉嫌合同诈骗案的范畴，因此，本案符合前述最高人民法院规定的不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的情形，应当驳回起诉。关于其中的民事权利，原告中国光大银行股份有限公司长沙分行可依照法律规定另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国光大银行股份有限公司长沙分行的起诉。
本案预收原告中国光大银行股份有限公司长沙分行案件受理费238047元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 欧阳宁
审判员 周立文
审判员 唐亚飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 笑
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第844号
原告葛才海，男，1965年10月20日生，汉族，个体养殖户。
委托代理人王传根，男，1965年9月27日生，汉族。
被告江忠平，男，1986年11月17日生，汉族，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人薛银龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告葛才海诉被告江忠平、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告葛才海、被告江忠平、被告保险公司的委托代理人薛银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛才海诉称，2013年7月23日，被告江忠平驾驶苏A×××××小型客车，沿砖墙镇茅城村村道由南向北行驶时，与驾驶苏A×××××二轮摩托车的葛才海相碰，致两车损坏，原告葛才海受伤。该事故经南京市公安局高淳分局交巡警大队认定，被告江忠平负全部责任。江忠平所驾车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险。现起诉要求被告赔偿原告各项损失43658元，负担本案诉讼费用。
被告江忠平对事故事实和责任认定不持异议，其辩称，其所驾车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司在保险范围内进行赔偿。事发后，其已支付原告医药费9649.11元及车辆损失2000元，请求一并处理。
被告保险公司对事故事实和责任认定以及肇事车辆在公司投保强制保险的事实不持异议，其辩称，本案的诉讼费用和鉴定费不应由保险公司负担。
经审理查明，2013年7月23日，江忠平驾驶苏A×××××小型客车，沿高淳区砖墙镇茅城村村道由南向北行驶至茅城村路段时，与葛才海驾驶的苏A×××××二轮摩托车碰撞，致两车损坏，葛才海受伤。该事故经南京市公安局高淳分局交巡警大队认定，江忠平负全部责任。葛才海受伤后，在高淳县人民医院治疗，诊断为：左腓骨中段骨折、左胫骨腓骨远端骨折、左侧第8肋骨骨折、左侧少量胸腔积液、左手背皮肤裂伤、左手第4指节远端骨折、全身多处皮肤挫裂伤，住院治疗至8月8日出院，住院时间为16天，期间江忠平支付了全部医药费9649.11元。2014年3月14日，葛才海的损伤经南京金陵司法鉴定所鉴定，误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后60日为宜。葛才海支付鉴定费1540元。
另查明，江忠平所驾车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险并不计免赔，第三者责任商业保险限额为500000元。事故后江忠平支付葛才海的车辆维修费2000元，而保险公司对葛才海车辆损失核定为1970元，对此葛才海及江忠平均不持异议。审理中，原、被告均同意超出强制保险限额医疗费扣除15%的非医保用药。葛才海伤前在安徽省当涂县从事螃蟹养殖。
以上事实有原告提供的证据事故认定书，高淳县人民医院病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，车辆维修费发票、交通费票据，高淳县淳溪镇鸿运建材经营部证明及工资单、百分百便利店证明，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，葛才海因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。葛才海的损失本院作如下认定：医疗费9649.11元系实际支出，住院伙食补助费288元符合法律规定，本院予以认定；营养费按鉴定确定的时间60天、10元／天计算，本院认定为600元；护理费按鉴定确定的时间90天，参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准50元／天计算，本院认定为4500元；误工费按鉴定确定的时间180天，参照上年度相近行业职工平均工资标准28333元／年计算，本院认定为14166.5元；交通费根据本案实际，本院酌定300元；车辆维修费保险公司定损1970元，葛才海及江忠平均不持异议，本院予以认定；鉴定费1540元本院予以认定。综上，本院认定原告的损失数额为33011.61元，其中属于医疗费范围内的为10537.11元，误工费等损失为18966.5元，财产损失1970元，鉴定费1540元。因事故车辆已投保交强险，上述损失首先应当由保险公司在强制保险限额范围内赔偿医疗费10000元，其他损失18966.5元，财产损失1970元，合计30936.5元。超出强制保险限额医疗费用537.11元，扣除15%的非医保用药80.57元，余额456.54元，由保险公司在第三者责任商业保险范围赔偿。非医保用药80.57元和鉴定费1540元，因江忠平负事故全部责任，故由江忠平赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿葛才海因交通事故造成的损失30936.5元，在第三者责任商业保险范围内赔偿456.54元，合计31393.04元，限本判决生效后10日内付清；
二、江忠平赔偿葛才海因交通事故造成的损失非医保用药80.57元、鉴定费1540元，与其已支付的医疗费9649.11元、车辆维修费1970元相抵，由葛才海在收到保险公司赔款同时退还江忠平9998.54元；
三、驳回葛才海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费971元，由江忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一四年六月十一日
书记员 史生娣
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第844号原告葛才海，男，1965年10月20日生，汉族，个体养殖户。委托代理人王传根，男，1965年9月27日生，汉族。被告江忠平，男，1986年11月17日生，汉族，驾驶员。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路**。负责人娄伟民，总经理。委托代理人薛银龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告葛才海诉被告江忠平、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告葛才海、被告江忠平、被告保险公司的委托代理人薛银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛才海诉称，2013年7月23日，被告江忠平驾驶苏A×××**小型客车，沿砖墙镇茅城村村道由南向北行驶时，与驾驶苏A×××**二轮摩托车的葛才海相碰，致两车损坏，原告葛才海受伤。该事故经南京市公安局高淳分局交巡警大队认定，被告江忠平负全部责任。江忠平所驾车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险。现起诉要求被告赔偿原告各项损失43658元，负担本案诉讼费用。被告江忠平对事故事实和责任认定不持异议，其辩称，其所驾车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司在保险范围内进行赔偿。事发后，其已支付原告医药费9649.11元及车辆损失2000元，请求一并处理。被告保险公司对事故事实和责任认定以及肇事车辆在公司投保强制保险的事实不持异议，其辩称，本案的诉讼费用和鉴定费不应由保险公司负担。经审理查明，2013年7月23日，江忠平驾驶苏A×××**小型客车，沿高淳区砖墙镇茅城村村道由南向北行驶至茅城村路段时，与葛才海驾驶的苏A×××**二轮摩托车碰撞，致两车损坏，葛才海受伤。该事故经南京市公安局高淳分局交巡警大队认定，江忠平负全部责任。葛才海受伤后，在高淳县人民医院治疗，诊断为：左腓骨中段骨折、左胫骨腓骨远端骨折、左侧第8肋骨骨折、左侧少量胸腔积液、左手背皮肤裂伤、左手第4指节远端骨折、全身多处皮肤挫裂伤，住院治疗至8月8日出院，住院时间为16天，期间江忠平支付了全部医药费9649.11元。2014年3月14日，葛才海的损伤经南京金陵司法鉴定所鉴定，误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后60日为宜。葛才海支付鉴定费1540元。另查明，江忠平所驾车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险并不计免赔，第三者责任商业保险限额为500000元。事故后江忠平支付葛才海的车辆维修费2000元，而保险公司对葛才海车辆损失核定为1970元，对此葛才海及江忠平均不持异议。审理中，原、被告均同意超出强制保险限额医疗费扣除15%的非医保用药。葛才海伤前在安徽省当涂县从事螃蟹养殖。以上事实有原告提供的证据事故认定书，高淳县人民医院病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，车辆维修费发票、交通费票据，高淳县淳溪镇鸿运建材经营部证明及工资单、百分百便利店证明，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，葛才海因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。葛才海的损失本院作如下认定：医疗费9649.11元系实际支出，住院伙食补助费288元符合法律规定，本院予以认定；营养费按鉴定确定的时间60天、10元／天计算，本院认定为600元；护理费按鉴定确定的时间90天，参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准50元／天计算，本院认定为4500元；误工费按鉴定确定的时间180天，参照上年度相近行业职工平均工资标准28333元／年计算，本院认定为14166.5元；交通费根据本案实际，本院酌定300元；车辆维修费保险公司定损1970元，葛才海及江忠平均不持异议，本院予以认定；鉴定费1540元本院予以认定。综上，本院认定原告的损失数额为33011.61元，其中属于医疗费范围内的为10537.11元，误工费等损失为18966.5元，财产损失1970元，鉴定费1540元。因事故车辆已投保交强险，上述损失首先应当由保险公司在强制保险限额范围内赔偿医疗费10000元，其他损失18966.5元，财产损失1970元，合计30936.5元。超出强制保险限额医疗费用537.11元，扣除15%的非医保用药80.57元，余额456.54元，由保险公司在第三者责任商业保险范围赔偿。非医保用药80.57元和鉴定费1540元，因江忠平负事故全部责任，故由江忠平赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿葛才海因交通事故造成的损失30936.5元，在第三者责任商业保险范围内赔偿456.54元，合计31393.04元，限本判决生效后10日内付清；二、江忠平赔偿葛才海因交通事故造成的损失非医保用药80.57元、鉴定费1540元，与其已支付的医疗费9649.11元、车辆维修费1970元相抵，由葛才海在收到保险公司赔款同时退还江忠平9998.54元；三、驳回葛才海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费971元，由江忠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新华二〇一四年六月十一日书记员  史生娣
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1920号
罪犯郭辉，男，1971年8月15日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）大刑初字第93号刑事判决，以罪犯郭辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四�，并处罚金人民币30000元。判决发生效力后交付执行，2006年8月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2007年7月25日作出（2007）瓦刑初字第335号刑事判决，以罪犯郭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，与原判并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币32000元。辽宁省大连市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）大审刑执字第3353号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币32000元不变。现刑期至2020年9月26日止。
执行机关于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该�入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2012年度监狱改造积极分子1次，获2015年度监狱改造积极分子1次，现累计兑现记功6次。上述事实,有罪犯郭辉的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭辉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭辉减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币32000元不变。
（刑期自2006年5月23日起至2019年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘丰采
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2080号
罪犯张永红，男，1967年10月12日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年12月17日作出（2003）甘刑一复字第371号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人张永红犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2006年3月28日将罪犯张永红的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；甘肃省高级人民法院于2008年9月12日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2008年9月12日起至2027年3月11日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年五个月；本院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2013年12月9日对其减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月12日起至2023年8月11日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯张永红确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张永红在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张永红减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月12日起至2022年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 夏
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第680号
原告：通榆县东方红小吃部
经营者：陈晓红，女，汉族
被告：通榆县宏宇供热有限责任公司
法定代表人：周德武，职务：董事长。
委托代理人：刘春南，职务：副经理
原告通榆县东方红小吃部（以下简称东方红小吃部）与被告通榆县宏宇供热有限责任公司（以下简称宏宇供热）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月20日受理，2016年3月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通榆县东方红小吃部经营者陈晓红、通榆县宏宇供热有限责任公司委托代理人刘春南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方红小吃部诉称：2015年10月18日下午，陈晓红发现楼上向下漏水，经查是由于姚瑞雨家供热管道截断未关控制阀门所致。东方红小吃部室内物品及装潢损坏，并因此停业。故诉至法院，要求被告宏宇供热赔偿损失一万元整。
宏宇供热辩称：漏水事实存在，但宏宇供热应当承担次要责任。姚瑞雨家自2014年开始连续报停两年。宏宇供热已在2014年10月25日将姚瑞雨家阀门关闭，卸下热表交姚瑞雨管理。2015年10月18日我们接到东方红小吃部电话后派稽查人员出现场，发现姚瑞雨家将管道及阀门所在处封闭上锁，阀门全部被打开，一部分管道被截断，截取的管道在姚瑞雨家中。漏水是由于姚瑞雨家私自对管道和阀门进行改动所致，宏宇供热不存在过错。
经审理查明：2015年10月18日东方红小吃部楼上漏水，漏水部位为姚瑞雨家室外供热管道，造成东方红小吃部财产损失1280元。
认定上述事实的证据有：1、2016年3月30日双方庭审陈述。2、白永信法评字[2015]085号价格评估结论书。3、被告提供漏水管道照片四张。
双方对白永信法评字[2015]085号价格评估结论书以及照片经质证后均无异议，本院对上述证据予以采信，其证明力予以确认。
原告提供电脑维修收款收据仅标注电脑部件价格，无法证明该损害是由于漏水导致，本院对上述证据不予采信。
根据东方红小吃部诉讼请求和宏宇供热的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告请求财产损害数额应否予以支持？被告应否承担赔偿责任？
本院认为：原、被告系财产损害赔偿纠纷。原告东方红小吃部因楼上供热管道漏水导致财产受损，依据《吉林省城市供热条例》第十六条“热生产企业、热经营企业应当按照供用热合同保证供热，供热设施发生故障时，应当积极进行抢修，及时通知用户，并依据供用热合同对热经营企业或者用户予以赔偿。”因此宏宇供热应当承担损害赔偿责任。东方红小吃部请求宏宇供热赔偿损失，理由成立，本院予以支持。
被告宏宇供热辩称漏水是由于姚瑞雨家私自对管道和阀门进行改动所致，故应当承担次要责任。宏宇供热于2014年10月25日关闭姚瑞雨家管道阀门，但在2015年正式供热之前没有对停止供暖的用户阀门状况进行确认、检查，用户供暖阀门在停栓期间开启，导致跑水造成用户损失应由供热公司承担，本院对该项抗辩不予支持。
原告东方红小吃部要求被告宏宇供热赔偿一万元，其中包括直接财产损失以及停业两天造成的间接损失。其直接财产损失，经价格评估鉴定机构鉴定价格为1280元。鉴于原告从事饮食业，对室内装潢要求较高，物品变色或起皮以后无法继续使用，应当按照鉴定价格的100%赔偿。对于其停业损失，原告东方红小吃部并未提供相关证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告东方红小吃部要求被告宏宇供热赔偿停业损失的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告通榆县宏宇供热有限责任公司赔偿原告通榆县东方红小吃部1280元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元、鉴定费2000元由被告通榆县宏宇供热有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年五月十六日
书记员 张 丹
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1084行审25号
申请执行人高邮市国土资源局，住所地在高邮市长生路56号。
法定代表人涂志成，局长。
委托代理人卢军，执法监察大队大队长。
委托代理人蒋有松，执法监察大队副大队长。
被申请执行人高邮镇凤凰村村委会，住所地在高邮镇丁庄路西侧。
法定代表人方玉祥。
申请执行人依《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《扬州市国土资源局行政处罚自由裁量权参照执行标准》第六条之规定，于2016年9月19日对被申请人高邮镇凤凰村村委会作出如下行政处罚决定：1、责令退还非法占用的7821.4平方米土地；2、没收在符合土地利用总体规划2179平方米建设用地上非法建成的1382.2平方米水泥路面，并对非法占用2179平方米建设用地的行为处以4月/平方米的罚款，罚款额为人民币0.8716万元；3、责令拆除在不符合土地利用总体规划的5642.4平方米农用地上非法建设的237.5平方米的办公用房和3322.2平方米的水泥路面，并处人民币12.12528万元罚款。因被申请执行人在接到行政处罚决定书后没有履行行政处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行：1、没收在符合土地利用总体规划2179平方米建设用地上非法建成的1382.2平方米水泥路面；2、责令拆除在不符合土地利用总体规划的5642.4平方米农用地上非法建设的237.5平方米的办公用房和3322.2平方米的水泥路面。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人高邮镇凤凰村村委会在未办理合法用地审批手续的情况下，在高邮镇凤凰村聂庄组擅自占用土地建设驾校相关设施的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，其违法事实清楚。申请执行人所作的邮国土资执罚字[2016]9号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的邮国土资执罚字[2016]9号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 嵇晓红
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王东杰
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1032号
申请执行人肖秋辉，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人肖秋辉与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资5894元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年四月二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1032号申请执行人肖秋辉，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人肖秋辉与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资5894元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年四月二日书记员  黄望梅
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初52号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年10月28日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省唐山市乐亭县，住。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月5日被滦县公安局刑事拘留，同年1月13日经滦县公安局决定取保候审。2017年3月31日被滦县人民法院决定逮捕，并于2017年4月5日由滦县公安局执行逮捕。
辩护人：宁永胜，河北省宁永胜律师事务所律师。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉【2017】46号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人宁永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月19日07时许，被告人张某某驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿乡间路由北向南行驶，行至滦县境内90公里+100米处（秦庄路口），上205国道向右转弯时，将骑电动自行车同向行驶的朱占清刮倒，冀Ｂ×××××号重型自卸货车右侧第二轴车轮从朱占清身体上轧过，致朱占清当场死亡。张某某承担此事故的全部责任。
河北省滦县人民检察院认为，被告人张某某违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的主要犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年9月19日07时许，被告人张某某驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿乡间路由北向南行驶，行至滦县境内90公里+100米处（秦庄路口），上205国道向右转弯时，与骑电动自行车同向行驶的朱占清相刮蹭，致使朱占清摔倒，冀Ｂ×××××号重型自卸货车右侧第二轴车轮从朱占清身体上轧过，造成电动自行车受损、朱占清当场死亡的交通事故。2016年12月7日，经滦县交通警察大队责任认定，张某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十一条第一款之规定，承担此事故的全部责任；当事人朱占清无事故责任。另查明，被告人张某某与死者家属已达成调解，双方达成赔偿协议，由张某某一次性赔偿死者家属因此事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金、车损等各项损失人民币三十三万九千元整，同时取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中予以供认，且有证人李某、张某1、张某2、刘某证言证实，交警大队提取笔录、滦县公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片、滦县公安局交通警察大队冀公交认字【2016】第00603号道路交通事故认定书、滦县公安局法医损伤检验鉴定室（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字【2016】098号法医学尸体检验鉴定书、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验意见书、人民调解协议书、刑事谅解书、唐山市公安局海港经济开发区分局刑事侦查大队到案经过、滦县公安局交通警察大队在逃人员信息列表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。滦县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某主动到案并如实供述罪行，其行为视为自首，依法可以酌情从轻处罚；积极赔偿死者家属的经济损失并取得了谅解，依法可酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，拟判决结果如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁艳秋
人民陪审员 齐常英
人民陪审员 董铁芸
二〇一七年五月二日
书 记 员 杜 鹃
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执申字第00033-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司太湖县支行。住所地太湖县。
负责人：章绍平，任行长。
被执行人：姚ＸＸ，男，1984年3月24日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市宜城公证处（2012）皖安宜公证字第2303号公证文书，于2014年7月17日向被执行人姚ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人姚ＸＸ于2014年7月22日前履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人姚ＸＸ有日产轩逸牌小型轿车一辆，车牌号为皖hh637，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人姚ＸＸ所有的车牌号为皖hh6377日产轩逸牌小型轿车一辆，查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆宏
二〇一四年九月三日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第282号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行
代表人：孙美华，该支行行长。
委托代理人：史秀英，该支行部门经理。
被告：陈新，东辽县人，住所地东辽县。
被告：杨国林，东辽县人。
被告：张清林，东辽县人。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告陈新、杨国林、张清林借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，并依法由审判员黄彦民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史秀英到庭参加了诉讼，被告陈新、杨国林、张清林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行起诉称：被告陈新于2009年3月4日在原告处贷款30000元，并由被告杨国林、张清林提供连带责任保证担保。该贷款到期日为2012年9月1日。贷款到期后，原告多次催收，至今未全部还款。截止至2013年10月8日，共欠本金30000元、利息4727.85元。故原告诉至法院，要求被告陈新偿还本金30000元、利息4727.85元，被告杨国林、张清林承担连带还款责任，并由三被告承担诉讼费用。
在诉讼过程中原告向本院提供如下证据：
1、最高额担保个人借款合同一份，证明被告陈新于2009年3月4日由被告杨国林、张清林担保，在原告处贷款30000元的事实。
2、贷款凭证一张，证明被告陈新收到贷款的事实。
被告陈新、杨国林、张清林在法定期间内未答辩，也未向本院提供证据。
经本院论证，认为原告提供的证据具有客观性、真实性、关联性，对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，被告陈新于2009年3月4日在原告处贷款30000元，并由被告杨国林、张清林提供连带责任保证担保。该贷款到期日为2012年9月1日。贷款到期后，原告多次催收，至今未全部还款。截止至2013年10月8日，共欠本金30000元、利息4727.85元。故原告诉至法院，要求被告陈新偿还本金30000元、利息4727.85元，被告杨国林、张清林承担连带还款责任，并由三被告承担诉讼费用。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告陈新签订的的借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈新逾期未偿还借款，属违反合同行为，应按约定承担还款及支付利息义务。在借款人陈新借款到期未履行还款义务后，被告杨国林、张清林做为连带责任保证人，应该承担连带还款责任。综上，原告要求被告陈新偿还贷款本金30000元、截止到2013年10月8日的利息4727.85元，并要求被告杨国林、张清林承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的贷款本金30000元及截止至2013年10月8日的利息4727.85元，上述合计34727.85元。
二、被告杨国林、张清林与陈新承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元减半收取，即335元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一四年五月二十六日
书记员 戴恒达