wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第2169号上诉人（原审原告）郑树民。委托代理人杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王艳会。委托代理人房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）董利文。委托代理人孟宪军。上诉人郑树民与被上诉人王艳会、董利文民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第1999号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，原审认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第1999号民事判决；二、发回克什克腾旗人民法院重审。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年一月六日书记员  高莉莉
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更377号
罪犯吴涛，男，出生于1997年5月6日，陕西省黄陵县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳林区基层法院于2015年2月15日作出（2015）庆林刑初字第8号刑事判决,以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金6000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴涛减去有期徒刑六个月(刑期自2014年7月5日起至2020年1月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更377号罪犯吴涛，男，出生于1997年5月6日，陕西省黄陵县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳林区基层法院于2015年2月15日作出（2015）庆林刑初字第8号刑事判决,以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金6000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴涛减去有期徒刑六个月(刑期自2014年7月5日起至2020年1月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1803号
原告李洋，经商。
委托代理人郭明庆，福建正廉律师事务所律师。
被告苏卡卡，经商。
被告黄艺洁。
二被告共同委托代理人郭海天，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人王洋凌。
原告李洋与被告苏卡卡、黄艺洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员谢兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洋及其委托代理人郭明庆、被告苏卡卡、黄艺洁的委托代理人郭海天、�洋凌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洋诉称，原告与被告苏卡卡系朋友关系。2013年11月18日，被告苏卡卡以生意需资金周转为由向原告借款70000元。2013年12月28日，被告苏卡卡又向原告借款55000元。双方口头约定月利率按2.5%计算利息。借款后，被告支付原告利息3500元。2014年1月1日，经原、被告双方结算确认，被告确认尚欠原告借款125000元，并约定于2014年2月1日前归还借款，月利率按2.5%计算。后经原告多次催讨，但被告均未理睬。被告苏卡卡与被告黄艺洁是夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：被告苏卡卡、黄艺洁共同偿还原告李洋借款本金人民币125000元，并支付该款从2014年1月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告苏卡卡辩称，被告有向原告借�，亦向原告出具了借款125000元的借条。但原告仅向被告支付了70000元，且双方并未约定借款利息；剩余的55000元是原告帮被告的朋友俞志玲偿还银行信用卡的欠款，与本案的民间借贷纠纷属不同的法律关系，原告应另行主张权利。
被告黄艺洁辩称，原告与被告苏卡卡的借款未约定利息，原告也只是出借了部分借款。
经审理查明，原告李洋与被告苏卡卡系朋友关系。2014年1月1日，被告苏卡卡向原告李洋出具一张借条，双方确认被告苏卡卡总欠李洋人民币125000元，借款限期为一个月，于2014年2月1日一次性还清，未约定利息。借款期限届满后，被告苏卡卡归还了原告25000元。后虽经原告多次催讨，但被告苏卡卡至今分文未付。为此，原告具状本院请求判如所请。
另查明，2012年5月18日，被告苏卡卡与被告黄艺洁在龙岩市新罗区民政局办理结婚登记手续。
诉讼中，本院依原告李洋申请，于2014年3月25日作出（2014）龙新民初字第1803-1号民事裁定，查封了被告黄艺洁所有的闽F×××××号轿车。
上述事实，有原告李洋提供的借条1份以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告李洋与被告苏卡卡之间建立的民间借贷关系，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。被告苏卡卡未按约返还原告借款，已构成违约，应当限期归还借款，并赔偿原告相应的损失。诉讼中，被告苏卡卡主张55000元是原告代其朋友归还银行信用卡欠款，与本案的民间借贷纠纷属不同的法律关系，原告应另行主张权利。但从本案庭审查明的情况来看，被告苏卡卡并未提供相应的证据证明其主张。故被告苏卡卡的该项抗辩，理由不足，本院不予采纳。因此，原告要求被告苏卡卡归还借款本金100000元有理，本院予以支持�原告要求被告苏卡卡支付该款从2014年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。从被告苏卡卡向原告出具的“借条”内容来看，其上双方并未就本案讼争借款的利息作出约定。因此，原告主张被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准付息，缺乏事实依据，本院不予采纳，但被告应按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付原告尚欠的借款利息。该借款是被告苏卡卡与被告黄艺洁在夫妻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告苏卡卡、黄艺洁应于本判决生效之日起十日内返还原告李洋借款本金100000元，并支付该款从2014年2月2日起至本判决指定�履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2930元，减半收取为1465元，诉讼保全申请费1176元，二项合计2641元，由被告苏卡卡、黄艺洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 兰 兰
二〇一四年六月十九日
书记员 邱声宜（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在�理期限内返还。
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第201号
申请执行人，李静，1977年生，住唐山市。
被执行人，何宝忠，男，1970年生，住唐山市。
李静申请执行何宝忠借款纠纷案，本院于2014年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人与申请执行人自行达成和解协议，并依协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1229号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王静
二〇一四年十二月十一日
书记员 李妍
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第201号
申请执行人卢士荣。
被执行人吴春忠。
申请执行人卢士荣与吴春忠合同纠纷一案，我院作出的（2014）南民初字第288号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卢士荣于2014年12月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第201号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑晓强
二〇一五年十月十六日
书记员 刘小兵
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1196号
上诉人（原审被告）福建科维光电科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南办事处玉霞居委会江南开发区。组织机构代码：73804569-4。
法定代表人王红梅。
被上诉人（原审原告）北京德广瑞和科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号永-032，组织机构代码59230211-6。
法定代表人李斌，总经理。
原审被告王红梅，女，1966年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人福建科维光电科技有限公司不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第16号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建科维光电科技有限公司称本案合同约定了仲裁条款，合法有效，本案应由仲裁机构解决，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，被上诉人即原审原告北京德广瑞和科技有限公司向原审法院提供的其与上诉人即原审被告福建科维光电科技有限公司订立的P3.91屏合同书，其第七部分的第5项约定“甲乙双方因本合同履行而发生的任何争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，发生争议时，由双方所在地仲裁委员会仲裁”。该合同条款约定了两个以上的仲裁机构，在双方当事人就仲裁机构选择尚未达成一致的情形下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第五条关于“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”的规定，应当认定本案合同约定的仲裁条款无效。被上诉人即原审原告北京德广瑞和科技有限公司向原审法院提起本案诉讼，请求判决合同的相对方偿还合同欠款，属人民法院受理民事案件范围。上诉人即原审被告福建科维光电科技有限公司的住所地在福建省泉州市鲤城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建科维光电科技有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 魏垂进
二〇一四年三月五日
书 记 员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》
第五条仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03505号
河南豫科教育图书有限公司：
你与北京世纪宏图文化传播有限公司执行一案，本院于二〇一四年八月十三日作出的（2014）金民二初字第100号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人北京世纪宏图文化传播有限公司于二〇一四年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南豫科教育图书有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年八月二十二日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第431号
罪犯王永胜。
上海市青浦区人民法院于2012年10月10日作出了（2012）青刑初字第1042号刑事判决，以被告人王永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年2月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并�法提讯了罪犯王永胜。审理期间于2015年3月2日至2015年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永胜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王永胜能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯王永胜在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王永胜予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年3月25日起，至2016年1月21日止。）
王永胜回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 吴 欣
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时�应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17061号
原告彭惠丽，女，1956年9月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人金万纲，1960年5月23日出生，汉族，住同原告。
委托代理人潘军利，上海市君成律师事务所律师。
被告上海邦通快递有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人张宗秀，总经理。
委托代理人朱久兴，上海英恒律师事务所律师。
原告彭惠丽与被告上海邦通快递有限公司（以下简称快递公司）健康权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告彭惠丽的委托代理人潘军利，被告快递公司的委托代理人朱久兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭惠丽诉称，2014年7月18日15时48分许，被告快递公司员工即何某某驾驶燃气助动车在取客户邮递包裹的途中，经过本市闵行区莲花南路至罗锦路口北侧约50米处时，将原告撞倒在地，构成交通事故，致原告受伤。原告经闵行区中心医院及上海市第八人民医院、华山医院、中国人民解放军第八五医院住院治疗。经复旦大学医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致使智力缺损，构成精神XXX伤残；颅骨缺损、右下肢内外踝骨折构成XXX伤残。2015年6月5日经法院判决原告和被告对本起事故各承担50%的责任。原告多次与被告协商希望未果。故原告现诉至本院，请求判令：被告快递公司赔偿原告以下损失合计金额的50%，包括伤残赔偿金324，428元、精神抚慰金20，000元、误工费36，400元、护理费7，200元、营养费7，200元、住院伙食补助费1，220元、医疗费29，683.92元、鉴定费5，800元、律师费10，000元。
被告快递公司辩称，对鉴定报告有异议，鉴定报告反映出可能存在二次手术，本次鉴定结论不能作为计算赔偿的依据。XXX残疾上面所记载内容和病历卡有不吻合的地方，所以对XXX残疾的等级不认可。被告申请重新鉴定。原告计算的伤残赔偿金应按照32%；精神抚慰金认可15，000元；误工费不认可，原告已经退休，误工损失没有依据。三期是将二次手术期限计算在内，是没有发生的，不同意在本案中处理。律师费过高。
经审理查明，2014年7月18日15时48分许，何某某驾驶号牌为XXXXXX的燃气助动车在本市闵行区莲花南路西侧非机动车道内沿莲花南路北向南行驶到罗锦路口北侧约50米处时，适逢原告彭惠丽步行至上述地点，燃气助动车与原告相撞，致原告倒地受伤，构成事故。后交警部门经调查后认为，该起事故发生时原告行走轨迹无法查清，故根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门出具道路交通事故证明。事故发生后，原告伤势较重，随即被送往救治。2015年7月21日和同月24日复旦大学医学院司法鉴定中心出具了两份鉴定意见书认为，原告因交通事故致使智力缺损，日常生活有关活动能力部分受限构成精神XXX伤残；因交通事故致使颅骨缺损、右下肢功能障碍构成XXX伤残。另需遵医嘱择期行内固定取出术。伤后可予以休息至鉴定日，营养150日，护理150日。后期内固定取出后可予以休息30日，营养30日，护理30日。
另查明，双方因前期医院药费诉至本院，2015年6月5日，本院判决被告对原告的损失承担50%的责任，该判决已经生效。
以上事实由原告提供的（2014）闵民一（民）初字第18725号民事判决书、道路交通事故证明、病史材料、医疗费发票，复旦大学医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书2份等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据前案生效的判决，被告应对原告的损失承担50%的赔偿责任。对于被告提出的重新鉴定申请，本院认为，被告提出的理由尚不足以证明两份鉴定意见存在有失公允的情况，故本院对于被告的理由不予采纳，重新鉴定申请不予准许。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告伤残赔偿金324，428元予以支持；精神抚慰金20，000元予以支持；误工费，原告已过退休年龄，提供了一份劳动合同和上海久远物业有限公司的证明，未能达到举证存在误工费的要求，对此本院难以支持；护理费7，200元予以支持；营养费7，200元予以支持；住院伙食补助费1，220元予以支持；医疗费29，683.92元予以支持；鉴定费5，800元予以支持；律师费支持6，000元，上述损失合计401，531.92元，由被告快递公司承担50%计200，765.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告上海邦通快递有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭惠丽人民币200，765.96元；
二、驳回原告彭惠丽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，305.14元、财产保全费1，623.43元，两项合计3，928.57元，由原告彭惠丽负担1，964.28元，被告上海邦通快递有限公司负担1，964.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一五年十月十九日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民申字第0030号
再审申请人（一审原告）：何婀娜
委托代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：天津开发区万泰房地产开发有限公司，住所地天津开发区南海路17号楼12门402室，营业地天津市滨海新区汉沽医院路8号。
法定代表人：雷云峰，总经理。
委托代理人：陈伯娟，该公司办公室主任。
再审申请人何婀娜因与被申请人天津开发区万泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2013）滨汉民初字第3722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，何婀娜向本院申请撤回再审申请。
本院认为，何婀娜在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许何婀娜撤回再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 杜 红
二〇一四年五月十五日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执恢601号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人沈敬超。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人沈敬超信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1255号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0105执恢601号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何祥猛
执行员 胡 鹏
执行员 刘翔宇
二〇一八年四月二十七日
代理�记员曾胜
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00735号
原告何某某，女，1975年7月24日生，汉族。
被告李某某，男，1978年10月8日生，汉族。
本院在审理原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告何某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
审判员 杨罗
二〇一五年四月九日
书记员 黄艳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第175号
原告杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族。
被告李金虎，男，1985年3月22日生，汉族。
被告吴锡翠，女，1987年8月23日生，侗族。
被告李进，男，1958年9月20日生，汉族。
被告艾瑶琴，女，1963年10月23日生，汉族。
原告杨荣刚与被告李金虎、吴锡翠、李进、艾瑶琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨荣刚到庭参加诉讼，被告李金虎、吴锡翠、李进、艾瑶琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣刚诉称：2013年9月18日，四被告向其借款48077元，期限一年，月息1.4%，每月返还本息4679元。自2013年10月30日起，四被告还款3期，共计14037元，后再未还款。扣除利息后，四被告尚余本金42116元未还。故起诉要求判令四被告返还借款42116元并支付违约金（自2014年2月8日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，计算至实际付款之日止）。
被告李金虎、吴锡翠、李进、艾瑶琴未应诉。
经审理查明：2013年9月18日，被告李金虎、吴锡翠、李进、艾瑶琴与原告杨荣刚签订借款协议一份，约定四被告向杨荣刚借款48077元，自2013年10月30日起至2014年9月30日止，每月30日前还款本息合计4679元，逾期未还款每日按当月应还本息的1%计算违约金，按当月应还本息的0.1%计算罚息，若未经杨荣刚同意逾期超过七天的，四被告同意一次性将本息、违约金、罚息付清。2013年9月22日，四被告向杨荣刚出具收据一份，载明收到借款48077元。后四被告返还3期本息合计14037元，余款一直未还。
审理中，因四被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，四被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有借款协议、收据、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告杨荣刚与被告李金虎、吴锡翠、李进、艾瑶琴之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。四被告未返还借款，应负纠纷的责任。四被告返还的14037元中，扣除利息2018［（4679×12-48077）÷12×3］元，剩余12019元应冲抵本金，故四被告未还本金为36058元，对杨荣刚主张的借款本金中过高的部分，本院不予支持。借款协议约定的违约金过分高于出借人的实际损失，现杨荣刚主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准调整，符合法律规定，本院予以支持。李金虎、吴锡翠、李进、艾瑶琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李金虎、吴锡翠、李进、艾瑶琴于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告杨荣刚借款36058元并支付相应违约金（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的标准，以36058元为本金，自2014年2月8日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨荣刚的其他诉讼请求。
本案案件受理费903元，由原告杨荣刚负担130元，由被告李金虎、吴锡翠、李进、艾瑶琴共同负担773元（此款已由杨荣刚垫付，李金虎、吴锡翠、李进、艾瑶琴在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 高长清
人民陪审员 徐 莉
二〇一五年八月六日
见习书记员 戴家辰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3014号
原告辽中县杨士岗镇前尖山村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人：陈明喜，系该经济合作社主任。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系沈阳市辽中区杨士岗镇法律服务所主任，住址沈阳市辽中区。
委托代理人刘东君，男，1978年11月26日出生，汉族，系辽中县正太法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告陈明武，男，54岁，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告张显燕，女，53岁，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县杨士岗镇前尖山村经济合作社诉被告陈明武、张显燕林业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县杨士岗镇前尖山村经济合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵晓威
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴 丹
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘3001执21号
关于申请执行人中国共产主义青年团甘肃省夏河县委员会与被执行人南某某租赁合同纠纷一案，甘南藏族自治州中级人民法院作出的（2017）甘30民终40号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国共产主义青年团甘肃省夏河县委员会于2018年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人南某某给付房租费用15000元并搬离夏河县安康大药房，本院依法受理。
在执行过程中，我院干警于2018年2月26日前往夏河县安康大药房对被执行人南某某发出通知，责令其在限定时间内搬离安康大药房并给付房租费用15000元，2018年3月5日我院干警再次前往夏河县安康大药房执行本案，被执行人南某某当天搬离安康大药房并交付该房屋给申请执行人中国共产主义青年团甘肃省夏河县委员会。因被执行�南某某有押金15000元尚未从申请执行人中国共产主义青年团甘肃省夏河县委员会收回，本院询问申请执行人中国共产主义青年团甘肃省夏河县委员会此事确系属实，本院干警当场调解双方当事人将已履行到位的房租费用15000元现场退还给被执行人南某某，被执行人南某某现场将押金条交付给申请执行人中国共产主义青年团甘肃省夏河县委员会委托代理人薛某某。
本院认为，（2017）甘30民终40号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国共产主义青年团甘肃省夏河县委员会基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币125元已由被执行人南某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘南藏族自治州中级人民法院于2017年4月20日作出的（2017）甘30民终40号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月一日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更第1487号
罪犯谢保健，男，1980年8月5日出生，彝族，四川省冕宁县人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2013年9月22日作出（2013）东刑初字第21号刑事判决，以被告人谢保健犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30万元，与同案被告人共同退赔人民币204262171元，刑期自2011年11月1日起至2019年10月31日止。被告人谢保健不服，提出上诉。二审审理过程中，上诉人谢保健申请撤回上诉。本院于2014年2月12日作出（2014）川凉中刑终字第46号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张华丰、苏翔出庭提请对罪犯谢保健予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张清文出庭履行职务，被提请罪犯谢保健到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯谢保健在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯谢保健减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谢保健减刑无异议。
经审理查明，罪犯谢保健在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年2月获定量考核积分150分，期间，被评为监狱改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢保健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢保健减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 贾嘉莹
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执恢53号
申请执行人威海文业装饰工程有限公司。
代表人宋文旭，总经理。
被执行人山东天马农业发展有限公司。
法定代表人马茂军，董事长。
本院在执行申请执行人威海文业装饰工程有限公司与被执行人山东天马农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已无财产可供执行为由提出申请，自愿放弃对剩余债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院（2014）兰民初字第2812号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董雪照
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 枫
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6494号
原告：刘红凯，男，汉族，1987年5月1日生，住河南省永城市。
被告：河南华润万家生活超市有限公司郑州秦岭路分公司,住所地郑州市中原区建设路与秦岭路交叉口建设路198号西元国际广场。
本院在审理原告刘红凯诉被告河南华润万家生活超市有限公司郑州秦岭路分公司产品质量责任纠纷一案中，因原告刘红凯未在指定的期限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈红
二〇一七年九月二十六日
书记员 王璐
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2014号
原告黄某甲，女，农民。现住阳谷县。
被告黄某乙，男，农民，住冠县。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某甲及被告黄某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，原被告婚后性格不合，经常生气吵架，感情不好，无法共同生活。故特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告黄某乙辩称：我们婚前婚后感情都很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，原被告婚后无子女。原告结婚时未带嫁妆。原被告于2014年农历7月份分居至今。原告向本院提起离婚诉讼请求，理由是由于原被告婚后性格不合，经常生气吵架，感情不好，无法共同生活。但未提供相关证据。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明一份，庭审笔录在案为凭。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告依法登记结婚，原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。被告不同意离婚，有和好的愿望，本院应给原被告提供一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王冉冉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第826号
原告平邑县农村信用合作联社。组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人卜祥刚。
被告常开华，男，汉族，农民。
被告常开文，男，汉族，农民。
被告常开山，男，汉族，农民。
被告公维云，女，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告常开华、常开文、常开山、公维云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人卜祥刚及被告常开华到庭参加诉讼，被告常开文、常开山、公维云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告常开华于2013年2月19日与原告下属单位流峪信用社签定人民币借款合同，向原告借款200000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2014年2月18日到期，被告常开文、常开山、公维云自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告常开华立即偿还原告借款200000元，并按约定利率付息；被告常开文、常开山、公维云对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其他违约责任。
被告常开华辩称，借款属实，我临时困难，想缓一下再还。
被告常开文、常开山、公维云未作答辩。
经审理查明，2013年2月19日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被告常开华签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款200000元，期限为2013年2月19日至2014年2月18日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告常开文、常开山、公维云自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同。2013年2月19日，被告常开华从原告处借款200000元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2014年2月18日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2014年4月11日，原告以其诉讼请求诉至法院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告常开华、常开文、常开山、公维云签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告常开华归还借款及利息，并由被告常开文、常开山、公维云承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告常开华于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款200000元及利息（自2013年2月19日起至2014年2月18日止按月利率11.5‰计息，自2014年2月19日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告常开文、常开山、公维云对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告常开华、常开文、常开山、公维云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
代理审判员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曾 毅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第826号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行，住所地平度市人民路128-1号。
委托代理人陈守林。
被告马志奎。
被告潘秀芳。
被告袁洪学。
被告李学信。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行与被告马志奎、被告潘秀芳、被告袁洪学、被告李学信金融借款合同纠纷一案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行以四被告已履行还款义务为由，于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行撤回起诉。
案件受理费1109元，减半收取555元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行负担。
审 判 长 邹建平
审 判 员 姜明进
人民陪审员 王可善
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨莉娜
吉林省红石林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7603执1号
申请执行人：张艳，住吉林省桦甸市。
被执行人：林长青，住吉林省桦甸市。
本院在申请执行人张艳与被执行人林长青装饰装修合同纠纷一案中，经做工作，被执行人林长青履行了法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条一项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉7603执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹先林
二〇一七年五月五日
书记员 黄鹏飞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南民一初字第171号
原告杨春燕，城镇居民。
被告王建芳，城镇居民。
杨春燕与王建芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春燕到庭参加诉讼，被告王建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨春燕诉称，被告2015年4月16日为开美容院向原告借款20000元用于进货，并给原告出具借条一张，约定于2015年6月15日前还款，但到期后被告拒付，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付延期付款的利息。
被告王建芳既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月16日，被告王建芳向原告杨春燕出具借条一份，借条载明：今借杨春燕人民币贰万元整（20000元）于2015年6月15日前还清。原告主张被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付延期付款的利息，但未提交证据证实其主张。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告王建芳向原告借款20000元，有其出具的借条足以证实，故原告要求被告履行还款义务，理由正当，本院予以支持。由于原、被告双方并未约定借期内利息，亦未约定逾期还款利息，故原告主张按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算利息，本院不予支持，被告应自双方约定的还款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告王建芳既未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建芳于本判决生效后十日内偿还原告杨春燕借款20000元，并承担自2015年6月15日起至本判决确定的履行付款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告杨春燕的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王建芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 汪渤清
人民陪审员 于洪海
人民陪审员 徐国军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 于 淼
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03906号
原告孟世华，又名孟卡，男，1952年5月27日出生，汉族，神木县人。
被告王强，男，1974年6月5日出生，汉族，神木县人。
我院受理原告孟世华与被告王强民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤回对本案的起诉。经本庭审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现口头裁定如下：
准许原告孟世华撤回本案的起诉。
审判员 宋源远
二〇一四年六月十二日
书记员 王 峰
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03906号
原告孟世华，又名孟卡，男，汉族，神木县人。
被告王强，男，汉族，神木县人。
我院受理原告孟世华与被告王强民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤回对本案的起诉。经本庭审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现口头裁定如下：
准许原告孟世华撤回本案的起诉。
审判员 宋源远
二〇一四年六月十二日
书记员 王 峰
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03906号
原告孟世华，又名孟卡，男，汉族，神木县人。
被告王强，男，汉族，神木县人。
审：我院受理原告孟世华与被告王强民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤回对本案的起诉。经本庭审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现口头裁定如下：
准许原告孟世华撤回本案的起诉。
审判员 宋源远
二〇一四年六月十二日
书记员 王 峰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00626号
原告：夏夕荣，男，1955年1月22日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：天长市勉励源彩印刷制品有限公司。
法定代表人：朱云朝，公司总经理。
被告：朱云朝，男，1970年6月15日生，汉族，农民。
被告：肖荣，男，1962年6月1日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2014年10月28日立案受理了原告夏夕荣诉被告天长市勉励源彩印刷制品有限公司、朱云朝、肖荣民间借贷纠纷一案。原告夏夕荣于2014年11月11日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告夏夕荣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏夕荣撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十一月十一日
书记员 陶 刚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初15号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人施某，男，汉族，1987年4月5日出生于阜阳市颍州区，无业，住阜阳市颍州区。因犯故意毁坏财物罪，2005年12月3日被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑二年，2007年6月30日刑满释放。因殴打他人，2014年9月7日被阜阳市公安局颍州分局决定行政拘留十三日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月9日被阜阳市公安局颍泉分局决定刑事拘留（在逃），2015年10月13日被抓获，2015年10月23日经阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕，同日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。2015年11月30日被阜阳市颍泉区人民检察院决定取保候审。经本院决定于2016年1月26日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人何胜，安徽皖北律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人施某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员王颍建、书记员原红兵出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人何胜、李硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2015年9月15日21时许，在阜阳市颍泉区颍河西路苏果超市四楼欢畅KTV门口，徐少楠与欢畅KTV前台服务员李吉焕发生纠纷，徐少楠对李吉焕殴打，被告人施某将二人拉开后与徐少楠发生冲突，施某用刀将徐少楠左前臂砍伤。经法医鉴定，徐少楠的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；本案被害人对矛盾激化负有一定的责任，案发后被告人施某委托近亲属代为赔偿被害人损失，已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见予以采纳。被告人施某具有前科劣迹，结合其犯罪情节，对其不宜适用缓刑。辩护人的此点辩护意见不予采纳。公诉机关建议对其在“一年六个月以下有期徒刑”范围内量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人施某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张文峰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行诉初字第00002号
起诉人上海特种电线电缆（集团）启东有限公司，住所地启东市滨海工业园汇海路。
法定代表人李立虎，董事长。
上海特种电线电缆（集团）启东有限公司向本院起诉称：南通市启东质量技术监督局于2014年9月12日作出（通启）质监罚字〔2014〕13号行政处罚决定书，该案在查处期间南通市启东质量技术监督局对起诉人涉案物品作出了查封后转扣押的强制措施，起诉人对该部分物品以书面形式提出发还请求，但南通市启东质量技术监督局拒不理睬。上海特种电线电缆（集团）启东有限公司认为，南通市启东质量技术监督局在对涉案物品已经作出质监报告的情况下依然转扣押的措施明显缺乏合理性，且明显逾期，请求确认南通市启东质量技术监督局扣押行为违法并要求归还扣押物品、赔偿损失5万元。
经审查，本院认为，对起诉人上海特种电线电缆（集团）启东有限公司涉案物品采取查封转扣押强制措施的实施主体为江苏省南通质量技术监督局，而非南通市启东质量技术监督局。经本院向起诉人上海特种电线电缆（集团）启东有限公司释明，其坚持以南通市启东质量技术监督局为唯一被告提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，人民法院应当裁定不予受理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对上海特种电线电缆（集团）启东有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 俞江伟
审判员 黄惠兰
审判员 沈 刚
二〇一五年二月三日
书记员 孙晓燕
江苏省海门市人民法院行 政 裁 定 书（2015）门行诉初字第00002号起诉人上海特种电线电缆（集团）启东有限公司，住所地启东市滨海工业园汇海路。法定代表人李立虎，董事长。上海特种电线电缆（集团）启东有限公司向本院起诉称：南通市启东质量技术监督局于2014年9月12日作出（通启）质监罚字〔2014〕13号行政处罚决定书，该案在查处期间南通市启东质量技术监督局对起诉人涉案物品作出了查封后转扣押的强制措施，起诉人对该部分物品以书面形式提出发还请求，但南通市启东质量技术监督局拒不理睬。上海特种电线电缆（集团）启东有限公司认为，南通市启东质量技术监督局在对涉案物品已经作出质监报告的情况下依然转扣押的措施明显缺乏合理性，且明显逾期，请求确认南通市启东质量技术监督局扣押行为违法并要求归还扣押物品、赔偿损失5万元。经审查，本院认为，对起诉人上海特种电线电缆（集团）启东有限公司涉案物品采取查封转扣押强制措施的实施主体为江苏省南通质量技术监督局，而非南通市启东质量技术监督局。经本院向起诉人上海特种电线电缆（集团）启东有限公司释明，其坚持以南通市启东质量技术监督局为唯一被告提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行对上海特种电线电缆（集团）启东有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  俞江伟审判员  黄惠兰审判员  沈 刚二〇一五年二月三日书记员  孙晓燕
江苏省苏�市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初2369号
原告：姚建良。
委托诉讼代理人：宋文舟、项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：张建林。
原告姚建良与被告张建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法由审判员赵延丽适用简易程序独任审理。因被告张建林无法通过直接、邮寄或其他方式送达需公告送达，故本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。本院于2017年11月3日公开开庭进行审理，原告姚建良的委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼，被告张建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款尚欠本金31250元；2、请求被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金额31250元为基数，按照年利率24%计算，自2015年3月13日开始，至实际还款日止。截止起诉日为31250元×24%年息÷12个月/年×23个月＝14375元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，被告因需向原告借款74938.03元，原告银行转账出借5万元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为3448.33元，双方签订了书面借款协议。后被告并未按期还款，故原告诉至法院。
被告张建林未答辩。
经审理查明，2014年5月14日，被告张建林（甲方，借款人）与原告姚建良（乙方，出借人）签订《借款协议》，该协议约定：乙方向甲方出借本金74938.03元，甲方于每月12日还款，月偿还本息数额3448.33元，还款期数24个月，还款起止日期为2014年6月12日起至2016年5月12日止；同时约定，甲方晚于协议规定的还款日还款的，应当支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如被告逾期15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金。
同日，被告张建林又与上海某投资管理有限公司（以下简称“森某公司”）、上海某金融信息服务有限公司（以下简称“宜某公司”）、上海某资产管理有限公司（以下简称“积某公司”）签订了《信用咨询及管理服务协议》，该协议约定：鉴于被告有一定的资金需求，森某公司为被告提供办理借款的信息咨询，在被告申请借款过程中协助其办理各项手续，为被告提供还款管理等服务，宜某公司为被告实现成功借款提供信用咨询服务并出具审核意见，积某公司为被告提供出借人推荐、促成交易服务，被告在获得上述《借款协议》约定的款项的同时需向森某公司支付咨询费14713.44元、向宜某公司支付审核费1246.9元、向积某公司支付服务费8977.69元，三项费用合计24938.03元；经被告同意，被告授权姚建良在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除。
2014年5月15日，原告姚建良将款项5万元转账至被告张建林账�。庭审中，原告确认：其向被告转账的5万元作为本案的借款本金；被告已按约于2014年6月12日、2014年7月12日、2014年8月12日、2014年9月12日、2014年10月12日、2014年11月12日、2014年12月12日、2015年1月12日、2015年2月12日各归还款项3448.33元，合计31034.97元，除此之外未归还原告任何款项，被告归还的31034.97元视为对借款本金的归还，故主张被告归还原告剩余借款本金18965.03元。因原、被告合同中约定的利息、违约金、罚息过高，故自愿调整按照剩余未还本金18965.03元为基数按年利率24%自2015年3月13日开始计算至被告实际给付之日止，2015年3月13日之前的利息予以放弃。
上述事实，由原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议（借款人）、银行流水凭证、以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
�院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告姚建良与被告张建林签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。关于本案的借款本金，原告于庭审中确认借款本金以实际交付的5万元为准，被告归还的31034.97元视为对借款本金的归还，故主张被告归还原告剩余借款本金18965.03元，符合法律规定，本院予以支持。关于本案的逾期利息，因原告与被告在《借款协议》中约定的逾期利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告自动将逾期利息、罚息和逾期违约金一并减按剩余未还本金18965.03元为基数按年利率24%自2015年3月13日开始计算至被告实际给付之日止主张逾期利息，原、被告约定以等额本息方式按月归还借款本息，原告有权自被告逾期还款的次日起要求被告以剩余本金为基数以年利率24%计算承担逾期还款利息，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建林于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款本金18965.03元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以18965.03元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年3月13日起计算至被告实际给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400407002057168。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，公告费600元，合计1540元，由被告张建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 杨金云
人民陪审员 黄梅珍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 赵 庆
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2369号
原告：姚建良。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：张建林。
原告姚建良与被告张建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告张建林无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达。故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 杨金云
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵 庆
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民催1号
申请人：安徽方翔羽绒制品有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济技术开发区。
法定代表人：楼国英。
委托诉讼代理人：张祖其，男，1965年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请人安徽方翔羽绒制品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月17日立案后，依法于2017年2月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人安徽方翔羽绒制品有限公司持有的号码为30500053/25969999银行承兑汇票（出票人为湖南梦洁家纺股份有限公司，出票金额200000元，出票日期为2016年12月27日，收款人为苏州乐庭家居用品有限公司，付款行为中国民生银行长沙香樟路支行，到期日期为2017年3月27日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽方翔羽绒制品有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费1200元，共计1300元，由申请人安徽方翔羽绒制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 晖
代理审判员 王丽琴
代理审判员 岳求生
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨雨晴
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民催1号申请人：安徽方翔羽绒制品有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济技术开发区。法定代表人：楼国英。委托诉讼代理人：张祖其，男，1965年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请人安徽方翔羽绒制品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月17日立案后，依法于2017年2月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人安徽方翔羽绒制品有限公司持有的号码为30500053/25969999银行承兑汇票（出票人为湖南梦洁家纺股份有限公司，出票金额200000元，出票日期为2016年12月27日，收款人为苏州乐庭家居用品有限公司，付款行为中国民生银行长沙香樟路支行，到期日期为2017年3月27日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人安徽方翔羽绒制品有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，公告费1200元，共计1300元，由申请人安徽方翔羽绒制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 晖代理审判员  王丽琴代理审判员  岳求生二〇一七年五月十五日书 记 员  杨雨晴
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初147号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人万某，男，1997年9月22日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因犯盗窃罪，于2016年5月被南昌市西湖区人民法院判处拘役六个月，2016年9月4日刑满释放；因盗窃于2016年9月7日被南昌市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月7日被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，同年10月21日转为刑事拘留，同年11月2日被逮捕。2017年1月24日被监视居住。2017年10月10日本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年10月3日凌晨6时许，被告人万某在南昌经济技术开发区双港东大街心相约网咖内，见被害人曾某睡着，遂将曾某放于网吧桌面的一部正在充电的白色华为荣耀7手机盗走。经南昌市价格认证中心鉴定，被盗的华为荣耀手机价值人民币886元。
2016年10月7日凌晨3时许，被告人万某在南昌经济技术开发区下罗榴云路因形迹可疑，经公安民警盘查，主动交代了自己犯罪事实，后被传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人曾某的报案笔录，指认现场照片，涉案物品价格鉴定结论意见书，抓获经过，行政处罚决定书，南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103刑初321号刑事判决书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币886元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。万某曾因犯罪受到刑事处罚，酌情从重处罚。因形迹可疑，经公安民警盘查，主动交代了自己犯罪事实，应当视为投案自首，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期三个月零十八日，即自2017年10月10日起至2017年12月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人万某退赔被害人曾某的经济损失人民币八百八十六元（限判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 刘文涛
人民陪审员 熊国英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初1944号
原告查某。
被告赵某。
本院在审理原告查某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告查某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元（已减半收取），由原告查某负担。
审判员 龙启祥
二〇一六年五月五日
书记员 张 玮
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0529民初60号
原告：王某1，女，1984年12月30日出生，土家族。
委托诉讼代理人：杨绍军，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王林，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：雷某，女，1962年6月8日出生，土家族。
委托诉讼代理人：苏兴权，男，1977年3月26日出生，汉族，系被告女婿。特别授权代理。
原告王某1与被告雷某继承纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人杨绍军、王林，被告雷某及其委托诉讼代理人苏兴权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.继承父亲王某2遗产，分割房屋补偿款80000.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：1948年，原告祖父建实木结构房屋一栋，建筑面积308.42平方米。分家后原告伯父王某3分得159.87平方米，原告父亲王某2分得148.55平方米。原告父母离婚后，被告与王某2再婚。2005年王某2去世。2016年，因国家“酒泉—湖南±800千伏特高压直流输电”工程建设，将原告父亲房屋征收，政府补偿210749.00元。现该款由被告占有。原告要求按份继承遭拒，于2016年10月起诉法院，原告误以为被告会顾及情分给予原告适当数额而撤诉。撤诉后，原告多次联系被告，被告只承认给原告10000.00元，原告认为被告同意给付的份额显失公平，故再次诉讼。
被告雷某辩称，被告1995年与原告父亲王某2结婚，王某2带一女王某1，8岁，被告带一女王某4，9岁，一家四口共同生活。被告及原告父亲王某2共同养育原告十年；王某2自1999年开始心脏不好，病情逐渐加重，生活不能自理，2005年王某2病故，被告精心护理王某2六年之久；2016年，800千伏特高压输电线路经过被告房屋，被告成为拆迁户。国家补偿房产补偿款124840.40元，其他各项补偿款85908.16元，合计210749.00元。此款主要用于拆迁户重新安置，被告并非变卖老宅求财，被告若不购买新房，家庭成员便居无场所，如满足原告诉求，被告将丧失最基本生存条件，无处安身，不合情理；原告撤诉后，也并未与被告联系；为保障原告的合法权益，被告承诺对于购建的新房，原、被告有共同的居住权，被告老去之后，原告与王某4对新置房产共同拥有继承权。请求法院驳回原告的诉讼请求，被告不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原告父亲王某2原分得位于本县长乐坪镇石桥沟村建筑面积148.55平方米土木结构房屋一栋。1995年3月15日，被告与王某2结婚。婚后，王某2与雷某以及双方各带子女王某1、王某4居住于该房屋。
被告与王某2婚后，新建砖木住房两间占地约70平方米，另建两间砖墙瓦盖牲口屋，占地面积约20平方米。2005年，原告父亲王某2病逝。
原告王某1自中专毕业外出务工，在23岁左右，出嫁到江西。王某2病故后，被告一直居住于该房屋。2014年被告与胡必新组建家庭，仍居住于该房屋。
2016年，因国家酒泉--
湖南±800千伏特高压直流输电线路建设，本案诉争老屋及新建房屋、附属屋在征收范围内。2016年8月2日，长乐坪镇人民政府与雷某签订《酒泉--
湖南±800千伏特高压直流输电线路通道内房屋征收拆迁与补偿协议》。对本案诉争老屋及新建房屋、附属屋予以征收。具体补偿明细：1.房屋补偿费为145817.00元，2.附属设施补偿费7480.00元，3.装饰装修补偿费3606.00元，4.搬迁运输费3000.00元，5.临时搭住费10000.00元，6.选择自主搬迁，不需要政府安排宅基地和申购安置房的一次性补偿23000.00元，7.拆迁奖励17846.00元，以上合计补偿210749.00元。以上补偿款被告已全部领取。
现原告起诉认为其应该分得（继承）以下拆迁补偿款中的二分之一：1.房屋补偿费145817.00元，2.附属设施补偿费7480.00元，3.装饰装修补偿费3606.00元，4.选择自主搬迁，不需要政府安排宅基地和申购安置房的一次性补偿23000.00元。以上合计179903.00元，原告主张继承80000.00元。
同时查明，王某2生病期间多为被告雷某照顾，并在王某2病故后，主持其丧葬事宜。
本院认为，原告王某1作为王某2的子女，在王某2去世后，对王某2的遗产依法享有继承权。本案焦点：1.确定王某2遗产范围。2.原告继承数额。在拆迁补偿协议中，对所有征收补偿已经归类。王某1可以继承王某2遗产有：房屋补偿费145817.00元中的部分份额，附属设施补偿费7480.00元中的部分份额，装饰装修补偿费3606.00元中的部分份额。以上三项补偿数额为156903.00元。因被告雷某一直居住于诉争房屋中，原告已出嫁到江西，实际未居住于该房屋，对于被告雷某选择自主搬迁一次性补偿23000.00元，不宜归为王某2遗产而予以分割。
原告继承数额。对于房屋补偿费145817.00元、附属设施补偿费7480.00元，装饰装修补偿费3606.00元中，实际包含有被告与王某2婚后共同新建的房屋及附属屋中的拆迁补偿款；《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”。故基于本院已经确定王某2遗产范围中尚有被告与王某2夫妻共同财产部分，考虑被告雷某作为对王某2尽到了主要扶养义务等客观情况，本院酌情支持王某1分得王某2遗产（拆迁补偿款）30000.00元。对于被告认为拆迁补偿款不宜分割，主张原告与王某4在被告老去后共同继承新购房产的答辩理由，法律依据不充分，原告也不同意该方案，本院不予采纳。综上，本案经本院主持原、被告调解未果。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款的规定，判决如下：
一、被告雷某于本判决生效后十日内给付原告王某1应分得遗产30000.00元。
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800.00元，减半收取900.00元，由原、被告各负担450.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 薛继平
二〇一七年四月七日
书记员 李敬之
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00780号
罪犯米彦海，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯米彦海因犯盗窃、故意伤害罪，河北省平山县人民法院于2007年10月31日作出（2007）平刑初字第164号刑事判决，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月23日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关于2014年2月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯米彦海在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯米彦海在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯米彦海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯米彦海减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2007年2月24日起至2023年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙世伟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第310号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人邵光福，男，1985年6月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址广东省茂名市电白县，无职业。因涉嫌诈骗2014年9月10日被广东省珠海市公安局高新分局刑事拘留；同年9月22日因病被取保候审。因本案于2015年2月4日被羁押，同年3月11日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
被告人邓某某，男，1982年10月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址广东省茂名市电白县，无职业。因本案于2015年2月4日被羁押，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）278号起诉书和集检公诉刑诉补诉（2015）1号补充起诉决定书指控被告人邵光福、邓某某犯诈骗罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人邵光福、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控：
1、2015年1月20日，被害人武某接到冒充其熟人的电话称遇到急事要求借款，并短信提供建设银行户名杨俊，卡号xxx的信息。被害人在建设银行乌兰察布怀远南路支行为该卡汇款10000元后，被告人邵光福伙同被告人邓某某驾驶粤0356**号轿车在建设银行广东茂名电白县支行的ATM机取款9900元。之后被害人又接到电话称钱不够要求再汇款，武某在建设银行乌兰察布新区支行再次为该卡汇款20000元，被告人邵光福、邓某某又驾驶粤0356**号轿车在建设银行广东茂名健康分理处的ATM机上转账后提现。
2、2015年1月22日，被害人杨某某接到冒充其单位领导的电话称有私事急需要钱向其借款40000元。要求其将钱汇到户名曾杰，卡号xxx的建设银行卡上。上午9时许被害人在建设银行乌兰察布新区支行汇款后，被告人邓某某于9时08分在建设银行广东茂名高州桂园分理处将其中20000元转账后提现；另20000元被被告人邵光福于9时18分在建设银行广东茂名高州城南支行的ATM机上分四次提现。之后被害人又接到电话要求再汇款60000元，杨某某于当日9时50分又按要求在建设银行乌兰察布怀远南路支行向该卡汇款后，被告人邵光福即在建设银行广东茂名高州桂园分理处的ATM机上转账、提现。
3、2015年1月19日，被害人王某接到自称是法院民二庭庭长的电话称为办案要求其给户名曾杰，卡号xxx的农业银行卡上汇款。上午9时08分被害人王某在农业银行乌兰察布凉城县宣德分理处为该卡转账汇款30000元。被告人邵光福于9时15分在农业银行广东茂名电白县三角支行的ATM机上转账20000元，提现9900元。9时19分被害人又接到电话称钱不够要求再汇款，王某于9时33分在中国银行乌兰察布凉城县怡海东门营业点再次为该卡转存30000元。被告人邵光福于9时46分在农业银行广东茂名茂港支行转账后提现。
4、2014年12月29日，被害人李某某接到自称是建委白科长的电话称要给领导汇款送礼，向其暂借点钱并短信向其提供三张信用卡信息让其汇款。上午11时许被害人向户名曾杰，卡号xxx的建行卡两次现金存入10000元；被邵光福于当日分别在广东电白县旦场镇人民东路邮政储蓄银行提现4000元，在电白农村信用社提现6000元。向户名卢建安，卡号xxx0的建行卡转账汇款10000元；被邵光福于当日在建设银行广东茂名茂港支行转账提现。向户名曾杰，卡号xxx的农行卡转账存入5000元。被邵光福于当日在电白农村信用合作社联社提现。
5、2014年12月28日，被害人杨某某接到自称是内蒙古乌海市新能源公司吴经理的电话称现住很忙想给领导送礼请其为领导的银行卡汇款事后还钱。当日被害人为“吴经理”提供的户名卢建安，卡号xxx的建行卡汇款20000元，被邵光福在建设银行广东电白支行的ATM机上提现；为“吴经理”提供的户名曾杰，卡号xxx的建行卡汇款20000元，被邵光福在同一地点转账后提现。
6、2014年12月30日，被害人高某某接到自称是万达公司的石总的电话称给领导送礼，目前自己不方便向其暂借10000元。要求其给户名曾杰，卡号xxx的建行卡汇款。被害人于上午9时04分转账成功后，被告人邵光福即在建设银行广东电白海东分理处转账后提现。
7、2015年2月4日，被害人程某某接到自称“我是你的上级领导”的电话，要求帮忙向户名何劲松，卡号xxx的农行卡汇款10000元。上午8时59分被害人用网银为该卡汇款后，9时09分被告人邵光福在广东电白麻岗农村信用合作联社的ATM机上提现9900元。
8、2015年2月4日，被害人任某接到冒充其单位领导的电话称给上级送礼要求其先垫付，给户名蔡剑锋，卡号xxx的农行卡汇款。上午9时31分被害人为该卡汇款6000元后，9时40分被告人邵光福在广东电白麻岗邮政储蓄银行的ATM上提现。
9、2014年7月25日，被害人周某某接到冒充其亲属的电话称因嫖娼被公安机关查获，需要缴纳罚款并要求其给户名朱彬，卡号xxx的中行卡汇款，当日13时许被害人为该卡汇款5000元。随后被告人邵光福在工商银行广东茂名高凉路一间柜员机上提现。
被告人邵光福、邓某某于2015年2月4日被抓获，当场查获粤C356**号银灰色丰田牌轿车一辆、人民币18000元、建行卡五张、手机二部。已由公安机关依法处理。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、陈述材料、银行账户流水明细、银行录像资料、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵光福、邓某某以非法占有为目的，参与诈骗作案，数额巨大，且事后分赃的行为，均已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人邵光福、邓某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分指控罪名成立。被告人邓某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯依法应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人邵光福犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月四日起至二0二0年一月二十一日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月四日起至二0一七年二月三日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 隋新建
人民陪审员 索江宏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘晨生
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3934号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人李亚琴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男。
原告王某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员李国发适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李亚琴到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年11月按民俗举行婚礼结婚，双方婚前缺乏了解，草率成婚。婚后，生育男孩姜某甲，现已成家独立生活。近年来，为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告请求与被告离婚。
被告未答辩，亦未举证。
上述事实由原告陈述及户籍资料为凭。
本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，本案为离婚纠纷。原告起诉的理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告姜某某离婚。
案件受理费75元，邮寄费88元，计163元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一六年八月五日
书记员 曹娇娇
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1654号
原告：刘XX，女，1990年10月02日出生，汉族，居民。
被告：杨XX，男，1987年12月19日出生，汉族，居民。
委托代理人杨院生，男，1969年4月20日出生，汉族，居民。系被告的父亲。
原告刘XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由审判长张国亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2012年农历10月份原被告经人介绍，于2013年1月9日结婚。婚后，原告发现被告有性功能障碍，不能过夫妻房事生活，原告劝被告到医院检查，被告吃药后均无效果。被告婚前隐瞒病情，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原被告离婚，被告返还原告娘家陪送财产：4条被子、2条毛毯、2条床单、4条枕巾、2套四件套、追节时夏凉被2条、毛巾被2条、单子4条。诉讼费由被告负担。
被告杨XX答辩，被告不同意离婚，被告身体健康正常。如果法院判决离婚，被告返还原告彩礼款60000元及过礼费用2000元，爱玛电动车一辆。
经审理查明，2013年01月09日原被告登记结婚，婚后无子女。原告娘家陪送财产有4条被子、4条枕巾、2套四件套。被告称给付原告彩礼款60000元，原告称被告没给彩礼款，2013年9月25日本院依职权到水冶镇南段村卜先英进行调查，卜先英称被告给付原告彩礼款60000元。2013年7月份原被告因琐事生气，分居至今。
婚后无共同财产、无债权债务。上为本案事实。卜
本院认为，原被告分居时间短，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提交夫妻感情确实破裂的证据，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张国亮
二〇一三年十月二十五日
书记员 董 莹
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第442号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，男，1989年11月1日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度大学，户籍所在地黑龙江省穆棱市。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于广州市番禺区看守所。
辩护人彭松明，系广东国智律师事务所律师。
广州市番禺区人民法院适用简易程序审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人卢某犯抢劫罪一案，于2014年7月9日作出（2014）穗番法刑初字第960号刑事判决。原审被告人卢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人卢某、听取辩护人彭松明的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年4月15日晚上8时许，被告人卢某头戴鸭舌帽、面戴口罩，去到番禺区大石街景华南路新月明珠花园售楼处门口，持小刀威胁梁某某（7岁），欲对梁某某的母亲覃某某实施抢劫。后因被害人覃某某大声呼救，卢某心中惧怕而逃离现场，逃至大石街植村牌坊处被抓获。案发后，卢某与覃某某达成赔偿协议并支付赔偿款人民币8000元，取得覃某某谅解。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人覃某某、梁某某的报案陈述，证人陈某某、杜某某的证言，被告人卢某的供述，辨认笔录，公安机关出具的《抓获经过》，公安机关的现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单，作案现场及作案工具照片以及辩护人提交的赔偿协议书、收据、谅解书作为认定上述事实的证据。
关于辩护人提出的被告人卢某的行为系犯罪中止的辩护意见，原判决认为，卢某的多份供述及被害人覃某某、梁某某的报案陈述，均一致反映卢某持刀威胁梁某某后，因覃某某大喊“抢劫、救命”而心生畏惧遂逃离现场，卢某的犯罪行为系因被害人大声呼救等意志以外的原因而未能得逞，并非其自动放弃犯罪。卢某的行为系犯罪未遂，而非犯罪中止，辩护人的该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
原判决认为，被告人卢某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于卢某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于卢某自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人以卢某系初犯、认罪态度较好、与被害人达成赔偿协议并支付赔偿款等为由，建议酌情从轻处罚的意见有理，予以采纳；但建议适用缓刑理据不足，不予采纳。根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑卢某作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对卢某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：被告人卢某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；二、缴获作案工具小刀一把、鸭舌帽一顶、口罩一个，予以没收销毁（该物品现存广州市公安局番禺区分局）。
上诉人卢某上诉称：1、其当时看到小孩很可怜，便不忍心继续抢劫就跑了，是主动放弃犯罪行为，应认定为犯罪中止，而非犯罪未遂。2、其是初犯、偶犯，认罪态度良好，当庭认罪，且通过家属赔偿了被害人8000元，并获得被害人的谅解，应当从轻处罚，一审量刑过重。
辩护人彭松明提出的辩护意见是：1、一审判决认定上诉人卢某是犯罪未遂有误。卢某已经把被害人梁某某推入车内，且当时是在晚上，停车场内四周无人，面对一个小孩及一个女人，如想要继续实施抢劫，肯定有能力抢劫成功，但卢某没有继续实施犯罪，而是选择放下小孩后离开，应当认定为犯罪中止。2、卢某是初犯、偶犯，且认罪态度良好，在原审法院庭审中当庭认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。3、卢某的家属在原审法院庭审前代卢某向被害人赔礼道歉，并支付了8000元的补偿金。被害人表示愿意谅解，并同意法院对卢某予以减轻处罚、判处缓刑，给予卢某改过自新的机会。综上所述，一审判决量刑过重，请求二审法院充分考虑本案的情节依法予以改判。
本院经审理认为，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢某以非法占有为目的，以持刀胁迫的方法劫取他人的财物，其行为构成抢劫罪。卢某已经着手实行抢劫犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。卢某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。关于卢某及其辩护人对原判决认定犯罪未遂提出的异议，经查，卢某在侦查阶段所作的供述和被害人的报案陈述显示卢某是因女被害人大声呼救而惊慌逃离现场，卢某显然是因其主观上感到恐惧而被迫放弃作案，故原判决认定犯罪未遂正确。原判决认定事实和适用法律正确，并已充分考量卢某具有的犯罪未遂、如实供述的法定情节以及自愿认罪、认罪态度好、取得被害人谅解、初犯等酌定情节，对卢某予以了减轻处罚，量刑适当，依法应当予以维持。卢某及其辩护人关于犯罪中止以及原判决量刑过重的上诉意见、辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 鹏
代理审判员 聂 慧
代理审判员 许媛媛
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 宿腾飞
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1871号
申请执行人李大武，男，汉族，个体工商户，户籍地福鼎市。
被执行人王其营，男，汉族，住福鼎市。
被执行人刘亚平，女，汉族，住福鼎市。
被执行人赖起祯，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人李大武与被执行人王其营、刘亚平、赖起祯民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第542号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1871号申请执行人李大武，男，汉族，个体工商户，户籍地福鼎市。被执行人王其营，男，汉族，住福鼎市。被执行人刘亚平，女，汉族，住福鼎市。被执行人赖起祯，男，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人李大武与被执行人王其营、刘亚平、赖起祯民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第542号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月三十日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1749号
原告刘朝华，男，1966年11月8日出生，汉族，务农，住四川省合江县。
被告赤水市文华建筑工程有限公司，住所地赤水市市中人民北路。
法定代表人王小平，经理。
被告郑汉武，男，1971年5月24日出生，汉族，务农，住赤水市。
本院在审理原告刘朝华诉被告赤水市文华建筑工程有限公司、郑汉武提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘朝华于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朝华申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘朝华撤回起诉。
已减半收取的案件受理费625.00元，由原告刘朝华承担。
代理审判员 钟 宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 沈桃武
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执异12号
申请人（申请执行人）：张荣生，男，1938年2月18日出生。
申请人（申请执行人）：李由婉，女，1938年9月25日出生。
被执行人：北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地：北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人：喻施桥，该公司经理。
被申请人：张立及，男，1963年5月出生。
被申请人：张志及，男，1965年9月出生。
被申请人：喻施桥，男，1963年2月7日出生。
本院在执行申请执行人张荣生、李由婉与被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心（以下简称“大人健康中心”）一案中【（2015）延执字第01580号】，申请人张荣生、李由婉于2016年2月2日向本院递交了变更和追加被执行人申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人张荣生、李由婉称，被申请人张立及、张志及系被执行人大仁健康中心的创始人、理事，被申请人喻施桥系被执行人大人健康中心的法定代表人，对被执行人大仁健康中心所欠我的款项有责任、有能力给付。至此，请法院追加被申请人张立及、张志及、喻施桥为我与被执行人大人健康中心执行一案的被执行人，对被执行人大人健康中心应退还我的款项承担连带责任。
经审查查明，申请执行人张荣生、李由婉与被执行人大人健康中心服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）延民初字第01897号民事判决书，判决被执行人大人健康中心退还申请执行人张荣生、李由婉办卡费55097元，并负担案件受理费838元。判决发生法律效力后，被执行人大人健康中心未能履行判决确定的义务，申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行。本案在执行中，申请人张荣生、李由婉于2016年2月2日以其上述理由向本院提出申请，追加张立及、张志及、喻施桥为本院（2015）延执字第01580号执行一案的被执行人，对被执行人大人健康应退还的款项承担连带给付责任。但申请人张荣生、李由婉未能就其所述的事实，向本院提供充分证据。
本院认为，依照相关法律、司法解释的规定，申请变更和追加当事人的，必须有执行方面的程序法律或司法解释明确规定。本案申请人张荣生、李由婉以所述理由申请追加张立及、张志及、喻施桥为本院（2015）延执字第01580号执行一案的被执行人，在执行方面的程序法律或司法解释中未有明确规定，也未能就其所述的事实，提供充分证据予以证实，故申请人张荣生、李由婉申请追加被执行人的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人张荣生、李由婉的申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王海柱
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初289号
原告陈金山，住东丰县。
被告东丰县拉拉河镇社会福利服务中心，地址：东丰县拉拉河镇。
被告卢中文，干部，住东丰县。
被告隋国良，干部，住东丰县。
被告刘琳琳，干部，住东丰县。
本院在审理原告陈金山诉被告东丰县拉拉河镇社会福利服务中心、卢中文、隋国良、刘琳琳民间借贷纠纷一案中，原告陈金山于2016年5月16日向本院提出撤回对被告隋国良起诉的申请。
本院认为，原告的撤回对被告隋国良起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈金山撤回对被告隋国良的起诉。
审 判 长 孙秀江
审 判 员 赵秀峰
人民陪审员 鄂春玉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孙 宇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00105号
原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男。
湖北省南漳县人民法院审理南漳县人民检察院指控原审被告人彭某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月25日作出（2015）鄂南漳刑初字第00007号刑事判决。被告人彭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月，证人一（另案处理）负责从上家购买毒品并联系买家，彭某某在吸毒的同时负责运送毒品给买家并收取现金。2014年9月18日23时许，彭某某携带毒品在南漳县计生委路口与吸毒人员证人二（另案处理）进行交易时被民警现场抓获，当场从彭某某上衣口袋内缴获白色晶体2小袋、红色药丸2粒。随后民警又在彭某某驾驶的黑色比亚迪轿车（鄂F6H6**）内查获白色晶体20袋、红色药丸43粒。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：缴获的白色晶体22袋及红色药丸45粒共重20.4克，均检出“甲基苯丙胺”成份。其中彭某某上衣口袋内缴获白色晶体2小袋、红色药丸2粒为0.8克。
原判认定的上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人一、证人二、证人三等人的证言，南漳县公安局受案登记表、发案经过、抓获证明、物证照片、扣押清单、户籍证明等书证，鉴定意见书、视频资料、被告人彭某某的供述与辩解等证据证实。
原审判决认定，被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币15000元。
上诉人彭某某上诉称，其按证人一的安排贩卖毒品，应系从犯；从其车上搜出的19.6克毒品应按非法持有毒品认定，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经一审开庭质证，证据来源合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人彭某某上诉称，其按证人一的安排贩卖毒品，应系从犯。经查，上诉人彭某某积极实施贩卖毒品行为，并收取毒资，行为积极，应系主犯。该上诉理由不能成立，本院不予�纳。彭某某上诉还称，从其车上搜出的19.6克毒品应按非法持有毒品认定，原判量刑过重。经查，证人一证实将分装好的毒品交予彭某某贩卖，彭某某亦供认其明知该毒品是证人一交予其贩卖的，原判据此认定其行为构成贩卖毒品罪并无不当。且原判已综合考虑其犯罪未遂的法定减轻处罚情节，以及自愿认罪的酌定从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其减轻处罚，量刑并未过重。该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。但原判认定彭某某系犯罪未遂并减轻处罚属适用法律错误，鉴于上诉不加刑原则，二审不能直接加重被告人刑罚，应通过审判监督程序依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 小 锋
审 判 员 闫 建 华
代理审判员 姬�松
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姜 柯
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4640号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行,住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人：朱莉萍,行长。
被告:蒋林伟,男,1982年6月12日出生,汉族，住兰溪市。
被告:方跃娟,女,1981年10月19日出生,汉族，住兰溪市。
被告:童学峰,男,1984年8月20日出生,汉族，住兰溪市。
被告:蒋巧红,女,1984年8月18日出生,汉族，住兰溪市。
被告:蒋跃芳,男,1962年12月8日出生,汉族，住兰溪市。
被告:赵兴芬,女,1971年7月12日出生,汉族，住兰溪市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告蒋林伟、方跃娟、童学峰、蒋巧红、蒋跃芳、赵兴芬金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蒋林伟、方跃娟、童学峰、蒋巧红、蒋跃芳、赵兴芬银行账户存款，保全价值23万元，并已提供担保。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告蒋林伟、方跃娟、童学峰、蒋巧红、蒋跃芳、赵兴芬银行账户存款人民币230000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 胡琴仙
二〇一七年八月十五日
代书记员 董璐佩
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4912号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案，于2016年10月18日被羁押并被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
被告人黄某某，男。因本案，于2016年10月19日被羁押并被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]4875号起诉书指控被告人李某某、黄某某犯抢劫罪，于2016年12月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人李某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年10月3日22时许，被告人李某某、黄某某在某某新区某某社区某某公园内喝酒，随后两人商议一起实施抢劫。当晚22时许，被害人娄某和朱某燕到公园散步，被告人李某某、黄某某便用随身携带的电击棍和啤酒瓶殴打和电击被害人娄某，被告人李某某劫取被害人朱某燕的步步高VIVOX7手机一部、被告人黄某某劫取被害人娄某的步步高VIVOX6D手机一部。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查等笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某某、黄某某以非法占有为目的，携带电击棍和啤酒瓶，殴打被害人，劫取两名被害人两部手机，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。并建议判处二名被告人三年至五年有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人李某某辩称其们殴打被害人属实，但并未抢他们的东西，是其们打了他们之后，他们就跑了，其看见有部手机在石凳上放着，就把手机拿走了。表示不认罪。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年10月3日22时许，被告人李某某、黄某某在某某新区某某社区坪山某某公园内喝酒，随后两人商议一起实施抢劫。当晚22时许，被害人娄某和朱某燕到公园散步，被告人李某某、黄某某便用随身携带的电击棍和啤酒瓶殴打和电击被害人娄某，被告人李某某劫取被害人朱某燕的步步高VIVOX7PLUS手机(经鉴定，涉案手机价值2648元，已追回)后先逃离现场，被告人黄某某劫取被害人娄某的步步高VIVOX6D手机(经鉴定，涉案手机价值1518元、已追回)后逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证：电棍一根；
二、书证：抓获经过、扣押笔录、身份信息等；
三、被害人陈述
朱某燕：2016年10月3日22时30分许，其和其男友娄某来到坪山某某公园，大约聊了二十分钟的样子，有个胖点的男子过来站在其们前面几米远的地方，其男友在打电话，忽然其看到后面有个人拿啤酒瓶朝其男友头部打了一下，啤酒瓶就碎了，接着这个人拿电棍电了其男友的背部，然后把其男友推倒在地上按住，那个原来站在其们前面的那个胖子就过来把其放在石凳子上的手机拿走，然后把其拉到石凳下面的河边把其往下推倒，其就爬起来往回走，看到地上有部手机，就过去捡起来，发现是其男友的手机，就把手机放在裤子口袋里，准备走，忽然被人用电棍电了其背部一下，然后把其推倒在地上，接着从其口袋里把手机拿走，其发现这个人就是一开始打其男友的那个人，那个人拿了手机后就跑了。
娄某：2016年10月3日22时30分许，其和女友朱某燕在坪山某某地公园附近散步，其们看到有两名男子坐在一块大石头处，就绕开他们，并在打石头后面50米坐着聊天，忽然回头看了一下，发现刚才坐在石头上的其中一名男子走到离其三米远的地方，其觉得不对劲，就用手机打朋友电话，忽然其头部就被人在后面用硬物敲了一下，并用带电的东西电了其腰部一下，其手机就掉在地上了，这就跑开，并报警。
四、被告人的供述与辩解
黄某某：2016年10月3日晚上22时许，其和阿勇在沙博后面坪山河边的某某公园门口的石头上喝酒，忽然后面来了一男一女，阿勇说没有手机用，要其和他一起去抢部手机用，其说好，他就拿着酒瓶过去了，其也跟着过去了，阿勇拿着啤酒瓶朝着那个男的头上砸了一下，那个男的就倒在地上，其就拿着事先准备好的电棍朝那个男的电过去，那个男的起来就跑，阿勇就拉着那个女的朝河边走，并从那个女的身上抢了一部手机，其电完那个男的后就跑了一圈，回来后发现那个女的又回到了座位那里，其看到那个女的从地上捡起那个男的遗落的手机，并装在衣袋里，其就过去抢了她的手机。电棍是其事先就携带在身上的，用来防身的。辨认出被告人李某某就是阿勇。
李某某：2016年10月3日晚上23时许，其和一个广西梧州的老乡“老四”坐在坪山区某某公园的一个台阶石头旁边喝酒，聊天，“老四”说他身上有电棍，问其敢不敢去抢别人的钱。后来有一男一女走过来坐在离大石头四五十米的地方，“老四”说那一男一女身上肯定有手机和钱，问其要不要做，意思就是过去抢，其说最好不要做，他说反正在这里没有监控录像，其也没有表示反对，就跟着他往那一男一女的方向走过去了。其们两个人分别从两个方向包抄过去，其站在那一男一女后面三四米的地方看着他们，“老四”从另外方向过去，掏出电棍戳到那名男子腰上，那名男子跳了起来就和“老四”打起来，其看到“老四”打不过，当时其手里有个啤酒瓶，就向那名男子后面砸了过去，砸到那名男子的头部，那名女子就过来拉住其，其看到她手机放在旁边的石凳上，男子手机也在石凳上，就过去把那名女子的手机拿了，装在左边裤袋里面，接着其就和那名女子纠缠在一起，她说她手机新买的，其说手机先放在其这边，还打了她肚子一拳，又把她推到河边去了这时期看不到“老四”和那名男子，其就回家了。辨认出被告人黄某某就是“老四”。
五、鉴定意见
六、现场勘验、检查笔录。
本院认为，被告人李某某、黄某某以非法占有为目的，采用暴力手段公然夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。经查，无证据显示被告人李某某在公安机关所作的供述系被威胁所做，被告人李某某庭审中辩称其在公安机关所做的供述不属实，本院不予采纳。公诉机关指控被告人李某某犯抢劫罪，有同案犯的指认、被害人的陈述、被缴获的赃物等证据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。涉案赃物已追回，依法可从轻处罚；被告人黄某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2020年7月17日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2020年3月18日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
三、随案移送的电棍一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 李冬霞
人民陪审员 黄泳霞
二〇一七年三月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙