山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书运盐民相初字第395号原告：王建民，男。委托代理人：吕军峰，山西方立律师所律师。委托代理人：曲菲，山西方立律师所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司。委托代理人：王泽峰，山西郇都律师事务所律师。被告：张光辉，男。原告王建民诉被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称中煤财险运城支公司）、张光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告王建民的委托代理人吕军峰、曲菲，被告中煤财险运城支公司委托代理人王泽峰、张光辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建民诉称：2015年6月16日11时许，原告无证驾驶无牌驾陵125摩托车，沿运泓路由南向北行驶至纬三路交叉口时，与沿纬三路由东向西行驶至此的被告张光辉驾驶的晋M×号小型轿车相撞，致原告受伤，两车不同受损的交通事故。原告入住运城市盐湖区人民医院住院治疗51天。2015年7月3日运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出的盐公交认字【2015】第00089号道路交通事故认定书，认定原告王建民承担主要责任，被告张光辉承担次要责任。该事故车辆在被告中煤财险临猗支公司投保了交强险，故该公司应在保险责任限额内承担保险赔偿责任，不足部分由被告张光辉承担。综上，要求被告共同赔偿原告各项损失157327元。原告针对其主张，提供证据如下：1、盐公交认字2015第00089号事故认定书一份，证明事故发生的过程、原告受伤的事实及被告在此次事故中负次要责任；2、被告张光辉的驾驶证、晋M×车辆的行驶证，共计1张，证明被告以及肇事车辆的信息；3、中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司的保单一份，证明晋M×在中煤保险公司投有交强险，保险期限为2015年4月15日至2016年4月14日，事故发生在保险期间内；4、盐湖区人民医院医疗费一张，门诊费票据26张，证明原告支付医疗费58787元，门诊费5966.86元；5、盐湖区人民医院住院病历56张，证明原告因此次事故住院51天及原告因交通事故受伤住院治疗情况；6、原告在运城银龙水务有限公司工作的证明、工资表及运城银龙水务有限公司营业执照，共计3张，证明原告自2012年3月起在运城银龙水务有限公司工作且月工资2500元；7、运经开房字第20110**号房屋所有权证以及原告儿子王海栋结婚证以及乐水花园业主委员会证明，证明原告自2012年起与儿子同在乐水花园居住；8、临猗司法鉴定中心2016临鉴字第011号伤残鉴定意见书以及鉴定费票据1500元，证明原告因此次事故受伤，伤残等级为一个八级、一个十级；9、2016年2月15日，运城经济开发区社会发展局出具的居住证明一份及证人梁民生及景利武的证人证言及身份证复印件，证明王建民是乐水花园×1室的常住居民；10、原告的常住人口登记卡及妻子的常住人口登记卡，证明其妻子是住院期间的护理人员。原告为此主张赔偿的项目为：1、医药费：58787元，门诊费5966.86元；2、误工费：2500元/30天*198天=16500元。月工资2500元，误工时间自2015年6月16日起至2016年1月3日止，共计198天；3、护理费：48969元/365天*51天=6842元。2015年城镇在岗职工年平均工资48969元，护理期间51天；4、营养费、住院伙食补助费：100元*51天=5100元；5、交通费：500元；6、伤残赔偿金：24069元*20年*0.31=149227.8元，依据2015年城镇居民可支配收入24069元，伤残鉴定为一个八级、一个十级；7、精神损害赔偿金：10000元；8、鉴定费：1500元，以上合计254423.7元。由被告中煤财险运城支公司在交强险120000元限额内赔偿，不足部分由被告张光辉按30%承担40327元，共计160327元。经质证，被告中煤财险运城支公司对原告提供的证据1、2、3、8无异议。对证据4医疗费票据、门诊票据有异议，7张票据上系无名，无法确定是原告花费的，运城仁济医院的收费明细903元票据，非医院正规票据，没有医生医嘱，对该份票据不予认可；对证据5原告提供的病历，真实性无异议，医嘱上并没有注明加强营养，所以对营养费不予支持。病历上可以看出原告有糖尿病和血细胞减低病症，该两种病症并非交通事故造成，原告住院期间对这两种病症花费过医疗费，请求法院在核准原告医疗费时应扣除该两种病的医疗费；对证据6运城银龙水务公司出具证明，无法定代表人签字，不符合证据规则，真实性无法核实，不予认可。对原告提供的工资表只有原告一人，没有财务人员及公司负责人签字，加盖的并非财务公章，对该证据真实性不予认可；对原告提供的房屋产权证上的所有人是梁新霞和王海栋，无法证明与原告的关系。对业主委员会证明，没有负责人签字，真实性无法核实，不予认可；对证据9运城市经济开发区社会保障局的证明，没有负责人签字，真实性无法核实，不予认可。社会发展局并非公安机关，该单位无此项职能，对该份证据不予认可；对证据10原告提供的户口本上可以看出原告及其妻子均系农村户口。对原告主张的赔偿明细质证认为：1、医疗费，应依法扣减20%非医保用药，应扣除治疗糖尿病及血小板减少治疗的费用。误工费，每天应按80元计算，原告计算的误工天数过长，应认可为120天。护理费每天应按50元计算。营养费，因无医院医生医嘱，不应支持。伙食补助费，应按30元计算。交通费，结合原告的治疗经过，我公司认可100元。残疾赔偿金应按农村人均可支配收入按8809元计算。精神抚慰金原告主张过高，原告在此事故中负主要责任，根据法律规定应按1000元计算。根据保险合同约定被告中煤财险运城支公司不承担鉴定费。经质证，被告张光辉同被告中煤财险运城支公司质证意见一致，原告的损失应由保险公司赔偿。被告中煤财险运城支公司辩称：1、因被告中煤财产保险股份有限公司临猗支公司没有理赔权限，事故发生后，事故的理赔权限在中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司，所以被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司承担该案的赔偿责任。2、根据法律规定，交强险应分项赔偿，超过交强险各分项限额的被告中煤财险运城支公司不承担赔偿责任。3、对原告的医药费应依法扣除20%的非医保用药，因本案的原告系农村户口，原告的各项赔偿标准应按农村标准赔偿。4、根据保险法及保险合同的约定我公司不承担诉讼费及鉴定费。被告针对其辩称提供的证据：交强险条款，证明分项赔偿，不承担鉴定费和诉讼费。交强险保单附有保险条款，免责事由有黑体字明确提示。经质证，原告认为，对该条款所证明的内容有意见，条款违反法律规定，应按法律规定赔偿。经质证，被告张光辉同意保险公司意见。被告张光辉辩称：1、被告张光辉在中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险，应由保险公司在保险限额内赔偿原告，超过的部分被告张光辉承担30%。2、事故发生后，被告张光辉垫付了3000元，要求保险公司返还给被告。被告针对其辩称，提供的证据有：盐湖区人民医院交款凭据一份，证明垫付医疗费3000元。经质证，原告称属实，该费用包含在医疗费里。经庭审举证、质证，对原、被告均无异议的证据：盐公交认字2015第00089号事故认定书、被告张光辉的驾驶证、晋M×车辆的行驶证、中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司保单、盐湖区人民医院住院病历、临猗司法鉴定中心2016临鉴字第011号伤残鉴定意见书以及鉴定费票据1500元，予以确认。对于原告提供的运城市盐湖区人民医院的门诊为无名票据7张，运城仁济医院收费单中原告王建民的名字与其年龄不符1张，共计2668.59元的票据，被告有异议，本院不予采信。经审理查明：2015年6月16日11时许，原告无证驾驶无牌驾陵125摩托车，沿运泓路由南向北行驶至纬三路交叉口时，与沿纬三路由东向西行驶至此的被告张光辉驾驶的晋M×号小型轿车相撞，致原告受伤，两车不同受损的交通事故。原告于2015年6月16日至2015年8月6日入住运城市盐湖区人民医院住院治疗51天，花费医疗费58787.05元。2015年7月3日运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出的盐公交认字【2015】第00089号道路交通事故认定书，认定原告王建民承担事故的主要责任，被告张光辉承担次要责任。2016年1月4日，山西省临猗司法鉴定中心作出临猗司鉴中心【2016】临鉴字第011号法医临床司法鉴定意见书，鉴定为原告王建民的胸部损伤评定为（八）级伤残；原告王建民的颅脑损伤评定为X（十）级伤残。鉴定费为1500元。同时查明：被告张光辉系晋M×号小型轿车的所有人；该事故车辆于2015年4月14日在被告中煤财险临猗支公司投保了交强险，保险期间自2015年4月15日起2016年4月14日止，事故发生在保险期限内。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。该事故发生在保险期限内，被告中煤财险运城支公司对原告损失应在保险限额内赔付。原告合理损失核定如下：医疗费58787元；门诊费3298.27元；误工期限为2015年6月16日2016年1月3日，共计198天；误工费15840元（198天×80元/天）；护理费4080元（51天×80元/天）；伙食补助费2550元（51天×50元/天）；营养费2550元（51天×50元/天）;精神抚慰金酌定为9000元；鉴定费1500元；残疾赔偿金：16538元（2015年山西省居民人均可支配收入）元×20年×31%=102535.6元，共计200140.87元。原告的损失首先由被告中煤财险运城支公司在机动车第三者责任强制保险120000元责任限额内予以赔偿；超出的80140.87元，被告张光辉按30%的责任承担赔偿责任即24042元（含被告垫付的医疗费3000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车第三者责任强制保险险限额内支付原告120000元；被告张光辉赔偿原告的损失24042元（含被告垫付的医疗费3000元）。均于本判决生效后15日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3447元，由被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司、被告张光辉承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张红霞审 判 员  李宝琴代理审判员  卫红胜二〇一六年二月二十六日书 记 员  刘 格