杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨知初字第868号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司。
法定代表人：李仁国。
委托代理人：周华超、陈乐妤。
被告：义乌市波盛玩具有限公司。
法定代表人：盛剑波。
原告深圳市盟世奇商贸有限公司（以下简称盟世奇公司）为与被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司（以下简称阿里巴巴公司）、义乌市波盛玩具有限公司（以下简称波盛公司）侵害作品复制权纠纷一案，于2013年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张棉独任审理，并于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告盟世奇公司的委托代理人周华超、被告阿里巴巴公司的委托代理人黄琼到庭参加诉讼，被告波盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告盟世奇公司申请变更案由为侵害作品发行权纠纷，同时申请撤回对被告阿里巴巴公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告盟世奇公司诉称：盟世奇公司经深圳华强数字动漫有限公司（以下简称华强公司）授权，取得“熊出没”系列美术作品（熊大、熊二、光头强、蹦蹦等）在毛绒公仔玩具范围内的专有使用许可，有权以自己的名义就相关的侵权行为进行维权。盟世奇公司经查证发现，波盛公司通过阿里巴巴公司所有并经营的电子商务平台阿里巴巴（www.1688.com）创设名为“波仔玩具批发网”（http：／／ywbozaitoys.cn.1688.com／）的网店，并销售未经盟世奇公司授权许可的“熊出没”系列毛绒玩具，涉及“熊大”、“熊二”、“光头强”美术形象。盟世奇公司认为波盛公司的行为构成侵权，对盟世奇公司造成重大经济损失，故诉请判令：1、被告波盛公司立即停止侵权，即立即停止销售侵权产品，并在其所有并经营的阿里巴巴店铺“波仔玩具批发网”（http：／／ywbozaitoys.cn.1688.com／）上删除相应的销售信息；2、被告波盛公司赔偿原告盟世奇公司经济损失共计人民币100000元；3、被告波盛公司承担原告盟世奇公司为制止侵权行为所支出的合理费用1600元；4、被告波盛公司承担本案全部诉讼费用。
被告波盛公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告盟世奇公司提交下列证据材料：1、（2013）深证字第42726号公证书。
2、授权证明书。证据1、2证明：盟世奇公司系涉案作品的合法著作权人。
3、公证购买订单详情单。
4、（2013）浙杭钱证内字第4622号公证书。
5、（2013）浙杭钱证内字第4717号公证书。证据3-5证明：波盛公司实施了侵害盟世奇公司著作权的行为。
6、（2013）深证字第49450号公证书。证明：“熊出没”系列作品的知名度。
被告波盛公司未提交证据。
因被告波盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃当庭质证权利，本院对原告盟世奇公司提交的上述证据经审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2011年11月21日，经华强公司申请，国家版权局对华强公司所有的名称为《熊大》、《熊二》、《光头强》的美术作品进行了著作权登记，登记号分别为2011-F-050461、2011-F-050462、2011-F-050457。著作权登记证书记载：对李明、丁亮于2011年1月15日创作完成的美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》，华强公司以职务作品著作权人身份依法享有著作权。
2012年12月20日，经华强公司申请，国家版权局对名称为《熊大》（共12幅）、《熊二》（共12幅）、《光头强》（共12幅）的美术作品进行了著作权登记，登记号分别为国作登字-2012-F-00078966、国作登字-2012-F-00078964、国作登字-2012-F-00078965。著作权登记证书记载：对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成，并于2012年1月18日在北京首次发表的美术作品《熊大》（共12幅）、《熊二》（共12幅）、《光头强》（共12幅），华强公司以职务作品著作权人身份依法享有著作权。
2012年7月，在中国动画学会、深圳动漫节组委会组织的第三届中国十大卡通形象评选中，华强公司创作的“熊大”、“熊二”形象荣获“中国十大卡通形象”奖。2012年9月，动画片《熊出没》获得中共中央宣传部组织的第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖。2012年10月，动画片《熊出没》获得中共广东省委宣传部组织的广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖。
2013年4月2日，华强公司出具《授权证明书》一份，授权盟世奇公司在毛绒公仔产品上专有使用华强公司《熊出没》作品及作品中卡通形象（包括熊大、熊二、光头强、蹦蹦等）的著作权的权利，授权时间为本授权书签发之日起至2014年12月31日，授权区域为中华人民共和国境内，授权性质为专有使用许可，盟世奇公司有权以自己的名义维权，包括但不限于发警告函、行政投诉、诉讼、要求停止侵权并获得赔偿等，授权范围为毛绒公仔产品。
2013年5月22日，根据盟世奇公司的申请，浙江省杭州市钱塘公证处的公证人员和盟世奇公司的代理人林静克在公证处，在公证人员确认计算机的网络连接正常后，由林静克操作电脑，进行以下保全证据行为：打开IE网页浏览器，输入网址www.alibaba.com.cn，进入阿里巴巴网站首页，在搜索栏中输入“义乌市波盛玩具有限公司”并打开相应页面，显示波盛公司的工商注册信息（注册资本10万元，成立时间为2006年2月11日，经营范围为玩具、眼镜、太阳镜等批发），在搜索栏中输入“熊出没”，点击“搜本旺铺”，在进入相应网页后购买了高度为48厘米的“光头强”3个，高度为40厘米的“熊二”2个，高度为50厘米的“熊大”2个，网页显示上述商品累计售出43件，确定的送货地址为浙江省杭州市上城区清泰街348号雪峰大厦1楼，并通过支付宝账户支付价款人民币216.5元（商品价格为206.5元，快递费10元）。2013年5月27日，公证处的公证人员与盟世奇公司的代理人林静克在浙江省杭州市上城区清泰街348号雪峰大厦413室，林静克从快递人员手中接收一份“申通快递”（运单号为568632062839，与上述订单详情单显示一致），林静克拆开该快递，内有毛绒玩具七个、义乌市波盛玩具有限公司盖章的收款收据一张。浙江省杭州市钱塘公证处对上述购买和收货过程进行了公证，对所购买的商品进行了拍照及封存。2013年6月15日，浙江省杭州市钱塘公证处分别出具了（2013）浙杭钱证内字第4622号、第4717号公证书。盟世奇公司认为该毛绒玩具与其享有著作权的《熊大》、《熊二》、《光头强》美术作品相同，故诉至本院。在庭审中，盟世奇公司确认波盛公司在阿里巴巴网站上已删除上述销售信息的事实。
本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据原告提供的《著作权登记证书》，华强公司系《熊大》、《熊二》、《光头强》美术作品的著作权人。而根据华强公司出具的授权证明书，华强公司将其上述美术作品的著作权以专有使用许可的方式授权原告在毛绒公仔产品上行使，且原告有权以自己的名义提起诉讼。故原告的诉讼主体适格，有权提起本案诉讼。
对比“熊大”毛绒玩具和原告的《熊大》美术作品，两者在整体形象、配色、五官细节上均十分近似；对比“熊二”毛绒玩具和原告的《熊二》美术作品，两者除动作、表情有所变化外，在整体形象、配色、五官细节上亦十分近似；对比“光头强”毛绒玩具和原告的《光头强》美术作品，两者虽然在动作、表情上有所变化，但在整体形象、配色、服饰上均十分近似。由此可见，被控侵权的“熊大”玩具与《熊大》美术作品、“熊二”玩具与《熊二》美术作品、“光头强”玩具与《光头强》美术作品均构成实质性相似。
根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条第一款之规定：“使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，本法规定可以不经许可的除外。”本案中，被告未经原告许可，销售与涉案美术作品相近似的玩具“熊大”、“熊二”、“光头强”，侵犯了原告对涉案作品享有的发行权，应承担相应的民事责任。对原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。
至于被告的赔偿数额，鉴于没有有效证据证明原告在被侵权期间因侵权所受到的具体损失或被告因侵权所获得的利益，原告主张法定赔偿。本院将综合考虑各种因素，包括美术作品的知名度、艺术、经济价值、被告的主观过错、侵权所造成的影响、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情予以确定。其中，本院注意到如下事实：1、涉案侵权产品为七个毛绒玩具，价格为人民币206.5元，网页上显示的销售数量为43件；2、被告成立于2006年2月11日，注册资本10万元，经营范围为玩具、眼镜、太阳镜等批发；3、涉案卡通形象所获荣誉及其知名度；4、原告获得涉案美术作品著作权授权的时间为2013年4月2日，公证保全的时间为2013年5月。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告义乌市波盛玩具有限公司立即停止销售侵犯原告深圳市盟世奇商贸有限公司对《熊大》、《熊二》、《光头强》美术作品享有的著作权的产品；
二、被告义乌市波盛玩具有限公司赔偿原告深圳市盟世奇商贸有限公司经济损失和为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币9000元，自本判决生效之日起十日履行完毕；
三、驳回原告深圳市盟世奇商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1166元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担400元，被告义乌市波盛玩具有限公司负担766元。
原告深圳市盟世奇商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告义乌市波盛玩具有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2332元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 张 棉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 韩君芳