河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初287号
原告:修东路，男，1948年3月3日出生，汉族，现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：侯立新，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：齐麟娜，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被告：李银慧，男，1989年3月13日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹振华，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：姚发红，女，该公司法律顾问。
原告修东路诉被告李银慧、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人财保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，并于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告修东路及其委托诉讼代理人侯立新、被告李银慧、人财保险委托诉讼代理人姚发红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告修东路向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失81922元；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失80837.52元；后又放弃衣物损失260元的诉讼请求。事实和理由：2016年5月6日9时30分许，被告李银慧驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿滏阳东路由西向东行驶至贸易市场路口路段时，与由东向西逆行行驶原告修东路驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经认定，原告修东路与被告李银慧承担事故的同等责任。根据我国相关法律规定，被告应当对原告进行赔偿，为此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告李银慧辩称，对事故事实和责任划分无异议。其系事故车辆车主，该车在被告人财保险投有交强险。同时，其为原告垫付医疗费1500元。
被告人财保险辩称，对事故事实和责任划分无异议。承保情况属实。对原告合理合法的损失，在交强险分项限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不予承担，同时，其公司已支付原告医疗费10000元。
根据原告的诉讼请求和被告的辩称意见，本案的争议焦点为：一、原告主张赔偿项目、数额认定问题；二、各被告责任承担问题。
原告修东路围绕诉讼请求依法提交了证据（后附证据目录清单），被告李银慧、人财保险未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据一、二、五，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的证据三，被告人财保险有异议，但未提供有效证据予以佐证也未申请重新鉴定，故本院对该证据予以确认。2.对原告提交的证据四，被告人财保险有异议，认为原告未提交用工单位营业执照、组织机构代码证、工资表和劳动合同。本院认为，原告事故发生时已68岁，户口页显示原告系工人，原告仅提交“小翰林教育”出具的证明，未提交其它有效证据予以佐证，故对被告人财保险质证意见予以采信，对该证据不予确认。3对原告提交的证据六，被告人财保险认为有异议，认为原告提交的证明未附有鉴定机构的相关资质。本院认为，因原告与各被告共同确认原告电动自行车损失为600元，且原告放弃对衣物损失的诉讼请求，故对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日9时30分许，被告李银慧驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿滏阳东路由西向东行驶至贸易市场路口路段时，与由东向西逆行行驶原告修东路驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。当日，原告被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，住院39天，医疗费19865.52元，原告仅主张9865.52元，其中，被告李银慧垫付医疗费1500元，经医院诊断为尾骨骨折等。2016年12月13日经邯郸物证司法医学鉴定中心出具鉴定意见，原告伤残等级为十级一处，营养期限60日，护理期限60日，护理人数为住院期间2人，出院后1人。鉴定费1400元。
2016年7月7日经峰峰矿区公安交警大队认定，原告修东路与被告李银慧承担事故的同等责任。被告李银慧系事故车辆车主，该车在被告人财保险投有交强险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期限内。
原告主张住院伙食补助费每天50元，本院予以确认。
原告主张营养费每天50元，本院予以确认。
原告主张其日收入50元，误工费9000元。因原告未提交有效证据予以佐证，故本院对该主张不予支持。
原告主张护理费均参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业年平均工资33543元计算，修坤华护理期限39天，修坤红护理期限60天，本院予以确认。
原告主张残疾赔偿金参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入26152元计算，本院予以确认。原告定残之日68岁。原告主张精神损害抚慰金5000元，优先在交强险限额内予以赔付，本院予以确认。
原告主张交通费500元，因无证据，本院不予支持。
另审理过程中，原告与各被告共同确认原告电动自行车损失600元。
被告人财保险辩称其不承担鉴定费、诉讼费。本院根据《中华人民共和国保险法》第六十六之规定，对该辩称理由不予采信。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：
1、医疗费9865.52元；
2、住院伙食补助费50元×39天=1950元；
3、营养费50元×60天=3000元；
4、护理费33543元÷365天×39天+33543元÷365天×60天=9097.97元；
5、残疾赔偿金26152元×12年×10%=31382.4元；
6、精神损害抚慰金5000元；
7、电动自行车损失600元；
8、鉴定费1400元。
综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计14815.52元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计45480.37元；电动自行车损失600元系交强险财产损失赔偿限额项下的损失。鉴定费1400元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故车辆在被告人财保险投有交强险，故先由被告人财保险在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，因被告李银慧与原告修东路承担事故的同等责任，故被告李银慧承担50%的赔偿责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计14815.52元，因被告人财保险在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿原告10000元，故由被告李银慧承担50%赔偿责任，即7407.76元，因被告李银慧为原告垫付医疗费1500元，故被告李银慧赔偿原告修东路5907.76元即可。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计45480.37元，在交强险财产损失赔偿限额项下的损失600元，均未超过交强险死亡伤残赔偿限额和交强险财产损失赔偿限额，故由被告人财保险予以赔偿。鉴定费1400元，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，由被告人财保险在交强险限额内赔偿原告。
综上所述，原告的诉讼请求,符合法律规定的部分,本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告修东路护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失，鉴定费，共计47480.37元；
二、被告李银慧自本判决生效后十日内赔偿原告修东路医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计5907.76元。
三、驳回原告修东路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，由原告修东路负担612元，被告李银慧负担133元被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担1069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 游明辉
二〇一七年四月十二日
书记员 王世坤
附证据目录清单
原告修东路提交证据：
一、原告身份证复印件、峰峰矿区公安交警大队交通事故认定书两份、邯郸市公安交警支队道路交通事故认定复核结论、交强险保单复印件。
二、冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历、门诊病历、医疗费票据、费用清单、诊断证明书。
三、原告户口页复印件、邯郸物证司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据。
四、“小翰林教育”证明。
五、护理人员修坤华、修坤红身份证复印件。
六、峰峰矿区价格认证中心价格认定结论书。