wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第898号
罪犯杨江涛，男，1978年1月2日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市湖里区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年2月20日作出（2011）思刑初字第865号刑事判决，以被告人杨江涛犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年12月27日起至2018年12月26日止），没收财产人民币7万元，追缴非法所得人民币13万元（已冻结的人民币38334.8元作为非法所得予没收，不足部分继续追缴）。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）厦刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2012年5月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年5月17日至2014年6月为期26个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14个，其中一级达标1个、二级达标4个、三级达标12个、四级达标5个、五级达标3个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯杨江涛在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月17日至2014年6月为期26个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14个。2013年获得监狱表扬。2014年6月24日向厦门市思明区人民法院缴清没收财产款人民币7万元及非法所得的余款人民币91665.2元，上述事实有厦门监狱提供的证据，交款凭据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯杨江涛在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
将罪犯杨江涛的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月27日起至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十月十七日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00066号
原告孙国祥，男，满族，1961年8月4日生，辽宁省本溪县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告本溪满族自治县润铖洗选有限公司（原本溪满族自治县耀东洗选有限公司），住址本溪县高官镇。
法定代表人赵崇强，系经理。
委托代理人高玉奇，男，1986年3月13日生，汉族，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪市，系该公司厂长。
被告唐殿旭，男，1955年9月12日生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市。
本院受理原告孙国祥诉被告本溪满族自治县润铖洗选有限公司、唐殿旭买卖合同纠纷一案，经审查原告的起诉不符合民事诉讼的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙国祥的起诉。
案件受理费三百元，退还原告孙国祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王腾浩
代理审判员 艾 博
人民陪审员 李 娜
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵 明
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00439号
申请执行人薛某某，男，1946年8月4日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
委托代理人薛某某，女，1971年1月18日出生，汉族，教师，住所大荔县许庄镇。
被执行人赵某某，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
本院在执行薛某某与赵某某机动车交通事故责任纠纷的（2014）大民初字第01074号民事判决书一案中，案件标的为10406元。本案在执行过程中被执行人已自觉履行完毕，现权利人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第01074号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年七月十四日
书记员 雷乔亮
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执532号
申请执行人：严增清，男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人：王芹，男，1974年6月19日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人：熊大群，女，生于1972年12月13日，汉族，务农，住四川省高县。
本院在执行严增清申请执行王芹、熊大群借款纠纷一案中。申请执行标的11333元，诉讼费50元，全部未执行。在执行过程中扣划被执行熊大群银行存款1075元，被执行人无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
（2017）川1525民初616号民事判决书确定由被执行人偿还申请执行人11333元，诉讼费50元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 静
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00682号
原告蒋某甲，男，1974年5月11日出生，汉族，石首市人。
委托代理人肖松柏，石首市江北法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1975年9月28日出生，汉族，石首市人。
委托代理人唐锐，石首市江北法律服务所法律工作者。
原告蒋某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人肖松柏，被告刘某及其委托代理人唐锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告于1998年12月30日经人介绍相识，1999年1月27日依法登记结婚。婚后于1999年9月14日生育一男孩，取名蒋某乙，现在家待业。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，长期为家庭琐事争吵打闹，特别在2005年正月原、被告大闹一顿后，双方就提出离婚未果，从此夫妻感情慢慢恶化至今。现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现要求与被告离婚，小孩蒋某乙由原告抚养，位于广东韶关的二室一厅房屋一套归小孩蒋某乙所有；现有债务由原告偿还。
被告刘某辩称，1、原、被告有婚姻基础；2、原、被告婚后感情也很好，从没因家庭琐事发生争吵。原、被告在广东韶关购买一套二室一厅的住房，时隔12年之久还生育第二个男孩；3、原告要求离婚的原因是：2013年2月间，原告母亲说有8000元钱放在家里，被盗了6000元，认为被告盗走。于是原告不听被告解释，也不报警，唯母命是从，与被告发生纠纷。原、被告夫妻感情没有彻底破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，上列原、被告于1998年12月经人介绍相识，于1999年1月27日经婚姻登记机关登记结婚。婚后于1994年9月14日生育长子蒋某乙，于2012年1月26日生育次子蒋海涛。庭审中，原告称双方于2014年正月开始分居生活，双方夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证明材料。
上述事实，有原告的陈述笔录；原、被告及家庭成员常住人口登记卡复印件；原、被告的结婚证；出生医学证明等材料在卷予以证实，可以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，并于2012年1月26日生育次子蒋海涛，后为家庭琐事发生争吵，夫妻感情恶化。原告称原、被告双方于2014年正月开始分居生活，夫妻感情确已破裂，被告予以否认，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证明材料，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 斌
二〇一四年六月三日
书记员 刘玉龙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第841号
原告：杭州康家汽车销售有限公司。
法定代理人：陆斌。
委托代理人（特别授权代理）：潘琼华，陈燕青。
被告：陈辉。
被告：杭州唐绣贸易有限公司。
法定代表人：朱珊珊。
原告杭州康家汽车销售有限公司（以下简称康家公司）为与被告陈辉、被告杭州唐绣贸易有限公司（以下简称唐绣公司）追偿权纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理�陈燕青到庭参加诉讼，两被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告康家公司诉称：被告因购车向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称工行湖墅支行）贷款，并由原告对该贷款提供保证担保。因被告未依贷款合同约定履行还款义务，原告作为保证人已按约定向工行湖墅支行履行了担保责任，垫付的金额共计41600元。原告依法行使追偿权，故诉至法院。请求判令：1、两被告立即向原告偿还垫付款41600元及支付利息777元（按银行同期贷款年利率6.5%自垫付之日起暂算至2014年1月7日止，此后计算至实际付清之日止）；2、两被告支付原告违约金12480元（按垫付金额的30%计算）；3、两被告支付原告因本案支付的律师代理费4000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告康家公司为其诉称提供下列证据材料：1、《代办汽车按揭服务合同》一份，证明原告与两被告签订合同，约定原告为两被告的借款提供连带责任保证担保的事实。2、《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，证明被告陈辉与工行湖墅支行签订信用卡透支分期付款合同的事实。3、银行转账凭证、工商银行证明各一份，证明原告替被告垫付车贷款41600元的事实。4、律师代理费发票一份，证明原告因本案支付律师代理费4000元的事实。
两被告未到庭，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经查证核实，本院对原告提交的证据认证如下：各证据之间能相互印证，对其真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告陈辉、被告唐绣公司因购买汽车需向工行湖墅支行贷款，遂与原告签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：乙方（即两被告）因贷款购买汽车委托甲方（即原告）代办汽车按揭贷款手续，并由甲方对其借款提供连带保证责任担保；如发生乙方违约未履行与银行的借款合同或违约被银行解除合同提前收回贷款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，支出的费用由乙方承担，且乙方须按未履行贷款余额部分的30%支付违约金给甲方；本合同中“甲方的经济损失”均指：包括垫付车款及利息、车辆折旧损失……等等。2011年3月18日，被告陈辉与工行湖墅支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：乙方（即被告陈辉）因购买汽车一辆向甲方（即工行湖墅支行）申请办理透支分期付款义务；以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币324200元；透支分期还款期数为36期，乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹购车专用卡，第二期以后�还款资金均应于每月25日前存入牡丹信用卡账户，乙方授权甲方从中直接扣款受偿；透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；等等。上述合同签订后，工行湖墅支行按约发放了透支贷款，但被告陈辉并未按约定按时归还透支借款。为此原告作为连带责任保证人按约向工行湖墅支行履行了担保责任，于2013年9月25日垫付透支借款本金、利息、滞纳金等款项共计41600元。原告履行了代偿义务后，要求两被告履行偿还责任，但两被告至今未依约履行。为此，原告委托浙江泰杭律师事务所律师向本院提起诉讼，并为此支付了律师费4000元。
本院认为：原告康家公司与被告陈辉、被告唐绣公司签订的《代办汽车按揭服务合同》是各方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定，为被告陈辉向工行湖墅支行办理�车透支贷款提供担保，工行湖墅支行发放透支贷款以后，被告陈辉理应按照合同约定按期归还银行贷款本息等。现被告陈辉未能按约履行归还贷款本息等义务，导致原告作为连带责任保证人已向工行湖墅支行垫付款项人民币41600元，用于归还被告陈辉积欠的透支本金、利息及滞纳金等，原告依法取得了向被告陈辉追偿的权利。被告唐绣公司作为共同债务人在《代办汽车按揭服务合同》中签字，对该笔垫付款具有共同偿还的责任。因此，对于原告要求两被告归还原告的垫付款41600元的诉请，本院予以支持。对于原告要求两被告按中国人民同期银行贷款基准利率支付利息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。对原告要求两被告支付违约金12480元的诉请，虽合同对此有约定，但本院认为利息损失与违约金均是违约方对守约方的损失补偿，原告在按同期银行贷款利率主张�息后，又按垫付金额的30%主张违约金显属过高，本院酌情调整为两被告再支付原告违约金7000元。对于原告要求两被告支付律师代理费的诉请，本院认为符合合同约定和法律规定，但4000元的标准过高，本院调整为按3000元予以支付。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈辉、被告杭州唐绣贸易有限公司共同偿还原告杭州康家汽车销售有限公司垫付款人民币41600元及支付相应利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年9月26日起计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告陈辉、被告杭州唐绣贸易有限公司共同支付原告杭州康家汽车销售有限公司违�金7000元、律师代理费3000元，共计10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告杭州康家汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由原告杭州康家汽车销售有限公司负担140元，被告陈辉、被告杭州唐绣贸易有限公司共同负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 樊笑婧
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法祝民初字第233号
原告：惠东县某某有限公司，住所地：惠东县。
法定代表人：邱某甲，总经理。
被告：林某乙，男，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，公民身份号码×××5316。
原告惠东县某某有限公司诉被告林某乙买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县某某有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告林某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县某某有限公司诉称：被告林某乙在其家乡田心村经营家庭式养殖生猪场，2013年11月26日被告与原告签订《猪料供销合同》由原告提供养殖生猪的饲料。自此，原告依约提供饲料，2014年3月7日经双方结算被告欠款53000元，结算后原告又供货被告6单，共款37686元，总欠款90686元。被告于2014年5月4日还款15000元，5月16日还款15000元，2015年1月8日还款10000元，共还款40000元，结至2015年1月8日止，被告仍欠原告50686元，但被告未依约支付原告饲料欠款。原告多次催讨，被告屡屡违约，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，被告生猪多次出栏，有能力偿还欠款，而有意拖欠，根本没有还款打算。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还饲料款50686元及利息，利息从逾期付款日（即2015年3月9日）之日起按2%月利率算至还清货款日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告惠东县某某有限公司变更第一项诉讼请求为：判决被告偿还饲料款50686元及利息，利息自2015年3月9日起按照人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止。
被告林某乙未作任何形式的答辩，未举证、质证。
经审理查明：原告惠东县某某有限公司是依法登记的以经营粮油加工、饲料销售等为主的有限责任公司。2013年11月26日，原告的法定代表人邱某甲与被告林某乙签订了一份猪料供销合同，合同约定：“1、原告向被告供应猪饲料，期限自2013年11月26日至2014年11月26日止，期满后双方无异议的，可自动延期一年；2、被告在原告交货时当场验收，并在送货单上签收；3、原告承诺给被告的欠款额度为6万元，欠款期限为60天，到期后，乙方应当按欠款资金50%支付给甲方；4、被告欠款超出6万额度时，被告进货需以现金交易，否则原告有权终止供货或终止合同；5、双方终止合作，被告应在30天内付清货款，迟延支付的，按照0.5%日息支付违约金”，合同由邱某甲、林某乙签名，但未加盖原告的公章。合同签订后，原告即按约向被告供应猪饲料。2014年3月7日，邱某甲与被告对饲料款进行结算，由林某乙立下欠条，欠条内容为：“结至2014年3月7日止，欠邱某甲饲料款五万叁仟元正（53000元），欠款人林某乙”。此后，原告分别于2014年3月20日、2014年4月5日、2014年4月24日、2014年5月4日、2014年5月16日、2014年5月29日向被告供货，货款共计37686元，六次供货原告均出具了由被告林某乙签名的购货单予以证实。庭审中原告自认被告于2014年5月4日还款15000元，于2014年5月6日还款15000元，于2015年1月8日还款1万元，共还款40000元。合同履行期届满后，因被告一直未支付剩余货款50686元，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查，原告惠东县某某有限公司出具证明，对其法定代表人邱某甲签订供销合同的行为予以追认，并愿意承担相应的法律责任。
以上事实，有原告惠东县某某有限公司提交的民事起诉状、营业执照、身份证复印件、户籍证明、猪料供销合同、欠条、购货单、证明、庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告惠东县某某有限公司的法定代表人邱某甲与被告林某乙签订了猪料供销合同，原告对其法定代表人以个人名义签订合同的行为进行了追认，该合同是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性或禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告提交的由被告签名的借条及六张购货单，可证实被告共欠原告货款90686元，庭审中原告自认被告已偿还货款40000元，对该事实本院予以确认，故被告实欠原告货款50686元，该债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，原告诉请被告支付货款，理由充分，本院予以支持。原、被告在合同中约定了每日0.5%的违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期还款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期还款违约金的，人民法院应予支持……”的规定，原告诉请自2015年3月9日起至还清之日止按照人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由充分，本院予以支持。被告林某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
被告林某乙应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告惠东县某某有限公司货款本金50686元及利息（利息自2015年3月9日起按照人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告林某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 钟宇文
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林志敏
第1页共5页
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00242号
申请执行人王和平，男，农民。
被执行人李长生，男，农民。
本院在审理（2013）千民初字第00293号原告王和平诉被告李长生机动车交通事故责任纠纷一案中，调处被告李长生赔偿原告王和平人民币2000.00元，于2013年9月1日前一次付清。执行中，被执行人李长生于2013年9月10日交来案件款2000.00元，本院已按调解书确定给付王和平2000.00元，现已全部发放申请执行人，本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00293号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建辉
审 判 员 杨定强
代理审判员 王小云
二〇一三年九月十日
书 记 员 杨 佳
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0091号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张某甲，女，1980年7月24日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月5日、2014年2月17日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杜江出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年3月至4月期间，被告人张某甲至淮安市淮阴区王营镇星光村3组，先后2次入户盗窃他人财物共计价值人民币6465元。具体分述如下：
1、2013年3月3日下午，被告人张某甲至淮安市淮阴区王营镇星光村3组刘某暂住地，趁其住处无人之际，盗得刘某雅迪牌电动自行车1辆和组装台式电脑1台。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1680元，该被盗台式电脑价值人民币2625元。
2、2013年4月16日，被告人张某甲至淮安市淮阴区王营镇星光村3组李某暂住地，趁其住处无人之际，盗得李某华凌牌空调1台。经鉴定，该被盗空调价值人民币2160元。
案发后，被告人张某甲被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人张某甲盗窃的财物已全部被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、李某等人陈述，未到庭证人张某乙、张某丙等人证言笔录，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其所盗财物均已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 杜希荣
二〇一四年四月三十日
书记员 张庆华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第555号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人林某甲，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月9日被仙游县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2013年10月至2014年4月14日间，被告人林某甲在其位于榜头镇赤荷社区过溪的家中提供场所、赌具扑克牌，组织人员进行赌博，并从中收取堂金，每月收取堂金10000元，共计非法获利6万元。案发后被告人林某甲退出六万元由仙游县公安局暂扣。
2014年7月9日，被告人林某甲向仙游县公安局投案。
本院另查明：案发后，公安机关已对参赌人员予以行政处罚，收缴赌资共计15300元。在审理期间，被告人林某甲预缴罚金120000元。仙游县司法局受本院委托对被告人林某甲进行审前社会调查，评估意见是被告人林某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证仙游县公安局呈请暂扣涉案非法所得报告书、行政处罚决定书、投案证明、本院代保管款收据，证人王某某、陈某甲、魏某某、温某某、林某乙、卢某某、张某甲、陈某乙、杨某甲、林某乙、李某某、郑某甲、杨某乙、郑某乙、郑某丙、陈某丙、张某乙、陈某丁的证言，检查笔录以及被告人林某甲庭前供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以营利为目的，开设赌场，非法获利人民币6万元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能够主动投案并如实供述罪行属自首，且主动退出违法所得并预缴罚金，有悔罪表现，符合缓刑条件，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于仙游县公安局被告人的非法所得人民币六万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年九月五日
书记员 黄 超
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初364号
原告：邓宇，男，1983年5月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：抚顺市顺城区雍萃游泳会馆，住所地抚顺市顺城区。组织机构代码L82685519。
经营者：王月，男，1964年12月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：王晓男，男，1989年7月30日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
原告邓宇诉被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆（以下简称雍萃会馆）服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓宇，被告雍萃会馆委托代理人王晓男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认我与被告之间的入会协议于2016年10月1日终止。2、�求法院判决被告在其停业后退返我办卡余款794元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2015年3月30日在被告处办理了期限为3年的健身卡，健身期间为2015年4月1日至2018年3月31日，卡号100xxx，会费1588元，约定健身项目为羽毛球、乒乓球等，不包括游泳。被告以进行装修改造为名，在2016年10月1日停止营业，预计工期为4个月。被告将2楼至4楼改造为幼儿园，健身房改在地下室，面积减少，地下室空气不适合健身。被告违背了协议内容，故诉至法院要求终止协议并退还办卡余款。
被告辩称：我与原告的协议中并未注明不可以升级改造，在合同履行过程中有过两次升级改造，这次装修也是升级改造。前两次升级改造，我张贴了通知书并为会员们提供了说明，这次我也张贴了告知书。健身项目将改在半地下，并且用了全新的德国通风系统。现在会�在装修中，打算在4月中旬营业，我与原告之间的合同可以继续履行，装修耽误的时间在装修完毕后可以予以补回或者给原告折合成游泳时间。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月30日在被告处办理了期限为3年的健身卡，健身期间为2015年4月1日至2018年3月31日，卡号100xxx，会费1588元，健身项目为羽毛球、乒乓球等，不包括游泳。被告于2016年10月1日停止营业，进行改造装修，将2楼至4楼改造为幼儿园，健身房改在地下室，健身面积减少。至起诉时，原告已使用该健身卡18个月，未使用18个月。至本案开庭审理时，被告尚未恢复经营。
本院认为，原、被告达成的健身服务合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告向被告预先交纳了健身服务费用，被告应全面适当的履行包括提供健身场馆、健身设备等健身服务义务。双方约定的合同履行期间为2015年4月1日至2018年3月31日，但被告已于2016年10月1日停业，至本案开庭审理时，被告尚未恢复营业且无法确定恢复时间，被告没有按照约定时间提供健身服务。即使被告恢复营业，原、被告约定的健身环境已经发生了实质性的改变，被告已构成了根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”�案当中，被告单方违约停止营业且改变了合同约定的实质性内容，致使不能实现合同目的，原告有权解除合同。此外，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”被告没有按照约定履行合同义务，属于违约行为，应当依法承担违约责任。因此，本案所涉合同应依法解除，原告要求被告返还会费794元的诉讼请求，本院根据原告缴纳的会费和未使用的健身时间予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条，第二十四条，第五十三条，判决如下：
一、解除原告邓宇与被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆的服务合同；
二、被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆于本判决生效之日起十日内返还原告邓宇794元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李征玉
二〇一七年四月十九日
书记员 温佳乐
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第283号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街中段路东。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
被执行人高唐县鑫达汽车配件有限公司，住所地：高唐县鼓楼西路西首路南。
法定代表人韩立君，公司经理。
被执行人韩立君，男，1961年3月22日出生，汉族，农民，住高唐县三十里铺镇车庄村。
被执行人韩杰，男，1988年10月2日出生，汉族，无业，住高唐县卫校路**号。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高唐县鑫达汽车配件有限公司、韩立君、韩杰金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）高商初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2015年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款及车辆登记情况，均无有价值的财产可供执行。被执行人高唐县鑫达汽车配件有限公司的房产及土地正在评估拍卖中，但案外人已提起相关财产的执行异议之诉，该案执行标的本金2330200元及利息，均未执行，待申请人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第56号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年九月十七日
书记员 刘善勇
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第283号
申请执行人王培进，男，1964年4月16日生，汉族，山西省人，农民。
申请执行人史腊珍，女，1964年11月21日生，汉族，山西省高平市人，农民。
被执行人高平市恒远洗煤有限公司。
法定代表人冯永林，任经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高平支公司。
法定代表人董乐峰，任经理。
被执行人丁天次，男，1960年7月1日生，汉族，晋城市泽州县人，农民。
被执行人靳小玲，女，1958年4月8日生，汉族，晋城市泽州县人，农民。
被执行人靳思淼，女，2009年11月22日生，汉族，晋城市泽州县人。
本院在执行王培进、史腊珍与高平市恒远洗煤有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高平支公司、丁天次、靳小玲、靳思淼机动车交通事故责任纠纷一案中，按照高平市人民法院（2014）高民初字第1228号民事判决书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第283号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王卫山
二〇一六年一月十二日
书记员 吴贝贝
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第478号
原告沈渭升，男，汉族，1957年10月10日出生，农民，现住甘肃省景泰县。
委托代理人李莉、孙佳佳，灵武市法律援助中心律师。
被告张大龙，男，汉族，1986年5月6日出生，个体，现住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况以原告诉状所列为准）。
原告沈渭升与被告张大龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告沈渭升及其委托代理人李莉、孙佳佳到庭参加了诉讼，被告张大龙经本院公告送达开庭传票等法律文书，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈渭升诉称，2011年3月至11月期间，被告张大龙雇佣原告为其修建水渠。2012年1月17日，双方经过结算，被告欠原告劳务工资10000元，并于当日出具欠条一张。后经原告催要，被告拒不支付所欠劳务工资。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告张大龙向原告沈渭升支付劳务工资10000元；2.本案诉讼费由被告张大龙负担。
为支持其主张，原告沈渭升向法庭提交欠条一张。证明被告张大龙欠原告沈渭升劳务工资10000元，并于2012年1月17日向其出具欠条一张。
被告张大龙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告沈渭升提交的欠条，能够证实被告张大龙欠其劳务工资10000元，并于2012年1月17日被告向原告出具欠条一张的事实，本院对证据的真实性及证明目的予以确认和采信。
经审理查明，2011年3月至11月期间，被告张大龙雇佣原告沈渭升为其承包的工程修建水渠。2012年1月17日，双方经过结算，被告欠原告劳务工资10000元，并于当日出具欠条一张，内容为：“今欠到沈渭升工资款10000（壹万元整）张大龙2012年1月17日身份证（略）。”至原告起诉，被告未支付。
本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。本案中，原告沈渭升为被告张大龙提供劳务，被告张大龙应当依法支付劳务工资。被告张大龙欠原告沈渭升劳务工资10000元的事实，由其出具给原告的欠条予以证实，故对原告要求被告支付劳务工资10000元的诉请予以支持。被告张大龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大龙于本判决生效后十日内支付原告沈渭升劳务工资10000元。
被告张大龙如果未按本判决指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告张大龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第479号原告沈渭升，男，汉族，1957年10月10日出生，农民，现住甘肃省景泰县。委托代理人李莉、孙佳佳，灵武市法律援助中心律师。被告张兴，男，汉族，现年48岁，个体，现住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况以原告诉状所列为准）。原告沈渭升与被告张兴劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告沈渭升及其委托代理人李莉、孙佳佳到庭参加了诉讼，被告张兴经本院公告送达开庭传票等法律文书，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈渭升诉称，2012年5月至8月期间，被告张兴雇佣原告为其承包的内蒙2**号段铁路工程修建水渠。2012年8月9日，双方经过结算，被告欠原告劳务工资34000元，并于当日出具欠条一张。后经原告催要，被告拒不支付所欠劳务工资。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告张兴向原告沈渭升支付劳务工资34000元；2.本案诉讼费由被告张兴负担。为支持其主张，原告沈渭升向法庭提交欠条一张。证明被告张兴欠原告沈渭升劳务工资34000元，并于2012年8月9日向其出具欠条一张。被告张兴未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。经本院审查认为，原告沈渭升提交的欠条，能够证实被告张兴欠其劳务工资340000元，并于2012年8月9日被告向原告出具欠条一张的事实，本院对证据的真实性及证明目的予以确认和采信。经审理查明，2012年5月至8月期间，被告张兴雇佣原告沈渭升为其承包的内蒙2**号段铁路工程修建水渠。2012年8月9日，双方经过结算，被告欠原告劳务工资34000元，并于当日出具欠条一张，内容为：“欠老沈工人工资（34000元整大写（叁万肆仟元整）张兴2012.8.9。”至原告起诉，被告未支付。另查明，被告出具给原告的欠条中“老沈”为原告本人。本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。本案中，原告沈渭升为被告张兴提供劳务，被告张兴应当依法支付劳务工资。被告张兴欠原告沈渭升劳务工资34000元的事实，由其出具给原告的欠条予以证实，故对原告要求被告支付劳务工资34000元的诉请予以支持。被告张兴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴于本判决生效后十日内支付原告沈渭升劳务工资34000元。被告张兴如果未按本判决指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 马 琳代理审判员 哈 莉人民陪审员 赵爱君二〇一四年七月二十四日书 记 员 张月月本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋樵民初字第00094号
原告宋小兄。
原告娄玉品。
被告娄玉川。
原告宋小兄、娄玉品与被告娄玉川土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已经达成调解协议为由向本院申请撤诉，本院认为，原告的撤诉要求不违背相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋小兄、娄玉品撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋小兄、娄玉品负担。
审 判 长 赵小元
审 判 员 李志会
人民陪审员 刘聚民
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 章
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第54号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）郭万喜。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）郭相鱼。
再审申请人郭万喜因与被申请人郭相鱼租赁合同纠纷一案，不服本院（2012）安中民三终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭万喜申请再审称，被申请人郭相鱼不得单方擅自解除养殖场使用土地协议书，如其单方坚持擅自解除养殖场使用土地协议书，应依法判决其赔偿我养殖场的固定资产经济损失40万元，故要求撤销一、二审判决，发回重审或重新作出裁判。
郭相鱼提交意见称：郭万喜的再审申请已超时效，法院不应受理，且其的再申请求均不能成立，应依法驳回其的再审申请。
本院认为，郭万喜的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回郭万喜的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 李 晓
二〇一四年三月十六日
书记员 赵丽方
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1148号
原告：郑鹏。
委托代理人：薛公丹。
被告：李金斌。
被告：卢贤丰。
原告郑鹏为与被告李金斌、卢贤丰民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告郑鹏的委托代理人薛公丹到庭参加诉讼，被告李金斌、卢贤丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑鹏起诉称：被告李金斌于2013年5月25日，因资金周转困难，向原告郑鹏现金借款人民币50000元整，借款有被告李金斌亲笔出具的借据为证，被告卢贤丰自愿作为担保人承担连带偿还责任。现原告急用资金，向两被告催讨借款，但两被告借故拖欠，至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李金斌偿还原告借款本金50000元并支付利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至法院判决确定履行之日止）；2、被告卢贤丰对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告郑鹏为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、两被告的身份证复印件，以证明被告的主体资格。
3、借款借据一份，证明被告李金斌向原告郑鹏借款50000元的事实。
被告李金斌、卢贤丰未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
对于原告提供的证据，被告李金斌、卢贤丰未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，对证据的真实性予以认定，对证据所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2013年5月25日，被告李金斌向原告郑鹏借款50000元，被告李金斌、卢贤丰分别在借款借据的借款人、担保人处签名并捺印。借款借据载明：今借到郑鹏伍万元整。借款借据未约定还款期限，也未约定借款利率。后原告向被告催讨借款，两被告未能偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李金斌向原告郑鹏借款50000元，有借据、原告当庭陈述为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本案中借据未约定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还借款。本案借款未约定借款利率，视为不支付利息，但原告可以主张经催告后的利息损失，即自本案起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止。被告卢贤丰在借款借据的“担保人”处签名，应视为其自愿为被告李金斌的借款提供保证担保。借条上未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。借条未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告要求被告卢贤丰对借款承担连带责任保证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李金斌、卢贤丰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金斌偿还原告郑鹏借款50000元及利息损失（以50000元为基数，自2014年5月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告卢贤丰对第一项款承担连带偿还责任；在其承担保证责任后，有权向被告李金斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李金斌、卢贤丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 叶海丹
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 臧晓亮
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初3677号
原告:祝自建，男，1971年7月19日生，汉族。
委托代理人：候华晴、唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。
被告:李能才，男，1958年11月23日生，汉族。
被告：武汉安利建筑工程劳务分包有限公司，住所地：武汉市硚口区古田五路17-37-38-39号1-4-1号。
法定代表人，熊平安。
本院在审理原告祝自建与被告李能才、被告武汉安利建筑工程劳务分包有限公司合同纠纷一案中，原告祝自建于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝自建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝自建撤回起诉。
审判员 张慧
二〇一七年九月五日
书记员 魏强
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1168号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告董庆坤。
被告赵海英。
被告董苹。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告董庆坤、赵海英、董苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇到庭参加诉讼，被告董庆坤、赵海英、董苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告董庆坤与被告赵海英系夫妻关系。2013年11月11日，被告董庆坤从原告处借得现金95000元，到期日为2015年11月10日，被告董苹提供保证担保，现该笔贷款已逾期，三被告迟迟不予归还。要求判令三被告连带偿还借款本金95000元、利息717.25元（利息暂算至2016年4月8日，应算至实际还清之日）及律师代理费6400元；诉讼费由被告承担。
被告董庆坤、赵海英、董苹均未答辩。
经审理查明，被告董庆坤与被告赵海英系夫妻关系。2013年11月11日，被告董庆坤书面申请向原告借款95000元，被告赵海英签字同意，并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2013年11月11日，被告董庆坤与原告签订了个人借款合同，约定董庆坤在原告处贷款95000元，借款用途借新还旧；借款期限自2013年11月11日至2015年11月10日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告董苹签订了保证合同，约定被告董苹对该笔贷款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2013年11月11日通过被告董庆坤在原告处开立的帐户向其发放贷款95000元，到期日为2015年11月10日。截止2016年4月8日，被告董庆坤拖欠借款本金95000元、利息717.25元，被告董苹亦未承担保证责任。另，原告为实现债权支付律师代理费6400元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、律师费发票、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告董庆坤、赵海英、董苹在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。该借款发生在被告董庆坤、赵海英婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告董庆坤、赵海英的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告董庆坤、赵海英借款并由被告董苹提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。被告董庆坤、赵海英未依约按时归还借款本息，被告董苹亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告董庆坤、赵海英、董苹的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董庆坤、赵海英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金95000元，利息717.25元（利息暂算至2016年4月8日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费6400元；
二、被告董苹对上述款项承担连带保证责任；
三、被告董苹承担保证责任后，有权向被告董庆坤、赵海英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，由被告董庆坤、赵海英、董苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦玉芬
二〇一六年五月二十六日
书记员 牛 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终962号
上诉人（原审原告）：高毅。
委托代理人：刘景伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳新荣电力有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区。
法定代表人：佟明成，该公司经理。
委托代理人：张宁宁，辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人：韩浩，辽宁同格律师事务所律师。
上诉人高毅因与被上诉人沈阳新荣电力有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第1578号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李娜、代理审判员田依立（主审）参加的合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人高毅及委托代理人刘景伟，被上诉人沈阳新荣电力有限公司委托代理人张宁宁、韩浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高毅一审起诉称：2014年5月16日被告招聘原告为公司技术部员工，因被告拖欠工资，原告于2015年8月24日申请辞职，总计在被告处工作一年四个月，被告应给予原告一个半月的经济补偿金。劳动仲裁机关对原告主张的权利不予支持，为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金10，500元。
沈阳新荣电力有限公司一审辩称：原告起诉状陈述不实，原告是因病申请离职，并非被告拖欠工资，另外被告不存在向原告支付经济补偿金的条件，因此法院不应支持原告的请求。
原审法院审理查明：2014年5月16日开始原告高毅到被告沈阳新荣电力有限公司工作，工作岗位为技术部员工，工资标准为7，000元／月，未签订书面劳动合同，工资通过银行卡支付。2015年8月20日原告向被告提出辞职申请，并填写辞职申请单，主要载明：原告因病申请离职，入职时间：2014年5月16日，当日被告批准。从2015年8月21日开始，原告再未到被告处工作。其后，原告与被告就：1、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金105，000元；2、被告向原告支付失业金补偿等事宜发生争议，2015年10月22日原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出仲裁裁决，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件，决定不予受理，并作出不予受理通知书。原告不服，故诉至法院。
上述事实有：原、被告提供的证据及原、被告双方陈述在卷佐证。
原审法院认为：原告高毅原系被告沈阳新荣电力有限公司的职工，对于原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，因2015年8月20日原告向被告提出辞职申请，其辞职的理由为因病离职，被告已经批准该申请，由于原告已经表明系因病解除劳动合同，被告已经批准，该申请已经发生法律效力，根据劳动合同法的规定，不属于原告被迫离职，不符合应支付解除劳动合同经济补偿金的情形，同时，原告主张双方系协议解除劳动合同，填写离职申请表并非真实意思表示，原告未提供证据加以证明，被告又不予认可，故原告的该项请求，依据不足，该院不予支持。同理，对于被告提出不应支付上述款项等抗辩理由，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：驳回原告高毅的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告高毅承担。
宣判后，上诉人高毅不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审法院判决，依法支持上诉人的诉讼请求，请求被上诉人给付上诉人解除劳动关系经济补偿金10，500元。理由如下：第一、原判采信证据违背法定的证据采信原则。我是因为被上诉人违法用工才辞职的，但一审对我提交的大量证据不予采信，只采信我辞职申请表上虚拟的辞职理由，并将该申请表作为其认定我因病辞职证据的做法与证据采信的原则相悖。第二、原判认定事实错误。我向被上诉人提出离职申请，被上诉人批准同意后并在该申请上签字的行为，显然符合协商解除劳动关系的法定要件。第三、原判适用法律错误判决结果显失公平。
被上诉人沈阳新荣电力有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。关于离职原因问题，我方提供的离职申请表中写明上诉人的离职原因是因病离职。并由上诉人亲自签字，是本人真实意思表示，上诉人所述是因为其他原因，不能提供证据，仅是其口述，请求驳回上诉人的该项请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人高毅要求被上诉人给付其解除劳动关系经济补偿金10，500元的问题。高毅原系沈阳新荣电力有限公司的职工，2015年8月20日高毅向沈阳新荣电力有限公司提出辞职申请，其辞职的理由为因病离职，且为上诉人亲笔所写。被上诉人也已经批准，该申请已经发生法律效力，根据劳动合同法的规定，不属于被迫离职，不符合应支付解除劳动合同经济补偿金的情形。关于上诉人所述其填写离职申请表并非真实意思表示的问题，上诉人并未提供有效证据，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由高毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 康 赦
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第546号
申请执行人宁波兆龙纺织品有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：王伟明，该××总经理。
被执行人宁波市镇海鸿浩服饰有限公司，住所地宁波市。
法定代表人：曹夏秋，该××总经理。
被执行人曹夏秋。
本院在执行申请执行人宁波兆龙纺织品有限公司与被执行人宁波市镇海鸿浩服饰有限公司、曹夏秋的请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人宁波市镇海鸿浩服饰有限公司、曹夏秋向申请执行人宁波兆龙纺织品有限公司支付了50000元，余下22000元执行款未支付。本院查询了被执行人宁波市镇海鸿浩服饰有限公司、曹夏秋的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人宁波市镇海鸿浩服饰有限公司、曹夏秋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第546号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年九月七日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第546号
申请执行人宁波兆龙纺织品有限公司。
法定代表人：王伟明。
被执行人宁波市镇海鸿浩服饰有限公司。
法定代表人：曹夏秋。
被执行人曹夏秋。
本院在执行申请执行人宁波兆龙纺织品有限公司与被执行人宁波市镇海鸿浩服饰有限公司、曹夏秋的请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人宁波市镇海鸿浩服饰有限公司、曹夏秋向申请执行人宁波兆龙纺织品有限公司支付了50000元，余下22000元执行款未支付。本院查询了被执行人宁波市镇海鸿浩服饰有限公司、曹夏秋的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人宁波市镇海鸿浩服饰有限公司、曹夏秋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第546号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年九月七日
书记员 杨玮玮
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4551号
申请执行人李娜，女，1984年8月17日生，汉族。
被执行人高志军，男，1963年2月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初4323号判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高志军银行存款40万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一七年九月十八日
书记员 郑 萍
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执4551号
李娜、高志军:
本院在执行李娜与高志军交通事故纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初4323号民事判决书于2017年9月26日向本院申请执行,执行的标的为36133.6元。执行中，本院已执行回36133.6元并发还申请执行人李娜，执行费441元被执行人高志军已交纳，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4323号民事判决书执行完毕。
特此通知
审判员 康晓纲
二０一七年十月二十七日
书记员 何倩文
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第446号
申请执行人黄丽琴，女，1973年6月15日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人王惠茹，女，1974年2月7日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人卓文龙，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在执行黄丽琴与被执行人王惠茹、卓文龙民间借贷纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2014）靖民初字第1238号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月29日向本院申请执行标的人民币50000元及利息。本院于2014年7月29日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以王惠茹、卓文龙为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第446号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 林建通
审判员 蔡小燕
二〇一五年一月十六日
书记员 刘婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第6-2号
原告韦慧清，农民。
原告许春丝，农民。
原告许高攀，农民。
委托代理人赵峰。
被告蔡廷峰，农民。
原告许开坚与被告蔡廷峰承包经营权纠纷一案，本院2013年12月25日受理后，依法组成由审判员黄裕康担任审判长，与审判员黄绍富、人民陪审员李艳妮参加的合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。书记员黄英钰担任记录。本案开庭后原告许开坚于2014年3月2日死亡，本院于2014年4月4日作出（2014）靖民一初字第6号民事裁定书，中止该案的诉讼。2014年9月11日原告许开坚的继承人韦慧清、许春丝、许高攀要求以原告的身份参加诉讼，2014年9月12日本院恢复本案的审理，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告韦慧清、许春丝、许高攀及其委托代理人赵峰，被告蔡廷峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦慧清、许春丝、许高攀诉称，1995-1996年间，旧州街第十一组经村民讨论决定，由第十一组的宁开岩、罗云耀及该组每户一人参加承包土地的丈量划分，位于旧州街叉路往龙邦方向约一百米处的排堂坡下由原告承包，原告从承包之日起就年复一年的耕种。2012年8月19日，蔡廷峰突说原告承包的排堂坡下是他家的开荒地，不许原告种植农作物。发生纠纷后，原告申请旧州街委会进行调解，但调解无果。同年8月25日原告再次向新靖镇人民政府、司法所要求予以处理，但被告蛮不讲理，拒绝调解。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告停止对原告承包责任地的侵权，退还原告经营、管理。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、人民调解告知书，证实双方调解时意见分歧大，调解不成功；2、情况说明，证实该地是原告的承包地；3、土地延期承包证，证实原告的土地承包是经过小队划分给的；4、证明材料及身份证，证实该地是原告承包的土地；5、新靖镇旧州街民委员会，证实该地是原告承包的土地。
被告蔡廷峰辩称，被告在排堂坡下也有一块承包责任地，1983年落实土地承包责任制后，被告在这小块地种了几年农作物。到1990年被告和襟兄符承礼利用这块地合资办石料加工场来生产碎石和石粉，到2004年才停产，现在还遗留有石砌的加工平台和一间小屋。原告在排堂坡下也有一块承包责任地，但2007年修建靖西至龙邦二级公路时原告的承包责任地旱地部分被征用，许开坚已得到几千块钱的征地补偿费。4、旧州街第十一组的成员，在排堂坡下有承包责任地的还有李大勤、罗仁标、阮民卫、蔡廷育、覃成文等户。
被告为其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：1、被告身份证，2、常驻人口登记卡，3、土地承包证复印件，4、相片，5、调解笔录。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据3无异议，原告对被告提供的证据1、证据2、证据4、证据5、无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据2、证据4、证据5有异议，原告对被告提供的证据3有异议，本院认为，被告提供的证据3客观真实，本院予以认定；原告提供的证据2、证据4、证据5真实性不大，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告的家庭户在山书、排堂、排标、排坡、小山各有一块承包地，面积共有0.24亩，签订有土地延包合同书，领取了土地延期承包证，承包水田（旱地）明细表（三）写明：原告承包山书、排堂、排标、排坡、小山五个地方的责任地共0.24亩，但土地延包合同书和土地延期承包证没有写明原告在山书、排堂、排标、排坡、小山五个地方各有多少面积的承包地，也没有明确原告承包山书、排堂、排标、排坡、小山五个地方中的哪一块地，四至不清，界限不明。被告的家庭户在山书、排堂、排标、排坡各有一块承包地，面积共有0.24亩，签订有土地延包合同书，领取了土地土地延期承包证，承包水田（旱地）明细表（三）写明：被告承包山书、排堂、排标、排坡四个地方的责任地共0.24亩，但土地延包合同书和土地延期承包证没有写明被告在山书、排堂、排标、排坡四个地方各有多少面积的承包地，也没有明确被告承包山书、排堂、排标、排坡四个地方中的哪一块地，四至不清，界限不明。国家建设靖西至龙邦二级公路时征用了原告在排堂坡下的承包地，原告也领取了约2000元的土地补偿费，后来被告姐夫在争议地挖沙，至今还留有挖沙时搭建的简陋棚。后来原告想在排堂坡下的争议地建房，遭到被告的阻止，原、被告为排堂坡下的经营权发生纠纷，为此，原告于2012年8月25日申请靖西县新靖镇人民调解委员会调解，2013年5月9日靖西县新靖镇人民调解委员会根据原告的申请终止对该纠纷的调解。原告认为，被告的行为侵害了原告的承包经营权，2013年12月25日向本院提起诉讼，要求法院判令被告停止对原告承包责任地的侵权，退还原告经营、管理。
本院认为，原、被告双方均持有靖西县人民政府颁发的土地延期承包证，但由于争议地系在原告土地延期承包证的范围还是在被告土地延期承包证的范围，双方在排堂各有多少面积的承包地等没有明确，四至不清，且国家建设靖西至龙邦二级公路时征用了原告在排堂坡下的承包地，原告也领取了约2000元的土地补偿费，原告的承包地是全部征用或部分征用也不明确，属权属不明。对于权属不明的土地争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。因此本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韦慧清、许春丝、许高攀的起诉。
本案受理费100元，退回原告韦慧清、许春丝、许高攀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄裕康
审 判 员 黄绍富
人民陪审员 李艳妮
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄英钰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2981号
上诉人（原审被告）丁婉珠，女，回族，1971年7月20日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）郑云颜，女，汉族，1978年6月17日出生，住福建省晋江市。
上诉人丁婉珠因与被上诉人郑云颜民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第1016号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁婉珠又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁婉珠自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁婉珠撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭立新
审 判 员 陈灿彬
代理审判员 林 艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 魏垂进
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执296号
申请人白某某
被执行人孙某
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0823民初2563号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙某娘家的陪嫁物松下全自动洗衣机一台、TCL55英寸电视机一台、海尔冰箱一台、梳妆台一个归被告孙某所有；申请人白某某父母为其购置的三人沙发一组、茶几一个、餐桌一套、电视机柜一个归申请人所有。案件受理费25元、执行费50元由被执行人负担。被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人白某某申请撤回执行，本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2017）陕0823执296号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 伟
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00106号
申请人：张道满，男，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
被申请人：五河县新希望货物运输有限责任公司。
被申请人：五河县恒大汽车运输有限公司。
申请人张道满与被申请人五河县新希望货物运输有限责任公司、五河县恒大汽车运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人孔朱玉以其所有的房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人五河县新希望货物运输有限责任公司所有的“解放”牌重型半挂牵引车及被申请人五河县恒大汽车运输有限公司所有的“麒强”牌挂车各一辆。
二、查封担保人孔朱玉所有的住房一套。
上述财产在本院查封扣押期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封扣押期限为二年，如需延长查封冻结期限，应在查封冻结期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年六月二十三日
书记员 张海燕
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民特字第5号
申请人中国农业银行股份有限公司赤壁市支行（以下简称农行赤壁支行），住所地：赤壁市河北大道219号，组织机构代码：70703033-4。
负责人镇万新，农行赤壁支行行长。
委托代理人ＸＸ，农行赤壁支行客户部经理。
被申请人李南山，男。
被申请人蔡立芳，女。
申请人农行赤壁支行与被申请人李南山、蔡立芳实现担保物权一案，本院依法进行审查，现已审查终结。
被申请人李南山、蔡立芳与申请人农行赤壁支行于2012年1月11日签订《最高额担保个人借款合同》，合同中约定：贷款金额最高为100万元，借款的有效期为2012年1月11日至2015年1月11日，借款利息为8.4‰，还款方式为：按月结息，到期一次性还款。被申请人李南山、蔡立芳以登记在李南山名下的位于赤马港办事处陆水湖大道，房产证为赤2006B第0333号，土地使用权证号为：赤壁市国用（2006）第0048号，建筑面积为746.45平方米房屋一栋对上述贷款本息及实现债权等全部费用提供抵押担保。双方于2012年1月11日在赤壁市房地产管理局对上述抵押物进行了房屋他项权利登记。申请人农行赤壁支行于2014年2月9日向被申请人李南山、蔡立芳发放贷款100万元，该笔贷款于2015年1月8日到期。借款到期后，经农行赤壁支行多次催讨，被申请人李南山、蔡立芳表示暂时没有能力还款，对结欠申请人农行赤壁支行借款100万，利息25098.84元（利息计算至2015年3月11日）未付及以其共同所有的房屋抵押等事实均无异议。为此，申请人农行赤壁支行申请本院依法拍卖或变卖抵押物，优先偿还贷款本金100万元、利息25098.84元及实现债权的全部费用。
本院认为，申请人农行赤壁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一款的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人李南山、蔡立芳共同所有的位于赤马港办事处陆水湖大道、房产证号：赤2006B第0333号、土地使用权证号为：赤壁市国用（2006）第0048号、建筑面积为746.45平方米房屋一栋，所得价款优先偿还申请人农行赤壁支行贷款本息1025098.84元及实现债权的其他费用。
案件诉讼费100元由被申请人李南山、蔡立芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 但 琼
二〇一五年四月十日
书记员 余日伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00374号
上诉人（原审被告）：山东锐驰机械有限公司，住所地山东
省泰安高新技术开发区。
法定代表人：张宝印，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡市正峰液压气动有限公司，住
所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔中心路8号。
法定代表人：张帆。
上诉人山东锐驰机械有限公司（以下简称锐驰公司）因与被上诉人无锡市正峰液压气动有限公司（以下简称正峰公司）加工合同管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨辖初字第00057号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，正峰公司与锐驰公司之间有业务往来，正峰公司为锐驰公司定作油缸活塞杆。因锐驰公司未付清价款，成讼。
原审法院审查认为，管辖权异议的审查是一种程序性审查。正峰公司向法院提供了双方之间涉案的技术图纸、中国农业银行联行来账凭证、增值税专用发票、对账函，故应当认定双方之间存在加工承揽合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未约定合同履行地，依法应以加工行为地即正峰公司住所地为合同履行地，该履行地属原审法院管辖范围，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告锐驰公司对本案管辖权提出的异议。
锐驰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案属买卖合同纠纷，而非加工合同纠纷，合同履行地及被告住所地均在其所在地，原审法院无管辖权。
正峰公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，正峰公司根据锐驰公司的要求为其制作油缸活塞杆，故本案属承揽合同纠纷。双方未约定履行地，依法应以加工行为地即正峰公司住所地为合同履行地。该履行地属原审法院辖区，故原审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。锐驰公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 贺骁磊
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00925号
原告张之德，男，汉族，本溪市人，本溪市建委退休干部。
委托代理人魏丹，辽宁燕东律师所律师。
被告王艳伟，女，汉族，本溪市人，本溪市建委市场处会计。
法定代理人王德君，男，汉族，凤城市人。
原告张之德诉被告王艳伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张之德的委托代理人魏丹、被告王艳伟的法定代理人王德君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张之德诉称：2009年7月至2009年9月，被告因为与原告感情纠纷问题曾3次闯入原告位于明山区名士华庭26号私人住宅，对原告家中的地砖、墙砖、房屋玻璃等进行打砸，共借损失17250元。现原告诉至本院，请求判令，被告赔偿原告经济损失17250元，并承担诉讼费。
被告王艳伟辩称：原告所诉事实不存在，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告退休前为被告所在单位党委书记。原、被告系同事关系。现原告以被告三次闯入原告位于明山区名士华庭26号私人住宅，打砸原告家中地砖、墙砖、玻璃等，造成财产损失17250元为由诉至本院，请求判令：被告赔偿经济损失17250元，被告承担诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述笔录等证据载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原告提出的要求被告赔偿经济损失17250元的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张之德的诉讼请求。
案件受理费二百三十元，由原告张之德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一五年八月六日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
-1-
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第55号
罪犯季全德，1954年1月9日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2001年8月14日作出（2001）乐刑初字第61号刑事判决，以被告人季全德犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年12月5日作出（2001）川刑终字第2149号刑事裁定，以原审被告人季全德犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。于2002年2月5日送监狱服刑改造，刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2004年1月7日、2006年5月18日作出（2004）川刑执字第157号和（2006）川刑执字第731号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑、有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2006年5月18日止于2024年5月17日；四川省成都市中级人民法院于2008年9月2日、2010年7月20日、2011年12月20日和2013年5月22日分别作出（2008）成刑执字第3396号、（2010）成刑执字第3060号、（2012）成刑执字第206号和（2013）成刑执字第2896号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年7个月、1年2个月、1年6个月和1年，减刑后刑期止于2019年2月17日。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯季全德在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯季全德在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯季全德减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期至二○一八年一月十七日止。剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1405号
申请执行人韩丽伟。
被执行人李延奎。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青法商初字第536号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年1月5日，本院依法委托山东文正保险公估有限公司对被执行人所有的车辆进行了评估。2015年5月13日，山东潍坊拍卖行有限公司以评估价16072元为保留价进行了第一次拍卖，因保留价过高无人竞买而流拍。2015年8月7日，山东潍坊拍卖行有限公司根据申请执行人的申请以12857.6元为保留价进行了第二次拍卖，因保留价过高无人竞买而再次流拍。2015年10月22日，申请执行人向本院提出以物抵债申请，同意以第二次拍卖所定的保留价12857.6元接受拍卖财产，用以抵顶被执行人所欠部分债务。
经本院查明，上述执行依据中，（2014）青法商初字第536号一案的执行标的额为60000元（利息另计）、评估费1000元、公告费1000元、案件受理费650元、执行费810元，以上共计63460元（利息另计）。
另查明，2014年11月18日，被执行人李延奎缴纳4000元，实际剩余债务数额为元59460元（利息另计）。
本院认为，本案执行的标的额为59460元（利息另计），现申请执行人申请以第二次拍卖所定的保留价12857.6元抵顶被执行人所负的部分债务，没有侵害被执行人的权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李延奎名下的车辆作价12857.6元，交付申请执行人韩丽伟抵偿其对被执行人享有的（2014）青法商初字第536号民事判决书确定的债务12857.6元，剩余债务由被执行人继续清偿；
二、申请执行人韩丽伟可持本裁定书到有关机构办理相关过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1405号
申请执行人韩丽伟。
被执行人李延奎。
申请执行人韩丽伟与被执行人李延奎买卖合同纠纷一案，被执行人已履行部分债务，其余债务暂无执行能力，经查询在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第536号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑帅帅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2990-2993号
上诉人（原审原告）深圳市美谷佳科技有限公司。
法定代表人李严，总经理。
委托代理人毛成林，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）郝文文。（2990号案）
被上诉人（原审被告）王荫靖。（2991号案）
被上诉人（原审被告）张柏。（2992号案）
被上诉人（原审被告）丁国峰。（2993号案）
上述四案被上诉人共同委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。
上诉人深圳市美谷佳科技有限公司（以下简称美谷佳公司）因与被上诉人郝文文、王荫靖、张柏、丁国峰劳动合同纠纷四案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第432-435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，四案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，美谷佳公司与郝文文等四人曾存在劳动合同关系，各方的合法权益均受法律保护。
美谷佳公司上诉主张其已足额支付了郝文文等四人的工资，对此，本院认为，根据郝文文等四人的银行记录，美谷佳公司2014年7月未向郝文文等四人发放工资，而2014年8月发放了两笔工资，2014年10月发放了两笔工资，2014年11月发放了两笔工资，而2014年10月20日郝文文等四人已经离职并申请了劳动仲裁，可见，美谷佳公司确实存在拖欠郝文文等四人工资的情形。美谷佳公司的该项上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。
美谷佳公司上诉主张郝文文等四人系自动离职，其无需支付解除劳动合同的经济补偿金。对此，本院认为，美谷佳公司于原审期间仅提交了《离职申请表》的打印件，该打印件无郝文文等四人的签名，郝文文等四人对该证据不予认可，美谷佳公司未提交其他证据证明郝文文等四人的离职原因。郝文文等四人中最早于2014年10月17日离职，最迟于2014年10月20日离职，四人于2014年10月21日申请仲裁时即主张系因美谷佳公司拖欠工资而被迫解除劳动合同。因美谷佳公司确实存在拖欠工资的行为，原审认定美谷佳公司应当支付郝文文等四人解除劳动合同的经济补偿金并无不当，本院依法予以确认。其中王荫靖于2010年9月5日入职，于2014年10月17日入职，依照法律规定，美谷佳公司应当支付王荫靖解除劳动合同的经济补偿金18000元（4000元×4.5个月）。王荫靖对原审判决未提起上诉，视为认可原审判决，本院对原审判决予以确认。原审计算郝文文、张柏、丁国峰的经济补偿金并无不当，本院依法予以确认。
美谷佳公司上诉主张郝文文等四人已休年休假，于原审时提交了人事管理制度打印件作为证据，但郝文文等四人对该证据不予认可，美谷佳公司并未进一步举证证明该人事制度经过法定程序制定并已公示，且该规定已经落实，因此，美谷佳公司的该项上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。
综上所述，美谷佳公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
四案二审案件受理费各10元，由上诉人深圳市美谷佳科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2126号
罪犯王安营，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇〇九年十二月二日作出（2009）苍刑初字第506号刑事判决，以被告人王安营犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金25000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金40000元。该犯不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于二〇一〇年三月三日作出（2010）临刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2009年4月18日起至2025年4月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第289号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王安营认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖�1次，嘉奖奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王安营在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯王安营入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王安营能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王安营减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月18日起至2023年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长李丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1985号
申请执行人夏娟，女，1962年9月出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽。
申请执行人与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5628号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计13688元及延期履行期间的债务利息。本院于2014年10月09日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。夏娟不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5628号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 穆尚静
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第749号
原告闫某某。
被告呼某某。
本院在审理原告闫某某诉被告呼某某离婚纠纷一案中，原告闫某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告闫某某负担。
审判员 刘海荣
二〇一五年六月九日
书记员 刘晓梅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3927号
申请执行人苍南县环境保护局，组织机构代码:00253731-1，住所地浙江省灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人苏中杰。
被执行人杨克要，男，1975年6月25日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审00177号行政裁定书，于2016年08月19日立案执行申请执行人苍南县环境保护局与被执行人杨克要环保一案。同日向被执行人杨克要发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨克要缴纳执行款15000元；二、负担案件执行费300元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨克要的财产情况，发现被执行人杨克要在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人杨克要有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨克要有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3927号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明遐
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谢智慧
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第02872号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人腾铁骑，董事长。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告杨军南。
委托代理人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告杨军南（以下简称平辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告一汽金融公司请求本院判令：1、被告偿还逾期借款本金29469.49元及其逾期贷款利息7578.65元（计算至2015年7月13日止）；2、被告偿还41187.2元贷款本金从逾期之日起至实际还款之日止的利息；3、被告承担贷款本息20%的违约金15647.07元；4、诉讼费由被告承担。
被告杨军南答辩要点：1、2013年8月29日，杨军南与原告一汽金融公司签订的抵押合同属实；2、黄用亮为共同借款人，应为本案的共同被告；3、原告提交的利息清单上既有逾期利息，还有呆滞利息，无法律和事实依据，应依法驳回。
查明的事实
一、双方当事人无争议的事实
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、一汽金融公司于2011年经中国银行业监督管理委员会以银监复（2011）638号批复批准成立，经批准该公司经营十二项人民币业务，其中第六项规定提供购车贷款业务。
2、被告杨军南因购买车辆型号为CA7201AT5的马自达汽车的需要，向原告一汽金融公司借款。2013年8月29日，一汽金融公司以贷款人和抵押权人的名义与作为借款人及抵押人的被告杨军南签订了一份合同，合同规定由原告一汽金融公司提供97800元的贷款，期限为36个月，贷款月利率为9.225‰。抵押金额为139800元。合同第九条规定了违约条款：借款人出现违约情形后。贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用。借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，属于严重违约，贷款人有权宣布贷款立即到期。
3、被告杨军南与一汽金融公司约定每个月的24日为扣款日，还款方式为等额本息。截止2015年7月13日，被告杨军南的还款情况是已偿还了11期，每月扣款3110.18元，逾期25期，欠借款本金为70656.69元。
二、双方有争议的事实
1、黄用亮是不是共同债务人。被告抗辩为黄用亮为共同借款人，但没有提交黄用亮与杨军南之间的合伙购车协议，原告一汽金融认为在抵押合同上黄用亮没有在共同借款人一栏签名，故黄用亮不是共同债务人。本院认为车辆属于动产，根据物权法的规定，其所有权依登记变更，从本案的抵押合同和车辆所有权证来看，均为杨军南，故被告的抗辩无事实依据。
2、利息是否重复计算的问题。原告一汽金融公司主张利息表格中有逾期利息和呆滞利息，被告杨军南抗辩为重复计算，经本院核实，原告一汽金融提交的表格为利息计算的不同表述，超过三个月的贷款未还为呆滞贷款，其利息部分为呆滞利息，均依据合同约定的月利率9.225‰予以计算，不存在重复计算的问题。
判决理由与结果
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告杨军南为购买一汽生产的马自达汽车，与原告签订了汽车抵押贷款合同，是双方在充分协商的基础上签订，合同合法、有效，当事人各方应全面履行合同规定的义务，被告杨军南逾期还款是一种违约行为，除承担到期债务的还款义务外，依合同约定逾期十五天则贷款人有权宣布贷款立即到期，故原告一汽金融公司请求被告杨军南偿还尚欠的全部借款本息的请求应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条之规定，判决如下：
一、限被告杨军南于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金70656.69元并承担从逾期还款之日起至实际还款之日止的利息，利率标准为月利率9.225‰；
二、由被告杨军南承担逾期借款本金及其利息20%的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2147元，减半收取1073.5元，由被告杨军南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨 英
二〇一五年九月一日
代理书记员 何丽芳
附：本民事判决书所附的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第51-1号
申请执行人林金堂，男，1959年5月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人刘瑞奇，男，1964年8月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林瑞兰，女，1965年9月9日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人林金堂与被执行人刘瑞奇、林瑞兰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2013）秀民初字第3527号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币52000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未完全自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已裁定扣划被执行人林瑞兰的银行存款人民币6561元。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2013）秀民初字第3527号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许代群
执行员 邹福春
执行员 陈 燊
二〇一四年五月十九日
书记员 潘丽鑫
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00256号
原告：安徽大自然制冷设备工程有限公司。
法定代表人：李彪，总经理。
委托代理人：李仁芝，该公司常务经理。
委托代理人：吕斌，安徽皖大律师事务所律师。
被告：滁州市跃龙湖元亿置业开发有限公司。
法定代表人：梁伟清，总经理。
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
原告安徽大自然制冷设备工程有限公司（以下简称大自然有限公司）诉被告滁州市跃龙湖元亿置业开发有限公司（以下简称跃龙湖有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员陈家燕适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告大自然有限公司的委托代理人李仁芝、吕斌、被告跃龙湖有限公司的委托代理人谢其国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大自然有限公司诉称：2012年4月10日大自然有限公司与跃龙湖有限公司签订《中央空调销售与安装合同》，合同约定，大自然有限公司对跃龙湖有限公司的跃龙湖旅游休闲度假会所的热水、空调设备进行材料供应、安装及调试，合同总金额为828914元，截至2012年6月30日未能调试验收，被告必须无条件支付合同总价款的95%，余款5%作为质保金，于包修期满后一星期内付清。现在工程早已完工，被告拖欠原告工程款273014元不付，要求被告支付工程款273014元及同期银行贷款利息（自2012年6月30日至清偿日止）。
被告跃龙湖有限公司辩称：：1，其已支付款项555310元，对欠款数额273014元无异议；2，该工程没有对机器安装调试，更不存在验收，因此其只应当支付总价款的70%。
经审理查明：2012年4月10日大自然有限公司与跃龙湖有限公司签订《中央空调销售与安装合同》，合同约定，大自然有限公司对跃龙湖有限公司的跃龙湖旅游休闲度假会所的热水、空调设备进行材料供应、安装及调试，合同总金额为828914元，截至2012年6月30日未能调试验收，被告必须无条件支付合同总价款的95%，余款5%作为质保金，于包修期满后一星期内付清，验收合格投入使用后，主机免费包修18个月，安装管道免费包修18个月。合同签订后，大自然有限公司完成工程安装，跃龙湖有限公司尚欠工程款273014元。庭审中，大自然有限公司、跃龙湖有限公司均认可工程安装已完成，但尚未进行验收。
上述事实，有《中央空调销售与安装合同》、银行付款对账单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。大自然有限公司与跃龙湖有限公司签订的《中央空调销售与安装合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按合同约定，截至2012年6月30日未能调试验收，跃龙湖有限公司必须无条件支付合同总价款的95%，而跃龙湖有限公司至今尚欠工程款273014元已构成违约。合同同时约定，总价款的5%作为质保金，于包修期满后一星期内付清，验收合格投入使用后，主机免费包修18个月，安装管道免费包修18个月。而大自然有限公司未能提供跃龙湖有限公司验收的证据，庭审中亦承认跃龙湖有限公司未进行验收。故跃龙湖有限公司应当扣除5%质保金即41445，70元。大自然有限公司要求按照同期银行贷款利率付息的诉讼请求，因双方未约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告跃龙湖有限公司于本判决生效之日起三十日内清偿大自然有限公司231568.30元。
二、驳回大自然有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，减半收取2697.50元，由被告跃龙湖有限公司负担2279.50元，大自然有限公司负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一四年六月十二日
书记员 龙明浩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00256号
原告：安徽大自然制冷设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李彪，总经理。
委托代理人：李仁芝，该公司常务经理。
委托代理人：吕斌，安徽皖大律师事务所律师。
被告：滁州市跃龙湖元亿置业开发有限公司，住所地明光市。
法定代表人：梁伟清，总经理。
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
原告安徽大自然制冷设备工程有限公司（以下简称大自然有限公司）诉被告滁州市跃龙湖元亿置业开发有限公司（以下简称跃龙湖有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员陈家燕适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告大自然有限公司的委托代理人李仁芝、吕斌、被告跃龙湖有限公司的委托代理人谢其国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大自然有限公司诉称：2012年4月10日大自然有限公司与跃龙湖有限公司签订《中央空调销售与安装合同》，合同约定，大自然有限公司对跃龙湖有限公司的跃龙湖旅游休闲度假会所的热水、空调设备进行材料供应、安装及调试，合同总金额为828914元，截至2012年6月30日未能调试验收，被告必须无条件支付合同总价款的95%，余款5%作为质保金，于包修期满后一星期内付清。现在工程早已完工，被告拖欠原告工程款273014元不付，要求被告支付工程款273014元及同期银行贷款利息（自2012年6月30日至清偿日止）。
被告跃龙湖有限公司辩称：：1，其已支付款项555310元，对欠款数额273014元无异议；2，该工程没有对机器安装调试，更不存在验收，因此其只应当支付总价款的70%。
经审理查明：2012年4月10日大自然有限公司与跃龙湖有限公司签订《中央空调销售与安装合同》，合同约定，大自然有限公司对跃龙湖有限公司的跃龙湖旅游休闲度假会所的热水、空调设备进行材料供应、安装及调试，合同总金额为828914元，截至2012年6月30日未能调试验收，被告必须无条件支付合同总价款的95%，余款5%作为质保金，于包修期满后一星期内付清，验收合格投入使用后，主机免费包修18个月，安装管道免费包修18个月。合同签订后，大自然有限公司完成工程安装，跃龙湖有限公司尚欠工程款273014元。庭审中，大自然有限公司、跃龙湖有限公司均认可工程安装已完成，但尚未进行验收。
上述事实，有《中央空调销售与安装合同》、银行付款对账单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。大自然有限公司与跃龙湖有限公司签订的《中央空调销售与安装合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按合同约定，截至2012年6月30日未能调试验收，跃龙湖有限公司必须无条件支付合同总价款的95%，而跃龙湖有限公司至今尚欠工程款273014元已构成违约。合同同时约定，总价款的5%作为质保金，于包修期满后一星期内付清，验收合格投入使用后，主机免费包修18个月，安装管道免费包修18个月。而大自然有限公司未能提供跃龙湖有限公司验收的证据，庭审中亦承认跃龙湖有限公司未进行验收。故跃龙湖有限公司应当扣除5%质保金即41445，70元。大自然有限公司要求按照同期银行贷款利率付息的诉讼请求，因双方未约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告跃龙湖有限公司于本判决生效之日起三十日内清偿大自然有限公司231568.30元。
二、驳回大自然有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，减半收取2697.50元，由被告跃龙湖有限公司负担2279.50元，大自然有限公司负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一四年六月十二日
书记员 龙明浩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。