山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1551号
原告：许立国，男，1968年7月14日出生，汉族，现住东营市利津县。
委托诉讼代理人：孙利波，山东平等律师事务所律师。
被告：东营市渤海电机制造有限公司，住东营市河口区经济开发区（黄河口高新技术企业创新园）。统一社会信用代码：91370503757460797E。
法定代表人：燕文文，经理。
委托诉讼代理人：夏光明，男，东营市渤海电机制造有限公司职工。
被告：东营豪迈木业有限责任公司，住东营市河口区经济园区。统一社会信用代码：91370503747847429P。
法定代表人：宗学义，总经理。
委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。
原告许立国与被告东营市渤海电机制造有限公司（以下简称“渤海电机”）、东营豪迈木业有限责任公司（以下简称“豪迈木业”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许立国及其委托诉讼代理人孙利波、被告渤海电机的委托诉讼代理人夏光明、被告豪迈木业的委托诉讼代理人陈藤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许立国向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还原告借款10万元及按年利率18%自2015年5月25日起至判决生效的利息并承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日，原告许立国与两被告及东营华融民间资本管理股份有限公司等多方签署了《信用咨询、管理与借款协议》，约定原告出借给被告渤海电机人民币10万元，被告豪迈木业提供连带责任保证，借款期限为12个月，自2015年5月25日起至2016年5月24日，年利息18%。原告依约于2015年5月25日履行了借款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付。
被告渤海电机辩称，我公司并未实际收到10万元借款，此笔借款一直由华融公司使用并支付利息至2016年2月份，华融公司法定代表人张国军本人认可此事。
被告豪迈木业辩称，对原告主张的该笔借款由我方承担连带责任，我方查阅公司会议纪要及股东表决等相关文件后，没有发现有关的会议纪要同意我公司对上述借款提供连带责任保证，同时借款合同中的周长坤并非我公司员工。所以，我公司认为该笔借款是公司前法定代表人张国军利用职务之便私自使用公司公章的××行为。我公司对该笔借款不知情，不应承担连带保证责任。
原告在庭审中提交了下列证据：
1、合同书与理财确认单各1份，证明原告于2015年5月25日通过东营华融民间资本管理股份有限公司的承诺和保证向被告渤海电机出借款项10万元，由被告豪迈木业提供连带责任保证，借款期限为12个月，年利率为18%。
经质证，被告渤海电机除对合同书第三页中本应由被告渤海电机提供的用户名开户行及账号，非夏光明本人填写有异议外，对合同的其他部分的真实性无异议。对理财确认单的真实性无异议，并认为该确认单由华融公司出具，与被告渤海电机无关。
经质证，被告豪迈木业对证据的真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议，认为：1.借款合同中并没有约定借款利息，原告主张按年利率18%计算利息无事实与法律依据；2.原告应将款项打入被告渤海电机的对公账户，而借款合同中约定的是打入夏光明的××账户。3.理财确认单是原告与华融民间资本管理股份有限公司签订的，根据合同相对性原则，原告不应对被告渤海电机主张年化收益18%作为利率；4.理财确认单中约定的结息方式为月结，此结息应当是华融民间资本管理股份有限公司向原告支付，同时对于现在是否已经支付利息，被告豪迈木业无从得知。5.该笔借款担保是张国军私自使用公章的××行为，被告豪迈木业不应承担责任。
被告渤海电机虽认为合同中用户名开户行及账号，非夏光明本人填写，但其不申请鉴定。
被告渤海电机、豪迈木业对合同中的公司公章、法人签章及签字的真实性无异议。
2、跨行转账交易（××）回单、电子渠道来往账信息查询、转账汇款回单各1份，证明原告于2015年5月25日通过陈新利账户向被告渤海电机约定的夏光明账户转款10万元，原告依约履行了出借义务。
经质证，被告渤海电机对证据的真实性无异议，但认为夏光明××账户非被告渤海电机指定账户。
经质证，被告豪迈木业对证据的真实性无异议，但认为原告将资金打入了陈新利的账户，被告豪迈木业对于陈新利的身份无从得知，故被告豪迈木业无从得知原告是否履行了出借义务。
3、中国农业银行网上银行电子回单1份，证明宗学义于2015年10月12日打给原告一个月的利息为1500元，年利率为18%。
经质证，被告渤海电机对证据的真实性没有异议，但认为同时也说明该笔借款并非被告渤海电机使用。
经质证，被告豪迈木业对证据的真实性没有异议，认同被告渤海电机的质证意见，并认为该款项的实际使用人为华融公司，与被告豪迈木业给被告渤海电机提供保证的意思表示不符，所以被告豪万木业不应承担保证责任。
被告渤海电机向法庭提交了转账汇款回单与借记卡账户历史明细清单各1份，证明此笔资金最终并未到达被告渤海电机，款项的最终使用人也并非是被告渤海电机，实际是华融公司。被告公司指定账户并未收到此笔款项。
经质证，原告对证据的真实性没有异议，但认为该证据与本案无关。转账汇款是宗学义与夏光明之间进行的，且数额也不对，与原告无关，账户历史明细也与原告无关。原告是与被告渤海电机的合同，钱也是打到被告指定的账户上。因此，被告渤海电机提供的证据不能证明其证明目的。
经质证，被告豪迈木业对证据的真实性与证明目的均无异议。
经审查原告提供的证据，可认定原告与两被告签订的借款合同合法有效。原告已将出借款项支付给了被告渤海电机，被告豪迈木业对借款本息承担连带保证责任。被告渤海电机提供的证据仅能证明夏光明与宗学义之间的款项往来，但无法证明与本案关联性，故对其不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告许立国于2015年5月25日通过东营华融民间资本管理股份有限公司与被告渤海电机、被告豪迈木业签订了《信用咨询、管理与借款协议》，该借款协议约定由原告许立国的6228481346086520166账号支付给被告渤海电机指定的开户银行为工行河口支行、用户名为夏光明、账号为62×××85的账户，被告豪迈木业对上述借款提供连带担保责任。该借款协议约定借款金额为10万元，出借方式为华融理财C，即出借金额10万元，意向出借日期为2015年5月25日，出借期限为12个月，并约定具体内容以东营华融民间资本管理股份有限公司向原告许立国提供的理财确认单为准。被告渤海电机与被告豪业木业在该借款协议上加盖了公司公章并由时任法定代表人张国军与夏光明签名签章，被告渤海电机的经办人为时任法定代表人夏光明、被告豪迈木业的经办人为周长坤。原告许立国于签订借款协议当日以其借款协议约定的账号向陈新利的6222081615001159590账号转账10万元，陈新利将该款转入了借款协议中约定的被告渤海电机账户，被告渤海电机于当日收到了该款项。东营华融民间资本管理股份有限公司于2015年5月25日给予原告出具了理财确认单，该确认单的主要内容是理财计划为华融理财C，充值金额为10万元，期限为2015年5月25日至2016年5月24日，预期年化收益18%，结息方式为月结。原告收取利息截止时间为2015年10月25日。被告渤海电机、豪迈木业对原告要求自2015年10月26日起按年利率18%支付利息无异议。
另查明，被告渤海电机的法定代表人于2016年8月份由夏光明变更为燕文文，被告豪迈木业的法定代表人于2015年10月26日由张国军变更为宗学义。
本院认为，原告许立国与被告渤海电机、豪迈木业签订的《信用咨询、管理与借款协议》内容真实合法，原告按约定将款项打入了该协议指定的借款人即被告渤海电机的账户，被告也已收到该款项，原告已完成出借义务，故对被告渤海电机关于“公司并未实际收到10万元借款，此笔借款一直由华融公司使用并支付利息至2016年2月份，华融公司法定代表人张国军本人认可此事”的辩解不予采信。被告豪迈木业关于“对原告主张的该笔借款由我方承担连带责任，我方查阅公司会议纪要及股东表决等相关文件后，没有发现有关的会议纪要同意我公司对上述借款提供连带责任保证，同时借款合同中的周长坤并非我公司员工。所以，我公司认为该笔借款是公司前法定代表人张国军利用职务之便私自使用公司公章的××行为。我公司对该笔借款不知情，不应承担连带保证责任”的辩解，因被告豪迈木业对由该公司在借款协议上加盖的公司公章及时任法定代表人张国军签章的真实性无异议，故应认定为时任法定代表人张国军的职务行为，应由被告豪迈木业承担责任。原、被告没有按约定付清借款本息是造成本纠纷的原因，现原告要求被告渤海电机偿还借款本金及利息，并要求被告豪迈木业承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证义务后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告东营市渤海电机制造有限公司于本判决生效次日支付原告许立国借款本金100000元并支付自2015年10月26日至2016年10月20日期间的利息17751元；
二、被告东营市渤海电机制造有限公司于本判决生效次日偿还原告许立国借款利息（计算方式：按年利率18%，以100000元为本金，自2016年10月21日起计算至本判决生效之日止）；
三、被告东营豪迈木业有限责任公司对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告东营豪迈木业有限责任公司承担保证责任后，有权向被告东营市渤海电机制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2807元，减半收取1403.50元，由被告东营市渤海电机制造有限公司负担1318元，由原告许立国负担112.5元。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邵玉新