江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2975号
原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行，组织机构代码06946217-4，住所地睢宁县中山北路时代商城13-1号
主要负责人：吴强，该支行行长。
委托诉讼代理人：王琰、周计刚，该行员工。
被告：许大冬，女，1978年12月20日生，汉族，住睢宁县。
被告：刘培，男，1984年6月12日生，汉族，住睢宁县。
被告：朱辉，男，1980年4月7日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。
被告：张子阳，男，1983年11月20日生，汉族，住睢宁县。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行（以下简称农商行中山支行）诉被告许大冬、刘培、朱辉、张子阳借款合同纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告农商行中山支行委托代理人王琰、周计刚到庭参加诉讼，被告许大冬、刘培、朱辉、张子阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行中山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许大冬偿还原告本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2013年5月15日起按照年利率13.2%计算至2014年5月5日；以本金15万元为基数，自2014年5月6日起按照年利率13.2%的1.5倍计算至全部债务还清之日止）；2、被告刘培、朱辉、张子阳为该笔贷款承担连带担保责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月15日，被告许大冬以购车为由，向原告申请贷款15万元，约定利率为年利率13.2%,借款到期日为2014年5月5日。该笔借款由被告刘培、朱辉、张子阳提供连带责任保证。原告按约发放贷款后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告许大冬、刘培、朱辉、张子阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，原告农商行中山支行与被告许大冬、刘培、朱辉、张子阳签订个人担保借款合同一份。约定：被告许大冬向原告借款15万元，借款到期日为2014年5月5日，实际借款期限以借款借据记载为准，约定年利率为13.2%，还款方式为按季结息，到期还本，贷款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基本利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。被告刘培、朱辉、张子阳对该笔借款提供连带责任保证担保；保证期间为主合同约定的借款到期后二年；保证范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约向被告许大冬发放了贷款。2013年5月15日的借款借据载明：借款日期为2013年5月15日，借款到期日为2014年5月5日，借款利率为年利率13.2%，结息方式为每季21日结息。上述贷款发放后，被告许大冬及担保人均未有归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告当庭陈述及其所提供的农商行中山支行个人担保借款合同、借款借据、利息清单等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告农商行中山支行与被告许大冬、刘培、朱辉、张子阳之间签订的个人担保借款合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告许大冬发放了贷款15万元，被告亦应按借款合同约定按期履行还本付息的义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告刘培、朱辉、张子阳作为该笔借款的连带责任保证人，在借款人未按约还款的情况下，应当对所担保的借款本息及合同约定的其他款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告许大冬、刘培、朱辉、张子阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许大冬于本判决书生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行借款本金15万元及利息（1、以15万元为本金，按照年利率13.2%，自2013年5月15日计算至2014年5月5日止；2、以15万元为本金，按照年利率13.2%的1.5倍，自2014年5月6日起计算至实际支付之日止）；
二、被告刘培、朱辉、张子阳对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人许大冬进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由被告承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 冯代群
代理审判员 张育飞
人民陪审员 赵永康
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邢 伟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。