wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初15895号
原告刘中芳，女，汉族，1962年10月18日出生，住河南省南召县。
被告蔡文举，男，汉族，1983年6月20日出生，住河南省南召县。
原告蔡爽，女，汉族，1987年4月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
三原告共同委托代理人常会涛、王�，河南千业律师事务所律师。
被告郑州中南商务酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路与通泰路西北角。
法定代表人康明群。
委托代理人曹春华，金博大律师事务所律师。
委托代理人赵竟妍，金博大律师事务所实习律师。
原告刘中芳、蔡文举、蔡爽诉被告郑州中南商务酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中芳、蔡文举、蔡爽及其委托代理人常会涛、王萌，被告委托代理人曹春华、赵竟妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，蔡庆玲系原告刘中芳的丈夫，原告蔡文举、蔡爽的父亲，其自2011年开始便在被告处从事保安工作，工作时间为每天16时至23时。2014年11月24日早上，蔡庆玲像往常一样按照被告的要求出操时摔�猝死，经医院抢救无效死亡。被告作为雇主，在蔡庆玲死后向原告支付3万元作为丧葬费，但对于医疗费，死亡赔偿金和精神损害赔偿金，原被告双方经多次协商均未达成一致意见。原告认为，被告拒不赔偿医疗费、死亡赔偿金及精神损害赔偿金的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，依法判令如下：1、被告支付原告医疗费29770元；2、被告赔偿原告死亡赔偿金260000元；3、被告赔偿原告精神损害赔偿金50000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、本案原告的诉讼案由不成立，首先双方之间不是劳务关系，蔡庆玲在被告处工作是按照确定的时间，每天从下午4到晚上23点，八小时工作制度（保安工作时间三个段，早中晚，蔡庆玲是晚班）确定的工作时间、地点，遵守被告的工作制度，受工作单位的管理，按月发放工资，同时给蔡庆玲发放的有员工工作手册，以上事实均能证明被告与蔡庆玲是劳动合同关系；2、蔡庆玲因病去世，在从事保安职业期间，就服用大量的药物，××的存在，蔡庆玲因病去世没有第三方的责任，也没有被告的责任，并且被告公司规定的蔡庆玲工作时间是晚上4点开始，其早上4点之前不是上班时间，××到死亡的时间远远超过48小时，不属于工伤认定的范畴；3、原告的诉讼已经超过诉讼时效，劳动者之间发生劳动争议，应先提起仲裁，仲裁时效已过，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告刘中芳系蔡庆玲的妻子，原告蔡文举、蔡爽系蔡庆玲的子女。××，陈旧性心肌梗塞。蔡庆玲系被告郑州中南商务酒店有限公司的保安，其每天工作时间为下午16点至23点。2014年11月24日上午7点40分左右，蔡庆玲在被告处跑�过程中晕倒，经郑州市紧急医疗救援中心急救后被送至郑州市第一人民医院救治，于2014年11月26日9时，抢救无效死亡，时年52岁，其出院诊断为心源性猝死、××、急性冠脉综合征、多器官功能障碍综合征、肺炎，住院抢救期间共花费医疗费24770.89元。
以上事实由南召县白土岗镇杜村村民委员会及南召县公安局白土岗派出所出具的原告身份关系证明、郑州中南商务酒店有限公司保安部考勤本和工资表、郑州院前急救病历、××人费用总清单、及本案开庭笔录予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蔡庆玲为被告郑州中南商务酒店有限公司的保安，在早操过程中晕倒，后经�救无效死亡。蔡庆玲长期从事夜班工作，××，陈旧性心肌梗塞等既往病史，与其猝死具有因果关系。故本院酌定蔡庆玲自身应承担60%的责任，被告郑州中南商务酒店有限公司承担40%的责任。
本案中，原告主张医疗费29770元，××人费用总清单及相关病历和诊断证明显示共花费医疗费24770.89元，本院对该项诉请在24770.89元范围内予以支持；原告主张死亡赔偿金260000元，因蔡庆玲猝死时不满60周岁，以河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元/年为计算标准，本院对该项诉请予以支持；原告主张精神损害抚慰金50000元，综合考虑事故对原告的精神损害程度、当事人在事故中的过错程度、被告承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，故本院予以支持。
综上，原告各项损失共计334470.89元，根据责任划分比例，被告郑州中南商务酒店有限公司应承担133788.36元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州中南商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘中芳、蔡文举、蔡爽赔付各项损失共计133788.36元；
二、驳回原告刘中芳、蔡文举、蔡爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6397元，减半收取3198.5元，由原告刘中芳、蔡文举、蔡爽共同承担1919.1元，被告郑�中南商务酒店有限公司承担1279.4元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一七年二月二十八日
书记员 王兵正
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第23号
原告：陵县谷神小额贷款有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：李登龙，公司董�长。
委托代理人：赵欢，男，1990年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：康照成，男，1974年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：吴秀丽，女，1974年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：陵县泽坤纺织品有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：康荣太，公司经理。
被告：陵县宏昌纺织品有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：张延庆，公司经理。
原告陵县谷神小额贷款有限公司与被告康照成、吴秀丽、陵县泽坤纺织品有限公司、陵县宏昌纺织品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵欢、刘光强，被告吴秀丽、陵县泽坤纺织品有限公司法人代表康荣太到庭参加诉讼，被告康照成、陵县宏昌纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，被告康照成在原告处借款50万元，借款期限约定为2013年11月29日到2014年1月20日。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍有本金272976.68元及利息没有偿还。该借款由被告陵县泽坤纺织品有限公司、陵县宏昌纺织品有限公司提供连带责任保证，被告吴秀丽系康照成配偶。请求判令被告康照成、吴秀丽偿还借款272976.68元及相应利息，被告陵县泽坤纺织品有限公司、陵县宏昌纺织品有限公司承担连带还款责任。诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提交以下证据：
一、2013年11月29日，原告与被告康照成、吴秀丽签订的《个人借款合同》一份，证明原被告之间借款合同成立。
二、2013年11月29日，原告与被告陵县泽坤纺织品有限公司、陵县宏昌纺织品有限公司签订的《最高额保证合同》一份，证明被告陵县泽坤纺织品有限公司、陵县宏昌纺织品有限公司自愿为康照成、吴秀丽在原告处的借款提供连带担保，担保最高债权本金余额为50万元。
三、借款凭证一份，证明被告康照成在原告处借款50万元的事实。
四、中国银行付款回单一份，证明原告及时履行合同约定的借款义务。
经法庭组织质证，被告吴秀丽及被告陵县泽坤纺织品有限公司对原告提供的证据的真实性及证明内容均无异议。
被告康照成未提交答辩意见。
被告吴秀丽辩称，对原告所诉借款事实没有异议，对借款金额也没有异议，所借款项被陵县泽坤纺织品有限公司用于经营，因公司经营出现问题，暂时无力偿还。
被告陵县泽坤纺织品有限公司辩称，对借款事实及借款数额没有异议，因公司经营不善，暂时无力偿还借款。
被告陵县宏昌纺织品有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月29日，原告与被告康照成签订《个人借款合同》，合同编号为担保贷款第20131129002号，合同主要内容：第二条，借款用途：购进棉花。第三条，借款金额：50万元。第四条，期限：2013年11月29日至2014年1月20日。第五条，1、借款利率执行月利率20‰。2、逾期借款及欠缴利息的罚息利率，按合同约定的借款利率上浮50%执行。第八条，还款方式为按月结息并偿还利息，借款本金到期一次性偿还。结息日为每月的20日。第九条，借款方式为保证担保，由陵县泽坤纺织品有限公司、陵县宏昌纺织品有限公司提供担保。第十二条，8、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告吴秀丽作为被告康照成的妻子，同时在借款合同上签字。同日，原告与被告陵县泽坤纺织品有限公司、陵县宏昌纺织品有限公司签订《最高额保证合同》，合同编号为担保贷款保字第20131129002号，合同第一条，1、保证人所担保的主债权为自2013年11月29日至2015年1月20日，最高债权本金余额为人民币50万元。第三条，保证方式为连带责任保证。合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。第四条，保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述合同生效后，2013年11月29日，原告转入被告康照成账户50万元。借款凭证载明利率为月利率20‰，到期日为2014年1月20日。被告康照成未按合同约定偿还原告借款本金及利息，至2014年2月9日尚欠原告本金272976.68元及相应利息，原告主张利息自2014年2月10日起按借款凭证载明利率20‰计算至被告履行完还本付息义务止。
认定上述事实，依据有原告陈述，原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、银行回单等证据。
本院认为，原、被告间的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是双方自愿签订的，不违反法律强制性规定，合法有效。原告已按合同履行了贷款义务，被告康照成、吴秀丽和被告陵县泽坤纺织品有限公司、陵县宏昌纺织品有限公司应按合同约定履行还款义务和担保义务。被告康照成与被告吴秀丽系夫妻关系，被告康照成借款系家庭投资经营活动，其债务系夫妻共同债务，被告吴秀丽与被告康照成应共同对原告承担还款责任。原告要求被告康照成、吴秀丽偿还原告借款本金272976.68元及利息，其主张符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告陵县泽坤纺织品有限公司、陵县宏昌纺织品有限公司与原告签订《最高额保证合同》，实际系以公司财产对原告债权提供担保，原告要求被告陵县泽坤纺织品有限公司、陵县宏昌纺织品有限公司对被告康照成借款承担连带还款责任，其主张符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告陵县泽坤纺织品有限公司、陵县宏昌纺织品有限公司等担保人承担保证责任后，可依法向债务人被告康照成、吴秀丽追偿。被告康照成、陵县宏昌纺织品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告康照成、吴秀丽于判决生效后七日内偿还原告陵县谷神小额贷款有限公司本金272976.68元�利息（利息自2014年2月10日起按月利率20‰计算至判决指定的还款期限届满之日止）；
二、被告陵县泽坤纺织品有限公司、陵县宏昌纺织品有限公司在50万元范围内对被告康照成、吴秀丽的上述借款承担连带还款责任。被告陵县泽坤纺织品有限公司、陵县宏昌纺织品有限公司承担保证责任后，有权向被告康照成、吴秀丽追偿。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，财产保全费2520元，共计7915元由被告康照成、吴秀丽、陵县泽坤纺织品有限公司、陵县宏昌纺织品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 齐�森
审 判 员 孟 祥 军
人民陪审员 薛 星
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 杰
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行再终字第10号
申诉人（一审原告、二审上诉人）张丙义，男，汉族，1965年8月21日出生。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）郑州市管城回族区人民政府。
法定代表人虎强，区长。
申诉人张丙义与被申诉人郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）确认行政行为违法一案，郑州市二七区人民法院于2010年11月15日作出（2010）二七行初字第139号行政裁定，张丙义不服提起上诉，本院于2011年4月18日作出（2011）郑行终字第89号行政裁定，已经发生法律效力。张丙义不服向本院提出申诉，本院于2014年5月12日作出（2014）郑行申字第17号行政裁定，由本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2010年7月13日，一审原告张丙义起诉至法院，请求：依法确认管城区政府擅自强制拆除的行为违法，并赔礼道歉。
郑州市二七区人民法院一审认为，张丙义在庭审中陈述，2006年2月22日早上张丙义知道其承包的耕地及附属物被拆除后，于当日中午找人拍摄了《管城回族区人民政府关于新郑路道路建设工程征用土地公告》。据张丙义提交的该公告照片显示，公告内容的第一项为：“新郑路拓宽改造，南起南三环路，北至城东南路与郑新路交叉口，全场1560米，规划红线宽50米，需征用紫荆山南路办事处十里铺村集体土地约105亩，由我区政府组织实施征迁工作，征迁工作自2005年11月28日开始，2006年3月31日结束。”上述张丙义的陈述及公告内容能够证明张丙义在2006年2月22日就知道或应当知道由于郑新路拓建工程需要占用张丙义的承包耕地及其附属物的拆迁工作是由管城区政府组织实施的。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。张丙义于2006年2月22日就知道或者应当知道管城区政府的具体行政行为，2010年7月13日才提起诉讼，根据上述规定，张丙义提起本案诉讼已超过起诉期限。故依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回张丙义的起诉。
宣判后，张丙义不服一审判决，向本院提起上诉称：，2006年2月22日凌晨3点左右，在张丙义未被告知的情况下，其合法财产承包耕地及附属物被人擅自拆除。而后，张丙义于2009年12月26日才得知其合法财产承包耕地及附属物是被管城区政府拆除的具体行政行为的内容，并不是一审裁定所认定的张丙义于2006年2月22日就知道或者应当知道管城区政府作出的具体行政行为。一审法院认定张丙义超过诉讼时效错误，请求撤销一审裁定。
管城区政府答辩称，张丙义的起诉已超过法定诉讼时效。张丙义早在2006年就已知道《管城回族区人民政府关于新郑路道路建设工程征用土地公告》以及管城区政府作出的具体行政行为，而于2010年7月才提起行政诉讼，张丙义的起诉已超过法定的诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院二审认为，张丙义拍摄了《管城回族区人民政府关于新郑路道路建设工程征用土地公告》的照片，从该公告的内容可知是由管城区政府负责实施有关土地征迁工作的具体行政行为。根据张丙义提供的公告照片能够证明其在2006年2月22日就知道或应当知道拆迁工作是由管城区政府组织实施的。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条之规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。张丙义于2006年2月22日就知道或者应当知道管城区政府实施的具体行政行为，而于2010年7月13日才提起诉讼，张丙义提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。综上，张丙义的上诉请求不能成立，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
申诉人张丙义申诉称：1、原审裁定故意违反法律强制性规定，把本案法定的被诉具体行政行为故意定性为管城区政府的行政行为，程序违法，影响本案正确裁判；2、原审裁定审查认定的事实主要证据不足、无效，缺乏法律依据；3、本案中管城区政府具体行政行为发生时张丙义并不在场，原审裁定适用《最高院关于行政诉讼法若干解释》第四十一条的规定属适用法律错误；4、管城区政府于2007年8月13日向郑州市政府作出的《行政复议答复意见书》是本案重要证据，是否采纳原审裁定未予说明。综上，请求撤销原审裁定，予以重审。
本院再审查明，管城区政府于2007年8月13日向郑州市人民政府作出行政复议答复意见书，在该意见书中答复称，新郑路建设工程的建设方为郑州市市政重点工程建设项目部，新郑路修建工程的实际拆迁人是郑州市市政重点工程建设项目部。
本院再审认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”该规定中知道具体行政行为的内容首先应当包括作出具体行政行为的主体，本案张丙义虽然知道其承包的耕地及附属物被拆除的情况，但其对实施具体行政行为的主体不明确。而管城区政府在对郑州市人民政府的复议答复中也否认新郑路的建设、拆迁与其有关，故原审裁定张丙义的起诉超过法定的起诉期限，驳回张丙义的起诉不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十六条、六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）郑行终字第89号行政裁定和郑州市二七区人民法院（2010）二七行初字第139号行政裁定；
二、指令郑州市二七区人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 赵志远
代理审判员 芦 祎
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 范梦雅
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）郑行再终字第10号申诉人（一审原告、二审上诉人）张丙义，男，汉族，1965年8月21日出生，住郑州市管城回族区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路**。法定代表人虎强，区长。申诉人张丙义与被申诉人郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）确认行政行为违法一案，郑州市二七区人民法院于2010年11月15日作出（2010）二七行初字第139号行政裁定，张丙义不服提起上诉，本院于2011年4月18日作出（2011）郑行终字第89号行政裁定，已经发生法律效力。张丙义不服向本院提出申诉，本院于2014年5月12日作出（2014）郑行申字第17号行政裁定，由本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2010年7月13日，一审原告张丙义起诉至法院，请求：依法确认管城区政府擅自强制拆除的行为违法，并赔礼道歉。郑州市二七区人民法院一审认为，张丙义在庭审中陈述，2006年2月22日早上张丙义知道其承包的耕地及附属物被拆除后，于当日中午找人拍摄了《管城回族区人民政府关于新郑路道路建设工程征用土地公告》。据张丙义提交的该公告照片显示，公告内容的第一项为：“新郑路拓宽改造，南起南三环路，北至城东南路与郑新路交叉口，全场1560米，规划红线宽50米，需征用紫荆山南路办事处十里铺村集体土地约105亩，由我区政府组织实施征迁工作，征迁工作自2005年11月28日开始，2006年3月31日结束。”上述张丙义的陈述及公告内容能够证明张丙义在2006年2月22日就知道或应当知道由于郑新路拓建工程需要占用张丙义的承包耕地及其附属物的拆迁工作是由管城区政府组织实施的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。张丙义于2006年2月22日就知道或者应当知道管城区政府的具体行政行为，2010年7月13日才提起诉讼，根据上述规定，张丙义提起本案诉讼已超过起诉期限。故依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定，裁定：驳回张丙义的起诉。宣判后，张丙义不服一审判决，向本院提起上诉称:，2006年2月22日凌晨3点左右，在张丙义未被告知的情况下，其合法财产承包耕地及附属物被人擅自拆除。而后，张丙义于2009年12月26日才得知其合法财产承包耕地及附属物是被管城区政府拆除的具体行政行为的内容，并不是一审裁定所认定的张丙义于2006年2月22日就知道或者应当知道管城区政府作出的具体行政行为。一审法院认定张丙义超过诉讼时效错误，请求撤销一审裁定。管城区政府答辩称，张丙义的起诉已超过法定诉讼时效。张丙义早在2006年就已知道《管城回族区人民政府关于新郑路道路建设工程征用土地公告》以及管城区政府作出的具体行政行为，而于2010年7月才提起行政诉讼，张丙义的起诉已超过法定的诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院二审认为，张丙义拍摄了《管城回族区人民政府关于新郑路道路建设工程征用土地公告》的照片，从该公告的内容可知是由管城区政府负责实施有关土地征迁工作的具体行政行为。根据张丙义提供的公告照片能够证明其在2006年2月22日就知道或应当知道拆迁工作是由管城区政府组织实施的。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条之规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。张丙义于2006年2月22日就知道或者应当知道管城区政府实施的具体行政行为，而于2010年7月13日才提起诉讼，张丙义提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。综上，张丙义的上诉请求不能成立，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。申诉人张丙义申诉称：1、原审裁定故意违反法律强制性规定，把本案法定的被诉具体行政行为故意定性为管城区政府的行政行为，程序违法，影响本案正确裁判；2、原审裁定审查认定的事实主要证据不足、无效，缺乏法律依据；3、本案中管城区政府具体行政行为发生时张丙义并不在场，原审裁定适用《最高院关于行政诉讼法若干解释》第四十一条的规定属适用法律错误；4、管城区政府于2007年8月13日向郑州市政府作出的《行政复议答复意见书》是本案重要证据，是否采纳原审裁定未予说明。综上，请求撤销原审裁定，予以重审。本院再审查明，管城区政府于2007年8月13日向郑州市人民政府作出行政复议答复意见书，在该意见书中答复称，新郑路建设工程的建设方为郑州市市政重点工程建设项目部，新郑路修建工程的实际拆迁人是郑州市市政重点工程建设项目部。本院再审认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”该规定中知道具体行政行为的内容首先应当包括作出具体行政行为的主体，本案张丙义虽然知道其承包的耕地及附属物被拆除的情况，但其对实施具体行政行为的主体不明确。而管城区政府在对郑州市人民政府的复议答复中也否认新郑路的建设、拆迁与其有关，故原审裁定张丙义的起诉超过法定的起诉期限，驳回张丙义的起诉不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条、六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2011)郑行终字第89号行政裁定和郑州市二七区人民法院（2010）二七行初字第139号行政裁定；二、指令郑州市二七区人民法院对本案继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 涛代理审判员  赵志远代理审判员  芦 祎二〇一四年八月二十二日书 记 员  范梦雅
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执481号
申请执行人王长海，男，1965年11月11日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人邹国增，男，1964年7月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在执行王长海申请执行邹国增民间借贷一案中，因申请执行人自愿向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2008）解民初字第916号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十月七日
书记员 胡小雯
重庆市长寿区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00396号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某某，女，1968年12月16日出生于重庆市长寿区，公民身份号码xxx********，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区xx镇xx村*组**号。
被告人戴某某，女，1969年11月11日出生于重庆市长寿区，公民身份号码xxx********，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区xx镇xx村*组**号。2015年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）358号起诉书指控被告人戴某某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人孟某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员李政作出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某某、被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市长寿区人民检察院起诉指控：2015年3月18日9时许，被告人戴某某、江某夫妇与孟某某、胡某某在重庆市长寿区xx镇xx正街各自经营茶馆因摆放茶桌时双方发生争吵、抓打。抓打中，戴某某持一根长约1米的方形铝合金条将孟某某头部打伤，致孟某某轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为被告人戴某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处刑罚。
附带民事诉讼原告人孟某某诉称：被告人戴某某将我打伤，要求戴某某赔偿医疗费6474.8元、护理费600元、住院伙食补助费350元、误工费2000元、交通费200元、营养费26000元，共计35624.8元。
被告人戴某某对指控的事实及罪名无异议，对于附带民事诉讼原告人孟某某提出的诉讼请求，表示愿意赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费。
经审理查明：被告人戴某某与被害人孟某某系邻里原系妯娌关系。2015年3月18日9时许，被告人戴某某、江某夫妇与孟某某、胡某某在重庆市长寿区xx镇xx正街自家门前的坝子处各自经营茶馆时，双方因摆放茶桌问题发生争吵。争吵中，戴某某持一根长约1米的铝合金条（长方体空心管）将孟某某头部致伤。同日，公安机关将被告人戴某某传唤到案。案发后，公安机关扣押了被告人戴某某的作案工具铝合金条一根。经医院诊断，孟某某头部外伤、顶部裂伤、双手软组织挫伤。经法医鉴定，孟某某的损伤程度属轻伤二级。
被告人戴某某到案后，如实供述了自己故意伤害他人的事实。
审理中，被告人戴某某向本院标的款账户预存15000元作为赔偿被害人孟某某经济损失的预赔款。
另查明：被害人孟某某系农村居民，其受伤后于2015年3月18日在重庆市长寿区人民医院住院治疗8天，出院医嘱：暂休2周，用去医疗费共计6292.8元。孟某某未提供交通费、护理费、误工费、营养费的相关证据。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、现场辨认笔录、照片、扣押笔录及清单、照片、损伤程度鉴定书、病历资料、医疗费发票、案款专用收据、被害人孟某某的陈述、证人江某、胡某某、杨某某、梅某等人的证言及被告人戴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某某遇事不冷静，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人戴某某犯罪后认罪态度较好，且向本院标的款账户预存15000元作为赔偿被害人孟某某经济损失的预赔款，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人戴某某的行为给附带民事诉讼原告人孟某某造成了经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。对于孟某某要求赔偿医疗费6474.8元、住院伙食补助费350元、交通费200元的诉讼请求，被告人戴某某无异议，本院予以支持；对于孟某某要求赔偿误工费2000元的诉讼请求，因其未提交其有固定收入或近三年的平均工资收入的相关证据，本院依照现有农村人口每人每天80元的标准计算，误工时间根据其住院时间及医嘱的休息时间计算，共计22天，误工费为1760元（80元×22天）；对于孟某某要求赔偿护理费600元的诉讼请求，因符合现有赔偿标准，本院予以主张；对于孟某某要求赔偿营养费26000元的诉讼请求，因其未提交相关证据证实，本院酌情主张800元。综上，对于附带民事诉讼原告人孟某某的各项经济损失依法主张10184.8元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的作案工具铝合金条一根。
三、由被告人戴某某在本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孟某某医疗费6474.8元、误工费1760元、护理费600元、住院伙食补助费350元、营养费800元、交通费200元，共计10184.8元。
四、驳回附带民事诉讼原告人孟某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李传昌
代理审判员 孙 望
人民陪审员 刘军镅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郑雪婷
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢334号
申请执行人江西瑞州汽运集团幸福汽运有限公司，住所地高安市华林镇。
法定代表人：陈幸福。
被执行人熊运x，男，1968年10月15日出生，住所地高安市。
江西瑞州汽运集团幸福汽运有限公司申请熊运x其他案由一案，申请执行人于2017年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2017）赣0983执恢334号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月二十七日
书记员 王冬云
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1558号
原告：衡水三维科技开发有限公司。住所地：衡水市开发区。
法定代表人：李秀芬，董事长。
被告：中铁十八局集团第二工程有限公司。住所地：唐山丰润区。
法定代表人：陈善富，执行董事。
本院在审理原告衡水三维科技开发有限公司与被告中铁十八局集团第二工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水三维科技开发有限公司于二〇一六年四月六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中铁十八局集团第二工程有限公司的银行帐户存款670000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告衡水三维科技开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告中铁十八局集团第二工程有限公司银行帐户存款670000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人应当在查封财产到期前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 游祥祯
二〇一六年四月六日
书记员 张 莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初522号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人包安琪，曾用名包金材，男，1986年6月13日出生,住四川省广安市邻水县。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2017）499号起诉书指控被告人包安琪犯盗窃罪，于2017年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人包安琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日21时52分，被告人包安琪途经四川省宜宾市翠屏区旧州社区唐家X号X栋X号被害人侯某租住房门口时，见其房门开启，便进入侯某租住房内准备实施盗窃，尚未窃得财物即被侯某发现，侯某将包安琪当场挡获后报警。包安琪归案后如实供述其作案事实。
上述事实，被告人包安琪在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，被害人侯某的陈述，证人王某、赵某的证言，现场指认笔录、指认照片、四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703刑初38号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资料，被告人包安琪的供述和辩解及其户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包安琪以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。包安琪因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。包安琪已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依法比照即遂犯从轻处罚。包安琪到案后如实供述自己的罪行，且在庭审中认罪悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人包安琪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年1月1日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起第十日内，向本院或者宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖必春
二〇一七年九月二十六日
法官助理 刘 英
书 记 员 余 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第206号
原告呼某某，女，1985年10月7日出生，汉族，屯留县人，工人，住屯留县。
被告李某某，男，1985年6月4日出生，汉族，屯留县人，自由职业。
本院在审理原告呼某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告呼某某于2015年5月6日以不想影响孩子的健康成长为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼某某的撤诉申请不违背相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告呼某某减半承担150元。
审 判 长 李 伟
审 判 员 郝树勇
代理审判员 贾东君
二〇一五年五月六日
书 记 员 张媛嫄
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0202刑初39号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人李国军，男，汉族，1965年3月3日出生，高中文化，景德镇市长运公司司机，户籍所在地：江西省，家住景德镇市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月12日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同年10月20日被景德镇市公安局昌江分局取保候审。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人李国军犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员宋清根出庭支持公诉，被告人李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：被告人李国军系景德镇长运公司班车司机。2017年9月18日8时许，被告人李国军在婺源县汽车站驾驶一辆班车回景德镇西客站，因为被害人俞某未购买车票，被告人李国军就不让其上车，双方因此发生肢体冲突，被告人李国军遂在婺源县报警。因班车需按时出发，未等婺源县警察到现场被告人李国军就驾驶班车离开婺源到了景德镇西客站。被告人李国军到达西客站后想到自己在婺源被人欺负了，就想报复，于是就联系其下一班婺源至景德镇西客站的班车司机曾某。在得知和其在婺源汽车站发生冲突的俞某在曾某驾驶的班车上，被告人李国军就赶往景德镇市景北高速收费站。被告人李国军在景德镇市景北高速收费站上了曾某驾驶的班车（牌照为赣Ｂ×××××）后，在最后排座位上找到了之前在婺源与其发生冲突的俞某，就开始对俞某进行殴打。被告人李国军一只手拿一个手机充电宝，一只手用拳头对俞某的头部、胸部、腰部等部位进行间断性的殴打，直至到达景德镇西客站下车后被西客站的工作人员拉开。经景德镇市昌江区公安司法鉴定中心鉴定，俞某的损伤为轻伤一级。案发后，被告人李国军于2017年10月12日到景德镇市公安局昌江分局投案。2017年10月19日，被告人李国军家属与被害人俞某达成谅解协议，对俞某进行了经济赔偿，俞某表示不再追究被告人李国军的责任。
公诉机关为认定上述事实，当庭出示了以下证据：1．书证；2．证人证言；3．被害人陈述；4．被告人的供述与辩解：5．鉴定意见；6．辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人李国军故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李国军对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人李国军系景德镇长运公司班车司机。2017年9月18日8时许，被告人李国军在婺源县汽车站驾驶一辆班车回景德镇西客站，因为被害人俞某未购买车票，被告人李国军就不让其上车，双方因此发生肢体冲突，被告人李国军遂在婺源县报警。因班车需按时出发，未等婺源县警察到现场被告人李国军就驾驶班车离开婺源到了景德镇西客站。被告人李国军到达西客站后想到自己在婺源被人欺负了，就想报复，于是就联系其下一班婺源至景德镇西客站的班车司机曾某。在得知和其在婺源汽车站发生冲突的俞某在曾某驾驶的班车上，被告人李国军就赶往景德镇市景北高速收费站。被告人李国军在景德镇市景北高速收费站上了曾某驾驶的班车（牌照为赣Ｂ×××××）后，在最后排座位上找到了之前在婺源与其发生冲突的俞某，就开始对俞某进行殴打。被告人李国军一只手拿一个手机充电宝，一只手用拳头对俞某的头部、胸部、腰部等部位进行间断性的殴打，直至到达景德镇西客站下车后被西客站的工作人员拉开。经景德镇市昌江区公安司法鉴定中心鉴定，俞某的损伤为轻伤一级。案发后，被告人李国军于2017年10月12日到景德镇市公安局昌江分局投案。2017年10月19日，被告人李国军家属与被害人俞某达成谅解协议，对俞某进行了经济赔偿，俞某表示不再追究被告人李国军的责任。
上述事实，有公诉机关向法庭宣读、出示，并经法庭质证的下列证据证实：1、受案登记表及回执、立案决定书及告知书、婺源紫阳派出所接处警记录。2、被告人李国军的户籍资料及前科证明、证明材料、协议书、谅解书。3、鉴定文书、十指指纹及血样采集卡。4、证人张某、王某的辨认笔录，被告人李国军的指认笔录和辨认笔录。5、被告人李国军的供述与辩解。6、证人曾某、张某、王某和被害人俞某的陈述。7、拘留法律文书、取保候审法律文书等相关证据。证据来源合法，客观真实，本院均予以确认。
本院认为，被告人李国军故意伤害被害人俞某身体，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李国军主动投案并如实供述自己罪行，系自首，本院依法从轻处罚。被告人李国军积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，当庭自愿认罪悔罪，认罪态度较好，本院依法可以从轻处罚。综合被告人李国军的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性，本院可对被告人李国军适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人李国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军华
人民陪审员 胡忠吕
人民陪审员 甄 鹏
二〇一八年五月八日
书 记 员 曹文秀
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执425号
申请执行人:刘晓华，女，1976年1月17日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：王宁波，男，1964年7月27日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：刘娜，女，1981年11月13日生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：四川省三业汽车贸易有限公司，住四川省成都市青羊区苏坡乡黄土村五组。组织机构代码号：771684455。
法定代表人刘娜，该公司执行董事。
本院在执行刘晓华与王宁波、刘娜、四川省三业汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，现王宁波、刘娜、四川省三业汽车贸易有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 庞国君
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执160号
申请执行人李福利，男。
被执行人陕西博华实业有限公司。
法定代表人董志全，系该公司董事长。
李福利申请执行陕西博华实业有限公司委托合同一案，陕西省铜川市中级人民法院（2016）陕02民终148号民事判决及铜川市印台区人民法院（2009）印民初字第00096号民事判决已发生法律效力，申请执行人李福利于2016年6月18日向本院申请执行，本院于2016年6月18日依法立案执行，执行标的为110352.19元。
本案在执行过程中，于2016年6月18日依法立案，同日向被执行人陕西博华实业有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人李福利支付案件款110352.19元，承担案件受理费2507元，并向本院交纳执行费1595元。双方当事人自愿达成和解，且申请执行人自愿向本院撤回了执行申请。经审查，该申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2016）陕0203执160号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 鲍 凤
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1001号
原告:浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：展倩，女，该公司员工。
被告:项晓伟,男,1975年8月28日出生,住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：陈君毅，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练晓梅,女，住浙江省龙泉市（系被告项晓伟之姐）。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告项晓伟追偿权纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告项晓伟返还原告代偿款本息共计54709.63元并赔偿截至2017年4月10日的利息损失5591.24元及后续利息损失（计算方式：以每一笔垫付款为基数，从垫付之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂计至2017年4月10日的利息损失为5591.24元，剩余利息损失另行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日、8月14日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告安信公司的委托诉讼代理人展倩及被告项晓伟的委托诉讼代理人练晓梅到庭参加了诉讼；第二次庭审，原告安信公司的委托诉讼代理人展倩及被告项晓伟的委托诉讼代理人陈君毅、练晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月8日,被告项晓伟因购买东风雪铁龙DC7165DTA小型轿车缺少资金向案外人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）申请办理牡丹信用卡并签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定：透支金额48100元，还款期数为36期，以一个月为一期，分期偿还透支资金，每期应偿还额=透支金额/还款期数，借款人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应还的透支资金存入牡丹信用卡账户；借款人支付手续费4569.5元，分36期支付，以一个月为一期，每期应偿还额=手续费金额/还款期数，借款人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户；如借款人未按约按时足额存入资金，导致贷款人无法扣款受偿的，贷款人有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向借款人收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，是本合同的有效组成部分，本合同未及事项，按上述附件约定执行。同日，原告安信公司向案外人工行武林支行出具《担保承诺函》，自愿对前述款项承担连带责任保证，保证期间为五年，保证范围包括分期本金、手续费、滞纳金、利息等全部债务。《抵押合同》约定所担保的主债权即为前述付款合同中约定的债权，抵押物系所购车辆（发动机号码为XXXXXX）等内容。
工行武林支行按约发放贷款后，被告项晓伟购买了上述车辆,并依约履行了4期还款义务之后停止了还款。
2015年3月16日，安信公司员工李坤耘、由晓强持安信公司工作证件赶到被告住所地与被告项晓伟就车辆及贷款事宜进行协商，双方达成协议后，李坤耘、由晓强收走了被告所有的车辆（即涉案抵押车辆）并向被告项晓伟出具收缴函一份，载明“今收到龙泉项晓伟欠款车（浙Ｋ×××××）一辆，银行欠款余额（28240元）公司垫付…经公司决定收回。收车人：李坤耘.安信资产管理集团有限公司.丽水保全组.2015年3月16日.当事人：项晓伟”。此后至本案原告起诉前双方并无联系及争议。2017年2月3日，工行武林支行出具了一份《保证人偿债证明》，其中载明在2013年12月25日至2016年11月25日期间，安信公司分28次为被告项晓伟归还贷款共计54709.63元。
本院认为：被告项晓伟向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款之债，由保证人浙江安信资产管理集团有限公司代为清偿后，依法有权向借款人项晓伟追偿。但本案处理的关键是确认李坤耘出具的《收缴函》能否约束安信公司。根据《中华人民共和国合同法》第49条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。安信公司主张李坤耘现已离职，对《收缴函》的真实性无法确认。对此，本院认为李坤耘、由晓强均系安信公司的员工，且二人均持安信公司工作证件，其在一定的职权范围内对外代表安信公司作出一定的业务行为，李坤耘与安信公司之间因此存在代理与被代理关系。从本案中的《收缴函》行文内容来看，李坤耘当时系以公司职员的名义在行使职务行为，代表安信公司处理不良贷款业务。被告项晓伟作为相对人，其无法知晓李坤耘的职权范围，当李坤耘与其就车辆及车辆贷款事宜进行协商时，其作为一般人有理由相信李坤耘能够代表公司就上述事项与其进行商谈，且最终双方自愿达成的以拖走车辆抵偿贷款处理结果并无不当，被告项晓伟更有理由相信李坤耘是在尽职地为公司处理关于车辆和贷款的事宜。因此，本院认为该《收缴函》应对安信公司产生效力，安信公司应受约束，《收缴函》中对欠款余额及由公司垫付并将车辆收回等情况均作了详细阐述，故在案涉车辆被李坤耘拖走时双方债务应视为已结清，现车辆已被安信公司收回，其依约不能再向被告项晓伟主张追偿权。综上，原告安信公司的诉请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回浙江安信资产管理集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费1308元，减半收取654元，由浙江安信资产管理集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡 晓
二〇一七年八月三十日
法官助理 张 芳
代书记员 吴丽燕
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01262号
原告毕某，女，1983年8月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人杨付宝，安徽世茂律师事务所律师。
委托代理人胡云，安徽世茂律师事务所律师。
被告陈某，男，1980年8月14日出生，汉族，住址同上。
原告毕某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆莉独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人杨付宝、被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕某诉称：2003年原、被告经人介绍相识，相处半年后，双方开始同居生活。相处过程中常发生争执，后因原告怀孕，双方于××××年××月××日登记结婚。婚姻关系存续期间，双方存有20000元存款，43000元共同债权及40000元共同债务，另有位于肥西县长镇房屋一套属夫妻共同财产。2013年7月29日，毕某曾以夫妻感情破裂为由，向法院起诉离婚，经本院（2013）肥西民一初字第02181号民事判决书，判决不准予离婚。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，加之被告对其缺乏信任、缺少关爱，导致夫妻感情破裂，故再次诉至本院要求：1、准许原、被告离婚；2、婚生子胡某由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法共同承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告毕某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证、结婚证，证明原告主体适格，原、被告系合法的夫妻关系；2、（2013）肥西民一初字第02181号民事判决书、手机短信摘录，证明原告的诉讼请求有依据；3、证人证言，证明原、被告夫妻感情破裂，原、被告共同债务情况。
被告陈某辩称：1、不同意与毕某离婚；2、根据目前自己的生活状况，其无精力照顾孩子；3、对于原告诉状中提到存款、债权、债务均不存在，被告经手有150000元夫妻共同债务，另原告提及的位于肥西县长镇的一套房产属于被告婚前财产，不应作为夫妻共同财产分割。
被告陈某为反驳原告毕某的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告书写的便签两张，证明原告爱好上网，结识朋友；2、欠条两张、出借人证言，证明夫妻共同债务150000元；3、（2013）肥西民一初字第02181号民事判决书，证明原告患有××。
根据庭审查明的事实，本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性本院予以确认，证据3证人系原告姐姐，与原告存在利害关系，且仅凭证人证言不能达到存在夫妻共同债务的证明目的，对该证据的证明效力本院不予确认；对被告提交的证据1、3，原告对其真实性无异议，本院对于该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据2，两证人均与被告存在法律上的利害关系，且两证人对于借款用途、借款的具体出借时间及出借义务的履行等事项均不能表述清楚且无其他证据相印证，对该证据的证明效力本院不予确认。
经审理查明：2003年原、被告经人介绍相识，之后确立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名胡某。目前在合肥市莲花小学上四年级，日常生活由被告照顾。2013年7月29日，毕某曾向本院起诉要求解除婚姻关系，经本院（2013）肥西民一初字第02181号民事判决书，判决不准予离婚。
本院认为：合法的夫妻关系应受法律保护。原、被告经人介绍认识，后登记结婚，婚姻关系合法。2013年7月29日，原告毕某曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，后经本院判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系未有改善。2015年4月13日，原告再次诉至本院要求与被告解除婚姻关系，且经本院调解和好未果，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求解除与被告婚姻关系的诉求，本院予以支持；
关于子女抚养问题，婚生子胡某目前在合肥市莲花小学上四年级，日常生活也是由被告陈某照顾且胡某个人表示愿意随被告共同生活，本着不改变孩子目前生活状态及尊重其个人意愿的原则，婚生子胡某由被告陈某抚养，原告每月支付抚养费600元至胡某年满十八周岁止。
关于夫妻共同债权、债务及财产的分割问题。首先，原告主张位于肥西县长镇房屋一套属夫妻共同财产，同时在夫妻关系存续期间有20000元存款和43000元共同债权，原告对于上述主张未提交有效证据予以证明且被告均不予认可，故对此主张本院不予支持；其次，原、被告就其各自经手的债务分别提交的证据均不能达到存在夫妻共同债务的证明目的，对于原告要求共同承担夫妻共同债务的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告毕某与被告陈某离婚；
二、婚生子胡某由被告陈某抚养，原告毕某每月支付抚养费600元，从本判决生效之日起付至胡某年满十八周岁止，每年的抚养费于当年度的12月30日一次性付清；
三、驳回原告毕某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陆 莉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初12218号
原告：陆裕生，男，1949年7月5日出生，汉族，住本市。
被告：苏琴，女，1958年10月12日出生，汉族，住本市。
原告陆裕生与被告苏琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆裕生、被告苏琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆裕生向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款97500元，并自2010年6月30日起按年息6%计息至判决生效之日止;2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年5月，原告因患××，经他人介绍到南京市宸瑞兆阳体验中心接受理疗，与在该处打工的被告熟识。后被告辞职自立单干，向原告借款。原告于2009年2月分三次借给被告共计150000元。被告在2010年2月向原告归还部分借款，仍欠原告97500元，承诺于2010年6月30日前归还。后被告突然关门停业，原告多次找其索款，被告均许诺近期归还，但从未兑现，此后更是故意躲避原告，下落不明。2015年3月9日原告经朋友帮忙又找到被告，被告仍当众承诺还款，但事后却不接电话，蓄意躲避。被告行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。
被告苏琴辩称，对于原告主张的借款，被告早已连本带息还清，根本不欠原告任何钱。被告在南京市宸瑞兆阳体验中心做服务老师期间认识患者夏智美，经夏智美介绍又认识原告。后夏智美出面劝说被告单干,并提出与被告合伙开店卖保健理疗床。被告没有开店资金，夏智美主动提出由其帮被告向原告借钱。被告当时同意借款，但同时提出还钱只能是通过开店卖保健床的钱来还。被告与夏智美就合伙开店谈好后，原告便出面与被告谈借款及开店的一些事。原告同意借款给被告，并提出要拿30%的利息。2009年2月8日，原告起草了一份合作开店协议，经原、被告及夏智美签名。原告共计借给被告125000元现金。开店期间被告负责卖保健床，夏智美负责管账，收入多少原告一概不知。后夏智美从经营款里给了原告50000元现金，被告重新写了一张97500元的欠条。但之后这97500元已经由夏智美直接从经营款里给付了原告，只是欠条没有收回。店铺的经营款全在夏智美和原告手上，被告一分钱都没有拿到。后来夏智美在被告没有任何防备的情况下拿走了店里一半的东西，导致店无法再开下去，给被告造成很大损失。
本院经审理认定事实如下：被告原在南京市宸瑞兆阳体验中心工作，工作期间认识案外人夏智美，通过夏智美介绍认识原告。后被告与夏智美准备合伙开店，因被告资金不够，经夏智美介绍，由被告向原告借款。2009年2月5日、2月11日、2月18日被告分三次向原告借款，每次50000元。2009年2月8日，原告为被告及夏智美起草了一份合作协议书，约定被告与夏智美合作经营南京兆阳润琴体验馆。原告作为见证人在该协议书上签字。2010年2月11日，被告重新书写一份欠条给原告，载明欠原告97500元，承诺在2010年6月30日前一次性付清。但之后被告未再还款。2015年3月，原告曾到被告家中向被告索要借款。兹有当事人陈述、《合作协议书》、借条复印件、欠款条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条、欠款条予以证实，且被告对借款事实亦不持异议，故本院予以确认。被告现辩称本息已全部还清，但其未提供任何证据予以证明，故本院对其此项主张不予采信。至于被告所称的合伙问题，与本案不属同一法律关系，其应另案处理。自逾期归还之日起，原告主张按年利率6%主张利息，符合相关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告苏琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆裕生借款本金975000元及相应利息（以975000元为基数，自2010年7月1日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2367元，减半收取1183.5元由被告苏琴负担（此款已由原告陆裕生向本院预交，被告苏琴于本判决生效之日起十日内直接付给原告陆裕生）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 王小娣
二〇一七年一月二十三日
见习书记员 杨 凯
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执632号
申请执行人曾春华，男，汉族，1987年10月3日出生。
被执行人朱亮，男，汉族，1994年3月28日出生。
申请执行人曾春华与被执行人朱亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人曾春华依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第310号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。经查明被执行人朱亮无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第310号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 勇
审 判 员 文 辉
代理审判员 易 阳
二〇一七年二月八日
书 记 员 尹笔珩
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1866号
原告：陈丽君，女，1987年2月21日出生，汉族，住襄州区。
被告：白萍，女，1981年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：张立敏，女，1985年5月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王双双，女，1989年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：朱贞，女，1989年12月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王罗川，男，1987年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告陈丽君与被告白萍、张立敏、王双双、朱贞、王罗川服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，依法组成合议庭审理。因原告无正当理由未按期足额交纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈丽君撤回起诉处理。
审判长 徐鸿进
审判员 曾 诚
审判员 张 萍
二〇一八年五月十日
书记员 陈洪波
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第110号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：方孝良。
被执行人：余红燕。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年10月2日作出的计生征字（2015）第524号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费70000元。申请执行人于2015年10月2日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，只缴纳30000元，申请执行人于2016年4月1日送达了催告书，但被执行人仍有40000元未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年4月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年10月2日作出的计生征字（2015）第524号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
审 判 员 毛新华
二〇一六年四月二十日
代书记员 余国峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2497号
罪犯李会聪，曾用名李聪，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○○九年十一月三日作出(2009)河刑初字第112号刑事判决，以被告人李会聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年6月9日起至2022年12月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李会聪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李会聪认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯李会聪认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李会聪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李会聪减去有期徒刑一年。（刑期自2009年6月9日起至2020年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第3430-1号
申请执行人华刚。
委托代理人陆费红、周兰兰，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人顾东根。
被执行人苏州市金光门窗有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇竹园路北侧。
法定代表人顾东根。
华刚与顾东根、苏州市金光门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴木民初字第0178号民事判决已发生法律效力。根据该判决，顾东根于判决书生效之日起十日内支付华刚借款144000元，并支付自2012年7月19日起至判决确定给付日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息及律师费16075元，苏州市金光门窗有限公司对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费5163元、公告费600元，由顾东根、苏州市金光门窗有限公司负担5600元。因顾东根、苏州市金光门窗有限公司未自动履行义务，2014年12月10日，华刚向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为165675元及相应利息，执行费2385元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人顾东根、苏州市金光门窗有限公司履行义务，但其未履行。
执行中，查无两被执行人可供执行的存款、车辆，被执行人顾东根与陆林玉、顾叶、陆伟强名下，位于苏州市吴中区木渎镇竹园路788号19幢2室房屋正在其他案件处置中，本案可参与分配。
另查明，在被执行人苏州市金光门窗有限公司与苏州市吴中区木渎镇尧峰村经济合作社房屋租赁合同纠纷中，查封被执行人苏州市金光门窗有限公司格力空调（立式）、铝塑门窗双轴仿形铣床等办公用品及机器设备等，委托苏州博正资产评估有限公司对上述财产进行了评估，评估价值为76300元。嗣后，在淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行了拍卖，拍卖底价为76300元，因无人竞买而流拍。申请执行人苏州市吴中区木渎镇尧峰村经济合作社同意以流拍接受债。除此之外，被执行人苏州市金光门窗有限公司无其他财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人对上述执行情况无异议，表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序终结。
上述事实，有协助单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人名下的财产进行了调查，顾东根房产正在他案中处置，本案可参与分配，除此外，未发现两被执行人存在其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木民初字第0178号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一五年六月九日
书记员 徐梦丹
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初911号
原告：师文斌，男，1970年7月17日出生，汉族，中专文化，三元福达煤业工人，住长治市郊区老顶山镇。
委托诉讼代理人：李晶，山西汇智律师事务所律师。一般代理。
被告：师小丽，男，1978年10月9日出生，汉族，住长治郊区老顶山镇嶂头村。
原告师文斌与被告师小丽排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告师文斌于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师文斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告师文斌撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 魏志忠
审 判 员 史红俊
人民陪审员 张海霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩慧静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初392号
原告绍兴冠顺针织有限公司，住所地绍兴市袍江震元支路以北1幢生产楼办公室101室。
法定代表人王洪霞，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告杭州南罗纺织品有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇永福村。
法定代表人陈亚萍，总经理。
委托代理人（特别授权代理）任月锋，系该公司员工。
原告绍兴冠顺针织有限公司诉被告杭州南罗纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，分别于2016年2月24日、3月15日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人金国海、屠鹏娟分别参加两次开庭审理。被告之委托代理人任月锋参加第一次开庭审理。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次开庭审理。本案现已审理终结。
原告绍兴冠顺针织有限公司诉称：2010年下半年起，被告因生产经营需要，陆续来原告处加工布料。至2013年10月26日结算，被告尚欠原告加工费3万元，并由被告出具一份欠条，约定2013年底付清。但被告至今未付款。现诉至法院，判令被告支付加工费30000元及该款自2014年1月1日起至本案判决确定付款日止按中国人民银行公布的同期银行贷款罚息利率计算的违约利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告杭州南罗纺织品有限公司辩称：欠条是被告出具的，本案加工费3万元不是不支付，因为当时原告多给被告加工了112匹布，被告就拉到原告仓库，当时价格是38元／公斤，共2吨多，7万余元。被告是贸易公司，没有地方放布，且布是原告做的，被告想让原告卖掉变现。这批布的费用被告已经付清了。后来原告没有把布卖掉，一定要向被告结帐，被告就出了这份欠条。被告要求将布拉走自己去卖，但是原告不肯，要求被告付清3万元方可。被告认为既然布押在原告处，也就不支付3万加工费了。此外，还有被告朋友委托加工的56匹布也在原告处，现在在原告处的布一共有168匹。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的欠条1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的加工合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定合法有效。原告已为被告加工，现其要求被告支付所欠加工款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息损失调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次开庭审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州南罗纺织品有限公司支付给原告绍兴冠顺针织有限公司加工款3万元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款从2014年1月1日起至判决确定履行日止的利息损失，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴冠顺针织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告杭州南罗纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一六年三月十六日
书记员 王银芳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初385号
原告白某，女，1988年3月22日生，汉族，农民。住所地河南省民权县。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告宋某，男，1990年1月1日生，汉族，农民。住所地河南省民权县。
本院在审理原告白某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一六年三月十五日
书记员 庞全国
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4302号
原告：侯某某，女，1974年5月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：王某某，男，1970年5月28日出生，汉族，原住址：沈阳市和平区，现羁押于辽宁省监狱管理局监管医院。
本院在审理原告侯某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某承担。
审判员 栾 兰
二〇一六年五月二十日
书记员 刘美伊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00779号
原告张玉灿，男，汉族，1972年11月14日出生，个体户，住杞县。
委托代理人彭鑫，郑州市金水区“148”法律服务所法律工作者。
被告庄胜勤，男，1962年2月3日出生，汉族，公务员，住商丘市。
被告何凤珍，女，1989年4月16日出生，汉族，市民，住商丘市。
委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师。
本院在审理原告张玉灿与被告庄胜勤、何凤珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告张玉灿于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉灿以被告何凤珍不是实际房屋出卖人为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张玉灿撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张玉灿承担。
审判员 刘卫星
二〇一四年六月二十六日
书记员 何建华
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1049号
原告：孔某某，女，1972年11月8日出生，汉族，住滕州市姜屯镇南俞庄村72号。公民身份号码：370421197211082229。
被告：俞某某，男，1974年9月5日出生，汉族，住滕州市姜屯镇南俞庄村72号。公民身份号码：370481197409052259。
本院在审理原告孔某某与被告俞某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孔某某负担。
审判员 董长华
二〇一六年二月二十�
书记员 杨 静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第243号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告邵振海，男，1965年3月13日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告邵振海借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告邵振海之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01246号
上诉人（原审被告）：中网电力建设有限公司。
法定代表人：陈朝晖，董事长。
委托代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：孙婉莹，安徽协利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川省同创伟业建设工程有限公司。
法定代表人：徐天辉，董事长。
委托代理人：王强，安徽经合律师事务所律师。
上诉人中网电力建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民二初字第00318号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：中网电力建设有限公司与四川省同创伟业建设工程有限公司于2011年5月15日签订的《协议书》，约定的合同价款2442908元系暂定价，无证据证实双方当事人已就该份合同范围内的工程造价作出决算，原审法院以合同暂定价作为确定该份合同范围内的工程量的最终造价，依据不足。原审法院对该节事实认定不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民二初字第00318号民事判决；
二、本案发回安徽省庐江县人民法院重审。
审判长 陆建群
审判员 张 勇
审判员 马枫蔷
二〇一四年六月九日
书记员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初369号
原告隋某某，现住营口市。
被告邹某某，现住营口市。
原告隋某某诉被告邹某某建设工程施工合同纠纷一案，经本院审理，于2016年4月5日做出（2016）辽0802民初277号民事裁定书，原告不服该判决，向营口市中级人民法院提起上诉，营口市中级人民法院做出（2016）辽08民终2485号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）辽0802民初277号民事裁定，指令本院审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭重审了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年6月15日、9月30日、11月2日和2010年10月8日分别签订了《建设工程施工安装合同》，原告承建被告工程，工程合计258480.00元。原告已按照合同全面履行完毕，但是被告却没有履行合同的义务，尚欠原告工程款47480.00元，至今，原告多次催要未果。故，请求法院判令被告给付原告工程款47480.00元，并赔偿所欠工程47480.00元的利息损失（按银行同期贷款利率计算），案件诉讼费由被告承担，以维护法律的尊严及原告的合法权益。请求法院依法判决。
被告辩称，原告的诉讼事实无中生有，且诉讼请求已超过诉讼时效。其与原告合作多年，从未长期拖欠工程款。2013年，原告以相同案由就2011年和2012年的两份工程合同起诉，要求被告支付拖欠工程款6万余元，经法院审理，确认只有2012年的工程款尚有1万余元因工程结束时间较短尚未结清，判决生效后已付清。2009年、2010年的四份合同，截至2010年都已全部结束，原告的工程款在此期间陆续结算完毕，且在此后的六七年当中，原、被告双方从未因历次工程款结算产生过异议。原告起诉的四份建设工程合同都约定了工程款的给付条款，除质保金外，工程结束时一次结清，若工程结束时未结清，原告必定要求被告出具欠据，原告应举证欠据，否则应承担举证不能的后果。原告对部分工程瑕疵应承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原、被告双方于2009年6月15日、9月30日、11月2日和2010年10月8日分别签订了《建设工程施工安装合同》，原告承建被告工程，被告给付原告工程款。以上工程已于2010年全部竣工。庭审中原告要求被告给付工程欠款47480.00元，被告以已经给付完毕并且原告诉请超过诉讼时效为由提出抗辩。
上述事实，有双方当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”依照该规定，建设工程施工合同的诉讼时效为2年，应当从工程完工时开始计算。本案原告诉请依据的四份建设工程施工合同最晚完工于2010年12月，原告诉请应于2013年12月末之前提出，否则应视为原告主张超过诉讼时效。原告称这些年多次向被告主张权利，但均是口头提出，未向本院提供相关证据加以证明，被告对原告所称不予认可。原告向本院提交了（2013）站民一初字第00403号判决以证明其一直向被告主张权利，但是该判决中原告只是以2011年4月30日及2012年1月10日双方签订《建设工程施工安装合同》向被告主张权利，未提及双方于2009年6月15日、9月30日、11月2日和2010年10月8日分别签订的《建设工程施工安装合同》，不能视为向被告主张过本案诉请的权利。综上，原告诉请已超过法律规定的2年诉讼时效。原告无证据证明其要求赔偿的诉讼时效存在中止或中断的情形，原告起诉已超过诉讼，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告隋某某的诉讼请求。
案件受理费987.00元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 李雪冰
人民陪审员 曹 娥
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 齐 济
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1595号
原告：周某某，女，汉族，1964年5月17日出生，住仪陇县。
委托代理人：杜心源，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。
被告：王甲，男，汉族，1963年5月17日出生，住仪陇县。
原告周某某诉被告王甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员林明帜适用简易程序于2014年6月7公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王甲经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告于1982年经人介绍相识并同居生活，随后办理结婚登记，于1986年9月生育子王乙，于1990年2月生育女王丙。婚后我们经常为琐事争执甚至打架，以致我与被告的夫妻感情彻底破裂。为此，诉请人民法院支持我的离婚诉请。
被告王甲书面辩称：我现在丧失劳动能力，因此原告必须提供给我养老的房子我才同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1982年经人介绍相识并同居生活，随后办理结婚登记，于1986年9月生育子王乙，于1990年2月生育女王丙。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告之间的夫妻关系虽然出现了裂痕，但只要双方多沟通交流，原告多照顾被告，就完全能够和好如初。加之原告周某某诉请离婚，未能向法庭举出有关夫妻感情破裂的充分证据，因此原告诉请离婚理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉请。
案件受理费260元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林明帜
二〇一四年六月三十日
书记员 张 玲
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉秀执民字第1272号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人：肖芳银身份证：×××0325
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉秀商初字第00444号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖芳银履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明肖芳银名下有车辆（车牌号码：浙F×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙F×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：曹军
二〇一五年十月十二日
书记员 顾金奇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特127号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波韩流电子商务有限公司。住所地：浙江省宁波高新区创苑路***号*层***室。
法定代表人：李千里，该公司董事。
委托代理人：梁文瑜，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：吴鹏飞。
申请人宁波韩流电子商务有限公司与被申请人吴鹏飞劳动争议一案，经宁波国家高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出甬高劳仲案字（2016）第49号仲裁裁决后，宁波韩流电子商务有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本案在审理过程中，申请人宁波韩流电子商务有限公司以双方当事人达成和解协议，且已履行完毕为由，于2016年5月12日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为：申请人宁波韩流电子商务有限公司撤回申请系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人宁波韩流电子商务有限公司撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年五月十二日
代书 记员 许玲儿
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4146号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行。住所地：奉化市莼湖镇直街***号。
诉讼代表人：施永军，系该支行行长。
委托代理人：邬俊辉，系该支行员工。
被告：楼志川，男，1956年9月9日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被告：励旭波，男，1978年1月31日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被告：周琦珊，女，1982年1月7日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行（以下简称农商银行莼湖支行）为与被告楼志川、励旭波、周琦珊金融借款合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行莼湖支行的委托代理人邬俊辉到庭参加诉讼，被告楼志川、励旭波、周琦珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告农商银行莼湖支行基于《个人循环保证借款合同》、《借款补充合同》、《借款借据》、《普通贷款还本还息清单》，以被告楼志川未能按期支付利息、被告励旭波、周琦珊亦未履行连带保证责任代为清偿为由，起诉至本院，要求判令：一、被告楼志川立即归还原告借款本金20万元及相应利息11794.34元（暂计算至2016年7月22日）；二、被告励旭波、周琦珊对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月24日，原告农商银行莼湖支行与被告楼志川、励旭波、周琦珊签订一份《个人循环保证借款合同》(合同号：8261120140009813)。该合同约定，本合同项下的借款额度为人民币20万元，被告楼志川使用上述借款额度的期限自2014年10月24日起至2016年10月10日止，在上述期限内，被告楼志川可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定。本合同项下的借款还款方式为到期一次性归还借款本金，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。被告励旭波、周琦珊为被告楼志川在该合同项下的借款提供连带责任保证担保，且各保证人之间为连带共同保证关系。保证担保的范围包括借款本金、利息（含罚息、复息）、实现债权的费用等，保证担保的期限自该笔借款还款期限届满之日起二年。此外，该合同还对违约责任等事项进行了约定。
2015年10月30日，原告农商银行莼湖支行向被告楼志川发放贷款20万元，并在借款借据中约定该笔借款的到期日为2016年10月10日，借款月利率为7.975‰。
借款后，被告楼志川未按照约定按时支付利息，亦未按时归还借款本金,并拖欠截止2016年7月22日的应付利息累计达11794.34元。
本院认为：原告农商银行莼湖支行与被告楼志川、励旭波、周琦珊之间的借贷及连带责任保证担保关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院予以确认。现原告已依约向被告楼志川发放借款本金20万元，但被告楼志川未能按照合同的约定按时支付利息和归还本金，其行为已经构成违约，故原告有权要求其还本付息，被告励旭波、周琦珊作为该笔借款的连带责任保证人亦应按照合同的约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告楼志川、励旭波、周琦珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼志川于本判决生效之日起五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行借款本金20万元，并支付截止2016年7月22日的应付利息11794.34元；
二、被告励旭波、周琦珊对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4477元，减半收取2238.5元，由被告楼志川、励旭波、周琦珊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张 远 金
二〇一六年十月十七日
书记员 张杨维莎
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初670号
公诉机关东阳市人民检察院
被告人包超群，农民。曾因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2010年9月16日被本院判处有期徒刑一年四个月，2011年8月15日刑满释放；又因吸毒，于2015年11月3日被东阳市公安局行政拘留十五日；再因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]672号起诉书指控被告人包超群犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月20日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人包超群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月的一天、2016年1月的一天、2月11日晚上、2月17日晚上、2月20日晚上、2月24日凌晨和2月25日凌晨，被告人包超群在本市横店镇都督南街109号303租住房及杨店村租住房，先后七次容留吸毒人员陈某（已行政处罚）与其一起吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年1月的一天，被告人包超群在本市横店镇杨店村其租住房，容留吸毒人员孙某（已行政处罚）、陈某与其一起吸食甲基苯丙胺。
被告人包超群归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑1名（姓名在卷）。
另查明，被告人包超群因吸毒，于2016年2月28日被东阳市公安局决定行政拘留八日。
上述事实，被告人包超群在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、孙某、包中明、金文良的证言、公安机关制作的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书、辨认笔录、照片、物证鉴定报告、关于被告人包超群立功情节证明及相关查证材料、公安行政处罚决定书、本院（2010）东刑初字第688号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人包超群的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包超群违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以支持。被告人包超群曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人包超群归案后能如实供述自己的�行，依法可以从轻处罚；其归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名，属有立功表现，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
被告人包超群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年11月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者�接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 张立春
人民陪审员 陆智德
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张雨婷
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜古民初字第115号
原告李某某，女。
被告胡某某，男。
原告李某某诉被告胡某某扶养纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日、6月23日两次公开开庭进行了审理。原告李某某，被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告系夫妻�一年来，被告两次起诉与我离婚未果，就不管我的死活，更谈不上给我医病，以致我病情恶化。我再三找他们单位领导调解他也不理会。特起诉要求：1、由被告支付前期治疗债务24万元以上，现每月调理费4500元以上；2、支付后期治疗费及生活费。
被告胡某某辩称：我与李某某1997年结婚，婚后生育一子胡艺潇，受家庭影响已辍学一年。结婚后李某某不务正业，小事不想干，大事又干不了。作为农村妇女她好吃懒做，好赌成性，经常逼我借钱给她做事，实际上她是拿去赌博，导致2012年底已欠下8万多元外债无法偿还。我也努力挽救这个家庭，于2014年5月请双方亲戚劝说她，不要再租住宜良，搬回学校住，而她以各种理由拒绝，双方亲戚不欢而散，也不愿再管我们。我于2014年7月和2015年3月两次起诉与其离婚，她均以有病为由，法院都没有判离。需要重点强调�是：1、她好赌成性，星期六、星期天我与孩子回家，她不但未尽人妻人母义务，造成我们家庭已名存实亡，近两年多来，我有家不能回，我们实际分居已有3年；2、她说患病，但每天早出夜归赌博她就没病。且我也多次领她到昆明各大医院看病，医生说是良性的不需要动手术，开点药调理一下就可以了，但无论是中药还是西药，拿回家吃都不吃就扔掉，所以她根本没有病，原因是要我向亲戚朋友借钱给她赌博，多年以前就因她赌博欠下赌债。我工作20多年不但没有什么积蓄，连个遮风避雨的地方都没有一个，都是她造成这种结果；3、她为人妻母，作为家庭主妇，从来没有为家庭做任何事。特别近两年来多次到学校威胁我，不但可以单手拿4、5公斤的大石头追着砸我，还能拿斧头将我学校宿舍门砍开，这种能力和行为能说明丧失劳动能力吗；我现在不但要继续抚养孩子、赡养86岁的老人，同时还要偿还前几年我为她借的钱，我哪还有能力支付她提出的所谓生活费。根据以上我陈述的理由我事实，恳请法院判决允许我与她离婚，同时驳回原告的一切诉讼请求。
经审理查明：原、被告系夫妻。近年来因原告认为自己患病，被告未尽照管义务；而被告认为原告以患病为由，要求自己向他人借钱给其赌博，导致夫妻产生矛盾。为此，被告分别于2014年7月、2015年3月向本院起诉与原告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍不能进行正常沟通，妥善处理好经济问题和夫妻矛盾。原告曾于2015年4月13日、14日、15日、20日上课期间到学校找被告吵打。对于原告患病的治疗，2014年3月25日、2014年4月25日被告曾两次陪同原告到云南省中医院、昆明医科大学第三附属医院进行检查治疗。对于生活费的给付，被告曾于2013年6月、9月，2014年10月、11月、12月、2015年1月分别支付原告人民币1500元。另查明，被告月平均工资总额为4055元，实发工资3350．34元，月绩效工资收入840元。诉讼中对于原告所举欠条，被告不予认可。上述事实，有原、被告诉辩陈述，相关医院出具的票据及报告，银行打款回执、宜良县第九中学出具的证明等在卷证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。”本案中，原、被告夫妻间有互相扶养的义务。鉴于原告无职业及正常经济收入，且体弱患病；而被告系教师，有相对稳定的工资收入，故对原告要求被告支付相应生活费的请求本院予以支持，对于扶养费用数额的认定，结合被告正常的月工资收入，本院以每月1600元予以确定。对于诉讼中原告要求被告支付因治病所欠债务24万元以上的诉讼主张，因其所举证据被告不予认可，且基于第三人的债务与本案不属同一法律关系，故对该项主张本院不予支持，可由债权人另案主张；对于原告要求被告支付调理费每月4500元的主张，因原告不能提交相关医疗机构出具的足以证明其身体调理所需费用的依据，故不予支持；对于原告要求被告支付今后治疗费的请求，原告可待实际产生后另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告胡某某从2015年6月起，每月支付原告李某某扶养费人民币1600元。其中2015年6月至8月的费用限期于2015年8月30日前支付。今后每月的扶养费限期于当月25日以前支付；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求；
案件受理费100元�减半收取50元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请期限为两年。
审判员 陈思文
二〇一五年六月二十三日
书记员 田 芳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第383号
原告辛某良，男，汉族，1986年5月23日出生。
被告何某秧，女，汉族，1986年1月4日出生。
原告辛某良诉被告何某秧离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张罗炜独任审理，于2015年6月29日不公开开庭进行了审理。原告辛某良，被告何某秧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某良诉称：原、被告于婚恋网站相识半年后登记结婚，由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告对被告缺乏基本的信任，双方矛盾不断。2014年8月被告怀孕，9月底自然流产，原告和家人尽心尽力照顾，但被告却对原告及家人抱怨不断，原告心生绝望，双方分居至今已达8个月。原告曾于2015年2月向洛阳市西工区人民法院提起离婚诉讼，因被告流产未满6个月而被驳回，后原告企图缓和双方矛盾，但被告一直不予配合，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，并依法分割双方共有存款30999.00元。
被告何某秧辩称：原告在我怀孕后不但不尽心照顾，还与我争吵。2014年9月30日原告要求我回其老家参加婚礼，途中见红，到医院检查显示胎儿已无胎心，但被告并未办理住院手续，还坚持让我去参加他妹妹的婚礼，2014年10月1日婚礼结束后才将我送至医院，10月2日我流产时原告及其家人都不在身边，流产后原告及其家人对我照顾不周，原告还暴打我，并拿走我积攒下的9000元，从此不与我联系，直到2014年11月25日原告返回洛阳告知我离婚。婚后家庭生活支出全部由我一人承担，流产还使我落下月子病。这段婚姻给我造成巨大的精神和身体上的创伤，因此我同意离婚，但要求原告退回我家在房子上的投入，分割共同财产，并由原告给予我身体和精神上的补偿共100万元。
经审理查明：2013年原、被告在婚恋网站相识，于2014年1月8日登记结婚，同年因胚胎停止发育被告流产。2015年1月29日，原告向本院提起诉讼，要求解除其与被告的婚姻关系，因当时被告人流后不足半年，故原告申请撤回起诉。2015年5月25日原告再次以感情破裂为由起诉离婚。本案庭审中，被告何某秧同意离婚。
另查明，原告为军官，现月收入6360元。位于洛阳市洛龙区牡丹大道236号2幢2-1102号房屋系原告婚前购买，属于原告个人财产。原告提交了一份被告在装修房屋和购买家具的消费清单，家具包括餐桌一套、鞋柜一个、海尔V6电视机一台、万家乐热水器一台、老板抽油烟机一台、橱柜一套、木床（不含床垫）一张、电脑桌椅一套、美的悦弧壁挂式空调一台、小天鹅水魔方洗衣机一台、洗漱池一台、马桶一个，共计14718元，但是被告对此金额有异议。庭审中，原、被告均认可结婚时收到双方父母给的改口费共30999元，婚后无共同债权债务。
本院认为：原告起诉离婚，被告亦同意离婚，证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂无和好的可能，故对原告离婚的请求本院予以准许；对于被告购买的家具，原、被告均同意退回被告，故予以支持；庭审中，原告同意不再分割诉求中的30999元，而对被告给予适当的补偿，综合考虑原、被告的工作状况，结合原、被告的婚姻以及流产事件对被告精神和身体造成的伤害，本院酌定原告一次性补偿被告80000元；被告要求原告支付精神损害赔偿100万元，但被告并未提供证据证明原告存在法律规定的需支付损害赔偿的任何一种情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十二条之规定，判决如下：
一、准许原告辛某良与被告何某秧离婚。
二、位于洛阳市洛龙区牡丹大道236号2幢2-1102号房屋内的餐桌一套、鞋柜一个、海尔V6电视机一台、万家乐热水器一台、老板抽油烟机一台、橱柜一套、木床（不含床垫）一张、电脑桌椅一套、美的悦弧壁挂式空调一台、小天鹅水魔方洗衣机一台、洗漱池一台、马桶一个归被告何某秧所有。
三、原告辛某良于本判决生效后十日内补偿被告何某秧80000元。
四、驳回原告辛某良的其他诉讼请求。
如原告辛某良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告辛某良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张罗炜
二〇一五年七月二十四日
书记员 ＸＸ飞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第383号
原告黄某。
被告张某。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。原告黄某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告黄某负担。
代理审判员 李颖宜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 奚 溪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观民初字第14号
原告某甲公司。
法定代表人裘某，总经理。
委托代理人陈某。
委托代理人邓某。
被告某乙公司。
法定代表人郑某，总经理。
委托代理人罗某，广东商达律师事务所律师。
上列原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张媛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某，被告法定代表人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日被告同原告联系，告知原告需要购买XTM105F-5T液压机一台，价格16000，并于当日签订了销售合同，按照合同要求给被告送了货。被告于2012年5月29日向原告支付了货款6400元，经多次催讨，至今尚欠原告货款9600元。经原告多次催促被告均以各种理由拖延，不履行付款义务。原告发现被告有变更生产地的情形，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、判决被告支付原告剩余货款9600元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告确认尚欠原告货款，主张拒付货款的原因为原告没有对出售的设备正常安装调试好，导致了被告公司员工在操作机器工作时发生伤害事故，由此造成被告公司产生损失。被告认为原告私自拆掉红外线感应装置是产生事故的主要原因，并且在事故发生后曾通知原告来处理该事件，原告只答应赔付2000元的医疗费。被告要求双方对该公司员工受伤事件协商处理后才支付剩余货款。
经审理查明，2012年5月28日被告向原告购买油压鼓包机，型号为XTM105F-5T，双方签订了购销合同。原告于合同签订当天按照合同约定将机器送到被告处，被告按照合同约定对机器进行了验收并有签字。原告送货后，被告当场支付了货款6400元，尚有9600元未支付。
以上事实，有送货单、购销合同等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方有签订购销合同，并送货单为证，存在买卖合同关系，并且被告对拖欠货款事实已予以确认。至于被告主张因原告调试安装不到位导致工伤事故，需要原告参与解决后再支付尾款，本院认为该主张并没有实际证据支持，无法断定是因为机器原因导致事故发生，故不予以支持。本院认为，本案事实清楚，责任明确，原告要求被告支付货款9600元符合法律规定，应该予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告某乙公司自本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付货款9600元。
本案受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 媛
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 杨正达（兼）
书 记 员 詹 惠 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！