wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0223刑初12号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人袁宏宇，男，1997年2月21日出生于黑龙江省依安县，满族，小学文化，无职业，住黑龙江省依安县（户籍所在地黑龙江省依安县）。2016年1月29日因诈骗被行政拘留十五日并处罚款一千元。2017年3月15日因故意毁坏财物被行政拘留十五日并处罚款一千元。2017年6月30日因殴打他人被行政拘留十日并处罚款五百元。2017年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月15日取保候审。2018年1月16日被以涉嫌犯盗窃罪被决定逮捕，同日执行。现羁押于黑龙江省依安县看守所。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人袁宏宇犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于2018年1月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员姜晓宇出庭支持公诉，被告人袁宏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月5日，被告人袁宏宇与被害人张某（女，时年30岁）通过陌陌（MOMO，移动社交工具）聊天相识，互相加微信好友，当时袁宏宇自称叫“刘伟”，是开铲车的，双方相约在依安县见面。张某于2017年3月7日9时许乘坐火车来到依安县，袁宏宇在火车站接到张某后，双方来到依安县依安镇“龙兴阁招待所”，进入304房间内，趁张某洗澡时，袁宏宇从张某放在床上的一个黑色挎包内的蓝色钱包里盗走现金人民币1600元。2017年3月7日15时，袁宏宇被公安机关在依安县华辰商场四楼抓获到案，公安机关从袁宏宇处将所盗赃款1600元追缴并返还给张某。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人袁宏宇刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。上述事实，被告人袁宏宇在开庭审理过程中亦无异议，并有（一）书证：1.依安县公安局依公（特）行罚决字〔2016〕第093号公安行政处罚决定书、依公（中）行罚决字〔2017〕第148号公安行政处罚决定书、依公（特）行罚决字〔2017〕第296号公安行政处罚决定书；2.扣押、返还清单；3.依安县公安局特警大队情况说明、依安县公安局依公（特）行罚决字〔2017〕第127号公安行政处罚决定书；4.依安县公安局先锋派出所户籍证明。（二）证人证言：证人王某证言。（三）被害人陈述：被害人张某陈述。（四）被告人供述和辩解：被告人袁宏宇的供述和辩解。（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：1.现场指认笔录；2.现场勘验笔录及照片。(六）其它证据：现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁宏宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人盗窃他人财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人所盗财物全部被公安机关追缴，并返还给被害人，未给被害人造成经济损失，且被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人袁宏宇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年3月7日起至2018年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋红臣二〇一八年二月二日书记员  高英杰本判决书中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执保4号
申请人：赵毕清，男，1980年10月16日出生，汉族，现住高阳县。
被申请人：贾章文，男，1976年10月1日出生，汉族，现住湖北省应城市。
被申请人：彭国红，女，1988年9月29日出生，汉族，现住湖北省应城市。
申请人赵毕清依据已经发生法律效力的（2018）冀0628民初139号民事裁定书，于2018年1月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人贾章文、彭国红名下190000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人赵毕清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人贾章文、彭国红名下190000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石润清
二〇一八年一月十五日
书记员 王子源
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初第2711号
原告无锡动力工程股份有限公司，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区胶阳路2721号。
法定代表人钱志翔，该公司董事长。
委托代理人徐雁清、王贺，江苏英特东华律师事务所律师。
被告无锡伯利恩科技有限公司，住所地无锡市新区硕放中通路北侧地块（无锡市贝乐电子有限公司内）。
法定代表人陆涛，该公司董事长。
原告无锡动力工程股份有限公司（以下简称动力公司）与被告无锡伯利恩科技有限公司（以下简称伯利恩公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年7月5日公开开庭进行审理。原告动力公司的委托代理人王贺到庭参加诉讼，被告伯利恩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告动力公司的诉讼请求为：解除其与伯利恩公司的供货合同，伯利恩公司返还货款6900元并交付合同项下的设备。
被告伯利恩公司辩称：其供应的设备不存在质量问题，若动力公司返还设备，其同意退还货款6900元。
经审理查明：2016年3月2日，动力公司与伯利恩公司签订《供货合同》1份（合同编号：GF-16-009），约定由动力公司向伯利恩公司购买型号为BLN-36D电动攻丝机1台，付款方式为发货前动力公司支付6900元。后伯利恩公司按约供货。双方对攻丝机是否存在质量问题存在争议。
审理中，双方一致同意解除《供货合同》，动力公司返还该合同项下的电动攻丝机1台，伯利恩公司返还货款6900元。
上述事实，有《供货合同》、技术协议、电子邮件、验收清单、答辩状、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合同经双方协商一致可以解除。动力公司和伯利恩公司均同意解除《供货合同》，动力公司返还该合同项下的电动攻丝机1台，伯利恩公司返还货款6900元，系双方的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，本院予以准许。双方虽然对货物是否存在质量问题存在争议，但不影响本案的实质判决结果。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除无锡动力工程股份有限公司与无锡伯利恩科技有限公司签订的《供货合同》（合同编号：GF-16-009）；
二、无锡伯利恩科技有限公司应于本判决生效之日起7日内返还无锡动力工程股份有限公司货款6900元；
三、无锡动力工程股份有限公司应于本判决生效之日起7日内返还无锡伯利恩科技有限公司《供货合同》项下型号为BLN-36D电动攻丝机1台。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由伯利恩公司负担（动力公司同意其垫付的诉讼费由伯利恩公司向其直接支付，本院不再退还，伯利恩公司应于本判决生效之日起7日内向动力公司支付25元）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴修贵
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高苑梦
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01822号
原告张庆。
委托代理人刘建凯、罗全斌，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告师大明。
原告张庆诉被告师大明、胡连花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，原告张庆申请撤销对被告胡连花的起诉。本案依法组成由审判员计刚担任审判长，与审判员陈明、代理审判员李霞参加的合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告张庆的委托代理人罗全斌到庭参加了诉讼，被告师大明经本院传票传唤未到庭，本案现已审理�结。
原告张庆诉称：被告师大明于2013年12月9日因工程资金紧张向原告借款40000元，约定还款日期为2014年4月9日，同时被告师大明承诺若不能按时还款过期将按双倍还款。现双方约定的还款日期已届满，被告行为已构成违约。现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款40000元并支付违约金8000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告张庆为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年12月9日师大明出具给张庆的借条一张，证明被告欠款事实。
被告师大明经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年12月9日，被告师大明因工程资金短缺，向原告张庆借款40000元，约定还款日期为2014年4月9日，若师大明不能按时还款过期将按双倍还款。
本院认为，被告师大明因资金短缺向原告张庆出具借条一份，系当�人真实意思表示，双方形成借贷合同关系。现原告张庆要求被告师大明偿还40000元借款及8000元违约金符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告师大明于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆欠款40000元及违约金8000元。
逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由被告师大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 计 刚
审 判 员 陈 明
代理审判员 李 霞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郑小翠
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初3178号
原告：严正清，女，1948年10月16日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被告：唐勇，男，1971年10月28日出生，汉族，现在阿克苏市。
被告：新疆六合房地产开发有限责任公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：唐勇，该公司董事长。
原告严正清与被告唐勇、新疆六合房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行受理。
严正清向本院提出诉讼请求：1.被告唐勇于2016年8月30日向原告借款141000元，并出具了借条一张。被告新疆六合房地产开发有限责任公司为被告唐勇提供担保，并在保函上盖章确认。到期后，被告未向原告偿还借款，六合房地产公司也没有履行担保义务，经原告多次索要无果，原告无奈遂诉至法院。
本院经审查认为，因依据原告严正清提供的唐勇、新疆六合房地产开发有限责任公司的信息无法向被告送达法律文书，故本院于2017年9月11日依法告知原告在七日内提供被告唐勇、新疆六合房地产开发有限责任公司的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告唐勇、新疆六合房地产开发有限责任公司的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告唐勇、新疆六合房地产开发有限责任公司的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告严正清的起诉。
案件受理费3120元，已减半收取1560元，退还原告严正清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 步锰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 钱燕
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2901民初3178号原告：严正清，女，1948年10月16日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被告：唐勇，男，1971年10月28日出生，汉族，现在阿克苏市。被告：新疆六合房地产开发有限责任公司，住所地阿克苏市。法定代表人：唐勇，该公司董事长。原告严正清与被告唐勇、新疆六合房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行受理。严正清向本院提出诉讼请求：1.被告唐勇于2016年8月30日向原告借款141000元，并出具了借条一张。被告新疆六合房地产开发有限责任公司为被告唐勇提供担保，并在保函上盖章确认。到期后，被告未向原告偿还借款，六合房地产公司也没有履行担保义务，经原告多次索要无果，原告无奈遂诉至法院。本院经审查认为，因依据原告严正清提供的唐勇、新疆六合房地产开发有限责任公司的信息无法向被告送达法律文书，故本院于2017年9月11日依法告知原告在七日内提供被告唐勇、新疆六合房地产开发有限责任公司的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告唐勇、新疆六合房地产开发有限责任公司的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告唐勇、新疆六合房地产开发有限责任公司的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告严正清的起诉。案件受理费3120元，已减半收取1560元，退还原告严正清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  步锰二〇一七年十月十三日书 记 员  钱燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5246号
原告：朱建峰，男，汉族，1977年12月27日出生，住浙江省嘉善县。
委托代理人：卢军，浙江卢军律师事务所律师。
被告：范国华，男，汉族，1966年8月4日出生，住浙江省嘉善县。
本院在审理原告朱建峰与被告范国华保证合同纠纷一案中，原告朱建峰于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建峰申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱建峰撤回起诉。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由原告朱建峰负担。
审判员 滕云
二〇一七年十二月一日
书记员 周亮
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第22号
申请执行人邹喜莹，女，住株洲市荷塘区。
被执行人蒋新贵，男，住邵阳县五峰铺镇。
申请执行人邹喜莹与被执行人蒋新贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）阳民初字第414号民事判决书，判决：被告蒋新贵在判决书生效后十日内偿还原告邹喜莹借款人民币202200元及利息58965元，负担受理费5200元。现判决书已发生法律效力，本院于2014年12月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第22号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年八月十九日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第22号
申请执行人牡丹江东阳国际经济技术合作有限公司，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人刘洋，董事长。
被执行人董国明，男，1978年6月13日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人刘士国，男，1966年6月8日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
牡丹江东阳国际经济技术合作有限公司与董国明、刘士国对外输出劳务保证合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）阳民初字第365号民事判决书已经发生法律效力。权利人牡丹江东阳国际经济技术合作有限公司于2015年1月5日向本院申请执行，要求董国明、刘士国各给付违约金4万元，共计8万元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查核实。经调查被执行人董国明、刘士国暂无任何可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人牡丹江东阳国际经济技术合作有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）阳民初字第365号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人牡丹江东阳国际经济技术合作有限公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人董国明、刘士国有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人董国明、刘士国仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初长青
代理审判员 李新刚
代理审判员 关祖辉
二〇一五年六月五日
书 记 员 李春辉
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第22号
申请人李桂连。
被执行人阳原县宏峰建材有限公司。
法定代表人张喜宏，经理。
地址：阳原县揣骨疃镇揣骨疃村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阳商初字第85号民事判决书，责令被执行人阳原县宏峰建材有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人阳原县宏峰建材有限公司暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程东风
审 判 员 田向前
人民陪审员 王利平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马成刚
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第22号
申请执行人：张静华，阳谷县交警队职工，
被执行人：王晓红，农民，
本院在执行申请执行人张静华与被执行人王晓华民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2011）阳民重字第8号民事判决书，于2015年1月9日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行元，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2011）阳民重字第8号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额147267元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年五月八日
书 记 员 史衍魁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初1316号
原告:茅菊仙,女,1948年9月12日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人:吴成龙，丹阳市法律援助中心法律工作者。
被告:�金芳,女，1985年11月23日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人:刘江峰（贺金芳丈夫），男，1986年9月13日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址：丹阳市云阳路7号。统一社会信用代码91321181703955268A。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人:袁勤辉，该公司员工。
原告茅菊仙与被告贺金芳、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅菊仙的委托诉讼代理人吴成龙，被告贺金芳的委托代理人刘江峰及中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的委托诉讼代理人袁勤辉均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失389499.72元；2要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月23日16时25分许，贺金芳驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××号的小型轿车沿丹阳市中山路由东往西行驶，直行通过该路口金谷小区路口处时，与由北往南直行通过该路口的茅菊仙驾驶的三轮车相撞，造成两车辆受损、茅菊仙受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定贺金芳和茅菊仙均承担事故同等责任。事故发生后，被告未能对原告损失进行赔偿。
被告贺金芳辩称，对事故认定及责任承担没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且投保了不计免赔。保险公�理应在其范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，驾驶的车辆投保了交强险和100万元限额的商业险，且投保不计免赔，保险公司不承担非医保费用要求扣除10%非医保，我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年8月23日16时25分许，贺金芳驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××号的小型轿车沿丹阳市中山路由东往西行驶，直行通过该路口金谷小区路口处时，与由北往南直行通过该路口的茅菊仙驾驶的三轮车相撞，造成两车辆受损、茅菊仙受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定贺金芳和茅菊仙均承担事故同等责任。事故发生后，原告即被送至丹阳市第三人民医院住院治疗。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。丹阳市公安局交通警察大队认定贺金芳和茅菊仙均承担事故同等责任，证据充分，原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的医疗费，经审查，原告花费医疗费用389499.72元，本院予以确认。原告驾驶三轮车系非机动车，本院应予调整双方的责任比例，即由被告承担损失70%。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔。被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内医疗已用完，故由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，被告保险公司承担272649.8元，其余损失由原告自理。被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费272649.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由被告贺金芳负担（此款原告已垫付，被告保险公司应在返还款直接扣下后支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1764元。
审判员 戎光庆
二〇一八年五月七日
书记员 道 娟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初254号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2018年3月6日被刑事拘留，3月21日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人黄丽媛，辽宁安沈律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）252号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人黄丽媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月3日14时绪，被告人王某某在沈阳市苏家屯区妇婴医院门前与吴某某（被害人），因货物被挪动一事发生口角，被告人王某某将被害人吴某某鼻部打伤。经鉴定，被害人吴某某鼻部的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某某赔偿被害人吴某某人民币一万元，并得到被害人的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，且能赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人王某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一八年五月十四日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a17ecd9-6b01-451c-877e-a90b008c95b7&imgId=OGExN2VjZDktNmIwMS00NTFjLTg3N2UtYTkwYjAwOGM5NWI3MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初254号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人王某某，男，因本案于2018年3月6日被刑事拘留，3月21日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人黄丽媛，辽宁安沈律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）252号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人黄丽媛到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年9月3日14时绪，被告人王某某在沈阳市苏家屯区妇婴医院门前与吴某某（被害人），因货物被挪动一事发生口角，被告人王某某将被害人吴某某鼻部打伤。经鉴定，被害人吴某某鼻部的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某某赔偿被害人吴某某人民币一万元，并得到被害人的谅解。	本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，且能赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：	被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。	（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人王某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  常景宁	二〇一八年五月十四日	书记员  尹金金
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0404民初1387号
原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市钟楼区广化街弋桥堍金都大厦。
负责人：尹家健，该分行行长。
委托诉讼代理人：龚倩华，该分行职员。
委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。
被告：张溧平，男，汉族，1972年10月7日生，住溧阳市。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告张溧平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，现原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司常州分行撤回对被告张溧平的起诉。
本案案件受理费本院减半收取225元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司常州分行负担。
（此页无正文）
代理审判员 胡传朋
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张 晶
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0633执异10号
异议人：刘某，男，1960年9月25日生，汉族，易县，居民。
申请执行人：刘某某，男，1975年1月29日生，汉族，易县西陵镇龙泉庄村，村民。
本院在执行某与刘某某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月14日作出（2018）冀0633执314号执行裁定书,裁定查封被执行人某名下的位于易县西关大桥南侧御景蓝湾小区12号楼1单元01号门市一间。异议人某提出书面异议，要求停止对该（2018）冀0633执314号执行裁定书的执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人某称，对易县人民法院于2018年3月14日作出（2018）冀0633执314号执行裁定书不服，认为：一、该执行裁定没有任何事实依据及法律依据，且查封的异议人名下位于易县西关大桥南侧御景蓝湾小区12号楼1单元01号门市一间的房产价值远远超过本案的执行标的，如果强制对异议人上述房产进行执行，势必会给异议人造成巨大经济损失，特申请贵院停止执行对本案的执行。二、本案中介人陈全胜，在本案中起着至关重要的作用，且其证言不能真实反映本案，对异议人存在巨大利害关系。据悉陈全胜系贵院正式法官，因此�异议人要求贵院停止对（2018）冀0633执314号执行裁定的执行，申请贵院回避。
申请执行人刘某某向本院递交了对异议人某提出异议的反驳意见，称：一、易县人民法院于2018年3月14日作出（2018）冀0633执314号执行裁定书依据已经生效的保定市中级人民法院作出的（2017）冀06民再38号民事判决书作出的，符合法定程序。二、异议人某提到的中介人陈全胜已于2010年退居二线，2015年办理退休手续，且本案的当事人为某和刘某某，陈全胜既不是当事人也不是代理人。中级人民法院生效的判决交由被执行人财产所在地法院执行符合法律规定。三、某通过无理缠诉，其目的是扰乱正常执行程序，抗拒执行。
本院查明,河北省保定市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）冀06民再38号民事判决书，判决撤销河北省涞源县人民法院（2017）冀0630民再1号民事判决；�令再审被上诉人某于本判决生效之日起十日内归还再审上诉人刘某某借款本金20000元及其利息，本判决为终审判决。到2018年6月5日为止，某应偿还刘某某借款本金20000元，利息111853元，延迟履行期间加倍债务利息301元，申请执行费2194元，一审案件受理费2184元，二审案件受理费2427元，鉴定费10000元，共计148959元。申请执行人刘某某于2018年2月27日申请强制执行，本院于2018年2月28日立案执行，并于2018年3月5日向异议人某送达了执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并依法报告财产，但异议人某拒绝配合、拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2018年3月14日作出（2018）冀0633执314号执行裁定书，裁定查封被执行人某名下的位于易县西关大桥南侧御景蓝湾小区12号楼1单元01号门市一间。于2018年3月15日向异议人某送达了（2018）冀0633执314号执行裁定书。
本院认为，异议人某在（2017）冀06民再38号民事判决书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月14日依职权作出（2018）冀0633执314号执行裁定书查封被执行人某名下的位于易县西关大桥南侧御景蓝湾小区12号楼1单元01号门市一间,虽然房产价值大于148959元，超过本案的标的额，但是因房产具有不可分性，且被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，因此该查封行为并无不当。异议人某所提的中介人陈全胜非本案的当事人，在本案中并无利害关系，依据法律规定：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行，此案在本院执行符合相关法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 贾晓东
审判员 李树江
审判员 李惠军
二〇一八年六月五日
书记员 冯丛苇
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0633执异10号异议人：刘某，男，1960年9月25日生，汉族，易县，居民。申请执行人：刘某某，男，1975年1月29日生，汉族，易县西陵镇龙泉庄村，村民。本院在执行某与刘某某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月14日作出（2018）冀0633执314号执行裁定书,裁定查封被执行人某名下的位于易县西关大桥南侧御景蓝湾小区12号楼1单元01号门市一间。异议人某提出书面异议，要求停止对该（2018）冀0633执314号执行裁定书的执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人某称，对易县人民法院于2018年3月14日作出（2018）冀0633执314号执行裁定书不服，认为：一、该执行裁定没有任何事实依据及法律依据，且查封的异议人名下位于易县西关大桥南侧御景蓝湾小区12号楼1单元01号门市一间的房产价值远远超过本案的执行标的，如果强制对异议人上述房产进行执行，势必会给异议人造成巨大经济损失，特申请贵院停止执行对本案的执行。二、本案中介人陈全胜，在本案中起着至关重要的作用，且其证言不能真实反映本案，对异议人存在巨大利害关系。据悉陈全胜系贵院正式法官，因此�异议人要求贵院停止对（2018）冀0633执314号执行裁定的执行，申请贵院回避。申请执行人刘某某向本院递交了对异议人某提出异议的反驳意见，称：一、易县人民法院于2018年3月14日作出（2018）冀0633执314号执行裁定书依据已经生效的保定市中级人民法院作出的（2017）冀06民再38号民事判决书作出的，符合法定程序。二、异议人某提到的中介人陈全胜已于2010年退居二线，2015年办理退休手续，且本案的当事人为某和刘某某，陈全胜既不是当事人也不是代理人。中级人民法院生效的判决交由被执行人财产所在地法院执行符合法律规定。三、某通过无理缠诉，其目的是扰乱正常执行程序，抗拒执行。本院查明,河北省保定市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）冀06民再38号民事判决书，判决撤销河北省涞源县人民法院（2017）冀0630民再1号民事判决；�令再审被上诉人某于本判决生效之日起十日内归还再审上诉人刘某某借款本金20000元及其利息，本判决为终审判决。到2018年6月5日为止，某应偿还刘某某借款本金20000元，利息111853元，延迟履行期间加倍债务利息301元，申请执行费2194元，一审案件受理费2184元，二审案件受理费2427元，鉴定费10000元，共计148959元。申请执行人刘某某于2018年2月27日申请强制执行，本院于2018年2月28日立案执行，并于2018年3月5日向异议人某送达了执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并依法报告财产，但异议人某拒绝配合、拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2018年3月14日作出（2018）冀0633执314号执行裁定书，裁定查封被执行人某名下的位于易县西关大桥南侧御景蓝湾小区12号楼1单元01号门市一间。于2018年3月15日向异议人某送达了（2018）冀0633执314号执行裁定书。本院认为，异议人某在（2017）冀06民再38号民事判决书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月14日依职权作出（2018）冀0633执314号执行裁定书查封被执行人某名下的位于易县西关大桥南侧御景蓝湾小区12号楼1单元01号门市一间,虽然房产价值大于148959元，超过本案的标的额，但是因房产具有不可分性，且被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，因此该查封行为并无不当。异议人某所提的中介人陈全胜非本案的当事人，在本案中并无利害关系，依据法律规定：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行，此案在本院执行符合相关法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。审判长  贾晓东审判员  李树江审判员  李惠军二〇一八年六月五日书记员  冯丛苇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381财保69号
申请人：彭祖良
被申请人：傅方洁
本院受理的申请人彭祖良与被申请人傅方洁申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人彭祖良于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人傅方洁名下牌号为浙Ｃ×××××的奥迪牌车辆进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人傅方洁名下牌号为浙Ｃ×××××的奥迪牌车辆进行查封，查封期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在冻结期届满前30日内向本院提出需要续行查封的书面申请。
被申请人履行义务后，可以申请解除查封。
审 判 员 冯余芳
二〇一七年七月六日
（代）书记员 白思思
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381财保69号申请人：彭祖良被申请人：傅方洁本院受理的申请人彭祖良与被申请人傅方洁申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人彭祖良于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人傅方洁名下牌号为浙Ｃ×××××的奥迪牌车辆进行查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人傅方洁名下牌号为浙Ｃ×××××的奥迪牌车辆进行查封，查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在冻结期届满前30日内向本院提出需要续行查封的书面申请。被申请人履行义务后，可以申请解除查封。审  判  员  冯余芳二〇一七年七月六日（代）书记员  白思思
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行初51号
起诉人：宁改连，住山西省河津市。
2018年1月29日，本院收到起诉人宁改连的全部起诉材料。起诉人宁改连诉称，经吉林省人民政府（以下简称省政府）审批设立、并具有监管责任的吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称交易中心）在经营中存在诸多违法经营行为。省政府作为交易中心的审批部门，在审批过程中对其交易规则和交易模式违背国发38号文件规定的事实没有进行认真核实与研究就做出了错误的行政审批，因此省政府作出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》是违法批复。同时省政府作为交易中心的监管部门，未对交易中心进行严格的检查监督和督促，致使包括起诉人在内的绝大多数受害者均未得到赔付，涉嫌严重的监管失职和不作为。故起诉人起诉来院：一、请求法院判令省政府做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》违反国发38号文件规定，属于违法、违规行政行为，并依法予以撤销；二、请求法院判令省政府严格按照国发38号文件规定，认真履行清理整顿工作中的属地监管职责，担负起对交易中心的直接监管责任，严格监督交易中心妥善处理客户投诉，依法监督交易中心赔偿起诉人所有损失，并对交易中心赔偿不足部分，由省政府承担连带赔偿责任；三、诉讼费由省政府承担。
本院认为，起诉人在本次诉讼中提出的请求法院判令省政府依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任的诉讼请求，属于要求有权机关履行基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成的监督职权。而在这种监督职权的履行过程中，上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。当事人的这一诉请，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易形成诉累。故该诉请不属于司法监督范畴，当事人应循其他法定渠道解决。起诉人主张要求吉林省人民政府撤销《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，而该批复系吉林省人民政府针对延边州人民政府提交的请示而作出的，属于行政机关内部程序性行为，不属于可诉的行政行为。且起诉人主张的权益损害与案涉批复亦不存在直接因果关系。故当事人提出的本项诉请，并不符合法定的受理条件。又由于起诉人的前两项诉请不属于行政诉讼受案范围，其相应的一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对宁改连的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 闫明昕
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一八年一月二十九日
书记员 张天瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2854号
原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。
负责人：马邵安。
委托代理人（特别授权代理）张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。
被告：黄彬，男，1983年7月18日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告黄彬信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还信用卡人民币欠款本金59825.52元，及截至2014年7月3日的利息30231.58元及违约金等，合计121209.75元。此后的费用按约定计付至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一八年三月二十日
书记员 潘佩芬
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初2854号原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。负责人：马邵安。委托代理人（特别授权代理）张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。被告：黄彬，男，1983年7月18日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告黄彬信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还信用卡人民币欠款本金59825.52元，及截至2014年7月3日的利息30231.58元及违约金等，合计121209.75元。此后的费用按约定计付至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司绍兴分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇一八年三月二十日书记员  潘佩芬?????2?
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1200号
申请执行人：刘智宇，男，1978年7月18日生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区红旗街**号1门***室。
被执行人：王铁庆，男，1968年7月11日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区柳影路街道榆树北委***组。
被执行人：闫昊，男，1969年12月5日生，汉族，现住吉林省长春市南关区新春街道陶家胡同委**组。
申请执行人刘智宇与王铁庆、闫昊借款合同纠纷执行一案，长春市宽城区人民法院2017年8月21日作出的民事判决书、2017年9月7日作出的民事裁定书已经发生法律效力，主文内容：（一）被告王铁庆于本判决生效后一次性偿还被告刘智宇借款本金1400000元，并自2014年1月27日起以1400000元本金按照月2%给付利息至实际给付完毕时止。（二）被告王铁庆于本判决生效后一次性给付给原告刘智宇律师代理费70000元，余下142700元由原告刘智宇自行承担；（三）被告闫昊对上述款项承担连带给付责任。案件受理费29310元，由二被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。被执行人王铁庆名下有房产，本院已轮候查封被执行人房产，因查封顺位在后，不宜处置。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初2677号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1200号申请执行人：刘智宇，男，1978年7月18日生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区红旗街**号1门***室。被执行人：王铁庆，男，1968年7月11日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区柳影路街道榆树北委***组。被执行人：闫昊，男，1969年12月5日生，汉族，现住吉林省长春市南关区新春街道陶家胡同委**组。申请执行人刘智宇与王铁庆、闫昊借款合同纠纷执行一案，长春市宽城区人民法院2017年8月21日作出的民事判决书、2017年9月7日作出的民事裁定书已经发生法律效力，主文内容：（一）被告王铁庆于本判决生效后一次性偿还被告刘智宇借款本金1400000元，并自2014年1月27日起以1400000元本金按照月2%给付利息至实际给付完毕时止。（二）被告王铁庆于本判决生效后一次性给付给原告刘智宇律师代理费70000元，余下142700元由原告刘智宇自行承担；（三）被告闫昊对上述款项承担连带给付责任。案件受理费29310元，由二被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。被执行人王铁庆名下有房产，本院已轮候查封被执行人房产，因查封顺位在后，不宜处置。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初2677号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新审 判 员  苗 君代理审判员  王晓冬二〇一八年一月二十四日书 记 员  白清源
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1827号
上诉人（原审被告）凌旭，现住鞍山市。
委托代理人琚勇男，辽宁安成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘金明，现住营口市。
委托代理人张娜，营口市站前区148法律服务所法律工作者。
上诉人凌旭因民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人凌旭及其委托代理人琚勇男，被上诉人的委托代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年11月16日被告凌旭向原告刘金明借款325000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“凌旭向刘金明借款（RMB325000元）用于周转，利率2.5%，期限一年，特此立据。立据人凌旭，2012年11月16日”。被告凌旭未到庭应诉，庭审中原告表示被告借款后未偿还过本金及利息，双方欠条约定的利息按照交易习惯应为月利率2.5%。
原审法院认为，被告凌旭向原告刘金明借款325000元事实清楚，证据充分，双方欠据中关于利息的约定，已超出法律保护的范围，应予调整为按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌旭偿还原告刘金明借款人民币325000元。二、被告凌旭给付原告刘金明借款人民币325000元的利息从2012年11月16日起至判决确定给付之日止，计息标准按年利率24%计算。上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费6175元（缓交）由被告凌旭承担。
上诉人凌旭上诉请求：撤销原判，依法改判。理由：上诉人于2012年11月29日与被上诉人相识，之后发展为男女朋友关系，而欠条记载日期为2012年11月16日，该欠条虽是我出具的，但明显是虚假的，当时因为喜欢被上诉人才出具的，并没有借贷事实，不应受到法律的支持；一审法院没有查明借款是如何交付的。
被上诉人刘金明辩称：我与上诉人于2012年9月份认识的，欠条是上诉人出具的，借款全是现金支付的。希望二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人凌旭向被上诉人刘金明借款325000元事实清楚，证据充分，双方欠据中关于利息的约定，已超出法律保护的范围，应予调整为按年利率24%计算。上诉人凌旭称欠条虽是其出具的，但明显是虚假的，当时因为喜欢被上诉人才出具的，并没有借贷事实，但其提供的证据不能充分证明其主张，故上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6175元，由上诉人凌旭承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陆玮齐
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保404号
申请人中国建设银行股份有限公司天津津城支行
被申请人杨国良
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初923号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人杨国良名下位于天津市武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都8-2-602号房产，保全价值为人民币40万元。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一七年七月三日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保404号申请人中国建设银行股份有限公司天津津城支行被申请人杨国良申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初923号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人杨国良名下位于天津市武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都8-2-602号房产，保全价值为人民币40万元。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一七年七月三日书记员  王顺江
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初137号
原告代尚辉。
委托代理人刘成久，江苏广陆律师事务所律师。
被告睢宁县水利局，住所地江苏省睢宁县北外环红杉树路7号。
法定代表人王甫报，睢宁县水利局局长。
委托代理人吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。
委托代理人吴昌永，庆安水库管理所所长。
原告代尚辉诉被告睢宁县水利局土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告代尚辉诉称，2005年5月5日，睢宁县人民政府、睢宁县国土资源局向原告颁发了《集体土地使用证》，将地号为114-17-03-158的集体土地划拨给原告作为宅基地使用。2007年7月左右，被告睢宁县水利局为睢宁县庆安水库除险加固，未经法定程序，将原告的宅基地几乎全部占用，并将原告宅基地上的房屋等附着物拆除。被告的行为无任何法律依据，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法确认被告占用原告宅基地的行为违法，并由其承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了睢土集用（2005）第5201875号《集体土地使用证》，证明其对涉案宅基地享有合法使用权。
被告睢宁县水利局辩称，一、被告不是本案的适格主体。被告不是实施庆安水库除险加固工程而占用原告宅基地的主体。根据拆迁协议显示，实施主体是睢宁县庆安水库除险加固工程建设处。二、原告诉称的事实与客观情况不符。睢宁县庆安水库除险加固工程建设处在实施除险加固工程中占用原告的宅基地时，需要拆除宅基地上的一处砖木结构的建筑物和两间厕所，是在原告同意并给予补偿的情况下才进行的拆除。占用结束后，睢宁县庆安水库除险加固工程建设处已将宅基地返还原告，目前原告仍占有使用该宅基地。庭审过程中，被告又辩称其未占用原告宅基地，因为1992年睢宁县国土资源局对庆安水库周围土地进行了权属界定，水库向外6米范围内的土地权属为水库所有。三、原告的起诉超过了起诉期限。原告如果对2006年的宅基地占用行为和补偿协议有异议，应在协议签订之日起6个月内起诉，现在时隔十余年提起行政诉讼，应当被裁定驳回起诉。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告为证明其主张，向本院提交了《拆迁协议书》、拆迁补偿明细表、原告领取拆迁补偿款发放清单、睢宁县国土资源局关于庆安水库周边土地的权属界线图等证据，证明睢宁县水利局不是本案的适格被告，且睢宁县庆安水库除险加固工程建设处与原告的拆迁协议已经履行完毕，根据权属界线图显示，除险加固工程未占用原告的宅基地；被告另提交了涉案宅基地现状照片两张，证明该宅基地目前的使用状况。
经审理查明，2005年5月5日，睢宁县人民政府向土地使用权人戴尚辉（代尚辉）颁发了睢土集用（2005）第5201875号《集体土地使用证》，土地所有权人为××镇××组农民集体，坐落于睢宁县××镇××组，地号为114-17-03-158，地类（用途）为农村宅基地（253），使用权类型为批准拨用，使用权面积为234平方米，临时用地10平方米。因睢宁县庆安水库除险加固工程建设需要及通行施工车辆需要，原告位于副坝二标段工程区域内的房屋及附属物需拆迁。2006年12月30日，睢宁县庆安水库除险加固工程建设处（甲方）与原告（乙方）签订《拆迁协议书》，约定“二、乙方位于拆迁范围内的房屋计36.3平方米及其附着物（厕所2间），应于2007年1月5日前拆迁完毕，经甲方验收合格后，凭协议书、拆迁补偿费付款凭证及拆迁验收合格证领取房屋拆迁补偿费6534元，附属物补偿费300元，合计6834元。四、乙方宅基地安置，由所在镇根据有关规定统一安排。”协议中的房屋及附属物被拆除后，原告领取了拆迁补偿费6834元。2017年5月，古邳镇纪律检查委员会对上述《集体土地使用证》的经办人员及相关人员做了谈话笔录，根据被谈话人陈述，该证办理过程中存在不符合法律规定之处。另查明，2006年经江苏省水利厅批准，睢宁县水利局成立睢宁县庆安水库除险加固工程建设处，负责具体实施庆安水库除险加固工程建设。2007年9月20日，副坝二标段第三分部（护坡）工程完工。由于该建设处属于临时机构，整体工程竣工验收后，该建设处于2010年解散。目前，原告《集体土地使用证》上标注的244平方米土地，部分位于庆安水库内，水库外的陆地部分存有车库1间、厕所1间及部分空地。2017年2月8日，原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告睢宁县水利局占用其宅基地的行为违法。
本院认为，2007年9月20日，原告宅基地所在的副坝二标段第三分部（护坡）工程完工，此后被告在涉案宅基地上未进行其它施工行为，亦不再使用该宅基地通行施工车辆，也无相关建筑物及附属物留存。从2007年9月20日上述工程完工后，原告宅基地被庆安水库除险加固工程使用的情况一直未有改变，原告部分宅基地被用于加固水库已成为既定事实，故，根据客观情况及常理判断，被告实际上并非临时占用原告的宅基地。原告主张被告从2007年7月左右起，系临时占用其宅基地，且未明确占用的期限，故原告的起诉不超过法定起诉期限，该观点本院不予采信。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，自原告2007年7月左右知道其宅基地被占用之日起至2017年2月8日向本院提起行政诉讼，已超过法定的2年起诉期限，原告亦未提供证据证明其有超过法定起诉期限的正当理由，故，其起诉依法应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告代尚辉的起诉。
本案不收取案件受理费。原告代尚辉预交的案件受理费50元由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 肖 丽
代理审判员 王显波
代理审判员 李娇娇
二〇一七年七月十七日
书 记 员 崔 萍
附：本裁定所适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2340号
原告：季飞。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告季飞诉被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季飞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告季飞负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 宋 锴
二〇一五年八月十九日
书 记 员 洑婵娟
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执复55号
复议申请人（申请执行人）：江苏呈飞精密合金股份有限公司，住所地丹阳市后巷镇。
法定代表人：朱建平，该公司董事长。
被执行人：东莞市康圣精密合金材料有限公司，住所地东莞市大岭山镇杨屋村第三工业区。
法定代表人：冼水萍，该公司总经理。
被执行人：冼水萍，女，1981年10月24日生，汉族，住广东省新兴县，现住东莞市。
被执行人：东莞市思创合金科技有限公司，住所地东莞市大岭山镇杨屋村第三工业区。
法定代表人：王培青，该公司总经理。
被执行人：王培青，男，1978年8月20日生，汉族，住江西省赣州市兴国县，现住东莞市。
被执行人：李晓菁，女，1982年7月21日生，汉族，住上海市虹口区，现住东莞市。
被执行人：陈弢，男，1982年3月14日生，汉族，住上海市杨浦区，现住东莞市。
复议申请人江苏呈飞精密合金股份有限公司（以下简称呈飞公司）不服丹阳市人民法院（2016）苏1181执异123号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
丹阳市人民法院查明，2011年12月20日,就呈飞公司与东莞市康圣精密合金材料有限公司（以下简称康圣公司）、东莞市思创合金科技有限公司（以下简称思创公司）、冼水萍、李晓菁、王培青、陈弢买卖合同纠纷案件，该院（2011）丹商初字第1018号民事调解书确认，康圣公司、思创公司、冼水萍、李晓菁、王培青、陈弢应给付呈飞公司价款220万元，2012年2月5日前给付60万元，同年3月5日前给付70万元，同年3月30日前给付70万元，同年4月30日前给付20万元。如到期未能按期足额给付，呈飞公司可就未到期价款及违约金50万元一并申请法院执行。案件受理费减半收取12200元，财产保全费5000元，合计17200元，由六被执行人承担。
2013年6月5日，呈飞公司向该院提出执行申请，其中依据（2011）丹商初字第1018号民事调解书，呈飞公司要求执行违约金50万元，案件受理费、保全费17200元，申请执行金额合计为517200元，该院立案号为(2013)丹执字第1727号。后该院于2013年7月22日作出（2013）丹执字第1724、1725、1726、1727号执行裁定，冻结、扣划六名被执行人银行存款2348000元。在上述四执行案件执行过程中，共执行款项418325.88元。2013年11月4日，该院认为六名被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故作出（2013）丹执字第1727号执行裁定，终结（2011）丹商初字第1018号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
丹阳市人民法院认为，申请执行人就四份调解书同时申请执行部分应付价款、违约金和案件受理费，且基于（2011）丹民初字第1017、1018号两份民事调解书仅申请执行违约金和案件受理费，执行时应对申请执行人的申请执行事项进行审查，以确定被执行人是否违约，在未进行审查的情况下即裁定冻结、扣划被执行人银行存款于法有悖。对被执行人所提异议申请，予以支持，裁定撤销关于冻结、扣划被执行人康圣公司、思创公司、冼水萍、李晓菁、王培青、陈弢银行存款的（2013）丹执字第1727号执行裁定。
呈飞公司向本院申请复议称，（2011）丹商初字第1018号民事调解书是生效的法律文书，被执行人未能依据调解书要求按时足额履行义务，其申请强制执行调解书确认的违约金和未清偿款项，依法有据。请求撤销（2016）苏1181执异123号执行裁定。
康圣公司等六被执行人称，其已足额付清了（2011）丹商初字第1018号民事调解书要求给付的款项，未按时给付是呈飞公司违约在先所致，不应再执行所谓的违约金。丹阳市人民法院裁定撤销关于冻结、扣划被执行人康圣公司、思创公司、冼水萍、李晓菁、王培青、陈弢银行存款的（2013）丹执字第1727号执行裁定是正确的。请求维持（2016）苏1181执异123号执行裁定。
本院查明的事实与丹阳市人民法院查明的事实一致。
另查明，（2011）丹商初字第1015号民事调解书确认，欠款2505215.52元及诉讼费19323元，由六被执行人于2012年1月5日前给付200万元，同年4月30日前给付505215.52元及19323元，如未按时足额给付，则申请执行余款及违约金50万元。（2011）丹商初字第1016号民事调解书确认，欠款478357.28美元及诉讼费20320元，由六被执行人于2012年1月5日前给付20万美元，同年2月5日前给付12万美元，同年3月5日前给付10万美元，同年3月30日前给付58357美元及人民币20320元，如未按时足额给付，则申请执行余款及违约金50万元。（2011）丹商初字第1017号民事调解书确认，欠款100万元及诉讼费用14150元，由六被执行人于2012年5月30日前付清，如未按时足额给付，则申请执行余款及违约金50万元。（2011）丹商初字第1018号民事调解书确认，欠款220万元及诉讼费17200元，由六被执行人于2012年2月5日前给付60万元，同年3月5日前给付70万元，同年3月30日前给付70万元，同年4月30日前给付20万元及17200元，如未按时足额给付，则申请执行余款及违约金50万元。综上，四份调解书确认的给付金额为：货款人民币5705215.52元、美元478357元，诉讼费人民币70993元。
六被执行人实际给付时间及金额为：人民币给付2012年1月11日二笔分别为1561088.5元和501658元，2月3日二笔分别为10万元，3月6日二笔分别为37万元和8万元，3月15日为50万元，5月11日二笔分别为10万元，5月19日为50万元，6月28日二笔分别为10万元和5万元，7月21日为228020.3元，7月31日为20万元，9月11日为114751.52元，10月25日为10万元，8月14日为60万元，8月29日为30万元，9月5日为10万元。美元给付2012年1月11日三笔分别为82170.78元、65070元和64035.7元，2月3日为5万元，2月10日为69283元，3月15日为4万元，4月20日为32785.58元，4月20日为32785.58元，4月24日为1万元，6月21日为13342.89元，9月19日为71576.69元。共计给付人民币5705518.32元，美元498264.64元。六被执行人未在（2011）丹商初字第1018号民事调解书要求的时间节点前给付。
本院认为，生效的民事调解书是法院强制执行的依据。本案中，从查明的事实看，康圣公司等六被执行人虽给付了相关款项，但并未按时给付，也无证据证明呈飞公司违约在先，呈飞公司可要求执行违约金。丹阳市人民法院应依法进行执行。丹阳市人民法院以未对被执行人是否付清调解书所确定款项、是否违约进行审查的情况下，径直裁定冻结、扣划被执行人银行存款于法无据为由，裁定撤销该院关于冻结、扣划被执行人康圣公司、思创公司、冼水萍、李晓菁、王培青、陈弢银行存款的（2013）丹执字第1727号执行裁定，确有不当，应予纠正。呈飞公司复议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：
撤销丹阳市人民法院（2017）苏1181执异123号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年九月十二日
书记员 覃嘉茜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3765号
原告：骆毓霖，女，1974年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：曾琳，女，1989年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告骆毓霖与被告曾琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告骆毓霖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按骆毓霖撤回起诉处理。
审判员 王 蕊
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初3765号原告：骆毓霖，女，1974年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告：曾琳，女，1989年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告骆毓霖与被告曾琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告骆毓霖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按骆毓霖撤回起诉处理。审判员 王 蕊二〇一八年五月二十九日书记员 郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初1058号
原告张某A，女，1982年1月7日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告张某B，男，1981年4月10日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在审理原告张某A与被告张某B离婚纠纷一案中，原告张某A以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚丽的撤诉理由符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某A撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某A负担。
审判员 许宗磊
二〇一六年八月五日
书记员 曹栋良
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0221刑初56号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人李忠，男，1963年3月3日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，农民，住龙江县。2018年1月5日因酒驾被龙江县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月23日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人李忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派检察员周岩出庭支持公诉，被告人李忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年1月5日16时许，被告人李忠酒后无证驾驶无牌照铃木二轮摩托车，沿龙江县七棵树镇发达村公路行驶。行驶至发达村去发达水库的公路上时被公安机关查获。经鉴定：李忠血液中乙醇含量为123.2mg/100ml。经侦查。被告人李忠于2018年1月5日在龙江县七棵树镇发达村公路被公安机关抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，向本院提起公诉。并建议本院判处李忠二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、现实表现、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书；被告人李忠的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；现场勘查笔录及照片；视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李忠能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年4月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王允
二〇一八年三月二十日
书记员 王薪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执144号
申请执行人：李杰，男，1981年12月25日出生，汉族，住湖北省潜江市，
被执行人：武汉潞浜服饰有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口社区百威路*号**号楼*楼。
李杰与武汉潞浜服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出的阳劳人仲调字（2017）第42号已经发生法律效力。权利人李杰于2017年12月22向本院申请执行阳劳人仲调字（2017）第42号所确定的：支付工资7000元。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第42号的本次执行程序。
被执行人应继续履行汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第42号确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执144号申请执行人：李杰，男，1981年12月25日出生，汉族，住湖北省潜江市，被执行人：武汉潞浜服饰有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口社区百威路*号**号楼*楼。李杰与武汉潞浜服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出的阳劳人仲调字（2017）第42号已经发生法律效力。权利人李杰于2017年12月22向本院申请执行阳劳人仲调字（2017）第42号所确定的：支付工资7000元。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第42号的本次执行程序。被执行人应继续履行汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第42号确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年六月十九日书 记 员  李 阳
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初98号
申请人：中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。
负责人：尚永兴，行长。
被申请人：山东五维华信化工设备有限公司，住所地东营市胜利工业园管委会办公楼418室。统一社会信用代码913705007973214418。
法定代表人：汪世平，执行董事兼总经理。
被申请人：山东骏马石油设备制造集团有限公司，住所地东营市东营区西四路（井下立交桥南200米路西）。统一社会信用代码91370502758280616F。
法定代表人：王玉庆，执行董事。
被申请人：李伟，女，1966年6月23日出生，汉族，住东�市东营区。
被申请人：张林，男，1964年12月9日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：汪世平，男，1977年10月24日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：申玲玲，女，179年11月1日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：马玉英，女，1971年7月4日出生，汉族，山东省高青县。
被申请人：齐国增，男，1971年7月20日出生，汉族，住山东省高青县。
被申请人：吴宝秋，男，1969年8月8日出生，汉族，住东营市东营区。
申请人中国民生银行股份有限公司东营分行与被申请人山东五维华信化工设备有限公司、山东骏马石油设备制造集团有限公司、李伟、张林、汪世平、申玲玲、马玉英、齐国增、吴宝秋金融借款合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院提出申请，要求冻结或查封被申请人的银行存款12000000元或同等价值的其他财产。并出具财产保全担保承诺函。
经审查，本院认为，原告中国民生银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东五维华信化工设备有限公司、山东骏马石油设备制造集团有限公司、李伟、张林、汪世平、申玲玲、马玉英、齐国增、吴宝秋的银行存款12000000元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程全刚
二〇一八年一月十日
书记员 周海鸥
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9855号
原告：徐佳佳，男，1988年12月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：高湖超，男，1996年5月29日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告徐佳佳与被告高湖超民间借贷纠纷一案中，因原告徐佳佳未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，也未申请司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告徐佳佳撤诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 何树明
人民陪审员 徐建棠
二〇一八年一月二日
代书 记员 吴敏敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更796号
罪犯蔡青，女，1972年11月14日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2008年12月3日作出（2008）长刑二初字第20号刑事判决，认定被告人蔡青犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年2月17日作出（2009）吉刑经终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年3月21日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第146号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年6月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第622号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2015年11月25日本院作出(2015)长刑执字第3135号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯蔡青到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯蔡青端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2006年12月，被告人蔡青、于庚全伙同他人预谋成立公司以开发“脱毒马铃薯”项目需要发展资金为名，以每单投资1280元，前七周每周返利180元，后八周每周返利150元的高额利润在公众中吸收存款，并对每个人进行了分工，蔡青负责公司全面工作。2006年12月25日，吉林省一品农业科技有限公司成立，法定代表人为蔡青。自2006年12月至2007年2月间，有448名被害人向吉林省一品农业科技有限公司投资人民币24682361.00元，已返还人民币7701439.00元，尚有人民币16980922.00元未返还。其中被告人蔡青直接非法吸收公众存款1614990.00元，已返还506530.00元，尚有1108460.00元未返还，被害群众12人。2007年2月中旬，被害群众再没有收到吉林省一品农业科技有限公司的返款，此时，被告人蔡青已将部分集资款项转到自己控制的银行卡中，并和被告人于庚全等人潜逃至山东等地。2007年5月17日被告人蔡青、于庚全在山东省济宁市被公安机关抓获。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币3900元，狱内月均消费人民币528元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蔡青在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成巨额经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蔡青减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年四月八日
书 记 员 尹 娜
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初86号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人余雄，男，1991年8月7日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月12日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2018]第63号起诉书指控被告人余雄犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人余雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月9日晚上，被告人余雄饮酒后驾驶鄂Ｊ×××××号吉利牌小型轿车，沿麻城市闵五路自北向南行驶。22时20分许，驾车行至闵五路杜鹊华府前路段时，将同向前方行人李某撞伤，经黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定，余雄血液中乙醇定性检测阳性（+），乙醇定量检测为223.80mg/l00ml。
案发后，被告人余雄明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人李某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人余雄在开庭审理过程中无异议，并有证人凌某的证言，被害人李某的陈述，被告人余雄的供述和辩解，黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，谅解书，麻城市公安局出具的到案经过、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、公安机关常住人口信息查询单及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余雄明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人余雄赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。鉴于被告人余雄有悔罪表现，且麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人余雄一直表现较好，没有再犯罪的危险，其所在街道社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍继宁
二〇一八年四月九日
书记员 卢燕丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初2705号
原告：宁波明乐物流有限公司（组织机构号码：55454384-0）。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路*号***室。
法定代表人：邓建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（组织机构代码：70452945-5）。住所地：浙江省金华市婺城区中山路***号。
负责人：毛新龙，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（组织机构号码：84368003-2）。住所地：浙�省富阳市富春街道桂花路**号。
负责人：贾一农，该公司总经理。
被告：吴辉，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：濉溪县华骏汽车运输有限公司（组织机构号码：59429835-X）。住所地：安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：许纯标，该公司总经理。
被告：马海军，男，1975年12月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：张友英，女，1950年2月3日出生，汉族，住安徽省颖上县。
原告宁波明乐物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司、吴辉、濉溪县华骏汽车运输有限公司、马海军、张友英为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，被告中国人民财产�险股份有限公司金华市分公司的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宁波明乐物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 潘相斌
二〇一七年五月五日
代书记员 丁波君
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初2705号原告：宁波明乐物流有限公司（组织机构号码：55454384-0）。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路*号***室。法定代表人：邓建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（组织机构代码：70452945-5）。住所地：浙江省金华市婺城区中山路***号。负责人：毛新龙，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（组织机构号码：84368003-2）。住所地：浙�省富阳市富春街道桂花路**号。负责人：贾一农，该公司总经理。被告：吴辉，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：濉溪县华骏汽车运输有限公司（组织机构号码：59429835-X）。住所地：安徽省淮北市濉溪县经济开发区。法定代表人：许纯标，该公司总经理。被告：马海军，男，1975年12月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：张友英，女，1950年2月3日出生，汉族，住安徽省颖上县。原告宁波明乐物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司、吴辉、濉溪县华骏汽车运输有限公司、马海军、张友英为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，被告中国人民财产�险股份有限公司金华市分公司的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宁波明乐物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 潘相斌二〇一七年五月五日代书记员 丁波君
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第577号
申请人：姜某。
被执行人：刘某，
申请人姜某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2011）莲民一初第75号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘某未按判决书确定的内容履行义务。申请人姜光海于2013年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人不在家中居住，下落不明，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2011）莲商初第75号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张守国
审判员 孙著国
审判员 赵中国
二〇一四年一月六日
书记员 卜 华
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执956号
申请执行人：吴杰,男，汉族，1990年8月12日生,住四川省资阳市安岳县。
被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在执行申请执行人吴杰与被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为4797.78元，诉讼费25元，以及将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”1幢22层22-1号房屋的房屋权属证书办理登记到吴杰名下。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产；申请执行人提供，奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用，是被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司在收取；在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用，是由阳城社区收取后再支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司的财产线索。
申请执行人申请执行办理房屋权属证书事项，经调查，位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号“奥林匹克花园”的土地处于查封、抵押状态，故不具备执行条件。
关于奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用财产线索。经调查，被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司与攀枝花太平洋商业管理有限公司（更名前为：攀枝花万年长商业管理有限公司）签订了总承包合同，合同约定奥林匹克购物中心整体开业开始计租，目前只有部分商家开业且都是免租金状态，因此按合同规定无法收取已入驻商家租金，也就无法向攀枝花市万年长房地产开发有限公司缴纳承租费用；由于奥林匹克购物中心前期经营困难，物业处于无人管理状态，攀枝花太平洋商业管理有限公司与攀枝花市奥胜物业服务有限公司签订了物业委托经营合同，合同约定，在承包经营期间攀枝花市奥胜物业服务有限公司负责对停车场的设施设备进行改造并收取停车费，待该中心整体开业后按物业费收取的30％向攀枝花太平洋商业管理有限公司缴纳；奥林匹克购物中心办理车展等活动（在2018年5月4日至2018年5月6日举办“第十届攀枝花汽车展览会”，该活动管理费为含税价20000元），是由攀枝花太平洋商业管理有限公司对外签订，费用也由该公司收取，收取的费用用于支付奥林匹克购物中心产生的公共能耗费费用（其中包括公共区域的水电费用、绿化水费等）；故上述财产线索，不具备执行条件。
关于在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用财产线索。经调查，之前“奥林匹克花园”的物业撤离后，该小区无人管理比较混乱，电梯及其他公共设施均有损坏，在了解该情况后，阳城社区安排志愿者暂时进行小区日常的维护工作，后经该小区居民大会同意，由阳城社区代管，攀枝花市新思路居民服务公司提供物业服务；阳城社区代管后收取了“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场的停车费及服务费，收取的费用是用于该小区的电梯维护、安装门禁、监控及其他维护费用的补充，目前还欠电梯维护、电梯年检等其他费用没有付清；因此收取的费用，并未支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，故不具备执行条件。
申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阳家红
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 周小彬
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰民执58-1号
申请执行人范荣根，男，1954年9月23日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被执行人孙国南，男，1973年8月23日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人杨赐琴，女，1974年2月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在执行范荣根与孙国南、杨赐琴民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人孙国南、杨赐琴在南昌市有房产，但由于被执行人孙国南涉嫌犯罪，其房产已被公安机关及南昌市中级人民法院查封，暂时不能处置，除此外被执行人孙国南、杨赐琴无其他可供执行财产，申请执行人也提供不了相关财产线索，本案执行标的为3095720元，未执行标的为3095720元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰民二初字第519号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人范荣根今后发现被执行人孙国南、杨赐琴有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年二月八日
书 记 员 尚卫强
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰民执58-1号申请执行人范荣根，男，1954年9月23日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。被执行人孙国南，男，1973年8月23日生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人杨赐琴，女，1974年2月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行范荣根与孙国南、杨赐琴民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人孙国南、杨赐琴在南昌市有房产，但由于被执行人孙国南涉嫌犯罪，其房产已被公安机关及南昌市中级人民法院查封，暂时不能处置，除此外被执行人孙国南、杨赐琴无其他可供执行财产，申请执行人也提供不了相关财产线索，本案执行标的为3095720元，未执行标的为3095720元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）丰民二初字第519号民事调解书的本次执行程序。申请执行人范荣根今后发现被执行人孙国南、杨赐琴有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 剑审 判 员  吴国辉人民陪审员  陈财宝二〇一六年二月八日书 记 员  尚卫强
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初285号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人蒋海华，男，1976年2月2日出生于浙江省海宁市，汉族，高中文化，海宁市欣河水泥有限公司副总经理，住海宁市。因犯交通肇事罪，2006年12月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案，2016年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
辩护人金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]284号起诉书指控被告人蒋海华犯非法制造、买卖枪支罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员林小芳及张晶晶出庭支持公诉，被告人蒋海华及其辩护人金虎良到庭参加诉讼。本案审理期间，经海宁市人民检察院建议，本院决定延期审理二次。另经上级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋海华违反国家有关规定，未经有关部门批准，私自制造、买卖枪支3支，应当以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人蒋海华有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，接受证据材料清单、涉案物品及其照片，交易信息、转账记录，枪支检验报告，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人蒋海华对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
辩护人提出被告人蒋海华有自首情节，其犯罪动机仅是为了玩乐，主观恶性不深，社会危害性相对较小，涉案枪支比动能较小，请求法庭对被告人蒋海华减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，1.2015年10月，被告人蒋海华以玩乐为目的，在淘宝网上非法购买快排阀、精密管、瞄准仪等枪支配件，并将其组装成2支气枪。
2.2016年6月，被告人蒋海华以玩乐为目的，让周某通过微信社交软件非法购买“1911”式气枪1支。
2016年7月11日，被告人蒋海华自动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，同时将上述3支枪支及气瓶、钢珠等物上交至海宁市公安局。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的3支枪支均符合枪支结构，两支以压缩气体为动力发射钢珠弹丸，一支以压缩气体为动力发射塑料弹丸，比动能分别为8.52焦耳/平方厘米，4.51焦耳/平方厘米及2.75焦耳/平方厘米，均认定为枪支。
上述事实，被告人蒋海华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，接受证据材料清单、涉案物品及其照片，交易信息、转账记录，枪支检验报告，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋海华违反国家有关法律规定，未经有关部门批准，私自制造枪支2支，买卖枪支1支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控被告人蒋海华所犯罪名成立。鉴于被告人蒋海华有自首情节，且仅系以玩乐为目的购买枪支或枪支配件进行组装，涉案枪支均以压缩气体为动力，且比动能较低，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋海华犯非法制造、买卖枪支罪，免予刑事处罚。
二、涉案气枪3支及气瓶、钢珠等物，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢永明
审 判 员 张啸崎
人民陪审员 娄志芬
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 蔡华溢
通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民初176号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地：吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：邬家禄，职位。
委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。
被告：梅河口市第六中学，住所地：吉林省梅河口市新华街新民路。
原告长春佳路软件有限公司与被告梅河口市第六中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告长春佳路软件有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春佳路软件有限公司负担。
审判长 张丽晶
审判员 王艳刚
审判员 盖晓晨
二〇一八年六月十五日
书记员 刘桐希
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4732号
原告：陈德澎，男，1965年6月30日出生汉族，住新昌县。
被告：俞国卫，男，1977年2月10日出生汉族，住新昌县。
原告陈德澎诉被告俞卫国买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月26日立案。原告陈德澎于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德澎撤回起诉。
案件受理费1923元，减半收取计961.5元，由原告陈德澎负担。
审判员 张�娟
二〇一七年十月十三日
书记员 王 绍 泓