wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初352号公诉机关惠安县人民检察院。被告人张志强，男，1973年6月17日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被查获，次日被取保候审。经本院决定，于2017年3月28日被逮捕。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人张志强犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年1月9日21时许，被告人张志强无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车途经惠安县东岭镇东岭街第二市场路段时被执勤的公安民警当场查获。经对张志强抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为140.33mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。审理中，被告人张志强的家属代其预交罚金人民币3000元。以上事实，被告人张志强在庭审过程中无异议，且有酒精呼气测试单及照片、指认车辆照片、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍证明、受案登记表、罚金票据、被告人张志强的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人张志强违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张志强无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号的二轮摩托车上路行驶，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其积极预交罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年4月25日止。先前被羁押的2天已折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何忠平二〇一七年四月十日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01000号
罪犯彭良贵，男，汉族，1976年12月14日出生于贵州省织金县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）泉刑初字第179号刑事判决，认定罪犯彭良贵犯抢劫、抢劫爆炸物、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币35000元。
罪犯彭良贵曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯彭良贵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯彭良贵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭良贵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯彭良贵在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭良贵减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变（自2023年12月10日起至2027年12月9日止）。减刑后的刑期至2023年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初186号
原告：米玉玲，女，1960年1月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：高锐，杭锦后旗法律援助中心工作人员。
被告：张大兵，男，1979年2月6日出生，汉族，物业经理，住内蒙古杭锦后旗。
原告米玉玲与被告张大兵健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告米玉玲于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许米玉玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由米玉玲负担。
审判员 王 玲
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴荣娣
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘05行终177号
上诉人（原审原告）姚如意，男，1989年2月20日出生，住新邵县。
委托代理人姚银辉，男，1974年10月14日出生，住址同上，系上诉人姚如意之兄。
委托代理人欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新邵县公安局，住所地新邵县酿溪镇文化路。
法定代表人戴哲建，该局局长。
委托代理人张武健，系新邵县公安局法制大队民警。
委托代理人孙小庆，系新邵县公安局新田铺派出所民警。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局，住所地邵阳市大祥区红旗路。
法定代表人谭学军，该局局长。
委托代理人刘丰，该局复议应诉科科长。
上诉人姚如意因与被上诉人新邵县公安局、邵阳市公安局治安行政处罚一案，不服湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案，上诉人姚如意的委托代理人姚银辉、欧阳爱香，被上诉人新邵县公安局的委托代理人张武健、孙小庆，被上诉人邵阳市公安局的委托代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，姚如意系新邵县新田铺镇新田坊村2组村民，其反映的被镇干部无故殴打的问题有关部门已做信访答复，姚如意不服仍多次向县、市、省及北京相关部门上访。2015年3月份，姚如意以反映诉求为由两次进京上访分别强行向信访工作人员索要现金1200元、900元，因寻衅滋事被新邵县公安局行政拘留十五日。为制造影响，引起重视，2016年2月27日，姚如意趁全国“两会”将在北京召开的时机，在其母亲邓翠华的陪同下伙同隆平生等十余上访人员进京上访，姚如意等人在北京被新邵县新田铺镇人民政府的工作人员找到，工作人员做姚如意等人的思想工作欲将姚如意等人劝回，姚如意以拒不服从劝访安排等手段为要挟，向新邵县新田铺镇人民政府的工作人员强行索要300元人民币后，于2016年3月1日姚如意等人从北京返回。2016年3月2日新邵县公安局新田铺派出所接到报警后立案受理并调查，新邵县公安局根据对姚如意本人的询问笔录、隆平生等九人的询问笔录、接访人员证明材料、进京非访涉访违法行为处理建议函等证据材料，认定姚如意的行为构成寻衅滋事的违法行为，于同日做出新公（新）决字［2016］第0240号《公安行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定对姚如意拘留十五日。当日，姚如意被送至新邵县拘留所执行。姚如意于2016年4月14日向邵阳市公安局申请行政复议，邵阳市公安局于2016年5月25日作出邵公复决字［2016］0024号《行政复议决定书》，维持了新邵县公安局的上述行政处罚决定。姚如意不服，诉至法院。
原审认为，新邵县公安局具有作出本案被诉处罚决定的法定职权。新邵县公安局根据证据认定姚如意因对信访答复不服，为扩大影响，引起重视，于2016年2月27日故意趁全国“两会”将在北京召开之机，通过前往北京上访的方式，向地方政府施压，以求达到信访诉求，且姚如意和隆平生等九人进京上访期间，以拒不服从劝访安排等手段为要挟，向新邵县新田铺镇人民政府的工作人员强行索要财物。新邵县公安局对姚如意的行为予以立案，经传唤、调查、告知程序后，认定姚如意的行为构成寻衅滋事的违法行为，决定对其行政拘留十五日。该处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故对姚如意要求撤销新公（新）决字［2016］第0240号《公安行政处罚决定书》的诉讼请求，不予支持。邵阳市公安局于2016年5月25日作出的邵公复决字［2016］0024号《行政复议决定书》，符合法定程序，适用法律正确。原审法院遂判决驳回姚如意的诉讼请求。
上诉人姚如意上诉称，原判认定事实错误，被上诉人处罚无事实依据，适用法律错误。请求撤销原判，确认新邵县公安局作出的新公（新）决字［2016］第0240号行政处罚决定书违法，支持上诉人在一审中的全部诉求。
被上诉人新邵县公安局辩称，该局对姚如意作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人邵阳市公安局辩称，该局对姚如意作出的行政复议决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人一审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人姚如意为制造社会影响，趁全国“两会”将在北京召开之机，伙同十余人进京上访，在向接访人员索取钱款后才肯返回新邵，其行为具有治安管理违法性。新邵县公安局在查清事实的基础上，依法定程序对上诉人作出行政拘留十五日的治安行政处罚决定符合法律规定。邵阳市公安局受理姚如意复议申请后，依法定程序作出行政复议决定，维持新邵县公安局行政处罚决定并无不当。原审依法定程序审理后，作出驳回姚如意诉讼请求的判决正确。姚如意上诉提出“原审认定事实错误，新邵县公安局作出的行政处罚决定没有事实依据”的上诉理由，没有事实依据，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人姚如意负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段嫦娥
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 伍 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2091号
被执行人汪文湖，男，1985年8月22日出生，汉族，住江西省万年县。
被执行人汪文湖开设赌场罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初83号刑事判决书，对被执行人汪文湖判处附加刑罚金17500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人汪文湖有可供执行的财产。
本院认为，被执行人汪文湖暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2091号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蔡海峰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第04067号
上诉人（原审被告）李×，男，1974年9月25日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹×，女，1979年2月22日出生。
上诉人李×因离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第02061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案，上诉人李×、被上诉人曹×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月，曹×诉至原审法院称：2001年11月我与李×相识并确立恋爱关系，2003年3月26日在房山区民政局登记结婚。婚后育有一子名李×1，现年10周岁，一直随我共同生活。由于双方婚前缺乏了解而草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，未能建立起深厚的夫妻感情。2010年8月我与李×便分开居住，我曾于2013年向北京市房山区人民法院提起离婚诉讼，后撤诉，但李×此后毫无悔改。半年后我再次提起诉讼，经北京市房山区人民法院（2014）房民初字第01193号民事判决书判决驳回我的诉讼请求。此后我与李×仍旧分居至今，李×更未作出任何悔改行为。现双方无法共同生活，无共同语言，更无和好可能。现为了维护我的合法权益不受侵害，特诉至法院，请法院依法判令我与李×离婚，婚生子由我抚养，李×每月给付抚养费1000元直至独立生活为止。
李×辩称：我与曹×婚后感情一直较好，所以不同意离婚。一、我与曹×自由恋爱近三年，双方感情基础牢固，且小孩已经十岁，曹×所述不是事实；二、自结婚以来，我一直在曹×弟弟的包工队处打工，从事水暖改造、空调安装等工作，其弟每月只给付零花钱300元，其余工资全由曹×保管，我从不过问，未就此与曹×发生争议；三、我作为丈夫和孩子的父亲，是有所担当和负责任的，婚姻十几年，我并没有任何过错，一年四季在外为养家四处奔波，没有对婚姻不忠及实施家庭暴力，没有虐待及赌博恶习；四、由于自己多年以来在曹×弟弟处干活及作息无规律，时常感觉身体不适，2012年底便不在曹×弟弟处工作，曹×开始对我不满，多次不让我回家，警察到场也不能解决；五、2013年，我患结肠癌，家里存款由曹×保管，自己无钱医治，不得已回陕西老家求治，第一次手术费是向兄弟妹妹借的，化疗费用也是向朋友借的，今年的第二次手术费用及后期治疗费用仍无着落；六、曹×所称分居与事实不符，2013年下半年曹×几次将门反锁，致使我无法进门，是曹×采取家庭暴力将我拒之门外，曹×捏造事实，强词夺理。综上，我不同意曹×的离婚请求，请法院依法驳回曹×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：曹×与李×于2003年3月26日登记结婚，2004年12月4日生一子李×1。李×1现随曹×生活。婚后双方感情尚好。2013年2月，双方因家庭琐事发生矛盾后曹×起诉要求离婚，后经法院调解撤回起诉。2013年底，曹×再次起诉至法院要求离婚，法院经审理后，判决驳回了曹×的诉讼请求。2014年，李×患结肠癌住院治疗，双方感情没有因此得以改善。本案原审审理过程中，曹×坚持要求离婚，撤回了要求李×给付抚养费的诉讼请求，称自己从事销售二手房工作，可以自行抚养李×1。
原审法院认为：婚姻关系的建立与维系应当以感情为基础。本案中，曹×与李×婚后因家庭生活琐事发生矛盾。曹×曾两次起诉要求离婚未得到法院支持，但双方都没有去努力维护自己的婚姻和家庭，夫妻感情没有得到改善。由此可以认定，曹×与李×的夫妻感情已经破裂。现曹×再次要求离婚，法院予以支持。关于婚生子李×1的抚养问题，由法院根据李×1的权益和双方的具体情况进行判决，鉴于李×1一直跟随曹×生活，故李×1由其母亲曹×抚养较为适宜。据此，原审法院于2015年1月判决：一、曹×与李×离婚；二、婚生子李×1由曹×自行抚养。
判决后，李×不服，上诉至本院，请求二审法院撤销原判，改判驳回曹×在原审中的全部诉讼请求。主要理由是：第一，双方感情并未破裂，判决双方离婚会导致李×生活困难，要求对方给予经济帮助款；第二，一审未处理夫妻共同财产。曹×同意原审判决，不同意李×的上诉请求，其答辩意见为：第一，双方性格不合经常吵架，此前曹×已经两次诉至法院要求离婚，李×并未积极改善夫妻感情，现双方感情已彻底破裂，不同意给付李×经济帮助款；第二，双方并无夫妻共同财产，李×在原审中亦认可，不同意李×该项上诉请求。
本院经审理查明：在本院审理中，经询李×与曹×之婚生子李×1之意见，其表示如父母离婚其愿意和母亲共同生活。本案经本院主持调解，双方最终未能达成一致调解意见。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）房民初字第03633号民事裁定书、（2014）房民初字第01193号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是应否准予曹×与李×离婚以及双方婚生子李×1应由谁抚养。
首先，关于应否准予曹×与李×离婚一节，根据法律规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。在本案中，曹×与李×因生活琐事产生矛盾，曹×两次诉至法院请求判决其与李×离婚，2013年底经原审法院判决驳回曹×要求离婚的诉讼请求后，二人之间的夫妻感情未有增进，双方亦未能使矛盾缓和、重归于好，双方之间夫妻感情确已破裂。现曹×再次诉至法院坚持要求离婚，经法院调解双方最终亦无法和好，故原审法院判决准予李×与曹×离婚并无不当。
其次，关于双方婚生子李×1应由谁抚养一节，《中华人民共和国婚姻法》第36条规定，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。在本案中，经询，李×与曹×之子李×1在本院审理中明确表示如父母离婚其愿意随母亲共同生活。虽然双方均愿意抚养孩子，但此前李×1长期随曹×共同生活，曹×收入较为稳定，而李×目前正在治疗恢复中，且曹×在原审中当庭明确表示可自行抚养孩子，故原审法院判决婚生子李×1由曹×自行抚养并无不当。
另关于李×要求分割夫妻共同财产并主张由曹×给付其经济帮助款的上诉请求，鉴于其在原审中未明确提出相应诉讼主张，双方所称的财产问题在本案中并未处理，暂无法确定李×是否符合应当给予经济帮助款的法定情形，在本院审理中双方亦无法就此达成一致调解意见，故本院对此不宜直接处理，双方可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由曹×负担37.5元（已交纳），由李×负担37.5元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费150元，由李×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 李 莹
代理审判员 张在民
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孟董娜
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1123号
原告：宋xx，女。
委托代理人：周俊国，男，1968年11月25日出生，仡佬族，德江县煎茶中学教师，住德江县煎茶镇煎中路，现住德江县步行街工商大楼。
被告：梁xx，男。
委托代理人：田湖，德江县复兴镇法律服务所法律工作者。
原告宋xx与被告梁xx离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员明臣强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋xx及其委托代理人周俊国、被告梁xx及其委托代理人田湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋xx诉称：原、被告经人介绍不久就于2010年8月23日按农村风俗举行婚礼，2014年10月8日在德江县煎茶镇人民政府办理结婚登记，2012年4月23日生育一子梁xx。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常实施家暴，被告稍微不顺心就打骂原告。现原告诉至本院要求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告婚后生育的小孩梁xx由原告抚养，抚养费由原告自行负担；3、原告婚前个人财产归原告所有。
原告宋xx在举证期限内提交的证据有：
1、原告的身份证，用以证明原告的身份；
2、结婚证，用以证明原、被告于2014年10月8日在德江县煎茶镇办理结婚登记的事实；
3、保证书，用以证明原、被告婚后因家庭纠纷，被告曾向原告书写保证的事实；
4、聊天记录及信息，用以证明被告通过聊天和发信息多次威胁原告及其家人的事实。
被告梁xx辩称：原、被告本是同学，通过三年多的恋爱后才于2010年按农村风俗举行婚礼，经过四年的婚姻磨合才于2014年10月到煎茶镇人民政府办理结婚登记，婚后双方共同经营美容美发店，一家人生活其乐融融，夫妻感情较好。2013年1月16日原告吃药事件，并不是被告打骂原告所致，而是由于被告收了一个女徒弟，原告无端的猜测，一时糊涂所致。故，原、被告的感情基础较好，通过婚后4年的磨合，双方建立了非常好的夫妻感情，请求法院驳回原告的离婚请求。同时，如果法院判决双方离婚，小孩梁xx要求由被告抚养，由原告每月支付小孩抚养费500元。
被告梁xx在举证期限内未提交证据。
证据的分析及认定：原告提交的1、2号证据，被告质证时无异议，应作为证据采信；原告所提交的3号证据，庭审质证时，被告不予认可，该证据系孤证，没有其他证据进一步佐证，不应作为证据采信；原告提交的4号证据，庭审质证时，被告认为其来源不合法，属于违法证据。该聊天记录所载明的网名是否是被告，原告未提供证据予以证明，故，该证据不具有关联性，不应作为证据采信。
经审理查明：原、被告于2010年8月23日按农村风俗举行婚礼，2014年10月8日在德江县煎茶镇人民政府办理结婚登记，2012年4月23日生育一子梁xx。2013年1月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，致使原告吃农药。另查明，原告有婚前个人财产洗衣机1台、冰箱1台、消毒柜1台、茶柜1间，原、被告婚后没有共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为：原、被告之间本应相互尊重，互相帮助，维护和睦的家庭关系，原、被告因家庭琐事发生纠纷致使原告曾于2013年吃农药，双方的夫妻感情确已破裂。本院在审理过程中，做原、被告双方和好的工作，原告坚持要求离婚，不愿意和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，对原告的离婚请求，理应予以支持。原、被告婚后共同生育的小孩梁xx的抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，客观上原、被告离婚后，原告没有固定的居住环境，为了有利于小孩的健康成长，小孩梁xx由被告抚养为宜。对于抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方当事人协议，协议不成时，由人民法院判决”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”之规定，因原告无固定收入，结合2015年贵州省农村居民人均纯收入6671.22元，原告应每月支付小孩抚养费300元为宜。对于原告婚前个人财产，庭审中，原告自愿赠送给小孩梁xx，是原告对其实体权利的处置，本院从其意愿。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告宋xx与被告梁xx离婚；
二、原、被告婚后生育的小孩梁xx由被告梁xx抚养，由被告宋xx每月支付小孩抚养费300元，该款定于每年12月30日前一次性付清当年的抚养费；
三、原告宋xx的婚前个人财产（见前述），原告宋xx自愿赠送给小孩梁xx，归其所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力
审判员 明臣强
二〇一五年九月八日
书记员 孟 陶
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1123号
原告方志成，男，1982年10月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李荣春，男，1979年2月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张亦婷，女，1980年7月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告方志成与被告李荣春、张亦婷民间借贷纠纷一案中，原告方志成于2015年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方志成撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告方志成负担。
审判员 岳广明
二〇一五年四月十二日
书记员 陈荣华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6892号
罪犯张磊，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于二〇〇九年四月二十二日作出（2009）甬北刑初字第110号刑事判决，以罪犯张磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金八万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度获得监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张磊在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张磊提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊准予假释（假释考验期至2018年2月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月三十日
￻
书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书（稿）
￹
签发：
核稿：
￻
￹
承办人：吕健2014年7月22日
￻
（2014）浙杭刑执字第6892号
罪犯张磊，男，1982年10月17日出生，汉族，安徽省金寨县人，初中毕业，住安徽省金寨县铁冲乡前营村下湾组，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于二〇〇九年四月二十二日作出（2009）甬北刑初字第110号刑事判决，以罪犯张磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金八万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度获得监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张磊在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张磊提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊准予假释（假释考验期至2018年2月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕健
审判员蔡能娜
审判员俞永平
￹
￻
书记员戴皖涢
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0323行审131号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370323MB2646622C,住所地沂源县。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县××和计划生育局工作人员。
被申请执行人张洪军。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行社会抚养费征决字[2015]东里第21号征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费138620元及滞纳金。2015年6月11日，被申请执行人张洪军与陈德芳在沂水县妇幼保健院违法生育第三个子女。申请执行人于2015年9月17日立案查处，经过调查核实、审批、拟征收内容及陈述申辩权利事先告知，于2015年10月19日向被申请执行人送达了社会抚养费征决字[2015]东里第21号社会抚养费征收决定书。决定对被申请执行人征收社会抚养费138620元。征收决定生效后被申请执行人未履行征收决定确定的义务，未申请行政复议，未提起行政诉讼。向本院申请强制执行前，申请执行人依法对被申请执行人进行了催告。
本院认为，申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的社会抚养费征决字[2015]东里第21号社会抚养费征收决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被申请执行人不履行义务，在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字[2015]东里第21号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 王 超
人民陪审员 刘延霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0323行审131号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370323MB2646622C,住所地沂源县。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县××和计划生育局工作人员。被申请执行人张洪军。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行社会抚养费征决字[2015]东里第21号征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费138620元及滞纳金。2015年6月11日，被申请执行人张洪军与陈德芳在沂水县妇幼保健院违法生育第三个子女。申请执行人于2015年9月17日立案查处，经过调查核实、审批、拟征收内容及陈述申辩权利事先告知，于2015年10月19日向被申请执行人送达了社会抚养费征决字[2015]东里第21号社会抚养费征收决定书。决定对被申请执行人征收社会抚养费138620元。征收决定生效后被申请执行人未履行征收决定确定的义务，未申请行政复议，未提起行政诉讼。向本院申请强制执行前，申请执行人依法对被申请执行人进行了催告。本院认为，申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的社会抚养费征决字[2015]东里第21号社会抚养费征收决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被申请执行人不履行义务，在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字[2015]东里第21号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  王 超人民陪审员  刘延霞二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘光翠
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执指字第302号
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区海关街67号。
法定代表人徐忠平，公司经理。
被执行人富锦市向阳川镇人民政府，住所地富锦市向阳川镇。
法定代表人庚喜彬，政府镇长。
原告黑龙江省速达信息产业股份有限公司与被告富锦市向阳川镇人民政府借款合同纠纷一案，佳木斯市中级人民法院以（2015）佳法执监字第18号执行裁定书，指定由我院执行。依据佳木斯市郊区人民法院作出的（2004）郊民商初字第119号民事判决书，被告富锦市向阳川镇人民政府应给付原告黑龙江省速达信息产业股份有限公司借款本息合计77527.60元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费2955元和执行费。
本案在执行过程中，依法开展了执行工作。向被执行人富锦市向阳川镇人民政府送达了执行通知书，并与镇政府负责人进行协商。因此债务时间久远，执行过程较复杂，需要有较长的时间与政府相关部门沟通协调解决方案。与申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司工作人员，对被执行人富锦市向阳川镇人民政府的固定资产、其他财产进行了调查，未发现有可供立即执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执指字第302号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一五年十二月十四日
书记员 周佳骥
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初256号
原告：北京农村商业银行股份有限公司旧县支行，住所地北京市延庆区旧县镇旧县村北，统一社会信用代码：×××。
负责人田仲恒，行长。
委托代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司旧县支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生,北京农村商业银行股份有限公司旧县支行经理,住北京市延庆区。
被告：梁淑霞，女，1968年11月21日出生。
被告：北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆区西街2号。
法定代表人许跃伟，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行与被告梁淑霞、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一七年一月四日
书记员 王欢欢
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初28471号
原告：北京博宇恒业科技有限公司,住所地北京市海淀区中关村甲331楼1单元802号。
法定代表人：包力雅，执行董事。
委托代理人：崔巍，北京雷宇律师事务所律师。
被告：昆明岩艺装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区麻线营小区15幢3单元701号。
法定代表人：曾国，职务不详。
原告北京博宇恒业科技有限公司（以下简称博宇恒业公司）与被告昆明岩艺装饰工程有限公司（以下简称昆明岩艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博宇恒业公司之委托诉讼代理人崔巍到庭参加诉讼，被告昆明岩艺公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博宇恒业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款44000元，支付违约金2200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：博宇恒业公司与昆明岩艺公司于2016年9月2日签订《销售合同》，约定由原告向被告提供华为RH2288V3服务器及HPZ840Workstation工作站。合同总价88000元。合同签订后，原告依约履行全部义务，被告仅支付44000元预付款，剩余44000元经原告多次催要未付。
昆明岩艺公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
博宇恒业公司提交《销售合同》，显示卖方为博宇恒业公司，买方为昆明岩艺公司，主要内容为：二、合同总价为88000元，货物配置清单见附件：1、产品型号为华为RH2288V3服务器，数量为1，单价为35000元；2、产品型号为HPZ840Workstation工作站，数量为1，单价为53000元。总价为88000元。买方指定本合同项下货物的收货单位全称为昆明岩艺公司，买方指定本合同项下货物的完整收货地址为云南省昆明市XXX，买方指定的联系人的姓名及联系方式为曾某138XXXX****。3、签收方式买方或买方指定的收货人在收到货物后，应当立即对货物进行签收，并应在收货单据上加盖其公章或买方指定的收货人签字，以确认收到合同项下货物。四、交货的时间、方式和运输方式及费用1、交货时间为合同签订后的20日内。2、交货方式根据项目具体的实施进展进行交货。3、卖方负责运输安全，以及运输费用。五、2、付款方式：自本合同生效之日起，甲方向乙方支付本合同总价款的50%，即44000元，卖方将设备运卸至买方指定地点经买卖双方指定人员签字确认且卖方完成在指定位置安装并经买方验收合格5天内后支付合同总价的50%即44000元。六、验收与异议1、买方如指定由收货单位（人）接收货物，则买方同意对收货单位（人）的接收、拒收、书面拒收意见等行为负责。2、接收流程在卖方交付货物时，买方应立即对货物品牌、规格、型号、数量、质量是否符合本合同约定进行检查验收，符合本合同约定的，买方应当验收。对于不符合合同规定的货物，买方可以拒收，但应在3日内出具书面意见，说明拒收的理由，否则视为货物验收合格。八、违约条款2、买方违约责任（1）买方逾期付款的，买方须按逾期支付的款项金额的千分之一的标准向卖方支付违约金，但所支付的违约金不得超过逾期支付的款项金额的5%，逾期30天仍未支付清货款的卖方有权解除。十一、争议解决方式在本合同履行中，若发生争议，双方应先协商解决；协商不成的，任意一方均可向卖方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述《销售合同》甲方落款处盖有“北京博宇恒业科技有限公司合同专用章”。乙方落款处打印字体显示为昆明岩艺公司，地址为云南省昆明市西山区XXX，但并无昆明岩艺公司签章。博宇恒业公司主张上述合同是通过传真方式签署，但是昆明岩艺公司并未在博宇恒业公司已经盖章的传真件上盖章确认并传回，但是合同已经实际履行。
博宇恒业公司提交《收货证明》，显示收货单位、收货地址、收货人及其联系电话、货物名称和规格均与《销售合同》一致，收货人签字处有手写体“杨某×××”的签字，日期为手写体“16年9月1日”。博宇恒业公司主张合同货物系通过第三方物流公司送达昆明岩艺公司，签收人杨某系昆明岩艺公司员工。
博宇恒业公司提交中国光大银行贷记通知，显示：2016年8月30日，昆明岩艺公司向博宇恒业公司转账汇款44000元。
博宇恒业公司提交《催款通知书》，主要内容为要求昆明岩艺公司在收到该通知书后七日内向博宇恒业公司支付涉案合同余款44000元。该通知书落款处盖有博宇恒业公司的印章，且打印日期为2017年2月21日。博宇恒业公司主张其已经通过传真或邮寄的方式将上述《催款通知书》于2017年2月21日送达昆明岩艺公司，但其未保留相关证据，故无法证明送达时间。
庭审中，博宇恒业公司主张昆明岩艺公司的收货时间为2016年9月1日，但昆明岩艺公司至今仍未支付剩余货款，故其应当承担违约责任，因《销售合同》约定违约金不得超过逾期付款金额的5%，故而要求按照未付款44000元的5%支付违约金，即2200元。
另查，昆明岩艺公司于2013年9月26日成立，法定代表人为曾某，股东为曾某（持股比例100%）。
本院认为，当事人之间未签订书面合同，一方以送货单等证据主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定。博宇恒业公司提交的转账凭证、收货证明，其货物名称、收货单位、收货地址及预付款数额与《销售合同》约定相符，在没有相反证据的情况下，虽《销售合同》并无昆明岩艺公司的签章，但本院结合证据认定昆明岩艺公司已经支付了合同预付款44000元，博宇恒业公司已经将合同货物交付昆明岩艺公司，上述合同履行行为均被合同相对方所接受，故博宇恒业公司与昆明岩艺公司之间的买卖合同关系成立并生效，其内容与《销售合同》一致。博宇恒业公司已经于2016年9月1日交付货物，昆明岩艺公司应当依约于验收货物合格5日内支付剩余款项44000元。昆明岩艺公司至今未付，构成违约，应当立即向博宇恒业公司支付剩余货款44000元并承担违约责任。考虑到昆明岩艺公司收货至今已逾一年，故对于博宇恒业公司要求按照未付款数额的5%支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
昆明岩艺公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交与本案事实相关联的任何证据，视为放弃抗辩权，不影响本案缺席审理，在查明事实的基础上作出裁判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明岩艺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京博宇恒业科技有限公司支付货款44000元以及违约金2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，原告北京博宇恒业科技有限公司已预交，由被告昆明岩艺装饰工程有限公司负担。
公告费260元，原告北京博宇恒业科技有限公司已预交，由被告昆明岩艺装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 齐
人民陪审员 黄一丁
人民陪审员 唐福来
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓可人
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00737号
原告曾令元，男，1971年10月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告仙桃市永信包装有限公司。
法定代表人徐建军，该公司总经理。
被告徐建军，男，1968年8月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告曾令元诉被告仙桃市永信包装有限公司（以下简称永信包装公司）、徐建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员李旺适用简易程序于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告曾令元到庭参加了诉讼，被告永信包装公司、徐建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令元诉称，原告与被告徐建军系老乡且居住在同一小区，2013年6月23日，徐建军以其开办的永信包装公司需要资金周转为由向原告借款80万元，借款期限一年，并承诺按月支付利息。同日，原告以转账的方式向被告徐建军提供的账户转账80万元。借款后，徐建军累计偿还了本金25万元及支付了部分利息，并承诺余款分期偿还。逾期后，二被告分文未还，由此，原告遂向法院起诉，请求判令：一、被告永信包装公司、徐建军共同偿还原告曾令元欠款55万元及支付利息（从2014年10月25日起按月利率1.5%计算至偿还之日止）；二、诉讼费用由被告永信包装公司、徐建军共同负担。
为支持其诉讼请求，原告曾令元向本院提交了以下证据：
证据一、借条一份，拟证明2013年6月23日，永信包装公司、徐建军向原告借款80万元的事实。
证据二、收据一份，拟证明原、被告双方约定的借款利率为月利率1.5%，截止2014年10月24日，两被告下欠原告借款本金55万元的事实。
被告永信包装公司、徐建军未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告所提交的证据客观、真实，来源合法，能够证明拟证内容，依法予以采信。
经审理查明，2013年6月23日，永信包装公司、徐建军、共同向曾令元借款80万元，并出具借条一份。同日，永信包装公司针对该借款向曾令元出具了一张收据，上面载明曾令元通过转账方式出借70万元，通过承兑汇票出借10万元，共计80万元，并约定按每月1.5%支付借款利息。借款后，从2013年9月24日至2014年10月24日，永信包装公司、徐建军共偿还了曾令元本金25万元并按约支付了相应利息。此后，下欠借款本金55万元及利息未偿还。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系合法、有效，二被告向原告借款后未按约定偿还本金及支付利息，应承担民事责任。原告要求二被告共同偿还本金55万元及支付利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仙桃市永信包装有限公司、徐建军共同偿还原告曾令元借款本金55万元，并按照月利率1.5%支付利息（从2014年10月25日起计算至本判决指定履行之日止）。
上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告仙桃市永信包装有限公司、徐建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旺
二〇一五年七月八日
书记员 谢筱
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初19号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人阮某某，男，1989年9月5日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日被修水县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人阮某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉。被告人阮某某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月22日，吸毒人员夏某某联系被告人阮某某购买2小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），阮某某同意后来到夏某某家中，卖给夏某某2包甲基苯丙胺（共约0.6克），获款300元。
同年9月23日，夏某某再次联系被告人阮某某购买300元甲基苯丙胺，阮某某同意后骑车载着夏某某到修水县城金玉满堂会所旁的农业银行取款，二人正在取款机取款时被赶来的公安民警抓获，并当场从阮某某处查获甲基苯丙胺3小包，共重1.1克。
上述事实，被告人阮某某在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中均无异议，且有证人夏某某的证言，阮某某与夏某某联系毒品交易时通话清单，扣押清单及物证检验报告，归案说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某先后2次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。本案中被查获的甲基苯丙胺1.1克应计入被告人贩卖毒品的数量。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实坦白罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2017年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 徐哲平
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱小乐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5598号
原告：江苏鱼跃医疗设备股份有限公司，住所地：丹阳市云阳工业园（振新路南），统一社会信用代码：91321100703952657W。
法定代表人：吴光明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马鑫，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵南飞，该公司工作人员。
被告：成都市恒泰医疗器械有限公司，住所地：成都市金牛区沙河源街剑龙钢材市场二区6、7、8号，组织机构代码：63316101-5。
法定代表人：江开武。
被告：江开武，男，汉族，1957年5月15日生，住成都市金牛区。
原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司与被告成都市恒泰医疗器械有限公司、江开武买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马鑫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告成都市恒泰医疗器械有限公司立即偿还货款2679181.15元，支付违约金535836.23元，支付逾期付款利息（自2015年9月7日起至2016年7月1日，计97347.30元，自2016年7月2日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告江开武对被告成都市恒泰医疗器械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告成都市恒泰医疗器械有限公司向原告采购医疗器械产品。截止2015年9月6日，被告尚欠原告货款2679181.15元，被告承诺每月还款。但截止原告起诉之日，被告成都市恒泰医疗器械有限公司及担保人江开武仍未支付原告货款。
被告成都市恒泰医疗器械有限公司、江开武未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2015年1月1日，原告（甲方）与被告成都市恒泰医疗器械有限公司（乙方）签订产品经销协议（编号：15-XN-
SC-003），被告成都市恒泰医疗器械有限公司向原告购买医疗器械。该协议约定，乙方保证不低于甲方规定的最低价格销售鱼跃产品。款到发货，甲乙双方同意货款支付的最迟时间不得晚于甲方开出发票后的60天。乙方逾期付款的，按逾期付款部分总额的5‰每天向甲方支付违约金。本协议未约定的事项，甲乙双方可在不变更本协议总则的基础上签订补充协议或其他附件。该协议还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告成都市恒泰医疗器械有限公司履行供货义务。2015年9月26日，原、被告双方进行对账，确认被告成都市恒泰医疗器械有限公司尚欠原告货款2699181.15元。2016年5月27日，被告成都市恒泰医疗器械有限公司向原告转账付款20000元。2016年5月28日，原告（甲方）与被告成都市恒泰医疗器械有限公司（乙方）、江开武签订还款备忘录，确认截止2016年5月28日，被告成都市恒泰医疗器械有限公司尚欠原告货款2679181.15元，并约定“1、乙方承诺上述货款，并以江开武个人及家庭全部财产进行担保；2、上述货款乙方承诺12个月内还清，即自6月份起每月不低于壹拾万元支付给甲方，并于2017年5月底还清全部货款；3、乙方若在一期未履行还款义务（包括但不限于任一期未还款或未达到约定还款数额），视为乙方违约，乙方须承担货款金额20%的违约金，并赔偿甲方的全部经济损失，包括但不限于货款利息、律师费、诉讼费、保全费、差旅费等；4、甲方同意乙方上述还款计划，如乙方一旦没有达到每月最低还款额度，甲方自次月起可直接向甲方所在地法院起诉”。被告江开武在还款备忘录担保人处签字。还款备忘录签订后，被告未按约定向原告支付货款。
本院认为，原、被告签订的产品经销协议及还款备忘录均为当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向成都市恒泰医疗器械有限公司供货，被告理应支付相应价款。截止2016年5月28日，被告成都市恒泰医疗器械有限公司尚欠原告货款2679181.15元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告成都市恒泰医疗器械有限公司给付货款2679181.15元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告成都市恒泰医疗器械有限公司支付违约金535836.23元（2679181.15*20%）的诉讼请求，符合法律规定及还款备忘录约定，本院予以支持。
原告要求被告成都市恒泰医疗器械有限公司支付逾期付款利息（自2015年9月7日起至2016年7月1日，计97347.30元，自2016年7月2日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本院认为，还款备忘录中已对付款违约责任进行约定，535836.23元（2679181.15*20%）违约金作为对被告成都市恒泰医疗器械有限公司违约惩罚，足以弥补给原告造成的相应利息损失。对原告要求被告成都市恒泰医疗器械有限公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告江开武应对被告成都市恒泰医疗器械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本院认为，还款备忘录中未明确被告约定江开武的保证形式，故被告江开武应承担连带保证责任。该备忘录中记载被告江开武仅对被告成都市恒泰医疗器械有限公司向原告2679181.15元货款给付义务提供担保，故对超出该数额的债务被告江开武不应承担连带保证责任。
被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市恒泰医疗器械有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司货款2679181.15元、违约金535836.23元，合计3215017.38元。
二、被告江开武对被告成都市恒泰医疗器械有限公司上述债务中的2679181.15元货款给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16649元，财产保全费5000元，合计21649元，由被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 庆
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执744号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人严荣，女，1974年5月5日出生，满族，住北京市石景山区。
广发银行股份有限公司北京分行与严荣金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）京0101民初737号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币4.049435万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人严荣名下所有的（车牌号×××）梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆、（车牌号×××）起亚牌汽车一辆，本院已依法查封。被执行人严荣名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人严荣纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初737号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执744号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人严荣，女，1974年5月5日出生，满族，住北京市石景山区。广发银行股份有限公司北京分行与严荣金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）京0101民初737号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币4.049435万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人严荣名下所有的（车牌号×××）梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、（车牌号×××）起亚牌汽车一辆，本院已依法查封。被执行人严荣名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人严荣纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初737号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十四日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第968号原告张宝元，市民。委托代理人陈静龙，河北港城律师事务所律师。被告徐步前，市民。被告王秀丽，市民。二被告委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。被告高勇，农民。委托代理人许淑贤，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。本院在审理原告张宝元诉被告徐步前、王秀丽、高勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以与三被告就赔偿事宜已达成和解协议为由于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝元的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张宝元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长周志玮审判员赵守勤代理审判员佟德龙二〇一三年十二月二十四日代理书记员常安姝
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1233号
上诉人（原审被告）上海戴维营美容有限公司。
法定代表人朱勇军。
委托代理人潘琦云。
被上诉人（原审原告）上海文艺事业发展中心。
法定代表人赵勤力。
委托代理人许恬，上海融力律师事务所律师。
上诉人上海戴维营美容有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人上海戴维营美容有限公司的法定代表人朱勇军及委托代理人潘琦云，被上诉人上海文艺事业发展中心的委托代理人许恬到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人上海戴维营美容有限公司于2015年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，上诉人上海戴维营美容有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海戴维营美容有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币3，499.3元，减半收取人民币1，749.65元，由上诉人上海戴维营美容有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾慧忠
审判员 周刘金
审判员 高 胤
二〇一五年五月八日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临兰执字第835号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段**号。
负责人卢克庆，行长。
被执行人孟凡永。
被执行人崔维弘。
被执行人郭玉军。
被执行人扈长兰。
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被执行人殷爱军、张良、李善宇借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2008）临兰商初字第3963号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人孟凡永所有的位于临沂市曹王庄小区东区2号楼房产一套，续查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 进
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）临兰执字第835号 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段74号。 负责人卢克庆，行长。 被执行人孟凡永，男，1972年7月30日生，汉族，住平邑县。 被执行人崔维弘，男，1972年1月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人郭玉军，男，1974年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人扈长兰，女，1972年8月8日生，汉族，住平邑县。 本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被执行人殷爱军、张良、李善宇借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2008）临兰商初字第3963号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人孟凡永所有的位于临沂市曹王庄小区房产一套，续查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王建军 二〇一五年九月二十三日 书记员  刘 进
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2562号
原告王某，农民。
委托代理人：张书民。
被告姜某，农民。
原告王某与被告姜某离婚纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年8月22日、2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人张书民，被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后于2001年1月23日生一子姜俊涛13周岁。由于双方婚前缺乏了解、婚后又未培养其夫妻感情，加之被告整天对原告不信任、疑心重、不爱劳动、对家庭没有责任心，爱喝酒，且经常酒后闹事，打骂原告。致使夫妻双方无法继续一起生活、夫妻感情确已破裂。请求法院1、判决原、被告离婚；2、婚生子姜俊涛13周岁随原告生活，被告承担抚养费；3、房屋二栋8间，原告和儿子住新房4间；3、本案一切诉讼费由被告负担。
被告姜某口头答辩称，被告不同意离婚，原、被告经人介绍认识，两年之后才结婚，被告对原告没有不信任，被告是在心情不好时喝过酒，但是并没有打骂过原告。原告称被告对家庭没有责任心，但孩子上学都是原、被告共同负担。孩子现在也逐渐长大，怕影响到孩子，不同意离婚，而且，被告认为原、被告间夫妻感情没有破裂，还能继续生活下去。
经审理查明，原告王某与被告姜某系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2001年1月23日生一子姜俊涛。原、被告婚后因家庭琐事发生过争吵，但没有发生大的矛盾。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已十七年之久，共同生活时间较长，双方之间难免出现矛盾，因为琐事争吵也是夫妻生活中不可避免的事情，双方应该互相体谅、互相理解，共同维护自己的家庭。本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，只要双方能够多沟通、多交流，相互体谅，互相照顾，夫妻关系能够得以维持。综上，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，邮寄费60元，共计360元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金清辉
代理审判员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一四年九月十日
书 记 员 曹正香
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）平民一初字第2562号 原告王某某，女，汉族，农民，住平度市。 委托代理人：张书民，平度胜德法律服务所法律工作者。 被告姜某某，男，汉族，农民，住平度市。 原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年8月22日、2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人张书民，被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称，原被告于1997年1月16日经人介绍登记结婚，婚后于2001年1月23日生一子姜某某13周岁。由于双方婚前缺乏了解、婚后又未培养其夫妻感情，加之被告整天对原告不信任、疑心重、不爱劳动、对家庭没有责任心，爱喝酒，且经常酒后闹事，打骂原告。致使夫妻双方无法继续一起生活、夫妻感情确已破裂。请求法院1、判决原、被告离婚；2、婚生子姜某某13周岁随原告生活，被告承担抚养费；3、房屋二栋8间，原告和儿子住新房4间；3、本案一切诉讼费由被告负担。 被告姜某某口头答辩称，被告不同意离婚，原、被告经人介绍认识，两年之后才结婚，被告对原告没有不信任，被告是在心情不好时喝过酒，但是并没有打骂过原告。原告称被告对家庭没有责任心，但孩子上学都是原、被告共同负担。孩子现在也逐渐长大，怕影响到孩子，不同意离婚，而且，被告认为原、被告间夫妻感情没有破裂，还能继续生活下去。 经审理查明，原告王某某与被告姜某某系经人介绍认识，于1997年1月16日登记结婚，于2001年1月23日生一子姜某某。原、被告婚后因家庭琐事发生过争吵，但没有发生大的矛盾。 上述事实，有原告提供的结婚证一份、庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告结婚已十七年之久，共同生活时间较长，双方之间难免出现矛盾，因为琐事争吵也是夫妻生活中不可避免的事情，双方应该互相体谅、互相理解，共同维护自己的家庭。本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，只要双方能够多沟通、多交流，相互体谅，互相照顾，夫妻关系能够得以维持。综上，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告王某某与被告姜某某离婚。 案件受理费300元，邮寄费60元，共计360元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  金清辉 代理审判员  倪 明 人民陪审员  李世仁 二〇一四年九月十日 书 记 员  曹正香
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民督字第00003号
申请人：江文和，男，汉族，1967年6月19日出生，住桐城市龙眠街道办事处白马居委会新庄组***号，现住安庆市迎江宾馆附楼第9-10轴线门面。
被申请人：马长青，男，1975年3月11日出生，汉族，户籍地安庆市大观区同安门巷*栋*单元***室，现住安庆市迎江区滟澜香堤**幢***室。
被申请人：汪翠花，女，1973年11月29日出生，汉族，住址同上。
本院受理的申请人与被申请人申请支付令一案，申请人以被申请人无法查找、不能送达支付令为由申请撤回申请。本院认为申请人撤回申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人江文和撤回申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 王业长
二〇一四年十二月二十九日
书记员 夏 菲
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00350号
原告绥中县三益房地产开发有限公司，地址绥中县中亚小区23号。
法定代表人冯宝福，系该公司经理。
委托代理人孟宪义，系该公司经理。
委托代理人冯旭，系辽宁东鸣律师事务所律师
被告丁国友，男，住绥中县。
委托代理人丁绥博，男，住绥中县。
本院在审理原告绥中县三益房地产开发有限公司诉被告丁国友房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告绥中县三益房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，邮费80元，由原告承担。
审 判 长 王忠孝
审 判 员 徐国峰
人民陪审员 万贺芝
二〇一五年二月十六日
书 记 员 段晓丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第588号
原告：孙成，经商，系。
委托代理人：孙文博。
被告：蒋晓亮，经商。
原告孙成诉被告蒋晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙文博到庭参加诉讼，被告蒋晓亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙成诉称：判令被告支付货款18000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告蒋晓亮未作答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告蒋晓亮未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告蒋晓亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
义乌市诚成对联商行于2004年10月22日核准登记并于2007年7月18日注销，其经营者为原告孙成，经营地址为：义乌市阳光小区49幢3号；经营范围为：批发、零售：对联、福字。2005年1月至2006年1月27日，被告蒋晓亮多次向义乌市诚成对联商行购买对联，后双方于2006年1月27日进行结算，被告蒋晓亮欠义乌市诚成对联商行货款达18000元并出具欠条一张给义乌市诚成对联商行。嗣后，被告未付款，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋晓亮拖欠义乌市诚成对联商行货款18000元的事实，有原告提供的欠条为凭，本院予以确认。个体工商户注销后，债权债务由经营者负担。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告蒋晓亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋晓亮于本判决生效之日起十日内支付原告孙成货款18000元并赔偿利息损失（从2015年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告蒋晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费250元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼忠民
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 陈晓兰
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第526号
原告(反诉被告)李树红，男，1960年5月26日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托代理人阙晓珉，江西白鹭律师事务所律师。
被告（反诉原告）李浪平，男，1961年10月1日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托代理人胡燕芝，女，1985年10月9日出生，汉族，住址同上，系被告（反诉原告）妻子。
原告(反诉被告)李树红与被告（反诉原告）李浪平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，2015年5月5日，被告李浪平提出反诉，依法组成合议庭公开合并开庭进行了审理。�告(反诉被告)李树红及其委托代理人阙晓珉、被告（反诉原告）李浪平及其委托代理人胡燕芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树红诉称，原、被告是亲兄弟关系。原告在被告需要时，多年来给予其帮助，其中目前手中有借据证实的有26000元，分别是被告于2002年2月28日出具的20000元借据和2014年5月22日出具的6000元借据。去年6月以来，原告逐渐得知被告生活条件明显好转甚至优越，遂向被告催还。但时至一年，被告总是以各种借口拖延。诉请判令：1、被告向原告返还借款人民币26000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告李浪平辩称，1、原告所谓的6000元借款，是原告代张萍归还本人的借款。原告当时称“是为了隐瞒张萍归还了反诉原告的6000元借款”，所以要求反诉原告出具一张借据给李树红；2、2002年2月28日，本人正在被羁押在看守所，当时被限制了自由，不可能能够收受所谓的借款20000元，反诉被告与张萍从来没有提起过此项借款，故法院依法应该不予支持。反诉被告与张萍13、14、15年间，不断地主张过其他债权，都没有主张过此20000元债权，证明其明知该20000元借款事实不存在。如今，时间已过去了十多年，也已超过了诉讼时效，依法应该不予支持；3、本反诉原告分两次借给张萍6000元借款，依法应当由反诉被告与张萍负责承担归还义务。反诉请求：1、请求合议庭依法驳回原告诉求；2、请求合议庭依法支持反诉原告诉求，判令反诉被告与张萍归还反诉原告人民币6000元整；3、诉讼费全部由反诉被告与张萍承担。庭审中，反诉原告撤回对张萍的反诉请求，变更反诉请求为：1、请求合议庭依法驳回原告诉求；2、请求合议庭依法支持反诉原告诉求，判令反诉被告李树红归还反诉原告人民币6000元整；3、诉讼费全部由反诉被告李树红承担。
原告李树红辩称，1、对于反诉原告的诉讼请求没有事实依据，借款是张萍的借款，与李树红没有关系，诉讼对象是错误的；2、反诉被告李树红与张萍虽是夫妻关系，有些款项他们是独立的，故应予驳回。
经审理查明，被告李浪平向原告李树红借款20000元并于2002年2月28日向原告李树红出具借条，载明：借到李树红人民币贰万元整。2014年5月22日，被告李浪平向原告李树红借款6000元并出具借据，载明：今借到李树红人民币计币6000元整（陆千元）。2009年8月13日，张萍向被告李浪平出具借条，载明：借到人民币壹仟元整（1000元）。张萍在借条中注明：今天问李浪平借钱跟以前的事不搭价，是李浪平帮我的。2012年8月31日，张萍向被告李浪平出具借条，载明：借到李浪平人民币伍仟元整。与以前的事无关。2015年8月18日，被告李浪平向本院提出笔迹鉴定申请，对时间为2002年2月28日的借条中的所有内容提出笔迹鉴定申请。2015年12月2日，被告李浪平向本院撤回笔迹鉴定的申请。
以上事实有原告提供的借条原件两张，被告提供的借条原件两张及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2002年2月28日，被告李浪平虽被关押于吉安市看守所，但未提供足够的证据否定原告提供的被告于2002年2月28日出具的借条，故对该借条予以确认。被告辩称，原告所谓的6000元借款，是原告代张萍归还本人的借款，但2014年5月22日被告却向原告出具了借条，故被告的辩称不符合常理，本院不予采信。被告李浪平向原告李树红借款，应及时偿还。原告提供的借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行义务，适用20年的诉讼时效期间。被告李浪平提出的反诉系其与张萍的债权债务关系，应予驳回，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告李浪平偿还原告李树红借款26000元，限判决生效后七日内付清；
二、驳回被告李浪平的反诉请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（本诉费用）450元，由被告李浪平负担；反诉费用50元，减半收取，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王国勇
审 判 员 赖丽蔚
人民陪审员 刘媛英
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《诉讼费用交纳办法》第五十条人民法院对一方当事人提供司法救助，对方当事人败诉的，诉讼费用由对方当事人负担，对方当事人胜诉的。可以视申请司法救助的当事人的经济状况决定其减交、免交诉讼费用。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第526号
原告(反诉被告)李树红。
委托代理人阙晓珉，江西白鹭律师事务所律师。
被告（反诉原告）李浪平。
委托代理人胡燕芝。
原告(反诉被告)李树红与被告（反诉原告）李浪平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，2015年5月5日，被告李浪平提出反诉，依法组成合议庭公开合并开庭进行了审理。原告(反诉被告)李树红及其委托代理人阙晓珉、被告（反诉原告）李浪平及其委托代理人胡燕芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树红诉称，原、被告是亲兄弟关系。原告在被告需要时，多年来给予其帮助，其中目前手中有借据证实的有26000元，分别是被告于2002年2月28日出具的20000元借据和2014年5月22日出具的6000元借据。去年6月以来，原告逐渐得知被告生活条件明显好转甚至优越，遂向被告催还。但时至一年，被告总是以各种借口拖延。诉请判令：1、被告向原告返还借款人民币26000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告李浪平辩称，1、原告所谓的6000元借款，是原告代张萍归还本人的借款。原告当时称“是为了隐瞒张萍归还了反诉原告的6000元借款”，所以要求反诉原告出具一张借据给李树红；2、2002年2月28日，本人正在被羁押在看守所，当时被限制了自由，不可能能够收受所谓的借款20000元，反诉被告与张萍从来没有提起过此项借款，故法院依法应该不予支持。反诉被告与张萍13、14、15年间，不断地主张过其他债权，都没有主张过此20000元债权，证明其明知该20000元借款事实不存在。如今，时间已过去了十多年，也已超过了诉讼时效，依法应该不予支持；3、本反诉原告分两次借给张萍6000元借款，依法应当由反诉被告与张萍负责承担归还义务。反诉请求：1、请求合议庭依法驳回原告诉求；2、请求合议庭依法支持反诉原告诉求，判令反诉被告与张萍归还反诉原告人民币6000元整；3、诉讼费全部由反诉被告与张萍承担。庭审中，反诉原告撤回对张萍的反诉请求，变更反诉请求为：1、请求合议庭依法驳回原告诉求；2、请求合议庭依法支持反诉原告诉求，判令反诉被告李树红归还反诉原告人民币6000元整；3、诉讼费全部由反诉被告李树红承担。
原告李树红辩称，1、对于反诉原告的诉讼请求没有事实依据，借款是张萍的借款，与李树红没有关系，诉讼对象是错误的；2、反诉被告李树红与张萍虽是夫妻关系，有些款项他们是独立的，故应予驳回。
经审理查明，被告李浪平向原告李树红借款20000元并于2002年2月28日向原告李树红出具借条，载明：借到李树红人民币贰万元整。2014年5月22日，被告李浪平向原告李树红借款6000元并出具借据，载明：今借到李树红人民币计币6000元整（陆千元）。2009年8月13日，张萍向被告李浪平出具借条，载明：借到人民币壹仟元整（1000元）。张萍在借条中注明：今天问李浪平借钱跟以前的事不搭价，是李浪平帮我的。2012年8月31日，张萍向被告李浪平出具借条，载明：借到李浪平人民币伍仟元整。与以前的事无关。2015年8月18日，被告李浪平向本院提出笔迹鉴定申请，对时间为2002年2月28日的借条中的所有内容提出笔迹鉴定申请。2015年12月2日，被告李浪平向本院撤回笔迹鉴定的申请。
以上事实有原告提供的借条原件两张，被告提供的借条原件两张及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2002年2月28日，被告李浪平虽被关押于吉安市看守所，但未提供足够的证据否定原告提供的被告于2002年2月28日出具的借条，故对该借条予以确认。被告辩称，原告所谓的6000元借款，是原告代张萍归还本人的借款，但2014年5月22日被告却向原告出具了借条，故被告的辩称不符合常理，本院不予采信。被告李浪平向原告李树红借款，应及时偿还。原告提供的借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行义务，适用20年的诉讼时效期间。被告李浪平提出的反诉系其与张萍的债权债务关系，应予驳回，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告李浪平偿还原告李树红借款26000元，限判决生效后七日内付清；
二、驳回被告李浪平的反诉请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（本诉费用）450元，由被告李浪平负担；反诉费用50元，减半收取，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王国勇
审 判 员 赖丽蔚
人民陪审员 刘媛英
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《诉讼费用交纳办法》第五十条人民法院对一方当事人提供司法救助，对方当事人败诉的，诉讼费用由对方当事人负担，对方当事人胜诉的。可以视申请司法救助的当事人的经济状况决定其减交、免交诉讼费用。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第341号
原告：戴××。
被告：林××。
被告：金××。
被告：林×。
原告戴××与被告林××、金××、林×民间借贷纠纷
一案，本院于2009年5月7日立案受理后，依法由审判员阮蓓蓓
适用简易程�公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴
××到庭参加诉讼，被告林××、金××、林×经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告戴××起诉称：被告林××与被告金××系夫妻关
系，被告林×系被告林××与被告金××的儿子。三被告因经
商资金紧缺于2008年6月26日向原告借款人民币50000元，约定
月利率按2%计算，并由被告林×、金××共同出具借条一张。
被告借款后，本息至今分文未付。现原告诉至本院要求判令三
被告归还借款50000元，并支付按月利率2%计算的自2008年6月
26日起至实际偿付之日止的利息。
被告林××、金××、林×未作答辩。
原告戴××为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、协助查询户籍函（回执）一份�用以证明三被告的主体身份情况。
2、借条一份，用以证明被告林×、金××向原告借款50
000元并约定月利率按2%计算的事实。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，被告林××、金××、林×在本
院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，
既未提交书面答辩状、反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其
已自动放弃了质证和抗辩的权利，故原告当庭出示的证据材料
来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，本院确认上述证
据作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告戴××起诉主张的事实一
致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告戴××与
被告林×、金××之间借款事实清楚，�容合法，系双方当事
人真实意思表示，应认定有效。被告林××与被告金××在夫
妻关系存续期间，被告金××以个人名义所负的债务，应当按
夫妻共同债务处理。借条中约定月利率为2%，根据台州地区的
实际民间借贷利率水平，应按月利率1.5%计算为妥。原告诉讼
请求中的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用
＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四
条的规定，判决如下：被告林××、金××、林×于本判决发生法律效力后十
日内共同偿付原告戴××借款人民币50000元，并支付利息（
按月利率1.5%按本金50000元自2008年6月26日起计算至生效法
律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告林××、金
××、林×共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1300元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台�市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审判员 阮蓓蓓
二〇〇九年六月十六日
书记员 周美丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03169号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
被告：王效艳。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告王效艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨雪姣到庭参加诉讼。被告王效艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王效艳居住在我单位提供物业服务的小区，住址为沈阳市大东区善邻路92号19栋572室，建筑面积为91平方米，根据物价局规定我单位的收费标准为每月每平米0.20元，被告从2009年7月1日起至2014年4月30日止，共计58个月拖欠物业费1055元，拒不交纳，已经严重影响了物业公司的正常工作。要求被告给付拖欠的物业费1055元，由被告承担本案诉讼费。
原告对其诉讼请求提供的证据有：物业管理服务合同及社区证明。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
另查明，沈阳市大东区善邻路92号572室住宅在沈阳市房产档案中登记的所有权人“王郊艳”，证件号码为：210104195301291749，建筑面积为91.35平方米。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与沈阳市大东区春晖家园业主委员会签订的管理服务合同均合法有效，对原、被告双方均应具有约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。涉案房屋在房产部门登记的所有权人虽为“王郊艳”，但登记的身份证件为被告的身份证件号，即210104195301291749，身份证号在我国具有唯一性，且被告在公安机关登记的户籍住址为涉案房屋，故可以认定此“王郊艳”即被告。涉案房屋在房产部门登记的建筑面积为91.35平方米，但原告仅主张了其中91平方米物业费，故本院对原告的诉讼主张予以支持。被告应向原告支付从2009年7月1日到2014年4月30日止计58个月的物业费1055元（0.2元×91平方米×58月，以元为单位四舍五入）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王效艳于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳黎明物业管理有限公司自2009年7月1日至2014年4月30日止的住宅物业费1055元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王效艳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王任凭
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第2453号
申请执行人李莉，女，汉族。
被执行人王新民，男，汉族。
申请执行人李莉与被执行人王新民财产损害赔偿纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2013）深南法粤民初字第80号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王新民未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李莉向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王新民的财产进行了查证，查明被执行人在深圳市国土、工商、车管、银行、证券等相关部门均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 亮
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第269号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。组织机构代码：00389103－X。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人张义福，男，1973年9月3日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年9月25日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人张义福于2013年4月未经有权机关批准，擅自在火田镇东车村斜仔尾的土地上建房，用地面积111.8平方米，其中建筑占地面积77.4平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年5月9日作出了云国土资罚字（2014）第76号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用土地面积111.8平方米；2、限于十五日内拆除在非法的占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第76号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年5月9日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内即未申请复议也未依法向人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年6月10日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第105号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第76号国土资源行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内即未申请复议也未提起诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人云霄县国土资源局于2014年9月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人云霄县国土资源局于2014年5月9日作出的云国土资罚字（2014）第76号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人张义福退还非法占用土地面积111.8平方米并拆除在非法的占用土地上新建的房屋由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 建 权
审判员 黄艺生代理审判员张金顺
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 宇 莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第31号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人张羽平，曾用名：张开发，男，1976年2月27日出生，居民身份证号码xxx，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，捕前住双江自治县。因涉嫌非法制造、买卖枪支罪于2014年9月16日被双江自治县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于双江自治县看守所。
辩护人董绍良，云南两江律师事务所律师。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）26号起诉书指控被告人张羽平犯非法制造、买卖枪支罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员杞兰出庭支持公诉，被告人张羽平及其辩护人董绍良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2014年，被告人张羽平为获利，利用砍刀、锯子、刮刨、锉子、钢锯等工具，私自制作枪支13支。后被告人张羽平以300元至600元不等的价格分别在附近村寨销售给村民张某甲（张某乙）、李某甲、孔某某、张某丙（张某丁）、苏某某、董某甲、浦某甲（浦某乙）、李某甲、李某乙（李某丙）、黄某甲（黄某乙）、董某乙（董某丙）枪支各1支，自己持有枪支2支。在此期间，被告人张羽平帮助他人修理枪支4支，分别为罗某甲（罗某乙）、张某戊（张某己）、杞某甲（杞某乙）、张某庚（张某辛）各1支。经送临沧市公安司法鉴定中心检验，被告人张羽平制作的13支枪支均属自制枪支，其中10支在射钉弹火药能源的推动下铁砂能贯穿被射击物，具有杀伤力，3支因枪栓机件存在故障，致使枪支不能上膛击发射击，没有杀伤力。被告人张羽平帮助他人修理的4支枪支均属自制枪支，其中3支在射钉弹火药能源的推动下铁砂能贯穿被射击物，具有杀伤力，1支因枪栓机件存在故障，致使枪支不能上膛击发射击，没有杀伤力。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读出示了证人罗某甲、张某甲等23名证人的证言、公安机关的案件来源、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、接受收缴三品、淫秽品凭证，上交枪支情况表、情况说明、证明、行政处罚决定书、枪弹痕迹检验鉴定书、搜查证、搜查笔录、辨认笔录和照片、被告人张羽平的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人张羽平已构成非法制造、买卖枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定对被告人张羽平定罪处罚。
被告人张羽平对指控事实供认不讳，要求从轻处罚。辩护人董绍良辩护称，指控证据中的证人与被告人有利害关系，证言的证据效力应当受到影响；被告人主动供述其犯罪事实，积极配合调查，应该认定为自首；被告人犯罪不是为了危害社会，社会危害性不大，涉案的枪支已被全部查获，对被告人应该从轻、减轻处罚。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以非法制造、买卖枪支罪判处被告人张羽平有期徒刑五年至六年，被告人张羽平针对量刑建议，要求从轻处罚；辩护人董绍良认为量刑建议过重，建议在有期徒刑五年以下量刑。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表、立案决定书等，证实有非法制造、买卖枪支行为的发生。
2、抓获经过，证实被告人张羽平到案后主动供述其犯罪事实的情况。
3、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、接受收缴三品、淫秽品凭证、上交枪支情况表、情况说明、证明、行政处罚决定书等，证实涉案的枪支已被扣押、相关人员已被处罚的情况。
4、搜查证、搜查笔录、辨认笔录和照片等，证实被告人和相关人员辨认涉案枪支的情况。
5、鉴定意见，证实被告人张羽平制作的13支枪支均属自制枪支，其中10支在射钉弹火药能源的推动下铁砂能贯穿被射击物，具有杀伤力；3支因枪栓机件存在故障，致使枪支不能上膛击发射击，没有杀伤力；被告人张羽平帮助他人修理的4支枪支均属自制枪支，其中3支在射钉弹火药能源的推动下铁砂能贯穿被射击物，具有杀伤力；1支因枪栓机件存在故障，致使枪支不能上膛击发射击，没有杀伤力。
6、户籍证明，证实被告人张羽平系完全刑事责任能力人。
7、证人张某甲（张某乙）、李某甲、孔某某、张某丙（张某丁）、苏某某、董某甲、浦某甲（浦某乙）、李某甲、李某乙（李某丙）、黄某甲（黄某乙）、董某乙（董某丙）的证言，证实自己和被告人购买枪支的情况及过程；证人罗某甲（罗某乙）、张某戊（张某己）、杞某甲（杞某乙）、张某庚（张某辛）的证言，证实被告人给自己修理枪支的过程及情况；
8、被告人张羽平在侦查过程的供述与辩解，证实被告人张羽平认可自己在侦查阶段供述的事实与指控事实一致。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证形成锁链，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张羽平无视国家法律，非法制造枪支后贩卖、非法持有，危害公共安全，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造、买卖枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张羽平非法制造、买卖枪支的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以非法制造、买卖枪支罪判处被告人张羽平有期徒刑五年至六年的意见，本院予以部分采纳。辩护人董绍良关于被告人主动供述其犯罪事实，积极配合调查，应该认定为自首，被告人犯罪不是为了危害社会，社会危害性不大，涉案的枪支已被全部查获的辩护意见与本院查明的事实和证据相符，本院予以采纳。
被告人张羽平犯罪主观恶性较小、主动供述其犯罪事实、认罪态度好，对被告人可酌情减轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张羽平犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2019年9月15日止。）
二、涉案的枪支由公安机关统一销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄学良
人民陪审员 罗满英
人民陪审员 杨光荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘鸿雁
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第31号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人代某，男。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉(2015)21号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2015年1月19日，被告人代某驾驶云EC20**号轿车沿双柏县妥甸镇东兴路往街心花园方向行驶，20时10分许当车行驶至查姆大道达成钢门窗制作门市部门口时，与谭某某停放于路边的云EN75**号二轮摩托车及云EAU4**号三轮摩托车碰撞，造成三车受损的交通事故。民警在处理该交通事故中发现代某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，依法将代某带到双柏县人民医院提取静脉血液。经对代某进行静脉血液乙醇含量检验，代某静脉血液中乙醇含量为199.81mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，代某承担事故全部责任。案发后，双方达成赔偿协议，代某赔偿谭某某摩托车修理费3000元。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了接警记录、受案登记表、证人证言、现场照片、血样提取登记表、鉴定意见、事故认定书、赔偿协议、被告人代某的供述等证据予以证实。认为被告人代某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为犯危险驾驶罪。被告人代某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人代某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定对被告人代某进行判处，并提出对被告人代某判处拘役三个月至四个月，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议。
被告人代某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、出示的证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年1月19日，被告人代某饮酒后驾驶自己的云EC20**号小型轿车由双柏县妥甸镇东兴路往街心花园方向行驶，20时10分许车辆行驶至查姆大道达成钢门窗制作门市部门口时，与谭某某停放在路边的云EN75**号普通二轮摩托车及云EAU4**号三轮摩托车碰撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后，谭某某向公安机关报警，双柏县公安局民警在调查处理该交通事故中发现代某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法将代某带到双柏县人民医院提取静脉血液。经楚雄锦润司法鉴定中心检验，被告人代某的静脉血液中乙醇含量为199.81mg/100ml，被告人代某属醉酒驾驶机动车。经双柏县公安局交通警察大队认定，被告人代某在该交通事故中负全部责任。
另查明，案发后被告人代某于2015年3月3日与谭某某达成赔偿协议，代某按协议一次性赔偿了谭某某摩托车修理费3000元，并取得了谭某某的谅解。
上述犯罪事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故照片、证人证言、血样提取登记表及照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、证明、被告人代某的供述、赔偿协议、收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为,被告人代某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人代某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人代某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人代某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。在庭审中认罪态度较好、积极预缴罚金，与被害人达成赔偿协议并履行，取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关提出“以危险驾驶罪对被告人代某判处拘役三个月至四个月，宣告缓刑，并处罚金”的量刑建议成立，予以采纳。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人代某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建峰
审 判 员 段志坚
人民陪审员 杨光卫
二〇一五年六月十一日
书 记 员 苏 艳
黑龙江省双城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第31号公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。被告人魏某某，男，汉族，1959年10月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被双城市公安局取保候审，2014年12月2日双城市人民检察院决定对其取保候审，2014年12月15日本院决定对其取保候审。黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）432号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员张振廷出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月11日11时许，被告人魏某某和几个朋友在双城市老韩甸杀猪菜吃饭，席间魏某某喝了两瓶啤酒。饭后约14时许，被告人魏某某驾驶其亲属阚清恒的号牌为黑APM8**的哈飞牌小型汽车，从双城市老韩甸杀猪菜饭店回家，行驶至双周公路1公里处时，被执勤交警当场抓获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验，被告人魏某某血液酒精含量为102.30mg／100ml。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：案件来源、受案登记表、到案经过、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、常住人口详细信息、现实表现、被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能自愿认罪，可依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年1月3日起至2015年7月2日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵清玉二〇一四年十二月二十三日书记员  徐 静
长春市双阳区人民�院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第31号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人方某甲（曾用名方某乙），男，1991年6月12日出生，吉林省公主岭市人，汉族，户籍所在地公主岭市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月17日被长春市公安局双阳分局取保候审，2015年1月6日被本院取保候审，现在原住所。被告人方某甲故意毁坏财物一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2014）第279号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2015年1月6日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案,长春市双阳区人民检察院指派代理检察员司曼出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：2012年8月初的一天，王闯（已判刑）找来屈健鑫（已判刑）及被告人方某甲等人到长春市双阳区奢岭街道办事处爱国村六社李海芹家，将李海芹正在建造的房子的清水墙（价值人民币1965元）用脚踹倒。方某甲于2014年3月17日到公安机关投案自首。另查明：王闯、屈健鑫与被害人李某某达成民事赔偿调解协议，王闯、屈健鑫共同赔偿了李海芹各项经济损失人民币16500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。本院认为：被告人方某甲伙同他人故意毁坏被害人财物的行为，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人方某甲系自首，其同案犯全部赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。被告人方某甲犯罪情节轻微，可以依法免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第一款【自首】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：被告人方某甲犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  贾云光二〇一五年一月十二日书 记 员  公衍鑫