wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民申24号
再审申请人(原审被告、二审上诉人)：鲁迅林，男，汉族，1975年12月12日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被申请人(原审原告、二审被上诉人)：周仕平，男，汉族，1954年10月15日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被申请人(原审原告、二审被上诉人)：彭英，女，汉族，1963年3月11日出生，湖北省麻城市人，住址同上。系原告周仕平之妻。
被申请人(原审原告、二审被上诉人)：欧世平，男，汉族，1961年8月18日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
再审申请人鲁迅林因与被申请人周仕平、彭英、欧世平债权转让合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院(2015)鄂麻城民一初字第01342号民事判决及本院(2016)鄂11民终953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鲁迅林申请再审称，（一）原审基本事实不清。1、主体不清。买受人周仕平只认可欧世平为出卖人，买受的是欧世平的房屋。欧世平只认可自己是介绍（居间）人。上诉人作为法定的所有权人，应当是出卖人，实际并未以任何方式出卖不动产。2、价款不清。周仕平自认2007年按每平方米580元计价，欧世平则说2005年9月没说单价，价格为46000元。3、补偿不清。2005年9月23日签订补偿合同，此前是货币补偿还是还建尚未确定，不可能9月20日就知拆迁补偿是还建房。原判认定9月23日前上诉人知道应是还建房显属常识性错误。4、口头协议内容不清。即买卖主体、价格等必须的条款和内容不清，同时根据《城市房地产管理法》第四十一条规定，房地产转让应当签订书面转让合同。（二）适用法律错误。1、本案中周仕平、彭英只承认欧世平，收款收条等均以欧世平的名义而非本人的名义，原审适用《民法通则》第66条“视为同意”显属错误，且该条并无第二项。2、原判适用《合同法》第九条（其实该条亦没有项），其引用的规定实为第十条，且不引用第二款显属规避法律强制性规定。（三）程序及其他。1、到目前为止上诉人仍是法律上的所有权人，即便原审认为的委托关系存在，欧世平均是以自己的名义与周仕平进行交易，根据《合同法》第403条的规定，周仕平可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人，故本案只有一个被告。如果周仕平选择欧世平作为相对人，上诉人应为有独立请求的第三人。2、原判认涉案房屋买卖合法有效没有根据。请求再审本案。
被申请人周仕平、彭英辩称：双方的房屋买卖合同有效，请求维持原一、二审判决，驳回鲁迅林的再审申请。
被上诉人欧世平辩称：本人在鲁迅林与周仕平的房屋买卖之间只是起介绍作用，并没有收中介费。原一、二审判决判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鲁迅林的再审申请。
本院审查查明的事实与原一、二审查明的事实基本一致。
本院经审查认为，鲁迅林与麻城市驻麻棉集团改革工作领导小组就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额等事项签订协议后，鲁迅林将其应当承担的缴纳购房款的义务和相应的得到安置还建房的权利通过欧世平转让给了周仕平、彭英。本案中，虽周仕平、彭英只认可房屋的出让人为欧世平，但根据查明的事实，鲁迅林已将该涉案房屋委托给欧世平出售，原审一审作出推断这一事实是正确的。本院予以支持。故鲁迅林、欧世平应协助周仕平、彭英办理该房屋的过户手续。
由于鲁迅林在申请再审中所阐述的损失问题不宜在本案中一并予以处理，鲁迅林可依据本案原一、二审所查明的事实另行依法主张权利。
综上，鲁迅林的申请再审的理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回鲁迅林的再审申请。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一七年七月十七日
书记员 华贞
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民申24号再审申请人(原审被告、二审上诉人)：鲁迅林，男，汉族，1975年12月12日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被申请人(原审原告、二审被上诉人)：周仕平，男，汉族，1954年10月15日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被申请人(原审原告、二审被上诉人)：彭英，女，汉族，1963年3月11日出生，湖北省麻城市人，住址同上。系原告周仕平之妻。被申请人(原审原告、二审被上诉人)：欧世平，男，汉族，1961年8月18日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。再审申请人鲁迅林因与被申请人周仕平、彭英、欧世平债权转让合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院(2015)鄂麻城民一初字第01342号民事判决及本院(2016)鄂11民终953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鲁迅林申请再审称，（一）原审基本事实不清。1、主体不清。买受人周仕平只认可欧世平为出卖人，买受的是欧世平的房屋。欧世平只认可自己是介绍（居间）人。上诉人作为法定的所有权人，应当是出卖人，实际并未以任何方式出卖不动产。2、价款不清。周仕平自认2007年按每平方米580元计价，欧世平则说2005年9月没说单价，价格为46000元。3、补偿不清。2005年9月23日签订补偿合同，此前是货币补偿还是还建尚未确定，不可能9月20日就知拆迁补偿是还建房。原判认定9月23日前上诉人知道应是还建房显属常识性错误。4、口头协议内容不清。即买卖主体、价格等必须的条款和内容不清，同时根据《城市房地产管理法》第四十一条规定，房地产转让应当签订书面转让合同。（二）适用法律错误。1、本案中周仕平、彭英只承认欧世平，收款收条等均以欧世平的名义而非本人的名义，原审适用《民法通则》第66条“视为同意”显属错误，且该条并无第二项。2、原判适用《合同法》第九条（其实该条亦没有项），其引用的规定实为第十条，且不引用第二款显属规避法律强制性规定。（三）程序及其他。1、到目前为止上诉人仍是法律上的所有权人，即便原审认为的委托关系存在，欧世平均是以自己的名义与周仕平进行交易，根据《合同法》第403条的规定，周仕平可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人，故本案只有一个被告。如果周仕平选择欧世平作为相对人，上诉人应为有独立请求的第三人。2、原判认涉案房屋买卖合法有效没有根据。请求再审本案。被申请人周仕平、彭英辩称：双方的房屋买卖合同有效，请求维持原一、二审判决，驳回鲁迅林的再审申请。被上诉人欧世平辩称：本人在鲁迅林与周仕平的房屋买卖之间只是起介绍作用，并没有收中介费。原一、二审判决判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鲁迅林的再审申请。本院审查查明的事实与原一、二审查明的事实基本一致。本院经审查认为，鲁迅林与麻城市驻麻棉集团改革工作领导小组就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额等事项签订协议后，鲁迅林将其应当承担的缴纳购房款的义务和相应的得到安置还建房的权利通过欧世平转让给了周仕平、彭英。本案中，虽周仕平、彭英只认可房屋的出让人为欧世平，但根据查明的事实，鲁迅林已将该涉案房屋委托给欧世平出售，原审一审作出推断这一事实是正确的。本院予以支持。故鲁迅林、欧世平应协助周仕平、彭英办理该房屋的过户手续。由于鲁迅林在申请再审中所阐述的损失问题不宜在本案中一并予以处理，鲁迅林可依据本案原一、二审所查明的事实另行依法主张权利。综上，鲁迅林的申请再审的理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鲁迅林的再审申请。审判长  樊军审判员  张立审判员  严怀二〇一七年七月十七日书记员  华贞
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初2848号
原告：赵新兴，男，1984年10月14日出生，汉族，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告赵新兴诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵新兴的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵新兴向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金3219.95元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，赵新兴与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。赵新兴于2011年2月支付全部房价款321995元，安徽华星房地产开发有限公司于2011年5月将博澳华庭小区52幢304号房屋交付赵新兴使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给赵新兴办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。赵新兴提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，赵新兴的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向赵新兴支付违约金3219.95元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助赵新兴办理产权登记手续。
三、驳回赵新兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏协军
二〇一八年五月二十九日
书记员 解 飞
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初2848号原告：赵新兴，男，1984年10月14日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告赵新兴诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵新兴的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵新兴向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金3219.95元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，赵新兴与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。赵新兴于2011年2月支付全部房价款321995元，安徽华星房地产开发有限公司于2011年5月将博澳华庭小区52幢304号房屋交付赵新兴使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给赵新兴办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。赵新兴提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，赵新兴的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向赵新兴支付违约金3219.95元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助赵新兴办理产权登记手续。三、驳回赵新兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏协军二〇一八年五月二十九日书记员  解 飞
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终202号
上诉人（原审被告）：洮南市永茂乡二段村村民委员会。
法定代表人：刘世民，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王佳，男，汉族，1978年2月23日生，该村支部书记，住址吉林省洮南市通达街十二委二百组。
被上诉人（原审原告）：冯跟柱，洮南市人，现住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：刘晓波（系冯跟柱堂兄），住址吉林省洮南市。
上诉人洮南市永茂乡二段村村民委员会因与被上诉人冯跟柱农业承包合同纠纷一案，洮南市人民法院于2015年9月24日作出了（2015）洮福民初字第348号民事判决，洮南市永茂乡二段村村民委员会不服提起上诉，本于2016年3月28日作出了（2016）吉08民终133号民事裁定发回重审。洮南市人民法院于2017年11月30日作出了（2017）吉0881民初2181号民事判决。洮南市永茂乡二段村村民委员会不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
在本案审理过程中，被上诉人冯跟柱于2018年4月26日申请撤回对上诉人洮南市永茂乡二段村村民委员会的一审起诉，洮南市永茂乡二段村村民委员会表示同意，并于2018年4月27日申请撤回对冯跟柱的二审上诉。
本院经审查认为，被上诉人冯跟柱申请撤回对上诉人洮南市永茂乡二段村村民委员会的一审起诉，并经上诉人洮南市永茂乡二段村村民委员会的同意，属对自身权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。上诉人洮南市永茂乡二段村村民委员会撤回二审上诉，不违反法律规定，本院予以准许。因冯跟柱申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院（2017）吉0881民初2181号民事判决书；
二、准许被上诉人冯跟柱撤回一审起诉。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，由冯跟柱承担。鉴定费2000元，由洮南市永茂乡二段村村民委员会承担；二审案件受理费372.50元，减半收取186.25元，由洮南市永茂乡二段村村民委员会承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 商海艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢929号
申请执行人：刘淑娥，女，1958年1月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：冷春梅，女，1981年11月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第2210号民事判决书，在办理刘淑娥与被执行人冷春梅机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人冷春梅已履行完毕生效法律文书所确定给付钱款的义务，申请执行人刘淑娥申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢929号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 杜新明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更740号
罪犯余根超。
天津市第二中级人民法院于2006年7月12日作出（2006）二中刑初字第90号刑事判决，以被告人余根超犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2006年1月19日起至2021年1月18日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2006年11月15日作出（2006）津高刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第4385号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第5012号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第2606号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年1月19日起至2017年4月18日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余根超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯余根超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯余根超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余根超减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年1月19日起至2016年4月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 史军锋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3937号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
委托代理人杨钧，该公司员工，特别授权。
被执行人沈兴华，男，1969年1月11日生，汉族，住如皋市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人沈兴华信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）苏0682民初2046号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、沈兴华偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金4809.03元以及至2016年2月7日止的利息651.67元、滞纳金318.32元，合计5779.02元。二、沈兴华给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金4809.03元为基数，自2016年2月8日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息。上述两项给付义务，沈兴华于本判决生效后十日内履行。如沈兴华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由沈兴华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金4809.03元、利息1163.83元、滞纳金318.32元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元，执行费234元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院在被执行人住所地张贴公告，公告送达上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，其名下仅有零星存款，余款不足百元，亦无有价证券登记信息。被执行人名下登记有苏Ｆ×××××汽车一辆，本院予以查封，查封期限自2016年9月23日至2018年9月22日止。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院至被执行人所在村委会了解情况，村委会工作人员向本院反映，被执行人长期外出，下落不明。
5、本院依职权将被执行人沈兴华纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院所查封车辆，因未实际控制，暂无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初2046号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3937号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人石慧，行长。委托代理人杨钧，该公司员工，特别授权。被执行人沈兴华，男，1969年1月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人沈兴华信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）苏0682民初2046号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、沈兴华偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金4809.03元以及至2016年2月7日止的利息651.67元、滞纳金318.32元，合计5779.02元。二、沈兴华给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金4809.03元为基数，自2016年2月8日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息。上述两项给付义务，沈兴华于本判决生效后十日内履行。如沈兴华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由沈兴华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金4809.03元、利息1163.83元、滞纳金318.32元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元，执行费234元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院在被执行人住所地张贴公告，公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，其名下仅有零星存款，余款不足百元，亦无有价证券登记信息。被执行人名下登记有苏Ｆ×××××汽车一辆，本院予以查封，查封期限自2016年9月23日至2018年9月22日止。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院至被执行人所在村委会了解情况，村委会工作人员向本院反映，被执行人长期外出，下落不明。5、本院依职权将被执行人沈兴华纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院所查封车辆，因未实际控制，暂无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初2046号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年八月三十日书 记 员  刘国军
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第770号
原告康鹏伟，女，汉族，个体养成户，住山西省大同市。
委托代理人刘曙光，山西鸿安律师事务所律师。
委托代理人安菊花，女，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司，住所地大同市南三环108号。
负责人闫振宏，系该单位经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司，住所地阳高县城新建南路53号。
负责人温雁，系该单位经理。
委托代理人杨丽娟，山西锦亚律师事务所律师。
原告康鹏伟与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康鹏伟的委托代理人安菊花、中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司委托代理人杨丽娟到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，原告雇佣的司机李建喜驾驶原告所有的晋B765**晋BBP**挂重型货车，经过京津高速下行76.10公里处时，因未保证行车安全，致使车辆前部与前方的常立军驾驶津AB35**津AM2**挂重型货车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，李建喜负事故的全部责任。后经交警部门调解，常立军的车辆损失费、现场施救费、停车费共计4000元全部由原告承担，原告自己的车损由原告自行负担。原告车辆损失严重，支出现场施救费4600元、二次施救费11000元、该车经大同市天必诚价格评估咨询有限公司鉴定，车损为252991元，同时支出评估费8000元。原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司处投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司投有第三者责任险和车辆损失险。故现诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失280591元，并承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司未到庭但提供答辩状辩称，原告在该公司投有交强险，公司在财产限额内予以赔偿，鉴定费、损失费不在理赔范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司辩称，对事故发生经过及责任划分、车辆投保情况均无异议。原告车辆在事故发生时估损的价值为10万元，施救费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，本案的诉讼费及鉴定费不属于理赔范围，被告不予承担。要求对车损进行重新鉴定。
经审理查明，原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司处投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司投有保额为500000元的第三者责任险和保额为288000元的机动车损失险。2014年12月30日，原告雇佣的司机李建喜驾驶原告所有的晋B765**晋BBP**挂重型货车，经过京津高速下行76.10公里处时，因未保证行车安全，致使车辆前部与前方的常立军驾驶津AB35**津AM2**挂重型货车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队京津大队认定，李建喜负事故的全部责任。后经交警部门调解，常立军的车辆损失费、现场施救费、停车费共计4000元全部由原告承担，原告自己的车损由原告自行负担。后原告车辆经大同市天必诚价格评估咨询有限公司鉴定，车损为252991元，同时支出评估费8000元、现场施救费4600元、二次施救费11000元，共计280591元。另查明，晋B765**晋BBP**挂重型货车车主为康鹏伟。事故发生后经交警部门调解，李建喜支付常立军事故赔款4000元。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、价格认证书等证据在案证实，足以认定。
关于各项赔偿费用，本院确认如下：
车辆损失费，原告主张车辆损失费252991元，并提供了相应的价格鉴定结论书，被告要求重新鉴定车损，经本院委托鉴定部门对车辆重新予以鉴定，车损为234558元，原被告双方对此鉴定均无异议，对此费用本院予以确认。
2．鉴定费，原告诉求8000元，并提供了相应的票据，对此费用本院予以确认。
3.现场施救费，原告诉求4600元，并提供了相应的票据，对此费用本院予以确认。
4.二次施救费，原告诉求11000元，并提供了相应的票据，对此费用本院予以确认。
以上各项费用共计258158元。
本院认为，原告康鹏伟与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司、中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司签订的机动车保险合同真实有效，本院予以确认。原告的车辆在保险期内发生交通事故，致车辆受损，被告理应对原告所造成的财产损失在原告所投保的机动车损失险限额内予以赔付。原告所产生的各项损失包括已支付给常立军的4000元，经本院确认为262158元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司应在交强险财产赔偿限额内赔偿原告康鹏伟2000元、被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司在第三者责任险赔偿原告康鹏伟4000元、在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告康鹏伟256158元。诉讼费、鉴定费是因该交通事故而给原告造成的合理费用，保险人应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司于本判决生效后10日内在交强险财产赔偿限额内赔偿原告康鹏伟2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险赔偿原告康鹏伟4000元、在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告康鹏伟256158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5509元，由被告中中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司负担42元，其余5467元由被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司负担。二次鉴定费6000元由被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司负担。（于判决主文一并履行给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 新
人民陪审员 霍雨佳
人民陪审员 郭志成
二〇一五年九月十八日
书 记 员 路 瑶
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第770号
原告王某。
被告邱某甲。
原告王某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原，被告经人介绍相识不久，同居生活（结婚证遗失于2013年2月份又补办手续）。婚生了两儿（均已成家）。由于个性差异、被告生性多疑、无端怀疑、数落、长年施暴、原告的右手因被告曾经扭打至今酸痛不已。一直生活得不悦，原告是念在儿女份上忍气吞声熬日，也盼被告经亲戚朋友再三劝告能有所收敛、改过。可事与愿违，被告是变本加厉、愈演愈烈。知命之年的原告只好与被告分居。现原告认为守着有名无实的婚姻，长痛不如短痛。故原告于2014年9月31日向贵院起诉离婚，撤诉后，双方继续分居，关系更加恶化，改善无望。为此，原告再次诉诸法院，要求离婚。
被告邱某甲未作答辩。
经审理查明：原告王某与被告邱某甲于1985年经人介绍相识并同居生活。××××年××月××日生育儿子邱某乙，××××年××月××日生育儿子邱某丙，均已独立生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续，由于双方性格不和，经常吵架，原告于2014年10月27日以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，2014年12月24日原告撤回起诉，2015年6月26日原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有以下证据证实：
1、原告的陈述；
2、原、被告婚姻登记记录证明一份；
3、南城县人民法院撤诉笔录一份；
本院认为：原告第一次起诉离婚，撤诉后，原、被告仍未一起共同生活，且夫妻关系未得到改善，可以视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告邱某甲离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 谌志卫
人民陪审员 李 香
人民陪审员 朱 婷
二〇一五年十月八日
书 记 员 韩美娟
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执2894号
严成龙：
高越林、江苏淮安农垦建设工程有限公司：
严成龙申请执行高越林、江苏淮安农垦建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币209194元。经本院立案受理，依据淮安市中级人民法院（2016）苏08民终3309号民事判决书。执行过程中，本院依法划拨江苏淮安农垦建设工程有限公司银行存款人民币90000元、被执行人高越林交款人民币123086.87元，合计213086.87元至本院账户，扣除被执行人高越林应交纳执行费2500元，淮安市经济技术开发区人民法院要求本院协助暂停支付人民币90000元，余款人民币120586.87元本院转付给申请执行人严成龙。至此，申请执行人严成龙向本院申请执行的淮安市中级人民法院（2016）苏08民终3309号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2279号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。
法定代表人：吕浩。
原告张某某与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某某撤回起诉处理。
审判员 车丕山
二〇一七年十二月五日
书记员 于 鹏
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2279号原告：张某某。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。法定代表人：吕浩。原告张某某与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  车丕山二〇一七年十二月五日书记员  于 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执8897号之三
申请执行人：叶丽芳，女，1982年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈碧云、都占胜，福建唯灿律师事务所律师。
被执行人：高仲新，男，1967年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：郑茂芳，女，1983年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人叶丽芳与被执行人高仲新、郑茂芳房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）闽0203执8897号执行裁定书，查封被执行人高仲新名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。现本案已执行完毕，申请执行人申请解除对被执行人名下财产的查封冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人高仲新名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯祖锋
二〇一八年六月六日
代书记员 陈凤碧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执8897号
申请执行人：叶丽芳，女，1982年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈碧云、都占胜，福建唯灿律师事务所律师。
被执行人：高仲新，男，1967年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：郑茂芳，女，1983年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初9639号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高仲新、郑茂芳的银行存款人民币568133元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 陈凤碧
安徽省当涂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0521行审16号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池中路，统一社会信用代码11340521003081483P。
法定代表人：魏功明，该局局长。
委托代理人：季尔亮，该局监察大队副大队长。
被执行人：当涂县安德利购物中心有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路12号，统一社会信用代码913405213356390768（1-1）。
法定代表人：李立东，该公司执行董事。
申请执行人当涂县人力资源和社会保障局以被执行人当涂�安德利购物中心有限公司不履行该局当人社监罚字〔2017〕40号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定书》，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，于2018年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，当涂县人力资源和社会保障局作出的当人社监罚字〔2017〕40号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人当涂县人力资源和社会保障局申请强制执行的当人社监罚字〔2017〕40号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即�生法律效力。
审判长 戎先龙
审判员 陈险峰
审判员 袁忠武
二〇一八年五月三十日
书记员 张露璐
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执973号之一
申请执行人彭山县鑫鑫建材经营部，住所地:眉山市彭山区凤鸣镇南街8号。统一社会信用代码:915114226969889683。
经营者余海迪。
委托代理人黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。
委托代理人徐建，四川泰鑫律师事务所律师。
被执行人四川宏弋建筑特种工程有限公司，住所地:四川省德阳市区汉江路7号T0P尚城1幢1-12-6号。组织机构代码:69481450-X。
法定代表人易延洪。
本院在执行彭山县鑫鑫建材经营部四川宏弋建筑特种工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的58088元(其中本金56719元、诉讼费609元、执行费760元)。在执行中已强制扣划被执行人四川宏弋建筑特种工程有限公司的银行存款58088元至本院帐户上，已支付申请人彭山县鑫鑫建材经营部57328元，现被执行人四川宏弋建筑特种工程有限公司依照法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初965号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文)
执行员 周建军
二〇一七年十二月十九日
书记员 彭凌云
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3816号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖大道***号***室。
法定代表人：蓝翔，该公司董事长。
委托代理人：林清城，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：李国，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：湖州鼎立能源有限公司。住所地：浙江省湖州市经济技术开发区太湖路。
法定代表人：穆少勇，该公司董事长。
被告：苏州申浙建筑材料有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区震泽镇朱家浜村。
法定代表人：唐子明，该公司董事长。
被告：穆少勇，男，1963年4月24日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。
被告：陈萍，女，1967年8月22日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。
被告：王强华，男，1965年10月20日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：童丽芳，女，1968年8月31日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：ＸＸ国，男，1962年8月21日出生，汉族。住址：浙江省湖州市。
被告：陈忆宁，女，1973年3月14日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告湖州鼎立能源有限公司、苏州申浙建筑材料有限公司、穆少勇、陈萍、王强华、童丽芳、ＸＸ国、陈忆宁金融不良债权转让合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院起诉，诉请：一、判令被告湖州市鼎立能源有限公司向原告支付借款本金300万元以及利息、复利、罚息614878.06元（暂计算至2017年5月25日，2017年5月25日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同的约定计付）；二、判令原告对被告王强华、童丽芳共有的座落于湖州市嘉年华娱乐城堡太湖路10号地下层抵押房屋及湖州市嘉年华娱乐城堡太湖路10号地下层12号抵押土地使用权的折价或拍卖、变卖所得的价款在最高抵押债权数额1350万元范围内享有优先受偿权；三、判令被告苏州申浙建筑材料有限公司、穆少勇、陈萍、王强华、童丽芳、ＸＸ国、陈忆宁对被告湖州鼎立能源有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2015年3月6日，湖州银行股份有限公司吴兴支行与被告王强华、童丽芳签订编号为2014年湖银吴流借字第H-27号《最高额抵押合同》一份，约定：被告王强华、童丽芳以其共有的座落于湖州市嘉年华娱乐城堡太湖路10号地下层房屋（所有权证号010126640）、湖州市嘉年华娱乐城堡太湖路10号地下层12号国有土地使用权（地号01-009-008-016）为被告湖州鼎立能源有限公司于2015年3月6日至2018年3月6日期间向湖州银行股份有限公司吴兴支行借款在最高额1350万元范围内提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，并分别办理了房地产抵押登记【（湖房他证湖州市字第××号、开土他项（2015）第02326号）】。
2015年3月10日，被告湖州鼎立能源有限公司与湖州银行股份有限公司吴兴支行签订编号为2014年湖银吴流借字第H-27号《流动资金借款合同》一份，该合同约定：被告湖州鼎立能源有限公司向湖州银行股份有限公司吴兴支行借款人民币300万元，借款期限自2015年3月10日至2016年2月10日，借款利率为固定利率年利率7.28%，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。
同日,被告苏州申浙建筑材料有限公司、穆少勇、陈萍、王强华、童丽芳、ＸＸ国、陈忆宁分别与湖州银行股份有限公司吴兴支行签订《保证合同》，为被告湖州鼎立能源有限公司向原告所借的上述300万元提供连带责任方式的保证，保证范围均为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间均为借款期限届满之次日起两年。
上述合同签订后，湖州银行股份有限公司吴兴支行按约向被告湖州鼎立能源有限公司发放贷款300万元。借款到期后，经多次向各被告催讨，被告湖州鼎立能源有限公司未能归还借款及相应利息，担保人苏州申浙建筑材料有限公司、穆少勇、陈萍、王强华、童丽芳、ＸＸ国、陈忆宁也未履行担保义务。
2016年10月26日，湖州银行股份有限公司吴兴支行与原告签署《资产转让协议》，原告从湖州银行股份有限公司处受让不良资产，其中包括湖州银行股份有限公司吴兴支行对被告湖州鼎立能源有限公司的上述债权本金300万元，利息354397.88元（截止至转让基准日，即2016年8月21日），并约定自转让基准日起，转让资产主债权及担保合同项下的全部权利由原告享有，并于2016年11月18日在浙江法制报上联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事实通知借款人及担保人，并要求向原告履行义务。
另查明，截止2017年5月25日，被告湖州鼎立能源有限公司尚欠原告本金300万元，利息、复利、罚息共计614878.06元。
据此，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州鼎立能源有限公司应返还原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金3000000元、支付利息、复利、罚息614878.06元（暂计算至2017年5月25日，之后的逾期利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、原告浙江省浙商资产管理有限公司对被告王强华、童丽芳所有的位于湖州市嘉年华娱乐城堡太湖路10号地下层抵押房屋、湖州市抵押国有土地使用权的折价或拍卖、变卖所得的价款在最高额1350万元范围内享有优先受偿权；
三、被告苏州申浙建筑材料有限公司、穆少勇、陈萍、王强华、童丽芳、ＸＸ国、陈忆宁对被告湖州鼎立能源有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取17860元，由被告湖州鼎立能源有限公司负担，被告苏州申浙建筑材料有限公司、穆少勇、陈萍、王强华、童丽芳、ＸＸ国、陈忆宁连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶晓红
二〇一七年八月十八日
书记员 刘智慧
?PAGE??
?PAGE?5?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初3816号原告：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖大道***号***室。法定代表人：蓝翔，该公司董事长。委托代理人：林清城，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托代理人：李国，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：湖州鼎立能源有限公司。住所地：浙江省湖州市经济技术开发区太湖路。法定代表人：穆少勇，该公司董事长。被告：苏州申浙建筑材料有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区震泽镇朱家浜村。法定代表人：唐子明，该公司董事长。被告：穆少勇，男，1963年4月24日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。被告：陈萍，女，1967年8月22日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。被告：王强华，男，1965年10月20日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：童丽芳，女，1968年8月31日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：ＸＸ国，男，1962年8月21日出生，汉族。住址：浙江省湖州市。被告：陈忆宁，女，1973年3月14日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告湖州鼎立能源有限公司、苏州申浙建筑材料有限公司、穆少勇、陈萍、王强华、童丽芳、ＸＸ国、陈忆宁金融不良债权转让合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院起诉，诉请：一、判令被告湖州市鼎立能源有限公司向原告支付借款本金300万元以及利息、复利、罚息614878.06元（暂计算至2017年5月25日，2017年5月25日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同的约定计付）；二、判令原告对被告王强华、童丽芳共有的座落于湖州市嘉年华娱乐城堡太湖路10号地下层抵押房屋及湖州市嘉年华娱乐城堡太湖路10号地下层12号抵押土地使用权的折价或拍卖、变卖所得的价款在最高抵押债权数额1350万元范围内享有优先受偿权；三、判令被告苏州申浙建筑材料有限公司、穆少勇、陈萍、王强华、童丽芳、ＸＸ国、陈忆宁对被告湖州鼎立能源有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：2015年3月6日，湖州银行股份有限公司吴兴支行与被告王强华、童丽芳签订编号为2014年湖银吴流借字第H-27号《最高额抵押合同》一份，约定：被告王强华、童丽芳以其共有的座落于湖州市嘉年华娱乐城堡太湖路10号地下层房屋（所有权证号010126640）、湖州市嘉年华娱乐城堡太湖路10号地下层12号国有土地使用权（地号01-009-008-016）为被告湖州鼎立能源有限公司于2015年3月6日至2018年3月6日期间向湖州银行股份有限公司吴兴支行借款在最高额1350万元范围内提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，并分别办理了房地产抵押登记【（湖房他证湖州市字第××号、开土他项（2015）第02326号）】。2015年3月10日，被告湖州鼎立能源有限公司与湖州银行股份有限公司吴兴支行签订编号为2014年湖银吴流借字第H-27号《流动资金借款合同》一份，该合同约定：被告湖州鼎立能源有限公司向湖州银行股份有限公司吴兴支行借款人民币300万元，借款期限自2015年3月10日至2016年2月10日，借款利率为固定利率年利率7.28%，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日,被告苏州申浙建筑材料有限公司、穆少勇、陈萍、王强华、童丽芳、ＸＸ国、陈忆宁分别与湖州银行股份有限公司吴兴支行签订《保证合同》，为被告湖州鼎立能源有限公司向原告所借的上述300万元提供连带责任方式的保证，保证范围均为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间均为借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后，湖州银行股份有限公司吴兴支行按约向被告湖州鼎立能源有限公司发放贷款300万元。借款到期后，经多次向各被告催讨，被告湖州鼎立能源有限公司未能归还借款及相应利息，担保人苏州申浙建筑材料有限公司、穆少勇、陈萍、王强华、童丽芳、ＸＸ国、陈忆宁也未履行担保义务。2016年10月26日，湖州银行股份有限公司吴兴支行与原告签署《资产转让协议》，原告从湖州银行股份有限公司处受让不良资产，其中包括湖州银行股份有限公司吴兴支行对被告湖州鼎立能源有限公司的上述债权本金300万元，利息354397.88元（截止至转让基准日，即2016年8月21日），并约定自转让基准日起，转让资产主债权及担保合同项下的全部权利由原告享有，并于2016年11月18日在浙江法制报上联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事实通知借款人及担保人，并要求向原告履行义务。另查明，截止2017年5月25日，被告湖州鼎立能源有限公司尚欠原告本金300万元，利息、复利、罚息共计614878.06元。据此，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州鼎立能源有限公司应返还原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金3000000元、支付利息、复利、罚息614878.06元（暂计算至2017年5月25日，之后的逾期利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；二、原告浙江省浙商资产管理有限公司对被告王强华、童丽芳所有的位于湖州市嘉年华娱乐城堡太湖路10号地下层抵押房屋、湖州市抵押国有土地使用权的折价或拍卖、变卖所得的价款在最高额1350万元范围内享有优先受偿权；三、被告苏州申浙建筑材料有限公司、穆少勇、陈萍、王强华、童丽芳、ＸＸ国、陈忆宁对被告湖州鼎立能源有限公司上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取17860元，由被告湖州鼎立能源有限公司负担，被告苏州申浙建筑材料有限公司、穆少勇、陈萍、王强华、童丽芳、ＸＸ国、陈忆宁连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陶晓红二〇一七年八月十八日书记员  刘智慧?????5?
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执512号
申请执行人刘金铸，男，1969年12月03日出生，汉族，医生，住黑龙江省富锦市。
被执行人李晓华，女，1970年07月30日出生，汉族，工人，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初611号民事调解书受理了申请执行人刘金铸申请执行被执行人李晓华借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初611号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 玮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5969号
上诉人（原审被告）：董某某，女，汉族，。
委托代理人：孙浩人，辽宁君秀律师事务所律师。
委托代理人：李玥，辽宁君秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭某某，男，满族。
上诉人董某某因与被上诉人郭某某离婚纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初1155号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员吴永梅、代理审判员高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案。上诉人董某某及其委托代理人孙浩人、李玥，被上诉人郭某某参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：郭某某、董某某于2011年8月18日登记结婚。婚后生有一子郭某甲，现随郭某某生活。现郭某某提起诉讼，要求与董某某离婚。夫妻共同财产为：登记于郭某某、董某某双方名下的，位于于洪区某某某路XX-
X号XXX号房屋。该房屋系双方申请以商业贷款形式购买，自2015年3月20日，双方未按期偿还贷款，截止2016年2月26日，共有正常本金318729.3元、呆滞本金7977.94元，逾期本金3236.63元、利息16340.48元未还，共计346284.35元。郭某某认为该房屋价值为45万元，董某某表示认可。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、民事判决书，房产证，贷款业务查询明细等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：现郭某某再次起诉离婚，经多次调解，双方仍未能和好，应视为双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生子郭某甲的抚养权及抚养费负担问题。婚生子郭某甲年尚未满2周岁，品德、智力、身体正处于重要成长时期，与郭某某生活时间较多。为便于婚生子郭某甲身心健康发展，不宜突然改变其固有的学习、生活环境。故婚生子郭某甲由郭某某抚养为宜。结合城镇人均可支配收入、本地区实际生活水平，酌定董某某每月支付抚养费700元。登记于双方名下的，位于于洪区某某某路XX-
X号XXX号房屋的分配问题。因董某某主张该房屋所有权，故将该处财产判归董某某所有。双方认可该房产价值为45万元，现房屋尚有贷款及未按期还款产生的利息共计346284.34元未还清，故应由被告董某某给付原告郭某某房屋分劈款51857.83元。关于董某某要求分割的郭某某工作提成及银行存款，因未提供充分证据证明该提成及存款的存在，故不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告郭某某与被告董某某离婚；二、婚生子郭某甲由原告郭某某抚育监护，被告董某某于每月15日前支付郭某甲抚养费700元（自本判决生效之日起至郭某甲18周岁时止）；三、登记于原告郭某某及被告董某某名下的，位于于洪区某某某路XX-
X号XXX号（房产证号：沈房权证中心字第NOXXXXXXXX-X、NOXXXXXXXX-X号；建筑面积91.74平方米；新档案号：X-X-
XXXXXXX）房屋归被告董某某所有，剩余贷款由被告董某某偿还；被告董某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郭某某房屋分劈款51857.83元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费减半收取925元（原告预交），由原告郭某某承担462.5元，由被告董某某承担462.5元并直接给付原告。
宣判后，董某某上诉称：子女年龄较小应将抚养权判归上诉人。
郭某某答辩称：请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。
本院认为，本案二审争议焦点是婚生子郭某甲的抚养权问题，经查，郭某甲X年X月出生，2016年被诊断患有孤独症，目前与上诉人董某某一共生活，并接受相关治疗。综合上述情况，本院认为郭某甲由上诉人董某某抚养为宜，故予以调整。关于郭某某应支付抚养费一节，结合本地区实际生活水平，酌定郭某某每月支付抚养费700元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、维持沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初1155号民事判决主文第一、三项；
二、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初1155号民事判决主文第二、四项；
三、婚生子郭某甲（X年X月X日出生）由董某某抚育监护，郭某某于每月15日前支付郭某甲抚养费700元（自本判决生效之日起至郭某甲18周岁时止）
四、驳回双方其他诉讼请求。
一审案件受理费925元，由郭某某、董某某各承担462.5元。二审案件受理费300元，由郭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴 永 梅
代理审判员 高 松
二〇一六年八月九日
书 记 员 侯书颖本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00773号
原告四川南雁建筑安装工程有限公司，住所地成都市清河路峨影宿舍20幢2单元3楼5号，组织结构代码：72745598-9。
法定代表人程永才，系公司总经理。
委托代理人刘云鸽，男，1972年10月13日出生，汉族
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区内，组织机构代码：79585826-1。
法定代表人钟兴楷，系公司总经理。
委托代理人吴昊，男，1970年11月8日出生，汉族
原告四川南雁建筑安装工程有限公司与被告重庆旭恒橡胶制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员蒲海波适用简易程序并于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告四川南雁建筑安装工程有限公司的委托代理人刘云鸽，被告重庆旭恒橡胶制品有限公司的委托代理人吴昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川南雁建筑安装工程有限公司诉称，原、被告于2008年签订工程承包合同，约定将被告公司摩托车轮胎生产线搬迁及技改项目原材料库、炼胶车间、内外胎车间的屋面雁型板工程承包给原告修建，并约定工程款的5%作为质保金。原、被告双方于2011年签订工程决算书，决算书中明确工程于2008年11月30日竣工并经被告验收后使用，质保期为5年。质保期满后，被告拒不返还原告质保金，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。庭审中原告请求：1、被告返还原告工程质保金53146.00元，并从2011年11月30日起按照人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2、被告承担诉讼费。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司辩称，质保期是5年时间，2012年原告起诉被告时，双方庭审中就质量问题发生辩论，至今工程仍然有渗漏，被告电话通知原告来进行维修，原告未派人来进行维修。
本案的争议焦点：保修期内原告的工程是否存在质量问题需要维修？
针对本案的争议焦点，原告为证明自己所主张的事实，向本院举交了以下证据：
1、民事判决书复印件，证明工程的相关情况；
2、工程承包合同，证明工程合同的基本情况；
3、工程决算书，证明双方认可工程的竣工时间及工程能够正常使用。
被告质证认为，对证据1、2、3没有异议，但是原告工程质量有问题，在5年的质保期内被告多次提到维修问题。
针对本案的争议焦点，被告为证明自己主张的事实，向本院举交了以下证据：
1、照片复印件，证明工程出现渗漏问题；
2、庭审笔录复印件，证明2012年被告就已经向对方提出质量问题没得到有效解决；
3、手机照片，证明工程质量问题。
原告质证认为，证据1照片的真实性有异议，不能判断是否为原告公司所承建的工程，且照片时间无法判断；证据2的真实性无异议，但笔录中并没有反应出工程经过原告维修后有质量问题；证据3的形成时间有异议，虽然反映出地面有水，但系什么原因导致不清楚，也不能证明工程有质量问题。
本院认证认为，对原告举交的民事判决书、工程承包合同及工程决算书，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对被告举交的照片复印件，原告对其真实性及时间均有异议，本院认为其异议成立，被告无法证明照片的形成时间，本院不予采信；对被告的举交的庭审笔录复印件，系从本院档案室所提取，本院对其真实性予以采信，但是该笔录中被告只是将质保期作为拒绝支付工程款的抗辩意见；对被告举交的手机拍摄照片，原告有异议，被告亦无其他证据佐证，本院不予采信。
经过原、被告的举证、质证及本院认证，本院确认如下案件事实：原、被告于2008年签订工程承包合同，约定将被告公司摩托车轮胎生产线搬迁及技改项目原材料库、炼胶车间、内外胎车间的屋面雁型板工程承包给原告修建。合同第三条约定了工程款的给付方式和在防水工程完毕后余下的工程款的5%作为质保金，质保期为一年，若无质量问题，被告应在质保期满后一周内退还原告质保金。2011年2月28日，原、被告签订工程决算书，决算书明确了该工程于2008年11月30日竣工，V型屋面板制造安装时存在蜂窝状、渗漏现象，经原告多次维修，基本能正常使用；同时约定按国家规定，五年期内出现质量问题，原告有责任进行无偿维修。
2012年5月30日，原告起诉被告要求支付工程款及利息，本院于2012年7月12日判决被告支付双方约定的工程款9783.50元及相应利息，质保金53146.00元因质保期未届满未支持。
本院认为，合法的债权债务依法应予保护。本案中，原、被告认可的工程竣工时间为2008年11月30日，质保期为5年，故质保期应当从2008年11月30日起至2013年11月29日止，现质保期已经届满，被告应当在质保期满后一周内履行相应的给付质保金义务。被告辩称原告的工程存在质量问题，但是没有提供确实的证据证明质保期内工程存在质量问题且要求原告进行维修的事实，故对该事实本院不予认可。建设工程施工合同纠纷当事人对欠付质保金有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，工程质保期的届满时间为2013年11月29日，被告从届满之日一周内也即2013年12月6日前就应当支付质保金，被告至今未支付该款，故原告要求计算利息至付清时止，符合法律规定，时间应当从2013年12月7日起计算。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司在判决生效后十日内给付原告四川南雁建筑安装工程有限公司质保金53146.00元；并从2013年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付质保金53146.00元的利息至付清之日止。
案件受理费1129.00元，减半收取565.00元，由被告重庆旭恒橡胶制品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒲海波
二〇一四年四月二十五日
书记员 汪 弘
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16091号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林坤生。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林坤生信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,948.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,805.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林坤生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,753.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16091号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林坤生。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林坤生信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,948.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,805.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林坤生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,753.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年八月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初401号
原告平凉市振兴运输有限责任公司泾川分公司。
负责人郑虎，任分公司总经理。
委托代理人黄翀，任静宁分公司业务经理。
被告代金红，男，司机。
本院在审理原告平凉市振兴运输有限责任公司泾川分公司与被告代金红挂靠经营合同纠纷一案中，原告平凉市振兴运输有限责任公司泾川分公司于2016年6月15日申请撤回起诉。经审查，原告平凉市振兴运输有限责任公司泾川分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市振兴运输有限责任公司泾川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平凉市振兴运输有限责任公司泾川分公司负担。
审 判 长 张新平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 张新珠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王孔孔
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3481号
申请执行人:张森,女,汉族,1989年7月21日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
申请执行人张森与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区法院作出的（2016）苏0891民初4857号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司应于2017年10月30日前向张森支付逾期办证违约金12291元；案件受理费158元由淮安飞耀房地产开发有限公司承担。根据申请执行人的申请，并经江苏省淮安市中级人民法院指定，本院于2017年11月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年11月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；
2、2017年12月29日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并于2018年1月31日向被执行人发出限制消费令；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为12449元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省淮安经济技术开发区法院（2016）苏0891民初4857号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3481号申请执行人:张森,女,汉族,1989年7月21日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华，该公司董事长。申请执行人张森与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区法院作出的（2016）苏0891民初4857号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司应于2017年10月30日前向张森支付逾期办证违约金12291元；案件受理费158元由淮安飞耀房地产开发有限公司承担。根据申请执行人的申请，并经江苏省淮安市中级人民法院指定，本院于2017年11月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年11月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2、2017年12月29日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并于2018年1月31日向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为12449元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省淮安经济技术开发区法院（2016）苏0891民初4857号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十四日书记员  朱 姝
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2426号
上诉人(原审原告)宋桂云。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人宋桂云因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01786号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告宋桂云的起诉。
一审裁定后，宋桂云不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2426号
上诉人（原审原告）宋桂云，女，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人宋桂云因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01786号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告宋桂云的起诉。
一审裁定后，宋桂云不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5468号
原告：陈华强，男，1978年9月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代代理人：毛叶红，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：陈林，男，1967年9月5日出生，汉族，住江苏省戈阳县，
原告陈华强与被告陈林合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华强之诉讼代理人毛叶红到庭参加诉讼。被告陈林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华强向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付给原告欠款57700元，并支付自2016年2月8日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月左右，被告因需向原告购买材料并安装，2015年8月24日，经结算，被告尚欠原告材料款及人工费合计57700元，并亲笔书写欠条一份，约定于2016年2月7日前付清。然被告到期后未付，经原告多次催讨均未果，故诉至法院。
被告陈林未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实：原、被告之间曾有业务往来，2015年8月24日，被告出具给原告欠条一份，载明：“今欠到陈华强材料款加工资共计伍万柒仟柒佰元整（57700）元，2016年2月7日前付清”。因该款至今未付，遂成讼。
上述事实由原告提供的欠条1份及原告当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告主体适格，双方之间合同关系清楚，被告未支付所欠款项，已构成违约。原告要求被告支付57700元欠款及利息的主张，理由正当、证据充分,本院予以支持。被告陈林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林应支付给原告陈华强57700元及该款自2016年2月8日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，公告费400元，合计1642元，由被告陈林负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 董 巍
人民陪审员 王汉章
二０一七年九月十二七日
书 记 员 杨金美
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
?PAGE?２?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初5468号原告：陈华强，男，1978年9月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代代理人：毛叶红，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。被告：陈林，男，1967年9月5日出生，汉族，住江苏省戈阳县，原告陈华强与被告陈林合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华强之诉讼代理人毛叶红到庭参加诉讼。被告陈林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华强向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付给原告欠款57700元，并支付自2016年2月8日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月左右，被告因需向原告购买材料并安装，2015年8月24日，经结算，被告尚欠原告材料款及人工费合计57700元，并亲笔书写欠条一份，约定于2016年2月7日前付清。然被告到期后未付，经原告多次催讨均未果，故诉至法院。被告陈林未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实：原、被告之间曾有业务往来，2015年8月24日，被告出具给原告欠条一份，载明：“今欠到陈华强材料款加工资共计伍万柒仟柒佰元整（57700）元，2016年2月7日前付清”。因该款至今未付，遂成讼。上述事实由原告提供的欠条1份及原告当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告主体适格，双方之间合同关系清楚，被告未支付所欠款项，已构成违约。原告要求被告支付57700元欠款及利息的主张，理由正当、证据充分,本院予以支持。被告陈林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈林应支付给原告陈华强57700元及该款自2016年2月8日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，公告费400元，合计1642元，由被告陈林负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬代理审判员  董 巍人民陪审员  王汉章二０一七年九月十二七日书 记 员  杨金美附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。??２?
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1004号
申请执行人彭平元，女，汉族。
被执行人王卫平，女，汉族。
被执行人刘送军，男，汉族。
申请执行人彭平元与被执行人王卫平、刘送军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘1321民初2941号民事判决书已效，本院认为：申请执行人彭平元的申请符合法律的规定。但现被执行人无可供执行的财产，且申请人同意延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 廖文君
二〇一八年一月十七日
书记员 李 妙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3473号
原告：天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站，住所地天津市河北区金钟河后街5号。
负责人：张辉，站长。
委托诉讼代理人：刘强，供热站职员。
委托诉讼代理人：刘运凤，供热站职员。
被告：杨春华。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站与被告杨春华热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨更
二〇一八年五月八日
书记员 李盛
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初988号
原告：ＸＸＸ，男，1966年12月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告：章荣海，男，1969年12月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告：张德进，男，1971年8月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告：张圣文，男，1977年3月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告：章荣辉，男，1973年1月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
五原告共同委托诉讼代理人：任连辉（特别授权，法律援助），重庆昊源律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：陶朝伍（特别授权，法律援助），重庆昊源律师事务所实习律师。
被告：黄大军，男，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告ＸＸＸ、章荣海、张德进、张圣文、章荣辉与被告黄大军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章荣海、张德进、章荣辉及五原告共同委托诉讼代理人任连辉、陶朝伍到庭参加诉讼，被告黄大军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ、章荣海、张德进、张圣文、章荣辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付五原告工资23650元及利息（利息从2018年2月27日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求，要求利息按照年利率6%计算。事实及理由：2015年5月，被告雇请原告五人到新疆伊犁新源县原告承包的工地上作外墙保温工作，工资计件，完工后年底一次性付清。原告五人在被告承包的工地上一直做到2015年7月。2016年2月7日，经原、被告结算，扣除原告五人预支的部分工资后，被告还欠原告五人工资共计23650元，并于当日出具了欠条。现经原告多次催收无果，只能具状起诉，望支持原告诉请。
被告黄大军辩称，五原告到我工地上做工是事实，他们干完活后有38650元未结给他们。2016年2月8日，我给了他们15000元，尚余23650元未支付，当时我对他们说等我在公司结到工程款后全部付清，他们也表示同意。2016年腊月二十八，他们跑到我家里要账，还威胁我的父母，现在又多次起诉我。他们五人离开我工地的时间是2015年7月9日，当时只给我发一个短信，并未经过我同意。他们干的活，公司也没验收上，还对我进行了罚款，请人维修也花了一部分钱，这部分罚款应该从原告的工资里扣除。
经审理查明，2015年5月，被告雇请五原告到其承包的工地上作外墙保温工作，工资方式为计件，完工一并支付工资，五原告在被告工地上做工至2015年7月9日。经双方结算，扣除原告预支的部分工资后，尚欠五原告工资各4730元未支付，就下欠的工资，被告于2016年2月7日出具欠条一张，载明：“今欠到ＸＸＸ等五人工资23650元，欠款人黄大军……..”。
以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条、电话记录及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告到被告处务工，双方约定了相应的劳动报酬，后经双方结算，被告给原告出具了欠条，其债权债务关系明确。双方未约定给付期限，原告可以随时要求被告支付，但应给被告合理的期限，合理期限届满后，被告仍未履行的，应当承担逾期给付的民事责任。被告辩称，五原告未经其同意离开工地，做工质量不达标，对其造成了损失，但未提供证据，且系另一法律关系，故在本案中不作评判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄大军于本判决生效后十日内分别支付原告ＸＸＸ、章荣海、张德进、张圣文、章荣辉工资各4730元及利息（利息从2018年2月27日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半交纳391元，由被告黄大军负担。
本案已当庭宣判。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李慧玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 吕 磊
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1634号
原告乔向东，男，1975年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住黑龙江铁力市。
被告内蒙古赤峰地质勘查开发院。
法定代表人秦忠义，院长。
现住赤峰市××区号。
本院在审理原告乔向东诉被告内蒙古赤峰地质勘查开发院追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出申请，要求撤回对诉被告内蒙古赤峰地质勘查开发院的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔向东撤回对内蒙古赤峰地质勘查开发院的起诉。
审判员尹程明
二0一八年三月二十日
书记员郭红博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1634号原告乔向东，男，1975年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住黑龙江铁力市。被告内蒙古赤峰地质勘查开发院。法定代表人秦忠义，院长。现住赤峰市××区号。本院在审理原告乔向东诉被告内蒙古赤峰地质勘查开发院追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出申请，要求撤回对诉被告内蒙古赤峰地质勘查开发院的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔向东撤回对内蒙古赤峰地质勘查开发院的起诉。审判员尹程明二0一八年三月二十日书记员郭红博
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初4683号
原告：广西银湾物业服务有限公司贵港分公司，住所地贵港市江北大道69号。
负责人：周正东。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃懿春，广西银湾物业服务有限公司贵港分公司法务专员
被告：温绍海，男，1976年10月12日出生，住贵港市港北区。
原告广西银湾物业服务有限公司贵港分公司与被告温绍海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告广西银湾物业服务有限公司贵港分公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广西银湾物业服务有限公司贵港分公司以与温绍海已达成庭外和解为由，提出对温绍海的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西银湾物业服务有限公司贵港分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广西银湾物业服务有限公司贵港分公司负担。
审判员 陈朵朵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄孔妮
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1900号
原告邓学臣，男。
被告唐哲，男。
被告蔡向雨，男。
邓学臣与唐哲、蔡向雨健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓学臣到庭参加诉讼，被告唐哲、被告蔡向雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓学臣诉称，我和二被告均在桓仁县盛美牧业有限公司上班，双方均吃、住在公司内，但不住在一个寝室。2016年3月15日晚8时50分左右，我在寝室内和亲属聊天，二被告喝酒之后来我的寝室，让我说话声音小点，之后二被告返回自己的寝室，我和亲属继续聊天，按照厂规是22点闭灯休息，于是，这时二被告又进了我的寝室，进屋后辱骂我并打了我，同时进来大约5、6个人，也开始对我殴打，我被打的躺在地上一直喊“不要打了，我服了”，他们停止了殴打，可我还是被人踹了两脚，之后我的哥哥报了案。我住院治疗25天，经诊断为，口唇粘膜裂伤，11牙挫伤，面部挫伤，头部外伤，右手挫伤。我出院之后，二被告一直未予赔偿，对于二被告无辜殴打我的行为应该承担本案的全部责任（二被告的行为被公安机关给予行政拘留的处罚），我在盛美牧业上班期间月平均工资为5500元，住院期间由我哥哥护理我，他也在盛美牧业工作。请求判令二被告赔偿医疗费6851.2元，误工费4767元，护理费4767元，伙食补助费780元，交通费200元，总计17365.12元，诉讼费由二被告承担。
被告唐哲未答辩。
被告蔡向雨未答辩。
经审理查明，2016年3月15日21时13分，在桓仁镇盛美牧业公司207寝室内，原告邓学臣同室友喝酒的过程中与李胜江发生争吵，因原告邓学臣争吵的声音过大，住在203寝室的被告蔡向雨来到原告邓学臣的207寝室质问，双方言语不和，被告蔡向雨打了原告邓学臣头部一下，原告邓学臣的侄子邓志刚将被告蔡向雨劝着推了出去，原告邓学臣和李胜江继续争吵，被告蔡向雨、被告唐哲等人进到207寝室与原告邓学臣发生言语冲突后用拳脚将原告邓学臣打伤。原告邓学臣受伤后被送往桓仁县医院住院治疗25天，二级护理25天，经诊断为，口唇粘膜裂伤，11牙挫伤，面部挫伤，头部外伤，右手挫伤。住院治疗期间发生医疗费6851.12元。原告邓学臣在盛美牧业公司工作期间月平均工资4078元。现原告邓学臣要求被告唐哲、被告蔡向雨赔偿各项经济损失17365.12元诉至本院。
另查明，本起事件经桓仁满族自治县公安局处理，对被告唐哲和被告蔡向雨分别给予行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。
上述事实，有原告陈述、桓仁满族自治县公安局行政案件卷宗、住院病志、出院记录、药费收据、病人费用清单、工资卡明细清单等证据在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，（一）公民的健康权受法律保护，被告唐哲、被告蔡向雨和原告邓学臣双方言语不和发生矛盾，被告唐哲、被告蔡向雨并殴打原告邓学臣导致其受伤的法律后果。被告唐哲、被告蔡向雨本应平和情绪，劝导原告邓学臣不要影响其他人休息，主动避免事件升级，但是却采用拳脚殴打的方式，给原告邓学臣造成人身伤害，故在本起事件中被告唐哲、被告蔡向雨应共同负担主要责任，即70%的责任；原告邓学臣应注意言行，不要影响其他人正常休息，遇事后应冷静对待，其在本起事件中应负次要责任，即30%的责任；（二）原告邓学臣的合理经济损失13438.95元。1、医疗费6851.12元，为原告邓学臣住院治疗的合理费用，本院予以支持；2、误工费3398.33元（25天*4078元/30天），原告邓学臣在桓仁镇盛美牧业公司工作，月平均工资4078元，其住院治疗25天；3、护理费2439.50元（25天*97.58元），原告邓学臣二级护理25天，按辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业97.58元/天计算；4、伙食补助费750元（25天*30元），原告邓学臣住院治疗25天，每天按照30元计算；5、因原告邓学臣未提交交通费票据，故本院对原告邓学臣的此项主张不予支持。（三）被告唐哲、被告蔡向雨共同赔偿原告邓学臣合理经济损失13438.95元的70%，即9407.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐哲、被告蔡向雨于判决生效后五日内共同赔偿原告邓学臣人民币九千四百零七元二角七分；
二、驳回原告邓学臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十四元（原告邓学臣预交)，由被告唐哲、被告蔡向雨共同负担百分之七十，即一百六十四元，由原告邓学臣负担百分之三十，即七十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 李静书
人民陪审员 付方阳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵 鹤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1256号
原告：陈东东，男，1985年10月2日生，汉族，个体工商户，住河北省衡水市安平县。
被告：李明，男，1982年4月1日生，汉族，住河北省曲阳县。
原告陈东东与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东到庭参加诉讼，被告李明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈东东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告货款23,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在安平县经营护栏网产品，被告在2016年3月份在安平县购买我一些桃型柱护栏网，被告给清了货款，在2016年5月份，被告又向我购买桃型柱护栏，这次货款没有给清，拖欠38,000元。在2016年9月16号经我催要，被告只给我出具了欠条，后来被告给付我15,000元货款，这样被告至今仍拖欠货款23,000元，经我多次催要被告仍不给付，不仅不接电话还把我手机号拉黑，请法院判令被告给付我货款。
李明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.欠条一张，内容为：“今李明（身份证：）欠陈东东（身份证：）桃型柱护栏网货款38,000元（叁万捌仟元整），李明地址：保定市曲阳县邸村乡南洼里村167号，李明，2016年9月16号”，证明被告欠原告货款的事实；2.短信、微信记录截图打印件，证明原告曾向被告催要过货款，被告也同意给付货款。庭审中原告称欠条上被告的名字系原告手写被告李明按印。本院依法向被告李明送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关手续后，被告李明未提交答辩状，且庭审时无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。被告提交了东营长易建设工程有限公司出具的证明一份，用以证明李明2016年3月份提供的桃型柱护栏网的立柱厚度未达到要求，网片色差较大，扣款45,000元。原告称被告没有告知过原告货物质量有问题，且此证明系被告李明与第三方的事情，与原告无关。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营护栏网产品生意，2016年5月被告在原告处购买桃型柱护栏网，被告给付部分货款，尚欠38,000元，被告于2016年9月16日向原告出具欠条一张，欠条出具后被告又给付原告15,000元，尚欠23,000元一直未给付。因被告提交的证明系被告与东营长易建设工程有限公司间的纠纷，同本案非同一法律关系，与本案不具关联性，并且被告在2016年9月16日向原告出具欠条时未提及质量问题，故本院对被告提交的证明不予采纳。
本院认为，被告李明在原告陈东东处购买护栏网，应按约定向原告支付货款。原告的陈述及提交的欠条证实原被告间的买卖合同关系成立并生效，同时证实被告欠原告货款23,000元属实，故被告应予给付。被告提交的证据不能证明原告货物质量有问题，故本院不能认定原告货物存在质量问题。
综上所述，原告要求被告给付23,000元货款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明于判决生效之日起五日内给付原告陈东东货款23,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告李明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 红
审 判 员 陈东升
人民陪审员 刘金玲
二〇一八年六月八日
书 记 员 辛朝阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执1888号
申请执行人汕头花型冶金设备股份有限公司,住所地广东省汕头市金平区大学路荣升科技园。
法定代表人佘京鹏，总经理。
被执行人临沂江鑫钢铁有限公司，住所地临沂市罗庄区沈泉庄工业园。
法定代表人张现坤，经理。
本院在执行申请执行人汕头花型冶金设备股份有限公司与被执行人临沂江鑫钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂江鑫钢铁有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未支付款项1697317元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一八年一月二十五日
书记员 倪训强
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执1888号申请执行人汕头花型冶金设备股份有限公司,住所地广东省汕头市金平区大学路荣升科技园。法定代表人佘京鹏，总经理。被执行人临沂江鑫钢铁有限公司，住所地临沂市罗庄区沈泉庄工业园。法定代表人张现坤，经理。本院在执行申请执行人汕头花型冶金设备股份有限公司与被执行人临沂江鑫钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂江鑫钢铁有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未支付款项1697317元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一八年一月二十五日书记员  倪训强