吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初881号
原告:吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司。住所地：辉南县。
法定代表人：张弘，董事长。
委托诉讼代理人：贡德操，吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司职员，住辉南县。
委托诉讼代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
被告：李秀萍，女，1974年7月7日生，汉族，住山东省济宁市。
被告：阮翔，男，1971年5月13日生，汉族，住山东省济宁市。
二被告委托诉讼代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。
原告吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司（简称辉南长龙药业公司）诉被告李秀萍、阮翔委托合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辉南长龙药业公司的委托代理人贡德操、田杰、被告李秀萍及二被告的委托代理人郭洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辉南长龙药业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李秀萍立即给付欠款148798.00元及利息（自2016年10月1日至给付完毕止，按人民银行同期贷款利率计算），被告阮翔承担连带还款责任；2、请求返还坐落于海南省东方、碧海云天小区H7栋17单元1710号房屋，面积40.11平方米，价值43961元及增值。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月1日，李秀萍与原告签订代理协议书，期限为一年，约定李秀萍代理原告在山东省济宁市部分产品的销售，阮翔为李秀萍的销售承担连带担保责任，双方签订了经济担保书。2016年10月4日，双方解除代理关系，经结算，李秀萍欠原告货款148798.00元应予返还。1、关于被告当庭提出的和张钊结算的数额，没有计算依据，也没有提供7月份之后的超出原告扣划之外的汇款、退货等可以折抵欠款的理由，所以被告拖欠3万余元的理由不能成立。2、被告应返还2015年的房屋奖励，被告认可2015年销售政策，根据该政策规定，如果串货或低价倾销，不能享受奖励，被告串货的货号是20151005，即是2015年10月份的货。根据“关于免除山东分公司原济宁地区经理李秀萍职务的通告”第3条处罚“扣除剩余的工资和年终奖励”，这个奖励就是2015年的奖励，现该房屋仍没有办理房照，也没有达到入住标准，产权在没有落到被告名下时，赠予没有成立。3、根据原、被告签订的销售合同，被告阮翔作为担保人承担连带担保责任。
李秀萍辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告李秀萍是在山东省济宁市代理销售原告生产的修风牌赖氨葡锌片，按销售计划购进所代理的药品及回款均发生在李秀萍和张钊之间，李秀萍和原告没有发生过业务往来。因原告的山东省级代理张钊为李秀萍提供的原告生产的修风牌赖氨葡锌片，存在大量裂片、明显的色差（该药品在山东省其他地区已被食品药品监督管理部门认定为劣药，并进行了行政处罚）无法在市场销售，李秀萍的下级（县级）销售代理和客户纷纷要求退货，把货交回李秀萍手中，总计有10余件近2万元的赖氨葡锌片积压在手，这说明原告及其省级代理张钊违反了合同约定。李秀萍将此情况及时反映给张钊，要求尽快解决。张钊于2016年9月23日到济宁和李秀萍进行结算对账确认还欠货款34180元，庭审中已提交了张钊签字的借据予以证明。关于2160元的促销品是张钊提供的酒，在开圆桌会议后给予核减，核减后剩余的已经返给张钊了。2、关于原告请求返还房屋价值及增值的请求不能成立。因为该房屋是李秀萍在2015年业绩突出应得的奖励，且在2016年3月李秀萍重新入职后是辖区县级代理进行串货，已将保证金予以扣除进行了处罚，并没有收回奖励房屋的约定，免职通告第三条的扣除剩余工资和年终奖励应是2016年度的，原告无权收回2015年的奖励。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李秀萍与阮翔系夫妻关系。2016年3月8日，原告与被告李秀萍签订《吉林省辉南长龙生化药业有限公司各层级员工承包协议书》，合同约定，李秀萍自愿选择以承包的方式在本区域内承包经营、销售原告指定产品，并负责区域内终端销售的全面管理和售后服务工作，承包区域为山东省济宁地区，承包期限自2016年3月1日至2017年2月28日。被告阮翔与原告签订了经济担保书，为李秀萍的销售承担连带担保责任。2016年10月4日，辉南长龙药业公司下发《关于免除山东分公司原济宁地区经理李秀萍职务的通告》，免除李秀萍职务。关于原告所主张的被告应偿还所欠货款146638.00元的问题，原告提供的证据为2016年7月、8月的《山东省济宁地办7、8月应收账款（在途货款）明细表》，该7月份应收账款明细表上有被告李秀萍的签名及捺印，李秀萍对此未提出异议，本院对此真实性予以采信，对于8月份应收账款明细表，该表所记载的数额少于7月份数额，从中可以体现李秀萍已经偿还了部分货款，结合7月份的应收账款明细表，本院对8月份应收账款明细表予以认定。被告李秀萍对上述报表提出的异议理由是，已与张钊进行货款结算，并为张钊出具尚欠34180.00元货款的欠条，双方应以与张钊进行结算的内容履行，而不应以2016年7、8月份应收账款明细表作为履行依据。本院认为，张钊身份为原告一级代理商，与原告之间为委托合同关系，被告李秀萍未提供证据证明张钊在履行代理行为中有与被告进行结算的义务，故对被告李秀萍主张欠原告34180.00元货款不予支持。综上，李秀萍尚欠辉南长龙药业公司的货款应为146638.00元。
本院认为，原告与被告李秀萍签订《吉林省辉南长龙生化药业有限公司各层级员工承包协议书》，据此能够认定原告与被告李秀萍之间形成了委托合同关系。2016年10月4日，辉南长龙药业公司免除李秀萍职务，即双方合同终止后，被告李秀萍应当偿还原告货款146638.00元，但被告李秀萍未履行，因此本院对原告要求被告偿还上述欠款的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告应给付尚欠货款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，应予支持。被告阮翔系被告李秀萍接受辉南长龙药业公司委托事务期间的经济保证人，并在担保合同中约定了保证责任的方式为连带责任保证，故被告阮翔应当对被告李秀萍的欠款承担连带保证责任。
关于原告主张要求被告李秀萍返还2160.00元促销品的请求，原告提交的证据是长龙药业终端事业部8月份促销品核算表，该表上没有被告李秀萍的签字，且李秀萍辩称此款已核算完毕，因原告提供的证据不足，本院不予支持。
关于被告辩称原告提供的药品为劣药的问题，因被告提供的证据不能证明该药品为劣药，并以此作为所欠货款数额的抗辩，缺乏事实和法律依据，不予支持。
关于原告主张要求被告李秀萍返还奖励房屋的请求，因本案系委托合同纠纷，原告奖励被告房屋的行为，并非是原、被告签订的委托合同中所约定的合同内容，本院不予评判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李秀萍于本判决生效后十日内给付原告吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司货款146638.00元及利息（2016年10月1日始至该货款给付完毕止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告阮翔对上述第一项内容承担连带责任。
三、驳回原告吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费1637.00元，由被告李秀萍、阮翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 孙玉库
审判员 李善林
审判员 高 霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭馨璐