湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民二初字第284号
原告株洲县惠通小额贷款有限责任公司。
负责人张安，该公司董事长。
委托代理人易冠军，男，株洲县湘渌法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告陈慧。
被告何云祥。
原告株洲县惠通小额贷款有限责任公司（以下简称惠通小贷公司）与被告陈慧、何云祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员盛文武担任审判长并主审，与审判员孙玲、人民陪审员曾宪文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠通小贷公司的委托代理人易冠军到庭参加诉讼，被告陈慧、何云祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠通小贷公司诉称：2014年8月17日，原告与被告陈慧签订了借款合同，合同约定：借款金额30万元；借款利率为月利率35‰，按月付息，逾期加付100%；借款期限3个月；被告何云祥为该笔借款提供了连带责任保证。原告于次日按约将30万元借款付给了被告，现在借款早已逾期，原告多次催收，被告均不能偿还借款本息。现诉至法院，请求法院判决：1、被告立即归还原告借款30万元，利息4.2万元（暂算至2014年12月16日，应算至借款本息全部还清止）；2、被告何云祥对陈慧的借款本息承担连带偿还责任；3、两被告共同承担本案一切诉讼费用。
在诉讼过程中，原告请求将第一项诉讼请求变更为要求被告立即归还原告借款30万元，利息8.4万元（计算至2015年4月16日止）。
原告惠通小贷公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料予以证明：
1、原告营业执照、开业批复、法定代表人身份证明书，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、被告陈慧、何云祥的公民信息全项查询，拟证明被告的诉讼主体资格适格；
3、借款合同，拟证明被告陈慧借款的金额、期限、违约责任等内容及被告何云祥提供不可撤销连带责任保证担保的事实；
4、交易查询单，拟证明原告向被告付款的事实。
被告陈慧、何云祥均未向本院提供书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
当事人对相对方提供的证据材料的质证意见及本院认证意见如下：对原告惠通小贷公司提供的证据1、2、3、4,本院经审查后认为，以上四份证据均符合证据属性，本院予以采信。
经过原告的举证以及上述认证，结合到庭当事人的当庭陈述，可认定如下事实：
2014年8月17日，被告陈慧以缺少流动资金周转为由向原告惠通小贷公司申请借款300000元，双方于同日签订借款合同，借款合同约定了借款300000元，借款期限为3个月，借款月利率为35‰；按月付息；逾期利息在原借款利率基础上上浮100%等内容。被告陈慧作为借款人、被告何云祥作为连带保证人分别在该合同中的借款人、担保人栏签字确认。原告于2014年8月18日将该300000元借款发放给被告陈慧。借款到期后，被告陈慧未按时还本付息，原告遂诉至本院，酿成本案纠纷。
本院认为：本案案由系金融借款合同纠纷。本案的审查重点为：1、原告诉请被告陈慧、何云祥共同偿还借款本金300000元，利息84000元（截止2015年4月16日），合计384000元的认定；2、两被告在本案中是否担责及如何担责。针对本案的争议焦点，本院作如下评定：
一、借款本金300000元，利息84000元，合计384000元的认定
原告依合同约定发放了30万元本金后，被告至今未偿还该本金，故对原告诉请本金30万元，本院予以认可。至于原告诉请被告支付利息84000元，本院经审查认为，参照中央人民银行的规定，小贷公司的自营贷款利率和委托贷款利率必须控制在央行公布的同期同档次贷款基准利率4倍以内，本案中，被告的借款属于6个月以下的贷款，其基准利率为5.6%，按照此规定，则年利率不得超过22.4%，原告诉请按双方约定的月利率35‰计算利息明显过高，应予以核减。故被告陈慧尚欠的利息计算为：1、2014年8月17日至2014年11月17日的正常利息为300000元×3个月×5.6%/12=4200元；2、2014年11月18日至2015年4月16日，共计150天，正常利息为300000元×150天/30天×5.6%/12=7000元，利息共计11200元。对于4倍以内的利息即44800元，本院予以支持。原告诉请利息及罚息两项之和共计84000元已超出银行同期同类贷款基准利率的4倍（44800元），故本院对超出部分不予支持。
二、两被告在本案中是否担责及如何担责
本院经审查认为，被告陈慧与惠通小贷公司签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告按照合同约定履行了贷款义务后，被告陈慧未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告何云祥自愿为被告陈慧的借款提供连带责任担保，并在借款合同中的担保人栏签字确认，系其真实意思表示，该担保行为合法有效，被告何云祥依法应承担连带偿还借款本息的责任。故原告诉请被告何云祥承担连带偿还责任的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告何云祥在承担担保责任后，可依法向被告陈慧进行追偿。
被告陈慧、何云祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈慧在本判决生效后十日内共同偿还原告株洲县惠通小额贷款有限责任公司借款本金人民币300000元，利息44800元，合计344800元（利息计算至2015年4月16日止，2015年4月17日起至本判决生效之日止的借款利息按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告何云祥对被告陈慧尚欠的借款本息负连带责任清偿；被告何云祥在承担保证责任后，有权向债务人即被告陈慧进行追偿。
如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费7060元，财产保全费2420元，合计9480元，由原告株洲县惠通小额贷款有限责任公司承担968元，由被告陈慧、何云祥共同承担8512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 盛文武
审 判 员 孙 玲
人民陪审员 曾宪文
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡姣姣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。