上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17614号
原告王正祥，男，1954年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告陈惠泰，男，1955年1月15日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人钱飞，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告王正祥与被告陈惠泰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告王正祥的委托代理人徐辉、被告陈惠泰、平安保险上海分公司的委托代理人钱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正祥诉称，2016年6月30日，被告陈惠泰驾驶的沪JBXX**小型普通客车与骑行电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告承担本起交通事故的同等责任、被告陈惠泰承担同等责任。沪JBXX**小型普通客车在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。原告伤后在上海市浦东医院、上海市第六人民医院东院治疗。后其伤情经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人王正祥因交通事故致左内外踝双骨折(已手术行内固定治疗)，目前遗留有左踝关节活动部分障碍构成XXX伤残。伤后可予以治疗休息期180日，营养期60日，护理期90日；内固定物拆除予以治疗休息期30日，营养期30日，护理期30日。附注：被鉴定人王正祥左踝部骨折内固定物拆除按医嘱治疗，赔偿时应考虑其费用。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费27,388.53元(人民币，下同)、营养费3,600元、住院伙食补助费200元、交通费3,267元、护理费6,000元、误工费21,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金103,845.60元、残疾辅助器具费950元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费4,000元。上述损失要求被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿，超出部分在商业三者险责任限额范围内承担60%的赔付责任，仍有不足的由被告陈惠泰承担60%的赔偿责任，其中律师代理费要求被告陈惠泰全额赔偿。
被告陈惠泰辩称，其对事故责任认定有异议，认为原告逆向行驶且双方没有发生碰撞，故原告应当承担事故主要责任。事故发生后，其给付了原告15,000元现金，要求在本案中一并处理，多退少补。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定同意被告陈惠泰意见。对原告的伤残等级和三期期限有异议，申请重新鉴定。对原告主张的各项损失均持异议。事故发生后，其公司为原告垫付10,000元，要求在本案中一并处理。
经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，沪JBXX**小型普通客车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，且含不计免赔率，本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。故原告的合理损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险责任限额的部分由被告平安保险上海分公司在商业三者险内承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由被告陈惠泰承担60%的赔偿责任。
审理中，原告与被告平安保险上海分公司就部分损失达成一致意见：残疾赔偿金72,691.92元、误工费15,330元(含后续治疗期)。上述损失本院予以确认。
关于原告其他合理损失的认定：医疗费27,388.53元、住院伙食补助费200元、营养费3,600元(含后续治疗期)、护理费6,000元(含后续治疗期)、残疾辅助器具费950元、鉴定费2,850元，原告的上述六项主张并无不当，本院予以确认。对原告的其他主张，本院意见如下：(1)精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级和双方的过错程度，本院酌情支持3,000元；(2)交通费，结合原告的门诊次数和损失发生的合理性，本院酌情支持2,000元；(3)衣物损失费，本院酌情支持100元；(4)律师代理费，结合原告获赔金额和案件难易程度，本院酌情支持3,000元。
综上，本次事故造成原告各项损失共计137,110.45元。被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告110,071.92元(在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担99,971.92元、在财产损失赔偿项下承担100元)，因被告平安保险上海分公司已支付10,000元，故在交强险责任限额范围内尚需赔偿原告100,071.92元，超出交强险责任限额的部分由被告平安保险上海分公司承担60%的赔偿责任计14,423.12元。律师代理费3,000元，由被告陈惠泰全额赔偿，因其已给付原告15,000元，故原告需返还其12,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王正祥100,071.92元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王正祥14,423.12元；
三、原告王正祥于本判决生效之日起十日内返还被告陈惠泰12,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,659元(已减半收取，原告王正祥已预交)，由原告王正祥负担334元，被告陈惠泰负担1,325元，被告陈惠泰应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年四月十七日
书记员 周莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。