德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第720号
原告苏辉。
被告向飞亚。
委托代理人向方东。
被告向方东。
被告重庆景泰运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区体育路2号1-3号，组织机构代码67865802-5。
负责人余德会。
被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住址重庆市渝北区松牌路139号（风华美锦大厦）1层3号及20层1、2、3、4号，组织机构代码73981778-0。
负责人刘国庆。
原告苏辉与被告向方东、向飞亚、重庆景泰运输有限公司万盛分公司（以下简称景泰运输公司万盛分公司）、天安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称天安财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员王亚玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏辉、被告向飞亚的委托代理人向方东、被告向方东到庭参加诉讼。被告景泰运输公司万盛分公司、被告天安财保重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏辉诉称：2013年11月26日10时许，被告向飞亚驾驶渝BG96**重型货车沿108国道由南向北方向行驶，至华山南路108国道加气站路口路段时，由于观察不当与同方向行驶的原告苏辉驾驶的川FG06**号小型汽车相撞，造成川FG06**号小型汽车受损。2013年11月27日，德阳市公安局交通警察支队直属一大队作出了第5106032201311420号事故认定书，认定被告向飞亚承担本次事故的全部责任。原告为维护自身权益，诉请法院判令：1.被告赔偿原告车辆损失费6400元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告天安财保重庆分公司书面辩称：渝BG96**号车在答辩人处投保有交强险及50万的商业三者险（未投保不计免赔险）；渝BG96**号车未投保不计免赔险，根据第三者保险条款约定，对超出交强险限额的损失应当扣除免赔20%；原告主张的车损应以有鉴定资质的鉴定机构出具的车损鉴定意见为准，相关修理费在结合合理性及关联性的基础上以正规票据为准。
被告向飞亚辩称：对本次事故事实和责任认定无异议；渝BG96**号车在天安财保重庆分公司处投保有交强险及50万的商业三者险（未投保不计免赔险）；原告主张的车损过高，请法院依法判决。
被告向方东辩称：答辩人系渝BG96**号车实际车主；对本次事故事实和责任认定无异议；渝BG96**号车在天安财保重庆分公司处投保有交强险及50万的商业三者险（未投保不计免赔险）；原告主张的车损过高，请法院依法判决。
景泰运输公司万盛分公司书面辩称：渝BG96**号车系挂靠在答辩人名下，其实际车主是向方东，答辩人不应当承担本次事故的赔偿责任，应当由车主和其他被告承担；诉讼费不应由景泰公司承担；向方东应当作为共同被告。
经审理查明：2013年11月26日10时45许，被告向飞亚驾驶渝BG96**重型货车沿108国道由南向北方向行驶至华山南路108国道加气站路口路段时，由于观察不当与同方向行驶的周立国驾驶的车牌号为川F551**的重型货车发生追尾碰撞，由于惯性导致梁云建驾驶的川F6K6**小型轿车、苏辉驾驶的川FG06**号小型汽车、朱先海驾驶的川F109**中型货车依次发生追尾碰撞，造成川F551**中型货车乘坐人王丽斌受伤，五车受损的交通事故发生。2013年11月27日，德阳市公安局交通警察支队直属一大队作出了第5106032201311420号道路交通事故认定书，认定向飞亚应承担本次事故的全部责任，周立国无事故责任，梁云建无事故责任，苏辉无事故责任，朱先海无事故责任，王丽斌无事故责任。本次交通事故发生后，川FG06**号小型汽车在德阳智和通汽车销售服务有限公司进行维修，共产生修理费用6400元。
另查明：本次交通事故发生时，被告天安财保重庆分公司就川FG06**号小型汽车承保的机动车交通事故责任强制保险以及赔偿限额为50万元的第三者责任险（未投保不计免赔险）均在保险期内；向飞亚驾驶的渝BG96**重型货车系被告向方东挂靠在被告景泰运输公司万盛分公司名下的，由向方东实际经营，向飞亚系向方东的驾驶员。
还查明，原告苏辉放弃对梁云建驾驶的无责车辆即川F6K6**小型轿车的索赔。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、修理费票据、汽车挂靠合同等证据予以证实。
本院认为，诉讼中原、被告双方对交警部门就本案交通事故所作责任认定均无异议，经审查，该责任认定并无不当，本院对该责任认定予以采信，即向飞亚应承担本次事故的全部责任，苏辉无事故责任，周立国（案外人）无事故责任，梁云建（案外人）无事故责任，朱先海（案外人）无事故责任，王丽斌（案外人）无事故责任。本次交通事故发生时，向飞亚系被告向方东的驾驶员，双方系劳务关系，向飞亚提供劳务造成他人损害的，由接受劳务一方即被告向方东承担侵权责任。向飞亚驾驶的渝BG96**重型货车系被告向方东挂靠在被告景泰运输公司万盛分公司名下的，由向方东实际经营的，故向方东与景泰运输公司万盛分公司对原告之损失承担连带赔偿责任。被告天安财保重庆分公司就川FG06**号小型汽车承保的机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为50万元的第三者责任险（未投保不计免赔险）均在保险期内，故原告所受损失，首先应由被告天安财保重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告向方东、景泰运输公司万盛分公司连带承担赔偿责任，被告天安财保重庆分公司在第三者责任险赔偿限额内负有向原告直接给付的义务。本案中，因渝BG96**重型货车未投保不计免赔险，根据该车承保的第三者责任险明确约定，未投保不计免赔险负全部事故责任的免赔率为20%，故被告天安财保重庆分公司在第三者责任险赔偿限额内负有向原告直接给付的义务的仅为超出交强险赔偿限额部分的80%，对超出交强险赔偿限额部分的20%，应由向方东、景泰运输公司万盛分公司自行承担连带赔偿责任。关于车辆损失费赔偿问题，原告提供了川FG06**号小型汽车在德阳智和通汽车销售服务有限公司进行维修的维修结算单及机打增值税发票，证明共产生修理费用6400元。对原告主张的该项诉求，本院予以认可。鉴于本案原告自愿放弃对梁云建驾驶的无责车辆即川F6K6**小型轿车的索赔，根据无责财产损失赔偿限额为100元的规定，被告赔偿的总金额应扣减100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
原告苏辉因本次交通事故受到的损失：车辆损失费6300元（已扣减无责车辆索赔100元），由被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿2000元；余款4300元，由被告向方东、重庆景泰运输有限公司万盛分公司共同承担赔偿责任，其中由被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业险内向原告苏辉直接赔偿80%即3440元，由向方东、重庆景泰运输有限公司万盛分公司向原告苏辉共同赔偿20%即860元。
综上，被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司应向原告苏辉赔偿的款项为5440元（2000元＋3440元），被告向方东、被告重庆景泰运输有限公司万盛分公司应向原告苏辉共同赔偿的款项为860元，此款应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告向飞亚、重庆景泰运输有限公司万盛分公司共同负担（该诉讼费原告已先行垫付，执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王亚玲
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨依帆