山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第120号
原告曹守来，居民，住费县。
原告曹丕合，居民，住费县。
原告王金菊，居民，住址同上。
原告曹佳伟，居民，住费县。
法定代理人曹守来，居民，住址同上。
四原告委托代理人李勇，费县新庄法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
原告曹守来、曹丕合、王金菊、曹佳伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称“太保临沂公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四原告委托代理人李勇，被告太保临沂公司委托代理人邰孝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹守来、曹丕合、王金菊、曹佳伟诉称，2014年1月6日6时50分许，四原告亲属曹守国乘坐刘仁强驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号欧曼牌重型半挂货车行驶至准格尔旗时，车辆侧翻于道路外，造成驾驶人刘仁强、乘员曹守国当场死亡，事故经当地交警部门认定，驾驶人刘仁强负事故的全部责任，乘员曹守国无责任。经查，被告太保临沂公司为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车承保了车上人员险，保险限额为每人150000元。四原告以侵权责任纠纷向费县人民法院提起诉讼，费县人民法院作出（2014）费民初字第737号民事判决书，认定其他责任人承担赔偿责任。因被告太保临沂公司为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车承保了车上人员险，保险限额为每人150000元。故请求依法判令被告太保临沂公司给付原告保险金150000元，并承担本案的诉讼费用。
被告太保临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，原告并非该保险合同的被保险人，其诉讼主体不适格。另因涉案车辆发生事故时存在超载情形，属于保险责任免除，且车辆的保险理赔款已被兰山区人民法院冻结5500元，原告的诉讼请求于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，郑超系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号欧曼牌重型半挂货车的实际车主。2013年3月3日，郑超以费县成达运输有限公司的名义就其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车在被告太保临沂公司投保了机动车商业险，约定车上责任险（乘客）的保险限额为150000元，且投保了不计免赔，保险期间自2013年3月4日零时起至2014年3月3日24时止。郑超依约向被告缴纳了保险费，被告给郑超出具了机动车商业险保险单。
2014年1月6日6时50分许，四原告亲属曹守国乘坐刘仁强驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号欧曼牌重型半挂货车行驶至准格尔旗时，车辆侧翻于道路外，造成驾驶人刘仁强、乘员曹守国当场死亡，事故经当地交警部门认定：驾驶人刘仁强驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时未按操作规范安全驾驶且超过核定载质量所致，负事故的全部责任，乘员曹守国无责任。后四原告以侵权责任纠纷向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2014）费民初字第737号民事判决书，判决车主郑超赔偿四原告各项经济损失650294.82元，承担诉讼费12030元、保全费3020元。判决生效后，车主郑超未履行该判决确定的赔偿义务，四原告向本院申请执行，因被执行人郑超拒不履行义务，本院至今未执行到任何现金和财产。为获得赔偿，原告诉至本院，请求依法判令被告太保临沂公司在保险合同约定的保险限额内给付原告保险金150000元，并承担本案的诉讼费用。
庭审过程中，被告太保临沂公司向本院提交机动车车上人员责任险条款一份，该条款的责任免除部分有关于“保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定的，保险人不负责赔偿”的约定，用来证明涉案车辆在发生事故时超载，属于保险合同约定的责任免责情形；同时提交了投保单一份用来证明保险公司已就相关责任免除条款向投保人履行了告知义务。原告则认为：虽然交警部门认定涉案车辆有超载情形，但未说明超载数额，亦未明确就是超载造成人员伤亡事故的发生，保险公司的责任不能免除。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、辩论，（2014）费民初字第737号民事判决书，被告提交的保险条款、投保单以及本院执行局关于曹守来、曹丕合、王金菊、曹佳伟与被执行人郑超道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案执行情况的说明等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告认可郑超曾就其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车在被告太保临沂公司投保了机动车车上人员责任险，故郑超与被告太保临沂公司之间的保险合同关系成立且合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。刘仁强驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车（车载四原告亲属曹守国）发生交通事故，致使四原告亲属曹守国死亡。事故发生后，生效的本院（2014）费民初字第737号民事判决书已确定了鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车车主郑超的赔偿责任为650294.82元，并承担诉讼费12030元、保全费3020元，但郑超至今未履行判决书确定的赔偿义务，亦未依据与被告太保临沂公司签订的保险合同向被告太保临沂公司主张车上人员责任险约定的保险金。四原告向被告太保临沂公司主张车上人员责任险约定的保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，本院予以支持。虽然四原告已就交通事故给其造成的经济损失向事故车辆的实际车主郑超提起诉讼，要求郑超承担侵权赔偿责任，但实际车主郑超至今未履行生效判决确定的赔偿义务，四原告的损失至今未得到赔偿，且四原告已向本院声明：将以被告太保临沂公司支付四原告的保险理赔款150000元，用来抵顶郑超在（2014）费民初字第737号民事判决书中应承担的赔偿款150000元，因此原告向被告太保临沂公司在车上人员责任险范围内主张保险金并无不当，本院予以支持。虽然被告提交的车上人员责任保险条款的责任免除部分有关于“保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定的，保险人不负责赔偿”的约定，且涉案车辆发生事故时存在超载情形，但条款的该项约定过于宽泛，未明确将超载等情形列为免责情形，不能使投保人充分注意到超载将导致保险人不承担责任后果，且交警部门亦未明确涉案车辆超载是导致事故发生的唯一原因，故被告以此为由拒绝赔偿理由不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告曹守来、曹丕合、王金菊、曹佳伟保险金150000元。限本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人将案款汇入本院账户，应注明案号，汇入本院在中国农业银行股份有限公司费县支行15×××88账户，并自汇入之日起二日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 范增山
人民陪审员 于孝池
人民陪审员 王孝刚
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 季海燕