上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初20520号
原告：李小强，男，1954年9月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
法定代理人：高秀娟(原告之妻)，女，1955年5月20日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：陈小花，上海盛沃律师事务所律师。
被告：孙华俊，男，1987年8月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人：汪建军，总经理。
委托诉讼代理人：戴俊杰。
委托诉讼代理人：赵匡聪。
原告李小强与被告孙华俊、孙某某、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿保险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年09月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告李小强申请撤回对被告孙某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告李小强的委托诉讼代理人陈小花律师及被告孙华俊到庭参加诉讼,被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小强向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告人寿保险上海市分公司在在机动车交通事故责任强制保险(以下简称”交强险”)保险范围内赔偿原告医疗费3,1184.12元、住院伙食补助费350元、营养费2,400元、护理费2,780元、残疾赔偿金201,255.60元、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先赔付)、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费5,250元、律师费6,000元，超出或不属于保险范围的由被告孙华俊承担全部赔偿责任。事实和理由：2015年11月17日16时10分许，被告孙华俊驾驶牌号为沪ADXX**的轻便二轮摩托车行驶至本市广中路广粤路西约0米处时，与步行途径此处的原告相撞，致原告倒地受伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，孙华俊承担事故的全部责任。事发后，原告被送往上海市第十人民医院处入院治疗，后多次复诊。2016年6月10日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，认定原告伤情构成XXX伤残。沪ADXX**的机动车所有人为案外人孙某某，事发时该车辆在被告人寿保险上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)。因双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：驾驶员驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单复印件、病历、出院小结、住院费用清单、急救医疗费发票、住院收费票据、门急诊收费票据、处方笺、注射液发票、护理费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、户口簿复印件(核对原件)、律师费发票。
被告孙华俊辩称，对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆、责任认定及鉴定意见均无异议，沪ADXX**肇事机动车实际所有人系案外人孙某某，其系事发时的驾驶员，同意由其承担合理的赔偿责任。沪ADXX**肇事机动车事发时在人寿保险上海市分公司投保了交强险，事发时处于保险期间。事发后，其垫付原告现金3,000元,要求本案中一并处理。
对于被告孙华俊提出的垫付主张，原告予以认可，并同意在本案中抵扣。
被告人寿保险上海市分公司未到庭作答辩。但其委托诉讼代理人提供书面答辩状称，对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆、责任认定及鉴定意见均无异议。涉案沪ADXX**机动车事发时在该公司投保了交强险，事发时处于保险期间，同意在交强险赔偿限额内承担合理的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月17日16时10分许，被告孙华俊驾驶牌号为沪ADXX**的轻便二轮摩托车行驶至本市广中路广粤路西约0米处时，与步行途径此处的原告相撞，致原告倒地受伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，孙华俊承担事故的全部责任。沪ADXX**肇事机动车实际所有人系案外人孙某某，被告孙华俊系事发时的驾驶员，该机动车在人寿保险上海市分公司投保了交强险，事发时处于保险期间。
事故发生后，原告被送至上海市第十人民医院处诊治，诊断为脑挫伤(右侧额叶)、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颞骨骨折(左侧乳突)、肋骨骨折(左侧第7、10后肋)、耳廓损伤(左侧)，并于2015年11月17日至12月5日住院治疗，原告共产生医疗费31184.12元(含急救医疗费并已扣除住院期间伙食费555.50元)。
2016年7月28日，上海颖一劳务服务有限公司开具增值税普通发票，购买方名称为“李小强”，货物或应税劳务、服务名称为“护理费”，单位为“天”，数量为“19”，发票总额为1,140元。
2016年6月2日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所接受上海市公安局虹口分局交警支队委托，对原告的精神状态、伤残程度、休息期、营养期、护理期及民事行为能力进行鉴定，2016年6月10日，该鉴定所出具锦曼[2016]法医精字第99号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人李小强于2015年11月17日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人李小强休息120天，营养期和护理期各60日。3、如本案诉讼于法院，被鉴定人李小强为限制民事行为能力。”原告为此支付鉴定费5,250元。
2017年2月27日，原告向上海盛沃律师事务所支付律师代理费6,000元。
因双方就事故所涉赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿其相应损失。
另查明，原告家庭户别为非农业家庭。
本院认为，首先，关于本案民事损害赔偿责任的确定。本案所涉系机动车与行人之间发生的交通事故，原、被告双方对于公安机关交通管理部门就本案事故所作的责任认定均无异议，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于沪ADXX**机动车已向被告人寿保险上海市分公司投保了交强险，故应当先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出及不足的部分由被告孙华俊承担全部赔偿责任。
其次，本案民事损害赔偿范围的确定。1、关于医疗费。根据当事人提供的医疗费收据、病历等资料，本院确认原告产生医疗费31184.12元(含急救医疗费并已扣除住院期间伙食费555.50元)。2、关于住院伙食补助费，根据原告住院天数，确认为350元。3、关于营养费。根据原告伤情，并结合司法鉴定意见提供的营养期，本院酌情以每天40元计算60日，为2,400元。4、关于护理费。根据原告伤情，并结合司法鉴定意见书所建议的护理期60日，其中住院期间19天按照陪护费发票据实计算1,140元，余下41天则按照40元每天的赔偿标准确定为1640元，本院确定护理费共计2,780元。5、关于残疾赔偿金。原告系非农业家庭户口，根据司法鉴定意见提供的原告伤残等级及本市上一年度城镇居民人均可支配收入，本院对于原告主张的残疾赔偿金201,255.60元予以支持。6、关于精神损害抚慰金。根据本起事故的事发经过、被告孙华俊的过错程度以及损害结果对原告造成的伤害程度等因素，本院支持原告精神损害抚慰金10,000元,并在交强险范围内优先赔偿。7、关于交通费。以受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的交通费用为标准，根据原告的住院、就诊情况，本院酌情支持原告交通费300元。8、关于衣物损失费。本院支持原告衣物损失费300元。9、关于鉴定费。本案中鉴定费属于为查明和确定被侵权人伤残情况和“三期”时限所支付的必要的、合理的费用，本院支持原告鉴定费5,250元元，该项费用由被告孙华俊承担。10、关于律师费。根据本案案情及原告提供的律师费发票，结合律师收取代理费的相关规定及被告孙华俊的陈述，本院支持原告律师费6,000元。事发后，被告孙华俊垫付原告的现金3,000元，原告亦认可，本院予以确认，并在本案中一并进行处理。被告人寿保险上海市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李小强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费合计120,300元；
二、被告孙华俊赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、衣物损失费、鉴定费、律师费合计139,519.72元,扣除被告孙华俊已垫付的现金3,000元，被告孙华俊于本判决生效之日起十日内给付原告李小强136,519.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,152.29元，由被告孙华俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 郭 瑛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张律涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院%26lt;关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释%26gt;》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响。赔礼道歉等民事责任外。可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。