广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法平民初字第68号
原告冯忠柱，男，1962年1月31日出生，汉族，住辽宁省海城市。
委托代理人黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
被告叶志勇，男，1975年7月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人王向松，总经理。
委托代理人邓艳丽，系永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司员工。
原告冯忠柱诉被告叶志勇、被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于金果独任审理，并于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告冯忠柱的委托代理人黄俊飞，被告永安保险公司委托代理人邓艳丽到庭参加了诉讼。被告叶志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日15时40分许，原告乘坐案外人卢海田驾驶的摩托车行驶至高栏港珠海大道卫东二队路段时，与司机叶志勇驾驶的粤CXC4**号车发生碰撞，造成卢海田、冯忠柱受伤的交通事故。该事故交经珠海交警高栏港大队认定，卢海田承担事故的次要责任，叶志勇承担事故的主要责任，冯忠柱不承担事故责任。原告于2014年11月25日委托广东正光法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定原告构成十级伤残，并支付了鉴定费1500元。被告永安保险公司作为肇事车辆粤CXC4**号车的机动车交通事故责任强制保险及商业险承保公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告永安保险公司应在其承保范围限额内对原告损失直接承担赔偿责任。经多次协商未果，特起诉到法院，恳请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。请求法院判令：1.被告永安保险公司在其承保的交强险及商业险范围内向原告支付交通事故人身损害赔偿合计56，807.66元（其中残疾赔偿金36，375元／年×20年×0.1＝72，750元，交通费500元，营养费500元，鉴定费1500元，精神抚慰金5000元，以上合计80，250元，扣减交强险承担2108.85元，剩余乘以70%即54，698.81元，合计2108.85元＋54，698.81元=56，807.66元）；2.超出被告永安保险公司保险范围内赔偿部分由被告叶志勇承担；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告永安保险公司辩称，原告主张的残疾赔偿金，应该按照农村户口标准计算；原告主张的交通费与营养费，在（2014）珠金法平民初字第349号案件已做处理，不应在本案重复主张；原告主张的伤残鉴定费，不属于保险赔偿范围，不应由永安保险公司承担；原告主张的精神抚慰金过高，具体数额由法院酌定。
经审理查明，2014年2月27日15时40分许，原告乘坐案外人卢海田驾驶的摩托车行驶至高栏港珠海大道卫东二队路段时，与被告叶志勇驾驶的粤CXC4**号车辆发生碰撞，造成卢海田及原告冯忠柱受伤的交通事故。
珠海市公安局交通警察支队高栏港大队作出《道路交通事故认定书》，认定卢海田承担事故的次要责任，叶志勇承担事故的主要责任，冯忠柱不承担责任。
事故发生后，原告经珠海市平沙医院门诊治疗，诊断为右桡骨远端骨折。2014年12月4日，经广东正光法医临床司法鉴定所对原告的受伤情况进行伤残鉴定，原告伤残等级为十级。为此，原告支出鉴定费1500元。被告永安保险公司对原告的伤残等级没有异议。
同时查明，叶志勇驾驶的粤CXC4**号车在被告永安保险公司处购买了交强险和50万元的第三者责任商业保险。
原告提供的用工证明显示，原告于2013年1月1日起至发生本次交通事故前在南通四建集团有限公司华发沁园保障房项目部珠海工地从事木工工作，月薪7500元。
原告提供的广昌社区居民委会出具的证明显示，原告自2012年9月至2014年5在该社区新翠路87号之一204号房居住。
经本院向原告释明应追加承担本次交通事故次要责任的卢海田作为被告，原告自愿放弃对卢海田的起诉，并当庭表示放弃向卢海田索赔的权利。
另查明，已生效的（2014）珠金法平民初字第349号民事判决认定被告永安保险公司在交强险范围内应支付冯忠柱赔偿款11，953.22元，已生效的（2014）珠金法平民初字第350号民事判决认定被告永安保险公司在交强险范围内应支付卢海田赔偿款105，937.93元，在第三者责任商业保险内应支付卢海田赔偿款16952.45元。
上述事实有《道路交通事故证明书》、（2014）珠金法平民初字第349号《民事判决书》、（2014）珠金法平民初字第350号《民事判决书》、病历、疾病证明书、证明（居住）、用工证明、2014法临鉴字第930号《广东正光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》、鉴定费发票及庭审中当事人陈述等在案佐证。
本院认为，一、关于原告的损害赔偿项目和数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合原告的诉讼请求，原告的损害赔偿项目和数额包括：1、营养费，原告在（2014）珠金法平民初字第349号案件中主张过，本院已作处理，原告没有重新进行治疗，该项请求没有依据，本院不予支持；2、交通费，原告在（2014）珠金法平民初字第349号案件中主张过，本院已作处理，原告没有重新进行治疗，该项请求没有依据，本院不予支持；3、残疾赔偿金，广东正光法医临床司法鉴定所鉴定原告伤残等级为十级，被告叶志勇和被告永安保险公司对原告的伤残等级十级没有异议，本院予以确认。原告户口性质为农业，但在珠海居住一年以上且有固定的收入，原告主张依广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，2013年珠海城镇居民人均可支配收入36，375元，残疾赔偿金为72，750元（36，375元×20年×0.1＝72，750元），本院予以支持；4、鉴定费1500元，有发票为证，本院予以支持；5、精神损害抚慰金，原告伤残等级为十级，原告主张5000元，本院予以支持。以上合计人民币79，250元。
二、关于损害赔偿责任及被告责任承担的问题。珠海市公安局交通警察支队高栏港大队出具的《道路交通事故认定书》认定卢海田承担事故的次要责任，叶志勇承担事故的主要责任，冯忠柱不承担责任。该认定客观真实、依据充分，本院予以采纳，因此，卢海田应承担原告上述损失的30%责任，被告叶志勇应承担原告上述损失的70%责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对原告上述损失由被告永安保险公司先在交强险责任限额范围内承担，超出交强险部分，根据保险合同在第三者商业险范围内赔偿。
依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款之规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，永安保险公司在（2014）珠金法平民初字第349号民事判决和（2014）珠金法平民初字第350号民事判决中，在死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额内已承担赔偿金107，891.15元，因此，永安保险公司在交强险范围内应支付原告赔偿金2108.85元。因精神抚慰金不属于商业的赔偿范围，应优先在交强险内赔付，该赔偿金2108.85元应为精神抚慰金，对其余精神抚慰金2891.15元，由被告叶志勇承担70%即2023.81元。
残疾赔偿金72，750元和鉴定费1500元，由被告叶志勇承担70%即51，975元。因被告叶志勇驾驶的肇事车辆在被告永安保险公司处购买了50万元的第三者责任商业保险，被告叶志勇承担的赔偿金51，975元，由被告永安保险公司承担。
因此，被告永安保险公司在交强险范围内应支付原告赔偿金2108.85元，在第三者责任商业保险范围内承担51，975元，合计54，083.85元。被告叶志勇应支付原告赔偿金2023.81元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告冯忠柱支付交通事故赔偿金人民币54，083.85元；
二、被告叶志勇于本判决生效之日起七日内向原告冯忠柱支付交通事故赔偿金人民币2023.81元；
三、驳回原告冯忠柱的其他诉讼请求。
如果不按上述期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，因适用简易程序减半收取人民币610元，由被告叶志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 于金果
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵友祺
第6页共6页