wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3451号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：鞠建宾，男，1974年4月2日出生，汉族，系该行职工。
被告：崔学伟，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住沂源县。
被告：冯学芬，女，1961年1月5日出生，汉族，农民，住沂源县。
被告：冯磊，男，1982年3月9日出生，汉族，沂源县大张庄中学教师，住沂源县。
被告：徐纪翠，女，1984年6月27日出生，汉族，沂源县第三中学教师，住沂源县。
委托诉讼代理人:刘磊，沂源汇鑫法律服务所法律工作服务者。
被告：冯克香，女，1968年7月27日出生，汉族，农民，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告崔学伟、冯学芬、冯磊、徐纪翠、冯克香金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂源农商行的委托诉讼代理人鞠建宾，崔学伟、冯磊、徐纪翠的委托诉讼代理人刘磊、冯克香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂源农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告崔学伟、冯学芬归还贷款本金80450元，截止2015年8月28日利息20310.21元及以后发生的利息（利息按照合同约定至还清之日止）；2、要求其他被告冯磊、徐纪翠、冯克香承担连带责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年12月原告与被告借款人崔学伟签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款100000元整，借款期限2013年12月26日至2015年12月22日止，约定执行贷款年利率12.3%，并约定了其他权利义务。与被告冯学芬签订了共同还款责任承诺书一份。同日，原告与被告担保人冯磊、徐纪翠、冯克香签订了保证合同一份，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我行信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，特向贵院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。
崔学伟辩称，借款属实，因为妻子冯学芬生病花费较多，后因病情较重医治无效死亡，最近无力偿还，但是尽力偿还原告借款本息。
冯磊辩称，担保属实，希望借款人尽快偿还本息。
徐纪翠辩称，担保属实，对借款合同约定内容不知情，该笔借款应当先由借款人进行偿还。
冯克香辩称，担保属实，希望借款人尽快偿还本息，实在不行，可以帮借款人偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与崔学伟签订个人借款合同一份，合同约定沂源农信向崔学伟提供中长期借款100000元，借款期限为2013年12月26日至2015年12月22日，借款用途为落实债务。2013年12月26日，沂源农信将100000元贷款发放到崔学伟在沂源农信处开立的账户中，约定执行月利率10.2500‰，到期日为2015年12月22日。借款人借款到期一次性偿还所有借款本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年12月20日，沂源农信与冯学芬签订共同还款责任承诺书一份，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，冯学芬对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。2013年12月26日，沂源农信与冯磊、徐纪翠、冯克香签订保证合同一份，合同约定冯磊、徐纪翠、冯克香自愿为崔学伟在贷款人处形成的债务提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括借款主债权本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。崔学伟从沂源农信借得上述款项后偿还部分借款本金，未支付借款利息，截至2015年8月28日尚欠借款本金80450元、利息20310.21元。2016年5月6日沂源农信变更名称为原告沂源农商行。冯学芬已故，沂源农商行于2018年1月2日申请撤回对冯学芬的起诉。
本院认为：沂源农信与崔学伟签订的个人借款合同，与冯磊、徐纪翠、冯克香签订的保证合同均是双方真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效，对双方当事人均有约束力。沂源农信变更为沂源农商行，上述借款合同、保证合同约定的权利义务由原告享有承担。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照合同约定履行发放贷款义务，崔学伟应当按照约定的期限返还借款并支付利息，崔学伟未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。故沂源农商行请求崔学伟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。冯磊、徐纪翠、冯克香应当按照约定为该借款承担连带保证责任，承担保证责任后有权向崔学伟追偿。徐纪翠关于该笔借款应当先由借款人进行偿还的辩解，本院不予采信。沂源农商行申请撤回对冯学芬的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，亦不侵害其他当事人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告崔学伟偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金80450元。
二、被告崔学伟支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2015年8月28日利息20310.21元及以后发生的利息（以80450元为基数，自2015年8月29日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计算）。
三、被告冯磊、徐纪翠、冯克香对上述支付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告崔学伟追偿。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元（已减半收取），保全费1070元，均由被告崔学伟、冯磊、徐纪翠、冯克香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一八年一月十五日
书记员 宋志鹏
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执359号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。
被执行人胡翠英，女，1975年9月4日出生。
被执行人徐小林，男，1972年7月8日出生。
被执行人李伟强，男，1979年7月6日出生。
被执行人徐斌，男，1976年7月14日出生。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人徐斌、徐小林、李伟强、胡翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人徐斌、徐小林、李伟强、胡翠英户籍地，并对被执行人徐斌、徐小林、李伟强、胡翠英房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人徐斌、徐小林、李伟强、胡翠英无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁远县公正处（2016）宁证执字第012号执行证书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初84号
申请人：山东天成运动设施有限公司，住所地山东省滕州市鲍沟工业区。
法定代表人：于朴，执行董事。
担保人：山东鸿越体育设施有限公司，住所地山东省枣庄市高新区兴城街道办事处井子峪村439号。
法定代表人：刘兆军，总经理。
被申请人：喀什华峰建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区2102号。统一社会信用代码：916531005643924840。
法定代表人：杜云峰，执行董事。
被申请人：喀什华峰建筑安装工程有限责任公司莎车分公司，住所地新疆喀什地区莎车县团结路19号明珠花园小区2栋2单元301室。统一社会信用代码：91653125MA77GMB03X。
法定代表人：方彦美。
山东天成运动设施有限公司与喀什华峰建筑安装工程有限责任公司、喀什华峰建筑安装工程有限责任公司莎车分公司承揽合同纠纷一案，申请人山东天成运动设施有限公司于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款240万元或者查封被申请人名下同等价值的财产。担保人山东鸿越体育设施有限公司以鲁Ｄ×××××奥迪牌轿车为本次财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，山东天成运动设施有限公司的财产保全申请符合法律规定，担保人山东鸿越体育设施有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人喀什华峰建筑安装工程有限责任公司、喀什华峰建筑安装工程有限责任公司莎车分公司的银行存款240万元或查封相应价值的财产；
二、查封担保人山东鸿越体育设施有限公司名下的鲁Ｄ×××××奥迪牌轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 强
二〇一八年一月三日
书记员 张永霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初277号
原告：上海银行股份有限公司绍兴分行,住所地浙江省绍兴市柯桥区兴越路财智大厦西南面106-111室1-3层。
法定代表人：王建南。
委托诉讼代理人：祝笑冬，公司员工。
被告：浙江新中天控股集团有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇工业园区（越王峥村）。
法定代表人：徐仁良。
被告：浙江稽山控股集团有限公司,住所地浙江省绍兴市福全镇胜利五洋桥。
法定代表人：金关良。
被告：徐仁良,男,1969年11月20日出生，香港特别行政区居民,现住绍兴市柯桥区。
被告：王瑛,女,1968年12月27日出生，香港特别行政区居民,现住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告上海银行股份有限公司绍兴分行诉被告浙江新中天控股集团有限公司、浙江稽山控股集团有限公司、徐仁良、王瑛金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。
案件受理费2300，减半收取1150元，由原告上海银行股份有限公司绍兴分行负担。
审 判 长 李籽苏
人民陪审员 董德君
人民陪审员 黄志新
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈玉洁
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初277号原告：上海银行股份有限公司绍兴分行,住所地浙江省绍兴市柯桥区兴越路财智大厦西南面106-111室1-3层。法定代表人：王建南。委托诉讼代理人：祝笑冬，公司员工。被告：浙江新中天控股集团有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇工业园区（越王峥村）。法定代表人：徐仁良。被告：浙江稽山控股集团有限公司,住所地浙江省绍兴市福全镇胜利五洋桥。法定代表人：金关良。被告：徐仁良,男,1969年11月20日出生，香港特别行政区居民,现住绍兴市柯桥区。被告：王瑛,女,1968年12月27日出生，香港特别行政区居民,现住绍兴市柯桥区。本院在审理原告上海银行股份有限公司绍兴分行诉被告浙江新中天控股集团有限公司、浙江稽山控股集团有限公司、徐仁良、王瑛金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。案件受理费2300，减半收取1150元，由原告上海银行股份有限公司绍兴分行负担。审 判 长  李籽苏人民陪审员  董德君人民陪审员  黄志新二〇一八年四月二十七日书 记 员  陈玉洁????1?
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初675号
原告：张新利，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：宋昱境，女，1967年12月24日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：张秀满，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告张新利与被告张秀满追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告张新利于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张新利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张新利负担。
审判员刘景春
二〇一八年三月十四日
书记员赵海丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初675号原告：张新利，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住迁西县。委托代理人：宋昱境，女，1967年12月24日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：张秀满，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住迁西县。原告张新利与被告张秀满追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告张新利于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张新利负担。审判员刘景春二〇一八年三月十四日书记员赵海丽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申967号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋成阁。
委托诉讼代理人：吴凤丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁弘泰包装有限公司，住所地铁岭市技术开发区东一街。
法定代表人：宋成阁，该公司总经理。
再审申请人宋成阁因与被申请人辽宁弘泰包装有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终1283号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
宋成阁申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是，原审裁定认定事实不清,适用法律错误。
本院认为，工商登记只是公司变更法定代表人的公示方式，只是对抗要件而非生效要件，如在股权转让已实际完成，变更法定代表人的股东会决议已生效的情况下，公司法定代表人已实际变�，未依照公司法规定办理有关变更登记的，由公司登记机关责令限期登记。宋成阁在原审起诉时，在主张公司法定代表人已实际变更的情况下，仍列其本人为公司法定代表人，与其自己主张的上述基本事实相矛盾。同时，二审已释明因程序原因不能再次发回重审，告知可以另诉，因此宋成阁的诉权仍然可以实现。宋成阁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋成阁的再审申请。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 宁久宏
审 判 员 张 昕
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张 帆
书 记 员 王 欣
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00271号
李琳琅、李云枫：
本院已立案受理田二华申请执行你们借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你们于2014年7月3日按照（2014）漯民一终字第37号民事判决书中所确定的义务履行完毕，并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。
二〇一四年六月三十日
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行再2号
上诉人（原审被告）莆田市人民政府，住所地莆田市城厢区。
法定代表人翁玉耀，市长。
委托代理人陈凤，福建融成律师事务所律师。
委托代理人黄金炎，男，1950年1月20日出生，汉族，系莆田市国土资源局干部，住所地莆田市涵江区。
上诉人（原审第三人）莆田市秀屿区福利机械修配厂，住所地莆田市秀屿区。
法定代表人郑吓灿，厂长。
委托代理人张景松，福建大涵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林秀莺（又名郑秀莺，），女，1966年7月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人李志海、胡伟宏，福建湄海律师事务所律师。
上诉人莆田市人民政府、上诉人莆田市秀屿区福利机械修配厂与被上诉人林秀莺不服房产发证纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2004年2月24日作出（2004）秀行初字第001号行政判决，驳回林秀莺的诉讼请求。林秀莺不服提出上诉，本院于2004年5月13日作出（2004）莆中行终字第56号行政判决，驳回上诉，维持原判。本院又于2012年8月13日作出（2011）莆行再终字第3号行政裁定，撤销本院（2004）莆中行终字第56号行政判决及莆田市秀屿区人民法院（2004）秀行初字第001号行政判决，将本案发回莆田市秀屿区人民法院重新审理。莆田市秀屿区人民法院经重新审理后于2013年10月17日作出（2013）秀行初字第5号行政判决，判决驳回林秀莺的诉讼请求。林秀莺不服上诉，本院于2014年4月2日作出（2013）莆行终字第136号行政判决，驳回上诉，维持原判。林秀莺仍不服向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2015年9月1日作出（2015）闽行再终字第6号行政裁定书，裁定撤销本案原一审、二审判决并将本案发回莆田市秀屿区人民法院重审。莆田市秀屿区人民法院于2015年12月24日作出（2015）秀行再初字第1、2号行政判决。莆田市人民政府及莆田市秀屿区福利机械修配厂不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人莆田市人民政府上诉称：1、被上诉人林秀莺不具有诉讼主体资格。2、本案不符合起诉条件。被上诉人认为上诉人莆田市人民政府的具体行政行为侵犯其权益，应当先申请复议，复议前置后才能起诉。3、原审原告（被上诉人）的起诉超过诉讼时效。4、上诉人莆田市人民政府的颁证行为程序合法，事实清楚，符合法律规定合法有效。请求撤销秀屿区人民法院做出的（2015）秀行初字第1、2号行政判决，判决驳回原审原告的诉讼请求。
上诉人莆田市秀屿区福利机械修配厂上诉称：1、被上诉人林秀莺不具有诉讼主体资格。2、本案不符合起诉条件。被上诉人认为原审被告莆田市人民政府的行为侵犯其权益，应当先申请复议，复议前置后才能起诉。3、原审原告（被上诉人）的起诉已经超过诉讼时效。4、原审被告莆田市人民政府的颁证行为程序合法，符合法律规定，合法有效。请求撤销秀屿区人民法院做出的（2015）秀行初字第1、2号行政判决，判决驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人林秀莺辩称：1、其在原审提起诉讼的主体是适格。本案讼争的两坎店面是由林秀莺在96年出资新建的，且依据旧的行政诉讼法第二十五条规定，本案上诉人作出具体行政行为是在2003年之前作出，故应适用旧的行政诉讼法规定。2、原审判决已认定本案应当依据最高院行政审判庭《关于行政机关颁发自然资源所有权或者是使用权的行为是否属于确认行政行为问题》答复中有明文规定，据此，本案行政诉讼无需经过行政复议为前提。3、本案没有超过诉讼时效。本案诉讼标的属于土地、房屋，根据行政诉讼法第四十六条规定，提起行政行为的诉讼时效是以20年为限制，且被上诉人是在2003年因涉案标的被法院查封才知道权益受到侵害，后马上提起诉讼，故没有超过六个月的限制，也符合本案诉讼时效的规定。4、上诉人的颁证行为与在原审提供的证据材料是不相符。综上，上诉人提起上诉理由不能成立，上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，被上诉人林秀莺对上诉人莆田市人民政府颁发给上诉人莆田市秀屿区福利机械修配厂的莆市房权证湄洲湾字第5XXX**号《房屋所有权证》及原莆田县人民政府于2001年9月颁发给原莆田县福利机械修配厂的荔国用（2001）字第2XXXX7号《国有土地使用证》两个具体行政行为不服提起诉讼，在审理时应分案审理。原审法院在一审时对本案与另一土地发证案件分案后进行合并审理是符合法律规定的，但在判决时应分开判决，应制作两份判决书，而原审法院合并制作一份判决书，存在错误。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2015）秀行再初字第1、2号行政判决；
二、本案发回莆田市秀屿区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 韩美燕
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽03行再2号上诉人（原审被告）莆田市人民政府，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号。组织机构代码：K1797538-7。法定代表人翁玉耀，市长。委托代理人陈凤，福建融成律师事务所律师。委托代理人黄金炎，男，1950年1月20日出生，汉族，系莆田市国土资源局干部，住所地莆田市涵江区。上诉人（原审第三人）莆田市秀屿区福利机械修配厂，住所地莆田市秀屿区忠门镇东环路。组织机构代码：15550926-6。法定代表人郑吓灿，厂长。委托代理人张景松，福建大涵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林秀莺（又名郑秀莺，），女，1966年7月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，委托代理人李志海、胡伟宏，福建湄海律师事务所律师。上诉人莆田市人民政府、上诉人莆田市秀屿区福利机械修配厂与被上诉人林秀莺不服房产发证纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2004年2月24日作出（2004）秀行初字第001号行政判决，驳回林秀莺的诉讼请求。林秀莺不服提出上诉，本院于2004年5月13日作出（2004）莆中行终字第56号行政判决，驳回上诉，维持原判。本院又于2012年8月13日作出（2011）莆行再终字第3号行政裁定，撤销本院（2004）莆中行终字第56号行政判决及莆田市秀屿区人民法院（2004）秀行初字第001号行政判决，将本案发回莆田市秀屿区人民法院重新审理。莆田市秀屿区人民法院经重新审理后于2013年10月17日作出（2013）秀行初字第5号行政判决，判决驳回林秀莺的诉讼请求。林秀莺不服上诉，本院于2014年4月2日作出（2013）莆行终字第136号行政判决，驳回上诉，维持原判。林秀莺仍不服向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2015年9月1日作出（2015）闽行再终字第6号行政裁定书，裁定撤销本案原一审、二审判决并将本案发回莆田市秀屿区人民法院重审。莆田市秀屿区人民法院于2015年12月24日作出（2015）秀行再初字第1、2号行政判决。莆田市人民政府及莆田市秀屿区福利机械修配厂不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人莆田市人民政府上诉称：1、被上诉人林秀莺不具有诉讼主体资格。2、本案不符合起诉条件。被上诉人认为上诉人莆田市人民政府的具体行政行为侵犯其权益，应当先申请复议，复议前置后才能起诉。3、原审原告（被上诉人）的起诉超过诉讼时效。4、上诉人莆田市人民政府的颁证行为程序合法，事实清楚，符合法律规定合法有效。请求撤销秀屿区人民法院做出的（2015）秀行初字第1、2号行政判决，判决驳回原审原告的诉讼请求。上诉人莆田市秀屿区福利机械修配厂上诉称：1、被上诉人林秀莺不具有诉讼主体资格。2、本案不符合起诉条件。被上诉人认为原审被告莆田市人民政府的行为侵犯其权益，应当先申请复议，复议前置后才能起诉。3、原审原告（被上诉人）的起诉已经超过诉讼时效。4、原审被告莆田市人民政府的颁证行为程序合法，符合法律规定，合法有效。请求撤销秀屿区人民法院做出的（2015）秀行初字第1、2号行政判决，判决驳回原审原告的诉讼请求。被上诉人林秀莺辩称：1、其在原审提起诉讼的主体是适格。本案讼争的两坎店面是由林秀莺在96年出资新建的，且依据旧的行政诉讼法第二十五条规定，本案上诉人作出具体行政行为是在2003年之前作出，故应适用旧的行政诉讼法规定。2、原审判决已认定本案应当依据最高院行政审判庭《关于行政机关颁发自然资源所有权或者是使用权的行为是否属于确认行政行为问题》答复中有明文规定，据此，本案行政诉讼无需经过行政复议为前提。3、本案没有超过诉讼时效。本案诉讼标的属于土地、房屋，根据行政诉讼法第四十六条规定，提起行政行为的诉讼时效是以20年为限制，且被上诉人是在2003年因涉案标的被法院查封才知道权益受到侵害，后马上提起诉讼，故没有超过六个月的限制，也符合本案诉讼时效的规定。4、上诉人的颁证行为与在原审提供的证据材料是不相符。综上，上诉人提起上诉理由不能成立，上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，被上诉人林秀莺对上诉人莆田市人民政府颁发给上诉人莆田市秀屿区福利机械修配厂的莆市房权证湄洲湾字第××号《房屋所有权证》及原莆田县人民政府于2001年9月颁发给原莆田县福利机械修配厂的荔国用（2001）字第220097号《国有土地使用证》两个具体行政行为不服提起诉讼，在审理时应分案审理。原审法院在一审时对本案与另一土地发证案件分案后进行合并审理是符合法律规定的，但在判决时应分开判决，应制作两份判决书，而原审法院合并制作一份判决书，存在错误。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2015）秀行再初字第1、2号行政判决；二、本案发回莆田市秀屿区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍代理审判员  王 寒二〇一六年六月二十四日书 记 员  韩美燕本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执197号
申请执行人：周良军，男，汉族，住安徽省庐江县庐城镇。
申请执行人：周志豪，男，汉族，住址同上。
被执行人：铜陵丰泽家居实业有限公司，住所地安徽省铜陵金桥工业园。
法定代表人：罗康民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00671号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据现依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵丰泽家居实业有限公司银行存款83869元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月十九日
书记员 钱 涛
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1320号之一
申请执行人：宋琳飞,男，1991年3月15日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：程后军,男，1976年9月15日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王海娟,女，1979年10月25日出生，汉族，住淳安县。
宋琳飞与程后军、王海娟民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初1381号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋琳飞于2017年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人程后军、王海娟无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人宋琳飞案款50000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费525元，执行费658元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人宋琳飞如发现被执行人程后军、王海娟有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1320号
申请执行人宋琳飞
被执行人程后军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初1381号，依法向被执行人程后军发出执行通知书，责令被执行人程后军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程后军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程后军(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年六月五日
书记员 徐志燕
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初4196号
原告：朱金生，男，1965年10月2日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：张卫宜，男，1970年11月24日生，汉族，住辉县，现住辉县。
被告：陈杰，男，1989年8月2日生，汉族，住辉县。
原告朱金生与被告陈杰施工合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年12月5日申请撤回对被告陈杰的起诉。
本院认为，原告朱金生的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱金生撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告朱金生负担。
审判员 骆幸琪
二〇一七年十二月五日
书记员 马 杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3399号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：卢转，男，1983年12月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金10763.11元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月5日为4324.33元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月5日为11855.29元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月5日为1123.29元），前述本金、利息、滞纳金、费用共计28066.02元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
广发信用卡
卡号
申领时间
二〇一二年十月二十二日
信用额度
11000元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.分期手续费按分期金额的0.72%计收。4.按超过信用额度部分的5%按月计收超限费，最低10元/月，最高200元/月。5.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。
透支事实
2012年11月20日开始透支，期间陆续透支，2015年10月26日分期提前到期后，此时形成透支本金10803.11元，利息513.02元，分期手续费39.95元，滞纳金686.20元。
还款事实
自最后一次消费至今，仅于2016年8月9日还款40元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
10763.11元
透支滞纳金
538.16元
透支利息
截至2017年10月17日的利息为6943.23元，之后的利息以透支本金10763.11元为基数按日0.5‰的利率计收。
费用
分期手续费39.95元、超限费1083.34元
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金10763.11元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即10763.11元×5%≈538.16元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢转于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金10763.11元及利息（截至2017年10月17日共计利息6943.23元，之后的利息以透支本金10763.11元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金538.16元、费用1123.29元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告卢转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长于柱
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十月二十三日
书记员陈茜茜
?
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0534刑初37号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人赵国双，男，1971年5月25日出生于河北省清河县，汉族，文盲，务工，捕前住天津市，曾因犯盗窃罪，于1996年6月4日被河北省清河县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌抢劫罪，于2017年9月16日被天津市公安局西青分局大寺派出所抓获临时羁押，同年9月26日被河北省清河县公安局执行逮捕，现羁押于河北省清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人赵国双犯抢劫罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人赵国双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年6月15日晚，由段某2（已判刑）、潘某1（已判刑）踩点，被告人赵国双驾驶面包车伙同王某（已判刑）、冯某（已判刑）、徐某（另案处理）窜至清河县段某1家，蒙面翻墙入室，使用先前预备的刀和木棍等作案工具将段某1打伤，并将其和其妻子马某用电话线捆住，抢走其家中镍板、废钛、合金等300公斤，诺基亚1110型、摩托罗拉L6型、摩托罗拉V3型手机各一部，经清河县物价局价格认证中心鉴定，被抢物品价值人民币78,211元。经清河县公安局法医损伤检验鉴定，被害人段某1的损伤系轻微伤。案发后，被抢物品中除少数废旧合金被段某2等人卖掉以外，其余已被侦查机关清河县公安局扣押并返还被害人段某1。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无实质性异议，且有书证前科刑事判决书、同案犯刑事判决书、在逃人员登记表、抓获经过、临时羁押说明、户籍证明等，同案犯潘某2、段某2、王某、冯某的供述，被害人段某1、马某的陈述，清河县公安局法医损伤检验鉴定书、价格鉴证结论书，现场勘查笔录、提取及返还笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国双伙同他人以暴力方法入户抢劫被害人财物，抢劫数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人赵国双犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人赵国双关于其没有进屋，没拿刀，没毒死被害人家的狗，没打被害人的辩解，经查，同案犯冯某供述证实被告人赵国双将一块骨头扔进被害人院中后，院里的狗叫了几声就没有动静了，并拿着砍刀爬梯进院打开大门，将合金搬到面包车上；同案王某证实赵国双拿刀进院，还拿棍子打了两被害人，并用电话线捆住两被害人，将合金搬到面包车上，上述两名同案冯某和王某的供述相吻合，能证实被告人赵国双具体参与抢劫的犯罪事实，故对被告人赵国双的辩解均不予采纳。被告人赵国双自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵国双犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2029年9月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 许文生
人民陪审员 武东阁
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李文姣
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初779号
原告：王志强，女，1945年12月25日出生，汉族，阜阳界首市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：姚春田，男，1975年9月27日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告王志强与被告姚春田合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告王志强于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志强撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王志强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志强负担。
审判员 李 雷
二〇一八年五月十五日
书记员 王健雯
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1456号
申请执行人：厦门伟业成机电设备有限公司，住所地：福建省厦门市集美区。
被执行人：林宝焕，男，1971年1月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行厦门伟业成机电设备有限公司与林宝焕买卖合同纠纷的（2015）安民初字第7495号民事判决书一案中，申请执行人厦门伟业成机电设备有限公司要求被执行人林宝焕履行支付货款人民币31000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人的财产在他案中已被查封，正在处理中，暂无发现被执行人有其他执行价值的财产可供执行，且本院己将其列为失信被执行人，申请执行人厦门伟业成机电设备有限公司同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十月八日
书记员 林美娥
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5155号
原告李建兴，男，汉族，1968年10月28日出生，住杭州市萧山区。
被告黄东凯，男，汉族，1989年2月25日出生，住杭州市萧山区。
原告李建兴诉被告黄东凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告李建兴到庭参加诉讼。被告黄东凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建兴诉称：2016年12月2日，原、被告就借款事宜达成协议，双方约定被告向原告借款30000元，逾期按日千分之三支付违约金。借款协议达成后，原告依约支付借款。然而，被告至今未归还借款，故原告起诉要求：一、被告归还原告借款30000元，并支付该款自2017年1月2日起按日千分之三计算至实际付清之日止的违约金；二、被告承担本案诉讼费。
被告黄东凯未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条（附收条）1份，欲证明2016年12月2日被告向原告借款30000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，该证据内容客观真实、来源形式合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2016年12月2日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款30000元，借款期限自2016年12月2日起至2017年1月1日止，逾期还款则按借款总金额的日千分之三计收违约金。同日，被告在该份借条上的收据部分签字，确认收到借款30000元。借款期限届满后至今，被告未履行还款义务，故原告于2017年4月6日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告黄东凯作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告关于违约金的诉请，超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、黄东凯于本判决生效之日起十日内返还李建兴借款30000元，并支付该款自2017年1月2日起按年利率24%计算至实际履行之日止的违约金；
二、驳回李建兴的其余诉讼请求。
如黄东凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由李建兴负担48元，由黄东凯负担306元。
李建兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黄东凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙可平
二〇一七年五月五日
书 记 员 高恩典
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初195号
原告：魏世杰，男，1990年6月14日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：张帅，男，1996年8月27日生,汉族，农民，住唐山市。
被告：汤志伟，男，1993年7月19日生,汉族，农民，住唐山市。
被告：笪光亮，男，1989年2月6日生,汉族，住唐山市。
被告：笪某，男，2002年2月18日生,汉族，农民，住唐山市。
被告：赵宗彪，男，1999年1月7日生,汉族，农民，住唐山市。
原告魏世杰与被告张帅、汤志伟、笪光亮、笪某、赵宗彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏世杰到庭参加诉讼，被告张帅、汤志伟、笪光亮、笪某、赵宗彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏世杰向本院提出诉讼请求：1、要求张帅、汤志伟、笪光亮、笪某、赵宗彪五被告连带赔偿医疗费4720.03元、误工费5000元（5000元/月÷30天×30天）、护理费1274.52元（98.04元/天×13天）、住院伙食补助费520元（40元/天×13天）、法医照相费280元、交通费800元，合计12594.55元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年8月31日16时44分许，被告张帅、汤志伟、笪光亮、笪某、赵宗彪、魏斌等人在迁西县兴城镇东三十二岭中核光伏发电项目工地因原告来借发电机与被告发生争执，被告张帅、汤志伟、笪光亮、笪某、赵宗彪、魏斌等人将原告打伤。原告受伤后，被送往迁西县人民医院住院治疗13日。事件发生后，该案经迁西县城关派出所调查处理，迁西县公安局对被告张帅、汤志伟、赵宗彪分别作出行政拘留十五日、并处罚款1000元的行政处罚。
被告张帅、汤志伟、笪光亮、笪某、赵宗彪未提交答辩状及证据。
原告提交的证据有：1、迁西县公安局行政处罚决定书3份。证明被告张帅、汤志伟、赵宗彪因殴打原告被行政拘留15日、罚款1000元；2、迁西县人民医院住院病历及病程记录。证明原告的住院时间为2018年8月31日至9月13日，合计13天，原告之伤被诊断为：①轻型颅脑外伤②左上臂软组织挫伤③右肘部软组织挫擦伤④右膝部软组织挫伤⑤右小腿软组织挫裂伤⑥左小腿软组织挫伤；3、医疗费票据2张、救护车使用费票据1张（60元）。证明原告开支医疗费、救护车使用费合计4720.03元；4、法医鉴定室出具的证明1份及法医照片9张。证明原告的伤情；5、河北省唐山市迁西县人民法院（2017）冀0227民初2619号民事裁定书1份。证明本案曾于2017年8月31日向迁西县人民法院提起诉讼，因其中一被告姓名写错且无详细信息而被裁定驳回起诉。
依原告申请本院调取迁西县城关派出所对魏世杰、张帅、汤志伟、赵宗彪、笪某、田书云、高永、田国东、魏顺秘等人的询问笔录，其中被告张帅、汤志伟、赵宗彪、笪某在公安机关对其询问时承认对原告魏世杰进行了殴打。为此迁西县公安局对张帅、汤志伟、赵宗彪作出行政拘留15天、并处罚款1000元的行政处罚。
五被告经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的抗辩及质证权利。原告提供的证据形式合法，来源真实，确认为有效证据，其证明的事实本院予以确认，作为本院审理查明认定的事实。
原告提交及本院依法调取的证据经审查、质证认定事实如下：2016年8月31日16时44分许，被告张帅、汤志伟、笪光亮、笪某、赵宗彪等人在迁西县兴城镇三十二岭中核光伏发电项目工地因原告魏世杰借用发电机与其发生争执，张帅、汤志伟、笪光亮、笪某、赵宗彪等人将原告打伤。后原告被送至迁西县人民医院住院治疗13天，其伤情被诊断为：①轻型颅脑外伤②左上臂软组织挫伤③右肘部软组织挫擦伤④右膝部软组织挫伤⑤右小腿软组织挫裂伤⑥左小腿软组织挫伤，住院期间由其母亲及妻子护理，开支医疗费4660.03元、开支救护车使用费60元。
本院认为，五被告在与原告因言语不和发生矛盾后，双方不能正确处理矛盾，导致矛盾激化发生肢体冲突，对此造成的后果，双发均有过错。结合本案发生原因，发展过程及损害后果，五被告对原告进行殴打，其过错较大，应承担原告损失的80%为宜。原告因言语不当与五被告发生纠纷，在损害事实的起因上存在一定过错，应对自身损害承担相应的责任。原告魏世杰主张的医疗费4720.03元、住院伙食补助费520元（40元/天×13天）符合法律规定，本院予以支持。原告共住院13天，出院时医生建议休息两周复查，故误工期应按27天计算。原告主张交通费800元，但并未提交交通费票据等相关证据，考虑到实际发生的客观事实，结合受伤地到救治地的路程，酌定交通费为200元。原告主张的法医照相费280元，因其未提交照相费用相关票据，该请求缺乏事实及法律依据，不予支持。故五被告应当依法赔偿原告魏世杰医疗费3776.02元（4720.03元×80%）、住院伙食补助费416元（40元/天×13天×80%）、护理费626.49元（60.24元/天×13天×80%）、误工费1301.18元（60.24元/天×27天×80%）、交通费160元（200元×80%）。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张帅、汤志伟、笪光亮、笪某、赵宗彪于本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告魏世杰医疗费3776.02元（4720.03元×80%）、住院伙食补助费416元（40元/天×13天×80%）、护理费626.49元（60.24元/天×13天×80%）、误工费1301.18元（60.24元/天×27天×80%）、交通费160元（200元×80%），以上费用合计6279.69元。
二、驳回原告魏世杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告魏世杰承担60元，被告张帅、汤志伟、笪光亮、笪某、赵宗彪共同承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员蔡百响
人民陪审员关胜永
人民陪审员刘福宝
二○一八年三月十三日
书记员柴雨生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初195号原告：魏世杰，男，1990年6月14日生，汉族，农民，住迁西县。被告：张帅，男，1996年8月27日生,汉族，农民，住唐山市。被告：汤志伟，男，1993年7月19日生,汉族，农民，住唐山市。被告：笪光亮，男，1989年2月6日生,汉族，住唐山市。被告：笪某，男，2002年2月18日生,汉族，农民，住唐山市。被告：赵宗彪，男，1999年1月7日生,汉族，农民，住唐山市。原告魏世杰与被告张帅、汤志伟、笪光亮、笪某、赵宗彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏世杰到庭参加诉讼，被告张帅、汤志伟、笪光亮、笪某、赵宗彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏世杰向本院提出诉讼请求：1、要求张帅、汤志伟、笪光亮、笪某、赵宗彪五被告连带赔偿医疗费4720.03元、误工费5000元（5000元/月÷30天×30天）、护理费1274.52元（98.04元/天×13天）、住院伙食补助费520元（40元/天×13天）、法医照相费280元、交通费800元，合计12594.55元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年8月31日16时44分许，被告张帅、汤志伟、笪光亮、笪某、赵宗彪、魏斌等人在迁西县兴城镇东三十二岭中核光伏发电项目工地因原告来借发电机与被告发生争执，被告张帅、汤志伟、笪光亮、笪某、赵宗彪、魏斌等人将原告打伤。原告受伤后，被送往迁西县人民医院住院治疗13日。事件发生后，该案经迁西县城关派出所调查处理，迁西县公安局对被告张帅、汤志伟、赵宗彪分别作出行政拘留十五日、并处罚款1000元的行政处罚。被告张帅、汤志伟、笪光亮、笪某、赵宗彪未提交答辩状及证据。原告提交的证据有：1、迁西县公安局行政处罚决定书3份。证明被告张帅、汤志伟、赵宗彪因殴打原告被行政拘留15日、罚款1000元；2、迁西县人民医院住院病历及病程记录。证明原告的住院时间为2018年8月31日至9月13日，合计13天，原告之伤被诊断为：①轻型颅脑外伤②左上臂软组织挫伤③右肘部软组织挫擦伤④右膝部软组织挫伤⑤右小腿软组织挫裂伤⑥左小腿软组织挫伤；3、医疗费票据2张、救护车使用费票据1张（60元）。证明原告开支医疗费、救护车使用费合计4720.03元；4、法医鉴定室出具的证明1份及法医照片9张。证明原告的伤情；5、河北省唐山市迁西县人民法院（2017）冀0227民初2619号民事裁定书1份。证明本案曾于2017年8月31日向迁西县人民法院提起诉讼，因其中一被告姓名写错且无详细信息而被裁定驳回起诉。依原告申请本院调取迁西县城关派出所对魏世杰、张帅、汤志伟、赵宗彪、笪某、田书云、高永、田国东、魏顺秘等人的询问笔录，其中被告张帅、汤志伟、赵宗彪、笪某在公安机关对其询问时承认对原告魏世杰进行了殴打。为此迁西县公安局对张帅、汤志伟、赵宗彪作出行政拘留15天、并处罚款1000元的行政处罚。五被告经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的抗辩及质证权利。原告提供的证据形式合法，来源真实，确认为有效证据，其证明的事实本院予以确认，作为本院审理查明认定的事实。原告提交及本院依法调取的证据经审查、质证认定事实如下：2016年8月31日16时44分许，被告张帅、汤志伟、笪光亮、笪某、赵宗彪等人在迁西县兴城镇三十二岭中核光伏发电项目工地因原告魏世杰借用发电机与其发生争执，张帅、汤志伟、笪光亮、笪某、赵宗彪等人将原告打伤。后原告被送至迁西县人民医院住院治疗13天，其伤情被诊断为：①轻型颅脑外伤②左上臂软组织挫伤③右肘部软组织挫擦伤④右膝部软组织挫伤⑤右小腿软组织挫裂伤⑥左小腿软组织挫伤，住院期间由其母亲及妻子护理，开支医疗费4660.03元、开支救护车使用费60元。本院认为，五被告在与原告因言语不和发生矛盾后，双方不能正确处理矛盾，导致矛盾激化发生肢体冲突，对此造成的后果，双发均有过错。结合本案发生原因，发展过程及损害后果，五被告对原告进行殴打，其过错较大，应承担原告损失的80%为宜。原告因言语不当与五被告发生纠纷，在损害事实的起因上存在一定过错，应对自身损害承担相应的责任。原告魏世杰主张的医疗费4720.03元、住院伙食补助费520元（40元/天×13天）符合法律规定，本院予以支持。原告共住院13天，出院时医生建议休息两周复查，故误工期应按27天计算。原告主张交通费800元，但并未提交交通费票据等相关证据，考虑到实际发生的客观事实，结合受伤地到救治地的路程，酌定交通费为200元。原告主张的法医照相费280元，因其未提交照相费用相关票据，该请求缺乏事实及法律依据，不予支持。故五被告应当依法赔偿原告魏世杰医疗费3776.02元（4720.03元×80%）、住院伙食补助费416元（40元/天×13天×80%）、护理费626.49元（60.24元/天×13天×80%）、误工费1301.18元（60.24元/天×27天×80%）、交通费160元（200元×80%）。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张帅、汤志伟、笪光亮、笪某、赵宗彪于本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告魏世杰医疗费3776.02元（4720.03元×80%）、住院伙食补助费416元（40元/天×13天×80%）、护理费626.49元（60.24元/天×13天×80%）、误工费1301.18元（60.24元/天×27天×80%）、交通费160元（200元×80%），以上费用合计6279.69元。二、驳回原告魏世杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告魏世杰承担60元，被告张帅、汤志伟、笪光亮、笪某、赵宗彪共同承担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员蔡百响人民陪审员关胜永人民陪审员刘福宝二○一八年三月十三日书记员柴雨生
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3331号
原告祝昌余。
被告周根良。
被告周艳香。
原告祝昌余诉被告周根良、周艳香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理。原告祝昌余到庭参加诉讼，被告周根良、周艳香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝昌余诉称，两被告系夫妻关系，因两被告生意周转需要，分别于2015年1月21日，1月30日，2月1日，2月13日，2月23日，3月19日，4月2日向原告借款310000元，其中前五笔借款约定月息壹分柒，后两笔借款约定月息贰分，但二被告之后并未支付过任何利息，以上借款借期均为一年。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今未归还任何本金及利息。为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令：1、要求二被告立即归还原告借款人民币310000元及利息（其中人民币2050000元按月利率1.7%计算，人民币105000元按月利率2.0%计算，利息计算至还清本息之日止）；2本案诉讼费用由二被告承担。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条七份，证明被告借款的事实。
被告周根良、周艳香未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的借条符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告周根良、周艳香因生意周转，分别于2015年1月21日向原告借款10000元，约定利息一分七，借期一年；于2015年1月30日向原告借款30000元，约定利息一分七，借期一年；于2015年2月1日向原告借款60000元，约定利息一分七，借期一年；于2015年2月13日向原告借款46000元，约定利息一分七，借期一年；于2015年2月23日向原告借款59000元，约定利息一分七，借期一年；于2015年3月19日向原告借款40000元，约定利息二分，借期一年；于2015年4月2日向原告借款65000元，约定利息二分，借期一年，共计借款本金310000元。借款到期后，原告向被告多次催讨均无果，二被告一直未归还借款本金及利息。
本院认为，被告周根良、周艳香欠原告借款310000元，有借条为证，事实清楚，合法有效。被告逾期至今未归还借款本息，已侵害原告合法权益，故原告要求被告周根良、周艳香归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周根良、周艳香于本判决生效十日内归还原告祝昌余借款310000元及利息（其中2015年1月21日的10000元自借款之日起按年利率20.4%计算至实际履行之日止；2015年1月30日的30000元自借款之日起按年利率20.4%计算至实际履行之日止；2015年2月1日的60000元自借款之日起按年利率20.4%计算至实际履行之日止；2015年2月13日的46000元自借款之日起按年利率20.4%计算至实际履行之日止；2015年2月23日的59000元自借款之日起按年利率20.4%计算至实际履行之日止；2015年3月19日的40000元自借款之日起按年利率24%计算至实际履行之日止；2015年4月2日的65000元自借款之日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2975元（已减半），由被告周根良、周艳香负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 潘望
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3522号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭宝玉，男，1969年7月29日出生。
委托诉讼代理人：马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫会东，北京在明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晋桂清，女，1942年11月7日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐斌，男，1993年9月22日出生。
再审申请人郭宝玉因与被申请人晋桂清、徐斌不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2423号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭宝玉申请再审称，（一）原审法院认定基本事实错误，涉案款项不属于我的不当得利。我取得10万元款项系徐迎凯偿还的借款，基于合法的借贷关系取得，有合法依据。徐迎凯给付10万元系偿还我的借款，自身没有任何损失，因此这笔款项不能构成我的不当得利；（二）原审法院对涉案款项的认定从根本上违反了《合同法》的规定，同时也违反了民事诉讼法“谁主张谁举证”的基本原则，直接将举证责任倒置给我的做法显然错误；（三）原审法院证据认定错误，违反民事诉讼举证规则，所作判决认定依据不足；（四）一审法院审理程序违法，侵犯了我的合法权益；（五）一审法院作出判决与被申请人的诉讼请求不符。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，郭宝玉主张其取得10万元系徐迎凯偿还的借款，该笔款项不构成不当得利。郭宝玉未能就其上述主张提供充足的证据予以证明。二审法院对于郭宝玉的主张不予采信，认定郭宝玉取得10万元构成不当得利，判决郭宝玉予以返还，符合法律规定，处理并无不当。郭宝玉申请再审的理由不能成立。综上，郭宝玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭宝玉的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 姜 梦
书记员 常雨竹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初13862号
原告：上海敏佳印刷制版有限公司。法定代表人：姚志敏，总经理。委托诉讼代理人：李琨，上海市锦天城律师事务所律师。被告：开封市博凯印务有限公司。法定代表人：徐六营。原告上海敏佳印刷制版有限公司与被告开封市博凯印务有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琨到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告加工款622,763.64元。事实与理由：原、被告于2013年1月5日签订合作协议，约定原告根据被告提供的稿件和工艺要求制作印刷版，被告在收到原告依约制作的印刷版后向原告支付报酬。双方合作期间，被告一直付款不及时，严重拖欠应付款项，即使支付也是支付其中部分款项。原告在此期间多次催告，被告均以各种理由不予支付。至2016年7月被告共结欠原告款项共计622,763.64元。原、被告于2016年7月12日签订了《还款计划书》，确定了欠款金额和还款计划。但至还款时间到期，原告再次催款，被告仍然不予支付。被告未作答辩。本院经审理，对原告提供的《合作协议》、《还款计划书》，因真实且与本案有关联，本院经核对后予以认定。本院认定事实如下：2013年1月5日，原、被告签订《合作协议》一份，约定由被告委托原告加工柔性版，被告提供完整稿件，同时提供相关工艺技术要求，单价为0.23元/c㎡（备注：含17%增值税），单联测试版免费；每月月底原告根据当月对账单开具增值税发票，被告应在增值税发票开票之日起90天内付清货款。该协议签订后，原告为被告提供了柔性版加工，被告于2016年7月12日出具《还款计划书》，确认截止2016年7月12日欠原告柔性版制版费用622,763.64元，由于一次性付清全部欠款确实有困难，与原告协商后分六次付清所欠全部款项，第一次付款时间为2016年7月29日，支付100,000元，后每月29日前支付100,000元，截止2016年12月29日前支付剩余122,763.64元，被告逾期未付款到账，原告有权提起诉讼追讨款项。因被告未按《还款计划书》约定履行付款义务，故涉讼。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告之间的加工合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行合同义务。现原告已将约定的加工工作完成并交付被告，但被告却未能支付相应加工款，显属违约。对此，其应当承担给付原告加工款的民事责任。被告虽在《还款计划书》中承诺分期还款，但被告从未按该承诺履行过付款义务，现原告主张要求被告全部给付，对此，本院认为，被告未按承诺履行过任何一期付款义务，且目前被告缺乏给付能力，为避免诉累，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告开封市博凯印务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海敏佳印刷制版有限公司加工款622,763.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,028元，减半收取计5,014元，财产保全费3,634元，合计8,648元，均由被告开封市博凯印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 琳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百五十一条承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6617号
原告：胡彬，男，1964年8月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告：邹建平，女，1964年11月15日出生，汉族，住四川省资中县。
二原告委托诉讼代理人：商洋，四川时代经纬律师事务所律师。
被告：四川禾米教育投资管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元24层2446号。
法定代表人：刘岭梅。
被告：四川中林建设有限公司，住所地：成都市双流区文星镇街168号。
法定代表人：王小林。
被告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段二十二号。
法定代表人：姚敏。
本院受理原告胡彬、邹建平与被告四川禾米教育投资管理有限公司、四川中林建设有限公司、四川嘉宝资产管理集团股份有限公司排除妨害纠纷一案，被告四川禾米教育投资管理有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：本案应当由申请人所在地成都市锦江区人民法院管辖，而不应由本院管辖审理，恳请依法驳回原告的诉讼请求或将本案移送至申请人所在地人民法院审理。
经审查，本院认为，此案系排除妨害纠纷案，原告的诉讼请求是请求判令拆除位于成都市双流区西航港街道的房屋（项目名称：蓝光•空港国际城）正对天井四周公共区域内的违章建筑及被告在该楼层违法建造的其他建筑，退出非法占用的公共通道，排除妨害，恢复原状,故侵权行为地应在双流区境内，依旧《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，侵权行为地位于成都市双流区境内，故本院对本案具有管辖权。被告四川禾米教育投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告四川禾米教育投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 易 炜
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 刘 丹
书 记 员 易智慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0691刑初144号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，初中肆业文化程度，无业，出生地山东省烟台市福山区，户籍地及现住址均为烟台经济技术开发区。2018年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，并于当日被取保候审，2018年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩、代理检察员朱晓彤出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人姜某某于2017年10月2日18时许，无证、酒后驾驶电动三轮车行驶至烟台经济技术开发区长江路福莱山公园北门附近时，与石某某驾驶的某某牌号小型轿车发生碰撞，致两车损坏、姜某某受伤。经检验，姜某某血液中的乙醇含量为307.76mg/100ml；经鉴定，姜某某驾驶的电动三轮车属于机动车；经认定，姜某某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人姜某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年10月2日18时许，被告人姜某某无证、醉酒驾驶电动三轮车行驶至烟台经济技术开发区长江路福莱山公园北门附近逆行时，与石某某驾驶的某某牌号小型轿车发生碰撞，致两车损坏、姜某某受伤。姜某某负事故全部责任。经鉴定，姜某某驾驶的电动三轮车属于机动车。经检验，姜某某血液中的乙醇含量为307.76mg/100ml。
案发后，被告人姜某某为被害人石某某修理过车辆。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、查询记录、驾驶人和车辆信息查询结果单、到案经过、车辆损坏照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、鉴定意见、被害人石某某的陈述以及被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人姜某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，具有从重处罚情节。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，为被害人修理车辆，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 张建山
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 王宝林
二〇一八年六月十九日
书 记 员 戴立赟
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执636号
申请执行人苏州雅慧精密数控设备有限公司,住所地苏州市相城区渭塘镇河村。
被执行人苏州东喜数控机械有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇凤凰路18号。
苏州雅慧精密数控设备有限公司与苏州东喜数控机械有限公司加工承揽合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第245号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决书所确定的义务，权利人苏州雅慧精密数控设备有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案申请执行人在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第245号裁决书由苏州市吴中区人民法院执行。
送达后立即生效。
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年十二月十三日
法官助理 孙伟春
书 记 员 娄振棣
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初79号
原告：盛光春，男，1981年3月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省随县，现住浙江省温州市瓯海区。
被告：安明江，男，1976年12月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告盛光春与被告安明江民间借贷纠纷一案，原告盛光春于2017年12月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告安明江立即偿付原告盛光春借款本金98000元及利息损失（从2016年9月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告盛光春到庭参加诉讼，被告安明江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2012年10-11月间，被告安明江因资金周转需要陆续向原告借款共计15万元，其中原告将借款11万元分二次通过银行转账给被告，另现金交付4万元。借款后，被告安明江陆续偿还借款本金合计52000元。2016年3月21日，经原、被告双方对帐结算，被告安明江确认尚欠原告借款本金98000元，并出具一份借条，承诺于2016年8月前清偿。后经原告多次催讨无果，于2017年12月26日向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安明江应于本判决生效之日起十日内偿付原告盛光春借款本金98000元及利息损失（从2016年9月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）。
本案受理费2250元，公告费650元（已由原告垫付），合计2900元，由被告安明江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 陈木区
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张高翔
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导�案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
·?PAGE?6?·
·?PAGE?5?·
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初79号原告：盛光春，男，1981年3月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省随县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：安明江，男，1976年12月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告盛光春与被告安明江民间借贷纠纷一案，原告盛光春于2017年12月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告安明江立即偿付原告盛光春借款本金98000元及利息损失（从2016年9月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告盛光春到庭参加诉讼，被告安明江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2012年10-11月间，被告安明江因资金周转需要陆续向原告借款共计15万元，其中原告将借款11万元分二次通过银行转账给被告，另现金交付4万元。借款后，被告安明江陆续偿还借款本金合计52000元。2016年3月21日，经原、被告双方对帐结算，被告安明江确认尚欠原告借款本金98000元，并出具一份借条，承诺于2016年8月前清偿。后经原告多次催讨无果，于2017年12月26日向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安明江应于本判决生效之日起十日内偿付原告盛光春借款本金98000元及利息损失（从2016年9月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）。本案受理费2250元，公告费650元（已由原告垫付），合计2900元，由被告安明江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张宪武人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  陈木区二〇一八年四月十六日书 记 员  张高翔?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导�案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。·??6?··??5?·
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6800号
原告：叶云霆，男，1986年12月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ菊，女，1964年5月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：管宗林，男，1960年7月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告叶云霆与被告ＸＸ菊、管宗林为民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉。诉请：要求被告ＸＸ菊、管宗林共同归还原告借款本金5000元及利息（自2015年9月29日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）。本院适用普通程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶云霆委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告ＸＸ菊、管宗林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告ＸＸ菊与管宗林于2005年12月23日登记结婚。2015年9月29日，被告ＸＸ菊向原告叶云霆借款5000元，约定借款期限为2015年9月29日至2015年10月30日，逾期则按月利率2%支付利息。后被告ＸＸ菊未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ菊、管宗林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶云霆借款本金人民币5000元及利息（按月利率2%自2015年10月31日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ菊、管宗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初6800号原告：叶云霆，男，1986年12月28日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ菊，女，1964年5月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：管宗林，男，1960年7月26日出生，汉族，住台州市椒江区。原告叶云霆与被告ＸＸ菊、管宗林为民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉。诉请：要求被告ＸＸ菊、管宗林共同归还原告借款本金5000元及利息（自2015年9月29日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）。本院适用普通程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶云霆委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告ＸＸ菊、管宗林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告ＸＸ菊与管宗林于2005年12月23日登记结婚。2015年9月29日，被告ＸＸ菊向原告叶云霆借款5000元，约定借款期限为2015年9月29日至2015年10月30日，逾期则按月利率2%支付利息。后被告ＸＸ菊未还本付息，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ菊、管宗林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶云霆借款本金人民币5000元及利息（按月利率2%自2015年10月31日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告ＸＸ菊、管宗林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张凯水人民陪审员  刘树华人民陪审员  陈芳萍二〇一七年十一月二十九日代书 记员  张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民申3号
再审申请人（原审被告）：肖,女,1979年7月8日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人（原审原告）：张永胜,男，1979年4月16日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原审被告：田苏，男，1979年8月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
再审申请人肖蓓蓓因与被申请人张永胜、原审被告田苏买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）皖1302民初9864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，肖蓓蓓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项法律规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审�长马为民
审 判 员 许海军
审 判 员 陈咏林
二〇一八年四月二十五日
法官助理 胡陈瑞
书 记 员 张 烨
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民申3号再审申请人（原审被告）：肖,女,1979年7月8日出生,汉族，住宿州市埇桥区。被申请人（原审原告）：张永胜,男，1979年4月16日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原审被告：田苏，男，1979年8月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。再审申请人肖蓓蓓因与被申请人张永胜、原审被告田苏买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）皖1302民初9864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，肖蓓蓓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审�长马为民审 判 员 许海军审 判 员 陈咏林二〇一八年四月二十五日法官助理 胡陈瑞书 记 员 张 烨
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初19597号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A-12区办公商铺80卡，统一社会信用代码91442000755643215G。
法定代表人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：李肖芳，该司职员。
委托诉讼代理人：刘乃凤，该司职员。
被告：周淑勤，女，1962年12月12日出生，满族，住广东省中山市石岐区，
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告周淑勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司在本法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回起诉处理。
审判员 何明伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 甄玉婷
罗鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初19597号原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A-12区办公商铺80卡，统一社会信用代码91442000755643215G。法定代表人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：李肖芳，该司职员。委托诉讼代理人：刘乃凤，该司职员。被告：周淑勤，女，1962年12月12日出生，满族，住广东省中山市石岐区，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告周淑勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司在本法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回起诉处理。审判员  何明伟二〇一七年十一月十六日书记员  甄玉婷罗鑫
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5020号
申请执行人：黄新杰，男，1979年2月14日出生，住玉环市。
被执行人：卢金岳，男，1957年12月5日出生，住玉环市。
被执行人：林桂弟，女，1958年4月27日出生，住玉环市玉城街道县。
被执行人：许益欣，男，1976年9月29日出生，住玉环市。
申请执行人黄新杰与被执行人卢金岳、林桂弟、许益欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台玉商初字第03129号民事判决已于2015年6月12日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月15日立案执行，并于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人160040元及利息，并负担案件受理费2508元、申请执行费2300.6元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人卢金岳所有的位于玉环市珠港镇城关县西巷66号的土地使用权（玉国用2002字第00106号）已被注销；查有被执行人被执行人许益欣所有的车牌号为浙Ｊ×××××的宝马牌汽车、浙Ｊ×××××的东风牌汽车各一辆，已被本院另案查封，本院未能实际查控；查有被执行人许益欣在玉环安源消防设施工程有限公司持有的100%的股权份额（出资额98万元），已被本院另案裁定冻结并予公示，因无股权评估的会计账簿，故未予变价处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5020号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执5020号
本院在执行申请执行人黄新杰与被执行人卢金岳、林桂弟、许益欣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人卢金岳、林桂弟、许益欣拒不履行本院已经发生法律效力的（2014）台玉商初字第03129号民事判决/调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人卢金岳，男，1957年12月5日出生，住玉环市玉城街道西巷66号，公民身份号码:332627195712050051。
被执行人林桂弟，女，1958年4月27日出生，住玉环市玉城街道县西巷66号，公民身份号码:332627195804270027。
被执行人许益欣，男，1976年9月29日出生，住玉环市玉城街道西城路209号，公民身份号码:332627197609290857。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月三十日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5020号申请执行人：黄新杰，男，1979年2月14日出生，住玉环市。被执行人：卢金岳，男，1957年12月5日出生，住玉环市。被执行人：林桂弟，女，1958年4月27日出生，住玉环市玉城街道县。被执行人：许益欣，男，1976年9月29日出生，住玉环市。申请执行人黄新杰与被执行人卢金岳、林桂弟、许益欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台玉商初字第03129号民事判决已于2015年6月12日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月15日立案执行，并于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人160040元及利息，并负担案件受理费2508元、申请执行费2300.6元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人卢金岳所有的位于玉环市珠港镇城关县西巷66号的土地使用权（玉国用2002字第00106号）已被注销；查有被执行人被执行人许益欣所有的车牌号为浙Ｊ×××××的宝马牌汽车、浙Ｊ×××××的东风牌汽车各一辆，已被本院另案查封，本院未能实际查控；查有被执行人许益欣在玉环安源消防设施工程有限公司持有的100%的股权份额（出资额98万元），已被本院另案裁定冻结并予公示，因无股权评估的会计账簿，故未予变价处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5020号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月二十九日代理书记员  陈 强
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1625号
原告张＊＊。
委托代理人谢＊＊＊，河北＊＊律师事务所律师。
被告李＊＊＊。
被告廊坊市城市建筑安装工程某公司。
地址广阳区金光道47号。
法定代表人刘某，经理。
委托代理人胡某。该公司第五分公司经理。
委托代理人曹某，河北某某律师事务所律师。
原告张＊＊与被告李＊＊＊、廊坊市城市建筑安装工程某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某某独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢＊＊＊，被告廊坊市城市建筑安装工程某公司委托代理人胡某、曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从李＊＊＊处承接廊坊龙河高新区太阳能设备项目“生产研发楼、1#楼、3#楼”的石材及安装工程，该工程的发包方为廊坊市城市建筑安装工程某公司。原告按照与李＊＊＊的约定提供并安装完毕所有石材，并于2012年11月12日与李＊＊＊签订结算单，最终结算价格为132185.45元。时至今日，李＊＊＊及廊坊市城市建筑安装工程某公司未向原告支付该工程款。故诉讼请求二被告连带支付工程款132185.45元，并支付自2012年11月12日起未支付金额的同期贷款利息。
被告李＊＊＊辩称，确实拖欠了原告的工程款，大概在13万元左右。
被告廊坊市城市建筑安装工程某公司辩称，该公司不是适格的被告，不应由其承担责任，而且原告的主张与事实不符，要求我公司承担连带责任没有法律依据。即使原告请求变更诉讼请求，我公司也不予认可。九瑞公司的工程款与原告起诉的3号楼的工程款之间没有关系，需要变更、增加的诉请需要另案处理。
经审理查明，2011年9月25日李＊＊＊与廊坊市城市建筑安装工程某公司签订建筑工程施工承包合同，合同约定由李＊＊＊承包龙河高新区太阳能设备项目生产研发楼工程。工程工期从2011年9月20日开始施工，至2012年9月30日竣工完成，工程价款430万元。发包方为廊坊市城市建筑安装工程某公司；2011年1月16日李＊＊＊与廊坊市城市建筑安装工程某公司签订栋号承包合同，由李＊＊＊承建龙河高新区太阳能设备项目3#楼工程，合同约定开工日期为2011年1月18日，竣工日期为2011年10月16日。工程造价1216万。发包方为廊坊市万和包装机械有限公司。工程完工后，原告张＊＊与被告李＊＊＊于2012年11月12日签订万和石材安装结算单，内容为：“1.研发楼大理石楼梯踏步，工程量126.07㎡，单价380元，安装加工单价70元，合计56731.5元。2.研发楼大理石地面，工程量33.26㎡，单价310元，安装加工单价0元，合计10310.6元。3.研发楼大理石室外台阶（英国棕），工程量34.2㎡，单价530元，安装加工单价120元，合计22230元。4.研发楼大理石室外台阶（绣石），工程量27.75㎡，单价365元，安装加工单价50元，合计11516.25元。5.3#楼大理石窗台板，工程量23.42㎡，单价300元，安装加工单价80元，合计8899.6元。6.3#楼大理石台阶（英国棕），工程量22.8㎡，单价530元，安装加工单价120元，合计14820元。7.3#楼大理石台阶（绣石），工程量18.5㎡，单价365元，安装加工单价50元，合计7677.5元。7项共计总价款132185.45元。”万和石材安装结算单中第1、2、3、4项均为研发楼工程款，共计100788.35元，其发包方为廊坊市城市建筑安装工程某公司。第5、6、7项为3#楼工程款，共计31397.1元，其发包方为廊坊市万和包装机械有限公司。
上述事实，有原、被告身份证明，建筑工程施工合同，栋号承包合同，万和石材安装结算单，李＊＊＊的情况说明，原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告李＊＊＊为原告张＊＊出具的万和石材安装结算单真实有效，被告李＊＊＊应当承担偿还责任。被告廊坊市城市建筑安装工程某公司与被告李＊＊＊签订了建筑工程施工合同书，双方系分包、发包关系，被告廊坊市城市建筑安装工程某公司应当在龙河高新区太阳能设备项目生产研发楼欠付工程款范围内承担连带清偿责任。原告主张要求自2012年11月12日起未支付金额的同期贷款利息，本院予以支持。原告主张3#楼工程款应由廊坊市城市建筑安装二公司承担的要求证据不充分，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李＊＊＊给付原告张＊＊在龙河高新区太阳能设备项目3#楼的工程款31397.1元，并支付自2012年11月12日至还款日期止的利息。（按中国人民银行发布同期贷款利率计算）
二、被告李＊＊＊给付原告张＊＊在龙河高新区太阳能设备项目生产研发楼工程款100788.35元，并支付自2012年11月12日至还款日期止的利息。（按中国人民银行发布同期贷款利率计算）
三、被告廊坊市城市建筑安装工程某公司在龙河高新区太阳能设备项目生产研发楼欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
以上钱款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告李＊＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 赵某某
二〇一四年三月十七日
书记员 刘＊＊
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1686号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人姚某，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
被告人卓某，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2351号起诉书指控被告人姚某、卓某犯开设赌场罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院检察员林微丹出庭支持公诉，被告人姚某、卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至2015年5月27日，被告人姚某在乐清市柳市镇长虹村虎啸路436号被告人卓某经营的阿东超市、在柳市镇新光工业区新光大道108号潘某经营的景丽元饭店、柳市镇谭头村柳翁东路999号王某经营的面店以及阿伟便利店等地方摆放了十几台疑似赌博机供他人赌博，获利1万元以上。经鉴定，有五台系具有赌博功能的游戏机。其中在被告人卓某和潘某、王某处查获的三台赌博机，非法营业额已经达到了7600元以上。
被告人卓某明知被告人姚某在其经营的阿东超市里摆放赌博机，仍提供场地，双方约定违法所得五五分成，期间，违法所得7000元以上。
另查明，被告人姚某、卓某在审理期间，已将违法所得缴纳至本院。
上述事实，被告人姚某、卓某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片复印件、证据保全清单、扣押物品、文件清单、电话查询记录、前科情况核实证明、户籍证明、证人张某、杨某、徐某、王某、潘某、项某、李某、傅某的证言、情况说明及抓获经过、电子游戏设施设备认定意见书、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、卓某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姚某、卓某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人姚某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金适用缓刑，判处被告人卓某五个月以上六个月以下拘役并处罚金适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人卓某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、追缴被告人姚某的违法所得6500元，被告人卓某的违法所得3500元（均已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年一月十三日
代书记员 董 利