宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初7819号
原告:夏军才，男，1963年7月11日出生，汉族，宁夏平罗县人，退休职工，住宁夏回族自治区兴庆区。
委托诉讼代理人：安华、曾佳慧，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告:雷鸣，男，1967年8月5日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：吴晓亮，宁夏塞北律师事务所律师。
被告:张秀玲，女，1968年8月21日出生，汉族，系雷鸣妻子，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告夏军才诉被告雷鸣、张秀玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人安华、被告雷鸣的委托诉讼代理人吴晓亮到庭参加了诉讼，被告张秀玲经传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1.请求判决两被告共同偿还原告借款本金570000元;2.请求判决两被告共同支付原告逾期借款利息至付款之日,目前暂计算至起诉当日,共计308455.9元(按年利率24%计算,逾期支付利息时间:823天(2015年8月1日-2017年10月31日),故逾期借款利息为570000×24%÷365×823=308455.9元)；上述1、2项合计878455.9元;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年6月,被告雷鸣通过朋友介绍认识原告,并协商借资金周转用于承揽工程。当时承诺在2015年7月底前还清借款。2015年7月1日原告和朋友王宁驾车带现金57万元在金凤区一家茶楼将现金交给被告，被告清点后给原告出具了借条，注明借款金额和收现金情况。同时被告向原告提交了身份证复印件。2016年借款期限已过，原告多次找被告催要借款，被告承诺过期承担年利率24%的利息，并愿一次性还本付息。此后原告每个月均催被告还款，但被告总是以种种理由拖延。据此，原告以为，被告拖欠原告的借款拒不偿还，其行为有失诚信严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释规定，被告雷鸣、张秀玲应当偿还原告借款本金，并支付从2015年8月起至今利息。
被告雷鸣辩称：一、原告所述与本案事实不符。被告于2013年6月7日向原告借款30万元，口头约定每月利息为2万元，即年利息为80%，之后被告自2013年7月至2015年4月24日，分8次共计向被告还款21万元。被告于2013年7月开始就陆续向原告还款，因此，原告所称2015年通过朋友介绍相识与本案事实自相矛盾，系为了隐瞒案件的真实情况。2015年7月，原告将被告约至金凤区原世纪荆花商场内二楼的茶楼内协商解决还款事项，经双方协商未果，原告以强迫的方式要求被告以月利息2万计算本息后重新出具借条，计算方法为：借款本金30万元，自2013年7月至2015年6月共计24个月，利息为48万，已经偿还21万，剩余57万元。被告被逼无奈，向原告重新出具57万元的借条一张，并非原告在起诉状中所称将57万元现金交给被告。二、关于利息部分。2013年，被告向原告借款30万元时曾口头约定利息为每月2万元，被告2013年也一直按照约定向原告支付利息，但因资金周转问题，后期未按约定向原告还本付息。2015年7月，被告在已经偿还21万本息的情况下，被迫向原告出具57万元的借条，因此，被告不承认该借条的合法性，更不存在双方约定利息的情况。本案中所涉及的借款及利息，应当按照2013年借款本金30万元，已偿还利息部分按照年利率36%计算、未偿还利息部分按照年利率24%计算借款本息。
被告张秀玲经传票传唤未到庭应诉，也未提交相关证据及答辩意见。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证，原告提交了借条、收条各一份、证人证言两份证实被告向原告借款57万元的事实，被告雷鸣不予认可，认为系前期借款本息合并后出具的债权凭证；上述证据本院予以确认；被告雷鸣提交了借条一张、转款凭证7份、判决书1份证实被告向原告还款21万元，原告对此不予认可，认为该付款凭证均系2013年发生，与本案无关，上述证据不能证实与原告所举证据的关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告雷鸣经朋友介绍相识并有资金周转往来。2015年7月1日被告雷鸣因工程资金周转向原告借款57万元，承诺于2015年7月底前还清。被告雷鸣收到原告借款后给原告出具了借条和收条各一份，注明借款金额、还款时间和收款情况。并向原告提供了身份证号。借款逾期后经原告多次催要，被告雷鸣均以种种理由拖延偿付，原告经追要无果遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷鸣向原告借款57万元，有被告雷鸣出具的借条和收条予以证实，事实清楚，证据充分，被告雷鸣应当承担偿付原告借款的民事责任。原告请求被告按年利率24%偿付逾期借款利息的诉请，因双方未约定逾期借款利率，本院不予支持。本院按照被告自逾期还款之日起年利率6%的资金占用期间的利息支持原告的主张，即2015年8月1日至2017年10月31日共计822天×57万元×6%÷365天﹦77020元。原告主张被告张秀玲作为被告雷鸣之妻偿付其借款，但并未提供任何证实两被告系夫妻关系的证据，加之原告明知被告雷鸣借款用于工程资金周转而非家庭生活，故原告的此项请求本院不予支持。被告张秀玲经依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条规定，判决如下：
一、被告雷鸣偿还原告夏军才借款570000元并承担逾期付款利息77020元（自2015年8月1日至2017年10月31日止），共计647020元，于判决生效后二十日内一次付清，逾期按年利率6%计至付清止；
二、驳回原告夏军才的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6293元，原告夏军才负担1158元，被告雷鸣负担5135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李建东
二〇一八年二月十一日
书记员冯丽池
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。