云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第864号
原告李炳玉，女，1962年8月20日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
委托代理人杨绍文，男，1976年2月24日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。系原告所在单位推荐人员。特别授权代理。
被告陕西富邦信念药业有限公司。
法定代表人朱泽森。
被告朱泽森，男，1966年12月7日生，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市。
被告黄淋，女，1981年6月22日生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。现住深圳市罗湖区。
委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师。特别授权代理。
原告李炳玉诉被告陕西富邦信念药业有限公司（以下简称富邦公司）、朱泽森、黄淋合同纠纷一案，本院2014年6月9日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告李炳玉的委托代理人杨绍文，被告黄淋及其委托代理人王永宏到庭参加了诉讼，被告富邦公司、朱泽森经本院公告送达诉状副本及开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日，原告应被告富邦公司、朱泽森的请求在富邦公司、朱泽森的贷款银行中国银行咸阳中华东路支行存款2000万元为其完成存款任务，被告富邦公司、朱泽森和原告约定由富邦公司、朱泽森向原告出具《借条》，载明上述酬劳金100万元于2012年6月28日前支付，如逾期未支付，富邦公司、朱泽森按照每日3%支付违约金，被告黄淋为上述欠款提供保证担保。欠款到期后，原告多次向被告催收无果。2014年5月7日，被告黄淋向原告发函，承诺于2014年11月7日前替被告朱泽森赔还欠款。之后，该款项经多次催讨无果，特诉请：一、要求被告富邦公司、朱泽森支付欠款100万元；二、要求被告富邦公司、朱泽森支付违约金（按24%计算自2012年6月29日起至实际还清之日止的违约金，其中计算至2014年5月30日的违约金为46.733333万元）；三、要求被告黄淋对上述欠款及违约金承担连带保证责任。
被告黄淋辩称，一、原告主张的借款没有实际发生。实际情况是被告富邦公司、朱泽森需要向银行贷款，借条中载明的100万元是原告帮被告富邦公司、朱泽森充银行贷款2000万元的好处费，但原告充完贷款后，被告富邦公司、朱泽森并未从银行贷到款，这100万元的好处费不存在；二、原告主张的违约金过高，不应该得到支持；三、由于朱泽森曾向答辩人借款，并将一本土地证作为抵押物交给答辩人保管。朱泽森向原告出具借条时，答辩人在“借条”担保人处签字是事实，但涉案借款不存在，也不存在担保，且担保期限已过，不应该再承担责任。另外，2014年5月7日的承诺书不是答辩人的真实意思表示，2014年5月7日，原告委托答辩人向朱泽森追讨借款，当时《委托书》和《函》放在一起，原告叫答辩人在委托书上签字时，答辩人在不知情的情况下在两份材料上一起签了字，《函》上载明的内容不是答辩人的真实意思表示。综上，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告富邦公司、朱泽森未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对所诉事实及主张，向本院举证如下：
1、《借条》1份；
2、交易流水1份；
3、函1份；
4、诉讼费收据1份。
原告欲证实其应被告富邦公司、朱泽森的请求向二人指定银行充账2000万元，被告富邦公司、朱泽森承诺给100万元的酬劳款，被告黄淋对该费用承担保证责任等事实。
经质证，被告黄淋对证据1上面黄淋的签字无异议，但认为借款没有实际发生过；对证据2的真实性认可，但认为当时原告承诺帮朱泽森向银行贷款充账2000万元，100万元是好处费，最后没有贷成款，100万元的好处费不存在；认为证据3上的签字是被告黄淋本人签的，但不是黄淋的真实意思表示；对证据4无异议。
本院认为，对原告提交而被告黄淋认可真实性的证据1、2、4，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的基本法律特征，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据；对原告提交的其余证据，本院收录在案，并结合其他证据材料予以综合认定。
庭审中，被告黄淋向本院提交《授权委托书》1份。被告黄淋欲证实原告于2014年5月7日委托黄淋向朱泽森追讨欠款，被告黄淋在不知情的情况下就在《函》上签了字。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议。
本院认为，被告黄淋提交而原告认可真实性的上述证据，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
庭审中，被告富邦公司、朱泽森未向本院提交证据材料。
经审理查明：2012年6月15日，原告在中国银行咸阳中华东路支行开立账户，并存入该账户2000万元。次日，被告富邦公司、朱泽森向原告出具《借条》，载明富邦公司、朱泽森向原告借款100万元；富邦公司、朱泽森承诺于2012年6月28日归还，逾期不归还按照每日3%支付违约金，双方约定若发生纠纷由石林彝族自治县人民法院管辖。被告黄淋作为担保人签字按印。2014年5月7日，原告委托被告黄淋向朱泽森追讨欠款。在诉讼过程中，被告黄淋陈述，由于富邦公司、朱泽森需要向银行贷款，而银行提出需要2000万完成存款任务，朱泽森与原告协商由原告在该行开立账户并存入2000万元，这样朱泽森能够从该银行贷到款，涉案借条中载明的100万元是朱泽森承诺给原告的酬劳，而不是借款，且被告黄淋陈述其与原告一直在协商找被告朱泽森讨要借款的事宜。对被告黄淋的上述陈述，原告予以认可。
本院认为，根据我国《合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告富邦公司、朱泽森于2012年6月16日向原告出具的《借条》，名为借款协议，实为原告帮助富邦公司、朱泽森完成存款任务打款2000万元到中国银行咸阳中华东路支行，该两被告承诺支付的报酬，该约定属于双方真实意思表示的结果，本院予以确认。我国《合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。故对原告要求被告富邦公司、朱泽森支付欠付报酬100万元的主张，本院予以支持。关于原告要求支付自2012年6月29日起的违约金的主张，结合本案实际，本院按照出具《借条》时中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.85%计算支付至起诉之日止（2014年6月9日），即113794.50元（1000000.00元×年利率5.85%÷365天×710天）。此外，由于黄淋在欠款协议上作为担保人签字，且双方并未明确保证方式，根据我国《担保法》第六条关于“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”，第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告黄淋承担责任的方式应当为连带保证责任。尽管原告起诉时已超过了六个月的担保期限，但根据被告黄淋关于其一直与原告协商找朱泽森追讨欠款的自认及2014年5月7日受原告之托找朱泽森追讨欠款等实际，不存在超过担保期限的情况，故对黄淋认为已过担保期限的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陕西富邦信念药业有限公司、朱泽森于本判决生效后十五日内支付原告李炳玉欠款100万元，并支付违约金113794.50元。
二、被告黄淋对上述欠款及违约金的支付承担连带保证责任。被告黄淋承担连带保证责任后，有权向被告陕西富邦信念药业有限公司、朱泽森追偿。
本案案件受理费18006.00元，公告费250.00元，两项费用合计18256.00元，由原告负担4656.00元，由三被告负担13600.00元。三被告负担部分原告已垫付，由三被告直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵泳全
代理审判员 杨 艳
人民陪审员 刘卫峰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 汪云春