云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第669号
原告王琴，女，1975年10月26日生，汉族。
委托代理人梁从新，云南中天律师事务所律师。特别授权代理。
原告熊某某，男，2005年8月27日生，汉族。
法定代理人熊映春，男，1973年4月6日生，汉族。系原告熊某某之父。
法定代理人王琴，女，1975年10月26日生，汉族。系原告熊某某之母。
被告曾家连，男，1976年8月10日生，汉族。
被告任兴国，男，1984年2月20日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地：玉溪市红塔区棋阳路北段。
负责人陈瑛，经理。
委托代理人马立，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司员工。特别授权代理。
原告王琴、熊某某与被告曾家连、任兴国、中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王琴及其委托代理人梁从新，被告曾家连，被告任兴国，被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司委托代理人马立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴诉称，2014年10月17日，原告王琴骑电动自行车在红塔区太极路与白龙路红绿灯路口处与被告曾家连驾驶的云F615**号重型特殊结构货车相刮擦，致原告王琴及熊某某二人受伤、电动车受损的道路交通事故。经玉溪市公安局红塔分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告曾家连承担事故的全部责任。第二被告是云F615**号车的所有人，第三被告是云F615**号车的机动车交通事故责任强制保险和商业险的承保人。原告王琴因事故受伤住院治疗，除被告方支付了部分医疗费外，还造成302059.57元的损失（其中医疗费3921.18元、后期治疗费35000元、残疾赔偿金155513.6元、被抚养人生活费38799.36元、住院期间生活补助费6400元、营养费4000元、护理费2080元、误工费34015.89元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1700元、交通费629.54元），原告之子熊某某伤情较轻微，只产生医疗费501.58元，该费用已计算在原告王琴的医疗费中，即原告王琴诉讼请求中的医疗费3921.18元包含了原告熊某某的501.58元。三被告本应依法赔偿原告的损失，可被告方协商不一。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令三被告共同赔偿原告302059.57元（其中保险公司在承保的交强险和商业险限额内承担赔偿责任，其余由第一、二被告承担连带赔偿责任）。
原告王琴当庭变更诉讼请求将金额由302059.57元变更为309088.05元，即增加被扶养人生活费2168.68元及残疾赔偿金4859.8元。
被告曾家连辨称，其对原告的诉讼请求无意见。
被告任兴国辩称，具体如何赔偿，按何标准来赔其不清楚，国家规定了赔偿的标准，以保险公司的意见为准。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司辩称，对本次事故发生的事实没有异议，同意在交强险限额范围内进行赔付，具体各项诉讼主张，待质证时再发表，对商业险的保险合同，以保险合同的约定进行赔付，因被告任兴国投保的车辆系特种车，其无国家有关部门核发的有效操作证，故对于本案商业三者险部分不予赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、道路交通事故认定书，证实原告王琴因交通事故受伤的事实，三被告基本身份情况、车辆保险情况及事故责任承担情况；
二、诊断证明、出院证，证明原告王琴因此次交通事故受伤共住院64天的事实，王琴需继续康复治疗及其住院期间需专人护理的事实；
三、住院医疗费收费收据29张、车票及出租车发票19张、证明及收据各1张，证明王琴自己支付医疗费3921.18元，其家人处理此次交通事故产生交通费629.54元，自己支付护理费2080元；
四、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告王琴因此次交通事故造成1个八级和1个九级伤残的事实，其后期医疗费需要35000元，误工日为150天，为此支付鉴定费1700元的事实；
五、铺面转让协议、房屋租赁登记备案凭证、营业执照、居住证、毕业证及毕业纪念卡、户口簿、玉溪市公安局李棋派出所出具的居住证信息表，证明原告王琴及3个孩子的多年来的经常居住地在玉溪红塔区的事实。
经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司提出以下质证意见：对原告提供的第一、二组证据无异议；对第三组证据其公司只认可正规的医疗费发票，对于担架费、购买药品费等收据不予认可，对产生交通费不予认可，其公司仅承担原告在此次事故在住院期间产生的交通费，对于其家人产生的交通费不予认可；对第四组证据原告因此次事故造成八级、九级的伤残结论无意见，对于后期医疗费不予认可，对于误工日150日不认可，对于鉴定费的真实性无异议，但不在保险公司保险赔付范围之内；对于第五组证据中的各项证据，不认可真实性及关联性，对原告提交的户口登记卡无意见。被告曾家连及任兴国对原告所举证据均无异议。
被告曾家连未向法庭提供任何证据，但提出其在出事后拿过3000元钱给被告任兴国，被告任兴国当庭承认收到过被告曾家连3000元钱的事实。
被告任兴国为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、住院收费票据两张、住院费用清单、病人费用汇总明细清单，证实被告任兴国支付了原告在玉溪市人民医院住院治疗37天的住院医疗费95821.83元，以及出院后继续到市医院的康复医院即玉溪矿业医院住院治疗28天的住院医疗费10922.96元。
二、收据及证明各一份，证实被告任兴国支付原告自2014年11月2日至2014年12月21日期间的护理费6500元。
三、收据两张，证实被告任兴国支付原告电动车施救费、停管费及其自己车辆的停管费共计1632元。
经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司对医疗费发票无异议，对停车管理费、施救费因不是正式发票以及对护理费收据、证明的三性不予认可。原告方及被告曾家连对被告任兴国所举证据均无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
商业三者险保险投保单、保险单及条款，证明其公司与被告任兴国签订的商业三者险的保险合同，对于其中的各项免责条款，均向任兴国进行过解释说明，并由其签字确认，双方依据保险合同及保险法的规定签订的合同是有效的。
经质证，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司所举证据，原告认为对于任兴国在保险公司购买的保险的真实性认可，但保险公司没有提交证据证实其免责条款已经向购买保险方明确作出过提示，故该免责条款没有生效。被告任兴国认为保险公司提出免责，其从买保险到现在保险公司没有告诉过开这种车需要特殊资格证或其他许可证。被告曾家连对被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司所举证据无异议。
为查明本案事实，本院依法向玉溪市公安局红塔分局李棋派出所调取了流动人口详细信息表两张，证实原告王琴自2008年9月23至2013年9月24日在红塔区中所14幢8号居住，自2013年9月24日至今在红塔区李棋街道办事处金家边社区邓家巷24幢1号居住。经质证，原告王琴及被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司、任兴国、曾家连均已异议。
综合双方的举证、质证，本院认为：原告提供的第一、二组证据，被告曾家连、任兴国、中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司均无异议，予以确认。第三组证据中原告王琴的门诊收费票据3张合计1622.41元、急救费收款收据85元、原告熊某某的门诊收费票据4张合计501.58元均系医院出具的正规发票，其真实有效，本院予以认定；购买药品单据7张合计242.3元、担架费收据12张合计370元，虽不是正规发票，但根据原告的损伤及治疗、护理情况，该费用确系原告住院期间实际支付的费用，予以认定，但其中2014年10月20日发生的购买西红花的84元，无医疗机构需购买该药物的意见，本院不予认定；对于原告自己支付的2080元护理费，玉溪红诚家政服务有限公司《收据》及证明能与其它证据相互印证，对该两份证据本院予以确认；对交通费发票，证据形式不合法，但结合治疗情况，本院予以酌情考虑。第四组证据中，关于原告王琴的鉴定意见书及鉴定费发票，三被告均无异议，本院予以确认。第五组证据真实合法，其证据能够证明原告王琴自2008年9月23日至今连续居住在城镇且生活来源于城镇的相关事实，本院予以采信。被告任兴国所举住院收费票据两张、住院费用清单、病人费用汇总明细清单，原告方、被告曾家连及中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司均无异议，且真实有效，本院予以确认；对于被告垫付的6500元护理费，玉溪红诚家政服务有限公司《收据》及证明能与其它证据相互印证，对该两份证据本院予以确认；两张收据中被告任兴国车辆的停管费1330元及原告王琴的电动车停管费，不属于本案的赔偿范围，本院不予确认，对原告王琴的电动车施救费150元，本院予以认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司提供的商业三者险保险投保单、保险单及条款，属规范性文件，本院予以收录。本院调取了流动人口详细信息表两张，原被告双方均无异议，本院予以确认。
综合以上双方证据及经法庭询问双方所作的无争议的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年10月17日16时28分，被告曾家连驾驶云F615**号重型特殊结构货车沿玉溪市红塔区太极路由南向北方向行驶，当行驶至太极路与白龙路红绿灯路口处时，因观察不足与右侧由原告王琴驾驶的无号牌超标电动自行车（载原告熊某某）相挂擦，致电动车倒地后受该货车挤压，造成原告王琴、熊某某受伤及电动自行车受损的道路交通事故。2014年11月4日，此事故经玉溪市公安局红塔分局交警大队作出认定，认定被告曾家连承担事故的全部责任，原告王琴、熊某某不承担事故责任。事故发生当日，原告王琴被送往玉溪市人民医院住院治疗至同年11月23日（共计37天），用去住院医疗费95821.83元，诊断其损伤为闭合性胸部损伤（肺挫伤、左侧肋骨骨折、创伤性血气胸、胸腔积液）、胸椎骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧外踝骨折、左侧足背部皮肤缺血坏死、左足异物残留、颜面部损伤、全身多处皮肤、软组织挫裂伤，出院医嘱继续正规康复治疗；后于同年11月23日至12月21日（共计28天）转入玉溪市人民医院矿业分院进行康复治疗，用去住院医疗费10922.96元。此外，原告熊某某因此次交通事故受伤在玉溪市人民医院接受门诊治疗，用去门诊费501.58元；在两次住院期间，原告王琴因治疗还产生门诊费、检查费、担架费、急救费等2403.71元；此次，原告王琴自己支付了从2014年10月17日至同年11月1日的护理费2080元，被告任兴国为原告王琴垫付了从2014年11月2日至同年12月21日的护理费6500元。2015年2月10日，经玉溪天平司法鉴定所鉴定，原告王琴损伤致双侧多发肋骨骨折构成8级伤残、左侧肩胛骨骨折致上肢功能部分丧失构成九级伤残，评估其后期治疗费用为35000元、误工损失日为150天，为此共支付鉴定费1700元。
另查明，云F615**号重型特殊结构货车的所有人系被告任兴国，被告曾家连是其雇请的驾驶员，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险（责任限额100万元）等险种。事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，被告任兴国为原告王琴垫付了住院医疗费96744.79元、护理费6500元及原告电动自行车的施救费150元，合计103394.79元（含被告曾家连垫付的3000元，经当庭询问被告曾家连，其表示该费用自愿放弃作为被告任兴国为原告的垫付费用），被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司为原告王琴垫付了住院医疗费10000元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司所提因被告任兴国无特种车辆有效操作证，故对于商业三者险部分不予赔偿的免责事由是否成立；二、原告损失范围及费用如何认定。关于焦点一，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人，行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第十条规定：提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。本案中被告曾家连驾驶云F615**号重型特殊结构货车行驶至事故地点，因观察不足与右侧由原告王琴驾驶的无号牌超标电动自行车（载原告熊某某）相挂擦是造成事故的根本原因，故交警部门认定本起事故由被告曾家连承担事故的全部责任、原告王琴及熊某某不承担责任客观、公正，本院予以确认。本案中，肇事车辆驾驶员即被告曾家连持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，表明曾家连具有驾驶员资格，其无特种车有效操作证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无特种车有效操作证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司与投保人任兴国订立的商业三责险合同，采用的是太平洋保险公司提供的格式条款，该格式条款中关于无相关有效操作证、许可证等证书即可免除保险人在商业三责险中赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，且该公司对免责条款未以书面或者口头形式就有关免责条款的概念、内容及其法律后果等向投保人任兴国作出解释，以使其明了该条款的真实含义和法律后果，仅在投保人声明及确认栏中有被告任兴国的签字，该保险公司对免责条款未尽到合理提请和明确说明义务，故对该免责条款应当认定无效，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司主张其只应承担交强险限额内的赔偿，对商业三者险因投保人任兴国的云F615**号重型特殊结构货车属于特种车辆而没有相应的有效操作证，其不应承担商业三者险内赔偿的辩驳意见不成立，本院不予支持，原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任的主张成立，本院予以支持。被告曾家连在本次交通事故中承担全部责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在交强险限额内赔偿后，不足部分应由该公司在商业三者险限额内赔偿。另，因被告曾家连系被告任兴国雇请的驾驶员，其在执行劳务活动过程中发生的交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……，故本案中应由被告任兴国承担对原告的赔偿责任。关于焦点二，本案原告损失的认定范围及费用：原告王琴因医治伤情支付的住院医疗费为106744.79元、门诊费为2319.71元，原告熊某某的医疗费为501.58元，合计109566.08元，予以认定。后续治疗费根据后期医疗费评估意见认定为35000元。住院伙食补助费参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每天100元计算，原告住院65天确定为6500元（100元／天×65天）。营养费根据受害人伤情，本院酌情支持原告营养费1950元。关于残疾赔偿金，因原告王琴所举证据与本院调取的的证据印证，能够证明其在城镇居住生活且生活来源于城镇的相关事实，故其残疾赔偿金应按城镇居民的标准予以计算，即24299×20×（30%＋3%）=160373.4元。被抚养人生活费，因原告未提供证据证实其因道路交通事故伤残完全或大部分丧失劳动能力，故不予支持。关于护理费，原告王琴主张的2080元及被告任兴国垫付的6500元，合计8580元有玉溪红诚家政服务有限公司出具的证明及收据证明，予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告提供的证据不足以证明其实际减少收入的情况，本院参照2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元计算至定残前一日共116天确定为7722元（24299元／365天×116天）。精神抚慰金，本院结合原告所受伤害及给其造成的精神痛苦酌情予以认定5000元。关于交通费，本院根据提供的证据及本案实际情况，酌情认定200元。关于原告王琴因电动自行车受损而产生的施救费150元，本院予以支持。鉴定费原告对伤残及后期治疗费进行了鉴定符合法律规定，因此产生的鉴定费1200元予以认定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对误工期、护理期、营养期如何确定已有明确规定，原告对此再行申请鉴定无法律依据，对三期鉴定意见本院不予采信，对因此产生的鉴定费500元不予支持。综上，本院认定原告王琴的损失为：医疗费109064.5元、后期治疗费35000元、住院伙食补助费6500元、营养费1950元、残疾赔偿金160373.4元、护理费8580元、误工费7722元、精神抚慰金5000元、交通费200元、财产损失费150元，共计334539.90元；本院认定原告熊某某的损失为医疗费501.58元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王琴医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费共计9967元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王琴护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计110000元；在机动车交通事故责任强制保险财产损害赔偿限额内赔偿原告王琴电动车施救费150元；在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额内赔偿原告王琴医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计214422.90元；合计334539.90元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司已支付的10000元，实际还应再支付324539.90元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告熊某某医疗费33元；在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额内赔偿原告熊某某医疗费468.58元；
三、由被告任兴国于判决生效后三十日内赔偿原告王琴鉴定费1200元，扣除被告任兴国垫付的各项费用103394.79元，由原告王琴返还被告任兴国102194.79元；
四、驳回原告王琴对被告曾家连的诉讼请求；
五、驳回原告王琴的其它诉讼请求。
案件受理费2915元，由被告任兴国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 冯建国
二〇一五年六月十二日
书记员 张翠玲