wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2850号
原告牛某某，男，汉族，1974年12月11日出生。
委托代理人王学泉，系甘肃重光律师事务所律师。
被告肖某，男，汉族，1962年11月12日出生。
委托代理人李新拾，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族，1991年3月6日出生。
被告班某某，女，汉族，1985年2月10日出生。
原告牛某某与被告肖某、赵某某、班某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某委托代理人王学泉，被告肖某委托代理人李新拾、被告赵某某、班某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：2014年6月12日，被告肖某向原告借款300000元，被告赵某某、班某某作为担保人签字，保证责任为连带责任保证，担保期限自借款之日起至借款本息付清为止。后经原告催要，三被告推诿拒付。现原告诉讼要求三被告支付借款300000元，承担利息67650元，合计367650元。
被告肖某未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉借款及利息属实，但没有能力偿付。
被告赵某某未作书面答辩，在庭审中辩称：被告赵某某为被告肖某担保借款属实，但是当时肖某说要借款给我发工资，肖某是张掖市某某种子公司的老板，我是他的员工，现在我的孩子才8个月，我没有经济来源。
被告班某某未作书面答辩，在庭审中辩称：被告班某某为被告肖某担保借款也属实，但是当时肖某说要借款给我发工资，肖某是张掖市某某种子公司的老板，我是他员工，现在我因为这件事和丈夫离婚，我没有固定住所，也没有经济来源。
经审理查明：2014年6月12日，由被告赵某某、班某某提供担保，被告肖某向原告牛某某借款300000元。保证方式为连带责任保证，保证期限为至本息全部还清为止。被告肖某和原告约定每月承担利息15000元。2014年年底经原告催要借款，三被告至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的借条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告肖某之间的借贷行为系双方真实意思表示，其行为合法有效，受法律保护。经原告催要，被告肖某未还款的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。原告要求被告肖某偿还借款300000元的诉讼请求，原告提交了被告肖某于2014年6月12日出具的借条一份，能够证实原、被告之间的借贷关系存在，对此本院予以支持。
原、被告约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以向被告肖某要求履行债务，亦可以要求担保人赵某某、班某某承担全部保证责任。原、被告在借款合同中约定保证期限直至本息全部还清时止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因原、被告在借条中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。即债权人可以随时向债务人要求还款，但应给对方必要的准备时间，担保期限则从必要的准备时间到期后开始计算。故对于主债务没有履行期限的担保责任期限应从债权人给予债务人的必要准备时间与合理期限届满后开始计算。由此可以认定，被告赵某某、班某某的保证期限并未超越法律规定，二被告应承担保证责任。
对原告主张的利息，虽然原告与被告肖某约定每月承担利息15000元，但此约定超越法律规定，本院按照中国人民银行发布的同期贷款利率6%的四倍计算，被告肖某应支付原告利息60000元（300000元×6%÷12个月×10个月×4）。被告赵某某、班某某对原告主张的利息不予认可，且利息约定系被告肖某在借条下方备注写明，被告赵某某、班某某在利息备注后并未签字认可，故对原告要求被告赵某某、班某某承担利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告肖某偿付原告牛某某借款300000元，承担利息60000元，合计360000元，限被告于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、被告赵某某、班某某对上述借款300000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告要求被告赵某某、班某某承担借款利息的诉讼请求。
案件受理费6815元，减半收取3407.50元，由被告肖某负担，被告赵某某、班某某承担连带责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告受理费3407.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐 毅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张莉英
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3931号
原告张当柱，男，1958年4月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘彩莲，女，1969年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告张当柱诉被告刘彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员苗文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张当柱，被告刘彩莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张当柱诉称，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴生前向其借款6万元，月利息约定2分。现鲁挨拴死亡，借款发生在被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令被告偿还原告借款本金6万元，放弃追偿利息；诉讼费被告负担。
原告张当柱向本院提交借款单二支，拟证明借款事实。
被告刘彩莲辩称，无力还钱，现有财产已被准格尔旗公安局扣押，剩余财产可以顶账但要保证我们母子三人基本生活。
经审理查明，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴分别于2012年2月3日、2012年12月18日分二次向原告张当柱借款4万元、2万元，共计6万元，月利息2分，有借款单在案证实。后鲁挨拴在与被告刘彩莲夫妻关系存续期间自杀身亡。
本院认为，原告张当柱与死者鲁挨拴之间借款事实清楚，证据确实，该借款发生在被告刘彩莲与鲁挨拴婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，现鲁挨拴已死亡，被告刘彩莲应负偿还义务，原告张当柱放弃追偿利息系其真实意思表示，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘彩莲于本判决生效后立即偿还原告张当柱借款本金6万元。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告申请免交，经本院领导审批同意免于交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苗文英
二〇一五年十二月二日
书记员 李 显
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初147号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人高凤强，男，1989年7月15日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。被告人高凤强因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月12日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人高凤强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人高凤强到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人高凤强于2016年9月20日12时许，驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车在常熟市福山镇幸福中心塘路由东向西通过幸福二号桥路口处时，车身右后部与在村道由北往南行至路口的李某所驾驶牌号为常熟0401469备的电动车相撞，致被害人李某受伤,后经抢救无效于2016年9月24日死亡。经法医鉴定，被害人李某的死亡原因为颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人高凤强负该事故的主要责任。被告人高凤强主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人高凤强与被害人近亲属已调解，赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属谅解。
公诉机关据此认为，被告人高凤强违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高凤强主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人高凤强对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2016年9月20日12时许，被告人高凤强驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车在常熟市海虞镇福山幸福中心塘路由东向西通过幸福二号桥路口处时，车身右后部与在村道由北往南行至路口的李某所驾驶牌号为常熟0401469备的电动车相撞，致被害人李某受伤,后经抢救无效于2016年9月24日死亡。经法医学鉴定，被害人李某的死亡原因为颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人高凤强负该事故的主要责任。
案发当日，被告人高凤强主动报警，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人高凤强已对被害人近亲属作了经济补偿并取得了谅解。
上述事实，被告人高凤强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、杨某、耿某的证言笔录,道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片,道路交通事故尸表检验报告,道路交通事故车辆技术检验报告,道路交通事故认定书,常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证复印件，人民调解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过,常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高凤强违反交通运输管理法规的有关规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人高凤强系自首，可以从轻处罚。被告人高凤强已对被害人近亲属作了经济补偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高凤强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人高凤强系过失犯罪，有自首情节，对被害人近亲属作了经济补偿并取得谅解，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高凤强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 俞惠中
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 杜伟菁
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 宁
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第38号
原告：程相义，男，汉族。
原告：朱林仓，男，汉族。
以上二原告共同委托代理人：郑国平，河南许慎律师事务所律师。
被告：临颍县城关供销社。
法定代表人：杨玉，任主任。
被告：程喜玲，女，汉族。
被告：孙雪峰，女，汉族。
被告：张学琴，女，汉族。
以上二被告共同委托代理人：滕志宏，河南顺意律师事务所律师。
原告程相义、朱林仓诉被告临颍县城关供销社、程喜玲、孙雪峰、张学琴租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程相义、朱林仓诉称：2013年7月1日，二原告与被告程喜玲、孙雪峰、张学琴签订红双喜家具广场摊位租赁合同。约定租期3年。合同签订后，二原告进行了装修和前期宣传，并进行了营业。可是到了2013年10月，被告程喜玲、孙雪峰、张学琴告知原告要拆迁，造成原告无法营业。双方未就赔偿事宜达成一致。后来得知被告临颍县城关供销社是临颍红双喜家具广场的实际投资人。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1.判决被告共同赔偿原告各项损失共计579389元；2.诉讼费由被告承担。
经审理查明：本案被告孙雪峰，女，汉族，该被告并不存在，存在的是孙雪锋，女，汉族。本案被告张学琴，女，汉族，该被告亦不存在，存在的是张雪芹，女，汉族。开庭前，孙雪锋、张雪芹均称本案的被告孙雪峰、张学琴不是她们本人。
本院认为：原告程相义、朱林仓所诉本案被告孙雪峰、张学琴二人不存在，不是和二原告签订租赁合同的相对人，与本案所涉租赁合同不具有事实与法律上的利害关系，不是本案适格的被告，应当驳回原告程相义、朱林仓的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告程相义、朱林仓的起诉。
案件受理费9594元退还原告程相义、朱林仓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 毛澎波
审判员 段梦野
审判员 杨优才
二〇一四年八月十四日
书记员 赵鹏飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00107号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行，
住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：徐明，该支行行长。
委托代理人：汪小兵，男，该支行客户经理。
被告：郑春喜，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行诉被告郑春喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。在诉讼过程中，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行向本院申请撤回对被告郑春喜的起诉。
本院认为，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行撤回对被告郑春喜的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行撤回对被告郑春喜的起诉。
本案受理费4670元，减半收取2335元，由原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行负担。
审 判 长 陈真炎
人民陪审员 徐小华
人民陪审员 茆坤洋
二〇一四年七月三日
书 记 员 朱小勇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初112号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李祖华，男，1979年5月10日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，住修水县。曾犯盗窃罪分别于2006年1月6日、2009年5月18日、2014年2月20日被本院判处有期徒刑十个月、有期徒刑一年十个月、拘役四个月，2014年4月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人李祖华犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年2月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人李祖华到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2016年2月24日9时许，被告人李祖华至瑞安市安阳街道拱瑞山路153号附近，窃取金某停放在此的一辆富士达牌自行车，销赃得款人民币100元。
2、同年3月29日17时许，被告人李祖华至瑞安市安阳街道安阳路×××号×幢二单元楼道，窃取徐某停放在此的一辆自行车，销赃得款150元。
3、同年8月23日17时许，被告人李祖华至瑞安市上望街道灯光篮球场门口，窃取潘某停放在此的一辆宝马牌自行车。
上述事实，被告人李祖华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人某甲、某乙的证言，被害人金某、徐某、潘某的陈述，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祖华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李祖华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年6月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李祖华退赔人民币250元，返还被害人金某100元、徐某150元。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一七年二月六日
（代）书记员 林余漫
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1424号
原告：中国建设银行股份有限公司开原支行，住所开原市新城街光明社区10委13组。
代表人:张毅，该支行行长。
委托诉讼代理人：王文武，男，该支行职员。
被告：康加锋，男，1979年12月8日出生，汉族，住清河区张相镇张相屯村*组***号。
原告中国建设银行股份有限公司开原支行与被告康加锋借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序。于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司开原支行的委托诉讼代理人王文武到庭参加了诉讼，被告康加锋经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司开原支行向本院提出诉讼请求：请求判令解除原告中国建设银行股份有限公司开原支行与被告康加锋签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；被告立即还款拖欠的借款本金5.168304万元及利息7595.17元。2009年10月26日，原、被告签订了借款合同，被告借款9万元，用于购买住房。期限10年，以所购住房作为借款抵押担保，被告未按期还款，到2016年5月20日尚欠本金5.168304万元及利息7595.17元。
被告康加锋未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司开原支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审核后予以确认并在卷佐证：个人住房（商业用房）借款合同、支付凭证、公证书及他项权证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月26日，原告中国建设银行股份有限公司开原支行与被告康加锋签订了个人住房（商业用房）借款合同，借款本金9万元，借款期限2009年10月26日至2019年10月26日。借款以所购住房屋作为借款抵押担保。被告康加锋未按约定还款，截止到2016年5月20日尚欠本金5.168304万元及利息7595.17元。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，本院依法予以保护。被告未按合同约定还款，拖欠借款及利息，属违约行为，原告要求解除借款合同，符合法律规定，应依法予以解除。被告立即偿还拖欠的借款本金5.168304万元及利息7595.17元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条二款、第二百零六条、第二百零五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司开原支行与被告康加锋签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告康加锋于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司开原支行借款本金5.168304万元及利息7595.17元（2016年5月20日以后继续发生的利息另行计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告康加锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 马凤武
审判员 姜明仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 张媛媛
附本案所适应的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2112号
原告杨某。
委托代理人隋鹏飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告宋某。
原告杨某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人隋鹏飞到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后由于性格不合，经常因家务琐事争吵，且被告存在严重家庭暴力，对家庭和孩子极不负责，原告认为双方感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生女宋则君、宋玟由原告抚养，被告每月每人承担抚养费3000元。
原告杨某为证明其主张向法庭提交结婚证一份，证明双方的婚姻情况；提交青岛市公安局崂山分局中韩派出所报案记录一份，证明被告对原告进行家庭暴力，对原告的身心健康造成严重影响。
被告宋某未答辩，也没有证据向法庭提交。
经审理查明，原告杨某与被告宋某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女，长女宋某甲，现年4岁，次女宋某乙，现年3岁，现均随原告一起生活。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告结婚时间较短，感情需要磨合，现原告提出离婚，不足以证明双方感情确已破裂，且双方有两个女儿需要抚养，为了孩子的成长、家庭的和谐和社会的稳定，本院对原告要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告宋某离婚。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 崔爱香
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵美静
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第49-1号
申请执行人厦门信邦达物流有限公司。
法定代表人何梦先，总经理。
委托代理人江建州，温德元，该公司职员。
被执行人福建千大包装印刷有限公司。
法定代表人林俊秀，董事长。
申请执行人厦门信邦达物流有限公司与被执行人福建千大包装印刷有限公司货运合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2013年11月6日作出的（2013）海民初字第3740号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人因经营不善，造成严重亏损，欠了许多债务，已停业。经双方当事人协商一致，债权人同意由被执行人自行变卖财产，所得价款用于清偿债务。现被执行人已依约将其财产变卖完毕，本院已依法将变卖所得价款按债权比例分配给债权人，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王奇仁
审 判 员 杨志民
代理审判员 卢建斌
二〇一四年四月十一日
书 记 员 柯剑峰
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第909号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人赖联祥。
被申请执行人林建群。
申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2015）第ZX006号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月27日作出苍藻计生征字（2015）第ZX006号行政征收决定，并于2015年3月24日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年8月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年1月27日作出的苍藻计生征字（2015）第ZX006号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 章 彬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7523号
罪犯廖永付，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年4月25日作出（2011）温瑞刑初字第383号刑事判决，以被告人廖永付犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖永付在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖永付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖永付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖永付准予减刑一年（刑期自2010年11月24日起至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第01512号
原告：周小四，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：吴先春，滁州市南谯区法律援助中心指派律师。
委托代理人：童友宝，滁州市南谯区法律援助中心指派律师。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，公司董事长。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
本院在审理原告周小四诉被告安徽大雄华东投资发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周小四于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周小四的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周小四撤回起诉。
案件受理费5200元，因变更诉讼请求为10000元，案件受理费变为50元，减半收取25元，由原告周小四负担。
审 判 长 刘 林
人民陪审员 贡建萍
人民陪审员 王海娜
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 娟
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更205号
罪犯呷绒俄孜，男，生于1980年1月4日，四川省道孚县人，藏族，文盲。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2002年12月31日作出（2002）甘中刑一初字第18号刑事判决，以被告人呷绒俄孜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1万元。被告人未上诉。2003年3月28日四川省高级人民法院以（2003）川刑复字第260号刑事裁定核准原判。2005年8月10日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2013年经本院裁定共减刑二年五个月。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯呷绒俄孜在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯呷绒俄孜减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯呷绒俄孜减刑建议不当。
经审理查明，罪犯呷绒俄孜在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯呷绒俄孜在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯呷绒俄孜减刑一年。
刑期至2024年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民辖终32号
上诉人（原审被告）：黄后亮，男，1979年1月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）：黄碧云，女，1976年10月3日出生，汉族，住福建省古田县。
原审被告：陈芳芳，女，1983年10月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人黄后亮与被上诉人黄碧云、原审被告陈芳芳民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初2672号民事裁定，向本院提起上诉。
黄后亮上诉称，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；其作为原审被告，现住福州市鼓楼区，故要求撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖。
黄碧云未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，最后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人出具的借款合同证实本案系民间借贷纠纷，借款方为原审被告陈芳芳，且借款合同对履行地点没有明确约定。被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地在福建省古田县，古田县人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人选择合同履行地人民法院管辖，符合法律规定，故上诉人黄后亮的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年三月二十七日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01819号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告王丰，男，57岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告王丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谭紫晴
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3223民初58号
原告:茂县天一物业管理有限公司,住所地：茂县凤仪镇羌兴大道。
法定代理人：汤燕（已死亡）
现负责人：石开银
委托代理人：王旭英，男，生于1968年3月18日，住成都市金牛区，系茂县天一物业管理有限公司员工。
委托代理人：蹇尚阳，男，生于1978年5月24日，住四川省茂县土门乡，系茂县天一物业管理有限公司员工。
被告:晏学岚，女，生于1971年3月6日，住四川省茂县凤仪镇。
原告茂县天一物业管理有限公司与被告晏学岚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂县天一物业管理有限公司委托代理人王旭英、蹇尚阳到庭参加诉讼，被告晏学岚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂县天一物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决一、判令被告支付原告物业管理费人民币7262元，二、诉讼费由被告承担。事实和理由：南凤小区前期物业有汤燕、梁茂浩合伙经营，挂靠成都龙府物业管理有限公司，后由经营不善，梁茂浩撤出，由汤燕一人管理，并重新成立天一物业管理有限公司，且在茂县凤仪镇人民政府、茂县房物所报备生效。南凤安置小区从前期物业介入到现在，一直由同一个公司管理，只是发生了名字替换。
2011年11月30日，被告与成都龙府物业管理有限公司双方签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定，原告提供物业服务的使用人、受益人按房屋面积每平方米1.2元向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的11月30日，逾期缴纳费的，从逾期之日起，按每天缴费用的千分之一缴纳违约金。
被告系南凤安置小区2-1-E136号的业主，物业面积41.49平方米，按约定应当向原告缴纳从2011年11月30日至2016年11月30日共计60个月的物业管理费用人民币：2987.5元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金4274元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴纳义务，原告多次催缴，未有结果，现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。
被告晏学岚未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告晏学岚系南凤安置小区2-1-E136号的业主，物业面积41.49平方米。对原告提交的证据：物业管理服务协议、临时公约、铺面结算表、小区家庭登记表、物业费存根、（2014）57号文件、注销通知书、关于入住南凤小区的申请和茂县城乡规划局文件、汤燕死亡证明和夫妻关系证明、业主委员会证明、维修单和维修照片。综合全案，本院对真实性、关联性予以确认。
关于本案中主要争议问题，本院做如下评判：
关于茂县天一物业管理有限公司诉讼主体资格及委托代理人王旭英、蹇尚阳诉讼资格问题。经庭审，茂县天一物业管理有限公司提交了茂县凤仪镇人民政府凤府【2014】57号文件复印件，文件中载明：““原成都龙府物业管理有限公司茂县分公司”已撤出南凤小区的物业管理，并已在工商局经行了注销。现“茂县天一物业管理有限公司”承接该小区物业管理。”根据该文件，茂县天一物业管理有限公司已经承接了小区物业管理工作。原告法定代表人汤燕已经死亡，但本案原告茂县天一物业管理有限公司作为企业法人，其法人资格并不因自然人股东死亡而终止。茂县天一物业管理有限公司在本案中向本院出具证明，证明现由石开银全权管理茂县天一物业有限公司全部事务。本案中，石开银向王旭英、蹇尚阳出具了授权委托书，故本院认为，茂县天一物业管理有限公司具有本案诉讼主体资格，王旭英、蹇尚阳具有诉讼代理资格。
关于本案被告是否应当向本案原告支付物业管理费及滞纳金的问题。庭审中，原告提交的《“南凤小区”前期物业管理服务协议》上有“晏学岚”字样的签字，提交的收据，也能印证被告按照协议标准，支付过部分物管费。根据茂县凤仪镇人民政府凤府【2014】57号文件，茂县天一物业管理有限公司已经承接了小区物业管理工作，且在该文件下发，茂县天一物业管理有限公司入驻后至今已多年，被告等业主并未通过业主大会选聘、解聘物业管理企业，应当视为南凤小区大多数业主认可茂县天一物业管理有限公司对南凤小区的物业管理工作。根据“茂县天一物业管理有限公司”提交的照片、维修单等证据显示，茂县天一物业管理有限公司承接了小区物业管理工作后，向业主提供了物业管理服务。被告也未提交证据证明原告未履行物业服务。故业主应当按照协议约定向原告支付物业管理费。
关于本案中滞纳金问题。本案中，原告诉称根据《“南凤小区”前期物业管理服务协议》，被告应从逾期之日起，按每天应缴费用的千分之一支付滞纳金。本案中所称“滞纳金”实际为违约金。因《“南凤小区”前期物业管理服务协议》为格式条款合同，该合同中违约金条款加重了业主责任，且原告方未尽到提示和告知义务，故对违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告晏学岚在本判决生效十日内向原告茂县天一物业管理有限公司支付物业管理费2987.5元。
二、驳回原告茂县天一物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由原告茂县天一物业管理有限公司负担15元，被告晏学岚负担10元。该款已由原告预交，被告应在支付上述应付款项时将应承担部分一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一七年三月三十一日
书记员 付贤蓉
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3106-1号
原告张某某。
被告曹某某。
本院在审理原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审 判 长 曹京芳
审 判 员 李建勋
人民陪审员 杨 飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 斯王薇
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第26号
异议人（案外人）孙月友，男。
委托代理人孙金山（异议人之子），男。
申请执行人天津市津南区辛庄农村信用合作社，住所地天津市津南区辛庄镇中辛庄村。
代表人张宝森，主任。
被执行人天津开发区瑜盛圆房地产开发有限公司，住所地天津市开发区兆发新村5-409。
法定代表人翟凤榆，经理。
被执行人天津市津南区北闸口建筑工程公司，住所地天津市津南区北闸口镇政府对过。
法定代表人吴凤春，经理。
本院在执行申请执行人天津市津南区辛庄农村信用合作社与被执行人天津开发区瑜盛圆房地产开发有限公司、天津市津南区北闸口建筑工程公司借款合同纠纷一案中，案外人孙月友于2014年6月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日进行了公开听证。现异议人孙月友自愿撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人孙月友撤回异议申请，系当事人自愿，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许异议人孙月友撤回异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 白中信
审判员 刘津生
审判员 戴建勇
二〇一四年七月九日
书记员 吴志祥
速录员 周 扬
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第354号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人江磊，男，住临湘市。
被执行人姚玉凤，女，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2014年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月3日作出的临湘市征决（2014）X1595号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人江磊、姚玉凤夫妇2013年11月18日违法多生育一个子女，申请执行人对江磊、姚玉凤分别作出征收社会抚养费16946元的决定，合计征收社会抚养费33892元。该征收决定书已于2014年6月27日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2014年11月3日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临湘市征决（2014）X1595号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2014）X1595号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一四年十一月十四日
书记员 卢 勇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3008号
申请人巴林左旗农村信用合作社，地址巴林左旗。
被执行人申海波，地址巴林左旗。
被执行人邹金山，地址同上。
被执行人邹志全，地址同上。
被执行人张海，地址同上。
被执行人刘双虎，地址同上。
巴林左旗农村信用合作联社与申海波、邹金山、邹志全、张海、刘双虎合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第05640号已经发生法律效力。由于被执行人申海波、邹金山、邹志全、张海、刘双虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴林左旗农村信用合作联社于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人申海波、邹金山、邹志全、张海、刘双虎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巴林左旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人申海波、邹金山、邹志全、张海、刘双虎新的财产线索，申请执行人巴林左旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯振罡
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第900号
原告天津中顺华珺厨具科技有限公司，住所地天津市河东区三联大厦1-1404。
法定代表人刘娟，总经理。
被告天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区十一经路66号（第5层501A）。
法定代表人赵晋，总经理。
本院在审理原告天津中顺华珺厨具科技有限公司与被告天津高盛房地产开发有限公司承揽合同欠款纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告天津高盛房地产开发有限公司名下312074.10元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告天津高盛房地产开发有限公司名下312074.10元银行存款或等值财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 王 力
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 付 莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民再初字第03381号
原审原告：郑余昌，男，1963年8月11日出生，汉族，个体经营者，身份证号×××。
委托代理人：孙建春，北京市浩盛律师事务所律师。
原审被告：沈英，女，1972年8月31日出生，汉族，身份证号×××。
委托代理人：毛亚斌，北京普盈律师事务所律师。
原审原告郑余昌与原审被告沈英买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月16日作出（2013）朝民初字第04736号民事判决，已经发生法律效力。沈英不服该生效判决，向本院申请再审。2014年12月15日，本院以（2014）朝民申字第00029号民事裁定，对本案提起再审。本院另行组成合议庭对本案进行了再审，再审审理中，原审原告郑余昌于2015年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原审原告郑余昌的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）朝民初字第04736号民事判决；
二、准予原审原告郑余昌撤回起诉。
审 判 长 王耀承
审 判 员 郭 强
代理审判员 王有成
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 乔 乔
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1003号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人：汤耀新，董事长。
被执行人覃建富
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行覃建富借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2380号民事调解书已发生法律效力，因被执行人覃建富在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2380号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第2380号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 韦 薇
二〇一四年十月十三日
书记员 周春燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7932号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告潘余会。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘余会信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘余会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99，469.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99，469.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01405号
原告马宝康。
委托代理人张伟、奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
被告林雪松。
原告马宝康与被告林雪松民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告马宝康及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告林雪松经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马宝康诉称：2013年9月24日，被告因缺乏资金向原告借款5万元，并出具借条一份，原告按约向被告提供了借款5万元，但被告却未按约定归还此借款，后经原告多次催要，被告均拒绝未付，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款5万元，并支付自2014年9月30日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；诉讼费用由被告负担。
被告林雪松未作答辩及举证。
经审理查明：2013年9月24日，被告林雪松向原告马宝康出具借条一份，载明“今借到马宝康现金人民币伍万元正，借款到9月28日归还”。因被告未能按时还款，故原告诉来本院，提出前述诉请。
以上事实，有借条、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：借条是借贷关系的反映，原、被告之间的借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。原告依约向被告出借款项，被告理应及时还款，原告要求被告归还借款本金以及支付自立案之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林雪松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林雪松于本判决生效之日起7日内归还原告马宝康借款人民币5万元，并支付前述借款自2014年9月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：498861573284，汇款时请注明案号。）
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，公告费300元，合计1430元，由被告林雪松负担，于本判决生效之日起7日内直接交付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599（代码207401021）。
审 判 长 储郁美
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 傅幼敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 羊 菁
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终23号
上诉人（原审被告）：江西省第五建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市湾里区幸福路***号。
法定代表人：张国印，经理。
被上诉人（原审原告）：南部县金星外郎桥页岩砖厂。住所地：四川省南部县金星袁家桥村。
法定代表人：杨小猛，厂长。
原审被告：包中文，男，汉族，1963年4月17日出生，住四川省邻水县（一审漏列）。
上诉人江西省第五建设集团有限公司（以下简称江西五建）不服四川省南部县人民法院（2015）南民管字第56号民事裁定，向本院提出上诉。江西五建上诉称，本案是买卖合同纠纷，其住所地在江西省南昌市湾里区，经济往来的财务收支也是在其住所地，所以南部县人民法院无管辖依据，请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市湾里区人民法院审理。
本院经审查认为，2013年4月18日南部县金星外郎桥页岩砖厂（下称砖厂）与江西五建签订了《产品订货合同》，约定由砖厂为江西五建承建的南部县“申新泰富”商用楼提供多孔砖。现砖厂起诉请求支付所欠的货款。本案系一般民事合同纠纷，应适用一般民事诉讼地域管辖原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因本案涉及的“申新泰富”商用楼工程位于南部县，原审原告选择合同履行地南部县人民法院起诉，符合法律关于管辖的规定，故南部县人民法院对本案享有管辖权，原审裁定驳回江西五建提出的管辖权异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院漏列当事人包中文，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄 婕
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第945号
申请执行人：周洪明
被执行人：潘红红身份证：×××0028
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第01561号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘红红履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明潘红红名下有房产（被执行人潘红红所有的坐落在乐清市城南街道新世纪花园东龙居2A号的一处房产（房产证号：14××66）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（被执行人潘红红所有的坐落在乐清市城南街道新世纪花园东龙居2A号的一处房产（房产证号：14××66）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：郑永沛
二〇一五年七月二十三日
（）
书记员 阮晶晶
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第681号
原告：吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，董事长。
住所：吉林省公主岭市
委托代理人：刘司宇，该行范家屯支行工作人员。
被告：于更春，住公主岭市。
被告：张立英，住公主岭市。
原告吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）与被告于更春、张立英借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，2015年7月21日公开开庭进行了审理。公主岭合行的委托代理人刘司宇到庭参加诉讼，于更春、张立英经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭合行诉称：2012年5月14日，于更春及其家庭成员张立英在原告所属范家屯支行签订了农户信用借款合同，贷款金额20000元，到期日为2013年9月20日。张立英系于更春的妻子，借款时签订了借款人及其家庭财产共有人承诺内容。现因被告未按合同约定履行还款义务，故起诉请求法院判令二被告立即偿还借款本金20000元及利息325元。
于更春、张立英未答辩。
经审理查明：2012年5月14日，于更春与原告所属范家屯支行签订了农户信用借款合同，贷款金额20000元，到期日为2013年9月20日。张立英系于更春的妻子，借款时张立英承诺愿以家庭财产及家庭成员收入偿还借款人贷款本息及实现债权的费用。公主岭合行当日向于更春发放了贷款。2013年10月15日，公主岭合行的工作人员向于更春催收借款，于更春在贷款催收通知书上签字表示马上偿还借款本息。至2015年5月16日除本金20000元外实际发生利息325元。
认定上述事实的证据有：借款合同、借款人及其家庭财产共有人承诺内容、贷款凭证、催收通知书、利息试算清单等。
根据公主岭合行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是于更春、张立英是否应当承担还本付息的义务。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，公主岭合行向于更春发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，没有法律规定的无效和可撤销的情形，合法有效。于更春在借款到期后应当依约履行还款付息的义务，张立英承诺愿以家庭财产及家庭成员收入偿还借款人贷款本息及实现债权的费用，张立英应作为借款人共同承担还款义务。故公主岭合行要求于更春、张立英偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，于更春、张立英未到庭参加诉讼亦未举证，应承担对其不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于更春、张立英于本判决发生法律效力后五日内偿还原告吉林公主岭农村合作银行借款本金人民币20000元，利息325元（计算至2015年5月16日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元由于更春、张立春负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 嵋
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保161号
申请人：刘宗峰，男，1968年9月11日，汉族，居民，住济南市。
被申请人：魏国东，男，1971年10月27日出生，汉族，居民，住章丘区埠村街道办事处月宫村新大街65号。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A939**小型轿车一辆，保全金额30000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁A939**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵太新
二〇一七年五月十六日
书记员 秦方洁
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9616号
原告：谢素玉，女，1963年4月30日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄明展，福建竞得律师事务所律师。
被告陈小春，男，1971年2月27日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告谢素玉诉被告陈小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。依法由代理审判员周佳宝适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告谢素玉的委托诉讼代理人黄明展到庭参加诉讼，被告陈小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢素玉诉称，2015年2月1日，被告以急需资金为由向原告借款人民币200000元，双方口头约定月利率2%，并出具《借条》一张交由原告收执，2016年10月，原告多次催讨，被告拒不偿还。现请求：1、被告陈小春偿还原告借款人民币200000元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案的一切诉讼费用（包括受理费、公告费、保全费等）由被告承担。
被告陈小春未作答辩。
经审理查明:2015年2月1日，被告陈小春向原告谢素玉借款200000元，并在原告提供的格式《借条》上填写内容并签字捺印确认借款事实。《借条》中，双方未约定借款期限和借款利率。后经原告催讨，被告未能还款。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证、被告身份查询单、《借条》各一份和原告方在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告陈小春没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为，被告陈小春向原告谢素玉借款人民币200000元，有被告陈小春签字确认的《借条》一张为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同成立并生效，依法应受国家法律保护。现原告请求被告陈小春偿还借款200000元，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。本案《借条》并没有体现双方有约定借款利息，原告主张本案借款口头约定按月利率2%支付利息，但未能提供证据予以证明，本院对原告的上述主张不予认可，本案借款应认定为无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的逾期利息可以自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付。被告陈小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈小春应于本判决生效后十日内偿还原告谢素玉人民币200000元及利息（利息自2016年11月25日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告谢素玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取计2150元，由被告陈小春负担；被告陈小春应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周佳宝
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈颖燕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第870号
原告苗XX，学生。
法定代理人苗志海，驾驶员。
法定代理人李振香，居民。
委托代理人杨杰，蒙阴县法律服务中心法律工作者。
被告秦元雨，驾驶员。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人彭学俊，该公司总经理。
委托代理人董越，该公司职工。
原告苗XX与被告秦元雨、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗XX、苗志海、李振香委托代理人杨杰，被告秦元雨、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人董越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗XX诉称，2014年12月3日17时0分许，秦元雨驾驶鲁Q×××××号桑塔纳牌轿车在蒙阴县人民医院北门口路段与李振香驾驶的电动车相撞，造成乘车人我受伤。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费1389.30元、护理费5814元、住院生活补助费240元、车损费540元、评估费200元、施救费500元、交通费200元，共计8883.30元。诉讼费由被告负担。
被告秦元雨辩称，我是肇事车辆的实际车主，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，如果承担责任的话应该先由保险公司赔偿。原告住院的花费与该次事故不相符，我认为也不应该赔偿。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保属实，被告应提供驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行车证交我公司查验。通过原告提交的住院病历来看，原告在事故发生之前就已经出现发热、头痛、感冒等症状，因此，原告本次住院治疗与本次事故无直接关联性。原告诉我公司没有事实依据，请求贵院查明事实，驳回原告对我公司的诉讼。本案诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年12月3日17时0分许，秦元雨驾驶鲁Q×××××号“桑塔纳牌”小型轿车在蒙阴县人民医院北门口路段掉头时，与沿叠翠路由西向东行驶的李振香驾驶的“小鸟牌”电动自行车相撞，造成两车不同程度受损，“小鸟牌”电动自行车乘车人苗赢中受伤的道路交通事故。
原告苗XX受伤后，于2014年12月5日被送往蒙阴县人民医院住院治疗8天，支付医疗费1389.30元。2014年12月13日，蒙阴县人民医院出具诊断证明书一份，建议原告出院后治疗护理一个月。
原告在事故中乘坐的电动车在事故中受损，经评估公司进行评估，其车辆损失为540元。原告为此支出评估费200元，施救费500元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六的规定，认定当事人的事故责任如下：秦元雨驾驶机动车实施了掉头妨碍其它车辆通行的道路交通违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，负事故的全部责任。李振香、苗赢中无事故责任。
同时查明，原告受伤期间由其亲属苗志海进行护理，护理人系从事道路旅客、普货运输驾驶员，日平均收入为153元。
另查明，秦元雨驾驶的鲁Q×××××号“桑塔纳牌”小型轿车系其所有，登记在蒙阴县通达汽车出租有限公司名下，该车在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及一份商业险第三者责任险。强制保险的医疗费赔偿限额是10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业险第三者责任险限额为1000000元，并投保了该险种的不计免赔特约险，事故发生时系在保险期间内。
庭审中，二被告对原告住院期间治疗的病情及花费有异议，认为与本次事故无关联性，但未提供相应的证据予以证实。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、护理人员身份证复印件、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，秦元雨驾驶机动车实施了掉头妨碍其它车辆通行的道路交通违法行为，负事故的全部责任，应对给原告造成的损失负相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“桑塔纳牌”小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
蒙阴县通达汽车出租有限公司与被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司的赔偿数额应当按照被告秦元雨承担的全部责任比例承担。
原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失、评估费、施救费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可适当支持100元。
综上，原告苗XX的各项经济损失为医疗费1389.30元、护理费5814元、住院生活补助费240元、车辆损失540元、评估费200元、施救费500元、交通费100元，共计8783.30元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告苗XX的各项经济损失共计8783.30元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿8083.30元，在商业险限额内赔偿其中的700元。上述款项于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告苗XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦元雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一五年三月二十六日
书记员 曹 洁
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第870号
原告李某某1，男，1976年12月23日生，彝族，农民。
被告李某某2，男，1989年2月15日生，彝族，农民。
原告李某某1与被告李某某2健康权纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员胡文勃适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李某某1，被告李某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日21时许，被告李某某2殴打原告李某某1致原告受伤。原告受伤当天被送往蒙自人民医院治疗，2015年2月8日至2015年2月16日在该院住院治疗8天。原告受伤后产生以下损失：医疗费（含门诊费）5147.60元、误工费8000元（8天×1000元／天）、护理费400元（8天×50元／天）、住院伙食补助费800元（8天×100元／天）、交通费300元，共计人民币14647.60元。为维护原告的生命健康权，请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失共计人民币14647.60元。
被告李某某2辩称：一、2015年2月7日当天，被告在村子中的杨磊家中吃“杀猪”饭，原告在其他地方喝过酒之后又来到杨磊家与被告同桌饮酒。期间，原告借着醉意多次辱骂被告并先出手殴打被告，出于本能被告才与原告扭打在一起，看到这种情况，平时与原告有矛盾的好几个人同时上来殴打原告。所以，对本案的发生原告自身存在严重过错，应承当相应的损失，被告只对自己的行为承担部分责任，其他人殴打原告造成的损失与被告无关；二、原告要求赔偿的误工费1000元／天过高，只能按农村居民标准计算为13元／天；护理费没有相应依据不应该支持；住院伙食补助费100元／天过高，应按20元／天计算；交通费300元要求过高，只应按草坝至蒙自的往返车票计算为10元（5元＋5元）。综上，请人民法院依法作出公正判决。
综合原、被告诉辩主张，本案双方争议的的焦点问题是：本案是否遗漏当事人？被告李某某2在本案如何承担民事责任？原告因本案造成的损失如何确定？
原告对其主张向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证实原告身份及主体资格；
二、蒙自市人民医院出具的门诊收费票据原件五份、住院医疗费收据原件一份，证实原告受伤后支付医疗费5147.60元；
三、蒙自市人民医院出具的出院证、病情证明书原件各一份，证实原告的病情、住院时间及住院期间需一人陪护的事实；
四、姜良春出具的证明原件一份，证实原告的误工损失为1000元／天。
经质证，被告对原告提交的第一、二、三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对第四组证据有异议，认为原告的误工费应按13元／天计算。
被告对其答辩未向本院提交证据。
本院依原告申请调取蒙自市公安局草坝派出所处理本案的卷宗材料。
经质证，原告对李某某2、杜雄飞的询问笔录有异议，认为两人的陈述与事实不符，当时原告没有提出要与被告单挑，被打时也没有还手。其余无意见。
经质证，被告对李某某1、普东伟的询问笔录有异议，认为两人的陈述与事实不符，该陈述与原告在庭审中有“四五人打他”的陈述不一致；当时被告是在接到派出所的电话通知后自己到达派出所，而不是被“抓”。其余无意见。
本院认为，原告提交的第一、二、三组证据被告无异议，予以采信。本院调取的蒙自市公安局草坝派出所处理本案的卷宗材料，原、被告对其真实性无异议，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。原告提交的第四组证据，姜良春未出庭接受质询且无其他证据印证，不予采信。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：2015年2月7日21时许，被告李某某2在蒙自市草坝镇就能村杨磊家吃“杀猪”饭，已饮酒若干，原告李某某1从蒙自市草坝镇雷公哨村饮酒后来到杨磊家与被告李某某2同桌继续饮酒。席间，原、被告因既往矛盾发生口角。之后，原告李某某1离席欲与骑摩托车等候杨磊家门口的普东伟一起离开，被告李某某2随后赶至并将原告李某某1从摩托车上扯下，双方因此发生打斗，导致原告李某某1受伤。原告受伤当天被送往蒙自市人民医院治疗，并于2015年2月8日至2015年2月16日在该院住院治疗8天。经诊断为：左眼眶骨折、左眼睑挫裂伤、左颞顶部软组织顿挫伤。住院期间需一人陪护。为此，原告支付门诊医疗费1263.89元、住院医疗费3883.71元。
另查明，2015年2月7日21时51分，原告李某某1向蒙自市公安局110指挥中心报案称其在别人家做客时被人打伤。蒙自市公安局草坝派出所于2015年3月19日作出蒙公（草）行罚决字（2015）005号行政处罚决定书载明：“现查明2015年2月7日21时许，李某某2酒后因以前和李某某1的矛盾引发打架，后李某某1被李某某2打伤，李某某2随后被蒙自市公安局草坝派出所抓获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，决定给予李某某2罚款肆佰元的处罚”等内容。李某某2于2015年3月19日交纳罚款肆佰元。
本院认为，一、本案被告李某某2酒后主动挑衅原告，将已乘座在摩托车上的原告李某某1拉下摩托车实施殴打，导致原告受伤。为此，公安机关对李某某2的违法行为作出了相应的行政处罚。被告李某某2殴打原告李某某1的行为构成侵权，应承担相应民事赔偿责任。被告李某某2关于原告李某某1存在严重过错及有其他人殴打原告的辩解，未提供相应证据证实且与公安机关查明的事实相悖，本院不予支持。故无证据证实原告在本案中存在过错，被告李某某2应对原告李某某1因此造成的损失承担全部赔偿责任。二、对原告要求赔偿的各项损失，本院根据相关法律规定作如下确定：门诊医疗费1263.89元、住院医疗费3883.71元，合计5147.60元，系原告因伤实际支出的医疗费，予以支持；护理费400元（8天×50元／天），符合法律规定，予以支持；误工费8000元（8天×1000元／天），原告现提供的证据不能证实该主张，要求过高，本院酌情支持560元（8天×70元／天）；住院伙食补助费800元（8天×100元／天），要求过高，参照蒙自市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准酌情支持160元（8天×20元／天）；交通费300元，原告未提供证据证实，要求过高，根据原告就医期间往返草坝至蒙自的实际需要，酌情支持20元（2人×10元／次×2次）。综上，本院确认原告因本案造成的损失为医疗费5147.60元、误工费560元、护理费400元、交通费20元、住院伙食补助费160元，共计人民币6287.60元。由被告李某某2全部承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李某某2于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李某某1因本案造成的各项损失共计人民币6287.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取计83元，原告李某某1负担47元，被告李某某2负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡文勃
二〇一五年七月二十七日
书记员 唐誉铭
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初775号
原告：杜芳，女，生于1970年12月16日，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：冯晓龙，河南针石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，河南针石律师事务所实习律师。
被告：王利恒，男，生于1987年9月23日，汉族，住河南省开封县。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼，统一社会信用代码91410100397543133B（1-1）。
负责人：吴艳龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕俊峰，男，生于1985年10月20日，汉族，系该公司员工，住河南省陕县。
原告杜芳与被告王利恒、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜芳的委托诉讼代理人冯晓龙、李敏，被告王利恒，被告保险公司委托诉讼代理人吕俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在责任限额内赔偿原告损失8080元[车辆损失6530元、评估费1050元、车辆维修期间（自2017年8月15日至2017年8月25日）的交通费500元]，剩余部分由被告王利恒承担。事实和理由：2017年8月15日1时，被告王利恒驾驶车牌号为豫Ｂ×××××号车辆在河南省郑州市中牟县郑汴物流快速通道追挂其前方王少华驾驶的车牌号豫Ａ×××××号车辆的尾部，双方发生交通事故。中牟县公安局交通巡逻警察大队出具的第410122201708150576号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王利恒承担事故全部责任，王少华无事故责任。原告杜芳是王少华驾驶的豫Ａ×××××号车辆的车主，被告王利恒在被告保险公司投保有交强险。豫Ａ×××××号车辆经河南天泓汽车销售服务有限公司郑东新区分公司修理，支付修理费10530元，车辆评估费1050元。被告王利恒赔偿原告4000元之后，拒绝再赔偿给原告任何费用，原告多次协商无果，诉至法院。
被告王利恒辩称：发生事故属实，对事故责任划分无异议，同意赔偿原告合理合法损失。
被告保险公司辩称：被告王利恒驾驶的车辆仅在被告保险公司投保有交强险，财产损失限额2000元。2017年8月15日，被告王利恒在向原告赔付后，向被告保险公司申请理赔，并提供相关手续，被告保险公司于2017年8月16日，向被告王利恒支付理赔款2000元。因此，被告保险公司在本次诉讼中，不再承担赔偿责任，也不承担案件受理费。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告王利恒驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车与王少华驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，经中牟县公安局交通警察巡逻大队处理，认定被告王利恒承担事故全部责任，王少华无事故责任，原、被告对该事故责任认定均无异议，本院予以确认。王少华驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车实际车主系原告杜芳，被告王利恒驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险，被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险财产损失限额范围内对原告的合理损失进行赔偿，但被告保险公司于2017年8月16日在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内向被告王利恒支付理赔款2000元，该笔款项包含在被告王利恒先行赔付原告的4000元中，原告予以认可，故原告要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，理由不当，于法无据，本院不予支持。被告王利恒作为事故发生时豫Ｂ×××××号轻型普通货车的驾驶人，在该次事故中负事故全部责任，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
本案原告因本次事故造成的损失，本院结合原告的诉讼请求以及本案实际情况综合认定为：车辆损失10530元、评估费1050元、替代性交通工具费本院酌定为100元，共计11680元。上述各项损失11680元应当由被告王利恒赔偿原告，但事故发生后，被告王利恒已经赔偿原告4000元（其中包括被告保险公司于2017年8月16日在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内向被告王利恒支付的理赔款2000元），扣除被告王利恒先行赔付的4000元，下余损失7680元（总损失11680元－被告王利恒先行赔付的4000元），由被告王利恒赔偿原告。原告其他过高的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王利恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜芳车辆损失、评估费、替代性交通工具费共计七千六百八十元；
二、驳回原告杜芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王利恒负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙彦伟
二〇一八年六月八日
书记员 何 弯
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第571号
申请执行人范文军。
被执行人王小英。
被执行人魏春伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲碧商初字第186号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2015年2月12日依法委托司法拍卖*中国淘宝网拍卖被执行人王小英、魏春伟所有的坐落于丽水市莲都区碧湖镇文一路B地块10幢40号的房屋。2015年4月14日，买受人魏巧俊（公民身份证号码：××）以人民币5020000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人王小英、魏春伟所有的坐落于丽水市莲都区碧湖镇文一路B地块10幢40号的房屋自本裁定送达买受人魏巧俊时起转移。
二、买受人魏巧俊可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜建伟
审 判 员 朱为民
审 判 员 卢建青
二〇一五年五月四日
代书记员 雷海兵
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第571号
申请执行人范文军。
被执行人王小英。
被执行人魏春伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲碧商初字第186号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人魏春伟所有的坐落于丽水市莲都区碧湖镇文一路B地块10幢40号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜建伟
审 判 员 朱为民
审 判 员 卢建青
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 雷海兵
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第571号申请执行人范文军。被执行人王小英。被执行人魏春伟。本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲碧商初字第186号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2015年2月12日依法委托司法拍卖·中国淘宝网拍卖被执行人王小英、魏春伟所有的坐落于丽水市莲都区碧湖镇文一路B地块10幢40号的房屋。2015年4月14日，买受人魏巧俊（公民身份证号码：××）以人民币5020000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人王小英、魏春伟所有的坐落于丽水市莲都区碧湖镇文一路B地块10幢40号的房屋自本裁定送达买受人魏巧俊时起转移。二、买受人魏巧俊可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜建伟审 判 员 朱为民审 判 员 卢建青二〇一五年五月四日代书记员 雷海兵
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00497号
申请人如东县环境保护局。地址：如东县掘港镇泰山路**号。
法定代表人张必如，环保局局长。
委托代理人戴威威。
委托代理人姚丽华。
被申请人张鑫鼎。
申请人于2014年4月30日，对被申请人作出东环罚决字（2014）12号行政处罚决定书。因被申请人在规定的期限内既未申请行政复议也未向人民法院起诉，仅缴纳了罚款，其他项目未能履行。申请人于2014年11月4日向本院申请强制执行，请求事项：1、责令被申请人经营的位于如东县掘港镇浅水湾公园海鲜坊1-5号的如东县江海枫韵酒店餐饮项目停止经营；2、承担执行费用。本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人所经营的位于如东县掘港镇浅水湾公园海鲜坊1-5号的如东县江海枫韵酒店餐饮项目配套污染防治设施未经审批，未经环保“三同时”验收，即已于2010年6月投入经营。被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，申请人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，对被申请人作出东环罚决字（2014）12号行政处罚决定书，责令被申请人停止位于如东县掘港镇浅水湾公园海鲜坊1-5号的如东县江海枫韵酒店餐饮项目经营，处罚款人民币3万元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县环境保护局申请执行的东环罚决字（2014）12号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初96号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人游洋，男，1991年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍住址贵州省贵安新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月30日被贵阳市公安局取保候审，2017年1月16日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以花检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人游洋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；公诉机关指派代理检察员邓萍出庭支持公诉，被告人游洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月11日2时50分许，被告人游洋醉酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车，由贵阳方向往青岩方向行驶，行驶至花溪大道花溪区小吃城路段时与前方贵Ａ×××××号小型轿车尾部相撞，造成贵Ａ×××××号车上乘客代某、谢某、彭某、任某受伤，两车受损的交通事故。经检验，被告人游洋的血样检测出含有乙醇成分，含量平均值为267.6mg/100ml，属醉酒驾驶。交警部门认定被告人游洋负事故全部责任。案发后，被告人游洋赔偿贵Ａ×××××号出租车车主人民币贰万元整。
为证实上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据，并认为被告人游洋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成四人受伤、车辆受损的交通事故，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人游洋对指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年9月11日2时50分许，被告人游洋醉酒后驾驶其所有的贵Ｇ×××××号小型轿车由贵阳方向往青岩方向行驶，行驶至花溪大道花溪区小吃城路段时与前方贵Ａ×××××号出租车尾部相撞，造成贵Ａ×××××号车上乘客代某、谢某、彭某、任某受伤，两车受损的交通事故。经提取血样检测，被告人游洋血液中乙醇含量平均值为267.6mg/100ml，属醉酒驾驶。交警部门认定被告人游洋负事故全部责任。案发后，被告人游洋赔偿贵Ａ×××××号出租车车主人民币20000元整。
另查明：事故发生时，游洋搭乘有游某、卢某、桂某，尹某2搭乘有代某、谢某、彭某、任某。经交警部门认定，尹某2、代某、谢某、彭某、任某无责任。
诉讼过程中，代某、谢某、彭某提起刑事附带民事诉讼，要求游洋进行赔偿。庭审前，游洋分别赔偿代某、谢某、彭某人民币5000元、8000元、5000元，该三人撤回刑事附带民事诉讼，并对游洋表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：贵阳市公安交通管理局花溪区分局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险证、驾驶人信息查询结果单、被告人的供述与辩解、证人游某、卢某、桂某、尹某2的证言、筑公交鉴（理化）字[2016]0884号血液酒精含量检验鉴定报告、筑公交认字[2016]第0096号道路交通事故认定书、查获经过、交通事故协议书、收据、疾病证明书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人游洋违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在花溪大道花溪区小吃城路段行驶，以致发生与他人驾驶的机动车相撞的交通事故，经检测其血液酒精含量为267.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车并承担事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。案发后，游洋对贵Ａ×××××号出租车车主进行了赔偿，且对出租车上受伤的乘客代某、谢某、彭某进行了赔偿，并取得谅解，可以从轻处罚。鉴于游洋自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对被告人游洋处以罪责刑一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人游洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
人民陪审员 张森林
人民陪审员 杨大德
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 佳
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00398号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称中国人保长治分公司）。
负责人范岱林。
委托代理人樊晨旭，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王慧萍，女，汉族。
委托代理人崔志强，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）张建青，男，汉族。
上诉人中国人保长治分公司因机动车交通事故责任纠纷一案不服长治市城区人民法院作出的（2013）城民三初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人保长治分公司的委托代理人樊晨旭、被上诉人王慧萍的委托代理人崔志强均到庭参加了庭审，被上诉人张建青经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原审认定，原告系晋D614**号重型普通货车登记所有权人，其为晋D614**号车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）及第三者责任险（责任限额200000元）等险种，第三人张建青系原告丈夫。2011年8月27日，第三人张建青驾驶晋D614**号车辆沿228省道由西向东行驶至焦化厂门口时将同向驾驶二轮电动车的崔玲燕撞伤，造成崔玲燕受伤，两车损坏的交通事故。后崔玲燕向本院提起诉讼，主张本案原告王慧萍、被告人保财险及第三人张建青赔偿其因此次交通事故造成的损失，原审法院于2012年12月20日做出城民一初字第282号民事判决书，在判决书中认定本案被告中国人保财险长治分公司应当在保险限额内赔偿崔玲燕282708.58元，本案第三人张建青和本案被告人保财险巳分别为崔玲燕先行垫付医疗费80000元和30000元，故判决被告人保财险赔偿崔玲燕172708.58元。后崔玲燕对该判决不服提起上诉，本院于2013年6月26日做出长民终字第00330号民事判决书，维持一审判决。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力、当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提举的两份生效判决确认原、被告之间存在保险合同关系，且本案所涉交通事故受害者崔玲燕的损失、被告人保财险应当赔偿崔玲燕的损失及原告、第三人为崔玲燕先行垫付的医疗费金额已经生效判决确定，被告人保财险应当按照合同约定及生效判决所确定的数额返还原告先行垫付的医疗费80000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四�、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，限被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后三日内返还原告王慧萍先行垫付的医疗费80000元。案件受理费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担。
一审判决作出后，中国人保长治分公司不服提起上诉，请求撤销或改判一审判决第一项，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条规定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。《中国人民财产保险股份�限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条约定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。
保险公司并非事故的侵权人，而是按照法律的规定和合同的约定承担合同义务并享有合同权利。保险合同系双方真实意思表示，应当遵守。根据合同条款的约定，保险人有权在保险范围内对赔偿金额予以核定。未经核定或超出赔偿范围的赔偿金额，保险人不承担赔偿责任。本案中，被上诉人并未提供医疗费票据证明所垫付金额，保险人无法对该笔费用作出核定。一审法院判决保险人承担医疗费80000元，实属不当。
被上诉人王慧萍的代理人答辩称，上诉人的上诉理由不成立，被上诉人主张的8万元已经人民法院的生效判决确定，在本次事故中被上诉人的车辆负全责，依照保险合同，保险合同应当承担8万元的赔偿责任。
被上诉人张建青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦无答辩意见。
本院查明的事实与一审法院审理查明的事实基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本案中，长治市城区人民法院（2012）城民一初字第282号民事判决以及（2013）长民终字第00330号民事判决已经确认以下事实：人保长治分公司应当在保险限额内赔偿崔玲燕282708.58元，因本张建青和人保长治分公司巳分别为崔玲燕先行垫付医疗费80000元和30000元，故判决上诉人人保长治公司赔偿崔玲燕172708.58元。再者，上诉人与被上诉王慧萍之间存在保险合同关系，被上诉人王慧萍在上诉人处投有交强险（限额为122000元）和及第三者责任险（限额为200000元），综上，上诉人人保长治分公司应当按照合同约定及生效判决所确定的数额返还被上诉人王慧萍先行垫付的医疗费80000元。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明德
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郭庆菊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 聪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00223号
原告:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：董吴，行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：程玉宝，男，1962年12月8日出生。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交行芜湖分行）与被告程玉宝借款合同纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法由审判员胡年明适用简易程序于2013年元月29日公开开庭进行了审理。原告交行芜湖分行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告程玉宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行芜湖分行诉称:原告与被告程玉宝于2010年3月25日签订一份“个人借款合同”，约定：被告程玉宝向原告借款25万元，借款期限不超过一年，自首次放款日起计，到期日为2011年3月31日，借款利率适用贷款实际发放日的基准利率上浮30℅，逾期贷款的罚息利率按合同经定利率上浮50℅，还款方式为分期付息一次还本；另约定如借款人未按时足额偿还贷款本金利息的，原告有权收取逾期罚息，如借款人违反合同约定，原告有权宣布贷款本金提前到期并要求立即偿还本金结清利息，因此而产生的实现债权费用由借款人承担；同时被告程玉宝以其位于芜湖市繁昌县北门县农行宿舍的房产向原告设定抵押担保，并办理了抵押登记手续。2010年3月31日，原告依约向被告程玉宝发放了贷款，至2011年3月31日还款期限届满，被告程玉宝未能按约归还借款本息，故诉请判令：1、被告程玉宝偿还贷款本金200000元、利息5081.38元（自2010年3月31日至2011年3月31日按贷款利率5.7525‰计算）、罚息34149.74元（自2011年3月31日至2012年8月15日按罚息利率8.62875‰计算）及之后至实际付款之日的罚息；2、赔偿原告实现债权费用12000元；3、原告对被告程玉宝抵押的房产折价或者变卖、拍卖所得的价款在上述范围内优先受偿。
被告程玉宝未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2010年3月25日,原告与被告程玉宝签订了一份“个人借款合同”，约定：原告向被告程玉宝发放贷款25万元，贷款期限为12个月，贷款年利率为6.903‰，采取一次还本、分次付息法；另约定如借款人（被告程玉宝）未按时足额偿还贷款本金支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人（原告交行芜湖分行）有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50℅，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；还约定借款人（被告程玉宝）未按时足额偿还贷款本金支付利息的，应承担贷款人（原告交行芜湖分行）为实现债权而支付的律师费、保全费、诉讼费等；上述合同签订当日，被告程玉宝又与原告交行芜湖分行签订了一份“最高额抵押合同”，约定被告程玉宝以其所有的房产（繁昌县北门县农行宿舍）为上述贷款提供抵押担保，抵押保证的最高债权额为18万元，抵押人保证的范围为各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；上述合同签订后，原告于2010年3月31日向被告程玉宝发放了贷款25万元，截止2011年3月31日，被告程玉宝产生逾期本金20万元、未付利息5081.38元、罚息34149.74元。
另查明，原告交行芜湖分行为主张其权利实际发生实现债权费用12000元。
上述事实，有原告交行芜湖分行当庭提交的个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、贷款信息查询表、委托代理合同及代理费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告交行芜湖分行与被告程玉宝签订的个人借款合同、最高额抵押合同均系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。合同签订后，原告交行芜湖分行依约发放了贷款，被告程玉宝未能履行借款合同约定的还款义务，截止2011年3月31日，产生逾期本金为20万元、未付利息5081.38元、罚息34149.74元，被告程玉宝对此依法应承担相应的偿还责任，原告交行芜湖分行的该项诉请本院依法予以支持；原告关于实现债权费用诉请的依据系合同中的约定，在被告程玉宝违约的情况下，原告的该项诉请本院予以支持，但标准过高，结合本案的客观事实及相关规定，本院酌情调整为8000元；因被告程玉宝以其所有的房产在最高债权额18万元范围内向原告设定了抵押并签订了最高额抵押合同，在被告程玉宝违约的情况下原告主张对抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿的诉请符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程玉宝于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司芜湖分行借款本金200000元、利息5081.38元、罚息34149.74元及自2012年8月16日起至本判决确定的还款之日止以所欠借款本金为基数按罚息利率8.62875‰计算的罚息并赔偿原告交通银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用8000元；
二、原告交通银行股份有限公司芜湖分行对被告程玉宝所有的房产（芜湖市繁昌县北门县农行宿舍的房产）拍卖、变卖后的价款在最高债权额18万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2615元、财产保全费1820元，共计4435元，由被告程玉宝负担（因原告已预付，被告负担的上述费用于判决生效后十日内给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡年明
二0一三年元月三十一日
书记员 丁曲梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条
被担保的物权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自已提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第00223号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：董吴，行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：程玉宝，男，1962年12月8日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行与被告程玉宝借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2012年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告程玉宝所有的价值人民币260000元的财产予以保全。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被告程玉宝所有的价值人民币260000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一二年十二月十八日
书记员 朱 寅
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第842号
原告高秀秀。
被告符小波。
原告高秀秀诉被告符小波离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈孟灿独任审判，于2014年4月2日上午公开开庭审理了本案。原告高秀秀到庭参加诉讼，被告符小波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高秀秀诉称：原、被告于2011年4月25日登记结婚，2011年9月29日生育婚生女符晴逸，因原告在婚前没有谈过其他异性男友，在认识被告之后被被告的花言巧语所迷惑，以为自己找到一个值得终身依靠的人，在尚未充分了解�告之时就与之结婚，并在婚后居住在夫家。在原告生育女儿后不久，因原告放在保险柜里的贵重物品失窃一事，被告母亲无端大肆辱骂原告，被告不问缘由偏向其母，致使夫妻不和、婆媳关系搞僵，至今仍无任何改变。被告婚后即暴露了喜欢在外寻花问柳的本性，在外与其他女性有不正当两性关系，还长期、多次参加赌博，毫无亲情观念，自女儿出生后至今都不闻不问。原告除了每天要看管自己的小店之外，还要在打烊之后拖着疲惫的身子回到家中做饭、做家务、看孩子等，筋疲力尽。被告染上吸毒恶习，对此事实，被告村里的村民人尽皆知。被告每天在外厮混，把外头当成家，把家当成旅馆，一年到头几乎不回家，在家的次数最多三五次，每次不到一天。被告不但长期未尽夫妻义务，甚至连最起码的嘘寒问暖都没有，连孩子的生活费用都一分未出，全靠原告赚取的微薄收入支撑。女儿出生后患有失聪，原告心急如焚，带孩子求医问药，跑遍了海南省内的医院，花光了所有的积蓄，被告仍一毛不拔，丝毫没有尽到夫妻之情、父女之情，其实，被告自己是政府公务员，有足够的收入供家庭支出，但其不但不把收入拿出来，而且长期酗酒。不仅如此，自女儿出生以后，被告便多次威胁原告，叫原告“滚出去!”并多次毒打原告，实施家庭暴力，最终在2013年4月时将原告赶出家门。此后至今原告只能靠在外租房，度日如年，只因所托非人，终日以泪洗面。
原告认为，原告因婚前对被告缺乏了解而草率结婚，婚后
因被告未尽到夫妻义务，对女儿不闻不问，双方长期分居，加
之恶劣品行败露和染上不良恶习，屡次实施家庭暴力，具有重
大过错，且致使夫妻感情破裂，原告无法再与被告共同生活，
为此，请求法院判令：1、判令�告高秀秀与被告符小波离婚；2、婚生女符晴逸由原告高秀秀抚养，被告符小波每月支付抚养费600元至符晴逸年满十八周岁；3、本案诉讼费由被告负担。
被告符小波未作答辩。
经审理查明，原告高秀秀与被告符小波于2010年10月5日认识，2011年4月25日登记结婚，同年9月27日生育一女符晴逸，女儿符晴逸患有先天失聪。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常争吵，2013年3月起二人开始分居生活至今已有一年多。分居期间符晴逸先由原告单独抚养半年后，现在一直由被告的父母抚养。原告高秀秀从事酒店收银工作，月收入3000元。被告符小波在检测站工作，具体收入不详。夫妻双方无共同财产和共同债务。高秀秀于2014年3月5日以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有结婚证、身份证、户籍证明及当事人陈述等证据，并经双方当事人当庭举证、质证，�以认定。
本院认为，原告高秀秀与被告符小波婚前缺乏了解，婚后双方未能较好的培养夫妻感情，在日常生活中交流沟通较少，且常因一些生活琐事问题发生争吵，符小波婚后未能承担起抚养、照顾家庭成员的责任。高秀秀以双方夫妻感情确已破裂为由诉求离婚，符小波在收到高秀秀的民事诉状后未提出异议，也未提交书面答辩意见要求挽回这段婚姻，可见符小波对其与高秀秀之间的婚姻关系并不重视也不够珍惜，高秀秀诉求与符小波离婚，符合法律规定，本院应予准许。高秀秀有固定住所和稳定收入，婚生女儿符晴逸现刚满两周岁且患有先天失聪，符晴逸由高秀秀抚养更有利于小孩的健康成长。符小波享有探望孩子的权利。关于抚养费，原告未提供被告符小波的收入情况，根据三亚的平均生活水平，本院认定符小波每月支付高秀秀抚养费300元直至符晴逸年满十�周岁止。符小波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高秀秀与被告符小波离婚。
二、婚生女符晴逸由原告高秀秀抚养，被告符小波应于本判决生效之日起每月10日前支付抚养费300元至符晴逸十八周岁止，被告符小波享有探望符晴逸的权利。
案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由被告符小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
代理审判员 陈孟灿
二〇一四年四月十日
书 记 员 董红谦
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚�，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。