山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第319号
原公诉机关山西省岚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人陈春林，男，1970年2月27日出生于山西省岚县，汉族，初中文化，农民。2011年3月25日因犯贩卖毒品罪被岚县人民法院判处拘役五个月十天，并处罚金二千元。2013年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被岚县公安局执行逮捕。现羁押于山西省岚县看守所。
山西省岚县人民法院审理山西省岚县人民检察院指控原审被告人陈春林犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年七月十日作出（2014）岚刑初字第59号刑事判决。原审被告人陈春林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月初，被告人陈春林以200元的价格在岚县社科乡普通村卖给杨某、马某甲、马某乙等人一小包土制海洛因，马某甲等人将土制海洛因共同吸食。之后被告人陈春林先后三次以同样的方式卖给杨某、马某甲、马某乙等人三小包土制海洛因，马某甲等人将土制海洛因共同吸食。
2013年10月份的一天，被告人陈春林以170元的价格卖给马某甲、邸某甲两小包土制海洛因，后两小包土制海洛因由马某甲、邸某甲等人共同吸食。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）证人证言
1、证人马某甲的证言证明，我和杨某、马某乙相跟上向陈春林购买了二三次毒品。具体时间记不清了，反正是今年夏天的时候，我们三人相跟上由杨某给陈春林打电话，后杨某拉上我们去了普通村，到了陈春林指定的地点，由杨某将钱给了陈春林，陈春林给毒品。这二三次每次买200元的土制海洛因，能买一小包（1克能分15小包），共买了3小包，给了600元。2013年10月份的一天（具体日期记不清了），关公（邸某甲）给我打电话说有100元想要买毒品，后关公就与另一个人相跟着开着一辆车（我记不得什么车了）去了北村将我接上，我就给普通村的陈春林打电话，他让我去普通村他家附近，我就与关公相跟上去了陈春林指定的地方，我将关公的100元及我身上的70元钱共170元给了陈春林，陈春林给了我两小包土制海洛因。有0.06克。当时车上有我、邸某甲、开车的司机李某。我和邸某甲吸土制海洛因了，李某没有吸。
2、证人杨某的证言证明，2013年6月14日上午，我和马某甲、马某乙等五人一起去普通村，我给陈春林打电话说要200元的货，5分钟后陈春林骑着电动车来到我们车跟前，马某甲将车窗摇下来给了陈春林200元，陈春林将一小包土制海洛因交给马某甲。除了这次外，我和马某乙、马某甲还向陈春林购买过3次，每次都是我开着车拉着他们二人去了普通村陈春林指定的地点，每次都是我给陈春林钱，钱是我们三个人合伙出，陈春林将毒品给了我，后我们三人将毒品吸食，这三次共向陈春林买了约700元的土制海洛因，买了约0.3克。
3、证人马某乙的证言证明，2013年6月14日上11时许，我们五个人（杨某、马某甲、王某、龙某）相跟上去普通村购买毒品，在路上杨某给陈春林打电话说要买毒品，后到了普通村，杨某给了陈春林钱，陈春林给了杨某一包土制海洛因。另外的三次是在2013年6月14日之前的十几天内购买了三次，第一次时间大概是2013年6月1日下午，杨某开着他的比亚迪轿车把我和马某甲拉上去了普通村，杨某给陈春林打电话，陈春林让我们在普通村的戏台前等着，过了一会儿，陈春林来了，杨某给了陈春林200元，陈春林给了杨某一小包土制海洛因。第二次大约是2013年6月3日下午，杨某、马某甲找到我，我们三人又开的杨某的比亚迪轿车去了普通村，杨某又给了陈春林200元，陈春林给了杨某一小包土制海洛因，这次交易是在普通村戏台附近。第三次大约是在2013年6月6日下午（具体日期记不清了），杨某、马某甲又说要去普通村向陈春林购买毒品，我说行，我们三人又开的杨某的比亚迪轿车去了普通村戏台前，陈春林来了，杨某给了陈春林200元，陈春林给了杨某一小包土制海洛因，我们就走了。
4、证人邸某甲的证言证明，2013年10月份的一天中午（具体时间记不清了），马某甲给我打电话说要去普通村向陈春林买毒品，让我联系下车，我就给我朋友李某打电话，让李某接上我，又去了北村北盛家园把马某甲接上，我们三人就去了普通村，马某甲给陈春林打了个电话，一会儿陈春林来到第二个门楼前，陈春林说现在没有毒品，我给你们到兰家舍买些，随即陈春林就坐上车到了兰家舍村，陈春林进了一巷子，过了三四分钟，陈春林出来，马某甲向陈春林拿了两小包毒品。我和马某甲在李某车上共同吸了这两包土制海洛因。
5、证人李某的证言证明，2013年10月的一天下午，邸某甲打电话，让我到旧汽车站接他，我接上他后，又去北盛家园接上邸某甲的朋友（叫不上名字），邸某甲让我拉上他俩去普通村购买毒品，我开的车就拉上他俩去了普通村，到了普通村邸某甲的朋友就打电话联系卖毒品的那个人，那个卖毒品的出来，邸某甲的朋友和那个卖毒品的人进行了毒品交易，买上毒品后，他俩让我开车到了普通村小学附近停下车，他俩在我车上吸毒。
（二）书证
1、受案登记表，证实2013年6月14日上午，被告人陈春林以200元的价格卖给吸毒人员杨某、马某甲、马某乙、王某一小包土制海洛因。
2、岚县公安局现场检测报告书，证实对被告人陈春林检测结果呈阳性。
3、行政处罚决定书，证实2013年6月14日上午马某甲伙同马某乙、王某、杨某、龙龙在杨某的比亚迪车内共同吸食了一小包土制海洛因，被行政拘留十日并罚款二千元。
4、山西省岚县人民法院刑事判决书，证实被告人陈春林于2011年3月25日因犯贩卖毒品罪被岚县人民法院判处拘役五个月十天，并处罚金人民币二千元。
5、户籍证明，证实被告人陈春林的基本身份情况。
（三）被告人的供述
被告人陈春林的供述，2013年6月份的一天（具体时间记不清了）上午，我记得好像是马某甲给我打电话要向我买200元的土制海洛因，我说你来我村吧。过了一会，马某甲还有三个男的开的一辆轿车，来了我村戏台前，我走到他们的车前，一个不认识的男的给了我200元钱，我就给了他一小包土制海洛因，同时我就上了他们的车，和他们共同吸了这一小包的一部分土制海洛因。我卖给他们大约0.03克的土制海洛因。
原判认为，被告人陈春林明知土制海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。被告人陈春林曾因贩卖毒品被判过刑，属毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。被告人陈春林多次贩毒、向多人贩毒，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，属情节严重，应在三年以上判处有期徒刑。被告人陈春林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不符合法律规定，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决：被告人陈春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元。
上诉人陈春林的主要上诉理由是：一、2013年6月份马某甲、杨某所购买的毒品并非其的毒品，是其代马、杨二人向该村的高云珍购买然后共同吸食；二、原判认定其多次向多人贩毒是错误的，由此导致量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人陈春林犯贩卖毒品罪的事实清楚，所采信的证据已经在一审时出示质证。二审期间，上诉人陈春林未提供新的证据，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人陈春林违反法律规定，多次向多人贩卖毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪，且属情节严重，应依法惩处。上诉人陈春林2011年3月因贩卖毒品被判处刑罚后又实施毒品犯罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人陈春林关于2013年6月份马某甲、杨某所购买的毒品并非其的毒品，是其代马、杨二人向该村的高云珍购买然后共同吸食的上诉意见，无相关证据相佐证，故该上诉意见本院不予采纳；关于原判认定其多次向多人贩毒是错误的上诉意见，经查，证人杨某、马某甲、马某乙及邸某乙、李某的证言相互印证证实上诉人陈春林向杨某、马某甲、马某乙等人多次贩卖毒品，故该上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康照明
审 判 员 杨淑红
代理审判员 李高峰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘珊珊