wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终318号上诉人（原审被告）：天津金瑾房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇金侨宸公馆售楼处。法定代表人：刘利君，总经理。被上诉人（原审原告）：吴美洁，女，1980年4月6日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津金瑾房地产开发有限公司因与被上诉人吴美洁房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初7850号民事裁定，向本院提起上诉。天津金瑾房地产开发有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市河西区人民法院处理。事实和理由：本案系合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地位于天津市河西区。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地为主要办事机构所在地，即天津市河西区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于天津市北辰区，上诉人主张其主要办事机构所在地位于天津市河西区，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对上诉人的主张，本院不予采信。上诉人住所地位于天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张、理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 康 艳代理审判员 张 璇代理审判员 尹春海二〇一八年三月三十日书 记 员 安 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫行执字第36-1号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
被执行人陈敏
被执行人徐桃
本院在执行益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行陈敏、徐桃征收社会抚养费一案中，在执行过程中查封了被执行人陈敏名下汽车一辆，因两被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局于2015年8月30日向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的益赫计生征决字（2014）第21135号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 姜 静
审 判 员 孙德意
二〇一五年九月二日
代理书记员 罗 盛
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第201号
原告廖魁秀，女，1979年2月20日出生，汉族，顺昌移动公司员工。
被告张莉，女，1970年4月18日出生，汉族，无业。
被告陈祖春，男，1968年7月20日出生，公司员工。
被告纵林，男，1963年8月25日出生，汉族，顺昌火车站职工。
被告陆小华，男，1979年5月15日出生，汉族，无业。
原告廖魁秀与被告张莉、陈祖春、纵林、陆小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员李邦亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖魁秀到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖魁秀诉称，2013年7月31日，被告张莉向原告借款100000元，约定月利率3%，借期一年，利息按月支付，并出具借条1份，由被告纵林、陆小华为其上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催讨，被告张莉才于2014年9月还本金30000元，利息支付至2014年9月30日。被告张莉、陈祖春系夫妻关系，该债务为其夫妻共同债务。为此，请求判令被告张莉、陈祖春立即还清原告借款本金70000元，并自起诉之日起按月利率3%支付利息至还清借款之日止；被告纵林、陆小华对被告张莉、陈祖春的借款本息负连带清偿责任。
被告张莉、陈祖春、纵林、陆小华未作答辩。
经审理查明，原告与被告张莉系朋友关系，被告张莉、陈祖春系夫妻关系。2013的7月31日，被告张莉以投资需要资金为由向原告借款100000元，双方约定借期1年，月利率3%，利息按月支付。被告张莉当日出具借条1份，被告纵林、陆小华在借条上以担保人名义签字。借款到期后，经原告多次催讨，被告张莉于2014年9月归还借款本金30000元，利息支付至2014年9月30日止，剩余本金及其余利息至今未付，原告即诉至本院。
另查，2013年7月31日，中国人民银行1年期贷款利率为6%。
上述事实，有原告陈述、借条及人口与计划生育信息卡等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张莉拖欠原告廖魁秀借款70000元，有其出具的借条证实，且被告在诉讼过程中也未提供证据反驳原告主张，故原、被告之间借贷关系成立，对被告张莉拖欠原告廖魁秀借款70000元的事实，本院予以确认，但原、被告借款时约定的利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对原告超出四倍范围外的利息请求，本院不予支持。原告主张被告从起诉之日起支付利息，是对其实体权利的处分，可以准许。被告陈祖春与被告张莉系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告陈祖春应与张莉共同向原告偿还借款本息。被告纵林、陆小华作为保证人未与原告约定担保方式，依法应当按照连带保证方式承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告张莉、陈祖春追偿。综上，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莉、陈祖春应于本判决生效后十日内偿还原告廖魁秀借款本金70000元及利息（按月利率2%从2015年1月27日起计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告纵林、陆小华对被告张莉、陈祖春的上述借款本息负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告张莉、陈祖春追偿。
三、驳回原告廖魁秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，适用简易程序审理减半收取775元，由被告张莉、陈祖春、纵林、陆小华共同负担725元，由原告廖魁秀负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李邦亮
二〇一五年三月十一日
书记员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第201号
原告房某，女，1969年10月19日出生，汉族，住顺城区。
被告马某，男，1965年1月6日出生，汉族，无职业，住同原告。
原告房某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告房某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在同一单位工作期间自由恋爱，后登记结婚，生育一子，感情一般。1994年，被告下岗回家后，性格变得暴躁，终日酗酒，也不挣钱养家。因为孩子年龄尚小，我一直忍让被告。近年来，被告酗酒的习惯不改，不出去工作，家中的生活开销都由我负担。现我起诉要求与被告离婚，家庭财产归被告。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告的感情一直很好。虽因家庭琐事发生口角，但我从未动手打过原告。1994年，我下岗回家，每月领取600元的失业金。
经审理查明，1990年，原告与被告在同一单位工作相识，1992年11月26日登记结婚。婚后双方感情尚好，生育一子，现已成年。近年来双方因为生活琐事发生矛盾，原告来法院诉讼要求离婚，被告表示不同意离婚，本案经调解未达成协议。
本院确认的上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方在共同生活中虽因琐事发生争执，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且原、被告多年夫妻，双方更应珍惜夫妻感情，维护来之不易的和谐家庭生活。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告应给被告一次和好的机会，双方应珍惜相互间的夫妻感情，互相尊重、互相关心，不断加强沟通与理解，努力化解生活中的矛盾，夫妻感情会得到改善，共同建立一个和谐美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告房某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何佳欣
二〇一五年六月二十五日
书记员 温佳乐
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2109号
申请执行人房兆斌，男，1978年10月18日生，住安徽省安庆市。
被执行人朱金平，男，1969年2月1日生，住泰兴市。
关于房兆斌与朱金平加工合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）泰曲民初字第0107号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱金平未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰曲民初字第0107号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 朱 鹏
二〇一六年十月二十八日
书记员 周 莉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2109号
申请执行人许琳，女，1973年5月3日生�住湖北省仙桃市。
被执行人朱金平，男，1969年2月1日生，住泰兴市。
关于许琳与朱金平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）苏1283民初478号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱金平未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初478号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 朱 鹏
二〇一六年十月二十八日
书记员 周 莉
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初770号
原告：杜全建，农民。
委托代理人：张东，兖州大禹法律服务所法律工作者。
被告：王化东。
被告：张义发，农民。
原告杜全建与被告王化东、张义发民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月29日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员刘绪龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜全建及其委托代理人张东、被告张义发到庭参加诉讼。被告王化东经本院传票传唤后，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜全建诉称，2014年3月3日被告王化东、张义发向原告杜全建借款20000元，原告将20000元现金交付被告后，被告向原告出具借条一份，借条约定借款期限为两个月，从2014年3月3日起至2014年5月4日止。两被告在借条右下方的的借款人处分别签名捺印，借款期限届满后，被告未能按期偿还借款，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告共同偿还借款本金20000元并按月利率2%给付从2014年8月3日之后的借款利息。
被告王化东未作答辩。
被告张义发辩称，两被告向原告借款20000元是事实，但主张借款时双方口头约定按月利率为5%计息，利息已支付至2015年1月1日，该款应由被告王化东偿还。
经审理查明，2014年3月3日被告王化东、张义发向原告杜全建借款20000元，原告将20000元现金交付被告后，被告向原告出具借条一份，借条约定借款期限为两个月，从2014年3月3日起至2014年5月4日止。两被告在借条右下方的的借款人处分别签名捺印，借款期限届满后，被告未能按期偿还借款，经原告多次催要未果，2016年2月29日，原告诉至本院，请求依法判令二被告共同偿还借款本金20000元并按月利率2%给付从2014年8月3日之后的借款利息。诉讼过程中，被告王化东经本院传票传唤，拒收法律文书，拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
庭审中，被告张义发对借款20000元的事实没有异议，但主张双方借款时口头约定按月利率5%付息，而且被告已按月利率5%支付利息至2015年1月1日。原告对此不予认可，认可双方口头约定按3%支付利息，利息实际支付至2015年8月3日。被告对自己的主张无证据证实。
上述事实，主要是根据原告提供的借条及原、被告的陈述来认定的，所有证据均已收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方对利息有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告借原告现金20000元，事实清楚，证据充分，应予认定；原告认可与被告口头约定按月利率3%支付利息，利息已支付至2014年8月3日，被告张义发对约定的利率标准和付息起止日期虽有异议，但无证据证实其主张，应承担举证不能的责任，本院对被告张义发所称的被告已按月利率5%支付利息至2015年1月1日的抗辩意见不予采信。原告要求判令被告偿还借款本金20000元并按月利率2%支付从2014年8月3日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王化东、张义发偿还原告杜全建借款本金20000元及逾期利息（按年利率24%从2014年8月4日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止），于本判决生效后十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一六年四月八日
书记员 赵子平
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执565号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈美凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02200号，依法向被执行人陈美凤发出执行通知书，责令被执行人陈美凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈美凤（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币90513.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十六日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执565号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人陈美凤。被执行人陈学来。浙江泰隆商业银行股份有限公司与陈美凤、陈学来为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）台路商初字第2200号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人陈美凤、陈学来履行生效判决所确定的履行债务共计人民币90513.76元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执565号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年四月十九日代书记员 卢梦绮
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第731号
罪犯温家瑞，男，1990年4月11日出生，江西省赣州市人，汉族，小学五年级文化，辍学，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年6月29日作出（2012）仓刑初字第416号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，退出违法所得人民币250元，刑期自2012年1月11日起至2016年7月10日止。该判决发生法律效力后，于2012年9月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年3月止累计达标分9.6分。2013年被评为监狱年度表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯温家瑞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯温家瑞减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年1月11日起至2016年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民一初字第212号
原告：叶会丽，女，1982年9月6日生，汉族。
被告：孙亚文，女，1971年4月7日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
法定代表人：杨晨，该公司经理。
本院在审理原告叶会丽诉被告孙亚文、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶会丽以与被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司达成和解协议为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告叶会丽提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告叶会丽提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶会丽撤回起诉。
案件受理费270.00元，减半收取135.00元，由原告叶会丽负担。
审 判 员 高晓光
二〇一五年九月十一日
代书记员 杨美娜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1633号
原告：三门县农村信用合作联社高枧信用社，住所地：三门县珠岙镇方下洋甬临路*号。
负责人：杨斌，该社主任。
委托代理人：陈庄涵，该社职工。
被告：郑华勇。
被告：郑建国。
原告三门县农村信用合作联社高枧信用社为与被告郑华勇、郑建国金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑华勇立即归还借款本金5万元，并支付利息、逾期利息。逾期利息自2015年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮128%并加收30%计算，上述利率调整方式为按年调整。暂算至2015年11月3日所欠本息为50855.18元；2、被告郑建国对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告郑华勇立即归还借款本金49979.77元，并支付逾期利息。逾期利息自2015年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮88%并加收30%计算至付清之日止，上述利率调整方式为按年调整。暂算至2015年11月3日所欠本息为50855.18元。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王兴华适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈庄涵、被告郑华勇到庭参加诉讼，被告郑建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2013年9月16日，被告郑华勇由被告郑建国担保向原告借款5万元，并签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2013年9月16日起至2015年9月15日止，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮88%确定，利率调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）等。合同签订后，原告依约将借款5万元发放给被告郑华勇。借款后，被告郑华勇已支付借期内的全部利息及至2015年9月20日止的逾期利息，又于2015年9月21日支付借款本金20.23元，尚欠原告借款本金49979.77元及其余逾期利息未偿还，被告郑建国也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑华勇于本判决生效之日起十日内偿还给原告三门县农村信用合作联社高枧信用社借款本金49979.77元，并支付逾期利息。逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮88%并加收30%自2015年9月21日起计算至本判决履行完毕之日止；上述借款利率的调整方式为按年调整。
二、被告郑建国对上述款项承担连带清偿责任。被告郑建国承担保证责任后，有权向被告郑华勇追偿。
如果被告郑华勇、郑建国未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1070元，减半收取535元，由被告郑华勇、郑建国共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1070元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-90000105万225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一五年十二月九日
代书 记员 胡 琳
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三商初字第1633号原告：三门县农村信用合作联社高枧信用社。负责人：杨斌。委托代理人：陈庄涵。被告：郑华勇。被告：郑建国。原告三门县农村信用合作联社高枧信用社为与被告郑华勇、郑建国金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑华勇立即归还借款本金5万元，并支付利息、逾期利息。逾期利息自2015年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮128%并加收30%计算，上述利率调整方式为按年调整。暂算至2015年11月3日所欠本息为50855.18元；2、被告郑建国对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告郑华勇立即归还借款本金49979.77元，并支付逾期利息。逾期利息自2015年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮88%并加收30%计算至付清之日止，上述利率调整方式为按年调整。暂算至2015年11月3日所欠本息为50855.18元。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王兴华适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈庄涵、被告郑华勇到庭参加诉讼，被告郑建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。本院经审理认定：2013年9月16日，被告郑华勇由被告郑建国担保向原告借款5万元，并签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2013年9月16日起至2015年9月15日止，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮88%确定，利率调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）等。合同签订后，原告依约将借款5万元发放给被告郑华勇。借款后，被告郑华勇已支付借期内的全部利息及至2015年9月20日止的逾期利息，又于2015年9月21日支付借款本金20.23元，尚欠原告借款本金49979.77元及其余逾期利息未偿还，被告郑建国也未履行相应的保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑华勇于本判决生效之日起十日内偿还给原告三门县农村信用合作联社高枧信用社借款本金49979.77元，并支付逾期利息。逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮88%并加收30%自2015年9月21日起计算至本判决履行完毕之日止；上述借款利率的调整方式为按年调整。二、被告郑建国对上述款项承担连带清偿责任。被告郑建国承担保证责任后，有权向被告郑华勇追偿。如果被告郑华勇、郑建国未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1070元，减半收取535元，由被告郑华勇、郑建国共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1070元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-90000105万225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。本案申请执行期限为二年代理审判员  王兴华二〇一五年十二月九日代书 记员  胡 琳
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2472号
涟源市人口和计划生育局、李国军、李瑜：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李国军、李瑜行政非诉案由一案，经被执行人李国军、李瑜自动履行，执行金额12900元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初1383号
原告：方永红，女，1987年7月24日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：成华，兴化市安丰法律服务所法律工作者。
被告：李桂春，男，1978年4月14日出生，汉族，住兴化市。
原告方永红与被告李桂春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告方永红于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方永红撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由方永红负担。
审判员 沈玉秀
二〇一八年三月二十三日
书记员 陆龙云
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第3242号
申请执行人王志明，个体。
被执行人魏振荣，个体户。
本院在执行王志明申请执行魏振荣民间借贷纠纷一案，因本案被执行人魏振荣的可供执行财产全部由法院依法查封、已进入拍卖程序暂时无法执行，待有条件时可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）临调确字第1433号民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年六月五日
书记员 王 磊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1383号
原告：孙某某，女，1989年10月8日生，汉族。
委托代理人：张光明，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1988年10月27日生，汉族。
委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元；剩余150元，由本院退还原告。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 吴 涛
代理审判员 张 蕊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王光玉
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1383号
原告范某某，女，1980年1月3日出生，汉族，农民，大专文化，宁晋县人。
被告赵某某，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，大专文化，宁晋县人。
委托代理人张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日自愿向本院申请撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某某负担。
审判员 李晓光
二〇一四年八月十八日
书记员 江伟娜
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第59号
异议人：王社，男，汉族。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县城人民路
法定代表人：单秋焕职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县文化路
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县杜鹃大道东段
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城刘伶路北段
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族。
被执行人：翟冬冬，男，汉族。
被执行人：陈刚强，男，汉族。
被执行人：毛葡萄，女，汉族。
被执行人：张琳晓，女，汉族。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人王社向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人王社称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城11号楼东西项北6号车库的查封，案外人王社向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人王社未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王社要求解除对汝阳县富力城11号楼东西项北6号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜亚琼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第59号
异议人：王社，男，汉族，住汝阳县
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：单秋焕，职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族，住汝阳县
被执行人：翟冬冬，男，汉族，住汝阳县
被执行人：陈刚强，男，汉族，住汝阳县
被执行人：毛葡萄，女，汉族，住汝阳县
被执行人：张琳晓，女，汉族，住汝阳县
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人王社向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人王社称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城11号楼东西项北6号车库的查封，案外人王社向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人王社未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王社要求解除对汝阳县富力城11号楼东西项北6号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜亚琼
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
芳垦民一初字第01155号
原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆昌吉州玛纳斯县凤凰中路，组织机构代码：71553183-3。
法定代表人：刘培福，该联社理事长。
委托诉讼代理人：赵军，男，该联社新湖信用社客户经理。
委托诉讼代理人：贺磊，男，该联社新湖信用社客户经理。
被告：仲玉民，男，1975年5月2日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：仲玉军，男，1973年3月8日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现下落不明。
被告：王国勇，男，1965年9月23日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：王培虎，男，1962年7月14日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：赵小瑞，女，1980年1月13日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告仲玉民、仲玉军、王国勇、王培虎、赵小瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵军、贺磊，被告仲玉民、王国勇、王培虎到庭参加诉讼。被告赵小瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告仲玉军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛纳斯县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告仲玉民返还借款200000元、支付利息70980.48元（截止2015年8月17日），以后利息利随本清；2、被告仲玉军、王国勇、王培虎、赵小瑞承担连带清偿责任；3、五被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2012年12月25日，被告仲玉民由被告仲玉军、王国勇、王培虎、赵小瑞保证在原告处贷款200000元，约定于2013年12月24日返还。借款到期后，五被告均未按照合同约定返还全部借款，故诉至本院。
被告仲玉民辩称，对借款事实无异议，但借款系被告赵小瑞使用，应由被告赵小瑞偿还，且借款到期后原告没有及时催款，对原告主张的利息不认可。
被告王国勇辩称，对借款及保证事实无异议，认为借款已过保证期间，不应承担返还义务。
被告王培虎辩称，对借款及保证事实无异议，认为原告在借款到期及保证期间未催收该款，该款已过保证期间，不应承担返还义务。
被告仲玉军未作答辩。
被告赵小瑞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，被告仲玉民、仲玉军、王国勇、王培虎、赵小瑞五人为种植农作物组成联保小组以联保方式向原告玛纳斯县农村信用合作联社借款900000元并与原告玛纳斯县农村信用合作联社签订《新疆农村信用社农户联保借款合同》一份，约定被告仲玉民、仲玉军、赵小瑞分别向原告玛纳斯县农村信用合作联社借款200000元，被告王国勇、王培虎分别向原告玛纳斯县农村信用合作联社借款150000元，借款期限为2012年12月25日至2013年12月24日，借款月利率为8.413333‰，并约定不按时归还贷款本金又未获准展期的从逾期之日起按照借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。联保小组成员对联保小组其他借款人的借款债务承担连带保证责任，保证期间为自该笔借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼代理费）。2012年12月25日，原告玛纳斯县农村信用合作联社向被告仲玉民账号为X的银行账户发放借款200000元。截止2015年8月17日被告仲玉民尚未清偿的借款本金为200000元，被告仲玉民应向原告支付的利息为70756.13元，其中借期利息为20192元（200000元×8.413333‰/月×12月）、逾期利息50564.1370元[200000元×8.413333‰/月×（1＋50％）×601天÷30天／月]。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告仲玉民、仲玉军、王国勇、王培虎、赵小瑞签订的《新疆农村信用社农户联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告仲玉民提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告仲玉民未按时返还全部借款并支付利息的行为构成违约。原告玛纳斯县农村信用合作联社主张被告仲玉民返还借款200000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告玛纳斯县农村信用合作联社诉请被告仲玉民支付借款利息，不违背双方合同约定，本院依法确认被告仲玉民向原告玛纳斯县农村信用合作联社支付截止2015年8月17日的借款利息70756.13元，对按照双方合同约定的月利率12.6199995‰计付的自2015年8月18日起截止本判决生效之日止期间的借款利息，本院依法予以支持。被告仲玉军、王国勇、王培虎、赵小瑞自愿作为被告仲玉民借款的连带责任保证人，未过合同约定的保证期间，对被告仲玉民在本案中需清偿的款项应承担连带责任。被告仲玉军、赵小瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告仲玉民于本判决生效之日返还原告玛纳斯县农村信用合作联社借款200000元，支付利息70756.13元，合计270756.13元；自2015年8月18日起至本判决生效之日止期间的借款利息，以200000元为基数，按月利率12.6199995‰计付；
二、被告仲玉军、王国勇、王培虎、赵小瑞对被告仲玉民在本案中需清偿的款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5364元、公告送达费525元，合计5889元，由被告仲玉民负担，被告仲玉军、王国勇、王培虎、赵小瑞对前述费用承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 徐 龙
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 董玉兰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙雪莲
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第250-1号
原告（反诉被告）庆城县恒力石油科技工程有限公司。
法定代表人安世强，经理。
被告（反诉原告）俄治辉。
委托代理人王利勇，北京金标律师事务所律师。
本院在审理庆城县恒力石油科技工程有限公司诉俄治辉、俄治有、俄存孝、朱玉峰、俄治宏排除妨害纠纷一案中，被告俄治辉在诉讼中提出反诉，因拒不交纳反诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回反诉处理。
审判员 李云杰
二〇一四年六月二十七日
书记员 温兴勇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字498号
原告赵某甲，无业。
被告赵某乙，农民。
被告赵某丙。
被告赵某丁。
三被告共同委托代理人谢如山。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁继承纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告承担。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 于其和
人民陪审员 李宝文
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 刘 琼
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初17号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月10日被醴陵市公安局取保候审，2016年11月28日经醴陵市人民检察院取保候审。2017年1月17日向经本院决定取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人朱某犯非法持有枪支罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4、5月份，被告人朱某在未办理持枪证的情况下，持鸟铳用于驱赶自家鱼塘的白鹭。2016年11月9日，公安民警在朱某家搜查到该鸟铳，并予以当场扣押。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人朱某非法持有的鸟铳认定为枪支。
案发后，被告人朱某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中均无异议，并有1、户籍信息、扣押物品、文件清单、涉案财物集中保管收据、枪支照片、未办理持枪证明等书证；2、物证鉴定书1份；3、搜查笔录1份；4、证人骆某的证言；5、被告人朱某的供述与辩解；6、抓获经过；7、讯问光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。醴陵市人民检察院指控被告人朱某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某所持有枪支，未造成严重社会危害，其枪支已被收缴，可酌情从轻处罚。被告人朱某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用非监禁刑，对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人朱某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 罗祥迪
人民陪审员 邓春生
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终129号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，农民。因本案于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，2016年4月20日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人丁某犯赌博罪一案，于2016年4月25日作出（2016）浙1122刑初126号刑事判决。原审被告人丁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月至2016年2月期间，被告人丁某在缙云县五云街道水南街20弄10号的棋牌室、棋牌室附近山脚边的小屋、盛泰宾馆、益泰招待所、联华宾馆、东渡镇国控药材公司食堂等地，以“炸金花”、“二八杠”的形式进行聚众赌博，累计达一百余场次，每场参赌人员五、六至二十人不等。期间，被告人丁某从中抽头渔利共计20000余元人民币。案发后，被告人丁某向公安机关退出违法所得人民币20000元。
原判另查明，被告人丁某因本案于2015年7月14日被缙云县公安局行政拘留3日，后于2016年2月18日被刑事拘留，于2016年3月7日被取保候审，其被行政拘留和先行羁押的时间共计为21日。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人丁某的供述与辩解，证人周某、范某、邹某、陶某、胡某、江某、张某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，执行回执，预交款票据及照片等。另有户籍信息、归案经过证实被告人丁某的身份情况和归案情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人丁某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币35000元；二、追缴被告人丁某退出的违法所得人民币20000元，由公安机关上缴国库。
被告人丁某的上诉理由是：其归案后如实供述罪行，自愿认罪，且已退清全部违法所得，原判量刑过重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人丁某以营利为目的，多次组织他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；已退清全部违法所得，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。被告人丁某提出原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一六年五月十八日
代书 记员 张 琳
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执186号
申请执行人：田玉芳，女，1960年9月15日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：马克林，男，1955年9月26日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：张晓华，女，1957年7月13日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院依据已经发生法律效力的海伦市人民法院（2016）黑1283民初430号民事调解书，受理了田玉芳申请执行马克林、张晓华民间借贷纠纷一案，责令被执行人马克林、张晓华履行义务，但二被执行人逾期未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
将被执行人马克林、张晓华的工资款予以扣留，此款每六个月（或一年）由海伦市人民法院提取一次，至该案执行完毕时止。
本裁定立即执行。
审判员 孙继光
二〇一七年二月二十三日
书记员 车 龙
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第580号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报韩丹丹。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人韩丹丹犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察代理检察员应亦然，被告人韩丹丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日10时许，被告人韩丹丹在本区洞泾镇振业路XXX号D座3楼的上海莫蔻网络科技有限公司办公室内，窃得被害人肖某某放置在办公桌上的三星牌手机1部及人民币100元。经鉴定，该手机价值人民币1，302元。
2015年3月2日，被告人韩丹丹被公安人员抓获。
上述事实，被告人韩丹丹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某的陈述，证人谢某、方某某的证言及辨认笔录，购买手机发票，监控录像、截图及照片，扣押清单、发还清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发经过，刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩丹丹以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韩丹丹曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。被告人韩丹丹到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人韩丹丹当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韩丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年10月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的三星牌手机一部，发还被害人肖某某（已发还）。
三、责令被告人韩丹丹向被害人肖某某退赔人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执异33号
申请追加人（申请执行人）贾振清，男，1945年10月14日出生。
被申请追加人北京市房山区周口店镇周口店村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇周口店村。
法定代表人常仁，村委会主任。
被申请执行人北京市周口店龙山煤矿，住所地北京市房山区周口店镇周口店村。
法定代表人乔占祥。
在本院执行北京市周口店龙山煤矿（以下简称“龙山煤矿”）与贾振清劳动争议纠纷一案的过程中，贾振清向本院提出申请，请求追加北京市房山区周口店镇周口店村村民委员会（以下简称“周口店村委会”）为被申请执行人。本院依法组成合议庭，对申请进行审查。本案现已审查终结。
申请追加人贾振清称：龙山煤矿应支付我基本养老保险待遇，龙山煤矿未履行义务。龙山煤矿是集体企业，龙山煤矿关闭后，应由开办单位周口店村委会承担责任，故请求追加周口店村委会为被申请执行人。
经审查查明：2010年11月1日，就龙山煤矿与贾振清劳动争议纠纷一案，本院判令龙山煤矿向贾振清支付基本养老保险待遇。龙山煤矿未履行义务，案件进入执行程序。在案件执行过程中，贾振清以周口店村委会为龙山煤矿开办单位、无偿接收了龙山煤矿财产等为由，请求追加周口店村委会为被申请执行人，经过审查，其追加请求被依法驳回。
现贾振清再次以周口店村委会为龙山煤矿开办单位为由，请求追加周口店村委会为被申请执行人。
本院认为，同一主体以相同理由再次申请追加同一执行当事人的，人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。在本案中，没有新情况或新理由，贾振清再次申请追加周口店村委会为被申请执行人，不符合法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，本院裁定如下：
驳回贾振清追加北京市房山区周口店镇周口店村村民委员会为被申请执行人的申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 高代飞
审判员 扈秀康
审判员 任国斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 李立娟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0059号
原告黄某，农民。
委托代理人杨明利，一般代理。
被告邵某，农民。
委托代理人胡博，一般代理。
本院在审理原告黄某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告黄某负担。
审判员 刘月侠
二〇一四年四月二十八日
书记员 周靖轩
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第673号
申请执行人武希龙与被执行人沈斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日作出的（2012）丽莲商初字第1748号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武希龙于2014年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币400000元及利息，申请执行人未受偿人民币400000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第673号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 郑耀亮
执行员 毛昕昕
二〇一四年七月三十日
书记员 林 燕
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00989-1号
原告：汪玉梅，女，汉族，工人，现住安徽省歙县。
委托代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被告：胡跃英，女，汉族，退休工人，现住安徽省黄山市徽州区.
委托代理人：凌海燕，女，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告徐磊等13人汪玉梅等13人诉被告胡跃英追索劳动报酬纠纷系列案件中，原告徐磊等13人汪玉梅等13人于2014年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封坐落于歙县徽城镇人民路4号燃料公司宿舍x幢xxx室房屋一套。
本院认为，原告徐磊等13人汪玉梅等13人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封坐落于歙县徽城镇人民路4号燃料公司宿舍x幢xxx室房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪敏
二〇一四年十月九日
书记员 许超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执5205号
申请执行人徐晨红，女，1963年4月2日出生，汉族，住上海市。
被执行人金少华，男，1957年6月17日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
本院在执行徐晨红与金少华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金少华名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，且被执行人电话联系不接，目前下落不明。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷碧
审判员 姜雪峰
审判员 吴 乐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈欢如
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执5205号申请执行人徐晨红，女，1963年4月2日出生，汉族，住上海市。被执行人金少华，男，1957年6月17日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。本院在执行徐晨红与金少华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金少华名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，且被执行人电话联系不接，目前下落不明。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘廷碧审判员  姜雪峰审判员  吴 乐二〇一六年十一月二十五日书记员  陈欢如附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终396号
上诉人（原审被告）青岛永华投资置业有限公司。
法定代表人白波，经理。
被上诉人（原审原告）单伟。
上诉人青岛永华投资置业有限公司因管辖权异议不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民辖初字第9493号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人在工商部门登记的住所地为青岛市黄岛区，但是主要办事机构在青岛市崂山区，因此，本案应由崂山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人青岛永华投资置业有限公司，其住所地位于青岛市黄岛区，故，青岛市黄岛区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年五月十九日
书记员 张雪平
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更103号
罪犯袁建绩，无业，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西钦州市钦南区人民法院于2011年4月12日作出（2011）钦南刑初字第62号刑事判决，以被告人袁建绩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年5月5日起至2020年12月4日止。2011年9月29日送入黎塘监狱服刑，2011年10月15日调送贵港监狱服刑。罪犯袁建绩在服刑期间于014年5月12日获减刑1次，共减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年12月4日止。贵港监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯袁建绩在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯袁建绩自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；至2015年9月止，累计奖励分87.66分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯袁建绩在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯袁建绩减刑一年的建议，根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁建绩减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年1月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨银菊
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第740号
原告：新源县农村信用合作联社。地址：新源县青年街**号。
法定代表人：万江涛，该社理事长。
委托代理人：黄晓东，该社风险部经理。
被告：马宝真，男。（缺席）
被告：范金良，男。（缺席）
被告：安福军，男。（缺席）
被告：何万富，男。（缺席）
被告：苏梅贵，女。（缺席）
被告：何学宝，男。（缺席）
被告：马文喜，男。（缺席）
原告新源县农村信用合作联社诉被告马宝真、范金良、安福军、何万富、苏梅贵、何学宝、马文喜借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄晓东到庭参加诉讼，被告马宝真、范金良、安福军、何万富、苏梅贵、何学宝、马文喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新源县农村信用合作联社诉称：2011年1月28日，被告马宝真以种殖为由在原告处贷款40000元，由其他被告提供连带责任担保，分别签订了借款合同、联保协议。2012年1月16日贷款到期后，被告未偿还借款，经原告多次追索未果，现要求被告偿还借款本金40000元及截止2014年4月30日期间的利息20730.22元；并承担至借款还清之日利息、罚息；由其他被告承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
被告马宝真、范金良、安福军、何万富、苏梅贵、何学宝、马文喜未进行答辩。
经审理查明：2011年1月28日，原被告签订“农村信用社借款合同”、“联保协议”约定，被告马宝真从原告处借款40000元，借款期限从2011年1月28日至2012年1月16日止，借款利率以放款凭证为准，月利率9.684‰，逾期归还借款的，在约定利率水平上另加收50%的罚息；约定保证范围是借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式是：联保小组成员间互负连带清偿借款责任；并约定其他相关条款。当日，原告履行合同约定义务给付借款40000元，被告马宝真在“新疆农村信用合作社借款借据”上签名确认收到借款。2012年7月10日，原告向7位被告发送了“新疆农村信用社借款、担保催收通知书”，约定担保人在该通知书上签章后，保证期限为2年，7被告在该通知书上签名确认。借款期限届满后，被告未偿还借款本金40000元及2011年1月28日之后的利息、罚息。
以上事实，有下列证据予以证实：
原告提供的借款申请书、借款合同、联保协议，证实原被告间的借款及担保关系。
借款借据证实被告马宝真已收到借款的事实。
3、原告陈述及其提供的利息清单，催收通知书证实被告尚欠的借款、利息以及重新约定的保证期限。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的借款、联保协议，是有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告马宝真未在约定期限履行全部偿还借款义务，系违约行为，应按合同约定承担偿还借款、支付利息、罚息等民事责任。被告范金良、安福军、何万富、苏梅贵、何学宝、马文喜作为联保保证人，在保证期限内，应按合同约定承担连带清偿借款义务。原告的诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。被告马宝真、范金良、安福军、何万富、苏梅贵、何学宝、马文喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其诉权的行使，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宝真于判决生效之日起10日内偿还原告新源县农村信用合作联社借款本金40000元，并按合同约定利率承担从2011年1月28日起至借款还清时的利息和罚息。
二、被告范金良、安福军、何万富、苏梅贵、何学宝、马文喜对第一项判决款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取849元，由被告马宝真、范金良、安福军、何万富、苏梅贵、何学宝、马文喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一四年三月二十日
书记员 世 晶
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第740号
原告张旭东，男，1969年10月31日出生。
委托代理人李丰年，河南良仁律师事务所律师。
被告吕海江，男，1968年4月17日出生。
原告张旭东诉被告吕海江返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭东的委托代理人李丰年，被告吕海江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因业务关系与被告相识。2013年12月26日有人给原告打电话称其是新郑市八千乡华驰公司人，需要一批耐火砖，约原告和其签合同。当天中午约12时，原告驾驶豫A9F7**号黑色迈腾轿车行至约定地点时，被告带着几个人围上来扣原告的车。原告报警后，被告说双楼耐火厂欠其工程款。后被告强行把车开走，当时车内有一肩背包（内有现金20000元及巩义市帝奥耐火材料有限公司的公章、合同章及资质文件）。后原告委托律师进行交涉，被告仅在2014年2月18日将肩背包和巩义市帝奥耐火材料有限公司的公章、合同章及资质文件退还。
被告辩称，原告欠被告钱，被告才将原告的豫A9F7**黑色迈腾轿车强行扣押。后原告委托人把包及包内的巩义市帝奥耐火材料有限公司的公章、合同章及资质文件取走，另车内有所扣车辆的驾驶证、行车证。在还包之前，有他人在场被告将包拉开，包内没有现金。原告得把欠被告的钱还上，被告才会还原告车。原告要求的租车损失被告不应当给原告。
经审理查明，2013年12月26日，被告吕海江在新郑市八千乡华驰薄板公司门口以原告张旭东欠其工钱为由将原告所有的豫A9F7**黑色迈腾轿车一辆强行扣留，当时车内有巩义市帝奥耐火材料有限公司的公章、合同章及资质文件（均在一背包内存放）、车辆的行车证、原告的驾驶证。后经原告追要，被告将巩义市帝奥耐火材料有限公司的公章、合同章及资质文件交原告的委托代理人李丰年取走，但拒不返还所扣押车辆、车辆的行车证、原告的驾驶证。双方为此发生纠纷，原告诉至本院，请求1、被告返还原告豫A9F7**黑色迈腾轿车一辆及驾驶证、行车证、现金20000元；2、被告赔偿原租车损失（自2013年12月27日起按每天280元计算至被告返还车辆之日止）。
庭审中原告认可其名下另有一辆面包车。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的接处警登记表等证据予以证实。
本院认为，豫A9F7**黑色迈腾轿车依法归原告陈旭东所有，属原告的个人合法财产，其依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。依据有关法律规定，公民个人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告吕海江无法律依据强行将原告所有的豫A9F7**黑色迈腾轿车一辆、该车辆的行车证及原告的驾驶证扣留，拒不返还，被告的行为属侵权行为，原告要求被告返还其豫A9F7**黑色迈腾轿车及行车证、驾驶证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿扣车期间为业务另租车辆所产生的租车费用，该费用并非被告的侵权行产所产生的必然费用，且原告所提交的证据不足以证明租车的事实，故原告的该请求，本院不予支持。原告诉称要求被告返还车内现金20000元，但其提交的证据不足以证明其主张，原告也不予认可，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告吕海江应于本判决生效后三日内返还原告张旭东所有的豫A9F7**黑色迈腾轿车一辆、车辆的行车证及原告的驾驶证。
二、驳回原告张旭东的其他诉讼请求。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告吕海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张保芝
二〇一四年四月三日
书记员 刘悦怡
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第740号
原告叶元钧，男。
被告邢建亭，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
原告叶元钧与被告邢建亭、中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1523元，减半收取762元，由原告负担。
审判长 刘传星
审判员 张庆芬
审判员 王成磊
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 燕
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第659号
原告梁玉其，男，1955年5月19日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人梁巧丽，女，职工，住巨野县。与原告梁玉其系父女关系。
被告薛鹏，男，1983年8月20日出生，汉族，职工，住巨野县。
原告梁玉其与被告薛鹏民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁巧丽到庭参加了诉讼，被告薛鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛鹏因购买车辆为由，于2011年2月3日（阴历）从原告处借款5万元，被告为原告出具了借条，双方约定借款利率为月息2分，后经催要，被告未归还。为此，诉于法院，请求依法判令被告归还借款5万元及利息。
被告薛鹏未进行答辩。
经审理查明，被告薛鹏于2011年2月3日（阴历）即公历2011年3月7日因购买车辆向原告梁玉其借款5万元，并向原告出具借款条一份。该借条内容为：“借条今借梁玉其伍万整（5万元），月息2分，借款人薛鹏，借款日期2011.2.3（阴历）”。双方约定借款利率月息2分，即月息20‰。双方未约定具体的还款时间。后经催要被告未归还。原告于2014年3月5日向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金5万元及利息。
本院所确认的上述事实，由原告提交的借条一份及当事人的陈述笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告薛鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。被告薛鹏从原告梁玉其处借款5万元，根据原告向本院提交的借条及当事人的陈述，可以认定原、被告之间的借贷关系明确，且不违反法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告没有约定具体的还款时间，可随时要求被告在合理的期限内归还，原告起诉请求被告归还借款本金5万元及利息，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告薛鹏于判决生效后五日内，偿还原告梁玉其借款5万元及利息（利息按照约定的月利率2分，自2011年3月7日起，计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告薛鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吕太豹
二〇一四年五月四日
书记员 马亚斌
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第659号
原告梁玉其，男，1955年5月19日出生，汉族，住巨野县。
委托代理人梁巧丽。与原告梁玉其系父女关系。
被告薛鹏，男，1983年8月20日出生，汉族，住巨野县。
原告梁玉其与被告薛鹏民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁巧丽到庭参加了诉讼，被告薛鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛鹏因购买车辆为由，于2011年2月3日（阴历）从原告处借款5万元，被告为原告出具了借条，双方约定借款利率为月息2分，后经催要，被告未归还。为此，诉于法院，请求依法判令被告归还借款5万元及利息。
被告薛鹏未进行答辩。
经审理查明，被告薛鹏于2011年2月3日（阴历）即公历2011年3月7日因购买车辆向原告梁玉其借款5万元，并向原告出具借款条一份。该借条内容为：“借条今借梁玉其伍万整（5万元），月息2分，借款人薛鹏，借款日期2011.2.3（阴历）”。双方约定借款利率月息2分，即月息20‰。双方未约定具体的还款时间。后经催要被告未归还。原告于2014年3月5日向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金5万元及利息。
本院所确认的上述事实，由原告提交的借条一份及当事人的陈述笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告薛鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。被告薛鹏从原告梁玉其处借款5万元，根据原告向本院提交的借条及当事人的陈述，可以认定原、被告之间的借贷关系明确，且不违反法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告没有约定具体的还款时间，可随时要求被告在合理的期限内归还，原告起诉请求被告归还借款本金5万元及利息，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告薛鹏于判决生效后五日内，偿还原告梁玉其借款5万元及利息（利息按照约定的月利率2分，自2011年3月7日起，计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告薛鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吕太豹
二〇一四年五月四日
书记员 马亚斌
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2387号
原告徐州威远管道工程有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人王峰，总经理。
委托代理人陈立东，江苏光亚律师事务所律师。
委托代理人杨赫，江苏光亚律师事务所律师。
被告商丘市翔锐建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市虞城县。
法定代表人杨东亮，总经理。
本院在审理原告徐州威远管道工程有限公司与被告商丘市翔锐建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州威远管道工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5794元，减半收取2897元，由原告徐州威远管道工程有限公司承担。
代理审判员 梁大红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵晓慧
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初19号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人邓某某，男，1967年3月11日出生，汉族，小学文化，无业。2015年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2015年11月13日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派代理检察员文思慧出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月3日19时许，被告人邓某某在衡阳市中医医院新住院大厅结算台处，盗窃医院的一台液晶电脑显示器（鉴定价值780元）。
2015年8月6日7时许，被告人邓某某在衡阳市雁峰区中心医院门诊一楼大厅内盗窃医院的两台液晶电脑显示器（鉴定价值1900元）。
2015年8月28日10时许，被告人邓某某在衡阳市中医医院门诊3楼一间办公室内盗窃一台液晶电脑显示器（鉴定价值780元）。
2015年10月8日14时许，被告人邓某某在衡阳市中医医院住院楼伺机准备盗窃，被医院保安抓获。
综上，被告人邓某某共计盗窃四次，其中一次未遂，盗窃金额为3460元。被告人邓某某盗窃得逞后将所盗液晶电脑显示器以50元／台的价格卖掉，所得赃款用于吸食毒品。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见、被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人邓某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人邓某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓某某判处十个月以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护企、事业法人的财产权利不受侵犯，根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2016年6月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年三月二日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初195号
原告涂国文，男，1976年9月12日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
委托诉讼代理人李锋科，江西方盈律师事务所律师，其代理权限为起诉，放弃或变更诉请，进行调解，签收法律文书等。
被告王烨，男，1998年9月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省余干县,
原告涂国文与被告王烨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人李锋科到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告王烨经本院合法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告涂国文向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还借款本金60000元；2、判令被告支付原告的律师代理费5000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月20日，被告王烨向原告涂国文借款60000元，约定2017年11月4日前还款，若被告未按期还款，愿意承担原告追债产生的费用。借款到期后，被告一直拒绝还款。
被告王烨未到庭应诉、答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：（1）借条，证明被告向原告借款60000元；（2）律师费收据，证明原告支付律师费5000元。经庭审质证，被告未到庭提出异议，且经本院当庭审核，原告所提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告王烨于2017年10月20日向原告涂国文借款60000元，并当场书写借条，约定2017年11月4日前还款，若被告未按期还款，愿意承担原告追债产生的费用。后原告多次催收，被告一直拖欠不还，由此原告诉至法院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王烨拖欠原告涂国文的借款60,000元未还，有被告出具的借条为凭，其事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。原告涂国文请求的律师费5000元，未超出江西省律师服务收费行业标准，依据原、被告双方的约定，应当由被告王烨负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王烨于本判决生效后十日内一次性偿还原告涂国文借款本金60000元；
二、被告王烨于本判决生效后十日内支付原告涂国文实现债权的律师费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告王烨负担。因原告已向本院缴交，被告王烨应于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李定华
人民陪审员 李开文
人民陪审员 李样茂
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李卓显
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初1156号
原告汤原县农村信用合作联社，住汤原县汤原镇哈罗路中段。
法定代表人刘敬辉，该社理事长。
委托代理人杨凤，该社汤原县镇社主任。
委托代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，代为申请执行，代收执行款和物。
被告樊福胜，身份证号2308281954********，男，汉族，1954年4月24日生，农民，住汤原县汤原镇北大通村**号。
被告乔所元，身份证号2308281955********，女，汉族，1955年7月22日生，农民，住汤原县汤原镇北大通种猪场**号。
被告张文凯，身份证号2308281963********，男，汉族，1963年6月10日生，农民，住汤原县汤原镇北大通村***号。
原告汤原县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告樊福胜、乔所元、张文凯金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月19日立案受理后，适用普通程序公开进行了审理，原告汤原县农村信用合作联社委托代理人杨凤，被告樊福胜、乔所元、张文凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：要求被告樊福胜立即给付借款本金20000元，应承担逾期借款利息及罚息截止2016年12月27日为16106.80元，本息合计36106.81元，并承担按原告行信贷系统数据为准自2016年12月28日至欠款清偿完毕之日的利息，被告张文凯承担连带保证担保，被告乔所元作为樊福胜妻子承担连带清偿责任。诉讼费用由被告樊福胜承担。事实与理由：2013年1月25日，被告樊福胜、张文凯在原告处分别贷款50000元，共计借款100000元，月利率为10.118‰，借款期限自2013年1月25日至2014年7月20日，借款用途为种植，同时约定违约责任，被告樊福胜、张文凯互相承担连带责任保证，被告乔所元作为被告樊福胜的妻子承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，欠借款本金及利息至今未还。原告信用社提供如下证据证明以上事实：1.原告与被告樊福胜、张文凯签订的农户互保借款合同、借款申请书、借款申请审批表、被告樊福胜与乔所元的结婚证、户口复印件各一份；2.借款凭证复印件一份；3.利息明细一份。
被告樊福胜、乔所元、张文凯未在答辩期及举证期限内提交答辩意见及证据，亦未出庭参加诉讼，视为三位被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。
本院经审查核实认证如下：原告提供的三份证据与其在诉状中所陈述的事实与理由相一致。本院对被告樊福胜、乔所元、张文凯依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告樊福胜、乔所元、张文凯无正当理由未参加诉讼。因此本院认为，应视被告樊福胜、乔所元、张文凯对原告汤原县农村信用合作联社提出的诉讼请求持默认态度，原告提供的三份证据内容客观真实，与其案件事实具有关联性，能起到证明案件事实的作用。故对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原告信用社与被告樊福胜、张文凯签订农户互保借款合同均是双方真实意思表示，合同签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务，原告信用社按约定向被告樊福胜、张文凯发放了借款，借款到期后，被告樊福胜未按约定偿还借款及利息已构成违约，应承担给付原告借款本金及利息的义务，被告张文凯作为互保的一方应承担连带清偿责任。关于乔所元应否承担偿还责任的问题，根据原告提供的证据能够证明该笔借款发生时被告樊福胜与乔所元是夫妻，该笔贷款应确定为夫妻共同债务。
综上所述，原告信用社与樊福胜、张文凯金融借款合同关系成立，合法有效，应受法律保护，被告乔所元作为樊福胜的妻子应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告樊福胜在本判决生效之日立即给付原告汤原县农村信用合作联社借款本金20000元，并承担截止2016年12月27日为16106.81元，本息合计36106.81元，同时承担按照原告汤原县农村信用合作联社信贷系统数据为准自2016年12月28日至清偿完毕之日的利息。
二、被告乔所元、张文凯互相承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元由被告樊福胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
代理审判员 高宇录
人民陪审员 张 洋
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 钱 红
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0828民初1156号原告汤原县农村信用合作联社，住汤原县汤原镇哈罗路中段。法定代表人刘敬辉，该社理事长。委托代理人杨凤，该社汤原县镇社主任。委托代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，代为申请执行，代收执行款和物。被告樊福胜，身份证号2308281954********，男，汉族，1954年4月24日生，农民，住汤原县汤原镇北大通村**号。被告乔所元，身份证号2308281955********，女，汉族，1955年7月22日生，农民，住汤原县汤原镇北大通种猪场**号。被告张文凯，身份证号2308281963********，男，汉族，1963年6月10日生，农民，住汤原县汤原镇北大通村***号。原告汤原县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告樊福胜、乔所元、张文凯金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月19日立案受理后，适用普通程序公开进行了审理，原告汤原县农村信用合作联社委托代理人杨凤，被告樊福胜、乔所元、张文凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：要求被告樊福胜立即给付借款本金20000元，应承担逾期借款利息及罚息截止2016年12月27日为16106.80元，本息合计36106.81元，并承担按原告行信贷系统数据为准自2016年12月28日至欠款清偿完毕之日的利息，被告张文凯承担连带保证担保，被告乔所元作为樊福胜妻子承担连带清偿责任。诉讼费用由被告樊福胜承担。事实与理由：2013年1月25日，被告樊福胜、张文凯在原告处分别贷款50000元，共计借款100000元，月利率为10.118‰，借款期限自2013年1月25日至2014年7月20日，借款用途为种植，同时约定违约责任，被告樊福胜、张文凯互相承担连带责任保证，被告乔所元作为被告樊福胜的妻子承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，欠借款本金及利息至今未还。原告信用社提供如下证据证明以上事实：1.原告与被告樊福胜、张文凯签订的农户互保借款合同、借款申请书、借款申请审批表、被告樊福胜与乔所元的结婚证、户口复印件各一份；2.借款凭证复印件一份；3.利息明细一份。被告樊福胜、乔所元、张文凯未在答辩期及举证期限内提交答辩意见及证据，亦未出庭参加诉讼，视为三位被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院经审查核实认证如下：原告提供的三份证据与其在诉状中所陈述的事实与理由相一致。本院对被告樊福胜、乔所元、张文凯依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告樊福胜、乔所元、张文凯无正当理由未参加诉讼。因此本院认为，应视被告樊福胜、乔所元、张文凯对原告汤原县农村信用合作联社提出的诉讼请求持默认态度，原告提供的三份证据内容客观真实，与其案件事实具有关联性，能起到证明案件事实的作用。故对原告提供的证据予以采信。本院认为，原告信用社与被告樊福胜、张文凯签订农户互保借款合同均是双方真实意思表示，合同签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务，原告信用社按约定向被告樊福胜、张文凯发放了借款，借款到期后，被告樊福胜未按约定偿还借款及利息已构成违约，应承担给付原告借款本金及利息的义务，被告张文凯作为互保的一方应承担连带清偿责任。关于乔所元应否承担偿还责任的问题，根据原告提供的证据能够证明该笔借款发生时被告樊福胜与乔所元是夫妻，该笔贷款应确定为夫妻共同债务。综上所述，原告信用社与樊福胜、张文凯金融借款合同关系成立，合法有效，应受法律保护，被告乔所元作为樊福胜的妻子应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告樊福胜在本判决生效之日立即给付原告汤原县农村信用合作联社借款本金20000元，并承担截止2016年12月27日为16106.81元，本息合计36106.81元，同时承担按照原告汤原县农村信用合作联社信贷系统数据为准自2016年12月28日至清偿完毕之日的利息。二、被告乔所元、张文凯互相承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元由被告樊福胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  孙宏伟代理审判员  高宇录人民陪审员  张 洋二〇一六年十二月二十四日书 记 员  钱 红
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初182号
原告：伍群英，女，居民，汉族。
委托诉讼代理人：邵攀君，湖南先锋律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被告：伍育英，女，居民，汉族。
委托诉讼代理人：聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：魏立红，男，汉族。
原告伍群英与被告伍育英、魏立红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍群英及委托诉讼代理人邵攀君、被告伍育英的委托诉讼代理人聂景茂到庭参加诉讼，被告魏立红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍群英向本院提出诉讼请求：1、请求判令伍育英、魏立红共同偿还伍群英借款90000元；2、被告伍育英、魏立红承担本案诉讼费。事实与理由：伍育英、魏立红系夫妻关系。伍育英、魏立红因资金周转需要，分三次向伍群英借款720000元（2016年12月4日借款120000元，2016年12月25日借款100000元，2017年1月12日借款500000元，其中500000元转账到魏立红账户）。伍育英、魏立红借款后偿还了大部分借款，2017年10月31日，经双方结算，伍育英、魏立红尚伍群英借款94000元，并承诺2017年11月15日前还清，后伍育英用微信转账的方式偿还借款4000元，尚欠借款90000元未还。故诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
伍育英辩称：向伍群英分次借720000元是事实，但借款本金已经还清，2017年10月31日出具的暂借94000元是利息。
魏立红未提交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。伍育英对伍群英提交的证据真实性均无异议，只是认为2017年10月31日出具的暂借94000元的借据系利息。魏立红经本院合法传唤未到庭参与质证，视为放弃质证证。本院对伍群英提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。
本院认为，伍育英、魏立红因经营缺乏资金，向伍群英借款，双方的借款合同合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护，伍育英应当按照合同的约定按时偿还借款。双方对借款是否约定有借款利息虽有争议，但双方于2017年10月31日经结算，确认伍育英尚欠伍群英94000元，后伍育英偿还了4000元，尚欠90000元，对此事实双方无争议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，即使2017年10月31日出具的暂借94000元的借据系利息，亦可认定为后期借款本金。本院对伍群英要求伍育英偿还借款
90000元的诉讼请求予以支持；魏立红在2016年12月4日至2017年1月12日期间，与伍育英系夫妻关系承续期间，伍育英向伍群英借款，伍群英举张系伍育英、魏立红在夫妻关系承续期间的共同债务，魏立红未提交证据证明该债务不是夫妻关系承续期间的共同债务，且2017年1月12日借款500000元系直接转账到魏立红账户，魏立红应对该债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，判决如下：
伍育英、魏立红自本判决发生法律效力之日起十日内偿还伍群英借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元,由伍育英、魏立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 杨彪林
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈敏爱
附相关法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第678号
申请执行人高要市金龙制衣有限公司，住所地广东省肇庆市高要市新桥镇沙田莫村，组织机构代码:669889841。
法定代表人阮冠红。
被执行人宁波杉杉儿童用品开发有限公司，住所地宁波市镇海经济开发区A1区，组织机构代码:144524831。
法定代表人王殿武。
被执行人宁波艾迪姆斯运动用品有限公司，住所地宁波市镇海经济开发区B区，组织机构代码:753272916。
法定代表人唐燕京。
被执行人宁波艾迪姆斯服装有限公司，住所地镇海蛟川街道东生路219号14幢，组织机构代码:793049380。
法定代表人王晶。
本院在执行申请执行人高要市金龙制衣有限公司与被执行人宁波杉杉儿童用品开发有限公司、宁波艾迪姆斯运动用品有限公司、宁波艾迪姆斯服装有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波杉杉儿童用品开发有限公司、宁波艾迪姆斯运动用品有限公司、宁波艾迪姆斯服装有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人高要市金龙制衣有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人高要市金龙制衣有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第678号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 胡波（代）
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初4817号
原告：刘秀平，女，1969年7月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陆望春，江苏友为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令彪，江苏友为律师事务所实习律师。
被告：张一炜，男，1970年12月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：王春龙，男，1978年5月19日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告刘秀平与被告张一炜、王春龙债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告刘秀平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告刘秀平撤回起诉处理。
审判员 周力文
二〇一八年五月十六日
书记员 夏 娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初4817号原告：刘秀平，女，1969年7月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陆望春，江苏友为律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令彪，江苏友为律师事务所实习律师。被告：张一炜，男，1970年12月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：王春龙，男，1978年5月19日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告刘秀平与被告张一炜、王春龙债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告刘秀平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告刘秀平撤回起诉处理。审判员  周力文二〇一八年五月十六日书记员  夏 娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2302号
原告苏秀芳，女，53岁，1962年5月22日，汉族，现住东胜区,。
被告雷子俊，男，46岁，1969年10月13日，汉族，现住伊金霍洛旗。
被告张自平，男，46岁，1969年9月23日，汉族，现住陕西省。
本院在审理原告苏秀芳诉被告雷子俊、张自平民间借贷纠纷一案中，原告于２０１6年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费2960元由原告负担。
审判员 韩 燕
二〇一六年六月一日
书记员 王雨雨
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜细刑初字第00096号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人闫某某，男，1987年7月13日出生，汉族，初中文化，农民。2015年4月1日，因吸毒被阜新市公安局交通分局行政拘留15日，2015年4月14日，因涉嫌容留他人吸毒罪，被阜新市公安局刑事拘留，同年4月21日，经阜新市人民检察院批准，被阜新市公安局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2015]97号起诉书指控被告人闫某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审�查明，2015年1月中旬和下旬的一天，被告人闫某某在位于阜新市玍海西“洪晟达”石材厂附近的出租房内，先后两次容留吸毒人员钟某、付某某与其共同吸食甲基苯丙胺。2015年3月31日21时10分许，阜新市公安局交通分局在阜新市细河区海州高中南墙外一栋居民楼内将闫某某传唤至公安机关。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，证人钟某、付某某的证言，被告人供述，辨认笔录，指认照片，户籍证明信，行政处罚决定书，抓捕经过等证据证实，可以采信。
本院认为，被告人闫某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控闫某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；主动缴纳罚金，本院酌情�其从轻处罚。根据被告人闫某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月14日起至2015年9月13日止。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟娟
二〇一五年八月六日
书记员 夏 宇