wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1272号罪犯王旭东，男，1972年6月5日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市西市区人民法院于2011年12月13日作出（2011）西刑初字第86号刑事判决，以罪犯王旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）营刑二终字第25号刑事判决，以罪犯王旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年4月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年6月23日经本院以（2015）大审刑执字第1706号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币40000元不变。现刑期至2018年7月31日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王旭东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯王旭东的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王旭东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王旭东减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000元不变。（刑期自2011年4月1日起至2018年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年七月二十八日书记员刘丰采
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终1146号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地松滋市新江口镇乐乡大道94号。
负责人：邓小中，系该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：周心益，男，1953年8月9日出生，汉族，住宜都市。
被上诉人（原审被告）：肖耀东，男，1976年9月20日出生，汉族，住松滋市。
被上诉人（原审被告）：湖北宏兴建筑工程有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道欧林湾大公馆1幢14曾2号。
法定代表人：刘国宝，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司因与被上诉人周心益、肖耀东、湖北宏兴建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院(2016)鄂1087民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在收到法院催缴案件受理费的通知后，逾期仍未交纳上诉案件受理费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
审 判 员 全华
代理审判员 夏伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 罗曼
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行不受字第58号
起诉人张玉珍。
起诉人张玉珍请求撤销冀唐劳字（2010）第000148号劳动教养决定书，向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，起诉人主张的撤销冀唐劳字（2010）第000148号劳动教养决定书，因被告已被撤销且没有继续行使其职权的行政机关，属于没有明确的被告，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项之规定裁定如下：
对起诉人张玉珍的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 贾文茜
代理审判员 张 翔
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 欣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12292号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（70190847-6），住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306）。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：周仕佳，系该公司员工，男，汉族，1982年9月14日出生，住辽宁省建昌县。
委托代理人：杜平，系该公司员工，男，汉族，1965年9月18日出生，住沈阳市和平区。
被告：许洪江，男，汉族，1978年3月19日出生，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告许洪江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11日17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 张莹宏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初689号
原告：王殿利，男，1963年4月24日出生，现住：吉林省公主岭市。
被告：韦占雷，男，1985年6月6日生，现住：吉林省公主岭市。
原告王殿利与被告韦占雷劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿利的特别授权委托诉讼代理人郭丽娟到庭参加诉讼，被告韦占雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王殿利向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠原告工资款17000元及利息3060元（利息按月利2%从2016年11月25日欠款日起，暂计算到2017年8月25日9个月的利息），之后利息按月利2%从2017年8月26日起继续计算到还清之日时止。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月25日，被告欠原告工资款17000元未给付，并给原告出具欠条一份，双方口头约定利息自2016年11月25日出具欠据日起按月利2%计息至还清之日。此款经原告多次催要，被告推托至今分文未还。
韦占雷未作答辩。
王殿利围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对王殿利提供的原始书证韦占雷给王殿利出具的欠条、王殿利给郭丽娟出具的欠条、公主岭市某某镇某某村出具的证明材料、王殿利的身份证等证据，韦占雷未提出反驳意见及反驳证据。本院予以认定。
根据王殿利的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告韦占雷曾雇佣原告王殿利为其开车当司机，王殿利为韦占雷其提供劳务。韦占雷欠王殿利工资款17000元未给付。被告只于2016年11月25日给原告出具欠条一份，写明欠原告工资款17000元，未约定给付日期，也未约定利息。此款至今被告未给付。
本院认为，原告王殿利与被告韦占雷间的劳务合同成立，被告韦占雷应及时履行给付尚欠原告王殿利工资款17000元的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。依据这一法律规定，被告韦占雷理应按照劳务合同的约定及时履行给付原告工资款17000元的义务。被告韦占雷为原告出具的书证欠据上未体现约定利息，原告也未能提供任何证据证明双方约定了利息，故对原告主张由被告支付利息的请求，本院无法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韦占雷于本判决生效后五日内给付所欠原告王殿利工资款17000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取计150元，由韦占雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一八年二月十三日
书记员 高荣莉
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字766号
申请执行人宫奇，居民。
被执行人栾后波，个体。
被执行人张德欣，居民。
本院在执行宫奇与栾后波、张德欣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1345号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭 庆
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1629号
申请执行人：李宗兰。
被执行人：聂尚全。
李宗兰与聂尚全买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）旌民初字第3382号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人李宗兰于2015年7月28日向本院申请执行。
本案执行标的47900.00元，权利人至2015年10月尚未受偿47900.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第3382号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 覃 勇
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中执字第00065-1号
申请执行人罗川。
被执行人陈和平。
被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司，住所地凤翔县雍兴路。
法定代表人陈和平，该公司总经理。
罗川诉陈和平、凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司借款一案，本院于2014年8月27日作出（2014）咸中民初字第00081号、第00082号民事调解书，均已发生法律效力。申请执行人罗川于2014年11月19日向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案执行。执行过程中，本院于2015年2月3日冻结陈和平名下陕A×××××宝马轿车，现双方协商以该车抵债，申请人同意解除对该车的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对陈和平名下陕A×××××宝马轿车的查封冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年三月三十一日
书记员 张浦颢
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中执字第00065-1号
申请执行人罗川。
被执行人陈和平。
被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司，住所地凤翔县雍兴路。
法定代表人陈和平，该公司总经理。
罗川诉陈和平、凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司借款一案，本院于2014年8月27日作出（2014）咸中民初字第00081号、第00082号民事调解书，均已发生法律效力。申请执行人罗川于2014年11月19日向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案执行。执行过程中，本院于2015年2月3日冻结陈和平名下陕a×××××宝马轿车，现双方协商以该车抵债，申请人同意解除对该车的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对陈和平名下陕a×××××宝马轿车的查封冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年三月三十一日
书记员 张浦颢
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00032号
原告：钱某，女，1969年12月18日出生，汉族，铜陵市郊区大通镇柯美服装厂职工，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，男，系铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主：柯某某，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
钱某与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某委托代理人汪祥林、被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂业主柯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：2012年2月26日，原告被被告聘用在被告处从事服装加工业务，约定工资实行计件工资制。原告工作至2013年12月止，被告拖欠原告3205元工资未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂立即支付原告工资3205元；本案诉讼费由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂负担。
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂业主柯某某辩称：欠钱某2013年10月份工资3205元属实。
经审理查明：被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂系从事服装加工制造单位。2012年2月26日，原告钱某到被告处从事服装加工工作，双方约定工资实行计件制。钱某工作至2013年12月份，经结算，被告尚欠原告2013年10月份工资3205元未付，柯某某出具欠条一张载明“今欠到钱丽工资3205元，柯某某2013.12.27”。庭审中，被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂业主柯某某确认欠条所载姓名‘钱丽’与本案原告钱某系同一人。
上述事实有身份证复印件、企业基本信息查询单、欠条、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂工作，被告作为用人单位应当及时足额支付劳动报酬，现由于被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂拖欠原告工资3205元未付，故原告钱某要求被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付工资3205元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂于本判决生效后五日内给付原告钱某工资3205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 张和生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00032号
原告：钱莉，女，1969年12月18日出生，汉族，铜陵市郊区大通镇柯美服装厂职工，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，系铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主：柯美友，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇春谷路292号人委小区*幢***室。
钱莉与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱莉委托代理人汪祥林、被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂业主柯美友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱莉诉称：2012年2月26日，原告被被告聘用在被告处从事服装加工业务，约定工资实行计件工资制。原告工作至2013年12月止，被告拖欠原告3205元工资未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂立即支付原告工资3205元；本案诉讼费由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂负担。
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂业主柯美友辩称：欠钱莉2013年10月份工资3205元属实。
经审理查明：被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂系从事服装加工制造单位。2012年2月26日，原告钱莉到被告处从事服装加工工作，双方约定工资实行计件制。钱莉工作至2013年12月份，经结算，被告尚欠原告2013年10月份工资3205元未付，柯美友出具欠条一张载明“今欠到钱丽工资3205元，柯美友2013.12.27”。庭审中，被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂业主柯美友确认欠条所载姓名‘钱丽’与本案原告钱莉系同一人。
上述事实有身份证复印件、企业基本信息查询单、欠条、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂工作，被告作为用人单位应当及时足额支付劳动报酬，现由于被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂拖欠原告工资3205元未付，故原告钱莉要求被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付工资3205元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂于本判决生效后五日内给付原告钱莉工资3205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 张和生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条--用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初623号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人金某，女，1980年2月1日出生，无业。2016年3月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月22日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]628号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年12月初的一天，被告人金某在其住处合肥市瑶海区碳酸钙厂宿舍*栋**室，容留吸毒人员余某吸食毒品。
2、2016年3月初的一天，被告人金某在其住处（住址同上），容留吸毒人员余某、宋某吸食毒品。
3、2016年3月12日，被告人金某在其住处（住址同上），容留吸毒人员余某、宋某吸食毒品。
4、2016年3月14日，被告人金某在其住处（住址同上），容留吸毒人员余某、宋某吸食毒品。
公诉机关认为被告人金某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年3月15日，被告人金某在合肥市瑶海区碳酸钙厂宿舍小区内被公安人员抓获归案。公安人员在其住处查获吸毒用的冰壶二只、电子秤一台、透明密封袋三十二只。经现场检测，被告人金某尿样毒品检测呈阳性。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、指认照片、检测报告、冰壶、包装袋、电子称、归案经过、户籍证明、证人余某�宋某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反国家对社会的正常管理秩序，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人金某系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2017年1月15日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对查扣的冰壶、电子秤各一个、透明密封袋�物品，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一六年九月十四日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2555号
原告臧建华，女，1972年2月4日出生，汉族，莱西市人。
委托代理人孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
被告青岛聚盛电器有限公司。
法定代表人郝祥云，该公司经理。
委托代理人史洪龙、曲仕峰，山东海桥律师事务所律师。
原告臧建华与被告青岛聚盛电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙福梅被告委托代理人史洪龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月，原告到被告公司工作，销售员，在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，未签订书面劳动合同。原告诉至莱西市劳动争议调解仲裁委员会，该委员会以西劳人仲案字（2013）第126号裁决书驳回原告的诉讼请求。请求判令被告立即支付违法解除劳动关系赔偿金28000元、经济补偿金14000元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告是辞职的，被告不应支付任何待遇.
经审理查明：原告系被告处销售员，2012年9月16日，原告向被告提出辞职申请，2012年9月18日，被告为原告出具解除劳动合同报告书。2012年9月19日，原告以辞职书上没有摁手印为由，在被告财务室从其职工胡春梅手中要回辞职书，并当众撕毁。当时在场人有被告处会计胡春梅、文员王丽媛、出纳高耀华。
2013年3月，原告向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金28000元。该案经莱西市劳动争议调解仲裁委员会调解无效，于2013年6月21日作出西劳人仲案字（2013）第126号仲裁裁决书，该裁决书认为，原告称系被告无故辞退，但其提交的录音证据无法证明录音时间、人物关系、解除劳动合同原因等，其也未能提供其他证据印证其主张，对其称的上述事实不予采信。被告主张原告系自己辞职，并提供单位三名职工出庭作证，印证其主张，原告未能提供有效证据予以反驳，对该事实予以采纳。综上，原告请求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，不符合法律规定，不予支持。裁决结果：驳回原告的仲裁请求。该裁决书向双方当事人送达后，原告对该裁决不服，于2013年8月2日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的西劳人仲案字（2013）第126号仲裁决定书及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，根据被告提供的证人证言及录音证据，能够证明原告系提出辞职而解除与被告的劳动关系，三名证人均出庭作证，经过双方质证及本院审查，上述证人证言可以采信。在本案庭审过程中，原告认可其在辞职申请书中签字后又要回撕毁的事实，但主张其系因受到威胁在申请书中签字，因对其主张的受到威胁的事实，其未能提供证据予以证实，本院对其所称的该项事实不予认可。综上，通过上述证据分析及原告自认的事实，本院对原告辞职的事实予以确认。因原告系辞职原因解除与被告的劳动关系，其请求被告支付经济补偿金和赔偿金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，速递费60元，共计70元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一四年一月十三日
书记员 倪翠萍
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3643号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告杨天奇，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告杨天奇供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈一乐
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第02170号
申请执行人黄雅萍。
被执行人钱向东。
被执行人张逸飞。
被执行人董勇。
顾松涛与被执行人钱向东、张逸飞、董勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月21日作出的（2012）启民初字第1051号民事调解书，已发生法律效力。依该调解：被执行人钱向东应于2014年6月30日前归还顾松涛72500元，被执行人张逸飞、董勇承担连带清偿责任。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，黄雅萍于2014年7月14日向本院申请执行，申请执行标的额为72500元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，2014年11月4日，续扣留被执行人张逸飞、董勇工资各2500元／月。冻结了被执行人张逸飞住房公积金130000元。被执行人钱向东长期在外，目前下落不明。另查明，顾松涛于2013年4月23日死亡，启东市公证处于2013年9月10日作出（2013）通启证民内字第1628号公证书，顾松涛遗产由黄雅萍继承。现尚未执行到位72500元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、续扣留工资、冻结住房公积金手续、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2011）启吕民初字第0095号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高梁健
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 杰
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第2020号
原告袁佳军。
被告四川省威远建业集团有限公司。
住所地威远县严陵镇东街116号。
法定代表人吴进义。
本院在审理原告袁佳军与被告四川省威远建业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁佳军于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告袁佳军撤回起诉。
案件受理费3247元，原告申请免交，已按程序报批中。
审判员 郭建伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 古江红
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保139号
申请人：潘建国，男，汉族，1968年9月24日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人：郑俊，男，汉族，1981年1月7日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被申请人：郑飞鸣，男，汉族，1975年1月20日出生，住浙江省衢州市衢江区。
申请人潘建国于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑飞鸣、郑俊名下所有的价值350000元的财产进行查封冻结，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑俊、郑飞鸣名下价值350000元财产。其中不动产保全期限为三年，动产保全期限为二年，银行存款保全期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取诉讼保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年八月十四日
法官助理 朱震婕
代书记员 陈伊杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11971号
上诉人（原审被告）吉林省原进交通建设有限公司，住所地吉林省长春市二道区三道镇香水村。
法定代表人李栋林，总经理。
被上诉人（原审原告）北京益芳圆市政工程有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街50号。
法定代表人王海波，经理。
委托代理人张凤成，北京市三维律师事务所律师。
委托代理人王亚兵，北京市三维律师事务所律师。
上诉人吉林省原进交通建设有限公司（以下简称“原进公司”）因与被上诉人北京益芳圆市政工程有限公司（以下简称“益芳圆公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第11361号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
益芳圆公司在一审中起诉称：益芳圆公司与原进公司于2014年8月11日签订《设备租赁合同》（以下简称“《合同》”），约定益芳圆公司将戴纳派克摊铺机设备两台租赁给原进公司使用。合同签订后益芳圆公司按合同约定于2014年8月8日将戴纳派克摊铺机设备两台交付原进公司使用，完全履行了合同义务；可是原进公司并没有完全履行合同义务，2014年11月8日以后租赁费至今未付。因此，益芳圆公司诉至一审法院，请求原进公司给付所欠租赁费等。
一审法院向原进公司送达起诉状后，原进公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案，因双方签订的租赁合同约定，合同标的物即戴纳派克摊铺机的交付及归还地均为原进公司所在地，故该合同的履行地为原进公司所在地，且原进公司又是本案的原审被告，因此，本案的合同履行地及原审被告住所地均为原进公司所在地，即吉林省长春市二道区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是原进公司住所地吉林省长春市二道区人民法院。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。益芳圆公司与原进公司签订的《合同》约定双方遇有争议协商不成时，交由甲方住所地法院仲裁解决，本案中，甲方即益芳圆公司住所地为北京市通州区，故根据双方在合同中关于管辖的约定，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告原进公司对本案管辖权提出的异议。
原进公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定认定事实错误，应予撤销。1.根据我国相关法律规定，本案应由吉林省长春市二道区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案作为建筑设备租赁合同纠纷，设备的使用地都在原进公司处进行，因此本案应为原进公司所在地法院管辖，而不应在一审法院。2.考虑本案的实际情况，将本案移送吉林省长春市二道区人民法院管辖更为合理。本案争议的设备使用在原进公司所在地，设备的交付及归还地均在原进公司所在地，考虑到本案的实际情况，为了更好地查明案件事实，应将本案移送吉林省长春市二道区人民法院管辖。据此，原进公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.将本案移送吉林省长春市二道区人民法院审理。
益芳圆公司对原进公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：益芳圆公司系依据其与原进公司签订的《合同》提起诉讼，并要求原进公司给付所欠租赁费等，故本案属于合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，益芳圆公司（甲方）与原进公司（乙方）签订的《合同》第八条第2项约定：“遇有争议协商不成时，交由甲方住所地法院仲裁解决。”《合同》甲方益芳圆公司为本案原审原告，因此《合同》双方约定争议由《合同》甲方益芳圆公司住所地人民法院即原审原告住所地人民法院管辖符合上述法律规定，应属有效，益芳圆公司住所地位于北京市通州区，因此北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。益芳圆公司按约向北京市通州区人民法院起诉符合法律规定，应予支持。原进公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由吉林省原进交通建设有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民一初字第944号
原告东莞市亿方房地产投资有限公司，住所：广东省东莞市。
法定代表人王祥秀，该公司总经理。
委托代理人黄英海。
被告王爱民，男，1968年11月5日出生，汉族，身份证住址：四川省南充市高坪区。
本院在审理原告东莞市亿方房地产投资有限公司诉被告王爱民不当得利纠纷一案过程中，原告于2014年8月20日以被告已经主动归还了不当得利款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市亿方房地产投资有限公司撤回起诉。
本案受理费1960元，由原告东莞市亿方房地产投资有限公司负担。
代理审判员 黎杰安
二〇一四年八月二十日
书 记 员 肖 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2464号
原告：吉林省亨通贸易有限责任公司，住所地长春市清明街2号。
法定代表人杜都，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区东中华路339号。
负责人张建威，总经理。
被告：张宏宇，住长春市南关区。
本院在审理原告吉林省亨通贸易有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、张宏宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省亨通贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林省亨通贸易有限责任公司负担。
审判员 王 钥
二〇一五年十二月八日
书记员 冯琳琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2464号
原告翁贵明。
被告承德隆城新型材料有限公司（原承德隆城钢管制造有限公司）。
法定代表人高铁柱，职务副总经理。
委托代理人于文军，该公司办公室主任。
本院在审理原告翁贵明与被告承德隆城新型材料有限公司（原承德隆城钢管制造有限公司）劳动争议纠纷一案中，原告翁贵明于2015年6月18日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告翁贵明的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁贵明撤回对被告承德隆城新型材料有限公司（原承德隆城钢管制造有限公司）的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王建坡
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董 琦
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01673号
原告李某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被告王某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告李某某诉被告王某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：原、被告相识多年，关系很好。2009年11月，被告以家里有事为由急需钱，让原告帮忙。从2009年至2010年被告三次共借我现金118500元。后催要多次，要求还款，被告只是口头答应，但是至今未还。故诉至人民法院，请求判令被告王某某偿还原告现金118500元，并承担本案诉讼费用。
被告未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举以下证据：
1、借条3张；证明王某某分三次收取原告现金118500元的事实。
2、保证书一份；证明王某某经秦都区公安分局广场派出所向原告出具保证书，所收取的118500元，至今事情未办成，钱也分文未给，并保证一周内先还原告3万元，但至今分文未给。
经综合评议，原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明被告收取原告118500元办事款，事情未办成并承诺退款的事实，故本院予以认定。
经审理查明，被告王某某以给原告李某某孩子安排工作的名义，先后三次共收取原告人民币118500元。2014年10月3日，被告向原告出具保证书一份，承认以办事为名收取原告款项、事情未办成，款未退还的事实，并承诺退款。
本院认为，被告以替原告办事的名义收取原告款项，在事情办理不成功时应当及时向原告说明并退还收取的款项。其长期占有原告款项的行为已构成不当得利，依法应当返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内返还原告人民币118500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱亚妮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终170号
上诉人（原审被告）莆田市万通房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会东圳路199号。
法定代表人林勤。
被上诉人（原审原告）方志远，男，1969年8月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原审被告林勤，男，1969年6月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人莆田市万通房地产开发有限公司因与被上诉人方志远、原审被告林勤民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第4659号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市万通房地产开发有限公司上诉称：莆田市荔城区拱辰居委会东圳路199号早被相关部门征迁，其自2013年起就将主要办事机构移至莆田市城厢区，根据法律规定，本案应由莆田市城厢区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院处理。
被上诉人方志远书面答辩称：上诉人的内资企业登记基本情况表上明确记录其住所地为莆田市荔城区，且另一被告林勤的住所地为莆田市荔城区。两被告住所地均在莆田市荔城区，故原审法院对本案具有管辖权，请求维持原裁定，由莆田市荔城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定管辖法院。1、本案主债务人莆田市万通房地产开发有限公司的内资企业登记基本情况表上明确记录其住所地为莆田市荔城区，上诉人主张其主要办事机构移至莆田市城厢区但未提供任何证据证明，本院不予采信。2、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地。综上，原审法院作为被告住所地、合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第550号
罪犯方海涛，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○九年十一月六日作出（2009）廊刑初字第79号刑事判决，以被告人方海涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人方海涛及同案被告人方焕廷不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○一○年六月二十二日作出（2010）冀刑三终字第29号刑事裁定，�回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○一三年六月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方海涛在服刑期间，于2013年4月22日至2015年10月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方海涛减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年6月24日起至2030年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第550号
罪犯梁岩，天津市南开区人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于一九九五年八月七日作出（1995）廊刑初字第61号刑事判决，以被告人梁岩犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于一九九五年十月十一日作出（1995）冀刑一核字第113号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于一九九八年二月十八日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○一年五月十六日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○五年四月二十五日、二○○九年一月二十日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年八个月和一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁岩在服刑期间，于2012年2月16日至2014年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1973年1月因犯盗窃罪被河北省衡水县公安机关军事管制委员会判处有期徒刑三年；1977年4月因犯诈骗罪被原廊坊地区中级人民法院判处有期徒刑六年；1988年12月因犯盗窃罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑二年半；1992年1月因盗窃、诈骗被天津市劳动教养委员会劳动教养三年，1993年5月2日回家探亲未归。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁岩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2001年5月16日起至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1282号
申请人执行人曲学敏，女，住长春市九台区。
申请执行人屈占武，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司，住长春市九台区。
法定代表人曲学峰，公司经理。
本院在执行申请执行人曲学敏、屈占武与被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司未能按照长春市九台区人民法院作出的已生效的（2017）吉0113民初2528号民事调解书确定的义务，给付申请执行人曲学敏、屈占武50547元（未含案件受理费532元）。在执行过程中，经本院作出的（2017）吉0113执1251号之二执行裁定书予以确认，将九台区天赐峰粮食收储有限公司所有的坐落于九台区沐石河镇后梨村2社的房屋、土地及玉米加工相关的机器设备以物抵债给曲学敏。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2528号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晶峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 钱 程
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2826号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人刘文生，男，1979年3月15日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年10月28日发生（2014）吉农民督字第2826号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年11月14日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年11月14日始，（2014）吉农民督字第2826号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费183元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2826号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人刘文生,男,1979年3月15日生,汉族,农民,农安县人,现住农安县赵家沟村13社。被申请人于2009年3月25日向申请人借款人民币30000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年8月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘文生应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金30000元及利息。利息自2009年3月25日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费183元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一四年十月二十八日书记员  韩 超
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万河民初字第1403号
原告谢小霞，女，1962年1月6日出生，汉族。
委托代理人寻霄辉，万荣县法律服务协会副秘书长。
被告陈文龙，男，1987年6月19日出生，汉族。
被告解冰涛，女，1988年12月25日出生，汉族。系被告陈文龙妻子。
被告陈吼子，男，1944年2月22日出生，汉族。系被告陈文龙父亲。
原告谢小霞与被告陈文龙、解冰涛、陈吼子民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告谢小霞及其委托代理人寻霄辉、被告陈吼子到庭参加了诉讼，被告陈文龙、解冰涛经公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢小霞诉称：原告与三被告系同村，被告陈文龙与被告解冰涛系夫妻关系，被告陈吼子与被告陈文龙系父子关系。被告陈文龙以资金周转为由，先后于2014年11月3日向原告借款5万元，于2015年2月17日借款3万元，2015年3月26日借款2万元，并分别出具借据，被告陈吼子对11月3日的5万元借款作为担保人签名。后原告向三被告催索债务，三被告推拖不还。故诉至人民法院请求判决：一、被告陈文龙、解冰涛共同偿还借款本金10万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息承担自起诉之日起至债务履行完毕期间的利息；二、被告陈吼子对其中5万元借款承担连带清偿责任。
被告陈文龙、解冰涛未到庭，亦未提出书面答辩意见。
被告陈吼子辩称：陈文龙是我儿子，解冰涛是我儿媳，我对被告陈文龙向原告谢小霞借款之事不清楚，陈文龙也未跟我说起过。后来谢小霞找我，说我儿子向她借了5万元并让我提供担保，我就作为担保人在2014年11月3日的借条上签字。我们家目前没有能力偿还借款，等以后有了能力再慢慢还。
经审理查明：原告谢小霞与被告陈文龙、解冰涛、陈吼子系同村，被告陈文龙与被告解冰涛系夫妻关系，被告陈吼子与被告陈文龙系父子关系。原告谢小霞陈述，被告陈文龙以资金周转为由，先后于2014年11月3日向原告借款5万元，于2015年2月17日借款3万元，于2015年3月26日借款3万元，并分别于借款之日出具了借条，后原告找到被告陈吼子，让其作为担保人在2014年11月3日的借条上签名。原告又称，2015年7月左右，原告去被告家商量还钱之事，被告陈文龙趁原告不备把11月3日的借条抢走，双方因此产生争执，后原告多次找被告陈吼子解决此事，2015年8月15日，被告陈吼子向原告出具了其子陈文龙曾借原告5万元的证明。被告陈吼子对原告的陈述提出异议，并辩称自己对被告陈文龙向原告借款以及陈文龙抢夺原告借条之事均不知情，均系听原告所说，后经原告要求，自己才作为担保人在5万元借条上签字，并向原告出具了陈文龙借原告5万元的证明。
原告为证实其主张，向本院出示了八组证据：证据1、2015年2月17日借条一份，载明：“今借到现金叁万元正（30000），借人：陈文龙，2015.2.17”。证据2、2015年3月26日借条一份，载明：“今借到现金贰万元正（20000），借人：陈文龙，2015.3.26”。证据3、2014年11月3日借条复印件一份，载明：“今借到现金伍万元正（50000），保人陈吼子，借款人：陈文龙，2014年11月3日”。证据4、2015年8月15日陈吼子证明一份，载明：“证明，陈小龙借小下伍万元正（50000），证明人陈吼子，2015.8月15日”。证据5、荣河镇寨子村民委员会证明一份，证明陈文龙又名陈小龙。证据6、结婚登记审查处理表一份，证明陈文龙与解冰涛于2011年10月13日登记结婚，系夫妻关系。证据7、裴庄派出所户籍成员信息，证明陈吼子与陈文龙系父子关系。证据8、孙仰平、孙福进的书面证明一份，用以证明证人于2015年8月15日参与调解原、被告借贷纠纷时，陈吼子给谢小霞出具证明借贷条据一张。被告陈吼子对原告的上述证据均无异议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈文龙以资金周转为由向原告谢小霞借款，于2015年2月17日借款3万元，3月26日借款2万元，两宗借款均有借据原件为证，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。因双方对借款期限没有约定，原告可随时向被告主张偿还借款，经原告多次催要，被告陈文龙未能还款，其行为已构成违约，应当依法承担清偿借款的民事责任，故对原告要求被告陈文龙偿还上述两宗借款5万元的诉求，本院予以支持。原告主张两宗借款自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合相关法律规定，本院亦予支持。由于两宗借款均发生在被告陈文龙与被告解冰涛婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故二被告有义务共同偿还。
关于原告谢小霞主张要求被告陈文龙偿还2014年11月3日借款5万元的诉求，原告向本院提供了借据复印件以及被告陈吼子的出具书面证明，被告陈吼子在庭审中对借据复印件及其出具的证明均无异议，故能够认定被告陈文龙于2014年11月3日向原告借款5万元的事实。原告还主张，被告陈文龙趁其不备将该借条抢走致使其无法提供借据原件，但原告未能对被告抢夺借据的事宜进行充分举证，原告对被告陈文龙撕毁借据且未偿还借款的主张证据不足，故对于原告要求被告陈文龙偿还借款5万元的诉求，本院不予支持。原告还要求被告解冰涛、陈吼子对该宗借款承担连带清偿责任，本院亦不予考虑，但原告在具有新的法定情形时，可另行主张。被告陈文龙、解冰涛经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其举证、质证、辩证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈文龙、解冰涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢小霞借款5万元及利息（利息自2015年8月28日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），二被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告谢小霞要求被告陈文龙、解冰涛、陈吼子连带偿还2014年11月3日借款5万元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈文龙、解冰涛负担1150元，由原告谢小霞负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
代理审判员 程佳宁
人民陪审员 柴建勋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张筱悦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第01561号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。
负责人：刘信亮，该支行行长。
委托代理人：李浩峰，该支行职员。
被告：李小东。
被告：吴敏。
委托代理人：李小东（吴敏丈夫），1984年6月15日出生，汉族，住址沈阳市东陵区浑南东路59-2号3-10-1。身份证号码：211224198406150913
被告：沈阳荣盛中天房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区三义街六号一座23层04号
法定代表人：台文献，该公司总经理。
委托代理人：周冠斌，该公司职员。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告李小东、吴敏、沈阳荣盛中天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉。
诉讼费7240元，减半收取3620元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。
审判员 曲莹
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘程
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00301号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1972年11月25日出生，汉族，小学文化，无业，住承德市双桥区牛圈子沟。1999年5月19日因盗窃被承德市公安局双桥分局劳动教养三年。2006年11月18日因盗窃被承德市公安局双桥分局行政拘留十日。2013年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。2014年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民法院审理承德市双桥区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2014年9月16日作出（2014）双桥刑初字第253号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
承德市双桥区人民法院（2014）双桥刑初字第253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 李森林
二〇一四年十一月十八日
书记员 董丽娜
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00230号
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇德发大道10号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人周才兵，射阳县临海镇人口和计划生育服务中心副主任。
委托代理人郑玲，射阳县临海镇人口和计划生育服务中心副主任。
被执行人刘邦，农民。
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行射计征决字（2015）86号社会抚养费征收决定书，本院于2015年9月24日受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人刘邦不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费84765元。射计征决字（2015）86号《社会抚养费征收决定书》已于2015年4月24日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠84765元。
射阳县人口和计划生育委员会于2015年6月与射阳县卫生局合并更名为射阳县卫生和计划生育委员会，其职能由射阳县卫生和计划生育委员会行使。
本院认为，射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2015）86号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1171元，由被执行人刘邦负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年十月八日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1903号
申请执行人陈刚。
被执行人赵英。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初850号民事判决，于2017年3月14日受理陈刚申请执行赵英房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人赵英未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人赵英扣在中国工商银xxxxxxxxxxxxx
账户内存款人民币13690元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
二〇一七年四月十二日
书记员 李华勇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01057-1号
原告熊璞刚
原告黄爱民
原告何元太
原告江玉兰
原告梁宇
原告陈友德
原告王萍
原告童春艳
原告陈品伊
原告胡蓉
原告曾友波
原告李金萍
原告沈修宇
原告蒋艾湘
原告吕朝晖，
原告黄萍，女，汉族，1970年4月25日出生，身份证号码432401197004252021，现住湖南省常德市武陵区城西国税局宿舍9栋402号。
原告王鹏
原告陈建华
原告聂小洪
原告曹成琪
原告彭仕平
原告王炳武
原告李象涛
原告解小华
原告刘小玲
原告王志远
原告李厚祥
原告肖兰英
二十九位原告委托代理人李文军
被告湖南常德平和房地产开发有限公司
法定代表人石冰，该公司董事长。
委托代理人刘清国
委托代理人杨重远
第三人刘伟
委托代理人赵磊
本院在审理原告熊璞刚等二十九位原告与被告常德平和房地产开发有限公司、第三人刘伟债权撤销权纠纷一案中，因原告未在本院的交纳诉讼费用通知限期内预交诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 石碧华
审 判 员 孙银军
人民陪审员 丁丽斌
二〇一五年八月七日
代理书记员 伍 扬
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1332号
原告张四妮（又名张红渊），女，汉族，生于1979年3月8日，初中文化，农民，住扶沟县。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告牛富顺，男，汉族，生于1979年8月8日，小学文化，农民，住扶沟县。
原告张四妮诉被告牛富顺同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩红伟及被告牛富顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张四妮诉称，我与牛富顺在外地打工时相识，并于1998年3月份在一起共同生活，但至今未办理结婚登记手续。我俩同居后共生育一儿一女。同居前，因与牛富顺接触短，了解少，仓促共同生活，同居后我与牛富顺性格不合，经常因生活琐事生气、吵架，至今我们的两个孩子都没有户口，一气之下，我便带着两个孩子回到娘家居住，至今未回。这期间，牛富顺从未对儿女支付过任何抚育费。现我俩已无法共同生活，请求判令解除我与牛富顺的同居关系，所生育子女由我抚养，子女抚养教育费由牛富顺承担，同居期间的共同财产依法分割。
牛富顺辩称，因我与张四妮未办理结婚登记手续，所以两个子女至今都未有户口，但我与张四妮同居时间较长，应属事实婚姻。如果我俩离婚，两个子女应由我抚养，我不让张四妮负担子女抚养教育费。
经审理查明，张四妮与牛富顺在广州打工时相识。于1998年3月份同居并共同生活，但至今未办理结婚登记手续。二人同居后于2001年12月14日生育长女郑盼盼，2004年10月5日生育长子郑明旭，现均随张四妮一起生活。2011年张四妮与鄢陵县的郑红刚同居生活，由于两个子女没有户口，在入学时，就把两个子女的姓氏写成姓郑了，有张四妮提供的学籍基本信息为凭。张四妮无同居前的个人财产，二人同居后无共同财产、共同债权及债务。
另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／元。
以上事实有当事人陈述、证人证言、学籍基本信息表等证据在卷佐证。
本院认为，张四妮与牛富顺在外地打工相识后，即在一起同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，系同居关系，双方可自行解除。张四妮与牛富顺与1998年3月份同居生活，是在民政部于1994年2月1日公布的《婚姻登记管理条例》实施以后，所以牛富顺辩称的二人系事实婚姻关系本院不予采信。原、被告所生育长女郑盼盼、长子郑明旭均愿意跟随原告一起生活，本院应尊重子女的选择权，所以郑盼盼、郑明旭应跟随原告一起生活，被告应负担相应的子女抚养教育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
原告张四妮与被告牛富顺所生育长女郑盼盼、长子郑明旭随原告张四妮一起生活，被告牛富顺负担子女抚养教育费27544.86元（郑盼盼：8475.34×25%×5年=10594.18元；郑明旭：8475.34×25%×8年=16950.68元），并于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元（被告负担部分，先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一四年十二月二十九日
书记员 于纯让
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2014）扶民初字第1332号原告张亚，女，23岁，汉族，初中文化，农民。委托代理人王涛，河南扶正律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。被告徐红山，男，25岁，汉族，初中文化，农民。委托代理人方国强、谷运平，扶沟县桐丘法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，代收法律文书。原告张亚与被告徐红山离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海根义独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亚及委托代理人王涛、被告徐红山及委托代理人方国强、谷运平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚诉称，我与被告徐红山于2012年10月25日登记结婚，201X年X月X日生育一女叫徐某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气打架，徐红山多次对我实施家庭暴力并到我娘家闹事，造成我身心受到伤害。现我们已分居半年多，夫妻感情已完全破裂，请求离婚，婚生女孩徐某某由我抚养，徐红山支付抚养费。被告徐红山辩称，我们未婚先孕，有一定的感情基础，婚后我们感情也很好，没有生气、打架现象，共同生活期间，夫妻互敬互爱，感情并未破裂，不同意离婚。庭审中，张亚向本院提交了以下证据：1、婚姻登记记录证明和户口登记簿各一份，张亚以此证明二人夫妻关系及子女出生情况。徐红山无异议；2、徐红山向张亚发送的短信照片两张及二人的录音光盘一张（附录音内容），张亚以此证明二人诉前已分居半年多，双方一直在协商离婚事宜。徐红山异议是短信和通话录音只是我的气话，只记录这几天的内容，不能证明我们夫妻感情已破裂。3、证人董某某、齐某某、王某某出庭证言，张亚以此证明徐红山多次到其娘家闹事，要求离婚并索要彩礼。徐红山异议是没有与张亚发生矛盾，只是与张亚的母亲发生了言语争执，不能证明夫妻感情破裂。4、张亚婚前财产证明，徐红山异议是该财产用我方彩礼购买，该证明不是当时购物发票。徐红山提交了以下证据：徐某甲、徐某乙的证言，徐红山以此证明他们二人夫妻感情未破裂。张亚异议是证人未出庭且证言不实。2、（客户）账户交易明细单，徐红山以此证明其经常给张亚汇款，夫妻感情未破裂。张亚异议是单上未加盖印章，不属实。本院认为，张亚提交的证据1，徐红山无异议，本院予以认定。张亚提供的证据2、3，证明二人最近曾发生矛盾，徐红山与张亚之母发生争执，不能证明二人夫妻感情已破裂。张亚提供证据4，该财产徐红山未否认，本院对上述财产予以认定。徐红山提供的证据1，因二证人未出庭，也未提供不能出庭的理由及证据，本院不予认定。徐红山提供的证据2，上面未加盖出具单位印章，且张亚不予认可，本院不予认定。根据庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告张亚与被告徐红山经人介绍相识并同居，并于2012年10月25日登记结婚，201X年X月X日生育一女叫徐某某。2014年10月份，二人生气后曾协商离婚未果，后徐红山到张亚娘家与张亚母亲发生争执。张亚婚前个人财产有三轮摩托车一辆，康佳冰箱一台，康佳洗衣机一台，康佳电视一台。本院认为，原告张亚与被告徐红山婚姻基础较好，二人虽最近生了气，但并未造成夫妻感情彻底破裂。故张亚要求离婚的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告张亚与被告徐红山离婚。案件受理费150元，由原告张亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  海根义二〇一四年十二月十五日书记员  李法义
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第533号
原告范某，女，1981年7月9日出生，汉族，无固定职业，住址河南省安阳县。
委托代理人李玲玲，安阳市文峰区法律援助中心指派河南道法律师事务所律师。
被告陈某1，男，1981年1月20日出生，汉族，无固定职业，住址安阳市文峰区。
原告范某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人李玲玲到庭参加诉讼，被告陈某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原告与被告于2009年11月经同学介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子陈某2、女儿陈某3。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后原告发现被告经常夜不归宿，游手好闲，不务正业，根本没有自食其力养家糊口的能力，而且被告满嘴谎话，到处借钱度日。婚前被告称其是大专学历，婚后一再询问才发现被告连大专毕业证都没有，被告及其家人的骗婚行为着实伤透了原告的心。自从生育两个孩子后，生活压力使家庭矛盾更加激化，被告不思进取，不但不力图改变家庭困境，反而对原告随意辱骂、殴打，被告多次将原告踩在地板上毒打，茶几被摔坏，玻璃被砸碎，孩子被吓得嗷嗷直哭，被告甚至扬言要将其摔至楼下，经多次苦心相劝，被告仍恶性不改。从2014年5月6日（农历四月初八）以来被告不知所踪，对原告和子女不管不问，两个子女全靠原告自己和娘家抚养，孩子的爷爷奶奶对原告和孩子也不管不问，被告婚后所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现请求法院判令原、被告离婚，婚生子陈某2、婚生女陈某3由原告抚养，被告支付子女每月2000元抚养费至子女满18周岁止，婚前和婚后的个人财产归各自所有，婚后共同财产请法院依法分割，被告给付原告精神损害赔偿费1万元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某1未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告范某与被告陈某1于2009年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某3、儿子陈某2，现该两名子女随原告及其娘家人生活。被告陈某1自2014年5月外出，至今去向不明。原告称被告有辱骂殴打原告的行为，提交被告2013年6月18日书写的保证书及玻璃、茶几损坏的照片。
另查明，本案在审理过程中，本院到被告户籍登记的住址调查，被告家中无人居住；经原告提交被告父亲的电话号码，本院电话联系被告父亲，被告父亲称其亦不知其子陈某1的下落，被告母亲身体重病在北京治疗，被告父母亦无暇无力顾及原、被告之间的婚姻问题及子女抚养问题。
上述事实，有原告提交的结婚证、子女医学出生证明、安阳市文峰区东关街道彩虹路社区居民委员会出具的证明、安阳县北郭乡南郭村村民委员会出具的证明、被告书写的保证书、照片，本院调查询问情况，以及原告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告范某与被告陈某1相识仅两个月登记结婚，婚后感情一般，双方婚姻基础薄弱，现双方育有一对儿女，但被告陈某1自2014年5月离家后，至今去向不明，被告父母亦不知被告下落，被告未尽夫妻之间的扶养义务及抚养子女的义务，原告称被告婚后对其存在辱骂殴打的行为，认为夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告现去向不明，婚生子女陈某2、陈某3由原告范某直接抚养为宜，被告陈某1应负担子女抚养费，依据法律规定，参照城镇居民人均可支配收入标准，本院确认被告陈某1应每月支付子女抚养费1000元，直至被告子女年满十八周岁止。原告主张婚前、婚后个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，双方婚前财产归原、被告各自所有，无需本院确认；关于婚后财产的主张，原告未提交证据，本院对此不做处理。原告要求被告支付精神损害赔偿费1万元，缺乏必要的证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告范某与被告陈某1离婚；
二、婚生子女陈某2、陈某3由原告范某直接抚养，被告陈某1自2015年8月起于每月20日前支付原告范某子女抚养费1000元，直至其子女年满十八周岁止；
三、驳回原告范某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告范某负担150元，被告陈某1负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年八月五日
代理书记员 程 露
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第533号
原告范某某，女，1981年7月9日出生，汉族。
委托代理人李玲玲，安阳市文峰区法律援助中心指派河南道法律师事务所律师。
被告陈某某，男，1981年1月20日出生，汉族。
原告范某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人李玲玲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原告与被告于2009年11月经同学介绍相识，于2009年12月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2012年8月14日生育儿子陈某甲、女儿陈某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后原告发现被告经常夜不归宿，游手好闲，不务正业，根本没有自食其力养家糊口的能力，而且被告满嘴谎话，到处借钱度日。婚前被告称其是大专学历，婚后一再询问才发现被告连大专毕业证都没有，被告及其家人的骗婚行为着实伤透了原告的心。自从生育两个孩子后，生活压力使家庭矛盾更加激化，被告不思进取，不但不力图改变家庭困境，反而对原告随意辱骂、殴打，被告多次将原告踩在地板上毒打，茶几被摔坏，玻璃被砸碎，孩子被吓得嗷嗷直哭，被告甚至扬言要将其摔至楼下，经多次苦心相劝，被告仍恶性不改。从2014年5月6日（农历四月初八）以来被告不知所踪，对原告和子女不管不问，两个子女全靠原告自己和娘家抚养，孩子的爷爷奶奶对原告和孩子也不管不问，被告婚后所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现请求法院判令原、被告离婚，婚生子陈某甲、婚生女陈某乙由原告抚养，被告支付子女每月2000元抚养费至子女满18周岁止，婚前和婚后的个人财产归各自所有，婚后共同财产请法院依法分割，被告给付原告精神损害赔偿费1万元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告范某某与被告陈某某于2009年11月经人介绍相识，2009年12月30日登记结婚，于2012年8月14日生育女儿陈某乙、儿子陈某甲，现该两名子女随原告及其娘家人生活。被告陈某某自2014年5月外出，至今去向不明。原告称被告有辱骂殴打原告的行为，提交被告2013年6月18日书写的保证书及玻璃、茶几损坏的照片。
另查明，本案在审理过程中，本院到被告户籍登记的住址调查，被告家中无人居住；经原告提交被告父亲的电话号码，本院电话联系被告父亲，被告父亲称其亦不知其子陈某某的下落，被告母亲身体重病在北京治疗，被告父母亦无暇无力顾及原、被告之间的婚姻问题及子女抚养问题。
上述事实，有原告提交的结婚证、子女医学出生证明、安阳市文峰区东关街道彩虹路社区居民委员会出具的证明、安阳县北郭乡南郭村村民委员会出具的证明、被告书写的保证书、照片，本院调查询问情况，以及原告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告范某某与被告陈某某相识仅两个月登记结婚，婚后感情一般，双方婚姻基础薄弱，现双方育有一对儿女，但被告陈某某自2014年5月离家后，至今去向不明，被告父母亦不知被告下落，被告未尽夫妻之间的扶养义务及抚养子女的义务，原告称被告婚后对其存在辱骂殴打的行为，认为夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告现去向不明，婚生子女陈某甲、陈某乙由原告范某某直接抚养为宜，被告陈某某应负担子女抚养费，依据法律规定，参照城镇居民人均可支配收入标准，本院确认被告陈某某应每月支付子女抚养费1000元，直至被告子女年满十八周岁止。原告主张婚前、婚后个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，双方婚前财产归原、被告各自所有，无需本院确认；关于婚后财产的主张，原告未提交证据，本院对此不做处理。原告要求被告支付精神损害赔偿费1万元，缺乏必要的证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告范某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子女陈某甲、陈某乙由原告范某某直接抚养，被告陈某某自2015年8月起于每月20日前支付原告范某某子女抚养费1000元，直至其子女年满十八周岁止；
三、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告范某某负担150元，被告陈某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年八月五日
代理书记员 程 露
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第533号
原告周伟，男，1982年7月13日生，汉族，中专文化，云南省广南县人，现住文山市。
委托代理人段涛，云南同邦律师事务所律师（特别授权）。
被告范静茵，女，1987年7月10日生，汉族，高中文化，云南省河口县人，现住文山市。
委托代理人吴卫华，云南圆和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告李紫鑫，女，1982年4月26日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，现住文山市。
被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司，组织机构代码：77045916-8。
住所地：文山市开化中路1号联通营业厅旁。
负责人刘敏，总经理。
委托代理人曾文平，中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司的职工（特别授权）。
本院在审理原告周伟与被告范静茵、李紫鑫、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周伟以原、被告自行协商处理为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伟自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
案件受理费4090元，减半收取2045元，由原告周伟负担。
审 判 长 杨 景 景
人民陪审员 欧阳月情
人民陪审员 唐 华 贵
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 建 生
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执恢字第144号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住建瓯市。
法定代表人廖荣章，行长。
被执行人福建省建瓯市新叶进出口有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
被执行人周跃飞，男，1971年11月28日生，汉族，建瓯市新叶食品有限公司董事长，住建瓯市。
被执行人范永恩，男，1981年10月19日生，汉族，福建省建瓯市新叶食品有限公司股东，住建瓯市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人福建省建瓯市新叶进出口有限公司、福建省建瓯市新叶食品有限公司、周跃飞、范永恩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1857号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请恢复执行，本院于2015年11月04日依法恢复立案执行，执行标的本金7281400.00元及利息。
本院在恢复执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人房产已评估、拍卖，无人竞买，其他亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人房产已在处置阶段，无人竞买，申请人亦无法提供被执行人其他相关可供执行财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1857号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈慧雯
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第296号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人黄某某，女，1976年7月5日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月18日被抓获，同年1月19日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年1月18日16时许，吉某某电话联系被告人黄某某购买100元（人民币，下同）的海洛因，并约定在三亚市红沙菜市场附近交易。后双方来到约定地点，被告人黄某某将两小管海洛因交给吉某某，吉某某便将100元交给黄某某。双方刚交易完即被公安干警抓获，当场从被告人黄某某处扣押毒资100元和华为手机一部，从吉某某处扣押从黄某某处购得的海洛因两小管（经鉴定，共净重0.1308克，均检出海洛因成分）。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证华为手机一部；书证三亚市公安局友谊派出所出具的抓获经过、常住人口信息表、扣押清单、通话清单、情况说明；证人吉某某、陈某某、周某的证言；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2015）021号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，明知是毒品而非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人黄某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年7月17日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案通讯工具华为手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 金
二〇一五年五月十二日
书记员 邹城玉
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第296号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林君伟，男，1992年11月16日出生于莆田市秀屿区，汉族，小学文化，无业，住莆田市秀屿区。曾因犯盗窃罪，于2011年8月25日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年8月31日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年9月17日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月12日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2014年11月18日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月19日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）406号起诉书指控被告人林君伟犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人林君伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年4月15日0时许，被告人林君伟伙同同案人杨某、“小宁”（均另案处理）窜至莆田市文献路步行街对面的超级网吧门口，将被害人陈某停放在该处的一部迅鹰牌48CC助力车（价值人民币2640元）盗走，后同案人杨某将该车以人民币1000元的价格销赃给一过路人。
同日2时许，被告人林君伟窜至莆田市城厢区华亭镇濑溪村新元某公司二楼办公室内，将该公司一部组装台式电脑（价值人民币4165元）盗走，后将该电脑以人民币1000元的价格销赃给一名为“阿虎”的男子。
同月19日，公安民警在城厢区霞林街道万达广场四楼抓获被告人林君伟。
指控以被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、被告人及同案人的供述和辩解等为证，认为被告人林君伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林君伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并建议对被告人林君伟在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。
上述事实，被告人林君伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，现场监控录像及截图，收款收据，电脑配置清单，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，莆田市秀屿区人民法院（2011）××刑初字第××号、（2013）××刑初字第××号、（2014）××刑初字第××号刑事判决书，莆田市中级人民法院（2014）××刑终字第××号刑事裁定书，刑满释放证明书，抓获经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人林君伟及同案人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林君伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物二起，共计价值人民币6805元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林君伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人林君伟的量刑建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林君伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年1月18日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人林君伟退出赃物折价款人民币六千八百零五元，分别发还被害人陈某人民币二千六百四十元、被害单位某公司人民币四千一百六十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈燕茹
二〇一五年八月十日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第296号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人栗某，女，1990年8月6日出生，汉族，中专文化，长治市城区和谐体检职工。2015年2月12日因故意伤害被长治市公安局城区分局行政拘留15日。2015年2月27日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2015年3月19日被该局取保候审。2015年7月31日被本院取保候审。
辩护人孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
被告人王某甲，女，1994年7月3日出生，汉族，中专文化，个体经营者。2015年2月12日因故意伤害被长治市公安局城区分局行政拘留15日。2015年2月27日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2015年3月19日被该局取保候审。2015年7月31日被本院取保候审。
辩护人皇甫大卫，北京市蒲泽律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人栗某、王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院代检察员王帅，被告人栗某及其辩护人孙晓飞，被告人王某甲及其辩护人皇甫大伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日凌晨1时许，被告人栗某、王某甲在长治市城区秀酒吧内消费时，与秀酒吧内的服务员被害人王某乙因琐事发生冲突，后栗某、王某甲持手机、酒瓶将王某乙打伤。经法医鉴定：王某乙的面部损伤属轻伤一级，头部损伤属轻微伤，颈部损伤不构成轻微伤。案发后，栗某赔偿被害人85000元，王某甲赔偿被害人85000元，二人均取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有到案经过、身份证明等书证；被害人王某乙的陈述、赔偿协议及谅解；证人张某某等人的证言；鉴定意见；被告人栗某、王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某、王某甲故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人栗某、王某甲归案后认罪悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其判处缓刑不致再危害社会。二被告人辩护人提出被告人系触犯偶犯，认罪悔罪，赔偿被害人并取得谅解，望对被告人从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人栗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 朱红霞
人民陪审员 李 斌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杜润泽
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第296号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人沈某某，男，1962年1月31日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年11月4日被决定刑事拘留，因吞食金属异物看守所不予收押，同年11月12日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第214号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年11月3日16时许，经事先电话预约，被告人沈某某在兰州市城关区南山公路加气站对面路边正向孙某贩卖一小包毒品时，被公安人员当场抓获，从孙某身上查获毒品海洛因一小包（经鉴定净重0.1克），从被告人沈某某身上查获毒资一百元人民币。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人沈某某的行为已构成贩卖毒品罪。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，依法判处。
对此指控，被告人沈某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月3日16时许，被告人沈某某在兰州市城关区南山公路加气站对面路边向孙某贩卖毒品时，被警方当场抓获，从孙某身上查获被告人沈某某向其贩卖的毒品海洛因0.1克，从被告人沈某某处查获毒资100元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、毒资、指认现场照片，辨认笔录，现场指认笔录，扣押清单，理化检验鉴定意见书，通话清单，证人孙某的证言，被告人沈某某的供述，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沈某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人沈某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一五年三月十日
书记员 宁 宇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4249号
申请执行人卢志平。
被执行人金鹏。
原告卢志平与被告金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）东商初字第2149号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月27日日向被执行人金鹏公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢志平未实现债权60000元及利息。现因被执行人金鹏无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4249号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 戚婷娅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第3012号
上诉人（原审原告）奥特方科技（深圳）有限公司。
法定代表人ArielHaroush。
委托代理人贾红伟，北京国枫凯文（深圳）律师事务所律师。
委托代理人董方琦，该司人事经理。
被上诉人（原审被告）李军。
上诉人奥特方科技（深圳）有限公司（以下简称奥特方公司）因与被上诉人李军劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法蛇民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，李军与奥特方公司之间存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于双方签订的劳动合同效力问题。奥特方公司主张李军入职时提供了虚假的离职证明、推荐信，其与李军签订的劳动合同依法应属无效，但奥特方公司提交的离职证明、推荐信为复印件，而李军亦予以否认，奥特方公司也没有提交证据证明其在李军入职时曾要求李军提交过上述材料，故原审法院对奥特方公司的主张不予采纳是正确的。奥特方公司据此要求确认双方于2012年1月25日签订的劳动合同无效，李军向其返还基于该合同取得的财产38901元，上述请求因无事实和法律依据，本院不予支持。
关于奥特方公司主张李军侵占其财物并要求李军赔偿其损失的问题。李军系奥特方公司财务经理，可以持有公司的财务印章等物品。李军将财务印章等物品带离奥特方公司住所的行为有一定过错，但其已于2012年6月11日将相关物品交至深圳市公安局招商派出所。双方对于李军持有的财务印章等物品未及时交还的原因各执一词，双方均未举证证明相关物品迟延归还的原因，奥特方公司主张李军恶意侵占其财物造成损失32083元的事实依据不足，故对于奥特方公司要求李军赔偿其损失32083元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人奥特方公司上诉理由不成立，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人奥特方科技（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年十二月二十日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0557号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京璐妮丽丝服装有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：刘流生，经理。
委托代理人：杨雪，北京璐妮丽丝服装有限公司法务专员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨震，男，1976年10月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人：刘国林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
再审申请人北京璐妮丽丝服装有限公司（下称璐妮丽丝公司）因与被申请人杨震加工合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民三终字第458号终审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
璐妮丽丝公司申请再审请求：撤销二审判决，依法再审本案，两审诉讼费用由杨震承担，其主要理由为：（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认为，璐妮丽丝公司将加工费全部支付完毕，认定双方合同履行完毕，并据此认定杨震所加工货物全部为合格产品。双方存在长期合作关系，交易习惯一直都是确立订单是璐妮丽丝公司先行支付一部分加工费，只要交货到库，璐妮丽丝公司就直接把剩余加工费付清。并非先验货后付款。璐妮丽丝公司基于对杨震的信任付款，但这不足以说明杨震提供的货物符合合同约定。二审认定璐妮丽丝公司提供的棉衣样品照片不足以证实争议棉服与约定不符，是错误的。虽然本款棉服还有其他色系，但是，其他色系棉衣与样衣的区别也仅仅是颜色不同，但是帽子与衣身应为同一颜色。（二）原审法院对本案的情况调查的不够详尽。判决书中将衣服款式A-111错写成A-11。一审中，璐妮丽丝公司要求证人出庭，未被允许，二审中，璐妮丽丝公司提出鉴定，未得到回应。请求法官到库房实地看一下，也未得到支持。
被申请人杨震辩称：璐妮丽丝公司再审请求没有事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方订立的加工合同，明确约定了检验时间。璐妮丽丝公司已经检验合格并支付了全部加工费，如果质量不合格璐妮丽丝公司会要求杨震重新改做，不会支付货款。杨震加工的棉衣是严格按照璐妮丽丝公司的要求制作的，棉衣面料均是璐妮丽丝公司提供的。
本院经审查认为：璐妮丽丝公司与杨震签订的《服装委托加工合同书》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，应认定合法有效。本案争议焦点为：杨震加工的A-111款棉服颜色是否存在质量问题。根据《服装委托加工合同书》约定，璐妮丽丝公司负责提供原材料，并以合同或订单约定的交货日期严格按照璐妮丽丝公司样品检验标准验收。在案证据表明，杨震已经完成加工并将棉服交付给璐妮丽丝公司，且璐妮丽丝公司也在杨震交付棉服的当日支付了剩余的加工费用，原审法院认定《服装委托加工合同书》已经履行完毕，并无不妥。因此，璐妮丽丝公司主张杨震交付的棉服存在质量问题，应提供充分的证据予以证实。至于璐妮丽丝公司主张因杨震要求补充面料时报错面料颜色导致棉服衣身与帽子颜色不一致，在其未能提交证据予以证实，且杨震对此亦不予认可的情况下，原审法院对璐妮丽丝公司请求赔偿损失的主张，不予支持，并无不当。
综上，璐妮丽丝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回璐妮丽丝公司的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 王建华
代理审判员 杨 波
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵 蕾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0581号
原告张新海，居民。
被告张华，居民。
被告周君，居民。
原告张新海与被告张华、周君民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张新海到庭参加诉讼。被告张华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告周君的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张新海诉称：被告张华于2012年11月15日向原告借款36000元，出具借条一张。原告当日将36000元现金交付给被告张华，至今被告张华未归还欠款。为维护原告合法权益，现起诉请求法院判令被告立即归还借款本金36000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张华、周君未作答辩。
经审理查明：2012年11月15日，被告张华向原告张新海借款36000元，当场出具借条一张，载明：“今借到张新海现金叁万陆仟元正借款人：张华2012年11月15日”。该款经原告多次索要未果，因而成诉。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张新海与被告张华之间的借贷关系合法有效，故原告要求被告偿还本金36000元，本院予以支持。对于原告要求的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华于本判决生效之日起十日内给付原告张新海本金36000元及利息（以36000元为基数，自2014年3月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费700元，由被告张华负担（原告已预付，待被告张华履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费700元。
审 判 长 张 明
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱 研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行初字第00042号
原告陈某某，男，2010年2月24日出生，汉族。
法定代理人高某，住重庆市大足区.
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局，地址：重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁，组织机构代码：73398463-3。
法定代表人童强，男，局长。
委托代理人王军，重庆名豪律师事物所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事物所律师。代理权限：一般代理。
原告陈某某诉被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局土地行政安置补偿一案，原告于2014年8月20日向重庆市大足区人民法院提起行政诉讼。重庆市第一中级人民于2014年9月12日作出（2014）渝一中法行他字第00096号裁定，指定本院进行管辖。本院于2014年10月10日受理。本案在审理过程中，原告陈某某以被告已改变具体行政行为为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈某某要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
人民陪审员 周南昌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐 庆
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更431号
罪犯颜胜明，男，1974年10月23日出生，汉族，小学文化，江西省永新县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）浙杭刑初字第131号刑事判决，认定被告人颜胜明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年11月13日作出（2013）浙刑一终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2013年12月5日投入浙江省第四监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年8月17日起至2024年8月16日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第438号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜胜明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年12月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬16次、单项表扬2次。建议本院对罪犯颜胜明减刑九个月。
经审理查明，罪犯颜胜明在服刑期间，确有悔改表现。2013年12月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬16次、单项表扬2次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯颜胜明缴纳原判罚金2000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯颜胜明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯颜胜明减去有期徒刑九个月。
（减刑后,刑期自2012年8月17日起至2023年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强