山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2466号
原告尹霞。
原告孟涛。
以上两原告委托代理人杨凤琳。
被告中国人民财产保险股份有限公司××市分公司。
负责人刘传峰。
委托代理人张建。
原告尹霞、孟涛与被告中国人民财产保险股份有限公司××市分公司（以下简称人民财险××市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2013年12月24日和2014年4月3日，公开开庭进行了审理，原告尹霞、孟涛的委托代理人杨凤琳，被告人民财险××市分公司的委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹霞、孟涛诉称，2012年5月13日14时30分许，赵法刚驾驶鲁S×××××号轿车，沿09公路由南向北行驶至化马湾路口时，与沿泰新路由东向西行驶的孟涛驾驶的鲁S×××××号小型普通客车相撞，造成鲁S×××××号小型普通客车乘坐人尹霞受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定赵法刚承担事故的主要责任，原告孟涛负事故的次要责任。现要求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、鉴定费等共计134676.18元。被告中国人民财产保险股份有限公司××市分公司在保险范围内予以赔偿；诉讼费由被告承担。
被告人民财险××市分公司辩称，对事故发生真实性无异议，我公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年5月13日14时30分许，××驾驶鲁S×××××号轿车，沿09公路由南向北行驶至化马湾路口时，与沿泰新路由东向西行驶的孟涛驾驶的鲁S×××××号小型普通客车相撞，造成鲁S×××××号小型普通客车乘坐人尹霞受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定赵法刚承担事故的主要责任，原告孟涛负事故的次要责任。事故发生后，原告尹霞被急送至××市中心医院就诊治疗，主要诊断为骨盆骨折。住院治疗37天（2012年5月13日至2012年6月19日），支出医疗费14450.72元，2012年6月19日，原告转至××矿业（集团）有限责任公司中心医院继续治疗，虽然该医疗机构的住院病案载明，原告住院77天（2012年6月19日至2012年9月5日），但从长期医嘱单中可以看出，原告自2012年7月13日起至2012年9月4日，期间无用药记录，本院确定原告在该医院住院至2012年7月13日，实际住院24天。期间支出医疗费5558.20元。原告住院期间由其丈夫××护理。原告出院及复查时，新汶矿业（集团）有限责任公司中心医院出具诊断证明均载明：建议休息一个月后复查。
另查明，原告尹霞系××矿业集团××物业有限责任公司职工，月工资为2734.70元，其受伤住院及休息期间，单位扣发工资。护理人员××系××杰诚设备安装有限公司职工，该公司为××集团××煤矿的下属企业，月工资为3430元，其护理尹霞期间单位扣发工资。
审理过程中，本院依被告人民财险××市分公司的申请，对原告孟涛鲁S×××××号小型普通客车的车辆损失予以司法鉴定，本院依法委托××市××区价格认证中心予以评估，该中心于2014年3月12日作出泰岱价鉴字（2014）00011号价格鉴定结论书，结论为：鲁S×××××号小型普通客车直接损失价格为33935元。因该认证中心将车辆初次登记日期误写为2012年8月18日，其于2014年4月21日出具更正说明，更正为2011年8月18日。
再查明，鲁S×××××号轿车车主为山东省××市国家税务局，××系该单位司机，其具备驾驶资格。
还查明，鲁S×××××号轿车在被告人民财险××市分公司处分别投保了交通事故责任强制保险和商业保险。商业保险的保险单中载明第三者商业责任险赔偿限额为300000元（不计免赔）。事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书、门诊收费票据、住院病历、诊断证明书、住院收费票据、住院费用清单、价格鉴定结论书、劳动合同、企业营业执照、工资发放明细、扣发工资证明、交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单及原、被告陈述等证据在案证实。
本院认为，2012年5月13日14时30分许，××驾驶鲁S×××××号轿车，沿09公路由南向北行驶至化马湾路口时，与沿泰新路由东向西行驶的孟涛驾驶的鲁S×××××号小型普通客车相撞，造成鲁S×××××号小型普通客车乘坐人尹霞受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定赵法刚承担事故的主要责任，原告孟涛负事故的次要责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因该事故遭受损害而起诉赔偿义务人予以赔偿，本院依法应予支持。本案当事人争议的主要焦点是：一、原告请求的各项赔偿项目是否应予以支持以及赔偿的标准；二、各被告如何承担赔偿责任。针对上述焦点问题，本院依据本案事实及有关法律规定作如下分析认定：
关于焦点一：1、医疗费为20008.92元。原告尹霞提交××市中心医院及××矿业（集团）有限责任公司中心医院的住院病历，住院收费票据，诊断证明书，住院费用清单等证据证实其因该交通事故治疗伤情支付医疗费为20008.92元，虽然被告人民财险××市分公司认为原告第二次住院与本次交通事故无关联性，但未提交证据证实，亦未在合理的期限内申请司法鉴定，故对被告人民财险××市分公司的反驳理由，本院不予采纳。且原告两次住院时住院病案中记载的伤情一致，故本院确定原告第二次住院与本次交通事故有关联性，两次治疗所支出的医疗费用合理、且是治疗伤情必需的支出，依法予以支持。
2、关于误工费。原告尹霞因伤住院及休息造成误工，因此请求误工费，本院应予支持。根据原告尹霞提交的劳动合同、工资发放明细、扣发工资证明等证据可以证实其有固定劳动收入，结合医疗机构出具的诊疗意见载明原告出院后需要休息并复查。其误工时间应为两次住院61天加休息180天，即为241天。故误工费为2734.70元÷30天×241天=21968元。
3、关于护理费。对护理人数，医疗部门未出具明确的意见，原告亦未申请司法鉴定，根据相关法律规定，原则上为一人，结合护理人员××所在单位××杰诚设备安装有限公司出具的工资发放明细及误工证明可以认定，护理人员孟涛的月收入为3430元，故护理费为3430元／月÷30天×61天=6974元。
4、根据原告尹霞住院天数61天，按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算住院伙食补助费为30元×61天=1830元。
5、对于原告主张的交通费481.2元。根据原告尹霞的伤情及就医地点，本院酌情认定300元。
6、车辆损失费。根据××市××区价格认证中心作出泰岱价鉴字（2014）00011号价格鉴定结论书可以认定，鲁S×××××号小型普通客车直接损失价格为33935元。
7、救援费2430元，该费用系因本次交通事故给原告孟涛造成的直接经济损失，本院予以支持。
8、灯箱损失。原告仅提交一份由××书写的证明欲证实因该交通事故支出灯箱损失款600元，但未提交其他相关证据加以佐证，证明人亦未出庭作证，故对原告的该项主张，本院不予支持。
9、鉴定费300元。该费用虽系原告单方为确定其车辆损失程度等所支出的费用，但经司法鉴定，该鉴定结论已被推反，故该费用应由原告自行承担。
综上本院确认原告各项损失共计：87445.92元。
关于焦点二：事故发生时，鲁S×××××号轿车在被告人民财险××市分公司处分别投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，机动车发生交通事造成损害，同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。根据公安交警部门的责任认定，对于原告因本次事故造成的损失，由被告承担70%的赔偿责任。据此，确定被告人民财险××市分公司在交强险责任限额内赔偿两原告损失43672元（其中医疗费10000元、误工费21968元、护理费6974元、交通费300元、车辆损失2000元、救援费2430元）；尚余损失43773.92元，由被告人民财险莱芜市分公司应当在商业三者险范围内按照责任比例予以赔偿，即：43773。92×70%=30641.74元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××市分公司在交强险责任限额内赔偿原告尹霞、孟涛43672元（其中医疗费10000元、误工费21968元、护理费6974元、交通费300元、车辆损失2000元、救援费2430元）；在商业三者险限额内予以赔偿原告损失30641.74元，两项合计共计74313.74元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告尹霞、孟涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 司书敏
人民陪审员 贾俊河
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 宋宪玲