山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第1051号
原告：山东丰尔达物流有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：田龙，经理。
委托诉讼代理人：刘振国，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭科验，山东圣义律师事务所律师。
被告：刘训聚，男，1970年7月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：张颖，河南栗城律师事务所律师。
被告：商丘市商交物流有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：李想，经理。
原告山东丰尔达物流有限公司与被告刘训聚、商丘市商交物流有限公司（以下简称商交物流）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘振国、郭科验，被告刘训聚委托诉讼代理人张颖到庭参加了诉讼，被告商交物流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货物损失119120元；2.被告支付违约金11912元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月30日，原告与被告刘训聚签订《公路货物运输合同》，合同载明承运人为商交物流，车牌号为豫N736**号重型半挂牵引车/豫NY6**挂号重型仓栅式半挂车。合同第二条约定：承运人2015年4月30日发车，2015年5月5日前将货物从礼泉运至乌鲁木齐。经查该车登记车主为被告商交物流。2015年5月1日1时40分许，被告刘训聚驾驶该车行驶至福银高速1872公里处，因雨天未保持安全车速，致使车辆与高速公路中央隔离设施相撞，造成货物受损。经交警部门认定，刘训聚负事故的全部责任。经核损，造成原告损失119120元。因被告拒绝赔偿，故诉至法院。
被告刘训聚辩称：事故发生后，保险公司已经按货物损失全部赔偿了原告，原告不能重复主张赔偿，且货物实际损失金额应由鉴定评估部门确定。请求驳回原告诉讼请求。
被告商交物流辩称：我公司只是挂靠单位，实际车主为刘训聚，我公司不是运输合同的相对人。原告不是本案实际货主，原告如果没有赔偿实际货主，原告没有诉权，损失数额应由物价评估部门评定。该批货物原告投保了货损险，且保险公司已经赔偿到位，原告再次主张没有法律依据。
当事人围绕诉辩主张依法提交了公路货物运输合同、行驶证复印件、道路运输证复印件、道路交通事故认定书、处理报告、证明函、发票、建行专用回单、货物损失证明、保险单（抄件）、保险公司赔款说明等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘训聚系豫N736**号重型半挂牵引车/豫NY6**挂号重型仓栅式半挂车实际所有人，该车挂靠登记在被告商交物流名下，以商交物流的运输资质进行运营。2015年4月30日，被告刘训聚与原告签订公路货物运输合同，合同注明承运人为“商交物流（刘训聚）”，合同约定主要内容为“以上述车辆将原告托运的统一牌饮料3800箱自礼泉运至乌鲁木齐，运费17000元，于4月30日发车，5月5日前运达。承运人必须在规定的期限内将货物完整无缺、安全、准确的运输到达，保证货物无短缺、无毁损、无变形、无变质、无污染、无辐射，承运人在运输过程中发生货物灭失、短少、变质、污染、毁坏、变形等，承运人应赔偿由此给托运人造成的全部直接和间接经济损失，即承运人赔偿由此造成托运人支付给货主（生产商）的违约金和赔偿金，以及货主（生产商）拒付托运人该批货物的运费，以及托运人赔偿给货主（生产商）处理该批货物的包装材料费、货物贬值损失费、工时费、装卸费、转运费、保管费、报废费用以及托运人为此支出的差旅费等其他所有费用的损失总额，还应支付给托运人经济损失总额10%的违约金。如发生约定的情形，承运人均无权要求托运人支付运费，托运人受迫或其他原因支付的所有费用均有权追回。如遇纠纷，协商解决。协商不成，由托运人公司所在地人民法院诉讼解决。经双方签字后生效，一式两份，托运人、承运人各执一份”，合同由原告托运代表与被告刘训聚签字，被告刘训聚并签字备注“货物已收到”。
2015年5月1日1时40分，被告刘训聚驾驶豫N736**号重型半挂牵引车/豫NY6**挂号重型仓栅式半挂车由东向西行驶至福银高速公路1872公里处，在雨天路面未保持安全车速，致使车辆与高速公路中央隔离设施相撞后发生侧翻，造成车辆及货物、道路交通设施受损的道路交通事故。经甘肃公安交警总队高速三支队泾州大队认定，刘训聚负事故的全部责任。
事故发生后，被告刘训聚签署货物损失证明，主要内容为“2015年4月30日，我本人刘训聚驾驶车辆豫N736**承运山东丰尔达物流有限公司礼泉至乌鲁木齐统一海之盐饮料3800件，该批货物予4月30日下午16:30分左右在陕西统一企业有限公司工厂内全部装货完毕。2015年5月1日12:30分左右当车辆行使至福银高速甘肃境内（长庆桥镇）时由于个人操作不当导致车辆侧翻，大量货物受损。由于现场混乱无法在现场进行清点具体受损数量，具体货物受损数量以陕西统一企业有限公司改装以达到该企业出库发货标准所产生的具体受损数量为准。
2015年8月30日，货主陕西统一企业有限公司出具处理报告及证明函，主要内容为“根据《食品安全法》相关条款，经翻检改装后损失如下：改装出完好货物822件，改装费2083元；2978件因破损、变形、污染等做报废处理，按出厂价40元/箱计算，价值119120元，已由山东丰尔达物流有限公司赔给我司”。
因山东丰尔达物流有限公司投保了货损险，承保的渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司赔付了40500元，剩余78620元货损不符合保险赔偿条件，未予赔付。
本院认为：原告与被告刘训聚签订的公路货物运输合同是双方当事人的真实意思表示，应当遵照履行。因被告刘训聚驾车运输途中发生交通事故，造成货物毁损，被告刘训聚作为承运车辆的实际所有人应当承担赔偿责任。被告商交物流作为承运车辆的登记所有人，该车挂靠在被告商交物流名下运营，且该车运输系使用被告商交物流的道路运输经营许可，因此，商交物流应承担连带赔偿责任。因被告刘训聚签署的货物损失证明已经同意以陕西统一企业有限公司改装具体受损数量为准，故无需另行进行鉴定或评估。原告的诉讼请求中，货物损失应按原告已经赔偿给货主陕西统一企业有限公司的实际损失减去已赔付保险金额计算，即119120元－40500元＝78620元，超出部分，没有事实及法律依据，本院不予支持；违约金应按货物实际损失的10%计算，即78620元×10%＝7862元，超出部分，本院不予支持。被告刘训聚、商交物流的其它辩解意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳；被告商交物流经本院传票传唤未到庭，应视为放弃质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘训聚于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东丰尔达物流有限公司货物损失78620元；
二、被告刘训聚于本判决生效之日起十日内给付原告山东丰尔达物流有限公司违约金7862元；
三、被告商丘市商交物流有限公司对本判决第一项、第二项确定的赔偿（给付）款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告山东丰尔达物流有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由原告山东丰尔达物流有限公司负担900元，由被告刘训聚、商丘市商交物流有限公司负担2020元；诉讼保全费1220元，由原告山东丰尔达物流有限公司负担320元，由被告刘训聚、商丘市商交物流有限公司负担900元;公告费400元，由被告刘训聚、商丘市商交物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 刘振江
审判员 林圆圆
审判员 宗乃花
二〇一七年六月一日
书记员 张 燕