wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6946号
原告袁珊珊，男，1976年5月1日出生，汉族，北京瑶瑶网络科技有限公司法定代表人，住天津市河西区。
被告张少荣，男，1982年3月5日出生，汉族，无业，住西安市长安区。
被告陈哲，男，1987年12月21日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被告罗文博，男，1985年11月12日出生，汉族，无业，住河北省三河市。
被告冯超，男，1981年6月10日出生，汉族，无业，住四川省安乐县。
原告袁珊珊与被告张少荣、陈哲、罗文博、冯超名誉权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员田雅娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁珊珊及被告张少荣、陈哲、罗文博、冯超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁珊珊诉称：北京瑶瑶网络科技有限公司员工张少荣利用职务便利条件窃取公司商业秘密，复制了公司原代码，通过员工罗文博勾结离职员工冯超，开发网站，提供与我司《出单精灵》类似产品，由离职员工陈哲、罗文博提供北京瑶瑶网络科技有限公司客户信息进行销售，并在网站上对我进行侮辱性攻击，给我造成人格侮辱，影响极其恶劣，故我诉至法院，请求：1.判令张少荣、陈哲、罗文博、冯超赔偿我精神损失费20万元；2.判令张少荣、陈哲、罗文博、冯超关闭网站（www.91py.org）；3.判令张少荣、陈哲、罗文博、冯超在北京青年报登报向我道歉；4.判令本案诉讼费由张少荣、陈哲、罗文博、冯超负担。
被告张少荣、陈哲、罗文博、冯超辩称：一、我们四人为北京瑶瑶网络科技有限公司离职员工，因该公司存在制作、开发和销售违法互联网软件产品，我们四人先后从该公司主动离职，该公司法定代表人袁珊珊为了一己私利，恶意攻击、侮辱、恐吓和侮辱我们四人及家人。二、起诉书中提到的张少荣窃取公司商业机密一事，张少荣对窃取商业机密的说法不认同，如果袁珊珊要追究相关责任，可以另行起诉。事实真相自有法律公论，另外此事与本案无关。三、起诉书中提到的员工罗文博与冯超勾结，制作类似网址的情况是冯超于2015年6月份就已从该公司离职，而罗文博2015年下半年才进入该公司，罗文博与冯超并不认识。至于起诉书中所提到的网址，该网址早已不存在，起诉书中提到的类似产品，跟该公司并无任何关系。我们是完全独立开发的产品，在行业中早已有壁虎科技、悟空采集、车库等同类型产品存在，该公司为了一己私利报复打击同行，进行不正当商业竞争，除了我们袁珊珊还网络攻击过其他同行，比如悟空采集。四、起诉书中的网页截图，该网站登录界面英文字母验证码是随机生成，无任何实际意义，这个是IT行业惯例，袁珊珊所谓的侮辱性攻击不知从何说起。至于人格侮辱等，反倒是袁珊珊的所作所为造成了对我们的人格侮辱。五、北京瑶瑶网络科技有限公司是一家以破解保险公司系统的软件开发公司，现我们已向相关企业和公安机关实名举报其违法破解行为，这件事也与本案无关，只表明我们的立场。六、袁珊珊在其微信朋友圈发布公告，污蔑我们四人，在其公司官网、软件通知栏发布诋毁我们四人的言论，对我们的身心造成了巨大伤害，已侵犯了我们四人的名誉权，不同意袁珊珊的诉讼请求。
经审理查明：袁珊珊为北京瑶瑶网络科技有限公司（以下简称瑶瑶网络公司）的法定代表人，张少荣、陈哲、罗文博、冯超等四人原为瑶瑶网络公司的员工，现均已离职。张少荣、陈哲、罗文博、冯超等人离职后，因袁珊珊称其四人盗取瑶瑶网络公司代码复制盗版软件并在其公司客户中销售、私吞货款，双方发生矛盾。袁珊珊主张该四人在网站及微信朋友圈中对其进行辱骂，给其名誉造成了损害。袁珊珊提交网页截图及微信朋友圈的截图予以证明。网页截图显示网址为101.200.1.144.911//client/login的网站平台登录的验证码为YSSsb、KillYss。微信朋友圈的截图显示为冯超、罗文博、张少荣的朋友圈，其中有辱骂袁珊珊“真恶心、不要脸、到处造谣、不是人”的言论。张少荣、陈哲、罗文博、冯超认可上述网站系其四人制作，罗文博认可上述网站的验证码系其制作，但该四人均主张网站平台登陆的验证码为随机生成，不具有特殊含义，微信朋友圈的文字是因为袁珊珊对其四人进行人身攻击，其四人进行了回应。庭审中，袁珊珊主张网址为101.200.1.144.911//client/login的网站现已不存在，现在要求关闭的网站为www.91py.org，但袁珊珊未提交张少荣、陈哲、罗文博、冯超在www.91py.org网站对其进行侮辱、谩骂的证据。
上述事实，有《劳动合同书》、网页截图、微信朋友圈截图及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵权行为应具备四大要件，即有加害行为、有损害事实、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上存在过错。本案为侵犯名誉权之诉，对侵犯名誉权行为之认定，应参照一般侵权行为之认定标准并结合侵犯名誉权行为之特殊性，重点考察行为人是否实施了法律禁止的侮辱、诽谤等损害袁珊珊名誉的行为，将不当言论宣扬至不特定的第三人，从而致使袁珊珊的社会地位遭到贬损，社会评价受到不利影响。
双方因袁珊珊主张对方侵犯瑶瑶网络公司商业秘密等产生矛盾，双方作为成年人，应当以合法途径解决双方争议。袁珊珊虽主张张少荣、陈哲、罗文博、冯超等四人在网站及朋友圈对其进行谩骂、损害了其名誉权，但其提交的网页截图显示的网站平台登录验证码为字符串，不能直接认定上述字符串系该四人为辱骂袁珊珊所制作，微信朋友圈的文字虽出现了辱骂袁珊珊的字眼，但微信朋友圈并非公开的网络空间，袁珊珊没有证据证明该四人将其辱骂袁珊珊的文字宣扬至不特定的第三人，从而致使袁珊珊的社会地位遭到贬损、社会评价受到不利影响，故对袁珊珊关于张少荣、陈哲、罗文博、冯超的行为侵犯了其名誉权，故要求其四人赔礼道歉、关闭网站并支付精神损害抚慰金20万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁珊珊的诉讼请求。
案件受理费六百五十元，由原告袁珊珊负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田雅娟
二〇一六年七月十二日
书记员 王俊涛
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第37号
原告武永花。
被告赵丽丽。
被告常爱香。
原告武永花诉被告赵丽丽、常爱香民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员何燕芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武永花，被告赵丽丽、常爱香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武永花诉称，2011年11月11日被告常爱香与我联系说想借20000元现金，月利率2分，取钱的时候被告常爱香领来被告赵丽丽跟我取钱，我不认识赵丽丽，被告常爱香说她贷也等于我贷，她还不了我还，因我与被告常爱香是同村朋友，我就相信了她的话，把钱借给了赵丽丽，并由常爱香当担保人，于当日给我写了欠条。后我多次催要，二被告以种种借口不还，2014年11月中旬被告常爱香给付借款本金10000元，剩余借款本金及利息至今未给。为维护我的合法权益，诉至贵院，要求二被告偿还借款本金10000元并按月利率2%给付从2011年11月11日到2014年11月11日的利息。
被告赵丽丽辩称，对借款事实没意见，我现在没有能力偿还，有钱了就还。
被告常爱香辩称，被告赵丽丽以民间借款的方式向原告贷款20000元，我以引荐帮忙的方式和赵丽丽去的，虽然欠条上我以担保人的名义签了字，但借款她们双方是自愿的，我并没有什么承诺。我出于人之常情已经于2014年11月15日偿还了原告借款本金10000元，剩余的借款本金及利息应该由被告赵丽丽偿还，而且被告赵丽丽也承诺会还的，原告不应该再让我偿还了。
经审理查明，2011年11月11日，被告赵丽丽向原告借款20000元，约定月利率2分，当日被告赵丽丽为原告书写欠条一份，被告常爱香作为担保人在欠条上签字。2014年11月15日被告常爱香偿还原告借款本金10000元。剩余借款本金及利息二被告未偿还。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的二被告无异议的欠条一份予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可证实被告赵丽丽向原告借款的事实，双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告赵丽丽在合理期限内返还，故原告要求被告赵丽丽返还借款本金的请求，合理合法，应予支持。原告与被告赵丽丽之间利息的约定符合法律规定，故原告要求被告赵丽丽给付借款利息的请求，合理合法，应予支持。被告常爱香以担保人的名义在欠条上签名，担保方式为保证担保，因对保证方式没有约定，被告常爱香应对该借款承担连带保证责任。被告常爱香承担保证责任后，有权向被告赵丽丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵丽丽于判决生效之日起十日内返还原告武永花借款本金10000元并支付利息14400元，共计24400元。
二、被告常爱香对第一项承担连带责任。
三、被告常爱香履行第一项判决内容后，有权向被告赵丽丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 何燕芬
二〇一五年二月十日
书记员 高 颖
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第37号
原告刘某甲，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告刘某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员赵俊萍适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年10月举行结婚典礼，2002年12月17日生育一女刘某乙，2005年9月12日登记结婚。婚后原、被告因家庭矛盾无法共同生活，于2009年分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至我院，请求判决原、被告离婚；婚生女刘某乙随被告李某某生活，原告负担抚育费；房屋一套和别克车一辆等归被告李某某所有。
被告李某某辩称，原告所述不属实，我和原告没有分居，只是2014年开始原告就回家少了。我怀疑原告有第三者才与原告有了矛盾。我认为原告与我结婚时已是再婚，并带有一子，我们又生育一女，我不能让女儿再成为单亲家庭的孩子，另外我认为我和原告还是有感情的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年10月举行结婚典礼，2005年9月12日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。2002年12月17日原、被告生育一女刘某乙，现随被告李某某生活。现双方因生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至我院要求与被告离婚。
上述事实的证据有结婚登记审查处理表、居住证明及原、被告的陈述。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中因生活琐事产生矛盾是难免的，只要今后双方能多沟通理解，原、被告还是能和好的。现原告无证据证明原、被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告李某某离婚。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵俊萍
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙 昀
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01614号
原告黄某。送达地址启东市汇龙镇江海中路518号206室。
委托代理人倪龚辉，启东市江城法律服务所法律工作者。
被告董某，送达地址上海市奉贤区南桥镇人民中路169弄10号。
原告黄某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后,依法由代理审判员徐国朋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人倪龚辉、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2011年3月，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。婚后，原告发现与被告性格严重不合，且被告对亲情友情极其淡薄，曾多次要求原告与其父母、亲戚减少来往甚至断绝来往，致使原告遭受精神上的痛苦。日常生活中被告对原告及孩子漠不关心、不闻不问，根本未尽到父亲、丈夫的义务。为此，原告认为夫妻双方感情破裂，婚姻已经名存实亡，故诉至法院要求判决与被告离婚，共同财产依法分割，儿子由原告抚育，被告依法给付每月生活费1500元。
被告董某辩称，原告所称自己对亲情淡薄并非事实，自己常年在外靠跑运输挣钱养家糊口，维持全家生计，工作一有空暇便回去与家人团聚，不存在原告所说的对家庭不闻不问的情形。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年3月相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子。目前尚未成年，跟随原告生活。婚后，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，争吵不断，导致夫妻关系不和。从孩子出生开始，原告独自带着孩子在南京工作、生活至今。
上述事实，有结婚证、身份证、财产清单、转账查询记录复印件、当事人庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻间产生一定隔阂，但只要双方能在以后的家庭生活中相互理解、多加沟通，夫妻关系尚可得到改善，且原告就其所诉事实未能提供充分证据加以证实，不足以认定夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方能够互谅互让，积极主动发现自身的不足并予以纠正，努力增进夫妻感情，为孩子的健康成长营造和谐温馨的家庭氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告董某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 徐国朋
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨赛男
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2249号
原告吴洪伟。
被告邓刚。
被告王淑利。
原告吴洪伟与被告邓刚、王淑利民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴洪伟、被告邓刚、王淑利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王淑利与邓刚系夫妻关系，夫妻共同经营东港市锴利水产加工厂。2014年12月14日，二被告以其经营水产品加工厂资金短缺为由，借原告现金148000元，用于其经营水产加工厂生产经营，约定月利息1.2分于2015年7月份还款。由被告邓刚、王淑利执笔立下借据。二被告没有按承诺期限还款，仅在2016年2月4日偿还50000元（其中偿还2014年12月14日—2016年2月4日利息24272元及偿还本金25728元），尚欠本金122272元及利息至今没有偿还，故诉至法院请求判令二被告共同偿还借款122722元，并从2016年2月5日起按月利息1.2分承担利息。
二被告辩称，涉案欠款属实，我们二人是夫妻关系，但现在暂无能力偿还。
经审理查明，被告邓刚、王淑利因经营水产加工厂需要资金周转，于2014年12月14日向原告吴洪伟借款148000元，并于当日为原告出具借据一份，载明借款金额，并约定利息壹分贰厘，2015年7月份还款，二被告在借款人处签字予以确认。2016年2月4日二被告向原告偿还本金25728元及利息24272元，余款122272元经原告催要，二被告至今未能给付，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，二被告应依约及时足额偿还原告借款，未及时偿付剩余借款122272元属违约行为，应承担民事责任。原告与二被告间约定的利息标准不违反法律规定，本院予以照准。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邓刚、王淑利于本判决生效后十日内偿还原告吴洪伟借款人民币122272元，并自2016年2月5日起至本院确定的给付之日止按照月息1分2厘的标准承担利息。
如二被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元,由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王艺潼
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 健
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初2181号
原告：周有璞，男，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：化立国，甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山丹县支公司。
营业场所：甘肃省张掖市。
负责人：车龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：马涛，该公司理赔员。
第三人：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司李桥支行。
营业场所：山丹县。
负责人：周全超，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏彬，该支行客户经理。
原告周有璞与被告中华联合财产保险股份有限公司山丹县支公司、第三人甘肃山丹农村商业银行股份有限公司李桥支行保险纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周有璞及其委托诉讼代理人华立国，被告中华联合财产保险股份有限公司山丹县支公司的委托诉讼代理人马涛、第三人甘肃山丹农村商业银行股份有限公司李桥支行的委托诉讼代理人苏彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周有璞向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告保险金200000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月4日，原告之父周廷刚在第三人甘肃山丹农村商业银行股份有限公司李桥支行处贷款200000元，同时向被告投保短期借款人人身意外伤害保险，保险金额200000元，保险期限自2017年2月5日至2018年2月3日。该保险合同特别约定：第一受益人为第三人甘肃山丹农村商业银行股份有限公司李桥支行。2017年6月17日，原告之父周廷刚驾驶他人的小四轮拖拉机发生事故，经抢救无效死亡。原告及第三人向被告申请保险赔偿金，遭到被告拒绝。原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。
被告中华联合财产保险股份有限公司山丹县支公司辩称：1.原告不是本案适格的主体，保险合同指定的第一受益人为第三人，应由第三人向被告主张权利；2.因被保险人周廷刚无照驾驶没有行驶证的四轮拖拉机，属于保险条款免责的情形，故被告不予理赔。
第三人甘肃山丹农村商业银行股份有限公司李桥支行述称：是否符合免除责任的情形，第三人不清楚，请法院依法做出裁决。
本院经审理认定的事实如下：被保险人周廷刚系原告周有璞父亲。2017年2月4日，周廷刚在第三人甘肃山丹农村商业银行股份有限公司李桥支行（原山丹县农村信用合作联社李桥信用社）申请贷款200000元。同时周廷刚就该笔贷款以自己为投保人和被保险人在被告公司投保了一份短期借款人人身意外伤害保险。保险期限自2017年2月5日0时起至2018年2月3日0时止，保险金额为200000元，保险费600元。特别约定该保单的第一受益人为第三人山丹联社李桥信用社（现变更为甘肃山丹农村商业银行股份有限公司李桥支行）。2017年6月17日，周廷刚驾驶四轮拖拉机单车肇事发生侧翻，导致其意外死亡。周廷刚死亡后，原告向被告申请理赔，被告以周廷刚无照驾驶，属免责条款的范围为由，拒绝向原告理赔，原告遂提起本案诉讼。
另查明，2017年2月24日，中国银行业监督管理委员会甘肃监督局以甘银监[2017]18号批复将第三人名称由山丹县农村信用合作联社李桥信用社变更为甘肃山丹农村商业银行股份有限公司李桥支行。
上述事实，当事人提交了保险单、户口本、委托书、户籍注销证明、证明、便函、行驶证、保险条款、批复等证据。本院组织当事人进行了质证，因双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点问题：1.本保险合同约定的保险金的请求权及受益权的主体问题。因保险合同中特别约定第一受益人为山丹农村商业银行股份有限公司李桥支行，且在庭审中，第三人明确表示不放弃受益权，故第三人甘肃山丹农村商业银行股份有限公司李桥支行为本案中保险合同保险金的请求权及受益权的适格主体；2.本案是否存在保险责任免除的情形，被告是否应该支付保险金的问题。本案中被保险人周廷刚驾驶四轮拖拉机发生交通事故死亡，属于意外事故。被告应按照保险合同约定支付保险金。被告辩称被保险人周廷刚因无证驾驶导致死亡，属于保险条款中责任免除的范围。但是本案在审理过程中，被告没有提供证据证明其与周廷刚签订保险合同时，其向周廷刚提供的保单附有格式条款，也未提供证据证明其向被保险人周廷刚对免责条款进行了明确说明，故被告的辩解理由不能成立。
本院认为，被保险人周廷刚与被告之间的短期借款人人身意外伤害保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，该保险合同真实有效。当事人应当按照合同约定履行合同义务。根据合同约定，该保险合同的第一受益人为甘肃山丹农村商业银行股份有限公司李桥支行，庭审中第三人不放弃受益权，故原告不是本案请求权、受益权的适格主体，原告的诉讼请求不能成立。被告在与被保险人签订保险合同时，未对免责条款向投保人进行明确说明，未履行保险人义务，根据相关法律规定，该免责条款不产生效力。故被告应按照合同约定向第三人支付保险金。
鉴此，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护正常的生产、生活秩序，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十七条、第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告周有璞的诉讼请求。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司山丹县支公司支付第三人甘肃山丹农村商业银行股份有限公司李桥支行保险金200000元，限于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司山丹县支公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 孟儒海
二〇一七年十月十九日
书记员 孙彩霞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2449号
申请执行人张洋，个体工商户。
被执行人裴宝玉，教师。
申请执行人张洋与被执行人裴宝玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）平商初字第292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人裴宝玉在平邑县农村信用合作联社流峪信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人裴宝玉所有在平邑县农村信用合作联社流峪信用社的存款10000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙士波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2449号
申请执行人张洋，个体工商户。
被执行人裴宝玉，教师。
本院作出的（2014）平民初字第292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人裴宝玉在平邑县农村信用合作联社流峪信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人裴宝玉所有在平邑县农村信用合作联社流峪信用社的存款50000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙士波
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014)平执字第2449号申请执行人张洋，个体工商户。被执行人裴宝玉，教师。本院在执行张洋与裴宝玉借款合同纠纷一案中，（2014）平商初字第292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人裴宝玉在平邑县农村信用合作联社流峪信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴宝玉在平邑县农村信用合作联社流峪信用社62×××达后立即发生法律效力。审判员  金明星二〇一五年三月五日书记员  刘志强
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第318号
原告彭文超，男，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。
委托代理人韦遵宁、罗帅，均系贵州义遵律师事务所律师。
被告遵义市黔龙房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市官井路**号*楼。
法定代表人陈松，董事长。
委托代理人陈光国、徐亚兰，均系贵州诚稳律师事务所律师。
原告彭文超与被告遵义市黔龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员陈利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭文超委托代理人韦遵宁和罗帅、被告遵义市黔龙房地产开发有限公司委托代理人陈光国和徐亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文超诉称，我于2010年12月25日与被告遵义市黔龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于遵义市红花岗区外环路与石佛路交汇处的摩卡空间XXX号住房一套卖给我；房屋的建筑面积77.80㎡，套内面积60㎡，按套内面积计算房屋价格，总价款为326760.00元；出卖人应在2012年6月30日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，我按约定交付了购房款，被告却因房屋未达交付条件迟迟未交付房屋，至2013年5月1日被告才接通临时用电实际交付房屋，逾期10个月交付房屋，按照约定，被告应支付逾期交房违约金9802.80元和逾期办证违约金326.76元。购房时，我按合同约定的建筑面积交纳了房屋维修金，而被告交付的房屋的建筑面积比合同约定的建筑面积少了1.06㎡，应以建筑面积除以购房款的单价向我赔偿经济损失4452.00元。特诉至人民法院，要求判决被告遵义市黔龙房地产开发有限公司支付逾期交房违约金9802.80元，逾期办理房产证违约金326.76元，赔偿建筑面积减少造成的经济损失4452.00元。
被告遵义市黔龙房地产开发有限公司辩称，我公司逾期交房是事实，但是是由于供电部门配套设施建设和扩容造成的。我公司在2012年11月底就以电话的方式通知了各业主接房，且有部分业主于2012年12月17日就与我公司办理了接房手续，故逾期交房期限仅应计算至2012年12月17日止。我公司于2013年1月23日就原告所购房屋在房管部门办理了初始登记。对违约金的计算应按《商品房买卖合同》的约定。我公司与原告签订的《商品房买卖合同》明确约定按套内面积计价，且我公司交给原告的房屋的套内面积符合合同的约定；房屋建筑面积的减少不是修建时产生的，是房管部门测绘的系数变更造成的，我公司不应赔偿建筑面积减少的经济损失。
审理查明，2010年12月25日，原告彭文超与被告遵义市黔龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于遵义市红花岗区外环路摩卡空间商住楼XXX号房屋卖给原告；房屋的建筑面积77.80㎡，套内建筑面积60㎡，按套内建筑面积计算房屋单价为5446.00元∕㎡，总金额为326760.00元，付款方式为首付加银行按揭；被告应当在2012年6月30日前将房屋交付给原告，房屋的供水、供电要达到使用条件，逾期交房超过90日且原告要求继续履行合同的，自交付期限届满的次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付购房款万分之一的违约金；被告承诺在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期买受人有权退房，如不退房则出卖人按已付房款的0.1%支付违约金。合同签订后，原告按约定付清了购房款，被告未能按约定期限交房，至2013年1月15日才将房屋交付给原告，房屋的套内面积与合同约定的套内面积相符，但房屋的建筑面积比合同约定的建筑面积少了1.06㎡。被告于2013年1月23日就原告彭文超购买的房屋在房管部门办理了初始登记手续。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、《临时用电协议》、《房屋面积测绘统计表》、维修基金收据、《竣工验收备案表》、《房屋交接清单》、《标准楼层户室信息》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告彭文超与被告遵义市黔龙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方在自愿的基础上达成的，是双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，被告遵义市黔龙房地产开发有限公司应按约定履行义务。原、被告双方约定，被告应当在2012年6月30日前将供水、供电达到使用条件的房屋交付给原告，但被告至2013年1月15日才将房屋交付给原告，则被告应向原告彭文超支付逾期交房违约金6502.52元（326760.00元×0.0001×199天），根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，对原告彭文超要求被告遵义市黔龙房地产开发有限公司支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求，本院仅支持被告应付违约金6502.52元。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，因合同约定为交房后90日内完善办理产权登记的相关备案手续，被告对此没有违约，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定了房屋的建筑面积、套内面积；双方约定按套内面积计算房价仅是一种计价方式，并非以套内面积作为交付房屋面积的唯一标准，被告实际交付给原告的房屋的建筑面积比合同约定的建筑面积少1.06㎡，给原告彭文超造成经济损失4452.00元（326760.00元÷77.80㎡×1.06㎡），根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告彭文超要求被告遵义市黔龙房地产开发有限公司赔偿建筑面积减少造成的经济损失4452.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告遵义市黔龙房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告彭文超支付逾期交房违约金人民币6502.52元；
二、由被告遵义市黔龙房地产开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告彭文超经济损失4452.00元；
三、驳回原告彭文超的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告遵义市黔龙房地产开发有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈利
二〇一五年六月十日
书记员 刘燕
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执537号
申请执行人陈巍然，男，1971年10月29日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司。
法定代表人张杰，经理。
申请执行人陈巍然与被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司供热合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执537号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志信
二〇一七年八月二十三日
书记员 铁丽颖
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第281号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人潘阿龙，男，1988年12月27日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因敲诈，于2005年12月20日被泉州市公安局泉港分局处行政拘留十二日，因盗窃，于2006年1月30日被泉州市公安局泉港分局处行政拘留十日，因吸食毒品，于2015年3月31日被厦门市公安局翔安分局处行政拘留十日。因犯寻衅滋事罪，于2007年7月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，因犯故意伤害罪，于2012年8月2日被本院判处有期徒刑八个月，2012年12月29日刑满释放。因涉嫌犯窝藏罪，于2015年6月19日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年7月23日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人陈某甲，男，1988年2月22日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因吸食毒品，于2014年7月3日被惠安县公安局处行政拘留十日，于2015年6月19日被泉州市公安局泉港分局处行政拘留十二日。因涉嫌犯窝藏罪，于2015年6月24日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年7月23日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）262号起诉书指控被告人潘阿龙、陈某甲犯窝藏罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人潘阿龙、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日凌晨4时30分许，陈某乙（另案处理）吸食毒品后无证驾驶一辆小轿车经本区南山路由南埔镇倒桥往山腰街道方向行驶至凤安村路段时，与前方同向吴某某所驾驶的正三轮摩托车（车载吴某某妻子即陈某丙）发生碰撞，造成陈某丙受伤经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的重大交通事故。经法医学鉴定，陈某丙因交通事故致颅脑损伤合并闭合性胸腹部脏器联合损伤而死亡。经公安机关事故认定，陈某乙承担本事故全部责任，吴某某、陈某丙不承担本事故责任。2015年6月3日，陈某乙因吸食及非法持有毒品被泉州市公安局泉港分局处行政拘留十八日。2015年6月18日下午，陈某乙从泉州市泉港区拘留所脱逃并电话告知被告人陈某甲其已脱逃且因交通肇事致人死亡要被判重刑，要求陈某甲帮助其逃匿。被告人陈某甲先让他人将陈某乙载至泉港六中后面的山上躲藏，后又电话告知被告人潘阿龙上述情况，要求被告人潘阿龙驾车至本区接走陈某乙，并将陈某乙藏匿在被告人潘阿龙位于厦门的租住处。当晚，被告人潘阿龙驾驶闽D10L**小轿车载被告人陈某甲至本区南埔镇文坂村南山路附近一树林处接走陈某乙。为了使陈某乙不被警察抓到，被告人陈某甲还交代被告人潘阿龙不要让陈某乙使用手机，且向陈某乙提供人民币1000元左右帮助其逃匿。后被告人潘阿龙驾驶闽D10L**小车将陈某乙载至其位于厦门市翔安区马巷镇后滨张林里17号出租房处藏匿。
另查明，2015年6月19日，公安机关在被告人潘阿龙租住处抓获被告人潘阿龙及陈某乙。
上述事实，被告人潘阿龙、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、郭小翠、黄亚红、李国信的证言、辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书及法医学尸体检验鉴定书、公安机关提取的卡口视频监控录像截图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明、工作说明、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书及执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘阿龙、陈某甲明知系犯罪的人而为其提供隐藏处所及财物，帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪。公诉机关的指控成立。被告人潘阿龙、陈某甲如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人潘阿龙因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘阿龙犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年2月18日止。）
二、被告人陈某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈碧梧
二〇一五年十月二十七日
书记员 叶亚彬
本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01101号
原告：王某，男，1983年7月11日生，汉族。
被告：胡某，女，1987年12月20日生，汉族。
原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2007年网上认识，于××××年××月××日结婚，无子女，婚后互敬互爱。随后我就迁到被告娘家居住，被告家也为我们盖了房子，我本人也拿出15000元作为装修费用。之后我外出打工，不知道什么原因被告于2009年11月离家出走，音信全无，我找了多处也没有找到，包括她娘家人也说不知去向。起诉前我与她的父母商量，他们也同意我离婚，并愿意证明我所说的情况属实，现我们的夫妻感情已完全破裂，为此，依法起诉，要求：一、判决被告与原告离婚。二、本案的诉讼费用由原告负担。
被告胡某在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2007年原、被告于网络上相识后恋爱，××××年××月××日结婚，婚后感情尚可。后被告离家出走至今未归。现原告以被告长期不归，夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
2014年3月27日包河区骆岗街道出具主要内容为：“兹有我村井上村村民组村民胡某，于2011年12月离开我村至今未归，下落不明”的证明一份。
另查明：原、被告婚后未共同生育子女。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的结婚证、证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系依法受法律保护，原、被告虽经自由恋爱后结婚，婚后感情尚可，但被告自2011年12月份离家至今未与原告联系，双方分居已近三年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应当认定原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院应予准许。因被告下落不明，夫妻财产情况难以查清，但原、被告夫妻感情破裂的事实已经查清，可对离婚先行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，公告费800元，合计1100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙 艳
人民陪审员 夏明月
人民陪审员 朱 琦
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡 蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第368号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司，住所地中山市。
代表人：王中强，该公司负责人。
委托代理人：凌圳平，该公司员工。
被告：罗海林，男，1980年8月22日出生，汉族，住广西博白县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司（以下简称赢时通中山分公司）诉被告罗海林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告赢时通中山分公司委托代理人凌圳平到庭参加诉讼，被告罗海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通中山分公司诉称：原告是依法经营汽车租赁业务的外商独资企业，2012年12月27日，原、被告双方签订汽车租赁合同，约定被告向原告租赁车牌号为粤TMT2**的车辆一台，租赁期为2012年12月27日至2014年12月27日，租金为3172元／月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，但被告自2014年10月至2014年12月，被告拖欠原告租金9516元（租金3172元／月，欠租3个月）。根据汽车租赁合同附件甲乙双方相关责任条款之约定，滞纳金为2141.1元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告支付拖欠的租金9516元，滞纳金2141.1元，合计11657.1元（暂计至2014年12月，之后租金按3172元／月计至被告实际返还车辆之日止）；2.解除原、被告之间的汽车租赁合同；3.被告返还承租的粤TMT2**车辆；4.被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告赢时通中山分公司变更第1项诉讼请求为：要求被告支付至2014年12月拖欠的租金9516元及滞纳金（滞纳金的计算方式为从实际欠款之日起以实欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项付清之日止），之后的租金本案不要求；撤销第2项诉讼请求，理由是合同已到期。
原告赢时通中山分公司为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、被告身份证复印件；2.汽车租赁合同及甲乙双方相关责任条款、车辆交接清单、保证书、承诺书；3.行驶证。
被告罗海林因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告罗海林在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年9月23日，以赢时通中山分公司作为出租方即甲方，罗海林作为承租方即乙方，双方签订汽车租赁合同1份（编号YSTDG2S201209006），约定：乙方从甲方处租赁宝骏6301.5L舒适型小汽车一辆，租赁期限24个月，租金首期23172元，之后每月支付租金3172元，第24期租金于2014年12月27日支付13172元；租金由乙方直接汇入甲方指定账户；在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方面解除合同，并随时强制收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失：……未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时……；乙方在租赁期内不交付租金，则乙方每逾期一个月需向甲方支付租金5%作为滞纳金；如乙方在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期1小时按1天收取租金，同时，每逾期1天，须加付甲方日租金20%违约金。合同还约定了其他事项。同日，罗海林签订了保证书，主要内容为：本人罗海林已全部熟悉且了解与赢时通公司签订的汽车租赁合同，本人愿意向赢时通公司及赢时通中山分公司保证且承诺会按租车合同全部及时履行租车义务。本人愿意为以上保证支付保证金20000元。如违反汽车租赁合同，此保证金不予退回。同时如租车人给赢时通公司及赢时通中山分公司造成的损失及违约责任，本人愿意承担全部连带保证责任。赢时通中山分公司签订承诺书，保证且承诺在汽车租赁合同的内容实现的前提下，同意将租车合同中所租车辆，在租车期限正常届满后，以10000元价格销售给保证人。但如保证人保证且承诺内容不能实现即租车人违反汽车租赁合同的任一条款，则本承诺作废，即赢时通中山分公司取消该车销售给保证人，且已收款项（如保证金等）不予退回。合同签订后，赢时通中山分公司与罗海林于2012年12月27日办理了粤TMT2**车辆的交接手续，车辆交接清单上有罗海林的签名及捺印。赢时通中山分公司称罗海林自2014年10月起无正当理由拖欠租金，至2014年12月已拖欠租金3个月，金额为9516元，其行为已构成违约。赢时通中山分公司经多次向罗海林追偿未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。庭审中，赢时通中山分公司确认合同已到期。
本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷。赢时通中山分公司与罗海林签订的汽车租赁合同，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。赢时通中山分公司已按合同的约定将粤TMT2**汽车交付给罗海林，罗海林理应在车辆租赁期内按合同约定向赢时通中山分公司交纳车辆租金。但罗海林至赢时通中山分公司向本院起诉时连续多期未支付车辆租金，且合同已到期，罗海林未依约返还车辆。赢时通中山分公司请求罗海林返还租赁车辆，理据充分，本院予以支持。
关于租金，罗海林自2014年10月起拖欠租金至2014年12月，已拖欠3期，金额为9516元，赢时通中山分公司要求罗海林支付该租金的请求，理据充分，本院予以支持。
关于滞纳金，因合同约定罗海林不能按时交付租金，需承担月租金5%作为滞纳金，该约定过高，赢时通中山分公司请求从实际欠款日起以实欠租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗海林于本判决生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司返还粤TMT2**小型汽车；
二、被告罗海林于本判决生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司支付租金9516元及滞纳金（滞纳金的计算方法：以每月实际应付的租金为基数，从实际欠款日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项付清之日止）。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元（原告已预交），由被告罗海林负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 罗 敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第353号
罪犯秦小凤，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
兰州铁路运输中级法院于2008年11月12日作出（2008）兰铁中刑初字第31号刑事判决，以被告人秦小凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人财产人民币5000元（未缴纳，执行机关移送材料未附贫困证明）。刑期自2008年5月21日起至2023年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月8日经本院（2012）银刑执字第24号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年，刑期自2008年5月21日起至2021年12月20日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年3月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦小凤自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第三季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯秦小凤予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯秦小凤符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯秦小凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦小凤减去有期徒刑十一个月零二十天，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年5月21日起至2020年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一四年六月五日
书记员 胡俊星
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8392号
原告：王洁，女。
委托诉讼代理人：张波，男。系原告王洁之夫。
被告：西安市未央区枣园村村民委员会。其余不详。
被告：西安市未央区枣园村村民委员会第四村民小组。其余不详。
原告王洁与被告西安市未央区枣园村村民委员会、被告西安市未央区枣园村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王洁撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），现退还原告。
代理审判员 唐楠楠
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 娜
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执292号
张高明盗窃罪罚金执行一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）鄂阳新刑初字第00429号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月23日立案执行，执行标的为3000元。
本院在执行过程中，经查，被执行人张高明银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）鄂0222执292号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23188号
原告：刘喆，男，1987年4月5日出生，回族，永丰金融资租赁（天津）有限公司，住天津市东丽区。
被告：唐荣民，男，1964年3月30日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：贾岐昭，男，1974年3月8日出生，汉族。
被告：百世（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区春风路618号-1号。
法定代表人：张小乐。
本院在审理原告刘喆与被告唐荣民、贾岐昭、百世（天津）房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘喆于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐荣民、贾岐昭、百世（天津）房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告刘喆的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘喆撤回起诉。
案件受理费5630元，减半收取2815元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 龙孟燕
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂松滋执字第00208号
申请执行人刘艾河。
被执行人张忠明。
被执行人刘仁海。
本院在执行申请执行人刘艾河与被执行人张忠明、刘仁海民间借贷纠纷（（2014）鄂松滋民初字第00842号民事判决）一案中，被执行人张忠明、刘仁海应返还申请执行人刘艾河借款20万元、支付利息（从2010年8月31日起至借款清偿之日止按年利率24%计付，其中计付至2014年9月16日止的利息为194133.33元，减去被执行人张忠明已支付的利息1.2万元后，为182133.33元）；并支付迟延履行期间的债务利息（自2014年7月13日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率加倍据实支付，其中计付至2014年9月16日止为3920元）；缴纳案件受理费2420元，申请执行费5632元。共计394105.33元。现被执行人张忠明、刘仁海未自觉履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张忠明、刘仁海的银行存款394105.33元；或查封、扣押被执行人张忠明、刘仁海价值相当的其他财产。
冻结银行存款的期限为六个月，查封不动产的期限为两年，查封、扣押动产的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一四年九月十六日
书记员 周 华
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台山海花园投资开发有限公司。
法定代表人：李建新，该公司董事长。
委托代理人：阎锋，山东鑫希望律师事务所律师。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张惠芳，女，1962年10月18日出生，汉族，中国银行烟台分行职工。
再审申请人烟台山海花园投资开发有限公司（以下简称山海花园公司）因与被申请人张惠芳商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2012）烟民一终字第1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山海花园公司申请再审称：原判认定事实缺乏证据证明。1、山海花园公司已经履行了通知交房的义务。双方签订的购房合同约定交房时间为2009年12月31日前，合同约定的通知方式为报纸公告，但山海花园公司在2009年12月26日至2010年1月3日采取比报纸公告更准确、效力更高的通过邮局以挂号信方式邮寄了交房通知函，邮政部门也出具证明信证实该通知已送寄完成。张惠芳的代理律师也曾在2011年9月13日发给山海花园公司的律师函中称山海花园公司曾在2010年1月向业户发出了交房通知。上述事实及证据足以证明张惠芳已收到了山海花园公司发出的交房通知，只是因双方在交房标准上存在争议，张惠芳拒绝办理交接手续而导致交房延迟，因此逾期交房的责任不应由山海花园公司承担。2、张惠芳实际上已经明知2010年1月就可以办理交房手续。除本案所涉及的张惠芳以外，天籁花园小区一期绝大多数业户在接到交房通知后都及时办理了交接房手续，作为开发商的山海花园公司不可能在全部房屋达到交付标准后只通知一部分人交房，而拒绝通知另一部分人交房。另外，30号和32号楼是中国银行烟台分行组织团购的房屋，山海花园公司除以挂号信方式通知张惠芳以外，还书面通知了该行工会，工会也向全体团购成员作出了通知，对此张惠芳是十分清楚的。在此情况下，张惠芳以种种理由拖延办理交接手续，因此而造成的损失应当由其个人承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的规定，申请再审，请求撤销（2012）烟民一终字第1257号民事判决，判令驳回张惠芳要求山海花园公司支付逾期交房违约金的诉讼请求。
本院审查查明的事实与原一、二审一致。
本院审查认为，山海花园公司主张其已按双方合同的约定及时履行了通知交房的义务，张惠芳已经明知2010年1月可以办理交房手续，对此应由山海花园公司承担举证责任。在2011年9月13日山东星河泰律师事务所发给山海花园公司的律师函中虽有山海花园公司“曾经在2010年1月向业户发出了交房通知”的表述，但二审中张惠芳解释称此为其在实际领取房屋钥匙时所了解到的情况，并非其本人曾经收到过山海花园公司的交房通知函。而山海花园公司提供邮政部门的证明，亦不足以证实其已向张惠芳送达了交房通知的主张。故山海花园公司认为其已充分履行了通知交房的义务，延期交房的责任不应由其承担的主张，证据不足，其该主张本院不予支持。综上，山海花园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台山海花园投资开发有限公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年三月十日
书记员 宫 宁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1122号
上诉人（原审被告）：石家庄市藁城区瑞鑫建材有限公司，住所地石家庄市藁城区南营镇南营村西2公里马山公路北侧。
法定代表人:莫美玲，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：井陉县华茂钙业有限公司，住所地河北省井陉县上安镇西方岭村。
法定代表人：李云廷，该公司董事长。
原审被告：莫耀宗，男，1989年6月3日生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
上诉人石家庄市藁城区瑞鑫建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院(2016)冀0121民初1346-1号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄市藁城区瑞鑫建材有限公司上诉称，1、买卖合同的实际履行地点是上诉人住所地藁城区。2、双方虽未签订书面合同约定履行地，但实际供应的是需要运输的白灰、交货地是藁城区。无论是合同履行地还是被告住所地都在藁城区，因此原审根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款作出裁定是错误的。最高人民法院l996年9月12日发布的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》中明确规定:当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。实际情况时，双方约定的交货地点在藁城区上诉人的公司，所供白灰也全部是由被上诉人送货至上诉人的公司。因此，该案应由藁城区人民法院管辖，而不应由井陉县人民法院管辖。
井陉县华茂钙业有限公司答辩称，其与上诉人并未签订书面合同，也未约定合同履行地，根据相关法律及司法解释的规定，口头购销合同纠纷不能依履行地确定管辖，而当案件的争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案中，其为接受货币一方，故其住所地井陉县人民法院对本案有管辖权。请求依法裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。双方没有约定履行地，诉请是支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，接收货币一方的被上诉人所在地河北省井陉县为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，合同履行地的河北省井陉县人民法院对本案有管辖权。上诉人主张适用《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十二条之规定，该司法解释因与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条不一致，已经不再适用。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1122号上诉人（原审被告）：石家庄市藁城区瑞鑫建材有限公司，住所地石家庄市藁城区南营镇南营村西2公里马山公路北侧。法定代表人:莫美玲，该公司经理。被上诉人（原审原告）：井陉县华茂钙业有限公司，住所地河北省井陉县上安镇西方岭村。法定代表人：李云廷，该公司董事长。原审被告：莫耀宗，男，1989年6月3日生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。上诉人石家庄市藁城区瑞鑫建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院(2016)冀0121民初1346-1号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄市藁城区瑞鑫建材有限公司上诉称，1、买卖合同的实际履行地点是上诉人住所地藁城区。2、双方虽未签订书面合同约定履行地，但实际供应的是需要运输的白灰、交货地是藁城区。无论是合同履行地还是被告住所地都在藁城区，因此原审根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款作出裁定是错误的。最高人民法院l996年9月12日发布的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》中明确规定:当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。实际情况时，双方约定的交货地点在藁城区上诉人的公司，所供白灰也全部是由被上诉人送货至上诉人的公司。因此，该案应由藁城区人民法院管辖，而不应由井陉县人民法院管辖。井陉县华茂钙业有限公司答辩称，其与上诉人并未签订书面合同，也未约定合同履行地，根据相关法律及司法解释的规定，口头购销合同纠纷不能依履行地确定管辖，而当案件的争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案中，其为接受货币一方，故其住所地井陉县人民法院对本案有管辖权。请求依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。双方没有约定履行地，诉请是支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，接收货币一方的被上诉人所在地河北省井陉县为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，合同履行地的河北省井陉县人民法院对本案有管辖权。上诉人主张适用《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》，但依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条之规定，该司法解释因与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条不一致，已经不再适用。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 博审 判 员  谭会雄代理审判员  任媛媛二〇一六年十二月七日书 记 员  张 琳
湖北省武汉市江岸区人民法�
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1182号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人段某某，男，1990年10月30日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月3日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1375号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月27日1时48分许，被告人段某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号白色北京现代牌小型汽车，沿武汉市江岸区沿江大道由西向东行驶，当车行至武汉市江岸区沿江大道三阳路路口时，被公安人员查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人段某某体内的酒精含量为104mg/100ml。经鉴定，被告人段某某送检血液中的乙醇浓度为88.14mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人段某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月以上至拘役三个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币3,000元至4,000元。
被告人段某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘力
速录员 袁莎
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1088号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
委托代理人张辰，该公司员工。
被告连云港东乾物资贸有限公司。
法定代表人胡兴全，该公司总经理。
被告连云港明利水电安装工程有限公司。
法定代表人杨奇，该公司经理。
被告胡兴全。
被告杨奇。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告连云港东乾物资贸易有限公司（以下简称东乾公司）、连云港明利水电安装工程有限公司（以下简称明利安装公司）、胡兴全、杨奇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人张辰到庭参加诉讼。被告东乾公司、明利安装公司、胡兴全、杨奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2014年6月27日，原告的下属单位苍梧支行与被告东乾公司签订流动资金借款合同，约定被告向原告借款100万元，还款期限为2015年6月10日，借款利息按年利率12.96%计算。同时，被告明利安装公司、胡兴全、杨奇为东乾公司借款提供连带保证担保。上述合同签订后，原告按约向被告东乾公司支付了借款。借款到期后，被告未及时偿还借款，经原告多次催要，被告一直拖欠未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告东乾公司偿还借款本金100万元及至还清借款之日止的利息、罚息、复利（截止2015年12月20日欠息为647919元）；2、被告明利安装公司、胡兴全、杨奇对上述债务承担连带给付责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告东乾公司、明利安装公司、胡兴全、杨奇没有到庭答辩。
经审理查明，2014年6月27日，原告下属单位苍梧支行与被告东乾公司签订一份流动资金借款合同。合同约定，被告东乾公司向苍梧支行借款100万元，借款期限自2014年6月27日起至2015年6月10日止，借款利率为年利率12.96%。同日，被告明利安装公司、胡兴全、杨奇与苍梧支行签订保证合同，为东乾公司借款提供连带保证担保。上述合同签订后，原告向被告东乾公司发放了贷款。借款到期后，被告东乾公司没有按约归还借款本息，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。截止2015年12月20日，尚欠借款本金100万元，利息、罚息、复利647919元。
另查明，江苏银监局2012年5月30日发文，连云港东方农村合作银行变更为连云港东方农村商业银行股份有限公司，原债权债务转为连云港东方农村商业银行股份有限公司债权债务。连云港东方农村商业银行股份有限公司苍梧支行系原告的内设分支机构，不具有独立法人资格。
上述事实，有原告的陈述以及原告举证的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、贷款清算单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的流动资金借款合同、保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告东乾公司在借款后没有按约归还借款本息，原告东方银行根据借款合同约定要求其归还借款本金、利息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告明利安装公司、胡兴全、杨奇为被告东乾公司的上述借款提供连带责任保证担保，应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港东乾物资贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金100万元及利息、罚息、复利（截止2015年12月20日为647919元，自2015年12月21日起至实际给付之日止的利息，按合同约定利率计算）；
二、被告连云港明利水电安装工程有限公司、胡兴全、杨奇对上述债务承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19630元，公告费800元，合计20430元（原告已预交），由被告连带负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费19630元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 曹洪卫
人民陪审员 李凤芹
人民陪审员 王莲娣
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初1911号
原告：艾尔肯·居麦克，男，1958年8月6日出生，维吾尔族，现住阿克苏市。
委托诉讼代理人：西尔扎提·肉孜，新疆扎帕尔律师事务所律师。
被告：阿克苏市农村自来水管理站，住所地阿克苏市英巴格路*号。
法定代表人：叶利国，该总站站长。
原告艾尔肯·居麦克诉被告阿克苏市农村自来水管理站（以下简称自来水管理站）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）阿市民初字第3009号民事判决书，原告艾尔肯·居麦克对该判决不服，向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提起上诉，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）新29民终字465号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告艾尔肯·居麦克不服该判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年12月27日作出（2016）民申2468号民事裁定书，指令阿克苏地区中级人民法院再审，阿克苏地区中级人民法院于2017年2月22日作出（2017）新29民再4号民事裁定书，裁定撤销阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终465号民事判决书及本院（2015）阿市民初字第3009号民事判决书，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾尔肯·居麦克及其委托代理人西尔扎提·肉孜到庭参加诉讼，被告自来水管理站经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告艾尔肯·居麦克向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间劳动关系成立；2.判令被告补交原告17年的3项社保基金；3.本案诉讼费被告承担。事实与理由：自1997年1月1日起，被告聘用我在阿克苏市阿依库勒镇饮用水站工作，后我承包了镇上阿萨供水站，工作期间由于工作成绩显著，2010年12月22日阿克苏市水利局将我调至阿依库勒镇饮用水供水站任副站长。我在工作期间多次要求被告为我补缴社保，2014年3月25日被告停了我的工作，在此情况下我向阿克苏市劳动争议仲裁会员会申请确认我与被告之间的劳动关系，仲裁委认为我的申请不在受理范围，作出（2015）第7号不予受理通知书，我对该裁决书不服，遂诉至法院。
被告自来水管理站未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交阿克苏市仲裁委作出的（2015）第7号不予受理通知书及送达回证各一份，用以证明原告起诉程序合法。被告未到庭，视为放弃质证的权利；本院对该证据的真实性予以确认。
2.原告提交阿克苏市水利局下发的阿市水党字（2010）15号干部任免通知书一份，用以证明阿克苏市水利局任命原告为阿依库勒镇农村自来水站副站长的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利；本院对该证据的真实性予以确认。
3.原告提交第一次全国水利普查员证一份，用以证明原告参加水利局举办的培训，水利局向原告颁发了水利普查员证的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利；本院对该证据的真实性予以确认。
4.原告提交阿克苏市阿依库勒镇农村自来水供水站同原告签订的责任书一份，用以证明原告同被告单位之间存在劳动关系的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利；本院对该证据的真实性予以确认。
5.原告提交证明七份，用以证明原告自1997年以来就负责阿依库勒镇下属7个村委会的自来水供应的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利；本院对该证据的真实性予以确认。
6、原告提交阿克苏市水利局出具的关于原告信访事件的答复意见及阿克苏地区人社局出具的信访事件答复意见各一份，用以证明被告承认原被告之间存在劳动关系的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利；因上述证据为复印件，本院对该证据的真实性予以确认。
7、原告提交原告同阿依库勒镇农村自来水供水站签订的承包合同书一份，证明原被告之间签订承包合同，且原告的工资是由被告承担的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利；本院对该证据的真实性予以确认。
被告自来水管理站未提交证据。
根据原、被告当庭陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：1997年起，原告在阿依库勒镇供水站的水厂，约定由其收取辖区内自来水费，并用该水费维持自来水厂的各项支出，包括电费、维修费、人工工资等。2007年原告同阿依库勒镇自来水供水站签订承包合同，约定由原告承包阿依库勒镇自来水厂。2010年12月22日，阿克苏市水利局作出阿市水党字【2010】15号干部任免通知，任命尔肯·居买（音译）同志任阿依库勒镇农村自来水供水站副站长。2013年10月至2014年3月原告调至哈尼哈松水厂工作，后因缴纳社保问题发生纠纷，2014年3月25日后原告再未到该水厂上班。原告遂到阿克苏市劳动争议仲裁会员会申请仲裁，仲裁委作出（2015）第7号不予受理通知书，原告对该裁决书不服，遂诉至本院。
另查，阿克苏市农村自来水管理站为事业单位法人，业务范围：为农村人畜安全用水提供管理保障。农村自来水供水管理，农村防病改水资金管理，乡镇自来水从水站业务指导与管理。
本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作并获取报酬和劳动保护所产生的法律关系。本案中，原告艾尔肯·居麦克在被告自来水管理站下属农村自来水供水站工作，符合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”规定的劳动关系的法律特征，原告与被告间存在劳动关系，故原告主张确认原告与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告主张被告补交原告17年的3项社保基金的诉讼请求，本院不予支持；被告自来水管理站经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照<劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》>第一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告艾尔肯·居麦克与被告阿克苏市农村自来水管理站之间存在劳动关系。
二、驳回原告艾尔肯·居麦克其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告阿克苏市农村自来水管理站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 哈尼克孜·艾麦尔
代理审判员 步 锰
人民陪审员 侯 玲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 钱 燕
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2901民初1911号原告：艾尔肯·居麦克，男，1958年8月6日出生，维吾尔族，现住阿克苏市。委托诉讼代理人：西尔扎提·肉孜，新疆扎帕尔律师事务所律师。被告：阿克苏市农村自来水管理站，住所地阿克苏市英巴格路*号。法定代表人：叶利国，该总站站长。原告艾尔肯·居麦克诉被告阿克苏市农村自来水管理站（以下简称自来水管理站）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）阿市民初字第3009号民事判决书，原告艾尔肯·居麦克对该判决不服，向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提起上诉，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）新29民终字465号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告艾尔肯·居麦克不服该判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年12月27日作出（2016）民申2468号民事裁定书，指令阿克苏地区中级人民法院再审，阿克苏地区中级人民法院于2017年2月22日作出（2017）新29民再4号民事裁定书，裁定撤销阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终465号民事判决书及本院（2015）阿市民初字第3009号民事判决书，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾尔肯·居麦克及其委托代理人西尔扎提·肉孜到庭参加诉讼，被告自来水管理站经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告艾尔肯·居麦克向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间劳动关系成立；2.判令被告补交原告17年的3项社保基金；3.本案诉讼费被告承担。事实与理由：自1997年1月1日起，被告聘用我在阿克苏市阿依库勒镇饮用水站工作，后我承包了镇上阿萨供水站，工作期间由于工作成绩显著，2010年12月22日阿克苏市水利局将我调至阿依库勒镇饮用水供水站任副站长。我在工作期间多次要求被告为我补缴社保，2014年3月25日被告停了我的工作，在此情况下我向阿克苏市劳动争议仲裁会员会申请确认我与被告之间的劳动关系，仲裁委认为我的申请不在受理范围，作出（2015）第7号不予受理通知书，我对该裁决书不服，遂诉至法院。被告自来水管理站未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交阿克苏市仲裁委作出的（2015）第7号不予受理通知书及送达回证各一份，用以证明原告起诉程序合法。被告未到庭，视为放弃质证的权利；本院对该证据的真实性予以确认。2.原告提交阿克苏市水利局下发的阿市水党字（2010）15号干部任免通知书一份，用以证明阿克苏市水利局任命原告为阿依库勒镇农村自来水站副站长的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利；本院对该证据的真实性予以确认。3.原告提交第一次全国水利普查员证一份，用以证明原告参加水利局举办的培训，水利局向原告颁发了水利普查员证的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利；本院对该证据的真实性予以确认。4.原告提交阿克苏市阿依库勒镇农村自来水供水站同原告签订的责任书一份，用以证明原告同被告单位之间存在劳动关系的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利；本院对该证据的真实性予以确认。5.原告提交证明七份，用以证明原告自1997年以来就负责阿依库勒镇下属7个村委会的自来水供应的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利；本院对该证据的真实性予以确认。6、原告提交阿克苏市水利局出具的关于原告信访事件的答复意见及阿克苏地区人社局出具的信访事件答复意见各一份，用以证明被告承认原被告之间存在劳动关系的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利；因上述证据为复印件，本院对该证据的真实性予以确认。7、原告提交原告同阿依库勒镇农村自来水供水站签订的承包合同书一份，证明原被告之间签订承包合同，且原告的工资是由被告承担的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利；本院对该证据的真实性予以确认。被告自来水管理站未提交证据。根据原、被告当庭陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：1997年起，原告在阿依库勒镇供水站的水厂，约定由其收取辖区内自来水费，并用该水费维持自来水厂的各项支出，包括电费、维修费、人工工资等。2007年原告同阿依库勒镇自来水供水站签订承包合同，约定由原告承包阿依库勒镇自来水厂。2010年12月22日，阿克苏市水利局作出阿市水党字【2010】15号干部任免通知，任命尔肯·居买（音译）同志任阿依库勒镇农村自来水供水站副站长。2013年10月至2014年3月原告调至哈尼哈松水厂工作，后因缴纳社保问题发生纠纷，2014年3月25日后原告再未到该水厂上班。原告遂到阿克苏市劳动争议仲裁会员会申请仲裁，仲裁委作出（2015）第7号不予受理通知书，原告对该裁决书不服，遂诉至本院。另查，阿克苏市农村自来水管理站为事业单位法人，业务范围：为农村人畜安全用水提供管理保障。农村自来水供水管理，农村防病改水资金管理，乡镇自来水从水站业务指导与管理。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作并获取报酬和劳动保护所产生的法律关系。本案中，原告艾尔肯·居麦克在被告自来水管理站下属农村自来水供水站工作，符合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”规定的劳动关系的法律特征，原告与被告间存在劳动关系，故原告主张确认原告与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告主张被告补交原告17年的3项社保基金的诉讼请求，本院不予支持；被告自来水管理站经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照第一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告艾尔肯·居麦克与被告阿克苏市农村自来水管理站之间存在劳动关系。二、驳回原告艾尔肯·居麦克其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告阿克苏市农村自来水管理站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审 判 长 哈尼克孜·艾麦尔代理审判员 步      锰人民陪审员 侯      玲二〇一七年九月十三日书 记 员 钱      燕
吉林铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7102执1-2号
申请执行人：吉林铁道建设有限公司。住所地:吉林省吉林市。
法定代表人：刘喜军
被执行人：长春大成生物科技开发有限公司。住所地：吉林省长春市。
法定代表人：王贵成
本院依据已经发生法律效力的（2015）吉铁民初字第5号民事调解书，于2017年3月22日向被执行人长春大成生物科技开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春大成生物科技开发有限公司依法履行债务。但被执行人长春大成生物科技开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人长春大成生物科技开发有限公司在长春发展农村商业银行股份有限公司营业部账户存款537980.27元{含标的额、利息（自2013年8月4日至2017年4月13日的银行同期贷款利率）、诉讼费3971元及执行费6540.59元}。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李春彦
二〇一七年四月十三日
书记员 韩 飞
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第389-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人李光臣、牛常英、李光华、类衍华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人李光臣、牛常英、李光华、类衍华金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2013）新民初字第4981号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月14日向本院申请执行。
本案执行标的本金5万元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第389号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 国
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第786号
原告贝XX，男，19XX年XX月XX日出生，X族，XX乡政府职员，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX街道XX镇政府家属楼XX单元XX室，身份证号23020819XXXXXXXXXX.
被告赵X，男，19XX年XX月XX日出生，X族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX镇XX村XX组，现住黑龙省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX小区X单元XX室，身份证号23020819XXXXXXXXXX。
本院在审理原告贝XX与被告赵X民间借贷纠纷一案中，原告贝XX于2015年8月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告贝XX撤回起诉。
案件受理费2790.00元减半收取1395.00元由原告负担。
审判员 任德志
二〇一五年八月十一日
书记员 米 娜
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第786号原告林某某，女，1985年6月17日出生，汉族，闽侯县人，住福建省闽侯县。被告吴某，男，1979年5月21日出生，汉族，闽清县人，户籍地福建省闽清县。本院在审理原告林某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年8月12日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告林某某以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告林某某撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。审判长黄明生审判员刘巧诗人民陪审员林海二〇一五年八月十二日书记员徐静
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
靖民初字第02676号
原告高某甲，男，汉族，横山县南塔乡人，现住靖边县张家畔镇酒厂附近，个体户。
被告樊某甲，男，汉族，住靖边县酒厂家属楼附近，横山爱卫办职工。
原告高某甲与被告樊某甲保证合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告樊某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月25日，被告的小舅子张某丙向原告贷款50000元，约定利息1.5分，被告作为保人在贷款条上签字。贷款后张某丙于2012年2月25日给原告结清以前的利息。于2011年4月22日给原告拉了价值17919元的碳，被告于2013年2月4日给原告偿还现金20000元，下欠的本息，经原告多次催要，张某丙无力偿还，被告也拒绝偿还。现诉请要求被告偿还下余欠款本金及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
贷款条据一支，证明张某丙2009年2月25日向原告借款50000元，月息一分五厘，担保人为樊某甲，2010年2月25日张某丙清偿了一年的利息。
被告樊某甲辩称，答辩人不是债务人，充其量曾经是担保人。在2009年2月25日的借条上，答辩人是担保人，但在2010年2月25日的借条上，答辩人则不存在担保关系。所以原告应当起诉债务人，而不能起诉没有担保关系的答辩人。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供以下证据：
第一份张某丙声明书一份，证明被告担保2009年2月25日的借款张某丙已经还清；2010年2月25日的借款与被告无关。
第二份：高某甲收条一份，证明2013年张二牛（张某丙）给高某甲偿还过20000元，不是被告给偿还的。
经庭审质证：
本院对各方当事人提供的证据作如下认证：
对原告所提供的借款条据一支的真实性予以确认。
对被告提供的第一、二份证据的真实性及证明目的均予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证，质证及法庭认证查明以下事实：
2009年2月25日，张某丙从原告处借款50000元，约定月利率为15‰，并向原告立下借据一支，被告樊某甲在该借条上签字担保，双方未约定借款期限。2010年2月25日，张某丙与原告协商将借款日期改为2010年2月25日。并在原借条上将借款日期划掉，重新填写为“2010年2月25日”。在修改借款日期时原告和张某丙均未告知被告樊某甲。后原告向被告催要借款及利息，被告拒绝偿付，原告涉诉本院。
本院认为，债权人（原告）与债务人张某丙及担保人（被告）于2009年2月25日达成借款、担保协议。这个借款、担保合同是以借条的形式表现出来。当债权人与债务人将借款时间修改为2010年2月25日，视为债权人与债务人于2010年2月25日重新订立了一份借款合同。这份新订立的借款合同没有得到被告的签字确认或追认，所以不应当认定被告为新合同的担保人。故被告的答辩理由本院予以采纳。原告所诉无事实及法律依据，应依法驳回。依照《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈海金
审 判 员 刘燕婷
代理审判员 张春玲
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 李 波
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商特字第22号
申请人：温州银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成镇清远路226-240号。
负责人：杨敏彪。
委托代理人：庄龙斌。
被申请人：新华电器集团有限公司，住�地：乐清市经济开发区。
法定代表人：林丽云。
申请人温州银行股份有限公司乐清支行于2014年3月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员张胜霞进行了审查。
申请人温州银行股份有限公司乐清支行称：被申请人自2011年12月22日向申请人申请办理贷款业务，与申请人签订了温银701002011年企贷字00015号借款合同，金额为190万元，到期日2012年7月20日。截至2014年3月3日尚欠申请人190万元贷款本金及利息。被申请人以其坐落于柳市镇经济开发区的厂房作为抵押，被申请人提供了物权担保（土地使用权），担保合同号为温银7012011年高抵字00369号。抵押物的土地证号：乐政国用2002字第044-012**号，房产证号：乐房权证柳市镇字第××号。该笔贷款被申请人提供的抵押担保的最高债权金额为3651万元，并办理了抵押登记。故申请人申请：对被申请人新华电器集团有限公司提供的位于乐清市××市镇经济开发区的抵押物进行折价或者拍卖、变卖，所得价款由申请人在3651万元的范围内优先受偿。
被申请人新华电器集团有限公司未提出异议。
本院经审查认为：编号为701002011企贷字00015号《非自然人借款合同》、编号为温银7012011年高抵字00369号《最高额抵押合同》，上述合同内容均符合法律规定，为有效合同。编号为701002011企贷字00015号《非自然人借款合同》为编号为温银7012011年高抵字00369号《最高额抵押合同》的主合同。《非自然人借款合同》的借款人为被申请人新华电器集团有限公司，贷款人为申请人温州银行股份有限公司乐清支行。《非自然人借款合同》约定了借款的金额、期限、还款方式、违约责任等事项，合同双方应依约履行各自的义务。申请人依约向被申请人发放了贷款190万元，被申请人应按时偿还贷款本息。截至2012年7月20日，被申请人尚欠借款本金190万元、利息54914.19元。被申请人以其所有的位于乐清市柳市镇经济技术开发区的厂房为本案的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。《最高额抵押合同》第2.3条的规定：本合同的决算日为2012年9月9日。若主合同中最后到期的债权的到期日晚于上述日期，则决算日以该到期日为准。根据《最高额抵押合同》第7.2条的规定，抵押权人有权行使抵押权的前提包括决算日已到的情形。现决算日已到，债权人有权行使抵押权，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人新华电器集�有限公司提供的坐落于乐清市柳市镇经济技术开发区的抵押厂房（房屋所有权证号：030f17572）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人温州银行股份有限公司乐清支行对变价后所得款项就编号为701002011企贷字00015号《非自然人借款合同》的债权（截至2012年7月20日，借款本金190万元、利息54914.19元；余下罚息、复利，分别以190万元、54914.19元为基数，按月利率10.66‰自2012年7月21日起计算至实际偿还之日止）予以优先受偿，但其对包括上述债务在内的合同编号为温银7012011年高抵字00369号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额3651万元为限。
本案申请费13025元，由被申请人新华电器集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张胜霞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈 瑶
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00162号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人郭广科，男，1980年11月10日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人冯娟，女，1986年8月30日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年8月4日向本院申请强制执行西人口征决字（2015）第110号社会抚养费征收决定书中征收郭广科、冯娟社会抚养费49158元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人郭广科、冯娟不符合《河南省人口与�划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2015）第110号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2015）第110号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费637元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 葛爱莹
二〇一五年八月四日
书记员 翟梦佳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初15428号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告：凯瑞领航（北京）网络技术有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：王晓楠，执行董事。
被告：湖南肆零网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市长沙高新开发区。
法定代表人：罗忠理，执行董事。
委托诉讼代理人：罗鹏勇，湖南金州律师事务所律师。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告凯瑞领航（北京）网络技术有限公司、被告湖南肆零网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司以需要补充证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王霖
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨铂
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第764-1号
原告吴双红。
特别授权委托代理人罗光宇，湖南宇能律师事务所律师。
被告胡清芳。
被告王琢。
被告傅均。
被告童梦贵。
原告吴双红与被告胡清芳、王琢、傅均、童梦贵民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年11月3日以被告承诺原告撤诉后偿还原告借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告对被告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴双红撤回对被告胡清芳、王琢、傅均、童梦贵间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费7000元，保全费2400元，减半收取4700元，由原告吴双红负担。
审 判 长 周 敏
审 判 员 郭天岩
代理审判员 朱焕华
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 朱亮丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第306号
原告上海诺依纺织有限公司。
法定代表人钱云勤。
委托代理人诸巨明、许静雯，上海龙元律师事务所律师。
被告上海星猫明星品牌管理有限公司。
法定代表人李昱诚。
被告李昱诚。
原告上海诺依纺织有限公司诉被告上海星猫明星品牌管理有限公司（以下简称星猫公司）、李昱诚买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘红艳独任审判。因被告星猫公司、李昱诚下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许静雯到庭参加诉讼，被告星猫公司、李昱诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海诺依纺织有限公司诉称：2013年10月至同年11月，原告与被告星猫公司共签订采购合同5份，约定原告向被告供应各种型号的面料，合同并对品名、单价、金额、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告星猫公司供货，但被告星猫公司未按约付款。后经对账，被告星猫公司确认截止至2013年12月31日尚欠原告货款582，538.15元，该份对账单中亦记载了每笔交易的品名、金额等，且被告李昱诚作为保证人签字确认。但该对账单中漏算了交付给被告星猫公司的供货日期为2013年12月19日的产品类别为TLOT16190的水波纹产品的金额。后原告与被告星猫公司于2014年1月13日签订补充协议1份，记载被告星猫公司尽快支付原告货款607，144.55元等。故原告诉至法院，请求判令：1、被告星猫公司偿付原告货款601，744.55元；2、被告李昱诚对被告星猫公司的上述债务承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、采购合同5份，证明原告与被告星猫公司间存在买卖合同关系，由原告向被告星猫公司供应多种面料，合同并对交货、结算方式、违约责任等进行了约定；
2、货物签收单10份，证明原告按照合同约定及被告星猫公司的要求向其交付货物，且被告星猫公司已收到了相关货物；
3、对账单1份，证明经对账，被告星猫公司确认尚欠原告货款582，538.15元，且被告李昱诚在保证人处签字承担连带保证责任，需要说明的是该对账单中漏算了供货日期为2013年12月19日的产品类别为TLOT16190的水波纹产品的金额；
4、补充协议1份，证明被告星猫公司确认尚欠原告货款607，144.55元。
被告星猫公司、李昱诚未发表答辩意见。
鉴于被告星猫公司、李昱诚未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告星猫公司间的买卖合同关系，依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够形成证据链，证明原告按约向被告星猫公司交付货物，且被告星猫公司确认尚欠原告货款607，144.55元未予支付，现原告仅要求被告星猫公司偿付货款601，744.55元，于法有据，本院予以支持。被告李昱诚作为保证人在对账单上签字确认，应当对被告星猫公司的债务承担连带清偿责任，结合对账单中对于尚欠款项的记载，故本院认定被告李昱诚应当对被告星猫公司的上述债务在582，538.15元的范围内承担连带清偿责任。被告星猫公司、李昱诚未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告星猫公司、李昱诚自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海星猫明星品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海诺依纺织有限公司货款601，744.55元；
二、被告李昱诚对被告上海星猫明星品牌管理有限公司的上述债务在582，538.15元的范围内承担连带清偿责任，被告李昱诚承担连带清偿责任后，有权向被告上海星猫明星品牌管理有限公司追偿。
如果被告上海星猫明星品牌管理有限公司、李昱诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，817元，财产保全申请费3，529元，公告费560元，合计诉讼费13，906元，由被告上海星猫明星品牌管理有限公司、李昱诚负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 陈茸君
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初358号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人马文华，男，1968年3月25日出生于云南省大理市，汉族，高中文化，无业，住大理市。曾因犯贩卖毒品罪于2002年6月12日被大理州中级人民法院判处有期徒刑十五年，2009年10月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月11日被大理市公安局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人马文华犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨扬出庭支持公诉，被告人马文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月11日11时10分许，被告人马文华在大理市下关镇环城路快速客运站门口贩卖毒品给吴某某时被公安机关抓获，当场从其身上查获净重1.04克的10颗红色片剂毒品甲基苯丙胺1袋。据此，公诉机关认为被告人马文华的行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人马文华系毒品再犯，应从重处罚；其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人马文华判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人马文华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马文华犯罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2018年5月10日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 恕
二〇一七年八月二十八日
书记员 李泽兰
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第331号
原告徐某某，住齐齐哈尔市。
被告张某某，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下；
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告徐某某负担。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 王兰英
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李明明