广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0825刑初113号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人莫增杰，曾用名“增强”，男，1989年10月11日出生于广东省徐闻县，汉族，中专文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2017年6月9日被羁押，次日被行政拘留十五日，同年6月22日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，同年12月22日被徐闻县人民检察院取保候审，2018年3月12日被本院取保候审。
被告人王福建，男，1985年11月15日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2017年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
被告人周本杰，男，1993年12月16日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2017年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人莫增杰、王福建、周本杰犯寻衅滋事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于同年3月13日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人莫增杰、王福建、周本杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月9日18时30分许，被害人陈某1和黄某驾驶一辆蓝色广本粤Ｇ×××××小轿车途经徐闻县徐城镇城东大道风度酒吧门口处时，与正在倒车的被告人周本杰驾驶一辆银色起亚牌粤Ｇ×××××小轿车相碰致右后保险钢损坏，双方协商不下引起争吵，被告人王福建从KTV房间出来见状后就大声喊：“如果不认识，就先殴打他（指陈某1）。”被告人莫增杰、周本杰与同案人梁某（另案起诉）、“无毛”、伍某（在逃）等多名男青年就拳打脚踢并持铁管追赶被害人陈某1至徐闻县城东大道绿姐美容院后小巷里，将被害人陈某1殴打致左股骨干中段粉碎性骨折，同时也将被害人陈某1前来劝解的朋友被害人邓某殴打致伤。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤一级，被害人邓某的损伤程度为未达轻微伤。
另查明，公安民警从粤Ｇ×××××号牌起亚牌银色小轿车后备箱里扣押了一把自制六发猎枪形物及两发子弹，同时也扣押了该辆小轿车。
再查明，2017年9月22日，在徐闻县公安局城东派出所的主持下，被告人莫增杰与被害人陈某1达成了“刑事和解协议”，被告人莫增杰赔偿人民币（以下币种同）3.3万元给被害人陈某1，被害人陈某1对被告人莫增杰的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人莫增杰从宽处罚。
2017年12月21日，在徐闻县人民检察院的主持下，被告人王福建与被害人陈某1、邓某达成了“刑事和解协议”，被告人王福建赔偿3.5万元给被害人陈某1，赔偿2000元给被害人邓某，被害人陈某1、邓某对被告人王福建的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人王福建从宽处罚。
2017年12月29日，在徐闻县人民检察院的主持下，被告人周本杰与被害人陈某1、邓某达成了“刑事和解协议”，被告人周本杰赔偿3.8万元给被害人陈某1，赔偿1500元给被害人邓某，被害人陈某1、邓某对被告人周本杰的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人周本杰从宽处罚。
上述事实，被告人莫增杰、王福建、周本杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，到案经过，扣押决定书、扣押清单，相关通讯记录，接受证据材料清单、手机自拍视频，刑事和解协议书、谅解书、收据（王福建、周本杰），和解协议书、谅解书、收据（莫增杰），违法犯罪经历查询说明，城东派出所说明材料，被告人莫增杰、王福建、周本杰的户籍证明材料，证人黄某、陈某2、陈某3的证言，被害人陈某1、邓某的陈述，同案人梁某的供述和辩解，被告人莫增杰、王福建、周本杰的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，粤徐公（司）鉴（活）字[2018]01081号《鉴定书》，粤湛公（司）鉴（痕）字[2017]06032号、06033号《鉴定书》，粤徐公（司）鉴（痕）字[2017]11001号《痕迹检验检验报告》，搜查笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，现场指认笔录、现场指认照片，截图指认笔录、截图指认照片，辨认笔录、辨认照片，相关视频监控资料等证据在卷证实，足以认定。
关于本案刑事和解协议的效力问题。经查，本案属于《中华人民共和国刑法》第六章“妨害社会管理秩序罪”的犯罪案件，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条规定的适用刑事和解程序的案件范围，因此本案的刑事和解协议无效。但是，被告人莫增杰、王福建、周本杰赔偿经济损失给被害人一方，并取得被害人一方的谅解，该事实仍可以作为从轻处罚的依据。
本院认为，被告人莫增杰、王福建、周本杰等人无视国家法律，为发泄情绪、逞强耍横，持凶器在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其三人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成了寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人莫增杰、王福建、周本杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人莫增杰、王福建、周本杰均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人莫增杰、周本杰归案后如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人王福建庭审时自愿认罪，可以酌情从轻处罚。又鉴于被告人莫增杰、王福建、周本杰已分别赔偿经济损失给被害人一方，并取得了被害人一方的谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人莫增杰、王福建、周本杰判处一年六个月以下有期徒刑，该量刑建议的刑期符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳，另外，其三人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经徐闻县司法局调查评估，对其三人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其三人宣告缓刑。关于扣押在案的粤Ｇ×××××号牌起亚牌银色小轿车一辆、自制六发猎枪形物一把及子弹两发，由于仍有侦查价值，现暂不予没收，应由公安机关根据实际情况自行处理。综合被告人莫增杰、王福建、周本杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人莫增杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王福建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周本杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 董 倾
人民陪审员 邓宏好
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。