wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终1793号上诉人（原审被告）：李伟，男，1990年6月28日出生。委托诉讼代理人：李恒武（系上诉人李伟之父）。被上诉人（原审被告）：郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司。法定代表人：孙才林，该公司总经理。上诉人李伟因与被上诉人郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人李伟于2017年7月3日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春审 判 员 杨 利 平二〇一七年八月二十三日法官助理 梅  璐书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初2033号
原告：吴耕，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：王奎，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：梁晓菊，女，1989年10月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。
两被告共同的委托诉讼代理人：王奎刚，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
原告吴耕与被告王奎、梁晓菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月11日第一次公开开庭进行了审理。原告吴耕及其委托诉讼代理人王祥、两被告王奎、梁晓菊的委托诉讼代理人王奎刚到庭参加诉讼。在审理过程中，吴耕申请对证据材料《欠条》上“欠叁万捌千壹佰捌拾伍元38185元”笔迹是否为王奎书写进行鉴定，本院委托安徽龙图司法鉴定中心进行鉴定后出具鉴定意见。本院于2017年3月27日第二次公开开庭对本案进行了审理。原告吴耕及其委托诉讼代理人王祥、两被告王奎、梁晓菊的委托诉讼代理人王奎刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴耕向本院提出诉讼请求：王奎、梁晓菊共同支付67972元及利息（从起诉之日起至还清时止，按照银行贷款利率计算）。事实和理由：王奎、梁晓菊系粮食收购经营户。2014年秋，吴耕将自收的花生米卖给王奎、梁晓菊，共计货款67972元。2014年12月7日，王奎、梁晓菊向吴耕出具欠条。经吴耕多次催要，他们均以各种理由拖延至今不付款。
王奎、梁晓菊当庭辩称，本案诉讼主体不符，他们不欠吴耕钱。未有证据证明欠条上的“吴更”与原告吴耕是同一人。王奎未在欠条上签字，不应将其列为被告，请求驳回吴耕的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王奎与王小刚系父子关系，梁晓菊是王小刚妻子，王奎、王小刚、梁晓菊家庭共同经营粮食收购。2014年秋，吴耕将自收的花生米卖给梁晓菊，梁晓菊向吴耕出具一张欠条，载明“欠吴更花生米款贰万玖仟柒佰捌拾柒29787元”，落款为“梁晓菊2014.12.7”，同时欠条左下角有“欠叁万捌千壹佰捌拾伍元38185元”字样。该字迹经安徽龙图司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见为：“叁万捌千壹佰捌拾伍元38185元”笔迹与样本1…3的笔迹是同一人书写。另查，样本1…3的笔迹均为王奎书写。吴耕为鉴定花去鉴定费2000元。
上述事实，有当事人陈述、欠条、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，王奎、梁晓菊家庭共同经营粮食收购期间，收购吴耕的花生米并分别向吴耕出具38185元和29787元欠条，所欠花生米款属家庭共同债务，王奎、梁晓菊理应支付吴耕67972元。虽然梁晓菊出具的欠条上载明“欠吴更花生米款29787元”，但吴耕持有该欠条，并且“吴更”与原告“吴耕”系同音不同字，吴耕承认其有时也使用“吴更”名字，本案债权人应为吴耕。王奎虽未在欠条上签名，但其在欠条上书写“欠叁万捌千壹佰捌拾伍38185元”字样，应视为其承认欠吴耕花生米款38185元。因无证据证明双方在买卖时对履行期限有约定，该合同属未定履行期限的合同。虽然吴耕称其向王奎、梁晓菊多次催收货款，但并未举证证明具体的催收日期。故应当以其向法院起诉之日确定为催收之日，此时按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率开始计算逾期利息。
综上所述，对于吴耕的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告王奎、梁晓菊于本判决生效后十日内共同支付原告吴耕花生米款67972元，并支付自2016年9月7日起至款付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，减半收取750元，由被告王奎、梁晓菊负担；鉴定费2000元，由被告王奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨陕陕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0122民初189号
原告：李达华，男，1989年6月21日出生，汉族，阳曲县村民。
被告：闫少华，男，1988年3月18日出生，汉族，阳曲县县城居民，住阳曲县。
被告：王俊丽，女，1989年2月15日出生，汉族，阳曲县县城居民，住太原市。
原告李达华与被告闫少华、王俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李达华、被告王俊丽到庭参加诉讼，被告闫少华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李达华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性偿还原告借款本金90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闫少华于2017年6月1日向原告李达华借款人民币90000元整用于资金周转，并约定于2017年7月底归还一半本金（45000元），剩余款项于2017年8月还清，有被告出具的借条为证。此后，原告多次找被告要求其偿还，被告总是百般推脱。时至今日，被告所借款项分文未还，为维护原告的合法权益，诉至贵院。原告认为被告王俊丽和被告闫少华系夫妻关系，应该对该笔债务承担连带赔偿责任，故追加王俊丽作为被告。因此王俊丽不应对原告李达华的该笔借款承担责任。
被告王俊丽辩称，王俊丽与被告闫少华已于2018年1月29日离婚，签署离婚协议书，明确夫妻无共同债权债务。其对于原告所起诉的该笔借款毫不知情，原告出具的借条上没有王俊丽的签字捺印。王俊丽在山西医科大学第二医院外科ICU工作，平均月收入9000元左右，完全有能力负担家庭的开支，在2017年前半年，家庭也没有重大支出，完全不需要借款生活。被告人闫少华有赌博的不良嗜好，且原告与被告相识多年，被告还经常在原告开设的棋牌馆出没，原告借款时也没有通知王俊丽。
被告闫少华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告闫少华为原告李达华出具借条一支，内容为：”今借到李达华人民币90000（玖万元整）用于资金周转，借款人闫少华（×××）定于2017年7月底归还一半（45000）肆万伍仟元，剩余款项于2017年8月还清。”，借款人署名闫少华。
被告闫少华与被告王俊丽于2018年1月29日离婚。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条一支、离婚证等证据在案佐证。
本院认为，被告闫少华向原告李达华借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护，原告李达华要求被告闫少华归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告闫少华与被告王俊丽于2018年1月29日离婚，该笔借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但是该借款系被告闫少华以个人名义所借款项，借款用途也没有写明用于家庭生活，被告王俊丽对于此债务没有追认且原告没有证据能够证明该笔债务系被告闫少华与王俊丽用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故此，原告要求被告王俊丽归还其借款的主张，本院不予支持。被告闫少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫少华于本判决生效之日起一个月内归还原告李达华借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李达华的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告闫少华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 郑 鑫
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张 媛
书 记 员 贾文静
书 记 员 贾文静
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣05刑终133号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金兰，女，1954年6月15日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年7月16日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
上诉人（原审被告人）周小波，男，1964年9月30日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
原审被告人朱云峰，男，1951年1月5日出生于江西省新余市，汉族，专科文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
原审被告人王菊英，女，1962年12月18日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
原审被告人ＸＸ，女，1969年10月7日出生于江西省瑞金县，汉族，专科文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年8月29日被取保候审。现在家候审。
原审被告人张敏峰，女，1979年2月28日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。2017年10月20日被取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人张金兰、周小波、朱云峰、王菊英、ＸＸ、张敏峰犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年10月19日作出（2016）赣0502刑初447号刑事判决，认定：一、原审被告人张金兰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元上缴国库。二、原审被告人周小波犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2万元上缴国库。三、原审被告人朱云峰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2万元上缴国库。四、原审被告人王菊英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2万元上缴国库。五、原审被告人ＸＸ犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元上缴国库。六、原审被告人张敏峰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元上缴国库。原审被告人张金兰、周小波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张金兰、周小波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张金兰、周小波申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人张金兰、周小波撤回上诉。
新余市渝水区人民法院（2016）赣0502刑初447号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 严小明
审判员 徐三庆
审判员 潘小庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 珊
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣05刑终133号原公诉机关新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）张金兰，女，1954年6月15日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年7月16日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于新余市看守所。上诉人（原审被告人）周小波，男，1964年9月30日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于新余市看守所。原审被告人朱云峰，男，1951年1月5日出生于江西省新余市，汉族，专科文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于新余市看守所。原审被告人王菊英，女，1962年12月18日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于新余市看守所。原审被告人ＸＸ，女，1969年10月7日出生于江西省瑞金县，汉族，专科文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年8月29日被取保候审。现在家候审。原审被告人张敏峰，女，1979年2月28日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。2017年10月20日被取保候审。现在家候审。新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人张金兰、周小波、朱云峰、王菊英、ＸＸ、张敏峰犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年10月19日作出（2016）赣0502刑初447号刑事判决，认定：一、原审被告人张金兰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元上缴国库。二、原审被告人周小波犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2万元上缴国库。三、原审被告人朱云峰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2万元上缴国库。四、原审被告人王菊英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2万元上缴国库。五、原审被告人ＸＸ犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元上缴国库。六、原审被告人张敏峰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元上缴国库。原审被告人张金兰、周小波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张金兰、周小波申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张金兰、周小波申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人张金兰、周小波撤回上诉。新余市渝水区人民法院（2016）赣0502刑初447号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严小明审判员  徐三庆审判员  潘小庆二〇一七年十一月二十九日书记员  黄 珊
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执268号
申请执行人林莉云，女，1978年2月3日生，汉族，住萍乡市。
被执行人何澎，男，1989年7月7日生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人林莉云申请被执行人何澎民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年4月9日达成了执行和解协议，现申请人向法院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0302执268号案件的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年四月十日
代理书记员 刘佳文
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执268号申请执行人林莉云，女，1978年2月3日生，汉族，住萍乡市。被执行人何澎，男，1989年7月7日生，汉族，住萍乡市。本院在执行申请执行人林莉云申请被执行人何澎民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年4月9日达成了执行和解协议，现申请人向法院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0302执268号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟海兵审 判 员  陈 剑审 判 员  罗 军二〇一八年四月十日代理书记员  刘佳文
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8794号
原告尹广禄，男，汉族，1949年6月1日出生，住长垣县。
委托代理人韩芳，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人陈大力，河南长庚律师事务所实习律师。
被告濮阳市豪宇房地产开发有限公司。
法定代表人宋九胜，总经理。
委托代理人张守彬，河南百特律师事务所律师。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，该公司经理。
本院在审理原告尹广禄诉被告濮阳市豪宇房地产开发有限公司、河南林豫建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹广禄撤回对被告濮阳市豪宇房地产开发有限公司、河南林豫建安集团有限公司的起诉。
案件受理费13800元，由原告承担。
审判长 王 伟
审判员 孟迎春
审判员 孙艳婷
二〇一八年三月十二日
书记员 杨雯惠
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第642号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住汤原县汤原镇。
法定代表人郑绪宾，中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行行长。
委托代理人李志强，中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行资产清收组清收员。
委托代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉，提供证据，代收法律文书。
被告刘欣波，汉族，1977年11月5日生。
被告杨长玲，男，汉族，1979年6月8日生。
被告韩宝林，男，汉族，1963年8月25日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告刘欣波、杨长玲、韩宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行委托代理人李志强到庭参加了诉讼，被告刘欣波、杨长玲、韩宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行诉称：汤原县香兰镇双全村民刘欣波、杨长玲、韩宝林于2012年2月25日自愿在我行申请一组农户联保贷款，其中刘欣波、杨长玲、韩宝林各600000元，约定年利率为14.58%，期限为12个月，阶段性等额本息还款。借款期限内，被告杨长玲的贷款已经全部结清，刘欣波、韩宝林未按合同约定偿还全部贷款，故我行要求被告刘欣波偿还贷款本金20000元及截止2015年11月13日的利息及逾期罚息10642.96元，本金合计30642.96元，韩宝林偿还贷款本金60000元，利息及逾期罚息31929.28元，并承担从2015年11月14日至实际还款之日的利息及逾期罚息（实际还款金额以还款日我行信贷系统数据为准）。三被告对以上款项承担连带责任；三被告承担本案的诉讼费。
原告为证实自己的主张，提供了如下证据：
证据一、2012年2月25日三被告贷款申请表各一份。证明三被告有意向向原告申请贷款，贷款金额为50000元。
证据二、2012年2月25日小额贷款联保协议书一份。证明三被告同意自愿组成联保小组到原告处贷款，单一借款人最高贷款本金不超过50000元，联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。
证据三、2012年2月25日小额联保借款合同三份。证明经我行调查认为三被告符合贷款资格，原告与三被告签订借款合同，借款金额为每人50000元。
证据四、2012年2月25日小额贷款手工借据和个人贷款放款单三份、照片复印件一张，证明刘欣波、韩宝林、杨长玲贷款数额为60000元。
证据五、2015年11月13日拖欠贷款本息证明。证明刘欣波尚欠我行借款本金20000元及截止2015年11月13日的利息及逾期罚息10642.96元，本金合计30642.96元；韩宝林截止2015年11月13日尚欠我行贷款本金60000元，利息及逾期罚息31929.28元，本息合计91929.28元。
本院经审查核实认证如下：原告提交的五份证据，内容及形式均合法，但原告提供的证据一到证据三证明的贷款金额与原告起诉状补充意见及证据四证明的贷款数额不符，故本院对五份证据的真实性予以确认，对贷款的实际数额以贷款申请表、借款合同和联保协议限额综合予以确认。本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告刘欣波、韩宝林、杨长玲经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，未在答辩期及举证期限内提交书面答辩意见和证据，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年2月25日，刘欣波、韩宝林、杨长玲在原告处申请贷款，每人50000元，经审查符合贷款资格后，原告于2012年2月25日与三被告分别签订借款合同，约定贷款数额为每人50000元，年利率为14.58%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，并将贷款现金发放至刘欣波、韩宝林、杨长玲在原告处开立的贷款账户内，并于当日与刘欣波、韩宝林、杨长玲及妻子签订小额贷款联保协议书一份，约定联保小组成员之间在150000限额内对全部贷款承担连带偿还责任，成员配偶对该协议项下的义务承担共同还款责任。借款期限内被告杨长玲的贷款已经全部结清，刘欣波、韩宝林未按合同约定偿还全部贷款，故要求被告刘欣波、韩宝林偿还拖欠贷款本金及截止2015年11月13日的利息及逾期罚息，并承担从2015年11月14日至实际还款之日的利息及逾期罚息（实际还款金额以还款日原告信贷系统数据为准）。三被告对以上款项承担连带责任；三被告承担本案的诉讼费。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，属有效的合同，原告已将合同中约定的贷款金额实际交付，被告应积极履行给付贷款本金、利息及逾期罚息的义务，本案贷款数额应以三被告贷款申请表、借款合同和小额联保协议上的数额为准；三被告自愿签订小额联保借款合同，依合同双方约定，被告之间应相互承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘欣波于本判决生效后立即给付贷款本金20000元及截止2015年11月13日的利息及逾期罚息共计30642.96元，并承担从2015年11月14日起至判决生效之日止以中国邮政储蓄股份有限公司汤原县支行信贷系统数据为准的逾期利息及罚息。
被告韩宝林于本判决生效后立即给付贷款本金50000元及截止2015年11月13日的利息及逾期罚息共计76607.73元，并承担从2015年11月14日起至判决生效之日止以50000元为本金的利息逾期利息及罚息。
二、被告杨长玲对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
人民陪审员 李俊达
人民陪审员 李旭良
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王丽莹
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1784号
原告：满城县国占吊装服务部。经营者姚杰。
被告：张利，男，1975年11月10日出生，汉族，户籍地张家口市桥西区。
原告满城县国占吊装服务部与被告张利承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告满城县国占吊装服务部经营者姚杰到庭参加诉讼，被告张利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满城县国占吊装服务部向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告吊装工程款154700元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月份，被告张利在大册营纸厂包工程，需用吊车吊装纸厂的大罐，被告雇佣原告处吊车进行施工，施工时间自2016年4月至2017年1月份完结。后被告因资金紧张未能给付原告吊装工程款，并于2017年3月10日出具欠款单一份，内容：张利欠国占吊装大册营纸厂大罐费用壹拾伍万肆仟柒佰元整，2017年4月6日前还清。并备注如到期未能还款，此笔款项按3分利计息。现已过还款日期，经原告多次催要，被告推脱不给，无奈诉至法院。
原告满城县国占吊装服务部对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、营业执照复印件，载明满城县国占吊装服务部经工商行政管理局登记注册，类型个体工商户，经营场所满城县东马村转盘南侧，经营者姚杰，组成形式个人经营，经营范围吊车装卸、起重服务；2、姚杰身份证复印件，载明姚杰的基本身份情况；3、欠条单一张，载明欠款单，2017年3月10日，欠款人张利，欠款事由国占吊装公司吊装大册营纸厂大罐费用，欠款金额壹拾伍万肆仟柒佰元￥154700元整，还款日期2017年4月6日，备注如到期未能还款，此笔款项按3分利贷款分六期还完，每期29000元。
被告张利未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月至2017年1月份，被告张利在保定市满城区大册营纸厂承包工程期间，需用吊车吊装纸厂的大罐，雇佣原告满城县国占吊装服务部的吊车进行施工。后被告因资金紧张尚欠原告吊装工程款154700元未能给付，并于2017年3月10日给原告出具欠款单一张，约定在2017年4月6日前还清，如到期未能还款，按月息3分支付利息。后经原告多次催要至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交欠款单等证据证实。被告张利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。原告满城县国占吊装服务部承揽被告张利吊装纸厂大罐的工程，原、被告之间承揽合同关系成立有效。被告张利作为定作人应按约向原告满城县国占吊装服务部支付报酬，后双方结算并明确约定了给付期限，满城县国占吊装服务部有权要求张利按照约定给付工程款并加付逾期付款利息。关于利息原告主张按月息3分（折合年利率36%）计算，超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的年利率24%，对超出部分，本院不予支持。被告张利经传票传唤，未出庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告张利于本判决生效之日起十日内给付原告满城县国占吊装服务部吊装工程款154700元及利息（自2016年10月15日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告满城县国占吊装服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元，减半收取计1697元，由被告张利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵兴
二〇一七年十一月六日
书记员 李倩
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第650号
原告陈军勇，男，汉族，农民。
被告李振山，男，汉族，居民。
本院在审理原告陈军勇与被告李振山劳务合同纠纷一案中，原告陈军勇于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军勇的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈军勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马 军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邢丽琼
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初678号
原告：翁先平，男，1968年6月9日生，汉族，住广东省清新县，
委托代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：张国胜，男，汉族，1975年10月22日生，住赤壁市，
原告翁先平与被告张国胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。
翁先平向本院提出诉讼请求：1、判决被告张国胜给付货款200000元并从2016年4月30日起至货款付清止按照年息1分承担利息损失。2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告翁先平于2018年年4月24日向本院递交书面情况说明：在该案立案后，于本案送达期间因其提供的身份信息到当地派出所无法核实查到。基于原告的起诉不能提供明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告翁先平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 韩婧
二〇一八年四月二十五日
书记员 李鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1281民初678号原告：翁先平，男，1968年6月9日生，汉族，住广东省清新县，委托代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：张国胜，男，汉族，1975年10月22日生，住赤壁市，原告翁先平与被告张国胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。翁先平向本院提出诉讼请求：1、判决被告张国胜给付货款200000元并从2016年4月30日起至货款付清止按照年息1分承担利息损失。2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告翁先平于2018年年4月24日向本院递交书面情况说明：在该案立案后，于本案送达期间因其提供的身份信息到当地派出所无法核实查到。基于原告的起诉不能提供明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告翁先平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  韩婧二〇一八年四月二十五日书记员  李鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘法执第538号
申请执行人：杨春喜
被执行人：齐国才
本院在执行申请执行人杨春喜与被执行人齐国才民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨春喜撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年三月十八日
书记员 毛 艳 琦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执665号
申请执行人：吴华彬，男，壮族，1976年4月26日出生，住所地：广西壮族自治区大新县。
被执行人：佛山市南海登宝鞋材厂，住所地：广东省佛山市南海区九江镇下西万寿村下围组，组织机构代码：05993021-0。
法定代表人：罗健国。
关于申请执行人吴华彬与被执行人佛山市南海登宝鞋材厂劳动合同纠纷一案，（2016）粤0605民初2934号民事判决、（2016）粤06民终8902号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付工资11377元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 梁敏红
执行员 徐 琼
二〇一七年七月六日
书记员 何啟浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执665号申请执行人：吴华彬，男，壮族，1976年4月26日出生，住所地：广西壮族自治区大新县。被执行人：佛山市南海登宝鞋材厂，住所地：广东省佛山市南海区九江镇下西万寿村下围组，组织机构代码：05993021-0。法定代表人：罗健国。关于申请执行人吴华彬与被执行人佛山市南海登宝鞋材厂劳动合同纠纷一案，（2016）粤0605民初2934号民事判决、（2016）粤06民终8902号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付工资11377元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月13日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宇鹏执行员  梁敏红执行员  徐 琼二〇一七年七月六日书记员  何啟浩
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民三初字第863号
原告：张秀同。
委托代理人：唐杰。
被告：张宝根。
本院在审理原告张秀同诉被告张宝根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费143元（其中案件受理费225元减半收取113元，保全费30元），由原告负担。
审判员 李兰和
二〇一五年一月十九日
书记员 杨进倩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5506号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人郑志海
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人郑志海信用卡纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初2280号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人郑志海相当于价值10万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月十二日
书记员 ： 徐 春
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初252号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人孟祥清，男，1977年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为黑龙江省双鸭山市宝清县，捕前住该村。因涉嫌犯非法运输制毒物品罪于2016年12月11日被范县公安局刑事拘留，2017年1月17日经范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。
辩护人郭保江，河南卓誉律师事务所律师。
辩护人孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
被告人孟祥金，男，1987年4月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为黑龙江省双鸭山市宝清县，捕前住该村。因涉嫌犯非法运输制毒物品罪于2016年12月11日被范县公安局刑事拘留，2017年1月17日经范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。
辩护人张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人孟祥清、孟祥金犯非法运输制毒物品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，因公诉机关建议补充侦查，延期审理一次。范县人民检察院指派检察员杨庆锐、赵媛媛出庭支持公诉。被告人孟祥清及其辩护人郭保江、孟帅、被告人孟祥金及其辩护人张钦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称：2016年11月至2016年12月10日，被告人孟祥清、孟祥金受史明松、许某雇佣，从濮城镇运输甲苯、盐酸和溴素至兰考县城关乡王庄村北一化工厂，作为史明松、许某生产羟亚胺的原料。根据《易制毒化学品的分类和品种目录》，甲苯和盐酸属于第三类易制毒化学品，羟亚胺属于第一类易制毒化学品，羟亚胺是制造毒品氯胺酮（俗称“K”粉）的重要原料。
为证实上述犯罪事实公诉机关当庭提交了书证、搜查笔录，鉴定意见，辨认笔录，证人证言，被告人供述等证据。指控被告人孟祥清、孟祥金的行为构成非法运输制毒物品罪，提请依法惩处。
被告人孟祥清对公诉机关指控的事实无异议；被告人孟祥金辩称其没有运输过盐酸；被告人孟祥清的辩护人提出的辩护意见是：孟祥清认罪态度较好，有坦白情节，系从犯、初犯；孟祥金的辩护人提出的辩护意见是：孟祥金认罪态度较好，系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月至2016年12月10日，被告人孟祥清、孟祥金受史明松、许某雇佣，违反《中华人民共和国禁毒法》和《易制化学品管理条例》，驾驶豫Ａ×××××豪沃牌货车，从濮城镇运输甲苯、盐酸和溴素至兰考县城关乡王庄村北一化工厂，作为史明松、许某生产羟亚胺的原料。其中，运输甲苯数量达15000千克。根据《易制毒化学品的分类和品种目录》，甲苯和盐酸属于第三类易制毒化学品，羟亚胺属于第一类易制毒化学品，羟亚胺是制造毒品氯胺酮（俗称“K”粉）的重要原料。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人孟祥清、孟祥金的户籍证明及无前科证明，到案经过，工厂租赁合同，豫Ｊ×××××货车行驶轨迹，河南省高速公路联网收费图，情况说明，河南省中泰石化有限公司出具的证明，豪沃厢式运输车情况，机动车商业保险单，范县公安局现场报告书，兰考县公安局扣押物品清单，辨认笔录，搜查笔录，现场照片、扣押物品清单，称重笔录及称重单，濮阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，开封市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，证人崔某、许某、刘某、罗某、方某、王某1、王某2、韩某、王某3的证言，被告人孟祥清、孟祥金的供述等。
本院认为，被告人孟祥清、孟祥金违反国家规定，非法运输盐酸、甲苯、溴素等易制毒化学品，运输甲苯数量达到15000千克，情节严重，其行为均已构成非法运输制毒物品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。关于二被告人的辩护人提出的“二被告人认罪态度较好，系从犯、从犯”的意见与事实不符，不予采纳。根据孟祥清、孟祥金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟祥清犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2029年12月10日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孟祥金犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2029年12月10日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 祖 伟
审判员 范甫娟
审判员 吴周子
二〇一七年十二月三十一日
书记员 董净宇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13266号
原告闫某，女，1989年8月13日生，汉族，户籍地江苏省苏州市，住江苏省苏州市。被告马某，男，1985年4月10日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告闫某与被告马某离婚后财产纠纷一案中，原告闫某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张黎华
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10689号
原告：四川瑞钻矿山机械有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：张某某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王某某，四川某律师事务所律师。
被告：文某某。
本院在审理原告四川瑞钻矿山机械有限公司与被告文某某借款合同纠纷一案中，原告四川瑞钻矿山机械有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞钻矿山机械有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞钻矿山机械有限公司撤回对被告文某某的起诉。
审判员 车小娇
二〇一六年十月二十日
书记员 尧小琴
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初914号
原告：窦军伟，男，1970年5月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：樊保中，男，1977年8月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：刘延平，河南前行律师事务所律师。
被告：丁爱雪，女，1974年9月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁骅，河南国俊律师事务所实习律师。
原告窦军伟与被告樊保中、丁爱雪委托合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后。原告窦军伟于2018年6月14日向本院提出撤诉申请.
本院认为,窦军伟申请撤诉符合法律的相关规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许窦军伟撤诉。
案件受理1300元，减半收取650元，由窦军伟负担。
审判员 焦俊艳
二〇一八年六月十四日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1379-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人逢本乐，男性，1956年12月1日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇蛤拉河子村。
被执行人陈泽相，男性，1962年2月6日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇蛤拉河子村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与逢本乐、陈泽相金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逢本乐、陈泽相没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人逢本乐、陈泽相的财产进行了查证：二被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人逢本乐、陈泽相目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人逢本乐、陈泽相新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第565号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初792号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人马某某，男，1972年2月7日出生，汉族，户籍在安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2018)22号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院管辖本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人马某某于2006年7月向上海银行申领了信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，后被告人马某某持上述信用卡透支消费。至案发，透支上海银行信用卡本金共计人民币59,479.99元，并经银行多次催收，拒不归还。
2016年11月28日，被告人马某某被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。其家属已将全部欠款归还银行。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，且有上海银行信用卡中心提供的报案书、信用卡申领材料、账单明细、催收记录，上海银行的《个人业务回单》，上海市公安局宝山分局出具的《到案工作情况》，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行且已归还全部欠款，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第32号
申请执行人李燕蝉。
申请执行人窦志强。
被执行人屈广杰。
被执行人张彦明。
本院在执行申请人李燕蝉、窦志强与被执行人屈广杰、张彦明民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2014年8月21日做出的2014建商初字第311号判决书已发生法律效力。本院于2014年10月28日依法立案执行，本案申请执行标的为375030.13元，执行费5525元（本案应执行标的380555.13元，已执行0元，未执行380555.13元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2014建执字第32号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月三日
书记员 付乾坤
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第32号
申请人周师杰，男，1966年1月13日生，汉族。
委托代理人张建伟，南京建邺区正义法律服务所法律工作者。
被执行人徐潮，男，1990年3月27日生，汉族。
周师杰与徐潮不当得利纠纷一案，本院作出（2013）建民初字第855号民事判决书已经生效。该判决书判令徐潮于本判决生效之日起十五日内一次性返还周师杰882000元及利息（自2013年3月13日起至本金还清时止，以中国人民银行同期贷款利率为准计息），并承担案件受理费、保全费、公告费合计18220元。判决生效后，因徐潮未在判决判令的期间内履行法律义务，周师杰遂向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人周师杰申请本院对徐潮名下坐落于本市浦口区大桥北路X号XXX幢502室的房产予以评估后拍卖，本院依法传唤了被执行人徐潮，徐潮述称：该案债务发生时其本人还是学生，身份证亦在其母亲赵卫华手中，自己对债务发生的情况一无所知，现已经委托律师提出申诉。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示同意暂缓拍卖徐潮名下的房产。现因案件执行期限即将届满，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，待徐潮的申诉有了结果后，再视申诉结果决定是否申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）建民初字第855号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘 俊
执 行 员 盛云峰
执 行 员 殷仁奎
二〇一四年六月十二日
见习书记员 李宏伟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第32号
申请执行人董宝忠，男，1961年1月6日出生，汉族，无职业。
被执行人齐齐哈尔市昌腾酒类有限公司。
法定代表人詹秀云。
本院在执行（2012）建民初字第957号民事判决书过程中，申请人请求撤回执行申请，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2012）建民初字第957号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩志
二〇一四年三月十九日
书记员 孙一
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1505号
原告陆勇，男，1974年2月28日生，汉族。
委托代理人曹义怀、周敏，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告南京德银信投资担保有限公司，住所地南京市玄武区北京东路22号17楼。
法定代表人钱啸军。
原告陆勇诉被告南京德银信投资担保有限公司（以下简称德银信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆勇的委托代理人周敏到庭参加了诉讼，被告德银信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆勇诉称，2014年1月20日，被告向原告借款4980000元，借款期限为2014年1月20日起至2014年10月20日，借款利率为年息7.8%。借款到期后，被告未按期归还上述借款本息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、归还借款本金4980000元，并承担自2014年1月23日起至2014年10月23日止的利息291330元；2、承担自2014年10月24日起至实际还清之日止的逾期利息，按年息11.7%标准计算。
被告德银信公司未到庭应诉。
经审理查明，2014年1月20日，被告德银信公司向原告出具借条一张，载明：今借到陆勇人民币4980000元整，借款期限为2014年1月20日至2014年10月20日止，借款利率为7.8%／年，到期归还。借款人德银信公司，2014年1月20日。2014年1月23日，陆勇通过中国建设银行向被告德银信公司工商银行账户汇款4980000元。借款到期后，被告德银信公司未能支付借款本息。
上述事实有借条、中国建设银行转账凭证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告陆勇与被告德银信公司的借贷合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约向被告德银信公司交付借款4980000元，借款期限已经到期，被告德银信公司未能按约归还本金和利息，故本院对原告主张被告德银信公司支付本金4980000元及借款利息291330元的诉讼请求予以支持。原告主张被告德银信公司支付逾期利息，逾期利息以约定利率再上浮50%标准计算，即按每年11.7%的标准支付逾期利息，未违反法律的强制性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京德银信投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆勇借款本金4980000元、利息291330元，共计5271330元，并支付逾期利息（自2014年10月24日起至实际还清之日止的逾期利息，按年息11.7%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交诉讼费46640元，由被告南京德银信投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘静静
人民陪审员 盛 美
人民陪审员 夏婷婷
二〇一五年二月五日
见习书记员 张晶晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1809号
原告：锌铸机电工程(上海)有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：胡铁刚，总经理。
委托诉讼代理人：金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。
被告：上海森林之侣投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吕纯光。
原告锌铸机电工程(上海)有限公司与被告上海森林之侣投资管理中心(有限合伙)租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告地址不明，需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执441号
申请执行人姚敏，女，汉族，1986年12月28日出生，住南县。
被执行人周中美，男，汉族，1988年1月1日出生，住南县。
本院在执行申请人姚敏与被执行人周中美买卖合同纠纷一案中，申请执行人姚敏因被执行人周中美未履行发生法律效力的（2017）湘0921民初725号民事判决书所确定的偿还欠款的义务，向本院申请强制执行。2017年9月18日本院依法立案执行。在执行过程中，本院几次到被执行人住进行查找，均未找到被执行人。因无法找寻到被执行人，本院于2017年9月25日向被执行人周中美公告送达执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行的财产线索。因被执行人一直不履行生效文书确定的义务，本院依法又将被执行人纳入了失信被执行人名单。现执行期限即将届满，本院于2018年2月12日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人姚敏，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认被执行人财产暂无法处置，并同意终结本案本次执行程序。
在本次执行程序中，本院对被执行人周中美的财产进行了调查，未发现被执行人周中美目前尚有可处置的财产，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭朝红
二〇一八年二月十三日
书记员 李志谋
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执441号申请执行人姚敏，女，汉族，1986年12月28日出生，住南县。被执行人周中美，男，汉族，1988年1月1日出生，住南县。本院在执行申请人姚敏与被执行人周中美买卖合同纠纷一案中，申请执行人姚敏因被执行人周中美未履行发生法律效力的（2017）湘0921民初725号民事判决书所确定的偿还欠款的义务，向本院申请强制执行。2017年9月18日本院依法立案执行。在执行过程中，本院几次到被执行人住进行查找，均未找到被执行人。因无法找寻到被执行人，本院于2017年9月25日向被执行人周中美公告送达执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行的财产线索。因被执行人一直不履行生效文书确定的义务，本院依法又将被执行人纳入了失信被执行人名单。现执行期限即将届满，本院于2018年2月12日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人姚敏，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认被执行人财产暂无法处置，并同意终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，本院对被执行人周中美的财产进行了调查，未发现被执行人周中美目前尚有可处置的财产，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭朝红二〇一八年二月十三日书记员  李志谋
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第543号
原告范建春。
委托代理人叶振伟，浙江清溪律师事务所律师。
委托代理人曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
被告沈景波。
本院在审理原告范建春（以下简称原告）与被告沈景波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，原告以双方当事人已达成庭外和解为由于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范建春撤回起诉。
案件受理费减半交纳775元，由原告范建春负担。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年一月十五日
代书 记员 严亚萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初686号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，地址河南省商丘市商字广场东北角。
被告：河南君启起重设备有限公司，地址河南省民权县产业聚集区。
被告：王霞，女，汉族，1987年9月26日出生，住河南省民权县。
被告：郝君峰，男，汉族，1976年7月26日出生，住河南省民权县。
被告：王怀庆，男，汉族，1983年12月4日出生，住河南省民权县。
被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，地址河南省商丘市。
原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称“中原银行商丘分行”）与被告河南君启起重设备有限公司（以下简称“君启起重公司”）、王霞、郝君峰、王怀庆、商丘诚信中小企业投资担保有限公司（以下简称“商丘诚信担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行委托诉讼代理人葛磊、周言到庭参加诉讼。被告君启起重公司、王霞、郝君峰、王怀庆、商丘诚信担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告中原银行商丘分行的诉讼请求：1.判令被告君启起重公司偿还贷款本金300万元及利息102402.72元（利息计算至2017年6月20日）；罚息自2017年6月21日起按年利率9.135%计算至清偿完结之日止；对于不能按时支付的利息，按年利率9.135%计算复利。2.依法判令被告王霞、郝君峰、王怀庆、商丘诚信担保公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河南君启起重设备有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告贷款300万元，贷款期限自2016年12月5日至2017年11月5日，贷款利率为6.09%，按月结息。被告未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。经被告河南君启起重设备有限公司申请，原告于2016年12月5日通过转账支付给河南君启起重设备有限公司300万元。被告王霞、郝君峰、王怀庆、商丘诚信中小企业投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。该《人民币流动资金贷款合同》签订后，被告河南君启起重设备有限公司未按合同约定支付本金及利息，已构成根本违约。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请依法判决。
被告君启起重公司、王霞、郝君峰、王怀庆、商丘诚信担保公司经本院合法传唤均为未到庭，亦未提交书面答辩意见。
查明的事实
根据原告的举证情况，本院依法审查后，确认如下法律事实：
2016年12月5日，被告君启起重公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告贷款3000000元，贷款期限自2016年12月5日起至2017年11月5日止，贷款利率为6.09%，按月结息。被告未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。经被告君启起重公司申请，原告于2016年12月5日通过转账支付给君启起重公司3000000元。被告王霞、郝君峰、王怀庆、商丘诚信担保公司分别与原告签订《保证合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任。合同到期后，被告君启起重公司未能按期还款。
判决的理由与结果
本院认为，原告中原银行商丘分行系依法成立的金融机构，其与被告君启起重公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告王霞、郝君峰、王怀庆、商丘诚信担保公司签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，均为有效合同。原告中原银行商丘分行依约向被告君启起重公司发放贷款3000000元，合同到期日为2017年11月5日，被告君启起重公司未能按合同约定按时还款，已构成合同违约，依法应承担法律责任。原告请求判令被告君启起重公司偿还贷款本金3000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按照贷款合同约定，被告未能按本合同约定时间偿还本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，被告王霞、郝君峰、王怀庆、商丘诚信担保公司应在保证范围内承担连带清偿责任。原告其他的诉讼请求，本院不予支持。被告君启起重公司、王霞、郝君峰、王怀庆、商丘诚信担保公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南君启起重设备有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款3000000元及利息（2017年11月5日前的利息，按照合同约定的年利率6.09%计算；2017年11月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照年利率9.135%计算）。
二、被告王霞、郝君峰、王怀庆、商丘诚信中小企业投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15810元，由被告河南君启起重设备有限公司、王霞、郝君峰、王怀庆、商丘诚信中小企业投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一八年二月五日
书记员 陈 帅
江西省高安市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0983民初2076号
原告艾某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：杨美，高安市筠兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告艾某，女，住高安市。
原告艾某某向本院提出诉讼请求：一、两被告归还原告所欠款项60万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，被告刘增志向原告借款160万元整，并按照刘增志的要求，同日汇入其指定的账户，在归还几个月的利息后，2015年10月，过账100万元该王春秀后，被告就未在归还本金及利息，后双方协商无果，故诉至法院，诉请如前。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告刘增志欠艾某某的借款60万元，扣除之前已付的利息，剩下的本金及利息按50万元计算，被告艾某同意承担其中的10万元，并在调解书送达之日付2万元，剩下的8万元在2018年12月31日前支付完毕；由被告刘增志承担其中的40万元，分四年付清，在每年的12月31日前支付10万元，在2021年12月31日前全部付清。原告艾某某亦表示同意。
案件受理费9800元减半收取4900元，原告艾某某自愿承担。
审：双方对上述协议还有何补充。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘明冠
二〇一八年五月十七日
书记员 武佳露
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执559号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：何文滔，男，汉族，1985年3月21日出生，住湖南省邵阳市新邵县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行何文滔危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2313号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人何文滔危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人何文滔未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人何文滔发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年七月六日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执559号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：何文滔，男，汉族，1985年3月21日出生，住湖南省邵阳市新邵县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行何文滔危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2313号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人何文滔危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人何文滔未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人何文滔发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年七月六日书记员  邓志敏
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2017）鄂0302执1299号
中国联合网络通信有限公司十堰市分公司：
你（单位）与十堰市茅箭区诚信达法律服务所委托代理合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初2621号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、被告联通十堰分公司支付十堰市茅箭区诚信达法律服务所服务费52500元。2、承担案件受理费1113元，承担执行费59元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一七年八月二日
承办人:杜韬电话:1800728****.8472967
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初748号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人王潇，该公司田桥支行信贷主管。
被告：李成功，男，1989年12月2日出生，汉族，住巨野县。
被告：邓广路，男，1989年9月22日出生，汉族，住巨野县。
被告：郭良顶，男，1994年2月24日出生，汉族，住巨野县。
被告：郭辉，男，1982年1月18日出生，汉族，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告李成功、邓广路、郭良顶、郭辉借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人王潇到庭参加了诉讼，被告李成功、邓广路、郭良顶、郭辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李成功归还原告借款本金20万元及合同约定的利息；2、由被告邓广路、郭良顶、郭辉承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李成功于2014年3月4日，由被告邓广路、郭良顶、郭辉以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告李成功向原告借款20万元，约定利率为9.80833‰。借款到期后，经原告多次催要,被告未归还，为此原告诉至法院请求判如所请。
四被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李成功于2014年3月4日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，借款金额20万元，期限为2014年3月4日至2017年3月2日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2014年3月4日，被告邓广路、郭良顶、郭辉与原告签订了最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2014年3月4日至2017年3月2日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权20万提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2015年4月1日，被告李成功从原告处借款20万元，约定月利率为9.80833‰，借款到期日为2016年3月3日。借款到期后经原告催要，四被告未归还。
本院认为，被告李成功与原告签订的个人借款合同及被告邓广路、郭良顶、郭辉与原告签订的最高额保证合同，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李成功未按合同约定归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还全部借款及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告邓广路、郭良顶、郭辉承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告邓广路、郭良顶、郭辉承担保证责任后有权向被告李成功追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李成功、邓广路、郭良顶、郭辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李成功于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（以20万元为基数，自2015年4月1日起至实际给付之日止，按约定利率9.80833‰计算）；
二、由被告邓广路、郭良顶、郭辉负连带清偿责任；
三、被告邓广路、郭良顶、郭辉承担保证责任后有权向被告李成功追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李成功、邓广路、郭良顶、郭辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一八年三月十五日
书记员 葛紫薇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初640号
原告：宜春引达电池配件有限公司。住所地：江西宜春经济技术开发区。统一社会信用代码：91360900096621513K。
法定代表人：王君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。
被告：天津鑫佳诚科技有限公司。住所地：天津市西青区张家窝工业区汇源路*号。统一社会信用代码：91120111559490864G。
法定代表人：缪中华，该公司执行董事
原告宜春引达电池配件有限公司（以下简称原告）与被告天津鑫佳诚科技有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1，被告立即向原告清偿拖欠的货款198490.204元并承担以拖欠货款为基数自2017年11月19日起按年息6分计算的资金占用损失至实际清偿之日止（截止2018年1月9日的资金占用损失为1631.43元）；2，案件受理费由被告承担。
被告答辩要点：1，对原告起诉的金额无异议，双方发生的业务往来的过程与原告所诉一致，原告尚有部分发票没有开具；2，原告提供的加工产品存在一些质量问题，所以导致货款未能支付，被告已经支付了90万元货款，对尚欠货款金额无异议。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1，原告系主营电镀加工及表面处理的有限责任公司，被告系经营电池及其配件等批发零售的有限责任公司。被告曾多次将需要进行电镀加工处理的货物运输至原告处，由原告按被告的要求对货物进行电镀加工处理，双方未签订书面加工承揽合同。
2，截至2017年5月24日，原告加工货物的应得报酬总金额为1098490.204元。期间，被告共向原告支付了900000元，尚欠198490.204元。此后，被告未再向原告支付加工报酬。
3，2017年11月19日，原告委托了江西甘雨律师事务所向被告发出了催款律师函一份，后原告亦多次向被告催款均无果，故诉至本院
二、双方当事人有争议的事实
被告认为，原告加工的货物存在部分质量问题，并提交了如下证据：1，邮件截图一份；2，宜春引达电池配件有限公司电镀工艺流程文件一份。原告经质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明原告加工的产品存在质量问题；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，加工工艺的改变不能认定为是质量问题，故证据2不能达到被告的证明目的。
本院分析评判认为，被告提供的证据1、2并非相关鉴定机构对产品质量情况的认定，亦不能客观反应加工产品的质量情况，故不足以认定原告加工的部分产品存在质量问题，对被告所主张的该事实，本院不予确认。
另外，原告在本案审理过程中向本院申请财产保全，本院依法作出（2018）赣0902民初640号民事裁定书对被告的财产进行保全。
判决的理由与结果
本院认为，本案中原告按被告的要求对货物进行电镀加工处理，在完成加工工作后被告向原告支付报酬，双方存在承揽合同关系，该承揽合同关系系双方真实意思表示，应当认定合法有效，故本案案由应当更正为承揽合同纠纷。原告在完成加工工作后，被告仅向原告支付了部分报酬，截至原告起诉之日，被告尚欠原告198490.204元报酬，故对原告要求被告支付198490.204元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的资金占用损失，系原告的可得利息损失，按年利率6%计算亦不违反同类经济纠纷的相关法律规定及法律强制性规定，故被告应自2017年11月19日（即原告向被告发出催款通知之日）起，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告天津鑫佳诚科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜春引达电池配件有限公司支付报酬198490.204元及利息（自2017年11月19日起，以尚欠报酬金额为基数，按年利率6%计算至欠款付清之日止）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4302元，减半收取计币2151元，财产保全费1520.5元，均由被告天津鑫佳诚科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审判员 漆建忠
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 浪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0902民初640号申请人：宜春引达电池配件有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会：91360900096621513K。法定代表人：王君，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。被申请人：天津鑫佳诚科技有限公司，住所地：天津市西青区张家窝工业区汇源路8号，统一社会信用代码：9112011559490864G。法定代表人：缪中华，该公司执行董事。本院在审理申请人宜春引达电池配件有限公司（以下简称申请人）诉被申请人天津鑫佳诚科技有限公司（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款200100元或查封其同等价值的财产。申请人购买中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供保证担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人天津鑫佳诚科技有限公司银行存款200100元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 漆建忠二〇一七年二月二日代书记员 何 钏
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第2108号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人甘某，无业。曾因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪于2010年7月21日被湖北省阳新县人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、二年六个月、二年，决定执行有期徒刑四年六个月，刑期至2013年12月25日止。因本案于2015年11月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人成诚，湖北富川律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控，被告人甘某于2015年9月14日凌晨2时30分许，在本区南汇街道春晖路66号老外酒吧内，窃取被害人胡某放在吧台上的白色苹果6PLUS手机1只（价值人民币3534元）。鉴于被告人甘某具有坦白及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人甘某有期徒刑六个月至十个月。
被告人甘某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序。
辩护人成诚提出被告人甘某具有坦白、已赔偿被害人经济损失及同意适用速裁程序法定、酌情从轻量刑情节，建议以盗窃罪对被告人甘某从轻处罚。
本院认为：被告人甘某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，控辩双方提出的量刑情节及控方的量刑建议，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年5月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一六年一月十一日
书记员 陈炜杰
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2525民初17号
原告：任增光，男，1972年1月21日出生，汉族，个体工商户。
被告：姚瑞，男，1992年3月5日出生，汉族。
原告任增光诉被告姚瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理。依法由审判员范建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任增光到庭参加了诉讼，被告姚瑞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告任增光向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告姚瑞立即偿还拖欠原告的借款7695.00元；2、判令被告自2017年11月20日起，支付逾期违约金，即资金占用期间的利息按每月2%计算;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日被告姚瑞找到原告借了7695.00元，并且签字确认，明确表示2017年11月20日肯定给予偿还。可时至今日原告任增光多次向姚瑞索要欠款，被告姚瑞以种种理由推脱，原告催要无果，遂提起诉讼。
本院经审理认定的事实如下：被告姚瑞于2017年11月15日找到原告任增光以偿还信用卡欠款为由，向原告借款7695.00元，并于第二日为原告任增光书写欠条一枚，内容为：”今欠任增光7695.00元（柒仟陆佰玖拾伍元），欠款人姚瑞×××，还款日期2017年11月20日。”还款到期后，被告姚瑞并未依约履行还款义务，故原告诉至我院。
以上事实有原告任增光的陈述和欠条一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告任增光与被告姚瑞已经形成了合法的民间借贷关系，是双方当事人意思的真实表示。未违反法律规定，本院予以确认。原告已经按照约定履行了提供借款的义务，被告并未依约偿还欠款，实属违约。故原告要求被告姚瑞偿还借款7695.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求主张的按照每月2%计算利息的诉讼请求，因为双方在欠条中并未约定利息，因此对于原告主张的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年11月21日开始计算利息直至实际给付之日。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告姚瑞于本判决生效后立即偿还原告任增光借款7695.00元；
二、被告姚瑞自2017年11月21日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率开始计算利息直至实际给付之日；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告姚瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 范建文
二〇一八年一月二十九日
书记员 艾丽雅
申请执行人段艳辉与被执行人王树河民间借贷纠纷执行裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0223执497号
申请执行人段艳辉，男，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
被执行人王树河，男，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人段艳辉与被执行人王树河民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一六年三月四日作出的（2016）内0223民初41号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人段艳辉于二〇一六年十月二十四日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一六年十一月二十三日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2016）内0223民初41号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 田小青
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0102民初144号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人：何宏，行长。
委托诉讼代理人：张秀梅，福建海山律师事务所律师
委托诉讼代理人：王艳，福建海山律师事务所实习律师。
被告：胡波，男，汉族，1986年1月22日出生，住重庆市巴南区。
原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告胡波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人张秀梅、王艳到庭参加诉讼，被告胡波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10万元，并支付利息（利息含罚息和复利，暂计至2017年10月10日为62333.11元，此后实际发生的利息应按合同之约定计至实际还清借款本息之日）；2.判令被告向原告偿还为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2014年3月11日，被告向原告出具《贷贷平安商务卡业务申请书》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》，并与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：1.原告同意向被告提供贷款；2.额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告账户的贷款对账单、原告单方面出具的出账凭证，从原告网站打印的对账单等；3.额度项下单笔贷款还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请；4.合同项下授信发生欠息、逾期视为被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；5.被告未按约定的期限清偿贷款的，从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息的，按罚息利率计收复利；6.被告通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；7.因履行本合同发生争议的，应向原告住所地的人民法院提起诉讼。8.合同还对其他事项进行了相应约定。
合同签订后，被告通过网上银行陆续向原告申请2笔，合计发放贷款人民币10万元，贷款期限为3个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款。原告依约将贷款发放至被告指定账户，履行了放款义务。然被告并未依约按期还本付息。截至2017年10月10日，被告尚欠贷款本金人民币10万元、贷款利息62333.11元（含利息、复利、罚息）。故诉至法院，请判如所请。
被告胡波未作答辩。
原告平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告所举证据符合真实性、合法性、关联性等特性，本院予以确认并在卷佐证，本院据此确认原告平安银行福州分行庭审陈述属实。
另查明以下事实：
1.2014年3月11日，被告填写《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告申请个人信用贷款，申请金额10万元。2014年3月18日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（福州）个信额字（2014）第（RL20140318000852）号]，对个人信用额度、额度期限、贷款利率、还款方式及违约责任等进行了约定。
2.2015年7月2日原告接受被告的申请，为其发放了80000元贷款，期限自2015年7月2日至2015年10月2日，贷款年利率16.2%。2015年7月28日，原告接受被告的申请，为其发放了20000元贷款，期限自2015年7月28日至2015年10月28日，贷款年利率16.2%。贷款后，被告未按约定偿还贷款本息。截至2017年10月10日，被告尚欠原告贷款共计本金100000元，利息（含罚息、复利）62333.11元。
3.原告平安银行福州分行因起诉被告胡波而支出律师费1000元。
本院认为，原告平安银行福州分行与被告胡波签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效,双方均应恪守。原告平安银行福州分行依约向被告胡波支付了借款，履行了合同义务。被告胡波作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息（含罚息、复利）等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告平安银行福州分行按合同约定要求被告胡波偿还借款本金、利息、罚息、复利，并偿还为实现本案债权而支出的律师费，于法有据，予以支持。被告胡波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡波应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金100000元，利息（含罚息、复利）62333.11元（暂计至2017年10月10日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告胡波应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，因适用简易程序审理减半收取1783元，由被告胡波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 翁云莺
二〇一八年三月二十一日
法官助理 陈 洁
书 记 员 徐杨玲
附注：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终604号
上诉人（原审被告）：王萍，女，1963年8月28日出生，汉族，农民。住所地：鞍山市千山区齐大山镇樱桃园村***号。
被上诉人（原审原告）：毕素春，女，1951年5月22日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区园林路****栋*单元*层**号。
上诉人王萍因与被上诉人毕素春土地承包经营权租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民三初字第01423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于王萍建筑的构筑物是否在毕素春承租的6亩地的范围内，一审法院认定事实不清。一、王萍拿出2014年7月13日农村土地承包合同，证明其建筑的构筑物是在其承包的1亩地范围内。而毕素春对此辩称是村委会“一地二租”。对此事实应进一步查清。二、双方当事人均承认王萍转租给毕素春的6亩地，分别是王萍租卜永存的4亩承包地和刘淑英的2亩承包地。现毕素春主张争议的1亩地是从刘淑英的2亩承包地分出来的。而从王萍与刘淑英签订的土地租赁合同来看，“四至范围，南至猪圈房”，对该合同的真实性应予以查清，因为这直接关系到王萍租赁给毕素春的土地南边的界线。三、毕素春主张其租赁了6亩地，而从2012年起就一直耕种5亩。为查明事实，可以委托专门机构对双方争议的土地进行测量，查明现在毕素春租赁的土地是否达到6亩。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民三初字第01423号民事判决；
二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。
上诉人王萍预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 刘振涛
审判员 戴艳丽
审判员 许爱军
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐 璐
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3613号
原告：台州市黄岩浩海物业管理有限公司，统一社会信用代码91331003587782995T。住所地：台州市黄岩区西城街道县前社区县前小区**幢*单元***室。
法定代表人：章用海，该公司负责人。
被告：吴媛媛，女，1977年4月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市黄岩浩海物业管理有限公司与被告吴媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。审理过程中，原告台州市黄岩浩海物业管理有限公司于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告台州市黄岩浩海物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩浩海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市黄岩浩海物业管理有限公司负担。
审 判 员 尤高云
二〇一八年五月二十三日
代书记员 章盼盼
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8827号
原告：华祥宝，男，1963年4月26日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：叶孙斌，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：华祥辉，男，1976年12月25日出生汉族，住宁海县。
被告：胡平娟，女，1979年7月26日出生汉族，住宁海县。
原告华祥宝与被告华祥辉、胡平娟为民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告华祥辉、胡平娟共同归还原告华祥宝借款本金300000元，并支付逾期利息（以300000元为基数，自2014年4月15日借款之日起按照月利率1%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，2017年12月6日，因被告华祥辉下落不明，本案转为普通程序于2018年2月26日公开开庭进行审理。原告华祥宝的委托诉讼代理人叶孙斌到庭参加诉讼，被告华祥辉、胡平娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月15日，被告华祥辉向原告华祥宝借款300000元，原告于同日汇款300000元至被告尾号为6968号的银行账户，被告出具借条一份。被告华祥辉、胡平娟系夫妻关系，于2010年11月10日在宁海县民政局登记复婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案借款数额较大，超出了家庭日常生活所需范畴，原告亦未举证证明案涉借款用于华祥辉与胡平娟家庭日常生活或者共同生产经营。故原告主张案涉借款系华祥辉、胡平娟夫妻共同债务，应由胡平娟共同偿还的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华祥辉于判决生效后十日内归还原告华祥宝借款本金300000元；
二、依法驳回原告华祥宝的其他诉讼请求。
如果被告华祥辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，由被告华祥辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 赵银芝
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 叶定全
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 蒋婷婷