wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更692号
罪犯刘高磊，男，1988年7月14日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二〇一四年八月十二日作出（2014）新刑初字第147号刑事判决，认定刘高�犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。该犯刑期自二〇一四年五月六日起至二〇一六年五月五日止。该犯于2014年8月29日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后，在驻马店市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘高磊近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013�8月10日6时许，刘高磊无证驾驶普通低速货车沿106国道由南向北行驶至新蔡县孔岗大桥南头时，与站在一客车西侧工作的李某某发生交通事故，致李某某当场死亡。肇事后，刘高磊弃车逃逸。刘高磊负此事故的全部责任。
罪犯刘高磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘高磊入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘高磊减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 吕先锾
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱丛歌
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更692号
罪犯刘高磊，男，1988年7月14日出生，汉族，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二〇一四年八月十二日作出（2014）新刑初字第147号刑事判决，认定刘高磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。该犯刑期自二〇一四年五月六日起至二〇一六年五月五日止。�犯于2014年8月29日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后，在驻马店市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘高磊近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年8月10日6时许，刘高磊无证驾驶普通低速货车沿106国道由南向北行驶至新蔡县孔岗大桥南头时，与站在一客车西侧工作的李某某发生交通事故，�李某某当场死亡。肇事后，刘高磊弃车逃逸。刘高磊负此事故的全部责任。
罪犯刘高磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘高磊入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘高磊减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 吕先锾
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱丛歌
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33115号
原告：杨鑫，男，1993年11月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
被告：吴超，男，1975年11月23日出生，汉族，户籍地址安徽省合肥市。
被告：上海好药师清玉药店，住址上海市静安区少年村路***号***室。
法定代表人：王奎成。
原告杨鑫与被告吴超、被告上海好药师清玉药店(以下简称好药师药店)民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨鑫及其委托诉讼代理人温浩到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨鑫向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款188,000元(人民币，下同)；2、判令两被告共同支付原告利息(以188,000元为基数，自2017年5月1日起至实际清偿日止，按年利率24％计算)。事实和理由：2017年4月23日，两被告向原告借款200,000元(预收首月利息12,000元，实际借款188,000元)；2017年5月24日，两被告向原告出具还款协议；后两被告未履约，原告诉至法院。
被告吴超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未应诉。
被告好药师药店经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未应诉。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，原告(协议乙方)与两被告(协议甲方)签订《合作协议》一份。协议约定，双方合作经营药品零售；合作期限：自2017年4月24日至2017年12月23日止；乙方投入资金20万元，每月1号甲方必须付给乙方利润12,000元；合同到期后，甲方将乙方20万元无条件归还乙方等。同日，两被告出具《借条》一张，借条载明：“今借到杨鑫现金贰拾万元整(￥200000.00)，于2017年12月23日之前还清借款”。原告以转账、现金等方式支付两被告188,000元。2017年5月24日，原告与两被告终止《合作协议》，两被告出具《还款协议》一份，承诺分期还款。后两被告均未履约，原告遂涉讼。
以上事实，有《合作协议》、《借条》、支付宝截屏、微信截屏、邮储银行交易明细、《还款协议》等证据及本院谈话笔录、审理笔录为证。
本院认为，原告与两被告之间借贷关系合法有效，两被告借款后，未按约还本付息，显属不当，应承担违约责任。两被告未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴超、被告上海好药师清玉药店于本判决生效之日起十日内归还原告杨鑫借款188,000元；
二、被告吴超、被告上海好药师清玉药店于本判决生效之日起十日内支付原告杨鑫利息(以188,000元为基数，自2017年5月1日起至实际清偿日止，按年利率24％计算)；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,978元、公告费600元(原告杨鑫均已预缴)，由被告吴超、被告上海好药师清玉药店共同负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 虞红珍
二〇一八年一月十七日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民初76号
原告：山西联盛能源有限公司管理人，住所地山西省吕梁市柳林县政府大楼。
诉讼代表人：吕梁市人民政府市长，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：牛高杰，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。
法定代表人：杨韶勇，该公司董事长。
原告山西联盛能源有限公司管理人诉被告山西六建集团有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西联盛能源有限公司管理人的委托诉讼代理人牛高杰到庭参加诉讼。被告山西六建集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西联盛能源有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1、依法撤销山西福裕选煤有限公司在破产重整前六个月内对被告个别清偿20000元债权的行为；2、判令被告返还原告20000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：吕梁市中级人民法院于2015年7月13日裁定受理了山西福裕选煤有限公司重整一案，并指定山西福裕选煤有限公司重整清算组担任山西福裕选煤有限公司管理人。2016年7月8日，吕梁市中级人民法院裁定受理了包括山西福裕选煤有限公司在内的32家联盛公司的合并重整申请，并指定山西联盛能源有限公司管理人负责人为32家公司合并重整管理人负责人。经管理人审查，发现2015年2月15日山西福裕选煤有限公司通过银行转账方式向被告支付20000元。管理人认为，山西福裕选煤有限公司的支付行为发生在吕梁市中级人民法院裁定受理山西福裕选煤有限公司重整之日前六个月内，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款及第三十二条之规定，山西福裕选煤有限公司的支付行为属于个别清偿，且该清偿没有使山西福裕选煤有限公司的财产受益。
被告山西六建集团有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下主要证据：
1、（2015）吕破字第12-1号民事决定书、裁定书，（2015）吕破字第1-23、23-31号民事决定书、�定书，拟证明原告主体资格适格。
2、被告山西六建集团有限公司企业信息卡，拟证明被告主体资格适格。
3、山西福裕选煤有限公司出具的记账凭证、往来确认单、付款审批单，中国建设银行单位客户专用回单各一份，拟证明2015年2月15日，山西福裕选煤有限公司通过银行转账方式支付被告山西六建集团有限公司20000元。
4、利安达会计师事务所作出的破产重整审计报告和山西福裕选煤有限公司财务报表，拟证明山西福裕选煤有限公司在支付被告20000元时，已经明显丧失清偿能力。
被告未到庭应诉，也未提供证据，视为放弃了相应举证、质证权利。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，且被告未提出异议，本院予以确认。
本院经审理，认定如下事实：山西福裕选煤有限公司成立于2007年6月1日，2014年2月之后由于公司效益不好，全体人员放假，日常工作由山西福裕焦化有限公司员工兼职。2015年7月13日，因山西福裕选煤有限公司不能清偿到期债权，且有明显丧失清偿能力的可能，本院裁定受理了山西盛特隆物资贸易有限公司、山西磬龙建筑工程有限公司对山西福裕选煤有限公司提出的重整申请，并指定山西福裕选煤有限公司重整清算组担任山西福裕选煤有限公司管理人。2016年7月8日，本院裁定受理了包括山西福裕选煤有限公司在内的32家山西联盛公司的合并重整申请，并指定山西联盛能源有限公司管理人负责人为32家公司合并重整管理人负责人。
另查明，2015年2月15日，山西福裕选煤有限公司通过银行转账方式支付被告山西六建集团有限公司20000元。
再查明，截止2015年1月31日，山西福裕选煤有限公司的非流动资产为283489662.89元，流动资产为19546832.95元，流动负债为200452181.28元，货币资金为4388.23元，可用资金严重不足。
本院认为，我国企业破产法规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。本案中，山西福裕选煤有限公司支付被告20000元的行为发生在本院裁定受理山西福裕选煤有限公司破产重整前六个月内，此时，山西福裕选煤有限公司已经出现了不能清偿到期债务，明�缺乏清偿能力的情形。山西福裕选煤有限公司的个别清偿行为未能使其财产得到受益,反而使其破产后可供分配财产减少，损害了其他债权人公平获得清偿的利益，依法应予撤销。
综上所述，原告要求撤销山西福裕选煤有限公司对被告个别清偿20000元并要求被告返还相应款项的主张合法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条、第三十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、撤销�西福裕选煤有限公司于2015年2月15日通过银行转账方式向被告山西六建集团有限公司支付20000元的个别清偿行为；
二、被告山西六建集团有限公司于判决生效之日起十五日内将20000元交付原告山西联盛能源有限公司管理人。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告山西六建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 薛鑫斌
审判员 穆沛华
审判员 李智玲
二〇一七年八月十五日
书记员 王雅莉
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民初76号原告：山西联盛能源有限公司管理人，住所地山西省吕梁市柳林县政府大楼。诉讼代表人：吕梁市人民政府市长，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：牛高杰，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。法定代表人：杨韶勇，该公司董事长。原告山西联盛能源有限公司管理人诉被告山西六建集团有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西联盛能源有限公司管理人的委托诉讼代理人牛高杰到庭参加诉讼。被告山西六建集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西联盛能源有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1、依法撤销山西福裕选煤有限公司在破产重整前六个月内对被告个别清偿20000元债权的行为；2、判令被告返还原告20000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：吕梁市中级人民法院于2015年7月13日裁定受理了山西福裕选煤有限公司重整一案，并指定山西福裕选煤有限公司重整清算组担任山西福裕选煤有限公司管理人。2016年7月8日，吕梁市中级人民法院裁定受理了包括山西福裕选煤有限公司在内的32家联盛公司的合并重整申请，并指定山西联盛能源有限公司管理人负责人为32家公司合并重整管理人负责人。经管理人审查，发现2015年2月15日山西福裕选煤有限公司通过银行转账方式向被告支付20000元。管理人认为，山西福裕选煤有限公司的支付行为发生在吕梁市中级人民法院裁定受理山西福裕选煤有限公司重整之日前六个月内，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款及第三十二条之规定，山西福裕选煤有限公司的支付行为属于个别清偿，且该清偿没有使山西福裕选煤有限公司的财产受益。被告山西六建集团有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下主要证据：1、（2015）吕破字第12-1号民事决定书、裁定书，（2015）吕破字第1-23、23-31号民事决定书、�定书，拟证明原告主体资格适格。2、被告山西六建集团有限公司企业信息卡，拟证明被告主体资格适格。3、山西福裕选煤有限公司出具的记账凭证、往来确认单、付款审批单，中国建设银行单位客户专用回单各一份，拟证明2015年2月15日，山西福裕选煤有限公司通过银行转账方式支付被告山西六建集团有限公司20000元。4、利安达会计师事务所作出的破产重整审计报告和山西福裕选煤有限公司财务报表，拟证明山西福裕选煤有限公司在支付被告20000元时，已经明显丧失清偿能力。被告未到庭应诉，也未提供证据，视为放弃了相应举证、质证权利。本院认证如下：原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，且被告未提出异议，本院予以确认。本院经审理，认定如下事实：山西福裕选煤有限公司成立于2007年6月1日，2014年2月之后由于公司效益不好，全体人员放假，日常工作由山西福裕焦化有限公司员工兼职。2015年7月13日，因山西福裕选煤有限公司不能清偿到期债权，且有明显丧失清偿能力的可能，本院裁定受理了山西盛特隆物资贸易有限公司、山西磬龙建筑工程有限公司对山西福裕选煤有限公司提出的重整申请，并指定山西福裕选煤有限公司重整清算组担任山西福裕选煤有限公司管理人。2016年7月8日，本院裁定受理了包括山西福裕选煤有限公司在内的32家山西联盛公司的合并重整申请，并指定山西联盛能源有限公司管理人负责人为32家公司合并重整管理人负责人。另查明，2015年2月15日，山西福裕选煤有限公司通过银行转账方式支付被告山西六建集团有限公司20000元。再查明，截止2015年1月31日，山西福裕选煤有限公司的非流动资产为283489662.89元，流动资产为19546832.95元，流动负债为200452181.28元，货币资金为4388.23元，可用资金严重不足。本院认为，我国企业破产法规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。本案中，山西福裕选煤有限公司支付被告20000元的行为发生在本院裁定受理山西福裕选煤有限公司破产重整前六个月内，此时，山西福裕选煤有限公司已经出现了不能清偿到期债务，明�缺乏清偿能力的情形。山西福裕选煤有限公司的个别清偿行为未能使其财产得到受益,反而使其破产后可供分配财产减少，损害了其他债权人公平获得清偿的利益，依法应予撤销。综上所述，原告要求撤销山西福裕选煤有限公司对被告个别清偿20000元并要求被告返还相应款项的主张合法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条、第三十四条、最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销�西福裕选煤有限公司于2015年2月15日通过银行转账方式向被告山西六建集团有限公司支付20000元的个别清偿行为；二、被告山西六建集团有限公司于判决生效之日起十五日内将20000元交付原告山西联盛能源有限公司管理人。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告山西六建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  薛鑫斌审判员  穆沛华审判员  李智玲二〇一七年八月十五日书记员  王雅莉
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执490号
申请执行人：张美忠，男。
被执行人：湖州南浔东强家私厂。
法定代表人：褚晓东。
本院在执行申请执行人张美忠与被执行人湖州南浔东强家私厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5712号
申请执行人周学洪
被执行人戴美洪
本院受理的申请执行人周学洪与被执行人戴美洪买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞塘商初字第00650号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人戴美洪相当于价值5万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月十八日
书记员 ： 徐 春
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初881号
原告：南京可莱威动物保健技术有限公司，组织机构代码：06262741-5，住所地江苏省南京市溧水区白马镇茶兴路9号。
法定代表人：唐正杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李根华，江苏彦圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚鹏，江苏彦圣律师事务所实习律师。
被告：河南志元牧业有限公司，组织机构代码：78221255-X，住所地河南省周口市鹿邑县杨湖口乡大王行政村。
原告南京可莱威动物保健技术有限公司（以下简称可莱威公司）与被告河南志元牧业有限公司（以下简称志元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告可莱威公司委托诉讼代理人李根华、周亚鹏到庭参加诉讼，被告志元公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
可莱威公司向本院提出诉讼请求：判令志元公司给付原告货款333574元，并按银行同期贷款利率支付自2016年11月7日起至款项付清之日止的利息。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，原告按约向被告供货共计75.44吨，货款为441324元。2016年11月7日双方对账后确认被告欠付货款353574元。2016年12月28日，被告向原告付款20000元，剩余货款至今未付。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
志元公司未作答辩。
可莱威公司围绕诉讼请求依法提交了证据，志元公司未到庭进行质证。对可莱威公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，可莱威公司与志元公司签订《销售专用合同（1）》、《销售专用合同（2）》，约定志元公司向可莱威公司购买饲料产品；合同终止时，甲（可莱威公司）、乙（志元公司）双方在合同终止日起壹拾伍天内清算尚余的债权债务，逾期按同期银行利率计息；合同有效期为：2014年5月6日至2015年12月31日止；双方还就其他权利、义务进行了约定。2016年11月7日，可莱威公司与志元公司对账确认：截止到2016年10月28日，志元公司欠可莱威公司货款合计353574元。可莱威公司认可对账后志元公司共付款20000元。
本院认为，可莱威公司与志元公司签订的销售合同系双方真实意思表示，合法有效。志元公司应当按照双方对账所确认的款项数额履行付款义务，其未按约付款的行为已构成违约。故对可莱威公司要求志元公司支付剩余货款333574元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
河南志元牧业有限公司应于本判决生效之日起十日内向南京可莱威动物保健技术有限公司支付货款333574元，并按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率支付自2016年11月7日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6304元、减半收取3152元，诉讼保全费2370元，共计5522元，由河南志元牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 简恩华
二〇一八年四月十一日
书记员 钱俊美
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终10428号
上诉人（原审被告）：张某1。
委托诉讼代理人：管益杰，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某2。
被上诉人（原审原告）：张某3。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：张杰，即墨胜和法律服务所法律工作者。
上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3继承纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2016)鲁0282民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某1上诉请求：1、撤销山东省即墨市人民法院(2016)鲁0282民初257号民事判决第一项，改判为对位于即墨市环秀街道办事处磨市新村129号张某2名下的房屋归上诉人张某1所有；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案房屋宅基地虽然登记在张某2名下，但是审批给上诉人张某1的，上诉人作为徐秀美的第一顺位继承人，涉案房屋应全部归上诉人张某1所有。
张某2、张某3辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张某2、张某3向一审法院起诉请求：1、确认两原告对位于即墨市环秀街道办事处磨市新村129号房屋拥有全部所有权；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告张某2系原告张某3、被告张某1之父。张某2与其妻徐秀美共生育张某3、张某1两个子女，张某2夫妇早年务农，后从事废品收购生意。张某1于1975年出生，1993年参军入伍，××××年退伍到本村某企业工作，2000与其妻王惠结婚；张某3于1980年出生。张某2早年分家分得位于本村磨市街88号内5户房屋一处，该房屋登记在张某2名下，其全家在该处房屋居住，××××年该房屋被拆迁，村委另行分给其家庭另外一处宅基地，当年张某2一家在该宅基地上修建一处房屋，该房屋地址为磨市村156号，2007年该房屋办理产权时登记到了张某3名下，并由张某3管理使用该房屋至今。1994年，因磨市街88号内5户房屋面积较小且张某2两子女逐渐成年，张某2以自己名义向村委申请宅基地一处并在该宅基地上修建房屋一处，该房屋位于即墨市环秀街道办事处磨市新村129号即涉案房屋，该房屋产权登记在张某2名下。房屋建成后，因其家庭条件较差，对房屋进行了简单的修饰、装修，张某2全家大约于1996年搬入该房屋居住。××××年因为张某1要在该房屋结婚，张某2一家对该房屋进行了修缮、装修。××××年张某1在该房屋结婚，期间其全家均在该房屋共同居住，张某3大约于2003年结婚后搬到其婆家居住，张某2之妻徐秀美于2014年3月26日去世。徐秀美去世后，张某2与张某1夫妇产生矛盾，张某2搬到别处居住。后双方对涉案房屋的产权归属产生争议，双方协商未果，两原告诉来法院。原、被告家庭对家庭财产没有进行分家析产。对磨市村156号房屋登记在张某1名下的原因，两原告主张其不知情，被告主张系张某2将该房屋赠与给了自己。
一审法院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据双方提交的证据及庭审查明的事实，原、被告家庭在本村共有宅基地房屋两处，其中磨市村156号登记在被告名下。涉案位于即墨市环秀街道办事处磨市新村129号的房屋修建于1994年登记在原告张某2名下，当时被告年仅19岁尚在部队服役，结合其家族房屋的登记、居住情况以及没有进行分家的事实，法院认为涉案房屋应当属于张某2、徐秀美夫妇的夫妻共同财产，两人对该房屋各有二分之一的份额，徐秀美去世后，根据继承法相关规定其对该房屋所有的份额应当由其第一顺序继承人即原、被告三人各继承三份之一。故原告张某2对涉案房屋拥有的份额为三分之二（1/2+1/2×1/3），原告张某3与被告张某1对涉案房屋各拥有的份额为六分之一（1/2×1/3）。对两原告超过法律规定的诉讼请求法院不予支持。被告的答辩意见证据不足，于法无据，法院不予采纳。判决：一、对位于即墨市环秀街道办事处磨市新村129号张某2名下的房屋原告张某2拥有为三分之二的份额，原告张某3、被告张某1对涉案房屋各拥有为六分之一的份额；二、驳回原告张某2、张某3对被告张某1的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系继承纠纷。综观本案查明的事实，涉案房屋系被上诉人张某2申请，登记于张某2名下，涉案房屋建造时，上诉人尚在部队服役，被上诉人张某3未成年，建造房屋的资金为张某2、徐秀美夫妻共同财产，因此，一审法院认定涉案房屋系张某2、徐秀美夫妻共同财产符合法律规定，本院予以维持。因徐秀美去世后，争议双方均未提供证据证实徐秀美对遗产处置留有遗嘱，徐秀美的遗产依法应当按照法定继承处理。根据继承法规定，争议双方作为徐秀美的配偶、子女，均为法定继承第一顺位继承人，一审法院依照法定继承将涉案房屋的1/2份额作为徐秀美的遗产予以分割并无不妥，本院予以维持。
综上所述，张某1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人张某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛珍平
审 判 员 魏 文
代理审判员 刘 琰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 王媛媛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终3169号
上诉人（原审被告）：徐达，男，1985年6月24日出生，汉族，住临安市。
被上诉人（原审原告）：临安市新世纪汽车维修服务有限公司。住所地：临安市锦城街道西苑路**号。
法定代表人：姜凌云，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：蒋波，该公司员工。
上诉人徐达为与被上诉人临安市新世纪汽车维修服务有限公司(以下简称新世纪公司)修理合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2015）杭临商初字第2821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月起，徐达名下所有的浙A×××××丰田凯美瑞轿车在新世纪公司修理并产生修理费36000元，维修后，徐达将该轿车开走。该轿车的车损保险理赔事宜均由新世纪公司代为办理。新世纪公司向法院提起诉讼，请求：1.徐达支付新世纪公司汽车维修费用36000元；2.本案诉讼费由徐达承担。
原审法院认为：徐达在新世纪公司维修汽车，产生修理费36000元的事实，当事人双方均予以认可。徐达虽辩称该笔修理费已经支付给新世纪公司，但未提供有效证据予以证实，且经该院多次释明，徐达也始终无法对款项交付的经过作出合理说明。同时，经过庭审查明，车辆的保险理赔事宜由新世纪公司代为办理，修车费用发票未经过徐达之手进行理赔，故新世纪公司开具了修车费用发票不能认定徐达已经付款，徐达应当提供有效证据证明其已经支付了修理费用。综上，对于徐达的辩解意见，该院不予采信，徐达应当支付新世纪公司汽车修理费36000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，该院于2016年4月19日作出如下判决：徐达应于判决生效之日起十日内支付新世纪公司修理费人民币36000元。如果徐达未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由徐达负担。
宣判后，上诉人徐达不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、徐达将其所有的浙A×××××丰田凯美瑞轿车发生事故后，经保险公司定损为40200元，后该车被送往新世纪公司修理，由新世纪公司开具了金额为36000元的汽车维修发票，并委托新世纪公司代办车辆保险理赔事宜，徐达以现金形式向新世纪公司支付了汽车修理费36000元。二、《中华人民共和国发票管理办法》第3条规定，发票是指在购销产品、提供服务或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。《中华人民共和国发票管理办法实施细则》第26条规定，填开发票的单位和个人必需在发生经营业务确认营业收入时开具发票，未发生经营业务一律不准开具发票。发票作为一种凭证记载的主要是商（产）品销售、提供或者接受服务等经营性活动状况，具有结算功能。如果一方当事人出示发票证明已付款，而另一方当事人提供的证据不足以推翻，应当认为开具了发票即已付款。虽然实践中的某些特殊情况下，开具发票不能等同于付款凭证，应视行为惯例、交易习惯等情况而定。像汽车维修这类零售行为，其交易习惯就是先付款后开发票，故应认定徐达已经实际支付了汽车修理费。退一步讲，本案已超过诉讼时效。案涉车辆自2012年5月25日至2012年8月26日在新世纪公司修理，保险公司的赔付在2012年下半年，此时新世纪公司就知道该款项保险公司已赔付，却至今未向徐达催讨修理费。新世纪公司起诉时已经超过法定的两年诉讼时效。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回新世纪公司的原审诉讼请求。
被上诉人新世纪公司答辩称：双方是经过朋友介绍认识，所以付款会允许时间上的拖延，但不影响新世纪公司要求徐达支付修理费。综上，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点问题是徐达在新世纪公司维修案涉车辆产生的修理费是否已支付。徐达上诉认为其已将修理费用现金支付给新世纪公司，且根据汽车维修零售行业的交易习惯，新世纪公司开具发票说明徐达已实际支付了汽车修理费。对此，本院认为，根据审理查明的事实，案涉车辆的保险理赔相关事宜由新世纪公司代办，而保险理赔需要开具发票，故在本案中不能认定新世纪公司开具发票即表明徐达已支付修理费。徐达主张其已现金支付修理费用，需承担相应的举证责任，但其始终无法就款项交付过程作出合理解释，亦无法提供相应证据证明其该项主张，故本院对其该项上诉意见不予采信。关于徐达提出的本案已超过两年诉讼时效的上诉意见，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。经审查，徐达并未在一审审理期间提出诉讼时效的抗辩，故本院对其关于诉讼时效的抗辩不予采纳。
综上，徐达的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人徐达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 赵 魁
二〇一六年八月五日
书 记 员 余 凯
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执425号
申请执行人：黄山宇润物业管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：郭磊峰，该公司董事长。
被执行人：常顺，男，汉族，1982年1月10日出生，公司职员，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一八年一月三十一日作出的（2017）皖1002民初2694号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人常顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常顺存款5075.48元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一八年四月三日
书记员 余 烨
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01958号
原告姚某某，女，1963年8月14日生。
被告郝某某，男，1962年9月12日生。
本院在适用简易程序审理原告姚某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
审判员 兰大兵
二〇一五年十一月十八日
书记员 彭 涛
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第102号
申请执行人三门峡水泥制品厂。
法定代表人成根强，厂长。
所在地：三门峡市陕县。
委托代理人牛涧北，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人渑池县浮法玻璃厂。
法定代表人李德明，厂长。
申请执行人三门峡水泥制品厂与被执行人渑池县浮法玻璃厂买卖合同纠纷一案，渑池县人民法院（2009）渑民一初字第461号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人渑池县浮法玻璃厂未按法律文书确定的义务履行，申请执行人三门峡水泥制品厂于2015年1月13日向本院申请强制执行。执行中查明渑池县浮法玻璃厂原系渑池县政府筹建的企业，1996年开始建设，期间因资金、技术等原因停建，后2009年9月成立洛玻集团龙飞玻璃有限公司，渑池县浮法玻璃厂系洛玻集团龙飞玻璃有限公司的股东之一，原渑池县浮法玻璃厂人员撤出调回原单位，2011年6月洛玻集团龙飞玻璃有限公司因企业严重亏损停产至今，现该案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结渑池县人民法院（2009）渑民一初字第461号民事判决的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年七月九日
书记员 韩振江
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保271号
申请人（担保人）：许海龙，男，1979年3月2日出生，汉族，农村居民，住滕州市。
被申请人：徐云广，男，1968年11月15日出生，汉族，住滕州市。
申请人许海龙于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐云广名下的坐落于滕州市学院西路北侧姜屯镇黄庄村南侧门头房（滕房权字第××号）一处或查封被申请人徐云广价值15万元的其他财产。担保人许海龙以其名下的45000元存单一份提供担保。
本院经审查认为，申请人许海龙诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人许海龙向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐云广名下的坐落于滕州市学院西路北侧姜屯镇黄庄村南侧门头房（滕房权字第××号）一处，查封期限为三年，或查封被申请人徐云广价值15万元的其他财产；
二、冻结担保人许海龙在中国农业银行滕州姜屯支行开立的存单45000元（账号：15×××55）。
案件申请费1270元，由申请人许海龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王成振
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 静
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初809号
原告张延惠，女，1975年11月16日生，汉族。
委托代理人吴其斌。
被告徐德金，男，1977年6月20日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
原告张延惠诉被告徐德金、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延惠及其委托代理人吴其斌、被告徐德金、被告人保财险南京分公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延惠诉称，2014年10月11日16时30分许，被告徐德金驾驶苏A×××××号小型客车，在化学工业园区吴家洼31幢楼下打开车门时疏于观察，遇原告骑电动自行车行驶至此，双方碰撞致原告右足第4趾近节趾骨骨折。该事故经交警部门认定，徐德金负事故全部责任，张延惠无责任。请求判令二被告赔偿原告各项损失共计19111.6元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐德金辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，原告部分诉请过高。
被告人保财险南京分公司辩称，对事故的发生事实和责任认定无异议；苏A×××××号车辆在我司投保了交强险、50万元的商业三责险附不计免赔条款，事故发生在保险期限内；原告部分诉请过高，我司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年10月11日16时30分许，被告徐德金驾驶苏A×�×××号小型客车，在本区吴家洼31幢楼下打开车门时疏于观察，遇原告张延惠骑电动自行车行驶至此，双方碰撞致原告受伤、裤子和鞋子损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，徐德金负事故全部责任，张延惠无责任。原告受伤后经南京江北人民医院治疗，诊断为右足第4趾近节趾骨骨折，建议休息3个月、护理2个月、加强营养。事故发生后，徐德金垫付医疗费1187.2元。
2015年12月15日，原告工作单位中国石化集团南京化学工业有限公司出具证明，证明原告实际休病假一个半月（扣发年终奖2个月），其余一个半月利用本人换休抵充；2015年张延惠个人账户（公积金、医疗保险、养老保险、企业年金）缴费金额将减少：2014年休病假实际减少损失金额*36%。
另查明，徐德金系苏A×××××号车辆的所有权人，该车在人保财险南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、证明等为证，本院予以采信。
本院认为，被告徐德金驾驶机动车与原告所驾车辆相碰致原告受伤，由此给原告造成的损失，应予赔偿。人保财险南京分公司承保了苏A×××××号车辆的交强险，其应在保险责任范围内向原告直接赔付。原告提交的医疗费票据、诊断证明书等证据，可以确认其相关损失为：（1）医疗费1560.2元（含徐德金垫付1187.2元）；（2）营养费900元；（3）护理费3600元；（4）误工费，原告7、8、9月工资（扣减加班费后）分别为2159.7元、1926.7元、2385.24元，平均2157.2元/月，10、11月工资（扣减加班费后）分别收入1054.91元、694.6元，故原告前一个半月损失为2564.89元（2157.2*2-1054.91-694.6）。后一个半月虽未扣发工资，但系原告用换休抵充，原告因此损失了休息时间，应计算损失，参照原告月平均工资计算一个半月，为3235.8元。年终奖损失1204.33元（2000+5226-1666.67-4355），2015个人账户（公积金、医疗保险、养老保险、企业年金）缴费金额损失1357元【（2564.89+1204.33）*36%】，原告总误工金额为8362.02元;(5)交通费210元；（6）裤子、鞋子损失，酌定300元，以上六项合计14932.22元。
前述损失中，第（1）至（2）项计2460.2元属于医疗费用赔偿项下，不超过交强险限额；第（3）至（5）项计12172.02元属于死亡伤残赔偿项下，不超过对应交强险限额；第（6）项计300元属于财产损失赔偿项下，不超过对应交强险限额。故本案保险赔偿金额为14932.22元。徐德金垫付的1187.2元，扣除其应负担的诉讼费200元后，其余987.2元由保险公司从其对原告的赔付款中直接返还给徐德金。综上，依照《中华人民共和国�权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告张延惠14932.22元（其中987.2元直接返还被告徐德金）。
二、驳回原告张延惠的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计200元，由被告徐德金负担（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年四月十八日
见习书记员 尹 星
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行初119号
原告陈诗镇，男，1965年2月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人杜伟，北京顾云律师事务所律师。
被告苍南县霞关镇人民政府，住所地浙江省苍南县霞关镇镇府路1号。
法定代表人朱成专，镇长。
委托代理人董其博，浙江正昌律师事务所律师。
被告苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道。
法定代表人郑建忠，县长。
委托代理人陈钦，苍南县人民政府法制办公室工作人员。
本院受理原告陈诗镇不服被告苍南县霞关镇人民政府土地行政强制及被告苍南县人民政府复议决定一案，原告陈诗镇于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈诗镇申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈诗镇撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈诗镇负担。
审 判 长 章华树
人民陪审员 方晓庆
人民陪审员 李方景
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 章 彬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7553号
原告王得雨，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人林辉，河南成盛律师事务所律师。
被告驻马店市永祥实业有限公司，住所地驻马店市天中山大道南段
法定代表人张石头，总经理。
被告驻马店市鼎盛实业有限公司，住所地驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区郭栋居民组
法定代表人张培力，总�理。
二被告委托代理人张永翔，男，1988年11月12日出生，汉族，驻马店市永祥实业有限公司员工，住驿城区。
原告王得雨与被告驻马店市永祥实业有限公司（以下简称永祥公司）、驻马店市鼎盛实业有限公司（以下简称鼎盛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林辉，被告永祥公司、鼎盛公司共同委托代理人张永翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王得雨诉称，2015年二被告因资金周转，借原告60万元，约定月利率2%，经原告催要无果，请求判令：二被告共同偿还原告借款60万元及利息（自2015年7月22日起按约定的月利率2%支付利息至借款清结时止）。
被告永祥公司、鼎盛公司辩称，原告的诉请属实，等工厂开工后偿还
经审理查明，2015年3月，二被告向原告借款110万元，此后分两次返还50万元，下余60万元，二被告于2015年7月22日给原告出具借条一张，内容为：今借到王得雨人民币陆拾万元整（600000元），利息月息贰分。借条上加盖二被告公司印章。此后，二被告未偿本付息，为此原告诉至本院
另查明，被告驻马店市永祥实业有限公司原名驻马店市永翔节能保温制品有限公司，于2017年6月14日更为现名。
上述事实，有当事人陈述、借据、担保函经庭审质证据以认定。
本院认为，原告主张二被告公司欠其借款60万元，有原告提供的借据为证，二被告予以认可，本院予以采信。原告与二被告民间借贷关系成立，原告要求二被告返还借款60万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率2%，符合国家关于限制利率的规定，本院予以支持，利息自2015年7月22日起支付至借款清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告驻马店市永祥实业有限公司、驻马店市鼎盛实业有限公司于判决生效后十日内返还原告王得雨借款60万元及利息（自2015年7月22日起支付至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费5000元，共计9900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏 雨
二〇一七年九月二十�日
书记员 方子旭
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3453号
上诉人（原审原告）：陈春玲，女，1945年4月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：刘海清，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包艳，上海汉盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津伯特威商贸有限公司，住所地天津市河西区友谊路8号206室。
法定代表人：高彬，总经理。
委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市朝日集团有限公司，住所地天津市和平区大理道90号。
法定代表人：万忠发，总经理。
委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霸州市滨海东方科技有限公司，住所地河北省霸州市扬芬港镇津港工业园。
法定代表人：张伟民，总经理。
委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市瑞克斯商贸有限公司，住所地天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-601。
法定代表人：王韧，总经理。
委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万忠发，男，1965年1月28日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津滨海东方科技有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）东方大道166号B-406室。
法定代表人：蔡昊，总经理。
委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。
原审第三人：北京国能宇河投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区曙光西里**号**层A-1105。
执行事务合伙人：中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司。
上诉人陈春玲因与被上诉人天津伯特威商贸有限公司、天津市朝日集团有限公司、霸州市滨海东方科技有限公司、天津市瑞克斯商贸有限公司、万忠发、天津滨海东方科技有限公司、原审第三人北京国能宇河投资中心（有限合伙）债权人代位权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初11897号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。
陈春玲上诉请求，撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初11897号民事裁定，裁定指令天津市河西区人民法院对本案进行实体审理，诉讼费由被上诉人天津伯特威商贸有限公司、天津市朝日集团有限公司、霸州市滨海东方科技有限公司、天津市瑞克斯商贸有限公司、万忠发、天津滨海东方科技有限公司负担。事实和理由：一审裁定认定事实错误，本案与北京市第三中级人民法院作出的（2017）京03刑终415号案件的主体及涉及的法律关系不同；一审法院适用法律错误；陈春玲有权以自己名义提起诉讼；陈春玲在（2017）京03刑终415号案件未获得任何退赔。
天津伯特威商贸有限公司、天津市朝日集团有限公司、霸州市滨海东方科技有限公司、天津市瑞克斯商贸有限公司、万忠发、天津滨海东方科技有限公司均辩称：不同意陈春玲的上诉请求，一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人北京国能宇河投资中心（有限合伙）未作陈述。
陈春玲向一审法院提出诉讼请求：1、天津伯特威商贸有限公司、天津市朝日集团有限公司、霸州市滨海东方科技有限公司、天津市瑞克斯商贸有限公司、万忠发、天津滨海东方科技有限公司连带向陈春玲返还本金300万元、收益188.5万元（以年利率12%为标准暂计至起诉之日）；2、本案律师费、诉讼费全部由天津伯特威商贸有限公司、天津市朝日集团有限公司、霸州市滨海东方科技有限公司、天津市瑞克斯商贸有限公司、万忠发、天津滨海东方科技有限公司承担。
一审法院认定事实：（2016）京0105刑初543号北京市朝阳区人民法院刑事判决书，认定：被告人高培峰于2012年6月成立中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司，其为实际控制人。2012年至2014年5月，高培峰及中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司通过汤新、王文博等第三方公开宣传，并承诺高额返息，以投资上海宝山区政府保障房项目等为名，成立相应的有限合伙，吸收不特定公众入伙。投资人通过第三方投资，投资款直接转入中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司对应的有限合伙账户，中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司或有限合伙向投资人返款。162名投资人投资4亿余元，收到返款7000余万元。判决：高培峰犯非法吸收公众存款罪。责令高培峰退赔投资人的经济损失。该判决附投资人名单及在案财物。陈春玲在投资人名单中，在案财产第一项陈春玲主张系天津市朝日集团有限公司的财产。后，高培峰上诉，（2017）京03刑终415号北京市第三中级人民法院刑事裁定书裁定维持原判。
一审法院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。现本案中，陈春玲与天津伯特威商贸有限公司、天津市朝日集团有限公司、霸州市滨海东方科技有限公司、天津市瑞克斯商贸有限公司、万忠发、天津滨海东方科技有限公司及北京国能宇河投资中心（有限合伙）债权人代位权纠纷与北京市朝阳区人民法院审理的高培峰非法吸收公众存款罪一案基于同一事实，且生效的判决已经确认了陈春玲为受害人，该案现已经进入执行程序，故陈春玲的起诉，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，裁定：驳回陈春玲的起诉。案件受理费45880元，退还陈春玲。
本院认为，陈春玲向一审法院提起诉讼，请求判令天津伯特威商贸有限公司、天津市朝日集团有限公司、霸州市滨海东方科技有限公司、天津市瑞克斯商贸有限公司、万忠发、天津滨海东方科技有限公司连带向陈春玲返还本金300万元、收益188.5万元（以年利率12%为标准暂计至起诉之日）。因陈春玲起诉主张的事实和理由，与北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105刑初543号刑事判决书查明的事实相一致，且该判决已为北京市第三中级人民法院作出的（2017）京03刑终415号刑事裁定书裁定维持原判，该判决已发生法律效力。该判决已责令高培峰退赔投资人的经济损失，陈春玲亦在该判决所附投资人名单中，因此，陈春玲以债权人身份提起代位权之诉，于法无据。陈春玲的起诉，亦违反了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定。一审法院据此作出驳回陈春玲起诉的裁定并无不当。陈春玲的上诉请求，本院依法不予支持。
综上，上诉人陈春玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年五月三日
法官 助理 曹丽霞
书 记 员 王伟杰
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执33号
申请执行人：苏士明，男，1981年12月16日生，汉族，住浙江省瑞安市塘下镇海安东路220弄4号，现住蚌埠市。
被执行人：张传伟，男，1984年11月15日生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在执行苏士明申请执行张传伟买卖合同纠纷一案中，由于被执行人张传伟未履行本院作出的（2017）皖0323民初261号民事判决书中确定的还款义务，本院于2018年1月2日依法立案执行，在向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示后，在本案执行过程中申请执行人苏士明主动书面申请撤回本次执行申请，经审查，其申请不违反相关法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初261号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年五月十一日
书记员 王晓莉
固镇县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
固镇县人民法院执行裁定书
（2018）皖0323执33号
申请执行人：苏士明，男，1981年12月16日生，汉族，住浙江省瑞安市塘下镇海安东路220弄4号，现住蚌埠市张公山新村422栋1-2-西，身份证号330328198112163812。
被执行人：张传伟，男，1984年11月15日生，汉族，住安徽省固镇县任桥镇杨罗村罗桥组，身份证号340323198411151336。
本院在执行苏士明申请执行张传伟买卖合同纠纷一案中，由于被执行人张传伟未履行本院作出的（2017）皖0323民初261号民事判决书中确定的还款义务，本院于2018年1月2日依法立案执行，在向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示后，在本案执行过程中申请执行人苏士明主动书面申请撤回本次执行申请，经审查，其申请不违反相关法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初261号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长王光辉
审判员王小丽
审判员彭林
二○一八年五月十一日
书记员王晓莉
文书内容安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0323执33号申请执行人：苏士明，男，1981年12月16日生，汉族，住浙江省瑞安市塘下镇海安东路220弄4号，现住蚌埠市。被执行人：张传伟，男，1984年11月15日生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行苏士明申请执行张传伟买卖合同纠纷一案中，由于被执行人张传伟未履行本院作出的（2017）皖0323民初261号民事判决书中确定的还款义务，本院于2018年1月2日依法立案执行，在向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示后，在本案执行过程中申请执行人苏士明主动书面申请撤回本次执行申请，经审查，其申请不违反相关法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初261号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一八年五月十一日书记员  王晓莉固镇县人民法院发文稿纸签发：              核稿：                  拟稿：      固镇县人民法院执行裁定书（2018）皖0323执33号申请执行人：苏士明，男，1981年12月16日生，汉族，住浙江省瑞安市塘下镇海安东路220弄4号，现住蚌埠市张公山新村422栋1-2-西，身份证号330328198112163812。被执行人：张传伟，男，1984年11月15日生，汉族，住安徽省固镇县任桥镇杨罗村罗桥组，身份证号340323198411151336。本院在执行苏士明申请执行张传伟买卖合同纠纷一案中，由于被执行人张传伟未履行本院作出的（2017）皖0323民初261号民事判决书中确定的还款义务，本院于2018年1月2日依法立案执行，在向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示后，在本案执行过程中申请执行人苏士明主动书面申请撤回本次执行申请，经审查，其申请不违反相关法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初261号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王光辉审判员王小丽审判员彭林二○一八年五月十一日书记员王晓莉
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1522刑初104号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人余飞，男，1973年1月18日出生于河南省新县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：河南省新县，住新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月29日被光山县公安局刑事拘留。
指定辩护人张学梅，光山县法律援助中心律师。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人余飞犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳出庭支持公诉，被告人余飞及其指定辩护人张学梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控，2018年3月25日19时30分许，被告人余飞醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿106国道由北向南行驶至光山县白雀园镇新光桥村“中国石化加油站”附近路段时，撞到临时停放在公路上彭某驾驶的豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车所载超宽木材上，造成其面部受伤，摩托车受损的道路交通事故。经光山县公安局交通警察大队认定：余飞负该次事故的主要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：余飞的血液中检测出乙醇含量为278.82mg/100ml。
上述事实，被告人余飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某的证言，现场勘查笔录、照片，道路交通事故责任认定书，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人余飞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人驾车时血液中乙醇含量达到278.82mg/100ml，且醉酒驾车发生交通事故，并负事故的主要责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项的规定，依法应从重处罚；被告人无证驾驶机动车辆，亦应酌情从重处罚；案发后，被告人主动到案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人余飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2018年5月28日止，罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁焱
二〇一八年四月四日
书记员 程捷
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第486号
原告肖辉柱，男，1979年12月10日出生，汉族。
委托代理人刘放，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人陈宝红，湖南天戟律师事务所律师。
被告唐璐，男，1977年11月15日出生，汉族。
被告唐道芬，女，1984年9月10日出生，汉族。
原告肖辉柱诉被告唐璐、唐道芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，由审判员王堂堂担任审判长，与代理审判员陈敏、人民陪审员廖超波依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖辉柱特别授权委托代理人刘放到庭参加诉讼，被告唐璐、唐道芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖辉柱诉称，2015年1月8日，被告唐璐以资金周转为由向原告借款30万元，口头约定利息为月息5%。原告如约将借款支付给了被告。借款后被告仅支付了部分利息，经原告多次催收被告未能及时归还。被告唐璐和唐道芬曾系夫妻关系，以上债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同的债务，被告唐道芬负有共同归还的责任。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：1、依法判令被告唐璐、唐道芬偿还原告肖辉柱借款300000元并支付逾期借款利息33000元（利息的计算：以300000元为基数，从2015年1月8日起计算至2015年6月15日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍标准计算），逾期利息延顺；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告肖辉柱为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份；
2、被告身份证复印件2份，拟证明被告身份；
3、借条及转款凭证1份，拟证明被告唐璐向原告借款的事实。
被告唐璐、唐道芬未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3，能够证明原、被告身份，被告唐璐向原告借款30万元，原告通过银行转账30万元至唐道芬账户的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据以及当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
2015年1月8日，被告唐璐因资金周转向原告借款30万元，被告唐璐向原告出具借条，借条载明为：“今街道肖辉柱人民币叁拾万元整（300000.00）。借款人：唐璐，2015年1月8日”。原告通过银行将30万元汇至被告唐道芬的账户。尔后，被告唐璐支付借款利息至2014年12月30日，被告停止支付借款利息后，经原告多次向被告催收借款，被告仍未付款，且躲避不见面，原告诉至本院，酿成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告唐璐向原告借款，并出具借条，该借条是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告唐璐向原告借款负有偿还原告借款的义务，应承担归还原告借款本金的民事责任。双方未约定借款利息，现原告主张按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，只能按照原告主张被告逾期还款之日起按年利率6%计算占用期间的利息，故原告要求被告支付借款利息33000万元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告唐道芬不是本案的借款人，原告未能够提交证据证明唐道芬与唐璐系夫妻关系，故原告要求被告唐道芬承担偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐璐在本判决生效７日内偿付原告肖辉柱借款本金300,000元及其利息（利息按年利率6%计算，自2015年1月1日起计算至债务全部还清之日止）；
二、驳回原告肖辉柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，295元，由被告唐璐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王堂堂
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 廖超波
二〇一六年三月十八日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第486号
（XXXX）双民初字第XXX号
原告：徐某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，工人。
被告：邱某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人：叶某，经理。
委托代理人：王某，黑龙江金马律师事务所律师。
原告徐某某与被告邱某某、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月13日公开开庭审理此案。原告徐某某、被告保险公司委托代理人王某到庭参加诉讼。被告邱某某经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日17时，被告邱某某驾驶黑LP02**号轻型普通货车行驶至双城市临江乡恒裕化妆品商行门前时，将自北向南横过道路的徐某某撞倒，致徐某某受伤。经双城市交警大队认定：邱某某负此事故的全部责任，徐某某无责任。邱某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，肇事时保险期限未届满。原告住院治疗21天，支付医疗费7，235.27元。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等费用总计18，678.79元，诉讼费由被告承担。
被告邱某某未提交答辩状。
被告保险公司辩称，对交通事故及保险事实没有异议。保险公司同意在交强险各项期限额内承担保险责任责任，复印件费、诉讼费不在交强险责任范围内。原告的住院费用仅在医保范围内承担责任。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证。拟证明原告身份。
证据二、道路交通事故认定书。拟证明此次交通事故邱某某负全部责任。
证据三、原告医疗费票据2张，金额7，235.27元、病历及诊断书、出院证。拟证明原告因此次交通事故住院治疗21天、支付医疗费7，235.27元。
证据四、机动车交通事故强制保险单。拟证明被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，肇事时保险期限均未届满。
证据五、哈尔滨佳之恋装饰工程有限公司证明。拟证明原告在该公司工作，工种为瓦工，月工资为9000元。
证据六、护理人员工资明细2张。拟证明护理人员收入情况。
被告邱某某未举示证据。
被告保险公司未举示证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告证据一、二、四无异议。对证据三有异议，认为医疗费用清单中231元和632元均非正常花费。对证据五原告未提供出具证明单位的营业执照，未提供劳动合同及事故发生前三个月财务出具的多人签章工资明细。证据六不能证明护理人员因护理伤者停发工资的事实。
本院认证意见为，保险公司对原告证据三未提交反驳证据，对其异议不予认定。原告对其工资收入提交的证据不足，保险公司的异议成立。对证据六护理费可以按照黑龙江省居民服务业的工资标准赔偿。故原告证据一至四为有效证据，本院予以认定。
经审理查明：2014年10月13日17时，被告邱某某驾驶黑LP02**号轻型普通货车行驶至双城市临江乡恒裕化妆品商行门前时，将自北向南横过道路的徐某某撞倒，致徐某某受伤。经双城市交警大队认定：邱某某负此事故的全部责任，徐某某无责任。邱某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，肇事时保险期限未届满。原告住院治疗21天，支付医疗费7，235.27元。
本院认为，原告在交通事故中受伤，其医疗费、伙食补助费、护理费等费用应得到赔偿。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，机动车在保险期间内发生交通事故造成公民人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。之后在商业险范围内赔偿，不足部分再按照各自过错比例分担责任。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告徐某某医疗费7，235.27元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告徐某某护理费2，837.52元（21天×135.12元）。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告徐某某交通费63.00元（21天×3元）。
四、被告被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告徐某某误工费1，369.20元（65.20元×21天）。
五、被告被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告徐某某伙食补助费2，100.00元（21天×100元×）。
以上一至五项合计13，604.99元，被告保险公司于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费267元减半收取134元，由被告邱某某负担70元，原告负担64元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏 醉
二〇一五年三月三日
书记员 黄慧明
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第486号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。负责人：秦广民，系该支行行长。地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。被告王淑英，女，1977年4月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处新民村6社。被告王守民，男，1946年4月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处新民村6社。被告王守君，男，1969年5月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处新民村6社。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告王淑英、王守民、王守君金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。案件受理费809.00元，减半收取，即404.00元，由原告负担。审判员  黄桂茹二〇一五年六月十七日书记员  王 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽12行终32号
上诉人（原审原告）魏秋生，男，1962年9月17日出生，汉族。
委托代理人马威，辽宁咸达律师事务所律师。
委托代理人田丽慧，锦一佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌图县国土资源局，住所地昌图县政府路。
法定代表人邢秋平，该局局长。
委托代理人张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
上诉人魏秋生诉昌图县国土资源局商品房预售备案登记一案，不服铁岭市银州区人民法院(2017)辽1202行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告魏秋生起诉称，2014年6月18日，原告购买铁岭中房房地产开发有限公司的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》。同日，被告对上述《商品房买卖合同》进行了登记备案。2017年年初原告得知：被告在给原告的《商品房买卖合同》备案后，又将同一商品房的另一《商品房买卖合同》进行了备案。被告的重复登记备案行为违背了商品房预售登记备案原则，侵犯了原告的合法权益。其后一登记备案行为应予撤销。诉讼请求：一、请求法院依法撤销被告作出的《商品房买卖合同》的重复备案行为（昌图镇北街3组641栋1-9-3号）；二、诉讼费由被告承担。原审法院认为，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”的规定，商品房预售合同登记备案，是指取得商品房预售许可资格的商品房预售人，在与承购人签订《商品房买卖合同》后，按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门登记备案的制度。该制度设立的目的，是房地产管理机关规制开发商行为的一种管理措施，登记备案对开发商而言是一项行政意义上的义务，如果开发商未履行该义务，其所承担的不利后果也只是行政行为的结果。登记备案与否不仅对商品房买卖合同的效力没有影响，而且更不会对合同之外第三方产生物权公示效力。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。”该条款明确了备案登记行为不对商品房预售合同效力产生影响。故被诉行政行为，对原告的权利义务并不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项规定，裁定如下：驳回原告魏秋生的起诉。诉讼费50.00元，全额退还原告。
上诉人魏秋生上诉称：由于被上诉人的重复备案，使第三人相信了其与开发商签订的是第一手商品房预售合同，权利能够得到保障，被上诉人的重复备案行为导致一房二卖，第三人占据了房屋甚至进行了预告登记，导致上诉人事实上无法取得房权证，被诉行政行为对上诉人的权利义务产生实际影响。原审裁定事实错误、适用法律错误，违反了《行政诉讼法》第一条的立法宗旨，上诉人的合法权益没有受到保护，行政争议没有得到解决。请求二审法院撤销原裁定，依法裁定原审法院继续审理上诉人的原审起诉。
被上诉人昌图县国土资源局答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。商品房预售合同登记备案与否不仅对商品房买卖合同的效力没有影响，更不会对合同之外的第三方产生物权公示效力，故备案登记行为不是可诉的行政行为，不属于人民法院的受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”的规定，商品房预售备案登记制度是房地产管理机关对商品房预售人的监管措施，具有对商品房预售合同的公示效力，但对商品房预售合同本身的效力不产生影响，且不能直接导致房屋所有权的设立或变动。故被诉商品房预售备案登记行为对上诉人既有债权及未来物权变动均未产生实际影响，原审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 女 杰
审 判 员 赵 继 楠
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年三月十六日
法官助理 高健书记员陈晓晨
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2998号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道278、280、282、284号。
主要负责人：郭占明，行长。
委托诉讼代理人：曹玉雯，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李虎，天津君利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖媛，女，1986年5月17日出生，汉族，天津市青少年绿色文明基地员工，住天津市北辰区。
上诉人中国建设银行股份有限公司天津南开支行因与被上诉人肖媛借记卡纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初8700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国建设银行股份有限公司天津南开支行上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审，或依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定本案系伪卡交易属于认定事实错误。在现有证据无法认定是伪卡交易情况下，上诉人对涉诉交易结算，是履行储蓄合同的义务，不存在违约行为。被上诉人作为密码的唯一知悉人，其自称涉诉交易非本人交易的陈述已经证明他人知悉了密码，被上诉人存在违约行为。故上诉人无需承担赔偿责任。
肖媛辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。事实和理由：1.从银行卡盗刷到报警相差三小时，不能成为上诉人不承担赔偿的理由。被上诉人于当日晚7点30分左右发现银行卡被盗刷，单位所在的派出所也给我打电话，让我到户籍派出所，最后去开户行派出所立案，中间耽误了三个小时。2.被上诉人的密码一向保护得很好，涉诉银行卡被上诉人已经使用了7年，以前未出现盗刷现象。
肖媛向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告存款损失20216元、按照银行同期存款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告于2010年5月21日在建行王顶堤支行办理卡号为43×××00的龙卡通借记卡一张。2017年3月2日该卡发生网络ATM机取款交易八次，其中19时23分取款3000元，产生手续费32�；19时24分取款两笔，每次取款3000元，每次手续费32元；19时25分取款三笔，一笔3000元、手续费32元，两笔2000元，每次手续费22元；19时26分取款两笔，每笔2000元，每次产生手续费22元。上述取款共计20000元、手续费共216元，交易地点为“南门口”，交易发生时，建设银行通过服务号码95533向原告发送短信。原告收到短信后，于当日19时28分向建设银行办理临时挂失，并持卡到开卡行所属地公安南开分局王顶堤派出所报案。后，被告向原告回复查询信息，确认上述取款交易地点为山东省济宁市城区工行营业室。2017年3月30日，公安机关认为原告所报银行卡被盗刷一案，有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，遂立为刑事案件侦查并向原告送达立案告知书。诉讼过程中，因被告表明原起诉书中的被告建行王顶堤支行无诉讼主体资格，原告同意变更被告为建行天津南开支行。
一审法院认为，原、被告之间的储蓄存款合同关系依法成立，合法有效，被告作为金融机构，负有保障原告账户内存款安全的义务。本案中，2017年3月2日，原告在知晓涉诉银行卡发生讼争交易后，立即办理了临时挂失，并持卡向公安机关报案，结合以上事实，可以认定原告在讼争交易发生时持有借记卡真卡。而讼争交易系在外埠ATM机上进行，原告此时身在本市，难以使用同一张银行卡异地操作。结合原告发现银行卡账户被他人支取现金后立即向公安机关报案，公安机关认为讼争交易涉嫌有犯罪事实发生并作为刑事案件立案的事实，可以认定2017年3月2日19时24分至26分在山东省济宁市进行的交易不是原告本人操作。综合上述分析，一审法院对涉诉银行卡的讼争交易系他人使用伪造银行卡操作予以认定，被告未确保原告账户内资金的交易安全，应对原告损失承担责�。
对于被告主张原告没有尽到妥善保管借记卡和密码所产生的损失由其自行承担的抗辩意见，一审法院认为本案纠纷发生于发卡银行与持卡人之间，双方形成的法律关系性质为储蓄存款合同关系，依据违约责任原则，除非具有合同约定或法律规定的免责事由，不论违约的当事人主观上有无过错，均应承担违约责任。现被告未提交证据证明原告对其持有的借记卡及密码没有妥善保管或合理使用，故一审法院不予采纳；因原告作为卡内资金的所有权人，享有决定如何处分其个人财产的权利和自由，被告以讼争交易发生前后，原告未及时取出或消费卡内积累的余额，主张不排除原告与他人串通形成讼争交易的抗辩主张不能成立，一审法院不予采信。
综上所述，被告应赔偿原告被支取的存款本金20261元，并以20261元为基数，按中国人民银行活期存款利率向原告支付2017年3月2日至实际付款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：“一、本判决生效后三十日内，被告中国建设银行股份有限公司天津南开支行赔偿原告肖媛存款本金20261元；二、本判决生效后三十日内，被告中国建设银行股份有限公司天津南开支行以20261元为基数，按中国人民银行活期存款利率向原告肖媛支付2017年3月2日至实际付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取计152.5元，由被告中国建设银行股份有限公司天津南开支行负担，于本判决生效后三十日内直接给�原告肖媛。”
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间成立储蓄合同关系，保障被上诉人借记卡内资金安全是合同的附随义务。肖媛所持有的借记卡账户内资金于异地发生交易，交易发生后肖媛随即挂失并报警，其提交的证据已经完成借记卡被盗刷事实的高度盖然性证明。盗刷借记卡造成被上诉人储蓄资金产生损失，上诉人就此未尽到保障被上诉人资金安全的义务，应向被上诉人承担赔偿损失的责任。上诉人虽主张被上诉人在管理涉诉借记卡信息方面存在过错，但未就此提供相关证据予以证实，因此上诉人的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，中国建设银行股份有限公司天津南开支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费307元，由中国建设银行股份有限公司天津南开支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年四月十八日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初1309号
原告：唐国华，男。
委托诉讼代理人：邱玲，湖南先锋律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被告：铁绍平，女。
被告：皇甫来保，男。
被告：李贵芳，女。
被告：皇甫浩勇，男。
以上四被告的共同委托诉讼代理人：刘婧，湖南楚一律师事务所执业律师。代理权限为一般授权代理。
唐国华与铁绍平、皇甫来保、李贵芳、皇甫浩勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，唐国华起诉的被告皇甫优红在本案诉讼中已经死亡。现唐国华以暂时无法进行诉讼为由于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐国华申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许唐国华撤回起诉。
案件受理费9878元，减半收取4939元，由唐国华负担。
审判员 冷德广
二〇一八年四月二十八日
书记员 曾 星
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执1323号
申请执行人：郭友，男，汉族，生于1968年，住重庆市潼南现柏梓镇。
被执行人：李成利，男，汉族，生于1972年，住四川省大竹县金穗街。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1724民初1949号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即立即偿还申请执行人欠款65000元及其利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李成利在中国工商银行股份有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李成利在中国工商银行股份有限公司四川省巴中通江县支行（2318594101008702240）账户的银行存款12077.77元予以扣划。
二、将被执行人李成利在中国工商银行股份有限公司四川省达州分行营业室（2317574101209314846）账户的银行存款2570.37元予以扣划。
三、将被执行人李成利在中国工商银行股份有限公司四川省达州分行营业室（2317574101208301894）账户的银行存款27.74元予以扣划。
上述执行款项扣划至大竹县人民法院诉讼费及案款专户。户名：大竹县人民法院诉讼费及案款专户；开户行：中国农业银行大竹县支行；账号：22524101040008545。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗文兵
二〇一八年三月五日
书记员 赵前程
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初1569号
原告：周宇晓，女，1974年11月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人：刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。
被告：李秀玲，女，1962年6月8日出生，汉族，现住。
原告周宇晓与被告李秀玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宇晓委托代理人刘尚礼到庭参加诉讼。被告李秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宇晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元整及直至付清借款本金之日止期间的利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月28日，被告李秀玲向原告借款150000元整，借期一年，利息按二分计算。借款到期后，原告多次向被告索要本息，被告以种种理由一再推脱，至今无果。
李秀玲未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下:2013年10月29日，原告通过中国工商银行向被告卡汇款250000元，其中包括另案原告刘玉芝借给被告的100000元。就该笔借款，被告于2014年10月28日向原告出具借据一张，向原告借款人民币150000元，月利率2%，借款期限一年（从2014年10月28日至2015年10月28日）。借款到期后，被告未向原告支付借款本金及利息。
本院认为，原告借款给被告，被告收取借款并给原告出具了借据，双方的借贷意思表示真实，形成民间借贷法律关系。借据载明本金数额为150000元，对此本院予以确认；双方约定的借款利率为月利率2%，不违反法律规定。故对原告要求被告偿还借款本金150000元及利息的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定判决如下：
被告李秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告周宇晓借款本金150000元及利息（利息从2014年10月29日起，按月利率2%计算至本金实际清偿之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王海军
审判员 耿利延
审判员 郝琳琳
二〇一八年三月九日
书记员 王昕妤
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0923刑初185号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人朱有宜，男，1958年1月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月24日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人朱有宜犯容留他人吸毒罪，于2018年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人朱有宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年12月25日14时许，被告人朱有宜在博白县双旺镇那青村十一队007号其家中，容留朱某1、朱某2、周某与其一同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人朱有宜的行为构成容留他人吸毒罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定对朱有宜罪处罚。
被告人朱有宜对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年12月25日14时许，被告人朱有宜在博白县双旺镇那青村十一队007号其家中，容留朱某1、朱某2、周某与其一同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日16时许，公安民警依法进行查处时当场抓获上述人员，并缴获吸毒工具一批。
上述事实，被告人朱有宜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人朱某1、朱某2、周某的证言，被告人朱有宜的供述，受案登记表，立案决定书，收缴物品清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片，吸毒工具照片，抓获经过，户籍证明等证据证明。
另查明，被告人朱有宜因吸食毒品，2017年12月25日被博白县公安局行政拘留；因吸食毒品成瘾，2018年1月3日被博白县公安局强制隔离戒毒二年。有抽样取证证据清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证明。
本院认为，被告人朱有宜违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱有宜犯容留他人吸毒罪的罪名成立。朱有宜归案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人朱有宜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年7月23日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 何俊强
二〇一八年四月十二日
书记员 符雪婷
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执5981号
申请执行人上海张江国信安地产有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人汪佳春，男，1984年2月22日生，汉族，住所地上海市宝山区。
原告上海张江国信安地产有限公司与被告汪佳春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月12日作出(2017)沪0113民初139号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海张江国信安地产有限公司于2017年10月17日向本院申请执行，要求义务人汪佳春支付欠款人民币57,345元及案件受理费1,233元、保全费593元。
本院受理后，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人汪佳春名下无银行存款、无房产、无证券、无车辆等财产登记信息，执行过程中，我院于2017年12月5日依法将被执行人汪佳春纳入全国失信被执行人名单，予以限制高消费。对被执行人汪佳春予以查控。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初139号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一八年四月四日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1812号之三
申请执行人：包秋林，男，1986年7月7日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：张文康，男，1965年6月21日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年6月5日立案执行申请执行人包秋林与被执行人张文康承揽合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产。被执行人车辆已经依法予以查封，但未能实际控制一时无法处置。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已电话告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠借款本金47000元及迟延履行利息，受理费488元，执行费605元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1812号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 吴国辉
二〇一七年十二月二十日
代书记员 陈君华
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1812号之二
申请执行人包秋林
被执行人张文康。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2139号，依法向被执行人张文康发出执行通知书，责令被执行人张文康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文康(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币47000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1812号之一
申请执行人包秋林
被执行人张文康。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2139号，依法向被执行人张文康发出执行通知书，责令被执行人张文康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文康(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币47000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1812号
申请执行人包秋林
被执行人张文康。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2139号，依法向被执行人张文康发出执行通知书，责令被执行人张文康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文康(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币47000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0781执1812号
被拘留人:张文康公民身份号码:×××2716
本院在执行包秋林与张文康（2017）浙0781执1812号承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张文康拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十九日
()
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0328刑初94号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人朱万银，男，1996年10月11日出生于贵州省湄潭县，汉族，中专文化，住贵州省湄潭县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月9日被湄潭县公安局取保候审。2018年3月16日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人朱万银犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员甲宗振、被告人朱万银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月20日3时许，被告人朱万银饮酒后驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的小型客车沿茶城大道往黄家坝街道方向行驶，当行驶至茶城大道与石坛街丁字路口茶城加油站附近时，其所驾车辆与被害人李某驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××出租车相撞。被害人李某报警后，湄潭县公安局交通警察大队民警到场勘查，并对被告人朱万银进行呼气酒精含量测试，结果为165mg/100ml;后民警带朱万银到湄潭县家礼医院抽血送检，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：被告人朱万银血液内乙醇含量为136.53mg/100ml。经湄潭县公安局交通警察大队认定，被告人朱万银承担本次事故的全部责任。案发后，被告人朱万银与被害李某国达成了赔偿协议，朱万银赔偿李某国的经济损失，取得李某国的谅解。
上述事实，被告人朱万银在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并确认的证陈某杰的证言、现场查获笔录及照片、抽取血样照片、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、谅解书、道路交通事故认定书、（遵）公（司）鉴（理化）字[2018]157号检验报告及被告人朱万银的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱万银违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱万银醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人朱万银犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人朱万银认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且主动接受财产刑处罚，本院决定对其从轻处罚。综合被告人朱万银的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人朱万银宣告缓刑。对公诉机关提出被告人朱万银造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪悔罪态度好，已与被害人达成刑事和解，可以酌情从轻处罚的量刑意见，以及被告人朱万银请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人朱万银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭伟
二〇一八年三月十九日
书记员 何祝
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3476号
原告关锰，住长春市朝阳区。
被告曲金喜，住长春市长沈路。
委托代理人闫军，住长春市朝阳区。
被告曲歌，住长春市长沈路。
委托代理人闫军，住长春市朝阳区。
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春高新技术产业开发区。
负责人胡振波，总经理。
委托代理人刘珊珊，该公司职员。
在本院审理原告关锰诉被告曲金喜、曲歌、中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关锰于2015年12月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告关锰的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告关锰撤诉。
案件受理费减半收取25.00元由原告关锰负担。
代理审判员 夏 禹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3476号
原告关锰，男，1950年8月19日生，汉族，住长春市朝阳区红旗街20421室。
被告曲金喜，男，1959年12月5日生，汉族，住长春市长沈路117组。
委托代理人闫军，男，1972年8月1日生，汉族，住长春市朝阳区工农大路54-4号。
被告曲歌，女，1985年5月30日生，汉族，住长春市长沈路117组。
委托代理人闫军，男，1972年8月1日生，汉族，住长春市朝阳区工农大路54-4号。
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春高新技术产业开发区林园路869号。
负责人胡振波，总经理。
委托代理人刘珊珊，该公司职员。
在本院审理原告关锰诉被告曲金喜、曲歌、中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关锰于2015年12月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告关锰的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告关锰撤诉。
案件受理费减半收取25.00元由原告关锰负担。
代理审判员 夏 禹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015）朝民初字第3476号原告关锰，住长春市朝阳区。被告曲金喜，住长春市长沈路。委托代理人闫军，住长春市朝阳区。被告曲歌，住长春市长沈路。委托代理人闫军，住长春市朝阳区。被告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春高新技术产业开发区。负责人胡振波，总经理。委托代理人刘珊珊，该公司职员。在本院审理原告关锰诉被告曲金喜、曲歌、中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关锰于2015年12月2日提出撤诉申请。本院认为，原告关锰的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告关锰撤诉。案件受理费减半收取25.00元由原告关锰负担。代理审判员 夏 禹二〇一五年十二月二日书 记 员 张大伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初104号
申请人:李宝旺，男，公民身份号码×××，1983年04月13日出生，汉族。
被申请人:张亚青，女，公民身份号码×××，1982年3月5日出生，蒙古族，四十里梁卫生院工作。
被申请人:兰越，男，现年37岁，汉族。
李宝旺诉兰越、张亚青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李宝旺于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨世清撤诉。
案件受理费400元，由原告李宝旺负担。
审判员 张 礼
二〇一八年三月二十九日
书记员 娜庆尚哈尔
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执531号
申请执行人肖某某，男，1976年5月15日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人田某某，男，1996年12月1日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在执行肖某某与田某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人田某某未主动履行义务，致使申请执行人肖某某债权17610.88元未能受偿。
本院查明，被执行人田某某外出地址不详，且无财产可供执行。申请执行人肖某某书面同意终结本次执行程序。为此，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人田瑶瑶有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 冯文宏
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一七年十二月二十六日
书记员 廖 飞
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0627执531号申请执行人肖某某，男，1976年5月15日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人田某某，男，1996年12月1日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行肖某某与田某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人田某某未主动履行义务，致使申请执行人肖某某债权17610.88元未能受偿。本院查明，被执行人田某某外出地址不详，且无财产可供执行。申请执行人肖某某书面同意终结本次执行程序。为此，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人田瑶瑶有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  冯文宏审判员  徐继煌审判员  田永山二〇一七年十二月二十六日书记员  廖 飞
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中行非执字第00088号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人李先春，男，1970年7月31日出生，汉族，农民。
被执行人刘金容，女，1979年2月28日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对李先春、刘金容作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00230号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。本院于2015年11月23日依法作出（2015）鄂随州中执提字第00081号执行裁定，对该案予以提级并立案执行。执行中本院查明，被执行人李先春、刘金容应缴纳社会抚养费112020元，经查，现二被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院提级执行的随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行非审字第00230号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈艳利
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万 鹏