wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2035号
原告：陈敏，男，生于1966年5月6日，汉族，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：张文建，四川张元律师事务所律师。
被告：欧玉宽，男，生于1973年10月11日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
被告：唐大凤，女，生于1973年3月26日，汉族，四川省达县人，初中文化。
原告陈敏诉被告欧玉宽、唐大凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同乡。2011年9月中旬，被告欧玉宽来电话称其在广东惠州开办洗水厂缺乏资金，向原告借款，并邀原告去从事管理工作。原告通过向铜星信用社借款以及原告的弟弟向信用社借款等筹集资金，于2011年9月30日向被告欧玉宽汇款100000元。同年10月至次年4月，原告到被告处打工约4个月时间。2012年4月，原告妻子到被告处催收借款，被告无力归还，向原告出具借条1张。2013年4月，被告欧玉宽回家，口头承诺从当年7月起分期归还借款。后经原告电话催收，被告欧玉宽先是推脱，后电话也不接听。故起诉请求依法判令：被告归还借款100000元；自起诉之日起至还清之日止按人民银行公布同期同类贷款利率计息利息；诉讼费由被告承担。
被告欧玉宽、唐大凤辩未答辩、未举证。
经审理查明：被告欧玉宽、唐大凤系夫妻关系。2012年4月10日，被告欧玉宽向原告陈敏借款100000元，并出具借条1张。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息2份，结婚登记档案资料复印件1份，借条1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告陈敏与被告欧玉宽在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系合法有效，被告欧玉宽取得借款后，理应按照约定时间归还借款。原、被告未约定借款利息，故原告的利息主张不予支持。被告唐大凤与被告欧玉宽系夫妻关系，应当对该借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国世事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告欧玉宽、唐大凤在本判决生效后10日内归还原告陈敏借款100000元；
二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费2300元，由被告承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4207号
罪犯ＸＸ臣，出生于黑龙江省宾县。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省宾�人民法院于2013年2月4日作出（2013）宾刑初字第83号MERGEFIELD”判决性质”刑事判决，以被告人ＸＸ臣犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯ＸＸ臣在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯ＸＸ臣予以减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ臣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，本院认为，罪犯ＸＸ臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯ＸＸ臣减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ臣减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年12月14日起至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 徐 向
二〇一五年十一月二十七日
书记员 盛丽那
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第164号
原告多某某某，男，藏族，。
委托代理人娜仁花，瀚海律师事务所律师。
被告项某，男，藏族。
委托代理人赵海莲，兰健律师事务所律师。
本院在审理原告多某某某诉被告项某所有权纠纷一案中，原告于2014年7月8日以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤回对项某的诉讼。
本院认为，原告多某某某提出申请撤诉的理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告多某某某的撤诉申请。
审 判 长 张 永 国
审 判 员 乌兰齐齐格
人民陪审员 袁 莉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 道尔 吉措
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第375号
郭宗师：
关于周江波诉郭宗师提供劳务者受害责任纠纷一案，（2012）封民初字第02033号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限郭宗师自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向郭宗师采取强制执行措施。
二〇一四年七月十九日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第835号
申请人李世君，女，1963年10月22日出生，汉族，山东省德州市第十一中学教师，住山东省德州市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人李世君与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月26日自愿达成调解协议，于2014年11月28日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月28日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人李世君以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人李世君与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还李世君的房款本金15.6万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿李世君80%的利息损失（以房款本金15.6万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年7月2日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李世君以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月26日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 路文懿
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第502号
申请执行人泸州江阳农商银行股份有限公司
负责人姜旭军。
被执行人肖建强，男，1959年9月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人熊廷英，女，1958年5月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第3142号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人康纪权银行存款人民币800000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一四年九月十六日
书记员 李梅
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第642号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人黄某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年6月23日3时许，被告人黄某酒后驾驶1辆牌号为沪M0XX**的小客车至本市重庆南路进徐家汇路50米处，民警设卡检查时，发现其有醉酒嫌疑，对其进行呼气式酒精测试，结果为155毫克／100毫升，再将其带至上海市第二人民医院抽取血样；经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，黄某血液中乙醇浓度为1.82mg／ml；到案后，被告人黄某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人黄某判处2至3个月拘役，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第42号
申请执行人杨曌。
委托代理人杨尉成。
被执行人唐天武。
被执行人吕秀菊。
杨曌申请执行唐天武、吕秀菊故意伤害刑事附带民事一案，本案在执行中，经到有关部门查询没发现被执行人有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索。
本院认为：被执行人无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2012）象刑初字第90号刑事附带民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2012）象刑初字第90号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索域具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一五年六月十七日
书记员 李 铭
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）资执字第42号
冷德才、中交第三公路工程局有限公司：
本院受理的申请执行人冷德才与被执行人中交第三公路工程局有限公司买卖合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2014）资民二初字第182号民事调解书，于2015年2月2日立案执行。在执行过程中，本院通过采取强制执行措施，已依照调解书将本案全部执行完毕。据此，本院（2014）资民二初字第182号民事调解书终结执行。
特此通知
审判员 伏 颖
二〇一五年四月二十日
书记员 何国强
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第39号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人林锦桂，男，1976年4月6日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，小学文化，无业，住福建省龙岩市新罗区。1994年9月19日因犯盗窃罪被龙岩市人民法院判处有期徒刑二年；2002年12月26日因犯故意伤害罪被新罗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年2月16日刑满释放；2010年4月2日，因嫖娼被漳平市公安局处以罚款人民币500元；2010年5月19日因盗窃被漳平市公安局处以行政拘留十日；2012年12月17日因盗窃被漳平市公安局处以行政拘留十日；2013年1月23日因盗窃被漳平市公安局处以行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月23日被刑事拘留，2013年9月6日被逮捕。现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）9号起诉书指控被告人林锦桂犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人林锦桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人林锦桂以非法占有为目的，进入他人生活住宅，意图窃取财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人林锦桂在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年8月23日15时许，被告人林锦桂驾驶闽FS95**号轿车窜到福建省漳平市拱桥镇下界村中界自然村，见被害人徐某某房子大门敞开，便进入被害人徐某某屋内意图窃取财物，被正好返回家中的被害人徐某某撞见，后在陈某某的帮助下对被告人林锦桂进行控制并报警。漳平市公安局拱桥派出所民警赶到现场将被告人林锦桂当场抓获。
上述事实，被告人林锦桂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人陈某某的证言，辨认笔录、抓获经过、现场照片、漳平市公安局受案登记表、公安行政处罚决定书、询问笔录、被告人林锦桂的前科情况证明材料、（1994）福建省龙岩市人民法院刑事判决书、（2003）龙新刑初字第6号福建省龙岩市新罗区人民法院刑事附带民事判决书、刑满释放证明书，被告人林锦桂的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林锦桂以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予以支持。被告人林锦桂当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人林锦桂曾因盗窃犯罪被刑事处罚，多次因盗窃被行政处罚，具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林锦桂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2014年3月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖家懋
人民陪审员 陈日华
人民陪审员 邓永国
二〇一四年二月二十日
书 记 员 谢梦娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02214号
申请执行人曹典荣，男。
被执行人喻名友，男。
被执行人浏阳市祥兴出口花炮厂。
投资人喻瑶，厂长。
被执行人刘利，女。
本院在执行申请执行人曹典荣与被执行人喻名友、浏阳市祥兴出口花炮厂、刘利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人喻名友、浏阳市祥兴出口花炮厂、刘利暂无实际可供执行财产。申请执行人曹典荣也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1262号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一五年五月十一日
书记员 陈正根
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04496号
原告张某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告王某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 谭兴建
二〇一五年六月八日
书记员 江 爽
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终94号
上诉人（原审原告）蔡俪，女，1973年7月14日生，汉族，住上海市。
委托代理人蔡全兴（系上诉人父亲），1947年7月10日生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海市公安局徐汇分局漕河泾派出所，住所地上海市南宁路668号。
法定代表人潘为军，负责人。
被上诉人（原审被告）上海市徐汇区人民政府，住所地上海市漕溪北路336号。
法定代表人方世忠，区长。
上诉人蔡俪因不予办（受）理决定及行政复议决定一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104行初286号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人蔡俪于2017年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡俪申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡俪撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人蔡俪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）绍嵊行初字第18号
原告应均法。
被告诸暨市阮市镇人民政府，住所地：浙江省诸暨市阮市镇振兴路88号。
法定代表人徐庆。
委托代理人（特别授权代理）郦小均。
委托代理人（特别授权代理）石哲伟。
原告应均法诉被告诸暨市阮市镇人民政府（以下简称阮市镇政府）不履行政府信息公开法定职责一案，于2015年3月3日向诸暨市人民法院提起行政诉讼，并申请异地管辖。本院于2015年3月30日受理后，于同日向被告发送起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日、6月11日两次公开开庭审理了本案。原告应均法，被告阮市镇政府委托代理人郦小均、石哲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应均法于2015年1月5日向被告阮市镇政府邮寄了政府信息公开申请表，要求公开原告（户主应春根已故）坐落于潘家坞野鸭塘7.5亩林木被采伐的许可证，林地遭挖掘应得补偿款去向及浙江省人民政府对该林地实施低丘缓坡整平行政许可证，具体实施作业单位名称等信息。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告应均法诉称，原告系视南村乌程村民，其父亲应春根（已故）在上世纪90年代取得坐落于野鸭塘林地一块，面积7.5亩，植有松木。2006年，诸暨市人民政府为原告核发了《中华人民共和国林权证》。因长期外出，对家乡的发展变化知之甚微，2014年春天，原告回到故里，到野鸭塘查看林木长势，见到砂石车川流不息、轧石机声隆隆，原告林地上的林木及植被消失殆尽。原告向被告提出异议，要求赔偿，但未予解决。经交涉未果后，原告于2015年1月5日向被告申请信息公开，但被告至今未予答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二十一条第一款、第二款的规定和第二十六条的规定，请求法院依法确认被告未在法定期限内及时公开政府信息的行政行为违法，及本案诉讼费由被告承担。
原告应均法向本院提供如下证据：
1、政府信息公开申请表1份，证明原告向被告申请政府信息公开。
2、编号为1093683187012的邮政特快专递寄件人存联1份，证明原告向被告邮寄送达政府信息公开申请表。
3、编号为C330603082359的林权证1份，证明林地归属。
4、照片6张，证明原告的林地已毁。
被告阮市镇政府辩称，一、原告申请公开的部分政府信息不存在。经查询，被告处不存在浙江省人民政府对该地域实施低丘缓坡平整的许可文件和林木采伐许可证。涉案林地的所有权人为视南村经济合作社，采伐主体也系视南村经济合作社并非被告，被告客观上无法提供上述信息。且涉案林地被征用、补偿后，原告已对涉案林地不享有使用权，因此其要求公开林木采伐许可证缺乏法律依据。二、原告对林木林地补偿款去向信息已经明知。涉案林地的所有权人为阮市镇视南村经济合作社。在2010年阮市镇低丘缓坡山地征用过程中，涉案林地部分被列入征用范围。现该土地使用权人为浙江京天纺织有限公司。被告已经依法将补偿款50000元（其中25000元属于原告）支付给视南村，村里也已通知原告领取相应补偿款，但原告因自身原因至今未领取。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告阮市镇政府于2015年4月10日向本院提供如下证据、依据：
1、地字第330681201200035号建设用地规划许可证1份；
2、诸暨国用（2012）第90800155号土地使用权证件1份；
3、（诸）建字第330681201200120号建设工程规划许可证1份；
4、诸暨市村经济合作社收款专用发票1份；
5、诸暨市阮市镇视南村民委员会出具的证明1份。
以上证据证明本案涉及土地已经被征用，补偿款5万元已于2013年5月付给阮市镇视南村民委员会。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
一、原告提供的证据1-3，被告质证后均无异议，本院予以确认。原告提供的证据4，被告质证后对其真实性有异议，本院认为，该照片与被告有无履行政府信息公开法定职责无关联性，不予确认。
二、被告提供的证据1-5，原告认为与本案缺乏关联性，本院认为被告提供的证据系涉案土地的规划、使用、建设及补偿等情况，与本案被告有无履行政府信息公开职责无关联性，不予确认。
经审理查明：2015年1月5日，原告应均法向被告阮市镇政府邮寄了政府信息公开申请表。被告于当月收到该政府信息公开申请表后，至原告起诉之前未作答复。
本院认为，根据《信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告在庭审中自认，已于2015年1月收到原告邮寄的政府信息公开申请表，但未作答复。根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
确认被告诸暨市阮市镇人民政府不履行政府信息公开法定职责违法。
案件受理费50元，由被告诸暨市阮市镇人民政府负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省绍兴市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省绍兴市中级人民法院（开户行：绍兴银行营业部；户名：绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13—9008。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起七日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建华
代理审判员 杨柳青
人民陪审员 李康义
二〇一五年六月十二日
书 记 员 龚中祥
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
2、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第三条公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。
3、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初1074号
原告：严金荣，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：吴正权，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告严金荣与被告吴正权健康权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员吴汉民适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告严金荣的委托代理人朱祥到庭参加诉讼，被告吴正权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严金荣诉称：2015年5月30日9时，吴正权驾驶爱玛牌二轮电动自行车由枞阳县老洲镇下圩村驶往老洲街�途中，行至枞阳江堤56km处，碰撞同向路边行人严金荣，造成严金荣受伤的道路交通事故。经枞阳县公安局交警大队认定，吴正权负事故的全部责任，严金荣无事故责任。严金荣受伤后被送往铜陵市人民医院急救，次日至枞阳县中医院住院治疗，住院25天，所花医疗费14000余元均由吴正权支付（医疗费发票在吴正权处）。2016年3月17日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，严金荣构成九级伤残，营养期、护理期分别为120日。严金荣支付鉴定费1300元。
请求判决吴正权赔偿住院伙食补助费750元、营养费3600元、护理费12523.20元、残疾赔偿金11899.20元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1300元，合计41072.40元。
吴正权未答辩。
经审理查明：2015年5月30日9时，吴正权驾驶爱玛牌二轮电动自行车由枞阳县老洲镇下圩村驶往老洲街道途中，行至枞阳江堤56km处，碰撞同向路边行人严金荣，造成严金荣受伤的道路交通事故。经枞阳县公安局交警大队认定，吴正权负事故的全部责任，严金荣无事故责任。严金荣受伤后，吴正权包车与严金荣亲属将其送往铜陵市人民医院门诊检查，次日吴正权包车再次将严金荣送往铜陵市人民医院领取了检查报告单后，当日将严金荣转至枞阳县中医院住院治疗，枞阳县中医院对严金荣伤情诊断为：左侧髋臼骨折、左侧髂骨骨折、左侧坐骨支骨折、左侧耻骨上、下支骨折。于2015年6月23日出院，住院23天，严金荣全部医疗费均由吴正权支付。住院期间，严金荣亲属护理9天，吴正权亲属护理14天，其中14天的住院伙食费由吴正权支付。2016年3月17日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，严金荣构成九级伤残，营养期、护理期分别为120日。严金荣支付鉴定费1300元。
为此，严金荣诉至本院，要求吴正权赔偿经济损失计41072.40元，并承担案件受理费。
上述事实，有当事人陈述及下列证据予以证实：严金荣的身份证、枞阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、铜陵市人民医院门诊病历、CT检查报告单、枞阳县中医院门诊病历、诊断证明、出院记录、安徽同德司法鉴定所皖同（2016）临鉴字第Q277号司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据。
本院认为：公民的健康权受法律保护。吴正权驾驶电动自行车与严金荣发生碰撞，致严金荣受伤，吴正权负事故的全部责任，严金荣因本起事故造成的经济损失，吴正权依法应承担赔偿责任。
严金荣主张的住院伙食补助费及营养费标准过高，该标准可参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准即每天20元计算，住院期间的伙食费其中14天由吴正权支付，应予扣除；其主张的护理费过高，严金荣出院后的护理为家庭日常护理，该期间的护理费标准可参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资标准即每天74.48元计算，其中住院期间有14天由吴正权亲属护理，该14天的护理费应予以扣除；严金荣出生于1940年11月1日，本起事故发生于2015年5月30日，严金荣实际年龄为74岁零7个月，其残疾赔偿金计算年限应扣除14.58年，实际赔偿年限为5.42年，故对其主张扣除14年不予支持；其主张的交通费1000元过高，因其中大部分交通费由吴正权支付，交通费应为严金荣亲属护理9天期间实际发生的交通费，本院结合其住院的时间、地点等，酌情认定为200元。
综上，严金荣的相关损失本院确认为：住院伙食补助费180元（9天20元／天）、营养费2400元（120天20元／天）、护理费8163.80元（9天104.36元／天＋97天74.48元／天）、残疾赔偿金10748.94元（9916元／年5.42年20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元、交通费200元，合计32992.74元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴正权赔偿原告严金荣各项经济损失32992.74元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告严金荣其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，减半收取413.50元，由吴正权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴汉民
二〇一六年五月九日
书记员 程亚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误�减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第038号
原告毕某，女，汉族，农民，1988年12月10日生。
被告王某某，男，汉族，农民，1989年5月15日生。
原告毕某与被告王某某离婚一案，原告于2015年4月15日向本院起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毕某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，我与被告于2012年5月11日于河南省淮滨县民政局登记结婚，于2012年6月8日育有一女毕某某。由于婚前我对被告了解不够，婚后发现夫妻二人性格不合，感情破裂。现夫妻双方均在外务工，分居已有两年之久，夫妻关系名存实亡。另夫妻关系存续期间，双方无共同财产。现我向法院起诉，请求判令我与被告离婚，女儿归我抚养，判令被告支付抚养费144000。
被告王某某辩称，我们夫妻感情尚可，并育有一女，我也没有不良嗜好，我不同意离婚，我是上门女婿，平时在毕某家住，婚后在外务工，毕某在家带小孩，逢年过节都回家，我认为不算分居。
经审理查明，原、被告于2012年5月11日登记结婚，2012年6月8日生育一女毕某某，原被告婚后同在女方父母家生活，后外出务工，现因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求离婚。
以上事实有当庭质证的如下证据及陈述证实：1、原、被告身份证复印件；2、结婚证复印件3、家庭户口复印件等。
本院认为，原、被告婚后共同生活，并育有子女，夫妻感情基础较好。现虽有家庭矛盾，但被告表示不愿离婚，原告也未提供证据证实夫妻感情完全破裂。表明原被告夫妻仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告毕某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李锦
二〇一五年六月十五日
书记员 孙杰
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1443号
原告杜某甲。
原告张某甲。
二原告共同委托代理人孟祥玉，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
二原告共同委托代理人宋波，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
被告张某乙。
被告刘某某。
上述二被告共同委托代理人郑丽坤，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。
上述二被告共同委托代理人周静，北京市中盾（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告杜某乙。
原告杜某甲、张某甲与被告杜某乙、张某乙、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟祥玉、被告张某乙、刘某某的委托代理人郑丽坤、被告杜某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某甲、张某甲诉称，二原告系被告杜某乙的父母，被告杜某乙与妻子张鹏振（系被告张某乙、刘某某的女儿）分别于2013年3月3日、2013年3月18日向原告借款30000元和71000元用于购买房屋。后因张鹏振生病，被告杜某乙为给妻子看病于2014年2月19日向原告借款25000元，上述借款系夫妻共同债务。张鹏振死亡后，夫妻共同所有的房屋由三被告继承。现请求判令：1、三被告向原告偿还债务126000元，其中被告张某乙、刘某某在其遗产继承的范围内偿还上述债务；2、诉讼费用由被告承担。
被告杜某乙辩称，原告诉称属实，被告方应按照法律规定进行偿还。
被告张某乙、刘某某辩称，原告诉称2013年3月3日付款30000元给被告杜某乙发生在被告杜某乙结婚之前，杜某乙的妻子张鹏振并不知晓，且该款被告杜某乙也无证据证明用于购房，该款应系被告杜某乙个人债务。因原告的证据不能证明2013年3月18日的转款71000元的性质是借款，被告杜某乙无证据证明该款用于购房，即使被告杜某乙认可为借款，也系其个人借款。认可原告借款25000元用于张鹏振看病的事实。
经审理查明，2013年3月3日，原告张某甲以银行转账的方式向被告杜某乙的银行账户转入30000元。被告杜某乙与张鹏振于2013年3月14日与成都市成华区危房改造开发办公室签订了《房屋买卖合同》，被告杜某乙与张鹏振共同购买了商品房一套。2013年3月18日，被告杜某乙与张鹏振办理了结婚登记。2013年3月18日，原告张某甲以银行转账的方式向被告杜某乙的银行账户转入33000元，原告杜某甲以银行转账的方式向被告杜某乙的银行账户转入38000元。2014年2月19日，原告杜某甲通过银行转账的方式向张鹏振就诊的医院成都军区总医院转入款项25000元，被告杜某乙于当天就该款向原告出具了借条，该借条载明“今借到杜某甲、张某甲人民币25000元（贰万伍仟元整），用于我妻子张鹏振治病，借款人杜某乙，日期2014年2月19日。”张鹏振于2014年3月1日病逝。审理中，被告杜某乙对原告向其转款的101000认可为借款，并称将该款项用于在夫妻共同购房上。被告张某乙、刘某某认为该款应系被告杜某乙个人借款。
上述事实，有当事人的身份信息、结婚证、银行卡交易查询单、《商品房买卖合同》、借条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告杜某乙于2013年3月3日向原告的借款30000元发生在被告杜某乙与张鹏振结婚之前，且原告无证据证明该款用于了被告杜某乙婚后家庭共同生活，故该笔借款应系被告杜某乙个人债务。被告杜某乙于2013年3月18日向原告借款71000元，该笔借款发生在被告杜某乙与张鹏振夫妻关系存续期间，对于夫妻关系存续期间一方所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告张某乙、刘某某系张鹏振第一顺序继承人，故应当在其继承遗产范围内对张鹏振的债务承担相应的义务。因原被告双方对原告主张的25000元的借款均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告杜某乙于本判决生效之日起15日内向原告杜某甲、张某甲偿还借款30000元。
二、被告杜某乙于本判决生效之日起15日内向原告杜某甲、张某甲偿还借款96000元，被告张某乙、刘某某在继承张鹏振的遗产范围内对该借款承担偿还责任。
三、驳回原告杜某甲、张某甲其他诉讼请求。
本案受理费1610元，由被告杜某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 薛素
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初2819号
原告：凤台县新静海纸箱加工有限公司，住所地安徽省凤台县新集镇胡马村。
法定代表人：孙进，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。
被告：凤台县惠邦食品有限公司，住所地凤台县新集镇前靳村。
法定代表人：杨林，该公司执行董事。
原告凤台县新静海纸箱加工有限公司（以下简称新静海公司）与被告凤台县惠邦食品有限公司（以下简称惠邦公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告新静海公司的委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼。原告新静海公司的法定代表人孙进未到庭参加诉讼，惠邦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新静海公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还供货款824996元、供货车费104800元，计929796元，利息301253.9元（按年利率6%计算54个月），总计1231049.9元。事实和理由：2011年原被告双方达成纸箱加工供货协议，双方对供货的规格、价款、运输的车费等进行了口头约定，原告按照被告要求的规格、尺寸、价格加工纸箱并持续供货长达两年多，供货金额高达229万多元，从2011年3月份供货至2013年9月，期间2012年6月被告曾经对规格的要求进行过变动，要求增加了外包装。供货结束后，原被告双方对供货数额、货款及支付货款数额进行了结算，2011年、2012年被告付纸箱货款142万元，2013年未付货款，尚欠货款824996元、运输费104800元，共计929796元。2013年11月22日，原告按照被告要求开具条据要求被告付款，被告以各种理由拖延拒绝付款，导致其未能及时、足额偿还银行贷款，并一直支付银行利息。为维护其合法权益，其公司诉至法院。
惠邦公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。
新静海公司围绕诉讼请求依法提交了其公司营业执照、法定代表人身份证及身份证明复印件各1份，惠邦公司注册信息查询单1份，原被告双方结算明细2张，入库表8张，2013年11月22日原告公司应当从被告公司支取824996元的支条审批凭据原件1份，2014年3月10日的新静海货车运费清单、运费代扣说明各1份，95800元和9000元运费报销单各1份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2013年间，新静海公司与惠邦公司有纸箱加工供货交易。新静海公司按照惠邦公司的包装制品要求进行纸箱加工并负责运送。双方于2013年进行核算，在2013年11月6日的明细表中载明杨志仁付纸箱款300000元、包装袋款40000元，还载明李刚、杨志海等付纸箱及包装袋款项等，总付箱袋款合计1514536.31元。在经杨林签名“请李刚核实”的付款总明细中载明，杨志仁、李刚、杨志海等付纸箱、包装袋款共计1474536.31元，该明细下方还载明余款824996.5元。以上2份明细还载明其他事项。2013年11月22日惠邦公司杨林等相关负责人在新静海公司824996.5元的支条下方核准签批。2014年3月10日惠邦公司向新静海公司出具共计104800元的运费报销单2张，均有惠邦公司杨林等相关人员的签名确认。后惠邦公司未向新静海公司支付上述款项，新静海公司诉至本院。
本院认为，本案中新静海公司与惠邦公司的承揽合同关系合法有效，依法应予以保护。新静海公司按照约定向惠邦公司交付工作成果，惠邦公司通过其相关负责人核算确认向新静海公司支付包装制品货款824996元和报销运费104800元而未支付，现新静海公司要求惠邦公司支付包装制品货款824996元和运费104800元，合计929796元，本院依法予以支持。关于新静海公司主张利息的问题，本院认为，惠邦公司于2013年11月22日和2014年3月10日经双方结算并经相关负责人核准审批后未向新静海公司支付货款824996元和运费104800元，但双方未就迟延支付涉案款项所涉及的利息进行约定。本院参照相关法律规定，确定惠邦公司自双方核准之日至起诉之日按年利率6%向新静海公司支付资金占有期间的利息为197999（824996*48×6%÷12）和21484（104800×41×6%÷12），合计219483元，对于新静海公司主张超出该数额的部分利息，本院不予支持。惠邦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凤台县惠邦食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告凤台县新静海纸箱加工有限公司支付包装制品货款及运费929796元，利息219483元，合计1149279元。
二、驳回原告凤台县新静海纸箱加工有限公司的其他诉请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15879元，减半收取7939元，由原告负担527元，被告负担7412元。被告负担的上述费用限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王彬
二〇一七年十月二十日
书记员 陈青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1135号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1661号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗姚庆、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日23时50分许，被告人李某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，行驶至本市兰江街道世南西路与南兰江路匝道处时，被正在执勤的交警查获。交警经现场检测发现被告人李某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人李某的血液中含有乙醇成份，浓度为116mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年七月二十九日
代书记员 诸张琳
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初1106号
原告：卢玉昉，男，壮族，1965年1月25日出生，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。
被告：刘青，女，壮族，1964年7月10日出生，住广西壮族自治区隆安县。
被告：何崇光，男，壮族，1954年10月6日出生，住广西壮族自治区隆安县。
本院在审理原告卢玉昉与被告刘青、何崇光民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告已经达成和解协议，并已经偿还部分借款本金为由于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢玉昉撤回起诉。
案件受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告卢玉昉负担。
代理审判员 李常增
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马 玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6468号
原告：朱连涛，男，汉族，现住吉林省延吉市朝阳街。
原告：李宝红，女，汉族，现住吉林省延吉市朝阳街。
委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：朱程暾，吉林孚达律师事务所律师。
被告:延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地：延吉市新兴街解放路40号。
法定代表人：金虎云，该公司董事长。
本院在审理原告朱连涛、李宝红诉被告延吉诚信民族企业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱连涛、李宝红撤回起诉。
免交案件受理费。
审判长 金龙浩
审判员 崔 麟
审判员 许 玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 新
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1101号
罪犯覃松海，男，生于1966年4月3日，汉族，高中文化程度，湖北省松滋市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）普中刑初字第00069号刑事判决，以被告人覃松海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。执行中，2013年11月、2014年11月二次复经该院共减刑一年二个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯覃松海在服刑中获监狱四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯覃松海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功。2016年3月执行财产刑人民币17000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯覃松海在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯覃松海减去有期徒刑十个月。（刑期至2023年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 鲁习梅
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第660号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人朴东天，男，1970年6月8日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，初中文化，无职业，现住延吉市北山街（户籍所在地吉林省和龙市八家子镇。曾因吸毒，于2014年6月19日被延吉市公安局行政拘留13日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年7月2日被刑事拘留，于同年8月1日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）679号起诉书指控被告人朴东天犯非法持有毒品罪、诈骗罪，于2014年11月10日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人朴东天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）非法持有毒品的犯罪事实
2013年10月至2014年6月19日期间，被告人朴东天为了自己吸食毒品，在延吉市北山街百合小区自己的住处内，藏匿了冰毒33.6克。
2014年6月19日，公安机关对因涉嫌诈骗的被告人朴东天进行抓捕时，在其住处内当场查获7包疑似毒品物，共重33.6克。经鉴定，该疑似毒品物均含有甲基苯丙胺成分。
（二）诈骗的犯罪事实
2013年2月至2014年4月期间，被告人朴东天在延吉市北山街延边一中附近的一麻将厅内，在无偿还能力的情况下，以成立公司需要资金、高额利息为回报等理由，多次从被害人崔某某处以借款的形式，骗取共计人民币6万元。
2014年3月24日，被告人朴东天在延吉市河南街河南派出所前，以找人释放崔某为由，从崔某的母亲金某某处骗取人民币2万元。
2014年3月24日18时许至2014年4月4日期间，被告人朴东天以找人释放崔某为由，骗取金某乙与金某甲共计人民币5.7万元。
被告人朴东天辩称，公诉机关指控的第三笔事实即骗取金某乙、金某甲人民币5.7万元的事实有异议。自己从未向朴东天以找人释放崔某为由骗取金某乙5.7万元。其他诈骗事实无异议。
延吉市人民检察院为指控上述犯罪事实，向本院提供了如下证据：身份证明、抓获经过及破案经过、银行卡查询信息、账目明细表、借条、证人崔某甲的证言、被害人崔某某、金某某、金某甲、金某乙的陈述、被告人朴东天的供述等。
对公诉机关指控的关于5.7万元的诈骗事实，只有被害人金某乙、金某甲（俩人系夫妻关系）的陈述，没有其他证据予以佐证，故证据不足，不予认定。
经审理查明：
（一）非法持有毒品的犯罪事实
2013年10月至2014年6月19日期间，被告人朴东天为了自己吸食毒品，在延吉市北山街百合小区自己的住处内，藏匿了冰毒33.6克。
2014年6月19日，公安机关对因涉嫌诈骗的被告人朴东天进行抓捕时，在其住处内当场查获7包疑似毒品物，共重33.6克。经鉴定，该疑似毒品物均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朴东天在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓获经过及破案经过、收缴物品清单、照片说明、行政处罚材料、毒品检验报告、证人崔某、蔡某某的证言、被告人朴东天的供述等证据证实，足以认定。
（二）诈骗的犯罪事实
2013年2月至2014年4月期间，被告人朴东天在延吉市北山街延边一中附近的一麻将厅内，在无偿还能力的情况下，以成立公司需要资金、高额利息为回报等理由，多次从被害人崔某某处以借款的形式，骗取共计人民币6万元。
2014年3月24日，被告人朴东天在延吉市河南街河南派出所前，以找人释放崔某为由，从崔某的母亲金某某处骗取人民币2万元。
上述事实，被告人朴东天在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓获经过及破案经过、银行卡查询信息、账目明细表、被害人崔某某、金某某的陈述、被告人朴东天的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴东天以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大；违反国家对毒品的管制，非法持有毒品，其行为分别构成诈骗罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朴东天在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人朴东天依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第三百四十八条非法持有毒品罪、第六十九条数罪并罚之规定，判决如下：
被告人朴东天犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2014年7月2日起至2019月7日1日止。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金英玉
审 判 员 李成民
人民陪审员 迟传英
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第660号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人朴某某，男，1970年6月8日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，初中文化，无职业，现住延吉市北山街（户籍所在地吉林省和龙市八家子镇。曾因吸毒，于2014年6月19日被延吉市公安局行政拘留13日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年7月2日被刑事拘留，于同年8月1日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）679号起诉书指控被告人朴某某犯非法持有毒品罪、诈骗罪，于2014年11月10日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人朴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）非法持有毒品的犯罪事实
2013年10月至2014年6月19日期间，被告人朴某某为了自己吸食毒品，在延吉市北山街百合小区自己的住处内，藏匿了冰毒33.6克。
2014年6月19日，公安机关对因涉嫌诈骗的被告人朴某某进行抓捕时，在其住处内当场查获7包疑似毒品物，共重33.6克。经鉴定，该疑似毒品物均含有甲基苯丙胺成分。
（二）诈骗的犯罪事实
2013年2月至2014年4月期间，被告人朴某某在延吉市北山街延边一中附近的一麻将厅内，在无偿还能力的情况下，以成立公司需要资金、高额利息为回报等理由，多次从被害人崔某甲借款的形式，骗取共计人民币6万元。
2014年3月24日，被告人朴某某在延吉市河南街河南派出所前，以找人释放崔某丙为由，从崔某丙的母亲金某甲处骗取人民币2万元。
2014年3月24日18时许至2014年4月4日期间，被告人朴某某以找人释放崔某丙为由，骗取金某乙与金某丙共计人民币5.7万元。
被告人朴某某辩称，公诉机关指控的第三笔事实即骗取金某乙、金某丙人民币5.7万元的事实有异议。自己从未向朴某某以找人释放崔某丙为由骗取金某乙5.7万元。其他诈骗事实无异议。
延吉市人民检察院为指控上述犯罪事实，向本院提供了如下证据：身份证明、抓获经过及破案经过、银行卡查询信息、账目明细表、借条、证人崔某丁的证言、被害人崔某乙、金某甲、金某丙、金某乙的陈述、被告人朴某某的供述等。
对公诉机关指控的关于5.7万元的诈骗事实，只有被害人金某乙、金某丙（俩某某夫妻关系）的陈述，没有其他证据予以佐证，故证据不足，不予认定。
经审理查明：
（一）非法持有毒品的犯罪事实
2013年10月至2014年6月19日期间，被告人朴某某为了自己吸食毒品，在延吉市北山街百合小区自己的住处内，藏匿了冰毒33.6克。
2014年6月19日，公安机关对因涉嫌诈骗的被告人朴某某进行抓捕时，在其住处内当场查获7包疑似毒品物，共重33.6克。经鉴定，该疑似毒品物均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓获经过及破案经过、收缴物品清单、照片说明、行政处罚材料、毒品检验报告、证人崔某丙、蔡某某的证言、被告人朴某某的供述等证据证实，足以认定。
（二）诈骗的犯罪事实
2013年2月至2014年4月期间，被告人朴某某在延吉市北山街延边一中附近的一麻将厅内，在无偿还能力的情况下，以成立公司需要资金、高额利息为回报等理由，多次从被害人崔某甲借款的形式，骗取共计人民币6万元。
2014年3月24日，被告人朴某某在延吉市河南街河南派出所前，以找人释放崔某丙为由，从崔某丙的母亲金某甲处骗取人民币2万元。
上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓获经过及破案经过、银行卡查询信息、账目明细表、被害人崔某乙、金某甲的陈述、被告人朴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大；违反国家对毒品的管制，非法持有毒品，其行为分别构成诈骗罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朴某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人朴某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第三百四十八条非法持有毒品罪、第六十九条数罪并罚之规定，判决如下：
被告人朴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2014年7月2日起至2019月7日1日止。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金英玉
审 判 员 李成民
人民陪审员 迟传英
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朴晟慧
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1373号
原告：朱金旺。
被告：许卫国。
原告朱金旺为与被告许卫国买卖合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告朱金旺到庭参加诉讼，被告许卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱金旺起诉称：2013年12月至2015年2月，被告许卫国在经营快餐店“爱米客”期间，到原告朱金旺处采购猪肉，并约定一月一结，后被告提出其家中建房资金紧张，要求原告暂时赊欠猪肉款，到2015年2月17日，被告已欠原告猪肉款39600元并写下欠条，约定在快餐店转包之前还清欠款，但被告在快餐店承包到期后未履行约定义务，以各种理由和借口不肯归还原告欠款39600元整。请求判令：被告给付欠款39600元；承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告主体资格；
2、欠条一张，证明被告欠原告款项的事实。
本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以确认。
被告许卫国未作答辩，也未向本院提交证据。
综上，本院经审理后认定本案事实如下：2013年12月至2015年2月被告许卫国经营快餐店“爱米客”期间向原告朱金旺购买猪肉，截止2015年2月17日尚欠原告猪肉货款39600元，当日被告出具欠条一份，约定店面转让后还清。后被告于2015年4月不再经营快餐店也未将货款支付给原告，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告猪肉货款39600元的事实清楚，有被告出具的欠条为证，所欠货款理应按照约定及时支付，现被告未及时支付货款，显已违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告许卫国于本判决生效后10日内支付原告朱金旺猪肉货款39600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元（减半收取），由被告许卫国负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一五年十月十日
代书记员 童 卓
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执委字第00015-1号
被执行人李某某，男，1981年9月21日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2014）西中刑一初字第00143号刑事判决和渭南市中级人民法院委托执行函，于2015年7月21日立案执行被执行人李某某没收财产一案。上述生效判决判处没收被执行人李某某个人全部财产。
在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款和其它财产可供执行，该案应终结执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2014）西中刑一初字第00143号刑事判决第一项中关于没收财产的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 严江辉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉桐商外初字第1号
原告：桐乡××车有限公司。住所地：桐乡市××××
号。
法定代表人：黎某某。
委托代理人：谢某某、王某某。
被告：杭州××有限公司。住所地：杭州市××区××
国庆村。
法定代表人：胡某某。
本院受理原告桐乡××车有限公司诉被告杭州××有限
公司承揽合同纠纷一案后，被告杭州××有限公司在提交答辩
状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间没有签订书面合
同，根据现有证据亦不能确定双方之间是承揽合同关系还是买
卖合同关系，本案不能在实体审理前以加工行为地作为合同履
行地确定管辖。被告住所地为杭州市××区××国庆村，故根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款之规定，
请求将本案移送杭州市萧山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告之间没有签订书面合同，
双方的合同关系具体亦不明确，按照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二十二条第二款的规定，应由被告住所地管辖。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁
定如下：被告杭州××有限公司对管辖权提出的异议成立，本案
移送杭州市萧山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
审 判 员 朱士益
二〇一一年一月十八日
（代）书记员 陈晓萍
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1461号
申请执行人侯佳愉，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人杨维政，男，1967年11月25日出生，汉族，住福建省沙县。
申请执行人侯佳愉与被执行人杨维政民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院（2012）狮民初字第2588号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人杨维政应偿还申请执行人侯佳愉款项185000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人侯佳愉也无法提供被执行人杨维政可供执行财产的线索。申请执行人侯佳愉尚未受偿的债权为185000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1461号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 蔡海峰
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第633号
上诉人（一审被告）河南兴隆建筑工程公司。
法定代表人王怀胜，经理。
委托代理人徐霞，河南顺河律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王燕飞，本公司职员。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）李忠。
李忠因与河南兴隆建筑工程公司（以下简称：兴隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2012年10月19日起诉至开封市顺河回族区人民法院，请求判令兴隆公司支付其质保金71240.26元及利息。并承担案件受理费。该院于2013年4月7日作出（2012）顺民初字第932号民事判决。兴隆公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兴隆公司的委托代理人徐霞、王燕飞，被上诉人李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2007年8月24日李忠与兴隆公司下设的登封市秀丽王府1号楼项目部签订了《建设安装工程分包合同》一份，双方约定兴隆公司将登封市秀丽王府1号楼水卫、强电、弱电、采暖等以包工包料的方式承包给李忠施工，工程总造价1859444.91元，工程包价为1375989.23元。工程竣工结算后，兴隆公司付至工程包价的95%，留5%尾款，待保修期满一次结清。合同签订后，李忠组织人员进行了施工，2008年12月11日施工完毕，2008年12月18日经兴隆公司项目部初验合格，2009年10月16日经综合验收合格。
再查明，2010年6月3日开封市中级人民中院作出（2010）汴民终字第564号民事判决书，该判决书认定工程款变更为1424805.23元，根据该数字保修金数额应为71240.26元。2011年5月31日李忠曾向开封市顺河回族区人民法院起诉要求兴隆公司支付变更工程款、质保金及利息，因当时兴隆公司与李忠的质量纠纷尚在开封市龙亭区人民法院审理中，故质保金及利息部分的诉讼请求该院未予审理。
又查明，兴隆公司于2010年8月30日向开封市龙亭区人民法院起诉，要求李忠支付因上述工程质量问题给其造成的损失210229.11元，2012年5月11日开封市龙亭区人民法院以兴隆公司证据不足，驳回其诉讼请求。2012年9月29日开封市中级人民法院驳回兴隆公司上诉，维持一审判决。
一审法院认为：李忠与兴隆公司签订的《建筑安装工程分包合同》合法有效。李忠履行了施工义务，且已经于2008年12月18日验收合格，按照《房屋建筑工程质量保修办法》第七条、第八条规定，供热与供冷系统保修期为2个采暖期、供冷期；电气系统、给排水管道、设备安装为2年；保修期从工程竣工验收合格之日起计算。该工程保修期应为2008年12月18日至2010年12月17日。兴隆公司关于工程存在质量瑕疵的辩称，经二审终审，已驳回其诉讼请求。虽然兴隆公司已经申诉，但是尚未受理，并不影响该案执行。兴隆公司关于工程尚未最终结算，对质保金数额有异议的辩称，因法院已经两审认定工程数额，故对其辩称意见不予支持。兴隆公司理应按合同约定及时拨付质保金，故对李忠要求兴隆公司支付质保金71240.26元的诉讼请求，该院予以支持。关于李忠要求兴隆公司支付利息损失（自2011年4月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至全部清偿日止）的诉讼请求，因李忠于2011年5月31日主张的质保金权利，故利息应自2011年5月31日开始计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、河南兴隆建筑工程公司于判决生效后十日内给付李忠质保金71240.26元及利息（利息自2011年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至全部清偿日止）；二、如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，由河南兴隆建筑工程公司负担。
兴隆公司不服一审判决，上诉称：一审法院没有查明案件的事实，李忠完成的工程存在大量瑕疵，且没有完全履行合同，故其不应当返还质保金。关于该工程质量纠纷的案件，虽经二审终审，但两级法院均未认定该工程无质量问题，且顺河回族区人民法院（2011）顺民初字第544号民事判决中查明李忠施工用的管材不合格，但本案一审法院对该事实不予认定，有悖公平。故请求二审法院查明事实，撤销一审判决，驳回李忠的诉讼请求。
李忠答辩称：龙亭区人民法院（2010）龙民初字第515号民事判决，认定李忠施工的工程不存在质量问题，（2012）汴民终字第819号民事判决维持了一审的判决结果，兴隆公司上诉称其施工的管材存在质量问题不是事实，关于管材质量问题的检验报告和公证书存在瑕疵，不能作为认定案件事实的依据。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。兴隆公司提供的河南省产品质量监督检验院的检验报告，系在庭审过程中，河南兴隆公司单方委托，该检验报告本身存在瑕疵，且李忠不予认可，不能作为李忠施工的工程材料不合格的有效证据，且关于李忠施工的质量问题，兴隆公司曾在2010年8月30日在龙亭区人民法院起诉李忠，该院以证据不足为由判决驳回了兴隆公司的诉讼请求，兴隆公司不服，提起上诉，本院（2012）汴民终字第819号民事判决驳回上诉，维持了一审的判决结果。李忠依据其与兴隆公司签订的《建筑安装工程分包合同》，履行了施工义务，在工程已于2008年12月18日验收合格，并经过保修期后，兴隆公司应当依据相关规定返还李忠质保金，故兴隆公司的上诉理由，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1581元，由河南兴隆建筑工程公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一三年六月十七日
书记员 马艺洺
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第745号
原告：中国工商银行股份有限公司克拉玛依石油分行。
负责人：乐成军，该行行长。
委托代理人：丁小涛，男，汉族，35岁，该分行员工，住克拉玛依区。
委托代理人：叶林，新疆众信律师事务所律师。
被告:刘虎子，男，汉族，33岁，现福海监狱服刑。
原告中国工商银行股份有限公司克拉玛依石油分行诉被告刘虎子金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员杨慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司克拉玛依石油分行之委托代理人丁小涛、叶林，被告刘虎子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，被告刘虎子在原告处办理了卡号为：622208300300070XXXX号借记卡，2014年1月3日，被告持该卡在原告处办理了“逸贷”消费性贷款75000元，根据“逸贷”协议，被告应当在贷款的次月起半年内分期偿还该笔贷款本息，但被告在偿还了一个月的本息后，剩余的本金72894.60元及利息9118.32元迄今为止仍未偿还，经多次催要，被告现福海监狱服刑无力偿还，故请求判令被告支付贷款本金72894.60元、利息9118.32元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘虎子辩称，对持卡消费75000元的事实认可，因欠款太多，现无力偿还，出狱后归还。
经审理查明，2013年11月11日，被告刘虎子在原告中国工商银行股份有限公司克拉玛依市石油分行处办理借记卡一张，卡号为622208300300070XXXX。该卡在原告处使用频繁，来往金额较大。2014年1月3日，原告持卡消费110000元购买物品，按照被告在原告处已有该卡的使用记录及来往金额明细，原告通过被告手机短信通知其可以办理“逸贷”消费信贷业务。被告回复同意办理并办理成功，当日原告向被告卡内发放本金75000元，按照“逸贷”规定次月应该还款，被告在2月3日还款1377.20元、3月3日偿还728.20元后再无还款记录，截止2015年8月3日，被告应偿还本金为72894.60元、利息9118.32元，合计82012.92元，被告现无力偿还，故原告诉至法院。
另查，“逸贷”是指个人持原告方借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务。“逸贷”约定（二）贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确认，贷款期限在一年以下的，执行本协议利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基本利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基本利率及上浮10%的比例确定并执行新的利率。（三）个人办理“逸贷”后应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款。（六）个人资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在本条（二）项约定的利率基础上加收30%。双方对以上的协议内容无异议，被告认可其本金及利息计算。
上述事实，有经当庭出示并质证的贷款利息计算表、身份证复印件、交易信息表打印件、个人客户信用报告原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，庭审查实，原、被告之间形成了金融借款合同法律关系。截至2015年8月3日，被告在使用其从原告处办理的借记卡“逸贷”消费业务，持卡借款消费本金72894.60元、利息9118.32元，合计82012.92元。被告拖欠上述费用未能及时向原告偿还，应承担相应的法律责任，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告刘虎子于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司克拉玛依石油分行偿还本金及利息82012.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元、邮寄送达费42.40元，由被告刘虎子负担960.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 杨慧敏
二〇一五年八月五日
书记员 胡斯妤
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终550号
上诉人（原审被告）：绍兴柯桥金宇五金机械有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇联社村。
法定代表人：金铁军。
被上诉人（原审原告）：何进强，男，1993年9月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
上诉人绍兴柯桥金宇五金机械有限公司因与被上诉人何进强劳动争议一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初9784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人绍兴柯桥金宇五金机械有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴柯桥金宇五金机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年一月二十五日
法官助理 娄皓宁
书 记 员 缪洪娇
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1677号
原告：王子成，农民。
被告：王宇，农民。
本院在审理原告王子成与被告王宇财产损害赔偿纠纷一案中，原告王子成于2016年5月9日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子成撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告王子成负担。
审判员 王浩楠
二〇一六年五月九日
书记员 张宏伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执650-2号
申请执行人岳阳**房地产开发有限公司，地址：岳阳市建湘路。
法定代表人卢**，董事长。
被执行人彭**，男，1991年9月12日出生，汉族，住湖南省邵东县廉桥镇新坪村19组5号。
本院在执行申请执行人岳阳**房地产开发有限公司与被执行人彭**房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人彭**暂无可供执行的财产，申请执行人岳阳**房地产开发有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第650号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一五年十二月十七日
书记员 李国超
文书名称
|
执行裁定书
|
文书编号
|
（2015）楼执字第650-2号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
吴同高
|
报批时间
|
2015.12.17
申请执行人
|
岳阳**房地产开发有限公司
被执行人
|
彭**
主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第650号案的本次执行程序。
承办人：
组长意见
|
局长意见
|
主管院长意见
|
执行文书审批表
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执650-2号
申请执行人岳阳**房地产开发有限公司，地址：岳阳市建湘路。
法定代表人卢**，董事长。
被执行人彭**，男，1991年9月12日出生，汉族，住湖南省邵东县廉桥镇新坪村19组5号。
本院在执行申请执行人岳阳**房地产开发有限公司与被执行人彭**房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人彭**暂无可供执行的财产，申请执行人岳阳**房地产开发有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第650号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一五年十二月十七日
书记员 李国超
文书名称
执行裁定书
|
文书编号
|
（2015）楼执字第650-2号
文书拟稿人
|
吴同高
|
报批时间
|
2015.12.17
申请执行人
|
岳阳**房地产开发有限公司
被执行人
|
彭**
主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第650号案的本次执行程序。
承办人：
组长意见
|
局长意见
|
主管院长意见
|
执行文书审批表
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执650-2号申请执行人岳阳**房地产开发有限公司，地址：岳阳市建湘路。法定代表人卢**，董事长。被执行人彭**，男，1991年9月12日出生，汉族，住湖南省邵东县廉桥镇新坪村19组5号。本院在执行申请执行人岳阳**房地产开发有限公司与被执行人彭**房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人彭**暂无可供执行的财产，申请执行人岳阳**房地产开发有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第650号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国平审判员  李贺雄审判员  钟新秋二〇一五年十二月十七日书记员  李国超   文书名称                                   执行裁定书              文书编号              （2015）楼执字第650-2号                  文书拟稿人              吴同高              报批时间              2015.12.17                  申请执行人              岳阳**房地产开发有限公司                  被执行人              彭**                  主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第650号案的本次执行程序。      承办人：                                                                         组长意见              局长意见              主管院长意见              执行文书审批表
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初703号
原告谢峰，无固定职业。
被告张天强，安集天强幼儿园开办人。
原告谢峰与被告张天强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢峰，被告张天强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢峰诉称，被告张天强以发展幼儿园和投资工程建设等理由，共计向原告借款30万元，于2014年1月1日给原告出具借条，约定月息9000元。至今未偿还，故请求法院依法判令被告偿还原告借款30万元，并按照约定支付截止2016年4月的利息24.3万元。
被告张天强辩称，我向原告借款30万元属实，但我工程搞亏了，现在困难，争取3年还清。另外利息约定过高。
经审理查明，被告张天强以投资修建公路和开办幼儿园等理由向原告借款30万元，2014年1月1日，被告张天强给原告谢峰出具借条2张，两张借条载明的欠原告借款金额分别为15万元，并分别注明月息4500元，息随本清。双方未约定还款期限。原告多次催要，被告均以经营困难为由未予偿还，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告谢峰主张的被告张天强欠其借款30万元的事实有被告本人出具的借据予以证明，且被告张天强对欠原告30万元借款的基本事实亦无异议，故本院对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。因双方约定的利率标准超过了年利率24％，原告要求被告按照约定支付利息的诉讼请求与相关司法解释的规定不符，本院对其超出部分的请求不予支持。经调解，双方未能达成调解协议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、张天强于本判决生效后十日内返还谢峰借款本金30万元，并自2014年1月1日起至还清借款本金之日止按照月利率2％的标准支付利息。
二、驳回谢峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9230元，减半收取4615元，由张天强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××38，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 王明斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 陶军翼
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初4539号
原告孔某某，女，汉族，农民。
被告田某，男，汉族，居民。
原告孔某某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告孔某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孔某某负担。
代理审判员 徐震华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初686号
原告：王洪涛，农民。
被告：王周旺，农民。
被告：王洪元，农民。
被告：王庆山，农民。
本院在审理原告王洪涛与被告王周旺、王洪元、王庆山确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，属于原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告王洪涛撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。
代理审判员 韩军成
二〇一六年二月十九日
书 记 员 霍林杉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3710号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心�住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告凌山，男，汉族，1981年7月1日出生，住广西壮族自治区防城港市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告凌山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告凌山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,351.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77,351.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门�达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第49号
原告张安荣，男，汉族，47岁。
被告吴涛，男，汉族，24岁。
本院在审理原告张安荣诉被告吴涛民间借贷纠纷一案中，原告张安荣于2014年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴涛所有的某号轻型仓栅式货车一部采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张安荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告吴涛所有的某号轻型仓栅式货车一部予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尚梦雪
二〇一四年一月十六日
书 记 员 辜 茜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初1025号
原告：时建才，男，1981年1月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆新源县。
被告：新源县那拉提大舞台文化传媒有限责任公司。住所地：新源县影剧院。
法定代表人：刘江山，公司董事长。
被告：刘江山，男，1980年3月3日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：岳兆坤，男，1973年4月15日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：万俊辉，男，汉族，住新疆新源县。
本院于2017年3月22日立案受理了原告时建才与被告新源县那拉提大舞台文化传媒有限责任公司、刘江山、岳兆坤、万俊辉买卖合同纠纷一案后，原告于2017年4月11日向本院提出撤回对被告刘江山、岳兆坤、万俊辉的起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告刘江山、岳兆坤、万俊辉非本案买卖合同当事人为由向本院提出撤回对被告刘江山、岳兆坤、万俊辉的起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时建才撤回对被告刘江山、岳兆坤、万俊辉的起诉。
审判员 邓 刚
二〇一七年四月十一日
书记员 ＸＸ川
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第624号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住福鼎市。
负责人汤海鸿，该支行行长。
被执行人福鼎市海年电动工具有限公司，住福鼎市。
法定代表人王海年。
被执行人方毓明，住福建省厦门市。
被执行人刘梦楚，住江苏省苏州市。
被执行人福鼎市精工针阀有限公司，住福鼎市。
法定代表人方亦忠。
被执行人方亦新，住福鼎市。
被执行人赵玉香，住福建省厦门市。
本院依据已经发生法律效力的福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第273号裁决书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人方毓明、刘梦楚共有坐落于福鼎市房地产两处；被执行人福鼎市精工针阀有限公司坐落于福鼎市房地产一处；被执行人赵玉香、方亦新共有的坐落于福鼎市房地产三处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人方毓明、刘梦楚共有坐落于福鼎市房地产一处。
二、查封被执行人方毓明、刘梦楚共有坐落于福鼎市房地产一处。
三、查封被执行人方毓明、刘梦楚共有坐落于福鼎市房地产一处。
四、查封被执行人福鼎市精工针阀有限公司坐落于福鼎市房地产一处。
五、查封被执行人赵玉香、方亦新共有的坐落于福鼎市房地产一处。
六、查封被执行人赵玉香、方亦新共有的坐落于福鼎市房地产一处。
七、查封被执行人方亦新、赵玉香共有的坐落于福鼎市房地产一处。
八、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
九、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一五年四月二十三日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初899号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人相轲钰，女，1995年7月6日出生，汉族，中专文化，职工，住浙江省嵊州市。因本案于2016年6月3日被嵊州市公安局刑事拘留，同月17日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
指定辩护人郑国庆，浙江大丰律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]879号起诉书指控被告人相轲钰犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人相轲钰及其指定辩护人郑国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
2016年5月，被告人相轲钰从他人处获得色情视频后，在其微信昵称为“A小萌主招代理”（微信号“RR8023cy1”）的微信账号上发布贩卖色情视频的广告，以每个色情视频文件15元的价格通过微信发送或通过其“逗比快来打怪兽@cy1”的百度云账号以58元至218元分享等方式向他人贩卖，非法获利人民币1000余元。其中，2016年5月16日，被告人相轲钰通过上述账号，以百度云账号分享方式，向王某1（百度云账号“13×××77”，微信昵称为“对了”）出售色情视频文件200余个，非法获利人民币188元。
经公安机关勘验，从王某1的百度云账号中提取到被告人相轲钰发送的276个视频文件。
经鉴定，上述百度云账号提取的276个视频文件，其中224个视频文件属淫秽物品；
案发后，公安机关从被告人相柯钰处扣押VIVO手机一只，随案移送。
另查明，被告人相轲钰向本院退缴违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人相轲钰及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息、抓获经过、扣押物品文件清单、随案移送物品清单等书证，证人王某1、陈某、王某2的证言，淫秽视频移动硬盘，远程勘验工作记录及照片，微信截图，嵊州市公安局嵊公治鉴字（2016）32号淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相轲钰以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人相轲钰系初犯，归案后如实供述犯罪事实，退缴违法所得，予以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。辩护人以上述情节等为由请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人相轲钰犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人相轲钰犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日即缴纳）。
二、退缴于本院的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库；作案工具VIVO手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一六年十二月十三日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02717号
原告陈某某，男.
委托代理人陈从峰，男。
被告叶某某，女。
被告叶久文，男。
原告陈某某诉被告叶某某、叶久文婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人陈从峰到庭参加诉讼，被告叶某某、叶久文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年农历正月初二，原告经媒人刘某某介绍与被告叶某某举行订婚仪式。当天按农村风俗向被告送去彩礼现金16000元，给被告叶某某买衣服花费4000元，购买其他礼品花费3500元。订婚后，由于被告方隐瞒叶某某身体状况，欺骗订婚，导致双方发生纠纷。原告遂向被告索要彩礼，被告拒绝返还。原告为此诉至法院要求依法判令二被告返还彩礼16000元、购衣服款4000元及礼品款3500元。
二被告未提出答辩意见。
原告向本院提交的证据有：两份证人证言，证明原告交给被告彩礼钱16000元，及原告为被告买衣服花费4000元、买礼品花费3500元。
二被告未向本院提交证据。
经庭审认证，原告提交的证据证人证言，其中关于原告向被告送去彩礼款16000元的陈述，两份证言内容相一致且能相互印证，对该事实，本院予以确认。关于买衣服及礼品的花费，两证人在陈述中只是听说，且原告也未能提供其花费的票据，因此该事实缺少有效的证据加以印证，本院不予采信。
依据上述有效证据及庭审查明，本院可以确认以下案件事实：2014年农历正月初二，原告陈某某经媒人刘某某介绍与被告叶某某举行订婚仪式。原告当天按农村风俗向被告送去彩礼现金16000元。订婚后，双方发生纠纷，原告要求被告返还彩礼款及其他款项。
本院认为：原、被告订婚期间，被告接受原告彩礼款16000元，有证人陈述，本院予以认定。原告称给被告买衣服花费4000元及买礼品花费3500元，未提供有效证据予以证明，且该项花费不属于彩礼的范畴，因此原告要求被告退还买衣服款及礼品款的诉求缺乏法律依据，本院不予支持。原告陈某某与被告叶某某虽举行了订婚仪式，但未办理结婚登记手续，原告要求返还按习俗收取的彩礼符合法律规定，本院予以支持；在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务，故二被告应承担连带给付责任。原告要求被告退还彩礼款的诉求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持，退还数额结合本案案情及当地习俗以12000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告叶某某、叶久文于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某彩礼款12000元，二被告互负连带责任。逾期履行，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费390元，原告陈某某负担100元，被告叶某某、叶久文负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭 燕
审判员 马殿力
审判员 丁 锐
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘 洋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民初字第28号
原告李魁，男，1960年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
委托代理人张广学，宁夏信用律师事务所律师。
被告宁夏业通建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷9号。
法定代表人李伟，该公司总经理。
被告宁夏万国房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区良田工业园区庆丰路227号。
法定代表人马文国，该公司董事长。
被告宁夏万国房地产开发有限公司固原分公司，住所地宁夏回族自治区固原市原州区文化西街。
负责人张立军，该公司经理。
原告李魁与被告宁夏业通建设工程有限公司（以下简称业通公司）、宁夏万国房地产开发有限公司（以下简称万国公司）、宁夏万国房地产开发有限公司固原分公司（以下简称万国固原分公司）案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告李魁的委托代理人张广学到庭参加了诉讼，被告业通公司、万国公司及万国固原分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2011年4月28日与被告万国公司在万国固原分公司签订了《商品房买卖合同》，认购了位于固原市人民会堂西侧的万国商业文化广场二层的2034号、2035号商铺，并给万国公司交付了购房款219950元，被告万国公司将房屋交给原告。后原告与万国商场管理公司签订托管经营协议，约定用收取的管理费抵顶所欠万国公司的部分房款。但因业通公司向法院申请强制执行，法院查封了原告的上述房屋。原告认为涉案房产不应被查封，故诉至法院，请求：1.停止对位于固原市原州区文化街万国商业文化广场二层2034、2035号商铺的执行程序，解除查封；2.本案诉讼费由被告承担。
被告业通公司、万国公司及万国固原分公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一《商品房买卖合同》，用于证明被告万国公司将涉案商铺出售给原告；证据二投资认购表、收款收据，用于证明原告分两次交付房款共计219950元；证据三交房公告，用于证明万国公司已将涉案商铺交付给原告；证据四托管经营协议，用于证明原告已将涉案房屋合法占有并取得收益；证据五执行裁定书，用于证明银川市中级人民法院驳回原告执行异议、原告提起本案诉讼。
经审理查明，2011年4月，原告与被告万国公司签订《商品房买卖合同》和《万国商场投资认购表》，约定原告购买被告万国公司开发的位于固原市原州区的万国商业文化广场二层2034、2035号商品房，房屋总价优惠、托管后总价470000元，原告已付219950元，剩余房款于2011年5月10日付清。2011年4月28日，原告与固原万国商场管理有限公司签订一份《商铺托管经营协议》，约定将上述房屋委托万国商场管理有限公司管理经营，甲方（原告）获得的收益抵顶部分房款。2011年4月30日，被告万国公司向包括原告在内的各购房户发《交房公告》，并根据上述《商铺托管经营协议》，将原告购买的房屋直接交固原万国商场管理有限公司装修经营。现涉案商铺仍由原告委托万国商场管理有限公司租赁使用。庭审中，原告没有提交其已付清全部房款的证据。
另查明，业通公司诉万国公司建设工程施工合同纠纷一案，银川仲裁委员会于2009年5月25日作出（2009）银仲裁字44号裁决：万国公司向业通公司支付工程款1747473.09元及逾期付款利息150296.56元。裁决生效后业通公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2012年3月6日在固原市房管局查封了万国公司名下位于固原市原州区文化街万国商业文化广场二层包括本案原告房屋在内的共54套房产（商铺），并依法在该商场张贴了查封公告，后根据业通公司的评估申请，本院委托宁夏明大房地产评估中心对上述房产进行了评估，万国商业文化广场二层市场价值为20479274元。后原告提出执行异议，本院作出（2013）银执异字第92号执行裁定书，驳回了李魁的异议，李魁为此提起诉讼。
还查明，被告万国公司与案外人马健于2011年1月27日签订《商品房买卖合同》，约定万国公司将位于万国商业文化广场二层2001到2054号商铺出售给马健（包括2030号商铺），建筑面积共2222.53平方米。后固原市房管部门出具证明，证实万国商业广场二层2001-2054商铺均已备案登记，备案人为马健，登记备案日期为2011年1月27日。在业通公司与万国公司建设工程施工合同纠纷一案中，马健亦向本院提出执行异议申请，请求解除对涉案房屋的查封并停止拍卖，本院驳回马健的异议，马健亦提起诉讼，本院正在审理中。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，关于是否停止对涉案房屋的执行措施问题，该条款中“不得查封”有三个要件即：已经支付了全部价款，实际占有该标的物，第三人未办理过户登记手续没有过错。本案中，原告虽与被告万国公司签订了商品房买卖合同，约定购买万国公司开发的涉案房屋，但原告在法院查封涉案房屋之前并未付清全部购房款，故原告要求停止执行万国商业文化广场二层2034、2035号房产的理由不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的要件，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告业通公司、万国公司及万国固原分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李魁的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 马慧琴
审 判 员 李山山
代理审判员 黑 琴
二〇一四年十月三十日
书 记 员 祁 斐
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。