营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初1253号
原告：任龙，男，汉族，辽宁省营口市人，司机，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司，住所地营口市鲅鱼圈区平安大街奕丰金水康桥小区15号楼3号门市。
负责人：李春录，公司总经理。
委托诉讼代理人：舒敬白，男，该公司员工。
原告任龙与被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司（以下简称安邦保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法由审判员霍建军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任龙的委托诉讼代理人廉梦楠，被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司的委托诉讼代理人舒敬白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告合理的各项损失暂计一万元（待鉴定报告出来后变更诉讼请求）；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：原告为车辆辽HK31**、辽HN6**挂的实际所有人，该车辆挂靠在营口金汇物流有限公司。2017年12月5日，原告驾驶该车行驶到抚顺市清原县阿平组3公里+300米处时，由于操作不当，导致车辆侧翻造成车辆损失以及路边护栏损坏，驾驶员受伤。事故发生后，经抚顺市公安局清原县交通警察大队认定原告承担事故的全部责任。另查，原告为该车辆在被告处投保了车损险（主车限额158600元、挂车限额56775元），现原、被告对于车辆定损情况未能达成一致意见，诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告赔偿车辆损失：70025元、施救费14500元、路产损失23000元、三者赔偿树苗款8000元、评估费3000元，以上总计118525元。
被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司辩称，1、施救费14500元应是主、挂、货三者承担，由于货险未在我公司承保，我司只同意承担14500元的三分之二；2、三者田地损失8000元有异议，首先此损失未经我司定损，原告自行支付三者，我司不同意承担；3、车损评估结果过高；4、诉讼费、鉴定费不同意承担；5、对路产损失无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。当事人有异议的证据如下：1、原告提供的施救费发票二张，证明由于此次事故原告车辆受损，共花费施救费用总计14500元，其中包括主车和挂车施救，不包括对货物施救。被告质证意见为，对证据本身有异议，因为现场是整体施救，应该包括主、挂、货物三者施救。本院对该证据予以采信，理由是事故发生后，为施救车辆所发生的合理的、必要的费用；2、原告提供的收条一份及照片一张（出示原始载体手机），证明原告车辆发生事故，造成张宏菊良田及树苗受损8000元。被告质证意见为，真实性无异议，但是原告车辆发生事故，造成田地损失属实，但8000元过高，因当时是冬天无农作物，具体金额请法院酌定。本院对该证据予以采信，理由是，事故发生后，主车、挂车侧翻及车上的玉米撒落至该农田，必然会产生损失，存在损失8000元的盖然性。3、原告提供的评估报告及评估费发票，证明车辆损失金额70025元，评估费金额3000元。被告质证意见为，对于评估报告真实性无异议，鉴定结果过高，鉴定费不同意承担。本院对该证据予以采信，理由是该评估报告程序合理合法，评估人员有评估资质。同时评估费系查清案件事实所需的费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2017年12月5日22时30分，原告驾驶辽HK31**、辽HN6**挂车辆沿抚顺市清原县阿平线由南向北行驶至阿平线3公里+300米处时，由于操作不当，车辆侧翻致车辆损坏，路边护栏损坏，造成路边良田、树苗损坏，驾驶员受伤的交通事故。经抚顺市公安局清原县交通警察大队认定，任龙负此起事故的全部责任。2017年12月6日，原告与辽宁省抚顺公路路政管理局清原分局达成公路赔偿协议书，约定原告因此次事故赔偿路产损失23000元。事故发生后，由清原县清原镇民意轿车修配厂对事故车辆辽HK31**-辽HN6**挂进行了施救，施救费用计14500元。对路边田地和树苗损坏，原告赔偿受害人张宏菊8000元。
另查，鉴于原告的申请，本院经营口市中级人民法院技术处委托，营口财物价格评估有限公司对原告受损的车辆损失进行价格评估鉴定，结论为原告的辽HK31**车辆损失为67075元、辽HN6**挂车辆损失为2950元，总计为70025元，此次鉴定共花费鉴定费3000元。
再查，事故车辆辽HK31**、辽HN6**挂车辆实际所有人为原告任龙，该车辆挂靠在营口金汇物流有限公司，在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中辽HK31**车辆的机动车损失保险限额为158600元、辽HN6**挂车辆的机动车损失保险限额为56775元，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告车辆在行驶过程中发生单方交通事故，造成车辆损失，而受损的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司对原告受损车辆的合理损失应在保险限额内承担赔偿责任。原告的损失有：1、维修受损车辆的费用，经营口财物价格评估有限公司评估辽HK31**车辆损失为67075元、辽HN6**挂车辆损失为2950元，总计为70025元。经审查，该评估程序合法、评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。2、施救费用，辽HK31**、辽HN6**挂车辆的施救费14500元，该费用属于必要的合理的费用，保险公司应当在该车的车辆损失限额承担。虽然被告安邦保险公司称施救费中有三分之一是施救货物的，但未能提供相关证据，故对其观点本院不予采信。3、评估费3000元，该笔费用是为查明和确定保险标的损失程度所支出的必要的合理的费用，应由保险公司承担。4、路产损失23000元，被告对此予以认可，本院予以支持。5、三者良田、树苗赔偿款8000元，被告对此提出异议，认为此赔偿款数额过高，经审查可以认定，事故主挂车发生侧翻后，致主、挂车及车上玉米翻入农田，给三者造成了一定的损失，经原告与其协商，最终赔偿8000元，并提供了三者出具的收条及现场照片，确系原告为此事故所支出的费用，存在损失8000元的盖然性，故对原告的该项请求，予以支持。以上五项总计118525元，辽HK31**车辆的机动车损失保险限额为158600元，辽HN6**挂车辆的机动车损失保险限额为56775元，足够赔付。故原告请求被告安邦保险公司给付118525元保险金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告任龙保险金118525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2671元，由被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二〇一八年五月二十三日
书记员 王丽梅
《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条第一款（一）项
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。