wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第558号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人余飞，无业。2007年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元，2009年1月2日刑满释放。2015年3月6日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2015］544号起诉书指控被告人余飞犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人余飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2011年11月至12月期间，被告人余飞结伙周某某（已判刑）多次至桐乡市梧桐街道香港城原瑛皇KTV，采用爬窗等手段进入后，窃得KTV包厢内液晶电视机共5台，价值10000余元。
公诉机关认为，应当盗窃罪追究被告人余飞的刑事责任。被告人余飞系自首，可以从轻处罚。公诉人在庭审中补充提出，被告人余飞系累犯，应当从重处罚。
以上事实，被告人余飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某证言、同伙周某某供述、估价鉴定意见、辨认辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余飞以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段多次盗窃，窃得财物价值10000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余飞系累犯，予以从重处罚；被告人余飞系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年12月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一五年六月十日
书记员 金利群
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2021号
原告王金秀，男，住胶州市。
被告周文强，男，住胶州市。
本院在审理原告王金秀与被告周文强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院申请撤诉，申请撤回对被告周文强的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王金秀撤回对被告周文强的起诉。
案件受理费2300元，撤诉减半收取1150元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一六年三月三日
书记员 王 涛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城王民初字第00166号
原告牟某某，男，1981年出生。
被告张某某，女，1984年出生。
原告牟某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告牟某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称，原、被告经网络相识后于2009年2月16日登记结婚。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后被告不务正业，脾气暴躁，造成夫妻关系恶化，双方长期分居，夫妻感情破裂，被告也同意离婚。双方婚后无子女，也无共同财产。故原告提起诉讼，要求离婚。
被告张某某辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年5月因网络相识并建立恋爱关系，2009年2月16日登记结婚。婚后无子女。2010年1月，因被告到广西打工，造成夫妻长期两地分居，夫妻感情淡化，现双方均同意离婚。
另查明，原、被告共同生活期间无共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因双方长期两地分居，共同生活期间少，影响了夫妻感情，现双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告牟某某与被告张某某离婚。
案件受理费依法收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 辛磊
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初20号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人朱忠文，男，1978年12月10日出生，汉族，文化程度中专，住湖北省荆门市沙洋县。2010年因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；2016年10月25日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2017年10月29日刑满释放。因本案于2017年11月10日被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现押于浙江省桐庐县看守所。
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人朱忠文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王兵出庭，指控:2017年11月5日23时许，被告人朱忠文桐庐县道避风港饭店，趁无人之际爬窗进入饭店，窃走饭店收银台内的2包硬中华香烟、1包软壳阳光利群香烟。2017年11月8日凌晨1时许，被告人朱忠文桐庐县道庐园饭店，趁无人之际爬窗进入饭店，窃走饭店仓库内的1条硬中华香烟、1条软中华香烟、8包硬壳休闲利群香烟、7包硬壳阳光利群香烟、1瓶53度500ML茅台酒、1瓶38度500ML茅台酒。经鉴定，涉案财物价值人民币4708元。案发后，民警在被告人朱忠文租房内抓获朱忠文，扣押以上物品并发还被害人。认为被告人朱忠文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱忠文在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱忠文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。案发后，涉财物被扣押且已发还被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人朱忠文有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人朱忠文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱忠文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱忠文在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人朱忠文到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；案发后，涉财物被扣押且已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下:
被告人朱忠文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年5月9日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 何建华
二〇一八年一月十九日
代理书记员 徐 晶
?
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初20号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人朱忠文，男，1978年12月10日出生，汉族，文化程度中专，住湖北省荆门市沙洋县。2010年因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；2016年10月25日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2017年10月29日刑满释放。因本案于2017年11月10日被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现押于浙江省桐庐县看守所。公诉机关浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人朱忠文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王兵出庭，指控:2017年11月5日23时许，被告人朱忠文桐庐县道避风港饭店，趁无人之际爬窗进入饭店，窃走饭店收银台内的2包硬中华香烟、1包软壳阳光利群香烟。2017年11月8日凌晨1时许，被告人朱忠文桐庐县道庐园饭店，趁无人之际爬窗进入饭店，窃走饭店仓库内的1条硬中华香烟、1条软中华香烟、8包硬壳休闲利群香烟、7包硬壳阳光利群香烟、1瓶53度500ML茅台酒、1瓶38度500ML茅台酒。经鉴定，涉案财物价值人民币4708元。案发后，民警在被告人朱忠文租房内抓获朱忠文，扣押以上物品并发还被害人。认为被告人朱忠文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱忠文在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱忠文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。案发后，涉财物被扣押且已发还被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人朱忠文有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人朱忠文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱忠文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱忠文在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人朱忠文到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；案发后，涉财物被扣押且已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下:被告人朱忠文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年5月9日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  何建华二〇一八年一月十九日代理书记员  徐 晶?本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初1792号
原告：固安县春辉物业服务有限公司，统一社会信用代码91131022570098601T,住所固安县知子营乡政府院内。
法定代表人：周庆海。
委托诉讼代理人：苏廷伟，公司经理。
被告：金丹丹，女，1985年7月10日出生，汉族，住址任丘市。
固安县春辉物业服务有限公司与金丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告固安县春辉物业服务有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许固安县春辉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费43元，由固安县春辉物业服务有限公司负担。
审 判 员 张炳烨
二〇一八年五月二十五日
法官助理 柳章学
书 记 员 蔡 宁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3342-1号
原告林葡萄。
委托代理人李明明、吕盛，福建锐奇律师事务所律师。
被告上海轩喜商贸有限公司。
法定代表人周智勇。
委托代理人姜军，上海鼎力律师事务所律师。
本院审理的原告林葡萄与被告上海轩喜商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林葡萄撤诉。
本案案件受理费282元，由原告林葡萄负担。
代理审判员 洪华娇
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1063号
原告王某，山东圣豪商业有限公司营业员。
委托代理人夏应震，邹平敬达法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告钟某甲，个体工商户。
原告王某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日、5月31日公开开庭进行了审理，第一次庭审时原告王某及其委托代理人夏应震到庭参加了诉讼，第二次庭审时原告王某到庭参加了诉讼。被告钟某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告双方于××××年××月××日依法登记结婚。原被告婚前感情基础一般，婚后经常为琐事发生争执，被告经常动手殴打原告致原告遍体鳞伤，自2014年2月份分居至今。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原被告双方夫妻感情确已破裂。为此，原告请求法院判令：1.原被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时经本院询问，原告陈述原被告婚生女由被告抚养，原告依法支付子女抚养费。
为支持其上述主张，原告王某向本院提交以下证据材料：
证据1.结婚证复印件一份(与原件核对无异)。证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；
证据2.(2015)邹民初字第1299号民事判决书复印件一份(与原件核对无异)。证明原告于2015年6月8日诉至法院要求离婚，2015年8月10日法院判决不准予原被告离婚；
证据3.邹平县九户镇闫家村民委员会证明一份。证明原告与被告分居达两年以上；
证据4.收入证据一份。证明原告在山东圣豪商业有限公司上班，月平均收入1600元。
被告钟某甲未到庭应诉，未答辩，未向本院提交书面证据材料。
为查明案件事实，本院于2016年5月11日、5月23日、5月24日询问被告钟某甲，同时制作询问笔录三份，在第二次庭审时本院向原告出示了该三份询问笔录。被告称同意与原告王某离婚；婚生女一直跟随被告生活，应由被告抚养，原告按每月1500元的标准支付抚养费；2014年10月份原被告因家庭琐事分居生活至今；原告应退还结婚时被告支付的40000元彩礼款。被告对原告提交的证据3有异议，原被告分居生活时间为2014年10月份；对原告提交的其他证据无异议。
原告王某提交的证据1、证据2、证据4，经被告钟某甲质证无异议。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据3，该证据证明的内容与被告陈述不符，对该证据在本案中不作为有效证据使用。
经审理查明，原告王某与被告钟某甲于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名钟某乙，现跟随被告生活，在邹平县第二实验小学上学。原被告双方婚后夫妻感情一般，2014年10月份，原被告因家庭琐事产生矛盾，原告搬出双方租住的房屋自己居住，原被告双方分居生活至今。2015年6月8日，原告起诉至本院要求离婚，2015年8月10日，本院以（2015）邹民初字第1299号民事判决书判决不准予原被告离婚。其后原被告并未和好，原告于2016年3月18日再次诉至本院要求离婚；婚生女由被告抚养，原告支付抚养费；诉讼费由被告承担。本院于2016年5月11日、5月23日、5月24日询问被告，被告表示同意原告的离婚请求，婚生女由被告抚养，子女抚养费原告应一次性付清，原告应返还40000元彩礼款。
另查明，原告王某在山东圣豪商业有限公司从事营业员工作，月平均收入1600元。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判断原被告双方是否符合法定离婚条件的标准。夫妻之间的感情需要男女双方持续的沟通交流等互动行为的维护，原告王某与被告钟某甲虽结婚多年，且育有子女，但双方自分居生活以来难以有实质性的感情交流，致使原告诉至本院要求离婚，本院虽判决不准予原被告双方离婚，但其后双方并未和好，致原告再次诉至本院要求离婚，现被告亦表示同意离婚，可以认定原被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生女钟某乙在原被告分居生活期间一直由被告抚养，原被告双方亦同意孩子归被告抚养，本院对此予以支持，被告要求原告支付子女抚养费，本院认为，根据原告的月平均收入、孩子现状等因素，原告每月应支付的子女抚养费应以400元为宜。被告要求原告返还彩礼款40000元，因未在举证期限届满前提起反诉，本院在本案中不作处理。经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告钟某甲离婚；
二、原被告婚生女钟某乙归被告钟某甲抚养，原告王某向被告支付子女抚养费，于2016年11月12日前支付2400元（400元×6个月）；此后于每年的11月12日前支付4800元（400元×12个月），直至钟某乙年满18周岁时止。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王某负担。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨
州市中级人民法院。
审 判 长 贾永明
人民陪审员 张建林
人民陪审员 李守鱼
二〇一六年六月一日
书 记 员 王红茹
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终102号
上诉人（原审原告）翟成全，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人翟成全诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人翟成全对该院作出的（2017）辽1104行初207号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告翟成全的起诉。
上诉人上诉请求事项是撤销（2017）辽1104行初207号行政裁定。理由基于原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人翟成全起诉时的诉求是请求确认其与原大洼县榆树镇人民政府(现已更名为盘锦市大洼区榆树街道办事处)签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年4月9日，上诉人翟成全与原大洼县榆树镇人民政府签订了《榆树镇临港经济区征用耕地补偿协议》，同时，上诉人一次性得到了协议中约定的补偿款。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张凤平
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 倩
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3529号之一
申请执行人方晓，男，1988年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人王凤华，男，1967年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人骆卫中，男，1974年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人方晓与被执行人王凤华、骆卫中民间借贷纠纷一案，申请执行人方晓依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初597号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案执行，执行标的为被执行人王凤华、骆卫中返还申请执行人方晓借款4000000元、利息40000元（2016年12月19日起至生效判决确定履行之日止的利息，按月利率2%另计）、律师代理费10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人骆卫中承担连带清偿责任。被执行人王凤华、骆卫中负担案件受理费4025元。
本案执行过程中，本院向被执行人王凤华、骆卫中发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人王凤华、骆卫中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人王凤华、骆卫中的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人王凤华、骆卫中拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王凤华实施了司法拘留的执行措施。同时对被执行人王凤华、骆卫中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人王凤华、骆卫中有可供执行的财产。申请执行人方晓亦未能提供被执行人王凤华、骆卫中有可供执行的财产。截止2017年12月1日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陆海芳
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初65号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人连志刚，男，1990年9月20日出生于河北省石家庄，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，租住邯郸市邯山区。2007年12月18日因犯抢劫罪被石家庄市行唐县人民法院判处有期徒刑七年，2013年12月2日被释放。因涉嫌诈骗罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院冀邯山检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人连志刚犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人连志刚到庭参加诉讼。现已庭审终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2017年3月28日20时许，被告人连志刚在邯郸市邯山区明珠社区东小屯村租住处，假用女性名义注册的微信号，并以青年女子照片做头像来诱使男子将其加为好友后，以跟对方谈对象名义编造各种理由，让微信名为“平凡男孩”的程某给其发红包75次，骗取程某人民币13826.6元。4月26日、27日以同样手段骗取微信网名为“山高人为峰”、“海上升明月”各300元。
本院审理过程中，被告人连志刚能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻判处。
要求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪对被告人连志刚进行惩处。建议判处被告人连志刚二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人连志刚在开庭审理过程中亦无异议，另有抓获经过、证人证言、被害人陈述、谅解书及收条、相关书证、辨认笔录、前科判决书、被告人供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人连志刚采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人连志刚到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人连志刚在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人连志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（已交纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年4月27日止，罚金自判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李靓
二〇一八年三月十六日
书记员 王菲
相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初867号
原告：张青山，男，1970年6月11日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：王赛芳，男，1971年6月14日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告张青山诉被告王赛芳追偿权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青山到庭参加诉讼，被告王赛芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张青山向本院提出诉讼请求：1.依法判令王赛芳立即归还张青山代为偿还的借款200000元及该款自2017年7月25日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由王赛芳承担。事实和理由：2013年4月23日，王赛芳因资金周转需要向薛志龙借款330000元，双方约定借款利率按月利率1.7%计算，张青山作为上述借款的担保人。借款后，王赛芳归还借款100000元及部分利息，其余分文未还。2017年6月，薛志龙向法院起诉，2017年7月25日张青山与薛志龙在法院主持调解下达成协议，由张青山替王赛芳归还借款200000元，薛志龙撤回对张青山的起诉，现张青山有权向王赛芳追偿。
王赛芳未作答辩。
在指定的举证期限内张青山向本院提供张青山的身份证复印件一份，《协议书》原件一份，中国建设银行个人活期账户交易明细原件一份，（2017）闽0303民初2162号民事判决书复印件一份，（2017）闽0303民初2162号民事裁定书复印件一份。本院经审查后认为，王赛芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对张青山提供的上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，王赛芳向案外人薛志龙借款330000元，双方约定借款利率按月利率1.7%计算，张青山为上述借款提供担保，时有王赛芳出具的《借条》一张交案外人薛志龙收执。借款后，王赛芳归还案外人薛志龙借款100000元并支付该款利息至2017年4月23日止，剩余借款及利息未偿还，案外人薛志龙经多次催讨未果，遂于2017年6月1日诉至本院。在该案审理过程中，张青山于2017年7月25日归还案外人薛志龙借款200000元，案外人薛志龙申请撤回对张青山的起诉。同日，本院作出（2017）闽0303民初2162号民事裁定书，裁定准许案外人薛志龙撤回对张青山的起诉。
本院认为，本案系追偿权纠纷。张青山对王赛芳向案外人薛志龙部分借款200000元承担连带保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人王赛芳追偿。现张青山主张王赛芳偿还其代偿款200000元及该款自2017年7月25日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。王赛芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王赛芳应在本判决生效之日起五日内归还张青山代偿款200000元及该款自2017年7月25日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
王赛芳如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，减半收取2204元，由王赛芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一八年三月十六日
书记员 陈涵
附：相关法律条款及特别提示
1.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初758号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人欧某某，女，1978年6月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕778号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月5日21时44分许，被告人欧某某在本区车墩镇环城路XXX号紫罗兰KTXXXX8包房，将被害人陆某某放在包房茶几上的1部价值人民币2,458元的OPPO牌手机偷走并藏匿于四楼后楼梯窗口处。
2018年2月6日，被告人欧某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述，证人马某某、姚某某、钱某某的证言，监控录像，调取证据清单和发还清单，价格认定结论书，常住人口信息，案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人欧某某当庭自愿认罪，并预缴了相应罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、在案OPPO牌手机一部，发还被害人陆某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹吉良
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初144号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨再刚（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2560号起诉书指控被告人杨再刚犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人杨再刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年11月16日3时许，被告人杨再刚见东莞市大朗镇求富路村三区xx号出租房未锁门，遂进入房内，趁被害人李某和岳某睡觉，先盗窃李某1部VIVO牌手机（价值1676.5元），后伸手去盗窃岳某1部华为牌手机（价值2439.2元），得手时被岳某发现并当场抓获，后李某和岳某从杨再刚处缴回被盗财物。经报案，公安机关到场将杨再刚抓获归案。
以上事实，被告人杨再刚在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人杨再刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨再刚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。鉴于被告人杨再刚的犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，且归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。
关于本案被告人杨再刚的身份问题。根据被告人杨再刚归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨再刚以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨再刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年5月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 杰
清远市清城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤1802刑初158号
自诉人：潘树荣，男，1937年5月2日出生，汉族，小学文化，住广东省清远市清城区，。
自诉人潘树荣于2017年8月6日以钟某犯故意毁坏财物罪，向本院提起控诉称：钟某乘潘树荣外出不在家之际，以暴力、胁迫非法破坏他人财物、抢劫侵害他人土地财产一案；案发后，却不停止侵害行为，不依法恢复旧宅地原状送还原告，反而大肆伪造证据，以及收买教唆聚众哄抢他人土地财产归其己有，侵害了他人财产，请法院依法保护自诉人的合法权益。
经审查，本院认为，潘树荣所提起的自诉不属于刑事自诉范围，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一）项、《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对于潘树荣的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱广毅
二〇一八年三月二十六日
书记员 陆叶花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定�予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初742号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某，男，1981年5月1日出生，汉族，初中文化，住河南省项城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月30日被淅川县公安局刑事拘留，于2017年10月3日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）545号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员吕小红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2017年9月28日晚，被告人王某酒后驾驶豫Ｐ×××××小型汽车沿淅川县东风路由北向南行驶，行至东风路与人民路交叉口路段时，被公安机关执勤交警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某血液中检出乙醇成分，其含量为113.18mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、王某等人证言,鉴定报告，书证发破案经过、血样提取登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 魏成锟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1690号
申请执行人惠彦荣，男，1953年3月17日出生，汉族，退休职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人黄兴久，男，1971年8月24日出生，汉族，现下落不明
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉商初字第22号民事判决书，受理了申请执行人惠彦荣与被执行人黄兴久民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1690号民事判决书执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3127号
原告宋秋芳。委托代理人方家明（系原告丈夫）。委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。被告寿维维。被告周根海。本院在审理原告宋秋芳与被告寿维维、周根海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋秋芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋秋芳负担。
审 判 长 蔡伟明
人民陪审员 秦伯君
人民陪审员 王 妹
二〇一六年七月七日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10658号
原告：龙南宏金达汽车运输有限公司，住所地江西省赣州市龙南县龙南镇金塘物流中心2104号。
法定代表人：王显洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹银辉，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。
被告：来凤县宏兴危险货物运输有限责任公司，住所地湖北省来凤县运兴汽修厂院内。
法定代表人：戴明。
原告龙南宏金达汽车运输有限公司（以下简称龙南公司）诉被告来凤县宏兴危险货物运输有限责任公司（以下简称宏兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙南公司委托诉讼代理人邹银辉到庭参加诉讼，被告宏兴公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告龙南公司向本院提出诉讼请求：1.由被告赔付原告56481元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月10日5时40分，陈小岗驾驶赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车（搭载陈宜荣），由中山往珠海方向行驶至广澳高速南行86KM处时，与由无名氏驾驶的鄂Ｑ×××××号重型罐式货车发生碰撞，事故造成陈宜荣受伤、车辆及高速公路设施损坏的道路交通事故，后经交警部门处理，认定无名氏承担本次事故的主要责任，陈小岗承担本次事故的次要责任，陈宜荣不承担本次事故的责任。
被告宏兴公司在法定期限内无提出答辩意见。
经审理查明，2016年10月10日5时40分许，陈小岗驾驶赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车，搭载陈宜荣），由中山往珠海方向行驶至广澳高速南行86KM处时，因未按操作规范按照驾驶与由无名氏驾驶的鄂Ｑ×××××号重型罐式货车（注销）碰撞而肇事，（事故发生后无名氏弃车逃离现场），造成陈宜荣受伤车辆及高速公路设施损坏的道路交通事故，后交警部门作出山公交认字［2016］第C00009号道路交通事故认定书，认定无名氏承担本次事故的主要责任，陈小岗承担本次事故的次要责任，陈宜荣不承担本次事故的责任。
另查，陈小岗驾驶的赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车车主为原告龙南公司，无名氏驾驶的鄂Ｑ×××××号重型罐式货车车主为被告宏兴公司，该车没有投保交强险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
再查，原告龙南公司于2017年6月12日向本院提起诉讼，本院作出（2017）粤2071民初10657号民事判决书，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告龙南宏金达汽车运输有限公司支付保险赔偿金57933.9元；二、驳回原告龙南宏金达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。无名氏驾驶的鄂Ｑ×××××号重型罐式货车没有投保交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对原告龙南公司在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，因无名氏承担此事故的主要责任，故应由其承担70%的民事赔偿责任。因鄂Ｑ×××××号重型罐式货车驾驶人无名氏在事故中承担主要责任，依法应承担相应民事责任，但作为该车的车辆注册登记人被告宏兴公司无法提供无名氏身份情况及合理说明无名氏使用其车辆情况，故应由其承担不利的法律后果，在无名氏无法查明情况下，该无名氏承担的民事赔偿责任应由被告宏兴公司予以承担。
本院根据原、被告双方举证、质证的情况，对原告龙南公司的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.评估费4662元（按票据计算）；2.车辆损失费105198元（按票据计算）；3.交通拯救费2335元（按票据计算）；4.吊机费8000元（按票据计算）；5.请车费500元（按票据计算）；6.路产索赔款17563元（按票据计算）；7.运输费11000元（按收据计算），共计149258元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，故应由被告宏兴公司按限额赔偿，超出交强险部分147258元，由被告宏兴公司承担70%，即103080.6元。
综上，在（2017）粤2071民初10657号民事判决中中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司已按判决赔付的57933.9元应予扣减，原告已垫付路产赔偿款2000元应计入被告应支付的交通事故赔偿款内，即被告宏兴公司实应支付交通事故赔偿款49146.7元给原告龙南公司。
被告宏兴公司不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告来凤县宏兴危险货物运输有限责任公司应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款49146.7元给原告龙南宏金达汽车运输有限公司；
二、驳回原告龙南宏金达汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由原告龙南宏金达汽车运输有限公司负担157元（原告已预交606元）；由被告来凤县宏兴危险货物运输有限责任公司负担1055元（案件受理费449元由被告来凤县宏兴危险货物运输有限责任公司在本判决生效之日起三日支付给原告龙南宏金达汽车运输有限公司，本院不作退费处理；案件受理费606元由被告来凤县宏兴危险货物运输有限责任公司在本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 梁颖欣
人民陪审员 黄雁礼
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黎涓媚
邱志婵
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2021刑初107号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人陈勇，男，汉族，1984年1月2日出生于四川省安岳县，大学本科文化，安岳县农林局原副局长。因涉嫌犯受贿罪，于2018年1月11日被安岳县人民检察院取保候审，同年3月26日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人陈勇犯受贿罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院于3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉,被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至2017年2月，被告人陈勇担任安岳县农林局副局长期间，利用其对县内农业合作社、农产品公司申报农产品初加工补助具有考察、初审及验收职责的职务之便，接受农业合作社负责人尹某某、唐某1等人的请托，为请托人在农产品初加工项目补助申报中谋取经济利益，先后多次收受请托人送予的好处费共计92200元。具体犯罪事实如下：
1、2014年3、4月份的一天，被告人陈勇在考察尹某某的柠檬通风库、冻库建设补助资金申报过程中在城北乡马双村项目选址现场收取尹某某送予的好处费人民币1000元；2014年底的一天，陈勇在对尹某某申报的项目组织验收的过程中，收取尹某某送予的好处费人民币1000元。
2、2015年2、3月份的一天，被告人陈勇在办理唐某1的柠檬通风库、冻库建设补助资金申报过程中，在县城常明桥附近的一家茶楼收取唐某1送予的好处费人民币2000元。
3、2015年9月份的一天，被告人陈勇在办理李某1的柠檬通风库建设补助资金申报过程中，在县城铁西街红天下火锅店收取李某1送予的好处费人民币2000元。
4、2016上半年的一天，被告人陈勇在办理陈某1（与被告人同名同姓）的柠檬通风库、冻库建设补助资金申报过程中，在安岳县吴铭烧鸡公饭店收取陈某1送予的好处费人民币4000元。
5、2016年上半年的一天，被告人陈勇在对匡某某的柠檬通风库建设补助项目进行考察的过程中，在安岳县岳新乡一饭店内收取匡某某送予的好处费人民币5000元。
6、2016年上半年的一天，被告人陈勇对王某某申请的柠檬通风库、冻库建设补助金项目进行考察的过程中，在安岳县姚市镇一家餐馆收取王某某送予的好处费人民币2000元；2016年下半年的一天，被告人陈勇组织人员对该项目验收后，在安岳县姚市镇一家餐馆收取王某某送予的好处费人民币2000元。
7、2016年7月的一天，被告人陈勇组织相关人员对赖某某的柠檬通风库、冷藏库建设补助项目进行考察，并于考察结束后在安岳县龙台镇一茶楼收取赖某某送予的好处费人民币20000元。
8、2016年下半年的一天，被告人陈勇组织相关人员对文某某申报的通风库、冷藏库建设补助项目进行验收，验收结束后，陈勇在安岳县工业园旁文某某经营的餐馆内收取文某某送予的好处费人民币1200元。
9、2016年12月底的一天，被告人陈勇为帮助安岳县鑫汇魔芋合作社法定代表人陈某2争取到较大金额的项目补助金在县城菲美斯酒店收取陈某2送予的好处费人民币10000元；2017年2月份的一天，被告人陈勇为帮助陈某2争取到省上的补助金在安岳宾馆收取陈某2送予的好处费人民币40000元。
10、2016年年底一天，被告人陈勇组织人员对安岳县玉观生态农业有限公司申报的柠檬冻库项目进行验收，并在验收结束后的一天在县城炖香园酒店楼收取该公司股东李某2送予的好处费人民币2000元。
另查明，2017年11月3日，被告人陈勇经电话通知到案后，如实供述了上述犯罪事实，并向安岳县人民检察院退出违法所得9.22万元。
上述事实，被告人陈勇在法庭审理过程中无异议，并有案件线索移送函、立案备案登记表、立案决定书、常住人口登记表、申报项目资金相关资料、资金拨付表、奖补设施信息列表、经作站职能职责说明、农产品产地初加工补助实施方案报告、安农党发（2011）16号通知、扣押决定书、清单、归案说明、证人陈某2、杨某某、周某某、尹某某、文某某、匡某某、李某2、代某某、唐某1、陈某1（与被告人同名同姓）、黄某某、李某1、王某某、赖某某、安某某、吴某、唐某2的证言、被告人陈勇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈勇身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人钱财9.22万元，数额较大，并为他人谋取利益,其行为已构成受贿罪,应予惩处。公诉机关指控被告人陈勇犯有受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈勇自动投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。陈勇归案后,退清赃款,酌情从轻处罚。据此，根据本案事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十六条、第六十四条、第五十二条、第六十七条第第一款、第七十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人陈勇的违法所得九万二千二百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一八年四月九日
书记员 舒 涛
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2325刑初187号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人陈朝祥，男，1985年9月5日出生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化，个体职业，家住贵州省贞丰县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月10日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人陈朝祥犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人陈朝祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贞丰县人民检察院指控：2017年3月28日，被告人陈朝祥酒后驾驶贵Ｅ×××××号轻型普通货车载被害人范某2、杨某1从贞丰县沙坪镇往连环乡方向行驶，于当日1时00分许至连环乡巧岩处时，陈朝祥因酒后疲劳驾驶睡着后导致车辆驶离路面翻坠于其行驶方向道路左侧的边坡下，造成陈朝祥受伤，范某2、杨某1当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经贵州省贞丰县公安司法鉴定中心鉴定，结论为：范某2、杨某1二人之死亡原因均属交通事故所致之头部、胸部严重损伤并多器官功能障碍死亡。经贞丰县公安局交通警察大队认定：导致此次事故的发生是由于陈朝祥饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶时未注意安全驾驶造成的；陈朝祥承担此次事故的全部责任，范某2、杨某1无责任。
被告人陈朝祥对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以被告人陈朝祥的行为构成交通肇事罪，提请本院判处。
经审理查明：2017年3月28日，被告人陈朝祥酒后驾驶贵Ｅ×××××号轻型普通货车载被害人范某2、杨某1从贞丰县沙坪镇往连环乡方向行驶。于当日1时许行至连环乡巧岩处时，陈朝祥因酒后疲劳驾驶睡着后导致车辆驶离路面，坠于其行驶方向道路左侧的边坡下，造成陈朝祥受伤，范某2、杨某1当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经贵州省贞丰县公安司法鉴定中心鉴定，结论为：范某2、杨某1二人之死亡原因均属交通事故所致之头部、胸部严重损伤并多器官功能障碍死亡。经贞丰县公安局交通警察大队认定：导致此次事故的发生，是由于陈朝祥饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，上道路行驶时未注意安全驾驶造成的；陈朝祥承担此次事故的全部责任，范某2、杨某1无责任。
另查明：被告人陈朝祥与被害人范某2、杨某1家属就赔偿事宜达成赔偿协议，分别赔付了被害人家属各项经济损失人民币45000.00元，共计90000.00元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、疾病证明单、死亡证明、谅解书、协议书；证人范某1、杨某2、周某的证言；被告人陈朝祥供述和辩解，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，法医检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈朝祥违反交通运输管理法规的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，造成二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈朝祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈朝祥在本事故中造成二人死亡，属《中华人民共和国刑法》第一百三十三条所规定的“其他特别恶劣情节”，应当在三年以上七年以下判处刑罚。鉴于被告人陈朝祥在事故发生后，委托他人报警并在现场等待处理，民警对其讯问时，其如实供述罪行，应认定为自首，且其对二被害人家属已给予经济赔偿，并取得谅解，可对其减轻处罚。公诉机关提出对陈朝祥在有期徒刑一年至二年幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈朝祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月21日起至2018年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴转明
审 判 员 魏祥英
人民陪审员 黄生平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 饶 阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1930号
申请执行人余秀荣，女，1971年8月15日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人余秀荣与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2529号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益2万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1930号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与余秀荣劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2452号
原告：徐利海，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：马井河，男，55岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：马井波，男，43岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告徐利海与被告马井河、马井波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
根据原告徐利海提供的基本信息无法查找本案被告马井河、刘志霞。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告马井河、马井波的基本信息不具体明确，无法查找，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案被告马井河、马井波的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐利海的起诉。
案件受理费150元，退回原告徐利海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员佟长海
二〇一八年五月二十八日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2452号原告：徐利海，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：马井河，男，55岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：马井波，男，43岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告徐利海与被告马井河、马井波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。根据原告徐利海提供的基本信息无法查找本案被告马井河、刘志霞。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告马井河、马井波的基本信息不具体明确，无法查找，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案被告马井河、马井波的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告徐利海的起诉。案件受理费150元，退回原告徐利海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员佟长海二〇一八年五月二十八日书记员白朝力格日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1306号
申请执行人许宏云。
被执行人李维谦。
被执行人齐彦玲。
哈尔滨市道里区人民法院（2014）里农民初字第149号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许宏云于2015年8月17日向我院申请执行，执行标的为159，793.96元。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张晓晨
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3311号
卢克展、金爱北：
申请执行人卢克展与被执行人金爱北民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民特416号民事判决已发生法律效力，申请执行人卢克展向本院申请恢复执行，本院于2017年10月31日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人金爱北已履行案款21083.67元，恢复执行21083.67元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3311号案件执行完毕。
二〇一七年三月二十八日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2125号
原告咸宁恒基商品混凝土有限公司。（下称恒基公司）
法定代表人：张线，该公司总经理。
住所地：咸宁经济开发区肖桥工业园。
被告通山县建筑公司（下称建筑公司）。
法定代表人：黄爱国，该公司经理。
住所地：湖北省通山县通羊镇新城路洋都大道。
本院在审理原告恒基公司与被告建筑公司买卖合同纠纷一案中，原告恒基公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告恒基公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒基公司撤回起诉。
案件受理费860元，由原告恒基公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 娜
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3125号
申请执行人:蔡友江。
被执行人：鄢永祥。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2301民初1933号民事判决书、（2016）黔23民终990号民事判决书，于2017年9月26日受理了蔡友江申请执行鄢永祥保证合同纠纷一案。并依法向被执�人鄢永祥发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人蔡友江借款60000元，承担案件受理费818元、申请执行费812元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产情况。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人鄢永祥的财产状况，被执行人在贵州省兴义市莱蒙蒂景小区有住房一套，该套房屋在中国建设银行股份有限公司黔西南州分行抵押贷款193000元，已被本院另案查封，现申请执行人暂时不要求法院评估拍卖，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人鄢永祥的银行账户冻结，并将其纳入失信被执行人名单、限制高消�。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金红
审 判 员 陈 洪
审 判 员 李 海
二〇一八年三月二十日
法官助理 张青廷
书 记 员 何先春
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3125号申请执行人:蔡友江。被执行人：鄢永祥。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2301民初1933号民事判决书、（2016）黔23民终990号民事判决书，于2017年9月26日受理了蔡友江申请执行鄢永祥保证合同纠纷一案。并依法向被执�人鄢永祥发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人蔡友江借款60000元，承担案件受理费818元、申请执行费812元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产情况。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人鄢永祥的财产状况，被执行人在贵州省兴义市莱蒙蒂景小区有住房一套，该套房屋在中国建设银行股份有限公司黔西南州分行抵押贷款193000元，已被本院另案查封，现申请执行人暂时不要求法院评估拍卖，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人鄢永祥的银行账户冻结，并将其纳入失信被执行人名单、限制高消�。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李金红审 判 员 陈 洪审 判 员 李 海二〇一八年三月二十日法官助理 张青廷书 记 员 何先春
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初40325号
原告：张某1，男，2006年9月27日出生，汉族，住北京市通州区。
法定代理人：张某2（原告张某1之父），1983年12月26日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：安某，男，2005年11月27日出生，住北京市通州区。
被告暨法定代理人：安庆川（被告安某之父），1979年12月16日出生，汉族，住北京市通州区。
被告暨法定代理人：张利（被告安某之母），1979年1月30日出生，汉族，住北京市通州区。
原告张某1（以下简称原告）诉被告安某、安庆川、张利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某2、被告暨法定代理人安庆川、张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．三被告支付原告医疗费1426元、护理费4000元、营养费2000元、补课费4500元、精神损失费20000元，合计31926元；2．三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月22日，在北京市通州区宋庄镇某村，原告在村内行走过程中，被告安某扔出石头意外砸中原告面部，致使原告到北京市三零一医院就医，原告家人随即报警，但原告面部留有7厘米伤口，并缝合数十针，现双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告安某、安庆川、张利共同辩称：不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月22日，在北京市通州区宋庄镇某村，原告在村内行走过程中，被告安某从道路对面扔出石头砸中原告面部，致原告面部受伤。当日，原告前往中国人民解放军总医院治疗，经诊断为右鼻部及上唇皮肤挫裂伤，检查见外鼻部及右侧鼻翼处可见约7cm裂口，边缘较平整，可见少许渗血，局部可探及外鼻部骨面，医嘱建议全休7天。后原告起诉至本院，要求被告安某、安庆川赔偿原告医疗费等经济损失，本院于2017年4月10日作出（2016）京0112民初23485号民事调解书：被告安庆川赔偿原告张某1截止至2017年4月10日前支付的医疗费、交通费共计6000元。2017年8月30日，原告前往中国人民解放军总医院复查治疗，花费医疗费1094元。
关于补课费用，原告提供北京鸿鹄教育培训学校出具的发票用以证明其于2016年7月花费补课费4500元，经询问，原告称其因本次受伤耽误课程1个月，故于暑期补课；被告对补课费不予认可，认为每个孩子暑期都会补课。原告未就其耽误课程的具体时间提供相关证据。
经核实，原告的合理损失为：医疗费1094元、护理费1800元、营养费1000元、补课费1000元、精神抚慰金2000元，共计6894元。
本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用等。本案中，被告安某扔出石头砸中原告面部致原告受伤，对原告因此产生的医疗费、护理费等合理费用，被告安某的法定代理人安庆川、张利应依法承担相应责任。对于原告的各项合理损失，以本院核实为准，其中医疗费用根据医疗费票据予以确定，对其主张的过高部分，本院不予支持；护理费根据原告的伤情、治疗情况参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以酌定，对其主张的过高部分，本院不予支持；营养费根据原告的伤情、治疗情况结合原告系未成年人的情况予以酌定，对其主张的过高部分，本院不予支持；对于原告主张的补课费，本院认为，原告因本次事件致其课程耽误，势必会产生一定的补课费用，具体的费用本院根据其就诊情况酌定为1000元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对于原告主张的精神抚慰金，本院认为，原告的伤情虽未构成伤残，但因本次事件造成其鼻面部受伤，必定会对其造成一定的精神痛苦，故依法酌定为2000元，对其主张的过高部分，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安庆川、张利赔偿原告张某1医疗费1094元、护理费1800元、营养费1000元、补课费1000元、精神抚慰金2000元，共计人民币6894元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由原告张某1负担274元（已交纳），由被告安庆川、张利负担人民币25元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王欢欢
二〇一八年三月二十三日
书记员 冯 静
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02485号
原告：郑某，女，1971年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：程苗，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
被告：熊某，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告郑某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告熊某的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告郑某申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审 判 员 孔剑平
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 杨 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3655号
原告：林传教，男，1964年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告：邵志萍，女，1965年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：浙江卓伟置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道荷禹路105号万宝城A-501。
法定代表人：曹佳明。
委托代理人：杨慧丽、李楠，浙江诺力亚律师事务所律师。
本院在审理原告林传教、邵志萍诉被告浙江卓伟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告林传教、邵志萍收到传票后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理25元（已减半收取），由原告林传教、邵志萍负担。
（本页无正文）
审 判 员 马 超
二〇一八年五月二十四日
法官助理 韩思齐
书 记 员 徐 昕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3655号原告：林传教，男，1964年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告：邵志萍，女，1965年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：浙江卓伟置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道荷禹路105号万宝城A-501。法定代表人：曹佳明。委托代理人：杨慧丽、李楠，浙江诺力亚律师事务所律师。本院在审理原告林传教、邵志萍诉被告浙江卓伟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告林传教、邵志萍收到传票后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理25元（已减半收取），由原告林传教、邵志萍负担。（本页无正文）审 判 员  马 超二〇一八年五月二十四日法官助理  韩思齐书 记 员  徐 昕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1226号
罪犯李抒怀，男，1988年11月20日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年10月19日作出（2015）晋刑初字第2404号刑事判决，以被告人李抒怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李抒怀在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李抒怀减刑的异议。
本院认为，罪犯李抒怀在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李抒怀减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月5日起至2027年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 静
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1873号
原告：晋城市城区张会平板材经销部，住所：晋城市。
法定代表人：张会平，任经理。
委托诉讼代理人：冯健康、李晋莲，山西权康律师事务所律师。
被告：张重利，男，1968年9月6日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托诉讼代理人：申伟利，山西华真律师事务所律师。
原告晋城市城区张会平板材经销部（以下简称张会平板材经销部）诉被告张重利买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张会平及其委托诉讼代理人冯健康、被告张重利的委托代理人申伟利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张会平板材经销部向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告支付原告货款60000元并承担利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经销装修材料的个体户，原告与被告有长期业务往来，被告一直在城区承包工程，自2016年9月至今被告曾多次在原告处赊购装修材料，共赊欠货款及运费60000元，后原告多次与被告讨要无果，被告总以各种借口推诿，原告无奈提起诉讼。
被告辩称，原告所诉60000元欠款不是事实，被告已向原告支付30000元，现只欠30000元。
本案争议焦点：被告所欠原告货款的数额如何认定？
针对焦点，原告提供了欠条一支，证明被告欠原告货款60000元。
被告代理人对该欠条无异议，其提供了通话录音一份，证明原告的法定代表张会平认可被告已归还原告30000元。
原告对于通话录音有异议，称该录音是因为原告起诉后找不到被告，为了拖住被告，原告在打电话时才说是30000元，实际被告只支付了20000元，被告仍欠原告40000元。
原告提供的欠条，被告代理人无异议，本院予以确认；被告代理人提供的通话录音，原告对其本身并无异议，其所提出的理由并无相关证据佐证，该录音能够客观反映被告向原告还款的事实，本院予以确认。
经审理查明：被告张重利与原告张会平板材经销部存在业务往来，期间被告欠下原告货款。2016年9月18日，被告向原告出具欠条一支，欠原告货款60000元未付，后被告向原告归还30000元，仍欠30000元未付。
本院认为，原被告双方对被告曾欠原告60000元货款的事实均无异议，争议焦点在于被告向原告还款的数额，从被告提供的通话录音可以看出，原告认可被告已支付30000元的事实，其虽当庭提出异议，但未提供相应证据予以佐证，故对于被告已偿还原告30000元的事实，本院予以认可。被告依法应当向原告支付所欠货款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张重利于本判决生效之日起七日内支付原告晋城市城区张会平板材经销部所欠货款30000元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告晋城市城区张会平板材经销部负担650元，被告张重利负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
人民陪审员 张建设
人民陪审员 周小永
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 丁 霆
书 记 员 宋 杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2113号
原告吉林榆树农村商业股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人杨忠卫，系福安支行行长。
被告宋西祥，男，1963年11月3日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告宋西祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款20000元，约定了利率为9.975001‰，还款时间为2013年5月20日。到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2012年4月18日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款20000元，约定了利率为9.975001‰，还款时间为2013年5月20日。到期后，被告未偿还借款。现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述、《农村信用借款合同》及《贷款凭证》在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限，被告应按照合同的约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋西祥偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按合同约定及法律规定的方式给付，自借款之日起至实际还款之日止），此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一四年六月三日
书 记 员 史哲峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4751号
原告时忆文，男，1990年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人时国强(系原告父亲)，住上海市浦东新区。被告黄金娣，女，1948年12月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告施辉，男，1972年3月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告时忆文诉被告黄金娣、施辉房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告时忆文于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，要求依法查封两被告名下位于上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋，并提供现金担保。本院认为，原告时忆文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告黄金娣、施辉名下位于上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周箐
二〇一六年二月二十五日
书记员 秦叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初3632号
原告：神州租车（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1036号四楼B59。
法定代表人：张新，负责人。
委托诉讼代理人：张祝强，男，1991年10月28日出生，汉族，住福建省政和县，系公司职员。
委托诉讼代理人：滕闪，男，1988年7月10日出生，汉族，住福建省连江县，系公司职员。
被告：陈振坚，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：厦门市恒利宇贸易有限公司，住所厦门市思明区长青路466号110室。
法定代表人：林耀。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
代表人：施培德，总经理。
原告神州租车（厦门）有限公司（以下简称“神州公司”）与被告陈振坚、厦门市恒利宇贸易有限公司（以下简称“恒利宇公司”）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司(以下简称“人保厦门分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告神州公司委托诉讼代理人张祝强到庭参加诉讼。被告陈振坚、恒利宇公司、人保厦门分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告神州公司向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告车辆维修费1030元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年11月28日，被告陈振坚驾驶闽Ｄ×××××小型汽车在后溪路段变更车道，与李峰驾驶的闽Ｄ×××××小型汽车（原告所有）发生碰撞，造成原告车辆受损。经厦门市公安局交通警察支队集美大队认定，被告陈振坚负事故全部责任，经被告陈振坚车辆的保险公司（即被告人保厦门分公司）核定，原告车辆损失为1030元。事发后，原告多次与二被告协商，被告均拒绝处理，原告将车辆送往维修厂维修，产生维修费1030元。被告陈振坚系本案交通事故直接侵权人，被告恒利宇公司是肇事车辆所有人，肇事车辆向被告人保厦门分公司投保了机动车交通事故强制险及第三者险。原告的损失应由保险公司在保险限额内先行承担责任，不足部分由被告陈振坚、恒利宇公司赔偿。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告陈振坚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告恒利宇公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告人保厦门分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明认定事实如下：2015年11月28日12时29分，被告陈振坚驾驶小型汽车在后溪路段，变更车道影响正常车辆行驶，李峰（驾驶原告神州公司所有的闽Ｄ×××××小型汽车）无过错行为，发生事故，造成闽Ｄ×××××小型汽车右侧受损，闽Ｄ×××××小型汽车左侧受损。厦门市公安局交通警察支队集美大队认定，被告陈振坚负事故的全部责任。被告人保厦门分公司为车牌号为闽Ｄ×××××号车辆的损失出具快捷案件处理单，确认车辆损失为1030元，原告神州公司维修该车辆实际花费1030元。
闽Ｄ×××××小型汽车所有权人为被告恒利宇公司。本起交通事故发生时，闽Ｄ×××××小型汽车在被告人保厦门分公司投保交强险，交强险赔偿限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。
本案庭审时，原告神州公司委托诉讼代理人确认，讼争事故发生后，被告未向原告支付款项。
上述事实有原告提交的《道路交通事故认定书》、维修费发票、快捷案件处理单、闽Ｄ×××××小型汽车信息查询单、驾驶人信息查询单、闽Ｄ×××××小型汽车行驶证，以及原告神州公司委托诉讼代理人庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。厦门市公安局交通警察支队集美大队认定陈振坚负本事故的全部责任，故陈振坚应对神州公司的损失承担赔偿责任。根据神州公司提交的快捷案件处理单，本院确认神州公司的车辆因本次交通事故造成的损失为1030元，神州公司主张其车辆实际维修花费1030元，有发票为据，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。恒利宇公司所有的车牌号为闽Ｄ×××××号车辆在被告人保厦门分公司处投保交强险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间内，人保厦门分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿神州公司财产损失1030元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告神州租车（厦门）有限公司车辆损失1030元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈振坚、厦门市恒利宇贸易有限公司负担。限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；公告费300元，由被告陈振坚、厦门市恒利宇贸易有限公司负担，原告神州租车（厦门）有限公司已垫支，待执行时由被告陈振坚、厦门市恒利宇贸易有限公司付给原告神州租车（厦门）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 牛守启
审 判 员 庞 敏
人民陪审员 张长伟
二〇一八年一月三日
代书 记员 胡燕红
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初799号
原告：闫红娟,男，1984年9月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区翡翠城。
委托诉讼代理人：林梁健,威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街。
委托诉讼代理人：刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。
原告闫红娟与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林梁健、被告之委托诉讼代理人刘斐斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告车辆损失12680元、评估费500元，共计13180元。原告主张的事实与理由：原告所有的鲁KME5**号小型车辆在被告处投保系列保险。2017年原告驾驶该车辆行至西北山路段发生交通事故，造成原告车辆损坏。2017年11月29日，原告车辆经威海信正价格评估有限公司评估车辆损失为12680元，原告多次找被告进行协商，被告均未赔付，故原告诉至法院，请求处理。
被告辩称，原告事发时驾驶的车辆在我公司投保车损险，保险金额为384019.2元，并不计免赔，保险期间自2017年11月9日至2018年11月8日，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失。但原告未提交交通事故认定书，无法确定事故双方责任，即使没有事故认定书，原告也应提交现场照片或相关视频资料以查明事故经过。原告诉前自行委托评估的车损价格过高，被告不予认可。。评估费系间接损失，被告不予承担。
本院经审理查明：原告所有的鲁KME5**号车辆在被告处投保系列保险。2017年原告驾驶该车辆行至西北山路段发生交通事故，造成原告车辆损坏。
涉案车辆在被告处投保车损险。事故发生后，原告单方委托威海信正价格评估有限公司对其车辆损失进行了评估，评估结论为：鲁KME5**号车辆因事故造成的损失数额为12680元。原告支出鉴定费500元。因与被告协商理赔事宜未果，原告于2018年1月17日提起诉讼，请求处理。
诉讼中，被告对原告诉前自行单方委托的鉴定意见不服，申请重新鉴定车损价格。本院依法委托威海市恒信价格评估有限责任公司对车损价格重新鉴定。经鉴定，涉案事故车辆损失价格为11457元，被告支出鉴定费3000元。质证后，双方对该鉴定报告均无异议。
本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立并生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案保险事故发生在保险期间内，被告应当按照保险合同约定对原告的合理损失承担理赔保险责任。
关于原告主张的评估费，对受损车辆损失数额进行评估，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。被告对评估结论不予认可，向本院申请重新鉴定，被告申请重新鉴定的结论部分否定了原告单方委托的评估结果，故该评估费损失应当按否定比例由双方负担。因原告主张的车辆损失中有10%【（12680元-11457元）/12680元】不当，故该500元评估费由原告负担50元，被告负担450元，被告关于评估费系间接损失的抗辩理由不当，本院不予支持。
综上，原告向被告主张车损款、评估费之主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫红娟车辆损失11457元、评估费450元，共计11907元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由原告负担6元，被告负担59元。诉讼中鉴定费3000元，由原告负担290元，被告负担2710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一八年三月三十日
书记员 丛 菲
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2789号
原告：应胡林，男，1989年7月23日出生汉族，住宁海县。
被告：林益民，男，1992年4月19日出生汉族，住宁海县。
原告应胡林为与被告林益民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。本案经本院调解后，原告以双方达成和解为由，于同日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告应胡林申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应胡林撤诉。
审 判 员 陈双双
二〇一八年四月十日
代书记员 郭 陈
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7674号
原告：谷某某，男，1952年9月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：白晓光，辽宁乾开律师事务所律师。
被告：张某某，女，1952年11月3日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：任卓男，辽宁圣瀛律师事务所律师。
原告谷某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某某及委托代理人白晓光，被告张某某及委托代理人任卓男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年自由恋爱，1995年5月9日登记结婚。并于2005年2月17日协议离婚，又于2007年2月9日登记结婚。无婚生子女，婚初感情尚好，后由于子女、经济、财产等问题导致夫妻产生矛盾。2013年，原告与被告商定，以后谁也不许提离婚，由原告借钱买房子，待被告将其抚顺的房子卖掉后，被告还10万元买房借款。2013年购买位于某某区某某湾XX号X-
X-
X号，建筑面积89.36平方米的住宅楼后，才同意把房产登记在两人名下。两人还商定，装修用款由双方各自向自己的孩子借款2万元进行装修，等到实际装修时，被告没能借来钱，原告无奈向自己的孩子借款4万元，并由女儿亲自帮着安排的装修。让原告没有想到的是，被告位于抚顺的房子因动迁没有卖成，被告答应还10万元借款的承诺一直没有兑现。让原告不能容忍的是，2015年年底，被告竟然向贵院起诉要求与原告离婚，且要求分割双方名下的财产，却不承认50多万元的债务。被告的无情严重的伤害了原告，故起诉要求法院依法判决。争议房屋没有贷款，是向我弟弟谷某1借款购买的，当时一次性借款50万元，是银行转帐，从我弟弟的帐户转到我女儿的帐户，然后由我女儿直接到开发商那划的款。这个钱到现在一直没还。我现在要求该房屋归我所有，借款也由我偿还，不给被告补偿款，房屋现价值50万元。该房屋装修的4万元借款也没还，房子归我这4万元也由我还。装修的事情都是由我姑娘办的，钱也都是她花的。这两笔债务都没有借条。无其他财产、债权债务、有价证券、其他无纠纷。诉讼请求：1、请求法院判令原、被告解除婚姻关系；2、共有财产和债务依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述相识、登记时间属实，无婚生子女。婚初感情尚好，后因为我身体一直不好，我一生病原告就不耐烦。因为这事情我还自杀过一次，之后原告还让我写欠条，几十万元的债务还让我写欠条。我们生活一直是AA制，且原告是公务员不可能没有存款。买房子的钱都是原告拿的，从哪来的我也不清楚，原告月工资4000多元，这么多年不可能没有存款。我治病的钱都是我自己拿的，我没有花过原告的一分钱。房屋具体购买时间我不清楚，应该是花了48万元，没有贷款。房屋现价值50万元。原告所述借款的情况我不清楚，原告说的装修的情况我也不清楚，因为我一直在住院，谁办的我也不清楚，谁拿的钱我也不知道。我同意离婚，我要求争议房产归原告所有，原告给我一半补偿款，债务不同意承担。无其他财产、债权债务、有价证券、其他无纠纷。
经审理查明：原、被告于1995年自由恋爱，2012年8月16日登记结婚。无婚生子女，婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情不睦。婚后购买房产一处，座落于沈阳市某某区某某湾XX号X-
X-X室（建筑面积89.36平方米），双方均认同该房产现价值50万元。
另查明，2013年11月18日原告向其弟弟谷某1借款50万元用于购买本案诉争房屋，该笔款项以转账形式打入原告女儿谷某2名下银行卡内。2013年11月20日，原告女儿谷某2将459380元购房款转入开发商账户内。另外3万元购房款定金由原告女婿通过信用卡消费划入开发商账户。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的结婚证、户口本、民事判决书、房产证、商品房买卖合同、存款凭条、存款回单、个人活期明细查询、代缴费说明、不动产统一发票、转帐凭条、大额交易备填、销售收支明细表、证人证言证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后缺乏沟通，因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告起诉至法院要求离婚，被告表示同意，应准予。争议房屋系原被告婚后购买，应属于夫妻共同财产。原告要求争议房产归其所有，被告表示同意，本院准予，由原告按照双方均认同的房屋价值给付被告一半的房屋补偿款。
原告所称向其弟弟借款50万元用于买房，其提供银行转账凭证及证人证言，对于该笔借款的真实性本院予以确认。被告否认该笔借款存在，但并未提供证据证明其主张。原被告结婚一年即购房，被告无法说明双方对于购房款具有合理收入来源。现被告仅凭原告系公务员，应当有足够收入用于购房，属主观臆断，对其抗辩不予采纳。该笔债务应认定为夫妻共同债务，由双方共同承担。
原告称装修款4万元系借款，但其庭审中提供的装修票据金额与其主张金额不符，除原告女儿证言外，没有其他证据佐证该笔款项为借款，故对其主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告谷某某与被告张某某离婚；
二、座落于沈阳市某某区某某湾XX号X-X-X室（建筑面积89.36平方米）房屋一处，归原告谷某某所有；
三、本判决生效后十日内，原告谷某某一次性给付被告张某某房屋补偿款25万元，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；
四、夫妻共同债务50万元（欠原告弟弟谷某1）由原被告各承担25万元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由原、被告各承担
1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费4500元，按自动撤回上诉处理。
审判员 栾 兰
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘美伊
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第440号
原告胡卫根，男，汉族。
被告李庆华，男，汉族。
原告胡卫根诉被告李庆华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法于2015年11月10日由审判员房敏玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡卫根到庭参加诉讼，被告李庆华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡卫根诉称，2015年4月28日，被告李庆华向原告胡卫根借款人民币53000元，并当场向原告写下欠条一份。后经原告多次催促，被告以各种理由迟迟不偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告李庆华归还借款53000元及利息1181.458元，本息合计54181.458元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李庆华在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2015年5月份，被告李庆华因其所承包的工程雇佣工人需发放工资，向原告胡卫根提出借款本金人民币35000元的请求，原告同意后从中国建设银行股份有限公司大埔支行取出现金人民币35000元交付给被告。2015年6月份，被告再次向原告提出借款人民币15000元的请求，原告同意后从中国建设银行股份有限公司大埔支行取出现金人民币15000元交付给被告。2015年6月份，被告又再次向原告提出借款人民币3000元的请求，原告同意后将随身携带的现金3000元交付给被告。2015年9月27日，原告向被告催收上述三笔合计人民币53000元时，被告向原告出具《借条》1份交由原告收执，《借条》中载明：“今借胡卫根53000.00元〈伍万叁仟元正〉。借款人：李庆华。2015、4、28”。借款人处有被告李庆华的亲笔签名。原告收到后发现《借条》的时间写错了，但担心涂改后的《借条》无效，便没有再要求被告重新出具《借条》。上述三笔借款53000元未约定期限及利息。后经原告多次催收均未果，被告仍未向原告偿还借款本金人民币53000元，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告表示自愿放弃对利息1181.458元的诉讼请求。
另查明：原告就被告仍结欠的另一笔借款本金10000元及利息222.90元也已另行向法院提起诉讼。
以上事实，有原告举证期限内提交的《借条》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告李庆华向原告胡卫根借款本金人民币53000元，有被告向原告出具的《借条》为据，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告李庆华依法应承担偿还借款的义务。现原告胡卫根要求被告李庆华偿还借款本金人民币53000元，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告提出自愿放弃利息1181.458元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，原告自愿放弃利息1181.458元的诉讼请求符合法律规定，理由正当，本院予以支持。被告李庆华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆华应在本判决发生法律效力后10日内向原告胡卫根偿清借款本金人民币53000元。
如果被告李庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由原告胡卫根负担13元，被告李庆华负担564元（此款已由原告预交，原告同意本院不作清退，由被告李庆华在履行判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 房敏玲
二〇一五年十一月十七日
书记员 薛宏满