安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01042号
原告：陈满文，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：彭彦，繁昌县法律援助中心律师。
被告：郑建国，男，汉族，住浙江省台州市。
被告：芜湖昌海钢材开平预处理有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：李官富。
委托代理人：郑建国，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司，住所地安徽省繁昌县。
负责人：汪卫东，经理。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
原告陈满文与被告郑建国、被告芜湖昌海钢材开平预处理有限公司（以下简称昌海钢材公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司（以下简称人保繁昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈满文及其委托代理人彭彦，被告郑建国，被告昌海钢材公司委托代理人郑建国，被告人保繁昌支公司委托代理人陈火扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈满文诉称：2014年7月7日15时25分，郑建国驾驶皖B33X**轻型普通货车沿繁昌县S321线自南向北由繁昌县交警大队往戴店脊岭坡方向行驶，途径繁昌县S321线33KM＋300M路段由南向东右转弯时，遇由南向北陈满文驾驶的电动车，两车在道路东侧非机动车道发生接触，造成陈满文受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往医院救治，被诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折。该事故后经繁昌县公安局交通警察大队认定，郑建国负本起事故全部责任，陈满文无责任。综上所述，原告认为：公民的生命健康权，依法受法律保护，郑建国驾驶车辆未确保安全，致原告受伤，应承担赔偿责任。其他各被告亦应在法律规定范围内承担相应责任。为此，原告特向法院起诉：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计人民币193779.94元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告陈满文为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件；证明原告主体资格。
2、肇事车辆的行驶证，驾驶证；证明被告具备驾驶资格及肇事车辆所有权人情况。
3、道路交通事故认定书；证明被告郑建国负本起事故全部责任，原告无责任。
4、机动车保险单；证明皖B33X**轻型普通货车依法投保了交强险，商业险。
5、门诊病历，出院记录，诊断证明；证明原告因该事故受伤而入院治疗的事实。
6、医疗费票据；证明原告因治疗所产生的医疗费。
7、鉴定结论意见书；证明原告因交通事故致左下肢损伤（左胫腓骨开放性粉碎性骨折内固定术后，骨不连），伤残程度评定为九级；二次手术费用评估约需人民币9000元整；评定自受伤之日起给予休息期310日，营养期90日，护理期90日，二次手术取内固定物时，给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。
8、车物损失价格鉴证结论书；证明原告的车辆损失1045元。
9、鉴定费，车损评估费票据；证明原告支付的鉴定费、估价费。
10、征地协议，证明等；证明原告系失地农民，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。
11、工资表；证明原告工资情况。
被告郑建国、被告昌海钢材公司无答辩意见。
被告人保繁昌支公司辩称：1、对本起事故的事实以及责任划分无异议；2、肇事车辆在我司投保交强险以及商业险50万元；3、原告部分诉请过高；4、诉讼费、鉴定费我司不是直接侵权人，我司不予承担。
被告郑建国、被告昌海钢材公司、被告人保繁昌支公司均未向本院提供相关证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2014年7月7日15时25分，被告郑建国驾驶皖B33X**轻型普通货车沿繁昌县S321线自南向北由繁昌县交警大队往戴店脊岭坡方向行驶，途径繁昌县S321线33KM＋300M路段由南向东右转弯时，遇由南向北原告陈满文驾驶的电动车，两车在道路东侧非机动车道发生接触，造成陈满文受伤及车辆损坏的交通事故。事故经繁昌县公安局交警大队认定：被告郑建国负全部责任，原告无责任。原告受伤后被人送往医院救治，被诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折。2015年5月14日经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级；二次手术费用约需人民币9000元；评定自受伤之日起给予休息期310日，营养期90日，护理期90日，二次手术取内固定物时，给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。
案件审理期间，被告人保繁昌支公司对原告陈满文伤残等级有异议，申请重新鉴定，后经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，原告陈满文左下肢损伤达九级伤残。
另查明，皖B33X**轻型普通货车登记车辆所有人为被告昌海钢材公司，肇事驾驶员为被告郑建国。该车在被告人保繁昌支公司投保了交强险和50万元商业三责险（不计免赔）。
本院认为：一、公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗、伤残等费用。本案中，被告郑建国驾驶车辆与原告驾驶的电动车发生接触，造成原告受伤的交通事故。根据交警部门的责任认定，本院确定被告郑建国对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告昌海钢材公司系皖B33X**车登记车辆所有人，故应对被告郑建国承担的责任承担连带责任。
二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告昌海钢材公司为皖B33X**车向被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。同时，该车又投保了50万元不计免赔商业三责险，超出交强险责任限额部分，被告保险公司应在皖B33X**车承担责任范围内予以赔偿。
三、本起交通事故原告各项损失为：1、医疗费918.94元。2、住院伙食补助费50天×30元／天=1500元。3、营养费本院酌定2500元。4、护理费本院酌定90天×100元／天=9000元。5、误工费本院酌定300天×120元／天=36000元。6、残疾赔偿金24839元／年×20年×20%=99356元。7、二次手术费9000元。8、精神抚慰金本院酌定15000元。9、鉴定费2900元。9、交通费本院酌定800元。10、电动车损失1045元及车损估价费80元。以上费用合计人民币178099.94元。其中医疗等费用为13918.94元；伤残等费用为163056元；财产损失为1125元。因被告郑建国负本起事故的全部责任，且皖B33X**车投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，故被告人保繁昌支公司应赔偿原告178099.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈满文人民币178099.94元。
二、驳回原告陈满文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，由原告陈满文承担76元，被告郑建国、被告芜湖昌海钢材开平预处理有限公司承担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。