广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0125民初159号
原告：姚伟英，女，1982年2月11日出生，壮族，住上林县。
被告：雷胜军，男，1972年5月25日出生，壮族，住上林县。
被告：韦燕美，女，1981年6月15日出生，壮族，住上林县。
原告姚伟英与被告雷胜军、韦燕美民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚伟英到庭参加诉讼，被告雷胜军、韦燕美经本院传票送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚伟英向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷胜军、韦燕美共同偿还原告借款本金30000元以及利息（利息从2016年6月10日起计至还清债务之日止）。2.由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告雷胜军系朋友关系。被告雷胜军以投资工程需要资金周转为由，于2016年6月10日向原告借款30000元人民币，借期一个月，并承诺借款到期后连本带利一次性还清借款。2016年7月10日借期满后被告违约拒绝偿还本金以及付息，原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，拒绝还款。为了维护原告权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉请。
被告雷胜军、韦燕美未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。
原告姚伟英为证明其主张，向本院提交证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.借条，证明被告雷胜军向原告借款30000元的事实。
本院依法向上林县档案局调取了两被告的婚姻关系材料一份,证实两被告于2002年8月30日登记结婚。
本院经审理认定事实如下：被告雷胜军以投资工程需要资金周转为由向原告姚伟英借款，并于2016年6月10日出具一张借条给原告，借条上主要载明：今借到姚伟英现金人民币30000元整，借款定在2016年7月30日前还清。被告雷胜军在该借条上签名并摁手印。因被告雷胜军未能按期还款，原、被告便于2016年8月30日重新约定了还款期限，定于2016年9月15日前一次性结清。借期届满后，被告也未能还款，原告便于2018年1月24日向本院起诉并提出前述诉请。庭审中，原告陈述借款时双方曾口头约定月利率为2%，其还主张利息从2016年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至偿清债务之日止。
另查明，被告雷胜军与被告韦燕美系夫妻关系，两人于2002年8月30日登记结婚。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告雷胜军、韦燕美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。而原告姚伟英提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院均予以确认。原告主张被告雷胜军向其借款30000元，并提交由被告雷胜军签字摁手印确认的《借条》为证，证据来源合法并与本案相关联，足以证实原告与被告雷胜军之间的借贷关系，故原告与被告雷胜军之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告原先定于2016年7月30日前还款，但之后双方又于2016年8月30日进行了重新约定：定于2016年9月15日前还清借款。而被告雷胜军在借期届满后并未还款，构成违约，故原告起诉请求被告雷胜军偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。
关于本案借款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告陈述双方曾口头约定月利率为2%,但借条上并未载明有相关利息的约定，且其也未提交证据予以佐证,因此，原告诉请被告雷胜军支付借期内的利息，于法无据，本院不予支持。但被告雷胜军在双方重新约定的还款期限届满后仍未还清借款，构成违约，其应按照相关法律规定向原告支付逾期利息。至于逾期利息应如何计付的问题，本案中，双方重新约定于2016年9月15日前偿清借款，故逾期利息应从2016年9月16日起计至偿清债务之日止。另外，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且中国人民银行同期同类贷款利率低于年利率6%,故原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率来计付利息，于法有据，本院予以支持，因此，本案逾期利息应以借款本金30000元为基数，从2016年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计至偿清债务之日止。
关于本案债务是否为夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院予以支持，如超出家庭日常生活需要所负的债务，则不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外。本案中，被告雷胜军以投资工程需要资金周转为由向原告借款，这表明借款时双方明确本案借款系被告雷胜军用于投资工程，而并非为两被告家庭日常生活需要所负的债务。同时，本案借款虽发生在两被告的婚姻存续期间，但本案借条上借款人仅为被告雷胜军一人，且原告也未能提供相关证据来证明本案借款系用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告的共同意思表示，故本案债务应为被告雷胜军的个人债务，因此，原告诉请被告韦燕美对本案债务承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷胜军于本判决生效之日起十日内偿还原告姚伟英借款本金30000元；
二、被告雷胜军于本判决生效之日起十日内向原告姚伟英支付逾期利息，逾期利息以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，以不超过年利率6%为限，从2016年9月16日起计至偿清债务之日止；
三、驳回原告姚伟英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告雷胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦福龙
二〇一八年四月二日
书记员 廖文珊
附本案法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。