wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2755号
上诉人（原审原告）：许根现，男，1956年7月18日生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司林州支行，住所地：林州市龙山区东环路63号。
负责人：刘光辉，行长。
委托诉讼代理人：吴新生，金研（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康朝伟，金研（郑州）律师事务所律师。
上诉人许根现因与被上诉人中国建设银行股份有限公司林州支行（以下简称：建行林州支行）劳动争议纠纷一案，不服林州市人民法院（2016）豫0581民初3984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
许根现上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。建行林州支行下发的建银林人字【1998】第158号文件系内部文件且未盖公章，也未送达上诉人，所以该文件不发生法律意义上的辞退效力，上诉人也一直不知道被建行林州支行辞退的事实，在此期间一直在要求建行林州支行给予安排工作，但没有给予任何答复。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第二项规定，建行林州支行应承担其已书面通知上诉人的举证责任，该行未能承担举证责任，一审法院不能认定建行林州支行的辞退通报有效，也不能认定上诉人应当知道自己的权利受到损害。本案仲裁时效应从上诉人向林州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁的2015年9月24日起算；二、上诉人在诉前已提出过劳动仲裁，程序合法；三、一审法院已经有过类似的判例且已执行完毕。与上诉人同为建行职工的郭建华、李松林均起诉建行林州支行，案件性质、基本事实相同。不应同案不同判。
建行林州支行辩称：一、上诉人与被上诉人的劳动关系已于1998年10月15日正式解除；二、本案所有诉讼请求已明显超过仲裁申请时效；三、上诉人适用法律错误。不应该适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问�的解释（二）》的规定；四、上诉人的诉讼请求不明确且不属于法院受案范围；五、劳动争议申请仲裁时效为一年，从当事人知道自己权利被侵害之日起计算。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，请求：驳回上诉，维持原判。
许根现向一审法院起诉请求：1、判决被告补发原告工资76万元（从1998年起至2016年止）；2、判决被告为原告安排工作岗位；3、判决被告支付原告经济补偿金19万元（按上述拖欠工资76万元的25%计算）；4、判决被告为原告补交五险一金、企业年金。
一审法院认定事实：原告于1988年被招聘为任村分理处主任，在筹建任村分理处及业务开展中，曾被林州支行、安阳市分行评为先进个人，1998年被告安排原告专职催收贷款，1998年10月15日，被告林州建行以原告在信贷工作中违规操作�给被告造成了一定的经济损失为由，下发建银林人字【1998】第158号文件将原告辞退，未送达原告。1999年后被告未给原告安排工作岗位。2015年9月24日，原告向林州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，林州市劳动争议仲裁委员会以申请事项超出仲裁时效为由，作出林劳人仲案字（2015）第14号不予受理通知书。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，人民法院对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。1998年10月15日本案被告林州建行以原告在信贷工作中违规操作，给被告造成了一定的经济损失为由将原告辞退，1999年后被告未给原告安排工作岗位。原告许根现应当知道自己的权利受到了侵害，但其直至2015年9月24日向林州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁超过了劳动争议申请仲裁的法定时效，且其提供的证据不足以证明期间存在不可抗力或其他正当理由，故原告许根现的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告许根现的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审期间，被上诉人向本院提交了《关于对王建生等同志予以辞退的决定》一份（复印件），上诉人质证后表示对该文件的真实性无异议，但认为该文件是无效文件。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同�
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。就本案而讲，一审判决适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条不妥，本院予以纠正。被上诉人于1998年10月15日以上诉人在信贷工作中违规操作给其造成一定经济损失为由将上诉人辞退。1999年以后，被上诉人既未给上�人安排工作岗位，也未给上诉人发放工资，上诉人应当知道自己的权利已受到了侵害。但上诉人直至2015年9月24日才向林州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，明显超过了法定的仲裁时效期间，上诉人提供的证据又不足以证明存在不可抗力或其他正当理由，故一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。因《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》自2006年10月1日生效，故该解释第一条第一款“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定并不能适用本案。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律虽存在瑕疵但判决结果正确。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人许根现承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 杨
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终2755号上诉人（原审原告）：许根现，男，1956年7月18日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司林州支行，住所地：林州市龙山区东环路63号。负责人：刘光辉，行长。委托诉讼代理人：吴新生，金研（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康朝伟，金研（郑州）律师事务所律师。上诉人许根现因与被上诉人中国建设银行股份有限公司林州支行（以下简称：建行林州支行）劳动争议纠纷一案，不服林州市人民法院（2016）豫0581民初3984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。许根现上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。建行林州支行下发的建银林人字【1998】第158号文件系内部文件且未盖公章，也未送达上诉人，所以该文件不发生法律意义上的辞退效力，上诉人也一直不知道被建行林州支行辞退的事实，在此期间一直在要求建行林州支行给予安排工作，但没有给予任何答复。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第二项规定，建行林州支行应承担其已书面通知上诉人的举证责任，该行未能承担举证责任，一审法院不能认定建行林州支行的辞退通报有效，也不能认定上诉人应当知道自己的权利受到损害。本案仲裁时效应从上诉人向林州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁的2015年9月24日起算；二、上诉人在诉前已提出过劳动仲裁，程序合法；三、一审法院已经有过类似的判例且已执行完毕。与上诉人同为建行职工的郭建华、李松林均起诉建行林州支行，案件性质、基本事实相同。不应同案不同判。建行林州支行辩称：一、上诉人与被上诉人的劳动关系已于1998年10月15日正式解除；二、本案所有诉讼请求已明显超过仲裁申请时效；三、上诉人适用法律错误。不应该适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问�的解释（二）》的规定；四、上诉人的诉讼请求不明确且不属于法院受案范围；五、劳动争议申请仲裁时效为一年，从当事人知道自己权利被侵害之日起计算。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，请求：驳回上诉，维持原判。许根现向一审法院起诉请求：1、判决被告补发原告工资76万元（从1998年起至2016年止）；2、判决被告为原告安排工作岗位；3、判决被告支付原告经济补偿金19万元（按上述拖欠工资76万元的25%计算）；4、判决被告为原告补交五险一金、企业年金。一审法院认定事实：原告于1988年被招聘为任村分理处主任，在筹建任村分理处及业务开展中，曾被林州支行、安阳市分行评为先进个人，1998年被告安排原告专职催收贷款，1998年10月15日，被告林州建行以原告在信贷工作中违规操作�给被告造成了一定的经济损失为由，下发建银林人字【1998】第158号文件将原告辞退，未送达原告。1999年后被告未给原告安排工作岗位。2015年9月24日，原告向林州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，林州市劳动争议仲裁委员会以申请事项超出仲裁时效为由，作出林劳人仲案字（2015）第14号不予受理通知书。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，人民法院对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。1998年10月15日本案被告林州建行以原告在信贷工作中违规操作，给被告造成了一定的经济损失为由将原告辞退，1999年后被告未给原告安排工作岗位。原告许根现应当知道自己的权利受到了侵害，但其直至2015年9月24日向林州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁超过了劳动争议申请仲裁的法定时效，且其提供的证据不足以证明期间存在不可抗力或其他正当理由，故原告许根现的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告许根现的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审期间，被上诉人向本院提交了《关于对王建生等同志予以辞退的决定》一份（复印件），上诉人质证后表示对该文件的真实性无异议，但认为该文件是无效文件。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同�本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。就本案而讲，一审判决适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条不妥，本院予以纠正。被上诉人于1998年10月15日以上诉人在信贷工作中违规操作给其造成一定经济损失为由将上诉人辞退。1999年以后，被上诉人既未给上�人安排工作岗位，也未给上诉人发放工资，上诉人应当知道自己的权利已受到了侵害。但上诉人直至2015年9月24日才向林州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，明显超过了法定的仲裁时效期间，上诉人提供的证据又不足以证明存在不可抗力或其他正当理由，故一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。因《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》自2006年10月1日生效，故该解释第一条第一款“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定并不能适用本案。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律虽存在瑕疵但判决结果正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人许根现承担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  常 青审判员  杨 晓二〇一七年八月二十五日书记员  张 杨
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执193号
申请执行人：李德秀，女，1974年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：张国珍，女，1949年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人李德秀与被执行人张国珍为民间借贷纠纷一案，执行标的30628元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人张国珍发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人李德秀与被执行人张国珍达成执行和解协议，李德秀撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1226执193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年六月十四日
书记员 孙 震
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执193号
张国珍：
你与李德秀为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初5526号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年一月三十一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖1226执193号本院在执行申请执行人李德秀与被执行人张国珍为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张国珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将被执行人张国珍（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月九日
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0724刑初59号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人朱善英，男，1982年4月13日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民，现住河北省丰宁县，户籍所在地为河北省邢台市巨鹿县。2017年5月18日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年5月25日因本案经被沽源县公安局取保候审。2018年5月2日因本案被沽源县人民检察院取保候审，同年6月1日因本案被沽源县人民法院取保候审。
辩护人张成亮，河北金源律师事务所律师。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2018】35号起诉书指控被告人朱善英犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员刘某1、刘某2出庭支持公诉，被告人朱善英，辩护人张成亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2017年5月17日21时50分左右。
被告人朱善英无证酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××号小型面包车沿沽源县平定堡镇中环路由东向西行驶至御水花园小区路段处，在超越前方同向行驶的刘某3驾驶的无号牌小型轿车时，双方车辆发生碰撞，事故发生后朱善英驾车逃离现场，同日被告人朱善英被沽源县公安局民警抓获。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人朱善英应负本次事故的全部责任；经沽源县公安局酒精检测报告认定，被告人朱善英血液中的酒精含量为105mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人朱善英违反道路交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱善英在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
辩护人认为，被告人赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，属初犯、偶犯，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年5月17日21时50分左右，被告人朱善英无证酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××号小型面包车沿沽源县中环路由东向西行驶至御水花园小区南门路段处，在超越前方同向行驶的刘某3驾驶的无号牌小型轿车时，双方车辆发生碰撞，事故发生后朱善英驾车逃离现场，同日被告人朱善英被沽源县公安局民警抓获。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人朱善英应负本次事故的全部责任；经沽源县公安局酒精检测报告认定，被告人朱善英血液中的酒精含量为105mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人朱善英与被害人刘某3达成刑事和解协议，赔偿了被害人的损失并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人朱善英在开庭审理过程中亦无异议，并有公
诉机关当庭提供，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；书证：驾驶人信息结果查询单；证人贾某1证言；被害人刘某3陈述；沽源县公安局酒精检测报告；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书；到案经过；刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱善英违反道路交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱善英与被害人刘某3达成刑事和解协议，赔偿了被害人的损失并得到被害人的谅解，且被告人当庭认罪，故对被告人朱善英可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱善英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白二玲
二〇一七年六月十三日
书记员 赵菲菲
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第798号
申请执行人：佟新
被执行人：白鹤
本院在执行佟新与被执行人白鹤追偿权纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：李海波
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第798号
申请人：佟新
被执行人：白鹤
申请执行人佟新被执行人白鹤追偿权纠纷一案，本院（2015）镇莫民初字第130号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇莫民初字第130号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：白庆国
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初165号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人卢安举，男，1987年8月16日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市黔江区。因犯盗窃罪，于2008年9月11日被杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月21日主动到案，同日被刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）160号起诉书指控被告人卢安举犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月13日，被告人卢安举通过微信搜索附近的人认识了被害人张某，张某父亲当天生日，卢安举送其前去酉阳贺寿，同日19时许，二人回到黔江区XX街道XX院对面张某的租房内休息。3月14日11时许。卢安举趁张某不在家，将张某挎包内的3100元（币种为人民币，下同）现金盗走，随后悄悄离开张某家。随后，卢安举将盗窃来的钱用于网络赌博和日常花销，3月18日，卢安举知道张某报警后，通过微信红包的方式退还张某1000元。
2018年3月20日12时许，被告人卢安举接到民警电话通知后于次日14时许到黔江区公安局正阳派出所接受调查。
公诉机关认为，被告人卢安举的行为已构成盗窃罪，归具有犯罪前科、自首、部分退赃情节，自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役三至四个月，并处罚金。被告人卢安举对此无异议，但提出其家庭情况特殊，请求对其适用缓刑。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。重庆市黔江区人民检察院指控被告人卢安举犯盗窃罪的罪名成立,量刑建议适当，本院予以采纳。被告人卢安举提出其家庭情况特殊，请求对其适用缓刑的意见，经查，卢安举具有盗窃罪的犯罪前科，且其家庭情况特殊不能成为决定对其采用何种刑罚执行方式的理由，故其意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢安举犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被害人张某的损失2100元由被告人卢安举予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白海燕
二〇一八年五月二十一日
书记员 邱 玲
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执128号
申请执行人梅赛徳斯-奔驰汽车金融有限公司。
住所地：北京朝阳区。
法定代表人恩腾曼，该公司董事长。
被执行人尹莹，女，1978年1月3日出生，汉族，安化县人。
被执行人宁立新，男，1968年2月19日出生，汉族，安化县人。
本院在执行梅赛徳斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人尹莹、宁立新金融借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执128号申请执行人梅赛徳斯-奔驰汽车金融有限公司。住所地：北京朝阳区。法定代表人恩腾曼，该公司董事长。被执行人尹莹，女，1978年1月3日出生，汉族，安化县人。被执行人宁立新，男，1968年2月19日出生，汉族，安化县人。本院在执行梅赛徳斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人尹莹、宁立新金融借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一六年八月二十九日代理书记员  吴兴旺附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1082号
原告：王山兵，男，1970年3月13日出生，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地：蚌埠市龙子湖区广场西路19号C1106号，统一社会信用代码：9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，职务：该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地：蚌埠市龙子湖区火车站广场8802号商厦二楼由东向西第三间，统一社会信用代码：913403005689662702。
法定代表人：沙川，职务：该公司总经理。
本院2018年5月2日立案受理了原告王山兵诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，因原告王山兵在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈海燕
二〇一八年五月十日
书记员 王晓敏
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石棉民初字第938号
原告：热某某，男，汉族，生于1980年6月12日，住福建省龙海市。
委托代理人：肖礼财，四川衡星律师事务所律师。
被告：罗某某，女，彝族，生于1983年8月30日，住四川省石棉县。
委托代理人：曹元荣，四川谦亨律师事务所律师。
原告热某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员张寒隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告热某某及其委托代理人肖礼财、被告罗某某及其委托代理人曹元荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告热某某诉称：原、被告于2004经人介绍认识、恋爱，2008年2月24日在甘洛县蓼坪乡人民政府登记结婚。婚后感情一般，并于2008年10月17日生育长女胡某某。由于原告长期在部队，与被告共同生活的时间较少。2011年起就时常为琐事发生争吵，闹离婚，原、被告也曾协商离婚事宜未果。原告在部队服役期间，被告甚至将原告的手机设置为黑名单，不让原告与其及女儿联系长达一年多之久。由此，原、被告吵闹越演愈烈，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系已名存实亡，确实无法继续生活在一起。原告为保护自己的合法权益，继续过正常人的生活，请求法院依法判决1、原、被告离婚；2、婚生女胡某某由原告抚养；3、由被告承担本案诉讼费。
被告罗某某辩称：被告坚决不同意与原告离婚，请求驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案的诉讼费。事实和理由是1、原、被告的感情尚未破裂，原、被告婚前经历了4年的恋爱才登记结婚，感情基础比较好，婚后感情生活也非常牢固稳定。原、被告系门当户对，经亲戚介绍于2004年相识相恋，后经双方深思熟虑并经双方长辈同意于当年订婚，并于2007年3月10日在汉源县城举行婚礼，2008年2月24日在原告户口所在地甘洛县蓼坪乡登记结婚。婚后双方相敬如宾，感情融洽，2008年10月17日生育一女，胡某某。由于婚后原告一直在部队服役，每年只有一次探亲假，对家庭的担当少之又少，但被告依然无怨无悔，自食其力，盼望着原告早日归来，一家三口朝夕相处，共同面对家庭困难。2、原告诉称的离婚理由纯属杜撰的不实之词，完全不能成立。原告诉称婚后常为家庭琐事争吵，这对于每个家庭来说都属正常，对于原告诉说被告将其电话设为黑名单纯属捏造，并非事实。原、被告尽管时有口角，是因家庭生活琐事所产生的一些分歧，被告也从未做过严重伤害夫妻感情的行为。时至今日，被告依然不计前嫌，默默付出，深爱着原告，并相信通过自身努力终究会让原告回心转意。现原告转业回家，也是通过家庭协商一致后，利用其自身熟悉福建、广东，由原告组织民工输出赚钱。3、原告要求离婚，只提到婚生女的抚养问题，并没有提到双方的夫妻共同财产问题。
经审理查明：原告热某某与被告罗某某于2004年经人介绍认识、恋爱，并于2008年1月24日在甘洛县蓼坪乡登记结婚，同年10月17日生育一女，取名胡某某。2011年，双方在甘洛县购买住房一套，并以罗某甲的名义在石棉县农村信用合作联社借款30000元。原告热某某在婚前2001年12月即入伍服役至2013年12月转业，现在家待安置。由于长期两地分居，原、被告常为生活琐事发生争吵。2014年6月9日，原告诉讼来院，请求1、与被告离婚；2、夫妻双方位于甘洛县的住房，折价后由原告支付被告60000元；3、原告的转业军人复员费、自主择业等一次性费用约68000元，原告自愿根据法律规定分与被告4248元；4、婚生女胡某某由原告抚养，不要求被告承担其女抚养费；5、由被告承担本案案件受理费。
上述事实，有原、被告结婚证、被告及胡某某常住人口登记卡、胡某某户籍证明、中国人民解放军七三一三二部队证明、四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据、当事人当庭陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经过四年的恋爱后结婚，婚姻有较为牢固的基础，虽偶有吵闹，致使夫妻感情出现裂痕，但并不致夫妻感情完全破裂。原、被告婚后，被告有5年的时间均在部队服役，对家庭的付出相对较少，现转业回家，更应该珍惜一家团聚的时光，不离不弃。对于原、被告婚姻生活中的矛盾，双方应加强沟通和理解，减少指责和抱怨，相互信任、相互包容。同时，原告所举证据也不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂。为维护正常的婚姻家庭关系，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告热某某与被告罗某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告热某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 张寒隽
二〇一四年七月四日
书记员 袁 鲜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7954号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告张旭东，男，1981年7月21日出生，汉族，住洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张旭东信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张旭东系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计110,437.49元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,437.49元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7954号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告张旭东，男，1981年7月21日出生，汉族，住洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张旭东信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张旭东系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计110,437.49元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,437.49元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第642号
申请执行人龚政，男，1965年5月5日出生，汉族。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区建设路6号。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告龚政诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2015）庆民一民终字第86号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚政于2015年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人龚政亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2015）庆民一民终字第86号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41286号
原告：杨波，男，1980年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。
被告：关洪祥，男，1963年5月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告杨波与被告关洪祥民间借贷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨波撤回起诉。
案件受理费7447元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一八年四月九日
书 记 员 唐 川
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执277号
申请执行人潘彩彪，广西武鸣人。
被执行人林艳平。
本院在执行潘彩彪与林艳平民间借贷纠纷一案中，于2016年5月18日向被执行人林艳平发出执行通知书，责令被执行人林艳平在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2015）武民一初字第1689号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一六年八月二十二日
书记员 莫淑丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4354号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告赵燕,女,汉族,1972年3月3日出生,住四川省资阳市安岳县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告赵燕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加了诉讼，被告赵燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年2月6日，赵燕向建行重庆市分行申办信用卡，建行重庆市分行经审查批准为其办理了信用卡一张。赵燕于2013年3月15日起以消费等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月22日，共透支本金38372.65元、利息10432.64元、滞纳金5299.57元、费用360元。建行重庆市分行认为赵燕拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵燕立即偿还信用卡透支本金38372.65元，截至2015年5月22日的利息10432.64元、滞纳金5299.57元、费用360元，并支付自2015年5月23日起至欠款付清时止，以本金38372.65元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息10432.64元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由赵燕承担。
被告赵燕未答辩。
经审理查明，2013年2月6日，赵燕向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵燕在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向赵燕发放了信用卡一张。赵燕于2013年3月15日起以消费等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月22日，赵燕尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金38372.65元、利息10432.64元、滞纳金5299.57元、费用360元。
本院认为，赵燕与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向赵燕发放了信用卡，赵燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。赵燕应当偿还建行重庆市分行透支本息及费用。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告赵燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵燕在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金38372.65元，及截至2015年5月22日的利息10432.64元、滞纳金5299.57元、费用360元；并支付从2015年5月23日起至欠款付清时止，以本金38372.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10432.64元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费581元，由被告赵燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年五月十六日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初105号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人刘某，男，1969年6月30日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月24日被取保候审。
辩护人徐建民，江苏剑群律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人徐建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年4月8日20时30分许，被告人刘某醉酒后无证驾驶号牌为苏Ｄ×××××的小型越野客车，行驶至常州市金坛区汇贤路职高路段时，与吴某驾驶的号牌为苏Ｄ×××××小型轿车相撞，造成交通事故。经鉴定，被告人刘某血样中的乙醇含量为255.8毫克/100毫升。
被告人刘某归案后能如实供述自己醉酒驾驶的事实。
案发后，经交警部门认定，被告人刘某承担事故全部责任。被告人刘某现已赔偿被害人吴某事故损失合计人民币7000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局的物证检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。对于辩护人提出的“被告人刘某并非无证驾驶”的辩护意见，从本案证据看，虽然被告人刘某曾取得过驾驶资格，申领了驾驶证，但其在驾驶证有效期满后未按规定换证，现驾驶证已被注销，其在案发时驾驶汽车属于未持有驾驶证的无证驾驶。辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故负事故全部责任，均应酌情从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人刘某能赔偿被害人经济损失，在本案审理期间能预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人刘某平时表现良好，认罪态度较好，所造成的事故损失较小，能积极赔偿、预缴罚金，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。但根据被告人刘某的犯罪情节，对其不宜宣告缓刑。本院对辩护人提出的相应量刑建议不予采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一八年三月十五日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5902号
原告燕立珍。
被告沈阳市和盛房地产开发有限公司.
法定代表人田伟，系该公司总经理。
委托代理人肖鹏。
委托代理人高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
原告燕立珍与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司（以下简称和盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈一鸣适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告燕立珍，被告和盛公司的委托代理人肖鹏、高丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕立珍诉称：原告于2009年10月26日、2009年10月28日，2009年10月28日分三笔向被告�了140,078元购买位于沈阳市和平区胜利南街x号的东北汽配商贸中心库房一处，其中5C02并与同年10月28日签订认购协议书，协议签订后至今被告即没与原告签订正规的《商品房买卖合同》也没给原告开具正式发票，更谈不上办理商铺的产权证（房产证），严重损害了原告的经济利益，鉴于被告上述行为，希望贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告立即退还原告所购库房5层5C02款140,078元，并解除双方之间认购书；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告和盛公司辩称：不同意解除合同。双方于2009年10月28日签订认购协议书，被告按约定将诉争房屋交付给原告使用，现该库房处于使用状态，如法院判决解除合同，原告需将诉中库房恢复原状，腾空，完好交付被告。
经审理查明：2009年10月28日，原告与被告签订《东北汽配商贸中心库房认购协议书》（以下简称《认购协议》），约定原告认购东北汽配商贸中心5层5C02号商铺，建筑面积28.94平方米，单价为每平方米4840.30元，房款总额为人民币140,078元。原告已于2009年10月26日、2009年10月28日三次支付了全部购房款，被告于2009年10月28日向原告交付房屋。
另查明，《认购协议》签订时，含涉案库房在内的位于沈阳市和平区胜利南街x号房屋已办理在建工程抵押权登记，现该在建工程抵押权登记已注销。
上述事实，有原告提交的《认购协议》复印件、购房款收款收据复印件等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经审查质证，本院予以确认。
本院认为：一、关于《认购协议》应否解除。原、被告签订的认购协议具有商品房买卖合同的主要内容，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，且原告已支付房屋价款，被告已交付房屋，该协议应视为商品房买卖合同，双方均应恪守履行。原告以房屋交付至今尚未办理房屋所有权证书为由要求解除双方签订的《认购协议》，本院认为，双方于2009年10月28日签订该协议，至今已逾近七年，但涉案房屋仍未办理房屋所有权登记，被告未举证证明未办理登记系原告原因造成，原告要求解除双方签订的《认购协议》的诉讼请求于法有据，本院予以支持，原告已付商铺款140,078元被告应予返还。二、关于被告提出的原告拖欠物业费的抗辩，因与本案非同一法律关系，本案不予审理。三、关于被告提出要求原告将涉案商铺腾空，原状完好交付被告的主张。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，被告有权要求原告将涉案商铺恢复原状，故被告该项请求本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告燕立珍与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于2009年10月28日就位于沈阳市和平区胜利南街x号东北汽配商贸中心5层5C02号商铺签订的《东北汽配商贸中心库房认购协议书》；
二、被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告燕立珍已付购房款140,078元；
三、原告燕立珍于本判决生效之日起十日内将位于沈阳市和平区胜利南街x号东北汽配商贸中5层5C02号商铺腾空并原状完好交予被告沈阳市和盛房地产开发有限公司。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费1,551元（原告已预交），由被告沈阳市和盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈一鸣
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄 妍
本案判决所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并�出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
第十九条商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止�行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3648号
原告山东汇科人力资源管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张敏，总经理。
委托代理人邱连香，女，该公司人事主管，住济南市。
被告赵许岭，男，1972年10月5日出生，汉族，无业，住山东省禹城市。
委托代理人苏金玲，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人孙帆帆，山东辰静律师事务所实习律师。
被告中国石油天然气股份有限公司管道济南输油分公司，住所地济南市。
负责人苗国顺，经理。
委托代理人薛向英，女，该公司人事科工作人员，住山东省章丘市。
本院在审理原告山东汇科人力资源管理有限公司与被告赵许岭、中国石油天然气股份有限公司管道济南输油分公司劳动争议纠纷一案中，原告山东汇科人力资源管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东汇科人力资源管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东汇科人力资源管理有限公司负担。
审 判 员 王利民
二〇一六年七月二十日
代理书记员 于 婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终2743号
上诉人(原审原告)：刘玉华。
委托诉讼代理人：崔永刚，莱西政律法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：史艳艳。
被上诉人(原审被告)：张伟。
上诉人刘玉华因与被上诉人史艳艳、张伟民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初5336号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
刘玉华上诉请求：撤销一审判决，依法改判二被上诉人史艳艳、张伟承担连带民事责任。事实和理由：原审认定被上诉人史艳艳借款后没用于家庭错误,庭审中史艳艳承认借款是用于购车,张伟也知道,只是片面认定被上诉人在庭审中的表演,就把张伟的责任推掉,不仅武断,而且故意偏袒。
被上诉人史艳艳、张伟未答辩。
刘玉华向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款40000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年7月8日，被告史艳艳以购车为由向原告借款4万元，称原告何时要何时还，现原告急需用钱，向被告追要时，被告不付，故诉请法院依法判决。
原审法院认定的事实：2016年7月18日，被告史艳艳因购车向原告借款4万元，被告史艳艳给原告出具借条，借条载明：借条，今借到刘玉华人民币肆万元整（40000.00元），现金形式支付，借款人：史艳艳，借款时间：2016.7.18。
庭审时，被告史艳艳称借款后，并没有用于家庭购车，而是用于给其父亲购买了洗衣机、空调，余款给被告张伟的妹妹从新未来网上购买了冰箱、洗衣机。而被告张伟不予认可，称其妹妹的冰箱是在莱西同行购买的，并提供购买冰箱的收据予以佐证。
另查明，被告史艳艳从2015年开始参与过黑茶、鼎立、云加速等营销活动，购买过石头花费6万元左右，从网上购买彩票（赌博），花费40-50万元左右，购买彩票时，被告史艳艳将款汇至一个叫刘喜军的账户上，后二被告到派出所报案，但仍未将该款追回。
二被告于2017年8月7日到莱西市民政局办理了离婚手续。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史艳艳向原告借款，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认，故原告要求被告史艳艳付清借款之请求，原审法院予以支持。原告要求被告负担借款利息，双方在借条中未约定借款期限、未约定借款利息，故原告要求被告负担借款利息，应从原告主张权利即起诉之日起按照年利率6%计算利息。原告要求被告张伟承担还款责任，被告史艳艳借款后，并没有将该款项用于家庭共同生活，而是给其父亲购买了家电和其他方面消费，另外被告史艳艳还曾在网上有过赌博行为，故其所借款在原告不能提供证据证明用于夫妻共同生活的前提下，不能认定为夫妻共同债务，因此原告要求被告张伟承担共同还款责任之请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告史艳艳付给原告刘玉华借款本金40000元；二、被告史艳艳负担原告刘玉华上述借款本金40000元自2017年8月11日起至判决实际履行之日止按年利率6%计算的借款利息；三、驳回原告刘玉华对被告张伟的诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按原审法院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费420元，由被告史艳艳负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，二审争议的焦点是：本案债务是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外。本案中，首先，被上诉人史艳艳向上诉人刘玉华借款数额较大，史艳艳以个人名义向刘玉华出具的借条，张伟对借款事实以及借款用于家庭生活不予认可；其次，上诉人刘玉华主张该款项系被上诉人史艳艳、张伟的夫妻共同债务，但其提交的证据不足以证明该款项用于二被上诉人家庭生活；再次，被上诉人史艳艳曾有过网上赌博行为等事实。基于以上理由，原审判决本案借款系被上诉人史艳艳个人借款并无不当。上诉人要求张伟承担共同还款责任的主张无事实及法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持原判，驳回上诉。
二审案件受理费800元，由上诉人刘玉华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓静
审判员 林伟光
审判员 刘昭阳
二〇一八年四月十八日
书记员 邱若璇
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初691号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王某甲，无职业。被告人王某甲因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年9月11日被抓获，同年9月17日被取保候审。
辩护人曹勇、许亚新，辽宁东拓律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）491号号起诉书指控被告人王某甲犯销售伪劣产品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、高星出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人曹勇、许亚新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至2015年9月间，被告人王某甲伙同其丈夫黄涛（另案处理）在沈阳市和平区兰州北街万锦和平里小区X号楼28-10房间内，利用名为东北鲜满溢的淘宝网店以销售水果的名义进行销售假冒伪劣卷烟活动，其中，被告人王某甲负责处理假冒伪劣卷烟的网上订单、发货，黄涛负责联系假冒伪劣卷烟的收购及销售、发货，后于2015年9月11日被查获，并当场查扣尚未销售的假冒伪劣卷烟共计565条。经鉴定，上述已销售假冒伪劣卷烟销售金额合计人民币127279元；查获的未销售的假冒伪劣卷烟货值金额合计人民币242635.5元。
2015年9月，在被告人王某甲与黄涛共同经营烟店期间，黄涛指使在沈阳市和平区太原南街X号康宁医院一楼值班室工作的其岳父王某乙，收取邮寄到此处的假冒伪劣卷烟，后于2015年9月26日被查获，并在该值班室内当场查扣尚未销售的假冒伪劣卷烟共计382条。经鉴定，上述查获的未销售的假冒伪劣卷烟货值金额合计人民币155970元。
上述事实，有证人王某乙的证言，赃物照片，指认现场照片，鉴定意见，电话查询记录、人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、情况说明，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
被告人王某甲及其辩护人对公诉机关认定的罪名无异议，但提出被告人黄涛在淘宝网也销售水果和真烟，在康宁医院查获的假烟扣押手续存在瑕疵，建议对认定数额从轻考虑的辩护意见。
本院认为，被告人王某甲违反国家法律规定，明知是伪劣产品仍非法进行销售，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控成立。被告人王某甲及其辩护人提出的数额异议，经查，关于127279元的已销售数额，客观证据仅有淘宝销售收款记录证实，但淘宝收款记录上均记载销售的货物为水果，无法认定假烟的真实销售数额；关于在康宁医院查获的155970元未销售的假冒伪劣卷烟，经查，扣押清单上仅有执法人员的签字，无当事人及见证人签字；故关于部分涉案卷烟的真假、品牌种类及数量存疑，本院将在量刑时酌情予以考虑。被告人王某甲在共同犯罪中未提起犯意，其帮助黄涛填写发货单，起到了帮助作用，系从犯，可依法对其减轻处罚。被告人王某甲大部分犯罪系未遂，应依法从轻处罚。被告人王某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条一款、第二十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十五万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已向本院缴纳）
二、追缴被告人王某甲及同案犯黄涛共同违法所得人民币二万元，依法上缴国库。
（违法所得已向本院缴纳）
三、侦查机关查扣的涉案卷烟，依法由侦查机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 琦
人民陪审员 徐文香
人民陪审员 李 哲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初691号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人黄涛，无职业。曾因犯强奸罪于2008年11月被判处有期徒刑三年九个月。被告人黄涛因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人高宏，辽宁成功金盟律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）378号号起诉书指控被告人黄涛犯销售伪劣产品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、郭志新出庭支持公诉，被告人黄涛及其辩护人高宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至2015年9月间，被告人黄涛伙同其妻子王宏宇（另案处理）在沈阳市和平区兰州北街万锦和平里小区X号楼28-10房间内，利用名为东北鲜满溢的淘宝网店以销售水果的名义进行销售假冒伪劣卷烟活动，其中，黄涛负责联系假冒伪劣卷烟的收购及销售、发货，被告人王宏宇负责处理假冒伪劣卷烟的网上订单、发货，后于2015年9月11日被查获，并当场查扣尚未销售的假冒伪劣卷烟共计565条。经鉴定，上述已销售假冒伪劣卷烟销售金额合计人民币127279元；查获的未销售的假冒伪劣卷烟货值金额合计人民币242635.5元。
2015年9月，黄涛指使在沈阳市和平区太原南街415号康宁医院一楼值班室工作的其岳父王某，收取邮寄到此处的假冒伪劣卷烟，后于2015年9月26日被查获，并在该值班室内当场查扣尚未销售的假冒伪劣卷烟共计382条。经鉴定，上述查获的未销售的假冒伪劣卷烟货值金额合计人民币155970元。
上述事实，有证人王某的证言，赃物照片，指认现场照片，烟草专卖品核价表、支付宝交易明细表、案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息、刑事判决书、释放证明书，被告人黄涛的供述等证据证实，足以认定。
被告人黄涛及其辩护人对公诉机关认定的罪名无异议，但提出被告人黄涛在淘宝网也销售水果和真烟，在康宁医院查获的假烟扣押手续存在瑕疵，建议对认定数额从轻考虑的辩护意见。
本院认为，被告人黄涛违反国家法律规定，明知是伪劣产品仍非法进行销售，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控成立。被告人黄涛及其辩护人提出的数额异议，经查，关于127279元的已销售数额，客观证据仅有淘宝销售收款记录证实，但淘宝收款记录上均记载销售的货物为水果，无法认定假烟的真实销售数额关于在康宁医院查获的155970元未销售的假冒伪劣卷烟，经查，扣押清单上仅有执法人员的签字，无当事人及见证人签字；故关于部分涉案卷烟的真假、品牌种类及数量存疑，本院将在量刑时酌情予以考虑。被告人黄涛曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人黄涛在共同犯罪中提起犯意、联系烟草买卖的上下家、上货、发货并收款，起主要作用，系主犯。被告人黄涛大部分犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人黄涛自愿认罪，积极悔过，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条一款、第二十六条、第二十三条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄涛犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元，依法上缴国库。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2017年9月10日止；罚金已向本院缴纳三万元，余款人民币十七万元于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳）
二、追缴被告人黄涛及同案犯王宏宇共同违法所得人民币二万元，依法上缴国库。
（违法所得已向本院缴纳）
三、侦查机关查扣的涉案卷烟，依法由侦查机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 琦
人民陪审员 徐文香
人民陪审员 李 哲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0691刑初87号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人季某某，男，1976年3月4日出生，居民身份号码3706841976********，汉族，初中文化程度，蓬莱市宗哲养殖公司员工，出生地山东省蓬莱市，户籍地及居住地均为烟台经济技术开发区大季家街道大季家23号。2017年9月18日因涉嫌危险驾驶被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月25日被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员滕洁出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人季某某于2017年7月26日0时10分许，饮酒后驾驶鲁YRS6**号小型轿车，在烟台开发区太原路银盛KTV前倒车时，其车辆右后保险杠与路边停放的仲惟琼的鲁YSK2**号小型轿车车辆后部碰撞，致两车损坏。事故发生后，季某某驾车行驶至烟台金港水产有限公司前。经鉴定，季某某的血液中乙醇含量为157.81mg/100ml。经认定，季某某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人季某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人季某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月26日1时许，被告人季某某醉酒后驾驶鲁YRS6**号小型轿车，在烟台经济技术开发区太原路银盛KTV前倒车时，其车辆右后保险杠与仲惟琼停放在路边的鲁YSK2**号小型轿车车辆后部碰撞，致两车损坏。事故发生后，季某某驾车行驶至烟台金港水产有限公司前被拦停。季某某得知仲惟琼报警后，留在现场等候。季某某负事故全部责任。经检验，季某某的血液中乙醇含量为157.81mg/100ml。
案发后，被告人季某某赔偿被害人仲惟琼经济损失人民币1000元，并取得被害人对其行为的谅解。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、查询记录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、法化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、车辆撞击痕迹图片、证人孙甲棵的证言、被害人仲惟琼的陈述以及被告人季某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人季某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，具有从重处罚情节。被告人明知他人报警，留在现场等候，依法视为自首，可从轻或减轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。经委托烟台经济技术开发区司法局调查评估，被告人季某某对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其宣告缓刑。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 炎
人民陪审员 赵宗尧
人民陪审员 王宝林
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 高 阳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1975号
原告：张红芳，女，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：蔡承林，男，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告张红芳与被告蔡承林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理。原告张红芳到庭参加诉讼，被告蔡承林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红芳诉称：2016年，被告蔡承林称因干工程需要资金周转向原告借款，截至2016年8月7日，被告共向原告借款人民币250,800元。期间，被告蔡承林向原告张红芳共出具借条五张，并约定按月息3分支付利息。后虽经原告多次催要，但被告蔡承林一直以各种理由搪塞原告，借款本息至今未予偿还原告。故起诉请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金250,800元及利息107,255元（以月利率2%为标准暂计至2018年3月20日，实际支付至款清之日止），共计人民币358,055元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告蔡承林未答辩。
经审理查明：原被告经朋友介绍相识，后被告蔡承林以做工程买材料为由，先后五次向原告借款。原告于2016年5月15日、2016年5月29日、2016年6月11日、2016年7月16日和2016年8月7日分别借给被告10000元、50000元、55000元、5000元、40800元，被告均出具借条，借条均载明借款利率为月利息3%。此后原告多次催要这五笔借款无着。无奈，原告遂于2018年3月以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。届期，被告仍未能出庭，故本案无法调解。
以上事实，由原告方的陈述、原告身份证复印件一份、借条五份等主要证据在卷证实。
本院认为：原、被告之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告蔡承林欠原告张红芳借款本金共计人民币250,800元，事实清楚，证据确凿，理应归还。原被告借条中约定月利率3%过高，不符合相关法律规定，可按月利率2%计算利息。被告蔡承林经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡承林于本判决生效后十日内清偿原告张红芳借款本金人民币250,800元；其中100,000元，自2016年5月15日起，55,000元自2016年6月11日起，40,800元自2016年8月7日起，50,000元自2016年5月29日起，5,000元自2016年7月16日起，分别均按月利率2%支付利息至款清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,336元由被告蔡承林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一八年五月三十日
书记员 王蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0502行审44号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路301号，统一社会信用代码：11130502592480967L。
法定代表人张学锋，男，该区区长。
委托代理人李彦钊，男，该区国有土地上房屋征收与补偿安置办公室主任。
被执行人刘怀平，男，1959年1月9日出生，汉族，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府向本院申请审查东征补决字[2017]9号房屋征收补偿决定。本院于2018年6月14日受理，在审查期间，申请执行人邢台市桥东区人民政府向我院申请撤回强制执行，经本院审查，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人邢台市桥东区人民政府撤回申请。
审 判 长 王大水
审 判 员 张志群
人民陪审员 陈彦灵
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 尹志华
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0427执174号
平小堂：
平小堂贩卖毒品罪罚金一案，本院于2018年4月27日作出的（2018）晋0427刑初39号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依法于2018年5月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被告平小堂缴纳罚金5000元，非法所得1450元上缴国库。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县财政局国库股
账号：0505XXXXXXXXXX0172
执行员 郭东红
二〇一八年五月二十日
书记员 郭 萌
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执304号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社
被执行人张大东
被执行人王海燕
被执行人绵阳市银信盛世融资担保有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初197号民事判决书，责令被执行人张大东、王海燕、绵阳市银信盛世融资担保有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张大东、王海燕、绵阳市银信盛世融资担保有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入5078588元（执行费5230元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一八年二月五日
书记员 蒲冬梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10405号
原告：龚永芳，女，1980年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆易善园林工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道银桦路183号橄榄郡5幢1-11-4，统一社会信用代码91500112559000095A。
法定代表人：曾中军，职务不详。
原告龚永芳与被告重庆易善园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚永芳到庭参加了诉讼。被告重庆易善园林工程有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚永芳向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款39000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事花木种苗生意。2015年前被告因承接绿化工程需要，向原告采购花木。工程完工后，被告尚欠原告花木货款44000元。被告于2015年2月12日出具承诺书，约定在半年内将所欠款项支付给原告。但出具承诺书后，被告仅支付了原告货款5000元，余款39000元至今未付。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告重庆易善园林工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原告从事苗圃生意，被告因承接绿化工程需要，向原告采购苗木。2015年2月12日，经双方确认被告尚有44000元货款未付。当日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺在一年半内付清上述欠款。此后，被告仅支付了原告货款5000元，余款39000元至今未付，原告遂诉至法院。
上述事实，有承诺书、原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的承诺书，系双方当事人真实的意思表示，合法、有效。被告应按承诺书载明的内容履行付款义务。现被告承诺的付款期限届至，原告要求被告支付其所欠货款39000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆易善园林工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告龚永芳苗木款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告重庆易善园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 代小戈
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 玲
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10213号
原告：卢金木，男，汉族，地址：浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：吕仙娜，浙江三星律师事务所律师。
被告：江西芳华工程机械租赁有限公司，地址：江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大道280号。
法定代表人：胡琳华，机构代码：913611223276464606。
委托诉讼代理人：林思璐，浙江航正律师事务所律师。
本院在审理原告卢金木与被告江西芳华工程机械租赁有限公司健康权纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢金木撤回起诉。
本案案件受理费1192元，由原告卢金木负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 王丽秋
?PAGE??
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初10213号原告：卢金木，男，汉族，地址：浙江省仙居县。委托诉讼代理人：吕仙娜，浙江三星律师事务所律师。被告：江西芳华工程机械租赁有限公司，地址：江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大道280号。法定代表人：胡琳华，机构代码：913611223276464606。委托诉讼代理人：林思璐，浙江航正律师事务所律师。本院在审理原告卢金木与被告江西芳华工程机械租赁有限公司健康权纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢金木撤回起诉。本案案件受理费1192元，由原告卢金木负担。审 判 员 陈飞峰二〇一七年十二月二十六日代书记员 王丽秋???
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初329号
原告：蔡芳，女，1970年8月16日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道215号。
法定代表人：王素琳，该公司董事长。
本院在审理原告蔡芳诉被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，蔡芳于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司的起诉。
本院认为，蔡芳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡芳撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由蔡芳负担。
审判长 ：周亚敏
审判员 ： 张 琳
审判员 ： 陈 茜
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：霍贝丽
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初315号
原告喻小惠，女，汉族，湖南省澧县人。
原告唐青松，男，，汉族，湖南省澧县人。
原告冉国民，男，汉族，湖南省澧县人。
三被告共同委托代理人刘琼国，澧县澧浦法律所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告向一锋，男，汉族，湖南省澧县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司。住所地：湖南省常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段295号。
负责人高中孝，该公司总经理。
委托代理人苏彬，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司法务，代理权限为一般权限代理。
本院在审理原告喻小惠、唐青松、冉国民与被告向一锋、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告喻小惠、唐青松、冉国民于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻小惠、唐青松、冉国民的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告喻小惠、唐青松、冉国民撤回起诉。
案件受理费2230元，依法减半收取1115元，由原告喻小惠、唐青松、冉国民交纳。
审 判 员 李继红
二〇一六年六月三十日
代理书记员 王辉霞
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初315号
原告喻小惠，女。
原告唐青松，男。
原告冉国民，男。
三被告共同委托代理人刘琼国，澧县澧浦法律所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告向一锋，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司。住所地：湖南省常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段295号。
负责人高中孝，该公司总经理。
委托代理人苏彬，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司法务，代理权限为一般权限代理。
本院在审理原告喻小惠、唐青松、冉国民与被告向一锋、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告喻小惠、唐青松、冉国民于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻小惠、唐青松、冉国民的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告喻小惠、唐青松、冉国民撤回起诉。
案件受理费2230元，依法减半收取1115元，由原告喻小惠、唐青松、冉国民交纳。
审 判 员 李继红
二〇一六年六月三十日
代理书记员 王辉霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7543号
原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。
法定代表人：刘玉高，该公司经理。
被告：徐德宏，男，1975年1月21日出生，汉族，住江苏省如东县。
原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告徐德宏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝晓梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕琦琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7543号原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。法定代表人：刘玉高，该公司经理。被告：徐德宏，男，1975年1月21日出生，汉族，住江苏省如东县。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告徐德宏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  吕琦琦
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1704民初600号
原告：敖某，女，1938年10月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告：郑某1，男，2013年11月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
法定代理人：郑某2，女，1974年7月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。系郑某1的母亲。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：陈丽婵，广东拓进律师事务所律师。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：陈荣，广东拓进律师事务所律师。
被告：梁某2，男，1991年1月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：梁某1，男，2005年5月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托监护人：利某，女，1970年10月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
第三人：郑某3，女，1962年1月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告敖某、郑某1与被告梁某2、梁某1,第三人郑某3法定继承纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告敖某、郑某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告敖某、郑某1撤回起诉处理。
审 判 长 周国汉
审 判 员 柳华想
人民陪审员 许 允
二〇一八年四月十八日
书 记 员 何燕韵
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执793号
被执行人：王亚群。
被执行人王亚群容留他人吸毒一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0391刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年5月24日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人王亚群处罚金3000.00元的财产部分予以执行。本院于2018年6月1日立案执行，执行标的总额为3000.00元。被执行人王亚群现已将罚金3000.00元交至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391刑初96号刑事判决书中所确定的罚金部分已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王效志
二〇一八年六月八日
书记员 王玉民
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执191号
申请执行人姜某某，男，1991年2月22日出生，汉族。
被执行人车某某，男，1967年5月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人姜某某与被执行人车某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初490号民事调解书，申请执行人姜某某于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人车某某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人姜某某借款70000元及利息，并承担案件诉讼费1447元及案件执行费972元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人车某某在银行账户内的存款72419元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李 茜
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1058号
申请人田振广，男，农民。
被执行人冠县今民天鸭业有限公司，住址：冠县。
法人代表人郭永政，总经理。
被执行人郭永政，男。
被执行人张培刚，男。
田振广与冠县今民天鸭业有限公司、郭永政、张培刚买卖欠款纠纷一案，本院做出的（2016）鲁1525民初1218号民事判决书已生效。该判决书判定被执行人冠县今民天鸭业有限公司偿还申请人田振广饲料款423064.75元及利息损失；被告郭永政、张培刚分别在187万元和413万元范围内对上述债务不能清偿的范围内向原告承担补充赔偿责任。案件受理费3823元，由三被告承担。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人在金融部门的存款，未能查到，也查找不到其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1525民初1218号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力后，申请人可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘子合
执行员 邢光庆
执行员 张洪臻
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈向彬
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1058号之1
申请人田振广，男，1963年6月3日生，汉族，农民，住冠县。
被执行人冠县今民天鸭业有限公司，住址：冠县梁堂乡张里村村东。
法人代表人郭永政，总经理。
被执行人郭永政，男，1984年6月25日生，汉族，住冠县。
被执行人张培刚，男，1979年6月2日生，汉族，住冠县。
田振广与冠县今民天鸭业有限公司、郭永政、张培刚买卖欠款纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1525民初1218号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后3日内自动履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
划拨被执行人冠县今民天鸭业有限公司、郭永政、张培刚在的存款元至冠县人民法院在中国银行股份有限公司冠县支行22×××87账户，此后继续冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 刘子合
执行员 张洪臻
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈向彬
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1058号
申请人田振广，男，农民。
被执行人冠县今民天鸭业有限公司，住址：冠县。
法人代表人郭永政，总经理。
被执行人郭永政，男。
被执行人张培刚，男。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁1525民初1218号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自收到该通知书之日起三日内履行该通知书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结冠县今民天鸭业有限公司、张培刚、郭永政所有的以的名义在的存款50万元，或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邢光庆
二〇一六年八月二日
书记员 陈向彬
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执258号
申请执行人吕养正,男,汉族，1979年2月25日出生,住安徽省界首市。
被执行人张宁宁，男，汉族，1979年3月10日出生,住安徽省界首市。
被执行人吕海东，男，汉族，1973年4月22日出生，住安徽省界首市。
被执行人蔡大鹏，男，汉族，1978年2月13日出生，住安徽省界首市西城办事处防疫站家属院界首市。
安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初2838号民事判调解发生法律效力后，被执行人张宁宁、吕海东、蔡大鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张宁宁、吕海东、蔡大鹏在金融机构的存款96731元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一八年二月九日
书记员 段克清
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初160号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人彭军，男，1980年8月10日出生于江苏省仪征市，汉族，职高文化，无业，住仪征市。曾因殴打他人，于2000年5月15日被仪征市公安局罚款人民币二百元；曾因犯寻衅滋事罪，于2003年1月20日被本院判处有期徒刑二年；曾因殴打他人，于2007年6月21日被仪征市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；曾因吸毒，于2013年4月26日被仪征市公安局行政拘留十日；曾因吸毒，于2013年4月27日被仪征市公安局决定不予行政处罚；曾因犯危险驾驶罪，于2013年12月3日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；曾因吸毒，于2014年5月30日被仪征市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月4日被仪征市公安局取保候审，2018年4月20日被逮捕。现羁押于仪征市看守所
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人彭军犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许某、检某出庭支持公诉，被告人彭军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月17日23时50分左右，被告人彭军醉酒后无证驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿仪征市扬子路由西向东行驶至“10KV东门线14号”路段时，自行摔倒并致其本人受伤。经司法鉴定，被告人彭军案发时血液中的乙醇含量为207mg/100mL。
被告人彭军归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭军在开庭审理过程中表示无异议，且有证人杨某、冯某等人证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、扣押清单、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人彭军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人彭军归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人彭军的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人彭军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月20日起至2018年6月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 封 峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 马圆园
书 记 员 翁 莉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初3929号
原告：陈超，男，1984年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：陈冬林，男，1970年1月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈超与被告陈冬林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈超向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈超撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告陈超负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年五月十六日
代书记员 苏张丹
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初3929号原告：陈超，男，1984年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。被告：陈冬林，男，1970年1月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈超与被告陈冬林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈超向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈超撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告陈超负担。审 判 员  朱 丹二〇一八年五月十六日代书记员  苏张丹??
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11332号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理。
被告吴文化，男。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告吴文化物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 蕊
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1575-1号
原告：叶，女，1983年4月19日出生，汉族，住烟台市院内。
被告：刘，男，1979年11月16日出生，汉族，住莱阳市号。
原告叶与被告刘机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已履行赔偿义务而申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李红永
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执异214号
异议人（被执行人）：田龙，男，汉族，1988年8月7日出生，住山东省费县。
申请执行人：徐慎洪，男，汉族，1963年1月7日出生，住新疆阿勒泰市。
本院在执行（2018）鲁1302执81号案件即申请执行人徐慎洪与被执行人田龙等人行纪合同纠纷一案中，异议人田龙向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人田龙称，一、费县田旺瓜子有限公司是经费县工商局批准设立的企业法人，徐慎洪并未与费县田旺瓜子有限公司产生纠纷，更未对其提起诉讼及保全申请，贵院查封费县田旺瓜子有限公司厂房、设备等没有事实及法律依据。二、徐慎洪申请查封标的为58万元，贵院查封田龙名下的沂景华庭××室房产一套、鲁Ｑ×××××号越野车一辆、鲁Ｑ×××××号厢货一辆财产价值已超出58万元，贵院另行对费县田旺瓜子有限公司厂房及设备等财产采取查封措施，导致查封价值严重超出徐慎洪申请查封的标的额，应当依法解除对费县田旺瓜子有限公司厂房及设备等的查封措施。综上，费县田旺瓜子有限公司作为独立企业法人，非本案诉讼当事人，贵院对费县田旺瓜子有限公司厂房及设备等进行查封无事实和法律依据且导致查封财产价值严重超出徐慎洪审查的查封标的额，应当依法解除对费县田旺瓜子有限公司厂房及设备等财产查封措施。
异议人为证明自己的主张向本院提交了如下证据：一、民事监督案件受理通知书一份；二、田龙与临沂市天汇房地产开发有限公司签订的商品房预售合同及收款收据各一份；三、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××机动车行驶证复印件各一份；四、费县田旺瓜子有限公司购买机器设备合同书复印件一份；五、李永青作为承包方签订的土地流转合同复印件十九份；六、田龙出具查封厂房价值证明一份。
申请执行人徐慎洪称，一、（2017）鲁1302民再5号民事裁定书对费县田旺瓜子有限公司厂房、设备进行查封并无错误。根据《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条的有关规定，费县田旺瓜子有限公司作为一人公司，其全部股权属于田龙一人，田龙对其享有百分之百的占有、使用、收益、处分权。公司财产在事实上属于田龙个人所有，故，该裁定中的查封并无不妥。二、徐慎洪的查封没有超过标的额58万元。裁定书中查封的车辆已经是报废车辆，市价所剩无几。名下的房产均有贷款。价值最高的财产为其公司名下的厂房、设备，且田龙涉诉较多，其名下的财产已被多个当事人予以查封。综上，请求法院依法驳回田龙的异议请求，维护徐慎洪的合法权益。
本院查明，申请执行人徐慎洪与被执行人田龙等人行纪合同纠纷即（2017）鲁1302民再5号案件，于2018年1月2日立案执行。在审理过程中，本院于2015年6月1日作出（2015）临兰商保字第408号民事裁定书，查封鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆，查封期限为2015年6月1日至2017年5月31日；查封田龙所有的沂景华庭××室，查封期限为三年，向临沂市不动产登记中心送达了相关法律手续并于2017年2月14日予以续封；于2017年2月14日作出（2017）鲁1302民再5号民事裁定书，裁定查封田龙（费县田旺瓜子有限公司注册地）所有的位于费县上治镇上治村的厂房及土地使用权：土地使用权约7亩；钢结构大棚约3000平方米；办公室8间；炒瓜子设备、五香瓜子、原味瓜子设备各一套。后异议人田龙向本院提出书面异议。
另查明，费县田旺瓜子有限公司在诉讼过程中以本院查封的涉案土地使用权及厂房系其所有本院查封错误且存在超标的查封的行为为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，于2017年6月20日作出（2017）鲁1302执异158号执行裁定书，裁定如下:变更查封措施为“查封田龙与其一人有限公司费县田旺瓜子有限公司共有的位于费县上治镇上治村的厂房、设备及土地使用权”，驳回费县田旺瓜子有限公司提出的其不是本案当事人，其公司财产不能作为与田龙有关的财产予以查封的异议请求；作出（2017）鲁1302执异158号之一执行裁定书，裁定“费县田旺瓜子有限公司关于本案超标的查封的异议部分成立。由执行实施人员另行向田龙及费县田旺瓜子有限公司补具查封清单时，注明查封金额，告知查封期限、是否允许被查封人保管使用、非经本院许可不得处分等注意事项”。
本院认为，田龙提出费县田旺瓜子有限公司的财产不可以作为田龙的财产予以查封,且本案存在超标的查封的问题。该两项异议事项，因与本院2017年6月20日作出的（2017）鲁1302执异158号、（2017）鲁1302执异158号之一案件中,案外人费县田旺瓜子有限公司、法定代表人田龙提出异议理由及请求相同，且本院在作出（2017）鲁1302执异158号执行裁定书、（2017）鲁1302执异158号之一执行裁定书后，费县田旺瓜子有限公司没有在法定期限内提起案外人之诉，应视为其对该两份裁定书裁定结果的认可，故，（2017）鲁1302执异158号、（2017）鲁1302执异158号之一案件中已对田龙所提出的异议事项进行审查并作出裁决。
综上，异议人田龙的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回田龙的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，或直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 管晓蒙
审判员 陈少玉
审判员 王建军
二〇一八年五月二十二日
书记员 钱晓雨
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初646号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人聂道煌，男，1983年8月14日生，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地四川省筠连县。因本案于2017年7月18日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检未检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人聂道煌犯强制猥亵罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因本案涉及个人隐私，于2017年10月17日不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派某代理检察员派某检察员马某、代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人聂道煌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月25日凌晨，被告人聂道煌翻窗进入嘉善县大云镇洋桥村湾里桥6号二楼东北间租房内，趁被害人刘某熟睡之际，采用手摸阴部的方式对其进行猥亵。
2、2017年3月10日凌晨，被告人聂道煌溜门进入嘉善县大云镇洋桥村西云小区143号二楼西北间租房内，趁被害人向某熟睡之际，采用手摸胸部的方式对其进行猥亵。
3、2017年7月11日凌晨，被告人聂道煌翻窗进入嘉善县大云镇洋桥村戴家浜2号四楼东北间租房内，趁被害人陈某熟睡之际对其进行猥亵，被害人被惊醒后，被告人聂道煌又以掐脖子的方式欲强行摸其阴部，但未得逞。
另查明，被告人聂道煌到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经过庭审质证的证人田某、吕某的证言，被害人刘某、向某、陈某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，手印鉴定书，人口信息，抓获经过，被告人尧世龙的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂道煌以寻求性刺激为目的，趁妇女熟睡之机偷摸被害人胸部、阴部，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人聂道煌具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会治安秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂道煌犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2020年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一七年十月十七日
书记员 薛宇炎
·2·
·1·
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初10627号
原告：徐少航，男，1986年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应景，女，1985年1月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应著莎，女，1994年5月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告徐少航为与被告应景、应著莎民间借贷纠纷一案，于2017年12月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审理，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐少航到庭参加诉讼，被告应景、应著莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告徐少航向本院提出诉讼请求：1、判令被告应景归还原告借款3万元并支付利息8100元（利息从2016年10月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止），2、由被告承担本案诉讼费用；3、由被告二对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：应景因资金紧张于2016年10月13日向原告借款3万元，并约定利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算，原告按约交付款项，为此被告一向原告出具借条一份，载明借款事实，被告二自愿为上述款项承担连带保证责任，并在借条上签字确认，后经原告多次催讨未果。
被告应景、应著莎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2016年10月13日，被告应景向原告借款3万元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告应著莎提供担保。借款后，被告仅支付1000元，对于借款本金及剩余的利息，两被告至今未归还。
本院认为，原告徐少航与被告应景、应著莎之间的民间借贷、保证合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告应景尚欠原告借款3万元，事实清楚。被告应景至今未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应著莎自愿为本案借款提供保证，双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证担保，应当对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告应景归还原告徐少航借款3万元并支付利息（利息从2016年10月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止，扣除已支付的1000元）；
二、由被告应著莎对上述款项承担连带清偿责任；
上述款项限本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告徐少航的其他诉讼请求。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费376元，由被告应景负担，由被告应著莎承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章 璐
二〇一八年三月十二日
代书记员 林祝健
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225财保189号
申请人赵光辉，男，汉族，1987年2月10日生，汉族，住开封市顺河回族区。、
被申请人杨来存，男，1966年11月12日生，住山东省定陶县。
申请人赵光辉与被申请人杨来存机动车交通事故责任纠纷一案，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年10月31日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人杨来存所驾驶的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车予以查封，并提供现金10000元进行担保。
经审查，本院认为申请人赵光辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杨来存所驾驶的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车予以查封。查封的期间为2年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全
审判员 邵长波
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄悦婷
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225财保189号申请人赵光辉，男，汉族，1987年2月10日生，汉族，住开封市顺河回族区。、被申请人杨来存，男，1966年11月12日生，住山东省定陶县。申请人赵光辉与被申请人杨来存机动车交通事故责任纠纷一案，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年10月31日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人杨来存所驾驶的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车予以查封，并提供现金10000元进行担保。经审查，本院认为申请人赵光辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释�第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人杨来存所驾驶的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车予以查封。查封的期间为2年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全审判员  邵长波二〇一六年十月三十一日书记员  黄悦婷
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初279号
起诉人何建东，男，1961年1月7日出生，汉族，住东阳市。
2017年6月26日，起诉人何建东到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1.被告东阳市人民政府，违法行政干预司法的违法行为。2.由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3.本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起�。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“被告东阳市人民政府，违法行政干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人何建东的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 龚英明
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 汪艳玲