江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0356号
原告王洁。
委托代理人冯志雄，江苏法舟律师事务所律师。
被告张翔。
被告无锡市现代典当有限公司，住所地无锡市西直街。
法定代表人曹芳，该公司董事长。
被告无锡得客餐饮管理有限公司，住所地无锡市崇安区通江街道无锡综合交通枢纽B2地块综合楼。
法定代表人徐洁芬，该公司董事长。
被告无锡华荣置业有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春晖路35号。
法定代表人张翔，该公司董事长。
委托代理人曹钟林，江苏云松律师事务所律师。
被告无锡金达担保有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路2号。
法定代表人袁宇峰，该公司董事长。
被告无锡瑞铭豪贸易有限公司，住所地无锡市西直街12号二层。
法定代表人张斌，该公司董事长。
被告无锡市联邦汽车贸易有限公司，住所地无锡市湖滨路157号B区120号。
法定代表人祝豪星，该公司董事长。
原告王洁诉被告张翔、无锡市现代典当有限公司（以下简称现代公司）、无锡得客餐饮管理有限公司（以下简称得客公司）、无锡华荣置业有限公司（以下简称华荣公司）、无锡金达担保有限公司（以下简称金达公司）、无锡瑞铭豪贸易有限公司（以下简称瑞铭公司）、无锡市联邦汽车贸易有限公司（以下简称联邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员杨晓敏适用简易程序独任审理，2014年8月25日本案经批准转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洁的委托代理人冯志雄到庭参加了诉讼。被告张翔、现代公司、得客公司、华荣公司、金达公司、瑞铭公司、联邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洁诉称，2014年3月1日，其与张翔签订最高额借款合同一份，约定自2014年3月1日起至2019年3月1日止，由其根据张翔的需要、资信状况等向其提供最高借款余额不超过15000000元的借款，同日，现代公司、得客公司、华荣公司、金达公司、瑞铭公司、联邦公司与其签订保证合同一份，约定由上述公司为张翔的借款提供保证担保。后其向张翔出借了1000000元，但张翔现在涉及诉讼，至今未还款，故诉至法院，请求判令：1、张翔立即归还借款1000000元及利息，利息计算方式：以1000000元为基数，自2014年4月28日至判决确认的给付之日止，按照月息2%计算；张翔支付律师费57000元；2、现代公司、得客公司、华荣公司、金达公司、瑞铭公司、联邦公司对上述付款义务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告华荣公司辩称，借款不是由王洁本人支付，而是委托无锡市正玺贸易有限公司（以下简称正玺公司）支付，经办人应出庭说明。即使借款成立，原告应当给张翔合理的还款时间，利息计算也过高。此外，律师费计算过高。综上，华荣公司不应承担连带付款责任。
被告张翔、现代公司、得客公司、金达公司、瑞铭公司、联邦公司未作答辩。
经审理查明：一、2014年3月1日，张翔（借款人）与王洁（贷款人）签订最高额借款合同一份，约定自2014年3月1日起至2019年3月1日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高借款本金余额不超过15000000元的人民币贷款。上述期间仅指借款发生的时间，不包括借款到期时间。双方另约定利息为月利率2%。还款方式为按月结息，到期还本。因借款人有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。合同另约定，该合同项下借款的担保方式为保证，由现代公司、得客公司、华荣公司、金达公司、瑞铭公司、联邦公司提供连带责任保证担保，担保合同另行签订，合同编号为高借字【锡】第001号。2014年4月28日，正玺公司向张翔转账汇款1000000元。2014年5月6日，正玺公司出具证明一份，载明：“2014年4月28日，张翔向王洁借款100万元，王洁遂委托我公司汇付该100万元，后我公司于当日将该100万元借款汇入王洁指定的张翔在兴业银行无锡分行开设的622909403386254014帐户。”上述款项张翔及保证人均未归还。
二、2014年3月1日，王洁（债权人）与张翔（债务人）、现代公司、得客公司、华荣公司、金达公司、瑞铭公司、联邦公司（六个保证人）签订最高额保证合同一份，约定保证人自愿为上述最高额借款合同所涉借某保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。
三、2014年5月21日，王洁与江苏法舟律师事务所签订委托合同一份，约定由律师冯志雄参与王洁与张翔等民间借贷纠纷，代理费为57000元。
以上事实，有原告提供的最高额借款合同、最高额保证合同、农业银行汇款凭证、证明、营业执照复印件、法定代表人身份证明、委托合同、律师费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王洁与张翔签订最高额借款合同，约定了借款金额、利息计算及支付方式、违约责任等，并按约出借款项1000000元，本院依法予以认定。关于利息，原告主张的利率高于法定上限，应当以银行同期同类贷款利率四倍标准计算。现上述款项各被告均未归还，故王洁要求张翔归还借款本金1000000元，本院予以支持。利息部分应当以1000000元为基数，自2014年4月28日起至判决确定的给付之日止，按照银行同期同类贷款利率四倍计算。被告华荣公司辩称正玺公司应出庭说明其款项是代王洁支付，正玺公司已向本院出具说明，华荣公司对该说明有异议但未举证证明，本院不予采纳。华荣公司另辩称王洁未给予张翔合理的还款期间，本案中，双方在合同中仅约定了借款期间，未约定还款时间，故王洁随时可以要求张翔还款。关于律师费部分，张翔未按约支付利息，已经构成违约，根据合同约定应当支付因诉讼而产生的律师费。律师费57000元经核算较为合理，本院予以支持。现代公司、得客公司、华荣公司、金达公司、瑞铭公司、联邦公司以签订最高额保证合同的方式自愿为张翔的上述借款提供保证担保，担保范围涵盖主债权、利息、实现债权的律师费等。故原告主张现代公司、得客公司、华荣公司、金达公司、瑞铭公司、联邦公司为张翔的上述付款义务承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张翔于本判决生效之日起十日内向王洁归还借款本金1000000元及以1000000元为基数，按照银行同期同类贷款利率四倍，计算自2014年4月28日至本判决确定的给付之日止的利息；
二、张翔于本判决生效之日起十日内向王洁支付律师费57000元；
三、现代公司、得客公司、华荣公司、金达公司、瑞铭公司、联邦公司对上述张翔的付款义务承担连带责任；
四、驳回王洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14315元、诉前保全费5000元，公告费500元，合计19815元，由王洁负担115元，张翔、现代公司、得客公司、华荣公司、金达公司、瑞铭公司、联邦公司共同负担19700元。该款已由王洁预交，张翔、现代公司、得客公司、华荣公司、金达公司、瑞铭公司、联邦公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王洁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
审 判 长 杨晓敏
人民陪审员 蔡毅芳
人民陪审员 刘 旭
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵佳露
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。