山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1925号
原告：闫清栋，男，1995年7月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：王效敬，男，1963年9月3日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住本单位宿舍。
被告：唐玉萍，女，1962年4月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：吕令礼，男，1962年11月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区。
负责人：耿维刚，职务：总经理。
委托代理人：李艳，女，1980年10月14日生，汉族，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住本单位宿舍。
原告闫清栋诉被告唐玉萍、吕令礼、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫清栋及其委托代理人王效敬，被告吕令礼，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人李艳到庭参加诉讼。被告唐玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫清栋诉称，2017年5月5日19时00分，唐玉萍驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车，沿牛山路由西向东行驶至牛山路瑞泉阳光路段在向北左转弯时，与对行的闫清栋持C1证驾驶的鲁Ｃ×××××的普通摩托车相撞，致闫清栋受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，唐玉萍承担事故的主要责任，闫清栋承担事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计92000元。
被告唐玉萍未作答辩。
被告吕令礼辩称，对交通事故发生经过及责任认定书无异议，其是事故车辆的车主，其与被告唐玉萍系夫妻关系，该车在保险公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额30万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，对于原告损失，应先由保险公司进行赔偿，保险公司不予赔偿的部分，由其与被告唐玉萍依法赔偿。事故发生后，其给原告垫付医疗费7000元，要求从其对原告的赔偿款中予以扣除。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定书无异议，事故车辆在其公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额30万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，超出交强险部分，保险公司按照合理的损失金额承担70%的赔偿责任，鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明，2017年5月5日19时00分，唐玉萍驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车，沿牛山路由西向东行驶至牛山路瑞泉阳光路段在向北左转弯时，与对行的闫清栋持C1证驾驶的鲁Ｃ×××××的普通摩托车相撞，致闫清栋受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，唐玉萍承担事故的主要责任，闫清栋承担事故的次要责任。事故发生后，原告闫清栋到临淄区人民医院住院治疗23天，共计花费医疗费37861.83元。原告伤情经山东信源司法鉴定所司法鉴定：1、闫清栋属二处十级伤残；2、闫清栋误工期为自受伤之日180日；3、闫清栋院外需一人护理40日。原告事故前系山东通用起重机股份有限公司职工，月平均工资3200元；原告闫清栋系农村户口。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，鲁Ｃ×××××号小型客车的车主系被告吕令礼，被告唐玉萍与被告吕令礼系夫妻关系；事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额30万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吕令礼已经垫付原告医疗费7000元。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、门诊单据十六份、住院费单据一份、用药明细一份、住院病历一份、门诊病历一份、交通费单据一宗、营业执照一份、误工证明一份、工资表二份、经济收入证明一份、鉴定报告一份、户口本一份、身份证一份、鉴定费单据一份、车辆鉴定费单据一份、收条一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证及本院审查,予以采信。
本院认为，唐玉萍驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车与闫清栋驾驶的鲁Ｃ×××××的普通摩托车相撞，致闫清栋受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，唐玉萍承担事故的主要责任，闫清栋承担事故的次要责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。结合本案案情，以被告唐玉萍承担70%的事故责任，原告闫清栋承担30%的事故责任为宜。被告吕令礼、被告唐玉萍系夫妻关系，对于原告闫清栋因此次交通事故造成的经济损失，应由二被告共同承担赔偿责任。事故发生后，被告吕令礼已经垫付原告医疗费7000元，原告予以认可，应将该款从被告吕令礼对原告的赔偿款中予以扣除；事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额30万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，对于原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内按照70%的比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告唐玉萍、被告吕令礼按照70%的比例赔偿。对于该交通事故给原告造成的经济损失：1、原告主张的医疗费37861.83元，被告提出异议，要求扣除非医保用药，但未能提供相关的证据予以证实，本院不予支持；原告主张的医疗费37861.83元，系原告因此次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费690元，原告住院23天，按照每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的交通费300元，被告提出异议，本院酌情支持230元；4、原告主张的护理费5177.97元，被告提出异议，原告住院23天，原告伤情经鉴定院外护理40天，共计63天，按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000元/年计算，符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张的误工费19200元，被告提出异议，原告事故前系山东通用起重机股份有限公司职工，月平均工资3200元，原告经鉴定误工时间为180天，根据法律规定，误工时间最长应计算至评残前一日，即自2017年5月5日至2017年10月9日，共计158天，原告主张的误工费计款16853.33元（3200/30×158），对原告主张的过高部分，本院不予支持；6、原告主张的残疾赔偿金33489.6元，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司提出异议，要求对原告伤残等级进行重新鉴定，原告提供的鉴定报告系经过法院委托的、双方当事人共同选择的、具有资质的鉴定部门鉴定的，鉴定程序合法，对被告要求重新鉴定的申请，本院不予支持；原告经鉴定构成二处十级伤残，原告系农村户口，按照2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元/年计算20年乘以伤残系数，符合法律规定，本院予以支持；7、原告主张的精神损害抚慰金2000元，被告提出异议，原告因此次交通事故受伤构成二处十级伤残，给原告造成持续性精神损害，结合原告在本次事故中承担的责任，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持1680元；8、原告主张的鉴定费2000元，证据充分，本院予以支持；9、原告主张的车辆鉴定费237元，证据充分，本院予以支持；10、原告主张的车辆损失费1235元，被告提出异议，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司对原告的车辆损失费认可800元，原告也予以认可，对原告主张的车辆损失费，本院酌情支持800元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告闫清栋医疗费10000元、精神损害抚慰金1680元、交通费230元、护理费5177.97元、误工费16853.33元、残疾赔偿金33489.6元、车辆损失费800元，以上共计68230.9元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告闫清栋医疗费27861.83元、住院伙食补助费690元，以上共计28551.83元的70%，计款19986.28元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告唐玉萍、被告吕令礼赔偿原告闫清栋鉴定费2000元、车辆损失鉴定费237元，以上共计2237元的70%，计款1565.9元，从被告吕令礼已支付的7000元中予以扣除。
四、驳回原告闫清栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，由原告闫清栋负担32元，由被告唐玉萍、被告吕令礼负担1538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 范传宝
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 朱丽娜