wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01024号
原告：刘爱勤，女，汉族，1983年12月15日出生，初中文化，农民，住涡阳县。
委托代理人：马涛，涡阳县法律援助中心律师。
被告：曹西令，男，1984年5月29日出生，汉族，农民，住涡阳县。
原告刘爱勤诉被告曹西令离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年农历12月29日举行结婚仪式，2008年5月1日生育女孩曹玉姣，2009年8月31日办理结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常发生冲突，没有建立起真正的感情。原告于2014年起诉离婚，由于没有证据原告的请求被驳回。现原告再次起诉，要求与被告离婚，原告自费抚养小孩，被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
身份证。证明原告的身份。
结婚证。证明原、被告结婚的事实。
3、户口簿。证明原、被告于2008年5月1日生一女孩曹玉姣。
4、涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第00266号民事判决书。证明：1、2014年原告曾经起诉与被告离婚；2、原、被告生育的女儿曹玉姣随原告生活。
5、涡阳县丹城镇王阁村民委员会证明。证明原、被告夫妻感情不和的事实。
6、河南省永城市新桥乡朱楼村村民委员会证明。证明1、原告娘家是永城市新桥乡朱楼村；2、原告自第一次法院判决不准离婚后，原告一直在其娘家居住，双方分居满一年的事实。
7、证人张坤、李博当庭证言。原、被告分居，被告不尽家庭义务，小孩一直由原告抚养的事实。
被告法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1、2、3是法定机关出具的证明原告身份、原被告婚姻关系及双方所生育子女情况的证明，本院均予以确认。对原告证据4是涡阳县法院已生效的法律文书，本院予以确认。对原告证据5是原、被告生活所在地基层组织出具的证明，对原、被告的生活情况比较了解，本院予以确认。对原告证据6是原告娘家居住地出具的证明，原告第一次起诉离婚后，判决不准离婚原告一直在其娘家居住，对原告的生活比较了解，本院予以确认。对原告证据7中证人张坤是原告娘家的邻居，证人李博是原、被告的朋友，对原告的生活情况也比较了解，且与证据6能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2006年农历12月29日举行结婚仪式同居生活，2009年8月31日办理结婚登记。双方于2008年5月1日生育一女孩取名曹玉姣，现随原告生活。2014年原告起诉至涡阳县法院，因被告没有证据证明夫妻感情破裂，故判决原、告不准离婚。涡阳县法院作出判决后，原告一直在其娘家居住至今，双方分居已满一年。分居期间，小孩一直随原告生活。现原告起诉，要求与被告离婚，自费抚养小孩由被告承担诉讼费用。
本院认为：原、被告办理了结婚登记系合法夫妻关系，受法律保护。夫妻双方应和睦相处、互尽夫妻义务。原告第一次起诉离婚，涡阳县人民法院判决不准离婚后，原告一直在其娘家居住，双方分居已有一年。分居期间，原、被告相互不尽夫妻义务，可见双方感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。分居期间，小孩曹玉姣一直随原告生活，为不改变小孩的生活环境，仍由原告抚养为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
准许原告刘爱勤与被告曹西令离婚：
双方生育的女孩曹玉姣由原告刘爱勤自费抚养。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 王秀侠
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈冬梅
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的；
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长不利的。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1501号
申请执行人：刘振华，男，汉族，个体户。
被执行人：董晓宇，女，汉族，职工。
申请人刘振华与董晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）内0421民初1458号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款541182.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月29日向本院申请强制执行。本院于2016年4月29日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0421执1501号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年十月二十三日
书记员 温都苏
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第3号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人蒙某年，男，户籍地和住所地广东省封开县。因本案于2014年10月15日被取保候审。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）0157号起诉书指控被告人蒙某年犯滥伐林木罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人蒙某年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月，被告人蒙某年以人民币15万元山根款从明国强处购得广东省封开县长岗镇某某村委会某某村“垌西”山场桉树林。2014年8月10日，被告人蒙某年在未办理木材采伐许可证的情况下雇请民工对该山场的桉树林进行砍伐，砍伐过程中被林业站工作人员发现。经鉴定，被滥伐的林木面积22.5亩，蓄积47.97立方米，材积31.18立方米，树种为桉树。
公诉机关向本院递交了被告人蒙某年的供述与辩解、鉴定材料等证据材料，据以认为被告人蒙某年的行为已经构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人蒙某年在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、现场勘验检查笔录、现场照片及现场图、林木砍伐鉴定意见书、清理山场木材数量地磅单、封开县林业局江口林业工作站证明、证明、办案说明、抓捕经过、户籍材料、前科查询、证人刘某明、张某贵、明某强的证言、被告人蒙某年的供述等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒙某年违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已经构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人蒙某年的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人蒙某年在案发后，主动到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实，应认定为自首，依法对其从轻处罚。综上所述，并结合本案的实际客观情况，对被告人蒙某年适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙某年犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（罚金在本判决生效后十天内缴交。）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桢源
二〇一五年一月四日
书记员 伦永兴
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2625民初243号
原告陈家寿，男，1970年11月15日生，云南省马关县人。
被告刘万江，男，1971年8月24日生，云南省文山市人。
被告普兴明，男，1969年11月11日生，云南省文山市人。
被告陈加超，男，1979年8月4日生，云南省马关县人。
原告陈家寿与刘万江、普兴明、陈加超劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈家寿与被告刘万江、普兴明、陈加超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈家寿诉称：2015年，周老板向景升房地产公司承包马关县时代广场房屋承建，周老板将该幢房屋粉墙工程转包给陈加超，陈加超又将该幢房屋粉墙工程转包给刘万江和普兴明承做，刘万江、普兴明雇请我做粉墙工程，工程完工后，经结算，被告刘万江、普兴明、陈加超欠我劳动报酬3880元，三被告写有书面欠条为据，约定于2016年2月4日付清。约定的给付时间到期后，经原告多次向被告追要，三被告至今未支付我劳动报酬3880元，为此，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告刘万江、普兴明、陈加超支付我劳动报酬3880元，诉讼费由被告承担。
被告刘万江辩称：欠原告陈家寿工钱3880元是事实，但所欠工钱3880元是我和普兴明欠的，陈加超只是作为证明人在欠条上签字，不应承担责任。
被告普兴明辩称：承包合同上没有我的名字，我只是刘万江以每天260元的工钱请来做工的，我不应承担责任，原告陈家寿诉请的报酬金额是多少我也不清楚。
被告陈加超辩称：原告陈家寿做的粉墙工程是我从锦业时代广场承包后转包给刘万江和普兴明做的，该笔工程款我已经全部支付给刘万江了，他是否给工人工钱我不清楚。
本案在庭审过程中，原、被告双方当事人的争议焦点是：被告刘万江、普兴明、陈加超是否欠原告陈家寿工钱3880元？
针对以上争议，原告陈家寿向本院提交欠条原件1份，以此证明三被告欠原告工钱3880元。
经质证，被告刘万江、普兴明、陈加超对原告提交的欠条的真实性无意见，对证明观点有意见，被告刘万江、陈加超认为工钱是刘万江、普兴明欠的，陈加超未欠工钱，被告普兴明认为工钱是刘万江欠的。
被告刘万江针对答辩意见申请证人袁某某出庭作证，以此证明袁某某是刘万江和普兴明一起租房的房东，锦业时代广场的工程是刘万江与普兴明一起合伙做的。
经质证，原告陈家寿与被告陈加超对袁某某的证实无意见，被告普兴明认为其是为刘万江做工，刘万江包吃包住，房子是刘万江一个人租的。
被告普兴明针对答辩意见申请证人江某、郭某某出庭作证，江某证实的主要内容是工人都是向刘万江领取的工钱，工程的材料也是刘万江一个人去买，工程验收的时候普兴明没有参加，写欠条时，工人们说普兴明是与刘万江、陈加超合伙的，让普兴明在欠条上签字，不签字就不让普兴明走。郭某某证实的主要内容是普兴明只是负责带着工人一起做工，请工人和买材料都是刘万江负责，锦业时代广场工程的承包合同没有普兴明的签字，该工程是刘万江一个人承包的。
经质证，原告陈家寿与被告刘万江、陈加超对江某和郭某某的证实均有意见，原告陈家寿认为欠条上的名字是普兴明自愿签的，自己不清楚买工程的材料和合同签订的情况。被告刘万江认为江某和郭某某是普兴明请来的工人，不可能知道其与普兴明合伙的具体事项，其负责出钱垫付，普兴明负责带领工人做工。被告陈加超认为是刘万江负责垫付工钱，普兴明负责带领工人做工。
被告陈加超针对其答辩意见申请证人林某某出庭作证，林某某证实的主要内容是锦业时代广场的工程是刘万江和普兴明合伙承包做。
经质证，原告陈家寿与被告刘万江对林某某的证实无意见，被告普兴明对林某某的证实有意见，认为林某某是刘万江的兄弟，是刘万江请来做工的。
通过对上述证据的质证，本院认为，原告陈家寿提交的欠条上的欠款人虽有被告陈加超的签名捺印，但庭审中原告陈家寿及被告刘万江均认可被告陈加超仅是证明人，工钱是刘万江与普兴明欠的，该欠条与袁某某、林某某的证实相互印证，本院予以认定是刘万江、普兴明欠原告陈家寿工钱3880元。对江某和郭某某的证实无其他有效证据相互印证，本院不予采信。
通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2015年，被告陈加超将承包的锦业时代广场房屋粉墙工程转包给被告刘万江与普兴明合伙承做，被告刘万江、普兴明又雇请原告陈家寿从事粉墙工作。工程完工验收后，经结算，被告刘万江、普兴明共欠原告陈家寿工钱3380元，二被告于2016年2月2日写了欠条约定于2016年2月4日付清，被告陈加超作为证明人在欠条上签字。到期后被告刘万江、普兴明未支付原告陈家寿工钱3380元，为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令三被告支付所欠工钱3380元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告陈家寿与被告刘万江、普兴明已形成的事实劳务关系，应受法律保护。原告提供劳务后，被告刘万江、普兴明应及时足额支付劳动报酬。原告陈家寿起诉请求被告刘万江、普兴明支付3880元的工钱，事实清楚，证据确凿充分，于法有据，本院依法予以支持。原告陈家寿请求被告陈加超与被告刘万江、普兴明共同支付工钱，因本案中被告陈加超仅是作为证明人在欠条上签字，原告请求被告陈加超与刘万江、普兴明共同支付工钱于法无据，本院依法不予支持。被告普兴明辩解是被胁迫在欠条上签字捺印的，但未能向本院提交任何证据证明，被告普兴明的辩解不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘万江、普兴明于本判决生效之日起十日内支付原告陈家寿工钱人民币3880元。
二、驳回原告陈家寿其余诉讼请求。
案件受理费25元，由被告刘万江、普兴明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判长 梅有恩
审判员 王正兰
审判员 赵苑清
二〇一六年七月一日
书记员 余 玲
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初2310号
原告：欧阳拾爱，女，1966年9月16日出生，汉族，下岗职工，住舜陵镇重华北路五巷22号。公民身份号码4329241966********。
被告：何贵勇，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，住中和镇新屋里村4组。公民身份号码4311261987********。
被告：何能，男，1983年8月28日出生，汉族，农民，住中和镇杉树脚村1组。公民身份号码4329241983********。
被告：杨艳梅，女，1965年2月1日出生，汉族，农民，住中和镇下街村6组。公民身份号码432924195********。
本院于2016年11月17日立案受理原告欧阳拾爱诉被告何贵勇、何能、彭红辉、杨艳梅民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日原告欧阳拾爱向本院申请撤回对被告何贵勇、何能、杨艳梅起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告欧阳拾爱的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧阳拾爱撤回对被告何贵勇、何能、杨艳梅起诉。
审 判 员 杨光力
二〇一七年二月十日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青执民字第78号
原告蒋章静与被告张雪康、浙江东瓯鞋业有限公司、林继彬、青田宏兴阀门有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月20日作出的（2011）丽青温商初字第72号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋章静于2015年1月6日向本院申请执行判决书确定的义务。本院审查后于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张雪康、浙江东瓯鞋业有限公司、林继彬、青田宏兴阀门有限公司在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。本案在执行过程中，本院分别于2015年1月6日、7月22日通知申请人提供被执行人有可供执行财产的线索，至今申请人一直未有回音，未能提供被执行人可能有可供执行的财产情况。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）丽青执民字第78号案程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 益 君
审 判 员 林蔚代理审判员刘凯
二〇一五年七月三十日
代书记员 张 凌 祯
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第103号
罪犯刘小红，男，1968年8月6日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2013年1月7日作出（2012）白刑初字第7号刑事判决，以被告人刘小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯刘小红的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小红减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月10日起至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第103号
罪犯王利辉，男，1965年10月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年二月十七日，吉林市昌邑区人民法院作出（2007）刑初字第34号刑事判决，认定罪犯王利辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑二年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王利辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王利辉减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一五年四月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第103号
罪犯王利辉，男，1965年10月23日出生，汉族，蛟河市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年二月十七日，吉林市昌邑区人民法院作出（2007）刑初字第34号刑事判决，认定罪犯王利辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑二年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期�的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王利辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王利辉减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一五年四月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执379号
申请人：开封市金明区人民法院刑事审判庭
被执行人：豆俊胜，男，汉族，1979年1月19日生，住河南省开封市禹王台区。
本院在执行豆俊胜罚金一案中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人豆俊胜可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，对被执行人豆俊胜穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，目前被执行人豆俊胜下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0211执379号本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年六月十三日
书记员 苏 超
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0211执379号申请人：开封市金明区人民法院刑事审判庭被执行人：豆俊胜，男，汉族，1979年1月19日生，住河南省开封市禹王台区。本院在执行豆俊胜罚金一案中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人豆俊胜可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，对被执行人豆俊胜穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，目前被执行人豆俊胜下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0211执379号本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年六月十三日书记员  苏 超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0207刑初76号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人王后礼，男，1969年2月26日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农，住安徽省芜湖市鸠江区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月11日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年2月14日被取保候审，同年3月5日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年3月22日被本院取保候审。
指定辩护人陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2018]63号起诉书指控被告人王后礼犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李某、检某出庭支持公诉，被告人王后礼及其指定辩护人陈其敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2018年2月5日15时36分许，被告人王后礼酒后驾驶牌号为皖Ｑ×××××的普通二轮摩托车沿通江大道南侧辅道自西向东行驶，行驶至雍水路口时与刘某1驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人王后礼摔倒受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经检测，其血液酒精浓度为152.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关针对上述指控的犯罪事实有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王后礼违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白、与对方当事人达成调解并取得谅解的情节，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定对其依法判处。
被告人王后礼对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。指定辩护人对本案的定性不持异议，就量刑方面认为，被告人王后礼有坦白情节，平时表现较好，本次犯罪系初犯、偶犯，并且深刻地认罪、悔罪。恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2018年2月5日15时36分许，被告人王后礼酒后驾驶牌号为皖Ｑ×××××的普通二轮摩托车沿通江大道南侧辅道自西向东行驶，行驶至雍水路口时，与沿通江大道自东向西左转弯进入公路南侧辅道由刘某1驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人王后礼摔倒受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经检测，其血液酒精浓度为152.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故责任认定，被告人王后礼负本起事故的次要责任，刘某1负主要责任。案发后，被告人王后礼与刘某1达成调解，赔偿对方全部车损，得到了刘某1的谅解。
上述事实，被告人王后礼在庭审过程中无异议，并有被告人的户籍信息、驾驶证和行驶证复印件、受案登记表、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、道路交通事故认定书、证人刘某1的证言、皖龙图司鉴[2018]法毒鉴字第B16号司法鉴定意见书、被告人王后礼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王后礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王后礼到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其已赔偿对方当事人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。对公诉机关和指定辩护人提出的上述量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人王后礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 芳
二〇一八年四月四日
法官助理 徐众群
书 记 员 黄婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初39号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人林猛,男，1980年12月16日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人林猛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月29日被盱眙县公安局取保候审，2016年12月30日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年2月3日经本院决定继续对其取保候审,2017年2月16日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人林猛犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人林猛的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出席法庭，被告人林猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年8月23日22时许，被告人林猛饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从盱眙县公安局古桑派出所行驶至盱眙县331省道251KM处时，被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人林猛血液中的乙醇浓度为254.3mg/100ml。
被告人林猛归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人林猛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某1、赵某、李某1、魏某、尹某2、李某2的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过、归案情况说明，驾驶证复印件，机动车销售统一发票及产品合格证复印件，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人林猛户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林猛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林猛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人林猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年4月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 庄晓丹
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第2293号
原告：裴某某。
被告：程某某。
原告裴某某与被告程某某为�间借贷纠纷一案，于2011
年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2012年2月9日公开开庭进行了审理。原告裴某某
到庭参加诉讼，被告程某某经本院公告传唤期满后未到庭应诉
。
原告裴某某起诉称：2010年3月1日，被告程某某因需向
原告借款10000元，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨
未果。故原告诉请法院，要求被告即行归还借款10000元，并
支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷
款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告裴某某提供借条原件一份，拟证
明被告程某某于2010年3月1日向原告借款10000元，并出具借
条一份的事实。
被告程某某未作答辩，�未举证。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院认为该证据能证明待证事实
，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。
本院认为：原告裴某某与被告程某某之间的民间借贷关
系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。双
方未书面约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归
还借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告程某某经
本院公告传唤期满后未到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中
国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如
下：
被�程某某应于本判决生效后十五日内归还原告裴某某
借款10000元，并支付逾期利息（从2011年9月16日起按中国人
民银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院判决确定的履行
之日止）。
如果被告程某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 冯 会 贵
审 判 员 仇 玉 莉
代理审判员 陈 朝 阳
二〇一二年二月九日
书 记 员 葛芋君（代）
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4621号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请人：广州市凌弘皮革有限公司,住所地广东省广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城二期中区大道76、78、70号。
法定代表人：郑月嫦。
被执行人：沈建文,男,1975年7月6日出生,汉族，住四川省达州市大竹县，公民身份号码
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人广州市凌弘皮革有限公司与被执行人沈建文责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初974号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人沈建文退还330716元给申请人广州市凌弘皮革有限公司。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执4621号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年九月二十六日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4621号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请人：广州市凌弘皮革有限公司,住所地广东省广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城二期中区大道76、78、70号。法定代表人：郑月嫦。被执行人：沈建文,男,1975年7月6日出生,汉族，住四川省达州市大竹县，公民身份号码移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人广州市凌弘皮革有限公司与被执行人沈建文责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初974号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人沈建文退还330716元给申请人广州市凌弘皮革有限公司。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执4621号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年九月二十六日书记员  林婉玲
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初572号
原告张福田，男，1944年4月14日生，汉族，住吴桥县。
被告李红星，男，汉族，住址同上。
被告何志义，男，汉族，住址同上。
本院在审理原被告纠纷相邻损害防免关系纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张福田撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 陈会通
二〇一八年五月十八日
书记员 崔洪瑞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第137号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人窦某某（曾用名：李某某），男，1995年4月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道新甲小区。2014年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人窦某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院于2014年7月17日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月25日17时许，在富拉尔基区九龙城KTV内A3包房内，被告人窦某某和被害人孙某（男，17岁）以及其他的服务生一同吃饭。吃饭过程中，KTV经理肖某在走廊摔倒，孙某和其他的服务生一同出去看肖某。出去时，孙某随手将自己的苹果4S手机（价值人民币3551.00元）放在A3包房的沙发上。窦某某见孙某离开，先是趁机将手机放到包房内的电视机隔板上，而后又将手机拿到自家楼下楼洞内铁柜上。2013年11月26日凌晨0时许，窦某某得知盗窃行为被孙某发现后，通知自己的母亲郭某某将手机返还被害人孙某。
被告人窦某某于2014年4月9日在富拉尔基区向公安机关自动投案，并如实供述主要犯罪事实。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人窦某某秘密窃取私人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。窦某某自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，对其从轻处罚。并建议本院判处窦某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人窦某某对公诉机关指控犯盗窃罪的事实无异议，无辩解。
经审理查明：2013年11月25日17时许，在富拉尔基区九龙城KTV内A3包房内，被告人窦某某和被害人孙某（17岁）以及其他服务生一同吃饭。吃饭过程中，KTV经理肖某在走廊摔倒，孙某和其他服务生一同出去看肖某。出去时，孙某随手将自己的苹果4S手机（价值3551.00元）放在A3包房的沙发上。窦某某见孙某离开，先是趁机将其手机藏到包房内电视机的隔板上，而后又将手机藏到自家楼下楼洞内铁柜上。2013年11月26日0时许，窦某某在得知其盗窃行为被孙某发现后，即通知自己的母亲郭某某将手机返还给孙某。
被告人窦某某于2014年4月9日在富拉尔基区主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
被盗手机照片，证实被盗手机的外观。
（二）书证
1、户籍证明，证实被告人窦某某案发时系成年人。
2、到案经过，证实被告人窦某某系主动到公安机关投案。
（三）证人证言
1、证人严鹏的证言，证实被告人窦某某盗窃被害人孙某苹
果4S手机的事实。
证人肖某的证言，证实被告人窦某某盗窃被害人孙某苹
果4S手机的事实。
（四）被害人陈述
被害人孙某的陈述，证实2013年11月25日在富拉尔基区九龙城KTV内其手机被盗的情况。
（五）被告人供述
被告人窦某某的供述，证实2013年11月25日在富拉尔基区九龙城KTV内其盗窃被害人孙某苹果4S手机的经过。
（六）鉴定意见
齐齐哈尔市富拉尔基区物价局富价鉴（刑）字（2013）60号鉴定意见，证实被盗手机价值人民币3551.00元。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人窦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，证据确实、充分，罪名成立。窦某某盗窃他人财物价值人民币3551.00元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。窦某某主动到公安机关投案并如实供述主要的犯罪事实，系自首，应依法对其从轻处罚。窦某某主动将赃物返还给被害人孙某，未给被害人造成损失，可酌情对窦某某从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人窦某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苍 松
二〇一四年八月四日
书记员 高佳红
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第601号
原告汤延红。
委托代理人夏雪平，新邵县潭溪法律服务所法律工作者。
被告王燎宁。
被告陈娟容。系被告王燎宁之妻。
原告汤延红与被告王燎宁、陈娟容民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黎志强担任审判长，与审判员胡飞、人民陪审员周述顺组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告汤延红及诉讼代理人夏雪平到庭参加诉讼，被告王燎宁、陈娟容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤延红诉称，被告王燎宁因做生意缺少资金，通过朋友介绍，原告于2011年7月30日借款5万元给被告，并口头约定月息为5分。大约2个月后，无法联系上被告王燎宁，原告汤延红与朋友多次找被告陈娟容要求其归还欠款，但被告陈娟容以已与被告王燎宁离婚为由拒不还款，现被告王燎宁下落不明，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判决：1、被告王燎宁、陈娟容共同偿还原告汤延红借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告王燎宁、陈娟容承担。
被告王燎宁、陈娟容未到庭，未予答辩。
经审理查明，二被告王燎宁、陈娟容原系夫妻关系。2011年7月30日，被告王燎宁因做生意缺少资金向原告借款50000元，并由被告王燎宁出具借条一张，内容为：“今借到汤延红人民币伍万元整（50000元）”。大约2个月后，原告汤延红向被告王燎宁追要欠款，但一直无法联系上被告王燎宁，遂原告汤延红与朋友多次找被告王燎宁之妻陈娟容要求其归还欠款，但被告陈娟容以已与被告王燎宁离婚，且不知情为由拒不还款。
另查明，二被告王燎宁、陈娟容于2011年9月2日在新邵县民政局办理了离婚登记手续。被告王燎宁向原告汤延红借款时，被告陈娟容未在场。
上述事实，有原告的庭审陈述，原、被告双方的身份信息资料、借条，陈家坊镇诚实村村委会证明、离婚登记审查处理表、证人周亮云、肖优、周广平证言等证据予以证明。经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王燎宁向原告汤延红借款时出具了借条，原告汤延红与被告王燎宁借款合同依法成立，受法律保护。原告主张借款系夫妻共同债务，但未能提供证据证明被告王燎宁所借款项用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，对此主张本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告王燎宁偿还利息的诉讼请求，是当事人对自己权利的处分，本院予以支持。现被告王燎宁未履行还款义务，系违约行为，应承担由此产生的民事责任。故对原告汤延红要求被告王燎宁偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王燎宁偿还原告汤延红借款本金50000元。
驳回原告汤延红的其它诉讼请求。
以上给付款项限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告王燎宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黎志强
审 判 员 胡 飞
人民陪审员 周述顺
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 珍
附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第601号
原告张某某，女。
委托代理人：杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨庆良到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已破裂。要求判令：原、被告离婚；婚生女孩徐某甲由原告抚养，被告支付抚养费；原告带走婚前个人财产；诉讼费用由被告承担。
被告徐某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年农历1月经人介绍认识，2012年农历8月10日原告过门与被告同居生活，2012年10月22日办理结婚登记，2013年4月10日生育女孩徐某甲。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述等在卷证实。
本院认为，原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，但未提供证据证实，且原、被告已生育子女，应当认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告徐某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘翠薇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第601号
原告王建花。
委托代理人田慧峰，河南明商律师事务所律师。
委托代理人高翔宇，河南明商律师事务所律师。
被告宋豪杰。
被告宋铁柱。
原告王建花诉被告宋豪杰、宋铁柱机动车交通事故责任纠纷一案。原告王建花于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建花的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建花撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建花负担。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王法文
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宗志勇
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第601号
原告上海颐尚电工科技有限公司。
法定代表人赵军，该公司董事长。
委托代理人刘克峰，上海市协力律师事务所律师。
被告保定市易通光伏科技有限公司。
法定代表人王向东，该公司总经理。
本院在审理原告上海颐尚电工科技有限公司与被告保定市易通光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海颐尚电工科技有限公司以双方已达成和解为由，于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海颐尚电工科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海颐尚电工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2879元，由原告上海颐尚电工科技有限公司负担。
审判员 赵峻涛
二〇一四年四月二十九日
书记员 王辉1
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第601号
原告上海颐尚电工科技有限公司。
法定代表人赵军，该公司董事长。
委托代理人刘克峰，上海市协力律师事务所律师。
被告保定市易通光伏科技有限公司。
法定代表人王向东，该公司总经理。
本院在审理原告上海颐尚电工科技有限公司与被告保定市易通光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海颐尚电工科技有限公司以双方已达成和解为由，于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海颐尚电工科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海颐尚电工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2879元，由原告上海颐尚电工科技有限公司负担。
审判员 赵峻涛
二〇一四年�月二十九日
书记员 王 辉
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2198号
申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦15层1505室。
法定代表人丁莹。
被执行人龙英波，男，1976年10月21日出生，住浙江省永康市。
被执行人黎玉球，女，1974年8月7日出生，住广西龙州县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初3805号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款19102.4元，案件执行费187元，案件诉讼费362元，合计人民币19651.4元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙英波、黎玉球的银行存款19651.4元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡振杭
二〇一七年五月九日
书记员 梁婷婷
杭州市西湖区人民法院 失 信 决 定 书 (2017)浙0106执2198号 本院在执行杭州君凯汽车贸易有限公司与龙英波、黎玉球追偿权纠纷一案中，经申请人杭州君凯汽车贸易有限公司申请将龙英波、黎玉球纳入失信人员名单，本院查明被执行人龙英波、黎玉球拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 第六款的规定，决定如下: 将龙英波(身份证号:3307221976××××××××)、黎玉球(身 份证号:452133197408070986)纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年七月七日
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第152号
原告房义吉，男，1940年8月25日出生，汉族，住平阴县。身份证号
委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。
委托代理人张淑英（系原告房义吉儿媳），女，1965年5月5日出生，汉族，住址同上。
被告济南德天置业有限公司，住所地平阴县。
法定代表人阴元晓，董事长。
委托代理人孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
委托代理人张传伟，山东光敏律师事务所律师。
原告房义吉与被告济南德天置业有限公司（以下简称德天置业公司）物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，分别于2014年2月25日、2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告房义吉的委托代理人苏道金、张淑英到庭参加诉讼，被告德天置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房义吉诉称，1985年经政府批准我在原平阴县平阴镇东三里村建房一处，有北屋5间，后分别于1993年建东屋3间，2010年建西屋4间，并在上述房屋内居住至今。2013年5月被告在我房屋附近进行房地产开发，在原告院落南建一栋七层高加阁楼的楼房，院落西建一栋十二层高的楼房，楼高将近43米。被告在施工过程中未经我方同意，将我西墙外的树株及化粪池挖掉，并在西墙下挖开4米多深的沟，在我西屋之下打了五个8米长的深洞，致使原告的西屋形成多处裂缝，不敢居住。被告建造高楼后，造成我家遮荫严重、暴露隐私、影响通风。因双方协商未果，故诉至法院，请求法院判决被告清除原告宅基周围的建筑垃圾；赔偿因施工给原告造成的墙壁裂缝损失90000元；赔偿遮荫、影响通风、暴露隐私损失5000元。诉讼费用由被告承担。
被告济南德天置业有限公司辩称，2013年1月9日我公司通过出让方式取得了原济南第七棉纺织厂的土地使用权，用于开发“幸福里小区”一期建设项目，并分别取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、房地产开发经营权证及建筑工程施工许可证，严格按照程序及设计施工方案进行，我公司的建设行为符合法律规定。我公司在取得该地块的建设用地使用权时，地上附属物均已得到全部补偿并清理完毕，并未实施擅自刨掉原告的树木、挖掉化粪池等行为。原告院落中的西屋属其私自违法建设，原告不具有合法物权，另外我公司根据山东中大建筑设计院有限公司作出的设计施工方案在原告西屋下打洞，施工前已经对原告的房屋采取必要的安全支护措施，未对原告的房屋造成任何损坏。我公司建设的楼房符合规划，楼房间距符合国家标准，未对原告产生遮荫及影响通风等妨害。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告房义吉于1985年在原平阴县平阴镇东三里村取得宅基地使用权一宗，并自建房屋及院落。该宗宅基地东西长18.3米，南北宽19.5米，面积为356.8平方米。原告于1991年12月21日取得集体土地使用权证，于2004年4月3日取得该宅基地上房屋所有权证，其中“房屋状况”一栏记载：幢号01，结构石混，建筑面积106.14平方米；幢号02，结构石木，建筑面积34.16平方米，以上用途均为住宅。2010年左右，原告在该宅基地范围内建西屋4间，但未办理房屋所有权变更登记。
2013年被告德天置业公司通过出让方式取得了原济南市第七棉纺织厂的土地使用权，用于开发“幸福里”小区一期建设项目，该建设项目中的A1号楼、A2号楼分别位于原告宅基地的南侧及西南侧。2013年5月25日，被告德天置业公司与济南天地元建筑安装有限公司签订建设工程施工合同，并委托山东中大建筑设计院有限公司对A2号、B1号、B2号及其裙楼作出基坑支护设计方案，由施工单位按照该设计方案设置防护。
在被告建设过程中，原告以其西屋产生的裂缝系被告施工不当造成，且被告建成的楼房对其房屋及院落产生严重遮荫、影响通风、暴露隐私等妨害，遂起诉来院。
原告房义吉审理中提出鉴定申请，要求对以下项目进行鉴定：1、原告房屋地基下沉、墙体裂缝等损害与被告房产开发施工有无直接因果关系；2、原告房屋地基加固、修复墙体裂缝等工程所需工程造价；3、被告所建楼房高度对原告住房是否形成遮荫、暴露隐私、妨碍通风等不良影响。案件审理过程中，原告变更司法鉴定申请，仅要求对被告所建楼房是否对原告造成遮荫、暴露隐私、影响通风等不良影响及造成该项损失的数额进行鉴定，案经委托本院技术室，原、被告双方均表示无鉴定机构提供可供选择。2014年8月7日，本院技术室对本案终止对外委托。
审理中，本院于2014年12月22日（冬至日）对涉案房屋进行了现场勘验，查明：原告房义吉的住宅南至原济南第七棉纺织厂北院墙，东南大门至北院墙约为3.5米宽的道路。院内北屋五间约建成于1985年，西侧五间西屋约建成于2010年，最南端一间西墙留有1.5米＊1米的窗户，窗台至地面约为1.5米，内、外墙均可见一斜向裂缝，上起西北角屋顶，下至西南角距地面约为1米处。自南向北数第2、3间房屋挑梁正下走廊地面有一裂缝。北屋窗台距地面高度约为80厘米，中午十二时经测量遮荫至窗台下约40厘米处。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的集体土地使用权证、房屋所有权证、照片，被告提交的建设用地规划许可证、国有土地使用权证、建设工程规划许可证、房地产开发经营权证、建筑工程施工许可证、建设工程施工合同、施工图设计文件审查备案书、基坑支护设计、幸福里小区总平面图、终止委托通知书、勘验笔录、勘验照片等在案为证。
本院认为，原告房义吉依法取得了涉案房产的宅基地使用权证、房屋所有权证，其合法财产依法应受到法律保护。原告要求被告赔偿因施工导致房屋出现裂缝产生的损失，审理中经勘验，其房屋虽存在墙面、地面裂缝等瑕疵，但原告未提交相应证据证实该损失与被告的施工行为有关，且不申请司法鉴定，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张被告擅自挖掉树木、化粪池，亦未提交证据证实该事实的存在，不予支持。
《中华人民共和国物权法》第八十九条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。被告德天置业公司在依法取得规划、准建审批手续后建设“幸福里”项目时，亦应当遵循物权法的上述规定。被告建设的楼房间距符合规划，经现场勘验，原告房屋并不存在遮荫情况，故对其要求赔偿遮荫损失的请求不予支持。但根据现场勘验情况，原告房义吉的房屋位于被告德天置业公司建设的A1号楼（6＋1层）的北面，位于被告建设的A2号楼（11层附带裙楼2层）的东北面，两幢均为高层建筑，且A1号楼北面、A2号楼东侧各户均留有窗户，考虑视觉卫生因素，势必会对原告房屋的通风、采光、日照时间及居住私密性造成影响，鉴于该赔偿标准无法定依据，本院根据原告的房屋受影响程度以及受侵害情况综合酌定为5000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南德天置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告房义吉通风、居住隐私损失5000元。
二、驳回原告房义吉的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告房义吉承担50元，被告济南德天置业有限公司承担50元。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘文君
审 判 员 田 琳
人民陪审员 高长雪
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 葛方玉
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第152号
原告越XX，男，1979年1月5日生，汉族，贵州省平坝县人，农民，住平坝县马场镇XX村。公民身份号码：5225261979********。
被告王XX，女，1986年2月24日生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住平坝县马场镇XX村。公民身份号码：5224231986********。
原告越XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告越XX到庭参加了诉讼，被告王XX经公告传唤未到庭参加诉讼。依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告越XX诉称：2006年初，我与被告经人介绍相识，确立恋爱关系后，于2006年12月20日登记结婚，婚后感情一般，于2008年2月5日生育儿子钱XX，在孩子一岁半的时候，被告借故外出打工对家庭、孩子于不顾，三个月后被告回家，为此我们夫妻经常吵闹，被告在2009年10月20日趁我不在家之际，将孩子丢于家中外出至今未归。经我多年多方寻找却未找到被告的音迹。因此，我们夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉与被告离婚，孩子由我抚养。
在举证期限内原告越XX提供以下证据支持其主张：
1、户口簿，用以证明原、被告的户籍关系。
2、结婚证，用以证明原、被告是合法的夫妻关系。
3、平坝县马场镇XX村村民委员会证明，用以证明被告王XX于2009年10月20日离家出走经原告多方寻找，至今未归。
被告王XX未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据。
本院对上述当事人提交的证据作如下确认：
对于原告提交的三份证据，真实有效、来源合法、与案件相关联，本院予以采信，作本案定案依据。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识，于2006年12月20日登记结婚。婚后于农历2008年2月5日生育长子钱XX。2009年10月20日被告离家外出至今未归，原告以其夫妻感情破裂向本院提出上述主张。
上述事实，有原告出示的结婚证、马场镇XX村村委证明及原告陈述，并经庭审质证、认证，足以采信。
本案的诉争焦点是：一、夫妻感情是否破裂，是否应该离婚。二、婚生子钱XX如何抚养。
本院认为：婚姻中夫妻感情应由夫妻双方共同维护，夫妻间应互信互谅、相互沟通。本案中由于原、被告双方所相识时间较短，在未建立牢固感情基础上结婚，属草率结婚。婚后夫妻感情一般，为家庭琐事常发生吵架，且被告王XX不顾家庭和孩子于2009年10月20日离家出走至今未归，夫妻分居4年之久，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求予以离婚，于法有据，应与准许。而对于婚生子的抚养，夫妻双方均有抚养的义务和权利，但应遵循有利于孩子健康成长的原则。本案被告离家外出，至今还下落不明，实际上无法尽到抚养子女的义务，而原告要求抚养子女并自行承担抚养费，是其行使其抚养权利和义务的表现，不违反法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条和﹤﹤最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥﹥第7条之规定，判决如下：
一、原告越XX诉与被告王XX离婚，准予离婚。
二、原告越XX与被告王XX婚生子钱XX由原告越XX抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告越XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 徐家伦
人民陪审员 周 艺
二〇一四年五月十五日
书 记 员 韦启珏
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第152号
原告余某某，男，1924年10月3日生，汉族。
委托代理人吕良，平桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人余某某，男，成年，汉族，系原告儿子。
被告张某某，女，1934年5月2日生，汉族。
委托代理人张某某，女，1964年3月5日生。
原告余某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕良、余某某，被告委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2007年4月29日结婚，由于婚前原告对被告不够了解，婚后由于性格不和经常生气吵架，加上原、被告都已年事已高，都有不同的病症，特别是原告在有病期间被告不能料理，原、被告都无相互照顾的能力，原告需要自己的儿子来照顾生活起居。于2013年3月份原告向人民法院起诉要求与被告解除婚姻关系，（2013）平民初字第699号未判决解除婚姻关系。现原告已瘫痪在床，生活完全不能自理了，由原告请人在家护理。被告所带来的个人财产和原、被告婚后共同财产及存的钱由被告所有，现原、被告感情已完全破裂，已无法在一起共同生活，故诉至法院：1、判令原、被告解除婚姻关系。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告并不是不照顾对方，而是老人在住院期间，原告被儿子余某某接走，并产生离婚一案，身为国家干部，这种行为给我精神上造成了极大伤害。
我在经历了身体和精神的双重打击下，除了原来的高血压、糖尿病，又患上心脏病，现已精神错乱，需长年用药，由专人照料，要求原告给付补偿费6万元，加上我先前带去的1万元，以及2012年至2014年夫妻间的医药费、生活费16000元，共计86000元，另两人共同财产长台乡老政府大院两间平房归我所有。
原告经由长台乡的一个干部给我立下遗嘱，死亡所有的抚恤金都由我所得，证明两位老人是有感情的，只是原告的儿子余某某想独占抚恤金，才怂恿原告与我离婚，恳请平桥区人民法院做出公正处理，以上要求满足我，则同意离婚。
经审理查明：原、被告双方2006年经人介绍相识于2007年4月29日到婚姻管理部门登记结婚。婚后二人在一起生活六年，因原、被告双方的身体健康状况较差，2012年底，原告的儿子将原告接到家中共同生活，2013年原告诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，（2013）平民初字第699号民事判决书判决：不准原告余某某与被告张某某离婚。原告离休每月工资为2824元，被告无收入。原告于2011年3月22日给被告立下遗嘱：若原告先走，被告负责对原告的后事安排，遗嘱补助及丧葬费归被告所有，一切花费由被告负责。
本院认为：原、被告双方均系再婚，结婚时间短，感情基础差，随着时间的延长，双方的身体健康状况较差，在一起生活相互也无法照顾，2012年原告儿子已将原告接走，2013年原告诉至法院要求与被告离婚，被判不离，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，证明：原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予支持。原告有收入，被告无生活来源，原告应给予被告一定的经济帮助，以15000元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
准许原告余某某与被告张某某离婚。
原告余某某于判决书生效后三日内给予被告张某某经济帮助15000元。
本案受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 甘承斌
二〇一四年三月十九日
书记员 张莹莹
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第152号
原告吕兴奇，男。
委托代理人（特别授权）王孝才，四川索正律师事务所律师。
被告龙开琼，女。
原告吕兴奇诉被告陈培骏、龙开琼买卖合同纠纷一案中，原告吕兴奇于2014年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对龙开琼的诉讼。
本院认为，原告吕兴奇的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吕兴奇撤回起诉。
审 判 长 何柏儒
人民陪审员 唐明琼
人民陪审员 陈瑛珍
二〇一四年七月二十日
书 记 员 杨 泽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第243号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈彩霞，女。
被告：陈庆国，居民。
被告：薄英，居民。
被告：许春波，居民。
被告：沈德江，居民。
被告：董平，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告陈庆国、薄英、许春波、沈德江、董平一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人陈彩霞、被告陈庆国到庭参加诉讼，被告薄英、许春波、沈德江、董平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告陈庆国在我社借款50000元，由被告薄英、许春波、沈德江、董平承担连带担保。借款到期后，被告付还部分借款，尚欠借款40000元及利息。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息。
被告陈庆国辩称，借款属实。
被告薄英未答辩。
被告许春波未答辩。
被告沈德江未答辩。
被告董平未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告陈庆国于2008年9月22日签订借款合同一份，双方约定被告陈庆国借原告现金50000元，借款期限为2008年9月22日至2009年9月22日，借款月利率为12.45‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告薄英、许春波、董平、沈德江签订最高额保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告陈庆国借款50000元的义务。借款到期后，经原告催收，被告陈庆国于2014年7月偿还原告借款本金10000元，尚欠借款本金40000元及利息未付。2014年7月15日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，原告未能提供向被告薄英、许春波、沈德江、董平催收的证据。
上述事实，有原告陈述，被告陈庆国答辩，原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社分别与被告陈庆国签订的借款合同，与被告薄英、许春波、沈德江、董平签订的最高额保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同，被告陈庆国应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；原告不能提供在合同约定的时间内向被告薄英、许春波、沈德江、董平主张权利的证据，被告薄英、许春波、董平、沈德江免除保证责任，对原告要求被告薄英、许春波、董平、沈德江承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈庆国于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款40000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2008年9月22日至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告薄英、许春波、沈德江、董平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 徐田华
人民陪审员 冯守年
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 靳如洁
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初01486号
原告：陈国南。
委托代理人（特别授权）：陈超明。
被告：应建红。
原告陈国南与被告应建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈国南的委托代理人陈超明到庭参加诉讼，被告应建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告陈国南起诉称：被告应建红以开办工厂急需资金为由，于2015年8月15日向我先后借款共计80000元，被告受领借款后，向我出具50000元的借条一份、30000元的借据一份，并在借款人的落款处签名。借据中约定2015年9月底归还10000元，但直至今日，被告仅归还9000元，剩余借款并未按期归还。经催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告应建红归还借款本金71000元、利息6000元及2016年4月15日起至法院判决确定履行日止利息（按月利率1.5%计算）。二、本案诉讼费由被告应建红承担。
庭审中，原告陈国南补充陈述称：2012年8月20日，被告向我借款50000元，我通过银行向被告交付借款50000元。被告收取借款后出具了一份借条，约定借款月息一分五。借条到期后，被告于2015年8月15日向我重新出具了借款金额为50000元的借条一份，继续约定借款月息一分五。同时，鉴于被告借得上述借款后未支付利息，故其于同日将借款期间的利息作为借款出具了借款金额为30000元的借据一份。
原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、借条及浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联各一份，用于证明被告于2015年8月15日确认向原告借款50000元，并约定分两年还清、利息按月息一分五计算的事实。
2、借据一份，用于证明被告于2015年8月15日确认向原告借款30000元，并对归还期限进行约定的事实。
被告应建红未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：
2012年8月20日，被告向原告借款50000元，原告通过银行存款方式交付借款50000元。2015年8月15日，被告出具借条一份，确认向原告借款50000元，并约定分二年还清，每年还25000元，同时还约定利息按月息一分五计算。同日，被告将2012年8月20日借款50000元欠付的利息作为借款出具了借款金额为30000元的借据一份，约定2015年9月底归还10000元，余款于2015年底前还清。2015年11月19日，被告归还了9000元，剩余借款本金及利息至今未支付，经催讨无果，故成诉。
本院认为，原告陈国南与被告应建红之间订立的民间借贷合同（借条、借据）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。借款人应当按照约定期限返还借款。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现被告应建红未及时归还借款，应承担相应的民事责任。被告出具的借据对前期借款利息进行结算系其真实意思表示，且折算后的利率不违反法律规定，该借据确认的款项可以认定为借款本金，本院予以确认。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应建红于本判决生效后十日内返还原告陈国南借款本金71000元，并支付计算至2015年4月15日止的利息6000元（自2016年4月16日至本判决确定给付之日止的利息以尚欠借款本金50000元为基数按月利率1.5%另行计算）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1726元，减半收取863元，由被告应建红负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 蓝仙明
二〇一六年五月五日
书 记 员 盛 小
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初938号
原告攀枝花市东区鑫希望电子经营部，住所：四川省攀枝花市东区佰腾数码广场攀枝花店2F-215A席位。
经营者罗小东，女，1968年7月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花云香轩酒楼，住所：四川省攀枝花市东区人民街***号*栋。
投资者王雲。
原告攀枝花市东区鑫希望电子经营部诉被告攀枝花云香轩酒楼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市东区鑫希望电子经营部经营者罗小东到庭参加诉讼；被告攀枝花云香轩酒楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处购买监控配件一批，原告于2013年9月12日安装完毕，然至今被告仍未付清货款，故原告诉至本院，请求判令被告支付货款10530元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，为证明其主张的事实成立，原告向本院提交下列证据材料：
1.《云香轩监控工程物品清单》，证明原告供应商品名称、数量、单价、金额，金额总计14825元，其中未安装商品金额总计4295元，故被告应付金额为10530元，王雲于2013年9月12日签名确认，等等。
2.《鑫希望现款出库单》和《销售退货单》第一联，证明原告从库房调货及退货情况。
被告未提交答辩状亦未提交相关证据材料。
虽被告未作答辩，但此系其经本院合法传唤、既不提交答辩状、亦无正当理由拒不到庭所致，责任自负，故，并不影响本院结合原告之陈述及原告出示的上列证据材料，依法对原告提出的诉讼请求所依据的事实进行认定。
经本院依法对上列证据材料予以综合审查、分析后，确认本院查明的事实与原告所述事实一致，即原告诉讼请求所依据的事实理由成立。
本院认为，原告与被告间之买卖合同属实，且合法、有效，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买价值10530元的货物，理应支付货款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其答辩、举证、质证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
攀枝花云香轩酒楼于本判决生效之日起五日内支付攀枝花市东区鑫希望电子经营部货款10530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，公告费600元，共计663元，由攀枝花云香轩酒楼承担（此款已由攀枝花市东区鑫希望电子经营部垫付，攀枝花云香轩酒楼在履行上述给付义务时连同此款一并支付给攀枝花市东区鑫希望电子经营部）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 孔翔翎
人民陪审员 邹元义
二〇一六年七月六日
书 记 员 何泓霖
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第898-2号
申请执行人：卢载清，韩国籍，烟台大元物流有限公司总经理。
被执行人：烟台东根希安币餐饮有限公司，住所地烟台开发区八角街道办事处。
法定代表人吴东根，董事长。
烟台中级人民法院（2012）烟民一终字第300号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令被执行人烟台东根希安币餐饮有限公司应返还申请执行人卢载清相当于536000美元的人民币及相当于15亿韩元的人民币及一审、二审案件受理费251520元、保全费5000元、翻译费1500元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年3月21日以（2013）开执字第898-1号执行裁定书预查封被执行人烟台东根希安币餐饮有限公司取得的位于烟台经济技术开发区B-18小区国有土地使用权一宗（该宗地土地出让合同编号为烟台-01-2010-0017；土地平面界址1、X4166537.917Y466789.6852、X4166538.074Y466954.8943、X4166354.417Y466983.9834、X4166354.417Y466789.685；面积为3300平方米；土地出让合同载明的宗地编号为218-4）。经申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人烟台东根希安币餐饮有限公司取得的位于烟台经济技术开发区B-18小区国有土地使用权一宗（该宗地土地出让合同编号为烟台-01-2010-0017；土地平面界址1、X4166537.917Y466789.6852、X4166538.074Y466954.8943、X4166354.417Y466983.9834、X4166354.417Y466789.685；面积为3300平方米；土地出让合同载明的宗地编号为218-4）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�孙永刚
二〇一四年九月十六日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）开执字第898-2号 申请执行人：卢载清，男，1970年10月13日生，韩国籍，烟台大元物流有限公司总经理，住烟台开发区。 被执行人：烟台东根希安币餐饮有限公司，住所地烟台开发区八角街道办事处，组织机构代码79868787－5。 法定代表人吴东根，董事长。 烟台中级人民法院（2012）烟民一终字第300号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令被执行人烟台东根希安币餐饮有限公司应返还申请执行人卢载清相当于536000美元的人民币及相当于15亿韩元的人民币及一审、二审案件受理费251520元、保全费5000元、翻译费1500元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年3月21日以（2013）开执字第898-1号执行裁定书预查封被执行人烟台东根希安币餐饮有限公司取得的位于烟台经济技术开发区B-18小区国有土地使用权一宗（该宗地土地出让合同编号为烟台-01-2010-0017；土地平面界址1、X4166537.917Y466789.6852、X4166538.074Y466954.8943、X4166354.417Y466983.9834、X4166354.417Y466789.685；面积为3300平方米；土地出让合同载明的宗地编号为218-4）。经申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人烟台东根希安币餐饮有限公司取得的位于烟台经济技术开发区B-18小区国有土地使用权一宗（该宗地土地出让合同编号为烟台-01-2010-0017；土地平面界址1、X4166537.917Y466789.6852、X4166538.074Y466954.8943、X4166354.417Y466983.9834、X4166354.417Y466789.685；面积为3300平方米；土地出让合同载明的宗地编号为218-4）以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙永刚 二〇一四年九月十六日 书记员  王大峰
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1550号
原告：王素云，女，1955年5月17日出生，汉族，住吉林省四平市。
委托代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
被告：深圳市凯盛物业管理有限公司，住所广东省深圳市福田区八卦路55号。
法定代表人：郭晓东，该公司总经理。
委托代理人：禹喜斌，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市凯盛物业管理有限公司长春市分公司，住所长春市南关区南湖大路长春世纪城B区奥莱公寓A座419室。
代表人：杨玉杰，该公司经理。
本院在审理原告王素云与被告深圳市凯盛物业管理有限公司长春市分公司、深圳市凯盛物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王素云撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 田昊朋
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1550号
原告刘焕锁，男，1968年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告濮阳市华兴种业有限公司，住所地南乐县寺庄乡王洪店村东南，机构代码58438498-3。
法定代表人王志信，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，该公司经理。
原告刘焕锁与被告濮阳市华兴种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现该案有经济犯罪嫌疑并将有关材料移送公安机关。
本院认为，本案在审理过程中，因发现有经济犯罪嫌疑将有关材料移送南乐县公安局，南乐县公安局已于2014年10月31日对被告濮阳市华兴种业有限公司非法经营案立案侦查，南乐县人民检察院于2014年12月4日对被告濮阳市华兴种业有限公司的法定代表人王志信决定批准逮捕，人民法院不能作为民事案件继续审理本案。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘焕锁的起诉。
本案案件受理费125元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张晓飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1550号
原告天津市龙富园物业管理发展有限公司，住所地天津市南开区咸阳路50号。
法定代表人刘世钦，经理。
被告郭莉。
本院在审理原告天津市龙富园物业管理发展有限公司与被告郭莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市龙富园物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张霄珂
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1550号
原告顾乾，女。
被告无锡市轨道交通发展有限公司，住所地无锡市滨湖区观山路199号10号楼。
被告无锡市南长区人民政府，住所地无锡市南长区永丰路1号。
被告无锡市南长区扬名街道办事处，住所地无锡市南长区南湖大道***号。
本院在审理原告顾乾与被告无锡市轨道交通发展有限公司、无锡市南长区人民政府、无锡市南长区扬名街道办事处恢复原状纠纷一案中，原告顾乾未在本院规定的期限内预交案件受理费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按顾乾自动撤诉处理。
审判员 鲍钰鸣
二〇一四年九月三十日
书记员 袁丹青
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10189号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，分行行长。
负责人史原，行长。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
被告张小凤，女，汉族，1972年10月6日出生，住重庆市大足县。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告张小凤信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人陈贵福到庭参加诉讼，被告张小凤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，张小凤向中信银行重庆分行申请办理信用卡，卡号为514906000567****，截至2016年4月30日累计欠款本息共计123391.36元，中信银行重庆分行多次催款，张小凤仍未清偿。现中信银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、张小凤立即支付中信银行重庆分行信用卡欠款本金99262.08元，截至2016年4月30日的利息11496.22元、滞纳金9694.58元、手续费2938.48元，合计123391.36元；并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以未偿还的本金99262.08元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由张小凤承担。
被告张小凤未答辩。
经审理查明，2012年12月13日，张小凤向中信银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向张小凤发放了卡号为514906000567****的信用卡一张。张小凤从2013年1月11日开始从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，张小凤开通了分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年4月30日，张小凤欠中信银行重庆分行信用卡透支本金99262.08元、利息11496.22元、滞纳金9694.58元、手续费2938.48元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张小凤与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分行按约向张小凤发放了信用卡，张小凤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分行有权要求张小凤偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
被告张小凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小凤在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行透支本金99262.08元及截至2016年4月30日的利息11496.22元、滞纳金9694.58元、手续费2938.48元，合计123391.36元，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金99262.08元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1384元，由被告张小凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一六年十月十日
书 记 员 杜 宇
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第47号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人郑某某，男，出生于四川省新津县，汉族，小学文化，农民，住四川省新津县。2014年2月13日因涉嫌犯开设赌场罪被新津县公安局刑事拘留，2014年2月14日被新津县公安局变更强制措施为取保候审。2015年2月13日，被新津县人民检察院院决定取保候审。2015年3月19日，由本院决定取保候审。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2013年10月7日以来，被告人郑某某与王江涛、杨明全（均已判刑）以盈利为目的，租用位于新津县花桥镇焦严村徐某明的一农房，摆放了7台翻牌机、3台捕鱼机，开设赌场，并于同月中旬雇用刘以代（已判刑）负责上下分、收钱、记账等日常管理事务。2013年11月5日凌晨，公安民警接群众举报后查处了该赌场，查获7台翻牌机、3台捕鱼机，挡获刘以代及参赌人员陈某霞、吴某东、陈某某、孔某慧、林某等人，并从刘以代处查获赌资人民币6810元（已没收）。经认定，该7台翻牌机、3台捕鱼机均为赌博机，已由公安机关销毁。
另查明，被告人郑某某在开设赌场过程中分得利润1000余元已耗用。2014年2月13日，被告人郑某某到新津县公安局金华派出所自动投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人陈某霞、孔某慧、陈某某、吴某东、林某的证言，同案人王江涛、杨明全、刘以代的供述，公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、检查证、检查笔录及照片、现场图、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、销毁物品清单、照片说明、工作说明、行政处罚决定书，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，刑事判决书，被告人郑某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以营利为目的，为赌博活动提供场所和赌博用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人郑某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。新津县人民检察院指控被告人郑某某犯开设赌场罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人郑某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 文
二〇一五年三月二十五日
书记员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1131号
申请执行人:岳西县城市建设投资有限责任公司,住安庆市岳西县天堂镇天堂路。组织机构代码证：75486999-2。
法定代表人：吴小将，董事长。
被执行人：安徽未来农业发展有限公司,住岳西县莲云经济开发区莲塘路。
法定代表人：叶六涛，董事长。
本院在执行申请执行人岳西县城市建设投资有限责任公司与被执行人安徽未来农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为1、向申请执行人支付借款1000000元及利息；2、负担案件受理费15400元、保全费5000元、执行费12400元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查，被执行人名下无车辆、证券等财产线索，其在岳西农行的银行账户已被他案冻结。其名下所有的房地产均被抵押、查封，本案无法处置。已向被执行人发出限制消费令，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执1131号申请执行人:岳西县城市建设投资有限责任公司,住安庆市岳西县天堂镇天堂路。组织机构代码证：75486999-2。法定代表人：吴小将，董事长。被执行人：安徽未来农业发展有限公司,住岳西县莲云经济开发区莲塘路。法定代表人：叶六涛，董事长。本院在执行申请执行人岳西县城市建设投资有限责任公司与被执行人安徽未来农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为1、向申请执行人支付借款1000000元及利息；2、负担案件受理费15400元、保全费5000元、执行费12400元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查，被执行人名下无车辆、证券等财产线索，其在岳西农行的银行账户已被他案冻结。其名下所有的房地产均被抵押、查封，本案无法处置。已向被执行人发出限制消费令，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月十八日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2264号
原告：孙涛，女，汉族，1968年11月11日出生，49岁，住江苏省徐州市睢宁县。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。
原告孙涛与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益69170元（自2011年1月1日起至2018年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年10月29日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以247036元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层E1451号房屋，建筑面积为21.78平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告孙涛支付经营回报收益情况如下：2014年上半年1361.03元，2014年下半年1367.87元，2015年上半年1404.65元，2015年下半年1345.21元，2016年上半年1249.88元，2016年下半年952.57元，2017年上半年774.68元，2017年下半年1019.51元，共计9475.4元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：247036×0.04×4-9475.4=30050.36元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙涛经营回报收益30050.36元（2014年1月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原告孙涛的其他诉讼请求。
案件受理费765元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担382.5元，原告孙涛负担382.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋同一
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑敏洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1303号
原告：贾海涛。
委托代理人：李兴华，河北佳隆律师事务所律师。
被告：马顺青。
委托代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贾海涛与被告马顺青劳务合同纠纷一案过程中，原告贾海涛于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾海涛撤回起诉。
案件受理费2277元，由原告贾海涛负担。
审判员 游祥祯
二〇一六年四月二十八日
书记员 王丽梅
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第219号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某。系本案被害人徐某丙之父。
�带民事诉讼原告人齐某。系本案被害人徐某丙之母。
附带民事诉讼原告人李某甲。系本案被害人徐某丙之夫。
附带民事诉讼原告人李某乙。系本案被害人徐某丙之子。
以上四附带民事诉讼原告人诉讼代理人丁金芳。
被告人李某丙，农民。2014年4月28日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人孙泽峰，昌邑市法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市。
法定代表人李鸿翼，系该公司总经理。
诉讼代理人吕品。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人李某丙犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。期间附带民事诉讼原告人徐某、齐某、李某甲、李某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某丙、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿经济损失636951元。本院审查受理后，认为本案不宜适用简易程序，遂于2014年6月24日决定中止简易程序，变更为普通程序并组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、代理检察员张志翠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙及四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人丁金芳、被告人李某丙及其辩护人孙泽峰、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼代理人吕品均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日19时50分许，被告人李某丙持超过有效期的机动车驾驶证，酒后驾驶鲁G×××××号轿车沿昌邑市都昌街道某某社区东西路，由东向西行至某某织布厂处时，因未降低行驶速度，与顺行在前的行人徐某丙相撞，造成徐某丙因颅脑损伤而死亡的交通事故。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人李某丙负事故全部责任。经鉴定，被告人李某丙血液中检出乙醇成分，含量为224.09mg／100ml。
另查明，鲁G×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残、医疗费用、财产损失的赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元，保险期间自2013年11月19日起至2014年11月18日24时止，该事故发生在保险期间。被害人徐某丙死亡时51周岁，其从1981年起至死亡时一直在昌邑市都昌街道某某幼儿园工作。2010年9月26日，附带民事诉讼原告人李某甲购买位于昌邑市某某小区某号楼某单元某室房屋一套，交房时间为2011年5月1日，居住时间自2011年5月1日起至今。附带民事诉讼原告人徐某、齐某有子女四人扶养，该两人在徐某丙死亡时均已满75周岁。被害人徐某丙�伤后到昌邑市人民医院抢救，共计花费2156.49元。四附带民事诉讼原告人因被害人徐某丙死亡造成的经济损失还有死亡赔偿金608060元（28264元／年×20年＋17112元／年×5年÷4人×2人），丧葬费23193元，处理丧葬事宜误工费696.96元（77.44元／天×3人×3天），以上共计人民币634106.45元。
2014年4月17日，被告人李某丙给付被害人徐某丙亲属赔偿款20000元；同年9月22日，被告人李某丙与四附带民事诉讼原告人达成和解协议，被告人李某丙在交强险范围之外共计赔偿给四附带民事诉讼原告人经济损失共计110000元（包括已给付的20000元），被害人亲属放弃其他诉讼请求。上述款项已于同日给付，四附带民事诉讼原告人对被告人的行为均表示谅解，并均建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某丙及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证涉案车辆照片，书证接警证明、归�说明、前科材料、当事人血样提取登记表、协议书、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、和解协议、收到条，证人李某某、丁某某的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告、乙醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人李某丙的供述与辩解及机动车交通事故责任强制保险单、常住人口登记卡、昌邑市都昌街道某某幼儿园证明、昌邑市都昌街道办事处某某办公室证明、门诊收费票据、门诊病历、商品房预售合同、水电费收据、昌邑市某某有限公司证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某丙违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机�指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人的犯罪行为给四附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法予以赔偿。被告人与四附带民事诉讼原告人达成的和解协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司作为保险人依法应在强制保险各分项赔偿限额范围内予以赔偿。被害人徐某丙户籍所在地虽在农村，但其一直从事幼儿教育工作，且其在昌邑市区已长期居住达一年以上，对其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。对四附带民事诉讼原告人提出的处理丧葬事宜误工费应按照城镇居民标准以三人三天计算为宜；对其主张的交通费，因未提供有效单据予以证实，本院不予支持。鉴于被告人归案后如实供述所犯罪行，庭审中又能自愿认罪，且能赔偿给被害人亲属造成的经济损失并取得了被害人�属的谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国法道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人徐某、齐某、李某甲、李某乙经济损失共计人民币112156.49元。于本判决生效之日起三十日内付清。
如果附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张伟伟
审 判 员 张维亮
人民陪审员 陈同文
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郝晓红