江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初45号
原告：王以珍，女，1949年3月18日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：程目山（系原告王以珍儿子），男，1972年3月18日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：阚海航，江苏铸石律师事务所律师。
被告：曹礼军，男，1973年5月25日出生，住新沂市。
被告：陆保兰，女，1971年10月10日出生，住新沂市。
被告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路69号恩华大厦4楼。
主要负责人：汪婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦远，男，该公司工作人员。
原告王以珍与被告曹礼军、陆保兰、太平财产保险有限公司徐州中心支公司（太平财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王以珍的委托诉讼代理人程目山、阚海航，被告太平财保徐州支公司的委托诉讼代理人秦远，被告曹礼军到庭参加诉讼，被告陆保兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王以珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计124241.12元，具体为医疗费44245.72元、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、营养费3600元（40元/天×90天）、护理费12320元（80元/天×34天×2人+80元/天×86天×1人）、伤残赔偿金34484.4元（19158元/年×12年×15%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、二次手术费12000元、伤残鉴定费4019元、车辆损失3392元、评估费200元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月26日，曹礼军驾驶苏Ｃ×××××号重型仓柵式货车，沿205国道由东向西行驶至975KM+400M地段时，遇由北向南王以珍驾驶电动三轮车发生交通事故，致王以珍受伤，车辆损坏。经交警部门认定，曹礼军承担主要责任，王以珍承担次要责任。苏Ｃ×××××号车辆所有人为陆保兰，在太平财保徐州支公司投保交强险和商业险。王以珍受伤后在新沂市人民医院住院治疗34天。因双方对赔偿事宜未能协商一致，为此提起本案诉讼。
太平财保徐州支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生后，保险公司已经垫付医疗费1万元。对于原告主张的合理合法损失同意在交强险限额内赔付，超出部分按照70%比例在三者险范围内赔付。医疗费应扣除10%的非医保用药，车损评估报告是原告单方委托鉴定，对车辆损失评估金额有异议，保险公司保留重新鉴定的权利，认可车损为1400元。原告应在取出内固定之后进行鉴定，对鉴定结论有异议，护理费认可120天，按照80元/天计算，营养费应按照34元/天计算，认可住院伙食补助费1700元，残疾赔偿金应按照19158元/年×11年×11%计算，精神抚慰金按责任比例计算应为3500元，交通费认可400元，二次手术费应以实际产生为准，诉讼费、伤残鉴定费、车损评估费等程序性费用均不属于保险公司承担范围。
曹礼军辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后，已经为原告垫付医药费1万元。
陆保兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日19时许，曹礼军驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿205国道由东向西行驶至975KM+400M地段时，遇由北向南王以珍驾驶电动三轮车发生交通事故，致王以珍受伤，两车损坏。经交警部门认定，曹礼军承担事故主要责任，王以珍承担事故次要责任。事故发生后，王以珍被送往新沂市人民医院住院治疗35天，共支出医疗费44345.72元。2018年1月30日，经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，王以珍因交通事故受伤致髋关节功能丧失25%以上（不足50%），构成人体损伤十级伤残，双侧（共10根）肋骨骨折，构成人体损伤十级伤残，余伤不足以评残。休息期从伤起至评残之日止，护理期以120日（护理人数：住院期间以2人护理，出院后以1人护理较为合理）、营养期以90日为宜。取右髋内固定以12000元（或以实际发生）为妥。王以珍为此支付鉴定费用4019元。
另查明：1.曹礼军驾驶的苏Ｃ×××××号车辆登记车主为陆保兰，该车辆在太平财保徐州支公司投保交强险和商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。2.曹礼军驾驶证载明准驾车型为B2D，有效起始日期2011年4月26日，有效期限为10年。3.事故发生后，太平财保徐州支公司、曹礼军分别为王以珍垫付医疗费10000元。
以上事实，有王以珍提交的道路交通事故责任认定书、曹礼军行驶证、苏Ｃ×××××车辆行驶证、交强险保单、商业险保单、医疗费票据4张、住院费用明细清单、病情证明书、住院病案、车损评估报告、公估费票据、司法鉴定意见书、鉴定支出票据2张，曹礼军提交的驾驶证、行驶证、资格证，以及双方当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在相关责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，曹礼军驾驶机动车与王以珍驾驶电动三轮车发生交通事故，曹礼军承担主要责任，王以珍承担次要责任，本院酌定曹礼军承担70%的赔偿责任。太平财保徐州支公司为曹礼军驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业三者险，故该公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司依据保险合同的约定在商业三者险保险金额内按照70%的比例进行赔偿；仍有不足或不属于保险赔偿范围的，由曹礼军按照70%的比例进行赔偿。王以珍的鉴定意见系我院委托连云港市第三人民医院司法鉴定所作出，该鉴定程序合法，内容客观真实，鉴定人员及鉴定机构均有相关资质。太平财保徐州支公司虽对鉴定结论有异议，但没有提供证据证明鉴定结论存在缺陷，故对鉴定意见书的结论本院予以采信。
关于王以珍主张的损失：1.医疗费44245.72元，有住院病案、费用明细清单、医疗费票据为证，本院予以确认。2.住院伙食补助费、护理费、营养费，王以珍住院治疗35天，根据鉴定意见，护理期以120日（护理人数：住院期间以2人护理，出院后以1人护理较为合理）、营养期以90日为宜，结合王以珍的诉求，本院确认住院伙食补助费为1700元（50元/天×34天）、护理费为12320元（80元/天×34天×2人+80元/天×86天×1人）、营养费为3060元（34元/天×90天）。3.王以珍的伤情经鉴定构成两个十级伤残，伤残赔偿金应为25288.56元（19158元/年×12年×11%）。对于王以珍主张按照15%的系数进行计算的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于保险公司要求伤残赔偿金应按照11年进行计算的意见，亦无事实和法律依据，本院亦不予采纳。4.结合王以珍在本次事故中承担次要责任，以及构成两个十级伤残的事实，本院酌情认定精神损害抚慰金为4000元。5.王以珍实际住院治疗35天，本院酌情认定交通费为700元。6.车辆损失3392元，有车损评估报告为证，本院予以支持。保险公司虽对评估报告提出异议，但未能提供相反证据证明其主张，且经本院释明后未在规定时间内提出重新评估申请，故本院对于车损3392元予以支持。7.二次手术费12000元，因该项费用尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。8.鉴定支出费用4019元，车损评估费200元，有鉴定费、评估费等票据为证，本院予以确认。综上，王以珍主张的损失经审理确认为：医疗费44245.72元、住院伙食补助费1700元、护理费12320元、营养费3060元、伤残赔偿金25288.56元、精神损害抚慰金4000元、交通费700元、车辆损失3392元，合计94706.28元。
以上损失，由太平财保徐州支公司在交强险限额内赔偿54308.56元（医疗费10000元+护理费12320+伤残赔偿金25288.56元+精神损害抚慰金4000元+交通费700元+车辆损失2000元），在商业三者险范围内赔偿28278.40元〔（94706.28元-54308.56元）×70%〕，合计82586.96元，扣除太平财保徐州支公司已经垫付的10000元，太平财保徐州支公司还需赔偿72586.96元。由于曹礼军的赔偿责任已由太平财保徐州支公司在商业险保险金额内予以赔偿，故曹礼军在本案中不再承担赔偿责任，因曹礼军已经垫付赔偿费用10000元，为减少当事人诉累，王以珍在本案中还需退还曹礼军10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内向王以珍支付赔偿款62586.96元（已扣除应返还曹礼军的10000元）。
二、太平财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内向曹礼军支付10000元。
三、驳回王以珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，鉴定费4019元，公估费200元，合计4718元，由王以珍负担200元，曹礼军负担518元，太平财产保险有限公司徐州中心支公司负担4000元（王以珍已预交，各被告负担的部分由其于本判决生效之日起十日内向王以珍支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 唐恒涛
二〇一八年四月十八日
书记员 王凡凡