wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02784号
原告王张利，女，1984年9月1日出生。
委托代理人程庆伟，安阳市法律援助中心律师。
被告郝文凤，女，1971年4月3日出生。
被告袁常青，男，1973年7月28日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，职务：经理。
委托代理人李成刚，男，1974年8月1日出生。系该公司职工。
原告王张利与被告郝文凤、袁常青、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王张利及其委托代理人程庆伟、被告郝文凤、袁常青、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人李成刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王张利诉称，2014年9月6日15时被告郝文凤驾驶豫EHY2**号轿车在安阳市安楚路由东向西至安阳县白壁镇派出所东侧路段时，与同方向在前驾驶电动自行车的李海丽相撞，造成原告王张利受伤，双方车辆均部分损坏的交通事故。事后原告王张利被送往安阳县中医院治疗。经公安交通事故部门认定，被告郝文凤负本次事故的全部责任。被告郝文凤驾驶的轿车车主是被告袁常青，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保。现在请求：1、依法判令三被告赔偿原告王张利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、手机损失共计8965.55元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁常青辩称，对事实没有意见，除保险公司赔偿外，其余合理部分由我承担，我妻子郝文凤给原告垫付了3185.7元。
被告郝文凤答辩意见同被告袁常青答辩意见一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险各分项限额内承担与此事故有关的合理损失，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年9月6日15时左右，被告郝文凤驾驶豫EHY2**号小型轿车由东向西行驶至301省道安阳县白壁镇白壁派出所东侧路段时，与同方向在前驾驶电动自行车的李海丽相撞，造成电动自行车驾驶人李海丽及乘车人即原告王张利、王欣阳受伤，双方车辆均部分损坏的交通事故。该事故经安阳县公安交警大队安公交认字（2014）第677号道路交通事故认定书认定，郝文凤负事故全部责任，李海丽、王张利、王欣阳无责任。事故发生后，原告王张利被送往安阳县中医院治疗，被诊断为：背部软组织损伤，头皮软组织损伤。从2014年9月6日至2014年10月4日，共住院30天，支出医疗费2661.6元。被告郝文凤驾驶的豫EHY2**号小型轿车实际车主是被告袁常青，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，保险期间自2013年9月9日起至2014年9月8日止。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告郝文凤给付原告王张利2359.8元。
另查明，被告袁常青与被告郝文凤系夫妻关系。上为本案事实。
上述事实，有原告王张利提交的安公交认字（2014）第677号道路交通事故认定书、安阳县中医院住院病历、诊断证明书、出院证、住院结算票据、门诊票据、郝文凤驾驶证及肇事车辆行驶证、豫EHY2**号车交强险保险单，电动车车损票据及施救费票据、被告郝文凤、袁常青提交的垫付款收到条、交强险保险单、二被告结婚证以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告郝文凤驾驶豫EHY2**号小型轿车与李海丽驾驶电动自行车相撞，造成乘车人即原告王张利受伤的交通事故。因被告郝文凤被公安机关确认为应负本次事故的全部责任，故其应对本次事故给原告王张利造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告袁常青虽是豫EHY2**号小型轿车实际车主，但因原告未提供相关证据证实袁常青对车辆管理存在过错，故其要求被告袁常青承担赔偿责任无事实根据，本院不予支持。因肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，交强险限额不足部分由被告郝文凤承担。原告王张利住院病历显示其实际住院天数为30天，但其要求各项赔偿费用均按28天计算，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因本次事故给原告王张利造成的损失为：1、医疗费：2661.6元；2、住院伙食补助费：15元／天×28天＝420元；3、营养费：10元／天×28天＝280元；4、护理费：29041元／年（居民服务业职工平均工资）÷365天×28天＝2227.68元；5、误工费：24457元／年（农、林、牧、渔平均工资）÷365天×28天＝1876元；6、交通费：100元（酌定）。以上共计7565.28元。因本次交通事故导致原告王张利和另外两位被侵权人李海丽、王欣阳受伤，故本院依法按照原告王张利和李海丽、王欣阳的损失比例先在交强险责任限额内确定赔偿数额。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险责任限额范围内应承担的数额为医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3190.28元，护理费2227.68元，误工费1876元，交通费100元，共计7393.96元。超出交强险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费的数额为171.32元，依法由被告郝文凤承担。对于被告郝文凤给付原告王张利2359.8元的主张，原告认可，本院予以确认，该2359.8元在执行时应予以扣除。对原告请求的手机损失，因其提供的票据不能证明该损失是因本案交通事故导致，且被告均不认可，故该项诉讼请求本院不予支持。对于原告请求的超过法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王张利医疗费、住院伙食补助费、营养费3190.28元、护理费2227.68元、误工费1876元、交通费100元，共计7393.96元（执行时扣除被告郝文凤支付的2188.48元）。
二、被告郝文凤于本判决生效后十日内赔偿原告王张利医疗费、住院伙食补助费、营养费共计171.32元（已给付）。
三、驳回原告王张利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王张利负担4元，被告郝文凤负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙 晓
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初31号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人唐忠飞，男。
被告人段志勇，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人唐忠飞、段志勇犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人唐忠飞、段志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月7日，被告人唐忠飞、段志勇到周口市扶沟县西关建材街兴盛区五单元楼道内，将被害人陈某乙的绿佳牌电动车（经鉴定价值2594元）盗窃走。销赃后赃款二人分肥。
2、2015年7月11日，被告人唐忠飞、段志勇到许昌市东城区学府街腾飞花园小区楼下圣弗兰尔壁纸店内，将被害人冀某店内一台组装电脑、一台饮水机及壁纸样本盗窃走。经鉴定，被盗电脑价值2227元，被盗饮水机价值126元。电脑销赃后二人分肥。案发后，追回被盗饮水机及壁纸样本发还被害人。
3、2015年7月11日，被告人唐忠飞、段志勇到许昌市申庄社区申顺新家一楼院子内，将被害人陈某丙停放在院内的王野牌电动车（经鉴定价值3709元）盗窃走。销赃后赃款二人分肥。
4、2015年7月12日，被告人唐忠飞、段志勇到新郑市龙湖镇老菜市场旁，将被害人刘某的屹峰牌电动车和阿米尼牌电动车盗窃走。经鉴定，两辆电动车价值分别为1414元和2069元。案发后，追回屹峰牌电动车发还被害人。
5、2015年7月12日，被告人唐忠飞、段志勇到新郑市文化路苑陵胡同百货公司家属院内，将被害人孟某的凤凰牌电动三轮车、烧烤炉及150元左右的现金盗窃走。经鉴定上述物品价值分别为3353元和440元。案发后，追回烧烤炉发还被害人。
6、2015年7月12日，被告人唐忠飞、段志勇到新郑市龙湖镇新嘉园小区楼下，将被害人高某的绿佳牌电动车（经鉴定价值2521元）盗窃走。销赃后赃款二人分肥。
7、2015年7月13日，被告人唐忠飞、段志勇到许昌市魏都区新兴路与仓库路交叉口二工局家属院内，将被害人任某的骏越牌电动车（经鉴定价值2658元）盗窃走。案发后，追回被盗电动车发还被害人。
8、2015年7月13日，被告人唐忠飞、段志勇到许昌市魏都区新兴路与仓库路交叉口二工局家属院内，将被害人陈某丁的王野牌电动车（经鉴定价值3185元）盗窃走。销赃后赃款二人分肥。
9、2015年7月14日，被告人唐忠飞、段志勇到许昌市魏都区许由路饴糖厂家属院1号楼东单元口，将被害人蒋某的美利达牌山地车（经鉴定价值1863元）盗窃走。销赃后赃款二人分肥。
综上，被告人唐忠飞、段志勇盗窃数额共计26309元。
上述犯罪事实，被告人唐忠飞、段志勇在庭审过程中亦无异议，并有被告人唐忠飞、段志勇的供述，被害人陈某乙、冀某、陈某丙、刘某、孟某、高某、任某、陈某丁、蒋某的陈述，证人李某、陈某甲的证言，购物票据，对段志勇住处搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，作案工具照片，被告人辨认犯罪地点笔录和照片的辨认笔录，抓获经过，被告人唐忠飞、段志勇的户籍证明，被告人唐忠飞和段志勇既往犯罪的刑事判决书及释放证明，受案登记表，立案决定书，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定结论书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人唐忠飞、段志勇以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人唐忠飞、段志勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人段志勇系累犯，应从重处罚。被告人唐忠飞有立功情节，可对其从轻处罚。被告人唐忠飞、段志勇在共同犯罪中均系主要作用，均系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十八条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐忠飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2017年1月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人段志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2017年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、随案移送的作案工具车牌号为豫K×××××号五菱之光面包车一辆、钳子、手套、剪子、扳手若干、液压钳一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘亚博
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第208号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李晓伟，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省深州市人民法院于2013年7月30日作出（2013）深刑初字第83号刑事判决，以被告人李晓伟犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年5月23日起至2015年5月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯李晓伟在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓伟减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 崔福林
二〇一五年二月六日
书记员 苑世娇
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00004号
原告邓开顺，男，生于1968年6月26日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇航空大道**号，公民身份号码：4228271968********。
被告刘丁银，男，生于1964年1月28日，汉族，湖北省来凤县人。
被告邓艳珍，女，生于1968年8月21日，汉族，湖北省来凤县人，系被告刘丁银之妻。
被告刘寒，男，生于1987年11月11日，汉族，湖北省来凤县人，系被告刘丁银、邓艳珍之子。
原告邓开顺诉被告刘丁银、邓艳珍、刘寒民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，已向原告邓开顺送达预交案件受理费通知书，原告邓开顺未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
本院认为，原告邓开顺在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告邓开顺自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨静波
人民陪审员 李世文
人民陪审员 瞿先平
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 涛
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00004号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人：刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）张春生，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。
被告金友海，男，生于1936年6月23日，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。
被告向金珍，女，生于1944年2月9日，汉族，湖北省来凤县人，系被告金友海之妻。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告金友海、向金珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，已向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告来凤湖北来凤农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 王涛
二〇一五年二月二十五日
书记员 银倩
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00004号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人：刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）张春生，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。
被告金友海，男，生于1936年6月23日，汉族，湖北省来凤县人。
被告向金珍，女，生于1944年2月9日，汉族，湖北省来凤县人。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告金友海、向金珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，已向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告来凤湖北来凤农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 王涛
二〇一五年二月二十五日
书记员 银倩
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执115号
申请执行人吴林荣
被执行人潘成珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01113号，依法向被执行人潘成珠发出执行通知书，责令被执行人潘成珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘成珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘成珠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币42500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月二日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执115号
申请执行人吴林荣
被执行人潘成珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01113号，依法向被执行人潘成珠发出执行通知书，责令被执行人潘成珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘成珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘成珠（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币42500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月二十一日
书记员 余夏盛
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第640号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人陈斯传，男，汉族，1983年1月13日出生，住广东省汕头市澄海区。
本院在执行被执行人陈斯传罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2015）汕龙法刑初字第296号刑事判决确定的内容，被执行人陈斯传应缴纳罚金人民币三千元。本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈斯传发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所及省内有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈斯传没有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第640号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 庄洵锴
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2538号
原告朱凤水。
被告范金国。
原告朱凤水与被告范金国排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马林独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱凤水、被告范金国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系前后邻居，原告家居南，被告家居北。2015年2月13日，被告将一块磨盘及一块大石板放置于被告正房西北角处，因原告开办的饭店物品需要用车来装卸，被告的行为给原告出行造成不便，双方多次协商此事未果，故原告起诉1.判令被告立即将其自行放置于被告正房西北角处的磨盘及大石块搬移至他处，以方便原告的出行安全；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告是前后邻居，原告居南，被告居北，双方的房屋西侧是一个胡同，原、被告的房子院落都是朝西开门，胡同是南北向，该胡同宽约2.3米，因原告的车辆出入胡同总是撞到被告的房子，所以被告将磨盘和大石板放置于此来保护被告的房子，该胡同不允许机动车行驶，由于原告车辆碰撞被告的房子，现房子已经出现了裂痕，被告房子的西北角处开始塌陷，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系天津市武清区汊沽港镇××村村民，被告系天津市武清区汊沽港镇××村村民，被告乳名叫范金海。原、被告为前后邻居，原告的住房居南，被告的住房居北，双方居住的房屋西侧是一条胡同，胡同宽约2.34米，因原告的车辆出入该胡同剐碰过被告房屋西北墙角，双方发生了矛盾。2015年2月份，被告将一块磨盘和一块条石放置于被告正房西北墙角处，使原告车辆不能正常通行。2015年3月3日被告所在的天津市武清区汊沽港镇××村村民委员会为原告出具证明一份，证明的内容为“××村民朱凤水现居住在××管辖内，入院一切车辆及行人必须经过××村民范金海门口，现因前后院有些矛盾，故此，范金海在经过的地方设障碍，使得朱凤水车辆不能正常通行”。后双方协商未果，故成诉。
上述事实，有原告朱凤水、被告范金国当庭陈述、书证、现场照片、现场勘察图等证据证明属实。
本院认为，原、被告为邻居关系，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系。原告车辆要出入该胡同，而被告放置的磨盘和条石对原告的车辆出行已构成妨碍，应予清除。原告提出的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告主张原告驾驶的车辆经常碰撞被告的房屋，致使被告房屋已出现裂痕，房屋西北角处开始塌陷，但被告并未提供证据，被告可另行解决。此案经调解无效，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条一款（二）项的规定，判决如下：
被告范金国于本判决生效之日起7日内将放置于被告正房西北墙角处的磨盘和条石清除。
案件受理费40元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决生效之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马 林
二〇一五年五月二十九日
书记员 李国军
判决引用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（二）排除妨碍；
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第185号
申请执行人：邹连凤，女，汉族。
被执行人：唐爱民，女，汉族。
被执行人：唐爱平，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民高初字第48号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐爱民、唐爱平银行存款18681元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年八月二十日
书记员 林宝国
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第484号
罪犯麦华胜，男，1988年9月14日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年1月16日作出（2012）佛南法刑初字第151号刑事判决，以被告人麦华胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯麦华胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦华胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年6月获得记功；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦华胜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦华胜予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2021年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保347号
解除保全申请人：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，统一社会信用代码915001122035141673。
法定代表人：王骅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵英，该公司员工。
被申请人：蔡春敏，女，1954年3月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师。
被申请人蔡春敏与申请人重庆博众水电建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2016）渝0102民初2372号之三民事裁定，冻结了申请人重庆博众水电建设有限公司在中国建设银行重庆渝北支行的存款5.92万元。申请人重庆博众水电建设有限公司于2017年12月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人蔡春敏与申请人重庆博众水电建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2016）渝0102民初2372号之四民事裁定，准许被申请人蔡春敏撤回起诉。申请人重庆博众水电建设有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
准许解除对申请人重庆博众水电建设有限公司在中国建设银行重庆渝北支行的存款5.92万元的冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 磊
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初176号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人王某。2015年8月21日因殴打他人被微山县公安局刑事拘留十日，罚款伍佰元，2016年6月1日因殴打他人被微山县公安刑事拘留十二日，罚款伍佰元；2016年6月14日因涉嫌故意伤害罪被微山县公安局取保候审。2016年8月3日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】172号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日8时许，在微山县付村街道的路上，被告人王某与被害人杨某因扯电线的事情发生争执并相互辱骂，后被告人王某对杨某进行殴打，致使杨某右耳郭内1.5cm创口、鼻骨骨折、左肩胛骨骨折。后经法医鉴定，杨某的右耳郭损伤为轻微伤，鼻部损伤为轻伤二级，左肩背部损伤为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，被害人杨某对被告人表示谅解。
公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，建议对被告人王某判处有期徒刑一年六个月至二年。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓捉获经过；现场勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；证人杨某甲等人的证言；被害人杨某的陈述；被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某殴打他人致两处轻伤二级，一处轻微伤，应从重处罚，鉴于被告人王某当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东云
二〇一六年八月十五日
书记员 张 微
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4215号
原告：重庆盾安物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区兴胜路。
法定代表人：吴晓军，该公司执行董事。
委托代理人：喻婷，女，该公司工作人员。
委托代理人：陈荣全，男，该公司工作人员。
被告：尤嘉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆盾安物业管理有限公司（以下简称：盾安公司）与被告尤嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员胡兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盾安公司的委托代理人喻婷、陈荣全到庭参加了诉讼。被告尤嘉经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告盾安公司诉称，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，并按花园洋房2.8元/月.平方米收取物业管理费用。同时协议约定被告应于每月十五日前缴纳下月物业服务费用，如未能按时缴纳，应按每日千分之三支付违约金。原告有权对欠费期超过三个月的业主提起诉讼。从2015年1月至2017年1月，被告共计欠缴物业服务费共12587.5元。原告催收多次未果。现起诉来院，要求：1、判令被告立即支付物业管理费用12587.5元。2、判令被告按未付物业管理费每日千分之三标准向原告支付违约金14765.14元。
被告尤嘉未答辩。
经审理查明，被告尤嘉是位于重庆市××区长××号盾安半山公馆17-4-8-1房屋的业主，房屋建筑面积为179.81平方米。该小区开发商重庆业安房地产开发有限公司与原告签订《半山公馆前期物业服务合同》，选聘原告为半山公馆的物业服务企业，合同约定花园洋房物业服务费的收取标准为2.8元/月.平方米（包含公共区域的公摊能耗费用）。合同期限自2010年9月1日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订新的物业服务合同生效时终止。2012年8月15日，原告与被告尤嘉签订《前期物业服务协议》，协议约定物业服务费花园洋房按照2.8元/月.平方米（包含公摊费用）收取。物业服务费用按月交纳，被告应在每月十五日前缴纳下月物业服务费用。如未按期缴纳当月物业服务费用，则按每日千分之三收取违约金。该协议期限至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时为止。协议签订后，原告在半山公馆小区从事物业管理服务至今。2013年8月5日，被告向原告提交了装修申请表，开始对房屋进行装修。被告自2015年1月开始未交纳费用，至2017年1月共计欠费25个月。
上述事实，有《半山公馆前期物业服务合同》、《前期物业协议》、房屋登记信息查询证明、装修申请审批表等证据以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案被告尤嘉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。原告与被告签订的前期物业服务协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，协议合法有效，对双方均具有约束力。原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，应支付物业服务费用。根据协议约定，花园洋房的物管费按照2.8元月.平方米收取，被告房屋面积为179.81平方米，每月应缴纳物管费503.47元，故被告应支付2015年1月至2017年1月的共计25个月物业管理费为12586.75元（503.47元/月×25个月）。对于违约金，因被告确已违反前期服务协议的约定，故应予支持；但原告主张的违约金过高，本院酌情认定500元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告尤嘉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆盾安物业管理有限公司2015年1月至2017年1月的物业管理费12586.75元。
二、被告尤嘉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆盾安物业管理有限公司违约金500元。
三、驳回原告重庆盾安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告尤嘉负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡 兵
二〇一七年五月五日
书记员 罗雪雯
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初645号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人张丹，女，汉族。
委托代理人马建军，男，汉族。
被告孔祥阁，男，汉族。
被告施永生，男，汉族。
被告王喜海，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告孔祥阁、施永生、王喜海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建军、张丹到庭参加诉讼，被告孔祥阁、施永生、王喜海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告萝北邮储银行诉称，2013年3月29日，被告孔祥阁、施永生、王喜海以三户联保的形式分别从原告处贷款100,000.00元，约定2014年1月之前每月偿还贷款利息，2014年2月至2014年5月期间，每月偿还贷款利息及按比例偿还贷款本金。2014年3月起，三被告未按约定偿还借款本息。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金300,000.00元及利息141,931.45元。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件、个人贷款发放单原件、小额贷款手工借据原件及借款本息明细表各一份，证明借款人、联保人、借款数额、借款期限、借款利率、担保期限。
三被告未出庭应诉，未对证据进行质证。
三被告未向法庭提供证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因原告提供的《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件、个人贷款发放单原件、小额贷款手工借据原件分别有三被告的签名，三被告未出庭应诉，视为放弃对该组证据质证的权利，故本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年3月29日，被告孔祥阁、施永生、王喜海以三户联保的形式从原告处取得贷款资格，三被告分别从原告处贷款100,000.00元。被告孔祥阁、施永生、王喜海未按照合同约定按月偿还本息。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告施永生给付借款本金99,998.05元及利息，被告孔祥阁给付借款本金99,991.92元及利息，被告王喜海给付借款本金100,000.00元及利息，三被告对上述还款互负连带清偿责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》是当事人真实意思表示，该借款合同及联保协议书合法有效。被告孔祥阁、施永生、王喜海未按合同及联保协议的约定全面履行还款义务，是违约行为。原告主张被告施永生给付借款本金99,998.05元及利息，被告孔祥阁给付借款本金99,991.92元及利息，被告王喜海给付借款本金100,000.00元及利息的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。三被告组成联保小组，互为彼此之间的保证人，其保证期限尚未届满，故原告主张三被告对上述还款互负连带清偿责任的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施永生于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金99,998.05元及利息（自2014年1月30日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；
被告孔祥阁于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金99,991.92元及利息（自2014年1月30日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；
被告王喜海于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金100,000.00元及利息（自2014年1月30日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；
被告孔祥阁、施永生、王喜海对上述还款互负连带清偿责任。
如果被告孔祥阁、施永生、王喜海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,929.00元由被告孔祥阁、施永生、王喜海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李振强
人民陪审员 葛敏丽
人民陪审员 许柏莉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张俪莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初50号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人何某。2005年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年10月7日被刑事拘留，2015年10月21日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2016）61号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人何某于2015年10月7日15时许，窜至长沙市岳麓区望城坡公交车站（由北往南方向），趁被害人张某上909路公交车人多拥挤之机，扒窃得被害人张某上衣口袋内价值人民币707元的华为荣耀4X手机1台，得手后迅速将该手机放至自己的裤口袋内，转身逃离现场过程中被公安民警抓获，案发后，追回被盗华为荣耀4X手机1台已发还被害人。
公诉机关认为被告人何某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何某有犯罪前科。被告人何某具有如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；赃物已追回的处罚情节，建议判处被告人何某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月7日起至2016年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年二月二日
书记员 陈虹
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2430号
原告林凤霞，女，1935年6月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人王国起（系原告林凤霞之子），男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王国有，男，1958年7月13日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人刘玉琴（系被告王国有之妻），女，1960年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告林凤霞诉被告王国有财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序，于2015年4月28日、2015年6月25日两次公开开庭进行了审理，原告林凤霞的委托代理人王国起、被告王国有的委托代理人刘玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凤霞诉称，我是被告的母亲，2014年3月，被告将我接到他家里居住，这期间被告将我的低保折及工资折骗走，并陆续支取了3100元。被告让我出具了自述书一份，但是因为我并不识字，不知道上面的具体内容是什么，就按手印了。2014年11月22日，我回到三儿子王国起家生活。后我多次向被告索要此款，被告一直拒绝返还。故起诉，请求判令被告立即返还支取我低保折及工资折上的钱3100元。
被告王国有辩称，2014年3月，我将原告接到我家里生活。2014年4月，原告要起诉她三儿子王国起，委托我办理相关事宜，并为我出具自述书一份，承诺起诉的相关费用及其生活费用均从其低保折及工资折上支出，并把其低保卡及工资折交给我。我一共花费了3957元，从原告低保折上支取了2000元，从工资折上支取了1100元，其余的857元是我垫付的。我支取的这些钱都是原告同意并且为原告花费的，我不同意返还此款。
经审理查明，被告系原告的二儿子。2014年3月，被告王国有将原告接到他家生活。原告将其低保折及工资折交给被告王国有保管，让他从中支取其生活费用等，并在自述书上捺手印，予以确认。至2014年11月22日，原告到其三儿子王国起家生活。自2014年12月至2015年3月，原告应有工资收入390.14元、低保收入843元。2015年1月1日至2015年3月17日，被告从原告的工资折上两次共支取500元，其中含有2014年12月至2015年3月原告应有工资收入390.14元，此间被告还从原告低保折上两次共支取800元，被告合计支取了原告离开被告家之后的收入款1190.14元。原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明此款用于原告生活所需。
上述事实，有原、被告陈述，自述书1份、费用清单1份、工资折及低保折在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告系完全民事行为能力人，出具自述书，承诺其在被告家生活期间的费用从其工资折及低保折上支取，对此自述书，应视为原告真实的意思表示，对被告支配原告在其家生活期间及此前的收入，本院予以尊重；原告离开被告家后，被告仍支取原告的收入款1190.14元，并未用于原告的生活所需，对此部分款项，被告应返还给原告。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告王国有于本判决生效后立即返还给原告林凤霞款1190.14元；
二、驳回原告林凤霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王国有负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘蒙琦
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2430号
原告林凤霞，女，1935年6月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人王国起（系原告林凤霞之子），男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王国有，男，1958年7月13日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人刘玉琴（系被告王国有之妻），女，1960年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告林凤霞诉被告王国有财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由�判员周明江适用简易程序，于2015年4月28日、2015年6月25日两次公开开庭进行了审理，原告林凤霞的委托代理人王国起、被告王国有的委托代理人刘玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凤霞诉称，我是被告的母亲，2014年3月，被告将我接到他家里居住，这期间被告将我的低保折及工资折骗走，并陆续支取了3100元。被告让我出具了自述书一份，但是因为我并不识字，不知道上面的具体内容是什么，就按手印了。2014年11月22日，我回到三儿子王国起家生活。后我多次向被告索要此款，被告一直拒绝返还。故起诉，请求判令被告立即返还支取我低保折及工资折上的钱3100元。
被告王国有辩称，2014年3月，我将原告接到我家里生活。2014年4月，原告要起诉她三儿子王国起，委托我办理相关事宜，并为我出具自述书一份，承诺起诉的相关费用及其生活费用均从其低保�及工资折上支出，并把其低保卡及工资折交给我。我一共花费了3957元，从原告低保折上支取了2000元，从工资折上支取了1100元，其余的857元是我垫付的。我支取的这些钱都是原告同意并且为原告花费的，我不同意返还此款。
经审理查明，被告系原告的二儿子。2014年3月，被告王国有将原告接到他家生活。原告将其低保折及工资折交给被告王国有保管，让他从中支取其生活费用等，并在自述书上捺手印，予以确认。至2014年11月22日，原告到其三儿子王国起家生活。自2014年12月至2015年3月，原告应有工资收入390.14元、低保收入843元。2015年1月1日至2015年3月17日，被告从原告的工资折上两次共支取500元，其中含有2014年12月至2015年3月原告应有工资收入390.14元，此间被告还从原告低保折上两次共支取800元，被告合计支取了原告离开被告家之后的收入款1190.14元。原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明此款用于原告生活所需。
上述事实，有原、被告陈述，自述书1份、费用清单1份、工资折及低保折在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告系完全民事行为能力人，出具自述书，承诺其在被告家生活期间的费用从其工资折及低保折上支取，对此自述书，应视为原告真实的意思表示，对被告支配原告在其家生活期间及此前的收入，本院予以尊重；原告离开被告家后，被告仍支取原告的收入款1190.14元，并未用于原告的生活所需，对此部分款项，被告应返还给原告。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告王国有于本判决生效后立即返还给原告林凤霞款1190.14元；
二、驳回原告林凤霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王国有负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘蒙琦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0968号
原告周宏建。
被告郭俊峰。
被告吴振国。
本院立案受理原告周宏建与被告郭俊峰、吴振国民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宏建到庭参加了诉讼。被告郭俊峰、吴振国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宏建诉称，被告未按借据合同按时结算利息，至今借据合同内利息一分未付，借据到期，被告未能还本付息，打电话要么挂掉，要么不接，有意躲避。现要求：1、判令被告还借款壹拾万玖仟元；2、判令被告付清其借款所产生的符合法律借贷范围的合同利息，以及按银行借贷利息四倍付清借据合同到期后所产生的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告郭俊峰、吴振国均未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年9月22日，被告郭俊峰出具借据一份交原告收执，确认其向原告周宏建借款的事实，该借据载明：“借据本人因生意需要，现向周宏建借现金，人民币壹拾万玖仟元整￥109000.00，借款期限自2013.9.22至2014.9.22止：借款利率为2分：即每月应结利息2180元整：结息日三月一次。以上借款由吴振国担保，当借款人到期不能还本付息时，由担保人还清本金及利息。特此为证。借款人签字：郭俊峰借款人住址：二案居金鑫佳苑身份证号码：32062219741018****电话号码：1585821****借款日期：2013.9.22担保人签字：吴振国担保人住址：春江花苑身份证号码：32062219740830****电话号码：1386290****担保日日期：2013.9.22”。后被告郭俊峰未能还本付息，被告吴振国亦未履行保证责任，原告于2014年10月诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告周宏建自认，案涉的109000元借款为之前的借款结转而来，之前的借款金额为100000元，其中80000元以银行转账的形式交付被告（2013年3月26日转账），其余的20000元是直接交付的现金，之前的借款的利息亦约定为月息2%。转据时，由被告郭俊峰、吴振国出具了上述借据给原告，之前的借据由被告收回。
审理中，原告周宏建明确诉讼请求为：要求：1、被告郭俊峰归还借款109000元；2、被告郭俊峰从2013年9月22日至实际还款之日止按月息2%给付利息；3、被告吴振国承担连带还款责任；4、诉讼费用由被告承担。
以上事实有当事人的当庭陈述、借据一份、江苏农村信用社的存款凭条一份、江苏农村信用社的存款利息清单一张等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。案涉的109000元借款，原告自认其中本金为100000元，另有结转借据之前的利息9000元，且被告立有借据为凭，故被告郭俊峰应归还原告借款100000元。以100000元为本金，从原告提供的转账凭条所记载的2013年3月26日计算至转据之日2013年9月22日，9000元利息的约定不超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，不违反法律的强制规定，且被告郭俊峰在转据中亦将该利息作为借款本金的一部分写入2013年9月22日的借据中，故对该9000元利息亦应一并支持。原告周宏建要求被告郭俊峰给付从2013年9月22日至实际还款之日止按月息2%的利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持，但其本金应以原告周宏建自认的100000元为准。被告吴振国自愿为该笔债务提供担保，未明确约定担保方式，视为连带责任保证，承担连带偿还义务。
被告郭俊峰、吴振国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告方当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭俊峰给付原告周宏建借款100000元及转据之前的利息9000元，共计109000元。
二、被告郭俊峰给付原告周宏建以100000元为基数，从2013年9月22日至实际还款之日止按月息2%计算的利息。
以上一、二项均于本判决生效后立即履行。
三、被告吴振国对被告郭俊峰上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告周宏建负担140元，由被告郭俊峰、吴振国负担1100元（该款原告已垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2480元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孔德莱
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第328号
申请执行人王伟成。
被执行人刘永全。
本院在执行申请执行人王伟成与被执行人刘永全买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊商初字第794号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 刘志鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛宛玲
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）坊法执字第328号
本院在执行申请执行人王伟成与被执行人刘永全买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘永全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十五日
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坊法执字第328号申请执行人王伟成。被执行人刘永全。本院在执行申请执行人王伟成与被执行人刘永全买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊商初字第794号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张建文审判员  王晓楠审判员  刘志鑫二〇一五年十一月二十三日书记员  辛宛玲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第976号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某，因犯盗窃罪于2012年1月10日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元，2013年5月7日刑满释放；因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1539号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同年6月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王冬明、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月12日4时许，被告人徐某以翻窗的方式侵入杭州市萧山区新塘街道新螺路61号致新包装有限公司院内，在该公司二楼办公区域盗走手电筒1个（无法估计），后撬门进入该公司经理室，窃得联想笔记本电脑2台、电脑充电器1个、鼠标1个、三星手机1部、中华香烟1包、手表1块等物，共价值6064元。
案发后，价值3837元的赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屠某某的陈述，证人陈某某的证言，辨认笔录，作案工具螺丝刀、扳手、撬棍，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单，调取证据清单，接受证据清单，物证照片，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人徐某的户籍证明和前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某有盗窃前科，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年8月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人徐某盗窃所得价值2227元的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王丹飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00795号
申请执行人：苏军
被执行人：孙伟
被执行人：孙维余
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第02812号民事判决书，于2014年06月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人孙伟、孙维余价值陆拾贰万伍仟元整的财产。（￥625000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年六月三十日
书记员 王劲松
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00795号
申请执行人：苏军
被执行人：孙伟
被执行人：孙维余
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第02812号民事判决书，于2014年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人孙伟、孙维余价值陆拾贰万伍仟元整的财产。（￥625000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年七月三日
书记员 俞仕友
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1349号
原告博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道099号。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人朱东明，博白县农村信用合作联社副经理。
被告秦文旭，农民。
被告陈雪娟，农民。
被告博白县永发汽车运输有限公司，住所地：博白县博白镇六十米大道。
法定代表人李奕文，总经理。
本院在审理原告博白县农村信用合作联社与被告秦文旭、陈雪娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告博白县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博白县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1238元，由原告博白县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王大军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 莫春媛
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1656号
申请执行人罗凤蓉，女，汉族，1970年12月14日出生，户籍所在地：四川省石滩镇。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于罗凤蓉等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司在其厂区内存放有一批动产（包括机器设备、原材料、成品及半成品等）。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）予以查封，查封期限为自本裁定送达之日起2年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟志聪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1552号
罪犯马富军，男，1979年10月18日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年11月12日作出（2011）狮刑初字第867号刑事判决，以被告人马富军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期自2011年3月15日起至2022年1月14日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳），没收作案工具手机2部，追缴违法所得人民币5500元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年12月6日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱改造积极分子、2013年获省级改造积极分子。2011年12月至2014年3月考核累计达标分23分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马富军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马富军减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2011年3月15日起至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第1322号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行。
负责人：黄向阳。
委托代理人：潘友爱。
被告：傅林安。
被告：温州华通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：黄益朝。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行诉被告傅林安、温州华通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司苍南县支行在本院指定的期限内未预交诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 董文乐
二〇一三年八月二十日
书 记 员 戴美洁
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1421刑初210号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人邓世文，男，1987年6月4日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，户籍所在地：广西扶绥县，现住扶绥县。曾因犯盗窃罪，抢劫罪，于2006年1月18日被本院判决执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。因本案于2017年3月29日由扶绥县公安局决定取保候审，同年8月18日由扶绥县人民检察院决定取保候审，同年9月20日由本院决定取保候审。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]165号起诉书指控被告人邓世文犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉，被告人邓世文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2017年2月27日21时许，被告人邓世文喝酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿国道322线由南宁往凭祥方向行驶，行驶至扶绥县山圩镇汪滂屯路段（国道322线875KM+200M路段）时，与奚某驾驶的桂Ａ×××××号小型面包车发生碰撞，造成邓世文受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心对邓世文的血样进行乙醇定性定量检验，检验结果为：从邓世文的血液中检出乙醇，含量为134mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经扶绥县交通警察大队认定：邓世文、奚某分别承担该起道路交通事故的同等责任。
公诉机关认为，被告人邓世文在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明，2017年2月27日21时许，被告人邓世文未取得机动车驾驶证，喝酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿国道322线由南宁往凭祥方向行驶，行驶至扶绥县山圩镇汪滂屯路段（国道322线875KM+200M路段）时，与奚某驾驶的桂Ａ×××××号小型面包车发生碰撞，造成邓世文受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心对邓世文的血样进行乙醇定性定量检验，检验结果为：从邓世文的血液中检出乙醇，含量为136mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经扶绥县交通警察大队认定：邓世文、奚某分别承担该起道路交通事故的同等责任。
另查明，2006年1月18日，被告人邓世文因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期二年六个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
上述事实，被告人邓世文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍证明、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、（2006）扶刑初字第7号判决书等相关书证、广西金桂司法鉴定中心[2017]化鉴字第282号司法鉴定意见书、证人奚某的证言、被告人邓世文的供述、讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓世文违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控邓世文犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。邓世文无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。邓世文归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人邓世文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百第三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定。判决如下：
被告人邓世文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自实际被羁押之日起至满一个月之日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方品能
二〇一七年九月二十六日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第563号
原告威海市祥云物业服务有限公司，住所地：威海市统一路435号。
法定代表人冯鲁威，董事长。
委托代理人李婧，职工。
被告王华。
本院在审理原告威海市祥云物业服务有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市祥云物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 李凤玲
二〇一五年七月三日
书记员 常莎莎
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00743号
申请执行人：李晓春
被执行人：安徽省巢湖常通柴油机有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01317号调解书，于2014年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省巢湖常通柴油机有限公司价值叁万柒仟叁佰零壹元叁角陆分的财产。（￥37301.36元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付友
二〇一四年六月十一日
书记员 周华
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00497号
申请执行人查国建，男，住安徽省黄山市。
被执行人杨仕泉，男，住安徽省广德县。
申请执行人查国建与被执行人杨仕泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月5日作出的安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第02482号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款29600元及利息和诉讼费270元。
本院在执行过程中查明，被执行人杨仕泉长年在外，下落不明，无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第02482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王 冰
审判员 王建军
二〇一四年七月三十日
书记员 王 建
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第111号
本院在执行过程中，查明被执行人吴瑞成拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴瑞成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第111号
本院在执行过程中，查明被执行人曲子波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人曲子波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1735-1号
申请执行人杨峰，居民。
被执行人朱效清，居民。
被执行人邳州市冠星铁艺有限公司。
法定代表人朱效清，该公司董事长。
被执行人李凯，居民。
被执行人孙井刚，农民。
被执行人苗金生，农民。
申请执行人杨峰与被执行人李凯、孙井刚、苗金生、朱效青、邳州市冠星铁艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年3月31日作出（2014）邳民初字第877号民事调解书：李凯、孙井刚、苗金生、朱效青、邳州市冠星铁艺有限公司欠杨峰借款本息310000元，于2014年4月28日前付100000元，于2014年5月28日前付100000元，余款110000元于2014年6月28日前付清。如李凯、孙井刚、苗金生、朱效青、邳州市冠星铁艺有限公司一期不履行，杨峰可就剩余款项一并申请执行，案件受理费减半收取2150元，由李凯、孙井刚、苗金生、朱效青、邳州市冠星铁艺有限公司负担。
因被执行人李凯、孙井刚、苗金生、朱效青、邳州市冠星铁艺有限公司未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人杨峰向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经查封被执行人房产，因处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人杨峰表示同意本案终结执行。
本院认为，已经查封被执行人房产，因处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第1735号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十月二十九日
书记员 张苗苗
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第200号
原告：崔雪玲，女，汉族，个体业主。
被告：王万青，男，汉族，农民。
原告崔雪玲诉被告王万青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔雪玲到庭参加诉讼，被告王万青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔雪玲诉称，2007年8月23日，被告在原告处购买挂车轮胎，共拖欠原告货款7050元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还挂车轮胎款7050元。请求法院判令被告立即支付原告挂车轮胎款7050元，诉讼费用由被告负担。
被告王万青未应诉，亦未答辩。
原告崔雪玲为证明其主张，当庭提交被告王万青于2007年8月23日为其出具的欠条一份，证明被告王万青拖欠其7050元轮胎款至今未还。
被告王万青未到庭应诉，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告崔雪玲提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告王万青于2007年8月23日在原告崔雪玲处购买了购买价值7050元的轮胎，并为原告出具了欠条一份，内容显示“今欠轮胎款7050元（柒仟零伍拾元）”。原告曾多次向被告催要未果，诉至本院。
本院认为，被告王万青拖欠原告崔雪玲7050元挂车轮胎款至今未还，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告王万青支付挂车轮胎款7050元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万青于本判决生效之日起五日内支付原告崔雪玲轮胎款7050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王万青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 姚瑞立
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐丽丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第773号
申请执行人劳宏会。
被执行人北海实业开发有限公司，住所地北海市四川南路全景大厦二楼。
法人代表人：张一明，董事长。
本院受理劳宏会申请执行北海实业开发有限公司关于债权一案，申请执行标的为30905.76元。在执行过程中，被执行人可供执行的财产已被北海市中级人民法院查封并处置，所得款项待中院分配后才能执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2010）海民初字第1267号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2010）海民初字第1267号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年八月十二日
书记员 李永证
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01988号
原告刘兹田，农民。
委托代理人周春来，江苏晋陵律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏益邦律师事务所律师。
被告刘伟，农民。
委托代理人许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
原告刘兹田与被告刘伟排除防害纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于同年7月13日、10月13日公开开庭进行审理。原告刘兹田及其委托代理人周春来、王飞，被告刘伟及其委托代理人许汉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兹田诉称：原告与被告刘伟系胞兄弟关系。2003年左右，刘伟因妻子病重临危，向原告借用房屋，原告看其可怜，遂将房屋借用于他。后来，原告多次要求被告搬出原告的房屋，被告态度恶劣，不仅不搬出房屋，还多次打骂与其同住的母亲和原告。现原告被逼无奈，只好诉至法院，要求判令被告刘伟搬迁出睢城镇马元村930号，将房屋归还原告，诉讼费由被告承担。
被告刘伟辩称：原告所诉与事实不符，纯属谎言，捏造事实。原、被告系胞兄弟关系，原告现是五保户，在2004年系单身，不到五保年龄，当时双方关系很好。因原告房子属危房，原告找到被告商量，要求被告搬至原告处堂屋居住，由被告把前屋两间翻建成三间给原告住，并叫被告把儿子过继给原告，给原告养老送终。被告遂按照原告的意思，于2004年对涉案房屋前屋进行翻建，一家几口也搬到原告主屋居住，后因堂屋破旧、漏水，在征求原告同意后又对堂屋进行翻建，包括装潢材料，被告总计投资十六万余元，建房手续都是被告办理的，现所有手续保存完好。从去年起，原告受别人指使，要赶我出去住，我是绝对不答应的。如果当初不是原告自愿要求被告搬到其住宅上居住，被告也不会为其在十年前翻建前屋，后又翻建主屋，投资几十万元。现已形成事实，原告反悔是不符合情理的。原告要求被告搬离的话，要赔偿被告几十万的损失。现被告为兄弟和睦相处，要求继续履行原承诺。综上，要求驳回原告的诉讼。
经审理查明：原告刘兹田与被告刘伟系兄弟关系，原告刘兹田无妻儿子女。双方均居住于睢宁睢城镇马元社区，并各自拥有各自的农村宅基地。2003、2004年左右，被告刘伟一家搬至原告刘兹田所有的坐落于睢宁县睢城镇马元村930号的宅基地内居住生活，并经手对涉案宅基地内的前屋、主屋及西屋进行了翻建。翻建前主屋为起脊瓦房三间、翻建后为四上四下楼房，前屋为两间后翻建为三间，并加盖了西屋。自被告搬进去后，被告刘伟及其家人一直居住于主屋（堂屋）内，原告刘兹田及其母亲居住在前屋（过道），双方一直按此现状居住。
诉讼中，被告对涉案宅基地登记在原告刘兹田名下无异议，但认为当初搬进涉案房屋是在原告要求的，并与原告口头达成由被告子女为原告养老送终的协议下才搬进去的，且被告前后为翻建房屋花费了大量金钱，并提供购买原材料、支付工人工资等费用收据的等证据材料。原告对涉案房屋由被告翻建予以认可，但陈述翻建的费用是由其支付的，是原告委托被告代为办理。原告未提供证据证明翻建涉案房屋相关方面的证据材料。
上述事实，有当事人当庭陈述、宅基地使用权证书、收据、现场照片、睢宁睢城镇马园社区居民委员会证明等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，原告虽向本院提交宅基地使用权证，但根据庭审查明的事实，涉案房屋由被告刘伟组织建造，且一直由被告刘伟居住、使用至今，而原告刘兹田提供的证据尚不能充分证明涉案房屋属于其合法建造，已通过事实行为取得涉案房屋的所有权。所以，原告的诉讼请求，本院无法予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘兹田对被告刘伟的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告刘兹田负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张新娟
代理审判员 刘海媚
人民陪审员 刘光俭
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武审民一初字第609号
原告：陈某甲，农民。
被告：陈某乙，农民。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈爱于二0一五年七月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
撤诉案件案件受理费减半收取，案件受理费100元由原告陈某甲承担。
审判员 张玉群
二〇一五年七月八日
书记员 杨 成
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第414号
申请执行人刘传连，男，住山东省鄄城县。
被执行人刘根记，男，4住山东省鄄城县。
本院执行申请执行人刘传连申请执行被执行人刘根记合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）鄄商初字第308号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的偿还欠款29200元及以后利息的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人长期在外，家中无可供执行的财产。经查询被执行人亦无银行存款，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城�人民法院（2014）鄄商初字第308号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 霍学岭
审判员 樊 波
二〇一五年十一月九日
书记员 汤占峰
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第377号
上诉人（一审被告）：孙智勇，男，1956年3月29日生，汉族，住吉林省双辽市。
委托代理人：苑海森，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张云峰，男，1971年9月20日生,汉族，住吉林省双辽市。
被上诉人（一审原告）：张桂荣，女，1972年9月9日生，汉族，住吉林省双辽市。
一审被告：高彩云，女，1965年10月12日生，汉族，住吉林省双辽市。
一审被告：温庆权，男，1964年1月13日生，汉族，住吉林省双辽市。
上诉人孙智勇因与被上诉人张云峰、张桂荣，一审被告高彩云、温庆权民间借贷纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院于2015年3月27日作出的（2014）双民一初字第497号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月25日受理本案并依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人孙智勇及其委托代理人苑海森，被上诉人张云峰、张桂荣到庭参加诉讼。高彩云、温庆权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云峰、张桂荣一审诉称：2013年9月17日，温庆权、高彩云向我们借款27.6万元，约定还款日期为2014年9月17日，并由孙智勇承担担保责任。欠款到期后，经我们多次索要未果，故诉至法院，要求温庆权、高彩云偿还欠款27.6万元，并给付逾期利息（利率按月利2.5分，计算期间为2014年9月17日至2015年3月2日），对上述债务要求孙智勇承担保证责任。
孙智勇一审辩称：这笔钱我不同意偿还，我是担保人，2013年9月17日我签字的时候，我以为是借款20万元，签完字才看见是27.6万元，我觉得我被欺骗了，所以我不能还钱，我觉得我没按手印，借据不能产生法律效力。
一审法院认为：张云峰、张桂荣所述欠款27.6万元事实能够确认，温庆权与高彩云应共同偿还此欠款，并按银行同期贷款利率的标准支付自2014年9月18日至2015年3月2日的逾期利息。孙智勇与温庆权、高彩云承担连带责任。根据张云峰、张桂荣向法庭提交的借据能够证明，温庆权、高彩云于2013年9月17日向二人借款本金27.6万元，借款期限2013年9月17日至2014年9月17日，担保人孙智勇。尽管本案孙智勇辩称其担保金额为20万元，并不是27.6万元，但其只向法庭提交了一份音像资料，无其他辅助证据，无法证明其辩解成立。本案中保证方式属于连带责任保证，张云峰、张桂荣向法院起诉时间是2014年10月13日，由此说明，二人向保证人孙智勇主张权利是在约定还款期限届满之日起6个月内，没有超过法律规定的保证期间，故张云峰、张桂荣主张孙智勇承担连带保证责任符合法律规定，孙智勇作为温庆权、高彩云的借款担保人，理应与温庆权、高彩云承担连带给付义务。对于张云峰、张桂荣主张逾期利息一事，因该借款为无息借款。对于张云峰、张桂荣主张利息，该院认为温庆权、高彩云、孙智勇应按银行同期贷款利率向张云峰、张桂荣支付从2014年9月18日至2015年3月2日的逾期利息。依据最高人民法院关于《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》123条、124之规定，判决：温庆权、高彩云于判决生效后共同偿还张云峰、张桂荣欠款本金27.6万元，并按银行同期贷款利率向二人支付从2014年9月18日至2015年3月2日的逾期利息，孙智勇承担连带给付责任。案件受理费5440元、公告费675元、保全费2340，共计8455元，由温庆权、高彩云共同负担，孙智勇连带负担。
孙智勇上诉称：当时高彩云与温庆权说借款20万让我给担保，我勉强同意了，这时候温庆权拿出事先准备好的借条，遮挡住了钱数后，让我在下面空白处签字，签完后不小心漏出了钱数是27.6万元，我发现后非常生气，说：“不是借20万吗？怎么这么多？”高彩云说：“里面还有利息。”温庆权反复说：“这事没有你一点责任，保证由我来偿还，你放心吧。”温庆权等三人欺骗了我，按照法律规定，受到欺诈所签订的担保合同保证人是不承担担保责任的。请求二审法院依法改判。
张云峰、张桂荣辩称：孙智勇担保27.6万元，不存在欺诈行为，当时温庆权找我们借钱的时候，我们根本就不想借给他，让他找三个担保人，后来孙智勇给我们打电话说要为这笔借款担保，如果不担保我也不可能借钱给温庆权和高彩云。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。
本院查明：张云峰与张桂荣系夫妻关系，温庆权与高彩云系夫妻关系。2013年9月17日，高彩云、温庆权向张云峰、张桂荣借款人民币27.6万元，孙智勇为该笔债务提供担保。借款期限为一年，自2013年9月17日起至2014年9月17日止。该笔借款未约定利息。
本院认为：孙智勇对借据中担保人处系其本人签字没有异议，只是认为其担保的数额系20万元，并非27.6万元。二审时又提供了与张云峰通话的录音资料，从借据中显示孙智勇担保的借款金额为27.6万元，从其与张云峰的通话录音内容来看，并不能推翻借据中约定担保数额的法律效力。即使孙智勇当时在借据中担保人处签字后发现担保金额并非20万后非常生气，但该借据尚在其控制范围之内，孙智勇完全可以将其签字勾划掉或者将借据撕掉，而事实是孙智勇将借据签字后还给了温庆权，由此，张桂荣与张云峰才将借款额支付给温庆权和高彩云。现温庆权和高彩云下落不明，孙智勇所提出的其担保的数额为20万元而不是27.6万元的抗辩主张，一审法院未予支持符合法律规定。但一审判决并未确定给付款项的履行期间，对此应予纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省双辽市人民法院（2014）双民一初字第497号民事判决；
二、一审判决中确定的给付款项数额自本判决生效后十日内履行。
一审案件受理费及保全费等按照一审判决内容执行，二审案件受理费5440元，由孙智勇负担1700元，余款3740元，由本院退回给孙智勇。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 田永利
审判员 赵文涛
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 娜
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四民一终字第377号上诉人（一审被告）：孙智勇，男，1956年3月29日生，汉族，住吉林省双辽市。委托代理人：苑海森，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张云峰，男，1971年9月20日生,汉族，住吉林省双辽市。被上诉人（一审原告）：张桂荣，女，1972年9月9日生，汉族，住吉林省双辽市。一审被告：高彩云，女，1965年10月12日生，汉族，住吉林省双辽市。一审被告：温庆权，男，1964年1月13日生，汉族，住吉林省双辽市。上诉人孙智勇因与被上诉人张云峰、张桂荣，一审被告高彩云、温庆权民间借贷纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院于2015年3月27日作出的（2014）双民一初字第497号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月25日受理本案并依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人孙智勇及其委托代理人苑海森，被上诉人张云峰、张桂荣到庭参加诉讼。高彩云、温庆权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云峰、张桂荣一审诉称：2013年9月17日，温庆权、高彩云向我们借款27.6万元，约定还款日期为2014年9月17日，并由孙智勇承担担保责任。欠款到期后，经我们多次索要未果，故诉至法院，要求温庆权、高彩云偿还欠款27.6万元，并给付逾期利息（利率按月利2.5分，计算期间为2014年9月17日至2015年3月2日），对上述债务要求孙智勇承担保证责任。孙智勇一审辩称：这笔钱我不同意偿还，我是担保人，2013年9月17日我签字的时候，我以为是借款20万元，签完字才看见是27.6万元，我觉得我被欺骗了，所以我不能还钱，我觉得我没按手印，借据不能产生法律效力。一审法院认为：张云峰、张桂荣所述欠款27.6万元事实能够确认，温庆权与高彩云应共同偿还此欠款，并按银行同期贷款利率的标准支付自2014年9月18日至2015年3月2日的逾期利息。孙智勇与温庆权、高彩云承担连带责任。根据张云峰、张桂荣向法庭提交的借据能够证明，温庆权、高彩云于2013年9月17日向二人借款本金27.6万元，借款期限2013年9月17日至2014年9月17日，担保人孙智勇。尽管本案孙智勇辩称其担保金额为20万元，并不是27.6万元，但其只向法庭提交了一份音像资料，无其他辅助证据，无法证明其辩解成立。本案中保证方式属于连带责任保证，张云峰、张桂荣向法院起诉时间是2014年10月13日，由此说明，二人向保证人孙智勇主张权利是在约定还款期限届满之日起6个月内，没有超过法律规定的保证期间，故张云峰、张桂荣主张孙智勇承担连带保证责任符合法律规定，孙智勇作为温庆权、高彩云的借款担保人，理应与温庆权、高彩云承担连带给付义务。对于张云峰、张桂荣主张逾期利息一事，因该借款为无息借款。对于张云峰、张桂荣主张利息，该院认为温庆权、高彩云、孙智勇应按银行同期贷款利率向张云峰、张桂荣支付从2014年9月18日至2015年3月2日的逾期利息。依据最高人民法院关于《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》123条、124之规定，判决：温庆权、高彩云于判决生效后共同偿还张云峰、张桂荣欠款本金27.6万元，并按银行同期贷款利率向二人支付从2014年9月18日至2015年3月2日的逾期利息，孙智勇承担连带给付责任。案件受理费5440元、公告费675元、保全费2340，共计8455元，由温庆权、高彩云共同负担，孙智勇连带负担。孙智勇上诉称：当时高彩云与温庆权说借款20万让我给担保，我勉强同意了，这时候温庆权拿出事先准备好的借条，遮挡住了钱数后，让我在下面空白处签字，签完后不小心漏出了钱数是27.6万元，我发现后非常生气，说：“不是借20万吗？怎么这么多？”高彩云说：“里面还有利息。”温庆权反复说：“这事没有你一点责任，保证由我来偿还，你放心吧。”温庆权等三人欺骗了我，按照法律规定，受到欺诈所签订的担保合同保证人是不承担担保责任的。请求二审法院依法改判。张云峰、张桂荣辩称：孙智勇担保27.6万元，不存在欺诈行为，当时温庆权找我们借钱的时候，我们根本就不想借给他，让他找三个担保人，后来孙智勇给我们打电话说要为这笔借款担保，如果不担保我也不可能借钱给温庆权和高彩云。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。本院查明：张云峰与张桂荣系夫妻关系，温庆权与高彩云系夫妻关系。2013年9月17日，高彩云、温庆权向张云峰、张桂荣借款人民币27.6万元，孙智勇为该笔债务提供担保。借款期限为一年，自2013年9月17日起至2014年9月17日止。该笔借款未约定利息。本院认为：孙智勇对借据中担保人处系其本人签字没有异议，只是认为其担保的数额系20万元，并非27.6万元。二审时又提供了与张云峰通话的录音资料，从借据中显示孙智勇担保的借款金额为27.6万元，从其与张云峰的通话录音内容来看，并不能推翻借据中约定担保数额的法律效力。即使孙智勇当时在借据中担保人处签字后发现担保金额并非20万后非常生气，但该借据尚在其控制范围之内，孙智勇完全可以将其签字勾划掉或者将借据撕掉，而事实是孙智勇将借据签字后还给了温庆权，由此，张桂荣与张云峰才将借款额支付给温庆权和高彩云。现温庆权和高彩云下落不明，孙智勇所提出的其担保的数额为20万元而不是27.6万元的抗辩主张，一审法院未予支持符合法律规定。但一审判决并未确定给付款项的履行期间，对此应予纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、维持吉林省双辽市人民法院（2014）双民一初字第497号民事判决；二、一审判决中确定的给付款项数额自本判决生效后十日内履行。一审案件受理费及保全费等按照一审判决内容执行，二审案件受理费5440元，由孙智勇负担1700元，余款3740元，由本院退回给孙智勇。本判决为终审判决。审判长  张厚国审判员  田永利审判员  赵文涛二〇一六年三月十六日书记员  赵 娜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第11441号
原告通华玻纤复合材料（上海）有限公司，住所地上海市松江高新技术园区。
法定代表人敖杰，执行董事。
委托代理人钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。
被告王巍。
原告通华玻纤复合材料（上海）有限公司诉被告王巍劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通华玻纤复合材料（上海）有限公司的委托代理人钱明辉、被告王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通华玻纤复合材料（上海）有限公司诉称：被告于2007年11月7日进入原告处工作，至2015年9月6日双方劳动关系因公司停产歇业而终止，后被告申请仲裁要求原告支付经济补偿金、代通金、未休年休假工资、2015年7、8月奖金等5项诉讼请求，现原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院要求判令：1、原告支付被告2015年年休假工资应为4，597.70元；2、原告无需支付被告2015年7月、8月奖金12，000元。
被告王巍辩称：同意原告的全部诉讼请求，希望原告尽快付清全部款项。
经审理查明：2007年11月7日，被告进入原告处工作，岗位为财务总监，双方订立书面劳动合同，末次劳动合同的期限为2013年11月7日起的无固定期限劳动合同，合同约定被告月工资10，000元。被告最后工作至2015年9月6日，原告以停产歇业为由终止劳动合同。
2015年9月14日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付被告终止劳动合同的经济补偿金143，364元；2、原告支付被告未提前三十天通知解除劳动合同的代通金17，920.50元；3、原告支付被告2015年10天带薪年休假工资9，195.40元；4、原告支付被告2015年7月、8月奖金12，000元；5、原告支付被告2015年9月工资1，839.08元。仲裁庭审中，被告撤回第5项请求。2015年10月30日，该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第4387号裁决书作出裁决：一、原告于裁决书生效之日起七日内支付被告经济补偿金130，824元；二、原告于裁决书生效之日起七日内支付被告2015年年休假工资9，195.40元；三、原告于裁决书生效之日起七日内支付被告2015年7月、8月奖金12，000元；四、被告其余仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
以上事实，由裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案原告系根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的相关规定终止了与被告的劳动合同关系，据此原告应支付被告经济补偿。对于仲裁裁决的经济补偿金的内容，双方均未提起诉讼，视为接受仲裁裁决，本院予以确认。
关于仲裁裁决的年休假工资的内容，被告现同意原告的诉讼请求，于法不悖，本院予以确认。
关于仲裁裁决的奖金的内容，现原告不同意支付，被告亦予以确认原告的诉讼请求，故本院对原告要求不支付被告2015年7月、8月奖金12，000元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条和《职工带薪年休假条例》第三条的规定，判决如下：
一、原告通华玻纤复合材料（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王巍经济补偿金130，824元；
二、原告通华玻纤复合材料（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王巍2015年年休假工资4，597.70元；
三、原告通华玻纤复合材料（上海）有限公司不支付被告王巍2015年7月、8月奖金12，000元。
如原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告通华玻纤复合材料（上海）有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一六年一月十八日
书记员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
……
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
……
二、《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第320号
申请执行人周金云。
被执行人谭米良。
申请执行人周金云与被执行人谭米良民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日作出（2012）株石法民一初字第640号民事判决已经发生法律效力，申请执行人周金云于2013年12月2日向本院申请执行，本院于同日进行执行备案登记审查。2015年1月5日，本院对该案依法立案执行。
本案执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人周金云亦未能提供被执行人的可供执行财产。本院认为目前被执行人确无其他可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）株石法民一初字第640号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年一月十四日
书记员 吕 波
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执434号
申请执行人申永向，男，1972年12月5日生，河南省林州市人。
被执行人袁海光，男，1984年3月3日生，寿阳县人。
申请执行人申永向与被执行人袁海光买卖合同欠款纠纷一案，依据（2015）寿商初字第150号民事调解书，被执行人应给付申请执行人案款16067元。在执行过程中，双方当事人于2016年11月7日经协商一致达成和解协议，被执行人已经给付案款8067元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0725执434号买卖合同欠款纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 弘
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初290号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕290号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰、代理检察员赵青青出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2016年2月29日16时许，被告人程某在青田县油竹街道油竹上村208号家里吃晚饭，期间喝了一斤左右的农家自酿黄酒，后驾驶无号牌轻便正三轮摩托车从青田县油竹街道油竹上村行至小口村朋友家中。当日18时26分许，被告人驾车回油竹上村途经青田县油竹街道小口大桥西端路段时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为179mg/100ml。同日19时33分许，被告人程某被带到青田县人民医院抽取血液血样。经鉴定，其送检血液酒精含量为1.90mg/ml，高于0.8mg/ml的醉酒驾驶标准。经鉴定，涉案车辆属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人程某的身份证明、前科查询记录、侦查报告、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表，被告人程某的供述及辩解，丽水大众司法鉴定所[2016]毒检字第0264号毒物检验报告书、温汽学〔2016〕青车检34号车辆鉴定意见书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人程某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建中
二〇一六年七月十一日
代书记员 叶圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第551号
罪犯史新斌，男，1980年6月26日生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2003年3月14日，辉南县人民法院作出（2003）辉刑初字第34号刑事判决，认定史新斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2006年2月7日，通化市中级人民法院作出（2006）通刑执字第121号刑事裁定，对罪犯史新斌减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史新斌在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分321分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯史新斌确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯史新斌的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法少民终字第90号
上诉人（原审被告）：黎某甲，男，1980年7月10日出生，汉族。
委托代理人：谢振润，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎某乙，女，2009年11月6日出生，汉族。
法定代理人：张某甲（原告的母亲），女，1982年8月3日出生，汉族。
委托代理人：陈志雄，广东隆利律师事务所律师。
委托代理人：袁慧勇，广东隆利律师事务所实习律师。
上诉人黎某甲因抚养费纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法少民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市海珠区人民法院于2014年1月24日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知单次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人逾期仍未缴费。鉴于上诉人未依本院通知按时缴交上诉受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黎某甲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 梁碧莹