北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1106号
原告田凤吾，男，1972年3月16日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人张国志，男，1981年6月17日出生。
被告韩瑞刚，男，1987年2月25日出生。
被告韩洪仁（兼被告韩瑞刚的委托代理人，系韩瑞刚之父），男，1961年2月2日出生，自由职业者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人李杰，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生。
原告田凤吾与被告韩瑞刚、韩洪仁、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：人保房山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田琪担任审判长，与人民陪审员刘辉英、张国庆组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田凤吾的委托代理人李勇极、张国志，被告韩瑞刚、韩洪仁，被告人保房山公司的委托代理人李旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告田凤吾诉称：2011年9月29日19时，在大兴区芦求路城西口，韩瑞刚驾驶车牌号为京X**的小客车由南向西行驶时，将由北向南骑三轮车的田凤吾撞到，田凤吾因此受伤。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，韩瑞刚对此次事故负全部责任。田凤吾的伤情经北京丰台右安门医院（以下简称：右安门医院）诊断为：急性内开放性颅脑损伤，脑挫裂伤，全身多处软组织损伤。田凤吾于2011年9月29日至2011年10月8日入院治疗9天，住院期间需人护理。经了解，韩瑞刚是肇事司机，韩洪仁是实际车主。肇事车辆在人保房山公司处投保了交强险，事故发生之初，韩瑞刚、韩洪仁支付了部分医疗费，现田凤吾的伤情构成伤残，而韩瑞刚、韩洪仁后期未再赔偿，故起诉要求：1、判令韩瑞刚、韩洪仁赔偿医疗费20732.39元、住院伙食补助费450元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金51243.48元、鉴定费2850元、误工费21000元、交通费1000元、财产损失1800元、精神损害抚慰金10000元，合计124375.87元；2、判令人保房山公司在交强险及第三者责任险保险限额内承担保险赔偿责任；3、判令韩瑞刚、韩洪仁、人保房山公司承担诉讼费用。
被告韩瑞刚、韩洪仁辩称：对事实经过及责任认定没有异议，事故发生时，韩瑞刚驾驶登记在韩洪仁名下的小客车（车牌号为：京X**）将田凤吾撞伤。韩瑞刚系韩洪仁之子，韩瑞刚造成田凤吾的损失由韩洪仁承担。事故发生后，韩瑞刚、韩洪仁给付田凤吾现金5000元，并支付护理费660元。因肇事车辆在人保房山公司处投保了交强险及商业三者险，故人保房山公司应承担相应的保险赔偿责任。
被告人保房山公司：对事故经过及责任认定没有异议，韩瑞刚驾驶的小客车（车牌号为：京X**）在人保房山公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的赔偿限额为200000元，事故发生在保险期间内。对于田凤吾主张的各项损失，医疗费应以票据记载金额为准，且人保房山公司仅同意赔偿医保保险范围内的医疗费；护理费及营养费没有医嘱，不予赔偿；误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金过高；交通费及财产损失未提供相应证据不予认可。鉴定费及诉讼费属于保险除外责任，不同意赔偿。
经审理查明：2011年9月29日19时，在大兴区芦求路芦城西口，韩瑞刚驾驶小客车（车牌号为：京X**）由南向西左转时，适逢田凤吾骑三轮车由北向南行驶，小客车前部与三轮车左侧接触，两车损坏，田凤吾受伤。此次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，韩瑞刚负全部责任，田凤吾无责任。事故发生当日，田凤吾被送至右安门医院住院治疗，其伤情被诊断为：急性内开放性颅脑损伤（中型）、脑挫裂伤、全身多处软组织损伤。2011年10月8日，田凤吾出院，共计住院9天，出院医嘱：全休二周，适当活动，二周后复查，按时服药，不适随诊。出院后，田凤吾在右安门医院复查，并于2014年3月27在北京大兴区人民医院行头颅平扫检查。上述治疗期间共产生挂号费、急救费、住院费、门诊检查治疗费20592.39元，救护车费140元，共计20732.39元。田凤吾受伤后，韩瑞刚、韩洪仁给付田凤吾现金5000元，并支付护理费660元。2014年3月26日，北京盛唐司法鉴定所接受本院委托对田凤吾的伤残等级进行鉴定，2014年4月2日，北京盛唐司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人田凤吾的目前状况构成X级伤残。田凤吾支付鉴定费2850元。
庭审中，田凤吾提交加盖有威县张营乡元寺村民委员会公章的亲属情况证明，内容是：田凤吾父母健在，父亲田书立（1945年2月22日出生），母亲孙花考（1944年2月22日出生）。田书立、孙花考共育有子女四人，分别是田爱民、田凤吾、田爱华、田凤仓。田书立、孙花考均已丧失劳动能力，没有生活来源，需靠子女赡养。田凤吾已婚，与其妻张立辉生育一子田港（1997年7月15日出生），张立辉现已死亡，张立辉死亡后，田凤吾未再婚。田凤吾另提交加盖有威县公安局张营派出所的户籍证明信、死亡证明信佐证亲属情况证明的真实性。
另查，田凤吾系农业户。韩洪仁系韩瑞刚之父，韩瑞刚驾驶的车辆（车牌号为：京X**）登记在韩洪仁名下，该车在人保房山公司处投保了交强险及商业三者险（附带不计免赔），其中商业三者险的赔偿限额为200000元，本案所涉事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口信息、死亡证明、证明及当事人陈述陈述意见等证据在案佐证。
本院认为：同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，被侵权人同时起诉侵权人及保险公司的，应按照以下原则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人负责赔偿。本案中，韩瑞刚被认定对事故负全部责任，韩瑞刚驾驶的小客车（车牌号为：京N705**）在人保房山公司处投保了交强险及商业三者险（附带不计免赔），事故发生在保险期间内，故人保房山公司应当在保险限额内对田凤吾承担赔偿责任。对于超出保险限额的损失，韩洪仁同意自行承担赔偿责任，田凤吾亦表示同意，故本院对此不持异议。
对于医疗费，田凤吾提交了右安门医院、大兴医院的医疗费票据、急救车费票据及急救费票据，证明其共支付医疗费20732.39元，本院经审核对医疗费票据及急救费票据予以确认，救护车费140元应属交通费，综合上述票据，本院确认医疗费为20592.39元。对于住院伙食补助费，田凤吾住院9天，根据其住院时间本院确定为450元。对于营养费，田凤吾虽未提交需加强营养的医嘱证明，但田凤吾系头部受伤，加强营养亦具有一定合理性，故根据其伤情酌情确定营养费为1000元。对于护理费，田凤吾虽未提交护理医嘱，但考虑到田凤吾的受伤部位及伤情，本院酌情确定其护理期为23天；另，因田凤吾既未提交护理费支出凭证亦未提交护理人员误工证明，故本院参照一般护理人员护理费标准，酌情确定护理费为2760元。对于误工费，田凤吾受伤后住院9天，后被右安门医院建议全休两周，根据上述证据本院确定其误工期间为23天，因田凤吾系农民且其未提交误工证明等证据证明误工费数额，故本院参照2011年农村居民人均总收入标准，酌情确定误工费为1098元。对于鉴定费2850元，该请求依据充分本院予以确认，但鉴定费不属于保险赔偿范围，应由韩洪仁承担。对于交通费，除韩瑞刚、韩洪仁垫付的140元急救车费用外，本院根据田凤吾的就医次数、距离，酌情确定其他交通费损失为860元，共计1000元。对于财产损失，事故认定书记载田凤吾驾驶的三轮车在事故中受损，但田凤吾未提交相应证据证据三轮车价值，本院酌情确定为1000元。对于精神损害抚慰金，本院参考田凤吾的伤残赔偿指数，酌情确定为5000元。对于伤残赔偿金36674元，根据田凤吾的户籍情况及田凤吾的伤残赔偿指数，本院认为田凤吾主张的伤残赔偿金依据充分，数额适当，本院予以确认。对于被扶养人生活费，田凤吾因伤致残丧失了部分劳动能力，根据其提交的村委会证明、派出所证明，结合田凤吾的户籍情况、伤残赔偿指数及定残时间，本院确定田凤吾父母的被扶养人生活费为7115.33元；田凤吾之子田港的被扶养人生活费为1355.30元，共计8470.63元。事故发生后，韩瑞刚、韩洪仁给付田凤吾现金5000元，并支付护理费660元，本院对上述费用予以确认。对于上述垫付费用，应自本院确定的田凤吾的总损失中予以扣减，其中5000元作为垫付的医疗费在本院确认的医疗费项下扣减，扣减后的医疗费为15592.39元；660元在本院确认的护理费项下扣减，扣减后的护理费为2100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告田凤吾医疗费一万元、护理费二千一百元、精神损害抚慰金五千元、误工费一千零九十八元、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）四万五千一百四十四元六角三分、交通费一千元、财产损失一千元，共计六万五千三百四十二元六角三分（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在商业三者险范围内赔偿原告田凤吾医疗费五千五百九十二元三角九分、住院伙食补助费四百五十元、营养费一千元，共计七千零四十二元三角九分（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告韩洪仁赔偿原告田凤吾鉴定费二千八百五十元（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告田凤吾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百八十八元，由原告田凤吾负担一千三百九十四元（已交纳二十五元，剩余的一千三百六十九元于本判决生效后七日内交纳），由被告韩洪仁负担一千三百九十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 琪
人民陪审员 刘辉英
人民陪审员 张国庆
二〇一四年八月二十日
书 记 员 乔 婷