wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初4011号
原告：南通君睿机械有限公司，住所地在南通市船舶配套园区天生港片区，统一社会信用代码91320611578152537J。
法定代表人：任玲玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小军，男，汉族，1983年11月19日生，住南通市港闸区，系原告法定代表人任玲玲配偶。
被告：无锡市贝润风机制造有限公司，住所地在无锡市锡山区安镇街道大成工业园，统一社会信用代码913202057222741933。
法定代表人：华全军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单升泱，男，汉族，该公司职员。
原告南通君睿机械有限公司（以下简称“君睿机械”）与被告无锡市贝润风机制造有限公司（以下简称“贝润风机”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告君睿机械的委托诉讼代理人冯建强、周小军，被告贝润风机的委托诉讼代理人单升泱到庭参加诉讼。本案现己依法审理终结。
原告君睿机械向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付结欠货款186600元及上述货款自2017年7月1日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的违约金；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告自2014年8月起发生业务往来，由被告向原告购买叶轮、离心机、前盖板等风机配件。2017年6月29日，原、被告签订《还款计划》一份，被告确认截止2017年6月29日合计结欠原告货款186600元，并约定自2017年6月30日起按月分期付款。后被告未能按约付款，己构成违约。
被告贝润风机辩称：对原告主张的事实无异议，目前公司经营困难，希望协商分期付款；关于违约金待公司经营效益好转再行协商。
原告君睿机械为证明自己的诉讼主张向本院递交了购销合同两份、增值税发票八份、《还款计划》一份，拟证明被告结欠货款186600元的事实，被告贝润风机对上述证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告自2014年8月起发生业务往来，由被告向原告购买叶轮、离心机、前盖板等风机配件。2017年6月29日，原、被告签订《还款计划》一份，被告确认合计结欠原告货款186600元，并约定自2017年6月30日起按月偿还货款15550元，同时双方约定如被告未能按约付款，原告有权提前收回全部债权，同时要求被告按5%每月承担违约金。《还款计划》签订后，被告未能履行。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。被告未能按照《还款计划》的约定及时支付结欠货款，应当承担相应的违约责任，现原告依照约定要求被告支付全部结欠货款及违约金具有合同及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告无锡市贝润风机制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通君睿机械有限公司货款186600元及上述货款自2017年7月1日起至实际清偿之日止按照年利率2%计算的逾期付款违约金。
如被告无锡市贝润风机制造有限公司未按本判决指定的期间履行上述判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，保全费1570元，合计3586元，由被告无锡市贝润风机制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4032元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 朱陈李
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈晓霁
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3058号
原告：孙臣才，男，汉族，1942年4月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：冯迈，河南春恒律师事务所律师。
被告：商丘市中远建设工程有限责任公司，住所地：河南省商丘市团结路。
法定代表人:马建同，系该公司经理。
委托代理人：何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
原告孙臣才与被告商丘市中远建设工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求；1、请求法院依法判令被告为原告办理房屋产权证。2、判决被告赔偿原告违约金10000元。3、确认原告购买的房屋为合法占有。4、本案诉讼费由被告承担。
被告对原告的起诉作如下答辩，1、原告起诉的被告主体不适格。2、原告当天增加诉讼请求，被告申请举证期限。
本院经审理认为，原告起诉的被告是“商丘市中远建设工程有限责任公司”，而被告提供的营业执照、机构代码证均证明被告的名称为“商丘市中远建设工程有限公司”。经法庭调解，被告不同意原告更改。据此，本院认为原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙臣才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王启峰
二〇一七年五月十二日
书记员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3058号原告：孙臣才，男，汉族，1942年4月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：冯迈，河南春恒律师事务所律师。被告：商丘市中远建设工程有限责任公司，住所地：河南省商丘市团结路。法定代表人:马建同，系该公司经理。委托代理人：何派雷，河南卓衡律师事务所律师。原告孙臣才与被告商丘市中远建设工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求；1、请求法院依法判令被告为原告办理房屋产权证。2、判决被告赔偿原告违约金10000元。3、确认原告购买的房屋为合法占有。4、本案诉讼费由被告承担。被告对原告的起诉作如下答辩，1、原告起诉的被告主体不适格。2、原告当天增加诉讼请求，被告申请举证期限。本院经审理认为，原告起诉的被告是“商丘市中远建设工程有限责任公司”，而被告提供的营业执照、机构代码证均证明被告的名称为“商丘市中远建设工程有限公司”。经法庭调解，被告不同意原告更改。据此，本院认为原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙臣才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇一七年五月十二日书记员  杨淑君
遂宁市船山�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执302号
申请执行人：皮海英，女，汉族，住址：遂宁市船山区。
被执行人：四川蜀冠食品有限公司，住址：四川省仁寿县。
法人代表：郭鹏，该公司股东。
本院在执行皮海英与四川蜀冠食品有限公司借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执�的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勇
审判员 陈彦
审判员 苟琼
二〇一七年六月十三日
书记员 陈婷
遂宁市船山�人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执302号申请执行人：皮海英，女，汉族，住址：遂宁市船山区。被执行人：四川蜀冠食品有限公司，住址：四川省仁寿县。法人代表：郭鹏，该公司股东。本院在执行皮海英与四川蜀冠食品有限公司借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执�的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勇审判员  陈彦审判员  苟琼二〇一七年六月十三日书记员  陈婷
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初4971号
申请人：赵必翠，女，1981年4月25日出生，汉族，住合肥市包河区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人赵必翠诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人赵必翠于2018年5月17向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款26040元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本院认为，申请人赵必翠的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币26040元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产赵必翠名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一八年五月二十三日
书记员 孟林月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15270号
原告：陈燕娟，女，1972年9月16日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈春明，浙江商苑律师事务所律师。
被告：朱燕青，女，1974年11月18日出生，汉族，住义乌市。
原告陈燕娟为与被告朱燕青民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈燕娟的委托诉讼代理人陈春明到庭参加诉讼；被告朱燕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕娟诉称，2005年，被告自称买房缺钱向原告借款50000元，后归还20000元，尚欠原告借款30000元。2008年6月25日，被告写下欠条一份，被告向原告借款人民币30000元。被告至今未归还上述借款。为此，原告起诉请求判令：被告归还原告借款人民币30000元及利息损失（利息从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告朱燕青未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2005年，被告向原告借款50000元，后归还了20000元，尚欠原告30000元。2008年6月25日，被告向原告出具借条一份，载明借款事实，但未约定还款期限及利息。上述借款被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款30000元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。原告要求被告归还借款30000元并从起诉之日即2016年9月7日起按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱燕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱燕青于本判决生效后十日内归还原告陈燕娟借款30000元，并支付逾期利息（利息自2016年9月7日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 贾惠青
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执736号
申请执行人：刘书义，男，1958年4月7日出生，汉族，现住涿州市。
被执行人：周志杰，男，1981年4月27日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行申请人刘书义与被执行人周志杰劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，经系统查询，被执行人名下有少量存款，本院已经冻结并扣划，被执行人名下无证券登记、网银、车辆登记等信息，经传统查询，被执行人在高碑店市国土资源局没有土地及房产信息，经本院终本约谈申请人刘书义，将本院的查询结果告知其，询问其是否知道被执行人的下落及联系方式，是否掌握被执行人的财产线索，申请人表示不能提供，同意本案以终结本次执行程序的结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年五月二十日
书记员 李志伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15149号
原告：孙超，男，1987年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区楼塔镇楼英村楼***组**号，现住浙江省义乌市。
被告：何春洪，男，1981年1月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：何旦丽，女，1983年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告孙超为与被告何春洪、何旦丽民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告孙超、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙超诉称，二被告系夫妻关系。原告找被告何春洪代理出口退税及货款代收业务。2015年至2017年8月份，何春洪累计共有237460元款项未支付给原告。经原告多次催讨，2017年7月17日、2017年8月7日，被告何春洪分别向原告出具20万元、37460元借条二份。上述借款经原告数次催讨，被告至今分文未还，请求判令：被告何春洪、何旦丽共同归还原告借款本金人民币237460元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告何春洪辩称，欠款是事实，有钱会慢慢还的。
被告何旦丽辩称，欠款其不知情，也不愿意支付，其还要养孩子。
原告提供的证据材料及两被告的质证意见如下：
1、借条二份，用以证明被告何春洪欠原告孙超借款237460元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告于2006年4月24日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。被告何春洪无异议，被告何旦丽称借条从来没有看到过，婚姻信息是对的。
两被告未向本院提供证据材料。
本院认证意见：原告提供的证据1出具人即被告何春洪无异议，予以确认；证据2系相关机关出具的文书，亦予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
自2015年起，何春洪代孙超办理出口退税及代收货款业务。2017年7月17日，因之前何春洪尚有款项未支付孙超，经协商，何春洪出具借条一份，约定将未支付的欠款转为借款，借条约定借款金额为20万元，未约定还款时间及利息。嗣后，双方又发生业务，何春洪又欠孙超37460元的款项未付。2017年8月7日，经双方协商，又将上述37460元转为借款，由何春洪出具借条一份，未约定还款时间及利息。
另查明，何春洪与何旦丽于2006年4月24日登记结婚。上述借款，何春洪、何旦丽至今分文未归还。
本院认为，原告与被告何春洪自愿将前期的业务欠款转为借款，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日。被告何春洪未按约归还借款，系违约行为，应承担归还借款本金、支付逾期利息等违约责任。原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，年利率应不超过6%。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下:
被告何春洪、何旦丽于本判决生效后十日内归还原告孙超借款本金237460元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率且年利率不超过6%计付，自2017年9月7日起计至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年十月十二日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初15149号
各方当事人:
原告孙超诉被告何春洪、何旦丽民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4862元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年10月12日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初15149号原告：孙超，男，1987年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区楼塔镇楼英村楼***组**号，现住浙江省义乌市。被告：何春洪，男，1981年1月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：何旦丽，女，1983年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告孙超为与被告何春洪、何旦丽民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告孙超、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙超诉称，二被告系夫妻关系。原告找被告何春洪代理出口退税及货款代收业务。2015年至2017年8月份，何春洪累计共有237460元款项未支付给原告。经原告多次催讨，2017年7月17日、2017年8月7日，被告何春洪分别向原告出具20万元、37460元借条二份。上述借款经原告数次催讨，被告至今分文未还，请求判令：被告何春洪、何旦丽共同归还原告借款本金人民币237460元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。被告何春洪辩称，欠款是事实，有钱会慢慢还的。被告何旦丽辩称，欠款其不知情，也不愿意支付，其还要养孩子。原告提供的证据材料及两被告的质证意见如下：1、借条二份，用以证明被告何春洪欠原告孙超借款237460元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告于2006年4月24日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。被告何春洪无异议，被告何旦丽称借条从来没有看到过，婚姻信息是对的。两被告未向本院提供证据材料。本院认证意见：原告提供的证据1出具人即被告何春洪无异议，予以确认；证据2系相关机关出具的文书，亦予以确认。根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：自2015年起，何春洪代孙超办理出口退税及代收货款业务。2017年7月17日，因之前何春洪尚有款项未支付孙超，经协商，何春洪出具借条一份，约定将未支付的欠款转为借款，借条约定借款金额为20万元，未约定还款时间及利息。嗣后，双方又发生业务，何春洪又欠孙超37460元的款项未付。2017年8月7日，经双方协商，又将上述37460元转为借款，由何春洪出具借条一份，未约定还款时间及利息。另查明，何春洪与何旦丽于2006年4月24日登记结婚。上述借款，何春洪、何旦丽至今分文未归还。本院认为，原告与被告何春洪自愿将前期的业务欠款转为借款，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日。被告何春洪未按约归还借款，系违约行为，应承担归还借款本金、支付逾期利息等违约责任。原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，年利率应不超过6%。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下:被告何春洪、何旦丽于本判决生效后十日内归还原告孙超借款本金237460元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率且年利率不超过6%计付，自2017年9月7日起计至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元，由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一七年十月十二日代书记员 金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初15149号各方当事人:原告孙超诉被告何春洪、何旦丽民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4862元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年10月12日
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢61号
华时月：
蔡雷：
华时月申请执行蔡雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计人民币161311.08元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初637号民事判决书。执行过程中，本院为申请执行人华时月通过执行救助专项资金解决人民币60000元，余款申请执行人华时月自愿放弃。至此，申请执行人华时月向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初637号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第1944号
原告：惠州大亚湾德州物业服务有限公司，住所地:惠州大亚湾西区樟树埔龙山一路德州城4号楼二楼。
法定代表人：林祥庆。
委托代理人：郑苏花，该公司职员。
被告：寇某，女，汉族，1966年6月16日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告惠州大亚湾德州物业服务有限公司诉被告寇某物业服务合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾德州物业服务有限公司以双方已庭外和解为由于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾德州物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾德州物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即285元，由原告惠州大亚湾德州物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 周 勇
代理审判员 邓赛花
代理审判员 钟丹燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 博
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初2872号
原告：刘秀花，女，1966年5月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘晓芳，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：赤峰亘盛迖制砖有限责任公司。住所地：赤峰市松山区初头朗镇肖家地村。
法定代表人：庄巨荣，总经理。
委托诉讼代理人：赵树海，男，1967年1月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公务员，现住赤峰市松山区向阳小区*组团*号楼*单元***室。
被告：赵树海，男，1967年1月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公务员，现住内蒙古赤峰市。
被告：李建节，男，1963年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：戴会生，男，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：包军，男，1963年9月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
原告刘秀花与被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司、赵树海、李建节、包军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀花的委托诉讼代理人刘晓芳，被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司的委托诉讼代理人赵树海，被告赵树海，被告李建节的委托诉讼代理人戴会生，被告包军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司、赵树海、李建节、包军立即支付原告刘秀花工资款1518元；2.被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司、赵树海、李建节、包军承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司、赵树海、李建节、包军雇佣原告刘秀花为其工作。2016年5月3日，被告包军为原告刘秀花出具工票一枚，欠原告刘秀花工资1518元。此款经原告刘秀花催要，被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司、赵树海、李建节、包军未给付。
被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司辩称，原告刘秀花与被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司没有直接的民事法律关系关系。原告刘秀花是否在砖厂从事劳务被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司不清楚，请求驳回原告刘秀花对被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司的诉讼请求。
被告赵树海辩称，被告赵树海与原告刘秀花不认识，对于原告刘秀花是否在赤峰亘盛迖制砖有限责任公司从事劳务被告赵树海不清楚，被告赵树海与原告刘秀花之间没有直接的民事法律关系，请求驳回原告对被告赵树海的诉讼请求。
被告李建节辩称，原告刘秀花称其为被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司工作，应该由被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司为原告刘秀花支付报酬，与被告李建节无关。
被告包军辩称，被告包军是被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司的工长，原告刘秀花主张的劳动报酬应该由被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司给付，与被告包军无关。
原告刘秀花围绕其诉讼请求依法提交了工票一枚，该工票确系工长包军出具，该证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司提交了2015年10月30日砖厂承包协议书，系被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司与被告赵树海签订，能够证明案件事实，本院予以采信。被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司提交的2017年3月4日砖厂承包协议书，系被告赵树海与被告李建节签订，与本案具有关联性，能够证明案件事实，被告李建节对此证据真实性虽有异议，但并无证据予以佐证，本院对该证据予以采信；被告李建节提交的（2017）内04民终5974号民事判决书，确系人民法院出具的生效法律文书，但该判决系买卖合同纠纷与本案追索劳动报酬纠纷不是同一法律关系，该判决书对本案不具有证明力；被告包军提交的借支表和交纳电费发票，虽有被告赵树海签字，但不能证明赤峰亘盛迖制砖有限责任公司和被告赵树海雇佣原告刘秀花从事工作，该证据对本案没有证明力。
本院经审理认定案件事实如下：2016年3月，原告刘秀花受被告李建节雇佣在赤峰亘盛迖制砖有限责任公司从事工作，被告李建节共拖欠原告刘秀花劳动报酬款人民币1518元未给付，后被告包军为原告刘秀花出具了工票一枚。此款经原告刘秀花催要，被告李建节未予给付。
另查明，2015年10月30日，被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司与被告赵树海签订砖厂承包协议书，将赤峰亘盛迖制砖有限责任公司承包给被告赵树海经营管理。2017年3月4日，被告赵树海与被告李建节签订砖厂承包协议书，将赤峰亘盛迖制砖有限责任公司转包给被告李建节，约定自2016年3月1日至2019年12月30日之间发生的一切债权债务由被告李建节承担，期间包军在被告李建节承包的赤峰亘盛迖制砖有限责任公司任工长职务。
本院认为，被告李建节雇佣原告刘秀花为其提供劳务，被告李建节欠原告刘秀花劳动报酬款1518元事实清楚，证据充分，对此有赤峰亘盛迖制砖有限责任公司工长包军为原告刘秀花出具的工票及砖厂承包协议书在卷佐证，足以认定，被告李建节作为砖厂的实际经营者，应对其承包经营期间所欠原告刘秀花的劳动报酬依法承担给付责任；被告李建节辩称原告刘秀花是受雇于被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司，被告赵树海与被告李建节签订的承包协议未实际履行的抗辩理由，因其未提供相关证据予以佐证，本院不予支持；鉴于原告刘秀花对被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司与被告李建节、被告赵树海之间的砖厂承包协议不知情，其工作地点是被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司，被告李建节仍以被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司的名义对外雇工进行生产经营，原告刘秀花有理由相信系为被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司提供劳务，由于被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司将赤峰亘盛迖制砖有限责任公司的生产经营权转包，没有向劳动者履行告知义务，应对原告刘秀花的劳动报酬承担连带给付责任；被告包军系被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司的工长，其为原告刘秀花出具工票系职务行为，其不应承担给付原告刘秀花劳动报酬的责任；该劳动报酬发生在被告李建节承包赤峰亘盛迖制砖有限责任公司期间，原告要求原承包人赵树海给付劳动报酬于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告刘秀花的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李建节于本判决生效之日起十日内给付原告刘秀花劳动报酬人民币1518元；
二、被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告刘秀花对被告赵树海、包军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李建节负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩玉杰
二0一八年四月二十四日
书记员王艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初2872号原告：刘秀花，女，1966年5月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘晓芳，内蒙古法林律师事务所律师。被告：赤峰亘盛迖制砖有限责任公司。住所地：赤峰市松山区初头朗镇肖家地村。法定代表人：庄巨荣，总经理。委托诉讼代理人：赵树海，男，1967年1月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公务员，现住赤峰市松山区向阳小区*组团*号楼*单元***室。被告：赵树海，男，1967年1月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公务员，现住内蒙古赤峰市。被告：李建节，男，1963年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：戴会生，男，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：包军，男，1963年9月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告刘秀花与被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司、赵树海、李建节、包军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀花的委托诉讼代理人刘晓芳，被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司的委托诉讼代理人赵树海，被告赵树海，被告李建节的委托诉讼代理人戴会生，被告包军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司、赵树海、李建节、包军立即支付原告刘秀花工资款1518元；2.被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司、赵树海、李建节、包军承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司、赵树海、李建节、包军雇佣原告刘秀花为其工作。2016年5月3日，被告包军为原告刘秀花出具工票一枚，欠原告刘秀花工资1518元。此款经原告刘秀花催要，被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司、赵树海、李建节、包军未给付。被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司辩称，原告刘秀花与被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司没有直接的民事法律关系关系。原告刘秀花是否在砖厂从事劳务被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司不清楚，请求驳回原告刘秀花对被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司的诉讼请求。被告赵树海辩称，被告赵树海与原告刘秀花不认识，对于原告刘秀花是否在赤峰亘盛迖制砖有限责任公司从事劳务被告赵树海不清楚，被告赵树海与原告刘秀花之间没有直接的民事法律关系，请求驳回原告对被告赵树海的诉讼请求。被告李建节辩称，原告刘秀花称其为被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司工作，应该由被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司为原告刘秀花支付报酬，与被告李建节无关。被告包军辩称，被告包军是被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司的工长，原告刘秀花主张的劳动报酬应该由被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司给付，与被告包军无关。原告刘秀花围绕其诉讼请求依法提交了工票一枚，该工票确系工长包军出具，该证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司提交了2015年10月30日砖厂承包协议书，系被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司与被告赵树海签订，能够证明案件事实，本院予以采信。被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司提交的2017年3月4日砖厂承包协议书，系被告赵树海与被告李建节签订，与本案具有关联性，能够证明案件事实，被告李建节对此证据真实性虽有异议，但并无证据予以佐证，本院对该证据予以采信；被告李建节提交的（2017）内04民终5974号民事判决书，确系人民法院出具的生效法律文书，但该判决系买卖合同纠纷与本案追索劳动报酬纠纷不是同一法律关系，该判决书对本案不具有证明力；被告包军提交的借支表和交纳电费发票，虽有被告赵树海签字，但不能证明赤峰亘盛迖制砖有限责任公司和被告赵树海雇佣原告刘秀花从事工作，该证据对本案没有证明力。本院经审理认定案件事实如下：2016年3月，原告刘秀花受被告李建节雇佣在赤峰亘盛迖制砖有限责任公司从事工作，被告李建节共拖欠原告刘秀花劳动报酬款人民币1518元未给付，后被告包军为原告刘秀花出具了工票一枚。此款经原告刘秀花催要，被告李建节未予给付。另查明，2015年10月30日，被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司与被告赵树海签订砖厂承包协议书，将赤峰亘盛迖制砖有限责任公司承包给被告赵树海经营管理。2017年3月4日，被告赵树海与被告李建节签订砖厂承包协议书，将赤峰亘盛迖制砖有限责任公司转包给被告李建节，约定自2016年3月1日至2019年12月30日之间发生的一切债权债务由被告李建节承担，期间包军在被告李建节承包的赤峰亘盛迖制砖有限责任公司任工长职务。本院认为，被告李建节雇佣原告刘秀花为其提供劳务，被告李建节欠原告刘秀花劳动报酬款1518元事实清楚，证据充分，对此有赤峰亘盛迖制砖有限责任公司工长包军为原告刘秀花出具的工票及砖厂承包协议书在卷佐证，足以认定，被告李建节作为砖厂的实际经营者，应对其承包经营期间所欠原告刘秀花的劳动报酬依法承担给付责任；被告李建节辩称原告刘秀花是受雇于被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司，被告赵树海与被告李建节签订的承包协议未实际履行的抗辩理由，因其未提供相关证据予以佐证，本院不予支持；鉴于原告刘秀花对被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司与被告李建节、被告赵树海之间的砖厂承包协议不知情，其工作地点是被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司，被告李建节仍以被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司的名义对外雇工进行生产经营，原告刘秀花有理由相信系为被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司提供劳务，由于被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司将赤峰亘盛迖制砖有限责任公司的生产经营权转包，没有向劳动者履行告知义务，应对原告刘秀花的劳动报酬承担连带给付责任；被告包军系被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司的工长，其为原告刘秀花出具工票系职务行为，其不应承担给付原告刘秀花劳动报酬的责任；该劳动报酬发生在被告李建节承包赤峰亘盛迖制砖有限责任公司期间，原告要求原承包人赵树海给付劳动报酬于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对原告刘秀花的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李建节于本判决生效之日起十日内给付原告刘秀花劳动报酬人民币1518元；二、被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告刘秀花对被告赵树海、包军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李建节负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩玉杰二0一八年四月二十四日书记员王艳杰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初105号
原告：马雅斌，现住现住北京市昌平区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。
原告马雅斌与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告马雅斌于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马雅斌撤诉。
案件受理费减半收取为850元，由原告马雅斌承担。
审 判 员 周治服
二〇一八年三月九日
法官助理 田 平
书记�赵一飞
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1178号
申请执行人李雪梅，女，1978年4月出生，汉族。
被执行人杨忠礼，男，1978年9月出生，汉族。
被执行人：刘小平，男，1977年2月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)神民初字第08243号民事判决书在执行李雪梅申请执行杨忠礼、刘小平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金44.65万元，负担案件受理费4030元、执行费3330元。本案在执行过程中，依法查封的财产暂不易执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执恢1178号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 扬
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一八年三月三十日
书记员 马 静
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1192号
申请执行人：陈道源，男，1982年4月5日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王伯潮，男，1981年1月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：竺生，男，1957年1月25日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人陈道源与被执行人王伯潮、竺生民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，并且向本院提交和解协议。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
（本页无正文）
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐炳（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1192号申请执行人：陈道源，男，1982年4月5日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王伯潮，男，1981年1月28日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：竺生，男，1957年1月25日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人陈道源与被执行人王伯潮、竺生民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，并且向本院提交和解协议。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本�执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（本页无正文）审 判 长 裘 海 燕审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十一月二十日书 记 员 徐炳（代）
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更323号
罪犯王名华，男，1973年10月21日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）眉刑初字第26号刑事判决，以被告人王名华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五千元。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年11月14日以（2011）川刑终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月31日裁定对其减去有期徒刑十一个月。执行机关四川省眉州监狱于2017年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月24日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯王名华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯王名华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬四个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯王名华报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯王名华在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯王名华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯王名华减去有期徒刑六个月（刑期至2023年4月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十二月四日
书记员 周丹丹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初5705号
原告:滕义万，男，1978年6月10日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，
被告:芜湖博润道路工程有限公司，住所地芜湖市弋江区南瑞瑞华苑会所204室。
法定代表人:郭家文，该公司经理。
原告滕义万与被告芜湖博润道路工程有限公司（以下简称博润公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审查。
原告滕义万向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金220000元、违约金64000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原、被告签订《机械设备租赁合同》，约定被告承租原告的压路机，月租金20000元。合同签订后，原告依约向被告交付机械设备，但被告未按约支付租金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
本院经审查，2016年3月1日，滕义万（出租方，甲方）与芜湖恒瑞道路工程有限公司（承租方，乙方）签订《机械设备租赁合同》，约定由乙方承租甲方的机械设备用于芜湖市政工程施工，年租金24万元，租赁期自合同签订之日开始计算，即自2016年3月1日至2017年2月28日，设备于2016年3月1日前进场。租金按月支付每月30000元，8个月付清当年租金，后期4个月无租金使用，如乙方不能按时付清租金，甲方有权将设备撤出乙方工地，由此造成的损失甲方不承担任何责任，并有权追究乙方违约责任。违约方承担违约责任，要向对方支付违约金，违约金额为合同总金额的20%。
本院认为，涉案合同系滕义万与芜湖恒瑞道路工程有限公司签订，故涉案合同的当事人为滕义万与芜湖恒瑞道路工程有限公司。因此，被告博润公司作为本案被告，其诉讼主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告滕义万的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 王若倩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 段文斐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6076号
原告：李建斌，男，1980年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
委托诉讼代理人：龚晓明，广西惠金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴恩，广西惠金律师事务所律师。
被告:文顺荣，男，1974年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
被告：钟昱，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：李浩生，男，1977年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
被告：陈小妮，女，1976年8月19日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
被告：路佰鸿，女，1974年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告：广西德兴行融资性担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路63号金源*现代城9楼。
法定代表人：文顺荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：农茂，广西桂海天律师事务所律师。
第三人：伍光东，男，1969年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。
第三人：南宁市旺又通汽车销售有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高速公路石埠收费站大学路入口处旁。
法定代表人：李浩生。
原告李建斌与被告文顺荣、钟昱、李浩生、陈小妮、路佰鸿、广西德兴行融资性担保有限公司（以下简称德兴行公司）、第三人伍光东、南宁市旺又通汽车销售有限公司（以下简称旺又通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。
原告李建斌诉称，2015年6月8日，原告与被告文顺荣、德兴行公司签订《借款合同》，文顺荣向原告借款165万元，借款期限12个月，月息1.5%，德兴行公司对借款提供连带责任保证等。当日，原告向文顺荣指定的账户转账165万元，但文顺荣未按约定还款。2016年6月21日，原告与被告文顺荣、李浩生、陈小妮、德兴行公司、第三人伍光东、旺又通公司签订《协议书》，约定将文顺荣所负债务190万元转让给旺又通公司，伍光东同意旺又通公司用于抵消，如旺又通公司在2017年4月30日前不能履行债务，协议书不生效，原告有权按借款合同向债务人追偿。钟昱、李浩生、陈小妮、德兴行公司对此承担连带责任担保。钟昱、李浩生、陈小妮用其房产为该债务提供抵押担保，但并未办理抵押登记。债务到期后，旺又通公司、文顺荣未履行债务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告文顺荣向原告偿还借款本金165万元及利息（以165万元为基数，自2015年6月8日起至2016年6月7日，按月利率1.5%计算）；2、被告文顺荣向原告支付逾期利息（以165万元为基数，自2016年6月8日起至2017年6月7日，按年利率24%计算，之后利息照计）；3、被告钟昱以抵押物的价值为限对被告文顺荣的债务承担连带清偿责任；4、被告李浩生、陈小妮以抵押物的价值为限对被告文顺荣的债务承担连带清偿责任；5、被告德兴行公司对被告文顺荣的债务承担连带清偿责任。庭审中，原告称路佰鸿与文顺荣系夫妻关系，故申请追加其为本案被告，并对被告文顺荣的债务承担连带清偿责任。
被告德兴行公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与文顺荣、钟昱、李浩生、陈小妮、路佰鸿、德兴行公司、伍光东、旺又通公司于2016年6月21日日签订《协议书》约定双方发生争议由原合同签订地人民法院管辖。而德兴行公司持有的与原告于2015年6月8日签订的编号为DXH20150xxx号的《借款合同》的“合同签订地点”一栏后面为空白，而原告提交的证据《借款合同》的“合同签订地点”栏后面的手写字体“南宁市兴宁区”是原告起诉时擅自填写添加上去的，该部分手写字体内容不真实、不合法。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，要求本院裁定将案件移送至有管辖权的人民法院进行审理。
本院经审查认为，一、本案所涉《借款合同》第十四条约定协议管辖：“因本合同发生的纠纷，由合同签订地法院管辖。”原告出示的《借款合同》原件中“合同签订地点”栏用手写部分“南宁市兴宁区”的字样，而被告德兴行公司出示的《借款合同》原件，该份合同中除了“合同签订地点”栏系空白外，其他内容与原告出示的《借款合同》原件内容一致。原告承认其持有的借款合同中合同签订地点“南宁市兴宁区”为其所写，关于合同签订地点，双方各执一词，原告既无法对双方提交的《借款合同》中“合同签订地点”栏的内容为何不一致作出合理解释，又无法提供充分证据证明合同签订地在南宁市兴宁区。
二、双方签订的《借条》中载明“借款人若不能按编号为DXH2015xxx号的《借款合同》的约定偿还借款本息的，借款、担保人自愿接受广西南宁市兴宁区人民法院强制执行”。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依据上述法律规定，当事人协议约定管辖的，必须选择与争议有实际联系地点的人民法院。本案并无充分证据证明合同签订地在南宁市兴宁区，原、被告住所地均不在南宁市兴宁区。而本案为民间借贷纠纷，双方并未约定合同履行地，原告诉称被告借款未还，故原告住所地为合同履行地，双方在《借条》中约定由本院管辖并不符合法律规定。
综上，《借款合同》中虽然约定由合同签订地法院管辖，但无法确定合同签订地的具体地点，该情形符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地分布在广西壮族自治区南宁市江南区、青秀区、西乡塘区、桂林市象山区、四川省双流县，故两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中任一被告住所地人民法院起诉。原告在庭审中明确表示，若本院对本案没有管辖权，则请求移送至其中被告之一住所地南宁市江南区人民法院审理。综上，被告德兴行公司向本院提出的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权。本案应移送南宁市江南区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 王 星
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一七年十二月八日
书 记 员 何籼桦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初6076号原告：李建斌，男，1980年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。委托诉讼代理人：龚晓明，广西惠金律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴恩，广西惠金律师事务所律师。被告:文顺荣，男，1974年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。被告：钟昱，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省双流县。被告：李浩生，男，1977年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。被告：陈小妮，女，1976年8月19日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。被告：路佰鸿，女，1974年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被告：广西德兴行融资性担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城9楼。法定代表人：文顺荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：农茂，广西桂海天律师事务所律师。第三人：伍光东，男，1969年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。第三人：南宁市旺又通汽车销售有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高速公路石埠收费站大学路入口处旁。法定代表人：李浩生。原告李建斌与被告文顺荣、钟昱、李浩生、陈小妮、路佰鸿、广西德兴行融资性担保有限公司（以下简称德兴行公司）、第三人伍光东、南宁市旺又通汽车销售有限公司（以下简称旺又通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告李建斌诉称，2015年6月8日，原告与被告文顺荣、德兴行公司签订《借款合同》，文顺荣向原告借款165万元，借款期限12个月，月息1.5%，德兴行公司对借款提供连带责任保证等。当日，原告向文顺荣指定的账户转账165万元，但文顺荣未按约定还款。2016年6月21日，原告与被告文顺荣、李浩生、陈小妮、德兴行公司、第三人伍光东、旺又通公司签订《协议书》，约定将文顺荣所负债务190万元转让给旺又通公司，伍光东同意旺又通公司用于抵消，如旺又通公司在2017年4月30日前不能履行债务，协议书不生效，原告有权按借款合同向债务人追偿。钟昱、李浩生、陈小妮、德兴行公司对此承担连带责任担保。钟昱、李浩生、陈小妮用其房产为该债务提供抵押担保，但并未办理抵押登记。债务到期后，旺又通公司、文顺荣未履行债务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告文顺荣向原告偿还借款本金165万元及利息（以165万元为基数，自2015年6月8日起至2016年6月7日，按月利率1.5%计算）；2、被告文顺荣向原告支付逾期利息（以165万元为基数，自2016年6月8日起至2017年6月7日，按年利率24%计算，之后利息照计）；3、被告钟昱以抵押物的价值为限对被告文顺荣的债务承担连带清偿责任；4、被告李浩生、陈小妮以抵押物的价值为限对被告文顺荣的债务承担连带清偿责任；5、被告德兴行公司对被告文顺荣的债务承担连带清偿责任。庭审中，原告称路佰鸿与文顺荣系夫妻关系，故申请追加其为本案被告，并对被告文顺荣的债务承担连带清偿责任。被告德兴行公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与文顺荣、钟昱、李浩生、陈小妮、路佰鸿、德兴行公司、伍光东、旺又通公司于2016年6月21日日签订《协议书》约定双方发生争议由原合同签订地人民法院管辖。而德兴行公司持有的与原告于2015年6月8日签订的编号为DXH20150xxx号的《借款合同》的“合同签订地点”一栏后面为空白，而原告提交的证据《借款合同》的“合同签订地点”栏后面的手写字体“南宁市兴宁区”是原告起诉时擅自填写添加上去的，该部分手写字体内容不真实、不合法。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，要求本院裁定将案件移送至有管辖权的人民法院进行审理。本院经审查认为，一、本案所涉《借款合同》第十四条约定协议管辖：“因本合同发生的纠纷，由合同签订地法院管辖。”原告出示的《借款合同》原件中“合同签订地点”栏用手写部分“南宁市兴宁区”的字样，而被告德兴行公司出示的《借款合同》原件，该份合同中除了“合同签订地点”栏系空白外，其他内容与原告出示的《借款合同》原件内容一致。原告承认其持有的借款合同中合同签订地点“南宁市兴宁区”为其所写，关于合同签订地点，双方各执一词，原告既无法对双方提交的《借款合同》中“合同签订地点”栏的内容为何不一致作出合理解释，又无法提供充分证据证明合同签订地在南宁市兴宁区。二、双方签订的《借条》中载明“借款人若不能按编号为DXH2015xxx号的《借款合同》的约定偿还借款本息的，借款、担保人自愿接受广西南宁市兴宁区人民法院强制执行”。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依据上述法律规定，当事人协议约定管辖的，必须选择与争议有实际联系地点的人民法院。本案并无充分证据证明合同签订地在南宁市兴宁区，原、被告住所地均不在南宁市兴宁区。而本案为民间借贷纠纷，双方并未约定合同履行地，原告诉称被告借款未还，故原告住所地为合同履行地，双方在《借条》中约定由本院管辖并不符合法律规定。综上，《借款合同》中虽然约定由合同签订地法院管辖，但无法确定合同签订地的具体地点，该情形符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地分布在广西壮族自治区南宁市江南区、青秀区、西乡塘区、桂林市象山区、四川省双流县，故两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中任一被告住所地人民法院起诉。原告在庭审中明确表示，若本院对本案没有管辖权，则请求移送至其中被告之一住所地南宁市江南区人民法院审理。综上，被告德兴行公司向本院提出的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权。本案应移送南宁市江南区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送南宁市江南区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长 王 星人民陪审员 何 贞人民陪审员 李海岚二〇一七年十二月八日书 记 员 何籼桦
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初224号
原告解成林，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江。
被告孙学风，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人孙明贺，男，1990年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告陈莲莲，女，1964年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告解成林诉被告孙学风、陈莲莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员高云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解成林、被告孙学风及委托代理人孙明贺到庭参加诉讼，被告陈莲莲经合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告解成林诉称，被告孙学风、陈莲莲于2013年2月1日向他借款100,000元，约定按月利率20‰计息，还款日期为2013年4月1日。到期后，经他多次索要未果，故诉至法院，请求判令二被告给付借款本金100,000元及利息，利息按照银行利率的4倍计息。
原告解成林向法庭提供了以下证据：
2013年2月1日借据一张，证明被告孙学风、陈莲莲向原告解成林借款的事实。
被告孙学风辩称，他只看见一份欠条，原告是否有收据，他没向原告借款，也没有花这笔款项，陈莲莲不认识字。他对借据的真实性也有异议。
被告孙学风向法庭提供了以下证据：
证人孙某出庭作证的证人证言，证明他不认识原告，他和被告孙学风是本家，二被告没向原告借钱，也没花这笔钱。
被告陈莲莲经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。
本院根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
被告孙学风与被告陈莲莲是夫妻关系。2013年2月1日，被告孙学风、陈莲莲向原告解成林借款100,000元，还款日期为2013年4月1日，未约定借款利息，案外人王发杰为债务提供担保。借款期限届满，被告孙学风、陈莲莲均未履行还款义务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告孙学风、陈莲莲向原告解成林借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，被告孙学风、陈莲莲应予还款。因双方未约定借款利息，故原告解成林要求按银行利率的4倍计息的请求缺乏法律依据，但二被告应按年利率6﹪计息支付逾期还款利息。庭审中，被告孙学风虽对涉案借据的真实性持有异议，但其未能提供足以反驳的相反证据和理由，故本院对其抗辩意见不予采信。为正确调整平等主体间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙学风、陈莲莲于本判决生效之日起3日内共同给付原告解成林借款本金100,000元及相应利息（以前述本金为基数，按年利率6﹪计息，自2013年4月2日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元减半收取1,150元，由被告孙学风、陈莲莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 高 云
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨楠楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初1119号
原告贵州天地人家建筑装饰工程有限公司，地址安顺市西秀区南华路18号天河商务港。
法定代表人李升才。
委托代理人李欣，该公司员工。
被告贵州省黔农融资信用担保中心，地址贵阳市云岩区瑞金北路**号富中才智中心**楼。
法定代表人陈海峰。
原告贵州天地人家建筑装饰工程有限公司诉被告贵州省黔农融资信用担保中心合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法向原告贵州天地人家建筑装饰工程有限公司送达了预交案件受理费缴费通知书，原告贵州天地人家建筑装饰工程有限公司未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘晓莉
二〇一八年一月二十四日
书记员 安 平
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执463号
申请执行人夏石泉。
被执行人湖南青竹湖城乡建设有限公司。
法定代表人：陈坚。
申请执行人夏石泉与被执行人湖南青竹湖城乡建设有限公司劳动争议纠纷一案，长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的长县劳人仲字[2017]第430号调解书已发生法律效力，但被执行人湖南青竹湖城乡建设有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南青竹湖城乡建设有限公司银行存款人民币101400元，或扣留、提取被执行人湖南青竹湖城乡建设有限公司收入人民币101400元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余志顺
二〇一八年三月十四日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执463号
申请执行人夏石泉申请执行被执行人湖南青竹湖城乡建设有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的长县劳人仲字（2017）第430号调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
山东省滨州市滨城区人民法院
民事裁定书
（2018）鲁1602民初1504号
原告：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行,住所地滨州市滨城区黄河二路327号，统一社会信用代码91371600166898711W。
负责人：唐鸿雁，该支行行长。
委托代理人：李震，该行工作人员。
被告：秦雪静，女，1976年7月11日生，汉族，居民,住山东省滨州市滨城区，系借款人。
被告：张光杰，男，1968年12月23日生，汉族，居民,住山东省滨州市滨城区，系借款人秦雪静配偶。
原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告秦雪静、张光杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行于2018年5月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行撤诉。
案件受理费减半收取1529元，由原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行负担。
审判员 尹森林
二〇一八年五月十四日
书记员 丁梦迪
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖06民终356号
上诉人（原审被告）：王鲁临，男，1989年3月10曰出生，汉族，居民，山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐仰进，山东宣达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘政意，男，1990年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
上诉人王鲁临与被上诉人刘政意民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初4274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，上诉人王鲁临及其委托代理人徐仰进，被上诉人刘政意及其委托代理人郝朝虎到庭参加诉讼。上诉人王鲁临申请，经合议庭准许，证人韩某出庭作证。本案现已审理终结。
王鲁临上诉请求：1、依法撤销安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初4274号民事判决，依法改判或发回一审法院重审；2、一、二审诉讼费由刘政意负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，其与刘政意合伙经营投资公司，双方在合伙经营期间有多笔资金往来，相关银行流水并非借贷关系，涉案借款结算单是刘政意为向父亲要钱，让王鲁临帮忙给他签署的。一审判决超出刘政意的诉讼请求范围，其利息暂主张到2017年9月10日，一审判决利息自借据书写日期计算至实际付清止，判决结果超出诉讼请求范围。
刘政意辩称，王鲁临的上诉请求无事实和法律依据。其多次向被上诉人出具借据和结算单，相关转账记录也可以证实双方之间存在真实的借贷关系。其一审诉求明确，要求的利息计算至王鲁临还清之日止。
刘政意向一审法院起诉请求：1.判令王鲁临偿还其借款本金114.5万元;2,判令王鲁临支付利息至还清本息之曰止(月息2%，暂计至2017年9月10日为756496.67元〕；3,诉讼费等相关费用由王鲁临承担。
一审法院认定事实：2014年5月30日至2015年8月21日间，王鲁临因经营需要多次向刘政意借款，已查到的银行转账记录显示计提供借款207万元。2017年7月16日，双方签订借款结算单，确认自2014年5月30日至2015年8月21日王鲁临向刘政意借款187万元，期间还款72.5万元，王鲁临就下欠借款114.5万元，分别于2014年9月19日、2014年12月5曰、2015年5月18日向刘政意出具借款42万元、50万元、22.5万元的借据三张，约定月利率2%，利息自出具借据之日起算。后经刘政意催要，王鲁临未予还款。
上述事实，有刘政意提供的借款结算单、借据三张、银行账户明细、支付业务回单、汇款凭证及刘政意的庭后陈述等证据证明，且王鲁临未提出异议，应予认定。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具
有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘政意向王鲁临提供了借款，王鲁临向刘政意出具了借条，后双方又签订借款结算单，且王鲁临对刘政意的起诉未提出异议，应认定王鲁临向刘政意借款及欠款的事实成立，王鲁临应当按照约定履行还款义务。因双方未约定还款期限，刘政意可随时要求王鲁临还款综上所述，对刘政意要求王鲁临偿还借款及利息的诉讼
请求，该院予以支持。王鲁临未答辩、未举证，依法应视为
对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，一审判决：
王鲁临于该判决生效后十五日内偿还刘政意借款114.5万元及利息（其中，42万元自2014年9月19日起、50万元自2014年12月5日起、22.5万元自2015年5月18日起，均按月利率2%计算至实际付清之日止）。案件受理费21913元，由王鲁临负担。
本院二审期间，刘政意仍坚持一审所举证据，其在一审提供的证据有：1、刘政意个人身份证明；2、王鲁临个人身份证明，上述证据分别证明双方的身份。3、借据3份、结算单1份、银行流水明细，证明涉案借贷关系成立。
王鲁临对上述证据的证据质证意见为：对证据1、2无异议，证据3中的借款结算单并不是上诉人的真实意思表示，是被上诉人为了向其父亲借款欺骗上诉人与其签署的，双方不存在真实的借贷关系，银行流水中有部分款项并非是打入王鲁临的银行账户，与本案没有关联性，银行流水数据与借款结算单及借据数额不对应。
王鲁临二审庭审中提交的证据有：1、企业信息，证实被上诉人刘政意在临沂投资的项目公司经营融资放贷业务，双方是该公司的合伙人，说明双方业务往来均是基于公司运营，而非民间借贷。2、上诉人的农业银行交易明细，中国民生银行交易明细，中国建设银行的交易明细还有中国工商银行的交易明细及中国银行交易明细，证实被上诉人提供的银行流水仅是双方业务往来一部分，目的是为了凑足所谓的涉案借贷数额，进一步证实债务的不真实。3、证人韩某出庭证言，证明双方之间是合伙关系，涉案结算单不属实。
刘政意的质证意见为：王鲁临所举证据已经超过了举证期限，同时也不属于新证据。证据1企业信息可以证明被上诉人刘政意是公司的独立个人股东，上诉人王鲁临和公司没有实际的股东关系，双方不存在合伙关系。证据2银行交易明细尚需进一步证实。证据3证人韩某和刘政意有利害关系，他们之间也存在借贷关系，韩某证言表达的内容不真实，对于王鲁临和刘政意之间是否存在合伙也不知情，证言前后矛盾。
本院结合一、二审双方所举证据及当事人质证、陈述意见分析认为，刘政意一审提交证据1、2系双方当事人个人信息，应予认定，证据3中的借据、借款清算单及银行交易明细，能够相互印证涉案借贷关系的存在，对上述证据的真实性、关联性，本院予以认定。王鲁临提供的证据1该信息股东栏内并无王鲁临，不能反映其与刘政意之间存在合伙经营关系。证据2银行交易明细不能证明涉案借款系双方合伙业务往来的一部分。证据3证人韩某与刘政意亦存在民间借贷纠纷，其与刘政意存在利害关系，且其证言亦缺乏其他证据相印证，不能证明其目的。故本院对王鲁临提供的上述证据不予采信。
一审法院对本案证据的分析及事实认定并无不当，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，王鲁临先是向刘政意出具了借条，后双方又签订借款结算单，且刘政意亦提供其向王鲁临支付借款的相关银行汇款凭证，一审判决认定王鲁临与刘政意借贷关系成立依据充分。王鲁临主张其与刘政意合伙经营投资公司，但其提供的证据既不足以证明双方存在合伙关系，亦不能证明刘政意一审提供的银行付款凭证系双方合伙经营期间的资金往来的事实。至于其提出的借款结算单是刘政意为向其父亲要钱让王鲁临帮忙给他签署，王鲁临也未提供证据证明其上述主张。关于涉案借款利息认定问题，刘政意一审请求判令王鲁临支付利息从其借款发生至还清本息之日止，一审判决对涉案借款利息的认定并未超出其上述请求范围，王鲁临上诉称一审该项判决超出刘政意的诉讼请求范围与本院查明事实不符。
综上，王鲁临的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21913元，由上诉人王鲁临负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 杨
审判员 化启武
审判员 郑孝军
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄闪闪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0824行审34号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号,统一社会信用代码113508240041200859。
法定代表人赖兰招，局长。
被执行人刘太永，男，1978年9月24日生，汉族，农民，住武平县。
申�执行人武平县卫生和计划生育局于2018年3月16日向本院申请强制执行武计生征决字（2017）第20511-1号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年8月8日以被执行人刘太永违反计划生育法律、法规，政策外多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2017）第20511-1号征收社会抚养费决定，决定对被执行人刘太永征收社会抚养费39660元。
经审查查明，申请人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第20511-1号征收社会抚养费决定书，于2017年8月8日�法送达给被执行人。2018年2月27日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人刘太永在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。
本院认为，申请执行人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第20511-1号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人刘太永在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县卫生和计划生育局于2018年3月16日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武计生征决字（2017）�20511-1号征收社会抚养费决定，被执行人刘太永应缴纳社会抚养费39660元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 王立音
审 判 员 阙美琴
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 蔡 玲
代理书记员 张艺雯
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初854号
原告：洮南市汇通支农小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘培荣，系董事长。
委托诉讼代理人：王立光，系业务经理。
被告：洮南市中绿生态农业发展有限公司。
法定代表人：崔卫健，系执行董事。
委托诉讼代理人：马晨旭，系吉林巩固律师事务所律师。
原告洮南市汇通支农小额贷款有限责任公司（以下简称汇通公司）诉被告洮南市中绿生态农业发展有限公司（以下简称中绿公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市汇通支农小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人王立光及被告洮南市中绿生态农业发展有限公司委托诉讼代理律师马晨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洮南市汇通支农小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告在2014年11月6日至11月14日贷2015年5月5日到期的贷款本金700,000.00元，利息126,000.00元，总计826,000.00元（自2017年8月6日至2018年3月12日止）。
被告辩称：1.对欠款的事实无异议，但公司资金紧张，无力偿还，2.原告主张利息过高。
庭审中汇通公司向本院提交的证据有1.借据两枚，证明被告在我公司借款的事实。2.草原买卖协议一份，证明该协议是担保性质的，怕被告无力偿还借款，用来担保的。
经质证被告对借条真实性无异议，双方均系公司，根据财务制度，公对公应有银行流水对借条加以辅证。被告认为该协议是买卖合同，不是担保，与本案无关。被告未向法庭提交证据。
根据原告的诉求、被告的答辩及原告提供的证据、被告的质证，经庭审审查，本院确认本案如下事实：2014年11月6日中绿公司向汇通公司借款人民币1，000，000.00元用来生产饲料，双方约定按月利率2.5%（年利率为30%）计算利息，借款期限为半年。2017年12月19日，中绿公司偿还汇通公司借款本金300，000.00。并按约定支付了2017年8月6日前的借款利息，现中绿公司尚欠汇通公司借款本金700，000.00元及利息。庭审中，汇通公司向本院提供一份双方于2014年11月5日签订的草原买卖合同，双方本意是为借款以此草原做物的担保。现汇通公司告诉来院，要求被告中绿公司偿还借款700,000.00元并按约定支付利息，按月利率2.5%计算（2017年8月6日起至还款之日止）。
根据原告地告诉及被告的答辩，本院综合评判如下：
根据《中华人民共和国合同法》第一百〇七条规定，“当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告中绿公司未按双方约定期限偿还欠款，现汇通公司告诉来院，要求中绿公司偿还欠款，支付利息诉求合理，本院应予支持。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告要求被告按照年利率30%给付借款利息，双方约定高于法律规定，对超出年利率24%的部分本院不予支持。
综上本院认为：汇通公司诉中绿公司借款合同纠纷一案，事实清楚，权利义务关系明确，汇通公司诉求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百〇七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告洮南市中绿生态农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告洮南市汇通支农小额贷款有限责任公司借款本金人民币700，000.00元及利息。（利息自2017年8月6日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费12060.00元，减半收取计6030.00元、保全费4650.00由被告洮南市中绿生态农业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本案将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 邵永文
二〇一八年五月二十九日
书记员 周颖双
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2942号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：谭焕章，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告谭焕章电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初2942号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：谭焕章，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告谭焕章电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月二十八日书记员 冯晶晶(代)
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初2331号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李玉明，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周娇，江苏青创律师事务所律师。
被告：周玮玮，女，1974年6月14日出生。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）诉被告周玮玮担保责任追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人周娇到庭参加诉讼，被告周玮玮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告代偿款7303.48元及利息（以7303.48元为计算基数，按年利率6%自2018年2月27日计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：2016年1月29日，被告为购买徐州朗赫通讯设备有限公司的苹果手机6SP64G玫瑰金款寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）签订《借款协议》进行借款，借款6480元，其中商品价款5400元（由商家代收），借款管理费1080元（深圳普惠快信金融服务有限公司及服务方收取），并由原告承担担保责任。2016年1月29日，被告从徐州朗赫通讯设备有限公司取得所购商品，借款协议实际履行。根据原告和被告签订的借款协议约定，被告还款期数为24期，但被告未依约还款，尚欠22期未还，致使原告于2018年2月27日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司支付代偿款7303.48元（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）。
本院经审理查明的事实同原告诚信祥公司起诉的事实。
本院认为,原告诚信祥公司为被告周玮玮承担担保责任后，享有向被告周玮玮追偿的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周玮玮应于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司7303.48元及银行利息（自2018年2月27日起按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告周玮玮负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年五月二十五日
书记员 于淼
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执950号
申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪平，该分行行长。
被执行人：祝小忠，男，汉族，1969年12月出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰县，
被执行人：傅喜迎，女，汉族，1984年2月出生，西安市周至县人，住西安市周至县，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人祝小忠、傅喜迎金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人祝小忠、傅喜迎有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人祝小忠、傅喜迎的银行存款80,000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月二十八日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执950号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。负责人：汪平，该分行行长。被执行人：祝小忠，男，汉族，1969年12月出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰县，被执行人：傅喜迎，女，汉族，1984年2月出生，西安市周至县人，住西安市周至县，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人祝小忠、傅喜迎金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人祝小忠、傅喜迎有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝小忠、傅喜迎的银行存款80,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年六月二十八日书记员  付林源
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第399号
申请执行人：梁山县农村信用合作联社。
法定代表人：张志同，理事长。
被执行人：高明峰，男，汉族，农民。
关于梁山县农村信用合作联社与高明峰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）梁商初字第995号民事判决书，申请人梁山县农村信用合作联社于2014年02月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梁山县农村信用合作联社与高明峰金融借款合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一四年三月十八日
书记员 程 超
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2929号
原告：张帅，男，1981年11月11日出生，汉族，舟山市定海区张帅防水经营部经营者，住浙江省舟山市定海区。
被告：孙丽，女，1989年9月4日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告张帅与被告孙丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅到庭参加诉讼，被告孙丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
张帅向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款50000元，并自2017年4月20日起至清偿之日止按月利率2%支付利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款50000元，并自2017年4月29日起至清偿之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2017年4月20日，原、被告签订了《借款合同书》一份，约定被告向原告借款5万元，借款期限2017年4月20日至2017年4月29日，借款利率为月息2%，逾期不还加收30%的逾期利息并一次性收取借款总额的30%作为违约金。合同签订当日，扣除手续费4500元，原告实际交付给被告45500元。被告至今未还本付息。
孙丽未答辩。
经审理，本院对原告在本案中主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告借款，双方间系民间借贷关系。约定的借款期限已届满，被告未返还借款，已违约。故原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。但因原告实际交付给被告的借款金额为45500元，被告应归还的本金也应为此，原告超出该部分的主张缺乏依据，本院不予支持。合同约定的逾期利率过高，原告自愿调整为月利率2%，不违反法律规定，本院予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙丽于本判决生效之日起三日内归还原告张帅本金45500元，并自2017年4月29日起至清偿之日止按月利率2%支付利息。
二、驳回原告张帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张帅负担47元，孙丽负担478元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 马钧钧
二〇一七年九月二十无
书记员 沈佳敏
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初856号
原告：程鹏，男，1982年6月4日出生，汉族，住唐山市。
被告：段纯锐，男，1994年6月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告程鹏与被告段纯锐民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程鹏负担。
审判员徐本民
二〇一八年三月七日
书记员李柏鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初856号原告：程鹏，男，1982年6月4日出生，汉族，住唐山市。被告：段纯锐，男，1994年6月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告程鹏与被告段纯锐民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程鹏撤回起诉。案件受理费25元，由原告程鹏负担。审判员徐本民二〇一八年三月七日书记员李柏鹤
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终787号
上诉人（原审原告）：咸宁恒信德龙汽车销售服务有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区京珠联结线张双路旁（官埠镇小泉村）。
法定代表人：熊更，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭雪蕾，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：葛龙梅，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：刘昌贵，男，汉族，1957年11月25日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：童威，湖北开成律师事务所律师。
上诉人咸宁恒信德龙汽车销售服务有限公司（以下简称恒信德龙公司）因与被上诉人刘昌贵劳动争议纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初30号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人恒信德龙公司的委托诉讼代理人郭雪蕾、葛龙梅、被上诉人刘昌贵及其委托诉讼代理人童威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒信德龙公司上诉请求：撤销一审裁定，改判恒信德龙公司和案外人咸宁恒信南方汽车销售服务有限公司（以下简称恒信南方公司）不支付刘昌贵经济补偿金，或者在确认湖北省咸宁市咸安区劳动争议仲裁委员会裁决由案外人恒信南方公司支付刘昌贵经济补偿金系确认主体资格错误的基础上维持一审裁定。
刘昌贵辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
恒信德龙公司向一审法院起诉请求：判决恒信南方公司不支付刘昌贵72**元经济补偿金。
一审法院认定事实：恒信德龙公司与恒信南方公司的法定代表人均为熊更，均具有独立的法人资格。一审法院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中，湖北省咸宁市咸安区劳动仲裁委员会裁决由恒信南方公司承担法律责任，而不是由恒信德龙公司承担法律责任。恒信德龙公司与恒信南方公司是两个具有独立法人资格的有限责任公司，恒信德龙公司与本案没有直接利害关系，故恒信德龙公司提起本案诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告咸宁恒信德龙汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为：湖北省咸宁市咸安区劳动争议仲裁委员会于2017年11月20日对申请人刘昌贵与被申请人恒信德龙公司劳动争议仲裁一案作出《仲裁裁决书》（[2017]咸安劳裁字第（102）号），认定刘昌贵与恒信南方公司建立了劳动关系，裁决由恒信南方公司支付刘昌贵解除劳动合同经济补偿金7200元，驳回刘昌贵其他仲裁请求。恒信德龙公司不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，请求判决恒信南方公司不支付刘昌贵72**元经济补偿金。一审裁定以恒信德龙公司与恒信南方公司系各自具有独立法人资格的有限责任公司、恒信德龙公司与本案没有直接利害关系、其原告的主体资格不适格为由，裁定驳回恒信德龙公司的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，并无不当。恒信德龙公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，恒信德龙公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 杰
审判员 李 伟
审判员 沈朝明
二〇一八年五月九日
书记员 董才森
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执1361号
申请执行人：杨美，女，1973年12月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：日照市岚山区维尔建材城，住所地日照市岚山区。
经营者：李沛乙，男，1985年8月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：乔雯莉，女，1987年4月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在执行申请执行人申请执行人杨美与被执行人日照市岚山区维尔建材城、乔雯莉劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人乔雯莉有鲁Ｌ×××××号牌梅赛德斯-
奔驰汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人乔雯莉所有的鲁Ｌ×××××号牌梅赛德斯-奔驰汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 赵 杰
二〇一八年四月三日
书记员 刘慧庆
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执1361号申请执行人：杨美，女，1973年12月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：日照市岚山区维尔建材城，住所地日照市岚山区。经营者：李沛乙，男，1985年8月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：乔雯莉，女，1987年4月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在执行申请执行人申请执行人杨美与被执行人日照市岚山区维尔建材城、乔雯莉劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人乔雯莉有鲁Ｌ×××××号牌梅赛德斯-奔驰汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人乔雯莉所有的鲁Ｌ×××××号牌梅赛德斯-奔驰汽车一辆。本裁定立即执行。审判员 赵 杰二〇一八年四月三日书记员 刘慧庆
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民申1号
再审申请人（原审原告）施廷才，男，1926年11月8日生，汉族，住启东市。
再审申请人（原审原告）马锡芳，女，1936年5月18日生，汉族，住启东市。
再审被申请人（原审被告）陈平，男，1959年2月4日生，汉族，住启东市。
再审被申请人（原审被告）王小飞，男，1972年3月25日生，汉族，住启东市。
再审申请人施廷才、马锡芳因与被申请人陈平、王小飞财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）苏0681民初3398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施廷才、马锡芳申请再审称：大陆村非法收田被判成合法化是错误的。大陆村处理该村王小飞与马锡芳土地纠纷情况的实质是放弃的一方非法没收承包方土地。系陈平独断独行主持包办，一是王小飞在97年二轮承包划田现场对在施廷才宅后的1.54亩是放弃的，实是马锡芳划到承包田的。二是陈平亲手制作所谓调整协议—还田协议、大小队会议、无记名投票决定等是以合法形式掩盖非法的目的—收田。三是陈平在为王小飞的土地使用权证上非法增改的在施廷才宅后的1.54亩地四至，而该地实为1.79亩。四是1.54亩的四至与1.79亩的四至完全相同。五是已生效的三张错误判决书是实际不符。请求：一、撤销启东法院（2017）苏0681民初3398号民事判决。二、判定陈平、王小飞立即停止侵权，将土地归还原主并赔偿申请人1.54亩农田损失费6160元及林木花卉的损失费52705元和林地、苗木基地三年荒芜损失费10万元以及恢复原状的补贴费2万元，共计180060元。三、判令两被申请人及时恢复其所破坏的林地及苗木基地计1.79亩。四、本案的诉讼费由两被申请人承担。
本院经审查认为，马锡芳归还王小飞承包土地1.54亩由双方协议确认，启东市汇龙镇大陆村经济合作社在王小飞的土地承包经营权变更登记页予以了注明。两再审申请人曾就启政农地承包权（2012）第012826009号农村承包经营权证上的土地承包经营变更登记事项向法院提起行政诉讼，均被海门市人民法院、南通市中级人民法院予以驳回。马锡芳曾向本院诉讼请求返还案涉的施廷才宅后的1.54亩土地并赔偿相应损失，本院与南通中院均确认马锡芳、王小飞之间的土地流转合法有效，该地块的土地承包经营权应为王小飞所有。现两再审申请人以调田不合法为由申请再审，无事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故其申请再审主张不予采纳。对其再审申请,本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人施廷才、马锡芳的再审申请。
审 判 长 陆建辉
审 判 员 印建忠
人民陪审员 宋 琴
二〇一八年一月十一日
书 记 员 沈佳欢
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初485号
原告（反诉被告）：刘某，男，1974年9月9日出生，汉族，住孟村县。
委托诉讼代理人:李某1，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李某，男，1984年3月23日出生，汉族，住孟村县。
委托诉讼代理人：张某，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）刘某与被告（反诉原告）李某侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告（反诉原告）李某于2018年5月29日一次性赔偿原告（反诉被告）刘某医疗费等各项损失共计3800元（已交付）。
二、原告（反诉被告）刘某及被告（反诉原告）李某自愿放弃其他诉讼请求。
三、其他无争执。
案件受理费44元，由原告（反诉被告）刘某负担；反诉费40元，由被告（反诉原告）李某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 吕 健
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙国敬
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执228号
申请人李玉芹。
被执行人文峰区恒清源涮肉，谢东汶。
本院在执行李玉芹申请执行文峰区恒清源涮肉，谢东汶劳动争议一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人文峰区恒清源涮肉，谢东汶7000元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年三月二十日
书记员 韩 飞
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00034号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人朱某，男，1973年6月5日出生，汉族，农民。被告人朱某因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月25日被岳西县公安局取保候审，2015年1月27日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2014年9月30日15时许，被告人朱某与被害人甘某乙之妻陈某因打麻将发生争执，甘某乙得知情况后来到现场与被告人朱某理论，被告人朱某与甘某乙相互推搡过程中将甘某乙推倒在地，致甘某乙左髌骨骨折。经岳西县公安局刑事科学技术室鉴定，甘某乙的伤情程度为轻伤二级。案发当日，朱某经岳西县公安局菖蒲派出所民警传唤后自行至派出所接受调查。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人朱某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人朱某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年9月30日15时许，被告人朱某与潜山县五庙乡新田村村民陈某因打麻将发生争执，后陈某丈夫甘某乙得知情况来到现场找被告人朱某理论，被告人朱某与甘某乙相互推搡过程中，朱某用手推甘某乙，致甘某乙面部朝下摔倒在地，左膝撞到地面，左髌骨骨折。经岳西县公安局刑事科学技术室鉴定，甘某乙的伤情程度为轻伤二级。
案发当日，被告人朱某经公安机关传唤后，主动到公安部门接受调查，但未如实供述犯罪事实。
案发后，被告人朱某与被害人甘某乙就民事赔偿已达成协议，并已支付赔偿款，取得被害人甘某乙的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有岳西县公安局受案登记表，证人陈某、甘某甲、胡某、宋某、王某、方某、余某的证言，被害人甘某乙的陈述，被告人朱某的供述，潜山县医院诊断证明书，岳西县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及甘某乙伤情鉴定的补充说明，现场勘验笔录、现场图及照片，和解协议、收条，岳西县公安局菖蒲派出所关于朱某归案的情况说明，被告人朱某的户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人朱某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中自愿认罪。综合以上事实和情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 刘昭娟
二〇一五年二月十日
书记员（代） 王依然
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00034号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人朱双根，男，1973年6月5日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，户籍所在地岳西县，现住岳西县。被告人朱双根因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月25日被岳西县公安局取保候审，2015年1月27日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2015〕13号起诉书指控被告人朱双根犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人朱双根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2014年9月30日15时许，被告人朱双根与被害人甘某1之妻陈某因打麻将发生争执，甘某1得知情况后来到现场与被告人朱双根理论，被告人朱双根与甘某1相互推搡过程中将甘某1推倒在地，致甘某1左髌骨骨折。经岳西县公安局刑事科学技术室鉴定，甘某1的伤情程度为轻伤二级。案发当日，朱双根经岳西县公安局菖蒲派出所民警传唤后自行至派出所接受调查。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人朱双根的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人朱双根对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年9月30日15时许，被告人朱双根与潜山县五庙乡新田村村民陈某因打麻将发生争执，后陈某丈夫甘某1得知情况来到现场找被告人朱双根理论，被告人朱双根与甘某1相互推搡过程中，朱双根用手推甘某1，致甘某1面部朝下摔倒在地，左膝撞到地面，左髌骨骨折。经岳西县公安局刑事科学技术室鉴定，甘某1的伤情程度为轻伤二级。
案发当日，被告人朱双根经公安机关传唤后，主动到公安部门接受调查，但未如实供述犯罪事实。
案发后，被告人朱双根与被害人甘某1就民事赔偿已达成协议，并已支付赔偿款，取得被害人甘某1的谅解。
上述事实，被告人朱双根在开庭审理过程中无异议，并有岳西县公安局受案登记表，证人陈某、甘某2、胡某、宋某、王某、方某、余某的证言，被害人甘某1的陈述，被告人朱双根的供述，潜山县医院诊断证明书，岳西县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及甘某1伤情鉴定的补充说明，现场勘验笔录、现场图及照片，和解协议、收条，岳西县公安局菖蒲派出所关于朱双根归案的情况说明，被告人朱双根的户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱双根故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人朱双根已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中自愿认罪。综合以上事实和情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人朱双根从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱双根犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 刘昭娟
二〇一五年二月十日
书记员(代) 王依然
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。