wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第359号
原告董跃银，男，汉族，云南禄劝县人，公民身份号码：×××。
委托代理人崔如华，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。
被告张春恒，男，彝族，云南禄劝县人，公民身份号码：×××。
原告董跃银诉被告张春恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员杭明亮独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告董跃银的委托代理人崔如华、被告张春恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月2日被告向原告借款5万元，借期三个月，被告出具借条给原告，后原告多次向被告催要借款无果。故请求人民法院判令被告偿还原告借款5万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：我向原告借50000元，但已还了原告15000元，我现只差原告35000元。
归纳原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告现在应偿还原告的借款数额是多少。
原告董跃银为证实其诉讼主张向法庭提交借条一份。证明被告2012年4月2日向原告借款50000元。
经质证，被告对借条的真实性无异议，但认为已还了原告借款本金15000元。
本院认为，原告提交的借条上载明借款的数额及日期，且有被告的签名及手印，予以采信。
被告张春恒无证据提交。
经审理，本院确认下列法律事实：2012年4月2日被告张春恒向原告董跃银借款50000元，当日，被告张春恒写下《借条》一份交原告董跃银收执，并约定借款期限为三个月。还款期限届满后，被告张春恒仅给付原告董跃银借款利息5000元，至今被告张春恒尚欠原告董跃银借款本金45000元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告董跃银与被告张春恒之间的借贷关系合法，被告张春恒向原告董跃银借款后，理应按约定借款期限履行还款义务，但至今未全部偿还借款，为此，被告张春恒应承担偿还原告董跃银借款的民事责任。关于原告董跃银要求被告张春恒偿还借款50000元的诉讼请求，因庭审中原告董跃银自认在还款期限届满后已收取了被告张春恒利息5000元，且双方当事人在借款时，对借款是否应支付利息未作约定，应视为借款不支付利息，所以，被告张春恒已付利息5000元应当冲抵借款本金，故本院只确认被告张春恒欠原告董跃银借款本金45000元。至于被告张春恒庭审中称实际只收到原告董跃银借款本金45000元，借款时被扣掉利息5000元，现在已经偿还了借款本金15000元的抗辩主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。由于被告张春恒对自己的主张未提供证据予以证明，故本院对被告张春恒的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张春恒在本判决生效后十五日内偿还原告董跃银借款本金45000元。
二、驳回原告董跃银的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张春恒负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 杭明亮
二〇一四年四月二十一日
书记员 阳元庆
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）禄民初字第359号 原告董跃银，男，汉族，1964年3月16日生，云南禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人崔如华，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。 被告张春恒，男，彝族，1966年10月2日生，云南禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。 原告董跃银诉被告张春恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员杭明亮独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告董跃银的委托代理人崔如华、被告张春恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年4月2日被告向原告借款5万元，借期三个月，被告出具借条给原告，后原告多次向被告催要借款无果。故请求人民法院判令被告偿还原告借款5万元，并承担本案诉讼费。 被告辩称：我向原告借50000元，但已还了原告15000元，我现只差原告35000元。 归纳原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告现在应偿还原告的借款数额是多少。 原告董跃银为证实其诉讼主张向法庭提交借条一份。证明被告2012年4月2日向原告借款50000元。 经质证，被告对借条的真实性无异议，但认为已还了原告借款本金15000元。 本院认为，原告提交的借条上载明借款的数额及日期，且有被告的签名及手印，予以采信。 被告张春恒无证据提交。 经审理，本院确认下列法律事实：2012年4月2日被告张春恒向原告借款50000元，约定借款期限为三个月，当日，被告张春恒写下《借条》一份交原告董跃银收执。还款期限届满后，被告张春恒仅给付原告董跃银借款利息5000元，至今被告张春恒尚欠原告董跃银借款本金45000元。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告董跃银与被告张春恒之间的借贷关系合法，被告张春恒向原告董跃银借款后，至今未全部偿还借款，已违约。关于原告董跃银要求被告张春恒偿还借款50000元的诉讼请求，因庭审中原告董跃银自认在还款期限届满后已收取了被告张春恒利息5000元，且双方当事人在借款时，对借款是否应支付利息未作约定，应视为借款不支付利息，所以，被告张春恒已付利息5000元应当冲抵借款本金，故本院只确认被告张春恒欠原告董跃银借款本金45000元。至于被告张春恒庭审中称实际只收到原告董跃银借款本金45000元，借款时被扣掉利息5000元，现在已经偿还了借款本金15000元的抗辩主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。由于被告张春恒对自己的主张未提供证据予以证明，故本院对被告张春恒的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告张春恒在本判决生效后十五日内偿还原告董跃银借款本金45000元。 二、驳回原告董跃银的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张春恒负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  杭明亮 二〇一四年四月二十一日 书记员  阳元庆
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1472号
申请执行人周某。
被执行人胡某。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1856号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一六年九月二十三日
书记员 闫静华
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4893号
原告天津市怡升物业管理有限公司，住所地天津市静海县静海镇联盟路南。
组织机构代码：76763585-3。
法定代表人赵希振总经理。
委托代理人程永义该公司员工。
被告赵XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市怡升物业管理有限公司与被告赵XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市怡升物业管理有限公司撤回对被告赵XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年九月十一日
书 记 员 姜艳平
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第225号
原告：王先国，男，汉族，住址新疆喀什市。
委托代理人：朱玉杰，新疆红柳律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
被告：买买提*买提夏，男，维吾尔族，住址新疆于田县。
被告：如可牙木*买塞地，女，维吾尔族，住址新疆于田县。
被告：孜来提汗*麦提尼亚孜，女，维吾尔族，住址新疆于田县。
被告：再娜甫汗*麦提尼亚孜，女，维吾尔族，住址新疆于田县。
委托代理人：萨依普*加玛丽，新疆塞米江律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司。
法定代表人：王建强，职务：公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司于田县支公司。
法定代表人：牙森*赛地，职务：公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司疏勒县支公司。
法定代表人：关义，职务：经理。
委托代理人：图荪尼亚孜*买买提，新疆塞米江律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
原告王先国与被告买买提*买提夏、如可牙木*买塞地、孜来提汗*麦提尼亚孜、再娜甫汗*麦提尼亚孜、中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司、中国人民财产保险股份有限公司于田县支公司、中国人民财产保险股份有限公司疏勒县支公司交通事故财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年5月5日开庭进行了审理，开庭后原告主张本案应以保险合同纠纷审理，而洛浦县人民法院对于保险合同纠纷案件无管辖权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王先国主张该案以保险合同纠纷审理能使原告的权利得到充分的保证，但对于该案件以保险合同纠纷审理，本院没有管辖权。现原告自愿提出撤诉申请，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王先国撤回对被告买买提*买提夏、如可牙木*买塞地、孜来提汗*麦提尼亚孜、再娜甫汗*麦提尼亚孜、中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司、中国人民财产保险股份有限公司于田县支公司、中国人民财产保险股份有限公司疏勒县支公司的起诉。
本案诉讼费6895元，减半收取3447元，由原告王先国负担。
审 判 长 张 红 霞
助理审判员 刘 振 鹏
人民陪审员 艾尔肯*那斯尔
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵 宁
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第225号
原告涂某某，女，1977年11月18日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告陈某某，男，1969年10月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告涂某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，原、被告两人均为离婚后再婚，2004年初原、被告经他人介绍相识，于2004年5月17日办理了结婚登记。原告婚前育有一子涂某，被告婚前未生育子女，原、被告双方婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解草率结婚，婚后感情彼此淡薄，不经常生活在一起。自2009年起被告染上赌博的恶习，欠了一大堆的赌债，追债的人三天两头到家里追债，搅得家庭不得安宁，无法正常生活。原、被告因婚姻基础较差，婚后未能建立夫妻感情，且原告并不知道被告一贯有赌博的恶习，双方为此经常吵闹至今已分居多年，现无和好的可能。2013年年中原告向洛江区人民法院提起过离婚诉讼，足见原、被告夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。故请求法院判决：准予原、被告离婚。
被告陈某某辩称，被告不同意离婚。原、被告均系再婚，婚后被告帮忙原告抚养其带过来的孩子涂某，孩子刚过来的时候才十二岁，被告已经抚养了十年，涂某现在已经成年，被告花费了很多财产和精力。孩子曾经生病花费的医疗费也都是被告支付的。被告对孩子涂某很好，也非常关心孩子的学习、生活。被告觉得双方夫妻感情很好，原告嫁过来十年被告对她很好，从来没有骂过、打过原告。原、被告之间没有分居。被告并没有赌博，只是偶尔会玩玩牌。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2004年5月17日登记结婚。原告婚前育有一子涂某，原、被告系再婚。婚后双方未生育子女。2013年7月4日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，2013年7月31日，本院作出（2013）洛民初字第1231号民事判决不准原告与被告离婚。
以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚登记材料复印件、证明复印件、常住人口登记卡复印件、（2013）洛民初字第1231号民事判决书及生效证明，原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系办理结婚登记的合法夫妻，依法受法律保护。双方在婚后共同生活中存有矛盾，且未能积极正确予以处理，原告因此两次起诉要求与被告离婚。本院（2013）洛民初字第1231号民事判决不准原、被告离婚后，在近两年的时间内，双方未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，而且离婚态度坚决，经本院调解无效，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告请求判决与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
准予原告涂某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴季阳
附注本案适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民初字第225号原告：王先国，男，汉族，住址新疆喀什市。委托代理人：朱玉杰，新疆红柳律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：买买提·买提夏，男，维吾尔族，住址新疆于田县。被告：如可牙木·买塞地，女，维吾尔族，住址新疆于田县。被告：孜来提汗·麦提尼亚孜，女，维吾尔族，住址新疆于田县。被告：再娜甫汗·麦提尼亚孜，女，维吾尔族，住址新疆于田县。委托代理人：萨依普·加玛丽，新疆塞米江律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司。法定代表人：王建强，职务：公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司于田县支公司。法定代表人：牙森·赛地，职务：公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司疏勒县支公司。法定代表人：关义，职务：经理。委托代理人：图荪尼亚孜·买买提，新疆塞米江律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告王先国与被告买买提·买提夏、如可牙木·买塞地、孜来提汗·麦提尼亚孜、再娜甫汗·麦提尼亚孜、中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司、中国人民财产保险股份有限公司于田县支公司、中国人民财产保险股份有限公司疏勒县支公司交通事故财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年5月5日开庭进行了审理，开庭后原告主张本案应以保险合同纠纷审理，而洛浦县人民法院对于保险合同纠纷案件无管辖权为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王先国主张该案以保险合同纠纷审理能使原告的权利得到充分的保证，但对于该案件以保险合同纠纷审理，本院没有管辖权。现原告自愿提出撤诉申请，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王先国撤回对被告买买提·买提夏、如可牙木·买塞地、孜来提汗·麦提尼亚孜、再娜甫汗·麦提尼亚孜、中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司、中国人民财产保险股份有限公司于田县支公司、中国人民财产保险股份有限公司疏勒县支公司的起诉。本案诉讼费6895元，减半收取3447元，由原告王先国负担。审 判 长 张      红      霞助理审判员 刘      振      鹏人民陪审员 艾尔肯·那斯尔二〇一五年五月五日书 记 员 赵            宁
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第124号
上诉人（原审被告）：赵兴，男。
委托代理人：张舒，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕晓辉，女。
委托代理人：王庆安，辽宁浩扬律师事务所律师。
上诉人赵兴为与被上诉人吕晓辉离婚纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民二初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民二初字第602号民事判决；
二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。
审 判 长 卢 丹
代理审判员 宋 锦
代理审判员 王宇明
二〇一四年三月十九日
书 记 员 娄 群
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00053号
申请执行人罗仲。
被执行人易伟红。
本院在执行申请执行人罗仲与被执行人易伟红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人易伟红暂无财产可供执行。申请执行人罗仲也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04008号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05241号
罪犯沈武，男，1971年5月20日出生，汉族，初中文化，安徽马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2010年12月15日作出（2010）金刑初字第00094号刑事判决，以被告人沈武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2011）马刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈武在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯沈武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈武减去自本裁定送达之日起至2015年4月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初72号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1967年1月11日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月21日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员边疆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年4月26日13时40分左右，被告人王某某驾驶辽FBU×××轿车，载乘刘某某等五人，沿201国道由东向西行驶，行驶至东港市椅圈镇枣山村路段时，因未确保安全车速，未按操作规范驾驶机动车逆向行驶，与对向胡某某驾驶的辽F×××××号大客车相撞，致使王某某、刘某某等八人受伤，王某1严重颅脑损伤而死亡。此次事故中，被告人王某某负事故的主要责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某某到案后如实供述上述犯罪事实。被告人王某某已与各被害人达成赔偿协议，已赔偿各被害人经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人汤某某、胡某某、刘某某、戴某某陈述、证人姜某某证言、酒精含量检验报告、尸体检验报告、死亡医学证明书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、住院病历、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场示意图及照片、保险单、谅解书、办案说明及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾车忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全管理法》的规定，造成致一人死亡、多人受伤的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王某某已赔偿各被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范志飞
二〇一七年三月三日
书记员 宋清华
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第319号
申请执行人：高录忠，男，1968年7月17日出生，汉族，住沂南县。
被告：沂南县蒲汪镇拐头后村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第228号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人沂南县蒲汪镇拐头后村村民委员会在沂南县蒲汪镇经管站的代管资金50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一五年二月十一日
书记员 刘本富
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初991号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人万卫飞，男，1970年4月25日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
辩护人喻涛，重庆玺多律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]959号起诉书指控被告人万卫飞犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人万卫飞及其辩护人喻涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月13日10时许，被告人万卫飞通过电话联系，来到成都市锦江区滨江东路166号银唐国际公寓1栋1单元307号房门口，以500元价格将一袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重4.82克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）贩卖给杨某。双方交易完毕后被民警当场挡获。毒品毒资已扣押。
另查明，被告人万卫飞于2014年7月30日因犯贩卖毒品罪被拘役四个月，2014年8月18日刑满释放。
上述事实，被告人万卫飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押笔录，扣押清单，检查笔录，称量笔录，现场检测报告书，被告人指认作案地点、毒品及毒资的照片，被告人的前科材料，被告人的户籍信息及辨认说明，证人杨某的证言及辨认笔录，被告人万卫飞的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2016]20583号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万卫飞违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人万卫飞贩卖毒品的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人万卫飞因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，系毒品再犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人万卫飞归案后如实供述罪行的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万卫飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元(罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2018年9月12日止）。
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第130号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局。住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：79139476-2。
法定代表人吕修彦，男，该局局长。
被执行人张芳芳，女，汉族，1981年9月10日出生，现住邢台市桥东区。
被执行人柴建辉，男，汉族，1982年8月28日出生，现住址同上。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行桥东计征决字（2014）6081号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，现已发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）东非审字第130号 申请人邢台市桥东区人口和计划生育局。住所地邢台市桥**五里铺**，组织机构代码证号：79139476-2。 法定代表人吕修彦，男，该局局长。 被执行人张芳芳，女，汉族，1981年9月10日出生，现住邢台市桥**。 被执行人柴建辉，男，汉族，1982年8月28日出生，现住址同上。 邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行桥东计征决字（2014）6081号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，现已发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审 判 长  王大水 代理审判员  张玉军 代理审判员  米燕阁 二〇一四年九月十一日 书 记 员  陈彦灵
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初483号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人艾某，无职业。因本案于2016年3月10日被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，当月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人左娜、罗杰，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人艾某犯妨害公务罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月7日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，翻译人员艾到庭参加诉讼，被告人艾某及其辩护人左娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人艾某于2016年3月10日23时许，饮酒后在武汉市武昌区徐东大街销品茂沃尔玛超市出口处，无故掀翻王某的夜摊车。出警的公安民警余某等赶至上述地点执法时，被告人艾某阻止余某的执法工作，并掰伤余某的右手，造成其右手第五掌骨基底部粉碎性骨折。经鉴定：余某的损伤程度为轻伤二级。被告人艾某当场被公安机关抓获归案。审理中，被害人余某放弃提起刑事附带民事诉讼的权利，不要求被告人艾某进行赔偿。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、书证（执法单位证明、工作证明、病历等）；3、证人王某、钱某、陈某的证言；4、被害人余某的报案材料及陈述；5、被告人艾某的供述及辩解；6、法医鉴定意见。足以认定。
辩护人的辩护意见为：1、对指控的犯罪事实及罪名均不持异议；2、被告人自愿认罪，系初犯，且在醉酒不能自我控制的情况下误伤执勤民警，其犯罪主观恶意较小，请求从轻处罚；3、被告人罪行较轻，社会危害性不大，没有再犯罪危险，请求依法适用缓刑。
本院认为，被告人艾某妨害社会管理秩序，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人艾某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人艾某当庭自愿认罪并如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人艾某在抗拒执法过程中造成执行公务的公安民警受伤，经鉴定损伤程度达到轻伤二级，可酌情从重处罚，其行为具有较大的社会危害性，且在案发后没有对被害人进行任何赔偿，悔罪表现一般，不应适用缓刑，对其辩护人的相关辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人艾某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 鲍建平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄 锦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02619号
原告张鹏，居民。
被告卞加迎，居民。
被告朱孟军，居民。
原告张鹏与被告卞加迎、朱孟军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告卞加迎到庭参加了诉讼。被告朱孟军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2013年6月7日，被告卞加迎向原告借款10万元，用于生意周转，于2013年11月7日还款2万元，2013年8月7日，被告卞加迎又借款5万元，并有被告朱孟军作为担保，立下借据两张，被告没有偿还借款和利息，原告多次向被告催要借款。被告迟迟不予理睬，都以多种理由一拖再拖，均以经济困难拖延至今未付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款13万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱孟军未作答辩。
被告卞加迎辩称，借款属实，利息按四分偿还至2015处1月份，目前没有钱偿还，希望可以延期偿还。
经审理查明，2013年6月7日，被告卞加迎向原告张鹏借款10万元，并立下借据一份交原告持有，约定月利率为40‰，未约定还款时间。该笔借款由被告朱孟军自愿提供担保，约定保证期间为借款之日起二年，未约定保证方式和保证范围。2013年11月7日，被告卞加迎向原告偿还借款本金2万元，尚欠8万元。2013年8月7日，被告卞加迎向原告张鹏借款5万元，并立下借据一份交原告持有，约定月利率为40‰，未约定还款时间。该笔借款由被告朱孟军自愿提供担保，约定保证期间为借款之日起至还清之日止，未约定保证方式和保证范围。后经原告多次向被告索要未果，因此产生诉争。庭审中，被告卞加迎辩称利息偿还至2015年1月份，但未提供证据证明；对此，原告张鹏不认可，自认利息偿还至2014年9月份。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卞加迎分二次向原告张鹏借款共计15万元，已偿还2万元，尚欠13万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告朱孟军自愿为被告卞加迎的借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；约定保证人的保证责任直至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；原告在保证期间有效期内向保证人主张权利，符合担保法的规定，故被告卞加迎应当承担连带保证责任。因原、被告约定月利率40‰过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应自借款之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜；被告卞加迎已偿还利息至2014年9月份，共计78000元，应先冲抵利息后冲抵本金。被告卞加迎辨称已偿还利息至2015年1月份，因被告未提供证据证明，故本院不予采纳。综上，对原告要求被告偿还借款13万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱孟军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞加迎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张鹏支付借款本金13万元及利息（其中借款8万元，自2013年6月7日起；借款5万元，自2013年8月7日起，均至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；被告已偿还利息78000元，应先冲抵利息后冲抵本金）；被告朱孟军对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2900元，由被告卞加迎、朱孟军负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民初字第02619号原告张鹏，居民。被告卞加迎，居民。被告朱孟军，居民。原告张鹏与被告卞加迎、朱孟军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告卞加迎到庭参加了诉讼。被告朱孟军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏诉称，2013年6月7日，被告卞加迎向原告借款10万元，用于生意周转，于2013年11月7日还款2万元，2013年8月7日，被告卞加迎又借款5万元，并有被告朱孟军作为担保，立下借据两张，被告没有偿还借款和利息，原告多次向被告催要借款。被告迟迟不予理睬，都以多种理由一拖再拖，均以经济困难拖延至今未付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款13万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告朱孟军未作答辩。被告卞加迎辩称，借款属实，利息按四分偿还至2015处1月份，目前没有钱偿还，希望可以延期偿还。经审理查明，2013年6月7日，被告卞加迎向原告张鹏借款10万元，并立下借据一份交原告持有，约定月利率为40‰，未约定还款时间。该笔借款由被告朱孟军自愿提供担保，约定保证期间为借款之日起二年，未约定保证方式和保证范围。2013年11月7日，被告卞加迎向原告偿还借款本金2万元，尚欠8万元。2013年8月7日，被告卞加迎向原告张鹏借款5万元，并立下借据一份交原告持有，约定月利率为40‰，未约定还款时间。该笔借款由被告朱孟军自愿提供担保，约定保证期间为借款之日起至还清之日止，未约定保证方式和保证范围。后经原告多次向被告索要未果，因此产生诉争。庭审中，被告卞加迎辩称利息偿还至2015年1月份，但未提供证据证明；对此，原告张鹏不认可，自认利息偿还至2014年9月份。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卞加迎分二次向原告张鹏借款共计15万元，已偿还2万元，尚欠13万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告朱孟军自愿为被告卞加迎的借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；约定保证人的保证责任直至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；原告在保证期间有效期内向保证人主张权利，符合担保法的规定，故被告卞加迎应当承担连带保证责任。因原、被告约定月利率40‰过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应自借款之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜；被告卞加迎已偿还利息至2014年9月份，共计78000元，应先冲抵利息后冲抵本金。被告卞加迎辨称已偿还利息至2015年1月份，因被告未提供证据证明，故本院不予采纳。综上，对原告要求被告偿还借款13万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱孟军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞加迎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张鹏支付借款本金13万元及利息（其中借款8万元，自2013年6月7日起；借款5万元，自2013年8月7日起，均至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；被告已偿还利息78000元，应先冲抵利息后冲抵本金）；被告朱孟军对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2900元，由被告卞加迎、朱孟军负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一五年五月二十九日书 记 员 仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审333号
申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人周健，男，1983年10月3日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2016]192号行政处罚决定书。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2016年6月13日作出象市监处[2016]192号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人周健于2016年3月23日至4月18日期间，未取得餐饮服务许可证在象山县西周镇西瀛大街9-10号开设经营小吃店，从事餐饮服务活动，计货值金额375元，违法所得无法认定。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。因被执行人经营时间较短，案值金额较小，决定减轻处罚。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款规定，责令改正，决定：1.罚款10000元；2.没收被扣押的财物。申请执行人于2016年6月14日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年11月2日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚款义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县市场监督管理局于2016年6月13日作出的象市监处[2016]192号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年九月八日
代书记员 楼赛赛
�庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行辖143号
起诉人宁波市政工程建设集团股份有限公司诉重庆市长寿区审计局、第三人重庆长寿开发投资（集团）有限公司、重庆新金隆投资有限公司撤销行政行为一案，重庆市长寿区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，重庆市长寿区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下：
本案由重庆市渝北区人民法院管辖。
二〇一八年五月三日
�庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01行辖143号起诉人宁波市政工程建设集团股份有限公司诉重庆市长寿区审计局、第三人重庆长寿开发投资（集团）有限公司、重庆新金隆投资有限公司撤销行政行为一案，重庆市长寿区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，重庆市长寿区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下：本案由重庆市渝北区人民法院管辖。二〇一八年五月三日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3297号
罪犯邓学超，男，1977年10月23日生，汉族，河南省许昌县人，小学文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省临颍县人民法院于2013年4月19日作出（2013）临刑初字第81号刑事判决，认定邓学超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。刑期自2013年1月23日起至2022年10月20日止。宣判后，邓学超不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）漯刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年9月12日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯邓学超入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年12月，邓学超三人预谋后，用准备好的假证件及牌照手续与他人签订货运合同的方法骗走被害人干辣椒51972斤（价值354936元），卖得赃款196000元后伙分。案发后，三被告人的亲属退还受害人354936元。该犯系主犯。
罪犯邓学超服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年9月获得记功；2015年2月、7月、12月获得表扬；2016年5月、9月获得表扬。2016年9月19日缴纳罚金30000元。自2014年上半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果为：较差一次、良好三次、优秀一次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓学超本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓学超减去有期徒刑十个月（刑期至2021年12
月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雅婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2373号
罪犯张忠，男，1984年12月29日生，汉族，初中文化，云南省蒙自市人，现在云南省建水监狱服刑。
华宁县人民法院于2010年11月1日作出（2010）华刑初字第127号刑事判决，认定被告人张忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人张忠提出上诉，云南省玉溪市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）玉中刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，于2014年8月18日已执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、华宁县人民法院出具的罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月27日起至2024年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2507号
罪犯张盛坤，男，1964年4月8日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2012年5月24日作出（2012）遂刑初字第91号刑事判决，以被告人张盛坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张盛坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张盛坤是累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；服刑期间未履行罚金，累计扣分二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张盛坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张盛坤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南凤商初字第265号
原告：嘉兴市慧宇塑业有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇北街（嘉兴市汽车配件二厂）。
法定代表人：徐观根，总经理。
委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：平湖市鼎鸿旅游用品有限公司。住所地：平湖市平湖经济开发区兴平一路818号2幢。
法定代表人：冉波。
本院在审理原告嘉兴市慧宇塑业有限公司与被告平湖市鼎鸿旅游用品有限公司定作合同纠纷一案中，因原告嘉兴市慧宇塑业有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邬勤怡
二〇一五年八月十一日
书记员 马爱华
黑龙江省大海林林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第25号
公诉机关黑龙江省大海林林区人民检察院。
被告人孙××，男，1972年10月14日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月20日被大海林林业地区公安局决定取保候审，同年11月28日被黑龙江省大海林林区基层法院决定逮捕，同年12月29日被大海林林区基层法院决定取保候审于居住地。
黑龙江省大海林林区人民检察院以黑大林检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人孙××犯故意毁坏财物罪。于2014年11月27日向本院提起公诉，本院于2014年11月27日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。黑龙江省大海林林区人民检察院指派检察员卢文伟出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日被告人孙××与大海林林业局红星经营所签订了承包162林班1小班采收红松球果的协议，并给付了承包费。2014年8月20日至9月5日，被告人孙××在看护红松球果期间，错误地将163林班1小班当成自己承包的松林地点，为使红松果树生长快些，用砍刀将163林班1小班妨碍人工红松球果生长的天然柞树、白桦、黑桦、杨树、色树、椴树主干（距地面60到100厘米处）进行了“环砍”，深度已达木质部。在被告人孙××指认现场的情况下，经大海林林业局资源管理科、林业调查规划设计队勘验鉴定，被告人孙××用砍刀“环砍”林木共计889株，由于环砍已深入木质部，致使被砍树木全部死亡，其中黑桦363株，白桦28株，杨树196株，色树5株，椴树19株，柞树278株，毁坏林木面积5.3公顷，毁坏林木核立木材积64.1193立方米，核木材材积48.5162立方米。经大海林林区价格认证中心鉴定，被告人孙××毁坏树木造成损失价值为42576元人民币。本案在审理过程中，被告人家属主动赔偿经济损失。
经侦查，被告人孙××于2014年10月9日主动到公安机关投案自首。
上述事实被告人在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，且经庭审质证，合议庭评议后认证的下列证据证实：物证砍刀，书证被告人孙××户籍证明、红星经营所出具的承包关系证明、投案自首证明、大海林林业局资源管理科和林业调查规划设计队的勘验鉴定意见、大价鉴字（2014）第9号价格鉴定意见，证人杨××证言，被告人孙××供述，大海林林业地区公安局刑事技术大队现场勘验、检查笔录。
上述证据均经法定程序收集，经公诉人当庭宣读、出示，并经当事人质证，具有证明效力，予以确认。
本院认为，被告人孙××以故意毁坏树木为目的，用砍刀将国有的889棵树木进行环砍，致使被砍树木全部死亡，造成经济损失42576元人民币，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予追究刑事责任。黑龙江省大海林林区人民检察院指控被告人孙××犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首。被告人孙××具有以下量刑情节：1、被告人孙××投案自首，可以从轻处罚；2、被告人家属主动赔偿经济损失，可以从轻处罚。本院认为被告人孙××犯罪情节较轻、犯罪后具有悔改表现、没有再犯罪的危险性，且根据大海林林业地区司法局对其进行社会调查评估而出具的评估意见，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙××犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对供犯罪所用的砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 史广斌
审判员 黄淑兰
审判员 张 程
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李伟捷
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第25号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人杜某，农民。2012年12月7日因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人杜某犯非法出售珍贵野生动物罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。在审理过程中，大城县人民检察院于2014年3月24日以需要补充侦查为由，建议本院延期审理。本院于同日决定同意延期审理，并于4月24日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月4日8时许，被告人杜某在大城县廊大路北关桥北侧古董市场，非法销售一只国家二级野生保护动物猫头鹰，被大城县公安局民警当场抓获。案发后，公安机关将查获的上述猫头鹰在大城县平舒镇二姑院村北的小树林予以放生。
另查，被告人杜某作为本案犯罪嫌疑人时，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理中亦无异议，且有扣押物品清单、大城县林业局出具的鉴定证明、讯问笔录、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某非法出售一只国家二级野生保护动物猫头鹰的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法出售珍贵野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；且如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款，第三十七之规定，判决如下：
被告人杜某犯非法出售珍贵野生动物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王德营
审判员 崔培修
审判员 王银泉
二〇一四年七月十七日
书记员 王簌分
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第25号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1977年5月20日出生。因涉嫌交通肇事，于2013年9月18日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1100号起诉书指控被告�王×犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年8月12日20时许，被告人王×将其驾驶的重型半挂牵引车（车牌号：冀RK**××、冀RA0××挂）停放在北京市大兴区黄良路5公里800米处，其车身超出中心北侧机非分道线10-15厘米，次日3时许，适有谷×驾驶的重型普通货车（京G839××号，内乘李×）在此通行时与被告人王×停放在路边的重型半挂引车相撞，造成乘车人李×（男，殁年42岁，河北省人）当场死亡，经法医鉴定被害人死亡原因为创伤失血性休克死亡，车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人王×负此事故主要责任，谷×负次要责任，被害人李×为无责任。被告人王×于2013年8月13日主动到北京公安局大兴分局交通支队投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，关于被害人李冬林家属的损害赔偿事宜，被害人家属已另行起诉。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、检验报告、死亡证明、报警单、被告人基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×违反交通运输管理法规，发生重大道路交通安全事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人王×案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。据此，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡学文
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 美
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第25号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人孙某，男，1985年1月26日出生于河北省香河县，汉族，小学文化，农民。2014年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派代理检察员王婵出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2013年12月26日21时许，被告人孙某醉酒驾驶小型轿车（车牌号：冀R×××××）沿大厂回族自治县102国道由东向西行驶至大厂渔具城附近（102国道41公里＋270米）时，在左转弯过程中撞在道路中心隔离护栏上，发生单方交通事故，造成车上乘坐人李某强死亡，车辆损坏。经认定，被告人孙某在事故中负主要责任。被告人孙某到案后如实供述了自己的罪行，并积极赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙某供述，证人陈某、王某、张某、吴某、裴某证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，三河燕郊司法医学鉴定中心对血液酒精含量司法鉴定检验报告书，居民死亡医学证明书，机动车信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书、谅解书，大厂回族自治县交通警察大队抓获经过、到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法律法规的规定，醉酒驾驶机动车，单方发生交通事故，致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人孙某积极赔偿被害人家属的全部经济损失，取得被害人家属谅解，酌情对其从轻处罚。本院考虑到被告人孙某没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条三款，第四十五条，第七十二条一款，第七十三条二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李晓丽
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 莲
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第25号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人陈磊，男。2013年12月8日因涉嫌盗窃罪被大同县公安局刑事拘留，同年12月20日因涉嫌盗窃罪经大同县人民检察院批准，同日由大同县公安局执行逮捕，现羁押于大同市第二看守所。
大同县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人陈磊犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同县人民检察院指派检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控并经本院审理查明：2012年秋天，被告人陈磊在大同县周士庄镇三条涧村泰鑫修理厂打工期间，盗取了被害人贺保国在此修理的蒙J391**半挂车上的GPS卫星定位卡（卡号是1584840****），将该卡安装在手机上拨打电话、上网，直到该卡不能使用，将卡丢弃，致被害人损失人民币7576元。
上述事实，被告人陈磊在开庭过程中亦无异议，且有被害人贺保国的报案材料及陈述、证人杨金、陈日有的证言、内蒙古中寰卫星导航通信有限公司乌兰察布分公司和集宁移动分公司的证明、通话清单、公安机关出具的抓获经过和户籍证明、被告人陈磊的的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，被告人陈磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，大同县人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈磊当庭自愿认罪，其家属在案发后主动赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，本院将酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈磊犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013月12月8日起至2014年6月7日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冯凌霞
二〇一四年五月十二日
书记员 刘星伟
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第25号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人陈某，男。2013年12月8日因涉嫌盗窃罪被大同县公安局刑事拘留，同年12月20日因涉嫌盗窃罪经大同县人民检察院批准，同日由大同县公安局执行逮捕，现羁押于大同市第二看守所。
大同县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同县人民检察院指派检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控并经本院审理查明：2012年秋天，被告人陈某在大同县周士庄镇三条涧村泰鑫修理厂打工期间，盗取了被害人贺保某在此修理的蒙J391**半挂车上的GPS卫星定位卡（卡号是1584840****），将该卡安装在手机上拨打电话、上网，直到该卡不能使用，将卡丢弃，致被害人损失人民币7576元。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，且有被害人贺保某的报案材料及陈述、证人杨某、陈日某的证言、内蒙古中寰卫星导航通信有限公司乌兰察布分公司和集宁移动分公司的证明、通话清单、公安机关出具的抓获经过和户籍证明、被告人陈某的的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，大同县人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，其家属在案发后主动赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，本院将酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013月12月8日起至2014年6月7日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冯凌霞
二〇一四年五月十二日
书记员 刘星伟
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第25号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人孙贺，男，1985年1月26日出生于河北省香河县，汉族，小学文化，住香河县蒋辛屯村。2014年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人孙贺犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院代理检察员王婵出庭支持公诉，被告人孙贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2013年12月26日21时许，被告人孙贺醉酒驾驶小型轿车（车牌号：冀RXC0**）沿大厂回族自治县102国道由东向西行驶至大厂渔具城附近（102国道41公里＋270米）时，在左转弯过程中撞在道路中心隔离护栏上，发生单方交通事故，造成车上乘坐人李立强死亡，车辆损坏。经认定，被告人孙贺在事故中负主要责任。被告人孙贺到案后如实供述了自己的罪行，并积极赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙贺供述，证人陈万国、王立军、张立、吴建波、裴建国证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，三河燕郊司法医学鉴定中心对血液酒精含量司法鉴定检验报告书，居民死亡医学证明书，机动车信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书、谅解书，大厂回族自治县交通警察大队抓获经过、到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙贺违反道路交通安全法律法规的规定，醉酒驾驶机动车，单方发生交通事故，致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人孙贺犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙贺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人孙贺积极赔偿被害人家属的全部经济损失，取得被害人家属谅解，酌情对其从轻处罚。本院考虑到被告人孙贺没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条三款，第四十五条，第七十二条一款，第七十三条二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人孙贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李晓丽
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 莲
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行终53号
上诉人（原审原告）吴书娟，女，汉族，住河南省。
上诉人（原审原告）王贺宾，男，汉族，住河南省。
二上诉人委托代理人郭振雷，河南启轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
二上诉人委托代理人刘建明，河南启轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）新乡市红旗区城乡建设局，住所地：河南省新乡市红旗区东大街小石桥处。统一社会信用代码：114107020055131047。
法定代表人孙成新，局长。
委托代理人周勇，该局物业科主任，代理权限为特别授权。
委托代理人王玲，河南联盟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审第三人新乡市红旗区上海公馆业主委员会，住所地：河南省新乡市红旗区平原路133号上海公馆小区内。
负责人吴洲，业主委员会主任。
委托代理人李荔，河南宇华大众律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人吴书娟、王贺宾因备案登记一案，不服辉县市人民法院（2016）豫0782行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
原审法院查明，原告王贺宾、吴书娟系夫妻，二人系新乡市红旗区上海公馆小区业主。2015年6月11日，新乡市红旗区渠东办事处批复黄河口社区，同意黄河口社区成立上海公馆小区业主委员会。2015年7月8日黄河口社区公告了上海公馆筹备组成员名单、筹备工作职责等，其中业主大会筹备工作职责第（一）项是：确认并公示业主身份、业主人数及所拥有的专有部分面积。2015年8月15日公告了业主委员会委员正式候选人名单。2015年8月29日召开了上海公馆首次业主大会，选举产生了7名业主委员会委员、表决通过了《新乡市上海公馆小区管理规约》和《新乡市上海公馆小区业主大会议事规则》，并公布首次业主大会会议表决结果。在制作的表决结果表中，显示了通过的投票权人数和占总人数的比例。2015年9月8日，新乡市红旗区上海公馆业主委员会全体委员签名提出备案申请。2015年9月9日，新乡市红旗区渠东办事处黄河口社区居委会、新乡市红旗区渠东办事处分别盖章同意。2015年9月10日，被告新乡市红旗区城乡建设局下设的新乡市红旗区物业管理领导小组办公室在业主备案表中盖章同意。新乡市红旗区上海公馆业主委员会向被告新乡市红旗区城乡建设局提交的材料除备案表外，还有上海公馆小区业主委员会成立基本情况、新乡市红旗区渠东办事处渠政（2015）82号文、上海公馆筹备组成员公告、上海公馆小区业主委员会委员候选人自荐、推荐的通知、关于业主委员会委员正式候选人名单的公告、上海公馆小区召开首次业主大会会议公告、上海公馆首次业主大会流程、关于上海公馆首次业主大会会议表决结果、《新乡市上海公馆小区管理规约》（草案）、《新乡市上海公馆小区业主大会议事规则》（草案）。2016年8月29日原告吴书娟、王贺宾诉至本院。
原审法院认为，2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议通过的《全国人民代表大会常务委员会关于修改﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的决定》自2015年5月1日起施行。本案被告新乡市红旗区城乡建设局于2015年9月10日对新乡市红旗区上海公馆小区业主委员会进行了备案，该备案行政行为发生于2015年5月1日之后，应当适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，原告吴书娟、王贺宾在起诉书中称“2015年9月24日新乡市红旗区住房城乡建设局为上海公馆办理了备案登记”，是对其知道被告新乡市红旗区城乡建设局作出备案登记时间的自认，因此，起诉期限应当以该时间为起点计算，至2016年8月29日原告起诉，已超过6个月的起诉期限。原告吴书娟、王贺宾在庭审中称应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》中关于2年起诉期限的规定，原审法院认为，该解释意见适用的范围是修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前已作出且未告知诉权或起诉期限的行政行为，不适用本案，故对原告的辩解意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告吴书娟、王贺宾的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告吴书娟、王贺宾。
上诉人吴书娟、王贺宾上诉称：一、被上诉人为第三人进行备案登记的行为，实质上是一种行政确定的行政行为，具有可诉性；二、被上诉人对第三人的行政确认行为关系到上海公馆每一位业主的权利，被上诉人应负有告知义务；三、上诉人起诉状中所列时间与被上诉人为第三人备案登记时间不一致，不能以此确认上诉人知道或应当知道备案的时间；四、原审法院适用法律错误，只认定上诉人起诉超过了法定期限，却未考虑上诉人是否有正当理由，综上，请求二审法院查明事实，作出正确判决。
经审理查明，上诉人王贺宾曾是上海公馆业主大会筹备组成员。本院其它查明事实与原审一致。
本院认为，根据新乡市红旗区渠东办事处渠政（2015）82号文件显示，上诉人王贺宾曾是上海公馆业主大会筹备组成员，其自认于“业主委员会候选人名单公示前2天退出”，而上海公馆业主委员会委员正式候选人名单于2015年8月15日进行公告，由此可推定，王贺宾参与了2015年8月4日通过了《新乡市上海公馆小区业主大会议事规则（草案）》的制订工作及业主大会前期筹建工作，其对该规约第十六条及国务院制订的《物业管理条例》第十六条、《河南省物业管理条例》第十四条中关于业主委员会应当自选举产生之日起三十日内备案的要求是应当知道的。上海公馆首次业主大会召开于2015年8月29日，前期对会议召开时间及会议议程进行了公告，并对当天选出的业主委员会名单进行了公示，对此，上诉人王贺宾和吴书娟作为上海公馆小区的业主应推定为知道或应当知道。根据相关规定，业主委员会的备案时间应为2015年9月29日之前，而吴书娟和王贺宾提起诉讼的时间是2016年8月29日，明显超出《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。此外，相关法律法规没有关于备案机关对备案行为应予以公告的相关规定，故本案不适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一七年三月二十八日
书记员 阎亚博
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第89-1号
申请执行人：刘福明，男，1953年1月22日出生，汉族，住莱阳市城厢办事处儒林村。
被执行人：姜磊，男，1977年1月12日出生，汉族，住莱阳市劳动保险处。
本院依据已经发生法律效力的（201）莱阳民一初字第530号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜磊存款150000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一一年十二月二十日
书记员 栾向东
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民未初字第00402号
原告罗某甲。
委托代理人曾文，湖南中湘律师事务所律师。
被告龚某。
委托代理人王丹，湖南天地人律师事务所律师。
原告罗某甲（以下简称原告）与被告龚某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾文，被告及委托代理人王丹均到庭参加了诉讼。
原告诉称，原告与被告系自由恋爱，双方于××××年××月在长沙市雨花区民政局登记结婚，××××年××月双方共同生育一子罗某乙，现就读于长沙市砂子塘小学天华分校三年级。原、被告婚后长期两地分居，加之性格不合，共同生活时经常因家庭琐事发生争吵。2012年原告工作调动至重庆，双方因家庭经济问题、事业发展、朋友关系处理等方面意见发生分歧，矛盾更日益加深，期间双方多次发生冲突与争吵。2014年4月，原、被告再次发生争吵，原告离家后与被告分居至今。双方感情确已破裂，无和好可能。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子罗某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至小孩独立生活为止；3，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，被告与原告为大学同学，婚前及婚后十几年的时间，建立了良好的夫妻感情，被告一直对原告的工作和生活给予最大的帮助和关怀，因原告工作调动去重庆，被告及娘家人给予了最大的帮助，被告在原告去重庆工作的两年期间，除了原告回家看望自己和孩子，只要孩子能抽出时间被告都会带孩子一起去看望父亲，一家团聚的时间确实短暂，但在被告和孩子心中却是美好和幸福的，最近双方因经济问题发生了一点小摩擦，可能在小孩的教育问题上有不同的观点，产生摩擦也只是生活中的小事。自原告去重庆工作后，家庭的经济压力随着原告收入的增加也有所减低，家庭生活应该朝着更好的方向发展，日子也越来越好，这些都离不开被告背后默默地奉献。原告诉称期间多次发生冲突和争吵，与事实不符。现儿子已快十岁，乖巧懂事且成绩优异，被告对原告的父母也是很孝顺，大家都认为是幸福的一家。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，被、原告于1996年12月相识后相恋，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情较好，并于××××年××月××日共同生育一子，取名罗某乙。近年来，双方因缺乏沟通在家庭经济问题及小孩教育问题上发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。2014年11月10日，原告诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
上述事实，有结婚证、原、被告的身份信息材料、出生医学证明、双方当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，已结婚十余年，且已生育了一个儿子，有较好的感情基础，现双方感情虽产生隔阂，但其夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通、相互信任、互谅互让，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告罗某甲要求与被告龚某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵 梅
二〇一五年一月三十日
书记员 付慧敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第109号
申请执行人杨旭。
申请执行人郭鹏。
被执行人李文瑞。
关于杨旭与郭鹏、李文瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2465号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李文瑞至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人李文瑞在中国银行围场支行工资账户的存款12000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，帐号：902001040002914）。
二、继续冻结被执行人李文瑞在中国银行围场支行工资账户每月2000.00元。�结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 曹 义
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈 蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第109号
申请执行人杨旭，男。
被执行人李文瑞，男。
关于杨旭与李文瑞担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2465号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李文瑞至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人李文瑞在中国银行围场支行工资账户的存款12000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，帐号：902001040002914）。
二、继续冻结被执行人李文瑞在中国银行围场支行工资账户的存款每月2000.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 曹 义
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陈 蕾
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌北民初字第01928号
原告：中国农业银行股份有限公司凌源市支行。
负责人：刘明江，行长。
委托代理人：何佳峰，男。
委托代理人：董洪武，男。
被告：李洪祥，男。
被告：闫宝富，男。
原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被告李洪祥、闫宝富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员张连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行负责人的委托代理人何佳峰、董洪武，被告李洪祥、闫宝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月9日原告与被告李洪祥签订了中国农业银行农户贷款借款合同，贷款种类为农户小额贷款，采用自助可循环方式。期限3年，单笔借款期限最长不超过一年，贷款年利率为8.1%，逾期后的贷款年利率为12.15%。2014年1月22日向被告李洪祥发放了第三期循环贷款50，000元，到期日为2014年11月21日。闫宝富承担保证担保责任，承诺：“如借款人未能按期偿还借款本息，愿为借款人偿还借款本息，负有不可撤销的连带责任”。借款到期后，借款人李洪祥未按借款合同约定偿还贷款本息，被告闫宝富也不履行担保承诺。现要求二被告连带偿还原告贷款本金50，000元并按合同约定给付利息、罚息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告李洪祥辩称：借款属实。我会积极筹钱还款。
被告闫宝富辩称：担保属实，我会尽量催促借款人还款。
经审理查明，2011年12月5日被告李洪祥向原告提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，向原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行松岭子分理处申请贷款50，000元，贷款用途为买车，担保方式为自然人担保，担保人为闫宝富。同年12月7日担保人被告闫宝富为原告出具了担保人同意担保承诺书，其内容为：“我自愿为借款人李洪祥在中国农业银行股份有限公司凌源市支行松岭子分理处所借的农户小额贷款提供保证担保，担保金额为人民币伍万元。我承诺：如借款人未能按期偿还借款本息，我愿为借款人偿还借款本息，负有不可撤销的连带责任。”被告闫宝富及其配偶孔苓华在担保承诺书中担保人处签名捺印。2012年1月9日原告与被告李洪祥签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同的主要内容为：“借款金额为伍万元整，借款用途为买车，用款方式为自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2012年1月9日至2015年1月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50，000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定。还款方式为1年期以内（含）的借款，采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。中国农业银行股份有限公司凌源市支行松岭子分理处在合同中贷款人处盖章，负责人签字。被告李洪祥在合同中借款人处签名捺印，被告闫宝富在合同中担保人处签名捺印。同日，原告向被告李洪祥发放了50，000元借款，后陆续偿还了贷款及利息。2014年1月22日被告李洪祥在自助循环贷款期内又向原告贷款50，000元，该贷款被告李洪祥未按约定偿还原告贷款本息，被告闫宝富亦未履行担保责任。经原告多次催要，被告未按约定偿还原告贷款本息。为此，原告诉至本院，要求二被告连带偿还原告贷款本金50，000元及按合同约定的利息，诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原告的陈述、农户小额贷款业务申请表、借款人家庭财产生产经营收入情况证明、担保人同意担保承诺书、收入证明书、农户贷款借款合同、个人借款凭证等证据材料在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李洪祥签订的中国农业银行农户贷款借款合同有效，并以实际履行。原告已履行了向被告支付借款的义务，被告李洪祥借到原告贷款后，应遵循诚信原则，按期向原告履行偿还借款本息的义务，贷款到期后被告李洪祥未偿还借款属违约行为，其应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告闫宝富作为被告李洪祥自助可循环贷款的保证人，应依约对被告李洪祥在贷款额度有效期内的借款等违约事项承担连带保证责任。由于被告李洪祥未按期偿还原告到期贷款，被告闫宝富亦未履行保证义务，侵害了原告的合法权益。被告李洪祥应承担偿还原告贷款本息的民事责任，被告闫宝富应承担连带清偿责任。故原告要求二被告连带偿还贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。二被告应自贷款发放日即2014年1月22日按借款合同偿还贷款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李洪祥于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行贷款本金50，000元，并自2014年1月22日起按借款合同约定的利率给付借款利息，至欠款付清时止。
二、被告闫宝富对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取589元，由被告李洪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张 连
二〇一五年七月八日
书记员 李庆宜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3383号
上诉人（原审被告）：陈平清，男，1958年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）：连笔辉，男，1975年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人陈平清因与被上诉人连笔辉物权保护纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，严重违反法定程序，应予重审。依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初2666号民事判决；
二、本案发回福建省泉州市泉港区人民法院重审。
上诉人陈平清预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 林海峰
审判员 戴 强
审判员 黄有志
二〇一七年九月六日
书记员 王佳森
速录员 苏水福
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1215-1号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌商贸支行。
诉讼代表人吴裕祥。
被执行人吴福强。
被执行人黄巧华。
本院在执行平安银行股份有限公司义乌商贸支行诉吴福强、黄巧华申请实现担保物权纠纷一案【审理案号：（2015）杭滨商特字第14号民事裁定书】过程中，以（2015）杭滨执民字第1215号执行裁定书查封了被执行人吴福强、黄巧华名下位于杭州市滨江区浦沿街道盛元慧谷花园3幢5单元2402室房屋一套。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖吴福强、黄巧华名下位于杭州市滨江区浦沿街道盛元慧谷花园3幢5单元2402室房屋一套。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年九月二日
书 记 员 华 康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初353号
原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司
法定代表人：谭彬
委托代理人：张德才
被告：李天明
被告：李奎
第三人：新疆京泓工程机械有限公司
法定代表人：高峰
第三人：国银金融租赁有限公司
法定代表人：王学东
原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司（以下简称元正公司）与被告李天明、被告李奎、第三人新疆京泓工程机械有限公司（以下简称京泓公司）、第三人国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）追偿权纠纷一案。本院在审理过程中，原告元正公司于2016年3月17日向本院申请撤回对被告李奎的起诉。
本院经审查认为，原告元正公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司撤回对被告李奎的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 傅红玲
人民陪审员 姜金兰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 璐
院长签发：
庭长签发：
主审人：长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3763号
原告：长春市华侨休闲广场小区业主委员会，住所长春市南关区亚泰大街与卫星路交汇处。
代表人：庞志军，主任。
委托代理人：王明春，运�部经理。
委托代理人：吴晓芳，吉林谆泽律师事务所律师。
被告：孙传胜，男，汉族，51岁，原住长春市南关区华侨休闲广场小区*号楼*单元***室，现住址不详。
原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会与被告孙传胜合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告孙传胜的住址及相关信息，致使本院无法送达相关手续。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦无法查证，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院�
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3763号
原告：长春市华侨休闲广场小区业主委员会，住所长春市南关区亚泰大街与卫星路交汇处。
代表人：庞志军，主任。
委托代理人：王明春，运营部经理。
委托代理人：吴晓芳，吉林谆泽律师事务所律师。
被告：孙传胜，男，汉族，原住长春市南关区，现住址不详。
原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会与被告孙传胜合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告孙传胜的住址及相关信息，致使本院无法送达相关手续。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦无法查证，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审�长王复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 丁文怡
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初第2234号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，西安分行行长。
委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：林荣亮，男，1985年9月15日出生，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告林荣亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加诉讼。被告林荣亮经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金500000.00元，利息、复利、罚息205437.83元，共计人民币705437.83元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。事实和理由：2013年11月27日原、被告签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计500000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息，现诉至法院。
被告林荣亮未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告平安银行股份有限公司西安分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，被告林荣亮（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告于2014年11月21日至2015年1月23日期间通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款共计十二次，每期借款期限三个月，共计500000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金500000元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告林荣亮未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告林荣亮的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、复利、罚息。现原告请求被告林荣亮按合同约定偿还贷款本金500000元，截止2016年12月11日的利息、复利、罚息205437.83元及2016年12月11日至全部清偿之日的利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林荣亮于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金500000元，截止2016年12月11日的利息、复利、罚息205437.83元及自2016年12月11日至全部清偿之日的利息、复利、罚息。（按双方贷款合同约定计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10854元，由被告林荣亮负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 左 立
代理审判员 皇甫宜娜
人民陪审员 刘 雪 凤
二０一七年五月二日
书 记 员 陈 菲
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）黔行赔终124号
上诉人（原审原告）杜应奎，男，汉族。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。
委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。
上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533。
原审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。
负责人余民方，主任。
上诉人杜应奎、贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）与原审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会（以下简称上麦村委会）土地行政赔偿一案，杜应奎、观山湖区政府不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔初200号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，杜应奎系观山湖区上麦村三组村民，其在该村拥有承包土地。2010年，贵州�人民政府先后作出黔府用地函［2010］195号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第七批次城市建设使用土地的批复》、黔府用地函［2010］90号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第八批次城市建设使用土地的批复》及黔府用地函［2010］404号《省人民政府关于贵阳市2010年度城市建设第三批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意将包括上麦村在内的326.6431公顷集体土地征为国有。2011年9月23日，贵阳市人民政府作出筑府通［2011］102号《市人民政府关于将各区批而未用土地调整用于金阳新区十二滩地块项目建设的批复》将全市各区批而未用的136.6988公顷土地调为观山湖区（原金阳新区）十二滩地块项目建设。2012年8月1日，原贵阳市金阳新区管理委员会（其职权现由观山湖区政府承继）根据上述贵州省人民政府及贵阳市人民政府批复的决定作出《征地公告》将观山湖区上麦村、下麦村共计4901亩土地予以征收。杜应奎所承包的土地在上述征地范围之内。2016年1月7日，观山湖区政府委托贵阳市观山湖区土地储备中心与上麦村委会就十二滩地块第十二批次土地签订筑观土储补偿［2016］003号《征收补偿协议》，约定：一、征收上麦村三组39.7039亩耕地。二、补偿土地补偿费2922207.04元、青苗补偿费59555.85元、附作物包干费714670.20元（18000元/亩x39.7039亩）、村集体补偿部分254104.96元。上述费用共计3950538.05元全部支付给上麦村委会，由村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府又陆续与上麦村委会就涉案土地上的堡坎、大棚及林木移栽等补偿费用签定《补偿协议》，约定了具体的补偿金额，并由上麦村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府陆续在涉案土地上进行�工建设。杜应奎认为观山湖区政府未对其种植的经济苗木进行补偿就毁坏、使用其所承包的集体土地侵害其合法财产权益，遂向一审法院提起行政诉讼时一并附带提起行政赔偿诉讼，诉请判令观山湖区政府按照评估认定的标准对杜应奎土地上的经济苗木等附作物予以赔偿。
一审法院认为，本案系杜应奎向法院起诉请求确认观山湖区政府强制毁坏、侵占杜应奎合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认强制行为违法一案，已经一审法院作出（2016）黔01行初884号行政判决确认观山湖区政府对杜应奎所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故观山湖区政府对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚;涉案土地系集体土地，土地所有权属于上麦村委会所有，杜应奎通过土地承包享有土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法实�条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，杜应奎承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由观山湖区政府予以赔偿。因杜应奎未能明确本案具体赔偿金额，且一审法院依其申请向观山湖区政府调取涉案土地征收测绘数据、调查报告、评估资料、征收补偿协议等材料均无法获得，故导致该部分损失无法准确计算。杜应奎因观山湖区政府违法行为造成的损失客观存在，综合考虑原、被告诉讼过程所提交的涉案地块征地补偿标准及补偿金额公示情况，一审法院酌情判决赔偿金额以33290.4元为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，判决如下：贵阳市观山湖区人民政府于本判决生效之日起三十日内支付杜应奎赔偿金33290.4元。
一审宣判后，杜应奎不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实不清。2.一审法院适用法律错误。3.一审法院所作判决既没有事实依据也没有法律依据。请求：撤销一审判决，依法改判；由观山湖区政府承担二审诉讼费用。
观山湖区政府不服一审判决，向本院提起上诉称：1.上诉人征地程序合法，并未违反相关法律法规。2.一审判决事实不清，证据不足。请求：撤销一审判决，驳回杜应奎的诉讼请�；一、二审诉讼费用由杜应奎负担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，观山湖区政府强制毁坏、侵占杜应奎涉案承包土地的行政强制行为已被确认违法，观山湖区政府对该行政强制行为应当承担行政赔偿责任。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承担举证责任：……（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实……”之规定，行政赔偿诉讼的原告对因违法行为侵害造成损失承担举证责任。本案中，杜应奎对涉案行政强制行为造成损失的损害程度、赔偿数额等未尽举证责任，而观山湖区政府亦不能提供有效证据证明该损失状况，在此情形下，一审法院根据《中华人民共和国国家赔�法》第三十六条第（三）项之规定，综合杜应奎、观山湖区政府双方在诉讼过程中提交的证据材料，参照涉案地块征地补偿标准及补偿金额公示情况，判决观山湖区政府酌情赔偿杜应奎33290.4元并无不当。故，杜应奎、观山湖区政府上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 冉依依
审判员 赵 敏
审判员 柏 松
二〇一七年九月十二日
书记员 陈倩雯