wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初340号
原告：唐文军，男，1979年10月23日生，汉族，住上海市。
被告：ＸＸ，男，1983年3月18日生，汉族，住上海市。
原告唐文军与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告唐文军、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文军向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币20,000元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款18,000元及违约金(以18,000元为本金，按日百分之五标准，自2017年5月29日起计算至实际清偿日止)。事实和理由：2017年4月29日，被告向原告借款20,000元，其中18,000元以转账方式给付，2,000元以现金方式给付，并约定借期一个月，如到期未归还，违约金按每天百分之五计算。至今，被告仅归还了2,000元，剩余18,000元未还。
被告ＸＸ辩称：被告只愿意归还15,000元，违约金不予认可，愿意按照银行利息标准支付利息。原告只给了被告本金18,000元，借条中的2,000元是利息。被告已归还了8,000元，还剩余本金10,000元未还。2017年7月31日，被告通过微信转账给原告2,000元，其余6,000元分了三次直接打到原告银行卡上。打好后，在微信上与原告说过，但聊天记录删掉了。违约金条款是借款之后原告自己加上去的。借款之后，钱是被告和担保人一人各拿一半。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，被告向原告借款20,000元，并当场出具借条与收条各1份，约定2017年5月28日归还借款，如到期未归还，违约金按每天百分之五计算。2017年7月31日，被告通过“微信转账”归还了原告2,000元，剩余18,000元至今未还。原告为催讨借款，于2017年11月诉至本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的借条及收条、被告提供的微信转账记录等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告间存在民间借贷关系，该借贷行为系当事人真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，应为合法、有效，被告理应及时向原告归还借款。现被告逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金及支付违约金的民事责任。但原告主张按照双方约定的日百分之五计算违约金，明显高于法律规定的计算标准，本院依法予以调整。因被告未提供证据证明其主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内归还原告唐文军借款18,000元；
二、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告唐文军违约金(以18,000元为本金，按年利率24%的标准，从2017年5月29日起计算至实际支付日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡志国
二〇一八年三月九日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0404执1962号
孔金林、周留葆、黄君逸、赵霞：
关于孔金林、周留葆、黄君逸申请执行赵霞返还财产纠纷一案，执行依据为（2015）钟民初字第2819号民事判决书。经本院执行，被执行人已自觉履行，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初75号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人肖某。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月18日晚9时许，被告人肖某在武汉市洪山区鲁磨路南望山庄门前大江南网吧内，趁在该网吧上网的被害人毕某熟睡之机，盗得毕某放在桌上折合价值人民币519元的“蝶变”T19型手机1部。2015年11月20日6时许，被告人肖某在上述地点，趁在该网吧上网的被害人周某不备，盗得周某上衣口袋里的钱包一个，内有现金人民币100余元及身份证、银行卡等财物。当日，被告人肖某被公安机关抓获归案，所盗赃物均已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人肖某具有当庭自愿认罪、退赃的处罚情节，建议判处被告人肖某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年11月20日起至2016年4月19日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年一月二十二日
书记员 彭 芳
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1748号
原告田某某，男，土家族，1973年12月3日出生，吉首市人，农民，住吉首市乾州办事处树岩桥村*组。
委托代理人高永清，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告张某某，女，土家族，1972年8月23日出生，吉首市人，农民，住吉首市乾州办事处树岩桥村*组。
委托代理人ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师（一般代理）。
原告田某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年11月11日受理后，依法由审判员李本金适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人高永清，被告张某某及委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年5月，原告田某某与被告张某某经人介绍相识，1998年11月登记结婚。1999年5月6日生育一女田某乙，2009年1月8日生育一子田某甲。婚后，原、被告夫妻感情尚好。2009年，因原告对被告不忠实，双方因此分居。2010年春节后，被告长期不回家与原告同居，也不抚养子女，双方感情已破裂，夫妻关系名存实亡。特诉至法院要求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子女随原告生活，抚养费各承担一半；三、债务35000元由双方共同偿还，诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、田某某、张某某常住人口登记卡，拟证明原、被告系夫妻关系。
2、田某乙、田某甲常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生女子的基本情况。
3、吉首市乾州街道办事处树岩桥村民委员会证明，拟证明原、被告分居已有5年。
被告辩称，原告诉状与客观事实部分不实，原、被告自由恋爱，婚后感情好。原告与第三人有染是事实，但是原、被告一直没有分居。原告所述被告长期不回家，没有照顾家庭与客观事实不符，故被告不同意离婚。35000元债务不是事实，原、被告没有向别人借款。
为支持其抗辩主张，被告向本院提交了以下证据材料：
照片二张，拟证明原、被告婚后共同修建的房屋。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，经被告质证无异议，本院予以确认；对原告提供的证据3，经被告质证该证据不真实、不客观，被告没有与原告分居，对该证据本院不予确认。
对被告提供的照片二张，经原告质证该证据不具有客观性，不能准确反映房屋的面积、位置及所有人，对该证据本院不予确认。
根据确认证据和双方当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
1997年5月，原告田某某与被告张某某经人介绍相识，1998年11月登记结婚。1999年5月6日生育一女田某乙，2009年1月8日生育一子田某甲。婚后，原、被告夫妻感情尚好。2009年，因原告对被告不忠实，为此双方感情出现裂痕。原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，且婚后生育了两个子女，足以说明双方已真正建立起了夫妻感情。虽然原告对被告不忠实，但被告表示原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。若原告加强自身道德修养，加强夫妻之间交流、沟通，原、被告尚有和好可能，经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告张某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 李本金
二〇一五年十二月二日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1748号
原告庞小英
被告刘伍根
被告皮素英
被告罗专根
原告庞小英与被告刘伍根、皮素英、罗专根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞小英、被告刘伍根的委托代理人及被告皮素英到庭参加诉讼，被告罗专根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞小英诉称：2014年4月1日，被告刘伍根因生意需资金周转向原告借款92万元，并约定借期一年，借期内不计息。被告罗专根为此借款自愿承担担保责任。2014年7月4日，被告刘伍根再次向原告借款39万元，约定借期一年，借期内不计息。被告刘伍根取得借款后，于2014年11月和12月归还了共计12万元借款，其余借款到期后一直未偿还。上述借款是被告刘伍根、皮素英夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令1、被告刘伍根、皮素英共同归还原告借款119万元及逾期利息；2、被告罗专根对被告刘伍根借款92万元及利息承担连带清偿担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘伍根、皮素英辩称：两张借条中载明的金额均包含了本金及利息。其中，92万元的借条本金为70万元；39万元的借条本金为30万元。借款后，39万元借款中已归还了借款12万元。
原告对被告二人的辩解没有异议，并称计入本金的利息是按年利率30%计算的一年利息，其中92万元的借条中多算了1万元利息。
被告罗专根未作答辩。
经审理查明：2014年4月1日，被告刘伍根因需资金周转向原告庞小英借款70万元。双方还约定借款期限一年，利息22万元（按年利率30%计息）等。被告罗专根在被告刘伍根出具的借条上担保人一栏签名，为该笔借款提供保证担保。2014年7月4日，被告刘伍根又以同样的理由向原告借款30万元，并约定借款期限一年，利息9万元（按年利率30%计息）等。之后，因被告刘伍根出现债务危机，经原告催收，被告刘伍根就其所欠原告30万元借款，分别于2014年11月25日归还8万元，12月11日归还4万元，尚欠借款本金为300000＋28109.59（300000＊114天（2014年7月4日至11月25日）＊30%／365］-80000＋3262.81（248109.59＊16天（2014年11月26日至12月11日）＊30%／365］-40000=211372.4元。两笔借款分别到期后，因被告未能按约定归还上述借款本息，原告遂向本院起诉，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条、银行出具的交易明细等证据证实。
本院认为：原告庞小英与被告刘伍根之间形成的民间借贷关系依法成立并已发生法律效力。被告刘伍根在借款到期后，未能按约定归还借款本息的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告刘伍根归还借款本息及支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，应予支持；但是1、计入借款本金的利息应予核减，借款本金认定为911372.4元（700000元＋211372.4元）；2、约定的借款利率（年利率30%）超出银行同期贷款利率四倍的部分不予保护。被告皮素英与被告刘伍根系夫妻关系，应对被告刘伍根所负债务承担共同清偿责任。被告罗专根为被告刘伍根就其2014年4月1日的70万元借款本息向原告提供保证担保的行为，符合我国《担保法》的相关规定，原告与被告罗专根因此形成连带保证合同关系。原告起诉要求被告罗专根对被告刘伍根的相应债务承担连带责任，符合法律规定，应予支持。被告罗专根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伍根、皮素英应于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告庞小英借款911372.4元及利息（70万元从2014年4月1日起，211372.4元从2014年12月12日起按银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。
二、被告罗专根对前项判决中的70万元借款及利息承担连带保证担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7755元，由被告刘伍根、皮素英承担7065元，由原告庞小英承担690元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晖
二〇一五年十月二十二日
书记员 肖婷
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执恢92号
申请执行人：潘燕君
被执行人：施展、胡伟群
申请执行人潘燕君与被执行人施展、胡伟群民间借贷纠纷一案，（2014）甬慈浒商初字第1324号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘燕君向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人施展、胡伟群已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执恢92号执行完毕[原执行案号为（2015）甬慈执民字第703号]。
二〇一八年二月七日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终849号
上诉人（原审原告）：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街中段路南。
法定代表人：王宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳琳，内蒙古吉拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：迟艳辉，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人赤峰华安房地产开发有限责任公司因与被上诉人迟艳辉房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2591号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院经审查认为，赤峰华安房地产开发有限责任公司主张与迟艳辉系买卖合同关系，迟艳辉辩称系民间借贷纠纷，经审理查明双方间签订的买卖合同系作为民间借贷合同的担保，而双方的民间借贷纠纷正在一审法院另案审理中，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，一审裁定：驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉。
赤峰华安房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2591号民事裁定书，裁定发还重审，支持赤峰华安房地产开发有限责任公司的原审诉讼请求。事实和理由：双方网签了位于××区《商品房买卖合同》，合同对于房屋价款、面积、付款方式、违约责任等均作了较明确的规定。自签订合同至今，迟艳辉未履行交款义务，故赤峰华安房地产开发有限责任公司向原审法院提出诉讼请求，要求解除合同并承担违约责任。原审诉讼中迟艳辉自认双方就涉案房屋未建立买卖合同关系，涉案的法律关系系迟艳辉与他人形成债权债务关系，引起的民间借贷纠纷的诉讼，该案进入二审诉讼程序后，被裁定发回重审，现正在诉讼中，其审结结果就是本案的定案依据。原审驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉，属于基本事实认定不清，适用法律错误。
迟艳辉辩称，赤峰华安房地产开发有限责任公司与迟艳辉间就是基于借贷和担保发生的纠纷，不是房屋买卖合同的纠纷。现在已按照民间借贷纠纷在元宝山区人民法院起诉了，案涉房屋已办网签，即以网签的形式进行抵押。
本院认为，本案一审审理时已查明，迟艳辉与赤峰华安房地产开发有限责任公司之间签订《商品房买卖合同》是为双方的民间借贷合同进行担保，而双方的民间借贷纠纷正在一审法院另案审理过程中，另赤峰华安房地产开发有限责任公司也不是民间借贷纠纷的出借人，故原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十四条之规定驳回起诉，属适用法律错误，故本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2591号民事裁定；
二、本案指定赤峰市元宝山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长刘汉旗
审判员陆广华
审判员董燕洪
二○一八年二月六日
书记员杨灏博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终849号上诉人（原审原告）：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街中段路南。法定代表人：王宏宇，总经理。委托诉讼代理人：董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳琳，内蒙古吉拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：迟艳辉，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人赤峰华安房地产开发有限责任公司因与被上诉人迟艳辉房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2591号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院经审查认为，赤峰华安房地产开发有限责任公司主张与迟艳辉系买卖合同关系，迟艳辉辩称系民间借贷纠纷，经审理查明双方间签订的买卖合同系作为民间借贷合同的担保，而双方的民间借贷纠纷正在一审法院另案审理中，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，一审裁定：驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉。赤峰华安房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2591号民事裁定书，裁定发还重审，支持赤峰华安房地产开发有限责任公司的原审诉讼请求。事实和理由：双方网签了位于××区《商品房买卖合同》，合同对于房屋价款、面积、付款方式、违约责任等均作了较明确的规定。自签订合同至今，迟艳辉未履行交款义务，故赤峰华安房地产开发有限责任公司向原审法院提出诉讼请求，要求解除合同并承担违约责任。原审诉讼中迟艳辉自认双方就涉案房屋未建立买卖合同关系，涉案的法律关系系迟艳辉与他人形成债权债务关系，引起的民间借贷纠纷的诉讼，该案进入二审诉讼程序后，被裁定发回重审，现正在诉讼中，其审结结果就是本案的定案依据。原审驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉，属于基本事实认定不清，适用法律错误。迟艳辉辩称，赤峰华安房地产开发有限责任公司与迟艳辉间就是基于借贷和担保发生的纠纷，不是房屋买卖合同的纠纷。现在已按照民间借贷纠纷在元宝山区人民法院起诉了，案涉房屋已办网签，即以网签的形式进行抵押。本院认为，本案一审审理时已查明，迟艳辉与赤峰华安房地产开发有限责任公司之间签订《商品房买卖合同》是为双方的民间借贷合同进行担保，而双方的民间借贷纠纷正在一审法院另案审理过程中，另赤峰华安房地产开发有限责任公司也不是民间借贷纠纷的出借人，故原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十四条之规定驳回起诉，属适用法律错误，故本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2591号民事裁定；二、本案指定赤峰市元宝山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长刘汉旗审判员陆广华审判员董燕洪二○一八年二月六日书记员杨灏博
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5244号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：钱刚男，1959年7月5日出生，汉族，户籍所在地：象山县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告钱刚金融借款合同纠纷一案,于2016年9月8日向本院起诉，请求判令：一、被告钱刚归还原告借款本金132177.02元、利息（含罚息）30368.91元、复利3821.16元（暂计至2016年1月3日，利息、罚息、复利按合同约定计算至实际偿还日止）；二、被告钱刚偿付原告为实现债权而支付的律师费9318元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。
本院查明的事实如下：
借款时间：2013年3月20日。
借款金额：300000元。
三、约定利息：贷款利率为固定月利率1.89%；任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
款项交付：2013年3月20日放款。
借款用途：个人经营。
担保情况：无。
七、还款期限：还款方式为按月等额还本付息，首期还款日为贷款发放日的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，每月结息日为20日，贷款最终到期日2016年3月20日为最后一次结息日，利随本清。
八、还款情况：至2015年2月20日的到期本息已结清，2015年3月20日应还本息未足额还清，之后未再归还任何款项。
九、尚欠本息：截至2016年1月3日，尚欠借款本金132177.02元、利息（含罚息）30368.91元、复利3821.16元。
十、其它相关事实：涉案《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告为实现债权支出律师代理费9318元。
以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人信用贷款还款说明书、付款授权书、个人贷款出账凭证、还款情况表、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。被告借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还尚欠本息，并偿付原告为实现债权支出的律师代理费。原告诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告钱刚归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金132177.02元，支付利息（含罚息）30368.91元、复利3821.16元，并支付自2016年1月4日起至实际履行日止按《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钱刚偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费9318元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3814元，由被告钱刚负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 谢继美
人民陪审员 姚亚琴
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 王超男
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9270号
原告：张国瑞，男，1950年10月1日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：严军，浙江浙耀律师事务所律师。
被告：龚民，男，1971年12月22日出生，汉族，住余姚市。
被告：龚亚球，女，1972年1月1日出生，汉族，住余姚市。
被告：王永良，男，1964年1月29日出生，汉族，住余姚市。
被告：马建娣，女，1965年4月30日出生，汉族，住余姚市。
被告：龚平，男，1974年1月26日出生，汉族，住余姚市。
原告张国瑞与龚民、龚亚球、王永良、马建娣、龚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。原告张国瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华民人共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张国瑞撤回起诉处理。
审 判 员 岑益娇
二〇一七年十月二十六日
代书记员 孙益莎
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初810号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省柳河县柳河镇。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：杨俊武，男，1984年1月6日生，原告公司职员，住吉林省柳河县。
被告：徐淑华，女，1969年9月4日生，住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称柳河农商行）与被告徐淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人到庭参加诉讼，被告徐淑华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
柳河农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告徐淑华偿还原告欠款本金30,000元及利息（利息自2015年4月30日起算至2015年8月19日止，按年利率浮动利率即起息日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮110%计算，自2015年8月20日起算至借款全部偿还完毕之日止，按借款期间利率上浮50%计算，扣除已经偿还的利息1325.22元）；2.被告徐淑华承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月20日被告徐淑华在原告处贷款30,000元，贷款到期日为2015年8月19日到期。贷款合同约定贷款利率按人民银行基准利率上浮110%，逾期贷款利率为1.5倍的合同利率。2015年8月19日贷款到期后，被告徐淑华未履行还款义务，故诉至法院。
徐淑华未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：“农户保证借款合同”一份、“贷款凭证”一份、“贷款明细”一份。针对柳河农商行所举证据，被告徐淑华无正当理由未出庭质证，本院分析认为，柳河农商行所举证据间能相互说明、印证，已形成完整证据链。因此，柳河农商行所举证据对本案有证明力，予以确认。
本院根据柳河农商行委托代理人当庭陈述和确认的证据，认定本案事实如下：被告徐淑华于2012年8月20日向原告借款30,000元，双方于2012年8月20日签订“农户保证借款合同”，合同约定，徐淑华向柳河农商行借款本金30,000元，借款期限为2012年8月20日至2015年8月19日，借款期间利率为年利率浮动利率即起息日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮110%（贷款凭证显示借款月利率10.7625‰），逾期利率为借款期间利率上浮50%。徐淑华在甲方（借款人）处签字。合同签订后，柳河农商行于合同签订当日向徐淑华银行账户发放借款本金30,000元，徐淑华在贷款凭证上签字。借款到期后，徐淑华本金未偿还，将2015年4月29日前的利息全部结清，又于2016年1月5日偿还利息1225.22元，于2017年12月21日偿还利息100元，剩余借款本金及利息至今未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告签订的“农户保证借款合同”是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”徐淑华应当按照合同的约定偿还借款。双方合同约定，借款期间利率为年利率浮动利率即起息日中国人民银行施行的同期同档次贷款利率上浮110%，逾期利率为借款期间利率上浮50%，不违反法律法规的强制性规定，故柳河农商行要求徐淑华偿还借款本金30,000元及利息（含逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐淑华于本判决生效后，立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息（利息自2015年4月30日起算至2015年8月19日止，按年利率浮动利率即起息日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮110%计算，自2015年8月20日起算至借款全部偿还完毕之日止，按借款期间利率上浮50%计算，扣除已经偿还的利息1325.22元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（减半收取，缓交）由被告徐淑华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李冬
二〇一八年五月三十日
书记员 韩梅
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1426刑初26号
公诉机关广东省平远县人民检察�。
被告人卓尚浩，男，1991年10月22日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，个体户，住广东省平远县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年12月25日被平远县公安局传唤，同年12月26日被刑事拘留，2018年1月16日被取保候审。
被告人姚剑锋，男，1992年2月17日出生于广东省平远县，汉族，初中肄业文化，无业，住广东省平远县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年12月25日被平远县公安局传唤，同年12月26日被刑事拘留，2018年1月16日被取保候审。
广东省平远县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人卓尚浩、姚剑锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派代理检察员童世福出庭支持公诉，被告人卓尚浩、�剑锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月23日晚上，凌某1、凌某2、马某（上述三人均未满16周岁）在平远县大柘镇平某路喜多多超市盗得三、四十条香烟后，在官田广场公厕内进行清点时，被被告人卓尚浩遇见。凌某1等人担心卓尚浩报警而送给卓尚浩一条硬盒中华香烟，卓尚浩要求凌某1留下QQ号码以便联系。2017年12月24日凌晨1时许，卓尚浩到被告人姚剑锋家中，送给姚剑锋2包从凌某1处获得的硬盒中华香烟，并将上述情况告知姚剑锋，两人商量一起以低价收购凌某1等人的香烟，费用均摊，香烟平分。当日，卓尚浩通过QQ软件与凌某1取得联系，约定以500元的价格向凌某1收购香烟。当天20时许，卓尚浩、姚剑锋驾乘一辆女装两轮摩托车到平远县石正镇广州公园附近，从凌某1处收购到两条硬盒中华、一条红七匹狼、一条白七�狼共四条香烟，卓尚浩当场支付凌某1现金200元；因其他香烟还藏匿在大柘镇五指石电影院附近一处的墙缝中，余下的300元等取到香烟后再支付。2017年12月25日凌晨1时许，卓尚浩、姚剑锋一起到大柘镇五指石电影院附近（即杞园村老屋39号侧）的一处墙缝中取得凌某1等人藏匿在此处的一条软盒中华、五条硬盒中华、五条硬盒五叶神、八包硬红双喜等香烟。之后，卓尚浩、姚剑锋将香烟存放在姚剑锋位于平远县大柘镇超竹村上新屋的家中。
案发后，除6包硬盒中华香烟和6包硬盒红双喜香烟由卓尚浩、姚剑锋作价300元退赔外，其它香烟均已追回并发还被害人梅州市喜多多超市连锁有限公司凯旋分店。
经平远县发展和改革局价格认证中心鉴定，卓尚浩、姚剑锋从凌某1等人处获得和收购的被盗香烟价值合计5007元。
庭审中，两被告人辩称其并不清楚香烟是偷来的。
上述事实，有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、证人姚某、凌某1等6人证言、价格认定结论书、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、照片、物证制作说明及发还清单、照片、现场勘验笔录及照片、提取笔录及照片、指认笔录、辨认笔录、监控录像、关于赃物去向情况说明、抓获经过、被告人身份信息及无犯罪记录证明、两被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓尚浩、姚剑锋无视国家法律，明知是他人犯罪所得的香烟而低价收购并持有、使用，两被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于两被告人在庭审中提出“他们并不清楚香烟是偷来的”的辩解意见，结合两被告人的供述、凌某1、马某等人的证人证言及提取笔录及照片等证据，被告人卓尚浩、姚剑锋作为有完全民事行为能力人且具有一定的社会阅历，应该清楚该些香烟是属于非正当所得，因此两被告人的辩解不予采纳。被告人卓尚浩、姚剑锋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，两被告人能积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。审理期间，两被告人能积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出对两被告人判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律�干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第二款之规定，判决如下：
一、被告人卓尚浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人姚剑锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鹏飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄煜明
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2340号
原告：吕晟溢。
委托代理人（特别授权）：吴孚美，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：陈荣贵。
被告：鲍海燕。
被告：陈明云。
被告：丽水市丽之星酒店有限公司。住所地：丽水市莲都区丽青路***号。
法定代表人：吴学铭，执行董事。
原告吕晟溢为与被告陈荣贵、鲍海燕、陈明云、丽水市丽之星酒店有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。诉请：一、被告陈荣贵、鲍海燕立即偿还原告借款本金人民币700000元并支付利息（利息从2015年3月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告陈明云、丽水市丽之星酒店有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕晟溢的委托代理人吴孚美、被告陈荣贵、陈明云、丽水市丽之星酒店有限公司的吴学铭到庭参加诉讼，被告鲍海燕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告陈荣贵、鲍海燕因经营“丽之星酒店”需要，向原告借款人民币70万元。原告分别在2015年1月5日付款20万元，1月15日付款30万元，1月27日付款20万元。70万元借款全部转账支付到陈荣贵建行尾号6189卡内。被告陈荣贵收到借款后，由陈荣贵、鲍海燕夫妇共同向原告出具借据，约定借款月利率为2%，按月付息，每月5号为付息日。被告陈明云和丽水市丽之星酒店有限公司对借款提供担保。借款后，自2015年3月5日开始停止付息。担保人陈明云和丽水市丽之星酒店有限公司也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈荣贵、鲍海燕于本判决生效之日起十五日内归还原告吴丽萍借款本金人民币700000元并支付利息（利息从2015年3月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告陈明云、丽水市丽之星酒店有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告陈荣贵、鲍海燕、陈明云、丽水市丽之星酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 朱丽梅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1326号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人黄振东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03975号，依法向被执行人黄振东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄振东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄振东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄振东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0784执1326号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人：永康市卓昊工贸有限公司、黄振东、ＸＸ兰、陈旭雪、陈军伟、永康市恒大金属有限公司
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市卓昊工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
（）
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初213号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人张波，男，1989年5月12日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市安居区。因本案于2018年1月1日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月1日2时30分许，被告人张波酒后驾驶闽Ａ×××××号小型客车，在福州市晋安区被民警查获，民警当场对其进行呼气酒精检测，结果为143毫克/100毫升。随后民警将其带到晋安区医院抽血，并提取血样送福建行健司法鉴定所鉴定。经鉴定，所送张波的全血样中检出乙醇含量为119.39毫克/100毫升。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张波犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人张波在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2018年1月1日2时30分许，被告人张波酒后驾驶闽Ａ×××××号小型客车，至福州市晋安区时被民警查获。民警当场对张波进行呼气酒精检测，检测值为143毫克/100毫升。随后民警将张波带至晋安区医院抽取血样，并将血样送福建行健司法鉴定所检验。经鉴定，所送张波的全血样中检出乙醇，含量为119.39毫克/100毫升。
上述事实�被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的驾驶证、行驶证、机动车详细查询结果、驾驶证详细查询结果、当事人血样提取登记表、违法犯罪经历查询记录、户籍证明、查获经过等书证，福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所〔2018〕毒（血检）鉴字第0010号司法鉴定意见书，现场调查记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张波归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且具备监管和帮教条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑，由四川省遂宁市安居区司法局依法对其实行社区矫正。被告人张波在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 陈翠英
二〇一八年六月十二日
书 记 员 范智琴
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、�理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，�是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者�除。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更573号
罪犯熊某某，XX年XX月XX日生，汉族。上海市普陀区人民法院于二〇一四年三月二十一日作出（2013）普刑初字第1052号刑事判决，认定熊某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年8月24日起至2016年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年三月二日提出（2016）沪司狱周假21号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月2日至2016年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯熊某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯熊某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯熊某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯熊某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯熊某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯熊某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯熊某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年3月24日起至2016年11月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。熊某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执391号
申请执行人北京中外建建筑设计有限公司。
法定代表人苟友河，董事长。
住所地北京市海淀区。
申请执行人北京中外建建筑设计有限公司深圳分公司。
法定代表人陈朝婕，总经理。
住所地深圳市南山区。
被申请执行人昆明林海房地产开发有限公司。
法定代表人张智伟，董事长。
住所地云南安宁市。
关于北京中外建建筑设计有限公司、北京中外建建筑设计有限公司深圳分公司与昆明林海房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1051号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月23日向本院申请执行，要求被申请执行人给付设计费1511258.99元，申请执行费17512.60元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,被申请执行人的财产已被另案查封，暂时无法变现，本案不能执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第1051号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 亮
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初1876号
原告：程某，女，1966年4月14日出生，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：黄某，男，1961年3月28日出生，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
原告程某与被告黄某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某及被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即拆除建设在中南排北房西数第一、第二、第三房屋前的用砖混及钢结构封死成南北向不足1.5米，东西通常的有顶的建筑及厕所；2.判决被告不得妨碍原告正常使用房屋；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告因所有权确认纠纷，已由顺义区人民法院作出（2015）顺民再初字第12334号判决书，该判决已生效，并确认顺义区×××院落中南排北房西数第一、第二、第三间房屋，由原告居住使用，该院落由原、被告共同使用，双方之间互相给付给水、用电及通行等生活方便。判决生效后，被告将原告使用的西数三间房前面用砖混及钢结构封死成南北向不足1.5米、东西通常的有顶的狭窄空间，并在西侧西南角修建一个厕所，由被告使用。被告的上述行为严重影响原告对房屋的使用，违背判决精神。故起诉。庭审中，原告明确仅要求拆除塑钢建筑，并将第二项诉讼请求变更为：要求被告不得阻碍原告进入涉诉院落。
被告黄某辩称：不同意原告的诉讼请求。封塑钢建筑的时候，原告所述三间房屋还没有判决归原告使用，这个建筑能够避风避雨，上厕所也方便，厕所也是跟塑钢建筑一块建的。如果先判了三间房屋归原告使用，被告不可能建设上述塑钢建筑。如果拆除现在的塑钢建筑，那么要求原告给被告拆建的费用，三间房屋房顶做防水彩钢的钱也要求原告给被告。对于原告的第二项诉讼请求，原告什么时候进入院落都可以进入，现在是被告的父亲住在涉诉房屋，原告没有大门钥匙，但是被告没有阻止过原告进入院落。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告原系夫妻，二人于1992年1月28日登记结婚,2010年9月2日，双方经本院调解离婚。2011年，原告以所有权确认纠纷为案由将被告等人起诉至本院，要求确认双方共同出资所建的北房六间（含门道一间）、西厢房四间的一半归原告所有，院落由原、被告双方共同使用。就该案，本院于2012年7月11日作出（2011）顺民初字第1760号一审判决书，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第13935号二审判决书，维持上述一审判决。北京市第二中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）二中民申字第08897号民事裁定，再审本案，于2015年6月17日作出（2015）二中民再终字第05835号民事裁定，撤销（2012）二中民终字第13935号民事判决、（2011）顺民初字第1760号民事判决，将本案发回本院重审。本院经重审，于2016年8月29日作出（2015）顺民再初字第12334号民事判决书，判决内容包括：“位于顺义区×××院落中南排北房西数第一、第二、第三间房屋由原告程某居住使用，位于顺义区×××院落中南排北房北侧两间西厢房归被告黄某、黄景云、王雅莲共同所有；位于顺义区×××院落中南排北房东数第一、第二间房屋、第三间门道及南排北房南侧两间西厢房由被告黄某、黄景云、王雅莲居住使用；顺义区×××院落由原告程某，被告黄某、黄景云、王雅莲共同使用，双方之间互相给予给水、用电及通行等生活便利”。该判决已生效。
经本院现场勘验，上述判决确认由原告居住使用的三间房屋的南边有两间西厢房，二者之间约有1.5米左右的距离。被告沿着西厢房的北墙向南建起塑钢材料的封闭结构，使得三间房屋南边形成封闭的通道，塑钢结构上的窗户可打开、推拉门可通行。在通道的里端有一个卫生间，安装有马桶和淋浴设施等。原告主张上述塑钢结构影响其使用房屋的采光和通风，卫生间给其居住房屋带来不便，故要求被告拆除。
被告称上述塑钢结构和卫生间系其建设，在双方2011年的案件一审判决之前即已建成，当时是被告居住在该三间房屋内，为了居住方便将三间房南侧封闭起来，因热水器安装在西厢房上，故在通道的里端建了卫生间，主要是被告的父亲于夏天在该卫生间内洗澡，冬天不会使用该卫生间。被告持答辩理由不同意拆除塑钢结构及卫生间。原告认可2011年双方诉讼时被告住在该三间房屋中，但不认可被告系在一审判决作出前建设的塑钢结构及卫生间，而是在判决作出后建设。
在本院（2015）顺民再初字第12334号案件的审理过程中，塑钢结构及卫生间已建成。
庭审中，被告表示没有阻止原告进入涉诉院落，并表示不会阻止原告进入院落。原告也未举证证明被告有阻止原告进入涉诉院落的事实发生。
上述事实，有庭审笔录、（2015）顺民再初字第12334号民事判决书、现场照片等在案佐证。
本院认为：
原告就涉诉三间房屋享有居住使用的权利系（2015）顺民再初字第12334号民事判决书判决确认，在该民事判决书作出之前，被告已建成塑钢结构，被告并无侵害原告财产权益的主观故意，故即使塑钢结构确实给原告居住使用涉诉房屋带来一定的不便，原告亦应负有容忍义务。从现场勘查来看，塑钢结构上装有窗户，可以一定程度上保证涉诉房屋的采光和通风，塑钢结构上的推拉门也能保证原告日常基本生活的通行。故原告要求被告拆除塑钢结构，本院不予支持。
就原告要求拆除的卫生间，该卫生间是借墙建设，无独立结构，内部设施有马桶和淋浴设施。考虑该卫生间的使用人、与涉诉房屋的位置关系及塑钢结构对涉诉房屋造成的封闭空间，该卫生间会对原告使用房屋造成不便，故卫生间的马桶和淋浴设施应拆除，但被告对此无过错，故原告应对卫生间上述设施的拆除给被告造成的损失进行相应的补偿，被告的相应抗辩意见，本院予以支持。补偿的具体数额本院酌情确定。
原告要求被告不得阻碍原告进入涉诉院落的诉讼请求，请求的内容不明确，且原告未举证证明被告有阻碍其进入涉诉院落的具体事实，对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告程某于本判决生效之日起七日内补偿被告黄某五百元，上述付款履行完毕后七日内，被告黄某将位于北京市顺义区×××院落中南排北房西数第一至三间房屋西侧卫生间中的马桶及淋浴设施拆除；
二、驳回原告程某其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告程某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀芝
二〇一八年二月五日
书记员 郭文攀
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124财保17号
申请人：周佳鑫，女，汉族，住址平阴县洪范池镇
法定代理人：周红涛，男，汉族，住址同上
被申请人：王兴强，男，汉族，住址平阴县洪范池镇
申请人周佳鑫于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人王兴强驾驶的鲁AU46**号汽车一辆，保全金额15万元，并以参保的中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险15万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王兴强驾驶的鲁AU46**号汽车一辆，保全金额15万元，于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。
扣押期限二年（自年月日至年月日止）。
案件申请费1270元，由申请人周佳鑫预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果
审判员 项茂勇
二〇一八年二月十三日
书记员 周晓冉
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0281刑初2号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人黄某，男，1987年4月21日出生，汉族，初中文化，务农，无业，群众，住醴陵市。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪，于2017年9月13日被醴陵市公安局刑事拘留。同年10月16日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人黄某犯非法买卖危险物质罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某于2016年7月至2016年12月期间，在未取得《危险化学品安全使用许可证》、《危险化学品经营许可证》的情况下，多次以每吨15000元至15300元的价格非法从石某某（另案处理）处购买150吨、非法从蒋某某（另案处理）处非法购买25吨共计175吨氰化钠剧毒化学品，再通过物流发货方式将所非常购买的175吨氰化钠剧毒化学品以每吨16000元至16800元的价格销售给刘亚旭（在逃），用于黄金选矿，从中获取非法利益。违法所得的具体金额暂无法查清。
被告人黄某被抓获归案后，如实供述了自已非法买卖危险物质的犯罪事实。在庭审中，被告人黄某以自已不懂法，不知道买卖氰化钠后果这么严重，以及所赚的钱部分用于往返及招待费用、支付装卸费用以及给具体经办人回扣等，具体赚了多少钱已记不清楚为自已进行了辩护。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1．书证：户籍证明、房屋租赁合同、企业法人营业执照、合作协议等、2017年8月4日大冶市安监局证明1份、大冶市公安局证明1份、石某某所在公司的企业基本信息及股东情况、石某某中国农业银行账户交易明细1份、黄某中国农业银行账户交易明细1份、湖北省公安厅总队关于核查广西贵港“1.22”非法买卖储存氰化钠案涉案线索的通知及涉案人员名单等；2．证人石某某、蒋某某、徐某某、蒋甲某、陈某、黄某某、柯某某、朱某某的证言；3．被告人黄某的供述与辩解；4．辨认笔录、搜查笔录；5．视听资料光碟一张等。足以认定。
本院认为，被告人黄某在未取得剧毒化学品使用许可证的情况下，非法买卖毒害性物质，其行为已构成非法买卖危险物质罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人黄某被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。虽然被告人黄某非法买卖危险物质数量巨大，但买卖氰化钠系用于生产活动，没有造成严重后果，且氰化钠属于限用剧毒化学品，不是禁用剧毒化学品，综合本案案情，对被告人黄某可不按情节严重处罚。被告人黄某系初犯，对其可酌情从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2020年9月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 张学清
人民陪审员 邓春生
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初889号
原告：怀来县宏润热力有限责任公司，住所地怀来县沙城镇新东方小区3号商业楼07号。
法定代表人：刘萍兰，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：江鲁波，男，1982年9月28日出生，汉族，该公司法务。
被告：高俊红，现住怀来县。
怀来县宏润热力有限责任公司与高俊红供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告怀来县宏润热力有限责任公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀来县宏润热力有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈建华
二〇一八年六月二十二日
书记员 陆园园
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初282号
原告:阎英，女，1965年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：宋刚，男，1973年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告阎英与被告宋刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
原告阎英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款36万元；2、依法判令被告支付原告借款利息12.48万元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由:2010年11月20日，被告因资金周转向原告借款8万元；后被告分别于2011年5月29日向原告借款8万元，2011年10月21日向原告借款7万元。2012年3月30日，被告向原告承诺给付利息，再次向原告借款13万元，以上四次借款共计36万元，借款未约定还款期限。当原告向被告提出偿还本息时，被告却一直以各种事由推诿，给原告造成重大利益损害，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，望依法判如所请。
本院经审查认为，根据原告阎英提供的被告宋刚的送达地址，本院无法通知被告应诉，且原告不能在规定的时间内提供被告的准确送达地址及其他联系方式，故本院认定被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回阎英的起诉。
案件受理费免收，阎英预交4285元，退还阎英4285元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员孙福星
二0一八年二月七日
书记员郑佳卉
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
****第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初282号原告:阎英，女，1965年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：宋刚，男，1973年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告阎英与被告宋刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。原告阎英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款36万元；2、依法判令被告支付原告借款利息12.48万元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由:2010年11月20日，被告因资金周转向原告借款8万元；后被告分别于2011年5月29日向原告借款8万元，2011年10月21日向原告借款7万元。2012年3月30日，被告向原告承诺给付利息，再次向原告借款13万元，以上四次借款共计36万元，借款未约定还款期限。当原告向被告提出偿还本息时，被告却一直以各种事由推诿，给原告造成重大利益损害，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，望依法判如所请。本院经审查认为，根据原告阎英提供的被告宋刚的送达地址，本院无法通知被告应诉，且原告不能在规定的时间内提供被告的准确送达地址及其他联系方式，故本院认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回阎英的起诉。案件受理费免收，阎英预交4285元，退还阎英4285元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员孙福星二0一八年二月七日书记员郑佳卉附：相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6538号
原告：贾懿，男，汉族，1990年10月12日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都养馆健康管理有限公司。住所地：成都高新区芳草街**号。
法定代表人：张绍杰。
原告贾懿与被告成都养馆健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告贾懿在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贾懿撤回起诉处理。
审判员 黄穗
二〇一七年五月二十六日
书记员 白兰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6538号原告：贾懿，男，汉族，1990年10月12日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都养馆健康管理有限公司。住所地：成都高新区芳草街**号。法定代表人：张绍杰。原告贾懿与被告成都养馆健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告贾懿在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾懿撤回起诉处理。审判员  黄穗二〇一七年五月二十六日书记员  白兰
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第329号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈某甲（绰号“阿姨”、“大姐”），女，1964年12月20日出生，汉族，小学文化，无职业，现住福安市，户籍地福建省福安市。因吸食毒品于2010年12月16日被行政拘留14天。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年5月2日被福安市公安局刑事拘留，同年6月6日经福安市检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人毛建熙、郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2013）329号起诉书指控被告人陈玉丽犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市检察院指派检察员吴建华出庭支持公诉，被告人陈玉丽及辩护人郭汉斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至4月份期间，被告人陈某甲先后两次，每次将0.4克甲基苯丙胺（俗称冰毒）毒品以200元的价格贩卖给吸毒人员陈某乙，共计0.8克。同年5月2日，被告人陈某甲在福安宾馆门口被抓获，其携带的一包重0.3604g毒品甲基苯丙胺被查获。具体事实如下：
一、2013年3月的一天晚上，被告人陈某甲在福安兆财宾馆门口附近将重约0.4克的毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员陈某乙。
二、2013年4月的一天晚上，被告人陈某甲在福安市韩阳十景酒店对面的公交车站旁以200元的价格将一小包约0.4克甲基苯丙胺毒品贩卖给吸毒人员陈某乙。
指控认为，被告人陈某甲违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.1604克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人陈某甲具有违法劣迹，可酌情从重处罚，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，被告人以贩养吸，可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲及其辩护人郭汉斌在开庭审理过程中没有异议，并有物证福安市公安局扣押的棕色翻盖手机一部、甲基苯丙胺一袋，书证福安市公安局制作的搜查笔录、扣押物品文件清单、提取笔录附照片、通讯记录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明，证人陈某乙证言，鉴定意见福安市公安局现场检测报告书、福安市质量计量检测所检测报告、宁德市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，现场辨认照片，被告人陈某甲供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家对毒品的管理规定，明知而贩卖毒品甲基苯丙胺1.1604克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某甲具有违法劣迹，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人被抓获时所查获的甲基苯丙胺毒品0.3604g应计入其犯罪的数量，但考虑其具有以贩养吸的情节，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2014年5月1日止）。
（罚金款应于本判决生效之日起五日之内缴清）
二、扣押于福安市公安局的海洛因毒品0.3604克、作案工具棕色翻盖手机一部，予以没收。
三、被告人陈某甲非法所得款人民币400元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘菊平
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吴臻艳
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第329号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人马某某，男，1957年12月18日出生，汉族，群众，小学文化，农民。2013年5月10日，因涉嫌交通肇事罪被迁安市公安局刑事拘留。2013年5月17日被逮捕，同年5月28日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人马某某涉嫌交通肇事罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。河北省迁安市人民检察院代理检察员李海波，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月28日14时10分许，在迁安市新三抚线树行路口处，被告人马某某驾驶无号牌二轮摩托车（后乘坐何瑞华）由西向东�驶时，与前方由西向东行驶向北转弯的孙占平驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，孙占平、何瑞华受伤，后孙占平经医院抢救无效于2013年4月29日死亡的交通事故。被告人马某某负事故的主要责任。
本案刑事附带民事赔偿部分已自行和解。
上述事实，有接受刑事案件登记表，被告人马某某的供述，证人孙某甲、孙某乙的证言，鉴定意见，交通事故责任认定书，赔偿协议书，被告人马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全管理法规，违章驾驶车辆致一人死亡，并在此事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人马某某能如实供述其罪行，积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法�第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 郎恩亭
二〇一三年八月十九日
书记员 王金全
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3979号
原告：谢国民，男，1981年10月8日出生，汉族，住建德市。
被告：吴海滨，男，1981年10月24日出生，汉族，户籍所在地东阳市。
原告谢国民与被告吴海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告谢国民到庭参加诉讼，被告吴海滨经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告谢国民向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款100000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月，被告以支付工人工资为由向原告借款100000元，约定2015年9月1日归还。逾期还款，每延迟一日按应还款总额的5‰支付违约金，并出具借条一份确认上述事实。借款到期后，被告未按约履行还款义务，故原告诉至法院。
被告吴海滨未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，被告吴海滨向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款100000元，事实清楚。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上，原告谢国民的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴海滨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴海滨于本判决生效后十日内归还原告谢国民借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告吴海滨负担。
原告谢国民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴海滨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 吴建辉
人民陪审员 何 俊
人民陪审员 章志明
二〇一八年一月三十日
法官 助理 童霞露
书 记 员 陈 丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初3979号原告：谢国民，男，1981年10月8日出生，汉族，住建德市。被告：吴海滨，男，1981年10月24日出生，汉族，户籍所在地东阳市。原告谢国民与被告吴海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告谢国民到庭参加诉讼，被告吴海滨经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。原告谢国民向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款100000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月，被告以支付工人工资为由向原告借款100000元，约定2015年9月1日归还。逾期还款，每延迟一日按应还款总额的5‰支付违约金，并出具借条一份确认上述事实。借款到期后，被告未按约履行还款义务，故原告诉至法院。被告吴海滨未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，被告吴海滨向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款100000元，事实清楚。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告谢国民的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴海滨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴海滨于本判决生效后十日内归还原告谢国民借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告吴海滨负担。原告谢国民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴海滨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  吴建辉人民陪审员  何 俊人民陪审员  章志明二〇一八年一月三十日法官 助理  童霞露书 记 员  陈 丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1503民初281号
原告：宜宾市宜润包装有限公司，住所：宜宾罗龙工业集中区标准厂房9、10号。
法定代表人：苏佳鸿，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李明春，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。
被告：宜宾市合正包装有限公司，住所：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路5号。
法定代表人：邓勇，职务：总经理。
原告宜宾市宜润包装有限公司（以下简称宜润公司）与被告宜宾市合正包装有限公司（以下简称合正公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜润公司的法定代表人苏佳鸿及该公司委托诉讼代理人李明春到庭参加诉讼，被告合正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜润公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付差欠原告的货款380760.90元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2016年12月24日签订了《委托加工协议书》，约定由原告为被告加工酒包装上盖、底座及卡扣的电镀，合同自2016年8月1日起生效，自2016年8月起至2017年10月，原告持续为被告电镀加工。双方于2018年1月3日签订了《合正应收账款对账单》，确认被告应支付原告货款共计380760.90元。因被告至今未按照《委托加工协议书》约定的时间支付货款，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告合正公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告宜润公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：
1、原告的营业执照、被告的企业信息公示报告，用以证明原、被告的主体资格；本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认；
2、委托加工协议一份，合正应收帐款对账单一份，出库单五本，证明原、被告双方存在委托加工合同关系，2016年8月至2017年10月，原告持续为被告加工产品，被告尚欠原告货款380760.90元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的诉讼请求及陈述的事实放弃发表抗辩意见及举证、质证的权利。故本院对原告提供的该组证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月16日，原、被告双方签订了《委托加工协议书》，约定被告合正公司委托原告宜润公司加工塑料制品表面涂装事宜，双方就工艺、质量要求、数量及单价、付款方式及时间、验收标准、验收期限、异议期限达成了协议，该协议第三条约定：付款方式及时间：每月月底对账结算后30天内付清加工款。
2018年1月3日，经原、被告双方对货款进行结算，被告合正公司尚欠原告宜润公司货款380760.90元。
本院认为，原、被告签订的《委托加工协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违法律规定，本院依法予以确认。根据原告方提供的出库单、及有双方当事人签字并加盖单位印章确认的应收账款对账单，能形成证据锁链证明被告至今差欠原告货款380760.90元的事实，故原告宜宾市宜润包装有限公司要求被告支付所欠货款380760.90元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宜宾市合正包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宜宾市宜润包装有限公司货款380760.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7012元，减半收取计3506元，保全费2470元，合计5976元，由被告宜宾市合正包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐 珊
二〇一八年三月十九日
书记员 张乃予
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初281号之一
申请人:宜宾市宜润包装有限公司，住所：宜宾罗龙工业集中区标准厂房9、10号。
法定代表人：苏佳鸿，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李明春，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。
被申请人：宜宾市合正包装有限公司，住所：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路5号。
法定代表人：邓勇。
原告宜宾市宜润包装有限公司与被告宜宾市合正包装有限公司加工合同纠纷一案，申请人宜宾市宜润包装有限公司于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜宾市合正包装有限公司在四川普天时代科技股份有限公司的到期债权100000元和被申请人宜宾市合正包装有限公司在四川宜宾普拉斯包装材料有限公司的到期债权290000元进行冻结。申请人宜宾市宜润包装有限公司以个人所有的位于宜宾市翠屏区岷江西路168号1幢C单元5层502号房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人宜宾市宜润包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宜宾市合正包装有限公司在在四川普天时代科技股份有限公司的到期债权100000元，期限为二年；
二、冻结被申请人宜宾市合正包装有限公司在四川宜宾普拉斯包装材料有限公司的到期债权290000元，期限为二年。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费2470元，由申请人宜宾市宜润包装有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 珊
二〇一八年一月二十五日
书记员 张乃予
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2527号
原告胡志军，居民。
委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
被告孟祥怀，居民。
原告胡志军诉被告孟祥怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员陈德明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志军及其委托代理人周达华到庭参加诉讼，被告孟祥怀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志军诉称，被告于2013年3月17日向原告借款3万元，月利率为2%，还款期限为2013年9月17日，被告于2013年7月20日还利息3500元；2013年5月10的借据载明“被告向原告借款48000元，还款期限为2013年5月13日”。双方未约定利息，被告于2013年7月20日通过银行转账的方式归还过8000元。被告借款时均写有借条，但被告至今未还款，故原告提起诉讼，请求判令被告立即归还借款70000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孟祥怀未作答辩。
经审理查明，被告孟祥怀于2013年3月17日向原告借款3万元，约定月利率为2%，还款期限为2013年9月17日，被告于2013年7月20日还利息3500元；2013年5月10的借据载明“被告向原告借款48000元，还款期限为2013年5月13日”，双方未约定利息，被告于2013年7月20日通过银行转账的方式归还过8000元。被告借款时均写有借条交原告收执，后因被告未还款引发本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，被告出具的借条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟祥怀两次向原告胡志军借款合计78000元，有被告出具的借条为凭，本院依法予以认定。被告向原告借款时均约定还款期限，现实行逾期后仅偿还部分款项，尚余本金70000元及相应利息至今未还，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告对40000元的利息从2013年5月14日起按年利率6%计算，对30000元的利息从2013年9月18日起按月利息2%计算，均计算至实际偿还之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟祥怀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡志军借款70000元及利息。其中40000元的利息从2013年5月14日起按年利率6%计算，对30000元的利息从2013年9月18日起按月利息2%计算，均计算至实际偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，保全费920元，合计1695元，由被告孟祥怀负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审判员 陈德明
二〇一六年四月十八日
书记员 张冠南
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2194号
上诉人（原审被告）：厦门山天工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区集贤路299号2号厂房三楼之二。
法定代表人：邓辉茂，执行董事。
被上诉人（原审原告）：厦门江腾工贸有限公司,住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村向东里44号一层。
法定代表人：王良坤，执行董事兼总经理。
上诉人厦门山天工贸有限公司因与被上诉人厦门江腾工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初4332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人厦门山天工贸有限公司未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门山天工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 仲
审判员 陈 杰
审判员 苏 鑫
二〇一八年四月十六日
书记员 陈玉梅
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终2194号上诉人（原审被告）：厦门山天工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区集贤路299号2号厂房三楼之二。法定代表人：邓辉茂，执行董事。被上诉人（原审原告）：厦门江腾工贸有限公司,住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村向东里44号一层。法定代表人：王良坤，执行董事兼总经理。上诉人厦门山天工贸有限公司因与被上诉人厦门江腾工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初4332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人厦门山天工贸有限公司未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人厦门山天工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 仲审判员 陈 杰审判员 苏 鑫二〇一八年四月十六日书记员 陈玉梅附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1558号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地：河北省张家口市宣化区。
法定代表人：李俊海，该单位理事长。
委托诉讼代理人：马艳涛，男，该单位职工。
被告：肖云，女，1979年6月25日出生，住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告肖云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 朱小林
二〇一八年六月十四日
书记员 郑 鑫
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初1104号
原告：孟宪志，男，汉族，1955年8月4日生，现住址河北省廊坊市安次区。
被告：陈卫平，男，汉族，1984年4月17日生，现住址河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：王庆荣，女，汉族，1985年1月16日生，现住址河北省廊坊市安次区，与被告陈卫平系夫妻关系。
原告孟宪志与被告陈卫平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪志，被告陈卫平及委托诉讼代理人王庆荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪志向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿因被告楼层跑水造成的两间卧室、一间客厅、厨房的房顶、厨房的立墙面等的损失，租户搬出去的损失1700元，共计12174.75元。二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告是廊坊市安次区盛德花园35栋1302室的业主，被告是楼上1402的邻居。2018年4月27日，原告发现其房屋客厅、卧室、厨房的天花板上出现了漏水现象，随即原告便告知小区物业公司上门查看，经过物业公司工作人员的检查发现原告房屋漏水的原因是被告自来水管崩裂跑水造成的。原告房屋的天花板因为此次漏水多处开裂、客厅顶部的造型下沉，为此原告多次找到被告交涉要求予以修复并赔偿损失，小区物业公司也从中协调多次但无果。故诉至法院，望判如所请。
被告陈卫平辩称，我认可我家楼层跑水的事实，我们愿意赔偿原告损失，经装修公司出具报价单，装修的费用2004元。我愿意赔偿原告2004元让原告自己去装修。
本院经审理认定事实如下：原告系坐落于廊坊市安次区房屋的业主；被告系落于廊坊市安次区盛德花园35-1-1402室房屋的业主。
原、被告系楼上楼下邻居，原告在楼下，被告在楼上。
2018年4月27日上午11时左右，原告所在的房屋水管爆裂，导致楼下被告的房屋被淹。
庭审中，原告陈述：因被告家跑水造成原告两间卧室、一间客厅、厨房的房顶、厨房的立墙面被水洇。
客厅有造型，是石膏板；其他房顶都是刮腻子的，厨房的房顶是塑料板的，厨房的立墙面是瓷砖的，瓷砖上有好多水印。
事发后，原告找到廊坊市创辰装饰设计有限公司对该房屋出具工程预算书，工程造价为10474.75元；因该房屋现为出租状态，每月房租1700元，如装修，住户需搬出去一个月，被告需承担一个月的房租1700元，以上总计12174.75元。
被告的质证意见为：客厅的开裂不是漏水造成，只有两个卧室和厨房是漏水造成的；对装修公司出具的工程造价不认可。我们也带着装修人员去看了，连工带料一共是2004元。愿意承担因装修住户需另行搬出去的房租费用。
庭审中，原告也同意由被告出钱，自己去装修，但具体数额以原告主张的为准。
以上事实有原告提供的照片6张、廊坊市盛德物业有限公司的证明、廊坊市创辰装饰设计有限公司的营业执照及出具的工程预算书，被告提供的照片5张、报价单1张以及原被告的当庭陈述予以为证。
本院认为，原、被告系楼上楼下的邻居，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确的处理相邻关系。
被告家房屋水管爆裂导致原告家房屋受损，根据《中华人民共和国物权法》第九十二条：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”本案中，原告认可跑水的事实，也同意赔偿原告由此造成的损失。但原、被告对因跑水造成的损失面积及损失价格未能达成一致意见，庭审中，原、被告均未向本院提出对该房屋损失面积及价格的鉴定申请。本院考虑，原、被告系邻居关系，本着邻里之间应团结、和睦、友好相处的原则，本着公平原则，综合以上情形，对原告的各项损失，本院酌情支持4500元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告陈卫平赔偿原告孟宪志财产损失4500元。此款于本判决生效之日起10日内给付。
二、驳回原告孟宪志的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后52元，由被告陈卫平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨晓阁
二〇一八年六月四日
书记员 贾 振
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0112执21号
芦富江：
你（公司）与刘庆荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017�津01**民初8214号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知送达之日立即履行下列义务：
1、立即向刘庆荣支付610950元以及迟延履行期间的债务利息。
2、负担案件申请执行费8510元。
开户银行：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
联系人：执行法官蒋金伟联系电话：1852267****
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定：1、被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢255号
申请执行人吉林省金钻恒威建筑装饰有限公司。住所地长春市大经路***号鑫鹏大厦。
法定代表人程辉，总经理。
被执行人吉林省时代枫彩票专业用品有限公司，住所地长春市南关区东岭街安居小区。
法定代表人赵孟儒，经理。
申请执行人吉林省金钻恒威建筑装饰有限公司与被执行人吉林省时代枫彩票专业用品有限公司关于装修装饰合同纠纷案件执行一案，依据2016年6月16日作出的（2015）宽民初字第661号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告吉林省时代枫彩票专业用品有限公司支付原告吉林省金钻恒威建筑装饰有限公司装修款70000元；二、驳回原告吉林省金钻恒威建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2160元，吉林金钻恒威建筑装饰有限公司负担410元。”。申请人依据已经发生法律效力的判决书向本院申请强制执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、房产、车产股权等可供执行财产线索信息，申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索经本院执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。
现因申请执行人向本院申请恢复执行，该案于2018年6月20日恢复执行程序，执行过程中，被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，本案现已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2015）宽民初字第661号民事判决书确定的执行内容已经全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一八年六月三十日
书记员 刘晓丹
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初1325号
原告：王某某，女，1983年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：付光维，系贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨跃民，系贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
被告：松桃特驱置业有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇七星广场滨江花园B区16幢单元401室。
法定代表人：王德武，系公司董事长。
委托诉讼代理人：吴廷芳，男，1957年11月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，系公司法务人员，特别授权。
原告王某某与被告松桃特驱置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。2018年6月28日9时原告王某某及其委托诉讼代理人付光维、杨跃民经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500.00元（已减半收取），由原告王某某负担。
审 判 员 田儒吉
二〇一八年六月二十八日
法官助理 刘 勤
书 记 员 刘 勤
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1573号
原告：杨光艺，女，1965年11月6日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（一般代理）：龙炘，贵州铁力律师事务所专职律师。
被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路67号。
法定代表人：周遵富。
被告：钟润钊，男，1993年8月24日出生，汉族，广东省高州市人，住贵州省凯里市。
原告杨光艺诉被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司、钟润钊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月20日受理。原告杨光艺以与被告达成赔偿协议为由，于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨光艺撤诉。
案件受理费2004元，已减半收取1002元，由原告杨光艺负担。
审判员 赵婧霖
二〇一八年四月二十日
书记员 覃庆伟
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民申12号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：蒋顺娥，女，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘有林，男，1957年2月4日出生，汉族，安徽省定远县号，系蒋顺娥丈夫。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：丁素南，女，1958年3月5日出生，汉族，安徽省定远县号。
再审申请人蒋顺娥因与被申请人丁素南健康权纠纷一案，不服本院（2017）皖11民终990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋顺娥申请再审称：我有公安机关的鉴定书，鉴定我的右手软组织损伤属轻微伤，属于新的证据，证明公安机关鉴定的伤情和我的实际伤情不符，没有尊重事实。申请对我的伤残等级、营养期、护理期、误工期和后续治疗费用进行鉴定。请求法院认定被申请人入屋行凶、我遭受被申请人暴打及所受损害的事实。我被殴打致右手掌大拇指肌肉有三厘米的大洞并伴有活动性出血，请求法院认定本案为刑事案件，并非民事纠纷。定远县总医院的病历和公安机关的两次伤情鉴定意见书都不真实，与我右手掌实际伤情不吻合，没有尊重事实。一审笔录记录不真实，和实际陈述不吻合。原审我的起诉状不真实。刘三社的证言可以证明我没有参与殴打，我是在家被丁素南打的，一审判决中的池塘下虾从何而来？鉴定书中的农田下网又从何而来？我在界牌集镇卫生院开具的相关证明应予认定。我因为受伤导致70.3亩的粮田两年无法耕种，每年粮田收入损失86240元，要求丁素南全责赔偿。原判认定我与丁素南按照4:6的比例承担责任错误，丁素南应当承担全部责任。最高院关于审理人身损害赔偿案件司法解释有明确规定，法院应当依法支持我的各项损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审。
本院经审查认为：蒋顺娥申请再审提供的安徽省定远县公安司法鉴定中心2017年9月14日出具的（定）公鉴（临床）字[2017]263号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为蒋顺娥右手软组织损伤属轻微伤，该材料不足以推翻原判决。在本案审查期间，蒋顺娥提交鉴定申请书，申请对其的伤残等级、营养期、护理期、误工期和后续治疗费用进行鉴定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院依法不予准许。原判决认定的蒋顺娥损失数额和蒋顺娥自行承担40%的责任，均有事实和法律依据，并无不当。关于蒋顺娥申请再审主张的粮田收入等经济损失赔偿，超出了原诉讼请求，并不在一审、二审审理的范围内，故本院不予审查。
综上，蒋顺娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋顺娥的再审申请。
审 判 长 贺建国
审 判 员 王 琳
审 判 员 朱 红
二〇一八年四月十九日
法官助理 胡 洁
书 记 员 许 可