陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00246号
原告王海霞。
原告赵晶晶，原告王海霞之女。
原告赵璟宇，原告王海霞之女。
原告赵子杰，原告王海霞之子。
原告赵志武。
原告李爱叶。
共同委托代理人周志忠，该公司技术工程师。特别授权代理。
共同委托代理人赵军亮，系赵小明之弟。特别授权代理。
被告李瑜。
被告吉虎。
委托代理人余开红，枣阳市熊集法律服务所律师。特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北枣阳支公司，住所地湖北省枣阳市前进路68号。
负责人朱城君，该公司经理。
委托代理人叶利峰，该公司员工。特别授权代理。
被告永安财产保险股份公司咸阳中心支公司，住所地，咸阳市人民西路49号。
负责人赵立夏，总经理
委托代理人耿风梅，该公司员工，一般代理权限。
王海霞、赵晶晶、赵璟宇、赵子杰、赵志武、李爱叶诉被告李瑜、吉虎、中华联合财产保险公司湖北枣阳支公司、永安财产保险股份公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六原告之委托代理人周志忠、赵军亮、被告吉虎委托代理人余开红、被告中华联合委托代理人叶利峰、被告永安财险委托代理人耿风梅到庭参加了诉讼。被告李瑜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月21日3时许，被告雇佣的驾驶员梁凡驾驶车辆到达延西高速K806＋500m处，与因前方发生交通事故而滞留的陕VNP3**号轻型货车、原告的陕KA38**号半挂车和原告下车准备放置警示标志的赵小明分别发生擦碰，致赵小明当场死亡，三车及货物、路产受损。经交警认定，被告驾驶员负事故的主要责任，原告负次要责任。故提起诉讼，请求：1、判令被告中华联合保险公司赔偿死者交强险120000元；永安保险公司赔偿交强险12000元；2、第一、二、三被告赔偿525700元；并由被告承担诉讼费用。
被告李喻辩称：事故车辆为吉虎借用其名义所购买，实际所有人为吉虎。该车的支配使用人为吉虎，梁凡系吉虎雇佣。故其不承担责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告吉虎辩称：事故车辆系其借用李瑜名义购买并登记入户，其为该车的实际所有人，该车投有交强险及第三者责任险、不计免赔险；本次事故中受害人为农村居民，各损失应按照农村居民计算，原告请求中的停尸费用应该并入丧葬费，被抚养人生活费计算有误。
被告中华联合辩称：我公司在交强险保险范围内承担赔偿责任；商业险按照合同约定存在免责事由，故商业险免赔；不承担诉讼费。
被告永安保险辩称：我公司在交强险范围内无责赔偿，不承担诉讼费、鉴定费；对其承保的被保险人应该一并列为本案被告。
本案争议焦点：原告诉请是否成立；被告是否应该承担原告损失；原告损失数额的确定。
原告提供如下证据：
证据一：道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的过程，造成结果及责任负担。
被告吉虎、中华联合、永安保险对该证据无异议，吉虎表示其愿意在交强险外按照百分之七十承担赔偿责任，三被告均认为应扣减次责车强险部分。
本院审查认为：该证据真实有效，予以确认。
证据二：死者赵小明家庭及父母户口本、死亡注销证明，家庭居住证明和村委会证明，证明赵小明死亡时与妻子父母在城市居住之事实，死者父母有三子。
被告吉虎、中华联合、永安保险对于户口本、死亡证明真实性无异议，认为死者系农村户口，其计算标准参照农村标准，对于居住证明有异议，因为证明与其户口本载明居住地有矛盾，不足以证明死者长期居住在米脂县；对村委会证明无异议。
本院审查认为：被告对户口本、死亡注销证明、绥德县四十里铺赵家沟村村民委会证明无异议，本院予以确认；米脂县公安局城区派出所居住证明能够证明赵小明的经常居住地为米脂县城内，对该证据予以确认。
证据三：抢救、停尸和伤口整容费票据一份，证明抢救、停尸和伤口整容费用12100元，应在交强险医疗限额内赔付。
被告吉虎对证据的真实性无异议，其仅认可抢救费1200元，认为停尸和伤口整容费应并入丧葬费处理。
被告中华联合、永安保险对证据真实性无异议，但其认为事故中死者当场死亡，对抢救费不予认可；停尸和伤口整容费应并入丧葬费处理。
本院审查认为，赵小明在事故发生时当场死亡，未进行抢救，故不存在抢救费，停尸和伤口整容费为安葬死者所产生的丧葬费用，属丧葬费，而非原告欲证明的医疗费，故对该证据予以确认，对证明目的不予确认。
证据四：陕西伟华集团有限公司误工工资证明一份，证明赵小明亲属处理事故的误工收入共计15750元。
被告吉虎对该证据不认可，认为该证据没有其他证据能够证明停发工资的事实。
被告中华联合、永安保险对该亲属三人处理事故产生费用的必要性有异议，其认为应提供相应的工资单、劳动合同、停发工资证明等系列证据进行佐证。
本院审查认为：该证据缺乏必要的劳动合同、工资单等证据佐证，故对该证据不予确认。
证据五：交通票据一组、住宿费票据一组，证明亲属处理事故发话的交通费1440元，住宿费1440元。
被告吉虎、中华联合、永安保险均认为该证据不符合证据的真实性，不予认可，中华联合认为该组票据多无公章，系无效票据。
本院审查认为：该组票据中无时间记载，无法与事故发生时间进行核对，故对该组证据不予确认。对交通费、住宿费由本院酌定。
被告吉虎提供保险单三份，证明事故车辆投有保险的情况。强险外还有商业三者60万元并投有不计免赔。事故发生在保险期间内。
原告、被告中华联合、被告永安保险均无异议，本院予以确认。
被告中华联合提供投保单三份（交强险一份，商业险二份）、投保单保险条款一份，证明其履行了告知义务并有投保人盖章确认。本案车辆驾驶人梁凡准驾车型与实际驾驶车辆不符，故其在商业险一节免赔。
原告对保险单真实性无异议，对证明目的不予认可，实际投保人应该是车主吉虎，吉虎并未拿到保险条款故对于保险公司以其已履行告知义务故请求免责一节不能成立。
被告吉虎对该组证据真实性无异议，但对证明目的不认可，其并未收到保单原件以及保险条款，该实际投保人系吉虎，保险公司依据保险条款拒赔不符合保险法规定，保险公司并未尽到告知义务。投保单系保险公司与他人作出，且系先盖公章后签署其他具体内容，故不予认可。
被告永安保险表示该证据与其无关，不发表意见。
本院审查认为，该证据证实有效，予以确认。
被告永安保险提供保单抄件一份。证明陕VNP3**车辆的投保情况；事故认定书中陕VNP3**驾驶人黄军埔准驾车型为C型，依据法律规定其仅支付抢救费不承担其他费用。
原告、被告吉虎、中华联合均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年10月21日3时许，梁凡持证驾驶鄂F2X7**／鄂FK0**挂号重型半挂货车沿延西高速由北向南行驶至延西高速K806＋500m（西安方向）处时，与因事故滞留的黄军埔驾驶的陕VNP3**号轻型自卸货车、赵小明、杨小龙驾驶的陕KA38**／陕KZ2**挂号重型半挂货车分别发生擦碰，造成赵小明当场死亡；高速路路产、鄂F2X7**／鄂FK0**挂号重型半挂货车、陕KA38**／陕KZ2**挂号重型半挂货车所载货物及三车不同程度受损。经咸阳市公安局交警支队西宝高交大队做出咸公交高认字（2014）第D029号事故认定书，认定：梁凡负事故的主要责任、杨小龙负事故的次要责任、黄军埔、赵小明无责任。
赵小明系陕KA38**／陕KZ2**挂号重型半挂货车的原乘坐人，事故发生时，其在车外被鄂F2X7**／鄂FK0**挂号重型半挂货车撞亡。
赵小明父亲赵志武生于1950年11月21日、母亲李爱叶生于1951年10月21日，其父母育有三子。王海霞其赵小明之妻，赵小明长女赵晶晶出生于1998年6月16日、二女赵璟宇出生于2009年10月28日、长子赵子杰出生于2012年4月15日。赵小明为农业家庭户口，经常居住地为米脂县盘龙三巷5号。
鄂F2X7**／鄂FK0**挂号重型半挂货车登记所有权人为李瑜，该车为吉虎借用李瑜之名所购，车辆实际控制人、受益人为吉虎。该车在中华联合投有交强险、第三者责任险及第三者责任险不计免赔险。鄂F2X7**第三者责任险保险限额为50万元、鄂FK0**挂第三者责任险保险限额为10万元。事故发生在保险期内。陕VNP3**车在永安保险投有交强险。
原告在庭审时表示自愿在总损失中扣除陕KA38**／陕KZ2**挂号重型半挂货车的交强险应承担的110000元。
本案中鄂F2X7**／鄂FK0**挂号车为重型半挂车，准驾代号应为A2。梁凡准驾车型为B2。
本院认为：自然人的身体健康权依法受法律保护。梁凡不具备驾驶重型半挂货车资质且驾驶机动车遇有雾天气时未降低行驶速度是造成本次事故的主要原因，负事故的主要责任，应承担损失的70%的赔偿责任。事故造成赵小明死亡，梁凡作为侵权人，应对赵小明在此次事故中的损失承担赔偿责任。因梁凡为吉虎所雇佣的驾驶员，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动期间致人损害的，雇主应承担赔偿责任，故吉虎应承担此次事故中梁凡造成的损失的赔偿责任。事故造成赵小明死亡，六原告作为赔偿权利人，有权请求吉虎赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、等相关费用。
赵小明损失有：1、①赵小明因交通事故死亡，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，即为457160元（22858元×20年）；②赵小明户籍登记虽为农村居民，但赵小明长期居住在城镇之内，故赵小明被扶养人生活费可按照城镇居民标准计算。被扶养人中，父赵志武64周岁、母李爱叶63周岁、长女赵晶晶16周岁、二女赵璟宇5周岁、长子赵子杰2周岁，因被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故被扶养人生活费为272440元（16年×16680元＋1年×16680元÷3）；被扶养人计入死亡赔偿金项内，故死亡赔偿金为729600元（457160元＋272440元）；2、丧葬费按照陕西省上一年度职工月平均工资标准，计算六个月，即24426元（48852元／年÷12个月×6个月）；3、交通费，因赵小明居住于榆林市米脂县，事故发生在咸阳市三原县，两地之间距离较远，事故发生后，其亲属处理事故，必会产生交通费、住宿费，但原告未提供有效证据，故该费用由本院酌定，交通费酌定为2000元，住宿费酌定为2000元；4、赵小明的死亡必会对六原告的精神产生极大的伤害，故对精神抚慰金本院酌定为10000元。故赵小明的损失共计768026元。
原告要求的处理事故时亲属发生的误工费，因其未提供有效的证据，故对该请求不予支持；原告所请求的抢救、停尸和伤口整容费，因赵小明在事故发生时当场死亡，未进行抢救，故不存在抢救费，停尸和伤口整容费为安葬死者所产生的丧葬费用，属丧葬费，而丧葬费在损失总额中已经计算，故此费用不能再重复计算，对赔偿抢救、停尸和伤口整容费的请求不予支持；因事故车辆的控制人、受益人为吉虎，故赔偿责任应由吉虎承担，原告提出李瑜与吉虎共同赔偿的意见无事实及法律依据，不予支持。
鄂F2X7**／鄂FK0**挂号车在中华联合处投有交强险、第三者责任险等保险，依照法律规定，应由保险公司在交强险赔偿限额中先行赔付，下余部分由保险公司在商业第三者责任险中进行赔付，不足部分由吉虎赔偿。陕VNP3**车在永安保险投有交强险，由永安保险在交强险赔偿限额内承担无责任赔偿责任。被告中华联合对在交强险赔偿限额内赔偿无异议，其认为第三者责任险中存在免责情形，故商业险免责。本案中，鄂F2X7**／鄂FK0**挂号车的车型为重型半挂车，准驾代号应为A2，而梁凡准驾车型为B2，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。”显然梁凡持B2驾照驾驶应由A2驾照驾驶的车辆，驾驶证准驾车型与所驾驶的车型不符，应当视为无证驾驶，该行为构成保险合同约定的免责事由，故中华联合提出的第三者责任险免责的意见成立，予以采信。原告、被告吉虎认为中华联合未提供保险条款、对免责条款未进行告知说明义务，故该条款不产生法律效力的意见，因驾驶员理应按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，此为法律的明确规定，所有人均应遵守。梁凡作为一名持证驾驶员，应比非驾驶员具有更高的认知能力，故即使中华联合未提供保险条款，此也只是形式上的瑕疵，而不能以此为由加重其风险责任。驾驶准驾车型之外的车辆，应当视为无证驾驶，否则关于准驾车型区分的规定就失去了意义，将严重危及公众安全。保险公司设置相关免责条款，也可以促进保障道路交通安全目的的实现。基于以上理由，本院认为，保险公司无需此条款专门作出说明。故原告、被告吉虎的意见不能成立，不予采信。综上，中华联合应在交强险赔偿限额内进行赔偿，永安保险在赔偿限额内承担无责任赔偿，下余部分由吉虎按照责任比例承担赔偿责任。因赵小明属车外人，有责任的陕KA38**／陕KZ2**挂号车的交强险投保公司应承担11万元的赔偿责任，原告表示愿在本案中予以扣除，故赵小明的损失共计768026元，扣除陕KA38**／陕KZ2**挂号车交强险死亡伤残赔偿项下的11万元，剩余658026元，由中华联合在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿11万元、永安保险在交强险无责任死亡伤残赔偿项下赔偿11000元，下余537026元，吉虎赔偿70%，即375918.2元。中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内被告中华联合财产保险股份有限公司湖北枣阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王海霞、赵晶晶、赵璟宇、赵子杰、赵志武、李爱叶死亡赔偿金、丧葬费、交通、住宿费、精神损害抚慰金，共计110000元；
二、限判决生效后三十日内被告永安财产保险股份公司咸阳中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告王海霞、赵晶晶、赵璟宇、赵子杰、赵志武、李爱叶死亡赔偿金、丧葬费、交通、住宿费、精神损害抚慰金，共计11000元；
三、限判决生效后三十日内被告吉虎赔偿原告王海霞、赵晶晶、赵璟宇、赵子杰、赵志武、李爱叶死亡赔偿金、丧葬费、交通、住宿费、精神损害抚慰金，共计375918.2元；
四、驳回原告王海霞、赵晶晶、赵璟宇、赵子杰、赵志武、李爱叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10370元，由原告负担2570元，被告吉虎负担7800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 王 芳
人民陪审员 陈登奎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐 健
判决依据法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。