广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0784民初1443号原告：凌晚福，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。被告：廖旭初，住广东省台山市。被告：冯燕红，住广东省台山市。原告凌晚福与被告廖旭初、冯燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告凌晚福及其委托诉讼代理人李宝强到庭参加诉讼。被告廖旭初、冯燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理,现已审理终结。凌晚福向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即清偿原告借款人民币380000元以及利息53240元（以每笔借款为基数，按月利率3%暂计算至2017年6月6日，请求计算至清偿完毕之日为止）；2、判令两被告赔偿原告律师费20000元；3、本案的诉讼费用由两被告共同负担。事实与理由：被告廖旭初于2016年12月30日向原告借款人民币80000元，借款期限至2017年2月9日；2017年1月9日被告廖旭初又向原告借款人民币200000元，借款期限至2017年2月9日；2017年2月23日被告廖旭初再次向原告借款人民币100000元，借款期限至2017年3月6日。上述借款均约定月利率为3%，三笔借款期限届满后，被告廖旭初承诺于2017年6月4日前还清借款本金380000元及其利息。但时至近日，被告廖旭初仍拒不还清借款本息。被告冯燕红与被告廖旭初于2010年9月9日登记结婚，双方是夫妻关系，上述三笔借款发生于婚姻存续期间，应当属于夫妻共同债务，被告冯燕红应承担共同清偿责任。为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求法院依法判决。被告廖旭初、冯燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年5年4日，被告廖旭初向原告出具《还款计划》，廖旭初为乙方，原告凌晚福为甲方，具体内容为：“甲乙双方就乙方计划偿还拖欠甲方借款的有关事宜，经双方协商一致，达成以下协议：一、甲乙双方确认：1、乙方于2016年12月30日向甲方借款人民币80000元，该借款期限至2017年2月9日，月利率为3%；2、乙方于2017年1月9日向甲方借款人民币200000元，该借款期限至2017年2月9日，月利率为3%；3、乙方于2017年2月23日向甲方借款人民币100000元，该借款期限至2017年3月6日，月利率为3%。以上三笔借款合计人民币380000元。截止2017年4月27日，乙方尚欠甲方借款为人民币38万元。二、乙方承诺对于上述38万元的欠款，于2017年6月4日前还清。三、若乙方不能依期偿清上述借款，甲方有权要求乙方支付借款本金、利息以及支付甲方为实现债权的费用（含因诉讼而产生的诉讼费、律师费）。四、若双方产生纠纷，任意一方均有权向鹤山市人民法院提起诉讼。”。庭审中，原告凌晚福陈述：被告廖旭初因生意资金周转向原告借款，原告通过银行账户分3次向被告廖旭初转账，分别于2016年12月30日向被告廖旭初转账80000元，于2017年1月9日向被告廖旭初转账200000元，于2017年2月23日向被告廖旭初转账100000，合共380000元；被告廖旭初签订《还款计划》后没有偿还过借款本息。另外，原告自认被告廖旭初分别于2017年2月28日通过手机银行转账方式支付了9480元利息，于2017年4月27日通过手机银行转账方式支付了10000元利息，合共支付了19480元利息。被告廖旭初与被告冯燕红于2010年9月9日在台山市民政局婚姻登记处登记结婚，于2017年5月17日在台山市民政局婚姻登记处登记离婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。1.关于原告请求被告偿还借款的问题。原告凌晚福与被告廖旭初签订的《还款计划》，被告确认了向原告借款380000元的事实。被告廖旭初向原告借款后，无依约归还借款的行为是违约行为，应负违约责任。原告请求被告廖旭初清偿借款380000元，理据充分，故本院予以支持。2.关于原告请求被告支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告与被告廖旭初在《还款计划》中明确借款月利率为3%，原告请求利息以每笔借款为基数，从每笔借款日期开始按月利率3%计算至清偿完毕之日为止，原、被告约定的借款年利率36%（3%/月×12个月）已超出年利率24%，借款利息应以每笔借款为基数，从每笔借款日期开始按年利率24%计算至本判决确定的还款日止，计算利息时应对被告已支付的利息19480元作相应的扣减。3.关于原告请求被告支付律师费20000元的问题。因《还款计划》约定了“乙方不能依期偿清上述借款，甲方有权要求乙方支付借款本金、利息以及支付甲方为实现债权的费用（含因诉讼而产生的诉讼费、律师费）”，故对原告的该项请求，本院予以支持。4.关于原告请求被告冯燕红承担共同清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告廖旭初与被告冯燕红的夫妻关系存续于2010年9月9日至2017年5月17日之间，被告廖旭初向原告所借的款项发生在被告廖旭初与被告冯燕红的夫妻关系存续期间，被告廖旭初与被告冯燕红无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，没有证据证明被告廖旭初借取的款项没有用于夫妻共同生活，也没有证据证明该债务属被告廖旭初的个人债务，被告廖旭初对原告所负的债务应属被告廖旭初与被告冯燕红的夫妻共同债务，被告冯燕红应对该债务承担共同偿还的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖旭初于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌晚福偿还借款本金380000元及利息（利息计算：1、2016年12月30日所借款项80000元，以80000元为本金，按年利率24%从2016年12月30日起计至本判决确定的还款日止；2、2017年1月9日所借款项200000元，以200000元为本金，按年利率24%从2017年1月9日起计至本判决确定的还款日止；3、2017年2月23日所借款项100000元，以100000元为本金，按年利率24%从2017年2月23日起计至本判决确定的还款日止；以上利息扣减被告已支付的19480元利息)。二、被告廖旭初于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌晚福支付律师费20000元。三、被告冯燕红对被告廖旭初的上述债务承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8099元（原告已预交），由被告廖旭初、冯燕红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李国华审 判 员  陈洽胜人民陪审员  麦立转二〇一七年十一月三日书 记 员  赖丽娜