wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一保字第33号
申请人朱留明。
被申请人井子昊，成年。系豫G×××××号轿车驾驶人。
被申请人陈群。系豫G×××××号轿车车主。
本院在审理申请人朱留明与被申请人井子昊、陈群机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案中，申请人朱留明2014年6月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人井子昊所驾驶的豫G×××××号小型轿车一辆。并已提供担保。
本院认为，申请人朱留明的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地查封被申请人井子昊所驾驶的豫G×××××号小型轿车一辆。
查封期间不得变卖、抵押、过户。
查封期限自查封之日起至本案执行完毕时止。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志丹
二〇一四年六月四日
书记员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一保字第33号申请人朱留明，男，汉族，1959年8月25日出生，住新乡市。被申请人井子昊，男，汉族，成年，住新乡市。系豫Ｇ×××××号轿车驾驶人。被申请人陈群，住新乡市。系豫Ｇ×××××号轿车车主。本院在审理申请人朱留明与被申请人井子昊、陈群机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案中，申请人朱留明2014年6月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人井子昊所驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆。并已提供担保。本院认为，申请人朱留明的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：就地查封被申请人井子昊所驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆。查封期间不得变卖、抵押、过户。查封期限自查封之日起至本案执行完毕时止。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志丹二〇一四年六月四日书记员  王秀明
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1175号
原告曾志龙，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，户籍地浙江省诸暨市，现住厦门市湖里区。
被告何力强，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住平和县。
原告曾志龙与被告何力强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾志龙到庭参加诉讼，被告何力强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志龙诉称，2015年1月23日，被告何力强因资金周转困难向原告曾志龙借款人民币30000元，并约定还款期限为2015年4月23日。借款后，经原告催讨，被告何力强仍未能还款。请求判令被告何力强偿还借款人民币30000元及支付自2015年4月23日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告何力强未作答辩。
经审理查明，2015年1月23日，被告何力强向原告曾志龙借款人民币30000元，限于2015年4月23日前还清，并出具一张《借条》交原告收执。借款期满后，经原告催讨，被告何力强未还款。
上述事实，有原告提供的被告何力强具名的《借条》一张及当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审及本院审查，可以认定。
本院认为，原告曾志龙与被告何力强之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告何力强向原告曾志龙借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告主张自2015年4月23日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息的请求，因缺乏事实依据和法律规定，本院不予支持，但可以支持从2015年4月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告何力强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告何力强应在本判决生效后十日内偿还原告曾志龙借款人民币30000元，并支付自2015年4月24日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告何力强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王赐才
审 判 员 林荣杰
人民陪审员 黄文亮
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨丽婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1175号
原告邹东旭，男，汉族，住平阴县。
委托代理人赵建华，山东碧晨律师事务所律师。
被告史波，男，汉族，住平阴县。
委托代理人于茂东，男，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
委托代理人吕燕，女，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
原告邹东旭与被告史波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹东旭及其委托代理人赵建华、被告史波的委托代理人吕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹东旭诉称，原告邹东旭与被告史波的父亲因业务关系相识，被告史波亦随其父亲做生意，被告史波以业务发展缺少资金为由，于1997年1月7日、1998年3月14日分两次向原告借款7.5万元，并由被告史波当场立下欠据。现原告向被告催要借款，但被告均以种种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告史波偿还借款7.5万元，自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告史波辩称，1、两笔借款被告史波均已偿还，但没有撤回欠条和借条。2、依据相关法律规定，原告起诉被告7.5万元借款均已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理本院认定，1997年1月7日，被告史波向原告邹东旭借款6.5万元，并出具借条一份；1998年3月14日，被告史波向原告邹东旭借款1万元，并出具欠条一份。该借条与欠条均未约定还款期限及利息。现原告邹东旭向被告史波催要借款，被告史波未有偿还，原告遂于2015年9月21日诉至来院。
诉讼中，被告史波于开庭时曾口头表示对1997年1月7日出具的借条进行笔迹鉴定，本院限被告于庭后三日内提交书面鉴定申请，但被告逾期未提交，本院视为被告放弃该权利。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条、欠条各一份予以证实。
本院认为，被告史波欠原告邹东旭借款7.5万元，事实清楚，证据充分。关于被告辩称该两笔借款均已偿还，因被告未向法庭提交证据予以证实，本院不予采信。关于被告主张6.5万元的借条不是本人所写，因被告未有向法庭提交证据予以证实，本院不予采信。又因被告主张未收到6.5万元借款与此前辩称两笔借款均已偿还相矛盾，故被告主张未收到6.5万元借款本院不予采信。关于被告辩称原告起诉被告偿还7.5万元借款超过诉讼时效，本院认为，被告于1997年、1998年向原告出具的借条和欠条中均未约定还款期限，现在原告要求被告偿还借款，并未超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的二十年的诉讼时效。因此，原告邹东旭要求被告史波偿还借款本金7.5万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日（即2015年9月21日）起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付利息，本院认为，原、被告均未对该两笔借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应按年利率6%支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告史波于本判决生效后十日内偿还原告邹东旭借款本金7.5万元。
二、被告史波于本判决生效后十日内偿还原告邹东旭借款利息（以本金7.5万元为基数，自2015年9月21日起至判决生效之日止按照年利率6%计算）。
如被告史波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告史波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 姜春燕
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1175号
原告严某甲，男。
委托代理人马长友，福建融成律师事务所律师。
被告苟某某，女。
原告严某甲诉被告苟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何柏儒适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某甲及其委托代理人马长友到庭参加了诉讼，被告苟某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2011年在福州市仓山区民政局登记结婚，2011年8月生育一女。由于性格差异，婚后原、被告常常发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。2014年12月原、被告再次发生纠纷后开始分居生活至今。现坚决要求与被告离婚。
被告苟某某书面辩称表示原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
审理查明：2009年4月原、被告在福建务工时经人介绍相识并建立恋爱关系，之后开始同居生活。2011年2月原告在得知被告怀孕后，两人一起于2011年3月17日在福州市仓山区民政部门登记结婚，2011年8月25日生育一女严某乙（现随原告共同生活）。原、被告结婚初期夫妻感情较好，后由于性格差异，两人常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。现原告诉讼来院，坚决要求与被告离婚。
上述事实有原被告户籍证明、结婚证、平昌县响滩镇三槐村村委会证明、缴纳社会抚养费通知书、福建省政府非税收入票据予以证明.
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，建立了深厚的感情基础。婚后由于性格差异，加之沟通交流较少，导致原、被告常发生纠纷，进而影响其夫妻感情，但只要原、被告之间相互理解、相互包容，加强沟通交流，其夫妻关系定能和好如初，其夫妻感情并未完全破裂，故本院对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告严某甲与被告苟某某离婚。
本案受理费300元，由原告严某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何柏儒
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨 泽
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1175号
原告田某，农民。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告田某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告田某申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 黄现军
二〇一五年十月二十三日
书记员 史奎涛
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第116号
申请执行人王东霞。
被执行人尹小林。
本院在执行王东霞与尹小林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2013）满民初字第488号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 朱连弟
代理审判员 米秋河
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王振华
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00927号
原告信阳市金城商贸有限责任公司。
法定代表人严明，男，系该公司总经理。
委托代理人曾新生，男，系信阳市金城商贸有限公司潢川分公司经理。
委托代理人施茹冰，河南竞远律师事务所律师。
被告曹有利，男，1975年出生，汉族，住潢川县城关镇。
委托代理人杨金锐，潢川县法律援助中心律师。
原告信阳市金城商贸有限责任公司诉被告曹有利商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告信阳市金城商贸有限责任公司委托代理人曾新生、施茹冰，被告曹有利及其委托代理人杨金锐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信阳市金城商贸有限责任公司诉称，2009年12月4日，原被告签订潢川县护城河市场2号商铺房买卖合同，被告购买编号为201的房屋，欠原告50000.00元房款，承诺在2010年2月6日前还清，并向原告出具书面欠据。到期后，被告未兑现承诺，经多次催要，被告不予理会，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付所欠房款50000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告曹有利辩称，本案是一起“商品房销售合同纠纷案”，因原告违约、违规、违法等情形，同意被告少支付50000.00元房款的方式作为维修补偿，双方意见表示真实，原告主张要求被告继续偿还欠款与客观事实不符。其次，本案已超过法定的诉讼时效期间，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告信阳市金城商贸有限责任公司与被告曹有利于2009年12月4日签订“商品房买卖合同”，合同编号为033。该房屋座落于潢川县城关镇护城河市场内，单价为每平方米5436.00元，总金额计款454993.00元，经原告信阳市金城商贸有限责任公司同意，被告曹有利欠款50000.00元整，由其向原告信阳市金城商贸有限责任公司出具欠据壹份，该欠据载明：“欠条今欠信阳市金城商贸有限责任公司潢川县分公司房款伍万元正（50000.00）应在2010.2.6之前还清欠款人曹有利2009.12.4”。信阳市金城商贸有限责任公司潢川分公司负责人曾新生在欠据上签有“同意欠款曾新生09.12.4号”字样。2015年5月28日，原告信阳市金城商贸有限责任公司潢川分公司经理曾新生电话联系被告曹有利索要被告曹有利所欠其公司欠款50000.00元，被告曹有利附条件表示还款，其实际上以原告房屋质量及原告承诺的条件未兑现为由拒绝支付该欠款。
以上事实由当事人的起诉、答辩，当庭陈述，质证，“商品房买卖合同”复印件，被告曹有利出具的“欠条”，原被告通话录音等在卷予以佐证。
庭审中，被告曹有利向本院提供房屋存在质量问题的相关证据，但未明确提出反诉，该争议与本案属不同的法律关系，本院依法不予审理。
综上所述，本院认为，本案原告信阳市金城商贸有限责任公司与被告曹有利签订商品房买卖合同，被告曹有利未全额支付购房款并向原告出具欠据，该债务属合同之债，为普通债权，原告信阳市金城商贸有限责任公司主张债权应在还款期限届满后两年内提出。原告信阳市金城商贸有限责任公司于被告曹有利还款期限届满五年零三个月后索要欠款，已超过法定的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告信阳市金城商贸有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费1050.00元由原告信阳市金城商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 韦余鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19185号
罪犯顾开帅，男，1995年1月24日出生，汉族，云南省沾益县人，中专文化，原住沾益县炎方镇炎方村委会炎方村***号，现在云南省五华监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年三月二十一日作出（2012）麒刑初字第60号刑事判决，以被告人顾开帅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年五月二十四日以（2012）曲中少刑终字第24号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南五华监狱于二○一四年八月二十二日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾开帅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯顾开帅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾开帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯顾开帅予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 柏天文
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初362号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人白某某，男，1994年6月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017�5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人白某某于2017年4月19日晚，酒后无证驾驶牌号为皖LBXX**的小轿车行驶至本市虹口区逸仙路纪念路处时，被设卡盘查的民警当场查获。后被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检白某某的血样中检出乙醇成分，其含量为0.82mg/ml。达到醉酒驾驶的标准。
2017年4月27日，被告人白某某接到公安人员的电话通知后，主动至公安机关投案。
上述事实，被告人白某某在开庭审理中无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情�》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人白某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人白某某能主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年6月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞 飙
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1554号
上诉人（原审被告）：刘洪平，农民。
上诉人（原审被告）：胡福安，农民。
委托代理人：徐伟，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄骅市东大建筑安装工程有限责任公司，所在地：河北省黄骅市羊二庄镇前街村。
法定代表人：刘永平，董事长。
委托代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。
委托代理人：李龙华，系公司职�，
上诉人刘洪平、胡福安因与被上诉人黄骅市东大建筑安装工程有限责任公司（一审简称东大公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第4452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年下半年西胡庄村部分购买新民居住宅楼的村民因资金短缺，无法向村委会交付后期的购楼款，从而影响了工程的施工和楼房分配的进程。在西胡庄村委会及部分购楼户的请求下，原告东大公司与西胡庄村委会及购楼户协商达成了一致意见，由原告东大公司出面向商业银行贷款，该贷款再由原告东大公司借给西胡庄村的购楼户，用于向西胡庄村委会交付后期的购楼款。同时约定，全部56户村民的贷款由东大公司直接拨付给西胡庄村委会，西胡庄村委会为借款户开具购楼收据后，即视为购楼户交纳购楼款。2012年11月16日，原告东大公司与被告刘洪平、胡福安签订了借款协议，约定由东大公司向商业银行贷款后为刘洪平提供借款，用作西胡庄新民居楼房购房款。借款金额50000元，借款期限11个月，自2012年11月16日至2013年10月15日。借款利息按照月息7.5‰计算，于借款时由村委会代收后交付东大公司。被告刘洪平以其所购楼房为该借款担保物，被告胡福安为该笔借款提供保证担保。借款期满后，如未按约定还款，被告刘洪平按商业银行同期贷款利率的四倍支付违约利息。2012年11月14日，被告刘洪平在东大公司的借款单上签字，并向原告交利息款4125元。借款到期后，与被告刘洪平等一起与原告东大公司签订借款协议的其他46户村民已如约还清了借款。被告刘洪平等村民虽经屡次催要，仍未偿还借款本金及利息。
原审认为：原、被告对借款事实均认可，所签订的借款协议�原、被告的真实意思表示。协议签订之后，原、被告双方虽未经公证程序，原告也未直接将借款本金支付给被告刘洪平，但被告刘洪平依据原告为其出具的借款手续而换取了由村委会为其出具的最后一笔购楼款收据，应视为原告已经按照合同约定实际履行了付款义务，被告也予以接受，因此原、被告之间的借款合同关系及借款交付事实法院依法予以确认。原告违反合同法关于预扣利息的禁止性规定，因此本案的借款本金应扣除预扣的利息4125元，即借款本金为45875元。原、被告双方的借款协议中关于合同期内利息的约定符合法律的相关规定，法院依法予以支持。逾期利息超出银行同期贷款利率四倍部分的利息，法院不予支持。被告胡福安在借款协议中未与原告约定担保期间，根据担保法的规定，被告胡福安的担保期间为六个月即2013年10月16日至2014年4月15日。原告提交的证明已证实原告多次通过西胡庄村委会向被告胡福安主张过权利，因此，被告胡福安应承担连带清偿责任。原告与西胡庄村村委会之间的账务往来，系原告与西胡庄村村委会之间的债权债务关系，与本案无关，法院不予涉及。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘洪平于本判决生效之日起三日内偿还原告东大公司借款本金45875元及利息（2012年11月16日至2013年10月15日，利率按照月息7.5‰计算，2013年10月16日之后的利息按照月息29.52‰计算至实际还清本金之日止）。二、被告胡福安对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费741元，由被告刘洪平承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
刘洪平、胡福安不服上述判决，其上诉主要理由为：一、被上诉人并未主张2012年11月16日至2013年10月15日期间的利息，而原审确予以判决，程序错误；二、上诉人对借用被上诉人45875元予以认可，但原审认定借款协议有效、借款时间及上诉人交纳购楼款的理由和事实错误；三、原审适用法律错误。
经审理查明：本院二审查明的案件基本事实和证据与原判相一致，二审双方当事人均无新证据提交。
本院认为，上诉人对其与被上诉人签订的借款协议真实性及其借用被上诉人45875元的事实均无异议，故该借款协议已实际履行。借款协议不违反法律禁止性规定的条款，均合法有效，故原审认定借款协议有效及借款的时间无误。由于上诉人借款系用于向西胡庄村委会交付后期的购楼款，在合同实际履行中，被上诉人东大公司未�接将借款本金支付给上诉人刘洪平，但刘洪平依据被上诉人为其出具的手续而换取了由村委会为其出具的最后一笔购楼款收据，原审以此认定被上诉人实际履行了付款义务，并无不当。上诉人称“原审认定借款协议有效、借款时间及上诉人交纳购楼款的理由和事实错误”不成立，本院不予支持。被上诉人东大公司在起诉状中明确请求了上诉人立即偿还借款及其利息，且双方当事人签订的借款合同第三条约定借款期限为2012年11月16日至2013年10月15日，故原审判令上诉人偿还被上诉人2012年11月16日至2013年10月15日期间的利息，符合合同约定，于法有据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年七月十三日
书记员 李志敏
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提143号
申请执行人：赵振名。
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2442号执行案件，申请执行人赵振名与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2442号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1348号
申请执行人石英。
被执行人陕西融城汇通工程履约担保有限公司。
法定代表人：夏明乐，该公司董事长。
申请执行人石英与被执行人陕西融城汇通工程履约担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05720号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西融城汇通工程履约担保有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人石英于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第05720号民事调解书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西融城汇通工程履约担保有限公司履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，现未发现被执行人陕西融城汇通工程履约担保有限公司名下有可提供执行申请，现本案申请执行人石英应申请金额为189964.5元及利息，未受偿金额为189964.5元及利息。另，因被执行人陕西融城汇通工程履约担保有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西融城汇通工程履约担保有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1348号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 赟
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初131号
原告侯某，女，1992年8月14日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
被告陈某甲，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘。
委托代理人陈某乙，男，1961年3月23日出生，汉族，农民，住址同上，系被告之父。
委托代理人刘某某，男，渭南市华州区华州法律服务所法律工作者。
原告侯某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告陈某甲及其委托代理人陈某乙、刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生一子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，被告属再婚，于2013年6月17日登记结婚，婚后2013年11月19日生一男孩取名侯立豪，由于双方婚前无婚姻基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，结婚三年来，被告从未给家里任何人用过分文并且发信息辱骂原告，诋毁原告，多次要求离婚，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故提出以上诉讼请求。
被告陈某甲辩称，我认为婚后我俩之间无大的矛盾，且夫妻感情尚好，所以我坚决不同意离婚。
原告为支持其主张提供了以下证明材料：1.原告侯某身份证复印件一份；2.结婚登记审查处理表复印件一份；3.户籍证明一份；4.微信聊天记录二份；5、门手把复印件二份；6.侯某某身份证复印件及证人证言各一份。
被告为支持其答辩提供了以下证明材料：1.陈某乙、陈某丙、东某某、闫某甲身份证复印件各一份；2.陈某丙、陈某丁、陈某戊、王某甲、闫某乙、闫某丙、陈某己、东某某的证人证言各一份；3.闫某甲的证人证言二份；4.王某乙的证人证言二份。
经庭审举证、质证，本院对各方所举证据的认证意见如下：对于原告所举证据：被告对证据1、2、3、4、6均无异议，本院予以确认。被告对证据5有异议。
对于被告所举证据：原告对被告提供的证据均不予认可。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年6月17日依法登记结婚，被告系再婚入赘到原告家，2013年11月19日生一男孩取名侯某某，在共同生活期间双方曾为家务琐事发生争吵，后被告回其原籍居住，2016年原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚后，在共同生活期间双方曾因家务琐事发生争吵，审理中原告提供的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，且双方有和好的可能，故原告的诉讼请求不能成立。原、被告双方应珍惜其夫妻感情，共同劳动致富，为建立美好家庭生活而努力。
综上所述，原告请求与被告离婚所提供的证据不能充分证明夫妻感情彻底破裂且被告表示不同意离婚，因此对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告候某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告候某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 卓
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01576号
罪犯张建，男，1985年6月21日出生，汉族，小学文化程度，安徽省阜南县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年12月31日作出（2006）阜刑初字第137号刑事附带民事判决书，以被告人张建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币60487元。安徽省高级人民法院于2007年3月7日作出（2007）皖刑复字第002号刑事裁定，核准原判，后交付执行。2009年5月10日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月19日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年（主刑期自2011年8月19日至2031年8月18日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。该犯于2015年3月27日被认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、病残罪犯认定审批表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张建减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯张建自减刑以来，能克服身体残疾的困难，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行民事赔偿，减刑幅度应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2011年8月19日至2029年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年八月十四日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00395号
申请执行人王文志，男，满族，1953年10月20日生，现住新宾满族自治县。
被执行人孙喜山，男，1947年10月8日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人李春荣，女，1950年9月14日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人王文志与被执行人孙喜山，李春荣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙喜山，李春荣无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00136号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一五年十二月八日
书记员 于海龙
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第246号
原告丁小豹，男，汉族，1974年5月16日出生。
委托代理人方丽，新蔡县法律援助中心律师。
被告新蔡县公安局，地址：新蔡县。
法定代表人沈忠良，系该局局长。
委托代理人张建林、刘新军，系该局工作人员。
原告丁小豹诉新蔡县公安局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁小豹及其委托代理人方丽，被告新蔡县公安局的委托代理人张建林、刘新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1997年10月到被告新蔡县公安局从事司机工作。2015年6月，经新蔡县人民法院判决解除劳动合同，同年10月办理就业失业登记。原告在岗期间，被告未依法为原告缴纳失业保险金，致原告被解除劳动合同后，一直无经济来源。原告申请劳动仲裁，新蔡县劳动争议仲裁委员会不予受理。为维护原告的劳动权益，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗补助金2496元，失业保险金24960元。
被告新蔡县公安局辩称：原告的主张无法律依据，失业保险金如果有法律依据，按法律规定赔偿。
经审理查明：1997年10月份原告丁小豹到被告新蔡县公安局从事司机岗位工作，双方未签订书面劳动合同。2015年6月23日，经新蔡县人民法院（2015）新民一初字第4号民事判决，解除原告丁小豹与被告新蔡县公安局之间的无固定期限劳动合同关系。2015年10月原告办理了失业登记。原告后以被告新蔡县公安局未为其缴纳失业保险金为由于2015年11月30日向新蔡县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致，新蔡县劳动仲裁委员会以申请人请求不符合劳动争议案件受理条件为由决定不予受理。原告丁小豹对仲裁不服，提起诉讼。
另查明：原告在被告处工作期间，被告一直未为其办理社会保险手续。2015年河南省新蔡县最低工资标准是1300元／月。
上述事实有原、被告的一致陈述及提交的证据在卷，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：社会保险是解决公民在年老、××或者丧失劳动能力的有效途径。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。”《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定：“缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。”
因此，用工单位与职工建立劳动关系后，职工享有参加社会保险的权利，用人单位应当按照《中华人民共和国劳动法》等法律法规规定主动向社会保险经办机构给职工办理相关社会保险，并缴纳保险费。1997年10月份原告丁小豹到被告新蔡县公安局从事司机岗位工作，双方虽未订立书面劳动合同，但双方系无固定期限劳动合同关系。劳动关系存续期间，被告新蔡县公安局应为原告办理社会保险手续。被告新蔡县公安局作为用人单位，没有依法为为其职工丁小豹办理社会保险手续，缴纳社会保险费，致使原告与被告解除劳动关系后，无法享受失业保险待遇，给原告造成了损失，被告存在过错，应当承担相应的赔偿责任。
依据《中华人民共和国社会保险法》第四十七条规定：“失业保险金的标准，由省、自治区、直辖市人民政府确定，不得低于城市居民最低生活保障标准。”《河南省失业保险条例》第二十一条规定：“失业人员失业前所在用人单位和本人按规定累计缴费时间……十年以上的，领取失业保险金的期限最长为二十四个月。”第二十三条规定：“失业保险金按照当地最低工资标准的百分之八十确定，并自失业人员办理失业登记的次月起按月发放。”
故被告新蔡县公安局应赔偿原告丁小豹失业保险金1300元／月×24月×80%=24960元。
依据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条规定：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”本案被告新蔡县公安局虽未依法为职工丁小豹缴纳基本医疗保险，但因丁小豹未提供相关住院病历及医疗票据证明其患有××，故无法享受基本医疗保险待遇，对其主张的医疗补助金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条，第四十六条，第四十七条，第五十八条，《河南省失业保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告新蔡县公安局于判决生效后十日内支付原告丁小豹失业保险金24960元。
二、驳回原告丁小豹的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告新蔡县公安局负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周明春
审 判 员 李 明
人民陪审员 李守峰
二〇一六年五月九日
书 记 员 钟 俊
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第246号
原告李占花。
委托代理人李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
被告李会永。
被告邱培培。
被告高文杰。
被告李军霞。
原告李占花与被告李会永、邱培培、高文杰、李军霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告李会永、邱培培、高文杰、李军霞经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占花诉称，2014年8月29日被告借原告现金6万元，约定2014年9月22日到期全部还清。到期后原告多次找被告索要借款，被告以种种理由拖欠至今。要求判决被告归还原告借款6万元及利息（按国家银行贷款利率计算），并承担滞纳金；诉讼费等费用由被告承担。
被告李会永、邱培培、高文杰、李军霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，被告李会永、邱培培在2014年8月29日向原告借款6万元，还款期限为2014年9月22日，到期后被告李会永、邱培培（二人为夫妻）至今未给付本金，被告高文杰、李军霞为上述借款承担偿还责任。原告当庭要求利息按国家银行贷款利率计算，从借款之日至还款之日止。
以上情况有借条、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借条是双方真实意思的表示，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”借款协议签订后，四被告并未按照协议约定履行其还款义务，应依法向原告偿还本金6万元及相应利息，故对原告要求四被告承担责任的诉讼请求予以支持。原告主张利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李会永、邱培培、高文杰、李军霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告李会永、邱培培、高文杰、李军霞于判决生效后十日内偿还原告李占花6万元本金及利息（利息自2014年8月29日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），四被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李会永、邱培培、高文杰、李军霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段惠英
审 判 员 孙建立
人民陪审员 陈晓敬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郝 琪
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第246号
原告：刘某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：王某某，女，汉族，青海省互助土族自治县。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年3月9日登记结婚，婚后被告在我家中停留不到一个月，便与我分居。我们夫妻感情已经破裂，为此要求离婚。
原告在举证期限内提供了以下证据：
结婚证两份，以证明原、被告的婚姻关系；
户口本复印件三份，以证明原、被告的身份关系；
3、被告身份证复印件、沙塘镇派出所的证明、某村委会证明各一份，以证明被告的身份证为虚假身份证的事实。
被告王某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告王某某于2006年3月9日用虚假身份证与原告刘某某登记结婚。1个月后，被告外出与原告分居生活，至今下落不明。2015年12月29日，原告再次诉至本院，要求离婚。
本院认为：被告王某某于2006年3月9日用虚假身份证与原告刘某某登记结婚，婚后双方共同生活时间短，未建立起夫妻感情。现原、被告已分居多年，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，应予准许。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某某离婚；
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 畅英民
审判员 王彦萍
审判员 南春平
二〇一六年五月十八日
书记员 刘一民
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第246号
原告：于某，男，1982年5月16日出生，汉族，阜矿集团职工。
被告：刘某，女，1984年5月12日出生，汉族，无业。
原告于某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告于某及被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识于2013年5月登记结婚，婚后双方因琐事经常发生争吵。被告对原告的亲人进行辱骂，致使双方分居。双方感情确已破裂，故原告诉至法院要求：一、原告与被告离婚；二、由原告抚养婚生女。
被告辩称：一、同意与原告离婚；二、不同意由原告抚养婚生女于某某。理由是原告白天工作晚上下班后还需要给学生补课，没有时间照顾孩子。
经审理查明：原告于某与被告刘某于2013年6月19日登记结婚，婚生一女于某某（2014年5月12日出生，系城镇户口）。原被告双方无共同财产及债权，原告于某婚前个人财产有坐落于阜新市新邱区房屋一座，被告刘某婚前财产有前述房屋内的冰箱、电视、洗衣机等家用电器。双方有夫妻共同债务50，000.00元，现已部分偿还。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表和双方当事人的陈述加以证实，本院予以采信。
本院认为，如夫妻双方感情确已破裂应准予离婚。本案中，原告起诉被告要求与其离婚，被告同意离婚，可见原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持；对于婚生女抚养一节，应本着对婚生女成长有利的原则并结合双方具体情况综合考量。立足本案实际，原被告婚生女在双方离婚后由被告刘某进行抚养，并由原告于某负担子女抚养费为宜。关于子女抚养费的数额及给付方式一节，结合婚生女的年龄、户口性质、原告的收入水平及其意愿，定为每月支付500.00元。离婚后，原告可每周探望婚生女一次；对于夫妻共同债务50，000.00元一节，双方对债务的最初总额、目前债务已部分偿还和离婚后未偿还的债务由原告负担均无异议，可尊重双方的意愿，在原被告双方离婚后由原告负担；对于原被告双方的婚前个人财产一节，应按照其性质分别归各自所有；对于共同存款一节，原被告双方虽均认可曾有活期存款9，000.00元，但双方对该款现在是否存在及数额均未能提供证据加以证明，故对该款本案中不予认定；对于被告要求原告给付补偿金30，000.00元答辩意见，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告刘某离婚；
二、婚生女于某某随被告刘某共同生活，原告于某自2015年12月起每月给付500.00元抚养费，原告于某每周可探望婚生女一次；
三、夫妻共同债务未还部分由原告于某全部负担；
四、原告于某婚前个人财产坐落于阜新市新邱区房屋一座归原告于某所有，被告刘某的婚前个人财产位于前述房屋内的冰箱、电视、洗衣机等家用电器归被告刘某所有；
案件受理费300.00元，由原告于某与被告刘某各自负担150.00元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 李思奇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 乐
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第246号
原告：付勇，男，汉族，1971年8月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：付枣坤（系原告父亲），男，汉族，1931年12月27日出生，原新疆木材运输公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
被告：姜宏，男，汉族，1970年11月4日出生，新疆林业规划院纪委书记，住乌鲁木齐市。
原告付勇与被告姜宏人格权纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员刘晓媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付勇的委托代理人付枣坤、被告姜宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付勇诉称，1987年2月至1994年期间，原告在被告木材运输公司工，原告作为被告单位所有制职工，被被告以种种理由逼迫离开，至今造成原告极大精神伤害，原告自1994年4月就开始奔走在诉讼程序中，但被告单位已经破产，直至今日都未得到公平、公正的解决。无奈，为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告精神补偿金200000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告姜宏辩称，我是木材运输公司的最后一任经理，2006年7月1日木材运输公司已经被新疆赛博特集团兼并，原告起诉我个人是不成立的，1997年4月2日原告付勇自己写的调动申请，1997年4月7办理调动手续，原告调入乌鲁木齐市经济技术开发区人才劳务市场，2003年10月10原告起诉木材运输公司，法院裁决驳回原告的诉讼请求，有判决书为证。
经审理查明，原告付勇于1987年2月到新疆维吾尔自治区木材运输公司工（以下简称木材运输公司），1997年3月原告与木材运输公司调度因工作发生争吵，1997年4月2日给木材运输公司打报告请求调到人才交流中心，经木材运输公司同意后，原告付勇于1997年4月7日调到乌鲁木齐市经济技术开发区人才劳务市场。2003年9月11日原告向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以超过诉讼时效为由不予受理，原告起诉至本院，要求木材运输公司补发1997年4月7日至2003年10月10日工资6.6万元，补交欠发工资期间的养老金。本院于2003年11月12日判决驳回原告付勇的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告委托代理人付枣坤认可原告离开木材运输公司与姜宏无关，只是因为木材运输公司已经不存在了，因被告姜宏作为木材运输公司的最后一个经理，才起诉被告姜宏。
以上事实有付勇调动报告、职工调动联系函、（2003）新民一初字第3724号民事判决书及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不利的风险。原告认可其离开木材运输公司与姜宏无关，原告因木材运输公司主体已不存在，向被告姜宏主张精神补偿金200000元，无事实及法律依据。综上，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付勇的诉讼请求。
本案案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告负担，退还原告2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐 鑫
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审686号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：钱宝权，男，1972年10月16日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2014）326号行政决定确定的对被申请执行人钱宝权限期拆除在非法占用的不符合规划的496平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的496平方米土地退还给长兴县洪桥镇南阳村村民委员会一案。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年2月17日作出长土罚决字[2014]326号行政处罚决定。该行政决定认定：钱宝权未经依法批准，于2014年3月25日擅自占用座落在长兴县洪桥镇南阳村朱家湾自然村的集体土地496平方米建住房，土地类型为耕地，其所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的496平方米土地；2、限期拆除在非法占用的496平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。行政决定作出后，申请执行人于2015年2月17日送达被申请执行人，要求其于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2015年5月19日，申请执行人向钱宝权送达了催告书。钱宝权在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，申请执行人作出长土罚决字[2014]326号行政处罚决定系依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，属于法律适用错误，缺乏法律、法规依据。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年2月17日作出的长土罚决字[2014]326号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月十日
书 记 员 钦于蓝
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第1027-1号
申请执行人孙岩平。
被执行人烟台华兴化建有限公司。
申请人孙岩平与被执行人烟台华兴化建有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第568号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值13000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十一月十日
书记员 苏 兴
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初934号
原告刘推恩，男，汉族，现住梅州市梅江区城北镇，公民身份号码：×××1515。
被告章健才，男，汉族，现住梅州市梅县区，公民身份号码：×××0832。
原告刘推恩诉被告章健才买卖合同纠纷一案，本院�2016年7月4日立案受理后，依法由审判员张威适用简易程序（小额诉讼），于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘推恩到庭参加诉讼，被告章健才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘推恩诉称，被告章健才于2016年1月26日以每斤1.18元的价格向其购买沙田柚13420斤，总金额为15835元。被告章健才支付了2000元定金和货款12000后，其按被告的指示交付了沙田柚13420斤，余款1835元由被告章健才写下欠条，后经其多次催收，被告均以种种理由拒绝支付，因此起诉至法院，请求法院判令被告章键才支付欠款1835元。
被告章健才未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2016年1月25日，被告章健才以每斤1.18元的价格向原告刘推恩购买沙田柚13420斤，总金额为15835元，并支付了2000元定金。2016年1月26日，原告按被告的要求交付了沙田柚后，被告再支付了12000元给原告，至此连同定金被告共向原告支付了14000元，余款1835元由被告在结算单上备注“欠付1835元壹仟捌叁拾伍元整章健才”。后经原告多次催收，被告均未偿还欠款，原告遂于2016年7月4日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录、结算单、被告章键才户籍证明、原告刘推恩身份证等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中原告刘推恩与被告章健才之间的买卖关系事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告按结算单支付所欠货款1835元，合理合法，本院予以支持。被告章健才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章健才应于本判决生效之日起五日内向原告刘推恩支付欠款1835元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章健才负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 威
二〇一六年七月十八日
书记员 黄梦瑶
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0296号
原告李志锋。
委托代理人马伟杰（受李志锋特别授权委托），江苏春申律师事务所律师。
被告金南，现已下落不明。
原告李志锋诉被告金南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志锋及其委托代理人马伟杰到庭参加诉讼，被告金南经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志锋诉称，金南以做生意缺少资金为由于2011年8月3日向他借款60000元，并出具了借条1份。但借款到期后，他多次催讨，金南拒不付款。故他诉至法院，请求判令金南立即归还借款60000元并承担该款自2011年9月3日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；并承担本案的诉讼费用。
被告金南未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年8月3日，金南向李志锋借款60000元，并出具借条一份，载明：今借李志锋人民币陆万元整，借款期限一个月。同日，李志锋将60000元现金通过银行转账给了金南。借款到期后，该款经李志锋多次催讨，金南未按约还款。
上述事实，有借条、银行转账凭证、谈话笔录、过路费发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，金南于2011年8月3日向李志锋借款60000元，承诺借款期限一个月。借款到期后，金南未按约还款，故应承担还款之责。李志锋要求金南支付该款自2011年9月3日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。金南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金南应于本判决发生法律效力之日起十日内归还李志锋借款本金60000元并承担该款自2011年9月3日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费350元，合计1650元（李志锋已预交），由金南负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给李志锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 李 峰
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 夏 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共4页
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1459号
原告新郑市中医院，住所地新郑市郑新路***号。
法定代表人赵培林，董事长。
委托代理人赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。
委托代理人高翔，该医院职工。
被告许保印，男，汉族，1953年11月12日出生，住新郑市。
原告新郑市中医院诉被告许保印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告新郑市中医院的委托代理人高翔到庭参加了诉讼，被告许保印经本院公告传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告新郑市中医院诉称，2008年7月4日和2008年11月7日，许保印借新郑市中医院现金共计160000元，后于2014年5月10日出具还款保证后仍未按约定返还借款和支付利息。现诉请依法判令许保印返还借款160000元并支付利息（自2015年7月1日起按照月利率9.3375‰计算至还款之日）。
被告许保印未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2008年7月4日，许保印借新郑市中医院10万元并出具《借据》一份，内容为：借据2008年7月4日今借到人民币（大写）壹拾万元正￥100000元借款人许保印；2008年11月7日，许保印借新郑市中医院6万元并出具《借据》一份，内容为：借据2008年11月7日今借到人民币（大写）陆万元正￥60000借款人许保印。2014年5月10日，许保印收回上述两份《借据》原件并出具《还款保证》一份，内容为：关于我欠新郑市中医院现金壹拾陆万元整，我保证在2015年6月30日前全部还清（包括9.3375‰的利息）逾期属违约，自愿以供应商街的房产做抵押，承担保证责任。欠款人许保印2014.5.10。后经催要未果，新郑市中医院遂诉诸本院。
以上事实有当事人陈述、村委会证明、书面证据三份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。新郑市中医院要求许保印返还借款160000元并支付约定利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告许保印应于本判决书生效后十日内返还原告新郑市中医院借款160000元并支付利息（自2015年7月1日起按照月利率9.3375‰计算至还款之日）。
案件受理费3500元，公告费560元，由被告许保印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 梁丽英
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵惠珍
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00737号
申请执行人郑玲。
被执行人赵勇。
郑玲与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日作出（2013）新民初字第4169号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人赵勇纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的358820元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现任何可处置财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
。执行长晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月十二日
书记员 乔毓涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00737号
申请执行人段瑞琴，女，汉族。
被执行人陈凤琴，女，汉族。
被执行人段玉翠，女，汉族。
被执行人段山峰，男，汉族。
关于段瑞琴与陈凤琴、段玉翠、段山峰确认协议无效纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2013）西民一终字第00161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段瑞琴向本院申请执行，要求被执行人支付诉讼费2726元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陈凤琴已给付申请执行人段瑞琴909元，经查段玉翠、段山峰现无财产可供执行。申请执行人段瑞琴于2014年7月8日向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00737号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年七月八日
书记员 党 涵
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00705号
申请执行人倪菊萍。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
倪菊萍与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1392.18元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为9966.92元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
河北省承德县人民法院
民事裁定书
（2015）承民初字第01197号
原告陈涛。
委托代理人邢万春，三家乡法律服务所法律工作者。
被告赵凤阁。
委托代理人范泉。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司；
法定代表人车文增，总经理；
委托代理人李薇，公司职员。
原告陈涛与被告赵凤阁、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费125.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一五年五月十五日
书记员 孔祥超
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2435号
罪犯冯霸，男，1994年1月12日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2011年12月28日作出（2011）茂高法少刑初字第35号刑事判决，以被告人冯霸犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冯霸在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯霸在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子；服刑期间未履行罚金，累计扣分二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯霸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯霸予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申136号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：师利平，女，1963年8月27日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜建国，男，1954年4月10日出生，汉族。
再审申请人师利平因与被申请人杜建国民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）焦民三终字第00515号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
师利平申请再审称，原审认定我借杜建国50000元缺乏证据。依据民诉法第二百条第（二）项之规定申请再审。
本院经审查认为，原审依照法定程序，根据证人张某、王某当庭证言、录音，结合师利平的陈述，认定2011年杜建国与师利平到博爱县金隅公司矿山车间，杜建国将领取其房屋搬迁补偿款5万元借给师利平使用，并无不当。
综上，师利平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回师利平的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年九月二十六日
书记员 靳 笑
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4733号
原告：王帅，男，1990年4月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告：李珊，女，1988年2月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：江苏开源润发置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道西侧（商务中心6楼）。
法定代表人：黄忠和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家峰，江苏君相合律师事务所律师。
原告王帅、李珊与被告江苏开源润发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王帅、李珊撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告王帅、李珊负担。
代理审判员 朱文举
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 于姝蕊
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第319号
申请执行人赵来全，农民。
被执行人韩成顺，农民。
申请执行人赵来全与被执行人韩成顺民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第1690号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人韩成顺给付申请执行人赵来全人民币15240元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月16日立案执行。
本案执行标的为15240元，现已强制执行到位0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，查封被执行人韩成顺所有的车牌号为苏C×××××汽车一辆，因该车辆下落不明而无法处置；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。经采取以上执行措施未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，判决如下：
终结（2013）铜民初字第1690号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审判长 陈 义
审判员 孟曙光
审判员 蔡本政
二〇一四年七月十一日
书记员 焦文超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00745号
原告张力，男，1958年12月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告程蓉，女，1970年2月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告张力与被告程蓉民间借贷纠纷一案，原告张力于2015年1月21日诉至本院。本院在2015年1月21日立案受理后，依法由本院审判员田世明，与人民陪审员韩努、常光会组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月8日公开开庭进行了缺席审理。原告张力到庭参加了审理。被告程蓉经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张力诉称，被告程蓉在2014年10月15日和2014年10月25日，分两次共向原告借了4万元。被告在借款时承诺1个月归还，借款后却拒不归还。请求法院判决被告立即归还借款4万元，并支付该款从借款之日起至还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
被告程蓉未作答辩。
经审理查明，被告程蓉在2014年10月15日和2014年10月25日各在原告张力处借了2万元，约定利息按银行同等利息4倍计算。2015年1月21日，原告诉至本院，要求被告归还借款。2015年5月27日，本院采用公告方式向被告送达原告的起诉状副本等法律文书，至今被告没有归还原告借款。
本院确认的上述事实，有原告的陈述记录，原告提供的借条、付款凭据和本院公告等证据佐证，且这些证据均已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告借款后拒不归还借款和支付利息构成违约，依法应承担继续履行合同，归还借款和支付利息的民事责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程蓉在本判决生效后10日内，归还原告张力借款4万元，支付该款从借款之日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告程蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 韩 努
人民陪审员 常光会
二〇一五年九月八日
书 记 员 李亚灵
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第333-1号
申请执行人王猛，男，1980年3月20日出生，汉族，住西华县。
被执行人张鹏飞，男，1982年11月22日生，汉族，住西华县。
被执行人丁新，男，1967年10月22日生，汉族，住西华县。
被执行人迟公社，男，1958年7月12日生，汉族，住西华县。
被执行人张海涛，男，1980年1月10日生，汉族，住西华县。
王猛诉张鹏飞、丁新、迟公社、张海涛提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第419号民事判决书，申请立案执行。要求被执行人张鹏飞、丁新、迟公社、张海涛赔偿申请人王猛55116元。本案在执行过程中，现查明被执行人张鹏飞、丁新、迟公社、张海涛暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）西民初字第419号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 赵庆宏
审 判 员 郭永刚
代理审判员 郭智慧
二〇一五年九月九日
书 记 员 许 方
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第191号
原告：上高县福海投资有限公司，住所地：上高县。
法定代表人：黄毛苟，该公司经理。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。
被告：汪细辉，男，汉族，上高县人。
被告：汪木才，男，汉族，上高县人。
原告上高县福海投资有限公司诉被告汪细辉、汪木才民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员黄光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄敏到庭参加诉讼，被告汪细辉、汪木才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上高县福海投资有限公司诉称：2014年1月24日，被告汪细辉以资金周转困难为由，向原告借款20万元，并对借款期限和借款利息等均有约定，且被告汪木才对被告汪细辉向原告偿还借款本息等承担连带责任保证。然而，借款到期后，被告汪细辉并未依约偿还借款给原告。对此，原告向被告催索偿还借款本息，被告却要求延长借款期限，承诺按月支付利息，但被告在2015年4月24日后却拖欠利息不负。为此，原告特具状起诉，要求被告偿还借款20万元及支付2015年11月24日前拖欠的利息28000元及其至偿还清借款时止的利息（利息按年利率24%计算）。
被告汪细辉、汪木才未答辩。
经审理查明：2014年1月24日，被告汪细辉以资金周转困难为由，向原告借款20万元，并出具借条一张给原告，借条内容为：“今借到上高县福海投资有限公司人民币贰拾万元整（200000元），借款期限为30天，借款期间按月利率3%支付利息，逾期未归还另外按每天千分之三支付违约金。”另被告汪木才在借条上签字担保，担保内容为：“我汪木才自愿为此笔借款提供担保，担保期限为此借款本息还清为止，若汪细辉未按期偿还，我愿意对此笔借款的本息及法律规定的其他相关费用承担不可撤销的连带保证责任。”原告于当日通过农商银行转款192600元和支付现金7400元共200000元给被告汪细辉。借款到期后，被告汪细辉并未按约履行还款义务。至今只支付利息至2015年4月24日止，本金分文未归还。该款虽经原告催收未果，故原告具状本院，要求被告归还借款本息。
上述事实，有当事人的陈述、借条、转账单予以证实。
本院认为，原告与被告汪细辉之间的民间借贷，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护，被告汪细辉所欠原告借款应当归还。双方约定借款期内按月利率30‰计息、逾期另外按日3‰支付违约金，显然过高，但现原告要求被告按年利率24%支付利息，符合规定，本院予以支持。被告汪木才为被告汪细辉的上述借款及利息等提供连带责任保证，应承担连带保证责任，即对被告汪细辉的借款及利息等承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪细辉于本判决生效后五日内归还上高县福海投资有限公司借款本金200000元及截止2015年11月24日的利息28000元，2015年11月24日后的利息按年利率24%计算至清偿之日止。
二、汪木才就上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由汪细辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二〇一五年十二月三日
书记员 熊 鹏
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第191号
原告：上高县福海投资有限公司，住所地：上高县城建设南路星辉小区。
法定代表人：黄毛苟，该公司经理。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。
被告：汪细辉，男，1987年1月5日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：汪木才，男，1963年2月25日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告上高县福海投资有限公司诉被告汪细辉、汪木才民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员黄光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄敏到庭参加诉讼，被告汪细辉、汪木才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上高县福海投资有限公司诉称：2014年1月24日，被告汪细辉以资金周转困难为由，向原告借款20万元，并对借款期限和借款利息等均有约定，且被告汪木才对被告汪细辉向原告偿还借款本息等承担连带责任保证。然而，借款到期后，被告汪细辉并未依约偿还借款给原告。对此，原告向被告催索偿还借款本息，被告却要求延长借款期限，承诺按月支付利息，但被告在2015年4月24日后却拖欠利息不负。为此，原告特具状起诉，要求被告偿还借款20万元及支付2015年11月24日前拖欠的利息28000元及其至偿还清借款时止的利息（利息按年利率24%计算）。
被告汪细辉、汪木才未答辩。
经审理查明：2014年1月24日，被告汪细辉以资金周转困难为由，向原告借款20万元，并出具借条一张给原告，借条内容为：“今借到上高县福海投资有限公司人民币贰拾万元整（200000元），借款期限为30天，借款期间按月利率3%支付利息，逾期未归还另外按每天千分之三支付违约金。”另被告汪木才在借条上签字担保，担保内容为：“我汪木才自愿为此笔借款提供担保，担保期限为此借款本息还清为止，若汪细辉未按期偿还，我愿意对此笔借款的本息及法律规定的其他相关费用承担不可撤销的连带保证责任。”原告于当日通过农商银行转款192600元和支付现金7400元共200000元给被告汪细辉。借款到期后，被告汪细辉并未按约履行还款义务。至今只支付利息至2015年4月24日止，本金分文未归还。该款虽经原告催收未果，故原告具状本院，要求被告归还借款本息。
上述事实，有当事人的陈述、借条、转账单予以证实。
本院认为，原告与被告汪细辉之间的民间借贷，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护，被告汪细辉所欠原告借款应当归还。双方约定借款期内按月利率30‰计息、逾期另外按日3‰支付违约金，显然过高，但现原告要求被告按年利率24%支付利息，符合规定，本院予以支持。被告汪木才为被告汪细辉的上述借款及利息等提供连带责任保证，应承担连带保证责任，即对被告汪细辉的借款及利息等承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪细辉于本判决生效后五日内归还上高县福海投资有限公司借款本金200000元及截止2015年11月24日的利息28000元，2015年11月24日后的利息按年利率24%计算至清偿之日止。
二、汪木才就上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由汪细辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二〇一五年十二月三日
书记员 熊 鹏
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第814号
原告张某某，男。
委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师。一般代理。执业证号：13607201010527110。
被告黄某某，女。
委托代理人邱炳根，石城县群江法律服务所法律工作者。一般代理。执业证号：31404011104545。
本院在审理原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某以证据不足为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 黄光发
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄 静
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第245号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某，个体，2015年3月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）211号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
1、2015年3月11日晚10时许，被告人王某在其位于潍坊市奎文区某小区2-1-401室自家的地下室内容留孙某（另案处理）吸食冰毒一次。
2、2014年秋天的一个晚上，被告人王某在其位于潍坊市奎文区某小区2-1-401室自家的地下室内容留孙某吸食冰毒一次。
3、2014年6、7月份的一天晚上19时许，被告人王某在潍坊市奎文区新华路佳乐家对面怡家客房容留孙某吸食冰毒一次。
4、2014年7、8月份，被告人王某在潍坊市奎文区财富国际商务大厦16楼1616房间容留房某（另案处理）吸食冰毒三次。
5、2014年7、8月份，被告人王某在潍坊市奎文区财富国际商务大厦16楼1616房间容留房某、韩某（另案处理）吸食冰毒一次。
6、2014年7、8月份，被告人王某在潍坊市奎文区新华路佳乐家对面怡家客房容留房某吸食冰毒三次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、办案说明、户籍信息、电话查询记录、旅客详细查询结果；证人孙某、房某、韩某的证言；鉴定意见潍坊市公安局坊子分局编号2015031202、2014120301、2014112601、2015031201现场检测报告书各一份；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月12日起至2015年12月11日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 健
二〇一五年八月十日
书记员 徐晓林
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民申18号
再审申请人（原审原告）：李春宝，男，1970年9月21日出生，汉族，现住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：杨立纳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：魏宝兴，该公司总经理。
再审申请人李春宝因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204民初827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李春宝申请再审称，请求：撤销原判，依法改判。理由：１、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项。重新公估机构未对涉案车辆进行现场实地勘验，仅凭照片判定配件的裂痕为陈旧性明显依据不足，结论明显有失偏颇。申请前一公估机构的公估人员出庭作证及接受质询。2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项。后一公估机构与被申请人有业务联系与合作关系，应回避而未回避，其公估结论不公平公正。3、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项。前后两家公估机构的公估人员均应出庭接受质询，原审仅让后一公估机构人员出庭接爱质询，不记录后一公估机构公估时车辆未被买卖能实车查勘之事实，不准予申请人的重新鉴定和要求鉴定人回避的申请，选定公估机构时未通知申请人，审判人员枉法裁判。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提交意见称，原审中被申请人申请重新鉴定，系通过唐山市中级人民法院摇号选定圣源祥保险公估公司对事故车辆进行重新鉴定，各项程序均符合法院程序。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，申请人提交的证据不属于法律规定的新证据，不予审查。送达证载明申请人的委托代理人许长清于2016年7月19日代收原审判决书，申请人于2017年11月23日向本院提出再审申请，申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李春宝的再审申请。
审判长刘志新
审判员吴光宇
审判员翟慧环
二Ｏ一八年二月一日
书记员张璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民申18号再审申请人（原审原告）：李春宝，男，1970年9月21日出生，汉族，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：杨立纳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。负责人：魏宝兴，该公司总经理。再审申请人李春宝因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204民初827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春宝申请再审称，请求：撤销原判，依法改判。理由：１、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项。重新公估机构未对涉案车辆进行现场实地勘验，仅凭照片判定配件的裂痕为陈旧性明显依据不足，结论明显有失偏颇。申请前一公估机构的公估人员出庭作证及接受质询。2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项。后一公估机构与被申请人有业务联系与合作关系，应回避而未回避，其公估结论不公平公正。3、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项。前后两家公估机构的公估人员均应出庭接受质询，原审仅让后一公估机构人员出庭接爱质询，不记录后一公估机构公估时车辆未被买卖能实车查勘之事实，不准予申请人的重新鉴定和要求鉴定人回避的申请，选定公估机构时未通知申请人，审判人员枉法裁判。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提交意见称，原审中被申请人申请重新鉴定，系通过唐山市中级人民法院摇号选定圣源祥保险公估公司对事故车辆进行重新鉴定，各项程序均符合法院程序。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人提交的证据不属于法律规定的新证据，不予审查。送达证载明申请人的委托代理人许长清于2016年7月19日代收原审判决书，申请人于2017年11月23日向本院提出再审申请，申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李春宝的再审申请。审判长刘志新审判员吴光宇审判员翟慧环二Ｏ一八年二月一日书记员张璐璐
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第461号
原告：周学峰。
被告：孙梦钧。
被告：顾晓平。
原告周学峰诉被告孙梦钧、顾晓平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告周学峰到庭参加诉讼，被告孙梦钧、顾晓平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周学峰起诉称：2013年8月12日，被告孙梦钧因资金周转向原告周学峰借款170000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。该借款发生于被告孙梦钧与顾晓平婚姻关系存续期间，被告顾晓平应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告孙梦钧、顾晓平共同归还原告周学峰借款170000元；二、案件受理费由被告负担。
原告周学峰在开庭时陈述称：原、被告口头约定利息按月利率20‰计算，未书面约定。自借款后，被告至今支付利息共计15000元。
原告周学峰为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，用以证明2013年8月12日被告孙梦钧向原告周学峰借款170000元的事实。
2、结婚登记申请书一份，用以证明被告孙梦钧与顾晓平于2000年5月8日登记结婚事实。
被告孙梦钧未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告顾晓平未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告周学峰提供的证据1、2，被告孙梦钧、顾晓平未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2013年8月12日，被告孙梦钧向原告周学峰借款170000元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到周学峰人民币壹拾柒万元整（170000）。”后经原告催讨，被告仅支付款项15000元，余款至今未归还。
2、被告孙梦钧与顾晓平于2000年5月8日登记结婚。
本院认为：被告孙梦钧向原告周学峰借款170000元的事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告孙梦钧取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内全额归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。被告孙梦钧与顾晓平系夫妻，在夫妻关系存续期间以夫妻一方名义所负债务为夫妻共同债务。故被告顾晓平应当对被告孙梦钧的债务承担共同还款责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借贷双方对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。原告自认收到被告支付的款项15000元，但原告未提供充分有效的证据证明双方对利息进行了明确的约定。故本院确认原告收到的款项15000元系被告归还的借款本金，被告尚未归还的借款本金为155000元。故原告周学峰要求被告孙梦钧、顾晓平共同归还借款170000元的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。
被告孙梦钧、顾晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙梦钧、顾晓平共同归还原告周学峰借款155000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告周学峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告周学峰负担162元，被告孙梦钧、顾晓平负担1688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一四年八月二十日
代书 记员 黄 露
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1353号
原告：孟会良，男，汉族，1964年12月5日生，住汝阳县，居民。
被告：夏英强，男，汉族，1976年7月26日生，住汝阳县，农民。
被告：马闲，女，汉族，1950年11月15日生，住汝阳县，系夏英强的母亲。
被告：梁片，男，汉族，1953年3月5日生，住汝阳县。
原告孟会良与被告夏英强、马闲、梁片民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金9万元及利息，或者判令汝阳县城关镇洛峪村抵押的房屋归原告所有；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年12月13日，被告向原告借款3万元，2015年3月18日借款6万元，双方签订了房屋抵押买卖借款协议，双方约定月息2.5分，期限3个月，借款到期本金和利息一起付清，到期如果本金和利息不能归还，被告保证自愿把抵押的汝阳县城关镇洛峪村房屋归原告所有，抵押借款协议签订后，原告依约于2014年12月13日、2015年3月18日两次将9万元全部交给被告，但借款到期后原告多次向被告讨要本金及利息，被告本金及利息至今没有归还，严重违背了诚实守信的为人原则，原告为维护自己合法权益，请依法裁判。
本院经审查认为，原告孟会良起诉状所列三被告的住址信息有误，无法通知被告参加诉讼，原告也不能提供三被告下落不明的证据，无法采用其他方式送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孟会良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 王士杰
二〇一六年十二月一日
书记员 陈培哲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初1331号
原告：唐艳杰，女，汉族，1983年9月12日生，住长春市二道区。
委托代理人：周洪祥，长春东盛法律服务所，法律工作者。
被告：吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
委托代理人：张莉，吉林创融律师事务所律师。
原告唐艳杰诉被告吉林省东兴建设开发集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周洪祥、被告吉林省东兴建设开发集团有限公司的委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐艳杰诉称，2011年8月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买XXXX南区XXXX房屋，总价款为570834元。按合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，根据该合同第十五条第三款规定：“出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金”。原告2011年10月22日接管验收，被告应该在2012年10月22日之前履行合同第十五条，但被告因故没有履行，直到2014年5月13日才备案，导致原告不能办理权属证书，到2014年6月26日才取得房屋产权证书。被告共违约558天，被告应支付原告违约金31850.64元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付因不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金人民币31850.64元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、本案原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，不应受法律保护，因此应在核实被答辩人主张权利的时间后予以驳回其全部诉讼请求。二、从案件的实体问题来看，被告已经按照合同约定将属于答辩人应提供的备案材料于2014年1月23日上午十点递送到产权登记机关备案，并于2014年5月19日得到了产权登记机关发放的商品房屋登记证明，因此，被告在将材料递送产权机关备案之日起，已经完成了合同约定的义务，至于原告在2014年1月23日之后没有按时办理产权证或者产权证迟延下发所产生的责任不应该有被告承担。
经审理查明，2011年8月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购XXXX南区XXXX房屋，总价款为570834元。该份合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金”。该份合同签订后，被告按合同约定于2011年10月22日将约定的房屋交付给原告使用。被告于2014年1月23日向产权登记机关申请进行备案，因提交材料不完毕，被产权登记机关退回；2014年5月14日，被告再次向产权登记机关提交申请，房屋产权登记机关于2014年5月19日完成登记备案。原告所购房屋于2014年6月26日办理了房屋权属登记。
上述事实，有双方签订的《商品房买卖合同》、物业费收据、房屋权属证书、业务受理单、申请书、商品房登记证明及双方当事人的陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为，（1）原、被告双方签订系双方当事人真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方均应按合同约定履行义务。（2）依据《商品房买卖合同》约定，被告应该在2012年10月22日前向产权登记机关申请产权登记备案，但由于被告的原因，被告于2014年5月14日才完成备案登记申请，并于5月19日完成登记备案，系被告违约。（3）原告的诉讼请求属于债权请求权，即合同之债，原告应在合同约定和法律规定期间提起告诉；本案被告于2014年5月14日完成备案登记，并获得产权登记机关批准，至此被告的违约行为终结，原告应在被告违约行为终结后两年内提起诉讼，而本案原告直至2016年5月21日才向本院提起诉讼，又未能举证证明诉讼时效存在中断或中止的情形，故原告的诉讼请求超过诉讼时效期间，被告的诉讼时效抗辩理由成立，故对原告的诉讼请求本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐艳杰的诉讼请求。
案件受理费596元，减半收取即298元，由原告唐艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一六年十月九日
书记员 王思琦