福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终56号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1993年8月22日出生于湖北省宜都县枝城镇，汉族，高中文化，务工，住址湖北省宜都市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
原审被告人黄甲，女，1992年8月29日出生，湖北省崇阳县人，汉族，初中文化，务工，住址湖北省崇阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
原审被告人詹某某，男，1989年3月23日出生，湖南省汉寿县人，汉族，中专文化，务工，住址湖南省汉寿县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
原审被告人王某甲，女，1983年7月10日出生，广西壮族自治区横县人，汉族，小学文化，务工，住址广西壮族自治区横县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
原审被告人高某某，男，1971年3月2日出生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，务工，住址贵州省黔西县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
原审被告人蒋某某，男，1988年10月1日，湖北省黄梅县人，汉族，初中文化，务工，住址湖北省黄梅县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
原审被告人覃某某，男，1989年5月22日出生，广西壮族自治区融水苗族自治县人，壮族，中专文化，务工，住址广西壮族自治区融水苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人黄甲、詹某某、王某甲、高某某、蒋某某、覃某某、周某犯非法拘禁罪一案，于二○一五年十二月二十一日作出（2015）涵刑初字第724号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月份起，被害人廖某某、王某乙、胡某某、马某某、邓某某、李某某等人被以来涵务工、交友的名义骗至莆田市涵江区涵西街道大地香港城附近一幢民宅六楼的传销窝点。期间，该窝点主任即被告人黄甲，采取扣押手机、行李物品、锁门禁止外出等手段将上述被害人禁闭在该传销窝点，并强迫上述被害人学习考察“天津天狮生物发展有限公司”项目。被告人詹某某、王某甲、高某某、蒋某某、覃某某、周某则接受被告人黄甲的安排，分别采取贴身看守、上课洗脑、限制外出等方式剥夺上述被害人的人身自由。
同年7月4日，公安机关接警后抓获被告人黄甲，后由被告人黄甲带路指认，在上述传销窝点内抓获被告人詹某某、王某甲、高某某、蒋某某、覃某某、周某，并解救出被害人廖某某、王某乙、胡某某、马某某、邓某某、李某某等六人。
另查明：2015年7月4日，公安机关在上述传销窝点内抓获被告人詹某某、王某甲、高某某、蒋某某、覃某某、周某后，在被告人黄甲的带路下，在莆田市涵江区涵东街道涵江区医院附近一居民楼捣毁一处传销窝点，抓获涉嫌非法拘禁的犯罪嫌疑人王辉，并解救出被害人九人。
上述事实，有下列证据予以证实：被害人胡某某、王某乙、马某某、邓某某、廖某某、李某某的陈述及辨认笔录，证人彭红芳、王辉的证言，户籍证明、人口信息表、违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，被告人黄甲、詹某某、王某甲、高某某、蒋某某、覃某某、周某分别指认非法拘禁场所现场指认笔录及照片，被告人黄甲、詹某某、王某甲、高某某、蒋某某、覃某某、周某在侦查阶段的供述和辩解等。
原判认为，被告人黄甲、詹某某、王某甲、高某某、蒋某某、覃某某、周某作为传销组织人员，将被害人廖某某、王某乙、胡某某、马某某、邓某某、李某某禁闭在传销窝点，非法剥夺上述被害人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同非法拘禁犯罪中，七被告人的地位作用相当，故不予区分主、从犯；但被告人黄甲作为传销组织的“主任”，负责管理传销窝点，其作用相对大于被告人詹某某、王某甲、高某某、蒋某某、覃某某、周某，故依法按各被告人的罪责大小分别予以处罚。被告人黄甲、高某某、蒋某某、覃某某、周某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚；被告人王某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人黄甲到案后，协助公安机关抓捕同案犯及其他犯罪嫌疑人，属立功表现，依法予以从轻处罚。鉴于七被告人为实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人，均酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人黄甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人詹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；四、被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；五、被告人蒋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；六、被告人覃某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；七、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人周某上诉称：上诉人自己也是非法传销的被害人，在共同犯罪中，由“主任”黄甲安排具体工作，起协助作用，应认定为从犯，请求二审减轻处罚。
经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某伙同原审被告人黄甲、詹某某、王某甲、高某某、蒋某某、覃某某等人作为传销组织人员，将被害人廖某某、王某乙、胡某某、马某某、邓某某、李某某禁闭在传销窝点，非法剥夺被害人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。关于上诉人周某提出其系非法传销的被害人，在共同犯罪中，由“主任”黄甲安排具体工作，起协助作用，应认定为从犯，请求二审减轻处罚的上诉理由。经查，在共同犯罪中，原审被告人黄甲充当该传销组织的“主任”，负责管理传销窝点，对其他传销人员进行分工，限制六被害人的人身自由，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人詹某某、王某甲、高某某、蒋某某、覃某某、上诉人周某参与该传销组织，接受黄甲的安排参与限制六被害人的人身自由，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。原判未区分主、从犯不当，本院予以纠正。根据上诉人与各原审被告人在共同犯罪中的作用、罪责大小、认罪态度及原审被告人黄甲有立功表现等情节，原判对上诉人及各原审被告人作出的具体量刑仍适当。故对上诉人周某提出要求二审减轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
代理审判员 陈若男
代理审判员 李启昌
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈亚琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。