北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第45536号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人石井克政，董事长。
委托代理人冯劲梅，北京市国度律师事务所律师。
委托代理人赵章蝶，北京市国度律师事务所律师。
被告方锋利，男，1975年12月20日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告方锋利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立斌担任审判长，与人民陪审员郭秀华、李丽华共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托代理人冯劲梅到庭参加了诉讼，被告方锋利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司起诉称：2009年8月25日，方锋利作为借款人与丰田金融公司签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：方锋利为购买丰田NEWREIZTV7252VSP5品牌汽车一辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为160160元，借款期限60个月，自2009年8月27日至2014年8月27日，月还本息3543.68元。丰田金融公司依约于2009年8月27日全额支付上述贷款，方锋利用该款购买了车辆，车辆牌号为粤X**，并办理了抵押登记手续。后方锋利多次逾期还款。为此，丰田金融公司起诉来院，要求方锋利归还截至2014年10月20日的借款本金101388.17元、利息18896.95元、罚息1101.35元，并自2014年10月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；要求方锋利支付催收工本费2600元，律师费6000元；要求对方锋利所有的粤X**号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；要求方锋利负担全部诉讼费用。
原告丰田金融公司向本院提交以下证据予以证明：1、《贷款合同》；2、银行资金汇划凭证；3、机动车销售统一发票；4、机动车登记证书；5、借款余额、逾期利息及罚息明细；6、催收凭证；7、委托合同及律师费发票。
被告方锋利既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院庭审审查，原告丰田金融公司提交的证据材料具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，方锋利因购买汽车需要，愿以所购汽车为抵押向丰田金融公司借款。2009年8月25日，方锋利作为借款人（抵押人）、丰田金融公司作为贷款人与抵押权人签订了编号为AA-A021562000的《贷款合同》。约定贷款用于向深圳市大兴丰田汽车销售有限公司购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额160160元；贷款期限为60个月，实际放款日与到期日以贷款拨付凭证为准；贷款利率采用浮动利率，合同利率在国家利率管理机关公布的基准月利率基础上增加0.004325‰，确定月利率为9.125‰；借款人按月等额本息还款，每月还款本息共计3478.27元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，罚息利率随贷款利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人出现法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同，贷款人选择解除合同的，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、差旅费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费；抵押人违反合同相关约定，抵押权人有权要求抵押人承担相关责任，或要求借款人提前返还全部贷款并承担违约责任。
合同签订后，丰田金融公司将贷款本金160160元划入约定账户。方锋利购得丰田牌轿车，并于2009年8月28日将该车登记在自己名下（车牌号粤X**），于2009年9月25日办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。
后方锋利未按照约定偿还本息，丰田金融公司通过电话方式向方锋利催收欠款均未果。截止到2014年10月20日，方锋利累计拖欠借款本金101388.17元、利息18896.95元、罚息1101.35元。
另，2014年3月13日，丰田金融公司作为甲方与乙方北京市国度律师事务所签订了《专项法律服务合同》，约定甲方委托乙方作为代理人处理相关诉讼事宜，并约定乙方应代理完成案件的一审立案，甲方支付基本服务费6000元／件。2014年12月15日，丰田金融公司向北京市国度律师事务所支付律师费9万元，北京市国度律师事务所开具了相应金额的发票。北京市国度律师事务所出具说明对前述律师费所包含的起诉客户进行了列举，该列表中包括本案被告方锋利。
上述事实，有丰田金融公司提供的上述证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：方锋利与丰田金融公司所签《贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。借款期内，方锋利未按期偿还借款本息，其行为已构成违约，丰田金融公司要求方锋利偿付全部本息，符合合同约定、法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。按照约定，方锋利以其所购车辆对合同项下债务提供抵押担保，方锋利使用贷款购车后也办理了车辆抵押登记。在债务人不履行债务时，丰田金融公司作为抵押权人有权要求方锋利以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任。关于催收工本费，双方在合同中有明确约定，丰田金融公司向方锋利进行了催收，方锋利应当支付相应的催收费用，但丰田金融公司主张的催收工本费明显过高，本院依据公平合理原则予以酌定。关于律师费，双方在合同中有明确约定且丰田金融公司实际支付了该笔款项，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方锋利于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年十月二十日的借款本金十万零一千三百八十八元一角七分、利息一万八千八百九十六元九角五分、罚息一千一百零一元三角五分，并自二○一四年十月二十一日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款利率的标准支付前述款项的利息；
二、被告方锋利于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费五百元；
三、被告方锋利于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司律师费六千元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一项至第三项确定的款项对方锋利所有的粤X**号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元、由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担十三元（已交纳），由被告方锋利负担二千八百八十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告方锋利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 郭秀华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 程惠炳