wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更703号
罪犯殷传洪，女，1965年3月23日生，汉族，吉林省梅河口市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）通中刑初字第10号刑事判决，认定被告人殷传洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯殷传洪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1991年7月10日17时许，被告人殷传洪因怀疑其丈夫李常平与被害人胡桂萍有不正当男女关系，而与李常平发生口角并用水果刀将李常平腹部刺伤。在李常平去卫生院治疗期间，殷传洪在自家院门前的道上，遇见胡桂萍路过，二人因言语不和发生口角。殷传洪掏出随身携带的水果刀，捅刺胡桂萍左胸部二刀，后背一刀，致胡桂萍左胸部外伤，心包、主动脉损伤致急性心包填塞死亡。其亲属积极赔偿被害人经济损失，达成赔偿协议。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯殷传洪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯殷传洪减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年四月九日
书记员 尹 娜
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）阜行初字第0024号
原告陈再香。
被告阜宁县城市管理局
法定代表人高兆师，该局局长。
原告陈再香诉被告阜宁县城市管理局城管行政征收一案，本院于2010年11月25日依法受理。在审理过程中，经本院协调，原告和被告已达成协议，现原告陈再香申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈再香撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告陈再香负担。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一〇年十二月七日
书记员 曹伟伟
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第02277号
原告：王亮，男，1962年6月生。
委托诉讼代理人：周开才，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：肖力，男，1976年6月生。
被告：张祥文，男，1974年7月生。
原告王亮与被告肖力、张祥文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周开才到庭参加了诉讼，被告肖力、张祥文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖力偿还原告借款10万元，并从起诉之日起按月利率1%计付利息，息随本清；2、被告张祥文对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年12月25日，经被告张祥文介绍，被告肖力为经营、建厂房等资金需要向原告借款10万元，未约定借款期限。被告张祥文约定由其承担保证责任至借款本息还清时为止。后原告催收未果，故请求法院处理。
原告向法庭提交的证据材料有：1、原告身份证、被告常住人口信息复印件；2、借条一张；3、借款担保书一份。
被告肖力、张祥文未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2013年12月25日，被告肖力因资金周转需要向原告王亮借款10万元，并于当日出具借条一张，未约定利息和借款期限。被告张祥文签订借款担保书一份，载明自愿为该借款承担连带担保责任直至借款本息、违约金全部清偿为止。后两被告未偿还借款。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告常住人口信息复印件、借条、借款担保书及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告肖力向原告王亮借款10万元，有借条等佐证，事实清楚，证据充分，原告主张其偿还借款，本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张被告按月利率1%付息本院不予支持，根据法律规定，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。被告张祥文为该笔借款提供连带责任担保，该担保尚在保证期内，被告张祥文对本案借款本息应承担连带清偿责任。保证人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告肖力、张祥文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖力于本判决生效后二十日内偿还原告王亮借款10万元，并自2015年10月19日起按年利率6%计付利息，息随本清；
二、被告张祥文对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告肖力、张祥文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 谢海英
审 判 员 陈 婷
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 高 斌
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康法民二初字第02277号原告：王亮，男，1962年6月生。委托诉讼代理人：周开才，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：肖力，男，1976年6月生。被告：张祥文，男，1974年7月生。原告王亮与被告肖力、张祥文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周开才到庭参加了诉讼，被告肖力、张祥文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖力偿还原告借款10万元，并从起诉之日起按月利率1%计付利息，息随本清；2、被告张祥文对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年12月25日，经被告张祥文介绍，被告肖力为经营、建厂房等资金需要向原告借款10万元，未约定借款期限。被告张祥文约定由其承担保证责任至借款本息还清时为止。后原告催收未果，故请求法院处理。原告向法庭提交的证据材料有：1、原告身份证、被告常住人口信息复印件；2、借条一张；3、借款担保书一份。被告肖力、张祥文未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明，2013年12月25日，被告肖力因资金周转需要向原告王亮借款10万元，并于当日出具借条一张，未约定利息和借款期限。被告张祥文签订借款担保书一份，载明自愿为该借款承担连带担保责任直至借款本息、违约金全部清偿为止。后两被告未偿还借款。上述事实，有原告提交的原告身份证、被告常住人口信息复印件、借条、借款担保书及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告肖力向原告王亮借款10万元，有借条等佐证，事实清楚，证据充分，原告主张其偿还借款，本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张被告按月利率1%付息本院不予支持，根据法律规定，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。被告张祥文为该笔借款提供连带责任担保，该担保尚在保证期内，被告张祥文对本案借款本息应承担连带清偿责任。保证人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告肖力、张祥文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖力于本判决生效后二十日内偿还原告王亮借款10万元，并自2015年10月19日起按年利率6%计付利息，息随本清；二、被告张祥文对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告肖力、张祥文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  谢海英审 判 员  陈 婷二〇一六年十一月十八日代理书记员  高 斌
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0921民初166号
原告杨恒堂，男，1957年10月22日出生，汉族，农民。
被告王利峰，男，1968年10月20日出生，汉族，工人，现住乌兰察布市卓资县。
本院在审理原告杨恒堂诉被告王利峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨恒堂于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨恒堂撤回起诉。
审判员郭燕
二0一八年二月十二日
书记员岳苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初166号原告杨恒堂，男，1957年10月22日出生，汉族，农民。被告王利峰，男，1968年10月20日出生，汉族，工人，现住乌兰察布市卓资县。本院在审理原告杨恒堂诉被告王利峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨恒堂于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨恒堂撤回起诉。审判员郭燕二0一八年二月十二日书记员岳苗
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1191行审15号
申请执行人：镇江市国土资源局，地址镇江市金润大道1018号。
负责人：戴非平，该局局长。
被申请执行人：镇江新区丁卯街道西苑社区居委会，地址镇江市丁卯街道首创悦府3幢103室。
负责人：黎立松。
申请执行人镇江市国土资源局（以下简称镇江国土局）于2017年7月4日向本院提出申请，申请强制执行该局于2016年12月30日对被申请执行人镇江新区丁卯街道西苑社区居委会（以下简称西苑居委会）作出的镇国土资监处新〔2016〕22号行政处罚决定书：责令退还非法占用的10207平方米土地。本院立案受理后，依法组成合议庭，对镇江国土局作出的镇国土资监处新〔2016〕22号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：2016年11月14日，镇江国土局向西苑居委会作出镇国土资监新停〔2016〕26号《责令停止违法行为通知书》，认定西苑居委会未经批准擅自占用本村镇龙王庙村民小组土地出租用于江苏一建现代门窗工程有限公司建设，并责令立即停止违法行为，听候处理。
2016年12月26日，镇江国土局作出镇国土资监听新〔2016〕22号《行政处罚听证告知书》，告知西苑居委会拟处行政处罚：1、责令退还非法占用的10207平方米土地；2、没收在非法占用的10207平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币58955元。同时告知西苑居委会享有陈述、申辩和听证的权利，西苑居委会可以自收到上述告知书之日起3个工作日内书面向镇江国土局主张相关权利，逾期不提出的视为放弃权利。
2016年12月30日，镇江国土局作出镇国土资监处新〔2016〕22号《行政处罚决定书》，决定对西苑居委会处罚如下：“1、责令退还非法占用的10207平方米土地；2、没收在非法占用的10207平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币58955元”。该处罚决定书还告知西苑居委会如对决定不服，可以自收到决定之日起六十日内依法向镇江市人民政府或江苏省国土资源厅申请复议，或自收到六个月内向镇江经济开发区人民法院起诉。逾期不申请复议、不起诉，又不履行处罚决定的，镇江国土局将依法申请镇江经济开发区人民法院强制执行。
鉴于违法占用土地上的新建建筑物和其他设施符合土地利用总体规划，镇江国土局对案涉土地上的建筑物和设施予以没收，并于2016年12月30日作出镇国土资监移新〔2016〕5号《非法财物移交书》，将没收的案涉建筑物及设施移交镇江新区财政局处理。
西苑居委会已缴纳罚款58955元，镇江国土局于2017年1月20日开具编号110992012江苏省罚没款专用收据。
2017年6月20日，镇江国土局向西苑居委会作出镇国土资监催新〔2017〕11号《履行行政处罚决定催告书》，要求西苑居委会按照行政处罚决定履行退还非法占用的10207平方米土地，若催告通知书送达十日内仍未履行，将依法申请法院强制执行。
另查明，本案案涉非法占用的土地性质为集体土地，属于镇江新区丁卯街道西苑社区龙王庙村民小组，西苑社区未经土地主管机关批准在该土地上自建建筑物并对外出租。
本院认为：镇江国土局作出的镇国土资监处新〔2016〕22号行政处罚决定书符合法律规定，本院予以确认。镇江国土局已对非法占用土地上的建筑物及其他设施予以没收，本院予以确认。镇江国土局申请法院强制执行“责令退还非法占用的10207平方米土地”，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局申请执行丁卯街道西苑社区居委会“责令退还非法占用的10207平方米土地”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平波
审判员 吴 强
审判员 蒋 平
二〇一七年七月二十五日
书记员 方一之
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
镇江经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1191行审15号申请执行人：镇江市国土资源局，地址镇江市金润大道1018号。负责人：戴非平，该局局长。被申请执行人：镇江新区丁卯街道西苑社区居委会，地址镇江市丁卯街道首创悦府3幢103室。负责人：黎立松。申请执行人镇江市国土资源局（以下简称镇江国土局）于2017年7月4日向本院提出申请，申请强制执行该局于2016年12月30日对被申请执行人镇江新区丁卯街道西苑社区居委会（以下简称西苑居委会）作出的镇国土资监处新〔2016〕22号行政处罚决定书：责令退还非法占用的10207平方米土地。本院立案受理后，依法组成合议庭，对镇江国土局作出的镇国土资监处新〔2016〕22号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明：2016年11月14日，镇江国土局向西苑居委会作出镇国土资监新停〔2016〕26号《责令停止违法行为通知书》，认定西苑居委会未经批准擅自占用本村镇龙王庙村民小组土地出租用于江苏一建现代门窗工程有限公司建设，并责令立即停止违法行为，听候处理。2016年12月26日，镇江国土局作出镇国土资监听新〔2016〕22号《行政处罚听证告知书》，告知西苑居委会拟处行政处罚：1、责令退还非法占用的10207平方米土地；2、没收在非法占用的10207平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币58955元。同时告知西苑居委会享有陈述、申辩和听证的权利，西苑居委会可以自收到上述告知书之日起3个工作日内书面向镇江国土局主张相关权利，逾期不提出的视为放弃权利。2016年12月30日，镇江国土局作出镇国土资监处新〔2016〕22号《行政处罚决定书》，决定对西苑居委会处罚如下：“1、责令退还非法占用的10207平方米土地；2、没收在非法占用的10207平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币58955元”。该处罚决定书还告知西苑居委会如对决定不服，可以自收到决定之日起六十日内依法向镇江市人民政府或江苏省国土资源厅申请复议，或自收到六个月内向镇江经济开发区人民法院起诉。逾期不申请复议、不起诉，又不履行处罚决定的，镇江国土局将依法申请镇江经济开发区人民法院强制执行。鉴于违法占用土地上的新建建筑物和其他设施符合土地利用总体规划，镇江国土局对案涉土地上的建筑物和设施予以没收，并于2016年12月30日作出镇国土资监移新〔2016〕5号《非法财物移交书》，将没收的案涉建筑物及设施移交镇江新区财政局处理。西苑居委会已缴纳罚款58955元，镇江国土局于2017年1月20日开具编号110992012江苏省罚没款专用收据。2017年6月20日，镇江国土局向西苑居委会作出镇国土资监催新〔2017〕11号《履行行政处罚决定催告书》，要求西苑居委会按照行政处罚决定履行退还非法占用的10207平方米土地，若催告通知书送达十日内仍未履行，将依法申请法院强制执行。另查明，本案案涉非法占用的土地性质为集体土地，属于镇江新区丁卯街道西苑社区龙王庙村民小组，西苑社区未经土地主管机关批准在该土地上自建建筑物并对外出租。本院认为：镇江国土局作出的镇国土资监处新〔2016〕22号行政处罚决定书符合法律规定，本院予以确认。镇江国土局已对非法占用土地上的建筑物及其他设施予以没收，本院予以确认。镇江国土局申请法院强制执行“责令退还非法占用的10207平方米土地”，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人镇江市国土资源局申请执行丁卯街道西苑社区居委会“责令退还非法占用的10207平方米土地”准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平波审判员  吴 强审判员  蒋 平二〇一七年七月二十五日书记员  方一之附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省鱼台县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执1113号
申请执行人：李翠兰
被执行人：李开国
被执行人：任英英
本院在执行李翠兰与李开国、任英英买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年四月二十七日
书记员 王艾佳
山东省鱼台县�民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执1113号申请执行人：李翠兰被执行人：李开国被执行人：任英英本院在执行李翠兰与李开国、任英英买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年四月二十七日书记员  王艾佳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初342号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司，住所地象山县大目湾新城御园聚才路65号。
负责人：杨维维。
被告：王桂芳，女，1987年1月5日出生汉族，住浙江省上虞市。
原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司与被告王桂芳物业服务纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司撤回起诉处理。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一八年一月十五日
代书记员 沈文军
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初342号原告：浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司，住所地象山县大目湾新城御园聚才路65号。负责人：杨维维。被告：王桂芳，女，1987年1月5日出生汉族，住浙江省上虞市。原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司与被告王桂芳物业服务纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司撤回起诉处理。审 判 员 蔡丹萍二〇一八年一月十五日代书记员 沈文军??2???1?
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1533号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人叶某。辩护人朱玲龄，上海汉盛律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1563号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人叶某及辩护人朱玲龄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月11日20时45分许，被告人叶某驾驶牌号为沪CXXX**的轿车在本区金汇镇大叶公路金碧路金碧汇虹苑内倒车时，与一辆轿车发生碰撞事故。经鉴定，案发时被告人叶某血�中乙醇浓度为2.62mg/ml。案发后，被告人叶某明知他人报警而在现场等候，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作并出具的道路交通事故当事人陈述材料、现场图及现场勘查笔录、道路交通事故认定书、案发及查获经过，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人叶某赔偿了涉案的物损并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时综合考虑被告人叶某的犯罪事实、情节、危害性及认罪悔罪表现等，采纳辩�人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人叶某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初1344号
原告：浏阳市金生红鹰烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市双拥路金生集团4楼。
法定代表人：黄先平，经理。
委托诉讼代理人：张健，浏阳市浏源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：准格尔旗文化旅游广电局，住所地准格尔旗大路新区图书馆4楼。
法定代表人：张钧。
原告浏阳市金生红鹰烟花制造有限公司与被告准格尔旗文化旅游广电局买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市金生红鹰烟花制造有限公司到庭参加诉讼，被告准格尔旗文化旅游广电局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市金生红鹰烟花制造有限公司诉称，原被告于2017年1月19日签订焰火晚会燃放合同，原告按合同约定送货并负责燃放，货款及燃放费用金额共计200000元，被告仅支付了100000元，剩余100000元至今未付。请求法院判令被告支付原告燃放费100000元，并承担本案诉讼费。
被告准格尔旗文化旅游广电局无答辩。
经审理查明，原、被告于2017年1月19日签订了《2017年准格尔旗元宵节焰火晚会燃放工程合同书》，约定由原告提供焰火燃放产品并负责燃放相关工作，双方并就具体相关事宜进行了如下约定：燃放日期：2017年2月11日；燃放金额：200000元；燃放地点：准格尔旗南山公园；付款方法：被告在合同签订后向原告支付30％预付款，货到甲方后支付50％的货款，燃放结束后5日内支付剩余的20％货款。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告于2017年2月17日支付燃放费100000元，被告尚欠原告燃放费100000元，至今未付燃放费，原告遂向本院起诉。以上事实，有原告陈述、工程合同书、长沙银行单位客户专用回单等证据证明，并经庭审审查核实，可以认定。
本院认为，被告准格尔旗文化旅游广电局向原告浏阳市金生红鹰烟花制造有限公司购买货物，双方之间的买卖合同关系成立并合法、有效。原告浏阳市金生红鹰烟花制造有限公司依约履行了义务，被告准格尔旗文化旅游广电局应当及时、足额予以支付燃放费，因此，原告要求被告支付尚欠燃放费100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于燃放费利息，原、被告虽未约定利息，但按双方约定付清全部燃放费用的期限为焰火燃放结束后5日内即2017年2月22日前，被告应从2017年2月23日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告准格尔旗文化旅游广电局于本判决生效后5日内支付原告浏阳市金生红鹰烟花制造有限公司燃放费100000元及逾期利息（利息计算方式：按100000元本金自2017年2月23日起至本判决确定的履行之日止依照年利率6%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告准格尔旗文化旅游广电局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谭卫明
二〇一八年五月七日
书记员 黄艳华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审162号
申请执行人：偃师市规划局。
法定代表人：韩国庆，局长。
委托代理人：赵志强，该局监察大队大队长。
被执行人：洛阳鑫隆铝业有限公司。
法定代表人：李国亮。
住所：偃师市工业区（北环路）。
偃师市规划局申请执行其2016年10月14日作出的（2016年）偃规罚决字第207111号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款345600元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一七年九月四日
书 记 员 ：任丽鹏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初字第11642号
原告：沈阳为家赛科物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区XX路X号。
法定代表人：张猛，系该公司总经理。
委托代理人：周玉华，系该公司工作人员。
被告：王伟，男
本院于2017年11月16日立案受理了原告沈阳为家赛科物业服务有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告沈阳为家赛科物业服务有限公司的委托代理人周玉华到庭参加了诉讼、被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求法院判令被告给付物业费5887元，滞纳金3960元，承担诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告系铁西区XX街的“湖景豪庭”小区业主，其房屋为铁西区XX街XX号X门网点，建筑面积235.18平方米。原告系为该小区提供物业服务的企业，于2010年4月7日与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为“湖景豪庭”小区提供物业服务，物业服务的标准为住宅每月每平方米1.2元，非住宅每月每平方米0.6元，被告入住时缴纳一年的费用，后于下一年度开始前五日内提前交纳下一年度物业费用，每延迟一日按欠缴费用总数的3‰支付滞纳金。被告的房屋为商业网点，未按约交纳2014年4月7日至2017年9月30日期间的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、被告的《房屋电子登记簿查询证明》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《前期物业服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务即应当按照合同约定的物业服务费收费标准履行交费义务，原告要求其给付相关费用的诉求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金一节，其性质实际为迟延付款违约金，原告未提供被告违约给其造成重大损失的证据，本院对其按合同约定标准支付该款项的诉求部分予以支持。�告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应的诉讼权利行为，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后三日内给付原告沈阳为家赛科物业服务有限公司2014年4月7日至2017年9月30日期间物业服务费5887元。
二、被告王伟于本判决生效后三日内给付原告沈阳为家赛科物业服务有限公司违约金300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋 雪
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初字第11642号原告：沈阳为家赛科物业服务有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：张猛，系该公司总经理。委托代理人：周玉华，系该公司工作人员。被告：王伟，男，1981年1月1日生，汉族，住沈阳市公民身份号码：本院于2017年11月16日立案受理了原告沈阳为家赛科物业服务有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告沈阳为家赛科物业服务有限公司的委托代理人周玉华到庭参加了诉讼、被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求法院判令被告给付物业费5887元，滞纳金3960元，承担诉讼费。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告系铁西区卫工南街的“湖景豪庭”小区业主，其房屋为铁西区卫工南街34-3号7门网点，建筑面积235.18平方米。原告系为该小区提供物业服务的企业，于2010年4月7日与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为“湖景豪庭”小区提供物业服务，物业服务的标准为住宅每月每平方米1.2元，非住宅每月每平方米0.6元，被告入住时缴纳一年的费用，后于下一年度开始前五日内提前交纳下一年度物业费用，每延迟一日按欠缴费用总数的3‰支付滞纳金。被告的房屋为商业网点，未按约交纳2014年4月7日至2017年9月30日期间的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、被告的《房屋电子登记簿查询证明》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务即应当按照合同约定的物业服务费收费标准履行交费义务，原告要求其给付相关费用的诉求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金一节，其性质实际为迟延付款违约金，原告未提供被告违约给其造成重大损失的证据，本院对其按合同约定标准支付该款项的诉求部分予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应的诉讼权利行为，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后三日内给付原告沈阳为家赛科物业服务有限公司2014年4月7日至2017年9月30日期间物业服务费5887元。二、被告王伟于本判决生效后三日内给付原告沈阳为家赛科物业服务有限公司违约金300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一七年十二月十五日书记员宋雪
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执311号
申请执行人李淑娟，女，汉族，1971年2月10日出生，现住图们市。
被执行人吉林省远东食品加工有限公司，住所图们市。
法定代表人金光浩，系该公司董事长。
申请执行人李淑娟申请执行吉林省远东食品加工有限公司行政非诉执行纠纷一案，敦化市人民法院作出的（2018）吉2403行审17号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，申请执行标的额12599.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人吉林省远东食品加有限公司履行了12599.00元，并交纳执行费89.00元。迟延履行债务利息申请人自愿放弃并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款，第一项之规定，通知如下：
（2018）吉2403行审17号行政裁定书所确定的内容中李淑娟工资部分执行完毕。
本通知书书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年六月七日
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初70号
原告楼欣东，男。
委托代理人艾丽娜，女。
被告西安市工商行政管理局。
法定代表人陈吉利，局长。
委托代理人周鹏，该单位工作人员。
委托代理人王岩伟，该单位工作人员。
原告楼欣东诉被告西安市工商行政管理局（以下简称市工商局）工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告楼欣东诉称，其于2014年11月受陕西郎森建设工程有限公司（以下简称郎森公司）法人畅宇波邀请，让原告去郎森公司位于高新区的办公室商议关于铜川崔家沟土方一事，在商议过程中郎森公司办公室主管何晓君让其提供一下身份证，表示诚意也方便日后联系。但双方日后再未联系，更没有业务往来。2017年5月1日，原告被朋友李波电话告知其成为郎森公司股东。2017年5月8日，原告在高新工商分局调取郎森公司企业信息后发现，原告本人出资额1500万，占30%的股份成为郎森公司股东，经查证工商股东登记表上的签字都不是本人所签，也从来没有授权委托任何人办理相关事宜，更没有出资1500万，所有关于本人的签名和信息均属假冒。原告将被告诉至法院，请求：1.撤销被告将原告登记为“陕西郎森建设工程有限公司”股东工商登记行为；2.诉讼费由被告承担。
被告市工商局辩称，1.根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条规定，其单位具有对公司变更登记予以许可的行政主体资格；2.朗森公司2015年4月29日申请工商变更登记时提交的申请材料齐全，符合法定形式；被告根据申请材料于2015年5月7日作出的变更登记，即将股东由畅宇波变更登记为原告楼欣东、畅宇波、李波三人的行政行为法律依据适用正确，程序合法；3.被告对郎森公司申请变更登记的文件、材料已尽到了合理的审查义务。请求法院驳回原告全部诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件:…(三)有具体的诉讼请求和事实根据…”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案中，被告作出变更朗森公司工商登记行为的基础依据为朗森公司股权转让协议、股东决定及公司章程等材料，即股权转让协议、股东决定及公司章程的合法与否是决定被告将原告变更登记为朗森公司股东合法与否的前提；被告按照相关法律规定对朗森公司申请材料进行形式审查，而股权转让协议、股东决议、公司章程的效力问题属于《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国合同法》的调整范围，原告在未依法确认股权转让协议、股东决议、公司章程效力情况下，径行起诉要求撤销被告2015年5月7日将其登记为郎森公司股东的变更登记行为缺乏事实依据，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告楼欣东的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告楼欣东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 李理时
审判员 张 虹
审判员 王玲莉
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 阳
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）陕7102行初70号原告楼欣东，男。委托代理人艾丽娜，女。被告西安市工商行政管理局。法定代表人陈吉利，局长。委托代理人周鹏，该单位工作人员。委托代理人王岩伟，该单位工作人员。原告楼欣东诉被告西安市工商行政管理局（以下简称市工商局）工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告楼欣东诉称，其于2014年11月受陕西郎森建设工程有限公司（以下简称郎森公司）法人畅宇波邀请，让原告去郎森公司位于高新区的办公室商议关于铜川崔家沟土方一事，在商议过程中郎森公司办公室主管何晓君让其提供一下身份证，表示诚意也方便日后联系。但双方日后再未联系，更没有业务往来。2017年5月1日，原告被朋友李波电话告知其成为郎森公司股东。2017年5月8日，原告在高新工商分局调取郎森公司企业信息后发现，原告本人出资额1500万，占30%的股份成为郎森公司股东，经查证工商股东登记表上的签字都不是本人所签，也从来没有授权委托任何人办理相关事宜，更没有出资1500万，所有关于本人的签名和信息均属假冒。原告将被告诉至法院，请求：1.撤销被告将原告登记为“陕西郎森建设工程有限公司”股东工商登记行为；2.诉讼费由被告承担。被告市工商局辩称，1.根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条规定，其单位具有对公司变更登记予以许可的行政主体资格；2.朗森公司2015年4月29日申请工商变更登记时提交的申请材料齐全，符合法定形式；被告根据申请材料于2015年5月7日作出的变更登记，即将股东由畅宇波变更登记为原告楼欣东、畅宇波、李波三人的行政行为法律依据适用正确，程序合法；3.被告对郎森公司申请变更登记的文件、材料已尽到了合理的审查义务。请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件:…(三)有具体的诉讼请求和事实根据…”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案中，被告作出变更朗森公司工商登记行为的基础依据为朗森公司股权转让协议、股东决定及公司章程等材料，即股权转让协议、股东决定及公司章程的合法与否是决定被告将原告变更登记为朗森公司股东合法与否的前提；被告按照相关法律规定对朗森公司申请材料进行形式审查，而股权转让协议、股东决议、公司章程的效力问题属于《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国合同法》的调整范围，原告在未依法确认股权转让协议、股东决议、公司章程效力情况下，径行起诉要求撤销被告2015年5月7日将其登记为郎森公司股东的变更登记行为缺乏事实依据，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告楼欣东的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告楼欣东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判长  李理时审判员  张 虹审判员  王玲莉二〇一八年四月二十六日书记员  周 阳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1777号
申请执行人：邱佳佳
被执行人：四川四杰房地产开发有限公司
本院在执行邱佳佳与四川四杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人己履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊 良
审判员 彭诗文
审判员 唐 宁
二〇一八年四月二十六日
书记员 丁洪娟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3407号
原告：蔡德宝，男。
委托诉讼代理人:李翔，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。
被告：朱来佐，男。
被告：来成迎，男。
被告：来逢杰，男。
被告：莒县夏庄镇旺疃社区西旺疃村经济合作社，住所地莒县夏庄镇西旺疃村。
负责人：来逢杰，该合作社社长。
原告蔡德宝与被告朱来佐、来成迎、来逢杰、莒县夏庄镇旺疃社区西旺疃村经济合作社餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡德宝的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，被告朱来佐、来成迎、来逢杰、莒县夏庄镇旺疃社区西旺疃村经济合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡德宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款5793元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营饭店，被告多次去原告的饭店吃饭，后经清算，被告于2013年2月5日向原告出具欠条一张，该款经原告多次索要，被告仅支付1000元，尚欠5793元未付。
朱来佐、来成迎、来逢杰、莒县夏庄镇旺疃社区西旺疃村经济合作社均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告蔡德宝在莒县刘官庄镇大官庄村经营饭店一处，未进行工商登记。2011年至2013年期间，莒县夏庄镇西旺疃村村民委员会曾多次安排在原告经营的饭店处就餐，2013年2月5日，经双方结算莒县夏庄镇西旺疃村村民委员会共欠原告餐饮服务费6793元，由时任村两委成员的被告朱来佐、来成迎、来逢杰向原告出具欠条一份，内容为：“欠条西旺疃村两委欠蔡德宝饭店陆仟柒佰玖拾叁元正2013.2.5朱来佐、来成迎、来逢杰。”2014年春节前，莒县夏庄镇西旺疃村党支部书记来庆存以莒县夏庄镇西旺疃村村民委员会名义支付原告1000元，原告因此在上述欠条的下方添加“2014年春节前来庆存已付现金1000元”，剩余欠款5793元经原告多次索要未果，原告遂诉来本院请求处理。
经本院调查，被告朱来佐、来逢杰均认可向原告出具欠条的事实，但辩解当时被告朱来佐、来成迎、来逢杰三人在村两委任职，原告主张的欠款主体系莒县夏庄镇旺疃社区西旺疃村村民委员会，三被告向原告出具欠条仅是履行职务的行为。
另，原莒县夏庄镇西旺疃村村民委员会在莒县撤村设社区过程中，被依法撤销，相应的“三资”管理以及原村民委员会集体债权、债务，由本案被告莒县夏庄镇旺疃社区西旺疃村经济合作社承接。
本院认为，被告朱来佐、来成迎、来逢杰、莒县夏庄镇旺疃社区西旺疃村经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩状，视为其放弃相应的诉讼权利。餐饮服务合同双方的权利义务系一方提供餐饮服务，另一方支付相应餐饮服务费，原莒县夏庄镇西旺疃村村民委员会接受原告提供的餐饮服务后，应依约支付价款。现莒县夏庄镇西旺疃村村民委员会已被撤销，相应的“三资”管理以及原村集体债权、债务由被告莒县夏庄镇旺疃社区西旺疃村经济合作社承接，故原告持相应的证据向被告莒县夏庄镇旺疃社区西旺疃村经济合作社主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱来佐、来成迎、来逢杰作为村干部，以村委名义向原告出具欠条，系履行职务的行为，原告请求该三被告支付餐饮服务费无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告莒县夏庄镇旺疃社区西旺疃村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告蔡德宝餐饮服务费5793元；
二、驳回原告蔡德宝对被告朱来佐、来成迎、来逢杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莒县夏庄镇旺疃社区西旺疃村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一六年八月六日
书记员 李娜祥
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第116号
原告张红标。
原告牛贺义。
二原告的委托代理人石华宗，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告逯彦超。
原告张红标、牛贺义诉被告逯彦超运输合同纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院提起诉讼，本院于同年5月15日决定受理，并向二原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票公告送达给被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人石华宗及牛贺义到庭参加了诉讼，被告逯彦超经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年秋季，被告找原告为其运输行车，欠原告运输费20000元，2012年元月21日被告向原告打欠条一份，证明欠原告20000元。经原告多次催要，被告2013年2月8日向原告出具证明，张红标、牛贺义运费20000元，2013年8月15日前付清。后经原告多次催要，被告分别两次向原告偿还7000元，下欠13000元经多次催要，被告拖欠至今不给付。为此，提起诉讼，请求法院依法判决被告给付运输费13000元，并承担本案诉讼费。
被告逯彦超未答辩。
经审理查明，2010年，被告找原告为其运输行车，欠原告运输费20000元未付。2012年1月21日经原、被告双方结算，被告为原告出具欠条1份，内容为“证明今欠红标现金贰万元整（￥20000元）逯彦超2012、元、21号”。经原告催要，被告于2013年2月8日向原告�具证明1份，内容为“证明，红标、牛贺义运费贰万圆整，2013年8月十五前付清。逯彦超2013、2、8号”。后经原告多次催要，被告分别两次向原告偿还共7000元，下欠13000元经多次催要，至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告逯彦超欠原告13000元，有其出具的欠条为证，原告要求被告给付运输费13000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逯彦超于判决生效之日起十日内支付原告张红标、牛贺义运输费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元，由被告逯彦�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一四年十月九日
书记员 吕伟伟
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审156号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人袁小龙，男，1981年5月10日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现住浠水县。
被执行人汪小芳，女，1979年11月22日出生，汉族，安徽省怀宁县人，现住址，系袁小龙之妻。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对袁小龙、汪小芳社会抚养费征收一案于2015年7月27日作出的浠卫计征决[2015]第00969号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00969号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第00969号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00969号征收社会抚养费决定对被执行人袁小龙、汪小芳征收社会抚养费108960.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年六月六日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审156号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人袁小龙。
被执行人汪小芳，系袁小龙之妻。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对袁小龙、汪小芳社会抚养费征收一案于2015年7月27日作出的浠卫计征决（2015）第00969号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决�2015）第00969号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第00969号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00969号征收社会抚养费决定对被执行人袁小龙、汪小芳征收社会抚养费108960.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年六月六日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审156号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人袁小龙，男，1981年5月10日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现住浠水县。被执行人汪小芳，女，1979年11月22日出生，汉族，安徽省怀宁县人，现住址，系袁小龙之妻。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对袁小龙、汪小芳社会抚养费征收一案于2015年7月27日作出的浠卫计征决[2015]第00969号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00969号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第00969号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00969号征收社会抚养费决定对被执行人袁小龙、汪小芳征收社会抚养费108960.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年六月六日书记员  郭 亮
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1578号
申请执行人熊诵党，男，汉族，1969年8月11日出生，户籍所在地为江西省南昌市安义县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告：李帅，男，汉族，1985年8月20日出生，户籍所在地河南省柘城县。
申请执行人熊诵党与被执行人李帅装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初2614号民事判决书，已经发生法律效力。权利人熊诵党于2017年9月6日向本院申请立案执行，要求被执行人李帅支付工程款52500元及利息，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年9月7日通过司法专邮向被执行人李帅发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人李帅未实际履行。
2、本院于2017年9月7日委托河南省柘城县人民法院调查被执行人李帅房产信息。该院书面材料反馈，被执行人李帅在河南省无房产信息。
3、本院于2017年9月7日通过点对点系统查询了被执行人李帅银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人李帅未有大额银行存款，在浙江省杭州市亦无房产信息反馈。
4、本院于2017年9月8日通过总对总系统查询了被执行人李帅银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人李帅未有大额银行存款及证券信息。
5、本院于2017年12月20日对被执行人李帅发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人李帅纳入失信被执行人名单。
6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年12月21日通过谈话笔录的方式告知申请执行人熊诵党，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人熊诵党表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年1月8日，被执行人李帅尚应支付工程款52500元及利息，承担案件受理费556元，执行费687元，合计53743元及利息。
本院认为，被执行人李帅目前暂无财产可供执行，申请执行人熊诵党同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈建军
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年一月八日
书 记 员 华 康
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民特7号
申请人邹某，女，汉族。
被申请人邹某生，男，2016年4月10日死亡。
本院在审理申请人邹某申请宣告公民无民事行为能力一案中，被申请人邹某生于2016年4月10日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 沈 红
二〇一六年四月十二日
书记员 呼燕妮
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00675-3号
申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
被执行人朱水官，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人崔书凤，女，1966年6月6日出生，汉族，住徽省芜湖市。
本院依据已发生法律效力的(2015)芜中民二初字第00142号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月13日依法委托芜湖市濡须拍卖有任公司对被执行人朱水官、崔书凤共同共有位于侨鸿国际商城XX房产（权证号为芜镜湖区XX）进行公开拍卖。上述房产评估价2564399元。2016年11月11日、2017年3月16日两次公开拍卖均流标。2017年4月20日买受人后宗福以184.6368万元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人朱水官、崔书凤共同共有位于侨鸿国际商城XX房产房产（权证号为芜镜湖区2XX2）所有权自本裁定送达买受人后宗福（身份证号：）时转移。
二、买受人后宗福（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛义俊
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年六月七日
书记员 冯 源
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00675-3号
申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
被执行人朱水官，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人崔书凤，女，汉族，住徽省芜湖市。
本院依据已发生法律效力的(2015)芜中民二初字第00142号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月13日依法委托芜湖市濡须拍卖有任公司对被执行人朱水官、崔书凤共同共有位于侨鸿国际商城1410房产（权证号为芜镜湖区××）进行公开拍卖。上述房产评估价2564399元。2016年11月11日、2017年3月16日两次公开拍卖均流标。2017年4月20日买受人后宗福以184.6368万元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人朱水官、崔书凤共同共有位于侨鸿国际商城1410房产房产（权证号为芜镜湖区××）所有权自本裁定送达买受人后宗福（身份证号码）时转移。
二、买受人后宗福（身份证号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛义俊
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年六月七日
书记员 冯 源
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3092号
原告：倪晨，女，1990年10月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：张科，男，1987年3月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告倪晨为与被告张科民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，请求判令：1.被告归还借款本金57000元，并支付自2015年11月29日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息直至本息付清止；2.被告支付逾期还款违约金5000元；3.被告支付实现债权而支付的律师费3000元。审理中，原告放弃第3项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年11月29日日，被告向原告借款57000元，并出具借条一份，未约定还款期限及利息。后原告催讨借款无果。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告未约定还款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内归还借款本金，故对原告要求被告立即归还借款本金57000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上虽载明有利息，但原告自认借条中关于利息和违约金等内容均系事先打印，双方实际并未约定借款利息和违约金，本院予以采信，故对原告要求被告支付银行同期贷款利率四倍的利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持，但被告应向原告支付催要后按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。原告放弃要求被告支付实现债权的费用，属于对自己民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张科于本判决生效之日起五日内向原告倪晨归还借款本金57000元，并支付相应利息（自2016年4月12日起，按年利率6%计算的资金占用期间的利息至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；
案件受理费1425元，公告费650元,合计诉讼费用2075元，由被告张科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 蔡 静
人民陪审员 忻宏斌
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 陈 玲
?PAGE?
?PAGE?3?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3092号原告：倪晨，女，1990年10月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：张科，男，1987年3月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告倪晨为与被告张科民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，请求判令：1.被告归还借款本金57000元，并支付自2015年11月29日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息直至本息付清止；2.被告支付逾期还款违约金5000元；3.被告支付实现债权而支付的律师费3000元。审理中，原告放弃第3项诉讼请求。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2015年11月29日日，被告向原告借款57000元，并出具借条一份，未约定还款期限及利息。后原告催讨借款无果。以上事实由原告提供的借条一份予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告未约定还款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内归还借款本金，故对原告要求被告立即归还借款本金57000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上虽载明有利息，但原告自认借条中关于利息和违约金等内容均系事先打印，双方实际并未约定借款利息和违约金，本院予以采信，故对原告要求被告支付银行同期贷款利率四倍的利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持，但被告应向原告支付催要后按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。原告放弃要求被告支付实现债权的费用，属于对自己民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告张科于本判决生效之日起五日内向原告倪晨归还借款本金57000元，并支付相应利息（自2016年4月12日起，按年利率6%计算的资金占用期间的利息至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；案件受理费1425元，公告费650元,合计诉讼费用2075元，由被告张科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 王 刚人民陪审员 蔡 静人民陪审员 忻宏斌二〇一六年七月二十一日代书 记员 陈 玲????3?
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7719号
申请执行人北京奥顺丰商贸有限责任公司，住所地北京市顺义区，组织机构代码XXXX。
法定代表人：吕银义，总经理。
被申请执行人北京市凯达义机械制造有限公司，住所地北京市顺义区，组织机构代码XXXX。
法定代表人：罗莹莹，总经理。
申请执行人北京奥顺丰商贸有限责任公司与被执行人北京市凯达义机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2016）京0113民初745号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初745号民事判决书的本次执行程序
如申请执行人在次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一八年二月二十四日
书记员 郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7719号申请执行人北京奥顺丰商贸有限责任公司，住所地北京市顺义区，组织机构代码XXXX。法定代表人：吕银义，总经理。被申请执行人北京市凯达义机械制造有限公司，住所地北京市顺义区，组织机构代码XXXX。法定代表人：罗莹莹，总经理。申请执行人北京奥顺丰商贸有限责任公司与被执行人北京市凯达义机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2016）京0113民初745号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初745号民事判决书的本次执行程序如申请执行人在次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年二月二十四日书记员  郭 旗
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1070号
上诉人（原审原告）：邵阳市新东煤矿。
负责人：段绍兴，邵阳市新东煤矿管理人组长。
被上诉人（原审被告）：刘柳清。
上诉人邵阳市新东煤矿因与被上诉人刘柳清排除妨害纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一七年五月十五日作出的（2016）湘0502民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邵阳市新东煤矿上诉请求：撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初887号民事判决，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：原裁定认定事实错误，本案不存在房产权属不明确的问题。邵阳市新东煤矿通过划拨方式取得了某某地块的土地使用权，为了方便职工生活，在该地块上建有职工宿舍，邵阳市新东煤矿是讼争房屋的唯一所有权人。且邵阳市新东煤矿与其职工在民法上属于平等主体，其发生的民事权益之争依法属于人民法院受理案件范围。
刘柳清未进行答辩。
邵阳市新东煤矿向一审法院起诉请求：1.判令刘柳清立即腾空搬离位于某某地块上的房屋；2.本案诉讼费用由刘柳清负担。
一审法院认为，邵阳市新东煤矿始建于建国初期，本案诉争的职工集体宿舍亦建造于当时，用于煤矿职工的生活作息，长期以来对于房产权属一直未予明确。在本案中，邵阳市新东煤矿的直管公房系计划经济时代的产物，企业与职工之间的公房拆迁补偿问题属于企业破产改制时应解决的历史遗留问题，企业与职工之间的诉争不属于平等主体之间发生的民事权益之争，亦不属于人民法院民事案件受案范围，不应由法院进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回邵阳市新东煤矿的起诉。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是本案是否属于人民法院民事诉讼受案范围。邵阳市新东煤矿系全民所有制企业，本案双方诉争的职工集体宿舍建成有数十年，刘柳清分在该房屋居住后数十年来一直占用、使用、管理讼争房屋。双方纠纷因该房屋的拆迁安置补偿而引发，本案中邵阳市新东煤矿与刘柳清之间的公房拆迁补偿问题属于企业破产改制时应解决的历史遗留问题，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。
综上，邵阳市新东煤矿的上诉请求不能成立，一审裁定驳回邵阳市新东煤矿的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱红伟
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一七年八月一日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民终1070号上诉人（原审原告）：邵阳市新东煤矿。负责人：段绍兴，邵阳市新东煤矿管理人组长。被上诉人（原审被告）：刘柳清。上诉人邵阳市新东煤矿因与被上诉人刘柳清排除妨害纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一七年五月十五日作出的（2016）湘0502民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邵阳市新东煤矿上诉请求：撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初887号民事判决，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：原裁定认定事实错误，本案不存在房产权属不明确的问题。邵阳市新东煤矿通过划拨方式取得了某某地块的土地使用权，为了方便职工生活，在该地块上建有职工宿舍，邵阳市新东煤矿是讼争房屋的唯一所有权人。且邵阳市新东煤矿与其职工在民法上属于平等主体，其发生的民事权益之争依法属于人民法院受理案件范围。刘柳清未进行答辩。邵阳市新东煤矿向一审法院起诉请求：1.判令刘柳清立即腾空搬离位于某某地块上的房屋；2.本案诉讼费用由刘柳清负担。一审法院认为，邵阳市新东煤矿始建于建国初期，本案诉争的职工集体宿舍亦建造于当时，用于煤矿职工的生活作息，长期以来对于房产权属一直未予明确。在本案中，邵阳市新东煤矿的直管公房系计划经济时代的产物，企业与职工之间的公房拆迁补偿问题属于企业破产改制时应解决的历史遗留问题，企业与职工之间的诉争不属于平等主体之间发生的民事权益之争，亦不属于人民法院民事案件受案范围，不应由法院进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回邵阳市新东煤矿的起诉。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是本案是否属于人民法院民事诉讼受案范围。邵阳市新东煤矿系全民所有制企业，本案双方诉争的职工集体宿舍建成有数十年，刘柳清分在该房屋居住后数十年来一直占用、使用、管理讼争房屋。双方纠纷因该房屋的拆迁安置补偿而引发，本案中邵阳市新东煤矿与刘柳清之间的公房拆迁补偿问题属于企业破产改制时应解决的历史遗留问题，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，邵阳市新东煤矿的上诉请求不能成立，一审裁定驳回邵阳市新东煤矿的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱红伟审判员  颜锦霞审判员  彭国强二〇一七年八月一日书记员  刘毓娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1266号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗福寿，男，1981年12月6日出生，汉族，大专文化，云南省祥云县人，住祥云县。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于云南省昆明市呈贡区看守所。
辩护人吴锡林，云南天之泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周启旺，男，1987年9月25日出生，汉族，初中文化，云南省南涧彝族自治县人，住南涧县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年2月8日被刑事拘留，2015年2月18日取保候审；因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于云南省昆明市呈贡区看守所。
辩护人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人罗福寿、周启旺犯贩卖、运输毒品罪一案，于二0一七年七月二十一日作出（2017）云01刑初211号刑事判决。宣判后，原审被告人罗福寿、周启旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人罗福寿、周启旺，并听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年05月，被告人罗福寿与周启旺联系，后周启旺驾驶云Ａ×××××轿车到临沧孟定帮其接运一批毒品并运送到楚雄州南华县。2016年06月02日，昆明市公安局呈贡分局民警根据线索在南华县馨安小区欣瑞便利店旁的三楼出租房抓获涉嫌贩卖毒品的罗福寿及跳窗逃跑摔至楼下的周启旺；并从出租房内茶几下查获毒品甲基苯丙胺净重179克；从沙发上纸袋内查获黄色包装的毒品甲基苯丙胺净重642克；从沙发上纸袋内查获三块黑色包装的毒品海洛因共计净重1046克。
2.2016年06月07日，公安民警在周启旺位于本市官渡区星体花园小区64幢3单元524室的住处内查获毒品甲基苯丙胺净重16克。
3.2012年03月15日，被告人周启旺向中信银行申请一张卡号为62×××97的信用卡，开通以后用于消费并采用套现的方式提取现金，周启旺使用该卡截止2013年12月10日为最后一次还款。后银行通过电话、信函的方式多次催收，周启旺拒不还款。经鉴定被告人周启旺恶意透支信用卡本金金额为44450.3元人民币。
原审法院根据上述查明的事实和相关证据，认定被告人罗福寿犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人周启旺犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺837克、海洛因1046克；作案工具被告人罗福寿处扣押的包装袋、刀一把、电子秤二台、手机一部（金色GIONEE）、纸袋（宏博国际酒店字样）；被告人周启旺处扣押的云Ａ×××××本田雅阁车一辆、IPHONEPLUS手机一部、皮鞋二双，予以没收。
宣判后，原审被告人罗福寿以在其住处的毒品1688克是周启旺路过时拿来的，与其没有关系，原判认定其贩卖、运输毒品错误为由提出上诉。其辩护人提出没有证据证明罗福寿有贩卖、运输毒品的行为，罗福寿住处查获的179克甲基苯丙胺应认定为非法持有，罗福寿具有坦白情节、系初犯、偶犯的辩护意见。原审被告人周启旺以原判认定其犯运输、贩卖毒品罪证据不足，定罪量刑不当为由提出上诉。其辩护人提出周启旺贩卖、运输毒品社会危害性不大，信用卡诈骗罪的犯罪行为社会危害性较小的辩护意见。
经审理查明：2016年5月，上诉人罗福寿经与上诉人周启旺联系，由周启旺驾驶“云Ａ×××××”轿车到临沧市孟定帮接运一批毒品并运送到楚雄州南华县。2016年06月02日，昆明市公安局呈贡分局民警根据线索在南华县馨安小区欣瑞便利店旁的三楼出租房抓获涉嫌贩卖毒品的罗福寿及跳窗逃跑摔至楼下的周启旺，从出租房内茶几下查获毒品甲基苯丙胺179克，从沙发上纸袋内查获黄色包装的毒品甲基苯丙胺642克，从沙发上纸袋内查获三块黑色包装的毒品海洛因1046克。2016年06月07日，公安民警在周启旺位于本市官渡区星体花园小区64幢3单元524室的住处内查获毒品甲基苯丙胺16克。
认定上述事实，有受案登记表、“抓获经过材料”、毒品照片、毒品称量记录及照片、可疑毒品检验、手印鉴定书、辨认笔录、搜查笔录、房屋租赁合同等材料、扣押笔录及清单、提取毒品笔录、通话清单、技侦材料、“云Ａ×××××”轿车行车轨迹、证人苏某、陈某、罗某、张某的证言在卷证实。
另查明：2012年03月15日，上诉人周启旺向中信银行申请一张卡号为“62×××97”的信用卡，开通以后用于消费并采用套现的方式提取现金，周启旺使用该卡截止2013年12月10日为最后一次还款。后，银行通过电话、信函的方式多次催收，周启旺拒不还款。经鉴定，周启旺恶意透支信用卡本金金额为44450.3元人民币。
认定上述事实，有“报案材料”、收案登记表、银行卡消费交易流水、银行催收电话、信函、司法鉴定意见书等在卷证实，周启旺对其开立信用卡并透支且到期不还的事实无异议。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人罗福寿和周启旺共同买卖毒品并由周启旺将毒品从临沧运输至楚雄南华的事实有在卷证据证实，二人的行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。周启旺的行为还构成信用卡诈骗罪。罗福寿对其犯罪事实不如实交代，不具有坦白情节。罗福寿和周启旺系共同犯罪，均应对查获的毒品承担刑事责任，二人的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第一百九十六条、第六十九条、第二十五条第一款、第五十九条、第五十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李坤宾
审 判 员 石映谊
审 判 员 田奇慧
二〇一七年十二月十三日
法官助理 杨 聃
书 记 员 刘 奇
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢47号
申请执行人：李培才，男，1980年8月18日生，汉族，居民，住陕西省神木市神木镇。
被执行人：连秀霞，女，1971年11月03日生，汉族，居民，住陕西省神木市神木镇。
本院在执行申请执行人李培才与被执行人连秀霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00494号民事调解书，向被执行人连秀霞发出执行通知书，责令被执行人连秀霞履行下列义务：一、向申请执行人李培才偿还借款本金130万元及利息，利息从2012年8月15日起计算至履行完毕之日止，月利率以15‰；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费14245元、保全费5000元、执行费28592元。
2018年2月23日，本院作出限制消费令，限制连秀霞高消费。经网络执行查控系统查询被执行人连秀霞暂无财产可供执行。申请执行人李培才陈述被执行连秀霞下落不明，暂无可供执行的财产，自愿申请撤销本案的执行及解除对被执行人的限制高消费，本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人连秀霞的下落或有其他可供执行的财产，申请执行人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结（2013）子民初字第00494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘玉芝
审判员 李 俊
审判员 段 波
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭 明
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执800号
被执行人：魏启荣，女，1944年9月1日，汉族，住山东省桓台县。
被执行人魏启荣罚金一案，淄博市中级人民法院（2015）淄刑一终字第112号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，桓台县人民法院刑事审判庭移交强制执行。
本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2015）淄刑一终字第112号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一八年五月十八日
书记员 史 雷
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审37号
申请执行人舟山市定海区环境保护局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人竺锐航，局长。
被执行人舟山市定海区科兴生猪养殖有限公司，住所地舟山市定海区马岙街道三江村。
法定代表人何能肯。
申请执行人舟山市定海区环境保护局向本院申请强制执行定环罚字[2016]29号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人舟山市定海区科兴生猪养殖有限公司自2007年起在舟山市定海区马岙街道三江村处经营生猪养殖。2016年5月11日，申请执行人进行执法检查时对被执行人的污水排污口的污水进行了采样，经监测分析，被执行人排污口排放的污水中氨氮、总磷和粪大肠菌群指标浓度分别为116mg/L、8.11mg/L和240000个/L。由于被执行人排放污水污染物标准执行《浙江省畜禽养殖业污染物排放标准》，即氨氮、总磷和粪大肠菌群排放浓度限值分别为70mg/L、7.0mg/L和10000个/L。因此，当日被执行人排放的污水浓度超标。上述行为，系环保违法行为。申请执行人遂依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条之规定，于2016年7月15日作出定环罚字[2016]29号行政处罚决定，给予被执行人罚款32000元之行政处罚，并于同月20日送达该处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行。2017年2月21日，经申请执行人催告，被执行人逾期仍未自觉履行。同年3月8日，申请执行人向本院申请强制执行。本院于同年3月15日立案受理。
本院认为，本案申请期限符合法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行定环罚字[2016]29号行政处罚决定。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 孙 露
人民陪审员 周意华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐瑜鸿
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行初391号
原告李某某，男，1939年11月25日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人刘云，北京市京师律师事务所律师。
被告长沙市望城区人民政府。住所地：长沙市望城区雷锋北大道****号。
法定代表人范焱斌，区长。
委托代理人姜妍，系长沙市望城区人民政府工作人员。
委托代理人谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。
原告李某某不服被告长沙市望城区人民政府（以下简称望城区政府）发布[2013]168号《关于望城区2012年度统征建设用地第四批次征收土地的公告》一案，于2017年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告李某某的委托代理人孟雷，被告望城区政府的委托代理人姜妍、谢兆佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年4月被告望城区政府张贴了[2013]168号《关于望城区2012年度统征建设用地第四批次征收土地的公告》，对涉及高塘岭街道莲湖社区的14余公顷耕地进行征收，征地总面积22余公顷，该征地范围包含了原告所依法承包的耕地，被告实施的土地征收行为与原告存在法定利害关系，原告认为，被告望城区政府发布征地公告内容来看，被告实施征地行为所依据的是湖南省政府于2012年10月15日所作出的[2012]政国土字第1611号批准文件，自湖南省政府批准之日至2014年10月15日，被告望城区政府并未实施具体的征地或用地行为，该批准文件理应自动失效。被告在征地批准文件已经失效的情况下实施的涉案土地征收行政行为缺乏事实及法律依据。同时，被告直至2016年4月才作出征收土地公告行为，严重违背《土地管理法》及《土地管理法实施条例》的规定，被告作出涉案土地征收公告的程序严重违法。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起行政诉讼，请求：一、撤销被告望城区政府作出的望政发[2013]168号《关于望城区2012年度统征建设用地第四批次征收土地的公告》；二、诉讼费用由被告承担。
被告望城区政府辩称：一、答辩人发布的第四批次征收土地公告的行为系阶段性、前置性、过程性行为，不具有强制执行力，对原告的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回其起诉；二、答辩人作出的第四批次征收土地公告的内容适当，事实清楚，适用法律依据正确，程序合法。请求法院裁定驳回原告起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2012]政国土字第1611号《农用地转用、土地征收审批单》批准，征收望城县星城镇回龙村、高塘岭镇莲湖社区22.0441公顷集体土地作为望城县2012年度第四批次统征建设用地，被告望城区政府于2013年10月13日发布[2013]168号《关于望城区2012年度统征建设用地第四批次征收土地的公告》，将建设用地项目名称及用途、征地位置及面积、征地补偿标准及安置办法等省政府征地批准文件中相关事项进行公告，并告知该项目拆迁补偿安置工作由区人民政府组织实施，被征地范围内的土地所有权人、使用权人、建（构）筑物所有权人徐在公告发布之日起十日内提供土地权属证书或其他有效证明材料，由征地拆迁工作人员上门办理征地拆迁补偿调查登记，并明确自公告之日起，禁止在红线范围内抢建、抢装修、枪栽、枪种和改变土地用途。
本院经审查认为，被告望城区政府发布望政发[2013]168号《关于望城区2012年度统征建设用地第四批次征收土地的公告》的行为，只是将已经湖南省人民政府[2012]政国土字第1611号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收土地方案的内容如建设用地项目名称、用途、征收土地位置及面积、征地补偿标准和安置办法以及征地补偿调查登记办理方式等告知相对人，是一种单纯的公示行为，公告本身并不创设新的权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起本案诉讼不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 贺元芳
审 判 员 陈蔚宇
代理审判员 陈邵明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 芳
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行初391号原告李某某，男，1939年11月25日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。委托代理人刘云，北京市京师律师事务所律师。被告长沙市望城区人民政府。住所地：长沙市望城区雷锋北大道****号。法定代表人范焱斌，区长。委托代理人姜妍，系长沙市望城区人民政府工作人员。委托代理人谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。原告李某某不服被告长沙市望城区人民政府（以下简称望城区政府）发布[2013]168号《关于望城区2012年度统征建设用地第四批次征收土地的公告》一案，于2017年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告李某某的委托代理人孟雷，被告望城区政府的委托代理人姜妍、谢兆佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2016年4月被告望城区政府张贴了[2013]168号《关于望城区2012年度统征建设用地第四批次征收土地的公告》，对涉及高塘岭街道莲湖社区的14余公顷耕地进行征收，征地总面积22余公顷，该征地范围包含了原告所依法承包的耕地，被告实施的土地征收行为与原告存在法定利害关系，原告认为，被告望城区政府发布征地公告内容来看，被告实施征地行为所依据的是湖南省政府于2012年10月15日所作出的[2012]政国土字第1611号批准文件，自湖南省政府批准之日至2014年10月15日，被告望城区政府并未实施具体的征地或用地行为，该批准文件理应自动失效。被告在征地批准文件已经失效的情况下实施的涉案土地征收行政行为缺乏事实及法律依据。同时，被告直至2016年4月才作出征收土地公告行为，严重违背《土地管理法》及《土地管理法实施条例》的规定，被告作出涉案土地征收公告的程序严重违法。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起行政诉讼，请求：一、撤销被告望城区政府作出的望政发[2013]168号《关于望城区2012年度统征建设用地第四批次征收土地的公告》；二、诉讼费用由被告承担。被告望城区政府辩称：一、答辩人发布的第四批次征收土地公告的行为系阶段性、前置性、过程性行为，不具有强制执行力，对原告的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回其起诉；二、答辩人作出的第四批次征收土地公告的内容适当，事实清楚，适用法律依据正确，程序合法。请求法院裁定驳回原告起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2012]政国土字第1611号《农用地转用、土地征收审批单》批准，征收望城县星城镇回龙村、高塘岭镇莲湖社区22.0441公顷集体土地作为望城县2012年度第四批次统征建设用地，被告望城区政府于2013年10月13日发布[2013]168号《关于望城区2012年度统征建设用地第四批次征收土地的公告》，将建设用地项目名称及用途、征地位置及面积、征地补偿标准及安置办法等省政府征地批准文件中相关事项进行公告，并告知该项目拆迁补偿安置工作由区人民政府组织实施，被征地范围内的土地所有权人、使用权人、建（构）筑物所有权人徐在公告发布之日起十日内提供土地权属证书或其他有效证明材料，由征地拆迁工作人员上门办理征地拆迁补偿调查登记，并明确自公告之日起，禁止在红线范围内抢建、抢装修、枪栽、枪种和改变土地用途。本院经审查认为，被告望城区政府发布望政发[2013]168号《关于望城区2012年度统征建设用地第四批次征收土地的公告》的行为，只是将已经湖南省人民政府[2012]政国土字第1611号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收土地方案的内容如建设用地项目名称、用途、征收土地位置及面积、征地补偿标准和安置办法以及征地补偿调查登记办理方式等告知相对人，是一种单纯的公示行为，公告本身并不创设新的权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起本案诉讼不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  贺元芳审 判 员  陈蔚宇代理审判员  陈邵明二〇一七年十月十七日书 记 员  李 芳相关法律法规：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执290号
申请执行人：包海庆，男，1971年1月2日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：缘隆肉类食品有限责任公司，住址内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2018）内0727执290号包海庆申请执行白秀英劳动争议纠纷一案中，依据新右劳人仲字（2017）第15号仲裁裁定书，向被执行人缘隆肉类食品有限责任公司发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，被执行人缘隆肉类食品有限责任公司一次性给付本案申请执行标的款833.33元，执行费50元，合计853.33元。现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年四月八日
书记员 莎 其 拉
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2620号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人韩某某
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2491号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东、被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2017年9月9日17时许，被告人韩某某在兰州市城关区东岗西路甘肃省人民医院住院部四楼儿科开水房，趁被害人何某某熟睡之机，窃得其口袋内的金色OPPOR9PLUS(64G)手机一部，实物价值人民币2062元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2017年9月13日7时许，被告人韩某某在兰州市城关区东岗西路甘肃省人民医院住院部二楼电梯间，趁无人之机，窃得被害人卢某某置于此处充电的白色OPPOA30(16G)手机一部，实物价值人民币525元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩某某的行为已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人韩某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、2017年9月9日17时许，被告人韩某某在兰州市城关区东岗西路甘肃省人民医院住院部四楼儿科开水房，趁被害人何某某熟睡之机，窃得其口袋内的金色OPPOR9PLUS(64G)手机1部，实物价值人民币2062元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
二、2017年9月13日7时许，被告人韩某某在兰州市城关区东岗西路甘肃省人民医院住院部二楼电梯间，趁无人之机，窃得被害人卢某某置于此处充电的白色OPPOA30(16G)手机1部，实物价值人民币525元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人何某某、卢某某的报案材料及陈述，辨认笔录、指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，抓获、破案经过，被告人韩某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人韩某某无视刑律，在公共场所盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韩某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒七个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年5月19日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一八年一月八日
书记员 苏 蕊
??
??
??
??
1
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00663号
申请人重庆兴农资产经营管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路9号2101号，组织机构代码07569552-1。
法定代表人陈明文，该公司董事长。
委托代理人刘彦希，重庆天喜律师事务所律师。
委托代理人张怡，重庆天喜律师事务所律师助理。
被申请人重庆蜀天农业有限公司，住所地重庆市渝北区红石路5-2号1幢1-13，组织机构代码58425591-1。
法定代表人杨波。
被申请人杨波，男，1969年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人罗应健，男，1977年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人李沁芸，女，1980年2月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人朱艳，女，1982年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人重庆兴农资产经营管理有限公司和被申请人重庆蜀天农业有限公司、杨波、罗应健、李沁芸、朱艳借款合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆兴农融资担保集团有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币7000000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 露
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保250号
申请人：魏某某，男，1971年5月26日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：贾某某，男，1968年6月29日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：贾某某1，男，1991年4月18日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：罗某某，女，1969年9月27日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请人魏某某与被申请人贾某某、贾某某1、罗某某民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人贾某某与罗某某共有位于四川省泸州市泸县的成套住宅一套（权证号：20××79）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人贾某某与罗某某共有位于四川省泸县的成套住宅（权证号：20××79）一套；
二、查封期限为三年：即从2017年9月13日起至2020年9月12日止。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年九月十三日
书记员 吴比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保250号申请人：魏某某，男，1971年5月26日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：贾某某，男，1968年6月29日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：贾某某1，男，1991年4月18日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：罗某某，女，1969年9月27日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请人魏某某与被申请人贾某某、贾某某1、罗某某民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人贾某某与罗某某共有位于四川省泸州市泸县的成套住宅一套（权证号：20××79）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人贾某某与罗某某共有位于四川省泸县的成套住宅（权证号：20××79）一套；二、查封期限为三年：即从2017年9月13日起至2020年9月12日止。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年九月十三日书记员  吴比
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0391执485号
申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区鲲鹏北路99号。
负责人：杨东升，该公司董事长。
被执行人：刘志强，男，满族，1980年3月28日生，住内蒙古兴安盟。
本院在执行申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司与被执行人刘志强融资租赁合同纠纷一案中，经查，本院（2017）苏0391民初631号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘志强银行存款176570元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 庞玉石
二〇一八年四月十二日
书记员 姚 祺
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101财保43号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住址天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托代理人侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。
委托代理人陈涛，天津勤达律师事务所律师。
被申请人：杨耀辉，男，汉族，1974年3月25日出生，住址天津市武清区。
被申请人：王红，女，汉族，1974年7月16日出生，住址天津市西青区。
被申请人：天津瑞邦包装制品有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇中心街158号。
法定代表人：杨耀辉。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2016年10月31日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨耀辉、王红、天津瑞邦包装制品有限公司的银行存款1091851.93元或等值财产。担保人中国民生银行股份有限公司天津围堤道支行提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨耀辉、王红、天津瑞邦包装制品有限公司的银行存款人民币1091851.93元或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨盛昆
审 判 员 唐少川
代理审判员 吴津曦
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 玉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9565号
申请执行人：上海申茂物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
被执行人：邬建荣，男，1961年7月31日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行上海申茂物业管理有限公司与邬建荣物业服务合同纠纷一案中，向被执行人邬建荣发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初591号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邬建荣钱款人民币1,825元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9565号申请执行人：上海申茂物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。被执行人：邬建荣，男，1961年7月31日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行上海申茂物业管理有限公司与邬建荣物业服务合同纠纷一案中，向被执行人邬建荣发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初591号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邬建荣钱款人民币1,825元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一六年十一月二十三日书记员  潘正权附：相关法律条文