wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04355号
原告：刘万全，男，1953年12月28日生，汉族。
被告：荣昌县吴家建筑工程公司，住所地：荣昌县吴家镇开发区WJ，组织机构代码：20389149-9。
法定代表人：吴建华，公司经理。
被告荣昌县公房管理所。
法定代表人李冬玲，该所所长。
被告雷顺清，男，1952年7月27日生，汉族。
本院在审理原告刘万全与被告荣昌县吴家建筑工程公司、被告荣昌县公房管理所、被告雷顺清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘万全于2014年10月31日向本院提出对被告荣昌县吴家建筑工程公司、被告荣昌县公房管理所、被告雷顺清的撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘万全撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告刘万全负担。
代理审判员 郭 杰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈邸星
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5508号
上诉人（原审原告）郭会勇。
委托代理人孙拥军，河北标致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北建文建材科技有限公司。
法定代表人刘杰，该公司经理。
上诉人郭会勇因与河北建文建材科技有限公司为土地租赁合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第02324号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，被告河北建文建材科技有限公司系生产环保型墙砖的企业。2014年企业迁至行唐县独羊岗村南，2014年4月6日，原、被告签订《租地合同》，合同的主要内容为：河北建文建材科技有限公司租赁原告位于独羊岗村南的土地0.82亩；租赁期限为10年，自2014年4月5日至2024年4月5日，年租金为800斤玉米和800斤小麦，也可按当时的市场价格以人民币结算。租金的交纳方式由河北建文建材科技有限公司每年的1月10日前给付租金，如不按时间交付租金，超过三个月，有权解除合同。原来公司的股东为康建国、张飞、乔过山，法定代表人为张飞。由于资金不足及其他因素，公司生产车间尚未建起即停工，2015年9月16日公司股东变更为刘杰、刘志强、张立志、康建国，法定代表人为刘杰。公司股东变更后增加投入，准备投产。被告除租赁原告的土地外，还租赁他人的土地40余亩，整个院落已用围墙圈起，建2层办公楼一座，平房10余间，生产车间两栋，锅炉房等其他附属设施，院内地面建筑及混凝土硬化面积已超过百分之六十。被告尚欠原告2015年、2016年的土地租赁费。行唐县物价部门涉农产品价格监测数据：2015年1月8日小麦价格每斤1.25元、玉米的价格每斤1.03元，2016年1月8日小麦价格每斤1.18元、玉米的价格每斤0.92元。
原审认为，合法的土地租赁关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案双方签订的《租地合同》系双方的真实意思表示，合法有效。被告应按约定期限给付被告土地租金，却没有做到，属于违约，但鉴于被告在租赁的土地上建房及混凝土硬化面积已超过百分之六十，公司股东变更后，新增投入、准备投产的实际情况，解除合同、恢复地貌势必给被告造成大的经济损失，原告亦不能达到出租土地之目的，本案被告亦同意给付原告租金，解除合同对双方均不利，故双方应继续履行合同为宜，被告应偿付原告租金，并自双方约定给付租金之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率平均值的2倍，即年利率6%的2倍偿付原告利息，至执行之日止，以此承担违约责任。为便于执行，执行标的以交付所租赁土地玉米、小麦当地当时价款为宜，被告应偿付原告2015年度玉米款675.68元（0.82亩×800斤×1.03元）、2015年度小麦款820元（0.82亩×800斤×1.25元）、并从2015年1月11日起按年利率12%偿付利息，2016年度玉米款603.52元（0.82亩×800斤×0.92元）、2016年度小麦款774.08元（0.82亩×800斤×1.18元），并从2016年1月11日起按年利率12%偿付利息。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告河北建文建材科技有限公司偿付原告2015年度土地租金1495.68元，并从2015年1月11日起按年利率12%偿付利息至本判决确定的履行期限届满日止；被告偿付原告2016年度土地租金1377.60元，并从2016年1月11日起按年利率12%偿付利息至本判决确定的履行期限届满日止。
限判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告河北建文建材科技有限公司负担。
判后，郭会勇不服上诉，请求：1、撤销行唐县人民法院，（2015）行民一初字第02324号民事判决书。2、裁判被上诉人返还上诉人独羊岗村南土地共计0、82亩。事实与理由：1、一审判决的结论部分，没有对上诉人的诉讼请求，对于土地租赁合同是否该撤销没有做出裁判，同时被上诉人没有提出反诉或提出书面请求继续履行合同。2、被上诉人变换股东及法定代表人后的继续施工的行为，并不能否定上诉人根据合同约定行使撤销权的效力。维持该合同的效力，不符合合同法的规定。同时，上诉人行使撤销权撤销该合同的时间早于被上诉人变换股东及法定代表人的时间。3、在庭审过程中，被上诉人没有提供其环保、规划、及工业土地使用许可，也没有证据证明涉案土地上的建房及土地硬化面积已超过百分之六十。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方签订的《租地合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原审法院考虑鉴于被上诉人在租赁的土地上建房及混凝土硬化面积已超过百分之六十，公司股东变更后，新增投入、准备投产的实际情况，解除合同、恢复地貌势必造成大的经济损失，原告亦不能达到出租土地之目的，本案被告亦同意给付原告租金，解除合同对双方均不利，故双方应继续履行合同为宜，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率平均值的2倍，即年利率6%的2倍偿付原告利息，至执行之日止，以此承担违约责任。原审判决以上考虑，较为符合实际情况，本院予以认可。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费80元，由上诉人郭会勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 杨根山
二〇一六年八月十七日
书记员 王 雨
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初00581号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
委托代理人段广福，男。
被告曹礼，男。
被告胡雯雯，女。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告曹礼、胡雯雯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 闫晓彦
二〇一六年三月十五日
书记员 王雪姣
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执968号
申请执行人：欧阳雄开，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：秦福金，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：刘玉琼，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人欧阳雄开与被执行人秦福金、刘玉琼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第2846号民事判决书，于2016年6月22日立案执行。经查，被执行人秦福金、刘玉琼暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第2846号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 肖约晨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10764号
原告：郑州多元物业管理有限公司，住所地郑州市二七区长江路369号6号楼10层1028号。
委托代理人:李琛，男，汉族，1974年12月28日出生，住。
被告：郭新展，女，汉族，1973年8月17日出生，住。
原告郑州多元物业管理有限公司与被告郭新展物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑州多元物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州多元物业管理有限公司负担。
审判员 张 红
二〇一七年九月十五日
书记员 闫德华
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0012号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人董某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月20日被刑事拘留，同年9月30日、11月27日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年9月17日16时许，被告人董某驾驶苏H×××××号轻型厢式货车沿淮安市淮阴区刘老庄乡红色大道由西向东行驶至该道路东首与202县道交叉路口左转弯时，与沿202县道由北向南行驶后右转弯的吴某（女，1980年12月12日出生，本案被害人）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，吴某系交通肇事致腹腔脏器破裂、失血性休克合并颅脑损伤死亡。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人董某负此事故的全部责任。
案发后，被告人董某主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。另，被告人董某已与被害人吴某近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人刘某、魏某等人证词笔录，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书及谅解书，户籍信息，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某驾驶机动车通过交叉路口左转弯时未按导向车道行驶，且未靠近路口中心点左侧转弯，发生致1人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董某案发后主动报警并在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属并且取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人董某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李长江
二〇一五年一月四日
书记员 张 俊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10101号
原告：上海德迪尼自动化工程有限公司。法定代表人：来伯安，执行董事。委托诉讼代理人：张偲杰，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈智雯，上海申骏律师事务所律师。被告：河北远东通信系统工程有限公司。原告上海德迪尼自动化工程有限公司诉被告河北远东通信系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告上海德迪尼自动�工程有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告达成一致和解意见为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海德迪尼自动化工程有限公司撤诉。案件受理费15,409.2元，减半收取计7,704.6元，由原告负担。
审判员 吴桂臣
二〇一六年十月八日
书记员 陈 姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执恢281号
申请执行人：李山峰
被执行人：何心德
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城民初字第2572号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何心德银行账户22×××65的查封。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 魁
二〇一八年三月二十日
书记员 邵淑宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1202执恢281号申请执行人：李山峰被执行人：何心德本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城民初字第2572号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：解除对被执行人何心德银行账户22×××65的查封。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 魁二〇一八年三月二十日书记员 邵淑宁
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0525刑初127号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人王德明，男，1947年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住泽州县。曾因犯诈骗罪，于1979年被晋城县人民法院判处有期徒刑7年，1984年刑满释放；曾因犯诈骗罪，1988年12月30日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑5年，1993年3月6日刑满释放；曾因犯诈骗罪、盗窃罪，1996年10月23日被泽州县人民法院判处有期徒刑6年，2001年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同日被取保候审。因其取保候审期间逃跑，于2016年6月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人王德明犯诈骗罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员王秀军出庭支持公诉，被害人任某、被告人王德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控：2015年3月初，被告人王德明伙同曹某、王某（均已判刑）预谋以介绍王某和别人假结婚为由骗取钱财。2015年3月6日，王德明窜至泽州县大箕镇左匠村物色诈骗对象，后经人介绍认识被害人任某，王德明自称姓段，可以为任某儿子任某1介绍对象。2015年3月8日，曹某、王某、王德明以相亲为名到了任某家，王某化名李晋玲，曹某化名李晋友，并自称是王某叔叔，任家给了王某500元钱。2015年3月16日，曹某、王某、王德明伙同王某1、马某（均已判刑）再次到任某家，王某1假扮王某的嫂子，马某假扮王某的舅舅，假称王某愿意与任某1结婚，以索要彩礼钱为由骗取任某现金68500元。期间，王某另骗取任某1为其购买了价值1500元的化妆品一套，以上共计骗取被害人财物70500元。诈骗得手后，曹某分得赃款21500元，王德明分得赃款20200元，王某分得赃款20800元及价值5000余元的手机一部，王某1分得赃款1000元，马某分得赃款500元。破案后追回赃款14600元及价值368元的物品，已返还被害人，剩余赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人王德明以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，系共同犯罪；被告人王德明系主犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条之规定处罚。
被害人任某对指控事实无异议。
被告人王德明供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年3月初，被告人王德明伙同曹某、王某（均已判刑）预谋以介绍王某和别人假结婚为由骗取钱财。2015年3月6日，王德明窜至泽州县大箕镇左匠村物色诈骗对象，后经人介绍认识被害人任某，王德明自称姓段，可以为任某儿子任某1介绍对象。2015年3月8日，曹某、王某、王德明以相亲为名到了任某家，王某化名李晋玲，曹某化名李晋友，并自称是王某叔叔，任家给了王某500元钱。2015年3月16日，曹某、王某、王德明伙同王某1、马某（均已判刑）再次到任某家，王某1假扮王某的嫂子，马某假扮王某的舅舅，假称王某愿意与任某1结婚，以索要彩礼钱为由骗取任某现金68500元。期间，王某另骗取任某1为其购买了价值1500元的化妆品一套，以上共计骗取被害人财物70500元。诈骗得手后，曹某分得赃款21500元，王德明分得赃款20200元，王某分得赃款20800元及价值5000余元的手机一部，王某1分得赃款1000元，马某分得赃款500元。破案后追回赃款14600元及价值368元的物品，已返还被害人，剩余赃款已挥霍。
另查明，在另案中，本案同案犯王某1退交赃款3900元，马某退交赃款1000元。
认定上述事实的证据有：1、泽州县公安局受案登记表及立案决定书；2、被害人任某的报案材料及陈述；3、被害人任某1的陈述；4、证人任某2的证言；5、同案犯曹某、王某、王某1、马某的供述；6、被告人王德明的供述；7、王某1对被告人王德明的辨认笔录；8、泽州县看守所关于王德明暂不收押建议书、体检表、心电图、检查报告单、检验报告；9、泽州县公安局大箕派出所的证明；10、泽州县公安局刑侦大队出具的到案经过、抓获证明及关于王德明在逃的相关信息；11、泽州县公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单；12、晋城市中级人民法院（2015）晋市法刑终字第388号刑事裁定书；13、泽州县公安局刑侦大队出具的说明一份、晋城市城区人民法院（1988）法刑判字第71号刑事判决书、晋城监狱狱政科说明一份、泽州县人民法院（1996）泽刑初字第1号刑事判决书、山西省阳泉第二监狱刑罚执行科出具的证明；14、被告人王德明户籍证明。
以上证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被害人及被告人均无异议。公诉机关所举证据之间可以相互印证，证明指控事实，相关证明内容依法予以采信。
本院认为，被告人王德明伙同他人以非法占有为目的，以骗婚的手段诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人王德明起主要作用，系主犯。有前科，应从重处罚。当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。应责令被告人王德明与同案犯共同退赔被害人剩余赃款。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王德明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2019年2月17日止，罚金于判决生效后十日内交纳）
二、责令被告人王德明与同案犯曹某、王某、王某1、马某共同退赔被害人任某、任某1损失50632元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 段祥正
二〇一六年十月十日
书 记 员 梁聂露
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初2179号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码：9150011290350615XC。
负责人：罗波，该行行长。
委托诉讼代理人：黄亮，系支行员工。
被告：段伟，男，汉族，1989年10月19日出生，住重庆市丰都县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告段伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼。被告段伟经本院依法送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截至2017年11月7日的欠款28326.09元（其中本金24854.01元、利息1799.35元、逾期还款违约金1393.97元、消费手续费239.76元、取现手续费39元）；2、判令被告支付2017年11月8日起的利息、复利（其中利息以本金24854.01元为基数、复利以利息1799.35元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月2日，被告段伟向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告段伟于2016年12月4日开卡使用消费。截至2017年11月7日，被告段伟共欠款28326.09元未清偿。
被告段伟未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理本院查明如下事实：2016年12月2日，被告段伟（乙方、信用卡申领人）向原告（甲方）申请办理了金穗信用卡，信用卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信状况、用卡情况等因素进行调整，甲方按月计收复利；对当期对账单发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受免息待遇，乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。
被告段伟申请信用卡后，从2016年12月4日开始进行消费，被告段伟消费后未按照约定偿还透支款项，截至2017年11月7日，被告尚欠原告透支本金24854.01元、利息1799.35元、逾期还款违约金1393.97元、消费手续费239.76元、取现手续费39元未偿还。
本院认为：被告段伟向原告农业银行申领信用卡。原告授予了被告段伟信用消费额度，且被告段伟已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告段伟未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告段伟偿还尚欠的透支本金24854.01元、利息1799.35元、逾期还款违约金1393.97元、消费手续费239.76元、取现手续费39元并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。
被告段伟无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段伟在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金24854.01元、利息1799.35元、逾期还款违约金1393.97元、消费手续费239.76元、取现手续费39元、罚息（以本金24854.01元为基数，从2017年11月8日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息1799.35元为基数，从2017年11月8日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告段伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，减半收取255元由被告段伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一八年三月二十一日
书记员 庞博
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5473号
原告：中国光大银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市拱墅区。
负责人：章国华，该分行行长。
委托代理人（特别授权代理）：周尚檬、章慧雯，浙江六和律师事务所律师。
被告：陈美琴，女，1969年4月26日出生，住杭州市下城区。
被告：杭州吴陈贸易有限公司。住所地：杭州市滨江区。
法定代表人：陈美琴。
原告中国光大银行股份有限公司杭州分行与被告陈美琴、杭州吴陈贸易有限公司（以下简称吴陈公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈美琴归还贷款本金7500000元及利息（暂计算至2016年7月27日的利息为280002.95元，之后的利息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）;2.被告陈美琴支付律师代理费22604元；3.被告吴陈公司对被告陈美琴的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。后原告中国光大银行股份有限公司杭州分行变更第一项诉讼请求为要求被告陈美琴归还贷款本金418015.24元及利息（暂计算至2016年10月23日的利息为413868.71元，之后的利息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）,同时变更第二项诉讼请求为要求被告陈美琴支付律师代理费49574元。本院受理后，依法适用普通程序于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人章慧雯到庭参加诉讼，被告陈美琴、吴陈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月15日，原告与被告陈美琴签订了《个人贷款授信额度合同》（编号：76791317000067），约定原告同意向被告陈美琴提供750万元的个人助业贷款授信额度，授信期限为36个月，被告陈美琴以其所有的坐落于长河街道水印城1幢2单元3201室的房产提供最高额抵押担保，并于2013年5月16日办理了抵押登记手续。2014年5月15日，原告与被告陈美琴签订了《个人贷款合同》，合同约定：原告向被告陈美琴发放贷款750万元，贷款期限自2014年5月15日至2015年5月15日，贷款年利率为7.8%，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%，还款方式为按期还息一次还本，共分12期，借款人违约，应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等实现债权支出的费用。原告按约向被告陈美琴发放了贷款750万元。2015年5月15日，原告与被告陈美琴、吴陈公司签订了《<借款合同>补充合同》（编号：76791×××），约定将上述贷款期限续贷1年，即总期限为2年，自2014年5月15日起至2016年5月15日，续贷后年利率为7.15%，被告吴陈公司对被告陈美琴在上述借款提供连带责任保证，保证期间为《<借款合同>补充合同》约定的借款期限届满之日（如因法律规定或《借款合同》及本合同约定的事件发生而导致合同提前到期，则为提前到期日）起两年，保证范围包括债务本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费用等）。被告陈美琴自2015年12月20日起未能按约足额还款，原告于2016年3月8日向杭州市上城区人民法院提出实现担保物权申请，请求对被告陈美琴所有的坐落于长河街道水印城1幢2单元3201室房产的拍卖、变卖或者折价所得价款在借款本金7500000元及按合同约定利率计算至款项还清之日止的利息、律师代理费22604元范围内优先受偿，后杭州市下城区人民法院于2016年3月30日作出（2016）浙0102民特27号之一民事裁定书，除了将律师代理费调整为5000元外，对原告的其他诉讼请求全部予以支持。原告依法申请强制执行后，杭州市上城区人民法院于2016年9月30日支付给原告抵押物拍卖所得价款7112484.76元，原告将该笔款项优先用于偿还贷款本金7081984.76元，律师代理费5000元，评估费20500元，财产保全申请费5000元。截止2016年10月23日，被告陈美琴尚欠原告贷款本金418015.24元及利息413868.71元。此外，原告为本案诉讼支付了律师费代理费49574元。
本院认为，案涉的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》及《<借款合同>补充合同》，均系合同当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告陈美琴未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。关于律师代理费的承担，符合合同约定，但鉴于本案案情较为清晰，法律关系明确，对律师代理费本院酌情支持14000元。被告吴陈公司自愿为被告陈美琴的上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美琴于判决生效之日起十日内返还原告中国光大银行股份有限公司杭州分行借款本金418015.24元及利息（暂计算至2016年10月23日的利息为413868.71元，之后的利息按照贷款合同约定的利率计算至款项还清之日）；
二、被告陈美琴于判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司杭州分行律师代理费14000元；
三、杭州吴陈贸易有限公司对被告陈美琴的上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12615元，由原告中国光大银行股份有限公司杭州分行负担509元，由被告陈美琴负担12106元，被告杭州吴陈贸易有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 贾昱泓
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初5473号原告：中国光大银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市拱墅区。负责人：章国华，该分行行长。委托代理人（特别授权代理）：周尚檬、章慧雯，浙江六和律师事务所律师。被告：陈美琴，女，1969年4月26日出生，住杭州市下城区。被告：杭州吴陈贸易有限公司。住所地：杭州市滨江区。法定代表人：陈美琴。原告中国光大银行股份有限公司杭州分行与被告陈美琴、杭州吴陈贸易有限公司（以下简称吴陈公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈美琴归还贷款本金7500000元及利息（暂计算至2016年7月27日的利息为280002.95元，之后的利息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）;2.被告陈美琴支付律师代理费22604元；3.被告吴陈公司对被告陈美琴的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。后原告中国光大银行股份有限公司杭州分行变更第一项诉讼请求为要求被告陈美琴归还贷款本金418015.24元及利息（暂计算至2016年10月23日的利息为413868.71元，之后的利息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）,同时变更第二项诉讼请求为要求被告陈美琴支付律师代理费49574元。本院受理后，依法适用普通程序于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人章慧雯到庭参加诉讼，被告陈美琴、吴陈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年5月15日，原告与被告陈美琴签订了《个人贷款授信额度合同》（编号：76791317000067），约定原告同意向被告陈美琴提供750万元的个人助业贷款授信额度，授信期限为36个月，被告陈美琴以其所有的坐落于长河街道水印城1幢2单元3201室的房产提供最高额抵押担保，并于2013年5月16日办理了抵押登记手续。2014年5月15日，原告与被告陈美琴签订了《个人贷款合同》，合同约定：原告向被告陈美琴发放贷款750万元，贷款期限自2014年5月15日至2015年5月15日，贷款年利率为7.8%，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%，还款方式为按期还息一次还本，共分12期，借款人违约，应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等实现债权支出的费用。原告按约向被告陈美琴发放了贷款750万元。2015年5月15日，原告与被告陈美琴、吴陈公司签订了《补充合同》（编号：76791×××），约定将上述贷款期限续贷1年，即总期限为2年，自2014年5月15日起至2016年5月15日，续贷后年利率为7.15%，被告吴陈公司对被告陈美琴在上述借款提供连带责任保证，保证期间为《补充合同》约定的借款期限届满之日（如因法律规定或《借款合同》及本合同约定的事件发生而导致合同提前到期，则为提前到期日）起两年，保证范围包括债务本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费用等）。被告陈美琴自2015年12月20日起未能按约足额还款，原告于2016年3月8日向杭州市上城区人民法院提出实现担保物权申请，请求对被告陈美琴所有的坐落于长河街道水印城1幢2单元3201室房产的拍卖、变卖或者折价所得价款在借款本金7500000元及按合同约定利率计算至款项还清之日止的利息、律师代理费22604元范围内优先受偿，后杭州市下城区人民法院于2016年3月30日作出（2016）浙0102民特27号之一民事裁定书，除了将律师代理费调整为5000元外，对原告的其他诉讼请求全部予以支持。原告依法申请强制执行后，杭州市上城区人民法院于2016年9月30日支付给原告抵押物拍卖所得价款7112484.76元，原告将该笔款项优先用于偿还贷款本金7081984.76元，律师代理费5000元，评估费20500元，财产保全申请费5000元。截止2016年10月23日，被告陈美琴尚欠原告贷款本金418015.24元及利息413868.71元。此外，原告为本案诉讼支付了律师费代理费49574元。本院认为，案涉的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》及《补充合同》，均系合同当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告陈美琴未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。关于律师代理费的承担，符合合同约定，但鉴于本案案情较为清晰，法律关系明确，对律师代理费本院酌情支持14000元。被告吴陈公司自愿为被告陈美琴的上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈美琴于判决生效之日起十日内返还原告中国光大银行股份有限公司杭州分行借款本金418015.24元及利息（暂计算至2016年10月23日的利息为413868.71元，之后的利息按照贷款合同约定的利率计算至款项还清之日）；二、被告陈美琴于判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司杭州分行律师代理费14000元；三、杭州吴陈贸易有限公司对被告陈美琴的上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国光大银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12615元，由原告中国光大银行股份有限公司杭州分行负担509元，由被告陈美琴负担12106元，被告杭州吴陈贸易有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶吉红人民陪审员  张更泗人民陪审员  宋国泉二〇一六年十月三十一日代书 记员  贾昱泓
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1334号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人汤飞洋，男，1988年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省余干县，住江西省余干县，因涉嫌故意伤害罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2016年8月25日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经昆明市公安局五华分局决定，于同年9月23日被昆明市公安局五华分局取保候审。
辩护人罗英，云南登闻律师事务所律师。
被告人汤志令，男，1989年1月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省余干县，住江西省余干县，因涉嫌故意伤害罪，经昆明市公安局五�分局决定，于2016年9月20日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经昆明市公安局五华分局决定，于同月23日被昆明市公安局五华分局取保候审。
被告人常云，男，1985年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省镇雄县，住云南省镇雄县，因涉嫌故意伤害罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2016年9月20日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经昆明市公安局五华分局决定，于同月23日被昆明市公安局五华分局取保候审。
被告人成霞，女，1987年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省镇雄县，住云南省镇雄县，因犯盗窃罪，于2015年10月14日被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月16日刑满释放，因涉嫌故意伤害罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2016年9月20日�昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经昆明市公安局五华分局决定，于同年10月26日被昆明市公安局五华分局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1453号起诉书指控被告人汤飞洋、汤志令、常云、成霞犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人汤飞洋、汤志令、常云、成霞及辩护人罗英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年8月18日凌晨3时许，被告人汤飞洋、汤志令、常云、成霞在本市五华区新闻路昆都门口对面人行道上，因琐事与被害人张某、伊某、刘某发生纠纷，继而打斗，打斗中致被害人张某、伊某、刘某受伤。经鉴定，被害人张某此次损伤程度构成轻伤一级，被害人伊某此次损伤程度构成轻伤二级，被害人刘某此次损伤程度构成轻微伤。被告人汤飞洋于2016年8月24日被公安机关抓获归案，被告人汤志令、常云、成霞于同年9月19日向公安机关自动投案。认为被告人汤飞洋、汤志令、常云、成霞应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人成霞系累犯，请依法惩处。
庭审中,被告人汤飞洋、汤志令、常云、成霞对公诉机关的指控事实及罪名均无异议，无辩解及辩护意见。被告人汤飞洋的辩护人提出其犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，被害人具有一定的过错、已经赔偿被害人并获得谅解等辩护意见。
经审理查明：被告人汤飞洋、汤志令、常云、成霞于2016年8月18日凌晨3时许，在本市五华区新闻路昆都门口对面人行道上因琐事与被害人张某、伊某、刘某发生纠纷，继而打斗，打斗过程中致被害人张某、伊某、刘某受伤。经鉴定，被害人张某此次损伤程构成轻伤一级，被害人伊某此次损伤够成轻伤二级，被害人刘某此次损伤程度构成轻微伤。被告人汤飞洋于2016年8月24日16时许被公安机关抓获归案，被告人汤志令、常云、成霞于同年9月19日向公安机关自动投案，同月22日被告人汤飞洋、汤志令、常云、成霞向被害人张某、伊某、刘某积极赔偿并取得谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证:1、被告人汤飞洋、汤志令、常云、成霞户籍证明、前科材料及供述；2、抓获及到案经过；3、被害人张某、伊某、刘某的报案及陈述；4、证人玉某某、张某某、汤某证言；5、昆明市公安局五华分局鉴定聘请书、昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；6、刑事案件现场辨认笔录及照片；7、辨认笔录及情况说明；8、谅解书、和解协议等。以上证据经查证属实，本院认为采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人汤飞洋、汤志令、常云、成霞故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人汤志令、常云、成霞自动到案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人汤飞洋如实供述，依法可以从轻处罚。四名被告人积极赔偿被害人均取得谅解，且被害人对本案的发生具有过错，可以减轻对四名被告人的处罚并适用缓刑。被告人汤飞洋的辩护人合理辩护意见符合案件客观事实及相关法律规定予以采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一、三款、第七十二条、第七十三条的规定，判�如下：
一、被告人汤飞洋犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人汤志令犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人常云犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人成霞犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
人民陪审员 刘见岭
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 谭 山
书 记 员 王智熳
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫10行终47号
上诉人陈建刚，男。
被上诉人许昌市公安局魏都区分局。住所地许昌市。
法定代表人张建军，该局局长。
委托代理人黄福兴，许昌市公安局工作人员。
委托代理人连方拓，许昌市公安局魏都区分局工作人员。
上诉人陈建刚因诉被上诉人许昌市公安局魏都区分局行政处罚纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）年豫10**行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人陈建刚，被上诉人许昌市公安局魏都区分局的委托代理人黄福兴、连方拓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告陈建刚因伤残军人安置问题去北京上访，被告北大分局在北京的值班民警接驻京许昌市信访工作站的通知后对陈建刚进行劝返。2015年8月10日陈建刚提起诉讼，请求撤销许昌市公安局魏都区分局作出的（2009）0058号行政处罚决定书。诉讼中，因未提供具体的行政处罚决定书，为此原告陈建刚于2015年8月10日申请撤回起诉。该院于2015年8月10日作出（2015）禹行初字第25号行政裁定书，准予原告陈建刚撤诉。2016年1月8日，再次提起行政诉讼。
一审法院认为，1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，原告陈建刚未向本院提供原许昌市公安局魏都公安分局作出（2009）0058号行政处罚的证据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第九项的规定，禹州市人民法院裁定驳回原告陈建刚的起诉。
上诉人陈建刚不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人因伤残军人安置没有解决到位而上访。上诉人从河南省信访局、许昌市信访局发现（2009）0058号行政处罚书，说是多次非访而处罚。上访人知道后向许昌市魏都区法院提起行政诉讼，但魏都区法院说有文件是因上访限制自由及行政处罚不予受理。上诉人开始向上级法院逐级反映，直到最高法院下发登记立案制度后及许昌中院实现异地法院受理行政案件后，禹州法院才受理。（2015）禹行初字第25号案件开庭时，被上诉人没有到庭，审判长没有行政处罚书，要求上诉人撤诉，他给写了样本，上诉人遂撤诉，撤诉不是上诉人的真实意思表示，且让写撤诉书的时间是通知开庭那天，被上诉人没有到庭。2016年1月29日上午9时及2月18日上午9时两次开庭，被上诉人均未到庭。根据行政诉讼法第五十八条的规定，依法支持上诉人的诉讼请求。综上，请求因（2009）0058号行政处罚给上诉人造成精神损失30万元。
被上诉人许昌市公安局魏都区分局辩称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，上诉人在一审诉讼时没有证据证明被上诉人的行政行为侵犯了其合法权益，故其上诉理由不能成立。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，上诉人提起本案诉讼，无事实根据，不符合法定起诉条件。三、被上诉人在一审中没有出庭不是公安机关的具体行政行为。假如（2009）0058号行政处罚书存在，那么上诉人提起本案诉讼也已远远超出了起诉期间的规定。综上，请求驳回上诉诉，维持原裁定。
二审审理期间，上诉人向本院提交的证据有：1.撤诉书样本一份，证明撤诉不是上诉人的真实意思。2.开庭传票一张。证明上诉人两次未到庭，应根据行政诉讼法第58条的规定，支持上诉人的诉求。
被上诉人对上诉人所举证据质证意见是：两份证据均与本案无关联性，均不能证明被上诉人作出了具体行政行为。
针对上诉人所举证据，本院认为上诉人所举第一份证据与本案无关联性，本院不予采信；上诉人所举第二份证据系法院向上诉人所发传票，不能证明上诉人的证明目的，本院不予采信。
本院经二审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，根据许昌市编委［许编（2015）72号］文件规定，设立魏都区公安分局，撤销北大派出所（分局）、南关派出所（分局）、西关派出所（分局）、五一路派出所（分局）。上述四个分局的所有职权均由魏都区公安分局继续行使。自2016年3月1日起，原市区四个分局办理的刑事案件，全部以魏都区公安分局名义办理，使用魏都区公安分局印鉴。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条载明：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条载明：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；‥‥‥”。依据上述条文规定起诉人在向人民法院提出诉讼请求时，应提供诉讼请求所依据的事实根据，否则已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，在起诉及一、二审审理阶段，上诉人陈建刚均未向法院提交其诉称的（2009）0058号行政处罚书，其不能证明被诉行政行为的存在，故上诉人陈建刚提起本案诉讼无事实根据，不符合法定起诉条件，应驳回起诉。关于上诉人陈建刚主张的被上诉人未参加一审庭审即应支持上诉人诉求的理由，于法无据，不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 野
审 判 员 李 杰
代理审判员 刘丽君
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王津钰
北京市门头沟区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京0109刑初10号
被告人李宾诈骗罪、妨害信用卡管理罪、贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪、使用虚假身份证件罪一案，本院于2018年5月2日作出（2018）京0109刑初10号刑事判决书。现补正裁定：
原判决书中第9页最后1行“尾号4960工商银行卡1张”，现更正为“尾号1597工商银行卡1张”。
审 判 长 马一鸣
人民陪审员 杜璟珺
人民陪审员 贺 瑛
二〇一八年五月八日
书 记 员 李 哲
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初210号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：胡奎,男，1984年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市射洪县,住射洪县。2018年6月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被射洪县公安局刑事拘留。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）193号起诉书指控被告人胡奎犯危险驾驶罪一案，于2018年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人胡奎亦同意适用简易程序。本院依法由审判员张丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员黄云出庭支持公诉，被告人胡奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月18日晚，被告人胡奎在其位于射洪县沱牌镇家中吃晚餐并饮酒。次日凌晨00时30分许，被告人胡奎驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车行驶至Ｇ247线射洪县，与前方等待红绿灯信号通行的川Ｊ×××××小型轿车和川Ｊ×××××小型轿车相撞，致三车受损。经交警对被告人胡奎现场酒精呼吸测试，结果为227.7mg/100ml。交警随后将被告人带至射洪县中医院抽血送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：所送检被告人胡奎血液乙醇浓度为257.7mg/100ml。
事故发生后，被告人胡奎积极赔偿被害人经济损失，于2018年5月18日取得被害人赵某谅解，于2018年5月21日取得被害人陈某谅解。
上述事实，被告人胡奎在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、移送审查起诉告知书、传唤证、归案情况说明、犯罪嫌疑人户籍信息、胡奎机动车驾驶证及行驶证复印件、检测样本提取笔录、现场检测报告书、酒精呼气测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取表、鉴定意见通知书、陈某机动车驾驶证及行驶证复印件、赵某机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车保单、相关人员身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、谅解书，证人陈某、赵某、杨某、龚某证言，被告人胡奎的供述与辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故现场图、现场照片、辨认照片、视听资料等证据证实。
本院认为，被告人胡奎违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为257.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人胡奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人胡奎在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡奎积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡奎犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日至2018年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一八年六月十四日
书记员 李俊霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执336号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李清,男,1986年4月1日出生,汉族,住湖南省会同县。
本院移送执行李清罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初411号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人李清送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人李清名下的银行、证券、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人李清无不动产登记信息；4、本院已将被执行人李清列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 邓晋豫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7845号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海圣化餐饮娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：翁志辉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海圣化餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初7845号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海圣化餐饮娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：翁志辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海圣化餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年四月十九日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑终9号
原公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴双，女，1982年9月17日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无业，住昌图县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2017年2月23日被昌图县公安局刑事拘留，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪、诈骗罪于2017年3月10日被昌图县公安局逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人李红军，辽宁正业律师事务所律师。
辽宁省昌图县人民法院审理辽宁省昌图县人民检察院指控原审被告人吴双犯买卖国家机关证件罪、诈骗罪一案，于2017年12月11日作出（2017）辽1224刑初279号刑事判决，认定被告人吴双犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元。依照数罪并罚的原则，决定实际执行刑罚为有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币22000元；责令被告人吴双于判决发生法律效力后立即退还给被害人刘洪伟人民币100000元。原审被告人吴双不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224刑初279号刑事判决；
二、发回辽宁省昌图县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 元
审判员 全 新
审判员 张栋松
二〇一八年三月一日
书记员 刘宇轩
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初783号
原告：张某，男，1973年12月26日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：刘长新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：端某，女，1977年10月29日出生，汉族，住仪征市。
原告张某与被告端某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘长新、被告端某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付房屋补偿款40000元；2.被告支付逾期违约金2000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年1月9日登记离婚。离婚时双方达成的离婚协议书第二条约定：被告支付原告房屋补偿款80000元（每年12月31日支付10000元，直至付清为止），离婚后被告并没有按照约定履行义务，原告数次催要，被告以种种理由推脱至今未付。
被告端某辩称：离婚后原告没有和我要过钱，去年打电话给我说要钱，虽然小孩由原告抚养，他也没有要过抚养费，但都是我给小孩买衣服、带小孩出去玩，我对他家人也很好，逢年过节我都会给他家人送东西。原告对小孩不闻不问，不负责任。现在原告有能力挣钱，我的想法是将这笔钱留给小孩。
原告围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系，2012年1月9日登记离婚，双方离婚时签订离婚协议书1份，该协议书第二条约定：女方补偿男方房款捌万元整（每年12月31日付壹万元整，直至付清为止）。至开庭前，被告尚未履行上述给付义务。
本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方登记离婚时订立的离婚协议，系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方当事人应当按照协议内容全面履行自己的义务。原告要求被告偿还至2016年已到期的4万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称将此款留给其子女，不能成为免责事由，本院不予采信。原告主张被告承担违约金的请求，因双方未约定违约责任，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
端某于本判决生效之日起10日内给付张某40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，依法减半收取425元，由张某负担25元，端某负担400元。端某应负担的部分，张某已垫付，由端某于本判决生效之日起10日内给付张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用850元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李虹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周悦
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更394号
罪犯田杨成，男，1993年6月27日出生于山东省聊城市东阿县，汉族，中专文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2015年9月7日作出（2015）东少刑初字第2号刑事判决，以被告人田杨成犯强奸罪，判处有期徒刑四年。一审判决宣告后，被告人田杨成不服，提起上诉，山东省聊城市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）聊少刑终字第14号刑事裁定书，准许上诉人田杨成撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯田杨成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田杨成自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯田杨成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯田杨成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田杨成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 魏 铭
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第333号
申请执行人张菊录。
被执行人王小勇。
本院在执行申请执行人张菊录与被执行人王小勇请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行到位标的50000元及利息。执行过程中，本院已依法扣留了被执行人王小勇的工资、公积金等收入，查封冻结王小勇的住房公积金，现被执行人王小勇无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第333号案终结本次执行程序。
申请执行人张菊录发现被执行人王小勇有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年八月二十八日
代书记员 雷丽燕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1286号
原告刘美兰，女，汉族。
委托代理人郭芝松，临桂区宛田乡法律服务所法律工作者。
被告苏小鰆，男，汉族。
原告刘美兰与被告苏小鰆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。书记员黄涵清担任记录。原告刘美兰及委托代理人郭芝松到庭参加诉讼，被告苏小鰆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘美兰称，被告苏小鰆与原告刘美兰同一居民居住地，平日以姐弟相称。被告于2004年至2009年期间多次向原告借款人民币11.1万元，原告均以现金方式借款给被告，被告向原告写下借条，借条内容为：“今借到刘美兰姐人民币壹拾壹万壹仟元正（111000.00）借款人：苏小鰆2010年10月8号。”此后被告仍未归还分文给原告。在原告多次催收下，被告只是在这张借条下方签了2012.6.22的字样。自此之后，原告多次向被告催收未果。本着和谐原则原告向宛田乡调委会申请调解。2013年9月26日在宛田乡调解人员主持下双方签字确认，被告苏小鰆签字约定，于2013年11月26日前给原告刘美兰1.1万元，剩下10万元分别于2014、2015、2016、2017、2018每年还2万元。但被告至今仍未归还。现要求判令：1、判令被告归还原告本金11.1万元并支付利息11248.4元（利息自2012.07.06起至2015.05.11止。2015.05.12日以后按法律规定计算），两项共计122248.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证原件，证明原告的身份及住址；2、户籍证明原件，证明被告的户籍所在地；3、借条原件，证明被告2012年7月之前向原告借款现金11.1万元；4、调解笔录，证明还款纠纷经宛田乡调委调解，并经双方签字确认；5、利息计算依据，证明原告主张利息自2012.7.6—2015.5.11依法有据。
被告苏小鰆未到庭参加诉讼，也未作答辩及向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏小鰆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘美兰提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对其提交的证据效力予以确认并作为认定事实的依据。
结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年10月8日被告苏小鰆向原告刘美兰出具借条，借条内容为：“今借刘美兰姐人民币壹拾壹万壹仟元正（111000.00）。”2012年6月22日，被告再次在该借条下方签字予以确认。借款后，被告未返还借款给原告。2013年9月26日，原告向临桂区宛田乡人民调解委员会申请调解，要求被告偿还借款，但双方未能就还款达成一致意见。
本院认为，被告苏小鰆向原告刘美兰借款，有被告出具的借条予以证实，对被告向原告借款111000元的事实，本院予以认定，被告应当按约定返还借款。因双方在借款合同中未对还款日期作出约定，原告有权随时要求被告在合理期限内返还借款，因此，对原告要求被告返还借款本金111000元的主张，本院予以支持。对逾期利息的计算问题，逾期利息应自被告逾期还款之日起计算。原告于2010年10月8日借款给被告，2012年6月22日要求被告在同一借条上重新签字确认借款，但对是否要求被告还款，原告未提供证据证明。2013年9月26日，原告请求宛田乡人民调解委员会进行调解，要求被告还款，双方未就还款协商一致，因此，逾期利息应自2013年9月26日起开始计算，但是在原告的诉讼请求中，自2013年9月26日至2014年11月21日止原告没有主张逾期利息，因此，本案被告应自2014年11月22日起支付逾期利息至借款本金还清之日止，原告主张自2012年7月6日起计算逾期利息，本院不予支持。对逾期利息的计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告主张按银行同期同类贷款利率计算逾期利息，根据中国人民银行2014年11月22日更新的人民币贷款基准利率，一年至三年（含三年）期贷款利率为6%，此后贷款利率多次更新，但均未超过6%，因此，原告主张按银行同期同类贷款利率计算逾期利息符合法律规定的精神，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏小鰆返还原告刘美兰借款本金110000元并支付逾期利息（逾期利息自2014年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金还清之日止）。
案件受理费1372元，由被告苏小鰆负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1372元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 高中杰
代理审判员 韦华涛
人民陪审员 秦桂生
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄涵清
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1286号
原告唐某某，女。
被告曾某，男。
原告唐某某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。案件审理中，原告唐某某以为家庭稳定考虑为由，于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
（此页无正文）
审判员 沈欣辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴 鹏
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1286号
原告申某。
被告段某。
本院在审理原告申某诉被告段某离婚纠纷一案中。因原告申某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告申某负担。
审判员 陈 辉
二〇一五年八月二十六日
书记员 牛玉良
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1315号
罪犯罗中华，男，1972年9月8日出生，汉族，初中文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2011年6月15日作出了（2011）景刑二初字第16号刑事附带民事判决书，以被告人罗中华犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年10月19日起至2020年10月18日止），附带民事赔偿人民币64052.8元。被告人罗中华服判，判决发生法律效力。2011年7月5日，罪犯罗中华送云南省普洱监狱服刑。
罪犯罗中华在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年11月25日作出（2013）普中刑执字第1282号刑事裁定，对罪犯罗中华减刑7个月（刑期至2020年3月18日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1315号减刑建议书，提请本院对罪犯罗中华减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗中华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗中华的表扬审批表、超分记录和罪犯罗中华个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯罗中华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗中华在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗中华减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初306号
原告李茂升，男，1964年11月1日生，汉族。
委托代理人何建，贵州秀岳律师事务所律师。
被告赵时彪，男，1959年11月26日生，汉族。
被告委托代理人涂小波、姚倩，贵州盈泰律师事务所律师。
原告李茂升诉被告赵时彪民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李茂升及委托代理人何建到庭参加了诉讼，被告赵时彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同乡关系。2012年7月20日、同年8月20日、同年10月10日、2014年6月20日，被告以其经营的贵阳某某橡胶厂急需资金周转为由，向原告借款人民币500000元、400000元、600000元、500000元，共计2000000元。双方口头约定利息为月息2%。2014年9月，原告要求被告还款，但被告拒绝还本付息，故原告起诉至本院，请求如下：1、判令被告归还原告借款人民币2000000元并支付利息（按月息2%计算，从2014年9月起至借款实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告无辩称。
经审理查明：原、被告系同乡关系。被告以急需资金周转为由，分别于2012年7月20日、同年8月20日、同年10月10日、2014年6月20日，向原告借款人民币500000元、400000元、600000元、500000元，共计2000000元，并由被告赵时彪出具《借条》五张，载明：“今借到李茂升人民币现金共计伍拾万元整。此条，借款人：赵时彪，2012年7月20日”、“今借到李茂升人民币共计肆拾万元整。此条，借款人：赵时彪，2012年8月20日”、“今借到李茂升人民币共计肆拾万元整。此条，借款人：赵时彪，2012年10月10日”、“今借到李茂升人民币共计贰拾万元整。此条，借款人：赵时彪，2012年10月10日”、“今借到李茂升人民币伍拾万元整。此条，借款人：赵时彪，2014年6月20日”，五张《借条》落款处均有被告赵时彪的亲笔签名。上述五笔借款，原告已通过汇票及银行转账方式向被告实际支付。另查明，原告曾于2015年9月22日起诉至本院，要求被告还款后撤诉。现原告经催收借款未果，遂诉至本院，请求如前。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。对原告主张借款2000000元，有被告出具的《借条》、原告当庭陈述为证，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃抗辩权，本院应予确认双方的债权、债务关系成立。对原告要求被告偿还借款2000000元的请求，应予支持。对原告要求被告按照月息2%计算，支付从2014年9月至借款实际还清之日止的利息请求，经审查，原、被告未在《借条》中约定利息，庭审中，原告亦未能提供被告支付利息的相关凭证，故应视为双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；……”之规定，本院依法按照年利率6%予以支持。另，原、被告双方亦未约定还款期限，原告称曾于2014年9月向被告主张还款，但未向本院提交相关证据予以证明，原告于2015年9月22日起诉至本院，可视为向被告主张还款，故利息的起算时间应为2015年9月22日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
赵时彪在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款人民币2000000元给李茂升，并支付利息（按年利率6%计算，从2015年9月22日起至借款实际还清之日止）。
案件受理费26640元，由被告赵时彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 禹金毅
代理审判员 潘柳青
人民陪审员 郭宪军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 令狐健
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初760号
原告：杨某。
被告：张某。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，原告杨某于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费100元（已减半收取），由原告杨某承担。
审判员 桑毓梅
二〇一六年二月二十三日
书记员 张万香
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终493号
上诉人（原审被告）黄建涛，男，1980年6月23日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被上诉人(原审原告)石家庄森海房地产经纪有限公司，住所地石家庄市正定县燕赵北大街303号。
法定代表人高立超，总经理。
上诉人黄建涛与被上诉人石家庄森海房地产经纪有限公司因借款合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初678号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄建涛上诉称，本案所涉《房屋抵押合同》明确约定向抵押物所在地人民法院起诉，该抵押物所在地为藁城区南席村，因此，应将本案依法移送至石家庄市藁城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，上诉人与被上诉人所签订的《房屋抵押合同》第十一条约定“任何一方有权向抵押物所在地人民法院起诉”，该抵押房屋位石家庄市藁城区镇。根据相关文件规定藁城区丘头镇由循环化工园区托管，而循环化工园区内的案件由石家庄市裕华区人民法院管辖。原审据此裁定石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民辖终493号上诉人（原审被告）黄建涛，男，1980年6月23日生，汉族，住石家庄市藁城区。被上诉人(原审原告)石家庄森海房地产经纪有限公司，住所地石家庄市正定县燕赵北大街303号。法定代表人高立超，总经理。上诉人黄建涛与被上诉人石家庄森海房地产经纪有限公司因借款合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初678号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄建涛上诉称，本案所涉《房屋抵押合同》明确约定向抵押物所在地人民法院起诉，该抵押物所在地为藁城区南席村，因此，应将本案依法移送至石家庄市藁城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，上诉人与被上诉人所签订的《房屋抵押合同》第十一条约定“任何一方有权向抵押物所在地人民法院起诉”，该抵押房屋位石家庄市藁城区镇。根据相关文件规定藁城区丘头镇由循环化工园区托管，而循环化工园区内的案件由石家庄市裕华区人民法院管辖。原审据此裁定石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  禄永鹏审判员  孙书旺审判员  陈 博二〇一八年四月二十三日书记员  王 歌
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民特15号
申请人：郭彩峰，女，1977年11月18日出生，汉族，现住建瓯市，
被申请人：崔小平（系申请人丈夫），男，1977年12月1日出生，汉族，现住建瓯市。
代理人：叶金秀（系被申请人崔小平之母），女，1954年4月6日出生，汉族，现住。
申请人郭彩峰申请认定崔小平为无民事行为能力人一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
郭彩峰称，崔小平系郭彩峰丈夫。2015年2月9日，崔小平突发椎动脉夹层动脉瘤，自发性蛛网膜下腔出血，先后救治于建瓯市立医院、福建省医科大学附属协和医院，入院诊治采取了：右侧椎动脉夹层动脉瘤介入栓塞术，右侧椎动脉封堵术，气管切开术、胃造瘘术等手术，至今已花费巨额费用。经过一年多的治疗，崔小平仍没有意识，只有呼吸与心跳，目前依靠药物和流食维持生命，呈植物人状态。故向人民法院申请宣告崔小平为无民事行为能力。
叶金秀称，对郭彩峰要求确认崔小平为无民事行为能力人没有异议。
经审理查明：崔小平，男，1977年12月1日出生，汉族，现住建瓯市水西宏林花园1幢704室。崔小平系郭彩峰丈夫。2015年2月9日，崔小平突发椎动脉夹层动脉瘤，自发性蛛网膜下腔出血，先后救治于建瓯市立医院、福建省医科大学附属协和医院，入院诊治采取了：右侧椎动脉夹层动脉瘤介入栓塞术，右侧椎动脉封堵术，气管切开术、胃造瘘术等手术。2015年9月16日，崔小平出院，现在家中长期卧床。2016年8月6日，经郭彩峰委托，福建晟蓝司法鉴定所出具（2016）临鉴字第1367号司法鉴定意见书，鉴定意见为：崔小平现神志昏迷，可见自发睁眼、四肢无自主活动，呈植物状态，评定为一级伤残、完全护理依赖。
在审理过程中，本院派员前往崔小平住所地现场查看，制作现场勘查笔录，并拍摄了现场照片，崔小平状况与鉴定意见所陈述一致。
本院认为，崔小平因突发严重疾病，经抢救虽挽回生命，但遗留神志昏迷，无自主活动能力，已无行为能力。对于司法鉴定机构出具的鉴定意见书以及郭彩峰申请宣告崔小平为无民事行为能力人，崔小平的代理人即其母亲叶金秀亦无异议。综上，崔小平符合法律规定的被宣告为无民事行为能力人的条件，对郭彩峰的申请予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
崔小平为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 梅文侃
二〇一六年八月二十五日
书记员陈丽萍
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终688号
上诉人（一审被告）：兰媛。
上诉人（一审被告）吴文首。
被上诉人（一审原告）：王延昌。
被上诉人（一审原告）：王延盛。
两被上诉人共同委托代理人：刘祺鑫，广西万益律师事务所律师。
一审被告：北部湾财产保险股份有限公司。
法定代表人：李燕，该公司董事长。
上诉人兰媛、吴文首因与被上诉人王延昌、王延盛、一审被告北部湾财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1588号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人兰媛、吴文首于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人兰媛、吴文首有权处分其的诉讼权利，其申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰媛、吴文首撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费386元，本院减半收取193元由上诉人兰媛、吴文首负担，余款193元由本院退回上诉人兰媛、吴文首。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 罗 晖
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赖 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审187号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：刘亚军，男，1983年3月15日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年6月27日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令知子营乡大北营村村民刘亚军退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的397.26平方米土地上的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第374号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年4月10日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第374号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第374号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第374号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王 雪
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第601号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）466号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年11月11日19时许，被告人李某甲与李某戊在吃饭过程中因琐事发生口角，后李某戊找到被告人李某甲在任丘市出岸镇西古贤村的家中理论，双方再次发生冲突，冲突过程中，李某戊之子李某丁也来到李某甲家中，后被告人李某甲持刀将李某戊、李某丁砍伤。经鉴定，被害人李某丁的伤情为轻伤二级，被害人李某戊的伤情为轻微伤。
另查明，2014年12月22日，被告人李某甲被传唤到案。案发后，本案民事部分已调解解决，并取得了被害人李某戊、李某丁的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丁、李某戊的陈述，证人李某乙、闫某、曹某、李某丙的证言，任丘市法医鉴定中心（2014）第635号、第636号司法鉴定意见书，调解协议及收条，任丘市公安局出岸派出所出具的到案经过及被告人李某甲的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤二级，一人轻微伤，侵犯了他人的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人李某甲持械伤害他人身体，酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人李某戊、李某丁经济损失，取得了被害人李某戊、李某丁的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一五年十二月一日
书记员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01602号
原告：陆燕，女，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：吴明星，男，1995年4月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在审理原告陆燕与被告吴明星民间借贷纠纷一案中，原告陆燕于2015年11月23日以双方正在协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告陆燕申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆燕撤回对被告吴明星的起诉。
案件受理费863元，减半收取431元，由原告陆燕负担。
代理审判员 林储焰
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 吴 滔
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初837号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人苏保生，男，1985年1月8日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2017年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人苏进水，北京市金友律师事务所律师。
被告人谢金伟，男，1993年5月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2017年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。
被告人匡广义，男，1984年1月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，中专文化，农民，住湖南省耒阳市。因本案于2017年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人陈展辉，男，1993年3月3日出生于福建省安溪县，汉族，大专文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2017年4月2日被刑事拘留，同年5月8日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕750号起诉书指控被告人苏保生、谢金伟、匡广义、陈展辉犯偷越国境罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本案经绍兴市中级人民法院指定本院管辖，于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人苏保生及其辩护人苏进水、被告人谢金伟及其辩护人钟鸣、被告人匡广义、陈展辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、被告人苏保生、谢金伟、匡广义经事先商谋前往缅甸共同实施诈骗，后三名被告人于2017年2月10日乘坐飞机由福建省厦门市途径云南省昆明市，2017年2月12日从云南省昆明市到达景洪市，并于当日乘车到达中缅国境，在未办理出入境许可证明情况下采用坐船的方式结伙偷越国境进入缅甸境内。
2、被告人苏保生、谢金伟、匡广义、陈展辉经事先商谋前往缅甸，后被告人谢金伟于2017年3月20日乘坐飞机由重庆市到达云南省昆明市，被告人苏保生、陈展辉、匡广义于2017年3月20日乘坐飞机由福建省厦门市到达云南省昆明市，后四人一同乘坐飞机从云南省昆明市到达景洪市，并于当日乘坐黑车到达中国国境，在未办理出入境许可证明情况下采用坐船的方式结伙偷越国境进入缅甸境内。
另查明，公安机关从被告人谢金伟处扣押白色华为手机一部。
上述事实，被告人苏保生、谢金伟、匡广义、陈展辉在开庭审理过程中均无异议，并有被告人苏保生、谢金伟、匡广义、陈展辉的供述，扣押决定书、扣押清单及照片，出境情况，民航航班信息，抓获经过以及被告人苏保生、谢金伟、匡广义、陈展辉的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏保生、谢金伟、匡广义、陈展辉违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人苏保生、谢金伟、匡广义多次以诈骗为目的偷越国境，均应酌情从重处罚。四被告人归案后能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人陈展辉的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。采纳被告人苏保生、谢金伟的辩护人提出的上述要求对两被告人从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人苏保生犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月二日起至二〇一八年二月一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人谢金伟犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月二日起至二〇一八年二月一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人匡广义犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月二日起至二〇一八年二月一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人陈展辉犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日内缴纳）；
五、作案工具手机一部（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任飞飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 王银芬
?
附：相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民检察院、最高人民法院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行初50号
原告陈新法，男，1966年6月28日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告厦门市集美区劳动保障监察大队，住所地厦门市集美区杏林街道杏滨路***号*楼。
法定代表人陈河南，大队长。
委托代理人吴永安，福建勤贤律师事务所律师
原告陈新法诉被告厦门市集美区劳动保障监察大队不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告因与林德气体（厦门）有限公司劳动争议纠纷，于2015年9月18日向被告投诉，被告于2015年9月23日作出厦集劳监诉告字（2015）第002号不予受理告知书。原告认为被告未依法履行其职责，诉请撤销厦集劳监诉告字（2015）第002号不予受理告知书。
经审理查明，2015年9月18日，原告就林德气体（厦门）有限公司欠薪事项向被告投诉，被告于2015年9月23日作出厦集劳监诉告字（2015）第002号不予受理告知书，对原告在投诉中提出的事项不予受理。原告不服，向厦门市集美区人民政府申请复议。2015年10月20日，原告撤回9月18日向被告递交的投诉书及行政复议申请。被告同日作出厦集劳监撤字（2015）001号撤销决定书，撤销厦集劳监诉告字（2015）第002号不予受理告知书。
本院认为，原告已撤回2015年9月18日向被告递交的投诉书，被告也已撤销厦集劳监诉告字（2015）第002号不予受理告知书，现原告诉请撤销该份不予受理告知书，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈新法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
人民陪审员 柯素华
二〇一六年五月二十日
代书 记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审920号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人董秀彬，男，1978年8月23日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年8月21日向本院申请执行温某罚字[2016]2号行政处罚决定确定的被申请执行人董秀彬缴纳罚款人民币13000元一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年1月4日作出的温某罚字[2016]2号行政处罚决定，并于2016年9月22日送达被申请执行人，要求被申请执行人董秀彬于2016年10月7日前停止生产并缴纳罚款人民币13000元。2017年8月14日，申请人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了停止生产的义务，在催告书送达后十日内未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2016年1月4日作出的温开环罚字[2016]2号行政处罚决定确定的被申请执行人董秀彬缴纳罚款人民币13000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年九月四日
书 记 员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?1?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审920号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被申请执行人董秀彬，男，1978年8月23日出生，汉族，住河南省固始县。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年8月21日向本院申请执行温某罚字[2016]2号行政处罚决定确定的被申请执行人董秀彬缴纳罚款人民币13000元一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年1月4日作出的温某罚字[2016]2号行政处罚决定，并于2016年9月22日送达被申请执行人，要求被申请执行人董秀彬于2016年10月7日前停止生产并缴纳罚款人民币13000元。2017年8月14日，申请人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了停止生产的义务，在催告书送达后十日内未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2016年1月4日作出的温开环罚字[2016]2号行政处罚决定确定的被申请执行人董秀彬缴纳罚款人民币13000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 林 宁二〇一七年九月四日书 记 员 李渝枋????1?
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3838号
申请执行人：章豪。
被执行人：厉明辉。
被执行人：李卓妃。
申请执行人章豪与被执行人厉明辉、李卓妃民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2015年1月19日作出的（2014）金永石商初字第462号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3838号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 胡春晨
河北省蔚县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1414号
原告蔚县农村信用合作联社。
住址蔚县西合营镇。
法定代表人何文国。
被告王某。
本院在审理原告蔚县农村信用合作联社诉被告王某贷款合同纠纷一案中，原告2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 员 张 贵
二〇一六年十月二十八日
代书记员 魏则铭
附录《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初522号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑新新，男，1993年7月13日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，农民，家住永嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月15日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）508号起诉书指控被告人郑新新犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人郑新新到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年3月8日2时30分许，被告人郑新新饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市青少年宫北路由北往南行驶至慈甬路路口处时，追尾停在路口等候信号灯的由蒋某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人郑新新驾车逃逸。经道路交通事故认定，被告人郑新新负事故的全部责任。被告人郑新新到案后，经酒精呼气测试，结果为85mg/100ml；经理化检验鉴定，血液中即时乙醇浓度为89mg/100ml，属醉酒状态。
同日上午，被告人郑新新经公安机关电话通知，主动向民警投案并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人郑新新已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人郑新新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述、证人游某、彭某的证言、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故车辆照片、卡口信息、道路交通事故认定书、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、辨认笔录及照片、自行协商协议、公安交通管理行政处罚决定书、接警单详情、查获经过及被告人郑新新的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人郑新新的量刑幅度为拘役一个月十五日至拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人郑新新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑新新有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑新新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 玮
二〇一八年四月十七日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。