wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第333号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年2月26日出生，汉族，中专文化，退休人员，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年7月9日由永安市公安局决定取保候审，同年8月6日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派代理检察员陈榕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年7月5日20时许，被告人刘某某无证且醉酒后驾驶闽G4S7**号二轮摩托车从永安市新华都超市往火车站方向行驶，途经永安市艳阳天KTV门口路段时被民警查获。经检测，被告人刘某某血液中的乙醇含量为175mg／100ml。对于以上指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据予以证实，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人刘某某于2014年7月5日20时许，醉酒后驾驶闽G4S7**号二轮摩托车，沿永安市新华都超市往永安市火车站方向行驶，途经永安市艳阳天KTV门口路段时被民警查获。被告人刘某某被民警送往三明市第二医院进行抽血。经三明市第二医院检测，被告人刘某某血液中的乙醇含量为175mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、户籍证明、机动车行驶证、机动车驾驶证查询结果证明、血样提取登记表、鉴定意见通知书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、疾病证明书等书证；2、证人饶某某、刘某乙的证言；3、三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书；4、提取血样照片；5、被告人刘某某的供述。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某无证驾驶摩托车，应酌情从重处罚。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一四年八月十八日
书记员 林燕榕
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第144号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汶上支行，现住汶上县。组织机构代码：16632085-6
被执行人：刘志星，男，汉族，农民，现住汶上县
被执行人：宋恩宇，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：代秀民，男，汉族，农民，现住汶上县。
中国农业银行股份有限公司汶上支行诉刘志星、宋恩宇、代秀民金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第578民事判决书，申请人中国农业银行股份有限公司汶上支行于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人中国农业银行股份有限公司汶上支行诉刘志星、宋恩宇、代秀民金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年三月二十七日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第144号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，组织机构代码：16632085-6。
被执行人：刘志星，男，汉族，1964年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：宋恩宇，男，汉族，1980年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：代秀民，男，汉族，1964年出生，农民，现住汶上县。
中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉刘志星、宋恩宇、代秀民金融借款纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第578民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司汶上县支行于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉被执行人刘志星、宋恩宇、代秀民金融借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年七月十二日
书记员 张宣英
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初814号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王某甲。2016年8月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月25日经太原市小店区人民检察院决定不予批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］739号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年8月7日凌晨2时许，被告人王某甲在太原市小店区刘家堡乡王吴村西边大街20号3户对面空地，将被害人王某乙停放在该处的一辆价值23200元的晋A×××××号宝骏牌汽车烧毁。案发后被告人王某甲已赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、现场照片、票据、价格鉴定结论书、谅解书、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意毁坏他人财物，价值23200元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 陈改荣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 段金玉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴催字第0040号
申请人宁波市北仑盛业利锋贸易有限公司，住所地宁波市北仑新碶恒山路215号。
法定代表人陈烨，总经理。
申请人宁波市北仑盛业利锋贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年10月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号31300051／28431051，出票日期2013年8月30日，票面金额人民币100000元，出票人苏州良胜特种玻璃有限公司，收款人江苏嘉润特种玻璃有限公司，付款银行苏州银行长桥支行，汇票到期日2014年2月28日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市北仑盛业利锋贸易有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人宁波市北仑盛业利锋贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 怡 众
审判员 姚勇燕审判员严汉卿
二〇一四年四月一日
书记员 钱 吕
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴催字第0040号
申请人宁波市北仑盛业利锋贸易有限公司。
法定代表人陈烨，总经理。
申请人宁波市北仑盛业利锋贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年10月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号31300051/28431051,出票日期2013年8月30日，票面金额人民币100000元，出票人苏州良胜特种玻璃有限公司，收款人江苏嘉润特种玻璃有限公司，付款银行苏州银行长桥支行，汇票到期日2014年2月28日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市北仑盛业利锋贸易有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人宁波市北仑盛业利锋贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 怡 众
审判员 姚勇燕审判员严汉卿
二〇一四年四月一日
书记员 钱 吕
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴催字第0040号
申请人宁波市北仑盛业利锋贸易有限公司。
法定代表人陈烨，总经理。
申请人宁波市北仑盛业利锋贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年10月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号31300051／28431051，出票日期2013年8月30日，票面金额人民币100000元，出票人苏州良胜特种玻璃有限公司，收款人江苏嘉润特种玻璃有限公司，付款银行苏州银行长桥支行，汇票到期日2014年2月28日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市北仑盛业利锋贸易有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人宁波市北仑盛业利锋贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 怡 众
审判员 姚勇燕审判员严汉卿
二〇一四年四月一日
书记员 钱 吕
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第173号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人罗X，男，1986年12月28日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。2015年2月5日因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人罗X犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人罗X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日晚，被告人罗X无证驾驶张某所有的川AAQ7**小型普通客车，由都江堰市青城山镇方向沿药王路东段S106线方向行驶。19时许，当车行驶至药王路东段199号路段时，与行驶方向道路右侧的被害人陈某某相撞，致使被害人陈某某当场死亡。事故发生后，被告人罗X逃离现场。经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告人罗X负此次事故的全部责任。2015年2月5日，被告人罗X主动到青城山派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实被告人罗X在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的讯问笔录、询问笔录、交通事故现场照片及天网视频截图、交通事故责任认定书、鉴定意见书、尸检报告书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗X违反交通运输管理法规，将陈某某当场撞死后，逃离现场，且负此次事故的全部责任，其行为已经构成了交通肇事罪，依法应当在有期徒刑三年以上七年以下处以刑罚。被告人罗X案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗X认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，被告人罗X犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2018年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴勇建
审 判 员 刘 立
人民陪审员 李晋萍
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 捷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执异字第13号
异议人（被执行人）丹阳市行宫建筑安装有限公司。住所地丹阳市行宫胜利路。
法定代表人罗学军，该公司总经理。
委托代理人邹元坤。
委托代理人蔡军，江苏金矛律师事务所律师。
申请执行人江苏创伟国际工具有限公司。住所地丹阳市开发区通港路南侧。
法定代表人姜伟明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏创伟国际工具有限公司（以下简称“创伟公司”）与被执行人丹阳市行宫建筑安装有限公司（以下简称“建筑公司”）建设工程施工合同纠纷一案中、建筑公司于2015年6月3日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人建筑公司异议称，丹阳法院在执行创伟公司与其建设工程施工合同纠纷一案中，没有收到丹阳法院的执行通知书，致使其未能行使陈述申辩权，使得执行中存在较大瑕疵。执行依据的生效法律文书中创伟公司理应协助建筑公司进行修复，但其未予协助，且阻扰施工，尽管如此，建筑公司也已修复了部分，对建筑公司已修复的部分应当扣减，丹阳法院在执行中却未作考虑，而是将所有执行款全部给申请执行人创伟公司，认为该执行有误，故请求驳回创伟公司的执行申请。其未向本院提供证据。
本院依法调取了以下证据：
（2013）丹执字第2223号卷宗
1、（2012）丹民初字第1388号民事判决书；
2、2013年8月30日，建筑公司的执行申请书；
3、邹元坤的授权委托书；
4、蔡军的授权委托书；
5、（2013）丹执字第2223号立案审查表；
6、维修通知函；
7、告知书；
8、行宫建筑公司函；
9、欧迪玛公司回函；
10、创伟公司告知书；
11、两段录音；
12、丹建安监（2013）13号紧急通知；
13、2013年11月8日执行笔录；
14、（2013）丹执字第2223号民事裁定书及送达回证；
（2014）丹复执字第14号卷宗
15、撤回执行申请；
16、（2013）丹执字第2223号民事裁定书及送达回证；
（2014）丹执字第388号卷宗
17、申请执行书；
18、（2014）丹执字第388号立案审查表；
19、（2012）丹民初字第1388号民事裁定书；
20、2014年2月18日，经案款收据；
21、2014年2月18日，经案款转出通知单；
22、收据及眭志俊身份证复印件；
23、申请结案报告；
（2012）丹执字第1770号卷宗
24、情况说明及2012年10月19日缴款书。
本院查明，创伟公司与建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年3月21日立案受理，案号（2012）丹民初字第1388号。同年10月19日，该案冻结了本院（2012）丹执字第1770号案件应发还给建筑公司的经案款224189.33元。2013年6月20日，本院作出（2012）丹民初字第1388号民事判决：1、建筑公司于该判决生效后六十日内将创伟公司A9－1厂房中的11－15／A－D轴、A9－2号厂房中A的14－19／A－K轴依照东南建设工程安全鉴定有限公司确定的修复方案维修至合格，创伟公司及实际所有人丹阳市欧迪玛工具有限公司（以下简称“欧迪玛公司”）应提供配合，如创伟公司及欧迪玛公司拒绝配合，造成不能维修的责任由创伟公司及欧迪玛公司自行承担。如建筑公司拒绝维修或未能在上述期限内维修至合格，应当按照江苏立信建设工程造价咨询有限公司所作工程造价于六十日期限届满后十日内给付创伟公司158635.52元。2、驳回创伟公司的其他诉讼请求。
还查明，2013年9月3日，建筑公司向本院申请执行（2012）丹民初字第1388号民事判决，要求创伟公司、欧迪玛公司配合其对涉案房屋进行维修，本院立案号为（2013）丹执字第2223号，但由于双方对实际维修的标准存在争议，难以协调解决，该案于同年12月10日终结本次执行。2014年1月14日，建筑公司的委托代理人蔡军代表建筑公司向本院提出撤回执行的申请，本院立案号为（2014）丹复执字第14号，并作出准予建筑公司撤回执行申请裁定。
再查明，2014年1月21日，创伟公司向本院申请执行（2012）丹民初字第1388号民事判决，要求建筑公司给付158635.52元及加倍支付迟延履行利息。同年1月23日，本院向建筑公司邮寄送达执行通知书及执行传票，限期三日内履行义务，要求建筑公司于2014年1月27日到庭交款。届期，建筑公司未到庭履行交款义务。同年2月18日，本院将已冻结在（2012）丹执字第1770号案件的经案款224189.33元中的215379.52元发还给创伟公司，2280元转为执行费，欧迪玛公司的眭志俊持创伟公司的收据来本院办理了领款手续。建筑公司在得知上述情况后，于2015年6月3日提出异议，要求驳回创伟公司的执行申请。
本院认为，本院立案受理了创伟公司的执行申请后，即于2014年1月23日向建筑公司邮寄送达了执行通知书及执行传票，该邮寄方式符合民事诉讼法规定的送达方式，系合法送达。建筑公司称没有收到执行通知书，本院不予支持。
还认为，（2012）丹民初字第1388号民事判决确定建筑公司给付创伟公司158635.52元的前提是建筑公司拒绝维修或未能在判决确定的期限内维修至合格。虽然建筑公司申请执行，要求创伟公司、欧迪玛公司配合其对涉案房屋进行维修，但建筑公司在执行中又撤回了该申请。此时，创伟公司向本院申请执行时，建筑公司仅维修了一面墙，符合未能在期限内维修至合格的付款条件，故本院将已冻结款发还给创伟公司符合（2012）丹民初字第1388号民事判决确定的内容。
综上，异议人建筑公司的异议请求没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下，
驳回异议人丹阳市行宫建筑安装有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 虞 韵
审判员 陈金华
审判员 朱文娟
二〇一五年八月二十一日
书记员 贺 丽
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件
若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第438号
原告康保县农村信用合作联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人闫文，男，职工，住康保县。
被告赵兵，男，农民，住康保县。
被告安喜，男，农民，住康保县。
被告陈胜桃，女，农民，住康保县。
被告王春喜，男，农民，住康保县。
被告景长春，男，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用合作联社股份有限公司与被告赵兵、安喜、陈胜桃、王春喜、景长春借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用合作联社股份有限公司于2014年6月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币797元，由原告康保县农村信用合作联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年六月九日
书记员 张小娟
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第438号
原告康保县农村信用合作联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人闫文，该公司职工。
被告赵兵。
被告安喜。
被告陈胜桃。
被告王春喜。
被告景长春。
本院在审理原告康保县农村信用合作联社股份有限公司与被告赵兵、安喜、陈胜桃、王春喜、景长春借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用合作联社股份有限公司于2014年6月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币797元，由原告康保县农村信用合作联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年六月九日
书记员 张小娟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第328号
上诉人（原审被告）：魏鹏祚。
被上诉人（原审原告）：张文文。
上诉人魏鹏祚因与被上诉人张文文排除妨害纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1709-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人经常居住地在山东省淄博市张店区，故请求二审法院依法裁定把本案移送山东省淄博市张店区人民法院审理。
本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在山东省桓台县，原审法院作为侵权行为地法院依法具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 陈雨婷
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第162号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人肖珍胡，男，1975年8月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县水市镇杨家湾村*组。
被执行人彭娟嫒，女，1973年4月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县水市镇杨家湾村*组。系被执行人肖珍胡之妻。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人肖珍胡、彭娟嫒征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第162号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一三年十一月二十三日
代理书记员 江为民
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1815号
原告黄萍，女，1963年2月12日出生，汉族，住松滋市。
委托代理人胡天云，系原告之夫。
被告李永翠，女，1962年8月22日出生，汉族，住宜昌市
被告龚诗云，男，1959年1月24日出生，汉族，住宜昌市。
被告龚蜀鄂，女，1985年3月19日出生，汉族，住宜昌市。
被告龚诗云、龚蜀鄂委托代理人李永翠，女，1962年8月22日出生，汉族，住宜昌市。
被告宜昌泰和港埠有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道（磨盘居委会内）。
法定代表人李永翠，该公司董事长。
原告黄萍与被告李永翠、龚诗云、龚蜀鄂民间借贷纠纷一案，本院2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告黄萍及其委托代理人胡天云到庭参加诉讼，被告李永翠，被告宜昌泰和港埠有限责任公司法定代表人李永翠，被告龚诗云、龚蜀鄂委托代理人李永翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月3日，2013年7月1日和2014年8月1日，被告李永翠、龚诗云夫妇从原告处借款35万元，并向原告出具借据，加盖宜昌泰和港埠有限责任公司公章，双方约定月息1.5%，原告依约定向被告支付35万元。被告按月付息至2014年8月30日，重新开具借条确认欠款本金35万元，借款时间为2014年8月30日至2015年8月30日止，按月息1.5%计算利息。被告李永翠与龚诗云的女儿龚蜀鄂于2015年10月29日与原告签订协议，对上述借款承担连带保证责任。因欠款未还，请求判令：一、被告宜昌泰和港埠有限责任公司、李永翠、龚诗云、龚蜀鄂向原告支付借款本金35万元，并支付自2014年8月30日暂计算至2016年8月15日的利息123375元（月息1.5%×23.5个月）；二、被告宜昌泰和港埠有限责任公司、李永翠、龚诗云向原告支付自2016年8月16日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息；三、被告龚蜀鄂对上述借款承担连带还款责任；四、本案诉讼费由四被告承担。
被告李永翠、龚诗云、龚蜀鄂、宜昌泰和港埠有限责任公司辩称，原告诉称属实，如果原告放弃第三项诉讼请求，同意协商还款，否则就请法院判决。
经审理查明，被告李永翠、龚诗云夫妇从原告处借款35万元，加盖了宜昌泰和港埠有限责任公司公章，双方约定月息1.5%，原告依约定向被告支付了借款本金35万元。被告付息至2014年8月30日，向原告出具内容为：今借到黄萍本金三十五万元整，按月息1.5%计算借款时间为2014年8月30日至2015年8月30日止的借条一张。被告李永翠与龚诗云的女儿龚蜀鄂20**年10月29日作为保证人向原告承诺，对被告上述借款承担连带还款责任。
上述事实，有借条，转账凭证，协议书、连带还款保证书，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告黄萍与被告李永翠、龚诗云、宜昌泰和港埠有限责任公司借贷关系成立，合法债务应当清偿。被告未按约定偿还全部债务，应当承担清偿责任。双方当事人对利息有约定，应当按照约定支付利息。被告龚蜀鄂应当按照承诺承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李永翠、龚诗云、宜昌泰和港埠有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄萍35万元。被告龚蜀鄂承担连带清偿责任；
二、被告李永翠、龚诗云、宜昌泰和港埠有限责任公司从2014年8月30日起至实际清偿之日止，以35万元本金为基数，按照月利率1.5%向原告黄萍支付利息。被告龚蜀鄂承担连带责任；
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
本案受理费8480元，减半收取4240元，由被告李永翠、龚诗云、宜昌泰和港埠有限责任公司共同负担，在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一六年十月十七日
书记员 肖 伟
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执177号
申请执行人吴晓蓉，女，1963年12月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住大悟县。
被执行人胡春秋，男，1968年10月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
申请执行人吴晓蓉与被执行人胡春秋民间借贷纠纷一案，大悟县人民法院于作出的（2016）鄂0922民初95－2号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人吴晓蓉与被执行人胡春秋达成了执行和解，经申请执行人吴晓蓉同意，本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人胡春秋未履行义务，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初95－2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 科 锋
审判员 彭 建 斌
审判员 ：韩用家
二〇一六年十月十日
书记员 谈 湛
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执177号申请执行人吴晓蓉，女，1963年12月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住大悟县。被执行人胡春秋，男，1968年10月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。申请执行人吴晓蓉与被执行人胡春秋民间借贷纠纷一案，大悟县人民法院于作出的(2016)鄂0922民初95－2号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中,申请执行人吴晓蓉与被执行人胡春秋达成了执行和解，经申请执行人吴晓蓉同意，本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人胡春秋未履行义务，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：一、终结湖北省大悟县人民法院(2016)鄂0922民初95－2号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 科 锋审判员 彭 建 斌审判员 :韩用家二〇一六年十月十日书记员 谈  湛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00173号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人郭光平，男，1982年3月6日出生。2010年10月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2011年6月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2011年10月29日刑满释放。2014年11月1日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月8日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人江贤志，安徽耕天律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人郭光平犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人郭光平及其辩护人江贤志到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年9月至10月期间，被告人郭光平采用秘密手段多次在本市镜湖区、鸠江区、弋江区实施盗窃，总计价值10500元。具体事实如下：
1、2014年10月28日凌晨，被告人郭光平在本市镜湖区XX招待所采用溜门入室的方式盗窃被害人桂某某钱包一个，包内有现金200元及身份证、银行卡、医保卡。
2、2014年10月30日凌晨，被告人郭光平在本市镜湖区XX新村小区采用溜门入室的方式盗窃被害人李某某钱包一个，包内有现金40元及身份证、银行卡。
3、2014年10月31日凌晨，被告人郭光平在本市镜湖区鸡毛山庄巷内一出租私房采用溜门入室的方式盗窃被害人蔡某苹果牌4S手机一部（价值1680元），盗窃被害人曹某苹果牌4手机一部（价值1050元）。案发后，公安机关已将追回的被盗手机发还被害人蔡某、曹某。
4、2014年10月31日凌晨，被告人郭光平在本市镜湖区XX新村小区30号平房采用溜门入室的方式盗窃被害人候某某苹果牌4S手机一部（价值1680元），盗窃被害人夏某现金900元。
5、2014年10月31日下午，被告人郭光平在本市镜湖区新华958附近XX家奶茶店采用溜门入室的方式盗窃被害人张某苹果牌4手机一部（价值975元）。案发后，公安机关已将追回的被盗手机发还被害人张某。
6、2014年10月底的一天，被告人郭光平在本市镜湖区世纪花园附近平房采用溜门入室的方式盗窃被害人胡某的身份证及现金480元。
7、2014年9月份的一天，被告人郭光平在本市鸠江区沈巷镇附近一出租房采用溜门入室的方式盗窃被害人徐某某钱包一个，包内有现金1700元及身份证、银行卡。
8、2014年10月27日凌晨，被告人郭光平在本市弋江区长江长XXXX浴场盗窃被害人任某钱包一个，包�有现金1200元及身份证、银行卡。
9、2014年10月31日下午，被告人郭光平在本市弋江区中江新村西区1优美业店采用溜门入室的方式盗窃被害人梁某某三星牌手机一部（价值595元）。案发后，公安机关已将追回的被盗手机发还被害人梁某某。
2014年10月31日，被告人郭光平在本市镜湖区二院附近一游戏机室门口被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭光平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桂某某、李某某、曹某、蔡某、张某、徐某某、梁某某、任某、候某某、胡某的陈述，证人朱某某的证言，书证户籍信息、抓获经过、扣押、发还清单、上海市普陀区人民法院（2010）普刑初字第680号刑事判决书、上海市浦东新区人民法院（2011）浦刑初字第1282号刑事判决书、刑满释放证明书，辨认笔录，刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭光平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值10500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭光平归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭光平因犯盗窃罪刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郭光平多次入户盗窃，且流窜作案，本院予以酌情从重处罚。案发后，部分被盗物品已由公安机关追回发还被害人，该情节在量刑时予以考虑。其辩护人相关的辩护意见予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件中适用法律若�问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人郭光平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑刑期自2014年11月1日起至2016年10月31日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一五年四月二日
书记员 孙天祺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1605号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人曾某，农民。2013年10月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。2015年12月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月14日变更为取保候审。
辩护人陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1498号起诉书，指控被告�曾某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人曾某及其辩护人陈志毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月8日凌晨0时05分许，被告人曾某在驾驶证吊销的情况下，酒后驾驶浙G×××××轻型普通货车在永康市东城街道田宅村中田物流330国道出口处被民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人曾某的酒精含量为162mg／100ml，交警随即带其前往永康市第一人民医院提取血样检材。经检验，被告人曾某的血样中检出乙醇成分，含量为139mg／100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某的供述、证人杨某、赵某的证言、现场照片、行政强制措施凭证、酒精呼气检测�、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证信息、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人曾某的意见，予以支持。被告人曾某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出对被告人曾某免予刑事处罚的辩护意见，根据本案事实及法律规定，不予采纳。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千�（刑期从判决发生法律效力后执行收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 吕振珩
二〇一六年一月四日
代书 记员 吴云颖
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1827号
原告聂朱鑫，男，2011年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
法定代理人朱秀娟，女，1991年11月22日出生，汉族，户籍地青海省湟中县，现住四川省自贡市沿滩区。
法定代理人聂宗平，男，1975年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告毛恋平，男，1980年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市汇东。
负责人胡明涛，总经理。
委托代理人陈光霓，四川新大律师事务所律师。
原告聂朱鑫诉被告毛恋平，被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后。因被告毛恋平下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，并由审判员杨彬担任审判长，与审判员刘前英，人民陪审员雷小东组成合议庭，适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告聂朱鑫的法定代理人朱秀娟、聂宗平，被告平安保险公司的委托代理人陈光霓到庭参加诉讼。公告期届满，被告毛恋平未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂朱鑫诉称：2015年3月21日16时10分许，被告毛恋平驾驶川CXXX**小型轿车沿丹桂大街由北往南行驶，当行至广电路口掉头时，与李波驾驶并搭载聂朱鑫的川CXXX**大型普通客车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经自贡市公安局交通警察支队高新区大队《道路交通事故认定书》认定：毛恋平承担事故的全部责任，李波、聂朱鑫无责任。事故发生后，原告被送往自贡市第四人民医院急诊治疗，诊断为：软组织损伤。后原告的父母与被告多次协商后与被告毛恋平达成口头协议，被告毛恋平出具欠条一张，载明：车主毛恋平因交通事故赔偿受害人聂朱鑫人民币11，000.00元、交通费1，000.00元，于2015年5月29日赔偿给受害者，如没按期赔偿就将按每天300.00元误工费给予受害者至赔偿款给受害者为止。但被告至今未履行赔付义务，原告诉至法院，请求依法判令：被告毛恋平赔偿原告因本次事故产生的各项损失13，324.00元（医疗费424.00元、一次性赔偿原告后续医疗费、营养费、护理费、交通费等12，000.00元，原告父亲处理交通事故产生的误工费900.00元）；被告平安保险公司在保险限额内承担保险责任；本案受理费由被告承担。
被告毛恋平未作口头或书面答辩。
被告平安保险公司未提交书面答辩状，其庭审答辩称：对本次事故发生的基本事实及交警部门作出的事故认定无异议；事故车辆川CXXX**小型轿车在本公司投保了交强险和商业三者险150，000.00元，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期内，本公司愿意按照保险合同的约定承担保险责任，但不承担自费药、鉴定费、诉讼费；关于原告主张的赔偿项目的标准问题，医疗费据实计算；交通费认可190.00元，其余没有证据证明的损失不予认可；关于原告父母与被告毛恋平达成的赔偿协议只能约束协议双方当事人，对本公司不具有约束力。
经审理查明：2015年3月21日16时10分许，被告毛恋平驾驶川CXXX**小型轿车沿丹桂大街由北往南行驶，当行至广电路口掉头时，与李波驾驶并搭载聂朱鑫的川CXXX**大型普通客车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经自贡市公安局交通警察支队高新区大队《道路交通事故认定书》认定：毛恋平承担事故的全部责任，李波、聂朱鑫无责任。事故发生后，原告被送往自贡市第四人民医院急诊治疗，诊断为：软组织损伤。急诊治疗产生门诊费418.00元。2015年5月26日，被告毛恋平向原告出具欠条一张，载明：车主毛恋平因交通事故赔偿受害人聂朱鑫人民币11，000.00元、交通费1，000.00元，于2015年5月29日赔偿给受害者，如没按期赔偿就将按每天300.00元误工费给予受害者至赔偿款给受害者为止。之后被告毛恋平未按约定履行赔付义务。原告诉至本院，提出前述诉请。
另查明：原告聂朱鑫系未成年人。事故车辆川CXXX**小型轿车向被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险150，000.00元，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期内。
以上事实，有原、被告的陈述及答辩，本院采信的原告举示的户口簿、法定代理人身份证、交通事故认定书、门诊费票据、急诊病历及检查报告单、被告毛恋平驾驶证及行驶证复印件、欠条、交通费票据等证据附卷佐证。
本院认为：被告毛恋平驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，其过错行为造成了原告受伤的后果，故被告毛恋平的侵权行为成立，依法承担侵权赔偿责任。关于本次事故造成原告的损失及如何承担的问题，被告毛恋平在事故发生后出具欠条自愿约定了赔付款项，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。……。”之规定，被告毛恋平应按欠条载明的金额履行对原告的赔偿义务。因该欠条约定内容不涉及被告平安保险公司，故其约定的赔偿项目及金额对被告平安保险公司不产生约束力。因事故车辆川CXXX**小型轿车向被告平安保险公司投保交强险和商业三者责任险等险种，事故发生在保险期限内。依据保险合同的约定，原告聂朱鑫因本次事故产生的各项损失依法计算后首先由被告平安保险公司在事故车辆川CXXX**小型轿车交强险保险限额范围内承担保险责任；超过交强险保险限额范围的损失由被告平安保险公司在事故车辆川CXXX**小型轿车商业三者险保险限额范围内承担保险责任。被告毛恋平自愿约定的其余赔偿项目由其自行承担。
原告聂朱鑫因本次事故所产生的损失依法确认为：医疗费据实计算为418.00元；原告后续医疗费、营养费、护理费11，000.00元、交通费等1，000.00元，合计12，418.00元。原告主张的其余损失于法无据，不予支持。前述款首先由被告平安保险公司在川CXXX**小型轿车交强险保险限额范围内支付原告赔偿款608.00元（医疗费418.00元＋交通费190.00元）；不属保险范围的11，810.00元按照约定由被告毛恋平负担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告聂朱鑫赔偿款608.00元；
二、被告毛恋平于本判决生效之日起十日内直接支付原告聂朱鑫赔偿款11，810.00元；
三、驳回原告聂朱鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133.10元、公告费600.00元，由被告毛恋平负担。（此款在支付前述款时一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 刘前英
人民陪审员 雷小东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴 丹
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1827号
原告聂朱鑫，男，2011年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
法定代理人朱秀娟，女，1991年11月22日出生，汉族，户籍地青海省湟中县，现住四川省自贡市沿滩区。
法定代理人聂宗平，男，1975年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告毛恋平，男，1980年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市汇东。
负责人胡明涛，总经理。
委托代理人陈光霓，四川新大律师事务所律师。
原告聂朱鑫诉被告毛恋平，被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后。因被告毛恋平下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，并由审判员杨彬担任审判长，与审判员刘前英，人民陪审员雷小东组成合议庭，适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告聂朱鑫的法定代理人朱秀娟、聂宗平，被告平安保险公司的委托代理人陈光霓到庭参加诉讼。公告期届满，被告毛恋平未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂朱鑫诉称：2015年3月21日16时10分许，被告毛恋平驾驶川CXXX**小型轿车沿丹桂大街由北往南行驶，当行至广电路口掉头时，与李波驾驶并搭载聂朱鑫的川C196**大型普通客车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经自贡市公安局交通警察支队高新区大队《道路交通事故认定书》认定：毛恋平承担事故的全部责任，李波、聂朱鑫无责任。事故发生后，原告被送往自贡市第四人民医院急诊治疗，诊断为：软组织损伤。后原告的父母与被告多次协商后与被告毛恋平达成口头协议，被告毛恋平出具欠条一张，载明：车主毛恋平因交通事故赔偿受害人聂朱鑫人民币11，000.00元、交通费1，000.00元，于2015年5月29日赔偿给受害者，如没按期赔偿就将按每天300.00元误工费给予受害者至赔偿款给受害者为止。但被告至今未履行赔付义务，原告诉至法院，请求依法判令：被告毛恋平赔偿原告因本次事故产生的各项损失13，324.00元（医疗费424.00元、一次性赔偿原告后续医疗费、营养费、护理费、交通费等12，000.00元，原告父亲处理交通事故产生的误工费900.00元）；被告平安保险公司在保险限额内承担保险责任；本案受理费由被告承担。
被告毛恋平未作口头或书面答辩。
被告平安保险公司未提交书面答辩状，其庭审答辩称：对本次事故发生的基本事实及交警部门作出的事故认定无异议；事故车辆川CXXX**小型轿车在本公司投保了交强险和商业三者险150，000.00元，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期内，本公司愿意按照保险合同的约定承担保险责任，但不承担自费药、鉴定费、诉讼费；关于原告主张的赔偿项目的标准问题，医疗费据实计算；交通费认可190.00元，其余没有证据证明的损失不予认可；关于原告父母与被告毛恋平达成的赔偿协议只能约束协议双方当事人，对本公司不具有约束力。
经审理查明：2015年3月21日16时10分许，被告毛恋平驾驶川CXXX**小型轿车沿丹桂大街由北往南行驶，当行至广电路口掉头时，与李波驾驶并搭载聂朱鑫的川C196**大型普通客车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经自贡市公安局交通警察支队高新区大队《道路交通事故认定书》认定：毛恋平承担事故的全部责任，李波、聂朱鑫无责任。事故发生后，原告被送往自贡市第四人民医院急诊治疗，诊断为：软组织损伤。急诊治疗产生门诊费418.00元。2015年5月26日，被告毛恋平向原告出具欠条一张，载明：车主毛恋平因交通事故赔偿受害人聂朱鑫人民币11，000.00元、交通费1，000.00元，于2015年5月29日赔偿给受害者，如没按期赔偿就将按每天300.00元误工费给予受害者至赔偿款给受害者为止。之后被告毛恋平未按约定履行赔付义务。原告诉至本院，提出前述诉请。
另查明：原告聂朱鑫系未成年人。事故车辆川CXXX**小型轿车向被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险150，000.00元，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期内。
以上事实，有原、被告的陈述及答辩，本院采信的原告举示的户口簿、法定代理人身份证、交通事故认定书、门诊费票据、急诊病历及检查报告单、被告毛恋平驾驶证及行驶证复印件、欠条、交通费票据等证据附卷佐证。
本院认为：被告毛恋平驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，其过错行为造成了原告受伤的后果，故被告毛恋平的侵权行为成立，依法承担侵权赔偿责任。关于本次事故造成原告的损失及如何承担的问题，被告毛恋平在事故发生后出具欠条自愿约定了赔付款项，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。……。”之规定，被告毛恋平应按欠条载明的金额履行对原告的赔偿义务。因该欠条约定内容不涉及被告平安保险公司，故其约定的赔偿项目及金额对被告平安保险公司不产生约束力。因事故车辆川CXXX**小型轿车向被告平安保险公司投保交强险和商业三者责任险等险种，事故发生在保险期限内。依据保险合同的约定，原告聂朱鑫因本次事故产生的各项损失依法计算后首先由被告平安保险公司在事故车辆川CXXX**小型轿车交强险保险限额范围内承担保险责任；超过交强险保险限额范围的损失由被告平安保险公司在事故车辆川CXXX**小型轿车商业三者险保险限额范围内承担保险责任。被告毛恋平自愿约定的其余赔偿项目由其自行承担。
原告聂朱鑫因本次事故所产生的损失依法确认为：医疗费据实计算为418.00元；原告后续医疗费、营养费、护理费11，000.00元、交通费等1，000.00元，合计12，418.00元。原告主张的其余损失于法无据，不予支持。前述款首先由被告平安保险公司在川CXXX**小型轿车交强险保险限额范围内支付原告赔偿款608.00元（医疗费418.00元＋交通费190.00元）；不属保险范围的11，810.00元按照约定由被告毛恋平负担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告聂朱鑫赔偿款608.00元；
二、被告毛恋平于本判决生效之日起十日内直接支付原告聂朱鑫赔偿款11，810.00元；
三、驳回原告聂朱鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133.10元、公告费600.00元，由被告毛恋平负担。（此款在支付前述款时一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 刘前英
人民陪审员 雷小东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴 丹
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民四终字第00324号
上诉人（原审被告）：程明。
被上诉人（原审原告）：翟大燕。
被上诉人（原审被告）：申盛爱。
被上诉人（原审被告）：穆可。
本院在审理上诉人程明与被上诉人翟大燕、申盛爱、穆可房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人程明于2015年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程明自愿撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人程明撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人程明负担。
审 判 长 李建华
审 判 员 张 勤
代理审判员 丁大慧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡国栋
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6da90b7b-df6b-4ef8-8cb9-a7750099c8ff&imgId=NmRhOTBiN2ItZGY2Yi00ZWY4LThjYjktYTc3NTAwOTljOGZmMC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初878号
原告张芬芹，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告邵学泰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解，被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张芬芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕绍敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 修丹丹
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁0685民初878号	原告张芬芹，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。	被告邵学泰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解，被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告张芬芹撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。	审判员  吕绍敏	二〇一七年三月二十七日	书记员  修丹丹
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01127号
原告赵月芬，女
被告锦州市兴城理疗医院
法定代表人麻再东，系该医院院长。
委托代理人李志武，系辽宁吉伟律师事务所律师。
被告兴城宏亿房地产开发有限公司
法定代表人毛忠良，系该公司董事长。
委托代理人李文江，系辽宁来源律师事务所律师。
本院在审理原告赵月芬与被告锦州市兴城理疗医院、被告兴城宏亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以尚有其他事宜需要解决为由暂时撤回起诉，故于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1，300.00元减半收取650.00元，由原告赵月芬负担。
审 判 长 胡志书
人民陪审员 杨丽敏
人民陪审员 高秀芹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 维
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04886号
原告朱兆州。
被告杨永新，别名杨龙。
被告王美毅。
原告朱兆州诉被告杨永新、王美毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱兆州、被告杨永新到庭参加了诉讼，被告王美毅经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱兆州诉称：其与被告杨永新是老乡。2012年10月7日被告杨永新称其陕西旬邑工地急缺资金，向原告借钱，原告借给被告杨永新300**元，被告杨永新给原告出具了借条，并承诺同年10月底还清。还款期到后，原告多次催促被告还款，被告均躲避推脱。被告王美毅与被告杨永新为夫妻关系，故该笔借款应属夫妻共同债务。现诉请要求被告杨永新偿还原告借款30000元，并支付2012年10月7日至2013年9月2日的利息6000元，被告王美毅承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告杨永新辩称：其与被告王美毅为夫妻关系。承认向原告借款30000元用于工地包活；认可同意向原告支付利息，但双方并未明确利息如何计算。现表示同意半年内与被告王美毅一同偿还原告本金及利息共计36000元。
被告王美毅经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原告朱兆州与被告杨永新为老乡，被告王美毅为被告杨永新妻子。因被告杨永新在陕西旬邑工地包活，需要资金周转，故向原告借款30000元，并于2012年10月7日向原告出具了借条。后双方约定于2012年10月底还清欠款，到期不还按贷款月息计算利息。后因被告包活赔钱，未能按期偿还欠款。审理中，被告杨永新认可借钱是用于工地包活，且收入用于家庭生活开支，同意与被告王美毅连带偿还原告借款本金30000元及利息6000元，但表示现在没钱，愿意半年内偿还原告上述款项；被告王美毅经本院公告及传票传唤未到庭应诉，原告坚持其诉请，。因双方分歧很大，本案调解不立。
上述事实，有双方当事人陈述、2012年10月7日借条原件及复印件、2013年6月10日借条、户籍证明在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告杨永新因其工地急需资金向原告朱兆州借款，已经构成了借贷关系，被告杨永新认可原告主张的本金及利息，故其应当向原告支付该款。因被告杨永新工地收入是用于夫妻共同生活开支，该笔债务属夫妻共同债务，被告王美毅应当对该笔债务承担连带责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告杨永新偿还原告朱兆州欠款30000元及2012年10月7日至2013年9月2日的利息6000元，被告王美毅承担连带责任。
被告杨永新、王美毅如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案受理费700元、公告费300元，原告已预交，由二被告承担，该款二被告应予履行本判决金钱给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨平昌
代理审判员 任 洁
人民陪审员 白青莲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 汪静宜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03774号
原告：许丽琴，女，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：许正胜，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告许丽琴诉被告许正胜劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许丽琴的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告许丽琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许丽琴负担。
审 判 长 朱战生
代理审判员 石 庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李倩倩
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第385号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人周某甲（曾用名周小波），农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月25日被赣榆县公安局刑事拘留，同年5月31日由该局决定取保候审。2014年7月14日由赣榆县人民检察院决定取保候审。
辩护人李胜刚，江苏榆和律师事务所律师。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人李胜刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月3日22时30分许，被告人周某甲酒后驾驶车牌号为鲁L×××××二轮摩托车沿204国道由北往南行驶至赣榆县柘汪镇绣针河大桥南侧10米处，与同方向朱某骑行的电动自行车发生碰撞，后被公安机关查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人周某甲血液中乙醇浓度为139mg／100ml。
归案后，被告人周某甲如实供述全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证、物证等相关证据，以证实指控被告人周某甲犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人周某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2013年7月3日22时30分许，被告人周某甲酒后驾驶车牌号为鲁L×××××二轮摩托车沿204国道由北往南行驶至赣榆县柘汪镇绣针河大桥南侧10米处，与同方向朱某骑行的电动自行车发生碰撞，后被公安机关查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人周某甲血液中乙醇浓度为139mg／100ml。
被告人周某甲归案后，如实供述全部犯罪事实。
上述事实，有被告人周某甲的供述与辩解、证人周某乙、周某丙、李某、朱某的证言、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2013）毒鉴字第489号血液中乙醇含量检验报告书、驾驶人某足以认定。
关于被告人周某甲的辩护人提出的被告人周某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一四年九月二日
书 记 员 李祥
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00042号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李某，男，1985年10月7日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李新鑫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日23时30分许，被告人李某驾驶川AU4C**号小轿车，在重庆市永川区昌州大道向西行驶至巨宇江南小区大门路段时，因不按规定越过道路中心双黄线超车，与对向陈某甲驾驶并搭载李某甲的普通二轮摩托车相撞，造成陈某甲因失血性休克经抢救无效死亡以及李某甲重伤二级、两车受损的交通事故。事故后，被告人李某弃车逃离现场。经认定，被告人李某承担此次事故的全部责任。
2014年8月14日16时许，被告人李某主动到重庆市永川区公安局交巡警支队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有122接警单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、刑事照片、辨认笔录、通话清单、死亡证明，证人李乙、李丙、李丁、唐某某、王某某、李某戊、杨某的证言，被告人李某的供述，交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输法规，造成一人死亡、一人重伤的重大事故且逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人李某案发后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2018年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋生
人民陪审员 唐万明
人民陪审员 刘 春
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 洋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（知）初字第12407号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男，1988年8月28日出生。
委托代理人陈璐，女，1990年2月21日出生。
被告哥鲁巴生物科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇小周易村2号。
法定代表人赛门·卡尔巴赫，董事长。
委托代理人马艳，女，1982年5月20日出生。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告哥鲁巴生物科技（北京）有限公司著作权侵权一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年11月25日向本院书面申请撤回对被告哥鲁巴生物科技（北京）有限公司的起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王世洋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 武原野
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01992-1号
申请执行人王远强
被执行人闫怀松
王远强与闫怀松民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）新民初字第1897号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。执行中查明，被执行人有银行存款，2014年9月17日，已采取强制措施冻结被执行人银行账户存款100000.00元。
本案申请执行标的为100000.00元，执行到位0元，尚未执行到位100000.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第1897号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 田 媛
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1044号
原告：宋某甲。
委托代理人（特别授权代理）：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
委托代理人（特别授权代理）：刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。
原告宋某甲诉被告吴某婚约财产纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告宋某甲，委托代理人孟君，被告吴某特别授权委托代理人刘广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原被告经人介绍于2014年11月相识，11月16日订立婚约时，应被告要求，媒人和双方协商，原告给付被告彩礼款88000元，被告当场返还原告22000元。商量婚事时，原告给付被告现金1万元、7300元三金一套。后双方因故解除婚约，被告拒不返还原告给付的彩礼款。故具状起诉，请求判令被告返还彩礼83300元并承担本案诉讼费用。
被告吴某辩称：被告并没有收取原告的现金和其他财物，所以没有义务返还上述财产。双方于2014年农历11月16日订立婚约以后，双方即开始同居生活，并于××××年××月份按照农村风俗结婚，原告大张旗鼓地将被告娶回家，期间双方亦曾一块外出打工，一直到2015年4月份，双方因琐事生气分居时，已共同生活达6个月之久。2014年12月被告按照农村风俗和原告举行结婚仪式时，被告陪送了家具和家电一宗，现均存放在原告处，被告保留要求原告返还的权利。
本案的争议焦点为：1、被告是否收取原告彩礼及其数额；2、如果被告收取了原告的彩礼，被告应否返还以及应返还的数额。
原告围绕争议焦点提供了下列证据：
1、证人张某。张某称系原被告的媒人，媒人还有宋现德和苟村孔李楼一个叫啥玲的女的。说媒的时间是2014年农历11月，当月的16日就订婚了，在郜鼎集的一个饭店里摆的酒席，见面礼88000元，是商量过场的时候说好的，三个媒人都在场。过场的时候宋某甲直接把见面礼交给了吴某，回多少不知道，吴某没说不满意。摆场也很顺利。
2、证人宋某乙。宋某乙称系原被告的媒人，媒人一共三个，还有张某和苟村孔李楼的一个人。在2014年农历11月介绍原被告认识，在当月的16日就过了场。根据当地的风俗，按照88000元的数额作为彩礼，原被告都同意。酒席是在郜鼎集福超酒店举行的，在酒席上原告把88000元的彩礼交给了被告。回多少不知道。过场时被告十分满意。
3、原告代理人对王桂皊的调查笔录，王桂皊称跟着宋某乙、张某给原被告说媒。说媒的时间是2014年农历11月。当月16日订婚，在郜鼎集一个酒店里摆的酒席。见面礼双方说好是88000元，是宋某甲直接给的吴某，吴某当时很满意，摆场过程也很顺利。
4、老凤祥银楼珠宝首饰质量保证单一份，证明在老凤祥银楼购买项链、耳钉、戒指、银手镯等共计花费7326元，原告称系原被告共同到老凤祥银楼后原告购买了上述首饰交给了被告。
5、证人宋某丙，宋某丙系原告的父亲，证明在饭店过场时给了被告88000元的彩礼，宋某丙清点了。摆场后商量事又给了被告1万元，宋某丙替原告交给了被告的父亲。自订婚后被告就一直在原告家居住，直到2015年农历2月2日。被告现在原告家中的财产有沙发一套、大理石桌一张、电视柜一个、菜柜一个、海信滚筒洗衣机一台、美菱冰箱一台、豆浆机一台、棉被四床。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据1、2的质证意见是：对证人身份提出异议，证人张某连自己的出生年月都记不住，怎么能清楚地记得一年前发生的其他事情？两个证人都没有看见原告给被告彩礼，被告也没有收取原告的彩礼。对证据3有异议，不认可原告给付被告彩礼，证人未到庭，也没有看见原告给被告彩礼。对证据4的质证意见是，该单据非正式发票，且没有注明出资人的姓名，不能注明是原告购买的，也不能证明上述首饰交给了被告，被告也没有收到上述首饰，没有义务返还。认为证人宋某丙是原告的父亲，注明内容明显偏袒原告，证人没有看见原告给付被告彩礼，假如有商量事的1万元，该款项也并非原告给付被告，所以不应在本案中审理。
本院认为：张某、宋某乙及王桂皊系原被告的媒人，三人所证明的内容相互吻合，其证据效力本院予以认定。原告提交的证据4虽不是正式购物发票，但属于金银首饰商店开具单据的普遍做法，对其证据效力予以认定。该单据虽未注明购买人姓名，但由原告持有，可以认定系原告出资购买。原告提供的证人宋某丙系原告的父亲，其证明的“摆场后商量事时给被告1万元”的事实，对原告有利，且无其他证据印证，对其证明的给被告1万元的事实部分的证据效力不予认定，对宋某丙证明的“过场后被告就居住原告家，直到2015年农历2月2日离开及原告的家具等在原告”的事实对原告不利，本院认定该部分的证据效力。宋某丙证明的“彩礼88000元，宋某丙进行了清点”的事实部分与宋现德、张某、王桂皊的证明内容相互印证，本院对该部分的证据效力亦予以认定。
通过对上述证据的质证认证，结合庭审，本院认定如下事实：
原被告经宋现德、张某、王桂皊介绍于2014年农历11月认识。当月的16日，原被告在郜鼎集一酒店举行定亲仪式，在媒人和原被告协商定亲的事情时，双方均同意彩礼为88000元。在原被告举行定亲仪式时，媒人未见到原告给付被告彩礼，从宋某丙清点了彩礼88000元及后来二人举行的定亲仪式顺利举行，被告也很满意来看，足以认定原告已按照双方协商的彩礼的数额交付给被告。被告在收取88000元彩礼后当场返还原告22000元。原被告举行定亲仪式后，被告就居住在原告家，直到2015年农历2月2日离开。原告虽在老凤祥银楼购买了首饰，但不能证明给予被告，对原告陈述的给付被告首饰的事实不予认定。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。但婚约不具有法律约束力，是否订立婚约取决于男女双方的意愿，且在订立婚约后任何一方均可提出解除。本案中，原被告订立婚约后即同居生活，后被告离开原告处不再与原告联系，其行为表明了不予与原告维持婚约关系的态度。但在被告解除与原告的婚约关系后，收取的原告的彩礼应予返还。至于返还的数额，考虑到原被告未办理结婚登记手续但同居生活两个多月的事实，本院酌定被告返还原告33000元。原告的其他诉讼请求因无充分证据证明，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告吴某于判决生效后5日内返还原告宋某甲彩礼33000元。
二、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元，由被告吴某负担746元。原告宋某甲负担1137元。原告已预交，被告吴某在付款时应增付原告宋某甲746元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨绪俭
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 藏亚男
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1044号
原告秦艳龙。
被告张庆国。
原告秦艳龙诉被告张庆国劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦艳龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告秦艳龙承担。
审 判 长 高亚光
审 判 员 刘 雁
人民陪审员 李 珊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 尹 兰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3314号
罪犯徐顺姬，女，1950年1月23日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）延中刑初字第24号刑事判决，认定被告人徐顺姬犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省�级人民法院于2013年12月6日作出（2013）吉刑经终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯徐顺姬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年12月至2011年3月期间，被告人徐顺姬在担任图们市港鑫工贸有限公司总经理期间，多次走私冻狭鳕鱼，致使国家损失巨额税款。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加�纸袋岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分73分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐顺姬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐顺姬减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第638号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陆某，农民。2015年1月26日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）520号起诉书，指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2014年10月18日晚上21时许，被告人陆某窜至永康市千鸿路77号白玫瑰休闲中心二楼茶水室，趁四周无人之时，盗得受害人杨某放于该茶水室架子上的一只金色苹果5S手机，并将手机藏于员工宿舍内，后梁某（另案处理）窃取并以2200元价格卖与桃源路33号华阳手机店。经永康市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3920元。现被盗手机已追缴并返还被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆某的供述、扣押、发还物品清单、被害人杨某的陈述、证人梁某、潘某、张某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陆某的意见，予以支持。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并返还被害人，对被告人陆某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 陈 义
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第209号
罪犯苏呷菲呷，男，1977年4月20日出生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市铁路运输法院于2010年1月27日作出（2010）西铁刑初字第11号刑事判决，以被告人苏呷菲呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5千元，刑期自2009年11月28日起至2017年5月27日止。判决生效后交付执行。执行期间，2012年6月20日经本院裁定对其减刑一年，2013年8月26日对其减刑八个月。减刑后刑期至2015年9月27日止。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯苏呷菲呷在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯苏呷菲呷减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯苏呷菲呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯苏呷菲呷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年5月止获考核积分94分。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏呷菲呷在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏呷菲呷予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1540号
原告莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区荔城大道市政府院内4号楼。组织机构代码：00369490-9。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
被告林瑞金，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院受理原告莆田市国土资源局诉被告林瑞金房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2014年3月7日向原告发送民事案件受理通知书，通知原告在七日内预交案件受理费人民币6201元，但原告至今未按通知预交，也未向本院提出免交、缓交、减交受理费申请。因此依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告莆田市国土资源局自动撤诉处理。
审 判 长 方新福
代理审判员 黄 凤
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍未预交的，裁定按自动撤诉处理。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初5号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人廖钎江，男，广西壮族自治区上思县人，2015年9月10日因涉嫌运输毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）3号起诉书指控被告人廖钎江犯运输毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派助理检察员章锟出庭支持公诉，被告人廖钎江到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年9月9日10时许，被告人廖钎江体内藏匿毒品可疑物净重144克，乘坐牌照号为“云KT60**”号出租车途径西双版纳州勐海县兴海查缉点时被民警查获。经鉴定，上述毒品可疑物中含有甲基苯丙胺成份。被告人廖钎江在形迹可疑被盘问时即主动交代自己体内藏匿毒品，视为自动投案。认为对被告人廖钎江应以运输毒品罪追究刑事责任，且系自首，请依法惩处。
庭审中，被告人廖钎江对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户籍证明及供述；2、抓获经过；3、现场盘问笔录；4、证人耿某某证言；5、甲基苯丙胺可疑物鉴定书及鉴定意见通知书；6、排毒记录；7、涉案物品提取笔录、辩认笔录及照片；8、涉案物品扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；9、毒品称量记录、照片及称量告知记录；10、刑事现场辩认笔录及照片；11、现场检测报告书；12、医院DR检查报告单；13、云南省罚没物资专用收据；14、指定管辖决定书；15、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人廖钎江非法运输毒品甲基苯丙胺144克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控成立。被告人廖钎江的罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后主动交代其犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖钎江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2027年9月9日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、毒品甲基苯丙胺144克依法予以没收。作案工具红色“诺基亚”直板手机一部、白色“OPPO”牌触摸屏手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 屠永瑞
人民陪审员 王强燕
人民陪审员 张 铭
二〇一六年三月二日
书 记 员 李欣璇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更154号
罪犯张华，男。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一三年四月二日作出（2013）郴北刑初字第45号刑事判决，认定罪犯张华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年八月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月五日
代理书记员 王易薇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2394号之三
原告：纪宝荣。
被告：潘旺旺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，经理。
原告纪宝荣诉被告潘旺旺、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告纪宝荣申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 马娜娜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2394号原告纪宝荣。被告潘旺旺。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。原告纪宝荣诉被告潘旺旺、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告潘旺旺存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告潘旺旺银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年七月二十八日书记员  赵曙光
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第0553号
原告：南阳盛世津海物资有限公司。
住所地：河南省南阳市龙升物流园银海钢材市场南场26号。
组织机构代码：66889117-3。
法定代表人：张怀永，任该公司总经理。
委托代理人：张帆、郭国敏，河南大统律师事务所律师。特别授权。
被告：蒋更朝，男，生于1940年6月21日，汉族，住河南省内乡县赤眉镇马营村孙洼92号。
被告：河南省建筑安装工程有限公司第六分公司。
住所地：南阳市滨河路与建设路交叉路口南阳市总工会院内。
代表人：詹华锷，该公司经理。
被告：河南省建筑安装工程有限公司。
住所地：河南省郑州市纬五路16号附6号。
法定代表人：赵天福，该公司董事长。
本院在审理原告南阳盛世津海物资有限公司与被告蒋更朝、河南省建筑安装工程有限公司第六分公司、河南省建筑安装工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告南阳盛世津海物资有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告河南省建筑安装工程有限公司第六分公司、河南省建筑安装工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告南阳盛世津海物资有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳盛世津海物资有限公司撤回起诉。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告负担。
审 判 长 王 珂
审 判 员 张春志
人民陪审员 张国耀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 闫 帅
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执78号
申请执行人周权忠，男，1965年4月14日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
委托代理人：廖泽文，广东钟和律师事务所律师。
被执行人王伯沛，男，1974年12月23日出生，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人周权忠与被执行人王伯沛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民三初字第189号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金1100000元及利息给申请执行人，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费、公告费合计20103元、执行费13400元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执78号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执78号申请执行人周权忠，男，1965年4月14日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。委托代理人：廖泽文，广东钟和律师事务所律师。被执行人王伯沛，男，1974年12月23日出生，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人周权忠与被执行人王伯沛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民三初字第189号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金1100000元及利息给申请执行人，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费、公告费合计20103元、执行费13400元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月22日立案执行。本案在执行过程中，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执78号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年九月二十一日书记员  朱日华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7045号
罪犯张德岗，男，1985年3月6日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年�月十八日作出（2010）临中刑初字第293号刑事判决，以被告人张德岗犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张德岗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张德岗在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬�次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张德岗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张德岗减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月9日起至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7045号罪犯张德岗，男，1985年3月6日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年九月十八日作出（2010）临中刑初字第293号刑事判决，以被告人张德岗犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张德岗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张德岗在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张德岗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张德岗减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年5月9日起至2017年5月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初176号
原告潘木生，男，1963年7月14日生，汉族，居民，住修水县。
被告邱庆保，男，1972年10月15日生，汉族，经商，住江西省九江市修水县。
原告潘木生与被告邱庆保买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘木生到庭参加诉讼，被告邱庆保经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告空调款126300元。事实和理由：2011年9月被告开始在原告处采购中央空调、净水器、热水器等，2015年5月20日经双方结算，被告尚欠原告空调款126300元，被告向原告出具欠条。后原告多次催讨未果，故诉至本院。
被告邱庆保辩称，欠款属实，现无能力还款。
经庭审查明，原告潘木生自2010年起在修水县城南领秀阳光一栋14号铺经营修水县新新家电销售中心，从事家用电器及配件销售。2011年9月被告邱庆保开始在原告潘木生处采购中央空调、净水器、热水器等，2015年5月20日经原、被告双方结算，被告邱庆保尚欠原告潘木生空调款126300元，被告向原告出具货款欠条，载明“今欠到潘木生空调款壹拾贰万陆仟叁佰元（￥126300元），欠款人邱庆保，2015.5.20”。后原告经多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有购销合同、欠条及当事人陈述等证据在卷证实，并经本院审核，足以认定。
本院认为，原告潘木生自2011年9月起向被告邱庆保供应中央空调等电器属实，双方虽未签订买卖合同，但形成事实上的买卖合同关系，原告已履行送货义务，被告应履行支付货款义务。被告邱庆保向原告潘木生出具的欠条可以确定被告尚欠原告空调货款126300元，本院予以确认，故原告要求被告支付空调货款126300元的诉讼请求，本院予以支持。被告邱庆保经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱保庆于本判决生效后十日内向原告潘木生支付
空调款共计126300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，减半收取1413元，由被告邱庆保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王惠梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张芷若
附：相关法律条文
《合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00283号
原告：郭斌，男，1955年3月10日生，汉族，安徽省凤阳县人，淮南电信公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕律师事务所律师。
委托代理人：李磊，安徽舜耕律师事务所律师。
被告：程琪，女，1963年7月2日生，汉族，安徽省淮南市人，淮南矿业集团潘二矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告郭斌诉被告程琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日适用一审普通程序公开开庭进行了审理。原告郭斌及其委托代理人李磊、被告程琪到庭参加诉讼，原告委托代理人万会昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭斌诉称：被告和马士伦系夫妻关系，2008年4月至9月期间被告丈夫马士伦分别多次从原告处借款共计450，000元，被告丈夫马士伦收到借款后，向原告出具了书面借条两份。后原告多次催要，被告及其丈夫至今未履行还款义务。2012年11月8日马士伦因病死亡，原告多次找到被告协商还款事宜，被告拒不还款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款450，000元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告程琪辩称：其不知道借钱的事情，家中也不可能借钱，借条之前也并没有见过，借条上面马士伦的签字确认不了真伪。
为支持其诉讼请求，郭斌在举证期限内向本院提交以下证据：
1、郭斌身份证复印件一份，证明郭斌具有诉讼主体资格。
2、程琪的户籍证明，证明程琪的身份和具有诉讼主体资格以及与马士伦的夫妻关系，借款发生在程琪和马士伦的夫妻关系存续期间。
3、死亡记录、病历首页，证明马士伦2012年11月8日死亡。
4、借据两张，证明马士伦两次借款450，000元的事实。
5、民事判决书、强制执行申请书、执行和解协议、受理通知书各一份，证明郭斌给马士伦的欠款来源。
6、短信记录，证明郭斌通过中间人ＸＸ厚向程琪女儿催要欠款的事实。
7、证人ＸＸ厚的证言，证明郭斌和马士伦之间借款发生的事实及经过。
8、证人戚敏的证言，证明郭斌借给马士伦欠款的来源。
程琪在举证期限未向法院提交证据。
程琪对郭斌所举证据质证如下：对证据1、2、3无异议；对证据4认为真实性不能确定；对证据5、6表示不清楚；对证据7表示郭斌借钱给马士伦与其无关，其并不清楚借款；对证据8认为与其无关。
本院对郭斌所举证据认定如下：对证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性依法予以认定。
经审理查明：程琪与马士伦是夫妻关系，郭斌与马士伦是朋友关系，2008年4月到9月马士伦向郭斌借款450，000元，并向郭斌出具借条，借条分别载明：“借条今借郭斌人民币壹拾伍万元整此据马士伦2008年4.11”；“借条今借郭斌人民币叁拾万元整此据借款人马士伦2008.9.23”。后郭斌向马士伦和程琪催要借款无果，2012年11月8日马士伦因病死亡，后郭斌又向程琪催要借款，至今程琪未能还款，郭斌诉至法院。
本院认为：本案争议的焦点是郭斌与马士伦之间的借贷关系是否成立以及程琪是否应当对马士伦生前的借款承担偿还责任。
郭斌与马士伦之间的借款有书面借条为证，借贷关系明确，借款应当清偿。程琪与马士伦生前是夫妻关系，该笔借款系马士伦与程琪夫妻关系存续期间所欠债务，应属于夫妻共同债务，双方应当互负连带清偿责任。程琪称该笔借款没有用于家庭共同生活，但没有证据证明，故本院不予认可。因马士伦死亡，对于郭斌要求程琪偿还欠款450，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告程琪于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭斌借款450，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元由被告程琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张晶晶
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7260号
原告：马立珍，女，1955年2月12日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告马立珍与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告马立珍于2016年11月8日向本�提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告马立珍当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告马立珍位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金969元结清，原告马立珍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马立珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 崔 钟 晨
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋海�
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳立保字第61号
申请人：阳谷县同兴家禽养殖专业合作社，住所地：山东省聊城市阳谷县西湖镇工业区。
法定代表人：薛存杰，总经理。
被申请人：张保军。
被申请人：王丽珍。
被申请人：张殿军。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2015年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人张保军、王丽珍、张殿军名下银行存款177400.80元或同等价值财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张保军、王丽珍、张殿军名下银行存款177400.80元或查封同等价值财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨爱民
审判员 王守革
审判员 张跃举
二〇一五年四月十四日
书记员 王国拓
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02977号
原告王某某，女，1989年7月6日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
被告谢某某，男，1984年3月12日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由，提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告王某某负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 任祥太
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第02977号原告王某，女，1989年7月6日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。被告谢某，男，1984年3月12日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。本院在审理原告王某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明为由，提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。一审案件受理费150元，由原告王某负担。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  刘 涛二〇一五年十月二十九日书 记 员  任祥太