wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0321民初913号原告：曾志鸥，男，1981年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：邹梅生、童应龙，湖南星奥律师事务所律师。被告：刘宇，男，1982年6月25日出生，汉族，居民，住湘潭市雨湖区委托诉讼代理人：林建文，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。原告曾志鸥与被告刘宇劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾志鸥及委托诉讼代理人邹梅生、童应龙、被告刘宇及委托诉讼代理人林建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾志鸥向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告一次性伤残补助金、伤残津贴、停工留薪期间工资、安装配置伤残辅助器具费等共计2135550.5元。事实和理由：2016年10月原告经吴振加介绍到被告在湘潭县石潭镇中新村大基塘组开办的采石场工作，同年10月27日上午，原告在打扫碎石机的传送带时机器突然启动，将原告左手手臂绞断，原告在湘潭市中心医院住院治疗48天，被告支付了住院期间的医疗费。2017年3月25日娄底市星光司法鉴定所鉴定原告损伤构成四级伤残，同年4月17日，株洲市天元司法鉴定所鉴定原告安装假肢及维修保养费为228000元。被告开办的采石场未办理营业执照，根据《非用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》，被告应对原告进行一次性赔偿，双方多次协商未达成一致，2017年5月5日原告向湘潭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年5月9日作出不予受理通知书。被告刘宇辩称，1、本案不属于劳动争议纠纷，应适用《侵权责任法》并根据相关当事人责任大小确定赔偿责任；2、原告的人身损害伤残程度应当按照《人体损伤残疾程度鉴定标准》（试行）或参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》予以鉴定，其自行委托所作出的“四级伤残”鉴定结论不合法；3、原告请求赔偿伤残津贴等各项损失没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的1、证人出具的《证明》，证明原告在被告开办的采石场务工时左手臂受伤；2、娄底市星光鉴定所鉴定意见书，证明原告损伤构成四级伤残；3、株洲市佳满鉴定所鉴定意见书，证明原告因左上臂离断需安装并维护保养假肢的费用。上述证据证明原告在劳务中左手臂受伤并构成伤残的事实，本院予以认定。被告刘宇提交1、石潭镇中新村村委会证明一份，证明被告承包该村三边塘修缮工程，毛石由其处理；2、收条及电话录音，证明案外人吴振加承包被告发包的碎石劳务工作，被告代吴振加（老吴）支付了其雇请的员工（龚清华）的工资。上述证据与当事人陈述基本一致，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月被告承包了湘潭县石潭镇中新村大基塘组的三边塘修缮工程，因施工中采掘出毛石，遂购置碎石设备就地加工出售。被告在经营中将碎石劳务分包给案外人吴振加，劳务费按1.7元/吨计付。2016年10月，吴振加雇请原告主要从事碎石机械修理工作并按日计发工资（200元/日），同年10月27日上午，原告在打扫碎石机传送带时因机器突然启动至其左手臂绞断，随后原告在湘潭市中心医院住院治疗，治疗费用98000元已由被告垫付，出院后被告两次共支付原告30000元。2017年3月25日，原告损伤经娄底市星光司法鉴定所鉴定构成四级伤残，同年3月31日，经株洲市佳满司法鉴定所鉴定原告左上臂近腋窝处离断后适宜配置壳式肩离断装饰手假肢，假肢的安装和维修保养费用合计为228000元[（19000元/具＋3800元/具）×10次]。2017年5月9日原告向湘潭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以被申请人主体不适格为由决定不予受理，随后原告诉至本院请求赔偿伤残津贴、一次性伤残补助金等工伤损失共计2135550.5元。本院认为，被告以个人身份承包石潭镇中新村大基塘组的三边塘修缮工程后对采掘的毛石进行粉碎加工经营，在经营活动中又将相关劳务分包给案外人吴振加，原告受其雇请提供劳务并受伤，上述事实证明被告是原告所从事劳务活动的劳务发包人。《劳动法》第二条规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”；《劳动合同法》第二条规定“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”；《劳动合同法实施条例》第三条规定“依法成立的会计师事务所、律师事务所等合伙组织和基金会，属于劳动合同法规定的用人单位”。根据上述法律法规对用人单位主体的规定，被告作为自然人不属于劳动用人单位的主体范围，也不属于非法（劳动）用工单位，故原、被告并未形成劳动法律关系。原告根据劳动法规的相关规定请求赔偿工伤待遇损失，因缺乏产生劳动关系的基本事实证据，本院不予支持。原告应以提供劳务者受害为由向相关责任人另行起诉请求侵权损失赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回原告曾志鸥对被告刘宇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告曾志鸥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 赵 继 荣人民陪审员 胡 平 方人民陪审员 李  灿二〇一七年十月二十三日代理书记员 郭玛依莎[判决书所附法律条文]《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1621号
上诉人（原审第三被告）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市
法定代表人：许洪志，总经理。
委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨丽君，女，1969年1月26日出生，汉族，工人，住大石桥市
被上诉人（原审第一被告）：梁培栋，男，1990年6月23日出生，大石桥交警队警员，住大石桥市
被上诉人（原审第二被告）：大石桥市公安局交通警察大队，住所地大石桥市
法定代表人：李治本，大队长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司因与被上诉人杨丽君、梁培栋、大石桥市公安局交通警察大队机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2018）辽0882民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司上诉称：1、请求二审法院依法撤销原审判决，依法发回重审或改判减少我公司承担责任36376元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：辽HXX**警在我公司投保了交强险及三者险100万并不计免赔。杨丽君颈椎存在退行性颈椎病，且杨丽君的伤残与本起事故仅为临界性因果关系，正大司法鉴定中心明确写明交通事故导致的损伤参与度为50%，故一审应扣除伤残赔偿金及精神抚慰金的50%。
被上诉人杨丽君无答辩。
被上诉人梁培栋无答辩。
被上诉人大石桥市公安局交通警察大队无答辩。
被上诉人杨丽君向一审法院起诉请求：1、请求法院判决第一、第二被告赔偿原告医药费、伙食补助费、护理费等经济损失127933.40元；2、要求第三被告在交强险及商业三者险责任限额内对原告的经济损失承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：2017年5月27日1时许，梁培栋驾驶辽HXX**警号车行驶至大石桥市检查岗路段掉头时，与杨丽君驾驶的直行两轮摩托车相撞，致杨丽君受伤，两车损坏。此事故经大石桥市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，梁培栋负此次事故的全部责任。原告杨丽君受伤后入住大石桥市中心医院进行了治疗，诊断为：1、颈脊髓损伤2、颈部外伤3、颈7椎体骨折4、C3-4、C4-4、C4-5、C6-7椎间盘突出5、C5-6间盘膨出6、头面部外伤7、左侧框内壁凹陷8、左眼皮下异物9、双膝关节软组织挫伤。住院42天，花销医药费19452.86元。期间由刘志东护理。原告的伤情经大石桥市公安局交通警察大队委托，由辽宁正大司法鉴定中心于2017年11月28日作出辽正（法临）鉴字[2017]0651号司法鉴定意见书，被鉴定人杨丽君颈椎损伤致左手尺神经支配肌群肌力下降的伤残程度应为人体损伤X级（十级）伤残。损伤参与度为50%。鉴定费为1525元。原告居住在大石桥市金桥管理区，系城镇户籍。受伤前在营口瑞达铝业有限公司喷涂车间工作。
另查，辽HXX**警号车在第三被告处投保了交强险和第三者责任险限额为100万元，不计免赔，此事故发生在保险期间内。
一审法院认为，该起道路交通事故，由大石桥市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书。第一被告负全部责任，原告无责任明确，本院应予采信。对于原告主张的合理经济损失，依法应首先由第三被告在交强险中分项限额赔偿，而对其超出部分应由第三被告在第三者责任险中按参与度50%限额赔偿。现原告主张的医药费应按审核后所确认的19452.86元为准，主张的交通费1000元，摩托车损失1000元，手机损失3000元，衣物损失1000元均偏高且证据欠缺，根据案情及双方当事人意见分别酌定交通费500元，摩托车损失500元，手机损失500元和衣物损失200元为宜。主张的精神抚慰金10000元偏高，根据伤残等级下调至7000元为宜，主张的施救费300元，因证据不足不予支持。原告的其他主张于法有据，应予支持。另对第三被告申请重新鉴定一节，因其理由不充份，故不予支持。综上，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、第三被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告杨丽君经济损失111498.97元（详见赔偿明细）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿款项限第三被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1265元，鉴定费1525元，合计2790元，第一、二被告共同负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认定的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”上诉人上诉称被上诉人杨丽君存在退行性颈椎病，经鉴定损伤参与度为50%，请求按照损伤参与度扣除伤残赔偿金及精神抚慰金的50%。经审查，该起事故经大石桥市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，梁培栋负此次事故的全部责任，故杨丽君对起交通事故的发生不存在过错，杨丽君的个人体质状况不是《侵权责任法》等法律规定的过错，其自身体质问题并不能作为减轻侵权人赔偿责任的情形，且杨丽君的伤残赔偿金及精神损害抚慰金均未超过交强险赔偿限额，故对上诉人请求按照损伤参与度扣除伤残赔偿金及精神抚慰金的上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 红
审 判 员 宋福田
审 判 员 赵 群
二〇一八年四月八日
法官助理 那晓梅
书 记 员 沙 爽
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民辖终69号
上诉人（原审被告）：赤东建设集团有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河三路58号。
法定代表人：陈进雄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：孟宪财，男，1975年9月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖北省大悟县。
上诉人赤东建设集团有限公司因与被上诉人孟宪财建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初2498号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
赤东建设集团有限公司上诉称：本案应由西陵区人民法院管辖。1、双方明确约定由合同出租方宜昌开发区宏图钢管扣件租赁部所在地的宜昌市西陵区人民法院管辖。且该合同系金姓当事人与宜昌开发区宏图钢管扣件租赁部签订，与上诉人无关。2、民诉法解释第五十九条明确规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人”，因此本案孟宪财以个人身份起诉于法无据。孟宪财起诉纯属规避管辖。
本院经审查认为：1、关于诉讼主体问题。孟宪财于2015年5月29日向夷陵区人民法院起诉赤东建设集团有限公司支付建筑设备租赁款及相应违约金，2016年11月23日撤诉，2017年9月22日再次起诉。经阅卷，案涉《建筑设备周转材料租赁合同》承租方（乙方）盖章为“赤东建设集团有限公司当阳天下关公文化旅游城综合体工程资料专用章”，关于上诉人称合同系金姓当事人签订，与上诉人无关，本院认为，合同真实性及有效性系实体审查内容，现不予审议。合同首部虽列“宜昌开发区宏图钢管扣件租赁部”为出租方（甲方），但尾部并无盖章，仅有孟宪财签名，且“宜昌开发区宏图钢管扣件租赁部”已于2015年3月更名为“宜昌市西陵区宏图钢管扣件租赁部”，现宜昌市西陵区宏图钢管扣件租赁部出具《说明》，称孟宪财与赤东建设集团有限公司所产生的租赁合同关系系孟宪财个人所为，合同权利义务均与租赁部无关，故现孟宪财以原告名义起诉被告支付租金及违约金符合法律规定。2、关于本案管辖问题。案涉合同明确约定“协商不成，任何一方均可向甲方（即出租方）居住地人民法院提起诉讼”，该约定未违背级别管辖和专属管辖规定，合法有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法官管辖，但当事人另有约定的除外。”根据原告孟宪财起诉时提交的《居住证》，2013年12月1日合同签订时，原告孟宪财住所地在宜昌市××区明珠××号，故本案应由夷陵区人民法院管辖。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
代理审判员 陶霄溶
代理审判员 李 丹
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王彩霞
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民辖终69号上诉人（原审被告）：赤东建设集团有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河三路58号。法定代表人：陈进雄，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：孟宪财，男，1975年9月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖北省大悟县。上诉人赤东建设集团有限公司因与被上诉人孟宪财建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初2498号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。赤东建设集团有限公司上诉称：本案应由西陵区人民法院管辖。1、双方明确约定由合同出租方宜昌开发区宏图钢管扣件租赁部所在地的宜昌市西陵区人民法院管辖。且该合同系金姓当事人与宜昌开发区宏图钢管扣件租赁部签订，与上诉人无关。2、民诉法解释第五十九条明确规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人”，因此本案孟宪财以个人身份起诉于法无据。孟宪财起诉纯属规避管辖。本院经审查认为：1、关于诉讼主体问题。孟宪财于2015年5月29日向夷陵区人民法院起诉赤东建设集团有限公司支付建筑设备租赁款及相应违约金，2016年11月23日撤诉，2017年9月22日再次起诉。经阅卷，案涉《建筑设备周转材料租赁合同》承租方（乙方）盖章为“赤东建设集团有限公司当阳天下关公文化旅游城综合体工程资料专用章”，关于上诉人称合同系金姓当事人签订，与上诉人无关，本院认为，合同真实性及有效性系实体审查内容，现不予审议。合同首部虽列“宜昌开发区宏图钢管扣件租赁部”为出租方（甲方），但尾部并无盖章，仅有孟宪财签名，且“宜昌开发区宏图钢管扣件租赁部”已于2015年3月更名为“宜昌市西陵区宏图钢管扣件租赁部”，现宜昌市西陵区宏图钢管扣件租赁部出具《说明》，称孟宪财与赤东建设集团有限公司所产生的租赁合同关系系孟宪财个人所为，合同权利义务均与租赁部无关，故现孟宪财以原告名义起诉被告支付租金及违约金符合法律规定。2、关于本案管辖问题。案涉合同明确约定“协商不成，任何一方均可向甲方（即出租方）居住地人民法院提起诉讼”，该约定未违背级别管辖和专属管辖规定，合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法官管辖，但当事人另有约定的除外。”根据原告孟宪财起诉时提交的《居住证》，2013年12月1日合同签订时，原告孟宪财住所地在宜昌市××区明珠××号，故本案应由夷陵区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  车志平代理审判员  陶霄溶代理审判员  李 丹二〇一八年三月二十八日书 记 员  王彩霞
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初60号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人于某某，男，1968年2月1日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年1月4日被北票市公安局刑事拘留，2016年1月13日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕，2016年1月22日被北票市人民检察院取保候审。2016年2月2日被本院取保候审。
辩护人郝鹏，辽宁赵宝余律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人于某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某某与赵某甲因健康权纠纷在北票市人民法院发生诉讼，2011年10月26日北票市人民法院以（2011）北民大权初字第00153号民事判决书判决被告人于某某赔偿赵某甲经济损失合计5984.54元。判决生效后，赵某甲向北票市人民法院提出执行申请，北票市人民法院因被告人于某某无被执行财产，两次终结执行。2015年3月18日，被告人于某某在“东水西调”工程中获得占地补偿款70000元，在获得该笔补偿款后，被告人于某某用于偿还个人债务及生活花销，致使上述判决无法执行。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、赵某乙、赵某丙等人证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某某犯罪后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人于某某主动执行判决，取得申请执行人的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人于某某有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一六年三月十一日
书 记 员 程 丹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5380号
申请执行人：福建金海峡典当有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦8楼，组织机构代码58128387X。
法定代表人：郭文彤，董事长。
委托代理人：陈永灿。
被执行人：许永兰，女，1967年5月10日出生，汉族。
被执行人：厦门迈达运动用品有限公司，住所地厦门市同安区竹坝华侨经济开发区，组织机构代码61204779-0。
法定代表人：毛迎昀，董事长。
被执行人：厦门玉液坊酒业集团有限公司，住所地厦门市同安区竹坝华侨农场上寮里23号405-406室，组织机构代码55620058-5。
法定代表人：许永兰。
被执行人：厦门兴鸿扬贸易有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号之一金榜大厦B座26E，组织机构代码77600700-7。
法定代表人：林香粉。
被执行人：厦门金宇兴酒业有限公司，住所地厦门市同安区大同街道城西新村人寿大厦1006室，组织机构代码75163927-8。
法定代表人：刘松鹏。
被执行人：刘松鹏，男，1965年10月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第4670号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一．冻结、划拨被执行人许永兰、厦门迈达运动用品有限公司、厦门玉液坊酒业集团有限公司、厦门兴鸿扬贸易有限公司、厦门金宇兴酒业有限公司、刘松鹏的银行存款人民币4643018元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
二．折价或拍卖、变卖被执行人许永兰持有的厦门玉液坊酒业集团有限公司80%股权，申请执行人福建金海峡典当有限公司在就折价或拍卖、变卖所得价款在财产保全费5000元的范围内优先受偿。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓龙
二〇一六年九月十九日
书记员 许雅君
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初2954号
原告刘同友，男，1951年9月8日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人王振林，男，河南正声律师事务所律师。
被告淮滨县华豫房地产开发有限公司。
法定代表人崔明刚，男，系该公司总经理。
委托代理人崔涛，男，系公司员工，代理权限系特别代理。
委托代理人张铭信，男，河南全为律师事务所律师。
第三人刘学彬，男，1976年5月7日生，汉族，住河南省淮滨县。系原告刘同友儿子。
本院在原告刘同友诉被告淮滨县华豫房地产开发有限公司、第三人刘学彬土地侵权纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘同友的撤诉申请理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘同友撤诉。
案件受理费100元，由原告刘同友负担。
审 判 长 韩卓珂
人民陪审员 臧娜娜
人民陪审员 李灿鑫
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 姚为苗
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1240号
原告何春莲。
被告祖宾宾。
本院在审理原告何春莲与被告祖宾宾不当得利纠纷一案中，原告何春莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 娜
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执141号
申请执行人马立科，男，1946年1月23日生，汉族，河津市樊村镇西卫村人，现住本村。
被执行人李武青，男，1970年10月15日生，汉族，河津市樊村镇西卫村，现住本村。
申请执行人马立科与被执行人李武青民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人李武青暂无财产可供执行，现已将被执行人李武青限制高消费，并将李武青纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 东 明
审判员 杨春荣审判员侯克伟
二〇一八年五月四日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执141号申请执行人马立科，男，1946年1月23日生，汉族，河津市樊村镇西卫村人，现住本村。被执行人李武青，男，1970年10月15日生，汉族，河津市樊村镇西卫村，现住本村。申请执行人马立科与被执行人李武青民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人李武青暂无财产可供执行，现已将被执行人李武青限制高消费，并将李武青纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一八年五月四日书记员 柴       冲
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执第583号
申请执行人中国农业股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎城关一街后行59号。
法定代表人王黎松，行长。
被执行人李福良，
被执行人孙彩霞，
被执行人李海丰，
被执行人李敬轩，
中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与李福良、孙彩霞、李海丰、李敬轩借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1274民事调解书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1274民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建文
二〇一六年六月六日
书记员 李丽佳
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民特695号
申请人：李养芬，女，1966年12月24日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。
申请人李养芬申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李养芬称：李才能系“浙岱渔06110”船的船员，2017年1月15日10点30分左右，“浙岱渔06110”船在东经125度27分，北纬30度38分生产作业时，李才能不慎落水，后经多方寻找未果，至今下落不明，根据海损事故特点，李才能已不可能生还，为此申请法院宣告李才能死亡。
经审理查明：李才能，男，1965年10月15日出生，汉族，原住浙江省舟山市岱山县衢山镇西长沙102号，系申请人李养芬丈夫。2017年1月15日，李才能随“浙岱渔06110”船出海在东经125度27分，北纬30度38分（1811海区9小区）进行拔网作业时落水失踪，至今下落不明，且有关机关证明无生还可能。申请人李养芬申请宣告李才能死亡后，本院于2017年10月24日在《人民法院报》发出寻找李才能的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李才能仍下落不明。
本院认为，李才能因意外事故下落不明，经有关机关证明不可能生存，现公告寻找无果，故申请人李养芬的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李才能死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 孟云凤
二〇一八年一月二十五日
代书记员 朱宣颐
【附页】法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3000号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：张伟红，女，1973年12月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告：朱某，女，1990年6月10日出生，汉族，住舞钢市。
被告：何某，男，1980年11月14日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张某，男，1973年4月24日出生，汉族，住舞钢市。
被告；汪某，女，1964年12月16日出生，汉族，住舞钢市朱兰村刘占元村。公民身份号码4111211964********。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告朱某、何某、张某、汪某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 曹俊英
人民陪审员 张凤平
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3000号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：张伟红，女，1973年12月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：朱某，女，1990年6月10日出生，汉族，住舞钢市。被告：何某，男，1980年11月14日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某，男，1973年4月24日出生，汉族，住舞钢市。被告；汪某，女，1964年12月16日出生，汉族，住舞钢市朱兰村刘占元村。公民身份号码4111211964********。原告河南舞钢某股份有限公司与被告朱某、何某、张某、汪某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曹俊英人民陪审员  张凤平人民陪审员  周亚飞二〇一七年十二月八日书 记 员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2570号
申请执行人王金平，女，1977年6月23日出生，汉族，住浙江省。
被执行人杭州佰富勤置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路88号杭州皇冠大酒店五楼。
法定代表人徐清娒。
本院在执行王金平与杭州佰富勤置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。申请执行人王金平于2016年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州佰富勤置业投资有限公司给付执行款人民币21024.25元，执行费人民币215元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2016年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2016年7月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。
3、于2017年11月26日对被执行人杭州佰富勤置业投资有限公司采取限制消费令措施，于同日决定将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过书面方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并于2017年10月13日向申请人邮寄送达案件拟终结告知书，要求其在一个月内提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。
综上所述，因本案被执行人杭州佰富勤置业投资有限公司暂无财产可供执行，经本院穷尽调查措施后，向申请执行人王金平释明被执行人的财产情况，要求其提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。现本案未能执行的标的额为21024.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张波
人民陪审员 李艳
人民陪审员 冯骏
二〇一七年十二月十日
书 记 员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2570号申请执行人王金平，女，1977年6月23日出生，汉族，住浙江省。被执行人杭州佰富勤置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路88号杭州皇冠大酒店五楼。法定代表人徐清娒。本院在执行王金平与杭州佰富勤置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。申请执行人王金平于2016年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州佰富勤置业投资有限公司给付执行款人民币21024.25元，执行费人民币215元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2016年7月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2017年11月26日对被执行人杭州佰富勤置业投资有限公司采取限制消费令措施，于同日决定将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过书面方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并于2017年10月13日向申请人邮寄送达案件拟终结告知书，要求其在一个月内提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。综上所述，因本案被执行人杭州佰富勤置业投资有限公司暂无财产可供执行，经本院穷尽调查措施后，向申请执行人王金平释明被执行人的财产情况，要求其提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。现本案未能执行的标的额为21024.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张波人民陪审员  李艳人民陪审员  冯骏二〇一七年十二月十日书 记 员  施剑
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0305刑初52号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人朱友潘，男，1991年4月9日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务工，住湖北省恩施市。曾因嫖娼，于2017年11月26日被莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币5000元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2018］41号起诉书指控被告人朱友潘涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员张似凡、检察官助理陈秋梅出庭支持公诉，被告人朱友潘到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控，2017年11月25日18时许，被告人朱友潘酒后无证驾驶一部无牌号的普通二轮摩托车从秀屿区忠门镇琼山村往东埔镇度口村方向行驶，于东埔镇度口村友情堂足浴店内被莆田市公安局东埔派出所民警查获。经呼气检测，被告人朱友潘呼气酒精检测结果为152mg/100ml。经鉴定，从被告人朱友潘血样中检出乙醇浓度为140.29mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据证实，认为被告人朱友潘的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱友潘对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议并表示认罪。
经审理查明，2017年11月25日18时许，被告人朱友潘与老乡方某在莆田市秀屿区忠门镇琼山村饮酒吃饭，后被告人朱友潘无证驾驶一部无牌号豪爵牌二轮摩托车从秀屿区忠门镇琼山村到秀屿区东埔镇度口村友情堂足浴嫖娼，后因嫖资纠纷，被告人朱友潘报警处理嫖娼事件，莆田市公安局东埔派出所民警到达现场后查获被告人朱友潘有醉酒驾驶机动车行为。经鉴定，被告人朱友潘血样中乙醇浓度为140.29mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，被告人朱友潘因上述嫖娼行为于2017年11月26日被莆田市湄洲湾北岸经济开发区分局处以行政拘留十日（已执行），并处罚款人民币5000元。
上述事实，有证人方某、惠某的证言及辨认笔录，公安机关作出的现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测照片、酒安5000酒精呼气含量结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、指认笔录、指认照片、当事人血样提取登记表、抽血照片及采集血样照片、抓获经过，提取的驾驶人信息查询结果单、机动车公告证明、全国被盗抢汽车信息资源库信息、行政处罚决定书、户籍证明，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实。被告人朱友潘在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，本院委托湖北省恩施市司法局对被告人朱友潘进行审前社会调查，该局出具审前社会调查评估意见书一份，建议对被告人朱友潘不适用非监禁刑。被告人朱友潘向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人朱友潘在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达140.29mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人朱友潘犯危险驾驶罪成立。被告人朱友潘无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚;能预缴罚金及有劣迹在量刑时一并考虑。湖北省恩施市司法局的评估意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人朱友潘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林美霞
人民陪审员 方云峰
人民陪审员 郑俊汉
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李冬香
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4720号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：曾婷婷，女，1984年6月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：成都市昌圣物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西街37号锦宏时代广场1幢1单元607号。
法定代表人：杨启洲，总经理。
再审申请人曾婷婷因与被申请人成都市昌圣物业服务有限公司（以下简称昌圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初3279号和四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾婷婷申请再审称：一、原审法院对本案租赁合同解除时间的认定属于基础事实认定缺乏证据证明。1、二审认定合同解除时间有误，造成我方多承担半年的房租13万元，是不合理的。事实上我方早在2016年的8月19日就向对方发出了交房的通知，随后我方便将房屋内的自有物品清空，便于向出租方交房。但是出租方一直恶意拖延收房，一直拖到半年后才实际收房，由于对方恶意置之不理，才产生了半年的房屋空置租金损失，该损失理应由对方来承担；2、合同解除权，被申请人提供的房屋不符合合同约定，即房屋无专用排烟烟道，为此，2016年8月3日，环保局发出《责令改正违法行为决定书》，首先，该决定是行政机关履行行政职责以及按照程序发出的，并不代表房屋不符合环保要求经改正即可达到环保要求；其次，安装专用烟道，不仅涉及到对房屋结构等的改造，同时涉及到相关部门的一系列审批，还可能存在各种不稳定的安全隐患；再次，安装专用烟道的成本高昂，经咨询，安装至楼顶高出1.5米需要花费近百万的费用，对于小本经营的中餐厅也是无力承担。申请人因此解除合同符合法律规定及人之常情，而被申请人迟迟不接收房屋也是存在恶意的，房屋空置半年之久，被申请人完全可以接收房屋再行出租获得租金收益，而恶意的不接收房屋导致空置，不利于物尽其用，因此申请人认为解除合同的时间应认定为通知到达之日合同解除。二、被申请人提供的房屋不符合开设餐饮的要求致使合同目的不能实现，申请人通知交房解除合同，应适合合同解除的规定，原判决适用法律错误。按照合同约定，申请人租赁房屋是用于中餐经营，那么昌圣公司作为出租方，就应当将符合餐饮用途的房屋交付给我方。但是，经过环保、市场监督局出具的书面材料，均具体明确了涉案房屋不具备经营餐饮条件，属于环保法禁止开设餐厅的房屋。因此，申请人享有单方解除合同的权利，单方解除权的行使自解除的合意表示到达对方合同即解除，一、二审法院认定使用约定解除确定时间，而未按照单方解除权行使认定合同解除的时间，系适用法律错误。三、原审法院认定涉案房屋的用电、用气实际量缺乏直接证据证明。综上，申请人请求判令1、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初3279号和四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终350号民事判决，依法改判，驳回昌圣公司的诉讼请求，支持曾婷婷的反诉请求；2、本案一审、二审诉讼费、保全费、鉴定费全部由被申请人承担。
本院经审查认为，曾婷婷与昌圣公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，应依法予以保护，双方当事人应当按照合同约定履行。由于在双方签订案涉房屋租赁合同时，案涉房屋的实际状况清楚展示在承租人曾婷婷面前，双方也是基于该房屋的现状作出的房屋租金的议价，并达成的合议。曾婷婷租用该房如何使用是其自己的事务，与昌圣公司无关。再审申请人曾婷婷早已对案涉房屋进行了查验并接收认可，且投入使用。以上事实表明，昌圣公司并不存在故意隐瞒房屋缺陷或其他不当行为，昌圣公司已尽到了出租人应尽的如实告知义务。合同依法成立，对双方当事人均有约束力。在昌圣公司无任何违约和为？？的情况下，曾婷婷不具有单方单方解除权，合同双方只能协商解除。现有证据表明，虽然曾婷婷发出了落款时间为2016年8月18日《告知书》，且有证人证明中餐厅于2016年8月8日已停止营业，但该《告知书》并未明确提出解除合同的要求。同时，该租赁合同作为双务合同，并未约定单方解除合同的前置条件，停止营业也不能作为合同解除的判断标准。一、二审法院认定昌圣公司同意解除房屋租赁合同的时间，为本案房屋租赁合同解除的时间并无不当。故再审申请人主张其享有单方解除权且合同解除时间应提前半年的主张不能成立，本院不予支持。关于再审申请人主张的电费、气费的计算问题，因案涉房屋在租赁合同履行期间均为曾婷婷使用，且按照双方合同约定应由承租人承担，具体的数额经一审法院在实地勘察后，根据涉案商铺的电表、气表的实际数据，参照当地电力部门和燃气部门提供的价格对金额予以认定，合法有据，并无不妥。再审申请人无任何证据证明该部分费用为他人花费产生的情况下，仅凭其口头主张，本院不予采信。一、二审判决的相关认定合法有据，本院依法予以确认。
综上，申请人曾婷婷的再审申请理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾婷婷的再审申请。
审判长 梁红亚
审判员 李 莉
审判员 兰 娟
二〇�七年十一月三十日
法官助理孔云峰
书记员贾春丽
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初179号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人练忠富，男，1982年11月10日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2009年9月9日因饮酒后驾驶机动车被象山县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证3个月、罚款人民币500元；2014年9月23日因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证、未随车携带行驶证、不按规定投保机动车第三者责任强制保险、未按规定期限进行安全技术检验被象山县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证6个月、罚款人民币1612元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月29日被象山县公安局刑事拘留，2018年1月1日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]139号起诉书指控被告人练忠富犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员潘成波、被告人练忠富到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年12月29日0时许，被告人练忠富饮酒后驾浙Ｂ×××××8号的宝马牌小型越野客车从象山县丹东街道新华路的永利娱乐会所附近出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至象山县丹东街道新华路与新平路交叉路口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人练忠富进行呼气式酒精含量测试，测试结果为133mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人练忠富至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人练忠富的血液样本。后被告人练忠富随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2018年1月2日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人练忠富的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为175mg/100ml。被告人练忠富此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人练忠富在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、违法记录详细信息、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练忠富违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人练忠富到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人练忠富的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人练忠富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯光耀
二〇一八年四月十日
代书记员 郑 波
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初1104号
原告：敦化市鑫源彩钢泡沫厂，住所敦化市江南镇腰苇子沟村。
经营者：于涛，住敦化市。
委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。
被告：敦化市东方钢结构有限责任公司，住所敦化市工农路142号。
法定代表人：丁立强，该公司经理。
被告：丁立强，住敦化市。
被告：丁立芝，其他自然状况不详。
三被告共同委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
原告敦化市鑫源彩钢泡沫厂（以下简称鑫源泡沫厂）与被告敦化市东方钢结构有限责任公司（以下简称东方有限公司）、丁立强、丁立芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源泡沫厂的委托诉讼代理人宋庆亮、被告东方有限公司的法定代表人丁立强、被告丁立强及三被告的共同委托诉讼代理人胡春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫源泡沫厂向本院提出诉讼请求：判令东方有限公司给付货款378960元，丁立强、丁立芝承担连带给付责任。事实和理由：2017年6月16日，东方有限公司在鑫源泡沫厂赊欠货款111400元，东方有限公司出具欠据一份（经手人为丁立芝）；2017年11月1日，丁立强为东方有限公司在鑫源泡沫厂赊欠货款24万元，丁立强为该笔欠款向鑫源泡沫厂出具欠据一份；2017年12月29日，丁立芝为东方有限公司在鑫源泡沫厂赊欠货款27560元，丁立芝为该笔欠款向鑫源泡沫厂出具欠条一份。现三被告共赊欠货款378960元。为维护鑫源泡沫厂合法权益，要求东方有限公司给付货款，丁立强、丁立芝承担连带给付责任。
三被告辩称，鑫源泡沫厂起诉三被告主体混乱，鑫源泡沫厂自认2017年11月1日丁立强为东方有限公司购货并出具欠据，丁立强是东方有限公司的法定代表人，是职务行为；鑫源泡沫厂自认丁立芝是为了东方有限公司购买货物，丁立芝是东方有限公司的员工，是职务行为。鑫源泡沫厂将丁立强、丁立芝诉讼到法院，与其诉状中自认的代表东方有限公司购货相矛盾。承担连带责任须法定的，不可以滥用诉权追究当事人的责任。本案属买卖合同纠纷，买受人只能是一个，不可能存在三个被告，鑫源泡沫厂自认的三个被告中买卖合同主体都是东方有限公司，所以丁立强、丁立芝在本案中不应该承担民事责任。东方有限公司欠款金额属实，未约定利息，未约定付款期限，同意给付货款，但现在暂时给不上。
本院经审理认定事实如下：
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方当事人提交的证据，从证据的合法性、客观性、关联性等方面进行了认真地审查、核实，认为各证据，来源合法，内容客观真实，对方当事人对各证据本身均无异议，故本院对能够证明以下本院认定事实部分的证据均予以采信，对其他部分证据不予采信。本院认定事实如下：丁立强系东方有限公司的法定代表人，丁立芝系东方有限公司的职工。东方有限公司在鑫源泡沫厂购买材料，2017年6月16日，东方有限公司为鑫源泡沫厂出具欠据一张，欠鑫源泡沫厂材料款111400元；2017年11月1日，丁立强代表东方有限公司为鑫源泡沫厂出具欠据一张，欠鑫源泡沫厂材料款24万元；2017年12月29日，丁立芝代表东方有限公司为鑫源泡沫厂出具欠据一张，欠鑫源泡沫厂材料款27560元，共计欠款378960元。
本院认为，东方有限公司在鑫源泡沫厂购买材料，双方系买卖合同关系。东方有限公司共拖欠鑫源泡沫厂货款378960元，应当及时予以偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条二款关于“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”、第一百七十条第一款关于“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”规定，鑫源泡沫厂认可丁立强、丁立芝为东方有限公司分别向其出具欠据，二人的行为系职务行为，其后果应由东方有限公司承担。鑫源泡沫厂要求丁立强、丁立芝承担连带给付责任，并无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条二款、第一百七十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、敦化市东方钢结构有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付敦化市鑫源彩钢泡沫厂货款378960元；
二、驳回敦化市鑫源彩钢泡沫厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6984元，减半收取计3492元，由敦化市东方钢结构有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 高国鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初433号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告王定美，女，1972年7月12日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王定美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王定美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26396.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26396.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第213号
申请执行人张晓华，女。
被执行人丁玉红，女。
被执行人马青奎，男。
申请执行人张晓华与被执行人丁玉红、马青奎民间借贷纠纷一案，密山市人民法院于2013年11月25日作出的（2013）密商初字第39号民事判决书已经发生法律效力。由于丁玉红、马青奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晓华于2015年1月29日向本院申请强制执行，请求丁玉红、马青奎给付欠款2930000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马青奎、丁玉红的财产进行了查证，向房产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆登记、向金融机构查询存款均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人丁玉红、马青奎目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张晓华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现丁玉红、马青奎新的财产线索，张晓华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐闻亭
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1559号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市上城区望江东路59号一、二层，组织机构代码:678417627。
负责人陈昌文。
委托代理人陈丽丽、王凯文，该行员工。
被执行人汤林峰，男，1979年6月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人汤林峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初751号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人汤林峰支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币29734.56元。本院于2017年7月6日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人汤林峰发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求汤林峰按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人汤林峰逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人汤林峰限制高消费，将其导入最高人民法院失信名单库，对其委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人汤林峰的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1559号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十一月七日
书 记 员 钟姬伟
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1559号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市上城区望江东路59号一、二层，组织机构代码:678417627。负责人陈昌文。委托代理人陈丽丽、王凯文，该行员工。被执行人汤林峰，男，1979年6月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人汤林峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初751号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人汤林峰支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币29734.56元。本院于2017年7月6日立案执行。执行立案后，本院向被执行人汤林峰发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求汤林峰按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人汤林峰逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人汤林峰限制高消费，将其导入最高人民法院失信名单库，对其委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人汤林峰的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1559号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  潘水俊人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十一月七日书 记 员  钟姬伟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9553号
原告:胡海鸥,男，1983年7月1日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告:杨秋雷，男，1983年10月4日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告:施伟燕,女,1985年6月21日出生,汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告胡海鸥与被告杨秋雷、施伟燕民间借贷纠纷一案中，原告胡海鸥于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡海鸥的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡海鸥撤回起诉。
本案案件受理费1530元，由原告胡海鸥负担（免交）。
代理审判员 施俊超
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 卢蓉蓉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1561号
原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。
住所地：太康县谢安路中段。
统一社会信用代码：914116277067202946X。
法定代表人：刘同彬，任该行董事长。
委托诉讼代理人：岳连喜，任该行利民支行行长。
委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。
被告：刘培让，男，1963年2月6日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：朱秀真，女，1962年2月1日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：时蒙蒙，女，1988年1月1日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：刘富强，男，1984年4月15日出生，汉族，居民，住太康县。
原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告刘培让、朱秀真、时蒙蒙、刘富强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳连喜、刘伟到庭参加诉讼。被告刘培让、朱秀真、时蒙蒙、刘富强经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1依法判令被告刘培让、朱秀真偿还借款本金50000元利息及罚息20070.38元（计算至2018年3月6日，以后利息及罚息另行计算至还清之日）；2、被告时蒙蒙、刘富强对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。事实及理由：2015年4月7日，被告刘培让、朱秀真在原告处借款50000元，借款期限为12月，约定利率为9.72‰，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告时蒙蒙、刘富强与原告签订了保证合同，为该款提供担保，截止到2018年3月6日被告尚欠原告本金50000元，利息及罚息20070.38元未偿还，经催要未果，特诉至法院。
被告刘培让、朱秀真、时蒙蒙、刘富强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告刘培让、朱秀真与原告签订借款合同，双方约定，被告刘培让、朱秀真向原告借款50000元，借款期限为12个月，月利率为9.72‰。同时约定，如逾期还款在原借款利率基础上加收50%罚息。被告时蒙蒙、刘富强对上述借款本息提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同书。保证期限为借款期限届满之日后两年止。截止到2018年3月6日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息及罚息20070.38元。经原告多次派人催要，被告至今未还，遂酿成纠纷。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.个人借款合同一份；
2.借款借据一份；
3.担保承诺书、保证合同、身份证复印件各一份。
本院经审查，对原告提供的证据作以下认证，原告提交的证据均为原始书证，取得形式合法，与本案具有关联性，内容真实可信，能够客观的反映本案主要案件事实，证明力较高，均可认定为有效证据，并作为本案的定案根据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
依据上述法律规定，结合本案已查清事实，原告与被告刘培让、朱秀真签订的借款合同符合法律规定，受法律保护。该借款合同对原告和被告刘培让、朱秀真具法律约束力。借款合同签订后，原告按约定向被告刘培让、朱秀真提供了借款50000元，被告刘培让、朱秀真应当按约定向原告返还借款本金并按约定支付利息及罚息。由于被告刘培让、朱秀真未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应当承担及时向原告支付借款本息的还款责任。
被告时蒙蒙、刘富强作为刘培让、朱秀真此笔借款本息的连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告刘培让、朱秀真偿还借款本息及要求被告时蒙蒙、刘富强承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘培让、朱秀真于本判决生效之日起三日内返还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付截止至2018年3月6日的利息及罚息20070.38元，本息合计70070.38元（2018年3月6日以后借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）。被告时蒙蒙、刘富强对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，减半收取776元，由被告刘培让、朱秀真、时蒙蒙、刘富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一八年三月十九日
书记员 王 凯
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初322号
原告张某，女，1971年6月12日出生，汉族。
被告杨某，男，1972年11月9日出生，汉族。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某承担。
审判员 姜甜甜
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 宁
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初322号
原告张某某，女，1971年6月12日出生。
被告杨某某，男，1972年11月9日出生。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某承担。
审判员 姜甜甜
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初2862号
原告：周培苗，男，1969年12月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨米可针纺织有限公司，住所地：诸暨市大唐镇开元社区（大松自然村）。
法定代表人：温玉锋。
原告周培苗与被告诸暨米可针纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告周培苗到庭参加诉讼，被告诸暨米可针纺织有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周培苗向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告周培苗袜子加工费22000元。事实和理由：2015年11月16日，原告从被告处承接加工袜子业务，共计加工费23000元，被告于2017年2月4日通过农商银行支付1000元，尚欠原告22000元。被告应于2016年12月30日前付清，但经原告多次催讨未付。
被告诸暨米可针纺织有限公司未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
原告周培苗围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份。被告诸暨米可针纺织有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据，与本案相关联，能证明被告欠原告货款的事实，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明如下事实：2016年12月23日，被告法定代表人温玉锋出具欠条一份，载明欠原告加工费23000元，年底付3000元。欠条出具后，被告支付了加工费1000元，余款至今未付，原告诉讼来院。
本院认为，原告周培苗与被告诸暨米可针纺织有限公司之间的加工业务关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告诸暨米可针纺织有限公司尚欠原告加工费22000元，事实清楚，证据充分，其理应承担支付尚欠加工费的民事责任。被告诸暨米可针纺织有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告诸暨米可针纺织有限公司应支付原告周培苗加工费22000元，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告诸暨米可针纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 郭欢欢
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初2862号原告：周培苗，男，1969年12月19日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨米可针纺织有限公司，住所地：诸暨市大唐镇开元社区（大松自然村）。法定代表人：温玉锋。原告周培苗与被告诸暨米可针纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告周培苗到庭参加诉讼，被告诸暨米可针纺织有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周培苗向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告周培苗袜子加工费22000元。事实和理由：2015年11月16日，原告从被告处承接加工袜子业务，共计加工费23000元，被告于2017年2月4日通过农商银行支付1000元，尚欠原告22000元。被告应于2016年12月30日前付清，但经原告多次催讨未付。被告诸暨米可针纺织有限公司未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。原告周培苗围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份。被告诸暨米可针纺织有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据，与本案相关联，能证明被告欠原告货款的事实，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明如下事实：2016年12月23日，被告法定代表人温玉锋出具欠条一份，载明欠原告加工费23000元，年底付3000元。欠条出具后，被告支付了加工费1000元，余款至今未付，原告诉讼来院。本院认为，原告周培苗与被告诸暨米可针纺织有限公司之间的加工业务关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告诸暨米可针纺织有限公司尚欠原告加工费22000元，事实清楚，证据充分，其理应承担支付尚欠加工费的民事责任。被告诸暨米可针纺织有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告诸暨米可针纺织有限公司应支付原告周培苗加工费22000元，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告诸暨米可针纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  郭 昕审 判 员  马东晓人民陪审员  蒋栋樑二〇一八年二月二十八日书 记 员  郭欢欢?????3?
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保138号
本院于2017年5月17日对申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被申请人涂元开申请诉前财产保全一案作出的（2017）浙0303财保138号民事裁定书、执行通知书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事裁定书、执行通知书中“涂开元”均补正为“涂元开”。
审判员 赵建薇
二〇一七年八月十四日
书记员 季伊丽
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1223号
申请执行人鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区乌审街北、沃热路东1-1-35和1-1-36东升时代广场底商。
负责人：褚平，男，职务：执行董事兼经理。
被执行人苏保成，男，汉族，公民身份号码×××。
被执行人伊日古汗，男，蒙古族，公民身份号码×××。
被执行人乌云格日勒，女，蒙古族，公民身份号码×××。
被执行人旗强，男，蒙古族，公民身份号码×××。
被执行人阿拉腾其其格，女，蒙古族，公民身份号码×××。
鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司申请执行苏保成、伊日古汗、乌云格日勒、旗强、阿拉腾其其格公证债权文书一案，（2015）鄂乌证执字第17号执行证书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人苏保成、伊日古汗、乌云格日勒、旗强、阿拉腾其其格应偿还申请人鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2015）鄂乌证执字第17号执行证书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十二月十二日
书记员 白 贵 峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1442号
原告董燕操，身份证住址辽宁省法库县。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告董燕操诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董燕操、被告委托代理人张雨诗到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金990元（2016年3月10日至2018年1月22日）。
被告辩称：由于目前房产局正处于全面推行不动产统一登记制度的筹划与实施阶段，房产证和土地证的合并，无形中增加了极大的工作量，在一定程度上延缓了为业主办理房地产权属证书的期限。答辩人认为,被告并不是故意拖延不为原告办理房地产权属证书，而是由于客观上出现了不可抗力的事由，才延缓了为业主办证的期限，待相关问题解决后，一定及时为业主办理房地产权属证书。根据合同补充协议第11款第1条规定，双方同意以交房日期后540天工作日内为被告办理房产证，逾期支付违约金。故计算违约金应从实际入住后540天工作日后计算违约金。
经审理查明：2014年4月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区的商品房（建筑面积65.71平方米），总房价款383089元。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人每年按买受人支付已交付房款0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年9月10日向原告交付了商品房。商品房交付后，因被告未按合同约定在540日内办理完毕商品房权属登记初始备案手续，并迟延至今，原告遂起诉至我院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、销售不动产发票、入住通知单等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。被告未按合同约定在540日内办理完毕商品房权属登记初始备案手续，致使原告至今未能取得房屋产权证书，应承担违约责任。
关于原告要求判令被告支付2016年3月10日至2018年1月22日逾期办证违约金的诉讼请求，结合原告已交购房款和约定的违约金计算标准，被告应向原告支付此间逾期办证违约金715.10元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司给付原告董燕操2016年3月10日至2018年1月22日逾期办证违约金715.10元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 吴晓峰
二〇一八年三月十九日
法官助理 张 丹
书 记 员 李冬梅
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1059号
原告：李金全，男，32岁。
委托代理人：唐延年，吉林松花江律师事务所律师。
被告：沙金梅，女，39岁。
被告：陈曼菊，女，30岁。
被告：陈龙毅，男，20岁。
本院在审理原告李金全与被告沙金梅、陈曼菊、陈龙毅被继承人债务清偿纠纷一案中，原告李金全于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金全撤回起诉。
案件受理费16104.00元，免收。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 高丽新
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1059号
原告：李金全，男，33岁。
委托代理人：唐延年，吉林松花江律师事务所律师。
被告：沙金梅，女，40岁。
被告：陈曼菊，女，31岁。
被告：陈龙毅，男，21岁。
本院在审理原告李金全与被告沙金梅、陈曼菊、陈龙毅被继承人债务清偿纠纷一案中，原告李金全于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金全撤回起诉。
案件受理费16104.00元，免收。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 高丽新
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐丹丹
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执1288号
申请执行人王月英，女，1967年1月24日生，住南京。
被执行人南京亿宁建筑安装工程有限公司，住南京市沿江工业开发区葛关路598号。
被执行人宋先成，男，1964年5月10日生，住南京市沿江工业开发区。
申请执行人王月英与被执行人南京亿宁建筑安装工程有限公司、宋先成民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）苏0116民初5407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王月英于2018年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人南京亿宁建筑安装工程有限公司、宋先成给付王月英人民币1609600.00元。
在执行过程中，1.本院于2018年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人南京亿宁建筑安装工程有限公司、宋先成名下的银行存款信息。
3.本院于2018年3月29日通过六合法院执行办案系统查询了被执行人南京亿宁建筑安装工程有限公司、宋先成名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。名下无车辆、房产、银行等信息。
4.执行过程中，本院于2018年4月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2018年4月25日对其采取大屏幕曝光措施。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年4月25日通过谈话方式将被执行人南京亿宁建筑安装工程有限公司、宋先成名下可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示已向破产管理人：江苏圣典律师事务所申报债权。宋先成已下落不明，无财产可供执行。特向法院申请撤销本案的强制执行申请，待发现可供执行的财产时，再申请恢复执行。
综上所述，执行过程中，申请执行人撤销执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0116民初5407号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 张晓彬
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0116执1288号
南京某某某某安装工程有限公司、宋某某：
本院在执行申请执行人王月英与被执行人南京某某某某安装工程有限公司、宋某某民间借贷纠纷一案中，经查，你（你单位）未能按照本院(2017)苏0116民初5407号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将南京某某某某安装工程有限公司、宋先成纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十七日
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申817号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁向社，男，1957年1月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：李波，陕西理衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安康电能建设有限责任公司。住所地：安康市汉滨区巴山西路***号。
法定代表人：张寒，该公司经理。
委托代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。
委托代理人：田荆鹏，陕西宁康律师事务所律师。
原审第三人：李辉海，男，1964年12月10日出生，汉族，农民。
再审申请人梁向社因与被申请人安康电能建设有限责任公司（以下简称电能公司）、原审第三人李辉海劳动争议纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院（2016）陕09民终695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁向社申请再审称：申请人与被申请人之间自2006年4月至今存在事实劳动关系。2006年4月申请人经人介绍参加电能公司金州强电入地工程工作并成为被申请人员工，长期在被申请人处工作，工作服装、公司出入证均由被申请人统一置办配发，工资从几十元增长至现在的130元每天。每月工资是否固定，不是确认劳动关系的事实依据。因为被申请人单位的主要工作为：电力抢修、市政电力维修维护、电力设施新建扩建。工作特点具有应急性、不定时性，故此，按照实际工作天数计算工资是为了适应特殊工种的需要。劳动法并没有规定不定时工作和计件工资标准的情形不属于劳动关系。劳动关系确认主要看是否符合法定用工主体和从事用人单位的主要工作。根据有关规定对“临时工”和“非全日制用工”均确认与用人单位存在劳动关系，所以本案申请人与被申请人之间存在了10年之久的临时工关系也应当被认定为劳动关系。被申请人伪造《民工花名册》，伪造了申请人在汉水电力公司工作的证据材料，对申请人合理鉴定请求置之不理。《作业人员签名表》中明确记载申请人和其他普工人员分别负责安全、技术等管理工作，证实申请人与被申请人之间存在管理与被管理的隶属关系，符合劳动用工关系。请求依法再审本案。
电能公司提交意见称，原判认定事实和适用法律正确，请求予以维持。
本院经审查认为：本案争议的焦点是申请人与电能公司之间是否存在事实劳动关系。事实劳动关系认定，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合考虑。从本案的计酬方式上看申请人的工资按实际工作天数计算，由李辉海给电能公司出具税务发票统一领取，再由李辉海发放给申请人，每月工资不固定。申请人所从事的劳动属于用人单位临时发生的劳务，工作时间较为松散，没有工作即可自行回家，并不是由用人单位性质决定的正常的岗位劳动，其与电能公司之间不具有人身隶属关系。从2006年起双方一直没有建立稳定的劳动关系的意愿。综合以上因素，原审判决认为双方不存在事实劳动关系，并无不当。申请人主张有关材料是复印件及被申请人伪造证据材料的理由，不影响对本案基本事实的认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁向社的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘妍彤
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申817号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁向社，男，1957年1月19日出生，汉族，农民。委托代理人：李波，陕西理衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安康电能建设有限责任公司。住所地：安康市汉滨区巴山西路***号。法定代表人：张寒，该公司经理。委托代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。委托代理人：田荆鹏，陕西宁康律师事务所律师。原审第三人：李辉海，男，1964年12月10日出生，汉族，农民。再审申请人梁向社因与被申请人安康电能建设有限责任公司（以下简称电能公司）、原审第三人李辉海劳动争议纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院（2016）陕09民终695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁向社申请再审称：申请人与被申请人之间自2006年4月至今存在事实劳动关系。2006年4月申请人经人介绍参加电能公司金州强电入地工程工作并成为被申请人员工，长期在被申请人处工作，工作服装、公司出入证均由被申请人统一置办配发，工资从几十元增长至现在的130元每天。每月工资是否固定，不是确认劳动关系的事实依据。因为被申请人单位的主要工作为：电力抢修、市政电力维修维护、电力设施新建扩建。工作特点具有应急性、不定时性，故此，按照实际工作天数计算工资是为了适应特殊工种的需要。劳动法并没有规定不定时工作和计件工资标准的情形不属于劳动关系。劳动关系确认主要看是否符合法定用工主体和从事用人单位的主要工作。根据有关规定对“临时工”和“非全日制用工”均确认与用人单位存在劳动关系，所以本案申请人与被申请人之间存在了10年之久的临时工关系也应当被认定为劳动关系。被申请人伪造《民工花名册》，伪造了申请人在汉水电力公司工作的证据材料，对申请人合理鉴定请求置之不理。《作业人员签名表》中明确记载申请人和其他普工人员分别负责安全、技术等管理工作，证实申请人与被申请人之间存在管理与被管理的隶属关系，符合劳动用工关系。请求依法再审本案。电能公司提交意见称，原判认定事实和适用法律正确，请求予以维持。本院经审查认为：本案争议的焦点是申请人与电能公司之间是否存在事实劳动关系。事实劳动关系认定，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合考虑。从本案的计酬方式上看申请人的工资按实际工作天数计算，由李辉海给电能公司出具税务发票统一领取，再由李辉海发放给申请人，每月工资不固定。申请人所从事的劳动属于用人单位临时发生的劳务，工作时间较为松散，没有工作即可自行回家，并不是由用人单位性质决定的正常的岗位劳动，其与电能公司之间不具有人身隶属关系。从2006年起双方一直没有建立稳定的劳动关系的意愿。综合以上因素，原审判决认为双方不存在事实劳动关系，并无不当。申请人主张有关材料是复印件及被申请人伪造证据材料的理由，不影响对本案基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁向社的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘妍彤
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民催20号
申请人：黄安康，男，1962年3月22日出生，汉族，身份证住址湖南省东安县，
申请人黄安康因遗失支票一张向本院申请公示催告。本院于2017年7月18日受理后，于2017年8月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。在申报权利的期间无人申报权利，申请人亦未在法定期间向本院申请作出判决。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人负担。
审判员 罗书佳
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄雅琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民催20号申请人：黄安康，男，1962年3月22日出生，汉族，身份证住址湖南省东安县，申请人黄安康因遗失支票一张向本院申请公示催告。本院于2017年7月18日受理后，于2017年8月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。在申报权利的期间无人申报权利，申请人亦未在法定期间向本院申请作出判决。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人负担。审判员  罗书佳二〇一七年十一月十四日书记员  黄雅琪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5756号
上诉人（原审原告）：李晓强，男，1985年11月7日出生，汉族，住河北省固安县。
委托诉讼代理人：赵金涛、宋晓旭，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地固安县新中街北侧，统一社会信用代码911310225809517684。
法定代表人：王耕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人李晓强因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月6日对本案当事人进行了询问。上诉人的委托诉讼代理人赵金涛、宋晓旭、被上诉人的委托诉讼代理人樊丙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓强上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院对于被上诉人提交的停工证据认定错误。政府发布的大气污染预警，这些预警中只是提醒市民减少户外运动、乘坐公交或低碳交通工具出行等，并未要求被上诉人停工；通知要求停止渣土车运输，并未明确要求停工停产，被上诉人实际也未停工；高考停工通知明确写明只有在考点附近的施工单位才需要停工，而案涉房屋所在地无任何高考考点，被上诉人也无证据证明其属于应停工的企业。根据被上诉人提供的证据中显示因政府行为明确要求停工的天数仅为20多天，不是被上诉人和一审法院认定的141天。2、即使存在政府行为要求停工停产，被上诉人也应依据合同约定在发生之日起30日内告知上诉人，如未告知，则不产生延期的效力。而被上诉人所主张的停工停产却从未向上诉人告知过，被上诉人也无证据证明其向上诉人告知，因此，被上诉人主张延期是不成立的，被上诉人不能因此而免责。3、同小区的案件存在同案不同判的情形，在相同时间段内停工天数不一样。
尚城公司辩称，存在停工天数不一致的情形是因为被上诉人在其他案件中提交的证据不一致导致不同判的结果。被上诉人应积极响应政府行政。一审判决公正合理，请求驳回上诉，维持原判。
李晓强向一审法院起诉请求：判令尚城公司支付逾期交付房屋违约金33527元。
一审法院认定事实：2014年10月10日，原告李晓强与被告尚城公司签订商品房买卖合同一份，约定原告为买受人，被告为出卖人；买受人购买出卖人开发建设的位于固安县尚城国际公寓小区Z-02号楼2单元2402室房屋，房屋总价款588185元；付款方式为：首付款208185元，余款办理银行按揭贷款；房屋交付时间为2015年12月31日，交付条件为经验收合格；出卖人逾期交付房屋超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交房日期第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。合同还约定了其他内容。合同签订当日，双方又签订了补充协议，对相关内容作了进一步的约定。之后原告向被告交纳了首付购房款，并办理了按揭贷款。2016年7月9日，被告向原告交付了房屋，双方签订了收房履约单。另查明，被告在施工过程中，因高考、会议、大气污染治理、保障空气质量需要，固安镇人民政府、固安县住房和城乡建设局、固安县城市管理行政执法局通知要求建筑施工企业停止施工或停止装料车运行，各时间段分别为：2014年度（计25天）：10月19日至10月21日3天，11月1日至12日12天，11月21日至26日6天，12月28日至31日4天；2015年度（99天）：1月10日至15日6天，1月24日至26日3天，3月6日至8日3天，3月25日至29日5天，6月23日至30日8天，8月20日至9月5日16天，9月15日至21日7天，10月4日至8日5天，10月13日至17日5天，10月31日至11月5日6天，11月12日至21日10天，11月26日至12月1日6天，12月5日至15日11天，12月18日至25日8天；2016年度（17天）：2015年12月31日至2016年1月3日4天，1月14日至1月16日3天，2月8日至10日3天，3月3日至4日2天，3月17日至18日2天；3月29日至31日3天。
一审法院认为，双方为商品房买卖合同法律关系，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行，在履行合同过程中，违反合同约定应当承担违约责任。原、被告约定的交房时间为2015年12月31日。在施工过程中，因维护公共利益、净化空气需要，被告按照固安县人民政府有关管理部门的通知要求，对在建工程进行了停工，致使交付房屋的期限推迟。被告在承担逾期交房违约责任的同时，应当免除上述停工期间的违约金。自2016年1月1日计算至2016年7月9日共计191天，从上述部分停工通知显示自双方签订合同后至收房期间，停工时间为141天。违约金计算时间应为50天，违约金为8822.78元(588185元×3÷10000×50)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告固安县尚城房地产开发有限公司给付原告李晓强逾期交房违约金8822.78元。二、驳回原告李晓强的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，李晓强与尚城公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应遵照履行。李晓强依约履行了付款义务，尚城公司未依照合同约定于2015年12月31日交付房屋，构成违约。但案涉工程施工过程中，因雾霾天气、国家重大政治活动、高考等原因，施工单位根据政府及相关部门的指令停止施工的事实客观存在，虽不属于不可抗力及其他约定的免责范畴，但确为被上诉人无法预见、违背，应合理顺延工期的情形，被上诉人不应承担此期间的违约责任。一审法院依据重污染天气预警及行政机关的通知等证据，认定案涉工程因指令停工141天并无不当。对于李晓强所提同小区的案件存在同案不同判情形的上诉意见，因尚城公司在个案中就免责主张提供的证据存在差异，导致一审法院认定的停工天数不一致，不属于同案不同判的情形。
综上所述，李晓强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费418元，由李晓强负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 汪铁刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 牛紫薇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终2401号
上诉人（原审被告）：罗清。
被上诉人（原审原告）：湖南省鑫璐钢铁工贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湖南钢材大市场安2栋117号。
法定代表人：朱健明，职务�事长。
上诉人罗清因与被上诉人湖南省鑫璐钢铁工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初4323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人罗清在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于规定的时间内预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 梁俊伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项�定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉，虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终2401号上诉人（原审被告）：罗清。被上诉人（原审原告）：湖南省鑫璐钢铁工贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湖南钢材大市场安2栋117号。法定代表人：朱健明，职务�事长。上诉人罗清因与被上诉人湖南省鑫璐钢铁工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初4323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人罗清在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于规定的时间内预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳ＸＸ代理审判员  赵康宁代理审判员  常晓华二〇一七年四月二十日书 记 员  梁俊伟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项�定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉，虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初185号
原告：陈永红，男，汉族，生于1963年4月8日，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：丁翾龙。
被告：孔维芳，女，汉族，生于1973年8月1日，住甘肃省永靖县。
原告陈永红与被告孔维芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永红的委托诉讼代理人丁翾龙到庭参加诉讼。被告孔维芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
陈永红向本院提出诉讼请求：1、依法判令孔维芳支付货款65400元及按年利率6%计算自2016年12月23日至实际清偿之日为止的利息；2、诉讼费由孔维芳承担。事实和理由：陈永红自2008年起应孔维芳要求向其供应塑料袋，供应至2016年12月23日止，孔维芳共拖欠陈永红塑料袋款67400元，孔维芳当时无法支付，给陈永红出具了欠条。2017年2月19日、9月15日，孔维芳两次支付陈永红2000元，尚余65400元，陈永红多次要求孔维芳清偿，孔维芳未支付。综上，孔维芳拒不支付货款的行为，侵犯了陈永红的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持陈永红的诉讼请求。
孔维芳未答辩。
陈永红为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，证明孔维芳拖欠陈永红塑料袋款67400元，后孔维芳支付2000元的事实。
陈永红提交的证据符合有效证据形式要求，本院对该欠条的合法性、真实性、关联性均予以确认。
本院经审理认定事实如下：陈永红从2008年开始向孔维芳供应塑料袋，至2016年12月23日止，孔维芳欠陈永红货款67400元，当日孔维芳出具欠条一份。2017年2月19日、9月15日，孔维芳先后支付陈永红2000元。
本院认为，陈永红与孔维芳虽未签订书面买卖合同，但陈永红供货、孔维芳收货，双方在核算时孔维芳出具欠条，认可欠陈永红货款的事实，双方之间形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。陈永红依约定履行了合同义务，孔维芳亦应当依约定履行支付货款的义务。孔维芳无正当理由，拒不履行支付剩余货款的义务，违反法律规定，陈永红关于孔维芳支付货款65400元的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。陈永红关于利息的主张，本院不予支持。经本院合法传唤，孔维芳无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孔维芳于本判决生效后十日内支付陈永红65400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元减半收取717.5元，由孔维芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张维民
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴 琼
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初32号
原告马占有，男，汉族。
被告周立国，男，汉族。
原告马占有与被告周立国土地承包合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告马占有到庭参加诉讼，被告周立国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占有诉称，周立国于2014年承包马占有土地38垧，欠马占有土地承包费100000.00元，经马占有多次催要，周立国以各种理由拒绝还款，故诉至法院，要求周立国给付土地承包费90000.00元，利息17280.00元，并要求周立国承担本案的诉讼费用。
被告周立国未答辩。
在本院庭审中，马占有提供了欠据一份，证明周立国欠马占有土地承包费100000.00元，已给付20000.00元，尚欠90000.00元。
周立国未出庭质证。
周立国未向本院提供证据。
在本院庭审中，核对法院调查薛淑访（周立国妻子）的调查笔录。
马占有经庭审质证对该调查笔录无异议。
本院经庭审质证认为，马占有提交的欠据一份，系周立国出具的，已得到周立国妻子的确认，本院予以采信。法院调查薛淑访（周立国妻子）的调查笔录，马占有对该调查笔录无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年，周立国承包马占有位于五大连池市朝阳乡金山村的土地，周立国欠马占有土地承包费100000.00元，并给马占有出具了欠据，约定月利率为1分，欠款时间为2014年1月5日，还款时间为2014年10月末，过期按银行利率加倍利息计算，该欠款周立国于2014年10月22日，给付马占有20000.00元，尚欠90000.00元，至今未给付。另查明，2014年中国人民银行贷款利率为6%.
本院认为，周立国拖欠马占有土地承包费，并给马占有出具了欠据，双方债权、债务关系明确，故周立国应当按约定给付马占有土地承包费及利息，2014年10月31日前按月利率1分计算，2014年11月1日以后按银行利率的2倍计算。因周立国给付的
20000.00元不足以清偿全部债务，该20000.00元未约定偿还的是本金或利息，故应视为先偿还利息10000.00元、后偿还本金10000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告周立国于本判决生效后5日内，给付马占有土地承包费90000.00元、支付利息17280.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475.00元，减半收取1238.00元，由被告周立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 索远宏
二〇一六年三月十七日
书记员 刘沛林
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民初1617号
原告：侯伟云，女，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：刘国臣，男，汉族，住东明县。系原告侯伟云丈夫。
被告：东明金昌置业有限公司，单位住所地东明县五四路中段。
法定代表人：贾建里，任总经理职务。
委托诉讼代理人：于海滨，男，住山东省肥城市。系该单位职工。
本院在审理原告侯伟云与被告东明金昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告侯伟云于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东明金昌置业有限公司的起诉。
本院认为，原告侯伟云撤回对被告东明金昌置业有限公司的起诉是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告侯伟云撤回对被告东明金昌置业有限公司的起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告侯伟云负担。
审判员 徐 昕
二〇一八年六月四日
书记员 刘阳阳