山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第54号
上诉人（原审原告）：王智林。
被上诉人（原审被告）：胡永成。
上诉人王智林因与被上诉人胡永成机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州金民初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王智林到庭参加了诉讼，被上诉人胡永成经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系邻居关系。2010年12月9日18时许，在莱州市朱桥镇前陈村村西东西路上，原告无牌无证驾驶二轮摩托车由东向西行驶，与由西向东行驶的被告无牌无证驾驶的二轮摩托车发生交通事故，原告受伤。事发后，原、被告双方没有保护现场，也未报警。原告伤后被送往莱州市人民医院治疗，住院10天，经诊断原告左胫腓骨粉碎性骨折。2011年4月21日原告申请莱州市中医医院司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理时间、后续治疗费进行鉴定，经鉴定原告的伤符合十级伤残，建议误工时间不宜超过四个月，住院期间一人护理，出院后护理一人不宜超过一个月，后续治疗内固定物取出费约需壹万元整。
原告于2011年第一次向原审法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费16251.2元、残疾赔偿金13980元、误工费10956元、护理费800元、鉴定费1950元、二次手术费10000元，共计53937.20元。原审法院经审理后，于2012年3月21日作出（2011）莱州民初字第3084号民事判决书，判决被告胡永成赔偿原告王智林因交通事故造成的各项经济损失：医疗费11866.21元（10000元＋6220.7元×30%）、残疾赔偿金13980元、误工费6221.4元、护理费766.02元、鉴定费585元（1950×30%），共计33418.63元。原告主张的后续治疗费，因尚未实际花费，该案中不予合并审理。原审判决书送达后，双方当事人均未上诉。被告胡永成不服判决，向检察机关申诉。2012年9月6日，山东省烟台市人民检察院作出烟检民抗（2012）20号民事抗诉书，向山东省烟台市中级人民法院提出抗诉，山东省烟台市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）烟民抗字第3号民事裁定书，将该案指令原审法院再审。原审法院再审后，于2013年12月6日作出（2013）莱州民再字第6号民事判决书，判决维持原审法院（2011）莱州民初字第3084号民事判决。该判决作出后，胡永成不服判决，向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。山东省烟台市中级人民法院审理后于2014年3月3日作出（2014）烟民再字第3号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决送达后现已发生法律效力。
2014年3月24日至4月1日原告在莱州市人民医院行左胫腓骨内固定物取出术住院治疗8天，共计花费医药费9682.50元。原告提供了住院病历一份、用药明细一份及医药费单据一张。
原告主张自己系山东天承矿业有限公司合同制工人，因伤二次手术共造成误工费7386元，原告提供了公司误工证明一份及工资表三份、工资卡交易明细一份。
原告主张住院期间由其妻子滕永强护理，滕永强系农民身份，原告要求按照护工标准每天30元计算住院8天的护理费共计240元。原告提供了滕永强的户籍证明一份及身份证复印件一份。
原告主张住院期间伙食补助费48元，计算方法为6元／天×8天=48元。
原告主张入院、出院、复查均乘坐出租车，共计花费交通费100元，但未向原审法院提交相关的交通费单据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据。
另查明，原、被告驾驶的二轮摩托车系各自所有，均未投保交强险。
原审法院认为，原、被告的交通事故纠纷，因事故发生后，原、被告未保护现场、未及时报案，致使交警部门因事故无现场，没有做出责任认定。根据已生效的（2011）莱州民初字第3084号民事判决书、（2013）莱州民再字第6号民事判决书及（2014）烟民再字第3号民事判决书，可以认定2010年12月9日18时许，在莱州市朱桥镇前陈村西的东西水泥路上，原、被告驾驶二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。原告未依法取得机动车驾驶证、驾驶未登记的机动车、未按规定超车、未按规定让行、未确保行车安全是事故发生的主要原因，应承担事故主要责任，被告未依法取得机动车驾驶证、驾驶未登记的机动车、未确保行车安全是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。被告驾驶的肇事车辆系被告所有，该车未在保险公司投保机动车第三者责任强制保险，故本案中原告的损失，被告应在相当于强制保险责任限额的范围内先行赔偿，对超出限额范围之外的损失，被告依据责任划分应承担30%的赔偿责任。原告在本案中主张花费医药费9682.50元，其提供了住院病历一份、用药明细一份及医药费单据一张，应予认定。原告的伤残等级、误工时间于2011年4月21日经过司法鉴定已确定，持续误工的误工时间仅可计算至定残日前一天。现原告再次主张误工费，于法无据，不予支持。原告主张住院期间由其妻子护理，其妻子系农民身份，其主张的护理费应按上年度山东省农村居民人均纯收入10620元／年计算，计算方法为10620元／年÷365天×8天=232.77元。原告主张住院期间伙食补助费48元，符合法律规定，原审法院依法予以支持。原告主张交通费100元，未向原审法院提供相关证据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，原审法院判决：一、被告胡永成赔偿原告王智林因交通事故造成的医疗费9682.50元、住院期间伙食补助费48元，计9730.50元的30%即2919.15元及护理费232.77元，合计赔偿3151.92元。限判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费66元，由原告负担16元，被告负担50元。
一审宣判后，上诉人王智林不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人因二次手术造成误工损失事实清楚，被上诉人应依法赔偿上诉人因二次手术误工造成的损失。上诉人并非再次主张误工费，而是首次主张后续治疗期间的误工费，一审法院对该主张不予支持是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人胡永成未进行答辩。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案当事人二审争议的焦点问题是上诉人因二次手术造成的误工费损失被上诉人应否赔偿。对此，本院认为，上诉人因与被上诉人发生交通事故受伤造成左胫腓骨粉碎性骨折事实清楚，上诉人的伤情经治疗、恢复后需要将内固定物取出，该后续治疗措施系上诉人病情所需，故上诉人因后续治疗交通事故所致伤害而误工产生的误工损失被上诉人应依法予以赔偿。上诉人因后续治疗住院8天、出院后需要休治两个月，有莱州市人民医院的病历和检查证明书为证，上诉人提供的山东天承矿业有限公司出具的误工证明证实上诉人实际误工时间为58天，上诉人提供的山东天承矿业有限公司出具的误工证明、工资表、工资卡交易明细能够证实上诉人误工损失标准和数额，本院对上述证据依法予以采信。被上诉人一、二审均未到庭对上述证据予以质证，亦未提出反驳主张、提供反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此导致的不利后果。根据上诉人提供的上述证据，本院依法确认被上诉人应赔偿上诉人因后续治疗导致的误工费损失为7007元（4254元÷30天×58天-1217元），对上诉人多主张的误工费损失本院不予支持。综上，被上诉人应赔偿上诉人医疗费9682.50元和住院期间伙食补助费48元共计9730.50元的30%计款2919.15元、护理费232.77元、误工费7007元，合计赔偿10158.92元。上诉人关于误工费的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省莱州市人民法院（2014）莱州金民初字第858号民事判决；
二、被上诉人胡永成于本判决生效后十日内赔偿上诉人王智林各项损失共计10158.92元；
三、驳回上诉人王智林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费66元，由上诉人王智林负担3元，被上诉人胡永成负担63元；二审案件受理费66元，由上诉人王智林负担3元，被上诉人胡永成负担63元
本判决为终审判决。
审 判 长 刘光锐
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年二月三日
书 记 员 林斐斐