wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三财保字第00127号
原告何文海。
被告武汉市福兴建筑发展有限公司。
法定代表人徐哈兵，武汉市福兴建筑发展有限公司总经理。
本院在审理原告何文海与案外人孙建桥、被告武汉市福兴建筑安装发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结襄阳市国土资源局襄州区分局应向被告武汉市福兴建筑发展有限公司支付的工程款185000元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十九之规定，裁定如下：
冻结襄阳市国土资源局襄州分局应向被告武汉市福兴建筑发展有限公司支付的工程款185000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓洪涛
二〇一五年八月十九日
书记员 方小翠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初9404号
原告：吴飞，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：房正林，江苏兴知律师事务所律师。
被告：封炎，男，汉族，住泰兴市。
被告：邱观凤，女，汉族，住泰兴市。
原告吴飞与被告封炎、邱观凤民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴飞的委托诉讼代理人房正林到庭参加诉讼。被告封炎、邱观凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴飞向本院提出诉讼请求：1、被告封炎立即偿还原告借款本金210000元及利息（自2017年8月10日起到实际还款之日止按月息2%计算）及律师费7000元；2、被告邱观凤对2017年8月9日的80000元借款本金及相应利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告封炎、邱观凤系夫妻关系。2017年7月26日和7月27日，常磊向原告借款130000元，出具借条两份，约定月息2%，如不还将承担律师、起诉所有费用，被告封炎提供连带保证担保。2017年8月9日，被告封炎向原告借款80000元，出具借条一份，约定月息2%，如不还将承担律师、起诉所有费用，常磊提供连带保证担保。上述款项原告多次向被告催要，均未偿还，故起诉至法院。
封炎、邱观凤均未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：封炎、邱观凤系夫妻关系，于2015年12月11日办理结婚登记。2017年7月26日，常磊出具借条一份，载明：借到吴飞现金100000元，用于提车买卖，月息2%，如不还将承担律师、起诉所有费用，封炎作为担保人在上述借条上签字，未约定保证方式。2017年7月27日，常磊出具借条一份，载明：借到吴飞现金30000元，用于提车买卖，月息2%，如不还将承担律师、起诉所有费用，封炎作为担保人在上述借条上签字，未约定保证方式。2017年8月9日，封炎出具借条一份，载明：借到吴飞现金80000元，用于二手车买卖，月息2%，如不还将承担律师、起诉所有费用，常磊作为担保人在上述借条上签字，未约定保证方式。2017年11月1日，吴飞持上述三份借条原件诉至本院，要求封炎、邱观凤承担还款责任，引起本案诉讼。
本院认为，本案包含两种基础法律关系。第一种是被告封炎与原告吴飞之间的民间借贷合同法律关系，另一种是被告封炎与原告吴飞之间的保证合同法律关系。
关于民间借贷。合法的借贷关系受法律保护。被告封炎于2017年8月9日向原告吴飞借款80000元，有其本人出具的借条证明，借款事实本院予以确认，此款被告封炎应予立即清偿。关于利息，借条约定为月息2%，不超出法定上限标准，本院予以支持。关于被告封炎之配偶邱观凤是否应承担还款义务，上述80000元借款系被告封炎在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，金额已超出家庭日常生活需要，债权人吴飞未能举证证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故债权人吴飞以属于夫妻共同债务为由，要求被告邱观凤承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。
关于保证合同。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债务人常磊于2017年7月26日、2017年7月27日向原告借款130000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告封炎为上述两笔借款提供担保，未约定保证方式，故其应当按照连带责任保证承担保证责任。关于利息，借条约定为月息2%，不超出法定上限标准，本院予以支持。因借条未约定保证担保的范围，故被告封炎应对上述两笔130000元借款本金及相应利息承担全额担保责任。
关于律师费。双方借条约定律师费由债务人承担，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费数额，原告为本次诉讼产生律师费7000元，有委托合同、律师费发票予以证明，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告封炎于本判决生效后十日内偿还原告吴飞借款本金210000元，并按年利率24%标准支付上述借款自2017年8月10日起至实际给付之日止的利息；
二、被告封炎于本判决生效后十日内支付原告吴飞律师费7000元；
三、驳回原告吴飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，由被告封炎负担（此款原告已垫付，被告封炎于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 吕 兵
人民陪审员 陆余珍
人民陪审员 常卫峰
二〇一八年三月十五日
书 记 员 何 慧
附：本案引用有关法律规定
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初829号
原告：乔东亚，男，1979年5月9日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告：李超，男，1987年2月2日出生，汉族，原告诉称被告住所地河南省民权县。
原告乔东亚与被告李超建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行了审理。
乔东亚向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款23万元。事实与理由：2015年原告为被告工地做外墙真石漆工程，工程完工后，被告下欠原告工程尾款23万元，被告于2017年1月25日为原告出具了欠条一份，原告多次向被告索要工程款，被告以各种理由推脱。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本院按照原告乔东亚提供的被告李超的送达地址无法送达法律文书，原告无法提供被告李超准确的送达地址，且不同意公告送达，故应视为本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告乔东亚的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的4750元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁玉东
二〇一八年二月二十三日
书记员 李苗苗
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初829号原告：乔东亚，男，1979年5月9日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：李超，男，1987年2月2日出生，汉族，原告诉称被告住所地河南省民权县。原告乔东亚与被告李超建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行了审理。乔东亚向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款23万元。事实与理由：2015年原告为被告工地做外墙真石漆工程，工程完工后，被告下欠原告工程尾款23万元，被告于2017年1月25日为原告出具了欠条一份，原告多次向被告索要工程款，被告以各种理由推脱。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本院按照原告乔东亚提供的被告李超的送达地址无法送达法律文书，原告无法提供被告李超准确的送达地址，且不同意公告送达，故应视为本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告乔东亚的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的4750元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁玉东二〇一八年二月二十三日书记员  李苗苗
浙江省仙居县人民法院
执行裁定书
（2017）浙1024执1582号
申请执行人李苏娥，女，1950年2月11日出生，汉族,住仙居县南峰街道西园里30号，公民身份号码:332624195002110022。
委托代理人徐建花，系李苏娥女儿。
被执行人泮敏建，男，1982年2月19日出生，汉族,住仙居县马垟村村下3号，公民身份号码:332624198202194631。
申请执行人李苏娥依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初1041号民事判决书,于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人泮敏建履行该判决所确定的义务，根据该判决，泮敏建在判决生效之日起十日内赔偿给李苏娥医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失人民币106487元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人泮敏建的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人李苏娥的本案债权暂未能受偿。因被执行人泮敏建不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人李苏娥同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、拘留决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1582号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王华海
审判员 张天平
审判员 官焕云
二O一七年十二月二十六日
代书记员李露霞
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执1582号
被拘留人:泮敏建公民身份号码:
本院在执行李苏娥与泮敏建（2017）浙1024执1582号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对泮敏建拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十五日
()
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1228执22号
本院于2018年1月25日立案受理的陈习忠申请执行杨全良劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨全良已清偿申请执行人陈习忠工程款12100元，对于逾期利息申请执行人陈习忠自愿放弃，被执行人杨全良承担案件受理费51.5元、执行费81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1862号
罪犯乔富成，男，1971年10月14日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2012年5月10日作出（2012）蒙刑初字第107号刑事判决，以被告人乔富成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2015年6月09日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯乔富成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯乔富成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯乔富成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯乔富成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔富成减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月12日起至2022年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0120行初154号
原告上海众志建材经营部，住所地上海市奉贤区。
投资人赵志爽。
委托代理人杨文斌，上海众华律师事务所律师。
被告上海市奉贤区金汇镇人民政府，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李秋弟。
委托代理人黄倩云。
委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
本院在审理原告上海众志建材经营部诉被告上海市奉贤区金汇镇人民政府乡政府其他行政行为一案过程中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上海众志建材经营部撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海众志建材经营部负担。
审 判 长 徐玉良
审 判 员 徐成文
人民陪审员 邹召龙
二〇一八年一月十七日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3253号之一
原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：王雪琴，董事长。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：孙英水，男，住大连市沙河口区。
原告大连万佳物业管理有限公司与被告孙英水物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月二十三日
书记员 常 乐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3253号
原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：王雪琴，董事长。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：孙英水，男，住大连市沙河口区。
原告大连万佳物业管理有限公司与被告孙英水物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月二十三日
书记员 常 乐
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初810号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：仙居县仙驿酒店（普通合伙），经营场所:浙江省仙居县南峰街道穿城中路16号。
执行事务合伙人：柯骞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县仙驿酒店（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 王钟音
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5205号
原告：赵灿东，男，1983年11月17日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：董炜炜，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：孙利振，男，1965年10月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈秀群，女，1975年8月31日出生，汉族，住慈溪市。
原告赵灿东与被告孙利振民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉。原告赵灿东请求：1.判令被告即日向原告归还
120000元，支付逾期利息损失4895元，合计124895元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告赵灿东申请追加陈秀群为本案被告，本院予以准许。同时，原告赵灿东变更第1项诉讼请求为：判令被告孙利振、陈秀群共同即日向原告归还借款人民币120000元，支付逾期利息损失人民币4895元，合计人民币124895元。
本院查明的事实如下：2016年5月3日，被告孙利振向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限为2016年5月3日至同年11月2日。2016年12月5日，被告孙利振再次向原告借款7万元，并出具借条一份，约定借款期限为2016年12月5日至同年12月25日。现两被告至今未予归还上述借款。
另查明，被告孙利振、陈秀群于2002年10月30日登记结婚，2017年4月25日办理离婚登记手续。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条二份、结婚登记申请书一份、离婚协议书一份、申请离婚登记声明书一份、离婚登记审查处理表一份予以佐证。
本院认为：原告与被告孙利振之间的借贷关系合法有效，被告孙利振理应按约定归还借款。由于双方没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，原告主张被告孙利振自逾期还款之日起至起诉之日止按照年利率6%支付资金占有期间利息的，符合规定，但应当计算为3250元。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，被告陈秀群应当予以归还。对原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告孙利振、陈秀群经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙利振、陈秀群于本判决发生法律效力后十日内共同归还原告赵灿东借款120000元、逾期利息3250元，合计
123250元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告赵灿东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2798元，由被告孙利振、陈秀群共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 航
人民陪审员 袁晓武
人民陪审员 徐建棠
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 柯倩女
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初5205号原告：赵灿东，男，1983年11月17日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：董炜炜，宁波市舜水法律服务所法律工作者。被告：孙利振，男，1965年10月11日出生，汉族，住慈溪市。被告：陈秀群，女，1975年8月31日出生，汉族，住慈溪市。原告赵灿东与被告孙利振民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉。原告赵灿东请求：1.判令被告即日向原告归还120000元，支付逾期利息损失4895元，合计124895元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告赵灿东申请追加陈秀群为本案被告，本院予以准许。同时，原告赵灿东变更第1项诉讼请求为：判令被告孙利振、陈秀群共同即日向原告归还借款人民币120000元，支付逾期利息损失人民币4895元，合计人民币124895元。本院查明的事实如下：2016年5月3日，被告孙利振向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限为2016年5月3日至同年11月2日。2016年12月5日，被告孙利振再次向原告借款7万元，并出具借条一份，约定借款期限为2016年12月5日至同年12月25日。现两被告至今未予归还上述借款。另查明，被告孙利振、陈秀群于2002年10月30日登记结婚，2017年4月25日办理离婚登记手续。以上事实由原告的陈述及原告提供的借条二份、结婚登记申请书一份、离婚协议书一份、申请离婚登记声明书一份、离婚登记审查处理表一份予以佐证。本院认为：原告与被告孙利振之间的借贷关系合法有效，被告孙利振理应按约定归还借款。由于双方没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，原告主张被告孙利振自逾期还款之日起至起诉之日止按照年利率6%支付资金占有期间利息的，符合规定，但应当计算为3250元。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，被告陈秀群应当予以归还。对原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告孙利振、陈秀群经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙利振、陈秀群于本判决发生法律效力后十日内共同归还原告赵灿东借款120000元、逾期利息3250元，合计123250元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、驳回原告赵灿东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2798元，由被告孙利振、陈秀群共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  严 航人民陪审员  袁晓武人民陪审员  徐建棠二〇一七年十一月二十八日代书 记员  柯倩女?*MERGEFORMAT?3?
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终19号
原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘明翀，吉林省吉林市人，初中文化，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月11日被取保候审，同年9月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
原审被告人高臣，初中文化，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月5日被取保候审，同年9月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控原审被告人高臣、刘明翀犯故意伤害罪一案，于2017年10月31日作出（2017）吉0204刑初384号刑事判决。宣判后，刘明翀均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省吉林市人民检察院指派检察员林峰、代理检察员王欢出庭履行职务。上诉人刘明翀、原审被告人高臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月8日16时左右，被告人刘明翀与被告人高臣在吉林市船营区乐园广场内，因打扑克给钱问题引发矛盾，高臣先骂了刘明翀并用拳头怼了对方，后双方发生厮打，高臣使用拳头和手机、刘明翀使用拳头致双方受伤。经鉴定，高臣|1、2牙外伤，损伤程度构成轻伤二级；刘明翀右手外伤，损伤程度构成轻伤二级；右眼外伤、右颌面部外伤，损伤程度构成轻微伤。被告人刘明翀于案发后前往北山派出所报案称自己被打，被告人高臣明知对方报案在现场等候至民警到达，后被告人高臣于2017年7月5日经传唤到案并如实供述了犯罪事实，被告人刘明翀于2017年7月11日经传唤到案。
上述事实，有经原审庭审举证质证的抓捕材料、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、影像图片，证人王某、张某1、张某2等人证言，被告人高臣、刘明翀供述等证据，足以认定。
原审法院认为：被告人高臣、刘明翀因琐事发生冲突，互致对方轻伤结果，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘明翀关于高臣的牙伤不是其造成的辩解，经查，有双方供述承认及证人证明二人当日发生厮打并互相致伤，并经鉴定人出庭证实相应问题，被告人的该点辩解不予采纳。被告人高臣明知对方报警的情况下在现场等待，后被传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘明翀案发后虽主动到公安机关报案，但报案称其被打，且在提审和庭审中均否认致高臣牙外伤事实，并未如实供述，故不能认定其具有自首情节。被告人高臣在本案发生起因上存在过错，量刑时将予以考虑。关于两名被告人各自造成的经济损失部分，可另行提起民事诉讼。视本案具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人高臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人刘明翀犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人刘明翀上诉理由：高臣的伤不是其造成的，其不构成故意伤害罪。
吉林省吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人刘明翀、原审被告人高臣因琐事发生冲突，互致对方轻伤后果之行为均已构成故意伤害罪。高臣在案发起因上有过错，在量刑时予以考虑；鉴于高臣具有自首情节，可对其从轻处罚。上诉人刘明翀关于高臣的伤不是其造成的，其不构成故意伤害罪的上诉理由，经查，原审法院已就此问题作了充分的论述，本院在此不再赘述，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林省吉林市人民检察院维持原审判决的意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一八年二月六日
代理书记员 邵馨瑶
（此件4页，共印15份）
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执161号
申请执行人刘继付。
被执行人司福良，
刘继付等申请司福良等买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院、唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第3215号民事判决书已经发生法律效力。刘继付、刘继付于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第3215号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年六月五日
书记员 林 森
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1510号
原告：张旺海，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省永安市燕东盘山路*号。
被告：唐炳全，男，1978年12月19日出生，汉族，住福建省安溪县蓬莱镇温泉村一选***号。
原告张旺海与被告唐炳全民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。2016年8月10日，张旺海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张旺海撤诉处理。
案件受理费1006元，减半收取计503元，由张旺海负担。
审 判 长 苏天胜
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年八月十日
代书 记员 陈逸天
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初2365号
原告：高燕，女，1964年2月25日生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：赵阳，山东尹增栋律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部。住所地：山东省济南市济阳县城开元大街***号嘉泽大厦*号楼*层北办公*号。
负责人：董克城，总经理。
委托诉讼代理人：孙涛，公司职工。
原告高燕与被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高燕及其委托诉讼代理人赵阳、被告保险公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通肇事致原告各项经济损失77999.4元；2、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2017年6月29日21时00分许，徐仕坤驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车由北向南行驶至惠民县城东关转盘东2KM处时，与骑电动自行车的刘俊强、原告高燕发生事故，造成车辆损坏、人员受伤。此事故经惠民县公安局交通警察大队认定，徐仕坤承担事故全部责任，高燕、刘俊强无事故责任。徐仕坤驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险、商业险。
被告保险公司辩称，待核实原告提供的合理证据后，我司同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2017年6月29日21时00分，徐仕坤驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车由北向南倒车行驶至惠民县城东关转盘以东2公里处时，与由东向西骑行电动自行车的刘俊强、原告高燕发生道路交通事故，致车辆损坏，刘俊强、原告高燕受伤。此事故经惠民县公安局交通警察大队认定，徐仕坤承担事故全部责任，高燕、刘俊强无事故责任。事故发生后，原告高燕在滨州市中心医院住院治疗38天。经原告委托，山东众智价格评估股份有限公司出具鉴定评估意见书，原告高燕电动车损失金额为860元。在本院审理过程中，经本院依法委托，山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见为：被鉴定人高燕之损伤不构成伤残；伤后误工时间为6个月；伤后护理时间为3个月，其中院内需2人护理，院外需1人护理。另查明，原告高燕在事故发生前一直在惠民县宇东面粉有限公司工作，月平均工资超过3500元，但其不能提供完税证明，故按其每月工资3500元计算。此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费13205.48元，住院伙食补助费114元（38天×3元/天），误工费21000元（6个月×3500元/月），护理费11904元（38天×2人×93元/天+52天×93元/天），交通费酌情认定为400元，鉴定费1900元，财产损失860元，共计49583.48元。
另查明,徐仕坤驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保交强险以及商业第三者责任险100万元，入有不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，本次事故的发生，系因徐仕坤违规倒车造成的，应承担事故的全部责任，原告高燕无事故责任。该事故给原告造成的经济损失，徐仕坤应承担全部的民事赔偿责任；该肇事鲁Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元第三者责任保险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告保险公司应在交强险各分项限额内进行赔付。因本次交通事故造成原告高燕以及刘俊强两人受伤，故应在交强险内按照原告高燕与刘俊强的实际损失按比例负担。对于超出交强险责任限额的部分，应由保险公司在商业险限额内予以赔偿。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险责任限额内赔偿原告高燕医疗费、住院伙食补助费5500元，赔偿误工费、护理费、交通费33304元，财产损失860元，总计39664元，于判决生效后七日内付清；
二、被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部在商业第三者险限额内赔偿原告高燕剩余损失9919.48元，于判决生效后七日内付清；
三、驳回原告高燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部负担1400元，由原告高燕负担300元。
（直接将赔偿款以及案件受理费汇至原告高燕个人银行账户：中国建设银行6217002260014972014）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔杰
二〇一八年一月四日
书记员 王倩
浙江省玉环县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）浙1021刑更4号
罪犯庄炎胜，男，1967年9月3日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地浙江省玉环县。
2016年2月2日，本院作出了（2015）台玉刑初字第906号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯庄炎胜有期徒刑一年。2016年1月25日经玉环县人民医院鉴定，罪犯庄炎胜系“血压179/117mmHg,尿微白蛋白/尿肌酐浓度比值46.76mg/g,空腹血糖9.02mmol/L，目前诊断“高血压3级，很高危组，空腹血糖受损”；尿微白蛋白/尿肌酐浓度比值大于30mg/g,符合合并靶器官受损的诊断依据。目前病情符合保外就医条件。”
经查，罪犯庄炎胜患有严重疾病，符合保外就医条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯庄炎胜暂予监外执行。
二〇一六年二月十八日
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执886号
申请执行人：张国艳，女，住吉林省舒兰市。
被执行人:付忠仁，男，住吉林省桦甸市。
申请执行人张国艳与被执行人付忠仁借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）吉0283民初421号民事调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币40000.00元及利息，并承担本案申请执行费。
在执行过程中，本院采取了下列执行措施：2017年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人均无财产可供执行。于2017年11月20日依法将被执行人付忠仁纳入失信名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海涛
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高 攀
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执886号申请执行人：张国艳，女，住吉林省舒兰市。被执行人:付忠仁，男，住吉林省桦甸市。申请执行人张国艳与被执行人付忠仁借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）吉0283民初421号民事调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币40000.00元及利息，并承担本案申请执行费。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：2017年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人均无财产可供执行。于2017年11月20日依法将被执行人付忠仁纳入失信名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海涛审判员  尚桂斌审判员  任 杰二〇一七年十二月二十五日书记员  高 攀
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1080号
原告刘某甲，女，1965年11月11日出生，汉族。
被告张某某，男，1964年3月6日出生，汉族。
原告刘某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于××××年结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某乙，于1990年生育儿子刘某丙。婚后共同生活期间，我与被告经常因家庭琐事生气、吵架，被告更是过分地辱骂我的父母。我与被告夫妻感情确已破裂。现请求与被告张某某离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年开始以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一女刘某乙，于1990年生育一子刘某丙。在共同生活期间，双方曾因家务琐事生气、吵架。
上述事实，有原告陈述、村委证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但以夫妻名义共同生活时，双方均符合结婚的实质要件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，原、被告之间形成事实婚姻。夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原、被告结婚时间较长，并生育有子女。在共同生活期间，虽曾因家务琐事生气、吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的应承担对己不利的后果。原告提出离婚，庭审中原告仅有个人单方面陈述，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一六年六月十三日
书记员 时慧洁
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执528号
申请执行人：松原市工商行政管理局。
被执行人：松原市宁江区逢缘物资经销处。
负责人：藏玉哲，男，1977年12月12日生，汉族，工商户，现住宁江区。
申请执行人松原市工商行政管理局与被执行人松原市宁江区逢缘物资经销行政处罚纠纷一案，经宁江区人民法院审理作出的（2016）吉0702行审143号行政裁定书，该裁决发生法律效力后，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2016）吉0702行审143号行政裁定书，执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年五月二十日
书记员 曹世鹏
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初347号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人朱某，男，无职业。曾因犯盗窃罪，于1998年10月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1，000元；因犯盗窃罪，于2014年12月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，2015年2月12日刑满释放。因吸食毒品于2016年2月16日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）强制戒毒二年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2016）347号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月30日上午8时许，被告人朱某在武汉市青山区钢花村街114街坊菜场内，趁被害人张某不备，盗得被害人张某放在婴儿车内的红色布包1个，包内有现金人民币1，500元、医保卡3张、IPHONE4S型手机1部及银行卡、居民身份证等物品。尔后，被告人朱某指使林莉（另案处理）盗刷被害人张某包内的医保卡，购买了价值人民币1，300余元的药品，并由被告人朱某销赃后获取赃款人民币500元。
2016年2月16日，被告人朱某因吸毒被公安机关抓获后，主动交代了上述盗窃的犯罪事实。
公诉机关认为被告人朱某具有累犯的法定从重处罚情节及自首的法定从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人朱某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人朱某因吸毒被公安机关抓获后，主动如实交代了自己盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在庭审中自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币，2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年1月3日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被盗赃款赃物继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一六年八月八日
书记员 李小波
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1351号
上诉人（原审被告）：陆秀玲，女，1963年5月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区，现住驻马店市。
被上诉人（原审原告）：徐留成，男，1967年6月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原审被告：万路，女，1986年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区，现住驻马店市。
上诉人陆秀玲因与被上诉人徐留成、原审被告万路民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初8292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆秀玲、被上诉人徐留成到庭参加诉讼，原审被告万路经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆秀玲上诉请求：1、依法撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初8292号民事判决，改判上诉人少承担10000元的还款责任；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人只应承担77500元的还款责任。上诉人向被上诉人借款100000元，已偿还被上诉人现金13000元，以酒抵偿借款19500元，扣减后，实际应返还被上诉人借款67500元及违约金10000元，合计为77500元。二、原审判决由上诉人全部承担诉讼费错误，被上诉人的诉求超出支持部分，被上诉人应承担部分诉讼费。
徐留成辩称，上诉人陆秀玲已还款3000元及以酒抵偿借款19500元是事实，但陆秀玲上诉称其另外还该笔借款10000元不属实，该10000元还款发生在本案诉争的100000元借款之前，是还的其它借款，与本案无关。原审判决让上诉人承担诉讼费正确。
万路未答辩。
徐留成向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还原告借款10万元及利息（利息自2017年2月23日起至借款清偿完毕之日止，按月利率1%计算）;2、被告支付原告违约金1万元。
一审法院认定的事实：2017年2月23日，被告陆秀玲向原告借款10万元并向原告出具借条一份，约定借款金额为10万元，借款期限为2017年2月23日至2017年8月23日，逾期归还违约金为1万元。2017年8月,被告陆秀玲向原告还款3000元,同年11月22日,被告陆秀玲以酒抵偿原告借款19500元。被告万路为陆秀玲借款向原告出具个人保证担保承诺书一份，载明“本人愿意为陆秀玲借款十万元提供连带保证担保责任，直至此笔借款全部清偿完毕。如此笔借款出现拖欠借款本息等违约行为，我本人将无条件承担代偿全部借款本息，同时可执行我本人的全部资产进行代偿，并保证该笔借款安全收回，我本人无任何异议。保证人（签字）：万路身份证号：2016年3月25日”，借款到期后，经原告多次催要无果，为此提起诉讼。
庭审中,原告陈述万路出具的承诺书中载明的“2016年3月25日”系书写错误，实际书写日期为2017年3月25日。
一审法院认为，被告陆秀玲向原告借款100000元的事实清楚，由原告提供的借条为据，二被告不到庭质证，一审法院予以确认，双方借贷关系成立，扣除被告陆秀玲已经偿还的3000元及以酒抵偿借款19500元，被告陆秀玲应返还原告借款77500元。因原告提交借条中未约定借款利息，应视为不支付利息，故原告主张被告支付借款利息的请求，不予支持。原、被告约定借款逾期归还违约金为10000元，该约定不超出借款按年利率24%计算,符合法律规定，予以支持。被告万路以书面形式向原告出具个人保证担保承诺书，保证合同成立，未约定担保方式，应按照连带责任保证，承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、限被告陆秀玲于判决生效后十日内返还原告徐留成借款77500元及违约金10000元；二、被告万路对上述借款及违约金承担连带清偿责任。如被告陆秀玲、万路未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告陆秀玲、万路负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人陆秀玲与被上诉人徐留成对借款100000元的事实无争议，陆秀玲与徐留成之间存在真实有效的借贷合同关系，各方均应当依约行使合同权利、履行义务。陆秀玲称向徐留成借款20万元，已还款一部分，下余100000元并出具了借条，之后还款13000元，以酒抵偿欠款19500元。徐留成对还款3000元及以酒抵偿借款19500元无异议。上诉人就该笔10000元还款的辩称意见未予举证证明，且徐留成不予认可。故上诉人已还款32500元的主张，缺乏事实依据，对该上诉意见不予支持。关于上诉人称应由被上诉人负担诉讼费的问题。根据《诉讼费交纳办法》的相关规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。结合本案的实际，一审法院判决由陆秀玲、万路承担一审案件受理费2500元并无不当。故对上诉人请求由被上诉人承担诉讼费的主张不予支持。
综上所述，陆秀玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆秀玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一八年四月十二日
书记员 董军军
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执监57号
申请执行人：石家庄众佳鑫机械设备有限公司。
法定代表人：杨河林，该公司董事长。
被执行人：吉林鑫达铸造有限公司。
法定代表人：刘凤利，该公司董事长。
吉林省东丰县人民法院执行的（2017）吉0421执404号申请执行人石家庄众佳鑫机械设备有限公司与被执行人吉林鑫达铸造有限公司买卖合同纠纷一案，为便于执行，提升案件质效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初2386号民事调解书由本院执行。
吉林省东丰县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一八年二月七日
书记员 施相宇
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执694号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地凤阳县府城镇云霁路99号，组织机构代码09075927-1.
法定代表人：王冠华，公司董事长。
委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被执行人：贺四虎，男，汉族，1970年1月20日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：许忠美，女，汉族，1966年11月9日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉贺四虎、许忠美金融借款合同纠纷一案，本院的（2011）凤民二初字第00631号民事判决书，判决：一、被告贺四虎于本判决生效后十日内偿还原告凤阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息分段计算，2008年8月27日至2009年8月25日按月息9.3‰计算，2009年8月26日至本息付清时止按月息12.09‰计算）;二、被告贺四虎于本判决生效后十日内赔偿原告凤阳县农村信用合作联社代理费损失2000元；三、被告许忠美对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告贺四虎、许忠美负担。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为52000元及利息。本院依据上述已经发生法律效力（2011）凤民二初字第00631号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人因拒不履行被本院决定依法拘留15日，但因其下落不明，未能实际执行。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执694号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地凤阳县府城镇云霁路99号，组织机构代码09075927-1.法定代表人：王冠华，公司董事长。委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。被执行人：贺四虎，男，汉族，1970年1月20日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：许忠美，女，汉族，1966年11月9日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉贺四虎、许忠美金融借款合同纠纷一案，本院的（2011）凤民二初字第00631号民事判决书，判决：一、被告贺四虎于本判决生效后十日内偿还原告凤阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息分段计算，2008年8月27日至2009年8月25日按月息9.3‰计算，2009年8月26日至本息付清时止按月息12.09‰计算）;二、被告贺四虎于本判决生效后十日内赔偿原告凤阳县农村信用合作联社代理费损失2000元；三、被告许忠美对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告贺四虎、许忠美负担。判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为52000元及利息。本院依据上述已经发生法律效力（2011）凤民二初字第00631号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人因拒不履行被本院决定依法拘留15日，但因其下落不明，未能实际执行。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年八月二十五日代理书记员  史大伟
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4088号
原告：杭州长运运输集团有限公司汽车修理分公司。住所地：杭州市江干区德胜东路****号。组织机构代码：84307235-2。
负责人：金柏正，总工程师。
委托诉讼代理人：丁夏杰，该公司员工。
被告：海宁市红宝商品混凝土有限公司。组织机构代码：海宁农业对外综合开发区春潮路11号。统一社会信用代码：913304816970056954。
法定代表人：俞国炜，执行董事。
原告杭州长运运输集团有限公司汽车修理分公司与被告海宁市红宝商品混凝土有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。2016年8月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杭州长运运输集团有限公司汽车修理分公司撤诉处理。
案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告杭州长运运输集团有限公司汽车修理分公司负担。
审判员 陈豪东
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑芳华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字43号
原告岳军，男，汉族，住青岛胶州市。
委托代理人吕艾，女,汉族，住青岛胶州市。
被告青岛金洲热力有限公司，住所地青岛胶州市。
本院在审理原告岳军与被告青岛金洲热力有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告青岛金洲热力有限公司的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳军撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 周建波
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年一月七日
书 记 员 薛丽萍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字43号
原告岳军，男，汉族，住青岛胶州市。
委托代理人吕艾，女，汉族，住青岛胶州市。
被告青岛金洲热力有限公司，住所地青岛胶州市徐州路87号。
本院在审理原告岳军与被告青岛金洲热力有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告青岛金洲热力有限公司的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳军撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 周建波
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年一月七日
书 记 员 薛丽萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初4036号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告肖双庆，男，1982年3月8日出生，汉族，住安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖双庆信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖双庆系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，被告利用该卡透支原告资金累计89,685.31元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款89,685.31元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初4036号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告肖双庆，男，1982年3月8日出生，汉族，住安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖双庆信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖双庆系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，被告利用该卡透支原告资金累计89,685.31元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款89,685.31元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年二月二十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初220号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人宋文明，男，1968年9月14日出生，汉族，山西省高平市人小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月17日被晋城市公安局北石店分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）209号起诉书指控被告人宋文明犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员张和斌出庭支持公诉，被告人宋文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年10月、12月，被告人宋文明在晋煤集团长平公司洗煤厂储煤场盗窃二起，共窃得2.5吨低硫洗中块炭，盗窃价值2366.00元。破案后，被盗煤炭已追回并发还。
公诉机关当庭出示了相关书证、被害人陈述、被告人供述等证据证明指控事实，认为被告人宋文明盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人宋文明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明：
1、2017年10月15日19时许，被告人宋文明来到晋煤集团长平公司洗煤厂，趁无人之际进入储煤场内，用自带的编织袋分次将2.07吨低硫洗中块炭块装好扔到墙外，再使用事先准备好的独轮车，将炭块运回家中。
2、2017年12月25日19时许，被告人宋文明再次来到晋煤集团长平公司洗煤厂储煤场，采用同样方式，将0.43吨低硫洗中块炭块扔至墙外，使用事先准备好的独轮车将其中的0.33吨运回家中，返回现场准备拉剩余炭块时，被长平公司保卫部职工发现。
经晋城市价格认证中心鉴定，被盗2.5吨低硫洗中块炭价值2366.00元。破案后，被盗煤炭已追回并发还。
以上事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
相关书证
（1）晋城市公安局北石店分局受案登记表、到案经过及自首证明，证实2017年12月25日19时50分许，该局接到长平公司保卫部治安巡逻队秦某报案，称19时巡逻至长平公司洗煤厂储煤场时，发现宋文明拉着小推车偷炭，该局于2018年1月15日立为盗窃案进行侦查，1月17日，宋文明主动到该局接受调查，如实供述了自己的全部犯罪行为，该局当日对宋文明取保候审。
（2）晋城市公安局北石店分局的现场检测报告书及照片，证实对被告人宋文明进行吗啡-
甲基笨丙胺胶体金法检测，结果呈阴性；对被告人宋文明进行咖啡因胶体金法检测，结果呈阳性。
（3）晋城市公安局北石店分局接受证据清单、证据保全决定、证据保全决定清单，证实公安机关保全涉案手推车、炭块的事实。
（4）晋城市公安局北石店分局称重笔录及情况说明，证实因长平公司洗煤厂监控设备损坏，两次盗窃录像均不存在，宋文明2017年10月15日、12月25日分别盗窃炭块2.07吨、0.43吨炭块，称重时制作了笔录，但未拍照留证。
（5）户籍证明及照片，证实被告人宋文明的个人基本情况。
2、晋城市公安局北石店分局照片，证实被告人宋文明盗窃现场及涉案物品情况。
3、晋城市城区价格认证中心价格认定结论书，证实涉案煤炭价值2366.00元。
4、晋煤集团长平公司保卫部治安巡逻队秦某的陈述及报案材料，证实2017年12月25日18时40分许，其和班长在长平公司洗煤厂储煤场墙外发现一男子正在用编织袋装煤炭，旁边还有一辆手推车，二人上前仔细查看，看到还有3袋装好的煤炭，地面上还有散的炭块，二人于是将其抓获，经询问，那男子叫宋文明，因无法处理，只能让其离开，请示队长后将现场遗留的煤炭一并拿来报案。
5、证人宋某某的证言，证实其在晋煤集团长平公司洗煤厂工作，其知道洗煤厂附近经常有村民偷煤，偷煤的人基本是用编织袋和电动三轮车，但具体丢了多少煤不清楚。
6、被告人宋文明的供述，供认2017年12月25日19时许，其拿着2个编织袋到长平公司洗煤厂储煤场墙外，先用编织袋装炭块，然后将编织袋里的炭块倒围墙外，再回家拉上小推车把炭块拉回家，当晚拉了两趟，每趟拉两袋，第三次去围墙外准备拉炭时，被巡逻人员发现；2017年10月15日19时许，其用同样的的方法拉过二十多趟，所有的炭块都在自己家里，留着过冬用。
以上证据经当庭质证，被告人宋文明均无异议，该证据能够相互印证查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋文明以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为侵犯了单位的财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋文明在案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋文明犯盗窃罪，单处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李东明
人民陪审员 王同富
人民陪审员 田 芳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 周楠楠
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7457号
原告：李旭峰，男，1966年9月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。
负责人：杜志清。
原告李旭峰与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 禹 爽
二〇一七年十二月十二日
书记员 侯鐘清
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7457号原告：李旭峰，男，1966年9月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。负责人：杜志清。原告李旭峰与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员 禹 爽二〇一七年十二月十二日书记员 侯鐘清
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初523号
原告：四平市国营双辽农场四分场
法定代表人：戴德，场长。
委托代理人：杨海军，双辽市柳条乡法律服务所法律工作者。
被告：徐汉龙，男，1965年12月25日生，汉族，职工，现住吉林省双辽市。
原告四平市国营双辽农场四分场与被告徐汉龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，本院依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理，四平市国营双辽农场四分场法定代表人戴德及委托代理人杨海军，被告徐汉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四平市国营双辽农场四分场起诉称：被告徐汉龙耕种原告机动地0.3公顷，自2011年起至今未向原告缴纳土地承包费，一直拖欠至今，共计五年（2011年至2015年）合计9480.00元。原告每年都向被告催缴机动地承包费，被告拒不缴纳机动地承包费，故起诉至贵院要求被告立即给付拖欠的五年承包费9480.00元及拖欠欠款利息，并由被告承担起诉费用。请求法院依法裁判。
徐汉龙辩称：我不同意给承包费，我耕种的是荒地。分场每年的承包费数额不一样，我也不熟悉有关政策，欠不欠费我不清楚。
经审理查明：徐汉龙系四平市国营双辽农场四分场职工。徐汉龙自2011年至2015年耕种四平市国营双辽农场四分场机动地0.3公顷。经四平市国营双辽农场四分场职工代表会议讨论决定，机动地合同一年一签，收费标准按市场价格确定。自2011年至2012年机动地以现有台账为准，每年每公顷收取土地承包费5300元。2013年至2015年机动地以现有台账为准每年每公顷收取土地承包费7000元。徐汉龙自2011年至2015年耕种机动地0.3公顷，共计应收取土地承包费9480.00元。此土地承包费经四平市国营双辽农场四分场多次催要，徐汉龙一直没有给付。
认定上述事实的证据有：四平市国营双辽农场四分场机动地承包合同，双辽农场生产经营管理办法，四平市国营双辽农场四分场会议记录。证人龙海义、顾学军证言。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本案争议焦点为：徐汉龙应否给付四平市国营双辽农场四分场土地承包费9840.00元及利息。
本院认为：不宜采取家庭承包方式的其他农村土地，可以通过其他方式承包，当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。徐汉龙耕种四分场机动地0.3公顷应每年向四分场及时缴纳土地承包费。四平市国营双辽农场四分场经职工代表会议决定的机动地土地承包费收取办法及标准本院予以采信。现四平市国营双辽农场四分场要求徐汉龙给付2011年至2015年拖欠的土地承包费计9480元，本院予以支持。对于四平市国营双辽农场四分场要求徐汉龙给付拖欠的土地承包费利息，因无约定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第四十五条、第五十六条的规定，判决如下：
被告徐汉龙给付原告四平市国营双辽农场四分场0.3公顷土地承包费（2011年至2015年）计9480元。于判决生效后立即履行。
案件受理费50元由被告徐汉龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 辛国义
审 判 员 姜世凯
人民陪审员 刘占民
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈星宇
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第79号
申请执行人：长春市汇达小额贷款有限公司，住所地长春市。
法定代表人：李晓雷
被执行人：吉林祥晖胶带有限公司，住所地蛟河市
法定代表人：孙传胜
被执行人：吉林恒久胜天锅炉有限公司，住所地蛟河市
法定代表人：孙路通
被执行人：孙传胜，
被执行人：唐倩倩，
被执行人：孙盖成，
被执行人：赵桂云，
被执行人：孙路通，
我院执行的申请执行人长春市汇达小额贷款有限公司与被执行人吉林祥晖胶带有限公司、吉林恒久胜天锅炉有限公司、孙传胜、唐倩倩、孙盖成、赵桂云、孙路通借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市国安公证处于2015年3月11日作出（2015）吉长国安证经字第1164号执行证书，该证书主文为：执行标的为：1432.96万元以及执行中的相关费用。该执行证书发生法律效力后，本院于2015年1月11日立案执行，案号为：（2015）吉中执字第79号。
本院在执行中，依法查封了被执行人吉林祥晖胶带有限公司和吉林恒久胜天锅炉有限公司位于蛟河市的土地使用权及在建工程，其中对被执行人吉林恒久胜天锅炉有限公司的土地使用权及在建工程委托进行了评估拍卖，在第一次拍卖中因无人竞买而流拍。本院于2016年11月21日作出执行裁定：将被执行人吉林恒久胜锅炉有限公司所有的位于蛟河市长白山大街西侧榆江公路东侧，土地所有权证号：蛟国用（2012）第028102062号，使用权面积22874.62平方米的土地使用权以4，449，800.00元的价格确权给申请执行人长春市汇达小额贷款有限公司所有。因案外人蛟河市城区建筑有限公司对被执行人吉林恒久胜天锅炉有限公司的另一处土地使用权及在建工程主张建筑工程优先受偿权，蛟河市城区建筑有限公司与吉林恒久胜天锅炉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经最高人民法院已作出（2018）最高法民申594号民事裁定书，裁定主文：一、指令吉林省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。同时又未发现被执行人有其它可供执行财产，并已向申请执行人释明被执行人的财产状况并要求其提供其他财产线索，因申请执行人暂不能提供被执行人的可供执行财产，应终结本案的本次执行，如被执行人有可供执行财产时恢复执行，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）吉中执字第79号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一八年四月十八日
本件与原稿核对无异
代理书记员 陈 华
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第79号
申请执行人吉安市井冈山开发区金庐陵经济发展有限公司。住所地：吉安市井冈山开发区。组织机构代码：××。
法定代表人吴磊，董事长。
被执行人吉安市三菱超细纤维有限公司。住所地：吉安市井冈山开发区。组织机构代码：××。
法定代表人赵奕，董事长。
申请执行人吉安市井冈山开发区金庐陵经济发展有限公司与被执行人吉安市三菱超细纤维有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）吉中民二初字第37号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吉安市井冈山开发区金庐陵经济发展有限公司于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人吉安市三菱超细纤维有限公司归还借款本金12347460.6元及相应利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人吉安市井冈山开发区金庐陵经济发展有限公司与被执行人吉安市三菱超细纤维有限公司自愿达成执行和解，双方同意由被执行人吉安市三菱超细纤维有限公司分期履行（2014）吉中民二初字第37号民事调解书确定的还款义务，申请执行人吉安市井冈山开发区金庐陵经济发展有限公司自愿申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉安市中级人民法院（2014）吉中民二初字第37号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 眉
审 判 员 涂 强
代理审判员 李小兵
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 巍
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第79号
申请执行人吉安市井冈山开发区金庐陵经济发展有限公司。住所地：吉安市井冈山开发区。组织机构代码：73390892-1。
法定代表人吴磊，董事长。
被执行人吉安市三菱超细纤维有限公司。住所地：吉安市井冈山开发区。组织机构代码：56106900-8
法定代表人赵奕，董事长。
申请执行人吉安市井�山开发区金庐陵经济发展有限公司与被执行人吉安市三菱超细纤维有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）吉中民二初字第37号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吉安市井冈山开发区金庐陵经济发展有限公司于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人吉安市三菱超细纤维有限公司归还借款本金12347460.6元及相应利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人吉安市井冈山开发区金庐陵经济发展有限公司与被执行人吉安市三菱超细纤维有限公司自愿达成执行和解，双方同意由被执行人吉安市三菱超细纤维有限公司分期履行（2014）吉中民二初字第37号民事调解书确定的还款义务，申请人吉安市井冈山开发区金庐陵经济发展有限公司自愿申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，�定如下：
终结吉安市中级人民法院（2014）吉中民二初字第37号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 眉
审 判 员 涂 强
代理审判员 李小兵
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 巍
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1126刑初2号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人蒲浩，男，1991年7月22日生，汉族，初中文化，无业，陕西省汉阴县人，家住陕西省安康市汉阴县。因涉嫌组织、领导传销活动罪2017年9月17日被弋阳县公安局刑事拘留，2017年10月24日经弋阳县人民检察院以非法拘禁罪批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。
被告人王学虎，男，1986年4月8日生，汉族，小学文化，无业，云南省永善县人，家住云南省昭通市永善县。因涉嫌组织、领导传销活动罪2017年9月17日被弋阳县公安局刑事拘留，2017年10月24日经弋阳县人民检察院以非法拘禁罪批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。
被告人李才均，男，1991年8月19日生，汉族，初中文化，无业，四川省合江县人，家住四川省合江县。因涉嫌组织、领导传销活动罪2017年9月17日被弋阳县公安局刑事拘留，2017年10月24日经弋阳县人民检察院以非法拘禁罪批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。
被告人张志兵，男，1986年4月9日生，汉族，初中文化，无业，山东省淄川区人，家住山东省淄博市淄川区。因涉嫌组织、领导传销活动罪2017年9月17日被弋阳县公安局刑事拘留，2017年10月24日经弋阳县人民检察院以非法拘禁罪批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人蒲浩、王学虎、李才均、张志兵犯非法拘禁罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员叶平峰出庭支持公诉，被告人蒲浩、王学虎、李才均、张志兵等人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经依法审理查明：2017年4月至2017年9月17日案发，被告人蒲浩、王学虎、李才均、张志兵以及石某、马某等人在弋阳县境内从事传销活动。被告人蒲浩、王学虎、李才均、张志兵等人通过使用微信冒充女性以谈恋爱的名义将被害人关某、崔某、赵某、潘某1、周某骗至弋阳县北门桥蒲浩、王学虎传销窝点，对被害人进行威胁、恐吓，用毛巾堵嘴，强行拿走被害人手机、银行卡、身份证，不让被害人自由出入传销窝点，非法限制被害人人身自由，强迫被害人从事传销活动。
上述事实，被告人蒲浩、王学虎、李才均、张志兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒲浩、王学虎、李才均、张志兵关于非法拘禁罪的供认与辩解；被害人关某、崔某、赵某、潘某1、周某的陈述；辨认笔录；证人石某、朱某、宋某、何某、马某等人的证言；现场指认照片；归案情况说明；户籍证明等书证；电话查询记录；证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲浩、王学虎、李才均、张志兵采取威胁、恐吓等方式，强行拿走被害人手机、银行卡、身份证，非法限制被害人人身自由，4被告人行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒲浩、王学虎、李才均、张志兵案发后，认罪态度较好，具有悔罪表现，并如实供述，系坦白,可从轻处罚。被告人蒲浩系弋阳县传销活动的主任，在共同犯罪过程中作用较大，酌情应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条之规定判决如下：
一、被告人蒲浩犯非法拘禁罪判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年6月16日止）。
二、被告人王学虎犯非法拘禁罪判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年5月16日止）。
三、被告人李才均犯非法拘禁罪判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年5月16日止）。
四、被告人张志兵犯非法拘禁罪判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江显蕴
人民陪审员 童保花
人民陪审员 舒淑珍
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 姚 珅
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2396号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人赵立强。
被执行人付艳贞。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人赵立强，付艳贞非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0367号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 啜启武
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初108号
原告:蒋小彬,男,1972年5月8日出生,汉族,住新沂市。
被告:新沂市中宇卫生洁具批发部,住所地新沂市苏北建材物流中心一期C3区113-114号。
实际经营者：陆启林，该批发部负责人。
原告蒋小彬与被告新沂市中宇卫生洁具批发部（以下简称中宇批发部）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小彬，被告中宇批发部负责人陆启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行2017年11月30日原、被告双方签订的承揽合同；2.赔偿原告财产损失共计1000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，原、被告双方签订了有关厨房灶台安装及房屋吊顶等承揽合同，合同签订后，原告支付了定金等款项共计4500元。现被告无故拒绝继续履行合同，故原告诉至法院。
中宇批发部辩称，1.双方根本就没有签订合同，更没有什么原告所说的承揽合同，只有一个销售清单。2.原告花多少钱买多少东西，是天经地义的事，其余的我和他没什么关系。原告向我支付了4500元，我已经给他安装了灶台、盆、龙头、拉篮，价值4516元。如果要求我们继续安装其他的东西，原告应该先付钱。因为这是个人定制的东西，如果我弄到你家之后，你不要了，那就没法卖给别人了。
本院认为，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的基本规则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实，如果不能提供充分证据证实，将承当相应的不利后果。本案中，原告要求被告履行承揽合同，但根据原告提供的证据，双方之间仅有原告提交的一张销售清单，销售清单上虽写有被告所出售物品的名称，但书写不清，对出售什么品牌的产品、是否包安装、如何付款、履行期限、验收标准和方法、责任如何承担等重要事项都没有约定，原告也未提交其他书面合同，故原告主张双方存在“承揽合同”并要求继续履行，缺少充分的事实依据。原告主张赔偿损失1000元，原告仅提供了一张照片，亦缺少充分的证据证实。
综上，原告的主张，事实依据不足，证据不充分，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回蒋小彬的诉讼请求。
案件受理费25元，由蒋小彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡安坤
二〇一八年三月二十三日
书记员 林 博
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1502号
罪犯金宗华，捕前系农民，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池地区中级人民法院于2001年7月10日作出（2001）河地刑初字第49号刑事判决，以金宗华犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年12月31日作出（2001）桂刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年7月31日送广西贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2005年1月20日获裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2005年1月20日起至2024年1月19日止），剥夺政治权利改为九年；2007年11月13日、2011年6月6日、2014年3月24日共获裁定减刑三年六个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后刑期至2020年7月19日止。贵港监狱于2016年6月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定罪犯金宗华自2014年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度劳动能手，2014年度监狱表扬（已折成奖励分），2015年度监狱优秀学员。截止2016年2月止，累计奖励分89.1分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯金宗华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金宗华在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金宗华减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年7月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟继冰
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初1135号
原告：肖秋贞，女，1955年6月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：余有胜，福建沈诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管蕾婕，福建沈诚律师事务所律师。
被告：詹学良，男，1980年2月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告肖秋贞与被告詹学良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖秋贞的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告詹学良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖秋贞向本院提出诉讼请求：詹学良向肖秋贞返还借款本金60,000元，并支付该款从2016年6月10日起至借款本金还清之日止按月利率18‰计算的利息。事实和理由：詹学良因做生意周转需要，于2015年9月6日向肖秋贞借现金60,000元，约定月息1.8分，按月付息，借款期限至2016年6月6日等。当日詹学良收到肖秋贞借其的60,000元后，便写下《借条》一张交由肖秋贞手执为凭。借款期限届满后，詹学良没有依约还款，只付约定的月息。为此，肖秋贞多次向詹学良催讨，但詹学良依旧未还款。
詹学良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，詹学良向肖秋贞借款60,000元。当日，詹学良向肖秋贞出具《借条》一份，载明：“兹向肖秋贞借用人民币陆万元正（￥60,000元）现金，月息壹分捌厘（18‰），按月付息，借款期限至2016年6月6日止，到期一次性还本”。借款后，詹学良支付利息至2016年6月9日止。借款期限届满后，詹学良没有依约还本付息。肖秋贞多次向詹学良催讨，詹学良均未还款。为此，肖秋贞提起本案诉讼。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。詹学良尚欠肖秋贞借款本金60,000元，有《借条》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。詹学良未按照约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，肖秋贞关于要求支付借款本金60,000元从2016年6月10日起按月利率18‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。詹学良经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，肖秋贞的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
詹学良应于本判决生效之日起十日内偿还肖秋贞借款本金60,000元，并支付该款从2016年6月10日起至借款本金还清之日止按月利率18‰计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,867元，减半收取计933.50元，由詹学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 于文琼
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏 婷
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0101刑初150号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王强娃，男，1993年3月1日出生于甘肃省礼县，公民身份证号×××，汉族，小学文化，北京市鱼门餐饮有限公司职员，户籍所在地甘肃省礼县；2015年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2016年12月24日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月22日被刑事拘留，2017年12月29日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人王强娃犯寻衅滋事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员祝宇娇出庭支持公诉，被告人王强娃到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2017年7月22日5时许，被告人王强娃酒后为发泄情绪在本市东城区雍和大厦门前过街天桥护栏外扬言跳桥，导致群众围观，并严重影响了二环主路西向东方向车辆的正常交通秩序。之后消防员在路面展开消防气垫，被告人王强娃自行从桥上跳下，被民警抓获。
上述事实，被告人王强娃在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、“110”接处警记录、到案经过；工作说明、辨认笔录、诊断证明书；司法鉴定意见书；视听资料；证人白某、李某的证言；被告人王强娃的供述、户籍及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强娃酒后在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人王强娃的指控成立。被告人王强娃系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王强娃依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十五条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人王强娃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄艳淼
二〇一八年四月三日
法官助理 杨 柳
书 记 员 李秋月
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12141号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市阳光百老汇娱乐会所，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光路8号。
法定代表人：董光荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市阳光百老汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12141号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市阳光百老汇娱乐会所，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光路8号。法定代表人：董光荣。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市阳光百老汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3646号
原告：张某，女，1983年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：周某，男，1981年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理张某与周某离婚纠纷一案中，张某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 张陈良
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初987号
原告：邱立，男，1966年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭嘉怡，广东创顺律师事务所律师。
被告：�富权，男，1965年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告邱立诉被告刘富权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，于同日作出（2018）粤0607民初987号民事裁定书，裁定冻结刘富权的银行存款183000元或查封、扣押其等值之财物。本院依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告邱立的委托诉讼代理人谭嘉怡到庭参加诉讼，被告刘富权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱立向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘富权向原告偿还借款本金183000元及利息26535元（自2016年11月8日起至还清欠款之日止按月利率1%计算，暂计至2018年1月22日的利息为26535元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告从2013年10月8日起陆续以做生意急需资金周转为由向原�借钱。借款协议口头约定后，原告通过银行转账方式陆续将借款合计300600元出借给被告，被告后偿还部分借款共计117600元，至今仍拖欠183000元未还。2016年11月8日，被告向原告出具借据确认借款事实，并约定按照月利率1%计算利息，一年内还清。现还款期限早已届满，原告多次要求被告还款，被告均置之不理。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
原告在诉讼中提供了人口信息查询表、借据、信用卡交易明细和借记卡账户历史明细清单一组，拟证明被告向原告借款的事实。
被告在诉讼中没有答辩及提供证据。
经审查，原告提供的证据均为原件，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对证据的证明效力予以确认。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年10月至2014年2月期间，被告多次向原�借钱，原告通过银行转账等方式将借款支付给被告。被告刘富权于2016年11月8日向原告出具借据一份，确认向原告借款183000元，按月利率1%计息，一年内归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方之间成立了借贷关系，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告已依约向被告交付了借款，而被告并无如期向原告还款，违反了双方之间的约定，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。被告向原告出具借据，确认欠款183000元，该款至今未偿还，被告应向原告偿还借款本金183000元。原告诉请从被告出具借据之日即2016年11月8日起至还清欠款之日止依照月利率1%的标准计付利息，符合双方当事人的约定，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院应予支持。
被告刘富权经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘富权于本判决生效之日起十日内向原告邱立偿还借款本金183000元，并支付该款从2016年11月8日起至还清欠款之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2222元，保全费1435元，合计3657元，由被告刘富权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一八年四月九日
书记员 李秀娟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执241号
申请执行人杨卫敏，男，1973年8月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人亚华建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道劳动北路110号四层西，组织机构代码:14822069-1。
法定代表人刘亚才。
本院在执行杨卫敏与亚华建设集团有限公司（2017）浙1002执241号建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人杨卫敏向本院提出，被执行人亚华建设集团有限公司无明确财产，被执行人台州润泰置业有限公司的财产由椒江区政府统一监管，人民法院执行无任何意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本院立案执行（2017）浙1002执241号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶再军
代审 判员 项旭锋
人民陪审员 孙良明
二〇一七年八月三日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1002执5049号
被拘留人:冯如辉公民身份号码:
本院在执行中国农业银行股份有限公司台州分行与冯如辉（2017）浙1002执5049号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对冯如辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十日
()
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0114行初11号
原告宋海根，男，1954年8月3日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托代理人宋海龙，男，1957年6月16日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告上海市公安局嘉定分局，住所地上海市嘉定区。
法定代表人夏卫东。
委托代理人黄晓君。
委托代理人吕越腾。
本院在审理原告宋海根诉被告上海市公安局嘉定分局不服政府信息公开答复一案中，原告于2018年2月5日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋海根撤回起诉。
本案受理费50元，由原告宋海根减半负担25元。
审判员 朱坚军
二〇一八年二月五日
书记员 胡晓涛
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0107执1726号
被执行人：海南中骏投资有限公司，住所地海口市。
法定代表人：张光忠，总经理。
被执行人：海南隆冠房地产投资顾问有限公司，住所地海口市。
法定代表人：甘秋荣，总经理。
本院在执行申请执行人张大六与被执行人海南中骏投资有限公司、海南隆冠房地产投资顾问有限公司商品房预约合同纠纷应缴交案件受理费一案中，依据已发生法律效力的民事判决书，本院于2017年10月23日向被执行人海南中骏投资有限公司、海南隆冠房地产投资顾问有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳案件受理费4477.9元、本案执行费50元。被执行人海南中骏投资有限公司、海南隆冠房地产投资顾问有限公司逾期未履行上述义务。
案经财产调查，未发现被执行人海南中骏投资有限公司、海南隆冠房地产投资顾问有限公司有可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 苏祥虎
审 判 员 苏 铭
审 判 员 黄 波
二〇一八年三月三十日
法官助理 吴 磊
书 记 员 胡明初
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0107执1726号被执行人：海南中骏投资有限公司，住所地海口市。法定代表人：张光忠，总经理。被执行人：海南隆冠房地产投资顾问有限公司，住所地海口市。法定代表人：甘秋荣，总经理。本院在执行申请执行人张大六与被执行人海南中骏投资有限公司、海南隆冠房地产投资顾问有限公司商品房预约合同纠纷应缴交案件受理费一案中，依据已发生法律效力的民事判决书，本院于2017年10月23日向被执行人海南中骏投资有限公司、海南隆冠房地产投资顾问有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳案件受理费4477.9元、本案执行费50元。被执行人海南中骏投资有限公司、海南隆冠房地产投资顾问有限公司逾期未履行上述义务。案经财产调查，未发现被执行人海南中骏投资有限公司、海南隆冠房地产投资顾问有限公司有可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定立即执行。审 判 长 苏祥虎审 判 员 苏 铭审 判 员 黄 波二〇一八年三月三十日法官助理 吴 磊书 记 员 胡明初
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终1510号
上诉人（一审被告）四川圣丰建设集团有限公司，住所地：四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道南段158号。
法定代表人杨晓建，经理。
被上诉人（一审原告）张海洋，男，1975年8月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原审被告余强，男，1990年5月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人四川圣丰建设集团有限公司因与被上诉人张海洋、原审被告余强买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月25日向上诉人四川圣丰建设集团有限公司邮寄送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川圣丰建设集团有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 刘 琼
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川15民终1510号上诉人（一审被告）四川圣丰建设集团有限公司，住所地：四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道南段158号。法定代表人杨晓建，经理。被上诉人（一审原告）张海洋，男，1975年8月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原审被告余强，男，1990年5月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。上诉人四川圣丰建设集团有限公司因与被上诉人张海洋、原审被告余强买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月25日向上诉人四川圣丰建设集团有限公司邮寄送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人四川圣丰建设集团有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宗秉审 判 员  李红彬代理审判员  刘 琼二〇一六年八月十五日书 记 员  王 俊