wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2126号
原告董某，农民。
委托代理人叶普，利川市金正法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告李某，农民。
原告董某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员林定位适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人叶普、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家务琐事争吵，被告怀疑我与他人有暧昧关系，与我发生争吵，无法共同生活。2016年初，我独自外出务工，与被告分居生活，现我与被告无和好可能，双方夫妻感情已完全破裂，请求法院判决我与被告离婚并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述不实，我与被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告董某与被告李某经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后因性格不合，曾为家务琐事产生矛盾，2016年初，原告离开被告，独自外出务工。2016年6月14日，原告起诉来院，提出如前请求。
上述事实，有原告提交的结婚登记档案信息，原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，若感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告结婚多年，具有较深的感情基础，双方虽然为家庭生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，相互尊重，是可以逐渐和好的。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但原告未提交能证明其与被告夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的责任。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告董某与被告李某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林定位
二〇一六年九月五日
书记员 黄 琳
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行审100号
申请执行人平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人李世伟，主任。
被执行人黄伟，男，1953年8月10日出生，汉族。
申请执行人平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会于2016年6月12日向本院申请强制执行平顶山市卫东区卫生局作出的平卫卫医罚决字（2015）第024号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
平顶山市卫东区卫生局于2015年7月10日作出平卫卫医罚决字（2015）第024号行政处罚决定，对被执行人黄伟非法行医行为给予以下处罚：1、没收与诊疗活动相关的药品；2、罚款人民币5000元。被执行人黄伟未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市卫东区卫生局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对被执行人黄伟强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一六年六月十五日
书记员 李晓飞
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第213号
原告贾仁秀，男，1963年10月9日出生，苗族，小学文化，农民。
原告韦培花，女，1967年3月5日出生，苗族，小学文化，农民。
共同委托代理人吴学林，贵州兴黔律师事务所律师。
被告董光明，男，1983年2月20日出生，苗族，初中文化，农民。
委托代理人肖爱群，从江县法律援助中心法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。地址凯里市红洲路18号2层。
负责人欧安勇，系该公司总经理。
特别授权委托代理人兰银龙，贵州兄弟律师事务所律师。
本院在审理原告贾仁秀、韦培花与被告董光明、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾仁秀、韦培花于2015年5月28日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，是原告对自己合法权利的处分，并未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾仁秀、韦培花撤回起诉。
案件受理费2842元，减半收取1421元，由原告贾仁秀、韦培花负担。
审判员 刘燕飞
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴开中
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8386号
原告叶蕾，女，1990年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告叶蕾与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告叶蕾未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱 晨
二〇一四年七月十日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第160号
原告甘某某。
委托代理人谭智锋，广西桂三力律师事务所律师。
被告李某某。
原告甘某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人谭智锋到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，2011年起，被告到原告在南宁市五一西路粮油批发市场经营的铺位批发购买大米、绿豆等粮食。开始是现金交易，后来双方熟悉了原告便允许被告赊购。2012年3月17日，经双方结算，被告出具《欠条》给原告，确认尚欠原告货款83000元。被告至今仅于2013年5月支付货款10000元，其余没有支付。原告追索无果遂提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付粮食货款73000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《欠条》1份，证明被告拖欠原告粮食货款的事实；
2、其中部分提货单8份，证明被告从原告赊购粮食的事实。
被告李某某不作答辩，也没有提供证据。
本案的调查重点是：原告诉请被告支付粮食货款73000元，有何依据？
结合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年起，被告多次到原告在南宁市五一西路粮油批发市场经营的铺位向原告赊购大米、绿豆等粮食。2012年3月17日，经双方结算，被告立据确认尚欠原告货款83000元。但被告仅于2013年5月支付货款10000元，其余73000元没有支付。原告追讨无果遂提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据与其陈述的事实客观真实可信，故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以认定。本案中，被告向原告赊购粮食，双方形成买卖合同关系。原告提供的被告于2012年3月17日出具的《欠条》，能够证明被告向原告赊购粮食并欠款的事实。原告诉请被告支付尚欠货款73000元，有据合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李某某支付原告甘某某粮食货款73000元。
案件受理费1625元，由被告李某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李智钢
代理审判员 农锡荣
人民陪审员 刘 晓
二〇一四年六月三日
书 记 员 施 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第160号
原告甘瑜，女。
委托代理人谭智锋。
被告李良，男。
原告甘瑜与被告李良买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告甘瑜及其委托代理人谭智锋到庭参加了诉讼，被告李良经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘瑜诉称，2011年起，被告到原告在南宁市五一西路粮油批发市场经营的铺位批发购买大米、绿豆等粮食。开始是现金交易，后来双方熟悉了原告便允许被告赊购。2012年3月17日，经双方结算，被告出具《欠条》给原告，确认尚欠原告货款83000元。被告至今仅于2013年5月支付货款10000元，其余没有支付。原告追索无果遂提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付粮食货款73000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《欠条》1份，证明被告拖欠原告粮食货款的事实；
2、其中部分提货单8份，证明被告从原告赊购粮食的事实。
被告李良不作答辩，也没有提供证据。
本案的调查重点是：原告诉请被告支付粮食货款73000元，有何依据？
结合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年起，被告多次到原告在南宁市五一西路粮油批发市场经营的铺位向原告赊购大米、绿豆等粮食。2012年3月17日，经双方结算，被告立据确认尚欠原告货款83000元。但被告仅于2013年5月支付货款10000元，其余73000元没有支付。原告追讨无果遂提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据与其陈述的事实客观真实可信，故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以认定。本案中，被告向原告赊购粮食，双方形成买卖合同关系。原告提供的被告于2012年3月17日出具的《欠条》，能够证明被告向原告赊购粮食并欠款的事实。原告诉请被告支付尚欠货款73000元，有据合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李良支付原告甘瑜粮食货款73000元。
案件受理费1625元，由被告李良负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李智钢
代理审判员 农锡荣
人民陪审员 刘 晓
二〇一四年六月三日
书 记 员 施 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执10188号
申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华，行长。被执行人王叶青，男，1955年9月8日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人陈晓红，女，1972年7月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第18294号招商银行股份有限公司上海分行与上王叶青、陈晓红金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第18294号民事判决第一、二、四项本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 张 毅
审判员 张银宇
二〇一六年六月七日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民初字第55-2号
原告：曹建昌，男，生于1964年。
被告：彭云飞，又名彭进军，男，生于1977年。
本院在审理原告曹建昌诉被告彭云飞民间借贷纠纷一案中，于2015年2月15日作出（2015）淅民初字第55号民事裁定书，对被告彭云飞价值210万元的财产予以扣押、查封。2015年6月8日原告曹建昌向本院提出解除对豫R216**福特轿车查封的申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告彭云飞豫R216**福特轿车的查封。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡古月
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义民执字第00094号
申请执行人徐某某，女，1975年7月14日生，汉族，农民，住义县。
被执行人刘开民，男，1970年12月3日生，汉族，农民，住义县。
申请执行人徐某某与被执行人刘开民抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）义民城初字第01330号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请方与被执行方自行协商解决，现申请执行人徐某某向本院递交撤回执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2014）义民执字第00094号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宇飞
审 判 员 王 剑
代理审判员 孙安国
二〇一四年二月十日
书 记 员 路远弛
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6250号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人浙江长征鞋业有限公司等：
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江长征鞋业有限公司等合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03968号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款1719295.22元及利息，但至今未履行。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行（2017）浙0381执恢6250号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额279.6元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6250号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2606号
原告：陈某某，女，1971年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：戢焜慧，简阳市光大法律服务所法律服务工作者。
被告：杨某甲，男，1967年7月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告陈某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由代理审判员杜德明适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人戢焜慧，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方于2008年5月经人介绍相识恋爱，2009年3月13日登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被夫妻感情一般，于2009年10月5日生育一女杨某乙，由于双方在思想、性格方面差异较大，经常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，请求判令与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称：双方相识恋爱、登记结婚、生育子女情况情况属实，二人之间没有矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2008年5月经人介绍相识恋爱，2009年3月13日登记结婚，同年10月5日生育一女杨某乙，双方均系再婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方一直在原告陈某某户籍所在地生活。原、被告双方因家庭琐事发生争吵，故原告陈某某诉至本院要求与被告杨某甲离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告的身份证，被告的户籍证明，原、被告及其婚生女杨某乙的常住人口登记卡，结婚证等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系自愿登记结婚，婚后生育一女杨某乙，有一定的夫妻感情基础。虽在共同生活中因家庭琐事产生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告双方应以家庭、子女为重，多沟通、交流，相互理解、信任，双方的夫妻感情有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 杜德明
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 贺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初字1552号
原告：江凤娇，女，1983年10月19日生，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人：田锋，男，1982年8月26日生，汉族，农民，住前郭县。系原告丈夫。
被告：王洪庆，男，1982年11月16日生，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人：刘百芳，女，1964年7月7日生，汉族，农民，住前郭县。系被告母亲。
原告江凤娇与被告王洪庆返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人田锋、被告的委托代理人刘百芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结�
江凤娇诉称：2016年12月原告新购买了一辆北京现代朗动牌轿车，2017年1月20日原告要求王忠林代驾去长岭县巨宝山镇办事，在巨宝山镇中，被告王洪庆以王忠林欠其伍万元而将该车扣留，原告多次解释无效，找当地派出所也没得到解决，故诉之法院，要求被告立即返还原告的北京现代朗动牌轿车一辆。
王洪庆委托代理人辩称：我不知道是原告的车，是王忠林欠我钱，王忠林说是自己的车，然后拿钱抽车，故不同意返还。
经审理查明：2016年12月31日原告江凤娇在前郭县子余汽车销售有限公司购买现代牌朗动轿车一辆（车辆识别代号/车架号码：LBEMDAEB3GZ025113），暂未上牌照，2017年1月原告丈夫田峰找其朋友案外人王忠林代驾，在代驾过程中，因王忠林与被告王洪庆有债权债务纠纷，王洪庆将王忠�开的现代牌朗动轿车开走，至今未予返还。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的轿车购买证明、发票，公安机关相关当事人陈述材料等证据予以证实。
本院认为：公民私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告当庭提供了相关购车凭证，在该车尚未办理相关产权登记的情况下，亦无其他证据证实该车所有权归属其他人，应视为原告拥有本案诉争现代牌朗动轿车所有权。本案中，被告王洪庆以与案外人王忠林有经济纠纷为由，未经原告允许，将原告所有的现代牌朗动轿车一辆扣留，无法律依据，并侵犯了原告的合法财产权益，故应对原告承担民事侵权责任。原告主张被告返还现代牌朗动轿车，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告辩称的系王忠林主动将轿车交付给被告，不还钱就不同意返还车辆的意见，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第六十六条、第三十四条之规定，判决如下：
被告王洪庆于本判决生效后立即返还原告江凤娇所有的现代牌朗动轿车（车辆识别代号/车架号码：LBEMDAEB3GZ025113）一辆。
案件受理费减半收取50元，由被告王洪庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年四月二十五日
书记员 王力辉
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222财保67号
申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张人初，男，1967年4月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，该公司风险管理部经理。
被申请人李登芳，男，1964年10月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被申请人张先玲（系李登芳之妻），女，1975年10月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人张先玲、李登芳的银行存款22021元。申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以独立保函的形式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张先玲、李登芳的银行存款22021元，期限为2017年12月12日止。
案件申请费240元，由被申请人张先玲、李登芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李金球
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 宋 锦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2816号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，系原告工作人员。
被告周云鸿，男，1966年10月10日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告周云鸿物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩洪岩
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第93号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区兴云东路260号。
负责人陈强，该社主任。
被告李周，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告李周金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 燕
二〇一四年二月十日
书记员 邓伟静
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第935号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人文某，农民。2013年6月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月31日刑满释放。2014年7月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月25日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1741号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年7月13日6时30分许，被告人文某窜至台州市路桥区金清镇联盟村台州轮窑厂附近，以溜门入室的方式进入台州轮窑厂员工谢某的房内，在掏包行窃过程中被谢某当场发现，后被告人文某在逃离现场时被该轮窑厂员工抓获。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、证人徐某的证言、辨认笔录、现场指认照片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人文某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人文某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2014年11月12日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈鹏
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第872号
申请执行人：陈戈，男。
被执行人：孙晓燕，女。
申请执行人陈戈于2015年4月7日向本院申请执行的陈戈与孙晓燕离婚纠纷一案，申请执行标的为被执行人孙晓燕2012年至2014年全额工资的20%。
本案在执行过程中查明，申请执行人于2015年4月15日向�院提交证明一份，证明被执行人已自觉还款，本息全部结清。至此，被执行人已履行全部义务，该案按执行完毕结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的中国农业银行股份有限公司莒县支行与任玉胜、张夫春、张福林借款合同纠纷一案的（2015）莒执字第793号案件按执行完毕予以结案。
二〇一五年四月二十四日
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第01076号
原告张某甲，男，汉族，住礼泉县药王洞社区北晏村*组，农民。
被告苟某某，女，汉族，住礼泉县药王洞社区北晏村*组，现下落不明，农民。
原告张某甲与被告苟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加了诉讼，被告苟某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：婚后他与苟某某经常发生吵闹，苟某某多次无故离家出走，致他与孩子于不顾，现夫妻感情确已破裂，特请求法院判令离婚，孩子由他抚养，苟某某承担抚养费，共同债务共同承担。
张某甲当庭提交了下列证据：
1、结婚证一本，证明双方于2011年12月27日登记结婚的事实。
2、出生医学证明一份，证明孩子张某乙出生年月等事实。
3、（2014）礼民初字第00113号民事裁定书一份，证明张某甲于2014年1月份曾起诉过离婚，因家人劝说撤诉。
被告苟某某未到庭，亦未举证。
2014年12月25日，本院依职权对苟某某之父苟良号进行调查的谈话笔录1份，苟良号称苟某某的下落他不知道，也联系不上苟某某。
本院审查认为：张某甲提交的证据1、2、3及本院以职权所调取的证据，均内容真实，来源合法，予以认定。
经审理查明：2011年10月张某甲与苟某某经人介绍相识，2011年12月27日依法登记结婚，2011年12月31日举行结婚仪式。2012年12月3日生一女孩，取名张某乙，现随张某甲生活。婚后张某甲与苟某某经常发生吵闹。张某甲于2014年1月份曾起诉与苟某某离婚，后因家人劝说撤诉。2014年5月，双方因琐事再次吵闹后苟某某离家外出，至今未归。
又查明：苟某某现有嫁妆：被子5条、冰箱1台、洗衣机1台、新日电动车1辆。
本院认为：张某甲与苟某某婚后常因生活琐事发生吵闹，致夫妻感情不和，张某甲曾起诉离婚后经家人劝说撤诉，但双方关系仍未改善，且苟某某离家出走下落不明，夫妻感情确已破裂，故对张某甲离婚之请求，应予准许。孩子张某乙一直随张某甲生活，且苟某某现下落不明，由张某甲抚养更有利于孩子的健康成长，苟某某应承担孩子抚养费。苟某某的嫁妆属其个人财产，应归其所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
1、准予张某甲与苟某某离婚。
2、孩子张某乙由张某甲抚养，由苟某某自2015年1月1日起于每年12月底之前向张某甲支付孩子抚养费2400元，直至孩子18周岁止。
3、苟某某现有嫁妆：被子5条、冰箱1台、洗衣机1台、新日电动车1辆，归苟某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张某甲、苟某某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：田建龙
审 判 员 ： 裴 静
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ： 赵 艳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1481号
罪犯陈鸿，男，1992年2月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2011年11月4日作出（2011）桐刑初字第85号刑事判决，认定被告人陈鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年5月6日起至2020年5月5日止。于2011年11月30日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈鸿在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈鸿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈鸿减去有期徒刑一年零六个月。（减刑后刑期应执行至2018年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00341号
原告陈克祥，男，1954年8月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
委托代理人康扬会，重庆中渡律师事务所律师。
被告傅辉，男，1966年6月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告陈克祥与被告傅辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员张振华独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈克祥的委托代理人康扬会到庭参加诉讼。被告傅辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈克祥诉称，原告系被告舅舅，被告以做生意为由，于2007年向原告借钱，原告于2007年11月6日在工商银行垫江支行以汇款方式借给被告十万元，后被告一直未归还，由于借款年限较长，原告要求被告出具借条，被告于2013年6月11日手写借条一张，承诺在2013年底还清借款，但被告并未按约还款。现原告诉至法院，请求判令被告向原告返还借款本金10万元，并支付逾期利息，该利息以10万元为本金，从2014年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至判决生效之日止。
被告傅辉未答辩。
经审理查明，2013年6月11日，傅辉向陈克祥出具借条一张，内容为：“在2009年借幺舅陈克祥人民币壹拾万元整（￥100000元）於2013年底前还清。借款人：傅辉”。
2007年11月6日，陈克祥在中国工商银行垫江支行向傅辉转账10万元。
审理中，原告称实际借款时间为2007年，被告在借条上写成2009年可能系记忆错误所致。原告借款未还属实，恳请判如所请。
上述事实，有原告提交的借条、汇款凭证以及当事人的陈述在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以认定。
本院认为，原被告之间的借款合同关系有原告提交的借条及转账凭证为凭，借条载明的借款时间与实际借款时间不一致的问题原告也给予了解释，故本院认定原被告双方存在合法有效的借款合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。
被告在借条中承诺于2013年底还清借款，但并未按期还清，故本院对原告要求其还清借款的请求予以支持，对于原告要求其从2014年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付逾期利息的请求也予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅辉于本判决发生法律效力之日立即归还原告陈克祥借款10万元。
二、被告傅辉于本判决发生法律效力之日立即向原告支付逾期还款利息。该利息以10万元为本金，从2014年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至判决生效之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取1228元（原告已预交），由被告傅辉负担，于本判决发生法律效力后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张振华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 肖 庆
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第1417号
原告王成祥。
委托代理人吴乔珍。
被告鲁虎龙。
被告宋信朵。
本院在审理原告王成祥诉被告鲁虎龙、宋信朵买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王成祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告鲁虎龙、宋信朵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王成祥撤回起诉。
案件受理费4736元，减半收取2368元，由王成祥负担。
代理审判员 项海波
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈小红
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执144号
申请执行人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇黑埠街。
法定代表人熊新安，该社理事合作社负责人。
委托代理人王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被执行人张计早，男，1966年1月1日生，住新沂市。
被执行人刘金龙，男，1970年6月14日生，住新沂市。
被执行人陆月亮，男，1965年10月25日生，住新沂市。
申请执行人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社与被执行人张计早、刘金龙、陆月亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）新双民初字第00994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张计早、刘金龙、陆月亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为3.9万元，执行到位0元,尚未执行到位3.9万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初00994号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年七月十一日
书记员 顾佳丽
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第765号
申请人何毅娜，女，汉族。
被执行人程光明，男，汉族。
本院在执行申请执行人何毅娜申请执行被执行人程光明民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程光明银行存款2000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 王建军
二〇一三年九月十六日
书记员 韩 飞
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181破申3号
申请人：龙泉市杰超木制品有限公司，住所地龙泉市周村大圩。
法定代表人：叶石根，任执行董事。
本院执行局于2017年7月6日将申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人龙泉市杰超木制品有限公司（以下简称杰超公司）金融借款合同纠纷一案的执行案件移送转破产清算。杰超公司以其资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：（2016）浙1181执1266号浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与杰超公司、叶石根、黄玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案执行，涉诉标的1600000元及利息、罚息（截至2016年4月13日已产生利息、罚息13753.78元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）。申请人杰超公司至今未能清偿其对浙江龙泉农村商业银行股份有限公司负有的债务，明显缺乏清偿能力。
本院认为：申请人杰超公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院提出破产清算的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理申请人龙泉市杰超木制品有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 吴孝森
审 判 员 陈宇望
审 判 员 方 靖
二〇一七年八月一日
代书记员 季 薇
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第1439号
原告：周淑倩。
原告：周有倩。
委托代理人：徐旭东，浙江一剑律师事务所律师。
被告：金华市金东新城区建设指挥部，住所地金华市金东区李渔东路。
负责人：王建中，总指挥。
委托代理人：刘清清、沈卉，浙江婺州律师事务所律师。
被告：钱月星，成年。
委托代理人：余建平，浙江百畅律师事务所律师。
被告：金华市金东区东孝街道凤凰庵村村民委员会，住所地金华市金东区东孝街道凤凰庵村
法定代表人：周勇进，主任。
委托代理人：王根法，金华市金鹰法律服务所法律工作者。
原告周淑倩、周有倩诉被告金华市金东新城区建设指挥部、钱月星、金华市金东区东孝街道凤凰庵村村民委员会合同纠纷一案，两原告要求撤销被告金华市金东新城区建设指挥部、钱月星、金华市金东区东孝街道凤凰庵村村民委员会于2008年12月14日签订的《金东新城区农房拆迁协议书》。本院于2015年11月13日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的规定，本案涉及的农房拆迁协议书，属行政合同，该行政协议不属法院民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周淑倩、周有倩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一六年一月十三日
书记员 范梦峥
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第795-1号
申请执行人：肖可成，男，1981年10月26日生，汉族，
被执行人：牟绍慧，女，1987年1月17日生，汉族，
本院作出的（2014）开民一初字第406号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人牟绍慧未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人肖可成于2014年10月13日向本院申请强制执行，本院于2014年10月16日立案执行。本案立案执行后，于2014年10月17日向被执行人送达执行通知书、申报财产令，责令被执行人即日向申请执行人支付借款30万元，并承担其他相关执行费用，但被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，牟绍慧与宋治起为夫妻关系，宋治起于2014年8月9日死亡，其夫妻共同财产有位于烟台开发区栖里凤台山庄28-2-703号房产（房产号为烟房权证开字第K0273**号）一套登记在宋治起名下，宋治起的其他法定继承人放弃继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在宋治起名下的位于烟台经济技术开发区栖里凤台山庄28-2-703号房产（房产证号：烟房权证开字第K0273**号）一套，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一四年十一月十日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第795-1号
申请执行人：肖可成，
被执行人：牟绍慧，
本院作出的（2014）开民一初字第406号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人牟绍慧未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人肖可成于2014年10月13日向本院申请强制执行，本院于2014年10月16日立案执行。本案立案执行后，于2014年10月17日向被执行人送达执行通知书、申报财产令，责令被执行人即日向申请执行人支付借款30万元，并承担其他相关执行费用，但被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，牟绍慧与宋治起为夫妻关系，宋治起于2014年8月9日死亡，其夫妻共同财产有位于烟台开发区栖里凤台山庄28-2-703号房产（房产号为烟房权证开字第号）一套登记在宋治起名下，宋治起的其他法定继承人放弃继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在宋治起名下的位于烟台经济技术开发区栖里凤台山庄28-2-703号房产（房产证号：烟房权证开字第号）一套，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一四年十一月十日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第795-1号
申请执行人：肖可成，男，1981年10月26日生，汉族，委托代理人孙景敏，山东一和律师事务所律师。
被执行人：牟绍慧，女，1987年1月17日生，汉族，
本院作出的（2014）开民一初字第406号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人牟绍慧未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人肖可成于2014年10月13日向本院申请强制执行，本院于2014年10月16日立案执行。本案立案执行后，于2014年10月17日向被执行人送达执行通知书、申报财产令，责令被执行人即日向申请执行人支付借款30万元，并承担其他相关执行费用，但被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，牟绍慧与宋治起为夫妻关系，宋治起于2014年8月9日死亡，其夫妻共同财产有位于烟台开发区某房产一套登记在宋治起名下，宋治起的其他法定继承人放弃继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在宋治起名下的位于烟台经济技术开发区某房产一套，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一四年十一月十日
书记员 由秀莎
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审148号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人聂红彪，农民。
被执行人成媚，农民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X5395号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年3月28日作出涟源市征决[2015]X5395号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人聂红彪、成媚于2014年10月23日违法生育一个孩子，属非婚生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人聂红彪征收社会抚养费8400元、对被执行人成媚征收社会抚养费8400元，合计征收社会抚养费16800元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X5395号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X5395号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人聂红彪、成媚于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费16800元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本案申请费152元，由被执行人聂红彪、成媚负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
代理审判员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01594-1号
申请执行人合肥顺泰幕墙门窗材料有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人彭其武，总经理。
被执行人合肥派成铝业有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区。
法定代表人马勇，总经理。
被告马勇。
申请执行人合肥顺泰幕墙门窗材料有限公司与被执行人合肥派成铝业有限公司、马勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民二初字第00374号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人合肥派成铝业有限公司、马勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人被执行人合肥派成铝业有限公司、马勇银行存款人民币53万元；或提取、查封、扣押被执行人合肥派成铝业有限公司、马勇相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年十一月二日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01594-1号
申请执行人合肥顺泰幕墙门窗材料有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，组织机构代码76903378-4。
法定代表人彭其武，总经理。
被执行人合肥派成铝业有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区，组织机构代码798111171。
法定代表人马勇，总经理。
被告马勇，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省肥东县新城开发区。
申请执行人合肥顺泰幕墙门窗材料有限公司与被执行人合肥派成铝业有限公司、马勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民二初字第00374号民事调解书，已经发生法�效力。但被执行人合肥派成铝业有限公司、马勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人被执行人合肥派成铝业有限公司、马勇银行存款人民币53万元；或提取、查封、扣押被执行人合肥派成铝业有限公司、马勇相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年十一月二日
书记员 王卫
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2764号
原告马飞，男，出生于19＊＊年＊月＊日，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人张永军，准格尔旗法律援助中心援助律师。
被告张蛮（又名张蛮女），男，58岁，蒙古族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告马飞诉被告张蛮承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由代理审判员白洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马飞及其委托代理人张永军、被告张蛮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马飞诉称，2011年10月，原告承建被告所有的位于准格尔旗薛家湾镇柳树湾村二后生沟社的房屋5间。原、被告口头协议，约定每平米380元，房屋面积为212.4平米，共计80700元，该房屋于2011年11月份建设完工。房屋建成后，被告于2011年12月给付原告4万元，剩余40700元至今尚未清偿。现原告马飞请求人民法院判令被告给付工程款40700元，并承担本案的诉讼费。
被告张蛮辩称，2011年10月份原告马飞为其盖5间正房，当时口头约定每平米380元，房屋为10米宽、20米长的，包工包料。原告马飞10天后完工，但其盖的房与约定的不一致，当时约定的是三层水泥打地基，用水泥铺地，做隔断，1米高水泥围墙，还有安灯，但原告并未按约定做。原告盖的房屋存在质量问题，而且也没有交工，被告自己对房子进行修整后于2013年秋天住进去的。如果原告对房子进行修整，同意给付原告剩余欠款。
经审理查明，2011年10月，原告马飞承建被告张蛮所有的位于准格尔旗薛家湾镇柳树湾村二后生沟社的房屋5间。原、被告口头约定包工包料，每平米380元。2011年年底，被告张蛮给付原告马飞4万元。被告张蛮于2013年秋天入住涉案房屋。
以上事实有当事人陈述在案佐证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。通过庭审调查，原告马飞认可被告张蛮所述的房屋面积，因此可以认定该房屋为200平米。双方对每平米380元均无异议，本院予以确认。综上，涉案房屋的总造价为76000元。双方对被告张蛮已给付的40000元均无异议，应予以核减。故被告张蛮尚欠原告马飞36000元报酬。根据合同法的规定，对于支付报酬的期限没有约定或约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬。通过庭审调查，涉案房屋已于承揽合同开始十天后完工，被告张蛮虽认为原告马飞没有交工，且认为原告马飞没有按口头约定盖房，但其未提供相关证据予以证实，且被告张蛮已于2013年秋天入住涉案房屋，因此本院对其主张不予采信。综上，原告马飞要求被告张蛮给付其剩余欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告张蛮提出的原告马飞所盖房屋存在质量问题，因其未提出反诉请求，本案对此不宜作出处理，应由被告张蛮另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张蛮于本判决生效后立即给付原告马飞剩余报酬36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元（原告已预交409元）减半收取，由原告马飞负担47元，由被告张蛮负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白 洁
二〇一五年二月三日
书 记 员 乔海燕
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2844号
原告孙某，女，1973年9月11日出生，汉族，居民。
委托代理人梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告王某，男，1988年2月19日出生，汉族，居民，
委托代理人刘国际，山东义超律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人宋传龙，总经理。
委托代理人周荣建，系该公司职工。
原告孙某与被告王某、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某的委托代理人梁建民、被告王某的委托代理人刘国际、被告保险公司的委托代理人周荣建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计40000元，变更为51451.54元，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，在保险公司赔偿限额外，被告按法律规定承担赔偿责任。我方垫支了1000元的医疗费，应予折抵。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁Q×××××系我公司承保车辆，其在我公司投保交强险属实。我公司愿在交强险分项限额内承担原告合法损失，程序性费用不予承担。我公司已经向原告支付了10000元的医疗费。
经审理查明，2015年7月14日17时0分许，被告王某驾驶鲁Q×××××号小型汽车（行驶证登记所有人：王某），沿费县薛庄镇阳田村内南北路由南向北行驶至事发路口，与沿东西路由东向西行驶的孙某驾驶的电动自行车相撞，致孙某受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，被告王某负事故主要责任，原告孙某负事故次要责任。
另查明，被告王某驾驶胡鲁Q×××××号汽车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时，涉案车辆在保险期内。原告主张的损失有：医疗费26800.78元，误工费9786.6元（54.37元／天×180天），护理费4893.3元（54.37元／天×90天），住院伙食补助费690元（30元／天×23天），营养费2700元（30元／天×90天），鉴定费700元，评估费200元，交通费200元，病历复印费36.5元，车辆损失费730元，继续治疗费10000元，停车费300元，施救费200元，共计57237.18元。其中，原告主张交强险赔偿28309元，被告王某承担剩余部分80%的赔偿责任，即23142.54元，综上原告总诉求为51451.54（包含保险公司支付的医疗费10000元，被告王某支付的医疗费1000元）.
上述事实，是根据道路交通事故认定书、住院病历复印件、司法鉴定意见书、医疗费单据、交通费单据、鉴定费收据、当事人陈述等认定的，证据材料已收集记录在卷。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队的认定并无不妥，双方均无异议，本院予以采信。
对原告主张的损失，保险公司质证阶段认为原告主张的误工期限和护理期限过长，其愿意承担150日的误工损失赔偿费用和70日的护理赔偿费用，结合原告的伤情，本院采纳保险公司的意见。保险公司对车损的评估报告提出异议，但是并没有在规定的时间内向本院提交重新评估的申请，对于原告举证的车辆损失评估报告，本院予以采信。原告的后续治疗尚未发生，医疗机构也未对后续治疗给出准确费用，对鉴定机构作出的后续治疗费用10000元的意见，本院不予认可。原告可以待实际费用产生后，另行主张权利。综上，本院认定如下：医疗费26800.78元，误工费8155.5元（54.37元／天×150天），护理费3805.9元（54.37元／天×70天），住院伙食补助费690元（30元／天×23天），鉴定费700元，评估费200元，交通费200元，病历复印费36.5元，车辆损失费730元，停车费300元，施救费200元，共计41818.68元。因保险公司已经垫付了10000元医疗费，交强险该分项限额不再赔偿。又被告王某已经垫付了1000元医疗费，医疗费部分王某赔偿15800.78元即可。
对于上述确定的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，对于原告的损失，应首先由承保交强险的被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足的部分，因被告王某负事故主要责任，其驾驶机动车与电动车相撞，承担剩余赔偿数额的80%。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告；误工费8155.5元，护理费3805.9元，交通费200元，车辆损失费730元，施救费200元，共计13091.4元。
二、被告王某赔偿原告18727.28元（医疗费16800.78，住院伙食补助费690元，鉴定费700元，评估费200元，病历复印费36.5元，停车费300元）的80%，即14981.82元。
以上义务项均限于本判决生效后五日内履行完毕，被告王某垫支的1000元医疗费，在履行时一并折抵。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由原告孙某负担540元，被告王某负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 常 亮
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 张李森
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋庆潇
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2844号
原告汤某，男，1992年3月12日出生，汉族，居民。
委托代理人席振田，费县费城法律服务所法律工作者。
被告庞某，男，1972年10月20日出生，汉族，居民。
委托代理人林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。
原告汤某与被告庞某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汤某及其委托代理人席振田、被告庞某的委托代理人林清娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某诉称，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计10000元，变更为2845元（分别为车损2145元，施救费200元，评估费300元，停车费100元，交通费100元），诉讼费由被告承担。
被告庞某代理人辩称，不同意原告诉求，被告在该起事故中，不应当承担责任，对交通事故认定书有异议，而且对方要求赔偿数额过高。
经审理查明，2015年8月25日16时0分许，被告庞某驾驶电动三轮车，在费县和平路银丰商场东门路段倒车时，与沿胜利路行驶的黄永凤驾驶的电动自行车、汤某驾驶的鲁Q×××××小型汽车发生交通事故，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，被告庞某负事故全部责任。后原告汤某委托临沂市正鼎价格评估有限公司对涉案的鲁Q×××××号汽车损失价值进行评估，损失价值为2145元，事故处理过程中花费施救费200元，停车费100元，评估费300元，交通费100元（酌定）。
上述事实，是根据道路交通事故认定书、价格评估报告、施救费收据、停车费收据、评估费收据、当事人陈述等认定的，证据材料已收集记录在卷。
本院认为，庭审时，原告对交通事故认定书的结论提出异议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，鉴于被告没有提供足够相反证据推翻该结论，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队的认定并无不妥，本院予以采信。
对原告主张的损失，被告对车损价格评估报告提出异议，认为评估过高，但其没有提出重新申请，本院经审查后对该价格评估报告予以采信。被告辩称赔偿数额过高，但施救费、停车费、评估费均有相关收据为证，交通费支出亦比较合理，对被告辩称本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故……机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，对于原告的损失，因被告庞某驾驶的电动三轮车属非机动车，其与机动车发生事故，结合全案，由被告庞某承担90%的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告庞某赔偿原告2845元（车损2145元，施救费200元，评估费300元，停车费100元，交通费100元）的90%，即2560.5元。
限于本判决生效后五日内履行完毕，负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 常 亮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋庆潇
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初1583号
原告陈小斌，男，汉族，1970年5月5日出生，陕西省泾阳县白王镇石滩村四组9号村民，住该村。
被告陕西晟方建筑工程有限公司，住所地西安市长乐中路57号。
法定代表人刘义民，该公司总经理。
被告陕西晟方建筑工程有限公司安装分公司第一项目部，住所地西安市劳动南路7号。
负责人杨丁保，该项目部经理。
本院在审理原告陈小斌诉被告陕西晟方建筑工程有限公司、陕西晟方建筑工程有限公司安装分公司第一项目部劳务合同纠纷一案中，原告陈小斌于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小斌撤回起诉。
案件受理费240元免交。
代理审判员 侯娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 苏杰
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第526号
原告：田海，男，1970年出生，汉族，系裕民县哈拉布拉镇哈拉布拉路五居*组居民，住该地。
被告：郭建军，男，1973年出生，汉族，系务工人员，住裕民县二中对面。
原告田海与被告郭建军买卖合同一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员李乾元于2014年12月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田海，被告郭建军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告田海诉称，几年前，原告卖给被告红花毛，被告向原告出具了欠条，欠条到期后被告以种种理由拖延还款，原告又让被告重新出具了欠条，欠条到期后被告仍未还款，原告诉诸法院。要求：1、被告给付红花款7000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郭建军辩称，我们是合伙关系，不是买卖关系，当时约定我出售红花毛的价格是42元／公斤，后王来忠（案外人）按照39元／公斤价格收的，我问王来忠要钱，他说红花毛里面掺假了，把王来忠的机器弄坏了，扣我们的红花毛款未给付。因为货是原告给我的，原告要求我给他打的条子。后来，我到内地问王来忠要钱，回来后原告就问我要钱，我说钱没有要回来，中间我给原告还了一部分，我也忘了还款多少，剩余多少原告要求我还7000元，我也记不清是否还有这么多。
庭审中，原告田海为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
2012年12月10日，被告郭建军向原告出具的欠条一份（原件）。证明被告欠原告红花款7000元，约定2013年3月还清。被告认可该证据，本院对该证据予以采信。
庭审中，被告郭建军未向本院提供证据：
经庭审，原告举证、被告质证，原、被告的陈述，本院认证，确认以下法律事实：
被告从原告处收红花，因红还款未付，原告要求被告出具欠条，后被告向原告偿还了部分红花款后，更改了原欠条，于2012年12月10日向原告出具新欠条，欠条载明，欠田海红花款7000元，2013年3月还清等内容。但被告至今未付，原告多次向被告索要未果，诉诸法院。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告收取原告的红花，理应按照约定支付相应的价款，但被告无正当理由拒不支付，侵害了原告的合法权益，对于原告要求被告偿还7000元红花款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告称欠条虽然是其书写的，但具体欠款数额错误和红花质量有问题，因被告未能向本院提供证据证实，对于被告称与原告系合伙关系，不能否认欠原告红花款事实的成立，故，对于被告以上辩称理由，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
被告郭建军于本判决生效之日起十五日内支付原告田海红花款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告田海已预交，由被告郭建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李乾元
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 左 欣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00644号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：江兴芳，女。
上诉人重庆俊峰置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪区人民法院（2014）沙法民管异初字第00070号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂，且起诉业主数量庞大，该类案件处理是否得当对沙坪坝区影响巨大，本案应当移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，诉争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标的金额的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆俊峰置业有限公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆俊峰置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李遵礼
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初163号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族，户籍地河南省。
辩护人张婕，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人牛某某犯非法组织卖血罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于2016年3月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人张婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年8月20日，被告人牛某某经预谋联系，伙同王某某、董某（均已判刑）共同组织陈某、范某、李某某、夏某某、张甲、郑某某、朱某某等十余人从江苏省昆山市乘火车至本市徐汇区浦北路XXX号附近献血点出卖血液，意图从献血人员所获营养费中抽头牟利。
2015年11月15日，被告人牛某某被公安人员抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认定被告人牛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以非法组织卖血罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人牛某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人牛某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人牛某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且未从本案中获利，建议法院对其予以从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人王某某、董某、陈某、范某、李某某、夏某某、张甲、郑某某、朱某某的证言及辨认笔录，案件接报回执单，工作情况及被告人牛某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某为谋取非法利益，伙同他人非法组织多人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人牛某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年6月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一六年三月十五日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第750号
原告：松阳县华力橡胶有限公司。住所地：松阳县望松工业园区。
法定代表人：王雪梅，该公司执行董事。
被告：台州市联丰橡塑有限公司。住所地：台州市路桥区路桥卖芝桥东路******号。
法定代表人：祝仙荣，该公司董事长。
原告松阳县华力橡胶有限公司为与被告台州市联丰橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告松阳县华力橡胶有限公司的法定代表人王雪梅到庭参加诉讼，被告台州市联丰橡塑有限公司的法定代表人祝仙荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松阳县华力橡胶有限公司起诉称：2013年5月17日，被告台州市联丰橡塑有限公司向原告松阳县华力橡胶有限公司购买优质硬橡胶片18吨、单价4400元计货款79200元及特优精细无味胶6.925吨、单价6300元计货款43627.5元；同年7月10日，被告台州市联丰橡塑有限公司向原告松阳县华力橡胶有限公司购买优质硬橡胶片6.5吨、单价4400元计货款28600元及特优精细无味胶14.75吨、单价6300元计货款92925元；同年11月24日，被告台州市联丰橡塑有限公司向原告松阳县华力橡胶有限公司购买特优精细无味胶20.175吨、单价6300元计货款127102.5元。2013年5月17日至11月24日，被告台州市联丰橡塑有限公司共计拖欠原告松阳县华力橡胶有限公司货款371455元。2014年2月26日，原告松阳县华力橡胶有限公司分别向被告台州市联丰橡塑有限公司开具增值税发票116800元、116800元、116400元共计350000元。之后，经原告松阳县华力橡胶有限公司向被告台州市联丰橡塑有限公司催要，被告台州市联丰橡塑有限公司未付款。故原告诉至法院，请求依法判令：被告台州市联丰橡塑有限公司支付原告松阳县华力橡胶有限公司货款371455元并赔偿利息损失（利息损失从2014年3月1日起按银行同期逾期借款罚息计算至付清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告台州市联丰橡塑有限公司未作答辩。
原告松阳县华力橡胶有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、再生胶发货收款通知单五份，待证原告松阳县华力橡胶有限公司向被告台州市联丰橡塑有限公司提供价值371455元货物的事实；
2、增值税发票三份，待证原告松阳县华力橡胶有限公司提供货物并缴纳税款后，被告台州市联丰橡塑有限公司拖欠货款350000元的事实。
本院认为，对证据材料1中的2013年11月24日特优精细无味胶20.175吨、单价6300元计货款127102.5元的再生胶发货收款通知单，虽系原告松阳县华力橡胶有限公司单方制作，未有被告台州市联丰橡塑有限公司收货人签名，但能与证据材料2相互印证，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
庭审过程中，原告松阳县华力橡胶有限公司自愿变更诉讼请求，请求判令：被告台州市联丰橡塑有限公司向原告松阳县华力橡胶有限公司支付货款350000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月6日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告台州市联丰橡塑有限公司向原告松阳县华力橡胶有限公司购买橡胶，双方主体符合法律规定，应认定买卖合同有效。被告台州市联丰橡塑有限公司收到货物后未及时付款，应承担相应的违约责任。原告松阳县华力橡胶有限公司在诉讼过程中自愿变更诉讼请求，未损害被告台州市联丰橡塑有限公司的民事权利，本院予以准许。被告台州市联丰橡塑有限公司的法定代表人祝仙荣未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市联丰橡塑有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告松阳县华力橡胶有限公司货款350000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月6日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告台州市联丰橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 江国河
人民陪审员 张文萍
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 王 倩
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第641号
原告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司
住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路****号。
负责人武秀明，男，满族，公司经理，住丰宁满族自治县大阁镇。
委托代理人王鹏飞，男，汉族，�司员工。
被告汪国富，住河北省隆化县。
被告祝福田，住丰宁满族自治县。
委托代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司（以下简称人民财险丰宁支公司）与被告汪国富、祝福田追偿权纠纷一案，本院2015年2月5日审查受理后，依法适用普通程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告汪国富、被告祝福田及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月9日，祝福田为冀H1U3**号机动车投保我公司机动车第三者责任强制保险，保险金额医疗费用赔偿限额共计1万元，死亡伤残费用赔偿限额11万元，财产损失2千元，保险期间为一年。2012年10月15日，被告汪国富无证驾驶冀H1U3**号机动车发生交通事故，致第三人商树林受伤。商树林将二被告及原告起诉至河北省隆化县人民法院，请求赔偿各项损失160661.03元，本案经隆化县人民法院判决，我公司在交强险限额内先行垫付了商树林各项损失12万元，同时，隆化县人民法院明确了我公司对二被告的追偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及机动车第三者责任强制保险合同约定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生保险事故的，保险人在先行赔偿第三者合理损失后，可以向侵权人追偿，人民法院应予支持。本案中，被告祝福田在明知被告汪国富没有驾驶资格的情况下，同意被告汪国富驾驶车辆，亦存在一定过错，故原告主张二被告承担连带赔偿责任，因此二被告应当偿还原告先行垫付的各项费用共计12万元整。故诉至法院，请求法院判令二被告承担连带赔偿责任共同赔偿原告垫付的各项费用共计12万元整。
被告汪国富辩称：不同�偿还，因为我不知道这12万元的去向。我无证驾驶的事实是真的。
被告祝福田辩称：原告要求车主与驾驶人员汪国富承担连带责任无法律依据，而是应当根据过错程度承担责任。祝福田不应就此次交通事故承担被追偿的法律义务，因为祝福田不是将车借给汪国富个人使用，而是借给汪承揽的项目工程使用，车开走数日之后，汪国富明知自己没有驾照还擅自驾车上路，由此产生的法律责任应由汪国富承担。汪国富对本次事故的全部责任除保险公司承担的之外已承诺全部承担。请求驳回对祝福田的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月8日，被告祝福田为其所有的冀H1U3**号客车在原告人民财险丰宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000.00元，保险期间自2011年11月9日至2012年11月8日。2012年10月15日7时30分许，被告汪国富驾驶被告祝福田所有的冀H1U3**号车辆�西向东行驶至254省道27KM+900米路段时，与前方同方向商树林驾驶的冀HMT3**号轿车向北左转弯时相撞，造成商树林受伤。隆化县公安交通警察大队对此次事故作出责任认定：被告汪国富未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，遇同车道行驶的前机动车正在左转弯时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未在确保安全、畅通的原则下通行，应当承担事故主要责任，商树林承担事故次要责任。2012年12月20日，商树林向河北省隆化县人民法院提起诉讼，要求本案原、被告赔偿其各项损失。后经法院判决，人民财险丰宁支公司在交强险责任限额内赔偿原告商树林各项损失120000.00元，同时因汪国富系无证驾驶机动车辆，故赋予保险公司可在赔偿后在赔偿范围内向直接侵权人追偿的权利。判决生效后，人民财险丰宁支公司已经于2013年10月10日按照法院的生效法�文书所确定的数额履行完赔偿义务。2015年2月5日，原告人民财险丰宁支公司诉至丰宁满族自治县人民法院，请求法院判令二被告承担连带赔偿责任，共同赔偿原告垫付的各项费用合计120000.00元整。
以上事实有原告提供的（2013）隆民初字第1321号民事判决书、2013年10月10日电子转账回单、被告祝福田提供的隆化法院法庭审理笔录复印件一份、汪国富出具的证明以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）�驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。保险公司有权向过错方追偿，但追偿的范围应在过错方的过错责任限额范围内，以体现过错方的终局性赔偿责任。本案中，被告汪国富未取得驾驶资格，对事故的发生负有主要责任，故原告人民财险丰宁支公司有权就已支付的费用追偿，但追偿的范围应在致害人的责任限额内。故被告汪国富在其责任限额内向人民财险丰宁支公司承担责任，即承担金额为120000.00元的70%，即84000元。现原告要求全额追偿有失公允，故对其诉请予以部分支持。被告祝福田作为肇事车辆车主，将其车辆借于被告汪国富时，应当审验被告汪国富是否有驾驶资格，但其疏于审验，故对此应承担相应的过错赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十九条、《机动�交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告汪国富于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司人民币67200.00元。
二、被告祝福田于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司人民币16800.00元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00，由原告承担800.00元，由被告汪国富承担1520.00元，由被告祝福田承担380.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张文娣
代理审判员 李伟娜
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘丽君
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第641号
原告吴某某，女，1967年出生，汉族，南丰县人。
委托代理人黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。
被告汪某甲，男，1967年出生，汉族，南丰县人。
原告吴某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员李文俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于1991年经人介绍认识并登记结婚，1991年9月4日生育一子汪某乙。婚后，我与被告经常吵架，致使感情越来越来淡，矛盾越来越深。如今被告已有外遇，我与被告也分居6年之久，夫妻感情已经彻底破裂，故现向法院起诉，要求与被告离婚。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：原、被告于1990年农历12月在南丰县XXX人民政府登记结婚，并于1991年9月4日生育一子汪某乙。婚后双方因家庭琐事发生一些矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的夫妻感情基础。双方虽在生活中存在一些矛盾，然尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告以夫妻已分居六年之久感情已经彻底破裂为由要求与被告离婚，因证据不足，对原告之主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告汪某甲离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李文俊
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 颖
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第641号原告肖清海，男，1970年8月7日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人林晓燕，福建志立律师事务所律师。委托代理人杨源泉，福建志立律师事务所律师。被告泉州市品位天下餐饮有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人林则栋，该公司总经理。被告陈毓玲，女，1967年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告林加添，男，1978年12月31日出生，汉族，住福建省晋江市。被告颜梅珍，女，1979年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上述四被告共同委托代理人王清木、王玉聪，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。原告肖清海与被告泉州市品味天下餐饮有限公司、陈毓玲、林加添、颜梅珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员郭锡锋适用简易程序开庭进行了审理。原告肖清海委托代理人林晓燕、杨源泉，被告泉州市品味天下餐饮有限公司、陈毓玲、林加添、颜梅珍共同委托代理人王清木到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告肖清海诉称，被告泉州市品位天下餐饮有限公司因经营需要向原告肖清海购买海鲜，2014年3月至7月共结欠原告肖清海货款164053元，由被告陈毓玲、林加添、颜梅珍出具书面结欠凭证一份交原告肖清海收执。原告肖清海诉请判令四被告立即支付原告肖清海货款164053元及自起诉之日起计算至法院判决确定的支付货款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告泉州市品味天下餐饮有限公司、陈毓玲、林加添、颜梅珍辩称，陈毓玲、林加添、颜梅珍是泉州市品味天下餐饮有限公司的员工，三被告在结欠凭证上的签名系履行职务行为。对该三人出具结欠货款凭证的行为，被告泉州市品味天下餐饮有限公司同意承担相应的责任。由于被告泉州市品味天下餐饮有限公司目前的经济状况不好，原告肖清海要求被告泉州市品味天下餐饮有限公司一次性付款有困难，被告泉州市品味天下餐饮有限公司要求分期付款。经审理查明，被告泉州市品位天下餐饮有限公司因经营需要向原告肖清海购买海鲜，被告泉州市品位天下餐饮有限公司自2014年3月至2014年7月共结欠原告海鲜货款164053元，2014年8月13日被告肖清海指派其雇员黄幼玲前往被告公司进行对账结算，货款结算单载明：“泉州市品位天下餐饮有限公司欠鲤城区新门街市场供应商肖清海活鲜行（肖清海）货款总计：2014年3月份至7月份底货款共计（大写）壹拾陆万肆仟零伍拾叁元整（￥164053）。”被告陈毓玲、林加添、颜梅珍作为被告泉州市品位天下餐饮有限公司的员工，在货款结算单上“采购确认”处签名确认，原告肖清海的员工黄幼玲在结算单的“供应商确认”处签名确认。以上事实有货款结算单、庭审笔录等证实，本院予以认定。本院认为，被告泉州市品位天下餐饮有限公司结欠原告肖清海货款164053元，被告陈毓玲、林加添、颜梅珍作为被告泉州市品位天下餐饮有限公司的员工在货款结算单上的签字确认，被告泉州市品位天下餐饮有限公司对该三名员工的职务行为也予以认可，故被告泉州市品位天下餐饮有限公司应对上述货款承担付款责任。被告泉州市品位天下餐饮有限公司未能及时支付货款，原告肖清海有权主张资金占用损失，原告肖清海请求自本案起诉之日即2015年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告泉州市品位天下餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告肖清海货款164053元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月5日至本判决确定还款之日止计付逾期付款利息；二、驳回原告肖清海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3580元，减半收取1790元，由被告泉州市品位天下餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员郭锡锋二〇一五年七月十五日书记员张振兴附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第641号原告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路****号。负责人武秀明，男，满族，公司经理，住丰宁满族自治县大阁镇。委托代理人王鹏飞，男，汉族，�司员工。被告汪国富，住河北省隆化县。被告祝福田，住丰宁满族自治县。委托代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司（以下简称人民财险丰宁支公司）与被告汪国富、祝福田追偿权纠纷一案，本院2015年2月5日审查受理后，依法适用普通程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告汪国富、被告祝福田及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月9日，祝福田为冀H1U3**号机动车投保我公司机动车第三者责任强制保险，保险金额医疗费用赔偿限额共计1万元，死亡伤残费用赔偿限额11万元，财产损失2千元，保险期间为一年。2012年10月15日，被告汪国富无证驾驶冀H1U3**号机动车发生交通事故，致第三人商树林受伤。商树林将二被告及原告起诉至河北省隆化县人民法院，请求赔偿各项损失160661.03元，本案经隆化县人民法院判决，我公司在交强险限额内先行垫付了商树林各项损失12万元，同时，隆化县人民法院明确了我公司对二被告的追偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及机动车第三者责任强制保险合同约定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生保险事故的，保险人在先行赔偿第三者合理损失后，可以向侵权人追偿，人民法院应予支持。本案中，被告祝福田在明知被告汪国富没有驾驶资格的情况下，同意被告汪国富驾驶车辆，亦存在一定过错，故原告主张二被告承担连带赔偿责任，因此二被告应当偿还原告先行垫付的各项费用共计12万元整。故诉至法院，请求法院判令二被告承担连带赔偿责任共同赔偿原告垫付的各项费用共计12万元整。被告汪国富辩称：不同�偿还，因为我不知道这12万元的去向。我无证驾驶的事实是真的。被告祝福田辩称：原告要求车主与驾驶人员汪国富承担连带责任无法律依据，而是应当根据过错程度承担责任。祝福田不应就此次交通事故承担被追偿的法律义务，因为祝福田不是将车借给汪国富个人使用，而是借给汪承揽的项目工程使用，车开走数日之后，汪国富明知自己没有驾照还擅自驾车上路，由此产生的法律责任应由汪国富承担。汪国富对本次事故的全部责任除保险公司承担的之外已承诺全部承担。请求驳回对祝福田的诉讼请求。经审理查明：2011年11月8日，被告祝福田为其所有的冀H1U3**号客车在原告人民财险丰宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000.00元，保险期间自2011年11月9日至2012年11月8日。2012年10月15日7时30分许，被告汪国富驾驶被告祝福田所有的冀H1U3**号车辆�西向东行驶至254省道27KM+900米路段时，与前方同方向商树林驾驶的冀HMT3**号轿车向北左转弯时相撞，造成商树林受伤。隆化县公安交通警察大队对此次事故作出责任认定：被告汪国富未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，遇同车道行驶的前机动车正在左转弯时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未在确保安全、畅通的原则下通行，应当承担事故主要责任，商树林承担事故次要责任。2012年12月20日，商树林向河北省隆化县人民法院提起诉讼，要求本案原、被告赔偿其各项损失。后经法院判决，人民财险丰宁支公司在交强险责任限额内赔偿原告商树林各项损失120000.00元，同时因汪国富系无证驾驶机动车辆，故赋予保险公司可在赔偿后在赔偿范围内向直接侵权人追偿的权利。判决生效后，人民财险丰宁支公司已经于2013年10月10日按照法院的生效法�文书所确定的数额履行完赔偿义务。2015年2月5日，原告人民财险丰宁支公司诉至丰宁满族自治县人民法院，请求法院判令二被告承担连带赔偿责任，共同赔偿原告垫付的各项费用合计120000.00元整。以上事实有原告提供的（2013）隆民初字第1321号民事判决书、2013年10月10日电子转账回单、被告祝福田提供的隆化法院法庭审理笔录复印件一份、汪国富出具的证明以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为：《最高人民法院》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）�驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。保险公司有权向过错方追偿，但追偿的范围应在过错方的过错责任限额范围内，以体现过错方的终局性赔偿责任。本案中，被告汪国富未取得驾驶资格，对事故的发生负有主要责任，故原告人民财险丰宁支公司有权就已支付的费用追偿，但追偿的范围应在致害人的责任限额内。故被告汪国富在其责任限额内向人民财险丰宁支公司承担责任，即承担金额为120000.00元的70%，即84000元。现原告要求全额追偿有失公允，故对其诉请予以部分支持。被告祝福田作为肇事车辆车主，将其车辆借于被告汪国富时，应当审验被告汪国富是否有驾驶资格，但其疏于审验，故对此应承担相应的过错赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十九条、《机动�交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告汪国富于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司人民币67200.00元。二、被告祝福田于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司人民币16800.00元。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00，由原告承担800.00元，由被告汪国富承担1520.00元，由被告祝福田承担380.00元。如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张文娣代理审判员  李伟娜代理审判员  夏玉娟二〇一五年七月二十八日书 记 员  刘丽君
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2027号
申请人中国农业股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区。
代表人叶炳坤，行长。
被执行人林少腾，男，1966年10月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人赖志梅，女，1967年10月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请中国农业股份有限公司漳州芗城支行与被执行人林少腾、赖志梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第8006号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2027号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琦
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练商初字第89号
原告：森赫电梯股份有限公司
法定代表人：李东流。
委托代理人：张书一。
被告：陕西中联房地产开发有限责任公司
法定代表人：侯�前。
原告森赫电梯股份有限公司（以下简称森赫电梯公司）为与被告陕西中联房地产开发有限责任公司（以下简称中联房地产公司）承揽合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄博独任审判，后因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，故转为普通程序，依法组成合议庭，予以公告送达。本案于2015年9月6日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告森赫电梯公司的委托代理人张书一到庭参加诉讼，被告中联房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告森赫电梯公司起诉称，原告原名浙江莱茵电梯有限公司，2009年7月8日，经国家工商行政管理总局准许变更为莱茵电梯（中国）有限公司，后于2013年1月4日经变更为森赫电梯股份有限公司（即本案原告）。2009年5月20日，原告与被告中联房地产公司签订了一份名为买卖实为定�的合同，合同号为《LY-09-01XJK》。被告就该合同向原告定作电梯2台，合同总价483000元，合同约定了详细的付款方式和违约方所承担的责任。原告严格履行了合同义务。根据合同约定，被告应支付剩余价款33000元，但被告至今未支付，原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告立即支付原告欠款33000元；2、被告支付违约金；3、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃对违约金的诉请。
被告中联房地产公司未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、电（扶）梯设备买卖合同及电（扶）梯设备安装合同各一份，要求证明原告与被告签订了合同号为《LY-09-01XJK》的合同，详细约定了被告向原告定作2台乘客电梯，双方就电梯的材质、规格参数、装饰等作了详细的约定，因此所订合同名为买卖合同，但按其内容和特征实为承揽合同，后双方经协商变更协议，追加价款3000元，合同合计总价为483000元，双方约定了付款的时间、方式及相应的违约责任等相关的事实；
2、送货单一份，要求证明原告已于2009年6月30日将电梯设备提供给被告的事实；
3、银行支付凭证四份，要求证明被告已支付原告价款45万元，尚欠原告电梯价款33000元的事实。
被告中联房地产公司未到庭，视为放弃相应的质证权利。被告也未向本院提交任何证据。
原告提交的上述三组证据材料经本院审查认为，符合有效证据的要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理查明事实如下：原告原名浙江莱茵电梯有限公司，2009年7月8日，经国家工商行政管理总局准许变更为莱茵电梯（中国）有限公司，后于2013年1月4日变更为森赫电梯股份有限公司（即本案原告）。2009年5月20日，浙江莱茵电梯有限公司与被告分别签订了电（扶）梯设备买卖合同及电（扶）梯设备安装合同各一份，其中约定由原告根据双方达成的电梯规格和参数向被告提供型号为GRPS20-Ⅲ、GRPN20-Ⅲ电梯各一台，共计设备款483000元，双方对付款时间进行了明确约定，在合同签订之日七日内支付合同价款15万元，合同交货期七天前将284700元支付给原告。被告在安装开工前七天向原告支付安装费22800元，在验收后七天内支付安装费的28%，剩余22%安装费待质保期一年满后一次性支付给原告。如因买方原因不能及时安装，或因买方原因不及时报验或因买方不具备验收条件而导致电（扶）梯不能及时通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收的，买方应于设备提货之日起三个月满日全额付清剩余的50%安装费。合同签订后，原告按约交付了所有电梯设备，被告至今仅支付原告设备款45万元，尚欠原告价款33000元。原告多次催讨无着，以致纠�成讼。
本院认为，浙江莱茵电梯有限公司与被告陕西中联房地产开发有限责任公司之间签订的合同虽名为买卖合同，但是根据双方电梯规格参数等作了详细的特别约定，实际为原告根据被告的完成工作，交付工作成果，被告给付报酬的承揽合同，故双方之间达成的应为承揽合同关系，系其真实意思表示，依法成立，受法律保护。合同签订后，原告已按约交付了所有电梯设备。因被告的原因该电梯没有通过西安特种设备检验检测院的验收，根据双方因被告原因导致不及时报验或因买方不具备验收条件而导致电（扶）梯不能及时通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收的，买方应于设备提货之日起三个月满日全额付清剩余的50%安装费的约定。被告在支付部分货款后，余款未按约支付，显属违约，应当承担支付剩余设备款的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律�定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对违约金的诉请，系其对自己诉权的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院予以准许。被告陕西中联房地产开发有限责任公司无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西中联房地产开发有限责任公司给付原告森赫电梯股份有限公司承揽款33000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费600元，合计诉讼费1225元，由被告陕西中联房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黄 博
代理审判员 张恒飞
人民陪审员 费阿炳
二〇一五年九月六日
书 记 员 戴建美
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0664号
罪犯史志朋，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年11月13日江苏省丰县人民法院作出（2011）丰刑初字第0319号刑事判决，以被告人史志朋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年7月1日起至2016年7月31日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出假释建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯史志朋自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以假释，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯史志朋自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬1次，记奖1次，被省监狱管理局批准为省级改造积极分子1次。原判罚金人民币五千元已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词、罚金缴款收据和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯史志朋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受劳动改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史志朋予以假释，假释考验期限从假释之日起至2016年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年九月三日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1420号
罪犯周太平，男，1964年7月19日出生，汉族，重庆市大足县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2009年4月30日作出（2009）青白刑初字第53号刑事判决，以被告人周太平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。刑期自2008年12月12日至2012年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2011年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周太平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。另查明，罪犯周太平被处罚金5000元未履行。重庆市大足县中敖镇人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周太平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周太平减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二○一二年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年一月十六日
书 记 员 张方方
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01731号
罪犯柴佳佳，男，1984年8月18日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省延川县文安驿镇上驿行政村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年8月1日以（2013）榆中法刑二初字第00010号刑事判决，以被告人柴佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金10000元。刑期执行自2012年9月12日至2018年9月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年10月14日送红石岩监狱服刑改造。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯柴佳佳确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯柴佳佳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯柴佳佳在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴佳佳准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博