苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3734号
原告尹杰，男，1992年3月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告李舒财，男，1963年4月25日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师。
本院于2016年6月2日受理原告尹杰诉被告李舒财侵权责任纠纷一案。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹杰、被告李舒财及其委托代理人仲崇生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹杰诉称，2015年9月15日21时许，其在非机动车道骑电动车行至苏州市吴中区小石湖路招商小石城门口时，被李舒财所逆行驾驶的电动车撞倒，致其受伤及电动车毁损。事发后其入院治疗，医生诊断其右拇长伸筋断裂（I区），左大腿、左小腿皮肤软组织挫伤。2016年9月15日，苏州市公安局交通警察支队吴中大队作出《交通事故认定书》，认定被告负主要责任。双方就赔偿事宜协商未果，故请求法院判令被告赔偿其医疗费791.8元，误工费19177.25元，护理费5400元，营养费4500元，住院伙食补助费250元，鉴定费1680元，精神抚慰金10000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告李舒财辩称，事发时下大雨，发生交通事故系因原告一手撑伞一手驾驶电瓶车把手，看到前方有人慌乱中加大速度摔倒所致。原告在诉状中称系存在擦伤，也证明其为滑倒而非其撞伤。其逆行并不是导致事故发生的主要原因，原告应对此次事故承担主要责任。其出于负责将原告送医治疗，吴中人民医院诊断原告无需住院，原告自行至其工作单位瑞华医院住院治疗，而医疗费仅两百余元，故对医院诊断结果存疑。被告虽无大碍，但也因此丢了工作，原告也应赔偿其相关损失。
经审理查明，2015年9月15日21时39分15秒，原告尹杰驾驶电动自行车由东向西行驶至苏州市吴中区小石湖路招商小石城门口时，与由西向东逆向行驶的被告李舒财驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损及原被告受伤。同日，交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定原告尹杰负次要责任，被告李舒财负主要责任。
事发后，原告尹杰如苏州大学附属瑞华医院治疗，经诊断为右拇长伸筋断裂（I区），左大腿、左小腿皮肤软组织挫伤。审理中，应原告申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对原告的误工、护理、营养期及护理人数进行评定。2016年9月18日，该所出具司法鉴定意见书，认为原告尹杰的误工期为三个月；护理期为一人护理一个半月；营养期为二个月。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告驾驶电动自行车与被告所驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损及原、被告受伤的交通事故，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，本院结合上述情况酌情认定被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告对事故认定存有异议，但也确认确实存在逆行的情况，在无相反证据的情况下，本院对被告的该项答辩意见不予采纳。
本院对原告主张的各项费用核定如下：
1、医疗费。原告主张其医疗费为2791.8元并提供了病案首页、入院记录、报告单、出院记录、病历、发票、结算收据和费用清单为证。被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告利用其工作便利做了无关检查。本院认为，上述医疗费用系在原告治疗中实际产生，在被告未提供证据证明存在过度医疗的情况下，本院对被告的答辩意见不予认可。原被告双方确认上述费用中被告已垫付2000元，余款为原告支付。另，被告称其还为原告垫付门诊费用500元，但未能提供证据证明。原告确认被告为其垫付门诊费用212元。结合上述情况，本院认定原告的医疗费共计3003.81元其中2212元为被告垫付，791.81元为原告自付。
2、原告主张住院伙食补助费按照每天50元计算5天为250元，合法有据，本院对此予以支持。
3、营养费，原告主张按照每天50元计算90天为4500元，被告认为应按照每天50元计算30天为1500元。本院认为经鉴定原告的营养期为2个月，故本院认定营养费应按照每天50元计算60天为3000元。
4、护理费，原告主张按照每天120元计算45天为5400元。被告认为应按照每天80元计算且护理期限偏高。本院结合原告的伤情及护理期、护理人数，认定原告的护理费按照每天80元计算45天为3600元。
5、误工费。原告主张其为外科医生，基本工资1160元，其他工资计时计件按月发放，每月6000-10000元不等，故主张应按照2014年江苏省在岗职工年平均工资计算其误工费为19177.25元。为证明其主张成立，原告提供了《劳动合同书》为证，载明其在苏州瑞华医院从事医疗岗位工作，劳动期限为2015年7月20日至2018年11月30日，其中试用期自2015年7月20日至2015年10月19日，基本工资为每月1160元。绩效奖金根据绩效考核方案计发。经质证，被告对《劳动合同书》真实性无异议，但认为原告未通过医师资格考试，职位为医疗辅助工作，应按照其实际减少的收入来计算误工费。就此，原告提供了银行明细及证明为证，并据此表示医院于2015年9月18日发放其2015年8月份的工资2400元；后其因事故未上班，故医院于2015年10月20日发放其2015年9月份的基本工资900元；2015年11月20日发放其2015年10月份的基本工资900元；其实际休息两个月即回医院上班，故医院又于2015年12月21日发放其2015年11月份的工资2848.98元；于2016年1月20日发放2015年12月份的工资3628.54元、2016年1月29日发放2015年12月份的工资247.88元；其于2016年1月22日离职，故医院于2016年2月22日发放了2016年1月份22天的工资4606.89元。××病人数量的因素。现其已离职，故无法取得医院出具的工资的实际扣减情况证明。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告已经工伤认定，用人单位已经补足了休息期间的工资。本院认为，原告称其月收入6000-10000元与实不符，应据其误工时间和收入状况核算误工费。经鉴定原告的误工期为3个月，实际休息2个月，原告入职不久即发生本案交通事故，事发数月后离职，现结合原告在事发前后的工资发放情况，本院酌情认定原告的误工费为7400元。原告已实际取得停工留薪期工资，不能免除侵权人在责任范围内支付误工费的赔偿责任。
6、精神损害抚慰金，原告称其根据对职业的规划及现在不能从事该职业的情况主张为10000元。本院认为，现并无证据证明原告的伤情构成伤残，且原告在出院后工作数月方离职，并无证据证明此次事故对其职业造成影响，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。
另，原告为进行鉴定支付鉴定费1680元，被告为原告支付电动自行车的维修费350元。
综上，原告因本案所涉事故而产生的上述损失合计人民币19283.81元。被告应赔偿原告损失的70%计13498.67元。被告已垫付原告2562元，故还应支付原告10936.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李舒财于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹杰人民币10936.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由被告李舒财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 龚伟亚
二〇一六年十月十三日
书记员 钱喆人