wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第357号
原告佟新玲。
委托代理人贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。
被告昌乐县大源化工有限公司，住所地：昌乐县朱汉镇大宅科村。
法定代表人鞠红英，该公司经理。
委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
原告佟新玲与被告昌乐县大源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟新玲委托代理人贾化毅、被告昌乐县大源化工有限公司委托代理人冀玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月8日原告从青岛为被告购买了50吨已二酸，其价值为590000元。2012年3月15日，原、被告签订书面协议，约定六个月支付。2014年11月15日，原、被告经过对账，截止至2014年11月15日，被告欠原告原料款590000元，利息259688.40元。原告多次催要，被告拒不还款。请求法院依法判令：一、被告支付原告原料款590000元及利息259688.4元（自2012年3月15日起计算至2014年11月15日止）；二、被告以590000元原料款为基数支付剩余利息（按月利率2.5%，自2014年11月16日起至货款还清之日止）；三、由被告承担诉讼费、保全费。
被告辩称，被告从未收到原告的50吨已二酸，原告要求被告支付货款无依据；原告主张的利息计算方式、数额过高，不认可。
经审理查明，2012年3月，原、被告签订协议一份，该合同约定：原告出资590000元从青岛购买50吨已二酸，2月份此原料已签收，自3月15日起被告尽快以现金形式偿还原告，期限为6个月，剩余未还部分按月息2分计算。2014年11月15日，被告出具证明一份，载明：2012年2月8日收到原告已二酸50吨，价值590000元，对账至2014年11月15日欠货款590000元，欠息259688.4元。
庭审中，被告称，对原告提交的协议、证明上的公章真实性不认可，申请鉴定。但在法院指定的期间内未提交书面鉴定申请、检材等材料。关于利息的计算，原告称，自2012年3月15日起至2012年9月15日，按月息2%计算，共计70800元；自2012年9月16日至2014年11月15日，按月息2.5%计算，共计383500元，以上共计454300元。被告先后分三次偿还原告利息共计194611.6元，尚欠息259688.4元。
上述事实，有原被告陈述、协议、证明等证据予以证实。
本院认为，被告虽然对原告提交的协议、证明上的公章不予认可，但未在指定的期间内提交鉴定申请，视为对其权利的放弃，本院认可其真实性，双方应按约定履行合同义务，因此对原告要求被告支付货款590000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，对合同是否履行发生争议的，由负履行义务的当事人承担举证责任，因此，对于利息支付的相关事实由被告承担举证责任但其未能提交证据证明，因此，本院依据原告所述，对利息计算方式、数额及被告已支付三次利息事实予以确认。双方约定逾期付款月息为2%，但自2012年9月16日至2014年11月15日期间，原、被告双方按月息2.5%对账，且被告分三次支付部分利息，其行为可视为双方达成合意，以实际行为对合同内容进行了变更，但双方约定的利率偏高，对于双方已经履行部分利息后对账形成的利息259688.4元，本院不再调整，对于自2014年11月16日起算的剩余利息，超出银行同期贷款利率四倍部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告昌乐县大源化工有限公司偿还原告佟新玲货款590000元及利息（计算至2014年11月15日止为259688.4元；其余利息以货款590000元为基数，自2014年11月16日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12297元，保全费4520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卜春玲
人民陪审员 刘良廷
人民陪审员 吕繁茂
二〇一五年八月三日
书 记 员 李风军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更625号
罪犯谭周林，曾因犯盗窃罪，于2003年7月17日被四川省达县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2006年9月4日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年九个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市金阊区人民法院于2010年9月27日作出（2010）金刑二初字第0089号刑事判决，认定被告人谭周林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元，决定合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万一千元，赃款及赃物折价款继续予以追缴。刑期自2010年6月10日起至2023年6月9日止。判决发生法律效力后，2010年10月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1696号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的刑期至2021年12月9日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。�已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯谭周林，自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯谭周林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谭周林自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭周林于2014年11月、2016年1月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。罪犯谭周林未履行财产刑与退赔义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谭周林自上次减刑以来悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑与退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭周林减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2020年1月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终270号
原公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨军，男，1994年8月15日出生于湖南省衡山县，汉族，初中肄业文化，住衡山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。
衡阳市南岳区人民法院审理衡阳市南岳区人民检察院指控原审被告人杨军犯寻衅滋事罪一案，于二０一六年七月五日作出（2016）湘0412刑初9号刑事判决。原审被告人杨军不服，提出上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人杨军，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年6月6日晚11时左右，被告人杨军应旷志鹏（在逃）之邀前往南岳“亿口香龙虾店”吃夜宵。当时一起吃夜宵的有旷志鹏及被害人康某等人。在吃夜宵过程中，旷志鹏的同伙“王斌”（在逃）敬康某酒时，康某表示喝不下了，不肯再喝，为此，二人发生争执。旷志鹏认为康某不喝酒是不给他面子，便用啤酒瓶砸康某的头部，致康某头部流血。后旷志鹏、“王斌”、“王彪”(在逃）等人一起用凳子、啤酒瓶等殴打康某。次日零时许，因事先行离开龙虾店的杨军骑着女式摩托车返回时，刚好看到旷志鹏、“王斌”等人在殴打康某，于是下车从其摩托车座位底下拿出一把砍刀，冲上去朝康某背部等部位砍了几刀，康某上前去抓杨军，杨军又挥刀朝康某砍了几刀，致康某多处受伤。随后，龙虾店的人员打电话报警，旷志鹏等人分别乘坐面包车和摩托车离去。经衡阳市民和司法鉴定所鉴定，康某的伤势构成轻伤一级。
案发后，被告人杨军于2015年12月16日向衡阳市公安局南岳分局投案。在诉讼过程中，杨军家属自愿替杨军赔偿康某损失2万元，康某对杨军表示谅解，请求本院对杨军从轻处罚，并自愿撤回附带民事起诉。
上述事实，有证人阳凯、刘明丽、杨峰、旷欢等人的证言，被害人康某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，监控视频及视频截图，到案经过，行政处罚决定书，户籍资料及被告人杨军的供述等证据证实。
原判认为，被告人杨军的行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中,被告人杨军系主犯，但有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一），第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决：被告人杨军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人杨军上诉提出：其到案后认罪态度好，有自首情节，并积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间没有新的证据，对原判认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为，上诉人杨军逞强斗狠，持砍刀随意砍伤他人，致被害人康某轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人杨军起主要作用，是主犯。上诉人杨军有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于上诉人杨军的亲属已代为赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。刑法规定，犯寻衅滋事罪应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。尽管上诉人杨军在实施寻衅滋事犯罪中致1人轻伤，依法应予酌情从重处罚，但原判鉴于杨军有自首情节及已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其判处有期徒刑一年，已属较大幅度的从轻处罚。故上诉人杨军提出其“有自首情节，已取得被害人谅解，原判量刑过重，请求二审改判”的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾湘玲
审 判 员 陶 刚
代理审判员 谢志龙
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 怡
校对责任人 艾湘玲 印刷责任人 李 怡
本案法律适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终270号原公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨军，男，1994年8月15日出生于湖南省衡山县，汉族，初中肄业文化，住衡山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。衡阳市南岳区人民法院审理衡阳市南岳区人民检察院指控原审被告人杨军犯寻衅滋事罪一案，于二０一六年七月五日作出（2016）湘0412刑初9号刑事判决。原审被告人杨军不服，提出上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人杨军，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年6月6日晚11时左右，被告人杨军应旷志鹏（在逃）之邀前往南岳“亿口香龙虾店”吃夜宵。当时一起吃夜宵的有旷志鹏及被害人康某等人。在吃夜宵过程中，旷志鹏的同伙“王斌”（在逃）敬康某酒时，康某表示喝不下了，不肯再喝，为此，二人发生争执。旷志鹏认为康某不喝酒是不给他面子，便用啤酒瓶砸康某的头部，致康某头部流血。后旷志鹏、“王斌”、“王彪”(在逃）等人一起用凳子、啤酒瓶等殴打康某。次日零时许，因事先行离开龙虾店的杨军骑着女式摩托车返回时，刚好看到旷志鹏、“王斌”等人在殴打康某，于是下车从其摩托车座位底下拿出一把砍刀，冲上去朝康某背部等部位砍了几刀，康某上前去抓杨军，杨军又挥刀朝康某砍了几刀，致康某多处受伤。随后，龙虾店的人员打电话报警，旷志鹏等人分别乘坐面包车和摩托车离去。经衡阳市民和司法鉴定所鉴定，康某的伤势构成轻伤一级。案发后，被告人杨军于2015年12月16日向衡阳市公安局南岳分局投案。在诉讼过程中，杨军家属自愿替杨军赔偿康某损失2万元，康某对杨军表示谅解，请求本院对杨军从轻处罚，并自愿撤回附带民事起诉。上述事实，有证人阳凯、刘明丽、杨峰、旷欢等人的证言，被害人康某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，监控视频及视频截图，到案经过，行政处罚决定书，户籍资料及被告人杨军的供述等证据证实。原判认为，被告人杨军的行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中,被告人杨军系主犯，但有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一），第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决：被告人杨军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人杨军上诉提出：其到案后认罪态度好，有自首情节，并积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，原判量刑过重，请求二审改判。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间没有新的证据，对原判认定的事实和证据本院予以确认。本院认为，上诉人杨军逞强斗狠，持砍刀随意砍伤他人，致被害人康某轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人杨军起主要作用，是主犯。上诉人杨军有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于上诉人杨军的亲属已代为赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。刑法规定，犯寻衅滋事罪应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。尽管上诉人杨军在实施寻衅滋事犯罪中致1人轻伤，依法应予酌情从重处罚，但原判鉴于杨军有自首情节及已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其判处有期徒刑一年，已属较大幅度的从轻处罚。故上诉人杨军提出其“有自首情节，已取得被害人谅解，原判量刑过重，请求二审改判”的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  艾湘玲审 判 员  陶 刚代理审判员  谢志龙二〇一六年九月二十三日书 记 员  李 怡校对责任人  艾湘玲        印刷责任人  李  怡      本案法律适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初30号
原告张延龙，男，1971年出生，洮南市人，汉族，教师，现住吉林省洮南市。
委托代理人杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告吉林省建文房地产开发有限公司。
法定代表人周阳，系该公司经理
被告吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司。
负责人石力更，系该分公司经理
二被告委托代理人刘勇，男，汉族，1960年出生，洮南市人，个体，现住吉林省洮南市。
原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告述称：第一、二被告是总分公司与分公司的关系。2013年6月26日，原告与第二被告签订“恒泰-
翡翠豪庭”认购书，原告购买由第一被告开发建设、第二被告予以管理的恒泰-
翡翠豪庭小区3号楼2单元204室。合同签订后，原告依约交付了全额购楼款261959.00元，但被告未按约定于2013年10月30日交付楼房。被告于2015年7月4日才交付楼房，但未按约支付违约金。原告要求被告按约支付16005.69元违约金时，被告无理拒绝。现诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。1、要求二被告履行合同义务，按约向原告支付违约金，即至2013年10月31日起至2015年7月3日期间，按原告所交购房款261959.00元的万分之一支持违约金为16005.69元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：1、违约金起算日期为2014年10月30日，因为这个时候才是入住的日期，原告说的是主体完工日期。因此不同意给付违约金。2、双方购楼合同约定双方发生争议向仲裁机构申请仲裁，不得向法院起诉，所以应驳回原告的请求。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原告要求的违约赔偿是否应予支持？
原告围绕案件争议焦点提供如下证据：1、原告同第二被告2013年12月22日签订的预购书。证明原告认购被告开发建设的房屋的位置、价款以及交付楼房的时间，约定的交付楼房时间为2014年12月31日。在该合同的第五条有一个其他约定，交房房屋时间为上述日期。
2、2014年4月8日的购楼款的收据，原告已经履行了交付购楼款的义务。被告于2015年7月4日才交付楼房。
3、恒泰物业有限公司出具的装修保证金。收取装修保证金时间2015年6月27日，证明该日期为交房时间。住房保证金为1500.00元。待证事实为被告交付给原告房屋的时间。
二被告质证称：对原告提供的合同及购楼款、收取的保证金的证据没有异议，但是需要说2015年6月5日我们已经通知原告，但是原告没有入住，所以交付的日期不对。应当是我们通知的2015年6月5日交付的。其他无异议。
被告未向本院提供任何证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：对原告提供的合同及购楼款额、收取的保证金等书面证据，具有合法性、客观性、真实性故本院予以采信和确认。
由上，本院确认如下本案事实：2013年6月26日，原告与被告签订了，原告认购了被告开发的恒泰翡翠豪庭3号楼2单元204室，之后原告依约交付了全额购楼款261959.00元，但被告未按约定的时间交付楼房，而是于2015年7月4日才交付楼房。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：原、被告之间签定的购楼合同是双方的真实意思表示，合同成立且生效，且二被告都是独立核算的法人，原告已向第二被告支付了相应的购楼款261959.00元，而被告未按约定日期交付楼房，已构成违约，应按约定支付违约金（按原告所交购房款261959.00元的日万分之一支付）。对被告提出的双方的合同约定2013年10月30日完工（多层、高层），2014年10月30日达到全面入住标准，因此竣工不等于入住标准，工程竣工后有小区附属生活设施须完备，因此2014年10月30日才是违约的起算日。对此抗辩本院予以支持，被告称交付楼房时间为2015年6月5日因没有证据佐证不予支持，对原告请求的违约起算日期及金数额不予支持。被告称交付楼房时间为2015年6月5日因没有证据佐证不予支持，二被告资产混同独立核算，对此违约金应承担连带责任，被告称与原告有关于仲裁条款的约定，因对仲裁机构约定的不明确，故其提出应仲裁解决纠纷的抗辩不予支持。
综上，本院认为被告未按约定交付楼房构成违约应承担相应的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十一条、一百五十九条，《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
二被告互负连带于本判决生效后的七日内向原告支付违约金6470.00元（自2014年10月31日至2015年7月3日，日违约金为261959.00元的万分之一）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告互负连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王波
二〇一六年三月十五日
书记员 贺群
洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初30号
原告张延龙，男，1971年出生，洮南市人，汉族，教师，现住吉林省洮南市。
委托代理人杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告吉林省建文房地产开发有限公司。
法定代表人周阳系该公司经理
被告吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司。
负责人石力更系该分公司经理
二被告委托代理人刘勇，男，汉族，1960年出生，洮南市人，个体，现住吉林省洮南市。
原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告述称：第一、二被告是总分公司与分公司的关系。2013年6月26日，原告与第二被告签订“恒泰-
翡翠豪庭”认购书，原告购买由第一被告开发建设、第二被告予以管理的恒泰-
翡翠豪庭小区3号楼2单元204室。合同签订后，原告依约交付了全额购楼款261959.00元，但被告未按约定于2013年10月30日交付楼房。被告于2015年7月4日才交付楼房，但未按约支付违约金。原告要求被告按约支付16005.69元违约金时，被告无理拒绝。现诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。1、要求二被告履行合同义务，按约向原告支付违约金，即至2013年10月31日起至2015年7月3日期间，按原告所交购房款261959.00元的万分之一支持违约金为16005.69元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：1、违约金起算日期为2014年10月30日，因为这个时候才是入住的日期，原告说的是主体完工日期。因此不同意给付违约金。2、双方购楼合同约定双方发生争议向仲裁机构申请仲裁，不得向法院起诉，所以应驳回原告的请求。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原告要求的违约赔偿是否应予支持？
原告围绕案件争议焦点提供如下证据：1、原告同第二被告2013年12月22日签订的预购书。证明原告认购被告开发建设的房屋的位置、价款以及交付楼房的时间，约定的交付楼房时间为2014年12月31日。在该合同的第五条有一个其他约定，交房房屋时间为上述日期。
2、2014年4月8日的购楼款的收据，原告已经履行了交付购楼款的义务。被告于2015年7月4日才交付楼房。
3、恒泰物业有限公司出具的装修保证金。收取装修保证金时间2015年6月27日，证明该日期为交房时间。住房保证金为1500.00元。待证事实为被告交付给原告房屋的时间。
二被告质证称：对原告提供的合同及购楼款、收取的保证金的证据没有异议，但是需要说2015年6月5日我们已经通知原告，但是原告没有入住，所以交付的日期不对。应当是我们通知的2015年6月5日交付的。其他无异议。
被告未向本院提供任何证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：对原告提供的合同及购楼款额、收取的保证金等书面证据，具有合法性、客观性、真实性故本院予以采信和确认。
由上，本院确认如下本案事实：2013年6月26日，原告与被告签订了，原告认购了被告开发的恒泰翡翠豪庭3号楼2单元204室，之后原告依约交付了全额购楼款261959.00元，但被告未按约定的时间交付楼房，而是于2015年7月4日才交付楼房。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：原、被告之间签定的购楼合同是双方的真实意思表示，合同成立且生效，且二被告都是独立核算的法人，原告已向第二被告支付了相应的购楼款261959.00元，而被告未按约定日期交付楼房，已构成违约，应按约定支付违约金（按原告所交购房款261959.00元的日万分之一支付）。对被告提出的双方的合同约定2013年10月30日完工（多层、高层），2014年10月30日达到全面入住标准，因此竣工不等于入住标准，工程竣工后有小区附属生活设施须完备，因此2014年10月30日才是违约的起算日。对此抗辩本院予以支持，被告称交付楼房时间为2015年6月5日因没有证据佐证不予支持，对原告请求的违约起算日期及金数额不予支持。被告称交付楼房时间为2015年6月5日因没有证据佐证不予支持，二被告资产混同独立核算，对此违约金应承担连带责任，被告称与原告有关于仲裁条款的约定，因对仲裁机构约定的不明确，故其提出应仲裁解决纠纷的抗辩不予支持。
综上，本院认为被告未按约定交付楼房构成违约应承担相应的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十一条、一百五十九条，《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
二被告互负连带于本判决生效后的七日内向原告支付违约金6470.00元（自2014年10月31日至2015年7月3日，日违约金为261959.00元的万分之一）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，保全费元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王波
二〇一六年三月十五日
书记员 贺群
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初762号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人谢永伟，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告刘建章，男，汉族，1973年8月14日出生，住址广东省大埔县。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告刘建章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员黄君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告刘建章经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告刘建章于2011年9月30日向原告借款人民币3000元，借款期限至2014年9月30日，年利率为10.906%，用于种养，借款到期后，经我行信贷员多次上门催收直至2016年9月1日，仍欠原告借款本金1000元及2013年3月22日起的利息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告一次性偿清借款本金1000元正及利息（2013年3月22日起至偿清借款本金之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告承担。
被告刘建章在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2011年9月30日，被告刘建章与大埔县农村信用合作联社长治信用社签订《借款借据》1份，借据中载明被告刘建章向大埔县农村信用合作联社长治信用社借款人民币3000元，借款用途为种养，借款期限自2011年9月30日起至2014年9月30日止，双方约定借款年利率为10.906%。同日，大埔县农村信用合作联社长治信用社按约向被告刘建章发放贷款3000元。借款到期后，被告于2016年9月1日偿还借款本金2000元，现仍结欠原告借款本金1000元及2013年3月22日起的利息。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复[2012]215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县农村信用合作联社长治信用社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的粤银监复[2012]215号批复、被告身份证复印件、《借款借据》原件以及庭审中当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘建章在2011年9月30日与大埔县农村信用合作联社长治信用社签订的《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，依法受法律保护。合同签订后，大埔县农村信用合作联社长治信用社依约履行给付借款3000元的义务，但被告刘建章未按《借款借据》的约定履行付息还本义务已构成违约。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县农村信用合作联社长治信用社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告诉讼主体资格。大埔农商行要求被告刘建章偿还结欠借款本金1000元及从2013年3月22日起至偿清借款本金之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告刘建章经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建章应在本判决发生法律效力后10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币1000元及利息（自2013年3月22日起至偿清借款本金之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果被告刘建章未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘建章负担（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告刘建章在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄君
二〇一六年九月二十三日
书记员 潘琳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02289号
原告马耀贤，女，1946年1月30日，汉族，农民。
委托代理人马德权，重庆环法律师事务所律师，一般代理。
委托代理人黄巍，重庆环法律师事务所律师，一般代理。
被告刘建琼，女，1971年11月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马耀贤与被告刘建琼健康权纠纷一案过程中，原告以双方已和解为由，于2015年6月25日向本院提出对被告刘建琼的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马耀贤撤回对被告刘建琼的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预缴），由原告马耀贤承担。
代理审判员 李明航
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 威
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02289号
原告李某某，女，1976年6月15日出生，汉族，农民。
被告向某某，男，1972年2月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告向某某离婚纠纷一案过程中，原告以双方已和好为由，于2015年11月10日向本院提出对被告向某某的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告向某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预缴），由原告李某某承担。
代理审判员 李明航
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 威
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初156号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人刘某甲，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月20日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，5月3日被献县公安局执行逮捕，2016年7月11日被本院取保候审。
辩护人刘进东，河北中旺律师事务所律师。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）112号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人刘进东到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2015年10月19日20时许，在献县南河头乡南河头村，被告人刘某甲与同村被害人陈某能因为倾倒垃圾发生争执，继而打斗，刘某甲用砖头将陈某能右脚砸伤。经献县司法鉴定中心鉴定，伤者陈某能右足跖骨骨折，中间楔骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；鼓膜穿孔已愈，属轻微伤。2016年4月19日刘某甲被抓获归案后如实供述了上述事实。
同时提供了刘某丁、刘某乙、刘某丙证言，被害人陈某能陈述、被告人刘某甲供述、鉴定意见书、户籍证明、诊断证明书等证据，认为被告人刘某甲的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
2015年10月19日20时许，在献县南河头乡南河头村，被告人刘某甲与同村被害人陈某能因为倾倒垃圾发生争执，继而打斗，刘某甲用砖头将陈某能右脚砸伤。经献县司法鉴定中心鉴定，伤者陈某能右足跖骨骨折，中间楔骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；鼓膜穿孔已愈，属轻微伤。2016年4月19日刘某甲被抓获归案后如实供述了上述事实。
在本院主持下，附带民事诉讼原告人陈某能与刘某甲民事部分达成调解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某甲供述，那天晚上8点多，我推着垃圾车去村北面的沟里倒垃圾，陈某能嫌我在那里倒垃圾了，就骂我，我俩就打起来了。陈某能拿着一个手电打我，后来我把手电抢过来打了他头部两下，陈某能又捡起一块砖打我，我和他在抢砖的时候砖砸在了陈某能的脚上。
2、被害人陈某能陈述，因嫌刘某甲在我家口不远处倒垃圾就说他，我俩就打起来，期间刘为星、刘某丁也过来打我，我受伤后就报了警。
3、证人刘某乙证言，证实听说刘某甲和陈某能打起来了，我就到了现场，陈某能一看我们去人了就回了家插上门，我敲门他也没出来，我就把刘某甲扶回了家。
4、证人刘某丙、刘某丁证言均证实刘某甲与陈某能打架的事实。
5、司法鉴定意见书，陈某能之损伤属轻伤二级、轻微伤。
6、诊断证明
7、抓获经过，南河头派出所民警接到举报将刘某甲在县城一品居饭店内抓获。
8、户籍证明
9、本院作出的刑事附带民事调解书。
上述证据均经当庭质证，本院确认合法有效，予以采纳。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。双方系民间矛盾引发，民事部分已达成调解，对被告人可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 许西广
二〇一六年七月十八日
书记员 史净依
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初151号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人何伟乐，男，1988年8月11日出生于河南省开封市，汉族，小学文化程度，无业，暂住地河南省开封市，户籍地河南省开封市禹王台区。曾因犯抢劫罪于2008年4月25日被河南省开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金6000元，2011年12月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月17日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人何伟乐犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人何伟乐同意，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员黄国勇、张明明出庭支持公诉，被告人何伟乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年3月29日13时许，被告人何伟乐到郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）富士康F区东侧停车场内，趁无人之机，盗走被害人张某的紫蓝色骠骑牌电动车一辆，该车系张某于2015年6月以人民币3500元购买，现该车未追回。
2016年4月5日16时许，被告人何伟乐到郑州航空港区富士康L区北侧停车场内，趁无人之机，盗走被害人吴某的白色雅迪电动车一辆，现该车未追回。经鉴定，该电动车价值人民币3862元。
2016年4月8日15时30分许，被告人何伟乐到郑州航空港区富士康C区北侧停车场内，趁无人之机，拽断被害人李某2停放于此的绿色北京现代牌电动车报警器连接线，用螺丝刀撬开电动车前盖，将前盖内两根电线进行连接通电，后推着电动车往停车场门口方向离开时，被富士康工作人员抓获并扭送至公安机关，到案后如实供述上述犯罪事实。该电动车系李某2于2016年4月7日以人民币2800元购买，现该车已发还。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人何伟乐的供述；被害人李某2、吴某、张某的陈述；证人王某1、梁某、李某1、邢某、王某2、方某的证言；书证、物证；辨认笔录及照片；郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、视听资料等证据。公诉机关认为何伟乐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，何伟乐系累犯，应当从重处罚，其在第三起盗窃过程中系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚，建议本院对其在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的区间内量刑。提请本院依法判处。
被告人何伟乐对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年3月29日13时许，被告人何伟乐到航空港区富士康F区东侧停车场内，趁无人之机，盗走被害人张某的紫蓝色骠骑牌电动车一辆，该车系张某于2015年6月以3500元购买，现该车未追回。
2016年4月5日16时许，被告人何伟乐到航空港区富士康L区北侧停车场内，趁无人之机，盗走被害人吴某的白色雅迪电动车一辆，现该车未追回。经鉴定，该电动车价值3862元。
2016年4月8日15时30分许，被告人何伟乐到航空港区富士康C区北侧停车场内，趁无人之机，拽断被害人李某2停放于此的绿色北京现代牌电动车报警器连接线，用螺丝刀撬开电动车前盖，将两根电线连接通电，推着电动车往停车场门口方向离开时，被富士康工作人员抓获并扭送至公安机关，到案后如实供述上述犯罪事实。该电动车系李某2于2016年4月7日以2800元购买，现该车已发还。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、被告人何伟乐在侦查阶段对三次盗窃他人电动车的时间、地点、过程等相关情况均有供述，卷中附有其辨认作案现场的笔录及照片、辨认作案工具及所盗车辆的照片。
2、被害人李某2、吴某、张某的陈述及报案材料证明，三人被盗丢失电动车的时间、地点和车辆状况，与被告人何伟乐的供述能够相互印证。
3、证人王某1的证言证明，2016年4月7日一男子以2800元的价格从其处购买一辆绿色北京现代牌电动车，经其辨认购车人即本案被害人李某2，卷中另附有其开据的收据予以佐证。
4、证人梁某、李某1、邢某的证言证明，三人在富士康C区巡逻时发现并抓获一名偷电动车的男子，从该男子身上搜出了一把螺丝刀，后将这名男子扭送公安机关，经三人辨认偷车男子即本案的被告人何伟乐。
5、受案经过、到案经过，证实了公安机关受理该案及被告人何伟乐被抓获的经过。
6、户籍证明、查询犯罪记录证明、刑事判决书，证实被告人何伟乐属应负刑事责任年龄阶段及因犯罪被判处刑罚及刑罚执行的情况。
7、郑州市公安局航空港区分局扣押及发还物品、文件清单、领条，证实其中李某2被盗的电动车已经追回并发还。
8、郑州市价格认证中心郑价认鉴（2016）275号涉案物品价格鉴定结论书，证实了被害人吴某被盗电动车的价值。
9、视听资料显示了何伟乐进行富士康厂区及盗窃电动车后离开厂区的过程。
10、证人王某2、方某的证言、雅迪电动车销售专用票、销售（保修）登记卡、郑州公共安全部110接警中心受讯记录表等证据，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据经质证，被告人何伟乐均无异议，且证据之间能够相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人何伟乐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其的罪名成立，本院予以支持。
根据被告人何伟乐犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；3、被告人在第三起盗窃过程中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人虽具有累犯和多次盗窃的量刑情节，但其同时具有如实供述和部分犯罪未遂的量刑情节，结合本案具体犯罪数额，参考量刑的相关规定，公诉机关对本案提出的具体量刑建议过高，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何伟乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2017年2月8日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的螺丝刀一把依法没收，责令被告人何伟乐退赔被害人张永奇人民币责令被告人何伟乐退赔被害人张某某人民币3500元、退赔被害人吴彬彬人民币退赔被害人吴某某人民币3820元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年九月十四日
法官助理 刘 莹
书 记 员 郑 鑫
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00215号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人赵某，工人，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地江苏省徐州市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月5日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2015年2月8日20时许，被告人赵某酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市江都区仙女镇龙城路电视台西侧时，与卜某驾驶的苏K×××××号出租车发生交通事故。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人赵某负此事故的次要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为148.9mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人卜某的陈述；被告人赵某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、调解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人赵某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人赵某系初犯，故酌情从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人赵某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00215号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3976号
原告：宁全顺，男，1972年2月6日出生，汉族，居民，住蓟州区。
委托诉讼代理人:刘剑，天津光明律师事务所律师。
被告：陈玉文，女，1959年6月24日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告宁全顺诉被告陈玉文房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁全顺及其委托诉讼代理人刘剑、被告陈玉文的委托诉讼代理人李秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求解除原、被告签订的房屋买卖合同；二、被告返还原告定金20000元，被告给付原告违约金80000元并赔偿损失40000元；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年12月22日签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的鑫海苑小区39-1-602房屋出售给原告，价款800000元，被告收取原告定金20000元，被告承诺2017年6月1日前腾清房屋。2017年3月7日，被告通知原告不再出售房屋，要求与原告解除房屋买卖协议。
被告陈玉文辩称，同意解除与原告签订的房屋买卖协议，同意返还原告定金20000元，不同意其他诉讼请求。原、被告签订的合同为无效合同，双方签订房屋买卖协议的时候，涉诉房屋尚未办理产权登记，涉诉房屋系被告丈夫生前在婚姻关系存续期间购买。涉诉房屋作为遗产发生继承，在原、被告签订买卖合同时涉诉房屋属于共有状态。被告签订协议时未取得其他继承人同意，其他继承人不同意被告出售涉诉房屋。被告在签订合同时属于无权处分。共有的房产未经其他共有人同意不得转让，被告转让该房产违反了法律禁止性规定。
经审理查明，2002年10月11日，被告丈夫赵栋购买了蓟州区鑫海苑小区39-1-602房屋一套。2002年11月20日，赵栋因交通事故死亡。2016年12月22日，原告宁全顺（乙方）与被告陈玉文（甲方）签订房屋买卖合同，合同约定原告购买蓟州区鑫海苑39-1-602室房屋一套，房屋价款为800000元。合同签订当日，被告收取原告购房定金20000元。合同还约定，甲方负责结清此房2017年6月1日之前的水、电、暖、物业、收视及其他应缴税费，以后由乙方给付。乙方中途不买无权返还定金，甲方中途不卖乙方，甲方赔偿乙方总房款的10%即8万元。甲方保证在该房交付时无产权纠纷和债务纠纷。合同签订后，因其他继承人不同意出售涉诉房屋，后被告通知原告不再出售，经双方协商未果，故成讼。庭审中，被告方称涉诉房屋已于2017年1月6日登记在被告名下。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在案证实。
本院认为，原、被告于2016年12月22日签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。合同签订后，被告拒绝履行合同，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告辩称其他继承人不同意将涉诉房屋出售，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。原告要求被告给付违约金80000元及返还定金20000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失40000元，因未提供相应证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年12月22日签订的坐落在天津市蓟州区鑫海苑39-1-602室房屋买卖合同；
二、本判决书生效后十五日内，由被告返还原告定金20000元；
三、本判决书生效后十五日内，由被告给付原告违约金80000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1550元，由原告负担443元，由被告负担1107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一七年五月八日
书 记 员 张潇熠
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1325号
原告：祝英，女，1970年5月22日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
委托诉讼代理人：苏琴，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。
法定代表人：孙丹丹，董事长。
委托诉讼代理人：尹武华，男，1964年10月25日，汉族，贵州省人，住清镇市。公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告祝英诉被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司（以下简称鸿运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝英的委托诉讼代理人苏琴、被告鸿运公司的委托诉讼代理人尹武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝英向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按年率18%计算，从2014年2月13日至偿还完毕止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告职工。2014年2月13日，被告以经营活动中资金不足为由，向原告借款30000元，并出具收据为凭，约定利息按年率18%支付，一年后本息归还。还款期限到后，被告以资金困难，无力归还借款为由，拒绝偿还原告本金及利息。特诉要求判决如请求事项。
被告鸿运公司辩称，对原告诉讼主体及借款金额、时间无异议，对借款利息有异议。2007年公司资金困难，对企业内部职工借款，维持企业运转及发放职工工资，由工会补贴7.794%，年息18%。2008年之后按照年利息12%支付给各职工。由于企业市场竞争，2015年公司全面停产，没钱支付职工借款本金及利息，职工向公司及清镇市政府及贵阳市有关部门反映。由于公司原因，至今没能力归还职工借款及利息。公司现在就两个途径，一是引入外部资金盘活资产，解决职工的集资款问题；二是拍卖、变卖鸿运公司的资产偿还职工借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，鸿运公司出台《企业内部集资方案》，载明“为了解决公司在生产经营活动中流动资金不足，帮助职工及股东的闲散资金寻找出路，进一步筑固生产自救，扩大职工的就业范围，公司决定在厂区范围内向职工及股东筹资。1、集资范围：厂区范围内的职工家属及各位股东。2、集资形式：仅针对货币形式（现金、支票）不接受实物形式和其他形式集资。3、集资期限及利息支付方式：公司使用集资款时，考虑资金时间价值与风险价值，期限壹年者，按银行同期贷款年利率10.206%计息，工会给予补助7.794%；集资款期限为半年或者不满壹年者，按照银行同期贷款年利率9.072%计息，工会给予补助2.928%；按季度支付利息，到期还清本息；集资款未满半年期限中途退回者，按银行同期活期存款月利率0.81%计息；若提前支取壹万元上的，需提前3个工作日向公司财务预约。4、个人集资款金额不能低于人民币2000元（含2000元），个人集资款总额不限，可分次、多次交款，交款时间从2007年11月7日—2007年12月15日止，公司按每一笔集资款到账日开始计息。5、公司集资款总额控制在人民币1500万元以内。6、交款地点：公司财务。7、集资人以收到财务部门出具的收款收据为交款凭证。8、集资款由公司财务统一建账管理，按计划使用。公司加强集资款监管，合理使用集资款，努力提高集资款使用效率，使其创造更大的效益，同时也使集资人能获得最大的回报”。后鸿运公司向厂区范围内的职工、家属及股东集资借款，并按年利率18%支付一年的利息给每位集资者。从2008年后，鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者。2014年2月13日，鸿运公司出具《收款收据》一张给祝英，载明“今收到祝英交来壹年期集资款人民币叁万元整￥30000元”，《收款收据》上加盖鸿运公司财务专用章。后鸿运公司因生产经营亏损，未按时支付借款本息给原告，原告向被告索要，并向政府有关部门反映要求解决未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述，有原告所举《居民身份证》复印件1份、2014年2月13日《收款收据》原件1份等在卷佐证。
本院认为，鸿运公司为解决公司生产经营流动资金问题，向厂区范围内职工、家属及股东集资借款，承诺按期支付借款本息，并向原告出具借款凭据，原告已向被告鸿运公司实际提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告鸿运公司因生产经营亏损，不能按期支付原告借款本息，对原告构成违约，被告鸿运公司应承担继续返还原告借款、支付利息的违约责任；从2008年后，被告鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者，原告作为集资借款的贷款人，并未提出异议，视为接受被告鸿运公司按年利率12%支付利息的行为，故对原告要求被告鸿运公司按年利率18%支付利息的主张，本院仅支持由被告鸿运公司以所欠借款按年利率12%支付利息给原告。为保护合法的借贷关系，督促双方当事人自觉履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司在本判决生效之日起7日内返还借款本金人民币30000元给原告祝英，并从2014年2月13日起按年利率12%计付该借款利息给原告祝英至借款返还之日止；
二、驳回原告祝英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费275元，由被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 殷建文
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁梽焯
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢325号
申请执行人：田芝礼，男，生于1970年3月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：何仕刚，男，生于1961年7月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：刘美金，男，生于1971年7月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县南。
被执行人：四川省南部县金城房地产开发有限责任公司，住所地：南部县南隆镇新华路469号。
法定代表人：文武，公司董事长。
本院在执行申请执行人田芝礼与被执行人何仕刚、刘美金、四川省南部县金城房地产开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第705号民事判决书，责令被执行人何仕刚、刘美金、四川省南部县金城房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何仕刚、刘美金、四川省南部县金城房地产开发有限责任公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司名下位于四川省南充市顺庆区XX号地块的土地使用权[国有土地使用证号：南充市国用（2012）第019076号，地号：I/12/308，使用权面积：9546平方米]。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 姜德道
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨云杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初343号
原告：黄冬梅，女，1964年11月9日出生，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：湖北美阳服装有限公司，住所地：鄂州市鄂城区凤凰路23号。
法定代表人：杨腊保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾新甫，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告黄冬梅诉被告湖北美阳服装有限公司(以下简称美阳公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄冬梅的委托诉讼代理人周庆、被告美阳公司的委托诉讼代理人曾新甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄冬梅诉称：1989年1月，黄冬梅应聘到美阳公司从事裁缝工作。黄冬梅在美阳公司工作期间，有部分年限美阳公司未为黄冬梅缴纳养老保险。黄冬梅达到法定退休年龄后，美阳公司返聘黄冬梅，黄冬梅继续留在美阳公司工作，直至2016年7月美阳公司停工，要求解除与黄冬梅的劳动关系。由于美阳公�未为黄冬梅缴纳养老保险，同时与黄冬梅解除劳动关系没有支付经济补偿金的行为给黄冬梅造成了损失。黄冬梅多次找美阳公司商谈赔偿事宜无果。黄冬梅于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。黄冬梅遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失30000元，立即支付经济补偿金20000元。
美阳公司答辩称：美阳公司不需要支付黄冬梅经济补偿金，返聘员工与美阳公司系劳务关系，劳务关系不存在给予经济补偿；黄冬梅为退休职工，并享受社会保险待遇，其于2016年11月份申请仲裁，要求美阳公司赔偿养老保险损失，明显已超过仲裁时效，依法应不予保护，黄冬梅仲裁时效起算时间为黄冬梅退休时间，应依法驳回黄冬梅的诉讼请求。
黄冬梅为证明自己的主张，�法庭提交以下证据：
证据一、身份证复印件。拟证明黄冬梅的诉讼主体资格。
证据二、黄冬梅自书的情况说明、湖北省个人缴纳社会保险费代收专用票据。拟证明黄冬梅自1989年1月在美阳公司工作至2014年12月退休，2016年7月离厂。黄冬梅自2000年4月1日至2007年4月缴纳养老保险金14784元，美阳公司应补偿。
证据三、鄂州市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书。拟证明本案经过仲裁前置程序。
美阳公司未提交证据。
庭审质证过程中，美阳公司对黄冬梅的证据一、三无异议。对证据二中黄冬梅自述的退休时间无异议，其他内容认为由法院审核。
经庭审质证，本院认为，黄冬梅的证据一、三，美阳公司无异议，直接依法予以采信。证据二，美阳公司对黄冬梅的退休时间予以认可，对黄冬梅自述的自行缴纳养老�险的情况，没有提供证据推翻，予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
1989年1月，黄冬梅应聘到美阳公司从事裁缝工作。黄冬梅自1989年1月在美阳公司工作至2014年12月退休，2016年7月离厂，其自2000年4月1日至2007年4月自费缴纳养老保险金14784元。黄冬梅于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求美阳公司赔偿养老保险损失，该委员会以黄冬梅超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。黄冬梅遂诉至法院，美阳公司赔偿养老保险损失30000元，立即支付经济补偿金20000元。
本院认为，《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故黄冬梅在退休之后继续在美阳公司工作，与美阳公司形成劳务关系，而不是劳动关系。美阳公司停�后，黄冬梅要求美阳公司支付经济补偿金，没有法律依据。黄冬梅的该项诉讼请求，不予支持。
《劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方，应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。
《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门申请权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条规定的仲裁时效申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请�裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《劳动争议调解仲裁法》突破了《劳动法》的规定，将当事人申请劳动仲裁的时效规定为一年，且规定了中止、中断的情形。在本案中适用《劳动争议调解仲裁法》的规定，更有利于维护劳动者的权利，故黄冬梅的仲裁时效为一年。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
黄冬梅自述退休时间为2014年12月，即黄冬梅与美阳公司劳动关系解除的时间为2014年12月。黄冬梅当庭未提交证据证实其于2014年12月至2015年12月期间向美阳公司主张过权利，或者向有关部门申请过权利救济，或者美阳公司同意履行义务；亦未提交证据证实在其申请仲裁期间内因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁，故黄冬梅应于2015年12月之前申请劳动仲裁。但黄冬梅在诉状中自述其于2016年11月才申请劳动仲裁，故其申请劳动仲裁的时间超过仲裁时效。即使认定黄冬梅当庭陈述其于2016年7月向美阳公司主张过权利的情形属实，也超过了仲裁时效。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法�人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请时效，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故黄冬梅要求美阳公司赔偿养老保险损失的诉讼请求，依法不予支持。美阳公司的答辩意见，予以采纳。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回黄冬梅的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由黄冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。
审判员 ：周亚敏
二０一七年四月二十一日
书记员 ： 皮 军
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执裁字第643号
申请执行人：季树才
被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司
法定代表人：潘中延，董事长。
本院在执行季树才与山东华鑫机械设备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐宣民初字第381号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年五月二十九日
书记员 彭文文
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执906号
被执行人王秀金，女，1951年9月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人薛王华，男，1974年6月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被告王秀金、薛王华金融借款合同纠纷一案，本院（2015）融民初字第6267号民事判决已发生法律效力。被执行人王秀金、薛王华应负担受理费人民币1020元而未交纳。
本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依职权对被执行人进行如下调查：经向中国农业银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人王秀金、薛王华名下有可供执行的存款余额。
本院查明，本案被执行人王秀金、薛王华与本院（2016）闽0181执2732号借款合同纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述两个案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6267号民事判决关于受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林连钦
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第387-4号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人周爱军。
被执行人高化灵。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人周爱军、高化灵款合同纠纷一案中，经查被执行人周爱军、高化灵暂无可供执行的财产，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2006）金民二初字第326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年九月十日
书记员 邵 珍
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4210号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
负责人李健，行长。
委托代理人汝峰，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。
被执行人阮惠花，女，汉族，1972年9月28日生，住福建省周宁县。
被执行人魏愈庭，男，汉族，1969年4月12日生，住福建省周宁县。
被执行人魏愈灿，男，汉族，1957年10月5日生，住福建省周宁县。
被执行人阮传书，男，汉族，1986年8月23日生，住福建省周宁县。
被执行人魏锦焙，男，汉族，1977年5月1日生，住福建省周宁县。
被执行人赖生香，女，汉族，1977年11月10日生，住福建省周宁县。
被执行人魏景彬，男，汉族，1982年8月10日生，住福建省周宁县。
被执行人江苏贵信担保有限公司，住所地南京经济技术开发区兴智路6号。
法定代表人魏锦焙。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人阮惠花、魏愈庭、魏愈灿、阮传书、魏锦焙、赖生香、魏景彬、江苏贵信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2348号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月3日立案执行。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人借款本金2000000元及利息，以及案件受理费、保全费、公告费等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除江苏贵信提保有限公司名下银行账户外（余额仅为313.8元，申请执行人不要求法院扣划、冻结），没有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人发送《限制消费令》。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房产等财产线索，未发现有财产线索，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秦商初字第2348号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
代理审判员 李晓东
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 焦 健
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4210号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。负责人李健，行长。委托代理人汝峰，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。被执行人阮惠花，女，汉族，1972年9月28日生，住福建省周宁县。被执行人魏愈庭，男，汉族，1969年4月12日生，住福建省周宁县。被执行人魏愈灿，男，汉族，1957年10月5日生，住福建省周宁县。被执行人阮传书，男，汉族，1986年8月23日生，住福建省周宁县。被执行人魏锦焙，男，汉族，1977年5月1日生，住福建省周宁县。被执行人赖生香，女，汉族，1977年11月10日生，住福建省周宁县。被执行人魏景彬，男，汉族，1982年8月10日生，住福建省周宁县。被执行人江苏贵信担保有限公司，住所地南京经济技术开发区兴智路6号。法定代表人魏锦焙。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人阮惠花、魏愈庭、魏愈灿、阮传书、魏锦焙、赖生香、魏景彬、江苏贵信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2348号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月3日立案执行。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人借款本金2000000元及利息，以及案件受理费、保全费、公告费等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除江苏贵信提保有限公司名下银行账户外（余额仅为313.8元，申请执行人不要求法院扣划、冻结），没有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人发送《限制消费令》。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房产等财产线索，未发现有财产线索，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秦商初字第2348号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼代理审判员  李晓东二〇一七年三月二十八日见习书记员  焦 健
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第691号
原告张启美，女，1978年8月7日生，苗族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇褚家山村***号。
委托代理人张格彬，系普定县法律援助中心律师。
委托代理人唐琼，系普定县法律援助中心法律工作者。
代理权限：一般授权代理。
被告熊应兵（曾用名熊红妹），男，1977年8月15日生，苗族，贵州省普定县人，农民，住址同上。
原告张启美诉被告熊应兵同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张启美及其委托代理人张格彬、唐琼到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启美诉称：原、被告于1997年10月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。同居后生育一男一女，长子张xx，长女熊xx，现在城关镇三小读书。因双方经常为家庭琐事打架，被告好吃懒做、不务正业，酒后无故殴打原告，2012年8月原告曾诉至法院，因联系不上被告，原告撤诉。2014年2月被告私自把儿子带走，至今杳无音讯。原、被告共同生活期间无共同财产、无债权债务。为此诉至法院，请求判令女儿熊xx由原告自行抚养，儿子张xx由被告自行抚养。
被告熊应兵未答辩。
经审理查明：原、被告于1997年10月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。同居后双方共生育两个孩子，长子张xx，长女熊xx。被告熊应兵于2010年外出务工后一直未与原告联系。2012年原告以离婚为由曾向本院起诉，后因无法联系被告向本院提出撤诉申请，2012年8月16日本院作出（2012）普民初字第712号民事裁定书裁定：准许原告撤回起诉。2014年2月被告回家后将长子张xx带走，至今无法联系。
上述事实有：原告提交的身份证、户口簿，证实原、被告主体资格及生育孩子情况；普定县城关镇褚家山村民委员会出具的证明，证实被告于2010年外出务工，2014年2月被告回家后将长子张xx带走，至今无法联系；（2012）普民初字第712号民事裁定书，证实原告于2012年曾起诉后又撤诉的事实。
上述所有证明材料和当事人陈述已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告同居生活至今未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。但双方同居后生育的子女受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款规定：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：第（2）项“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”；本案中原、被告共同生育两个孩子，熊xx现与原告共同生活，张xx与被告共同生活。且张xx系男孩，熊xx系女孩，由原告抚养熊xx、被告抚养张xx更为有利于孩子的身心健康，因此，原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告熊应兵经本院依法公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张启美与被告熊应兵同居期间生育的女孩熊xx由原告自行抚养，男孩张xx由被告自行抚养。
案件受理费200元，公告费800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判长 王洪明
审判员 王群英
审判员 潘 艳
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初2636号
原告：贾淑茹。
被告：赵志刚。
被告：永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司。
负责人：康文磊，该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司。
负责人：任翔，该公司总经理。
原告贾淑茹与被告赵志刚、永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
贾淑茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计156595.4元，首先由两被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告赵志刚承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日15时58分许，被告赵志刚驾驶车牌号为甘JJ72**的小型客车，沿西站西路行驶至西站军供站路口时将行人贾淑茹刮撞碾压致伤。经兰州市公安局交通警察支队七里河大队认定，被告对此次事故负全责。原告被送往甘肃省中医院救治，住院16天并进行手术。被告赵志刚驾驶的甘JJ72**的小型客车在永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，在阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司投有商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期内。
本院经审查认为，被告永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司均不是涉案的甘JJ72**的小型客车的承保公司，不是本案适格的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贾淑茹的起诉。
案件受理费641元，退还给原告贾淑茹。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 万学亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩文君
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧民初字第47号
原告：徐某。
委托代理人：郑慧。
被告：张某甲。
委托代理人：王家俊。
原告徐某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王群英适用简易程序独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。原告徐某及其委托代理人郑慧、被告张某甲及其委托代理人王家俊已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原被告于2003年5月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚姻存续期间双方没有共同财产和共同债务。因双方认识时间较短即登记结婚，婚后发现性格不合。原告在2010年前一直在娘家生活，被告有时会过来居住，但感情没有很大矛盾。2010年年底因儿子要上幼儿园，双方正式到被告家中共同生活。2011年年底深夜双方因性生活问题发生争吵，被告用拳头殴打原告头部、后颈，双方分居2个月之久。2012年6月某天深夜，双方再次为同样原因发生争吵，被告再次殴打原告头部、腿部，双方又分居2个月。分居生活期间，原告去接幼儿园儿子时被被告碰见，又遭到殴打。2013年4月，被告又殴打原告，双方分居至今。2012年至2013年间，被告经常偷看原告手机记录并逐一拨打号码，且多次跟踪原告，给原告的生活带来不便和影响。至此，双方感情已经破裂，故请求判令：准予原被告离婚；儿子张某乙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费500元，直至儿子年满18周岁。
被告张某甲答辩称：原被告感情尚可，不同意离婚。若法院判决离婚，要求儿子由被告抚养，原告承担每月500元的抚养费。
本院经审理，认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名张某乙。原被告在夫妻共同生活期间偶有矛盾，但事后夫妻关系仍能得以恢复。双方于2013年11月因争吵分居生活至今。
以上事实由原告提供的结婚证2份、出生医学证明1份、户籍证明1份以及原被告的陈述予以证实。
本院认为：夫妻生活在一起，难免产生一些矛盾。对此，双方都应做出反思、自我检查，妥善处理好夫妻双方的关系。只要双方从维持家庭稳定和子女健康成长的目的出发，改进自身存在的缺点，彼此间互相谦让，互相沟通，感情可以逐渐恢复。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王群英
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴伟鹏
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第447号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：朱珲。
委托代理人：祝如华。
被告：李世贤。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告李世贤信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序由审判员史彦权独任审判，后因被告下落不明转为普通程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告李世贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2011年12月30日，被告李世贤向原告申领牡丹卡并承诺遵守牡丹卡章程及领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号62×××36的牡丹卡一张。牡丹卡领用合约（个人卡）对牡丹卡的使用作了明确约定。被告领取卡后透支消费，至2014年5月26日，被告结欠原告透支本金、利息、滞纳金等合计57777.74元，已连续多次在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额，违反了领用合约的约定，原告故诉请判令：一、被告李世贤归还透支本金49858.48元、利息4869.47元、滞纳金3049.79元（利息等暂计至2014年5月26日，以后按双方约定计算至履行日止），合计57777.74元；二、诉讼费由被告承担。
被告李世贤未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.信用卡申领表一份，证明被告李世贤向原告申领信用卡的事实。
2.牡丹卡领用合约一份，证明领用合约对信用卡使用、违约责任等作了约定。
3.查询信用卡交易明细一份，证明被告违约的事实及欠款金额。
被告李世贤未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2011年12月30日，被告李世贤向原告申领牡丹信用卡，原告经审核后向被告李世贤发放了卡号为62×××36的牡丹卡一张，被告李世贤领用后透支消费。截至2014年5月26日，被告结欠原告透支本金、利息、滞纳金等合计57777.74元。
本院认为，原告与被告李世贤之间的领用协议合法有效，双方均应按照领用协议约定履行义务。被告在申请领取牡丹卡后进行了透支消费，事后又未按照协议约定履行还款义务已属违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。诉讼中，被告李世贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世贤于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金、利息等合计57777.74元（利息等暂计算至2014年5月26日，此后按协议约定计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，公告费200元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
审 判 员 王海燕
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第51号
罪犯胡小春，男，1986年8月10日生，哈尼族，初中文化，云南省景洪市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）西刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人胡小春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿40000元（已裁定中止执行30000元，未履行10000元）。判决生效后，该犯于2006年2月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯胡小春减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2009年2月25日至2028年10月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月10日、2012年7月9日、2013年10月17日裁定对罪犯胡小春共减刑三年零四个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡小春在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯胡小春自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯胡小春在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小春减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00867号
原告龚国华，女，1960年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告王永孝，男，1963年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告龚国华与被告王永孝民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员严波担任审判长，与代理审判员向伟、人民陪审员杨仁义组成合议庭，适用普通程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告龚国华到庭参加诉讼；被告王永孝下落不明，本院于2014年3月26日在重庆法制报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚国华诉称：被告于2012年7月30日向原告借款100000元，约定月息按2000元给付，并于当日出具借条一张。事后被告只支付了4个月的利息。该款经原告多次催收无果，现诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款本金100000元及利息34000元，并承担诉讼费用。
被告王永孝未作答辩。
经审理查明：被告王永孝于2012年7月30日向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到龚国华人民币（100000.00）壹拾万元正。月息2000.00元。借款人王永孝2012年7月30日。”此借款被告王永孝支付了4个月利息后便再未支付，该借款经原告多次催收无果，于2014年3月20日向本院起诉，请求判令被告立即偿还借款本金100000元及利息34000元，并承担诉讼费用。本案在庭审过程中，经本院释明，原告变更诉求为请求判令被告立即偿还借款本金100000元及利息，利息从2013年1月1日起按月利率2%计付利息至付清该款时止，并由被告承担诉讼费用和公告费用。
上述事实，有原告陈述、借条等在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，且本院在向被告送达了起诉状副本后，被告也未对该借款提出任何异议，因此该借款依法成立并受法律保护。对原告要求被告偿还借款本金100000元并从2013年1月1日起按月利率2%计付利息至付清该款时止的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王永孝偿还原告龚国华借款本金100000元，并从2013年1月1日起按月利率2%计付利息至付清该款时止。该款限本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2980元，公告费600元，共计3580元（原告已预交），由王永孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2980元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
代理审判员 向 伟
人民陪审员 杨仁义
二〇一四年七月一日
书 记 员 郝寿东
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00204号
原告孙某某，男，汉族。
被告西安爱家超市有限公司。
法定代表人徐某某，总经理。
本院在审理原告孙某某与被告西安爱家超市有限公司买卖纠纷一案中，原告于2013年3月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告孙某某负担。
审 判 长 王 玮
代理审判员 姚 洁
人民陪审员 张国生
二〇一三年三月二十日
书 记 员 吕洋波
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00204号
原告孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族，住。
被告西安爱家超市有限公司，住所地西安市新城区长乐西路166号。
法定代表人徐健，总经理。
本院在审理原告孙安民与被告西安爱家超市有限公司买卖纠纷一案中，原告于2013年3月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙安民撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告孙安民负担。
审 判 长 王 玮
代理审判员 姚 洁
人民陪审员 张国生
二〇一三年三月二十日
书 记 员 吕洋波
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00204号
原告孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族，住西安市。
被告西安爱家超市有限公司，住所地西安市新城区长乐西路166号。
法定代表人徐健，总经理。
本院在审理原告孙安民与被告西安爱家超市有限公司买卖纠纷一案中，原告于2013年3月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙安民撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告孙安民负担。
审 判 长 王 玮
代理审判员 姚 洁
人民陪审员 张国生
二〇一三年三月二十日
书 记 员 吕洋波
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00647号
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。
法定代表人常某某。
被执行人刘某。
被执行人高某某。
被执行人曹某某。
被执行人焦某某。
本院依据已发生法律效力的（2015）西中民三终字第00110号民事判决执行此案，执行中查明：被执行人刘某、高某某、曹某某、焦某某无可执行之财产，权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长安执字第00647号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 彦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第372号
原告肖贤军，现住白城市。
委托代理人高洪杰，系吉林通业律师事务所律师。
被告刘忠才，现住白城市，
委托代理人乔立珠，女，汉族，现住白城市洮北区
本院在审理原告肖贤军诉被告刘忠才合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3680元减半收取1840元由原告承担。
审 判 长 黄亚鹏
审 判 员 杨国发
代理审判员 孙晓琦
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 田 娟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3939号
原告广安市广安区农村信用合作联社，住所地广安市广安区建设路32号。
法定代表人滕明福，职务为理事长。
委托代理人蒋亚涛，女，生于1974年4月29日，汉族，城镇居民，住广安市广安区，系广安市广安区农村信用合作联社职工。
被告游双全，男，生于1971年5月10日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告张小情，女，生于1972年10月1日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告广安市广安区农村信用合作联社诉被告游双全、张小情金融借款合同纠纷一案中，原告广安市广安区农村信用合作联社于2014年11月14日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告广安市广安区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市广安区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费924元，减半收取462元，由原告广安市广安区农村信用合作联社负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡秋寒
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01104号
原告重庆中标律师事务所，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号27-13，组织机构代码06285907-2。
负责人徐俊标，主任。
委托代理人刘俊，重庆中标律师事务所律师。
被告秦曦，男，1974年5月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告重庆中标律师事务所（以下简称中标律所）与被告秦曦诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中标律所的委托代理人刘俊到庭参加诉讼，被告秦曦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中标律所诉称，2013年11月3日，我所与被告签订《民事法律事务委托合同》，约定被告委托我所作为其与吴之景、重庆嘉业汽车运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案的代理人参加诉讼。合同签订后，被告即回成都家中休养，该案一切法律事务均为我所代为处理，我所全面、积极地履行了义务。该案已由法院判决被告应获得赔偿金85175元，被告在2014年11月3日完整地获得了赔偿。根据我们双方合同约定，被告应于2014年11月6日前支付我所15575元案件服务费，但其拒绝履行。故诉至法院，请求判令被告支付原告律师服务费15575元。
被告秦曦未答辩。
经审理查明，2013年11月3日，秦曦（委托人、甲方）与中标律所（受托人、乙方）签订《民事法律事务委托合同》，约定甲方就所涉民事法律事务委托乙方提供法律服务，甲方应按照合同约定的金额和支付方式向乙方支付律师服务费；律师服务费实行风险代理，乙方在办案过程中不收取任何费用，在甲方收到赔偿款后再收取律师服务费；收费标准为赔偿总金额扣除医药费、续医费、鉴定费及诉讼费后的20%；甲方应在收到赔偿费后的3日内将律师服务费按上述标准支付给乙方，若赔偿费用分期支付，则甲方也应按上述标准按比例分期支付乙方律师服务费；诉讼费及鉴定费均由甲方承担。
合同签订后，中标律所指派律师刘俊在秦曦与重庆嘉业汽车运输有限公司、重庆方程式物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中代理秦曦处理法律事务。该案经重庆市渝北区人民法院审理，作出（2014）渝北法民初字第12249号民事判决书，认可续医费5000元，鉴定费1300元及其他各项损失，确认由中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿秦曦73500元，中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司赔偿秦曦6000元，重庆嘉业汽车运输有限公司、重庆方程式物流有限公司连带赔偿秦曦4675元。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于2014年10月13日转账支付秦曦6000元；中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于2014年10月16日转账支付秦曦73500元；重庆方程式物流有限公司于2014年10月29日转账支付秦曦赔偿款及诉讼费用合计5675元。
另查明，秦曦委托中标律所缴纳（2014）渝北法民初字第12249号民事案件受理费2530元，后渝北区法院减半退还受理费1265元至中标律所账户。中标律所在庭审中陈述将该款抵扣律师服务费。
上述事实，有《民事法律事务委托合同》、《民事判决书》以及当事人的陈述予以佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，秦曦与中标律师之间的委托合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，依法成立有效。合同签订后，中标律所依照合同约定，完整的履行了案件代理的义务。秦曦收到赔偿款项后应按照委托合同的约定及时履行向中标律所支付代理报酬的义务。秦曦实际收到赔偿款84175元，依照双方合同的约定，扣减续医费5000元，鉴定费1300元后，剩余77875元按照20%的比例计算，秦曦应当支付给中标律所15575元作为法律服务费用。抵扣中标律所收到的受理费退款1265元后，秦曦还应支付14310元。故中标律所主张秦曦支付案件服务费15575元，本院在14310元的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦曦于本判决生效后十日内向原告重庆中标律师事务所支付律师服务费14310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，公告费800元，共计990元，由被告秦曦负担。上述费用已由原告重庆中标律师事务所交纳，被告秦曦在本判决书生效后十日内支付给原告重庆中标律师事务所。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何欣
代理审判员 张畅
人民陪审员 郭敏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陆军
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初145号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人吴艳国，男，满族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被通化县公安局取保候审；于2017年9月8日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人吴艳国犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘涛独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王邯出庭支持公诉，被告人吴艳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2017年5月12日，被告人吴艳国酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由通化县快大茂镇同德路“良心饺子馆”去往东宝中学方向，21时17分许，行驶至通化县七中十字路口，与丁某某驾驶的吉EN37**号小型轿车相撞，造成吴某某受伤、车辆损坏的道路交通事故，民警接到报警后到达事故现场，发现被告人吴艳国涉嫌酒后驾驶，于2017年5月12日22时22分在通化县人民医院提取被告人吴艳国静脉血液2支×5ML，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴艳国静脉血中乙醇含量为132.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人吴艳国如实供述了危险驾驶犯罪的事实。
上述事实，被告人吴艳国在开庭审理过程中未提出异议。并有物证照片、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、发破案报告、到案经过、坦白说明、当事人血样提取登记表及抽血照片、交通事故认定书、协议书等书证；乙醇检测报告、现场勘查笔录、交通事故车辆技术检验报告；证人丁某某、武某某、丁某某的证言；被告人吴艳国的供述与辩解等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人吴艳国无视交通管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴艳国案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人吴艳国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵金玥