wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2820号
原告：灶旺国际贸易（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区美盛路171号2幢6层651室。
法定代表人：蒋祖伟，该公司总经理。
委托代理人：孙巾淋，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告：深圳市联集国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路3016号银都大厦1606室。
法定代表人：武安振，该公司总经理。
委托代理人：曹文定，诚公顾叶（前海）联营律师事务所律师。
被告：深圳市联集国际货运代理有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区四平路198号709室。
代表人：武安振，该分公司总经理。
委托代理人：曹文定，诚公顾叶（前海）联营律师事务所律师。
本院在审理原告灶旺国际贸易（上海）有限公司与被告深圳市联集国际货运代理有限公司（以下简称“联集公司”）、被告深圳市联集国际货运代理有限公司上海分公司（以下简称“联集上海分公司”）海上货运代理合同纠纷一案中，被告联集公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送被告联集公司住所地法院广州海事法院管辖。
本院经审查认为，本案为海上货运代理合同纠纷，应由海事法院专门管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本院作为被告联集上海分公司住所地法院，对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市联集国际货运代理有限公司对本案管辖权提出的异议
本案管辖权异议案件受理费人民币100元，因异议不成立，由被告深圳市联集国际货运代理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 金晓峰
审 判 员 徐 玮
人民陪审员 高新华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第六条海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终274号
上诉人（原审被告）：北京壹加艾克斯医学研究院，住所地北京市海淀区田村路**号办公楼***室。
法定代表人：张国栋。
被上诉人（原审原告）：福建自贸试验区海丝路投资有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心6号楼5层511室-72。
法定代表人：马文。
上诉人北京壹加艾克斯医学研究院因与被上诉人福建自贸试验区海丝路投资有限公司服务合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2018)闽0128民初23号民事裁定，向本院提起上诉。
北京壹加艾克斯医学研究院上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因合同实质上未履�，原审法院认定为给付货币的合同之债，不能让人信服。请求撤销原裁定，裁定将本案移送北京东城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在�同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方当事人没有约定合同履行地，双方争议标的为上诉人是否应当支付咨询服务费，该争议标的内容为给付货币，应以接受货币的被上诉人（原审原告）所在地为合同履行地，被上诉人住所地位于福建省平潭综合实验区台湾创业园，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹唐敏
审判员 谢珠容
审判员 潘晓慧
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄正馨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民辖终274号上诉人（原审被告）：北京壹加艾克斯医学研究院，住所地北京市海淀区田村路**号办公楼***室。法定代表人：张国栋。被上诉人（原审原告）：福建自贸试验区海丝路投资有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心6号楼5层511室-72。法定代表人：马文。上诉人北京壹加艾克斯医学研究院因与被上诉人福建自贸试验区海丝路投资有限公司服务合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2018)闽0128民初23号民事裁定，向本院提起上诉。北京壹加艾克斯医学研究院上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因合同实质上未履�，原审法院认定为给付货币的合同之债，不能让人信服。请求撤销原裁定，裁定将本案移送北京东城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在�同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方当事人没有约定合同履行地，双方争议标的为上诉人是否应当支付咨询服务费，该争议标的内容为给付货币，应以接受货币的被上诉人（原审原告）所在地为合同履行地，被上诉人住所地位于福建省平潭综合实验区台湾创业园，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹唐敏审判员  谢珠容审判员  潘晓慧二〇一八年五月二十八日书记员  黄正馨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初108号
原告：张永，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：罗代富，四川规则律师事务所律师，特别授权。
被告：袁立，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：ＸＸ，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：王正胜，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者，系被告袁立、ＸＸ共同委托诉讼代理人，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司，住绵阳市游仙区东津路11号。
委托诉讼代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杜福猛，四川天府风律师事务所律师，一般授权。
原告张永与被告袁立、ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告张永于2017年1月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永撤回起诉。
本案件受理费1734元，减半收取计867元，由张永负担。
审判员 张 杰
二〇一七年一月二十三日
书记员 张玉梅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初322号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：王云强，男，1988年12月21日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人:曹璐，女，1986年4月9日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：淄博恒润农业科技发展有限公司，住所地：淄博市临淄区齐城农业高新技术开发区栈台路18号，统一社会信用代码：91370305663531339T。
法定代表人：于凤珍，经理。
被告：山东艾高农业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区齐城农业高新技术开发区栈台路18号，统一社会信用代码：9137030556671124X1。
法定代表人：刘科，经理。
被告：胡军卫，男，1975年11月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：于凤珍，女，1965年12月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）诉被告淄博恒润农业科技发展有限公司（以下简称淄博恒润公司）、山东艾高农业发展有限公司（以下简称山东艾高公司）、胡军卫、于凤珍金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临淄农商行的委托诉讼代理人王云强、曹璐到庭参加诉讼，被告淄博恒润公司、山东艾高公司、胡军卫、于凤珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄农商行提出诉讼请求：1、判令被告淄博恒润公司偿还原告借款本金1000万元，截至2017年9月21日拖欠利息及罚息金额156444.65元；2、要求被告淄博恒润公司偿还自2017年9月22日起至借款本息还清之日的利息（按照流动资金借款合同约定的利率及计结息计算）；3、判令原告对（临农商行）抵字（2017）年第0217001-1号《抵押合同》项下的的动产抵押价值优先受偿；4、要求被告淄博恒润公司、山东艾高公司、胡军卫、于凤珍对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2017年1月12日，被告淄博恒润公司作为借款人与原告签订流动资金借款合同，合同约定被告淄博恒润公司向原告借款1000万元，借款期限自2017年1月12日起至2018年1月9日止。并对借款利息、还款时间、违约责任等进行了约定。同时借款合同约定了该借款的担保方式为动产抵押保证＋连带责任保证。为此被告淄博恒润公司与原告签订抵押合同一份，由被告淄博恒润公司机器设备及钢结构作抵押，被告山东艾高公司与原告签订保证合同一份，被告胡军卫、于凤珍与原告签订保证合同一份，自愿为淄博恒润公司承担连带责任保证，并对保证期限、保证范围、担保方式、违约责任等作了约定。以上合同签订后，原告依约向淄博恒润公司发放了贷款1000万元，履行了合同义务。但贷款发放后被告淄博恒润公司未能按期归还贷款利息，经多次催收，其他被告也未履行保证责任。
被告淄博恒润公司未作答辩。
被告山东艾高公司未作答辩。
被告胡军卫未作答辩。
被告于凤珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、流动资金借款合同；2、保证合同；3、抵押合同；4、动产抵押登记书；5、抵押清单；6、借款借据；7、贷款利息通知单。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认。原告在诉状中的诉讼请求中要求被告淄博恒润公司对一、二项诉讼请求承担连带清偿保证责任系笔误。
本院认为，原告与被告淄博恒润公司签订的流动资金借款合同、原告分别与被告山东艾高公司、被告胡军卫、于凤珍签订的保证合同、被告淄博恒润公司与原告签订的抵押合同均系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，为有效合同。原告依约向被告淄博恒润公司发放贷款，被告淄博恒润公司未按约还本付息，被告山东艾高公司、被告胡军卫、于凤珍未按保证合同的约定履行保证责任，对原告要求被告淄博恒润公司偿还相应借款本息及被告山东艾高公司、胡军卫、于凤珍承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告按抵押合同约定主张对被告淄博恒润公司抵押的财产享有优先受偿权，本院予以支持。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案保证合同约定了债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博恒润农业科技发展有限公司归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博恒润农业科技发展有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息156444.65元（计算至2017年9月21日）及按借款1000万元自2017年9月22日起至本判决确定的还款之日按借款合同约定的利率计算的利息，与第一项同时付清。
三、被告山东艾高农业发展有限公司、胡军卫、于凤珍对上述一、二项款承担连带保证责任。被告山东艾高农业发展有限公司、胡军卫、于凤珍承担保证责任后，有权向被告淄博恒润农业科技发展有限公司追偿。
四、原告山东临淄农村商业银行股份有限公司对被告淄博恒润农业科技发展有限公司抵押财产（机器设备及钢结构）变价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41369元，财产保全费5000元，由被告淄博恒润农业科技发展有限公司、山东艾高农业发展有限公司、胡军卫、于凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王云波
二〇一八年三月二十二日
书记员 于欣田
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初322号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人:张春生，董事长。
被告：淄博恒润农业科技发展有限公司，住所地：临淄区齐城农业高新技术开发区栈台路18号。统一社会信用代码：91370305663531339T。
法定代表人:于凤珍，经理。
被告：山东艾高农业发展有限公司，住所地：临淄区齐城农业高新技术开发区栈台路18号。统一社会信用代码：9137030556671124X1。
法定代表人：刘科，职务：经理。
被告：胡军卫，男，汉族，1975年11月8日出生，住址：淄博市临淄区。
被告：于凤珍，女，汉族，1965年12月14日出生，住址：淄博市临淄区。
本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博恒润农业科技发展有限公司、山东艾高农业发展有限公司、胡军卫、于凤珍金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告淄博恒润农业科技发展有限公司、山东艾高农业发展有限公司、胡军卫、于凤珍的银行存款1050万元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告淄博恒润农业科技发展有限公司、山东艾高农业发展有限公司、胡军卫、于凤珍的银行存款1050万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王云波
二〇一八年一月十六日
代理书记员 陈 磊
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1966号
申请执行人郭磊，男，1989年5月17日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人徐桂彬，男，1969年6月16日生，汉族，住贵州省盘州市。
郭磊申请执行徐桂彬借款合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初2096号民事判决书发生法律效力后，因义务人徐桂彬未按期履行义务，权利人郭磊向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人徐桂彬发出执行通知书，责令被执行人徐桂彬支付申请执行人郭磊借款本息350000元，案件受理费3275元，执行费5150元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人徐桂彬去向不明且暂无财产可供执行,并把执行情况告知申请执行人。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初2096号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 鲁国顺
二〇一八年二月二十二日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1966号申请执行人郭磊，男，1989年5月17日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人徐桂彬，男，1969年6月16日生，汉族，住贵州省盘州市。郭磊申请执行徐桂彬借款合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初2096号民事判决书发生法律效力后，因义务人徐桂彬未按期履行义务，权利人郭磊向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人徐桂彬发出执行通知书，责令被执行人徐桂彬支付申请执行人郭磊借款本息350000元，案件受理费3275元，执行费5150元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人徐桂彬去向不明且暂无财产可供执行,并把执行情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初2096号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一八年二月二十二日书记员  包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 决 定 书(2017)黔0222执1966号本院在执行郭磊申请执行徐桂彬借款合同纠纷一案中，因被执行人徐桂彬不按期履行给付义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项和第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人徐桂彬纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判员  杨世刚二〇一七年十二月三十一日书记员  包 润
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1067号
申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县。
法定代表人：杨文岭,职务:董事长。
被执行人：张连国，男，1956年2月16日出生，住滦平县。
被执行人：张占新，男，1944年11月26日出生，住滦平县。
被执行人：杨术国，男，1967年3月15日出生，住滦平县。
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人张连国、被执行人张占新、被执行人杨术国借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2304号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司于2017年6月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人杨术国、被执行人张占新、被执行人张连国送达执行通知书、报告财产令、财产申报表要求其三人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人杨术国于2017年9月12日达成和解，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。目前本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 毕江波
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 闫 炎
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执1067号申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县。法定代表人：杨文岭,职务:董事长。被执行人：张连国，男，1956年2月16日出生，住滦平县。被执行人：张占新，男，1944年11月26日出生，住滦平县。被执行人：杨术国，男，1967年3月15日出生，住滦平县。申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人张连国、被执行人张占新、被执行人杨术国借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2304号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司于2017年6月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人杨术国、被执行人张占新、被执行人张连国送达执行通知书、报告财产令、财产申报表要求其三人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人杨术国于2017年9月12日达成和解，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。目前本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 伟审 判 员  王香瑞人民陪审员  毕江波二〇一七年九月二十六日书 记 员  闫 炎
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初1012号
原告赵爱莉，
被告郭兴旺，
被告马新涛，
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告赵爱莉诉被告郭兴旺、马新涛民间借贷纠纷一案中，由于被告郭兴旺已于2016年8月16日向原告偿还全部借款本金及利息共计570000元，因此原告于2016年8月16日向本院提出申请要求撤回对被告郭兴旺、马新涛的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵爱莉撤回起诉。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由原告赵爱莉承担。
审判员 焦 敏
二〇一六年八月十六日
书记员 冯丽丽
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初1974号
原告：岳德农，男，1971年1月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：蔡永素，国浩律师（宁波）事务所律师。
被告：宁波海曙神话装饰工程有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。
因本院在审理原告岳德农与被告宁波海曙神话装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告岳德农未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告岳德农自动撤诉处理。
代理审判员 张 俞
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 潘林欣
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0203民初1974号原告：岳德农，男，1971年1月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：蔡永素，国浩律师（宁波）事务所律师。被告：宁波海曙神话装饰工程有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。因本院在审理原告岳德农与被告宁波海曙神话装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告岳德农未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告岳德农自动撤诉处理。代理审判员 张 俞二〇一八年二月二十七日代书 记员 潘林欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第54号
原告徐彪。
委托代理人徐湘泉，男，住上海市浦东新区。
委托代理人朱文秀，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海市外高桥保税区新发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人钱正兴，男。
委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。
第三人金萍。
第三人徐奚龙。
上述两位第三人委托代理人徐湘泉，。
上述两位第三人委托代理人朱文秀，上海君鼎律师事务所律师。
原告徐彪诉被告上海市外高桥保税区新发展有限公司（以下简称外高桥保税区新发展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后由审判员吕月荣独任审判。2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐彪的委托代理人徐湘泉、朱文秀（暨第三人金萍、徐奚龙的委托代理人），被告外高桥保税区新发展公司的委托代理人钱正兴、骆晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彪诉称：原告原住房位于本市浦东新区杨园乡殷村奚家宅东XX号。2000年8月10日被告对原告房屋实施动拆迁。双方签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，原告户原有房屋174.88平方米，现仅安置72平方米房屋，少给原告102.88平方米房屋，侵犯了原告的合法权益。另外，原告家庭原有4.1亩承包田、160平方米宅基地及130平方米自留地也应当得到补偿。被告对原告等农户进行动拆迁，显然获得了巨大的利益，应当将其获取的利益与广大农民分享。故要求确认原、被告于2000年8月10日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效；并要求被告对原告重新安置。
被告外高桥保税区新发展公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议是有效的。不同意原告诉请。请求法院驳回原告的诉请。
第三人金萍、徐奚龙的述称意见同原告。
经审理查明：2000年7月28日，被告外高桥保税区新发展公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。2000年8月10日原、被告经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定由被告拆除本市浦东新区杨园乡殷村奚家宅东XX号房屋，建筑面积为174.88平方米，以原告户三人作为安置人口计算安置，协议约定的安置房屋位于新园路XXX弄XXX号XXX室，房屋建筑面积93.55平方米，其中72平方米按三分一成本价计算价款，为人民币（以下币种均为人民币）20，808元，其余21.55平方米部分按市场价计算，为31，247.50元，合计价款52，055.50元，原告原房屋的补偿款为77，807.61元，另外还约定了搬家补助费350元，奖励费2，400元，速迁费2，400元等，双方经结算后被告方应付原告方30，902.11元。安置协议已履行完毕。
上述事实，由房屋拆迁许可证、安置协议书、宅基地使用证、基地动迁户居住调查情况表、私房拆迁征求意见书、动迁办文单、房屋估价单、保留私房产权签协议测算价款情况表等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告徐彪的全部诉讼请求。
案件受理费人民币80元减半收取40元，由原告徐彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕月荣
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条??公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯
第八十五条??合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初9397号
原告：金蕾，女，1984年10月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告：上海铎特家居设计有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：石建亚，男，1977年4月18日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。
原告金蕾与被告上海铎特家居设计有限公司、被告石建亚公司解散纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告金蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金蕾撤回起诉处理。
审判员 张静
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓桠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
二、的解释”>《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：的解释#第二百一十三条”>第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当
通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初9397号原告：金蕾，女，1984年10月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：上海铎特家居设计有限公司，住所地上海市青浦区。被告：石建亚，男，1977年4月18日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告金蕾与被告上海铎特家居设计有限公司、被告石建亚公司解散纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告金蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金蕾撤回起诉处理。审判员  张静二〇一七年七月二十八日书记员  邓桠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、的解释”>《最高人民法院关于适用的解释》：的解释#第二百一十三条”>第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1323民初492号
原告：武宣家和物业服务有限公司，住所地武宣县武宣镇。
法定代表人：陆晟荙，该公司总经理。
被告：刘杨林，男，1977年12月13日出生，汉族，住。
原告武宣家和物业服务有限公司与被告刘杨林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，原告武宣家和物业服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武宣家和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武宣家和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武宣家和物业服务有限公司负担。
审判员 莫庆师
Appoint
二〇一八年四月十七日
书记员 黄贵彬
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初748号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社百济信用社，住所地南宁市邕宁区。
代表人：谭有利，该信用社负责人。
被告：张朝生，男，1964年1月26日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
原告南宁市邕宁区农村信用合作联社百济信用社与被告张朝生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告以被告已偿清借款本息为由，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后在本院通知预交案件受理费期限内以被告已偿清借款本息为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社支行百济信用社撤诉。
审判员 周湘
二〇一七年七月三日
书记员 王琳
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执590号
申请执行人：张洪茹，女，1972年5月13日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。
被执行人：韩昌宪，男，1971年4月30日出生，朝鲜族，现住龙井市。
被执行人：崔龙哲，男，1975年3月28日出生，朝鲜族，现住和龙市。
申请执行人张洪茹申请执行韩昌宪、崔龙哲民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2017）吉2402民初301号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张洪茹于2017年11月28日向本院申请执行，要求被执行人韩昌宪、崔龙哲偿还借款本金80000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2017年11月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、2017年11月29日，依法向被执行人韩昌宪、崔龙哲依法公告送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、风险提示、廉政监督卡。
二、2017年11月29日，通过执行网络查控系统对被执行人韩昌宪、崔龙哲名下财产情况进行查询，未发现可供执行财产。
三、2017年12月1日，本院依法冻结被执行人韩昌宪、崔龙哲名下住房公积金账户。
四、2017年12月20日，本院依法限制被执行人崔龙哲、韩昌宪出境。
五、2018年1月26日，依法扣划被执行人崔龙哲银行存款37000元。
六、2018年2月1日，本院向申请执行人张洪茹发放执行款31000元
七、2018年2月8日，依法支付给被执行人崔龙哲六个月的生活费6000元。
八、2018年5月22日，本院通过网络查控系统再次对被执行人韩昌宪、崔龙哲名下财产情况进行查询，依然未发现可供执行财产。
九、2018年5月23日，本院依法拘传被执行人崔龙哲，其通过向本院执行专款账户汇款77864元，其中包括剩余本金49000元、利息22616元、迟延履行期间的债务利息2098元、案件受理费2040元、公告费600元、执行费1510元。
十、2018年5月31日，本院通过执行案款系统向申请执行人张洪茹发放执行款76354元，并支付执行费1510元。
本院认为，现本案执行款已向申请执行人张洪茹支付完毕，其表示同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初301号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年六月二日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1699号
原告:吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住公主岭市。
法定代表人:李国英，系董事长。
委托诉讼代理人:刘庆军，系该行职工。
被告:郝金良，男，汉族，吉林省公主岭市人，农民。
被告:邢方兰，女，汉族，吉林省公主岭市人，农民。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告郝金良、邢方兰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆军到庭参加诉讼，被告郝金良、邢方兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、借款人:郝金良。
二、借款合同签订时间：2010年1月10日。
三、借款时间：2010年1月12日。
四、借款金额：30000元。
五、借款到期日：2012年12月30日。
六、借款利率：月8.775‰，逾期为13.1625‰。
七、借款清偿情况：未清偿。
原告主张及证据：二被告于2010年1月12日在原告处借款30000元一直未能偿还本息。原告举证农户额度借款合同、贷款凭证、借款人家庭成员承诺书、借款人郝金良、邢方兰的身份证复印件及结婚证复印件、原告催收贷款时被告郝金良的还款承诺书。
被告抗辩意见及证据：二被告未提出抗辩意见，未提交证据。
法院认定及理由：被告郝金良�2010年1月12日在原告处借款本息30000元，约期2012年12月30日前偿还，但被告一直未偿还，此借款系二被告夫妻共同债务。原告所举证据足以证明被告借款事实，被告未提出抗辩意见及提交相关证据。
原告的诉讼请求：要求二被告偿还借款本金30000元并按合同约定支付利息及罚息。
以上事项双方无争议。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝金良、邢方兰于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付2010年1月12日至2012年12月30日按月利率8.775‰计算，2012年12月30日以后按月利率13.1625‰计算至清偿日为止的利息，二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告郝金良、邢方兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李皓
二〇一八年六月三日
书记员 赵璐
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执209号
申请执行人韩国孝，男，1957年9月25日出生，汉族，住通化县。
被执行人董绍青，男，1973年6月13日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人韩国孝与被执行人董绍青民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，分期履行。申请执行人韩国孝申请并同意撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执209号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一七年十一月十四日
书记员 丁俊波
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执209号申请执行人韩国孝，男，1957年9月25日出生，汉族，住通化县。被执行人董绍青，男，1973年6月13日出生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人韩国孝与被执行人董绍青民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，分期履行。申请执行人韩国孝申请并同意撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执209号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙国军审判员  孙永志审判员  宣金富二〇一七年十一月十四日书记员  丁俊波
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初1031号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：刘金良，系副书记。
委托代理人：纪清君，系辽宁帝法律师事务所律师。
被告：闫鑫，男，1955年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告灯塔市灯塔灌区管理处诉被告闫鑫供用水合同纠纷一案中，原告灯塔市灯塔灌区管理处于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灯塔市灯塔灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由原告承担。
审判员 薛恩国
二〇一八年五月十七日
书记员 白 帆
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初457号
原告:马月忠，男，1957年12月31日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：丁国荣，男，1965年5月22日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告马月忠与被告丁国荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。原告马月忠到庭参加诉讼，被告丁国荣经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.继续履行合同办事（庭审中放弃该项诉讼请求，在事实部分增加在合同存续期间应继续支付租金）；2.被告立即支付租金叁佰伍拾元；3.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告于2007年10月26日与被告签订合同，被告从2007年至2016年租金付清，拖欠2017年租金合计叁佰伍拾元。在合同存续期间，被告丁国荣应继续支付租金。
被告丁国荣未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2007年10月26日，德清县武康镇龙凤村五组将22亩土地租赁给被告丁国荣，双方签订稻田租用协议一份，约定承租时间从2007年12月1日至2022年12月30日止；付款方式为头伍年每亩为四百三十元，总承租金为9500元，第二个伍年按风车淇田畈为准，来承租者面积在10亩以上，时间在伍年以上的行情计算，后伍年以此类推，但同等条件下丁国荣优先，第二年的租金需在第一年12月31日前付清；承租结束后，照原状还原，但乙方需付还原押金壹万元，押金在还原后由龙凤五组付给丁国荣，如不还原，押金归龙凤五组做还原费。
同日，原告马月忠将土地0.5亩租赁给被告丁国荣，双方签订稻田租用协议一份，约定承租时间从2007年12月1日至2022年12月30日止；付款方式按照龙凤村5组承包合同相同；承包押金贰仟元，承租结束后照土地原状还原，原告马月忠退还押金。
被告丁国荣支付租金至2016年止。2016年时，龙凤村五组租赁给被告丁国荣的土地租金为每亩700元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.稻田租用协议二份；2.证明；3.当事人的陈述。
本院认为，原、被告之间的土地承包经营权出租合同合法有效，原、被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告丁国荣应在合同约定的承租期限内，每年支付相应的租金，其不支付2017年租金的行为属于违约。虽原告马月忠未提交2017年租金数额的证据，但因2017年属于龙凤村五组与被告丁国荣所签合同约定的第二个五年中的最后一年，故当年租金应和第二个五年中其他年份的租金相同。龙凤村5组2016年的租金为每亩700元，故原告马月忠以每亩700元的标准要求被告丁国荣支付租金350元的诉请并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁国荣于本判决生效后七日内支付原告马月忠租金350元。
本案受理费减半交纳计25元，由被告丁国荣负担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈筱婕
二〇一七年四月十三日
法官助理 徐银银
代书记员 傅 琪
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0521民初457号 原告马月忠与被告丁国荣农村土地承包合同纠纷一案作出的（2018）浙0521民初457号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第三页落款“二〇一七年四月十三日”补正为“二〇一八年四月十三日”。 审 判 员 沈筱婕 二〇一九年一月十八日 代书记员 傅 琪
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1366号
原告：青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼501。
负责人：唐海斌，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王帅兵，男，1993年8月6日出生，汉族，现住，系职员。
被告：郭海生，男，50岁，住青岛市城阳区。
原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司与被告郭海生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司负担。
审判员 秦忠基
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡云绪
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1004民初126号
原告：张建辉,男,1986年4月7日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：蒋德川,男,1986年10月5日出生,汉族，户籍地重庆市梁平县，现住安徽省黄山市屯溪区。
�告张建辉与被告蒋德川民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告张建辉到庭参加诉讼，被告蒋德川经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋德川归还原告借款18000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，蒋德川因采购工程货物缺少资金，从原告处借款18000元，约定还款日期为2017年9月15日。借款到期后，蒋德川以资金不足为由，一直拖欠借款至今未还，经原告多次催要无果，故提请如上诉求。
蒋德川经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，且在答辩期限内亦未向本院提交答辩状。
张建辉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、借条原件1份，证明被告蒋德川向原告借款18000元的事实；
蒋德川经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，且在举证期限内亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证权利。
张建辉提交的证据经庭审举证，本院认证认为：张建辉提交的证据一、证据二符合证据的真实性、合法性、关联性，且能达到其证明目的，本院依法予以采信。
根据张建辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蒋德川因采购工程货物缺少资金，于2017年7月31日向张建辉出具借据一份，约定蒋德川向张建辉借款18000元，还款日期为2017年9月15日。借款到期后，蒋德川一直拖欠该笔借款，至今未还。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，蒋德川向张建辉借款18000元的事实，有张建辉提交的借据原件作为借款基本凭据和直接证据，该借据载明了出借人、借款人、借款金额、借款时间、还款时间等基本要素，符合借贷法律关系成立要件，故张建辉主张蒋德川向其归还借款18000元之诉求本院依法予以支持。蒋德川经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为蒋德川放弃答辩及举证、质证之权利，由其承担不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蒋德川于本判决生效之日起十日内，归还原告张建辉借款18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告蒋德川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈新标
二〇一八年三月三十日
书记员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
�然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1004民初126号原告：张建辉,男,1986年4月7日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：蒋德川,男,1986年10月5日出生,汉族，户籍地重庆市梁平县，现住安徽省黄山市屯溪区。�告张建辉与被告蒋德川民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告张建辉到庭参加诉讼，被告蒋德川经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋德川归还原告借款18000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，蒋德川因采购工程货物缺少资金，从原告处借款18000元，约定还款日期为2017年9月15日。借款到期后，蒋德川以资金不足为由，一直拖欠借款至今未还，经原告多次催要无果，故提请如上诉求。蒋德川经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，且在答辩期限内亦未向本院提交答辩状。张建辉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、借条原件1份，证明被告蒋德川向原告借款18000元的事实；蒋德川经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，且在举证期限内亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证权利。张建辉提交的证据经庭审举证，本院认证认为：张建辉提交的证据一、证据二符合证据的真实性、合法性、关联性，且能达到其证明目的，本院依法予以采信。根据张建辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋德川因采购工程货物缺少资金，于2017年7月31日向张建辉出具借据一份，约定蒋德川向张建辉借款18000元，还款日期为2017年9月15日。借款到期后，蒋德川一直拖欠该笔借款，至今未还。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，蒋德川向张建辉借款18000元的事实，有张建辉提交的借据原件作为借款基本凭据和直接证据，该借据载明了出借人、借款人、借款金额、借款时间、还款时间等基本要素，符合借贷法律关系成立要件，故张建辉主张蒋德川向其归还借款18000元之诉求本院依法予以支持。蒋德川经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为蒋德川放弃答辩及举证、质证之权利，由其承担不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蒋德川于本判决生效之日起十日内，归还原告张建辉借款18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告蒋德川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�安徽省黄山市中级人民法院。审判员  陈新标二〇一八年三月三十日书记员  张 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。�然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29646号
原告：周水波。
委托诉讼代理人：石靓，上海市天华律师事务所律师。
被告：陈小琴。
原告周水波与被告陈小琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。先适用简易程序审理，后因无法向被告陈小琴直接或邮寄送达诉讼文书，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告周水波的委托诉讼代理人石靓到庭参加诉讼，被告陈小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周水波向本院提出诉讼请求：请求继续履行双方签订的《房地产买卖合同》。诉讼中，原告变更诉请为：1、判令被告返还原告首付款人民币（以下币种相同）250,000元；2、判令被告支付违约金220,000元。
事实与理由：2016年9月5日，原、被告双方分别签订《房屋买卖定金协议》和《房地产买卖合同》，双方约定原告购买被告名下位于松江区×路×弄×号×室的房屋，购买价格1,100,000元。双方签订合同之日原告向被告支付首付款250,000元。余款850,000元后续分三次支付，并约定了具体过户日期。本合同签订后，原告依约支付了250,000元房款，并约定第二天签订正式的网签合同。但第二天原告试图联系被告的时候，电话却打不通了，找到系争房屋，才知该房屋已经被被告出租了20年，租金直接抵扣了其向案外人的借款（具体金额不详）。而且案外人已经在涉案房屋中居住了很长一段时间。也就是说被告跟原告签订合同之时就知道房子无法正常交付，现被告不但已构成违约，而且杳无音讯。根据合同约定，原告有权要求被告支付总房价20%的违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。
被告陈小琴未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告系座落于松江区×路×弄×号×室的房屋的产权人。
2016年9月5日由原告作为买受方（乙方）、被告作为出售方（甲方）签订《房地产买卖合同》一份，一、合同约定的购买该房屋的房价为1,100,000元；二、待甲乙双方签订网签合同后，乙方向甲方支付首期房价款为250,000元（内含已付定金）。双方确认，若甲方尚有抵押权人的，则此款甲方应优先用于偿还抵押借款，若有不足由甲方自行补足，并及时办理抵押注销手续；第二期房价款计300,000元，乙方于2016年9月15日前支付；第三期房价款计450,000元，乙方于2016年10月15日前支付；第四期房价款100,000元；三、其他约定：本合同签订地为闵行区七莘路华中路，故如有争议，双方均同意管辖地为闵行法院；四、违约责任：双方应善意履行本合同。如一方不按本合同履行的，则应按总房价款万分之五每日支付守约方滞纳金。超过15日仍未履行，则守约方有权书面通知解除本合同，并要求违约方按总房价款的20%支付违约金。
合同签订当日，原告分别四次通过银行转账给被告50,000元、50,000元、25,000元、25,000元，当日合计金额150,000元，另通过现金方式支付给被告100,000元。2016年9月5日被告出具给原告收条载明：被告今收到原告银行转账及现金250,000元。
另查明，涉案房屋于2016年9月7日被松江区人民法院以×××号民事案件被依法查封。
以上事实，由原告周水波提供的：1、2016年9月5日原、被告签订的《房屋买卖定金协议》、《房地产买卖合同》一组；2、原告向被告转账的记录一份、被告出具给原告的收条一份；涉案房屋的房地产登记簿信息一组。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间所签订的《房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，合同当属有效，原、被告均应按照合同约定全面善意履行各自的合同义务。现原告已经按照合同约定支付了房屋首付款给被告，然被告存在将涉案房屋一房二卖的事实，并且另案当事人已经在松江区人民法院提起诉讼，并于2016年9月7日即对涉案房屋采取的财产保全措施，另据原告所称，其找到目前涉案房屋的实际居住人，该居住人表示其与被告之间签订了20年的房屋租赁合同，用租金形式抵扣被告与该实际居住人的借款纠纷。故从目前涉案房屋存在保全查封、实际对外租赁的客观事实，被告的行为显然构成重大违约，且该违约行为使得原告购买涉案房屋的合同目的已经难以实现，故本院认为原告有权主张解除涉案的房屋买卖合同，要求被告返还其已经支付的首付款，同时有权依据合同约定主张要求被告承担相应的违约责任。
被告陈小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小琴于本判决生效之日起十日内返还原告周水波房屋首付款250,000元；
二、被告陈小琴于本判决生效之日起十日内支付给原告周水波违约金220,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,350元，财产保全费2,870元，合计10,220元，由被告陈小琴负担（于本判决生效后十日内向原告周水波直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 石定伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 许婵娟
附：相关法律条文
一.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
…….（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…….
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29646号
申请人：周水波，男，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：石靓，上海市福隆律师事务所律师。
被申请人：陈小琴，女，1960年2月17日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人周水波与被申请人陈小琴房屋买卖合同纠纷一案，申请人周水波于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈小琴的银行存款人民币47万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人周水波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人陈小琴的银行存款人民币47万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,870元，由申请人周水波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 锋
二〇一六年十二月二日
书记员 许婵娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29646号申请人：周水波，男，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：石靓，上海市福隆律师事务所律师。被申请人：陈小琴，女，1960年2月17日出生，汉族，住上海市静安区。申请人周水波与被申请人陈小琴房屋买卖合同纠纷一案，申请人周水波于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈小琴的银行存款人民币47万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人周水波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈小琴的银行存款人民币47万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,870元，由申请人周水波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 锋二〇一六年十二月二日书记员 许婵娟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初273号
原告刘某来。
委托代理人张兴强，山东天东律师事务所律师。
委托代理人张丽丽，山东天东律师事务所律师。
被告张某国。
原告刘某来与被告张某国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯存海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某来的委托代理人张兴强、张丽丽、被告张某国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某来诉称，原告自2010年开始为被告供应木材，2010年9月25日经原被告结算，被告仍欠原告木材款49300元，同日、被告为原告出具欠条两份。后原告多次找被告催要，被告却推脱不予给付，造成原告经济困难，为此成诉。请求法院依法判令1、被告立即偿还所欠原告木材款49300元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某国答辩称，我只是在原告刘某来与宿仲林买卖木材过程中为宿仲林作的证明，且期间宿仲林偿还过原告部分货款，原告在诉讼中没有扣除，现在宿仲林找不到了，原告来找的我，对该款项我不同意偿还。
经审理查明：原告刘某来自2010年与被告张某国建立买卖木材业务关系，2010年9月25日业务终止时经双方结算被告张某国尚欠原告木材款49300元未付，被告张某国为原告刘某来出具欠条两份，1、今欠木材款38600元(叁万捌仟陆佰元正)，欠款人∶张某国、宿仲林。2、今欠木材款壹万零柒佰元，欠款人张某国，经手人宿仲林。上述欠款经原告多次催要，被告未付款。以上事实有原、被告陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，被告张某国购买原告刘某来木材至今尚欠原告木材款49300元未付，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，被告张某国应当偿还，现原告主张被告刘某来偿还原告木材款49300元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张某国于本判决书生效之日起五日内偿还原告刘某来木材款49300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告承担；被告应承担的诉讼费原告已经预交，待执行时一并处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯存海
二〇一六年五月三十日
书记员 朱凤霞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初12819号
原告：曹卫华，男，1975年11月21日生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：陈平,上海邦耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王崛,上海邦耀律师事务所律师。
被告：何思远，男，1954年4月7日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被告：朱友林，男，1962年1月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告曹卫华诉被告何思远、朱友林案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告朱友林实际住所地不明，本院于2016年11月28日依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈平、被告何思远到庭参加诉讼，被告朱友林经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹卫华向本院提起诉讼请求称：判令停止对位于上海市闵行区天山西路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行并解除对该房屋的司法查封。事实和理由：原告与朱友林于2014年12月31日签署“上海动迁房买卖合同”，约定朱友林将其安置所得的上述房屋以人民币250万元的价格转让给原告。原告已于合同签订当日支付定金20万元，之后又支付了200万元，余款30万元按约定应于交易过户后三日内支付。朱友林在收到定金后交付了房屋，原告随即进行装修并实际入住该房屋至今。2016年7月20日，上海市青浦区人民法院作出(2013)青执字第6523号公告，要求原告在15日内迁出上述房屋，原告方知晓房屋被查封的事实。原告提出了执行异议，但未获支持，故提起本案诉讼。
被告何思远辩称：涉案房屋于2014年2月27日被司法查封，原告与朱友林签订房屋买卖合同的时间在此之后，且原告对于房屋被查封的状况是明知的，合同应属无效；房屋产权登记在上海盛远房地产开发有限公司名下，朱友林无权出售涉案房屋，故不同意原告诉讼请求。
被告朱友林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本院于2013年1月16日立案受理了何思远诉朱友林股权转让纠纷一案，并于2013年7月8日作出了(2013)青民二(商)初字第326号民事判决书，判令朱友林支付何思远股权及财产转让款489万元、偿付违约金20万元和利息损失等。该判决生效后，朱友林未能履行付款义务，何思远向本院申请强制执行。本院于2013年10月16日以(2013)青执预字第4680号立案受理，之后于2013年11月30日转办为(2013)青执字第6523号。在该案执行中，本院查实涉案房屋以及闵行区天山西路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室系朱友林因动迁而获得的安置房，故于2014年2月27日预查封了上述房屋。2014年7月9日，何思远和朱友林在本院制作了执行笔录，朱友林称同意将包括涉案房屋在内的两套动迁房抵债给何思远，但要求涉案房屋由其找买家，争取在三日内将买家带至法院交款等。2015年6月1日，涉案房屋办理了产权登记，权利人均为上海盛远地产开发有限公司。
另查明：2007年5月20日，朱友林与拆迁人、拆迁实施单位签订了安置协议，涉案房屋为其获得的安置房之一。2014年12月31日，原告作为乙方、朱友林和朱云辉作为甲方签订了《上海动迁房买卖合同》，约定甲方将涉案房屋出售给乙方，转让价为250万元；乙方于合同签署当日向甲方支付20万元定金，定金支付后三日内甲方将房屋交付乙方，并结清该房屋的有关费用，房屋交付后三日内乙方向甲方支付200万元；交易限制期满后一个月内，双方共同办理产权转移登记过户手续，并在过户手续完成后三日内付清剩余30万元房款等。合同签订当日，原告支付朱友林20万元，之后于2015年1月7日和9日分别向朱友林支付100万元。朱友林于2015年1月9日出具收条，确认收到原告支付的购房款220万元。
以上查明的事实，由原告提供的(2016)沪0118执异109号执行裁定书、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、《上海动迁房买卖合同》、付款凭证、收条、涉案房屋的产权登记信息及原、被告双方陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：案外人提起执行异议之诉的，应当证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。上述四项情形需全部满足方能认定案外人的主张成立，其中第(四)项可归责于买受人的原因，包括了对政策限制的忽略。就本案而言，涉案房屋系动迁安置房，产权登记后三年内不能交易，更何况原告与朱友林进行交易时，房屋产权尚未登记，无法办理过户手续。即使何思远同意朱友林出售涉案房屋，但房屋无法过户的原因并未消除，故原告对于涉案房屋未能过户其名下有过错。现涉案房屋实为属于朱友林的安置房，仍登记在房产开发商上海盛远地产开发有限公司名下。上海盛远房地产开发有限公司对于查封并未提出异议，故本院采取的执行措施并无不当，原告的主张不能成立，本院不予支持。朱友林经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告曹卫华的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 陆晓聪
人民陪审员 陆关泉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3、的解释”>《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
…….
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初12819号原告：曹卫华，男，1975年11月21日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：陈平,上海邦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王崛,上海邦耀律师事务所律师。被告：何思远，男，1954年4月7日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告：朱友林，男，1962年1月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告曹卫华诉被告何思远、朱友林案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告朱友林实际住所地不明，本院于2016年11月28日依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈平、被告何思远到庭参加诉讼，被告朱友林经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曹卫华向本院提起诉讼请求称：判令停止对位于上海市闵行区天山西路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行并解除对该房屋的司法查封。事实和理由：原告与朱友林于2014年12月31日签署“上海动迁房买卖合同”，约定朱友林将其安置所得的上述房屋以人民币250万元的价格转让给原告。原告已于合同签订当日支付定金20万元，之后又支付了200万元，余款30万元按约定应于交易过户后三日内支付。朱友林在收到定金后交付了房屋，原告随即进行装修并实际入住该房屋至今。2016年7月20日，上海市青浦区人民法院作出(2013)青执字第6523号公告，要求原告在15日内迁出上述房屋，原告方知晓房屋被查封的事实。原告提出了执行异议，但未获支持，故提起本案诉讼。被告何思远辩称：涉案房屋于2014年2月27日被司法查封，原告与朱友林签订房屋买卖合同的时间在此之后，且原告对于房屋被查封的状况是明知的，合同应属无效；房屋产权登记在上海盛远房地产开发有限公司名下，朱友林无权出售涉案房屋，故不同意原告诉讼请求。被告朱友林未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院于2013年1月16日立案受理了何思远诉朱友林股权转让纠纷一案，并于2013年7月8日作出了(2013)青民二(商)初字第326号民事判决书，判令朱友林支付何思远股权及财产转让款489万元、偿付违约金20万元和利息损失等。该判决生效后，朱友林未能履行付款义务，何思远向本院申请强制执行。本院于2013年10月16日以(2013)青执预字第4680号立案受理，之后于2013年11月30日转办为(2013)青执字第6523号。在该案执行中，本院查实涉案房屋以及闵行区天山西路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室系朱友林因动迁而获得的安置房，故于2014年2月27日预查封了上述房屋。2014年7月9日，何思远和朱友林在本院制作了执行笔录，朱友林称同意将包括涉案房屋在内的两套动迁房抵债给何思远，但要求涉案房屋由其找买家，争取在三日内将买家带至法院交款等。2015年6月1日，涉案房屋办理了产权登记，权利人均为上海盛远地产开发有限公司。另查明：2007年5月20日，朱友林与拆迁人、拆迁实施单位签订了安置协议，涉案房屋为其获得的安置房之一。2014年12月31日，原告作为乙方、朱友林和朱云辉作为甲方签订了《上海动迁房买卖合同》，约定甲方将涉案房屋出售给乙方，转让价为250万元；乙方于合同签署当日向甲方支付20万元定金，定金支付后三日内甲方将房屋交付乙方，并结清该房屋的有关费用，房屋交付后三日内乙方向甲方支付200万元；交易限制期满后一个月内，双方共同办理产权转移登记过户手续，并在过户手续完成后三日内付清剩余30万元房款等。合同签订当日，原告支付朱友林20万元，之后于2015年1月7日和9日分别向朱友林支付100万元。朱友林于2015年1月9日出具收条，确认收到原告支付的购房款220万元。以上查明的事实，由原告提供的(2016)沪0118执异109号执行裁定书、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、《上海动迁房买卖合同》、付款凭证、收条、涉案房屋的产权登记信息及原、被告双方陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：案外人提起执行异议之诉的，应当证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。上述四项情形需全部满足方能认定案外人的主张成立，其中第(四)项可归责于买受人的原因，包括了对政策限制的忽略。就本案而言，涉案房屋系动迁安置房，产权登记后三年内不能交易，更何况原告与朱友林进行交易时，房屋产权尚未登记，无法办理过户手续。即使何思远同意朱友林出售涉案房屋，但房屋无法过户的原因并未消除，故原告对于涉案房屋未能过户其名下有过错。现涉案房屋实为属于朱友林的安置房，仍登记在房产开发商上海盛远地产开发有限公司名下。上海盛远房地产开发有限公司对于查封并未提出异议，故本院采取的执行措施并无不当，原告的主张不能成立，本院不予支持。朱友林经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回原告曹卫华的诉讼请求。本案受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  陆晓聪人民陪审员  陆关泉二〇一七年四月二十四日书 记 员  方成凤附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3、的解释”>《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；…….
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民催6号
申请人：无锡市惠山区长安立达五金厂，地址无锡市惠山区堰桥街道长安长城丝网厂。
经营者：姚盘荣，男，1941年12月20日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：万宾宏，男，该公司职员。
申请人无锡市惠山区长安立达五金厂申请公示催告一案，本院于2017年8月25日受理后，依法于2017年9月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡市惠山区长安立达五金厂持有的号码为00100063/20535732、票面金额为人民币壹拾陆万柒仟肆佰玖拾伍元整的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起,申请人无锡市惠山区长安立达五金厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人无锡市惠山区长安立达五金厂负担。
审 判 长 曾晓青
人民陪审员 向剑美
人民陪审员 翟国富
二〇一八年三月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae2dd42f-2afa-46ba-967c-a8ec00ae5efc&imgId=YWUyZGQ0MmYtMmFmYS00NmJhLTk2N2MtYThlYzAwYWU1ZWZjMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理方小玲
书记员吴丹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏1191民催6号	申请人：无锡市惠山区长安立达五金厂，地址无锡市惠山区堰桥街道长安长城丝网厂。	经营者：姚盘荣，男，1941年12月20日出生，汉族，住无锡市惠山区。	委托诉讼代理人：万宾宏，男，该公司职员。	申请人无锡市惠山区长安立达五金厂申请公示催告一案，本院于2017年8月25日受理后，依法于2017年9月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：	一、宣告申请人无锡市惠山区长安立达五金厂持有的号码为00100063/20535732、票面金额为人民币壹拾陆万柒仟肆佰玖拾伍元整的商业承兑汇票无效；	二、自本判决公告之日起,申请人无锡市惠山区长安立达五金厂有权向支付人请求支付。	申请费100元、公告费1200元，由申请人无锡市惠山区长安立达五金厂负担。	审 判 长  曾晓青	人民陪审员  向剑美	人民陪审员  翟国富	二〇一八年三月九日		法官助理方小玲	书记员吴丹	附：法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。	《最高人民法院关于适用的解释》	第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终1641号
上诉人（一审原告）：张禹，男，1979年3月12日出生，汉族，身份证登记住址：云南省安宁市，
被上诉人（一审被告）：李发忠，男，1966年8月6日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市，现住安宁市，
上诉人张禹因与被上诉人李发忠房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张禹上诉请求：改判支持张禹一审主张的房屋维修费3270元以及李发忠违约造成的损失费44500元；一、二审诉讼费用由李发忠承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，李发忠在2017年9月25日前有五次违约行为才导致张禹诉至法院，一审对此未予认定不当，一审判决将一些不合逻辑、与本案无关的事实作为审理依据，导致本案认定事实错误，适用法律错误，判决错误，综上，请求二审法院发回重审或依法改判。
李发忠辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张禹向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告签订的租房协议书；2、被告支付原告在协议期间修缮其承租房屋产生的费用3270元；3、被告赔偿原告违约金及其他损失44500元；4、被告归还原告配置的家电、家具；5被告承担本案诉讼费。
一审法院认定以下案件事实：2013年2月1日，原告张禹作为乙方，被告李发忠作为甲方，双方签订了《租房协议书》，该合同主要内容约定：“甲方将位于安宁市××单元××号房屋一套出租给乙方使用，租期自2013年2月1日起至2025年10月31日止，租金每月900元，房租每半年付一次，提前半个月支付，乙方�转租房屋。”双方还对房屋现状及物管费、垃圾清运费的承担等作了明确和约定。合同签订后，原告按照约定支付租金至2017年8月。租房期间，原告支付了房屋修缮及材料费共计570元。2017年2月27日，原告通过中介机构将该住房出租给案外人张桂兰使用。2017年9月7日，安宁市公安局对被告李发忠进行了罚款200元处罚，原因是被告不按规定登记承租人信息，公安机关于2017年8月23日11时许，在安宁市××单元××号住房内查获传销人员。原、被告双方因租房事宜产生纠纷，经调解无果，原告向一审法院一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方自愿签订的《租房协议书》，是双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。该合同的补充部分，因是在双方签名后面添加，并且被告不认可，故一审法院对该部分内容不予确认。对于原告要求解除合同的诉讼请求，因在庭审中，被告明确表示同意解除，并且被告已收回该住房钥匙，故一审法院予以支持。对于原告主张的维修费，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。”的规定，被告对出租房负有维修义务，原告自行维修后，被告理应支付给原告维修费，但原告主张的维修费3270元并未提交足够的证据予以证实，一审法院根据原告的举证情况和双方的约定，酌情确认原告支付的维修费为人民币570元。对于原告主张的违约金和损失费，虽然原、被告双方约定了可以转租该套住房，但原告将该住房出租给案外人张桂兰后，公安机关于2017年8月23日在该套出租房内查获传销人员，并对�告进行了处罚。因此，被告要求他人搬离该住房并未违约，原告也未举证被告有其他违约情况，故对原告要求被告支付违约金和其他损失共计44500元的诉讼请求，一审法院不予支持。对于原告要求被告归还其配置的家电家具的请求符合法律的规定，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、解除原告张禹与被告李发忠于2013年2月1日签订的《租房协议书》；二、由被告李发忠于本判决书生效之日起五日内支付给原告张禹承租房屋期间维修租赁房屋产生的维修金人民币570元；三、由被告李发忠于本判决书生效之日起五日内归还给原告张禹席梦思大床三张、布艺沙发一套（三件套）、藤椅六把、电�柜一个、玻璃茶几二个、写字桌一套（一桌一椅）、大理石桌面长形餐桌一套（带六把椅子）、酒柜一个、洗衣机一台、抽油烟机一台、煤气灶一台；四、驳回原告张禹的其他诉讼请求。
双方当事人在二审中无新的证据提交。
二审中，上诉人认为一审认定2017年9月7日公安机关对被上诉人罚款的事实与本案无关，对其余案件事实无异议。被上诉人对一审认定事实无异议。针对上诉人提出异议的事实，本院认为该事实客观存在，且发生于租赁期间，与本案有关联性。二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，本院依法予以确认。
本院认为：一、关于上诉人主张的维修费用问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，上诉人对租赁房屋进行维修以及维修的费用负有举证责任�上诉人虽认为其向曾付德支付维修费用3640元，但该费用曾付德本人未到庭进行说明，也无其他证据予以佐证，故一审未认可该费用并结合其他在案证据综合认定本案维修费570元并无不当。二、关于被上诉人是否违约以及是否应当支付违约损失的问题。《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限�仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，张禹将涉案房屋转租给传销人员从事非法活动，违反法律规定，损害社会公共利益，属于合同法第九十四条规定的可以解除合同的其他情形，故李发忠要求收回房屋并不存在违约行为，张禹要求其承担违约责任没有事实和法律依据，一审判决未支持上诉人关于违约金的诉请并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费995元，由上诉人张禹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 符圆圆
审 判 员 李 鸿
二〇一八年五月二十三日
法官助理 石 瑾
书 记 员 蔡 磊
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01735号
原告：王明安，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：张来云，男，1966年8月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：林培英，法律服务所法律工作者。
原告王明安为与被告张来云健康权、身体权纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告王明安，被告张来云及其委托代理人林培英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明安诉称：原告与被告通过朋友认识，2015年8月16日晚，在大洼县唐家镇葛家村卸料时，原告与被告发生口角被被告打伤。原告被送至大洼县第一人民医院住院治疗，经诊断为：左侧耳膜穿孔，住院11天，花医疗费5158元。本案经大洼县公安局唐家派出所处理，对被告行政拘留7日，罚款200元的行政处罚。原告的各项损失如下：医药费5158元，误工费13800（230元／天×60天）、护理费390.61元（35.51元／天×11天）、伙食补助费220元（20元／天×11天）、营养费165元（15元／天×11天）、交通费300元。该纠纷经大洼县唐家镇派出所调解未果，故起诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计20，033.61元；被告承担诉讼费用。
被告张来云辩称：一、被答辩人称答辩人打伤被答辩人这不是事实，答辩人没有打被答辩人。2015年8月16日，答辩人与被答辩人发生争执后，被答辩人自行离开，17日休班，18日上午出车，下午住院。被答辩人事隔3天后住院，被答辩人的伤不是答辩人造成的，被答辩人的经济损失与答辩人无关。二、被答辩人的误工天数与住院的天数不符，误工费数额太高。请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2015年8月16日，在大洼县唐家镇葛家村油田井场卸料时，因停车问题发生厮打。原告受伤后，于2015年8月18日到大洼县第一人民医院住院治疗，伤情经诊断为：左耳外伤、左鼓膜穿孔。住院治疗10天，二级护理10天。原告的损失为：医疗费4318.89元（盘锦市中心医院门诊收费209.08元，大洼县第一人民医院门诊收费4元，大洼县第一人民医院住院费4105.81元）、伙食补助费200元（20元/天×10天）、护理费355.1元（35.51元/天×10天，按农民务工标准给付）、误工费1655.30元（165.53元/天×10天，按交通运输业标准给付）、交通费100元，合计损失6629.29元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医药费5158元，误工费13800（230元／天×60天）、护理费390.61元（35.51元／天×11天）、伙食补助费220元（20元／天×11天）、营养费165元（15元／天×11天）、交通费300元，各项经济损失共计20，033.61元。
另查明：大洼县公安局唐家派出所作出行政处罚决定，给予张来云行政拘留7日的行政处罚。
上述事实，有下列证据证明：
1、原、被告陈述及大洼县公安局唐家派出所对王明安、张来云、何希成、王小军、卿国学做的询问笔录卷各一份。证明原、被告发生争执的起因、地点、经过及原、被告发生厮打的事实。
2、大洼县第一人民医院住院病案一份、疾病诊断书一份、用药清单一份、医疗费收据五张。证明原告受伤后住院治疗的时间、护理级别及花费医疗费的事实。
以上证据，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
经庭审质证不能证明诉争事实的证据材料有：交通工伤伤残等级鉴定费一张。因原告伤情未构成伤残，该鉴定费不属于本案赔偿范围之内，故本院不予采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告在大洼县唐家镇葛家村油田井场卸料时，因停车问题发生厮打，造成原告受伤并住院治疗。本起纠纷发生后，被告受到了公安机关相应的行政处罚。被告对原告实施了侵害行为，根据双方的过错程度及原因力比例，本院酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告对纠纷的发生也存在过错，对其剩余损失自行承担。关于原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求，对其合理、合法部分本院予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，考虑原告居所与就诊医院的距离等实际情况，本院酌定为100元。关于原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因住院病案中没有加强营养的医嘱，故本院不予支持。关于原告要求被告赔偿交通工伤伤残等级鉴定费840元的诉讼请求，因原告伤情未构成伤残，该鉴定费不属于本案赔偿范围之内，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告张来云于本判决生效后七日内赔偿原告王明安损失4640.50元(6629.29元×70%）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元(原告已预交)，减半收取150.5元，由被告张来云负担35元，原告王明安负担115.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 杨凤林
代理审判员 盖宏菊
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 榆
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初545号
原告：孙代远，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：孙宽远，男，1970年1月31日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
原告孙代远与被告孙宽远为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙延平和被告孙宽远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告土地租金10260元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年经四平镇费屯村委会协调，原告将所属的土地租赁给被告建大棚，土地面积为2.85亩，约定每年土地租金600元，年末付清当年租金，租期2027年12月31日止，现被告欠原告2012年至2017年6年租金，共计10260元，此款经原告多次催要，被告均不给付，故诉至法院，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告土地租金。
被告辩称：对土地租金每年600元没有异议，但被告当年是从普兰店市四平镇费屯村民委员会的村书记徐国亮手中租的土地，并不是从原告手中租的土地，当年徐国亮书记答应在大棚区修路，通水，通电等承诺均未实现，故在村书记徐国亮兑现承诺前被告不应支付土地租金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为原被告间土地承包经营权转包合同是否成立。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原、被告在土地承包经营权流转时虽未订立书面的流转合同，但根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。本案中原告已经将其具有土地承包经营权的土地交付给被告，被告也已经在案涉土地上建大棚进行生产活动多年，因此原、被告间的土地承包经营权转包合同成立。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定：“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”，普兰店市四平镇费屯村民委员会向本院出具的证明表明，原告具有土地承包经营权，村委会只是协调原被告之间的土地流转，村委会及村书记并不非合同的主体。合同具有相对性，被告辩称普兰店市四平镇费屯村民委员会及其书记徐国亮没有为其修路、通水、通电并不影响原被告之间合同的效力，更不能成为被告不按照约定向原告支付租金的理由，若被告认为普兰店市四平镇费屯村民委员会或村书记的行为损害其利益应另行起诉，故对被告的抗辩理由本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告支付2012年至2017年土地租金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和合同法》第三十六条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告孙宽远应于本判决生效之日起10日内给付原告孙代远2012年至2017年六年土地租金合计人民币10260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙宽远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郭万一
二〇一八年二月九日
书 记 员 原春子
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1889号
原告骆某某
被告王某某
本院在审理原告骆某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告骆某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告骆某某主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某某负担。
审判员 王良策
二〇一六年六月二日
书记员 王玉军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初2565号
原告：张某，女，1985年12月29日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告：李某，男，1989年1月29日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告张某与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告自怀孕起（2017年11月）至小孩出生2年每月3000元，共34个月，共102000元。2、责令被告支付原告自怀孕至生产，各项检查费、生产费共计15000元。事实与理由：原告与被告系夫妻关系，于××××年××月登记结婚，原告于今年10月辞去工作在家，被告承诺每月给付生活费，原告于今年11月怀孕，12月起多次向被告索要生活费，被告均不支付。被告自原告怀孕起从未回家，未履行任何照顾义务，被告为大专学校老师，有稳定工作及收入，在知道原告怀孕，且无工作无收入情况下，不履行扶养养义务，使原告正常生活难以维继，其行为给原告身心造成极大伤害，故原告诉至法院。
本院经审理查明事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2017年10月原告辞职，11月，原告怀孕，诊断证明显示建议休息。随后原被告之间双方发生矛盾。2018年2月1日，原告以生活困难索要生活费、扶养费为由起诉被告至法院。
本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。××等丧失劳动能力的情况下对夫妻另一方的约束和要求。本案中，原告是怀孕，××，也并非导致原告丧失了劳动能力，但考虑到原告的身体状况及被告的收入负担状况以及郑州市人均消费性支出等情况，本院认为酌定被告每月支付原告扶养费（含营养费、产检费、生育费等）600元比较妥当。关于支付时间，鉴于原告的孕育、分娩等情况，本院认为支付时间从2017年12月1日至2018年12月31日比较妥当。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后支付原告张某抚养费7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王香玲
二〇一八年四月八日
书记员 张继伟
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执1826号
申请执行人:舒尚华，女，1952年4月20日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人:陈烈刚，男，1973年11月10日出生，汉族，住资阳市雁江区。
舒尚华与陈烈刚机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2017）川0116民初10493号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈烈刚至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人舒尚华于2018年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的51159.32元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人陈烈刚的车辆信息、房产信息、银行信息，均显示无可供执行财产，申请人舒尚华也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一八年五月二十三日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执1826号申请执行人:舒尚华，女，1952年4月20日出生，汉族，住成都市双流区。被执行人:陈烈刚，男，1973年11月10日出生，汉族，住资阳市雁江区。舒尚华与陈烈刚机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2017）川0116民初10493号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈烈刚至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人舒尚华于2018年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的51159.32元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人陈烈刚的车辆信息、房产信息、银行信息，均显示无可供执行财产，申请人舒尚华也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一八年五月二十三日书记员  熊 平
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初3171号
原告：金华市婺城区万通小额贷款有限公司，住所地：金华市八一北街248号。
法定代表人：黄河清，董事长。
委托代理人：叶尚明、李波，浙江创欣律师事务所律师。
被告：金华市五禾农业开发有限公司，住所地：金华市金东区光南路联建楼后一楼。
法定代表人：徐国平，执行董事兼经理。
被告：金华威峰建材有限公司，住所地：金华市金东区曹宅镇岩山。
法定代表人：徐国平，执行董事兼经理。
被告：金华胜城房地产开发有限公司，住所地：浙江金东经济开发区法华街888号。
法定代表人：徐国平，执行董事兼总经理。
被告：徐国平，男，1964年9月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈慧平，女，1976年10月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：浩龙建设集团有限公司，住所地：金华市婺城区青春路300号。
法定代表人：张金龙。
被告：张金龙，男，1966年1月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：郑富英，女，1967年7月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司诉被告金华市五禾农业开发有限公司、金华威峰建材有限公司、金华胜城房地产开发有限公司、徐国平、陈慧平、浩龙建设集团有限公司、张金龙、郑富英借款合同纠纷一案中，原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司于2017年4月10日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费967元（原告已预交），由原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司负担。
审 判 员 冯志坚
二〇一七年四月十日
代书记员 徐筱玮