四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1758号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司，组织机构代码，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxxxxxxxY。
法定代表人吕亮，系该公司经理。
委托代理人胡严尹，四川三合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋仕文，男，汉族，1984年1月26日生，住四川省蓬安县。
委托代理人蒲祖国，男，汉族，1952年7月17日生，住四川省蓬安县。
原审被告杨新民，男，汉族，1956年9月12日生，住高坪区。
原审被告李小华，女，汉族，1958年生，住高坪区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司因与被上诉人宋仕文、原审被告杨新民、李小华机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2016)川1302民初77号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，宋仕文1984年1月26日生，城镇居民。川RD×××7号车属李小华所有，该车在阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险300,000元。2015年8月17日7时20分，杨新民帮李小华驾驶川RD×××7号车从蓬安县城向南充方向行驶，行至蓬安县相如镇安汉大道民政局新办公楼外红绿灯路口时，与宋仕文驾驶的川RA×××M号二轮摩托车发生碰撞，造成宋仕文受伤。交警部门认定杨新民承担本次事故的主要责任，宋仕文承担次要责任。事故发生后，宋仕文被送入南充市中心医院住院治疗35天。被诊断为左侧颞顶叶脑挫裂伤伴血肿，右侧颞骨骨折，骨折线累及右侧乳突蝶骨大翼、颅底骨折、全身多处软组织损伤，2015年9月21日出院，共用去医药费69,214.85元，杨新民垫付17,000元，保险公司垫付10,000元。2015年12月7日，南充通正司法鉴定中心对宋仕文的伤残评定为8级伤残，续医费8,600元、住院前20天每天2人护理，住院其余时间每天1人护理，出院后每天1人护理计算20天，营养时限（费）酌定2,500元、误工时限5个月。2016年1月5日，宋仕文诉请赔偿其损失367,932.17元。庭审中，杨新民承诺愿意承担赔偿责任。阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司对宋仕文的伤残等级、误工时限申请重新鉴定，经委托四川鼎诚司法鉴定所重新鉴定，宋仕文的伤残等级为9级伤残，误工时限为219日。宋仕文、阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司、杨新民均认可该重新鉴定意见，宋仕文要求对因重新鉴定产生的检查费1,054.50元、交通费199元列入赔偿之列。
同时查明，宋仕文与其妻蒲燕苹于2013年1月9日结婚。宋仕文的被抚养人有其女－宋某，2013年8月22日生，城镇居民，至宋仕文评残前1日2周岁。
庭审中，宋仕文提供其妻蒲燕苹（1985年12月30日出生）的残疾证，用以证实其属先天性肢体一级残疾，每月只有低保200元，应赔偿被扶养人生活费。后宋仕文申请对蒲燕苹的劳动能力进行鉴定，经告知阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司，其代理人书面称不参与该鉴定。南充通正司法鉴定中心对蒲燕苹的劳动能力进行鉴定后，结论为完全丧失劳动能力，阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司对该鉴定文书的真实性无异议，但称与交通事故无关联性，不应支持被扶养人生活费。杨新民对该重新鉴定意见无异议。
原审认为，宋仕文因本次交通事故受伤，交警部门认定杨新民承担本次事故的主要责任，宋仕文承担次要责任，双方对此均无异议，予以确认。酌定由杨新民承担80%责任，宋仕文承担20%责任，杨新民虽系帮李小华开车，但其表示自愿承担相关赔偿责任，予以准许。事故车辆在阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险，保险公司应在承保责任限额内承担理赔责任。宋仕文系城镇居民，其主张按城镇居民标准计算相关赔偿费用的请求予以支持。对重新鉴定意见，各方均无异议，予以认可。宋仕文主张赔偿其妻的被扶养人生活费提供了其妻的残疾证书，又提供了南充通正司法鉴定中心鉴定的鉴定意见书，证实其妻系完全丧失劳动能力，故对其主张予以支持。因宋仕文之妻现每月有低保收入200元，应按2014年度四川省城镇居民人均消费支性支出标准予以补足。依据鉴定结论、结合宋仕文提供的证据，其主张的相关赔偿费用评定如下：1）医药费,宋仕文因本次交通事故受伤，住院治疗共产生医药费70,269.35元（包括重新鉴定的检查费1,054.50元）。保险公司要求扣出自费药费用，酌定按15%比例扣出10,540元后的余额为59,729.35元。2）营养费，宋仕文因本次交通事故受伤住院，其营养费经鉴定为2,500元。3）住院伙食补助费，宋仕文因本次交通事故受伤35天，住院伙食补助费按每天30元计算为1,050元。4）续医费，宋仕文因本次交通事故受伤住院，其续医费经鉴定为8,600元。5）护理费，宋仕文因本次交通事故受伤，其护理时限经鉴定为75天，护理费按每天100元计算为7,500元。6）伤残赔偿金，宋仕文因本次交通事故受伤住院，其伤残评定为9级，伤残赔偿金计算20年为97,524元（24,381元×20年×0.2）；其女被扶养人生活费为28,843元（18,027元×16年×0.2×÷2）；其妻的被扶养人生活费为62,508元[（18,027元÷12月-200元）×12月×20年×20%]，该项合计为188,875元。7）误工费，宋仕文因本次交通事故受伤，其护理天数经重新鉴定为219天，其误工费酌定按每天80元计算为17,520元。8）精神抚慰金，宋仕文因本次交通事故受伤，其伤残评定为9级伤残。本次交通事故对宋仕文造成了较大的精神伤害，其精神抚慰金酌定认定10,000元。9）鉴定费，宋仕文主张2,500元有相应票据的票据，予以支持。重新鉴定产生鉴定费2,100元（保险公司已垫付），予以认可。10）交通费，宋仕文主张交通费4,546.70元，因交通费系赔偿受害人因就医和转院的费用，考虑到宋仕文重新鉴定产生的交通费，故酌定交通费800元。上述费用中，医药费59,729.35元、营养费2,500元、住院伙食补助费1,050元、续医费8,600元共计71,879.35元，该费用由阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司在承保的车交强险医疗费限额内赔偿10,000元，商业三者险中赔偿49,503元，宋仕文自行承担12,377.35元。护理费7,500元、误工费17,520元、伤残赔偿金188,875元、精神抚慰金10,000元、交通费800元共计224,695元，该费用由阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司在承保的车交强伤残限额内赔偿110,000元，商业三者险中赔偿91,756元，宋仕文自行承担22,939元。自费药10,540元，第一次鉴定费2,500元，第二次鉴定费2,100元，共计15,140元由杨新民承担10,306元，宋仕文承担3,784元，阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司承担1,050元。综上阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司共计赔偿250,209元（保险公司垫付的10,000元医药费和1,050元鉴定费已扣出），杨新民向宋仕文赔偿10,306元，其已垫付17,000元，相品迭后，宋仕文向杨新民退还6,694元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、最高人民不法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决书生效后十五日内向宋仕文赔偿250,209元；二、宋仕文在本判决书生效后十五日内向杨新民退还6,694元。三、驳回宋仕文的其他诉讼请求。本案案件受理费3,409元，由宋仕文承担1,309元，杨新民承担2,100元。
阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司上诉称，一、一审对本案赔偿比例的认定不当。本次交通事故系发生于机动车与机动车之间，蓬安县公安局交通警察大队认定由杨新民承担主要责任，宋仕文承担次要责任。上诉人作为杨新民驾驶车辆的保险人，对于本案超出交强险部分的损失，仅应承担70％的赔偿责任。首先，宋仕文驾驶两轮摩托车违反“靠右行驶”原则在快车道内行驶系造成本次交通事故的重要原因，宋仕文应当承担本次事故的主要责任；其次，即使考虑到照顾受害人利益采信交警队作出的认定书，那么对于超出交强险限额外的损失最多也只能判决上诉人承担不超过70％的民事赔偿责任，因上诉人与车辆所有人李小华在《机动车第三者责任保险》条款第二十六条中约定上诉人在被保险车辆负主要事故责任时，承担事故责任的比例为70％，超出部分不应由上诉人承担。二、宋仕文已获得伤残赔偿金及误工费损失等费用的赔偿，其因交通事故而会减少的收入部分已经得到补足，宋仕文之妻蒲燕平的残疾与交通事故无任何关联，其主张的被扶养人生活费不应当得到支持。三、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条和《机动车第三者责任保险条款》第七条之约定，上诉人不应当承担鉴定费。
宋仕文答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，请求驳回上诉、维持原判。
杨新民答辩称，我驾驶的车辆投保了交强险和不计免赔商业三者险，请人民法院依法判决。
李小华未作答辩。
经本院审理查明，阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司与李小华签订的《机动车第三者责任保险》条款第二十六条内容为“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70％；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50％，被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30％。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条及《机动车第三者责任保险条款》第七条的内容分别为“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……(七)仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”
一审查明的其余案件事实与二审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，宋仕文在本案所涉交通事故受伤，其主张赔偿因此遭受的损失，应当依法予以支持。本案在二审中的争议焦点，一是一审对本案的责任划分是否恰当？二是被上诉人宋仕文主张其妻的被扶养人生活费应否支持？三是上诉人主张其不应当承担鉴定费的理由是否成立？
关于一审对本案的责任划分是否恰当的问题。首先，公安交警部门系处理交通事故的专门机构，其依法作出的《道路交通事故认定书》系公文书证，具有较高的证明力。本次交通事故经蓬安县公安局交通警察大队认定杨新民承担主要责任，宋仕文承担次要责任，杨新民对此并未提出异议，一审及本院审理中，阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司亦均未提供足以推翻交警认定的相应证据，故其主张宋仕文承担本次交通事故主要责任的请求，本院不予支持。其次，阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司主张其与被保险机动车所有人李小华在《机动车第三者责任保险》条款第二十六条中约定被保险机动车方负主要事故责任的，保险公司按照70％的比例承担赔偿责任，但适用该条款的前提是“被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的”，而本案上诉人与李小华之间并未选择自行协商，同时公安机关交通管理部门也并无确定事故责任比例的职责。综上，一审认定由杨新民、宋仕文按照八、二比例承担责任符合法律规定。
关于宋仕文主张其妻的被扶养人生活费应否支持的问题。根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。宋仕文之妻蒲燕苹系其成年近亲属，且其是否丧失劳动能力经过了法定的鉴定机构鉴定，同时上诉人在本院审理中称一审未通知其参加蒲燕苹劳动能力的鉴定也不是事实。据此，本院对一审的该项认定予以维持。
关于上诉人主张其不应当承担鉴定费的理由是否成立的问题。首先，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条及《机动车第三者责任保险条款》第七条并未明确保险公司不承担鉴定费赔偿责任。其次，鉴定费系交通事故受害人索赔必须产生的费用，同时一审判决上诉人承担的鉴定费仅是其申请重新鉴定产生的部分费用，故本院对上诉人的该项上诉请求也不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,111元，由阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭世蓉
审判员 沈咏梅
审判员 苟 豪
二〇一六年十月十八日
书记员 王娟娟