wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初854号
原告：温光祥，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。
被告：赵和平，又名赵小刚，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
被告：郄利芳，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇.
原告温光祥与被告赵和平、郄利芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温光祥、被告赵和平到庭参加了诉讼，被告郄利芳经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告温光祥向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告偿还原告温光祥借款本金20万元及利息（利息从2012年11月13日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年11月13日，被告赵和平、郄利芳向原告借款20万元，并向原告出具借据一支，约定月利率2.5%。借款后，原告多次向被告催要借款无果，故原告提起诉讼。
原告温光祥向本院提交了如下证据：
借据一支，证明2012年11月13日原、被告结算此前借款，被告向原告出具20万元借据，约定月利率为2.5%的事实。
被告赵和平辩称，被告向原告借款属实，借款后向原告支付过10000元利息。
被告赵和平未向本院提交证据，对原告提交的证据无异议。
被告郄利芳未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证及本院审查原告提交的证据，能够证实被告赵和平、郄利芳向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告郄利芳与被告赵和平系夫妻关系。2012年11月13日，被告赵和平、郄利芳向原告借款20万元，并向原告出具借据一支，约定月利率2.5%。借款后，被告向原告支付了1万元利息，剩余借款本息经原告多次向被告催要借款无果，故原告提起诉讼。
本院认为，被告赵和平、郄利芳向原告借款，有原告提供的借据为凭，双方之间形成的债权债务关系合法有效，本院予以认定。二被告向原告出具借据后，未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。被告赵和平辩称借款后向原告支付了1万元的利息，原告予以认可，对剩余借款本息，二被告应承担偿还责任。原告请求按照2%的月利率计算利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵和平、郄利芳于本判决生效之日起七日内向原告温光祥偿还借款本金200000元及利息（利息从2013年1月14日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；
二、驳回原告温光祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告赵和平、郄利芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一八年三月二十七日
书记员 边慧鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2075号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地银川市兴庆区丽景南街246号。
主要负责人：周长军，该支行行长。
被执行人：宁夏正点秀商贸有限公司，住所地银川市兴庆区商都4号楼3层12号房。
法定代表人：杜鹃，该公司经理。
被执行人：杜鹃，女，1980年4月20日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人：宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地银川市兴庆区清和北街中兴小区12-1号营业房。
法定代表人：陈志强，该公司总经理。
被执行人：陈志强，男，1977年10月20日出生，汉族，银川市兴庆区。
本院在执行宁夏银行股份有限公司丽景支行与宁夏正点秀商贸有限公司、杜鹃、宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强金融借贷合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，故申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）宁0104执2075号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员王坤
审判员郭鹏
二〇一八年五月三日
书记员梁琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2075号申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地银川市兴庆区丽景南街246号。主要负责人：周长军，该支行行长。被执行人：宁夏正点秀商贸有限公司，住所地银川市兴庆区商都4号楼3层12号房。法定代表人：杜鹃，该公司经理。被执行人：杜鹃，女，1980年4月20日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地银川市兴庆区清和北街中兴小区12-1号营业房。法定代表人：陈志强，该公司总经理。被执行人：陈志强，男，1977年10月20日出生，汉族，银川市兴庆区。本院在执行宁夏银行股份有限公司丽景支行与宁夏正点秀商贸有限公司、杜鹃、宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强金融借贷合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，故申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）宁0104执2075号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈文贵审判员王坤审判员郭鹏二〇一八年五月三日书记员梁琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第664号
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路398号。
负责人江运昌，行长。
委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告刘成。
被告时玉兰，
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告刘成、时玉兰信用卡纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员丁文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行诉称，2014年7月，被告刘成通过在其处申领的信用卡透支方式向汽车销售商支付189000元，用于购车，并对分期还款期限进行明确。两被告以车牌号为苏E的汽车为上述债务提供抵押担保，并办理登记手续。后，被告刘成未按约还款，构成违约，其有权要求被告清偿本息、滞纳金及其他费用。现请求判令被告刘成、时玉兰偿还信用卡透支本金157490元、利息（含复利）1258.59元、滞纳金940.06元，合计人民币159688.65元（利息、复利暂计到2015年8月1日，此后以结欠本息为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止）、律师费7800元；若两被告不能清偿上述债务，则原告有权就上述抵押物之拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿上述债务、实现抵押权及本案其他相关费用；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘成、时玉兰未作答辩。
经审理查明，2014年7月24日，原告与刘成、时玉兰签订《信用卡购车专项分期付款合同》1份，约定刘成向汽车销售商购买汽车，其中189000元购车款以其在工行吴中支行申办的牡丹信用卡透支支付。刘成透支支付上述款项后，以按月分期等额方式向工行吴中支行偿还透支的款项，共分36期偿还，每期偿还5250元。还款期内，刘成可根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定按照最低还款额进行还款，并承担违反最低还款额导致的违约责任。在履行合同中，应遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。若刘成累计两次没有归还信用卡帐户的最低还款额，则工行吴中支行有权要求刘成立即清偿透支本息、滞纳金、超限费及实现债权的费用等全部债务。
同日，被告刘成、时玉兰向原告出具《承诺书》一份，内容为刘成在工行办理的牡丹信用卡，其与配偶均知晓同意，并愿以夫妻双方全部收入和财产承担在工行所办理的该信用卡发生的全部透支款项、利息和费用的一切责任。
同日，被告刘成、时玉兰还与原告签订《牡丹信用卡汽车消费分期还款抵押合同》1份，约定两人以所购车辆为上述债务提供抵押担保。同年9月12日，原、被告至相关主管部门就抵押车辆办理了抵押登记。
同年8月29日，被告刘成使用牡丹信用卡透支消费189000元，商户名称为苏州中迪汽车销售服务有限公司。原告称，被告刘成未按时偿还欠款，截至2015年8月1日，被告结欠透支本金157490元、利息（含复利）1258.59元、滞纳金940.06元，合计人民币159688.65元。
又，原告为本案诉讼与江苏致邦（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》1份，约定律师费7800元。该所指派潘明成、柏玲律师代表原告参与本案诉讼。庭审中，原告明确律师费尚未实际支付。
以上事实，由原告提供的、还款合同、承诺函、信用卡消费明细及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告刘成签订的《信用卡购车专项分期付款合同》合法有效，双方理应依约履行各自义务。被告刘成以其在原告处办理的牡丹信用卡透支消费189000元，未按约分期还本付息。被告时玉兰向原告出具承诺函自愿就上述牡丹信用卡项下发生的全部透支款项、利息和费用承担一切责任。原告据此要求时玉兰与刘成共同偿还透支本息、滞纳金，合法有据，应予支持。原告要求被告时玉兰、刘成承担其为本案诉讼而支出的律师费用7800元，符合合同约定，亦未超过相应收费标准.原告虽尚未实际支付上述费用，但其代理人已参与诉讼
、提供了代理服务，律师费系原告可预期必将发生的损失，故应予支持。被告提供其自有财产为上述债务提供抵押担保并办理登记手续，抵押合法有效。若两被告不能清偿上述债务，则原告有权就抵押物依法行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘成、时玉兰于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支本金人民币本金157490元、利息（含复利）1258.59元、滞纳金940.06元（利息、含复利暂计算至2015年8月1日，此后以结欠本息为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）。
二、被告刘成、时玉兰于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师代理费人民币7800元。
三、如被告刘成、时玉兰不能如期清偿上述债务，则原告有权就抵押物即车牌号为苏E的汽车之拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1825元、财产保全费1620元，合计人民币合计3445元，由被告刘成、时玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审 判 员 丁文芳
二〇一五年十一月十八日
法官助理 任 蒙
书 记 员 叶晓燕
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1577号
原告：焦建兵，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
被告：高飞，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麻家塔办事处。
原告焦建兵与被告高飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦建兵、被告高飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦建兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资款18500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年初，原告在被告的工程上做水暖安装，2016年5月7日经双方结算被告共欠原告工资28000元，并向原告出具欠据一支。后经原告多次催要，被告共向原告支付了9500元的工资，剩余18500元一支未支付，故原告提起诉讼。
原告向本院提交了如下证据：
欠据一支，证明被告高飞欠原告焦建兵工资款28000元，后被告向原告支付了9500元，剩余18500元一支未支付的事实。
被告高飞辩称，原告给被告做水暖安装是事实，但被告所作工程与设计要求不符，2015年5月至2016年间被告为此进行返工，支出工资2600元、材料费5000多元，应在应付原告工资中扣除8500元，剩余10000元，被告愿意支付。
被告未向本院提交证据，对原告提交的证据无异议，但认为应扣除因返工支出的8500元。
经审理查明：2012年初，原告在被告的工程上做水暖安装，2016年5月7日经双方结算被告共欠原告工资28000元，并向原告出具欠据一支。后经原告多次催要，被告共向原告支付了9500元的工资，剩余18500元一支未支付，故原告诉至本院。
本院认为，原告为被告高飞提供劳务，完成了全部工作内容，双方之间的劳务关系成立，被告高飞应及时足额向原告支付报酬。被告向原告出具28000元欠据后，仅向原告支付了9500元，剩余18500元应继续履行。被告辩称原告所作工程与设计要求不符，进行了返工，应扣除返工支出的8500元；原告针对被告的该辩论意见称返工在前，双方结算在后，结算时已扣除返工所需的支出。经查，被告所述的返工时间为2015年5月份至2016年初，而双方的结算时间为2016年5月7日，原告所述意见符合常理，故本院对被告的辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告高飞于本判决生效之日起七日内向原告焦建兵支付工资款18500元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一八年三月十六日
书记员 边慧鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2541号
原告张汝成。
被告刘前。
原告张汝成与被告刘前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张汝成到庭参加诉讼，被告刘前经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张汝成诉称，2014年9月20日，被告从原告借款80000元，并承诺于2014年12月30日一次性付清，如到期不还，按月息3%计算，一切后果自负，或用张码花园5期18楼1102室抵押，据：刘前2014年9月20日。但借款到期后，被告拒绝还款，经原告多次催要仍未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款80000元及利息（从2015年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告刘前未答辩。
经审理查明：2014年9月20日，被告向原告借款80000元，并向原告出具借条一张，即“借条今借到张汝成现金捌万元整（80000.）2014年12月30日前还清到时不还，按月息3%记息，一切后果自负。（或用张码花园5期18楼1102室抵押）据：刘前2014.9.20”。逾期后，经多次索要未果，原告遂起诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告张汝成要求被告刘前偿还借款80000元，并向本院提交由被告刘前出具的借条一张，被告刘前经原告张汝成催要后未能及时还款，理应承担还款责任，故原告要求被告刘前偿还借款80000元及利息的请求，本院予以支持。
本案被告刘前经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘前于本判决生效后十日内偿还原告张汝成欠款80000元及利息（从2015年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交1800元），由被告刘前负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 万晓萍
人民陪审员 冯兆兵
人民陪审员 周 健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0125民初1715号
原告孙福军，男，1981年7月23日，汉族，司机，住黑龙江省木兰县。
被告白洪龙，男，1988年9月11日生，汉族，无职业，住宾县。
被告刘洪涛，男，1981年5月18日生，汉族，无职业，住宾县。
本院于2018年3月12日立案受理了原告孙福军与被告白洪友、刘洪涛生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理，审理过程中，原告孙福军以与被告和解、给付完赔偿款为由，于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费202元，由原告负担。
审判员 国冬梅
二〇一八年五月三十一日
书记员 彭 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17782号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司。住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街**号。
法定代表人：来煜标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈晓波，男，浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：叶子平，男，1964年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）为与被告叶子平信用卡纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告叶子平送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，故本院于2017年12月26日裁定本案转为普通程序，组成合议庭于2018年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余杭农商行的委托诉讼代理人沈晓波到庭参加诉讼，被告叶子平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余杭农商行基于被告叶子平出具的丰收贷记卡申请书及所附领用合约、章程等起诉，请求判令：一、被告叶子平支付原告余杭农商行贷记卡欠款本金38434.99元、利息10632.53元（利息暂计至2017年9月1日，此后至还清之日止的利息以所欠透支本金为基数、按日利率万分之五另计）、费用7169.89元；二、被告叶子平承担本案诉讼费用。诉讼中，原告余杭农商行自述已于2018年1月9日从被告叶子平信用还款卡上扣还款项371.63元，并变更第一项诉讼请求为：被告支付丰收信用卡欠款本金支付原告余杭农商行贷记卡透支欠款本金38063.36元，利息10632.53元，费用7169.89元。
本院经审理查明：
贷计卡申请人：叶子平；
信用额度：40000元；
还款日：账单日后第25日；
结息日：透支利息的结息日为账单日，在次日起息；
计息方式：发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金，最低1元，最高500元；
透支取现情况：叶子平自2013年6月9日开始取现或消费，截至2017年9月1日，拖欠透支本金38434.99元、利息10632.53元、费用7169.89元。2018年1月9日，原告余杭农商行从被告叶子平信用还款卡账户上扣还款项371.63元。
本院认为：被告叶子平因申领贷记卡而向原告余杭农商行出具的贷记卡申请书及所附领用合约、章程等均合法有效，叶子平取卡并透支后，未按约定返还透支本金、支付利息及费用，理应承担相应的民事责任。余杭农商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶子平于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金38063.36元；
二、被告叶子平于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息10632.53元、费用7169.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1197元，由被告叶子平负担。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告叶子平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 叶 强
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17782号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司。住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街**号。法定代表人：来煜标，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈晓波，男，浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：叶子平，男，1964年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）为与被告叶子平信用卡纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告叶子平送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，故本院于2017年12月26日裁定本案转为普通程序，组成合议庭于2018年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余杭农商行的委托诉讼代理人沈晓波到庭参加诉讼，被告叶子平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告余杭农商行基于被告叶子平出具的丰收贷记卡申请书及所附领用合约、章程等起诉，请求判令：一、被告叶子平支付原告余杭农商行贷记卡欠款本金38434.99元、利息10632.53元（利息暂计至2017年9月1日，此后至还清之日止的利息以所欠透支本金为基数、按日利率万分之五另计）、费用7169.89元；二、被告叶子平承担本案诉讼费用。诉讼中，原告余杭农商行自述已于2018年1月9日从被告叶子平信用还款卡上扣还款项371.63元，并变更第一项诉讼请求为：被告支付丰收信用卡欠款本金支付原告余杭农商行贷记卡透支欠款本金38063.36元，利息10632.53元，费用7169.89元。本院经审理查明：贷计卡申请人：叶子平；信用额度：40000元；还款日：账单日后第25日；结息日：透支利息的结息日为账单日，在次日起息；计息方式：发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金，最低1元，最高500元；透支取现情况：叶子平自2013年6月9日开始取现或消费，截至2017年9月1日，拖欠透支本金38434.99元、利息10632.53元、费用7169.89元。2018年1月9日，原告余杭农商行从被告叶子平信用还款卡账户上扣还款项371.63元。本院认为：被告叶子平因申领贷记卡而向原告余杭农商行出具的贷记卡申请书及所附领用合约、章程等均合法有效，叶子平取卡并透支后，未按约定返还透支本金、支付利息及费用，理应承担相应的民事责任。余杭农商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶子平于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金38063.36元；二、被告叶子平于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息10632.53元、费用7169.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1197元，由被告叶子平负担。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告叶子平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  吴高高人民陪审员  张丽荣人民陪审员  叶 强二〇一八年三月二十八日书 记 员  李 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初290号
原告：刁宇琦，现住吉林省榆树市。
法定代理人：刁洪明，现住吉林省榆树市，系刁宇琦父亲。
委托代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。
被告：榆树市新立镇青顶中心小学。
负责人：刘春广，系该校校长。
被告:张景申，现住榆树市。
本院在受理原告刁宇琦诉被告榆树市新立镇青顶中心小学、被告张景申健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刁宇琦撤回起诉。
案件受理费545.00元减半收取272..50元，由原告承担。
代理审判员 刘立勋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 未金波
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初209号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人向祚春，男，1979年10月10日出生，土家族，文盲，务工，户籍所在地：湖南省溆浦县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年12月19日被拘留，同日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人向祚春犯污染环境罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人向祚春到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年4月份，李某、陈某（均已判决）在位于温州市龙湾区海城街道滨海二十四路金海湖园区标准厂房B4幢西边三楼经营温州经济技术开发区方荣洁具加工厂。同年6月始，该厂从事镀镍加工等业务。向祚春在明知该加工厂未建成废水污染防治设施，且镀镍加工过程中产生的废水未经处理直接排入环境会产生污染的前提下，仍受雇进行镀镍加工，并将废水倾倒在厂区地上，继而排入市政管网。2015年1月8日，该加工厂被温州市公安局经济技术开发区分局和温州经济技术开发区市政环保局查获。经环保局对地面废水取样鉴定，该厂排放的废液总铬浓度为48.3mg/L、总镍浓度为1800mg/L、总锌浓度为602mg/L，其中铬的含量超过国家污染物排放标准三倍以上，总镍、总锌的含量超过国家污染物排放标准十倍以上。
2016年12月19日，被告人向祚春自动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人向祚春在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某、陈某、聂某、杨某的供述与辩解，辨认笔录，现场检查（勘察）笔录，情况说明，现场照片影像，调查询问笔录，浙江省行政执法证，监测报告，浙江省环保厅认可意见，电镀污染物排放标准，案件调查报告，案件移送函，同案犯刑事判决书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向祚春违反国家规定，伙同他人排放含重金属的污染物，铬的含量超过国家污染物排放标准三倍以上，总镍、总锌的含量超过国家污染物排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向祚春在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人向祚春犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年二月二十三日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条【污染环境罪】违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
……
（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；
（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
……
?PAGE?
第?PAGE?5?页共?NUMPAGES?5?页
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初209号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人向祚春，男，1979年10月10日出生，土家族，文盲，务工，户籍所在地：湖南省溆浦县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年12月19日被拘留，同日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人向祚春犯污染环境罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人向祚春到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2014年4月份，李某、陈某（均已判决）在位于温州市龙湾区海城街道滨海二十四路金海湖园区标准厂房B4幢西边三楼经营温州经济技术开发区方荣洁具加工厂。同年6月始，该厂从事镀镍加工等业务。向祚春在明知该加工厂未建成废水污染防治设施，且镀镍加工过程中产生的废水未经处理直接排入环境会产生污染的前提下，仍受雇进行镀镍加工，并将废水倾倒在厂区地上，继而排入市政管网。2015年1月8日，该加工厂被温州市公安局经济技术开发区分局和温州经济技术开发区市政环保局查获。经环保局对地面废水取样鉴定，该厂排放的废液总铬浓度为48.3mg/L、总镍浓度为1800mg/L、总锌浓度为602mg/L，其中铬的含量超过国家污染物排放标准三倍以上，总镍、总锌的含量超过国家污染物排放标准十倍以上。2016年12月19日，被告人向祚春自动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人向祚春在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某、陈某、聂某、杨某的供述与辩解，辨认笔录，现场检查（勘察）笔录，情况说明，现场照片影像，调查询问笔录，浙江省行政执法证，监测报告，浙江省环保厅认可意见，电镀污染物排放标准，案件调查报告，案件移送函，同案犯刑事判决书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向祚春违反国家规定，伙同他人排放含重金属的污染物，铬的含量超过国家污染物排放标准三倍以上，总镍、总锌的含量超过国家污染物排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向祚春在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人向祚春犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年二月二十三日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十八条【污染环境罪】违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：……（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；……??第??5?页共?NUMS?5?页
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1222号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王昌致，男，1983年4月22日出生于安徽省县，汉族，文盲，家住安徽省亳州市县。2004年9月3日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2006年7月5日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2007年1月11日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2008年10月23日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。2012年7月5日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元。2013年11月11日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月26日刑满释放。2017年2月11日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人王昌致犯盗窃罪一案，于2017年11月8日作出（2017）浙0782刑初1168号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王昌致有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人王昌致不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王昌致申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王昌致申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王昌致撤回上诉。
义乌市人民法院（2017）浙0782刑初1168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 周巧慧
审 判 员 李 晔
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 钱争红
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执73号
申请执行人康秀山，男，1968年4月26日生，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。
被执行人灵石县志兴煤化有限公司，住所地灵石县段纯镇志家庄村。
法定代表人王超，董事长。
本院在执行康秀山申请执行灵石县志兴煤化有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）晋0729民初350号民事调解书,责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人灵石县志兴煤化有限公司的银行存款或其他资金元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款或其他资金期限为一年；查封（扣押）车辆等动产期限为两年；查封房地产等不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年二月十四日
书记员 孔德壮
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执73号申请执行人康秀山，男，1968年4月26日生，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。被执行人灵石县志兴煤化有限公司，住所地灵石县段纯镇志家庄村。法定代表人王超，董事长。本院在执行康秀山申请执行灵石县志兴煤化有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）晋0729民初350号民事调解书,责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人灵石县志兴煤化有限公司的银行存款或其他资金元，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款或其他资金期限为一年；查封（扣押）车辆等动产期限为两年；查封房地产等不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年二月十四日书记员 孔德壮
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0726执173号
申请执行人:四川智豪物业服务有限公司
被执行人：龙保清
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第823号民事判决书，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付物业服务费806.43元。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龙保清名下的银行存款806.43元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
审判员 杨厚全
二〇一八年一月二十六日
书记员 汪 林
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初396号
原告：山东某甲有限公司，住所地平阴县安城经济开发区（西土寨村。
法定代表人：梁翠红，经理。
委托诉讼代理人：凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告：山东某乙有限公司，住所地济南市历城区王舍人街道大辛庄159-1号。
法定代表人：宋昌胜，总经理。
委托诉讼代理人：李开锋，山东顺周律师事务所律师。
本院在审理原告山东某甲有限公司与被告山东某乙有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东某甲有限公司撤诉。
案件受理费238元，减半收取计119元，保全费220元，共计339元，由原告山东某甲有限公司负担。
审判员 冯昌亮
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 燕
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0181刑初97号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定于2018年3月22日由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2016年6月16日21时30分，被告人刘某没有有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌照燃油三轮车，沿兴华路由北向南行驶至新支方牙科医院门前时，与由南向西转弯行驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏、刘某受伤的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：刘某血液酒精浓度为108.93mg/100ml，系醉酒驾驶。2018年3月16日刘某到辛集市公安局交通警察大队投案自首。公诉机关认为，被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月16日21时30分，被告人刘某无驾驶证醉酒后驾驶无牌照燃油三轮车，沿兴华路由北向南行驶至新支方医院门前时，与由南向西转弯行驶的谢某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经辛集市公安交通警察大队认定：刘某、谢某负此事故的同等责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：刘某血液酒精浓度为108.93mg/100ml，系醉酒驾驶。2018年3月16日刘某到辛集市公安局交通警察大队投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明，证人谢某的证言，被告人刘某在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心[2016]酒检字第589号血液酒精浓度检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、车体痕迹检验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应“处拘役，并处罚金”的刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人刘某醉酒后无证驾驶无牌照机动车，可对其酌情从重处罚；被告人刘某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年5月15日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段艳晓
二〇一八年四月八日
书记员 路冬松
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初3509号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，任公司董事长。
委托代理人：张静文，女，公司职工。
被告：乔红波，男，住址陕西省宝鸡市渭滨区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（普惠公司）与被告乔红波无因管理纠纷一案，本院于2017年09月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张静文到庭参加了诉讼，被告乔红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额4852.74元（其中商品借款金额3299元、借款管理费1553.74元）和利息231.85元（自2016年05月16日起至2017年01月l1日止），共计5084.59元；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：被告于2016年05月16日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向宝鸡市迅科通信设备有限公司迅科天下汇卖场购买苹果6手机，价值4299元。借款人申请商品借款金额为3299元，首次还款日为2016年06月16日，共分12期，按月偿还，每期还款金额438元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：借款人申请的借款本金指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家；2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告；3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年05月18日将原告借款中的商品借款3299元支付给了手机商户，将借款管理费1553.74元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年01月l1日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4852.74元（其中商品借款金额3299元、借款管理费1553。74元）和利息231.85元。
被告未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：被告身份证明1份、个人借款申请表1份、还款提示单1份、授权委托书1份、商品交付确认书1份。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。依据上述证据及原告陈述，本院认定如下事实：2016年05月16日，被告签署《个人借款申请表》，申请通过原告公司向杭州挖财互联网金融服务有限公司借款，用于向宝鸡市迅科通信设备有限公司迅科天下汇卖场购买苹果6手机。约定借款金额为3299元，从2016年06月16日起，每月还款438元，共分12期偿还完毕。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定鉴于原告与杭州挖财互联网金融服务有限公司的合作关系，由原告代为审核借款人资质，并由原告向被告提供有关借款咨询有偿服务；服务费为借款金额的47%，被告同意服务费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款服务费直接支付给原告。杭州挖财互联网金融服务有限公司依据合同约定给原告放款4852.74元（其中商品借款金额3299元、借款管理费1553。74元）。原告收款后将其中3299元转支付于手机出卖方，手机出卖方将手机交付给了被告使用。被告收款后并未按合同约定履行还款义务。2017年06月16日，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿借款3299.00元、利息231.85元，管理费1553.74元。
本院认为，债务应当及时清偿。经原告介绍，被告与杭州挖财互联网金融服务有限公司之间成立合法有效的借贷关系。原告在借贷关系形成的过程中提供了居间服务，与借贷双方形成居间服务合同关系。原告作为居间人，本无还款义务或担保义务。但至2016年06月16日，还款期限已经届满，被告持续违约会产生更大数额的违约金、利息。原告代被告还款的行为减小了被告的损失。《民法总则》第一百二十一条规定：“没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理的，有权请求受益人偿还由此而支付的必要费用。”原告代为清偿借款的行为，在原、被告之间形成了无因管理之债，被告作为受益人，应当支付原告必要费用。被告实际从杭州挖财互联网金融服务有限公司借得手机款3299元。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”该条“其他费用”包含了管理费等。虽然本案原、被告之间约定了47%的管理费，但原告与杭州挖财互联网金融服务有限公司有长期合作关系，且原告在本案中未能提交证据证实管理费1553.74元在两公司之间实际支付，无法排除有意设置交易程序，规避法律规定的嫌疑。故被告在借贷关系中最多应当支付利息（3299元×24%／年×1年）791.76元。原告作为无因管理人，不得超出上述限额替被告履行义务。原告在无因管理中必要的支出为本金3299元、利息791.76元，合计4090.76元，被告应当及时支付于原告。
为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告乔红波于本判决生效之日起十五日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司无因管理费用4090.76元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告乔红波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：2603020709026417652。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 巴 黎
人民陪审员 韩应虎
二〇一八年三月五日
书 记 员 游 佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初3509号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，任公司董事长。委托代理人：张静文，女，公司职工。被告：乔红波，男，住址陕西省宝鸡市渭滨区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（普惠公司）与被告乔红波无因管理纠纷一案，本院于2017年09月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张静文到庭参加了诉讼，被告乔红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额4852.74元（其中商品借款金额3299元、借款管理费1553.74元）和利息231.85元（自2016年05月16日起至2017年01月l1日止），共计5084.59元；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：被告于2016年05月16日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向宝鸡市迅科通信设备有限公司迅科天下汇卖场购买苹果6手机，价值4299元。借款人申请商品借款金额为3299元，首次还款日为2016年06月16日，共分12期，按月偿还，每期还款金额438元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：借款人申请的借款本金指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家；2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告；3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年05月18日将原告借款中的商品借款3299元支付给了手机商户，将借款管理费1553.74元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年01月l1日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4852.74元（其中商品借款金额3299元、借款管理费1553。74元）和利息231.85元。被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：被告身份证明1份、个人借款申请表1份、还款提示单1份、授权委托书1份、商品交付确认书1份。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。依据上述证据及原告陈述，本院认定如下事实：2016年05月16日，被告签署《个人借款申请表》，申请通过原告公司向杭州挖财互联网金融服务有限公司借款，用于向宝鸡市迅科通信设备有限公司迅科天下汇卖场购买苹果6手机。约定借款金额为3299元，从2016年06月16日起，每月还款438元，共分12期偿还完毕。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定鉴于原告与杭州挖财互联网金融服务有限公司的合作关系，由原告代为审核借款人资质，并由原告向被告提供有关借款咨询有偿服务；服务费为借款金额的47%，被告同意服务费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款服务费直接支付给原告。杭州挖财互联网金融服务有限公司依据合同约定给原告放款4852.74元（其中商品借款金额3299元、借款管理费1553。74元）。原告收款后将其中3299元转支付于手机出卖方，手机出卖方将手机交付给了被告使用。被告收款后并未按合同约定履行还款义务。2017年06月16日，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿借款3299.00元、利息231.85元，管理费1553.74元。本院认为，债务应当及时清偿。经原告介绍，被告与杭州挖财互联网金融服务有限公司之间成立合法有效的借贷关系。原告在借贷关系形成的过程中提供了居间服务，与借贷双方形成居间服务合同关系。原告作为居间人，本无还款义务或担保义务。但至2016年06月16日，还款期限已经届满，被告持续违约会产生更大数额的违约金、利息。原告代被告还款的行为减小了被告的损失。《民法总则》第一百二十一条规定：“没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理的，有权请求受益人偿还由此而支付的必要费用。”原告代为清偿借款的行为，在原、被告之间形成了无因管理之债，被告作为受益人，应当支付原告必要费用。被告实际从杭州挖财互联网金融服务有限公司借得手机款3299元。《最高人民法院》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”该条“其他费用”包含了管理费等。虽然本案原、被告之间约定了47%的管理费，但原告与杭州挖财互联网金融服务有限公司有长期合作关系，且原告在本案中未能提交证据证实管理费1553.74元在两公司之间实际支付，无法排除有意设置交易程序，规避法律规定的嫌疑。故被告在借贷关系中最多应当支付利息（3299元×24%／年×1年）791.76元。原告作为无因管理人，不得超出上述限额替被告履行义务。原告在无因管理中必要的支出为本金3299元、利息791.76元，合计4090.76元，被告应当及时支付于原告。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告乔红波于本判决生效之日起十五日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司无因管理费用4090.76元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告乔红波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：2603020709026417652。审 判 长  罗晓华审 判 员  巴 黎人民陪审员  韩应虎二〇一八年三月五日书 记 员  游 佳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第0036号
原告王平，农民。
委托代理人项彩纹，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告刘献文，农民。
原告王平诉被告刘献文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人项彩纹到庭参加诉讼，被告刘献文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称，被告以做房地产需要用钱为由向原告借款20000元，于当日出具借条一份，载明借款本金20000元，约定利息为月息3分，未约定还款期限。经原告多次催要，被告未履行还款义务，故起诉要求被告刘献文偿还原告王平借款本金20000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告刘献文未答辩。
经审理查明：2011年1月6日被告刘献文向原告王平出具一份借条，载明借款20000元，约定利息为月利率3分，未约定还款期限。期间，原告王平多次催要，被告刘献文未能偿还借款本息。
另查明，2011年1月6日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率5.35%（6个月以下，含6个月）。
以上事实有原告提供的借条原件一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方未对借款期限进行约定，被告应在原告催要后合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，依法应承担继续偿还的责任。双方约定月利率3%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分不受法律保护，现原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘献文偿还原告王平借款本金20000元及利息（从2011年1月6日起，以20000元为基数，按年利率21.4%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告刘献文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 朱晓艳
人民陪审员 乔家胜
二〇一五年四月八日
书 记 员 谢瑞坤
第3页／共3页
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0182执15号
关于申请执行人李国东与李凤成赡养费纠纷一案，（2017）吉0182民初1423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将款已给付执行人。
本院认为，（2017）吉0182民初1423号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院（2017）吉0182民初1423民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 王明东
二〇一八年二月八日
书记员 冯 春
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南西民初字第705号
原告哈尔滨腾飞物业管理有限责任公司，注册地哈尔滨市香坊区联草街小区D5栋1层1号，住所地哈尔滨市南岗区科研街百盛嘉园小区腾飞物业办公室，注册号230107100033695。
法定代表人张云鸣，该公司总经理。
被告刘国平，男，45岁，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨腾飞物业管理有限责任公司（下称腾飞物业公司）与被告刘国平供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告腾飞物业公司诉称：2008年至2014年期间，腾飞物业公司为被告刘国平供热，但经催要刘国平始终拒绝交纳。故起诉要求刘国平给付2008年至2014年期间的供热费7748.80元及滞纳金（截止2015年5月31日滞纳金为10906.40元）至实际付清日止，并承担本案诉讼费用。
本院认为：经查，涉案房屋所在百盛嘉园小区，在2008年至2014年期间的供热单位为案外人黑龙江省农业机械工程科学研究院（下称农科院），并非原告腾飞物业公司。2008年4月16日，腾飞物业公司与农科院签订《物业产权及管理权移交合同书》，由腾飞物业公司代收代缴热费，并按18%的比例收取服务费用。
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。根据涉案合同内容，农科院与腾飞物业公司之间关于热费收取问题形成委托合同关系，腾飞物业公司可以据此代为收缴热费并取得相应报酬。但是，农科院并未将其供热单位的相应权利义务移转腾飞物业公司，腾飞物业公司未承继取得相应权利。从合同相对性原则看，农科院始终是相关热费的合同主体，也是实际权利人，腾飞物业公司无权直接以原告身份就热费问题提起诉讼，该公司并非本案适格原告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项及《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨腾飞物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费266元，于本裁定书生效之日退还原告哈尔滨腾飞物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 菅 理
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19144号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告杨文奎，男。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告杨文奎物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2015年12月21日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王得壮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终976号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余友庆，男，1983年1月13日出生于贵州省德江县，汉族，文化程度小学，无业，住贵州省铜仁地区德江县。曾因犯诈骗罪于2007年8月10日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑八个月；又因信用卡诈骗罪于2012年3月15日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年3月15日刑满释放；因涉嫌信用卡诈骗，于2017年2月26日被贵州省德江县公安局抓获，同年3月3日被长乐市公安局刑事拘留，同月31日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
原审被告人张福运，男，1974年8月25日出生于贵州省德江县，土家族，文化程度小学，无业，住贵州省铜仁地区德江县。因涉嫌信用卡诈骗，于2017年2月26日被贵州省德江县公安局抓获，同年3月3日被长乐市公安局刑事拘留，同月31日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控被告人余友庆、张福运犯信用卡诈骗罪一案，于2017年7月14日作出（2017）闽0182刑初319号刑事判决。原审被告人余友庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问了上诉人余友庆，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定:2016年12月3日下午，被告人余友庆、张福运伙同他人经事先策划，在长乐市文武砂镇东岱村村口马路附近，以外面为一百元真钞、内部为包扎成捆的冥币为诱饵，采取“掉钱”、“捡钱”、“分钱”的手段设局，并以怀疑被害人万某捡到钱且已转入银行卡为由，骗取万某的邮政储蓄银行卡密码，后又借故骗得该银行卡。随后被告人余某、张福运等人从该银行卡账户中提取现金人民币6.8万元，又使用该卡到长乐市漳港黄金密码珠宝首饰店内购买黄金项链，刷卡消费人民币3.4万元。
原判认定上述事实有经原审法院质证、认证的下列证据予以证实：被害人万某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，银行交易记录，出售黄金单据，刑事判决书及释放证明，违法犯罪经历查询记录，到案经过及户籍证明等证据证实，被告人余友庆、张福运的供述。
原判认为，被告人余友庆、张福运伙同他人以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，属冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，涉案金额计10.2万元，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。余友庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；余友庆、张福运归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑上述情节，对余友庆依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对张福运依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决如下：一、被告人余友庆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。二、被告人张福运犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元。三、追缴被告人余友庆、张福运的犯罪所得人民币十万二千元退还被害人万某。
上诉人余友庆上诉称：诈骗不是其提起的，去银行取钱不是其所为、去金店买黄金的主意也不是其提出的，其应认定为从犯。
经审理查明，原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。二审期间，上诉人余友庆、原审被告人张福运未向本院提交新的证据。本院对一审判决书所列证据和事实予以确认。
本院认为，上诉人余友庆、原审被告人张福运伙同他人以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，属冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，涉案金额计10.2万元，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。根据余友庆、张福运的供述可以证实余友庆、张福运与同案犯事先共同商议，分工配合，事后共同分赃的事实，各上诉人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。上诉人余友庆关于其应认定为从犯的上诉理由，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 秀 梅
审判员 董 昆
审判员 高 芸 秀
二〇一七年八月十八日
书记员 吴晓颖附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初760号
原告：卓立英，女，汉族。
被告：付忠秋，男，汉族。
原告卓立英与被告付忠秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告卓立英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按卓立英撤回起诉处理。
审判员 车 飞
二〇一八年三月三十日
书记员 孙晓颖
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1005民初760号原告：卓立英，女，汉族。被告：付忠秋，男，汉族。原告卓立英与被告付忠秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告卓立英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按卓立英撤回起诉处理。审判员 车 飞二〇一八年三月三十日书记员 孙晓颖
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初155号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月19日被刑事拘留，2018年3月26日被逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年3月16日0时许，被告人陈某某在延津县城关镇优优KTV饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿延津县城关镇人民路由西向东行驶至人民路与科技路交叉口东50米处时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中乙醇定量检测为89.03mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人陈某某的户籍证明、到案经过等书证；证人郑某证言；被告人陈某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年3月16日0时许，被告人陈某某在延津县城关镇优优KTV饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿延津县城关镇人民路由西向东行驶至人民路与科技路交叉口东50米处时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中乙醇定量检测为89.03mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的户籍证明、到案经过等书证；证人郑某证言；被告人陈某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人陈某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年3月19日起至2018年4月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申长林
二〇一八年四月三日
书记员 申延彬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终995号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金童，男，1980年2月25日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌故意杀人，于2004年4月20日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑五年，2007年10月18日刑满释放。因涉嫌信用卡诈骗,于2016年10月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控被告人王金童犯信用卡诈骗罪一案，于2017年6月13日作出(2017)闽0181刑初540号刑事判决。原审被告人王金童不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问了上诉人王金童，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定:2012年2月20日，被告人王金童向中国工商银行股份有限公司福清支行申请办理了卡号52×××77、透支额度为人民币50万元的信用卡。2012年3月11日，被告人王金童启用该信用卡进行透支消费，后于2012年9月28日将透支额度调整为人民币90万元。其间，被告人王金童均未足额还款。2014年开始，被告人王金童在明知无还款能力的情况下，仍使用该信用卡透支消费。至2016年3月18日，该卡共计透支本金人民币556324.56元。2016年3月21日、4月8日，中国工商银行福清支行先后二次电话联系被告人王金童催讨欠款，王金童未还款。之后，中国工商银行福清支行又多次通过拨打电话、发送短信等方式向被告人王金童催讨欠款，王金童均未还款。2016年10月6日，被告人王金童在福清市宏路街道宏翰酒店附近一出租房5楼被公安机关抓获。
原判认定上述事实有经原审法院质证、认证的下列证据予以证实：被告人王金童的供述，证人李某、林某的证言，辨认笔录，情况报告，证明，情况说明，信用卡申请表，卡片信息查询，账户交易明细，还款事项变更协议，催收记录，通话清单，短信清单，上门追索照片，邮政特快专递详情单，短信记录，承诺函，车辆信息单，房地产买卖契约，违法犯罪经历查询记录，福建省高级人民法院刑事裁定书，罪犯档案资料，报案报告，抓获经过证明及户籍信息等。
原判认为，被告人王金童以非法占有为目的，恶意透支信用卡，金额人民币556324.56元，数额巨大，其行为己构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王金童到案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人王金童有前科，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款的规定，作出判决：被告人王金童犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。
上诉人王金童上诉称：原判决不符合客观事实，量刑太重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。二审期间，上诉人王金童未向本院提交新的证据。本院对一审判决书所列证据和事实予以确认。
本院认为，上诉人王金童以非法占有为目的，恶意透支信用卡，金额人民币556324.56元，数额巨大，其行为己构成信用卡诈骗罪。根据上诉人在侦查阶段的供述及证人证言、银行明细体现上诉人在生意亏损、无力偿还的情况下仍使用信用卡透支消费，其行为符合信用卡诈骗罪的犯罪构成要件，上诉人的上诉理由，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀梅
审判员 董 昆
审判员 高芸秀
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴晓颖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1595号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人赖寿初，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被告江丽华，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告江剑清，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告苏志强，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告刘炯华，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告江丽华、江剑清、苏志强、刘炯华金融借款合同纠纷一案中，2016年9月12日原告龙岩市永定区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市永定区农村信用合作联社申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2，378元，因撤回起诉减半收取1，189元，由原告龙岩市永定区农村信用合作联社负担。
审 判 员 陈定森
二〇一六年九月十二日
代理书记员 阙庆琳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15401号
原告俞伟爱，女，1962年1月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所地安徽省阜阳市。负责人吴竹，经理。委托代理人巩彪，男。原告俞伟爱与被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司(以下简称“人寿财保颍上县支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。本案依法由审判员薛靓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞伟爱到庭参加了诉讼。被告人寿财保颍上县支公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告俞伟爱诉称，2015年9月12日13时40分许，宋家昌驾驶牌号为皖KSXX**车辆行驶至闵行区天山西路与华美路约80米处时，与驾驶电动自行车的俞伟国发生碰撞，原告系俞伟国车上乘客。经公安机关认定，宋家昌负事故的全部责任。经上海华医司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故致臀部软组织损伤，损伤后休息90-120日，营养60日，护理90日。另，牌号为皖KSXX**车辆在人寿财保颍上县支公司投保了交强险，事发时该车辆在保险期间内。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故诉讼至法院，请求判令被告人寿财保颍上县支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1,204元、车费121元、误工费7,070元、营养费1,800元、护理费3,600元、鉴定费900元。诉讼中，原告表示，对于诉讼费及鉴定费，其自愿承担。被告人寿财保颍上县支公司书面辩称，同意在保险范围内承担原告合理损失。对于医疗费，应扣除非医保；对于三期，认为过长，要求重新鉴定；对于营养费、护理费、交通费均不认可。经审理查明，原告俞伟爱诉称的事故车辆情况、保险情况、保险期间、事故责任认定、鉴定结论均属实。事发后，原告为治疗，发生医疗费1,204元。以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、鉴定意见书及医疗费、鉴定费、交通费发票等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告人寿财保颍上县支公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付，超出限额部分由本起事故的责任人赔偿。至于被告提出重新鉴定之意见，本院认为，上海华医司法鉴定所是有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立的鉴定意见，该鉴定意见具有合法有效性，而被告也未就其请求提供反驳证据，故本案不存在重新鉴定的法定条件，被告要求重新鉴定本院不予支持。关于原告的各项损失：对于医疗费，包括非医保部分，均系原告因本起事故受伤所需治疗而产生的费用，故本院对此予以确认；对于营养费、护理费，本院根据鉴定意见所确定之期间酌情确定为1,800元、3,600元；对于交通费，本院根据原告实际需要，酌情予以确认；对于误工费，根据鉴定所确定之期间，并参照本市最低收入标准，原告现主张之金额本院予以确认。综上，本起事故造成本案中原告俞伟爱的损失有：医疗费1,204元、营养费1,800元、护理费3,600元、交通费121元、误工费7,070元，合计13,795元，上述损失由被告人寿财保颍上县支公司在交强险范围内赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司于本判决生效之日起十日在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告俞伟爱13,795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计83.69元，由原告俞伟爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10209号
原告：游煌金，男，1957年2月17日出生，汉族，住福建省平和县五寨乡大埔25号。委托诉讼代理人：李顺昌，上海新沪律师事务所律师。被告：上海中新视讯数字科技有限公司，住所地上海市杨浦区武东路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：杨助元，总经理。委�诉讼代理人：武志军，上海朋洋律师事务所律师。原告游煌金诉被告上海中新视讯数字科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告游煌金于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告游煌金撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告游煌金负担。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年九月六日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内�分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初3087号
原告：郑蔚桃，女，1968年1月21日出生，汉族，住罗源县。
被告：张昌雄，男，1960年8月11日出生，汉族，住罗源县。
原告郑蔚桃与被告张昌雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑蔚桃到庭参加诉讼，被告张昌雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑蔚桃向本院提出诉讼请求：1.判令张昌雄偿还借款9000元及利息（自起诉之日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算）；2.本案受理费由张昌雄负担。事实与理由：郑蔚桃与张昌雄及张昌雄妻子尤淑燕是朋友关系。2003年4月15日，张昌雄向郑蔚桃借款9000元。张昌雄收到借款后向郑蔚桃出具借条，借条载明：“本人向桃桃借人民币9000元正（玖千元）。”现因郑蔚桃需要资金，向张昌雄多次催讨无果。
张昌雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张昌雄因家庭资金周转需要，于2003年4月15日向郑蔚桃借款9000元，并出具借条一张，载明：“本人向桃桃借人民币9000元正（玖千元）。”鉴于郑蔚桃为借条持有人，并且提供了罗源县松山镇下土港村民委员证明桃桃系其小名，可以认定郑蔚桃为本案债务的实际债权人。双方未约定利息情况和还款期限。经郑蔚桃多次催告，张昌雄拒不履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张昌雄结欠郑蔚桃借款本金9000元，有张昌雄签名的借条及郑蔚桃的庭审陈述相互印证，予以确认。郑蔚桃要求张昌雄偿还借款本金9000元并按年利率6%支付诉后利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。张昌雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张昌雄应于本判决生效之日起十日内偿还郑蔚桃借款本金9000元及利息（自2017年12月11日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张昌雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 陈勇勤
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 郭茹洁
书 记 员 陈志炜
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6170-1号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心,住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告张俊良，男，1975年4月4日出生，汉族，住。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心因与被告张俊良发生信用卡纠纷，于2015年10月26向本院提出保全申请，要求冻结张俊良的银行存款人民币65023.63元，或查封、扣押其他价值相当的财产。
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心以自有资产为保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结张俊良银行存款人民币65023.63元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 柳满希
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈思敏
附：本裁定适用法律条文的原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
甬象石民初字第38号
原告：鲜某，女，1983年5月4日出生，汉族，农民，原籍四川省巴中市，现住浙江省象山县。
被告：包某（又名包先礼），男，1981年1月24日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
原告鲜某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2010年3月5日立案受理后，依法由审判员张永革独任审判，于2010年3月9日公开开庭审理。原告鲜某到庭参加诉讼，被告包某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告鲜某以再给被告包某一次改进机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜某申请撤诉，系其对自身诉权�合法处分，经本院审查，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鲜某撤回对被告包某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告鲜某承担。
审 判 员 张永革
二〇一〇年三月九日
代书记员 赖 辉
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0782刑初70号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人蔡庆珍，男，1953年11月16日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务工，户籍地武夷山市，现住武夷山市。曾因犯盗伐林木罪，于1995年7月14日被武夷山市人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2015年9月28日被武夷山市人民法院判处拘役五个月，2015年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2018﹞51号起诉书指控被告人蔡庆珍犯盗窃罪，于2018年3月26日提起公诉，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月9日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员侯永盛、代理检察员林曦出庭支持公诉。被告人蔡庆珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年7月至8月间的一天凌晨，被告人蔡庆珍驾驶电动车到武夷山市度假区聚缘大酒店西侧菜地旁的鸡棚，将被害人卓某的9只母鸡盗走。经鉴定，被盗母鸡价格为人民币810元。
2.2017年7月上旬的一天凌晨，被告人蔡庆珍驾驶电动车到武夷山市度假区公厕边的鸡棚，将被害人李某1的九只母鸡盗走。经鉴定，被盗母鸡价格为人民币810元。
3.2017年8月底的一天凌晨，被告人蔡庆珍驾驶电动车到武夷山市小武夷丽景园小区东侧菜地，将被害人游某的三只母鸡盗走。经鉴定，被盗母鸡价格为人民币270元。
4.2017年9月初的一天凌晨，被告人蔡庆珍驾驶电动车到武夷山市南侧的鸡棚，将被害人郑某的四只母鸡盗走。经鉴定，被盗母鸡价格为人民币360元。
5.2017年9月上旬的一天凌晨，被告人蔡庆珍驾驶电动车到武夷山市夷景园东侧菜地的鸡棚，将被害人李某2的五只母鸡盗走。经鉴定，被盗母鸡价格为人民币450元。
2017年10月11日19时许，被告人蔡庆珍在武夷山市湖桃村110号被公安机关抓获。
上述事实有物证作案工具红色爱玛牌电动车一辆、迷彩上衣一件、老虎钳一把、橡胶鞋一双；受案登记表、被告人蔡庆珍的户籍证明、到案经过、扣押清单、（2015）武刑初字第191号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等书证；被害人卓某、李某1、游某、郑某、李某2的陈述；被告人蔡庆珍的供述及辩解；被盗物品价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片、搜查笔录等证据证实，被告人蔡庆珍在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蔡庆珍以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。有两次故意犯罪的前科劣迹，属酌定从重处罚的情节。根据被告人蔡庆珍的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院对其刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡庆珍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年5月10日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人蔡庆珍退赔被害人卓某人民币810元、李某1人民币810元、游某人民币270元、郑某人民币360元、李某2人民币450元。
三、作案工具红色爱玛牌电动车一辆、迷彩上衣一件、老虎钳一把、橡胶鞋一双予以没收，电动车交由扣押机关依法处理，迷彩上衣、老虎钳、橡胶鞋予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 勇
二〇一八年四月九日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异363号
案外人：于连珩，男，1979年2月27日出生，汉族，住吉林省柳河县。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人于连珩对查封大连金州新区胜利路906号40幢1单元5层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人于连珩称，案外人在2014年2月19日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2014年2月19日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年2月19日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查，2014年2月19日，于连珩与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积103.88平方米，总价款540000元。2014年2月19日，中天公司向于连珩出具了足额缴纳上述房款的《销售不动产统一发票》。于连珩同时提供了缴纳案涉房屋水电费、物业费、垃圾清运费和采暖费的《专业收款收据》。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，于连珩与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并足额缴纳了房款。故案外人的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对大连金州新区胜利路906号第40幢1单元5层2号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长王艳波
审判员景梦婵
审判员吕颖
二〇一八年五月六日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异363号案外人：于连珩，男，1979年2月27日出生，汉族，住吉林省柳河县。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人于连珩对查封大连金州新区胜利路906号40幢1单元5层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于连珩称，案外人在2014年2月19日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2014年2月19日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年2月19日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2014年2月19日，于连珩与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积103.88平方米，总价款540000元。2014年2月19日，中天公司向于连珩出具了足额缴纳上述房款的《销售不动产统一发票》。于连珩同时提供了缴纳案涉房屋水电费、物业费、垃圾清运费和采暖费的《专业收款收据》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，于连珩与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并足额缴纳了房款。故案外人的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连金州新区胜利路906号第40幢1单元5层2号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长王艳波审判员景梦婵审判员吕颖二〇一八年五月六日书记员杨宁