wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0247号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被告李红亮。
被告吴兴亮。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告李红亮、葛彩能、吴兴亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。案件审理过程中原告申请撤回了对葛彩能的起诉，本院裁定予以准许。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告李红亮、吴兴亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2011年11月15日，被告李红亮向原告借款15万元，约定借款到期日为2012年10月20日，约定借款年利率14.432%。被告李红亮与葛彩能系同一联保小组成员；被告吴兴亮也为被告李红亮的该笔借款向原告提供连带责任保证。贷款到期后，被告未能还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告李红亮偿还原告借款本金15万元及利息；2、被告吴兴亮承担连带还款责任；3、案件受理费由两被告负担。
被告李红亮、吴兴亮均未作答辩。
经审理查明：2010年11月28日，被告李红亮与淮安市区农村信用合作联社韩桥信用社（以下简称韩桥信用社）、葛彩能、葛彩成签订《阳光信贷农行联保贷款合同》，约定由李红亮、葛彩能、葛彩成三人组成联保小组。
2011年11月15日，被告李红亮向韩桥信用社提出借款申请，申请借款15万元。同日，韩桥信用社（贷款人）与被告李红亮（借款人）、被告吴兴亮（保证人）签订《最高额保证担保借款合同》。借款合同约定：1、从2011年11月15日至2012年11月15日止，由贷款人在最高余额限额15万元内，根据借款人的申请和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内不再逐笔办理保证担保手续；每笔贷款的金额、期限、用途、利率额还款方式以借款借据为准。2、保证人对借款人的贷款债务承担连带责任保证；在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款到期日后二年；保证的范围包括贷款本金、利息、罚息等。3、借款人未能按照约定期限归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起在约定借款利率的基础上上浮50%计收罚息。合同落款处，被告李红亮以借款人身份签字确认；被告吴兴亮以保证人身份签字确认。
2011年11月15日，韩桥信用社向被告李红亮发放贷款15万元，约定到期日为2012年10月20日，借款年利率14.432%，按季结息，季度末月的21日为结息日。被告李红亮已偿还利息合计13208.19元，未偿还任何本金。庭审中，原告主张，2011年11月15日至2012年10月20日的利息按照约定年利率14.432%计算；2012年10月21日至判决确定给付之日的利息按照约定年利率14.432%上浮50%计算。
另查明：2011年12月14日，原告淮安农商行开业的同时，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为淮安农商行的债权债务。
上述事实有原告提供的中国银行业监督管理委员会江苏监管局的批复、农户短期借款申请书、《阳光信贷农户联保贷款合同》、《最高额保证担保借款合同》、借款借据及原告方的当庭陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：被告李红亮、吴兴亮与韩桥信用社之间的《最高额保证担保借款合同》系双方自愿签订，韩桥信用社与被告李红亮之间的借款合同关系及其与被告吴兴亮之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本息的合同，被告李红亮作为借款人，未能按照约定的期限偿还借款本息。原淮安市区农村信用合作联社的债权、债务已转为原告淮安农商行的债权、债务，原告淮安农商行要求被告李红亮偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告李红亮应偿还原告借款本金15万元及利息（2011年11月15日至2012年10月20日的利息按照约定年利率14.432%计算；2012年10月21日至判决确定给付之日的利息按照约定年利率14.432%上浮50%计算，其中被告已偿还的利息13208.19元应予扣除）。被告吴兴亮的保证方式为连带责任保证，保证范围包括被告李红亮应偿还的全部借款本息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证责任范围内承担责任。原告要求被告吴兴亮就被告李红亮应当偿还的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李红亮、吴兴亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红亮于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（2011年11月15日至2012年10月20日的利息按照约定年利率14.432%计算；2012年10月21日至判决确定给付之日的利息按照约定年利率14.432%上浮50%计算，其中被告已偿还的利息13208.19元应予扣除）。
二、被告吴兴亮对被告李红亮的上述应付款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告负担。该笔款项已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 李金亮
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执690号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆都仑支行，住所地包头市昆区。
负责人栗永胜，职务行长。
被执行人王强，男，1981年12月14日出生。
被执行人李琴琴，女，1981年8月2日出生。
被执行人包头市广济担保投资咨询有限公司，住所地包头市九原区沙河镇果园南街甲4-1号。
法定代表人赵晔，职务总经理。
被执行人包头市东源房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆区。
法定代表人梁建华，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力包头市天泽公证处制作的（2015）包天泽执证字第0093号执行证书，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆都仑支行与王强、李琴琴、包头市广济担保投资咨询有限公司、包头市东源房地产开发有限责任公司公证债权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现本院查明被执行人有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李琴琴所有的位于东河区的房产一套。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
二、查封被执行人王强所有的位于昆区的房产一套。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
三、查封被执行人王强所有的位于昆区的房产一套。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 迪
二〇一六年六月十六日
书记员 乌仁叁丹
第2页共2页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执690号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆都仑支行，住所地包头市昆都仑区。
负责人栗永胜，行长。
被执行人王强，男，1981年12月14日出生。
被执行人李琴琴，女，1981年8月2日出生。
被执行人包头市广济担保投资咨询有限公司，住所地包头市九原区。
法定代表人赵晔，职务总经理。
被执行人包头市东源房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人梁建华，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力包头市天泽公证处制作的（2015）包天泽执证字第93号执行证书，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆都仑支行与王强、李琴琴、包头市广济担保投资咨询有限公司、包头市东源房地产开发有限责任公司公证债权纠纷一案中，执行标的为375074.63元，经查询被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，剩余债权申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）包天泽执证字第93号执行证书的本次执行程序。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周 世 亮
二〇一六年九月二十日
书记员 乌仁叁丹
第1页共2页
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00478号
原告高慧群。
委托代理人张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告刘学卫。
被告甘小马。
原告高慧群与被告刘学卫、甘小马民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高慧群的委托代理人张士银到庭参加诉讼，被告刘学卫、甘小马经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高慧群诉称，2013年4月30日，被告刘学卫以急需资金周转为由向原告借款63000元，约定于2013年5月30日前还款，承诺到期不还愿承担违约责任，该借款由被告甘小马提供担保。逾期后被告未有归还，原告向被告索要未果。现请求法院判决两被告归还原告借款63000元，承担违约金30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘学卫未作答辩、。
被告甘小马未作答辩。
经审理查明，2013年4月30日，被告刘学卫以急需资金周转为由向原告高慧群借款63000元，约定：“还款日期为2013年5月30日前一次性还清；到期不还愿承担违约金300元／日；在借款人到期不还欠款或者无偿还能力的情况下由担保人偿还上述一切款项；担保期限直至借款人还清所有欠款为止。”被告刘学卫出具了上述内容的借条一份，并在借款人处签名，被告甘小马在担保人处签名。但此后被告刘学卫一直未还款，被告甘小马亦未履行担保责任。原告向两被告索要未果，遂诉至本院。
另查明，被告刘学卫借款时中国人民银行人民币2013年5月31日，中国人民银行人民币6个月（含）贷款基准利率为年5.6%。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条一份在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘学卫借款63000元后应按约定时间及时归还原告高慧群借款，并且承担相应的违约责任。借款时双方原约定的违约金300元／日超过国家规定的标准，故违约金可按借款发生时中国人民银行人民币贷款基准年利率5.6%的四倍计算至起诉之日，超出部分不受法律保护。故被告刘学卫应返还原告高慧群借款63000元，承担按年利率5.6%的四倍利率计算2013年5月31日至起诉之日2015年4月28日的违约金27322.4元。
被告甘小马为被告刘学卫上述借款提供担保，虽约定了在借款人到期不还欠款或者无偿还能力的情况下由担保人偿还上述一切款项，但对保证方式约定不明，法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。关于保证期间双方虽约定担保期限直至借款人还清所有欠款为止，法律规定保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故在保证期间内原告要求被告甘小马对被告刘学卫的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告甘小马作为保证人在承担了保证责任后，有权向被告刘学卫追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人同共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学卫于本判决生效之日起十日内返还原告高慧群借款63000元，承担违约金27322.4元，合计90322.4元；
二、被告甘小马对被告刘学卫的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告甘小马在承担了保证责任后，有权向被告刘学卫追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2125元（原告已预交2125元），减半收取1062.5元，由被告刘学卫负担，被告甘小马承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐武成
二〇一五年六月二十三日
书记员 邱广清
附页：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海保字第13-1号
申请人：大连瑞海石油化工品船舶运输有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：李恒瑞。
委托代理人：沈晓平，中国辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人：姜传尧，中国辽宁恒信律师事务所律师。
被申请人：南京中港船业有限公司。
申请人大连瑞海石油化工品船舶运输有限公司（以下简称申请人）以被申请人南京中港船业有限公司（以下简称被申请人）与其订立“海昌大连”轮光船租赁合同，约定租金为每月人民币85万元，租期两年，申请人将“海昌大连”轮交接给被申请人，但被申请人屡次未能按约及时支付租金，自2014年12月1日起，已拖欠3个月应付租金人民币255万元，同时，根据合同第8条的约定，对于历史拖欠租金的利息达人民币237701.37元，债务总额为2787701.37元为由，于2015年1月29日向本院提出诉讼前海事请求保全申请，请求法院扣押“海昌大连”轮，并责令被申请人提供人民币300万元的可靠担保。本院已裁定准予申请人的诉前海事请求保全申请并依法扣押了“海昌大连”轮。现申请人以已与被申请人达成和解协议为由，于2015年1月30日向本院申请解除对“海昌大连”轮的扣押。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，应当及时解除海事请求保全。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款的规定，裁定如下：
自即日起解除对“海昌大连”轮的扣押。
审 判 长 武寒霜
代理审判员 王宏伟
代理审判员 臧祥真
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 蕾
大连海事法院
解除扣押船舶命令
（2015）大海保字第13号
本院2015年1月29日作出（2015）大海保字第13号民事裁定书，并发出（2015）大海保字第13号扣押船舶命令，对“海昌大连”轮予以扣押。现申请人申请解除扣押，本院决定：对“海昌大连”轮解除扣押。
此令。
院长
二○一五年一月三十日
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第391号
原告余志强。
被告许景民。
原告余志强与被告许景民买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。由审判员何庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余志强到庭参加诉讼。被告许景民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志强诉称：2013年2月3日，被告因装修需要在原告处购买卫生器具和材料。2013年3月4日经双方结算，被告尚欠原告材料款6000元。经原告催收。被告至今未付。原告具状请求法院依法判令：1、被告偿付原告装修材料款计6000元；2、被告向原告支付自2013年2月3日起的欠款利息1440元。本案诉讼费由被告承担。
被告许景民未作答辩。
为支持其诉请，原告在举证期限内向法院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、欠条一张，证明被告许景明欠原告材料款6000元的事实。被告许景民未向法院提交证据，亦未到庭，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为原告的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，可证明被告欠原告装修材料款的事实。
根据认定的以上证据，结合原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：被告许景民因购买装修材料于2013年3月4日与原告进行结算后，双方确认被告尚欠原告材料款6000元。同年1月27日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明许景民欠余志强洁具款6000元，于2014年3月份以前支付。经催要无果，原告提起诉讼。
本院认为，被告向原告购买洁具材料，双方形成买卖合同关系。原告诉请被告支付价款有欠条为证，证据确凿，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照法律规定，当事人对价款的支付时间有明确约定，买受人应当在约定时间支付。逾期未支付的，还应依法赔偿利息损失，利息损失的赔偿标准参照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。原告诉请被告从2013年2月3日起并以每月利率2%的标准计算货款利息损失，本院不予支持，但从2014年4月1日参照中国人民银行同期同类贷款利率计算贷款利息的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许景民向原告余志强支付装修货款6000元（从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的清偿之日止）；
二、本案诉讼费25元（已减半收取），由被告许景民负担。
以上款项限被告在判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何 庆
二〇一五年七月十七日
书记员 李清泉
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第730号
原告张某甲，农民。
被告杨某，农民。
原告张某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍，于1986年10月举行结婚仪式后同居生活，但未办理婚姻登记。同居期间，生有一儿一女，儿子张某乙，已婚，户口迁出；女儿张某丙，情况不详。1996年春，被告携幼女离家出走至今未归。现儿女均已成年，我和被告断绝夫妻生活十八年，特向法院起诉，请求法院判决我与被告离婚。
被告杨某未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1986年10月举行结婚仪式并同居生活，至今未办理婚姻登记。双方同居生活期间，生育一子，名张某乙，生育一女，名张某丙，现两个子女均已成年。被告于1996年春带女儿张某丙离家出走至今未归，经原告多次查找无下落。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的双方户口登记卡片、大因镇某村委会证明等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，未办理结婚登记手续即于1986年10月以夫妻名义同居生活，按相关法律规定，应认定为事实婚姻关系。被告于1996年离家外出至今未归，下落不明，原告起诉要求离婚，且离婚态度坚决，应视为夫妻感情确已破裂，依法准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高增楼
代理审判员 任小硕
人民陪审员 金国忠
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 聪
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第310号
原告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。住所地：南宁市双拥路**号南湖名都广场*座**层。
负责人：孙朝，总经理。
委托代理人：封小贤，广西桂盟律师事务所律师。
被告：广西永盛船务有限公司。住所地：南宁市金洲路**号太平洋世纪广场*座***号。
法定代表人：高捷，总经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司因与被告广西永盛船务有限公司海上保险合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院提出诉讼海事请求保全申请，申请活扣押被告所有的“永盛集”轮。原告已向本院提供相应担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百条二十一条第（十七）项、第二十三条的规定，裁定如下：
一、准许原告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司提出的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被告广西永盛船务有限公司所有的“永盛集”轮；扣押期间，允许该轮继续营运，但不得进行转让、抵押、赠与、注销、光船租赁以及其他变更或者限制所有权的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏维琳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韦雨忱
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第310号
原告程志国，男，1973年1月31日，汉族，住海伦市乐业乡乐业村。
被告杜真有，男，1975年2月5日，汉族，住海伦市海伦镇宝鼎新城。
原告程志国与被告杜真有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告程志国到庭参加诉讼。被告杜真有经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志国诉称，被告于2014年4月18日因建设楼房需要从原告处购买杨树430颗，核款8600.00元，被告为原告出具欠据一张，约定当年年底给付此款。到期后，原告多次向被告索要此款，被告至今未付。
被告杜真有辩称，未出庭、未答辩。
经审理查明，被告于2014年4月18日因建设楼房需要从原告处购买杨树430棵，核款8600.00元，被告为原告出具欠据一张，欠据载明“杜真有建楼买程志国杨树每棵20.00元×430棵=8600.00元，还款时间2014年12月份前。”以上事实有原告陈述、被告出具欠据一张等为证。
本院认为，原告程志国将自有杨树卖给被告杜真有，被告接收并为原告出具欠据，该买卖关系成立。被告应依约给付买卖树款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告杜真有于本判决生效之日起给付原告程志国买卖杨树款8600.00元。
案件受理费25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王立海
二〇一六年一月十一日
书记员 张滢絮
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初318号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李兴卫，男，1974年6月22日出生,汉族，初中文化，无业，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2017年7月15日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人李兴卫犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关娇婕出庭支持公诉，被告人李兴卫等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日21时许，被告人李兴卫饮酒后驾驶云A831**的小型普通客车行驶至寻甸县易天线K20+500米处路段时，被寻甸县公安局交通警察大队民警现场查获，民警将被告人李兴卫带到寻甸县中医院抽取了静脉血样，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心检验，被告人李兴卫血样中检出乙醇成分，其含量为133.46mg/100ml（乙醇/血）。被告人李兴卫的行为属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李兴卫在开庭审理过程中亦无异议，且有检验报告书，查获经过，现场照片，户籍证明，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴卫违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量为133.46mg/100ml，被告人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李兴卫在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人李兴卫的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李兴卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒应亮
二〇一七年九月十四日
书记员 何 薇
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行非审字第00110号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛。
委托代理人王鸿。
委托代理刘小乔长。
被执行人王猛。
被执行人杨海燕。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2015年9月6日向本院申请强制执行其监计生征字（2014）第903号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，被执行人违法生育的事实清楚，且申请执行人适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王猛、杨海燕的监计生征字（2014）第903�征收社会抚养费决定书本院依法准予强制执行。
二、限被执行人王猛、杨海燕在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费92412元及滞纳金（自2015年2月22日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 程建清
审判员 匡爱群
二〇一五年十月十二日
书记员 陈彬彬
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1109号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位上海某某。
诉讼代表人王某，系上海某某员工。
被告人王乙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1235号起诉书指控被告单位上海某某（以下简称：健速公司）、被告人王乙犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，上列被告单位诉讼代表人及被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）（单位）虚开增值税专用发票罪
被告人王乙在经营被告单位健速公司过程中，于2013年2月至3月期间，在无实际货物交易的情况下，让他人为被告单位健速公司虚开上海易讯电子商务发展有限公司（以下简称：易讯公司）、上海日楚实业有限公司（以下简称：日楚公司）增值税专用发票，价税合计人民币（以下币种均为人民币）472，410元，其中税款68，640.84元，已申报抵扣。
（二）（个人）虚开增值税专用发票罪
2013年2月至3月，被告人王乙介绍他人，向上海龙鉴机电自动化科技有限公司（以下简称：龙鉴公司）虚开易讯公司、日楚公司的增值税专用发票，价税合计204，426元，税款69，260.58元，其中税款29，702.88元已申报抵扣。
2013年7月3日，被告人王乙接电话通知后主动至公安机关，并如实供述了让他人为本单位虚开增值税专用发票的大部分事实，后又如实供述了介绍他人虚开增值税专用发票的事实。案发后，被告单位健速公司及龙鉴公司已补缴全部税款。
上述事实，被告单位健速公司诉讼代表人王某、被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王乙的在案供述及辨认笔录；证人侯某某、藏某、丁某某、王甲的证言；上海市宝山区国家税务局稽查局出具的《抵扣证明》；涉案增值税专用发票；相关记账凭证；被告单位健速公司及龙鉴公司的《企业法人营业执照》、《税务登记证》；《增值税纳税申报表》、《电子缴款凭证》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位健速公司通过其法定代表人被告人王乙让他人为本单位虚开增值税专用发票，属于其他严重情节，其行为均已构成（单位）虚开增值税专用发票罪，应依法惩处；被告人王乙又介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成（个人）虚开增值税专用发票罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王乙自动投案并如实供述单位及自己让他人虚开增值税专用发票的大部分罪行，被告人单位健速公司及被告人王乙具有自首情节，对该部分犯罪依法可以减轻处罚。被告人王乙到案后能如实供述自己介绍他人虚开增值税专用发票的罪行，对该部分犯罪依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金于判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人王乙犯（单位）虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年；犯（个人）虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内付清。）
王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 马逸龄
人民陪审员 周月霞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈凤琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民二初字第58号
原告自贡市中新农村信用合作联社白庙分社。
负责人陈某某，主任。
被告黄某某，男，汉族，住自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社白庙分社诉被告黄某某借款合同纠纷一案中，原告于2012年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社白庙分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社白庙分社负担。
代理审判员 邓海川
二〇一三年一月六日
书 记 员 刘小艳
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫05执复79号
复议申请人：王少武，男，汉族，住鹤壁市。
复议申请人：王凤龙，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。
复议申请人：王凤超，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。
三复议申请人委托代理人：王凤龙，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。
申请执行人：于莉君，女，汉族，住汤阴县。
被执行人：王玉民，男，，汉族，住鹤壁市淇滨区。
复议申请人王少武、王凤龙、王凤超不服河南省汤阴县人民法院（以下简称汤阴法院）(2016)豫0523执异26号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
汤阴法院查明，2014年2月20日，被执行人王玉民向申请执行人于莉君借款170000元，并约定给付利息。借款期限届满后，被执行人未返还借款。2015年3月30日，申请执行人向汤阴法院提起诉讼。经汤阴法院审理后，于2015年8月12日作出(2015)汤民三初字第93号民事判决书，判决被执行人返还申请执行人借款本金170000元，并支付利息。被执行人王玉民不服一审判决，向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2015年11月10日作出(2015)安中民一终字第2350号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人王玉民未履行义务。申请执行人于莉君于2016年1月7日向汤阴法院申请强制执行，同日立案受理。在执行过程中，执行人员向鹤壁市淇滨区长江路办事处姜庄村民委员会调查，发现被执行人王玉民名下在鹤壁市淇滨区长江路办事处姜庄社区有两套房产，一套位于该社区23号楼1单元5楼西户(分配房号：23号楼1单元502)，另一套位于该社区21号楼1单元东户（分配房号：23号楼1单元2楼东户），两套房产均没有办理房产权属证书。汤阴法院于2016年7月8日作出(2016)豫0523执33号执行裁定书，对被执行人王玉民名下位于鹤壁市淇滨区长江路办事处姜庄社区21号楼1单元东户的房产一套予以查封。
汤阴法院认为，本案被执行人是王玉民，其名下有两套拆迁分配房。王少武、王凤龙、王凤超称法院查封房产是一家的拆迁分配房，是家庭共同财产的主张虽是事实，但汤阴法院已给其家庭成员留有一套拆迁分配房产供其居住。王少武、王凤龙、王凤超称被执行人王玉民没有将借款用于家庭生活，属于个人债务，未向汤阴法院提供相关证据，无法证实。故王少武、王凤龙、王凤超请求解除对被执行人王玉民名下位于鹤壁市淇滨区长江路办事处姜庄社区21号楼1单元东户房产的查封，不符合法律规定，不予支持，裁定驳回了王少武、王凤龙、王凤超的异议请求。
复议申请人王少武、王凤龙、王凤超称，汤阴县人民法院所查封的鹤壁市淇滨区长江路办事处姜庄社区21号楼l单元东户的房产并非被执行人王玉民的个人财产。该房产是申请人全家的拆迁安置房，其房产来源是根据《鹤壁市淇滨区城中村改造办法》淇滨政(2011)13号文件之规定，按照家庭人口数每人40平米安置房所分配取得的房产，其性质属于姜庄社区安排给申请人的小产权房，属按份共有，并非被执行人的个人财产。申请人并非案件的被执行人，其地位属于案外人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，汤阴法院应当解除对案外人房产的查封。汤阴法院将属于申请人按份共有的房产查封显属错误，故对汤阴法院作出的(2016)豫0523执异26号执行裁定不服，请求依法撤销，并解除对该房产的查封措施。
本院查明事实与汤阴法院查明事实一致。
本院认为，复议申请人王少武、王凤龙、王凤超主张的被汤阴法院查封房产是一家人的拆迁分配房，是家庭共同财产，王少武、王凤龙、王凤超三人是共有人之一，三人是基于对争议房产的所有权这种实体权利提出异议，异议指向的是人民法院正在执行的标的物，三人异议申请基于的基础权利和异议指向的对象、目的符合案外人异议的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523执异26号执行裁定。
二、发回河南省汤阴县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 越
审判员 潘建军
审判员 闫 海
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘正雅
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年昌刑初字第00807号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张许鹏，绰号胖子，男，27岁（1987年3月5日出生）。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年3月9日被羁押，同年3月25日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
辩护人周琼，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人张许鹏犯运输毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人张许鹏及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人张许鹏欲从河南省许昌市运输毒品甲基苯丙胺至其位于北京市昌平区沙河镇七里渠南村37号院的暂住地，其于2014年3月9日从河南省许昌市购买毒品后乘坐G574次火车运输毒品甲基苯丙胺至北京市丰台区北京西火车站南2出口时被民警查获，当场起获其随身携带的毒品甲基苯丙胺148.41克。
北京市昌平区人民检察院认为被告人张许鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，其行为已构成运输毒品罪，提请依法惩处。
庭审中，被告人张许鹏表示对起诉书指控的基本犯罪事实认可并表示自愿认罪。被告人张许鹏辩称购买毒品用于自己吸食，定其运输毒品罪过重，具体构成何罪自己不懂。
被告人张许鹏辩护人的辩护意见为本案事实清楚，但罪名有误，本案应定非法持有毒品罪；其自愿认罪，如实供述犯罪事实；本次犯罪系初犯；具有坦白情节；建议法庭对其从轻处罚。
经依法审理查明：2014年3月8日，被告人张许鹏在河南省许昌市一宾馆购买毒品甲基苯丙胺后，携带所购买的毒品于2014年3月9日乘坐G574次火车从河南省许昌市欲运输至其位于北京市昌平区沙河镇七里渠南村37号院的暂住地，后在北京市丰台区北京西火车站南2出口时被民警查获，当场起获其随身携带的毒品甲基苯丙胺共计148.41克。
上述事实，有经过庭审质证、认证的如下证据证实，本院予以认定：
1、被告人张许鹏的供述证实，2014年3月6日，我通过一个叫李强的朋友电话联系“黑蛋”购买毒品。3月8日，我从北京西客站乘坐高铁到达河南许昌，我联系黑蛋后去了宾馆。3月9日，我在宾馆向黑蛋购买冰毒并将冰毒装在烟盒和茶叶袋里面，还有一小包冰毒用一元纸币包着，我把上述毒品装在上衣兜里，后在河南许昌东站购买了G574次高铁车票，乘坐该次火车返回的北京，当日19时30分左右，我到北京西站下火车到出站口时被警察查获。我有两部电话和三个电话号码，和黑蛋联系购买毒品的过程中，这两部手机和三个号码我都使用了。
2、证人李××的证言证实，我是昌平区沙河镇七里渠南村37号院的房东，张许鹏从2009年左右就开始在我的院子里租房住。
3、公安机关出具的接报案经过、到案经过和破案报告证实，2014年3月7日，北京市公安局昌平分局禁毒中队接到线索，一名叫张许鹏的男子准备从河南许昌携带毒品冰毒进京。后禁毒中队与十三陵派出所民警立即开展工作。2014年3月9日19时30分许，在北京西火车站南2出口附近将涉嫌运输毒品罪的张许鹏抓获，并当场从其身上起获毒品可疑物100余克。后民警对其依法进行刑事传唤。
4、委托合同表、毒品检验报告及收缴毒品清单证实，经对张许鹏身上起获的毒品可疑物进行鉴定，均为甲基苯丙胺，共计148.41克，后将上述毒品依法予以收缴。
5、毒检送检流程表、现场检测报告书证实，对张许鹏尿样现场检测为苯丙胺类阳性。
6、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录和搜查证证实，从张许鹏身上当场起获毒品可疑物、茶叶袋、烟盒、火车票、手机及一元货币并予以扣押的情况，从张许鹏的暂住地搜查出两个冰壶并予以扣押的情况。
7、照片证实，起获的毒品可疑物、装毒品的烟盒和茶叶袋、人民币以及张许鹏购买的许昌东至北京西的G574次车票的情况；被扣押的手机和冰壶的情况。
8、工作说明证实，张许鹏供述通过“李强”从“黑蛋”处购买毒品，对李强和“黑蛋”的身份核实和查找抓捕工作正在进行。
9、情况说明证实，张许鹏检举揭发的一名叫“眼镜”的男子涉毒的线索，北京市公安局昌平分局禁毒中队已于张许鹏检举揭发前掌握“眼镜”的情况并正在开展工作。
10、身份证明材料证实，张许鹏的自然身份情况以及不是网上在逃人员。
本院认为，被告人张许鹏违反国家的毒品管理制度，自身携带毒品甲基苯丙胺148.41克进行运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张许鹏犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张许鹏辩称购买毒品用于自己吸食，其购买毒品的主观目的不影响其行为构成运输毒品罪。被告人张许鹏认为定运输毒品罪过重的辩护意见及其辩护人关于本案应定非法持有毒品罪的辩护意见，均无事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人关于其系初犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人张许鹏犯罪的事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张许鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2029年3月8日止。没收个人财产于判决生效后30日内执行。）
二、随案移送手机二部，火车票一张，烟盒二个，茶叶袋一个，冰壶二个，货币一张，均依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 高雪玲
人民陪审员 许艳平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 武 燕
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第5149号
原告刘继忠，个体工商户，住隆化县。
被告马长达，住隆化县。
原告刘继忠与被告马长达买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘继忠到庭参加诉讼，被告马长达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告在原告处购买车辆配件，欠原告配件款946元，有欠条为证，至今未给付，原告要求被告给付此款并支付利息100元。
被告口头辩称，认可欠原告上述配件款。
经审理查明，原告系隆化县华远汽车修配厂的业主。2011年被告在原告处购买车辆配件，欠款946元，并为原告出具欠条一张，此款至今未付。庭审中原告放弃利息请求。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应及时给付原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告马长达于本判决生效后五日内给付原告刘继忠配件款人民币946元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马长达负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郭益彤
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执恢353号
申请执行人：麦某月，女，汉族，19**年**月**日出生。
被执行人：符丽梅，女，19**年**月**日出生。
关于申请执行人麦某月与被执行人符丽梅合同纠纷一案执行情况，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）城民二初字541号民事判决，立案执行。
依据生效判决：一、符丽梅应于2本判决生效之日起十日内返还麦某月承包金50000元；二、麦某月应与本判决生效之日起十日内支付符丽梅经营成本10361元；三、上述一、二项款额相互抵消后，符丽梅应当支付麦某月39639元。
在执行过程中，本院依法向被执行人符丽梅发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人符丽梅未履行。
经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符秀柏
审判员 郭海春
审判员 王传喜
二〇一六年十一月九日
书记员 程胜辉
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执恢353号申请执行人：麦某月，女，汉族，19**年**月**日出生。被执行人：符丽梅，女，19**年**月**日出生。关于申请执行人麦某月与被执行人符丽梅合同纠纷一案执行情况，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）城民二初字541号民事判决，立案执行。依据生效判决：一、符丽梅应于2本判决生效之日起十日内返还麦某月承包金50000元；二、麦某月应与本判决生效之日起十日内支付符丽梅经营成本10361元；三、上述一、二项款额相互抵消后，符丽梅应当支付麦某月39639元。在执行过程中，本院依法向被执行人符丽梅发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人符丽梅未履行。经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  郭海春审判员  王传喜二〇一六年十一月九日书记员  程胜辉附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2120号
原告周菲菲，女，汉族。
委托代理人（特别授权）田东刁，男，汉族。
被告黄志军，男，汉族。
原告周菲菲与被告黄志军因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由庭长刘有元担任审判长与人民陪审员石端香、漆言娅组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行审理。原告周菲菲特别授权委托代理人）田东刁到庭参加了诉讼，被告黄志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周菲菲诉称：被告黄志军于农历2014年10月向原告借款3.5万元，并2015年5月25日出具了借条。后经原告多次催收，被告未予偿还。为此，特诉至法院，请求依法判令被告归还借款。
原告为支持其主张，提出如下证据：
被告黄志军出具的借条1份。拟证明被告黄志军向原告借款3.5万元的事实。
被告黄志军未到庭也未答辩。
庭审质证中，本院对于原告所举证据予以采信。
根据本院采信的有效证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：
被告黄志军于农历2014年10月向原告借款3.5万元，并2015年5月25日出具了借条。后经原告多次催收，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄志军向原告周菲菲借款3.5万元，有原告周菲菲提供的借条相佐证，本案事实清楚，债权债务关系明确，双方借款事实成立，原告周菲菲要求被告黄志军偿还借款的理由正当，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告黄志军偿还原告周菲菲借款人民币3.5万元。此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告黄志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘有元
人民陪审员 石端香
人民陪审员 漆言娅
二〇一六年一月八日
代理书记员 卢继军
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第627号
原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，驻蛟河市新区。
法定代表人关涛，董事长。
委托代理人孙建忠，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司经理。
被告刘志才，男，47岁。
本院在审理原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告刘志才买卖合同纠纷一案中，原告因其被告无法查找而于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告无法查找而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉。
案件受理费72.00元免交。
审判员 刘建忠
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 鑫
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00717号
申请人：周文仙。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
委托代理人：薛俊盛，浙江步新律师事务所律师。
申请人：冉现玉。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地：盱眙县盱城镇淮河东路18#。
代表人：程敬，系负责人。
委托代理人：洪惠平，公司员工。
本院于2016年3月28日立案受理了申请人周文仙与冉现玉、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员刘婷审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年3月25日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人周文仙因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计94657.94元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司在保险责任范围内赔偿83000元，于2016年4月30日前付清。
二、申请人周文仙自愿放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
三、因申请人冉现玉已支付申请人周文仙8000元，故对上述申请人中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司的理赔款83000元作如下分配：由申请人周文仙领取75000元，由申请人冉现玉领取8000元。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 葛莎莎
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第87号
申请执行人丁双明，住浙江省宁海县。
被执行人潘浩，住浙江省宁波市北仑区。
本院执行关于申请执行人丁双明与被执行人潘浩民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人潘浩暂无财产可供执行，现申请人特向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第87号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年三月二十八日
书记员 袁 旭
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07009号
上诉人（原审被告）：重庆黄金建设（集团）有限公司。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，汉族。
上诉人重庆黄金建设（集团）有限公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2014）璧法民初字第02318号民事判决，向本院提起上诉。重庆市璧山人民法院于2014年9月3日向上诉人送达了诉讼费交纳通知。上诉人收到通知后，未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按重庆黄金建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李遵礼
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初9318号
原告：秦皇岛市国有资产经营控股有限公司,住所地秦皇岛市海港区,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：李迎旭,总经理。
委托代理人:庞国和，河北港城律师事务所律师。
委托代理人:郭美萱，河北港城律师事务所律师。
被告：张立娜，女，1977年12月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码：×××。
原告秦皇岛市国有资产经营控股有限公司诉被告张立娜排除妨害纠纷一案，本院受理后原告秦皇岛市国有资产经营控股有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告秦皇岛市国有资产经营控股有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市国有资产经营控股有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取，由原告负担。
审 判 员 刘长利
二〇一七年八月十八日
代理书记员 吴 迪
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢7号
申请执行人浙江德清欧德杰机电成套设备有限公司
被执行人祝晓华
本院在执行申请执行人浙江德清欧德杰机电成套设备有限公司与被执行人祝晓华案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢7号申请执行人浙江德清欧德杰机电成套设备有限公司被执行人祝晓华本院在执行申请执行人浙江德清欧德杰机电成套设备有限公司与被执行人祝晓华案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2526号
原告：潘永奎，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：冯家枝（系潘永奎之妻），1962年4月5日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。特别授权。
被告：恩施州巴东县麂子岩煤矿有限责任公司。住所地：巴东县东壤口镇陈家岭村*组。
法定代表人：刘仕平。
本院于2017年10月17日立案受理了原告潘永奎诉被告恩施州巴东县麂子岩煤矿有限责任公司工商保险待遇纠纷一案，原告潘永奎于2017年10月19日向本院提出书面撤诉申请。原告潘永奎自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘永奎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘永奎负担。
审 判 员 李小艳
二〇一七年十月十九日
法官助理 陈东三
书 记 员 谭 莉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1625号
原告王某，农民。
委托代理人刘乐成。
被告李某，农民。
委托代理人贾效泉。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。以上当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2001年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2004年9月12日生一男孩，取名王某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方经常因家务琐事发生争执。2007年7月原告去新加坡打工至2013年4月回来。自从原告打工回来后双方形同陌路，被告对原告不理不睬，也不愿与原告交流，双方分居生活至今。为此原告诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚后财产依法分割。
被告李某辩称，原告所诉与事实不符，双方婚前及婚后感情一直很好，自2007年7月原告出国打工后，我一人在家照顾孩子，原告回国后双方感情也很好，原告应放弃离婚念头与被告重归于好，为了家庭和孩子我坚决不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，必须履行两人于2009年9月24日签订的协议，孩子由被告抚养，原告一次性支付被告及孩子的抚养费共计500000元另加楼房一处。
经审理查明，2001年6月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2004年9月12日生一男孩，取名王某乙，现随原、被告一起生活，双方婚后夫妻感情尚好。原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产有：单人沙发两个、双人沙发一个、茶几一个、电视橱一个、英伦牌缝纫机一台、两组挂衣橱。婚后双方2011年7月9日购买位于泰安市泰山区某小区，面积87.867平方米楼房一处，当时花费454000元，房内购买有壁挂炉一套（花费5000元）、一二三组合仿皮沙发一套、冰箱一台、全自动洗衣机一台、电视橱一个、茶几一张、床三张、安太阳能一台、海信电视一台、净水机一台、炉具两套、书桌两张、书柜一个、梳妆台一张、浴霸两个、台式、手提电脑各一台、电动车两辆、挂式空调一台，婚后无债权。自2007年7月至2013年4月原告一直在新加坡打工生活，期间原告从国外给被告汇款用于家庭生活，其中打工最后两年共汇款110000元左右，对此被告称均已花费用于家庭生活。2007年7月17日，因原告出国打工，原、被告双方书写记录一份，约定原告出国前必须给被告留下备用金，出国后向家中汇款，回国后以被告名义购买楼房一处作为对被告单独在家带孩子的补偿，如双方离婚楼房不在分割财产之内，或给予被告现金200000元。2014年7月25日原告诉来法院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述、身份证、户籍证明、婚姻登记证明、协议书、售房协议书、个人记录、庭审笔录等在案证实，案经调解因双方分歧较大致使调解未能成立。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育有一男孩，双方婚姻基础较好，婚后已建立起了一定的夫妻感情。两人在共同生活期间也并无大的矛盾发生，现双方仍在婚后购买的楼房中共同居住，原告只以其回国后被告对其不理不睬，不愿与其交流为由坚持要求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告在庭审中称双方婚后购买有金项链两条在被告处（每条重约40克），有存款300000元在被告处，有债务425000元（2007年借原告姐姐王某丙50000元用于出国，现尚欠15000元；2011年4月15日借齐某80000元，2011年4月28日借张某甲250000元，2011年6月28日借张某80000元均用于购买楼房），被告不予认可，原告也未提供充分证据证实，对此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 齐松涛
审 判 员 柴树栋
人民陪审员 刘传元
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 毕研超
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第01214号
原告曹某某。
被告邹某某。
原告曹某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员杨晓军独任审判，后依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告曹某某、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于19XX年XX月XX日结婚，19XX年X月X日生育儿子邹某。从1997年起，被告因婚外情对家庭置之不顾，经常对原告打骂。2015年4月19日，被告将原告赶出家门，原告只得在外租房居住。故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产苏州市XX区XX路XX花园XX幢XXX室房屋以及乡下老房子拆迁所得国家补偿的份额，依法分割苏EXXX**别克商务车。
被告邹某某辩称，被告不同意离婚，XX花园XX幢XXX室房屋确是婚后所买。通安镇北窑村房屋是被告父亲的，别克商务车是被告老板的，不是被告的。
经审理查明，原、被告于19XX年X月XX日登记结婚，19XX年X月X日生育一子，取名邹某（现在苏州XX学院读书）。婚后夫妻关系尚可。2002年左右，双方购买了苏州市XX区XXX路XXX号XX花园XX幢XXX室房屋后，一直在该处居住。近年来，原、被告双方因相互不信任，怀疑对方有外遇而产生矛盾，并发生争吵打骂。从2015年4月19日起，原告单独离家外出居住至今，被告与儿子一起生活。现原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，遂诉至法院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告表示不同意离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、独生子女父母光荣证、房屋所有权证、土地使用权证以及本院庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告已结婚二十多年，双方有一定的感情基础。虽然目前双方因互不信任而产生矛盾，导致夫妻间产生隔阂并分居，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能珍惜已经建立起的家庭，多与对方交流、沟通，互相谅解，消除矛盾与隔阂，多为家庭及儿子着想，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告邹某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 杨晓军
人民陪审员 杨金云
人民陪审员 周建芬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 寿晓婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终20904号
上诉人（原审被告）：深圳市新生辉投资有限公司。
法定代表人：郑立新，系公司执行(常务)董事。
委托诉讼代理人：马学平，广东鼎方律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张晋增，广东鼎方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林少华，女。
上诉人深圳市新生辉投资有限公司因与被上诉人林少华房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初14631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人深圳市新生辉投资有限公司于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人深圳市新生辉投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市新生辉投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人深圳市新生辉投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李紫娟(兼)
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1631号
罪犯朱捷，男，1975年6月10日出生于湖南省株洲市，汉族，中技文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于二0一0年十二月十日作出（2010）芦法刑初字第315号刑事判决，认定罪犯朱捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省株洲市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱捷在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯个体改造质量年等次审批表”、“罪犯奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱捷在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱捷减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期执行至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01629号
申请执行人李星，男。
申请执行人张培源，女。
被执行人陈琨，女。
被执行人王子森，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第03854号民事判决书，已向被执行人陈琨、王子森发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 张 蕊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初68号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人潘某。2015年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月28日1时许，被告人潘某醉酒后驾驶车牌号为沪C×××××黑色别克牌小型汽车，沿武汉市汉阳区玫瑰街由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区玫瑰街中百超市附近时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人潘某血液中检出乙醇含量为137.45mg／100ml。
公诉机关认为被告人潘某具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人潘某拘役二个月以上四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年元月二十一日
书记员 王竣
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第370号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人马某，男，1990年1月2日出生太康县
被告人程某，男，1988年10月25日出生太康县
被告人张某，男，1990年3月4日出生太康县
上列三被告人均因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年10月3日被太康县公安局决定取保候审。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人马某、程某、张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍、韩家胜出庭�持公诉，被告人马某、程某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年2月25日下午，被告人马某、程某、张某伙同李欣在太康县城关回族镇闲士乐后边胡同内，因琐事与程某某发生纠纷，引起打架，在打架过程中将被害人程某某打伤。经鉴定，被害人伤情属轻伤。案发后，三被告人于2013年10月3日向太康县公安局建设路派出所投案，民事部分已与被害人达成和解。所提供的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论等。据此，认定被告人马某、程某、张某犯故意伤害罪，系共同犯罪，请求依法判处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示做的不对，以后不会再违法，后悔了。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实无异议，以后不会再做这种事情了。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议�知道自己错误了，以后不再犯了。
经审理查明，2013年2月25日下午，被告人马某、程某、张某伙同李欣在太康县城关回族镇闲士乐后边胡同内，因琐事与被害人程某某发生纠纷，引起打架，在打架过程中将被害人程某某打伤。经太康县刑事技术法医学检验鉴定，被害人程某某伤情属轻伤。案发后，三被告人于2013年10月3日向太康县公安局建设路派出所投案，民事部分已与被害人达成和解。
上述事实有三被告人的供述与辩解及另案被告人李欣的供述，被害人的陈述，证人证言，现场勘察笔录，现场图及照片，扣押物品清单，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，投案情况说明，判决书，协议书，谅解书，撤诉书，本院调查笔录等证据予以证实，并均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某、程某、张某伙同他人故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。被告人马某、程某、张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可从轻处罚；且三被告人有悔罪表现，赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，适用缓刑不致再危害社会，依法均可对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起�算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 军
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王永红
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07780号
原告陈桂庆，男，汉族，1949年8月12日出生，住重庆市合川区。
被告宋显贵，男，汉族，1950年8月13日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈桂庆与被告宋显贵民间借贷纠纷一案中，因原告陈桂庆未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张明凤
二〇一五年十月九日
书 记 员 胡潇月
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第751号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈××，因本案于2015年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）776号起诉书指控被告人陈××犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年9月22日晚，被告人陈××在普宁市□□“动漫城”投蓝区捡到一串电动车钥匙（带遥控器）。尔后，陈××在停车场用捡到的电动车钥匙盗走旧雅菱牌二轮电动车1辆（价值人民币2350元）。破案后，赃车被追回并扣押在案。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赃物的相片，提取笔录，扣押清单，涉案财产价格鉴定结论书，证人证言，被告人的供述，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈××所犯罪名成立。陈××归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于陈××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈××判处拘役五个月至有期徒刑一年，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第149号
原告：赵某某，女，1967年3月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：崔立新，河北张舰律师事务所律师。
被告：张某某，男，1956年10月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：牟汉伟，邢台市桥西区昌达法律服务所律师。
原告赵某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院一审后作出（2013）西民初字第34号民事判决书，经邢台市中级人民法院（2013）邢民四终字第533号民事裁定书裁定发回重审后，依法由审判员张建颖、石海云，人民陪审员王瑞兵另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人崔立新、被告张某某及其委托代理人牟汉伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2003年结婚，婚前被告有位于邢台市桥西区冶金生活区西区房产一套，双方婚后在该房屋居住。2004年至2005年期间，原、被告又共同出资购买了位于邢台市桥西区冶金生活区东区房屋一套。2010年11月，原告与被告在邢台市桥西区民政局协议离婚，协议约定：邢台市桥西区冶金生活区东区房屋归张某某所有，邢台市桥西区冶金生活区西区房屋归赵某某所有，房屋过户事宜应由张某某配合。此后原告多次找被告要求办理房屋过户手续，2012年上半年被告称按照单位的规定每个职工只能购买一套单位的房改房，因此在2005年办理房产证的时候，被告将冶金生活区西区房屋登记在了被告父亲张某甲的名下。原、被告无权分割张某甲的财产。签订离婚协议时，被告并没有说冶金生活区西区房产登记在其父亲张某甲的名下，因此当时才会约定用该房屋抵顶冶金生活区东区房产的一半及孩子的抚养费。故原告认为离婚协议中财产分割部分和子女抚养部分内容无效，请求法院依法确认原、被告双方于2010年11月23日签订的离婚协议中财产分割部分和子女抚养部分无效，依法分割属于原、被告共有的冶金生活区东区房产，并要求判令女儿赵某甲归原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某某辩称：原告起诉已超过诉讼时效，本案原告的诉请是变更或撤销财产分割协议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第九条的规定，本案原告与被告离婚时间是2010年11月23日，原告起诉本案的日期是2012年10月24日，已超过诉讼时效，不符合法律规定，应当依法驳回起诉。本案所购买的房屋所有资金均是被告个人出资，原告未出资，其中25720元是被告婚前个人财产，是2002年8月15日卖出股票后存入银行，于2004年7月3日购房时取出，时间连续。另有20000元是2004年7月3日，被告兄弟赠与被告个人的，取款时间与被告缴纳房款日期相同。其他4886元，也是被告卖出股票后余留在被告手里的钱。从结婚到购房，原、被告在一起生活仅9个月，被告当时收入仅为600多元，原告无工作，双方9个月期间全部收入加起来仅有5000多元。因此，购房款50606元全部是被告个人出资，本案争议房产应属于原告个人所有。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2003年10月1日登记结婚，双方均系再婚。被告张某某与其前妻胡某某于2001年12月23日经人民法院判决离婚，该案中将位于邢台市桥西区冶金生活区西区房产一套判归本案被告张某某所有，前述房产在2005年前未办理相关房屋登记手续，2005年被告张某某通过初次登记的方式将该房产登记在其父亲张某甲名下。2004年7月3日，原、被告在婚姻关系存续期间以50606元（含房款差价45355元及装修费5251元，合款50606元）的价格购买了位于邢台市桥西区冶金生活区东区房产一套，并于2005年3月29日办理了房屋所有权登记，登记在被告张某某名下。
原、被告因感情不和，于2010年11月23日在邢台市桥西区民政局协议离婚，并自愿达成离婚协议如下：“1、子女安排：女儿赵某甲由赵某某抚养，男方不用支付任何费用。2、财产处理：男方分得居住冶东区房一套，屋内物品归男方本人所有。女方分得居住冶西区房一套，屋内物品归女方本人所有。房产过户事宜应由男方配合。无其他债务纠纷”。
案外人张某甲（即被告张某某父亲）于2008年5月病故，其法定继承人包括：其妻子张田氏、长子（本案被告）张某某、次子张某乙、女儿张某丙。位于邢台市桥西区冶金生活区西区房产现仍登记在张某甲名下。
原告赵某某称原、被告双方在夫妻关系存续期间共同收养一女，取名赵某甲，要求被告承担抚养费用。被告张某某对收养程序的合法性提出异议。经查实，赵某甲的户口与赵某某登记为母女关系，但并未在相关部门办理有效收养手续。
以上查明的事实，有原告赵某某提交的离婚协议书、住房通知书及交款通知书、原被告双方协议书、邢台市桥西区人民法院（2001）西民初字第553号民事判决书、张某甲遗嘱，有被告张某某提交的其名下股票账户对账清单、中国工商银行存取款单据、出庭证人张宝泉书面及当庭证言，以及原、被告当庭陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告双方离婚协议涉及处分案外人财产部分，应当认定无效，其他财产处理内容应按照双方共同财产的实际情况或依继承法律法规依法予以处理，本院对于原告要求确认离婚协议财产分割部分无效的请求予以支持。关于赵某甲抚养问题，因原、被告与赵某甲之间未形成合法收养关系，故本院对于原告要求法院确认子女抚养无效的诉请予以支持。
位于邢台市桥西区冶金生活区东区房产一套，购买于原、被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产。庭审中，被告张某某辩称购房款是由其支付，原告赵某某陈述出资2万元，结合双方陈述，足以认定张某某购买该房屋出资较多的事实，在财产分割中应考虑该具体情况，故本院酌定被告张某某可分得该房产70%份额，原告赵某某可分得该房产30%份额。因该房产登记所有权人张某某拒绝房产价格鉴证，该份额可待分割时由相关部门进行价格鉴证或拍卖后依法确定相关金额。位于桥西区冶金生活区西区房产一套，因原登记所有权人张某甲已死亡，该房产的处理应按照继承法的相关规定另案处理。
关于赵某甲抚养问题，因赵某甲非原、被告婚生子女，且未形成合法收养关系，故原告赵某某要求抚养及抚养费相关处理诉请，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、参照最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）﹥第十五条的规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告张某某于2010年11月23日签订的离婚协议书中财产处理部分无效。
二、位于邢台市桥西区冶金生活区东区的房产，原告赵某某占有30%份额，被告张某某占有70%份额。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某某与被告张某某各负担100元。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张建颖
审 判 员 石海云
人民陪审员 王瑞兵
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴 欣
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第149号
原告符某，女，汉族，生于1986年9月28日。
委托代理人王某某，陇南伸正律师事务所律师，一般代理。
被告佘某甲，男，汉族，生于1982年2月4日。
原告符某诉被告佘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法成合议庭公开开庭进行了审理，原告符某到庭参加了诉讼，被告佘某甲经传票传唤无正当理由未到庭，现本案已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2006年2月28日按当地习俗举办了结婚仪式，后在某乡政府补办了结婚证。2006年12月2日生一女孩取名佘某乙，现在某乡某小学读书随被告在一起生活。2010年9月13日生一女孩取名佘某丙，现随我一起生活，由于我和被告婚前缺乏相互了解，草率结婚，加上被告脾气不好，常为家庭琐事发生争吵，被告家还嫌弃我生不了儿子，对我进行辱骂。2011年11月开始我与被告分居生活至今。我们无共同财产，亦无共同债务。2013年7月我曾向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解我撤回诉讼，现我再次向法院起诉要求与被告离婚，大女儿佘某乙由被告抚养，小女儿佘某丙由我抚养。
被告佘某甲未出庭也未提交答辨状。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，2006年2月28日双方按当地习俗举办了结婚仪式，同年在某乡政府补办了结婚证。2006年12月2日生长女佘某乙，现在某乡某小学读书，随被告一起生活，2010年9月13日次女佘某丙，现随原告一起生活。由于双方婚前缺乏相互了解，草率结婚，常为家庭琐事发生争吵。现原告向法院起诉要求与被告离婚，长女佘某乙由被告抚养，次女佘某丙由原告抚养。双方无共同财产也无共同债务。2013年7月原告曾起诉到法院要求与被告离婚，后经法院调解原告撤回了诉讼，现原告起诉到法院要求解除与被告的婚姻关系，并要求抚养次女佘某丙。
本院认为：原、被告婚姻关系合法，但两人婚前缺乏了解，婚后并未建立起真正的夫妻感情，且两人因感情不合分居已达二年之久，夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚的诉讼请求应予支持，两个女儿长女佘某乙随被告生活，次女佘某丙随原告生活，改变环境不利于孩子健康成长，因此两个孩子双方各抚养一个为宜。次女佘某丙由原告抚养，长女佘某乙由被告抚养。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告符某与被告佘某甲离婚。
二、长女佘某乙由被告佘某甲抚养，次女佘某丙由原告符某抚养。
诉讼费50元，由原告符某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及其副本上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢双红
代理审判员 杨海年
人民陪审员 王斌红
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 庞子君
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第149号
原告王XX。
被告白XX。
上列原王XX与被告白XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年11月28日登记结婚，婚后生育了两个女孩。婚后19年来，被告经常对我殴打，甚至殴打我的亲属。他心胸狭窄，经常怀疑我有外遇，限制我与他人交往，限制我与父�等亲属来往，严重影响了我们的夫妻感情。被告好吃懒做，经常喝酒打麻将，挣钱不往家里拿，家里的日常开支靠我在外打工赚取。由于我们婚姻基础不好，婚后未建立感情，夫妻关系无法维持，为此，我依法提起离婚诉讼。
被告辩称，我们在婚后初期，曾因家庭琐事有过吵打现象，我也曾怀疑过原告有外遇，但这都是以前的事了，现在我没有打过她，也没有怀疑过她。我们夫妻感情没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1994年相识并确立恋爱关系，于1995年11月28日登记结婚。婚后于1997年4月19日生育长女白X，2008年1月21日生育次女白X。在婚后共同生活期间，双方感情一度尚好。后因家庭琐事发生矛盾，双方未能很好处理，致使矛盾日渐加深，原告遂向本院提起离婚诉讼。现原告执意离婚，被告不同意离婚，愿意做原告的和好工作。
本院�为，原、被告在婚后共同生活期间，因生活琐事发生矛盾在所难免，但并不能因发生矛盾即认定夫妻感情彻底破裂。现被告不同意离婚，且愿积极做原告的和好工作，为挽救双方的家庭，判决不解除双方的婚姻关系为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王XX的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年三月十七日
书记员 张旭东
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第149号
原告贾燕枝，女，汉族，1962年10月11日出生。
被告程建国，男，汉族，1963年1月10日出生。
本院在审理原告贾燕枝诉被告程建国欠款纠纷一案中，原告王梦月于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾燕枝的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾燕枝月撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，经本院院长批准本案诉讼费免交。
审判员 ：李洛伟
二〇一四年八月六日
书记员 ： 马 琼
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执499号
申请执行人:崔炳清，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人崔炳清与被执行人何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，本院（2016）皖0321民初2160号民事判决书确定的给付义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执499号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年三月二十八日
书记员 石俢峰
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第00342号
原告贾义联。
被告聂素停。
被告安双平。
二被告委托代理人安中艳，女，系二被告之女，代理权限为特别授权。
被告河北惠华房地产开发有限公司，住所地晋州市朝阳路与健康路交叉口北行200米。
法定代表人刘峰，该公司总经理。
本院在审理原告贾义联与被告聂素停、安双平、河北惠华房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年7月21日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贾义联的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾义联撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，诉前财产保全费190元，由原告贾义联负担。
审判员 范占良
二〇一四年七月二十一日
书记员 尹晓丹
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第449号
原告：徐占文。
委托代理人：任刚，四川道言律师事务所律师。
被告：李孟宗。
原告徐占文与被告李孟宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，无法送达，依法转为普通程序审理，由审判员吴晓明担任审判长，与代理审判员徐婉君、人民陪审员王志伟组成合议庭于2015年12月16日依法公开开庭审理并当庭宣判。原告徐占文的委托代理人任刚到庭参加诉讼，被告李孟宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告徐占文起诉称，2013年3月8日，原告徐占文通过建设银行转账向被告李孟宗出借现金人民币9550000元。现经原告催收，被告拒不归还，故向法院起诉，要求：一、判令被告立即归还借款9550000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李孟宗未作答辩。
本院经审理确认如下事实：2013年3月8日，原告徐占文通过其中国建设银行账户62×××99向被告李孟宗开户行为中国农业银行股份有限公司温州锦绣支行的账户62×××11汇入人民币9550000元，现原告徐占文以该款系被告李孟宗向其借款未还，向法院提起诉讼。
上述事实有原告徐占文身份证复印件、被告李孟宗户籍证明及原告�交的银行汇款凭证予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告徐占文主张被告向其借款9550000元，应就双方存在借贷关系和借款实际交付提供相应的证据。但原告提供的现有证据无法证实其与被告之间存在借贷关系，应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐占文的诉讼请求。
本案案件受理费78650元，由原告徐占文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴晓明
代理审判员 徐婉君
人民陪审员 王志伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 云
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第216号
申请执行人崔亚丽，女，汉族，住所地南阳市卧龙区卧龙路。
被执行人王宇，地址南阳市宛城区联合街。
被执行人南阳市建勋房地产，地址南阳市宛城区联合街。
崔亚丽与王宇、南阳市建勋房地产公证债权文书一案，南阳市宛城区人民法院于2015年3月13日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人王宇、南阳市建勋房地产没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔亚丽于2015年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王宇、南阳市建勋房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人崔亚丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人王宇、南阳市建勋房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人崔亚丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宇、南阳市建勋房地产新的财产线索，申请执行人崔亚丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国庆、徐存军、赵军
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 博
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第02438号
原告：安徽建宏玻璃工程有限公司。
法定代表人：蒙长城，总经理。
委托代理人：郑立胜，安徽润天律师事务所律师。
被告：芜湖国枫装饰有限公司，（合南村）。
法定代表人：石先锋，总经理。
被告：石先锋。
被告：夏小云，女，汉族，1979年8月5日出生，住安徽省芜湖市。
原告安徽建宏玻璃工程有限公司诉被告芜湖国枫装饰有限公司、石先锋、夏小云买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员张鹭菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽建宏玻璃工程有限公司的法定代表人蒙长城及委托代理人郑立胜到庭参加诉讼。被告芜湖国枫装饰有限公司、石先锋、夏小云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽建宏玻璃工程有限公司诉称：2013年4月11日原告和被告芜湖国枫装饰有限公司签订了《玻璃购销合同》，约定原告向被告供应玻璃产品，被告依约付款，发生争议协商不成的，由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依约供货，但被告没有按约付款。2013年10月14日，原告和被告芜湖国枫装饰有限公司进行对账，确认该公司尚欠原告货款205858.62元，该公司及被告石先锋承诺剩余玻璃约200平方送到工地两周内支付10万元，余款于2014年元月27日前付清，并以石先锋房产作担保。原告于2013年10月22日将最后172.5378平方玻璃（货款28248.4元）送到约定工地后，被告没有付款，且下落不明。原告查询得知，芜湖国枫装饰有限公司于2013年2月28日被工商局吊销，吊销后被告芜湖国枫装饰有限公司两股东石先锋、夏小云不仅没有依法清算注销该公司，反而利用空壳公司与原告签订合同，致原告受损，两股东应对借用“过期公司”对外形成的债务承担连带。现请求判令1、被告芜湖国枫装饰有限公司向原告支付共计304052.66元（其中货款234107.02元，违约金66345.64元，违约金系自2013年11月11日计算至2014年11月11日，款清息止，玻璃架4个计3600元）；2、被告石先锋、夏小云就上述支付义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告芜湖国枫装饰有限公司、石先锋、夏小云未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2013年4月11日，原告和被告芜湖国枫装饰有限公司签订了《玻璃购销合同》一份，约定原告向被告芜湖国枫装饰有限公司供应玻璃产品，合同对产品的价格、型号、交货地点方式以及发生纠纷的起诉地等做了约定。其中第四条约定最后一批玻璃供完后，双方进行合同实际总价款对账确认，甲方（芜湖国枫装饰有限公司）应在6个月内付清余款；第八条约定，甲方延迟付款则从延误之日向乙方（原告）支付该批次延迟货款千分之三的违约金，不可抗力除外。合同签订后，原告向被告芜湖国枫装饰有限公司供货。2013年10月14日，合同双方经对账确认，芜湖国枫装饰有限公司尚欠原告货款205858.62元。石先锋在对账单下方写明“承诺：1、剩余玻璃约200㎡，送到工地两周内支付壹拾万元整。2、余款于2014年元月27日前付清余款。3、以本人（石先锋）房产证作担保，壹拾万元整到账，房产证归还”。并在承诺处加盖了芜湖国枫装饰有限公司公章。承诺出具后，原告拿到石先锋名下房产证（该房产证显示已被抵押，石先锋、夏小云为共同共有人），原告又供货28248.4元给芜湖国枫装饰有限公司，因芜湖国枫装饰有限公司、石先锋等未付款，原告房产证未予退还，并起诉来院。
另查，芜湖国枫装饰有限公司系有限责任公司。股东为石先锋、夏小云两人。该公司经营期限至2013年2月28日。工商信息登记显示该企业为吊销状态。
以上事实，有原告提供的《玻璃购销合同》、销售清单、对账单（芜湖繁昌便民服务中心），工商登记资料及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告和被告芜湖国枫装饰有限公司签订的《玻璃购销合同》，系双方自愿，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。依据合同原告供货，现被告芜湖国枫装饰有限公司欠原告货款205858.62元及后续货款28248.4元，合计234107.02元，有对账单及销售单为凭，故本院对被告芜湖国枫装饰有限公司欠原告234107.02元货款的事实予以确认。被告石先锋口头承诺以房产证担保，但未办理抵押登记，故石先锋对本案欠款应承担担保责任，其保证责任约定不明，故应按其承诺的10万元部分承担连带保证责任。被告芜湖国枫装饰有限公司现处于吊销状态，尚未注销。故原告要求夏小云承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告芜湖国枫装饰有限公司及石先锋承诺于2014年元月27日前付清余款，此后未付款，给原告带来损失，原告主张自2014年元月28日起的利息损失，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖国枫装饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽建宏玻璃工程有限公司欠款234107.02元及利息（以234107.02为基数，按同期同类中国人民银行贷款利率4倍计算，自2014年1月28日至判决确定的给付日止）；
二、被告石先锋对前款判决事项中的100000元，承担连带给付责任；
三、驳回原告安徽建宏玻璃工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5862元减半收取2931元，由原告安徽建宏玻璃工程有限公司负担231元，被告芜湖国枫装饰有限公司、石先锋共同负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张鹭菊
二〇一五年一月五日
书记员 朱丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初84号
原告：王兰姣，个体工商户。
委托代理人：金等来，安徽雷池律师事务所律师。
委托代理人：金海兵，安徽雷池律师事务所实习律师。
被告：胡宪泽，农民。
原告王兰姣诉被告胡宪泽买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员汪祝芬适用简易程序于2016年3月2日公开开庭审理了本案，原告委托代理人金等来、金海兵到庭参加了诉讼，被告胡宪泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰姣诉称：原告多年来一直在安庆市九成东大街开商店，经营烟、食品零售、日用百货零售等，被告曾先后多次在原告处佘购烟酒等物品。2014年9月29日经原被告双方结算，被告共欠原告货款22700元，且被告出具书面欠条一份，并口头承诺一周内还清，后经原告多次催要未果。故诉至法院请求判令：1、被告偿还欠款22700元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告户口簿复印件、临时身份证复印件各一份，证明原被告身份情况；2、欠条一份，证明被告欠原告22700元。
被告胡宪泽未到庭答辩，亦未提交证据。
法庭质证中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提供的证据系原件或与原件核对无异的复印件，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告出具了欠条，是双方对所欠货款数额的确认，被告理应及时付清货款。双方当事人未约定还款期限，依据合同法相关规定，债权人可以随时要求履行，故原告要求偿还货款22700元的诉讼请求应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宪泽于本判决生效之日起五日内支付原告王兰姣货款22700元。
如果被告胡宪泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费368元，依法减半收取184元，由被告胡宪泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪祝芬
二〇一六年三月二日
书记员 张 彤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更107号
罪犯王书钦，男，1989年3月29日出生，汉族，小学文化，河南省中牟县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2012年8月13日以（2012）二七刑初字第363号刑事判决书，认定被告人王书钦犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金四万元。刑期自二〇一二年三月十二日至二〇二五年九月十一日止。宣判后，2012年8月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王书钦自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王书钦于2011年12月10日16时50分左右，伙同他人驾驶面包车在郑州市二七区祥云路与红云路交叉口北200米处，抢劫被害人现金14.6万元。系主犯。
被告人自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王书钦自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王书钦减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一二年三月十二日至二〇二四年十一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商金初字第00235号
原告新野县农村信用合作联社王集信用社。
代表人黄歌赢，主任。
委托代理人焦伟，男，汉族，1968年2月23日出生，职工，住新野县。
被告柴俊杰，男，汉族，1990年12月9日出生，农民，住新野县。
被告刘海谦，男，汉族，1974年4月20日出生，农民，住新野县。经传票传唤未到庭。
被告王修泽，男，汉族，1966年2月7日出生，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社王集信用社与被告柴俊杰、刘海谦、王修泽为金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，被告柴俊杰在原告处借款100000元，期限12个月，期内月利率11.16‰，由被告刘海谦、王修泽供担保。借款到期后，被告未履行还款结息义务，请求依法判令四被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告刘海谦身份证上的住址是新野县××××组，该村委会查无此人，新甸铺镇派出所亦无此人的其它住址，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告新野县农村信用合作联社王集信用社的起诉。
原告预交的诉讼费2350元予以退还。
审 判 长 徐星煌
审 判 员 王 荡
人民陪审员 王炳会
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵 楠
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5837号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人孙明杰，该公司职员。
被告孙立兴，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告孙立兴物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年八月十八日
书记员 于紫檬