河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第495号
原告：郭志明，男，汉族，1968年7月18日生，户籍福建省莆田市，现住唐山市。
委托代理人：董建福，河北得法律师事务所律师。
被告：岳以宪，男，汉族，1940年8月8日生，住江苏省沭阳县。
被告：岳银洁，男，汉族，1989年10月6日生，住江苏省沭阳县。
被告：岳壮壮，男，汉族，1994年11月10日生，住江苏省沭阳县。
被告：赵紫勤，女，汉族，1962年1月20日生，住江苏省沭阳县。
被告岳以宪、岳银洁、岳壮壮、赵紫勤共同委托代理人：岳守花，系岳以宪之女，汉族，1958年12月24日生，户籍所在地黑龙江省勃利县，现住江苏省沭阳县。
被告：刘阿贵，男，汉族，1956年5月19日生，住江苏省泰州市，现住唐山市，华宸建设集团南湖工地K、N组团项目经理。
原告郭志明诉被告岳守兵、刘阿贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，诉讼过程中岳守兵于2014年1月23日去世，案件中止审理，后岳守兵的法定继承人岳以宪、岳银洁、岳壮壮、赵紫勤依法参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭志明委托代理人董建福，被告岳银洁，被告岳以宪、岳银洁、岳壮壮、赵紫勤委托代理人岳守花，被告刘阿贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月2日，岳守兵从原告郭志明处借款人民币525000元并约定该款项借款至2012年7月2日，如不按期偿还逾期一日按未还金额的千分之五支付违约金。被告刘阿贵对本借款的本金及违约金承担连带担保责任。但岳守兵至今未偿还借款，被告刘阿贵亦未承担担保责任。原告诉至法院，要求1、被告岳以宪、岳银洁、岳壮壮、赵紫勤偿还原告郭志明借款525000元，并按银行同期贷款利息四倍为标准支付从2012年7月3日开始至偿还之日止的违约金；2、被告刘阿贵对以上款及违约金承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：一、2012年6月2日借据1份，证明岳守兵从原告个人处借款525000元，并约定还款日期为2012年7月2日，合同中对违约金约定为逾期未还按千分之五违约金偿还，且刘阿贵作为担保人承担连带责任。二、钢材销售合同1份（复印件），证明长泽商贸公司向华宸建设集团河北翔通建设有限公司N组团工地供应钢筋，合同签订时间为2011年9月10日。三、唐山南湖生态城N组团对账单（复印件），证明2012年6月2日华宸集团将100万元作为钢材结算款，冲抵了所欠钢材款。四、河北省（2013）冀民二终字93号判决书（复印件），原件已交唐山中院执行局。证明郭志明系长泽商贸有限公司法定代表人，证据二、三已经生效，合法有效。证据二、三原件存于（2013）唐民初字第86号案卷中。
被告刘阿贵辩称，其是华宸建设集团股份有限公司N组团南湖金地项目经理，原告是给该项目供钢材的供货商，岳守兵是该项目主体劳务扩大分包的承包人。由于原告给南湖金地项目工地供了一批钢材，工地没有按照合同约定支付货款，原告准备停供钢材。如果停止供应钢材，导致工程停工对我们都不好，岳守兵找原告要求继续供钢材，到了工程付款基点时就给钢材款，原告说没有钱了，垫不起了。当时再有100万元的钢材，就到付款基点了，原告提出我个人借50万给你岳守兵，岳守兵你自己筹集50万，付款100万就可以继续供应钢材给工地。岳守兵说可以，借条是岳守兵出具的，原告要求被告刘阿贵作为项目经理签字担保，被告刘阿贵为了项目施工顺利进行就答应了。原告将50万元汇入岳守兵银行卡，岳守兵又自筹50万元，岳守兵从他的卡转到被告刘阿贵的卡，被告刘阿贵又转到原告的银行卡，向原告支付了100万元的钢筋款，原告就用这100万供应了100万的钢材送到我方南湖金地项目工地，有原告的收条为证，借款日期是2012年6月2日。我作为项目经理已经把财务情况上报公司。借条是写的525000元，当时借的是50万元，有25000元的利息。原告让我作为担保人签字，是因为我是华宸建设集团股份有限公司南湖金地项目经理，有华宸集团公司的授权及任命，又有项目投资人的授权，有权签署项目相关票据材料。岳守兵已经去世了，该笔款项应由华宸建设集团股份有限公司南湖金地项目部还，我只是履行职务行为代表公司签字，不应由我个人偿还。
被告刘阿贵为证明其主张，提交如下证据材料：一、2011年5月23日华宸建设集团文件华宸人字（2011）108号关于对刘阿贵通知任命的决定。2011年6月3日，华宸建设集团法定代表人亢惠芳授权委托书。2011年8月10日华宸建设集团河北翔通建筑工程有限公司法定代表人范继强对刘阿贵的委托书。证明是翔通公司委托刘阿贵作为南湖N组团负责人，及华宸集团有限公司任命刘阿贵作为南湖片区项目经理并处理相关事故，责任由华宸集团承担。二、2012年6月2、3日银行汇款凭证收据1份（复印件），证明郭志明收到我方转账100万元。三、2012年7月24日“N组团十四层节点甲方付款后分配表”，该表第25项显示“还郭志明款55万元”，即是岳守兵代华宸公司南湖工地垫付钢筋款，有一笔是55万元，包含了两个月的利息，借的是50万，借条写的52.5万元，月利息2.5万，借期2个月。经与公司财务核实该100万元已经作为岳守兵为我公司的垫付钢筋款冲抵华宸公司南湖工地欠原告钢筋款。我公司南湖项目部愿意偿还原告该笔款项。另说明2011年7月24日华宸建设集团河北翔通建筑工程有限公司授权委托书，原件存在中级法院卷中。
被告岳以宪、岳银洁、岳壮壮、赵紫勤共同辩称，同意刘阿贵的答辩意见，应该由华宸公司偿还，岳守兵只是替华宸公司借款买钢材。
被告岳以宪、岳银洁、岳壮壮、赵紫勤为证明其主张提交如下证据材料：一、银行汇款凭证4张、收据1张，2012年6月2日岳守兵分两次给刘阿贵汇款共100万，2012年6月3日刘阿贵分两次给郭志明汇款共100万。证明岳守兵从郭志明处借款的50万元和岳守兵自己的50万元共100万元汇给刘阿贵，刘阿贵又汇给郭志明，作为替华宸公司付的钢材款。二、岳守兵生前制作的南湖工地账目明细表，虽然华宸集团没有签字，但是岳守兵已经作出账单明细表，100万元钢材款也应该由华宸付。
根据原、被告的诉辩意见，本案当事人争议的焦点是：1、2012年6月2日岳守兵是否向原告郭志明借取款项，该款项数额为50万元还是525000元。2、岳守兵的继承人是否应当偿还借款并按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。3、被告刘阿贵是否应在本案中对借款及违约金承担连带赔偿责任。
经庭审质证，被告刘阿贵对原告所举证据的质证意见是：对证据一至四，无异议。
被告岳以宪、岳银洁、岳壮壮、赵紫勤对原告所举证据的质证意见是：对证据一，无异议。对证据二、三、四，不清楚。
原告对被告刘阿贵所举证据的质证意见是：对证据一，无异议。对证据二，我方认可，2012年6月2、3日郭志明代表长泽商贸确实收到100万元，但这100万元是华宸集团给付长泽商贸的钢材款，并非是岳守兵还款给郭志明的还款凭证。对证据三，
对事实我方认可，但是我方认为项目部暂时没有权限对外表示还款，要求法院依法判决。
被告岳以宪、岳银洁、岳壮壮、赵紫勤对被告刘阿贵所举证据的质证意见是：均无异议，应由华宸集团南湖项目部偿还该款项。
原告对被告岳以宪、岳银洁、岳壮壮、赵紫勤所举证据的质证意见是：对证据一，无异议，但是不能证明岳守兵向郭志明的借款已经偿还。对证据二，1、这100万元款项与本案无关。2、该证据能证明岳守兵向郭志明借款的事实，写的是垫付钢筋款而不是偿还借款。
被告刘阿贵对被告岳以宪、岳银洁、岳壮壮、赵紫勤所举证据的质证意见是：对证据一，无异议。对证据二，不用抠字眼说是还款还是垫付钢筋款，重点是这笔款项应该谁还。
经审理查明，被告刘阿贵系华宸建设集团股份有限公司南湖N组团南湖金地项目经理，原告是给该工地供钢材的供货单位唐山长泽商贸有限公司的法定代表人，岳守兵为该项目劳务扩大分包的承包人。为了保障N组团南湖金地项目供钢材供应不中断，2012年6月2日，岳守兵向原告个人借款50万元，并当场出具52.5万元借条，约定借期1个月，利息2.5万元，如不按期偿还，每逾期一日按未还金额的千分之五支付违约金，担保人刘阿贵签字对本借款本金及违约金承担连带担保责任。当日原告向岳守兵账户汇款50万元。同日岳守兵连同自己筹措的50万元，共计100万元汇到被告刘阿贵账户。2012年6月3日，刘阿贵将上述100万元转到原告账户。原告将此款作为了华宸建设集团股份有限公司N组团南湖金地项目向唐山长泽商贸有限公司应支付的钢筋款。被告刘阿贵作为华宸建设集团股份有限公司南湖金地项目经理将上述款项支付情况上报华宸建设集团股份有限公司。唐山长泽商贸有限公司收到岳守兵代华宸建设集团股份有限公司南湖金地项目支付的该100万元钢筋款的事实，已经通过原告与华宸建设集团股份有限公司对账、唐山市中级人民法院（2013）唐民初字第86号民事判决书、河北省高级人民法院（2013）冀民二终字第93号确认。
以上事实，有原、被告双方的一致陈述及双方的有效证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应受到保护。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，原告主张岳守兵的法定继承人岳以宪、岳银洁、岳壮壮、赵紫勤归还借款，有岳守兵书写的借条、刘阿贵担保签字及当事人的一致陈述予以证实，对原告的主张本院予以支持，并确认借款由被告岳以宪、岳银洁、岳壮壮、赵紫勤在继承岳守兵的遗产范围内予以偿还。对于借款数额，经双方一致认可，本院确认借款本金实为50万元。借条约定2012年6月2日至2012年7月2日利息2.5万元，利息过高，违反了相关法律规定，本院依法予以调整为按照银行同期贷款利息的四倍为标准支付利息。原告自愿变更借条上的违约责任为自2012年7月3日起按照银行同期贷款利息的四倍为标准支付利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告刘阿贵、岳以宪、岳银洁、岳壮壮、赵紫勤主张该借款用途为代华宸建设集团股份有限公司南湖N组团南湖金地项目向唐山长泽商贸有限公司支付钢筋款，原告予以认可，且有相关证据予以证实，本院予以采信。被告刘阿贵、岳以宪、岳银洁、岳壮壮、赵紫勤主张该款应由华宸建设集团股份有限公司N组团南湖金地项目部偿还，因本案借款为岳守兵向原告郭志明个人所借，根据债权债务的相对性原则，对被告刘阿贵、岳以宪、岳银洁、岳壮壮、赵紫勤的抗辩本院不予支持。被告岳以宪、岳银洁、岳壮壮、赵紫勤可依法另行向华宸建设集团股份有限公司主张。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告未在借款到期后六个月内要求保证人刘阿贵承担保证责任，担保人刘阿贵的保证责任已经免除。原告主张被告刘阿贵承担连带担保责任，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”；第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告岳以宪、岳银洁、岳壮壮、赵紫勤在继承岳守兵遗产范围内于本判决生效后十日内偿还原告郭志明借款人民币50万元（大写：伍拾万元整）。并支付自2012年6月2日起至本判决生效之日止的利息（利息按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，保全费4020元，由被告岳以宪、岳银洁、岳壮壮、赵紫勤负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起-十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐鹏程
代理审判员 李美秋
人民陪审员 李 栋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杜雪宁