上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46801号
原告王桂芬，女，1968年8月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托代理人洪英，上海市东泰律师事务所律师。委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告李远河，男，1974年6月24日生，汉族，住江西省上饶市。被告上海紫浩包装材料有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人康广兴。被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人强来娣，总经理。委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告王桂芬与被告李远河、上海紫浩包装材料有限公司(以下至判决主文前简称紫浩公司)、紫金财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称紫金保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告王桂芬的委托代理人洪英、被告李远河、被告紫金保险上海分公司的委托代理人马人骅到庭参加了诉讼，被告紫浩公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王桂芬诉称，2015年7月22日4时50分许，被告李远河驾驶牌号为沪DCXX**中型厢式货车在上海市浦东新区康沈路、军民路东北约2米处与原告驾驶的电动车发生碰撞，致其受伤。事故经交警部门认定，被告李远河负事故同等责任。沪DCXX**中型厢式货车在被告紫金保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)100万元(人民币，下同)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费41,787.10元、住院伙食补助费120元、营养费3,600元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险范围内优先赔偿)、误工费10,950元、鉴定费2,000元、护理费3,600元、交通费500元、衣物损失费500元、律师代理费4,000元，上述损失要求由被告紫金保险上海分公司在交强险限额范围内承担全部的赔偿责任，再行在商业险范围内承担60%的赔偿责任，超出部分由被告李远河、紫浩公司共同承担60%的赔偿责任，律师代理费要求由被告李远河、紫浩公司共同全额承担。认可被告李远河已垫付医疗费5,500元，被告紫金保险上海分公司已垫付医疗费10,000元。被告李远河辩称，对原告所称交通事故的基本事实及责任认定均无异议，其驾驶的沪DCXX**中型厢式货车实际车主为案外人吴某某，车辆挂靠在被告紫浩公司，其受雇于吴某某，不同意承担赔偿责任。对原告提出的医疗费无异议，鉴定费、律师代理费由法院依法判决，其余各项损失均同意被告紫金保险上海分公司的意见。其已垫付原告医疗费5,500元要求一并处理。被告紫金保险上海分公司辩称，对交通事故的基本事实及责任认定均无异议。原告提出的住院伙食补助费无异议，其余各项损失均持异议，非医保医疗费、鉴定费、律师代理费均不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。其公司已垫付原告医疗费10,000元要求一并处理。经审理查明，2015年7月22日4时50分许，被告李远河驾驶牌号为沪DCXX**中型厢式货车在上海市浦东新区康沈路、军民路东北约2米处与原告驾驶的电动车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。事故经交警部门认定，原告与被告李远河各负事故同等责任。原告受伤后，先后在上海市浦东新区周浦医院、上海中医药大学附属曙光医院进行门诊及住院治疗，被告李远河已垫付原告医疗费5,500元，被告紫金保险上海分公司已垫付原告医疗费10,000元。2016年5月12日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“王桂芬因交通事故受伤致右锁骨骨折，目前遗留右上肢活动功能障碍构成XXX伤残；伤后予以休息120日，营养60日，护理60日，遵医嘱择期行内固定取出术，术后可在予以休息30日，营养30日，护理30日。”另查明，沪DCXX**中型厢式货车在被告紫金保险上海分公司处投保了交强险及商业险(100万元，含不计免赔特约险)，本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、保险条款、复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车一方存在过错的，根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告与机动车一方的被告李远河各负事故同等责任。据此，原告的合理损失，由被告紫金保险上海分公司在交强险限额范围内全额赔偿，再行在商业险范围内承担60%的赔偿责任。被告李远河称其受雇于案外人及车辆挂靠在被告紫浩公司处，但其提交的“挂靠费用明细表”不足以证明其所述是事实，故超出保险赔偿的损失部分由被告李远河承担60%的赔偿责任。被告李远河承担了相应的赔偿责任后，如日后有新证据能够证明其所称系事实的话，可另行主张。审理中，被告紫金保险上海分公司认为原告在作鉴定时尚未取出内固定，不能真实反映原告的伤残情况，故对原告的上述鉴定意见提出异议，要求重新鉴定。本院认为，被告紫金保险上海分公司没有提交证据足以推翻原鉴定意见，故本院对其异议不予采信，重新鉴定申请不予准许。原告提出的住院伙食补助费120元、残疾赔偿金105,924元、误工费10,950元、鉴定费2,000元、护理费3,600元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合病史材料，扣除住院伙食费后，核实为41,688.50元。(2)营养费，根据原告的伤情，酌情支持90日的营养费为2,700元。(3)精神损害抚慰金，根据原告的伤情及事故责任，酌情支持3,000元。(4)交通费，根据原告的就医地点、次数，酌情支持300元。(5)衣物损失费，酌情支持200元。(6)律师代理费，根据原告的获赔金额及事故责任，酌情支持3,000元，该项损失由被告李远河全额承担。以上各项损失除律师代理费以外共计170,482.50元，由被告紫金保险上海分公司在交强险范围内赔付原告120,200元，在商业险范围内赔付原告30,169.50元。被告李远河、紫金保险上海分公司分别已垫付原告的医疗费应在本案中一并处理，如已超出两被告各自应承担的金额，则由原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告王桂芬120,200元；二、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告王桂芬30,169.50元；三、以上一、二项，被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告王桂芬150,369.50元(被告已垫付原告医疗费10,000元，尚需给付140,369.50元)，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告李远河应赔付原告王桂芬律师代理费3,000元，被告已垫付医疗费5,500元，故原告应返还被告2,500元，于本判决生效之日起十日内履行；五、驳回原告王桂芬的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,353元，减半收取计1,676.50元(原告王桂芬已预交)，由原告王桂芬负担147.50元，由被告李远河承担1,529元，被告李远河应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。