湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1949号
原告邹海泉，男，汉族，退休工人，住湖南省攸县。
委托代理人陈志洪，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李勇根，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。住所地湖南省湘潭市。
负责人侯德光，该公司总经理。
委托代理人易臻，湖南百杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告邹海泉与被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称：人保财险湘潭市分公司）、李勇根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成由审判员胡曦担任审判长、代理审判员刘一鹤、人民陪审员皮运连参加的合议庭于2015年10月16日、2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告邹海泉及其委托代理人陈志洪、被告李勇根、被告人保财险湘潭市分公司委托代理人易臻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹海泉诉称：2013年12月1日下午，被告李勇根驾驶湘B×××××三轮摩托车沿攸县工业路由东往西行驶，行至工业路小学路段，遇原告骑自行车在道路前方同向行驶，避让不及，湘B×××××三轮摩托车右后侧货架与自行车刮撞，造成原告受伤的交通事故。伤后原告送到攸县中医院住院治疗40天，花费医疗费5万余元，后本次交通事故经攸县交警大队认定为：被告李勇根承担本次交通事故的全部责任，原告邹海泉不承担责任。原告经鉴定构成八级伤残，伤后全休八个月。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿医药费、伤残补偿金、护理费等103002.59元。
原告邹海泉为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、交强险保单1份，拟证明肇事车辆湘E×××××三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司投保交强险的事实；
2、道路交通事故认定书1份，拟证明在本次交通事故中被告李勇根承担事故的全部责任，原告邹海泉不承担责任的事实；
3、住院病历1份，拟证明原告伤后在攸县中医院住院治疗的情况；
4、医药费发票32张，拟证明原告治疗伤情共花费51094.59元的事实；
5、司法鉴定意见书1份，拟证明原告的损伤经株洲市求真司法鉴定中心鉴定为8级伤残，建议全休8个月，住院期间陪护1人的事实；
6、鉴定费发票1份，拟证明原告花费鉴定费700元的事实；
7、常住人口登记卡1份，拟证明原告系城镇户口的事实；
8、民事裁定书1份，拟证明该案未过诉讼时效，原告曾于2015年3月18日向法院起诉，但因被告中国人民财产保险股份有限公司的支公司信息错误而撤诉。
被告李勇根辩称：第一，被告已垫付医疗费15000元，
请求法院依法核减；第二，请求法院依法核定原告的损失；第三，被告李勇根在人保财险湘潭市分公司已投保交强险。
被告李勇根为支持其诉讼主张，向本院提供了行驶证1份，拟证明被告李勇根驾驶的湘B×××××三轮摩托车办理了行驶证。
被告人保财险湘潭市分公司辩称：第一，公司保留申请重新鉴定的权利；第二，原告部分诉请过高，请法院依法核减；第三，肇事者系无证驾驶，公司不放弃向被保险人及肇事者追偿的权利；第四，本案根据法律规定，已超过了诉讼时效；第五，原告是否系城镇户口，请法院依法核实；第六，公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告人保财险湘潭市分公司未向本院提供证据。
本院组织了原、被告对证据进行了质证，双方当事人的质证意见如下：两被告对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8的真实性均无异议，但被告人保财险湘潭市分公司认为证据6鉴定费不属于保险公司应当承担的费用；被告人保财险湘潭市分公司保留对证据5司法鉴定意见书1份的重新鉴定的权利。原告及被告人保财险湘潭市分公司对被告李勇根提供的行驶证均无异议。
本院结合当事人的质证意见，对原、被告提供的证据作如下分析认定：两被告对原告提供的证据1、2、3、6、7、8均无异议，且上述证据符合证据的有效要件，本院予以采信；原告提供的证据4住院费发票48614.59元和2480元高压氧费发票符合证据的有效要件，本院予以采信，原告提供的中南大学湘雅二医院门诊预交凭证和攸县中医院的其他门诊发票，未提供医院门诊病历，本院不予采信；被告人保财险湘潭市分公司对原告提供的证据5司法鉴定意见书1份有异议，但未向本院提出书面的重新鉴定申请，且本院认为该证据符合证据的有效要件，应当予以采信。被告李勇根提供的行驶证，其他当事人无异议，且该证据符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月1日18时45分许，被告李勇根驾驶湘B×××××三轮摩托车沿攸县工业路由东往西行驶，行至工业路小学路段，遇原告邹海泉骑自行车在道路前方同向行驶，避让不及，湘B×××××三轮摩托车右后侧货架与自行车刮撞，造成原告受伤，自行车受损的交通事故。该事故经攸县公安局交通警察大队株公交认字（2013）第767号道路交通事故认定书认定：被告李勇根承担本次事故的全部责任，原告邹海泉不承担本次事故的责任。原告受伤后送往攸县中医院住院40天，并进行了高压氧治疗，共计花费医疗费51094.59元。2014年7月4日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定：原告伤情构成八级伤残，受伤后需全休八个月，住院期间需陪护1人。
另查明，被告李勇根驾驶的湘B×××××三轮摩托车在被告人保财险湘潭市分公司投保了机动车强制险；事故发生后，被告李勇根向原告支付赔偿款15000元；原告邹海泉系城镇户口。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的焦点是：（一）该案是否已过诉讼时效；（二）原告损失的核定；（三）赔偿责任的承担及赔偿金额的确定。现作如下分析认定：
（一）诉讼时效问题。本案原告邹海泉曾于2015年3月18日向法院起诉，该案诉讼时效因此发生了中断。而2015年3月18日是株洲市求真司法鉴定所（2014）鉴字第461号司法鉴定意见书作出后的一年内向法院提起的诉讼，因此，原告于2015年9月15日再次诉至法院不是怠于行使权利，被告提出的本案超过诉讼时效的答辩理由，本院不予支持。
（二）原告损失的核定。在本案中，根据原告的受伤、住院治疗、伤残鉴定情况，原告的损失核定为：（1）医疗费：51094.59元；（2）住院期间伙食补助费：30元／天×40天＝1200元；（3）伤残赔偿金：原告系城镇户口，且发生交通事故时已年满75周岁，伤残赔偿金计算为：26570元／年×5年×0.3＝39855元；（4）护理费：原、被告双方认可护理费标准为60元／天，护理费为60元／天×40天＝2400元；（5）交通费：原告未提供相关证据，本院酌情认定300元；（6）鉴定费：700元；（7）精神损害抚慰金：根据原告的受伤情况及其病历，本院酌情认定6000元。以上合计101549.59元。
（二）关于本次事故赔偿责任的承担及赔偿金额的确定。本案系机动车交通事故责任纠纷，根据本案交通事故认定书，被告李勇根承担全部责任，原告邹海泉不承担责任。在本案中首先应由人保财险湘潭市分公司在10000元医疗费和110000元伤残赔偿限额内予以赔偿，超过部分，由被告李勇根承担责任。原告邹海泉的各项损失可在交强险医疗费用限额项下的损失有：医疗费、住院伙食补助费共计52294.59元，超过了交强险医疗费用限额，故应由人保财险湘潭市分公司向原告支付医疗费10000元；原告邹海泉可在交强险伤残限额项下赔偿的有：护理费、鉴定费、精神抚慰金等49255元，未超过伤残赔偿限额，由人保财险湘潭市分公司向原告支付49255元，以上共计由被告人保财险湘潭市分公司向原告支付理赔款59255元；超过理赔范围的42294.59元损失由被告李勇根承担，扣除被告已支付的15000元，被告李勇根尚应向原告支付赔偿款27294.59元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司于本判决生效后十五日内向原告邹海泉支付交通事故保险赔偿款59255元；
二、由被告李勇根支付原告邹海泉赔偿42294.59元，品除已支付的15000元，下差27294.59元限被告李勇根于本判决生效后十五日内向原告邹海泉支付；
三、驳回原告邹海泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，由被告李勇根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡 曦
代理审判员 刘一鹤
人民陪审员 皮运连
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。