吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2889号
原告于某2，男，2008年9月22日出生，汉族，学生，现住扶余市。
法定代理人于某3，男，1987年1月20日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托诉讼代理人韩俊峰吉林夫余律师事务所律师。
被告于某，男，2009年8月2日出生，汉族，学生，现住扶余市。
法定代理人于某1，男，1978年5月2日出生，汉族，农民，现住扶余市。
法定代理人万某，女，1977年8月22日出生，汉族，农民，现住扶余市。
被告扶余市增盛镇中心小学
法定代表人仁义系校长。
委托诉讼代理人吕树勋吉林鑫海律师事务所律师。
原告于某2诉被告于某、扶余市增盛镇中心小学（以下简称增盛中心校）生命权、健康权、身体权赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某2及法定代理人的委托代理人韩俊峰、被告于某的法定代理人于某1、万某、被告增盛镇中心小学的委托代理人吕树勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某2的法定代理人诉称，于某2与于某均系增盛中心校一年级的学生，于某1、万某系于某的父母。2016年7月6日9时许，学校下课期间于某2在操场跑道玩耍，被于某推倒摔伤，于某2摔伤后入吉林油田总医院，诊断为“急性硬膜外血肿、颅骨线性骨折”，住院12天好转出院，花医药费10397.39元，就赔偿事宜于某2的法定代表人与于某的法定代表人协商多次未果。于某2的法定代表人认为，公民生命健康权受法律保护。于某侵害于某2造成伤害后果，应当由于某1、万某承担责任；于某2系在增盛中心校处就读无民事行为人，在学习、生活期间受到人身损害，依据《侵权责任法》第三十八条之规定增盛中心校应当与于某1、万某共同承担赔偿责任。因此于某2诉至法院，请求依法判决1、赔偿医疗费10122.95元、护理费7249.20元（60天x124.08元/人x1人）、伙食补助费1200元（100元/天x12天）、伤残赔偿金48019.72元（24009.86元/年x20年x10%伤残系数）、精神抚慰金10000元、补课费10000元、鉴定费2700元、代理费3000元，合计92303.07元。2、被告承担诉讼费。
增盛中心校辩称，1、学校已开展经常性安全教育，日常行为规范教育，尽到了教育管理职责。学校发现伤害事故后第一时间通知双方父母，家长送医院治疗。依据侵权责任法第三十八条的规定，学校不承担民事责任。于某2受伤，是于某2与于某课间活动追逐所致，于某2、于某均有过错，应当由于某2、于某的监护人分担责任。2、关于赔偿的计算问题，对于某2主张残疾赔偿金按照城镇标准计算无事实依据和法律依据，农村户口按照城镇标准赔偿需满足两个条件，一是在城镇居住，二是受害人靠打工和经商维持生活。于某2在增盛村居住，而非街道，未成年人不存在收入问题，所以只能按照农村标准计算。补课费无证据也无法律依据，不应保护。精神损害抚慰金要求过高，应当由有过错的人承担，其计算方法应当按照过错程度来确定。于某2的精神损害总额，在由当事人100%承担责任的情况下，最高不超过3000元，如果过程达不到100%，应酌情按比例下调。其它费用由法院依据事实和法律依据进行认定。3、本案是学生自由活动期间发生，非上课自习集体活动期间发生，学校无论如何完善，自己的教育管理监管职责，均无法杜绝学校伤害事件的发生，于某2的法定代理人主张，只要在校园内发生事故，学校均应当承担民事责任的主张，与法律规定相悖。
于某的法定代理人于某1、万某辩称，在学校发生的事情，学校应该作为第一监护人承担监护责任，不同意承担于某2的诉讼请求。
经审理查明，于某2与于某均系增盛中心校一年级的小学生，于某1、万某系于某的父母。2016年7月6日9时许，学校下课期间于某2在操场跑道玩耍，被于某推倒摔伤。于某2摔伤后入吉林油田总医院，诊断为“急性硬膜外血肿、颅骨线性骨折”，住院治疗12天，于2016年7月18日出院，花医药费10397.39元。出院注意事项；1、半个月至一个月复查头颅CT。2、病情有变化随诊。2016年11月15日根据于某2的申请，本院委托松原市中级人民法院司法技术辅助工作室，经吉林正达司法鉴定中心作出；吉林正达司法鉴中心[2016]法临鉴字第F1189号鉴定意见书，鉴定意见为1、于某2此次损伤造成头部损伤的后果，构成十级伤残。2、于某2此次损伤的护理期评定为60日。3、于某2此次损伤遗留左颞部马蹄形手术皮肤疤痕，不予评定手术疤痕整形费。因赔偿问题双方未达成一致意见，故于某2诉至本院，要求依法判令赔偿医疗费10122.95元、护理费7249.20元（60天x124.08元/人x1人）、伙食补助费1200元（100元/天x12天）、伤残赔偿金48019.72元（24009.86元/年x20年x10%伤残系数）、精神抚慰金10000元、补课费10000元、鉴定费2700元、代理费3000元。
上述事实，有于某2法定代理人的陈述、于某法定代理人、增盛中心校的辩解及于某2提供的病志材料、医药费票据、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、房屋所有权证、营业执照副本、松原市通达路桥养护有限公司证明、医保证件等及增盛中心校提供的录音光盘一份、校园安全教育讲座等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为于某2的诉求是否合理以及于某、增盛中心校应否承担赔偿责任。公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据审理查明的事实及根据于某2就医的诊疗记录等，可以确认于某2的损伤系在此次事故中形成，与于某的侵权行为具有因果关系，于某对于某2的损伤应承担赔偿责任。于某系无民事行为能力人，应由法定代理人承担民事赔偿责任。于某2和于某均为无民事行为能力人，增盛镇中心校对于某2和于某依法负有教育、保护、管理义务，对学生课间玩耍、追逐等事项，管理上不够全面，未有教师在场，学校在管理上存在瑕疵，故增盛镇中心校对于某2的损伤应承担50%的责任。根据本案查明的事实，于某将于某2在玩耍时推倒摔伤，于某相较于于某2应承担相应的主要责任，即承担40%的责任；于某2作为8周岁的儿童在课间玩耍追逐时，应预见有致伤的可能，自己也应承担相应的责任，即承担10%的责任。关于于某2的赔偿标准问题，于某2的法定代理人虽提供了房屋产权证等，房屋产权证标明该房屋坐落在增盛村，且于某2为农村户口，实际在增盛村居住，对其伤残赔偿的标准应适用农村居民标准。关于于某2要求的各项费用，认定如下：1、医疗费10397.39元，有于某2提供的医疗票据佐证，于某2只要求主张医药费10122.95元，本院准许。2、护理费，按照吉林省2015年上年度居民服务业的平均收入计算为120.82元/天×60天（鉴定意见护理期限）＝7249.20元。3、残疾赔偿金，按照吉林省2015年上年度农村居民人均纯收入为计算为11326.17元／年×20年×10%（伤残系数）＝22652.34元。4、精神抚慰金，根据于某2的伤情，精神抚慰金酌情确定为5000元。5、住院伙食补助费，100元／天×12天＝1200元。于某2主张的补课费、未有法律依据，本院无法支持。以上共计46224.49元。根据上述于某2、于某应按承担的责任比例，于某2自己承担46224.49元×10%＝4622.45元；于某承担46224.49元×40%＝18489.80元；增盛镇中心校承担46224.49元×50%＝23112.25元。因于某为无民事行为人，于某承担的赔偿责任应由其法定代理人于某1、万某承担。虽然增盛镇中心校在庭审中举示了安全管理等相关制度，但并不能证明其尽到了管理职责。因此，对增盛镇中心校的辩解，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、于某的法定代理人于某1、万某赔偿于某2各种损失18489.80元。
二、扶余市增盛镇中心小学赔偿于某2各项损失23112.25元。
三、驳回于某2的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、鉴定费2700元，于某2负担320元、于某负担1280元、增盛镇中心校负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙艳娟