wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8965号
原告：项强德，男，1990年4月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：季永豪，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：孙莉莉，女，1986年4月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：胡金东，浙江四乔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭坤，浙江四乔律师事务所律师。
原告项强德诉被告孙莉莉合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法由审判员杨志敏独任审理，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告项强德的委托诉讼代理人季永豪、被告孙莉莉及其委托诉讼代理人胡金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付转让费60000元以及对应利息435元（按照年利率4.35%计算，从2017年5月15日暂计算至2017年7月15日，实际计算至被告付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告和杭州西辰餐饮管理有限公司（以下简称西辰公司）于2015年12月23日签订一份《三墩美食夜市商业街租赁合同》，约定西辰公司将位于杭州市西湖区房屋出租给原告，用于餐饮；租期五年（从2016年1月1日开始），第一年租金107675元（优惠后为89729元）、物管费5664元，第一年租金一次性付清；房屋押金60000元，押金在合同期满后退还原告。原告按约支付了租金。物管费、押金等各项费用。原告加盟了“吉阿婆餐饮”，缴纳了加盟费用并按照餐饮公司的要求对租赁房屋进行了装修共花去费用196464元。2016年7月，由于原告因出国等原因无法继续经营该餐饮店，原告与被告协商将案涉房屋转租给被告，双方约定转租范围包括案涉房屋，加盟费、装修费等，合计310000元（其中包括60000元房屋押金）。两被告通过支付宝转账、支付宝转原告父亲银行卡等形式共计支付250000元。被告因资金紧张遂与原告协商一致：在被告不再租赁案涉房产后，西辰公司处的60000元押金直接退还原告。2017年7月15日，被告和西辰公司解除房屋租赁合同，被告在隐瞒原告的情况下，私自向西辰公司退回房屋租赁押金但并没有退给原告，其行为属于违约。虽然被告与西辰公司签订的合同涉及押金，但是实际被告没有向西辰公司交付押金，正是因为原、被告有前述约定，故押金收据原件一直在原告手里，原告并没有将押金收据原件交与被告。
被告辩称：原、被告之间是店铺经营权转让关系，转让范围包括店铺内的装修、设施以及经营权一次性转让给被告，被告再与房屋出租方签订新的租赁合同，转让费共计250000元，该250000元中已包含了原告交给出租方的押金60000元归属被告，原告实际因此次转让所得款项为190000元。被告已经付清了250000元的转让费，出租方退还的60000元押金的权利在于被告而不是原告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月23日，原告与案外人西辰公司签订《三墩美食夜市商业街租赁合同》一份，其中约定：由原告租赁三墩美食夜市商业街上B区10-1号房屋用于餐饮；租赁期限5年，自2016年1月1日起至2020年12月31日止；原告向西辰公司缴纳房屋押金60000元。当日，原告即向西辰公司交纳了60000元押金，西辰公司向其开具了收据一张。2016年7、8月，原告将其开设的上述餐饮店转让给被告，双方未签订转让合同。被告于2016年7月、8月陆续向原告转账支付250000元。被告受让上述店面后，即与西辰公司签订租赁合同。2017年5月15日，被告与西辰公司签订《解除合同协议书》，提前解除了双方之间的租赁合同。2017年9月20日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实由租赁合同、押金收据、转款凭证、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告主张其与被告约定的店铺转让价款为310000元，其中还欠的60000元，待被告不再租赁房屋后将其押在西辰公司的押金60000元退回后交付原告，根据“谁主张谁举证”原则，应由原告就上述主张承担举证责任。但是原告并未提供有效证据证明其上述主张，而其持有押金收据的原件并不能证明其上述主张，故原告应当承担举证不利的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回项强德的诉讼请求。
案件受理费减半收取655元，由项强德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨志无异二О一七年十二月五
书记员 陈 赛
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）涡执字第76号
申请执行人：涡阳县计划生育委员会。
法定代表人：梁云超，主任。
被执行人：李汉荣，男，39岁，汉族，住涡阳县。
申请人涡阳县计划生育委员会与被执行人社会抚养费征收一案。2010年5月8日双方已达成执行和解结案协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
终结申请人涡阳县计划生育委员会与被执行人李汉荣社会抚养费征收一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 理
审判员 张会华
审判员 王淑芹
二〇一〇年五月十二日
书记员 高 玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1536号
原告：榆树市金信诺小额贷款有限公司
法定代表人：陈长在，系该公司董事长。
委托代理人：王洪大，系该公司职员。
委托代理人:李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：陈志忠，现住榆树市。
原告榆树市金信诺小额贷款有限公司诉被告陈志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树市金信诺小额贷款有限公司委托代理人、被告陈志忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，被告陈志忠在原告处借款人民币5万元，到期日为2014年6月20日，利息还到2014年9月20日，借款月利率4％，现贷款逾期已超过2个月，用本人工资作担保，工资卡号×××，至今被告拒不归还。贷款合同约定借款人陈志忠对此笔贷款承担还款责任。
由于贷款到期后被告不能按约定偿还原告贷款本息，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告陈志忠偿还我公司贷款本金5万元及利息和违约金（从2014年9月20日至实际偿还日），诉讼费由被告承担
被告陈志忠辩称，欠款是事实，2013年12月20日我借款5万元，借款期间为6个月，我偿还了一部分利息，大约一年左右，偿还多少忘记了，我同意偿还本金5万元和利息，但是我现在没有钱，希望原告能缓和一段时间。
经审理查明：2013年12月20日，被告陈志忠在原告处借款人民币5万元用于生活消费，双方签订了《（工资折）借款合同》，约定：借款本金5万元，借款月利率4％，期限6个月，自2013年12月20日起至2014年6月20日止,借款方按月缴息，如不能按约定日期缴息，按原合同利率计收复利。还款方式：借款人采取到期还清本息方式还款。借款方如不能按期还款，视同违约，并按贷款总额的日2‰支付违约金。借款方自愿用本人工资折作抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权用该工资折内的存款用于收缴乙方的借款。……
被告陈志忠借款5万元后，偿还了自2013年12月20日至2014年6月20日的利息19500.00元。
本院认为，被告陈志忠与原告榆树市金信诺小额贷款有限公司签订的《（工资折）借款合同》系双方当事人真实的意思表示，原告签订合同后即向被告提供贷款，双方民间借贷关系成立并合法有效，被告陈志忠负有偿还借款本金并支付剩余利息的义务，
关于原告要求判令被告支付利息、违约金、相关费用一节，应按照月利率2％计息，超过部分，不予保护。剩余利息应自2014年9月21日始计算至实际偿还之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈志忠于本判决生效后立即偿还原告榆树市金信诺小额贷款有限公司借款本金50000.00元并支付利息（按本金50000.00元、月利率2％计算，自2014年9月21日始计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告陈志忠负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年六月三十日
书记员 许继纯
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3346号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：曹凤鸣，河北万春律师事务所律师。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告张某甲诉称，原、被告于1998年6月经人介绍相识，后确定恋爱关系，相处一年后，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一子张某丙，现年12岁。原、被告婚恋时间短，脾气互不相投。被告亦心高，不满足原告的生活状况、生活环境，于2014年6月突然离家出走说去南宁市玩几天，但其离家后至今未归，其在离家出走后的近6个月时间内没有回家看望过孩子。原告曾于2015年向丰润区人民法院提起民事诉讼，该院判决不准予双方离婚。现判决生效已达近十个月之久，被告仍未回家，足以证明双方已无感情可言且无和好可能。原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某丙归原告抚养，被告按每月600元的标准支付抚养费至孩子18周岁止。
本院认为，原告起诉要求被告要求离婚，应有明确的被告及被告的准确地址。现原告提供的被告的住所地经本院查证后仍无法送达且原告至今无法提供被告的其他送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾浩
二〇一六年九月二十九日
书记员 舒蕊
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00079号
申请执行人陈常玉。
被执行人孙祖峰。
委托代理人刘继敏。
关于申请执行人陈常玉申请执行被执行人孙祖峰交通事故损害赔偿一案，宜昌仲裁委员会于2013年12月27日作出的（2013）宜仲交调字第201号调解书已经发生法律效力。申请执行人陈常玉于2014年3月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案。为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人陈常玉申请执行被执行人孙祖峰交通事故损害赔偿一案［执行依据（2013）宜仲交调字第201号调解书］，指定由宜昌市猇亭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 宋秀荣
代理审判员 魏志刚
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郦 薇
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初256号
被告人
基本情况被告人胡某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民，户籍地青岛市即墨区，住青岛市即墨区。2013年10月17日因犯故意伤害罪被青岛市即墨区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月30日被取保候审。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]215号起诉书指控，2017年9月26日21时，被告人胡某某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿太和东路由西向东行驶至北安街道办事处西侧路段处，与停在路上的鲁U91**警号轿车相撞，被告人胡某某负事故全部责任。经检测，被告人胡某某血液中乙醇含量为187.4mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人胡某某于2018年1月30日主动投案。因其自愿认罪认罚，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币9000元。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年4月26日止。罚金已缴纳五千元，未缴纳之罚金，限于本判决书生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩松儒
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初2172号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：91440500617557490G。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：台州市联商超市椒江上洋桥分店，经营场所台州市椒江区洪家街道上洋桥路**号。
负责人：唐德富，男，1970年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：台州市联商超市，住所地台州市路桥区灵山街1188-3-15号，统一社会信用代码：91331004749026114P。
法定代表人：唐德富。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告台州市联商超市椒江上洋桥分店、台州市联商超市纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年3月5日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王建华
二〇一八年三月十三日
法官助理 许妮娜
代书记员 叶 臻
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执恢75号
申请执行人：丹东国际信托投资公司清算组，住辽宁省丹东市。
法定代表人：刘某某，该清算组组长。
被执行人：丹东汽车工具厂，住所地丹东市。
法定代表人：卢某，该厂厂长。
依据已经发生法律效力的（2004）丹兴民二合初字第326号民事判决书，申请执行人丹东国际信托投资公司清算组向本院申请恢复执行，要求本院对被执行人名下的土地进行续查封，在恢复执行过程中，本院已对被执行人丹东汽车工具厂坐落于丹东市元宝区仁忠街617号的土地一处（面积1357.5平方米，土地证号：0625082**）进行了续查封，申请执行人本次申请恢复执行的内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
本院（2018）辽0603执恢75号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鄂 斌
二〇一八年三月十日
书记员 华玉胜
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初字第75号
申请人：王林，男，1971年1月30日出生，汉族，住太原市。
被申请人：宋长江，男，1974年8月20日出生，汉族。
被申请人：李丽华，女，1979年7月22日出生，汉族。
本院在审理申请人王林与被申请人宋长江、李丽华民间借贷纠纷一案中，申请人王林于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结登记在被申请人李丽华名下位于山西省太原市小店区长治路139号3幢3单元5层9号的房产。申请人以山西莱克医药有限公司名下的位于山西省太原市亲贤北街9号103幢6层0603号房屋为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人王林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结登记在被申请人李丽华名下位于山西省太原市小店区长治路139号3幢3单元5层9号的房产手续。（房权证号：10000902**）
二、查封、冻结登记在山西莱克医药有限公司名下位于山西省太原市亲贤北街9号103幢6层0603号5的房产手续。房权证号：晋（2017）太原市不动产权第0026874
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王少宏
二〇一八年一月十七日
书记员 宋雪娇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7402号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：胡翠芳，女，1967年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告胡翠芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡翠芳应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金16272.25元、滞纳金及手续费1280.93元及利息，并负担案件受理费279.16元。因债务人胡翠芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡翠芳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人胡志成有房产登记信息。本院于2017年8月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务28232.23元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7402号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡国劲
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初273号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人郑剑术（绰号“阿剑”），男，1986年10月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区。因吸毒，于2017年6月25日被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留十五日并处罚款贰仟元；曾因犯聚众斗殴罪，于2005年9月23日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2011年5月20日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千五百元；因犯抢劫罪，于2013年8月22日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，于2016年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）211号起诉书指控被告人郑剑术犯容留他人吸毒罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人郑剑术到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
被告人郑剑术多次在位于莆田市荔城区新度镇善乡村前厝92号的家中容留他人吸毒，具体如下：1.2017年11月的一天，其容留吸毒人员黄某共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）；2.其分别于同年11月中旬的一天、12月下旬的一天，容留吸毒人员宋某（另案处理）共同吸食甲基苯丙胺；3.2018年l月1日晚,其容留吸毒人员宋某、“兰兰”（另案处理）共同吸食甲基苯丙胺。
被告人郑剑术于2018年1月3日在莆田市荔城区黄石镇地王广场被莆田市公安局荔城分局民警抓获。经甲基安非他明（胶体金法）尿液检测，被告人郑剑术、吸毒人员宋某的检测结果均呈阳性。经莆田市公安局荔城分局认定，被告人郑剑术吸毒成瘾严重。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑剑术的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郑剑术在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片、尿检结果照片，福建省莆田市中级人民法院（2005）莆刑初字第43号、福建省莆田市中级人民法院（2011）莆刑初字第20号、福建省莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第435号刑事判决书，罪犯档案资料，福建省公安厅《关于确定薛某等同志具有吸毒检测、吸毒成瘾认定资格的通知》，莆田市公安局荔城分局《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、《吸毒成瘾严重认定书》、《吸毒成瘾认定书》、《检查证》、《检查笔录》，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明，常住人口基本信息，证人宋某、黄某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑剑术违反国家对毒品的管理规定，二年内四次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑剑术犯容留他人吸毒罪成立。被告人郑剑术曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚。被告人郑剑术曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，且其犯有前科，依法予以从重处罚。鉴于被告人郑剑术归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人郑剑术犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月三日起至二○一八年十月二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭筱桑
二〇一八年六月六日
书记员 陈侯丹
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00951号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
附带民事诉讼原告李某某，男，1957年5月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区，系本案被害人。
被告人冯某某，男，1965年4月15日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，无职业，现住辽宁省昌图县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）791号起诉书，指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告李某某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告李某某、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控：2012年11月5日19时许，被告人冯某某在沈阳市铁西区凌空一街4甲晋斯豪庭小区东门保安室内，因琐事与被害人李某某产生争执后将其打伤。经鉴定，被害人李某某左髌骨骨折构成轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告诉称，请求法庭判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费、残疾赔偿金等共计10万元，同时向法庭提供相关证据。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，亦无辩解。对附带民事诉讼原告的诉讼请求不表异议，但表示无力赔偿。
经审理查明，2012年11月5日19时许，被告人冯某某在沈阳市铁西区凌空一街4甲晋斯豪庭小区东门保安室内，因琐事与被害人李某某产生争执后将其打伤。经鉴定，被害人李某某左髌骨骨折构成轻伤二级。
另查，被害人李某某案发后在中国人民解放军第四六三医院住院二次，共治疗19天，其中一级护理3天，二级护理16天。附带民事诉讼原告李某某的经济损失包括医疗费、门诊费收据人民币33105.02元，鉴定费人民币1400元，误工费人民币18000元，护理费人民币2117元、交通费人民币500元、伙食补助费人民币1900元，共计人民币57022.02元。
上述事实，被告人冯某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、被害人及证人身份证明材料、证人王某某证言、被害人李某某陈述、辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、被告人冯某某前科情况电话查询记录、被告人冯某某供述，附带民事诉讼原告提供的住院专用收据、门诊专用收据、住院记录、鉴定费收据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因被告人冯某某犯罪行为给附带民事诉讼原告造成的经济损失，其应承担相应民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告提出的要求赔偿医疗费、鉴定费、护理费、伙食补助费的诉讼请求中有据可依的部分，本院予以支持。关于误工费问题，现附带民事诉讼原告主张一万八千元的误工损失，虽未提供相关证据，因被告人对此表示认可，故本院予以支持。关于交通费问题，虽然附带民事诉讼原告未提供相关票据，但考虑损失确已实际发生，故酌情支持500元人民币。对于附带民事诉讼原告提出的精神损害赔偿，因不属于刑事附带民事诉讼受案范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年11月2日止。）
二、被告人冯某某赔偿附带民事诉讼原告李某某医疗费、门诊费人民币三万三千一百零五元二分、鉴定费人民币一千四百元，误工费人民币一万八千元，护理费人民币二千一百一十七元、交通费人民币五百元、伙食补助费人民币一千九百元，共计人民币五万七千零二十二元二分。
三、驳回附带民事诉讼原告李某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 郭永红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙鸿雁
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执11号之二
申请人朱为伙，男，1950年12月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
被执行人俞爱花,女,1965年11月3日生,汉族,家务,住江西省上饶市广丰区,
本院在执行（2016）赣1103民初230号朱为伙申请执行俞爱花民间借贷纠纷一案中，向被执行人俞爱花送达了执行通知书、财产报告令。现申请人朱为伙与被执行人俞爱花达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣1103民初230号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执11号
申请执行人：朱为伙（虎），男，1950年12月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：俞爱花，女，1965年11月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院2016年9月30日作出的（2016）赣1103民初230号民事判决书，责令被执行人俞爱花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至�未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞爱花的银行账户限额62000元；
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏秀中
二〇一八年元月九日
书记员 张 超
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初512号
原告袁芳友，男，1984年03月03日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢章杰，男，1993年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告袁芳友与被告谢章杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年03月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁芳友撤回起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87元，由原告负担。
审判员 廖碧财
二〇一六年三月十七日
书记员 王伟昌
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初2728号
原告：李玉英，女，1930年9月15日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人杨仁东，太原市神堂沟法律服务所法律服务工作者。
原告：牛慧敏，女，1950年3月29日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人杨仁东，太原市神堂沟法律服务所法律服务工作者。
原告：牛惠卿，女，1952年12月14日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人张宇兴，太原市神堂沟法律服务所法律服务工作者。
原告：牛慧贞，女，1955年4月17日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人张宇兴，太原市神堂沟法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人张合意，男，1955年1月14日出生，汉族，住太原市，系原告牛慧贞的丈夫。
原告：牛建国，男，1957年11月16日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人李琼琼，太原市神堂沟法律服务所法律服务工作者。
原告：牛建强，男，1959年6月20日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人李琼琼，太原市神堂沟法律服务所法律服务工作者。
被告：郝玉秀，女，1954年7月22日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人石艳刚，山西隆诚律师事务所律师。
被告：牛建华，1956年2月23日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人武四明，山西祝融万权（济南）律师事务所律师。
原告李玉英、牛慧敏、牛惠卿、牛慧贞、牛建国、牛建强诉被告郝玉秀、牛建华共有纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告李玉英、牛慧敏、牛惠卿、牛慧贞、牛建国、牛建强于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉英、牛慧敏、牛惠卿、牛慧贞、牛建国、牛建强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉英、牛慧敏、牛惠卿、牛慧贞、牛建国、牛建强撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告李玉英、牛慧敏、牛惠卿、牛慧贞、牛建国、牛建强负担。
审 判 长 郭全林
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 郝天才
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 馨
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初8号
原告襄阳中机亚飞汽车销售有限公司（以下简称中机亚飞汽车销售公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路。
法定代表人宋坚，中机亚飞汽车销售公司董事长。
委托代理人刘华英、张炤，湖北联帮律师事务所律师。
被告李明阳，男，1988年2月8日出生，汉族，住襄阳市。
第三人中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路6号。
代表人李从和，中国银行襄阳分行经理。
本院在审理原告中机亚飞汽车销售公司与被告李明阳、第三人中国银行襄阳分行追偿权纠纷一案中，原告中机亚飞汽车销售公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中机亚飞汽车销售公司申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中机亚飞汽车销售公司撤回起诉。
案件受理费1540元减半收取，由原告中机亚飞汽车销售公司负担。
代理审判员 邓新忠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 晗
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1213号
申请执行人王某某，男，1967年7月9日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某某，男，1969年7月10日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某某1，男，1979年5月29日出生，汉族，住西华县。
本院在执行王水彦与丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，申请执行人王水彦自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初693号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高 东
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第1047号
原告刘永平。
被告王月军。
被告宋娜娜。
被告李新华。
原告刘永平与被告王月军、宋娜娜、李新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永平到庭参加诉讼，被告王月军、宋娜娜、李新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永平请求判令：被告王月军、宋娜娜返还借款60000元，并支付利息16800元（按月利率2%从2014年9月26日暂计至2015年11月25日，后续利息另计），被告李新华对上述债务承担连带责任。
被告王月军、宋娜娜、李新华未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年9月16日被告王月军向原告刘永平借款60000元，约定借款期限10天，如不按期足额归还借款，逾期利息按月利率5%计算。被告李新华为该笔借款本息提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告王月军未按约返还借款。
2、被告宋娜娜与被告王月军系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻存续期间。
判决的理由与结果
本院认为：被告王月军借款后未按约定期限返还借款，已构成违约。原告刘永平请求判令被告王月军返还借款60000元，本院予以支持。原、被告约定借款逾期利率为5%，但原告刘永平请求按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息从2014年9月26日暂计至2015年11月25日为16800元，后续利息另计。被告宋娜娜与被告王月军系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。原告刘永平请求判令被告宋娜娜共同偿还本案债务的主张，本院予以支持。被告李新华为上述借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。被告王月军、宋娜娜、李新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王月军、宋娜娜在本判决生效后五日内返还原告刘永平借款60000元，并支付利息16800元，后续利息按月利率2%从2015年11月26日计至实际清偿之日；
二、被告李新华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元（已减半），由被告王月军、宋娜娜、李新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一六年三月十六日
书记员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0224刑初337号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人刘莉，女，1978年10月27日出生于广西柳州市城中区，汉族，初中文化，住广西柳州市柳北区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2017年4月26日被融安县公安局取保候审，同年11月23日被融安县人民检察院取保候审，同年12月13日被本院取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人刘莉犯骗取贷款罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员阳红斌出庭支持公诉，被告人刘莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2012年1月至2014年7月期间，柳州市名晟房地产开发有限责任公司（以下简称名晟公司）法人代表韦某1（已判刑）因在融安县城经营“名晟●陆号公馆”（以下简称六号公馆或公司）楼盘商品房的预售情况不好等原因，造成资金周转紧张。韦某1、于某（名晟公司销售部经理，已判刑）作为陆号公馆楼盘的管理层人员，商议利用社会上他人身份的信息，以虚假购买其楼盘房子的形式，然后到银行申请办理购房按揭贷款后用来偿还韦某1向民间借贷产生的利息和本金。为此，与提供个人身份信息的人约好：凡办理购房贷款前需交纳的房子首付款和贷款后的月供款都由公司负责，提供个人身份信息的人员不用负任何责任，事成后给予1000元到5000元的好处费。
2012年11月初，家住广西柳州市柳北区雅儒路西三巷丽江新村4栋702室的被告人刘莉听朋友杨某介绍后知道，陆号公馆楼盘开发商需要找人到其楼盘以虚假购房方式办理贷款，事后可以获得3000元的好处费。刘莉同意后，刘莉和杨学军与陆号公馆楼盘的员工征订了虚假的购买《商品房买卖合同》，并到柳州银行融安支行办理购房按揭贷款手续，在成功办得贷款后，刘莉获取好处费3000元。2012年11月15日以刘莉名义办理了购买陆号公馆楼盘房号为2205的贷款手续，骗得银行发放购房按揭贷款49万元。
2017年4月26日，融安县公安局民警电话通知被告人刘莉到案。
上述事实，被告人刘莉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某1、于某、唐某的证言，有被告人刘莉的供述和辩解，有融安县公安机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、以刘莉名义办理的购房及申请银行贷款材料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘莉为了获取非法利益，伙同他人隐瞒事实真相，故意将自己的身份信息提供给房开，帮助伪造虚假的证明文件、交易项目，从而取得了银行的信任并取得了购房按揭贷款人民币49万元，导致贷款无法追回，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人刘莉犯骗取贷款罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘莉起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人能在接到公安机关电话通知后主动到案，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人刘莉的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，本院决定其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第五十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘莉犯骗取贷款罪，单处罚金人民币三千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘钟建
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄育萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终899号
上诉人（原审被告）：重庆龙跃环保有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路28号A幢42-15。
法定代表人：陈克淑，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马鹏飞，重庆渝宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘钰林，男，重庆龙跃环保有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：西安蓝晓科技新材料股份有限公司，住所地西安市高新区锦业路135号。
法定代表人：高月静，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚琼，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张菲菲，北京大成（西安）律师事务所律师。
上诉人重庆龙跃环保有限公司因与被上诉人西安蓝晓科技新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初4666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初4666号民事判决；
二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。
上诉人重庆龙跃环保有限公司预交的二审案件受理费4244元予以退回。
审判长 高 伟
审判员 王西平
审判员 何育凯
二〇一八年三月九日
书记员 焦 欣
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1769号
原告李某某。
委托代理人文彬，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告段某甲。
原告李某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡康宁担任审判长、人民陪审员汪纯、马赛荣参加的合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人文彬、被告段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2002年5月相识恋爱，2002年12月同居生活，2008年10月24日在民政部门办理结婚登记手续，2003年12月30日生育男孩段某乙。由于双方性格不合，被告经常在外，对家事不闻不问，目前没有固定住所，靠原告出钱租屋居住，2011年，原、被告分居生活至今。原告诉至湘潭县人民法院要求与被告离婚，2015年1月23日，法院判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告继续分居生活，夫妻感情确已完全破裂。特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、准予原告李某某与被告段某甲离婚；二、婚生小孩段某乙由原告李某某抚养，被告段某甲每月承担抚养费300元。
被告段某甲辩称：原告所诉不完全是事实。原、被告自由恋爱和自愿结婚，夫妻感情好，2014年，原、被告还在一起共同生活，近年来，原、被告因被他人欺骗参与传销活动亏损14万元，以致影响家庭生活，但夫妻感情尚未破裂。如果要被告同意与原告离婚的话，原告必须达到被告的条件：一是小孩由被告抚养，原告应支付抚养费用；二是原告赔偿被告的经济损失10万元。请求法院公正判决。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：1、原告的身份证、被告的户籍信息，证明原、被告的各自基本情况。2、湘潭县民政局出具的证明，证明原、被告于2008年10月24日登记结婚。3、湘潭县人民法院（2014）潭民一初字第1593号民事判决书，证明法院于2015年1月23日，判决不准予原告与被告离婚。
被告对原告提交的证据质证后提出意见如下：没有异议。
被告未向本院提交证据。
本院综合原、被告的举证、质证意见后认证如下：对原告提交的证据，予以采信。
经审理查明：原、被告于2002年5月相�恋爱，2002年12月同居生活，2008年10月24日在民政部门办理结婚登记手续，2003年12月30日生育男孩段某乙（现读小学五年级）。婚后，由于双方性格方面原因和家庭经济琐事，双方发生过争执。近年来，原、被告未在被告户籍地居住，而在湘潭市区租屋居住，原、被告各自靠打工为生。2014年农历正月起，原、被告各自生活，相互联系不多。2014年11月10日原告诉至本院，要求与被告离婚，2015年1月23日，本院依法判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告继续分居生活至今。
另查明，原、被告无夫妻共同财产和无共同债务，原、被告个人经手部分债务。
本院认为：（一）夫妻感情是否破裂问题。原、被告自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。婚后，因双方性格方面原因和家庭琐事双方发生过争执，但事后均能相互谅解，夫妻和好。2014年以来，原、�告各自生活，夫妻感情出现裂痕。原告提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告继续分居生活至今，夫妻已无和好的可能，现原、被告夫妻感情确已破裂。原告再次起诉离婚，其请求合法，本院予以支持。
（二）子女抚养问题。原、被告婚生儿子段某乙已满十二周岁，在湘潭市区学校读书，考虑其成长教育，宜由被告抚养。原告因没有固定收入和住所等原因，可酌情支付小孩抚养费，以每月支付300元为宜，按每年度一次性支付。
（三）债务问题。原、被告个人经手所欠债务，分别由原、被告自行偿还。
（四）经济帮助问题。被告提出要求原告赔偿经济损失10万元，因被告的主张没有相关法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第�十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告段某甲离婚；
二、儿子段某乙，由被告段某甲抚养，由原告李某某每月支付段某乙抚养费300元（自2016年4月起至段某乙十八周岁止，限每年12月30日前一次性付清该年度抚养费），原告李某某对儿子段某乙有探望权，被告段某甲负有协助的义务；
三、原、被告经手的个人债务，由原、被告分别偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中�人民法院。
审 判 长 胡康宁
人民陪审员 汪 纯
人民陪审员 马赛荣
二〇一六年四月六日
代理书记员 胡 愁
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父�母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02131号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所长春市经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
被告：王铁玉，住白城市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告王铁玉买卖合同纠纷一案，原告吉林省银合非融资性担保有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
四川省蒲江县人民法院
民事判决�
（2016）川0131民初642号
原告：李家军，男，1976年8月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：杨钧，蒲江县寿安法律服务所法律工作者。
被告：隆益海，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告李家军与被告隆益海劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李家军的委托诉讼代理人杨钧到庭参加诉讼。被告隆益海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付拖欠工资款64600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月在承包甘孜县消防支队房屋修建期间，原告带多人为被告提供内墙抹灰劳务工作。双方于2014年10月结账，被告欠原告劳务工资104600元，并向原告出具欠条，约定在2014年10月30日前一次性付清。到期后，被告于2015年1月份支付40000元，余款64600元经多次催收被告均拒绝支付。据此，请求法院支持其诉讼请求。
被告隆益海未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件、双方身份信息等证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告隆益海于2014年4月在承包甘孜县消防支队房屋修建期间，原告李家军带领工人为其提供内墙抹灰劳务工作。双方于2014年10月结账，隆益海向李家军出具《欠条》一份，载明：“今欠到李家军在甘孜县消防支队工地做工人工费104600元大写（壹拾万零肆千陆佰元整），此款在2014年10月30日前一次性付清，如到时没�清，由李家军在其所在地法院即（蒲江县人民法院）提起诉讼。由此所产生一切费用及后果由隆益海全部承担。欠款人：隆益海身份证号码：×××”。欠款到期后隆益海于2015年1月支付工资款40000元，剩余64600元经李家军多次催收未果。
诉讼过程中，本院根据原告的申请，对被告隆益海所有的小型普通客车予以查封。
本院认为，被告隆益海与原告李家军因劳务关系经结算后向李家军出具欠条，双方形成了合法的债权、债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。对原告主张要求被告支付工资款64600元的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日。即视为送达”以及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，原告提起诉讼，经本院公告送达相关诉讼文书，被告未到庭参加诉讼，应视为被告放弃了对原告主张的事实和证据的抗辩，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告隆益海于本判决生效之日支付原告李家军人工劳务费64600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费708元，保全费646元，公告费560元，共计1914元，由被告隆益海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜济江
审 判 员 芶 斌
人民陪审员 杨忠建
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑骁潇
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执398号
申请执行人诏安县卫生和计划生育局，住所地诏安县。
负责人ＸＸ楠，局长。
委托代理人张朝凤，女，诏安县卫生和计划生育局法治股干部，住诏安县。
委托代理人陈拓，男，诏安县西潭镇人民政府干部，住诏安县。
被执行人胡里文，男，汉族，农民，住诏安县。
被执行人吴华妹，女，汉族，农民，住诏安县。
本院在执行申请执行人诏安县卫生和计划生育局与被执行人胡里文、吴华妹因征收社会抚养费一案中，诏安县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）闽0624行审22号行政裁定书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产；本案暂时无法执行到位。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产并表示同意终结本次执行。诏安县人民法院（2016）闽0624行审22号行政裁定书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年十月十七日
书记员 江晓乐
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执591号之一
申请执行人：什邡市方亭街道办事处，住所地什邡市。
法定代表人：刘庆莉，该办事处主任。
委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。（特别授权代理）
被执行人：廖彦桐，男，生于1945年9月22日，汉族，住什邡市。
本院于2017年4月6日作出的（2017）川0682执591号执行裁定书，冻结被执行人廖彦桐在中国邮政储蓄银行及什邡市农村信用合作联社的皂角分社的两个账户。尔后，被执行人提供证据证实需要保留基本生活费等相关费用，本院审查后认为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人廖彦桐银行账户的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨肖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执591号
申请执行人：什邡市方亭街道办事处，住所地什邡市。
法定代表人：刘庆莉，该办事处主任。
委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。（特别授权代理）
被执行人：廖彦桐，男，生于1945年9月22日，汉族，住什邡市。
德阳市中级人民法院作出的（2017）川06民终72号民事判决书与本院作出的（2016）川0682民初2075号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖彦桐的银行存款36301元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一七年四月六日
书记员 杨肖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4626号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王秀敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王秀敏信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,546.19元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王秀敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,546.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年二月十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初5956号
原告：杨建明，男，汉族，1967年9月1日出生，住安徽省毫州市谯城区。
原告：孙勇，男，汉族，1979年2月27日出生，住安徽省毫州市谯城区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘瑞峰，北京市中银律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：梁华情，北京市中银律师事务所律师。
被告一：贾海峰，男，汉族，1980年10月1日出生，住河南省虞城县。
被告二：丁红亮，男，汉族，1978年8月12日出生，住安徽省毫州市谯城区。
二被告共同委托诉讼代理人：杨彦军，北京市六合金证律师事务所律师。
原告杨建明、孙勇诉被告贾海峰、丁红亮合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告杨建明、孙勇于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告杨建明、孙勇自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建明、孙勇撤诉。
案件受理费35元，由原告杨建明、孙勇负担（已交纳）。
审判员 田雪姣
二〇一八年五月十八日
书记员 臧 晨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初77号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黎清海，男，1985年6月3日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，住南宁市邕宁区。因犯盗窃罪，于2015年3月17日，被南宁市江南区法院判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪，于2016年12月1日，被本院判处有期徒刑一年一个月，刑期至2017年9月23日止。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年10月13日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人张克好，男，1989年10月19日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，住南宁市邕宁区。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年10月13日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人黎清海、张克好犯贩卖毒品罪，2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，2018年3月5日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员杨兆山出庭支持公诉，被告人黎清海、张克好到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年10月13日0时许，被告人黎清海、张克好合伙在南宁市良庆区阳光新城公车站将以人民币450元购买来的一包毒品可疑物以人民币500元的价格卖给陈某，交易结束后三人被公安民警当场抓获。经南宁市物证鉴定所鉴定，涉案毒品可疑物中未检出甲基苯丙胺。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场检测报告书、微信聊天记录、刑事判决书等书证；2.扣押决定书、扣押清单、提取和扣押笔录、发还清单、称量、取样笔录及照片；3.检查笔录、辨认笔录、刑事案件现场辨认笔录、现场指认及照片；4.抓获经过、证人陈某的证言；5.被告人黎清海、张克好的供述及辩解；6.检定证书、鉴定委托书、理化检验报告等。公诉机关认为，被告人黎清海、张克好违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黎清海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定是累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人黎清海对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人张克好对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月13日0时许，被告人黎清海、张克好在南宁市良庆区阳光新城公车站,将以人民币450元购买来的一包“神仙水”（净重1.19克,未检出甲基苯丙胺）以人民币500元的价格贩卖陈某锜，后被公安人员当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、提取和扣押笔录、发还清单、现场检测报告书、微信聊天记录、刑事判决书等书证；2.称量、取样笔录及照片、现场辨认笔录、现场指认及照片；3.证陈某锜的证言；4.被告人黎清海、张克好的供述；5.现场检测报告书、理化检验报告等。
本院认为，被告人黎清海、张克好违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎清海、张克好将可疑毒品进行贩卖获利，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人黎清海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黎清海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年6月12日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人张克好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年4月12日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一八年三月五日
书记员 覃东东
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初23790号
原告：杨荣岗，男，1981年2月10日出生，汉族，住河南省舞钢市，
委托诉讼代理人：王开军，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜月，广东雅商律师事务所实习律师。
被告：中山市维尔利服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇乐群村厚德街6号星铁棚，统一社会信用代码91442000588258124C。
法定代表人：阮祝庆。
被告：阮祝庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住广东省中山市，
原告杨荣岗与被告中山市维尔利服饰有限公司（以下简称维尔利公司）、阮祝庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣岗委托诉讼代理人王开军，被告阮祝庆（维尔利公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告维尔利公司向原告支付货款334000元并支付逾期利息(以334000元为基数,自2017年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日,暂计至2017年12月5日为282.5元)；2.判令被告维尔利公司承担原告支出的律师费35000元；3.判令被告阮祝庆对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年2月,原告向维尔利公司供应了两批棉纱,但维尔利公司未结清货款。2017年11月27日维尔利公司确认尚欠原告货款334000元,并明确如未能清偿货款,愿承担因采取救济措施而引起的诉讼费、诉保费、律师费等费用。维尔利公司为阮祝庆投资的一人公司,故阮祝庆应对上述债务承担连带清偿责任。
原告杨荣岗为支持其主张事实及诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.维尔利公司的企业机读档案登记资料、法定代表人信息；2.送货单2份；3.对账单；4.律师费发票；5.民事案件委托代理合同。
被告维尔利公司、阮祝庆共同答辩称，对于原告起诉的欠款事实及利息的请求均无异议，但不同意支付律师费，因对账单是在被告匆忙的情况签订的，所以当时只盖了财务章。
被告维尔利公司、阮祝庆对其辩解在举证期限内没有提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨荣岗从2016年起向维尔利公司供应棉纱，双方没有签订书面合同。杨荣岗分别于2017年2月5日、2月17日向维尔利公司供应两批棉纱，货款总值584000元，维尔利公司收货后合共支付货款250000元，但余款334000元至今未付。2017年11月27日，维尔利公司在杨荣岗制作的对账单应付账款单位回执盖章并签字确认，截止2017年11月27日，维尔利公司尚欠杨荣岗货款334000元，并承诺如逾期未能支付货款，愿意承担杨荣岗因采取救济措施而引起支出的律师费等。其后，杨荣岗因追讨货款无果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
又查，维尔利公司是自然人独资的有限公司，投资人为阮祝庆。
再查，杨荣岗委托广东雅商律师事务所王开军、姜月为本案诉讼代理人，并因此支付律师费35000元。
诉讼过程中，杨荣岗依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2017）粤2071民初23790号民事裁定，冻结了维尔利公司的银行存款369000元（实际冻结207.02元）、查封了登记在阮祝庆名下的粤Ｔ×××××小型汽车及阮祝庆名下的位于中山市××村的房地产相应价值的产权份额。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。杨荣岗主张维尔利公司支付货款334000元及利息，提供了送货单、对账单等证据予以证实，维尔利公司对杨荣岗的上述证据及主张均无异议，故对于杨荣岗的上述主张，本院予以支持。关于律师费的问题。应付账款单位回执载明“如本人逾期未支付货款，愿承担杨荣岗因此遭受的任何损失、支出费用（包括但不限于因采取救济措施而引起的实际支出的、诉讼费、担保费、律师费用等）”，且杨荣岗主张的律师费没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故杨荣岗主张维尔利公司承担其因本案诉讼支出的律师费35000元，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第五十七条“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”及第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”规定，维尔利公司为一人有限责任公司，阮祝庆系该公司的股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应当对维尔利公司的债务承担连带清偿责任。
综上所述，杨荣岗的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告中山市维尔利服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨荣岗支付货款334000元及利息（利息的计算方式：以334000元为基数，从2017年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；
二、被告中山市维尔利服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨荣岗支付律师费35000元；
三、被告阮祝庆对被告中山市维尔利服饰有限公司上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6839元，诉讼保全费2365元，合计9204元（原告杨荣岗已预交），由被告中山市维尔利服饰有限公司、阮祝庆共同负担并于本判决生效之日起七日内径付原告杨荣岗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘敏娟
审 判 员 吴胜杰
人民陪审员 张子峰
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 余海玲
魏嘉慧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初476号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人潘强，男，1978年7月2日出生于广西忻城县，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪，于2011年4月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因犯盗窃罪，于2016年5月19日被本院判处有期徒刑六个月，2016年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕489起诉书指控被告人潘强犯容留他人吸毒罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员钟定红出庭支持公诉，被告人潘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2017年7月13日0时许，被告人潘强以容留吸毒为目的，要求朋友帮忙在柳州市柳南区飞鹅路南一巷87号佳诚旅社开了203号房，随后潘强容留三名吸毒人员韦佳佳、陈蔚莹、区馨匀在该房间内共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），随后公安机关将四人查获，并查获吸毒工具一个。经检验，潘强、韦佳佳、陈蔚莹、区馨匀尿液检测结果甲基苯丙胺均呈阳性。
上述事实，被告人潘强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦佳佳、陈蔚莹、区馨匀、陈小军的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、监控录像、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、以及被告人潘强的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘强为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘强犯容留他人吸毒罪成立。被告人潘强是累犯，应当从重处罚。被告人潘强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人潘强从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年7月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一七年十一月二日
书记员 潘文斌
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503财保117号
申请人：朱培玉，女，1995年7月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：朱勤荣（系申请人朱培玉之父亲），男，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被申请人：周口市通顺汽车运输有限公司，住所地河南省周口市车站路西段。
法定代表人：张艳梅。
申请人朱培玉以与被申请人周口市通顺汽车运输有限公司发生机动车交通事故责任纠�为由，于2016年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人价值人民币4万元的财产进行诉前财产保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人周口市通顺汽车运输有限公司所有的银行存款人民币4万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王彦刚
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑期鸣
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第1559号
申请执行人沈晓椿，男，1960年11月5日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被执行人吴祥，男，1955年8月6日出生，汉族，住怀远县。
被执行人肖彩娥，女，1972年8月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：吴超，男，1982年元月16日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人沈晓椿与被执行人吴祥、肖彩娥、吴超民间借贷纠纷一案中，被执行人吴祥、肖彩娥、吴超已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀远人民法院（2015）怀民二初字第00624号民事调解书中“吴祥、肖彩娥、吴超于2015年10月15日偿还本金100000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一六年三月二日
书记员 陶 琼
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第938号
原告：杨某某。
委托代理人：沈某某。
委托代理人：沈某。
被告：曹某某。
被告：刘某某。
原告杨某某为与被告曹梦某某刘某某民间借贷纠纷一案
，于2011年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议
庭，于2011年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委
托代理人沈某某、沈某到庭参加诉讼。被告曹梦某某刘某�经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：2010年3月23日，被告曹某某向原告
借款6万元，约定借款期间为三个月，由被告刘某某作为担保
人。借款到期后，原告多次向两被告催讨，但两被告至今未予
偿还。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令
被告曹某某立即归还借款6万元，并赔偿至实际清偿日止的利
息损失；判令被告刘某某对上述款项承担连带清偿责任；判令
诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告杨某某向本院提供了如下证据：
借条一份，证明原告与被告曹某某之间的借款关系及被
告刘某某作为担保的事实。被告曹梦某某刘某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，本院认为，两被告未到庭参加诉讼，视为
其放弃质证权利，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关
联性，故对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如
下：2010年3月23日，被告曹某某向原告借款6万元，并向原告
出具借条一份，约定借款期限为3个月，由被告刘某某作为担
保人。借款期限届满后，因两被告至今未归还借款，故原告诉
至本院，要求依法解决。
本院认为，原告与被告曹某某之间的民间借贷法律关系
事实清楚，证据确凿。借款期限届满后，被告曹某某至今未还
款，故原告要求被告曹某某归还借款的诉讼请求，于法有据，
本院予以支持。原告要求被告曹某某支付从逾期还款之日起至
借款还清之日止的利�，本院认为，因被告曹某某未在借款期
限内归还借款，原告要求被告曹某某支付逾期利息的诉讼请求
，于法有据，本院予以支持，但原告的利息计算标准有误，本
院予以调整。被告刘某某对借款提供担保，因双方未约定担保
方式，根据担保法的有关规定，视为被告刘某某的担保方式为
连带责任保证。但双方未约定保证期间，根据担保法有关规定
，被告刘某某的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内
，本案起诉时，已过六个月的保证期间，原告未能提供证据证
明曾向被告刘某某催讨，故原告要求被告刘某某承担连带清偿
责任的诉讼请求，本院不予支持。被告曹梦某某刘某某经本院
合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告曹某某应于本判决生效之日起10日内归还原告
杨某某借款6万元。
二、被告曹某某应于本判决生效之日起10日内支付原告
杨某某利息（本金6万元，按银行同期贷款利率5.31%计算，从
2010年6月24日起计算至借款还清之日止）。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费1393元，公告费650元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费1393元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民
法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖
滨分理处）。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 韩思源
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 王 燕
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是
借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式
没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
。
第二十六条
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有
权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责
任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求
保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1542号
被执行人：莫伟星，男，1986年10月17日出生，壮族，住广西忻城县。
关于莫伟星缴纳罚金一案,本院于2017年6月28日作出的（2017）桂0221刑初266号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫伟星没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年10月13日依法予以立案强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人莫伟星的财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人莫伟星目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221刑初266号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐建平
审判员 吴少江
审判员 陈 超
二〇一八年四月十一日
书记员 韦香严
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1542号被执行人：莫伟星，男，1986年10月17日出生，壮族，住广西忻城县。关于莫伟星缴纳罚金一案,本院于2017年6月28日作出的（2017）桂0221刑初266号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫伟星没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年10月13日依法予以立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人莫伟星的财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人莫伟星目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221刑初266号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  吴少江审判员  陈 超二〇一八年四月十一日书记员  韦香严
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终3036号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北长安建筑股份有限公司。住所地：湖北省英山县温泉镇沿河西路*号。
法定代表人：段卫昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章科峰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖芸，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北一帆制衣有限公司。住所地：湖北省潜江市园林科技工业园区袁光大道*号。
法定代表人：陈琼玲，该公司董事长。
第三人：陈菊云，女，汉族，1958年8月1日出生，住湖北省武汉市青山区。
再审申请人湖北长安建筑股份有限公司（以下简称长安公司）因与被申请人湖北一帆制衣有限公司（以下简称一帆公司）、第三人陈菊云借款合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院(2017)鄂96民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
长安公司申请再审称：（一）二审判决认定“陈菊云在本案中的代理权包含了代理长安公司签署与涉案项目合同谈判相关的一切文件，并处理与之有关的一切事务”缺乏证据证明，“陈菊云以自己的名义从事的上述行为亦在授权范围内”等事实缺乏证据证明，违背了能够证明代理权授权范围的唯一证据《法定代表人授权委托书》及其证据所载“以本公司的名义参加贵单位组织的利维高二期工程职工双限房项目的投标”。（二）二审判决适用法律错误。二审判决引用《中华人民共和国合同法》第四百零二条关于间接代理的规定进行判决，但认定事实上却围绕《中华人民共和国合同法》第四十九条关于表见代理的规定进行分析认定，而陈菊云以个人名义与一帆公司签订“合作开发”的一系列合同签约、履约等民事行为，并不在长安公司的书面授权范围内，该无长安公司授权并以第三人名义实施的行为，既不符合表见代理，也不符合间接代理，二审法院适用法律明显错误。长安公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，被代理人对代理人在代理权限内以被代理人名义实施的代理行为承担民事责任。因此，陈菊云签订三份协议的法律后果是否归属于长安公司取决于陈菊云签订协议的行为是否构成有权代理。根据查明的事实，一帆公司与长安公司就“利维高双限房工程项目”达成《合作协议》，约定长安公司出借1500万元给一帆公司，一帆公司将工程承包给长安公司。其后长安公司依约向一帆公司给付1500万元，并出具《法定代表人授权委托书》委托陈菊云以代理人身份参加一帆公司组织的“利维高二期工程职工双限房项目”投标，授权的具体内容是“在报名、资格预审、开标评标、合同谈判过程中签署一切文件和处理与之有关的一切事务”。长安公司对陈菊云的授权范围较为概括，应包含长安公司承接“利维高二期工程职工双限房项目”过程中签订合同事项。从陈菊云签订的《合作开发协议》、《补充协议》及《解除协议》内容看，均为长安公司给付1500万元后，就“利维高双限房工程项目”合作开发事项进行的约定，三份协议签订内容应包含在长安公司承接“利维高双限房项目”签订合同事项中，故陈菊云签订三份协议应在长安公司的授权范围内。陈菊云基于有效的委托代理关系所实施的代理行为不违反法律法规禁止性规定，应认定为有效，其代理行为的法律后果应直接约束被代理人，所产生的民事责任直接由被代理人承担。虽陈菊云是以自己的名义签订三份协议，但陈菊云系长安公司的代理人身份是双方明知的，一帆公司亦是按《解除协议》约定向长安公司履行了返还1500万元本息的义务，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，长安公司应受三份协议的约束。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北长安建筑股份有限公司的再审申请。
审判长 任辉献
审判员 杨豫琳
审判员 张 炎
二〇一七年十二月一日
书记员 张思哲
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民终3036号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北长安建筑股份有限公司。住所地：湖北省英山县温泉镇沿河西路*号。法定代表人：段卫昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：章科峰，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖芸，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北一帆制衣有限公司。住所地：湖北省潜江市园林科技工业园区袁光大道*号。法定代表人：陈琼玲，该公司董事长。第三人：陈菊云，女，汉族，1958年8月1日出生，住湖北省武汉市青山区。再审申请人湖北长安建筑股份有限公司（以下简称长安公司）因与被申请人湖北一帆制衣有限公司（以下简称一帆公司）、第三人陈菊云借款合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院(2017)鄂96民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。长安公司申请再审称：（一）二审判决认定“陈菊云在本案中的代理权包含了代理长安公司签署与涉案项目合同谈判相关的一切文件，并处理与之有关的一切事务”缺乏证据证明，“陈菊云以自己的名义从事的上述行为亦在授权范围内”等事实缺乏证据证明，违背了能够证明代理权授权范围的唯一证据《法定代表人授权委托书》及其证据所载“以本公司的名义参加贵单位组织的利维高二期工程职工双限房项目的投标”。（二）二审判决适用法律错误。二审判决引用《中华人民共和国合同法》第四百零二条关于间接代理的规定进行判决，但认定事实上却围绕《中华人民共和国合同法》第四十九条关于表见代理的规定进行分析认定，而陈菊云以个人名义与一帆公司签订“合作开发”的一系列合同签约、履约等民事行为，并不在长安公司的书面授权范围内，该无长安公司授权并以第三人名义实施的行为，既不符合表见代理，也不符合间接代理，二审法院适用法律明显错误。长安公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，被代理人对代理人在代理权限内以被代理人名义实施的代理行为承担民事责任。因此，陈菊云签订三份协议的法律后果是否归属于长安公司取决于陈菊云签订协议的行为是否构成有权代理。根据查明的事实，一帆公司与长安公司就“利维高双限房工程项目”达成《合作协议》，约定长安公司出借1500万元给一帆公司，一帆公司将工程承包给长安公司。其后长安公司依约向一帆公司给付1500万元，并出具《法定代表人授权委托书》委托陈菊云以代理人身份参加一帆公司组织的“利维高二期工程职工双限房项目”投标，授权的具体内容是“在报名、资格预审、开标评标、合同谈判过程中签署一切文件和处理与之有关的一切事务”。长安公司对陈菊云的授权范围较为概括，应包含长安公司承接“利维高二期工程职工双限房项目”过程中签订合同事项。从陈菊云签订的《合作开发协议》、《补充协议》及《解除协议》内容看，均为长安公司给付1500万元后，就“利维高双限房工程项目”合作开发事项进行的约定，三份协议签订内容应包含在长安公司承接“利维高双限房项目”签订合同事项中，故陈菊云签订三份协议应在长安公司的授权范围内。陈菊云基于有效的委托代理关系所实施的代理行为不违反法律法规禁止性规定，应认定为有效，其代理行为的法律后果应直接约束被代理人，所产生的民事责任直接由被代理人承担。虽陈菊云是以自己的名义签订三份协议，但陈菊云系长安公司的代理人身份是双方明知的，一帆公司亦是按《解除协议》约定向长安公司履行了返还1500万元本息的义务，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，长安公司应受三份协议的约束。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北长安建筑股份有限公司的再审申请。审判长  任辉献审判员  杨豫琳审判员  张 炎二〇一七年十二月一日书记员  张思哲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1802号
申请执行人：佛山市南海区竑鑫皮革商行，住所地广东省佛山市南海区桂城中区村中兴花园东北侧自编*号，注册号440682601673304。
经营者：张丰金。
被执行人：广州市尚枫家具有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇龙口村三队自编78号（可作厂房使用），组织机构代码052567471。
法定代表人：隆章信。
申请执行人佛山市南海区竑鑫皮革商行与被执行人广州市尚枫家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12396号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市尚枫家具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款17011元及违约金予申请执行人佛山市南海区竑鑫皮革商行，并承担案件受理费120.79元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院于2017年2月15日将广州市尚枫家具有限公司录入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1802号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨紫君
二〇一七年五月二十三日
书记员 何笑仪
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1277号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告费中华，男，汉族，1982年10月15日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告费中华信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员唐风华适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼。被告费中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，被告于2013年1月29日在原告处办理了信用卡，卡号为40×××34。被告持卡透支消费后未按约还款，截至2015年5月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本息及滞纳金共计21838.45元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告透支本金15562.62元及利息、滞纳金（截至2015年5月5日的利息2601.27元、滞纳金3674.56元，自2015年5月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按领用合约的约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告费中华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月10日，被告费中华向原告中行江苏省分行提交信用卡申请表申领中国银行信用卡，被告向原告出具《信用卡申请人声明》，声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告经审核后向被告发放卡号为40×××34的信用卡一张。被告持卡消费后未按约还款，截至2015年5月5日，被告费中华尚欠原告信用卡透支本金15562.62元、透支利息2601.27元、滞纳金3674.56元，利息、滞纳金合计6275.83元。原告中行江苏省分行因催要未果而诉至本院要求被告费中华还款。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务。对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达。
以上事实有申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡交易明细、查询材料、催收记录及原告陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告费中华向原告中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。原告中行江苏省分行要求被告费中华偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告费中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费中华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金15562.62元及利息、滞纳金（截至2015年5月5日，利息、滞纳金合计为6275.83元，自2015年5月6日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取为173元，由被告费中华负担（被告费中华应负担的诉讼费用已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告费中华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 唐风华
二〇一五年六月十六日
见习书记员 桑 颖
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执异1号
案外人：杨志飞，男，1976年9月9日出生，壮族，住壮族自治区南宁市。
申请执行人：季红伟，男，1975年3月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：徐伟，男，1973年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：王虹燕，女，1974年7月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
本院在执行季红伟申请执行徐伟、王虹燕借款合同纠纷一案中，案外人杨志飞针对本院执行中作出的（2018）黑0321执139号裁定书，裁定查封被执行人王虹燕位于北海市四川路38号万家兴苑2幢X单元XXX号（产权证号：桂（20**）北海市不动产权第XXX号），房屋面积79.74平方米的房屋不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨志飞称，请求裁定中止执行黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执139号执行裁定书，依法解除对广西壮族自治区北海市四川路38号万家兴苑2幢X单元XXX号房产的查封。事实和理由：2017年12月4日，杨志飞与王�燕签订了二手房买卖合同，王虹燕将其所有的房产（北海市四川路38号万家兴苑2幢X单元XXX号）转售给杨志飞，双方办理了交接手续，房屋钥匙交给了案外人杨志飞，此后房屋租金收入也转交清楚。双方于2017年12月4日到北海市房地产交易中心办理了不动产转移登记手续，受理业务编号为XXXX。随后，异议申请人杨志飞于2017年12月4日将410000元房款交给王虹燕，由王虹燕收条、银行转账凭证为证。案外人杨志飞在2018年1月3日接到北海市国土资源局电话通知，到北海市国土资源局办理了宗地图更名手续。一直到2018年1月31日，杨志飞接到北海市国土资源局不动产登记处电话通知，告知北海市四川路38号万家兴苑2幢X单元XXX号已被黑龙江省鸡东县人民法院查封，无法办理不动产登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人杨志飞已在查封之前签订了合法有效的书面买卖合同，并在查封之前实际占用了该不动产，并且已支付全部价款，非因买受人自身原因未办理过户登记。法院应当裁定中止对北海市四川路38号万家兴苑2幢X单元XXX号房产的查封执行。
案外人杨志飞向本院提供支持其异议请求的证据如下：
证据一、北海市二手房买卖合同。
证据二、中国农业银行转账业务客户回执。
证据三、收条。
证据四、北海市房屋交易管理、不动产登记业务受理凭证。
证据五、中国工商银行税收凭证二张。
证据六、交通银行凭证（北海市房地产交易中心缴费）。
证据七、发票收据七张。
证据八、房屋交易与产权档案查询证明。
证据九、北海市海城区慧眼房地产信息服务中心经营者姜卫证明。
申请执行人季红伟辩称，请求鸡东县人民法院驳回案外人杨志飞的异议申请。事实和理由：王虹燕位于北海市的房子先期的原有房证现在还在季红伟处放着，之前王虹燕说把这个房子给季红伟抵偿债务。
申请执行人季红伟未向本院提供支持其辩称意见的证据。
被执行人王虹燕辩称，请求鸡东县人民法院支持案外人杨志飞的异议申请。事实和理由：王虹燕通过中介将楼房出售给杨志飞，并于2017年12月4日签订了二手房买卖合同，办理了相关的手续。这两年王虹燕一直用王虹燕父亲王振家的账户，故让杨志飞将楼房款转账至其父亲王振家的账户，并且向杨志飞出具了收条，卖楼款已全部用于偿还外债。北海市房地产交易中心已办理不动产转移登记手续，故认为过户完毕。
王虹燕未向本院提交答辩状，未向本院提供证据。
本院查明：季红伟诉徐伟、王虹燕民间借贷纠纷一案，经审理，2017年8月18日本院作出（2017）黑0321民初1926号民事调解书，内容：被告徐伟、王虹燕于2017年8月31日前共同给付原告季红伟借款120万元。案件受理费7800元由徐伟、王虹燕共同负担。该案件属于金钱债务纠纷，季红伟于2018年1月10日在本院立案申请执行。2018年1月16日，本院作出（2018）黑0321执139号执行裁定书。杨志飞对该裁定查封上述房产不服，向本院提出书面执行异议。
另查明，王虹燕将位于北海市四川路38号万家兴苑2幢X单元XXX号楼房交于北海市海城区慧眼房地产信息服务中心托管与出售，杨志飞通过中介公司与王虹燕达成买卖协议，并向中介公司交付中介费4000元，支付购房定金20000元。经调查，中介公司已经证实杨志飞买卖房屋的全过程。王虹燕与杨志飞于2017年12月4日签订了二手房买卖合同，并于当日在不动产登记机关办理了不动产过户手续，不动产交易中心出具受理单后，杨志飞将剩余房款387000元一次性支付给王虹燕，房屋租金3000元直接扣转，共计购房款410000元，王虹燕向杨志飞出具收条，此过程该中介公司经营者姜卫全程参与。在交易后由中介公司陪同杨志飞对房屋进行了接受，并且和原房租户说明杨志飞是该房屋的新房东，且该房租金已实际由中介公司�取向杨志飞交纳。于2018年1月3日完成宗地图更名手续。在杨志飞与王虹燕签订了二手房买卖合同且办理不动产过户手续之后，本院于2018年1月31日对该房产进行了查封执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，申请执行人季红伟与被执行人王虹燕基于金钱债权申请法院强制执行，案外人杨志飞对查封执行该房产提出书面异议。案外人杨志飞与被执行人王虹燕在本院查封该房产前依法签订的二手房买卖合同合法有效。且双方在本院查封该房产前已在北海市不动产登记机关办理了不动产过户手续，在北海市国土资源局办理了宗地图更名手续。并于办理不动产过户手续当日支付了全部购房款。在房屋过户过程中，该房产被本院执行查封，非因案外人杨志飞自身原因未办理过户登记。故杨志飞具有排除执行的权利，其提出的异议理由成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止鸡东县人民法院（2018）黑0321执139号执行裁定书对广西壮族自治区北海市四川路38号万家兴苑2幢X单元XXX号房产查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蒋明建
审 判 员 张贵彪
审 判 员 高玉明
二〇一八年三月二十日
法官助理 何丽群
书 记 员 李 越