wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执异14号
案外人：刘海丽，女，汉族，生于1971年3月15日，住禹州市。
申请执行人：王福顺，男，汉族，生于1964年3月3日，住禹州市。
被执行人：田太仁，男，汉族，生于1954年3月11日，住禹州市。
关于申请执行人王福顺申请执行田太仁合伙纠纷一案，执行过程中，案外人刘海丽于2017年1月10日向本院提出异议，本院于当日立案审查。现已审查终结。
案外人刘海丽称，2009年3月15日，案外人与康新霞分别签订了二份房屋买卖合同，案外人并付给康新霞购房款共计74万元整。康新霞将其所有的产权证号03××34及02××59房产转卖给案外人。并约定于2013年12月31日前办理产权过户手续，刘海丽对该二处房产拥有所有权。禹州市法院将该二处房产进行了查封，该执行行为侵害了案外人的合法权益，因此请求禹州法院立即解除对该二处房产的查封。
申请执行人王福顺辩称：案外人所诉不实，不同意案外人的意见，应由法院依法审查。
案外人刘海丽向本院提交的证据材料有：1、房屋买卖协议书二份，证明该二处房产一处交易14万元，一处交易60万元。2、租赁协议二份，证明案外将该房产又转租给康新霞居住的事实。3、仲裁委员会仲裁调解书一份，证明康新霞所欠租赁费用的事实。
申请执行人王福顺和被执行人田太仁未向本院提交证据材料。
本院经审查查明：王福顺诉田太仁合伙纠纷一案，本院作出（2008）禹民二重初字第10号民事判决，判决内容为：1、确认王福顺、田太仁承建水泉中学教学楼合伙关系成立。2、驳回王福顺的诉讼请求。王福顺提起诉讼，王福顺提起上诉，2008年11月10日，河南省许昌市中级人民法院作出（2008）许民二终字第100号民事判决书，判决内容为：1、维持禹州市法院（2008）禹民二重字第10号民事判决书第一项。2、判决田太仁返还王福顺垫支工程款114167.16元及应得合伙收益69283.19元共计183450.35元及利息。判决生效后，王福顺申请强制执行。执行期间，本院于2009年1月12日依法查封了被执行人田太仁之妻康新霞所有的位于禹州市建设南路（房产证号03××34）和禹州市工商银行家属院（房产证号02××59）房产二处。后案外人刘海丽向本院提出异议等情。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，房产所有权的设立、变更应依法登记发生效力。截止目前，该房产仍登记在被执行人康新霞的名下，案外人所举证据不能证明案外人和康新霞之间的买卖合同关系的真实性。另外，本院查封该二处房产的时间为2009年1月12日，而案外人刘海丽与康新霞签订房屋买卖的时间为2009年3月15日，本院查封房产的时间早于合同签订的时间，本院对该二处房产进行处置并无不当。案外人提出解除对该二处房产查封的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘海丽的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：王国敏
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年四月十七日
书记员 ：张晓雅
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1690号
原告吕某某，男，1975年11月3日出生，汉族，住山东省商河县。
被告董某某，男，1981年11月19日出生，汉族，住山东省商河县。
原告吕某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由审判员刘丰利独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2013年11月5日，被告董某某从原告吕某某处借走贷款证上五万元整，并当场向原告写下借条一份，口头承诺两个月内还清本息，到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务及利息，其行为严重影响和损坏了原告的信誉及合法权益，要求被告偿还欠款50000元及利息，涉诉费用由被告承担。
被告董某某未答辩。
经审理查明，原告吕某某与被告的岳父李某某系同村邻居关系，经李某某介绍，被告向原告借款。2013年11月5日，原被告、原告的庄乡王某某三人一同到商河县城区信用社，原告用自己的贷款证贷款50000元，并当即将50000元现金交给被告。当日被告给原告书写借条一张，内容为：借条今借到吕某某人民币伍万元整（￥50000）董某某2013年11月5日。证人王某某证明原被告双方口头约定借款期限为2个月。2013年11月8日，被告向原告的山东省农村信用社商河县农村信用合作联社的泰山福农卡（卡号：6215210101473620）存款1200元。后经原告追要，被告于2014年1月9日偿还原告1000元，2014年3月17日，被告通过其岳母偿还原告500元，后被告又通过白某某转交原告利息500元，对以上还款共计3200元，原告主张均为利息。原告要求被告以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类利率从借款之日至本判决生效之日止支付利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的借条原件，贷款证复印件，本院对证人王某某、白某某、李某某的调查笔录等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，被告董某某向原告借款50000元，原告用自己的贷款证将款贷出后借与被告，被告收到借款后为原告出具了借据，原告吕某某与被告董某某之间的借贷关系成立。原被告对于借款期限虽无书面约定，但证人王某某证明原被告双方口头约定借款期限为2个月。借款期限届满后，被告虽偿还了部分利息，但借款本金及其余利息均未偿还。原告要求被告偿还本金50000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原被告对借款利息虽无书面约定，但被告在还款期限届满前后确实分几次向原告偿还3200元，对被告已偿还的3200元是利息还是本金双方无明确约定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定首先偿还的为利息。因原告确系用自己的贷款证在商河县城区信用社贷款给付被告，原告本身也存在利息损失，故原告要求被告以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类利率支付从借款之日至本判决生效之日止的利息，本院予以支持，但被告已偿还的利息应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某某于判决生效后十日内偿还原告吕某某借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2013年11月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告已支付的利息3200元应予以扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董某某承担。因该款原告已预交本院，故被告在履行判决义务时应一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘丰利
二〇一五年一月二十一日
书记员 尹 莹
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第104号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人李某某，男，1983年8月出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人闫某某，女，1985年3月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定，于2013年8月2日作出东费征字（2013-13］-22号社会抚养费征收决定，对其征收人民币21000元，并于2013年8月6日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年1月15日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-13］-22号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-13］-22号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-13］-22号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人李某某、闫某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013-13］-22号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊山
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年一月十七日
书记员 刘铁兴
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执字第00235号
申请执行人宝应县民生担保有限公司，住所地在宝应县泰山西路1号。
法定代表人徐礼康，董事长。
被执行人上海凯菱家电（扬州）有限公司，住所地在宝应县安宜镇创业园创业路88号。
法定代表人缪世平，董事长。
被执行人缪世平。
被执行人金亚贤。
申请执行人宝应县民生担保有限公司与被执行人上海凯菱家电（扬州）有限公司、缪世平、金亚贤追偿权纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）扬商初字第0252号判决书。申请执行人宝应县民生担保有限公司于2014年11月18日向本院申请执行。
本院经审查认为，由于本案所涉及的财产已由宝应县人民法院处置，为便于案件的执行，及时实现债权人的权利，本案宜由宝应县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
本案由宝应县人民法院执行。
宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 韩 杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 洪 宇
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00231号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人戴某，男，1974年9月12日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪于1994年8月被本院判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪于2002年7月被本院判处有期徒刑三年六个月，因犯强奸罪、盗窃罪于2006年6月被湖南省岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑六年六个月并处罚金人民币一千元，2010年12月15日减刑释放。因犯盗窃罪于2011年4月13日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2014年11月17日被减刑一年，2015年1月12日刑满释放。因本案于2015年5月25日被华容县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员张立斌、被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人戴某2015年5月13日22时许，来到华容县北景港镇五爱村六组，扳防盗窗进入其舅舅杨某乙家，盗走其一辆红色豪天牌摩托车、一台海信牌32吋液晶电视机、一部落地扇和一个小音箱。然后将摩托车、电视机销赃，得赃款950元，将落地扇、小音箱送给他人。经鉴定，被盗摩托车价值900元、电视机价值525元。合计价值人民币1425元。案发后，被盗电视机被追回发还被害人。2015年5月24日，被告人戴某自动投案，如实供述了自己盗窃作案的事实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、常口信息、扣押物品清单、被害人收条、通话详单等书证；证人陈某甲、陈某乙、杨某甲、张某、孙某的证言；被害人杨某乙的陈述；被告人戴某的供述和辩解；价值鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。另有本院（2011）华刑初字第41号刑事判决书在卷证实被告人戴某有多次盗窃等犯罪前科，有湖南省常德市中级人民法院（2014）常刑执字第3505号刑事裁定书、湖南省武陵监狱（2014）字第936号释放证明书（存根）复印件在卷证实其因犯盗窃罪，2011年4月13日被本院判处有期徒刑五年，2014年11月17日被减刑一年，2015年1月12日刑满释放。
本院认为，被告人戴某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，其曾经多次因盗窃犯罪受过刑事处罚，仍然不思悔改，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年8月24日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡桂锋
二〇一五年八月十三日
代理书记员 胡菁菁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第38927号
原告北京红板凳通信科技有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号8号楼一层，注册号110108017238943。
诉讼代表人北京红板凳通信科技有限公司破产管理人。
负责人党继军，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人朱千里。
被告王永辉，男，1978年10月2日出生。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
原告北京红板凳通信科技有限公司（以下简称红板凳公司）与被告王永辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
红板凳公司诉称：我公司与王永辉于2015年6月15日解除劳动合同，且已发放全部工资。现我公司因开发的产品未能上市，财务出现严重困难，无力继续经营，于2015年6月15日停止经营，并向法院申请了破产。因此我公司与王永辉关于解除劳动关系经济补偿金纠纷，不属于劳动争议案件受理范围，应依破产程序进行处理。现我公司不服仲裁结果，诉至法院，请求判令：1、确认我公司无需支付王永辉终止劳动合同经济补偿金48472.50元；2、本案诉讼费由王永辉承担。
本院认为：王永辉曾以要求红板凳公司支付解除劳动合同经济补偿金等为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）提出申诉。在此期间，本院于2015年9月22日作出（2015）海破（预）字第00015号民事裁定书，裁定受理红板凳公司的破产清算申请，后于同年10月9日指定北京市大都律师事务所为该公司的破产管理人，而该公司未及时将破产清算相关进展情况向海淀仲裁委披露，致使该委作出仲裁裁决。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条的规定，进入破产程序后，红板凳公司拖欠王永辉的补偿金应由破产管理人调查后列出清单并予以公示，王永辉对清单记载有异议的，可以要求破产管理人更正，破产管理人不予更正的，王永辉可以向人民法院提起诉讼。在本案审理过程中，在红板凳公司破产管理人尚未对该公司欠付王永辉补偿金的金额予以确认的情况下，王永辉直接以该公司为被申请人向海淀仲裁委提出申诉，后该公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼，不符合上述法定程序。故对红板凳公司的起诉，应予驳回，海淀仲裁委作出的京海劳人仲字（2015）第8857号仲裁裁决不发生法律效力。
综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回北京红板凳通信科技有限公司的起诉。
案件受理费五元，北京红板凳通信科技有限公司已交纳，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一五年十二月十六日
书记员 孟爽
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3432号
原告赵东。
委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
被告汤卫东（又名汤小东）。
本院在审理原告赵东诉被告汤卫东买卖合同纠纷一案中，原告赵东于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵东撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一五年十一月十日
书记员 汪 娜
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢376号
申请人黄忠尼，男，1959年9月28日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人李子荣，男，52岁，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人刘小峰，男，1979年8月12日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人刘向军，男，35岁，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行申请人黄忠尼申请执行被执行人李子荣、刘小峰、刘向军借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解处理，现申请人黄忠尼申请撤销（2013）鄂托法民初字第1083号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第1083号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月二日
书记员 高 雨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00169号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某，男，1989年4月23日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2013年6月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年7月16日被逮捕。现押宁乡县看守所。
原审被告人刘某，男，1975年1月4日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2013年6月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年7月16日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人刘某、廖某犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年十一月十一日作出（2013）宁刑初字第00424号刑事判决。宣判后，原审被告人廖某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人廖某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人廖某撤回上诉。
湖南省宁乡县人民法院（2013）宁刑初字第00424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 啸 弘
审 判 员 刘 耀 武
代理审判员 张新文二〇一四年三月二十四日
书 记 员 胡 瑜
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第719号
原告李丕忠。
委托代理人黄海利，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。
被告丛建军。
原告李丕忠与被告丛建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丕忠及其委托代理人黄海利到庭参加诉讼，被告丛建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我经营五金建材配件生意，2012年被告从原告处赊欠建筑配件款7170元，2012年12月17日被告写下欠据一份并表示会尽快偿还。后经原告多次催要，被告均表示无力偿付该笔欠款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望法院查明事实依法公判。
被告未答辩。
经审理查明，原告在莱芜市从事建筑五金配件和塑钢型材的批发生意，自2012年6月份开始被告陆续从原告处购进塑钢材料及配件一宗，因未付货款，被告于2012年12月17日写下欠据一份，欠条载明：“丛建军欠材料款7170元，大写（柒仟壹佰柒拾），丛建军2012.12.17”。被告出具欠条时承诺，会尽快偿还该笔欠款。后经催要，被告均以资金周转困难为由拒绝偿付。2014年12月5日原告诉至法院，要求被告偿还材料款7170元。
本院认为，原告应被告的要求为其提供建筑配件，被告按时收到了配件材料并为原告出具了欠据，原被告之间买卖关系成立，被告欠原告配件款7170元未付的事实清楚，证据充分，被告依法应当承担偿还责任。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不提供答辩，是对自己诉讼权利的自主放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丛建军于判决生效后十日内一次性偿还原告建筑配件款7170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丛建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 马玲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈铎
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执879号
申请执行人刘建伟，男，1984年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人于际庆，男，1979年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初1049号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月5日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1724民初1049号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年八月三十日
书记员 陈广安
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第926号
原告马桂芳，女，1965年1月出生。
被告高冬兵，男，1980年2月出生。
委托代理人路向东，河南绿城律师事务所律师，特别授权。
被告河南省邮政公司新乡市分公司（原为新乡市邮政局）法定代表人焦军法，局长。
委托代理人高冬兵，该公司职工，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。
法定代表人周雪峰，公司经理。
委托代理人姜世亮，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
原告马桂芳诉被告高冬兵、河南省邮政公司新乡市分公司（以下简称邮政公司）、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告马桂芳、被告高冬兵及其委托代理人路向东、被告保险公司的代理人姜世亮、高冬兵并作为被告邮政公司的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，在新乡市劳动桥北500米，被告高冬兵驾驶豫GXXX**号车与原告驾驶电动自行车碰撞，造成原告受伤，经双方协商未达成一致意见，故原告提起诉讼要求判决被告赔偿原告因该次事故造成的损失医疗费5898.26元、伙食补助费810元、误工费6221.6元、护理费2970元、交通费300元、车损25元，共计13224.86元（扣除对方前期已垫付的3000元）。
被告高冬兵当庭口头辩称，我给交警队交了5000元；2、原告的部分诉请要求过高；3、涉案车辆在保险公司投有保险，应由保险公司承担相应责任。
被告邮政公司代理人当庭口头辩称，高冬兵是我公司职工，同意高冬兵代理人的答辩意见。
被告保险公司的代理人当庭口头辩称，1、原告和被保险人应提供行驶证和驾驶证；2、原告要求过高，对不合理的部分不应支持；3、诉讼费不属于保险公司承担范围。
原告向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份，证明高冬兵承担事故的全部责任，原告马桂芳不承担事故责任；2、新乡市第二人民医院病历一套、2014年6月5日诊断证明一份、2014年5月31日出院证一份，证明马桂芳住院27天，因交通事故受伤住院，出院医生建议休息，适当功能锻炼。一个月内避免劳累、剧烈活动及体力劳动。误工费计算56天；3、医疗费票据二张，计5898.26元，费用总清单一份；4、误工证明一份（马桂芳提供2月、3月、4月三个月工资表及扣发工资证明一套），证明原告马桂芳因发生交通事故受伤住院向单位请假，扣除其请假期间工资；5、护理证明（孙某某提供2月、3月、4月三个月工资表及扣发工资证明一套、身份证复印件一份），证明孙某某因护理交通事故受伤住院母亲向单位请假，扣除请假期间工资；6、交通费票据若干张，共计300元；7、修车收据一张，计25元；8、涉案车辆行驶证一份、高冬兵驾驶证一份。以上证据证明原告因此次交通事故所造成的损失。
被告高冬兵向本院提交的证据材料有：在交警队的押金条一张，证明在交警队押了5000元。
被告邮政公司、保险公司没有证据向本院提供。
被告保险公司对原告的证据材料的质证意见为：1、对事故认定书没有异议；2、对住院票据真实性没有异议，对原告主张的一个月误工时间有异议，医嘱出院后一个月内避免剧烈运动并不代表不能工作；3、对误工证明和护理证明有异议，原告没有提供劳动合同，不能证明原告与用人单位实际存在劳动关系，原告应提供银行交易记录；4、交通费请法院酌定；5、对修车收据有异议，不是正式发票，也没有进行评估，不应支持。
被告高冬兵代理人对原告证据的质证意见为：同意保险公司意见。原告和护理人员是否与用人单位存在劳动关系还有待证明，交通费要求过高。
被告邮政公司对原告的证据质证意见为：同意高冬兵代理人的意见。
原、被告对被告高冬兵证据材料原被告均无异议。
依据原、被告诉辩意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年5月4日16时在新乡市劳动桥北，被告高冬兵驾驶被告邮政公司的豫GXXX**号轻型封闭货车与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。随后原告被送往新乡市第二人民医院治疗，经诊断原告的伤情为：多发软组织损伤、左膝关节内外侧半月板损伤。本事故经新乡市公安局交警支队事故处理大队认定，被告高冬兵承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告邮政公司在被告保险公司为该车辆参加了机动车交通事故强制险。原告在新乡市第二人民医院共住院27天，门诊花费510元，住院费5388.26元。高冬兵向原告支付了3000元。2014年6月5日医生诊断证明：鉴于目前患者症状仍存在，建议休息，出院后两周、四周来复查。一月内避免劳累、剧烈活动及体力劳动。原告住院期间有一人陪护。原告月实发工资为3333元。原告住院期间其女儿为其护理人员，月平均工资为3300元。高冬兵为邮政公司的雇员。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的生命、健康受法律保护，人身安全应得到法律的尊重与保障。被告邮政公司的车辆在保险公司投保交通事故责任强制保险，故保险公司应当在交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告的损失数额：关于医疗费：其住院费5388.26元及受伤当天的门诊治疗、检查费510元。关于误工费：原告提供的其误工费的证据，被告提出异议但无相反的证据证明，其真实性本院予以采信，原告的误工费应当按每月3333元的标准计算；原告提供的诊断证明上注明出院时症状仍存在，建议休息，一月内避免劳累、剧烈活动及体力劳动。故原告主张住院期间及出院后休息一个月，本院予以支持，经计算原告的误工费为3333元∕月÷30天×57天＝6332.7元。关于护理费：原告提供的其护理人员误工费的证据，被告提出异议但无相反的证据证明，其真实性本院予以采信，原告的护理费应当按每月3300元的标准计算，即3300元∕月÷30天×27天＝2970元。关于交通费本院根据原告的具体情况本院酌定为150元。关于住院伙食补助费应按住院期间每天15元计算，为405元。原告无证据证明在该事故中车辆受损，其主张车辆损失，本院不予支持。上述损失共计15755.96元。为减少诉累，高冬兵向原告已支付的3000元应由保险公司直接支付给被告高冬兵。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司除应直接支付被告高冬兵的3000元款项外，于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马桂芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计12755.96元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告河南省邮政公司新乡市分公司承担。为便于结算，原告预交费用不予退还，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本7份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：李海云
二〇一四年十月二十四日
书记员 ：冯振强
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1082号
申请执行人邢超，男，1986年10月14日出生，住所地昌黎县城郊区。
被执行人田宝武，男，汉族，1969年4月11日出生。
邢超申请田宝武附带民事赔偿一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初240号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。邢超于2016年9月13向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人田宝武无土地使用权、房屋所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初240号刑事附带民事判决书第三项中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 马海军
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 李丽佳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张锦执字第00394-1号
申请执行人何香连。
被执行人张家港市好又多连锁超市有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦中路26号。
法定代表人徐乐飞，该公司董事长。
何香连与张家港市好又多连锁超市有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）张锦民初字第0040号民事判决书【苏州市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）苏中民终字第02145号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判】已发生法律效力。依该裁判：张家港市好又多连锁超市有限公司应赔偿何香连医疗费10120.4元，案件受理费400元减半收取200元由张家港市好又多连锁超市有限公司负担，限于判决生效后10日内履行。因张家港市好又多连锁超市有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人何香连向本院申请强制执行，本院于2014年10月21日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人张家港市好又多连锁超市有限公司已停业。经查询，被执行人张家港市好又多连锁超市有限公司名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，且向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦民初字第0040号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一四年十二月十六日
书记员 钱 利
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第469号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1983年11月9日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住山东省沂水县。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年11月12日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵力出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年4月25日17时30分许，被告人蔡某某驾驶鲁Q133**-鲁QZL**挂号重型半挂货车沿黄岛区海西路由南向北行至峡沟村北侧向左转弯进路西地磅时，与徐某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿海西路由北向南行至此处相撞，致徐某某受伤，两车损坏。徐某某经医院抢救无效于2013年6月10日死亡。经鉴定，徐某某系颅脑损伤死亡。
以上事实，公诉机关提供了接报案记录、查获经过、证人证言、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、勘验检查笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人蔡某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡某某系自首，适用《刑法》第六十七条之规定。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年4月25日17时30分许，被告人蔡某某驾驶鲁Q133**-鲁QZL**挂号重型半挂货车沿黄岛区海西路由南向北行至峡沟村北侧向左转弯进路西地磅时，与徐某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿海西路由北向南行至此处相撞，致徐某某受伤，两车损坏。徐某某经医院抢救无效于2013年6月10日死亡。经鉴定，徐某某系颅脑损伤死亡。经原胶南市公安局交警大队认定，被告人蔡某某负事故的主要责任。
另查明，被告人蔡某某肇事后及时打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被害人徐某某的近亲属向本院提起民事诉讼，经本院调解，由肇事车辆投缴保险的保险公司赔偿被害方各项经济损失共计人民币60.8万元，由被告人蔡某某赔偿被害方各项经济损失共计人民币3万元，被害方出具书面谅解书，请求法院对蔡某某从轻处罚。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、查获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，交通事故司法鉴定意见书、车辆技术检验报告书、尸体检验报告书，谅解书，户籍证明，证人徐某、徐某涛的证言，被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向山东省沂水县司法局社区矫正机构委托，对被告人蔡某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对蔡某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，建议对蔡某某适用非监禁刑。
本院认为，被告人蔡某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人蔡某某肇事后及时打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其与被害人的近亲属就民事赔偿事宜达成了和解协议且取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 李继忠
人民陪审员 章志美
二〇一四年五月九日
书 记 员 高 颖
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3432民初11号
原告孙子妞牛，女，生于1973年10月13日。
被告郑旭，女，生于1967年4月9日。
本院在审理原告孙子妞牛与被告郑旭民间借贷纠纷一案中，原告孙子妞牛于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙子妞牛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告孙子妞牛撤回起诉。
案件受理费275元，由原告孙子妞牛负担。
审 判 长 陈 盛 阳
审 判 员 冯 梦 波
人民陪审员 沙马阿古
二〇一六年三月二日
书 记 员 马海木沙
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3432民初11号
原告孙子妞牛，女，彝族，四川喜德县人。
被告郑旭，女，汉族，四川喜德县人。
本院在审理原告孙子妞牛与被告郑旭民间借贷纠纷一案中，原告孙子妞牛于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙子妞牛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告孙子妞牛撤回起诉。
案件受理费275元，由原告孙子妞牛负担。
审 判 长 陈 盛 阳
审 判 员 冯 梦 波
人民陪审员 沙马阿古
二〇一六年三月二日
书 记 员 马海木沙
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保448号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：安宁永邦经贸有限公司
统一社会信用代码：91530181325304213g
住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团8号商铺
法定代表人：杨洁
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁永邦经贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁永邦经贸有限公司名下价值8346819.99元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安宁永邦经贸有限公司名下价值8346819.99元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保448号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：安宁永邦经贸有限公司统一社会信用代码：91530181325304213g住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团8号商铺法定代表人：杨洁本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁永邦经贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁永邦经贸有限公司名下价值8346819.99元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安宁永邦经贸有限公司名下价值8346819.99元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00878号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司。
法定代表人林少雄，董事长。
委托代理人章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）为与被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司（以下简称雄楚公司）侵犯音乐电视作品《G大调的悲伤》复制权及放映权纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭�于2014年5月12日公开开庭审理本案。宣判前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐 刚
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00135号
上诉人（原审原告）：田某某，男，1954年5月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：史某某，女，1955年12月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
上诉人田某某与被上诉人史某某离婚后财产纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2013年12月10日作出（2013）垫法民初字第03678号民事判决。田某某不服该判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：田某某与史某某于2009年10月26日登记结婚，2013年8月20日调解离婚。田某某的银行账户分别于2008年5月27日被取款5000元，2008年6月12日被取款1000元，取款人均署名“田某某”。史某某分别于2010年11月16日、2011年11月14日在垫江县太平洗煤有限公司领取存款本金20000元、25000元及利息794元。
田某某诉称：我与史某某于2009年10月26日登记结婚，2013年8月20日调解离婚。在处理离婚纠纷时，由于史某某隐瞒了客观事实真相，导致法院对共同财产、个人财产及债权债务认定不清。现我已经掌握了史某某隐瞒事实，侵吞我婚前个人财产共计51000元（其中2008年5月27日侵吞5000元，2008年6月12日侵吞1000元，2010年11月侵吞25000元，2011年11月14日侵吞20000元）的证据，但史某某矢口否认。为了维护我的利益不受损害，请求判决史某某归还我的婚前个人财产51000元。
史某某辩称：田某某诉称的结婚、离婚时间属实。2008年5月27日取款5000元和2008年6月12日取款1000元，均不是我所为，其中的5000元是田某某的二儿子因超生取来交罚款。51000元是我个人的婚前财产，已在婚姻关系存续期间全部用完。请求驳回田某某的诉讼请求。
一审法院认为，田某某没有举证证明2008年5月27日取款5000元，2008年6月12日取款1000元，是史某某所为，也没有举证证明该款及史某某在垫江县太平洗煤有限公司领取的45794元在2013年8月20日双方调解离婚时仍然存在的事实，应承担举证不能的法律后果，故对田某某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回田某某的诉讼请求。案件受理费1075元，减半收取537.50元，由田某某负担。
田某某不服一审判决，向本院提起上诉。理由是：一审法院认定事实不清。史某某一审辩称2008年5月27日取款5000元是交我二儿子的超生罚款，完全不属实。一审中我要求对5000元、1000元取款凭证上的“田某某”签字进行鉴定，但一审法院未予答复即作出判决，要求二审准予鉴定。45794元的融资款，是我的婚前个人财产，史某某承认已经被她领走，其辩称已经用完，无证据证明。史某某提供的2009年的取款凭条，并非融资款的款项来源，两者不能混为一谈。综上，请求撤销一审判决，改判史某某返还我婚前财产51000元。
史某某辩称：田某某的陈述都不属实，投入洗煤厂的钱是我的个人财产，田某某办理假残疾证后，以他的名义投资，但系我出资。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明：田某某与史某某于2007年12月初经人介绍相识恋爱并同居生活。二审中，田某某确认2008年5月27日5000元取款单上“田某某”的署名，不是史某某所签。
本院查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，田某某主张史某某于2008年5月27日、6月12日分别从田某某银行账户中取出5000元、1000元，要求史某某返还，但在二审中，田某某确认2008年5月27日5000元取款单上“田某某”的署名，不是史某某所签，故无法证明该款系被史某某取走，亦无进行笔迹鉴定之必要。故其主张史某某返还该笔5000元款项的请求不能成立，本院不予支持。
根据2013年11月22日垫江县太平选煤有限公司出具的存取款记录、史某某银行账户相关取款记录及田某某提供的相关付款凭证，结合双方当事人婚前同居及登记结婚的时间来看，史某某于婚前同居期间以田某某的名义在垫江县太平选煤有限公司融资，并于婚姻关系存续期间退出了相关的融资款，双方当事人在婚前同居期间，相互的财产已经混同，即使史某某于2008年6月12日签字取走了田某某的银行存款1000元，也无法认定该款系史某某独自占有使用。而且，田某某也无证据证明上述款项在双方调解离婚时仍然存在的事实。综上，田某某申请对2008年6月12日1000元的取款凭证上“田某某”签字是否系史某某所为进行司法鉴定，已无必要，田某某请求史某某返还该笔款项的请求不能成立，本院不予支持。
田某某主张史某某返还于2010年11月16日、2011年11月14日取走的垫江县太平选煤有限公司所退融资款，但由于退款时处于双方婚姻关系存续期间，田某某既无证据证明相关款项系史某某独自占有使用，也无证据证明相关款项在双方调解离婚时仍然存在的事实，故其田某某请求史某某返还上述款项的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由田某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王海燕
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01627号
原告赵某，男，1973年12月17日出生，汉族。
被告王某，男，1976年6月22日出生，汉族。
被告韩某某，女，年龄不详，汉族。
原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告王某、韩某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年6月20日，被告王某向原告赵某借款本金500000元，约定月利率为2%，还款期限至2015年6月20日，由被告韩某某担保，并签订贷款合同一份。合同约定，按月清息，如违约原告有权终止合同。合同签订后，被告未向原告支付利息，为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令解除原、被告贷款合同，并由二被告偿还原告借款本金500000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告赵某向法庭提交以下证据：
证据是贷款合同一份，证明被告王某向原告贷款500000元，利率为2%，并由被告韩某某承担连带责任。
被告王某、韩某某未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据，被告经合法传唤不到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃，且该证据客观真实与本案关联性，因此，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告王某于2013年6月20日用自己所有的定房产权证字第6-0119**号房产做抵押，由韩某某担保向原告贷款500000元，并签订了贷款合同，该合同约定借款期限从2013年6月20日至2015年6月20日止，利率按2%计息，按月清偿利息。如不按月付息原告有权终止合同，贷款后，被告给原告按月付息至2013年8月20日止，共计20000元，剩余到期利息经原告多次崔要未果，原告以被告违约为由，要求解除与被告的贷款合同，并要求二被告偿还借款500000元及利息。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告签订的《贷款合同》确认了双方的权力义务关系，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自的义务。被告偿还本金期限虽未到期，但依据双方所签的合同约定，被告应按月向被告清付利息，而被告未按合同约定按期向原告支付利息，后经原告多次索要未果，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应为对自己抗辩权力的放弃。因此，原告主张解除合同，偿还借款本金及利息的理由成立，应予以支持。被告韩某某与王某系夫妻关系，并在贷款合同中为连带保证人，也属夫妻共同债务人，应承担偿还债务的义务。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某与被告王某、韩某某于2013年6月20日签订的《贷款合同》自本判决生效之日起解除。
二、被告王某于判决生效后五日内偿还原告赵某人民币本金500000元及利息，（利率按2%计算，从2013年8月21日起计息至兑现完毕止）。
三、由被告韩某某承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐明瑞
二〇一四年七月十日
书记员 郭亚军
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）定民初字第01627号 原告赵某，男，汉族。 被告王某，男，汉族。 被告韩某某，女，年龄不详，汉族。 原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告王某、韩某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某诉称，2013年6月20日，被告王某向原告赵某借款本金500000元，约定月利率为2%，还款期限至2015年6月20日，由被告韩某某担保，并签订贷款合同一份。合同约定，按月清息，如违约原告有权终止合同。合同签订后，被告未向原告支付利息，为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令解除原、被告贷款合同，并由二被告偿还原告借款本金500000元及利息，并承担本案诉讼费用。 原告赵某向法庭提交以下证据： 证据是贷款合同一份，证明被告王某向原告贷款500000元，利率为2%，并由被告韩某某承担连带责任。 被告王某、韩某某未到庭，亦未向法庭提交证据。 本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据，被告经合法传唤不到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃，且该证据客观真实与本案关联性，因此，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告王某于2013年6月20日用自己所有的定房产权证字第6-0119**房产做抵押，由韩某某担保向原告贷款500000元，并签订了贷款合同，该合同约定借款期限从2013年6月20日至2015年6月20日止，利率按2%计息，按月清偿利息。如不按月付息原告有权终止合同，贷款后，被告给原告按月付息至2013年8月20日止，共计20000元，剩余到期利息经原告多次崔要未果，原告以被告违约为由，要求解除与被告的贷款合同，并要求二被告偿还借款500000元及利息。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告签订的《贷款合同》确认了双方的权力义务关系，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自的义务。被告偿还本金期限虽未到期，但依据双方所签的合同约定，被告应按月向被告清付利息，而被告未按合同约定按期向原告支付利息，后经原告多次索要未果，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应为对自己抗辩权力的放弃。因此，原告主张解除合同，偿还借款本金及利息的理由成立，应予以支持。被告韩某某与王某系夫妻关系，并在贷款合同中为连带保证人，也属夫妻共同债务人，应承担偿还债务的义务。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告赵某与被告王某、韩某某于2013年6月20日签订的《贷款合同》自本判决生效之日起解除。 二、被告王某于判决生效后五日内偿还原告赵某人民币本金500000元及利息，（利率按2%计算，从2013年8月21日起计息至兑现完毕止）。 三、由被告韩某某承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  徐明瑞 二〇一四年七月十日 书记员  郭亚军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19297号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡存丹，女，1987年3月22日出生，汉族，住浙江省乐清市城东街道东山南村(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡存丹信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项122,589.21元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计122,589.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执468-1号
申请执行人:中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市南稍门十字南关正街3号。
负责人：苏芳，行长。
被执行人：陈艳琴，女，1982年10月2日出生，汉族，无业，住榆林市府谷县河滨西路广林大厦1单元802室。
被执行人：绿地集团西安湖景置业有限公司，住所地：西安市浐灞生态区幸福南路96号。
法定代表人：陈军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）碑民初字第02652号民事调解书，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人陈艳琴名下的西安市灞桥区浐河西路以西月阁路以南绿地国际生态城二期3幢2单元11层21103号房屋(合同登记号:Y12011734,市房预抵字201209801041号，预售证号：2011168)。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 李 涛
执行员 王 军
二〇一七年三月十三日
书记员 王文静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执468-1号
申请执行人:中国银行股份有限公司西安长安路支行。
被执行人：陈艳琴。
被执行人：绿地集团西安湖景置业有限公司。
中国银行股份有限公司西安长安路支行与陈艳琴、绿地集团西安湖景置业有限公司合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02652号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。本院于2017年2月14日查封了被执行人陈艳琴名下的西安市灞桥区浐河西路以西月阁路以南绿地国际生态城二期3幢2单元11层21103号房屋，现被执行人再无其它财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执468号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 李 涛
二〇一七年四月七日
书记员 王文静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执468-1号申请执行人:中国银行股份有限公司西安长安路支行。被执行人：陈艳琴。被执行人：绿地集团西安湖景置业有限公司。中国银行股份有限公司西安长安路支行与陈艳琴、绿地集团西安湖景置业有限公司合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02652号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。本院于2017年2月14日查封了被执行人陈艳琴名下的西安市灞桥区浐河西路以西月阁路以南绿地国际生态城二期3幢2单元11层21103号房屋，现被执行人再无其它财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执468号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  王 军执行员  李 涛二〇一七年四月七日书记员  王文静
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3140号
原告：张圣美，女，1950年11月6日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：王立玉，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：刘春阳，男，1985年4月9日出生，汉族，住沂南县。
被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路6号中科软件园A区7楼。
诉讼代表人：徐磊，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，本单位职工。
原告张圣美诉被告刘春阳、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“华海财保临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立玉，被告刘春阳，被告华海财保临沂支公司委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张圣美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费4359、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、护理费931.8元（93.18元/天×10天）、交通费200元、车损2240元、评估费200元、施救费324元，共计8554.8元。事实与理由：2017年7月3日下午3时左右，被告刘春阳驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道229线由南向北行驶至沂南县××路段，向右靠边停车时，与顺行的张圣美驾驶的电动三轮车相刮撞，造成张圣美受伤，车辆损坏的交通事故。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘春阳辩称：发生事故属实，对责任划分无异议，我是肇事车辆实际所有人，有驾驶、行驶证，在被告华海财保临沂支公司投保交强险，事故发生后为原告垫付医疗费720元，同意依法处理。
被告华海财保临沂支公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险属实，在核实驾驶证、行驶证、车架号真实有效，无拒赔免责情形下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担，护理费应按农村标准计算。
审理查明：2017年7月3日19时许，被告刘春阳驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道229线由南向北行驶至沂南县××路段，向右靠边停车时，与顺行的张圣美驾驶的电动三轮车相刮撞，造成张圣美受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队交通事故认定书认定，被告刘春阳负事故全部责任，张圣美无事故责任。事故发生后，原告入住沂南县人民医院治疗10天，支出医疗费4259元。2017年7月21日，沂南县人民院给原告出具诊断证明，诊断为：面部裂伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤、脑外伤后综合征。
2017年7月17日，原告的电动三轮车车损经临沂市万帮价格评估有限公司评估为2240元。原告支出评估费200元。
事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车系被告刘春阳所有，在被告华海财保临沂支公司投保交强险，附加不计免赔。事故发生在保险期间。被告刘春阳为原告垫付医疗费720元。护理人员为原告之子。
上述事实，主要依据原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、车损评估报告、评估费单据、施救费单据、护理人员身份证及本院庭审调查认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的刘春阳负事故全部责任，张圣美无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告华海财保临沂支公司作为事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车的交强险承保理赔机构，对原告的合理损失应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，对交强险赔偿范围外的部分由被告刘春阳按事故责任比例赔偿。
原告主张的护理费应按农村标准计算；原告主张的评估费系为确定车辆损失的必要花费，为原告实际损失，被告应予赔偿。
综上，原告张圣美的经济损失医疗费4359元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、护理费643.1元（64.31元/天×10天）、交通费200元、车损2240元、评估费200元、施救费324元，共计8266.1元，由被告华海财保临沂支公司在交强险赔偿限额内赔偿7502.1元（医疗费4359元、住院伙食补助费300元、护理费643.1元、车损2000元、交通费200元），由被告刘春阳赔偿764元（车损240元、评估费200元、施救费324元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条条第一款第六项、第十六条、第十九条规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张圣美医疗费等各项经济损失7502.1元；
二、被告刘春阳赔偿原告张圣美评估费等各项经济损失764元；
三、原告张圣美在领取上述赔偿款的同时返还被告刘春阳垫付医疗费720元；
三、驳回原告张圣美的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，均由被告刘春阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一七年十月十四日
书记员 胡晓丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第994号
原告何志丰，男，1966年5月19日生，汉族，个体户。
委托代理人韩翠嵘，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告王丙亚，男，1960年8月1日生，汉族，个体户。
被告朱永贤，男，年龄不详，汉族，个体户。
被告王乃康，男，1966年4月22日生，汉族，农民。
原告何志丰与被告王丙亚、朱永贤、王乃康民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员赵存宝适用简易程序独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告何志丰的委托代理人韩翠嵘、被告王乃康到庭参加诉讼，被告王丙亚、朱永贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志丰诉称：被告王丙亚以资金紧张为由，于2012年12月31日向我借款3万元，并出具借据一张，口头约定借款月利率3%，未约定借款期限。该笔借款由被告朱永贤、王乃康提供担保。后被告王丙亚给付3个月利息2700元。因无力偿还借款本金及利息，被告王丙亚于2013年10月28日出具6300元利息的欠条一张，但一直没有给付。现起诉请求人民法院依法判令被告王丙亚偿还我借款本金3万元，并按约支付利息，被告朱永贤、王乃康承担连带责任。
被告王乃康辩称：我不认识原告，只认识被告王丙亚、朱永贤，我是在朱永贤的请求下于2013年11月4日在借据上签的名，他们之间的借款约定我不清楚，我也未使钱，不应承担还款责任。
被告王丙亚、朱永贤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年12月31日，被告王丙亚向原告何志丰借款3万元，并出具借据一张。口头约定借款月利率3%，未约定借款期限。该笔借款由被告朱永贤、王乃康提供担保，但未约定保证方式和保证担保的范围。后被告王丙亚给付3个月利息2700元，并于2013年10月28日给原告出具6300元利息的欠条一张，但一直没有给付。
以上事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告何志丰和被告王丙亚之间订立的借款合同及其与被告朱永贤、王乃康之间订立的保证合同不违反法律规定，依法成立并生效，受法律保护。被告王丙亚未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担民事责任。因原告何志丰与被告朱永贤、王乃康之间未约定保证方式，故被告朱永贤、王乃康应当按照连带责任保证承担保证责任。又因双方未约保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条关于“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告朱永贤、王乃康应对被告王丙亚的全部债务承担责任。被告朱永贤、王乃康在承担保证责任后，有权向被告王丙亚追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
关于借款利率。虽然双方未书面约定借款利率，但被告王丙亚已给付3个月利息2700元，并于2013年10月28日给原告出具6300元（共计7个月）利息的欠条一张，这表明双方实际约定的借款月利率为3%。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”经查，双方当事人约定的借款月利率3%已超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍。故借款利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。
被告朱永贤、王丙亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丙亚于本判决生效后十五日内返还原告何志丰借款本金3万元，并支付借款利息（利息的计算方法为：以3万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年12月31日起计算至本判决确定的履行之日止，扣除已付的利息2700元）；
二、被告朱永贤、王乃康承担连带清偿责任。被告朱永贤、王乃康承担保证责任后，有权向被告王丙亚追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取403元，由三被告负担（鉴于原告已预交，三被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵存宝
二〇一四年五月二十日
书记员 徐晓娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初631号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人邱秀珍，女，汉族，1963年1月21日出生于湖北省武汉市，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市洪山区，住武汉市洪山区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人周雄雕，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
被告人喻想民，男，汉族，1963年9月15日出生于湖北省武汉市，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市洪山区，住武汉市洪山区（。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕600号起诉书指控被告人邱秀珍犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人喻想民犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员朱正、被告人邱秀珍及其辩护人周雄雕、被告人喻想民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日下午15时许,被告人邱秀珍、喻想民在其二人居住的武汉市洪山区复地悦城废旧市场后一私房内，由被告人邱秀珍以人民币100元的价格贩卖给程某“麻果”2颗，并先后容留违法行为人蔡某、程某、胡某等三人在该房间内吸食毒品，后被民警抓获。现场查获被告人邱秀珍、喻想民居所内的疑似毒品“麻果”13颗及相关吸毒工具5套。经现场称量和鉴定，现场查获的毒品共重1.19克，均检出甲基苯丙胺成分。经检测，上述三名违法行为人尿样检测结果均为甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人邱秀珍及其辩护人周雄雕、被告人喻想民在庭审过程中均无异议，且有：1.抓获、破案经过、扣押物品清单、称量取样笔录及照片、现场检测报告书等书证；2.证人胡某、程某、蔡某、郑某的证言；3.被告人邱秀珍、喻想民的供述与辩解；4.毒品检验鉴定书；5.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱秀珍明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人邱秀珍、喻想民容留多人在其居所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人邱秀珍、喻想民当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人邱秀珍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年11月27日止；罚金已缴纳。）
二、被告人喻想民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止；罚金已缴纳。）
三、查获的毒品甲基苯丙胺1.19克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐中泉
审 判 员 张 琼
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周 冰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第135号
原告：何娇娥。
委托代理人（特别授权）：雷王薇、叶茂青，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：卢伟海。
被告：吕爱花。
原告何娇娥与被告卢伟海、吕爱花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员周跳跳担任审判长，人民陪审员尤有根、熊金平参加评议的合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何娇娥及其委托代理人雷王薇到庭参加诉讼，被告卢伟海、吕爱花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何娇娥诉称：1999年3月15日，被告卢伟海以资金周转为由向原告父亲何国良借款20000元，约定月利率为1.5%，借款期限为半年，到期后还本付息，借款到期后，何国良多次催讨，被告均未归还，2009年10月12日，何国良去世，原告母亲孙叶翠早在1973年就与父亲何国良离婚，原告爷爷奶奶也早已辞世。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告吕爱花应承担共同还款责任，被告至今未归还借款，为此，原告作为何国良的唯一继承人请求法院依法判令：1、被告归还本金人民币20000元并支付利息（利息从1999年3月15日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢伟海、吕爱花未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的身份证、户籍信息、村委会证明、派出所证明、死亡医学证明书、婚姻登记申请书、借条以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告卢伟海出具借条向何国良借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告卢伟海未归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款实际发生在二被告婚姻关系存续期间，现无证据证实该借款系被告卢伟海一方债务，应认定为夫妻共同债务，被告吕爱花应对上述款项承担共同还款责任。原告何娇娥系何国良之女，系其唯一第一顺位法定继承人，可继承何国良的财产，包括有价证券和履行标的为财物的债权。故原告的诉请，合法合理，本院予以支持。被告卢伟海、吕爱花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢伟海、吕爱花于本判决生效之日起十日内归还原告何娇娥借款本金人民币20000元并支付利息（利息从1999年3月15日起按约定月利率1.5%计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告卢伟海、吕爱花负担；公告费300元，由原告何娇娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跳跳
人民陪审员 尤有根
人民陪审员 熊金平
二〇一五年九月七日
代书 记员 张 琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商字第1297号
原告毕玉玲，公民身份号码×××，住哈尔滨市香坊区。
被告褚春祥，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告毕玉玲与被告褚春祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹赫适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告毕玉玲，被告褚春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕玉玲诉称，2014年9月28日被告褚春祥借原告毕玉玲人民币11，000元，约定2015年2月末前还款。之后，被告褚春祥未按约定还款，经原告多次向被告主张权利，被告以种种理由拒绝还款。诉讼请求：1、判令被告偿还借款11，000元；2、判令被告向原告支付利息2000元。
被告褚春祥辩称，我只能偿还原告借款本金11，000元，不同意给付原告利息。
在本院开庭审理过程中，毕玉玲为证明其主张的成立，举示了证据。
毕玉玲举证情况如下：
褚春祥于2014年9月28日出具的欠据，拟证明被告褚春祥借原告毕玉玲11，000元的事实。
褚春祥未举证。
通过对毕玉玲提供的证据分析，本院认为：原告提供的证据来源合法，客观真实，该份证据系褚春祥本人书写，能够证明毕玉玲与褚春祥之间存在借款关系，本院对该份证据的真实性和证明效力予以确认。
经审理查明，2014年9月28日被告褚春祥借原告毕玉玲人民币11，000元，约定2015年2月末前还款。之后，被告褚春祥未按约定还款，经原告多次向被告主张权利，被告以种种理由拒绝还款。
本院认为：毕玉玲提供的欠据能够证明双方当事人之间存在欠款的法律关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。褚春祥逾期未履行还款义务，该行为属于违约行为，应当承担违约责任。故本院对毕玉玲要求给付借款本金的诉讼请求予以支持。毕玉玲请求褚春祥给付借款利息2000元，因原、被告借款时未约定利息，故应从毕玉玲主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支持利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告褚春祥于本判决生效后立即偿还原告毕玉玲借款人民币11，000元并支付利息（自2015年9月23日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已预交），减半收取62.5元，由被告李忠保负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 尹 赫
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孟凡麟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00383号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人包某，无业，现住江苏省江阴市，户籍地江苏省江阴市。2014年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕150号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭进行审理；后因本案不宜适用简易程序审理，于2015年2月28日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年3月5日公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人包某于2014年12月8日13时10分许，醉酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌号为苏B×××××普通二轮摩托车，沿江阴市云亭街道太平路由南向北行驶至云新路叉口南侧地段时，被民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，事发时被告人包某血液中乙醇含量为0.98mg乙醇/ml血液。
2014年12月8日11时许，被告人包某在亲戚家中吃午饭期间饮用米酒。
上述事实，被告人包某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，证人陈某甲、陈某乙的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，现场笔录，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人包某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人包某的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合刑事案件被告人审前调查评估意见，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定,判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李 柯
人民陪审员 施艳君
人民陪审员 汤 琦
二〇一五年三月五日
书 记 员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民特514号
申请人倪祯琴，男，1944年6月25日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人童建亨、赵晨，浙江大名律师事务所律师。
被申请人厉菊芳，女，1941年10月7日出生，汉族，住兰溪市。
代理人倪华，女，1971年4月29日出生，汉族，住兰溪市。系厉菊芳女儿。
申请人倪祯琴要求宣告被申请人厉菊芳无民事行为能力一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人倪祯琴述称，申请人与被申请人厉菊芳系夫妻关系，被申请人因中风曾于2015年11月2日，12月18日二次入院治疗，后被诊断为“中风后遗症，植物状态，××，××”，目前已丧失认知能力及行为能力。故申请法院依法宣告厉菊芳为无民事行为能力人，并确定申请人倪祯琴为厉菊芳的监护人。
经审查，申请人倪祯琴与被申请人厉菊芳系夫妻关系。被申请人因中风二次入院治疗，2016年11月15日××证明书证明被申请人为“中风后遗症，植物状态，××，××”，目前已丧失认知能力及行为能力。厉菊芳的子女倪华、倪超、倪园均无异议。另审理中，本院依法主动至被申请人厉菊芳入住的兰溪市人民医院，对其智力及精神状况进行了调查，××证明书所述情况属实。
本院认为，被申请人厉菊芳不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。申请人倪祯琴作为被申请人的配偶，具有申请宣告厉菊芳为无民事行为能力人的资格，且其为厉菊芳的第一顺序监护人，其他近亲属亦无异议，应指定申请人倪祯琴为厉菊芳的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人厉菊芳为无民事行为能力人；
二、指定申请人倪祯琴为厉菊芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴卸良
二〇一六年十二月一日
书记员 童 左
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第02577号
原告苏州同科建筑节能系统工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大厦6567室。
法定代表人胡静姝，总经理。
委托代理人王攀，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托代理人孙青鹏，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告冯其河。
本院在审理原告苏州同科建筑节能系统工程有限公司诉被告冯其河财产损害赔偿纠纷一案中，原告苏州同科建筑节能系统工程有限公司于2014年12月4日向本院申请撤回对被告冯其河的起诉。
本院认为，原告苏州同科建筑节能系统工程有限公司申请撤回对被告冯其河的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州同科建筑节能系统工程有限公司撤回对被告冯其河的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苏州同科建筑节能系统工程有限公司承担。
审判员 江福禄
二〇一四年十二月八日
书记员 杨惠娟
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审144号
申请执行人大冶市国土资源局。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人乔永红，局长。
被申请执行人大冶市宏凌非金属矿业有限公司，住所地：大冶市保安镇南阳村。
法定代表人杨守咏。
申请执行人大冶市国土资源局于2016年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月18日作出的冶土资执罚（2016）72号行政处罚决定书中，关于拆除被申请执行人大冶市宏凌非金属矿业有限公司在非法占用的土地上新建的建筑面积1226平方米建筑物和其他设施。
本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）72号行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人发现被申请执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2016年1月27日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被申请执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩、听证。2016年2月18日，申请执行人对被申请执行人作出冶土资执罚（2016）72号行政处罚决定书，其行政处罚决定书的内容为：1、责令其退还非法占用的1266平方米土地；2、自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积1226平方米建筑物和其他设施；3、处以每平方米10元的罚款，共计12660元。该行政处罚决定书已于2016年2月29日送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）72号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大冶市国土资源局申请拆除被申请执行人大冶市宏凌非金属矿业有限公司在非法占用的土地上新建的建筑面积1266平方米建筑物和其他设施，准予强制执行。由申请执行人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 曹云花
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 石 磊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1934号
罪犯彭朝桦，男，1990年1月2日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2009年6月10日以（2009）吉中刑初字第39号刑事判决，认定被告人彭朝桦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2464号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯彭朝桦端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年10月9日，在桦甸市伙同他人参与殴斗致被害人重伤，经抢救无效后死亡。案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并获谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励2次，获得考核积分262分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯彭朝桦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯彭朝桦减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年九月二十九日
书记员 王庆岐
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初39号
原告王华刚，京山人。
被告京山县产业用布总厂，住所地京山县新市镇城中路**号。
负责人吴为红。原被告处副厂长，现为被告清算组负责人。
原告王华刚诉被告京山县产业用布总厂劳动争议一案，本院2016年1月5日受理后，依法组成由审判员谢静担任审判长，人民陪审员郑谦兵、赵大波参加评议的合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王华刚、被告京山县产业用布总厂的委托代理人吴为红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1977年参加工作，1992年调入京山县色织布厂工作，该厂后与京山县棉纺厂合并，更名为京山县产业用布总厂。原告在被告处工作至1997年，2011年与被告解除劳动关系，厂里职工应得的一切福利待遇原告均享有。2015年1月，原告患××退手续时得知，原告的档案中有一份开除决定，原告于1997年8月被被告开除，但原告至今对该决定不知情，从未收到过该决定。同时，开除决定中所认定的事实错误，完全是因原告与厂长宋啟林在工作中存在矛盾，对方的打击报复行为所致，故诉至本院，请求确认被告以京产字（1997）07号文件开除原告的行为违法。
被告辩称，原告所述事实发生在1997年，当时厂里的生产情况不好，将厂里的主要干部都派出到各地考察，原告当时被派到昆明。当时就原告这件事情，并未看见书面文件，只听说是原告与法人代表宋啟林之间的纠纷；直到去年原告办理病退手续时，才知道这份文件的存在。1998年被告处成立清算组，进行破产清算后，也是将原告作为厂里的职工对待，职工应当享有的一切待遇原告均享有。被告知道此事后，曾与原告进行过协商，但此事已超出了双方可以处理的范围。
为支持其诉求，原告提供的证据材料及被告的质证意见如下：
证据一、京劳人仲不受字（2015）12号不予受理通知书一份，拟证明本案已经过仲裁程序；
证据二、京山县产业用布总厂京产字（1997）07号文件和解除劳动关系证明书，拟证明被告在1997年开除原告，但该决定并未向原告送达，原告对此不知情，被告的开除决定错误；
证据三、2011年11月18日被告与原告签订的解除劳动关系协议和职工安置协议书各一份，拟证明被告一直将原告做为职工对待，这正是原告不知情的原因；
证据四、1997年2月和9月的对帐单各一份，拟证明被告开除原告的文件中所认定的事实是错误的，原告是在帮被告进行经营。
被告对原告提交的证据一表示不知情，对证据二真实性无异议，但开除行为不清楚，当时没有见过相关文书，对是否送达并不清楚；对证据三、四无异议。
原告提交的证据一系京山县劳动人事仲裁争议委员会就原告所诉事件所做的不予受理通知书，该证据能证明其待证事实，对该证据本院依法予以采信；证据二本院对其真实性予以确认，该证据来源合法，与本案具有相关性，对该证据本院依法予以采信；证据三、四被告无异议，对上述证据本院依法予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对有争议的事实确认如下：
被告京山县产业用布总厂是1989年7月29日注册成立的集体所有制企业，1997年10月停产后交由新市镇政府托管，2008年依法成立破产清算组，由该清算组负责处理资产、相关债权债务以及职工的保险、安置等工作，现企业处于吊销状态。
原告原系被告处职工，1995年10月受被告委派，任该厂驻昆明办事处主任。1997年8月10日，被告出具京产字（1997）07号文件，决定对原告王华刚给予开除处分；同年8月19日，京山县劳动争议仲裁办公室出具关于原告王华刚的解除劳动关系证明书。2011年11月8日，原、被告分别签订解除劳动关系协议书及职工安置协议书，两份协议双方均认同于1997年12月31日正式解除劳动关系，且被告对原告以职工的名义进行安置。
本院认为，根据国务院颁布的原《企业职工奖惩条例》第十三条“对职工给予开除处分，须经厂长（经理）提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或者人事部门备案”的规定，企业对职工给予开除处分有明确的程序规定。本案中，原、被告均认可在该开除决定作出时，未经过企业领导班子及职工代表大会或职工大会讨论决定，该决定如何形成、是否送达给原告，被告均不能提供相关证据支持。被告应当为此承担举证不能的法律后果。
同时，在被告进行破产清算后，与原告所签订的两份协议中，明确记载双方的劳动关系在1997年12月31日解除，对于原告的安置亦与厂内其他职工相同。故本院可合理认定，被告对原告的开除决定违反当年的相关法律规定，其作出京产字（1997）07号开除决定违法。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干法律问题的解释》第十三条、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
撤销被告京山县产业用布总厂作出的京产字（1997）07号开除原告王华刚的决定。
案件受理费10元，由被告京山县产业用布总厂负担。
如不服本判决，应在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 谢 静
人民陪审员 赵大波
人民陪审员 郑谦兵
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张宝莲
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初245号
原告:封景福，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住广西容县。
委托诉讼代理人:张学清，广西钰锦律师事务所律师。
被告:黄仿满，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住广西容县。
原告封景福与被告黄仿满民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封景福的委托诉讼代理人张学清到庭参加诉讼,被告黄仿满经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封景福向本院提出诉讼请求：判决被告黄仿满返还原告封景福借款本金20800元并支付借款利息（利息计算办法：以借款本金20800元为基数，从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算。）。事实和理由：原告封景福与被告黄仿满是隔村邻舍关系。1997年4月28日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款20800元。借款后，被告没有按时返还借款给原告，后经原告追索,被告于2003年2月7日重新出具《借条》一张交给原告收执。至今，被告没有履行还款义务。
被告黄仿满未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告封景福与被告黄仿满系同镇人，双方相互认识。1997年4月28日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款20800元。借款后，被告没有按时返还借款给原告。后经原告追索被告还款,被告于2003年2月7日重新立写《借条》一张交给原告收执，《借条》内容是：“本人黄仿满借到封景福人民币贰万零捌佰元正。借款人：黄仿满,2003年2月7日，注(原借款期是1997年4月28日)”。虽经原告追索，被告至今没有返还借款20800元给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄仿满向原告封景福借款的事实有被告出具给原告的《借条》证实，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。本案中，原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款。原告诉请被告返还借款本金，理由正当，本院予以支持。由于原、被告没有约定还款期限，原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告黄仿满自本判决生效之日起十日内返还借款本金20800元给原告封景福；
二、被告黄仿满支付借款利息给原告封景福（利息计算办法：以借款本金20800元为基数，从2017年2月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费320元，减半收取计160元，由被告黄仿满负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费320元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 江恩国
二〇一七年四月十二日
书记员 李亦豪
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第293号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：昝智林，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：白莲招，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月27日向我院申请执行被执行人昝智林、白莲招征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年4月15日以被执行人昝智林、白莲招于2004年2月6日办理结婚登记，2005年4月20日生育第一胎一男孩，又于2012年9月5日在福建省将乐县中医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第20020号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是昝智林、白莲招于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被执行人昝智林、白莲招未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月27日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20020号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月16日依法送达给被执行人昝智林、白莲招。并于2014年7月17日依法送达给被执行人昝智林、白莲招《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人昝智林、白莲招在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20020号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人昝智林、白莲招在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20020号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人昝智林、白莲招应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元。
三、被执行人昝智林、白莲招逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第2701号
原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司，住所地南京市溧水区经济开发区宝塔北路12号。
法定代表人徐应进，该公司负责人。
委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
被告陈斌，男，1986年6月2日生，汉族。
委托代理人陈琴，女，1982年10月11日出生，汉族，汉族。
被告陈潜，男，1955年10月6日生，汉族。
原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司（以下简称海成公司）与被告陈斌、陈潜物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告缴纳物业管理费1464元、逾期违约金738元。本院立案受理后，依法由审判员韩爽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨正琴、被告陈斌的委托代理人陈琴、被告陈潜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，2009年6月30日，南京金友都房地产开发有限公司与原告海成公司签订《前期物业服务合同》一份，约定选聘海成公司对金东城世家提供前期物业管理服务；物业服务费用按业主房屋的建筑面积多层住宅0.46元每月每平方米计算；公共能耗费由业主分摊。同日，南京金友都房地产开发有限公司与被告陈斌、陈潜签订《临时管理规约》一份，约定了双方的权利及义务。被告陈斌、陈潜系南京市溧水区金东城世家22幢102室业主。被告房屋建筑面积为84.01平方米，原告主张按照83.78平方米收取物业费，被告未交纳自2011年11月1日起至2014年12月31日止的物业服务费用共计1464元（84.01平方米×0.46元／月／平方米×38个月）的事实清楚。
依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈斌、陈潜应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司支付物业服务费用1464元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈斌、陈潜负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩 爽
二〇一五年九月二十五日
书记员 甘菊兰
新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第00607号
上诉人（原审被告）新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会。
负责人郭习平，主任。
上诉人（原审被告）新乡市牧野区和平路办事处定国村第三村民小组。
负责人郭日强，组长。
二上诉人共同委托代理人孙玲，河南晋平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭某。
法定代理人郭良英，女，汉族，1981年3月29日出生，住新乡市，系郭某母亲。
委托代理人邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会（以下简称定国村委会）、新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会第三村民小组（以下简称第三村民小组）与被上诉人郭某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，郭某于2015年6月2日起诉，要求判令：定国村委会、第三村民小组向郭某分配土地补偿款1026元，并从起诉之日起按银行贷款利率付利息至实际履行之日止，并由定国村委会、第三村民小组承担本案诉讼费用。经审理，河南省新乡市牧野区人民法院于2015年10月12日作出（2015）牧民一初字第954号民事判决。定国村委会、第三村民小组不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：郭某母亲郭良英出生后生活在定国村，户籍也一直在定国村，2010年3月1日与在部队服役的军人王海星结婚。结婚后，郭良英户口还在定国村。郭某于2010年10月20日出生，出生后申报户口在定国村且至今户口一直落在定国村。郭某属于定国村第三村民小组成员。2012年5月份，第三村民小组因该组余留地被征收获得补偿款，在该笔补偿款分配过程中，第三村民小组村民签字形成分配方案：一、出门闺女享受村民的全额待遇；二、子女及配偶不参加分配。第三村民小组为其他小组成员每人分配土地补偿款1026元。
原审认为：集体土地被征收的，经营权人有权依法获得补偿，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定，除有特别规定外，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，第三村民小组的集体土地被依法征收并获得补偿，具有该集体经济组织成员资格的成员应当参与分配。郭某2010年10月20日出生后，申报户口在定国村且至今户口一直落在定国村，分配方案确定的日期为2012年4月3日，该方案确定时郭某具有该集体经济组织成员资格，故郭某要求定国村委会、第三村民小组为其分配土地补偿款1026元的请求应予支持。郭某要求支付逾期利息无法律依据，不予支持。定国村委会、第三村民小组的辩解理由无法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、定国村委会、第三村民小组于判决生效之日起十日内为郭某发放土地补偿款1026元；二、驳回郭某的其他诉讼请求。如果定国村委会、第三村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由定国村委会、第三村民小组承担。
定国村委会、第三村民小组上诉称：原审认定郭某具有第三村民小组集体经济成员资格错误。集体经济成员资格应当生产、生活在该集体组织，且对该集体组织负有义务，原审仅凭户口本认定郭某具有第三村民小组成员资格，应分配该小组集体财产证据不足。原审法院并未否定第三村民小组的分配方案，仍应按该分配方案分配补偿款。原审没有考虑本案事实情况，请求二审法院撤销原判，重新作出裁判。
郭某答辩称：答辩人长期在定国村居住生活，享受新农合等村民权利，与其他村民一样尽了村民义务，户口也长期在定国村，根据相关法律规定，答辩人应属于定国村的村民，第三村民小组歧视上门女婿及其子女，认为郭良英的丈夫及子女均是外人，所以不给答辩人分配补偿款，是违反法律规定的。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
二审查明：郭某的母亲郭良英已分得土地补偿款1026元，郭某未分得土地补偿款。其他事实与原审认定一致。
本院认为：农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式：一是原始取得；二是加入取得。2010年10月20日郭某出生时，其母亲郭良英的户口仍在定国村，定国村委会、第三村民小组对郭良英具有定国村集体组织成员资格没有异议，且已向郭良英分配了土地补偿款，因此郭某自出生起具有定国村集体经济组织成员资格，属于原始取得方式获得成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，2012年4月3日第三村民小组确定土地补偿分配方案时，郭某已具有第三村民小组成员资格，应当给其分配土地补偿费。定国村委会、第三村民小组认为郭某不具有定国村集体经济组织成员资格的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会、新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会第三村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵霞
代理审判员 王华
代理审判员 贾威
二〇一五年三月十二日
代理书记员 刘冬