wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第963号
原告陈金英，女，1930年12月30日出生，汉族，户籍地址上海市。
委托代理人张洁芳，女，1951年11月24日出生，汉族，户籍地址上海市。
原告唐晨翀，男，1981年4月22日出生，汉族，户籍地址同上。
原告唐冰祎，女，2010年12月29日出生，汉族，户籍地址同上。
法定代理人刘菲，女，1982年10月27日出生，汉族，户籍地址山东省日照市。
上列三原告共同委托代理人马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告张宙，男，1958年5月23日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张宇，男，1955年7月13日出生，汉族，住上海市。
第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司，住所上海市。
法定代表人童文，董事长。
委托代理人游胜军。
原告陈金英、唐晨翀、唐冰祎与被告张宙，第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由汤国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈金英及其委托代理人张洁芳，原告陈金英、唐晨翀、唐冰祎的共同委托代理人马骏，被告张宙及其委托代理人张宇，第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司的委托代理人游胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金英、唐晨翀、唐冰祎诉称，上海市光复西路XXX弄XXX支弄XXX号房屋已动迁，原告作为该系争房屋的被安置对象，理应对系争房屋动迁享有动迁利益，但被告在签订动迁协议后不予安置原告，原告多次与之协调未果。为维护原告合法权利，提起诉讼，请求判令：1、上海市光复西路XXX弄XXX支弄XXX号房屋动迁利益中原告陈金英取得上海市青浦区崧泽华城华中苑秀涓路安置房；2、原告唐晨翀、唐冰祎应各得动迁款人民币220000元（以下币种均为人民币）。
被告张宙辩称，被告是系争房屋权利人，原告陈金英系被告母亲，虽居住在系争房屋内，但陈金英与唐晨翀曾享受张洁芳（陈金英之女儿）单位福利分房后，又从他处搬回系争房屋内，而原告唐冰祎仅在系争房屋内报出生。自2007年起，原告陈金英一直居住在女儿张洁芳家，系争房屋也对外出租。当系争房屋欲交给第三人时，原告陈金英搬回系争房屋居住。
第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司述称，系争房屋系私房，被征收主体为房屋权利人被告张宙，在册户口八人，按证计户。根据征收条例，该户不符合居住困难户的条件，第三人以“数砖头”方式进行征收，相关费用的结算与“人头数”无关。该户选择房屋产权调换，除第三人提供的两套产权调换房屋外，第三人还需支付290436元以及基地签约率奖励费240000元。因被告未按约定搬离系争房屋，两套产权安置房未办理进户手续。
经审理查明，陈金英与张宙系母子关系。唐晨翀与唐冰祎系父女关系，唐晨翀的母亲张洁芳系陈金英之女儿。被告张宙于1999年8月22日成为上海市光复西路XXX弄XXX支弄XXX号私有房屋产权人。在册户口有张宙、包佩华、张赟三口之家、张芬芳（与张宙系姐弟关系）、王凯（张芬芳之子）及陈金英、唐晨翀、唐冰祎。2014年7月13日，被告（乙方）与第三人（甲方）签订上海市国有土地上房屋征收补偿协议，约定房屋价值补偿款为XXXXXXX.81元（其中：1、评估价格609949.08元；2、价格补贴182984.73元；3、套型面积补贴397620元）；房屋装潢补偿30000元；乙方不符合居住困难户的条件；其他各类补贴、奖励费用共计542600元（其中：1、建筑面积奖励费120000元；2、搬迁奖励费40000元；3、签约奖励费200000元；4、协议生效奖励费120000元；5、搬家补助费1600元；6、家用设施移装费1100元；7、临时安置费9900元；8、无证建筑面积补贴50000元）。乙方选择房屋产权调换的补偿方式，甲方提供给乙方产权调换房屋两套，为上海市青浦区崧泽华城华中苑秀涓路338弄15栋／幢2号1601室、上海市青浦区崧泽华城华中苑秀涓路338弄17栋／幢1号801室，房屋价格XXXXXXX.01元，本协议生效后，乙方搬离原址六十日内，甲方向乙方支付290436元。另外，在签约期限内，本地块签约比例超过85%的，签约比例86%至100%的部分每满一个百分点，已在签约期限内签约的被征收人、公有房屋承租人，每户奖励20000元。现该户获签约奖励费240000元。2015年4月，三原告诉至法院，要求判如诉请。
另查，1998年5月，张宙的父亲张坤生、母亲陈金英通过公证的形式将系争房屋产权赠与被告，1999年8月22日，被告成为系争房屋权利人。自2007年起，系争房屋对外出租。系争房屋征收时，房客退租后，陈金英即搬入实际居住至今。
又查，陈金英的女儿张洁芳（唐晨翀的母亲）原居住于上海市普陀四村XXX号XXX室。1991年4月15日，张洁芳工作单位上海第一面粉厂为解决张洁芳居住困难，套配分得上海市光新路XXX弄XXX号XXX室，根据《住房调配单》记载：原住房情况人员有（租赁户名）张洁芳、家庭主要人员有陈金英、唐晨翀。新配住房情况人员有（租赁户名）张洁芳、家庭主要人员有陈金英、唐晨翀。在系争房屋出租期间，陈金英一直居住于上海市光新路XXX弄XXX号XXX室。
再查，2014年12月，张芬芳及其丈夫王永康、王凯起诉被告张宙，要求获得动迁利益的50%，即上海市青浦区崧泽华城华中苑秀涓路房屋及补偿款282164.20元。2015年3月27日，本院对该（2014）普民四（民）初字第2572号一案依法作出民事判决书，判决：对原告张芬芳、王永康、王凯的诉讼请求，不予支持。原告张芬芳、王永康、王凯不服，提起上诉。2015年8月24日，上海市第二中级人民法院依法作出“驳回上诉，维持原判”之判决。
本院认为，被告作为系争房屋所有权人，与第三人签订上海市国有土地上房屋征收补偿协议，现原被告及第三人对该协议均不持异议，本院对协议效力予以确认。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》（2011年10月19日上海市人民政府令第71号公布）的相关规定，被征收人以征收决定作出之日合法有效的房地产权证计户，按户进行补偿。征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，房屋使用人是指实际占用房屋的单位和个人。根据查明的事实，三原告的户口虽在系争房屋内，但并未在动迁许可证核发之日前实际居住一年以上，且系争房屋从2007年起出租。另，陈金英的女儿张洁芳（唐晨翀的母亲）所在单位对张洁芳福利分房时，陈金英、唐晨翀是该福利分房的受配人之一。故三原告居住的情形及对房屋使用人的理解与上海市人民政府令第71号的规定不相符。由于系争房屋是被告为权利人的产权房，本次征收是依据建筑面积进行分配的政策，且该户不是托底保障户，故即便原告的户籍在系争房屋内，但相关费用的结算亦与“人头数”无关。综合以上分析，原告的诉讼请求，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
对原告陈金英、唐晨翀、唐冰祎的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币15330元（三原告预付），减半收取，计人民币7665元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤国荣
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
附：本案引用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第1393号
原告钟佩来，男，汉族。
被告朱新有，男，壮族。
原告钟佩来与被告朱新有买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭审理。书记员吴思婷担任法庭记录。原告钟佩来到庭参加诉讼。被告朱新有经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2014年7月起多次向原告购买大理石矿石，2014年12月31日经双方结算，被告共欠原告矿石款12880元。当日被告出具欠条交原告收执，欠条载明被告欠原告矿石款12880元，于2015年元月6日前付清。如未付清按每日150元计算利息。之后，截止农历2014年年三十，被告共向原告支付货款8000元，尚欠4880元未付，经原告多次催收，被告均未予支付。为此，请求人民法院判决被告向原告给付货款4880元及利息（利息计付：按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年12月31日起计至2015年10月1日止）。
原告对其主张和陈述事实向本院提供的证据有：
欠条1张，证明2014年12月31日，经原、被告结算确认被告共欠原告矿石款12880元的事实。
被告朱新有未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱新有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告从2014年7月起向被告销售大理石矿石，双方未签订书面买卖合同。2014年12月31日，经双方结算确认，被告共欠原告矿石款12880元。被告于当日书写一张欠条交原告收执，欠条内容载明“今欠到钟佩来矿石款人民币壹万贰仟捌佰捌拾元￥12880元，于2015年元月6日前付清，如果未付按每日150元为利。欠款人：朱新有2014年12月31日”。之后，截止农历2014年年三十，被告向原告支付货款8000元，尚欠货款4880元，经原告多次催收，被告均未支付。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告向被告出售大理石矿石，原、被告之间形成买卖合同法律关系，该合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告已履行向被告交付货物的义务，被告也应当履行向原告足额支付货款的义务，现被告尚欠原告货款4880元未付，侵害了原告的合法财产权益，因此，原告请求被告给付货款4880元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款的行为已经构成违约，原告主张的债务利息应从逾期付款之日即2015年1月7日起计算。现原告请求利息计算至2015年10月1日止，属于对自己民事权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱新有应给付原告钟佩来货款4880元并支付利息（利息计付：按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月7日起计算至2015年10月1日止）。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告朱新有负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄 薇
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴思婷
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第209号
原告张某某，女，汉族，1991年7月6日生，住乌兰察布市兴和县。
委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1985年10月8日生，住乌兰察布市兴和县。
原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员张春升适用简易程序公开开庭进行了审理，经合法传唤，原告张某某及其委托代理人贾仲富、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张英鱼诉称：原、被告自由恋爱，于2008年举行典礼仪式，2011年6月生育一子王某某，后于2012年3月补办结婚登记。虽然双方生活多年，但是一直没有培养起夫妻感情，加之被告性情暴躁，因为家庭琐事，经常对原告恶语相加，在孩子出生后，希望被告有所悔改，但事与愿违，被告不但没有收敛，反而变本加厉，动辄对原告大打出手，长此以往，原告受不了被告的虐待，于2013年正月离家出走，原、被告分居至今。现诉至人民法院，要求判令原、被告离婚、孩子王某某由原告抚养，由被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称：原告要求的分割财产这是不可能的，因为这些财产都是我们结婚以前我父母给买的，我和原告结婚以后根本没有任何财产。我也不是像原告说的那样经常打骂她，我结婚是为了好好生活的。如果原告坚决要离婚的话，我也同意，但孩子必须由我来抚养，因为原告自从2013年农历正月离家出走后，孩子都是由我抚养照顾的。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2008年举行乡俗结婚典礼仪式，2011年6月生育一子，取名王某某。原、被告于2012年3月9日补办结婚登记手续。婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致矛盾加深，为此，原告于2013年农历正月离家出走，原、被告分居至今。婚后，被告用其父母被拆迁房屋补偿款购置了位于包头市青山区四道沙河村简易二楼一套和客货两用的小汽车一辆。夫妻关系存续期间，原、被告向原告父母借款10000元，借给原告二姐5000元，2014年正月被告留给原告2000元。原、被告表示均同意离婚，原告也同意孩子由被告抚养，并愿意按照法律规定承担孩子抚养费。
本院认为：原、被告虽自由恋爱，但结婚后经常因家庭琐事发生争吵致使矛盾加深，从2013年正月分居至今，现原、被告均同意离婚，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因分居期间孩子王某某随被告一起生活，已适应周围环境，继续随被告一起生活更利于孩子的健康成长，故孩子由被告抚养为宜，且原告也表示同意，故被告主张孩子由其抚养的请求，本院予以支持。原告应按照法律规定承担孩子抚养费，本院根据原告实际情况，酌定由原告每月承担孩子抚养费300元。因原被告现居住的包头市青山区四道沙河村简易二楼一套和购买的客货两用小汽车一辆系被告用婚前财产购置应为被告婚前一方财产，原告主张按夫妻共同财产进行分割的请求本院不予支持。原、被告夫妻关系存续期间，向原告父母借款10000元系夫妻共同债务，应由原、被告共同承担。原、被告夫妻关系存续期间借给原告二姐5000元和被告给付原告的2000元，因原告不能举出已消费的证据，本院认定为夫妻共同债权和共同财产，应由原、被告共同分割。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某和被告王某离婚；
二、婚生子王某某由被告王某抚养，原告张某某每月承担王某某抚养费300元，每年给付一次于6月30日前给付当年应承担的抚养费，直至王某某年满18周岁。
三、夫妻共同债务欠原告张某某父母的10000元由原告张某某承担，共同债权5000元、共同财产2000元由原告张某某享有，债权债务抵顶后，被告王某给付原告张某某1500元。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：张春升
二〇一四年三月二十日
书记员 ：郭瑞霞
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第209号
原告李晓川。
被告陈晓。
本院在审理原告李晓川诉被告陈晓民间借贷一案中，原告李晓川于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓川以被告陈晓已还款为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓川撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李晓川承担。
审判员 曹仲康
二〇一四年五月七日
书记员 艾丽芸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1780号
原告胡伟，男，1979年2月13日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街326号。
法定代表人张桂茹，女，职务总经理。
本院在审理原告胡伟与被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 刘立颖
人民陪�员陈淑华
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李欣欣
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮陌民初字第69号
原告：南某某，女，1973年10月12日生，汉族，芮城县XX镇XX村第*组人，农民。
委托代理人：韩登福，男，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，男，1972年10月13日生，汉族，芮城县XX镇XX村第*组人，农民。
原告南某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告南某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告诉称：我与被告在1995年12月8日登记结婚。婚后于2006年8月26日生一男孩，取名宋某甲。由于我与被告了解较少，未建立任何婚姻基础便仓促结婚，我们二人性格不合，感情不好，经常为家务琐事争吵打闹。由于被告心胸狭窄，无缘无故对我随意怀疑。我二人的婚姻已经名存实亡，感情已经破裂，无法再在一起生活。现要求与被告离婚；婚生男孩宋某甲随我生活，被告每年支付我抚养费6000元直至孩子满十八周岁；我们共同盖了三间厢房，要求合理分割这一共同财产。
原告针对其诉讼请求，向本庭提供结婚登记申请书复印件一份以证明其婚姻关系。
被告未到庭，亦未递交答辩意见和证明材料。
经审理查明：1995年农历7月份原、被告经人介绍相识。1995年农历10月21日二人举行结婚仪式，同年12月8日领取了结婚证。2006年8月26日二人生育一男孩，取名宋某甲，孩子现随原告生活。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾诉至法院。庭审中，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有原告提供的证据及原告庭审陈述相互印证证实，本院对上述事实予以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，形成合法的夫妻关系。婚后共同生活中，矛盾不可避免，原、被告面对共同生活中出现的摩擦与问题，应学会互相包容，及时沟通，解决问题，寻找相处之道。现原告以感情破裂为由提出离婚，不能提供任何证据证实，本院对原告陈述的其夫妻感情确已破裂的事实不予认定。综上所述，本院对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告南某某与被告宋某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二零一五七月十三日
书 记 员 宁纪璇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01703号
罪犯孙某丙，男，1993年7月24日出生，汉族，安徽省黄山市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年7月31日作出（2012）屯刑初字第00142号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人孙某丙有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2012年8月13日交付执行（刑期自2011年12月16日起至2014年12月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以孙犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙某丙减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯孙某丙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某丙减去有期徒刑三个月（刑期自2011年12月16日起至2014年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01052号
罪犯侯新平。2000年10月26日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑8年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2011年8月16日作出（2011）鼓刑初字第139号刑事判决，认定被告人侯新平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2010年11月18日起至2021年5月17日止。判决发生法律效力后，2011年9月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5583号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年9月17日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯侯新平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯侯新平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯侯新平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。侯新平确有悔改表现，于2014年9月被评为监狱改造积极分子。侯新平被判处罚金人民币60000元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯侯新平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯侯新平减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第156号
原告洪某，女，身份证号码×××0329，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告吴某，男，身份证号码×××143X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告洪某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日以原、被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告洪某负担。
审判员 吴 俊
二〇一五年四月二十八日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第267号
上诉人（原审被告）南京禾润纺织品有限公司，住所地在江苏省南京市长江路111号长江九号B3栋727-728室。
被上诉人（原审原告）浙江安超工贸有限公司，住所地在浙江省武义县熟溪街道青年路22号。
上诉人南京禾润纺织品有限公司（以下简称禾润公司）因与被上诉人浙江安超工贸有限公司（以下简称安超公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄商辖初字第28号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
禾润公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，一审认定事实错误，上诉人公司注册登记地在南京市建邺199号东沛大厦，经营地点并没改变，上诉人在此实际有员工经营，只是暂时没有业务。上诉人提供的瑞华大厦2303室的租赁合同已表明上诉人的办公性质，而长江路的办公地点系借用翔宇公司办公室撑门面而已，并未在此实际办公。综上，原审法院裁定不当，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
经查，2011年2月18日，上诉人与被上诉人签订了一份《采购合同》，上诉人向被上诉人购买36000只不锈钢运动水壶。合同载明的履行地点：南京；约定的交（提）货地点、方式：送货地为南京或上海指定仓库。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。上诉人公司工商注册地虽在南京市建邺路99号东沛大厦，但上诉人对外公示的办公地为南京市长江路111号长江九号B3栋727-728室，且原审经实地调查，上诉人在长江路111号长江九号B3栋727-728室有公司挂牌，法定代表人亦在此办公，在工商注册地并没有实际办公场所，应认定该地点为上诉人主要营业地，且在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人禾润公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年九月三日
书 记 员 王晶晶
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟大民初字第198号
原告：王永政，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：李娜（系原告之妻），女，职工。
被告：赵宏军，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告王永政诉被告赵宏军租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永政的委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告赵宏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永政诉称：2012年9月1日，被告租赁原告厂房一处，约定年租金100000元，租期为一年。被告已付5000元，余款向原告出具欠条一张。租赁期满后，原告多次向被告索要租金未果诉来本院，要求被告付清所欠租金95000元，诉讼费由被告承担。
被告赵宏军未答辩。
经审理查明：2012年，被告租赁原告座落于烟台市牟平区金龙庄村厂房一处，双方约定租期1年，自2012年9月1日起至2013年8月31日止，租金100000元。被告当时付给原告租金5000元，余款95000元未付，向原告出具欠条一张，内容为：“今欠王永政租房款玖万伍仟元正，（￥95000.00元正），欠款人：赵宏军2012年9月3号”。租赁期满后，原告收回厂房，多次向被告索要租金未果。诉来本院。
上述事实，有庭审陈述笔录、被告出具的欠条一张等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告租赁原告厂房，欠原告租赁费95000元未付，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告付清所欠租金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宏军于本判决生效之日起十日内付给原告王永政人民币95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告赵宏军交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于祥波
代理审判员 贺长会
人民陪审员 刘述强
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙 毅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第693号
原告陈红。
委托代理人王渊。
被告臧金科。
被告徐玉山。
被告刘长文。
原告陈红与被告臧金科、徐玉山、刘长文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红及其委托代理人王渊、被告臧金科、徐玉山、刘长文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红诉称，请求依法判令被告偿还原告借款150000元及利息73000元，共计223000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告臧金科辩称，借款属实，因经济困难，无力偿还。
被告徐玉山辩称，依法处理。
被告刘长文辩称，依法处理。
经审理查明，2012年9月27日，被告臧金科从原告陈红处借款150000元，并给原告出具借条一份。该借款由被告徐玉山、刘长文提供担保。2014年10月18日，被告臧金科还款2000元，余款至今未付，原告于2014年11月13日诉至本院。
诉讼过程中，被告臧金科、徐玉山、刘长文就借条中还款时间内容“2013、9、27”和“2014”是否同一天形成提出异议，并申请鉴定。2015年6月30日，日照浩德司法鉴定所出具鉴定意见：送检的《借条》中还款时间内容“2013、9、27”和其下“2014”字迹是否同一天形成不能确定。
以上所确认的事实，有借条、证明条、打款凭证、录音资料等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告对借条中签字及借款的真实性均无异议，本院对被告签字及借款的真实性予以确认。原、被告对借条中还款日期在借钱交付时是空白未填写内容均无异议，本院对此予以确认。三被告主张借款期限为一个月，原告不予认可，同时被告未提交证据反驳，对被告的该项主张，本院不予支持。借条中的“2013”处虽改为“2014”，但有被告臧金科的签名，同时“2013、9、27”和其下“2014”字迹是否同一天形成经鉴定机构鉴定不能确定，该借条的证明力远远大于三被告的辩解，故本院对还款日期为“2014年9月27日”予以确认。原告提交的借条真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的借款及担保事实成立，本院予以采信。原告与被告臧金科之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告臧金科未按约定时间偿还借款，构成违约。原告要求被告臧金科偿还借款148000元，符合法律规定，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。原告主张借款之日至起诉之日的利息，不符合约定，对超出部分本院不予支持。自逾期之日至起诉之日的利息，本院予以支持。虽然原、被告约定逾期不还每日按总额的5%交违约金，但约定的违约金数额不得高于24%年利率计算的利息。依上述标准自2014年9月28日至2014年11月13日的利息为4504元。原告与被告徐玉山、刘长文之间形成保证关系，双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告徐玉山、刘长文承担保证责任。原告在保证期间内的2014年11月13日诉至本院，要求被告徐玉山、刘长文承担连带责任，符合法律规定，对被告徐玉山、刘长文已超诉讼时效的辩解，本院不予支持。被告徐玉山、刘长文与原告未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告徐玉山、刘长文承担保证责任后，有权向被告臧金科追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告臧金科偿还原告陈红借款148000元及利息4504元，本息共计152504元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告徐玉山、刘长文对被告臧金科的上述债务承担连带责任；
三、被告徐玉山、刘长文承担保证责任后，有权向被告臧金科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，由原告负担1468元，由被告臧金科、徐玉山、刘长文共同负担3177元；财产保全费1635元，由被告臧金科、徐玉山、刘长文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
审 判 员 王海涛
人民陪审员 张云芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 管 璇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执549号
本院在执行中国电信股份有限公司赣榆分公司与连云港市海头综合市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初8794号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人连云港市海头综合市场有限公司应给付申请人中国电信股份有限公司赣榆分公司201140.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港市海头综合市场有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月三十日
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初22462号
原告：时鑫，男，1969年9月8日出生。
被告：吴维，女，1958年6月21日出生。
原告时鑫与被告吴维不当得利纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。时鑫作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时鑫撤回起诉。
案件受理费50元，由原告时鑫负担（已交纳）。
代理审判员 熊俊芳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 高 畅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第372号
上诉人（原审原告）依安县平安房地产开发有限责任公司，住所地依安县西北新街80组（G149-3），组织机构代码76273XXXX。
法定代表人王志强，该公司董事长。
委托代理人张文。
委托代理人李家瑞，黑龙江佰通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦晓平，户籍所在地黑龙江省依安县，住依安县。
委托代理人潘荣涛，黑龙江油都金城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）依安县房屋征收管理办公室，住所地依安县住建局办公楼二楼，组织机构代码68489XXXX。
法定代表人张连秀，该办公室主任。
委托代理人董树申。
委托代理人徐宝珍，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
上诉人依安县平安房地产开发有限责任公司（以下简称平安公司）因与被上诉人秦晓平、依安县房屋征收管理办公室房屋征收安置补偿合同纠纷一案，不服依安县人民法院（2015）依民初字第549号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月6日依安县人民政府发布《关于东北新街（E103方）地段房屋征收决定公告》（依政征决字（2013）2号），对秦晓平所在的东北新街（E103方）进行公益性征收（旧城区棚户区改造）。2014年4月28日平安房地产公司竞得编号E-13号地块的国有土地使用权，并签订成交确认书。2014年3月12日，平安房地产公司与依安房屋征收办签订《落实国有土地上房屋征收安置协议》。秦晓平在被征收地段有两处房屋，其中有证房屋面积为77平方米，实际测量为84平方米，无证房屋52平方米，曾用于经营食杂店。2014年3月12日秦晓平与依安房屋征收办签订《征收有证住宅房屋安置协议书》（编号190），开发商代表华清柏在协议上签字，约定给秦晓平回迁补偿面积总计360平方米，其中商服180平方米、住宅80平方米、车库100平方米。同日，平安房地产公司出具《回迁补偿面积承诺书》。2015年4月2日秦晓平回迁明珠国际花园小区7号楼5单元401室住宅一套，面积82.32平方米。
原审判决认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，秦晓平与依安房屋征收办签订的《征收有证住宅房屋安置协议书》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，2015年4月2日秦晓平已回迁明珠国际花园小区7号楼5单元401室面积为82.32平方米的住宅一套，合同已部分履行。根据法律规定，合同双方当事人随时可协商变更合同，但须为合意。本案中，既无双方合意，又无可变更的法定理由，故对原告的诉法求不予支持。被告提出的超过除斥期间的观点，于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第一款（二）项的规定，判决：
驳回原告依安县平安房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告依安县平安房地产开发有限责任公司负担。
判后，平安公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院以虽然成立但未生效的合同内容作为驳回上诉人原审诉讼请求的依据，明显混淆合同成立的合同生效法律关系，属于认定事实错误。依安县房屋征收办与秦晓平之间签订的征收与安置协议虽然是双方的真实意思表示，但只是依法成立的合同，由于双方在合同中约定了附生效合同条款，即“提供所有证件齐全生效”，由于秦晓平无法提供合同的取得无证房产及营业房安置的有效证件，其无法提供有效证件所涉及的安置房屋部分的合同条款并没有生效，所以其只能要求按能够提供有效证件的条件取得安置用房；2、原审法院判决书对案件的争议焦点避而不谈，判决结论说理部分遗漏庭审中法庭归纳的三个争议焦点，属于论理不明；3、上诉人就秦晓平与依安县房屋征收管理办公室签订的房屋安置协议具有利害关系，以独立请求权的第三人身份要求对未生效的部分提出变更履行请求应当得到法律的支持。本案中秦晓平的征收与补偿协议是由征收办与其共同协商确定的，上诉人并不是征收补偿合同中双方当事人中的任何一方，上诉人只是附条件向被征收人提供安置用房的意向人。作为征收安置房屋的提供者，征收安置协议是否有效，产权调换房屋的安置面积均与上诉人具有利害关系。秦晓平明知其不具备超出法律规定要求安置产权调换房屋的条件，其与征收办签订的协议书具有损害社会公共利益的性质。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判上诉人按照征收安置协议有效部分向秦晓平提供安置房屋。
秦晓平在二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
依安县房屋征收管理办公室在二审中答辩称：征收办与被征收人所签订的协议是双方的真实意思表示，合同应该是有效的，上诉人既然对合同负有安置补偿的义务，就应该全面履行合同，被征收人也应该严格履行合同义务，提交相应的合法有效证件。上诉人提出变更合同的问题，征收办认为原告的诉讼请求超出时效。关于合同是否有效，听从法院判决。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。
本院认为，秦晓平与依安县房屋征收管理办公室签订的《征收有证住宅房屋安置协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。华清柏代表上诉人在协议上进行了签字确认，因此各方均应当按照上述协议的约定履行合同。因上述协议是各方在经过平等协商的基础上签订的，被上诉人的房屋在协议签订后已被拆扒完毕，回迁了部分房屋，合同已经部分实际履行，而且对于秦晓平被拆迁房屋的状况上诉人在签订协议前也是知情的，现上诉人主张变更协议内容的理由不能成立，本院对上诉人的主张不予支持。关于协议中约定的“提供所有证件齐全生效”问题，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”因在协议中约定的有效证件系何种证件属约定不明，该条款系上诉人提供，故上诉人关于该条款所作的解释不能成立。另外，上诉人援引《齐齐哈尔中心城区国有土地上房屋征收与补偿实施办法》用以证实其上诉主张，但该《办法》第二条规定：“本市中心城区（龙沙区、铁锋区、建华区）范围内国有土地上的房屋征收与补偿工作，适用本办法。”，故依安县国有土地上房屋征收与补偿并不适用该《办法》的规定。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。平安公司的上诉理由不能成立，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人依安县平安房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
代理审判员 于 丹
代理审判员 周巍巍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赫小灵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终172号
上诉人（原审被告）杨秀影，女，1986年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）万树同，男，1968年1月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
原审被告李晓丽，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
上诉人杨秀影不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6634号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人住所地为赤峰市红山区，本案应移送至赤峰市红山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，原审法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be710a11-0e16-48eb-b375-117d21b0aaa3&imgId=YmU3MTBhMTEtMGUxNi00OGViLWIzNzUtMTE3ZDIxYjBhYWEzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终172号
上诉人（原审被告）杨秀影，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）万树同，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
原审被告李晓丽，住内蒙古赤峰市。
上诉人杨秀影不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6634号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人住所地为赤峰市红山区，本案应移送至赤峰市红山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，原审法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终172号上诉人（原审被告）杨秀影，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）万树同，个体工商户，住内蒙古赤峰市。原审被告李晓丽，住内蒙古赤峰市。上诉人杨秀影不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6634号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人住所地为赤峰市红山区，本案应移送至赤峰市红山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，原审法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一六年十一月一日书 记 员  李 娜
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第648号
原告滕芹，男，汉族，山东省招远市人，住招远市金桂苑小区。
被告张爱平，男，汉族，山东省招远市人，，住招远市金源小区。
本院在审理滕芹与张爱平民间借贷纠纷一案中，原告滕芹于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕芹的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕芹撤回起诉。
案件受理费838元，由原告滕芹负担。
审判员 王婧洁
二〇一五年十月十四日
书记员 王健力
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第648号
原告滕芹，男，汉族，山东省招远市人，住招远市金桂苑小区。
被告张爱平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市金源小区。
本院在审理滕芹与张爱平民间借贷纠纷一案中，原告滕芹于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕芹的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕芹撤回起诉。
案件受理费838元，由原告滕芹负担。
审判员 王婧洁
二〇一五年十月十四日
书记员 王健力
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2553号
原告：陈旭红，女，汉族，住三台县。
委托代理人：ＸＸ斌，三台县富顺法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：徐州市水利工程建设有限公司。住所地：江苏省徐州市。
法定代表人：黄健。
委托代理人：毛开明，该公司职员。
委托代理人：周天光，四川擎剑律师事务所律师。特别授权。
被告：何涛，男，汉族，住三台县。
原告陈旭红诉徐州市水利工程建设有限公司（下称徐州水利）、何涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员许亚州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈旭红的委托代理人ＸＸ斌、被告徐州水利的委托代理人毛开明及周天光、被告何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭红诉称：2013年1月14日，被告徐州水利中标“全国新增1000亿斤粮食生产能力三台县2011年田间工程及农技服务体系建设项目”三标段工程（三台云同项目），后被告授权代表何涛与原告达成口头协议，由原告向被告该工程项目提供工程材料，被告在该工程完工后一个月内，根据结算清单向原告支付全部工程材料款。该工程完工后，根据结算，被告应向原告支付工程水泥款273620元，但被告仅向原告支付了220000元，现在仍欠原告53620元未付。原告多次催收未果，现诉至法院要求：判令被告支付原告工程材料款53620元及此款从2014年2月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息。
被告徐州水利辩称：我公司与原告不构成买卖合同法律关系。我公司既未直接与原告发生、构成民事法律关系，也未授权任何人代表我公司对外包括原告从事民事活动，因此我司不是本案的适格被告。我公司是与刘川枫签订的内部协议，没有与何涛签订内部协议根据实际情况和施工合同的列明，项目采取经理责任制，项目经理是李喜门，执行经理为刘川枫，因此，客观上根本不需要其他人代公司对外独立从事民事交往活动。何涛在既未获取我公司的明确授权，也未通知民事交往相对方李喜门是否去现场，是否履职责是公司内部管理问题，何涛不能作为项目负责人履行职责。结算方面的证据无法真实反映双方的债权债务关系，应当予以驳回。
被告何涛辩称：原告诉称属实。我是现场实际负责人，工程款是我到三台县农业局经办的，钱是通过帐户汇到徐州水利帐户的。授权委托书的权限中的15日是办理相关的备案手续，备案是我到省发改委去办的。徐州水利绵阳分公司曾经派人两次到工程收方，也是与我衔接的。
经审理查明：三台县农业局就粮食项目工程对外招标，被告徐州水利标得该工程。2013年1月14日,三台县农业局向被告发出《中标通知书》，当月16日，被告徐州水利出具《授权委托书》，载明：三台县农业局：兹徐州市水利工程建设有限公司法定代表人黄健特委托我公司何涛前来你处联系全国新增1000亿斤粮食生产能力三台县2011年田间工程及农技服务体系建设项目三标段接洽相关事宜。同月28日，三台县农业局（发包人）与徐州水利（承包人）签定《粮食项目施工合同》，该合同上载明的承包人项目经理为：李喜门。该工程施工后，李喜门并没有到过该工地，而是被告何涛作为工程的现场负责人，在该工地负责现场施工及管理。原告陈旭红为该工程施工提供水泥。2014年1月27日，被告何涛出具云同项目购买原告水泥清单，共计购买原告水泥273620元。被告何涛作为经办人在该清单上签名。后被告经催收支付了220000元，尚欠53620元未付。2015年7月,原告起诉来院,要求被告支付原告水泥款53620元及此款从2014年2月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息。
另查明：在该工程施工过程中，三台县农业局向徐州水利支付过工程进度款、材料款等款项，并出具了“收据”，收据上盖有被告徐州水利的印章，经手人处有何涛签名，后农业局向徐州水利支付了款项。
上述事实，有《中标通知书》、《施工合同》、《授权委托书》、《证明》、《收据》、《委托书》、《项目责任书》、挖机费用单、徐州水利工商注册信息、身份证、（2015）绵民终字第362、364、366、367号民事判决书和当事人及代理人陈述等证据证实。
本院认为：被告徐州水利在中标取得三台县农业局工程项目后，被告何涛作为该工程的实际现场负责人，其在完成该工程时的对外所有行为，应视为被告徐州水利的行为。被告何涛购买原告陈旭红的水泥用于徐州水利中标的工程，原告陈旭红有理由相信被告何涛是代表徐州水利在完成其公司的工程时，其行为是为了公司的利益。被告何涛的行为已经构成了法律上的表见代理，被告徐州水利应对被告何涛在完成其工程时实施的行为所产生的法律后果承担责任。被告徐州水利辩称：我公司与原告不构成买卖合同法律关系。我公司既未直接与原告发生、构成民事法律关系，也未授权任何人代表我公司对外包括原告从事民事活动，因此我司不是本案的适格被告。我公司是与刘川枫签订的内部协议，没有与何涛签订内部协议。根据实际情况和施工合同的列明，项目采取经理责任制，项目经理是李喜门，执行经理为刘川枫，因此，客观上根本不需要其他人代公司对外独立从事民事交往活动。何涛在既未获取我公司的明确授权，也未通知民事交往相对方李喜门是否去现场，是否履职责是公司内部管理问题，何涛不能作为项目负责人履行职责。结算方面的证据无法真实反映双方的债权债务关系，应当予以驳回。但根据查明的事实，被告徐州水利系“全国新增1000亿斤粮食生产能力三台县2011年田间工程及农技服务体系建设项目”三标段工程的合法承建单位以及被告何涛系该工程现场实际负责人均属客观事实。被告徐州水利的辩称与本院查明的事实不符，本院不予采信。故对原告要求被告支付水泥款53620元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应从原告起诉之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
一、由徐州市水利工程建设有限公司于本判决生效后10日内向陈旭红支付水泥款53620元及利息（利息从2015年7月21日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至款还清之日止）；
二、驳回陈旭红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由徐州市水利工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许亚州
二〇一六年四月十八日
书记员 王 涵
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第103号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈某。
被执行人：钮某。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计双练计生征字（2013）第105征收社会抚养费决定书，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定对被执行人钮某征收社会抚养费25869元，接到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年5月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人钮某未满法定婚龄与王国英于2013年9月27日在双林人民医院生育一男孩。湖州市南浔区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，对钮某按一胎出生上一年（2012年）本区农村居民人均纯收入的1.5倍征收社会抚养费25869元（已征收4000元）。上述决定认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计双计生征字（2013）第105号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 金林兵
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第946-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司包头汇通支行，住所地包头市昆区。
负责人：周宏中，职务系行长。
被执行人刘兆峰，男，1975年3月9日出生，汉族，无固定职业，现住包头市铁西区。
被执行人武美荣，女，1976年6月20日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
被执行人包头市鼎盛嘉业商贸有限公司，住所地包头市东河区。
法定代表人庞小梅，总经理。
被执行人包头市鼎盛嘉业运输有限公司，住所地包头市东河区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第2416号民事判决书，本案标的为200445.74元（不包括诉讼等费用）。申请执行人中国农业银行股份有限公司包头汇通支行与被执行人刘兆峰、武美荣、包头市鼎盛嘉业商贸有限公司、包头市鼎盛嘉业运输有限公司借款担保合同纠纷一案中，执行标的200445.74元（不包括诉讼费用等），本院强制被执行人履行案款175390.78元。经查暂无可供执行财产，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包昆民初字第2416号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一四年九月五日
书记员 周楷珉
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第36号
原告昆山捷安特轻合金科技有限公司，住所地：江苏省昆山开发区南河路188号。
法定代表人刘金标。
委托代理人张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告捷士达（中国）有限公司，住所地：浙江省浦江县经济开发区。
法定代表人ＸＸ。
原告昆山捷安特轻合金科技有限公司诉被告捷士达（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾向原告购买无缝管、抽管、双层圈等产品。截止2014年10月，被告共欠原告货款1611639.51元。后经原告催讨，上述货款被告至今未付。现原告起诉到法院要求判令：1、由被告立即支付货款1611639.51元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为了主张其权利，原告提供了送货单84张、退货单1张、对账单（复印件）13张、增值税发票（复印件，原件已退回）7张、国税局出具的证明一份。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告曾向原告购买无缝管、抽管、双层圈等产品。截止2014年10月，被告共欠原告货款1611539.51元。后经原告催讨，上述货款被告至今未付。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时支付货款，其拖欠不付的行为，违反了法律规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付货款1611539.51元及合法逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；其他货款100元，证据不足，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告捷士达（中国）有限公司支付原告昆山捷安特轻合金科技有限公司货款1611539.51元，并支付逾期利息（以本金1611539.51元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2014年12月15日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19304元，减半收取9652元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费19304元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年一月二十日
代书记员 洪惠昌
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01383号
申请执行人曾威。
被执行人武汉艾特纸塑包装有限公司。
法定代表人石振华，董事长。
本院在执行申请执行人曾威与被执行人武汉艾特纸塑包装有限公司经济补偿纠纷一案中，被执行人武汉艾特纸塑包装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉艾特纸塑包装有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡琼
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第4518号
原告何卫平，男，汉族，住上海市。
委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。
被告朱益林，男，汉族，住上海市。
原告何卫平与被告朱益林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审判，后本案转为适用普通程序，于2014年12月10日、2015年1月13日公开开庭进行审理。原告何卫平及其委托代理人董卫平、被告朱益林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何卫平诉称：原、被告原系同事关系。被告多次向原告借款，共计借款人民币（以下币种相同）21万元。其中，2009年8月14日，被告向原告借款3万元，原告通过银行转账方式交付了借款，被告于2009年9月14日向原告出具借条一份。之后，被告又分别于2010年5月31日向原告借款3万元，于2010年10月2日向原告借款3万元，于2011年3月26日向原告借款2万元，2011年4月16日向原告借款10万元，上述共计借款21万元。经原告多次催讨，被告均无意还款，原告遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款21万元。
为证明上述主张，原告提供如下证据材料：
1.付款凭单，证明被告向原告借款3万元的事实；
2.银行交易明细，证明原告陆续向被告交付了21万元的事实；
3.上海市奉贤区人民法院庭审笔录，证明被告确认向原告借款38万元的事实；
4.谈话录音摘录，证明在另案诉讼过程中，被告的代理人曾确认原、被告间存在借贷关系。
被告对于上述证据的真实性均予以认可，也确认收到原告21万元款项的事实，对于证据3，被告补充表示，该庭审笔录中记载的38万元包含了本案系争的21万元，被告虽然当庭确认是借款，但该笔款项实际是原告应当支付给被告的工资，只是以借款名义入账而已。对于证据4，被告补充表示，其代理人只是确认了双方存在借贷关系，但没有确认借款的金额，所以不能证明原告的主张。
被告朱益林辩称：被告的确收到了上述21万元的钱款，但除了2009年8月14日的3万元系借款外，其余款项均系原告应当向被告支付的报酬和报销款，原、被告间不存在借贷关系，故不同意原告的诉讼请求。
为证明上述主张，被告提供如下证据材料：
1.证人证言一份，证明被告曾在原告公司工作；
2.笔记本一本，证明被告曾在原告公司工作，原告给付钱款均已用于公司经营。
原告对上述证据的真实性与关联性均予以否认。
经审理查明：原、被告原系同事关系。2009年8月14日，被告向原告借款3万元，原告通过银行转账向被告交付了借款，2009年9月14日，被告在付款凭单上记载：“2009年8月14日何卫平借给朱益林30，000元”，并在受款人签收处签名。2010年5月31日，原告通过银行转账向被告交付3万元，2010年10月2日，原告通过银行转账向被告交付3万元，2011年3月26日，原告通过银行转账向被告交付2万元。2011年4月16日，原告分两次共计向被告转账交付10万元。
另查明：原、被告曾因股权转让纠纷在上海市奉贤区人民法院涉讼，2013年8月7日，该案的法庭审理笔录第五页倒数第五、六行记载：“……被（何卫平）：从2007年开始是否向我陆续借了38万元？原（朱益林）：是的，与本案无关。……”该案中朱益林提供的证据中有一份谈话录音摘要，记载：“……何（何卫平）：就是装修拿了10万，儿子结婚又拿了10万。周（周惠影，朱益林在该案中的委托代理人）：那个是你们两个个人之间的借款，对哇，这个他也跟我讲过的。……”
因双方意见差距过大，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方对被告于2009年8月14日向原告借款3万元的事实均予以确认，双方的争议在于原告分别于2010年5月31日、10月2日，2011年3月26日、4月16日交付被告的18万元钱款的性质。原告主张该笔款项系借款，并提供了双方在奉贤区人民法院诉讼时的庭审笔录及被告在该案中提供的录音材料作为依据，证明被告及其在该案中的委托代理人均曾确认向原告借款的事实。被告主张该笔款项系原告承诺给与的报酬和报销款，并提供了证人证言及工作记录一份作为依据。本院认为，原告的证据系被告及其委托代理人对本案系争款项性质明确作出的表态，被告在本案审理过程中也明确表示本案系争的21万元包含在上述庭审笔录提及的38万元借款之中。现被告否认借款的事实，并主张其收取的钱款实为原告承诺给付的报酬和报销款，但被告的证据无法证明上述事实，其陈述又前后矛盾，本院难以采信。在本案中，原告的证据证明力较强，较被告陈述而言，原告陈述更具有高度盖然性，故本院采纳原告的主张，确认上述18万元的性质为借款。综上，被告向原告借款21万元，因双方未约定还款期限，根据法律规定原告可以随时要求被告归还，原告现起诉要求被告归还借款21万元，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱益林于本判决生效之日起十日内归还原告何卫平借款本金人民币210，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费人民币1，570元，由被告朱益林负担。
案件受理费人民币4，450元，由被告朱益林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 田万明
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第446号
申请人：开平市长沙街冲澄社区居民委员会，住所地：开平市长沙新城路。
负责人：周洁兰。
委托代理人：许亮安、劳伟文，广东潭江律师事务所律师。
被执行人：谢坚明，住开平市沿江西路**号*幢***房。
关于开平市长沙街冲澄社区居民委员会与谢坚明租赁合同纠纷一案，本院做出的（2013）开法民二初字第2031号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人谢坚明应支付租金92120元及违约金10312元，并承担案件受理费1174元，但被执行人逾期未能义务。经征求申请人的意见，本院2014年2月28日主动移送立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门查询，均未能查找到被执行人可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第446号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年六月九日
书 记 员 伍锦燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2944号
原告杨硕。
被告杨朝钦。
被告魏向东。
原告杨硕诉被告杨朝钦、魏向东民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹春丽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王甲，男，汉族，南京参隆商贸有限公司员工。
委托代理人：吴林，林中建，江苏朗盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王乙，女，汉族，电子部第十四研究所退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丙，男，汉族，电子部第十四研究所退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丁，女，汉族，1952汇鸿集团退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王戊，男，汉族，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王己，男，汉族，鼓楼区五交化公司职工。
再审申请人王甲因与被申请人王乙、王丙、王丁、王戊、王己法定继承纠纷一案，不服本院（2013）宁民终字第2431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王甲再审申请称：涉案房屋是其个人出资建设并装修，其他兄弟姐妹都没出资；当时分家时候客观上有个分家协议，举证责任应由被申请人承担；当初建房退让了10平方米、拆迁时候又退让了40多平方米，并未使用老房的面积，被申请人如要争得老房权益应该向拆迁部门索要；一、二审法院对拆迁补偿款中遗产部分计算有误，同时忽视了王甲之妻杨建平及其子用个人财产和精力对该房屋的贡献，也未对申请人照顾老人更多进行认定。故请求法院提起再审，撤销原判。
本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。对被继承人任永美在涉案房屋征收中应当获得的补偿款，原审依照法律规定进行遗产分配并无不当。王甲的申请再审理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，王甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王甲的再审申请。
审判长 李 斌
审判员 王元成
审判员 衡 平
二〇一四年三月四日
书记员 张 怡
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑日钦，男，1967年11月9日出生，汉族，福建省福鼎市人，个体户，户籍地福鼎市，现住福建省福鼎市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏曦，男，1974年11月20日出生，汉族，福建省福鼎市人，职工，住福建省福鼎市。
再审申请人郑日钦因与被申请人夏曦合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）宁民终字第716号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马孝斌
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余新星
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第4号
再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：魏贤德。
被申请人：毛玉琼（一审被告，一审反诉原告、二审被上诉人）。
委托代理人：宋少亮。
再审申请人魏贤德因与被申请人毛玉琼合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2013）中民一初字第698号民事判决书及本院（2013）宁民一终字第282号民事裁定书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，魏贤德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 樊 静
审判员 许正芳
审判员 旦正措
二〇一四年四月二日
书记员 孙丰虎
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请�定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文化。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨仁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许福祥。
被申请人（一审第三人）：石嘴山市大武口区星海镇祥河村村民委员会。
法定代表人：李维东，该村民委员会主任。
再审申请人王文化因与被申请人杨仁、许福祥、石嘴山市大武口区星海镇祥河村村民委员会（以下简称祥河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2013）石民终字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文化申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定王文化与杨仁之间存在买卖承包地的行为及1999年祥河村第一轮土地发包时，王文化没有参与承包，未取得土地承包经营权证书，视为王文化已经放弃土地承包经营权均是错误的。1.王文化只是将自己位于乌兰组的房屋卖给了杨仁，并没有将涉案的5.5亩土地卖给杨仁；2.王文化在二轮承包时并没有放弃土地承包经营权；3.1999年二轮承包时王文化没有参加承包，过错不在王文化一方，当时祥河村委会并未通知王文化参与承包，且王文化只不过是没有换证，涉案土地承包权依然应是王文化的；4.根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条的规定，只有当承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，发包方才能将承包的耕地收回。王文化全家的户口现仍然是农业户口，祥和村委会没有权利收回王文化承包的土地；5.一审中证人许国基的证言与事实不符，且许国基与许福祥、杨仁之间有利害关系，故许国基的证言不属实；（二）原判决适用法律确有错误；（三）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。一审法院在审理过程中明显偏袒杨仁一方，没有让王文化表达自己的辩论意见，剥夺了王文化的辩论权利。王文化依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项的规定申请再审。
本院认为：原审法院依据王文化与杨仁之间的交易价格、涉案土地由杨仁耕种以及祥河村委会在一审时的陈述，认定王文化与杨仁之间存在买卖承包地的行为，并根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条关于承包地不得买卖的规定，认定王文化与杨仁之间的协议违反法律强制性规定为无效协议，并无不当；王文化在原审时陈述涉案土地由其耕种至2009年，同时又陈述在祥河村1999年第一轮土地发包时，其在外打工未接到通知，故未参与承包，且自认2005年已将其全家户口迁至星海村居住至今，故原审判决认定王文化放弃土地经营权正确。原审判决适用法律并无不当。一审庭审中，王文化发表了辩论意见，不存在剥夺王文化辩论权利的情形。
综上，王文化的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王文化的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 金 鋆
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杨金梅
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第405号
原告黄昌良。
委托代理人褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地为南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东。
被告广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司，住所地为武鸣县伊岭经济开发区（农行别墅区旁）。
负责人陈原。
本院于2014年11月10日受理的原告黄昌良诉被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司养殖合同纠纷一案，原告黄昌良经本院通知后未在指定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。
根照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卢建文
二〇一四年十一月十七日
书记员 韦凤珠
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初246号
原告：杨开龙。
委托代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师。
被告：寿光市奎宝化工科技有限公司，住所地：山东省寿光市渤海化工园渤海路8号。
法定代表人：梁敏华，该公司总经理。
委托代理人：龚国威，该公司职工。
委托代理人：蒋亚斌，江苏菱方圆律师事务所律师。
本院受理原告杨开龙诉被告寿光市奎宝化工科技有限公司为民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案诉争的资金是公司股东投在公司里的流动资金，系股东与公司之间的争议，应由公司所在地法院管辖；即使认定为借款纠纷，因诉争资金是原告杨开龙在公司的相应货物转化为流动资金的，应由出借行为地即被告住所地来审理。因此本案应由被告住所地山东省寿光市人民法院管辖，�将案件移送至山东省寿光市人民法院审理。
经审查，本院认为：原告杨开龙系被告寿光市奎宝化工科技有限公司股东，为公司经营需要，原告将其所有的原材料折价人民币60万元投入公司作为该公司的流动资金使用，由被告出具收款收据一份，载明“流动资金（原材料折价），金额60万元”。原告起诉时虽主张为民间借贷纠纷，但本案实为股东与公司之间有关流动资金的争议，争议标的属于其他标的，因双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，履行义务一方即被告方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地和合同履行地均为山东省寿光市，应由山东省寿光�人民法院管辖。被告的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告寿光市奎宝化工科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省寿光市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 阮志强
代理审判员 林 原
代理审判员 梁娅丽
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 童 真
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第635号
上诉人（原审被告）马维良，男，回族，宁夏西吉县人，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）徐平，男，汉族，宁夏银川市人，宁夏西部热电有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人徐佳琳、伍嘉伟，合天律师事务所律师。（特别授权）
上诉人马维良因健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人马维良，被上诉人徐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，徐平系宁夏西部热电有限公司收费人员，多次前往位于银川市金凤区银新苑A1区12号营业房（马维良经营的“马维良饼子店”）收缴暖气费未果。2013年11月18日11时，徐平再次去马维良处收取暖气费及滞纳金时与马维良发生口角，马维良将徐平殴打致伤。2013年11月19日徐平在宁夏回族自治区人民医院治疗，经医生诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、口唇粘膜损伤、面部皮肤挫裂伤、中切牙冠折，右侧切牙冠折、中切牙松动、右侧切牙震荡、右下唇清创缝合术，住院治疗8天，花费医疗费20960.72元。2013年12月16日经银川市公安局物证鉴定所鉴定，徐平伤情程度属轻微伤。为此，徐平诉至法院，请求判令马维良赔偿徐平医疗费23264.06元、住院伙食补助费400元、误工费1826.2元、护理费814.5元、营养费3000元、交通费255.3元、精神抚慰金5000元、以上共计34560.06元；本案诉讼费由马维良承担。
原审另查明，徐平系宁夏西部热电有限公司工作人员，每月工资为4965元，平均每天工资165.5元，徐平住院8天，产生误工费为1324元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。马维良作为宁夏西部热电有限公司的供暖用户，在徐平收取暖气费的过程中应积极配合，予以缴纳，因滞纳金问题与徐平发生口角并将徐平致伤，其行为已侵犯了徐平的人身权利，应承担赔偿徐平80%的民事责任。徐平作为宁夏西部热电有限公司的工作人员，在收取暖气费的时候，应向采暖用户耐心做好解释工作，由于缺乏耐心，导致双方发生口角并被致伤，徐平在该起纠纷中也存有20%的责任。徐平要求马维良赔偿住院期间的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费，交通费，应参照《宁夏回族自治区道路交通事故损害赔偿标准》予以计算，即医疗费20960.72元、误工费1324元（4965元／月÷30天×8天）、营养费80元（8天×10元／天）、住院伙食补助费400元（8天×50元／天），交通费酌情支持100元，以上共计22864.72元，支持80%即18291.78元。徐平主张的护理费814.5元，因徐平的伤情未给徐平造成生活不能自理的情形，故徐平的该项主张不予支持。徐平主张的精神抚慰金于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、马维良于判决书生效后十日内赔偿徐平医疗费、交通费、误工费等各项损失共计18291.77元；二、驳回徐平的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，徐平负担50元，马维良负担100元。
宣判后，马维良不服，上诉称：一、原审对上诉人马维良与被上诉人徐平民事责任比例划分认定错误；徐平在未发出任何缴费通知的情况下，擅自停止对马维良的房屋供暖，在马维良找徐平理论时，被上诉人徐平先行骂上诉人，后双方相互撕扯导致徐平受伤，故徐平应承担的责任在50%以上。二、原审确认的各项赔偿费用计算有误。徐平提供的医疗费20960.72元，该费用应扣减不属于本次受伤必然产生的医疗费；原审支持的误工费1324元证据不足，徐平主张工资4965元，但其未提交完税凭证及因误工单位扣发的工资情况；徐平提交的住院病历未有需要加强营养的医嘱，故原审支持营养费80元证据不足；原审支持住院伙食补助费400元该费用已包含在营养费中，原审同时支持属于重复计算。综上，请求撤销（2014）金民初字第597号民事判决第一项，并依法改判；本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人徐平辩称，一、原审对双方民事责任比例划分认定正确。二、原审对被上诉人徐平的医疗费、误工费、营养费及住院伙食补助费的认定正确，适用法律适当。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，予以确认。
本院认为，徐平在收取暖气费与供暖用户马维良因滞纳金问题发生口角，马维良将徐平致伤，该行为产生时双方均存在过错，原审认定马维良承担80%的民事责任，徐平由于缺乏耐心，导致双方发生口角并被致伤，承担20%的责任，该认定并无不妥。马维良主张徐平的医疗费应扣减与此次事件无关的费用，但无证据证实，故不予采信。对误工费、营养费及住院伙食补助费，徐平因伤住院8天，该部分费用必然会产生，故原审对此认定并无不妥。综上，上诉人马维良的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马维良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐玉芳
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 刘兆平
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
�徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02491号
原告：张某甲，女，1991年1月4日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：苏明，泗县草沟镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1988年9月25日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：刘良好，泗县黑塔镇法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人苏明、被告孙某及其委托代理人刘良好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2010年经人介绍原、被告相识后订婚，2010年4月13日举行婚礼，2011年1月25日补办结婚登记，2012年5月29日婚生一子，取名张某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不和，现夫妻感情确已破裂，请�判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元。本案诉讼费用由被告负担。
被告孙某答辩：原、被告夫妻感情未破裂，有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明：2010年经人介绍原、被告相识后订婚，2010年4月13日举行婚礼，2011年1月25日补办结婚登记，2012年5月29日婚生一子，取名张某乙。原、被告婚前基础较好，最近因家庭琐事发生矛盾，双方在感情上产生裂痕，原告于2014年8月6日诉讼到院。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后虽因家庭琐事夫妻双方产生了矛盾，在本案审理过程中，原告未提供充分有效证据证实伤害夫妻感情确已破裂的事实存在，双方夫妻感情未达到完全破裂的地步，尚有和好的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告孙某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一四年九月十二日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两�的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第327号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岱某某。
海南省海口市龙华区人民法院审理海南省海口市龙华区人民检察院指控原审被告人岱某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月5日作出（2015）龙刑初字第322号刑事判决，认定被告人岱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。扣押在案的人民币310元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。宣判后，原审被告人岱某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人岱某某申请撤回上诉。
本院认为，海口市龙华区人民法院认定上诉人岱某某犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。岱某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人岱某某撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 滢
审判员 马传煌
审判员 蒋小马
二〇一五年六月九日
书记员 王 尧
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3290号
申请执行人包商银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人胡新炎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初4581号，依法向被执行人胡新炎发出执行通知书，责令被执行人胡新炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡新炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡新炎（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××21的存款人民币5412631.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3290号
申请执行人包商银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人吴爱仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初4581号，依法向被执行人吴爱仙发出执行通知书，责令被执行人吴爱仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴爱仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴爱仙（证件号码：）在宁波银行的61×××58的存款人民币5412631.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈莹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2323号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂�山支行申请执行王荣奎（身份证号：372801197412287616）、诸葛秀（身份证号：372801197303117626）、赵增娟（身份证号：371302198401293423）、张峰（身份证号：37130219850908341X）、陈明翠（身份证号：371321198509054220）、丛立东（身份证号：230225198511113531）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2014）临兰商初字第3634号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王荣奎、诸葛秀、赵增娟、张峰、陈明翠、丛立东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十九日
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1981号
原告王宝金。
委托代理人郭光榕、龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
被告福安市京典房地产有限公司，住所地福安市城北鹤兴中路167号。
法定代表人许典财，董事长。
本院在审理原告王宝金与被告福安市京典房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告已于庭外达成和解协议为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宝金撤回起诉。
本案受理费人民币188元，减半收取人民币94元，由原告王宝金负担。
代理审判员 蔡玉贤
二〇一四年六月四日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1981号
原告牛元，农民。
被告侯丰，年龄不详。
本院在审理原告牛元诉被告侯丰财产损害赔偿纠纷一案中，原告牛元于2014年6月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，本案被告地址不清，无法送达，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛元撤回起诉。
案件受理费58元，由原告牛元负担。
审判员 郑芝保
二〇一四年七月二日
书记员 王 伟
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1981号
原告常某某，女。
被告耿某某，男。
本院在审理原告常某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，原告常某某以原、被告双方已经私下调解和好为由，于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王成芳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张黎明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第271号
原告：沈志国。
委托代理人：陈伯铭、何佩文（实习），浙江君胜律师事务所律师。
被告：周海军。
被告：陆斌。
原告沈志国因与被告周海军、陆斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月6日受理后，因被告周海军、陆斌下落不明，本案于2015年10月8日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案，原告沈志国委托代理人陈伯铭到庭参加诉讼。被告周海军、陆斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年11月16日，被告周海军因生意需要向原告借款10000元，并出具借条。借条承诺：借款于2014年12月16日前归还，若到期不还，借款人需按未归还借款额每日万分之4.2的比例承担违约金，且债务人需承担债权人主张权利的一切费用，被告陆斌为该笔借款承担连带保证责任。原告当天交付全部款项，但被告周海军至今未履行还款义务，保证人陆斌亦未代为清偿，后原告多次向两被告催讨未果。原告认为其与被告之间的借贷关系合法有效，被告拒不履行还款义务已构成违约，故诉请判令：一、两被告立即归还借款本金10000元、利息1520.90元（自2014年12月17日起暂计算至2015年7月31日，此后仍按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日止），并支付律师费2000元，合计13520.90元；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，因被告周海军于2015年11月底归还了1000元，故原告变更诉讼请求为：一、被告周海军立即归还原告借款本金9000元及利息（分别以10000元为基数自2014年12月17日起按每日万分之4.2计算至2015年11月30日止，此后以9000元为基数自2015年12月1日起按每日万分之4.2计算清偿之日止）；二、被告周海军赔偿原告实现债权的律师费2000元；三、被告陆斌对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告负担。
被告周海军、陆斌未作答辩。
针对自己的主张，原告沈志国提供了下列证据：
1.借条一份，证明2014年11月16日，被告周海军向原告借款10000元，约定被告陆斌提供连带责任担保，还款日期为2014年12月16日，并约定了到期不还的违约责任和费用承担等内容。
2.委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费2000元。
被告周海军、陆斌未到庭应诉，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，且与本案事实相关，结合原告的陈述能互相印证，故本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，对本案事实认定如下：
2014年11月16日，被告周海军向原告借款10000元，并由被告陆斌提供连带责任保证，并向原告出具借条一份，约定：借款于2014年12月16日前归还，若到期不还，借款人需按未归还借款额每日万分之四点二的比例承担违约金，且债务人需承担债权人主张权利的一切费用，被告陆斌为该笔借款提供连带责任保证。2015年11月底，被告周海军归还原告1000元，余款9000元至今未予归还，保证人陆斌亦未履行保证责任，原告多次催讨未果故诉至本院。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告周海军向原告沈志国借款10000元的事实，由其出具的借条可予证实。庭审中，原告自认被告周海军于2015年11月底归还原告1000元。现被告未能按期归还余款9000元，除应立即归还原告剩余借款本金外，还应承担逾期还款的违约责任，原、被告双方约定了逾期还款违约金的计算方法，未违反法律的规定，应为有效。现原告主张自借款逾期之日起按每日万分之四点二计算逾期利息，本院予以支持。原告主张的实现债权的律师费2000元符合借条的约定及浙江省律师收费标准，本院予以支持。被告陆斌作为保证人，为被告周海军的借款提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。诉讼中，被告周海军、陆斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海军归还原告沈志国借款本金9000元及逾期利息（分别以10000元为基数自2014年12月17日起按每日万分之四点二计算至2015年11月30日止，此后以9000元为基数自2015年12月1日起按每日万分之四点二计算清偿之日止）；
二、被告周海军赔偿原告沈志国实现债权的律师费2000元；
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告陆斌对上述一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，公告费200元，合计388元，由被告周海军、陆斌连带负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈维清
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 徐 超
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马爱华
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第359号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告张声钱，男。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告张声钱物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月26日以双方当事人已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审 判 长 陶瑞娟
人民陪审员 卢榕丹
人民陪审员 郑剑烽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 江 江
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第02135号
原告张某某，女，1984年10月5日出生，汉族，农民。
被告晏某某，男，1983年1月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告晏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 张侃道
二〇一四年十月三十日
书记员 李 维
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第667号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行。住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
被告翟绍峰，男，生于1977年8月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告王学军，女，生于1977年11月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告翟绍峰、王学军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜，被告翟绍峰到庭参加了诉讼，被告王学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2010年10月11日，借款人翟绍峰用坐落在桃花山路中段路东绣阳二区2号楼房产提供抵押担保，并依据有关法律规定办理了抵押登记“章房城他字第10003023号”他项权证手续。同日我行与借款人签订《最高额担保个人借款合同》，约定：自2010年11月11日起至2015年10月10日止借款人可以在30万元借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率对应中国人民银行同期档次贷款基准利率基础上上浮30%。逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；还款方式按月结息，到期还本。合同签订后，借款人于2013年10月11日，借款金额30万元，到期日2014年10月10日，执行利率7.8%，逾期执行11.7%。该笔贷款借款人累计还利息22425元，复利0.42元，尚欠本金30万元及利息、罚息、复利。因借款人违约，请求法院依法判令被告立即偿还我行贷款本金30万元及利息；确认原告《他项权证》有效并享有优先受偿权；被告承担诉讼费用及实现债权垫付的费用。
被告翟绍峰辩称，借款属实，我们准备把房子卖了偿还借款。
被告王学军在答辩、举证期间，未予答辩，举证。
经审理查明，1、被告翟绍峰、王学军系夫妻关系。被告翟绍峰用位于桃花山路中段路东绣阳二区2号楼的一处住房（房权证“章房权证城字第0342**号”、土地使用证“章国用2008第22010号”）提供抵押担保向原告申请借款，并于2010年10月9日在章丘市房地产管理局办理了抵押登记手续（他项权证：章房他证城字第100030**号）。2010年10月11日，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告翟绍峰签订《最高额担保个人借款合同》1份。合同约定，借款人自2010年10月11日至2015年10月10日可以在30万元借款本金额度内向原告申请借款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。原、被告双方在合同中签字、盖章。
2、2013年10月11日，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行向借款人翟绍峰发放贷款30万元，到期日2014年10月10日，执行利率7.8%，逾期执行11.7%。该笔贷款累计还利息22425元，复利0.42元，尚欠本金30万元及利息未付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的最高额担保个人借款合同、房产证、土地使用证、房地产抵押清单、他项权证、借款凭证、欠款试算表、电子交易记录各1份及原被告的当庭陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告签订最高额担保个人借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。借款到期后，借款人未按照合同约定履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告王学军与翟绍峰系夫妻关系，王学军应承担共同还款责任。被告翟绍峰以其自有房屋提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，如不能偿还原告借款本息，原告对其抵押的房产和土地使用权享有优先受偿权。被告王学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟绍峰、王学军于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利按照合同约定计算，但此笔款项应扣除被告已经支付的利息、复利22425.42元）。
二、若被告翟绍峰、王学军对上述债务逾期不付，原告有权以被告抵押的位于桃花山路中段路东绣阳二区2号楼住房（房权证“章房权证城字第0342**号”、土地使用证“章国用2008第22010号”）申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6024元，由被告翟绍峰、王学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 宋秀芹
二〇一五年六月八日
书 记 员 王美敏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第667号原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行。住所地章丘市。代表人徐之涛，行长。委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。被告翟绍峰，男，生于1977年8月7日，汉族，居民，住章丘市。被告王学军，女，生于1977年11月15日，汉族，居民，住章丘市。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告翟绍峰、王学军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜，被告翟绍峰到庭参加了诉讼，被告王学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2010年10月11日，借款人翟绍峰用坐落在桃花山路中段路东绣阳二区2号楼房产提供抵押担保，并依据有关法律规定办理了抵押登记“章房城他字第10003023号”他项权证手续。同日我行与借款人签订《最高额担保个人借款合同》，约定：自2010年11月11日起至2015年10月10日止借款人可以在30万元借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率对应中国人民银行同期档次贷款基准利率基础上上浮30%。逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；还款方式按月结息，到期还本。合同签订后，借款人于2013年10月11日，借款金额30万元，到期日2014年10月10日，执行利率7.8%，逾期执行11.7%。该笔贷款借款人累计还利息22425元，复利0.42元，尚欠本金30万元及利息、罚息、复利。因借款人违约，请求法院依法判令被告立即偿还我行贷款本金30万元及利息；确认原告《他项权证》有效并享有优先受偿权；被告承担诉讼费用及实现债权垫付的费用。被告翟绍峰辩称，借款属实，我们准备把房子卖了偿还借款。被告王学军在答辩、举证期间，未予答辩，举证。经审理查明，1、被告翟绍峰、王学军系夫妻关系。被告翟绍峰用位于桃花山路中段路东绣阳二区2号楼的一处住房（房权证“章房权证城字第**4284号”、土地使用证“章国用2008第22010号”）提供抵押担保向原告申请借款，并于2010年10月9日在章丘市房地产管理局办理了抵押登记手续（他项权证：章房他证城字第100030**）。2010年10月11日，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告翟绍峰签订《最高额担保个人借款合同》1份。合同约定，借款人自2010年10月11日至2015年10月10日可以在30万元借款本金额度内向原告申请借款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。原、被告双方在合同中签字、盖章。2、2013年10月11日，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行向借款人翟绍峰发放贷款30万元，到期日2014年10月10日，执行利率7.8%，逾期执行11.7%。该笔贷款累计还利息22425元，复利0.42元，尚欠本金30万元及利息未付，致原告诉至本院。上述事实，由原告提供的最高额担保个人借款合同、房产证、土地使用证、房地产抵押清单、他项权证、借款凭证、欠款试算表、电子交易记录各1份及原被告的当庭陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告签订最高额担保个人借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。借款到期后，借款人未按照合同约定履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告王学军与翟绍峰系夫妻关系，王学军应承担共同还款责任。被告翟绍峰以其自有房屋提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，如不能偿还原告借款本息，原告对其抵押的房产和土地使用权享有优先受偿权。被告王学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟绍峰、王学军于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利按照合同约定计算，但此笔款项应扣除被告已经支付的利息、复利22425.42元）。二、若被告翟绍峰、王学军对上述债务逾期不付，原告有权以被告抵押的位于桃花山路中段路东绣阳二区2号楼住房（房权证“章房权证城字第**4284号”、土地使用证“章国用2008第22010号”）申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6024元，由被告翟绍峰、王学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  方晓艳人民陪审员  郭际玲人民陪审员  宋秀芹二〇一五年六月八日书 记 员  王美敏