南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第291号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人盛某甲，男，1989年12月19日出生，汉族，大专文化，无业。2015年6月5日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年7月22日因涉嫌犯爆炸罪被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人杨国选、郎婷，江苏天淦律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人盛某甲犯爆炸罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁、代理检察员詹杰出庭支持公诉。被告人盛某甲及其辩护人杨国选、郎婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日，被告人盛某甲吸食毒品后，以为自己被他人追赶，行至本市鼓楼区小市新村39幢，从楼顶以翻窗方式进入该幢一单元702室。在发现公寓门反锁、其无法出门后，盛某甲剪断屋内煤气罐软管，并在屋内找到打火机等待房主返家。
当日下午17时许，房主蒋某返家，盛某甲将煤气罐抱至客厅，并手持打火机不让蒋某靠近。民警到达现场后，盛某甲仍拒绝投案。在与蒋某、民警的对峙过程中，盛某甲数次拧开煤气罐阀门，以点火相威胁，不让对方靠近。公安、消防均出动警力疏散周围群众。当晚19时许，盛某甲在欲接电话时被民警制服，民警从盛某甲身上查获毒品疑似物一小袋（经鉴定，净重0.455克，检出甲基苯丙胺成分）。
经鉴定，被告人盛某甲被诊断为精神活性物质（毒品）所致精神障碍，作案时具有完全刑事责任能力。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了户籍资料，案发经过，抓获经过，扣押清单，病历，证人周某、李某、盛某乙的证言，被害人蒋某的陈述，被告人盛某甲的供述和辩解，物证鉴定书，物证检验报告书，司法鉴定意见书，检查笔录，现场勘验检查笔录等证据，并播放了现场录像视频，证实被告人盛某甲的行为已构成爆炸罪，系犯罪未遂，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条的规定，追究其刑事责任。
被告人盛某甲对起诉指控的事实无异议，但辩解其没有点打火机，没有想要爆炸。
辩护人提出公诉机关指控被告人盛某甲犯爆炸罪的事实不清，证据不足。理由如下：1、被告人不知道吸毒后会产生精神活物质障碍，案发时其主观上是为了自卫，没有爆炸的主观意愿；2、被告人仅有两三次短暂打开煤气阀门行为，现场通风条件很好，现场情况不具备爆炸的条件；3、公安机关没有对打火机是否能点燃做出鉴定，如果打火机不能点燃，则盛某甲的行为不具备现实危险性；4、被告人没有着手实施爆炸行为，也没有造成爆炸结果。故被告人盛某甲的行为不构成犯罪。若认定被告人盛某甲构成爆炸罪，被告人有以下从轻、减轻处罚情节：被告人系犯罪未遂，归案能如实供述，有坦白情节，无前科系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，社会危害程度及主观恶性不高，被告人身患××。
经审理查明，2015年6月4日，被告人盛某甲吸食毒品后，以为自己被他人追赶，行至本市鼓楼区小市新村39幢后，翻窗进入该幢一单元702室。在发现该屋房门反锁、其无法出门后，被告人盛某甲用屋内的菜刀割断厨房的煤气罐软管，并在屋内找到打火机，一手持煤气罐，一手持打火机在屋内等待。
当日下午17时许，房主蒋某返家，盛某甲将煤气罐拎至客厅欲打开煤气罐阀门，并手持打火机不让蒋某靠近。民警接警后到达现场，盛某甲仍拒绝投案，继续与民警对峙谈判。在与蒋某、民警的对峙过程中，盛某甲数次拧开煤气罐阀门，以点火相威胁，不让对方靠近。公安、消防均出动警力疏散周围群众。当晚19时许，盛某甲欲接电话时被民警制服，民警从盛某甲身上查获毒品疑似物一小袋（经鉴定，净重0.455克，检出甲基苯丙胺成分）。
经鉴定，被告人盛某甲被诊断为精神活性物质（毒品）所致精神障碍，作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人盛某甲的供述与辩解，证实2015年6月4日早上，其到小市新村一栋楼的天台，发现七楼有一家的窗户是开的，就翻了进去。进去之后，其用房主的QQ发信息，说不是本人，被人追杀了，现在在房主家里。
过了一会，其通过猫眼看到外面楼梯上坐着人，还有人来开门，其就去把煤气罐气管剪了，在房间里找到打火机，一直等着。大概过了十几分钟，进来一个40多岁的男子，其对该男子说“不要怕，我不是来害你的，也不是来偷东西的”，那男子先是一愣，接着大声问其是干什么的。该男子情绪很激动，并慢慢靠近其，其就往后退，一手扶着煤气罐警告对方不要靠近，该男子仍继续靠过来。其就拧开煤气罐阀门，煤气罐发出“刺刺”的声音，其又立马把阀门关上。对方害怕了往后退出了卧室，其就拎着煤气罐拿着打火机跟到客厅里，对方站在防盗门位置对其说“小伙子，不要冲动”，其跟对方解释说不是来偷东西的，不要怕，实在不行可以报警，后来对方就报警了。双方对峙了一会儿后，警察就到现场了，并劝其把打火机放下，其当时感觉不像是警察就没有同意放下打火机。接着又来了好多警察和消防员，其要求见父母，警察就打电话给其父母。期间警察几次想靠近，其就打开煤气罐阀门威胁，煤气罐发出“刺刺”的声音。大约20分钟后，其父母到现场，劝其赶紧把打火机放下。其后来用父母的手机给女朋友打电话，她没有接，后来其去接电话的时候警察冲上来把其控制住，夺下手中的打火机。
2、被害人蒋某的陈述，证实6月4日下午5点半左右，其下班后回到住处，打开防盗门后走到主卧室门口，看到里面有一名20多岁的男子，对方发现他后手持一个木头衣架向其挥舞。其后退了几步，并质问对方是干什么的，该男子说女朋友嫁给别人了，是到他家里避难的。其走向该男子，靠近后发现家中的煤气罐已被拎到主卧室床前，煤气罐上的皮管被割断了，该男子坐在床上，一只手拿着一只打火机，一只手打开煤气罐的阀门，紧接着其就闻到煤气味。对方叫其不要靠近，否则就要点燃煤气。其就退到防盗门处，拨打“110”报警，又打电话让老乡过来帮忙。几分钟后四个老乡过来了，该男子见人多了，就把煤气拎到客厅，仍一手拿打火机一手拧开煤气罐阀门，他们都听到煤气泄露“刺刺”的声音，并闻到很浓的煤气味。该男子威胁警告不要靠近，他们就站在防盗门口与该男子拉家常，分散他的注意力。两分钟后警察到了现场，安排他们撤离，他们就站在楼下观望，紧接着又来了一批警察和消防员、特警等，总共大概有三十人左右。警察挨家挨户疏散这一幢楼的居民，楼下围观的群众有100多号人。大约一个多小时后，警察把该男子控制住带下楼，随后警察对现场进行了勘查，其发现主卧室桌子上的三星手机被打开了，主机放在床上，电池放在厨房，手机套子放在厕所前面的洗衣机上面，手机内存卡放在厕所的抽水马桶里，SIM卡不见了，衣柜被翻动过，抽屉也被打开了，一件短袖T恤穿在该男子身上。
3、证人周某的证言，证实2015年6月4日4时许，其接到女儿补习班老师发来的微信，是其女儿蒋某甲手机QQ在线聊天截屏，时间显示星期一15：57，“我不是本人，是被人追杀，现在入室你家，小时新村楼顶，不是玩笑，请各位帮忙报警，现在他们已经查到这栋楼了，求求各位”，其打电话给老师，老师说小孩还在学校，就以为是诈骗。下班快到家门口时接到老公电话说家中进小偷了，赶回家后发现警察拉了警戒。
检查笔录、刑事摄影照片，证实对周某的手机进行检查，发现三条“我不是本人是被人追杀……”的信息。
4、证人李某的证言，证实6月4日下午5时49分许接到蒋某电话说家中进小偷了，他们四五个人就一起跑过来了，进门看到客厅里一个小青年左手准备拧液化气阀门，右手拿着打火机，威胁不让他们进去，进去就点燃煤气包，叫其一个人进去谈话。其进去后问对方家住哪里，对方说住汽轮村，跟家里人关系不好，下午三点多钟从七楼顶爬下来的，因为门锁了出不去，还说女朋友跟人家结婚了等，后来警察到后就让他们疏散了。
5、证人盛某乙的证言，证实6月4日下午5时许接到小市派出所警察的电话后赶到小市新村现场，看到儿子盛某甲坐在一家的客厅里，手上拿着打火机，身旁放着一个煤气包和民警对峙，民警让他放下打火机好好讲话，但盛某甲不吱声，其也劝他不要冲动，盛某甲仍不听。其就打电话喊来盛某甲的母亲，前妻王霞到后也劝说一会，但盛某甲仍不同意放下手中的打火机。
6、检查笔录、扣押清单、刑事摄影照片，证实民警对盛某甲随身物品进行检查，从盛某甲右手查获打火机一个，从地上查获手机一部，从其裤子口袋发现毒品疑似物一小袋，毛重0.71克，盛某甲穿着T恤一件。民警对上述物品予以拍照并扣押。
7、现场勘验检查笔录、情况说明，证实公安人员对现场进行勘验，发现煤气灶软管被割及被拆的手机等物。
8、南京市公安局物证鉴定所物证鉴定书，证实从盛某甲身上查获的毒品疑似物净重0.455克，检出甲基苯丙胺成分。
南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室物证检验报告书，证实盛某甲的尿液呈甲基苯丙胺阳性。
9、南京脑科医院司法鉴定所出具的宁脑司鉴所（2015）精鉴字第443号司法鉴定意见书，证实盛某甲被诊断为毒品所致精神障碍，作案时有完全刑事责任能力。
10、视听资料，证实案发当天，盛某甲与民警对峙时，至少有两次拧开阀门，并伴有“呲呲”声，民警退后，盛某甲关上阀门。
11、人口信息，证实被告人盛某甲的自然情况，已达到刑事责任年龄。
12、受案登记表、立案决定书、案发、抓获经过，证实本案案发情况，现场“闻到很浓的煤气味”及被告人盛某甲系被抓获归案。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人盛某甲吸毒后，进入被害人家中，以欲点燃煤气罐的方法危害公共安全，其行为已经构成爆炸罪，应予依法惩处。被告人盛某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人盛某甲系初犯，归案后能如实供述，属有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人盛某甲犯爆炸罪未遂，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。
经查，鉴定报告证实被告人盛某甲作案时具有完全刑事责任能力。被告人盛某甲翻窗进入他人住宅内，被主人发现后不听劝阻，手持打火机，并打开煤气罐阀门，以点火方法威胁他人不得靠近，虽没有造成爆炸，但其行为已对社会公共安全造成严重威胁，其行为符合爆炸未遂，故对被告人盛某甲辩解其没有点燃打火机，没有想要爆炸，其辩护人提出的被告人不知道吸毒后会产生精神活物质障碍，没有爆炸的主观意愿，现场情况不具备爆炸条件，盛某甲的行为没有现实危险性，盛某甲没有着手实施爆炸，其行为不构成犯罪的辩护意见，本院均不予采纳。辩护人提出被告人系犯罪未遂，且无前科系初犯，归案后能如实供述，认罪态度好，有坦白情节的辩护意见属实，本院予以采纳。爆炸罪是严重危害公共安全的犯罪，故对辩护人提出被告人行为社会危害程度和主观恶性不高的意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人身患××不是从轻处罚的理由，本院亦不予采纳。
为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛某甲犯爆炸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 刘月玲
人民陪审员 邵于民
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 朱伶仪