wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初198号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张文伟，男，1976年3月21日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被临泉县公安局取保候审，同年3月20日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]205号起诉书指控被告人张文伟犯危险驾驶罪,于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员赵可可，被告人张文伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年12月27日14时40分，被告人张文伟酒后驾驶皖Ｋ×××××号轻型货车，沿临泉县X062县道自东向西行驶，行驶至庙岔东（即38KM+260M处）路段时，与对向驾驶电动车的李某相撞，致李某受伤、双方车辆受损。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张文伟静脉血液中乙醇含量为165mg/100ml，系醉酒驾驶。
2017年2月4日，被告人张文伟赔偿李某医疗费等各项经济损失30800元，并征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、无其他犯罪前科证明、户籍证明、机动车查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、驾驶证复印件、血样提取登记表、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2017]006号《道路交通事故认定书》、调解协议书、谅解书、赔偿款收据、机动车交通事故责任强制保险单、社区影响评估意见书；证人张某1、张某2的证言；被害人李某的陈述；被告人张文伟的供述；道路交通事故现场勘验笔录、现场草图、现场照片；安徽中天司法鉴定中心出具的[2016]毒检字第3194号《乙醇检验报告》；民警现场执法视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张文伟醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人酒后驾车且发生事故，其行为依法应当从重处罚。鉴于其能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首。本院综合其犯罪情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张文伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙科臣
二〇一七年四月二十一日
书记员 王逸尘
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第06780号
上诉人（原审被告）谭过生，农村居民，住广东省丰顺县，现住重庆市长寿区。
被上诉人（原审原告）李小芳，住重庆市长寿区。
委托代理人梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
上诉人谭过生与被上诉人李小芳房屋租赁合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年8月11日作出（2014）长法民初字第03070号民事判决。上诉人谭过生对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谭过生、被上诉人李小芳的委托代理人梁荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告李小芳系重庆市长寿区晏家街道双园路XX号X幢X门面（房地产权证号：2××房地证XXXX字第XXXXX号）的房屋所有人。2009年11月20日，原告李小芳委托其丈夫杜仕明与被告谭过生签订《租赁协议》，约定将上述门面租赁给被告使用，租赁期限2009年12月1日至2010年11月，租金每半年缴纳一次，未书面约定租金，当年租金按8000元／年缴纳。之后，原、被告双方按照约定履行了各自义务。合同期满后，双方未再签订书面的租赁协议，继续按原合同履行。2012年6月1日至2013年11月30日，租金涨至10000元／年，被告缴纳租金至2013年11月30日，此后被告未再继续缴纳租金，但继续使用该门面。2013年10月24日，重庆市长寿区人民政府发布《国有土地上房屋征收决定公告》（长寿府发（2013）121号），本案租赁房屋属于征收范围内。此后，原、被告就解除租赁合同和搬家事宜协商未果，遂提起诉讼。审理中，经本院释明，原、被告均明确表示对合同解除的其他后果另行起诉。
一审法院认为，原告李小芳与被告谭过生签订的《租房协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定享有权利并履行义务。2010年11月30日租赁期满后，原被告未再签订书面租赁合同，但继续按照原合同约定履行，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”故原被告之间的租赁关系自2010年11月30日后变为不定期租赁，出租人可以随时要求解除合同，且现本案租赁房屋已被重庆市长寿区人民政府依法征收，该情形对原、被告而言属于不能避免、不能克服的不可抗力客观情况，该租赁合同已无再履行的条件，故对原告李小芳要求解除双方租赁关系的诉讼请求，本院予以支持。租赁关系解除后，被告谭过生无权再占有租赁房屋，因此对原告要求被告立即搬离重庆市长寿区晏家街道双园路XX号X幢X房屋的诉讼请求，本院亦予以支持。至于合同解除的其他后果，因原被告均要求另案解决，故本院对此不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六之规定，判决如下：一、原告李小芳与被告谭过生关于重庆市长寿区晏家街道双园路XX号X幢X房屋的租赁合同关系自本判决生效之日起解除；二、被告谭过生于本判决生效之日起五日内搬离位于重庆市长寿区晏家街道双园路XX号X幢X的房屋（房地产权证号：2××房地证XXXX字第XXXXX号）。本案案件受理费80元，由被告谭过生负担（原告已预交，被告在履行上述义务时迳付原告）。
上诉人谭过生不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院判决解除了双方的租赁合同关系，但对因政府征收造成上诉人的停产停业损失、搬迁产生的损失费用却不予审理明显有失公平；被上诉人因政府征收获得的停产停业、装修装饰、搬迁等相关补偿费用占为己有，不补偿给承租人，有损上诉人的利益；被上诉人应将停产停业损失、搬迁费补偿给上诉人后，才能要求与上诉人解除租赁关系并搬离等。请求撤销原判，依法改判等。
被上诉人李小芳答辩称：谭过生租用被上诉人的房屋，双方没有签订书面合同，该租赁为不定期租赁，被上诉人可以随时要求解除合同；后政府发布了征收公告，属不可抗力的情形，被上诉人要求解除租赁关系于法有据，解除后上诉人无权再占有房屋；解除后的法律后果一审法院已经释明，双方都可以另案起诉。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人谭过生与被上诉人李小芳之间的房屋租赁合同关系是否解除以及谭过生是否应当搬离租赁房屋的问题，一审法院根据查明的案件事实和证据作出了认定，其理由亦在一审判决本院认为部分对此已作了详细的阐述，本院予以采信，故谭过生与李小芳的房屋租赁关系自一审判决生效时解除，谭过生应当即时搬离该租赁房屋。至于谭过生提到的停产停业损失、搬迁费等相关损失问题，其可以与李小芳自行协商或另行诉讼解决，本案不作处理。综上，上诉人谭过生的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人谭过生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年十一月五日
书记员 张冀兮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01543号
申请执行人刘志梅，女，汉族。
被执行人高颖，女，汉族。
被执行人乔飞，男，汉族。
本院执行的刘志梅与高颖、乔飞房屋租赁合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）榆民初字第01366号民事判决书，向被执行人高颖、乔飞发出执行通知书，责令被执行人高颖、乔飞向申请执行人刘志梅一次性返还商位租金、保证金共计40572.73元，负担案件受理费450元、执行费510元。本院于2014年11月3日立案执行。
在执行过程中，因被执行人乔飞、高颖下落不明，又无可供财产执行，申请执行人于2015年11月15日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01543号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘娜娜
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00179-1号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行，组织机构代码证号85126205-X。
负责人：肖学毛，该行行长。
委托代理人：曹智敏，该行职员。
委托代理人：周凤娇，该行职员。
被告：郜活泼，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：胡爱利，女，1970年7月1日出生，汉族，住址。
被告：安徽四洋养殖有限责任公司，组织机构代码证号77113774-2。
法定代表人：郜四羊，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵县支行与被告郜活泼、胡爱利、安徽四洋养殖有限责任公司借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司铜陵县支行未按通知在规定时间内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 琴
二〇一五年三月九日
书 记 员 周文进
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更34号
罪犯胡大柱，男，汉族，1978年3月30日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年八月十五日作出（2006）曲中刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人胡大柱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5万元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月十九日作出（2006）云高刑终字第1721号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2006年12月7日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯胡大柱在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯胡大柱现刑罚执行已达9年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2023年6月9日止。罪犯胡大柱在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡大柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡大柱减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月10日起至2022年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第264-2号
申请执行人来月祥，男，1983年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区长河街道汤家桥村水沟沿***号，身份证号码：3301071983********。
被执行人韩慧。
被执行人何禹浩。
原告来月祥与被告韩慧、何禹浩民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2014年10月16日作出（2014）杭滨商初字第677号民事判决书已经发生法律效力。权利人来月祥于2015年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年9月25日，被执行人尚应支付借款本金人民币450000元，支付违约金人民币106120元（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年12月23日计算至判决确定之日止），公告费人民币650元，案件受理费人民币4278元，执行费人民币8070元，上述款项合计人民币569118元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第264号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 华 康
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第65号
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行，
住所地义乌市南门街××号。
负责人葛某。
委托代理人徐某某。
委托代理人吴某某。
被告李某某。
被告应某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行诉
被告李某某、应某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12
月24日立案受理后，依法由代理审判员王艳独任审判，于2011
年1月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行××
责任公司浙江省××支行的委托代理人徐某某、吴某某到庭参
加诉讼；被告李某某、应某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村合作银行起诉称，被告李某某、应某
某系夫妻关系。2009年11月16日，原、被告签订合同编号为33
××××118的《个人额度借款合同》，合同约定“原告向被
告提供180万元的借款额度……借款额度有效期为2009年11月1
6日至2014年11月16日……该借款仅限于生产经营……若被告
不按合同约定按时还款，原告有权对授信额度进行冻结，若逾期超过90日或累计逾期超过6次，或冻结后被告违规行为得不
到纠正，或原告认为其他可以终止额度的情形，原告有权终止
对被告的授信额度；对已发放的贷款，原告有权提前收回……
以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用由被告承担……”
及其他重要约定。同日，原、被告签订合同编号为33××××
473的《个人额度借款抵押合同》，合同约定“被告自愿向某
告提供个人房产抵押并办理了抵押登记（房屋地址为篁园新村
26幢4号，面积为433.89平方米……抵押期限为抵押权存续期
间从额度有效起始日至所有额度借款诉讼时效届满之日后两年
……抵押额为300万元……被担保的债权范围包括：……最高
额180万元贷款及因贷款所产生的所有利息（包括复利、罚息
）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切
费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、
差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）……”等其他重要约定
。合同签订后被告于2010年5月18日向某告贷款90万元，于201
0年5月20日向某告贷款45万元，于2010年5月21日向某告贷款4
5万元，三笔贷款合计180万元，期限6个月。2010年11月21日
，该三笔贷款最终到期后，被告未向某告还款，也未作出说明
，经原告多次催收，仍未归还所欠款项及支付利息。为此请求
判令：1、二被告归还借款本金180万元并支付利息53834.55元
（利息按年利率5.346%计算，起算时间自2010年11月18日起算
至实际履行之日止，现暂算至2010年12月1日）；2、原告对二
被告共有的坐落于某乌市篁园新村26幢4号房屋（产权证号：
义乌房权证稠城字第c00033945号至c000339**号）享有优先受偿权；3、二被告向某告支付为实现债权及抵押权所产生的律
师费24500元；4二被告承担本案诉讼费用和其他费用。庭审中
原告方明确利息53834.55元是包括利息和罚息的，是三笔借款
从放贷之日按正常利率即年利率5.346%和按合同约定的罚息利
率计算至2010年12月1日，2010年12月2日开始至实际履行之日
止的利息、罚息按合同约定计算。罚息利率是正常利率加收50
%。
被告李某某、应某某均未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张事实的一致。有原告
提供的好借好还”个人商务贷款额度／贷款申请表、“好借好
还”个人商务贷款额度／贷款申请表续、个人额度借款合同各
一份；个人额度借款抵押合同、被告拥有2套房产声明、义乌
市城西街道六甲村村委会证明、房屋产权证、房屋他权证复印
件、房管处房产证明、土地使用权证证明各一份；5.18中国邮
政储蓄银行个人额度借款支用单、5.18贷款手工借据、5.18贷
款放款单、5.20中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、5.20
贷款手工借据、5.20贷款放款单、5.21中国邮政储蓄银行个人
额度借款支用单、5.21贷款手工借据、5.21贷款放款单各一份
；借据编号尾数为8201分期贷款结清单、借据编号尾数为2501
分期贷款结清单、借据编号尾数为5001分期贷款结清单各一份
；浙江省一般性案件律师服务收费某某、浙江红太阳律师收费
发票、委托代理合同各一份，以及原告方的庭审陈述在卷佐证
，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李某某、应某某签订的借款合同和抵押合同系双方真实意思表示，内容合法，应确认有效。被
告李某某、应某某逾期偿还贷款本息，已构成违约，应承担相
应的民事责任。原告要求被告归还借款本金并支付相应的利息
及为实现债权所花费的律师费，理由正当，本院予以支持。又
根据合同约定，债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款
人有权处分抵押物，现原告请求对抵押物享有优先受偿权理由
正当，本院予以支持。被告李某某、应某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第二十一条第一款、第四十六条、第五十三条的规定
，判决如下：
一、被告李某某、应某某于本判决生效后十日内返还原
告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行借款180万
元并支付利息、罚息53834.55元（暂算至2010年12月1日，201
0年12月2日起按合同约定利率计付至本判决指定的履行期限止
）。
二、被告李某某、应某某于本判决生效后十日内支付原
告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行为实现债权
所花费的律师费24500元。
三、原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支
行在上述债务及本案诉讼费用范围内对被告李某某、应某某提
供抵押的坐落于某乌市篁园新村26幢4号房屋享有优先受偿权
。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10853元，由被告李某某、应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币21706.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 王 艳
二〇一一年一月二十四日
代书 记员 宗菊艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20532号
原告成都泓顺贸易有限公司。住所地：成都市锦江区城。
法定代表人王孝毅，公司经理。
委托代理人王孝君，女，汉族，1975年出生，
系成都泓顺贸易有限公司员工，住重庆市万盛区。
委托代理人葛小萍，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告兰州康乐华西塑胶制品有限公司。住所地：兰州市
七里河区。
法定代表人沈勇，公司经理。
原告成都泓顺贸易有限公司（以下简称：泓顺公司）诉被告兰州康乐华西塑胶制品有限公司（以下简称：康乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王孝君、葛小萍到庭参加诉讼，被告康乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泓顺公司诉称，2010年4月，原、被告之间签订了一份关于原告向被告销售ACR加工助剂系列及发泡调节剂系列产品的供货《合作协议》，协议约定的供货期限为一年。自2010年5月4日开始，原告就开始向被告提供协议约定的货物，被告也依约支付相应的货款。2011年4月，《合作协议》约定一年的供货期限届满后，双方没有续签供货协议，鉴于原、被告已有的货物买卖合作关系，故双方的供货一直持续到2013年6月。自2014年6月，被告就开始有意拖延原告货款，后双方又于2013年3月、2013年6月两次对账，最后确认被告拖欠原告货款共计191000元。对账后，被告仍然拒绝向原告履行支付货款的义务，原告多次催要，被告均以各种理由一再推诿至今。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告贷款191000元；2、被告承担逾期付款利息16641元（暂算止2014年11月），直至实际履行之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告康乐公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告泓顺公司与被告康乐公司于2010年4月28日签订《合作协议》，由原告向被告销售ACR加工助剂系列及发泡调节剂系列产品，约定供货期限为一年，且双方在协议期限内各自履行了合同义务。协议期满后，被告又以物资采购订单的形式，多次向原告订货，原告也向被告提供了订单中所订的全部货物。2013年3月18日及同年6月8日，双方经过两次对账，确认被告尚欠原告货款191000元，经原告多次催要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的供货协议、送货单、物资采购订货单、对账单、调价通知及当事人陈述等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告泓顺公司与被告康乐公司在后期买卖关系中，虽未签订合同，但双方依照之前的《合作协议》各自履行了订货、供货义务，应视为买卖关系成立。原告泓顺公司向被告康乐公司交付了订单下的全部货物，已履行了供货义务，本案被告康乐公司在双方已对账并确认货款的情况下，不履行给付货款义务，已构成违约，应承担给付义务，并承担逾期违约的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告兰州康乐华西塑胶制品有限公司于判决书生效后十日内给付原告成都泓顺贸易有限公司货款191000元及逾期利息16641元。
案件受理费4415元，由被告兰州康乐华西塑胶制品有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 代庆兰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李春庆
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1138号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行。
地址：衡水市康复街24号。
负责人：朱永强，行长。
被执行人王忠森，男，1969年10月17日出生，汉族，地址：河北省深州市。
被执行人王仲宁,女，1969年2月1日出生，汉族，地址：河北省深州市。
被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司。
地址：河北省衡水市桃城区红旗大街151号。
法定代表人：黄立民。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行申请执行被执行人王忠森、王仲宁、衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5051号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月十五日
书记员 龙铁永
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初805号
原告刘某某，贵州省麻江县人，住都匀市。
委托代理人罗加敏，系贵州原正律师事务所律师。
被告罗某某，贵州省都匀市人。
委托代理人罗家驱，贵州省都匀市人，住都匀市。
原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员窦春香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人罗加敏、被告罗某某及其委托代理人罗家驱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2005年4月经人介绍认识，认识不久，被告即强行与原告同居。2006年4月27日在麻江县贤昌镇人民政府办理结婚登记手续，2007年9月12日生育长子罗世华，2009年5月29日生育次子罗世壮。原、被告结婚以来，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻矛盾升级，并强行扣押原告的身份证等资料，原告实在无法承受被告的行为，于2014年2月离开被告至今，现双方夫妻感情破裂，请求：1、判决原、被告离婚；2、两个孩子，原、被告各抚养一个；3、诉讼费由被告承担。
原告提供了如下证据材料：身份证、结婚登记审查处理表、暂住证等。
被告罗某某辩称：自从双方认识以来，感情较好，并生育两个孩子，自原告外出以来，孩子常想念妈妈，为了孩子有亲生母亲的关爱和呵护，不同意离婚，恳请原告看在两个孩子的份上，回来好好过日子。
被告罗某某未提交证据材料。
经审理，本院确认以下事实：原、被告经人介绍认识，于2006年4月27日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于2007年9月12日生育长子罗世华，2009年5月29日生育次子罗世壮。近年来被告不关心原告，有打骂原告的行为，原告因家庭矛盾误服农药，经抢救转危为安，并于2014年2月外出至今。2016年3月22日原告向本院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、两个孩子，原、被告各抚养一个；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：被告罗某某不关心原告，有打骂原告的行为，是造成家庭不和睦的原因，在一定程度上伤害了夫妻感情，被告应摒弃陋习，积极改善家庭关系。原告要求离婚，但原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
原告刘某某诉被告罗某某离婚，本院不予准许。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 窦 春 香
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨飞（代）
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民二初字第00762号
原告：陈训安，男，1952年2月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
被告：胡伟，男，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2013年4月22日立案受理了原告陈训安诉被告胡伟民间借贷纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。
原告诉称，2010年9月27日，被告因资金周转，从原告处借款39000元，并由被告出具了借条，并约定每月还款600元，该款支付至2012年12月30日共计10900元，尚欠28100元，经原告多次催要，被告以种种理由拖延不还。原告遂提起诉讼。
本院认为，被告长期不在家，现没有明确住址。本院无法通知其到庭应诉，亦无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈训安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一三年七月四日
书记员 龙 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第752号
申请执行人冯华，居民。
被执行人赵恒卫，居民。
被执行人陈春华，居民。
申请执行人冯华与被执行人赵恒卫、陈春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）东开民初字第0250号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告赵恒卫于本判决生效之日起15日内归还原告冯华借款本金357200元及利息；被告陈春华对被告赵恒卫的上述还款义务承担连带清偿责任；被告赵恒卫于本判决生效之日起15日内归还原告冯华借款本金29万元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门。现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人已给付6万元。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但申请执行人有权对自己的权利进行处分。现申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东开民初字第0250号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人应在协议约定的履行期届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘扣平
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第752号
申请执行人：张XX，女，1972年4月21日出生，汉族，住聊城市XXX区XX街X号内X号楼X单元X室。
被执行人：山东聊城昌寓房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区开发区黄山北路18号，法定代表人：何增军。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第8号民事判决书已发生法律效力。张XX于2015年8月18日向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为5万元，已执行标的额为0元，未执行标的额为5万元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷 强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第752号
申请执行人张和平，男，蒙古族，1969年10月2日生，东胜人，个体，现住东胜区。
被执行人杨毅，男，蒙古族，1965年10月30日生，个体，现住东胜区。
申请执行人张和平与被执行人杨毅合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，杨东升已缴纳执行费4474元，向申请人共计偿还114346元，已生效执行依据中应给付利息0元，本案于2017年6月7日保全了杨毅的工资账户，保全期限为一年，保全到期之日前30天到法院申请恢复执行和续行保全，逾期造成脱保等损失，自行负担。申请人张玉梅对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第8977号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 赵晶晶
代理审判员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 娜和雅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第752号之二
申请执行人张和平，男，蒙古族，1969年10月2日生，现住鄂尔多斯市。
被执行人杨毅，男，蒙古族，1965年10月30日生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人张和平与被执行人杨毅合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人杨毅在鄂尔多斯银行工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人杨毅在鄂尔多斯银行工资账户的冻结；
二、依法划拨被执行人杨毅在鄂尔多斯银行工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户；
三、冻结被执行人杨毅在鄂尔多斯银行工资账户内的存款，冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一六年六月十三日
书记员 张蕾
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第752号
申请执行人中国建设银行股份有限公司东丰支行，住所地东丰县东丰镇药业大街。
法定代表人王德生，系该行行长。
被执行人邢邵玲。
被执行人车宝强。
被执行人车少明。
关于中国建设银行股份有限公司东丰支行申请执行邢邵玲、车宝强、车少明借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于作出的（2015）东民初字第717号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院的（2015）东民初字第717号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十二月四日
书记员 由世阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第752号之二
申请执行人张和平，男，蒙古族，1969年10月2日生，现住鄂尔多斯市。
被执行人杨毅，男，蒙古族，1965年10月30日生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人张和平申请执行杨毅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人杨毅配偶周秀琴在中国建设银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨毅配偶周秀琴在中国建设银行账户内的存款。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一六年六月二日
书记员 张蕾
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第752号申请执行人李文兰被执行人通化市中宇建筑工程有限公司法定代表人刘增文本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第203号民事调解书，于2015年8月6日向被执行人通化市中宇建筑工程有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人通化市中宇建筑工程有限公司在银行存款682,045.00元。本裁定送达后即生法律效力。执行员  叶小彭二〇一五年八月六日书记员  杨金波
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2972号
原告王XX
被告高XX。
本院在审理原告王XX诉被告高XX财产损害赔偿纠纷一案中，原告王XX于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院返还给原告。
代理审判员 宋佳
二〇一四年十二月八日
代理书记员 徐健
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00739号
原告牟发才。
委托代理人刘海兵，陕西天地行律师事务所律师。
被告威世半导体（西安）有限公司。
法定代表人SawBeeLeng，该公司亚洲财务总监。
委托代理人王琳，陕西国能律师事务所律师。
原告牟发才诉被告威世半导体（西安）有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟发才及其委托代理人刘海兵、被告威世半导体（西安）有限公司委托代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年3月2日到被告公司从事仓库管理员工作，后双方签订了期限2012年1月1日至2016年12月31日的劳动合同，2014年9月28日原告在接收送货公司送货时与送货司机发生争执，被告于2014年10月9日以此为由违法解除了劳动合同。2014年12月4日原告向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年2月4日作出陕劳仲案字（2014）788号裁决书，查明事实与庭审笔录陈述事实严重不符，原告因对裁决书不服，依法向本院提起诉讼，请求判决：被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金63106.46元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、劳动合同，证明原告与被告存在劳动关系及合同期限；2、解除劳动合同通知书，证明2014年10月9日被告没有任何理由违法解除了劳动合同，应当向原告支付赔偿金；3、工资卡账户交易明细表，证明原告离职前12个月平均工资为2427.17元。
被告辩称，原告在工作中利用仓库管理员的职务便利多次向送货人索要好处，被告按照双方订立的劳动合同以及�员工手册》、《道德标准商业行为准则》规定，与原告解除了劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：1、召开民主公示职工代表大会通知及通过公告栏公示照片、职工代表选举表、职工代表选举结果公示及通过公告栏公示照片，证明公司职工代表选举程序、职工代表大会的组成符合相关法律法规规定，合法有效；2、员工手册审议表、关于召开第三届职工代表大会通知及通过公告栏公示照片、职工代表大会会议纪要、《员工手册》（2014年第2版）和《道德标准商业行为准则》在公司内部办公系统公示截屏，证明《员工手册》（2014年第2版）制定程序、内容、公示符合法律规定，《道德标准商业行为准则》公示符合法律规定，原告拥有独立的登录公司自动化�公系统的用户名（FMU）和密码，应当且有义务知晓内容，并应当遵守执行；3、《员工手册》（2009年第1版）和《道德标准商业行为准则》在公司内部办公系统公示截屏、员工确认，证明《员工手册》（2009年第1版）、《道德标准商业行为准则》公示符合法律规定，原告已签字确认收到；4、劳动合同、《员工手册》（2009年第1版）、《员工手册》（2014年第2版）、《道德标准商业行为准则》，证明原告违反公司规章制度时，被告可与原告解除劳动合同；5、情况调查说明、手机通话录音，证明原告利用职务便利，在工作中多次向送货人员索要好处等不法利益；6、告知函、解除劳动合同通知书，证明被告与原告解除劳动合同符合法律规定，已履行了将解除理由通知工会、将解除通知送达原告的程序。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告对原告提交的证据1、3真实性及证明目的均认可，对证据2真实性认可、证明目的不认可，本院对被告提交的证据真实性予以认定。原告对被告提交的证据1、2、5真实性及证明目的均不认可，对证据3真实性认可、证明目的不认可，对证据4中的《员工手册》（2014年第2版）真实性不认可、其他证据真实性认可、证明目的均不认可，对证据6中的告知函真实性不认可、解除劳动关系通知书真实性认可、证明目的均不认可，但原告未提出相反证据佐证，况且，证据5的形成并未侵害原告合法权益，也不违反法律禁止性规定，能够作为认定案件事实的根据，故本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，原告牟发才于2001年3月2日入职被告威世半导体（西安）有限公司从事仓库管理员工作，2011年12月13日双方订立了书面劳动合同，期限自2012年1月1日起至2016年12月31日止。2014年9月起原告因在工�中多次向送货人员索要好处，严重违反公司规章制度，被告于2014年10月9日作出解除劳动合同通知书，与原告解除劳动合同，并已将解除理由以告知函通知工会，工会已在告知函上签署无异议并盖章，原告已在解除劳动合同通知书上签字确认并离开公司。2014年12月4日原告向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金63106.46元，该会于2015年2月4日作出陕劳仲案字（2014）788号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告因对裁决书不服，遂诉至本院。
另查，公司规章制度已经职工代表大会协商，并在公司内部办公系统公示。《员工手册》、《道德标准商业行为准则》中规定，员工有利用职权图谋不法利益等或做违反公司规定之行为之一者，公司可予以解雇。原告与被告订立的劳动合同第二十九条规定，原告严重违反公司规章制度的，被告可以解除劳动合同。
上述事实，有庭审笔录以及原、被告向本院提交的有效证据在卷佐证。
本院认为，被告公司规章制度是通过民主程序制定的，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。原告在工作中多次向他人索要好处，严重违反公司规章制度，被告作出解除劳动合同通知书，与原告解除了劳动合同，并已将解除理由以告知函通知工会，工会已在告知函上签署无异议并盖章，符合《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第（二）项、第四十三条规定的用人单位可以解除劳动合同之情形。现原告诉讼请求被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第�十五条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第（二）项、第四十三条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告牟发才的诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛安利
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一五年七月六日
书 记 员 时佳琪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第711号
原告樊永君，男，1982年4月9日出生，汉族，北方重工集团职工，住包头市青山区。
被告樊建平，男，1983年7月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告樊永君诉被告樊建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘城担任审判长，与审判员范忠、人民陪审员张清功共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊永君到庭参加诉讼。被告樊建平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告樊永君诉称，2013年6月15日，被告樊建平向原告樊永君借款1万元，2013年9月1日，被告樊建平向原告樊永君借款5万元。原告樊永君履行约定向被告樊建平支付借款。被告樊建平出具借条两张，后原告多次要求被告偿还欠款，被告没有履行还款义务。故原告樊永君诉至本院，要求被告樊建平支付借款本金6万元及其利息，并负担本案的诉讼费。
被告樊建平未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月15日，被告樊建平向原告樊永君借款1万元、2013年9月1日，被告樊建平向原告樊永君借款5万元。以上被告樊建平共计向原告樊永君借款6万元。被告樊建平向原告樊永君出具借条两张。双方未约定还款期限及利息。后经原告多次追要，被告至今未还款，故原告诉至本院。
原告樊永君为证明自己的主张，向本院提交了借条两张，其中2013年6月15日借条，借款人樊建平，金额为1万元；2013年9月1日借条，借款人樊建平，金额为5万元。
本院认为，被告樊建平所欠原告樊永君的款项，有原告樊永君出具的借条足以证实，被告樊建平理应负担及时清偿借款的义务。关于借款利息，原告称双方口头约定利息2分，因未能提供双方存在利息约定的证据，应视为无息借款。被告应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率负担利息。原告自认被告已付借款利息300元，应予以扣减。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告樊建平支付原告樊永君借款6万元及其利息（自2014年1月20日，利率按中国人民银行同期贷款利率，至本金付清为止，已付300元，予以扣减）于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告樊永君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元（原告樊永君已预交），由被告樊建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
审 判 员 范 忠
人民陪审员 张清功
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 辉
附：本判决申请执行期限及适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第25355号
原告北京车爵仕汽车用品有限公司，住所地北京市西城区广安门外马连道11号主楼1206室。
法定代表人晏辉，总经理。
委托代理人李硕，北京市奕明律师事务所律师。
委托代理人白正婷，北京市奕明律师事务所律师。
被告北京易盛通科贸有限公司，住所地北京市朝阳区三间房东路甲5号楼1层104。
法定代表人李魁，经理。
委托代理人杨亚文，北京市培文律师事务所律师。
本院在审理原告北京车爵仕汽车用品有限公司与被告北京易盛通科贸有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，北京车爵仕汽车用品有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京车爵仕汽车用品有限公司以双方纠纷已达成和解为由申请撤诉�理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京车爵仕汽车用品有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，由北京车爵仕汽车用品有限公司负担6900元（已交纳）。
审 判 长 苏志甫
人民陪审员 胡俊海
人民陪审员 宋治萍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王晓霏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42162号
原告：杨海青，男，1963年5月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：陈凤兰，女，1954年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：刘玉玲（系陈凤兰妹妹），女，住天津市滨海新区。
原告杨海青与被告陈凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告杨海青于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨海青撤诉。
案件受理费4524元，减半收取计2262元，由原告杨海青负担。
审判员 魏惜和
二〇一七年五月十日
书记员 吴 超
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00557号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人冯某清，无固定职业。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月（2015年1月2日刑满释放）。因本案于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人冯某清犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人冯某清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年4月25日14时许，被告人冯某清携带一根长约20厘米的撬棍，采取撬门入室的方式，进入位于本市硚口区解放大道357号附1号2楼的被害人熊某家中，趁其家中无人进行盗窃，在盗窃过程中，被回家的熊某发现将其当场抓获并送交接报警前来的公安人员。
上述事实，被告人冯某清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的报案材料及陈述；证人徐某的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、扣押决定书及扣押清单、被告人冯某清作案所用撬棍的刑事科学技术照片；武汉市公安局硚口区分局所作的《现场勘验检查工作记录》；湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口刑初字第00738号《刑事判决书》；被告人冯某清的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某清以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人冯某清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。另被告人冯某清曾因犯盗窃罪多次受过刑事处罚，不思悔改，继续实施盗窃犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人冯某清归案后如实坦白犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，可依法和酌情从轻处罚。公诉机关对被告人冯某清犯盗窃罪的指控成立。根据被告人冯某清犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年12月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一五年七月二日
书记员 仝亮亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执170号
申请执行人：唐敬，男，汉族，1971年1月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：汪春华，男，汉族，1982年2月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:汪燕，女，汉族，1983年12月16日出生，无业，住安徽省合肥市政务区。
唐敬与汪春华、汪燕民间借贷纠纷一案，担保人唐庆在诉讼期间自愿以其名下的房产作为担保，申请对被执行人名下的财产进行诉讼保全。本院以(2015)蜀民一初字第00307号民事裁定书，查封了登记在唐庆名下的位于合肥市长江东路524号3号住宅楼301室（产权证号：瑶字第120009341号）房产一套。现因本案已审理终结并已进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除登记在唐庆名下的位于合肥市长江东路524号3号住宅楼301室（产权证号：瑶字第120009341号）房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3781号
原告：张星，男，1988年5月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人：牛志强，经理。
住所地：蒙阴县古城东路**号。
委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住。
原告张星与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员肖光富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王元峰、被告委托诉讼代理人霍宗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张星向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告支付给原告保险理赔金共计119445元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年7月26日，原告以蒙阴县开元运输有限公司的名义为鲁Ｑ×××××重型货车与被告签订了机动车商业保险单，车上人员责任险为100000元，且投保了不计免赔。2017年3月20日1时3分许在保险期间内原告的驾驶员驾驶上述车辆行驶至205国道莱城区和庄镇俄峪村发生事故，事故造成双方车辆受损。综上所述，原被告之间保险合同合法有效，且事故发生在保险合同期间内，被告应依据合同的约定向原告理赔，被告拒不按约理赔的行为，侵害了原告合法的民事权益，原告依据《中华人民共和国保险法》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，请法院依法公正判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险属实，我公司同意在保险责任限额内依法合理赔付，车辆损失应提交维修明细及维修发票及配件发票予以佐证。该车存在免赔额2000元，应予以扣减。事故车辆在重新评估之前已修复完毕，评估机构系参考修复完成后的车辆进行的评估行为，故重新评估后的评估报告的评估金额仍然过高。施救金额过高，且无施救明细予以佐证，请求法院根据施救标准酌情支持。
经审理查明，案外人蒙阴县开元运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于2016年7月25日、2016年7月26日分别签订了机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同各一份，原被告双方约定被告承保鲁Ｑ×××××“欧曼牌”自卸货车的机动车交强险、机动车损失保险、机动车损失保险每次事故绝对免赔、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、自燃损失险、不计免赔率。其中，鲁Ｑ×××××自卸货车的机动车损失保险限额为365000元，机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元，同时享有不计免赔。其中，交强险的保险期间为自2016年7月25日10时起至2017年7月25日10时止；商业险的保险期间为自2016年7月26日起至2017年7月26日止。
2017年3月20日1时3分许，驾驶员张玉强驾驶上述被保险车辆鲁Ｑ×××××自卸货车，沿国道205由北向南行驶至莱城区和庄镇峨峪村路段时，遇情况采取措施不当，致使车辆与前方田敬富驾驶停驶的冀Ｅ×××××重型货车追尾，造成冀Ｅ×××××重型货车乘坐人李艳受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，莱芜市公安局交通警察支队第一大队作出的道路交通事故事故认定书认定驾驶员张玉强违法驾驶，负事故的全部责任。
同时查明，事故发生时，驾驶员张玉强持有B2型驾驶证，具有机动车驾驶资格及道路货物运输资格，身体条件符合驾驶员资格要求，被保险车辆鲁Ｑ×××××自卸货车年检有效期至2017年7月，具有合格的行驶证及道路运输证。上述被保险车辆的登记车主为案外人蒙阴县开元运输有限公司，实际所有人为原告张星，原告张星与案外人蒙阴县开元运输有限公司系挂靠关系。
另查明，事故发生后，被保险车辆鲁Ｑ×××××自卸货车的施救费为5400元，冀Ｅ×××××重型货车的施救费为8500元，共计13900元。案外人蒙阴县开元运输有限公司单方委托临沂齐信价格评估有限公司对被保险车辆鲁Ｑ×××××自卸货车因交通事故造成的损失进行了价格评估，评估结果为137700元。因被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司对该评估结果不予认可，后经被告申请，本院依法委托临沂银城价格评估有限公司对被保险车辆鲁Ｑ×××××自卸货车因上述交通事故造成的车辆损失进行了价格评估，评估结果为鲁Ｑ×××××自卸货车交通事故直接损失为105545元。
上述事实，由当事人提供的保险合同、交通事故认定书、价格评估报告书、付款单据、相关证件复印件、挂靠证明、当事人陈述及庭审笔录等证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的被保险车辆在被告处投保机动车商业保险，并已支付保费，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的被保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。被告认为被保险车辆的施救费用过高，原告未提供具体的施救费明细，本院根据施救费发票、车辆损失状况、施救里程等因素酌情支持施救费共计10900元。被告认为价格评估报告书的评估金额仍过高，因该评估报告书系被告申请重新鉴定，且被告未提供相反的证据予以证实，根据民事诉讼证据规则，本院不予支持。根据原被告双方保险合同的约定，车辆损失每次事故免赔额2000元，应予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后五日内支付原告张星各项经济损失共计114445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2689元，减半收取1344.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 肖光富
二〇一七年十月九日
法官助理 秦 健
书 记 员 于海洋
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2197号
原告王东汉，男，生于1965年10月2日，住河南省唐河县。
委托代理人王爱，女，生于1990年7月7日，住址同上（特别授权）。
委托代理人曹建锋，河南恒阳律师事务所律师（特别授权）。
被告曹书锋，男，汉族，生于1974年4月14日，住河南省唐河县桐。
委托代理人鞠仙娥，河南海涛律师事务所律师（一般代理）。
原告王东汉与被告曹书锋为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告王东汉的委托代理人王爱、曹建锋，被告曹书锋的委托代理人鞠仙娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东汉诉称：2014年7月23日，原告王东汉驾驶豫R08×××两轮摩托车自西向东行驶至唐河县桐寨铺镇王田村至小毛庄示范方水泥路交叉口时，与自南向北行驶被告曹书锋驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致车辆损坏，人受伤。原告王东汉住院治疗，至今未脱离危险，花费医疗费近20万元。被告未支付原告任何费用。故原告诉至法院，请求：依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费等各项损失共计458146.76元（该数额系原告要求被告承担30%责任后的计算数额）。
原告王东汉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组：原告的身份证、户口薄复印件各一份，以证实原告的身份情况；
第二组：唐河县公安交警大队交通事故认定书和南阳市公安局交通管理支队道路交通事故认定复核结论各一份；以证实交通事故发生成因、责任承担及原告因交通事故受伤的事实；
第三组：唐河县人民医院、南阳市中心的诊断证、出院证、住院病历、住院费用清单、住院票据、外购药证明及票据，证实原告因交通事故受伤治疗及费用情况；
第四组：南阳万和法医临床司法鉴定所法医临床意见书及鉴定费票据，以证实原告重型开放性颅脑损伤属二级伤残，外伤后颅骨缺损属十级伤残，完全护理依赖，后续治疗费25000元，鉴定费2100元；
第五组：交通费票据，证实原告因交通事故产生的交通费用。
被告曹书锋辩称：1、对原告的诉讼请求在合理限额内进行赔付，2、被告因该事故造成的损害提出反诉，要求被反诉人王东汉赔偿反诉人因交通事故受到的各项损失共计人民币30000元，反诉费及鉴定费由被反诉人承担。因被告曹书锋在指定期限内无正当理由逾期未缴纳反诉费用，对其反诉请求本案不予审理。
被告曹书锋向本院提交如下证据：
第一组：身份证一份，证明被告身份信息；
第二组：事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；
第三组：医疗费票据，诊断证、出院证、病历，证明被告受伤住院治疗情况；
第四组：证明一份，证明被告从事的工作及工资；
第五组：交通费票据，证明被告支出交通费情况。
经庭审质证：对于原告提供的证据，被告对第一、二组无异议；对第三组证据住院期间仅对外购药票据及证明有异议，外购药凭证不足以证明外购事实，票据为收款收据，未加盖公章；对第四组证据无异议；第五组交通费票据未提交。对于被告提供的证据，原告对第一、二、三组无异议；认为第四组证据不属实，交通事故发生前被告未在证明的地方务工；第五组交通费票据由法院酌定。
合议庭评议后认为：原告王东汉所提交的第一、二、四组证据来源合法，能够证实案件的事实，确认为有效证据；第三组证据中的外购药凭证中有中心医院处方证实，且能与病历上出院医嘱相印证的部分，本院予以认定。被告提交的第一、二组证据确认为有效证据，第三、四、五组证据与本案事实没有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年7月23日，原告王东汉驾驶豫R08×××两轮摩托车自西向东行驶至唐河县桐寨铺镇王田村至小毛庄示范方水泥路交叉口时，与自南向北行驶被告曹书锋驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，经唐河县公安交警大队认定，原告王东汉负此事故的主要责任，被告曹书锋负事故的次要责任。
原告王东汉2014年7月23日入唐河县人民医院住院治疗，经诊断为重型内开放性颅脑损伤，合并疾病胸部闭合性损伤，吸入性肺炎等。因病情严重，2014年8月1日出院转至南阳市中心医院继续治疗，2014年12月9日出院。住院天数139天，花费医疗费共计229692.96元。原告的伤情经南阳万和法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第076号鉴定意见认为：原告王东汉其重型开放性颅脑损伤属二级伤残，外伤后颅骨缺损属十级伤残；评定原告王东汉为完全护理依赖，其后续治疗费约为25000元左右。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告曹书锋驾驶无号牌的摩托车，系该车辆的投保义务人，但其并未对该车投保交强险，因此对原告的损失应首先由被告曹书锋在交强险责任限额内承担责任。不足部分，按照双方的责任比例承担赔偿。
原告符合法律规定且有证据证实的赔偿请求，本院依法予以支持。具体赔偿数额如下：1、医疗费共计237932.96元；2、护理费，护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天80元，住院139天，住院期间按2人护理，数额计算为22240元；3、出院后护理费，因原告为完全护理依赖，护理年限根据原告的年龄、健康状况等暂确定为8年，护理费计算为80元／天×365天×8年×100%=233600元；4、误工费，按当地劳工报酬标准计算每天80元，计算至定残日前一天2015年4月12日，共计263天，数额为21040元；5、住院伙食补助费标准每天按30元，住院139天，计算为4170元；6、营养费每天20元，计算为2780元；7、原告虽未提交交通费票据，但该项为必要支出，结合住院时间及转院情况，本院酌定为1500元；8、后续治疗费根据鉴定机构意见，确定为25000元；9、伤残赔偿金，2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年，原告两处伤残，伤残系数为92%，计算为9416.1×20×92%=173256.24元；10、精神损失费结合原告伤情及过错程度，确定为25000元；11、鉴定费2100元以上原告王东汉因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计748619.2元，本院予以确认。被告曹书锋应在交强险责任限额内赔偿原告损失122000元，不足部分，按照双方的责任比例承担，被告曹书锋应承担30%的责任，即（748619.2-122000）×30%=187985.76元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条之规定，判决如下：
被告曹书锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告王东汉各项损失共计309985.76元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8173元，由原告王东汉负担2223元，被告曹书锋负担5950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
审 判 员 王 立
人民陪审员 郭海月
二〇一五年七月十三日
书 记 员 梁 爽
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第319号
罪犯郑松云，男，1975年12月19日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2012年9月28日作出（2012）刑初字第134号刑事判决，以被告人郑松云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2012年10月9日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯郑松云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩较好；现在东安监狱三监区从事电子加工劳作，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分81分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯郑松云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑松云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑松云减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2014年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 宁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2020号
上诉人（原审被告）：张建登，男，1976年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：许东阳，男，1970年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：柯玉珍，女，1983年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人张建登因与被上诉人许东阳、原审被告柯玉珍民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5584号民事裁定，向本院提起上诉。
张建登上诉称，其长期居住在福建省××市，故请求撤销原裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院管辖。
本院经审查认为，张建登户籍所在地位于××晋江市，其主张经常居住地位于福建省××市，但未能提供相关证据予以证实，故对该主张本院依法不予采纳。本案为许东阳与张建登、柯玉珍之间因民间借贷关系引起的纠纷，根据《中华人民共和国民诉法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审被告张建登、柯玉珍的住所地为福建省，故原审法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回张建登对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持；上诉人张建登的上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天法
审 判 员 贺张翡
审 判 员 余卓立
二〇一七年九月八日
法官助理 吴静霖
书 记 员 周成铸
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2020号上诉人（原审被告）：张建登，男，1976年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：许东阳，男，1970年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：柯玉珍，女，1983年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人张建登因与被上诉人许东阳、原审被告柯玉珍民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5584号民事裁定，向本院提起上诉。张建登上诉称，其长期居住在福建省××市，故请求撤销原裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院管辖。本院经审查认为，张建登户籍所在地位于××晋江市，其主张经常居住地位于福建省××市，但未能提供相关证据予以证实，故对该主张本院依法不予采纳。本案为许东阳与张建登、柯玉珍之间因民间借贷关系引起的纠纷，根据《中华人民共和国民诉法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审被告张建登、柯玉珍的住所地为福建省，故原审法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回张建登对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持；上诉人张建登的上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林天法审 判 员 贺张翡审 判 员 余卓立二〇一七年九月八日法官助理 吴静霖书 记 员 周成铸附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1191号
申请执行人周耀飞。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行贺靖兰申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款1万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第5048号
原告魏直云，男，汉族，1988年2月19日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。
被告黄志宏，男，汉族，1989年6月29日出生，住福建省永春县。
本院在审理原告魏直云与被告黄志宏劳务合同纠纷一案中，原告魏直云于2016年2月1日向本院提出撤回对被告黄志宏起诉的申请。
本院认为，原告魏直云以原、被告双方已达成庭外和解，被告黄志宏已履行付款义务为由，自愿申请撤回对被告黄志宏的起诉，符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏直云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏直云负担。
代理审判员 杨 扬
二〇一六年二月三日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422财保144号
申请人：刘进才，男，1969年2月23日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：金塔县金盈棉业有限公司。
统一信用代码：91620921082374021W。
申请人刘进才于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人金塔县金盈棉业有限公司名下银行存款40000元予以查封，并以其名下鲁Ｎ×××××号轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人金塔县金盈棉业有限公司名下银行存款40000元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费420元，由申请人刘进才预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵兰英
二〇一七年十月月十八日
书记员 陈亚萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02087号
原告赵某某，女，1988年9月15日出生，汉族。
委托代理人张飚，四川蜀天律师事务所律师。
被告张某某，男，1987年1月12日出生，汉族。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人张飚、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告虽系自愿婚姻，但婚后因两地分居，无法相互照顾，致使双方未建立真实的夫妻感情。从2013年4月以来原、被告互不往来，夫妻感情完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，婚生子张津铭由被告抚养。
被告张某某辩称，原、被告婚后夫妻感情尚好。2013年9月原告在四川省成都市生育儿子后，被告及被告父母专程到成都照顾原告及儿子，定期给付原告生活费等。现原告提出与被告离婚，被告认为夫妻感情未破裂，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵某某与被告张某某均系四川省南部县人，两人系邻居。2005年被告张某某到重庆读书，毕业后便在重庆工作，2009年在重庆市巴南区购房并定居。2011年6月原、被告经人介绍恋爱，2012年6月5日登记结婚，2013年9月15日生育一子，取名张津铭。婚后，原告曾到重庆生活了数月，因原告不适应重庆生活，2013年4月便离开被告到四川省成都其父母处待产，儿子出生后，被告及被告父母亦到成都照顾原告母子，并适时给付原告生活费等，婚生子张津铭未满周岁，由被告父母在代养。原、被告为生活琐事发生纠纷，原告遂以夫妻感情完全破裂为由，起诉要求与被告离婚。审理中，被告要求和好夫妻关系，不同意原告的诉讼请求。双方各持己见，本案调解未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证、被告汇款依据等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿婚姻，婚后夫妻关系尚能相处。虽然原、被告在共同生活中产生了矛盾，但只要双方各自多做自我批评，改正不足，夫妻关系是可以改善的。现原、被告婚生子女尚在哺乳期内，为了子女的健康成长，原告应放弃离婚念头与被告和好夫妻关系才是正确的。原告提出离婚的请求，证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告赵某某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘漫红
二〇一四年四月二十二日
书记员 李秀丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16476号
原告王学玲，女，1958年7月6日出生。
委托代理人赵昀腾，北京市博道律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，住所地北京市朝阳区东坝乡x村。
负责人郝艳为，经理。
委托代理人左权，男，1985年9月29日出生。
委托代理人李亚凡，北京市嘉安律师事务所律师。
原告王学玲（以下简称原告）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司（以下简称被告）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人赵昀腾，被告之委托代理人左权、李亚凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日下午17点10分左右，我乘被告所有的x路公交车，在行驶至海淀交通支队路段时，因车辆急刹车导致我摔伤，事发后被告将我送至999急救中心进行救治，后将我转至北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，经诊断为“左股骨颈骨折GardonIV型”。我于2013年12月24日出院，共住院71天。出院后就赔偿问题我与被告无法达成一致，故我诉至法院，要求被告支付我医疗费1031.44元，住院伙食补助费3550元、营养费9000元，护理费12000元，交通费324元，残疾赔偿金161284元，残疾辅助器具费2378元，精神损害抚慰金12000元，鉴定费4350元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我方对事发时间地点无异议，但对具体情节不予认可。我方车辆当时系正常行使，并没有急刹车。因此，原告摔伤并非我方刹车造成，而是其自身过错导致，应当自行承担责任。我方已经支付了原告住院期间的全部医疗费用，并支付其住院期间护理费。
经审理查明：2013年10月14日，原告乘坐被告所有的x路公交车，该车辆行驶至海淀交通支队路段时原告摔伤。原告称是由于司机急踩刹车所致，被告不认可原告陈述的事发经过，称当时被告车辆系正常行使，并未急刹车。而原告受伤是其自身过错导致，原告在行车过程之中自行站立，还提了4桶桶装水，在桶装水绳子断开的情况下，自己摔倒了。就各自陈述经过，原告提交了证人证言一份，北京市朝阳区金盏乡金盏派出所关于被告职工的询问笔录一份，被告保留了当时原告携带的4桶水，原告称自己摔倒当时并没有提水。
事发后原告被送往999急救中心进行救治，后应被告要求，原告被转往北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，诊断为“左股骨颈骨折GardonIV型”，当日住院，2013年12月24日出院，诊疗以及住院期间医疗费用、护理费用均系被告支付。
原告出院后，因病情变化及鉴定检查需要，先后多次到北京朝阳急诊抢救中心进行复查，就诊发生医疗费1031.44元，均为原告自付。对于上述费用，被告对医疗费票据的真实性无异议，但对复查的必要性不予认可，不同意承担该项费用。
原告主张按照每天50元标准支付住院伙食补助费，共71天，总计3550元，被告对此无异议。
原告称住院期间家人护理以及出院后复查及鉴定发生交通费，就此提交部分交通费票据。被告仅认可1月24日复查产生的打车费用，不认可其他票据的必要性。
原告主张残疾辅助器具费，并提交相关发票。被告对此表示认可。
本案审理过程中，经原告申请，本院报北京市高级人民法院摇号选定北京中衡司法鉴定所对原告伤残等级及营养期、护理期进行鉴定，该所于2014年6月18日出具鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人王学玲伤残等级属九级（赔偿指数20％）；（二）营养期为150-180日，护理期90-120日。原告预付鉴定费用4350元。被告对该鉴定意见书无异议。
原告依据鉴定意见书主张营养期180天，营养标准按照每天50元计算，称原告伤情有补充营养必要。被告认为原告并未提供医嘱及相关票据，鉴定意见书并不代表原告实际支出营养费。
原告依据鉴定意见书主张出院后的护理期为120天，护理费的标准按照每天100元计算。被告认可按照每天100元的标准支付护理费，但主张按照90天计算护理期，且住院期间其已经为原告支付了护理费，应从中扣除。
原告提交户口本证明其为城镇户口，主张按照2013年北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告对此表示认可。
原告因伤致残，造成身体及精神痛苦，因此主张精神损害赔偿金12000元，被告认为原告主张过高。
另查，x路系被告运营管理的公交线路。
上述事实，有住院病案、诊断证明书、询问笔录、证人证言、鉴定意见书、收据、交通费票据及双方当事人陈述在案为证。
本院认为：公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。公交车辆属于公共交通工具，车厢内属于被告管理下的公共场所，被告应尽保障乘客人身安全的义务。原、被告陈述的受伤经过虽不尽相同，但可以确认原告系在x路公交车上摔伤，被告未举证证明其已采取措施确保乘客人身安全，现有证据也不能证明原告存在过失，故被告应对原告在车厢内发生的人身损害承担赔偿责任。
原告具体的损失由本院根据证据情况确定。原告出院后复诊发生的医疗费用主张合理，本院予以支持。原告住院71天，其按照每天50元标准主张住院伙食补助费本院予以支持。辅助器具费系必要支出，对其该主张本院予以支持。
原告主张交通费未能提供充分证据证明，考虑到原告多次到医院就诊确实发生交通费用，本院酌情支持300元。
原告主张营养期有鉴定意见为据，且其伤情也有补充营养的必要，但未提交实际发生营养费的票据，对其该主张本院酌情支持5400元。
原告依据鉴定意见主张出院后的护理期为120天，每天按照100元标准计算。但是住院期间71天被告已支付护理费，之后原告部分生活尚需人协助，本院依据医院医嘱及原告陈述认定其护理期为120天，扣除71天的住院期间，本院酌情支持护理费4900元。
原告主张残疾赔偿金，本院认为其依据2013年北京城镇居民标准无误，依据鉴定意见中20％的赔偿指数，按照20年的年限计算，本院对原告该项主张予以支持。
精神损害抚慰金原告主张合理，但数额偏高，本院酌情支持10000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王学玲医疗费一千零三十一元四角四分，住院伙食补助费三千五百五十元、辅助器具费两千三百七十八元、交通费三百元、营养费五千四百元、护理费四千九百元、残疾赔偿金十六万一千二百八十四元、精神损害抚慰金一万元；
二、驳回原告王学玲的其他诉讼请求。
如被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担（原告王学玲已交纳，被告于判决生效后七日内给付原告）；鉴定费四千三百五十元由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担（原告王学玲已交纳，被告于判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 马海涛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张子茹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16476号
原告王学玲，女，1958年7月6日出生。
委托代理人赵昀腾，北京市博道律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，住所地北京市朝阳区东坝乡x村。
负责人郝艳为，经理。
委托代理人左权，男，1985年9月29日出生。
委托代理人李亚凡，北京市嘉安律师事务所律师。
原告王学玲（以下简称原告）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司（以下简称被告）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人赵昀腾，被告之委托代理人左权、李亚凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日下午17点10分左右，我乘被告所有的x路公交车，在行驶至海淀交通支队路段时，因车辆急刹车导致我摔伤，事发后被告将我送至999急救中心进行救治，后将我转至北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，经诊断为“左股骨颈骨折GardonIV型”。我于2013年12月24日出院，共住院71天。出院后就赔偿问题我与被告无法达成一致，故我诉至法院，要求被告支付我医疗费1031.44元，住院伙食补助费3550元、营养费9000元，护理费12000元，交通费324元，残疾赔偿金161284元，残疾辅助器具费2378元，精神损害抚慰金12000元，鉴定费4350元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我方对事发时间地点无异议，但对具体情节不予认可。我方车辆当时系正常行使，并没有急刹车。因此，原告摔伤并非我方刹车造成，而是其自身过错导致，应当自行承担责任。我方已经支付了原告住院期间的全部医疗费用，并支付其住院期间护理费。
经审理查明：2013年10月14日，原告乘坐被告所有的x路公交车，该车辆行驶至海淀交通支队路段时原告摔伤。原告称是由于司机急踩刹车所致，被告不认可原告陈述的事发经过，称当时被告车辆系正常行使，并未急刹车。而原告受伤是其自身过错导致，原告在行车过程之中自行站立，还提了4桶桶装水，在桶装水绳子断开的情况下，自己摔倒了。就各自陈述经过，原告提交了证人证言一份，北京市朝阳区金盏乡金盏派出所关于被告职工的询问笔录一份，被告保留了当时原告携带的4桶水，原告称自己摔倒当时并没有提水。
事发后原告被送往999急救中心进行救治，后应被告要求，原告被转往北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，诊断为“左股骨颈骨折GardonIV型”，当日住院，2013年12月24日出院，诊疗以及住院期间医疗费用、护理费用均系被告支付。
原告出院后，因病情变化及鉴定检查需要，先后多次到北京朝阳急诊抢救中心进行复查，就诊发生医疗费1031.44元，均为原告自付。对于上述费用，被告对医疗费票据的真实性无异议，但对复查的必要性不予认可，不同意承担该项费用。
原告主张按照每天50元标准支付住院伙食补助费，共71天，总计3550元，被告对此无异议。
原告称住院期间家人护理以及出院后复查及鉴定发生交通费，就此提交部分交通费票据。被告仅认可1月24日复查产生的打车费用，不认可其他票据的必要性。
原告主张残疾辅助器具费，并提交相关发票。被告对此表示认可。
本案审理过程中，经原告申请，本院报北京市高级人民法院摇号选定北京中衡司法鉴定所对原告伤残等级及营养期、护理期进行鉴定，该所于2014年6月18日出具鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人王学玲伤残等级属九级（赔偿指数20％）；（二）营养期为150-180日，护理期90-120日。原告预付鉴定费用4350元。被告对该鉴定意见书无异议。
原告依据鉴定意见书主张营养期180天，营养标准按照每天50元计算，称原告伤情有补充营养必要。被告认为原告并未提供医嘱及相关票据，鉴定意见书并不代表原告实际支出营养费。
原告依据鉴定意见书主张出院后的护理期为120天，护理费的标准按照每天100元计算。被告认可按照每天100元的标准支付护理费，但主张按照90天计算护理期，且住院期间其已经为原告支付了护理费，应从中扣除。
原告提交户口本证明其为城镇户口，主张按照2013年北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告对此表示认可。
原告因伤致残，造成身体及精神痛苦，因此主张精神损害赔偿金12000元，被告认为原告主张过高。
另查，x路系被告运营管理的公交线路。
上述事实，有住院病案、诊断证明书、询问笔录、证人证言、鉴定意见书、收据、交通费票据及双方当事人陈述在案为证。
本院认为：公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。公交车辆属于公共交通工具，车厢内属于被告管理下的公共场所，被告应尽保障乘客人身安全的义务。原、被告陈述的受伤经过虽不尽相同，但可以确认原告系在x路公交车上摔伤，被告未举证证明其已采取措施确保乘客人身安全，现有证据也不能证明原告存在过失，故被告应对原告在车厢内发生的人身损害承担赔偿责任。
原告具体的损失由本院根据证据情况确定。原告出院后复诊发生的医疗费用主张合理，本院予以支持。原告住院71天，其按照每天50元标准主张住院伙食补助费本院予以支持。辅助器具费系必要支出，对其该主张本院予以支持。
原告主张交通费未能提供充分证据证明，考虑到原告多次到医院就诊确实发生交通费用，本院酌情支持300元。
原告主张营养期有鉴定意见为据，且其伤情也有补充营养的必要，但未提交实际发生营养费的票据，对其该主张本院酌情支持5400元。
原告依据鉴定意见主张出院后的护理期为120天，每天按照100元标准计算。但是住院期间71天被告已支付护理费，之后原告部分生活尚需人协助，本院依据医院医嘱及原告陈述认定其护理期为120天，扣除71天的住院期间，本院酌情支持护理费4900元。
原告主张残疾赔偿金，本院认为其依据2013年北京城镇居民标准无误，依据鉴定意见中20％的赔偿指数，按照20年的年限计算，本院对原告该项主张予以支持。
精神损害抚慰金原告主张合理，但数额偏高，本院酌情支持10000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王学玲医疗费一千零三十一点四四元，住院伙食补助费三千五百五十元、辅助器具费两千三百七十八元、交通费三百元、营养费五千四百元、护理费四千九百元、残疾赔偿金十六万一千二百八十四元、精神损害抚慰金一万元；
二、驳回原告王学玲的其他诉讼请求。
如被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担（原告王学玲已交纳，被告于判决生效后七日内给付原告）；鉴定费四千三百五十元由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担（原告王学玲已交纳，被告于判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 马海涛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张子茹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8462号
原告：江苏瑞涛机械设备制造有限公司，统一社会信用代码9132128214085991X，住所地靖江市生祠镇红光工业园区4幢。
法定代表人：商灿涛，执行董事。
委托诉讼代理人：刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：上海亚湾电力工程有限公司，统一社会信用代码913101161342265314，住所地上海市金山区山阳镇红旗路558号。
法定代表人：曹林华，执行董事。
被告：曹林华，年籍不祥，上海亚湾电力工程有限公司法定代表人。
原告江苏瑞涛机械设备制造有限公司与被告上海亚湾电力工程有限公司、曹林华为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏瑞涛机械设备制造有限公司撤诉。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吉国庆
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱 琴
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02792号
原告左承。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人张俊英。
被告刘宪义。
被告段亚萍。
原告左承诉被告刘宪义、段亚萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左承的委托代理人于林、张俊英，被告刘宪义、段亚萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左承诉称，2010年5月23日，被告刘宪义因其经营的砖厂资金紧张，向原告左承借款140000元，并书写借条一张，承诺很快还钱。2014年5月23日，被告收回原借条又向原告重新书写了借条，但经原告多次催要，被告没有还款。被告段亚萍与被告刘宪义系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间。现原告诉至人民法院请求：1、依法判令两被告偿还原告借款140000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘宪义辩称，借款属实，现在无力偿还，愿意尽快在能力范围内偿还原告借款。
被告段亚萍未答辩。
经审理查明，2010年5月23日，被告刘宪义因其经营的砖厂资金紧张，向原告左承借款140000元，并书写借条一张。2014年5月23日，被告刘宪义收回原借条又向原告左承重新书写了借条一张，但未归还借款。
又查，在发生上述借款时，被告刘宪义与被告段亚萍系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述、借条、银行取款凭证等在卷为凭。上述证据已经当庭举证、质证，足以认定。
债务应当清偿。原告左承与被告刘宪义之间的民间借贷关系有原告提交的被告出具的借条为证，故对双方的借贷关系本院予以确认。本案借款发生时，被告刘宪义与被告段亚萍系夫妻关系，故依据相关法律规定，本院认定该两笔借款为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。本案中被告未能及时履行还款责任，应当偿还借款本金共计140000元。故对于原告要求两被告偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，借条中借款双方未约定利息，故依据法律规定，被告应当自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告借款利息，综合全案，本院认定被告自原告起诉之日起支付原告借款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘宪义、段亚萍于本判决生效后十日内连带清偿原告左承借款140000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年10月10日起开始计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理3100元，减半收取1550元，保全费1220元，由被告刘宪义、段亚萍承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一五年十二月十日
书记员 杨朔华
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初1087号
原告：张良，男，1977年9月14日出生，汉族，住南召县城关镇李青街***号。
居民身份证号码：4129211977********。
委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。
法定代表人：王建涛，任该公司总经理。
统一社会信用代码：91410100796774828C。
委托诉讼代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师。
原告张良与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张良于2017年11月2日以与被告已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张良撤回起诉。
本案受理费1389元，减半收取695元，由原告负担。
审 判 长 史洪举
审 判 员 吴丰成
人民陪审员 李 拯
二〇一七年十一月二日
书 记 员 谷宛玉
南召县人民法院民事裁定书审批表
机密程度：
拟稿
史洪举
合议庭
史洪举、吴丰成
陪审员李拯
审核人
签发人意见
原告
张良
被告
中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司
案由
财产保险合同纠纷
案号
（2017）豫1321民初1087号
裁
判
内
容
准许原告张良撤回起诉。
�案受理费1389元，减半收取695元，由原告负担。
附件
民事裁定书1面
合议庭成员
文书内容河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321民初1087号原告：张良，男，1977年9月14日出生，汉族，住南召县城关镇李青街***号。居民身份证号码：4129211977********。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。法定代表人：王建涛，任该公司总经理。统一社会信用代码：91410100796774828C。委托诉讼代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师。原告张良与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张良于2017年11月2日以与被告已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张良撤回起诉。本案受理费1389元，减半收取695元，由原告负担。审 判 长  史洪举审 判 员  吴丰成人民陪审员  李 拯二〇一七年十一月二日书 记 员  谷宛玉南召县人民法院民事裁定书审批表机密程度：拟稿史洪举合议庭史洪举、吴丰成陪审员李拯审核人签发人意见原告张良被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司案由财产保险合同纠纷案号（2017）豫1321民初1087号裁判内容准许原告张良撤回起诉。�案受理费1389元，减半收取695元，由原告负担。附件民事裁定书1面合议庭成员
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1556号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人邓先权，户籍地广西壮族自治区贺州市。2014年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年10月11日刑满释放。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1384号起诉书指控被告人邓先权犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人邓先权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日5时许，被告人邓先权去至广州市广州大道中路西侧五羊村公交车站1号站附近，将被害人朱某乙停放此处无防盗锁的红色电动自行车（经鉴定，价值人民币1540元）盗走，后推车行走至广州市环市路广东电视台附近时被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人邓先权在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物照片，案发现场照片及录像视频截图，广州市公安局越秀区分局华乐派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的扣押清单，被告人邓先权的户籍及前科刑罚材料，证人杨某的证言，被害人朱某乙的陈述，被告人邓先权的供述及广州市越秀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓先权以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓先权曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人邓先权能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人邓先权在有期徒刑六个月至一年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓先权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年3月6日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十一月二日
书记员 姚晓萍
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5712号
申请执行人：张家港市周氏纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积交通路。
法定代表人：周婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：广州市增城平升纺织品经营部，住所地广东省广州市增城新塘镇新南大道东82号26幢127号。
被执行人：杨应平，男，1984年10月10日生，汉族，住所地广东省廉江市。
申请执行人张家港市周氏纺织有限公司与被执行人广州市增城平升纺织品经营部、杨应平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）苏0582民初10607号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：广州市增城平升纺织品经营部应于本判决生效之日起十日内给付张家港市周氏纺织有限公司货款935905.2元。案件受理费13160元、保全费5000元、公告费540元，合计18700元，由广州市增城平升纺织品经营部负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。立案执行标的954605.2元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人广州市增城平升纺织品经营部、杨应平的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。本院查封杨应平名下位于广州市增城区新塘镇永和荔湖城一百坊一街29号的房产，但系轮候查封，暂难以处置。本院已依法将被执行人广州市增城平升纺织品经营部、杨应平纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位954605.2元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初10607号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十一月十三日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5712号申请执行人：张家港市周氏纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积交通路。法定代表人：周婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：广州市增城平升纺织品经营部，住所地广东省广州市增城新塘镇新南大道东82号26幢127号。被执行人：杨应平，男，1984年10月10日生，汉族，住所地广东省廉江市。申请执行人张家港市周氏纺织有限公司与被执行人广州市增城平升纺织品经营部、杨应平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）苏0582民初10607号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：广州市增城平升纺织品经营部应于本判决生效之日起十日内给付张家港市周氏纺织有限公司货款935905.2元。案件受理费13160元、保全费5000元、公告费540元，合计18700元，由广州市增城平升纺织品经营部负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。立案执行标的954605.2元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人广州市增城平升纺织品经营部、杨应平的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。本院查封杨应平名下位于广州市增城区新塘镇永和荔湖城一百坊一街29号的房产，但系轮候查封，暂难以处置。本院已依法将被执行人广州市增城平升纺织品经营部、杨应平纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位954605.2元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初10607号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十一月十三日书记员  张孙华
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执监37号
申请执行人:崔万漠，男，朝鲜族，集安市人，农民，住集安市。
委托代理人：李龙河，男，朝鲜族，住沈阳市。
被执行人:集安市信达房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘家祥，经理。
第三人：朴泓玫，女，1987年7月28日生，朝鲜族，集安市人，职员，住集安市检察院家属楼。
委托代理人：刘玉福，男，1960年8月12日生，汉族，集安市人，职员，住集安市团结街朝阳委。
第三人：徐艳文，男，1967年3月30日生，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市清河镇光明委*组。
第三人：刘艳，女，1969年8月7日生，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市黎明街锦江�*组。
申请执行人崔万漠与被执行人集安市信达房地产开发有限责任公司、第三人朴泓玫、徐艳文、刘艳确认合同无效纠纷执行一案，集安市人民法院于2015年1月6日立案执行即（2015）集执字第175号。该案进入执行程序后，已超过六个月未予执行。为加大案件的执行力度，最大限度实现债权人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
集安市人民法院（2015）集执字第175号案件，指定柳河县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凤
审判员 王大勇
审判员 林立洲
二〇一六年六月二十二日
书记员 嵇 艺