wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执139号
申请执行人：张克东。
被执行人：刘彬。
被执行人：臧新灿。
本院在执行张克东与刘彬、臧新灿民间借贷纠纷一案中，申请执行人张克东与被执行人刘彬达成和解协议后撤回执行申请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0635执139号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐旭光
二〇一八年六月二十一日
书记员 段瑞贞
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执139号申请执行人：张克东。被执行人：刘彬。被执行人：臧新灿。本院在执行张克东与刘彬、臧新灿民间借贷纠纷一案中，申请执行人张克东与被执行人刘彬达成和解协议后撤回执行申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）冀0635执139号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  齐旭光二〇一八年六月二十一日书记员  段瑞贞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7754号
申请执行人:邵开顺
被执行人:邵赣林公民身份号码:×××0035
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13700号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邵赣林履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明邵赣林名下有车辆(浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｇ×××××)。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :周力钢
二〇一六年十二月二十七日
()
书记员 :徐青青
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第945号
原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人刘连旺，行长。
委托代理人毕恩杰，天津农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托代理人周敬洪，天津农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告刘德祥。
被告朱文军。
委托代理人陈靓，天津文诺律师事务所律师。
委托代理人李镇旺，天津文诺律师事务所律师。
原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行诉被告刘德祥及朱文军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕恩杰、周敬洪及被告朱文军的委托代理人李镇旺到庭参加诉讼，被告刘德祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月29日被告刘德祥与原告订立了借款合同。合同约定被告刘德祥向原告借款27600元整，年利率为7.272%，贷款期限自2011年3月29日至2012年1月28日止，还息方式按季结息。被告朱文军对上述款项提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。原告如约向被告发放贷款，而被告刘德祥不能按约定期限归还借款。经原告多次催收未果，故呈诉法院，请求：一、判令被告刘德祥向原告偿还借款本金27600元，截至2015年3月20日利息9529.97元，合计37129.97元；二、偿还2015年3月21日至实际给付完毕之日的利息。三、依法判令被告朱文军对上述款项承担连带责任。四、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告刘德祥在法定期间内未提交书面答辩材料。
被告朱文军辩称，原告诉讼已超过诉讼时效，且已超过保证期间。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，借款合同一份，证明被告刘德祥借款事实；
证据二，担保承诺书一份，证明被告朱文军对该借款承担担保责任；
证据三，借款借据一张，证明原告向被告发放款项的事实；
证据四，催款通知书及履行连带责任通知书各一组，证明被告欠款及被告朱文军承担连带责任时效的连续性；
被告朱文军的质证意见：对真实性存在异议，因为该证据均是复印件，请法庭予以核实，以法院核实为准，不再进行质证，法院核实真实性无异议情况下，对记载内容无异议。
庭审后，本院对上述证据原件与复议件进行对比，内容并无异处，对上述证据真实性，本院予以确认。
二被告未向本院提交证据。
本院认证意见：经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
依据当事人的陈述，结合本院对证据的认定，本院查明如下事实：2011年3月29日被告刘德祥与原告订立了借款合同。合同约定被告刘德祥向原告借款27600元整，年利率为7.272%，贷款期限自2011年3月29日至2012年1月28日止，还息方式按季结息。被告朱文军对上述款项提供连带责任保证，并于原告签订了保证合同。原告如约向被告发放贷款，而被告刘德祥不能按约定期限归还借款。经原告多次催收未果，故呈诉法院。另查，原告称案外人王凤珍为被告刘德祥家庭成员，应为共同还款人，现由于证据不足，庭后已撤回对王凤珍的起诉，法庭予以准许。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。被告应按约定如期偿还贷款，现被告未按期偿还贷款，其行为显属违约，应依据双方约定向原告支付利息，故原告要求被告立即归还欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱文军与原告签订的保证合同，可以证明被告朱文军对被告刘德祥上述贷款本金及利息承担连带保证责任，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告朱文军认为保证合同已过保证期间，保证合同中约定保证期间为借款人归还借款本息至借款还清为止，因此保证期间应计算为两年，原告于保证期间内向被告朱文军送达履行连带责任保证通知书，因此对于被告该项抗辩意见，本院不予采纳，自原告向被告朱文军主张履行连带保证责任后，在诉讼时效内多次向被告朱文军送达履行通知书，致使诉讼时效多次中断，至原告起诉之时，要求被告朱文军履行保证责任尚在诉讼时效内，故对于被告朱文军该项抗辩意见，本院不予采纳。被告刘德祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘德祥于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行借款本金27600元以及截至2015年3月20日利息9529.97元，合计37129.97元。
二、被告刘德祥于本判决生效后三日内按照天津农村商业银行个人借款合同（通用类）的约定，偿还原告自2015年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息。
三、被告朱文军对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，公告费560元，共计1288元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 宁培育
代理审判员 王 好
代理审判员 田洪峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 马文菲
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初1508号
原告：万学根，男，1970年11月5日生，汉族，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市人民路127号。
法定代表人：刘社刚，总经理。
委托代理人：王一凡，该公司法律顾问。
原告万学根与被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征公司）保险纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，依法由审判员林洪飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万学根、被告人保仪征公司的委托代理人王一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万学根向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿因交通事故所造成的丧葬费损失33600元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月2日20时50分左右，原告驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至356省道仪征段314KM+300M路段与科研四路交叉路口时，遇到由北向南通过的周某所驾驶的人力三轮车发生碰撞，事故致周某受伤后，经仪征市人民医院抢救无效并于当日死亡。仪征市公安交警大队作出事故认定，原告万学根与周某在该起事故中承担同等责任。由于周某为十二圩办事处弓尾村五保老人，仪征市公安交警大队要求原告先赔付弓尾村村委会33600元丧葬费。原告万学根驾驶的机动车在被告处投保了交强险和50万元商业三责险，事故发生在保险期限内，现要求被告赔偿应交通事故所赔付的丧葬费损失33600元并承担本案的诉讼费用。其向本院提供的证据有：1、民事裁定书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证及保险单，证明事故发生事实、责任认定及车辆投保情况；2、付款凭证，证明原告已向受害人所在村委会组织实际赔偿33600元的事实。
被告人保仪征公司辩称，原告的车辆在我公司投保了交强险、50万元不计免赔商业三责险及车辆损失险，对事故发生、原告支付丧葬费33600元及在保险期限内的事实均没有异议；但是，我公司认为丧葬费应当是村委会办理五保人周某所实际发生的费用，而不应当按照上一年度城镇居民收入六个月的标准计算，另外我司不承担诉讼费，请求法院依法判决。其未向本院提交证据。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，且有原告提供的交通事故认定书、保险单、裁定书、付款凭证及当事人当庭一致陈述等证据证实，本院对上述事实及证据予以认定。原、被告双方之间签订的保险合同合法有效。原告现已实际赔付第三人损失33600元，故原告要求被告承担交强险及第三者责任险范围内损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的丧葬费系按2016年度标准计算为33600元是符合法律规定的并已经实际支付，但被告认为应按受害人组织实际所支付的丧葬费损失进行理赔，本院认为五保老人的人身权利是平等的，依法应予保护，故本院对被告的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内给付原告万学根保险理赔款33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告负担。被告应负担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费640元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 林洪飞
二〇一八年四月八日
书记员 钱佳佳
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初2564号
原告：程某，女，1982年3月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：朱祥林，甘肃××峒律师事务所律师。
被告：殷某，男，1979年4月12日出生，汉族，农民。
本院于2016年9月26日立案受理原告程某诉被告殷某离婚纠纷一案，在开庭审理前，原告程某于2016年12月10日，以其与被告殷某协商解决，待协商不成再另行起诉为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某承担。本院预收原告受理费300元，退还其150元。
代理审判员 单兴宁
二〇一六年十二月十日
书 记 员 寇甜甜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初62号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人周斌，男，1989年12月21日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业，现住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月27日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]72号起诉书指控被告人周斌犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2018年3月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇某出庭支持公诉，被告人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年9月1日23时10分许，被告人周斌酒后驾驶无牌两轮摩托车途经冷水滩区虎岩公园路段时发生交通事故。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人周斌血液中乙醇含量为：109.82/100ml。该院以被告人周斌犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人周斌对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年9月1日23时10分许，被告人周斌酒后驾驶无牌两轮摩托车从零陵南路石化加油站开往红太阳方向，途经冷水滩区虎岩公园路段时与唐某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆及零陵南路中心隔离护栏受损，被告人周斌一人受伤的交通事故。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队做出道路交通事故认定，认定周斌、唐某各负同等责任。经湖南省天杰司法鉴定所鉴定，被告人周斌驾驶的无牌两轮摩托车，属于机动车范畴。经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人周斌血液中乙醇含量为：109.82/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有抓获经过、户籍资料、道路交通事故认定书等书证，证人肖某、唐某的证言，被告人周斌的供述与辩解，司法鉴定意见书、勘验笔录等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人周斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周斌犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周斌犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周斌犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人周斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐丽华
二〇一八年三月五日
代理书记员 谢 鑫
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初301号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人熊1，男，1978年5月2日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住本市。
辩护人王咏梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告人贾某2，男，1977年12月19日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住本市。
辩护人汪贻江，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告人熊某2，男，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省。
辩护人韩慧明，上海市中广律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕276号起诉书指控被告人熊1、贾某2、熊某2犯寻衅滋事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，各被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月1日15时30分许，被告人熊1、贾某2、熊某2酒后行至本市制造局路XXX号上海第九人民医院门前西侧机动车道处，欲搭乘由被害人秦某某驾驶的牌号为沪HMXX**的红色出租车。在因故未能拉开车门后，熊1即用手拍打该车引擎盖，用脚无故踢、踹右侧车门，致使车辆受损。后三人又对下车质问的秦某某进行殴打，致使秦某某受伤。案发后，熊某2被接报警赶至该处的民警当场抓获。熊1、贾某2逃离现场后，经电话通知于当晚至公安机关投案。
经鉴定：被害人秦某某因外伤致双眼钝挫伤、体表软组织挫伤，挫伤面积大于15CM2，均构成轻微伤；其驾驶的出租车车损材料费及修复人工费共计人民币1,074元。
审理中，被害人秦某某向本院提起刑事附带民事诉讼。经协商，被告人熊1、贾某2的家属一次性赔偿秦某某经济损失合计人民币42,000元，秦某某对此表示谅解并向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院对此予以准许。另外，被告人熊某2亦当庭表示愿意承担其中的费用人民币14,000元。
上述事实，被告人熊1、贾某2、熊某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某某的陈述及辨认笔录，证人阮某某、龚某某、李某某、贾某1、王某1、康某的证言，被害人伤势照片、上海市公安局验伤通知单、医院检验情况记录、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，受损车辆照片、上海道路交通事故物损评估中心技术勘验意见书、上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定结论书，案发现场照片及监控录像，公安机关出具的工作记录以及秦某某的谅解书等证据证明，应予认定。
本院认为，被告人熊1、贾某2、熊某2随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊1、贾某2系自首，可以从轻处罚；被告人熊某2到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被害人秦某某获得了经济赔偿并对被告人表示谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊1犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年6月30日止。)
二、被告人贾某2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年6月30日止。)
三、被告人熊某2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年6月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐鸿发
审 判 员 邱纯杰
人民陪审员 徐国亮
二〇一八年六月七日
书 记 员 吴渊伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执1093号
申请执行人彭城都，男，1970年11月22日出生，汉族，住址江西省乐平市。
被执行人王来水，男，1963年8月5日出生，汉族，住址江西省乐平市。
被执行人唐智勇，男，1968年7月27日出生，汉族，住址江西省乐平市。
本院于2017年11月28日立案执行彭城都与王来水、唐智勇民间借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王来水、唐智勇应支付申请人彭城都借款129026元，案件受理费2852元，以简易程序结案减半收取，计收1426元，由被告王来水承担。合计129026元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执1093号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱保精
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1127刑初25号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人李勇，男，1979年5月18日生，汉族，初中文化，山西省黑茶山森林管理局职工，户籍地山西省吕梁市岚县，，2008年6月19日因犯盗窃罪被岚县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2008年9月29日刑满释放；2012年11月13日因犯抢夺罪被岚县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月30日因犯盗窃罪被岚县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月23日因犯盗窃罪被岚县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月11日被岚县公安局刑事拘留，2018年1月23日被逮捕，现羁押于岚县看守所。
岚县人民检察院以岚检刑刑诉（2018）19号起诉书指控被告人李勇犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岚县人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2017年10月8日15时许，吸毒人员李某、程某、梁某、刘某1乘坐被告人李勇驾驶的车牌号为晋Ｊ×××××的黑色大众桑塔纳轿车，从岚县出发前往娄烦县赤土华村购买毒品，途中李勇、刘某1、程某、梁某共同筹集400元毒资并由程某保管，到了赤土华村后，程某向“计明”购买了400元的土制海洛因，之后五人在李勇的车内以烫吸的方式将购买的毒品吸食。
针对上述指控，公诉机关认为被告人李勇为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。建议对其在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人李勇在开庭审理中亦无异议，并有受理案件登记表、户籍证明、岚县人民法院刑事判决书、在逃人员信息登记表、现场检测报告等书证；证人刘某1、刘某2、李某、梁某等的证言；被告人李勇的供述；辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。其当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人李勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月11日起至2018年11月10日止。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文莉
二〇一八年四月十六日
书记员 范淑芸
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执301号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人：王某，系该联社主任。
被执行人杜某某，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住所地昌图县八面城镇公祥村*组。
昌图县某某联社申请杜某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2191号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图�某某联社与被执行人杜某某自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2191号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执301号申请人昌图县农村信用合作联社。被执行人杜洪伟。本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人杜洪伟借款合同纠纷一案,查明被执行人杜洪伟拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人杜洪伟加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  李万祥二〇一八年五月十五日书记员  王阿娉
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8430号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，住所地：赤峰市新城区平双公路松山区交通局西侧。
负责人:刘国玉，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：高燕燕，女，1987年3月9日出生，公民身份号码×××，满族，农民，原住赤峰市。
被告：杨文英，女，1980年1月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，原住赤峰市。
被告：张启发，男，1968年8月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。
本院审理的原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告高燕燕、杨文英、张启发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告高燕燕、杨文英、张启发下落不明，需公告送达司法文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长王伟
审判员王慧杰
人民陪审员李建华
二〇一七年十一月二十八日
书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8430号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，住所地：赤峰市新城区平双公路松山区交通局西侧。负责人:刘国玉，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：高燕燕，女，1987年3月9日出生，公民身份号码×××，满族，农民，原住赤峰市。被告：杨文英，女，1980年1月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，原住赤峰市。被告：张启发，男，1968年8月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。本院审理的原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告高燕燕、杨文英、张启发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告高燕燕、杨文英、张启发下落不明，需公告送达司法文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长王伟审判员王慧杰人民陪审员李建华二〇一七年十一月二十八日书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8430号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，住所地：赤峰市新城区平双公路松山区交通局西侧。负责人:刘国玉，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙郡，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：高燕燕，女，1987年3月9日出生，公民身份号码×××，满族，农民，原住赤峰市。被告：杨文英，女，1980年1月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，原住赤峰市。被告：张启发，男，1968年8月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告高燕燕、杨文英、张启发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因被告高燕燕、杨文英、张启发下落不明，本案于2017年11月28日转普通程序依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行（以下简称五三农商行）的委托诉讼代理人胡小敏、孙郡到庭参加诉讼，被告高燕燕、杨文英、张启发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五三农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告高燕燕偿还借款本金69932.82元及支付截至2017年8月31日的利息17270.37元，本息合计87203.19元；并继续按借款借据约定支付2017年9月1日至借款本息还清时止的利息；2.被告杨文英、张启发对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2014年12月4日，被告高燕燕与原告签订借款合同，被告高燕燕向原告借款70000元，约定初次提款日期为2014年12月4日，最后还款日期为2016年11月2日。同日，被告杨文英、张启发与原告签订保证合同，自愿为被告高燕燕向原告借款提供保证担保。2014年12月4日，被告高燕燕为原告出具借款借据，领取借款70000元，约定借款期限为2014年12月4日至2015年11月2日，月利率8.5‰。合同签订后，被告高燕燕偿还部分借款本金，现尚欠借款本金69932.82元及截至2017年8月31日的利息17270.37元未予偿还，被告杨文英、张启发亦未承担连带还款责任。高燕燕、杨文英、张启发未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人贷款借款合同、保证合同、借款借据、身份证复印件、利息明细账等证据，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，被告高燕燕与原告五三农商行签订《个人贷款借款合同》，被告高燕燕向原告借款70000元，约定借款利率以借据为准，同时约定初次提款日期为2014年12月4日，最后还款日期为2016年11月2日。同日，被告杨文英、张启发与原告签订保证合同，自愿为被告高燕燕向原告借款提供连带责任保证担保，同时约定保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2014年12月4日，被告高燕燕为原告出具借款借据，领取借款70000元，约定借款期限为2014年12月4日至2015年11月2日，月利率8.5‰。合同签订后，被告高燕燕于2015年11月2日偿还借款本金67.18元，剩余借款本金69932.82元至今未予偿还。截至2017年8月31日，被告高燕燕此笔借款拖欠原告利息17270.37元，保证人杨文英、张启发未承担保证责任。本院认为：被告高燕燕向原告借款70000元的事实清楚，有原告举证的借款合同、借款借据等证据予以证明，原告主张被告高燕燕偿还借款本息87203.19元的诉讼请求符合法律规定，被告高燕燕应履行偿还此笔借款本息的义务；原告主张被告高燕燕应按借款借据约定利率给付借款本金69932.82元自2017年9月1日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求亦符合法律规定。被告杨文英、张启发作为保证人为被告高燕燕向原告借款提供连带责任保证担保，该保证未过法定保证期限，被告杨文英、张启发应对该笔借款的本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告高燕燕偿还借款本息87203.19元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告高燕燕按借款借据约定利率继续给付借款本金69932.82元自2017年9月1日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告杨文英、张启发对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高燕燕于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金69932.82元，给付截至2017年8月31日的利息17270.37元，本息合计87203.19元；被告高燕燕按借款借据约定利率继续给付原告借款本金69932.82元自2017年9月1日至借款本息还清时止的利息；二、被告杨文英、张启发对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，公告费400元，由被告高燕燕、杨文英、张启发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王伟审判员王慧杰人民陪审员李建华二〇一八年二月二十二日书记员王乐
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初3106号
原告长岭县XX电脑商店。
经营者：刘XX，男，1988年5月1日生，汉族。
被告白XX，男，33岁，汉族。
本院在审理原告长岭县XX电脑商店与被告白XX买卖合同纠纷一案中，原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长岭县Xx电脑商店起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十月九日
书 记 员 王建伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7465号
原告：中国银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路A39号。
负责人：关镇安，该银行行长。
委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。
被告：邓涛，男，1972年11月13日出生，汉族，住广西岑溪市。
被告：周华斌，男，1988年2月17日出生，汉族，住广西岑溪市。
被告：周美枚，女，1971年4月7日出生，汉族，住广西岑溪市。
原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行（以下简称中国银行乐从支行）与被告邓涛、周华斌、周美枚信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行乐从支行的委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告邓涛、周华斌、周美枚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行乐从支行向本院提出诉讼请求：1.判令邓涛立即偿还贷款本金、利息、滞纳金共计14101.45元（以上金额暂计算至2017年3月6日，以后按《中银信用卡领用合约》、《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准，继续计算至清偿所有欠款为止）；2.确认中国银行乐从支行对邓涛抵押的车辆享有优先受偿权；3.判令周华斌对邓涛在本案中的债务承担连带清偿责任；4.判令周美枚对邓涛在本案中的债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费由邓涛、周华斌、周美枚共同承担。事实和理由：邓涛在中国银行乐从支行处申请开立了信用卡一张，并与中国银行乐从支行签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定邓涛向中国银行乐从支行借款53000元用于购买汽车，分24期偿还（一期为一个月），采用月均等额、取整入账、免息还款方式，如在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，则应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。另还约定购车分期手续费费率为使用购车分期额度的11%，邓涛选择逐月平均扣除的方式予以支付。同日，邓涛还与中国银行乐从支行签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定将购买的车辆抵押给中国银行乐从支行，抵押权范围包括本金、利息违约金、实现债权的费用等。同日，周华斌与中国银行乐从支行签订了《中银信用卡购车分期付款保证合同》，周华斌对邓涛上述债务提供保证担保。上述合同签订后，中国银行乐从支行依约向邓涛发放了贷款，代邓涛向车行支付了购车款，邓涛将购买的车辆抵押给中国银行乐从支行，并办理了抵押登记。合同履行初期邓涛尚能准时还款，但从2015年2月开始出现连续拖欠，至2017年3月6日已逾期多次未能按时还款，根据合同约定中国银行乐从支行有权要求邓涛一次性清偿所有欠款。另周美枚系邓涛配偶，以上债务发生在夫妻关系存续期间。据此，中国银行乐从支行提起诉讼。
被告邓涛、周华斌、周美枚未作答辩。
本院认为，中国银行乐从支行与邓涛签订的《领用合约》等合同，合法有效，应受法律保护。实际上，借贷双方是以信用卡《领用合约》的约定来履行权利义务，故本案应为信用卡纠纷。现邓涛在办理信用卡分期还款后已经逾期没有清偿，中国银行乐从支行主张截至2017年3月6日，邓涛累计尚欠透支借款本金9105.55元，利息3631.72元，滞纳金1364.18元（该项只计收至2015年10月6日），经审查符合规定，中国银行乐从支行起诉请求邓涛予以归还有理，本院予以支持。此后利息还需按《领用合约》的约定计付，中国银行乐从支行庭审中明确是以每日万分之五计至实际清偿之日止，按月计收复利，本院予以支持。邓涛借款所购买的粤Ｅ×××××号小型轿车已对本债务办理了抵押，中国银行乐从支行对此依法享有优先受偿权。还有周华斌对邓涛的本案债务提供保证担保，应承担连带清偿责任。如周华斌承担保证责任后，可向邓涛追偿。周美枚与邓涛是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同清偿，中国银行乐从支行请求周美枚承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邓涛应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行归还借款本金9105.55元及利息3631.72元、滞纳金1364.18元，并自2017年3月7日起至清偿完毕日止以借款本金9105.55元为基数按每日万分之五继续计算利息，按月计收复利；
二、原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行对被告邓涛名下的粤Ｅ×××××号小型轿车，在折价或拍卖、变卖所得价款在本案债务范围内享有优先受偿权；
三、被告周华斌对上述债务承担连带清偿责任；如被告周华斌承担连带清偿责任后，可向被告邓涛追偿；
四、被告周美枚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152.54元，减半收取计76.27元，财产保全申请费161.01元,合计237.28元（原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行已预交），由被告邓涛、周华斌、周美枚负担。
本判决为终审判决。
审判员 萧永宜
二〇一七年六月二十一日
书记员 劳雪清
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7465号
申请人：中国银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路A39号。
负责人：关镇安。
被申请人：周华斌，男，1988年2月17日出生，汉族，住广西岑溪市，
原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行与被告邓涛、周华斌、周美枚金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司顺德乐从支行于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人周华斌价值14101.45元的财产。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司顺德乐从支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人周华斌的银行存款14101.45元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件财产保全申请费161.01元，由申请人中国银行股份有限公司顺德乐从支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 萧永宜
二〇一七年六月十四日
书记员 劳雪清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初7465号原告：中国银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路A39号。负责人：关镇安，该银行行长。委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。被告：邓涛，男，1972年11月13日出生，汉族，住广西岑溪市。被告：周华斌，男，1988年2月17日出生，汉族，住广西岑溪市。被告：周美枚，女，1971年4月7日出生，汉族，住广西岑溪市。原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行（以下简称中国银行乐从支行）与被告邓涛、周华斌、周美枚信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行乐从支行的委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告邓涛、周华斌、周美枚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行乐从支行向本院提出诉讼请求：1.判令邓涛立即偿还贷款本金、利息、滞纳金共计14101.45元（以上金额暂计算至2017年3月6日，以后按《中银信用卡领用合约》、《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准，继续计算至清偿所有欠款为止）；2.确认中国银行乐从支行对邓涛抵押的车辆享有优先受偿权；3.判令周华斌对邓涛在本案中的债务承担连带清偿责任；4.判令周美枚对邓涛在本案中的债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费由邓涛、周华斌、周美枚共同承担。事实和理由：邓涛在中国银行乐从支行处申请开立了信用卡一张，并与中国银行乐从支行签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定邓涛向中国银行乐从支行借款53000元用于购买汽车，分24期偿还（一期为一个月），采用月均等额、取整入账、免息还款方式，如在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，则应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。另还约定购车分期手续费费率为使用购车分期额度的11%，邓涛选择逐月平均扣除的方式予以支付。同日，邓涛还与中国银行乐从支行签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定将购买的车辆抵押给中国银行乐从支行，抵押权范围包括本金、利息违约金、实现债权的费用等。同日，周华斌与中国银行乐从支行签订了《中银信用卡购车分期付款保证合同》，周华斌对邓涛上述债务提供保证担保。上述合同签订后，中国银行乐从支行依约向邓涛发放了贷款，代邓涛向车行支付了购车款，邓涛将购买的车辆抵押给中国银行乐从支行，并办理了抵押登记。合同履行初期邓涛尚能准时还款，但从2015年2月开始出现连续拖欠，至2017年3月6日已逾期多次未能按时还款，根据合同约定中国银行乐从支行有权要求邓涛一次性清偿所有欠款。另周美枚系邓涛配偶，以上债务发生在夫妻关系存续期间。据此，中国银行乐从支行提起诉讼。被告邓涛、周华斌、周美枚未作答辩。本院认为，中国银行乐从支行与邓涛签订的《领用合约》等合同，合法有效，应受法律保护。实际上，借贷双方是以信用卡《领用合约》的约定来履行权利义务，故本案应为信用卡纠纷。现邓涛在办理信用卡分期还款后已经逾期没有清偿，中国银行乐从支行主张截至2017年3月6日，邓涛累计尚欠透支借款本金9105.55元，利息3631.72元，滞纳金1364.18元（该项只计收至2015年10月6日），经审查符合规定，中国银行乐从支行起诉请求邓涛予以归还有理，本院予以支持。此后利息还需按《领用合约》的约定计付，中国银行乐从支行庭审中明确是以每日万分之五计至实际清偿之日止，按月计收复利，本院予以支持。邓涛借款所购买的粤Ｅ×××××号小型轿车已对本债务办理了抵押，中国银行乐从支行对此依法享有优先受偿权。还有周华斌对邓涛的本案债务提供保证担保，应承担连带清偿责任。如周华斌承担保证责任后，可向邓涛追偿。周美枚与邓涛是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同清偿，中国银行乐从支行请求周美枚承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓涛应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行归还借款本金9105.55元及利息3631.72元、滞纳金1364.18元，并自2017年3月7日起至清偿完毕日止以借款本金9105.55元为基数按每日万分之五继续计算利息，按月计收复利；二、原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行对被告邓涛名下的粤Ｅ×××××号小型轿车，在折价或拍卖、变卖所得价款在本案债务范围内享有优先受偿权；三、被告周华斌对上述债务承担连带清偿责任；如被告周华斌承担连带清偿责任后，可向被告邓涛追偿；四、被告周美枚对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152.54元，减半收取计76.27元，财产保全申请费161.01元,合计237.28元（原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行已预交），由被告邓涛、周华斌、周美枚负担。本判决为终审判决。审判员  萧永宜二〇一七年六月二十一日书记员  劳雪清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初7465号申请人：中国银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路A39号。负责人：关镇安。被申请人：周华斌，男，1988年2月17日出生，汉族，住广西岑溪市，原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行与被告邓涛、周华斌、周美枚金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司顺德乐从支行于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人周华斌价值14101.45元的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司顺德乐从支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人周华斌的银行存款14101.45元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费161.01元，由申请人中国银行股份有限公司顺德乐从支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  萧永宜二〇一七年六月十四日书记员  劳雪清
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01306号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人张辰。
被告连云港驰捷贸易有限公司。
法定代表人程继永。
被告连云港市辉利宇交通工程有限公司。
法定代表人马林。
被告陈继永。
被告马林。
被告李丹丹。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告连云港驰捷贸易有限公司、连云港市辉利宇交通工程有限公司、陈继永、马林、李丹丹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉称，2012年6月30日，原告下属苍梧支行与被告连云港驰捷贸易有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告连云港驰捷贸易有限公司向原告下属苍梧支行申请借款300万元整，借款期限自2012年6月30日至2013年6月10日止，合同另约定了借款利率、逾期罚息、复利等内容。同时，被告连云港市辉利宇交通工程有限公司、陈继永、马林、李丹丹与原告下属单位苍梧支行分别签订《最高额保证合同》，对上述借款承担本息连带还款责任。合同签订后，原告按约向被告连云港驰捷贸易有限公司发放300万元。但贷款到期后，被告拒不还款，经原告催要未果，故原告诉至本院，请求法院判令：1、被告连云港驰捷贸易有限公司偿还借款本金300万元及至实际付清之日的利息、逾期利息、复利（截至2015年4月20日的利息为1747179元）；2、被告连云港市辉利宇交通工程有限公司、陈继永、马林、李丹丹承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费用。
本院认为，因《最高额保证合同》签名是程继永，但本案起诉的被告是“陈继永”，系主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 陈宽卓
代理审判员 张 丹
人民陪审员 蒋桂红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 韩明轩
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初5535号
原告：陈菊香，女，1969年5月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：周家齐，男，1981年3月21日出生，回族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：李红梅，江苏琼宇律师事务所律师。
关于原告陈菊香诉被告周家齐交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理。
原告陈菊香于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈菊香向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈菊香撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取计463元，由原告陈菊香负担（原告已交纳）。
审 判 员 王 涛
二〇一八年一月四日
法官助理 康 冰
书 记 员 尹碧玲
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保75号
申请人：孙晓光，男，1971年4月26日出生，回族，住新郑市。
被申请人：李伟才，男，1973年9月20日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：曹娟玲，女，1975年5月23日出生，汉族，住新郑市。
申请人孙晓光与被申请人李伟才、曹娟玲民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2018年4月27日向本院提出申请，请求冻结被申请人李伟才、曹娟玲银行存款600000元或查封其相应价值的财产。并以申请人孙晓光所有的位于新郑市新建南路116号（新郑房权证字第××号）房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李伟才、曹娟玲银行存款600000元或查封其相应价值的财产。
二、查封申请人孙晓光所有的位于新郑市新建南路116号（新郑房权证字第××号）房产一处。
保全费3520元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 豪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初506号
原告：叶愿，男，1989年11月24日出生，汉族，住安徽
省宿州市。
委托诉讼代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。
被告：詹学祥，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城市。
原告叶愿与被告詹学祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶愿的委托诉讼�理人龚明余到庭参加诉讼，被告詹学祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶愿向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金10万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告此前系姻亲属关系，期间于2017年2月13日，被告以临时资金周转为由向原告借款10万元，原告当天向被告汇款6万元，随后，原告凑齐余下4万元又于同月17日汇至被告。基于借款时双方存在姻亲属关系（被告当时是原告姐夫），故被告未出具借条。借款时，被告口头表示使用数日就予以归还，但借款后至今未予还款。
詹学祥未答辩。
本院查明的事实如下：叶愿与叶雪玲系姐弟关系，叶雪玲与詹学祥原系夫妻关系，双方于2017年6月2日协议离婚。詹学祥向叶愿借款，2017年2月13日，叶愿通过银行卡现金存款（无卡）方式向詹学祥银行账户存入5万元，并通过支付宝方式向詹学祥转账1万元；2017年2月17日，叶愿通过银行卡现金存款（无卡）方式向詹学祥银行账户存入4万元，合计10万元。詹学祥未归还该笔借款。上述查明的事实有叶愿提举的银行存根回单、支付宝转账电子回单予以证明。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。叶愿虽未提举相关借条，但其持银行存根回单及支付宝转账电子回单主张其与詹学祥之间存在借款合同关系，有事实及法律依据，且詹学祥未举证证明案涉款项非借款或双方存在其他合同关系，故对叶愿的诉请，本院予以支持。詹学祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹学祥于本判决生效之日起十日内归还原告叶愿借款本金10万元及利息（自2018年1月16日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1150元，由被告詹学祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一八年四月三日
书记员 程然
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十�条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民申字第4号
再审申请人（原审被告）：李健民，男，汉族，住吉林市丰满区。
再审被申请人（原审原告）：郎春萍，男，满族，住吉林市昌邑区。
原审被告：王利伟，男，汉族，住吉林市船营区。
郎春萍与王利伟、李健民民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月11日作出（2010）船民二初字第396号民事判决，李健民不服判决提出上诉，2011年7月14日，吉林市中级人民法院作出（2011）吉中民三终字第144号民事裁定，裁定：准予上诉人李健民撤回上诉。原判决已发生法律效力。2014年3月5日，李健民申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李健民申请再审称，我和王利伟是朋友，和郎春萍是亲戚。郎春萍买王利伟的房子还是我给联系的，所以2006年5月1日，被申请人与王利伟达成购房协议时，双方都让我作担保人，我在担保人那签的字，实际是为双方作保。后来郎春萍在王利伟给出的购房款的据上，让我在担保人那签字。目的是以此牵制王利伟，让他看着我的面子把事好好办着。
王利伟给郎春萍出的每一张据，都是出了新据旧据就作废了。到2006年11月10日，其实王利伟已经收足了郎春萍的购房款。王利伟的顶帐房也经开发商侯瑞泽与郎春萍直接签订购房协议，欠款和顶帐房两清了。2007年7月份，郎春萍着急装修房子，就自己找侯瑞泽要钥匙，侯瑞泽让他提供购房协议和身份证，郎春萍就把购房协议和身份证留下了。之后，侯瑞泽没给郎春萍钥匙，并将房屋转卖他人，跑了，找不到了。造成这一后果郎春萍是有责任的。2009年1月13日，郎春萍和王利伟重新写借条的时候还让我担保，我不给他们担保，他们非又让我用人格担保，但是不承担法律责任，我才给他们作的担保，所以原判决认定的事实与客观事实不一致，郎春萍叙述事实时并没有说实话，由于一审我没有证据，也没到庭质证，所以才导致被判决承担连带赔偿责任。现在我调取了郎春萍在公安机关的笔录，能够证明郎春萍有过错是导致他出现损失的重要原因，而且可以证明我不应承担连带责任，因为我只是用我的信誉、人格作的担保，不应承担民事、刑事、行政等法律责任。
鉴于我有新证据足以证明事实真相，证明我不应承担连带赔偿责任，依据《民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项之规定，申请再审，要求撤销吉林市船营区人民法院（2010）船民二初字第396号民事判决第二项，驳回被申请人要求申请人承担连带保证责任的诉讼请求。
就其申请，李健民向本院提供如下证据：
1、2011年11月25日吉林市公安局刑侦支队对郎春萍的询问笔录复印件一份，用以证明有新的证据能够证明郎春萍有过错是导致他出现损失的重要原因，而且可以证明我不应承担连带责任；
2、2011年2月14日、3月2日、3月15日吉林市公安局刑侦支队对姜振鹏、林大广、王志君的询问笔录复印件各一份；
3、吉林市轩宇房地产开发有限责任公司与刘帆、姜振鹏签订的商品房期房预购协议复印件各一份；
4、2008年1月31日董鑫与王志君、刘帆签订的协议书、2008年7月1日王志君与林大广签订的房屋买卖协议书、2009年8月15日姜振鹏与林大广签订的购房协议书复印件各一份；
5、2009年9月12日房款收据、房屋产权证复印件各一份；
证据2-5用以证明涉案房屋已经多次转卖，现产权人为姜振鹏；
6、开庭传票及通知复印件各一份，用以证明船营法院原审开庭时间为中秋节放假时间。
本院经审查认为，原审案件认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。郎春萍持有王利伟出具的借据，双方明确约定在没有办完产权证和没有入住前，8.3万元房款为借款，李健民作为担保人在借据上签字，其与郎春萍之间的保证合同成立。李健民在2009年1月13日借据上以担保人身份签名，但又加注“此担保不承担法律责任”的行为，有违法律规定。而至原审判决时（甚至时至今日），该房屋并未交付郎春萍，产权证登记的所有权人亦为他人，故原审判决认定双方为附条件的民间借贷关系，因所附条件未成就，判决由王利伟承担偿还借款本金及赔偿损失责任，由李健民承担连带保证责任并无不当。李健民提供的公安机关的询问笔录等证据，即使能够证明其所称“郎春萍被骗有过错”等事实，但亦不符合《中华人民共和国担保法》及其司法解释所规定的保证人免除保证责任的情形，均不能证明其申请再审的理由成立。关于李健民提出的原审在法定节假日开庭问题，因原审被告王利伟下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，并依法将开庭传票送达了李健民，李健民本人签收。后公告的开庭时间遇到国家节假日调休，本院按期开庭并不违反法律规定。综上，本院无法认定申请人李健民的申请再审理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人李健民的再审申请。
审判长 潘 威
审判员 孙立伟
审判员 魏艳华
二〇一四年四月二日
书记员 吕秋山
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审22号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市暨阳街道高湖路45号，组织机构代码00258845-0。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人斯培水，男，1971年8月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2014]第27-09号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年12月12日作出诸计生征字[2014]第27-09号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人斯培水与翁某（另案处理，离异，与前夫于1989年9月18日生育一个男孩，2008年6月13日离婚）未登记结婚，于2009年3月30日在诸暨市红十字医院生育一个女孩，两人至今未结婚登记。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人斯培水的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属已满法定婚龄非婚生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项之规定，决定对被执行人斯培水征收社会抚养费6967.20元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依法向被执行人斯培水送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人斯培水未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2014]第27-09号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 王海燕
审判员 冯少亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 斯则喻
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0726执111号
申请人：伍某某。
被执行人：吕某某。
委托诉讼代理人：任某某。
本院在执行伍某某与吕某某买卖合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初2547号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 陈天宇
二〇一八年五月十三日
书记员 李孟冬
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0726执111号申请人：伍某某。被执行人：吕某某。委托诉讼代理人：任某某。本院在执行伍某某与吕某某买卖合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初2547号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  陈天宇二〇一八年五月十三日书记员  李孟冬
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执749号
申请执行人高金文，男，汉族，1971年7月20日生，住淮滨县。
被执行人吴波，男，汉族，1991年7月7日生，住淮滨县。
本院在执行申请人高金文申请执行被执行人吴波买卖合同纠纷一案中，经微信送达执行通知书并查询，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执749号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董继刚
审判员 喻新峰
审判员 孙 健
二〇一八年二月十六日
书记员 李大卓
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1527执749号申请执行人高金文，男，汉族，1971年7月20日生，住淮滨县。被执行人吴波，男，汉族，1991年7月7日生，住淮滨县。本院在执行申请人高金文申请执行被执行人吴波买卖合同纠纷一案中，经微信送达执行通知书并查询，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1527执749号案的本次执行程序。对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董继刚审判员  喻新峰审判员  孙 健二〇一八年二月十六日书记员  李大卓
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民特29号
申请人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座11层。
法定代表人：李博（PaulMarcelLeHouillier），董事长。
委托诉讼代理人：张修仕，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄文领，男，该公司员工。
被申请人：王中华，男，1982年12月30日出生，汉族，郑州立达货运服务有限公司经理，住郑州市管城回族区。
被申请人：郑州立达货运服务有限公司，住所地郑州市管城回族区菜市街101号。
法定代表人：李铁梅，董事长。
委托诉讼代理人：王中华，男，该公司经理。
申请人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（以下简称沃尔沃金融公司）与被申请人王中华、郑州立达货运服务有限公司（以下简称立达货运公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2015年4月29日，申请人与二被申请人签订《车辆/工程机械设备贷款协议》、《车辆抵押合同》各一份，约定申请人向被申请人王中华发放贷款1911000元，用于被申请人王中华向武汉市开力经贸有限公司购买豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××三辆重型半挂牵引车，该三辆车均登记在被申请人立达货运公司名下，并抵押给申请人。上述贷款期限为36个月，还款方式为等额本息方式按月还款，首期还款额为63043.93元，其他各期还款额为61483.30元，上述协议还约定了违约金、逾期利息的计算方式，及申请人有权在二被申请人违约的情形下宣布合同提前到期。上述合同签订后，申请人按约履行了放款义务，二被申请人亦完成了涉案三辆牵引车的抵押登记。但合同履行过程中，被申请人王中华未能足额清偿借款本息，申请人按照合同约定宣布合同项下贷款本息到期。截止2017年9月15日，被申请人王中华未能足额支付的欠款合计711846.26元。现涉案三辆牵引车均在被申请人立达货运公司正常运营中。为维护申请人的合法权益，特向法院提出以下申请：1.依法拍卖或变卖二被申请人抵押给申请人的三辆重型半挂牵引车（车牌号分别为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）；2.申请人对拍卖或变卖上述车辆所得在711846.26元的范围内优先受偿；3.被申请人承担本案的诉讼费。
被申请人王中华、立达货运公司称，申请人以上陈述属实，同意拍卖抵押车辆用以归还借款及利息。
本院经审查认为，2015年4月29日，沃尔沃金融公司（贷款人、抵押权人）与王中华（借款人）、立达货运公司（抵押人）签订《车辆/工程机械设备贷款协议》、《车辆抵押合同》各一份，约定：1.贷款本金1911000元，用于借款人向武汉市开力经贸有限公司购买豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××三辆重型半挂牵引车，还款期数为36期，还款方式为等额本息方式还款，首期还款额为63043.93元，每期还款额为61483.30元。2.车辆登记在立达货运公司名下，由立达货运公司作为名义上的车辆所有人将借款人使用本协议项下的贷款购买的车辆抵押给贷款人，并且立达货运公司应当按照《车辆抵押合同》的相关规定在相应的抵押登记机关办理车辆抵押登记手续。3.借款人未能按期足额支付本协议项下的任何款项，贷款人有权宣布借款人本协议项下债务全部立即到期，依法处分抵押财产，并以所得价款优先受偿，按照全部剩余贷款金额的5%向借款人收取违约金。上述合同签订后，沃尔沃金融公司向王中华发放贷款。2015年4月17日，涉案三辆牵引车登记在立达货运公司名下。2015年4月21日，涉案三辆牵引车均办理抵押登记，抵押权人为沃尔沃金融公司。在合同履行过程中，王中华未能足额清偿贷款本息，截止2017年9月15日，王中华应支付的贷款本息及违约金共计711846.26元。
本院认为，被申请人对本案的贷款事实、抵押担保、欠款事实等情况均无异议。申请人申请的拍卖、变卖涉案的抵押车辆及申请的优先受偿的相关范围及数额，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项、第三百七十四条第二款规定，裁定如下:
一、准许拍卖、变卖被申请人郑州立达货运服务有限公司名下的重型半挂牵引车三辆（机动车登记编号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）；
二、申请人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司对上述车辆拍卖、变卖后所得价款在711846.26元的范围内优先受偿。
申请费10918元，由被申请人王中华、郑州立达货运服务有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十月十一日
法官助理 王慧娟
书 记 员 杜 笑
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民特29号申请人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座11层。法定代表人：李博（PaulMarcelLeHouillier），董事长。委托诉讼代理人：张修仕，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄文领，男，该公司员工。被申请人：王中华，男，1982年12月30日出生，汉族，郑州立达货运服务有限公司经理，住郑州市管城回族区。被申请人：郑州立达货运服务有限公司，住所地郑州市管城回族区菜市街101号。法定代表人：李铁梅，董事长。委托诉讼代理人：王中华，男，该公司经理。申请人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（以下简称沃尔沃金融公司）与被申请人王中华、郑州立达货运服务有限公司（以下简称立达货运公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2015年4月29日，申请人与二被申请人签订《车辆/工程机械设备贷款协议》、《车辆抵押合同》各一份，约定申请人向被申请人王中华发放贷款1911000元，用于被申请人王中华向武汉市开力经贸有限公司购买豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××三辆重型半挂牵引车，该三辆车均登记在被申请人立达货运公司名下，并抵押给申请人。上述贷款期限为36个月，还款方式为等额本息方式按月还款，首期还款额为63043.93元，其他各期还款额为61483.30元，上述协议还约定了违约金、逾期利息的计算方式，及申请人有权在二被申请人违约的情形下宣布合同提前到期。上述合同签订后，申请人按约履行了放款义务，二被申请人亦完成了涉案三辆牵引车的抵押登记。但合同履行过程中，被申请人王中华未能足额清偿借款本息，申请人按照合同约定宣布合同项下贷款本息到期。截止2017年9月15日，被申请人王中华未能足额支付的欠款合计711846.26元。现涉案三辆牵引车均在被申请人立达货运公司正常运营中。为维护申请人的合法权益，特向法院提出以下申请：1.依法拍卖或变卖二被申请人抵押给申请人的三辆重型半挂牵引车（车牌号分别为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）；2.申请人对拍卖或变卖上述车辆所得在711846.26元的范围内优先受偿；3.被申请人承担本案的诉讼费。被申请人王中华、立达货运公司称，申请人以上陈述属实，同意拍卖抵押车辆用以归还借款及利息。本院经审查认为，2015年4月29日，沃尔沃金融公司（贷款人、抵押权人）与王中华（借款人）、立达货运公司（抵押人）签订《车辆/工程机械设备贷款协议》、《车辆抵押合同》各一份，约定：1.贷款本金1911000元，用于借款人向武汉市开力经贸有限公司购买豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××三辆重型半挂牵引车，还款期数为36期，还款方式为等额本息方式还款，首期还款额为63043.93元，每期还款额为61483.30元。2.车辆登记在立达货运公司名下，由立达货运公司作为名义上的车辆所有人将借款人使用本协议项下的贷款购买的车辆抵押给贷款人，并且立达货运公司应当按照《车辆抵押合同》的相关规定在相应的抵押登记机关办理车辆抵押登记手续。3.借款人未能按期足额支付本协议项下的任何款项，贷款人有权宣布借款人本协议项下债务全部立即到期，依法处分抵押财产，并以所得价款优先受偿，按照全部剩余贷款金额的5%向借款人收取违约金。上述合同签订后，沃尔沃金融公司向王中华发放贷款。2015年4月17日，涉案三辆牵引车登记在立达货运公司名下。2015年4月21日，涉案三辆牵引车均办理抵押登记，抵押权人为沃尔沃金融公司。在合同履行过程中，王中华未能足额清偿贷款本息，截止2017年9月15日，王中华应支付的贷款本息及违约金共计711846.26元。本院认为，被申请人对本案的贷款事实、抵押担保、欠款事实等情况均无异议。申请人申请的拍卖、变卖涉案的抵押车辆及申请的优先受偿的相关范围及数额，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、第三百七十四条第二款规定，裁定如下:一、准许拍卖、变卖被申请人郑州立达货运服务有限公司名下的重型半挂牵引车三辆（机动车登记编号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）；二、申请人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司对上述车辆拍卖、变卖后所得价款在711846.26元的范围内优先受偿。申请费10918元，由被申请人王中华、郑州立达货运服务有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 徐苗苗二〇一七年十月十一日法官助理 王慧娟书 记 员 杜 笑
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初61号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人唐金林，男，1976年9月20日出生于云南省墨江县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月27日被景洪市公安局取保候审,2017年7月27日被景洪市公安局监视居住。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人唐金林犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人唐金林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日9时许，被告人唐金林饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车行驶至小磨线K2741+500M路段时，被景洪市公安局交通警察大队民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第881号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人唐金林血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为186.33mg/100ml。
上述事实，被告人唐金林在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；身份证、常住人口信息、违法人员前科核查；证人王某的证言；呼气酒精含量测试结果告知记录、西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第881号血中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通违法照片；当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片；驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书；景洪市公安局交通警察大队出具的情况说明；被告人唐金林在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐金林醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐金林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
人民陪审员 马冬菊
人民陪审员 张桂芳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李文翔
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执539号
申请执行人上海水象金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路X号一幢一层。
法定代表人陈武，该公司董事长。
被执行人万圣文，男。
上海水象金融信息服务有限公司与万圣文民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月5日作出的（2017）湛仲字第OE002629号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海水象金融信息服务有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，因被执行人万圣文及其财产均在江岸区人民法院辖区。为便于执行、节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第OE002629号裁决（上海水象金融信息服务有限公司与万圣文民间借贷纠纷）一案，指定武汉市江岸区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年××月××日
书记员 姜志祥
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初5399号
原告：张仁俊，男，1978年7月24日出生，汉族，住仪征市。
被告：窦朝华，男，1972年11月12日出生，住仪征市。
原告张仁俊与被告窦朝华追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁俊到庭参加诉讼。被告窦朝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁俊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我已经向江苏仪征农村商业银行履行的担保债务本息合计58288元以及相关利息（自2015年8月31日起至实际归还之日止按照银行同期的定期存款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月7日，窦朝华向江苏仪征农村商业银行刘集支行贷款4万元，由我作为保证人提供担保。贷款到期后，刘集支行向窦朝华和我进行求偿，但窦朝华为躲避债务以打工为名长期居于外地，我无奈代其向刘集支行偿还了债务58288元。
被告窦朝华未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的个人担保借款合同、民事起诉状、（2014）仪陈商初字第0023号民事判决书、执行通知书、非税收入缴款书等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2012年11月7日，江苏仪征农村商业银行股份有限公司下属刘集支行与被告窦朝华签订个人担保借款合同一份，约定由窦朝华向刘集支行借款40000元并由被告张仁俊及李成花提供连带责任保证。借款合同签订后，刘集支行向窦朝华发放贷款40000元，借款期间被告窦朝华仅支付部分利息。2014年7月21日，刘集支行向本院提起诉讼，要求窦朝华和张仁俊连带偿还借款本息，本院于2014年8月15日作出（2014）仪陈商初字第0023号民事判决，判决被告窦朝华于本判决生效之日起10日内偿还江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本息合计47716元，并承担自2014年6月6日起至本判决确定的给付之日止按照合同约定的利率标准计算的逾期利息；张仁俊对上述款项承担连带给付责任。后刘集支行申请执行，张仁俊履行担保责任，向刘集支行偿还借款本息57666元、执行费622元，合计58288元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人为被告窦朝华的借款提供担保，在其承担保证责任后，有权向被告窦朝华追偿，并有权要求被告窦朝华承担相应的执行费用。被告未能及时偿还借款，应负本次纠纷的全部责任，故原告要求被告支付自2015年8月31日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类的存款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦朝华于本判决生效之日起10日内偿还原告张仁俊52288元及相应利息（自2015年8月31日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类的存款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，依法减半收取621元，由被告窦朝华负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 陈 恺
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 洪文君
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初184号
原告：郎丽珍，女，1960年10月17日出生，汉族，住浙江省衢州市。
原告：吴琛，男，1986年3月10日出生，汉族，住浙江省衢州市。
二原告共同委托诉讼代理人：王晓亮，浙江新联新律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：赵东雁，浙江新联新律师事务所律师。
被告：浙江海蓝化工集团有限公司。住所地：浙江省衢州市绿茵路**号*幢。
诉讼代表人：任一民，系浙江海蓝化工集团有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：周锋，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师。
被告：吴晓秉，男，1967年4月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告郎丽珍、吴琛与被告浙江海蓝化工集团有限公司、吴晓秉破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告郎丽珍、吴琛于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郎丽珍、吴琛在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郎丽珍、吴琛撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由郎丽珍、吴琛负担。
审 判 长 程顺增
审 判 员 王琳琳
人民陪审员 翁志欣
二〇一七年十一月七日
法官 助理 徐 琦
书 记 员 毛树曦
江西省南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0102行审7号
申请执行人江西省农业厅，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院东二路2号，统一社会信用代码：11360000014501244K。
法定代表人胡汉平，厅长。
委托代理人胡仲明，江西省农业综合行政执法总队总队长。
委托代理人刘云，江西省农业综合行政执法总队执法二科科长。
被执行人江西沃达丰种业科技有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县杨溪乡320国道旁。
法定代表人：郑海龙。
申请执行人江西省农业厅于2017年7月25日作出赣农（种子）罚〔2017〕01号行政处罚决定书。被执行人逾期未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人江西省农业厅于2018年3月30日向本院申请执行赣农（种子）罚〔2017〕01号行政处罚决定书，要求强制执行违法所得126055元，罚款694802元及自履行期满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查，认为该处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、决定准予强制执行江西省农业厅赣农（种子）罚〔2017〕01号行政处罚决定书；
二、限被执行人江西沃达丰种业科技有限公司在2018年4月23日之前将违法所得126055元，罚款694802元及自履行期满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款（不得超出694802元）缴纳至江西省南昌市东湖区人民法院。
如逾期仍不履行，本院将依法强制执行，执行费由被执行人承担。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 魏竹子
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈星晨
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初1666号
原告：尹末文，男，汉族，1962年3月22日生，住涞水县。
被告：涞水县娄村乡宫家坟村村民委员会
法定代表人：胡殿龙职务：村主任
委托诉讼代理人：李振功，河北振功律师事务所，律师。
原告尹末文与被告涞水县娄村乡宫家坟村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告尹末文、被告涞水县娄村乡宫家坟村村民委员会的委托诉讼代理人李振功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹末文向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除其修建在原告承包地上的水泥路面，恢复承包地地貌。2、判决被告赔偿原告经济损失，自2016年3月起按照每亩地每年2000元标准计算至恢复地貌日止。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系西水北村农户，在本村村西有承包地。2008年，因南水北调工程需要，涞水县水利局主持修建了宫家坟村至安阳村间的连接路。该连接路为南北走向水泥路，路宽4米，占用了包括原告在内的几十户承包地，国家给了相应补偿。2016年3月份，被告村委会主任胡殿龙带领施工队在连接路施工，用水泥在路西侧加宽2米。被告加宽路面占用的是原告的承包地，被告未经原告同意擅自占地建设，侵害了原告土地承包经营权。建设时，部分农户出面阻止未果，建成后，原告找有关部门反映，也未得到明确答复。为维护合法权益，特提出诉讼，请法院依法判决。
被告辩称，1、原告诉状不属实，2008年水利局组织修路，当时是碎石路，2016年被告在原基础上将碎石路改成水泥路，并不存在向西加宽2米的问题，且在施工过程中并没有人出面交涉过。2、原告等人的案件，诉前由人民法院组织过调解，2017年11月3日涞水县法院马庭长与水利局、土地局的工作人员按照南水北调施工图的坐标进行打点，现在仍有打点时洒下的白灰线，如果现场可以看到被告2016年修建的水泥路并没有侵占原告等村民的2米土地。3、诉前调解时，有董兰存、郭永恒、董建东、董春波四户对2017年11月3日的坐标点予以认可，并达成了和解协议，且并没有占用刘金友的土地。4、由于被告重修水泥路并没有侵占原告诉状所称的2米土地，原告要求恢复土貌的诉讼请求不能得到支持，截止到现在各原告都没有清晰的向法庭陈述占了每户多少地，需要为每户恢复多大面积，通过水利局、南水北调的资料可以看出，该连接路是南北方向但不是正南正北，在加上原告的土地有东西垄有南北垄，按照长×宽×0.0015并不符合现场的情况，由于村委会对占地及计算方法不予认可，原告的诉讼请求没有确定性，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。同理，原告的第二、第三个诉讼请求也不能得到法院的认可。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，向本院提出如下证据：南水北调涞水段连接路永久占地征收补偿的公告及分户台帐，西水北村委会及南水北调办公室加盖公章，证明南水北调每户占了我们4米地。
被告对原告证据的质证意见为，对该证据的真实性没有异议，对证据来源请法庭核实。被告认为该协议与本案没有关联性，理由是该证据只能证明在2008年南水北调征占土地的数量，并不能证明原告诉称被告有侵占其承包地2米的事实。对于与本案的关联性不认可。
本院对原告的证据认证如下：对证据的真实性予以认定。因该证据只能证明在南水北调工程修路时对原告土地的征收补偿情况，并不能证实南水北调连接路宽为4米，对于证明目的及与本案的关联性，被告所提异议合理，故对其证明目的及与本案的关联性不予认定。
本院认为，原告虽主张被告侵占其土地，但原告对此并未提供相关证据，其既不能证实被告侵权的事实，也不能证实被侵占土的面积是多少，且原告对其要求被告赔偿损失也没有具体数额，被告在答辩中对原告主张的事实均不认可，故应视为原告没有明确具体的诉讼请求和事实、理由，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告尹末文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郄宝宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 白 菊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1540号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人粱贵文，男，1975年10月28日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，务工，住四川省宜宾县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月30日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1594号起诉书指控被告人粱贵文犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同月12日以简易程序立案，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人粱贵文到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年8月30日7时50分许，被告人粱贵文来到瑞安市塘下镇罗凤塘口村临时菜场陈某1经营的海鲜摊位处，趁陈某1不注意之际，窃取陈某1放置于身后塑料桶内的百元面值的人民币3500元，后逃离现场。
当日18时许，公安人员在瑞安市塘下镇南河村兴华路一手机店内抓获被告人粱贵文，并从其身上查获百元面值的人民币3300元，次日发还给被害人陈某1。
上述事实，被告人粱贵文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，辨认笔录，扣押清单，发还清单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粱贵文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人粱贵文归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；部分被盗财物已发还被害人，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人粱贵文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年12月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人粱贵文退赔人民币200元，返还给被害人陈某1。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 詹应国
二〇一七年九月十九无
书记员 陈杨杰
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1540号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人粱贵文，男，1975年10月28日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，务工，住四川省宜宾县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月30日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1594号起诉书指控被告人粱贵文犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同月12日以简易程序立案，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人粱贵文到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2017年8月30日7时50分许，被告人粱贵文来到瑞安市塘下镇罗凤塘口村临时菜场陈某1经营的海鲜摊位处，趁陈某1不注意之际，窃取陈某1放置于身后塑料桶内的百元面值的人民币3500元，后逃离现场。当日18时许，公安人员在瑞安市塘下镇南河村兴华路一手机店内抓获被告人粱贵文，并从其身上查获百元面值的人民币3300元，次日发还给被害人陈某1。上述事实，被告人粱贵文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，辨认笔录，扣押清单，发还清单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人粱贵文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人粱贵文归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；部分被盗财物已发还被害人，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人粱贵文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年12月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人粱贵文退赔人民币200元，返还给被害人陈某1。款限判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  詹应国二〇一七年九月十九无书记员  陈杨杰??-2-???-1-?
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初12310号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈波，该公司员工。
被告：杨孟泽，男，成年，汉族，住余姚市。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告杨孟泽物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一八年一月二十九日
代书记员 吴敏敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初10104号
原告：杨雪。
委托诉讼代理人：王宇川
原告：李荣光。
委托诉讼代理人：王宇川。
被告：沈阳万科朗丰置地有限公司。
法定代表人：肖劲。
委托诉讼代理人：张若晨。
原告杨雪、原告李荣光诉被告沈阳万科朗丰置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理。本案在审理过程中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨雪、原告李荣光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨雪自愿承担。
审 判 长 陈 言
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 刘云飞
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王妍琪
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执314号
申请执行人：余兴昌，男，1973年6月24日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：曾石秀，女，1980年9月1日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行申请执行人余兴昌与被执行人曾石秀民间借贷纠纷一案中，因被执行人曾石秀下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2018年6月18日申请撤回对该案的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 肖海平
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审62号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。
法定代表人侯立峰，该大队大队长。
委托代理人付志燕，该大队民警。
被执行人刘万春，1993年1月25日出生，住河南省郸城县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队四大队申请对刘万春交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年1月26日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队四大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审62号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 张增新
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 申 琳
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1778号
申请执行人刘青
被执行人于都新长征中等职业学校
地址：于都县工业园区工业大道南侧
法定代表人谢小庚，校长。
上列当事人因承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）赣0731民初1978号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1778号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海峰
审判员 王卫东
审判员 谢殿臣
二〇一八年四月九日
书记员 李培锋
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1696号
原告：刘龙锦，男，1964年6月12日生，汉族，江西省兴国县人，住，
被告：钟福贵，男，1965年2月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告:龙家仁,男,1965年2月18日生,汉族,江西省瑞昌县人，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：傅年海，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
被告：大地兴国模范幼儿园，住所地：兴国县潋江镇模范大桥旁。
法定代表人：龙家仁,该园负责人。
第三人：钟辉，男，1995年2月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告刘龙锦与被告钟福贵、龙家仁、大地兴国模范幼儿园及第三人钟辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙锦、被告钟福贵、被告龙家仁委托诉讼代理人傅年海、第三人钟辉到庭参加诉讼。被告大地兴国模范幼儿园经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、终止还款承诺书。2、判令被告支付原告2015年在大地兴国模范幼儿园建筑工地的整个管理工资叁万柒仟肆佰元整（￥37400.00元）。3、由被告龙家仁承担本案连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，原告在兴国模范幼儿园整个建筑工地的管理工资共伍万元人民币，2015年仍欠工资43400.00元未支付，2016年1月20日被告钟福贵、龙家仁出具“还款承诺书”。二被告未履行还款承诺，到现在仅支付6000.00元，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳准我的诉讼请求。
原告就其主张提供了原告的身份证复印件一份、还款承诺书一份加以证实。
被告钟福贵辩称：该款源于被告大地兴国模范幼儿园，应当由被告大地兴国模范幼儿园承担清偿责任，被告龙家仁承担连带责任。
被告钟福贵就其主张提供的证据有：《联合竞买协议书（样本）》、《说明书》复印件各一份。
被告龙家仁辩称：1、该款是借款还是劳务工资，应当由原告举证证明。2、若是劳务工资，遗漏了另一个合伙人钟辉。3、欠款与被告大地兴国模范幼儿园无关，其不是适格被告，不应承担本案责任。
被告龙家仁就其主张未提供证据。
被告大地兴国模范幼儿园未提出答辩，也未提供证据。
第三人钟辉述称：同意被告钟福贵的意见。
经审理查明：
一、2012年1月12日，被告龙家仁与第三人钟辉及钟永全签订了《联合竞买协议书（样本）》，约定联合竞价购买土地。该土地有部分用于筹建被告大地兴国模范幼儿园。第三人钟辉一直全权委托其父亲即被告钟福贵负责全部事宜。
2014年5月，钟永全退股。2014年9月，被告大地兴国模范幼儿园开学。2016年12月5日，被告大地兴国模范幼儿园被正式命名并登记成立，股东为被告龙家仁、第三人钟辉。次日，被告龙家仁、被告钟福贵、第三人钟辉共同向兴国县教育局出具“说明书”一份：“说明书关于大地兴国县保育院模范校区办学许可证法人办龙家仁的说明。模范校区整个工程钟辉占股百分之六十，龙家仁占股百分之四十，现钟辉同意办学许可证办龙家仁。”
原告、被告钟福贵、龙家仁及第三人钟辉对以上事实均无异议，予以认定。
二、原告曾经在被告大地兴国模范幼儿园建筑工地从事管理工作。2015年10月1日,被告钟福贵向原告出具了一份《还款承诺书》：“还款承诺书截至2015年10月1日止,本人尚欠刘龙锦借款本金共计人民币x仟x佰x拾肆万叁仟肆佰x拾x元整（Y:43400.00元），现本人特向出借人作出如下还款承诺:该笔借款不计付利息,共分五年还清,自2016年起由本人在每年的4月1日前偿还其中的20%，（此款是大地幼儿园工程款，每学期还10%）特此承诺！承诺人:钟福贵20**年10月1日”。2016年1月20日，被告龙家仁作为担保人在《还款承诺书》中签名。
事后，被告已付给原告6000元。因原告对剩余的2015年工资37400元催收未果而成讼。
以上事实，有原告提供的《还款承诺书》及其当庭称述加以证实，被告钟福贵、第三人钟辉没有异议，被告龙家仁也对金额、担保等内容表示认可，应予认定。被告龙家仁认为《还款承诺书》中“此款是大地幼儿园工程款，每学期还10%”的内容系后来加上去的，因未提供任何证据加以证实，不予采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。在原告就欠薪主体、金额提供了《还款承诺书》加以证实，被告钟福贵、第三人钟辉没有异议，被告龙家仁也对金额、担保表示认可的情况下，应当视为原告已经完成举证责任。被告龙家仁认为欠薪与被告大地兴国模范幼儿园无关，其不是适格被告，不应承担本案责任，但被告龙家仁在《还款承诺书》中签名，不仅认可了自己的保证人身份，也认可了“此款是大地幼儿园工程款”的事实，即与其主张自相矛盾，更何况被告龙家仁也没有提供任何证据证明本案所涉欠薪与建造被告大地兴国模范幼儿园没有关联，故不予采信。综上，原告与被告大地兴国模范幼儿园之间的劳务关系依法成立，被告大地兴国模范幼儿园未能依约付款，应当承担民事责任。被告钟福贵以自己的名义向原告出具《还款承诺书》，承诺其本人愿意还款并明确了具体的还款时间、还款方式，原告对此没有异议，构成债务加入，且没有违反法律强制性规定，被告钟福贵未兑现承诺，属于以自己的行为表明不履行主要债务，原告因而有权要求终止。被告龙家仁作为被告钟福贵债务加入的担保人，应当承担连带责任。原告并未要求第三人钟辉清偿欠款，第三人钟辉可以不承担本案民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、终止履行被告钟福贵于2015年10月1日向原告刘龙锦出具的《还款承诺书》。
二、由被告大地兴国模范幼儿园支付给原告刘龙锦人民币37400元。
三、被告钟福贵对上述第二项承担共同清偿责任。
四、被告龙家仁对上述第二项承担连带清偿责任。
五、第三人钟辉不承担本案民事责任。
六、本案履行内容限判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费736元，已减半收取计368元，原告刘龙锦已预交，由被告大地兴国模范幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 颜梅生
二〇一八年六月六日
书记员 王厦青
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初94号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人陈某某，男。2017年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年1月22日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年3月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某于2017年11月16日21时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿本市海陵区育才路由东向西行驶至某小区路段时，与被害人袁某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车发生事故，致双方车损。经鉴定，被告人陈某某血液乙醇含量为254.8mg/100ml。泰州市公安局交通警察支队认定，被告人陈某某负此事故的全部责任。
被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部赔偿责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的肇事车辆（照片），《接处警工作登记表》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《血样提取登记表》、《道路交通事故认定书》、《谅解书》、《收条》，证人陈某等人的证言，被害人袁某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《物证检验报告》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场处警及血液提取视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人陈某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，酌情对其从重处罚。被告人陈某某积极履行赔偿责任并主动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 马红霞
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初557号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年6月10日出生于江苏省泰州市，汉族，中专文化，无业，住江苏省泰州市海陵区。2009年3月19日因赌博被泰州市公安局海陵分局罚款500元。2016年1月6日因寻衅滋事被泰州市姜堰区公安局行政拘留十日；2002年10月15日因犯盗窃罪被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。2017年11月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，2017年12月18日经本院决定逮捕并交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕583号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员王珣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人张某某于2017年11月间，在其位于本市海陵区九龙镇某某村7-181号家中，先后5次容留吸毒人员钱某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体分述如下：
1.被告人张某某于2017年11月上旬某日，在上述地点容留钱某吸食甲基苯丙胺。
2.被告人张某某于2017年11月11日，在上述地点容留钱某吸食甲基苯丙胺。
3.被告人张某某于2017年11月中旬某日，在上述地点容留钱某、李某吸食甲基苯丙胺。
4.被告人张某某于2017年11月20日左右某日，在上述地点容留钱某、李某吸食甲基苯丙胺。
5.被告人张某某于2017年11月23日晚至11月24日下午，在上述地点容留钱某、李某吸食甲基苯丙胺。
归案后，被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人钱某、李某等人的证言，辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、称重笔录，现场勘验检查记录、理化检验报告，物证照片、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人张某某曾因犯罪受过刑事处罚，并因赌博、寻衅滋事受过行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。
二、扣押的吸毒工具冰壶一只依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲伟忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 伏天池