山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80048号
原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行。
代表人毛卫红，职务行长。
委托代理人王晓亮，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告青岛浩博源商贸有限公司。
法定代表人许海英。
被告青岛顺鑫源机械进出口有限公司。
法定代表人牛金。
被告青岛兰德建设工程有限公司。
法定代表人台海燕。
被告孟庆顺。
被告台海燕。
被告许海英。
被告牛金。
被告孙金星。
原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与被告青岛浩博源商贸有限公司、青岛顺鑫源机械进出口有限公司、青岛兰德建设工程有限公司、孟庆顺、台海燕、许海英、牛金、孙金星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓亮到庭参加诉讼，被告青岛浩博源商贸有限公司、被告青岛顺鑫源机械进出口有限公司、被告青岛兰德建设工程有限公司、被告孟庆顺、被告台海燕、被告许海英、被告牛金、被告孙金星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行诉称，原告与被告青岛浩博源商贸有限公司在2012年7月23日签订（0110）农合银承字（2012）第1014号和第1015号《银行承兑汇票承兑合同》，约定原告为被告青岛浩博源商贸有限公司承兑汇票，汇票金额为400万元，出票日期2012年7月23日，到期日2013年1月23日，保证金为280万元，被告在汇票到期日前不能足额交付票款时，原告有权直接划扣保证金。原告所垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按有关规定计收逾期利息。2012年7月23日，原告所属闽江路支行与被告青岛顺鑫源机械进出口有限公司、青岛兰德建设工程有限公司、台海燕、许海英、孟庆顺、孙金星、牛金签订《保证合同》，约定由被告青岛顺鑫源机械进出口有限公司、青岛兰德建设工程有限公司、台海燕、许海英、孟庆顺、孙金星、牛金承担保证责任。2012年7月23日，原告在出票人为青岛浩博源商贸有限公司的银行承兑汇票上盖章，编号204××××5967，票面金额200万元，承诺汇票到期由原告付款。2012年7月23日，原告在出票人为青岛浩博源商贸有限公司的银行承兑汇票上盖章，编号204××××5966，金额200万元。上述汇票到期后，被告并未按约定将票据交予原告，扣除被告的保证金280万元后，原告实际垫付120万元，后转作青岛浩博源商贸有限公司逾期贷款。诉请判令：1、被告青岛浩博源商贸有限公司偿还原告垫付承兑汇票款1040984.12元以及自2014年12月25日起至判决生效日期的利息（该利息包括罚息、复利，截至2014年12月24日为1303036.85元，具体金额以银行对账单为准）；2、原告支付律师费106000元由被告青岛浩博源商贸有限公司承担；3、被告青岛顺鑫源机械进出口有限公司、青岛兰德建设工程有限公司、台海燕、许海英、孟庆顺、孙金星、牛金对被告承担还款连带责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告青岛浩博源商贸有限公司、被告青岛顺鑫源机械进出口有限公司、被告青岛兰德建设工程有限公司、被告孟庆顺、被告台海燕、被告许海英、被告牛金、被告孙金星未到庭应诉，亦未在规定的答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，1、2012年7月23日，原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与被告青岛浩博源商贸有限公司签订《银行承兑汇票承兑合同》，编号（0110）农合银承字（2012）第1014号，约定：第一条承兑人同意承兑下列内容的承兑汇票，出票人全称青岛浩博源商贸有限公司…汇票号码204××××5966，汇票金额贰佰万元正，出票日期2012年7月23日，到期日期2013年1月23日，保证金金额壹佰肆拾万元正；第四条申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的70%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户，在未付清票款前申请人不得动用。申请人在汇票到期日前不能足额交付票款时，承兑人有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分；第六条…2、承兑人所垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按有关规定计收逾期利息，不需通知申请人和另签借款合同；申请人青岛浩博源商贸有限公司，法定代表人许海英；承兑人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行。
2、2012年7月23日，原告与被告青岛浩博源商贸有限公司签订《银行承兑汇票承兑合同》，编号（0110）农合银承字（2012）第1015号，约定：第一条承兑人同意承兑下列内容的承兑汇票，出票人全称青岛浩博源商贸有限公司…汇票号码204××××5967，汇票金额贰佰万元正，出票日期2012年7月23日，到期日期2013年1月23日，保证金金额壹佰肆拾万元正；第四条申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的70%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户，在未付清票款前申请人不得动用。申请人在汇票到期日前不能足额交付票款时，承兑人有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分；第六条…2、承兑人所垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按有关规定计收逾期利息，不需通知申请人和另签借款合同；申请人青岛浩博源商贸有限公司，法定代表人许海英；承兑人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行。
3、2012年7月23日，原告与被告青岛顺鑫源机械进出口有限公司、被告青岛兰德建设工程有限公司签订《保证合同》，编号（青农商闽江路支行）保字（2012）年第1014-1号，约定：保证人青岛顺鑫源机械进出口有限公司；保证人青岛兰德建设工程有限公司；为确保青岛浩博源商贸有限公司与债权人签订的编号为0110农合银承字2012第1014号、0110农合银承字2012第1015号的《银行承兑汇票承兑合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；第一条被担保的主债权种类为银行承兑汇票，本金数额为人民币肆佰万元；4.3商业汇票贴现的保证期间为贴现票据到期之日起二年；保证人青岛顺鑫源机械进出口有限公司、青岛兰德建设工程有限公司；债权人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行。
4、2012年10月10日，原告与被告孟庆顺、被告许海英、被告台海燕签订《保证合同》，编号（青农商闽江路支行）保字（2012）年第1014-2号，约定：保证人孟庆顺；保证人许海英；保证人台海燕；为确保青岛浩博源商贸有限公司与债权人签订的编号为0110农合银承字2012第1014号、0110农合银承字2012第1015号的《银行承兑汇票承兑合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；第一条被担保的主债权种类为银行承兑汇票，本金数额为人民币肆佰万元；4.3商业汇票贴现的保证期间为贴现票据到期之日起二年；保证人孟庆顺、许海英、台海燕；债权人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行。
5、2012年10月10日，原告与被告孙金星、被告牛金签订《保证合同》，编号（青农商闽江路支行）保字（2012）年第1014-3号，约定：保证人孙金星；保证人牛金；为确保青岛浩博源商贸有限公司与债权人签订的编号为0110农合银承字2012第1014号、0110农合银承字2012第1015号的《银行承兑汇票承兑合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；第一条被担保的主债权种类为银行承兑汇票，本金数额为人民币肆佰万元；4.3商业汇票贴现的保证期间为贴现票据到期之日起二年；保证人孙金星、牛金；债权人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行。
6、2012年10月10日，被告青岛浩博源商贸有限公司向青岛荣宝源工贸有限公司出具银行承兑汇票二张。编号204××××5967，出票金额2000000元，承兑协议编号0110-2012-1014；编号204××××5966，出票金额2000000元，承兑协议编号0110-2012-1015。
7、截至2014年12月24日，被告青岛浩博源商贸有限公司尚欠（0110）农合银承字（2012）第1015号合同项下本金462544.12元；（0110）农合银承字（2012）第1014号合同项下本金578440元。
8、原告青岛农村商业银行市南支行为“青岛华丰农村合作银行”更名而来。
9、2015年1月9日，原告与北京市中银（青岛）律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费106000元。2015年10月20日，原告通过山东省农村信用社账号9020102206842050000015向北京市中银（青岛）律师事务所转账支付106000元。同日，北京市中银（青岛）律师事务所向原告出具增值税发票二张，合计金额106000元。
以上事实，有原告提交的《银行承兑汇票承兑合同》2份、《保证合同》3份、利息清单1份、银行承兑汇票2份、记账凭证1份、中国银行业监督委员会青岛监管局批复1份、律师代理合同1份、进账单及发票各1份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，可以作为判决依据。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与被告青岛浩博源商贸有限公司签订的《银行承兑汇票承兑合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告承兑被告青岛浩博源商贸有限公司的汇票后，被告青岛浩博源商贸有限公司未依约向原告支付垫付款项，应当承担相应的违约责任，本院对于原告主张由被告青岛浩博源商贸有限公司偿还垫付承兑汇票款的诉请予以支持。
关于逾期利息的利率，《银行承兑汇票承兑合同》约定“并按有关规定计收逾期利息，不需通知申请人和另签借款合同”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕531号）规定，逾期贷款罚息利率为借款合同载明的利率水平上加收30%-50%。因原告未提供利率的证据，故本院酌定为按照人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，自承兑汇票到期之日起算。
根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任。被告青岛浩博源商贸有限公司未按期还款，原告因此支出律师费106000元，原告主张由被告承担该笔费用，合法有据，本院予以支持。
原告与被告青岛顺鑫源机械进出口有限公司、被告青岛兰德建设工程有限公司、被告孟庆顺、被告台海燕、被告许海英、被告牛金、被告孙金星作为担保人签订《保证合同》，七被告应当依约承担担保责任。
被告青岛浩博源商贸有限公司、被告青岛顺鑫源机械进出口有限公司、被告青岛兰德建设工程有限公司、被告孟庆顺、被告台海燕、被告许海英、被告牛金、被告孙金星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛浩博源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行偿还垫付承兑汇票款1040984.12元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，自2013年1月23日起至本判决生效之日止）；
二、被告青岛浩博源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行支付律师费损失106000元；
三、被告青岛顺鑫源机械进出口有限公司、被告青岛兰德建设工程有限公司、被告孟庆顺、被告台海燕、被告许海英、被告牛金、被告孙金星对被告青岛浩博源商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26400元、保全费5000元，共计31400元，由八被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 韩丽华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 方 卓