湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0922民初155号原告：邹小林，女，1966年1月5日出生，汉族，住桃江县，系死者曾某之妻。原告：曾永强，男，1989年1月28日出生，汉族，住桃江县，系死者曾某之子。原告：曾力伦，男，1990年12月16日出生，汉族，住桃江县，系死者曾某之子。原告：曾力俭，男，1990年12月16日出生，汉族，住桃江县，系死者曾某之子。四原告委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。被告：李波，男，1981年9月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：中国大地财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市水岸苑北向裙楼第三层商铺。负责人：梁晓梅，系公司经理。委托诉讼代理人：陈兵，系公司员工。原告邹小林、曾永强、曾力伦、曾力俭与被告李波、中国大地财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹小林、曾永强、曾力伦、曾力俭及四原告的委托诉讼代理人邹丽丽、被告李波、被告财险公司的委托诉讼代理人陈兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹小林、曾永强、曾力伦、曾力俭向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿四原告各项经济损失789040元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月22日11时50分，被告李波驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿S308线从桃江县桃花江镇往益阳市方向行驶，途经桃江县（S308线253公桩+200米处）时，遇曾某驾驶湘Ｈ×××××普通二轮摩托车搭乘文菊英相对而来，因被告李波疲劳驾驶，超过道路中间双实线驶入道路左侧逆向行驶与曾某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成曾某、文菊英当场死亡，湘Ａ×××××小型普通客车、湘Ｈ×××××普通二轮摩托车、路边路灯、路边树木花草受损的交通事故。桃江县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，被告李波承担此次事故的全部责任。经查，被告李波所有的湘Ａ×××××小型客车在被告财险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。综上所述，被告李波驾驶湘Ａ×××××小型普通客车在道路上疲劳驾驶导致交通事故的发生，其行为是致使曾某死亡的直接原因，严重造成了各原告重大的经济损失和精神痛苦。另外，曾某虽系农业家庭户口，但一直在城镇工作、居住、生活，其损失应按城镇居民标准计算。现根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定，向本院提起诉讼。被告李波辩称，他对事故的发生和责任划分无异议。事故发生后他已支付原告方赔偿款50000元。事故发生后，被告财险公司已转入110800元到他的账户。被告财险公司辩称，他公司对丧葬费无异议。办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等，建议提供票据或认可3000元。精神抚慰金，被告李波已承担刑事责任，建议不予认可。死亡赔偿金应按农村标准计算。他公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的房租收款收据、证人李某1、陈某、李某2的证言有异议，本院认为，原告提供的该组证据能相互印证曾某在事故发生前长期居住在城镇的事实，被告虽有异议，但未提供相反的证据予以反驳，故对曾某在事故发生前居住在城镇的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日11时50分，被告李波驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿S308线从桃江县桃花江镇往益阳市方向行驶，途经桃江县（S308线253公桩+200米处）时，遇曾某驾驶湘Ｈ×××××普通二轮摩托车搭乘文菊英相对而来，因被告李波疲劳驾驶，越过道路中间双实线驶入道路左侧逆向行驶与曾某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成曾某（1965年5月9日出生）、文菊英当场死亡，湘Ａ×××××小型普通客车、湘Ｈ×××××普通二轮摩托车、路边路灯、路边树木花草受损的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告李波负事故的全部责任，曾某、文菊英不负事故的责任。事故发生前，曾某租住在桃江县李某1家中。另查明，被告李波驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车在被告财险公司投保了机动车交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告财险公司已将55400元赔偿款打入被告李波账户，被告李波在事故发生后支付原告赔偿款50000元。本院认为，公民享有生命权。因被告李波的侵权行为造成曾某在此次交通事故中死亡给原告带来的损失，被告李波应负民事赔偿责任。本次交通事故经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告李波负事故的全部责任，故对原告的损失，被告李波应全额予以赔偿。被告李波驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车在被告财险公司投保了机动车交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失，应先由被告财险公司在保险限额内承担赔偿责任。本次交通事故造成了曾某和文菊英死亡，原告应与文菊英近亲属按损失比例大小共同分享被告财险公司的机动车交强险。事故发生后，被告财险公司已将55400元赔偿款支付给被告李波，故对原告的损失，被告财险公司对已支付的赔偿款部分对原告不再承担赔偿责任，该部分损失由被告李波对原告进行赔偿。原告因曾某在此次交通事故中死亡造成的损失，被告对丧葬费无异议，本院予以确认。关于死亡赔偿金，因受害人曾某在事故发生前长期居住在城镇，且另一受害人文菊花的死亡赔偿金系按城镇居民标准予以计算，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定，原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张，本院予以支持。关于近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等，因该笔损失客观存在，本院酌情认可4000元。关于精神抚慰金,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》，精神抚慰金属于机动车交通事故损失赔偿范围，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的主张本院予以支持，根据当地的经济水平、被告李波已负刑事责任等情况，本院酌情认可精神抚慰金30000元。故原告邹小林、曾永强、曾力伦、曾力俭因曾某在此次交通事故中死亡造成的损失，本院依法确认如下：死亡赔偿金678960元（33948元/年×20年）、丧葬费30080元、近亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用4000元、精神抚慰金30000元，共计743040元。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《交强险条例实施细则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司在机动车交强险保险限额内赔偿原告邹小林、曾永强、曾力伦、曾力俭损失53709.73元，在商业三责险保险限额内赔偿原告邹小林、曾永强、曾力伦、曾力俭损失488270.32元，共计541980.05元（扣除已打入给被告李波账户的赔偿款55400元，尚应支付原告邹小林、曾永强、曾力伦、曾力俭赔偿款486580.05元）；二、被告李波赔偿原告邹小林、曾永强、曾力伦、曾力俭损失256459.95元（已包含被告中国大地财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司打入被告李波账户的赔偿款55400元，扣除被告李波已支付给邹小林、曾永强、曾力伦、曾力俭的赔偿款50000元，被告李波尚应支付原告邹小林、曾永强、曾力伦、曾力俭赔偿款206459.95元）；三、驳回原告邹小林、曾永强、曾力伦、曾力俭的其他诉讼请求。以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11158元，减半收取5579元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 王 琴二〇一八年三月七日书记员 李卓敏附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《交强险条例实施细则》第八条在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：(一)死亡伤残赔偿限额为110000元;(二)医疗费用赔偿限额为10000元;(三)财产损失赔偿限额为2000元;(四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。履行义务告知书中国大地财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司：本院作出的（2018）湘0922民初155号民事判决书，你公司应在机动车交强险保险限额内赔偿原告邹小林、曾永强、曾力伦、曾力俭损失53709.73元，在商业三责险保险限额内赔偿原告邹小林、曾永强、曾力伦、曾力俭损失488270.32元，共计541980.05元，扣除已打入给被告李波账户的赔偿款55400元，尚应支付原告邹小林、曾永强、曾力伦、曾力俭赔偿款486580.05元，按以下方式汇款：户名：桃江县人民法院19×××88988开户银行：中国工商银行股份有限公司桃江支行金额：486580.05元桃江县人民法院二0一八年三月七日