四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0402民初1444号
原告：曹兴义，男，1941年1月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：何霞（特别授权），四川徐绍刚律师事务所律师。律师执业证编号：15104201411751977。
被告：攀枝花市创世纪广告装饰工程有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗。统一社会信用代码：91510400204496394F。
法定代表人：刘庆渝，总经理。
被告：刘庆渝，女，1964年3月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。现四川省攀枝花市仁和区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路333号40幢（金海、财智中心）一层办公01、二层办公03、十五层1503-1505、1513-1516号。统一社会信用代码：91510400709192708C。
负责人：谢文风，经理。
委托诉讼代理人：蒋全明（特别授权），男，1987年6月24日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司职工。四川省攀枝花市东区。
原告曹兴义与被告攀枝花市创世纪广告装饰工程有限责任公司（简称，创世纪广告公司）、被告刘庆渝、被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（简称，平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年4月26日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告曹兴义及其的委托诉讼代理人何霞、被告创世纪广告公司法定代表人刘庆渝、被告刘庆渝、被告平安保险公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兴义向本院提出诉讼请求：1.判令被告创世纪广告公司、被告刘庆渝赔偿给原告医疗费1000元，护理费9714元，住院伙食补助费5600元，营养费7200元，伤残赔偿金14167.5元，精神抚慰金8000元，鉴定费2400元，合计48081.5元；2.判令被告平安保险公司在汽车购买的保险范围内对原告的上述损失承担赔偿责任。事实和理由：被告创世纪广告公司是汽车的法定车主。被告创世纪广告公司为汽车在平安保险公司投保了交强险及300000元第三者责任商业险。2017年7月11日9时，刘庆渝驾驶汽车行驶至炳草岗大街金夫人路口左转弯时，车轮碾压行人曹兴义的左脚，造成曹兴义受伤的交通事故。该事故经攀枝花市公安局交通警察支队二大队认定，刘庆渝负此次交通事故的全部责任，曹兴义无责任。曹兴义经攀枝花市中西医结合医院诊断为“左足第4、5跖骨骨折；左足拇趾骨折；单纯性骨囊肿；左足皮肤裂伤。”住院治疗70天，住院期间需1人护理。曹兴义经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，需护理70日，营养90日。用去鉴定费2400元。
被告创世纪广告公司、被告刘庆渝、被告平安保险公司对原告曹兴义在本案中主张的交通事故（事故发生的时间、地点、经过）、交通事故责任划分情况、以及汽车在平安保险公司投保了交强险及300000元第三者责任商业险无异议。但提出，原告曹兴义住院期间的医药费用已由被告刘庆渝及被告平安保险公司垫付被告刘庆渝还支付了护理费3100元、现金5870元；原告曹兴义的住院伙食补助费，认可30元∕天；护理费用应按四川省服务人员平均工资即36218元∕年÷12个月÷30天×70天计算；原告曹兴义的伤残等级评定过高，被告平安保险公司请求对曹兴义的伤残情况重新鉴定；精神抚慰金、鉴定费不属保险赔偿范围。
本院认为，被告创世纪广告公司、被告刘庆渝、被告平安保险公司承认原告曹兴义在本案中主张的事实，故对原告曹兴义主张的事实予以确认。被告刘庆渝驾驶被告创世纪广告公司所有汽车与原告曹兴义发生的交通事故，造成原告曹兴义受伤。攀枝花市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘庆渝负全部责任，原告曹兴义无责任；客观真实，本院依法予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；…”。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告平安保险公司为汽车承保交强险、300000元第三者责任商业险，依法应当根据保险合同在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。原告曹兴义关于被告创世纪广告公司、被告刘庆渝、被告平安保险公司赔偿其损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许。”被告平安保险公司虽然均请求对曹兴义的伤残情况重新鉴定，但未提供足以反驳鉴定结论的证据。因此，其重新鉴定的请求，本院不予准许。原告曹兴义要求赔偿医疗费1000元，但未提供证据，本院不予支持。因原告曹兴义未提供护理人员从事何种职业的有效的证据，其护理费依法应当根据受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算；原告曹兴义的护理费为9613.64元（70天×36218元／年÷12月÷21.75天×1人）。被告平安保险公司主张“护理费用应按四川省服务人员平均工资计算”，符合法律规定，本院予以采纳。原告曹兴义要求赔偿营养费7200元、住院伙食补助费5600元及精神抚慰金8000元。根据本案中原告曹兴义受伤时年龄较大、伤残等级以及当地生活水平等实际情况，本院确认原告曹兴义的营养费为2700元（90天×30元∕天），伙食补助费为5600元（70天×80元∕天）、精神抚慰金1000元。因此，本院依法确认应赔偿给原告曹兴义的损失为35481.14元。其中，住院伙食补助费5600元，护理费9613.64元，营养费为2700元，伤残赔偿金14167.5元（28335元∕年×5年×0.1），鉴定费2400元，精神抚慰金1000元。被告创世纪广告公司、被告刘庆渝、被告平安保险公司的其他辩解，均无证据证明和法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求的合法部分，本院予以支持。被告平安保险公司的辩解的合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效后十日内一次性在交强险、第三者责任商业保险范围内赔偿曹兴义住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计35481.14元。扣除刘庆渝已支付的护理费3100元、现金5870元后，中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司还应支付给曹兴义26511.14元；
二、驳回曹兴义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1002元减半收取501元，由中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司承担（此款已由曹兴义垫付，中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给曹兴义）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一八年五月二十一日
书记员 汪 莎