浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终509号上诉人（原审原告）：方永根，男，1935年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：方雪飞（系方永根女儿），女，1963年12月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：徐胜丹，金华市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：刘忠，男，1968年5月5日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：郝琛，河南时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩国胜，男，1964年2月9日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：刘艳丽（系韩国胜妻子），女，1974年2月28日出生，汉族，住河南省通许县。上诉人方永根因与被上诉人刘忠、韩国胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东民初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方永根上诉请求：撤销原判，依法改判，本案诉讼费由刘忠、韩国胜负担。事实和理由：一、原审认定本案已过诉讼时效有误。方雪英在交通事故中当场死亡，肇事司机刘忠逃逸。在当时无法查清事故原因的情况下，1995年9月，原金华县公安局交通警察大队出具金县公交肇字（1995）第163号道路交通事故责任认定书，认定韩国胜驾驶员负事故主要责任，方雪英负事故次要责任。但肇事司机逃逸，方雪英应无责，遂向公安局反映情况，后原金华县公安局交通警察大队作出金县公交（1997）第02号《关于撤销金县公交肇字（1995）第163号道路交通事故责任认定书的决定》，并于1997年7月23日送达。之后，方永根前往交警队打听情况，交警队称肇事司机未抓获。至此，方永根再无收到关于此次交通事故的消息和文书。方永根未签收金县公交肇字（1995）第163-2号道路交通事故责任认定书，送达回证的签字和捺印不属实，方永根已向法院申请启动鉴定程序。2015年3月25日，方永根到金华市公安局交警大队了解情况才得知肇事司机刘忠已于2001年10月15日刑事拘留，并于2002年2月22日因交通肇事罪被判处有期徒刑6年。诉讼时效依法应从知道或应当知道权利被侵害时起算。方永根一直不知道（1995）第163-2号道路交通事故责任认定书，一直认为驾驶人未抓获，其不知道权利被谁侵害，诉讼时效应从2015年3月25日起算。事故发生于1995年7月9日，方永根于2015年6月18日起诉，未超过《民法通则》规定的二十年最长追诉时效，也未超过一年的人身损害诉讼时效。二、原审适用法律错误。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第168条规定不适用于本案，该规定是在被害人已知侵权人的情形下适用。方永根在2015年3月25日之前不知道肇事司机是否归案，无法确定侵权责任和侵权主体。为查清本案，方永根请求法院启动鉴定程序，对金县公交肇字（1995）第163-2号道路交通事故责任认定书送达回证上方永根的签名、捺印进行鉴定。综上，请求二审查清事实，依法改判。被上诉人刘忠辩称，原审判决正确，应驳回方永根的上诉。根据原审查明的事实，方永根于1997年12月10日提起劳动仲裁，后经裁定金华市美术广告公司支付方永根女儿方雪英丧葬费用和死亡补偿费合计44324元。根据民法填平损失的原则，方永根已获得了相应赔偿。刘忠只是雇佣司机，之前的判决也确认其不承担责任。被上诉人韩国胜辩称，与刘忠的答辩意见一致。方永根向原审法院起诉请求：判令刘忠、韩国胜共同赔偿方永根死亡赔偿金387460元（19373元/年×20年）、丧葬费28285.50元、被扶养人生活费72490元（14498元/年×5年）、精神损害抚慰50000元等经济损失共计538235.50元。原审法院认定事实：1995年7月9日，刘忠驾驶豫Ｂ×××××、B0576（挂）大货全挂车从金华载货至温州，18时30分许，途经330线224KM+800M金华市金东区石塘地段时，与方雪英（金华市美术广告公司的工作人员）驾驶的浙G.021**号小客车发生碰撞，造成二车损坏、方雪英及车内的张钟毓当场死亡、王美英受伤的重大交通事故。事故发生后驾驶员刘忠逃离现场。1995年9月，原金华县公安局交通警察大队出具金县公交肇字（1995）第163号道路交通事故责任认定书，认定韩国胜所雇驾驶员负事故的主要责任，方雪英负事故的次要责任。该1997年7月21日，原金华县公安局交通警察大队出具金县公交（1997）第02号《关于撤销金县公交肇字（1995）第163号道路交通事故责任认定书的决定》，因韩国胜所雇的驾驶员逃跑后经多次追缉未归案，责任主体不明，责任认定书待驾驶员归案后作出并下达。该决定书于1997年7月23日送达方雪英家属。1999年4月原金华县公安局交通警察大队查明韩国胜所雇佣的驾驶员为刘忠后，于同年4月24日下达了金县公交肇字（1995）第163-2号道路交通事故责任认定书，认定刘忠驾车肇事后弃车逃逸，推定为负事故的全部责任，方雪英及乘车人张钟毓、王美英不负事故责任。该事故认定书于1999年4月30日送达方阿品，方阿品在送达回证上签字并捺印。刘忠经公安机关抓捕于2001年10月15日刑事拘留，并于2002年2月22日经原审法院审理判决刘忠犯交通肇事罪处有期徒刑六年。另查明，张钟毓雇佣的驾驶员方雪英在本事故中死亡后，其家属于1997年8月向金华市仲裁委员会提起仲裁，1997年12月10日金华市仲裁委员会以金中劳仲（1997）裁字第019号裁决书作出裁决：由金华市美术广告公司（1998年注销，开办者为张钟毓）支付方阿品、郑珠兰因其女方雪英因工死亡的丧葬费、抚恤与补偿费合计44324元，款已于1999年付清。（注：方阿品即方永根，系方雪英父亲；郑珠兰系方雪英母亲，于2013年病故）。2004年2月20日，张钟毓的近亲属王美英、张倩、张敏向原审法院提起诉讼，要求判令刘忠、韩国胜共同赔偿死亡补偿费40790元、丧葬费1000元及代垫赔偿款44324元。原审法院审理后，于2004年8月9日判决韩国胜赔偿王美英、张倩、张敏因张钟毓死亡造成的死亡补偿费、安葬费41790元；并支付代垫赔偿款44324元。原审法院认为，当事人请求人民法院保护民事权利超过诉讼时效期间的，人民法院不予保护。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；……。该通则第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉干问题的意见(试行)》第１６８条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。根据以上规定，人身损害权利人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年。受害人方雪英因1995年7月9日的交通事故当场死亡，当日方永根应当知道其权利已经受到损害，金县公交肇字（1995）第163-2号事故认定书于1999年4月30日送达了方永根，方永根于2015年6月18日向法院提起诉讼超过法律规定的诉讼时效。刘忠、韩国胜提出方永根诉请超过诉讼时效的抗辩成立。综上，本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉干问题的意见(试行)》第１６８条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回方永根的诉讼请求。案件受理费3192元（已免交），公告费260元，由方永根承担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。上诉人方永根向本院申请对1999年4月24日的金县公交肇字（1995）第163-2号交通事故责任认定书的送达回证上方永根签名和捺印的真实性进行鉴定。本院经审查认为，上诉人方永根未在法律规定的期限内提出鉴定申请，对其申请，本院不予准许。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，受害人方雪英在1995年7月9日发生的交通事故中当场死亡，方永根作为方雪英的近亲属在当时即应知晓权利受到侵害的事实。从在卷证据来看，金县公交肇字（1995）第163号交通事故责任认定书以及金县公交（1997）第02号《关于撤销金县公交肇字（1995）第163号交通事故责任认定书的决定》均记载案涉大货全挂车系韩国胜雇佣驾驶员驾驶，方永根亦确认收到了上述交通事故责任认定书和撤销交通事故责任认定书的决定，表明方永根在当时已经知晓案涉大货全挂车的车主系韩国胜，驾驶员系受雇于韩国胜的事实。至于逃逸的驾驶员，原金华县公安局交通警察大队于1999年4月查明韩国胜雇佣的驾驶员系刘忠，并于同年4月24日作出金县公交肇字（1995）第163-2号交通事故责任认定书认定刘忠驾车肇事后弃车逃逸。虽方永根辩称其未收到该份交通事故责任认定书并对送达回证中的签名和指印提出了异议，但其未在举证期限内提出鉴定申请。退一步讲，在已经查明案涉大货全挂车的驾驶员发生事故时系受雇于车主韩国胜的情况下，即便驾驶员的身份暂时无法确认，亦不影响方永根向雇主韩国胜主张权利。综合本案现有证据以及案件审理情况，方永根关于本案诉讼时效应从2015年3月25日开始计算的主张不能成立。综上，方永根未在诉讼时效期间内主张权利，现亦无证据表明本案具有诉讼时效中断或中止的法定情形，原审认定方永根的起诉超过法律规定的诉讼时效并作出实体处理并无不当。方永根的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3192元，由上诉人方永根负担（本院已同意其免交申请）。本判决为终审判决。审 判 长  李建旭代理审判员  李 茜代理审判员  虞 行二〇一七年四月十日代书 记员  张 益