河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初94号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人许伟，男，1980年12月24日出生于河南省商城县，汉族，大学本科毕业，中共党员，教师，住河南省商城县。因犯涉嫌妨害公务犯罪，于2017年11月5日被商城县公安局刑事拘留；2017年11月10日被商城县公安局取保候审；2018年1月19日被商城县人民检察院决定取保候审；2018年1月30日被本院决定取保候审。
辩护人王建丽，河南千源律师事务所律师。
被告人肖乃松，男，1978年11月20日出生于河南省商城县，汉族，大学本科毕业，教师，住商城县。因犯涉嫌妨害公务犯罪，于2017年11月5日被商城县公安局刑事拘留；2017年11月10日被商城县公安局取保候审；2018年1月19日被商城县人民检察院决定取保候审；2018年1月30日被本院决定取保候审。
辩护人王建霞，河南千源律师事务所律师。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人许伟、肖乃松犯妨害公务罪，于2018年1月30日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，将本案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员程晓燕出庭支持公诉。被告人许伟及其辩护人王建丽、肖乃松及其辩护人王建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2017年11月4日22时许，被告人许伟、肖乃松饮酒后因搭乘出租车与司机芮长青等人互殴，芮长青报案，商城县公安局城关派出所民警陈安周、孙某接警后在所内进行调查处理，二被告人大吵大闹拒不配合民警执行公务，民警孙某带领辅警何某2、王某、沈某、何某1（城关派出所文职雇员）等人将被告人许伟、肖乃松带至公安局办案中心约束其醒酒，在带离过程中，被告人肖乃松一直用手拽何某2的衣领，并掐其脖子直至办案中心后松开，导致何某2的脖子被掐红，衬衣扣子被拽掉。在办案中心的走廊长椅上等候登记时，被告人肖乃松不停的对民警连打带踢，其中民警孙某的腿部被踢几脚，辅警王某的左手手腕被划伤。民警孙某等人随后对被告人许伟进行个人信息和随身物品登记，在对被告人许伟的伤情进行拍照固定时，其拒不配合，并用手朝何某1的左脸部扇了一巴掌。经商城县公安局法医鉴定：何某1的伤构不成轻微伤。案发后，被告人许伟、肖乃松取得了孙某、何某1、王某和何某1的谅解。
公诉机关认为，被告人许伟、肖乃松以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。为支持上述指控，当庭提交了相关证据材料。
被告人许伟对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见：1、没有采取暴力或者胁迫的方法；2、公安机关使用械具不合法；3、具有坦白情节；4、已赔偿且取得谅解；5、系初犯、偶犯，主观恶性不大。
被告人肖乃松对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见：1、缺乏定性证据、没有使用暴力或胁迫的方法；2、公安机关强制措施不合理；3、具有自首情节；4、已赔偿且取得谅解；5、系初犯、偶犯，主观恶性不大。
经审理查明：2017年11月4日22时许，被告人许伟、肖乃松饮酒后因搭乘出租车与司机芮长青等人发生撕扯，芮长青报案，商城县公安局城关派出所民警陈安周、孙某接警后在所内进行调查处理，二被告人大吵大闹拒不配合民警执行公务，民警孙某带领辅警何某2、王某、沈某、何某1（城关派出所文职雇员）等人将被告人许伟、肖乃松强制带离至办案中心，在带离过程中，被告人肖乃松一直用手拽何某2的衣领，并掐其脖子直至办案中心后松开，将何某2的脖子掐红，衬衣扣子拽掉。在办案中心的走廊长椅上等候登记时，被告人肖乃松不停的对民警连打带踢，其中民警孙某的腿部被踢几脚，辅警王某的左手手腕被划伤。在对被告人许伟的伤情进行拍照固定时，其拒不配合，并用手朝何某1的左脸部扇了一巴掌。经商城县公安局法医鉴定：何某1的伤构不成轻微伤。案发后，被告人许伟、肖乃松取得了孙某、何某1、王某和何某1的谅解。
上述事实，有下列经控、辩双方当庭举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、案发及到案经过证明：本案的案件受理及被告人许伟、肖乃松系传唤到案的情况。
2.身份证复印件、户籍证明、前科证明证明：被告人许伟、肖乃松已经达到刑事责任年龄以及无前科的情况。
3.谅解书证明：二被告人亲属积极赔偿、赔礼道歉并取得孙某、何某1、王某和何某2谅解的情况。
4.人民警察证复印件证明：陈安周、孙某系人民警察、何某1为派出所文职雇员以及沈某、何某2、王某为派出所辅警的情况。
5.耳鼻喉镜影工作站报告单、照片证明：何某1左耳被打伤的情况及其余人员被打情况。
6.行政案件卷宗复印件证明：被告人许伟、肖乃松在2017年11月4日晚上喝醉酒后与麻木司机发生冲突并且与他人厮打的情况。
（二）证人证言
1.证人孙某的证言证明：2017年11月4日晚，因乘车纠纷被告人许伟、肖乃松喝酒后对麻木车司机及其儿子进行殴打，在劝说无效后民警到现场强制带离。在带离过程中肖乃松一直拽着辅警何某2的衣领、掐着其脖子直至办案中心。在办案中心的走廊上，肖乃松又开始拽民警的衣领并且用脚往民警身上踹，踢了其五、六脚。在对被告人许伟的伤情拍照完毕后，许伟突然用他带着手铐的手朝何某1的脸部用力扇了一巴掌。
2.证人何某1证言证明：2017年11月4日晚22时许，孙某、何某2等人将被告人许伟、肖乃松二人强制带离至办案中心。在带离的过程中二被告人拒不配合且对民警拳打脚踢，被告人肖乃松还一直拽着何某2的衣领不松手。在对许伟的伤情进行拍照之后，许伟突然用带着手铐的手对着其的左边脸部砸去。
3.证人何某2、王某、沈某、曹某的证言与证人孙某、何某1的证言证明内容基本一致。王某的证言还证明其手腕被划伤的情况。
（三）被告人的供述
1.被告人许伟供述：2017年11月4日晚上其喝了三到四高脚杯的白酒和一至二瓶的啤酒后，随后的事情其完全不记得了。只记得和别人发生争执并有人打了其一巴掌以及被什么东西砸一下倒地的情况。其还表示2013年开始，其喝酒喝多后就出现失忆的症状。
2.被告人肖乃松供述：2017年11月4日晚其喝了一斤左右的白酒后又喝了红酒和啤酒，随后其跟许伟一起去城南旧事喝茶。在城南旧事坐了一个小时左右，其和许伟出来打车准备回家，麻木司机不愿意拉客，许伟便踹了麻木车一脚。司机开始大喊“打人了”，其便上去对着司机的嘴打了一拳。之后与公安机关工作人员的撕扯其全部不记得了以及其曾经在2015年得过左丘脑腔隙性脑梗塞，之后喝酒超过七两就会失忆的情况。
（四）鉴定意见：法医鉴定证明：何某1所受的伤不构成轻微伤。
（五）勘验笔录：现场图2份及照片16张证明：案发现场的基本情况。
（六）视听资料：视频光盘1张证明：现场基本情况及讯问情况。
本院认为：被告人许伟、肖乃松以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关所控罪名成立。被告人许伟的辩护人和肖乃松的辩护人提出指控许伟、肖乃松的行为构成妨害公务罪证据不足的意见，经查：二被告人的供述、多名证人的证言及视频资料均证明，被告人许伟、肖乃松暴力阻碍了人民警察依法执行职务，其行为符合妨害公务的构成要件，公诉机关指控许伟、肖乃松犯妨害公务罪，事实清楚、证据充分，故对二辩护人的该意见不予采纳。二被告人的辩护人提出对二被告人使用械具不当，执法存在不合理的意见，经查：行政案件材料、视频资料、证人证言及勘验笔录均证明二被告人因涉嫌违法被民警带至办案中心过程中一直挣扎、拽民警衣领且踢打民警，民警对其使用械具符合法律规定，故对二辩护人的该辩护意见不予采纳。二被告人的辩护人提出的二被告人具有自首情节的辩护意见，经查，2017年11月5日，二被告人在办案中心醒酒后未离开公安机关之际，商城县公安局治安大队即依法对案件进行调查取证并对二人采取强制措施，二被告人的行为系坦白，故二辩护人的该意见不予采纳；二被告人已赔偿何某1等人经济损失且取得谅解，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。二被告人符合缓刑条件，依法可适缓刑。综上，对二被告人的辩护人提出的二被告人系初犯、偶犯，有坦白、积极赔偿情节的辩护意见予以采纳。根据被告人许伟、肖乃松的犯妨害公务罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第（一）款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人许伟犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人肖乃松犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢 颖
审判员 潘 洁
审判员 赵曾行
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡 艳