宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1508号
原告高怀虎，男，生于1975年1月29日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告黄才，男，生于1971年2月27日，汉族，宁夏贺兰县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区。
原告高怀虎与被告黄才买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员马冬梅适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告高怀虎到庭参加了诉讼。被告黄才经依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，原告从明大公司凯歌砖厂拉运小红砖、多孔砖转售给被告用于工程建设，双方约定小红砖单价为0.42元／块，多孔砖为0.52元／块。2013年年底，原、被告双方根据明大公司凯歌砖厂给原告出具的由被告黄才工地收料员孙建文签字确认的出库单进行了结算。2013年12月底被告将已结算的砖款付清。原、被告结算完后，原告到明大公司凯歌砖厂与砖厂进行结算，砖厂的人说还有一些出库单没有给原告并将该部分出库单交给原告。这些出库单均是2013年10月6日至2013年10月21日期间因原告没有车拉运砖，所以原告就将运费支付给明大公司砖厂，由明大公司砖厂出车将砖运到被告黄才所在工地，这期间的出库单就由砖厂的人员持有，直到2013年12月底砖厂的人才将该部分出库单交给原告。经核算，2013年10月6日至2013年10月21日期间原告共计向被告供应小红砖合计13000块，多孔砖20600块，合计砖款16172元。原告曾多次找被告工地财务人员对2013年10月6日至2013年10月21日期间未结算的砖款进行结算，被告公司财务人员称第二年再进行结算，但始终未予结算。故现原告起诉请求：1.判令被告立即向原告支付砖款合计16172元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
明大公司凯歌砖厂出库凭证原件13张，证明被告欠付原告砖款16172元未付的事实。
被告黄才经本院传票传唤，虽未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，但其向法庭提交借款借据复印件5张，收条复印件2张，记账凭证复印件1张，结算单复印件1张，证明2013年11月22日原告持有由被告的收料员孙建文签字的出库单到被告项目部经理邵育清处进行结算，当天邵育清对原告高怀虎给被告黄才工地供应的砖全部进行了结算并将邵育清签字确认的结算单交到被告财务处挂账，出库单结算完毕后由原告自行处理。后被告于2013年9月14日至2014年6月19日陆续向原告支付砖款共计85105元，双方账目已经结清的事实。
原告对被告提交的证据的质证意见是：对被告提交的证据的三性均无异议，但对证明目的有异议。原、被告的确在2013年底对原告给被告供应的砖款进行过结算，具体结算时间原告记不清了，时间就是被告公司财务人员邵育清给原告出具结算单的日子。但被告称已结算完毕的出库单由原告自行处理不属实，双方结算完的出库单均由被告公司财务人员邵育清收回。
本院对原、被告提供的证据认证如下，原告提供的证据均系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告供应小红砖13000块，多孔砖20400元，共计价值16068元。被告提供的证据虽系复印件，但原告对其三性均不表异议，该证据能够证明原告向被告供应小红砖的单价为0.42元／块，多孔砖的单价为0.52元／块，自2013年9月14日至2014年6月19日被告共计支付原告砖款85105元。
经审理查明，2013年至2014年期间，原告给被告供应多孔砖和小红砖。由原告从砖厂将被告所需砖送至被告指定工地，砖厂为原告出具出库凭证，原告持出库凭证将砖送至被告指定工地后，由被告的收料员孙建文在原告持有的出库凭证上签字确认，并由原告持有孙建文签字确认的出库凭证与被告进行结算。自2013年9月14日至2014年6月19日，被告陆续支付原告砖款85105元。2013年10月6日至2013年10月21日期间原告向被告供应小红砖13000块，每块价值0.42元，多孔砖20400元，每块价值0.52元，共计价值16068元未与被告进行结算。现原告以被告欠付其砖款为由诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告欠原告砖款16068元的事实有被告的收料员孙建文向原告出具的出库凭证予以证实，经核自2013年10月6日至2013年10月21日期间，原告从凯歌砖厂为被告拉运小红砖13000块，多孔砖20400元，共计价值应为16068元，故对于原告要求被告支付砖款16068元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对于超出该数额的诉讼请求，不予支持。对于被告在其所提交证据的证明目的中表示在结算完毕后由原告自行处理出库单，并且其与原告之间的砖款均已结清的意见，因原告持有的出库凭证中有被告的收料员孙建文的签字，且出库凭证是双方据以结算的依据，被告所述在结算后将出库凭证又交由原告处理不符合交易习惯，另外，经法庭向被告的收料员孙建文核实，其称在结算完毕后出库凭证均予以收回，故对被告称其已将原告向其供应的砖款全部付清的意见不予采纳。被告黄才经依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄才于本判决生效后五日内向原告高怀虎支付货款16068元；
二、驳回原告高怀虎的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告黄才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 马冬梅
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈 娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。