浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第836号
原告：淳安华远古建工程有限公司，住所地淳安县千岛湖镇明珠花园75幢-2。
法定代表人：徐炳华，执行董事。
委托代理人：马超群，浙江信仁律师事务所律师。
委托代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
被告：杭州美地亚房地产开发有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安大街92号。
法定代表人：叶华峰，经理。
原告淳安华远古建工程有限公司（以下简称华远公司）诉被告杭州美地亚房地产开发有限公司（以下简称美地亚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月29日对证据进行了质证，2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告华远公司的委托代理人马超群、方卫平到庭参加诉讼，被告美地亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月12日，原告与被告就淳安县富文乡原富文中学地块商住小区（格拉苏蒂小镇）边坡治理工程签订工程施工承包协议合同。该合同约定：本次工程合同承包采用固定综合单价，工程量按实计算，实行工程量清单固定综合单价（单价包死）包干形式；工程期限为2014年5月8日至2014年9月8日；工程付款方式为开工至合同履行的第三个月，甲方支付前两个月完成工作量的75%，工程完工后经甲方核对工程量后45天，甲方支付剩余完成工作量的75%，六个月内待甲方协同有关部门验收合格后再支付至总结算工程款的95%，两年保修期结束经甲方验收合格后付清全部余款；本合同的履约保证金为150000元；合同任何一方除不可抗力之外，不能全部履行合同条款，均属违约，违约方需承担所有违约责任，并向守约方赔偿因其违约导致的所有经济损失，包括但不限于一切直接损失、间接损失、诉讼费、律师费等。2014年5月22日，原告按被告指示进场施工。2014年8月，被告未能按时支付进度款，2014年9月10日，因被告资金周转困难，未能支付进度款，致使工程处于停工状态。截止2014年9月16日，经原告与监理核算测量统计，原告已完成工程量为2118304.95元。后虽经原告多次催告，被告依旧不能支付进度款，致使工程停工至今。现被告既不继续履行合同支付工程款，也不解除合同的行为，已经严重影响了原告的合法利益。原告认为，原、被告之间签订的工程施工承包协议合同符合法律规定，理应受到法律的保护。在多次与被告沟通未果的情况下，原告为保护自身的合法权益，特起诉，请求判令：1、解除原、被告之间签订的淳安县富文乡原富文中学地块商住小区（格拉苏蒂小镇）边坡治理工程施工承包协议合同；2、被告立即支付原告工程款1601831.6元（含清坡、脚手驾、钉网、削坡、土方、锚杆工程款，扣除5%质保金））；3、被告返还原告履约保证金150000元；4、被告支付违约金200000元；5、被告支付律师代理费30000元；6、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、工程施工承包协议合同1份（原件），拟证明原、被告之间的承包关系及双方关于工程施工有关事项的约定。
2、银行转账交易明细1份（复印件，提交原件核对），拟证明原告支付给被告15万元履约保证金的事实。
3、工程进度款支付申请材料1份（原件），拟证明原告申请支付进度款，被告未能支付。
4、工程签证单10份（原件），拟证明工程量。
5、工程款支付申请材料1份（原件），拟证明应付工程款数额。
6、会议纪要1份（原件），拟证明施工方案调整的事实。
7、律师费发票2份（原件）、委托代理合同1份（原件），拟证明花费的律师费数额。
被告美地亚公司未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据的法定要件，能够证明相关事实，予以采信。综合本院采信的上述有效证据并结合双方举证责任和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年5月12日，原告与被告就淳安县富文乡原富文中学地块商住小区（格拉苏蒂小镇）边坡治理工程签订工程施工承包协议合同。该合同约定：“本次工程合同承包采用固定综合单价，工程量按实计算，实行工程量清单固定综合单价（单价包死）包干形式；工程期限为2014年5月8日至2014年9月8日；工程付款方式为开工至合同履行的第三个月，甲方支付前两个月完成工作量的75%，工程完工后经甲方核对工程量后45天，甲方支付剩余完成工作量的75%，六个月内待甲方协同有关部门验收合格后再支付至总结算工程款的95%，两年保修期结束经甲方验收合格后付清全部余款；本合同的履约保证金为150000元；合同任何一方除不可抗力之外，不能全部履行合同条款，均属违约，违约方需承担所有违约责任，并向守约方赔偿因其违约导致的所有经济损失，包括但不限于一切直接损失、间接损失、诉讼费、律师费等。因乙方（原告）原因终止合同时，乙方应向甲方（被告）支付违约金，因甲方原因终止时，甲方应承担相应的违约责任。”2014年5月4日，原告向被告支付履约保证金150000元。2014年5月22日，原告按被告指示进场施工。2014年8月，被告未能按时支付进度款，2014年9月10日，因被告资金周转困难，未能支付进度款，致使工程处于停工状态。截止2014年9月18日，经原、被告及监理单位三方签证确认已完成工程量为清坡12036.35平米,脚手架9593.1平米，钉网（铁丝网）2443.25平米，削坡10693立方米，土方3000立方米，锚杆9242米。根据合同约定工程单价：清坡3元每平米，削坡26元每立方米，锚杆125元每米，土方8元每立方米，脚手架15元每平米，铁丝网20元每平米，计算得工程款共计1686138.55元，扣除5%质保金后为1601831.6元。经原告多次催告，被告至今未支付应付工程款，原告为主张工程款花费律师代理费30000元。
本院认为：原、被告之间系工程施工合同关系，原告已依约完成了合同约定的工程量，被告未依约支付工程款致使工程停工，属于迟延履行合同主要债务，且经催告后至今未履行，原告有权要求解除合同。被告及监理单位已对原告完工部分工程量进行签证，且未对工程质量提出异议，可视为对原告工程数量及质量的认可，合同解除后，对原告已完工部分的工程款被告应按约定支付，原告交纳的履约保证金应予以退还，律师费根据合同约定应由违约方被告承担，原告主张的违约金系根据合同约定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告淳安华远古建工程有限公司与被告杭州美地亚房地产开发有限公司之间签订的淳安县富文乡原富文中学地块商住小区（格拉苏蒂小镇）边坡治理工程施工承包合同。
二、被告杭州美地亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淳安华远古建工程有限公司工程款1601831.6元。
三、被告杭州美地亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告淳安华远古建工程有限公司履约保证金150000元。
四、被告杭州美地亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淳安华远古建工程有限公司违约金200000元。
五、被告杭州美地亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淳安华远古建工程有限公司律师代理费30000元。
案件受理费21595元，由被告杭州美地亚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费21595元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 姜勇军
代理审判员 王文佳
人民陪审员 胡水平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐 苗
附法条：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第九条发包人具有下列情形之一，致使承包人无法施工，且在催告的合理期限内仍未履行相应义务，承包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：
（一）未按约定支付工程价款的；
（二）提供的主要建筑材料、建筑构配件和设备不符合强制性标准的；
（三）不履行合同约定的协助义务的。
第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。
因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。