wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初901号原告傅美洪，女，1956年7月27日出生，汉族，农民，住仙游县。原告陈新炎，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住仙游县。原告陈新杰，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，住仙游县。上述原告的共同委托代理人陈新财，仙游县鲤城法律服务所法律工作者，特别代理。被告周光炎，男，1995年5月14日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人郑剑鸣，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县，特别代理。被告田小昌，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住贵州省思南县。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，统一社会信用代码：91350200854993528E，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。法定代表人王秀英，总经理。委托代理人何金东，福建升恒律师事务所，特别代理。原告傅美洪、陈新炎、陈新杰与被告周光炎、田小昌、中国人民财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈新财、被告周光炎、被告保险公司的委托代理人何金东到庭参加诉讼；被告田小昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅美洪、陈新炎、陈新杰诉称，被告周光炎驾驶被告田小昌所有的闽Ｄ×××××号小型面包车碰撞原告的近亲属陈荣义驾驶的闽Ｂ×××××号二轮摩托车，造成陈荣义受伤，经抢救无效死亡的交通事故。陈荣义与被告周光炎承担事故同等责任。原告的损失包括：医疗费1675.1元、营养费167元、死亡赔偿金234481元、丧葬费29359元、办理丧事的误工费2000元、精神损害抚慰金80000元，合计347682.1元，按照事故责任，请求判令被告共同赔偿原告263841元。被告保险公司辩称，对事故的经过及责任认定无异议，肇事车辆仅在其司投保交强险和第三者责任险100万且不计免赔。被告应当提供有效的行驶证、驾驶证，其司在保险限额内赔偿，否则其司不承担赔偿责任；赔偿项目及金额由法院依法认定。被告周光炎辩称，对事故的经过及责任认定无异议。肇事车辆系被告田小昌所有，在被告保险公司投保交强险和第三者责任险100万且不计免赔。事故发生后已经支付给原告60000元；应当由被告保险公司承担赔偿责任。被告田小昌没有答辩。经审理查明，当事人对以下事实均无异议，本院予以认定：2017年1月18日中午，原告的近亲属陈荣义无证驾驶的闽Ｂ×××××号二轮摩托车自306省道往仙游县鲤南镇仙安村方向行驶，12时44分许，行经仙游县鲤南镇中心小学门前交叉口路段，未能在进入路口前停车瞭望，让右方道路自仙游县鲤南镇八二五南街往柳安街方向行驶的由被告周光炎驾驶的被告田小昌所有的闽Ｄ×××××号小型面包车先行，致闽Ｂ×××××号二轮摩托车前部与闽Ｄ×××××号小型面包车车体左侧在路口内发生碰撞，造成陈荣义受伤，经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2017年2月17日，仙游县公安局交通警察大队做出责任认定：陈荣义与被告周光炎承担事故同等责任。三原告系死者陈荣义的第一顺序继承人。闽Ｄ×××××号小型面包车系被告田小昌所有，在被告保险公司投保交强险和第三者责任险100万且投不计免赔，本事故发生在保险期限内。被告周光炎已经支付给原告60000元。对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。一、关于死亡赔偿金、精神损害抚慰金问题。原告主张死亡赔偿金234481元、精神损害抚慰金80000元，原告提供仙游县赖店镇锦田村民委员会出具的证明及闽中司法鉴定所司法鉴定书出具的法医病理鉴定意见书。到庭被告请求依法认定。本院认为，原告提供的仙游县赖店镇锦田村民委员会出具的证明及道路交通事故认定书，足以证明死者陈荣义系农村居民，原告请求死亡赔偿金按照农村居民标准计算，本院可予支持；死者陈荣义出生于1954年8月14日，故原告主张死亡赔偿金13793元/年×17年=234481元符合相关标准，本院予以支持；本事故造成原告近亲属陈荣义死亡，损害后果严重，故原告请求精神损害抚慰金80000元偏高，本院酌情予以认定为60000元。二、关于丧葬费问题。原告主张丧葬费29359元。到庭被告请求依法认定。本院认为，原告主张丧葬费29359元，符合规定标准，本院依法予以支持。三、关于处理丧葬事宜的误工费问题。原告主张处理丧葬事宜的误工费2000元。到庭被告请求依法认定。本院认为，原告为办理陈荣义丧事确实存在误工损失，其主张误工费2000元，符合相关标准，本院予以支持。四、关于医疗费、营养费问题。原告主张医疗费1675.1元、营养费167元。到庭被告请求依法认定。本院认为，原告因事故受伤后，在仙游县医院抢救，花费医疗费1675.1元，原告提供了仙游县医院入院记录、死亡记录、仙游县医院发票、费用明细单予以证实，故原告主张医疗费1675.1元、营养费167元，本院予以支持。综上所述，本院认为，本事故造成原告的损失为：医疗费1675.1元、营养费167元、死亡赔偿金234481元、丧葬费29359元、办理丧事的误工费2000元、精神损害抚慰金60000元，合计327682.1元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿给原告医疗费赔偿限额1842.1元和死亡赔偿限额110000元。超过交强险赔偿限额的损失215840元，按照双方的事故责任和车辆属性，由被告保险公司承担50%即107920元，其余由原告自行承担。被告保险公司合计赔偿219762.1元（1842.1元+110000元+107920元）。被告周光炎垫付的60000元予以折抵被告保险公司的赔偿款后，被告保险公司应承担159762.1元（219762.1元-60000元）。被告周光炎可就代垫款60000元向被告保险公司追偿。原告无理的诉讼请求应予驳回。被告田小昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告傅美洪、陈新炎、陈新杰各项损失人民币159762.1元；二、驳回原告傅美洪、陈新炎、陈新杰对被告周光炎、田小昌的诉讼请求；三、驳回原告傅美洪、陈新炎、陈新杰的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币1084.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担824.5元，由原告负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张德海二〇一七年四月五日书记员  李榕舟
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初29号原告：张某某，男，1955年9月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李小平，男，汤阴县法律援助中心指派法律工作者。被告：汤阴县菜园镇人民政府，住所地河南省汤阴县菜园镇东街村1号。法定代表人：王太学，该镇镇长。委托诉讼代理人：杨智勇，该镇公务员。原告张义安与被告汤阴县菜园镇人民政府（以下简称菜园镇政府）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告张义安及其委托诉讼代理人李小平、被告菜园镇政府委托诉讼代理人杨智勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义安向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原被告自1979年10月至2006年12月期间的劳动关系；2、要求被告依法为原告办理退休手续；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：1976年秋天，原告张义安在汤阴县菜园轧花厂工作。1979年春天，被告将原告调到被告下属单位水利站工作。1992年至1998年，被告又将原告调到其下属的乡村公路管理站，担任站长兼技术员。2002年，原告虽然不再担任站长职务，但一直工作到2006年12月，原告的工资一直由被告发放。在工作期间，原告多次被评为先进工作者。2006年12月，被告以“无资金、不再设乡村道路管理站”为由让原告将单位公章交给菜园镇政府财管站站长张家执后先回家，以后再做具体安排，但此后被告对原告不再理会。原告多次上访，被告一直以双方不存在劳动关系为由推脱。原告在无奈的情况下，向汤阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，却以超过退休年龄为由不予受理。原告为维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼。被告菜园镇政府辩称，一、原告诉求超过了法定的仲裁诉讼时效。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告诉称其2006年12月离职，至今已经十二年，远远超过了诉讼时效。二、原告诉称与事实不符。原告诉称1992年至2006年先后在乡村公路管理站工作（事实是否真实无法确定，有待查证）。乡村公路管理站属县公路局的派出单位，人事等均由县公路局管理。乡村公路管理站不属菜园镇政府的机构。原告向菜园镇政府主张权利，属错列被告。综上，原告诉求证据不足，缺乏法律和事实依据，超过了仲裁诉讼时效，请求法院依法驳回其诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、1999年5月1日加盖汤阴县县乡公路管理所公章的工作证一本、1997年3月6日汤阴县交通局颁发的奖状一张、汤阴县菜园镇中杨庄村村民委员会证明一份、二联单上加盖汤阴县菜园镇公路养护站公章的单据一张、证人李某和张某当庭证言，以上证据证明原告与被告之间存在劳动关系；证据二、2017年10月16日汤阴县菜园镇人民政府作出的信访事项处理意见书一份、2017年11月1日汤阴县人民政府信访事项复查委员会办公室作出的信访事项复查不予受理告知书一份、2017年12月15日汤阴县劳动人事争议仲裁委员会作出汤劳人仲案字【2017】50号不予受理通知书一份，以上证据证明原告曾依法主张自己的权利；证据三、河南省劳动厅豫劳便【1996】55号《关于对临时工退休问题的复函》一份、河南省劳动厅豫劳便【1997】11号《关于对豫劳便【1996】55号文的补充意见》一份，以上证据证明连续在同一单位工作10年以上可按规定办理退休手续；证据四、被告的菜政发（2001）23号文件一份、汤阴县人民政府办公室汤政办【2002】4号文件一份，以上证据证明被告对乡村道路负有管理职责，原告起诉被告的主体适格。被告对加盖汤阴县县乡公路管理所公章的工作证、汤阴县交通局颁发的奖状、汤阴县菜园镇中杨庄村村民委员会证明、二联单上加盖汤阴县菜园镇公路养护站公章的单据、证人张某当庭证言、菜政发（2001）23号文件、汤政办【2002】4号文件有异议；对证人李某当庭证言、信访事项处理意见书、信访事项复查不予受理告知书、汤劳人仲案字【2017】50号不予受理通知书无异议；对河南省劳动厅的两份文件无异议，但该两份文件不适用原告的事实情况。被告提交：证据一、1999年关于精减乡镇不在编人员和减少享受补贴人员（简称双减）的基本情况一份，该证据证明双减前后均无原告姓名；证据二、中共汤阴县委汤发【1999】30号文件一份，该文件证明原告称其工作过的单位不属于被告的机构。原告对被告提交的关于精减乡镇不在编人员和减少享受补贴人员的基本情况、中共汤阴县委汤发【1999】30号文件均有异议。依据原告书面申请，本院于开庭前依法调取原告称其在被告处1979年9月至2006年12月的工资表，被告称经查阅财务凭证等相关档案材料，被告处无张义安1979年9月至2006年12月的工资表及相关证据材料，并向法院出具了证明一份。2018年2月27日，本院依法向汤阴县机构编制委员会办公室调查原告提供工作证上加盖公章的单位（即汤阴县县乡公路管理所）机构隶属关系。2018年2月28日，汤阴县机构编制委员会办公室以情况说明方式回复本院，内容为：经查中央编办网上赋码和事业单位网上登记管理系统，汤阴县县乡公路管理所自1990年成立至2007年并入县农村公路管理所期间，事业单位登记资料显示隶属于汤阴县交通局管理。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告称在1979年春天，被告将原告调到被告下属单位水利站工作。1992年至1998年，被告又将原告调到其下属的乡村公路管理站，担任站长兼技术员。2002年，原告虽然不再担任站长职务，但一直工作到2006年12月，原告的工资一直由被告发放。在工作期间，原告多次被评为先进工作者。2006年12月，被告以“无资金、不再设乡村道路管理站”为由让原告将公章交给菜园镇政府财管站站长张家执后先回家。被告对原告的诉称不予认可。原告于2017年10月、11月分别向被告单位和汤阴县人民政府信访事项复查委员会办公室进行了信访。2017年12月12日，原告向汤阴县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，汤阴县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月15日以原告已超过法定退休年龄不属于劳动争议案件受案范围为由作出汤劳人仲案字【2017】50号不予受理通知书。劳动者在被用人单位辞退后，依法应在权利被侵害之日起一年内申请仲裁，本案原告在其认为自己的权利被侵害之日一年内未申请仲裁，且申请仲裁的时效内无中止、中断、延长事由。本院认为，原告诉称其在被告下属单位的工作经历，被告均不认可。原告称其于2006年12月被用人单位辞退，后于2017年12月12日向汤阴县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。原告应在权利被侵害之日起一年内申请仲裁而未申请，且申请仲裁的时效内无中止、中断、延长事由。被告辩称原告确认劳动关系诉求超过了法定的仲裁时效应依法判决驳回原告诉讼请求的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告应依法为其办理退休手续的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告张义安的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张义安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘炳二〇一八年三月二十日书记员  贾雪
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）辽0192行赔初8号
原告金智英，男，1943年10月12日出生，朝鲜族，无职业，住址沈阳市浑南区。
委托代理人曾强，男，辽宁陆安律师事务所律师。
被告新民市林业局，住所地新民市辽河大街220号。
法定代表人赵旺，男，该单位局长。
委托代理人洪伟，男，辽宁潢南律师事务所律师。
第三人崔忠来，男，1967年11月15日出生，汉族，住址新民市前当堡镇茨林子村*组。
原告金智英诉被告新民市林业局行政赔偿一案，于2018年2月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月29日召开审前会议。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2006年10月20日，原告向沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司购得5亩林地。2007年3月16日，新民市林业局为原告下发了新民市林证字（2007）第040544号林权证，四至为东：李政武林地，南：林地，西：洪淑坤林地，北：辽河。林地使用权、森林、林木所有权及使用权均为原告所有，现被告将原告拥有的林地为第三人办理采伐证，原告所有林木大部分已被第三人采伐完毕，给原告造成经济损失。请求法院判令被告赔偿原告经济损失37500元。
被告辩称，1.答辩人给案涉第三人崔忠来发放采伐证行为合法，没有对原告造成侵权，不应对原告承担任何赔偿责任。2.原告的林权系从绿丰园公司购得，并委托该公司管理，属于托管模式，原告林地的具体位置应由绿丰园公司来确认，原告利益受到损害应与绿丰园公司交涉。3.即使原告所诉的事实如果成立，也应先确认原告与崔忠来之间的林权纠纷。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告持有新民市林证字（2007）第040544号林权证，该林权证记载，林地坐落在金五台子镇鲫鱼泡村，面积为0.33公顷，林地所有权人鲫鱼泡村，林地使用权人为原告金智英，林木所有权人和使用权人均为金智英。林地使用期为10年，终止日期为2016年10月20日。案外人金兆刚持有前当堡镇茨林子村8.66公顷林权证，被告称第三人崔忠来从金兆刚处购买的林地，第三人崔忠来依据该林权证，向被告提出申请采伐许可证，被告于2014年4月19日下发了新民市采字[2014]0419005号《林木采伐许可证》，准予采伐5.41公顷林木。原告认为被告为第三人下发的《林木采伐许可证》涉及到部分原告的林地，故诉至法院，要求被告赔偿原告的经济损失37500元。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”本案中，原告提起的赔偿请求以被告为第三人颁发新民市采字[2014]0419005号《林木采伐许可证》的行为违法为前提，但原告提起的以新民市采字[2014]0419005号《林木采伐许可证》为审查客体的诉讼已被我院（2018）辽0192行初87号行政裁定书裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金智英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉坤
审 判 员 王 勇
人民陪审员 李云海
二〇一八年五月十七日
法官 助理 时少华
书 记 员 肖 姝
本裁定依据的法律规定
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人你单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。
第二十七条第二款人民法院接到行政赔偿起诉状后，在7日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7470号
罪犯任中民，男，汉族，小学文化，1968年6月2日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）镇刑初字第10号刑事判决，以被告人任中民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年9月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯任中民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯任中民在服刑期间曾受到二次监狱表扬。2012年10月18日，江苏省镇江市中级人民法院已执行该犯人民币19963.55元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省镇江市中级人民法院刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯任中民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任中民减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异76号
案外人：张海波，男，1973年3月20日生，汉族，无职业，住磐石市。
委托代理人：汤世海，磐石市法律援助中心律师。
申请执行人：中国长城资产管理公司长春办事处，住所地：长春市朝阳区西安大路69号。
法定代表人：汪国良，总经理。
委托代理人：高思奇，单位项目经理。
委托代理人：马戈，单位法律顾问。
被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地：磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。
法定代表人：杜军，职务不详。
被执行人：杜军，男，1979年1月6日生，其他情况不详。
被执行人：王晓宇，女，1982年6月1日生，其他情况不详。
被执行人：孙雷，男，1973年6月2日生，其他情况不详。
被执行人：张丽杰，女，1972年10月10日生，其他情况不详。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（简称长城资产长春办事处）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（嘉利成公司）、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰公证债权文书一案中，案外人张海波于2016年5月25日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张海波称：请求解除对磐石市金色都汇（花园小区）二期B4栋5单元401室、B4栋5单元501室、B3栋2单元401室三套房屋的查封。事实与理由：案外人通过抵顶借款方式分别于2014年2月8日抵顶嘉利成公司开发的两套房屋（B4栋5单元401室、B4栋5单元501室）、2014年7月8日抵顶嘉利成公司开发的一套房屋（B3栋2单元401室），共三套房屋，抵顶价款分别为306705元、306705元、300300元，双方签订了购房协议。贵院的查封严重损害了案外人的财产权益，请求中止对标的物的执行。
本院查明：2014年1月26日，长城资产长春办事处和嘉利成公司签订了债务重组协议、抵押合同，约定将嘉利成公司位于磐石市开发区阜康大路以南、人民路以北、挡石河以东、吉沈铁路以西的金色都汇项目二期中81999.32平方米在建工程（含本案争议的B3、B4、B5、B7、B8楼的住宅、商业、车库）及对应的39056平方米土地使用权作为债务重组协议的债务履行的抵押担保。同日，长城资产长春办事处和嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰签订了连带保证合同，约定被执行人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰承担连带责任保证。磐石市房屋产权管理中心于2014年3月6日根据抵押权人的申请对上述房屋办理了抵押权登记及他项权证。磐石市国土资源局于2014年3月10日对上述土地使用权办理了他项权证。
2014年3月10日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第885号具有强制执行效力的债权文书公证书，对上述债务重组协议、抵押合同、连带保证合同进行了公证并赋予强制执行效力。该公证处于2014年9月12日又作出了（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，确认长城资产长春办事处可持该证书向有管辖权的人民法院申请强制执行嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。
2014年9月22日，长城资产长春办事处向本院申请执行，本院于同日立案。本院于2014年10月22日作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，裁定如下：一、依法查封被执行人嘉利成公司位于磐石市开发区阜康大路以南、人民路以北、挡石河以东、吉沈铁路以西的金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米（幢号018）；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米（幢号019）；B4号楼建筑面积20111.58平方米（幢号020）；B5号楼建筑面积17917.43平方米（幢号017）；B7号楼建筑面积11944.16平方米（幢号014）；B8号楼A区建筑面积1157.65平方米（幢号016）；B8号楼B区建筑面积12676.25平方米（幢号015）。二、依法查封被执行人嘉利成公司位于磐石市开发区阜康大路南挡石河东城镇住宅用地：使用权面积39056平方米，土地证号：磐国用（2013）第0284200**号；使用权面积15180平方米，土地证号：磐国用（2013）第0284200**号；使用权面积14564平方米，土地证号：磐国用（2013）第0284200**号。查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日止。
另查明：案外人张海波通过抵顶借款方式，分别于2014年2月8日抵顶嘉利成公司开发的两套房屋（B4栋5单元401室、B4栋5单元501室）、2014年7月8日抵顶嘉利成公司开发的一套房屋（B3栋2单元401室），共三套房屋，抵顶价款分别为306705元、306705元、300300元，双方签订了购房协议。后案外人将三套房屋出售。
本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将简便价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，案外人张海波在异议申请及听证过程中均认为其通过抵顶借款方式抵顶了被执行人三套房屋，但根据现有证据，无法确认借款和以物抵债的真实性及合法性，故对案外人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张海波的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年六月二十日
书 记 员 牟 丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终852号
上诉人（原审原告）：杨嘉利，男，1988年1月20日出生，汉族，住西安市。
被上诉人（原审被告）：陕西亿豪房地产开发有限公司，住所地西安市未央区凤城二路天地时代广场A座10801室。
法定代表人廖启连，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：陕西亿豪房地产开发有限公司岚皋分公司，住所地陕西省岚皋县神田路176号。
负责人廖启连，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：廖启连，男，1971年12月1日出生，汉族，住西安市未央区。
原审第三人：赵飞，男，1989年9月22日出生，汉族，住陕西省岚皋县。
上诉人杨嘉利与被上诉人陕西亿豪房地产开发有限公司、陕西亿豪房地产开发有限公司岚皋分公司、廖启连，第三人赵飞商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初8070号民事裁定，向本院提出上诉。
杨嘉利上诉称，上诉人认为第一、原审法院认定案由错误，适用法律不当。按照最高院《民事案件案由规定》，本案案由为第82条“房屋买卖合同纠纷”，原审法院认定的“双方之间的纠纷实为对诉争房屋权属发生的纠纷”，属于法律适用错误。案由的确定应该是按照原被告之间的法律关系进行确定，而非以第三人的法律关系确定案由，且本案的主法律关系是原被告双方的房屋买卖合同关系，进而确定本案案由为“房屋买卖合同纠纷”，况且，原审法院已经在裁定中确认“因原告与被告之间签订商品房买卖合同，故本案案由定为商品房买卖合同纠纷”。因此，原审法院认定本案原告与被告双方之间的纠纷实为对诉争房屋权属发生的纠纷，属于案由认定错误，适用法律错误。第二、原审法院认为“…因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。双方诉争房屋所在地属陕西省岚皋县人民法院管辖，故本案应由陕西省岚皋县人民法院管辖。”，属于法律适用错误。首先，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第（一）项规定的不动产纠纷，岚皋县法院对本案无管辖权。其次，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第28条第1款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，结合本案的法律关系及诉讼请求，及最高院《民事案件案由规定》，本案属于“合同纠纷”，而不存在《民事案件案由规定》第三部分“物权纠纷”的情形，本案不是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此，本案不属于不动产纠纷，不适用专属管辖，不适用不动产所在地法院管辖。第三、原审法院在原告向其依法提交第三人户籍信息后，法院未按照法律规定向本案无独立请求权的第三人送达案件起诉状副本等资料，就径行裁判。况且，《民事裁定书》中法院认定的“…但合同约定的房屋被告已经卖给第三人并实际交付，现房屋由第三人实际居住，原告的诉讼请求要求被告履行交房义务，并要求第三人腾房，双方之间的纠纷实为对诉争房屋权属发生的纠纷。”，属于案件待查法律事实，一审法院不经实体宣理，便对实体法律关系进行审判，属主观臆断、无证据支持，存在“以判代审”重大瑕疵，属于严重的程序违法。综上，上诉人请求依法撤销原审法院裁定，并裁判案件由西安市未央区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人作为原审原告在原审法院起诉时提出的诉讼请求为1、判令被告向原告履行交付房屋的义务。2、判令被告继续履行合同，并由被告承担延迟交房的违约责任，向原告支付违约金101400元及从2016年7月20日起至实际交付房屋之日期间的违约金。3、判令第三人腾房，并向原告支付房屋使用费52000元。4、判令被告承担本案的诉讼费。其诉讼请求的第1、2项确为房屋买卖合同纠纷，属于引起物权变动的债权行为，不属于专属管辖的案件。但其诉讼请求第3项属于典型的物权纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。因上诉人将债权纠纷与物权纠纷合并在同一诉讼中，则债权纠纷的管辖不能与在同一诉讼中的物权纠纷专属管辖相违背，故均应当由物权纠纷的专属管辖法院行使管辖权。因本案涉案不动产位于陕西省岚皋县，故原审法院据此将本案移送不动产所在地具有专属管辖权的陕西省岚皋县人民法院符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十二月二日
书记员 雷 寓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8418号
被告：重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层，统一社会信用代码91500107203124150J。
法定代表人：唐太明。
委托诉讼代理人：宋燕平，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姜宁，该公司工作人员。
被告：蒋芳，女，1987年9月30日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆重庆晋愉物业服务有限公司诉被告蒋芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2018年4月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。
审判员 熊 帆
二〇一八年四月二十六日
书记员 李晶晶
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执恢46号
ＸＸ、马健中、湖南格塘建筑工程有限公司：
申请人ＸＸ与马健中、湖南格塘建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据申请，依据本院（2016）湘1302民初128号民事调解书于2018年2月7日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月七日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1303民初574号
原告：霍某某，男，某年2月2日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。
委托诉讼代理人：郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。
被告：辽宁某某乳业有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：王某，经理。
原告霍某某诉被告辽宁某某乳业有限公司（以下简称某某乳业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告霍某某委托诉讼代理人郝鹏参加诉讼，被告某某乳业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
霍某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告某某乳业立即给付原告霍某某货款209,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月起霍某某往某某乳业处送牛奶，至2017年4月经结算某某乳业共欠霍某某货款209,000元，且为霍某某出具欠条，到目前为止没有还清，故现向法院起诉。
某某乳业未作答辩。
霍某某为证明其主张的事实提供了欠条一份。该证据经霍某某当庭举证，证据来源合法，具有证明效力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：霍某某与某某乳业之间存在多年的买卖合同关系，某某乳业一直在霍某某处购买牛奶，截止2017年4月某某乳业共欠霍某某货款209,000元，此款某某乳业一直未付，故霍某某诉至本院，请求某某乳业立即给付欠款209,000元及利息，诉讼费用由某某乳业负担。
本院认为，霍某某与某某乳业之间的买卖合同关系成立，现某某乳业拖欠霍某某货款209,000元未付，已经侵害了霍某某的合法权益，故霍某某的诉讼请求，本院予以支持。对霍某某请求给付利息的诉讼请求，因双方对此没有约定，故只能对霍某某起诉后的部分予以支持，并按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计付。某某乳业未出庭亦未答辩，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁某某乳业有限公司欠原告霍某某货款209,000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告辽宁某某乳业有限公司自2018年3月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算给付原告霍某某利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,435元，减半收取计2,217.5元，由被告辽宁某某乳业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王子英
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋晓龙
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0481行审10号
申请执行人溧阳市环境保护局，住所地溧阳市南环路290号。
法定代表人王洪明，该局局长。
委托代理人彭建新，该局工作人员。
被执行人溧阳市同鑫新材料有限公司，住所地溧阳天目湖镇田家山村。
法定代表人李良生。
申请执行人溧阳市环境保护局于2016年6月16日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出溧环罚决字[2016]46号行政处罚决定书，认定被执行人溧阳市同鑫新材料有限公司于2016年实施整体搬迁时，水泥助磨剂搬迁项目未按照规定重新报批或者报请重新审核环境影响评价文件，擅自开工建设并投入生产，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条规定，责令改正违法行为并作出罚款50000元的行政处罚。因被执行人溧阳市同鑫新材料有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行义务，经催告后仍未履行，申请执行人溧阳市环境保护局于2017年1月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，向本院申请强制执行行政处罚决定以及加处罚款50000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2016]46号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条、六十条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2016]46号行政处罚决定书确定的被执行人溧阳市同鑫新材料有限公司改正违法行为、缴纳罚款50000元以及加处罚款50000元，本院准予强制执行。
二、申请执行费1400元及执行中实际支出的费用由被执行人溧阳市同鑫新材料有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛为国
审 判 员 王 驰
人民陪审员 祝家骥
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵海良
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执异2号
异议人：魏桂珍，女，1950年5月29日出生，现住北京市朝阳区。
被执行人：席影，男，1959年7月1日出生，满族，现羁押监狱。
在本院执行葫芦岛市中级人民法院（2009）葫刑二终字第00099-2刑事附带民事裁定书中，异议人魏桂珍于2018年3月5日向本院提出请求，请求兴城市人民法院解封魏桂珍所有的位于北京合生国际10号楼2001室，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人魏桂珍称，兴城市人民法院于2008年9月27日查封席影家产时，误将我所有的朝阳区国际家园10号楼2001室住宅一并查封，所以请求法院将我所有的房屋予以解封。
本院查明，2009年9月28日，兴城市人民法院作出了（2009）兴刑初字第00071号刑事附带民事判决书，判决对被告人席影通过违法犯罪活动聚敛的财产依法追缴和没收。被告人席影上诉到葫芦岛市中级人民法院，2010年2月2日，葫芦岛市中级人民法院作出（2009）葫刑二终字第00099-2号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2017年7月4日，兴城市人民法院作出了（2010）兴执字第177-7号查封裁定，将魏桂珍名下的房产（位于北京市朝阳区双花园南里三区10楼20层2001#）予以查封，未经本院允许，不得办理产权过户手续及抵押登记。查封后，异议人魏桂珍向本院提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，异议人认为兴城法院执行被告人席影违法犯罪活动聚敛的财产属于自己所有，属于对刑事裁判中涉案财物是否属于赃物认定错误，该异议请求不属于执行程序审查的范围，如果异议人魏桂珍认为本案的执行依据认定错误，可以通过审判监督程序解决，故对异议人的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第十四条、十五条规定，裁定如下：
驳回异议人魏桂珍的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年四月三日
书记员 刘 巍
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初879号
原告：孙君，男，汉族，1981年4月5日出生，住长春市高新开发区。
被告：褚晓辉，男，汉族，1986年2月14日出生，住长春市朝阳区。
被告：于鑫，女，汉族，1986年6月16日出生，住长春市汽车产业开发区。
本院在审理原告孙君诉被告褚晓辉、被告于鑫房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告孙君于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙君撤回起诉。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告孙君负担。
代理审判员 唐虹梅
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李 实
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2283号
上诉人（原审原告）：王益文，男，1968年4月24日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审被告）：卢伟全，男，1972年9月19日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王勤松，又名王劲松，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住东阳市。
被上诉人（原审被告）：卢连生，男，1950年2月28日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审被告）：卢伟东，男，1976年7月5日出生，汉族，住东阳市。
上诉人王益文、卢伟全因与被上诉人王勤松、卢连生、卢伟东民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，两上诉人未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王益文、卢伟全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚英明
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月五日
代书记员 汤玉婷
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初579-1号
原告河南佰嘉新型节能材料有限公司
法定代表人姬强，经理。
委托代理人姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师。
被告内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司
本院在审理原告河南佰嘉新型节能材料有限公司诉被告内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，诉讼过程中，原告于2016年3月17日向本院提出保全申请，要求冻结被告在金融机构的存款77万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司在金融机构的存款77元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王艳红
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初5906号
原告:赵立刚，男，1955年4月25日出生。
被告:李德海，男，1959年10月14日出生。
被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大厦23号15层。
负责人:王兵，总经理。
委托诉讼代理人：宋建设，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告赵立刚与被告李德海、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立刚和被告李德海、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人宋建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵立刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费61218元、误工费21326元、护理费12600元、就医交通费2000元、营养费6000元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金103095元，残疾辅助器具1640元、精神损失费15000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月13日下午17时，在怀柔区雁栖开发区派出所门口，原告骑电动车由东向西行驶，被告李德海驾驶小客车由东向北行驶，双方发生交通事故，原告身体受伤，电动车损坏，被告李德海车右侧损坏。经交通队认定责任，原告无责任，被告负全责。原告受伤后在怀柔医院看病留观，治疗费由被告李德海垫付。原告已经构成×级伤残，被告未对原告进行赔偿，故诉至法院。
李德海辩称，对事故的发生时间、地点、责任认定认可，我在保险公司投有保险，由保险公司优先赔偿。我为原告垫付了31840.48元，要求在本案中予以处理。
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对事故的发生时间、地点、责任认定认可，李德海驾驶的车辆在我司投有交强险及商业三者险含不计免赔50万元，同意在保险赔偿限额内赔偿原告医药费按照票据计算、误工费按照误工实际受损情况赔偿、护理费按照90天每天100元计算，共计9000元、原告主张的交通费过高，要求法院酌定、营养费按照每天30元赔偿、住院伙食补助费同意按照1天100元计算，10天共计1000元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金按照5000元赔偿、残疾辅助器具1640元，原告申请的鉴定费及诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。我方对因果关系的鉴定，我方支付鉴定费2700元。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认，2017年4月13日下午17时，在怀柔区雁栖开发区派出所门口，赵立刚骑电动车由东向西行驶，李德海驾驶小客车由东向北行驶，两车发生交通事故，造成赵立刚受伤，两车受损。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通事故认定，李德海负事故全部责任。赵立刚在北京怀柔医院住院10天，赵立刚自行花费医药费31229.33元，李德海为赵立刚垫付医药费31840.48元。经赵立刚申请，本院报高院随机确定北京华夏物证鉴定中心对赵立刚的伤情进行鉴定，鉴定结论为赵立刚左膝关节损伤构成×级伤残；误工期120日，护理期90日，营养期60日，赵立刚花费鉴定费3150元。经被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司申请，本院报高院随机确定北京华夏物证鉴定中心对赵立刚的伤残等级与其骨关节炎是否有参与度进行鉴定，鉴定结论为：赵立刚骨关节炎与其因此次交通事故造成伤残等级的参与度可不予考虑，保险公司花费鉴定费2700元。
另查明：李德海的车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故均发生在保险期限内。
本院认为，赵立刚骑电动自行车与李德海驾驶的车辆发生交通事故，因李德海有违章行为，北京市公安局怀柔分局交通支队认定李德海承担事故全部责任，本院予以确认。因李德海在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险，赵立刚的合法损失，先由保险公司在保险限额内赔偿。赵立刚自行花费医药费31229.33元和李德海为赵立刚垫付医药费31840.48元，本院予以核定；赵立刚的营养费，本院酌定为3000元；赵立刚的住院伙食补助费，本院核定为1000元；
赵立刚要求的护理费，本院核定9000元；赵立刚要求的交通费，本院核定1000元；赵立刚要求的误工费，根据其误工期，本院酌定为12000元；赵立刚要求的残疾赔偿金103095元，本院予以核定；赵立刚要求的残疾辅助器具1640元，本院予以核定；赵立刚要求的精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内给付赵立刚医药费、住院伙食补助费、营养费10000元；
二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内给付赵立刚精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具费共计110000元。
三、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内给付赵立刚医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费共计46964.33元；
四、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内给付李德海为赵立刚垫付的医药费31840.48元
五、驳回赵立刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费5850元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担2700元（已交纳），由李德海负担3150元（于本判决生效后七日内交纳）
案件受理费4712元，减半收取计2356元，由赵立刚负担856元（已交纳），由李德海负担1500元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王银龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 林 英
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执79号
申请执行人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：福建省柘荣县。
法定代表人：蔡永钦，公司董事长。
被执行人：柘荣县和美刀剪五金制品厂，住所地：福建省柘荣县。
经营者：林平华。
被执行人：林平华，男，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人：柘荣县闽吉剪刀厂，住所地：福建省柘荣县。
经营者：陈维泽。
被执行人：陈维泽，男，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人：吴细兰，女，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人：王体惠，男，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人柘荣县和美刀剪五金制品厂、林平华、柘荣县闽吉剪刀厂、陈维泽、吴细兰、王体惠金融借款合同纠纷一案中，已依法向各被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金786710.34元及利息，但各被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产，并移送评估拍卖；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年八月二十三日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1204号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司，住所地尚义县南壕堑镇太平街。
负责人：王进才，该公司经理。
委托诉讼代理人：裴旭，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:方廷全，男，1983年1月18日出生，汉族，住尚义县。
委托诉讼代理人：魏晓云（系方廷全妻子），女，1989年6月16日出生，汉族，住尚义县。
被上诉人（原审被告）:边晓东，男，1971年7月25日出生，汉族，住尚义县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人方廷全、边晓东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人裴旭，被上诉人方廷全的委托诉讼代理人魏晓云、边晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
保险公司的上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判我公司不承担责任。事实与理由：方廷全的伤情与事故认定书记载经过不符。方廷全为车上人员，不能按照“第三人”认定，一审法院将方廷全认定为“第三人”，属于扩大解释。
方廷全辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
边晓东辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。事故发生后，我及时报警，有事故责任认定书，保险公司应当承担责任。
方廷全向一审法院起诉请求�判令边晓东、保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、残疾辅助器具等损失共计263349.65元并承担诉讼费。
一审法院认定事实，2015年8月10日11时许，边晓东驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车（乘坐人：方廷全、赵慧如）沿尚义县旧401县道由东向西行驶至亿兆商贸有限公司西200米处，因躲避路面大坑，操作不当驶出路面翻下路基，乘坐人方廷全甩出车外与车辆发生碰撞，造成边晓东、方廷全、赵慧如受伤，车辆受损一交通事故。经尚义县公安交通警察大队认定，边晓东负全部责任，方廷全、赵慧如无责任。方廷全受伤当日到尚义县医院治疗，医疗费3360.75元（其中边晓东垫付1490元），同日转入中国人民解放军第二五一医院住院治疗，住院140天，医疗费98134.17元。经原告申请，尚义�人民法院委托，张家口市法医鉴定中心2016年8月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、Ⅹ级伤残；2、医疗终结期300天；3、护理期120天（1人），营养期90天；4、择期行右股骨中上段粉碎性骨折髓内针内固定取出术，费用捌仟（8000）元左右。鉴定费2600元，鉴定检查费500元。冀Ｇ×××××号小型小型轿车在人保财险尚义支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（限额300000元，不计免赔），事发属保险期内。方廷全女儿方雅琦（2011年8月5日出生）。边晓东垫付费用2490元。
一审法院认为，尚义县公安交通警察大队作出的交通事故认定，客观证实，本院予以采信。被告人保财险尚义支公司虽提出异议，但未提供相反证据，对其主张，不予支持。原告的损失有：1、医疗费101494.92元；2、二次手术费8000元；3、住院伙食补助费4200元（30元/天×140天）4�营养费为2700元（30元/天×90天）；5.护理费12000元（100元/天×120天）；6、残疾赔偿金52304元（26152元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、残疾辅助器具费1776元；9、被扶养人生活费，方雅琦11431.55元（17587元/年×13年×10%÷2），原告主张其父亲方志勇（1961年12月21日出生）、母亲侯生美（1964年2月25日出生）生活费，不符合法律规定，不予支持；10、鉴定费2600元，鉴定检查费500元；11.交通费，原告主张交通费1812.1元，提供证据不符合规定，酌情支持1000元；12、住宿费，原告主张11940元，提供提供证据不符合规定，酌情支持3000元；13、原告主张陪护椅594元及日用品费163元，不符合规定，不予支持。方廷全损失共计204006.47元。综上所述，对于方廷全的损失，由人保财险尚义支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任保险�额范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿方廷全医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、住宿费、残疾辅助器具费计84511.55元；在第三者责任保险�额范围内赔偿方廷全医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定检查费计109494.92元。上述款项限判决生效之日起十日内付清。边晓东垫付的2490元从中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司给付方廷全理赔款中扣除返回边晓东。案件受理费4360元，减半收取计2180元，由边晓东负担。
二审中，当事人没有提供新证据，二审查明的事实与一审无异。
本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，河北省尚义县公安交警大队道路交通事故认定书载明：“乘坐人方廷全甩出车外与车辆发生碰撞，造成边晓东、方廷全、赵慧如受伤，车辆受损一交通事故”。一审法院认定方廷全为“第三人”，判令保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额�围内及第三者责任保险限额范围内赔偿方廷全各种相关费用，并无不当。保险公司称方廷全不属于“第三人”，没有事实依据，不予支持。
综上所述，保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4360元，由中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 武建君
代理审判员 成 诚
二〇一七年五月五日
书 记 员 武 岳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初305号
原告王占松，男，1981年11月24日出生，汉族，。
被告陈金相，男，1982年9月6日出生，汉族
委托代理人王涛，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
案由：转让协议纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告王占松、被告陈金相的委托代理人王涛到庭参加诉讼。
查明案件事实：2017年3月7日，原告王占松与被告陈金相签订转让协议，协议主要内容为“原告王占松同意将自己位于蕾莎汇生活4-20（0001071）转让给被告陈金相使用，转让后店铺现有装饰即其他设备和房屋装饰等，营业设备全部归于乙方所有，总成交价格200000元整，被告陈金相一次性支出原告转让费150000元，原告负责处理该店铺在之前经营期间的所有债务，原告在经营期间的所有债务与被告无关，处理完善被告负责把剩余尾款一次性支付清楚，共计50000元。原商场签署合同的保证金31000元，由原告转被告名下。”
2018年3月10日，任丘市蕾莎商贸有限公司出具情况说明一份，内容为：“2017年3月份，原四楼梧桐印象商户王占松（4-20）因个人原因撤铺，新商户陈金相入驻经营，因前商户拖欠工人工资，导致工人围堵该店，出现该店铺无法正常经营情况”。2018年3月29日，任丘市蕾莎商贸有限公司出示情况说明“2017年3月份，原四楼梧桐印象商户王占松因个人原因撤铺，新商户陈金相入驻经营，因前商户未退还该店顾客储值卡余额，由现商户陈金相接下原梧桐印象欠顾客的储值卡余额”。
另查明，原告王占松至今未处理完善梧桐印象经营期间的会员卡资费等债务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王占松与被告陈金相签订《转让协议》，双方约定原告负责处理该店铺在之前经营期间的所有债务，原告在经营期间的所有债务与被告无关，处理完善被告负责把剩余尾款50000元一次性支付清楚。原、被告当庭陈述及原告提供的任丘市蕾莎商贸有限公司出具的情况说明、会员卡等证据，能够证实原告尚未处理完善梧桐印象经营期间的所有债务，故原告要求被告陈金相支付剩余转让款50000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王占松要求被告陈金相给付转让款50000元的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告王占松承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一八年四月二日
书记员 袁伟苓
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8962号
原告：阿木日萨那，男，1965年1月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，干部，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：那音台，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：项哨辉，男，1964年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼（中核大厦5楼）
负责人：胡东昕，总经理。
委托诉讼代理人：周进，都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司职工。
原告阿木日萨那诉被告项哨辉、都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿木日萨那的委托诉讼代理人那音台，被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托诉讼代理人周进到庭参加诉讼。被告项哨辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1、要求二被告赔偿原告修车费22800元、车辆贬值损失10000元、事故次日打车从赤峰到天山的路费及2017年9月19日从天山到赤峰取车两次打私家车车费计1500元、修车期间车主朋友的住宿费2500元，总计36800元；2、二被告承担本案诉讼费用。
事实理由：2017年9月3日14时，被告项哨辉驾驶×××重型半挂牵引车拖挂蒙D0**挂号车沿G111线由北向南行驶至G111线472KM+200m处，与原告驾驶的×××号小型客车尾部相撞，致原告的车辆受损。经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队出具的道路事故认定书认定，被告项哨辉负本次事故全部责任，原告无责任。被告项哨辉驾驶的重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。原告的车辆受损后，原告于2017年9月4日回到天山，2017年9月19日雇车到赤峰办理有关手续。原告于2017年9月21日将车送到新泰和汽修厂修理，因新泰和汽修厂技术落后，且善用旧零件、假配件，原告换到赤峰十晟汽车服务有限公司汽修厂修理，用时21天，原告在赤峰的旅店住宿21天，原告支付了修理费25655元。因原告的车辆严重受损，车辆价值贬值。
被告项哨辉未向本院提交书面答辩意见。
被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司辩称，被告项哨辉驾驶的重型牵引车在我公司投保了交强险、商业三者险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。原告第一次修车是自己到的新泰和4S店，在该店修理一部分并拆解定损，后原告又到赤峰十晟汽车服务有限公司进行修理，赤峰十晟汽车服务有限公司为一类厂，新泰和4S店为专业修理厂，专业修理厂的等级高于一类修理厂，但赤峰实晟汽车服务有限公司修理的价格、工时报价高出新泰和4S店价格一倍，所以原告请求的修车费过高，与事实不符；车辆贬值损失、路费、住宿费，不属于保险责任，不同意赔付，不承担诉讼费，要求原告承担本案鉴定费用。
经审理查明，2017年9月3日14时，被告项哨辉驾驶×××重型半挂牵引车拖挂蒙D0**挂号车沿G111线由北向南行驶至G111线472KM+200m处，与原告驾驶的×××号小型客车尾部相撞，致原告的车辆受损。经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队出具的道路事故认定书认定，被告项哨辉负本次事故全部责任，原告无责任。被告项哨辉驾驶的重型牵引车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。原告驾驶的×××号车受损后，原告于2017年9月21日送到新泰和汽修厂修理。2017年9月26日原告又送到赤峰十晟汽车服务有限公司汽修厂修理，在赤峰十晟汽车服务有限公司支付修理费25655元。根据被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的申请，本院委托内蒙古正合资产评估有限公司对原告驾驶的×××号车因发生交通事故造成的损失进行了评估，评估结论为：×××号猎豹越野车的损失为22800元，被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司支付了评估费2000元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、评估报告、评估费收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告项哨辉驾驶×××重型半挂牵引车拖挂蒙D0**挂号车与原告驾驶的×××号车尾部相撞，致原告驾驶的×××号车受损，经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队出具的道路事故认定书认定，被告项哨辉负本次事故全部责任，原告无责任的事实清楚。被告项哨辉驾驶的重型牵引车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司应在保险责任范围内赔付原告合理经济损失。原告经济损失数额低于保险限额，原告要求被告项哨辉承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告请求的修车费，应按评估结论计算；原告请求的车辆贬值损失，因原告未举出证据，本院不予支持；原告请求的交通费，因未举出车票或正式发票，且打私家车并非必须，考虑原告住所地为赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇，原告在赤峰市区修车的实际情况，可按自赤峰到天山乘坐公共交通工具往返2次计500元计算；原告请求的修车期间车主朋友的住宿费，因并非修车必须的支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内交强险范围内财产损失项下赔付原告修车费22800元、交通费500元，计23300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由原告负担163元，被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担233元，评估费2000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员尹程明
二0一八年二月二日
书记员郭红博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8962号原告：阿木日萨那，男，1965年1月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，干部，现住赤峰市。委托诉讼代理人：那音台，内蒙古广诚律师事务所律师。被告：项哨辉，男，1964年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼（中核大厦5楼）负责人：胡东昕，总经理。委托诉讼代理人：周进，都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司职工。原告阿木日萨那诉被告项哨辉、都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿木日萨那的委托诉讼代理人那音台，被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托诉讼代理人周进到庭参加诉讼。被告项哨辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、要求二被告赔偿原告修车费22800元、车辆贬值损失10000元、事故次日打车从赤峰到天山的路费及2017年9月19日从天山到赤峰取车两次打私家车车费计1500元、修车期间车主朋友的住宿费2500元，总计36800元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实理由：2017年9月3日14时，被告项哨辉驾驶×××重型半挂牵引车拖挂蒙D0**挂号车沿G111线由北向南行驶至G111线472KM+200m处，与原告驾驶的×××号小型客车尾部相撞，致原告的车辆受损。经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队出具的道路事故认定书认定，被告项哨辉负本次事故全部责任，原告无责任。被告项哨辉驾驶的重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。原告的车辆受损后，原告于2017年9月4日回到天山，2017年9月19日雇车到赤峰办理有关手续。原告于2017年9月21日将车送到新泰和汽修厂修理，因新泰和汽修厂技术落后，且善用旧零件、假配件，原告换到赤峰十晟汽车服务有限公司汽修厂修理，用时21天，原告在赤峰的旅店住宿21天，原告支付了修理费25655元。因原告的车辆严重受损，车辆价值贬值。被告项哨辉未向本院提交书面答辩意见。被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司辩称，被告项哨辉驾驶的重型牵引车在我公司投保了交强险、商业三者险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。原告第一次修车是自己到的新泰和4S店，在该店修理一部分并拆解定损，后原告又到赤峰十晟汽车服务有限公司进行修理，赤峰十晟汽车服务有限公司为一类厂，新泰和4S店为专业修理厂，专业修理厂的等级高于一类修理厂，但赤峰实晟汽车服务有限公司修理的价格、工时报价高出新泰和4S店价格一倍，所以原告请求的修车费过高，与事实不符；车辆贬值损失、路费、住宿费，不属于保险责任，不同意赔付，不承担诉讼费，要求原告承担本案鉴定费用。经审理查明，2017年9月3日14时，被告项哨辉驾驶×××重型半挂牵引车拖挂蒙D0**挂号车沿G111线由北向南行驶至G111线472KM+200m处，与原告驾驶的×××号小型客车尾部相撞，致原告的车辆受损。经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队出具的道路事故认定书认定，被告项哨辉负本次事故全部责任，原告无责任。被告项哨辉驾驶的重型牵引车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。原告驾驶的×××号车受损后，原告于2017年9月21日送到新泰和汽修厂修理。2017年9月26日原告又送到赤峰十晟汽车服务有限公司汽修厂修理，在赤峰十晟汽车服务有限公司支付修理费25655元。根据被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的申请，本院委托内蒙古正合资产评估有限公司对原告驾驶的×××号车因发生交通事故造成的损失进行了评估，评估结论为：×××号猎豹越野车的损失为22800元，被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司支付了评估费2000元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、评估报告、评估费收据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告项哨辉驾驶×××重型半挂牵引车拖挂蒙D0**挂号车与原告驾驶的×××号车尾部相撞，致原告驾驶的×××号车受损，经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队出具的道路事故认定书认定，被告项哨辉负本次事故全部责任，原告无责任的事实清楚。被告项哨辉驾驶的重型牵引车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司应在保险责任范围内赔付原告合理经济损失。原告经济损失数额低于保险限额，原告要求被告项哨辉承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告请求的修车费，应按评估结论计算；原告请求的车辆贬值损失，因原告未举出证据，本院不予支持；原告请求的交通费，因未举出车票或正式发票，且打私家车并非必须，考虑原告住所地为赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇，原告在赤峰市区修车的实际情况，可按自赤峰到天山乘坐公共交通工具往返2次计500元计算；原告请求的修车期间车主朋友的住宿费，因并非修车必须的支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内交强险范围内财产损失项下赔付原告修车费22800元、交通费500元，计23300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由原告负担163元，被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担233元，评估费2000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员尹程明二0一八年二月二日书记员郭红博
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8223号
原告崔战胜，男，汉族，1988年1月24日出生，住。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人赵振超，职务董事长。
原告崔战胜诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理。原告崔战胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔战胜撤回起诉处理。
审判员 王岩
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初8223号原告崔战胜，男，汉族，1988年1月24日出生，住。被告河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。法定代表人赵振超，职务董事长。原告崔战胜诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理。原告崔战胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔战胜撤回起诉处理。审判员  王岩二〇一七年七月二十五日书记员  刘敏
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初2999号
原告：吴明英，女，1953年1月7日出生，汉族，重庆市南川区西城街道龙济桥村村民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告：李化彬，男，1958年10月12日出生，汉族，四川省合江县。
被告：重庆山王坪旅游开发有限公司，住所地重庆市南川区三泉镇半河居委会四社冯榜，组织机构代码05648227-2。
法定代表人：杜福平，该公司总经理。
原告吴明英与被告李化彬、重庆山王坪旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴明英委托代理人王忠汉、被告李化彬到庭参加了诉讼。被告重庆山王坪旅游开发有限公司经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴明英起诉称：2012年5月至2012年9月期间，原告在被告公司上班，被告下欠原告工资31420元未发，经多次催收未果，遂成纠纷。故原告起诉至法院，请求判令被告支付欠发工资31420元。
被告李化彬辩称：被告李化彬是重庆山王坪旅游开发有限公司在三泉项目部的负责人，所欠工资属实。
被告重庆山王坪旅游开发有限公司未作答辩。
在庭审中，原告提供了如下证据：投资开发协议1份，欠条1份，工资表1份。
上述证据，经审核，欠条属实，符合证据要件，且被告李化彬予以佐证，故本院对上述证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告间存在事实劳动关系，被告欠原告2012年5月至2012年9月期间的工资31420元未发。
本院认为：经人民法院依法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席开庭进行了审理。劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。经被告重庆山王坪旅游开发有限公司的现场负责人李化彬向劳动者本人出具的《欠条》可以证明欠款事实。因此原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆山王坪旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴明英劳动报酬31420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取290元，诉讼保全费340元，合计630元，由被告重庆山王坪旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨宝黎
二〇一八年四月二十六日
法官助理高敏
书记员李新星
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初2999号原告：吴明英，女，1953年1月7日出生，汉族，重庆市南川区西城街道龙济桥村村民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：李化彬，男，1958年10月12日出生，汉族，四川省合江县。被告：重庆山王坪旅游开发有限公司，住所地重庆市南川区三泉镇半河居委会四社冯榜，组织机构代码05648227-2。法定代表人：杜福平，该公司总经理。原告吴明英与被告李化彬、重庆山王坪旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴明英委托代理人王忠汉、被告李化彬到庭参加了诉讼。被告重庆山王坪旅游开发有限公司经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴明英起诉称：2012年5月至2012年9月期间，原告在被告公司上班，被告下欠原告工资31420元未发，经多次催收未果，遂成纠纷。故原告起诉至法院，请求判令被告支付欠发工资31420元。被告李化彬辩称：被告李化彬是重庆山王坪旅游开发有限公司在三泉项目部的负责人，所欠工资属实。被告重庆山王坪旅游开发有限公司未作答辩。在庭审中，原告提供了如下证据：投资开发协议1份，欠条1份，工资表1份。上述证据，经审核，欠条属实，符合证据要件，且被告李化彬予以佐证，故本院对上述证据予以认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告间存在事实劳动关系，被告欠原告2012年5月至2012年9月期间的工资31420元未发。本院认为：经人民法院依法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席开庭进行了审理。劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。经被告重庆山王坪旅游开发有限公司的现场负责人李化彬向劳动者本人出具的《欠条》可以证明欠款事实。因此原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆山王坪旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴明英劳动报酬31420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，诉讼保全费340元，合计630元，由被告重庆山王坪旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨宝黎二〇一八年四月二十六日法官助理高敏书记员李新星
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初220号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人成玉，男，1993年3月3日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化程度，农民，住云南省镇雄县。2010年4月15日因犯盗窃罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2011年5月13日刑满释放；2013年2月6日因犯盗窃罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，2015年11月4日刑满释放；2017年1月5日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人成玉犯盗窃罪，于2017年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人成玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日13时许，被告人成玉伙同他人至宁海县西店镇滨海西路×弄×号×室孟某1暂住房，以插片开锁的方式进入室内，盗得1只储蓄罐内的人民币370余元、1枚老凤某千足金戒指（价值人民币3346元）和1部金色华为畅享5手机（价值人民币772元）。
2016年12月13日14时许，被告人成玉伙同他人至宁海县西店镇西店南路×号×室鲁某暂住房，溜门进入室内，盗得1部白色步步高VIVOX6S手机（价值人民币1998元）。
2017年1月3日，被告人成玉被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人成玉在开庭审理过程中无异议，并有被害人孟某1、鲁某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见书，售货单，销售凭证，收款单，户口簿、结婚证复印件，情况说明，监控视频，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成玉以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成玉被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人成玉能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。违法所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年11月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人成玉退赔被害人孟某1人民币四千四百八十八元、退赔被害人鲁某人民币一千九百九十八元。限于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年五月十八日
代书记员 胡敉嘉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4358号
申请执行人：云南中机诚浩机械设备有限公司
法定代表人：黄伟戍，职务：总经理
住所：云南省昆明市石安公路石咀董家村
统一社会信用代码：91530000709707249Q
被执行人：付永兵，男，1975年10月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省永仁县，
关于申请人云南中机诚浩机械设备有限公司与被执行人付永兵债权转让合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初3458号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，已执行到位人民币11989元，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，本院于2018年5月10日召开听证会，将本院对被执行人财产查询状况告知申请人，申请人亦不能提供新的财产线索，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行，申请执行人可以向本院或被执行财产所在地法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
审 判 员 陈 芸
二〇一八年五月十二日
法官助理 毛 涛
书 记 员 周 宏
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执565号
申请执行人王东亮，男，1949年2月14日出生。
被执行人河南中澳广汇食品有限公司。
法定代表人高波，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2016）豫0822民初2233号民事判决书，被执行人河南中澳广汇食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人河南中澳广汇食品有限公司位于博爱县清化镇北朱营村博温路东侧的土地【土地证号：博国用（2013）第0**号】。查封期限为三年
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 闫自强
二〇一八年三月三十日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执565号申请执行人王东亮，男，1949年2月14日出生。被执行人河南中澳广汇食品有限公司。法定代表人高波，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2016）豫0822民初2233号民事判决书，被执行人河南中澳广汇食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人河南中澳广汇食品有限公司位于博爱县清化镇北朱营村博温路东侧的土地【土地证号：博国用（2013）第0**号】。查封期限为三年需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇一八年三月三十日书记员  葛琳琳
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初368号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人胡智亮，男，1963年10月22日出生，汉族，文盲，农民，公民身份号码4329241963********，户籍地湖南省宁远县禾亭镇石城村**组，住宁远县禾亭镇石城村**组。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年12月5日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月12日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）366起诉书指控被告人胡智亮犯非法持有枪支罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员黄斌智担任审判长，与人民陪审员过海鹰、李苏娟组成合议庭，代理书记欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2018年6月11日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉，被告人胡智亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁远县人民检察院指控:
2017年10月20日13时许，被告人胡智亮持鸟铳在湖南省宁远县禾亭镇石城村田地间帮同村的胡礼金寻找家狗，并准备用鸟铳开枪击杀家狗时，被宁远县禾亭派出所民警当场查获，后民警在被告人胡智亮家又查获另一支鸟铳。经永州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人胡智亮非法持有的两支鸟铳均是以火药为发射动力的枪支。
案发后，被告人胡智亮于2017年12月5日主动到宁远县禾亭派出所投案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人胡智亮对起诉书指控的事实无异议，并当庭认罪，且有户籍信息、到案经过、证据保全清单等书证，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，证人胡三保的证言，永州市公安司法鉴定中心鉴定意见书，被告人胡智亮的供述及辩解。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡智亮违反枪支管理法规，非法持有鸟铳两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人胡智亮所犯罪名成立。被告人胡智亮主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪情节，决定对其适用减轻处罚。鉴于被告人胡智亮所持有的枪支未造成严重后果，且当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡智亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 斌 智
人民陪审员 过 海 鹰
人民陪审员 李 苏 娟
二〇一八年六月十一日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初160号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡科科，男，1984年9月25日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省平阳县。2014年11月6日因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒被宁海县公安局决定执行行政拘留二十日；2015年1月13日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年1月19日被宁海县公安局决定责令接受社区戒毒三年；2015年12月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月9日刑满释放；2016年8月9日因吸毒被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人胡科科犯容留他人吸毒罪，于2017年3月25日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人胡科科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年6月初一晚，被告人胡科科在宁海县跃龙街道金桂路×弄×号一楼其房间内，容留蔡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年6月中旬一晚，被告人胡科科在宁海县跃龙街道金桂路×弄×号一楼其房间内，容留蔡某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年6月底一晚，被告人胡科科在宁海县跃龙街道金桂路×弄×号一楼其房间内，容留蔡某、王某吸食甲基苯丙胺。
4.2016年7月初一晚，被告人胡科科在宁海县跃龙街道金桂路×弄×号一楼其房间内，容留蔡某吸食甲基苯丙胺。
5.2016年7月中旬一晚，被告人胡科科在宁海县跃龙街道金桂路×弄×号一楼其房间内，容留蔡某、王某吸食甲基苯丙胺。
2016年12月13日，被告人胡科科因涉嫌犯容留他人吸毒罪被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人胡科科在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某、王某、胡某、陈某的证言，辨认笔录及照片，房屋租赁合同，通话记录，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、释放证明书，到案经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡科科提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡科科系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人胡科科能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡科科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年8月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年四月十日
代书记员 胡敉嘉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1865号之一
原告：张兰凤，女，1967年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。
委托代理人：胡可，安徽山石律师事务所律师。
被告：王太平，男，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：姜杉，女，1972年9月10日出生，汉族，住址同上，系王太平之妻。
本院在审理原告张兰凤与被告王太平、姜杉民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，于2016年6月8日作出（2016）皖1323民初1865号财产保全裁定书，查封了被告姜杉、王太平共有的位于灵璧县灵城经济开发区罗河村住房一处（房产证号为：D15-1***），及原告张兰凤所有的位于灵璧县灵城南关钟馗路中段东侧商住房一处（房地产权证：灵房字第232001401***）。现原告与被告达成调解协议并履行完毕，原告张兰凤向本院提出撤回保全申请。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告姜杉、王太平共有的位于灵璧县灵城经济开发区罗河村住房一处（房产证号为：D15-1***）的查封。
二、解除对原告张兰凤所有的位于灵璧县灵城南关钟馗路中段东侧商住房一处（房地产权证：灵房字第232001401***）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 平
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱雨寒
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1865号
原告：张兰凤，女，1967年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王太平，男，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：姜杉，女，1972年9月10日出生，汉族，住址同上，系王太平之妻。
本院在审理原告张兰凤与被告王太平、姜杉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告姜杉、王太平共有的位于灵璧县灵城经济开发区罗河村住房一处（房产证号为：D15-19**）采取保全措施。原告张兰凤提供其所有的位于灵璧县灵城南关钟馗路中段东侧商住房一处（房地产权证：灵房字第2320014010**）作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告姜杉、王太平共有的位于灵璧县灵城经济开发区罗河村住房一处（房产证号为：D15-19**）。
二、查封原告张兰凤所有的位于灵璧县灵城南关钟馗路中段东侧商住房一处（房地产权证：灵房字第2320014010**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 平
二〇一六年六月八日
书记员 朱雨寒
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60626号
申请执行人姜桂菊，女，1957年11月15日出生，汉族，中国银行天津市分行退休职工，住被执行人史炳香，女，1962年10月18日出生，汉族，天津市大港医院科教科科员，住
本院在执行姜桂菊与史炳香民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无房产,银行存款12990元已被本院扣划并发还给申请人，名下车辆已被本院查封，因查找不到无法处理。现在被执行人因刑事犯罪已被扬州市公安机关逮捕，该案正在审理中。申请人不能提供其他可供执行的财产出线索，同意本案延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 高生林
审判员 刘玉春
审判员 左明江
二〇一七年八月一日
书记员 杭 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60626号申请执行人姜桂菊，女，1957年11月15日出生，汉族，中国银行天津市分行退休职工，住被执行人史炳香，女，1962年10月18日出生，汉族，天津市大港医院科教科科员，住本院在执行姜桂菊与史炳香民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无房产,银行存款12990元已被本院扣划并发还给申请人，名下车辆已被本院查封，因查找不到无法处理。现在被执行人因刑事犯罪已被扬州市公安机关逮捕，该案正在审理中。申请人不能提供其他可供执行的财产出线索，同意本案延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  高生林审判员  刘玉春审判员  左明江二〇一七年八月一日书记员  杭 凯
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初2196号
原告：马建林，男，1981年5月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马吉祥，男，1981年4月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马建林与被告马吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建林到庭参加诉讼，被告马吉祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2017年6月27日因购买车辆向原告借款50000元，当时被告打下一份借条答应于2017年9月27日还清。期限届满后，经原告多次催要，被告至今不予偿还，原告遂诉至法院。
被告马吉祥缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的借条，虽被告未质证，但结合原告的陈述能够证实被告向原告借款50000元的事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告马建林与被告马吉祥曾系同村村民。2017年5月4日，被告以买车缺少资金为由向原告借款50000元，当日原告向被告支付了借款，但被告未向原告出具借条。2017年6月27日，原告向被告催要借款，被告向原告出具借条一张，双方约定还款时间为2017年9月27日。被告至今未向原告偿还该笔借款。
本院认为，被告马吉祥向原告马建林借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应当向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马吉祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告马吉祥于本判决生效后十日内一次性偿还原告马建林借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告马吉祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员王春
二〇一七年十一月十三日
书记员王蕾蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初2196号原告：马建林，男，1981年5月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马吉祥，男，1981年4月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马建林与被告马吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建林到庭参加诉讼，被告马吉祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2017年6月27日因购买车辆向原告借款50000元，当时被告打下一份借条答应于2017年9月27日还清。期限届满后，经原告多次催要，被告至今不予偿还，原告遂诉至法院。被告马吉祥缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的借条，虽被告未质证，但结合原告的陈述能够证实被告向原告借款50000元的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马建林与被告马吉祥曾系同村村民。2017年5月4日，被告以买车缺少资金为由向原告借款50000元，当日原告向被告支付了借款，但被告未向原告出具借条。2017年6月27日，原告向被告催要借款，被告向原告出具借条一张，双方约定还款时间为2017年9月27日。被告至今未向原告偿还该笔借款。本院认为，被告马吉祥向原告马建林借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应当向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马吉祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告马吉祥于本判决生效后十日内一次性偿还原告马建林借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告马吉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员王春二〇一七年十一月十三日书记员王蕾蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执415号
本院立案执行的申请执行人郭某与被执行人常德市嘉泰实业有限公司劳动争议一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00295号
原告：杨XX,女。
被告：王XX，男。
本院于2015年5月26日立案受理了原告杨XX与被告王XX离婚纠纷一案，依法由审判员钟莉适用简易程序独任审理。原告杨XX于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨XX提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 ：钟莉
二〇一五年七月二十四日
书记员 ：杨航
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执361号
申请执行人：郭诗苹，女，1971年5月7日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人郭诗苹、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人郭诗苹、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执361号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执361号申请执行人：郭诗苹，女，1971年5月7日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人郭诗苹、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人郭诗苹、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执361号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰