wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执156号
申请执行人：焦某某，男，汉族，1970年1月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：汪某甲，男，汉族，1999年3月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：汪某乙，男，汉族，1964年11月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住址同上。
申请执行人焦某某与被执行人汪某甲、汪某乙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人焦某某依据已发生法律效力的（2015）甘1122民初115号民事判决书申请本院执行。执行中，本院已向二被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪某甲、汪某乙表示积极鹅筹款配合执行的过程中，外出务工躲避执行。申请执行人焦某某未能向本院提供被二执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人田继伟名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，二被执行人名下无可供执行的其他财产。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，经征求申请执行人意见同意终结本次执行程序。
综上，被执行人汪某甲、汪某乙确无财产可供执行。本院已向二被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并移送公安机关协查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁宝忠
审判员 李文选
审判员 杨满义
二〇一八年四月二十六日
书记员 史海峰
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1122执156号申请执行人：焦某某，男，汉族，1970年1月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被执行人：汪某甲，男，汉族，1999年3月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被执行人：汪某乙，男，汉族，1964年11月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住址同上。申请执行人焦某某与被执行人汪某甲、汪某乙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人焦某某依据已发生法律效力的（2015）甘1122民初115号民事判决书申请本院执行。执行中，本院已向二被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪某甲、汪某乙表示积极鹅筹款配合执行的过程中，外出务工躲避执行。申请执行人焦某某未能向本院提供被二执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人田继伟名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，二被执行人名下无可供执行的其他财产。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，经征求申请执行人意见同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪某甲、汪某乙确无财产可供执行。本院已向二被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并移送公安机关协查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁宝忠审判员  李文选审判员  杨满义二〇一八年四月二十六日书记员  史海峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初4027号
原告:刘海燕，女，1980年6月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告:湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：吴建先。
被告：黄国庆，男，1974年10月1日出生，住永州市冷水滩区。
被告：黄燕，女，1965年11月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
两被告共同委托诉讼代理人：黄志新，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘海燕与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司、黄国庆、黄燕确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告刘海燕以自行解决为由于2018年3月23日向本院提出撤回对被告湖南省先达建设开发有限公司、黄国庆、黄燕的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘海燕撤回对被告湖南省先达建设开发有限公司、黄国庆、黄燕的起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海燕撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘海燕负担。
审 判 长 蒋建春
人民陪审员 蒋 毅
人民陪审员 冯海平
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 文 虎
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执177号
申请执行人：李庆怀，男，1966年12月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：张秀梅，女，1967年6月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：梁风英，女，1982年10月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：何守存，男，1963年12月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人李庆怀与被执行人张秀梅、梁风英、何守存租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行（2017）鲁1325民初1547号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张秀梅、梁风英、何守存及其同住家庭成员名下的存款3万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一八年三月三日
书记员 公绪锦
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2569号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。
被执行人刘贵彬，男，1975年2月7日出生，住浙江省青田县。
被执行人黄伟平，男，1973年11月20日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人刘贵彬、黄伟平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月11日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 舒 云
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终406号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王康杰，男，1994年2月9日生，汉族，中专文化，货车司机，户籍地安徽省寿县。因本案于2017年9月27日被取保候审。
辩护人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王康杰犯交通肇事罪一案，于2018年1月24日作出（2018）沪0115刑初38号刑事判决：被告人王康杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。判决后，原审被告人王康杰不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王康杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王康杰犯交通肇事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王康杰撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一八年三月十六日
书记员 卢 进
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
…
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终308号
上诉人（原审被告）：郭恒华，女，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园天都南路208号。
法定代表人：沈红霞，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：薛金合，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审被告）：合肥高新区巾帼小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路601号合肥科技创新公共服务中心401室。
法定代表人：薛金合，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：安徽巾帼典当有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路与科学大道交口蓝鼎海棠湾商铺12-111号。
法定代表人：郭恒华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：合肥巾帼投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路601号合肥科技创新公共服务中心404室。
法定代表人：邵伟，该公司总经理。
上诉人郭恒华因与被上诉人合肥中建工程机械有限责任公司、薛金合、合肥高新区巾帼小额贷款有限公司、安徽巾帼典当有限公司、合肥巾帼投资管理有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初520号民事裁定，向本院提起上诉。
郭恒华上诉称，本案被上诉人合肥中建工程机械有限责任公司（包括安徽新中建贸易发展有限公司）在同一时间段内向原审人民法院提起了七起类似诉讼，该七起案件不能简单地分开审查，而应视为一系列的整体性案件。本系列案件案涉标的额巨大、社会影响很大，且在该系列案件中上诉人曾经被保全冻结的股权价值已经超过五亿元，数额特别巨大。因此，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定由中级人民法院管辖审理，原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议错误，请求撤销原审裁定，将本案移送本院审理。
本院经审查认为，从被上诉人合肥中建工程机械有限责任公司起诉所称的事实和理由来看，本案系因合同纠纷提起的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地是确定本案管辖的连结点之一。本案存有多个原审被告，其中作为原审被告之一的安徽巾帼典当有限公司住所地为安徽省合肥市黄山路与科学大道交口蓝鼎海棠湾商铺12-111号，在原审人民法院司法管辖区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。虽然合肥中建工程机械有限责任公司或安徽新中建贸易发展有限公司针对郭恒华等在同一时间段提起多起诉讼，但合肥中建工程机械有限责任公司或安徽新中建贸易发展有限公司系分别基于独立的《借款补充协议》等向上诉人等主张权利，该起诉符合法律规定。上诉人认为应将上述案件作为“一系列的整体性案件”进行审查并以系列案件总标的额确定级别管辖，于法无据。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年五月三日
书记员 宋知龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2016）鲁14刑辖16-2号
武城县人民法院：
关于顾一鸣涉嫌贩卖毒品罪、刘延峰涉嫌容留他人吸毒罪一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条、第十九条的规定，本院经研究决定，此案由你院审理。
山东省德州市中级人民法院
二〇一六年八月十九日
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2016）鲁14刑辖16-2号武城县人民法院：关于顾一鸣涉嫌贩卖毒品罪、刘延峰涉嫌容留他人吸毒罪一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院经研究决定，此案由你院审理。山东省德州市中级人民法院二〇一六年八月十九日
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初840号
原告：霍廷廷，女，蒙古族，住址：沈阳市于洪区。
被告：李强，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：吴晓波，系辽宁凯临律师事务所律师。
本院在审理原告霍廷廷与被告李强民间借贷纠纷一案中，原告霍廷廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 兰艳华
人民陪审员 李文彬
人民陪审员 胡 喆
二〇一八年四月十六日
书 记 员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5260号
原告：三洲集团有限公司，住所地浙江省乐清三洲科贸工业园。
法定代表人：刘庚。
委托代理人：董春雷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：北京斯拓高科电气有限公司，住所地北京市海淀区永定路甲4号5号楼百乐宾馆永定路分公司2层3212室。
法定代表人：段旭。
委托代理人：段立清，男，1966年6月17日出生，汉族，住河南省温县。
被告：段立清，男，1966年6月17日出生，汉族，住河南省温县。
原告三洲集团有限公司与被告北京斯拓高科电气有限公司、段立清买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告三洲集团有限公司委托代理人董春雷、被告北京斯拓高科电气有限公司委托代理人段立清及被告段立清本人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三洲集团有限公司诉称：被告北京斯拓高科电气有限公司因经营需要，陆续从原告处购买开关柜产品。后双方于2016年1月9日经对账，截至2015年12月8日，被告尚欠原告货款389881元，并由被告在对账单上盖章确认，该货款同时由被告段立清提供连带责任保证，并由被告段立清在保证人一栏签字确认。后该款经原告催讨，但被告仅陆续支付了65000元，尚余324881元至今未付。原告故此起诉，请求法院判令：1、被告北京斯拓高科电气有限公司偿还原告货款324881元并自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%支付利息损失；2、被告段立清对上述货款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息损失为中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息损失。
被告北京斯拓高科电气有限公司、段立清共同答辩称：1、原告未向被告催收货款。原告提供的货物系伪劣产品，原告违约在先。被告为了减少损失，多次跟原告进行沟通。被告要求原告提供上海一开公司的货物，而原告提供其公司生产的假冒上海一开公司的产品给被告公司，导致下游买家多次跟被告公司交涉，被告公司跟原告多次交涉，但原告未能证实其提供的产品系上海一开公司的产品，导致被告不能从下游买家处收取货款，造成被告公司巨大损失，原告应赔偿被告假冒伪劣产品给被告公司带来的损失，而不是被告支付原告利息，且原告主张6%的利息损失无依据。2、原告未向被告提供相应的增值税发票，双方签订的合同金额与对账单上的金额有出入，要求原告提供合同原件。3、对诉讼请求二不应予以支持。被告段立清在保证人栏签字，承担的是一般保证，不应承担连带责任保证。
经审理查明：原告三洲集团有限公司陆续向被告北京斯拓高科电气有限公司供应低压配电箱等产品。2016年1月9日，双方经结算，被告北京斯拓高科电气有限公司尚欠原告三洲集团有限公司货款389881元，被告北京斯拓高科电气有限公司在对账单上盖章确认，被告段立清在担保人栏签字确认。后经原告催讨，被告北京斯拓高科电气有限公司支付了65000元，剩余324881元至今未付，遂成诉讼。
以上事实由营业执照、组织机构代码证、公司基本情况表、身份证复印件、增值税专用发票、对账单等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告三洲集团有限公司与被告北京斯拓高科电气有限公司之间的买卖合同关系依法成立，被告北京斯拓高科电气有限公司拖欠原告三洲集团有限公司货款389881元的事实由被告北京斯拓高科电气有限公司盖章确认的对账单为凭，本院予以认定。原告自认被告北京斯拓高科电气有限公司已支付了65000元货款，本院予以确认。货款应当及时支付，被告北京斯拓高科电气有限公司久拖不付，构成违约，现原告要求被告北京斯拓高科电气有限公司支付324881元货款及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告段立清自愿在对账单担保人栏签字，因双方未对保证方式进行书面约定，被告段立清应按照连带责任保证对本案债务承担保证责任，现原告要求被告段立清为本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告北京斯拓高科电气有限公司抗辩称原告提供的系假冒伪劣产品，本院认为原、被告签订的订货合同中约定智能型万能断路器等产品采用常熟开关制造有限公司的产品，被告北京斯拓高科电气有限公司未提供证据证实原告提供的货物非常熟开关制造有限公司的产品，本院不予采信。被告北京斯拓高科电气有限公司抗辩称原告未开具部分增值税发票给被告，本院认为原告未开具的涉案货款的增值税发票，属于其他法律关系，由原、被告另行理直，本案不予处理。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告北京斯拓高科电气有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告三洲集团有限公司货款324881元及利息损失（以324881元基数，自2016年6月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
二、被告段立清对上述债务承担连带清偿责任，被告段立清承担保证责任后，有权向被告北京斯拓高科电气有限公司追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费6299元，公告费300元，由被告北京斯拓高科电气有限公司、段立清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6299元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 程良生
人民陪审员 李 丹
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 金瑶瑶
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执831号
申请执行人李某，男，1987年出生，汉族，住平舆县老王岗乡。
被执行人高某某，男，1965年出生，汉族，住平舆县高杨店乡。
本院在执行申请执行人李某与被执行人高某某买卖合同纠纷一案中，平舆县人民法院（2017）豫1723民初1692号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行高某某名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人高某某名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高某某名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一七年七月十四日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫1723执831号之一
被拘留人冯某乙，女，1997年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡学佃村委辛庄。
关于唐某申请执行冯某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）豫1723民初字656号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐某于2013年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被拘留人冯某乙公告送达了执行通知书，责令被拘留人冯某乙履行判决书确定的义务，但被拘留人冯某乙拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院认为：被拘留人冯某乙拒不履行生效法律文书所确定的义务，严重侵犯了申请执行人的合法权益，应予制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被拘留人冯某乙拘留十五日（从实际执行拘留之日起计算）。
如不服本决定，可以在收到本决定书后，向驻马店中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月二十三日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执831号申请执行人李某，男，1987年出生，汉族，住平舆县老王岗乡。被执行人高某某，男，1965年出生，汉族，住平舆县高杨店乡。本院在执行申请执行人李某与被执行人高某某买卖合同纠纷一案中，平舆县人民法院（2017）豫1723民初1692号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行高某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人高某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一七年七月十四日书记员 麻 旭
安徽省五河县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖0322行初4号
原告刘业江，男，1972年10月1日出生，江苏省泗洪县人，汉族。渔民，住江苏省泗洪县。
被告五河县环境保护局，住所地五河县龙河西路，统一社会信用代码11340322769049516F。
法定代表人郭冲力，该局局长。
委托代理人刘小口，该局法制科负责人。
委托代理人凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
原告刘业江不服被告五河县环境保护局行政处理一案，于2018年4月24日向本院提起诉讼。本院立案后，于2018年4月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。原告刘业江、被告五河县环境保护局的委托代理人刘小口、凌志远等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告五河县环境保护局于2018年4月3日作出五环信字〔2018〕1号信访事项处理意见，认定原告刘业江等人无承包合同也未足额缴纳水面承包费，根据五办［2017］51号文件规定，不予补偿拆除围栏设施补偿费。同时认定刘业江户籍在泗洪县，根据住建部建村［2013］99号文件规定，安置补偿应按照属地管理原则执行。
原告刘业江诉称，2018年2月23日，原告因养殖水面围栏被强拆及安置补偿事项向五河县信访局提出请求。原告并未违反环保法规定，法律、法规没有规定被告有处理补偿安置的权利，被告作出被诉行政行为超越法定职权。诉请确认被告作出的五环信字［2018］1号信访事项处理意见违法。原告向本院提交的证据有：申请书、受理告知书、信访处理意见书、安徽省环保厅不予受理告知书。
被告五河县环境保护局在法定期限内未提交书面答辩，亦未向本院提交证明被诉行政行为合法性的证据和依据。在庭审中辩称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（九项）的规定，被告根据原告信访作出的信访处理意见不属于人民法院行政诉讼受案范围，应依法裁定驳回原告起诉。
经庭审质证，被告五河县环境保护局对原告提供的证据真实性均无异议。经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，予以确认。
经审理查明，2018年2月23日，原告刘业江因养殖水面围栏被强拆及安置补偿事项向五河县信访局提出请求。同年2月24日，被告五河县环境保护局决定受理刘业江提出的信访事项，于2018年4月3日作出五环信字〔2018〕1号信访事项处理意见，决定不予补偿拆除围栏设施补偿费。刘业江不服向本院提起行政诉讼。
另查明，2018年5月9日。五河县环境保护局作出五环〔2018〕21号决定，决定撤销2018年4月3日作出的五环信字〔2018〕1号信访事项处理意见。
本院认为：信访办理行为不是行政机关行使“首次判断权”的行为，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见等，不重新设定权利义务关系，不对信访人的实体权利义务产生实质影响，因此不具有可诉性。但本案被告针对原告的请求事项，在实体上作出了不予补偿决定，对原告的实体权利产生实质影响。故本案不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（九）项规定的情形，原告的起诉属于人民法院行政诉讼受案范围。
行政机关应当在法律规定的范围内行使自己的职权。本案被告五河县环境保护局针对原告请求安置补偿事宜作出不予补偿决定，缺乏职权依据，超出法定职权范围。在本案诉讼期间，被告自行撤销被诉行政行为，原告仍要求确认被诉行政行为违法，应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项的规定，判决如下：
确认被告五河县环境保护局于2018年4月3日作出的五环信字〔2018〕1号信访事项处理意见违法。
案件受理费50元，由被告五河县环境保护局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张茂义
审 判 员 刘国凤
人民陪审员 傅雪莲
二〇一八年六月十三日
法官 助理 常娜娜
书 记 员 宋 寻
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（二）被告改变原违法行政行为。原告仍要求确认原行政行为违法的。
安徽省五河县人民法院行 政 判 决 书（2018）皖0322行初4号原告刘业江，男，1972年10月1日出生，江苏省泗洪县人，汉族。渔民，住江苏省泗洪县。被告五河县环境保护局，住所地五河县龙河西路，统一社会信用代码11340322769049516F。法定代表人郭冲力，该局局长。委托代理人刘小口，该局法制科负责人。委托代理人凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。原告刘业江不服被告五河县环境保护局行政处理一案，于2018年4月24日向本院提起诉讼。本院立案后，于2018年4月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。原告刘业江、被告五河县环境保护局的委托代理人刘小口、凌志远等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告五河县环境保护局于2018年4月3日作出五环信字〔2018〕1号信访事项处理意见，认定原告刘业江等人无承包合同也未足额缴纳水面承包费，根据五办［2017］51号文件规定，不予补偿拆除围栏设施补偿费。同时认定刘业江户籍在泗洪县，根据住建部建村［2013］99号文件规定，安置补偿应按照属地管理原则执行。原告刘业江诉称，2018年2月23日，原告因养殖水面围栏被强拆及安置补偿事项向五河县信访局提出请求。原告并未违反环保法规定，法律、法规没有规定被告有处理补偿安置的权利，被告作出被诉行政行为超越法定职权。诉请确认被告作出的五环信字［2018］1号信访事项处理意见违法。原告向本院提交的证据有：申请书、受理告知书、信访处理意见书、安徽省环保厅不予受理告知书。被告五河县环境保护局在法定期限内未提交书面答辩，亦未向本院提交证明被诉行政行为合法性的证据和依据。在庭审中辩称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九项）的规定，被告根据原告信访作出的信访处理意见不属于人民法院行政诉讼受案范围，应依法裁定驳回原告起诉。经庭审质证，被告五河县环境保护局对原告提供的证据真实性均无异议。经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，予以确认。经审理查明，2018年2月23日，原告刘业江因养殖水面围栏被强拆及安置补偿事项向五河县信访局提出请求。同年2月24日，被告五河县环境保护局决定受理刘业江提出的信访事项，于2018年4月3日作出五环信字〔2018〕1号信访事项处理意见，决定不予补偿拆除围栏设施补偿费。刘业江不服向本院提起行政诉讼。另查明，2018年5月9日。五河县环境保护局作出五环〔2018〕21号决定，决定撤销2018年4月3日作出的五环信字〔2018〕1号信访事项处理意见。本院认为：信访办理行为不是行政机关行使“首次判断权”的行为，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见等，不重新设定权利义务关系，不对信访人的实体权利义务产生实质影响，因此不具有可诉性。但本案被告针对原告的请求事项，在实体上作出了不予补偿决定，对原告的实体权利产生实质影响。故本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定的情形，原告的起诉属于人民法院行政诉讼受案范围。行政机关应当在法律规定的范围内行使自己的职权。本案被告五河县环境保护局针对原告请求安置补偿事宜作出不予补偿决定，缺乏职权依据，超出法定职权范围。在本案诉讼期间，被告自行撤销被诉行政行为，原告仍要求确认被诉行政行为违法，应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项的规定，判决如下：确认被告五河县环境保护局于2018年4月3日作出的五环信字〔2018〕1号信访事项处理意见违法。案件受理费50元，由被告五河县环境保护局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张茂义审 判 员  刘国凤人民陪审员  傅雪莲二〇一八年六月十三日法官 助理  常娜娜书 记 员  宋 寻附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（二）被告改变原违法行政行为。原告仍要求确认原行政行为违法的。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初208号
原告莫某。
被告陈某甲。
原告莫某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。婚后双方感情尚好，孩子出生后，更是给家庭带来无限生机和希望。但自从2012年发现被告有吸毒行为后，这个家庭再也没有平静过，夫妻双方为此事不断争吵，被告也偶尔会找借口向原告要钱，让原告时常感到恐惧、不安和沮丧，对未来生活失去了信心。2014年6月被告为筹集毒资而偷盗，被公安机关拘留。原告也从那时起离开被告外出打工，从此夫妻两人过着两地分居的生活。在分居期间原、被告也极少过问对方的情况，致使夫妻感情日益淡薄，直至夫妻感情彻底破裂，再也没有和好的可能。而被告长期吸毒经多次教育而屡教不改的行为已严重危害婚姻幸福、家庭和谐。由于原告已做节育手术，请求法院判决原告与被告离婚，女儿陈某乙由原告抚养，儿子陈某丙由被告抚养，抚养费各自承担。双方无夫妻共同财产、共同债权及债务需要处理。被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2005年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。婚后被告长期外出广东打工，原告则留在家带小孩，双方感情尚好。2012年4月16日，被告在广东佛山顺德区乐从镇沙边村一在建私人建筑工地内用锡纸以烫吸的方式吸毒，同年5月19日，被告因吸毒被佛山市公安局顺德分局乐从派出所处以行政拘留，2014年6月25日，被告因吸毒被横县公安局镇龙派出所处以行政拘留，后转由横县公安局百合派出所管控进行社区戒毒至今。被告被释放后，原告提出离婚，但被告不同意，于是原告离开被告，双方从此分居至今。2016年1月，原告向本院提起本案诉讼。双方没有夫妻共同财产、债权及债务需要法院处理。另查明，女儿陈某乙、儿子陈某丙出生至今一直在横县百合镇黄村村委大文村随被告父母生活、学习。近三年原告在南宁从事销售工作，平均月收入约3000元。
以上事实，有当事人提供的《居民身份证》、《结婚登记档案》、《户口本》、本院根据原告申请调取的《吸毒人员详细信息》及当事人陈述等予以佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告与被告虽婚前认识时间长、婚姻基础较好，但婚后被告从2012年被发现染上吸毒恶习后屡教不改，多次被公安机关处罚，至今仍未能戒除毒品，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由成立，本院应予准许。关于子女抚养问题，根据有利于子女健康成长的原则，结合被告有吸毒恶习，对子女健康成长不利等实际情况，以女儿陈某乙、儿子陈某丙由原告直接抚养更为适宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，陈某乙、陈某丙的抚养费应由原告与被告共同负担，结合本地生活水平及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2015年度）关于被抚养人生活费的规定，以被告每月负担小孩陈某乙、陈某丙抚养费600元较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告莫某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女儿陈某乙、陈某丙由原告莫某直接抚养，被告陈某甲应每月负担抚养费600元，直至小孩均年满十八周岁止。
案件受理费150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦才识
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赖家余
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执598号
申请执行人：马其芳，女，1956年7月14日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
委托代理人：卢晓东（马其芳女婿），男，1981年11月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：冯尔云，男，1984年11月20日出生，汉族，甘肃省景泰县人，现住址不详。
被执行人：张荣，女，1988年12月14日出生，汉族，乌鲁木齐市东山区人，现住址不详。
申请执行人马其芳与被执行人冯尔云、张荣民借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）甘0423民初204号民事判决书，判决被执行人冯尔云、张荣于判决生效后10日内偿还申请执行人马其芳借款10万元。到期后，被执行人冯尔云、张荣均未予偿还，申请执行人马其芳于2017年6月7日申请本院执行。
本案在执行中，因被执行人冯尔云、张荣下落不明，经本院公告送达执行通知书和财产报告令后，被执行人冯尔云、张荣没有主动履行法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人冯尔云、张荣的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、证有价证券等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，均未查找到被执行人冯尔云、张荣有可供执行的财产。本院已将被执行人冯尔云、张荣纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本院已向公安机关去函，协查被执行人冯尔云、张荣的下落。本案的执行标的10万元，已执行0元，未执行10万元。经征得申请执行人意见并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新民
审判员 董文敬
审判员 菅新涛
二〇一七年九月十一日
书记员 张东梅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6537号
原告:朱万荣，男，1957年3月3日，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：吴建琴，浙江保俶律师事务所律师。
被告：赵寅峰（曾用名：赵云峰）,男,1978年10月20日出生,汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：费琴英（曾用名：费勤英）,女,1981年7月14日出生,汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告朱万荣与被告赵寅峰、费琴英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后依法由审判员冯群安适用简易程序审理。本案于2017年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告朱万荣的委托代理人吴建琴到庭参加诉讼。被告赵寅峰、费琴英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱万荣起诉称：2012年12月，被告赵寅峰向原告朱万荣借款人民币30000元整，借款利息为二分，但被告并未按约付息，后虽经原告多次催讨，被告至今未归还。另查，被告费琴英系被告赵寅峰的配偶，且该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。据此，原告为了维护自己的合法权益，请求依法判令：1、被告赵寅峰、费琴英立即归还原告本金及利息合计人民币63800元（利息自2013年1月1日起至2017年8月18日为1690天，以本金30000元为基数按约定的月利率2分计算为33800元，要求计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱万荣为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1：借条一份，证明2012年12月，被告赵寅峰向原告朱万荣借款人民币30000元，约定借款利息为二分的事实；
证据2：证据2：婚姻关系查档证明一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告赵寅峰、费琴英未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：被告赵寅峰于2012年12月向原告借款人民币30000元整，约定利息为2分（月息2分），后经原告催讨，被告至今未付本息，以致纠纷成讼。
另查明：被告赵寅峰与被告费琴英系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
上述事实由原告提供的借条、婚姻关系查档证明、常住人口信息以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告朱万荣与被告赵寅峰的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。被告赵寅峰未及时归还借款，显属不当，依法应当承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告归还借款、支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告费琴英承担共同还款责任的请求，因被告赵寅峰与被告费琴英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干司法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，被告费琴英应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿的民事责任，原告的诉请合法，本院予以支持。被告赵寅峰、费琴英未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干司法解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵寅峰、费琴英应归还原告朱万荣借款30000元，支付利息33800元（利息暂计算至2017年8月18日，之后利息以借款本金30000元为基数，按约定的月利率2分计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1395元，减半收取698元，由被告赵寅峰、费琴英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 冯群安
二〇一七年十月二十四日
书记员 张红伟
?PAGE??
?PAGE?4?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初6537号原告:朱万荣，男，1957年3月3日，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：吴建琴，浙江保俶律师事务所律师。被告：赵寅峰（曾用名：赵云峰）,男,1978年10月20日出生,汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：费琴英（曾用名：费勤英）,女,1981年7月14日出生,汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。原告朱万荣与被告赵寅峰、费琴英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后依法由审判员冯群安适用简易程序审理。本案于2017年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告朱万荣的委托代理人吴建琴到庭参加诉讼。被告赵寅峰、费琴英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告朱万荣起诉称：2012年12月，被告赵寅峰向原告朱万荣借款人民币30000元整，借款利息为二分，但被告并未按约付息，后虽经原告多次催讨，被告至今未归还。另查，被告费琴英系被告赵寅峰的配偶，且该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。据此，原告为了维护自己的合法权益，请求依法判令：1、被告赵寅峰、费琴英立即归还原告本金及利息合计人民币63800元（利息自2013年1月1日起至2017年8月18日为1690天，以本金30000元为基数按约定的月利率2分计算为33800元，要求计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告朱万荣为支持其主张，向本院提交以下证据：证据1：借条一份，证明2012年12月，被告赵寅峰向原告朱万荣借款人民币30000元，约定借款利息为二分的事实；证据2：证据2：婚姻关系查档证明一份，证明二被告系夫妻关系的事实。被告赵寅峰、费琴英未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：被告赵寅峰于2012年12月向原告借款人民币30000元整，约定利息为2分（月息2分），后经原告催讨，被告至今未付本息，以致纠纷成讼。另查明：被告赵寅峰与被告费琴英系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。上述事实由原告提供的借条、婚姻关系查档证明、常住人口信息以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告朱万荣与被告赵寅峰的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。被告赵寅峰未及时归还借款，显属不当，依法应当承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告归还借款、支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告费琴英承担共同还款责任的请求，因被告赵寅峰与被告费琴英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干司法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，被告费琴英应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿的民事责任，原告的诉请合法，本院予以支持。被告赵寅峰、费琴英未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干司法解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵寅峰、费琴英应归还原告朱万荣借款30000元，支付利息33800元（利息暂计算至2017年8月18日，之后利息以借款本金30000元为基数，按约定的月利率2分计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1395元，减半收取698元，由被告赵寅峰、费琴英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  冯群安二〇一七年十月二十四日书记员  张红伟?????4?
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执115号
申请执行人周菊仙，女，汉族，1957年1月24日出生，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
被执行人叶新国，男，汉族，1966年8月6日出生，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
本院在执行周菊仙与叶新国民间借贷纠纷一案中，被执行人叶新国无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年六月一日
书记员 吕 敏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终3269号
上诉人（原审原告）：涟水县牌坊农具厂。
负责人：韩云彩，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：涟水县涟城镇人民政府，住所地涟水�。
法定代表人：苍凯，该镇镇长。
委托诉讼代理人：陆云惠，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：顾中民。
委托诉讼代理人：张全，江苏鸿国律师事务所律师。
上诉人涟水县牌坊农具厂因与被上诉人涟水县涟城镇人民政府、顾中民确认合同无效纠纷一案，不服涟水县人民法院（2017）苏0826民初4840号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
涟水县牌坊农具厂上诉请求：撤销涟水县人民法院（2017）苏0826民初4840号民事裁定书，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人属于县办大集体企业，具有原告主体资格。被上诉人顾中民于2000年未经合法批准占用上诉人土地，非法建设。2001年12月10日，两被上诉人在上诉人不知情的情况下�签订《转让、租赁协议书》，擅自约定将上诉人所有的土地使用权租赁给被上诉人顾中民使用，租赁期限为五十年。两被上诉人恶意串通，损害上诉人利益，其所签订的合同违反了法律的强制性规定，根据合同法第五十二条规定，属于无效合同。
被上诉人涟水县涟城镇人民政府答辩称：一审法院判决正确，请求维持。涟水县牌坊农具厂不具备法人资格。涟水县牌坊农具厂作为1986年前的社办企业，财产归属于开办单位人民公社。牌坊乡人民政府曾在1994年将涟水县牌坊农具厂划分为东西两个场，韩云彩是西场的负责人，政府批准将涟水县牌坊农具厂的土地出租，所得经费用于养老，对人员进行安置后，涟水县牌坊农具厂即关门倒闭。
被上诉人顾中民答辩称：一审法院判决正确，请求维持。涟水县牌坊农具厂在九十年代就不存在了，之前未进行工商登记，不具备法人资格，无诉讼权利能力。
涟水县牌坊农具厂向一审法院提起诉讼请求：诉请人民法院判决确认：两被告于2001年12月10日签订的《转让、租赁协议书》无效。
一审法院认为：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。其他组织是指合法成立、由一定的组织机构和财产，但不具备法人资格的组织，包括经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业。本案中，涟水县牌坊农具厂时为原牌坊乡人民政府所属的乡镇企业。该企业没有办理工商登记领取营业执照，不具有原告的主体资格，对其提起的民事诉讼依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条之规定，裁定驳回涟水县牌坊农具厂的起诉。案件受理费650元，退还涟水县牌坊农具厂。
二审查明事实：涟水县革命委员会于1977年10月14日出具涟革（77）138号涟水县革命委员会文件，将涟水县牌坊农具厂归为社办企业。2001年12月10日，涟水县涟城镇人民政府与顾中民签订转让、租赁协议书，将上诉人的土地使用权租赁给顾中民使用，租期五十年。上诉人以涟水县涟城镇人民政府与顾中民恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，违反了法律强制性规定，该租赁协议无效为由，诉至一审法院。
二审审理中，双方当事人未提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第四十一条规定，全民所有制企业、集体所有制企业有符合国家规定的资金数额、有组织章程、组织机构和场所，能够�立承担民事责任，经主管机关核准登记，取得法人资格。上诉人涟水县牌坊农具厂时为原牌坊乡人民政府所属的乡镇企业。该企业没有办理工商登记领取营业执照，按照法律规定，其不具有原告的诉讼主体资格，对其提起的民事诉讼依法应予驳回。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 蒋其举
审判员 孙 洁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 悦
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终3269号上诉人（原审原告）：涟水县牌坊农具厂。负责人：韩云彩，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：涟水县涟城镇人民政府，住所地涟水�。法定代表人：苍凯，该镇镇长。委托诉讼代理人：陆云惠，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：顾中民。委托诉讼代理人：张全，江苏鸿国律师事务所律师。上诉人涟水县牌坊农具厂因与被上诉人涟水县涟城镇人民政府、顾中民确认合同无效纠纷一案，不服涟水县人民法院（2017）苏0826民初4840号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。涟水县牌坊农具厂上诉请求：撤销涟水县人民法院（2017）苏0826民初4840号民事裁定书，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人属于县办大集体企业，具有原告主体资格。被上诉人顾中民于2000年未经合法批准占用上诉人土地，非法建设。2001年12月10日，两被上诉人在上诉人不知情的情况下�签订《转让、租赁协议书》，擅自约定将上诉人所有的土地使用权租赁给被上诉人顾中民使用，租赁期限为五十年。两被上诉人恶意串通，损害上诉人利益，其所签订的合同违反了法律的强制性规定，根据合同法第五十二条规定，属于无效合同。被上诉人涟水县涟城镇人民政府答辩称：一审法院判决正确，请求维持。涟水县牌坊农具厂不具备法人资格。涟水县牌坊农具厂作为1986年前的社办企业，财产归属于开办单位人民公社。牌坊乡人民政府曾在1994年将涟水县牌坊农具厂划分为东西两个场，韩云彩是西场的负责人，政府批准将涟水县牌坊农具厂的土地出租，所得经费用于养老，对人员进行安置后，涟水县牌坊农具厂即关门倒闭。被上诉人顾中民答辩称：一审法院判决正确，请求维持。涟水县牌坊农具厂在九十年代就不存在了，之前未进行工商登记，不具备法人资格，无诉讼权利能力。涟水县牌坊农具厂向一审法院提起诉讼请求：诉请人民法院判决确认：两被告于2001年12月10日签订的《转让、租赁协议书》无效。一审法院认为：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。其他组织是指合法成立、由一定的组织机构和财产，但不具备法人资格的组织，包括经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业。本案中，涟水县牌坊农具厂时为原牌坊乡人民政府所属的乡镇企业。该企业没有办理工商登记领取营业执照，不具有原告的主体资格，对其提起的民事诉讼依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，裁定驳回涟水县牌坊农具厂的起诉。案件受理费650元，退还涟水县牌坊农具厂。二审查明事实：涟水县革命委员会于1977年10月14日出具涟革（77）138号涟水县革命委员会文件，将涟水县牌坊农具厂归为社办企业。2001年12月10日，涟水县涟城镇人民政府与顾中民签订转让、租赁协议书，将上诉人的土地使用权租赁给顾中民使用，租期五十年。上诉人以涟水县涟城镇人民政府与顾中民恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，违反了法律强制性规定，该租赁协议无效为由，诉至一审法院。二审审理中，双方当事人未提供新的证据。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第四十一条规定，全民所有制企业、集体所有制企业有符合国家规定的资金数额、有组织章程、组织机构和场所，能够�立承担民事责任，经主管机关核准登记，取得法人资格。上诉人涟水县牌坊农具厂时为原牌坊乡人民政府所属的乡镇企业。该企业没有办理工商登记领取营业执照，按照法律规定，其不具有原告的诉讼主体资格，对其提起的民事诉讼依法应予驳回。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 蒋其举审判员 孙 洁二〇一七年十一月二十七日书记员 刘 悦
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5741号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告董亚茹，女，1963年3月15日生，汉族，农民，现住榆树市。、
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告董亚茹借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年八月十五日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5741号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告董亚茹，女，1963年3月15日生，汉族，农民，现住榆树市。、原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告董亚茹借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年八月十五日书记员 徐永哲
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢387-3号
申请执行人：孙荣。
被执行人：刘凤山。
本院在执行申请执行人孙荣与被执行人刘凤山建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中依法冻结被执行人刘凤山银行存款并逐年领取，经申请执行人同意终结本案的的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2017）吉0502执恢387号案件本次执行程序；
二、被执行人刘凤山银行存款冻结期限于2018年11月15日到期，申请执行人应提前一个月申请恢复执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十一月二十九九日
书记员 孙伟旭
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执恢387-3号申请执行人：孙荣。被执行人：刘凤山。本院在执行申请执行人孙荣与被执行人刘凤山建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中依法冻结被执行人刘凤山银行存款并逐年领取，经申请执行人同意终结本案的的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2017）吉0502执恢387号案件本次执行程序；二、被执行人刘凤山银行存款冻结期限于2018年11月15日到期，申请执行人应提前一个月申请恢复执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 陈 鹏二〇一七年十一月二十九九日书记员 孙伟旭
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终468号
抗诉机关（原公诉机关）商水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘新建，又名刘东建，男，1980年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住河南省商水县。因故意伤害他人，于2017年1月28日被商水县公安局行政拘留十日并处罚款人民币500元；因涉嫌故意伤害罪，同年2月6日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，同年2月16日经商水县人民法院批准，次日被商水县公安局执行逮捕。
辩护人朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师。
商水县人民法院审理商水县人民检察院指控原审被告人刘新建犯故意伤害罪一案，于2017年8月24日作出（2017）豫1623刑初509号刑事判决，认定被告人刘新建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并于2017年8月25日作出（2017）豫1623刑初509号刑事裁定。宣判后，商水县人民检察院以原判量刑过轻，刑期计算错误为由提出抗诉，被告人刘新建以原判量刑重，自己的行为构成正当防卫为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项及第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2017）豫1623刑初509号刑事判决、裁定；
二、发回商水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓同华
审 判 员 庞 巍
代理审判员 王文君
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 尚超婧
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4187号
申请执行人董永庆，男，1939年10月18日出生，住温岭市。
被执行人台州新安金属有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道黄施洋村园区中路１号，组织机构代码:744108452。
法定代表人潘灵新。
申请执行人董永庆与被执行人台州新安金属有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初6847号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董永庆于2017年10月09日向本院申请执行，要求被执行人台州新安金属有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币32005元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，获悉被执行人台州新安金属有限公司的财产正在椒江法院处置中，现已函告椒江法院将本案列入分配。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4187号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一八年二月一日
代书记员 潘柳含
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民催22号
申请人天津富升伟业钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。法定代表人董剑清，董事长。委托代理人唐素琼，女，天津富升伟业钢铁贸易有限公司工作。申请人天津富升伟业钢铁贸易有限公司以其所持有的一张票据号码为3030005123319753的银行承兑汇票于2016年2月6日遗失为由，于2016年2月26日向本院申请公示催告。本院受理后于2016年3月1日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现因利害关系人天津市元正化工销售有限公司在申报权利期间向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由天津富升伟业钢铁贸易有限公司负担。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王新东
二〇一六年四月十一日
书 记 员 沈 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初1658号
原告：李乃芳，女，1984年7月1日生，汉族，住天津市武清区。
被告：孙凯明，男，1981年1月10日生，汉族，住天津市武清区。
原告李乃芳与被告孙凯明委托合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乃芳、被告孙凯明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告居间费12万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月11日，被告承诺为原告购买武清区紫泉郡137平方米面积的楼房，并承诺楼层为九层，协商居间费用12万元。原告于2017年10月11日将12万元居间服务费交付被告。被告收取后至今未能购买相关房屋。故原告起诉。
被告孙凯明承认原告陈述的事实，承认收到了原告12万元的居间费用。主张为帮原告购买到所需房屋，被告将12万元中的3万元转给穆兴旺用于购买房屋使用，但穆兴旺收取被告款项后未能提供房源，被告向公安机关报案，现已对穆兴旺立案侦查。故收取原告12万元，被告仅同意偿还9万，剩余3万元应该待穆兴旺偿还款项后再向原告返还。
本院认为，被告承认收到原告12万元居间服务费用，但未提供居间服务，应向原告返还所收全部款项。被告主张收取款项后将其中3万元转给案外人用于购买原告所需房屋，现案外人被公安机关立案侦查，应待刑事案件处理并将款项给付被告后才能将该3万元返还原告，对此，被告与案外人之间的纠纷属于另一法律关系，不能形成对返还原告款项的抗辩，故被告的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，缺席判决如下：
被告孙凯明于本判决生效后3日内返还原告居间服务费12万元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告孙凯明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一八年五月三日
书 记 员 解立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初1658号
申请人：李乃芳，女，1984年7月1日生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：孙凯明，男，1981年1月10日生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理申请人李乃芳与被申请人孙凯明委托合同纠纷一案中，申请人于2018年3月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下位于天津市武清区京津公路东侧二号道供电局宿舍2-1-301室房产，保全数额为120000元，并提供朱长宝名下坐落于武清区杨村镇夹道福苑小区21-1-101室房屋作为财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人朱长宝名下坐落于武清区房屋。
二、查封被申请人孙凯明名下房产，查封价值限额为120000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王亚军
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 解立伟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初1658号申请人：李乃芳，女，1984年7月1日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：孙凯明，男，1981年1月10日生，汉族，住天津市武清区。本院在审理申请人李乃芳与被申请人孙凯明委托合同纠纷一案中，申请人于2018年3月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下位于天津市武清区京津公路东侧二号道供电局宿舍2-1-301室房产，保全数额为120000元，并提供朱长宝名下坐落于武清区杨村镇夹道福苑小区21-1-101室房屋作为财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人朱长宝名下坐落于武清区房屋。二、查封被申请人孙凯明名下房产，查封价值限额为120000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  王亚军二〇一八年三月二十一日书 记 员  解立伟
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初714号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张雷，无职业。因涉嫌抢劫罪，于2016年4月19日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年4月29日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
辩护人吕宗良，洗辽宁公正律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）499号起诉书指控被告人张雷抢劫罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭、适用简易程序，不公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王心池、邓帅出庭支持公诉。被告人张雷及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
2016年4月18日10时许，被告人张雷以按摩为名来到被害人王某位于沈阳市和平区皇寺路X号1-23-9室的租住处，在接受按摩后，使用事先准备好的刀对被害人王某进行威胁，从而将其现金人民币361元、一块MIDO牌手表抢走。经鉴定，上述手表价值人民币1950元。2016年4月18日，被告人张雷被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人张雷以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段持刀劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，当以抢劫罪追究刑事责任。
被告人张雷对公诉机关指控事实及罪名无异议。
被告人张雷的辩护人公诉机关指控事实及罪名无异议，提出被告人系坦白、真诚悔罪，应依法从轻处罚的意见；提出具有配合追缴、××才因而犯罪，请求酌情从轻处罚的建议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控一致，且有经举证、质证的抢劫刀具照片、通话记录详单等物证；前科劣迹情况、人口信息常表、案件来源、抓捕经过、扣押及返还清单等书证；证人吴某、许某的证言；被害人王某的供诉；被告人张雷的供述；鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雷以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段持刀劫取他人财物，已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人张雷到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，应依法从轻处罚；到案后真诚悔罪，应酌情从轻处罚，故对被告人张雷的辩护人提出的被告人张雷系坦白、能真诚悔罪并请求从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人张雷于离开作案现场不远即被被害人的朋友发现并控制、扭送给公安机关，因此被告人所劫赃物被追回系必然结果，并无需要被告人张雷配合之处；家庭困难及经历坎坷确有可悯之处，但并非嫖娼之后又对卖淫女实施暴力犯罪的理由，故对于被告人张雷的辩护人提出的配合追缴赃物、家庭困难并请求从轻处罚的建议，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币两万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月18日起至2019年6月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李东皞
代理审判员 王 为
人民陪审员 彭 珂
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王丹妮
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初190号
原告：广西南宁市七色花物业服务有限公司，住所地：南宁市江南区金沙大道339号阳光新城三组团风林苑4号楼1单元403号房。
法定代表人：温杨静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪，广西柳先律师事务所律师。
被告：蔡文通，男，住广西荔浦县。
被告：雷凤琼，女，住广西荔浦县。
原告广西南宁市七色花物业服务有限公司与被告蔡文通、雷凤琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告广西南宁市七色花物业服务有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁市七色花物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁市七色花物业服务有限公司负担。
审 判 员 叶 荔
二〇一八年三月十六日
代书记员 蒋淑艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623财保73号
申请人：胡蒙蒙，男，1989年4月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被申请人：田干，男，1981年3月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被申请人：张雷，男，1977年2月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
申请人胡蒙蒙于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人田干所有的位于利辛县城关镇淝河路西侧龙居大厦B楼110-210铺(合同编号201206110045)及利辛县城关镇淝河路西侧龙居大厦A楼109-209铺（合同编号201110190038），查封被申请人张雷所有的皖Ｓ×××××长城车辆一部及位于利辛县向阳西路以南强力国际小区B2-1107室房屋，保全标的额2000000元。申请人胡蒙蒙提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP201834011606000017）作为担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人存在民间借贷纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人申请保全被申请人的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人田干所有的位于利辛县城关镇淝河路西侧龙居大厦B楼110-210铺(合同编号201206110045)及位于利辛县城关镇淝河路西侧龙居大厦A楼109-209铺（合同编号201110190038）；
二、查封被申请人张雷所有的皖Ｓ×××××长城车辆一辆及位于利辛县向阳西路以南强力国际小区B2-1107室房屋。
案件申请费5000元，由申请人胡蒙蒙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨兴东
二〇一八年五月二十二日
书记员 宣洪瑞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0191民初443号
原告：高某，男，汉族，2004年11月20日出生，住址辽宁省辽中县。
法定代理人：高志军，男，汉族，1974年9月11日出生，住址同上，身份证号码2113811974********。系原告父亲。
被告：王某，男，汉族，2004年10月1日出生，住址辽宁省辽中县。
法定代理人：王磊，男，汉族，1982年1月17日出生，住址同上。系王某父亲。
被告：王磊，自然情况同上。
被告：辽中县新民屯学校，住所地辽中县新民屯镇新东村，统一社会信用代码12210106774849091X。
法定代表人：张笑宇，系该校校长。
委托代理人：高峰，男，汉族，1969年7月12日出生，住址辽宁省辽中县。系该校德育处主任。
原告高某与被告王某、王磊、辽中县新民屯学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法由审判员周骥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某法定代理人高志军，被告王磊及被告辽中县新民屯学校的委托代理人高峰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费1,721元，护理费1,500元，交通费426元，精神损失费5,000元，复印费200元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月7日上午9时40分左右，原告高某在第二节课间站排时被被告王某抡倒摔伤，造成原告高某上下嘴唇损伤，门牙折掉半颗，前胸淤青，经新民屯派出所找二被告调解无效，原告为了维护自己的合法权益，无奈之下诉至法院，请求依法判决。
被告王某、王磊辩称，原告所述的事实确实存在，是我方造成原告受伤的，但是原告提出的赔偿数额不同意，精神损失费、护理费、复印费不同意赔偿，医疗费、交通费我方同意按照法律规定予以赔偿。
被告辽中县新民屯学校辩称，我方不同意赔偿原告的经济损失，但学校尊重法律意见，如果按照法律规定应由我方承担赔偿责任，我方听从法院判决。
经审理查明，原告高某与被告王某系被告新民屯学校七年二班同学，2017年12月7日第二节下课期间，被告王某与原告高某在操场上玩耍，被告王某从原告高某身后将其抱起，造成原告高某摔倒在地，原告高某右上前牙受伤。原告受伤后老师及同学将其送到校医务室进行简单处置，后通知双方家长并前往中国医科大学附属盛京医院进行救治。原告高某经医生对其口腔及胸部、肋部进行诊治并CT检查，诊断为牙折断及胸部挫伤。原告高某因此次受伤支出医疗费1,703.14元，原告高某随父母前往医院两次进行治疗，其中一次打车出行，另外其父亲单独到医院领取结果单一次，每人单次乘坐客车费用需11.5元。
上述事实，有医疗费收据、诊断书、交通费票据、情况说明以及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中原告高某、被告王某均系限制行为能力人。被告人王某课间将原告高某抱起摔倒，导致原告受伤。因此，被告王某对原告高某的受伤应当承担赔偿责任。被告系未成年人，行为后果应由其法定代理人承担。本案损害事实发生在课间休息时间，系被告王某的打闹行为所致，并非学校的职务行为造成，原告高某伤害后果与学校无因果关系。且原告高某及被告王某均未能提供证据证明，被告学校未尽到教育、管理职责，故对原告诉请被告学校承担责任的主张不予支持。对于原告诉请的医疗费一节，经庭审质证，确定为1,703.14元，本院予以确认；对于原告诉请的护理费一节，经查，原告本次受伤并未进行住院治疗，而是临时就诊，故对于原告该主张本院不予支持；对于原告诉请的交通费一节，根据原告向本院提交证据可知原告一次打车出行费用为200元，仅仅提供了车辆提供者的证明，但被告在庭审中认可合理费用为150元，再结合原告其余几次就医复诊的人数及采用合理交通工具的费用数额确定为150+11.5×2×3+11.5×2=242元；对于原告诉请的复印费一节，因该费用支出为原告撰写起诉状所花费，该费用不属于法律规定的赔偿范围，故对于原告该主张本院不予支持；对于原告诉请的精神损失费一节，原告本次受伤并未造成伤残等级，仅仅是原、被告之间未能妥善处理此事，产生了一些矛盾，故本院对于原告该主张不予支持。综上，原告合理损失共计1,945.14元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某的监护人王磊赔偿原告高某医疗费1,703.14元；
二、被告王某的监护人王磊赔偿原告高某交通费242元；
上述一至二项共计1,945.14元，由被告王某的监护人王磊于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告高某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某监护人王磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 骥
二〇一八年四月十四日
书记员 段可心
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8115号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司，住所地象山县丹东街道丹阳路778号海御官邸7幢2单元203室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：欧芳，女，1969年1月15日出生汉族，住象山县。
被告：何焙城，男，1970年4月16日出生汉族，住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告欧芳、何焙城物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告象山鼎辉物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许象山鼎辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由象山鼎辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 沈文军
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8115号原告：象山鼎辉物业管理有限公司，住所地象山县丹东街道丹阳路778号海御官邸7幢2单元203室。法定代表人：王宇巍，该公司董事长。被告：欧芳，女，1969年1月15日出生汉族，住象山县。被告：何焙城，男，1970年4月16日出生汉族，住象山县。原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告欧芳、何焙城物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告象山鼎辉物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许象山鼎辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由象山鼎辉物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡丹萍二〇一七年十一月二十一日代书记员 沈文军??2???1?
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执285-2号
申请执行人：邬某，女，1979年5月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人：曹某，男，1975年1月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人邬某与被执行人曹某离婚纠纷执行一案，我院已对被执行人曹某银行存款进行强制扣划，申请执行人的权益已经全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 关淇文
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第5490号
原告姚某，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告杨某，女，48岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告姚某诉被告杨某土地承包经营权纠纷一案中，原告姚某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员刘丽娜
二〇一五年八月二十四日
书记员赵浩然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第5490号原告姚某，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告杨某，女，48岁，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告姚某诉被告杨某土地承包经营权纠纷一案中，原告姚某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员刘丽娜二〇一五年八月二十四日书记员赵浩然
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初460号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人罗国华，男，1944年10月5日出生于湖南省隆回县,汉族，初中文化，农民，住湖南省隆回县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月22日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人陈立阳，湖南远达律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2017］464号起诉书指控被告人罗国华犯寻衅滋事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员周贤华，被告人罗国华及其辩护人陈立阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月,被告人罗国华因迷信风水,伙同郑时孝在隆回县金石桥镇大湾、高洲村等村用钢筋钻烂多处坟墓探寻所谓的风水宝地，引发当地村民群情激愤，部分村民将罗国华家单相电度表、打谷桶、脱粒机等财物毁坏。经鉴定，被毁坏财物价值人民币7014元。2014年5月11日,罗国华委托其儿子罗奇林，郑时孝委托其儿子郑明华通过隆回县政府工作组、金石桥镇人民政府及当地村支两委负责人的介入，与受损坟墓主后裔代表达成了谅解备忘录，由罗国华、郑某5分别补偿受损坟墓后裔人民币8万元和10万元，罗国华放弃追究部分村民毁坏其家财物赔偿责任。事后,罗国华自2014年8月份开始持续三十多次进北京市中南海等地非正常上访，要求金石桥镇政府赔偿其支付给村民的赔偿款、被损财物款、名誉恢复费、土地荒芜开垦费、进京上访开支、进京上访误工费等赔偿款80余万元。罗国华在上访期间，被北京市公安局西城分局府右街派出所查处31次,被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫8次,隆回县金石桥镇政府为罗国华上访接访开支人民币10余万元。罗国华被接访回隆回县金石桥镇后,以继续到北京上访相要挟,三次强行向金石桥镇人民政府及工作人员索要财物共计人民币4500元；且多次辱骂他人，造成恶劣社会影响，破坏社会秩序。具体如下：
1、2015年8月底的一天，罗国华进京上访被接访回金石桥镇后，时任金石桥镇党委副书记陈某1在其办公室对罗国华做思想工作过程中，罗国华对陈某1等人进行辱骂。
2、2015年10月份的一天,罗国华到金石桥镇政府二楼办公室吵闹、纠缠,以进京上访相要挟，要求金石桥镇政府赔偿其支付给村民的赔偿款、被损财物款、名誉恢复费、土地荒芜开垦费、进京上访开支、进京上访误工费等,强行向金石桥镇政府索要了人民币1000元钱。
3、2015年11月,罗国华到北京上访被金石桥镇工作人员接回后，以进京上访相要挟，到金石桥镇镇政府办公室吵闹，要求赔偿人民币3万元，迫于罗国华进京上访的压力,金石桥高洲片廖某1等14名工作人员商议决定每人出资人民币600元,共计人民币8400元,分期支付给罗国华,罗国华出具了保证书答应不再上访。2015年12月20日,罗国华在陈某3手中领取到人民币3000元。因罗国华2016年4月2日再次进京上访,余款5400元未继续支付给罗国华。
4、2016年3月份,罗国华以在全国两会期间进京上访相要挟，要求政府支付给他赔偿款，强行索向金石桥镇政府索要了人民币500元,但罗国华在2016年4月2日再次进京上访。
5、2016年7月份的一天，罗国华到金石桥镇政府综治办主任魏某的办公室，以金石桥镇政府的工作人员将其从北京接访回金石桥为由，要求解决其吃住问题，并对魏某进行辱骂。
6、2017年1月8日晚，罗国华以金石桥镇政府工作人员将他及其妻谭某4从北京接访回金石桥镇没有住房为由，未经镇党委副书记张某1许可，擅自进入张某1的住房睡觉，并对张某1进行辱骂。
7、2017年4月19日,罗国华进京上访被接回金石桥镇后,以进京上访相要挟，强行要求金石桥政府赔偿，否则要金石桥镇政府工作人员张某1、彭某、胡某2包某吃住。张某1等三人被迫到金石桥镇鑫悦宾馆开房供其住宿，到金石桥镇街上鸿美饭店订餐供其吃，住宿费、餐费共计开支人民币4300元。
上述事实，被告人罗国华在开庭审理过程中无异议，且有罗国华在侦查机关的供述与当庭辩解；受案登记表、照片、扣押物品文件清单、扣押决定书、到案经过、谅解备忘录、补偿金额明细表、补偿金额统计表、工作说明、进京上访劝返情况汇总表、上访情况登记表、处理信访事项答复意见书、不受理信访事项告知书、行政起诉状、刑事附带民事诉状、公安行政处罚决定书、金石桥镇化解信访积案工作方案、责任分工表、金石桥镇赴京非访专项整治工作方案、关于罗国华进京告洋状现象的整改措施、会议记录、关于防止罗国华进京非正常上访的稳控工作方案、关于对罗国华10月22日进京上访相关责任人予以追责的情况汇报、罗国华信访积案化解及五包一稳控工作方案、罗国华无理上访统计表、检讨书、承诺书、保证书、民政抚恤救济救灾发放凭单、接待报批单；被害人陈某1、张某1、罗某1、文某、陈某2、陈某3、刘某1、廖某1、罗某2、刘某2、谭某1、刘某3、罗某3、郑某1、谭某2、魏某等人陈述；证人谭某4、罗某4、刘某4、周某、廖某2、胡某1、彭某、刘某5、张某2、罗某5、杨某、谭某3、郑某2、郑某3、郑某4、谢某等人的证言；价格认证结论书；辨认笔录；扣押物品清单；到案经过；鉴定结论及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗国华因多次非法上访被劝返而辱骂国家工作人员，情节严重；并以进京上访为要挟，强行多次索要财物共计人民币4500元，造成恶劣社会影响，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗国华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗国华辩解及其辩护人陈立阳辩护提出：“只索要财物4500元，没有索要人民币8800元。”经查，被告人罗国华因进京上访被接回后，强行要求金石桥镇政府工作人员提供食宿，镇政府为此开支4300元，但此项支出不是罗国华本人直接索取，且没有证据证明是罗国华一个人的食宿费用，故对罗国华的辩解及辩护人陈立阳的辩护意见，本院予以采纳。被告人罗国华当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
被告人罗国华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗教书
人民陪审员 罗崇学
人民陪审员 肖和平
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 阳建林
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第242号
申请执行人：郭水妹，女，汉族，1973年2月20日生。
被执行人：程前，男，1963年10月25日生，汉族。
被执行人：周晚霞，女，1961年11月11日生，汉族。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人程前、周晚霞未履行南昌市青山湖区人民法院已生效的（2014）湖民二初字第118号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划程前、周晚霞存款及收入人民币4779000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年七月二十九日
书记员 何清川
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初190号
原告：常州市金坛永顺金属材料有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人：韩一鸣，该公司总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区。
代表人：卢保东，该公司经理。
原告常州市金坛永顺金属材料有限公司（以下简称永顺公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地保险常州公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立�后，依法进行审理。
原告永顺公司向本院提出诉讼请求：判令大地保险常州公司立即支付保险赔偿款157627.42元。事实和理由：2016年1月5日，永顺公司所属泰豪酒店装饰工程施工，由法定代表人韩一鸣以个人名义在大地保险常州公司投保了建设工程施工人员团体意外伤害保险和附加建设工程施工人员团体意外伤害医疗保险。2016年1月6日，施工人员徐国平不慎受伤。经法院委托评估，徐国平构成9级伤残，所花费的医疗费用为70189.53元。永顺公司赔偿给徐国平118259元。2016年4月9日，施工人员陈雪华在施工中受伤，永顺公司支付了陈雪华医疗费用为30017.71元。2016年6月15日，施工人员邹秀高在施工中受伤，永顺公司支付其医疗费7627.42元。2016年11月20日，施工人员赵方在施工中受伤，永顺公司支付其医疗费43647.98元。事故发生后，永顺公司及时向大地保险常州公司报�，但大地保险常州公司以种种理由拒绝支付保险赔偿款。根据永顺公司和大地保险常州公司保险合同的约定，意外伤害保险的保险金额为每人30万元，意外医疗保险的保险金额为每人3万元。大地保险常州公司应当赔偿徐国平医疗费3万元，赔偿陈雪华医疗费3万元，赔偿邹秀高医疗费7627.42元，赔偿赵方医疗费3万元，赔偿徐国平意外伤害保险金6万元，合计157627.42元。该款永顺公司已经全部支付，三员工自愿将上述保险金转由永顺公司主张并获得。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《中华人民共和国保险法》第十二条规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。本案所涉为意外伤害保险，被保险人为徐国平、陈雪华、邹秀高、赵方等永顺公司的员工。永�公司也没有通过转让取得保险金请求权的依据。因此，请求大地保险常州公司给付保险金的是徐国平、陈雪华、邹秀高、赵方，而非永顺公司。永顺公司与本案没有直接利害关系，没有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回常州市金坛永顺金属材料有限公司的起诉。
本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。。审
审判员 徐爱华
二〇一八年一月十六日
书记员 金丽娜
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0482民初190号原告：常州市金坛永顺金属材料有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：韩一鸣，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区。代表人：卢保东，该公司经理。原告常州市金坛永顺金属材料有限公司（以下简称永顺公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地保险常州公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立�后，依法进行审理。原告永顺公司向本院提出诉讼请求：判令大地保险常州公司立即支付保险赔偿款157627.42元。事实和理由：2016年1月5日，永顺公司所属泰豪酒店装饰工程施工，由法定代表人韩一鸣以个人名义在大地保险常州公司投保了建设工程施工人员团体意外伤害保险和附加建设工程施工人员团体意外伤害医疗保险。2016年1月6日，施工人员徐国平不慎受伤。经法院委托评估，徐国平构成9级伤残，所花费的医疗费用为70189.53元。永顺公司赔偿给徐国平118259元。2016年4月9日，施工人员陈雪华在施工中受伤，永顺公司支付了陈雪华医疗费用为30017.71元。2016年6月15日，施工人员邹秀高在施工中受伤，永顺公司支付其医疗费7627.42元。2016年11月20日，施工人员赵方在施工中受伤，永顺公司支付其医疗费43647.98元。事故发生后，永顺公司及时向大地保险常州公司报�，但大地保险常州公司以种种理由拒绝支付保险赔偿款。根据永顺公司和大地保险常州公司保险合同的约定，意外伤害保险的保险金额为每人30万元，意外医疗保险的保险金额为每人3万元。大地保险常州公司应当赔偿徐国平医疗费3万元，赔偿陈雪华医疗费3万元，赔偿邹秀高医疗费7627.42元，赔偿赵方医疗费3万元，赔偿徐国平意外伤害保险金6万元，合计157627.42元。该款永顺公司已经全部支付，三员工自愿将上述保险金转由永顺公司主张并获得。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《中华人民共和国保险法》第十二条规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。本案所涉为意外伤害保险，被保险人为徐国平、陈雪华、邹秀高、赵方等永顺公司的员工。永�公司也没有通过转让取得保险金请求权的依据。因此，请求大地保险常州公司给付保险金的是徐国平、陈雪华、邹秀高、赵方，而非永顺公司。永顺公司与本案没有直接利害关系，没有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回常州市金坛永顺金属材料有限公司的起诉。本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。。审审判员  徐爱华二〇一八年一月十六日书记员  金丽娜
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初335号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1964年8月1日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务农，住福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月13日被福安市公安局取保候审；2016年7月15日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2016年7月22日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）296号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月23日21时许，福安市第三中学学生陈某乙、刘某、杨某甲骑车到福安市穆云乡白云山旅游大道兜风，途径桂林村路段时，溜进路旁许某的甘蔗田中偷折甘蔗，后被守夜的许某发现，其中杨某甲被许某扭住，双方拉扯后一同摔倒在泥地上，同在附近巡查蔗田的被告人陈某甲闻讯赶来，见状挥拳朝陈某乙的额头眉心处击打一拳，致陈某乙额窦壁骨折。经福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，陈某乙的伤情为轻伤二级。
2016年1月12日，被告人陈某甲在福安市穆阳镇工商所附近被福安市公安局抓获归案，到案后，赔偿被害人陈某乙医疗费等损失共计7000元，取得对方谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由福安市公安局提取的物证眼镜一副，被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，证人杨某甲、刘某、许某、吴某、薛某、杨某乙、王某的证言、辨认笔录，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明，双方当事人订立的民事赔偿协议书、被害人出具的领条、谅解书，福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场检查笔录、现场示意图、现场照片及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲在归案后，如实供述自己的罪行，又赔偿被害人的损失，取得对方谅解，具有法定和酌定的从轻情节，予以从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 雷华龙
二〇一六年八月四日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初901号
原告傅美洪，女，1956年7月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈新炎，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈新杰，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
上述原告的共同委托代理人陈新财，仙游县鲤城法律服务所法律工作者，特别代理。
被告周光炎，男，1995年5月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑剑鸣，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县，特别代理。
被告田小昌，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住贵州省思南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，统一社会信用代码：91350200854993528E，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
法定代表人王秀英，总经理。
委托代理人何金东，福建升恒律师事务所，特别代理。
原告傅美洪、陈新炎、陈新杰与被告周光炎、田小昌、中国人民财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈新财、被告周光炎、被告保险公司的委托代理人何金东到庭参加诉讼；被告田小昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅美洪、陈新炎、陈新杰诉称，被告周光炎驾驶被告田小昌所有的闽Ｄ×××××号小型面包车碰撞原告的近亲属陈荣义驾驶的闽Ｂ×××××号二轮摩托车，造成陈荣义受伤，经抢救无效死亡的交通事故。陈荣义与被告周光炎承担事故同等责任。原告的损失包括：医疗费1675.1元、营养费167元、死亡赔偿金234481元、丧葬费29359元、办理丧事的误工费2000元、精神损害抚慰金80000元，合计347682.1元，按照事故责任，请求判令被告共同赔偿原告263841元。
被告保险公司辩称，对事故的经过及责任认定无异议，肇事车辆仅在其司投保交强险和第三者责任险100万且不计免赔。被告应当提供有效的行驶证、驾驶证，其司在保险限额内赔偿，否则其司不承担赔偿责任；赔偿项目及金额由法院依法认定。
被告周光炎辩称，对事故的经过及责任认定无异议。肇事车辆系被告田小昌所有，在被告保险公司投保交强险和第三者责任险100万且不计免赔。事故发生后已经支付给原告60000元；应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告田小昌没有答辩。
经审理查明，当事人对以下事实均无异议，本院予以认定：
2017年1月18日中午，原告的近亲属陈荣义无证驾驶的闽Ｂ×××××号二轮摩托车自306省道往仙游县鲤南镇仙安村方向行驶，12时44分许，行经仙游县鲤南镇中心小学门前交叉口路段，未能在进入路口前停车瞭望，让右方道路自仙游县鲤南镇八二五南街往柳安街方向行驶的由被告周光炎驾驶的被告田小昌所有的闽Ｄ×××××号小型面包车先行，致闽Ｂ×××××号二轮摩托车前部与闽Ｄ×××××号小型面包车车体左侧在路口内发生碰撞，造成陈荣义受伤，经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2017年2月17日，仙游县公安局交通警察大队做出责任认定：陈荣义与被告周光炎承担事故同等责任。三原告系死者陈荣义的第一顺序继承人。闽Ｄ×××××号小型面包车系被告田小昌所有，在被告保险公司投保交强险和第三者责任险100万且投不计免赔，本事故发生在保险期限内。被告周光炎已经支付给原告60000元。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于死亡赔偿金、精神损害抚慰金问题。原告主张死亡赔偿金234481元、精神损害抚慰金80000元，原告提供仙游县赖店镇锦田村民委员会出具的证明及闽中司法鉴定所司法鉴定书出具的法医病理鉴定意见书。到庭被告请求依法认定。本院认为，原告提供的仙游县赖店镇锦田村民委员会出具的证明及道路交通事故认定书，足以证明死者陈荣义系农村居民，原告请求死亡赔偿金按照农村居民标准计算，本院可予支持；死者陈荣义出生于1954年8月14日，故原告主张死亡赔偿金13793元/年×17年=234481元符合相关标准，本院予以支持；本事故造成原告近亲属陈荣义死亡，损害后果严重，故原告请求精神损害抚慰金80000元偏高，本院酌情予以认定为60000元。
二、关于丧葬费问题。原告主张丧葬费29359元。到庭被告请求依法认定。本院认为，原告主张丧葬费29359元，符合规定标准，本院依法予以支持。
三、关于处理丧葬事宜的误工费问题。原告主张处理丧葬事宜的误工费2000元。到庭被告请求依法认定。本院认为，原告为办理陈荣义丧事确实存在误工损失，其主张误工费2000元，符合相关标准，本院予以支持。
四、关于医疗费、营养费问题。原告主张医疗费1675.1元、营养费167元。到庭被告请求依法认定。本院认为，原告因事故受伤后，在仙游县医院抢救，花费医疗费1675.1元，原告提供了仙游县医院入院记录、死亡记录、仙游县医院发票、费用明细单予以证实，故原告主张医疗费1675.1元、营养费167元，本院予以支持。
综上所述，本院认为，本事故造成原告的损失为：医疗费1675.1元、营养费167元、死亡赔偿金234481元、丧葬费29359元、办理丧事的误工费2000元、精神损害抚慰金60000元，合计327682.1元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿给原告医疗费赔偿限额1842.1元和死亡赔偿限额110000元。超过交强险赔偿限额的损失215840元，按照双方的事故责任和车辆属性，由被告保险公司承担50%即107920元，其余由原告自行承担。被告保险公司合计赔偿219762.1元（1842.1元+110000元+107920元）。被告周光炎垫付的60000元予以折抵被告保险公司的赔偿款后，被告保险公司应承担159762.1元（219762.1元-60000元）。被告周光炎可就代垫款60000元向被告保险公司追偿。原告无理的诉讼请求应予驳回。被告田小昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告傅美洪、陈新炎、陈新杰各项损失人民币159762.1元；
二、驳回原告傅美洪、陈新炎、陈新杰对被告周光炎、田小昌的诉讼请求；
三、驳回原告傅美洪、陈新炎、陈新杰的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币1084.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担824.5元，由原告负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一七年四月五日
书记员 李榕舟
PAGE