wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7402号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波市开发区环球经贸大厦*楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司员工。
被告：虞盟峰，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告虞盟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月十七日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初7402号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波市开发区环球经贸大厦*楼。法定代表人：孙学军，该公司总经理。委托代理人：张谊，该公司员工。被告：虞盟峰，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告虞盟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 严学军二〇一七年十一月十七日法官助理 李青青代书记员 朱洁娜
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初731号
原告：王满，男，1952年6月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：刘福生，男，1972年3月26日出生，住天津市蓟州区。
被告：苏昌伍，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
主要负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五大连池市支公司，住所地黑龙江省五大连池市青山镇青山路13委7组。
主要负责人：林巍，经理。
原告王满与被告刘福生、苏昌伍、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国人民财产保险股份有限公司五大连池市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员于向红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王满的委托诉讼代理人田雪、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人的陶宗富到庭参加诉讼。被告刘福生、苏昌伍、中国人民财产保险股份有限公司五大连池市支公司主要负责人林巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，原告王满申请撤回对被告张振生、赵士超的起诉，本院认为符合法律规定，依法口头裁定准许。本案查明的事实如下：
一、事故发生时间：2017年11月9日22时。
二、事故发生地点：平保公路29公里200米。
三、事故车辆驾驶人、牌号：原告王满雇佣司机李广杰驾驶冀Ｄ×××××重型货车；被告刘福生驾驶冀Ｈ×××××、津Ｂ×××××重型货车。
四、冀Ｄ×××××重型货车登记所有人刘圈海；实际所有人王满。
五、冀Ｈ×××××牵引车登记所有人张振生；津Ｂ×××××车登记所有人赵士超；冀Ｈ×××××、津Ｂ×××××重型货车实际所有人苏昌伍。
六、事故车辆交强险保险公司：中国人民财产保险股份有限公司五大连池市支公司。
七、事故车辆商业第三者责任险保险公司：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
八、商业第三者责任险赔偿限额:1050000元。
九、事故经过：刘福生驾驶事故车辆行驶至事故地点处左转弯时，该车右侧与对行李广杰驾驶的车辆前部右侧相刮撞，造成双方车辆损坏。
十、事故责任认定情况：刘福生负事故全部责任；李广杰不负事故责任。
十一、车辆损失数额：112550元。
十二、施救费数额：3500元。
十四、原告王满的诉讼请求为：车辆损失112550元、施救费3500元。
以上事项中，双方有争议的事项为第九项,其他事项双方无争议。
对有争议的证据和事实本院认定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司五大连池市支公司书面答辩称无法确认事故真实性，无法确认出险车辆为被保险车辆，因其主张未提交证据，本院对原告王满提交法庭的事故认定书、事故车辆行驶证复印件的客观性、关联性、合法性均予以确认，故对被告中国人民财产保险股份有限公司五大连池市支公司的主张不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司五大连池市支公司在交强险责任限额内赔偿原告王满车辆损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在第三者商业险责任限额内赔偿原告王满车辆损失110550元、施救费3500元，合计114050元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半），由被告苏昌伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一八年六月四日
书记员 杨 扬
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑04执异23号
案外人：王彦卓，男，1981年4月18日出生，汉族，住址：黑龙江省双鸭山市尖山区。
申请执行人：卢佳玉，男，1949年11月31日出生，汉族，住址：鹤岗市向阳区。
被执行人：黑龙江坤德房地产开发有限公司，住所地：鹤岗市工农区。
法定代表人：姜凤山，职务总经理。
被执行人：鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社，住所地：鹤岗市东山区。
法定代表人：姜云植，职务总经理。
本院在执行卢佳玉与黑龙江坤德房地产开发有限公司（以下简称坤德公司）、鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社借款合同纠纷一案中，案外人王彦卓于2018年4月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王彦卓称：一、法院查封案外人合法购买的房屋，属保全查封错误；二、法院查封案外人已经支付全部价款并实际占有的房屋违反法律规定；三、案外人作为消费者的优先权依法应当得到保护。综上，案外人已经交付全部购房款，并实际占有房屋，且在购房过程中无过错，望法院支持案外人的异议请求，对坤德公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市时代新城29号楼27号、28号车库中止执行。
本院查明，2017年7月18日鹤岗市中级人民法院作出（2017）黑04财保6号之一民事裁定书，保全查封了被申请人坤德公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市时代新城29号楼27号、28号车库。该车库在双鸭山市房屋交易中心的房屋预售登记簿上载明是待售房屋。2017年10月13日鹤岗市中级人民法院作出（2017）黑04民初37号民事调解书，已发生法律效力。因被告坤德公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告卢佳玉向鹤岗市中级人民法院申请执行。现该案已立案执行。另查明，2013年12月15日王彦卓与坤德公司签订时代新城认购协议书，购买了坤德公司开发的双鸭山市时代新城29号楼27号、28号车库，价款371251.00元，双方办理了入户手续，交纳了入户费用。协议签订后，双方未办理《商品房屋买卖合同》及房屋预告登记。
本院认为，王彦卓与坤德公司签订了车库认购协议书，办理了入户手续，但其未办理房屋预告登记，该协议不具有物权效力，不能排除执行，法院查封坤德公司拥有的坐落于黑龙江省双鸭山市时代新城29号楼27号、28号车库并无不当，案外人异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人王彦卓的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐海滨
审判员 杨晓辉
审判员 禹胜虎
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 勋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1107号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人兰荣旺，男，1986年6月25日出生，瑶族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区平乐县（以上均为自报）。因本案于2018年3月27日被刑事拘留，同年3月30日被中山市公安局取保候审，同年4月28日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1060号起诉书指控被告人兰荣旺犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰荣旺已接受中山市法律援助处指派的潘某、陈某律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，兰荣旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月11日凌晨2时许，被告人兰荣旺醉酒后驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车，途经中山市西区彩虹大道126号对开路段时，车辆碰撞护栏而肇事，事故造成兰荣旺受伤及车辆损坏。肇事后，兰荣旺昏迷，随后在现场被公安人员查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，兰荣旺驾驶车辆时血液中乙醇含量为205.7mg/100ml。经公安交警部门现场勘查认定，兰荣旺承担此事故的全部责任。同年3月27日，兰荣旺经公安人员通知后归案，并如实供述上述罪行。
上述事实，被告人兰荣旺在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰荣旺无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。兰荣旺有坦白情节，依法可以从轻处罚。兰荣旺符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人兰荣旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年五月十五日
书记员 缪慧莹
吴曼榕
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00612号
原告刘永梅。
委托代理人龚海滨，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张俊。
被告梁爱清，系被告张俊之妻。
被告陈猛。
被告王卫。
原告刘永梅与被告张俊、梁爱清、陈猛、王卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永梅及其委托代理人龚海滨、被告张俊到庭参加诉讼，被告梁爱清、陈猛、王卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永梅诉称，被告张俊、梁爱清向我借款40万元，约定借用时间3个月，并签订了借款合同，由被告陈猛、王卫共同作担保，承担连带保证责任。借款逾期后，被告张俊、梁爱清仅偿还了部分借款，尚欠本金20万元及利息至今未还。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决被告张俊、梁爱清立即偿还借款20万元及利息（自2015年2月1日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至本案履行终结之日止）；并由其他二被告（担保人）承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张俊、梁爱清、陈猛辩称，借款合同属实，但借款利息过高，超过人民银行同类贷款四倍的利息，违反了最高人民法院的相关规定。另外，原告收取的保证金4000元，应从本金中扣除。
被告王卫未答辩。
经审理查明，2014年6月1日，被告张俊、梁爱清为解决短期资金需求，向原告刘永梅借款。经双方协商一致，于当日签订了借款合同，该合同约定：张俊、梁爱清借刘永梅款40万元，借用时间从2014年6月1日至2014年8月30日止，月利率4%；陈猛、王卫自愿为张俊、梁爱清的借款作担保，承担连带保证责任。原告刘永梅出借款时收取了被告张俊保证金4000元。2014年6月2日，原告通过银行转账方式向被告张俊的帐户转入40万元。借款逾期后，被告张俊还本金20万元，并支付利息至2015年1月底，尚有本金20万元及利息至今未予偿还。为此，原告刘永梅于2015年3月27日向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张俊、梁爱清向原告刘永梅借款40万元，有双签订的借款合同及被告出具的借条、原告的银行转帐凭证等为证，原告刘永梅与被告张俊、梁爱清之间的债权债务关系明确，故对原告刘永梅要求被告张俊、梁爱清偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但原告在出借款时，收取被告人保证金4000元应从借款本金中扣减。原告主张按照银行同期贷款利率的4倍计算借款利息及逾期利息，符合法律规定。被告陈猛、王卫作为担保人应对被告张俊、梁爱清的上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊、梁爱清于本判决生效之日起三日内偿还原告刘永梅借款19.6万元及利息（自2015年2月1日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告陈猛、王卫对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第00612号原告刘永梅，女，1965年5月20日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人龚海滨，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告张俊，男，1958年7月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被告梁爱清，女，1962年6月29日出生，汉族，住址同上，系被告张俊之妻。被告陈猛，男，1961年1月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被告王卫，男，1962年1月13日出生，汉族，住随州市曾都区。原告刘永梅与被告张俊、梁爱清、陈猛、王卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永梅及其委托代理人龚海滨、被告张俊到庭参加诉讼，被告梁爱清、陈猛、王卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘永梅诉称，被告张俊、梁爱清向我借款40万元，约定借用时间3个月，并签订了借款合同，由被告陈猛、王卫共同作担保，承担连带保证责任。借款逾期后，被告张俊、梁爱清仅偿还了部分借款，尚欠本金20万元及利息至今未还。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决被告张俊、梁爱清立即偿还借款20万元及利息（自2015年2月1日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至本案履行终结之日止）；并由其他二被告（担保人）承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告张俊、梁爱清、陈猛辩称，借款合同属实，但借款利息过高，超过人民银行同类贷款四倍的利息，违反了最高人民法院的相关规定。另外，原告收取的保证金4000元，应从本金中扣除。被告王卫未答辩。经审理查明，2014年6月1日，被告张俊、梁爱清为解决短期资金需求，向原告刘永梅借款。经双方协商一致，于当日签订了借款合同，该合同约定：张俊、梁爱清借刘永梅款40万元，借用时间从2014年6月1日至2014年8月30日止，月利率4%；陈猛、王卫自愿为张俊、梁爱清的借款作担保，承担连带保证责任。原告刘永梅出借款时收取了被告张俊保证金4000元。2014年6月2日，原告通过银行转账方式向被告张俊的帐户转入40万元。借款逾期后，被告张俊还本金20万元，并支付利息至2015年1月底，尚有本金20万元及利息至今未予偿还。为此，原告刘永梅于2015年3月27日向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张俊、梁爱清向原告刘永梅借款40万元，有双签订的借款合同及被告出具的借条、原告的银行转帐凭证等为证，原告刘永梅与被告张俊、梁爱清之间的债权债务关系明确，故对原告刘永梅要求被告张俊、梁爱清偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但原告在出借款时，收取被告人保证金4000元应从借款本金中扣减。原告主张按照银行同期贷款利率的4倍计算借款利息及逾期利息，符合法律规定。被告陈猛、王卫作为担保人应对被告张俊、梁爱清的上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊、梁爱清于本判决生效之日起三日内偿还原告刘永梅借款19.6万元及利息（自2015年2月1日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；二、被告陈猛、王卫对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，财产保全费1520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一五年八月二十六日书 记 员  冷友菊
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民申47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨军，男，彝族，1985年3月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于兴旺，男，汉族，1985年1月16日出生，住河南省濮阳市华龙区。
再审申请人杨军因与被申请人于兴旺不当得利纠纷一案，不服本院（2017）豫09民终2148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨军申请再审称，1、原审法院依据的濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初5407号民事判决及濮阳市中级人民法院（2016）豫09民终2173号民事判决，认定被申请人向申请人所借的10万元系张彦鹤的个人债权错误。2、一审起诉状中被告有张彦鹤，但是开庭时张彦鹤没有出庭，一审法院没有告知杨军当事人变动的情况属于程序违法。
本院经审查认为，原审根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，依据已经生效的（2016）豫0902民初5407号民事判决和本院（2016）豫09民终2173号民事判决，且申请人没有相反证据足以推翻该生效判决，认定涉案债权系张彦鹤的个人债权，申请人构成不当得利并无不当。关于一审张彦鹤没有出庭是否程序违法的问题，本案一审中，于兴旺于2017年6月25日提出撤回对张彦鹤起诉的申请，一审法院于同日作出准予于兴旺撤回对张彦鹤起诉的民事裁定书，并于当日向双方当事人依法送达，程序亦无不当，申请人的该项请求本院不予认可。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨军的再审申请。
审判长 董会平
审判员 郭英涛
审判员 赵洪波
二〇一八年四月十六日
书记员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨军，男，彝族，1985年3月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于兴旺，男，汉族，1985年1月16日出生，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人杨军因与被申请人于兴旺不当得利纠纷一案，不服本院（2017）豫09民终2148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨军申请再审称，1、原审法院依据的濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初5407号民事判决及濮阳市中级人民法院（2016）豫09民终2173号民事判决，认定被申请人向申请人所借的10万元系张彦鹤的个人债权错误。2、一审起诉状中被告有张彦鹤，但是开庭时张彦鹤没有出庭，一审法院没有告知杨军当事人变动的情况属于程序违法。本院经审查认为，原审根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，依据已经生效的（2016）豫0902民初5407号民事判决和本院（2016）豫09民终2173号民事判决，且申请人没有相反证据足以推翻该生效判决，认定涉案债权系张彦鹤的个人债权，申请人构成不当得利并无不当。关于一审张彦鹤没有出庭是否程序违法的问题，本案一审中，于兴旺于2017年6月25日提出撤回对张彦鹤起诉的申请，一审法院于同日作出准予于兴旺撤回对张彦鹤起诉的民事裁定书，并于当日向双方当事人依法送达，程序亦无不当，申请人的该项请求本院不予认可。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨军的再审申请。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一八年四月十六日书记员  杨晓静
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申433号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱兵，男，1965年12月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：万汉超，上海亚瀚律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宝钢集团上海第一钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：朱超，该公司执行董事兼总经理。
再审申请人朱兵因与被申请人宝钢集团上海第一钢铁有限公司(以下简称第一钢铁公司)劳动争议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终2640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱兵申请再审称，朱兵提供原第一钢铁公司工段长叶红康的证词作为新证据，以证明朱兵在1995年工作中发生过工伤。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求再审。
本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。朱兵在本案审查期间提供了原第一钢铁公司工段长叶红康的证词，但该证词不足以证明朱兵在1995年工作中曾经发生过工伤，故本院对此不予采信。综上，朱兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱兵的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申433号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱兵，男，1965年12月4日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：万汉超，上海亚瀚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宝钢集团上海第一钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱超，该公司执行董事兼总经理。再审申请人朱兵因与被申请人宝钢集团上海第一钢铁有限公司(以下简称第一钢铁公司)劳动争议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终2640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱兵申请再审称，朱兵提供原第一钢铁公司工段长叶红康的证词作为新证据，以证明朱兵在1995年工作中发生过工伤。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求再审。本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。朱兵在本案审查期间提供了原第一钢铁公司工段长叶红康的证词，但该证词不足以证明朱兵在1995年工作中曾经发生过工伤，故本院对此不予采信。综上，朱兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱兵的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年十月二十七日书 记 员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执异22号
异议人：陈某某。
申请执行人：吴某某。
被执行人：周某。
本院在就申请执行人吴某某与被执行人周某民间借贷纠纷一案执行终结后，异议人陈某某于2018年4月8日向本院提出申请，对本院执行被执行人周某位于常德市鼎城区武陵镇孔家溶村二套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈某某称，常德市鼎城区人民法院在处置被执行人周某的财产过程中，在未张贴拍卖公告、其他对被执行人周某享有债权的原告不知情的情况下，直接将其财产处置给了申请执行人吴某某，而且财产评估价值过低，损害了其他案件原告的合法利益，故此，请求撤销常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703执511号之二执行裁定书，并请求确认异议人陈某某对周某的财产具有同等分配权。
本院查明，申请人吴某某与被执行人周某民间借贷纠纷执行一案，由本院于2017年7月11日立案，在执行过程中，本院依法将被执行人周某位于常德市鼎城区武陵镇孔家溶村二套房产拍卖给申请人吴某某。该案已由本院于2017年9月20日执行终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”之规定，本案异议人陈某某认为人民法院在执行过程中损害了其合法权益，应当在人民法院对案件执行终结之前向法院提出执行异议，现申请人吴某某与被执行人周某民间借贷执行一案已经执行终结，故异议人陈某某提出异议的期限已经届满，本院应当依法驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人陈某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向常德市中级人民法院申请复议。
审判长 夏 宜
审判员 周建军
审判员 陈劲松
二〇一八年五月八日
书记员 徐 颖
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初3060号
原告：陈某，男，1982年3月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：张某，男，1974年12月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，特别授权）。
被告：喻某，女，1981年10月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，
被告：潘某，男，1971年4月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，
原告陈某诉被告喻某、潘某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本37000元；2、判令被告以37000元为基数，按月利率2%支付自2018年2月22日起至起诉之日止的逾期利息2220元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，原告陈某在庭前申请撤回对被告潘某的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告喻某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2018年1月23日，被告喻某因家庭周转向原告陈某借款37000元，约定借款月利率2%，被告于2018年2月22日一次性还清借款本息。借款当日原告通过银行转账方式向被告提供了借款37000元。借款期限届满后，被告未按约定清偿借款，是此成讼。
本院认为，原告陈某与被告喻某之间的借贷系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，债权债务关系成立且有效。原告向被告提供借款后，被告应按约定清偿借款，现被告逾期还款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金37000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期借款利息，原告主张自逾期之日继续按借期内利率计算，符合法律规定，本院予以支持，即被告应向原告支付自2018年2月22日起至起诉之日止的逾期借款利息2220元（37000元×0.02/月×3月），超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻某向原告陈某偿还借款本金37000元。
二、被告喻某向原告陈某支付逾期借款利息2220元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取390元，由被告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 青
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4390号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人杭州龙发机械有限公司、姚红燕、郑国根、浙江宁野农业装备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）浙0109民初10112号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江省浙商资产管理有限公司于2017年5月27日向本院申请执行，申请执行标的29785369.58元及罚息、复利。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人杭州龙发机械有限公司名下财产，经分配，申请执行人受偿28999624元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人姚红燕、郑国根发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4390号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人杭州龙发机械有限公司、姚红燕、郑国根、浙江宁野农业装备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）浙0109民初10112号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江省浙商资产管理有限公司于2017年5月27日向本院申请执行，申请执行标的29785369.58元及罚息、复利。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人杭州龙发机械有限公司名下财产，经分配，申请执行人受偿28999624元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人姚红燕、郑国根发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月十五日书记员  谢雨彤
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3433刑初81号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
被告人沙马伍各子，男，1988年6月1日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州冕宁县，住四川省冕宁县，因涉嫌交通肇事罪，于2O18年1月25日被冕宁县公安局取保候审，于2018年4月4日由冕宁县人民检察院决定对其取保候审，于2018年4月27日由冕宁县人民法院决定继续对其取保候审。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人沙马伍各子犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员徐建华出庭支持公诉，被告人沙马伍各子等到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，2O17年11月4日，沙马伍各子驾驶川Ｗ×××××小型普通客车，从某某乡某某村方向至某某镇方向行驶。2O时30分行驶至时，与在公路右边行走的邱某1发生碰撞，造成邱某1当场死亡及车辆受损的重大交通事故。事故发生后沙马伍各子驾驶川Ｗ×××××小型普通客车逃逸。经冕宁县公安局交通管理大队认定，沙马伍各子承担此事故全部责任。案发后被告人沙马伍各子同受害人家属达成了赔偿协议，取得了受害人家属的谅解。
冕宁县人民检察院认定上述事实的证据如下：1.物证;2.书证;3.证人证言;4.被告人的供述与辩解;5.鉴定意见;6.勘验、辨认笔录。
冕宁县人民检察院认为，被告人沙马伍各子违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，并驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人沙马伍各子无辩称。
上述事实，被告人沙马伍各子在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的1.书证:受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况及户籍证明、吸毒现场检测报告、居民死亡户籍注销证明、户籍证明查询结果、驾驶证复印件、驾驶证查询结果、行驶证查询结果、交通事故调查报告书、查获经过、道路交通事故认定书、扣押物品清单、调解协议书、民事裁定书、到案经过情况说明、在逃人员查询比对表、现场照片等；2.证人沙某,阿某4、邹某4的证言;3.被告人沙马伍各子的供述与辩解;4.现场勘验、辨认等笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人沙马伍各子驾驶机动车在道路上发生事故，造成被害人邱某1当场死亡后驾车逃逸，被告人沙马伍各子承担此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人沙马伍各子的行为已构成犯罪。被告人沙马伍各子在事故发生后驾车逃离事故现场，后又回到事故现场并向公安机关供述事故是自己驾车造成的，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人沙马伍各子与被害人邱某1（已死亡）的亲属在庭外达成赔偿协议并已支付部份款项，被害人邱某1的亲属对被告人沙马伍各子进行了书面谅解，依法对被告人可酌情从轻处罚。公诉人建议对被告人沙马伍各子判处有期徒刑三年并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。经本院委托冕宁县司法局社会调查评估，回复意见：“同意将沙马伍各子纳入社区矫正。”综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人沙马伍各子犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李陆云
人民陪审员 陈盛和
人民陪审员 朱国龙
二〇一八年五月八日
书 记 员 何 婷
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1938号
原告：灵武市森淼物业服务有限公司，住址：宁夏灵武市东塔镇东塔家园小区。
法定代表人李秀，公司总经理。
委托代理人李红梅，公司经理。
被告：韩文婷，女，汉族，1987年8月11日出生，工人，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告灵武市森淼物业服务有限公司与被告韩文婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市森淼物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市森淼物业服务有限公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一八年五月十日
书记员 刘 婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初1442号
原告：闻建革，男，1973年12月31日生，汉族，工人，现住宁江区，身份证号。
法定代表人：郭华东，吉林研法律师事务所律师。
被告：陈国良，男，1965年10月14日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号。
被告：高秀霞，女，1967年3月3日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号。
被告：杜春璐，女，1988年2月26日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号。
被告：陈某（曾用名陈烁潼），女，2010年2月28日生，汉族，儿童，现住扶余市。
被告：陈某（曾用名陈烁伊），女，2014年8月11日生，汉族，儿童，现住扶余市。
闻建革与陈国良、高秀霞、杜春璐、陈某、陈某不当得利纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告闻建革于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闻建革撤诉。
案件受理费1150元，本院减半收取575元由原告负担，剩余575元由本院退回给原告。
审 判 员 卢 欣
人民陪审员 肖 璐
人民陪审员 付卫国
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 范丽莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2351号
原告肖丰华（反诉被告）。
原告周梦（反诉被告。
两原告共同委托代理人江腾福，湖北江浩律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉名流地产有限公司（反诉原告），住所地：武汉盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流·人和天地营销中心1／3层。
法定代表人汤国强，该公司董事长。
委托代理人刘佩华，该公司员工（一般授权）。
委托代理人肖慧斌，湖北慧亚琰律师事务所（特别授权）。
本院在审理原告肖丰华（反诉被告）、原告周梦（反诉被告）诉被告武汉名流地产有限公司（反诉原告）商品房销售合同纠纷一案中，原告肖丰华、周梦于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，被告武汉名流地产有限公司于2016年8月3日向本院提出撤回反诉申请。经审查，原告肖丰华、周梦及被告武汉名流地产有限公司的申请均是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告肖丰华、周梦撤回起诉。
二、准予被告（反诉原告）武汉名流地产有限公司撤回反诉。
案件受理费400元，由肖丰华、周梦负担；反诉费200元由武汉名流地产有限公司负担。
审判员 李黎嘉
二〇一六年八月四日
书记员 陈思倩
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合立民初字第5号
起诉人合浦县冠星烟花有限公司清算组，住所地合浦县廉州镇丰门岭。
负责人俞进美，该公司原董事长。
委托代理人纪红光，广西衡诺律师事务所律师。
2014年3月7日，本院收到合浦县冠星烟花有限公司清算组的民事起诉状，请求：一、判令被告赔偿损失336585.20元给原告；二、判令被告承担逾期付款利息39268.27元（以本金336585.20元并按照银行同期同贷逾期付款利息2倍计算，暂计至2014年2月15日，以后继续计算，以法院判决为准）。
经审查，本院认为，原告已向合浦县工商行政管理局登记备案，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条的规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。现原告以清算组的名义起诉，其诉讼主体资格不适格，为此，本案本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对合浦县冠星烟花有限公司清算组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 吴辉伟
审判员 吴莉远
审判员 王文旭
二〇一四年三月三十一日
书记员 廖春红
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合立民初字第5号
起诉人合浦县冠星烟花有限公司清算组，住所地合浦县。
负责人俞进美，该公司原董事长。
委托代理人纪红光，广西衡诺律师事务所律师。
2014年3月7日，本院收到合浦县冠星烟花有限公司清算组的民事起诉状，请求：一、判令被告赔偿损失336585.20元给原告；二、判令被告承担逾期付款利息39268.27元（以本金336585.20元并按照银行同期同贷逾期付款利息2倍计算，暂计至2014年2月15日，以后继续计算，以法院判决为准）。
经审查，本院认为，原告已向合浦县工商行政管理局登记备案，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条的规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。现原告以清算组的名义起诉，其诉讼主体资格不适格，为此，本案本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对合浦县冠星烟花有限公司清算组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 吴辉伟
审判员 吴莉远
审判员 王文旭
二〇一四年三月三十一日
书记员 廖春红
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初473号
原告：淄博德丰混凝土有限公司。住所地：淄博市临淄区辛河路以东、齐都镇娄子村以北。统一社会信用代码：91370305681720168D。
法定代表人：刘云涛，总经理。
被告：淄博齐工建筑安装有限公司。住所地：淄博市临淄区化工商城内城3楼。统一社会信用代码：913703052651607209。
法定代表人：王立新，总经理。
被告：孙洪孝，男，1969年8月14日生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在审理原告淄博德丰混凝土有限公司诉被告淄博齐工建筑安装有限公司、孙洪孝买卖合同纠纷一案中，原告淄博德丰混凝土有限公司于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告淄博齐工建筑安装有限公司、孙洪孝的银行存款11.5万元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告淄博德丰混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告淄博齐工建筑安装有限公司、孙洪孝的银行存款11.5万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王云波
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 磊
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1671号
原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：许云龙，董事长。
委托代理人：周江南，系原告员工。
被告：吴兴强，男，汉族，住磐安县。
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告吴兴强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周江南到庭参加诉讼，被告吴兴强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告诉请：判令被告吴兴强归还原告信用卡透支款本金9319.81元及利息439.3元、违约金317.59元（已计算到2017年7月17日，此后利息、违约金按合约约定计算到款清日止）；诉讼费由被告承担。
被告吴兴强未作答辩。
本院经审理认定，2017年1月16日，被告吴兴强向磐安县农村信用合作联社申请办理了丰收贷记卡（卡号：62×××39），并约定：被告除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日，被告在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。如还款后上期应还款额小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金（违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。截至2017年7月17日止，被告尚欠信用卡透支款本金9319.81元及利息439.3元、违约金317.59元。
另查明，磐安县农村信用合作联社于2017年2月13日变更登记为浙江磐安农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴兴强于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9319.81元及利息439.3元、违约金317.59元（利息及违约金已计算至2017年7月17日，此后按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元（已减半收取），由被告吴兴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一七年十月十一日
代书记员 陈 云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2882号
原告：幸鑫，男，1995年4月12日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住浙江省绍兴市越城区，
被告：朱业超，男，1993年5月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
原告幸鑫与被告朱业超民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即向原告还清借款17000元整及相应利息，利息为6500元；二、利息损失按人民银行同期贷款利率支付至借款清偿日止（自2015年6月8日起至还清借款日）；三、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为以本金17000元按银行同期贷款利率自2015年6月8日起计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年6月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告幸鑫到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱业超分别于2015年6月8日、2015年6月23日立下借条两份，分别载明：“今借给朱业超人民币（大写数字）肆万圆整，期限自2015年6月8日起至2015年8月9日止……”；“今朱业超借给贰万人民币，……借款期限自2015年6月23日起至2015年8月23日止，共2个月”。两借条均未约定利息，被告朱业超在两借条借款人出签名捺印。原告自述两次借款实际交付给被告的均为8500元现金。
本院认为，原告提供了由被告签名的借条原件，结合原告的�审陈述，可以认定原告幸鑫与被告朱业超之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实。虽借条中载明的金额与原告诉称的不一致，但结合民间借贷合同为实践性合同的性质，应以实际交付的款项17000元认定借款数额。现借条中约定的借款期限已到期，故对原告要求被告朱业超归还借款本金人民币17000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告计算的利息有误，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱业超归还原告幸鑫借款本金17000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付8500元本金自2015年8月10日起至款清日止的利息，�付8500元本金自2015年8月24日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告幸鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费388元，由被告朱业超负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈洁瑾
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初406号
原告梨树县梨树镇百姓农资，个体，地址：梨树县。
经营者陈淑芹，女，1934年12月15日出生，汉族，个体，现住梨树县。
委托代理人于丰，男，1973年3月3日出生，汉族，梨树县梨树镇百姓农资副经理，现住梨树县。
委托代理人徐长昆，梨树县梨树镇百姓农资法律顾问。
被告李立峰，男，1975年10月1日出生，汉族，现住梨树县。
被告徐修波，男，1968年7月19日出生，汉族，现住梨树县。
第三人李东海，男，1972年1月8日出生，汉族，现住梨树县。
原告梨树县梨树镇百姓农资（以下简称：百姓农资）诉被告李立峰、徐修波，第三人李东海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百姓农资，被告徐修波、李立峰，第三人李东海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百姓农资诉称：2016年3月14日，被告李立峰在原告处购买化肥，欠原告化肥款16440元，并给原告出具了书面欠据，约定货款于2016年5月1日前付清，逾期未付，按月利率1.5%计息，由被告徐修波提供连带责任保证担保。现约定的付款期限已过，虽经原告多次催要，但二被告至今仍未给付原告。故原告提起诉讼，请求法院依法判令二被告连带给付拖欠原告的货款16440元，并判令二被告按月利率1.5%支付至货款本金给付完毕时止的利息（至2018年1月15日已产生利息5055.30元）。以维护原告的合法权益。
李立峰辩称：钱数对，但是钱我已经给李东海了。
徐修波辩称：欠款的事是有，但是欠多少钱，每家卸多少肥，具体的数我不知道，都是李东海知道。
第三人李东海辩称：当时李立峰欠百姓农资的肥款给我了。
经审理查明：2016年3月14日，李立峰从百姓农资处购买化肥，货款总计人民币16440元，并出具了欠据；双方约定货款于2016年5月1日前付清，如逾期未付，按照月息1.5%自2016年5月1日起收取利息；徐修波作为担保人在欠据和担保书上签字；现李立峰尚欠百姓农资货款本金16440元，利息5055.30元（利息计算至2018年1月15日），本息合计21495.30元。以上事实有欠据、担保书、百姓农资、徐修波的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：李立峰从百姓农资处赊购化肥，双方之间的买卖行为主体适格，且双方意思表示真实，故双方买卖合同合法有效。百姓农资履行合同向李立峰交付其所购化肥，李立峰给百姓农资出具欠据，李立峰应当全面足额履行给付货款义务。虽李立峰辩称化肥款已经给付李东海，但李东海并未将化肥款转交给百姓农资，李东海只是促成李立峰向百姓农资购买化肥的介绍人，并不是买卖合同中的任何一方，百姓农资亦未委托李东海代收化肥款，李东海无权向李立峰收取化肥款。李立峰因向李东海给付化肥款而产生的经济损失，可另案起诉，向李东海主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，李立峰应给付百姓农资拖欠化肥款本金16440元。百姓农资与李立峰之间关于逾期利息的约定符合相关法律规定，依法应予保护。徐修波作为担保人在欠据和担保书上签字，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，徐修波应对上述全部拖欠化肥款的清偿按照连带责任保证承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告李立峰于本判决生效后十五日内给付原告梨树县梨树镇百姓农资拖欠化肥款本金16440元，利息5055.30元（利息计算至2018年1月15日），2018年1月15日之后的利息按照月利率1.5%的约定计算至化肥款本金给付完毕时止；
二、被告徐修波对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、第三人李东海在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告李立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张 乐
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘珈言
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211财保42号
申请人：李春信，男，1952年9月3日出生，汉族，住址：青岛市胶州市。
被申请人：杨新泽，男，汉族，住址：青岛市黄岛区。
申请人李春信于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额60000元。申请人已缴纳18000元现金作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一八年二月七日
书记员 丁保全
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211财保42号之一
申请人：李春信，男，1952年9月3日出生，汉族，住址：青岛市胶州市。
被申请人：杨新泽，男，汉族，住址：青岛市黄岛区。
申请人李春信于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额60000元。申请人已缴纳18000元现金作担保。现被申请人已缴纳60000元现金申请解除扣押
本院经审查认为，被申请人已缴纳60000元保证金并申请解除扣押符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文杰
二〇一八年三月一日
书记员 丁保全
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初269号
原告：莆田市秀屿区鸿华实业有限公司，住福建省莆田市秀屿区东庄镇秀屿村113号。
法定代表人：陈俊华，董事长。
委托诉讼代理人：黄武军，福建扬民律师事务所执业律师。
被告：莆田市秀屿区忠门镇人民政府，住福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区。
法定代表人：潘国树，镇长。
原告莆田市秀屿区鸿华实业有限公司与被告莆田市秀屿区忠门镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告莆田市秀屿区鸿华实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且申请缓交未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市秀屿区鸿华实业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 方慧敏
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一八年二月二日
书 记 员 林 晶
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0722刑初62号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人张贤斌，男，1995年2月18日出生，汉族，高中文化，江西省信丰县人，从事汽车销售工作，居住地江西省信丰县。现住章贡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月2日被刑事拘留，同月12日执行逮捕，同月13日被取保候审。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2018）56号起诉书，指控被告人张贤斌犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员吴某担任审判长、与人民陪审员黄某、徐某明某成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员陈仁贵出庭支持公诉，被告人张贤斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月1日，被告人张贤斌驾驶赣Ｂ×××××号北京现代牌轿车沿城南大道由105国道往一清路方向行驶，19时20分许，当其驾车行驶至城南大道碧水蓝天二期路段时，因驾驶机动车未确保安全行驶及遇行人横过道路未避让，导致所驾车辆碰撞行人刘来生，造成刘来生受伤经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。同月9日，信丰县公安局交通管理大队认定张贤斌负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人张贤斌及时拨打报警和急救电话。2月12日，被告人张贤斌家属代其赔偿被害人家属69000元，被害人家属对被告人张贤斌表示谅解。
被告人张贤斌对指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由受案登记表、立案决定书�立案告知书、证人刘某的证言、被告人张贤斌的供述和辩解、现场勘查笔录、现场图、照片、车辆技术性能司法鉴定意见书、理化司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、归案情况说明、人口信息全项查询表、刑事和解协议书、刑事谅解书、收条等证据证实，证据经庭审举证、质证，足以认定。且被告人张贤斌在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。
本院认为，被告人张贤斌违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合我国《刑法》第133条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人张贤斌及时报警，积极参与救助被害人，主动归案并如实供述所犯罪行，属自首，依法可从轻处罚。归案后，积极赔偿被害人家属损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。为此，公诉机关对其判处有期徒刑1年左右并可适用缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张贤斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 懿
人民陪审员 黄治远
人民陪审员 徐道明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 曾声伟
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1760号
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文镇北街26号。
法定代表人许云龙，理事长。
委托代理人厉佳龙，男，汉族，系原告单位职工，住磐安县。
被告韦小洪，男，汉族，住磐安县。
被告胡婷月，女，汉族，住磐安县。
本院在审理原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告韦小洪、胡婷月信用卡纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费154元（已减半收取），由原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈伟卫
二〇一七年十月十八日
书记员 陈玫琳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初79号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吕利学，男，1970年9月16日出生，汉族，浙江省人，初中文化，个体经商，住桐乡市。2015年4月29日因醉酒驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。因犯危险驾驶罪，2015年10月30日被浙江省人民法院判处拘役一个月，并处罚金三千元。因本案，2015年12月22日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］99号起诉书指控被告人吕利学犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。审理期间因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及席宛秋出庭支持公诉，被告人吕利学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日1时55分许，被告人吕利学无驾驶资格饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至嘉兴市湖州-
海盐（Ｘ109）海宁市卡点地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人吕利学涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人吕利学血液中检出乙醇成份，含量为116毫克/100毫升。
上述事实，被告人吕利学在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某的证言，交通现场检查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，刑事判决书、违法记录查询信息、罚没专用收据，常住人口基本信息，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕利学违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕利学所犯罪名成立。被告人吕利学归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕利学无驾驶资格饮酒后驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕利学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年7月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 葛燕育
人民陪审员 李虹霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 张书婷
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1815号
原告：高亚男，男，1977年10月1日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区同心县。
原告：张成兰，女，1951年7月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告：高彩霞，女，1974年7月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告：高海霞，女，1979年5月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告：高峰，男，1981年4月9日出生，汉族，银行职员，住宁夏回族自治区银川市。
上列四原告共同委托诉讼代理人：高亚男（系原告张成兰儿子），男，住宁夏回族自治区同心县河西镇塘坊村****号。(特别授权代理)
被告：李志锋，男，1964年3月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告高亚男、张成兰、高彩霞、高海霞、高峰与被告李志锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成兰、高海霞、高彩霞、高峰委托诉讼代理人高亚男到庭参加诉讼，被告李志锋经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付五原告购羊款16600元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息；2.判决被告支付五原告自起诉之日至实际付款之日利息；3.判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张成兰系高进孝妻子，原告高彩霞、高海霞、高亚男、高峰系高进孝子女。2013年12月18日，被告李志锋在高进孝处赊购10只羊，共计16600元，并向原告出具欠条一张，承诺于2014年农历十一月一日（阳历2014年12月22日）偿还。付款期限届满，被告一直推诿不予支付。2017年4月29日，高进孝因病去世，五原告找被告催要欠款，被告拒不付款，原告诉至法院。
被告李志锋缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了欠条、注销户籍证明复印件、亲属关系证明。被告缺席未予质证，本院对上述证据认定如下：欠条系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告欠高进孝羊款16600元的事实，予以认定；注销户籍证明，虽系复印件，但加盖同心县公安局河西派出所户口专用章，能够证明高进孝死亡的事实，予以认定；亲属关系证明，来源合法，内容客观真实，能够证明五原告与死者高进孝的亲属关系，予以认定。
结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，被告从高进孝处赊购羊只，并出具欠条，双方形成买卖合同法律关系，现履行期限届满，被告应当向高进孝支付欠款。因高进孝已经死亡，五原告作为高进孝财产第一顺序继承人，有权向被告主张权利，故对五原告要求被告支付羊款16600元的诉讼请求，本院予以支持。关于五原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付自欠款之日至实际付款之日的利息的诉讼请求，因欠条中约定付款时间，被告逾期付款，原告有权主张逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算自2014年12月22日至2017年12月14日的逾期利息为4453元（16600元×9%÷365天×1088天），之后的利息按照年利率9%计算至本判决确定的给付之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李志锋于本判决生效后十日内一次性支付原告张成兰、高亚男、高海霞、高彩霞、高峰羊款16600元，支付逾期利息4453元，之后产生的利息按照年利率9%计算至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，公告费560元，由被告李志锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长刘媛春
人民陪审员白宝玉
人民陪审员范永华
二〇一七年十二月十五日
书记员笪憬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初1815号原告：高亚男，男，1977年10月1日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区同心县。原告：张成兰，女，1951年7月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区同心县。原告：高彩霞，女，1974年7月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：高海霞，女，1979年5月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区同心县。原告：高峰，男，1981年4月9日出生，汉族，银行职员，住宁夏回族自治区银川市。上列四原告共同委托诉讼代理人：高亚男（系原告张成兰儿子），男，住宁夏回族自治区同心县河西镇塘坊村****号。(特别授权代理)被告：李志锋，男，1964年3月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告高亚男、张成兰、高彩霞、高海霞、高峰与被告李志锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成兰、高海霞、高彩霞、高峰委托诉讼代理人高亚男到庭参加诉讼，被告李志锋经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付五原告购羊款16600元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息；2.判决被告支付五原告自起诉之日至实际付款之日利息；3.判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张成兰系高进孝妻子，原告高彩霞、高海霞、高亚男、高峰系高进孝子女。2013年12月18日，被告李志锋在高进孝处赊购10只羊，共计16600元，并向原告出具欠条一张，承诺于2014年农历十一月一日（阳历2014年12月22日）偿还。付款期限届满，被告一直推诿不予支付。2017年4月29日，高进孝因病去世，五原告找被告催要欠款，被告拒不付款，原告诉至法院。被告李志锋缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了欠条、注销户籍证明复印件、亲属关系证明。被告缺席未予质证，本院对上述证据认定如下：欠条系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告欠高进孝羊款16600元的事实，予以认定；注销户籍证明，虽系复印件，但加盖同心县公安局河西派出所户口专用章，能够证明高进孝死亡的事实，予以认定；亲属关系证明，来源合法，内容客观真实，能够证明五原告与死者高进孝的亲属关系，予以认定。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，被告从高进孝处赊购羊只，并出具欠条，双方形成买卖合同法律关系，现履行期限届满，被告应当向高进孝支付欠款。因高进孝已经死亡，五原告作为高进孝财产第一顺序继承人，有权向被告主张权利，故对五原告要求被告支付羊款16600元的诉讼请求，本院予以支持。关于五原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付自欠款之日至实际付款之日的利息的诉讼请求，因欠条中约定付款时间，被告逾期付款，原告有权主张逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算自2014年12月22日至2017年12月14日的逾期利息为4453元（16600元×9%÷365天×1088天），之后的利息按照年利率9%计算至本判决确定的给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李志锋于本判决生效后十日内一次性支付原告张成兰、高亚男、高海霞、高彩霞、高峰羊款16600元，支付逾期利息4453元，之后产生的利息按照年利率9%计算至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，公告费560元，由被告李志锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长刘媛春人民陪审员白宝玉人民陪审员范永华二〇一七年十二月十五日书记员笪憬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终924号
上诉人（原审原告）刘子良，男，1928年1月5日出生，汉族，现住四川省仁寿县。
上诉人（原审原告）李桂琴，女，1963年2月9日出生，汉族，现住四川省仁寿县。
上诉人（原审原告）刘凯，男，1996年8月23日出生，汉族，现住四川省仁寿县。
上诉人（原审原告）刘小姣，女，1989年1月4日出生，汉族，现住四川省仁寿县。
上诉人（原审原告）刘佳，女，1993年6月14日出生，汉族，现住四川省仁寿县。
上诉人（原审原告）刘雅萍，女，1990年8月15日出生，汉族，现住四川省仁寿县。
六上诉人共同委托代理人孔德慧，辽宁沈川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘培国，男，1969年11月15日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托代理人张鹏，沈阳市凌空法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）本溪市建安建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人纪仁华，该公司经理。
被上诉人（原审第三人）本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人于远庆，该公司董事长。
委托代理人何清、李立峰，该公司工作人员。
上诉人刘子良等六人因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：原告刘子良、李桂琴、刘凯、刘小姣、刘佳、刘雅萍系刘某甲合法继承人，刘某甲于2015年8月23日去世。2013年5月17日，被告刘培国将被告本溪市建安建筑工程有限公司转包给其部分工程分包给刘某甲，双方签订施工劳务合同，约定：1、施工工程：本溪市绿地山水城63#、65#、66#、67#、68#、69#，3-1、3-2车库。2、施工地点为本溪市明山区崔家哨。3、承包价格：每平方米面积为300元，总造价为837.14万元。4、付款方式与工期，刘某甲队伍进场后，先期费用由刘某甲负责，被告刘培国根据进展情况借给刘某甲一定数量的生活费，单体封顶支付劳务费总价为75%，工程竣工支付劳务费80%，办完工程结算付至劳务费的95%。预留5%的工程款作为保修金，待保修期满一个月付清。合同签订后，刘某甲带队进入现场施工，截止2014年6月27日，刘某甲与被告刘培国签订承诺一份，内容为：1、刘培国与刘某甲签订的绿地“山水城”63#、65#、66#、68#、69#楼工程劳务合同约定工程竣工支付工程总值80%作为劳务费（农民工工资），现刘培国已支付刘某甲（农民工工资）人民币叁佰壹拾伍万元整，经协商被告刘培国再支付人民币壹佰叁拾叁万元整，总计人民币肆佰肆拾捌万元整，双方人工费结清，刘某甲劳务队必须做好工资表并有本人签字，刘某甲不许拖欠农民工工资和农民工费用。如有拖欠由刘某甲个人承担，并承担拖欠的法律责任。2、刘培国与刘某甲所欠余款即材料款、工程保修款、未完工程款、返工人工费和材料款，经刘培国和刘某甲双方协商结算后按双方约定数额由刘培国支付。后被告刘培国分别支付315万元、133万元，总计448万元。现原告诉至法院，请求依法判决：一、二被告及第三人连带承担给付工程欠款140万元。二、诉讼费由被告负担。另查明，原告不申请对分包的工程人工费进行鉴定。
原审法院认为：刘某甲与被告刘培国签订劳务合同有效，双方已按承诺给付人工费448万元。关于原告起诉的各项费用即材料款、工程保修款、未完工程款、返工人工费和材料款，因原告不申请对分包工程人工费进行鉴定，故对原告要求被告及第三人连带承担给付工程欠款140万元的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告刘子良、李桂琴、刘凯、刘小姣、刘佳、刘雅萍的诉讼请求。案件受理费17400元，由原告刘子良、李桂琴、刘凯、刘小姣、刘佳、刘雅萍负担。
上诉人刘子良、李桂琴、刘凯、刘小姣、刘佳、刘雅萍的上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。其依据的事实及理由是：1、原审判决关于涉案工程发包、转包、分包过程及合同主体认定事实不清；2、关于涉案施工劳务承包合同内约定的承包费计算方法及付款方式，原审认定事实不清。根据2014年6月27日签订的《承诺》确认的施工面积及每平方米单价300元可以计算出总价款5492700元，现刘培国已支付4480000元，尚欠劳务费1012700元。原审以未申请鉴定为由驳回原告诉讼请求，适用法律有误；3、关于合同外产生的施工劳务费数额387300元，原审未予认定错误。
被上诉人刘培国提出答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由为：被上诉人刘培国同刘某甲之间没有对工程分包进行结算，上诉人依据刘培国同刘某甲之间签订的承诺书来计算工程数额。而该承诺书第二款明确约定刘培国与刘某甲之间的材料款、未完成工程款、返工人工费和材料费，需经刘培国和刘某甲双方协商后才由刘培国支付。而双方至今没有对上述数额协商确认，而因刘某甲所施工工程存在严重质量问题，需大部分返工，基于上述原因刘培国同本案第三人就上述工程迟迟不能进行结算，而上诉人在原审中并没有对本案施工工程申请法院进行评估作价，被上诉人刘培国认为原审法院基于此原因驳回上诉人的诉讼请求是依法有据的。
被上诉人本溪市建安建筑工程有限公司提出答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人本溪绿地实业（集团）股份有限公司答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，本案中，上诉人刘子良等六人主张依照刘某甲与刘培国签订的《施工劳务合同》确定的每平方米单价300元及施工面积可以计算出总价款。因2014年6月27日刘某甲与刘培国签订的《承诺》第二条载明：“刘培国与刘某甲所欠余款即材料款、工程保修款、未完工程款、返工人工费和材料款，经刘培国和刘某甲双方协商结算后按双方约定数额由刘培国支付。”该承诺表明在刘培国支付4480000元后，尚存在未完工程及返工费用，双方已约定就所欠余款应先行结算。现上诉人刘子良等六人在一、二审中均未提供结算证明，亦拒绝就工程价款申请司法鉴定。故此原审法院判决驳回诉讼请求并无不妥。上诉人刘子良等六人可在取得所欠余款相关结算证明后另行起诉。故对上诉人刘子良等六人提出的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一万七千四百元，由上诉人刘子良、李桂琴、刘凯、刘小姣、刘佳、刘雅萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 高广明
审判员 郑 红
审判员 孙 源
二〇一六年八月八日
书记员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1862号之一
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行，住所地舟山市定海区城东街道东瀛路121号1楼。
负责人徐洁，系行长。
被执行人王亚明，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人朱圣祥，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司与被执行人王亚明、朱圣祥申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2012）浙0903民特63号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日申请执行，要求对两被执行人所有的位于舟山市普陀区沈家门街道渔市大街20号网点采取拍卖、变卖等方式依法变价以清偿借款本金100万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年1月4日向本院提交了书面的撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行撤回（2017）浙0903执1862号案的执行申请。
二、终结（2017）浙0903执1862号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年一月四日
代书记员 柳亮亮
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初903号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人赵德家，男，1982年4月17日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住海城市腾鳌镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月13日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]855号起诉书，指控被告人赵德家犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员姜学东出庭支持公诉，被告人赵德家到庭参加的诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人赵德家于2017年8月7日12时30分许，在海城市腾鳌镇接官村肖某（被害人，男，52岁）经营的养殖场内，因与肖某债务纠纷发生厮打，用拳头将肖某打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，肖某眼睑皮肤缺失达右侧上眼睑1/4以上，面部瘢痕累计5.4厘米，综合评定为轻伤一级。为上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据，并认为被告人赵德家的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人赵德家对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人赵德家与被害人肖某（男，52岁）系朋友关系。2017年8月7日12时30分许，在海城市腾鳌镇接官村肖某经营的养殖场内，被告人赵德家因琐事与肖某发生厮打并将肖某打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，肖某眼睑皮肤缺失达右侧上眼睑1/4以上，面部瘢痕累计5.4厘米，综合评定为轻伤一级。
另查，案发后被告人赵德家与被害人肖某自行达成和解，被害人肖某对被告人赵德家表示谅解。
上述事实，被告人赵德家在庭审过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人刘某、张某某的证言，海城市公安局案件来源及抓获经过，鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书，常住人口信息表、谅解书，及被告人赵德家的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵德家故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵德家认罪态度较好，且与被害人达成和解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵德家犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李凤波
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 曲琳琳
二〇一八年一月十一日
书 记 员 曹玉婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终3093号
上诉人（原审原告）：陈某，女，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：关某，女，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：哈某，男，住北京市通州区。
上诉人陈某因与被上诉人哈某民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初83558号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
陈某上诉请求：1．撤销北京市朝阳区人民法院((2017)京0105民初83558号民事裁定，发回一审人民法院重审;2．本案诉讼费用由哈某承担。事实与理由:原审法院在认定案件事实和适用法律上均有错误。陈某与哈某在2016年7月至2017年10月期间共同居住生活。在双方同居期间，哈某屡次使用陈某的信用卡通过喔刷软件透支陈某信用卡额度，将陈某信用卡透支金额转入哈某自己所持银行卡内。事后哈某亦承诺同意就这些欠教向陈某进行偿还．此外，哈某还向陈某借款交纳手术费5万余元、社会保险近万元、房租(经营用途)5万余元等。事后，哈某也向陈某承诺愿愈归还。陈某在一审中已向法院提供信用卡流水等证据证明资金流向。且根据陈某所提交的录音，哈某在录音中明确表示欠陈某的部分(钱款)都愿意偿还。当事双方对于借款虽无书面借款协议，但通过双方的行为和言辞已足以认定成立借贷关系。一审法院认定双方不成立民间借贷法律关系明显有误，二审法院应予纠正。综上所述，一审法院在对案件事实的认定和法律适用上存有错误，并做出错误裁定驳回了陈某在原审的诉讼请求，现陈某依法提起上诉，恳请二审法院依法裁判。认定本案属民间借贷法律关系。并将本案发回一审法院重审。
哈某称，同意一审法院裁定，要求维持原裁定。不同意陈某的上诉请求，一审认定事实清楚，依据充足，适用法律正确，举证责任分配得当，请求驳回陈某的全部上诉请求。
陈某向一审法院起诉请求:判令哈某偿还陈某欠款本金及利息共计320037．16元。
一审法院经审查认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合同关系是否成立需要考察合同双方意思表示是否达成一致。陈某要求哈某偿还借款，首先应当就借贷关系之存在及借贷事实之发生承担举证责任。
本案中，陈某主张与哈某之间成立借贷关系，在哈某否认的情况下，陈某应承担举证证明责任。陈某仅向法院提交了其本人的信用卡、小额贷款流水单及双方之间微信聊天记录和电话录音，据此要求确认其所支出的款项为哈某向陈某的借款，但陈某、哈某之间的经济往来均发生在双方交往期间，且在共同生活中双方账户亦互有转账。故综合庭审查明的事实和证据尚不足以证明陈某与哈某之间成立民间借贷的法律关系。经法院行使释明权后，陈某未变更诉讼请求，故对陈某的起诉，应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定：驳回陈某的起诉。
二审庭审中，陈某提交有“陈某”签字字样的移动支付签购单36张，主张“陈某”字样签字系哈某签署，哈某一直盗刷其信用卡。哈某对上述证据发表意见称，对于真实性认可，对于证明目的不认可，认为刷卡行为时得到陈某认可的，而且双方是共同生活，很多刷卡行为都是一起的。本院审查认为，上述证据缺乏与本案的关联性，且不属于二审中新的证据，故本院对上述证据不予采纳。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；而按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，陈某主张与哈某之间借贷关系成立，并向法院提交了其本人的信用卡、小额贷款流水单及双方之间微信聊天记录和电话录音用于证明其主张成立。但本院认为陈某与哈某的经济往来均发生在双方交往期间，且根据查明的事实，双方存在共同居住生活共同消费的行为，且在共同生活中双方的账户亦互有转账的行为。故仅依据陈某提交现有证据尚不足以证明陈某与哈某之间的民间借贷关系成立。
综上所述，陈某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 陈烁琳
二〇一八年三月六日
法官 助理 沈 力
书 记 员 刘 爽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终3093号上诉人（原审原告）：陈某，女，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：关某，女，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：哈某，男，住北京市通州区。上诉人陈某因与被上诉人哈某民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初83558号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。陈某上诉请求：1．撤销北京市朝阳区人民法院((2017)京0105民初83558号民事裁定，发回一审人民法院重审;2．本案诉讼费用由哈某承担。事实与理由:原审法院在认定案件事实和适用法律上均有错误。陈某与哈某在2016年7月至2017年10月期间共同居住生活。在双方同居期间，哈某屡次使用陈某的信用卡通过喔刷软件透支陈某信用卡额度，将陈某信用卡透支金额转入哈某自己所持银行卡内。事后哈某亦承诺同意就这些欠教向陈某进行偿还．此外，哈某还向陈某借款交纳手术费5万余元、社会保险近万元、房租(经营用途)5万余元等。事后，哈某也向陈某承诺愿愈归还。陈某在一审中已向法院提供信用卡流水等证据证明资金流向。且根据陈某所提交的录音，哈某在录音中明确表示欠陈某的部分(钱款)都愿意偿还。当事双方对于借款虽无书面借款协议，但通过双方的行为和言辞已足以认定成立借贷关系。一审法院认定双方不成立民间借贷法律关系明显有误，二审法院应予纠正。综上所述，一审法院在对案件事实的认定和法律适用上存有错误，并做出错误裁定驳回了陈某在原审的诉讼请求，现陈某依法提起上诉，恳请二审法院依法裁判。认定本案属民间借贷法律关系。并将本案发回一审法院重审。哈某称，同意一审法院裁定，要求维持原裁定。不同意陈某的上诉请求，一审认定事实清楚，依据充足，适用法律正确，举证责任分配得当，请求驳回陈某的全部上诉请求。陈某向一审法院起诉请求:判令哈某偿还陈某欠款本金及利息共计320037．16元。一审法院经审查认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合同关系是否成立需要考察合同双方意思表示是否达成一致。陈某要求哈某偿还借款，首先应当就借贷关系之存在及借贷事实之发生承担举证责任。本案中，陈某主张与哈某之间成立借贷关系，在哈某否认的情况下，陈某应承担举证证明责任。陈某仅向法院提交了其本人的信用卡、小额贷款流水单及双方之间微信聊天记录和电话录音，据此要求确认其所支出的款项为哈某向陈某的借款，但陈某、哈某之间的经济往来均发生在双方交往期间，且在共同生活中双方账户亦互有转账。故综合庭审查明的事实和证据尚不足以证明陈某与哈某之间成立民间借贷的法律关系。经法院行使释明权后，陈某未变更诉讼请求，故对陈某的起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定：驳回陈某的起诉。二审庭审中，陈某提交有“陈某”签字字样的移动支付签购单36张，主张“陈某”字样签字系哈某签署，哈某一直盗刷其信用卡。哈某对上述证据发表意见称，对于真实性认可，对于证明目的不认可，认为刷卡行为时得到陈某认可的，而且双方是共同生活，很多刷卡行为都是一起的。本院审查认为，上述证据缺乏与本案的关联性，且不属于二审中新的证据，故本院对上述证据不予采纳。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；而按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，陈某主张与哈某之间借贷关系成立，并向法院提交了其本人的信用卡、小额贷款流水单及双方之间微信聊天记录和电话录音用于证明其主张成立。但本院认为陈某与哈某的经济往来均发生在双方交往期间，且根据查明的事实，双方存在共同居住生活共同消费的行为，且在共同生活中双方的账户亦互有转账的行为。故仅依据陈某提交现有证据尚不足以证明陈某与哈某之间的民间借贷关系成立。综上所述，陈某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  郑吉喆代理审判员  陈烁琳二〇一八年三月六日法官 助理  沈 力书 记 员  刘 爽
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2872号
原告：高桂霞，女，1968年11月21日出生，汉族。
原告：陈婷婷，女，1994年3月4日出生，蒙古族。
原告：陈男男，男，1998年10月26日出生，蒙古族。
法定代理人：高桂霞（系原告陈男男之母），女，1968年11月21日出生，汉族。
三原告委托代理人：王盛舒，系辽宁水源律师事务所律师。
原告：白三月，女，1937年3月17日出生，蒙古族。
委托代理人：高桂霞，女，1968年11月21日出生，汉族。
被告：大连冠达金属制品有限公司，住所地：大连普湾新区三十里堡街道宫家村。
法定代表人：赵新民，系该公司经理。
原告高桂霞、陈婷婷、陈男男、白三月诉被告大连冠达金属制品有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告高桂霞及三原告委托代理人王盛舒、原告白三月委托代理人高桂霞、被告大连冠达金属制品有限公司法定代表人赵新民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：陈万文系被告公司职员，于2015年8月19日工作时间突然死亡，经有关部门认定为工伤死亡，社保部门已拨付陈万文丧葬补助金和一次性伤亡补助金共计606106元，被告只交付原告456106，尚欠15万元未付，原告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告返还原告15万元。
被告辩称：社保部门拨付给陈万文伤亡补助金606106元，我公司已经分两笔付给原告高桂霞，一笔456106元是通过银行汇款的，另一笔15万元是以现金方式支付的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告高桂霞系陈万文之妻，原告陈婷婷、陈男男系陈万文的婚生子女，原告白三月系陈万文之母。陈万文系被告职员，于2015年8月19日在工作中死亡，经有关部门认定为工伤死亡。社保部门拨付陈万文丧葬补助金和一次性工伤死亡补助金共计606106元，于2016年1月28日由被告指定其负责人赵新民代为收取。赵新民于2016年2月1日通过中国银行转账给付高桂霞456106元。另外，被告提供了由高桂霞署名撩印的收条一份，内容为：今收到大连冠达金属制品有限公司支付陈万文2015年8月19日因工死亡所得待遇人民币共计606106元，收款人高桂霞。该份收条中没有标明收款时间，“收款人高桂霞”以下纸张缺失。被告称该份收条于2016年2月1日通过银行转账456106元并给付现金15万元的当日出具的。高桂霞称该份收条于2016年2月1日通过银行转账456106元的前四、五天出具的，是一完整的纸张。收条中“收款人高桂霞”以下标明了收款时间。出具收条后，被告没有给付现金15万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、死亡注销证明、银行转账回单、被告提供的收条、银行存取款明细及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案被告代为收取的陈万文丧葬补助金和一次性工伤死亡补助金应及时返还陈万文的继承人即本案四原告。被告称除通过银行转账给付原告高桂霞456106元外，另外给付高桂霞现金15万元，并提供原告高桂霞出具的收条予以证明，但该收条中没有标明收款时间，纸张部分缺失，存在瑕疵，不足以证明其事实主张，其又没有提供其他证据证明其事实主张，且其所称的既通过银行转账又给付现金的方式不符合常理，可信度低，故对被告提出的已给付原告现金15万元的事实主张，本院不予以采信。四原告的诉讼请求事实和法律依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连冠达金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日始十日内返还原告高桂霞、陈婷婷、陈男男、白三月补助金15万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元（原告已预交），由被告大连冠达金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一六年十月二十日
书记员 唐岩波