浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6144号
原告：浙商银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市海洲街道文宗南路**号。统一社会信用代码：91330481587758397A。
代表人：蔡红英，行长。
委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。
被告：海宁市兰桂坊餐饮有限公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路*******号。统一社会信用代码：91330481050112887H。
法定代表人：王纪江，总经理。
被告：海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司。住所地：海宁市盐官镇万寿村万寿*号桥南。统一社会信用代码：913304817996249804。
法定代表人：王东伟，总经理。
被告：王东伟，男，1975年8月22日出生，汉族，住海宁市。
被告：徐宏霞，女，1971年12月26日出生，汉族，住海宁市。
被告：海宁市唐彩袜业有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区施带路****号*号楼。组织机构代码：69128701-1。
法定代表人：徐洁，总经理。
被告：徐洁，女，1971年4月1日出生，汉族，住海宁市。
被告：俞鉴，男，1973年12月1日出生，汉族，住海宁市。
被告：海宁市精钻螺钉有限公司。住所地：海宁市丁桥镇两丰村宓家场**号。组织机构代码：55966547-6。
法定代表人：陈杰，总经理。
被告：陈杰，男，1978年10月8日出生，汉族，住海宁市。
被告：张素菊，女，1978年9月16日出生，汉族，住海宁市。
原告浙商银行股份有限公司嘉兴海宁支行（以下简称“浙商海宁支行”）与被告海宁市兰桂坊餐饮有限公司（以下简称“兰桂坊公司”）、海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司（以下简称“欧派公司”）、王东伟、徐宏霞、海宁市唐彩袜业有限公司（以下简称“唐彩公司”）、徐洁、俞鉴、海宁市精钻螺钉有限公司（以下简称“精钻公司”）、陈杰、张素菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商海宁支行的委托诉讼代理人秦建锋到庭参加诉讼，被告兰桂坊公司、欧派公司、王东伟、徐宏霞、唐彩公司、徐洁、俞鉴、精钻公司、陈杰、张素菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商海宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰桂坊公司归还原告借款本金2000000元、利息10450.56元（暂计算至2016年9月21日，此后利息按规定计算至实际付清之日止）；2.判令被告兰桂坊公司支付原告律师费10000元；3.欧派公司、王东伟、徐宏霞、唐彩公司、徐洁、俞鉴、精钻公司、陈杰、张素菊对被告兰桂坊公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年6月2日，被告欧派公司、王东伟、徐宏霞与原告签订《最高额保证合同》一份，被告唐彩公司、徐洁、俞鉴、精钻公司、陈杰、张素菊亦与原告签订《最高额保证合同》一份，约定由上述被告为被告兰桂坊公司自2015年6月2日起至2018年6月1日止向原告办理的最高余额2200000元的借款提供连带责任保证。2015年12月的1日和24日，被告兰桂坊公司因需分别与原告签订《借款合同》二份，约定借款金额均为1000000元，借款期限均至2016年10月20日，年利率均为5.075%。合同签订当日，原告向被告兰桂坊公司发放了贷款1000000元，二次共计2000000元。借款期限内，上述债务被原告宣告提前到期。截至2016年9月21日，被告兰桂坊公司尚欠原告贷款本金2000000元，利息10450.56元。此款，各被告均未偿还。为此，原告起诉至法院。
被告兰桂坊公司、欧派公司、王东伟、徐宏霞、唐彩公司、徐洁、俞鉴、精钻公司、陈杰、张素菊未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1.《最高额保证合同》2份。证明：被告欧派公司、王东伟、徐宏霞、唐彩公司、徐洁、俞鉴、精钻公司、陈杰、张素菊为被告兰桂坊公司的借款向原告提供了最高额连带责任保证担保。
2.《借款合同》、借据各2份。证明：原告于2015年12月的1日和24日分别二次向被告兰桂坊公司发放贷款共计2000000元。
3.浙商银行债务提前到期通知书1份，浙商银行督促履行担保责任通知书9份、EMS寄件人存联及网上查询单各7份。证明原告向各被告寄送了债务提前到期通知书。
4.委托代理合同及发票各1份。证明原告因本案诉讼支付律师费10000元。
对原告提供的证据，被告兰桂坊公司、欧派公司、王东伟、徐宏霞、唐彩公司、徐洁、俞鉴、精钻公司、陈杰、张素菊未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月2日，被告欧派公司、王东伟、徐宏霞与原告签订编号为（335193）浙商银高保字（2015）第00037号的《最高额保证合同》一份，约定：被告欧派公司、王东伟、徐宏霞自愿为被告兰桂坊公司自2015年6月2日起至2018年6月1日止在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务最高余额2200000元提供担保；担保范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、罚息、诉讼费及律师费等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告唐彩公司、徐洁、俞鉴、精钻公司、陈杰、张素菊与原告签订编号为（335193）浙商银高保字（2015）第00038号的《最高额保证合同》一份，约定内容同上。
2015年12月1日，被告兰桂坊公司与原告签订了合同编号为（20007020）浙商银小借字（2015）第01159号的《借款合同（小企业贷款专用）》一份，约定：借款金额为1000000元，借款期限为自2015年12月1日起至2016年10月20日止；借款利率为每笔借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%；按月结息，到期还本，每月的20日为结息日；借款人未按合同约定期限归还本金的，原告有权从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权依据人民银行规定计收复利；借款人如发生涉及重大诉讼等事件的，原告有权提前收回已发放借款。当日，原告向被告兰桂坊公司发放借款1000000元。
当月24日，被告兰桂坊公司再次向原告借款1000000元，双方签订了合同编号为（20007020）浙商银小借字（2015）第01244号的《借款合同（小企业贷款专用）》一份，约定内容除借款起始日外同上述借款合同。当日，原告向被告兰桂坊公司发放了贷款1000000元。
借款期间内，因被告兰桂坊公司涉诉，原告通过EMS于2016年9月21日向各被告邮寄了债务提前到期通知书及督促履行担保责任通知书。此后，各被告均未付款。
另查，原告因本案诉讼支出律师代理费10000元。
本院认为，被告兰桂坊公司与原告签订的《借款合同（小企业贷款专用）》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应当认定为合法有效，双方当事人均应切实履行。被告兰桂坊公司取得借款后未能按期归还借款利息，且涉及多起诉讼案件，故本案原告有权要求被告兰桂坊公司提前归还全部借款。况且，本案借款在诉讼过程中已全部到期，但被告兰桂坊公司并未归还借款本息。被告欧派公司、王东伟、徐宏霞及被告唐彩公司、徐洁、俞鉴、精钻公司、陈杰、张素菊分别与原告签订了《最高额保证合同》，此合同亦合法有效，故上述被告均应对被告兰桂坊公司的前述债务承担保证责任，但各被告未约定保证份额，故应承担相应的连带共同保证责任。原告请求的律师代理费10000元，符合合同约定，且并不偏高。
综上所述，对原告浙商海宁支行要求被告兰桂坊公司立即归还借款本金2000000元并支付合同约定利息（包括罚息、复利）、支付律师代理费10000元并由被告欧派公司、王东伟、徐宏霞、唐彩公司、徐洁、俞鉴、精钻公司、陈杰、张素菊承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十三条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁市兰桂坊餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司嘉兴海宁支行借款2000000元，支付利息10450.56元【暂计算至2016年9月21日，以后利息（包括罚息、复利）按合同约定支付至实际付清之日止】、律师代理费10000元。
二、被告海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司、王东伟、徐宏霞、海宁市唐彩袜业有限公司、徐洁、俞鉴、海宁市精钻螺钉有限公司、陈杰、张素菊对上述第一项款项承担连带共同清偿责任。被告海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司、王东伟、徐宏霞、海宁市唐彩袜业有限公司、徐洁、俞鉴、海宁市精钻螺钉有限公司、陈杰、张素菊承担保证责任后，有权向被告海宁市兰桂坊餐饮有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22964元，减半收取计11482元，财产保全申请费5000元，合计16482元，由被告海宁市兰桂坊餐饮有限公司、海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司、王东伟、徐宏霞、海宁市唐彩袜业有限公司、徐洁、俞鉴、海宁市精钻螺钉有限公司、陈杰、张素菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑芳华
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。