河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1205号
原告：吴立强，男，1978年8月8日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：杨建臣，河北金杯律师事务所律师。
被告：鲁拥军，男，1985年4月18日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告吴立强与被告鲁拥军租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立强及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告鲁拥军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴立强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金313800元及利息（利息自2017年7月l2日始至被告支付完毕止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、判令被告支付原告违约金100000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年4月7日原被告签订砼输送泵租赁合同，双方约定：1、被告因承揽高碑店市格林美筑尚轩住宅小区项目施工工程，租赁原告电用混凝土泵（HBTS80/I6/110）一台；2、出租方式及租金：原告设备及附件以月租金方式出租给被告使用，于实际使用时开始计费，月租金1.6万元/台，最后一个月以实际使用天数乘以月租金/30天的公式计算；3、租金给付结算：电用混凝土泵按月结算，给付租金日期为结算后十日内，如超出约定的给付日期，被告要承担所欠租金每日百分之三的违约金；4、争议的解决方式：发生纠纷协商解决；协商不成，到原告所在地法院诉讼解决；5、双方还约定了权利和义务及其它事项。被告租赁使用原告电用混凝土泵自2016年4月18日开始计费至2017年7月12日报停，除去2017年l月18日至4月9日放假期间，共计租期12个月零3天，租金合计193600元至今尚欠。2016年7月17日原被告签订砼输送泵租赁合同，双方约定：1、被告因承揽高碑店市凤凰城住宅小区项目施工工程，租赁原告电用混凝土泵（HBTS80/16/110）一台、柴油混凝士泵（HBTS80/18/176RS）一台；2、出租方式及租金：原告柴油混凝土泵设备及附件进入施工现场后，以灰量单价方式自2016年7月30日起开始打灰计费，价格为16元/立方米，以实际打灰方量方式结算。每月施工方量不低于1500立方米，低于此立方米数量的，以每月租金22000元计费。电用混凝土泵设备及附件进入施工现场后开始计费，月租金1.6万元/台，最后一个月以实际使用天数乘以月租金/30天的公式计算；3、租金给付结算：柴油混凝土泵每次打灰达到1500立方米结算租金一次，给付租金日期为十日内（电用混凝土泵按月结算时，以当月打灰之日起一个整月为结算日），如超出约定的给付日期，被告要承担所欠租金每日百分之三的违约金；4、争议解决方式：发生纠纷协商解决，协商不成，到原告所在地法院诉讼解决；5、双方还约定了权利和义务、及其它事项。2016年7月30日被告凤凰城住宅小区项目施工开始打灰，柴油用混凝土泵租用2个月，租金共计44000元；电用混凝土泵自2016年7月30日开始租赁计费，至2017年3月22日报停，除去2016年12月20日至2017年3月19日放假期间，共计租期4个月零23天，租金76200元，总计租赁费120200元，尚欠租金120200元。被告以上两处施工工地租赁原告设备共计欠租金313800元，存在违约行为。原告多次催讨被告所欠租金，被告以种种借口拒不给付。为维护自身合法权益，原告诉至贵院，请法庭依法支持原告的诉讼请求。
鲁拥军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，原被告签订《砼输送泵租赁合同》，被告在高碑店市格林美筑尚轩住宅小区的项目现场租赁原告电用混凝土泵（HBTS80/I6/110）一台，约定设备及附件进入施工现场后开始计费，租赁费为每月16000元，最后一个月不足整月时，按照实际使用天数*月租金/30天的公式计算租金。2016年4月18日租赁设备进入现场，开始计费，2017年7月12日设备报停，停止计费，扣除原告认可的2017年1月18日至2017年4月9日放假期间，租赁期为12个月3天。租金共计193600元。
2017年7月17日，原被告签订《砼输送泵租赁合同》，被告在高碑店市凤凰城住宅小区的项目现场租赁原告柴油混凝土泵（HBTS80/18/176RS）一台和电用混凝土泵（HBTS80/I6/110）一台。柴油混凝土泵自2016年7月30日开始打灰计价，以实际打灰方量结算，价格为每立平方米16元，每月施工方量不低于1500立方米，低于此立方米数量的，以每月租金22000元计费。该柴油混凝土泵自2016年7月30日开始打灰计费，2016年9月11日报停，其中，2016年7月30日至8月30日，打灰1305立方米，低于1500立方米，该月租金为22000元；2016年8月31日至9月11日，打灰178立方米，虽然低于1500立方米，但是使用不足一个月，租赁费以实际打灰方量计算为宜，即16元*178立方米=2848元。被告使用该柴油混凝土泵的租赁费共计24848元。电用混凝土泵双方约定自设备及附件进入施工现场后开始计费，租赁费为每月16000元，最后一个月不足整月时，按照实际使用天数*月租金/30天的公式计算租金。2016年7月30日电用混凝土泵设备及附件进入现场，开始计费，2017年3月19日设备报停，停止计费，扣除原告认可的2016年12月20日至2017年3月19日放假期间，租赁期为4个月23天，租金共计76266.67元，被告请求按照76200元计算，本院依法予以确认。
综上，被告两次租赁原告设备，合计拖欠原告租赁费294648元，至今未付。另关于违约金两份租赁合同均约定，承租方租用柴油混凝土泵每打灰达到1500立方米即给出租方结算租金一次，给付租金日期为十日内，电用混凝土泵按月结算，以当月打灰之日起算一个月为结算日，如超出约定的给付日期，承租方要承担所欠租金每日百分之三的违约金。
本院认为，原被告签订的两份《砼输送泵租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告提交计费明细、设备维修记录、混凝土泵计量清单、送货单及王晓飞、杨特证言以证实欠款事实及数额，另原告提交与被告之间的通话录音，录音中原告陈述“欠款30多万元，拖了一年了”，被告并未就此提出异议，上述证据形成完整的、闭合的证据链，能够证实原被告签订的租赁合同已经实际履行且被告拖欠原告租赁费294648元的事实。原告依约履行了提供租赁物的义务，被告应当按照约定支付租赁费，故本院对原告要求被告给付租赁费294648元的诉讼请求依法予以支持。另原告要求被告给付违约金100000元，未超出合同约定的范围，对原告的该项诉讼请求，本院依法亦予以支持。原告还要求被告自2017年7月12日开始支付逾期利息，因原被告合同中已经明确约定逾期付款应当支付违约金，现原告同时主张逾期付款的利息，该主张与违约金系重复主张，故本院对原告的该诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告鲁拥军于本判决生效之日起十五日内给付原告吴立强租赁费294648元、违约金100000元，两项共计394648元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3754元（已减半），由被告鲁拥军负担3610元，由原告吴立强负担144元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周素青
二〇一八年五月三十日
书记员 董思辰