广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5202民初251号
原告：郑文光，男，汉族，1962年6月8日出生，住广东省揭阳市空港经济区，
委托诉讼代理人：谢成青、刘世武，广东沛若律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地：福建省莆田市城厢区荔城南大道198号，统一社会信用代码：913503028553474805。
负责人：郭恩忠。职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑郁郸、林洁，广东圣桥律师事务所律师。
被告：林伟博，男，汉族，1986年12月29日出生，住广东省揭阳市揭东区，
原告郑文光与被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司、林伟博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文光的委托诉讼代理人谢成青、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（下称保险公司）的委托诉讼代理人林洁、被告林伟博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文光向本院提出诉讼请求：1.请依法判令中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司在交强险和商业第三者保险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失人民币159584.38元。被告林伟博对上述诉讼请求承担连带赔偿责任;2.本案诉讼费用均由二被告承担。事实和理由：2017年7月23日16时42分左右，被告林伟博驾驶粤Ｖ×××××号车在揭阳××××机场机场路大圆前路段与由原告驾驶的粤Ｖ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。2017年8月31日，揭阳市公安局交通警察支队市区三大队出具道路交通事故认定书，认定被告林伟博负本次事故全部责任。经交警查证：被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司系粤Ｖ×××××号车保险人，本次事故发生在保险期限内。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院具状诉讼，请人民法院依法查明事实，判准原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司当庭辩称：一、答辩人已经为原告垫付了1万元的医疗费用，该款应予以抵除。二、请法院责令被告林伟博提供粤Ｖ×××××号车辆的行驶证及驾驶证，以查明事故发生时肇事车辆的行驶状态及驾驶员的驾驶资格。另外，请法院再责令被告提供肇事车辆的登记证、过户证明等资料，以查明肇事车辆是否为保险单上所记载的被保险车辆的情况。若无上述证件或无法查明，保险公司依约有权免予赔偿。三、原告提出的各项赔偿请求有部分缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回或剃减。具体理由如下：1.医疗费：根据交强险及商业三者险保险条款的约定，被告保险公司有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，应由原告自行承担或其他被告承担。2.营养费：缺乏医生医嘱，依法不能予以认定。3.后续治疗费、康复费：该两项费用均过高，且重复计算。即使日后可能产生后续治疗费及康复费，也属于尚未实际发生的费用，应待实际发生后再另行起诉。现在只是推测性的理论数据，不应予以认定。4.护理费：原告不能举证其雇佣护工护理，故应认定为家人护理，按其家人户口性质即农村户口性质的收入标准计算护理费，尤其是出院后的护理更应认定为家人护理。另外，根据原告的伤情，护理人数应为1人较为适宜。5.残疾赔偿金：原告居住在登××美村，属于农村地区，因此原告的户口性质为农村户口，应按农村户口的标准予以计算残疾赔偿金。6.误工费：原告没有提供证据予以证明其存在误工损失，也没有证据证明其工作性质、工资收入等情况，因此依法不能支持其误工费的请求。纵使能支持，也仅能按照农、林、牧、渔业的收入标准予以计算，且误工期仅能支持住院治疗期间。7.交通费：原告没有提供相关合法有效的票据证明本次交通事故支出的交通费用，因此，对该项费用依法不能予以支持。8.精神损害抚慰金：原告要求的精神损害抚慰金数额过高，与原告的伤残等级及受诉法院所在地区的经济水平、判例实际不相符，应依法予以剔减。9.根据保险条款的约定，诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，应由其他当事人承担。
被告林伟博当庭答辩称无意见。
本院经审理认定事实如下：经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据保险公司的机读信息、林伟博的驾驶证、道路交通事故认定书、保险单的真实性、合法性、关联性均无异议;对原告的身份证、户口簿、住院病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、住院收费项目明细单、外购药发票、鉴定费发票的真实性无异议；对粤Ｖ×××××号车行驶证的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，保险公司承保的车辆是闽Ｂ×××××号车；被告林伟博对原告提供的证据均无意见。原告和被告保险公司对林伟博提交的证据被告林伟博的身份证、驾驶证、粤Ｖ×××××号车的行驶证的真实性、合法性、关联性均无异议。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告因本案交通事故受伤住院治疗的事实，本院予以确认。被告保险公司辩称已为原告垫付医疗费10000元，原告当庭也予以承认，对保险公司为原告垫付医疗费10000元的事实本院予以确认。根据上述确认的证据和事实，以及双方当事人庭审的陈述，对双方当事人有争议的证据和事实，本院经审查认定如下：根据揭阳市人民政府【揭府（2014）11号】文件，空港经济区辖区内农业户籍人口已于2014年2月1日起划转为城镇居民户口，对原告的户籍已划转为城镇居民户口的事实本院予以确认。被告保险公司辩称承保的车辆是闽Ｂ×××××号车，经审查，交强险及第三者商业险的保险单中记载的承保车辆号牌是闽Ｂ×××××，发动机号码是E×××××，识别代码（车架号）是××××××××××，与粤Ｖ×××××号车行驶证所记载的发动机码和车辆识别代号一致，因此，对本案事故车辆粤Ｖ×××××号车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（赔偿限额为500000元含不计免赔）的事实本院予以确认。根据揭阳市人民医院入院记录记载，事故发生后原告被送往揭阳××经济区第三人民医院急诊，因此对原告在揭阳××经济区第三人民医院的医疗费共1340.93元本院予以确认。被告保险公司辩称不承担原告院外购药的外购药费用，原告提交的院外购药发票记载静脉注射人免疫球蛋白共3瓶，与医院诊断证明记载“原告住院期间外购药物：丙种球蛋白2.5g*3瓶”相互印证，对院外购药静脉注射人免疫球蛋白3瓶，费用共1980元本院予以确认，对院外购药发票中的其他药品共148.5元本院不予确认。被告保险公司对《司法鉴定意见书》有异议并申请重新鉴定，经审查，广东榕江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》不违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，被告保险公司对《司法鉴定意见书》有异议并申请重新鉴定，但没有提供反驳的证据，被告保险公司的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院依法不予准许，对该《司法鉴定意见书》本院予以采信。对原告因本案交通事故受伤致残以及需要继续治疗费用、义齿安装费用、康复费、护理费、营养费，并造成误工的事实本院予以确认。
本院认为，原告郑文光因本次交通事故造成损失事实清楚。原告的损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。被告保险公司辩称对超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任，但被告保险公司未能提供相应的证据证明其辩解，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十九条的规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”；“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，因此，原告因就医治疗支出的各项费用被告保险公司必须赔偿。原告因本事故受伤治疗共住院29天，花费住院医疗费共28778.02元，院外购药费1980元，原告请求医疗费人民币30906.52元，本院不予支持，原告的医疗费应为30758.02元；原告的住院时间为29天，原告的住院伙食补助费为100元×29天=2900元，原告请求住院伙食补助费人民币2900元，本院予以支持；原告根据《司法鉴定意见书》请求营养费1200元，后续治疗费14000元（含义齿安装）、康复费1500元本院予以支持。《司法鉴定意见书》评定原告伤残等级为十级，原告请求残疾赔偿金37684.3元/年×20年×10%=75368.6元，本院予以支持。对于原告护理费的问题，原告没有提供证据证明其住院期间雇佣护工及护理人员的收入情况，原告住院期间护理费按其他服务行业平均工资计算，即78888元/年予以计算；原告也没有提供证据证明其出院后由护工进行护理及其护理人员的收入情况，因此，原告出院后的护理认定为家属或近亲属护理，其护理费按照城镇居民人均可支配收入计算，即按37684.3元/年予以计算。《司法鉴定意见书》评定原告护理期限为60天，伤后前40天建议配备护理人员2名，其余护理期限20天建议配备护理人员1名，因此，原告的护理费为：78888元/年÷365天×（29天×2人）+37684.3元/年÷365天×（11天×2人+20天×1人）=16871.90元。对于原告误工费的问题，发生交通事故后确实造成原告误工的事实，原告未能提供足够的证据证明其收入情况，也没有举证证明其最近三年的平均收入状况，因此原告的误工费按照城镇居民人均可支配收入计算，即按37684.3元/年予以计算。原告出院时的医嘱是继续休息6个月,《司法鉴定意见书》评定原告的误工期限为95天，原告的误工费为：37684.3元／年÷365天×95天＝9808.24元。对于精神损害抚慰金问题，本院认为，原告因被告林伟博的侵权行为致伤、致残，确实造成原告精神上的痛苦和损害，故原告有权要求侵权人赔偿精神抚慰金。综合当事人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及本院所在地平均生活水平，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院认为原告请求精神损害抚慰金5000元数额适宜，本院予以支持。对于交通费的问题，本院认为，虽然原告未能提供交通费发票证明其主张，但原告就医期间须支出交通费这一事实应得到确认，原告请求交通费2000元，结合原告就医的地点、住院天数及就医地点与住所地公共交通的价格、合理陪护人员、出院后的复诊等因素，原告请求交通费2000元，数额偏高，本院酌定为1000元。对于鉴定费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，只要涉及损害赔偿，无论诉讼与否，鉴定往往都是必不可少的，鉴定费也必要发生，故鉴定费应由保险公司负担，原告请求鉴定费2810元，本院予以支持。诉讼费用是败诉方当事人向国家承担的一种责任，本案中，被告保险公司作为赔偿主体在事故发生后没有及时向原告进行赔偿，导致原告向本院提起诉讼，保险公司与本案诉讼发生存在关联性，因此，被告保险公司应当负担本案相应的诉讼费用。本案交通事故车辆粤Ｖ×××××号车已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险,机动车交通事故责任强制保险的保险期限自2016年7月31日0时至2017年7月30日24时止，第三者商业责任险的保险期限自2016年12月14日0时至2017年12月13日24时止.第三者商业责任险赔偿限额为人民币50万元（含不计免赔）。由于本案交通事故发生在2017年7月23日，即在保险期间发生交通事故造成他人损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司作为责任强制保险的保险人应该在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告的损失先予以赔偿，超过交强险部分，由保险公司在第三者商业责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故保险公司承担赔偿责任的限额为：责任强制保险，医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元；保险公司在第三者商业责任险限额内承担赔偿责任的限额为50万元。原告请求保险公司在上述赔偿责任限额内承担赔偿责任，符合法律的规定，应予以支持。原告因本案交通事故造成的损失：1.医疗费用30758.02元；2.住院伙食补助费2900元；3.营养费1200元；4.后续治疗费（含义齿安装）14000元；5.护理费16871.90元；6.误工费9808.24元；7.残疾赔偿金75368.6元；8.康复费1500元；9.精神损害抚慰金5000元；10.司法鉴定费2810元；11.交通费1000元。上述11项合计人民币161216.76元。上述各项，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告人民币10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，4项合计人民币48858.02元），该款已支付；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币110000元（包括伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、康复费、鉴定费、交通费，7项合计人民币112358.74元）。超过交强险限额部分为人民币41216.76元。因本案交通事故被告林伟博承担事故全部责任，原告无责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告上述损失后的不足部分，由承保第三者商业责任险的被告保险公司在50万元的赔偿限额范围内赔偿原告的损失为人民币41216.76元。综上所述，原告在上述赔偿数额范围内要求保险公司承担赔偿责任，合理合法，应予支持，超出上述数额部分，本院依法不予支持。由于粤Ｖ×××××号车投保的交强险和第三者商业责任险的赔偿限额足以赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失，因此，原告要求被告林伟博承担连带赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应于本判决生效之日起10日内，在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郑文光人民币110000元；在第三者商业责任保险限额范围内赔偿原告郑文光人民币41216.76元。
二、驳回原告郑文光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1745.84元，由原告郑文光负担91.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担1654.30元，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 谢树英
二〇一八年四月二日
书 记 员 林俏颖
附：判决引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》：
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。