云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋法民初字第1101号
原告王家红
委托代理人黄鹤荣（未到庭）、段超宇，云南荣明律师事务所律师，特别授权代理。
被告王家云
委托代理人张远航，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
原告王家红诉被告王家云健康权纠纷一案，本院2014年8月22日受理后，依法由审判员张文虎独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告王家红及其委托代理人段超宇，被告王家云及其委托代理人张远航到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟关系，两家住房相邻。2014年3月22日19时许，被告将水泥墩放到两家共用的排水沟中，将排水沟堵住。因原告家地势较低，如下雨可能淹到原告家，因此原告找被告协商解决。协商过程中，原告被被告用锄头打伤，造成原告左桡骨骨折。伤后原告被送往晋宁谭智康曦骨科医院住院救治。经鉴定，原告为九级伤残、部分丧失劳动能力、后期医疗费需10000元、休息期180日、营养期60日、护理期60日。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判令：要求被告赔偿原告医疗费8901.7元、后期治疗费10000元、误工费13320元（74元／天×180天）、护理费4200元（70元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）、残疾赔偿金24564元（6141元／年×20年×0.2）、被抚养人生活费2736.6元（4361元／年×6年×0.5×0.2）、鉴定费1580元，共计69102.30元。
被告辩称，原告所述不属实，本案是由原告引起，原告首先用木棒殴打被告，被告用锄头横档在前面，原告妻子过来后将双方拉住，但原告从下面伸出手打被告，将左桡骨弄伤，而被告只是打到了原告的左大臂。本案是原告的过错引起，并且原告自己动作导致其受伤，被告可以减轻或者免除责任。
庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、晋宁谭智康熙骨科医院病历本、出院证明、住院医疗收费收据各一份，欲证明原告伤后住院救治情况及医疗费支出8901.70元的事实；
2、昆明法医院司法鉴定中心鉴定意见书四本，欲证明原告伤情构成九级伤残、需后期治疗费10000元、休息期180天、营养期60天、护理期60天、部分丧失劳动能力；
3、昆明法医院司法鉴定中心鉴定费发票三张，欲证明原告支出鉴定费3950元；
4、户口册一本，欲证明原告有一女儿王甜甜现年12岁，需原告抚养。
经质证，被告对证据1的真实性没有异议，提出病历材料中没有载明原告有专人护理，需加强营养及休息；对证据2不予认可，提出原告伤残等级、后期治疗费、劳动能力鉴定程序不合法，三期鉴定结论没有相关医嘱证明予以佐证；对证据3的真实性没有异议，但对与本案的关联性不予认可；对证据4真实性没有异议。
本院对双方没有争议证据1、3、4的真实性予以采信；对证据2本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，且被告不要求重新鉴定，对以上证据的真实性本院予以采信。
被告为证明自己的抗辩主张向本院提交晋宁县第二人民医院病历本、报告单各一份、门诊收费收据两份、伤情鉴定费发票一份，欲证明在本案中被告也被原告打伤。
经质证，原告对以上证据的真实性没有异议，但对与本案的关联性不予认可，提出被告在本案中没有提起反诉。
本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信，但在本案中被告没有提起反诉，对以上证据本院不予认证，被告可另行处理。
为查清事实本院依法调取公安机关为调查本案对王家红、王家云、李琼芬所做的询问笔录四份。
经质证，原告对以上证据的真实性没有异议；被告对原告在公安机关的笔录内容不予认可。
本院认为，以上证据系公安机关为调查本案对相关当事人所做的询问笔录，对以上证据的真实性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，两家住房相邻。2014年3月22日19时许，被告将水泥墩放到排水沟中，原告看到后找被告理论，后发生争吵，进而吵打，在吵打中原告被被告用锄头打伤，致左桡骨骨折，被告也被原告用木棒打伤左臂。原告伤后于2014年3月25日到晋宁谭智康曦骨科医院住院救治，住院20天后出院，支出医疗费8901.70元。2014年4月16日经鉴定原告为九级伤残、部分丧失劳动能力、后期医疗费需10000元、休息期180日、营养期60日、护理期60日，支出鉴定费3950元。被告伤后于2014年3月24日到晋宁县第二人民医院就诊，支出400元，做伤情鉴定支出500元。原告有两子女，次女王婷婷现年十二岁。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、原告是否被被告致伤，双方应如何承担责任？2、原告伤后费用应如何认定？3、被告提交的证据及所产生的费用应如何处理？针对争议焦点1，本院认为，本案中，根据公安机关对在场有关当事人所做的调查笔录，引起纠纷后原告用木棒被告用锄头相互对打，在打斗过程中原告被被告打伤左臂，致左桡骨骨折，原告的损害后果与被告的侵权行为有直接因果关系，被告应对原告的损伤承担侵权责任。针对双方具体承担责任的问题，本院认为，本案中，根据公安机关对在场有关当事人所做的调查笔录及庭审调查，原、被告因排水沟问题产生纠纷，被告将水泥墩放到排水沟中，原告看到后与被告理论，双方发生争吵，进而吵打，且双方均使用了工具，原、被告均有引起事端并激化事端的行为。本院认为，双方产生纠纷后，应通过合法途径解决，不应私自采取手段激化矛盾，本案中双方对打架事件的引起、过程均具有过错，均应承担相应的法律责任，但被告为自己利益引起事端、激化事端，并致原告骨折，应对原告的损害后果承担主要赔偿责任。针对争议焦点2，（1）、医疗费8901.7元，本院认为原告的要求有事实及法律依据，本院予以支持；（2）、后期治疗费10000元，本院认为，原告为左桡骨骨折，后期需促进骨折愈合、功能康复对症支持治疗，并择期取出内固定物，该后期治疗费系有资质的鉴定机构作出，被告不要求重新鉴定，对该费用本院予以支持；（3）、误工费13320元（74元／天×180天）、护理费4200元（70元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天），本院认为，原告要求以上费用的每天计算标准符合法律规定，对以上费用的计算标准本院予以采信。对三期天数本院认为，原告没有提供医嘱材料与三期鉴定结论相互印证，仅凭鉴定结论不能确实、充分证明原告误工为180日、护理为60日、营养为60日的事实。根据法律相关规定受害人持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告伤残等级鉴定确定日期为2014年4月16日，因此误工费为1776元（24天×74元／天），护理费、营养费应按住院天数计算，因此护理费为1400元（70元／天×20天）、营养费600元（30元／天×20天）；（4）、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天），本院认为，原告的要求符合法律规定，本院予以支持；（5）、残疾赔偿金24564元（6141元／年×20年×0.2）、被抚养人生活费2736.6元（4361元／年×6年×0.5×0.2），本院认为，原告构成九级伤残，被告不要求对原告伤残等级重新鉴定，原告的要求符合、不超法律规定，本院予以支持；（6）、鉴定费1580元，本院对原告伤残等级、后期医疗费鉴定结论予以采信，该两项鉴定费本院予以支持，因此鉴定费为1580元。针对争议焦点3，庭审中被告向本院提交晋宁县第二人民医院病历本、报告单各一份、门诊收费收据两份、伤情鉴定费发票一份，提出自己被原告打伤后到医院治疗产生了相关费用，本院认为，原告起诉后本院将诉状副本及庭审传票送给被告，被告在法定期限内未提起反诉或另案起诉，以上费用不能与本案合并处理，被告可另行处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件〉适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告王家红伤后产生的医疗费8901.7元、后期治疗费10000元、误工费1776元、护理费1400元、营养费600元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金24564元、被抚养人生活费2736.6元、鉴定费1580元，共计人民币53558.3元，由被告王家云赔偿原告王家红以上损失的60%，计币32134.98元（限本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告王家红的其他诉讼请求。
案件受理费1528元，减半收取764元，由原告王家红承担462元，被告王家云承担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 张文虎
二〇一四年十一月十三日
书记员 沈 伟