wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初2194号
原告：吉淑芬，女，1952年10月22日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。
被告：吉淑丽，女，1973年1月19日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：张军，男，1969年8月10日出生，回族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：吉淑丽（系被告张军之妻），女，1973年1月19日出生，汉族，住天津市西青区。
原告吉淑芬与被告吉淑丽、被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。
原告吉淑芬诉称，我与被告吉淑丽系姐妹关系，被告吉淑丽与被告张军系夫妻关系。经协商，我配合被告吉淑丽将我们父母名下的房屋过户到其名下，其自愿给付我50万元，为此双方到公证处办理了公证，由被告吉淑丽出具《借款确认书》，证实因我放弃父母房屋继承权而取得被告吉淑丽的50万元补偿款，并约定借款期限自2017年1月22日至2018年1月21日。鉴于二被告获得房屋属于共同使用并共同受益，出具借款确认书时，是在双方婚姻关系存续期间，因此该50万元应当由二被告共同偿还。但原告多次向二被告催要，二被告均不履行还款义务。故为维护本人合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款50万元；诉讼费及其他费用均由二被告承担。
被告吉淑丽、被告张军在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告吉淑丽与被告张军系夫妻关系，虽然被告吉淑丽住所地（户籍地）为天津市河北区，但其与被告张军自2004年开始就在西青区冬云里房屋居住，直至2017年5月份左右被告吉淑丽将上述房屋出售，后二被告搬到西青区房屋居住，至原告起诉时，二被告已在西青区连续居住一年以上，故该案应由二被告经常居住地人民法院即天津市西青区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 刘 淼
二〇一八年四月二十八日
法官助理 孙钦玉
书 记 员 刘姗姗
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的，各人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1621民初1388号
原告：郭秀义，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：胡志兴，男，1957年9月2日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：胡召武，男，1988年2月28日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：郭芳华，男，1953年9月12日出生，汉族，退休工人，住惠民县。
原告郭秀义与被告胡志兴、胡召武、郭芳华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀义，被告胡志兴、郭芳华到庭参加诉讼，被告胡召武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭秀义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金129800元；2、被告郭芳华对以上借款承担连带清偿责任。事实及理由：被告因经营炭场需要资金，陆续从原告处借款共计129800，2015年12月7日，三被告为原告出具收据一张，载明“今借到西郭村郭秀义现金129800元，借款人为胡志兴、胡召武，担保人为郭芳华”。之后，原告多次催要，三被告一拖再拖，拒不偿还。
被告胡志兴辩称，原告所诉借款情况属实，现在没有偿还能力。
被告郭芳华辩称，借款情况、担保情况均属实，该借款是被告郭芳华经手给的被告胡志兴，应先由借款人被告胡志兴、胡召武进行偿还。
被告胡召武未到庭，未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告胡志兴、胡召武因经营煤炭生意，陆续从原告处借款，合计129800元。2015年12月7日，被告胡志兴、胡召武作为借款人为原告出具借条一张，被告郭芳华作为担保人在该借据上签字，自愿为以上借款提供担保，未约定担保方式。后经原告多次催要至2018年4月3日，被告胡志兴、胡召武至今未偿还，被告郭芳华也未履行保证责任。
本院认为，由被告郭芳华担保，被告胡志兴、胡召武向原告借款129800元，事实清楚，证据充分。被告胡志兴、胡召武理应偿还。被告郭芳华自愿为以上借款提供担保，并未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告胡召武经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志兴、胡召武欠原告郭秀义借款129800元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告郭芳华对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告郭芳华承担连带清偿责任后，有权向被告胡志兴、胡召武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，减半收取1448元，由被告胡志兴、胡召武、郭芳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李炳镇
二〇一八年五月十一日
书记员 张春美
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1921号
申请执行人天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号。
被执行人田金立。
本院在执行申请执行人天津市华海物业管理有限公司与被执行人田金立物业服务合同纠纷〔（2016）津0110民初1158号〕一案中查明，被执行人田金立应偿还申请执行人天津市华海物业管理有限公司物业费等3944.7元。现被执行人田金立暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 郑青竹
二〇一六年八月三十日
书记员 田宝辉
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执1921号申请执行人天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号。被执行人田金立。本院在执行申请执行人天津市华海物业管理有限公司与被执行人田金立物业服务合同纠纷〔（2016）津0110民初1158号〕一案中查明，被执行人田金立应偿还申请执行人天津市华海物业管理有限公司物业费等3944.7元。现被执行人田金立暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  卢玉岭审判员  郑学森审判员  郑青竹二〇一六年八月三十日书记员  田宝辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更474号
罪犯李婷，女，1991年3月9日出生于重庆市渝北区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年11月2日作出(2012)渝一中法刑初字第00040号刑事判决，以被告人李婷犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李婷不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年7月12日作出（2013）渝高法刑终字第00084号刑事裁定，准许上诉人李婷撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2015年11月13日作出（2015）渝高法刑执字第00569号刑事裁定，将罪犯李婷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。刑期自2015年11月13日起至2037年5月12日止。
执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯李婷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬六次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯李婷在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯李婷在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯李婷未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》�九条之规定，裁定如下：
对罪犯李婷减去有期徒刑八个月（刑期至2036年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月十六日
书记员 雷 钧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执异30号
案外人：于凤荣，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：郭艳丽，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：王越，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江省龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区文林居商住综合楼一门市-2号。
法定代表人：高玉德，董事长。
被执行人：高玉德，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：邓新勇，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
在本院执行郭艳丽与黑龙江省龙申置业有限公司（以下简称龙申置业公司）、高玉德、邓新勇借款合同一案过程中，案外人于凤荣向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于凤荣称，被法院查封的鸡西市鸡冠区某小区是开发商于2011年6月2日动迁给自己的。故申请本院中止对该房屋的执行。于凤荣提供的证据房屋拆迁补偿协议安置协议书复印件，拟证明在法院查封之前开发商已经将该争议房屋动迁给自己的事实。
申请执行人郭艳丽称，如果案外人确实是动迁户，按照法律程序处理，如果不是动迁户希望法院保护自己的合法权利。
本院查明，本院在审理郭艳丽与龙申置业公司、高玉德、邓新勇借款合同纠纷一案中，于2015年9月22日作出（2015）鸡冠民商初字第128号民事判决书，判令龙申置业公司、高玉德、邓新勇给付借款210万元。本案进入执行程序后，本院于2017年10月23日作出（2015）鸡冠执字第975号执行裁定书，查封了龙申置业公司开发的包括鸡西市鸡冠区某小区在内的多套房屋。经法院工作人员实地勘察，“某小区”3号楼1楼南面为6户门市房，北面为14户车库。本院查封裁定中对门市及车库的编号顺序为南面门市从西向东依次编号为1至6号，北面车库顺接南面门市编号，从东向西顺序东侧第一户车库为7号，以此类推到西侧第14户车库为20号，案外人提供的动迁安置协议书上体现为“门牌号为×”，对应执行裁定书查封的编号为8号，案外人与申请执行人都对以上编号排序予以认可。
本院认为，案外人于凤荣提供的证据能够证明本案争议房屋是龙申置业公司为其安置的拆迁补偿房屋，动迁户对拆迁安置房屋依法享有优先权，所以案外人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项规定，裁定如下：
中止本院（2015）鸡冠执字第975号执行裁定书中对查封鸡西市鸡冠区某小区3号楼非住宅8号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 李晓琳
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 妍
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执8692号
申请执行人王志强，男，1973年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省和平县。
被执行人李世友，男，1979年10月10日出生，瑶族，身份证住址广西平乐县。
原告王志强与被告李世友、邬利艳劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初760号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，在本判决生效之日起五日内，李世友支付王志强2015年10月28-12月1日期间的工资7725元。因李世友未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人王志强遂于2016年11月8日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额7725元。
本案在执行中，本院于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执8692号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 张秋月
审判员 常康华
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 楠
广州市白云区人民法院
合议庭评议笔录
案由：劳动争议纠纷
案号：（2016）粤0111执8692号
合议时间：2017年2月27日合议地点：执行局
参加人：审判长赖汉穗、审判员张秋月、代理审判员常康华
记录人：张楠
赖汉穗：案情介绍（略）。本案在执行中，经我院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人下落不明。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。可否，请各位讨论。
张秋月：我同意。
常康华：我同意以上两位的意见。
本案经合议庭评议一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执8692号案终结本次执行。
合议庭成员：书记员：
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初3420号
原告：郑州天香科技有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇中华南路西侧。
法定代表人：杨方方，女，1990年12月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：张加飞。
原告郑州天香科技有限公司与被告张加飞劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告郑州天香科技有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州天香科技有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州天香科技有限公司撤回对被告张加飞的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告郑州天香科技有限公司承担。
审 判 员 陈会阳
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李丹云
书 记 员 张钧博
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0237刑初48号
公诉机关重庆市巫山县人民检察院。
被告人黄地周（绰号：军军），男，1984年2月8日出生于四川省成都市，汉族，不识字，农村居民，住四川省成都市青白江区。因犯盗窃罪，于2005年1月被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2006年11月被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2009年9月被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2013年9月6日被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑五年，2017年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被抓获，同年9月22日被巫山县公安局刑事拘留，同年10月17日经巫山县人民检察院批准逮捕，次日由巫山县公安局依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
被告人王世明，男，1992年12月11日出生于贵州省黄平县，汉族，小学文化，农村居民，住贵州省黄平县。因犯非法拘禁罪，于2014年11月17日被四川省广�市广安区人民法院判处有期徒刑三年，2017年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被抓获，同年8月11日被巫山县公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。2017年10月11日被巫山县公安局刑事拘留，同年10月17日经巫山县人民检察院批准逮捕，次日由巫山县公安局依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
公诉机关重庆市巫山县人民检察院以山检刑诉[2018]47号起诉书，指控被告人黄地周、王世明犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察官刘少华、检察官助理马唐建出庭支持公诉，被告人黄地周、王世明到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人经审理查明，被告人2017年8月8日，被告人黄地周、王世明驾驶摩托车，从湖北省宜昌市前往四川省成都市。同年8月10日，二人到达湖北省建始县，因担心所驾驶的摩托车发生故障，后商量决定盗窃一辆摩托车备用。当日21时许，黄地周和王世明途径巫山县XX乡XX村时，发现被害人吕某家院坝停放着两辆摩托车，遂决定盗走其中一辆。黄地周将其驾驶的摩托车停在附近的公路上，王世明将吕某家院坝的摩托车推行到黄地周停车处，二人用绳子将盗来的摩托车和自己所驾驶的摩托车连接后，黄地周驾驶自己的摩托车，王世明推着盗来的摩托车，二人继续前行数百米后，被追赶而来的吕某等人挡获。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3780元。被盗车辆已返还给被害人。
2017年8月10日，被告人王世明在巫山县XX乡XX村被公安民警抓获。2017年9月13日，被告人黄地周在四川省成都市青白江区被公安民警抓获。到案后均如实供述了犯罪事实。
被告人黄地�、王世明对公诉机关指控的事实和罪名无异议。黄地周提出自己系主动到案，公诉机关的量刑建议偏重。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人黄地周、王世明的供述；被害人吕某的陈述；证人胡某、刘某的证言；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、返还清单、机动车登记信息、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍资料及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄地周、王世明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄地周、王世明共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人黄地周、王世明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处�。被告人黄地周、王世明到案后如实供述罪行，所盗财物已返还给被害人，依法可以从轻处罚。关于被告人黄地周提出自己系主动到案与本院查明的案件事实不符，本院不予采纳。其提出公诉机关的量刑建议偏重，因其在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，且同意公诉机关的量刑意见，结合被告人的犯罪前科情况，公诉机关的量刑建议符合法律规定，故其该辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄地周犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币叁千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年6月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人王世明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年4月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 缪光炜
二〇一八年三月二十一日
法官助理 龚雪梅
书 记 员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或�单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒�以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执294号
被执行人江良清，男，1987年5月14日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县，
湖北省郧西县人民法院作出的（2017）鄂0322刑初128号刑事判决书，要求被执行人江良清自判决生效后五日内缴纳罚金3000元，本院在执行过程中，被执行人江良清已主动缴纳罚金3000元，并承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322刑初128号刑事判决书关于对江良清罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 诚
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1609号之一
申请执行人程祥松，男，1975年10月12日出生，住松阳县。
被执行人叶建武，男，1974年12月29日出生，住松阳县。
申请执行人程祥松依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2188号民事判决书，于2017年10月10日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的80000元及利息。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年3月19日，被执行人在第六感图文工作室的一笔尾款已被法院执行，该案分配到执行款5464元，尚欠申请执行人74536元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年三月十九日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1609号
申请执行人程祥松，男，1975年10月12日出生，住松阳县。
被执行人叶建武，男，1974年12月29日出生，住松阳县。
申请执行人程祥松依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2188号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人叶建武在80000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月十三日
代书记员 洪美娣
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0407刑初61号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人胡俊明，男，1954年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍地、居住地均为邯郸市。2017年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。
辩护人潘英丽，河北精深律师事务所律师。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2018）40号起诉书指控被告人胡俊明犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李贺军出庭支持公诉，被告人胡俊明及其辩护人潘英丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，2017年11月12日，被告人胡俊明因琐事在本村与胡某1发生打架，致胡某1轻伤二级。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。建议对被告人胡俊明依法处罚。
被告人胡俊明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人潘英丽提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但辩护（一）被告人胡俊明认罪态度较好。（二）被告人胡俊明与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。请求对胡俊明从轻处罚。
经审理查明，2017年11月12日下午，被告人胡俊明因琐事在其家门前与其兄弟胡某1、杨某的夫妇发生争吵，引发打架。在打架中，胡俊明把胡某1摔倒在地并用脚踢胡某1腿部，致胡某1左侧髌骨粉碎性骨折等伤。经邯郸市肥乡区公安局物证鉴定室法医鉴定，胡某1的损伤属轻伤二级。审理期间，被告人胡俊明与被害人胡某1达成和解协议且已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、平面图和现场照片。
2、肥乡区公安局物证鉴定室法医作出的鉴定书记载，胡某1的损伤属轻伤二级。并附胡某1伤情照片。
3、被害人胡某1陈述，当时胡俊明把其摔倒在地，用脚往其左腿上踢了两三脚。
4、证人杨某的证言，其是胡俊明妻子。当时胡某1与胡俊明推搡，他俩扭打在一块，紧接着胡某1被摔倒在地，胡俊明往胡某1左腿跺了两脚。
5、证人胡某2的证言，当时胡俊明与胡某1往过道里走，后胡俊明与胡某1都倒在过道的地上，当天其见胡某1的膝盖处肿胀。
6、证人胡某3证言，当时胡俊明与胡某1吵吵。
7、证人刘某证言与证人胡某3证言一致。
8、被告人胡俊明当庭对其故意伤害的犯罪事实供认不讳的供述。
9、公安机关抓获证明记载，2017年12月27日，公安机关在南元寨村抓获胡俊明。
10、和解协议书。
11、被告人胡俊明户籍证明等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人胡俊明无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡俊明因为邻里纠纷故意伤害他人致其轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡俊明认罪态度较好，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。故对被告人胡俊明依法从轻处罚。辩护人意见经查属实予以采纳。对被告人胡俊明适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人胡俊明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
人民陪审员 李丙臣
人民陪审员 薛贵明
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈燕枝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金商终字第103号
上诉人（原审原告）：陈瀅評，
汉族，住浙江省永康市东城街道河南二村前明堂**号。
委托代理人：徐正红，浙江浙中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司永康
支公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3205号三楼。
负责人：胡巧，该公司总经理。
上诉人陈瀅評为与被上诉人阳光财产保险股份有限公司永
康支公司保险合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（20
10）金永商初字第1873号民事判决，向本院提起上诉。本院依
法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年7月31日王银春委托农业银行按
揭人员与被告签订了《机动车辆保险合同》一份，王银春将其
所有的车辆浙g×××××轿车投保于被告公司，保险期间为2009年
8月1日至2010年7月31日。2010年7月8日王银春所有的车辆浙g
4589a轿车在行驶过程中发生发动机进水导致该车损坏，经修
理花去费用149746元。2010年9月3日王银春将保险理赔权益转让给原告并通知被告，原告要求被告支付赔偿金，被告以发动
机进水属免责范围拒绝理赔。
原告陈瀅評于2010年10月19日向原审法院起诉，请求判令
被告阳光财产保险股份有限公司永康支公司支付原告保险理赔
金额及鉴定费等共计149746元。
被告阳光财产保险股份有限公司永康支公司在原审中答辩
称：对发生保险事故的事实无异议，但发动机进水属免责事由
，不属于保险责任范围，且车辆损失额未经被告鉴定，被告对
此不予认可。被告只同意赔偿原告清洗发动机的费用6000元，
请求驳回原告其它诉讼请求。
原审法院审理认为：该案争议焦点，投保车辆发动机进水
导致的发动机损坏被告应否承担理赔责任。王银春在与被告签
订保险合同时委托农业银行工作人员办理。王银春与银行工作
人员已建立了委托关系，因此银行工作人员在合同上签字行为
是代表王银春。《家庭自用汽车损失保险条款》第七条第十项
约定，发动机进水导致的发动机损坏保险人不负赔偿责任。王
银春的受委托人在保单回执表及保险权利义务告知书上签字确
认并同时表示对免责条款充分理解。故原审法院认定被告对免
责条款已经向王银春履行了明确说明义务，双方约定的免责条
款应产生法律效力。该案保险车辆损坏原因是发动机进水引起
，属被告免责范围，故被告对该次事故不负赔偿责任。原告的诉讼请求，原审法院不予支持。但被告自愿同意赔偿原告6000
元，应予准许。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定
，判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司永康支公司支
付原告陈瀅評保险赔偿金6000元，该款限判决生效后三日内履
行完毕。二、驳回原告陈瀅評的其它诉讼请求。如果被告未按
判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。案件受理费1647元，由被告阳光财产保险股份
有限公司永康支公司负担50元，由原告陈瀅評负担1597元。
上诉人陈瀅評不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：一审判决认定事实错误。首先，一审判决认定被上诉人
已履行投保告知义务属于事实认定错误。上诉人认可保险合同
是通过银行代办的，但并没有认可被上诉人已经就免责条款尽
到明确说明义务。投保单、保单回执表和责任免除告知书中“
王银春”的签名不是本人所签，被上诉人认为是银行工作人员
代签的，但对此并没有证据可以证明。就现实情况而言，往往
都是保险公司与提供按揭的银行结成战略合作关系，由保险公
司提供上门服务，银行办理了相关按揭手续后，甚至不把保险
单给投保人，一审中上诉人提供的保险单还是从银行处复印来
的。其次，一审中，上诉人对被上诉人提供的证据4进行质证
时，对事故当天下雨无异议，但对车辆排气管浸到水中造成倒吸的待证事实是不能确定的，但一审法院将上诉人的质证意见
认定为无异议，显然不妥。综上，一审判决错误，请求二审法
院撤销原判，依法改判被上诉人支付保险理赔金及鉴定费等共
计149746元，并承办本案诉讼费用。
被上诉人阳光财产保险股份有限公司永康支公司在二审中
未作答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点在于：被上诉人对于涉案投保车
辆发动机进水导致的发动机损坏是否应当承担赔偿责任。从本
案现有证据及庭审中双方当事人的陈述来看，上诉人确认涉案
事故车辆的有关投保事宜是由投保人王银春委托银行办理的，
对此被上诉人予以认可，并主张投保单、保险单回执表及保险
权利义务告知书中王银春的签名均是王银春委托的银行工作人
员所签。根据被上诉人提供的投保单、保险单回执表及保险权
利义务告知书，底部均明确载明被上诉人已对合同的免责条款
及投保人的义务内容进行明确说明和解释，投保单、保险单回
执表及保险权利义务告知书落款处有“王银春”的签名，故应
当认定被上诉人已经履行了明确说明义务。现上诉人主张投保
单、保险单回执表及保险权利义务告知书中“王银春”的签名
并非是王银春委托的银行工作人员所签，因上诉人未能提供有效证据予以证明，故本院不予采信。至于王银春委托的银行有
否将投保单等凭据交给王银春，属王银春与委托银行之间的内
部关系，并不影响本案保险合同免责条款的生效。另，二审庭
审中，上诉人确认涉案车辆的发动机损坏是因发动机进水所致
。故根据保险合同第七条第十项“发动机进水导致的发动机损
坏保险人不负赔偿责任”的约定，原审法院认定涉案保险事故
属于免责范围，被上诉人不承担赔偿责任，并无不当。综上，
上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判
决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3294元，由上诉人陈滢評负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
代理审判员 黄玉强
代理审判员 金 莹
二〇一一年二月二十一日
代书 记员 张青青
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初72号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院
被告人陈小飞，男，1983年8月15日出生于湖北省黄冈市，汉族，高中文化，务工，住湖北省黄冈市蕲春县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人陈小飞犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人陈小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月20日21时许，陈小飞饮酒后驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车，从湖北省黄冈市蕲春收费站驶入沪渝高速公路，途经沪渝高速公路散花收费站时，被湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄石大队执勤民警拦截查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，结论为：被告人陈小飞血液中乙醇浓度为90.37mg/100ml。
上述事实，被告人陈小飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、机动车驾驶证和行驶复印件、血液酒精检测鉴定所委托书等；证人胡某的证言；黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定报告书；执法记录仪执法过程视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈小飞的罪名成立。被告人陈小飞归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。蕲春县司法局出具《调查评估意见书》，建议对被告人陈小飞适用非监禁刑。据此，根据陈小飞的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈小飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 惠
审判员 姜 斌
审判员 赵协中
二〇一八年四月三日
书记员 胡 晴
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初2462号
原告杨晓斌，男，1998年4月10日出生，汉族，学生，住惠民县。
委托代理人杨克民，山东宏臣律师事务所律师。
被告刘华东，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托代理人史惠军，山东兵圣律师事务所律师。
原告杨晓斌与被告刘华东机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓斌的委托诉讼代理人杨克民、被告刘华东及其委托代理人史惠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失30万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日16时40分许，被告刘华东驾驶其所有的鲁Ｍ×××××四轮农用车沿滨石路由东向西行驶至辛店镇西邢村北处时，与顺行在前的原告杨晓斌驾驶的二轮电动自行车发生事故，致电动自行车损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定被告刘华东负事故的全部责任。原告因该事故住院治疗20多天，花去医疗费65413.16元，与其他损失合计约30万元，上述损失均应由被告承担。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘华东辩称，原告所诉与事实不符。2017年8月2日下午4点左右，答辩人驾驶农用车途经麻店窑厂西边，由东向西行驶。当时天气正在下雨，公路大约五米多宽，车上乘坐两人，都是辛店镇黄赵村的，一个叫赵福贵，另一个叫巩玉荣。答辩人驾车行驶到刘集路段时，杨晓斌骑电动自行车逆向行驶，撞到答辩人车辆上，发生交通事故。发生交通事故以后，答辩人下车及时将杨晓斌抱到车上，拨打120、122。杨晓斌自称：由于天气下雨，骑电动车时没有了方向，已经糊涂了，并阻止拨打救助电话。乘车的两人下车后，帮助把杨晓斌送往医院。以上情况，有赵福贵、巩玉荣证明。惠民县交警部门没有查明事实经过，认定刘华东承担事故全部责任，是错误的。杨晓斌系惠民县皂户李镇寇家村，事故发生后所做出的伤残鉴定过高，误工、护理时间过长，与其伤势程度不符，因此导致计算损失过高。基于以上所述事实，此事故因杨晓斌逆向行驶造成的，答辩人不承担全部赔偿责任，请求法院查清事实，依法裁决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日16时40分许，被告刘华东驾驶其所有的鲁Ｍ×××××四轮农用车沿滨石路由东向西行驶至辛店镇西邢村北处时，与顺行在前的原告杨晓斌驾驶的二轮电动自行车发生事故，致电动自行车损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定被告刘华东负事故的全部责任。原告受伤先后在惠民县人民医院、滨州市中心医院住院治疗，共住院28天，支付医疗费66158.36元。经医院诊断为闭合性腹部外伤，脾破裂，多发肋骨骨折等，原告的伤情经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定：杨晓斌因交通事故造成脾脏破裂切除术后，评定伤残八级；其膈肌膈角破裂修补术后，评定伤残十级。住院期间需2人护理，院外需1人护理30天。原告杨晓斌2016年6月毕业于惠民县第二中学，2016年9月11日考入济南大学学习，是一名在校学生。
因本次交通事故给原告杨晓斌造成的合理经济损失如下：
1、医疗费66158.36元；
2、伤残赔偿金34012元／年×20年×0.32=217676.8元；
3、护理费5590元：院内65元／天×2人×28天=3640元；院外65元／天×30天=1950元
4、生活补助费3元／天×28天=84元
5、交通费酌定1000元
6、鉴定费1300元
7、精神损害赔偿金3200元
以上经济损失合计了295009.16元。
另查明，被告刘华东驾驶的鲁Ｍ×××××四轮农用车未投保交强险和商业三者险。
本院认为，本次事故的发生，被告刘华东未保持车辆安全间距、未安全驾驶，是事故发生的全部原因，承担本次事故的全部责任。事故事实清楚，证据确实充分，故被告刘华东对原告受到的经济损失应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求应予支持。被告所称的本次事故是因杨晓斌逆向行驶造成的，并提供两名证人出庭作证，本院审查了交警大队出具的事故认定书及山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的道路交通事故司法鉴定意见书，认为被告的答辩意见及证人证言不能推翻交警部门的事故认定结论和司法鉴定部门的鉴定结论，被告的意见本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告被告刘华东赔偿原告杨晓斌因交通事故造成的经济损失295009.16元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨晓斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，被告刘华东负担7700元，原告杨晓斌负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 宋志勇
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 陈 洁
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李新东
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初107号
原告：崔丽萍，现住现住北京市昌平区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。
原告崔丽萍与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告崔丽萍于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔丽萍撤诉。
案件受理费减半收取为803元，由原告崔丽萍承担。
审 判 员 周治服
二〇一八年三月九日
法官助理 田 平
书记�赵一飞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初1683号
原告：郑成芸，女，1956年4月19日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：王希伟，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
被告：常峰，男，1975年10月23日出生，汉族，住新泰市。
原告郑成芸与被告常峰机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年2月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告常峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑成芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费116140.63元、误工费16600元、护理费14220元、住院伙食费1140元、残疾赔偿金108838.4元、残疾辅助用具费240元、营养费1000元、交通费1200元等损失，合计259378.63元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，被告常峰无证驾驶无牌小型客车行至事故地点与原告发生交通事故，造成原告受伤。
被告常峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日7时许，被告常峰无证驾驶其无牌小型客车沿会馆大街由西向东行驶至禹村镇汤禹村路段，与对行的原告郑成芸驾驶电动三轮车载刘灏乐发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致郑成芸、刘灏乐受伤，经新泰市公安局交通警察大队认定常峰无证驾驶机动车、驾车未按交通信号通行且驾车观察不周、采取措施不当是引发事故的直接原因承担事故的全部责任，郑成芸、刘灏乐不承担事故的责任。
原告受伤先在新泰市第三人民医院抢救治疗支出医疗费1201.97元，后在新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗38天，支出医疗费212908.66元。医院诊断为右股骨颈骨折、右髌骨粉碎性骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、多发肋骨骨折等伤情，住院期间需两人陪护。
2018年1月7日泰安鲁新司法鉴定所作出泰安鲁新司法鉴定所[2018]临鉴字第005号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郑成芸系道路交通事故致伤，其右侧第1-12肋骨骨折、右髋关节置换术后，分别评定为九级伤残；右膝关节功能丧失，评定为十级伤残；建议护理期为150日，住院期间二人护理，出院后一人护理。原告住院期间由两名农村居民亲属护理，出院后由一名农村居民亲属护理，均因参与护理原告造成部分误工损失。原告因医治伤情支出部分交通费用。原告请求营养费未提交证据。
另查明，泰安市道路交通事故救助基金办公室为原告垫付医疗费98000元（包含在214110.63元中）。事故发生后，被告常峰已赔偿原告10000元。2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元。
庭审中，原告撤回残疾辅助用具费240元的请求。
本院认为，被告常峰驾车致伤原告，并承担事故全部责任，依法应赔偿原告损失。原告请求医疗费116110.63元、住院伙食补助费1140元，均符合法律规定，本院予以支持。原告请求残疾赔偿金应按2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元计算19年乘以24%，即63630.24元。原告请求护理费根据鉴定意见按2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元计算，即7187.24元。原告请求交通费，根据医治伤情支出必要结合原告住所到就诊医院普通交通工具收费情况酌情支持600元。原告撤回对残疾辅助用具费的请求是自行处置自己的民事权利，本院予以准许。因事故发生时原告已年满60周岁，原告请求误工费，本院不予支持。原告请求营养费未提交证据证实，本院不予支持。原告各项损失合计188668.11元，扣除被告已付10000元，被告常峰还应赔偿178668.11元。被告常峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对本案的答辩、举证、质证权利，自负相应法律责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常峰赔偿原告郑成芸医疗费116110.63元、住院伙食补助费1140元、残疾赔偿金63630.24元、护理费7187.24元、交通费600元，共计188668.11元，扣除已付10000元，尚欠178668.11元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郑成芸其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595元，由被告常峰负担2000元，原告郑成芸负担595元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院
审判员 秦永伟
二〇一八年四月八日
书记员 李 雪
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执1057号
申请执行人张德举
被执行人河南世通机械制冷有限公司
院依据已经发生法律效力的（2015）桐民初字第01286号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人无财产可供执行，执行过程中，被执行人已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结张德举与河南世通机械制冷有限公司租赁纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 王玉利
审判员 郑 伟
二〇一八年四月十一日
书记员 刘崇辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终1468号
上诉人（原审原告）：吴文成，男，1975年4月18日生，汉族，农民，住重庆市垫江县，现住昆明市晋宁县。
委托诉讼代理人：杜晓秋，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：杜开周，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王永，女，1973年6月1日生，汉族，农民，住贵州省毕节市，现住弥勒市。
被上诉人（原审被告）：曾立贵，男，1975年1月10日生，汉族，农民，住四川省达县，现住弥勒市。
上诉人吴文成因与被上诉人王永、曾立贵返还原物纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2016）云2504民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴文成上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判由二被上诉人归还上诉人车牌号为云Ａ×××××的福特探险者小客车或者由二被上诉人赔偿上诉人福特探险者小客车的价值454800元，并赔偿和承担自2016年8月18日至二被上诉人归还上诉人车辆之日造成的交通事故、罚款、扣分、车辆损坏的维修费用和相关法律责任，以及因上诉人诉讼产生的律师费等费用；2.本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审适用法律错误。一审已经认定上诉人购买本案车辆，并办理贷款，为车辆购买保险的事实，也就是认定了上诉人为本案车辆的所有人；同时认定上诉人将本案车辆借给被上诉人曾立贵使用，2016年8月该车被被上诉人王永扣押。既然已经认定了上述事实，却以上诉人不清楚车辆下落，驳回上诉人的诉讼请求，系适用法律错误。上诉人通过查询，2016年9月15日、2016年12月6日存在本案车辆在广昆高速、厦蓉高速超速违章的事实，均系被上诉人王永在使用车辆。综上，一审驳回上诉人的诉讼请求无法律依据，请求二审依法改判。
被上诉人王永辩称：2016年9月21日其并没有扣押本案车辆，而是下午就把钥匙交还给曾立贵。本案车辆实际所有人其实就是曾立贵。
被上诉人曾立贵二审未作答辩。
吴文成向一审法院起诉请求：1.判令二被告归还原告福特探险者小客车（发动机号：FGB85308，车架号：1FM5K8F88FGB85308，车牌号：云Ａ×××××）一辆（价值人民币45万元）；2.判令被告承担案件受理费。
一审法院认定事实：原告从事建筑行业，与被告曾立贵为朋友关系。2015年11月4日，原告从云南万福汽车销售服务有限公司以454800元的价格购买得福特探险者3496CC小客车（发动机号码：FGB85308，车辆识别代号/车架号码：1FM5K8F88FGB85308）一辆，原告以现付144800元和用该车抵押贷款310000元支付购车款，并缴纳了相关税收及购买了至2016年11月3日前的保险，办理了机动车行驶证，车牌号登记为云Ａ×××××。诉讼中，原告陈述2016年5月其将福特探险者3496CC小客车借给被告曾立贵使用，2016年8月该车被被告王永扣押。原告明确表示，现不清楚福特探险者3496CC小客车的下落，若被告曾立贵、王永返还不了福特探险者3496CC小客车，不需要折价赔偿。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告对被告扣押福特探险者3496CC小客车的事实负有举证责任，且原告现不清楚要求返还的车辆下落，原告要求返还车辆的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决“驳回原告吴文成的诉讼请求。案件受理费4025元，由原告吴文成负担。”
二审中，上诉人提交以下两组证据：1.六张照片和三张车辆违章记录单，欲证实车辆现并不由上诉人掌控，是由二被上诉人实际占有使用；2.接处警登记表2份，欲证实现车辆被王永扣押。
经质证，被上诉人王永认为，照片是真实的，但其不清楚违章记录，照片上开车的人叫索兴发，上诉人也认识，但不能证明车辆由被上诉人实际占有使用；对接处警登记表的真实性无异议，但不能达到上诉人的证明目的。
本院认为，上诉人提交的六张照片系本案争议车辆于2016年9月13日、15日在高速上因违章行使被抓拍照片，对其真实性本院予以采信，但照片上显示的驾驶车辆人并非本案二被上诉人；三份违章记录载明了本案争议车辆在2016年7月29日至2017年1月间的共九次违章，与上述照片相互印证，对其真实性，本院予以采信。但照片与车辆违章记录不能证实车辆由二被上诉人实际占有使用，故对其证明目的，本院不予采信。接处警登记表系2016年9月21日公安机关出警后对发生争议的事项所做的处警情况记录，被上诉人王永对其真实性无异议，本院予以采信。
二审审理查明，2016年9月21日上午9时35分，吴文成报警称其车辆被扣押，弥勒市公安局巡特警大队接警，处境情况为：“接警后，巡逻一中队李俊杰组织立即赶到指令地点找到报警人吴文成，经了解，系曾立贵欠吴文成钱，去年两人买了一辆车云Ａ×××××，曾立贵支付了部分钱，该车大部分时间是曾立贵使用，落户是吴文成的名字，吴文成持有所有票据凭证。因曾立贵又欠王永钱，曾立贵将云Ａ×××××车抵给王永。现吴文成要求王永归还车辆，王永称已在法院起诉，拒绝现场归还，要等待法院处理，了解情况后，因现场无法调解，民警将三人带至弥阳派出所交值班民警处理。”二审中，上诉人吴文成陈述：2017年1月10日，案外人索兴发打电话给其表哥彭东，让彭东告知其出20万到25万之间的价格将车拿回来。二审审理查明的其余事实与一审查明一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人一审主张判令二被上诉人归还本案争议车辆，即云Ａ×××××号福特探险者小客车，经一审释明后，其仍要求二被上诉人返还车辆，但其提供的照片与车辆违章记录不能证实车辆由二被上诉人实际占有使用；二审中，上诉人提供的2016年9月21日接处警登记表证明的因债务纠纷发生的扣车事件与之后上诉人的陈述，即“2017年1月10日，案外人索兴发打电话给其表哥彭东，让彭东告知其出20万到25万之间的价格将车拿回”相互矛盾，不能证实车辆现由二被上诉人实际占有使用，故对上诉人要求二被上诉人返还车辆的主张，本院不予支持。二审中，上诉人主张由二被上诉人赔偿本案车辆价值454800元及其他损失，而被上诉人王永不认可扣押该车辆，亦不同意赔偿损失。鉴于本案实际，不宜在本案中作出评判，上诉人可另案主张相应权利。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人吴文成负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 焦 艳
二〇一八年一月十五日
书记员 黄雪银
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3747号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人管正宇。
被告赵某甲，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人管正宇到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年10月11日登记结婚，2011年5月24日生一男孩赵某乙。我们婚后感情一般，被告经常在外吃喝玩乐，经原告多次劝说，被告仍无悔改之意。2013年4月原、被告分居后，被告外出至今未归，对家庭、孩子不管不问，我们夫妻感情现已破裂，故起诉与被告离婚。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年10月11日办理登记结婚手续，2011年5月24日生一男孩赵某乙。共同生活中，双方有时为生活琐事发生纠纷，原告遂以其离婚诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，原告仍坚持离婚诉讼请求。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，原告方陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告登记结婚并生育共同子女，婚姻基础和婚后夫妻感情较好。共同生活中，虽未妥善经营夫妻感情，但并未致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 冀 伟
审判员 孙伟先
审判员 商海波
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 静
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1927号
上诉人（原审被告）：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地湖北省黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处（鄂东新农茂*楼）。统一社会信用代码91421127691794339X。
法定代表人何向鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴向勇，男，1985年2月14日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司因与被上诉人吴向勇租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司收到本院限期缴纳案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十月十三日
法官助理 熊 静
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终1927号上诉人（原审被告）：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地湖北省黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处（鄂东新农茂*楼）。统一社会信用代码91421127691794339X。法定代表人何向鹏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴向勇，男，1985年2月14日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司因与被上诉人吴向勇租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司收到本院限期缴纳案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一七年十月十三日法官助理 熊 静书 记 员 高人凤
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执406号
申请执行人黄立平，男，1973年1月10日生，住址新余市区。
被执行人丁良财，男，1957年8月12日生，住址新余市渝水区。
被执行人丁钢财，男，1951年10月8日出生，住址新余市渝水区。
申请执行人黄立平与被执行人丁良财、丁钢财民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案执行。
经审查，本案与（2018）赣0502执386号执行案重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄立平的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜 波
二〇一八年四月十三日
书记员 何志敏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3842号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：腾睿，福建文融律师事务所实习律师。
被告：厦门市湖里区键福兴食杂店。住所地：厦门市湖里区安兜社1130号一楼店面。
经营者：黄义伟。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告厦门市湖里区键福兴食杂店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 员 林娜
二〇一六年七月十一日
代书记员 陈怡
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初407号
原告：陈某某，男，1990年9月3日出生，汉族。
被告：马某某，女，1992年8月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王某某，山西瑶峰律师事务所律师。
原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告马某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿陈某甲由原告监护抚养；3、判决返还彩礼8万元。事实与理由：原、被告经人介绍相识后于2015年9月7日领取结婚证，2017年1月11日生女儿陈某甲。因婚前接触少，彼此了解不够，婚后常因经济、隐瞒疾病等琐事发生争执，2017年农历10月8日因孩子发生争执以后，被告回娘家居住至今。夫妻感情已完全破裂，故起诉离婚，并要求抚养孩子，被告返还彩礼8万元。
被告马某某答辩称：双方分居属实，但原、被告的感情没有破裂。隐瞒疾病、彩礼问题都不属实，假若原告执意要求离婚，孩子也应由被告抚养。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2015年3月相识，于2015年9月7日领取结婚证，2015年10月1日举行结婚仪式，2017年1月11日生女儿陈某甲，现随女方在娘家生活。2017年农历10月8日双方分居生活至今。2018年3月19日，原告陈某某以感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，双方均应以对家庭负责任的态度处理家庭矛盾。原、被告生育有一个儿子，已建立起一定的夫妻感情，被告也表达了珍惜婚姻的愿望，双方的矛盾通过沟通完全有可能化解和消弭，故本院难以认定双方夫妻感情已经破裂，以不离婚为宜。同时，应当指出的是，不论是提起离婚诉请的一方还是不同意离婚的一方，都应更多的付诸行动，以切实改善夫妻之间的感情，为孩子营造一个健康成长的环境。综上所述，对于原告陈某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，并对原告以离婚为前提的其他诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的全部诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一八年五月二十四日
书记员 李文青
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初1068号
原告:刘东平，男，1971年7月15日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：祁学东，男，1975年7月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码×××。
原告刘东平诉被告祁学东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员李满达适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘东平到庭参加诉讼，被告祁学东经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东平向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，并协助原告办理位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇景泰华府6号楼楼下阳面7号车库的过户手续；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年8月11日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，约定被告将位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇景泰华府6号楼楼下阳面7号车库出售给原告，价格6万元，被告需帮助原告办理土地使用证和房屋产权证并提供材料。后原告将购房款支付被告，但被告却不配合原告办理房屋过户手续。原告向本院提交商品房买卖合同、房产证（129020903269）、房屋买卖协议书、中国建设银行存款凭条拟证明其主张。
被告祁学东向法庭提交一份书面答辩状，认可原告所述事实，并同意协助办理过户手续。
本院认为，被告祁学东承认原告刘东平在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的房屋买卖协议书是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，其效力予以认定。原告依约支付了房屋全部价款，被告应履行合同义务即协助办理房屋产权证过户手续。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告祁学东经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁学东于本判决生效后五日内协助原告刘东平办理内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇二号公路西侧景泰华府四组团6号楼7号车库过户手续。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由被告祁学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李满达
二〇一七年五月五日
书记员 张桐语
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执300号
申请人：何伟权，男，1960年9月21日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：广州城市通物流科技股份有限公司，地址：广州市南沙区万顷沙镇粤海大道九涌段出口加工区管委会大楼402A房，统一社会信用代码：91440101MA59C3QA5G。
法定代表人：夏国志。
关于何伟权与广州城市通物流科技股份有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2017]3051-3063号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人何伟权就广州城市通物流科技股份有限公司未履行支付工资85262.05元的义务向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州城市通物流科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询被执行人的财产情况，依法轮候冻结了被执行人名下中国工商银行广州粤秀支行的基本帐户，轮候查封了被执行人名下登记的四辆车辆的档案。除此之外，未发现其他可供执行的财产。依据申请执行人提供的线索，本院工作人员到被执行人注册地址广州市南沙区万顷沙镇粤海大道九涌段出口加工区管委会大楼402A房及办公地址广州市白云区白云大道北解放庄路1号调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人其采取限制消费措施。
本院认为，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2017]3051-3063号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效仲裁调解自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执300号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 王 涛
审 判 员 郑伟军
二〇一八年四月二十三日
本件与原本核对无异
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执300号申请人：何伟权，男，1960年9月21日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：广州城市通物流科技股份有限公司，地址：广州市南沙区万顷沙镇粤海大道九涌段出口加工区管委会大楼402A房，统一社会信用代码：91440101MA59C3QA5G。法定代表人：夏国志。关于何伟权与广州城市通物流科技股份有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2017]3051-3063号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人何伟权就广州城市通物流科技股份有限公司未履行支付工资85262.05元的义务向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州城市通物流科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询被执行人的财产情况，依法轮候冻结了被执行人名下中国工商银行广州粤秀支行的基本帐户，轮候查封了被执行人名下登记的四辆车辆的档案。除此之外，未发现其他可供执行的财产。依据申请执行人提供的线索，本院工作人员到被执行人注册地址广州市南沙区万顷沙镇粤海大道九涌段出口加工区管委会大楼402A房及办公地址广州市白云区白云大道北解放庄路1号调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人其采取限制消费措施。本院认为，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2017]3051-3063号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效仲裁调解自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执300号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓志东审 判 员 王 涛审 判 员 郑伟军二〇一八年四月二十三日本件与原本核对无异法官助理 黄美棋书 记 员 李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5273号
原告：厦门懿宏物业服务有限公司，住所地厦门市思明区文屏路78号之十五，统一社会信用代码913502036999325802。
法定代表人：杨宏坤，董事长。
委托诉讼代理人：曾春，厦门懿宏物业服务有限公司职工。
被告：林辉扬，男，1976年12月9日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告厦门懿宏物业服务有限公司与被告林辉扬物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月22日立案。原告厦门懿宏物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门懿宏物业服务有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门懿宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门懿宏物业服务有限公司负担。
审 判 员 吕逗秋
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1038号
原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：深圳市五常自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路佳和华强大厦裙楼三店5C127。
法定代表人：柯泽鑫。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告深圳市五常自动化设备有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告薛文献在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告薛文献撤回起诉处理。
审判员 程震
二〇一八年三月二十一日
书记员 马琳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第770号
原告崔亚箫。
被告孙春风。
本院在审理原告崔亚箫诉被告孙春风民间借贷纠纷一案中，原告崔亚箫于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔亚箫向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔亚箫撤回起诉。
案件受理费5852元，减半收取2926元，由原告崔亚箫负担。
审 判 长 陈晓常
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邓丽云
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初690号
原告：刘付堂，男，1937年1月21日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：吴敬滨，山东民瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭志国，山东民瑞律师事务所律师。
被告：孙金花，女，1962年11月26日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告刘付堂与被告孙金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘付堂委托诉讼代理人吴敬滨、谭志国，孙金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘付堂向本院提出诉讼请求：1.判令孙金花偿还刘付堂借款8500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘付堂以摆摊算卦为生，2012年12月份孙金花与其丈夫宋景福通过找刘付堂算卦认识。2013年1月至2月份期间，孙金花及其丈夫宋景福以做生意资金周转困难为由先后两次向刘付堂以现金形式借款共计10000元，并出具借条一张。后刘付堂多次向孙金花催要借款，其仅仅归还1500元。2017年8月份左右孙金花丈夫宋景福去世，2017年9月7日孙金花收回刘付堂借条销毁并重新书写借款金额8500元的借条一张。此后刘付堂多次向孙金花催要借款未果，为维护自身的合法权益，特具状法院，请求依法判决。
孙金花辩称，借款10000元，实际偿还了2300元，尚欠7700元。不是不还钱，是现在生活困难，暂时无力偿还。刘付堂曾找人到家里以吓唬方式要账。
刘付堂围绕诉讼请求提交了借条1份，孙金花围绕答辩主张提交了收到条4份。本院组织当事人进行了举证和质证，经合议庭评议予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：孙金花与宋景福系夫妻关系，2013年宋景福向刘付堂借款10000元。宋景福于2017年去世，2017年9月7日，孙金花向刘付堂出具金额8500元借条一份。根据孙金花提交的收到条和刘付堂的陈述，孙金花偿还借款本金2300元，尚欠借款本金7700元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人向借款人实际交付借款时生效。宋景福自愿向刘付堂借款，刘付堂将借款本金10000元交付宋景福，双方间借款合同法律关系已生效。宋景福去世后，孙金花重新向刘付堂出具借条，其依法应对借款承担还款义务。根据孙金花提交的收到条和刘付堂的陈述，孙金花实际偿还借款本金2300元，尚欠借款本金7700元，对刘付堂诉讼请求中超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下：
一、被告孙金花于本判决生效之日起十日内偿还原告刘付堂借款本金7700元；
二、驳回原告刘付堂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王宁宁
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2527号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：皮丽媛，女，汉族，1965年10月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：解建泳，北京京师（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚南，北京京师（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：视通建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路791号。
法定代表人：张静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任欲晓，宁夏永合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜效平，男，汉族，1977年8月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
再审申请人皮丽媛因与被申请人视通建设有限公司（以下简称视通公司）、杜效平租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终字200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
皮丽媛再审申请称，（一）有新的证据，足以推翻原审判决。另案生效判决认定杜效平并非案涉工程施工单位，其施工及与施工有关的民事行为及针对第三人的行为后果应由视通公司承担。（二）原审判决认定事实错误。杜效平只承认该印章系为施工必要“自刻”的印章，并未明确说明没有得到视通公司的许可，原审判决认定杜效平“私刻印章”“盖章行为应认定为杜效平个人行为”缺乏证据证明；本案也没有证据证明视通公司就杜效平私刻印章向公安机关报案，原审法院认为视通公司向公安机关报案，并认定杜效平私刻印章系个人行为错误。钢管、扣件等出租物用于视通公司的工地有证据证明，原审对此不予认定错误。（三）原审法院适用法律错误。杜效平是视通公司案涉项目承包人，在视通公司的工地签订合同，皮丽媛有理由相信杜效平代表视通公司签订案涉《租赁合同》，该行为应认定为表见代理，原审否定表见代理，适用法律错误。（四）皮丽媛一审起诉的诉讼请求包括要求视通公司承担连带责任，但一、二审法院均未对该项诉讼请求进行审理，也未对不支持该诉求的理由进行表述，遗漏当事人诉讼请求，违反法定程序。皮丽媛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案的焦点问题是杜效平的行为是否构成表见代理，视通公司应否承担连带责任。（一）关于本案新证据能否认定的问题。皮丽媛提供的河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终2486号民事判决书、宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民申8号民事裁定书不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的关于“新证据”的规定，且系法院依据不同事实作出，与本案不具关联性，本院不予采信。（二）关于杜效平的行为是否构成表见代理的问题。经查，案涉两份《租赁合同》均系皮丽媛与杜效平签订，杜效平无论作为委托代理人还是担保人，均是本案《租赁合同》的实际履行人；租赁关系存续期间，提取、归还租赁物的相对人也是杜效平或其委托人；因租赁物毁损、灭失与皮丽媛达成《钢管赔偿协议》的相对人还是杜效平，因此租赁合同的相对方应为皮丽媛与杜效平。关于杜效平能否构成对视通公司的表见代理问题。经查，案涉两份《租赁合同》，仅第一份《租赁合同》落款处加盖了视通公司项目部公章，杜效平虽认可印章系其私自刻制，但皮丽媛并无证据证明视通公司知晓或认可杜效平使用该公章，亦无证据证明杜效平在与其签订《租赁合同》时提供了杜效平系视通公司工作人员的证明或视通公司授权杜效平与之办理租赁有关事宜的文件资料，且视通公司也未对杜效平的行为进行追认。根据双方合同约定，案涉租赁物的交付、归还地点系皮丽媛库房或皮丽媛指定地点，皮丽媛称案涉租赁物全部用于视通公司工地，依据也有不足。总之，无论杜效平与视通公司之间是内部承包关系还是非法转包关系，皮丽媛均无充分证据证明与杜效平签订《租赁合同》时有足够充分的理由相信杜效平有代理视通公司的“表象”，其主张杜效平的行为构成表见代理并由视通公司承担连带责任的依据不足，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。（三）关于皮丽媛主张原审法院对视通公司应否承担连带责任未进行论述是遗漏当事人诉讼请求，属程序违法的问题。经查，原审法院通过查明事实认定案涉《租赁合同》相对方为皮丽媛与杜效平，并已判决视通公司不承担连带责任，故本案不存在遗漏当事人诉讼请求的问题。
综上，皮丽媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回皮丽媛的再审申请。
审 判 长 李 春
审 判 员 汪国献
审 判 员 杨 卓
二〇一七年八月二十九日
法官助理 刘江静
书 记 员 李 妍
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2104号
原告：袁炳华，男，1974年3月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：俞海旭，男，1989年1月9日出生，汉族，住江苏省如东县。
本院于2017年3月16日立案受理原告袁炳华诉被告俞海旭租赁合同纠纷一案，适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁炳华到庭参加诉讼，被告俞海旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁炳华向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还押金5000元；2.要求被告支付2017年1月28日前往被告家要求归还押金款当日路费及住宿费500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其在2016年10月15日通过58同城上被告发布的租车信息与被告联系，向被告租赁三菱轿车一辆，约定每日租金120元，被告在吴中区胥口镇古村路香山工坊附近向其交付车辆，其当场支付两天的租金240元及押金5000元给被告。其按约将车辆返还被告，但被告未退还押金。
被告俞海旭未作答辩。
审理中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.俞海旭于2016年11月20日出具的《押金》书证一份载明：今收到袁炳华车辆押金伍仟元整，车辆无损归还，于2016年12月20日之前归还。
2.苏州市公安局虎丘分局枫桥派出所出具的《接处警工作登记表》一份载明：报警人为袁炳华，接警时间为2017年1月24日，处警经过及结果为袁炳华因租车问题与他人发生纠纷，现对方不愿出面处理，现已登记并告知报警人可走其他法律途径解决，报警人提供的对方信息（俞海旭：，151××××1853）。
3.如东县公安局洋口派出所出具的《接处警工作登记表》一份载明：报警人为袁炳华，接警时间为2017年1月28日，报警地点及电话为xx镇xx村14组俞海旭家，0139621××××5，处警经过及结果为如东县公安局xx所民警出警至现场，了解到，袁炳华在网上向如东县xx镇5号的俞海旭租了一部车，并支付押金5000元，袁炳华归还车子时俞海旭未曾归还5000元押金，袁炳华现向俞海旭讨要这5000元，俞海旭称这部车子是人家的，押金在人家那里，等人家还了押金之后，我再还给袁炳华。民警现场调解未能成功，告知袁炳华通过合法途径妥善解决此事）。
针对上述证据，原告称，其于2016年11月14日上午通过网络了解到被告可以提供车辆出租，后其联系被告表示需要租车。2016年11月16日上午，被告在苏州市吴中区胥口镇香山工坊南公交站台边上将一辆白色的三菱轿车交付给其，其通过微信转账支付被告押金5000元及两天的租金240元，当时双方签订了合同，该合同在被告处。2016年11月18日至11月19日其继续使用该车，其均按约支付了租金。2016年11月20日上午，其在苏州市虎××区枫桥塔园路××新村将租赁车辆归还被告，被告称合同约定押金应在轿车归还后30日退还，故其要求被告出具了《押金》凭证，上面载明了车辆无损归还，同时约定押金5000元于2016年12月20日之前归还。因被告未按约退还押金，其于2017年1月28日至被告住所地催讨押金，双方发生了争执并报警，当时被告称车子是他人的，押金已给付他人，他人未退还押金，故无法归还押金。
本院认为，根据原告提供的《押金》书证、《接处警工作登记表》，结合原告的陈述，可以确认原、被告之间存在车辆租赁合同关系、原告向被告支付押金5000元及原告已归还被告租赁车辆的事实。现原告已将租赁车辆返还被告，被告理应退还其所收取的押金5000元，因被告未按约返还原告租车押金5000元，故本院对原告要求被告归还押金5000元的诉请予以支持。关于原告要求被告支付催讨押金而产生的路费及住宿费的诉请，因其未能提供相关证据，亦于法无据，本院对该项诉请不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担由此产生可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞海旭于本判决生效之日起十日内返还原告袁炳华押金人民币5000元。
二、驳回原告袁炳华的其他诉讼请求。
案件受理费50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告俞海旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢 丰
人民陪审员 潘志宏
人民陪审员 顾美华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙文科
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10932号
原告：叶海明，男，1977年5月22日出生，汉族，住浙江省洞头县，现暂住玉环市。
被告：庄苗锋，男，1987年3月10日出生，汉族，住玉环市。
原告叶海明与被告庄苗锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶海明到庭参加诉讼；被告庄苗锋经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶海明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元，并按月利率0.5%支付利息自起诉之日起算至实际还款之日止；2.判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款计人民币80000元。事实与理由：2017年1月10日，被告庄苗锋因需向原告借款人民币80000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告庄苗锋一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告庄苗锋未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下:2017年1月10日、1月11日、6月21日，被告庄苗锋分三次向原告叶海明借款40000元、20000元、20000元，合计人民币80000元，立有借条三份为凭。其中，2017年6月21日出具的借条中“约定月利率2%”。嗣后，被告庄苗锋至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有庄苗锋姓名的借条原件三份、被告身份证复印件一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告庄苗锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告叶海明与被告庄苗锋之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄苗锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶海明借款计人民币80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告庄苗锋负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一八年一月三日
代理书记员 颜菊平
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申3509号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白增祥，男，1973年2月1日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：张林堂，邢台市桥东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北蓝鸟家具股份有限公司，住所地：河北省邢台市开发区信都路569号。
法定代表人：贾然，该公司董事长。
再审申请人白增祥因与被申请人河北蓝鸟家具股份有限公司（以下简称蓝鸟家具公司）劳动争议一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终3945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人白增祥申请再审称，申请人为被申请人蓝鸟家具公司的25年工龄的老工人，但被申请人长达十年未给申请人缴纳养老保险，1999年9月3日被申请人给申请人办理伤残证后，一直未让申请人享受工伤待遇。申请人多次找被申请人协商解决未果后，提出要申请劳动仲裁、与被申请人解除劳动合同。申请人维权行为并非无故不上班。原审判决违反了用人单位不得与工伤劳动者解除劳动合同的强制性法律规定。请求法院撤销原审判决和36号仲裁书以及《解除劳动合同决定》，由被申请人负担本案一、二审诉讼费。
本院经审查认为，再审申请人白增祥主张被申请人蓝鸟家具公司未给其缴纳养老保险、未享受工伤待遇，原审认定与本案不属同一法律关系，可另行主张，并无不当。通过原审法院庭审查明，再审申请人白增祥自2016年5月3日起未履行请假手续，擅自不到岗工作，长期旷工，违反了公司的劳动纪律和规章制度，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第25条第二项、第39条第二项之规定认定蓝鸟家具公司解除与白增祥之间的劳动合同，理由正当、程序合法，并无不当。邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会依法仲裁并作出邢市劳人仲案字（2017）第36号仲裁裁决，程序合法。综上，白增祥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白增祥的再审申请。
审 判 长 王 倩
审 判 员 赵国栋
审 判 员 鲍立斌
二〇一八年六月二十八日
法官助理 聂 晶
书 记 员 赵沙沙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初12002号
原告：张美珍，女，1958年6月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。
被告：陈文琴，女，1956年12月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：陈锡根，男，1948年9月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：陆洪杰，男，1978年12月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告张美珍与被告陈文琴、陈锡根、陆洪杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由代理审判员瞿鑫独任审判。2017年1月16日对本案公开开庭进行了审理。原告张美珍的委托诉讼代理人孙琼璐到庭参加诉讼，被告陈文琴、陈锡根、陆洪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美珍向本院提出诉讼请求：1.被告陈文琴、陆锡根偿还原告借款50000元，并支付自2014年7月22日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.被告陆洪杰对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告陈文琴、陆锡根系夫妻关系。2014年7月22日，被告陈文琴向原告借款50000元，被告陆洪杰为此借款担保，约定利息按农村合作银行贷款利率4倍计算，原告当场以现金方式交付款项。现经原告催讨无果，故诉至法院。
被告陈文琴、陈锡根、陆洪杰未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借条1份，拟证明被告陈文琴于2014年7月22日向原告借款50000元，约定月息按农村合作银行贷款利息的四倍计算，由被告陆洪杰承担连带保证责任，并有二被告出具借条1份的事实；2.结婚申请书1份，你证明被告陈文琴与被告陈锡根于1975年1月23日登记结婚的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。该证据经本院审核，认为其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告陈文琴于2014年7月22日向原告借款50000元，约定月息按农村合作银行贷款利息的四倍计算，由被告陆洪杰承担连带保证责任，并有二被告出具借条1份。另查明，被告陈文琴与被告陆锡根于1975年1月23日登记结婚。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告陈文琴未按约定履行归还借款本金及利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款系发生于被告陈文琴与被告陆锡根婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告陆锡根应与陈文琴承担共同还款的义务。被告陆洪杰作为连带保证责任人，应对前述款项承担连带清偿责任。原告之诉请，合法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文琴、陆锡根偿还原告借款50000元，并支付自2014年7月22日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告陆洪杰对上述款项承担连带清偿责任。其实际承担清偿责任后，可向被告陈文琴、陆锡根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一七年三月十日
代书 记员 邹珂珂
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初12002号原告：张美珍，女，1958年6月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。被告：陈文琴，女，1956年12月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：陈锡根，男，1948年9月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：陆洪杰，男，1978年12月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告张美珍与被告陈文琴、陈锡根、陆洪杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由代理审判员瞿鑫独任审判。2017年1月16日对本案公开开庭进行了审理。原告张美珍的委托诉讼代理人孙琼璐到庭参加诉讼，被告陈文琴、陈锡根、陆洪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美珍向本院提出诉讼请求：1.被告陈文琴、陆锡根偿还原告借款50000元，并支付自2014年7月22日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.被告陆洪杰对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告陈文琴、陆锡根系夫妻关系。2014年7月22日，被告陈文琴向原告借款50000元，被告陆洪杰为此借款担保，约定利息按农村合作银行贷款利率4倍计算，原告当场以现金方式交付款项。现经原告催讨无果，故诉至法院。被告陈文琴、陈锡根、陆洪杰未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借条1份，拟证明被告陈文琴于2014年7月22日向原告借款50000元，约定月息按农村合作银行贷款利息的四倍计算，由被告陆洪杰承担连带保证责任，并有二被告出具借条1份的事实；2.结婚申请书1份，你证明被告陈文琴与被告陈锡根于1975年1月23日登记结婚的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。该证据经本院审核，认为其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。经审理，本院认定的事实如下：被告陈文琴于2014年7月22日向原告借款50000元，约定月息按农村合作银行贷款利息的四倍计算，由被告陆洪杰承担连带保证责任，并有二被告出具借条1份。另查明，被告陈文琴与被告陆锡根于1975年1月23日登记结婚。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告陈文琴未按约定履行归还借款本金及利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款系发生于被告陈文琴与被告陆锡根婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告陆锡根应与陈文琴承担共同还款的义务。被告陆洪杰作为连带保证责任人，应对前述款项承担连带清偿责任。原告之诉请，合法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文琴、陆锡根偿还原告借款50000元，并支付自2014年7月22日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、被告陆洪杰对上述款项承担连带清偿责任。其实际承担清偿责任后，可向被告陈文琴、陆锡根追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1050元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员 瞿 鑫二〇一七年三月十日代书 记员 邹珂珂
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执92号
申请执行人陆任省，男，壮族，住所地广西武宣县。
被执行人被执行人广西嘉维化工有限公司，地址柳城县六塘镇工业集中区。
法定代表人陈品维。
本院在执行陆任省申请执行广西嘉维化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，柳城县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）柳城民一初字第2148号法律文书，已发生法律效力。申请执行人陆任省于2016年1月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为21000元。
本案在执行过程中，查明被执行人广西嘉维化工有限公司所有财产已被南宁市中级人民法院评估拍卖，所得款项全部汇入国家开发银行股份有限公司。申请执行人陆任省也未提供被执行人广西嘉维化工有限公司有可供执行财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第2148号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人陆任省发现被执行人广西嘉维化工有限公司有可供执行财产时，申请执行人陆任省可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一六年五月十九日
书记员 黄汉柳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初10879号
原告：朱某1，男，1972年12月23日出生，汉族，住址：广州市海珠区。
委托代理人：陈俊伊、严浩君，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：朱某2，女，1979年5月26日出生，汉族，身份证地址：广州市海珠区，现在广东省女子监狱服刑。
委托代理人：赖某，被告母亲。
原告朱某1诉被告朱某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是朱赞超的侄子，本对朱赞超是不承担任何法律上的赡养义务，但由于叔侄情深，抱着对叔叔的关心，加上两人居住地点相近，曾有一段较长时间属于上下楼关系，所以无论朱赞超的日常起居，还是看病就医，原告都提供充分的帮助。
2015年2月17日，朱赞超因病去世，便由原告负责处理其身后事，包括填写朱赞超的死亡医学证明书、社会医疗保险医疗费用结算单、殡殓申请书和协议书，并代为支付相关费用。原告不负有赡养义务，却自愿担起绝大部分的赡养行为，完全符合《继承法》第十四条规定，继承人以外的对被继承人抚养较多的，可以分得适当的遗产。
被告虽是朱赞超的唯一法定继承人，但未曾履行本应由其承担的对朱赞超的所有赡养义务，所以由被告继承朱赞超的全部遗产并不符合《婚姻法》和《继承法》的相关规定以及立法精神。
为维护原告的合法权益，故向本院起诉要求判令：1、被告支付原告应得继承款50000元；2、被告承担诉讼费。
被告辩称：原告所述不是事实，原告并不是朱赞超的邻居，原告并没有住在朱赞超的上下楼；朱赞超身体很好，朱赞超每天都是在外面酒楼吃饭，自己不做饭，并不需要原告照顾。且朱赞超与邓润凤是同居的男女朋友关系，他们同居约十年时间，朱赞超居住在邓润凤家中，朱赞超是无需要人去赡养和扶养照顾。朱赞超每月除了有几千元的退休金之外，还有几十万元的遗产，经济上不需要原告赡养和扶养。朱赞超的后事虽是原告处理，但一切费用是朱赞超的遗产中支付。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：赖某与被继承人朱赞超原是夫妻关系。双方婚姻关系存续期间生育一女，即被告朱某2。赖某与朱赞超于1988年4月21日离婚。朱赞超父亲朱全于1980年3月死亡，朱赞超的母亲梁少娴于1998年4月死亡，朱赞超于2015年2月17日死亡。朱赞超生前没有立下遗嘱或遗赠抚养协议。被告于2010年3月7日被羁押，同年4月被逮捕，同年12月被判刑，现在服刑中。
原告于2016年12月30日提起本案诉讼。
诉讼期间，原告为证明其在朱赞超住院期间进行照顾和在朱赞超去世后为其处理身后事，提交了以下证据：1、《住院情况》；2、广东省医疗收费票据；3、广州市社会医疗保险医疗费用结算单；4、死亡医学证明书，载家属或委办人朱某1；5、殡殓申请书，载申请人签名朱某1；6、广州安灵殡葬礼仪服务协议书，载家属签名朱某1；7、广州市殡仪馆殡葬业务收费单；8、户口本；9、照片；10、信件。
被告对证据1不确认，表示其母亲每天送汤去医院，未见过原告，原告没有赡养及扶养、照顾朱赞超；对证据2、3，只确认是原告的签名，但原告并无承担费用；对证据4三性予以确认；证据5、6、7朱赞超的殡葬事宜虽是原告处理，但一切费用是从朱赞超遗产支付；对于证据8，被告认为朱赞超身体一向很好，从来都无住院过，每天都去跳舞，三餐基本和邓润凤在茶楼吃，无需原告照顾；对证据9不表示任何意见；证据10表达的感谢并不代表分遗产给原告。
诉讼期间，原告申请证人赖某出庭作证。
证人赖某出庭作证称：朱赞超生前，在房屋拆迁前住光德路11号，拆迁后住同福中路312号。原告在朱赞超住院之前经常过去吃饭，两人住楼上楼下。朱赞超入院之前，平时的生活不需要人照顾，做饭由我母亲做，朱赞超自己也能做，不存在需要原告照顾朱赞超日常生活的情况。朱赞超从2014年11月开始第一次住院，到2015年2月共住院4、5次。朱赞超入院后由我与母亲邓润凤及原告的妈妈照顾，原告也有照顾。赖宝琼有去过医院照顾朱赞超，不算频繁。被告没有照顾过朱赞超。原告主要是拿饭给朱赞超吃，和医生沟通病情，加热饭菜。朱赞超住院期间不能自理，需要护工帮忙。我陪护过两夜，原告没有。朱赞超死后的身后事主要是原告处理，我跟他一起去的，处理后事的费用是朱赞超的遗产中支出。
原、被告对证人证言无异议。
另查，在（2016）粤0105民初8673号案中，被告表示原告在朱赞超去世后从上述存折中提取了906990元，原告只交回给被告788560.48元，未交回118429.52元。
本院认为：原、被告对证人证言无异议，本院对证人证言予以采信。原告并非法定继承人，原告也没有与被继承人共同生活过，照顾被继承人的日常生活。但证人证言证实，在被继承人生病住院期间，作为侄子的原告有参与对被继承人的照顾，且在被继承人去世后主要由原告处理其后事。而在被继承人去世前几年，被告因被羁押未能照顾被继承人，被继承人需继承人以外的其他人照顾。根据继承法规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。被告在（2016）粤0105民初8673号案中确认到目前为止，一共取得朱赞超遗产788560.48元，故根据本案案情，本院酌情将遗产分配给原告20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十四条之规定，判决如下：
一、被继承人朱赞超遗下的财产由原告继承20000元，被告在本判决生效之日起十日内，向原告支付20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告负担630元，被告负担420元。被告于本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶国钊
人民陪审员 李振昌
人民陪审员 李凤雪
二〇一八年二月六日
书 记 员 贾东宁
梁健炜
贵州省贵定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2723执425号
申请执行人赖银芳，女，贵州省贵定县人。
委托代理人姜明，男，贵州省贵定县人。
被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司。
住所地：贵定县盘江镇音寨村。
法定代表人王茂祥。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初32号民事判决书，依法向被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬2126元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元，并承担案件申请执行费50元的义务，但被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司未履行。
执行过程中，经本院网络查控，并到贵定县不动产登记事务中心及被执行人原营业场所等地调查被执行人房屋登记及财产情况，发现被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司确无可供执行财产，且申请执行人亦未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。本院已于2018年2月11日将被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单。并于2018年2月12日将上述执行情况及其享有的提出异议权利告知申请执行人，至今未收到申请执行人异议。为此，本院依法终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初32号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向正荣
审判员 杨吉先
审判员 杨 晖
二〇一八年三月九日
书记员 陈小虎