wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第2号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。
负责人：陈光新。
委托代理人（特别授权代理）：叶武、金剑。
被告：郑林凤，女，1985年4月26日出生，汉族，住温州市龙湾区海城街道繁荣南街**弄**号，公民身份号码3303811985********。
被告：姜仁德，男，1980年11月28日出生，汉族，住温州市龙湾区海城街道繁荣南街**弄**号，公民身份号码3303251980********。
被告：应肖西，女，1976年12月14日出生，汉族，住温州市瓯海区仙岩街道沿河路**号，公民身份号码3303251976********。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被告郑林凤、姜仁德、应肖西金融借款合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑林凤、姜仁德立即偿还借款本金人民币249245.20元及利息（逾期利息从2014年7月21日起至履行完毕之日止按约定利率（8.8‰）加收50%的罚息利率13.2‰计收罚息）；2、被告应肖西对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年2月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月16日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行作为贷款人，被告郑林凤作为借款人，被告应肖西作为保证人，三方签订一份《个人保证借款合同》，该合同约定原告同意向被告郑林凤发放贷款人民币25万元，借款期限自2013年7月16日起至2014年7月15日止，实际放款日期、到期日期以借款借据为准；借款月利率为8.8‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告应肖西自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用（包括诉讼费）等，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2013年7月16日，原告依据该《个人保证借款合同》，向被告郑林凤发放了25万元借款。借款到期后，被告郑林凤仅偿还借款本金754.8元，利息偿还至2014年7月20日止，之后的逾期利息仅偿还2500.05元，其余利息以及借款本金249245.2元至今未偿还原告。
另，本案借款发生在被告郑林凤、姜仁德婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告郑林凤、姜仁德共同偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑林凤、姜仁德应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金人民币249245.2元及逾期利息（从2014年7月21日按月利率13.2‰计算至本金付清之日止，计算时扣除已支付的逾期利息2500.05元）；
二、被告应肖西对被告郑林凤、姜仁德上述第一项债务承担连带清偿责任；被告应肖西承担连带偿还责任后，有权向被告郑林凤、姜仁德追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5039元，由被告郑林凤、姜仁德、应肖西共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费5039元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐品烈
人民陪审员 林日丰
人民陪审员 张成武
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨长长
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01089号
原告张保宁。
被告宋晨。。
原告张保宁诉被告宋晨民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告不能提供被告的确切住址。
本院认为，原告张保宁的起诉没有明确的被告，依法应当驳回原告张保宁的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张保宁的起诉。
诉讼费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一五年七月三十日
书记员 李扬
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00410号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1973年1月2日出生，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月20日被庐江县公安局取保候审，同年12月4日被本院取保候审，2015年12月7日经本院决定由庐江县公安局执行收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2015年9月26日2时许，被告人刘某酒后驾驶皖A×××××号江淮牌小型客车由庐江县城前往巢湖方向行驶至庐巢路54公里780米处时，撞到道路右侧行道树，造成车辆严重损坏。庐江县公安局民警接警后在现场附近查获刘某有酒后驾驶涉嫌，将其带至庐江县中医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检验，刘某血液中酒精含量为112.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，刘某负本起事故的全部责任。
被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院请依法判处。
被告人刘某对指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月26日2时许，被告人刘某酒后驾驶皖A×××××号江淮牌轿车由庐江县向巢湖方向行驶，途经庐巢路54KM＋780M处时，因避让前车时处置不力致该车发生侧滑撞到道路右侧行道树，造成车辆严重损坏。经安徽全诚司法鉴定中心检验，刘某案发时血液中酒精含量为112.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，刘某负本起事故的全部责任。
被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的道路交通事故现场图，道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，受案登记表、血样提取登记表、查获经过、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单，证人朱某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某因酒后驾车造成交通事故并负全部责任，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一五年十二月七日
书记员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00410号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1973年1月2日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月20日被庐江县公安局取保候审，同年12月4日被本院取保候审，2015年12月7日经本院决定由庐江县公安局执行收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2015年9月26日2时许，被告人刘某某酒后驾驶皖AI8K**号江淮牌小型客车由庐江县城前往巢湖方向行驶至庐巢路54公里780米处时，撞到道路右侧行道树，造成车辆严重损坏。庐江县公安局民警接警后在现场附近查获刘某某有酒后驾驶涉嫌，将其带至庐江县中医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检验，刘某某血液中酒精含量为112.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，刘某某负本起事故的全部责任。
被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院请依法判处。
被告人刘某某对指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月26日2时许，被告人刘某某酒后驾驶皖AI8K**号江淮牌轿车由庐江县向巢湖方向行驶，途经庐巢路54KM＋780M处时，因避让前车时处置不力致该车发生侧滑撞到道路右侧行道树，造成车辆严重损坏。经安徽全诚司法鉴定中心检验，刘某某案发时血液中酒精含量为112.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，刘某某负本起事故的全部责任。
被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的道路交通事故现场图，道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，受案登记表、血样提取登记表、查获经过、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单，证人朱某某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某因酒后驾车造成交通事故并负全部责任，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一五年十二月七日
书记员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00410号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月20日被庐江县公安局取保候审，同年12月4日被本院取保候审，2015年12月7日经本院决定由庐江县公安局执行收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2015年9月26日2时许，被告人刘某酒后驾驶皖A×××××号江淮牌小型客车由庐江县城前往巢湖方向行驶至庐巢路54公里780米处时，撞到道路右侧行道树，造成车辆严重损坏。庐江县公安局民警接警后在现场附近查获刘某有酒后驾驶涉嫌，将其带至庐江县中医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检验，刘某血液中酒精含量为112.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，刘某负本起事故的全部责任。
被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院请依法判处。
被告人刘某对指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月26日2时许，被告人刘某酒后驾驶皖A×××××号江淮牌轿车由庐江县向巢湖方向行驶，途经庐巢路54KM＋780M处时，因避让前车时处置不力致该车发生侧滑撞到道路右侧行道树，造成车辆严重损坏。经安徽全诚司法鉴定中心检验，刘某案发时血液中酒精含量为112.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，刘某负本起事故的全部责任。
被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的道路交通事故现场图，道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，受案登记表、血样提取登记表、查获经过、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单，证人朱某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某因酒后驾车造成交通事故并负全部责任，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一五年十二月七日
书记员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2662号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人唐某，农民，因盗窃分别于2014年12月16日被行政拘留十五日，于2015年9月12日被行政拘留五日；因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公�刑诉（2015）1796号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年4月26日凌晨，被告人唐某采用撬窗、爬窗的方式，进入杭州市萧山区衙前镇新发王村被害人杨某经营的某甲超市内，窃得被害人杨某的现金约1800元，白沙、红塔山等香烟一批（共计价值约923元）。
2.2015年10月11日凌晨，被告人唐某以掰窗、爬窗的方式，进入杭州市萧山区衙前镇新发王村被害人张某经营的副食品店内，窃得被害人张某的现金约460元。
3.2015年10月18日凌晨，被告人唐某采用撬门的方式，进入杭州市萧山区衙前镇衙前村某乙理发店内，窃得被害人聂某的新福牌天姿款电动车1辆、雨披1件、天堂牌伞1把（共计价值1877元）。
综上，被告人唐某盗窃三次，涉案财物共计价值5060元；案发后，价值1877元的财物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、张某、聂某的陈述，证人徐某、熊某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人唐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条�三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年4月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人唐某退赔被害人经济损失3183元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一六年一月五日
书 记 员 郝莎莎
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00383号
申请人：安庆市蓝景房产经纪有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
被申请人：朱翠君，女，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：王翠霞，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在办理申请人安庆市蓝景房产经纪有限公司诉朱翠君、王翠霞房屋居间合同纠纷诉前财产保全一案中，申请人安庆市蓝景房产经纪有限公司因被申请人朱翠君、王翠霞没有财产可供保全，现申请撤回诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人安庆市蓝景房产经纪有限公司撤回申请。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曹凡枝
附法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00383号
申请人：安庆市蓝景房产经纪有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
被申请人：朱翠君，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：王翠霞，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在办理申请人安庆市蓝景房产经纪有限公司诉朱翠君、王翠霞房屋居间合同纠纷诉前财产保全一案中，申请人安庆市蓝景房产经纪有限公司因被申请人朱翠君、王翠霞没有财产可供保全，现申请撤回诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人安庆市蓝景房产经纪有限公司撤回申请。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曹凡枝
附法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初579号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，于湖南省耒阳市，公民身份号码×××0031，汉族，高中文化，住湖南省耒阳市。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]522号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日22时许，被告人陈某饮酒后驾驶湘L×××××号小汽车行驶至佛山市禅城区南庄镇陶博大道樵乐路口时，被设卡民警查获。后民警将被告人陈某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人陈某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为129.2mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量测试结果，现场照片及抽血照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役三个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年六月七日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初579号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，于湖南省耒阳市，公民身份号码×××0031，汉族，高中文化，住湖南省耒阳市。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）522号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日22时许，被告人陈某饮酒后驾驶湘L×××××号小汽车行驶至佛山市禅城区南庄镇陶博大道樵乐路口时，被设卡民警查获。后民警将被告人陈某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人陈某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为129.2mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量测试结果，现场照片及抽血照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役三个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年六月七日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民二初字第00217-3号
原告秦永森，居民。
被告肖修国，居民。
被告严素华，居民。
本院于2014年7月31日作出（2014）鄂谷城民二初字第00217-1号财产保全的民事裁定，现因原告撤回对被告严素华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告严素华所有的价值55万元的动产、不动产、银行存款、到期债权及收益的查封、冻结。
审 判 长 刘 波
审 判 员 谭明志
人民陪审员 尚 燕
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 程波乐
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01245-3号
原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司。地址：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。
法定代表人黄碧娟，董事长
被告严贤春，男，1974年1月9日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告阮芝，女，1972年7月16日出生，汉族，随州市曾都区。系严贤春之妻。
被告凡红涛，男，1975年5月20日出生，汉族，随州市曾都区淅河镇信用合作社宿舍。
被告程志英，女，1978年2月22日出生，汉族，住随州市曾都区，系凡红涛之妻。
本院在审理湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司与被告严贤春、阮芝、凡红涛、程志英借款合同纠纷一案中，因被告已偿还逾期贷款本息及费用，原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1466元，减半收取，由原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴远光
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 雷姣姣
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01245-3号
原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司。地址：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。
法定代表人黄碧娟，董事长
被告严贤春。
被告阮芝，随州市曾都区淅河镇兴建村十组老学校旁557号。系严贤春之妻。
被告凡红涛，随州市曾都区淅河镇信用合作社宿舍。
被告程志英，系凡红涛之妻。
本院在审理湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司与被告严贤春、阮芝、凡红涛、程志英借款合同纠纷一案中，因被告已偿还逾期贷款本息及费用，原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1466元，减半收取，由原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴远光
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 雷姣姣
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2478-1号
原告寿光市鑫润小额贷款股份有限公司，住所地：寿光市圣城东街北、兴安路西中南世纪城A1号楼20号。
被告董少锋。
被告张冬梅。
被告张美玲。
被告蒋广才。
本院在审理原告寿光市鑫润小额贷款股份有限公司诉被告董少锋、张冬梅、张美玲、蒋广才金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被告银行账户存款450000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告董少锋、张冬梅、张美玲、蒋广才银行账户存款450000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年八月三日
书记员 李翠英
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭民初字第609号
原告：张某某，男，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：袁某某，女，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
第三人：袁某，男，汉族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在审理原告张某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，公告费200元，均由原告张某某负担。
审 判 长 韩治国
审 判 员 王月凤
代理审判员 查 安
二〇一四年九月九日
书 记 员 王佩琪
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭民初字第609号
原告：张某某，男，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：袁某某，女，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
第三人：袁某，男，汉族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在审理原告张某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，公告费200元，均由原告张某某负担。
审 判 长 韩治国
审 判 员 王月凤
代理审判员 查 安
二〇一四年九月九日
书 记 员 王佩琪
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02442号
原告王振辉，男，1978年10月14日出生，汉族，大唐户县第二热电厂工人。。
被告赵思明，女，1982年1月20日出生，汉族，居民。
委托代理人刘鹏冲，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
原告王振辉诉被告赵思明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振辉与被告赵思明的委托代理人刘鹏冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振辉诉称：2005年至2006年被告因做服装生意进货分几次在我处借款25000元，后给我补写了借条，落款日期为2006年12月5日，我多次索要无果，现请求判令被告立即偿还借款25000元，诉讼费由被告承担。
被告赵思明辩称：原告的陈述与事实不符，该款项是原告为了给自己家人落实工作关系，委托我代为跑腿处理一些琐碎事务而支付人际交往产生的餐饮费和路费，2015年初，原告要求我归还该款项，并要求我出具了借条，由于该款项未用于我自身，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2005年至2006年原告分几次给付被告现金25000元，此后原告向被告索要，被告未偿还，2015年初原告要求被告出具借条，被告遂补写借条一份，载明：“借条兹赵思明向王振辉借到人民币贰万伍千元整。身份证号610125198201200328借款人赵思明2006年12月5日。”原告于2015年8月25日诉至本院，要求被告立即偿还借款25000元，诉讼费由被告承担。审理中，被告辩称该款用于给原告弟弟安排工作花费，原告否认，并称给其弟弟安排工作的花费没有包括在这25000元里；被告对自己的主张未提供证据证明。原、被告各执己见，致调解未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权、债务关系应当受法律保护，被告在原告处借款25000元，有其补写的借条证明，原、被告之间的借贷关系应予确认，原告主张被告偿还，符合法律规定，应予支持。被告辩称该款用于给原告弟弟安排工作花费，在原告否认的情况下，被告未提供证据证明自己的主张，且与自己出具的借条记载的事实矛盾，故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵思明于判决生效后15日内向原告王振辉偿还借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 温大强
人民陪审员 苏 茹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘晓芮
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1531号
原告：中国农业银行股份有限公司阜城县支行，住所地：河北省衡水市阜城县阜城镇富强东路60号。
法定代表人：刘保存，行长。
委托诉讼代理人：王红梅，该行科员。
被告：张树广，男，1988年11月13日出生，，汉族，现住阜城县。
原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行（以下简称农行阜城县支行）与被告张树广信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告农行阜城县支行委托诉讼代理人王红梅到庭参加诉讼，被告张树广经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行阜城县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还信用卡透支本金5727.65元，利息322.31元，逾期还款违约金425.83元，消费手续费152.44元，共计6628.23元（已计算至2017年7月17日，以后的利息、违约金按银行合同约定利率另行计算）；二、请求判令由被告承担本案件诉讼费用，及我行为维护债权所支出相关费用。事实与理由：被告张树广于2016年7月18日在我行办理贷记卡（冀通信用卡）--张，我行于2016年8月13日批准申请人申请并为其办理了冀通信用卡，授信额度0.8万元。被告自2016年8月25日至2017年1月1日使用我行贷记卡先后透支消费7笔，累计金额20205元，累计还款5笔，金额14821.08元，最后形成欠款本金5727.65元未能偿还，形成逾期。之后我行多次催收被告至今仍未归还全部本金及利息。
本院经审理认定事实如下：被告张树广于2016年7月18日向农行阜城县支行书面申请办理金穗贷记卡，农行阜城县支行于2016年8月13日批准被告申请并为其办理了冀通信用卡一张，授信额度0.8万元。被告自2016年8月25日至2017年1月1日使用该信用卡先后透支消费7笔，累计金额20205元；累计还款5笔，金额14821.08元，最后形成欠款本金5727.65元，利息322.31元，逾期还款违约金425.83元，消费手续费152.44元，共计6628.23元。经原告多次催要，被告未予偿还。上述事实有原告陈述及被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、张树广贷记卡交易明细表、账户详细信息予以证实。庭审中原告放弃了要求被告承担为维护债权所支出相关费用的要求。
本院认为，被告张树广与农行阜城县支行签订协议申请办理了信用卡并进行了消费，应按协议约定履行还款义务。其自2016年8月25日至2017年1月1日使用农行阜城县支行信用卡先后透支消费7笔，累计金额20205元；累计还款5笔，金额14821.08元，最后形成欠款本金5727.65元，利息322.31元，逾期还款违约金425.83元，消费手续费152.44元，共计6628.23元。被告未按约定偿还欠款，原告有权要求其依照约定履行还款义务。原告的主张事实清楚，证据充分，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张树广于判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司阜城县支行信用卡透支本金5727.65元，利息322.31元，逾期还款违约金425.83元，消费手续费152.44元，共计6628.23元（计算至2017年7月17日；2017年7月18日至判决确定还款之日的利息、违约金按中国农业银行股份有限公司信用卡章程及协议约定另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张树广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜国钧
二〇一七年九月二十日
书记员 庞志鹏
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1531号
原告：中国农业银行股份有限公司阜城县支行，住所地：河北省衡水市阜城县阜城镇富强东路60号。
法定代表人：刘保存，行长。
委托诉讼代理人：王红梅，该行科员。
被告：张树广，男，1988年11月13日出生，，汉族，现住阜城县。
原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行（以下简称农行阜城县支行）与被告张树广信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告农行阜城县支行委托诉讼代理人王红梅到庭参加诉讼，被告张树广经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行阜城县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还信用卡透支本金5727.65元，利息322.31元，逾期还款违约金425.83元，消费手续费152.44元，共计6628.23元（已计算至2017年7月17日，以后的利息、违约金按银行合同约定利率另行计算）；二、请求判令由被告承担本案件诉讼费用，及我行为维护债权所支出相关费用。事实与理由：被告张树广于2016年7月18日在我行办理贷记卡（冀通信用卡）--张，我行于2016年8月13日批准申请人申请并为其办理了冀通信用卡，授信额度0.8万元。被告自2016年8月25日至2017年1月1日使用我行贷记卡先后透支消费7笔，累计金额20205元，累计还款5笔，金额14821.08元，最后形成欠款本金5727.65元未能偿还，形成逾期。之后我行多次催收被告至今仍未归还全部本金及利息。
本院经审理认定事实如下：张树广于2016年7月18日与农行阜城县支行签订金穗贷记卡协议，农行阜城县支行于2016年8月13日批准被告申请并为其办理了冀通信用卡一张，授信额度0.8万元。被告自2016年8月25日至2017年1月1日使用该信用卡先后透支消费7笔，累计金额20205元；累计还款5笔，金额14821.08元，最后形成欠款本金5727.65元，利息322.31元，逾期还款违约金425.83元，消费手续费152.44元，共计6628.23元。经原告多次催要，被告未予偿还。上述事实有原告陈述及被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、张树广贷记卡交易明细表、账户详细信息予以证实。庭审中原告放弃了要求被告承担为维护债权所支出相关费用的要求。
本院认为，被告张树广向农行阜城县支行申请办理了信用卡并进行消费，应按合同约定履行还款义务；其自2016年8月25日至2017年1月1日使用农行阜城县支行信用卡先后透支消费7笔，累计金额20205元，累计还款5笔，金额14821.08元，最后形成欠款本金5727.65元，利息322.31元，逾期还款违约金425.83元，消费手续费152.44元，共计6628.23元。其与原告之间已经形成合同之债。原告的主张事实清楚，证据充分，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张树广于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司阜城县支行透支本金5727.65元，利息322.31元，逾期还款违约金425.83元，消费手续费152.44元，共计6628.23元（计算至2017年7月17日；2017年7月18日至判决确定还款之日的利息、违约金按中国农业银行股份有限公司信用卡章程及协议约定另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张树广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜国钧
二〇一七年九月二十日
书记员 庞志鹏
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02444号
原告：刘志宏，女。
委托代理人：张蓉，辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：李瑛，辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连宏润复合轴承有限公司。
法定代表人：于日鸿，该公司经理。
原告刘志宏诉被告大连宏润复合轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥惠群独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志宏委托代理人张蓉、李瑛到庭参加诉讼，被告大连宏润复合轴承有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志宏诉称：原告系被告单位员工，因企业资金紧张停产多月，被告共欠原告2014年4月至2015年8月工资41832.18元，扣除原告借资21652.96元，加上被告多扣的公积金7430元（已在工资表中扣除，应向公积金中心缴纳但是没有缴纳），被告实际欠原告27609.22�。现诉到法院，要求被告给付欠薪27609.22元并承担诉讼费。
被告大连宏润复合轴承有限公司辩称：因近年来经济形势不好，导致公司业务不佳，加之公司亦有偿还贷款压力，公司经营管理也没有根据形势发展及时调整到位，导致资金出现紧张情况，从2015年2月起开始公司停产、职工停工。公司认可拖欠职工薪资事宜，并向工人出具了欠条，欠条中工资额包括了解除合同的经济补偿款。我公司会尽快解决，但暂时无力支付。
经审理查明：原告刘志宏于2008年11月入职被告大连宏润复合轴承有限公司，是公司核算员，月最低工资1300元。2014年4月，被告因经营不善，开始拖欠原告的工资、并欠缴养老保险等，期间仅支付了原告2014年7月的工资。2014年12月31日，原、被告签订固定期限劳动合同，期限至2015年12月31日止，2015年3月被告因故停产，但双方未解除劳动合同，2015年7月15日，被告将拖欠原告的工资、企业欠缴的养老保险等结算至2015年8月，共计41832.18元，扣除原告借支工资21652.96元，加上被告多扣的公积金7430元，尚欠27609.22元。由被告法定代表人于日鸿给原告出具了欠条一份。
本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动合同、欠条、宏润欠薪明细、被告书面答辩状以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，这些材料已经当庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，被告因经营不善停产，拖欠原告的工资及欠缴养老保险等给原告出具了欠条，现原告诉请被告给付上述款的主张，合法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告大连宏润复合轴承有限公司于本判决生效�十日内给付原告刘志宏劳动报酬等27609.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元（原告已预交），由被告大连宏润复合轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一五年八月六日
书记员 田美环
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运中立民终字第1号
上诉人（原审被告）：中国人民财产股份有限公司盐湖营销部。
法定代表人：陈建国，经理。
被上诉人（原审原告）：喻晓健，男，汉族，1977年11月15日生。
被上诉人（原审被告）：晋运汽车出租有限公司。
法定代表人：王振山，公司经理。
原审被告：孙马兵，男，汉族，1989年4月10日出生。
本院在审理上诉人中国人民财产股份有限公司盐湖营销部与被上诉人喻晓健、晋运汽车出租有限公司、原审被告孙马兵交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，上诉人中国人民财产股份有限公司盐湖营销部在本院指定的期限未交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产股份有限公司盐湖营销部自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶佩林
审判员 王继春
审判员 牛胜利
二〇一四年三月七日
书记员 邢 明
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执728-1号
申请执行人：钱某，女，1970年1月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张某，男，1969年9月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722执728号执行裁定书，于2017年7月14日冻结了被执行人张帆的银行账户，现因被执行人张某自动履行生效判决所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、解除对被执行人张某（公民身份号码）在你行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢 健
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第80号
上诉人（原审被告）：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司。
法定代表人：葛辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：廖焰辉，男，汉族。
原审被告：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司。
法定代表人：王宇铭，董事长。
上诉人和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司（以下简称宏达盐业公司）与被上诉人廖焰辉，原审被告中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司（以下简称中盐新疆公司）股权转让纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第108-1号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人于2014年1月3日，向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提出请求判令2012年12月25日的《股权转让协议》《持股会章程》对其没有约束力，其持有的股权合法有效。因中盐新疆公司系上诉人的股东，2012年12月中盐新疆公司收购了上诉人经营管理层持有的15%股权和员工持股会持有的35%股权。由于被上诉人在中盐新疆公司收购上述股权时，不是上诉人的股东，签订《股权转让协议》当然对其没有约束力。被上诉人认为在中盐新疆公司收购股权时，其是上诉人持股会会员，是公司的股东。根据被上诉人提出诉讼请求，本案案由应当为股东资格确认纠纷。上诉人住所地在和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇，根据《民诉法》规定，本案应当属于和布克赛尔蒙古自治县人民法院管辖。本案应当是确认股东资格之诉，而不是合同确认之诉。被上诉人将两个确认之诉放在一个诉讼请求中，规避法院管辖的目的，违反了民事诉讼法的相关规定。中盐新疆公司在本案中，只能作为第三人身份出现，不能作为被告。一审法院以中盐新疆公司住所地在水磨沟区，确定本案管辖，违反了《民事诉讼法》的相关规定。请求撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第108-1号民事裁定，将该案件移送至和布克赛尔蒙古自治县人民法院审理。
本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此本院认为，被上诉人廖焰辉以原审被告中盐新疆公司、上诉人宏达盐业公司为被告，要求判令2012年12月25日签订的《股权转让协议》、《持股会章程》对被上诉人无约束力和被上诉人持有的股权合法有效的诉讼请求及事实理由，符合以上法律相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”据此本院认为，根据本案被上诉人廖焰辉的诉讼请求和事实理由，所涉及的基础法律关系可知，即有涉及确认合同之诉，又有股东资格确认之诉。所以本案的管辖即可以公司住所地确认管辖，又可以被告住所地或者合同履行地确认管辖。且本案被上诉人廖焰辉在原审诉讼中涉及的两名被告即中盐新疆公司和宏达盐业公司的住所地均有所不同，故本案属于两个以上人民法院都有管辖权的案件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”据此，由于本案属于两个以上人民法院都有管辖权的案件。所以原审原告廖焰辉选择向本案原审被告之一中盐新疆公司住所地乌鲁木齐市西虹东路所属乌鲁木齐市水磨沟区辖区的乌鲁木齐市水磨沟区人民法院起诉，符合法律规定。故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案有管辖权。上诉人宏达盐业公司提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑进民
审判员 杨新芳
审判员 肖 虎
二〇一四年四月九日
书记员 王奕丁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第644号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市。
法定代表人夏志厂，职务理事长。
委托代理人于洪平，北京雨仁律师事务所律师。
被告杨福英，女，1970年12月26日出生，汉族，住承德市。
被告李文瑞，男，1962年12月1日出生，满族，住承德市。
被告于艳丽，女，1968年4月18日出生，汉族，承德市。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德市郊区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1130.00元，全部退给原告。
审判员 何洪涛
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 媛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第644号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号，组织机构代码证号YA021821-4。
法定代表人夏志厂，职务理事长。
委托代理人于洪平，北京雨仁律师事务所律师。
被告杨福英，女，1970年12月26日出生，汉族，住承德市双桥区小北沟北山小区5-3-206。
被告李文瑞，男，1962年12月1日出生，满族，住承德市围场县围场镇木兰南路741号。
被告于艳丽，女，1968年4月18日出生，汉族，承德市围场县围场镇木兰南路741号。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德市郊区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1130.00元，全部退给原告。
审判员 何洪涛
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 媛
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第816号
原告史永强，男，汉族，1986年11月12日出生，现住西宁市城东区。
被告夏超，男，汉族，1988年9月10日出生，现住西宁市经济开发区。
原告史永强与被告夏超买卖合同纠纷一案，原告史永强于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，本案由审判员刘芳主审，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告史永强到庭参加诉讼，被告夏超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告史永强诉称，我与被告系西宁市城东区小商品市场个体工商户，自2012年7月开始，被告从我处调货，并支付部分货款。直至2014年11月23日，经双方结算，被告共欠原告货款208175元，并由被告出具“总款208175（贰拾万零捌仟元整）”的条子，由被告在条子上签名确认。后经原告多次索要，被告于2015年8月18日通过银行卡对卡的方式向原告还款15000元，对剩余欠款193000元均以各种理由推脱拒绝付款，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告货款193000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.2014年11月23日由被告夏超亲笔签名的欠款总数为208175元的结算单一份，证明被告欠原告货款208175元的事实；
3.2015年8月18日被告向原告建设银行帐户转账15000元凭证一份，证明被告已还15000元，现尚欠193175元的事实。
被告未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
经审理查明，原、被告于2012年开始有业务往来，从2012年7月至2014年11月23日期间，被告多次从原告处调货，但双方未签订书面买卖合同，2014年11月23日，被告给原告出具一张欠款总额结算单，该结算单内容为“总款208175（贰拾万零捌千元正）”系被告夏超本人签名。该案在调解过程中，被告认可欠原告货款共计208175元。2015年8月18日被告以银行转账方式向原告还款15000元，尚欠193175元，应被告要求扣除175元，余款193000元，原告对扣除175元表示同意，被告对尚欠原告货款193000元表示认可。对于欠款，经原告多次催要，被告以经济能力有限为由未付，原告为此诉至法院。
证据的分析与认定：
被告虽未到庭，但原告提交的证据的来源及形式合法，内容真实，与本案事实有关联，且在庭前调解时被告均予以认可，开庭之日被告无故拒未到庭，视为对其实体权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告夏超欠原告史永强货款193000元，有被告夏超签名的欠款总额结算单为凭，且被告对欠款总数予以认可，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏超于本判决生效后一个月内一次性偿还原告史永强货款193000元。
案件受理费4160元，减半收取2080元由被告负担，随上述款项一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马雪蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第816号
原告周洁咪，女。
被告符吉东，男。
本院在审理原告周洁咪诉被告符吉东民间借贷纠纷一案中，原告周洁咪于2015年11月23日以被告查找不到，经法官进行法律释明为由提出撤诉申请。
本院认为，原告周洁咪在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周洁咪撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），已减半收取，由原告周洁咪负担。
审判员 刘智莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 程亚奇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第816号
原告覃秀千，农民。
被告覃忠长，农民，现在广西钦州监狱服刑。
原告覃秀千与被告覃忠长身体权纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，因被告在钦州监狱服刑，原告为了两家的和谐相处，自愿庭外与被告协商解决，原告于2015年11月30日提起撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告覃秀千有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告覃秀千撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告覃秀千负担。
审判员 黄权
二〇一五年十一月三十日
书记员 张正
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第89-1号
申请执行人四川诚实华龙钢建工程有限公司。
法定代表人高迎春，经理。
被执行人四川腾中重工机械有限公司。
本院于2014年12月29日受理四川诚实华龙钢建工程有限公司申请执行四川腾中重工机械有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的153274元及利息，执行费2199元。由于被执行人四川腾中重工机械有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，依法对被执行人四川腾中重工机械有限公司所有的位于邓双镇兴化九路＊＊号：＊＊栋＊-＊层房产（业务件号：权＊＊＊＊＊＊＊）、＊栋＊楼房产（业务件号：权＊＊＊＊＊＊＊）、＊＊栋＊楼房产（业务件号：权＊＊＊＊＊＊）、＊栋＊-＊层房产（业务件号：权＊＊＊＊＊＊）、＊栋＊楼房产（业务件号：权＊＊＊＊＊＊）进行了查封。现经本院调查，被执行人四川腾中重工机械有限公司已停产歇业，法定代表人不知去向，公司除看守人员外无人办公，其财产被多案查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第89号执行案的本次执行程序。
待被执行人有履行能力或财产处置时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年二月二日
书记员 刘仕宽
四川省新津县人民法院
执行裁定书
（2014）新津执字第89号
申请执行人四川诚实华龙钢建工程有限公司。住所地：成都市青羊区敬业路229号7栋2层202号。
法定代表人高迎春，经理。
被执行人四川腾中重工机械有限公司。住所地：成都市新津工业集中发展区B区。
法定代表人杨毅。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）新津民初字第1102号民事判决书，于2014年12月29日立案执行本案，但因被执行人四川腾中重工机械有限公司拒未履行生效法律文书所确定的义务。在执行的过程中本院查明，被执行人四川腾中重工机械有限公司有位于邓双镇兴化九路99号：17栋1-4层房产（业务件号：权0028009）、8栋1楼房产（业务件号：权0028011）、11栋1楼房产（业务件号：权0028012）、1栋1-5层房产（业务件号：权0028013）、5栋1楼房产（业务件号：权0028019）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、对被执行人四川腾中重工机械有限公司所有的位于邓双镇兴化九路99号：17栋1-4层房产（业务件号：权0028009）、8栋1楼房产（业务件号：权0028011）、11栋1楼房产（业务件号：权0028012）、1栋1-5层房产（业务件号：权0028013）、5栋1楼房产（业务件号：权0028019）予以查封。
二、查封期限为二年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员黄利辉
二〇一五年二月二日
书记员刘仕宽
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第89-1号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
负责人陈勇。
被执行人胡光云。
被执行人黄素琼。
本院于2013年12月25日受理成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行胡光云、黄素琼金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为84040元，执行费1161元。由于被执行人胡光云、黄素琼拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人胡光云所有的银行存款冻结，现经本院调查，被执行人胡光云、黄素琼无其他可供执行财产，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第89号执行案的本次执行程序。
待被执行人胡光云、黄素琼有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄利辉
二〇一四年三月二十一日
书记员 王庆元
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民二初字第58号
原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路2号东都文化广场。
法定代表人谭明，该行行长。
委托代理人廖莉，女，1977年1月11日出生，汉族，该银行工作人员，代理权限：特别授权：（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告黄春辉，男，1973年2月28日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行与被告黄春辉借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员谢振宁担任审判长与审判员蒋坤学、人民陪审员刘佳组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，书记员周源担任记录。原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行的委托代理人唐定之到庭参加诉讼，被告黄春辉经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行诉称，2014年1月21日，被告在原告申请信用卡一张，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，提供了办卡资料，客户经理上门进行了调查核实，并于2014年1月26日申请成功卡号为XXXXXXXXXXXXXXX、授信额度为130000元的信用卡，被告领卡后于2014年2月13日第一次消费透支开始，至今消费透支本金129998.04元，自2014年11月1日以后未向原告偿还信用卡透支款，现已累计拖欠原告本息141850.61元（已计算至2015年3月8日，其利息、滞纳金等费用按规定继续计算）。原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX）本金129998.04元、利息11852.57元（已计算至2015年3月8日，其利息按规定继续计算即日息万分之五计算），本息合计141850.61元；2、被告承担案件受理费、保全费等一切与本案有关的费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
证据1、原告营业执照，证明原告主体资格；
证据2、被告身份证，证明被告主体资格；
证据3、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡；
证据4、被告信用卡使用明细，证明被告使用信用卡的情况，及欠款金额；
证据5、《中国农业银行信用卡领用合约》，证明被告的权利及义务。
被告黄春辉未答辩及未提供证据。
对原告提供的以上证据，被告黄春辉未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃，但本院认为，以上证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，可作为有效证据使用。
经审理查明，2014年1月21日，被告在原告申请信用卡一张，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，提供了办卡资料，客户经理上门进行了调查核实，并于2014年1月26日申请成功卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、授信额度为130000元的信用卡，被告领卡后于2014年2月13日第一次消费透支开始，至今消费透支本金129998.04元，自2014年11月1日以后未向原告偿还信用卡透支款，现已累计拖欠原告本息141850.61元（已计算至2015年3月8日，其利息、滞纳金等费用按规定继续计算）。原告多次催要未果。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，1、原告和被告黄春辉签订的《中国农业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；2、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，而被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任。原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国农业银行信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；3、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄建辉在本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行欠款本金129998.04元；
二、被告黄建辉在本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行欠款利息11852.57元（计算至2015年3月8日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3138元，保全费1270元，公告费560元，共计4968元，由被告黄建辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（本页无正文）
审 判 长 谢振宁
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周 源
附本案适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）株荷法民二初字第58号原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路2号东都文化广场。法定代表人谭明，该行行长。委托代理人廖莉，女，1977年1月11日出生，汉族，该银行工作人员，代理权限：特别授权：（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告黄春辉，男，1973年2月28日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行与被告黄春辉借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员谢振宁担任审判长与审判员蒋坤学、人民陪审员刘佳组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，书记员周源担任记录。原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行的委托代理人唐定之到庭参加诉讼，被告黄春辉经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行诉称，2014年1月21日，被告在原告申请信用卡一张，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，提供了办卡资料，客户经理上门进行了调查核实，并于2014年1月26日申请成功卡号为6259980001709664、授信额度为130000元的信用卡，被告领卡后于2014年2月13日第一次消费透支开始，至今消费透支本金129998.04元，自2014年11月1日以后未向原告偿还信用卡透支款，现已累计拖欠原告本息141850.61元（已计算至2015年3月8日，其利息、滞纳金等费用按规定继续计算）。原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡（卡号6259980001709664）本金129998.04元、利息11852.57元（已计算至2015年3月8日，其利息按规定继续计算即日息万分之五计算），本息合计141850.61元；2、被告承担案件受理费、保全费等一切与本案有关的费用。原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：证据1、原告营业执照，证明原告主体资格；证据2、被告身份证，证明被告主体资格；证据3、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡；证据4、被告信用卡使用明细，证明被告使用信用卡的情况，及欠款金额；证据5、《中国农业银行信用卡领用合约》，证明被告的权利及义务。被告黄春辉未答辩及未提供证据。对原告提供的以上证据，被告黄春辉未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃，但本院认为，以上证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，可作为有效证据使用。经审理查明，2014年1月21日，被告在原告申请信用卡一张，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，提供了办卡资料，客户经理上门进行了调查核实，并于2014年1月26日申请成功卡号为6259980001709664、授信额度为130000元的信用卡，被告领卡后于2014年2月13日第一次消费透支开始，至今消费透支本金129998.04元，自2014年11月1日以后未向原告偿还信用卡透支款，现已累计拖欠原告本息141850.61元（已计算至2015年3月8日，其利息、滞纳金等费用按规定继续计算）。原告多次催要未果。为此，双方酿成纠纷。本院认为，1、原告和被告黄春辉签订的《中国农业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；2、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，而被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任。原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国农业银行信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；3、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄建辉在本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行欠款本金129998.04元；二、被告黄建辉在本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行欠款利息11852.57元（计算至2015年3月8日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3138元，保全费1270元，公告费560元，共计4968元，由被告黄建辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（本页无正文）审 判 长  谢振宁审 判 员  蒋坤学人民陪审员  刘 佳二〇一五年七月三十一日书 记 员  周 源附本案适用法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第0005号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人朱××，女，1976年11月13日生，汉族，小学文化，无业，出生于江苏省灌云县，。被告人朱××曾因犯盗窃罪，于1993年11月15日被灌云县人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃，于2005年10月31日被灌云县公安局行政拘留7日；因犯盗窃罪，于2010年3月1日被灌云县人民法院判处有期徒刑3年6个月，于2012年4月10日假释（假释考验期2012年4月10日至2013年4月22日）。被告人朱××因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月23日被如皋市公安局刑事拘留，同年9月29日经批准，由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2013）713号起诉书指控被告人朱××犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。审理中，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人朱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱××于2013年6月至8月间，在如皋市东陈镇、丁堰镇等地采用溜门入室、钥匙投锁等手段实施盗窃8起，窃得人民币28100元及黄金首饰，物资价值人民币43471元，款物共计人民币71571元。具体事实如下：
1．被告人朱××于2013年6月5日上午，乘隙溜门进入如皋市丁堰镇凤山村24组张××家，采用钥匙投锁的手段窃得人民币400元及重27.68克的黄金手镯一只、重8.78克的黄金吊坠一只，物资价值人民币12761元，款物合计人民币13161元。
2．被告人朱××于2013年6月中旬的一天上午，采用乘隙溜门的手段进入如皋市丁堰镇凤山村21组韩××家，窃得重25.37克的黄金项链一条、重5.42克的黄金吊坠一只，物资价值人民币10776元。
3．被告人朱××于2013年7月中旬的一天上午，乘隙溜门进入如皋市东陈镇石池村15组杨××家，采用钥匙投锁的手段窃得现金人民币14000元及重20克的黄金项链一条、重4克的黄金耳环一对、重5克的黄金戒指一枚，物资价值人民币9802元，款物合计人民币23802元。
4．被告人朱××于2013年7月下旬的一天上午，采用乘隙溜门的手段进入如皋市丁堰镇凤山村3组35号张××家，窃得现金人民币1000元及重21.25克的黄金手链一条、重6克的黄金戒指一枚，物资价值人民币9210元，款物合计人民币10210元。
5．被告人朱××于2013年7月30日上午，采用乘隙溜门的手段进入如皋市丁堰镇鞠庄村58组李××家，窃得现金人民币6800元。
6．被告人朱××于2013年8月3日上午，采用乘隙溜门的手段进入如皋市丁堰镇皋南居四组许××家，窃得现金人民币1200元。
7．被告人朱××于2013年8月3日上午，采用乘隙溜门的手段进入如皋市丁堰镇皋南居4组杨××家实施盗窃，因被被害人及时发现而未得逞。
8．被告人朱××于2013年8月3日上午，乘隙溜门进入如皋市丁堰镇鞠庄村24组冒××家，采用钥匙投锁的手段窃得现金人民币4700元及重2.73克的黄金戒指一枚，物资价值人民币922元，款物合计人民币5622元。
案发后，被告人朱××能如实供述自己的罪行。被告人朱××退还全部赃款赃物，发还相关被害人。
上述事实，被告人朱××在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人张××、韩××、杨××、张××等的陈述，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、辩认笔录、扣押、发还物品清单、手印鉴定意见书，常处人口信息，南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告，如皋市价格认证中心出具的关于黄金戒指等的价格鉴证结论书，灌云县人民法院刑事判决书，南京女子监狱假释证明书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人朱××以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人朱××曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在假释期满以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人朱××能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱××自愿认罪，退出全部赃款赃物，可酌情从轻处罚。被告人朱××入室盗窃且有前科劣迹，均酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月二十三日起至二○一七年二月二十二日止），并处罚金人民币八万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 燕
人民陪审员 周兴林
人民陪审员 金 天
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王海珊
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条?盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌怕本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第355号
原告许明友，男，1955年1月20日生，汉族，江西省万安县人。
委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被告许明逵，男，1951年5月2日生，汉族，江西省万安县人。
委托代理人肖良生，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许明友诉被告许明逵林业承包合同纠纷一案中，原告许明友于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许明友申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许明友撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告许明友负担。
审判员 罗志明
二〇一五年八月二十七日
书记员 李清泉
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终1088号
上诉人（原审被告）：贵州华飞新都市房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区建设东路16号405室，组织机构代码：741115104。
法定代表人谢黔华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马子伟，系贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：152012003106122201。
委托诉讼代理人：任刚，系贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201200510132820。
被上诉人（原审原告）：邱俊芳，女，1963年4月1日生，汉族，大学文化，系水城县国家税务局职工，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：王明克，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202200710936799。
委托诉讼代理人：章思源，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201610239462。
上诉人贵州华飞新都市房地产开发有限公司因与被上诉人邱俊芳商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决适用法律错误、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初349号民事判决；
本案发回贵州省水城县人民法院重审。
上诉人贵州华飞新都市房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1542元予以退回。
审判长 马功云
审判员 蒙彩虹
审判员 瞿继红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 熊 艳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2307号
申请人易县顺通煤炭有限公司，住所地河北保定易县中山南村。
法定代表人刘玉凤，董事长。
申请人易县顺通煤炭有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月15发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。公示催告申请人易县顺通煤炭有限公司于2015年11月12日向本院提出申请，要求做出判决，宣告该票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005225685558，出票日期为2014年9月18日，到期日为2015年3月18日，票面金额为人民币10万元整，出票人为山东庆云庆顺化学科技有限公司，收款人为沧州市运东精工化学产品经销处，出票行为威海市商业银行德州分行营业部，被背书人、持票人为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人易县顺通煤炭有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人易县顺通煤炭有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 伟
审 判 员 丁 文
人民陪审员 栾爱新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘明珠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1801号
申请执行人李守祥。
被执行人王丽华。
本院在执行李守祥诉王丽华民间借贷纠纷一案中，尚有6274元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第2924号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第14号
原告：山东鑫宇土工材料工程有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：ＸＸ，公司经理。
委托代理人：崔世雨，陵县君合兴法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：杭州中钦环保工程有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：蒋红伟，公司经理。
委托代理人：袁晨，浙江之江律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告山东鑫宇土工材料工程有限公司（以下简称鑫宇公司）与被告杭州中钦环保工程有限公司（以下简称中钦公司）定作合同纠纷一案，本案受理后，被告中钦公司在答辩期限内提出管辖权异议的申请，本院依法做出（2015）陵商初字第14号民事裁定书，被告不服上诉，山东省德州市中级人民法院作出（2015）德中民辖终字第44号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定，2015年6月29日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鑫宇公司委托代理人崔世雨到庭参加了诉讼，被告中钦公司及其委托代理人袁晨均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月5日，原被告订立加工定作合同，原告为被告加工短纤针刺和土工布，原告按合同约定履行了义务，将加工定作产品送到被告施工工地，经双方对账，被告尚欠原告货款237700元，一直未给付，原告请求法院判令被告偿付所欠货款237700元并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张提交以下证据予以证实：
1、2011年5月5日原被告订立的加工定作合同，证明双方具有定作合同关系，约定原告加工定作产品的名称、数量、价格及产品质量标准、结算方式等。
2、2013年3月19日，原被告双方账目清单，证明被告工地收到原告产品数量、货款数额及被告付款数额。证明被告尚欠货款237700元。
被告中钦公司未提供答辩意见，未到庭。
经审理查明，2011年5月5日，原告鑫宇公司与被告中钦公司订立加工定作合同；合同编号为SDXY-10141。合同约定原告为被告加工定作短纤针刺，型号为600g／㎡，数量170000㎡，单价7元／㎡，总金额为1190000元，加工定作土工布型号为300g／㎡，数量为15000㎡，平价为3.70元／㎡，金额为55500元。原告加工定作产品质量标准按企业标准执行，送货地点为山西大同浑源县垃圾场项目工地，原告在合同中加盖公司印章并由委托代理人陶某签字，被告在合同中加盖公司印章并由其法定代表人蒋红伟签字。合同订立后，原告按照约定将产品送至被告施工工地，被告收到原告产品。2013年7月19日，原被告双方进行账目核对，经对账，自2011年5月6日至2011年6月23日，被告收到原告短丝无纺土工布数量为155000.4㎡，单价按7元／㎡；2011年6月23日，被告收到原告300g／㎡，型号短丝土工布15000㎡，平价为3.70元／㎡，合计总价款为1245500元。被告以约定结算方式承兑汇票给付原告100万元。被告还预付原告7800元，被告尚欠原告货款数额为1245500元-1000000元-7800元=237700元。被告中钦公司在账目清单中加盖公司财务专用印章予以确认。上述欠款，原告多次催要，被告一直未给付原告。
上述事实，由庭审笔录及原告所举证据经当庭质证记录在案为凭。
本院认为，原被告订立的加工定作合同，双方均加盖公司印章并由其委托代理人或法定代表人签字，该合同真实合法有效，原被告双方并已实际履行，原告将加工定作产品送至被告施工工地，被告收到原告产品并已以承兑汇票方式给付原告货款100万元。后经核对，被告尚欠原告货款237700元，被告在对账单中加盖公司财务专用章，对欠款数额予以确认，被告欠款事实清楚，原告主张被告偿付欠款237700元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州中钦环保工程有限公司于判决生效后三日内偿付原告山东鑫宇土工材料工程有限公司款237700元。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4866元由被告杭州中钦环保工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑松涛
审 判 员 孟祥军
人民陪审员 苏 滨
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 杰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终2763号
上诉人（原审被告）：白焕姣，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：梁根莲，女，汉族。
上诉人白焕姣与被上诉人梁根莲民间借贷纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2018）豫0328民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
白焕姣上诉请求：一审判决事实不清，证据不足适用法律错误，严重侵犯了我的合法权利。1.一审法院认定我因需资金，向被上诉人借款，而被上诉人诉称我因资金紧张从被上诉人处借款，法院认定的事�和被上诉人起诉的事实说法不一。不知到底哪个是事实。2.一审法院既然认定是借款，为什么还表明(存期一年)和2013年4月25日-2014年4月25日存期的字样？这样的表述很明显不是借款，而是存款。这么明显的事实一审法院竟然认定为借款，实在让当事人无语。事实上该款项5万元是当事人向我当时工作的洛阳图全实业有限公司洛宁分公司存的高息款，因为她本人相信的，让以我名义存款，我存款后，我才给她写了借条，该款项是她本人直接送到图全公司的，后来该公司被确定为非法投资公司，我因此也被判刑（缓刑）。被上诉人的钱就是通过我的手存到了图全公司，就此事实我有如下证据：1.洛阳市中级人民法院（2016)豫03刑终347号刑事判决书和洛宁县人民法院的(2016)豫0328刑初1号判决书已经认定被上诉人的5万元包括在我吸收的365.8万元内；2.被上诉人从我处领到此款利息签字，有公安机关查封的账目可显示；3.此案审计账目上也有明确记载；4.相同的问题张云霞起诉我到洛宁县人民法院，通过法庭调查，认定此款系非法集资款，张云霞已经自动撤诉，由洛宁法院2015年的民事判决书为证。综上，该5万元是被上诉人向投资担保公司存放的集资款，她从中已领取利息2万余元，她和图全公司所有人一样都是领取利息到2015年11月25日。投资担保公司不能兑付集资款这是普遍现象，这也是我不能左右的事情，更不是我的责任。故请求中级人民法院查清事实，依法改判我不承担责任责任。
梁根莲答辩称：我把钱借给白焕姣，我们两个形成了债权债务关系，至于她拿我的钱用到了什么地方，和我无关。白焕姣说我的钱投到了图全公司，我不承认这种说法，她也没有证据。
梁根莲向一审法院提出诉讼请求：判决白焕姣偿还梁根莲借款本金50000元整，并按月息2%承担自2014年11月25日起至2017年12月25日止的利息37000元，本息共计87000元。
一审法院审理查明：2013年4月13日白焕姣因需资金，向梁根莲借款10000元，约定借款期限一年，月利率2%，收款后向梁根莲出具借条一张：“今借到梁根莲肆万圆整（4万），月息2分，（存期壹年），2013.4.13-2014.4.13，白焕姣，2013.4.13”。同年4月25日，白焕姣再次从梁根莲处借款40000元，约定借款期限一年，月利率2%，白焕姣收款后在梁根莲保存的上述借条上添加如下内容：“另加2013.4.25号（壹万元整）（1万）2013.4.25-2014.4.25存期，共计伍万元整”。后白焕姣向分批分次梁根莲支付利息至2014年11月25日，期间双方协商免除利息事宜，协商过程中借条上“月息2分”部分被画线删除。之后梁根莲多次向白焕姣讨要借款，白焕姣以无能力偿还借款为由拒付。为此，发生纠纷诉至该院。
一审法院认为：白焕姣向梁根莲借款50000元，有借条为证，该借款事实清楚，证据充分，白焕姣应当偿还借款本金。梁根莲要求白焕姣按照双方约定支付利息，因白焕姣已就2014年11月25日前的利息向梁根莲履行是合同义务，之后双方曾协商免除利息，借条上利息约定部分被画线删除，梁根莲认为是白焕姣删除，白焕姣不予认可，作为借据保管人的梁根莲不能提供证据证实，应视为双方已就2014年11月25日后的利息部分达成予以免除的一致意见，梁根莲要求白焕姣支付该部分利息的诉讼请求，依据不足，不予支持。白焕姣关于该借款是借给图全实业公司的辩解意见及自己归还的款项是本金的辩解意见与事实不符，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干�见》第一条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定的规定，判决：一、被告白焕姣在判决生效后十日内一次性偿还原告梁根莲借款本金50000元。二、驳回原告梁根莲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1980元，减半收取990元，由梁根莲承担400元，被告白焕姣承担590元。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，白焕姣虽然认为自己只是代梁根莲向图全公司投资进行理财，自己不应是本案的债务人，但白焕姣在给梁根莲出具的借条上只签有自己的名字，并未涉及图全公司。且在借款之后也是白焕姣向梁根莲支付借款利息，故本院认为白焕姣的辩解依据不�，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由白焕姣承担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆刚
审判员 于 磊
审判员 邢 蕾
二〇一八年五月七日
书记员 刘伟琳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03507号
原告胡新龙。
原告韦翠霞。
原告胡彦发，汉族住址同上。
原告高珍。
四原告共同委托代理人黄周健。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区人民路129号。
法定代表人陈琼，该公司总经理。
原告胡�龙、韦翠霞、胡彦发、高珍与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员郭敏适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告胡新龙、韦翠霞、胡彦发、高珍的委托代理人黄周健到庭参加诉讼。被告鼎升房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡新龙、韦翠霞、胡彦发、高珍共同诉称，2009年1月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金鼎海云湾A-1-1004号房，购房款为302699元。原告依约付款，被告实际交房时间为2010年5月10日。依据原、被告双方签订的购房合同第15条的约定，被告应当在商品房交付使用后的90日内为原告办理好房屋权属登记。但被告未能尽到应尽的�务，因而依据双方的约定，被告理应向原告按已付房款的1%支付违约金3027元。但经原告多次催要，被告均以种种理由久拖未付。现诉至法院，请求判令被告支付原告逾期办证违约金3027元，并承担本案诉讼费用。
被告鼎升房地产公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年1月4日，原告购买被告开发的座落于连云港市新浦区人民路北侧、人民桥东侧金鼎海云湾第A座1单元1004号房住宅，并签订《商品房买卖合同》，约定每平方米2850元，总金额302699元。合同第十五条约定：出卖人应当在该商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付购房款的1%赔偿买受人损失。对于买受人不退房，双方未作约定。协议签订后，原告交付了购房款。被告实际交付房屋时间为2010年5月10日。2014年，上述房屋具备办证条件，原告于2014年9月4日办理产权证书。庭审中，原告不要求退房，但要求被告支付逾期办证违约金。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、产权证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因原、被告双方在合同中对原告不退房的违约金数额或计算标准未作�定，故原告参照双方约定退房计算损失的标准主张违约金3027元，未超出法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡新龙、韦翠霞、胡彦发、高珍逾期办证违约金3027元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 谭锦亭
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者损害赔偿等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执341号之一
申请执行人：汪福意。
被执行人：雷信才。
本院于2017年1月11日立案执行申请执行汪福意与被执行人雷信才承揽合同纠纷一案，申请执行标的额为44644元。执行过程中已采取以下措施：1、查询被执行人名下银行存款情况，被执行人名下仅有零星存款，已办理冻结手续，未予扣划；2、查询被执行人名下房产、车辆登记信息，反馈被执行人名下无房产、车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522执341号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 庆
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执341号
申请执行人：汪福意。
被执行人：雷信才。
本院依据已经发生法律效力的浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初01996号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人雷信才发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人雷信才银行存款人民币44644元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
二〇一七年二月二十日
书记员 高国鑫