wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2496号
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码913200001347585460，住本区山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，董事长。
委托代理人ＸＸ生、黄会，公司员工。
被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社，统一社会信用代码9323112156060617F，住黑龙江省黑河市嫩江县伊拉哈镇。
法定代表人王树民，理事长。
被执行人王树民，男，汉族，1967年8月15日生，住黑龙江省黑河市嫩江县。
被执行人黑龙江省农垦天阳农机有限公司，统一社会信用代码91233000744427998L，住黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江小区7-1栋。
法定代表人辛明玲，总经理。
被执行人董军，男，汉族，1970年6月12日生，住黑龙江省黑河市嫩江县。
江苏金融租赁股份有限公司与嫩江县黎明现代农机专业合作社、王树民、黑龙江省农垦天阳农机有限公司、董军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初3947号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告嫩江县黎明现代农机专业合作社欠原告江苏金融租赁股份有限公司剩余租金、逾期利息、名义货价共计276385元，此款于2016年7月5日前支付；二、上述债务清偿前，苏租[2014]租赁字第502号《融资租赁合同》项下的租赁物（凯斯纽荷兰拖拉机一台，出厂编号：ZCBH02557）所有权归属原告江苏金融租赁股份有限公司。上述债务偿清后，上述租赁物归被告嫩江县黎明现代农机专业合作社所有；三、被告王树民、黑龙江省农垦天阳农机有限公司、董军对被告嫩江县黎明现代农机专业合作社的上述（一）项债务承担连带责任；四、四被告如未按上述（一）、（三）项约定足额履行还款义务，原告江苏金融租赁股份有限公司有权就全部剩余款项申请强制执行，并有权就剩余债务主张利息（以剩余债务为基数，自2016年6月23日起至实际给付之日止，按日万分之六标准计算）。同时原告有权取回苏租[2014]租赁字第502号《融资租赁合同》项下的租赁物，在评估拍卖后折抵相应剩余未付款项。案件受理费5028元，减半收取2514元，保全费2020元，合计4534元，由被告嫩江县黎明现代农机专业合作社负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行中，申请人以双方就租赁物处置事宜正在协调为由，向本院提出终结本次执行程序的申请，且申请暂不将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，在执行程序中申请执行人有权处置其程序权利，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106民初3947号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 池仲旺
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执字第65号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人杨谷良。
被执行人曹桂满。
被执行人庄萍丽。
被执行人陶得全。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人曹桂满、庄萍丽、陶得全买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人曹桂满、庄萍丽、陶得全买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一六年六月二日
书记员 王璐
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初807号
原告：王建国，男，1969年10月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：史元建，湖北志民律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：湖北通鉴典当有限公司（以下简称通鉴典当公司），住所地：襄阳市高新技术开发区追日路3号。统一社会信用代码：91420600795923828B。
法定代表人：骆仁星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵阳，该公司员工。代理权限：一般代理。
被告：乐铁军，男，1969年12月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：杨晓丽，女，1977年1月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告王建国与被告湖北通鉴典当有限公司、乐铁军、杨晓丽案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月27日立案后，原告王建国于2017年8月28日以所诉之事已解决为由，向本院申请撤回对被告湖北通鉴典当有限公司、乐铁军、杨晓丽的起诉。
本院认为，原告王建国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回对被告湖北通鉴典当有限公司、乐铁军、杨晓丽的起诉。
案件受理费3500元减半收取为1750元，由原告王建国负担。
审判长 苏 俊
审判员 张 艳
审判员 陶华兰
二〇一七年八月二十八日
书记员 周宇静
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1553-2号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：李瑞正，行长。
被告：陈东明。
被告：陈德升。
被告：王应伟。
本案在执行过程中，查明被执行人陈东明、陈德升、王应伟无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第497号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人陈东明、陈德升、王应伟有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第193号
原告：宁波炜得印刷有限公司。
法定代表人：丁钊冲。
委托代理人：陈如元。
被告：宁波万事发光电科技有限公司。
法定代表人：应建军。
原告宁波炜得印刷有限公司（以下简称炜得印刷公司）为与被告宁波万事发光电科技有限公司（以下简称万事发公司）买卖合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告炜得印刷公司的委托代理人陈如元到庭参加诉讼，被告万事发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告炜得印刷公司起诉称：自2012年初开始，原、被告有彩晶玻璃买卖的业务往来。期间原告多次按被告要求供货各类彩晶玻璃产品，被告收到原告交付的产品后分别进行验收签字、确认入库，且无质量异议。后原告也按被告要求开具了增值税发票交付给被告，但被告却未按约支付相应的货款。到目前为止，被告尚欠原告货款97500元。原告多次催讨无果。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款97500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告万事发公司在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
1.送货单九份，拟证明原告发货给被告的事实；
2.宁波增值税专用发票四份，拟证明原告开具宁波增值税专用发票给被告的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告收到原告交付的货物后，应当按照约定履行支付货款的合同义务。现被告尚欠原告货款97500元未支付，显属违约，被告应承担支付货款的合同义务。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波万事发光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波炜得印刷有限公司货款97500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2238元，减半收取计1119元，由被告宁波万事发光电科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一四年五月五日
代书 记员 虞芳玲
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）赔监字第181号
孙玉峰：
你不服黑龙江省高级人民法院赔偿委员会（2014）黑高法委赔立字第1号不予立案决定，以黑龙江省伊春市中级人民法院在执行过程中给你造成经济损失应予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会复查认为，黑龙江省伊春市中级人民法院（2007）伊民一初字第17号民事判决生效后，依据你提出的执行申请，伊春市中级人民法院为你执行到位现金9.94万元，并根据你以物抵债的书面申请裁定将被执行人所有的房屋、设备（因三次流拍）交付给你用于抵偿债务，同时由你继续使用汤旺河区森景木器厂厂区内和八处房屋（面积668.54平方米）占用范围内的土地使用权。由于被执行人暂无财产可供执行，伊春市中级人民法院作出（2008）伊中法执字第24-1号执行裁定，终结（2007）伊民一初字第17号民事判决的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，你仍可申请恢复执行。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求。”据此，你应在本案执行程序终结后依据上述规定提出国家赔偿申请。黑龙江省高级人民法院赔偿委员会（2014）黑高法委赔立字第1号不予立案决定并无不当。综上，你的申诉事由不成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知
二〇一四年十一月二十七日
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第76号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年5月4日出生。汉族，高中文化。2013年2月6日因涉嫌盗窃罪被正定县公安局刑事拘留，同年2月24日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
被告人张某某，男，1973年5月27日出生。汉族，高中文化。2013年2月6日因涉嫌盗窃罪被正定县公安局刑事拘留，同年3月14日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第58号起诉书，指控被告人李某某、张某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人李某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月5日凌晨，被告人李某某伙同被告人张某某在正定县三才家具市场一号厅，盗窃餐桌、餐桌椅、床、大衣柜、鞋柜、电脑桌、学习桌等物品，经鉴定，被盗物品总价值人民币5100元。现被盗物品已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李某某、张某某在审理过程中亦无异议，且有被告人李某某江、张某某的供述、被害人尚某、殷某、赵某某、刘某某等人的陈述、正定县涉案物品价格鉴证中心鉴定意见书、被盗物品照片、被告人的户籍证明及相关书证为证，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某、张某某的行为已构成盗窃罪，建议分别判处二被告人拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金。二被告人对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人李某某、张某某秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，二被告人如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。二被告人被动退赃，酌情从轻处罚。经审前社区调查，司法机关认为二被告人符合社区矫正条件。综合考虑本案诸情节，可对被告人李某某、张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敬国
审 判 员 程计山
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 理
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1179号
申请执行人张波，男，1965年4月6日生，汉族。
被执行人胡淑红，女，1974年5月15日生，汉族。
申请执行人张波与被执行人胡淑红返还原物纠纷一案，威海市中级人民法院（2012）威民一终字第610号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院（2012）威民一终字第610号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 张忠党
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0004号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈福春，乳名三柱子，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1996年12月26日被本院判处有期徒刑十三年六个月，2008年2月29日刑满释放；又因盗窃，于2008年10月7日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2010年3月1日被本院判处有期徒刑八个月，2010年7月15日刑满释放；又因盗窃，于2010年8月4日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月26日被安徽省泗县公安局刑事拘留，同年5月30日被泗县公安局逮捕，同年9月3日因主要发案地在泗洪，该案被移送至泗洪县公安局管辖，同日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月30日被泗洪县公安局逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2013）674号起诉书指控被告人陈福春犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人陈福春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月至2013年4月期间，被告人陈福春在宿迁市宿城区、泗洪县、安徽省泗县等地盗窃电动自行车、电动三轮车共计16辆，经鉴定，被盗物品共计价值26760元。被盗车辆被变卖后，被告人陈福春非法获利8000余元。分述如下：
1.2012年5月左右的一天上午，被告人陈福春在泗洪县青阳镇重岗社区菜市场，窃得陈某乙电动自行车1辆。后该车被追回，返还给被害人。经鉴定，被盗车辆价值850元。
2.2012年6月12日上午，被告人陈福春在泗洪县青阳镇重岗社区菜市场，窃得赵某电动自行车1辆。后该车被追回，返还给被害人。经鉴定，被盗车辆价值840元。
3.2013年2月4日，被告人陈福春在泗洪县峰山乡菜市场，窃得张秀英电动三轮车1辆。后该车被追回，返还给被害人。经鉴定，被盗车辆价值1760元。
4.2013年2月24日上午，被告人陈福春在宿迁市宿城区陈集镇菜市场现代灯饰门前，窃得陈品传电动三轮车1辆。后该车被追回，返还给被害人。经鉴定，被盗车辆价值1500元。
5.2013年2月25日上午，被告人陈福春在泗洪县车门乡菜市场，窃得王艳平电动三轮车1辆。经鉴定，被盗车辆价值2160元。
6.2013年3月一天下午，被告人陈福春在泗洪县上塘镇菜市场，窃得张珍电动三轮车1辆。后该车被追回，返还给被害人。经鉴定，被盗车辆价值1540元。
7.2013年3月3日上午，被告人陈福春在泗洪县归仁镇归仁街，窃得张克玉电动三轮车1辆。后该车被追回。经鉴定，被盗车辆价值2280元。
8.2013年3月7日上午，被告人陈福春在安徽省泗县刘圩镇刘圩小学西十字路口，窃得许乃生电动三轮车1辆。后该车被追回，返还给被害人。经鉴定，被盗车辆价值2160元。
9.2013年3月22日上午，被告人陈福春在泗洪县车门乡车门街十字路口西侧庄稼医院门口，窃得周云林电动三轮车1辆。经鉴定，被盗车辆价值1820元。
10.2013年3月31日上午，被告人陈福春在泗洪县瑶沟乡官塘农贸市场北门附近，窃得刘万龙电动三轮车1辆。经鉴定，被盗车辆价值1440元。
11.2013年3、4月份一天上午，被告人陈福春在泗洪县朱湖镇朱湖菜市场十字路口东侧，窃得鲍雪莲电动三轮车1辆。后该车被追回，返还给被害人。经鉴定，被盗车辆价值2160元。
12.2013年4月7日上午，被告人陈福春在泗洪县青阳镇大楼社区面西村面西街，窃得王敏电动三轮车1辆。后该车被追回，返还给被害人。经鉴定，被盗车辆价值1300元。
13.2013年4月9日上午，被告人陈福春在安徽省泗县刘圩镇刘圩小学西十字路口，窃得吴雪影电动三轮车1辆。后该车被追回，返还给被害人。经鉴定，被盗车辆价值2160元。
14.2013年4月10日，被告人陈福春在泗洪县金锁镇菜市场，窃得郭素珍电动三轮车1辆。后该车被追回，返还给被害人。经鉴定，被盗车辆价值1760元。
15.2013年4月13日上午，被告人陈福春在宿迁市宿城区陈集镇陈中圩村菜市场家家乐超市门前，窃得沈珠兰电动三轮车1辆。经鉴定，被盗车辆价值600元。
16.2013年4月18日上午，被告人陈福春在安徽省泗县刘圩镇刘圩医院十字路口东侧，窃得周现林电动三轮车1辆。后该车被追回，返还给被害人。经鉴定，被盗车辆价值2430元。
另查明，被告人陈福春归案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人陈福春违法所得3000元被追缴（暂扣于泗县公安局）。
上述事实，被告人陈福春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、赵某等人的陈述，未到庭证人张某、陈某甲等人证言，现场照片，现场勘验笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，收据，领条、发还物品清单及照片，证明，前科材料，发破案经过，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福春以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈福春归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈福春曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈福春的违法所得，应予追缴，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈福春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2015年7月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人陈福春违法所得人民币八千元，除已追缴到位的三千元外，其余五千元继续予以追缴（其中六千零二十元返还被害人，其余一千九百八十元上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年一月六日
书 记 员 李 惠
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0004号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈福春。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2013）674号起诉书指控被告人陈福春犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人陈福春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月至2013年4月期间，被告人陈福春在宿迁市宿城区、泗洪县、安徽省泗县等地盗窃电动自行车、电动三轮车共计16辆，经鉴定，被盗物品共计价值26760元。被盗车辆被变卖后，被告人陈福春非法获利8000余元。分述如下：
1.2012年5月左右的一天上午，被告人陈福春在泗洪县青阳镇重岗社区菜市场，窃得陈某甲电动自行车1辆。后该车被追回，返还给被害人。经鉴定，被盗车辆价值850元。
2.2012年6月12日上午，被告人陈福春在泗洪县青阳镇重岗社区菜市场，窃得赵某某电动自行车1辆。后该车被追回，返还给被害人。经鉴定，被盗车辆价值840元。
3.2013年2月4日，被告人陈福春在泗洪县峰山乡菜市场，窃得张某甲电动三轮车1辆。后该车被追回，返还给被害人。经鉴定，被盗车辆价值1760元。
4.2013年2月24日上午，被告人陈福春在宿迁市宿城区陈集镇菜市场现代灯饰门前，窃得陈某乙电动三轮车1辆。后该车被追回，返还给被害人。经鉴定，被盗车辆价值1500元。
5.2013年2月25日上午，被告人陈福春在泗洪县车门乡菜市场，窃得王某某电动三轮车1辆。经鉴定，被盗车辆价值2160元。
6.2013年3月一天下午，被告人陈福春在泗洪县上塘镇菜市场，窃得张某电动三轮车1辆。后该车被追回，返还给被害人。经鉴定，被盗车辆价值1540元。
7.2013年3月3日上午，被告人陈福春在泗洪县归仁镇归仁街，窃得张某乙电动三轮车1辆。后该车被追回。经鉴定，被盗车辆价值2280元。
8.2013年3月7日上午，被告人陈福春在安徽省泗县刘圩镇刘圩小学西十字路口，窃得许某某电动三轮车1辆。后该车被追回，返还给被害人。经鉴定，被盗车辆价值2160元。
9.2013年3月22日上午，被告人陈福春在泗洪县车门乡车门街十字路口西侧庄稼医院门口，窃得周某甲电动三轮车1辆。经鉴定，被盗车辆价值1820元。
10.2013年3月31日上午，被告人陈福春在泗洪县瑶沟乡官塘农贸市场北门附近，窃得刘某某电动三轮车1辆。经鉴定，被盗车辆价值1440元。
11.2013年3、4月份一天上午，被告人陈福春在泗洪县朱湖镇朱湖菜市场十字路口东侧，窃得鲍某某电动三轮车1辆。后该车被追回，返还给被害人。经鉴定，被盗车辆价值2160元。
12.2013年4月7日上午，被告人陈福春在泗洪县青阳镇大楼社区面西村面西街，窃得王某电动三轮车1辆。后该车被追回，返还给被害人。经鉴定，被盗车辆价值1300元。
13.2013年4月9日上午，被告人陈福春在安徽省泗县刘圩镇刘圩小学西十字路口，窃得吴某某电动三轮车1辆。后该车被追回，返还给被害人。经鉴定，被盗车辆价值2160元。
14.2013年4月10日，被告人陈福春在泗洪县金锁镇菜市场，窃得郭某某电动三轮车1辆。后该车被追回，返还给被害人。经鉴定，被盗车辆价值1760元。
15.2013年4月13日上午，被告人陈福春在宿迁市宿城区陈集镇陈中圩村菜市场家家乐超市门前，窃得沈某某电动三轮车1辆。经鉴定，被盗车辆价值600元。
16.2013年4月18日上午，被告人陈福春在安徽省泗县刘圩镇刘圩医院十字路口东侧，窃得周某乙电动三轮车1辆。后该车被追回，返还给被害人。经鉴定，被盗车辆价值2430元。
另查明，被告人陈福春归案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人陈福春违法所得3000元被追缴（暂扣于泗县公安局）。
上述事实，被告人陈福春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、赵某某等人的陈述，未到庭证人张某丙、陈某丙等人证言，现场照片，现场勘验笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，收据，领条、发还物品清单及照片，证明，前科材料，发破案经过，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福春以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈福春归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈福春曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈福春的违法所得，应予追缴，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈福春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2015年7月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人陈福春违法所得人民币八千元，除已追缴到位的三千元外，其余五千元继续予以追缴（其中六千零二十元返还被害人，其余一千九百八十元上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年一月六日
书 记 员 李 惠
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第477号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘学强，农民。2015年1月26日因本案被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人刘学强犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月26日作出（2015）台椒刑初字第693号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人刘学强有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；没收作案工具手机一部。原审被告人刘学强不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘学强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人刘学强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘学强撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘学强撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2015）台椒刑初字第693号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 周海灵
代理审判员 朱 兴
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 朱重阳
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初1937号
原告：烟台洛蒙防水材料有限公司，住所地：烟台市福山区。
法定代表人：张刘锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：金钥，山东三同律师事务所实习律师。
被告：张赟，男，1986年10月7日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告烟台洛蒙防水材料有限公司诉被告张赟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台洛蒙防水材料有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审判�刘萍萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 汪光英
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01643号
罪犯李强，现在重庆市渝州监狱服刑。
潼南县人民法院于2006年11月13日作出（2006）潼刑初字第133号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2.7万元，对其违法所得财物予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第491号刑事裁定，对罪犯李强减刑一年；2012年9月3日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01854号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判继续追缴违法所得、财产刑均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年七月三十一日
书记员 庹科玲
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初3014号
原告：刘某某。
被告：纪某某。
被告：王某某。
原告刘某某与被告纪某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告纪某某、王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金10万元及违约金；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告纪某某、王亚菊某某在2014年因生意周转需要，向原告借款10万元。原告于2014年3月22日将10万元现金给付了二被告，当即二被告就给原告出具了借条。此笔借款约定了每月5000元的违约金，但本质上此违约金的实质为利息。因为此笔借款未约定还款期限，且当日写借条时就将借条内容写为了“拾萬元整已逾期”，但实际写借条之日才给付的10万元本金，所以不存在逾期的情形。2014年8月14日因二被告未给原告及时支付约定的违约金，所以又给原告出具了一张欠条，此欠条上载明的2万元是2014年4月22日至2014年8月22日的违约金。
被告纪某某、王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，庭前也未向本院递交书面答辩意见。
原告刘某某围绕自己的诉讼请求，向本院递交了如下证据：1、借条原件一份，证明被告纪某某和王某某向原告借款10万元及约定违约金每月5000元的事实；2、欠条复印件一份，证明被告纪某某在2014年8月14日向原告出具了一份欠条，此欠条上载明的2万元是2014年4月22日至2014年8月22日的违约金；3、申请证人任关印出庭作证。经合议庭评议，因原告向本院递交的借条原件和证人任关印之间的证言能相互印证，本院对此两份证据予以采信并在卷佐证。原告向本院递交的欠条复印件，因其真实性不能确定，本院对其不予采信。被告纪某某、王某某均未向本院递交证据。
本院经审理认定事实如下：被告纪某某、王某某于2014年3月22日向原告刘某某借款10万元，当日二被告即向原告出具书面借条一份。此笔借款双方未约定还款期限，但双方约定由二被告每月22日给付原告刘某某违约金5000元，直至将全部款还清为止。原告刘某某在给付二被告借款本金时预先扣除了一个月的违约金5000元，实际给付二被告借款本金为95000元。借款形成后二被告未按照约定向原告支付违约金，至今也未向原告归还借款本金。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告刘某某与被告纪某某、王某某之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，二被告应及时归还原告借款，做到诚实信用。本案中，原告与二被告之间约定的违约金实质为借款利息，原告在给付二被告借款本金时预先扣除了一个月的借款利息5000元，故应认定原告与二被告之间的借款本金为95000元，且原告与二被告之间约定的借款利息超过年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。
综上，因原告与二被告之间的借款本金为95000元，故对于原告要求二被告返还借款本金100000元的诉请，本院依法支持实际借款本金95000元。因原告与二被告之间就涉案借款约定的利息过高，本院依法按照年利率24%支持其借款利息，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告纪某某、王某某于本判决生效后十日内归还原告刘某某借款本金10000095000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2014年3月22日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告纪某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘永强
审 判 员 文晓红
人民陪审员 王世荣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 豆海刚
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第255号
申请执行人周淑艳。
被执行人王玉芬。
本院在执行周淑艳与王玉芬生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，被执行人已将判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第2373号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一四年六月二十日
书记员 张建国
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2551号
申请人：芜湖华盛沥青混凝土有限公司，统一社会信用代码91340223684976994U（1－1），住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇黄塘村。
法定代表人：王恩贵，该公司总经理。
被申请人：晟元集团芜湖建设有限公司，统一社会信用代码913402215717960063，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路楚王城时代广场03幢一层。
法定代表人：田晓东。
被申请人：芜湖和鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码913402216941392925，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇环城南路南侧。
法定代表人：张才华。
申请人芜湖华盛沥青混凝土有限公司与被申请人晟元集团芜湖建设有限公司、芜湖和鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖华盛沥青混凝土有限公司于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖和鑫房地产开发有限公司位于芜湖县环城南路与世纪大道交叉口和鑫尚城国际的房产(保全范围在人民币210万元内)进行查封。担保人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司出具财产保全担保函提供担保。
本院认为，申请人芜湖华盛沥青混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人芜湖和鑫房地产开发有限公司位于芜湖县环城南路与世纪大道交叉口和鑫尚城国际的房产(保全范围在人民币210万元内），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人芜湖华盛沥青混凝土有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚 峰
二〇一七年七月六日
书记员 蒋文娟
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2551号之一
申请人：芜湖华盛沥青混凝土有限公司，统一社会信用代码91340223684976994U（1－1），住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇黄塘村。
法定代表人：王恩贵，该公司总经理。
被申请人：晟元集团芜湖建设有限公司，统一社会信用代码913402215717960063，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路楚王城时代广场03幢一层。
法定代表人：田晓东。
被申请人：芜湖和鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码913402216941392925，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇环城南路南侧。
法定代表人：张才华。
申请人芜湖华盛沥青混凝土有限公司与被申请人晟元集团芜湖建设有限公司、芜湖和鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖华盛沥青混凝土有限公司于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖和鑫房地产开发有限公司的银行存款在人民币210万元内进行冻结。担保人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司出具财产保全担保函提供担保。
本院认为，申请人芜湖华盛沥青混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人芜湖和鑫房地产开发有限公司银行存款210万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人芜湖华盛沥青混凝土有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚 峰
二〇一七年七月七日
书记员 蒋文娟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0154号
上诉人（原审被告）：滁州市大茆皮革机械有限公司。
法定代表人：茆新兵，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡龙成印染机械有限公司。
法定代表人：李静燕，该公司董事长。
上诉人滁州市大茆皮革机械有限公司（以下简称大茆公司）因与被上诉人无锡龙成印染机械有限公司（以下简称龙成公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠商辖初字第0041号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，龙成公司向法院诉称，2009年10月12日，龙成公司（承揽方）与大茆公司（定作方）签订《定做框架合同》，合同约定委托加工项目：双方另行签订采购合同或订单；技术标准按定作方提供或认可的图纸制作要求制作；合同争议的解决方式约定为“……协商不成的，依法向承揽方所在地法院起诉”。后双方订立多份采购合同。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人双方在合同中的定由承揽方所在地人民法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。龙成公司住所地在该院辖区内，故该院对本案享有管辖权。据此，该院裁定驳回大茆公司提出的管辖权异议。
大茆公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同引起的纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方之间未签订过《定做框架合同》，本案应当由被告住所地即滁州市琅琊区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至滁州市琅琊区人民法院审理。
龙成公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，管辖权异议的审查是一种程序性审查。龙成公司向法院提供了《定做框架合同》以及其他采购合同，故认定双方之间合同是存在的。大茆公司对《定做框架合同》的真实性不予认可，但未提供相应证据予以证明。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方之间的《定做框架合同》中明确约定合同争议“协商不成的，依法向承揽方所在地法院起诉”。该约定系当事人真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。龙成公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 谈贤禹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0154号
上诉人（原审被告）：滁州市大茆皮革机械有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园（上海路西侧、南京路东侧、新安江路北侧）。
法定代表人：茆新兵，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡龙成印染机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾石狮西路5号。
法定代表人：李静燕，该公司董事长。
上诉人滁州市大茆皮革机械有限公司（以下简称大茆公司）因与被上诉人无锡龙成印染机械有限公司（以下简称龙成公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠商辖初字第0041号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，龙成公司向法院诉称，2009年10月12日，龙成公司（承揽方）与大茆公司（定作方）签订《定做框架合同》，合同约定委托加工项目：双方另行签订采购合同或订单；技术标准按定作方提供或认可的图纸制作要求制作；合同争议的解决方式约定为“……协商不成的，依法向承揽方所在地法院起诉”。后双方订立多份采购合同。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人双方在合同中的定由承揽方所在地人民法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。龙成公司住所地在该院辖区内，故该院对本案享有管辖权。据此，该院裁定驳回大茆公司提出的管辖权异议。
大茆公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同引起的纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方之间未签订过《定做框架合同》，本案应当由被告住所地即滁州市琅琊区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至滁州市琅琊区人民法院审理。
龙成公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，管辖权异议的审查是一种程序性审查。龙成公司向法院提供了《定做框架合同》以及其他采购合同，故认定双方之间合同是存在的。大茆公司对《定做框架合同》的真实性不予认可，但未提供相应证据予以证明。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方之间的《定做框架合同》中明确约定合同争议“协商不成的，依法向承揽方所在地法院起诉”。该约定系当事人真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。龙成公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 谈贤禹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第260号
罪犯廖路金，男，1981年10月24日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省宁化县人民法院于2009年12月7日作出（2009）宁刑初字第90号刑事判决，以被告人廖路金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2009年7月23日起至2026年7月22日止），并处罚金人民币11000元，继续追缴被告人廖路金违法所得人民币16928元。判决发生法律效力后于2010年1月5日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，本院于2012年11月8日作出（2012）三刑执字第2493号刑事裁定，减去罪犯廖路金有期徒刑一年七个月（刑期至2024年12月22日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖路金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2012年、2013年被评定为监狱改造积极分子。2012年9月至2014年11月考核达标累计23.8分。本次减刑前已缴纳罚金人民币7900元，本次减刑缴纳罚金人民币1300元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖路金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖路金减去有期徒刑一年八个月，刑期自2009年7月23日起至2023年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗柳青（代）
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第01077号
原告双塔集团吴江特种光电线缆厂，住所地苏州市吴江区七都镇桥下村。
法定代表人沈根泉，厂长。
委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人刘克静，江苏东大舟律师事务所律师。
被告吴江市天晟包装材料厂，住所地苏州市吴江区七都镇虹桥路。
投资人张国荣，厂长。
委托代理人时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。
本院在审理原告双塔集团吴江特种光电线缆厂与被告吴江市天晟包装材料厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告双塔集团吴江特种光电线缆厂于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告双塔集团吴江特种光电线缆厂撤回起诉。
案件受理费减半收取82元，由原告双塔集团吴江特种光电线缆厂负担。
审判员 吴一非
二〇一四年十一月十日
书记员 钟 莹
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4574号
被执行人：都庆玲，女，1993年11月18日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省利辛县。
关于被执行人都庆玲犯容留他人吸毒罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第197号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：都庆玲犯容留他人吸�罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人都庆玲无足额银行存款；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产，都庆玲现已被本院列入“失信被执行人名单”。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出�（2015）武刑初字第197号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 雪
审 判 员 杜 平
代理审判员 周生卫
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘 苗
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1957号
原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人王叶秋，总经理。
被告殷宠天，男，1953年3月13日出生，汉族，牙克石市林管局退休工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告田凤兰，女，1955年2月2日出生，汉族，无职业，现住同上。
原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司与被告殷宠天、被告田凤兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告给付原告物业服务费2344元和违约金1851.76元。本院于2015年10月26日立案受理，依法适用小额诉�程序，由审判员邢利军独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司的法定代表人王叶秋、被告殷宠天、田凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，二被告拖欠物业服务费2344元属实。原告与被告系物业服务企业与业主之间的关系，原告于2008年1月开始为被告所居住的小区提供物业服务。被告从2011年1月至2014年4月、2015年1月至2015年12月拖欠原告物业服务费共计2344元。被告以窗户材质与合同约定的不符为由抗辩，但其抗辩理由与本案争议的焦点问题即物业服务费的给付之间无关联，因此其证据不能支持其主张。故被告作为小区业主接受了原告的物业服务，即应按时足额交纳物业服务费。在审理中原告放弃被告给付违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告殷宠天、被告田凤兰于本判决生效之日起三日内共同给付原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司物业服务费2344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告殷宠天、田凤兰共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢利军
二〇一五年十一月三日
书记员 吴姗姗
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百零�条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用户。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九�条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执255号
申请执行人陆某某，男，1970年3月2日生，云南省昆明市人。
委托代理人张利详，云南浩达律师事务所律师。
被执行人昆明全拓房地产开发有限公司（以下简称“全拓公司”）。住所地：昆明市富民县永定街道办事处黎阳路**号。组织机构代码：56006634-X。
法定代表人刘某某，公司总经理。
陆某某申请执行全拓公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民一终字第765号民事调解书于2016年7月18日立案执行。执行标的为向申请执行人陆某某交付涉案车位并办理所有权证。
本院在执行本案的过程中，查明：2014年1月20日，被执行人将涉案车位抵押给中国长城资产管理公司昆明办事处（以下简称长城公司），向其借款并办理了抵押登记手续，抵押权人为长城公司。长城公司与全拓公司、刘某某、赵某某追偿权纠纷一案，经昆明市中级人民法院审理，于2016年3月25日作出了（2015）昆民四初字第630号民事判决书。该判决书已经发生法律效力，权利人长城公司已依据此判决向昆明中院申请强制执行。该判决书主文第四项载明，“若被告昆明全拓房地产开发有限公司未履行上述还款义务，原告中国长城资产管理公司昆明办事处有权对被告昆明全拓房地产开发有限公司抵押的位于富民县永定街道办事处伽峰路1号（假日尚岛小区），昆明市房建富民县字第20140003号《在建工程抵押登记证明》项下的在建房屋、车位（详见抵押物概况清单一）以及所对应的土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述前一、二项债权范围内优先受偿”，明确了长城公司对被执行人全拓公司“假日尚岛”小区的在建房屋、车位享有抵押权。本院经对照《抵押物概况清单一》，确认判决书中所涉车位包括了本案需要办理所有权证的车位。
本院认为：申请执行人请求强制交付涉案车位并办理所有权证的执行请求，因存在第三人的抵押权登记且此抵押权已经另案民事判决书予以确认，抵押权属登记状态现属有效。本院在执行阶段不能无视该抵押权的存在强制实现申请执行人的执行请求。因此，在第三人的抵押权尚客观存在的情况下，申请执行人要求交付涉案车位并办理所有权证的执行请求暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人的执行请求在具备执行条件时，本院将依申请执行人申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一六年九月二十三日
书记员 张文刘
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执255号申请执行人陆某某，男，1970年3月2日生，云南省昆明市人。委托代理人张利详，云南浩达律师事务所律师。被执行人昆明全拓房地产开发有限公司（以下简称“全拓公司”）。住所地：昆明市富民县永定街道办事处黎阳路**号。组织机构代码：56006634-X。法定代表人刘某某，公司总经理。陆某某申请执行全拓公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民一终字第765号民事调解书于2016年7月18日立案执行。执行标的为向申请执行人陆某某交付涉案车位并办理所有权证。本院在执行本案的过程中，查明：2014年1月20日，被执行人将涉案车位抵押给中国长城资产管理公司昆明办事处（以下简称长城公司），向其借款并办理了抵押登记手续，抵押权人为长城公司。长城公司与全拓公司、刘某某、赵某某追偿权纠纷一案，经昆明市中级人民法院审理，于2016年3月25日作出了（2015）昆民四初字第630号民事判决书。该判决书已经发生法律效力，权利人长城公司已依据此判决向昆明中院申请强制执行。该判决书主文第四项载明，“若被告昆明全拓房地产开发有限公司未履行上述还款义务，原告中国长城资产管理公司昆明办事处有权对被告昆明全拓房地产开发有限公司抵押的位于富民县永定街道办事处伽峰路1号（假日尚岛小区），昆明市房建富民县字第20140003号《在建工程抵押登记证明》项下的在建房屋、车位（详见抵押物概况清单一）以及所对应的土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述前一、二项债权范围内优先受偿”，明确了长城公司对被执行人全拓公司“假日尚岛”小区的在建房屋、车位享有抵押权。本院经对照《抵押物概况清单一》，确认判决书中所涉车位包括了本案需要办理所有权证的车位。本院认为：申请执行人请求强制交付涉案车位并办理所有权证的执行请求，因存在第三人的抵押权登记且此抵押权已经另案民事判决书予以确认，抵押权属登记状态现属有效。本院在执行阶段不能无视该抵押权的存在强制实现申请执行人的执行请求。因此，在第三人的抵押权尚客观存在的情况下，申请执行人要求交付涉案车位并办理所有权证的执行请求暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人的执行请求在具备执行条件时，本院将依申请执行人申请或依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡光明审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一六年九月二十三日书记员  张文刘
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第1998号
原告韩书贤，1970年9月4日。
委托代理人王方龙，男，汉族，1976年3月8日出生。
被告张春花。
被告青岛虹海源石钢结构有限公司，住所地即墨市大信镇小陈家村。
原告韩书贤与被告张春花、青岛虹海源石钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，原告在庭前撤回对被告青岛虹海源石钢结构有限公司的起诉，被告张春花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，被告张春花向原告借款20万元，并出具借条一份，承诺2013年1月30日一次性付清，经原告多次催要，被告张春花一直拖欠不还，为维护合法权益，被告依法起诉：一、要求被告偿还借款20万元，二、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
被告张春花无书面答辩
经审理查明，原告对其主张向本院提交借条一张，其主要内容是：借条今借到韩书贤人民币贰拾万元整定于2013年1月30日一次性付清张春花2013.1.23日。2013年2月4日，原告诉来本院。
本院认为，根据我国相关法律规定，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告张春花向原告韩书贤借款20万元事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。因此，被告张春花应当偿还原告韩书贤借款20万元。原告在庭前撤回对被告青岛虹海源石钢结构有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许，被告张春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春花于判决生效后十日内偿还原告韩书贤借款20万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，保全费1520元，共计6420元，由被告张春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周方杰
人民陪审员 黄 娜
人民陪审员 郭宗宽
二〇一三年七月二十七日
书 记 员 杨俊霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。存在
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08134号
原告叶小兰，女，汉族，1970年10月15日出生，住重庆市渝北区。
原告叶小红，女，汉族，1974年9月11日出生，住重庆市渝北区。
原告王武刚，男，汉族，1969年3月20日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人游国平、刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师，一般授权。
被告张恩玉，男，汉族，1965年11月13日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理叶小兰、叶小红、王武刚诉被告张恩玉不当得利纠纷一案中，原告叶小兰、叶小红、王武刚于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告叶小兰、叶小红、王武刚自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶小兰、叶小红、王武刚撤回起诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元由原告叶小兰、叶小红、王武刚负担。
审判员 杨儒跃
二〇一四年六月二十四日
书记员 杜 洋
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民初字第748号
原告某某银行股份有限公司某分行。
地址：*****。
负责人：李某某，该行行长。
委托代理人董某某，湖南某某律师事务所律师。
委托代理人郭某某，湖南某某律师事务所律师。
被告李某某，*****。
被告向某某，*****。
本院在审理原告某某银行股份有限公司某分行诉被告李某某、向某某金融借款合同纠纷一案，于2013年10月10日受理后，因原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 田儒敏
二〇一三年十一月一日
代理书记员 陈钱花
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初335号
原告李某甲，女，生于1987年4月2日，汉族，住荆门市。
被告冯某某，男，生于1982年5月13日，汉族，住荆门市。
原告李某甲与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年
2月29日受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲、冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2010年相识，2011年4月14日登记结婚，同年11月31日生育一女李某乙。婚后被告经常在外打工，双方未建立起真正的夫妻感情，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其年满十八周岁止。
被告冯某某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳双方当事人的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
针对以上争议焦点，原告李某甲向本院提交了以下证据：
A1、荆门市东宝区民政局出具的婚姻登记证明，证明原、被告系夫妻关系。
针对以上争议焦点，被告冯某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告冯某某对原告李某甲提交的证据A1无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告李某甲与被告冯某某于2010年经人介绍相识，2011年4月14日登记结婚，同年11月31日生育一女李某乙。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产亦无共同债权债务。
本院认为，夫妻感情是否破裂系判决是否准许离婚的法定条件，原告李某甲未提交证据证明夫妻感情已经完全破裂，且被告不同意离婚，只要双方互谅互让，加强沟通，仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘淑琴
二〇一六年二月二十九日
书记员 龚正玲
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1315号
案外人：高慧，女，1988年10月3日出生，汉族。
申请人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司、朱宏彬合同纠纷诉前财产保全一案过程中，案外人高慧于2016年11月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，案外人高慧向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人高慧撤回异议申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人高慧撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十二月九日
书记员 冯化吉
江苏省海安县人民法院
民事裁�书
（2015）安曲民初字第00228号
原告顾某。
被告徐某。
本院在审理原告顾某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告顾某于2015年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告顾某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告顾某负担。
代理审判员 韩潇沛
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡晓翠
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882财保35号
申请人拜存忠，男，回族，1952年8月11日出生，住沁阳市。
委托代理人王立新，河南太华律师事务所律师。
被申请人王方平，男，汉族，1964年12月15日出生，住沁阳市。
申请人拜存忠于2016年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王方平在沁阳市中天房地产开发有限公司的股权2720000元、焦作市宏宇房地产开发有限公司的股权1280000元。申请人提供现金担保100000元；担保人拜云飞以其位于沁阳市合作街北门街150号东（房产证号：沁房权证字第××号）的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结王方平在沁阳市中天房地产开发有限公司的股权2720000元、焦作市宏宇房地产开发有限公司的股权1280000元，期限三年。
二、查封担保人拜云飞所有位于沁阳市合作街北门街150号东（房产证号：沁房权证字第××号）的担保房产，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民审判员 杨廷坚
二〇一六年八月十二日
书 记 员 任艳艳
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00096号
申请执行人：浙江策利建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路356号。
法定代表人：夏群策，该公司总经理。
委托代理人：金卫群，浙江志远大律师事务所律师。
被执行人：黄山外航教育投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。
法定代表人：张明亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2014年11月7日作出的（2014）黄中法民一初字第00155号民事判决书，于2015年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山外航教育投资发展有限公司银行存款人民币1962920.80元及迟延�行债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦峻
二〇一五年三月十七日
书记员 金红
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4348号
原告郑金章，男，1982年1月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告廖沫辉，男，1958年6月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告廖恭喜，男，1972年9月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告郑金章与被告廖沫辉、廖恭喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑金章到庭参加诉讼，被告廖沫辉、廖恭喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑金章诉称，2014年5月30日，被告廖沫辉向原告郑金章借款人民币30000元，口头约定借款期限6个月，借款利息按月利率4%计算。被告廖恭喜自愿为被告廖沫辉的借款负连带担保责任，并同意担保期间为借款期满后二年。原告依约将30000元支付给被告廖沫辉，同时被告出具借款条1张交原告收执。被告支付利息至2014年6月30日，后经原告多次催讨，两被告拒绝还本付息。请求判令：1.被告廖沫辉偿还向原告郑金章借款人民币30000元及利息（利息自2014年6月30日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.被告廖恭喜承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告廖沫辉、廖恭喜未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，证明原告的身份情况。
2.两被告居民身份证复印件各1张，证明被告身份情况。
3.借款条1张，证明被告借款的事实。
本院认为，被告廖沫辉、廖恭喜拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年5月30日，被告廖沫辉向原告郑金章借款人民币30000元，月利率为4%，按月支付月利率。被告廖恭喜为该笔借款担保，担保期限为还清所有本息之日止，担保人自愿对上述债务承担连带责任。当日，两被告在借款条上签名，并将借款条交原告收执。借款后被告支付利息至2014年6月30日，尚欠借款人民币30000元及2014年7月1日起的利息至今未还。原告于2015年7月14日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告郑金章与被告廖沫辉、廖恭喜之间的借贷、保证关系除约定利息部分超出法律规定外，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，被告廖沫辉尚欠债务应当偿还。保证人廖恭喜与原告约定担保期限为还清所有本息之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内起诉，保证人廖恭喜应承担保证责任。被告廖恭喜与原告约定保证方式为连带责任保证，故应按照连带责任保证承担保证责任，被告廖恭喜在承担保证责任后，有权向被告廖沫辉追偿。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，应予采纳。被告廖沫辉、廖恭喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一．被告廖沫辉应于本判决生效之日起十日内偿还向原告郑金章借款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年7月1日起算至生效判决确定还款之日止）。
二．被告廖恭喜对上述款项承担连带清偿责任。
三．被告廖恭喜承担保证责任后，有权向被告廖沫辉追偿。
四．驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费910元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
人民陪审员 吴国辉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4348号
原告：王某甲，工人。
委托代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：罗某，护士。
原告王某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日、2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人刘桂杰、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告经人介绍结婚。婚后夫妻感情一般。因为婚前接触较短，缺乏感情基础。婚后我与被告经常发生争吵，夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚；婚生女王某乙由我抚养，被告每月负担抚养费750元；依法分割夫妻共同财产；被告负担本案诉讼费用。
被告罗某辩称：我们因生活琐事吵架，主要是我和公婆的矛盾，夫妻感情并未破裂。为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2010年经人介绍相识。××××年××月××日，依法登记结婚。××××年××月××日，生育一女，名王某乙（现随原告生活）。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生争吵。2012年12月，原告离开家，双方分居至今。
2013年6月，原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。
2014年4月，原告再次提起离婚诉讼，后原告撤诉。
2014年11月，原告第三次提起离婚诉讼，后又撤回起诉。
夫妻共同财产有：三星相机一部（被告处）、联想台式电脑一台。
被告在原告处个人财产有：海尔冰箱一台、美的微波炉一个、海尔全自动洗衣机一台、海尔小神童洗衣机一台、奥克斯柜式空调一台、毛毯一个、气孔枕一对、床罩一个、四件套一套、被褥四套、电热毯两个、蚕丝被一个、白金钻戒一枚、黄金项链一条、十字绣两个、小孩衣物两箱（十字绣两个和小孩衣物两箱被告已带走）。
原告月工资为1780元。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、工资表、勘验笔录等证据证实。
本院认为：原被告经人介绍结婚，感情基础较差；婚后未建立起深厚的夫妻感情。因处理家庭矛盾方法不当，双方常因生活琐事发生争吵。原被告分居时间较长，夫妻感情确已破裂。应准予离婚。婚生女王某乙长期随被告生活，且原被告均同意由被告抚养，王某乙随被告生活为宜。原告放弃对夫妻共同财产的分割，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予王某甲与罗某离婚；
二、婚生女王某乙随罗某生活，自2015年12月起至王某乙独立生活时止，王某甲每月负担抚养费350元。每年1月10日前、7月10日前各给付2100元；2015年12月抚养费350元，于本判决生效后十日内履行；
三、夫妻共同财产：三星相机一部（被告处）、联想台式电脑一台，归罗某所有；
四、罗某带走个人财产：海尔冰箱一台、美的微波炉一个、海尔全自动洗衣机一台、海尔小神童洗衣机一台、奥克斯柜式空调一台、毛毯一个、气孔枕一对、床罩一个、四件套一套、被褥四套、电热毯两个、蚕丝被一个、白金钻戒一枚、黄金项链一条。
上述第三、四项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 任立改
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民三初字第00107号
原告曹家荣。
委托代理人郭礼明，湖北春园律师事务所律师。
委托代理人曹家忠，湖北春园律师事务所律师。
被告襄阳渤天新型环保建材有限公司（以下简称渤天公司）。
法定代表人袁明珠，该公司经理。
被告袁明珠。
原告曹家荣与被告襄阳渤天新型环保建材有限公司、袁明珠为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员全建漳担任审判长，与人民陪审员游丛楷、蒋福祖组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告曹家荣及其委托代理人曹家忠到庭参加诉讼，被告渤天公司、袁明珠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹家荣诉称，2014年2月原告用自己所有的鄂F×××××号东风半挂大货车为被告渤天公司拉砖。2014年12月8日下午原、被告在结算货款时发生争议，被告袁明珠指使他人对原告进行殴打。12月24日原告到被告公司开车时，被告渤天公司保安称董事长袁明珠不同意。2014年12月26日上午9时，原告向南漳县公安局九集派出所报案要求处理。警察现场查看发现货车左前轮无气，后警方与被告袁明珠协商，被告袁明珠拒绝将车放行。现请求1、判决二被告及时返还鄂F×××××＼鄂F×××××挂货车一辆。2、判决二被告赔偿原告车辆营运损失8万元。3、案件受理费由二被告承担。
被告襄阳渤天新型环保建材有限公司、袁明珠未到庭答辩。
原告曹家荣举证如下：
1、机动车登记证二份，机动车行驶证二份。2、南漳县公安局九集派出所于2015年3月3日出具的接警证明一份。3、2015年7月8月襄阳市物价局价格认证中心作出的襄价鉴字（2015）022号价格鉴证结论书一份。经审查，本院予以采信。
被告渤天公司、袁明珠未到庭举证。
根据上述有效证据及当事人陈述，现查明事实如下：
2014年2月原告曹家荣用自己所有的鄂F×××××重型半挂牵引车及鄂F×××××挂重型普通半挂车给被告渤天公司拉砖。2014年12月8日双方在结算时发生纠纷，12月24日原告准备将停放在被告渤天公司院内的货车开走时，被告知不同意放行。2014年12月26日上午9时许，原告曹家荣向南漳县公安局九集派出所报警请求处理，接警后民警到现场进行了查看，发现该货车左前轮无气，即与被告袁明珠联系，后经公安机关协调处理，被告袁明珠拒不同意将货车放行。2015年3月3日南漳县公安局九集派出所出具书面《接警证明》。为此，原告于2015年5月6日诉至本院。本案进入诉讼程序后，经调解原告于2015年5月14日将货车从被告渤天公司院内开走。2015年5月26日原告曹家荣向本院申请，要求对自己的货车在被扣押期间的停运损失进行鉴定。2015年7月8月襄阳市物价局价格认证中心作出的襄价鉴字（2015）022号价格鉴证结论书，结论为每日纯利润为833元。
本院认为，原、被告双方产生纠纷后，应寻求正当途径予以解决。被告将原告的营运车辆强行扣押的行为，严重侵害了原告的财产权益，造成的损失应当予以赔偿。原告在公安机关协商处理无果的情况下，应在合理的时间内及时主张自己的权利，从而避免损失的扩大。故酌定被告赔偿原告损失52479元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项之规定，判决如下：
一、襄阳渤天新型环保建材有限公司、袁明珠返还曹家荣所有的鄂F×××××重型半挂牵引车及鄂F×××××挂重型普通半挂车。（已返还）
二、襄阳渤天新型环保建材有限公司、袁明珠于本判决生效后十日内赔偿曹家荣损失52479元。
三、驳回曹家荣其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3900元，鉴定费3000元计6900元，由襄阳渤天新型环保建材有限公司、袁明珠负担4485元，曹家荣负担2415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 全建漳
人民陪审员 游从楷
人民陪审员 蒋福祖
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 冯新华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初6141号
原告:杨唐，居民。
被告:娄春芝，居民。
被告:徐长岭，居民。
本院于2016年7月5日立案受理原告杨唐与被告娄春芝、徐长岭民间借贷纠纷一案，原告杨唐于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告娄春芝、徐长岭的起诉。
本院认为，原告杨唐的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨唐撤回对被告娄春芝、徐长岭的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杨唐负担。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 仲丽玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01396号
原告：丁德英，女，汉族，1955年2月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：丁德玉，男，汉族，1950年9月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告丁德英诉被告丁德玉物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁德英、被告丁德玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于合肥市铁路南站站北三村X-
X号房屋自单位分配以后，一直由原告母亲居住。居住期间。因部分房屋坍塌，原告自行出资翻建了16.6平方米住房以及3平方米的厨房，合计自建面积为19.6平方米。2002年原告母亲去世之后，由于被告无处居住，便将上述房屋提供给被告居住。2010年，上述房屋拆迁，拆迁过程中，被告并未将原告出资翻建19.6平方米的房屋的事实告诉相关拆迁部门，导致原告无法享有19.6平方米房屋的拆迁安置。原告认为，被告隐瞒原告出资翻建19.6平方米房屋的事实，导致原告无法享有19.6平方米房屋的拆迁安置行为，已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、依法确认合肥市铁路南站站北三村18-6号房屋中有19.6平方米房屋归原告所有；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告丁德玉辩称：原告当时盖的房屋是在我住的公房的西南角，房屋实际面积为16.6平方米，不是19.6平方米。拆迁的时候我曾告知拆迁办工作人员这房子是我妹妹丁德英的，但拆迁办工作人员没有对此确认，而是将此16.6平方米全部安置在我的名下。
经审理查明，被告与原告系兄妹关系。2010年12月5日，合肥市瑶海区车站街道办事处向被告丁德玉出具0029号拆迁交房验收单，载明：“被拆迁人名称为丁德玉；被拆迁人地址为站北三村X-X；被拆迁人房屋性质为公房（平方）加自建房（平房）”。双方均陈述，上述拆迁房屋分为三块“一块是公房约44平方米，另一块系被告自建房16.98平方米，还有一块系原告自建，共计77.58平方米”。原告认为上述被拆掉的房屋中的19.6平方米系原告所有，故原告诉至法院，请求确认该19.6平方米系原告所有。
上述事实，由原告提供的证明、拆迁房屋验收单、销号证明（复印件）、申请、2011瑶民一初字第1525号民事裁定书（复印件）以及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，双方就合肥市铁路南站站北三村X-
X户中部分面积归属有争议，原告陈述其中的19.6平方米系原告自建，应归原告所有，被告陈述原告自建的面积仅有16.6平方米，上述房屋为自建房，双方均未提交书面证据证实各自自建房屋的面积，故本院根据双方陈述依法认定合肥市铁路南站站北三村X-
X户中有16.6平方米系原告自建，应归原告所有。
据此，依照《中华人民共和国物权法法》第三十三条之规定，判决如下：
一、依法确认合肥市铁路南站站北三村X-X号房屋中有16.6平方米房屋归原告丁德英所有；
二、驳回原告丁德英的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由丁德玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 施建军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 启
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条【物权确认请求权】因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01396号
原告：丁德英，女，汉族，1955年2月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：丁德玉，男，汉族，1950年9月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告丁德英诉被告丁德玉物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁德英、被告丁德玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于合肥市铁路南站站北三村＊＊号房屋自单位分配以后，一直由原告母亲居住。居住期间。因部分房屋坍塌，原告自行出资翻建了16.6平方米住房以及3平方米的厨房，合计自建面积为19.6平方米。2002年原告母亲去世之后，由于被告无处居住，便将上述房屋提供给被告居住。2010年，上述房屋拆迁，拆迁过程中，被告并未将原告出资翻建19.6平方米的房屋的事实告诉相关拆迁部门，导致原告无法享有19.6平方米房屋的拆迁安置。原告认为，被告隐瞒原告出资翻建19.6平方米房屋的事实，导致原告无法享有19.6平方米房屋的拆迁安置行为，已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、依法确认合肥市铁路南站站北三村＊＊号房屋中有19.6平方米房屋归原告所有；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告丁德玉辩称：原告当时盖的房屋是在我住的公房的西南角，房屋实际面积为16.6平方米，不是19.6平方米。拆迁的时候我曾告知拆迁办工作人员这房子是我妹妹丁德英的，但拆迁办工作人员没有对此确认，而是将此16.6平方米全部安置在我的名下。
经审理查明，被告与原告系兄妹关系。2010年12月5日，合肥市瑶海区车站街道办事处向被告丁德玉出具0029号拆迁交房验收单，载明：“被拆迁人名称为丁德玉；被拆迁人地址为站北三村＊＊；被拆迁人房屋性质为公房（平方）加自建房（平房）”。双方均陈述，上述拆迁房屋分为三块“一块是公房约44平方米，另一块系被告自建房16.98平方米，还有一块系原告自建，共计77.58平方米”。原告认为上述被拆掉的房屋中的19.6平方米系原告所有，故原告诉至法院，请求确认该19.6平方米系原告所有。
上述事实，由原告提供的证明、拆迁房屋验收单、销号证明（复印件）、申请、2011瑶民一初字第1525号民事裁定书（复印件）以及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，双方就合肥市铁路南站站北三村＊＊户中部分面积归属有争议，原告陈述其中的19.6平方米系原告自建，应归原告所有，被告陈述原告自建的面积仅有16.6平方米，上述房屋为自建房，双方均未提交书面证据证实各自自建房屋的面积，故本院根据双方陈述依法认定合肥市铁路南站站北三村＊＊户中有16.6平方米系原告自建，应归原告所有。
据此，依照《中华人民共和国物权法法》第三十三条之规定，判决如下：
一、依法确认合肥市铁路南站站北三村＊＊号房屋中有16.6平方米房屋归原告丁德英所有；
二、驳回原告丁德英的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由丁德玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 施建军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 启
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条【物权确认请求权】因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
黑龙江省拜泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0231行审33号
申请执行人：拜泉县公安局交通警察大队。
负责人：沈力军，该队队长。
被申请执行人：马喜秋，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，现住拜泉县。
申请执行人拜泉县公安局交通警察大队根据已经发生法律效力的拜公交决字[2016]第230231—2600542517号公安交通管理行政处罚决定书，于2017年5月16日向本院人提出申请，要求执行被申请执行人马喜秋因无证驾驶未悬挂号牌的摩托车处以行政罚款700.00元，加处最高限额滞纳金700.00元，合计1，400.00元。本院已依法受理。
经审查，拜泉县公安局交通警察大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第87条、第91条、第93条之规定，裁定如下：
准予对拜泉县公安局交通警察大队于2016年5月26日作出的拜公交决字[2016]第230231—2600542517号公安交通管理行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 栾晓慧
审判员 李金生
二○一七年五二十三日
书记员 吴静怡
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621财保106号
申请人程秀兰，女，1940年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
委托代理人江芳军，女，1971年1月8日出生，汉族，户籍。
被申请人程敏，女，1955年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院在审理申请人程秀兰与被申请人程敏民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人程敏位于涡阳县龙腾谭商城null房产（证号：××号）一处。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人程敏位于涡阳县龙腾谭商城null房产（证号：××号）一处予以查封；
二、对担保人江拥军提供的担保财产：皖Ｓ×××××号丰田牌小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 谭 珂
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第195号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行。
代表人叶忠。
委托代理人赵紫明，男，1962年6月10日出生。
被执行人张喜朋，男，1963年7月12日出生。
被执行人祖美丽（系张喜朋妻子），女，1963年12月10日出生。
被执行人陈世水，男，1979年5月26日出生。
被执行人张丽丽（系被告陈世水妻子），女，1984年5月11日出生。
被执行人陈世和，男，1973年6月10日出生。
被执行人孙丽华（系陈世和妻子），女，1975年4月26日出生。
中国农业银行股份有限公司顺昌县支行申请执行陈世水、张丽丽、张喜朋、祖美丽、陈世和、孙丽华金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）顺民初字第1083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈世水、张丽丽、张喜朋、祖美丽、陈世和、孙丽华未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行向法院申请强制执行，本院于2015年3月25日立案执行，申请标的本息共计39748.22元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人张喜朋拥有位于顺昌县洋口镇麻溪村宗地为0013，林权证号为（2011）07XXX山场。被执行人陈世水、张丽丽、祖美丽、陈世和、孙丽华在林权管理中心无信息登记。六被执行人在银行虽有存款信息，但账户余额不足，不足支付申请执行标的。六被执行人在房产、车辆、工商等部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人张喜朋虽拥有山场，但暂时无法变现，现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺民初字第1083号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执字第86号
申请执行人易民。
被执行人田腾发。
易民与田腾发林地流转合同纠纷一案，常德仲裁委员会于二O一四年八月二十八日作出了（2014）常仲裁字第203号裁定书，该裁决书发生法律效力后，申请执行人易民于二O一四年十月二十八日向本院申请强制执行，本院于二O一四年十二月二日依法立案执行后，于同年十二月五日向被执行人田腾发送达了执行通知书。执行中，申请执行人易民于二O一四年四月七日又向本院申请撤销对被执行人田腾发的执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结常德仲裁委员会（2014）常仲裁字第203号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 徐曼君
审 判 员 张 慧
二〇一五年四月八日
代理书记员 吴建桃
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01229-2号
原告艾会云，无业。
被告高盛月，无业。
本院在审理原告艾会云诉被告高盛月民间借贷纠纷一案中，原告艾会云于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在银行的存款或其他单位的收入冻结60000元，现原告艾会云与被告高盛月协商处妥，并于2015年10月28日向本院提出撤回对被告高盛月在其他单位的收入冻结。
本院认为，原告艾会云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对被告高盛月在咸宁市政工程有限公司的收入予以解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张仕仕
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 灿
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第100号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，文化程度小学，身份证号码：××，户籍所在地：湖南省平江县余坪乡上新村15。因本案于2014年9月20日被羁押并被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2993号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日、9月18日，被告人李某在其租住的珠海市香洲区拱北婆石二街5号好运来住宿208房内多次容留吸毒人员易林松吸食毒品。2014年9月19日，被告人李某在该房内容留吸毒人员向小兰、易林松吸食毒品。同年9月20日，公安机关在该房内将被告人李某抓获归案，并当场缴获用矿泉水瓶自制的冰壶一个、烟盒一个、白色晶体状物质四袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重2.66克）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某、向小兰的证言及辨认笔录，证人台哲华的证言，到案情况说明，检查笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，开户资料，通话记录，接受证据清单，出租屋租住人员登记薄，证据保全清单，理化检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸毒，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年4月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的矿泉水自制的冰壶一个、烟盒一个予以没收；扣押在案的白色晶体状物质四袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一五年一月五日
书记员 吴小英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1059号
原告孙广磊，男，汉族，1978年11月20日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人张广省，河南启点律师事务所律师，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
本院在审理原告孙广磊与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告孙广磊于2017年2月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 晨
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03329号
罪犯罗兴，男，1993年9月24日出生，土家族，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年9月24日作出（2012）温永刑初字第607号刑事判决，以被告人罗兴犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2020年8月17日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯罗兴在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗兴在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗兴减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第2172号
原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行，住所地湖南省长沙市蔡锷南路77号。
负责人隆新力，行长。
委托代理人李振兴，湖南竞翔律师事务所律师。
被告龙玉梅，女，1939年12月3日出生，汉族。
被告长沙亿丰房地产开发公司，住所地长沙市宝南街建湘里亿丰公寓101号房。
法定代表人杨绍刚。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行与被告龙玉梅、长沙亿丰房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日向原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行送达《缴纳诉讼费用通知》，要求原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行�收到本院通知后七日内缴纳诉讼费用，逾期则按其自动撤诉处理，但原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行未在规定的期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告收到本院送达的《缴纳诉讼费用通知》后，未按时缴纳诉讼费用，本院应当按其自动撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行自动撤诉处理。
审 判 长 方群英
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 何国政
二〇一四年四月十八日
代理书记员 杨 微
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初158号
原告：高大春，男，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇。
被告：曲淑敏，女，住所地：岫岩满族自治县洋河镇。
被告：白文全，男，住所地：岫岩满族自治县洋河镇。
本院在审理原告高大春诉被告曲淑敏、白文全民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高大春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 乔宝林
二〇一八年一月二十九日
书记员 邹 峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初451号
原告张某。
被告赵某。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 蕾
二〇一六年一月十八日
书记员 赵海峰
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0016号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人翟某某。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2013年9月21日下午16时许，被告人翟某某酒后驾驶苏H06F**号小型轿车行驶至天津路与解放东路交叉路口时，与朱某某所驾浙AK19**小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人翟某某案发时血液中乙醇含量为164mg／100ml（血液中的乙醇含量在80mg／100ml以上即属醉酒）。经交通事故责任认定，翟某某负该事故的全部责任。
另查，被告人翟某某在明知他人已经报警的情况下仍留在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人翟某某在庭审中亦无异议，且有证人朱某某、翟某的证言，公安机关制作的发破案经过、道路交通事故现场照片、车检照片、血醇检验报告、血样提取登记表、道路交通事故认定书以及被告人翟某某驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟某某明知他人已经报警仍留在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全不受危害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严晓岚
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。