云南省弥渡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）弥刑初字第55号
公诉机关弥渡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人弥渡县公安局
法定代表人张某某，系弥渡县公安局局长。
诉讼代理人王某某，男，1970年11月19日生，汉族，大学文化，公务员，系弥渡县公安局干警。
诉讼代理人江某，男，1975年2月15日生，汉族，大学文化，公务员，系弥渡县公安局干警。
被告人成某红，男，1968年4月24日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民。因本案，2014年5月8日被弥渡县公安局监视居住。经本院决定，2014年9月4日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。
辩护暨代理人邹学正，云南联名律师事务所律师。
被告人成某雄，男，1973年5月2日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民。因本案，2014年5月8日被弥渡县公安局监视居住。经本院决定，2014年9月4日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。
辩护暨代理人刘天荣，云南联名律师事务所律师。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人成某红、成某雄犯妨害公务罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人弥渡县公安局向本院提起附带民事诉讼。弥渡县人民检察院于2014年8月4日以弥检民（行）支（2014）53292500011号支持起诉书支持附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了合并审理。弥渡县人民检察院指派检察员马壮和出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人弥渡县公安局的诉讼代理人王某某、江某，被告人成某红及其辩护暨代理人邹学正、成某雄及其辩护暨代理人刘天荣等到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2014年2月4日，弥城镇派出所民警李某某带领协警王某某、余某某及实习生李某某出警处理弥城镇菸园小区两户人家的打架事件时被其中一户邀约来帮忙打架的被告人成某雄辱骂及撕扯，后被告人成某红上前帮成某雄的忙，其亦参与了对执法人员的辱骂、殴打。上述事实有接处警经过、物证、书证、视听资料、被告人的供述和辩解；证人证言等证据证实。公诉机关认为，被告人成某红、成某雄以暴力、威胁方法，阻碍公安机关执法人员依法执行职务，造成一人受轻伤二级及公私财物损坏的后果。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款之规定，成某红、成某雄的行为已涉嫌共同构成妨害公务罪。建议对二被告人在六个月至二年有期徒刑幅度内判处，特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人要求依法追究被告人成某红、成某雄妨害公务罪的刑事责任，并要求二被告人共同赔偿弥渡县公安局经济损失共计人民币（以下同）16188.09元。
被告人成某红对公诉机关指控的罪名及量刑均无异议，请求法庭从轻处罚。民事部分表示愿意承担合理合法的赔偿责任。
辩护人邹学正的辩护及代理意见是：对指控罪名无异议，量刑时请考虑以下情节：被告人归案后主动认罪，如实供述，有明显悔罪表现，且其是在醉酒状态下实施犯罪行为；案发后，被告人愿意赔偿被害人合理的损失，综上，建议对成某红在一年以下量刑，并适用缓刑。民事部分只应赔偿医疗费、鉴定费、财物损失费。
被告人成某雄对公诉机关指控的罪名及量刑均无异议，请求法庭从轻处罚。民事部分表示愿意承担合理合法的赔偿责任。
辩护人刘天荣的辩护及代理意见是：对指控罪名无异议，量刑时请考虑以下情节：1、本案是因邻里纠纷引发矛盾激化而产生的偶发事件，应当酌情从轻处罚；2、被告人当天喝了很多酒，在一定程度上丧失了辨认事物和控制自己行为的能力，其行为没有造成严重后果，其归案后深刻认识了自己的错误，认罪态度十分诚恳；综上请求对其从轻处罚，并判处缓刑。民事赔偿部分医疗费以单据为准，误工费的天数以单据上证明的治疗天数为准，每天赔偿的金额按国有经济单位在岗职工平均工资即每天134元为准或以单位收入证明为准。护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养补助费、后续治疗费、精神抚慰金不应赔偿。裤子、领带、摄像机维修费的金额以鉴定的为准。
经审理查明：2014年2月4日17时50分，弥渡县公安局110指挥中心接到群众打架的报警电话。接报后，110指挥中心指令弥城派出所处警，弥城派出所指派协警王某某、余某某及实习生李某某协助巡逻中队民警李某亮到弥城镇菸园小区处理龙某某与何某某打架事件。18时35分，正当民警及协警将打架双方劝开时，何某某一方邀约来帮忙的被告人成某雄突然冲出几次殴打龙某某，被民警及协警拉开，但其不听劝阻反而反抗不从，并辱骂、撕扯民警及协警。接着被告人成某红上前帮忙并辱骂执法人员，将民警李某亮推开，对协警王某某进行殴打，同时成某雄抢了正在摄像的李某某手中的摄像机砸在地上，民警及协警遂将二人制服在地，但二人仍极力反抗，并语言威胁执法人员，后支援的民警赶到将二被告人带离现场，成某红、成某雄的阻碍执法的行为直接导致该次接处警公务活动的中断。经鉴定，王某某右脸部眼眶外侧壁骨折，损伤程度为轻伤二级。在处警过程中，民警李某亮警裤右大腿粘有泥土痕迹，其处警时记录的笔记本被踩上脚印；协警王某某的制服领带被扯断，警裤被撕烂，其警服下部及裤子上粘有泥土痕迹；协警余某某警服背部及警裤小腿部、鞋子上均粘有泥土痕迹，其左手背被撕开两道口子；处警摄像机的电池盒裂开及开盖处有擦痕。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
1.被告人成某红的供述，其供述与成某雄帮助何某某一方与龙某某父子吵架，在双方的吵闹中对前来出警处理该起吵打事件的执法人员进行了辱骂，因当天喝了酒，故对是否打着执法人员记不清了。
2.被告人成某雄的供述，其供述案发当天，其与成某红在与他人发生吵打时不听前来执法的警察劝说，醉酒后还辱骂过警察，在警察制服其过程中还对警察撕扯，其间，其还抢了摄像警察的摄像机，其分不清楚民警、协警。
3.证人证言，王某某证实其在执行公务过程中被成某红殴打着、其间，成某雄还用语言威胁执法人员，在民警对成某雄制服过程中，成某雄进行了反抗并抢夺了执法人员李某某手中的摄像机并摔到地上。余某某证实其与王某某、李某亮等在执行公务时，成某红踢给王某某肚子上一脚，打给王某某脸上一拳；成某雄则将执法人员李某某手中的摄像机砸了，并欲打李某某，后其亦被成某雄用脚踢着并将其手背抓破。李某某证实成某雄和成某红阻碍弥城派出所民警及协警执法的过程与余某某、王某某基本一致，其陈述成某雄抢了其手中拿的摄像机并砸在地上，其间，成某雄还用言语对执法人员进行威胁。
4.证人证言，陆某某证实龙某某、龙学某与何某某发生纠纷致吵打，警察出警处理时，一个40多岁的男人打着警察，具体怎么打其未看清。龙某某证实成某红、成某雄打着警察，成某雄抢了警察手中的摄像机砸在地上。龙学某证实成某雄打着前来出警的执法人员。何某某、杜某某均证实成某红、成某雄不听警察劝阻被制服。杨某某（何某某之妻）证实其丈夫何某某被龙学某父子打着后，其打电话给成某红、成某雄，成某红、成某雄来到现场后就被龙学某父子打着，民警到了之后就将成某红、成某雄按着。乐某、袁某、周某某均证实何某某、龙学某因修理房子发生争执，警察来到后，他们三个就离开了。
5.物证照片，证实执法人员在执行公务中被成某红、成某雄损毁财物的相关情况。
6.昆明医科大学司法鉴定中心（2014）临床鉴字第L148号法医临床鉴定意见书、CT及受伤照片、弥渡县德济医院住院及诊断证明，证实经鉴定，王某某在此次事件中致右眼外伤，右侧眼眶外侧壁骨折，其损伤伤情为轻伤二级。
7.处警记录、110接警单、抓获经过，证实案发当天，李某亮、王某某、余某某等人系接县公安局110指挥中心指令后出警处理弥城镇菸园小区龙某某与何某某打架事件。在处警过程中，执法人员被成某红、成某雄殴打、撕扯；此外，成某红、成某雄还对执法人员进行语言威胁并将执法人员的摄像机砸坏。
8.弥渡县公安局政工监督室关于协警分配的通知、弥渡县公安局党委会议记录、弥渡县保安员劳动合同书，证实王某某、余某某的身份为保安公司招录的安保队员，但被弥渡县公安局正式发文分配到弥城镇派出所工作。
9.人民警察证复印件、弥渡县公安局弥城派出所证明、弥渡县公安局弥城派出所协警工作职责，证实李某亮为弥城派出所民警，王某某、余某某为弥城派出所协警，协警的职责明文规定是“协助公安机关做好辖区内接处警工作”。
10.索尼XR500E摄像机型号及弥城派出所明细账复印件，证实案发当天被成某雄损坏的摄像机的合法所有人及购买时的价值情况。
11.情况说明，证实王某某、余某某在弥城派出所从事协警工作。
12.弥渡县公安局政工监督室证明，证实王某某同志系弥渡县公安局民警，其于2011年3月派驻弥渡县保安公司工作至今。
13.视听资料、公安民警执法记录仪，证实案发当天，公安民警带领协警出警处理何某某一方与龙某某一方打架事件时被成某红、成某雄辱骂、殴打。
14.户口证明，证实被告人成某红、成某雄的身份情况。
附带民事诉讼原告方出示了下列证据予以证实：
15.弥渡德济医院、弥渡县人民医院门诊收据，证实王某某受伤后支出医疗费共计199.25元。
16.定额发票，鉴定费收据，证实王某某受伤后为鉴定伤情支出鉴定费500元、就餐费200元。
17.价格鉴定聘请书、结论书、估价委托书、委托评估表，证实经鉴定，财物损失费为285元。
经质证、认证，上述证据间相互印证，足以证明审理查明的事实，依法应确认为定案依据。
本院认为，被告人成某红、成某雄无视国法，以暴力、威胁方法，阻碍公安机关执法人员依法执行职务，造成一人受轻伤二级及公私财物损坏的后果。其二人的行为已共同构成妨害公务罪，公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑时应考虑以下情节：成某红的行为造成执法人员一人受轻伤，可酌情予以从重处罚，其二人归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害方损失，亦可酌情予以从轻处罚，综上，本院对其二人予以从轻处罚。辩护人提出对二名被告人从轻处罚的辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。辩护人提出对其二人适用缓刑的意见与其二人的犯罪行为造成的社会危害后果不符，本院不予以采纳。被告人成某红、成某雄因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。按照司法实践，鉴定当天支出的伙食费酌情支持100元。综上，附带民事诉讼原告人的合理损失范围为：医疗费199.25元、鉴定费500元、财物损失费285元、伙食费100元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十九条之规定，并结合被告人成某红、成某雄的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪、悔罪表现，判决如下：
一、被告人成某红犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年3月3日止。）
二、被告人成某雄犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年1月3日止。）
三、由被告人成某红、成某雄赔偿附带民事诉讼原告人弥渡县公安局医疗费、鉴定费、财物损失费、伙食费共计1084.25元。
（限期判决生效后30日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉萍
审 判 员 张鸫霞
人民陪审员 罗金娟
二〇一四年九月四日
书 记 员 李祖睿