wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2008号
申请执行人陈小林
被执行人林陆妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00194号，依法向被执行人林陆妹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林陆妹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林陆妹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林陆妹（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币17230.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2008号
申请执行人陈小林
被执行人林陆妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00194号，依法向被执行人林陆妹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林陆妹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林陆妹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林陆妹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币17230.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十六日
书记员 缪哈奈
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区商初字第239-2号
原告威海经济技术开发区屹丰砖厂。
代表人杨琦，经理。
委托代理人赵辉，公司法律顾问。
被告中建二局第二建筑工程有限公司威海分公司。
代表人，王建伟。
被告中建二局第二建筑工程有限公司。
法定代表人魏庆国，总经理。
本院受理原告威海经济技术开发区屹丰砖厂与被告中建二局第二建筑工程有限公司威海分公司、中建二局第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被告中建二局第二建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的合同中约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方可向合同签订地所在地人民法院提起诉讼”，合同签订地在“南京市鼓楼区草场门大街101号文荟大厦17-FGH座”。依据法律规定，该协议管辖条款合法有效，故申请将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，按照我国《民事诉讼法》的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案中，原告与中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司签订的合同中约定了合同争议解决方式，但合同相对方并非本案被告，故被告辩称合同中约定管辖不适于本案，约定管辖无效。《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告中建二局第二建筑工程有限公司威海分公司住所地在威海市泰山路32号，属本院管辖范围，因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中建二局第二建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中建二局第二建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李凤玲
二〇一四年八月七日
书记员 张 艺
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2035号
罪犯李木金，男，1977年9月14日出生，小学文化，汉族，住福建省德化县。现在福建省永安监狱七监区服刑。
福建省德化县人民法院于2014年1月22日作出(2013)德刑初字第230号刑事判决，以被告人李木金犯行贿罪，判处有期徒刑三年六个月，犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币200000元，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2013年4月28日起至2018年10月27日止），并处罚金人民币200000元，继续追缴罪犯李木金、李某二人违法所得人民币840057元。判决发生法律效力后，交付执行，于２０１4年2月14日入监。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于２０１6年7月27日作出（２０１6）闽04刑更1731号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期至２０18年4月27日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李木金在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年监狱改造积极分子、2017年监狱标兵，减刑间隔时间2016年8月2017年8月累积考核分1094分，2016年6月2017年8月累积考核分1884分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币22000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯李木金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李木金减去有期徒刑四个月十五日。刑期自2013年4月28日起至2017年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6915号
原告：云南俊发凤凰置业有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区联盟路232号。
法定代表人：王学晓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙彦钧、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王某某，男，1970年2月14日生，汉族，住昆明市盘龙区。
原告云南俊发凤凰置业有限公司（以下简称俊发公司）与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俊发公司的委托诉讼代理人苏曼迪到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俊发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付原告因承担连带保证责任代被告向交通银行股份有限公司云南省分行偿还155554.56元代偿款项，以及赔偿自代偿之日起至被告足额返还之日止按代偿金额同期银行贷款利率计算的资金占用损失；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保函费、律师费等全部费用。庭审中原告俊发公司明确：第二项诉讼请求中的保全费为1298元，保函费为4631.65元，律师费为6977元。事实和理由：2011年9月4日，原被告双方签订了《商品房购销合同》（以下简称“购销合同”）及合同补充协议，依据购销合同的约定，被告购买原告开发的滨江俊园第7幢第16层1603号房，该套房产的总价为1543884元。同时，2011年9月26日，原告与被告、交通银行股份有限公司云南省分行签订了《个人房产抵押贷款合同》，贷款合同约定被告向交通银行借款1080000元用于购买原告开发以上房屋，借款期限为25年，由原告对被告的借款承担连带保证责任。因被告怠于向交通银行偿还按揭月供，致使原告承担了阶段性担保责任，截止起诉之日共代偿155554.56元。原告依据《商品房购销合同》补充协议相关的规定，依法向本院提起诉讼，维护原告的合法权益。
被告王某某未到庭答辩、未提交书面答辩意见、未提交证据材料、未发表质证意见。
原告俊发公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告俊发公司提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月4日，原告俊发公司与被告王某某签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，依据购销合同的约定，被告王某某购买原告俊发公司开发的滨江俊园第X幢第X层X号房，该套房产的总价为1543884元。2011年9月26日，原告俊发公司与被告王某某、案外人交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称交通银行云南分行）签订了《个人房产抵押贷款合同》，贷款合同约定被告王某某向交通银行云南分行借款1080000元用于购买原告俊发公司开发的上述商品房，借款期限为25年，借款年利率7.05%，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，还款日为放款日的对应日。2011年9月27日，《个人房产抵押贷款合同》由云南省昆明市明信公证处出具《公证书》进行公证。根据《个人房产抵押贷款合同》及《公证书》，在上述房屋抵押权设立之前，原告俊发公司对被告王某某的本项借款提供阶段性连带保证责任，保证范围为主合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用。《商品房购销合同》及《合同补充协议》约定：如乙方（王某某）未按照担保贷款合同的约定偿还贷款或违反担保贷款合同的其他约定，造成甲方（俊发公司）直接或间接经济损失（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费）的，乙方应承担赔偿责任。
另查明，上述房屋至今未取得房产证，未设立抵押权。在《个人房产抵押贷款合同》履行过程中，被告王某某未按合同约定按期还款，致使原告俊发公司向交通银行云南分行承担了保证责任，分别于2016年9月29日和2017年8月1日代偿85676.04元、69878.52元。原告俊发公司因本案支出诉讼费3411元、保全费1298元，保函费4631.65元，律师费6977元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告俊发公司、被告王某某签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》、原被告与案外人交通银行云南分行共同签订的《个人房产抵押贷款合同》系各方真实意思表示，合法有效。现因被告王某某未按贷款合同约定还款的违约行为，致使原告俊发公司代被告王某某偿还贷款155554.56元，依据上述法律规定及双方合同约定，原告俊发公司享有对被告王某某的追偿权，对于原告俊发公司要求被告王某某偿还代偿款155554.56元以及自代偿之日起至款项清偿之日止以代偿金额为基数按照同期银行贷款利率计算的资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告俊发公司主张的诉讼财产保全责任保险费4631.65元、律师代理费6977元，亦属于被告王某某违约行为给原告俊发公司造成的损失，依据相关法律规定及双方合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告云南俊发凤凰置业有限公司代偿款人民币155554.56元;
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告云南俊发凤凰置业有限公司以人民币85676.04元为基数，自2016年9月29日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费;
三、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告云南俊发凤凰置业有限公司以人民币69878.52元为基数，自2017年8月1日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费;
四、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告云南俊
发凤凰置业有限公司诉讼财产保全责任保险费人民币4631.65元、律师代理费人民币6977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3411元、保全费人民币1298元由被告王某某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 杨瑞勋
人民陪审员 王 莹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 白 函
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）许行终字第47号
上诉人（原审第三人）张巧莲，女。
委托代理人张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长葛市长社办事处八七居民委员会（以下简称“八七居委会”）。
法定代表人李发展，该居民委员会主任。
委托代理人张建华。
原审被告长葛市人民政府。住所地长葛市。
法定代表人尹俊营，任该市市长。
委托代理人孔志辉，河南华灿律师事务所律师。
原审被告长葛市国土资源局。住所地长葛市。
法定代表人关晓东，任该局局长。
委托代理人孔志辉，河南华灿律师事务所律师。
上诉人张巧莲因土地行政登记纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2014）鄢行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人张巧莲的委托代理人张伟勋，被上诉人八七居委会的委托代理人张建华，原审被告长葛市人民政府和原审被告长葛市国土资源局的委托代理人孔志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”和第三款“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”的规定，本案中，上诉人张巧莲持有长集建（1999）字第99140107016号集体土地建设用地使用证，而被上诉人八七居委会认为该集体土地建设用地使用证所涉土地应属于集体所有，上诉人取得该证未经被上诉人依法报送、审核等程序。同时，原审被告长葛市人民政府、原审被告长葛市均对本案所涉土地使用证的真实性、合法性提出了异议，并同意被上诉人八七居委会撤销本案所涉土地使用权证的诉讼请求。故本案争议应属于土地所有权和使用权争议，应先由人民政府做出处理。当事人对人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院提起诉讼。原审法院以判决的形式撤销张巧莲持有的长集建（1999）字第99140107016号集体土地建设用地使用证，程序违法，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄢陵县人民法院（2014）鄢行初字第17号行政判决；
二、驳回原审原告长葛市长社办事处八七居民委员会的起诉。
二审案件受理费50元，退还上诉人张巧莲。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 正 宏
审判员 李 杰
审判员 袁 野
二〇一五年二月二日
书记员 刘静（兼）
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）许行终字第47号
上诉人（原审第三人）张巧莲，女，汉族，。
委托代理人张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长葛市长社办事处八七居民委员会（以下简称“八七居委会”）。
法定代表人李发展，该居民委员会主任。
委托代理人张建华，女，汉族。
原审被告长葛市人民政府。
法定代表人尹俊营，任该市市长。
委托代理人孔志辉，河南华灿律师事务所律师。
原审被告长葛市国土资源局。
法定代表人关晓东，任该局局长。
委托代理人孔志辉，河南华灿律师事务所律师。
上诉人张巧莲因土地行政登记纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2014）鄢行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人张巧莲的委托代理人张伟勋，被上诉人八七居委会的委托代理人张建华，原审被告长葛市人民政府和原审被告长葛市国土资源局的委托代理人孔志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”和第三款“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”的规定，本案中，上诉人张巧莲持有长集建（1999）字第99140107016号集体土地建设用地使用证，而被上诉人八七居委会认为该集体土地建设用地使用证所涉土地应属于集体所有，上诉人取得该证未经被上诉人依法报送、审核等程序。同时，原审被告长葛市人民政府、原审被告长葛市均对本案所涉土地使用证的真实性、合法性提出了异议，并同意被上诉人八七居委会撤销本案所涉土地使用权证的诉讼请求。故本案争议应属于土地所有权和使用权争议，应先由人民政府做出处理。当事人对人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院提起诉讼。原审法院以判决的形式撤销张巧莲持有的长集建（1999）字第99140107016号集体土地建设用地使用证，程序违法，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄢陵县人民法院（2014）鄢行初字第17号行政判决；
二、驳回原审原告长葛市长社办事处八七居民委员会的起诉。
二审案件受理费50元，退还上诉人张巧莲。
本裁定为终审裁定。
审判长 李正宏
审判员 李 杰
审判员 袁 野
二〇一五年二月二日
书记员 刘 静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2371号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈某。
公诉机关于2015年6月3日以沪浦检张江院刑诉（2015）1899号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月4日19时45分许，被告人沈某酒后驾驶牌号为沪CVXX**的橙色溢流出租车沿上海市浦东新区川南奉公路出幸新路北约200米处，被警察拦下检查酒驾，现场呼气式酒精含量测试结果为144mg／100ml，至医院抽血后经司法鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为1.45mg／ml，属于醉酒。
被告人沈某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人沈某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人沈某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年六月十五日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第55-4号
申请执行人苗某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人井某某，男，汉族，青海省祁连县人。
本院在执行苗某某诉井某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人井某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）祁民一初字第108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请人民法院强制执行。
审 判 长 高现海
审 判 员 马伯文
代理审判员 马宝元
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵国平
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1990号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人东台奥宜贸易有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司10幢5号房）。
法定代表人陈翔钟，该公司董事长。
被执行人陈翔钟。
被执行人陈诗金。
被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。
法定代表人陈翔钦，该公司董事长。
被执行人江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人陈润斌，该公司董事长。
被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人黄明清，该公司董事长。
被执行人陈翔其。
被执行人陈翔钦。
被执行人陈圣寿。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台奥宜贸易有限公司、陈翔钟、陈诗金、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2014年2月20日作出的（2013）盐商初字第0264号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台奥宜贸易有限公司于本判决生效10日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金800万元并支付利息。被告陈翔钟、陈诗金、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对东台奥宜贸易有限公司所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请执行，江苏省盐城市中级人民法院于2014年9月23日指定本院执行，本院于2014年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐商初字第0264号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张瑶
审 判 员 葛凯
代理审判员 杨鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1990号
申请执行人东港市国土资源局
法定代表人李延平
委托代理人李明
委托代理人王成彬
被执行人李明
申请执行人东港市国土资源局与被执行人李明华行政处罚执行一案，申请执行人于2014年4月28日作出东国土监字（2014）第75号行政处罚决定书，本院于2014年9月24日作出（2014）东行执字第109号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书。
按处罚决定书规定，限被执行人自接到本处罚决定之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状。在执行过程中，双方当事人正在自行协商中。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东国土监字（2014）第75号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙美艳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万商初字第100号
原告：叶冬兰。
被告：陈秀娥。
原告叶冬兰与被告陈秀娥民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月3日受理后，依法由代理审判员单文林适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告叶冬兰、被告陈秀娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶冬兰起诉称：2009年12月30日，被告向原告借款5000元，当时称为其孙子开店而借款，并出具借条一份，由被告陈秀娥作为借款人在借条上签字。后经原告多次催讨未果，故原告诉至本院请求：1、判令被告陈秀娥立即偿还原告借款5000元及利息（利息自2009年12月30日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭陈述称：借款发生后被告已经支付了利息900元，并当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告陈秀娥立即偿还原告借款5000元及利息（利息自2009年12月30日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算，扣除已支付的利息900元）。
被告陈秀娥当庭答辩称：要看原条子才知道，这张条子其没有签过字。
原告叶冬兰为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告的户籍证明复印件一份，以证明原、被告的身份情况。
2、借条原件一张（载明：今借到季冬兰人民币伍仟元正，利息1.5分，具借人陈秀娥），以证明2009年12月30日，被告陈秀娥向原告借款5000元，月利率按1.5%计算，已支付利息900元的事实。
被告陈秀娥未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告陈秀娥对证据1无异议，对证据2有异议，该条子不是其所写。本院审查后，认为原告提供的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；证据2，原告系借条持有人，对借条中陈秀娥的签字在庭审过程中本院向被告释明后被告拒不申请鉴定，结合庭审中双方的陈述，本院认为该证据能够证实2009年12月30日被告向原告借款5000元，约定月利率按1.5%计算的事实。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系邻居关系。2009年12月30日，被告因资金周转需要向原告借款5000元，约定月利率按1.5%计算，并出具借条一张交由原告收执。后被告支付了原告借款利息900元。后经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告陈秀娥向原告叶冬兰借款5000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告陈秀娥应及时偿还借款本息。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告陈秀娥仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告借条中约定利息按1.5%计算，结合当地民间借贷习俗，应视为月利息按1.5%计算，该约定未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告陈秀娥于本判决生效后十日内偿还给原告叶冬兰借款5000元及利息（利息自2009年12月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算，扣除已支付的利息900元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 单文林
二〇一四年八月十八日
代书 记员 叶臻勇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3146号
本院在执行平安银行股份有限公司临沂分行申请执行谢春娣（身份证号××、肖玉磊（371311199005282870）借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢春娣、肖玉磊有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将谢春娣、肖玉磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执82号
申请执行人侯博，男，1989年4月18日出生，汉族，住甘肃省永宁县。
被执行人刘先翠，女，1975年2月12日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人侯博与被执行人刘先翠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字7476号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确定由被执行人刘先翠给付申请执行人侯博劳务费7660元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人侯博向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可执行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产信息。双方当事人已经达成和解协议正在履行中。我院已将该案被执行人刘先翠列为失信被执行人。我院已书面告知申请执行人候博终结本次执行程序，若发现可执行线索，可申请我院恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字7476号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年六月十七日
书记员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6882号
原告：王国发
被告：王国军
被告：霍秀艳
原告王国发与被告王国军、霍秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国发撤回起诉。
案件受理费138元由原告王国发负担。
审判员 陈学礁
二〇一七年三月一日
书记员 翟秀颀
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3028号
罪犯邹璞，男，1981年8月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2014年10月27日作出（2014）鄂宜城刑初字第00135号刑事判决，认定被告人邹璞犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邹璞在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邹璞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯邹璞的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19421号
罪犯王天华，女，1954年12月7日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二〇〇八年九月十八日作出（2008）昆刑三初字第520号刑事判决，以被告人王天华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年二月二十五日、二〇一二年六月二十六日、二〇一三年七月九日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王天华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王天华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王天华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王天华减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月7日起至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第282号
原告：王某甲。
委托代理人：王娜娜，河北中旺律师事务所律师。
被告：王某乙，农民。
委托代理人：解晓伟。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员刘彦雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及代理人王娜娜、被告王某乙及代理人解晓伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告系经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现性格不和，双方经常吵闹，时常遭被告辱骂殴打，2014年2月4日双方签署了离婚协议，现双方已分居，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。婚生女儿王雅诗由原告抚养，被告承担抚养费。共同财产共同分割。共同债务依法分担。
被告未提供答辩状当庭辩称：不同意离婚。如果原告非离不可，被告抚养女儿原告承担抚养费，财产平分，债务均担。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙是在原告推销医疗器械时相识的，于××××年××月××日双方在饶阳县民政部门自愿登记结婚。对夫妻感情是否破裂双方有争议：原告认为因婚前缺乏了解，双方性格不和，从2013年9月双方开始分居，主张感情已破裂；被告认为是2014年4月才开始分居，主张夫妻感情并没有破裂，不同意离婚，对此原、被告都无证据提供。原、被告婚后的2006年10月30日生一女儿取名王雅诗，现随被告生活，双方无争议。对子女抚养双方有争议：原告主张女儿应由自己抚养，被告每月承担500元抚养费用；被告主张女儿由自己抚养，由原告按城镇居民标准承担抚养费。有关财产双方有争议：原告认为共同财产有，联想牌电脑一台（价值1000元），格力空调机一台（价值1500元），四季沐歌太阳能一台（价值1000元），电磁炉一台（价值100元）；通过被告大官亭村的保险员孟红在中国人寿保险公司入有财产保险20000元；还有现金100000元现由被告保存；2013年原告为被告在太平洋保险公司投保有一份人身保险已交6000元；2007年给女儿王雅诗在太平洋投保了人身险已经交款20000元；2004年原告给自己在太平洋保险公司投保人身险已交4500元。原告主张家电类的财产折价后共同分割；被告手中的100000元现金分50000元；所入各项保险作为共同财产平均分割，认为因保单现都在被告处存放，原告没有证据提供。被告主张，原告所说财产家电类财产都是被告父母所购，不同意和原告分割；对原告所说在人寿保险公司的20000元保险不予认可；原告所说的10万元钱现由原告保管，应分给被告5万元；原告所说给自己给女儿给被告的三份保险被告均不认可，被告也没有证据提供。有关债务原、被告也有争议：原告认为与被告在2014年2月7日，曾向原告的弟媳常玉沙借款45200元，主张与被告共同偿还，提供了欠条一份；被告对该欠条不予认可，认为是自己在喝醉酒后，原告让其在一张白纸上签了名字，而欠条上的内容是原告后加的，没有这45200元欠款之事。另外，被告认为自己看耳病也借了债务75000元，主张与原告共同偿还，有证人赵某出庭为其作证。证人作证说，被告住院期间我给的是卡，被告他们自己取了50000元钱，到现在没有还我。原告对证人、证言的真实性都有异议，对被告借赵某50000元一事不认可。本案经调解双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告既非同学也非同乡，两人从相识，到恋爱，到自愿结婚，实属姻缘巧合应予珍惜。虽然原告主张离婚，但审理中并未发现原、被告有根本性矛盾，原告也没有提供夫妻感情破裂的证据。被告患有耳病，可能对夫妻沟通有些影响，但身为夫妻双方互负有责任，原告这时应多给被告精神上以支持，生活上以照顾。被告对婚姻有很浓的依恋，认为夫妻感情尚好，不同意离婚。现原、被告女儿年幼，需要夫妻共同呵护。综合本案，应给原、被告一个和好的机会。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 刘彦雄
二〇一四年六月六日
书记员 路会权
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈催字第314号
申请人：慈溪市横河镇心连心轴承厂。住所地：慈溪市横河镇相士地村（上*房）。
负责人：胡权，该厂业主。
委托代理人：牛智超，该厂员工。
申请人慈溪市横河镇心连心轴承厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年12月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051／20988952的银行承兑汇票（出票日期2012年8月23日、出票金额40000元、出票人慈溪市孟兴轴承有限公司、收款人常州东方钢球有限公司、付款行慈合行横河支行、背书人常州东方钢球有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市横河镇心连心轴承厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市横河镇心连心轴承厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 邵列云
审 判 员 张南芾
二〇一三年三月五日
代书记员 龚雅科
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民四初字第103号
原告江门市新会区兴盈服装辅料有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人司徒凤平。
委托代理人莫少钧、容忠伟，分别系广东圭峰律师事务所律师和实习人员。
被告新会新中制衣厂有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人陈志辉。
原告江门市新会区兴盈服装辅料有限公司诉被告新会新中制衣厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫少钧、容忠伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有经济往来，交易习惯是先发货后付款。至今为此，原告按照被告的要求发货后被告欠下两笔货款，分别于2012年2月份前欠下的货款17681.80元；2013年12月份欠下的货款4042元。双方在2014年3月5日签下欠款确认书。时至今日，原告多次催促，被告拒不支付。现诉诸法院，恳请法院依法查明事实，作出公正的判决。诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款21723.80元及利息2685元（自应支付之日起，按照银行同期贷款利率计算，暂计至2014年6月30日）；2.本案的诉讼费由被告负担。
原告提供如下证据：
证据1.企业法人营业执照复印件，证明原告的主体资格。
证据2.企业机读档案登记资料复印件，证明被告的主体资格。
证据3.欠款确认证明，证明被告存在欠款事实。
被告没有答辩，也没有向本院提供证据。
经庭审，对原告提供的证据，因被告没有提出异议，且未发现有影响其真实性、关联性、合法性的因素存在，故本院对其证据效力予以认定。
经审理查明，原、被告有较长时间的业务往来，由原告销售缝纫线给被告。2014年3月5日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告货款共21723.80元。被告至今未付该货款给原告。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系明确，不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应严格恪守。现原告已经将货物提供给被告，履行了出卖人的义务，但被告收货并经原告催收后至今未履行付款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，现原告诉请被告支付所欠货款人民币21723.80元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。至于利息的计算问题，应按中国人民银行同期同类贷款利率，从本案起诉之日（视为原告催告被告付款之日）计至本院确定的付款日止。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新会新中制衣厂有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区兴盈服装辅料有限公司支付货款人民币21723.80元及利息（利息以21723.80元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2014年4月25日起计至本院确定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告新会新中制衣厂有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 林峻永
二〇一四年五月三十日
书 记 员 范苑芬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱商初字第00087号
原告：陈秀平。
委托代理人：施存官，东台市台南法律服务所法律工作者。
被告：江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。
法定代表人：宋湘林，该公司董事长。
委托代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。
原告陈秀平与被告江苏东风建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员孙剑适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营资金周转的需要向原告借款20800元，于2014年2月26日出具收据一份。后经原告索要，被告未履行还款义务。诉请法院判令：被告立即归还原告借款20800元，支付利息（从2014年2月26日起至实际归还之日止按月息1分的标准计算），并承担本案的诉讼费。
被告辩称：被告从未向原告借款，亦未收到原告诉称的款项。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂（以下简称东风砖瓦厂）于2015年4月23日经泰州市姜堰区市场监督管理局核准变更而来，系宋湘林一人独资有限公司。
庭审中，原告向法庭出示了：1、2005年2月26日收据一份，载明收到原告借款10000元，月息万元100元；2、2014年2月26日收据一份，载明收到原告借款20800元，月息万元100元。以上2份收据第1份经办人系邓年凤，加盖了溱潼东风砖瓦厂发货专用章；第2份经办人系吕云来，加盖有东风砖瓦厂行政印章。原告并陈述第2份收据系由第1份收据结账而来，20800元中包含了10000元2005年至2014年期间结算的约定了的利息。
另查明：2015年4月底到6月初，共有包括本案原告在内的33名债权人陆续向本院提起民间借贷纠纷之诉，涉诉总标的额达530多万元。
又查明：2014年6月16日，泰州市中级人民法院在(2014)泰中商四终字第0031号上诉人东风砖瓦厂与被上诉人杜文彬、原审被告吕云来、邓年凤买卖合同纠纷一案民事判决书中查明：1、吕云来、邓年凤分别系东风砖瓦厂负责生产的厂长和会计。2、二审中，双方当事人一致认可东风砖瓦厂系私营企业，由吕云来实际经营，自负盈亏，吕云来与邓年凤系夫妻关系。
根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点是：被告在本案中应否承担偿还责任。
本院认为：2005年2月26日，作为东风砖瓦厂实际经营者吕云来之妻及会计的邓年凤，以东风砖瓦厂名义向原告出具欠据，2014年2月26日吕云来又以经办人身份与原告结账，并在收据上加盖东风砖瓦厂行政印章。鉴于吕云来夫妇在东风砖瓦厂的身份及相关凭证上载明的款项来源与性质等，足以认定吕云来夫妇在本案中系代表东风砖瓦厂履行职务行为，相关还款义务应由原东风砖瓦厂即本案被告东风公司承担。原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求应予支持。鉴于2014年2月26日出具的收据中含有结转而来的利息，原告再主张自2014年2月26日起至实际归还之日止按万元月息100元标准计算利息，明显不当，宜按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告江苏东风建材有限公司应于本判决生效后十日内向原告陈秀平偿还借款20800元，并支付此款自2014年2月26日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告陈秀平的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，依法减半收取204元，由原告负担30元，被告负担174元（原告同意其预交案件受理费174元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费408元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 孙 剑
二〇一五年八月十四日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜溱商初字第00087号原告：陈秀平。委托代理人：施存官，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。法定代表人：宋湘林，该公司董事长。委托代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。原告陈秀平与被告江苏东风建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员孙剑适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因生产经营资金周转的需要向原告借款20800元，于2014年2月26日出具收据一份。后经原告索要，被告未履行还款义务。诉请法院判令：被告立即归还原告借款20800元，支付利息（从2014年2月26日起至实际归还之日止按月息1分的标准计算），并承担本案的诉讼费。被告辩称：被告从未向原告借款，亦未收到原告诉称的款项。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告系姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂（以下简称东风砖瓦厂）于2015年4月23日经泰州市姜堰区市场监督管理局核准变更而来，系宋湘林一人独资有限公司。庭审中，原告向法庭出示了：1、2005年2月26日收据一份，载明收到原告借款10000元，月息万元100元；2、2014年2月26日收据一份，载明收到原告借款20800元，月息万元100元。以上2份收据第1份经办人系邓年凤，加盖了溱潼东风砖瓦厂发货专用章；第2份经办人系吕云来，加盖有东风砖瓦厂行政印章。原告并陈述第2份收据系由第1份收据结账而来，20800元中包含了10000元2005年至2014年期间结算的约定了的利息。另查明：2015年4月底到6月初，共有包括本案原告在内的33名债权人陆续向本院提起民间借贷纠纷之诉，涉诉总标的额达530多万元。又查明：2014年6月16日，泰州市中级人民法院在(2014)泰中商四终字第0031号上诉人东风砖瓦厂与被上诉人杜文彬、原审被告吕云来、邓年凤买卖合同纠纷一案民事判决书中查明：1、吕云来、邓年凤分别系东风砖瓦厂负责生产的厂长和会计。2、二审中，双方当事人一致认可东风砖瓦厂系私营企业，由吕云来实际经营，自负盈亏，吕云来与邓年凤系夫妻关系。根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点是：被告在本案中应否承担偿还责任。本院认为：2005年2月26日，作为东风砖瓦厂实际经营者吕云来之妻及会计的邓年凤，以东风砖瓦厂名义向原告出具欠据，2014年2月26日吕云来又以经办人身份与原告结账，并在收据上加盖东风砖瓦厂行政印章。鉴于吕云来夫妇在东风砖瓦厂的身份及相关凭证上载明的款项来源与性质等，足以认定吕云来夫妇在本案中系代表东风砖瓦厂履行职务行为，相关还款义务应由原东风砖瓦厂即本案被告东风公司承担。原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求应予支持。鉴于2014年2月26日出具的收据中含有结转而来的利息，原告再主张自2014年2月26日起至实际归还之日止按万元月息100元标准计算利息，明显不当，宜按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江苏东风建材有限公司应于本判决生效后十日内向原告陈秀平偿还借款20800元，并支付此款自2014年2月26日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告陈秀平的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，依法减半收取204元，由原告负担30元，被告负担174元（原告同意其预交案件受理费174元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费408元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。审判员 孙 剑二〇一五年八月十四日书记员 王丹琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4887号
原告：夏月明，女，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。
法定代表人：张茂卜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：李汉飞，该公司职工。
原告夏月明诉被告安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告夏月明于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏月明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏月明撤诉。
案件受理费89元，减半收取计44.5元，由原告夏月明负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 蔡景诗
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 瀚
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初6405号
原告苏州广电影视娱乐投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山南路288号。
法定代表人夏欣才，董事长。
委托代理人赵勇、蒋存励，江苏智择律师事务所律师。
被告孙少磊。
本院在审理原告苏州广电影视娱乐投资有限公司诉被告孙少磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州广电影视娱乐投资有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州广电影视娱乐投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币124元，由原告苏州广电影视娱乐投资有限公司负担。
审判员 周长丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 彭讴文
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵三民终字第00082号
上诉人（原审被告）农三师草湖喀什商贸总公司。住所地新疆维吾尔自治区喀什市。
法定代表人王天龙，该公司经理。
委托代理人郭江，男，汉族，1966年4月16日出生，农三师草湖喀什商贸总公司工会主席，住新疆维吾尔自治区喀什市。
被上诉人（原审原告）周英，女，汉族，1967年1月5日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区喀什市。
原审被告农三师草湖喀什商贸总公司草湖宾馆，住所地新疆维吾尔自治区喀什市。
负责人ＸＸ，该宾馆经理。
上诉人农三师草湖喀什商贸总公司（以下简称草湖总公司）因与被上诉人周英、原审被告农三师草湖喀什商贸总公司草湖宾馆（以下简称草湖宾馆）房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院于同年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人草湖总公司的委托代理人郭江、被上诉人周英到庭参加诉讼，原审被告草湖宾馆经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月30日，原告周英与被告草湖宾馆签订租赁合同，双方约定原告在被告处租赁房屋一间，租赁期间为2014年4月30日至2015年4月30日，租金为36000元。原告按约缴纳了租金。2014年11月26日，被告草湖宾馆对出租房屋停水停电，并将原告赶出租赁房屋。原告多次与两被告协商未果，故原告诉至法院。要求两被告退还剩余5个月的租金15000元。
另查明，被告草湖宾馆为被告草湖总公司的非法人分支机构。
原审法院认定上述事实的证据有：原告提交的租赁合同一份、收据一份、照片五张。
原审法院认为，原告周英与被告草湖宾馆签订的房屋租赁合同，合法有效，合同双方当事人应按约全面履行合同义务。原告按约缴纳了租金，被告草湖宾馆在合同期内提前终止合同，已构成违约，但其为被告草湖总公司的非法人分支机构，不能承担民事责任，其民事责任应由被告草湖总公司承担。故原告的诉讼请求合理部分，予以支持。两被告辩称与原告无合同关系且未收到租金，但未提交充分证据加以证明，故对两被告的辩解理由不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、被告农三师草湖喀什商贸总公司于本判决生效之日起十日内向原告周英一次性退还租金15000元；二、被告农三师草湖喀什商贸总公司草湖宾馆不承担民事责任。案件受理费87.5元（减半收取，原告已交纳），由被告农三师草湖喀什商贸总公司负担。
上诉人草湖商贸总公司不服一审判决，上诉称，1.一审法院认定原审被告草湖宾馆与上诉人周英签订了租赁合同并收取了租金错误。原审被告草湖宾馆出示了经过公证的合同，宾馆已由农三师41团整体出租给案外人陶文光经营，原审被告无权将宾馆出租，实际上也未对外出租。案外人陶文光在经营过程中使用草湖宾馆的公章，但不能改变整体承包经营及对外分租的客观事实。2.一审法院遗漏案外人陶文光，应追加其为本案被告。请求二审法院依法公正改判。
被上诉人周英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人草湖宾馆未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
二审中，上诉人草湖总公司及被上诉人周英均未提交新证据。
经二审审理，本院对原审采信证据及认定事实予以确认。
本院认为，二审争议焦点为：原审被告草湖宾馆与被上诉人周英是否存在房屋租赁的法律关系。本案被上诉人周英提交的租赁合同和收款收据，证明周英与草湖宾馆签订了房屋租赁合同，并按照合同约定一次性向原审被告草湖宾馆交纳了一年的租金36000元，草湖宾馆在向周英出具的收据上加盖其单位财务专用章。故草湖宾馆与周英存在房屋租赁法律关系。因草湖宾馆提前终止房屋租赁合同，其已构成违约，应承担相应的民事责任。合同终止后，剩余租金应予退还，原审被告草湖宾馆应向被上诉人周英退还剩余5个月的租金15000元。草湖宾馆是草湖总公司的非法人分支机构，对外不能独立承担民事责任，其民事责任应由上诉人草湖总公司承担，上诉人草湖总公司关于2005年农三师四十一团将草湖宾馆整体发包给案外人陶文光经营，被上诉人周英与陶文光存在租赁合同关系，应追加陶文光为本案被告的上诉主张，因其提交的证据不足以证明其主张，且该涉案租赁合同的签订人是上诉人草湖宾馆与被上诉人周英，根据合同相对性原则，上诉人草湖总公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。至于上诉人草湖总公司与案外人陶文光之间的纠纷，可另行主张权利。原审认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人农三师草湖喀什商贸总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 新 巍
审判员 褚 彩 霞
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一五年九月二日
书记员 张 恒 勤
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初558号
原告：谷某，女，1988年10月8日生，汉族。
被告：付某，男，1990年9月23日生，汉族。
本院在审理原告谷某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告谷某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某负担。
审判员 �岳豪远
二〇一六年四月六日
书记员 杨 照 伟
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初558号
原告：谷某，女，1988年10月8日生，汉族。
被告：付某，男，1990年9月23日生，汉族。
本院在审理原告谷某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告谷某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某负担。
审判员 岳豪远
二〇一六年四月六日
书记员 杨照伟
河南省郑州市金水区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13252号
原告齐某，男，汉族，1969年出生。
被告陈某某，女。
被告赵某，男。
本院在审理原告齐某诉被告陈某某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐某负担。
审判员 王雪瑶
二〇一六年六月二十二日
书记员 陆美慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初13252号原告齐斌。被告陈美娴。被告赵斌。本院在审理原告齐斌诉被告陈美娴、赵斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐斌负担。审判员  王雪瑶二〇一六年六月二十二日书记员  陆美慧
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第687号
申请执行人：赵国良。
被执行人：桂秀菊。
本院在执行申请执行人赵国良与被执行人桂秀菊［（2013）甬北庄商初字第50号］民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中于2014年7月17日查封了被执行人桂秀菊在宁波市江北区庄桥街道征地拆迁办公室的房屋拆迁权益，除此之外经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案程序终结执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第687号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年七月十七日
代书记员 王 佳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑壕民初字第00025号
原告王某，女，1989年3月25日生，汉族，农民，住黑山县。
被告任某，男，1987年5月24日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告王某与被告任某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 丁 宁
二〇一四年一月八日
书 记 员 贾丽娇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03988号
原告周金光，男，汉族，1980年8月4日生。41272719800804743X
委托代理人张春艳，系河南豫安律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人王和平，系该公司经理。
委托代理人徐垒垒，系河南中亨律师事务所律师。
原告周金光诉被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周金光委托代理人张春艳，被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人徐垒垒均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周金光诉称：2015年10月1日21时在周口市川汇区大庆路手外科医院朱荣华驾驶豫P×××××轿车沿大庆路西侧非机动车道由北向南行至事故地点遇贾淼鹬驾驶豫P×××××客车由北向南行至该处，两车相撞，造成两车损坏，事故发生后，经周口市公安局交警支队事故大队作出了道路交通事故认定书，朱荣华负事故全部责任，贾淼鹬无责任，且经双方协商朱荣华承担两车的车损及施救费。豫P×××××轿车车主系原告周金光，豫P×××××客车的维修费用原告已经支付，原告车辆在被告处投有交强险和商业三者险、车辆损失险、不计免赔险，原告依约交纳了保费，事故发生在保险有限期限内，故请求依法判令被告赔偿车辆维修费、施救费、交通费、评估费等共计61000元，并承担本案的诉讼费用。
被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1.本案原告主体不适格，保险合同约定的第一受益人为中国工商银行周口分行，对本案车辆的损失不具有保险利益；2.豫P×××××号车辆在交强险在无责赔付财产损失的100元应当予以扣除；3.依据保险合同的约定诉讼费、鉴定费等不应由保险公司承担。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、责任事故认定书，证明此次事故的发生及责任划分。证据二、周金光身份证，行车证，证明原告的诉讼主体资格。证据三、评估报告书一份，证明原告所有的车辆损失为52180元。证据四、评估费发票一份，证明原告车辆损失评估费为2600元。证据五、施救费票据，证明原告因此次事故产生的施救费用。证据六、豫P×××××号车辆维修费，证明原告因此次事故造成三者损失8100元且原告已经支付。证据七、保单，证明原告车辆在浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业险30万、车辆损失险25万，该事故发生在保险期间内。证据八、朱荣华的驾驶证，证明原告车辆驾驶员具有合法的驾驶责任。证据九、交通费票据，找你哥们原告因此次事故产生的交通费损失情况。证据十、领取赔偿授权书，证明我方是车辆受损的第一受益人。证据十一、评估报告书一份，证明原告所有的车辆损失为49723元。
被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司在审理过程中未向本院提交的证据材料。
被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告向本院提交证据材料质证意见为：证据一、二无异议。证据三、有异议，该评估报告是原告单方委托造成，程序不合法，未经我司参与商定评估机构，部分修理更换的项目不合理，评估金额显著过高，我公司不予认可，并申请重新鉴定。证据四、对评估费有异议，不属于评估范围。证据五、对拖车费票据有异议，出具单位为汽配件，不具有相关的道路施救资质，我方不予认可。证据六、对维修票据的真实性无异议。证据六、七无异议。证据八、不属于法定的赔偿项目，根据法律规定，交通费系受害人出院、住院、转院产生的费用。
经原、被告举证及庭审证明，本院确认以下案件事实：2015年10月1日21时在周口市川汇区大庆路手外科医院朱荣华驾驶豫P×××××轿车沿大庆路西侧非机动车道由北向南行至事故地点遇贾淼鹬驾驶豫P×××××客车由北向南行至该处，两车相撞，造成两车损坏，事故发生后，经周口市公安局交警支队事故大队作出了道路交通事故认定书，朱荣华负事故全部责任，贾淼鹬无责任，且经双方协商朱荣华承担两车的车损及施救费。经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估鉴定原告周金光所有的豫P×××××轿车的车辆损失为49723元。
另查明，原告周金光所有的豫P×××××轿车在被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司投保车辆损失险，该事故发生在保险期限内。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示保险合同合法有效应受法律保护。在保险合同履行期间，被告未按照合同约定履行赔付义务，应承担违约责任，被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司承担赔偿责任，故对于原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。即原告周金光的损失为车辆损失费49723元、三者车辆损失费8100元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》解释二第十六条之规定、判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周金光车辆理赔款、三者车辆损失费57823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由原告周金光承担130元，被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一六年四月二十九日
书记员 龚 军
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初1244号
原告：马真华，女，汉族，1958年6月25日出生，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：马奔婷，女，汉族，1992年7月21日出生，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：林拉，女，湛江市坡头区法律援助处律师。
被告：施观顺，男，汉族，1969年7月8日出生，住广东省湛江市坡头区。
本院在审理原告马真华诉被告施观顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马真华于2016年10月31日向本院提出申请，撤回对被告施观顺的起诉。
本院认为，原告马真华自愿向本院申请撤回对被告施观顺的起诉，并无损害国家、集体和第三人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马真华撤回对被告施观顺的起诉。
本案受理费2768元，折半收取1384元，由原告马真华负担。
代理审判员 邓 华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 余世江（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初159号
原告肖勇根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。
被告杨春，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。
被告周招娣，女，汉族，吉水县人，住址同上，系杨春之妻，。
原告肖勇根与被告杨春、周招娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖勇根到庭参加诉讼。被告杨春、周招娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖勇根本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告肖勇根121.2万元及此款利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告肖勇根与被告杨春、周招娣是亲友关系。被告因做生意需要资金周转于2014年8月、11月、12月及2015年6月先后四次向原告借款，但一直未归还，因此，2016年5月20日两被告提出该款继续出借给他们，于是两被告重新写下借款115.4万元的借条，约定按月利率1%计息，2016年5月24日被告又向原告借款5.8万元，用于吉水启航企业管理有限公司入股并启动新余福燊实业有限公司投资的四眼井棚户区改造项目，约定年利率为20%，两笔借款到期后，经原告多次催收，被告仍以各种理由拖欠不还。为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
两被告未作书面答辩。审理中提出实际借款为70万元，另外的45.4万元是利息。原告承认借款本金70万元属实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。2013年8月27日，被告杨春向原告肖勇根借款20万元，2014年12月23日借款10万元，2015年6月9日借款40万元，被告借款后向原告出具了借条，约定借期一年，借款到期后，被告未归还分文本金，在2015年2月支付了4万元利息，其余只按年利率2分计算利息后并计入本金，并于2016年5月20日重新出具借条，2016年5月25日被告杨春以吉水启航企业管理有限公司入股并启动新余福燊实业有限公司投资的四眼井棚户区改造需资金为由，又向原告借款5.8万元，约定按年利率20%计息。庭审中，原告出具了二张借条及三张转帐回单，被告质证无异议。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2013年6月27日，2014年12月23日、2015年6月9日三次被告所借的70万元款，因在借期内被告未还分文本金，将其利息按月利率2分计入本金出具借条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款，并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”被告杨春、周招娣所借的70万元款，在2016年5月20日重新出具借条时，是按月利率2分（即年利率24%）计算的，该计算方法没有违反法律法规的规定，此息以到规定的最高额，不得再重复计算利息，故原告要求115.4万元的利息从2016年5月20日起按月利率1%计算，只能以70万元本金为基数计息。
综上所述，原告请求判令被告归还借款5.8万元及此款2016年5月25日起按年利率20%计息的诉求予以支持。请求判令被告归还借款115.4万元及此款从2016年5月20日起按月利率1%计息的诉求，只能支持由被告清偿借款115.4万元及以70万元为基数，从2016年5月20日起按月利率1%计算至还清款之日止的利息。被告杨春、周招娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春、周招娣在本判决生效之日起十日内归还所欠原告肖勇根借款121.2万元及利息，（其中：以5.8万元为基数，从2016年5月25日起按年利率20%计算至还清款之日止；以70万元为基数，从2016年5月20日起按月利率1%计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15708元，由被告杨春、周招娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 李崇军
审判员 王志坚
审判员 肖 晖
二〇一七年四月十六日
书记员 曾小花
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执5352号
申请执行人重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，组织机构代码75622386-1。
法定代表人徐红伟，董事长。
被执行人冯武彬，男，1967年5月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人邓敏，女，1969年2月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
关于重庆今荣（集团）有限公司与冯武彬、邓敏追偿权纠纷一案，重庆今荣（集团）有限公司依据江北区人民法院(2016)渝0105民初2561号生效判决书向本院申请强制执行，要求：冯武彬、邓敏支付54193.91元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年7月3日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书�报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 熊晓迪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4524号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。
住所地：吉林省德惠市。
负责人：王荣亮，该支行行长。
被告：吕锡岩，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被告吕锡岩金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邵 军
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第2741号
原告王俊杰，男，1974年4月18日出生。
委托代理人牛燕军，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人赵佳，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告张建全，男，1964年2月12日出生。
本院在审理原告王俊杰与被告张建全股权转让纠纷一案中，原告王俊杰于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告张建全的起诉。
本院认为，原告王俊杰请求撤回对被告张建全的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王俊杰撤回对被告张建全的起诉。
案件受理费五十元，由原告王俊杰负担（已交纳）。
审 判 长 王家同
人民陪审员 王新村
人民陪审员 郭淑毅
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 响
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第822号
原告高宇光，男，1981年12月15日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人王圣然，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告赤峰正泰电器销售有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人郑永光，经理。
委托代理人满智芬，赤峰正泰电器销售有限公司法律顾问。
原告高宇光与被告赤峰正泰电器销售有限公司（简称正泰公司）劳动争议一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员孔宪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高宇光及其委托代理人王圣然，被告正泰公司的委托代理人满智芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宇光诉称，2010年8月2日我到被告处分别从事前台及仓库保管工作，月工资3100元。2014年8月14日被告无故将我辞退，且不缴纳我2014年的养老保险、工伤、失业等保险。赤红劳人仲裁字（2014）76号仲裁裁决书认为我举证不能证明劳动争议请求事项成立，驳回了我的仲裁请求。我提供的证据足以证实被告违法解除与我之间的劳动合同，赤红劳人仲裁字（2014）76号仲裁裁决书在不查清相关事实、不遵守证据规则的情况下做出错误的裁决，严重损害了我的合法权益。故我诉至法院，请求判令：一、被告支付经济补偿金13950元；二、支付赔偿金27900元。
被告正泰公司庭审答辩称，原告的诉讼请求是没有法律依据和事实根据的无理之诉。一、根据相关法律规定劳动争议案件进行劳动仲裁前置程序，原告在2014年申请仲裁，支付经济补偿金和要求给付赔偿金两项。仲裁庭审理查明原告要求我公司支付2012年8月2日至2014年8月14日补偿金13950元，赔偿金27900元，缺乏事实依据；二、仲裁委员会确认原告与我公司之间不存在劳动关系；三、原告应该先撤销赤红劳人仲裁字（2014）76号裁决书。综上，根据相关法律规定原告在此次诉讼中，主体不适格。请求人民法院对原告的诉请依法驳回。
经审理查明，2010年8月2日，原告到被告处工作。2014年1月1日，双方签订《劳动合同书》，约定：合同期限为一年期，即自2014年1月1日至2015年12月31日。工作地点和岗位为被告公司前台岗位。执行标准工作时间，月工资为2200元。合同还同时约定了社会保险和福利、职业培训、合同的变更、续订、解除和终止，违约责任和赔偿责任及劳动争议的处理等其他诸多事项。2014年8月14日，被告为原告出具了解除、终止劳动合同证明，该证明写明解除、终止劳动合同原因“离职（辞退）”，原告未在该证明的劳动者意见栏签字确认，主张未签字的理由系其本人不同意该证明写明的终止、解除劳动合同原因。后原告向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决本案被告支付其经济补偿金13950元，赔偿金27900元。该委赤红劳人仲裁字（2014）76号裁决书，裁决驳回本案原告的劳动争议仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，请求判令被告支付经济补偿金13950元，赔偿金27900元。
上述查明的事实，有原告向本院提供的临时盘点表复印件15
页、《劳动合同书》原件、《解除、终止劳动合同证明》复印件以
及原告与被告法定代表人和工作人员蒋东丹的电话录音资料，赤红劳人仲裁字（2014）76号裁决书；被告向本院提供的营业执照、组织机构代码证、2013年12月至2014年7月工资表复印件，被认定为本案的定案依据，予以证实。原告向本院提供的工资表复印件自称来源于其在交公司手续前复印取得，被告提供的招标会议签到表、企业机读档案变更登记资料复印件，因无法与原件核对，缺少证据的客观性特征，本院对上述证据依法不予采信。
本院认为，原、被告存在劳动关系的事实，有双方签订的《劳动合同书》在卷佐证，足以认定。只是双方对存在劳动关系的起始时间有争议，但原告提供的临时盘点表15页，从第3页以后显示自2011年8月5日起有被告认可的单位职工蒋东丹的签字，签至2014年7月24日，而此前两页临时盘点表与第3页以后各页的表格及行文格式都显示了高度的同一性，时间的衔接上具有客观性，与原告提供的与被告法定代表人及其工作人员的电话录音资料相互印证，足以证明原告主张的工作起始时间成立，本院予以确认。故本院认定原告的工作期间为2010年8月2日至2014年8月14日。双方争议的原告工作期间工资，原告提供双方签订的合同明确约定月工资2200元，与被告提供的有原告签字的2013年12月至2014年7月份工资表相互印证，本院予以确认。双方争议的辞退原因，因原告未在《解除、终止劳动合同证明》上签字认可，被告也未举证证明辞退原告存在法定的合法情形，本院依法对原告主张被告违法解除劳动合同的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”、该法第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、第四十八条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”之规定，本院依法对原告主张解除劳动合同由被告支付赔偿金的合理部分予以支持。综上，判决如下：
一、被告赤峰正泰电器销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告高宇光因违法解除劳动合同赔偿金19800元（2200元×4.5个月（2010年8月2日-2014年8月14日）×2］；
二、驳回原告高宇光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收，邮寄送达费40元，由被告赤峰正泰电器销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔 宪 华
二〇一五年四月二日
书记员 宝多音乐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民特字第54号
申请人张华，女，1973年4月13日生，汉族，无业，住济南市。
被申请人张德泉，男，1931年5月15日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理申请人张华申请宣告被申请人张德泉为无民事行为能力纠纷一案中，申请人张华于2015年12月30日向本院提出撤回宣告申请。
本院认为，申请人张华在本案诉讼期间向本院申请撤回宣告申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张华撤回宣告申请。
代理审判员 马小舒
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 丁 爽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第00030号
原告杨某。
委托代理人桑学明，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人吕婷，江苏和舟律师事务所律师。
被告施某。
本院在审理原告杨某与被告施某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 张金花
二〇一五年二月二日
书 记 员 俞 刚
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第312号
罪犯陈照友，男，1986年2月18日出生，汉族，籍贯黑龙江，捕前住讷河市九井镇安仁村*组。现于营口监狱第八监区服刑。
2008年8月18日，大连市金州区人民法院作出（2008）金刑初字第316号刑事判决，认定罪犯陈照友犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年；判决发生法律效力后交付执行。曾于2011年11月被本院减刑一年一个月。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈照友在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，监狱改造积极分子2次，表扬4次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈照友减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 张秀芬
审判员 李国庆
二〇一四年一月三十一日
书记员 刘丛博
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）宁商终字第341号
上诉人（原审原告）刘某某，男，1963年8月3日出生，汉族。
委托代理人金海洲、董玉，江苏天煦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何某某，男，1968年12月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）南某某。
法定代表人何洪涛，该公司经理。
两被上诉人共同委托代理人桂鉴云，江苏众盛律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人何某某、南某某（以下简称鑫帅公司）债权债务纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2010）建商初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘某某委托代理人金海洲、被上诉人何某某、鑫帅公司共同委托代理人桂鉴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某在一审中诉称，2009年6月22日，何某某、鑫帅公司向南京钢锋实业有限公司（以下简称钢锋公司）采购钢材急需货款，让刘某某帮助垫付货款116640元，并出具了欠条。何某某在欠条上明确货款单价增加100元／吨，计作利息，故欠条载明欠款为119880元。何某某、鑫帅公司承诺十天内偿还欠款，但何某某、鑫帅公司在欠款到期后拒不履行偿还义务，经刘某某多次催告，并由派出所出面协调，何某某、鑫帅公司重新向刘某某出具了一份欠款金额为捌万元的欠条，并向刘某某开具两张转账支票，支票金额累计四万元，后刘某某持该两张支票到银行承兑时发现是空头支票。何某某、鑫帅公司拒不履行还款义务，严重侵犯刘某某合法权益，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令何某某、鑫帅公司连带归还欠款116640元。
何某某、鑫帅公司在一审中共同辩称：何某某是鑫帅公司员工，何某某与刘某某之间的债务关系是基于买卖关系所产生，刘某某、何某某之间不存在借款关系，何某某的行为均是代表鑫帅公司。鑫帅公司对刘某某主张的债权予以确认并同意归还。
原审法院经审理查明，2009年6月22日，鑫帅公司因向钢锋公司采购钢材，鑫帅公司员工何某某委托刘某某向钢锋公司代付货款116640元，何某某承诺在归还借款时按每吨钢材加价100元计付代付款利息。同日刘某某通过自己持有的中国农业银行9559980390022606318借记卡为鑫帅公司向钢锋公司支付了钢材货款116640元。钢锋公司在收到刘某某代付的116640元货款后，向鑫帅公司出具了金额为116640元的购货发票。鑫帅公司在收到钢锋公司交付的钢材后，给刘某某出具欠条一份，该欠条载明“今欠刘某某H型钢32.4吨×3700=119880，总计壹拾壹万玖仟捌佰捌拾元整（十天内还清）。经手人何某某09.6.22”。2009年9月11日，因鑫帅公司未按时归还借款，刘某某与何某某发生纠纷，经南京市公安局雨花台分局赛虹桥派出所（以下简称赛虹桥派出所）调处，何某某给了刘某某两张金额为40000元，付款人为南京鑫群物资有限公司（以下简称鑫群公司）的南京银行转账支票，与此同时，何某某给刘某某又出具了一份欠条，这份欠条载明“今欠刘某某货款计捌万元整2009年10月底还清。借款人何某某2009.9.11”。在何某某出具的这份欠条上加盖了鑫帅公司的公章。刘某某在收到何某某交付的两张转账支票和第二份欠条后将何某某2009年6月22日出具的欠条还给了何某某。刘某某持何某某交付的由鑫群公司为付款人的两张南京银行转账支票到银行兑付时，被银行告知支票空头，鑫群公司存款账户无钱可兑付。
另查明，2010年6月25日，刘某某以何某某、鑫帅公司、鑫群公司为被告向原审法院提起诉讼，原审法院以买卖合同为案由，立案（2010）建商初字第222号进行审理。2010年11月18日，刘某某向原审法院撤回该案的起诉。
上述事实由何某某2009年6月22日、2009年9月11日出具的两份欠条，刘某某持有的农业银行借记卡交易对帐单，鑫群公司两张转账支票，赛虹桥派出所的接处警工作登记表，原审法院（2010）建商初字第222号案件中刘某某的起诉书，原审庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为，在何某某向刘某某出具2009年6月22日的欠条中，何某某的身份是“经办人”，这说明何某某是代表鑫帅公司向刘某某借款116640元，实际借款人是鑫帅公司，这从钢锋公司是将钢材购货发票开具给鑫帅公司可以得到进一步的印证。2009年9月11日，在鑫帅公司没有及时还款的情形下，刘某某与何某某发生了纠纷，经赛虹桥派出所调处，何某某出具第二份欠条并加盖鑫帅公司的公章。从鑫帅公司在第二份欠条上加盖公章可以进一步看出，委托刘某某向钢锋公司付款的是鑫帅公司，何某某是在履行鑫帅公司的职务行为。现鑫帅公司对欠款116640元的事实不持异议，该院依法予以确认。鑫帅公司应向刘某某承担归还借款116640元的法律责任。刘某某要求何某某与鑫帅公司连带给付借款116640元的诉讼请求没有事实和法律依据，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决：一、鑫帅公司应于判决生效之日起十日内，向刘某某归还借款116640元。二、驳回刘某某的其他诉讼请求。一审案件受理费2633元，减半收取1316.50元，财产保全费1103元，合计2419.50元，由刘某某负担1103元，鑫帅公司负担1316.50元。
宣判后，刘某某不服，向本院提起上诉称，原审法院认定何某某系履行职务行为有误。原审法院根据何某某在2009年6月22日出具借条的前半部分“经手人何某某”即认定何某某系履行职务行为缺乏事实依据；2009年9月11日借条上载明何某某为借款人，如果何某某不是借款人，其无需在欠条上签字。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人何某某、鑫帅公司共同辩称：何某某系履行职务行为。一、2009年6月22日欠条上载明何某某系经手人。二、2009年9月11日欠条上鑫帅公司加盖公章，证明鑫帅公司为欠款人。三、赛虹桥派出所出警调处的地点是鑫帅公司的办公地，证明刘某某知晓何某某系鑫帅公司员工。四、2010年6月25日刘某某向建邺法院提交诉状中称“何某某是鑫帅公司主要负责人”，印证刘某某认可何某某系履行职务行为。综上，请求驳回刘某某上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是何某某向刘某某出具欠条的行为是个人行为还是职务行为的问题。从债务形成过程看，刘某某垫付货款116640元是应何某某之请，代为支付鑫帅公司与钢峰公司之间买卖合同项下的应付钢材款116640元。因该买卖合同的付款义务人是鑫帅公司，何某某只是经办人，并非买卖合同主体，故刘某某垫付货款116640元是替鑫帅公司履行付款义务，相应的还款义务应当由鑫帅公司承担。从欠条载明的内容看，2009年6月22日，何某某向刘某某出具的欠条中明确其身份是“经办人”，表明何某某是代表鑫帅公司向刘某某出具欠条。2009年9月11发生纠纷后，何某某重新向刘某某出具欠条，后加盖鑫帅公司公章，进一步表明其只是履行鑫帅公司的职务行为。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2633元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 吴劲松
代理审判员 孙 天
二〇一一年五月二十四日
书 记 员 王瑞煊
速 录 员 唐姮鑫
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00577号
申请执行人李某某，女，1989年9月29日出生，汉族，住蒲城县荆姚镇璋宝村*组，农民。
被执行人杨某，男，1989年11月24日出生，汉族，住蒲城县陈庄镇内府村*组，农民。
李某某申请执行杨某离婚纠纷一案，（2014）蒲民初字第02160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2015年6月15日向本院申请执行，本院同日立案执行，本案确认执行标的为案款3600元，案件受理费150元，执行费50元。
本案在执行中，被执行人杨某已将案款3800元全部履行完毕，案件执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02160号民事判决书（2014）年度抚养费执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年八月二日
书 记 员 唐树孝
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2046号
原告覃延德，男，汉族，农民。
委托代理人杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
被告韦辉华，男，汉族，农民。
被告谢海丽，女，汉族，系韦辉华妻子。
原告覃延德与被告韦辉华、谢海丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员甘德昌适用简易程序进行审理。于2015年10月19日转为普通程序，依法组成由审判员甘德昌担任审判长，审判员周恒昌、人民陪审员朱桂福参加的合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。书记员覃晓军担任记录。原告覃延德的委托代理人杨灵基到庭参加诉讼，被告韦辉华、谢海丽经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，被告以做生意资金不足为由向原告借款30000元。原告同意借款给被告，双方约定还款日期为2015年2月18日，没有约定利息。借款到期后，被告没有如约还款。原告多次追讨未果。为此，请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金30000元，并支付从2015年2月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》1份，证明原告身份；2、《借据》1份，证明被告韦辉华向原告借款30000元；3、《户籍登记证明》1份，证明两被告属夫妻关系，本案债务关系发生在被告夫妻关系存续期间。
被告韦辉华、谢海丽没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
法律规定，一方当事人有对对方当事人陈述的事实和提供的证据进行答辩和质证的权利。经开庭质证，原告提供了上述证据1、2、3；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院依法予以确认。
综合全案证据以及庭审中当事人的陈述，本院依法确认以下法律事实：被告韦辉华、谢海丽系夫妻关系。原告覃延德与被告韦辉华系同�个村子的人，且是小学、初中同学。2014年2月18日，被告以做生意资金不足为由向原告借款30000元。原告同意借款给被告，双方约定还款日期为2015年2月18日，没有约定利息。借款到期后，被告没有如约还款，原告多次追讨未果。
本案争议焦点是：1、原告覃延德与被告韦辉华之间是否存在合法的借贷关系；2、被告谢海丽是否应与韦辉华共同承担还款责任。
本院认为，关于焦点一，被告韦辉华因经营生意资金不足而向原告覃延德借款30000元，原告基于双方是同村人以及同学关系而借款给被告韦辉华。双方还约定里借款期限，同时被告韦辉华还向原告出具了《借据》。双方当事人完全出于自愿，不违反国家、集体和他人的合法权益，双方的借贷关系依法成立有效。关于焦点二，依法成立的借贷关系，债务人应当依法全面履行自己的义务。原告主张被告归还借款30000元，合法合理，本院依法予以支持。原告主张自借款期限届满之日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息，在利率方面的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院依法不予支持，但原告主张的计息日为借款期限届满之日，违反该法律条款的规定，应当依照该法律条款规定的预期还款之日即2015年2月19日起计算。被告谢海丽是被告韦辉华的妻子，被告韦辉华向原告借款，是在两被告在婚姻存续期间的借款，因此，原告主张被告谢海丽与被告韦辉华共同偿还债务，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦辉华、谢海丽共同偿还原告覃延德借款30000元；并从2015年2月19日起以本金30000元为基数，按照年利率6%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
本案受理费550元，由被告韦辉华、谢海丽共同负担。
上述债务，义务人应当在判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘德昌
审 判 员 周恒昌
人民陪审员 朱桂福
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 覃晓军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7813号
罪犯李万利，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年11月30日作出了（2011）大刑初字第1157号刑事判决，以被告人李万利犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李万利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李万利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李万利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李万利减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2017年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第43号
原告曹新瑜，女，1974年3月14日出生，汉族，个体工商户。
原告杨晓燕，女，1977年3月21日出生，汉族，农民。
被告石宝山，男，1971年9月2日出生，汉族，农民。
原告曹新瑜、杨晓燕因与被告石宝山追偿权纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，原告于2015年12月4日提出诉讼保全申请，并已提供了担保。本院于当日下达了（2015）绥商初字第43-1号民事裁定书。本院于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告曹新瑜、杨晓燕到庭参加诉讼。被告石宝山经公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曹新瑜、杨晓燕诉称：2013年10月30日，被告以生活用款为由在许XX处借款本金20000元，出具借据一份，月利率为1.2％，约定于2014年12月末本息还清。并由二原告担保，此款到期后，许XX多次找被告索要，被告推拖至今未给付。被告于2015年1月27日离家外出，至今联系不上，二原告于2015年2月3日替其偿还给许XX借款本金20000元，利息3600元（从2013年10月30日至2015年1月30日止，本金20000元1.2％15个月=3600元），共计本息23600元。故诉至法院，请求判令被告立即给付替其偿还的借款本息23600元。并负担诉讼费用。
被告石宝山未向本院提交答辩意见。
在庭审中，原告为其主张成立，向本院举示如下证据：
1、欠据一份。证明被告石宝山于2013年10月30日在许XX处借款本金20000元，约定月利率为1.2％，期限为2014年12月末本息还清。并由原告曹新瑜、杨晓燕担保的事实。
2、许XX的收据及证明各一份。证明原告曹新瑜、杨晓燕于2015年2月3日替被告石宝山偿还许XX借款本息23600元的事实。
3、哈尔滨农垦公安局庆阳派出所及黑龙江省庆阳农场社区居委会证明一份。证明被告石宝山于2015年1月27日离家外出，失去联系的事实。
被告石宝山在诉讼过程中，未向本院提交任何证据。
综上，原告提供的证据1、2、3经庭审核实及合议庭评议，该证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性。本院对以上证据证明的问题，予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，认定事实如下：
2013年10月30日，被告在许XX处借款本金20000元，出具借据一份，约定月利率为1.2％，期限为2013年12月末本息还清。并由原告曹新瑜、杨晓燕担保。此款到期后，许XX多次找被告索要，被告推拖至今未给付。被告于2015年1月27日离家外出，至今联系不上。二原告于2015年2月3日替其被告偿还给许XX借款本金20000元，利息3600元。
本院认为，二原告作为被告的担保人已履行了担保义务，依法取得了向被告追偿的权利，即取得了债权人的地位，二原告要被告给付代偿23600元本息的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石宝山给付原告曹新瑜、杨晓燕代偿款23600元，于本判决生效之日起十日内履行给付义务。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，保全费256元，公告费560元，合计1206元，由被告石宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙成福
代理审判员 常立国
人民陪审员 刘玉宝
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王晓敏
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执6833号
被拘留人:陈桂芳公民身份号码:×××3328
本院在执行吕玉兰与陈桂芳（2017）浙0783执6833号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈桂芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十五日
()
结 案 通 知 书关于申请执行人吕玉兰依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10991号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈桂芳民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执6833号案件已于2018年1月30日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年一月三十日
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第490-1号
申请执行人：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，系联社理事长。
被执行人：路兴航，男，生于1960年9月，汉族，住邓州市。
被执行人：路德存，男，生于1969年10月，汉族，住址同上。
被执行人：王秋阁，女，生于1967年6月，汉族，住址同上。
被执行人：路兴信，男，生于1953年2月，汉族，住址同上。
被执行人：路兴盾，男，生于1975年5月，汉族，住址同上。
被执行人：张丽，男，生于1988年11月，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）邓法民初字第2684号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。现查明被执行人路兴信在邓州市农村信用合作联社张村信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人路兴信在邓州市农村信用合作联社张村信用社的存款贰万元整（账号：00000420730328614013）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
二〇一五年四月二十日
书记员 袁万青
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第490-1号
申请执行人：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，系联社理事长。
被执行人：路兴航，男，生于1960年9月，汉族，住邓州市。
被执行人：路德存，男，生于1969年10月，汉族，住址同上。
被执行人：王秋阁，女，生于1967年6月，汉族，住址同上。
被执行人：路兴信，男，生于1953年2月，汉族，住址同上。
被执行人：路兴盾，男，生于1975年5月，汉族，住址同上。
被执行人：张丽，男，生于1988年11月，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）邓法民初字第2684号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。现查明被执行人路兴信在邓州市农村信用合作联社张村信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人路兴信在邓州市农村信用合作联社张村信用社的存款贰万元整（账号：00000420730328614013）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
二〇一五年四月二十日
书记员 袁万青