wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第318号
上诉人（一审原告）：尹萍，住普兰店市。
委托代理人：董海，辽宁郡东律师事务所律师。
委托代理人：季增秋，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：普兰店市公安局，住所地普兰店市世纪路中段。
法定代表人：林乐毅，局长。
委托代理人：张军。
委托代理人：王茜，该局文职警察。
一审第三人：刘新野，住普兰店市。
委托代理人：刘增福（第三人儿子），住普兰店市。
上诉人尹萍因公安行政处罚一案，不服辽宁省普兰店市人民法院(2015)普行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人尹萍的委托代理人董海，被上诉人普兰店市公安局的委托代理人张军、王茜，一审第三人刘新野的委托代理人刘增福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，尹萍与刘新野系普兰店市皮口镇夹心子村邢屯东西院邻居。2014年3月24日13时左右，尹萍与刘新野儿子刘增福因琐事发生争吵，尹萍气愤的爬上自家房顶，用砖头砸西院刘新野家房顶瓦片，被刘增福发现并夺下砖头后，尹萍又从自家院里找来锤子，重新上房继续砸刘新野房顶瓦片，刘增福又将尹萍锤子夺下并报警。普兰店市公安局皮口边防派出所接警后，于当日立案受理。经调查、取证和现场勘查后，普兰店市公安局认定尹萍用砖头及锤子共砸坏刘新野家屋顶瓦片10片，损失价值50元左右，毁损他人财物事实成立。于2015年2月9日告知尹萍拟对其行政处罚，同时，告知其有申辩和陈述的权利。尹萍没有提出陈述和申辩。普兰店市公安局于2015年3月18日作出大公（普）行罚决字［2015］第774号行政处罚决定书，给予尹萍行政拘留五日的行政处罚，于2015年3月19日送达了尹萍，尹萍没有申请复议。该处罚决定尚未交付执行。
一审法院判决认为，普兰店市公安局具有作出案涉行政行为的法定职权。该局接到刘增福报警后，经过现场勘查、调查取证后，对尹萍作出的大公（普）行罚决字［2015］第774号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚得当。虽然办案期限存在瑕疵，但公安机关已经作出合理解释，且该瑕疵与处罚决定的合法性之间，并不存在直接因果关系。因此，对于大公（普）行罚决字［2015］第774号行政处罚决定的合法性予以确认，对尹萍要求撤销大公（普）行罚决字［2015］第774号行政处罚决定的诉讼请求，该院不予支持。关于尹萍主张公安机关在作出处罚决定以前，没有履行告知义务一节。公安机关已经提供了告知笔录，而尹萍在质证时已经认可了公安机关履行了告知义务。故尹萍的该主张不成立。至于其他意见，没有事实和法律依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十九条三款之规定，判决驳回原告尹萍的诉讼请求。
尹萍不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判撤销被上诉人作出的大公（普）行罚决字（2015）第774号公安行政处罚决定书。主要理由是：一、原审判决认定普兰店市公安局作出行政处罚程序合法是错误的，依法应当予以撤销。1、普兰店市公安局未提供证据证明已向上诉人履行了告知义务；2、公安机关严重超期办案，近乎一年时间才作出处罚决定；3、公安机关在2015年3月18日作出处罚决定后，违反法定程序继续调查形成不利的证人证言作为本案的证据材料；4、处罚决定并未送达给上诉人，由办案人签署上诉人拒绝签字即视为送达违反程序规定；5、在询问未成年证人时未通知其父母到场。二、原审判决认为被上诉人作出的处罚决定认定上诉人违法事实成立、证据确凿充分的结论是错误的。1、上诉人砸坏房瓦系被欺负后的激愤行为；2、李亦楠的证言前后不一致；3、宋春香的证言虚假。三、处罚决定显失公平，没有体现公平正义。
普兰店市公安局答辩认为同意一审判决，请求予以维持。主要理由是：1、上诉人所称我局没有履行告知义务，我局已经依照法律规定履行了告知义务。根据公安机关办理行政案件程序规定第143条，在事前告知这一环节并不需要告知相对人要作出何种处罚及处罚的种类，上诉人一审起诉状中也说了被告在处理时告知原告要给予治安行政处罚，可以证明我局已经履行了告知义务。当时进行告知时，办案人是3人，根据相关规定，办案人告知时当事人拒绝签字的，办案警察需要签字，而且只需要2个警察即可。2、案件超期的问题确实客观存在。我局受理的是一起存在两个案由的案件，即案件中第三人说上诉人故意损毁财物，上诉人说第三人故意殴打他人。本案是故意损毁财物的问题，有被害人的指认，也有违法嫌疑人的陈述，还有上诉人自己的亲属的证言证实，对于另一案件即上诉人提出的第三人故意殴打他人的问题则事实不清楚，基于案件是一起受理的情况，针对殴打他人的案件我局考虑是邻里关系，为了化解矛盾做了大量的调解工作。3、关于送达的问题。一审庭审中，上诉人的女儿也是委托代理人在庭上已经承认我局已将决定书依法送达，她母亲不在家，她女儿也拒绝签字，我局在卷宗中已经载明。4、李亦楠后期陈述内容是关于故意殴打他人案件，与故意损毁财物案件没有关系。5、宋春香和其他3个证人经过后期走访发现他们距离殴打现场100多米，我局认为采信力不足，没有完全采信，针对故意损毁财物的事实认定，还有被害人指认、当事人自认、上诉人亲属的证明、现场照片等证据证实。6、关于处罚尺度的问题。本案根据治安管理处罚法第49条的规定进行处罚，5日拘留是故意损毁财物最低尺度的处罚，我局对上诉人的处罚采用的是法律规定的最低线。
第三人陈述认为，同意被上诉人的意见，上诉人的陈述与事实不符。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据普兰店市公安局提交的证据可以证明上诉人尹萍因琐事毁损他人房顶瓦片的违法行为，被上诉人认定事实清楚，证据充分，上诉人关于公安机关认定事实错误的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。从案件卷宗材料可见，被上诉人依法向上诉人履行了告知、送达等程序，上诉人关于程序违法的上诉理由与事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”被上诉人据此给予上诉人拘留五日行政处罚量罚适当，上诉人关于处罚显失公平的主张本院不予采纳。本案中，被上诉人普兰店市公安局确有超期办案的情况，该局陈述是为了合并处理上诉人和第三人之间纠纷一直在做工作，在其提交的相关材料中亦有记载，并非怠于履行法定职责，本院认为被上诉人所述符合公安机关合并处理此类纠纷的规定，应认定为程序瑕疵，不影响案涉行政行为的合法性。综上，尹萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，分别由上诉人尹萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周 丹
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第318号
上诉人（一审原告）：尹萍，住普兰店市。
委托代理人：董海，辽宁郡东律师事务所律师。
委托代理人：季增秋，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：普兰店市公安局，住所地普兰店市世纪路中段。
法定代表人：林乐毅，局长。
委托代理人：张军。
委托代理人：王茜，该局文职警察。
一审第三人：刘新野，住普兰店市。
委托代理人：刘增福（第三人儿子），住普兰店市。
上诉人尹萍因公安行政处罚一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2015）普行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人尹萍的委托代理人董海，被上诉人普兰店市公安局的委托代理人张军、王茜，一审第三人刘新野的委托代理人刘增福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，尹萍与刘新野系普兰店市皮口镇夹心子村邢屯东西院邻居。2014年3月24日13时左右，尹萍与刘新野儿子刘增福因琐事发生争吵，尹萍气愤的爬上自家房顶，用砖头砸西院刘新野家房顶瓦片，被刘增福发现并夺下砖头后，尹萍又从自家院里找来锤子，重新上房继续砸刘新野房顶瓦片，刘增福又将尹萍锤子夺下并报警。普兰店市公安局皮口边防派出所接警后，于当日立案受理。经调查、取证和现场勘查后，普兰店市公安局认定尹萍用砖头及锤子共砸坏刘新野家屋顶瓦片10片，损失价值50元左右，毁损他人财物事实成立。于2015年2月9日告知尹萍拟对其行政处罚，同时，告知其有申辩和陈述的权利。尹萍没有提出陈述和申辩。普兰店市公安局于2015年3月18日作出大公（普）行罚决字（2015）第774号行政处罚决定书，给予尹萍行政拘留五日的行政处罚，于2015年3月19日送达了尹萍，尹萍没有申请复议。该处罚决定尚未交付执行。
一审法院判决认为，普兰店市公安局具有作出案涉行政行为的法定职权。该局接到刘增福报警后，经过现场勘查、调查取证后，对尹萍作出的大公（普）行罚决字（2015）第774号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚得当。虽然办案期限存在瑕疵，但公安机关已经作出合理解释，且该瑕疵与处罚决定的合法性之间，并不存在直接因果关系。因此，对于大公（普）行罚决字（2015）第774号行政处罚决定的合法性予以确认，对尹萍要求撤销大公（普）行罚决字（2015）第774号行政处罚决定的诉讼请求，该院不予支持。关于尹萍主张公安机关在作出处罚决定以前，没有履行告知义务一节。公安机关已经提供了告知笔录，而尹萍在质证时已经认可了公安机关履行了告知义务。故尹萍的该主张不成立。至于其他意见，没有事实和法律依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十九条三款之规定，判决驳回原告尹萍的诉讼请求。
尹萍不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判撤销被上诉人作出的大公（普）行罚决字（2015）第774号公安行政处罚决定书。主要理由是：一、原审判决认定普兰店市公安局作出行政处罚程序合法是错误的，依法应当予以撤销。1、普兰店市公安局未提供证据证明已向上诉人履行了告知义务；2、公安机关严重超期办案，近乎一年时间才作出处罚决定；3、公安机关在2015年3月18日作出处罚决定后，违反法定程序继续调查形成不利的证人证言作为本案的证据材料；4、处罚决定并未送达给上诉人，由办案人签署上诉人拒绝签字即视为送达违反程序规定；5、在询问未成年证人时未通知其父母到场。二、原审判决认为被上诉人作出的处罚决定认定上诉人违法事实成立、证据确凿充分的结论是错误的。1、上诉人砸坏房瓦系被欺负后的激愤行为；2、李亦楠的证言前后不一致；3、宋春香的证言虚假。三、处罚决定显失公平，没有体现公平正义。
普兰店市公安局答辩认为同意一审判决，请求予以维持。主要理由是：1、上诉人所称我局没有履行告知义务，我局已经依照法律规定履行了告知义务。根据公安机关办理行政案件程序规定第143条，在事前告知这一环节并不需要告知相对人要作出何种处罚及处罚的种类，上诉人一审起诉状中也说了被告在处理时告知原告要给予治安行政处罚，可以证明我局已经履行了告知义务。当时进行告知时，办案人是3人，根据相关规定，办案人告知时当事人拒绝签字的，办案警察需要签字，而且只需要2个警察即可。2、案件超期的问题确实客观存在。我局受理的是一起存在两个案由的案件，即案件中第三人说上诉人故意损毁财物，上诉人说第三人故意殴打他人。本案是故意损毁财物的问题，有被害人的指认，也有违法嫌疑人的陈述，还有上诉人自己的亲属的证言证实，对于另一案件即上诉人提出的第三人故意殴打他人的问题则事实不清楚，基于案件是一起受理的情况，针对殴打他人的案件我局考虑是邻里关系，为了化解矛盾做了大量的调解工作。3、关于送达的问题。一审庭审中，上诉人的女儿也是委托代理人在庭上已经承认我局已将决定书依法送达，她母亲不在家，她女儿也拒绝签字，我局在卷宗中已经载明。4、李亦楠后期陈述内容是关于故意殴打他人案件，与故意损毁财物案件没有关系。5、宋春香和其他3个证人经过后期走访发现他们距离殴打现场100多米，我局认为采信力不足，没有完全采信，针对故意损毁财物的事实认定，还有被害人指认、当事人自认、上诉人亲属的证明、现场照片等证据证实。6、关于处罚尺度的问题。本案根据治安管理处罚法第49条的规定进行处罚，5日拘留是故意损毁财物最低尺度的处罚，我局对上诉人的处罚采用的是法律规定的最低线。
第三人陈述认为，同意被上诉人的意见，上诉人的陈述与事实不符。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据普兰店市公安局提交的证据可以证明上诉人尹萍因琐事毁损他人房顶瓦片的违法行为，被上诉人认定事实清楚，证据充分，上诉人关于公安机关认定事实错误的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。从案件卷宗材料可见，被上诉人依法向上诉人履行了告知、送达等程序，上诉人关于程序违法的上诉理由与事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”被上诉人据此给予上诉人拘留五日行政处罚量罚适当，上诉人关于处罚显失公平的主张本院不予采纳。本案中，被上诉人普兰店市公安局确有超期办案的情况，该局陈述是为了合并处理上诉人和第三人之间纠纷一直在做工作，在其提交的相关材料中亦有记载，并非怠于履行法定职责，本院认为被上诉人所述符合公安机关合并处理此类纠纷的规定，应认定为程序瑕疵，不影响案涉行政行为的合法性。综上，尹萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，分别由上诉人尹萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初2770号
原告顾军，男，1975年1月30日出生。
被告内蒙古邮政快递物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金三道呼和浩特邮区中心局三号楼。
法定代表人齐玉柱，总经理。
委托代理人李翔，北京市双利律师事务所律师。
原告顾军与被告内蒙古邮政快递物流有限责任公司（以下简称内蒙邮政公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。顾军，内蒙邮政公司之委托代理人李翔，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
顾军诉称：我于2004年8月10日由内蒙邮政公司招用，主要从事大货车司机工作，双方未签订劳动合同，每月应发工资4000元。2014年12月17日，我因内蒙邮政公司未依法缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬而被迫解除劳动关系。内蒙邮政公司的行为严重损害了我的合法权利，现我诉至法院，请求判令内蒙邮政公司赔偿我：1、2004年1月1日至2014年12月31日养老保险98000元；2、2004年1月1日至2014年12月31日失业保险41280元；3、2004年1月1日至2014年12月31日生育保险8000元；4、2004年1月1日至2014年12月31日医疗保险31680元；5、2004年1月1日至2014年12月31日工伤保险10560元；6、2004年1月1日至2014年12月31日住房公积金63360元。
内蒙邮政公司辩称：依据社会保险法的规定，顾军起诉的五项社会保险费应当由用人单位和劳动者向社会保险征缴机构缴纳，而不是由用人单位支付给劳动者本人，所以顾军要求赔偿其五项社会保险费没有法律依据，应予以驳回。住房公积金也应向国务院指定的机构进行缴纳，也不是支付给个人，因此顾军要求赔偿公积金的请求也没有法律依据。2014年，顾军等员工已经向北京市朝阳区劳动监察大队投诉要求解决其养老保险的缴纳问题，为此，我公司向内蒙古呼和浩特市社保经办机构提出新增申请，其他员工已予以补缴，但因为与顾军之间存在劳动争议，故没能为其补缴。另根据相关司法解释，顾军提出的诉讼请求均不属于劳动争议案件的审理范围，请法院依法驳回。
经审理查明：2004年3月18日至2014年12月17日期间，顾军与内蒙邮政公司存在劳动关系，内蒙邮政公司仅为顾军缴纳了2011年9月至11月期间的失业保险。内蒙邮政公司认可顾军为城镇户籍，顾军要求内蒙邮政公司将未为其缴纳的各项社会保险费及住房公积金作为赔偿金向其支付。
2016年1月14日，顾军就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。同日，朝阳仲裁委书面通知顾军不予受理。顾军不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市朝阳区人力资源和社会保障局调查笔录、未参保证明、本院（2014）朝民初字第29663号民事判决书、本院（2015）朝民初字第17159号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第11550号民事判决书及朝阳仲裁委京朝劳人仲不字（2016）第00299号不予受理通知书等相应材料在案佐证。
本院认为：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险行政部门责令其限期缴纳或者补足。本案中，顾军系城镇户口，其要求内蒙邮政公司赔偿其未缴纳的各项社会保险费和住房公积金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。顾军因内蒙邮政公司未为其补缴社会保险和住房公积金产生的争议，不属于人民法院审理范围，其可以通过劳动行政部门和住房公积金管理部门予以解决。
综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告顾军负担5元（已交纳），由被告内蒙古邮政快递物流有限责任公司负担5元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘德恒
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 宋治萍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴亚丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4723号
原告：施绍业。
被告：俞杨。
被告：朱扣林。
原告施绍业与被告俞杨、朱扣林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施绍业到庭参加诉讼，被告俞杨、朱扣林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施绍业向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款20万元及银行利息，并承担案件受理费及保全费。诉讼过程中，原告放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年1月4日，两被告共同向原告借款20万元，并出具借条一份，约定还款日期为同年4月4日。借款期限届满后，两被告未还款，致原告诉至本院。
被告俞杨、朱扣林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，被告俞杨、朱扣林向原告出具借条一份，载明：“今借到施绍业现金人民币贰拾万元整（200000.00元），归还时间为2016年4月4日”。
本院认为，借条是证明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签名，表明债务人欠债权人借条注明金额的债务。原告施绍业持有被告俞杨、朱扣林出具的借条，且两被告未答辩提出异议，足以证明原告与两被告之间存在借款合同关系，两被告欠原告借款20万元。两被告未按约定的期限履行还款义务，构成违约，应承担继续还款的民事责任，原告要求两被告偿还借款20万元的诉讼请求，证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告放弃要求两被告支付利息的诉讼请求，本院照准。被告俞杨、朱扣林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和证据进行答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞杨、朱扣林于本判决生效后十日内向原告施绍业偿还借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1550元，合计3700元，由被告俞杨、朱扣林负担（原告同意其预交的案件受理费及保全费合计3700元，由被告俞杨、朱扣林向其直接支付，本院不再退还，被告俞杨、朱扣林在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 薛艳
二〇一六年九月十四日
书记员 周旸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑刑二终字第57号
原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王贵金，男，汉族，1962年9月3日出生，高中文化，无业。2012年9月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局第一看守所。
贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人王贵金犯诈骗罪一案，于2013年12月6日作出（2013）白刑初字第261号刑事判决。原审被告人王贵金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员孙杨出庭履行职务，上诉人王贵金及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，贵州福祥投资担保有限公司（以下简称福祥担保公司）成立于2010年10月18日。贵州福祥生态工业新城投资开发有限公司成立（以下简称福祥工业公司）于2011年3月9日。海南中航鑫建设工程有限公司（以下简称海南公司）委托杨某某为该公司在贵阳市白云区福祥生态工业园土石方工程的现场主要负责人。2011年3月11日，杨某某以海南公司的名义与福祥担保公司签订了土石方施工承包协议书，福祥担保公司的签约人系汪某某。该份协议约定由杨某某所代表的公司须向福祥担保公司交付保证金人民币300万元。之后，杨某某又准备以中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁十八局）的名义，与福祥工业公司的名义重新签订一份工程施工总承包协议书，该协议约定由杨某某所代表的中铁十八局需在协议签订之日起交付保证金人民币2000万元，协议签订后三十日内需再交付保证金人民币3000元，该协议未盖中铁十八局集团有限公司的公章。但协议签订后，杨某某、温某某按照协议共计付保证金1400万余元到福祥工业公司。
2011年5月27日，被告人王贵金以福祥工业公司总经理的名义谎称可以代收工程保证金，要求杨某某、温某某将剩余保证金交到被告人王贵金的个人银行账户上。2011年5月27日、5月30日、6月16日、7月15日，杨某某、温某某共计向被告人王贵金的银行账户上转账人民币530万元。尔后，被告人王贵金将收到的钱从中拿出人民币100万元转给福祥生态工业公司，又拿出人民币近100万元购买一辆奔驰商务车并落户在被害人杨某某的名下。在此期间，被告人王贵金以可以帮助被害人杨某某、温某某获得贵阳市白云区都拉乡“农民创业园”工程项目为由，称从收取的人民币530万元中拿出人民币100余万元帮助杨某某、温某某能得到“农民创业园”工程。被害人杨某某在多次催促并询问贵阳市白云区都拉乡政府有关人员后发现受骗，遂向有关部门报案。
上述事实，有被害人杨某某的的陈述、被告人王贵金的供述及辨认笔录、证人汪某某、王贵金、朗某某、牟某某、邓某、史某某、杨某某、刘某某、潘某某等人的证词，贵阳市公安局经济犯罪侦察支队一大队的接受刑事案件登记表及立案决定书，证实了案件的来源情况，户籍证明，抓获经过等证据证实：
原判认为，被告人王贵金采取虚构自己能代替福祥工业公司收取保证金及虚构了农民创业园的事实，骗取了被害人杨某某、温某某数额特别巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产……”、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王贵金犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。二、赃款人民币330万元继续追缴，返还被害人。
宣判后，原审被告人王贵金以“其与杨某某之间系民事经济纠纷，其没有非法占有的故意，请求撤销原判，宣告其无罪”等为由提出上诉。其辩护人以同样的意见为王贵金辩护。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。二审庭审中，出庭履行职务的检察员提出“原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的意见。
经审理查明，上诉人王贵金虚构事实，并占有被害人杨某某、温某某的人民币330万元的事实清楚，证据充分。原判决列述了认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王贵金未提出新证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人王贵金及其辩护人所提“王贵金与杨某某之间系民事经济纠纷，王贵金没有非法占有的故意，请求撤销原判，宣告其无罪”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人王贵金以代收工程保证金及申报“农民创业园”的名义，收取被害人杨某某、温某某的人民币530万元，其中的100万元打入福祥公司及购买奔驰车的100万元，上诉人王贵金所称其余的330万元的去向，是在杨某某的安排下用于煤渣生意及借贷等，并无证据证实，而从本案相关书证及证人证言能够印证该330万元被王贵金非法占有的事实清楚，证据充分，应予以认定。结合上诉人王贵金的犯罪金额及情节，原判决对其量刑偏重，应予以改判。故上诉人王贵金的上诉理由及其辩护人的辩护意见部分成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人王贵金以非法占有为目的，虚构事实，以此骗取被害人杨某某、温某某的现金人民币330万元，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，但量刑偏重，应予以改判。上诉人王贵金的上诉理由及其辩护人的辩护意见部分成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项：“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2013）白刑初字第261号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）王贵金犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2024年9月12日止）。
三、赃款人民币330万元继续追缴，发还被害人。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾劲竹
审 判 员 蔡春艳
代理审判员 杨 坤
二〇一四年四月三十日
书 记 员 汪 璐
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1266号
上诉人（原审原告）：陈红军，男，汉族，1969年10月18日出生，河南省襄城县人，现住宜阳县。
委托代理人：焦荣军、石文洁（实习），河南张振龙律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：信昌建设集团（洛阳）有限公司，住所地：洛阳市西工区史家屯乙区二排18号。
法定代表人：刘振辉，董事长。
委托代理人：陶然，河南君友律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：刘跃峰，男，汉族，1974年4月11日出生，住洛阳市洛龙区。
上诉人陈红军因与被上诉人信昌建设集团（洛阳）有限公司（以下简称信昌集团）、刘跃峰买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人陈红军的委托代理人焦荣军、石文洁，被上诉人信昌集团的委托代理人陶然到庭参加诉讼。被上诉人刘跃峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审经审理查明：2011年12月27日，被告刘跃峰出具欠条一张，内容为：“今欠陈红军钢材款贰佰肆拾肆万贰仟叁佰肆拾玖元，￥2442349。信昌建设集团（洛阳）有限公司刘乐洋。2011.12.27（以上内容为蓝色圆珠笔字迹）”被告刘跃峰在该欠条信昌建设集团（洛阳）有限公司后面用黑色笔添加“开元门商务办公楼项目部刘跃峰（手写签名并按指印）”。欠条上凌乱书写有一些还款记录。2012年6月26日，原告又供应钢材计8164.65元，供货清单上面显示收货单位系信昌公司，清单上面有“信昌集团开元门商务楼项目部刘跃峰”字样，刘跃峰签字并按指印。原告认为与二被告存在债权债务关系，并且被告信昌集团与其有转账记录，认为二被告应承担共同还款责任，起诉来院，要求二被告支付拖欠的钢材余款1319897.65元及利息243521元。
原审认为：原告陈红军向被告刘跃峰供应钢材，被告已经接收并支付部分货款，双方形成买卖合同关系，双方应依约履行合同义务。被告刘跃峰出具的欠条及供货清单上虽写其为开元门商务办公楼项目部负责人，但只有被告刘跃峰签字，没有被告信昌集团的盖章，则被告刘跃峰应承担该合同的相关权利义务。现原告提供的证据不能证明双方合同关系中刘跃峰为信昌集团合法有效代理人，故原告要求信昌集团承担付款义务证据不足，本院不予支持。被告信昌集团的辩称本院予以采信。因此，被告刘跃峰应当支付原告陈红军剩余货款1319897.65元，并支付相应的利息。关于原告诉求的罚息，本院酌定在原告同期贷款利率的基础上再增加30%，原告诉求的过高部分，本院不予支持。被告刘跃峰未到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、被告刘跃峰于本判决生效后十日内支付原告陈红军钢材款1319897.65元及利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.3倍计算从2012年7月17日起至实际给付之日止）。二、驳回原告陈红军的其他诉讼请求。如被告刘跃峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21630元，由被告刘跃峰承担21000元（被告应承担的受理费，已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结），原告陈红军承担630元。
陈红军上诉称：一审认定事实不清、判决错误。2011年被上诉人信昌建设集团（洛阳）有限公司在承建洛龙区开元大道商务办公楼工程期间向上诉人购买建筑钢材，截止2012年7月仍欠上诉人钢材款1319897.65元未付。被上诉人刘跃峰作为被上诉人信昌公司人员对该欠款事实予以签字确认。一审法院判决该欠款由被上诉人刘跃峰承担，上诉人认为刘跃峰作为信昌公司职工对其行为属于职务行为，应由信昌公司承担后果。该判决对事实认定不清，应依法予以改判。综上，请求：1、依法撤销（2014）西民二初字第464号民事判决，改判被上诉人信昌建设集团（洛阳）有限公司支付拖欠上诉人钢材款1319897.65元及利息。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
信昌集团答辩称：一、被上诉人刘跃峰不是答辩人的工作人员。二、根据合同的相对性原理，上诉人与刘跃峰之间存在买卖合同关系，与答辩人之间没有合同关系。答辩人与被上诉人刘跃峰之间是建设工程施工合同关系，有《项目管理协议》为证，而且在2015年1月21日，刘跃峰与答辩人之间完成了结算手续，并对该工�截止2015年1月21日的双方之间的债权债务关系进行了确认。而上诉人称答辩人购买了其钢材，但始终不能出示与答辩人之间签订的有关买卖合同的书面证据，而且有关钢材款的结算基本上都是刘跃峰付给上诉人，这就更加说明了买卖合同的双方当事人是上诉人陈红军和被上诉人刘跃峰而与答辩人无关。三、刘跃峰的购买钢材的行为不是代表答辩人的职务行为或表见代理行为，由此而产生的后果应当由刘跃峰本人承担。上诉人所说与信昌公司的买卖关系，应由上诉人出具委托手续的职务行为，且生效判决已认定刘跃峰是涉案工程的实际承包人。上诉人主张权利的欠条存在瑕疵，刘跃峰不能代表信昌集团，且欠条没有项目部加盖答辩人的公章。出具欠条是刘跃峰的个人行为，与答辩人无关。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘跃峰未到庭进行答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。另查明2011年5月11日刘跃峰与信昌集团签订《内部项目管理协议书》约定刘跃峰以包工、包料的方式承包了位于洛阳经济开发区长厦门街商务办公楼工程。并于2015年1月21日向信昌集团出具《结清承诺书》，认可承包了上述工程，且与信昌集团完成了结算手续及信昌集团已经支付了相关工程款。
本院认为：2011年12月27日的欠条及2012年6月26日的供货单均是由刘跃峰本人签字并按指印，并未加盖被上诉人信昌集团或项目部的公章。陈红军向刘跃峰供应钢材，双方并未签订书面的买卖合同，对价格及数量均是与刘跃峰进行的口头约定，最终与刘跃峰进行了结算。从信昌集团与被上诉人刘跃峰之间签订的《内部项目管理协议书》及刘跃峰出具的《结清承诺书》来看，刘跃峰应当系涉案工程的实际承包人。因上诉人陈红军未能提供刘跃峰是以信昌集团名义向其购买钢材的充分有效的证据，而最终与刘跃峰进行结算后，也是由刘跃峰以自己的名义向陈红军出具了欠条，故应认定刘跃峰与陈红军之间形成买卖合同关系，一审判决由刘跃峰承担还款责任并无不当。上诉人主张刘跃峰系信昌集团的项目经理，其出具欠条系职务行为，应由被上诉人新昌集团承担还款责任的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21630元，由上诉人陈红军负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨利云
审判员 王 睿
审判员 刘利娜
二〇一五年八月三日
书记员 李军霞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3078号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×1（曾用名：张××），女，1965年7月13日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2717号起诉书指控被告人张×1犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王巍出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年8月5日，被告人张×1在北京市朝阳区小红门乡小红门村路边一杂货店内，以人民币17元的价格向韩×（男，22岁，辽宁省人）销售“壮阳类食品V8”1粒。后民警在其店内起获其他“壮阳类食品”16粒。经鉴定上述“壮阳类食品”或含有西地那非或含有他达那非有害成分。被告人张×1被查获归案。上述“壮阳类食品”均扣押在案。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩×、袁×、张×2证言，北京微量化学研究所出具的检测报告，物证照片，扣押、发还清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1法制观念淡薄，为牟私利非法销售有毒、有害食品，其行为破坏了市场经济秩序，触犯了刑律，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×1犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张×1归案后如实供述，当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。在案之“壮阳类食品”依法应予没收。综上，根据被告人张×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人张×1在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案之“虫草鹿鞭王”八粒、“V8”三瓶（八粒）、“V8”一粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郭晓珊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2463号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，家住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。因涉嫌盗窃罪于2016年6月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2446号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月至6月，被告人杨某在义乌市某镇辖区共实施盗窃六起，具体如下：
1、2016年5月的一天12时许，被告人杨某与一名叫“三毛”的男子（身份不明）到义乌市某镇XXX小区B栋11号204房间，盗走被害人孔某放在床上的人民币3元后逃离现场；
2、2016年5月7日15时许，被告人杨某到义乌市某镇XX村一幢房子3楼的一个房间，盗走被害人从某放在床头边上的1台OPPO**手机充电器后逃离现场。经鉴定，被盗手机充电器价值人民币142元；
3、2016年5月的一天12时许，被告人杨某到义乌市某镇XXX小区B栋11号7楼的一个房间，盗走被害人向某放在床头枕头下的人民币18元后逃离现场；
4、2016年5月的一天12时许，被告人杨某到义乌市某镇XXX小区B栋11号204房间，盗走被害人孔某放在床头枕头下的人民币4元后逃离现场；
5、2016年5月的一天12时许，被告人杨某到义乌市某镇XXX小区B栋11号202房间，盗走被害人徐某放在床尾处的统一老坛酸菜牛肉面二桶。经鉴定，被盗二桶牛肉面共计价值人民币8元；
6、2016年6月12日12时许，被告人杨某与“三毛”（身份不明）到义乌市某镇XXX小区B栋11号204房间，盗走被害人孔某放在床上包内的人民币5元后逃离现场。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人向某、孔某、从某、徐某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录，情况说明，到案经过，被告人杨某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年1月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年十月十四日
代书记员 楼云超
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00399号
原告陈某，女，生于1984年9月28日，汉族，农民。
被告夏某，男，生于1975年3月29日，汉族，农民。
本院在审理原告陈某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费用200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 万登华
二〇一四年四月二十一日
书记员 肖 鹏
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4473号
申请执行人：常州华纳电气有限公司，组织机构代码77802158-2，住所地江苏武进经济开发区稻香西路38号。
法定代表人：吴春明，该公司总经理。
委托代理人：徐成伟，江苏常弘律师事务所律师。
被执行人：常州市西环建设工程有限公司，组织机构代码76589546-7，住所地常州市新北区罗溪镇溪南村。
法定代表人：谢浩兴，该公司总经理。
被执行人：王家兴，男，汉族，1967年6月29日生，户籍所在地常州市武进区，现住常州市武进区。
本院在执行常州华纳电气有限公司与常州市西环建设工程有限公司、王家兴建设工程施工合同纠纷一案中，本院依职权冻结被执行人常州市西环建设工程有限公司、王家兴的银行账户，本案已强制执行到位669447元。另查明，被执行人常州市西环建设工程有限公司、王家兴无足额银行存款，无动产登记，无不动产登记，现未查找到上述被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年二月二十七日
书记员 田扬中
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4473号申请执行人：常州华纳电气有限公司，组织机构代码77802158-2，住所地江苏武进经济开发区稻香西路38号。法定代表人：吴春明，该公司总经理。委托代理人：徐成伟，江苏常弘律师事务所律师。被执行人：常州市西环建设工程有限公司，组织机构代码76589546-7，住所地常州市新北区罗溪镇溪南村。法定代表人：谢浩兴，该公司总经理。被执行人：王家兴，男，汉族，1967年6月29日生，户籍所在地常州市武进区，现住常州市武进区。本院在执行常州华纳电气有限公司与常州市西环建设工程有限公司、王家兴建设工程施工合同纠纷一案中，本院依职权冻结被执行人常州市西环建设工程有限公司、王家兴的银行账户，本案已强制执行到位669447元。另查明，被执行人常州市西环建设工程有限公司、王家兴无足额银行存款，无动产登记，无不动产登记，现未查找到上述被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年二月二十七日书记员 田扬中
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第212号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄××，因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人李彤，江苏仕达律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人黄××犯拐骗儿童罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴乐洲出庭支持公诉，被告人黄××及辩护人李彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年5月份中旬，被告人黄××通过互联网QQ飞车游戏认识被害人陈某贤（1999年11月2日出生），并发展为网恋情侣。同年10月3日7时许，黄××明知陈某贤未满14周岁且未经其监护人同意，便到广东省普宁市占陇镇将陈某贤带到广州市增城区游玩。同月6日，又将陈某贤带到江苏省昆山市一租屋和其家人一起居住，造成陈某贤脱离家庭及其监护人10多天。同月16日凌晨，黄××在准备送陈某贤回家时被公安机关抓获，陈某贤被民警解救。
上述事实，被告人黄××在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录，扣押清单，作案地点、聊天记录、火车票等涉案物品的相片，普宁市妇幼保健院的疾病诊断证明书，被害人陈某贤的陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、被告人黄××的供述及辨认笔录，抓获经过、破案经过，陈某贤、黄××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××拐骗不满十四周岁的未成年人脱离家庭及监护人，其行为侵犯他人的家庭关系和儿童的身心健康，已构成拐骗儿童罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄××所犯罪名成立。鉴于黄××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被害人脱离监护的责任在于受害人，理由不成立，本院不予采纳。辩护人提出黄××法律认识差，犯罪主观故意不明显，且认罪态度好，经查属实，予以采信。公诉机关建议对黄××判处有期徒刑八个月至一年六个月，符合罪刑相适应原则，予以采纳。辩护人建议对黄××判处有期徒刑六个月，并适用缓刑，该意见不符合罪刑相适应原则，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条的规定，判决如下：
被告人黄××犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿东
二〇一四年四月八日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00595号
原告王某甲。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告靳某。
委托代理人胡建波、汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
原告王某甲诉被告靳某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人杨兆久到庭参加诉讼，被告靳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本院于2016年1月13日再次公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人杨兆久、被告靳某及其委托代理人胡建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告双方于2010年同居生活，于××××年××月××日生育一女王某乙，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事及夫妻感情不和睦产生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告于2014年11月起诉离婚，并经法院调解和好。但双方至今仍因夫妻感情不和分居生活。事实上，原被告双方夫妻关系早已名存实亡，难以共同生活，原被告双方的夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：一、准许原被告离婚；二、王某乙随原告共同生活，被告支付抚养费每月600元至其独立生活时止。
被告靳某辩称：一、原被告双方夫妻感情较好，还没有达到感情破裂的程度，因此被告不同意离婚。二、若法院判决原被告离婚，请求将王某乙判由被告抚养，原告按月支付抚养费。三、若法院判决离婚，请求对夫妻共同财产予以分割，对于被告个人的嫁妆应予以返还。
经审理查明：原被告于××××年××月××日生育一女王某乙，于××××年××月××日登记结婚。原告以夫妻感情破裂为由于2014年9月16日起诉离婚，经本院调解和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由提出上述请求。
另查明：原被告婚后与原告父母共同居住，2012年原被告居住的房屋被拆迁，拆迁安置房及拆迁款的领取均由原告父亲王召文办理。
还查明：原被告在结婚的时候，原告方陪嫁物有：小天鹅半自动7.2公斤洗衣一台、TCL王牌32寸液晶电视一台、海王星摩托车一辆（现在被告处）、梳妆台一个、鞋架一个、木质衣架一个、电视柜一个、木质餐桌及椅子6把、五座布沙发一套、海尔两门冰箱一台。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、民事调解书、宿迁市洋河新区洋河镇黄桥村村民委员会证明、证人证言、房屋征收产权调协议、领款通知书、申请书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，婚姻自由受法律保护，对于夫妻感情破裂的应准许离婚。本院根据当事人陈述、证人证言及村民委员会证明，可以充分证明原被告因感情不和经常吵架，并分居，原被告于2014年11月12日经本院调解和好，但调解和好后双方感情并无明显改善，现原告要求离婚的态度坚决，足以证明原被告夫妻感情破裂，故对于原告请求离婚的诉求，本院予以准许。关于子女抚养问题，本院认为王某乙一直随原告共同生活，改变生活环境对王某乙不利，故原告主张王某乙随其共同生活，予以支持。关于抚养费问题，原告主张由其自行抚养，且具有抚养能力，本院照准。关于原告主张被告返还金手链、金耳环、金项链及金戒指的诉请，因该首饰为原告方婚前购买赠与被告，且双方已登记结婚，并生育一女，故原告的主张无法律依据，本院不予支持。
关于被告主张的陪嫁物，本院认为陪嫁物系被告父母对其子女个人的赠与，应属于其个人财产，故被告主张返还陪嫁物，本院予以支持。关于被告主张陪嫁物有格力2匹立式空调一台、煤气罐及煤气灶各一个，因原告予以否认，且被告无证据证明，故本院不予支持。关于被告主张的社会人口费及位于洋河镇新城××单元××室为夫妻共同财产，但未提供证据证明，本院不予采信。关于被告主张其生活困难，本院认为被告系完全民事行为能力人，长期外出务工，且原告并未要求其给付子女抚养费，故该辩解意见本院不予采信。
本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告靳某离婚；
二、王某乙随原告王某甲共同生活，由王某甲自行抚养；
三、原告王某甲于本判决生效之日起十日内返还被告靳某陪嫁物：小天鹅半自动7.2公斤洗衣一台、TCL王牌32寸液晶电视一台、梳妆台一个、鞋架一个、木质衣架一个、电视柜一个、木质餐桌及椅子6把、五座布沙发一套、海尔两门冰箱一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费260元，合计500元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 周小买
代理审判员 陈茂盛
人民陪审员 朱从富
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王鼎华
第1页／共5页
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02634号
原告王子学。
被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路98号（万达广场时尚楼201号）。
法定代表人SEANJOHNCLARKE，总经理。
委托代理人高扬，系公司员工。
被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司苏州现代大道分店，住所地江苏省苏州工业园区现代大道1699号。
负责人阙文雄。
委托代理人钱梦，系公司员工。
原告王子学诉被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司、沃尔玛（江苏）商业零售有限公司苏州现代大道分店（以下简称“沃尔玛现代大道分店”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员杨俊适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告王子学，被告沃尔玛现代大道分店委托代理人钱梦到庭参加诉讼，被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王子学诉称，2015年7月13日，原告在被告超市购买红枣22袋825元，购买后发现该商品已发霉变质，于是原告向被告超市服务台进行投诉，要求被告十倍赔偿，但未能协商一致。原告因此诉讼至法院，请求判令被告退还货款825元，并支付8250元赔偿款。
被告沃尔玛现代大道分店辩称，被告作为销售商，其产品有合法来源，并经检验合格，已尽到合理的审查义务。原告诉讼要求退货已经超出合理期限，要求承担十倍赔偿，也未提供证据证明被告因明知不符合食品安全标准而销售，也无证据证明其受到人身伤害，更无证据证明本案商品有毒有害，原告依据《食品安全法》第九十六条主张十倍赔偿的依据不足。因此，被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年7月13日，原告王子学至沃尔玛现代大道分店购买了“徐盛堂”牌阿克苏红枣22袋，每袋的单价为37.5元，合计825元。商品外包装上显示的生产日期为2014年10月14日，保质期限为12个月，等级为三级。经当庭查明，上述购买的每袋阿克苏红枣均发现红枣表面有白色斑点絮状物，出现不同程度的霉变现象。
以上事实，由原告提交的销售发票、阿克苏红枣实物等证据，以及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，原告王子学至被告沃尔玛现代大道分店购买商品，双方成立买卖合同关系，均应诚实守信履行合同义务。《中华人民共和国产品质量法》第三十五条规定，销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品。《中华人民共和国食品安全法》第二十八条规定，对于腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品，禁止生产经营。被告销售的涉案阿克苏红枣在保质期限内外观性状上存在异常，已出现霉变现象，不符合食品安全标准。被告对所售商品未履行合理的审查义务，销售明显不符合食品安全标准的变质商品，存在影响消费者人身××的质量缺陷，原告要求按照《中华人民共和国食品法》第九十六条规定退还货款并予以十倍赔偿，本院应予以支持。被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。被告沃尔玛现代大道分店为沃尔玛（江苏）商业零售有限公司的分支机构，沃尔玛（江苏）商业零售有限公司应在沃尔玛现代分店不能清偿上述债务的范围内承担补充清偿责任。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国产品质量法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司苏州现代大道分店应于本判决生效之日十日退还原告王子学货款825元，并赔偿原告8250元；
二、被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司应在沃尔玛（江苏）商业零售有限公司苏州现代大道分店不能清偿上述债务的范围内，向原告承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司、沃尔玛（江苏）商业零售有限公司苏州现代大道分店负担。两被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行上述付款义务时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 杨俊
二〇一五年九月二十五日
书记员 韦玮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍民初字第160号
原告：周有才。
原告：蔡志华。
二原告共同的委托代理人：赵为平，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：金亚峰。
委托代理人：马京芳，浙江震东律师事务所律师。
第三人：刘学生。
原告周有才、蔡志华为与被告金亚峰劳务合同纠纷一案，于2015年6月17日诉至法院，本院于同年6月23日受理，依法由代理审判员吕璎适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，本院根据被告金亚峰申请就相关证据上金亚峰的签名是否是被告所签进行司法鉴定，金华天鉴司法鉴定所于2015年9月29日作出司法鉴定意见。2015年10月10日，本院根据被告金亚峰的申请追加刘学生为本案第三人。2015年11月9日，本院公开开庭审理了本案。二原告共同的委托代理人赵卫平、被告委托代理人马京芳到庭参加诉讼。第三人刘学生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告起诉称：被告在沈阳承包建筑工程，期间二原告在其承包的工地上做贴面砖等工作。2014年10月18日，经结算二原告应得工资款62000元，第三人刘学生作证明，被告同意于2014年10月底前付款。到期后，被告分文未付，原告无奈诉至法院，要求被告支付工资款62000元，并赔偿按银行同期贷款利率自2014年11月1日计算至实际履行之日止的利息损失。
针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：
《证明》一份，以证明被告应支付工资款62000元的事实。
被告金亚峰答辩称，其与二原告不存在任何法律关系，被告没有让二原告来工地上贴面砖，原告提供《证明》也不等同于结算单，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告金亚峰向本院提供下列证据，并申请证人王某到庭作证：
一、结算单二份、协议书一份，以证明被告已将62000元支付给第三人的事实。
二、收款收据四份、协定书复印件一份、工资单复印件若干份，以证明被告和第三人的款项已结清的事实。
三、证人王某的证言，以证明原被告之间不存在劳务法律关系的事实。
第三人刘学生书面述称，一、其和二原告间不存在劳务关系。2014年4月19日，包括其在内的110人作为一个班组在“唐僧庙牛场”项目进行土建工作，二原告是蔡晓东介绍到其班组工作的，当时说好工资不结算在其班组内。2014年10月18日，蔡晓东让其在证明上签字，之后被告金亚峰也在证明上签字确认。2015年1月底，通过劳务监察部门，其所在班组已领取了工资，但不包括二原告的工资。二、被告金亚峰在证明上签字，且二原告依据该证明起诉，说明二原告同意由被告金亚峰支付工资款，形成了新的债权债务关系。综上，其与二原告没有劳务关系，其也未支取占有二原告的工资款，不应承担法律责任。
第三人刘学生未提供证据。
根据被告申请，本院委托鉴定机构作出司法鉴定意见书一份。
经审理，本院对原被告提供的证据认证如下：
二原告提供的证据，被告对该证据上的签名予以认可，但对该证据的真实性有异议，在被告签字时没有“证明人刘学生”的字样；该证据不能证明是二原告的工资；该证据是被告出具给第三人刘学生的，用以证明公司还没有把钱支付给刘学生。本院认为，该证据均具备有效证据的认定要件，予以确认。
被告提供的证据一，二原告认为该组证据和本案无关联性，且该组证据中也没有体现被告已支付62000元给第三人刘学生的内容。被告提供的证据二，二原告认为被告提供的是间接证据，是被告与第三人的工程款往来，与本案无关，并对复印件的真实性不予认可。被告提供的证据三，原告认为证人和被告是上下级关系，证言有偏向的嫌疑，且证人所说的已经支付了62000元的事实和被告提供的证据不符，该证据不具有排他性，且与本案无故。本院认为，原告关于被告提供该组证据与本案不具有关联性的异议成立，本院对上述证据不予采纳。
对司法鉴定意见书，二原告和被告均无异议。本院认为，该证据均具备有效证据的认定要件，予以确认。
根据原被告提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年，被告金亚峰任“唐僧庙牛场”工程项目的负责人，第三人刘学生为该工程土建项目班组长。二原告经该项目工作人员蔡晓东介绍在第三人刘学生的班组里做办公楼贴砖工作。2014年10月18日，经二原告催讨，被告承诺工资款62000元由其在2014年底前支付，并在第三人刘学生签字的《证明》上签字。到期后，经二原告多次催讨未果。
本院认为，二原告在“唐僧庙牛场”工程项目提供劳务的事实清楚，被告金亚峰承诺二原告的工资款由其支付，并有原告提供的《证明》为凭，被告负有向原告支付工资款的义务。被告关于其与原告之间不存在劳务法律关系、本案的工资款已支付给第三人的辩称主张，与事实不符，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告金亚峰应于判决生效之日起十日内支付原告周有才、蔡志华工资款62000元，并赔偿利息损失（从2014年11月1日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，鉴定费2400元（已由被告金亚峰预交），由被告金亚峰负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐洋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8514号
原告李亚鹏，男，汉族，1991年4月13日出生。
委托代理人盛海亮、胡娟娟（实习），河南方邦律师事务所律师。
被告河南省多元投资开发有限公司。
本院在审理原告李亚鹏诉被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月10日立案。原告李亚鹏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李亚鹏撤回起诉处理。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 马 瑞
人民陪审员 李红梅
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 姬 姗
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第117号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2013年3月29日因犯寻衅滋事罪被平度市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月9日刑满释放。2013年6月9日刑满释放。2013年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年8月10日20时许，被告人李某甲因嫌邻居王某家修理机器的噪音惊扰李某甲的孩子，而在王某家中与王某及王某的丈夫李某乙发生争执并厮打，在厮打过程中，李某甲将王某踢伤，致王某尾骨骨折，经法医鉴定构成轻伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求判处非监禁刑。
经审理查明，被告人李某甲与被害人王某系同村村民、东西某。2013年8月10日20时许，被告人李某甲因嫌王某家修理机器的噪音惊扰其孩子，便来到王某家中与王某及其丈夫李某乙发生争执并厮打，在厮打过程中，李某甲将王某踢伤，致王某尾骨骨折，经法医鉴定构成轻伤。
本案在审理过程中，被告人李某甲自愿赔偿了被害人王某各种经济损失共计人民币26000元，已即时清结。被害人对被告人的行为表示谅解，同意本院对被告人从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案的侦破过程；
2、刑事判决书、释放证明书，证实被告人被刑事处罚及刑满释放的事实；
3、户籍证明，证实被告人的身份情况；
4、协议书，证实被告人与被害人之间达成民事赔偿协议的情况及被害人对被告人的谅解态度；
5、随案移送清单，证实公安机关将讯问被告人的视听资料随案移送的情况。
（二）证人证言
1、证人李某乙的证言，证实案发前因其在家中修理喷雾器声音太大与被告人李某甲发生争执导致厮打并报警的情况；
2、证人李某丙、李某丁的证言，证实二人得知儿子李某甲与李某乙夫妻打仗后一起到李某乙家中质问的情况；
3、证人李某戊的证言，证实其在现场为双方拉仗的过程；
4、证人李某己的证言，证实案发后其看到李某甲与李某乙坐在地上对骂的情况；
5、证人李某庚的证言，证实其到现场后看到李某甲与李某乙夫妻相互厮打的过程；
6、证人杨某的证言，证实其在李某乙家帮助修理机器时李某甲与李某乙夫妻相互厮打的过程。
（三）被害人王某的陈述，证实其被致伤的起因、过程。
（四）被告人李某甲的供述，证实了案发的起因、过程。
（五）鉴定意见，证实被害人王某构成轻伤。
本院认为，被告人李某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。该被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某甲归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五第一款，第八十一条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月16日起，至2014年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 张淑敏
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 艳
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人廖易，农民。曾因犯抢夺罪，于2013年1月14日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2014年4月15日被平乐县公安局刑事拘留，2014年5月6日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人廖易犯抢夺罪、盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员蔡冬梅出庭支持公诉，被告人廖易到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月4日17时许，被告人廖易搭乘廖城（已判刑）驾驶的摩托车到恭城瑶族自治县莲花镇莲花街通往红岩村方向路段（地名：红岩岭），由廖城负责开车接应，被告人廖易下车趁在此处行走的被害人刘某不备之机，将其金士顿牌A777型手机抢走。经鉴定被抢的手机价值人民币664元。
2013年1O月11日13时许，被告人廖易搭乘廖城驾驶的摩托车到恭城瑶族自治县莲花镇莲花三街“顺达网吧”门口路段，追上同向行驶的黄某驾驶的摩托车时，被告人廖易趁被害人莫某不备之机，将其放在摩托车右侧保险杠的一个手包抢走，后致黄某驾驶的摩托车倒地。抢得的包内有现金人民币600元，万利达牌MG629型手机一部。经物价部门鉴定，被抢手机价值人民币223元。
2013年11月21日17时许，被告人廖易驾驶摩托车搭载莫成信、廖能达（二人已判刑）到平乐县同安镇磊鑫石材厂门口的公路边，由廖易、莫成信负责开车接应，廖能达下车趁正在此处行走的被害人符某不备之机，将其红色手提包抢走。包内有现金人民币1800元、玉佛一个、身份证、银行卡等物品。
2013年12月1日17时许，被告人廖易驾驶摩托车搭载莫成信、廖能达到平乐县同安镇新街广记餐馆附近。由廖易、廖能达负责开车接应，莫成信下车趁正在此处行走的受害人刘某不备之机，将其的黑色手提布包抢走。包内有现金人民币300元、尼彩手机一部、银戒指和银手镯各一个。经鉴定，被抢的尼彩手机价值人民币400元。
2013年11月17日，被告人廖易伙同莫成信、“小吊”（在逃）到同安镇桃村村委甑山村，由莫成信、“小吊”放风，被告人廖易到张某家房屋旁将被害人张某的中能牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2360元人民币。
综上，被告人廖易参与抢夺四次，涉案金额价值人民币3987元；参与盗窃作案一次，涉案金额价值人民币2360元。
案发后，被告人于2014年4月15日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人廖易在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、卢某、黄某、欧某、石某的证言、受害人刘某、黄某、福某、刘某、张世新的陈述、同案人廖城、莫成信、廖能达、被告人廖易的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及发还物品清单、购机发票、鉴定意见及通知书、恭城瑶族自治县人民法院刑事判决书、平乐县人民法院刑事判决书、刑事判决书及释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖易伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，利用行驶中的机动车辆夺取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。被告人廖易伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖易犯抢夺罪、盗窃罪的罪名成立。被告人廖易在判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人廖易曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖易利用行驶中的机动车辆抢夺一年内三次以上，应酌情从重处罚。被告人廖易在案发后于2014年4月15日主动到公安机关投案，并如实交代自己第三、第四起抢夺的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人廖易归案后能如实供述自己的盗窃犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖易犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币五千元。被告人廖易犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2017年1月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林健壮
审 判 员 陈 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一四年九月十一日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第117号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人关文海，男，满族，1963年8月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市平房区。2000年12月12日因掏窃被劳动教养二年，2002年12月2日被解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月20日被刑事拘留，2014年5月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
被告人赵云宪，曾用名赵云霰，男，汉族，1955年8月25日出生于吉林省扶余县，小学文化，农民，户籍地吉林省扶余县，住黑龙江省哈尔滨市平房区。1997年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，1998年1月15日释放。2010年3月26日因盗窃被劳动教养一年六个月，2011年7月6日被解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月20日被刑事拘留，2014年5月20日被逮捕，2014年5月22日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人关文海、赵云宪犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于2014年8月15日立案，依法适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人关文海、赵云宪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，被告人关文海、赵云宪曾因掏窃被劳动教养过，二被告人彼此知道对方。2014年4月20日9时30分许，被告人关文海、赵云宪在哈尔滨市平房区343路公交车南厂二商店站点偶遇，乘坐同一辆343路公交车准备盗窃。车在行进途中，关文海欲盗窃被害人衡某某（女，61岁）时，赵云宪看见后主动靠拢过来，关文海在赵云宪的掩护下，从衡某某拎包内将钱包（内有人民币510元）掏出后，被公安人员当场抓获。现赃款已追回返还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人关文海、赵云宪扒窃他人财物，其行为均应已盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人关文海系主犯，被告人赵云宪系从犯。
被告人关文海辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人赵云宪辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月20日9时30分，被告人关文海在黑龙江省哈尔滨市平房区二商店343路公交车站台准备到343路公交车上实施盗窃行为时，遇见了也准备到343路公交车上实施盗窃的被告人赵云宪。后二人一同窜上开往哈尔滨市市区的一台3**路公交车，车行驶至太平洋商厦公交站时，赵云宪看见关文海正准备对被害人衡某某（女，61岁）实施盗窃行为，便也靠近衡某某，并挡住衡某某的视线，在赵云宪的掩护下，关文海将衡某某的拎包拉链拉开后，从中盗窃一个钱包，内有现金510元。后二人被公安机关当场抓获。赃物被追缴并已返还被害人。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、扣押的拎包、人民币510元及照片：关文海、赵云宪扒窃的被害人衡某某的拎包及包内的现金510元；
2、被告人关文海、赵云宪的户籍证明：关文海、赵云宪的基本身份信息及案发时二人均系完全刑事责任能力人，依法均应负刑事责任；
3、案件来源、到案经过：2014年4月20日9时30分许，哈尔滨市公安局便衣支队在哈尔滨市平房区343路公交车上，进行反扒工作中，发现关文海正在扒窃被害人衡某某的拎包，赵云宪负责望风，二人扒窃后，被侦查员当场抓获，并从关文海手中缴获被盗钱包（内有现金510元）；
4、哈尔滨市平房区人民法院刑事判决书、哈尔滨市劳动教养管理委员会劳动教养决定书：关文海2000年12月12日因盗窃被劳动教养二年；赵云宪1997年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2010年3月26日因盗窃被劳动教养一年六个月；
5、扣押返还物品清单：被告人关文海、赵云宪盗窃被害人衡某某的钱包及现金510元，已被公安机关依法扣押并返还被害人；
6、被害人衡某某的陈述：2014年4月20日9时30分左右，在哈尔滨市平房区343车上，行驶至太平洋商厦站时，其看见有两个人被抓了，后警察问其钱包是否丢了，其才发现自己的钱包丢了，里面有510元钱，后其看见警察从一个被抓的人手里将其的钱包拿了过来；
7、被告人关文海的供述：2014年4月20日9时30分许，其在准备上343路公交车上扒窃，在站台上遇见了也准备到343路公交车上行窃的赵云宪。二人一起上了一台3**路公交车，上车后，其准备扒窃一个女人的包时，赵云宪看见了，就靠过来帮其挡住该人的视线，其就将该人的包拉开后从中偷了一个钱包，后二人被公安人员抓获；
8、被告人赵云宪的供述：2014年4月20日9时30分许，其在准备上343路公交车上扒窃，在站台遇见了关文海。二人上车后就分开了，其一直没有机会扒窃，后其看见关文海准备扒窃，就过去帮他挡着，关文海将钱包偷出来后，二人被公安机关给抓了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人关文海、赵云宪在公共场所，扒窃他人财物，二人的行为均已构成盗窃罪，依法均应负刑事责任。本案系共同犯罪，关文海系主犯，但能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；赵云宪系从犯，且如实供述犯罪事实，并先期履行了财产刑，可从轻处罚。二被告人所盗赃物已追缴返还被害人，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人关文海犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月20日至2014年9月19日），并处罚金1000元（此款在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人赵云宪犯盗窃罪，判处管制四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵管制刑期二日。先行羁押1个月2天，折抵管制刑期2个月4天），罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一四年八月二十八日
书记员 王艳玲
附相关法律规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第117号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人段某，男，汉族，初中文化，山西省介休市张兰镇农民。2014年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被平遥县公安局刑事拘留，同年8月5日依法被逮捕。现羁押于平遥县看守所。
辩护人梁文德，山西晋陶律师事务所律师。
平遥县人民检察院以平检刑诉[2014]106号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人范某某、候某、候甲、候某甲、候某乙、宋某某提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，平遥县人民检察院指派代检察员孔祥磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某某（暨原告人候某、候甲、候某甲的法定代理人）、宋某某及该六名原告人的诉讼代理人田永文，被告人段某及其辩护人暨诉讼代理人梁文德，被告平安保险公司的诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，附带民事部分调解解决。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2014年6月4日18时许，被告人段某驾驶晋KNE8**号夏利牌小型轿车，从平遥回介休由东向西行驶到108线平遥县东庄村叉口路段，与被害人候某丙驾驶的晋KEP5**号奇瑞牌小型轿车发生碰撞，后被害人候某丙驾驶的晋KEP5**号小型轿车碰撞到道路中心的隔离护栏后侧翻，造成候某丙创伤性失血休克当场死亡的后果。此事故段某应当承担本起事故的主要责任，候某丙应承担本起事故的次要责任。公诉机关就指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人段某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人段某对起诉书指控的犯罪事实供认。辩护人的辩护意见是，被告人的行为符合投案自首的情节，事故发生后保护现场，抢救伤者，家属陪同其去到交警队，交纳押金，以上都体现被告人在涉案后具有悔罪表现；被告人承担的是事故主要责任，被害人是次要责任。
经审理查明，2014年6月4日18时许，被告人段某驾驶晋KNE8**号夏利牌小型轿车，从平遥回介休途中，由东向西行驶到108线平遥县东庄村叉口路段，车在由东向南左转弯时，遇被害人候某丙驾驶的晋KEP5**号奇瑞牌小型轿车由东向西行驶，在行驶过程中两车发生碰撞，后被害人候某丙驾驶的晋KEP5**号小型轿车碰撞到道路中心的隔离护栏后侧翻，造成候某丙当场死亡。经平遥县交警大队认定：被告人段某应当承担本起事故的主要责任，被害人候某丙应承担本起事故的次要责任。经鉴定：被害人候某丙系创伤性失血休克死亡。本案审理中，附带民事诉讼原告人方与被告人段某的家属及保险公司达成了民事赔偿的和解协议，由被告人段某赔偿因候某丙伤亡，给其家属，即附带民事诉讼原告人范某某、候某、候甲、候某甲、候某乙、宋某某造成的经济损失22万元；由保险公司赔偿原告人方11.2万元作为了结，六名原告人对被告人段某的行为予以谅解。
上述事实，公诉机关当庭提供了下列证据予以证实：
1.王某的证言，证实候某丙驾驶他的晋KEP5**奇瑞轿车在108线平遥县东庄村叉口路段发生了交通事故。
2.事故现场图、现场照片、现场勘查笔录
3.酒精检验报告，证实段某酒精含量0mg/100ml；榆次检测报告，证实候某丙酒精含量0.35/100ml。
4.查询单、当事人身份及车辆证件，证实候某丙驾驶证信息，车辆信息、段某驾驶证及肇事车辆信息。
尸体检验鉴定书，载明候某丙系创伤性失血休克死亡。
事故认定书、道路交通事故认定复核书，证实段某应当承担本起事故的主要责任，候某丙应当承担本起事故的次要责任。
7.事故报警信息单及归案情况说明，证实巡逻民警邓刚发现该事故即报警，段某将驾驶证和行车证交给民警邓刚后自行到平遥县人民医院治疗，办案民警去到医院将段某带回交警大队。
8.被告人段某的供述可证实上述事实。
以上证据，经当庭质证，辩护人对归案情况说明提出异议称，这个说明和归案事实不符。对其余证据，被告人及辩护人无异议。本院认为，辩护人所提异议没有证据支持，本院不予采信。本院对以上被告人供述，证人证言印证内容及其余证据予以确认。
本院当庭出示了和解协议、谅解书、赔偿凭证，经当庭质证，公诉人、被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人段某违反交通管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了刑律，构成了交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。辩护人辩称，事故发生后，被告人在家属陪同下去到交警队，符合自首之观点，无证据支持，故本院不予采纳。辩护人的其余辩护观点系本案存在的事实和情节，本院应予采纳。为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李慧英
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 刘文秀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 董琼瑶
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第117号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告赵某某，男，汉族，小学文化，务农。
平昌县人民检察院以平检诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院代理检察员张洋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：2014年7月9日中午，被告人赵某某持特种作业操作证驾驶一装载机搭乘被害人王某某从平昌县江口镇泰和利砖厂往平昌县元石乡方向行驶。12点30分许，当车行驶至平昌县元石乡猫寨村2社（小地名：走马坪）时，车辆侧翻至路边田里，造成被害人王某某当场死亡的交通事故。经鉴定：王某某系外界暴力压迫胸腹部引起窒息死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人赵某某负本次事故的全部责任。公诉机关认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为支持公诉意见，公诉机关提供了相关证据在案证实。
被告人赵某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年7月9日中午，被告人赵某某持特种作业操作证驾驶一装载机搭乘被害人王某某从平昌县江口镇泰和利砖厂往平昌县元石乡行驶，12点30分许，当车行驶至元石乡猫寨村2社走马坪（小地名）时，由于操作不当，导致车辆侧翻至路边田里，造成被害人王某某当场死亡、被告人赵某某受伤的交通事故。经法医学人体鉴定：王某某系外界暴力压迫胸腹部引起窒息死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人赵某某负本次事故的全部责任。审理中，被告人赵某某赔偿受害人亲属人民币5万元并取得谅解。
认定上述事实的证据有：被告人赵某某的户籍证明及供述，被害人王某某的户籍证明、证人王某甲、陈某某、袁某、黄某某、何某证言、案件受理经过、现场勘验笔录及照片、《道路交通事故认定书》、《法医学尸体检验鉴定书》、《交通事故车辆技术检验报告》、谅解书及收据在案证实。经庭审质证，被告人赵某某对上述证据无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某的量刑情节有：初犯、当庭认罪、有悔罪表现、赔偿被害人亲属损失并取得谅解。根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。本院为打击犯罪，保护公民的生命安全，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 河
二〇一四年十月二十日
书记员 袁小明
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的。处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第117号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人周某，女，1973年2月14日生，汉族，高中文化。2013年10月至今担任阳泉市××超市大宗部营销一部主管。2014年7月2日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审。2014年9月18日经本院决定被取保候审。
辩护人杨珍君，山西珍成律师事务所律师。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人周某犯挪用公款罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人杨珍君到庭参加诉讼，本案经山西省阳泉市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
起诉书指控，被告人周某在担任阳泉市××超市大宗部营销一部主管期间，负责推销××超市民生卡业务。2014年3月13日，被告人周某将从超市领取的民生卡推销款中的130000元挪用。同年3月19日又将该推销款中的300000元挪用。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人周某之行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人对起诉书指控事实作了如实供述。其辩护人认为，一、周某不从事公务，不是《刑法》中所说的国家工作人员，不构成挪用公款罪。二、周某的归案情况属于自首，属于法定从轻减轻情节。三、周某与××超市之间是借与还的关系，从法律关系的本质上来讲不构成犯罪。四、综合考虑周某本人的各种主客观因素依法判决。
经审理查明，
被告人周某在担任阳泉市××超市（系全民所有制企业）大宗部营销一部主管期间，负责推销××超市民生卡业务。2014年1月23日，被告人周某从阳泉市××超市大宗部领取了价值857000元的民生卡，予以推销。3月初，被告人周某因个人购房向经营阳泉市城区××日化店的蔡某借钱，蔡某答应借给被告人周某100000元，二人在交谈过程中，蔡某表露出日化店经营情况不太好，周转资金困难等情况，被告人周某随即表示自己还保管着销售××超市民生卡的公款未交回单位，可以借给蔡某周转使用，蔡某表示同意。3月13日，被告人周某将自己保管的销售××超市民生卡中的130000元公款从其建行卡转入蔡某之夫刘某某的建设银行信用卡中，刘某某用此款归还了此前自己从银行卡中透支用来支付的日化店货款。3月19日，被告人周某又将自己保管的销售××超市民生卡的300000元公款从其建行卡转入蔡某之夫刘某某的农行卡中，供刘某某个人营利性活动使用。2014年3月19日，蔡某将农行阳泉城区支行应付其19987元货款通过农�城区支行账户直接转入阳泉市××超市中国银行账户中，作为归还被告人周某的20000元借款。5月4日，蔡某又将被告人周某挪给其的410000元公款及蔡某个人借给被告人周某的购房款100000元共计510000元转入周某在中国银行的卡中。5月5日，被告人周某将蔡某归还的410000元和自己保管的其他民生卡销售款共计500000元交回本单位，阳泉市××超市对被告人周某之行为表示谅解。
2014年7月，阳泉市人民检察院反贪污贿赂局在侦查有关案件查询银行账目时，发现被告人周某银行账户有大额资金流动，遂于2014年7月1日通知周某配合调查。在询问周某相关银行账务时，周某如实交代了其将43万公款借给蔡某使用的情况，涉嫌挪用公款罪。市人民检察院遂于2014年7月2日指定平定县人民检察院管辖受理此案。平定县人民检察院于2014年7月2日以周某涉嫌挪用公款罪立案侦查并�取取保候审强制措施。
认定上述事实的证据有：（1）山西省阳泉市中级人民法院指定管辖决定书、山西省阳泉市人民检察院指定管辖决定书、阳泉市平定县人民检察院立案决定书证实案件来源；（2）户籍证明证实被告人周某身份情况；（3）企业法人营业执照、阳泉市××超市证明、阳泉市全民合同制工人录用表、阳泉市城镇待业青年安置登记表、阳泉市商业局全民所有制工人介绍信、劳动合同书等证实阳泉市××超市性质及被告人周某任职情况；（4）中国建设银行转账凭条、个人汇款凭证、新线存款历史交易明细清单、中国银行个人业务交易单、中国农业银行借记卡明细查询、中国工商银行查询信用卡交易明细等证实本案所涉款项去向；（5）对蔡某、刘某某、蔡亮的询问笔录及蔡某、刘某、陈某某出具的证明材料等证实被告人周某借款给蔡某使用情节；（6）阳泉市人民检察院反贪污贿赂局涉嫌挪用公款犯罪嫌疑人周某到案情况证实被告人周某到案经过；（7）阳泉市××超市说明材料、周某在我单位的表现、阳泉市××超市连锁集团文件关于进一步加强××卡安全管理的通知、阳泉市××超市连锁集团文件关于对大宗购物服务部职能调整的通知、××超市连锁集团门店大宗部售卡安全管理规定等证实案件相关情节；（8）个体工商户营业执照证实蔡某经营日化店情节；（9）张某某出具的证明材料、阳泉市××超市通用贷记来帐凭证等证实被告人周某还款情况；（10）阳泉市××超市谅解书证实阳泉市××超市对被告人周某表示谅解；（11）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某身为国有企业�从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款供他人进行营利性活动，且情节严重，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人周某在配合侦查机关调查时，主动交代了自己罪行，属自首，依法可以减轻处罚；鉴于被告人周某积极退还了挪用款项等情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：贾堂政
审 判 员 ：张孝君
代理审判员 ：马俊华
二〇一四年十二�十七日
书 记 员 ：李海燕
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人粟少龙，男，1990年9月1日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人林XX，广西律翔律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）65号起诉书指控被告人粟少龙犯抢劫罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同年3月12日立案后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林XX、代理检察院吴XX出庭支持公诉，被告人粟少龙及其辩护人林XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人粟少龙于2011年12月31日19时许，伙同粟XX（已被判刑）等人经密谋抢劫后，持砍刀驾驶一辆摩托车窜到平南县镇隆镇天竹村石冲屯在建的平南火车站路面，抢劫了咸XX的灰黑色女装雅马哈摩托车一辆。后在逃到镇隆镇石岭村新兴屯时被当地村民拦截，被告人粟少龙等人弃车逃跑，同案犯粟XX被当场抓获。
经鉴定，被害人咸XX被抢的摩托车价值人民币7018元。破案后，公安人员已追回赃物摩托车，并返还给被害人。
上述事实，被告人粟少龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人粟XX、李某、粟XX证言、被害人咸XX的陈述、同案犯粟XX的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、平南县价格认证中心平价认鉴字（2012）3号价格鉴定结论书及通某、提取笔录、扣押及发还物品清单、户籍登记证明、抓获经过、在逃证明、本院（2012）平刑初字第110号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人粟少龙结伙以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人粟少龙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人粟少龙与同伙一起密谋后，提供作案的工具摩托车，并在抢劫过程中与同伙一起确定作案目标，实施了开车、截停被害人等行为，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人粟少龙到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人林XX提出被告人粟少龙是从犯的辩护意见，不予采纳。辩护人林XX提出的被告人粟少龙如实供述，当庭认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人粟少龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2018年5月22日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许云霞
代理审判员 陈燕霞
人民陪审员 莫艺萍
二〇一四年六月九日
书 记 员 李庆辉
黄雪
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第117号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人王某某，女，贵州省都匀市人，苗族，大学本科文化。因涉嫌受贿犯罪，2014年5月13日被平塘县人民检察院刑事拘留，经平塘县人民检察院决定，于2014年5月23日变更强制措施为取保候审。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉字（2014）第110号起诉书，指控被告人王某某犯受贿罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院以（2014）黔南刑二指字第30号指定管辖决定书指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某系中国电信股份有限公司黔南分公司号百分部副经理（主持工作），2013年某月，被告人王某某与北京全盛公司贵阳分公司业务员毛某某约定：由其开通电信用户使用北京万讯通科技公司和山西澎湃公司彩铃产品业务，每成功开通一户，毛某某支付王某某人民币3元。2013年5月至7月期间，被告人王某某利用职务之便，在没有审查SP商营销外呼成功录音和SP商没有提供营销外呼成功录音的情形下，安排员工兰某某开通了7909户电信用户使用SP商彩铃产品业务，致使上述电信用户被无端克扣彩铃费用，SP商获取经济利益。事后，毛某某按照约定，陆续将人民币23727元汇入被告人王某某所使用的银行账户。指控被告人王某某的行为已构成受贿罪，应当以受贿罪追究刑事责任。鉴于被告人王某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，且已主动将涉案赃款退缴，提出对被告人王某某免予刑事处罚的量刑建议。
被告人王某某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
经审理查明：中国电信股份有限公司黔南分公司系国有控股公司。2008年1月至2014年3月，被告人王某某担任中国电信股份有限公司黔南分公司市场部副总监兼号百分部副经理（主持工作）。2013年某月，北京全盛公司贵阳分公司业务员毛某某与北京万讯通科技公司贵阳分公司业务员金某某口头商定，由毛某某为金某某推销北京万讯通科技公司和山西澎湃公司的彩铃产品，每推销成功一个客户，金某某支付毛某某人民币5元。尔后，毛某某与被告人王某某约定，由被告人王某某为毛某某开通电信用户使用上述公司彩铃产品业务，每成功开通一户，毛某某支付王某某人民币3元。2013年5月至7月期间，被告人王某某利用职务便利，在没有审查SP商（开发彩铃产品商家）营销外呼成功录音和SP商未提供营销外呼成功录音的情况下，安排员工兰某某开通了7909户电信用户使用SP商彩铃产品业务，导致7909户电信用户被无端克扣彩铃费用，SP商获取经济利益。事后，毛某某按照约定，先后将人民币23727元汇入账户名为刘俸安实为被告人王某某所使用的银行账户。
2013年11月，中国电信贵州省公司安保部对王某某收受SP商钱款一事介入调查后，被告人王某某主动供述犯罪事实并于同年11月5日主动将涉案赃款全部退缴到中国电信黔南分公司。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送书；交办案件线索通知书；立案决定书；行贿人毛某某的陈述；证人金某某、兰某某、刘某某等人的证言；金某某、兰某某、刘某某等人银行账户流水明细单；涉及强绑用户清单；被告人王某某为毛某某代购证明材料；中国电信股份有限公司黔南分公司营业执照复印件；辩认笔录；中电信黔（2012）217号文件；情况说明；上交礼品礼金登记表及涉案赃款上交收据复印件；被告人王某某的供述、任免职文件、自书材料及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为国有公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人王某某犯受贿罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，犯受贿罪的，受贿数额在五千元以上不满五万元的，应判处一年以上七年以下有期徒刑。在本案中，被告人王某某在案发前主动供述并退缴全部赃款，应视为自首，当庭表示认罪，犯罪情节轻微，依法具有法定、酌定减轻、从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人王某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第三款，第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三十七条、第六十七条、第六十一条及第六十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 海
审判员 石丽萍
审判员 杨 霞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 罗金玉
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第117号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人章XX，男，1950年4月17日出生，汉族，湖南省平江县人，文盲，住平江县童市镇天和村***号。因本案2014年2月26日被平江县森林公安局监视居住。现在家。
平江县人民检察院以平检林刑诉（2014）12号起诉书，指控被告人章XX犯失火罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员刘烽出庭支持公诉，被告人章XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月5日13时许，被告人章XX受其侄孙章克仁的雇请，与章克仁的岳父吴林生一起去童市镇天和村叫“下柳塝”的章克仁自留山上帮其炼山，在山主章克仁不在炼山现场的情况下，被告人章XX在“下柳塝”的上边点火，吴林生在“下柳塝”的右边点火，两个火向中间靠拢聚成一个大火后，突然刮起了风，风将火苗吹过了防火带，从而引发了森林火灾，在当地村民的积极朴救下，山火于1月6日下午15时许被扑灭。经平江县林业调查规划设计院对火灾过火面积、林业损失专项核查：此次山火过火林地面积395亩，全为有林地；受损幼树43340株，其中杉幼5760株，杂幼7680株，油茶林29900株。
上述事实，被告人章XX在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接处警案（事）件登记表、户籍资料、病情诊断证明书、章克仁写给其妻子吴四花、岳父吴林生及叔公章XX的信、天和村、建设村联合出具的请求对章克仁炼山失火从轻处理的报告；证人吴林生、章克仁、朱波洋、章主桃、曾妥玉、徐向阳、钟根深、吴四花、涂谢英、苏永兴、吴斌涛、李炳芳、李国鑫等人的证言；被告人章XX的供述；林业专项核查意见书；现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章XX违反林区用火规定，防火期内在林区违章用火，以致引发森林火灾，造成了较大损失，其行为已触犯刑律，构成失火罪。案发后，被告人章XX能如实供述自己的犯罪事实，属坦白。依法可从轻处罚。根据章XX的平时表现，结合本案的实际情况及平江县司法局社区矫正调查评估意见，对章XX适用缓刑应不致再危害社会。公诉机关指控章XX犯失火罪的罪名成立，提供的证据确实，充分提请依法判处的公诉意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人章XX犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正彪
审 判 员 王响槐
人民陪审员 余崇高
二〇一四年六月五日
书 记 员 艾方方
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第117号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人张某，男，1984年1月23日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公诉刑诉［2014］64号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员谢彦新出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月14日下午，被告人张某与李某、王伟（别名贝贝）、徐某等人到平邑县卞桥镇邱家崖村纪文才家喝酒。酒后又来到平邑县城的芭缇雅KTV唱歌。凌晨1时许，张某等人在莲花山客运站附近找宾馆住宿时，在宾馆门口，因言语不和，王伟与李某发生争执。之后，被告人张某与王伟采用拳打、脚踢等方式将李某殴打。致李某头部外伤、外伤致左侧上颌骨额突骨折及两侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤。
另查明，张某、王伟的家人已与被害人李某的家人达成调解协议，由张某、王伟赔偿被害人李某现金65000元，被害人对被告人行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某的陈述，证人徐某、刘某甲、刘某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过，协议书，被告人张某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因故与他人将被害人殴打致轻伤，其行为侵害了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人认罪态度较好，并已赔偿被害人损失、取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚。根据被告人张某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人张某适用缓刑。在此期间，被告人张某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 梅
二〇一四年三月四日
书记员 肖凤梅
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第117号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人苏xx，男，1967年7月12日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月13日被平舆县公安局民警查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人苏xx犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员崔建国、郭美丽出庭支持公诉，被告人苏xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日20时10分许，被告人苏xx酒后驾驶普通两轮摩托车，沿平舆县郭射路由南向北行驶时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人苏xx血样中乙醇含量为85.19mg／100ml。
上述事实，被告人苏xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎xx、赵xx证言，书证：户籍证明，照片、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）607号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏xx违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苏xx归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云亚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐赟丽
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03520号
原告贺某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告王某某，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告贺某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2014年6月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
原告贺某某诉称，原告与被告结婚后因夫妻之间感情不和，常为家庭锁事发生争吵，被告性格倔强，脾气暴躁，夫妻之间无共同语言，被告不关心原告和家庭，2009年3月分居至今，夫妻关系名存实亡，感情确己破裂，故起诉请求判令原、被告离婚；共同财产平均分割；本案诉讼费由原告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，1987年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，1990年9月24日，双方自愿在原合川县双凤乡人民政府登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，于1990年9月14日生育一女名王某甲。2014年5月，原告起诉来院要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告称夫妻感情已完全破裂未提供充分的证据加以证明。
以上事实，有原告的陈述，公民身份证，证明等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后在共同生活中建立起了夫妻感情。原告在审理过程中称夫妻感情已完全破裂未提供充分的证据加以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告贺某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张兴军
二〇一四年六月十一日
书记员 王郁文