wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5126号
原告双辽市北方种业有限公司，地址吉林省双辽市郑家屯街。
法定代表人：金海鹰职务：经理
委托代理人姜卫东，男，1969年3月15日出生，汉族，双辽市北方种业有限公司职工，现住双辽市郑家屯街，身份证号×××。
被告文海，男，33岁，蒙古族，农民。
原告双辽市北方种业有限公司诉被告文海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双辽市北方种业有限公司委托代理人姜卫东、被告文海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双辽市北方种业有限公司诉称，被告文海在2013年1月1日从我处赊购种子，价值2720.00元，约定2013年12月30日偿还，并约过期未付按月息0.03元计算利息，当时是青山提供的担保，但是到期后多次向被告文海索要未果，无奈诉至法院，要求被告文海给付货款2720.00元及违约金1958.00元【2720.00元X0.02元X36个月（2013年12月30日至2016年12月30日）】合计4678.00元。
被告文海辩称，对原告陈述的事实无异议，2013年1月1日我从原告处赊购种子，价值2720.00元，约定2013年12月30日偿还，并约过期未付按月息0.03元计算利息，青山给提供的担保，到期后我一直未能给付的事实无异议。
经审理查明，被告文海于2013年1月1日从原告双辽市北方种业有限公司处赊购种子，价值2720.00元，约定2013年12月30日前偿还，并约过期未付按月息0.03元计算利息，青山提供担保。逾期后原告双辽市北方种业有限公司多次索要未果，于2017年6月13日诉至本院，要求被告文海给付货款2720.00元及违约金1958.00元【2720.00元X0.02元X36个月（2013年12月30日至2016年12月30日）】合计4678.00元。
上述事实，有原被告庭审陈述及原告双辽市北方种业有限公司提交的由被告文海签字捺印的2720.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案买卖合同事实清楚，债权债务关系明确，被告文海应积极履行给付义务。原告以月息0.02元计算逾期利息的形势主张违约金符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告文海在本判决发生法律效力后十日内给付原告双辽市北方种业有限公司货款2720.00元及违约金1958.00元【2720.00元X0.02元X36个月（2013年12月30日至2016年12月30日）】，合计4678.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告文海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年六月二十二日
书记员 慧生
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字第00077号
申请执行人杜元兰。
被执行人胡达德。
本院在执行杜元兰与胡达德劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）鄂夷陵民初字第230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
审判员 岳新平
审判员 吕新社
二〇一四年六月十六日
书记员 陈顺利
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第1565号
原告：马某甲。
委托代理人：郭世海。
被告：章某。
原告马某甲与被告章某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员吴军适用简易程序独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人郭世海，被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲起诉称：原告与被告相识后，于××××年××月××日在浙江省三门县民政局办理结婚登记手续（结婚证字号J331022-2010-003361），××××年××月××日生育儿子马某乙，现年4岁，儿子马某乙自出生以来一直随原告共同生活。结婚后，被告没有职业，家庭经济收入都是依靠原告一个人，原告的工资卡也由被告保管，被告掌控着全家的经济收入和支出。在共同生活中，原告渐渐发现自己与被告的性格、脾气不相合，常为琐事发生争吵，每次争吵被告都以离婚相要挟，原告非常伤心，被告对原告的父母不孝敬，对原告不信任，还监视原告的工作，原告对被告的这些做法实在是忍无可忍，心灰意冷，逐渐地失去了对被告的夫妻感情。2015年9月3、4日，被告与原告又发生争吵，被告又提出与原告离婚，并对儿子说，是原告不要他们等话。原告对被告的夫妻感情彻底破裂了，无和好可能，再也无法共同生活，一定要与被告离婚。2013年4月25日，原告与被告共同出资40万元，购得一套坐落在宁波市镇海区蛟川街道炼化生活区xx室建筑面积为56.83平方米的房屋，并办理了房屋产权过户登记手续（房权证镇城字第××号）。被告利用婚后家庭资金购买股票，现在被告名下的股票金额还有20万元。原告与被告结婚后，没有共同债务和债权。原告认为，婚前对被告缺乏了解，婚后发现与被告性格、脾气不相合，常为琐事发生争吵，被告屡屡提出与原告离婚，对家庭缺乏责任心，致原告与被告无法共同生活，被告的行为造成了夫妻感情彻底破裂，现原告与被告双方感情确已破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.儿子马某乙由原告抚养，被告给付抚养费11760元／年＊14年／2=82320元；3.原告与被告各半分割夫妻共同财产，共同财产有坐落在宁波市镇海区镇海蛟川街道炼化生活区xx室房屋一套双方共同出资购买价款40万元和登记在被告名下股票20万元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告章某答辩称：被告和原告在工作中认识，两个人都经历过失败的婚姻，和原告相识后，使被告对婚姻生活燃起希望，双方婚后一年有了孩子，为了带孩子和打理生活，在原告一再要求下，被告于2012年4月辞职在家带孩子，在家里的支持下，双方买了房子和车子（帕萨特，20万元），过上了有房有车的幸福生活，小孩一直由被告贴身照顾。2015年9月，原告和被告吵架后提出离婚，并转移股票13万元，后来搬出去住，让被告十分困惑，任何家庭生活免不了争吵，都是在磨合中走向永恒，被告想挽回家庭，孩子还这么小，抚养孩子是两人的共同责任，原告临阵脱逃是逃避责任，背后是否另有隐情？双方是2010年8月左右认识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日孩子出生。因购买房子尚欠被告父亲10万元，被告奶奶10万元；在原告弟弟处有债权3万元。
原告马某甲向本院提供了如下证据：
1.结婚证1份，欲证明原、被告于××××年××月××日在三门县民政局登记结婚的事实。经质证，被告对该证据无异议，本院予以认定。
2.医学证明、户口簿复印件各1份，欲证明双方生育儿子马某乙的事实。经质证，被告对该组证据无异议，本院予以认定。
3.房屋产权证复印件1份，欲证明双方于2013年4月25日购买了坐落宁波市镇海区蛟川街道炼化生活区xx室住房（建筑面积为56.83平方米）的事实。经质证，被告对该证据无异议，本院予以认定。
被告章某向本院提供了以下证据：
1.养老保险参保证明1份，欲证明被告于2012年4月辞职，现在又重新开始工作的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但不能直接证明被告想主张的事实。本院对该证据的真实性予以认定。
2.机动车统一销售发票1份，欲证明2013年10月21日以马某甲名义购买大众汽车一辆的事实。经质证，原告对该证据无异议，本院予以认定。
3.光大证券对账单、建设银行流水单各1份，欲证明原告于2015年11月10日从股票账户中取走13万元的事实。经质证，原告承认于2015年11月10日从银行转走13万元的资金的事实，这笔钱用于归还债务。本院对该证据予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：
原告马某甲与被告章某于2010年8月认识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子马某乙，双方均系再婚。原、被告婚后购买了位于宁波市镇海区蛟川街道炼化生活区xx室住宅一套。庭审中，原告陈述在被告名下尚有价值20万元的股票，被告表示其很久没有进行交易了，不清楚具体数额；被告陈述双方于2013年10月21日购买的登记在原告名下的大众帕萨特轿车一辆，原告对此予以认可，但表示该车其已于起诉前卖掉用于还债了；被告陈述原告于2015年11月10日从被告名下的股票账户中取款13万元，原告对此予以认可，但表示取走13万元是用于还债。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。在庭审中，被告称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告双方自由恋爱且自愿结婚，婚后生育了儿子马某乙，说明双方婚后建立了夫妻感情，且儿子尚未成年，需要双方共同教育培养。原告诉称原、被告夫妻感情破裂，但未提交充分的证据予以证明。只要原告放弃离婚念头，多为家庭和孩子的共同利益着想，双方在今后生活中反思自己的言行，相互理解，互相包容，夫妻还是能够有和好可能的，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告的其他诉讼请求应以离婚为前提，故本院对原告的其他诉请亦不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明本案案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 吴军
二〇一六年一月十一日
代书记员 胡芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09492号
原告陈政宇，男，1990年11月13日生，汉族，住重庆市丰都县。
被告重庆市南方阻燃电线电缆厂，住所地巴南区界石镇海棠村雁滩13栋、17栋，组织机构代码20286738-2。
法定代表人何章雄，职务经理。
委托代理人李崇毅，重庆衡道律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告陈政宇与被告重庆市南方阻燃电线电缆厂劳动争议纠纷一案中，经审查，2014年5月12日，原告陈政宇因与被告重庆市南方阻燃电线电缆厂发生双倍工资差额、劳动报酬、经济补偿金争议，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年7月14日以渝九劳人仲案字（2014）第643号仲裁裁决书对原告陈政宇的申诉请求进行了裁决。
被告重庆市南方阻燃电线电缆厂不服上述仲裁裁决于2014年8月11日向重庆市巴南区人民法院提起诉讼（2014巴法民初字第04573号案件），因原告陈政宇亦不服上述仲裁裁决于2014年8月8日向本院提起本诉讼。后重庆市巴南区人民法院将原告重庆市南方阻燃电线电缆厂诉陈政宇劳动争议一案移送本院审理（2014九法民初字第10866号案件）。
本院认为，劳动者与用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决而向人民法院提起诉讼，应将案件并入一案审理，并终结另一案的诉讼。现原告陈政宇自愿将本案并入（2014）九法民初字第10866号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入重庆市南方阻燃电线电缆厂诉陈政宇劳动争议纠纷一案（2014九法民初字第10866号）审理。
二、本案终结诉讼。
代理审判员 张朝义
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郝 薇
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初316号
原告：孙斌，男，1974年6月18日生，汉族，住大连市西岗区。
被告：大连市铭德书城文化发展有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：向文阳。
本院在审理原告孙斌与被告大连市铭德书城文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审判员 郭伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 张倩
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青神民初字第572号
原告青神县农村信用合作联社，住所地青神县青城镇南街**号。
法定代理人陈书明，该社理事长。
委托代理人艾阳春，男，该联社员工。
被告郑某某，男。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：青神信用联社）与被告郑某某金融借款纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾阳春到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青神信用联社诉称：要求被告郑某某立即偿还借款本金19997.05元及利息。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明：被告郑某某于2009年3月24日与青神县农村信用合作联社高台分社签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款20000元，月利率为7.2‰，定于2010年3月20日归还，逾期按借款合同约定以月利率10.08‰计付利息。同日信用联社向郑某某发放了借款。被告按合同约定支付利息至2010年4月1日止，并于2010年3月21日还款2.95元，逾期后郑某某未偿还本金及利息。青神信用合作联社催收无果，遂于2013年3月22日起诉来院，要求被告按约定偿还借款本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述、《农户小额信用借款合同》、借款借据、信用社贷款收回凭证、信用社贷款归户应收未收利息分户帐、青神县高台乡诸葛村村民委员会出具的证明可证。
本院认为，被告郑某某尚欠原告青神县农村信用合作联社借款本金19997.05元，有《农户小额信用借款合同》、借款借据可证，本院予以确认。被告应对其尚欠的借款本金19997.05元及其利息承担清偿责任。现原告要求被告偿还借款本金19997.05元及其利息，本院予以支持。其请求的利率计算标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某在本判决生效后十日内偿还给原告青神县农村信用合作联社借款本金19997.05元及利息（该利息在借款约定期限内按月利率7.2‰计算至2010年3月20日，之后的利息按月利率10.08‰计付至还清借款本金之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 彭建明
代理审判员 卿 建
人民陪审员 江彬华
二〇一三年八月十四日
书 记 员 陈丽红
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第6281号
上诉人（原审被告）陈进丁，男，汉族，1973年7月2日出生，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）吴秀琴，女，汉族，1972年8月21日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）吴培信，女，汉族，1972年5月3日出生，住福建省晋江市。
原审被告武秀敏，女，汉族，1978年10月30日出生，住安徽省来安县。
上诉人陈进丁、吴秀琴不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第6024号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈进丁、吴秀琴称其二人长期居住在南京市浦口区，且本案没有任何证据可以证实其二人是共同借款人，请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人吴培信向原审法院起诉要求上诉人陈进丁、吴秀琴及原审被告武秀敏共同偿还借款3620000元及逾期付款利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人吴培信作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人陈进丁、吴秀琴请求将本案移送南京市浦口区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第745号
原告于志鑫。
委托代理人徐振才，山东衡明律师事务所律师。
被告于帅。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人卢俊旭，该公司职工。
本院在审理原告于志鑫诉被告于帅、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于志鑫于2015年2月9日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于志鑫撤回对被告于帅、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费320元，共计845元，由原告于志鑫承担。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年二月九日
书 记 员 高 璐
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第635号
原告：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县淮海路中段26号。
法定代表人：冯良善，董事长。
委托代理人：杨蕾，山东莒南村镇银行有限公司职工。
被告：临沂贝尔特食品有限公司，住所地莒南县汀水镇小官庄村381号。
法定代表人：王宝亮，经理。
被告：王宝亮，农村居民。
被告：莒南县九九圆食品有限公司。住所地莒南县汀水镇汀水前村***号。
法定代表人：李洪光，经理。
委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：李洪光，农村居民。
委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
原告山东莒南村镇银行有限公司诉被告临沂贝尔特食品有限公司、王宝亮、莒南县九九圆食品有限公司、李洪光金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨蕾、被告临沂贝尔特食品有限公司法定代表人王宝亮、被告王宝亮、被告莒南县九九圆食品有限公司法定代表人李洪光、被告李洪光及其委托代理人李德伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，被告临沂贝尔特食品有限公司向原告借款98万元，借款期限一年，被告王宝亮、莒南县九九圆食品有限公司、李洪光提供连带责任保证；到期后被告未付还。要求被告偿还我行借款及利息。
被告临沂贝尔特食品有限公司辩称，借款属实，同意还款，但现在无力付还。
被告王宝亮辩称，担保属实，无力付还。
被告莒南县九九圆食品有限公司辩称，担保属实，被告临沂贝尔特食品有限公司改变贷款用途，转移财产，是骗贷。
被告李洪光辩称，担保属实。
经审理查明，2014年5月15日，原告山东莒南村镇银行有限公司与被告临沂贝尔特食品有限公司签订借款合同，约定：被告临沂贝尔特食品有限公司向原告借款98万元，借款期限为2014年5月15日至2015年5月10日，借款月利率为5‰。在违约责任条款中约定：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。在该份合同上，原、被告加盖单位印章。
同日，原告与被告王宝亮、莒南县九九圆食品有限公司、李洪光签订保证合同，约定：被告王宝亮、莒南县九九圆食品有限公司、李洪光自愿为被告临沂贝尔特食品有限公司提供担保；担保方式为连带责任保证；担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该份保证合同上，被告王宝亮、李洪光在保证人栏签字捺印，被告莒南县九九圆食品有限公司盖章。
2014年5月15日，原告将借款98万元提供给了被告临沂贝尔特食品有限公司。到期后被告临沂贝尔特食品有限公司付还利息至2014年8月22日，其余本息未付。
认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、保证合同、借
款借据，以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告临沂贝尔特食品有限公司签订的借款合同，与被告王宝亮、莒南县九九圆食品有限公司、李洪光签订的保证合同，均为有效合同；合同生效后，原告按约定向被告临沂贝尔特食品有限公司提供了借款，被告临沂贝尔特食品有限公司应当按照合同约定向原告偿还借款本息；被告王宝亮、莒南县九九圆食品有限公司、李洪光作为保证人，应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告临沂贝尔特食品有限公司偿还原告山东莒南村镇银行有限公司借款本金98万元及利息（自2014年8月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算）。
二、被告王宝亮、莒南县九九圆食品有限公司、李洪光就本判决第一项向原告山东莒南村镇银行有限公司承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人被告临沂贝尔特食品有限公司追偿。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，保全费5000元，均由被告临沂贝尔特食品有限公司、王宝亮、莒南县九九圆食品有限公司、李洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高朋法
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第635号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：张传云，男。
被告：杨治波，男。
被告：张传德，男。
被告：张玉荃，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张传云、杨治波、张传德、张玉荃借款担保合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼。被告张传云、杨治波、张传德、张玉荃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月11日，被告张传云从原告处借款4万元，该笔借款由被告杨治波等人提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、保证合同。借款到期后，被告未付还借款本息，保证人亦未履行保证责任。请求判令被告偿还借款本金4万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张传云、杨治波、张传德、张玉荃未答辩。
经审理查明：2013年3月11日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告张传云签订个人借款合同，合同约定：自2013年3月11日起至2014年12月11日止，被告张传云可以在人民币5万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为进装修材料，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮100%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告杨治波、张传德、张玉荃签订最高额保证合同，合同约定由被告杨治波、张传德、张玉荃对被告张传云自2013年3月11起至2014年12月11日止，在莒县农村信用合作联社洛河信用社办理约定各类业务所形成的债权最高余额折合人民币5万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年1月13日，被告张传云签订贷转存凭证，凭证载明借款金额为1万元，借款月利率为9.33333‰，借款到期日为2014年7月12日。2014年3月19日，被告张传云签订贷转存凭证，凭证载明借款金额为3万元，借款月利率为10‰，借款到期日为2014年12月10日。借款到期后，被告张传云未付还借款本金及利息，保证人亦未履行担保义务。原告起诉后，被告张传云于2015年4月28日前付还借款本金4万元，现仅剩余利息1811.2元未付。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。经原告申请，本院于2015年3月27日依法冻结了被告杨治波在山东莒县农村商业银行股份有限公司洛河支行的存款30000元（账号911012100011121636185）；冻结了被告张传德在山东莒县农村商业银行股份有限公司洛河支行的存款30000元（账号911012100011118466185，金额15000元；账号911012100011119912501，金额15000元）。冻结期限均为一年。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告张传云签订的个人借款合同及与被告杨治波、张传德、张玉荃签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告张传云欠莒县农村信用合作联社洛河信用社借款本金利息1811.2元未付的事实清楚，证据充分，被告张传云应付还莒县农村信用合作联社洛河信用社欠款利息，被告杨治波、张传德、张玉荃对该笔借款利息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告张传云追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告杨治波、张传德、张玉荃经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。四被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费及保全费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张传云于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款利息1188.2元及复利（复利按照合同约定计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告杨治波、张传德、张玉荃对上述借款利息及复利在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告张传云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费620元，由被告张传云、杨治波、张传德、张玉荃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一五年五月二十六日
书记员 贾世霞
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第401号
原告何某。
被告罗某甲。
原告何某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员谭元先独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告罗某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，1980年10月，原告经媒人介绍认识被告，××××年××月××日在当时的乔贤乡民政办登记结婚。原告出嫁到被告家。××××年××月初二生育长子罗某乙，××××年××月十六生育次子罗某丙，两个儿子都已成家独立生活。原被告结婚刚得几个月，双方就因家庭琐事争吵不休，被告经常骂原告懒。2014年6月起，被告打骂原告，不让原告在家吃住，原告逼不得已到亲戚朋友家寄居，反被被告诬蔑原告与他人有不正当关系。原告因实在无法忍受被告霸道行径，不得已向法院提起诉讼，请求人民法院判决准予原告与被告离婚，让原告脱离苦难。
原告何某向本院提供的证据有：1、本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、上林县乔贤镇民政办公室出具的证明一份，证明原告与被告的婚姻关系；3、被告户口薄复印件一份，证明其身份情况。
被告罗某甲未有答辩。
经审理查明，1980年10月，原告经媒人介绍认识被告，××××年××月××日在当时的乔贤乡民政办登记结婚。原告出嫁到被告家。××××年××月××日生育长子罗某乙，××××年××月××日生育次子罗某丙，两个儿子都已成家独立生活。关于夫妻关系不和、感情已破裂方面，原告未向本院提供任何证据予以证明。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告诉称夫妻感情已破裂，未能提供证据证明，本院不予采信。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互敬互让，共同搞好夫妻关系。原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 谭元先
二〇一五年五月十四日
书记员 黄秀婷
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第401号
原告张某1，男，汉族。
被告张某2，男，汉族。
被告范某1，女，汉族。
被告范某2，女，汉族。
本院在审理原告张某1与被告张某2、范某1、范某2婚约财产纠纷一案中，原告张某1以与三被告协商解决申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告张某1撤回对被告张某2、范某1、范某2的起诉。
案件受理费675元减半收取，由原告张某1负担。
审判员 朱 琳
二〇一五年三月十三日
书记员 赵文波
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第401号
原告张某某，又名张曾某，男，汉族。
被告张某，又名张曾某，男，汉族。
被告范某，女，汉族。
被告范某，女，汉族。
本院在审理原告张某某与被告张某、范某、范某婚约财产纠纷一案中，原告张某某以与三被告协商解决申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告张某、范某、范某的起诉。
案件受理费675元减半收取，由原告张某某负担。
审判员 朱 琳
二〇一五年三月十三日
书记员 赵文波
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5315号
罪犯赵维，男，汉族，1990年10月12日出生于云南省曲靖市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二〇〇九年七月二十四日作出（2009）麒刑初字第218号刑事判决，以被告人赵维犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年3月17日起至2020年3月16日止。宣判后，被告人赵维不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十月二十三日作出（2009）曲中刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年1月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵维在服刑改造�间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵维现刑罚执行已达六年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月23日减刑后的刑期至2017年1月16日止。罪犯赵维在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵维在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵维减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月17日起至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01306-1号
申请执行人郝鸣。
被执行人连云港汇泽房地产开发有限公司。
法定代表人方振东，公司董事长。
被执行人方振东。
被执行人吴明才。
被执行人江苏中苑建设集团有限公司连云港分公司。
负责人吴明才。
申请执行人郝鸣与被执行人连云港汇泽房地产开发有限公司、方振东、吴明才、江苏中苑建设集团有限公司连云港分公司民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院（2014）连民初字第0045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风�告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市中级人民法院（2014）连民初字第0045号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 周春扬
二〇一五年九月二十四日
书记员 掌云南
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初65号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人徐某，男，1989年3月X日出生，汉族，大学本科文化，九江巿某科技有限公司职工，家住九江市九江县（户籍地为九江县）。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月28日被九江市公安局刑事拘留，同年2月4日被该局取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2017年1月26日19时许，被告人徐某驾驶绿驹牌二轮电动车沿九江市濂溪区105国道北向南行驶至赛阳镇汤桥村路段(1565KM+100M)时，与同向行走的行人钱某发生碰撞，致使钱某受伤。后钱某经医治无效于2017年1月28日凌晨死亡。事故发生后，徐某拨打电话报警，在现场等待交警处理。经交警部门认定，徐某负本起事故全部责任。
案发后，被告人徐某与死者钱某亲属已达成赔偿协议，赔偿对方损失人民币20万元，并支付了医药费3.2293万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1证言，交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，车辆技术性能鉴定意见书，死亡鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书、收款收条，医疗费发票，接处警登记表，归案经过，人口身份信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人徐某立即报警，抢救伤者，等待交警处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某能积极向被害人亲属赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 岚
人民陪审员 王义长
人民陪审员 张钟宁
二〇一七年四月一日
书 记 员 易双双
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第82号
原告王某，男，1958年1月17日出生，汉族，平煤集团梨园矿退休职工，住平顶山市新华区。
被告孙某，女，1966年5月19日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李超，公开开庭进行了审理。原告王某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告2006年认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，加之被告个性强，婚后双方经常因为家务琐事生气、吵架。久而久之，两人生活在一起没有共同语言。2013年9月24日晚11时许，被告竟然无辜找茬，带领家族成员十几人对我大打出手，造成我左眼及头部多处受伤，至今尚未痊愈。现双方夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令：1、我与被告离婚；2本案的诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，原告所述不属实，在日常生活中夫妻双方偶尔因家务琐事生气、吵架实属正常。事实上，我和原告婚前婚后感情较好，双方夫妻感情并没有破裂，生活上我对原告照顾有加，对这个家也付出很多，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在日常生活中，双方不注重感情的培养，彼此缺乏有效沟通，有因性格和家务琐事生气、吵架的现象，但夫妻双方感情尚未破裂。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、开庭笔录等在案为凭，并已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后感情尚可，双方再次组建一个完整的家庭很不容易，应当更加珍惜和培养相互之间的感情。现双方在日常生活中有因性格和家务琐事生气吵架的现象，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好共同生活的可能，达不到《婚姻法》规定的离婚条件。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告孙某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一四年三月二十日
书 记 员 丁淑芬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第82号
原告郭庆兴，男，1965年11月7日出生。
委托代理人邓宏民，男，河南中原法汇律师事务所律师。
被告张天德，男，汉族，成年。
原告郭庆兴与被告张天德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆兴诉称：2010年6月到2010年9月，原告在内蒙古鄂尔多斯市被告承包的工地打工，被告共欠原告工资款14634元，并给原告出具了欠款证明，上述欠款被告拒不向原告支付，故提起诉讼。请求判令被告支付给原告工资款14643元。
被告张天德未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：被告出具拖欠工资证明一份及被告与鄂尔多斯市聚成农业开发有限公司所签还款协议书一份，用以证明被告欠原告14643元工资款的事实。
依据上述证据及庭审调查，本院查明以下案件事实：
2010年6月到2010年9月，原告在内蒙古鄂尔多斯市聚成农业开发有限公司被告承包的工地务工，被告欠原告工资款14643元未付，经原告催要未果，原告诉至本院。
本院认为：被告张天德欠原告郭庆兴工资款14643元，有被告为原告出具欠款证明佐证，事实清楚，被告理应偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天德于本判决生效之日起五日内给付原告郭庆兴工资款14643元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 宋复数
二〇一四年三月六日
代理书记员 孟松峰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第82号
原告王某某，男，1958年1月17日出生，汉族，平煤集团梨园矿退休职工。
被告孙某某，女，1966年5月19日出生，汉族，无业。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李超，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告2006年认识，2011年3月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，加之被告个性强，婚后双方经常因为家务琐事生气、吵架。久而久之，两人生活在一起没有共同语言。2013年9月24日晚11时许，被告竟然无辜找茬，带领家族成员十几人对我大打出手，造成我左眼及头部多处受伤，至今尚未痊愈。现双方夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令：1、我与被告离婚；2本案的诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，原告所述不属实，在日常生活中夫妻双方偶尔因家务琐事生气、吵架实属正常。事实上，我和原告婚前婚后感情较好，双方夫妻感情并没有破裂，生活上我对原告照顾有加，对这个家也付出很多，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方2011年3月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在日常生活中，双方不注重感情的培养，彼此缺乏有效沟通，有因性格和家务琐事生气、吵架的现象，但夫妻双方感情尚未破裂。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、开庭笔录等在案为凭，并已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后感情尚可，双方再次组建一个完整的家庭很不容易，应当更加珍惜和培养相互之间的感情。现双方在日常生活中有因性格和家务琐事生气吵架的现象，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好共同生活的可能，达不到《婚姻法》规定的离婚条件。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告孙某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一四年三月二十日
书 记 员 丁淑芬
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审261号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人姜其乐，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人姜其乐未经批准而生育第三个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0747号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44000元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0747号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0747号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0747号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第02028号
原告：沈阳天福净化设备有限公司
法定代表人：张吉福。
被告：卜淑媛。
委托代理人：周家庆、李珍一。
被告：何丽霞。
委托代理人：周家庆、李珍一。
本院在审理原告沈阳天福净化设备有限公司与被告卜淑媛、何丽霞所有权确认纠纷一案中，因原告未能按期补缴诉讼费用，故本院按照原告自动撤诉处理。
本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4821元，减半收取2410.50元，由原告承担，余款2410.50元退回原告。
审 判 长 刘青山
审 判 员 曹 玥
人民陪审员 王文冉
二０一六年五月十八日
书 记 员 陈 微
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）融执审字第12号
申请执行人福清市人口和计划生育局，地址福清市。
法定代表人叶向阳，局长。
被执行人陈仰淋，男，1981年3月11日出生，汉族，福清市人，住福清市。
被执行人戴秀泳，女，1982年9月3日出生，汉族，福清市人，住址同上。
申请执行人福清市人口和计划生育局于2014年10月20日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福清市人口和计划生育局于2014年4月29日以被执行人陈仰淋、戴秀泳多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了融计生征字（2014）音西26号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是被执行人陈仰淋、戴秀泳应于决定书送达之日起30日内向中国邮政储蓄福清音西营业厅缴纳社会抚养费55000元。
本院经审查认定，申请执行人福清市人口和计划生育局作出的融计生征字（2014）音西26号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月29日依法送达给被执行人陈仰淋、戴秀泳，被执行人陈仰淋、戴秀泳未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福清市人口和计划生育局作出的融计生征字（2014）音西26号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，该决定已发生法律效力。被执行人陈仰淋、戴秀泳在法律规定的期间内既不起诉又不履行，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人于法定期内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈仰淋、戴秀泳应于本裁定书送达之日起5日内履行融计生征字（2014）音西26号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费55000元；
三、被执行人陈仰淋、戴秀泳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
代理审判员 林 颖
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王小亮
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三终字第00161号
上诉人（原审被告）张某
委托代理人龙某某，陕西言泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某
被上诉人（原审被告）党某某
上诉人张某因与被上诉人王某某、党某某买卖合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院于2012年11月6日作出的（2012）定民初字第01664号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张某的委托代理人龙某某、被上诉人王某某、党某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明的事实：张某与党某某原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同经营泥浆材料，2004年2月22日，张某向王某某购买了价值59200元的泥浆材料，当时未结算价款，张某书写了欠据一支，并加盖了其本人和党某某的私章，后张某、党某某在吴起县人民法院调解离婚，调解书未对该笔债务进行处理。
原审判决认为，二被告在婚姻关系存续期间一方因经营共同所欠债务应为家庭共同债务，离婚时应对债务的偿还作出明确约定。本案中，二被告以已离婚为由相互推拖，属逃避债务之行为，同时又以未签名为由否认债务的存在，这与二被告相互推拖偿还债务形成相互矛盾，欠据未签名但加盖私章，应属欠据的瑕疵，不影响欠据的客观真实性。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因欠款未约定利率和还款期限，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条之规定，判决：一、被告张某、党某某于判决生效后五日内偿还原告王某某泥浆材料款59200元，并相互承担连带清偿责任。二、驳回原告王某某要求被告张某、党某某承担利息的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告张某、党某某共同承担。
上诉人张某不服原审判决，上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人所持的书证被添加，不能单独作为认定案件事实的依据。被上诉人所持书证在欠款人处既无上诉人的签名，也没有时间，上诉人既然能写下欠条，却连自己的名字和时间都没有，作为生意人的被上诉人王某某会接受吗？这违背生活常理。况且上诉人从未刻制过自己的印章，被上诉人从何而来上诉人张某所写的一段不完整的文字，我们不得而知。不排除二被上诉人相互串通，被上诉人党某某用曾与上诉人夫妻共同生活期间得到上诉人丢弃的一张废纸，经过刻章伪造和添加时间导演的这场诉讼。欠条上添加时间的数字与欠条中欠款金额数字对比可以看出，时间可以肯定不是上诉人张某书写。说明欠款时间是后来添加的，而且欠条上还有“志丹”二字，这两字并非上诉人书写，二被上诉人添加该两字无非想证明该欠条是在2004年上诉人与被上诉人党某某在志丹开门市时所欠，故该证据不能采信。另外该欠条中对合同当事人没有注明，该欠条是否出具给被上诉人王某某也有待于证明。根据以上事实和法律规定，上诉人张某所写的文字被认定为买卖合同是不能成立的。被上诉人伪造证据，意图达到占有他人财物的目的，属恶意诉讼。请求：撤销原判，改判驳回被上诉人王某某的诉讼请求，二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王某某答辩称，答辩人所持欠条是在上诉人张某所开门市由张某书写出具，并在欠据上加盖其自己和党某某的私章，当年年底与党某某对账时，党某某在条据上书写了“志丹”二字的，用以说明系给志丹门市送货的欠款。原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人党某某答辩称，答辩人与王某某多年有生意往来，上诉人与答辩人于2003年已经分居生活，志丹门市的生意属上诉人的，答辩人并不知情，该欠款不应该由答辩人偿还，答辩人并没有刻过私章，答辩人也没有串通王某某侵害上诉人张某的利益。欠条上“志丹”二字看字体是我写的，但我记不清楚是否自己所写。
本院经审理查明，张某与党某某原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间开门市经营泥浆材料生意。2004年2月22日，张某向王某某书写了欠据一支，载明：“欠条今欠到材料款人民币伍万玖仟贰佰元整（￥：59200元）。（党某某私章）欠款人（张某私章）（党某某私章）04年2月22日”的内容，该欠条中还备注有“志丹”字样。2007年5月28日，吴起县人民法院作出（2007）吴民初字第43号民事调解书，调解准予张某与党某某离婚，调解书第三项内容为：“原、被告夫妻生活存续期间共同财产，登记注册在各自名下的财产归各自所有；各自名下的债权债务由各自享有清偿。”王某某持欠据向张某、党某某索要欠款未果，提起诉讼，请求判令张某、党某某偿还所欠材料款人民币59200元及逾期利息，赔偿因索要该款所花费的一切费用。
本院认为，上诉人张某对欠据中由自己书写“欠条今欠到材料款人民币伍万玖仟贰佰元整（￥：59200元）”的内容认可，只是否认自己刻制和使用过私章，同时认为欠据落款时间也不是自己书写，从而否认自己给被上诉人出具过欠据的事实。对于被上诉人所持欠据的证明力，上诉人虽提出反驳的否定意见，但并未提交有效证据证明自己主张的反对意见。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”由此可见，被上诉人所持欠据的证明力可以确认，应为有效证据，上诉人理当按照欠据载明的内容履行相应义务，其所持上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1280元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 马玉荣
审判员 徐晓炯
审判员 李永旺
二〇一三年四月十一日
书记员 张彩莲
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中法民三终字第00161号上诉人（原审被告）张某。委托代理人龙某某。被上诉人（原审原告）王某某。被上诉人（原审被告）党某某。上诉人张某因与被上诉人王某某、党某某买卖合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院于2012年11月6日作出的（2012）定民初字第01664号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张某的委托代理人龙某某、被上诉人王某某、党某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审判决查明的事实：张某与党某某原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同经营泥浆材料，2004年2月22日，张某向王某某购买了价值59200元的泥浆材料，当时未结算价款，张某书写了欠据一支，并加盖了其本人和党某某的私章，后张某、党某某在吴起县人民法院调解离婚，调解书未对该笔债务进行处理。原审判决认为，二被告在婚姻关系存续期间一方因经营共同所欠债务应为家庭共同债务，离婚时应对债务的偿还作出明确约定。本案中，二被告以已离婚为由相互推拖，属逃避债务之行为，同时又以未签名为由否认债务的存在，这与二被告相互推拖偿还债务形成相互矛盾，欠据未签名但加盖私章，应属欠据的瑕疵，不影响欠据的客观真实性。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因欠款未约定利率和还款期限，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条之规定，判决：一、被告张某、党某某于判决生效后五日内偿还原告王某某泥浆材料款59200元，并相互承担连带清偿责任。二、驳回原告王某某要求被告张某、党某某承担利息的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告张某、党某某共同承担。上诉人张某不服原审判决，上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人所持的书证被添加，不能单独作为认定案件事实的依据。被上诉人所持书证在欠款人处既无上诉人的签名，也没有时间，上诉人既然能写下欠条，却连自己的名字和时间都没有，作为生意人的被上诉人王某某会接受吗？这违背生活常理。况且上诉人从未刻制过自己的印章，被上诉人从何而来上诉人张某所写的一段不完整的文字，我们不得而知。不排除二被上诉人相互串通，被上诉人党某某用曾与上诉人夫妻共同生活期间得到上诉人丢弃的一张废纸，经过刻章伪造和添加时间导演的这场诉讼。欠条上添加时间的数字与欠条中欠款金额数字对比可以看出，时间可以肯定不是上诉人张某书写。说明欠款时间是后来添加的，而且欠条上还有“志丹”二字，这两字并非上诉人书写，二被上诉人添加该两字无非想证明该欠条是在2004年上诉人与被上诉人党某某在志丹开门市时所欠，故该证据不能采信。另外该欠条中对合同当事人没有注明，该欠条是否出具给被上诉人王某某也有待于证明。根据以上事实和法律规定，上诉人张某所写的文字被认定为买卖合同是不能成立的。被上诉人伪造证据，意图达到占有他人财物的目的，属恶意诉讼。请求：撤销原判，改判驳回被上诉人王某某的诉讼请求，二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王某某答辩称，答辩人所持欠条是在上诉人张某所开门市由张某书写出具，并在欠据上加盖其自己和党某某的私章，当年年底与党某某对账时，党某某在条据上书写了“志丹”二字的，用以说明系给志丹门市送货的欠款。原审判决正确，请求维持原判。被上诉人党某某答辩称，答辩人与王某某多年有生意往来，上诉人与答辩人于2003年已经分居生活，志丹门市的生意属上诉人的，答辩人并不知情，该欠款不应该由答辩人偿还，答辩人并没有刻过私章，答辩人也没有串通王某某侵害上诉人张某的利益。欠条上“志丹”二字看字体是我写的，但我记不清楚是否自己所写。本院经审理查明，张某与党某某原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间开门市经营泥浆材料生意。2004年2月22日，张某向王某某书写了欠据一支，载明：“欠条今欠到材料款人民币伍万玖仟贰佰元整（￥：59200元）。（党某某私章）欠款人（张某私章）（党某某私章）04年2月22日”的内容，该欠条中还备注有“志丹”字样。2007年5月28日，吴起县人民法院作出（2007）吴民初字第43号民事调解书，调解准予张某与党某某离婚，调解书第三项内容为：“原、被告夫妻生活存续期间共同财产，登记注册在各自名下的财产归各自所有；各自名下的债权债务由各自享有清偿。”王某某持欠据向张某、党某某索要欠款未果，提起诉讼，请求判令张某、党某某偿还所欠材料款人民币59200元及逾期利息，赔偿因索要该款所花费的一切费用。本院认为，上诉人张某对欠据中由自己书写“欠条今欠到材料款人民币伍万玖仟贰佰元整（￥：59200元）”的内容认可，只是否认自己刻制和使用过私章，同时认为欠据落款时间也不是自己书写，从而否认自己给被上诉人出具过欠据的事实。对于被上诉人所持欠据的证明力，上诉人虽提出反驳的否定意见，但并未提交有效证据证明自己主张的反对意见。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”由此可见，被上诉人所持欠据的证明力可以确认，应为有效证据，上诉人理当按照欠据载明的内容履行相应义务，其所持上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1280元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  马玉荣审判员  徐晓炯审判员  李永旺二〇一三年四月十一日书记员  张彩莲
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）招执字第204号
申请执行人龙口市田家农村信用合作社。
被执行人中国农业银行招远市支行。
本院在执行申请执行人龙口市田家农村信用合作社与被执行人中国农业银行招远市支行返还核押存单纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）招执字第204号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年十一月一日
书记员 王成业
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第157号
原告苏奎祥，务农，住所地东辽县。
委托代理人崔建，吉林恒太律师事务所律师。
被告：张仁宏，45岁，务农，住所地东辽县。
被告：苏长飞，31岁，住所地：辽源市。
被告：冯德福，55岁，务农，住所地东丰县。
原告苏奎祥诉被告张仁宏、苏长飞、冯德福房屋买卖、土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，由审判员唐万仁、助理审判员刘嘉、人民陪审员唐冬梅依法组成合议庭，由唐万仁担任审判长，公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人、三被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告苏奎祥和被告张仁宏系同组村民，被告冯德福是原告姐夫，被告苏长飞是原告儿子。原告常年在外地打工，很少在本村居住。2006年初，被告冯德福未经原告同意，私自将原告的土地及房屋出卖被告张仁宏，作价3万元，其中土地的转让金为9000元。后被告张仁宏私自找人冒充原告签订了“土地流转合同”，被告冯德福在签订协议时，让被告苏长飞在协议上签名。后被告冯德福将出卖房屋及土地款扣下一部分用于抵消原告向其久未归还的欠款。并将余款让被告苏长飞领取。当原告打工归家后，发现其原有老屋已不复存在，其承包的土地已出卖给被告张仁宏。直至今日，原告多次找被告涨仁宏讨要土地，并经村委会、司法所等部门处理未果。因被告冯德福没有经原告的同意私自变卖其房屋及土地给被告张仁宏，该：“房屋及土地转让协议”未经原告本人到场签字，不是原告本人真实意愿的体现，且被告苏长飞未将出卖房屋及土地款交付给原告。故诉至法院，请求依法确认争议的房屋及土地转让协议无效，退还原告承包土地。
被告辩称，在2005年12月25日之前，我与原告多次通话，商议承包土地之事，同意3万元转让至2028年。在25日村李书记家，我为原告偿还了600元往来款，当时书记与原告通的电话（在场人高明林，李书记，苏长飞），有据可证。2006年1月1日，通过村上又在李书记家由村文书、高明林一同我们签订的土地转让合同，村主任陈文祥签字，苏长飞代签，当时书记第二次与原告通话（在场人有高明林、陈文祥，李书记，房某某，苏长飞，原告表弟）2006年1月12日，签订房屋买卖协议（陈文祥，房某某，苏长飞，冯德福），2006年1月15日，在我家将转让款3万元一次性交给了原告之子苏长飞（有据可证），2006年1月17日到辽河源镇经管站由合同仲裁的姜有军签证办理。
被告苏长飞答辩称，2006年1月份左右，我在长春上学，回来在我姑父家过年，我姑父说，你父母都在外打工，也挺挣钱，说地卖了得了，我那时候也小，寻思卖就卖呗，就把地卖了，还我大姑一部分钱，剩下的我就拿走了。
被告冯德福辩称，地是我主张卖的，我和苏长飞商量把地卖的。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了证据。原告证据有：1、辽河源镇怀安村村民委员会土地明细台账一份，证明原告的承包地面积16，6亩，20块地块，有具体的延长米数和垄数、地块名。被告张仁宏认为不属实。被告苏长飞、冯德福认为属实。2、2005年农民种粮直补补贴表，证明2005年以前争议土地一直是原告的。三被告对证据无异议。3、房屋及土地转让协议一份，房屋及土地转让协议1份，证明被告冯德福在未经原告同意的情况下将房屋和土地出卖了，三被告对该证据无异议。4、土地流转合同一份，证明被告冯德福在未经原告同意情况下将土地流转给了被告张仁宏。5、陈文祥、李宏国的证言一份。证明原告知道土地被卖以后，一直找村里的情况。被告张仁宏有异议，被告苏长飞、冯德福无异议。对原告提交证据1、2、3的真实性本院予以确认，但不能证明原告主张。对证据4的真实性本院予以确认，对其证明力本院不予确认、对证据5，因无法确认其证据的真实性，对其证明力不予确认。
被告张仁宏为证实自己的主张，提交证据材料如下：1、经管站的鉴证费一份。原告无异议，但认为不能证明原告到场，被告苏长飞、冯德福不知道该协议。2、收据一份，证明被告苏长飞收到我的卖房及土地转让费用。被告苏长飞表示收到了，被告冯德福表示不知道。3、出示05年12月25日收据一份，证明原告知道卖房子卖地的事，经过村里，原告同意了。原告对证据本身没有异议，但是证明不了被告主张。被告苏长飞、冯德福表示不知道。4、证人李洪国当庭作证证言1份，原告有异议，被告张仁宏、苏长飞无异议，被告冯德福表示不知道。5、证人高明林当庭作证证言1份，原告有异议，被告张仁宏无异议，被告苏长飞、冯德福表示不知道。6、证人陈文祥当庭作证证言1份，原告有异议。被告张仁宏无异议，被告苏长飞、冯德福表示不知道。7、证人房希文当庭作证证言1份。原告有异议，被告张仁宏无异议，被告苏长飞表示记不住了，冯德福表示没有听见电话。对被告张仁宏提供的上述全部证据的真实性及证明力本院予以确认。
被告苏长飞、冯德福在法定期间内未向法庭提交证据。
本案查明事实如下：原告苏奎祥和被告张仁宏系同组村民，被告冯德福是原告苏奎祥的姐夫，被告苏长飞是原告苏奎祥的儿子。2006年1月12日，本案被告冯德福、苏长飞和被告张仁宏在本村签订了房屋及土地转让协议，协议约定苏奎祥将其土瓦房三间卖给张仁宏，并将土地转让给张仁宏耕种，耕种期为终身。房屋及土地转让费总计三万元。2006年以前苏奎祥欠村委会的一切债权债务均由苏奎祥自己负责。2006年起的一切债权债务均由张仁宏负责。因苏奎祥一直在外打工，经本人同意由其姐夫冯德福全权代理此协议相关事宜。此协议一经各方签字后如有一切情况均由冯德福负
责包括苏奎祥反悔或单方面提高转让费等。此协议一式四份，由买卖双方、卖方代理人及公证处各执一份。该协议签订时原告没有在场，原告之子即被告苏长飞、原告姐夫被告冯德福在协议上签名捺印。被告张仁宏在协议上签名并捺印。村委会干部陈文祥作为中间人在协议签名并捺印。东辽县辽河源镇怀安村民委员会在合同上加盖公章。苏长飞在协议上签上了苏奎祥的名字。签订协议时怀安村民委员会干部李洪国、高明林和林场职工房某某在场。村党支部书记李洪国和原告通电话，原告同意卖房和流转土地，在场证人庭某某证实原告当时与被告苏长飞通电话，原告同意卖房及流转土地。合同签订后张仁宏将卖房款和土地流转费3万元给付了被告苏长飞。自2006年起张仁宏即耕种争议土地至今。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否知道并同意被告苏长飞、冯德福代理原告将房屋及承包土地经营权转让给被告张仁宏。从本案证据来看，2006年1月12日，被告苏长飞、冯德福与被告张仁宏签订的卖房及土地转让协议，原告是知道并口头授权同意苏长飞、冯德福代为签订的。对此证人李洪国、陈文祥、高明林三位当时的村干部及证人房某某证实，李洪国与原告、原告与苏长飞在电话里谈及卖房及土地流转的事，原告表示同意卖房和流转土地，所以双方签订了协议，并且该协议中有关土地转让的内容经过发包方东辽县辽河源镇怀安村民委员会的同意。在合同签订后，被告张仁宏耕种争议土地已八年多，并且原告也没有举出证据证明该协议签订后至起诉前向张仁宏主张过权利，所以应认定原告已经知道或应当知道争议土地转让的事实。因此原告要求确认房屋及承包土地转让协议无效并返还原告承包土地的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告苏奎祥的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 唐万仁
助理审判员 刘 嘉
人民陪审员 唐冬梅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 史书瑞
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平新民初字第355号
原告：王某。
委托代理人：陆彬彬，浙江东港律师事务所律师。
被告：朱某。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 郗富兴
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘景廷
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第553号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年12月11日因盗窃被处行政拘留十二日。2015年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛出庭，被告人刘某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月19日23时许，被告人刘某趁位于本市江城路的衢州土菜馆永忠店打烊之前潜入店内，并在餐馆关门后无人之际，从馆内窃得人民币1500元、海康牌监控设备一套（经价格鉴定价值人民币1004元）、软中华香烟6包、硬中华香烟5包，并在次日土菜馆开门时逃离现场，后将窃得的香烟在本市望江路100号烟酒回收店予以销赃。
同年6月10日23时许，被告人刘某再次以同样的方法在上述土菜馆内窃得人民币222元，海康牌监控设备一套（经价格鉴定价值人民币1058元）、天之蓝白酒两瓶、海之蓝白酒一瓶（上述三瓶白酒经价格鉴定价值人民币1316元）、软阳光利群香烟4包。
同年6月15日23时许，被告人刘某再次以同样的方法在上述土菜馆内偷吃椰汁两听、百事可乐一听（上述两样物品经价格鉴定价值人民币10.4元）、米饭一盒、花生米一盒、竹笋一盒。
2015年6月16日晚上，被告人刘某在本市江城路巨化宾馆的厕所内被土菜馆老板被害人胡某抓获并被移交公安机关。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有发生情况报告表、被害人孙某、胡某的陈述、证人金某的证言、调取证据清单、接受证据材料清单、监控录像光盘及说明、辨认笔录及照片、购货凭证、价格鉴定、情况说明、行政处罚决定书、归案经过、常住人口基本信息以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年2月16日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对被告人刘某的违法所得人民币5952.4元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一五年九月六日
书记员 俞峰
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初55号
原告：博尔塔拉蒙古自治州水利灌溉试验站，住址：博乐市五台路2号楼。
法定代表人：曲志刚，职位：站长。
被告：林建明，男，汉族，住博乐市，电话：151XX****XX。
第三人：李德志，男，汉族，住精河县，电话：186XX****XX。
本院在审理原告博尔塔拉蒙古自治州水利灌溉试验站与被告林建明以及第三人李德志确认合同效力纠纷一案中，原告博尔塔拉蒙古自治州水利灌溉试验站于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州水利灌溉试验站以现本案证据不充分，待补强证据后再诉为由撤回起诉，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博尔塔拉蒙古自治州水利灌溉试验站撤回起诉。
案件受理费50元，由原告博尔塔拉蒙古自治州水利灌溉试验站负担。
审判员 刘登贤
二〇一七年四月十九日
书记员 马丽沙
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第232号
原告：富阳市方恒塑机有限公司。
法定代表人：陈欢。
委托代理人：黄念国。
委托代理人：张少波。
被告：浙江正钢机械设备有限公司。
法定代表人：应济康。
本院在审理原告富阳市方恒塑机有限公司（以下简称方恒塑机公司）与被告浙江正钢机械设备有限公司（以下简称正钢机械公司）买卖合同纠纷一案中，被告正钢机械公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：原、被告在合同中约定案涉货物的交货地点在被告厂内，故交货地点应为合同履行地，根据民诉法的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案应由被告住所地及合同履行地对应的永康市人民法院管辖。
经审查，本院认为，双方当事人对案件管辖有约定的，依约定；没有约定的，依法律规定的一般管辖原则。首先，原告提交的产品销售提（送）货单上虽载明“本提（送）货单作为购货合同”，“如需方不按期付款等，应在供货方所在地诉讼处理”。被告也有验货人王文贤在此签字，但原告未提供证据证明该人具有代表公司签订合同的权利。故原告提交的提（送）货单只是被告对收到货物并验收的确认，而非双方之间的合同。故原、被告双方对本案管辖没有约定。其次，原、被告在合同中约定案涉货物的交货地点在被告厂内，故交货地点应视为合同履行地。综上，被告正钢机械设备公司提出的管辖权异议成立。本案应移送被告住所地或合同履行地管辖，因被告住所地及合同履行地均在浙江省永康市人民法院辖区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省永康市人民法院管辖。
管辖权异议申请费100元，由原告富阳市方恒塑机有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩亚子
二〇一四年四月十七日
代书记员 尹艳姣
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第388号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人康某某，男，1971年3月17日出生于福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月24日被永春县公安局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审；经本院决定，于2014年12月11日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日23时许，被告人康某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，途经永春县某某镇某某街道路段时被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年10月24日0时01分，被告人康某某的血样中检出乙醇浓度为116.98mg／100ml。
另查明，被告人康某某所在的永春县某某镇某某村委会证明其平时表现良好，之前无违法犯罪记录，请求对其从轻处罚，该村委会同意对其进行监管、帮教。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人康某某的供述，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，公安机关的检查笔录、现场调查记录、呼气酒精含量检测单、现场照片、血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表、鉴定意见通知书、查询证明、查询信息、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、到案经过、工作说明，永春县某某镇某某村民委员会的帮教证明，被告人康某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达116.98mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人康某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人康某某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚。被告人康某某的犯罪行为没有造成危害后果，且具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨德时
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
\--
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第388号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人康某某，男，1971年3月17日出生于福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月24日被永春县公安局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审；经本院决定，于2014年12月11日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月23日23时许，被告人康某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，途经永春县某某镇某某街道路段时被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年10月24日0时01分，被告人康某某的血样中检出乙醇浓度为116.98mg／100ml。另查明，被告人康某某所在的永春县某某镇某某村委会证明其平时表现良好，之前无违法犯罪记录，请求对其从轻处罚，该村委会同意对其进行监管、帮教。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人康某某的供述，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，公安机关的检查笔录、现场调查记录、呼气酒精含量检测单、现场照片、血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表、鉴定意见通知书、查询证明、查询信息、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、到案经过、工作说明，永春县某某镇某某村民委员会的帮教证明，被告人康某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达116.98mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人康某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人康某某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚。被告人康某某的犯罪行为没有造成危害后果，且具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨德时二〇一四年十二月十五日书记员  刘银买附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……--
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第408号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某，男。1998年10月28日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年；2003年2月因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年；2004年10月因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年1月因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十个月；2008年4月21日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2009年5月25日因犯盗窃罪被徐州市铜山县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元，2011年1月30日刑满释放。2014年5月9日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，6月11日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人蒋春林，江苏建伟律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人蒋春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月至5月，被告人王某在徐州市泉山区小康人家、徐州市云龙区淮海堂电影院附近等地，先后共六次销售甲基苯丙胺（以下简称冰毒）给他人，共计约2.3克。其中，销售给李某冰毒二次，数量约0.8克；销售给王某冰毒二次，数量约1克；销售给王某甲冰毒二次，数量约0.5克。具体分述如下：
1.2014年4月下旬的一天，被告人王某在徐州市泉山区小康人家小区附近，以人民币300元的价格卖给李某冰毒约0.4克。
2.2014年5月初的一天，被告人王某在徐州市泉山区解放桥小刚洗浴附近，以人民币500元的价格卖给李某冰毒约0.4克。
3.2014年3、4月份的一天，被告人王某在徐州市协和医院附近，以人民币600元的价格卖给王某冰毒约0.5克。
4.2014年4月下旬的一天，被告人王某在徐州市矿山路聚友餐厅附近，以人民币600元的价格卖给王某冰毒约0.5克。
5.2014年2、3月份的一天，被告人王某在徐州市云龙区宣武路淮海堂电影院附近，以人民币200元的价格卖给王某甲冰毒约0.1克。
6.2014年3、4月份的一天，被告人王某在徐州市段庄原新一佳超市附近的索玛KTV一楼楼梯下面，以人民币400元的价格卖给王某甲冰毒约0.4克。
2014年5月8日晚，公安人员在徐州市云龙区建国小区将被告人王某抓获，并当场从被告人王某身上查获白色晶体三包（毛重2.17克）。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，上述送检的三包白色晶体检材（净重1.4克）中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人王某对上述事实无异议。辩护人提出，被告人王某主观恶性较小，归案后及庭审中能如实供述犯罪事实，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有证人李某、王某、王某甲、孟某等人的证言，被告人王某的供述，人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍证明、扣押物品清单、现场指认照片，徐州市公安局物证鉴定所鉴定意见，辨认笔录及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人王某归案后及庭审中能如实供述犯罪事实，请求法庭从轻处罚的意见，予以采纳。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2017年11月8日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、查获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
人民陪审员 王 松
人民陪审员 魏国成
二〇一四年十二月三日
书 记 员 遆 乐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第408号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈春祥，男，1985年2月3日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无业。2012年6月17日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月刑满释放。2013年12月6日因犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第155号起诉书指控被告人陈春祥犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人陈春祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日16时许，被告人陈春祥在本市云岩区喷水池苹果手机专卖店门口，使用镊子将被害人卢某放在上衣口袋里的苹果牌5S型手机盗走，经贵阳市云岩区物价局鉴定该手机价值人民币4500元。案发后，该手机已追回并发还被害人。
庭审中，被告人陈春祥对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈春祥在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，证人证言，其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4500元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈春祥刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈春祥犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈春祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年12月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李月文
第2页
第1页
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01660号
上诉人（原审被告）张明选。
委托代理人成楠。
被上诉人（原审原告）李长金。
原审被告李森。
上诉人张明选因与被上诉人李长金，原审被告李森民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第0757号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李长金在原审中诉称，2011年3月3日，案外人郑朝阳向我借款10万元，张明选、李森作为借款的担保人，张明选偿还过2万元，现借款人郑朝阳和另一担保人赵云林无法联系上，根据担保法的规定，李长金可以向郑朝阳主张权利，也可以向担保人主张权利，我于2011年7月19日触犯法律，2014年1月20日出狱，一直寻找借款人和担保人主张权利，找到李森时，不但不给钱，还把我出示的借条撕毁，无奈之下，请求法院判令张明选、李森连带偿还借款本金8万元。并承担本案诉讼费用。
张明选辩称，李长金所称的借款、担保是事实，本人于2011年4月2日已给付2万元，李长金的诉讼已超过保证期限，请求驳回对我的诉讼请求。
李森辩称，李长金所称的借款、担保是事实，李长金的诉讼已超过保证期限，请求驳回对我的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2011年3月3日，案外人郑朝阳向李长金借款10万元用于做酸奶生意，未约定借款期间，张明选、李森及案外人赵云林为借款提供担保，未约定保证方式、保证期间。李长金找不到郑朝阳，向担保人催要借款，张明选于2011年4月2日偿还2万元。2011年11月11日李长金因聚众斗殴被判刑3年6月，2014年1月20日刑满后，李长金因找不到郑朝阳、赵云林，便向张明选、李森催要，李森妻子于2014年6月26日将李长金借条撕掉，引发纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述，李长金举证的借条一张等证据证实，上述证据经庭审质证，原审法院依法予以确认。
原审法院认为，李长金与案外人郑朝阳、赵云林及张明选、李森之间的借款担保合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，受法律保护。本案主合同对债务履行期限没有约定，保证期间应自李长金要求债务人郑朝阳履行义务的宽限期届满之日起计算，因李长金未向郑朝阳主张权利，对张明选、李森辩称，李长金的诉讼已超过保证期间的主张不予采信。因未约定保证方式，张明选、李森应承担连带保证责任。综上，原审法院遂判决：张明选、李森于判决生效后十日内向李长金连带清偿借款人民币8万元。案件受理费1800元，由张明选、李森负担。
上诉人张明选不服原审判决，向本院提起上诉称：本案已超过诉讼时效，2011年3月3日，被上诉人向郑朝阳出借10万元，虽然未约定借款期间，但后来被上诉人找不到郑朝阳，又向上诉人主张。上诉人于2011年4月2日为郑朝阳垫付2万元，说明被上诉人已明知债权被侵害，其诉讼时效应从次日起计算二年时间，而被上诉人于2014年6月30日向灌云县人民法院起诉，显然已超过诉讼时效。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人李长金答辩称：我在监狱中一直让家人和朋友找他们要钱，张明选当时说见到我本人给钱，不见本人不给钱，找李森找不到。等我从监狱出来，在2014年初找到李森的时候，李森妻子把欠条原件撕了。
原审被告李森述称：从2011年3月份我替郑朝阳担保，直到2014年初，李长金才找到我要钱，其他时间没有任何人找我，我在我们乡小学上班，没有离开过。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点：李长金起诉张明选是否超过诉讼时效期间。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，李长金向张明选主张保证责任，张明选于2011年4月2日向李长金偿还2万元，从2011年4月2日起开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条第（四）项规定，有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百三十九条规定的“其他障碍”，诉讼时效中止：（四）其他导致权利人不能主张权利的客观情形。本案中，李长金因聚众斗殴罪于2011年11月11日被判处有期徒刑三年六个月，引起诉讼时效中止，2014年1月20日李长金被释放后于2014年6月30日起诉张明选，并未超过六个月。所以，李长金起诉张明选未超过诉讼时效期间，原审判决张明选连带清偿借款并无不当。
综上所述，上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人张明选负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张荣洹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初1502号
原告：山东东泰水处理有限公司。
法定代表人：孙晋龙，经理。
委托诉讼代理人：徐玉昕，男，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：褚向东，山东鼎赢律师事务所律师，一般授权代理。
被告：江苏天氟隆防腐设备有限公司。
法定代表人：丁宏网，董事长。
委托诉讼代理人：孙万祥，江苏珠溪律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告山东东泰水处理有限公司与被告江苏天氟隆防腐设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东东泰水处理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤回对被告江苏天氟隆防腐设备有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请�合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 王桂忠
人民陪审员 孙启海
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱 勇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第04784号
原告祁洪玺，居民。
委托代理人徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。
被告安述声，居民。
原告祁洪玺与被告安述声民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祁洪玺撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告祁洪玺承担。
代理审判员 马雪松
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 姜超艳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第998号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人田某。因涉嫌盗窃，于2013年5月9日被羁押，次日被取保候审，于2013年8月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2019号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉。被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月9日凌晨2时许，被告人田某伙同“阿广”、“斌哥”（后二人在逃）来到深圳市龙华新区观澜街道马坜村东区11栋楼下，由被告人田某与“斌哥”在楼下望风，“阿某”从外墙水管向上攀爬至二楼，用钳子将被害人韩某居住的201房间逃生窗剪开后进入该房，盗走房内联想笔记本电脑一台、蓝黑色旅行者背包一个、红谷牌钱包一个（内有现金人民币1，012元、港币120元）。经鉴定，涉案被盗笔记本电脑一台，价值人民币4，150元；旅行者背包一个，价值人民币150元。案发后，上述被盗财物均已返还被害人。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
在共同犯罪中，被告人田某负责望风，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。
鉴于被告人田某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年2月2日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年九月十日
书 记 员 詹 舒
书 记 员 梁惠红（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申370号
王百林：
你因诉洛阳市涧西区长春路派出所治安行政处罚一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终字220号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院依法进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，你请求撤销的是洛阳市公安局涧西分局作出的涧公（珠江）决字【2016】第1013号行政处罚决定，而在2010年洛阳市公安机关机构改革时，洛阳市公安局涧西分局被划分为包括洛阳市公安局长春路分局在内的五个公安分局，承继对你行政处罚法律责任的是洛阳市公安局长春路分局。你对洛阳市涧西区长春路派出所提起本案诉讼，属于错列被告，且经人民法院释明后拒绝变更，原审法院裁定驳回你的起诉正确，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月三日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申370号王百林：你因诉洛阳市涧西区长春路派出所治安行政处罚一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终字220号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院依法进行了审查。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，你请求撤销的是洛阳市公安局涧西分局作出的涧公（珠江）决字【2016】第1013号行政处罚决定，而在2010年洛阳市公安机关机构改革时，洛阳市公安局涧西分局被划分为包括洛阳市公安局长春路分局在内的五个公安分局，承继对你行政处罚法律责任的是洛阳市公安局长春路分局。你对洛阳市涧西区长春路派出所提起本案诉讼，属于错列被告，且经人民法院释明后拒绝变更，原审法院裁定驳回你的起诉正确，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年五月三日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第11-1号
原告：衡水金泰工程橡胶有限公司。
法定代表人：赵金章，董事长。
被告：贵阳市政建设有限责任公司。
法定代表人：严应斌，董事长。
本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民三初字第11号民事裁定书，依法冻结被告贵阳市政建设有限责任公司在中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行的银行存款30万元，现原告已与被告和解。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院对被告贵阳市政建设有限责任公司在中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行的银行存款30万元的冻结。
审判员 宋铁利
二０一五年三月十日
书记员 郑 哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第23号
原告：马某某，女，汉族，1975年6月26日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：马某某，男，回族，1978年2月13日出生，住乌鲁木齐市天山区跃进街。
本院在审理原告马某某诉被告马某某离婚纠纷一案过程中，原告马某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告马某某已预交），减半收取75元，由原告马某某负担，剩余75元由本院退还给原告马某某。
代理审判员 冷长青
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郝祥凤
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2667号
原告翁建国，男，1990年3月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人谢宇翔，福建三通律师事务所律师。
被告林智鑫，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省德化县。
被告肖霞珍，女，1984年5月9日出生，汉族，住福建省闽侯县，现去向不明。
原告翁建国与被告林智鑫、肖霞珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告翁建国的委托代理人谢宇翔到庭参加诉讼；被告肖霞珍经本院公告送达应诉材料及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼；被告林智鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁建国诉称：两被告系夫妻关系。两被告因生活需要，于2013年4月8日向原告借款10000元，约定借款期限自2013年4月8日至2013年4月22日。两被告借款之后，无法在约定期限内还本付息，经原告多次催讨仍拒绝归还。现请求判令被告林智鑫、肖霞珍偿还原告借款10000元并按银行同类贷款利率支付自2013年4月23日起计算至实际还款之日止的利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告林智鑫、肖霞珍未作答辩。
经审理查明：被告林智鑫与被告肖霞珍系夫妻关系。被告林智鑫在与被告肖霞珍婚姻关系存续期间，以其个人名义于2013年4月8日向原告翁建国借款10000元，并出具借条一张交原告收执，约定于2013年4月22日前还清。嗣后，上述借款至今未得以偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告林智鑫出具的借条、二被告的结婚证、中国工商银行福州大名城支行个人业务凭证以及当事人的陈述为证，被告林智鑫、肖霞珍经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提供任何证据材料，视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，予以确认。
本院认为：被告林智鑫向原告翁建国借款10000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告主张被告按银行同期同类贷款利率偿付自2013年4月23日起计算至实际还款之日止的利息，符合有关规定，本院予以支持。由于二被告系夫妻关系，原告主张讼争债务系二被告夫妻共同债务，二被告对此未举证反驳，故可以认定该债务系二被告夫妻共同债务，因此二被告应当共同偿还。被告肖霞珍经本院合法传唤，逾期未到庭，被告林智鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林智鑫、肖霞珍应于本判决发生法律效力之日起5日内共同偿还原告翁建国借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年4月23日起计至还清款目之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费79元，由被告林智鑫、肖霞珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 姚金清
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 杨效成
二〇一五年十一月九日
书 记 员 许贤诚
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。