河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1798号
原告：东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司，住所地：河北省邢台市桥西区汽车文化名城C—2区。组织机构代码证号：09611454—6.
负责人：王振忠，该公司总经理。
委托代理人：唐晓卿，该公司法律顾问。
委托代理人：孙本召，该公司法律顾问。
被告：平乡县鑫森添加剂有限公司，住所地：河北省平乡县前油召村村西。组织机构代码证号：55609692—5.
法定代表人：刘林豪，该公司经理。
被告：刘林豪，平乡县鑫森添加剂有限公司经理。
委托代理人：刘魁印，平乡县鑫森添加剂有限公司员工。
原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司（以下简称东源公司）诉被告平乡县鑫森添加剂有限公司（以下简称鑫森公司）、刘林豪融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东源公司的委托代理人孙本召和被告鑫森公司的法定代表人刘林豪以及被告刘林豪及其委托代理人刘魁印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东源公司诉称，2014年9月4日，原被告签订《个人汽车融资租赁合同》、《个人担保合同》，约定原告按照被告要求的型号、配置、数量、颜色等提供汽车一辆租给被告鑫森公司，被告向原告支付首付款及租金（共计48期，每期3808元），被告刘林豪承担连带保证。合同签订后，原告按照约定将租赁车辆交付被告，被告接收租赁车辆后并未按照合同约定按时交纳租金，并将租赁车辆擅自抵押。被告的违约行为严重违反合同约定，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，依法起诉，请求：1、判令解除原被告之间的《个人汽车融资租赁合同》；2、判令被告根据合同约定向原告返还租赁车辆，并赔偿原告损失82558元。
被告鑫森公司辩称，我公司不同意解除融资租赁合同，不同意返还租赁的汽车。对损失部分我公司也不同意赔偿，我也不应该赔偿原告损失。
被告刘林豪辩称，请求继续履行原来的购车合同，定期定时间缴纳所欠款项。不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年9月4日，原告东源公司和被告鑫森公司签订《汽车融资租赁合同》一份，约定东源公司按鑫森公司的要求购买一辆昂科塞拉1.5自动舒适版长安马自达汽车出租给鑫森公司，租赁期限自起租日开始至2018年8月4日；鑫森公司于2014年9月4日之前支付首付款24071元（包含首付车款、购置税、上牌费、装俱费、首年的车船税、交强险、商业险，GPS使用费等费用）；分期租金共计182784元，自2014年9月至2018年8月，共分48期支付，每期租金3808元，每月4日前支付，如遇租金最后支付日为非银行营业日（包括周末和法定节假日），则支付日提前至银行营业日的最后一个工作日。合同附件还约定承租人不得在租赁车辆上设定抵押、质押、留置等担保（除向出租人提供担保外），也不得转租、转借租赁车辆。并约定有以下违约责任条款：如承租人迟延支付租金，每逾期一日按应付租金的日息千分之五向出租人支付延迟利息；如承租人违反了合同项下任何一条款，出租人有权提前终止合同，并查封、收回租赁车辆；如承租人累计三次未缴交租金，或拒绝履行合同项下的违约责任的，出租人有权提交终止合同等等。2014年9月4日，东源公司和鑫森公司及刘林豪签订《个人担保合同》，约定刘林豪为鑫森公司提供连带责任保证，保证的范围为融资租赁合同约定的租金本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等，保证期间为债权人确定的主合同债务提前到期之日起两年。同日，刘林豪又向东源公司出具个人担保声明，载明的担保内容同《个人担保合同》约定的担保内容大致相同。合同签订后，原告依照约定出资127900元购买了约定的车辆，并于2014年9月5日出租给鑫森公司，鑫森公司向东源公司支付首付款24071元，已付租金26702元，截至2015年3月4日开始未再向原告支付租金，尚欠租金156082元。在案件审理过程中，东源公司申请对出租车辆在正常行驶状态下2015年10月30日的市场价值进行鉴定，本院书面通知各方当事人于2015年11月3日上午9时到庭协商选定鉴定机构，但二被告无正当理由拒不到庭，本院依照法定程序委托邢台市价格认证中心（以下简称认证中心）进行评估鉴定，认证中心于2015年12月4日出具邢价鉴字（2015）138号《价格鉴定结论书》，鉴定涉案车辆在2015年10月30日的价值为人民币105000元，原告为此支付鉴定费3000元。
本院认为，原、被告双方应当依照合同约定履行各自的义务，原告依照约定履行了合同义务，而被告鑫森公司未依照约定履行合同义务，只支付了首付款24071元和部分租金26702元，从2015年3月开始就未向原告支付租金，尚欠156082无，已构成根本违约，原告请求解除双方签订的《个人汽车融资租赁合同》，本院予以支持；原告请求被告鑫森公司返还租赁车辆，本院予以支持，如鑫森公司因客观原因不能返还车辆，可按评估价值105000元进行赔偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定：“有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。”第二十二条规定：“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。”根据上述司法解释的规定，原告请求被告鑫森公司赔偿损失，本院予以支持，但原告请求赔偿的数额欠妥，本院依法予以调整，因原告主张的其他损失25000元未提供相应的证据，本院不予支持，故原告损失的费用为156082元（未付租赁）-105000元（车辆现有的评估价值）＋3000元（评估鉴定费）=54082元。被告刘林豪应当依照《个人担保合同》的约定，对鑫森公司的债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条的规定，判决如下：
一、解除原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司与被告平乡县鑫森添加剂有限公司签订的《个人汽车融资租赁合同》；
二、被告平乡县鑫森添加剂有限公司于本判决生效后十日内返还原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司租赁给被告平乡县鑫森添加剂有限公司的昂科塞拉1.5自动舒适版长安马自达汽车（如因客观原因不能返还，则赔偿原告105000元）；
三、被告被告平乡县鑫森添加剂有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司54082元；
四、被告刘林豪对上述第二款、第三款所确定的债务承担连带保证责任；
五、驳回原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取945元，由被告平乡县鑫森添加剂有限公司和被告刘林豪连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 萌