河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0705刑初93号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人王某，××人，农民。2015年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
辩护人王祖明，河北天权律师事务所律师。
翻译人王新平，张家口市特殊教育学校教师。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员田金龙出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王祖明、翻译人王新平到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：
2015年10月9日20时许，被告人王某骑自行车到宣化区府城南大街远方商务酒店对面丁字路口一面馆门口，用绑有铁钉的手电将被害人马某甲停放在此处的白色众泰越野车（车牌号：冀G×××××）副驾驶车窗玻璃砸碎，盗走一女士挎包，包内有银白色苹果牌iphone6手机一部。经估价鉴定，被盗手机价格评估值为3350.40元。
2015年11月11日19时许，被告人王某骑自行车到宣化区府城南大街58号院1号楼底商“三味面馆”门口，用绑有铁钉的手电将被害人刘某停放在此处的一辆白色起亚牌K2型轿车（车牌号：冀G×××××）左后侧车窗玻璃砸碎，盗走一黑色包，包内有现金9300元、白色iphone4S手机一部。经估价鉴定，被盗手机价格评估值为1049.25元。
2015年11月13日晚，被告人王某骑自行车到宣化区皇城桥路宣钢第一幼儿园南侧路边，用绑有铁钉的手电将被害人段某停放在此处的一辆黑灰色海马牌汽车（车牌号：冀G×××××）副驾驶车窗玻璃砸碎，盗走一个黑色手包，包内有软包装云烟二盒，张大羊蝎骨代金券80张，每张代金券面值均为100元。破案后，追回张大羊蝎骨代金券80张，已发还被害人。经估价鉴定，被盗云烟价格评估值为46元。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议在法定刑幅度内对其判处刑罚。
被告人王某对公诉机关指控其的罪名无异议，当庭自愿认罪，但辩解其在实施盗窃时没有见过9300元的现金。
辩护人王祖明提出的辩护意见是：1、王某系××人，可以从轻、减轻或者免除处罚；2、王某如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻、减轻处罚；3、王某犯罪目的是为妻子治病，社会危害性小；4、公诉机关认定2015年11月11日19时，王某盗窃黑色包内现金9300元，证据不足；5、80张张大羊蝎骨代金券不属于严格意见上的有价证券，不能计算在盗窃数额内。建议对王某判处有期徒刑八个月。
经审理查明，2015年10月9日20时许，11月11日19时许，11月13日晚，被告人王某骑自行车，采取用绑有铁钉的手电将车窗玻璃砸碎的方法，将被害人马某甲停放在宣化区府城南大街远方商务酒店对面丁字路口一面馆门口的一辆白色众泰越野车（车牌号：冀G×××××）副驾驶车窗玻璃砸碎，盗走一女士挎包，包内有银白色苹果牌iphone6手机一部。经估价鉴定，被盗手机价格评估值为3350.40元；将被害人刘某停放在宣化区府城南大街58号院1号楼底商“三味面馆”门口的一辆白色起亚牌K2型轿车（车牌号：冀G×××××）左后侧车窗玻璃砸碎，盗走一黑色包，包内有白色iphone4S手机一部。经估价鉴定，被盗手机价格评估值为1049.25元；将被害人段某停放在宣化区皇城桥路宣钢第一幼儿园南侧路边的一辆黑灰色海马牌汽车（车牌号：冀G×××××）副驾驶车窗玻璃砸碎，盗走一个黑色手包，包内有软包装云烟二盒，张大羊蝎骨代金券80张，每张代金券面值均为100元。经估价鉴定，被盗云烟价格评估值为46元。
破案后，追回张大羊蝎骨代金券80张，云烟二盒，白色iphone4S手机一部，已发还被害人。
上述事实，有以下经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人王某的供述，供称其实施盗窃的时间、地点及经过等情况；
2、被害人马某乙的陈述，陈述其手机被盗的时间、地点及手机特征等情况；
3、被害人刘某的陈述，陈述其手机、钱财被盗的时间、地点及钱财的来源等情况；
4、被害人段某的陈述，陈述其代金券及香烟被盗的时间、地点等情况；
5、证人邢某的证言，证实从王某的电脑桌下面找到两部手机的情况；
6、证人张某甲的证言，证实在其女婿刘某车里现金被偷的前两三天，其女儿刘倩倩，女婿刘某到其家里取走一万元钱，说是还买车的钱的情况；
7、证人张某乙的证言，证实从王某处扣押的八十张张大羊蝎骨的代金券全是面值一百的，在其店里消费这些代金券能直接抵现金使用的情况；
8、白色苹果牌iphone6手机销售服务卡，销售凭证复印件，证实iphone6手机购买时的价格情况；
9、《价格认定结论书》，认定被盗手机及香烟的价值；
10、抓获经过，证实被告人王某系被抓获归案的情况；
11、搜查笔录，证实侦查人员从王某住处搜查出棕色男式棉服1件，土黄色带帽檐帽子1个，手柄绑有铁钉的绿色手电一把，蓝色弯梁自行车1辆，红色软包装云烟2盒，张大羊蝎骨饭店100面额代金券（有效期至2016年1月31日）80张的情况；
12、扣押决定书，扣押物品、文件清单及照片，证实扣押棕色男式棉服1件，土黄色带帽檐帽子1个，手柄绑有铁钉的绿色手电一把，蓝色弯梁自行车1辆，红色软包装云烟2盒，张大羊蝎骨饭店100面额代金券（有效期至2016年1月31日）80张的情况；
13、接受证据材料清单及照片，发还清单，证实发还被害人刘某白色苹果手机一部，发还段某云烟2盒，代金券80张的情况；
14、辨认笔录及照片，证实被告人王某指认盗窃地点的情况；
15、现场勘查笔录，现场图，现场照片，证实王某实施盗窃地点的情况；
16、破案报告书，证实案件的侦破情况；
17、××人证，证实被告人王某××类别为听力言语，××等级为壹级；
18、张家口市沙岭子医院诊断证明书复印件，证实王某妻子邢世宣的患病情况；
19、原宣化县东望山乡常峪口村村民委员会出具的证明，证实邢世宣先天性××，并患有××，家中生活困难的情况；
20、户籍证明，证实被告人王某犯罪时已年满十八周岁等个人身份信息情况。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，价值人民币12445.65元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。检察机关指控罪名成立，本院予以支持；对公诉机关提出在法定刑幅度内对王某判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。关于辩护人王祖明提出的王某系××人，可以从轻、减轻或者免除处罚；王某如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻、减轻处罚；公诉机关认定2015年11月11日19时，王某盗窃黑色包内现金9300元，证据不足的辩护意见，与审理查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采信；对其提出的王某犯罪目的是为妻子治病，社会危害性小；80张张大羊蝎骨代金券不属于严格意见上的有价证券，不能计算在盗窃数额内，建议对王某判处有期徒刑八个月的辩护意见，与审理查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采信。鉴于被告人王某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；王某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；王某认罪态度较好，所盗白色iPhone4S手机、代金券、云烟已追回并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。据此，结合本案事实和王某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年8月13日止。所判罚金自判决生效后一个月内缴清）。
二、作案工具自行车一辆，手电一把，依法予以没收。
三、责令被告人王某退赔被害人马遥手机款3350.40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 门贵军
审 判 员 邓红伟
人民陪审员 武世平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 楠
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。