广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民一终字第353号
上诉人（原审被告）：陈某甲，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0055。
委托代理人：杨小龙，广东加通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某乙，女，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，暂住珠海市香洲区。
法定代理人：向某，女，土家族，××年××月××日出生，住湖北省长阳土家族自治县，暂住珠海市香洲区，公民身份号码：×××472X。
委托代理人：王争，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：袁利丹，广东广和律师事务所律师。
上诉人陈建明因与被上诉人陈某乙抚养费纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2011）珠香法民一初字第1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月12日，陈某乙母亲向某与陈某甲经人介绍认识后，双方有过性关系，以致陈某乙母亲向某怀孕，2013年8月18日，陈某乙在珠海市第二人民医院出生。陈某甲为此支付了陈某乙母亲向某在医院生产和坐月子40多天的生活费用。此后，陈某甲拒绝支付陈某乙抚养费。陈某乙于2014年6月遂提起诉讼。在本案审理过程中，陈某乙母亲向某申请陈某甲与陈某乙做亲子鉴定，经广东科登法医物证司法鉴定所于2014年11月28日作出科登（2014）物鉴字第2746号DNA亲子鉴定意见：陈某甲、陈某乙母亲向某与陈某乙之间存在亲生血缘关系。
原审法院认为，陈某乙母亲向某与陈某甲发生过性关系，以致生育了女儿陈某乙，有DNA亲子鉴定意见书为佐证，原审法院予以认定。对于陈某乙的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。据此，陈某乙母亲向某与陈某甲对陈某乙均有抚养义务。因陈某乙尚未满2周岁，且一直由母亲向某抚养照顾，为有利于小孩成长，陈某乙应由母亲向某抚养为宜。对于抚养费标准问题，陈某乙请求以珠海市城镇居民人均消费性支出的标准作为陈某甲支付抚养费的标准，陈某甲答辩称按湖北省城镇居民人均消费性支出作为计算标准，均缺乏法律依据，原审法院不予采纳。根据陈某乙的实际需要，综合考虑陈某甲的负担能力及珠海市实际生活水平，原审法院酌定抚养费按1000元／月标准计算，由陈某甲从2014年6月起支付至陈某乙年满18周岁止。陈某乙请求一次性支付抚养费238355.4元，因其未举证证明陈某甲具备一次性支付的能力和条件，且考虑到陈某甲在珠海有固定住所，原审法对陈某乙一次性支付抚养费的诉讼请求不予准许。至于鉴定费3180元，原审法院认为，在陈某乙已提供住院病历、入院记录、手术记录、剖宫产知情同意书、新生儿出生记录、保证书等基本证明材料，且陈某甲明知与陈某乙母亲向某发生过性关系，仍矢口否认其是陈某乙生父，从而加重了陈某乙的证明责任，产生亲子鉴定费用，故原审法院判令该费用由陈某甲负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、陈某甲于2014年6月起按每月1000元的标准支付陈某乙抚养费，直至陈某乙年满18周岁止（其中2014年6月至判决发生法律效力当月的抚养费，于判决发生法律效力之日起10日内一次性付清，之后的抚养费于每月10日前支付）；二、驳回陈某乙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，鉴定费3180元，由陈某甲负担。
一审判决后，陈某甲不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决之第一项之判决，并予以改判；2、本案两审诉讼费及一审鉴定费由陈某乙承担。事实和理由：一、一审将陈某乙的抚养权确认归其母亲进行抚养不利于小孩成长的，请二审改判归由陈某甲进行抚养，理由是：陈某乙的母亲向某现无工作和无收入，加上属于湖北省长阳土家族自治县的农业人口，由其进行抚养根本不利于陈某乙的成长，如由陈某甲进行抚养，陈某甲可以不要陈某乙的母亲支付任何抚养费，而且陈某乙在珠海成长，对其将来成长和入籍珠海、入学和就业都的极大的好处。请二审法院根据有利于陈某乙成长的上述理由，将陈某乙的抚养权判归陈某甲。二、一审第一项判决陈某甲向陈某乙支付的抚养费过高，不符合最高院有关司法解释的精神，请二审法院依法予以纠正，理由是：1、一审第一项判决不考虑陈某甲的实际收入情况而作出每月支付1000元抚养费的数额过高，不符合最高院有关司法解释的精神。根据最高院《关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干具体意见》第7条之规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”。本案在开庭过程中，陈某甲认可的实际收入情况是：没有正常的收入，最高收入的月份是2000元至3000元。根据以上最高院的司法解释和陈某甲的收入实际情况，一审第一项判决支付抚养费的数额已经过高，请二审法院予纠正。2、陈某乙及其法定代理人的户籍常住地均是湖北省长阳土家族自治县榔坪县马坪村五组，并均是农业人口，其在当地的生活费用也无须这么高。根据《湖北省2014年度交通事故损害赔偿标准》中可知，湖北省2014年度的农村居民人均年生活消费支出为6280元／年，平均每月为523.33元，因此，一审第一项判决支付抚养费的数额过高，请二审法院予纠正。三、一审判决由陈某甲承担一审的全部诉讼费和鉴定费不公正，望二审法院予以改判。1、关于诉讼费的承担问题：根据一审的第二项判决结果来看，陈某乙明显未有取得完全的胜诉，因此诉讼费应由双方分担才合理。2、关于鉴定费的承担问题：正是陈某乙在起诉时没有充足的证据证明其是属于陈某甲和其法定代理人的亲生女儿，于是在一审第一次开庭后，一审法院责令陈某乙申请作的亲子鉴定，并且该亲子鉴定连父母一起进行鉴定，因此，亲子鉴定程序是因陈某乙在一审中没有充足证据而引起发生的，因此该鉴定费3180元理应由陈某乙承担才合理。
被上诉人陈某乙答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、关于陈某乙抚养权的问题。1、向某目前具有稳定的工作，具备抚养陈某乙的条件；2、陈某乙目前尚不满两周岁，更加需要母亲的抚养和照顾，并且向某并没有不适合抚养孩子的法定情形；3、目前陈某乙年幼，从出生到现在一直由向某抚养，突然改变其生活环境，对其成长明显不利；4、陈建明在陈某乙出生后40天左右，就抛弃了陈某乙母女，对陈某乙母女不闻不问，拒不支付抚养费，由此可见陈建明是缺乏最基本的道德责任和责任感；5、陈建明目前与其合法妻子婚姻关系存续，从陈某乙身心××发展角度来看，孩子抚养权归陈建明并不合适；6、陈建明与其妻子育有一子，已经24岁，上陈建明现年54岁，作为中老年男士，没有精力抚养2周岁的孩子。二、关于抚养费的问题。虽然陈建明陈述其月收入不固定，但据向某所知，陈建明的经济状况比较好，陈建明名下有两台奥迪车，陈建明完全有能力每月支付1000元的抚养费，从子女利益最大化来看，抚养费数额的确定应该考虑陈某乙生活、教育、医疗等实际需要，每月一千元的抚养费其实并不高；三、关于鉴定费的问题：陈建明在一审中要求亲子鉴定，一方面在情感上对陈某乙母亲再一次伤害，另一方面也是因为陈建明提出陈某乙非其亲生的质疑，并且鉴定结果为陈某乙为陈建明的亲生女儿，原审判定鉴定费由陈建明承担并无不当。
二审期间，被上诉人陈某乙提交以下证据：交警部门车辆查询记录，拟证明陈建明名下有两台奥迪汽车，经济状况良好，有能力支付每月一千元的抚养费。上诉人陈建明质证称，该证据已经超过举证期，依法不属于新证据；根据最高院有关司法解释的规定，应当以当事人的实际收入计算抚养费，而不应当以财产计算。
对于一审法院审理查明的事实，本院予以确认。
本院另查明，广东省珠海市公安局交通警察支队车辆管理所查询记录显示：登记在陈某甲名下的C0C355和CJM063的奥迪小型汽车初次登记时间分别为2010年10月25日和2014年4月2日，使用性质均为非营运。
本院认为，根据2012年公布施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款和2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零一条、一百零二条的规定，当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，并根据当事人的主观过错程度分别处理，即使当事人因故意或重大过失逾期提供的，如果该证据与案件基本事实有关，人民法院也应当采纳，同时对其进行训诫、罚款。虽然被上诉人陈某乙于二审期间逾期才提交交警部门的车辆查询记录，但该证据与案件基本事实有关，本院予以采纳，同时对陈某乙逾期提交证据的行为予以训诫。针对二审时的争议焦点，本院分析认定如下：一、关于陈某乙的抚养权问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”，陈某乙母亲向某与陈某甲发生过婚外性关系而生育了陈某乙，故陈某乙生母向某与生父陈某甲对陈某乙均有抚养义务。孩子的抚养不仅考虑到父母双方的经济条件，更主要的时间、爱心、精力等的付出。考虑到陈某乙现尚未满2周岁且出生后一直由母亲向某抚养照顾，一审法院从有利于小孩成长出发判决陈某乙应由母亲向某抚养为宜，并无不当，本院予以确认。陈某甲上诉主张陈某乙的母亲向某系农业人口，无工作无收入，不利于陈某乙的成长等认为陈某乙应由其抚养更为合适，理据不足，本院不予支持。二、关于抚养费的标准问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干具体意见》第7条的规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”，可见，子女抚育费的数额是根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定的。一审判决根据陈某乙的实际需要，综合考虑陈某甲的负担能力及珠海市实际生活水平，酌定抚养费按1000元／月标准计算，较为适当，并不过高。陈某甲上诉主张其无正常收入即使成立，但不能等同于其没有相应的负担能力，且与其名下有两辆奥迪小车相矛盾；陈某甲又上诉主张陈某乙及其法定代理人均是湖北省长阳土家族自治县的农业人口，当地的生活费用也无须这么高等，但子女抚育费数额的确定不是考虑子女的户口所在地而是应考虑子女的经常居住地的实际生活水平，陈某乙及其母亲向某现在珠海市常住生活，应以珠海市的实际生活水平确定。陈某甲的上述上诉主张不能成立，本院不予支持。三、关于诉讼费用和鉴定费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，人民法院可以根据案件的审理情况来决定诉讼费用的负担。至于诉讼中产生的鉴定费用作为案件受理费的一部分，也可由人民法院根据案件的审理情况决定负担。正是由于陈某甲否认其是陈某乙生父才导致亲子鉴定程序的发生，一审法院决定陈某甲负担全部的诉讼费用和鉴定费用，并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈某甲负担。
审 判 长 孟庆锋
代理审判员 张榕华
代理审判员 艾欣欣
二〇一五年六月三日
书 记 员 叶洁莹