云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第1247号
原告保明论，男，1978年9月21日出生，驾驶员。
委托代理人岳松，男，退休干部。特别授权代理。
被告党光云，男，1980年9月1日出生，农民。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司昆明市分公司国际部。以下简称中保昆明国际部。
法定代表人杨萍，系该公司总经理（未到庭）。
委托代理人杨盛学，律师。特别授权代理。
原告保明论诉被告党光云、被告中保昆明国际部交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保明论及委托代理人岳松、被告党光云、被告中保昆明国际部的委托代理人杨盛学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保明论诉称，2013年11月28日15时42分许，党光云驾驶云AXX**号车沿会泽至昭通方向行驶，当行至渝昆高速K630＋100M处时，因紧急避让事故车辆与护栏碰撞后车辆失控与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经曲靖市公安局交警支队功昭高速公路交巡警大队责任认定：党光云承担此事故的全部责任，保明论不承担此事故责任。现诉请法院依法判令：1.二被告赔偿原告伤后的各种经济损失共计189461.57元：其中医疗费15802.77元、住院伙食补助费4100元、护理费3280元、误工费4100元、残疾赔偿金92944元、后续治疗费12000元、被扶养人生活费53834.80元、车费2000元、鉴定费1400元。2.判令由被告承担本案诉讼费。
被告党光云辩称，1.本案中被告党光云为原告已经垫付医疗费76095.58元（含保险公司垫付的10000元），请求法院从原告获得的赔偿款中扣减并退还被告党光云；2.原告要求赔偿的住院伙食费过高；3.原告属农村户口，其伤残赔偿应按农村标准计赔，也不存在扶养费；4.鉴定费不应赔偿。综上所述，被告此车在保险公司购买了交强险和商业险，被告党光云在此次事故中应承担的责任，依法应由保险公司承担，我不承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告中保昆明国际部的委托代理人杨盛学辩称，1.对于昭通医院所产生的医疗费不应得到支持；2.住院伙食补助费我们只认可武警总医院的17天，每天按50元计算；3.护理费应按农村居民每天18元计算；4.误工费按67元一天计算；5.残疾赔偿金应按农村标准计算；6.后续治疗费认可；7.赡养人生活费问题、从证据上看不出合法赡养人，且无证据证实丧失劳动能力；被抚养人生活费只认可二人，应按农村标准计算；8.交通费，事故发生后是救护车送上昆明的，且原告未提供证据证实；9.鉴定费我们只认可400元；10.党光云垫付的费用在本案中应扣减赔付，保险公司为保明论垫付10000元的医疗费用应扣减。
综合原告、被告的诉辩主张，本案双方当事人存在如下争议：1.保明论伤后的损失应按什么标准计赔；2.被扶养的生活费应否赔偿。
针对以上争议，原告出示如下证据：
1.身份证和户口册复印件，欲证实原告保明论的主体资格，户主保明论，户别为农业家庭，保明论与马江艳系夫妻，长女保甲，现年14岁，长子保乙，现年12岁，次女保丙，现年6岁；户主保佑本，户别为农业家庭，保佑本，现年71岁，保佑本与李兴窕系夫妻，李兴窕，现年69岁。
2．驾驶证、行车证和保险单复印件，欲证实被告党光云持证驾驶云AXXX**号车，该车在中保公司投保，购买了交强险和商业险。
3．事故责任认定书，欲证实在此次事故中，经曲靖市公安局交警支队功昭高速公路交巡警大队责任认定：党光云承担此事故的全部责任，保明论不承担此事故责任。
4．出院证、病情证明、护理证明，欲证实原告保明论在此次事故中受伤后于2013年11月29日从会泽县人民医院转院到云南省公安边防总队医院住院治疗17天，诊断为：⑴右胫骨中段开放性骨折；⑵右股骨外侧髁骨骨折；⑶右膝关节半脱位；⑷右髌骨脱位并下缘骨折；⑸右小腿血管、神经、肌腱损伤；⑹右膝关节韧带、关节囊、半月板损伤；⑺右膝部及右小腿皮肤挫裂伤。住院期间生活无法自理需要护理。建议继续院外治疗，不适随诊。
5．住院病历、用药清单、出院证、病情证明、护理证明、医疗费单据，欲证实原告保明论因右小腿外伤皮肤坏死、缺损并感染于2013年12月27日到昭通市第一人民医院住院治疗24天，用去医疗费人民币15802.77元。住院期间生活不能自理需他人护理。
6．鉴定书，欲证实原告保明论的伤经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为：1.保明论的伤残等级为玖（IX）级伤残；2.保明论的后续治疗费评定为12000元。
7.鉴定费收据，欲证实原告保明论的伤经鉴定用去鉴定费1400元。
8.铺面出租协议，欲证实原告保明论于2009年10月20日在鲁甸县某街租用一铺面房，租期到2015年10月20日止。于2014年2月28日经鲁甸县派出所核实“该协议真实”，并加盖文屏派出所公章。
9．村委会及原告户籍所在派出所书面证明，欲证实原告保明论与保佑本系父子，与李兴窕系母子。
经质证，被告党光云对原告出示的上述证据提出：原告的驾驶证到事故发生时才有一个月，他在昆明医治出院了，至于在昭通医的我不清楚不认可，对其他的证据没有意见。
经质证，被告中保昆明国际部的委托代理人杨盛学对原告出示的上述证据提出：对身份证和户口册复印件的“三性”无意见，证实属农村户口，原告的次女属超生；驾驶证、行车证的“三性”无意见，事故发生时他还没有驾驶证，保险单的“三性”认可；对事故责任认定书的“三性”认可；对昭通医院的证据“三性”不予认可；对鉴定书我们认可；对鉴定费的“三性”认可，但不属于保险赔偿范围；对鉴定中心出具的10张地税的发票，不予认可；对铺面出租协议的“三性”不予认可；对边防总队医院的证据予以认可；对昭通医院的证据的“三性”不予认可；对村委会及派出所书面证明不予认可。
本院认为，原告出示的证据身份证、户口册复印件以及村委会及派出所书面证明，证实原告虽属农村居民，但原告从2009年10月20日就在鲁甸县租一铺面房使用至今，并经公安机关核实属实；驾驶证、行车证、保险单、事故责任认定书、边防总队医院的证据，二被告均无异议；昭通医院的证据能证实原告保明论因右小腿外伤皮肤坏死、缺损并感染于2013年12月27日到昭通市第一人民医院住院治疗24天，与边防总队医院的出院医嘱相符；对鉴定中心出具发票合计1400元，鉴定中心作了两项鉴定，收费1400元应在合理收费范畴。证据来源客观，取证程序合法，形成了证据锁链，本院予以采信。
针对以上争议，被告党光云出示以下证据：出院证、病情证明、用药清单、护理证明、医疗费单据9张，欲证实原告保明论伤后到边防总队医院住院医治的情况，并且证实在事发后从会泽到武警医院住院医治的所有费用自己垫付了76095.58元（含保险公司垫付的10000元）。
原告保明论对被告党光云出示的证据提出，门诊费明细单没有金额，不予认可。对其他证据无意见。
被告中保昆明国际部的委托代理人杨盛学对被告党光云出示的证据提出，对购买支架的发票有意见，对其他证据无意见。
本院认为，被告党光云出示以下证据：出院证、病情证明、用药清单、护理证明、医疗费单据9张合计人民币76095.58元（含保险公司垫付的10000元），证实了事故发生后被告党光云为配合原告保明论医治所实际支出的费用。证据来源客观，取证程序合法，形成了证据锁链，本院予以采信。
针对以上争议，被告中保昆明国际部的委托代理人杨盛学出示以下证据：
1．保险报案代抄单，欲证实被告党光云为云AXXX**号长安车在我公司投保了交强险和商业险，其中商业险第三者险保险金额200000元，保险期限自2013年9月25日0时起至2014年9月24日0时止。
2．交强险和商业险保险条款，欲证实保险人与被保险人具有权利、义务关系。
3．交强险抢救费用清单，欲证实事故发生后，我公司为配合原告保明论医治，我公司直接支付10000元到云南省边防总队医院。
原告保明论对被告中保昆明国际部出示的证据提出，对第1、3组证据无意见，第2组证据与本案无关。
被告党光云对被告中保昆明国际部出示的证据，无意见。
本院认为，被告中保昆明国际部出示的证据：保险报案代抄单、交强险和商业险保险条款、交强险抢救费用清单与以上证据相印证，本院予以采信。
通过庭审原告、被告陈述、举证和质证，本院确认如下法律事实：
2013年11月28日15时42分许，被告党光云驾驶云AXXX**号车沿会泽至昭通方向行驶，当行至渝昆高速K630＋100M处时，因紧急避让事故车辆与护栏碰撞后车辆失控与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经曲靖市公安局交警支队功昭高速公路交巡警大队责任认定：党光云承担此事故的全部责任，保明论不承担此事故责任。原告保明论伤后被送到会泽县人民医院检查治疗，于2013年11月29日到云南省公安边防总队医院住院治疗17天，诊断为：1.右胫骨中段开放性骨折；2.右股骨外侧髁骨骨折；3.右膝关节半脱位；4.右髌骨脱位并下缘骨折；5.右小腿血管、神经、肌腱损伤；6.右膝关节韧带、关节囊、半月板损伤；7.右膝部及右小腿皮肤挫裂伤。住院期间生活无法自理需要护理。建议继续院外治疗，不适随诊。原告保明论因右小腿外伤皮肤坏死、缺损并感染于2013年12月27日到昭通市第一人民医院住院治疗24天，用去医疗费人民币15802.77元。住院期间生活不能自理需他人护理。原告保明论的伤经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为：1.保明论的伤残等级为玖（IX）级伤残；2.保明论的后续治疗费约为12000元。
另查明：被告党光云的云AXXX**号长安车在被告中保昆明国际部投保了交强险和商业险，其中交强险122000元，商业第三者险保险金额200000元，本案事故发生在保险有效期限内。被告党光云垫付保明论伤后从会泽到云南省公安边防总队医院住院治疗的相关费用人民币66095.58元（含救护车费），被告保险公司垫付的10000元。原告保明论与马江艳系夫妻、夫妻生育长女保甲，现年14岁，长子保乙，现年12岁，次女保丙，现年6岁。原告保明论于2009年10月20日在鲁甸县租一铺面房使用，租期到2015年10月20日止。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第十六条的规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任比例承担赔偿责任。《保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。在本交通事故案中，被告党光云承担此事故的全部责任，保明论不承担此事故责任。被告党光云驾驶的云AXXX**号车在被告中保昆明国际部购买了交强险122000元、商业三者险200000元，事故发生在保险有效期限内。该交通事故给原告保明论造成的损害，应由被告中保昆明国际部在交强险限额内赔偿，不足部分，再按责任比例在商业险限额内承担赔偿责任，应从保明论获得的赔偿款中扣减该保险公司垫付的10000元。被告党光云垫付保明论伤后的医疗等相关费用，也应从保明论获得的赔偿款中扣除66095.58元。原告保明论举证证实本人在昆明医治好转出院，因伤口感染又到到昭通市第一人民医院住院治疗24天，属合理范围的医治。并举证证实且经其户籍所在派出所核实在城镇租用铺面房使用一年以上，应按城镇标准计赔。原告保明论与马江艳夫妻共生育三个孩子，其对所生的三个孩子有法定扶养义务，以上主张，本院予以采纳，但其所尽义务不能超过年人均消费性支出。原告保明论举证证实其父母属另一户口，未举证证实丧失劳动能力和无生活经济来源，以及是否还有其他赡养义务人，以及原告保明论未举证证实损失2000元车费，其主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第十四条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限责任公司昆明市分公司国际部在本判决发生法律效力后10日内在交强险、商业第三者险限额内一次性赔偿原告保明论伤后的医疗费81898.35元、住院伙食补助费4100元、护理费2050元、误工费2050元、残疾赔偿金92944元、后续治疗费12000元、被抚养人生活费合计34858元，合计人民币229900.35元。扣除被告中国人民财产保险股份有限责任公司昆明市分公司国际部垫付的医疗费10000元、以及被告党光云垫付的医疗费等费66095.58元，该公司还应支付原告保明论153804.77元。
二、鉴定费人民币1400元，由被告党光云承担。
三、驳回原告保明论的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，在法律规定的两年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 付文祥
人民陪审员 杜玉春
人民陪审员 谢德荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李红英