重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03228号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何某甲。
委托代理人陶跃明，重庆永登律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何某乙。
委托代理人陶跃明，重庆永登律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人陶跃明，重庆永登律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷某。
被上诉人（原审被告）梁某。
上诉人李某与被上诉人何某甲、何某乙、张某、雷某、梁某生命权纠纷一案，李某不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第00081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年8月5日晚11时左右，被告李某与朋友何某丙在綦江区三角镇街上打牌结束后，由李某驾驶摩托车搭载何某丙一起到綦江玩耍。8月6日凌晨0时左右到达綦江，两人先在大石路吃了米粉，共同喝了一瓶啤酒，其中何某丙喝了一杯，而后何某丙在公安大厦红绿灯附近银行自动柜员机存钱后再一起到菜坝找坝坝茶喝，在寻找坝坝茶未果后，两人到糖果厂附近雷某经营的发廊找小姐按摩。何某丙选择了按摩女梁某到楼下一间房中作按摩特殊服务，被告李某也喊了另一名按摩女在另外的房间做按摩特殊服务。何某丙随梁某进入房间后，在准备按摩过程中，梁某发现何某丙就像喝醉酒似的坐在地上，梁某将他扶起，并立即将何某丙的事告诉了发廊的同事。凌晨2时左右，被告雷某回店后获悉何某丙在店内的情况后，到何某丙所在房间查看，并喊李某一起将何某丙扶到床上，这时何某丙都还断断续续的给其前妻王某打电话。雷某叫李某把何某丙带走，李某说去找人帮忙，就离开了发廊再未返回。李某走后不久，何某丙起来后歪歪倒倒的走出发廊，雷某看见何某丙在离开发廊不远处倒下，担心惹上麻烦，用梁某的手机拨打了报警电话，据古南派出所报警案件登记表记载，报警时间为2013年8月6日3时10分，简要案情为：摔倒在地的男子经核实是何某丙，身体无明显外伤，医院护士已通过其手机与其家人取得了联系。何某丙被120急救车送入綦江区人民医院抢救治疗，入院诊断为：1左侧基底节脑出血；2、高血压病1级，极高危。医院在全麻下行开颅血肿清除、去骨瓣减压术。因病情危重，术后入住重症监护室，呼吸机辅助呼吸等治疗。经治疗后病情无明显好转，医生告知何某丙家属随时有生命危险，8月11日出现呼吸困难，8月12日何某丙家属办理自动出院后，何某丙死亡。何某丙在医院期间产生的医疗费64084.59元，扣除居民医保后原告垫付了38275.69元。审理中，被告李某陈述其与何某丙从小一起长在，系朋友，了解其有高血压病史。
另查明，死者何某丙生于1970年11月20日，系原告何某乙、张某之子以及原告何某甲之父。原告何某乙和张某共生育了四个子女。何某乙和张某均转为城镇居民，但仍在农村居住生活。死者何某丙与前妻于生育一子何某甲，现已成年。何某丙与王某于2007年3月15日在原綦江县民政局协议离婚后未再婚。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。因公民、法人的过错侵犯他人权益的，应当依法承担赔偿责任。本案中，死者何某丙明知自己有高血压等疾病还深夜饮酒、娱乐，对自身的死亡有重大过错，对其损失应承担主要责任。被告李某作为何某丙的朋友，其知道何某丙有高血压病史，且还同其一起饮酒、娱乐，在何某丙出现身体严重不适时，未及时救助，未能尽到朋友间的扶助义务及公民的一般注意义务，对何某丙的死亡有一定的过错，应承担一定的责任。被告雷某作为按摩店的业主，在顾客何某丙出现身体严重不适时，虽采取了一定措施，但未在可预见范围内积极施救，未尽到高度的安全管理义务，对何某丙的死亡有一定的过错，也应承担一定的责任。被告梁某作为雷某的服务员，在发现何某丙出现身体严重不适时已及时通知了雇主，尽到了服务员的一般注意义务，故梁某不应承担赔偿责任。被告李某、雷某未共同实施侵权行为，亦无共同故意或共同过失，对何某丙的损失不应承担连带责任。结合本案实际，酌情由被告李某、雷某分别对何某丙死亡的损失承担10%和5%的赔偿责任。对于原告请求的损失，合理部分依法予以主张，具体核定为：1、对于医药费费用38275.69元，有相应报告和发票证实，且被告均无异议，予以确认；2、对于住院伙食补助费，双方均同意按一般公务人员出差误餐标准计算，即192元（32元／天×6天）；3、对于何某丙损失的误工费，其未提供工资收入状况的证据，参照全市城镇私营单位职工年平均工资标准计算，计算6日，即510.16元（31035元／年÷365天×6天）；4、对于护理费，何某丙术后在重症监护室护理，未产生护理费用，不予主张；5、对于丧葬费，双方均同意按上一年度平均工资计算，即22249元（44498元／年÷12月×6月）；6、对死亡赔偿金，双方均认可按农村居民人均纯收入计算，即147665.4元（7383.27元／年×20年）；7、对被扶养人生活费，原告的父亲何某乙、母亲张某由何成林、何成芳、何成珍以及死者何某丙进行赡养，何某乙、张某虽是农转城居民，但其在农村居住生活，应是按农村标准计算被扶养人生活费。何某乙计算5年，张某计算7年，故被扶养人何某乙、张某的生活费为15055.92元（5018.64元／年÷4×5年＋5018.64元／年÷4×7年），计入死亡赔偿金；8、对于交通费，原告未提供票据，但三被告均认可150元，予以确认；9、对精神抚慰金，何某丙的死亡是因其自身的疾病导致的，由于被告没有故意或重大过失，对此不予主张。前述损失共计224098.17元。
为此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条、第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释﹥》第十一条之规定，判决：“一、被告李某在本判决生效后十日内赔偿原告何某甲、何某乙、张某因何某丙死亡的损失22409.82元；二、被告雷某在本判决生效后十日内赔偿原告何某甲、何某乙、张某因何某丙死亡的损失11204.91元；三、驳回原告何某甲、何某乙、张某的其余诉讼请求。本案案件受理费1030元，由原告何某甲、何某乙、张某承担630元，被告李某、雷某各承担200元（此费原告未向本院交纳，限原、被告在十日内直接向本院交纳）。”
李某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回何某甲、何某乙、张某对李某的诉讼请求。主要事实和理由：何某丙是自身疾病高血压（极高危）引起颅内大量出血死亡。在其住院6天后，是其亲属自愿放弃抢救而死亡。何某丙在接受性服务过程中，兴奋过度引起自身病发，其作为成年人，应当知道自己的违法行为可能导致的后果。雷某和梁某没有尽到及时求助的义务，应当承担赔偿责任。一审认定李某与何某丙一起饮酒没有证据，事实不清。李某与何某丙之间没有法定的、约定的求助义务。李某在本案中没有过错，不构成侵权，不应承担责任。
何某甲、何某乙、张某答辩称：李某和何某丙在2013年8月5日这天一起喝了酒，又一起去雷某的发廊按摩，李某也知道何某丙有高血压病史，梁某在何某丙发病后第一时间告诉了李某，李某具有救助义务。李某答应去找人却一去不返，等待过程耽误了救助的时机。李某也没有及时告知何某丙的亲友或打120，或者及时将何某丙送医。何某丙自身疾病的因素不能免除李某的救助义务，李某救助不及时，存在过错，应当承担赔偿责任。一审判决正确，要求维持原判。
雷某答辩称：雷某经营的按摩店没有特殊服务，梁某看出何某丙喝了很多酒，就叫他去休息，没有过错。何某丙系自行离开，雷某出于好心跟在后面，在何某丙摔倒后及时拨打了120，尽到了救助义务。何某丙的死亡和雷某没有关系，雷某没有侵权行为，不应承担责任，愿意给予何某丙家属一定补偿。
梁某未有答辩意见，也未到庭应诉。
本院二审查明事实与一审查明的相同。
本院认为，李某与死者何某丙系朋友关系，事发当天二人在深夜一起饮酒、娱乐，当何某丙出现身体不适时，李某不但没有及时参与救助，反而自行离开，存在未对同行人员履行基本救助义务的过错，应当承担赔偿责任。一审确定李某承担10%的赔偿责任与其过错程度相当，本院予以采纳。李某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一四年八月七日
书 记 员 蒋 茜