上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19795号
原告张某某，男，1961年9月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。
被告费某某，女，1977年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告张某某与被告费某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人王昊、被告费某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告原系夫妻，两人于2013年5月10日登记结婚，2015年7月10日登记离婚。同日，原、被告约定被告费某某名下牌号为沪C8XX**尼桑轿车归原告所有，被告另返还原告婚前财产首饰、家电、电脑、手机等财物，被告至今未履行协议。现要求被告返还牌号为沪C8XX**轿车1辆、笔记本电脑1台、戒指2枚、家庭影院1套（包括投影机1台、功放1台、音箱2只）、三星手机1部、苹果IPADMINI1台、手表1块、保险箱1只、鱼缸1只、金龙鱼2条、小碗8只、大碗10只、餐盘20只、汤碗2只、特大盘5只、毛主席头像勋章1枚、野蜂胶酒2瓶、钙片1瓶。
被告费某某辩称，原告所述双方登记结婚、离婚的时间属实。其处原有原告所称的笔记本电脑1台、戒指1枚、家庭影院1套（包括投影机1台、功放1只、音箱2只）、苹果IPADMINI1台、手表1块，该财产系夫妻共同财产，并非原告婚前财产；双方离婚时约定上述财产归原告所有，故其于2015年7月14日晚将上述财产交付给原告。原告所称三星手机一部在原告处；保险箱系其母亲购买，现在其处，该财产应归其母亲所有；其处无原告所称的大、小碗、餐盘、汤碗、特大盘、毛主席头像勋章、野蜂胶酒、钙片；鱼缸1只系婚后原告从朋友处拿回家，该财产应为夫妻共同财产，已被其于2015年7月11日扔掉，金龙鱼2条在双方离婚时已死去，已被处理掉；牌号为沪C8XX**的轿车1辆系其婚前财产，该车现在其处，同意将该车辆给原告。
经审理查明，原告张某某与被告费某某原系夫妻，两人于2013年5月10日登记结婚，2015年7月10日办理离婚手续。同日，原、被告签署自愿离婚协议书和离婚协议书。自愿离婚协议书约定车牌号为沪A的轿车归原告所有，双方其他共同财产由双方自行协商解决等。离婚协议书约定：婚前各方财产仍各归所有；婚后共同财产中，斯柯达轿车近日过户至男方名下并归男方所有，尼桑轿车变卖，车款归男方所有等。庭审中，原、被告均确认前述尼桑轿车即登记在被告名下、牌号为沪C8XX**的轿车。原告要求被告交付该车辆，不要求被告将车辆牌照过户变更至原告名下。
另查明，2015年7月14日，被告向原告出具“财产规划清单”1份，清单列有如下物品：笔记本电脑1台、戒子1枚、手镯1只、斯柯达车钥匙1把、被子2套、冬天和秋天衣服、中国平安保险合同1份、英耐格手表1块、老娘敬老院的材料、老头老妈戒指、投影机、功放、音箱、手机：苹果1部、三星1部。该清单由被告书写，清单下方写有“欠”字，收货人处无人签名，归还人处由被告签名。该清单所列物品戒子1枚、手镯1只、被子2套、冬天和秋天衣服、中国平安保险合同1份、英耐格手表1块、老娘敬老院的材料后有打钩，原告称打钩的物品及未打钩的苹果手机其已收到，其余未打钩的物品被告未返还原告。原告另称“财产规划清单”应为“财产计划归还清单”，系被告应归还原告物品清单；其主张的笔记本电脑系华硕牌，于婚后购买，现价值3，500元；斯柯达车钥匙其不主张；老头老妈戒指系原告婚前购买后给被告父母的24K纯金戒指各1枚，价值共计15，000元，被告已归还的戒指系清单上方的结婚戒指；投影机、功放、音箱系其婚前购买，现价值不清楚；三星手机系NOTE3，婚后购买，现价值不清楚；其主张的手表系另一块，并非被告已返还的手表，不清楚品牌；IPADMINI系婚后购买，现价值2，000元；保险箱系婚后购买；金龙鱼每条价值3，000元、鱼缸现价值2，000元，该财产以及餐具、毛主席头像勋章、野蜂胶酒、钙片均系其婚前购买。被告称“财产规划清单”应为“财产归还清单”，系其已归还原告物品的清单，清单所列物品均于2015年7月14日晚交付原告；原告未为被告父母购买过戒指，老头老妈戒指系原告要求被告书写，戒指不存在；其未见过三星手机；手表共一块，已归还原告；对原告所称物品价值其均不予认可。
原告提供了原、被告之间通话的电话录音，该录音摘录内容如下：“……张：怎么是问我呢？你如果想老爸老妈的戒指不愿给我了，和我说一下。费：肯定不会给你了。……张：你现在意思是，两个戒指不给了，车子不给了，是这意思吗？费：对的。张：其他投影仪乱七八糟的。我和你说，你有很多东西没给我，包括老娘吃的钙片，我养的蜂蜜胶，还有我生日女儿送我的XO。费：这些在的，你要你来拿去，我不要这些东西，我也不会吃这些东西。”其中“张”即原告张某某，“费”即被告费某某。原告称录音时间为2015年8月20日前后。被告对录音内容无异议，称录音时间为2015年7月中旬，其已将所有财产归还原告并出具了清单。
以上事实，由原告提供的婚姻登记记录证明、离婚证、自愿离婚协议书、离婚协议书、沪C8XX**车辆信息、机动车行驶证、财产规划清单、光盘及录音记录，以及当事人的陈述等证据所证实。
庭审中，原告表示庭后七日内向本院提供其主张的财产的品牌、价值的相关证据，逾期后果自负，但原告未提供。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告交付牌号为沪C8XX**小型轿车1辆本院予以支持。对原告提供的财产规划清单，被告称该清单实为“财产归还清单”，系其已归还原告物品的清单，原告则称该清单为双方约定被告应归还原告物品清单。该清单由被告书写后原告保存，收货人处无原告签名，被告在归还人处签名，清单下方写有“欠”字，如该清单系被告已归还原告物品的清单，则清单应由原告出具交被告保存才符合常理，现该清单由被告出具后交由原告保存，原告关于该清单应为被告应归还原告财物清单的解释合理，本院予以采纳，被告应依照约定将清单所涉物品返还原告。对原告主张而被告确认的笔记本电脑1台、戒指2枚、投影机1台、功放1台、音箱2只、三星手机1部、苹果IPADMINI1台、钙片、野蜂胶酒，被告虽称已归还原告，但原告不予认可，而被告对其主张未向本院提供证据佐证，本院对被告所称不予采信。然而，原告对其主张的上述物品的品牌、型号、价值等未向本院提供相关证据，本院无法确定被告应归还原告的财产的具体状况，故对原告主张的上述财产本院在本案中不予处理，待原告提供相关证据后再主张权利。被告已将手表交付原告，原告称其主张的手表非被告已归还的那块，原告未提供证据证明被告处另有一块手表且该手表应归其所有，故原告要求被告返还手表1块本院不予支持；对原告主张的保险箱1只、鱼缸1只、金龙鱼2条，被告称保险箱系其母亲购买、鱼缸已被其扔掉、金龙鱼因死去已由其处理，原告未提供证据证明该财产应归其所有，原告要求被告返还该财产本院不予支持；对原告主张的碗、盘子、毛主席头像勋章，被告称其处无该物品，而原告未举证证明被告处有该财产且该财产应归其所有，故原告要求被告返还该物品本院也不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告费某某于本判决生效之日起十日内，将牌号为沪C8XX**的轿车1辆交付原告张某某。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一六年一月十八日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。