江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初310号
原告：何成凤，女，1951年2月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张克峰，江苏征远律师事务所实习律师。
被告：王洪云，男，1974年6月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：扬州华新出租汽车有限公司，住所地在扬州市连云中心花园5幢1006室。
法定代表人：程之南，总经理。
共同委托诉讼代理人：王丽，江苏韵合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地在苏州市运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：孙春辉，公司员工。
被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市江阳中路43号九洲大厦503室。
负责人：冯春梅，总经理。委托诉讼代理人：吴健，公司员工。
原告何成凤与被告王洪云、扬州华新出租汽车有限公司（以下简称华新公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财险苏州公司）、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称安诚财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何成凤的委托诉讼代理人蒋爱慧、张克峰，被告王洪云，被告华新公司、王洪云的委托诉讼代理人王丽，被告安诚财险扬州公司的委托诉讼代理人吴健到庭参加了诉讼。被告人民财险苏州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何成凤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费
75095.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，被告王洪云驾驶苏Ｋ×××××号轿车与李先仁驾驶电动自行车（车后搭载何成凤）发生交通事故，致两车受损、原告受伤。经交警部门出具事故认定，被告王洪云承担本次事故的主要责任，李先仁承担次要责任，原告不承担责任。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，要求被告赔偿。
被告华新公司、王洪云共同辩称，对事故发生和责任认定无异议，苏Ｋ×××××号轿车挂靠在华新公司从事道路运输经营活动，车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险100万元（无不计免赔）。事故发生后，王洪云为原告垫付医疗费用22991元。
被告人民财险苏州公司未到庭参加诉讼，但在开庭前向本院提交了答辩状，辩称苏Ｋ×××××号轿车在其公司投保了交强险，事故发生后已经垫付了李先仁、何成凤医疗费各5000元，故交强险医疗费用限额内处理结束，要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告安诚财险扬州公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了商业三者险100万元（无不计免赔），要求扣除15%的免赔率。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月20日5时46分左右，李先仁驾驶电动自行车（车后搭载乘坐人何成凤）由南向北行驶至扬州市广陵区文昌中路与解放南路叉口解放东岗南口过程中在机动车道内行驶且在路口等待红灯放行时超越停止线停车，后由南向西行驶时与由东向西王洪云驾驶苏Ｋ×××××号轿车发生交通事故，致使两车车损、何成凤、李先仁受伤。原告何成凤被送至扬州市第一人民医院住院治疗（2016年11月20日至2016年12月29日，住院39天），诊断为全身多处复合型损伤、创伤性休克、右胫腓骨粉碎开放性骨折、右锁骨远端骨折、右桡骨远端骨折等。事故发生后，原告住院产生医疗费74577.5元（含王洪云垫付的22000元、被告人民财险苏州公司在交强险医疗费用限额内垫付原告医疗费5000元、扣除陪客费518元），王洪云另行支付诊疗费991元。被告人民财险苏州公司在交强险限额内另垫付李先仁医疗费5000元。
对于本次事故，公安机关交通管理部门认定王洪云驾驶机动车上道路行驶未能密切注意观察路面车辆动态，超车时未能确保安全，是造成事故的主要因素；李先仁驾驶电动自行车搭载12周岁以上人员上道路行驶，通过交叉路口时未能确保安全，是造成事故的次要因素；王洪云承担事故的主要责任，李先仁承担事故的次要责任，何成凤不承担责任。事故发生时，苏Ｋ×××××号轿车在被告人民财险苏州公司投保有交强险，在被告安诚财险扬州公司投保100万元商业三者险（无不计免赔险），根据商业保险合同约定主要责任的免赔率为15%。
诉讼中，原告表示其与李先仁系夫妻关系，故不要求李先仁承担赔偿责任。苏Ｋ×××××号轿车挂靠在被告华新公司名下从事道路运输经营活动。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王洪云驾驶苏Ｋ×××××号轿车与骑行电动自行车的李先仁发生交通事故造成原告损害，事故经交警一大队认定王洪云承担主要责任、李先仁承担次要责任，综合此次交通事故发生的原因力比例及各方的过错程度，本院酌定王洪云承担比例为75%，李先仁承担比例为25%，故王洪云应当承担赔偿责任。因肇事车辆挂靠在被告华新公司名下从事道路运输经营活动，故对原告要求王洪云、华新公司承担连带赔偿责任的意见予以支持。原告因本起交通事故所产生损失，因苏Ｋ×××××号轿车在被告人民财险苏州公司投保了交强险、在被告安诚财险扬州公司投保商业三者险，首先由被告人民财险苏州公司在交强险赔偿限额内赔偿原告；超出交强险部分的损失，由被告安诚财险扬州公司按照商业保险合同约定予以赔偿；不足部分，由王洪云、华新公司赔偿。
对于医疗费，原告提供了医疗文证资料、门诊票据、住院票据、费用清单等，但应当扣除陪护费用及被告人民财险苏州公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付原告5000元，故金额确定为69557.5元。被告安诚财险扬州公司认为医疗费用中应扣除非医保用药的费用，但针对住院费用清单和医疗票据，未提供证据证明具体非医保用药费用的范围及金额、可替代药品名称及金额、核减比例及金额的主张，故对该意见不予采信。因被告人民财险苏州公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付原告5000元、李先仁5000元，交强险医疗费用限额内已经赔付完毕，故对原告要求被告人民财险苏州公司赔付医疗费的诉求不予支持。故由被告安诚财险扬州公司在商业三者险赔偿范围内赔付原告44343元，由王洪云、华新公司赔偿原告7825元；剩余部分应当由李先仁承担，原告表示不要求李先仁承担赔偿责任而由其自行负担，系其对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许。
对于陪客费518元，被告安诚财险扬州公司应根据商业三者险保险合同规定赔付原告330元，王洪云、华新公司赔偿原告59元；剩余部分应当由李先仁承担，原告表示不要求李先仁承担赔偿责任而由其自行负担，系其对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许。
原告主张的住院医疗费用中含有王洪云垫付的22000元，对此原告予以认可，故原告应当返还。扣减王洪云应赔付7884元，原告应返还王洪云141**元。王洪云另行垫付诊疗费991元，此款由被告安诚财险扬州公司给付王洪云6**.7元，李先仁给付王洪云2**.7元，余款由其自行负担。
被告人民财险苏州公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告何成凤赔偿款44673元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告王洪云6**.7元；
三、原告何成凤于本判决生效后三十日内返还被告王洪云
14116元；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为388元，由原告负担98元，被告王洪云、华新公司负担290元（原告已预交，被告王洪云、华新公司应负担款项于本判决生效后三十日内直接交付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一七年三月十六日
书记员 尹碧玲