安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初3602号
原告：吴光菊，女，汉族，1965年9月9日出生，住安徽省肥西县。
被告：陈煜，男，汉族，1970年10月24日出生，住安徽省肥西县。
被告：汪传兵，男，汉族，1968年12月1日出生，住安徽省肥西县。
被告：解学松，女，汉族，1976年10月8日出生，住住安徽省肥西县。
原告吴光菊诉被告陈煜、汪传兵、解学松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵文举公开开庭进行了审理。原告吴光菊、被告汪传兵、被告解学松到庭参加了诉讼，被告陈煜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴光菊诉称，被告陈煜以及其担保人汪传兵于2016年3月20日向原告吴光菊借款人民币236000元，并出具借条，三方约定2016年8月20日还款。约定还款日期到来后，吴光菊向陈煜及汪传兵多次催要，陈煜及汪传兵一直借故拖延至今。约定的最后还款期限（9月15日）已过，陈煜及汪传兵至今分文未还。现吴光菊电话联系陈煜时陈煜多次不接听或者关机。陈煜于2016年3月20日借款后，在2016年3月30日与其妻子解学松办理离婚手续，有转移财产的嫌疑。故吴光菊特诉至法院，请求法院：1、判令被告或被告担保人立即归还原告吴光菊人民币贰拾贰万陆仟元整（226000元）并支付逾期利息29832元；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。
被告陈煜经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，本院视为其主动放弃庭审答辩之诉讼权利。
被告汪传兵辩称，被告陈煜能还款的情况下，由他的工资来偿还，其余的款项如果我的房子已经卖了偿还别人的债务还有剩余的钱就会偿还原告，如果还不够还，就由被告陈煜偿还。但是以后被告陈煜应当向我偿还款项。
被告解学松辩称，被告陈煜的借款与我无关，借款什么时候借的，用于做什么，我都不知道，虽然我已经离婚，但我并没有转移财产，孩子也是我抚养，生活费和学费陈煜也没有给我,请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告吴光菊为支持其诉讼请求，特向本院提交证据材料如下：
1、身份证（原件），证明原告主体身份适格。
2、借条（原件），证明被告向原告借款的事实。
3、被告陈煜和被告汪传兵的还款承诺书（2份原件），证明两被告承诺还款的事实。
4、补充证据：陈煜出具借条的视频，证明该案借款事实。
被告陈煜经本院依法传唤未到庭，未提出质证意见，未向本院提交任何证据材料，本院视为其主动放弃庭审举证、质证之诉讼权利。
被告汪传兵对原告提交的证据材料发表质证意见如下：
对上述证据材料均无异议。
被告解学松对原告提交的证据材料发表质证意见如下：
对证据材料1、证据材料4均无异议；对证据材料2借条的真实性有异议，我对该借款不知情；对证据材料3，这些都与我无关，我也不在场。
被告汪传兵未向本院提交证据材料。
被告解学松向本院提交证据材料如下：
离婚证（原件）、离婚协议（原件），证明被告解学松与被告陈煜已经离婚事实。
原告吴光菊及被告汪传兵均对被告解学松所提交证据材料之真实性持有异议。
本院经审查认为吴光菊与解学松提交的证据材料均来源合法，具有真实性，且与本案有关联，对于上述证据材料之证明效力，本院依法予以确认。
经审理查明，2016年3月20日陈煜向吴光菊出具借条一张，确认其从吴光菊处借款共计236000元，并约定利息为月息2分，汪传兵作为担保人在该借条上签字确认。后陈煜向吴光菊偿还借款本金1万元。汪传兵此后出具承诺书，承诺2016年7月26日至29日向吴光菊还款10万元，但未兑现。陈煜于2016年8月1日向吴光菊出具承诺书，承诺2016年8月15日前还款6万元，余款于2016年9月15日前还清，亦未兑现。
又查明，本案借款发生于陈煜与解学松婚姻关系存续期间内，2016年3月30日解学松与陈煜办理离婚手续。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务，如未按约履行则必须承担相应的违约责任。
在本案中，根据吴光菊出具的借条、承诺书以及汪传兵对于借款事实的陈述，证明吴光菊、陈煜之间已经成立民间借贷关系；同时，陈煜在接到本院传唤后拒不到庭参加庭审，表明其对于本案持消极回避之态度，本院认为此种态度表明其对于吴光菊就本案所诉借款事实的默认；故吴光菊主张陈煜向其归还借款符合法律之规定，本院依法予以支持。借条记载借款本金为236000元，又记载还款10000元，故借款本金实为226000元，陈煜依法承担向吴光菊偿还借款本金的责任。借条上记载借款利息为月息2分，即月利率2%，自2016年3月20日开始计算；该利息约定未超出法定民间借贷利率之上限，本院依法予以支持。吴光菊主张按照月利率2%计算到本案起诉之日的利息为29832元，后期利息继续计算至借款本金清偿之日止；本院按照月利率2%自2016年3月20日计算至本案立案之日（2016年10月8日）的借款利息与吴光菊主张的利息数额一致，故本院对此依法予以支持；关于吴光菊所主张之逾期利息，因双方对于借款利息有约定，且该利息约定未超出法定民间借贷利率上限，故本院依法对其逾期利息的主张予以支持。
吴光菊主张解学松承担共同清偿责任，因本案所涉借款发生在解学松与陈煜婚姻关系存续期间内，解学松虽陈述其对于本案借款并不知情并称陈煜未将借款用于家庭生活，系陈煜个人债务，但解学松负有法定的举证证明本案借款确系陈煜个人债务的责任，其并未能提交足以证明本案借款为陈煜个人债务之证据，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，解学松应当与陈煜承担共同清偿责任。吴光菊主张汪传兵承担担保责任，因汪传兵在借条上作为担保人签字，且借条未明确约定担保责任的范围及期限，故汪传兵依法应当对本案所涉借款本息承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈煜、解学松共同于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴光菊偿还借款226000元和截至2016年10月8日的借款利息29832元，并承担以226000元为本金按照月利率2%自2016年10月9日起计算至借款本金清偿之日止的逾期利息；
二、被告汪传兵对于上述判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5137元，减半收取2568元，由被告陈煜负担856元，由被告汪传兵负担856元，由被告解学松负担856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 邵文举
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。