广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第869号
原告：蒙治祝，农民。
原告：黄秀红，农民。
二原告委托代理人：杨东戈，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告：覃泽牙，1969年10月2日，农民。
被告：覃小菊，农民。
上述二被告委托代理人：黄世排，武宣县法律事务中心法律工作者。
被告：覃泽欢，农民。
委托代理人：覃家壮，农民。
委托代理人：蒋明，广西天际律师事务所律师。
被告：来宾市佳达运输有限责任公司武宣分公司；地址：广西来宾市武宣县武宣镇城北路103号。
代表人：廖祖猛，该分公司负责人。
委托代理人：蒋明，广西天际律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司广西分公司；地址：广西南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。
负责人：麦建立，该分公司总经理。
委托代理人：罗国权，该分公司职工。
原告蒙治祝、黄秀红与被告覃泽牙、覃小菊、覃泽欢、来宾市佳达运输有限责任公司武宣分公司（以下简称佳达武宣公司）、华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称华安财保广西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月17日受理后，于2015年8月28日依法追加覃泽欢作为本案被告参加诉讼，于2015年9月10依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告蒙治祝、黄秀红及其委托代理人杨东戈，被告覃泽牙、覃小菊及其委托代理人黄世排，被告覃泽欢委托代理人覃家壮、蒋明，被告佳达武宣公司委托代理人蒋明，被告华安财保广西公司委托代理人罗国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃泽牙、覃小菊共同诉称，2015年2月3日15时44分，覃侦驾驶无号牌豪爵HJ110-2C二轮摩托车搭乘蒙兴历、覃秋艳沿着武宣县禄新镇往武宣县城方向行驶，行驶至S-323线270km＋500m处时，在其行向左侧车道与相对方向未按标线行驶的由覃泽欢驾驶的桂G×××××大型普通客车发生正面碰撞，造成覃侦、蒙兴历当场死亡，覃秋艳受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事后，经交警部门认定：覃侦承担此交通事故的主要责任，覃泽欢承担此事故的次要责任，蒙兴历、覃秋艳无责任。在本次交通事故中，覃泽欢驾驶桂G×××××大型普通客车是履行被告佳达武宣公司指派的职务，造成的损害赔偿责任应由被告佳达武宣公司承担。覃侦在本次交通事故中承担主要责任，但由于覃侦在本次交通事故中已经死亡，覃侦应承担的责任应当由其法定继承人被告覃泽牙、覃小菊承担。本次交通事故造成蒙兴历死亡系由于覃侦、覃泽欢的共同过错（共同侵权）行为造成，三被告依法应当承担连带赔偿责任。据了解佳达武宣公司所有的桂G×××××大型普通客车向被告华安财保广西公司投保了交强险及商业险，被告华安财保广西公司应当在交强险及商业险的赔偿限额内承担赔偿责任。另外，覃侦长期是在广东打工，其法定继承人被告覃泽牙、覃小菊已经按照城镇居民的赔偿标准向被告佳达武宣公司、华安财保广西公司提起诉讼请求赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定，本案上述被告也应当按照城镇居民的赔偿标准向原告进行赔偿。综上所述，由于覃侦、覃泽欢的共同过错（共同侵权）行为导致原告女儿蒙兴历死亡，给原告造成了物质损失及巨大的精神损害，上述被告依法应当承担赔偿责任。但至今上述被告未向原告支付过任何赔偿费用。为此，原告特起诉至人民法院，请求依法予以公正判决（以2015年度广西城镇居民标准计算损失为由当庭变更的诉讼请求）：一、被告佳达武宣公司、覃泽牙和覃小菊共同赔偿原告损失共计569604元（其中，1.死亡赔偿金493380元；2、丧葬费23424元；3、交通费300元；4、精神损失赔偿金50000元；5、误工费2000元；6、住宿费500元）；二、被告佳达武宣公司、覃泽牙、覃小菊负连带赔偿责任；三、被告华安财保广西公司在交强险险及商业险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告覃泽欢、佳达武宣公司共同辩称，1、对交警部门的责任认定我方没有异议，本案应按农村标准计算；2、原告请求被告共同赔偿原告的损失，不予认可，应当按责任的分担进行赔偿，即由保险公司在交强险及商业险按比例内先于赔偿，不足部分再按交通事故的责任比例承担赔偿责任，覃泽欢在此事故中承担次要责任，因此应当只承担30%的民事赔偿责任；3、死亡赔偿金应当按照农村居民计算的标准，赔偿数额应当按照发生交通事故时的2014年的计算标准；4、事故发生后，覃泽欢已经支付了21318元的丧葬费；5、交通费300元虽然没有票据，但是我方予以认可；6、精神损害抚慰金请求过高，在本次事故中蒙兴历乘坐超载的摩托车，因此在计算精神抚慰金时应当考虑这些因素，建议20000元比较合理；7、误工费、住宿费我方都予以认可。
被告覃泽牙、覃小菊共同辩称，1、本案列举的被告覃泽牙、覃小菊不应当具备诉讼主体资格，不是本案适格的当事人，受害人覃祯事发前已经年满十八周岁，具备完全民事行为能力，尚未结婚及生育孩子，没有遗产。因此被告覃泽牙、覃小菊不承担民事赔偿责任；2、原告的经济损失应当先由保险公司赔偿，不足部分按责任比例赔偿；3、原告诉讼请求的数额，其与佳达公司的答辩意见一致，而且受害人蒙兴历明知车辆超载还乘坐及没有佩戴安全头盔，应自行承担一定的责任。
被告华安财保广西公司辩称，一、交强险实行统一的责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。二、投保人在我方投保有商业第三者责任保险，保额为30万元，但未购买有基本险不计免赔。保险人承担的是保险责任而不是侵权责任，故保险人按照保险合同的具体规定承担赔偿责任。根据《华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款（2009）版》（以下简称《条款》）第一章商业第三者责任保险第十二条规定：“……保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%……”根据交警事故认定书，被保险车辆驾驶人覃泽欢在本次交通事故中承担次要责任，因此，事故责任比例不超过30%。由于投保人未购买有基本险不计免赔，根据《条款》第十三条约定：“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行受益人事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%；负主要责任的，事故责任免赔率15%；负同等责任的，事故责任免赔率10%；负次要责任的，事故责任免赔率5%。”的规定，我方应扣减5%的事故责任免赔率。三、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。四、公司对原告各项诉求答辩如下：1、死亡赔偿金：受害人蒙兴历系农村户籍，虽然另一受害人覃侦的家属按照城镇标准诉至法院，但因法院还未判决，是否构成城镇标准还是个未知数，故本案答辩人按照农村标准予以核算死亡赔偿金：6791元／年×20年＝135820元；2、丧葬费：认可原告诉求的21318元；3、交通费：认可原告诉求的300元；4、精神损害抚慰金：答辩人并非本次交通事故的侵权人，原告诉求过高，且被保险车辆桂G×××××号在本次事故中仅承担次要责任，精神损害抚慰金酌情认可6000元；5、误工费：按照3人3天，农林牧渔业标准核算：24432元／年÷365天×3人×3天＝602元；6、住宿费：首先，原告未提供住宿费发票，应承担举证不能的责任；其次，住宿费是受害人及其必要的陪护人员确有必要到外地治疗，因客观原告不能住院所必须发生的合理住宿费用，由此可知，赔付的前提是就诊期间医院暂时无相关治疗床位基础上，本案并不属于此种情况，故不认可原告的诉求。五、答辩人不承担本案的诉讼费用，我司作为保险公司，并不是直接侵权人，不承担诉讼费用。
原告蒙治祝、黄秀红对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、户口簿；2、武宣交警道路交通事故认定书；3、户籍登记证明；4、来宾市佳达运输有限责任公司武宣分公司信息；5、华安财产保险股份有限公司广西分公司信息。
被告覃泽牙、覃小菊为其辩解在举证期限内提供的证据有：
户口簿，用以证明受害人覃祯已经年满十八周岁。
被告佳达武宣公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、营业执照代码，用以证明其主体资格；2、协议书及补充协议，用以证明事故车辆属于挂靠经营；3、收条，用以证明已支付丧葬费。
被告华安财保广西公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、商业险保单，用以证明商业险保险限额额为30万元，（不计免赔）；2、保险条款，次要赔偿不超过30%，扣除5%的事故责任险。
经质证，各方当事人对对方提供的证据的真实性均无异议，但覃泽欢、佳达武宣公司认为原告提供的证据1证明了原告的赔偿标准应当按农村居民的标准计算；原告认为承包经营协议是属于内部承包，应当以佳达武宣公司与承包人共同承担赔偿责任；原告还认为被告覃泽牙、覃小菊已经履行了向被告主张的诉讼赔偿，因此原告主张由覃泽牙、覃小菊赔偿与覃祯是否年满十八周岁不具关联性。
经庭审质证，基于各方所提供的证据对方均不持异议，本院对全案证据均予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年2月3日，覃侦驾驶无号牌豪爵HJ110-2C二轮摩托车搭乘蒙兴历、覃秋艳由武宣县禄新镇往武宣县城方向行驶，于当日15时44分行驶至S-323线270km＋500m处时，在其行向左侧车道与相对方向未按标线行驶的由被告覃泽欢驾驶的桂G×××××号大型客车发生正面碰撞，造成覃侦、蒙兴历当场死亡，覃秋艳受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告覃泽欢支付丧葬费21318元。
2015年3月11日，武宣县交警大队作出武公交认字（2015）第00009号《道路交通事故认定书》，该认定书“道路交通事故证据及形成原因分析”一项记载：覃侦未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶载人超过核定载人数的普通二轮摩托车上道路行驶，通过有标线标明的路段时未按标线行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十九条、第三十八条之规定，其行为是造成此事故发生的主要原因；覃泽欢驾驶制动不合格的机动车通过有标线标明的路段时，未按标线行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条之规定，也是造成此事故发生的原因之一；覃侦驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，该违法行为与此事故发生无直接因果关系；覃侦、蒙兴历、覃秋艳驾驶、乘坐普通二轮摩托车上道路行驶时，未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，该违法行为与此事故发生无直接因果关系，但加重了事故的损害后果。“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”一项记载：1、该事故因覃侦的过错造成，由其承担主要责任；2、覃泽欢在该事故中也存在过错，但其过错对此事故的发生所起的作用相对较小，由其承担次要责任；3、蒙兴历、覃秋艳无与此事故发生有直接因果关系的过错，无责任。
受害人蒙兴历系原告蒙治祝、黄秀红的婚生女儿，于2001年10月28日出生。
事故车辆无号牌二轮摩托车车辆所有人为原告覃泽牙，未投保交强险。事故车辆桂G×××××号大型客车车辆所有人登记车主为被告佳达武宣公司，2014年12月30日，被告佳达武宣公司与被告覃泽欢签订《客车承包经营协议书》，承包期限自2015年1月1日至2015年12月31日，协议书约定了双方的权利和义务；该车辆于被告华安财保广西公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2104年4月9日零时起至2015年4月8日二十四时止，商业险的赔偿限额为30万元，未投保基本险不计免赔，《机动车辆商业保险条款》第十三条约定：“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行受益人事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%；负主要责任的，事故责任免赔率15%；负同等责任的，事故责任免赔率10%；负次要责任的，事故责任免赔率5%。”。
本次交通事故分三件民事案件分别进行审理，其中，（2105）武民初字第580号民事判决书确认原告的经济损失为497618.81元，华安财保广西分公司在交强险限额内赔偿39175.67元，在商业险限额内赔偿101112.35元。（2105）武民初字第972号民事判决书确认原告的经济损失为442682.89元（其中医疗费86258.99元，残疾赔偿金360823.9元），华安财保广西分公司在交强险限额内赔偿38406.31元，在商业险责任限额内赔偿74406.79元。
本案的争议焦点为：一、覃泽牙、覃小菊是否为本案适格被告；二、原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。
本院认为：一、关于覃泽牙、覃小菊是否为本案适格被告问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”《最高人民法院关于贯彻实行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第六十二条规定：遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。本案中，覃侦是否有遗产以及覃泽牙、覃小菊是否放弃继承遗产均无相关证据证明，覃泽牙、覃小菊应为本案适格被告。覃侦因在本次交通事故中已死亡，其权利义务即行终止，被告覃泽牙、覃小菊作为覃侦的遗产继承人，应在继承覃侦遗产份额内赔偿原告经济损失。
二、关于原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据问题。
机动车驾驶人员驾驶车辆在道路上行驶，应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。覃侦、覃泽欢违反交通法律法规驾驶车辆，导致事故发生，分别负事故主、次责任，武宣县公安局交通警察大队关于本次交通事故责任的认定，客观、公正，本院予以确认。公民的生命健康权及财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”民事侵权赔偿责任的分配不应当单纯以交通事故责任认定书认定的交通事故责任划分来确定，而应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。本案中，受害人蒙兴历明知驾驶人覃侦醉酒还搭乘其驾驶的摩托车，且未佩戴安全头盔，其行为与死亡后果存在一定的因果关系，有过错，应自行承担经济损失的10%；覃侦未取得机动车驾驶证醉酒驾驶以及覃泽欢驾驶制动不合格的机动车通过有标线标明的路段时未按标线行驶造成本案事故发生。综合全方面考量，对于原告因事故带来的经济损失，本院酌定由覃侦承担63%的民事赔偿责任，由覃泽欢承担27%的民事赔偿责任。
本次交通事故中，本院（2015）武民初字第580号确认原告诉请的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”，因此，本案原告诉请的死亡赔偿金应参照城镇居民标准计算。根据相关法律的规定和广西壮族自治区高级人民法院、检察院、公安厅桂公通（2015）211号《关于印发2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》的文件精神，结合原告的诉讼请求，本院确定此次事故中原告蒙治祝、黄秀红的损失如下：1.死亡赔偿金493380元（24669元／年×20年）；2、丧葬费23424元（3904元／月×6个月）；3、办理丧葬事宜费用酌定2000元（原告诉请的交通费、误工费、住宿费事实上即为办理丧葬事宜费用）；4、精神损失赔偿金酌定20000元，结合本案侵权人、受害人的过错程度，参照受诉法院所在地平均生活水平确定。合计538804.00元。
《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本次交通事故共三件民事案件死亡伤残损失总金额为1397246.71元（其中，580号497618.81元＋869号538804.00元＋972号360823.9元）。被告华安财保广西公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内按比例赔偿原告42418.02元（538804.00元÷1397246.71元×交强险110000元）；不足部分496385.98元（538804.00元-42418.02元），由原告自行承担10%即49638.6元（496385.98元×10%），由覃侦的法定继承人即被告覃泽牙、覃小菊在覃侦的遗产份额内赔偿63%即312723.17元（496385.98元×63%）；由被告覃泽欢赔偿27%即134024.21元（496385.98元×27%），此款项因事故车辆投保了商业险，商业保险限额300000元扣除免赔率5%即285000元除在限额赔付972号案原告74406.79元后，尚余210593.21保险限额。被告华安财保广西公司应按比例赔偿给原告109480.86元{496385.98元÷（496385.98元＋580号交强险不足部分（497618.81元-39175.67元））×210593.21元}，余款24543.35元（137532.94元-109480.86元）由被告覃泽欢负责赔偿，扣除已经支付的21318元丧葬费，尚应赔偿原告经济损失3225.35元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”规定，基于佳达武宣公司与覃泽欢之间就事故车辆的挂靠经营关系，原告未予赔偿的经济损失3225.35元应由二者承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告蒙治祝、黄秀红经济损失42418.02元、在商业险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失人民币109480.86元，合计151898.88元；
二、被告覃泽牙、覃小菊在继承覃侦遗产份额内赔偿原告蒙治祝、黄秀红经济损失312723.17元；
三、被告覃泽欢赔偿原告蒙治祝、黄秀红经济损失3225.35元，被告来宾市佳达运输有限责任公司武宣分公司承担连带赔偿责任；
四、驳回原告蒙治祝、黄秀红其余的诉讼请求。
本案案件受理费9202（原告预交），由原告蒙治祝、黄秀红负担1645元，被告华安财产保险股份有限公司广西分公司负担2453元，被告覃泽欢、来宾市佳达运输有限责任公司武宣分公司负担52元，被告覃泽牙、覃小菊在覃侦遗产范围内负担5052元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 吉
审 判 员 廖 逵
人民陪审员 韦清瀚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陆宏花
附：本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于贯彻实行中华人民共和国继承法若干问题的意见》
第六十二条遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。