黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第110号
原告赵玉兰，男，69岁。
原告唐永滨，男，40岁。
原告唐佰灵，男，69岁。
三原告委托代理人岳彩丽，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
原告孙会玉，女，34岁。
原告唐诗奇，女，12岁。
法定代理人孙会玉，系唐诗奇母亲。
原告唐秀云，女，54岁。
被告唐佰和，男，57岁。
原告赵玉兰、唐永滨、唐佰灵、�会玉、唐诗奇、唐秀云诉被告唐佰和继承纠纷一案，于2012年9月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2013年9月2日经审判委员会讨论后判决：“一、被继承人唐井芳、徐淑芳遗留在五四村的50平方米无照房屋（不包括宅基地）归原告赵玉兰、唐永滨、唐佰灵、唐诗奇、唐秀云与被告唐佰和按份共有，按份共有的份额为：赵玉兰与唐永滨共同共有20%、唐佰灵20%、孙会玉与唐诗奇共同共有20%、唐佰和30%、唐秀云10%；二、驳回各原告的其他诉讼请求。”判后赵玉兰、唐永滨、唐佰灵不服，提起上诉，中院审理后认为：“徐淑凡死亡时，双方当事人争议的79平方米的房屋尚在，属于遗产范围，应依法继承。虽然该房屋被唐佰和翻建，但原房屋的价值存在。原审法院以该房屋已不存在为由，确定无法继承不当。”并于2013�12月12日裁定撤销原判、发回重审。我院于2014年1月15日重新立案后，另行组成合议庭，由审判员蒋翠霞担任审判长、人民陪审员冯志芹、裴家兴参加评议，于2013年3月17日、6月30日公开开庭进行了审理。原告赵玉兰、唐永滨、唐佰灵及三原告委托代理人岳彩丽、原告孙会玉、唐秀云、被告唐佰和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉兰、唐永滨、唐佰灵诉称，原告唐佰灵父亲唐井芳与母亲徐淑范共生育五名子女：长子唐佰符、次子唐佰灵、三子唐佰春、四子唐佰和、长女唐秀云。原告赵玉兰系长子唐佰符之妻、原告唐永滨系长子唐佰符之子。1996年前，长子唐佰符、次子唐佰灵、长女唐秀云均独立生活；三子唐佰春已去世，其有一子唐永强与唐佰春妻子独立生活；四子唐佰和与父母唐井芳、徐淑范生活在唐井芳房屋内。1996年唐井芳去世，去世时有坐�于集贤县福利镇五四村登记在唐井芳名下的房屋3间79平方米、宅基地593.4平方米，另有房屋2间50平方米无产权证。唐井芳去世前即居住在该房屋内，唐井芳去世后，徐淑芳继续与四子唐佰和生活在该房屋内。2005年长子唐佰符去世，2006年徐淑范去世。2010年唐佰和将登记在唐井芳名下的房屋3间翻建，翻建后的新房变更登记在唐佰和名下。徐淑范去世时遗留有口粮田4.5亩、承包田30亩，徐淑范去世后该土地一直由四子唐佰和独自经营。2011年三子唐佰春之子唐永强去世，唐永强妻子孙会玉与女儿唐诗奇一居生活。
三原告认为，被继承人唐井芳、徐淑范共有5名子女，该5人应享有同等的继承权，但四子唐佰和擅自将父母的遗产房屋翻建及土地变更登记在自己名下的行为，侵犯了其他继承人的合法权益，故请求法院判决：一、被继承人唐井芳、徐淑范遗留在集贤县�利镇五四村的房屋5间、宅基地使用权593.4平方米由原、被告共同继承，原、被告按份共用，其中赵玉兰与唐永彬共同享有份额20%、唐佰灵享有份额20%；二、被继承人唐井芳、徐淑范遗留在集贤县福利镇五四村的口粮田4.5亩、承包田30亩由原、被告共同继承，原、被告按份共用，其中赵玉兰与唐永彬共同享有份额20%、唐佰灵享有份额20%。
原告孙会玉、唐诗奇诉称，要求依法共同继承唐永强代位继承的遗产份额。
原告唐秀云诉称，父母生前和被告唐佰和一居生活，没有分户，一直由唐佰和伺候直至去世，唐秀云同意将自己应继承的遗产份额全部直接分给唐佰和。口粮田4.5亩中有两个老人各一亩，剩下是唐秀云和唐秀云两个子女的。
被告唐佰和辩称，唐井芳、徐淑范的遗产房屋三原告无权继承：赵玉兰是被继承人的儿媳，不�合法顺序继承人；唐佰符生前与唐佰和签订协议，放弃了继承权，所以作为唐佰符的儿子，唐永滨也不能代位继承遗产。唐佰灵虽有继承权，但因其没有尽到任何赡养义务，应当不能分得遗产。原告赵玉兰、唐永滨、唐佰灵主张的土地承包经营权不是遗产，不存在继承的问题。唐井芳1996年去世，徐淑范2006年去世，原告的起诉已超过诉讼时效期间，其主张不能得到保护。另外，二位被继承人的遗产还应当给唐佰春的孙女留有一定的份额。
本院经审理查明：被继承人唐井芳、徐淑范夫妻共生育五名子女，其五名子女及孙子女情况如下：
长子次子三子四子长女
子：唐佰符赵玉兰（妻）唐佰灵唐佰春唐佰和唐秀云
孙：唐永滨唐永强孙会玉（妻）
曾孙：唐诗奇
1988年三子唐佰春先于父母去世。父亲唐井芳、母亲�淑范在五四村建有有照房屋79平方米（登记在唐井芳名下）、无照房屋50平方米，唐井芳夫妇一直与四子唐佰和一居生活在上述房屋内。1996年唐井芳去世，徐淑范与唐佰和仍生活在上述房屋内。2005年长子唐佰符去世，2006年母亲徐淑范去世，2011年三子唐佰春之子唐永强去世。
1992年唐井芳在五四村承包土地口粮田4.5亩、承包田30亩；唐佰和承包口粮田4.95亩。1998年，唐佰和在五四村承包口粮田4.5亩、4.95亩、大田30亩，五四村为唐佰和颁发了土地使用证。
2000年3月23日，长子唐佰符与四子唐佰和签订了“合同书”一份，内容为：“根据现实家庭实际情况，老妈已无劳动能力，现定出负养老人条件，唐佰符、唐佰和，特定合同如下：1、老人同意上谁家，由老太太自己决定。2、谁负养老人，谁负责老太太一切生活费。3、如老太太有病、打针、吃药，都由养老太太一方负责，其它儿女一概不负责。4、不管哪个儿子负养，一定要善待老太太，保证生活愉快，晚年幸福安详。5、关于老头留下的一切房地产和其它财产，都归老太太所有。6、谁负养老太太，谁就有居住权，无出卖房产权。7、如老太太死后，一切房地产应归负养老人一方所有权、处理权，其它儿女无权过问。8、老人死了，一切安葬费，由负养儿子全部自行负责安排后事，其它儿女不负责。9、经唐佰符、唐佰和哥俩协商同意以上合同条件。10、老太太最后决定，归唐佰和负养。11、经调解双方都同意后，签字为证，再不允许无理取闹、毁约。造成后果自行负责。12、善始善终，负养到死，大伙监督。特此制定合同书。受负养人：徐淑凡（按押）。签订合同人：唐佰和、唐佰符。调解人：唐来彬。2000年3月23日。”
后徐淑范一直与唐佰和生活在唐井芳�徐淑范所有的房屋内。2006年徐淑范去世后，房屋一直由唐佰和占有和使用，其他继承人未要求继承分割，也未明确表示放弃继承。2009年8月，唐佰和将79平方米房屋进行了翻建，并将所有权变更至自己名下，办理了房屋所有权证书。2011年5月，唐佰灵、赵玉兰、唐永滨提起行政复议，要求撤销唐佰和的房屋所有权证书，后向我院提起行政诉讼并上诉，该行政诉讼案件在双鸭山市中级人民法院上诉审理中。2012年9月14日，赵玉兰、唐永滨、唐佰灵向我院提起本次民事诉讼，要求分割唐井芳、徐淑范的遗产。
对于被唐佰和拆除的遗产房屋的具体价值，唐佰和主张该房屋被拆除时价值1万元。原告赵玉兰、唐永滨、唐佰灵均不同意唐佰和主张的价值数额，但也均不主张通过有关部门作价评估，只主张按份额继承现有新建房屋，经法庭释明，仍坚持上述意见。
上述事实的认定，有六原告及被告唐佰和的当庭陈述、自认，原告赵玉兰、唐永滨、唐佰灵提供的1992年及1998年五四村土地账册、被告唐佰和提供的2000年3月23日合同书、1998年唐佰和的土地使用证在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
原告赵玉兰、唐永滨主张被告唐佰和提供的2000年3月23日与唐佰符签订的合同书不真实，徐淑范的签字不是本人签字的，唐佰符的字也不是本人签的，唐来彬当时不是村治保主任，村治保主任是唐来成。针对该主张，提供了以下证据：
证据1：证人田成功的当庭证言：“大约2009年夏天，唐佰灵、赵玉兰与唐佰和在唐佰和家发生争执，我在唐永滨办公室，唐永滨的母亲给唐永滨打电话，说她和别人吵架了，我和唐永滨、王永昌就去了。我到了现场看见他们三个人吵架，都是家里的事情，我们也没参与。因为房子、地的事情吵架，看见唐佰灵拿着一张纸，是一个合同书，一个笔记本的纸上写着，通过他们的争吵，我知道合同上写着唐永滨的奶奶的名字，还有唐佰和的名字，除了这两个名字之外就没有其他名字了。上面没有唐佰符的名字，因为当时唐佰灵提起了没有唐佰符的名字，他们对这个事情发生了争议。我没有看合同书的全文，当时唐佰灵拿着合同书让我看的，我就看到合同书上签名上没有唐佰符的名字，上面就两个名字，唐永滨奶奶的名字上没有手印。”
证据2：证人王永昌的当庭证言：“大概在2009年夏天，有一天我在唐永滨单位，他接到他母亲的电话，说她母亲跟别人吵架了，我和唐永滨、田成功就去了沙岗唐永滨的老叔唐佰和家。我们到现场之后发现是家里的事情发生纠纷，我们就没有插嘴，就在旁边看了，当时唐佰灵挺激动的，手里拿着一张纸，说合同签的不对，不生效，唐佰灵说合同上他大哥没有签字，拿来让我看，说这个是谁签名、那个是谁签名，就是没有他大哥签字，他大哥就是指唐永滨的父亲，我们待了一会就走了。我看了合同，没有唐佰符签字。”
唐佰和、唐秀云对上述证言不予认可。
唐秀云认为，合同是真实的，唐秀云在场参与签定，手印是徐淑范按的，唐来彬的签字是本人签的，唐佰符的字也是本人签的，整个合同书的内容都是唐来彬书写的。
孙会玉主张对该合同书的真实性不清楚。
唐佰和主张合同书真实提供了申请法庭调取的唐来彬的证言：“2000年3月23日合同书是我亲笔书写的，写合同当年我是五四村的调解委员，签合同当天唐佰和和唐佰符来找我给赡养老人的事做个见证，当时的村书记张杰敏派我到唐佰和家做的调解，写合同的时候唐佰和、唐佰符、�秀云和徐淑凡都在场，唐佰符的字是他本人签的，是当我面签的，这是事实，徐淑凡的名是唐秀云签的，手印是徐淑凡按的，协议在场人都自愿。签合同时徐淑凡清醒、不糊涂、合同书的内容我也向她宣读了，她都知道，明白。合同签订后徐淑凡一直在唐佰和家居住，从来没听说出过门，老太太身体不算太好。”
赵玉兰、唐永滨、唐佰灵对该证言不予认可。
关于该合同书的真实性，本院认为，由于唐来彬系合同书的书写人，且是五四村的调解委员，其陈述的是签订合同当时的情况；而田成功、王永昌在签订合同时并不在场，其证言效力应低于唐来彬的证言效力；同时唐秀云作为被继承人的女儿，其陈述的事实也应作为本院认定事实的依据，故对被告唐佰和提供的合同书的真实性本院予以认定。
另原告赵玉兰主张，唐佰和没有对老人�赡养义务，是老人在照顾唐佰和，给唐佰和做饭。唐佰和主张母亲徐淑范患脑血栓8年，都是唐佰和夫妻照顾。赵玉兰针对自己的主张未举证。
原告唐佰灵主张其履行了赡养义务，提供了以下证据：
证据1：双鸭山市七星煤矿街道办事处和派出所的证明：“证明徐淑范生前经常到唐佰灵家住几天。”
证据2：申请法庭调取的唐佰灵辖区派出所民警岳喜明的证言：“2012年9月4日的证明是我们派出所盖的公章，但是是社区出具的证明。当时他来开证明时不是以起诉为目的的，没说要打官司用。”
证据3：申请法庭调取的柏桂菊证言：“唐佰灵在我辖区居住，找我们给他开过证明，证明唐佰灵的母亲来过他家，开证明时没说干什么用。我和唐佰灵家住的距离不远，我下委工作时到他家去的时候看见过有个老太太，说是到他家串门，唐佰灵的爱人说是她婆婆。我是2001年到居委会工作的，在那之后我下委比较频繁，至于唐佰灵的母亲来的是否频繁，我下委确实看过，具体情况我就不知道了。证明确实是我们开的。”
证据4：申请法庭调取的高英忠的证言：“我和唐佰灵在一个单位，我看见过唐佰灵往沙岗他父母家拉过柴火和煤，都是九几年的事，具体时间记不清了。他母亲到他家来过我见过，最后一次我见到他母亲来是零几年，具体时间记不清了，我见到她的时候她身体挺好，具体因为什么去世的我不太知道了。唐佰灵兄弟姐妹之间来往，有时候送他母亲来这儿住，有时候自己也来。其他情况我就不知道了。”
证据5：申请法庭调取的杜双芹的证言：“我和唐佰灵是邻居。唐佰灵母亲在2004年、2005年时经常来他家住，他母亲个不高，圆脸，脸上有雀斑。唐佰灵两口子对老人特别好，吃的穿的用的缺什么他两口子都给送，过年过节过生日时他两口子都去他母亲家，缺钱缺药也都给送。那时候他母亲身体挺好，自己都能走，来的时候我们也和她聊天。我见过他兄弟姐妹来过，但不知道是哪个。”
证据6：申请法庭调取的姜祥珍的证言：“我与唐佰灵是邻居。他母亲经常来，在这住过很长时间，2003年、2004年的时候，具体时间记不清了，那次他母亲胳膊折了，在这住了一段时间。除这次以外也经常来，他们两口子挺孝顺，做好吃的就接来。他母亲个儿不高，脸上有点雀斑，最后一次我看见她来是2005年以前。有时候他母亲缺烧火柴、煤都给他母亲送去，有一回我还帮他装的柴火，这是2000年以前的事。有一次我路过他们家门口看见唐佰灵两口子拎着蛋糕，我问他们干什么去，他们说去给他母亲过生日去，这也是2000年以前的事。”
证据7：证人唐永久的当庭证言：“我是唐佰灵的儿子，我经常去看望我爷爷奶奶，我在新立矿住，我休班的时候就去看望。十四五年前，我奶奶经常到我父亲家去，那时候我爷爷好像去世了。爷爷奶奶过生日的时候亲属都去，有时候在我爷爷家，也有的时候去我父亲家，记不清了。我奶奶去世之前能动，能行走。2004年、2005年的时候我奶奶生活能自理，还能去教会。”
唐秀云、唐佰和对上述证据不予认可。
被告唐佰和主张其履行了主要赡养义务，提供了以下证据：
证据1：申请法庭调取的钟桂琴的证言：“我丈夫是唐佰成，唐佰成和唐佰符、唐佰和是叔伯兄弟。我大娘（徐淑范）都是唐佰和养活的，沙岗人都知道，老两口是他伺候的，老太太后期瘫痪唐佰和后期班都不上，在家伺候老太太，别的兄弟姐妹谁都不来，唐秀云能去看看，别的谁也没来过，老太太临终时唐佰灵到场了，平时都不来看，临终时唐永滨来了。我和唐佰和住的特别近，就前后院，我经常上他家看老太太。唐佰和家对老人特别孝顺，吃喝拉撒都照顾的特别周到。老太太一直都明白，从来没说过两口子对她不好。附近邻居都知道老两口在唐佰和家住的都挺好，从来没走过，没到外地去过，脑血栓得好几年，行动不便，下地都需要搀扶。老太太都八九十岁了，哪能做饭，都得别人伺候她。”
证据2：申请法庭调取的毛淑春的证言：“我和唐佰和前后院邻居。老太太一直都是唐佰和两口子伺候的，老两口对老人很好，别的儿女都不来管，听说唐佰灵倒插门，有一回放羊我看见他，他还骂老太太。房子倒了，唐佰和重新修建的，不是唐佰和为了霸占财产重盖的，要是想霸占上福利买个楼多好，老太太脑血栓瘫痪好几年，我去�津走之前还去看过他，我回来老太太就没了，其他儿女要是明白一点事都不能来争财产来。我们不愿上法庭作证就是怕惹气。别说跟前邻居，随便找一个人都知道这事，从来没听说唐佰和两口子对老两口不好。”
证据3：申请法庭调取的裴海富的证言：“我和唐佰和前后院邻居。老太太去世之前瘫痪，都是唐佰和伺候的，原来的房子塌了唐佰和重新翻建的，别的儿女都不像话，从来没有人来看过老太太，现在来争房子有点不像话，一直都是唐佰和夫妇伺候老太太，别的儿女过年过节都不来，别提他们了，从来没买过东西，孙子也是结婚来拜新年来了一次，第二天就走了，因为当时老头没给拿钱，他们活着时候不养活，现在来要东西有点可耻。”
证据4：申请法庭调取的张志发的证言：“我是唐佰和前院邻居。老太太一直都在唐佰和家，都是唐佰�伺候，别人没伺候过，房子是维修不了了，唐佰和重盖的，都要塌了。他们对老太太挺好，要是对老太太不好，我们就都不和他处了，后来脑血栓行动不方便了。房子不应该给其他儿女，他们一天都没伺候过，给他们不合理。我家跟他家一样情况，老太太也在我家住，我的哥兄弟都不要房子，如果老两口有病去世，大家还摊钱呢。老太太都80多岁了，哪能给他们做饭，都是别人伺候她。就他大嫂在这，我也敢说。”
证据5：申请法庭调取的谢廷玉的证言：“我是唐佰和媳妇的叔叔，我爱人是唐佰灵、唐佰和兄弟的叔伯姑姑。徐淑范是一直和唐佰和一起生活，唐佰灵结婚就搬到新立矿他老丈人家了，他属于是上门女婿。老太太一直由唐佰和赡养，唐佰灵等其他儿女没直接赡养过，老太太也没到其他地方去过，过年过节唐佰灵基本没来过，唐佰灵儿子结婚过年�拜新年，老头、老太太没给钱，唐佰灵家又把送给老人的东西拿走了。要说来看过老人，我了解好像老三的儿子来看望，其他的就不怎么来了。老大的儿子没听说怎么来过。老太太后来脑血栓，开始能拄棍走，后来就走不了了。唐佰和媳妇孝顺，对老人好，唐佰和对老人也好，有时候唐佰和在外面随礼、帮我们干活都不在外面吃饭，赶紧回家给老人做饭。老人不能照顾唐佰和。老人原有两座房，东面的房子在唐佰和订婚时，老头就说过，这个房子给唐佰和，那时候我是介绍人，我大哥也就是唐佰和的老丈人当时说过没有房我侄女也不能嫁到他家。后来房子旧了，都要塌了，唐佰和前后收拾了一下，但是还是要倒，没办法就翻建了。都是城建审批过的。我当时刚到沙岗的时候就住在唐佰和家，当时唐佰和还没订婚呢，我们后来给介绍的。我当时住的是东面房的西屋�老头老太太和唐佰和、唐秀云都住东屋，周连阁住西面房。”
赵玉兰、唐永滨、唐佰灵对上述证言不予认可。
关于上述证据，本院认为，唐佰灵、唐佰和提供的证人证言均证明了一定的事实，但均不具有反驳对方证据的内容，故对该两方提供的证人证言均予以采信。综合原、被告提供的证人证言，结合合同书的内容，可以认定被继承人唐井芳、徐淑范生前始终与被告唐佰和长期一居生活的事实存在，同时原告唐佰灵在父母生前曾经看望过父母、父母也曾经到其家中临时走动或居住、唐佰灵曾给过父母一定的生活物品的事实也存在。
综上所述，本院认为，关于本案遗产的范围，原、被告诉争的包括以下三项：1、在已被唐佰和拆除的原79平方米有照房屋的基础上翻建的登记在唐佰和名下的新建房屋；2、现存的50平方米无照房屋；3、1998年�四村发包登记在唐佰和名下的口粮田4.5亩、大田30亩，合计34.5亩，上述土地在第一轮土地承包时是按照唐井芳、唐佰和两户分别发包的。关于上述财产哪些可以作为唐井芳、徐淑范的遗产分割继承，本院分析认定如下：1、原有的79平方米有照房屋，系唐井芳、徐淑范建造所有，在二人去世时该财产存在，因此应作为遗产继承；但该遗产在2009年8月被唐佰和拆除，遗产已因唐佰和的侵权行为而不存在，故其他继承人要求继承的原遗产已无法分割，但其他继承人有权要求唐佰和承担损毁遗产的赔偿责任，该损害赔偿请求，可以与本案一并审理，也可以另行诉讼；但在本案中，经过法庭释明，可以对被损毁遗产进行价值评估，但其他继承人明确表示不对原遗产房屋进行评估，只要求继承唐佰和新建的房屋，而新建房屋不是唐井芳、徐淑范的生前财产，我国《继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”故唐佰和新建的房屋不是唐井芳、徐淑范的遗产。2、50平方米无照房屋，是唐井芳、徐淑范死亡时遗留的财产，且存在，属于遗产范围；但房屋所在的宅基地是农民集体所有的财产，不是唐井芳、徐淑范的个人合法财产，故不属于遗产。3、1998年第二轮土地承包时五四村发包登记在唐佰和名下的土地34.5亩中，虽然是第一轮土地承包时发包给唐井芳的土地，但在二轮土地承包时，五四村是将唐井芳、唐佰和的土地作为唐佰和一户发包的，该发包不违反法律规定；我国《农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”第二十六条规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。”故法律规定以户为单位承包的土地在本轮土地承包期内不得改变承包性质，即不能继承，故34.5亩土地不是遗产。
关于原、被告应继承遗产的份额，我国《继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”本案被告唐佰和在被继承人唐井芳、徐淑范生前一直与唐佰和在唐井芳的房屋内共同生活，特别是在唐井芳去世后，在村调解委员唐来彬的主持下，与唐佰符达成了赡养协议，并一直按照协议履行，对徐淑范尽了主要扶养义务，故其在分配遗产时可以多分；而原告唐佰灵虽然举证证明其与父母有一定的联系，且在多年前也曾对父母进行过照料，但均不能作为认定尽了主要赡养义务的事实。故其也只能与其他继承人一样，同等份额分配遗产。关于各继承人应�得份额的多少，如五名子女平均分配应每人分得20%，但唐佰和尽了主要赡养义务，可以多分，应分得30%，其余70%四名子女均分每人应分得17.5%，；又由于唐秀云自愿将自己应分得的遗产份额直接给付唐佰和，故唐佰和最终应分得的遗产份额为47.5%，其他三名子女每人应分得的份额为17.5%／。
关于本案是否已过诉讼时效的问题，由于唐佰和是在2009年8月将遗产处分，故诉讼时效的起算时间应从2009年8月起算，而赵玉兰、唐永滨、唐佰灵主张权利的时间是2011年5月，其提起了行政复议，故其主张权利不超过2年的诉讼时效期间。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二�六条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被继承人唐井芳、徐淑芳遗留在五四村的50平方米无照房屋（不包括宅基地）由原告赵玉兰、唐永滨、唐佰灵、唐诗奇、唐秀云与被告唐佰和继承并按份共有，按份共有的份额为：赵玉兰与唐永滨共同共有17.5%、唐佰灵17.5%、孙会玉与唐诗奇共同共有17.5%、唐佰和47.5%；
二、驳回各原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元（原告唐佰灵已交纳），由原告赵玉兰、唐永滨承担17.50元、由唐佰灵承担17.50元、由孙会玉、唐诗奇承担17.50元、由唐佰和承担47.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠霞
人民陪审员 冯志芹
人民陪审员 裴家兴
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨 晨
附件：
《中华人民共和国继承法》
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
第52条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
《中华人民共和国土地管理法》
第八条农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以�，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年法律另有规定的除外。