江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0481民初1390号原告�宋求林，男，1991年1月5日出生，汉族，瑞昌市人，个体工商户，户籍地瑞昌市，住瑞昌市。委托代理人：胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。被告：李明兴，男，1961年12月19日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，被告：彭泽县信达货运服务有限公司，住所地：彭泽县茅湾冲，统一社会信用代码：913604306749540626。法定代表人：李特，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：九江市长虹大道98号，统一社会信用代码代码：913694008593114264。负责人：刘共智，总经理。委托代理人：陈超，该公司�律顾问。原告宋求林诉被告李明兴、彭泽县信达货运服务有限公司（以下简称信达货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称财保九江公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋求林及其委托代理人胡茂忠，被告李明兴，被告财保九江公司的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告信达货运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李明兴赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等费用283770.51元；2、被告信达货运公司承担连带责任，被告财保九江公司在保险责任限额内承担赔付责任；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告李明兴�驶赣Ｇ×××××号中型自卸货车由码头镇往瑞昌市区方向行驶至303省道双塔——黄金44KM+320M路段，从前方货车左侧超车时，遇原告驾驶两轮摩托车与该货车会车，因疏忽大意造成车辆右后尾板钢筋与原告接触，致使原告受伤。事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，被告李明兴负主要责任，原告负次要责任。原告先后三次在瑞昌市人民医院住院治疗，共发生医疗费144984.15元，其中第一次治疗的医疗费95940元通过诉讼，被告财保九江公司按判决确定的62764.47元赔付到位。2017年6月，瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定：原告颅脑损伤术后构成八级伤残；后期治疗费8000元；误工期365日，护理期131日，营养期131日。因肇事车辆挂靠在被告信达货运公司，又在被告财保九江公司处投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，故应由三�告承担相应责任。被告李明兴承认原告主张的事故发生经过及责任划分，对原告的诉讼请求，认为以被告财保九江公司意见为准。被告信达货运公司未提出答辩，亦未提供证据。被告财保九江公司承认被告李明兴在财保九江公司购买了交强险和商业险，同意在保险限额内依法承担赔偿责任。但认为原告部分诉请标准过高，残疾赔偿金应以农村居民人均收入计算，护理、营养期限过长，应以住院时间为准；伤残等级依据不足，不能定残，医疗费中存在无关联和非医保用药，应剔除；鉴定费等间接损失不予承担；精神抚慰金因原告在本次事故中承担主要责任而不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人�行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于4次检查费用是治疗费用，还是鉴定费用的问题，原告提供门诊收费票据，证明该费用为门诊费用，应计入治疗费用，被告对4张费用票据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为是精神类检查费用，纳入鉴定费用。本院认为，该4张收费票据均发生在2017年5月9日，晚于第二次治疗出院时间，与原告精神、智力状况鉴定日一致，有的项目是辅助性检查，在精神病学司法鉴定中被采用，有的明确是精神病学司法鉴定，故应将此次门诊收费1880.3元确认为鉴定费用。2、关于伤残等级、“三期”和非医保用药的问题。原告提供了司法鉴定意见书，被告财保九江公司对该证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为原告精神类障碍应在治疗终结后12个月才可以鉴定，原告申请伤残等级鉴定时间不到，误工、护理、营养期等“三期”应按照住院天数、医嘱意见来确定，要求对伤残等级、后续治疗费和“三期”重新鉴定,对医疗费申请审核。本院根据当事人意见，委托江西九江司法鉴定中心对上述事项进行重新鉴定、审核，鉴定意见为：宋求林伤残等级评定为八级；后续治疗费8000元；误工期300天，护理期120天，营养期120天；宋求林两次住院费用中超医保范围19198.80元，与本次交通事故无关联的费用2171.88元。鉴定费5500元由被告财保九江公司支付。当事人对该司法鉴定书没有异议，本院予以确认。3、对误工费及残疾赔偿金的赔偿标准问题，�误工损失原告提供店面转让合同、营业执照副本、健康证，证明原告在经营尝e口蛋糕连锁店，被告财保九江公司对前两份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为营业执照未提供原件，经营者曹昌程，而合同的转让人王传雄，在二人未到庭说明情况下，不能证实原告仍在经营蛋糕店。本院认为，尝e口蛋糕连锁店早期经营者曹昌程，后多次转让，受让人未及时变更登记，是受让人经营行为失范，但不能否认转让的事实，且卫生部门核发的健康证，是对原告从事食品行业的许可，三份证据形成证据链，能够达到其证明目的。对残疾赔偿金的赔偿标准，原告除了提供上述证据，证实在城区工作外，还提供户口本、身份证、房屋买卖合同、居委会证明以及水电费票据，证明原告在城镇居住，被告财保九江公司对这些证据真实性没有异议，对关联性有异议，认为房屋买卖合同的买受人为宋光明，并非本案原告，也无房产证、装修登记，不能证明原告入住时间；而水电费缴纳不足一年，说明买受人居住在城区不满一年。本院认为，户口本证实了宋光明与原告间的父子关系，房屋买卖发生在2011年8月，同年11月入住完全有可能，原告作为宋光明独子随父迁入城区，符合情理，水电费缴纳凭证只是随机提供，电费记录时间为2015年10月至2016年9月，更能说明原告居住在城区不止一年，上述证据能相互印证。故可认定原告居住、工作在城区。基于上述，原告本次受伤的损失认定为：医疗费151103.85元（含后期治疗费8000元）；住院伙食补助2280元（20元/天×114天）；营养费本可按26元/天计算，但原告主张20元/天，从其主张为2400元（20元/天×120天）；护理费10336.8元（86.14元/天×120天）；误工费25402.5元（30483元/�÷360×300天）；交通费酌定1000元；被扶养人的生活费因计入残疾赔偿金内，不再单独列项赔偿，残疾赔偿金为172038元（28673元/年×20年×30%);鉴定费3980.3元、精神抚慰金6000元，共计374541.45元。本院认为，被告李明兴驾驶赣Ｇ×××××号中型自卸货车超车时，因疏忽大意造成车辆右后尾板钢筋与原告接触致伤，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告李明兴负事故主要责任，原告宋求林负次要责任，该认定并无不当，本院在（2016）赣0481民初1445号民事判决书中已确定原告承担30%的赔偿责任，被告李明兴承担70%的赔偿责任，本案据此分担损失。对于被告李明兴应承担的赔偿义务，因肇事车辆挂靠在被告信达货运公司，被告信达货运公司应承担连带赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告财保九江公司投保交强险、商�险，被告李明兴承受的部分由被告财保九江公司在保险的限额内赔偿，但原告的非医保用药19198.80元和鉴定费3980.3元的70%计16225.37元由其承担。据此，被告财保九江公司在交强险内直接赔偿原告医疗费等费用120000元，剔除重新鉴定中改变结论的费用1800元，还应赔偿原告118200元，在商业险内赔偿被告李明兴的交通事故费用160433.32元【（374541.45-120000元-2171.88元-19198.80元-3980.3元）×70%】，剔除已赔偿医疗费62764.47元，还应赔偿被告李明兴97668.85元，被告李明兴赔偿原告医疗费等费用113894.22元（97668.85元+16225.37元），剔除垫付的8000元，被告李明兴还应赔偿垫付医疗费105894.22元。本院（2016）赣0481民初1445号民事判决书第二款确定的款项不予退还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十五日内在交强险内直接赔偿原告宋求林医疗费等费用118200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十五日内在商业险内赔偿被告李明兴的交通事故费用97668.85元；三、被告李明兴赔偿原告宋求林医疗费等费用105894.22元;被告彭泽县信达货运服务有限公司对此负连带赔偿责任。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。受理费5557元，由原告宋求林负担1169元，被告李明兴负担4388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘克明人民陪审员  李文瑞人民陪审员  周爱铭二〇一七年十二月八日书 记 员  叶美玉