wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第549号
原告柘城县ＸＸ汽车运输有限公司。组织机构代码77940256-3。
负责人王秀玲。
委托代理人宋庆林，河南梁园律师事务所律师。
被告钟立军，男，1973年11月10日出生，汉族。
委托代理人夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。组织机构代码86546239-4。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人李加强，山东普瑞德律师事务所律师。
委托代理人杨萌萌，山东普瑞德律师事务所律师。
原告柘城县ＸＸ汽车运输有限公司诉被告钟立军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柘城县ＸＸ汽车运输有限公司的委托代理人宋庆林、被告钟立军的委托代理人夏敏、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人李加强、杨萌萌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日04时05分许，刘帅驾驶豫N***81/豫CG5**重型半挂牵引车由东向西行驶至太原绕城高速公路38KM+500米处时，与同方向张景涛驾驶的鲁V726**/鲁VQ7**重型半挂牵引车碰撞，致车辆及所载货物受损。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速公路一支队五大队事故认定，张景涛承担事故的全部责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计18000元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告钟立军辩称：请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年9月10日04时05分许，刘帅驾驶豫N***81/豫CG5**重型半挂牵引车由东向西行驶至太原绕城高速公路38KM+500米处时，与同方向张景涛驾驶的鲁V726**/鲁VQ7**重型半挂牵引车碰撞，致车辆及所载货物受损。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速公路一支队五大队事故认定，张景涛承担事故的全部责任。
事故车辆豫N***81/豫CG5**重型半挂牵引车车主系柘城县ＸＸ汽车运输有限公司。
事故车辆鲁V726**/鲁VQ7**重型半挂牵引车车主系钟立军，驾驶人系张景涛。提供驾驶证、行驶证。鲁V726**在被告保险公司处投保交强险及商业险。交强险保险期限自2014年8月11日至2015年8月10日止。商业险保险期限自2013年10月12日至2014年10月11日止。商业第三者保险责任金额为500000元，投有不计免赔险。鲁VQ7**重型半挂牵引车在被告保险公司处投保商业险，商业险保险期限自2013年10月12日至2014年10月11日止。商业第三者保险责任金额为300000元，投有不计免赔险。商业保险合同约定：诉讼费、仲裁费和其他费用，不予赔付。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：车损14900元。其中，对原告主张的车损，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、修车发票、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，刘帅与张景涛发生交通事故致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张景涛承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为14900元。
因张景涛驾驶的鲁V726**/鲁VQ7**重型半挂牵引车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，因交强险已在其他案件中用完。
原告超出交强险以外的损失有：车损14900元，因本案肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告钟立军与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险范围内赔偿原告柘城县ＸＸ汽车运输有限公司损失14900元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告钟立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孟庆庆
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第0138号
申请人天津博昕教育科技中心，住所地天津市和平区卫津路财富大厦*幢*层**室。
负责人刘昕，教务总监。
委托代理人齐欣，该单位教务主任。
被申请人杨圆圆。
委托代理人张军，北京安博（天津）律师事务所律师。
申请人天津博昕教育科技中心与被申请人杨圆圆因申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳仲案字（2015）第1210号仲裁裁决，以仲裁裁决所依据的事实不清，申请人已支付被申请人2015年6月工资；仲裁委员会遗漏主要证据；仲裁程序违法；仲裁员在仲裁期间有徇私舞弊，枉法裁判行为为由，向本院申请撤销仲裁裁决。被申请人杨圆圆不同意申请人的请求事项，同意仲裁裁决。
本院经审查认为，双方均确认申请人已向被申请人支付2015年6月工资1047.9元，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳仲案字（2015）第1210号仲裁裁决适用法律、法规确有错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款、第三款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳仲案字（2015�第1210号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人杨圆圆负担。
本裁定为终审裁定。
本裁定书送达之日起十五日内，当事人可就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
适用法律、法规确有错误的；
……
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00635号
上诉人（原审被告）：周长杰。
委托代理人：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人：吴红，系周长杰之妻。
被上诉人（原审原告）：吴道坤。
委托代理人：王康健，安徽大别山律师事务所律师。
上诉人周长杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年5月17日作出的（2014）六裕民一初字第01436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人周长杰委托代理人吴娣、吴红，被上诉人吴道坤及其委托代理人王康健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴道坤在原审中诉称：请求法院判令周长杰赔偿吴道坤医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、住院补助，伤残赔偿金、精神抚慰金等合计42189.5元；并由周长杰负担诉讼费。
周长杰在原审中辩称：1、周长杰的车辆是电动自行车，不属机动车。对交通事故认定书有异议，周长杰不承担事故中的责任。2、请法庭驳回吴道坤诉请。
原审审理查明：2014年5月22日12时45分，周长杰驾驶爱玛牌电动车沿六安市裕安区单王乡村村通道路行驶至太平村段，与吴道坤驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成周长杰、吴道坤受伤，双方车辆受损的交通事故。交警部门委托安徽中和司法鉴定所鉴定，该鉴定所作出皖中和司鉴所（2014）交鉴字第0762号鉴定意见书，认定：周长杰驾驶的爱玛牌电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车。随后交警部门作出交通事故认定书，认定：原告吴道坤与被告周长杰负该起交通事故同等责任。吴道坤受伤后，先后于2014年5月22日至5月26日和2014年5月28日至6月6日两次在六安市中医院住院治疗，合计住院13天。第一次住院花去医疗费5587.53元，第二次住院花去医疗费6637.76元，新农合报销3765元，吴道坤自己支付2872.76元。另外，吴道坤出院后在乡村卫生院继续治疗和两次在六安市中医院检查费用合计1132.11元，吴道坤因治疗伤实际支付医疗费为9592.4元。两次司法鉴定均认定吴道坤的伤构成十级伤残一处，休息期为90日、护理期30日、营养期30日。
原审审理认为：公民生命权、健康权应受法律保护。交通事故给原告造成了损失，肇事车驾驶员周长杰应按责任，并依据法律规定承担赔偿责任。吴道坤系农村户口，其损失应按农村标准计算。据此，吴道坤的损失确定为：医疗费9592.4元、住院伙食补助260元（20元／天＊13天）、营养费600元（20元／天＊30天）、护理费3047.10元（101.57元／天＊30天）、误工费5994元（90天＊66.6元／天）、伤残赔偿金16196元（8098元／年＊20年＊10%）、交通费酌定130元，考虑吴道坤负同等责任，精神抚慰金酌定3000元，鉴定费2000元，总合计40819.5元，但吴道坤主张周长杰赔偿医疗费8592.4元，是吴道坤行驶处分权，不违反法律，应予以支持。故吴道坤要求赔偿的损失应确定为39819.5元（40819.5元-1000元）。周长杰驾驶的爱玛牌电动车，经交警部门委托鉴定确定属于机动车，因而周长杰应首先在强制保险赔偿项目下不分责任先行赔偿吴道坤的相关损失，超过强制保险部分按同等责任50%承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决：一、被告周长杰赔偿原告吴道坤医疗费8592.4元和误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等合计人民币36959.5元。二、被告周长杰赔偿原告吴道坤住院补助、营养费、鉴定费计人民币1430元{（260元＋600元＋2000元）×50%}。三、驳回原告吴道坤其他诉讼请求。上述第一、第二项判决总合计人民币38389.5元由被告周长杰于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费860元，由被告负担600元，原告负担260元。
宣判后，周长杰不服，上诉称：一、发生交通事故时，被上诉人无证驾驶无牌摩托车，应当承担事故的全部责任。二、上诉人驾驶的车辆不属于机动车，该车辆进行鉴定时，上诉人不知情，丧失了申请重新鉴定的机会，因此，该鉴定意见书不能作为定案依据。三、精神抚慰金过高，护理费的认定存在错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
吴道坤辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对原审证据的质证意见也同于原审。
二审查明的事实与原审相同，本院予以确认。
本院认为�本案争议焦点是上诉人驾驶的车辆是否属于机动车、原判对事故双方的责任分配是否适当，同时对护理费及精神抚慰金的认定是否适当。
本起事故发生后，处理该起事故的六安市公安局交通警察支队四大队委托安徽中和司法鉴定所对周长杰驾驶的无号牌二轮电动车的车辆属性、安全性能以及吴道坤驾驶的无号牌二轮摩托车的安全性能进行鉴定，鉴定意见为：无号牌二轮电动车为电动二轮轻便摩托车，属于机动车，因此，六安市公安局交通警察支队四大队作为道路交通管理部门，其对外委托作出的鉴定结论可作为定案依据；原审基于交警部门出具的道路交通事故认定书确定的责任比例适当，可以维持，同时原审对于吴道坤护理费及精神抚慰金的认定亦无不妥之处。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元，由上诉人周长杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 赵应军
审判员 孙如意
二〇一五年九月十七日
书记员 白 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01664号
原告王某。
委托代理人黄小恒，系一般授权代理。
委托代理人黄琦，系特别授权代理。
被告常德市湘拓实业有限公司，住所地常德市武陵区城北办事处北提社区洞庭大道419号。
法定代表人鲍明发，该公司董事长。
委托代理人熊先鸣，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者，系一般授权代理。
委托代理人蔡新华，该公司员工，系一般授权代理。
原告王某与被告常德市湘拓实业有限公司（以下简称湘拓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄琦、黄小恒，被告湘拓公司的委托代理人熊先鸣、蔡新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告湘拓公司分三次向原告王某借款共计1100000元，其中包括：2014年2月22日向原告王某借款三十万元，并约定借款期限从2014年2月22日起至2015年2月21日止，借款利息自借款之日起，按实际借款按月利率3%计算；2014年1月20日向原告王某借款五十万元，并约定借款期限从2014年1月20日起至2015年1月19日止，借款利息自借款之日起，按实际借款按月利率3%计算；2014年1月24日向原告王某借款三十万元，并约定借款期限从2014年1月24日起至2015年1月23日止，借款利息自借款之日起，按实际借款按月利率3%计算。到期后，被告均未还款，后被告在每笔欠款到期后再次对利息向原告出具收条，共三张，金额共计198000元。为保护自己的合法权益，诉至法院，请求判决：被告常德市湘拓实业有限公司立即归还原告王某借款本金1298000元以及从2014年1月20日起至还清之日止的利息（按月利率3%计算）。
原告王某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、借款合同三份，拟证明原、被告之间就借款的金额、期限、利息；
2、收据六份，拟证明借款已经实际交付；
被告湘拓公司辩称：被告对借款事实认可，原告应提供银行转账凭证，双方约定的利息不明确。
被告湘拓公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告湘拓公司对原告王某提供的证据材料均无异议。本院认为原告王某提供的证据材料均内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
根据采信的证据，结合到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月20日，原告王某与被告湘拓公司签订借款协议一份，约定：被告湘拓公司向原告王某借款50万元，借款期限12个月，从2014年1月20日起至2015年1月19日止，按月利率3%计息，利息半年一付。2014年1月24日，原告王某与被告湘拓公司签订借款协议一份，约定：被告湘拓公司向原告王某借款30万元，借款期限12个月，从2014年1月24日起至2015年1月23日止，按月利率3%计息，到期一次性支付本息。2014年2月22日，原告王某与被告湘拓公司签订借款协议一份约定：被告湘拓公司向原告王某借款30万元，借款期限12个月，从2014年2月22日至2015年2月21日止，按月利率3%计息，到期一次性支付本息。后原告王某均如约向被告湘拓公司支付了全额借款。2015年1月20日，1月22日，1月24日，因被告湘拓公司未就上述三笔借款及时支付本息，分别向原告王某出具息转本金收条三张，共计198000元。现被告湘拓公司仍未偿还本息。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思的表示，各方应当按合同约定履行。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，故原告王某实际出借款为1100000元。双方约定的利息为月利率3%，超过法律规定，超出部分不受法律保护。故对原告主张的本金，本院部分予以支持，超出部分，无法律依据，本院不予支持，对原告主张的利息，本院对原告支付借款之日起至被告清偿借款之日止的利息（按月利率2%计算）部分予以支持，超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告常德市湘拓实业有限公司向原告王某偿还借款1100000元及利息（借款本金50万的利息从2014年1月20日起按月利率2%计算至清偿之日止，借款本金30万元的利息从2014年1月24日起按月利率2%计算至清偿之日止，借款本金30万的利息从2014年2月22日起按月利率2%计算至清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16832.46元，保全费5000元，由被告常德市湘拓实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 薛 珍
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 熊新仁
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 曾江燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8639号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告王建新。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王建新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 超
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保704号
申请人：邓发招，男，1970年12月24日出生，住福建省明溪县。
被申请人：张伟，男，1974年7月19日出生，住福建省三明市。
被申请人：谢金红，女，1981年12月5日出生，住福建省三明市。
申请人邓发招诉被申请人张伟、谢金红民间借贷纠纷一案，申请人邓发招于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张伟、谢金红银行存款68100元或查封、扣押价值相当的财产。申请人邓发招以其名下位于明溪县雪峰镇新大陆X号X室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人邓发招申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，且依照本院要求提供财产作为保全担保，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张伟、谢金红银行存款68100元或查封、扣押价值相当的财产；
二、查封保全申请人邓发招名下位于明溪县雪峰镇新大陆X号X室房产。
案件申请费701元，由申请人邓发招负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡江平
二〇一六年十月十七日
书记员 林思梅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3005号
申请执行人林建新，男，1969年12月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人涂立猛，男，1972年5月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人谢惠静，女，1974年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人林建新与被执行人涂立猛、谢惠静民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第2492号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人涂立猛、谢惠静应偿付申请执行人300000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月25日责令被执行人涂立猛、谢惠静限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人涂立猛、谢惠静有可供执行的财产。申请执行人林建新也未向本院提供被执行人涂立猛、谢惠静其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人涂立猛、谢惠静暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3005号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年二月五日
书 记 员 蔡海峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第760号
罪犯刘志权，男，汉族，1981年3月15日出生，中专文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2013年6月20日作出（2013）龙刑初字第168号刑事判决，以被告人刘志权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志权在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘志权符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志权减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月28日起至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 关毅民
代理审判员 张 晶
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 田 鹤
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5340号
原告：陈悦涛，男，1957年8月22日出生，汉族，长兴县人，住长兴县，
委托代理人：李星，浙江湖兴律师事务所律师。
委托代理人：汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：陈玉良，男，1957年11月23日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
被告：陈和英，女，1961年5月22日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
原告陈悦涛与被告陈玉良、陈和英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈悦涛及委托代理人李星到庭参加诉讼，被告陈玉良、陈和英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈玉良归还原告借款550000元；2、被告陈和英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：自2012年5月1日开始，被告陈玉良以资金周转需要及家庭生产经营需要为由开始陆续向原告借款。截止2014年5月1日，被告陈玉良共结欠原告550000元，并出具借条一份。被告陈玉良与被告陈和英系夫妻关系，该笔债务发生在两人夫妻关系存续期间。后经原告多次催讨，被告陈玉良至今未归还借款，故原告诉至法院。
被告陈玉良、陈和英未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、二被告的身份信息各一份，证明二被告的身份情况；2、借据原件一份，证明被告陈玉良向原告陈悦涛借款550000元的事实；3、结婚申请书原件一份，证明被告陈玉良与被告陈和英系夫妻关系。
被告陈玉良、陈和英未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告陈玉良、陈和英未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据能证明其主张的基本事实，本院予以认定。
根据本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：自2012年5月1日开始，被告陈玉良以资金周转需要及家庭生产经营需要为由开始陆续向原告借款。截止2014年5月1日，被告陈玉良共结欠原告550000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告陈玉良至今未归还借款，故双方纠纷成讼。
另查明，被告陈玉良与被告陈和英于1981年11月25日登记结婚。
本院认为，原告陈悦涛与被告陈玉良之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告陈玉良取得借款后，经原告催讨被告未在合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。本案所涉借款均发生在被告陈玉良与陈和英的婚姻关系存续期间，故原告要求被告陈和英对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉良归还原告陈悦涛借款人民币550000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈和英对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4650元（已减半），由被告陈玉良、陈和英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费9300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19×××38。
审判员 沈仕杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 沈 欢
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初5340号原告：陈悦涛，男，1957年8月22日出生，汉族，长兴县人，住长兴县，委托代理人：李星，浙江湖兴律师事务所律师。委托代理人：汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。被告：陈玉良，男，1957年11月23日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。被告：陈和英，女，1961年5月22日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。原告陈悦涛与被告陈玉良、陈和英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈悦涛及委托代理人李星到庭参加诉讼，被告陈玉良、陈和英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈玉良归还原告借款550000元；2、被告陈和英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：自2012年5月1日开始，被告陈玉良以资金周转需要及家庭生产经营需要为由开始陆续向原告借款。截止2014年5月1日，被告陈玉良共结欠原告550000元，并出具借条一份。被告陈玉良与被告陈和英系夫妻关系，该笔债务发生在两人夫妻关系存续期间。后经原告多次催讨，被告陈玉良至今未归还借款，故原告诉至法院。被告陈玉良、陈和英未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、二被告的身份信息各一份，证明二被告的身份情况；2、借据原件一份，证明被告陈玉良向原告陈悦涛借款550000元的事实；3、结婚申请书原件一份，证明被告陈玉良与被告陈和英系夫妻关系。被告陈玉良、陈和英未向本院提交证据。对上述原告提供的证据，因被告陈玉良、陈和英未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据能证明其主张的基本事实，本院予以认定。根据本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：自2012年5月1日开始，被告陈玉良以资金周转需要及家庭生产经营需要为由开始陆续向原告借款。截止2014年5月1日，被告陈玉良共结欠原告550000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告陈玉良至今未归还借款，故双方纠纷成讼。另查明，被告陈玉良与被告陈和英于1981年11月25日登记结婚。本院认为，原告陈悦涛与被告陈玉良之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告陈玉良取得借款后，经原告催讨被告未在合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。本案所涉借款均发生在被告陈玉良与陈和英的婚姻关系存续期间，故原告要求被告陈和英对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉良归还原告陈悦涛借款人民币550000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告陈和英对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4650元（已减半），由被告陈玉良、陈和英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费9300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19×××38。审判员  沈仕杰二〇一六年九月二十二日书记员  沈 欢
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆民初字第244号
原告范某，农民。
被告项某，农民。
原告范某诉被告项某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，原告于2014年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 吴小才
二〇一四年八月七日
书记员 方 蕾
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中少刑初字第29号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人陈某，无业。2014年12月16日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）35号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员王藤、张传辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某因被害人李传不出面帮忙找举报其吸毒行为的举报人而心生不满。2014年12月15日14时许，被告人陈某为发泄情绪，持镐把将被害人李传停放在枣庄市市中区永安乡衡山路型岚健身房门口的现代伊兰特轿车车玻璃砸坏。经鉴定，现代伊兰特轿车的损失价值为2105元。
案发后，被告人陈某积极为被害人李传修车，取得了被害人李传的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李传的陈述，证人彭明东、李彤、陈义等人的证言，镐把，鉴定意见，被砸车辆照片、案件侦破情况说明、户籍证明以及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年7月15日止。）
二、没收作案工具镐把一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙莉莉
二〇一五年三月二十日
书记员 陈锦俏
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第211号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人孙××，农民。2014年4月18日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局取保候审，现居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人孙××犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书�控，2014年3月11日14时许，被告人孙××无驾驶证驾驶无牌照五征牌三轮农用运输车，沿本县苗庄镇于非路由东向西行驶至于非路与东风路交口处时，在车辆转弯过程中，五征牌农用运输车发生侧翻，造成孙××车上乘车人田××死亡，孙××及车上六名乘车人受伤，车辆损坏的重大交通事故，经道路交通事故责任认定，孙××负事故全部责任。
案发后，被告人孙××与被害人田××家属达成赔偿协议，赔偿其损失160000元。
公诉机关认为孙××的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处，建议判处孙××1年至2年有期徒刑，可适用缓刑。
被告人孙××对检察机关的指控未表异议。
经审理查明，2014年3月11日14时许，被告人孙××无驾驶证驾驶无牌照五征牌三轮农用运输车，沿本县苗庄镇于非路由�向西行驶至于非路与东风路交口处时，在车辆转弯过程中，五征牌农用运输车发生侧翻，造成孙××车上乘车人田××死亡，孙××及车上六名乘车人受伤，车辆损坏的重大交通事故，经道路交通事故责任认定，孙××负事故全部责任。
案发后，被告人孙××与被害人田××家属达成民事赔偿协议，已赔偿其损失100000元，余款60000元于2015年1月31日前付清。另被告人取得六名伤者的谅解。
上述事实有、被害人陈述、被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、案件来源、到案经过、赔偿协议、凭证等证据在案证实。
本院认为，被告人孙××违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河县人民检察院指控孙××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。孙××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其与死者家属达成赔偿协议，取得六名伤者谅解，依法对孙××从轻处罚。宁河县人民检察院的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人孙××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳加伏
二〇一四年八月十五日
书记员 张增健
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期�刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第211号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人肖某某，男，1970年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住松原市。因犯盗窃罪，于2013年12月13日被刑事拘留；2013年12月19日被取保候审。
被告人石某某，男，1979年6月28日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2013年12月13日被刑事拘留；2013年12月19日被取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）180号起诉书，指控被告人肖某某、石某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人肖某某、石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月5日22时许，被告人肖某某、石某某伙同周某某、徐某某、董某某、刘某某（均已判刑）经共同预谋后，由被告人肖某某、石某某与徐某某将扶余采油三厂某油井井场油坑内的原油装袋后，以每吨800元的价格卖给周某某、董某某、刘某某。盗得原油合计3.6吨，赃物价值折合人民币9068.43元。周某某、董某某、刘某某各自驾驶车辆来到现场将原油运出进行贩卖，后被公安机关抓获，当场收缴原油2.6吨，并返还给被盗单位。
2013年12月13日，被告人肖某某、石某某到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关认为被告人肖某某、石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人肖某某、石某某在案发后能够主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人肖某某、石某某无异议，且有经庭审举证、质证的被告人肖某某、石某某的供述；证人董某某、周某某、刘某某、徐某某、范某某的证言；指认现场照片、扣押笔录、扣押清单、办案说明、证明、2013年原油价格证明、户籍及现实表现证明、到案经过、随案移交物品、文件清单、同案犯周某某等人的刑事判决书、讯问录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、石某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人肖某某、石某某在案发后能够主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚；大部分赃物被收缴，并能够交纳足额保证金担保其罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。同时结合宁江区社区矫正领导小组办公室出具的调查评估意见，考虑对二被告人判处缓刑。根据被告人肖某某、石某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，经本院（2014）第十六次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币18000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币18000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李秀梅
二〇一四年五月二十日
书记员 杨丽娜
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第211号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人岳某，工人，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月3日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）186号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日，被告人岳某酒后驾驶鲁J×××××普通二轮摩托车，沿XX公路由东向西行驶至XX镇X路段时，与李某某停放在路北侧的冀A×××××重型半挂牵引车相撞，致岳某受伤。泰山医学院附属医院诊断书记载，岳某右侧泪道损伤，右股骨干骨折，右眼外伤等。岳某驾车时血液中酒精含量为205.6mg／100ml。
被告人岳某在庭审中对指控的基本犯罪事实及罪名无异议，且有户籍证明、办案说明等书证，证人李某某等人证言，被告人岳某的供述与辩解，物证检验报告等鉴定意见，勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岳某归案后认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、七十二条之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决书确定之日起开始计算）。（罚金于本判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李波
二〇一四年九月十六日
书记员 刘媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3218号
上诉人（原审被告）：唐国强，住所地湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：张朝德，总经理。
委托代理人：李瑞平，广东人民时代律师事务所律师。
委托代理人：江启荣，广东人民时代律师事务所实习人员。
上诉人唐国强因返还原物纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法民二初字第1110-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人住所地为湖南省长沙市雨花区劳动东路174号4栋1门103房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是返还原物纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《广东宏德科技物业有限公司分公司物业服务项目经营责任管理协议书》第三十条约定“本协议在履行中发生争议，双方应协商解决。协商不成，双方同意由广州市海珠区法院诉讼解决。”且被上诉住所地位于广州市海珠区，故上述约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴菲菲
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00425号
罪犯范创业，男，1982年2月27日出生，汉族，农民。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2001年7月1日作出（2001）亳刑初字第049号刑事附带民事判决，以被告人范创业犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯劫持汽车罪，判处有期徒刑七年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；被告人范创业、张ＸＸ共同赔偿附带民事诉讼原告人徐芳经济损失10000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月30日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年2月7日经本院裁定减去有期徒刑二年；2009年7月15日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年12月30日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯范创业在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯范创业自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯范创业在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范创业减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终2018号
上诉人（原审原告）：申开保，男，1947年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：香海港，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽婷，广东民生康田律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨甲林，男，1974年7月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
上诉人（原审被告）：杨剑英，女，1978年1月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：杜培荣，广西万合律师事务所律师。
上诉人杨甲林、杨剑英、申开保因民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初8587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申开保向一审法院起诉请求：判令杨甲林、杨剑英共同偿还借款本金60万元及利息（利息计算按月利率2%，从2015年12月22日起至实际清偿完毕之日止，暂计至2016年3月31日为63518元）；2、杨甲林、杨剑英共同承担诉讼费用。
一审法院判决：一、杨甲林、杨剑英向申开保偿还借款本金50万元；二、杨甲林、杨剑英向申开保支付逾期还款利息（利息计算：以50万元为基数，自2015年12月22日起按年利率24%计至本案债务清偿之日止）。案件受理费10435元，由申开保负担1739元，杨甲林、杨剑英负担8696元。
上诉人申开保上诉称：我方认为本金是60万元，请求法院确定借款事实。借款协议书是2014年10月22日签订的，证明实付50万元，包括了原借的10万元，而上诉人转账的50万元的日期是2014年10月20日，可见，被上诉人是确认了原借的10万元加上这次的50万元，最后签署的60万元的借款协议。其次，被上诉人已经按照60万元的本金数额支付了一年多的利息，上诉人提交了按照60万元本金数额付利息的银行流水。请求二审法院确认60万元本金数额并依法改判。
上诉人杨甲林、杨剑英对上诉人申开保的上诉答辩称：借款的本金是50万元，原来借的10万元已经还清。上诉人申开保提交的银行流水是事实，但是与本案无关。
上诉人杨甲林、杨剑英上诉称：借款逾期以后应当按银行贷款利率计算。
上诉人申开保对上诉人杨甲林、杨剑英的上诉答辩称：根据双方借款协议约定，对逾期利息已经有了约定，根据借款协议书第一和第二条规定，第一条是约定了逾期利息是千分之五，第二条是月息五分息，但是上诉人申开保在起诉时候已经自动降为两分。
各方当事人对一审查明事实没有异议。
二审中，申开保提交了1、一份《收款收据》，上写明：杨甲林交来利息31200元，备注上有：2014年10月22日借60万元，还2015年2月22日至2015年4月22日（2个月），经手人杨甲林。2、《借款协议书》，系申开保借给杨甲林10万元，从2006年9月22日至2010年9月22日，延期至2013年12月30日止。2006年9月22日。
杨甲林认为两份证据均是其签名，但收款收据与本案无关。另外的10万元已经还清了。
本院对上述两份证据认证如下：其真实性因杨甲林认可其签名，故本院予以认可。收款收据上已经有“2014年10月22日借60万元，还2015年2月22日至2015年4月22日（2个月）”字样，且数额与借款协议上约定的每月15600元，两个月合计31200元相符，因此，该收款收据用与本案有关。2006年9月22日的借款协议书上的10万元，杨甲林称已经归还，但未提交相关证据。
杨甲林在2015年10月20日转了两笔款项，分别是31600元和4万元，在11月27日分别转了41600和3万元，两次银行流水每两次转账合计71600元。杨甲林、杨剑英认可这两笔转款，但认为与本案无关。
本案的争议焦点如下：一、申开保出借的借款本金是多少；二、逾期利息是多少如何计算。
本院认为：本案借款本金应当是60万元，首先，申开保转账支付50万元的日期是10月20日，而签订借款协议的时间是10月22日，在转账之后；在借款协议上有申开保在21日标注的“包括原借甲林的10万元”，其中的“甲林”应为本案的借款人杨甲林。其次，杨甲林在2015年10月20日和11月27日分别转了两次71600元给申开保，71600元扣除另案申开保起诉的200万元本金借款的利息后，与60万元作为本金，约定的每月15600元利息的相符。第三，在二审中申开保提交的2015年4月29日收款收据上的利息金额是31200元，下面的备注写明：2014年10月22日借60万元，还2015年2月22日至2015年4月22日（2个月），经手人有杨甲林本人签名。杨甲林称2006年9月22日的10万元借款已经归还，不应当计入本案借款本金，但就归还事实未提交任何证据。综上，本院认定本案借款本金为60万元。
至于借款逾期利息的问题，杨甲林和杨剑英认为即使到期了不能还，但所欠的资金没有影响被上诉人，应该按照银行贷款利率计算。本院认为，原双方在合同中约定的逾期利息为月息5%，超过了法定利率，申开保以月息2%起诉，符合法律规定，杨甲林、杨剑英的上诉请求，没有法律依据，本院对此不予支持。
一审判决认定事实部分不清，处理欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、上诉人杨甲林、杨剑英向上诉人申开保归还借款本金60万元。
二、上诉人杨甲林、杨剑英向上诉人申开保支付逾期还款利息（利息计算：以60万元为基数，自2015年12月22日起按年利率24%计至本案债务清偿之日止）。
一审案件受理费10435元，由杨甲林、杨剑英负担。二审案件受理费10435元，亦由杨甲林、杨剑英负担（申开保预交的10435元，由本院退回）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 健
审 判 员 曾江丽
代理审判员 青 晴
二〇一七年十月十日
书 记 员 张东燕
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初2112号
原告：张某，女，1982年2月16日出生，汉族，住成安县。
被告：连某，男，1981年3月23日出生，汉族，住成安县。
原告张某诉被告连某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告张某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 郭 华
审 判 员 杨会军
人民陪审员 沈红涛
二〇一七年二月八日
书 记 员 霍莹莹
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初696号
原告胡某。
委托代理人李立刚，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告黄甲某。
关于原告胡某与被告黄甲某离婚纠纷一案，本院于2016年5月15日分别向原、被告送达开庭传票后，原告未到庭参加诉讼，虽然原告已委托了诉讼代理人李立刚到庭，但由于该案不属于特别授权代理案件，原告本人必须到庭参加诉讼。
本院认为，原告胡某在经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，应视为对本案诉求权利的放弃。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告胡某起诉要求与被告黄甲某离婚，按自动撤诉处理。
本案收取案件受理费200元，由原告胡某负担。
审 判 长 金雄文
审 判 员 李辉寰
人民陪审员 胡红霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐 瑱
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第554号
原告曹冬平，男，住平罗县。
被告程尚明，男，住平罗县。
被告吴芳，女，住平罗县。
原告曹冬平诉被告程尚明、吴芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告曹冬平到庭参加了诉讼，被告程尚明、吴芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月21日，被告夫妇因资金周转困难向原告借款2万元，借款约定按照信用社同期贷款四倍支付利息，上述借款由被告签字确认。借款经原告多次催要，被告总以各种理由推辞不予偿还。现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款2万元及利息14948元，合计34948元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，当庭提供借条一张，证实被告程尚明、吴芳于2011年2月21日向原告借款2万元的事实。
被告程尚明、吴芳未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
本院对原告出示的证据综合分析后认为，原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经本院审理查明，2011年2月21日，二被告向原告借款2万元，并约定以信用社同期贷款最高利息为准的四倍支付利息。被告未能偿还上述借款，引起原告诉讼。
本院认为，被告程尚明、吴芳向原告曹冬平借款2万元的事实，有原告当庭陈述及借条一张在卷佐证，本院依法予以确认。原告主张二被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告对借款利息进行了约定，且原告主张的利息14948元未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，故对该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告程尚明、吴芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告程尚明、吴芳于判决生效后五日内偿还原告曹冬平借款本金2万元、支付利息14948元，合计34948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费674元，公告费600元，由被告程尚明、吴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 雷丽萍
人民陪审员 王卫新
人民陪审员 周翠梅
二〇一四年七月十一日
书 记 员 甘 霖
附：判决书所依据的法律条款内容
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第554号
原告刘允洲（系张花兰之夫），男，1955年12月25日生，汉族，居民。
原告刘长荣（系张花兰之女），女，1983年6月20日生，汉族，居民。
原告刘常明（系张花兰之子），男，1992年12月13日生，汉族，居民。
三原告委托代理人吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告梁金科，男，1979年4月1日生，汉族，居民。
委托代理人管彦俊，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司
组织机构代码：70605622－5。
负责人：李连亮，总经理。
委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
原告刘允洲、刘长荣、刘常明与被告梁金科、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘允洲、刘长荣、刘常明的委托代理人吴昌芳，被告梁金科的委托代理人管彦俊，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人葛继静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日9时30分许，张花兰在日东高速公路168公里路段穿越中心护栏时，与由东向西行驶的梁金科驾驶的鲁N×××××小型汽车相撞，致张花兰死亡，车辆部分受损。该事故经交警队认定，梁金科承担事故的次要责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告因亲属张花兰死亡造成的各项经济损失：死亡赔偿金188920元，丧葬费21418.5元，尸检费900元，处理丧葬事宜人员误工费（3天×44.44元×9人）1199.88元，交通费5000元，精神抚慰金5000元，被抚养人其子刘常明生活费162206元，共计384644.38元，最后诉求219857.75元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告梁金科辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险，限额内的由保险公司赔偿，限额外的已经调解，并已支付完毕。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，应当提交驾驶员的驾驶证、行驶证、车辆合格证等证据予以核对，同时因涉案事故驾驶人员存在肇事逃逸行为，根据商业险合同约定，该情形下造成的损失，保险公司不承担商业险赔偿的范围，原告诉求的以上金额过高，超过了法定的标准，请法庭依法认定，尸检费、保全费、诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担，抚养费无事实依据。
经审理查明，2014年1月3日9时30分许，张花兰在日东高速公路168公里路段穿越中心护栏时，与由东向西行驶的梁金科驾驶的鲁N×××××小型汽车相撞，致张花兰死亡，车辆部分受损，造成交通事故。2014年1月3日，临沂市公安局交通警察支队平邑大队以平公交认字（2014）第201401030027号事故认定书对该事故责任进行了认定，经认定张花兰承担事故的主要责任，梁金科承担事故次要责任。受害人张花兰生于1960年2月10日，原告刘允洲系张花兰之夫，原告刘长荣系张花兰之女，原告刘常明系张花兰之子。为处理事故，三原告在平邑县法医门诊支付尸体检验鉴定费900元。
同时查明，被告梁金科驾驶的鲁N×××××小型汽车的实际车主是梁金科本人。鲁N×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，第三者商业保险保险金额为1000000元，并购买了不计免赔偿律特约条款。2014年1月13日，经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会组织调解，三原告（乙方）与被告梁金科（甲方）达成调解协议书一份，调解内容为：1、由乙方向甲方投保的保险公司主张甲方保险范围内的赔偿责任，诉讼所得归乙方所有；2、甲方另外赔偿乙方其他损失（含诉讼费、保全费、鉴定费、尸检费等其他费用）20000元整，不再向甲方追偿其他赔偿及责任；3、乙方收到甲方现金后，不再保全甲方车辆，同意放行甲方车辆。被告梁金科于当日将赔偿款20000元支付给了三原告。2014年1月15日三原告以其请求诉至本院，案经调解，本案未能达成调解协议。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，当事人的陈述及所提供的书证经质证所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。张花兰在日东高速公路168公里路段穿越中心护栏时，与梁金科驾驶的鲁N×××××小型汽车相撞，致张花兰死亡，车辆部分受损，造成交通事故的事实存在，有临沂市公安局交通警察支队平邑大队平公交认字（2014）第201401030027号道路交通事故认定书可以证实。原告刘允洲、刘长荣、刘常明作为受害人张花兰的近亲属可以作为本案原告参加诉讼。三原告因近亲属张花兰在本次交通事故中死亡造成的各项经济损失，被告应予赔偿，原告的合法诉求本院予以支持。鲁N×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，该两份保险合同均是双方在自愿基础上订立的，符合双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该两份合同合法有效。投保人已足额交纳了保险费，在约定的保险期内因鲁N×××××小型汽车发生交通事故给第三者造成的各项经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在保险合同约定的保险责任限额范围内进行赔付。三原告与被告梁金科达成的调解协议书，在双方自愿的基础上签定，不违背法律的相关规定，合法有效，双方应按照调解协议的内容履行各自的义务。被告梁金科已将诉讼费、保全费、鉴定费、尸检费赔偿给三原告，三原告不应重复主张。三原告对交通费要求过高，本院将依法予以适当调整。三原告要求的对刘常明的抚养费，因刘常明系成年人，原告无证据证实刘常明无劳动能力，三原告的该项诉求于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十一条、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
原告刘允洲、刘长荣、刘常明因亲属张花兰在此次交通事故中死亡所受损失：死亡赔偿金188920元，丧葬费21418.5元，处理丧葬事宜人员误工费1199.88元，交通费1500元，精神抚慰金5000元，共计218038.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿110000元，余款108038.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险范围内负责赔偿43215.36元。
驳回原告刘允洲、刘长荣、刘常明对被告梁金科的诉讼请求。
上述给付内容待判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4450元，由原告刘允洲、刘长荣、刘常明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 张宝琳
审判员 窦丽萍
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 炎
王 某 某 与 姚 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第554号
原告：王某某，女，汉族，1964年10月24日生。
委托代理人：韩东东，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：姚某某，男，汉族，1964年9月21日生。
原告王某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，于2014年4月22日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月23日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人韩东东到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识，原、被告均系再婚，双方于2008年1月12日经平原县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后也未建立起真正的夫妻感情，两人性格差异很大，被告性格粗暴，经常对我实施家庭暴力。2012年10月20日，双方再次发生争吵，被告对我大打出手，将我打伤，导致双方感情彻底破裂，原告出门打工，至今双方无联系，故原告依据法律规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、本案的一切费用由被告承担。
被告姚某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告姚某某于2008年1月12日登记结婚，两人均系再婚，婚后没有生育子女。
以上本院查明的事实，由婚姻登记记录证明、询问笔录及当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，原告王某某与被告姚某某于2008年1月12日登记结婚，结婚时间较长，足以证明原、被告已经建立起了一定的夫妻感情。现原告起诉离婚，但其未能提交证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。对于原告主张的共同财产分割问题，因其以原、被告双方离婚为前提条件，在不准许原、被告离婚的情形下，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 王善文
人民陪审员 张红军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周玉超
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第554号
原告福建东景房地产开发有限公司，住所地平和县。
法定代表人张阿镇，董事长。
委托代理人林少辉，福建南州律师事务所律师。
委托代理人赖勇龙，福建南州律师事务所实习律师。
被告黄永平，男，汉族，1958年3月16日出生，汉族，农民，住平和县。
被告张含菊，女，1958年4月13日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告福建东景房地产开发有限公司与被告黄永平、张含菊商品房销售合同纠纷一案中，原告福建东景房地产开发有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建东景房地产开发有限公司以已与被告黄永平、张含菊庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建东景房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1010元，减半收取为505元，由原告福建东景房地产开发有限公司负担。
审 判 长 朱伟才
代理审判员 张子立
人民陪审员 周日发
二〇一四年十月十五日
书 记 员 阮宇哲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1058号
原告焦瑞虎。
委托代理人许瑞臣、董雪莉，山东德宇律师事务所律师。
被告常怀涛。
被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司。
法定代表人刘世光，经理。
委托代理人孙海斌，该公司职工。
原告焦瑞虎与被告常怀涛、被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦瑞虎委托代理人董雪莉、被告常怀涛、被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司委托代理人孙海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦瑞虎诉称，2015年4月5日18时40分许，被告常怀涛驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿潍九路由北向南行驶至潍九路冶源镇洼子华兴超市北500米处，与由西向东步行的原告焦瑞虎相撞，造成焦瑞虎受伤，事故车辆在被告保险公司投保保险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失90000元。
被告常怀涛辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，在保险之外依法赔偿。
被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保一份交强险及30万元的商业第三者责任保险属实，并投保不计免赔险，交强险在分项责任限额内承担赔偿责任，商业险按照保险合同约定因商业险第一受益人系上汽通用汽车金融责任有限公司，商业险赔偿款高于5000元，应征得第一受益人许可方可向被保险人常怀涛支付赔款，要求追加第一受益人上汽通用汽车金融责任有限公司为本案共同被告，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年4月5日18时40分许，被告常怀涛驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿潍九路由北向南行驶至潍九路冶源镇洼子华兴超市北500米处，与由西向东步行横过潍九路的原告焦瑞虎相撞，造成焦瑞虎受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，因现场变动，未能查实实际碰撞位置及接触部位，道路交通事故形成原因无法查清，出具道路交通事故事故证明，未认定事故责任。
原告焦瑞虎受伤后入住临朐县人民医院住院治疗17天，伤情诊断为：胫骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告焦瑞虎申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定中心对原告焦瑞虎伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人焦瑞虎左下肢伤情构成拾级伤残；2、被鉴定人伤后九十天内壹人护理；3、后续治疗费不予重复认定，营养费预计贰仟元；4、休治期自受伤日起一百九十天，休治期医疗费用按经治医院实际支出审核认定；5、二次手术费（内固定物取除费用）预计捌仟圆；6、被鉴定人二次手术后需休治三十天，十五天内需壹人护理。
被告常怀涛驾驶车辆在被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保一份30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告焦瑞虎主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗17天，支付医疗费26763.28元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费144元，复印费50元，交通费200元，误工费23931.60元（108.78元／天×220天），护理费8406.30元（80.06元／天×105天），住院伙食补助费510元（30元／天X17天），残疾赔偿金26152.60元（23764元（11882元／年X20年X10%）＋原告焦瑞虎之女焦恒鑫被抚养人生活费2388.60元（7962元／年X6年／2人X10%）］，二次手术费8000元，精神损害抚慰金1000元，营养费2000元。其中对原告主张的医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、复印费、交通费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、营养费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有误工费。
被告常怀涛主张已支付原告焦瑞虎赔偿款200元，原告焦瑞虎不认可，且被告常怀涛未提供证据，本院对被告常怀涛主张不予支持。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告焦瑞虎与被告常怀涛发生交通事故并致使原告焦瑞虎人身受伤属实，双方均有过错应承担事故的同等责任，机动车驾驶方被告常怀涛应适当提高民事赔偿份额。原告焦瑞虎主张的损失，本院已经确认的计75226.18元。原告焦瑞虎主张误工费23931.60元，未提供充分证据，对其主张不予支持，误工费日均工资参照城镇居民人均可支配收入80.06元计算，误工天数应为受伤日到定残前一日为189天，误工费为15131.34元（80.06元／天X189天），综上，原告焦瑞虎损失共计90357.52元。因被告常怀涛驾驶车辆在被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司处投保的机动车交通事故责任强制险及30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告保险公司承担60%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告焦瑞虎医疗费10000元，误工费15131.34元，护理费8406.30元，交通费200元，残疾赔偿金26152.60元，精神损害抚慰金1000元，共计损失60890.24元；
二、被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告焦瑞虎其余损失29467.28元的60%计17680.37元；
三、驳回原告焦瑞虎的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费120元，由被告常怀涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年一月十二日
书记员 孙霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1624号
原告范洋洋，男，1990年5月3日出生，汉族，住河南省孟州市化工镇东光村希望南路**号。公民身份号码：4108831990********。
委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人盛亚楠，河南威鼎律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告张春杰。
被告河南大中建筑工程有限公司，住所地河南郑州高新开发区银屏路9号。
法定代表人崔广波，总经理。
委托代理人张剑平，河南裕浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人赵志强。系公司员工。代理权限：特别授权。
原告范洋洋与被告张春杰、河南大中建筑工程有限公司（以下简称“大中公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何伟、被告张春杰、被告大中公司委托代理人张剑平、赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告跟随被告张春杰在被告大中公司承建的位于郑州市金水区商鼎路万安街口的索易儿童国际成长中心的工地做工。工作结束后，被告拖欠原告工资不予支付，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告工资5580元。
被告张春杰辩称，对原告诉状所述事实无异议。
被告大中公司辩称，大中公司与原告无劳务合同，也不存在事实劳务关系，大中公司不是索易儿童国际成长中心的承建单位；大中公司与原告不存在工资关系，也不欠原告工资，应驳回原告对大中公司的起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、欠条1份，证明被告张春杰欠原告工资的事实；2、证人证言2份，证明原告与二被告之间存在劳务合同关系。
被告张春杰对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议。
被告大中公司对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1是被告张春杰出具，与大中公司无关，欠条仅证明张春杰欠原告工资的事实，不能证明大中公司欠原告工资；对证据2证人是同一系列案件的原告，本案属于诉讼标的同一种类的共同诉讼，他案中原告以证人身份作证是自证其说，不符合证据规则的要求，该证据在证据种类上属于当事人陈述。
经审查，本院认为，原告提交的证据1真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；对证据2，因证人与本案存在利害关系，且无其他相关证据予以佐证其真实性，证人也未出庭接受质询，故本院不予采纳。
被告张春杰为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料：1、索易儿童国际成长中心水电施工工程合同书1份、补充协议1份、电气工程合同转接协议1份，证明涉案工程系被告大中公司发包给被告张春杰，因项目未完工，故不能向工人支付工资；2、工程款支付申请表1份，证明申请表上显示的工程为索易儿童国际成长中心水电施工工程，工程款由大中公司支付。
原告对被告张春杰提交的上述证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但不能证明合同履行情况。上述证据恰证明被告张春杰系索易儿童国际成长中心水电施工工程实际施工人；对证据2真实性无异议，该证据恰证明被告张春杰班组为索易儿童国际成长中心水电施工工程实际施工人，且该工程系被告大中公司转包给被告张春杰。
被告大中公司对被告张春杰提交的上述证据发表如下质证意见：证据1不是被告大中公司签署，与大中公司无关；证据2系复印件，无其他证据相佐证，不能作为认定案件事实的依据，该证据未加盖大中公司的公章，不能认为是大中公司出具的材料。
经审查，本院认为，被告张春杰提交的证据1真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据2系复印件，其真实性无法核实，且无其他相关证据予以佐证，本院不予采纳。
被告大中公司未向本院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年2月26日，谷群义与河南索易城堡企业管理有限公司签订《索易儿童国际成长中心水电施工工程合同书》，约定由谷群义负责索易儿童国际成长中心水电安装工程，承包工程金额暂定为54万元，采用包工及小型机具费用包干的承包形式，即以人工费及机具费包干的大包干形式进行承包。结算方式为以工程面积按实结算加现场工程量签证。后双方于2014年5月26日签订《补充协议》1份，约定在《索易儿童国际成长中心水电施工工程合同书》基础上，谷群义增加消防动力配线及应急照明系统工程的布线施工内容。双方对增加部分的施工内容、报价范围、工期等内容进行了明确约定。2014年7月8日，河南索易城堡企业管理有限公司、谷群义及被告张春杰三方签订《电气工程合同转接协议》，约定由谷群义施工的索易儿童成长中心电气安装工程及补充协议，现因故需将合同未执行部分转接给被告张春杰，经谷群义、被告张春杰协商洽谈，谷群义签约的电气安装合同及补充中的合同条款、合同责任、合同权利及义务完全转接予被告张春杰。在电气安装合同执行过程中，如发生合同纠纷或其他方面纠纷或张春杰中途退场或张春杰无法保证工程质量、安全、进度及文明施工，河南索易城堡企业管理有限公司将追究谷群义的法律违约责任，张春杰承担法律连带责任。
后原告跟随被告张春杰从事索易儿童成长中心电气安装工程的工作。因被告张春杰未支付原告劳务费用，2015年1月15日，被告张春杰向原告出具欠条1张，载明：“欠范洋洋工资5580元（伍仟伍佰捌拾元）”。被告张春杰至今未支付原告工资，遂引起本案纠纷。
另查明：索易儿童成长中心电气安装工程正在收尾，准备结算。
本院认为，原告跟随被告从事索易儿童成长中心电气安装工程的工作，双方形成劳务合同关系。被告张春杰应向原告支付劳务费用，其出具欠条是真实意思表示，合法，有效，该欠条是对欠付工资事实的确认，其应当及时支付欠款。据欠条显示，被告张春杰现欠原告工资5580元。故对原告要求被告张春杰支付劳务费用5580元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告大中公司支付劳务费用的诉讼请求，因原告未提交证据证明原告所从事的索易儿童成长中心电气安装工程工作与被告大中公司存在何种法律关系、被告张春杰也未提交证据证明被告大中公司与河南索易城堡企业管理有限公司存在何种法律关系，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告大中公司支付劳务费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张春杰于本判决生效之日起十日内支付原告范洋洋劳务费用五千五百八十元；
二、驳回原告范洋洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，本院免予收取。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘红丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孟青青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1624号
原告范洋洋，男，1990年5月3日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人盛亚楠，河南威鼎律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告张春杰，男，1979年3月31日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告河南大中建筑工程有限公司，住所地河南郑州高新开发区银屏路9号。
法定代表人崔广波，总经理。
委托代理人张剑平，河南裕浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人赵志强，男，1971年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市。系公司员工。代理权限：特别授权。
原告范洋洋与被告张春杰、河南大中建筑工程有限公司（以下简称“大中公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何伟、被告张春杰、被告大中公司委托代理人张剑平、赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告跟随被告张春杰在被告大中公司承建的位于郑州市金水区商鼎路万安街口的索易儿童国际成长中心的工地做工。工作结束后，被告拖欠原告工资不予支付，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告工资5580元。
被告张春杰辩称，对原告诉状所述事实无异议。
被告大中公司辩称，大中公司与原告无劳务合同，也不存在事实劳务关系，大中公司不是索易儿童国际成长中心的承建单位；大中公司与原告不存在工资关系，也不欠原告工资，应驳回原告对大中公司的起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、欠条1份，证明被告张春杰欠原告工资的事实；2、证人证言2份，证明原告与二被告之间存在劳务合同关系。
被告张春杰对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议。
被告大中公司对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1是被告张春杰出具，与大中公司无关，欠条仅证明张春杰欠原告工资的事实，不能证明大中公司欠原告工资；对证据2证人是同一系列案件的原告，本案属于诉讼标的同一种类的共同诉讼，他案中原告以证人身份作证是自证其说，不符合证据规则的要求，该证据在证据种类上属于当事人陈述。
经审查，本院认为，原告提交的证据1真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；对证据2，因证人与本案存在利害关系，且无其他相关证据予以佐证其真实性，证人也未出庭接受质询，故本院不予采纳。
被告张春杰为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料：1、索易儿童国际成长中心水电施工工程合同书1份、补充协议1份、电气工程合同转接协议1份，证明涉案工程系被告大中公司发包给被告张春杰，因项目未完工，故不能向工人支付工资；2、工程款支付申请表1份，证明申请表上显示的工程为索易儿童国际成长中心水电施工工程，工程款由大中公司支付。
原告对被告张春杰提交的上述证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但不能证明合同履行情况。上述证据恰证明被告张春杰系索易儿童国际成长中心水电施工工程实际施工人；对证据2真实性无异议，该证据恰证明被告张春杰班组为索易儿童国际成长中心水电施工工程实际施工人，且该工程系被告大中公司转包给被告张春杰。
被告大中公司对被告张春杰提交的上述证据发表如下质证意见：证据1不是被告大中公司签署，与大中公司无关；证据2系复印件，无其他证据相佐证，不能作为认定案件事实的依据，该证据未加盖大中公司的公章，不能认为是大中公司出具的材料。
经审查，本院认为，被告张春杰提交的证据1真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据2系复印件，其真实性无法核实，且无其他相关证据予以佐证，本院不予采纳。
被告大中公司未向本院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年2月26日，谷群义与河南索易城堡企业管理有限公司签订《索易儿童国际成长中心水电施工工程合同书》，约定由谷群义负责索易儿童国际成长中心水电安装工程，承包工程金额暂定为54万元，采用包工及小型机具费用包干的承包形式，即以人工费及机具费包干的大包干形式进行承包。结算方式为以工程面积按实结算加现场工程量签证。后双方于2014年5月26日签订《补充协议》1份，约定在《索易儿童国际成长中心水电施工工程合同书》基础上，谷群义增加消防动力配线及应急照明系统工程的布线施工内容。双方对增加部分的施工内容、报价范围、工期等内容进行了明确约定。2014年7月8日，河南索易城堡企业管理有限公司、谷群义及被告张春杰三方签订《电气工程合同转接协议》，约定由谷群义施工的索易儿童成长中心电气安装工程及补充协议，现因故需将合同未执行部分转接给被告张春杰，经谷群义、被告张春杰协商洽谈，谷群义签约的电气安装合同及补充中的合同条款、合同责任、合同权利及义务完全转接予被告张春杰。在电气安装合同执行过程中，如发生合同纠纷或其他方面纠纷或张春杰中途退场或张春杰无法保证工程质量、安全、进度及文明施工，河南索易城堡企业管理有限公司将追究谷群义的法律违约责任，张春杰承担法律连带责任。
后原告跟随被告张春杰从事索易儿童成长中心电气安装工程的工作。因被告张春杰未支付原告劳务费用，2015年1月15日，被告张春杰向原告出具欠条1张，载明：“欠范洋洋工资5580元（伍仟伍佰捌拾元）”。被告张春杰至今未支付原告工资，遂引起本案纠纷。
另查明：索易儿童成长中心电气安装工程正在收尾，准备结算。
本院认为，原告跟随被告从事索易儿童成长中心电气安装工程的工作，双方形成劳务合同关系。被告张春杰应向原告支付劳务费用，其出具欠条是真实意思表示，合法，有效，该欠条是对欠付工资事实的确认，其应当及时支付欠款。据欠条显示，被告张春杰现欠原告工资5580元。故对原告要求被告张春杰支付劳务费用5580元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告大中公司支付劳务费用的诉讼请求，因原告未提交证据证明原告所从事的索易儿童成长中心电气安装工程工作与被告大中公司存在何种法律关系、被告张春杰也未提交证据证明被告大中公司与河南索易城堡企业管理有限公司存在何种法律关系，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告大中公司支付劳务费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张春杰于本判决生效之日起十日内支付原告范洋洋劳务费用五千五百八十元；
驳回原告范洋洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，本院免予收取。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘红丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孟青青
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1624号
原告：薛长江，男，汉族，住唐山市。
委托代理人：陈开华，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。
被告：唐山市开平区洼里镇孩儿屯村村民委员会，住所地：唐山市。
负责人：尚国瑞，职务主任。
委托代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。
被告：董富增，男，汉族，住唐山市。
委托代理人：游志强，河北鸿翔律师事务所律师。
原告薛长江与被告唐山市开平区洼里镇孩儿屯村村民委员会（简称村委会）、董富增土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹东波独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛长江及其委托代理人陈开华，被告村委会的委托代理人宋秋峰，被告董富增的委托代理人游志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛长江诉称，1991年1月，原告与被告村委会签订土地承包合同，承包了本村宋家坟土地1.95亩。1998年被告董富增侵占了原告的土地，被告村委会未尽到职责。原告诉至法院，要求判决被告归还原告承包的位于宋家坟1.95亩土地。
被告村委会辩称，原告1991年与村委会签订的土地承包合同已于1996年到期，原告没有与村委会续签合同，已丧失土地承包经营权，原告无权要求返还承包土地。原告起诉超过法定诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告董富增辩称，本案争议土地在1998年村委会调整土地时，由被告董富增承包并记录于村委会土地承包台账中。自1998年以后该块土地的农业税由董富增缴纳，粮食补贴由董富增领取，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1991年1月原告与村委会签订土地承包合同。约定，原告承包位于唐山市开平区洼里镇孩儿屯村宋家坟的1.95亩土地，期限3至5年，合同还对双方的其他权利义务做了约定。至1996年1月合同到期，原告与村委会未续签承包合同。1998年村里进行土地调整，村委会将上述土地承包给被告董富增耕种至今，故形成诉讼。
上述事实，有原告提交的土地承包合同，被告村委会提交的唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1433号民事判决书，被告董富增提交的土地承包登记薄及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。作为同一集体经济组织的成员，原告和被告董富增都有权承包本集体经济组织发包的土地。原告与村委会签订的土地承包合同到期后，双方未续签合同，且村委会将土地另行承包给董富增，原告已丧失土地的承包权。原告要求被告返还土地的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条的规定，判决如下：
驳回原告薛长江要求被告唐山市开平区洼里镇孩儿屯村村民委员会、董富增返还位于唐山市开平区洼里镇孩儿屯村宋家坟1.95亩土地的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一六年八月十八日
书记员 刘珊珊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1624号
原告杨晓鹏，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告刘丽洁，女，25岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告杨晓鹏与被告刘丽洁追偿权纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员田志民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨晓鹏到庭参加诉讼，被告刘丽洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓鹏诉称，我与被告于2014年9月经本院调解自愿离婚，离婚调解书第三项“欠纪洪亮债款10000.00元，由原、被告各负担5000.00元”。离婚后，纪洪亮多次向我要款，2015年1月10日，我偿还了纪洪亮10000.00元及利息，之后，我向被告索要为其垫付的5000.00元，被告至今未给付。故诉至贵院，要求被告立即偿还我为其垫付的5000.00元。
被告刘丽洁未答辩。
经审理查明，2014年9月15日，原、被告经本院主持调解，自愿离婚；原、被告夫妻共同债务纪洪亮10000.00元，由原告杨晓鹏负担5000.00元，被告刘丽洁负担5000.00元。原告杨晓鹏偿还了纪洪亮10000.00元，将原始借据收回。
上述事实，有原告的庭审陈述和原告在举证期限内本院提交的借据、本院（2014）开民初字第2561号民事调解书、证人朱立娟证言为证。
本院认为，通过本院（2014）开民初字第2561号民事调解书能够认定原、被告欠纪洪亮10000.00元，并且对该债务进行了分割，原、被告各承担5000.00元，通过原告提供的借据和纪洪亮妻子的当庭证言，能够证明原告替被告向纪洪亮（计宏亮）5000.00元。原告有权向被告进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽洁于本判决生效后立即偿还原告杨晓鹏垫付的5000.00元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘丽洁负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志民
二〇一五年七月十四日
书记员 孙 丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15898号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
主要负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：李巧惠、陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。
被告：陈其炜，男，1956年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告陈其炜信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系陈其炜未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
审 判 员 黄志雄
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第707号
原告：高明华。
被告：王明富。
原告高明华为与被告王明富民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，并当宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告于2012年9月6日向原告借款25000元，用于工程资金周转，并承诺于2013年9月20日前归还，但被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款25000元。二、被告承担本案的案件全部受理费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告向原告借款25000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明富于本判决生效后十日内返还原告高明华借款25000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告王明富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 蒋雪莲
人民陪审员 骆怀群
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 蔡晓明
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3337号
原告：张晓娟，女，1981年10月5日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
委托代理人：张晓芳，女，1980年3月22日生，汉族，江西省兴国县人，居民，系张晓娟姐姐，特别授权。
被告：谢有权，男，1971年12月12日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告张晓娟诉被告谢有权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓娟的委托代理人张晓芳到庭参加诉讼，被告谢有权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张晓娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金肆万伍仟元；2、判令被告支付利息人民币：2015年2月20日2016年11月20日利息壹万捌仟玖佰元整；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢有权于2015年2月20日借原告人民币肆万伍仟元整（￥45000元）用于生意资金周转。此后原告多次向被告催收本息未果。
谢有权未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月20日，被告因资金周转向原告借款人民币4.5万元，被告出具借条约定按月利率2%计算利息。被告借款后本息未付。
本院认为，被告向原告借款，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告未及时偿还欠款，属违约，应承担本案违约责任。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢有权偿还原告张晓娟借款4.5万元并支付利息（自2015年2月20日起按月利率20‰计算至还清之日止）；
二、本案所涉执行内容限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取699元，由谢有权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 周军
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 王强
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第313号
李联伟：
杜天才申请执行李联伟财产损失赔偿纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2013）洛民终字第2076、2075、2074、2073、2072、2071、2070、2069、2068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月5日向本院申请强制执行，本院于2014年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付赔偿财产损失共计39395元。
（2）迟延履行金另计。
（3）负担受理费666元、申请执行费548元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年六月十日
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2014)涧法执字第313号李联伟：杜天才申请执行李联伟财产损失赔偿纠纷一案,洛阳市中级人民法院作出的(2013)洛民终字第2076、2075、2074、2073、2072、2071、2070、2069、2068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月5日向本院申请强制执行，本院于2014年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付赔偿财产损失共计39395元。（2）迟延履行金另计。（3）负担受理费666元、申请执行费548元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年六月十日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14581号
原告韩×，女，1978年7月30日出生。
被告林×，男，1973年7月1日出生。
本院在审理原告韩×与被告林×离婚纠纷一案过程中，因原告韩×经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吕云鹏
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执600号
本院于2016年8月12日立案执行付奇善申请杨军借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人杨军应支付申请人付奇善案款30550.0元，承担执行费358.25元。现因被执行人杨军暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执600号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟东明
审判员 李 勋
审判员 吕金彪
二〇一七年三月八日
书记员 郑科澜
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执600号本院于2016年8月12日立案执行付奇善申请杨军借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人杨军应支付申请人付奇善案款30550.0元，承担执行费358.25元。现因被执行人杨军暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执600号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  李 勋审判员  吕金彪二〇一七年三月八日书记员  郑科澜
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初477号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：池顺玉，朝鲜族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告池顺玉房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 孔德欣
二〇一八年二月五日
书记员 杨艳红
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第275号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人叶根良。
被执行人崔勇建，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2015年4月6日作出金土资婺罚（2015）6号行政处罚决定，认定：崔建勇与郑云龙原在金华市婺城区白龙桥镇金竹园村临江东路以南、白沙溪以东地段开办砂石场，2011年修建杭长客专高速铁路时，经白龙桥镇政府协调，崔勇建与郑云龙的砂石场因土地征用而搬迁，赔偿搬迁费用约150万元，新设砂石场搬迁至现地段；搬迁后，崔建勇与郑云龙协商，钱归郑云龙，新设砂石场即现堆放砂石场地归崔勇建；2013年开展非法砂石场整治中，新设砂石场因未办理审批手续而取缔拆除，但存放的砂石未按要求腾挪，土地未按时恢复原状；经现场勘测：该砂石场位于金华市婺城区白龙桥镇金竹园村以西、白沙溪以东、杭长客专用地以南地段；四至：东至塘，南至菜地，西至塘，北至杭长高铁；总占地面积19409平方米，用途为砂石场。该土地类别为园地19406平方米、草地3平方米；在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途属允许建设区19406平方米（其中新增建制镇用地10192平方米、建制镇用地9214平方米），有条件建设区（自然保留地）3平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令崔勇建将非法占用的19409平方米土地退还给原集体经济组织，并恢复原状；2.对崔勇建非法占用19409平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币388180元。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对罚款，限收到处罚决定书之日起15日内履行。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年4月6日送达给崔勇建。崔勇建在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年7月6日经催告履行未果，同年11月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2015）6号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2015）6号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区白龙桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 徐 敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 薇