wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1009号
原告：段宁生，男，1965年6月4日出生，汉族，个体户，中专文化，住宁夏固原市原州区。
被告：柳芳春，女，1969年2月28日出生，汉族，居民，初中文化，住宁夏隆德县。
被告：曹彦娥，女，1962年6月20日出生，汉族，住宁夏固原市经济开发区。
原告段宁生诉被告柳芳春、曹彦娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告段宁生到庭参加诉讼。被告柳芳春下落不明，本院向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，公告期满后被告柳芳春未到庭参加诉讼。被告曹彦娥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，被告柳芳春因其工地无钱为工人发放工资，向我借款5万元，我们签订了《借款合同》，合同约定原告给被告柳芳春借款5万元，利息为4分（即月息为4%），借款期限为6个月，自2013年9月1日至2014年2月28日。被告曹彦娥作为保证人，承担连带保证责任。合同签订后，我当天给被告柳芳春现金4万元，第二天又给其现金1万元，被告柳芳春分别给我出具了借条，被告曹彦娥作为担保人也在借条上签了名。2013年11月6日，被告柳芳春又向我借款5万元，我们签订了《借款协议》，约定我给被告柳芳春借款5万元，期限为6个月，自2013年11月6日至2014年5月6日，利率为4分（即月息4%）。被告曹彦娥为该借款提供担保，约定被告柳芳春不按协议约定清偿本息时，由被告曹彦娥全权代为偿还。协议签订后，我当天给被告柳芳春现金5万元，被告柳芳春出具了借条，被告曹彦娥作为担保人也签了名。2014年3月2日前的利息被告柳芳春已按照约定利率付清，之后利息截止2015年9月23日，我与被告柳芳春经结算为7万元，有被告柳芳春出具的利息欠条。现我要求二被告偿还我借款本金10万元，截止2015年9月23日的利息7万元，之后利息按照约定利率付至本金还清之日至。
原告为证明其主张提供了借款合同、借款协议各一份、借条3张、欠条2张，用以证明原、被告约定借款数额、期限、利率、担保责任及对利息结算情况等事实。
被告柳芳春、曹彦娥经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提供的借款合同、借款协议各1份、借条3张、欠条2张能够证明原、被告双方约定的借款数额、期限、利率及担保责任等事实，以上证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对其效力予以确认。
经审理查明，2013年9月1日，原告与被告柳芳春签订了《借款合同》，约定原告给被告柳芳春借款5万元，月息为4%，借款期限为6个月，自2013年9月1日至2014年2月28日。被告曹彦娥为被告柳芳春的该借款提供连带保证责任，双方未约定保证期间。合同签订后，原告于当日支付被告柳芳春现金4万元，次日支付现金1万元。2013年11月6日，被告柳芳春再次向原告借款，双方签订了《借款协议》，约定原告给被告柳芳春借款5万元，月息4%，期限为6个月，自2013年11月6日至2014年5月6日。被告曹彦娥为该借款提供一般担保，双方未约定保证期间。协议签订后，原告当天支付被告柳芳春现金5万元。被告柳芳春给原告分别出具了借条。被告柳芳春按照合同约定的利率支付了原告2014年3月2日前的利息。2015年1月9日，被告柳芳春给原告出具了4万元的利息欠条（2014年3月2日至2015年1月2日的利息）。2015年9月23日，被告柳芳春给原告出具了3万元的利息欠条（在还款期间长退短补）。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告柳芳春、曹彦娥与原告签订的借款合同、借款协议是双方真实意思表示，属合法有效合同。被告柳芳春作为借款人应偿还借款本金10万元及利息。由于原告与被告曹彦娥签订借款合同及借款协议中未约定保证期间，根据法律规定被告曹彦娥的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，由于原告未在该期间内向被告曹彦娥主张承担保证责任，故被告曹彦娥的保证责任免除，对原告要求被告曹彦娥承担还本付息的请求本院不予支持。原告与被告柳芳春约定的借款利率为月息4%，双方未约定逾期利率，原告主张按照借款期间利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方约定的借款利率超过该规定年利率24%的规定，故对原告主张的利息，自2014年3月3日起按照年利率24%计算，予以支持。根据法律规定，二被告负有举证和对对方当事人提交的证据质证的权利，由于二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告柳芳春于判决生效之日起三十日内偿还原告段宁生借款本金10万元及利息（利息自2014年3月3日起按照年利率24%计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告段宁生其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告柳芳春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 温双全
审 判 员 赵艳琳
人民陪审员 张雪峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋慧慧
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
……
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者仲裁的，保证人免除保证；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第二十六条连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分情况处理：
……
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1009号
原告蒙莉莉，住隆化县。
被告赵满仓，住隆化县。
原告蒙莉莉与被告赵满仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙莉莉到庭参加诉讼，被告赵满仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告向原告借款10000元，原告通过银行转账方式将10000元给付被告，当时被告承诺几天之内还钱。经原告多次催要，被告于2015年2月16日为原告出具欠条一张，约定2015年3月9日前还清欠款。现请求判令被告给付此款并承担诉讼费用。
被告未答辩。
原告当庭出示借据一张，内容：借条，今借到蒙莉莉人民币壹万元整，赵满仓，2015年2月16日。
对上述证据，被告赵满仓未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的欠条符合证据的形式要件，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月，被告赵满仓以经营需要为由向原告蒙莉莉借款10000元，经原告催要，被告于2015年2月16日为原告出具欠条一张，约定2015年3月9日前还清欠款，此款被告至今未偿还。
本院认为，原告蒙莉莉与被告赵满仓之间的民间借贷关系合法有效，被告应当向原告偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告赵满仓于本判决生效后三十日内偿还原告蒙莉莉人民币10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵满仓负担。诉讼费用限于本判决生效后三十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 贺巍巍
巍
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1009号
原告曹某，农民。
被告孟某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告曹某负担。
审判员 李慧志
二〇一五年六月五日
书记员 成文霞
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2013号
原告林某，女，1988年9月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人詹元灿，男，汉族，仙游县大济法律服务所法律工作者，一般代理。
被告乐某，男，1989年11月4日出生，汉族，农民�住仙游县。
原告林某诉被告乐某因离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员陈斌公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人詹元灿、被告乐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2011年2月打工相识、恋爱、同居生活，于2012年1月2日生育一子（未取名），于同年6月26日办理结婚登记手续。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产、债权债务。由于双方缺乏了解、草率结婚，自男孩出生后，双方经常吵架，被告性情暴躁，对原告施以家庭暴力，有赌博恶习，致原、被告夫妻感情不和。2014年6月，双方分居生活至今。婚生之子自出生以来一直随原告生活，由原告抚养至今。故原告诉至法院请求：1、判准原告与被告离婚。2、婚生男孩由原告抚养，被告应自起诉之日起每个月支付抚养费800元直至男孩年满十八周岁�。
被告乐某辩称，原告诉称原、被告双方相识恋爱、同居、生育一子及补办结婚登记手续的情况属实。原、被告双方夫妻感情很好，偶有琐事争吵，实属正常；原告诉称被告有家庭暴力，赌博恶习不是事实。婚生男孩自出生后在原告家随原、被告共同生活，被告也有支付给原告抚养孩子的费用。2015年2月底原告才离开被告家，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月相识、恋爱后同居生活，于2012年1月2日生育一子，于2012年6月26日补办结婚登记手续。2015年3月31日，原告以原、被告双方缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，被告对原告施以家庭暴力、有赌博恶习，致原、被告夫妻感情不和，双方于2014年6月分居生活至今等为由，诉至本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩和原告提供的原、被告的结婚证，出生医学证明等证据证实，并经庭审举证、质证，各证据之间能够相互印证。因此，本院对上述查明的事实，予以确认。
本院认为，本案原、被告已办理婚姻登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告双方已结婚、且已生育子女，双方理应对婚姻持理智态度，珍惜原有夫妻感情，只要双方互让互谅，增强沟通，夫妻关系是可以维持下去的。原告主张被告对原告施以家庭暴力、有赌博恶习，致原、被告夫妻感情不和，双方于2014年6月分居生活至今，但被告否认，原告也未能举证证实，故本院不予采信。对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告乐某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈斌
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄颖
附：本案相关的法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情确破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执958号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市，组织机构代码85726381-1。
负责人易畅，行长。
委托代理人胡文康，系申请执行人员工，住武夷山市。
被执行人郑书仁，住武夷山市。
被执行人武夷山兴达汽车贸易有限公司，住所地武夷山市，组织机构代码57471298-X。
法定代表人徐重兴，总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武夷山支行与被执行人郑书仁、武夷山兴达汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷（2016）闽0782民初18号一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 蕊
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第467号
原告朱某某，女，生于1983年1月15日，汉族，清水县人。
委托代理人刘满湘，天水都茂律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1980年12月13日，汉族，清水县人。
法定代理人蔡粉秀，女，生于1956年1月9日，汉族，清水县人。
本院在审理原告朱某某诉被告张某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告朱某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
审 判 长 鲁智荣
审 判 长 马永达
人民陪审员 谈智斌
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王高强
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初201号
原告：高术霞，女，1968年11月17日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，自称现住安丘市石油公司家属院。
委托诉讼代理人：都春晓，安丘潍安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：惠春，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告：宋西贡，男，1960年3月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告高术霞与被告宋西贡、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“潍坊人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高术霞的委托诉讼代理人都春晓、被告宋西贡及其委托诉讼代理人陈政、被告潍坊人民保险公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高术霞向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿各项损失20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿前期医疗费25348.40元。事实和理由：2016年12月28日，被告宋西贡驾驶电动轿车在潍安路南关小学门口处，与原告发生交通事故，致使原告受伤，鞋子、手机及电动自行车受损。经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告宋西贡承担事故的全部责任。被告宋西贡驾驶的事故车辆在被告潍坊人民保险公司投有保险一份，要求保险公司先行赔偿，不足部分由被告宋西贡承担。该次事故给原告造成前期医疗费25348.40元。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。
被告宋西贡辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。宋西贡驾驶的电动轿车实际车主为宋西贡。该车在潍坊人民保险公司投保非机动车第三者责任险一份，限额15万元，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失宋西贡同意按责任比例承担赔偿责任。对原告的用药合理性有异议，申请鉴定。
被告潍坊人民保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。宋西贡驾驶的电动轿车在该公司投保商业险一份。根据合同约定每次事故绝对免赔额为100元，财产限额为2000元，人身伤亡限额120000元，医疗费限额10000元。待原告举证后，如该公司承担责任，该公司同意按照合同约定及事故责任比例承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日11时20分许，被告宋西贡驾驶电动轿车，在安丘市潍安路南关小学门口处由西向东行驶时，与高术霞、马子龙发生交通事故，致使高术霞、马子龙受伤，高术霞的鞋子、手机、电动自行车及宋西贡电动轿车受损。经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告宋西贡承担事故的全部责任，高术霞、马子龙均无事故责任。
事故发生后，原告高术霞先入安丘市人民医院检查治疗，共支出医疗费488.20元。同日，原告又转入安丘市中医院住院治疗29天，支出医疗费23764.20元。2017年1月3日，原告到中国人民解放军第八十九医院检查治疗，支出医疗费1100元。
本案在审理过程中，根据被告宋西贡的申请，本院依法委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告高术霞住院期间的用药合理性进行了司法鉴定。该鉴定所于2017年5月4日作出潍安司鉴所【2017】临鉴字第153号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高术霞在安丘市中医院住院期间不合理医疗费计款4390元。
被告宋西贡驾驶的电动轿车在潍坊人民保险公司处投保了非机动车第三者责任保险一份，每次事故绝对免赔额100元，每次事故责任限额150000元，每人财产损失限额2000元，人身伤亡责任限额120000元，每人医疗费用责任限额10000元；保险期间自2016年11月22日零时起至2017年11月21日24时止，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书复印件、MR检查报告单、安丘市中医院住院病历、病人费用明细表、中国人民解放军第八十九医院门诊病历、医疗费单据，潍坊安城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告宋西贡驾驶电动轿车与原告高术霞发生交通事故并致原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告宋西贡承担事故的全部责任，原告高术霞无事故责任，本院对此予以确认。根据事故双方的责任及过错，本院确定由被告宋西贡对事故责任后果承担全部民事赔偿责任。
关于原告主张的医疗费。根据原告提交的住院病历、门诊病历、MR检查报告单、医疗费单据，足以证明原告共支出医疗费25352.40元。潍坊安城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，系本院依法委托具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，依法应予采信。原告虽提出异议，但未提交反驳证据证明，故对其异议本院依法不予支持。故原告高术霞因该次事故造成的合理医疗费应为20962.40元（25352.40元－4390元）。
对原告高术霞因该次事故造成的合理医疗费20962.40元，本院根据事故双方当事人的过错及责任，依法确定由被告宋西贡全部承担。被告宋西贡驾驶的事故车辆在被告潍坊人民保险公司投保非机动车第三者责任保险，故原告的上述医疗费应由该保险公司根据合同约定赔偿9900元。对原告超出保险合同限额的其余医疗费11062.40元，应由被告宋西贡赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在非机动车第三者责任保险合同限额内赔偿原告高术霞前期医疗费9900元；
二、被告宋西贡赔偿原告高术霞前期医疗费11062.40元；
三、驳回原告高术霞的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告高术霞负担55元，被告宋西贡负担86元，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担76元。保全费220元，由被告宋西贡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一七年六月十三日
书记员 贾 丽
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初201号
申请人：高术霞，女，1968年11月17日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：宋西贡，男，1960年3月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市潍城区和平路284号。
高术霞与宋西贡、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，高术霞于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对宋西贡驾驶的鲁星牌电动轿车一辆予以查封。高术霞以中路财产保险股份有限公司山东分公司保单提供担保。
本院经审查认为，高术霞的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对宋西贡驾驶的鲁星牌电动轿车一辆予以查封；
二、如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
案件申请费220元，由申请人高术霞预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一七年一月九日
书记员 孙 涵
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2496号
原告：施志彬，男，汉族，驾驶员。
委托诉讼代理人：李绍增，山东光岳律师事务所律师。
被告：王顺利，男，汉族。
被告：沁阳市建明汽车运输有限公司，住所地河南省沁阳市太行大道。
法定代表人：朱佳佳，总经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市民主南路与映湖路交叉口南100米路东。
主要负责人：刘志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：葛宪蕾，公司工作人员。
原告施志彬与被告王顺利、沁阳市建明汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施志彬的委托诉讼代理人李绍增，被告保险公司的委托诉讼代理人葛宪蕾到庭参加了诉讼。被告王顺利和运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施志彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、吊装费、评估费、停运损失等共计136024.1元。事实和理由：2016年4月16日4时20分许，王某甲（乘王某乙）驾驶豫H×××××号车沿国道106线由北向南行驶至438KM+500M处，与对行梁某驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号车相撞，致王某甲、王某乙死亡，两车损坏。2016年4月27日聊城市交警支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定：王某甲承担主要责任，梁某承担次要责任，王某乙无责任。经查，王某甲驾驶的豫H×××××号车的实际车主是王顺利，该车登记在运输公司名下，在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险。
被告保险公司辩称，被告保险公司对事故的发生及责任的划分无异议。被告保险公司同意依法赔偿，但是原告主张的停运损失不属于保险公司赔偿的范围。原告主张的吊车费不属于在施救过程中产生的，不予认可。原告提交的挂靠协议、路邦运输公司证明、营业执照及维修证明均无负责人签名，无法核实真实性。被告方车辆在被告保险公司处投保有交强险一份和限额为50万元的不计免赔第三者责任险。在事故发生时被告方驾驶员驾驶证、上岗证及车辆行驶证均合格有效且无违法违规行为的前提下，被告保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告王顺利和运输公司提交书面答辩状称，王顺利和运输公司对事故认定书无异议，豫H×××××号货车的实际所有人是王顺利，该车登记在被告运输公司名下，该车在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元的不计免赔第三者责任险。原告的损失应由保险公司承担。在事故处理过程中，被告保险公司拒绝调解，因此，本案的诉讼费用应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的的事实，本院予以确认。被告保险公司挂靠协议、路邦运输公司证明、营业执照及维修证明的真实性提出异议，但未提交相应证据，应予认定。对于保险公司提交的保险条款、投保单、机动车辆商业险责任免除明确说明书，被告王顺利和运输公司未予质证。经审查，投保单、机动车辆商业险责任免除明确说明书均加盖有被告运输公司印章，对真实性应予认定。
本院认为，本案系一起因机动车肇事致财产损害引起的赔偿纠纷。在肇事机动车所有人投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额的损失部分，则应当根据事故双方的过错程度适当确定被告的赔偿责任。根据事故各方在本次事故中的过错程度，宜确定豫H×××××号重型仓栅式货车承担此事故的百分之七十的赔偿责任。原告主张的车辆损失、鉴定费、施救费等均有相应鉴定报告和发票予以证明，本院予以认定。原告主张的吊车费应属于施救费用，本院予以认定。原告主张的每日停运损失已由鉴定机构予以鉴定，原告的车辆维修时间也由汽修部门出具的证明予以证实，因此，对于原告主张的停运损失本院予以认定。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务；保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。被告保险公司在向被告运输公司送达的保险条款中对免除保险人责任条款有显著标志（字体加粗），且运输公司已盖章确认表示“保险人已向本人详细介绍了《浙商财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款》及其附加险条款（若投保附加险）内容，并对其中免除保险人责任的条款。向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险”，应认定保险公司已履行明确告知义务。因此，对于保险公司不承担原告停运损失的主张，本院依法予以支持。对于上述保险公司免赔的停运损失部分，应由车辆的所有人被告王顺利予以赔偿。因被告方肇事车辆系登记挂靠在被告运输公司，被告运输公司应对王顺利的赔偿义务承担连带责任。原告主张的车辆损失、施救费、鉴定费、停运损失等，本院在法律规定的范围内予以确定。原告的损失项目及数额为：车辆损失156690元、施救费4500+9000=13500元、鉴定费8500元、停运损失418.2×15=6273元，共计184963元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告施志彬2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告施志彬117733元，共计119733元。
二、被告王顺利赔偿原告施志彬10341.1元，被告沁阳市建明汽车运输有限公司承担连带责任。
上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告施志彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元减半收取计1510元，由被告王顺利和运输公司负担1450元，由原告负担60元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦华
二〇一六年九月二十三日
书记员 闫 丹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初2496号原告：施志彬，男，汉族，驾驶员。委托诉讼代理人：李绍增，山东光岳律师事务所律师。被告：王顺利，男，汉族。被告：沁阳市建明汽车运输有限公司，住所地河南省沁阳市太行大道。法定代表人：朱佳佳，总经理。被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市民主南路与映湖路交叉口南100米路东。主要负责人：刘志鹏，总经理。委托诉讼代理人：葛宪蕾，公司工作人员。原告施志彬与被告王顺利、沁阳市建明汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施志彬的委托诉讼代理人李绍增，被告保险公司的委托诉讼代理人葛宪蕾到庭参加了诉讼。被告王顺利和运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施志彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、吊装费、评估费、停运损失等共计136024.1元。事实和理由：2016年4月16日4时20分许，王某甲（乘王某乙）驾驶豫H×××××号车沿国道106线由北向南行驶至438KM+500M处，与对行梁某驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号车相撞，致王某甲、王某乙死亡，两车损坏。2016年4月27日聊城市交警支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定：王某甲承担主要责任，梁某承担次要责任，王某乙无责任。经查，王某甲驾驶的豫H×××××号车的实际车主是王顺利，该车登记在运输公司名下，在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险。被告保险公司辩称，被告保险公司对事故的发生及责任的划分无异议。被告保险公司同意依法赔偿，但是原告主张的停运损失不属于保险公司赔偿的范围。原告主张的吊车费不属于在施救过程中产生的，不予认可。原告提交的挂靠协议、路邦运输公司证明、营业执照及维修证明均无负责人签名，无法核实真实性。被告方车辆在被告保险公司处投保有交强险一份和限额为50万元的不计免赔第三者责任险。在事故发生时被告方驾驶员驾驶证、上岗证及车辆行驶证均合格有效且无违法违规行为的前提下，被告保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告王顺利和运输公司提交书面答辩状称，王顺利和运输公司对事故认定书无异议，豫H×××××号货车的实际所有人是王顺利，该车登记在被告运输公司名下，该车在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元的不计免赔第三者责任险。原告的损失应由保险公司承担。在事故处理过程中，被告保险公司拒绝调解，因此，本案的诉讼费用应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的的事实，本院予以确认。被告保险公司挂靠协议、路邦运输公司证明、营业执照及维修证明的真实性提出异议，但未提交相应证据，应予认定。对于保险公司提交的保险条款、投保单、机动车辆商业险责任免除明确说明书，被告王顺利和运输公司未予质证。经审查，投保单、机动车辆商业险责任免除明确说明书均加盖有被告运输公司印章，对真实性应予认定。本院认为，本案系一起因机动车肇事致财产损害引起的赔偿纠纷。在肇事机动车所有人投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额的损失部分，则应当根据事故双方的过错程度适当确定被告的赔偿责任。根据事故各方在本次事故中的过错程度，宜确定豫H×××××号重型仓栅式货车承担此事故的百分之七十的赔偿责任。原告主张的车辆损失、鉴定费、施救费等均有相应鉴定报告和发票予以证明，本院予以认定。原告主张的吊车费应属于施救费用，本院予以认定。原告主张的每日停运损失已由鉴定机构予以鉴定，原告的车辆维修时间也由汽修部门出具的证明予以证实，因此，对于原告主张的停运损失本院予以认定。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务；保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。被告保险公司在向被告运输公司送达的保险条款中对免除保险人责任条款有显著标志（字体加粗），且运输公司已盖章确认表示“保险人已向本人详细介绍了《浙商财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款》及其附加险条款（若投保附加险）内容，并对其中免除保险人责任的条款。向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险”，应认定保险公司已履行明确告知义务。因此，对于保险公司不承担原告停运损失的主张，本院依法予以支持。对于上述保险公司免赔的停运损失部分，应由车辆的所有人被告王顺利予以赔偿。因被告方肇事车辆系登记挂靠在被告运输公司，被告运输公司应对王顺利的赔偿义务承担连带责任。原告主张的车辆损失、施救费、鉴定费、停运损失等，本院在法律规定的范围内予以确定。原告的损失项目及数额为：车辆损失156690元、施救费4500+9000=13500元、鉴定费8500元、停运损失418.2×15=6273元，共计184963元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告施志彬2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告施志彬117733元，共计119733元。二、被告王顺利赔偿原告施志彬10341.1元，被告沁阳市建明汽车运输有限公司承担连带责任。上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。三、驳回原告施志彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元减半收取计1510元，由被告王顺利和运输公司负担1450元，由原告负担60元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇一六年九月二十三日书记员  闫 丹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第389号
原告鄂托克前旗农村信用合作联社，该社地址为鄂托克前旗敖勒召其镇。
法定代表人吕广通，该社理事长。
委托代理人王建强，该社主任。
被告莲花其其格，女，蒙古族。
被告唐贤，女，汉族。
被告崔向军，男，汉族。
被告斯仁那木吉勒，男，蒙古族。
被告王琦，男，汉族。
被告杨雪，女，汉族。
被告张广军，男，汉族。
原告鄂托克前旗农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告莲花其其格、唐贤、崔向军、斯仁那木吉勒、王琦、杨雪、张广军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告信用社委托代理人王建强、被告斯仁那木吉勒、张广军到庭参加了诉讼，被告莲花其其格、唐贤、崔向军、王琦、杨雪、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，于2013年2月27日，被告莲花其其格向原告信用社申请贷款10万元。原告于2013年2月27日在鄂托克前旗联社满都乐信用社与被告签订了《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同》及《鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保责任合同》。约定利息为11.30‰，定于2014年1月20日偿还，对此款由被告斯仁那木吉勒、唐贤、崔向军、王琦、杨雪、张广军提供担保。在此期间，原告屡次强烈要求被告严格按照合同约定履行义务，被告却完全不按合同履行义务。时至今日，被告仍未还贷款本金10万元及利息。作为保证人的被告也未履行连带清偿责任，被告严重违反了合同的各项约定，故诉到人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告莲花其其格、唐贤、崔向军、王琦、杨雪未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
被告张广军、斯仁那木吉勒辩称，二被告只能协助借款人莲花其其格还钱。
庭审中，原告提供的证据有借款合同、借款借据、保证担保合同书各一份，用以证明被告莲花其其格借原告信用社10万元及利息，由其他六被告提供担保的事实。经被告张广军、斯仁那木吉勒质证称对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供的上述证据的证明效力予以采信。
根据上述有效证据，查明以下事实，于2013年2月27日，被告莲花其其格向原告信用社申请贷款10万元。原、被告于2013年2月27日在鄂托克前旗联社满都乐信用社签订了《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同》及《鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保责任合同》。约定利率为11.30‰，并定于2014年1月10日偿还，对此笔借款由被告唐贤、崔向军、斯仁那木吉勒、王琦、杨雪、张广军提供担保。被告将利息还至2013年3月27日。本金10万元及其余利息，经原告信用社多次向被告催要未果，原告于2014年4月11日诉到法院。
另查明，双方约定的逾期利率是16.95‰。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告所立借款借据、借款合同、保证担保合同予以证实。被告莲花其其格应按照合同约定及时偿还借款，被告斯仁那木吉勒、唐贤、崔向军、王琦、杨雪、张广军应当按照保证担保合同履行自己的担保义务，但被告经原告多次索要后至今未偿还借款，应承担本案全部责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告莲花其其格、唐贤、崔向军、王琦、杨雪、经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莲花其其格于本判决生效之日清偿借原告鄂托克前旗农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息从2013年3月28日起至2014年1月10日为止，按双方约定利率11.30‰计算，从2014年1月11日起至还清之日止，按逾期利率16.95‰计算）；
二、被告唐贤、崔向军、斯仁那木吉勒、王琦、杨雪、张广军对偿还上述借款承担连带责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告莲花其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 ：马图雅
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：牧其尔
法条链接-----
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初352号
原告：张宝信，男，1965年1月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：刘胜中，男，1957年8月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：王景华，男，1965年7月27日生，汉族，居民，住邳州市。
原告张宝信与被告刘胜中、王景华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张宝信于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝信的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宝信撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张宝信负担。
代理审判员 曹卫祥
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张子宁
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第277号
原告王正祥，男，1947年5月6日生，汉族，农民，住偃师市。
原告杨子芬，女，1950年10月19日生，汉族，农民，住址同上。
原告寇育新，女，1974年6月14日生，汉族，农民，住址同上。
原告王浩杰，男，1998年8月18日生，汉族，农民，住址同上。
原告王怡洁，女，2007年4月18日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人（特别授权）王应军，男，河南铭志律师事务所律师，系五原告共同委托代理人。
被告杨建伟，男，1980年4月19日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）秦治安，男，偃师市城关法律服务所法律工作者。
原告王正祥、杨子芬、寇育新、王浩杰、王怡洁诉被告杨建伟健康权纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王正祥、杨子芬及五原告的共同委托代理人王应军，被告杨建伟及其委托代理人秦治安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金487829元、丧葬费19402元、被抚养人生活费330248.52元、精神抚慰金50000元等的三分之一共计329159.84元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨建伟辩称：1、答辩人与原告家属王建召、王某合伙开办的加工厂，赔偿数额应由合伙人共同承担。2、原告并不能拿出王建召的死亡原因，因而不能让答辩人赔偿。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年元月初，王建召、王某、被告杨建伟合伙开办一个石材台面和不锈钢台面加工厂。2014年11月20日，王建召带领工人到洛阳市泉舜小区安装台面时，突然倒下，经120抢救无效后死亡。后因赔偿问题原、被告双方发生纠纷，为此原告状诉来院。
另查明，王建召兄弟2人，父亲王正祥，1947年5月6日生，母亲杨子芬，1950年10月19日生，儿子王浩杰。1998年8月18日生，女儿王怡洁，2007年4月18日生。
本案在审理过程中，五原告提交的证据有：1、户口本2本，证明五原告身份均是城镇居民；2、偃师市城关派出所证明1份，证明五原告是死者王建召的继承人；3、王建召的火化证明和户口注销证明各1份，证明王建召死亡的事实；4、诊断证明1份和洛龙区公安局证明1份，证明王建召的死亡原因是在干活中猝死；5、证人王某、证人张某、证人李某证言各1份，证明（1）、王建召、王某、杨建伟三人系合伙关系；（2）、证明王建召是在干活时突然死亡。
被告对证据1、2、3无异议；对证据4诊断证明有异议，认为书写的格式不一样，医院当时就没有出诊断证明，这是原告事后补开的；对洛龙区公安局的证明有异议，这个证明证明不了死亡原因；对证据5张某的证言说三人合伙的证言无异议，但是认为证人证言中关于猝死的证言是假证；对李某的证言有异议，李某不是本厂职工，其证明内容不属实，他说是在安装时突然死亡，实际是货刚送到还没开始干活的时候就死亡了；对王某证明三人合伙无异议。
被告杨建伟未向法庭提交相关证据。
本院认为，王建召、王某、被告杨建伟合伙开办石材台面和不锈钢台面加工厂，王建召在带领工人安装台面时猝死，该行为发生在合伙期间。虽然王某、被告杨建伟对于本次事故的发生不存在过错，但是王建召是在为合伙人的共同利益工作时发生意外死亡，合伙人王某、被告杨建伟作为合伙人，系共同受益人，应当给予原告适当经济补偿。对原告的赔偿标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定认定：1、死亡赔偿金：王建召系农村居民，按照上一年度农村居民人均纯收入计算，9416.10元/年×20年=188322元；2、丧葬费：按照上一年度职工月平均工资标准计算为38804元/年÷12月×6月=19402元；3、被扶养人生活费：6438.12元/年×12年×100%÷2＋6438.12元/年×15年×100%÷2+6438.12元/年×1年×100%÷2+6438.12元/年×10年×100%÷2=122324.28元；4、精神抚慰金：50000元。以上共计380048.28元。合伙人王某、被告杨建伟应共同给予原告20%的经济补偿即76009.66元。因原告在庭审中放弃对王某的补偿责任，是原告对自己权利的放弃，本院予以确认，被告杨建伟应补偿原告38004.83元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨建伟补偿原告王正祥、杨子芬、寇育新、王浩杰、王怡洁死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计38004.83元，于判决生效后7日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2145元，由原告王正祥、杨子芬、寇育新、王浩杰、王怡洁共承担1898元，被告杨建伟承担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
代审 判员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 ： 郭 晓
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2015）偃民六初字第277号原告王正祥，男，1947年5月6日生，汉族，农民，住偃师市。原告杨子芬，女，1950年10月19日生，汉族，农民，住址同上。原告寇育新，女，1974年6月14日生，汉族，农民，住址同上。原告王浩杰，男，1998年8月18日生，汉族，农民，住址同上。原告王怡洁，女，2007年4月18日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人（特别授权）王应军，男，河南铭志律师事务所律师，系五原告共同委托代理人。被告杨建伟，男，1980年4月19日生，汉族，农民，住偃师市。委托代理人（特别授权）秦治安，男，偃师市城关法律服务所法律工作者。原告王正祥、杨子芬、寇育新、王浩杰、王怡洁诉被告杨建伟健康权纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王正祥、杨子芬及五原告的共同委托代理人王应军，被告杨建伟及其委托代理人秦治安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金487829元、丧葬费19402元、被抚养人生活费330248.52元、精神抚慰金50000元等的三分之一共计329159.84元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨建伟辩称：1、答辩人与原告家属王建召、王某合伙开办的加工厂，赔偿数额应由合伙人共同承担。2、原告并不能拿出王建召的死亡原因，因而不能让答辩人赔偿。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年元月初，王建召、王某、被告杨建伟合伙开办一个石材台面和不锈钢台面加工厂。2014年11月20日，王建召带领工人到洛阳市泉舜小区安装台面时，突然倒下，经120抢救无效后死亡。后因赔偿问题原、被告双方发生纠纷，为此原告状诉来院。另查明，王建召兄弟2人，父亲王正祥，1947年5月6日生，母亲杨子芬，1950年10月19日生，儿子王浩杰。1998年8月18日生，女儿王怡洁，2007年4月18日生。本案在审理过程中，五原告提交的证据有：1、户口本2本，证明五原告身份均是城镇居民；2、偃师市城关派出所证明1份，证明五原告是死者王建召的继承人；3、王建召的火化证明和户口注销证明各1份，证明王建召死亡的事实；4、诊断证明1份和洛龙区公安局证明1份，证明王建召的死亡原因是在干活中猝死；5、证人王某、证人张某、证人李某证言各1份，证明（1）、王建召、王某、杨建伟三人系合伙关系；（2）、证明王建召是在干活时突然死亡。被告对证据1、2、3无异议；对证据4诊断证明有异议，认为书写的格式不一样，医院当时就没有出诊断证明，这是原告事后补开的；对洛龙区公安局的证明有异议，这个证明证明不了死亡原因；对证据5张某的证言说三人合伙的证言无异议，但是认为证人证言中关于猝死的证言是假证；对李某的证言有异议，李某不是本厂职工，其证明内容不属实，他说是在安装时突然死亡，实际是货刚送到还没开始干活的时候就死亡了；对王某证明三人合伙无异议。被告杨建伟未向法庭提交相关证据。本院认为，王建召、王某、被告杨建伟合伙开办石材台面和不锈钢台面加工厂，王建召在带领工人安装台面时猝死，该行为发生在合伙期间。虽然王某、被告杨建伟对于本次事故的发生不存在过错，但是王建召是在为合伙人的共同利益工作时发生意外死亡，合伙人王某、被告杨建伟作为合伙人，系共同受益人，应当给予原告适当经济补偿。对原告的赔偿标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定认定：1、死亡赔偿金：王建召系农村居民，按照上一年度农村居民人均纯收入计算，9416.10元/年×20年=188322元；2、丧葬费：按照上一年度职工月平均工资标准计算为38804元/年÷12月×6月=19402元；3、被扶养人生活费：6438.12元/年×12年×100%÷2＋6438.12元/年×15年×100%÷2+6438.12元/年×1年×100%÷2+6438.12元/年×10年×100%÷2=122324.28元；4、精神抚慰金：50000元。以上共计380048.28元。合伙人王某、被告杨建伟应共同给予原告20%的经济补偿即76009.66元。因原告在庭审中放弃对王某的补偿责任，是原告对自己权利的放弃，本院予以确认，被告杨建伟应补偿原告38004.83元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨建伟补偿原告王正祥、杨子芬、寇育新、王浩杰、王怡洁死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计38004.83元，于判决生效后7日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2145元，由原告王正祥、杨子芬、寇育新、王浩杰、王怡洁共承担1898元，被告杨建伟承担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：黄新建代审 判员 ：毛莹莹人民陪审员 ：曹伟峰二〇一五年十二月十一日代书 记员 ： 郭 晓
陕西省千阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0328刑初字11号
公诉机关千阳县人民检察院。
被告人杨某某，男。2015年8月22日因涉嫌犯受贿罪被千阳县人民检察院取保候审，同年9月17日被刑事拘留逮捕，同年9月29日被逮捕。现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
千阳县人民检察院以千检刑诉公诉［2016］6号起诉书，以被告人杨某某犯受贿罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。因《中华人民共和国刑法修正案（九）》对受贿罪的犯罪数额进行了修改，目前尚无明确量刑标准。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 杨定强
审判员 张 伟
审判员 王 峰
二〇一六年三月十四日
书记员 赵侠霞
江苏�泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0459号
原告某公司。
法定代表人韦某，总经理。
委托代理人王某（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
被告朱某，男，1969年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告某公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案过程中，原、被告纠纷已协调解决，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙玮
二〇一四年三月二十七日
书记员 叶润
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初303号
原告：段维东，男，1976年12月出生，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。
被告：马微微，女，1991年10月出生，回族，住新疆富蕴县。
原告段维东与被告马微微民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段维东委托诉讼代理人欧卫东到庭参加诉讼，被告马微微经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
段维东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款20万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月2日，被告因生活需要，向原告借款20万元，承诺6个月后偿还，并立借据。借款期限届满后，被告拒绝履行还款义务，经原告多次催要，被告以各种理由拒付。
马微微未答辩，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告因开店需要资金，遂向原告借款20万元，并于2015年12月22日向原告出具内容为今借段维东人民币20万元的借条。后经原告多次索款，被告均以各种理由不予偿还。
原告提供的借据，证明马微微向段维东借款20万元的事实，本院对原告借据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，原告向被告借款20万元应予偿还。关于原告主张借款利息的诉讼请求，因双方对利息未约定，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马微微于本判决生效后十日内偿还原告段维东借款20万元；
二、驳回原告段维东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告马微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 郑见峰
人民陪审员 李 强
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 韩小莉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01336号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《我比从前更寂寞》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执395-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人朱传和与杨杰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨杰的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5089号
原告丁某某，男，汉族。
被告孙某某，女，汉族。
被告牛某，男，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告丁某某与被告孙某某、牛某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告孙某某、牛某到庭参加了诉讼,被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月14日被告孙某某、牛某夫妻二人向原告丁某某借款250000元，约定月利率3%,由被告刘某作担保，以被告牛某位于定边县兴源南区22号楼3单元301室房屋作为抵押，立有借据一支，且办理了他项权证，期间被告偿还了借款本金100000元，现尚欠借款本金150000元未付，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息从2016年4月14日起按月息2%计算至兑付完毕止；2、原、被告签订的抵押协议有效，原告享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据、身份证、结婚证、房屋所有权证、房地产价格评估报告书及房屋他项权证各一份，证明被告牛某、孙某某夫妻二人于2015年7月14日向原告借款250000元，约定月利率3%，由被告刘某作担保，并以被告牛某、孙某某位于定边县兴源南区22号楼3单元301室房屋作抵押及办理了房屋他项权证的事实。
被告孙某某辩称：向原告借款250000元，约定月利率3%，以定边县兴源南区22号楼3单元301室房屋作抵押，由被告刘某担保均属实。期间于2017年1月17日偿还本金100000元、于2016年5月5日偿还本金40000元、于2016年8月25日偿还本金10000元，于2016年11月30日偿还利息20000元（除去之前所欠的10000元利息，截止2016年4月14日后实际偿还的利息是10000元，只是当时出具在了这张收据中）、于2017年7月30日偿还利息5000元。
被告孙某某向法庭提交一下证据：
1、借据一支，证明在原告处借款250000元，由被告刘某和吕世强分配使用，借款250000元即产生的利息由刘某和吕世强负责偿还的事实；
2、收条四支，证明于2017年1月17日偿还本金100000元、于2016年5月5日偿还本金40000元、于2016年8月25日偿还本金10000元、于2016年11月30日偿还利息20000元的事实。
被告牛某辩称：除被告孙某某辩称外，该笔借款当时被告刘某用了100000元，剩余150000元其借给了吕世强，被告刘某口头答应该笔150000元借款吕世强偿还不了的由其本人偿还。
被告牛某未向法庭提交任何证据。
被告刘某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
经庭审质证：
原告对被告孙某某所举的证据1不予质证，与本案无关，不清楚；对证据2其真实性无异议，但被告偿还的几笔借款并不全是借款本金。
被告牛某对被告孙某某所举的证据均无异议。
被告孙某某、牛某对原告所举的证据其真实性均无异议，办理他项权证时虽是其二人签字，但房地产价格评估报告书、房屋他项权证其二人当时并未见到。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告孙某某、牛某对其真实性均无异议，且被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院予以确认。
对被告孙某某所举的证据1，因该借据中显示的是被告与第三人之间的债权债务，与本案无关联性，故本院对其不做认定；对其所举的证据2，因原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2015年7月14日被告孙某某、牛某夫妻二人向原告借款250000元，约定月利率3%,由被告刘某作担保，并以被告牛某所有的位于定边县兴源南区22号楼3单元301室房屋作抵押，且立有借据一支。后原告丁某某与被告牛某、孙某某在定边县不动产登记服务中心办理了他项权证等手续。后被告孙某某、牛某向原告偿还了借款本金100000元，现尚欠原告借款本金150000元，利息清至2016年4月14日。期间被告于2016年5月5日还款40000元、于2016年8月25日还款10000元、于2016年11月30日还款10000元、于2017年7月30日还款5000元。后经原告多次索要未果，诉至法院。在审理过程中原告自愿撤回请求原、被告签订的抵押协议有效，原告享有优先受偿权的诉讼请求。
本院认为，原告丁某某诉被告孙某某、牛某、刘某欠其借款未还之事实，有被告孙某某、牛某、刘某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告孙某某、牛某辩称借款属实，但期间于2016年5月5日偿还本金40000元，于2016年8月25日偿还本金10000元，于2016年11月30日偿还利息10000元，于2017年7月30日偿还利息5000元的抗辩理由，根据相关法律规定上述四笔还款合计65000元应已先清息后还本月利率按3%的还款方式计算，除去被告已向原告偿还的借款本金36850元，剩余28150元为偿还的借款利息，故被告现尚欠原告借款本金113150元，利息清至2016年12月13日。被告刘某作为被告孙某某、牛某的保证责任人，应对该借款承担保证责任。原告自愿撤回原、被告签订的抵押协议有效，原告享有优先受偿权的诉讼请求，本院准予。对原告诉请借款的利息，因其未超出法律保护的范围，故本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙某某、牛某于本判决生效后三日内偿还原告丁某某借款113150元及利息（利息从2016年12月14日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。
二、由被告刘某负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告孙某某、牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘永刚
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1053号
原告:沈阳国际鞋城卡缇娅鞋类批发部，住所地沈阳市沈河区文化路157号，注册号：210103600124753。
负责人：王蕾，该批发部董事长。
委托代理人：王德成、高斯思，该公司工作人员。
被告：李士国。
原告沈阳国际鞋城卡缇娅鞋类批发部与被告李士国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳国际鞋城卡缇娅鞋类批发部的委托代理人王德成、高斯思到庭参加诉讼，被告李士国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳国际鞋城卡缇娅鞋类批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款113000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是从事鞋类批发的个体工商户，被告一直从原告处进货，截止至2016年10月9日，被告累计欠付原告货款113000元，被告于2016年10月9日向原告出具了《还款计划》，承诺于2016年末还清。在被告出具上述还款承诺之后，却一直未按承诺向原告支付货款，被告的拖欠行为已侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告李士国未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1、广州卡缇娅鞋业申请专卖协议书、还款计划，证明广州市森豪贸易有限公司是我方注册，卡缇娅鞋是其中一个品牌，原告与李士国是合作关系，授权被告在大庆商场专卖卡缇娅品牌。原告一直为其供货，被告拖欠货款113000元，被告于2016年10月9日给原告出具还款计划一份，写明2016年末还清，至今未还。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告李士国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原、被告之间买卖关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告已向被告提供了货物，被告未按约定给付货款，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李士国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳国际鞋城卡缇娅鞋类批发部货款人民币113000元；
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2560元，由被告李士国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 郎素琴
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第7125号
申请人执行人周立军，男，1966年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人李明，男，1976年6月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人周立军与被执行人李明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第7125号申请人执行人周立军，男，1966年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人李明，男，1976年6月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人周立军与被执行人李明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终384号
上诉人（原审被告）：李海兆，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，现住四平市。
委托诉讼代理人：李阿凛，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚丹，女，1963年12月25�出生，汉族，农民，现住四平市。
委托诉讼代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。
上诉人李海兆因与被上诉人姚丹土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李海兆上诉请求：1.撤销原审法院判决，依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：双方对土地转包无争议且一直在履行，被上诉人请求确认案涉土地承包经营权的诉求应予驳回。
被上诉人姚丹答辩表示同意原审法院判决。
姚丹向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告家对案涉耕地拥有承包经营权；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：四平市铁西区条子河乡海丰村民委员�土地台账（《耕地承包合同》）显示，诉争土地“发包方（甲方）：海丰村；承包方（乙方）张玉贤。地块名称-
公安局地；承包土地总面积为8.1亩，耕地承包期限为30年，自1998年1月1日起至2027年12月31日止”。2003年11月10日，张玉贤（原告姚丹之母，当时原告家户主）与被告李海兆（曾用名李海造）签订《土地转包协议》，约定“一、张玉贤（原告姚丹之母，当时原告家户主）大田地壹小亩（667平方米）从立协议之日起，转由李海造承包耕种……；二、承包期由立协议之日起生效至2027年12月终止（第二轮土地承包期结束止），本协议期满后如土地不调整将继续有效；三、在上述承包期内如上级重新下发土地调整政策张玉贤不负任何责任。如土地被征用，土地安置费归李海造所有；四、李海造一次性付给张玉贤土地承包费人民币壹万壹仟元整，11000.00元……”，此协议甲方李海造、乙方张玉贤、见证人李成福、中间人曹亚芹、执笔人张海君均签名并按手印。
一审法院认为，2003年11月10日，张玉贤（原告姚丹之母，当时原告家户主）与被告李海兆（曾用名李海造）签订《土地转包协议》，但并无发包方村委会的土地承包经营权转让登记记录或证书等手续，故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”、第三十八条“土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效”，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。此外，土地直补等其他手续是国家给农民耕种土地补贴的凭证，并非认定土地承包权的依据，故原、被告之间土地承包经营权流转的性质不符合转让的形式要件，土地承包经营权人并未变更，2003年11月10日《土地转包协议》的土地流转行为应认定为转包性质，张玉贤（村委会土地承包合同登记人，当时户主）和其长女姚云、二女姚华、三女姚东�外孙女于影以及原告姚丹（四女）一家人共同对发包方四平市铁西区平西乡海丰村享有本案诉争的1亩土地的承包经营权。被告李海兆与原告方之间的其他相关权利义务，不在本案审理范围之内，当事人可另行主张。土地承包经营权列明在《中华人民共和国物权法》第三遍用益物权下的第十一章，故土地承包经营权不适用诉讼时效的规定。判决：本案诉争土地，当时由户主张玉贤与被告李海兆（曾用名李海造）签订的《土地转包协议》中“大田地壹小亩（667平方米）”土地，原告姚丹一家人（当时户主张玉贤、其长女姚云、二女姚华、三女姚东、外孙女于影、四女姚丹）共同对发包方四平市铁西区平西乡海丰村享有享有农村土地承包经营权。
经本院审理查明的事实与原审法院的认定相一致。
本院认为：被上诉人家庭承包地转包上诉人经营耕种且�际履行至今，双方对此并无争议，双方属无争之诉，被上诉人的诉求依法不属法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2598号民事判决；
二、驳回姚丹的起诉。
一审案件受理费50元，退还姚丹；上诉人李海兆预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一八年四月三日
书记员 李思惟
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初100号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2015年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，同年11月11日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人马军戍。
被告人杨某乙，农民。2016年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局取保候审，同年2月29日经遵化市人民检察院决定取保候审，同年3月30日经遵化市人民检察院决定，次日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）86号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。审理过程中，被告人杨某甲、杨某乙亲属与附带民事诉讼原告人肖某乙达成赔偿协议，后附带民事诉讼原告人肖某乙申请撤诉，本院裁定准许。遵化市人民检察院指派检察员任晓梅、助理检察员王清珍出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人马军戍、被告人杨某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月2日12时许，在遵化市新店子镇岳各庄村街道上，被害人肖某乙与本村村民杨某甲、杨某乙兄弟二人因债务纠纷发生口角并发生厮打。在厮打过程中，被告人杨某甲、杨某乙将肖某乙的头、面部打伤。经法医鉴定，肖某乙的损伤程度为轻伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某甲、杨某乙的行为均已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法惩处。
庭审中，被告人杨某甲对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人杨某甲有自首情节，当庭认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，被告人杨某甲与肖某乙系亲属关系，因债务问题导致矛盾激化系邻里纠纷，且系初犯，主观恶性较小，请求对被告人杨某甲从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
被告人杨某乙辩称其动手撕扯着，但不是故意伤害，是过失伤害。
经审理查明：2015年2月2日12时许，在遵化市新店子镇岳各庄村街道上，被害人肖某乙与本村村民杨某甲、杨某乙兄弟二人因建房施工费结算发生口角，被害人肖某乙攥住杨某乙胸脯处的衣服，后三人厮打到一起。在厮打过程中，被告人杨某甲殴打肖某乙的面部致肖某乙鼻部骨折，被告人杨某乙殴打肖某乙左颧骨等处，后被人劝开。经河北省遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定，肖某乙鼻部骨折已达轻伤二级，头面部及眼部损伤均已达轻微伤，肖某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年2月3日8时52分，遵化市新店子镇岳各庄村肖某甲打电话报警称2015年2月2日，其父亲肖某乙被人打伤。2015年3月26日，遵化市公安局立案侦查。被告人杨某甲、杨某乙经公安机关电话传唤，分别于2015年10月28日、2016年2月25日主动到公安机关接受调查，被告人杨某甲如实供述了自己的犯罪事实。
被告人杨某甲、杨某乙亲属与被害人肖某乙达成赔偿协议并�履行完毕，被告人杨某甲、杨某乙取得了被害人肖某乙的谅解。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某甲、杨某乙的供述与辩解、被害人肖某乙的陈述、证人杨某丙、杨某丁、白某、赵某、肖某甲的证言、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、肖某乙的住院病历、诊断证明书及伤情照片、情况说明、抓获说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人杨某甲、杨某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人杨某甲在公安机关传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨�甲、杨某乙赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被害人肖某乙对损害的发生有一定过错，对被告人杨某甲、杨某乙可酌情从轻处罚。被告人杨某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨某甲的辩护人提出的被告人杨某甲有自首情节，当庭认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，被告人杨某甲与肖某乙系亲属关系，因债务问题导致矛盾激化系邻里纠纷，且系初犯，主观恶性较小，请求对被告人杨某甲从轻或减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某乙辩称其不是故意伤害，是过失伤害的辩护意见，经查被告人杨某乙与被害人肖某乙发生口角后，与被告人杨某甲共同厮打被害人肖某乙，其厮打行为与被害人肖某乙轻伤二级的结果存在因果联系，具有故意伤害的故意，故该辩护意见本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈 宏 昱
代理审判员 王�辉
人民陪审员 李 晓 明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 英 利
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第609号
原告周建军，男，汉族，1974年3月24日出生。
委托代理人杨军，男，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告周伟红，女，汉族。
本院在审理原告周建军与被告周伟红买卖合同纠纷一案中，原告周建军于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周建军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周建军负担。
（此页无正文）
审判员 李清荣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨 帆
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第1089号
原告：刘飞，男，汉族，1992年8月18日生。
委托代理人：孙来平，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
被告：南京极地阳光假日宾馆有限公司（以下简称极地阳光公司），住所地在南京市雨花台区安德门大街46号。
法定代表人：周振贵，极地阳光公司总经理。
委托代理人：谢金国，男，汉族，1956年5月1日生。
第三人：王云霞，女，汉族，1970年9月5日生。
第三人：王旭峰，男，汉族，1974年5月20日生。
委托代理人：王云霞，女，汉族，1970年9月5日生。
本院在受理原告刘飞与被告极地阳光公司、王云霞、王旭峰劳动争议纠纷一案后，原告刘飞于2015年8月11日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘飞撤回起诉。
本案诉讼费10元予以免收。
代理审判员 米 玲
二〇一五年八月十一日
见习书记员 陈蓁野
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1988、1989号
申请执行人孙道永，居民。
申请执行人孙道胜，居民。
被执行人孙吉祥，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费民初字第1434、1887号民事判决书，于2014年10月31日已立案执行，因被执行人有可能转移隐匿财产。现申请执行人申请对被执行人孙吉祥所有的位于费县探沂镇西禅村的厂房18间予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙吉祥所有的位于费县探沂镇西禅村的厂房18间予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 曹 文
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 吴恩宏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4888号
罪犯王平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）浙甬刑二初字第17号刑事判决，以被告人王平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。被告人王平等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年11月6日以（2012）浙刑一终字第352号刑事判决书，以被告人王平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平准予减刑一年（刑期自2011年6月17日至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月九日
代书记员 张梦婷
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初2203号
原告：莆田市东风红混凝土有限公司，住所地：福建省莆田市荔城区黄石镇华中村（黄涵公路处），统一社会信用代码：9135030031567304X8。
法定代理人：李某，总经理。
委托诉讼代理人：林长青，福建品义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芬芬，福建品义律师事务所律师。
被告：龙岩市一方建设工程有限公司，住所地：龙岩市永定区龙凤花园雅文居9号楼二层，统一社会信用代码：91350822662835808L。
法定代理人：赖某，总经理。
原告莆田市东风红混凝土有限公司与被告龙岩市一方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告莆田市东风红混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市东风红混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴慧华
二〇一七年十二月十三日
书记员 王晶晶
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西中行终字第00037号
上诉人（原审第三人）王国根。
被上诉人（原审原告）田红青。
被上诉人（原审被告）西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市西大街116号。
法定代表人：夏俊山，该局局长。
委托代理人
上诉人王国根因与被上诉人田红青、西安市住房保障和房屋管理局房屋转移登记一案，不服西安市碑林区人民法院作出的（2013）碑行初字第00100号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，田红青与王子举系夫妻关系，二人共育有三子两女，王国根系第三子。本案诉争之房系王子举与田红青原共有的西安市大差市玄风桥9号院房屋拆迁安置取得，为夫妻共有财产，房产证于1993年办在王子举名下，现由田红青居住使用。2004年4月9日王国根向被告递交西安市私有房屋权属登记申请书，申请以买卖为由将本案诉争之房过户至其名下。2004年11月15日，王子举与王国根签订《房地产买卖契约》，约定王子举将该房出售给王国根，王国根一次性支付购房款80000元。2004年11月22日王子举与王国根共同到被告处办理房屋转移登记手续。2004年12月14日被告准予转移登记，并向王国根颁发了1125106015-3-1-1-4-10307-0号房产证。2013年2月6日王子举去世。同年4月，田红青因病住院，欲将诉争之房卖掉，得知盖房已过户至王国根名下，遂于2013年6月向本院提起民事诉讼，要求撤销王子举与王国根签订的房屋买卖合同。后田红青撤诉，本院作出（2013）碑民一初字第00721号民事裁定书，准许田红青撤回起诉。2013年8月，田红青提起本案诉讼。因田红青是以王国根与王子举签订的房地产买卖契约无效为由提起的本案诉讼，案件审判需以相关案件的审理结果为依据，本院于2013年9月6日中止本案诉讼。此后，田红青就相关民事案件提起诉讼。2014年2月10日本院作出（2013）碑民一初字第00987号民事判决，确认王国根与王子举于2004年11月15日签订的房地产买卖契约无效。王国根不服，提起上诉。西安市中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）西中民二终字第00638号民事裁定书，撤销原判，发回重审。2014年10月16日本院作出（2014）碑民初字第02356号民事判决，确认王国根与王子举于2004年11月6日签订的房地产买卖契约无效。王国根不服，提起上诉。因原判将房地产买卖契约签订日期错误表述为2004年11月6日，西安市中级人民法院于2015年5月13日作出（2014）西中民二终字第02149号民事判决，变更原判为确认王国根与王子举于2004年11月15日签订的关于西安市碑林区乐居场小区4幢137号房屋的房地产买卖契约无效。本院于2015年5月21日依法恢复本案审理。
原审法院认为
宣判后，上诉人西安市规划局诉称，1、生效判决确认涉案房产系王子举与被上诉人田红青的夫妻共同财产，确认王子举与上诉人房屋买卖契约无效的理由是另一共有权人田红青不知道且不追认，但是生效判决并没有否定王子举作为涉案房屋共有权人对自己共有权权益的处分效力，因此，至少王子举在该契约中出让的其享有的共有权部分依然是有效的。2、涉案房屋原登记在王子举名下，被上诉人田红青仅是共有权人之一。现王子举已经离世，且王子举已将其共有权出让给上诉人，因此上诉人理应是涉案房屋的共有权之一。综上，原审仅简单的撤销登记行为，而没有为重新登记给出司法结论，导致上诉人的合法权益受到损害，明显属于漏判。故请求撤销原判，发回重审。本案诉讼费由被上诉人承担。上诉人西三爻村改造公司诉称，一、一审判决认定事实不清。西三爻村改造公司的项目是西安市城中村改造办公室批准的合法项目，该项目一直在西安市城中村改造办公室的严格监督下进行建设。二、一审判决适用法律错误。被上诉人王春国、辛利平向西安市城中村改造办公室反映了上诉人项目情况后，西安市城中村改造办公室下达了市城改监字2009184号《安全隐患治理整改通知书》，上诉人已按通知书的要求进行了整改。被上诉人王春国、辛利平的举报已得到回应和处理。一审判决要求西安市规划局对被上诉人王春国、辛利平的举报作出具体行政行为将使西三爻村改造公司受到重复处理，违反“一事不能二罚”的法律原则。综上，请求撤销原判，驳回王春国、辛利平起诉。
被上诉人王春国、辛利平辩称，一、一审人民法院判决的事实依据：第三人擅自建房无任何审批手续，违法建筑至今没有办理任何规划手续。2012年11月份，被上诉人发现第三人长丰园大酒店挖坑施工，经查该建筑活动没有任何手续，没有《建筑工程规划许可证》，该配套设施共计5层，和被上诉人居住的明德八英里南北相邻，楼间距不足20米，该配套设施建成后，直接影响了被上诉人的采光、视觉卫生、通风的权益。第三人的建筑至今没有办理任何规划手续。二、根据《中华人民共和国城乡规划法》第九条、第十一条、第六十四条、第六十八条规定，西安市规划局具有拆除违法建筑的法定职责。三、“一事不能二罚”不针对本案。《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定：“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。”市城改办给第三人下发2009184号《安全隐患治理整改通知书》，只是《整改通知书》，不是《行政处罚决定书》，本案不存在一事不能二罚。再者，被上诉人起诉的主体是西安市规划局，要求规划局履行法定职责，拆除违法建筑，市城改办给第三人下发《整改通知书》，不能当然免除西安市规划局，拆除违法建筑的法定职责。综上，西安市规划局具有拆除违法建筑的法定职责，西安市规划局不履行上述法定职责，构成行政不作为。项目合法不等于规划合法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款、第五十三条之规定，西安市规划局作为西安市人民政府城乡规划主管部门，负责本行政区域内规划管理工作，是进行规划执法监督检查和查处的法定部门，且未有任何法律免除西安市规划局的该项法定职责。本案中，王春国、辛利平认为西三爻村改造公司建设的“长丰园酒店配套设备”属违法建筑，向西安市规划局举报。作为法定职权部门的西安市规划局应对王春国、辛利平的举报进行核查和处理，但本案中西安市规划局对王春国、辛利平的举报未做任何的处理，不符合法律规定。对于西安市规划局与西三爻村改造公司主张已对王春国、辛利平举报的建筑由其他行政机关给予处罚，其向本院提交了市城改监发（2009）06号处罚城中村改造违法建设行政处理决定书及缴纳罚款票据，但该处罚决定书上所载时间、建筑面积及建筑外观与涉案建筑无法吻合，故本院对西安市规划局与西三爻村改造公司提交的两份证据不予采纳。西安市城中村（棚户区）改造办公室已对涉案建筑下发的《安全隐患治理整改通知书》，应为对违法行为的整改的措施，而非是对违法建筑的处罚。本案从目前所查清的案情来看，不存在已对涉案建筑进行处罚的情况。故原审法院认为不能免除西安市规划局履行对王春国、辛利平的举报及时受理并组织核查、处理的行政作为义务，符合法律规定。故原审判决并无不当，应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由西安市规划局承担50元，西安市西三爻村改造建设发展有限公司承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 峰
审 判 员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 罗 康
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1385号
申请执行人：沈永明。
被执行人：费阿二。
本院在执行申请执行人沈永明为与被执行人费阿二民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1385号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币28000元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1385号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 佳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第01276号
原告高洪昌。
委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。
被告张才观。
被告沈芳。
本院在审理原告高洪昌与被告张才观、沈芳民间借贷纠纷一案中，原告高洪昌于2014年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高洪昌自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高洪昌撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告高洪昌承担。
代理审判员 章 伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周红英
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初1284号
原告：黄小明，女，1981年9月10日出生，汉族，住梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：莫志强，广西皓元律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司梧州分行，住所梧州市新兴二路90-1号。
法定代表人：李云飞，行长。
原告黄小明与被告中国银行股份有限公司梧州分行信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告黄小明于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄小明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄小明负担。
审判员 黄爱琴
二〇一六年十一月三日
书记员 易甫珍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1015号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行新城支行与被执行人于淑海、白士香、李永娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人于淑海、白士香、李永娟有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将于淑海、白士香、李永娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1015号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行新城支行与被执行人于淑海、白士香、李永娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人于淑海（公民身份号码××、白士香（公民身份号码××、李永娟（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将于淑海、白士香、李永娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第867号
上诉人（原审原告）：广州嘉扬房地产开发有限公司。
法定代表人：黄伟斌，职务总经理。
委托代理人：王晓彤，该司职员。
被上诉人（原审被告）：邓国联，男，1972年12月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：姚浩祯，女，1971年2月22日出生，汉族。
上诉人广州嘉扬房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2013）穗花法民三初字第939号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市花都区人民法院向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知其在收到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费。上诉人向本院申请减半并缓交诉讼费，本院于2014年2月19日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人其缓交诉讼费的申请因不符合法律规定，其应于收到该通知单之日起七日内预交二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州嘉扬房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄靖琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1841号
原告：黄英华。
被告：王剑锋。
原告黄英华与被告王剑锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月3日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款75000元并支付逾期利息（利息自2014年1月25日起按年利率6%计算至2016年1月24日止为9000元，此后利息仍按该利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，后因被告王剑锋下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄英华到庭参加了诉讼，被告王剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将诉请中利息起算时间变更为2014年1月26日。
本院查明，被告王剑锋曾向原告黄英华借款及借金器。2013年8月5日，被告王剑锋重新向原告黄英华出具借条一份，载明：“今黄英华借给王剑锋金器6件，其中千足金项链1条、重96.682克，千足金手链1条重16.944克，千足金戒指1个、3.862克，千足金精品戒指1个重18.139克，千足金链牌1条重22.132克，千足金翡翠戒指1个价值796元整，按现在市场结算为7万元，另价5000元，本人自愿将75000元整在2013年农历12月25之前还清”。嗣后，被告一直未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王剑锋应于本判决生效后五日内归还原告黄英华借款75000元，并支付逾期利息（利息自2014年1月26日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告王剑锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 张立春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡 洁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第463号
申请人：宁津县农村信用合作联社地址：宁津县城区南环路
法定代表人：李文星
被申请人：杨秀东，汉。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杨秀东申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨秀东在宁津县农村信用合作联社尤集分社xxxxxxxxxxxx,xxxxxxxxxxxx,xxxxxxxxxxxx账户的存款1041.04元，4000元，10000元予以冻结金额合计15041.04元，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第455号
罪犯施武胜，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2012年1月19日作出（2012）简阳刑初字第6号刑事判决，以被告人施武胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币二万元。被告人未上诉。刑期自2011年2月22日起至2026年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯施武胜在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯施武胜在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯施武胜在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施武胜减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年12月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年七月三十一日
书记员 邓莉丽
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1685号
原告郑松青，男，1969年5月28日出生，汉族，教师，住尤溪县。
委托代理人胡秀金，系原告郑松青妻子，1967年11月30日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告陈凤玉，女，1958年1月7日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告陈振铨，男，1954年3月11日出生，汉族，教师，住尤溪县。
原告郑松青与被告陈凤玉、陈振铨民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员张忠谋适用简易程序进行审理，并依原告郑松青的财产保全申请，于2014年9月19日依法冻结被告陈凤玉住房公积金账户存款70000元。本案于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告郑松青委托代理人胡秀金到庭参加诉讼、被告陈凤玉、陈振铨经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑松青诉称，2014年8月25日，俩被告向原告借款212000元（人民币，下同），此后，原告多次向俩被告催讨借款，被告均以种种理由推托，拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、俩被告共同偿还原告借款本金212000元及从2014年8月25日起至还清借款之日按20‰计算的利息（暂计算至2014年9月15日止利息为2826元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈凤玉、陈振铨未作答辩。
经审理查明，被告陈凤玉、陈振铨系夫妻关系，原告及俩被告为尤溪县第五中学教师，从2011年1月25日起，被告陈振铨以做项目缺乏资金为由，先后八次向原告借款，之后，被告偿还了原告部份借款。2014年8月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本息212000元，被告陈凤玉、陈振铨于同日向原告出具借条一份，内容为“兹借到郑松青老师人民币贰拾壹万贰仟元。（月息贰分计）借款人：陈凤玉、陈振铨2014、8、25。”之后，俩被告未能及时偿还原告借款本金及利息，经原告多次催讨未果，原告于2014年9月11日诉至本院。
上述事实，有原告提供的《居民身份证复印件》1份、《借条》1份在案予以证实，俩被告经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案关联，本院予以采信。
本院认为，被告因经营生意缺乏资金多次向原告借款，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，2014年8月25日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息212000元，俩被告重新向原告出具了借条一份，则原告与俩被告间形成了新的民间借贷法律关系，原告虽将利息计入本金重新计息，但利息计算标准未超过银行同期同类贷款利率的四倍，不属谋取高利行为，因而，双方的民间借贷法律关系合法。原告要求俩被告偿还借款212000元及按月利率20‰标准支付该款从2014年8月25日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈凤玉、陈振铨经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈凤玉、陈振铨应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑松青借款212000元；
二、被告陈凤玉、陈振铨应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郑松青借款212000元从2014年8月25日起至本院判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
若被告陈凤玉、陈振铨未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4522元，减半收取2261元，财产保全费720元，合计2981元，由被告陈凤玉、陈振铨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张忠谋
二〇一四年十月十五日
书记员 周世明
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得起过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00061号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人章某，男，1971年10月10日出生安徽省望江县，汉族，初中文化，个体工商户。被告人章某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月30日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院检察员陈义云、代理检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2014年1月28日晚22时许，被告人章某酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了血中乙醇鉴定检验报告书、被告人的供述等证据。
被告人章某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年1月28日晚22时许，被告人章某酒后驾驶皖h×××××号小型轿车沿望江县城雷阳路由超宇广场向尊皇国际娱乐会所方向行驶，行至雷阳路与武昌湖路交叉路段时，被安庆交警支队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，结果为99mg／100ml。公安民警随后将章某带至望江县医院采集血样，经安徽信立司法鉴定所检测，章某血液中乙醇含量为87.28mg／100ml。
上述事实，被告人章某在庭审过程中亦无异议，并有望江县公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、归案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、望江县公安局交通警察大队检查笔录及被告人章某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。鉴于被告人章某归案后如实供述，自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，故决定对其酌情从轻处罚，且符合缓刑条件，可以宣告缓刑。据此，为维护公共安全，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。罚金限于判决生效后三日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 光肖斌
二〇一四年四月十五日
书记员 储星星
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。