wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫12行终7号
上诉人（原审原告）何建峰，男，1970年2月15日生，汉族，住河南省三门峡市。
诉讼代表人曹保强、崔安辉、李敬标、何建峰、孙泽芳，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、调解、增加诉讼请求。
被上诉人（原审被告）三门峡市交通运输局。住所地三门峡市崤山路28号，单位组织机构代码证：00580222-1。
法定代表人曹海生，该局局长。
委托代理人毕荣武，三门峡市交通运输局副调研员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，反诉、上诉，
和解。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更上诉请求，和解等。
上诉人何建峰因三门峡市交通运输局不履行法定职责一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖行初字第60号行政判决，于2016年1月22日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人何建峰及诉讼代表人曹保强、崔安辉、李敬标、何建峰、孙泽芳，被上诉人三门峡市交通运输局的委托代理人毕荣武、王锋义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，何建峰原系方超出租车公司包车司机。2013年底承包期限到后，2014年初与方舟公司签订了承包合同，承包了方舟公司的出租车进行运营，承包经营期限为8年，车辆承包费用为18万元，后降至17.6万元，同时还约定了费用支付方式。合同签订后，方舟公司向何建峰提供了具备营运资格的出租汽车，由何建峰独立进行营运。
在运营过程中，何建峰认为方舟公司收取17.6万元承包费用过高、核算不明确，且存在收取费用不合理之处，方舟公司部分承包司机及原告代理人王三毛曾以信访的形式向有关部门反映方舟公司收费不合理，要求对17.6万元经营承包费用进行核算及其他方面问题，被告市交通局作为交通运输的主管部门，针对反映的要求核算的要求，作出三交（2015）138号文件《三门峡市交通运输局关于对王三毛信访事项的调查处理意见》，结论为：信访人反映的17.6万元为合同约定的经营承包费，对信访人提出的核算要求不予支持。何建峰遂起诉至院，要求被告市交通局对方舟公司更换的出租车车价17.6万元进行核算。
一审法院另查明：1、2010年4月7日，三门峡市人民政府办公室下发了三政办（2010）64号文件，批准了《三门峡市交通运输局主要职责内设机构和人员编制规定》，该规定主要职责第三项规定：“承担全市道路、水运运输市场监管责任：组织制定全市道路、水路运输有关规定、技术标准和运营程序并监督实施：指导全市道路客运及有关设施规划和管理工作，负责全市交通运输行业统计和信息知道工作，指导全市城乡客运、出租汽车行业管理工作。
2、方舟公司个别承包司机与方舟公司签订承包经营合同后，未按约定如期缴纳承包费，方舟公司曾诉至湖滨区人民法院，该院经审理后确认该承包合同有效，遂判决承包车辆人给付方舟公司承包费。该案宣判后，当事人不服，上诉至三门峡市中级人民法院，经调解双方达成协议，分期给付承包费。
一审法院认为：所谓不履行法定职责，是指负有法定职责的行政机关，在行政相对人提出申请后，拒绝履行、拖延履行或者不完全履行，从而使得相对人权益得不到保护的违法状态。构成不履行法定职责案件，一般需要符合以下三个条件：一是行政机关负有法定职责。二是行政相对人提出申请。三是行政主体有履行能力而未履行。何建峰与方舟公司之间签订的责任承包合同是平等主体间的民事合同，并非具有特许经营性质的行政协议。被告市交通局作为三门峡市人民政府的职能部门，其权责在三门峡市人民政府三政办（2010）64号文件中已作出明确规定，主要职责其中有“指导全市城乡客运、出租汽车行业管理工作。”原告何建峰要求被告市交通局对方舟出租车公司17.6万元的出租车车价核算，并不在被告市交通局的法定职责范围之内，原告何建峰诉请缺乏相应的事实及法律依据，应予驳回。经合议庭合议并报该院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回何建峰的诉讼请求。
宣判后，何建峰不服上诉至本院，认为一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销一审判决并依法判决被上诉人履行对出租车价核算的法定职责。
被上诉人三门峡市交通运输局在法定期限内没有提交书面答辩状在在庭审中辩称：上诉人的上诉请求不属于法院受案范围，一审法院判决正确，上诉人诉称无事实及法律依据，请求本院依法驳回上诉，维持原判。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。
本院认为：被上诉人三门峡市交通运输局作为三门峡市人民政府的职能部门，其权责在三门峡市人民政府三政办（2010）64号文件中已作出明确规定，主要职责其中有“指导全市城乡客运、出租汽车行业管理工作”。上诉人何建峰要求被上诉人三门峡市交通运输局对方舟出租车公司17.6万元的出租车车价核算，出租车车价核算是企业与出租车司机的民事行为而非行政行为，不属于被上诉人的法定职责。故上诉人何建峰的诉请缺乏相应的事实及法律依据，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何建峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
审 判 员 刘 毅
代理审判员 周 珊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄 飞
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫12行终7号
上诉人（原审原告）何建峰，男，1970年2月15日生，汉族。
诉讼代表人曹保强、崔安辉、李敬标、何建峰、孙泽芳，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、调解、增加诉讼请求。
被上诉人（原审被告）三门峡市交通运输局。住所地三门峡市。
法定代表人曹海生，该局局长。
委托代理人毕荣武，三门峡市交通运输局副调研员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，反诉、上诉，
和解。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更上诉请求，和解等。
上诉人何建峰因三门峡市交通运输局不履行法定职责一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖行初字第60号行政判决，于2016年1月22日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人何建峰及诉讼代表人曹保强、崔安辉、李敬标、何建峰、孙泽芳，被上诉人三门峡市交通运输局的委托代理人毕荣武、王锋义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，何健峰原系方超出租车公司包车司机。2013年底承包期限到后，2014年初与方舟公司签订了承包合同，承包了方舟公司的出租车进行运营，承包经营期限为8年，车辆承包费用为18万元，后降至17.6万元，同时还约定了费用支付方式。合同签订后，方舟公司向何健峰提供了具备营运资格的出租汽车，由何健峰独立进行营运。
在运营过程中，何健峰认为方舟公司收取17.6万元承包费用过高、核算不明确，且存在收取费用不合理之处，方舟公司部分承包司机及原告代理人王三毛曾以信访的形式向有关部门反映方舟公司收费不合理，要求对17.6万元经营承包费用进行核算及其他方面问题，被告市交通局作为交通运输的主管部门，针对反映的要求核算的要求，作出三交（2015）138号文件《三门峡市交通运输局关于对王三毛信访事项的调查处理意见》，结论为：信访人反映的17.6万元为合同约定的经营承包费，对信访人提出的核算要求不予支持。何健峰遂起诉至院，要求被告市交通局对方舟公司更换的出租车车价17.6万元进行核算。
一审法院另查明：1、2010年4月7日，三门峡市人民政府办公室下发了三政办（2010）64号文件，批准了《三门峡市交通运输局主要职责内设机构和人员编制规定》，该规定主要职责第三项规定：“承担全市道路、水运运输市场监管责任：组织制定全市道路、水路运输有关规定、技术标准和运营程序并监督实施：指导全市道路客运及有关设施规划和管理工作，负责全市交通运输行业统计和信息知道工作，指导全市城乡客运、出租汽车行业管理工作。
2、方舟公司个别承包司机与方舟公司签订承包经营合同后，未按约定如期缴纳承包费，方舟公司曾诉至湖滨区人民法院，该院经审理后确认该承包合同有效，遂判决承包车辆人给付方舟公司承包费。该案宣判后，当事人不服，上诉至三门峡市中级人民法院，经调解双方达成协议，分期给付承包费。
一审法院认为：所谓不履行法定职责，是指负有法定职责的行政机关，在行政相对人提出申请后，拒绝履行、拖延履行或者不完全履行，从而使得相对人权益得不到保护的违法状态。构成不履行法定职责案件，一般需要符合以下三个条件：一是行政机关负有法定职责。二是行政相对人提出申请。三是行政主体有履行能力而未履行。何健峰与方舟公司之间签订的责任承包合同是平等主体间的民事合同，并非具有特许经营性质的行政协议。被告市交通局作为三门峡市人民政府的职能部门，其权责在三门峡市人民政府三政办（2010）64号文件中已作出明确规定，主要职责其中有“指导全市城乡客运、出租汽车行业管理工作。”原告何健峰要求被告市交通局对方舟出租车公司17.6万元的出租车车价核算，并不在被告市交通局的法定职责范围之内，原告何健峰诉请缺乏相应的事实及法律依据，应予驳回。经合议庭合议并报该院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回何健峰的诉讼请求。
宣判后，何建峰不服上诉至本院，认为一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销一审判决并依法判决被上诉人履行对出租车价核算的法定职责。
被上诉人三门峡市交通运输局在法定期限内没有提交书面答辩状在在庭审中辩称：上诉人的上诉请求不属于法院受案范围，一审法院判决正确，上诉人诉称无事实及法律依据，请求本院依法驳回上诉，维持原判。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。
本院认为：被上诉人三门峡市交通运输局作为三门峡市人民政府的职能部门，其权责在三门峡市人民政府三政办（2010）64号文件中已作出明确规定，主要职责其中有“指导全市城乡客运、出租汽车行业管理工作”。上诉人何建峰要求被上诉人三门峡市交通运输局对方舟出租车公司17.6万元的出租车车价核算，出租车车价核算是企业与出租车司机的民事行为而非行政行为，不属于被上诉人的法定职责。故上诉人何建峰的诉请缺乏相应的事实及法律依据，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何建峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
审 判 员 刘 毅
代理审判员 周 珊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄 飞
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2368号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人邵凤珍，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人邵凤珍立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邵凤珍应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第223号
罪犯邹湘锷，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2008年11月17日作出（2008）怀鹤刑初字第222号刑事判决，以被告人邹湘锷犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与前罪未执行完毕的刑期四年两个月二十九天合并，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月24日，经本院裁定减刑十个月，减刑后的刑期至2015年7月14日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯邹湘锷在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯邹湘锷确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯邹湘锷在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励102.2分。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯邹湘锷在服刑中，能完成劳动任务，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其在原判服刑期间脱逃，且在脱逃期间多次违法犯罪，应予适当扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹湘锷减刑十个月（减刑后的刑期至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 蒋珊珊
二〇一四年八月六日
代理书记员 杨云智
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执恢字第115号
申请执行人侯亚萍。
被执行人张华华。
被执行人吴乐强，证住址昌乐县昌盛街567号。
本院在执行申请执行人侯亚萍与被执行人张华华、吴乐强民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第705号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特37号
申请人：陈某某。
申请人：陈某某。
本院于2016年1月11日受理了申请人陈某某与申请人陈某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某某与申请人陈某某因交通事故纠纷，于2015年12月30日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认陈某某损失：车损600元；
二、经双方确认陈某某损失：医药费13976.15元、伙食费810元、护理费2160元、误工费10000元、车费200元、车损800元；
三、以上费用在强制保险内赔偿，超过部分由陈某某承担80%、陈某某承担20%，经双方协商由陈某某一次性赔偿陈某某29330元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一六年一月十一日
代书 记员 陈 瑜
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第77号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人李某甲，户籍地址为内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年12月16日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第33号起诉书指控被告人李某甲涉嫌故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年9月8日，在包头市东河区南圪洞广场中国银行门前，被告人李某甲酒后与驾驶丰田车的周作君因行路问题发生口角并冲突，被告人李某甲（经鉴定属于轻微伤）被打后用脚踹周作君的丰田车，造成周作君丰田汽车机盖及挡风玻璃、雨刷器等毁坏，经鉴定损坏价值为5698元。被告人李某甲与周作君在民事赔偿方面达成协议书，被告人李某甲已赔偿周作君30000元并履行，取得了被害人周作君的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的被损坏的车辆照片；双方的医院诊断证明书，证人王某某、李某乙、李某丙、周某某、吕某某、翟某甲、翟某乙的证言；被害人周作君的报案及陈述；被告人李某甲的供述与辩解；价格鉴定意见书；到案证明证实被告人李某甲实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。民事赔偿协议书、谅解书、收条证明民事赔偿部分已经解决并取得被害人谅解。包头市公安局回民派出所的证明证实被告人李某甲已达法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，被告人李某甲对证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李某甲当庭认罪，并赔偿被害人周作君损失，得到了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元
（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾天慧
二〇一五年二月十一日
书记员 樊 鑫
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第77号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人李某某，男，1962年9月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地址为内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年12月16日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第33号起诉书指控被告人李某某涉嫌故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年9月8日，在包头市东河区南圪洞广场中国银行门前，被告人李某某酒后与驾驶丰田车的周某某因行路问题发生口角并冲突，被告人李某某（经鉴定属于轻微伤）被打后用脚踹周某某的丰田车，造成周某某丰田汽车机盖及挡风玻璃、雨刷器等毁坏，经鉴定损坏价值为5698元。被告人李某某与周某某在民事赔偿方面达成协议书，被告人李某某已赔偿周某某30000元并履行，取得了被害人周某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的被损坏的车辆照片；双方的医院诊断证明书，证人证言；被害人周某某的报案及陈述；被告人李某某的供述与辩解；价格鉴定意见书；到案证明证实被告人李某某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。民事赔偿协议书、谅解书、收条证明民事赔偿部分已经解决并取得被害人谅解。包头市公安局回民派出所的证明证实被告人李某某已达法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，被告人李某某对证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李某某当庭认罪，并赔偿被害人周某某损失，得到了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元
（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾天慧
二〇一五年二月十一日
书记员 樊 鑫
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初311号
原告：张慧婷，女，1989年8月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：刘锦鸿，男，1988年11月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告张慧婷诉被告刘锦鸿民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张慧婷撤回起诉。
本案受理费8467元，减半收取4234元，由原告张慧婷自愿负担。
审 判 长 周伟萍
人民陪审员 刘诒满
人民陪审员 杨伟生
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐 健
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审102号
申请执行人将乐县国土资源局，住所地：福建省三明市将乐县水南三华南路48号。统一社会信用代码：113504280037859156。
负责人于用国，局长。
委托代理人杨凌芳，女，汉族，将乐县国土资源局工作人员，住福建省顺昌县。
委托代理人邱宇凌，女，汉族，将乐县国土资源局工作人员，住福建省将乐县。
被执行人翁金根，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县国土资源局于2016年10月18日向本院申请强制执行将国土资罚字（2015）第30号《国土资源行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人翁金根未经有权机关批准于2015年8月，非法占用万全乡阳源村翁厝自然村集体土地164平方米（其中：耕地132平方米、其他农用地32平方米），用于新建住宅，已建成三层混合结构住宅房屋1幢，建筑总面积332.37平方米。。将乐县国土资源局以该处用地不符合万全乡土地利用总体规划，被执行人翁金根的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，构成非法占用土地为由，于2015年12月30日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定做出了将国土资罚字（2015）第30号《国土资源行政处罚决定书》。该决定书的内容是责令退还万全乡阳源村翁厝自然村集体土地164平方米；限期自行拆除在非法占用土地上建成的三层混合结构住宅房屋1幢，建筑总面积332.37平方米。
申请执行人将乐县国土资源局于2015年12月30日做出的将国土资罚字（2015）第30号《国土资源行政处罚决定书》，已于当日依法送达给被执行人翁金根。被执行人翁金根在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。将乐县国土资源局于2016年6月22日依法催告被执行人翁金根履行《国土资源行政处罚决定书》所确定的义务，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人将乐县国土资源局于2015年12月30日做出的将国土资罚字（2015）第30号《国土资源行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人翁金根在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人将乐县国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对将乐县国土资源局做出的将国土资罚字（2015）第30号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；由将乐县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 丁建康
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑水凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
第五十九条乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00688号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月14日被亳州市公安局刑事拘留，同9月22日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）608号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞、赵金龙出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人郑慧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年8月14日19时许，被告人王某甲驾驶皖S号小型面包车，自南向北行驶至谯城区华佗镇小奈集中心街路口处，因疏于观察并接听手机，与王某丙驾驶的三轮电动车发生交通事故，致两车受损，王某丙受伤后经抢救无效后死亡。经交警部门认定：王某甲负此次事故的主要责任，王某丙负事故的次要责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人王某甲行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见为：被告人王某甲认罪态度较好，肇事车辆投有保险，应视为全部赔偿被害人经济损失。
经审理查明：2015年8月14日19时许，被告人王某甲驾驶皖S号小型面包车，自南向北行驶至谯城区华佗镇小奈集中心街路口处，因疏于观察并接听手机，与王某丙驾驶的三轮电动车发生交通事故，致两车受损，王某丙受伤后经抢救无效后死亡。经交警部门认定：王某甲负此次事故的主要责任，王某丙负事故的次要责任。另查明，被告人王某甲所有的车辆皖S号小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和商业险（保额为50万元）。案发后，被告人王某甲已赔偿被害人家人经济损失人民币3万元。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：
1、亳州市公安局122接处警综合记录单及照片，证明2015年8月14日19时19分57分亳州市公安局接到号码为1523692的手机（机主王某甲）报警。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场方位及现场勘验的具体情况。
3、公安交通管理行政强制措施凭证，证明公安机关已扣留涉案车辆。
4、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证明被告人王某甲准驾车型为C1。
5、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆所有人为被告人王某甲。
6、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，证明肇事车辆没有交强险、商业险。
7、人口基本信息，证明被告人王某甲的年龄、身份等基本问题。
8、人口基本信息，证明被害人王某丙的年龄、身份等基本问题。
9、安徽东升司法鉴定所检验报告书，证明被告人王某甲血液检出酒精含量为0.2463毫克／100毫升。
10、安徽东升司法鉴定所检验报告书，证明被害人王某丙血液检出酒精含量为15.26毫克／100毫升。
11、亳州市公安司法鉴定中心鉴定文书，证明被害人王某丙符合胸腹部闭合性损伤致创伤性休克死亡特征。
12、交通事故车辆痕迹检查笔录及照片，证明皖S号小型面包车与三轮电动车侧面碰撞痕迹吻合。
13、安徽省机动车安全技术检验报告，证明机动车安全技术检验结论为不合格。
14、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书及照片，证明经司法鉴定：①皖S号小型面包车由南向北行驶至事故路段时，其车身前部与由东向西行驶的无号牌电动三轮车身左侧前部发生碰撞，因碰撞力矩作用致无号牌电动三轮车作顺时针旋转运动并向左侧翻倒地。
②皖S号小型面包车事故发生时的行驶速度45-47km／h。
15、道路交通事故认定书，证明被告人王某甲负此次交通事故的主要责任，被害人王某丙负次要责任。
16、证人王某乙证言，证明其是被害人王某丙的儿子，2015年8月14日晚上19时许，其父亲驾驶电动三轮车在华佗镇小奈集中心街被一辆面包车被撞了，后经抢救无效死亡。
17、被告人王某甲供述，证明2015年8月14日其驾驶皖S号面包车沿亳州至芦庙公路由南向北行驶至华佗镇小奈集中心街路口时，与一辆由东向西行驶的电动三轮车相撞，三轮车的驾驶员受了伤。
以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某甲归案后认罪态度较好，肇事车辆投有交强险及商业险，应视为足额赔偿被害人家人经济损失，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
代理审判员 车海三
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00688号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月14日被亳州市公安局刑事拘留，同9月22日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2015]608号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞、赵金龙出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人郑慧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年8月14日19时许，被告人王某甲驾驶皖S×××××号小型面包车，自南向北行驶至谯城区华佗镇小奈集中心街路口处，因疏于观察并接听手机，与王某丙驾驶的三轮电动车发生交通事故，致两车受损，王某丙受伤后经抢救无效后死亡。经交警部门认定：王某甲负此次事故的主要责任，王某丙负事故的次要责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人王某甲行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见为：被告人王某甲认罪态度较好，肇事车辆投有保险，应视为全部赔偿被害人经济损失。
经审理查明：2015年8月14日19时许，被告人王某甲驾驶皖S×××××号小型面包车，自南向北行驶至谯城区华佗镇小奈集中心街路口处，因疏于观察并接听手机，与王某丙驾驶的三轮电动车发生交通事故，致两车受损，王某丙受伤后经抢救无效后死亡。经交警部门认定：王某甲负此次事故的主要责任，王某丙负事故的次要责任。另查明,被告人王某甲所有的车辆皖S×××××号小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和商业险（保额为50万元）。案发后，被告人王某甲已赔偿被害人家人经济损失人民币3万元。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：
1、亳州市公安局122接处警综合记录单及照片，证明2015年8月14日19时19分57分亳州市公安局接到号码为152××××3692的手机（机主王某甲）报警。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场方位及现场勘验的具体情况。
3、公安交通管理行政强制措施凭证，证明公安机关已扣留涉案车辆。
4、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证明被告人王某甲准驾车型为C1。
5、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆所有人为被告人王某甲。
6、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，证明肇事车辆没有交强险、商业险。
7、人口基本信息，证明被告人王某甲的年龄、身份等基本问题。
8、人口基本信息，证明被害人王某丙的年龄、身份等基本问题。
9、安徽东升司法鉴定所检验报告书，证明被告人王某甲血液检出酒精含量为0.2463毫克/100毫升。
10、安徽东升司法鉴定所检验报告书，证明被害人王某丙血液检出酒精含量为15.26毫克/100毫升。
11、亳州市公安司法鉴定中心鉴定文书，证明被害人王某丙符合胸腹部闭合性损伤致创伤性休克死亡特征。
12、交通事故车辆痕迹检查笔录及照片，证明皖S×××××号小型面包车与三轮电动车侧面碰撞痕迹吻合。
13、安徽省机动车安全技术检验报告，证明机动车安全技术检验结论为不合格。
14、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书及照片，证明经司法鉴定：①皖S×××××号小型面包车由南向北行驶至事故路段时，其车身前部与由东向西行驶的无号牌电动三轮车身左侧前部发生碰撞，因碰撞力矩作用致无号牌电动三轮车作顺时针旋转运动并向左侧翻倒地。
②皖S×××××号小型面包车事故发生时的行驶速度45-47km/h。
15、道路交通事故认定书，证明被告人王某甲负此次交通事故的主要责任，被害人王某丙负次要责任。
16、证人王某乙证言，证明其是被害人王某丙的儿子，2015年8月14日晚上19时许，其父亲驾驶电动三轮车在华佗镇小奈集中心街被一辆面包车被撞了，后经抢救无效死亡。
17、被告人王某甲供述，证明2015年8月14日其驾驶皖S×××××号面包车沿亳州至芦庙公路由南向北行驶至华佗镇小奈集中心街路口时，与一辆由东向西行驶的电动三轮车相撞，三轮车的驾驶员受了伤。
以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某甲归案后认罪态度较好，肇事车辆投有交强险及商业险，应视为足额赔偿被害人家人经济损失，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
代理审判员 车海三
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00688号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月14日被亳州市公安局刑事拘留，同9月22日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2015]608号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞、赵金龙出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人郑慧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年8月14日19时许，被告人王某甲驾驶皖S×××××号小型面包车，自南向北行驶至谯城区华佗镇小奈集中心街路口处，因疏于观察并接听手机，与王某丙驾驶的三轮电动车发生交通事故，致两车受损，王某丙受伤后经抢救无效后死亡。经交警部门认定：王某甲负此次事故的主要责任，王某丙负事故的次要责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人王某甲行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见为：被告人王某甲认罪态度较好，肇事车辆投有保险，应视为全部赔偿被害人经济损失。
经审理查明：2015年8月14日19时许，被告人王某甲驾驶皖S×××××号小型面包车，自南向北行驶至谯城区华佗镇小奈集中心街路口处，因疏于观察并接听手机，与王某丙驾驶的三轮电动车发生交通事故，致两车受损，王某丙受伤后经抢救无效后死亡。经交警部门认定：王某甲负此次事故的主要责任，王某丙负事故的次要责任。另查明,被告人王某甲所有的车辆皖S×××××号小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和商业险（保额为50万元）。案发后，被告人王某甲已赔偿被害人家人经济损失人民币3万元。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：
1、亳州市公安局122接处警综合记录单及照片，证明2015年8月14日19时19分57分亳州市公安局接到号码为××××的手机（机主王某甲）报警。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场方位及现场勘验的具体情况。
3、公安交通管理行政强制措施凭证，证明公安机关已扣留涉案车辆。
4、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证明被告人王某甲准驾车型为C1。
5、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆所有人为被告人王某甲。
6、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，证明肇事车辆没有交强险、商业险。
7、人口基本信息，证明被告人王某甲的年龄、身份等基本问题。
8、人口基本信息，证明被害人王某丙的年龄、身份等基本问题。
9、安徽东升司法鉴定所检验报告书，证明被告人王某甲血液检出酒精含量为0.2463毫克/100毫升。
10、安徽东升司法鉴定所检验报告书，证明被害人王某丙血液检出酒精含量为15.26毫克/100毫升。
11、亳州市公安司法鉴定中心鉴定文书，证明被害人王某丙符合胸腹部闭合性损伤致创伤性休克死亡特征。
12、交通事故车辆痕迹检查笔录及照片，证明皖S×××××号小型面包车与三轮电动车侧面碰撞痕迹吻合。
13、安徽省机动车安全技术检验报告，证明机动车安全技术检验结论为不合格。
14、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书及照片，证明经司法鉴定：①皖S×××××号小型面包车由南向北行驶至事故路段时，其车身前部与由东向西行驶的无号牌电动三轮车身左侧前部发生碰撞，因碰撞力矩作用致无号牌电动三轮车作顺时针旋转运动并向左侧翻倒地。
②皖S×××××号小型面包车事故发生时的行驶速度45-47km/h。
15、道路交通事故认定书，证明被告人王某甲负此次交通事故的主要责任，被害人王某丙负次要责任。
16、证人王某乙证言，证明其是被害人王某丙的儿子，2015年8月14日晚上19时许，其父亲驾驶电动三轮车在华佗镇小奈集中心街被一辆面包车被撞了，后经抢救无效死亡。
17、被告人王某甲供述，证明2015年8月14日其驾驶皖S×××××号面包车沿亳州至芦庙公路由南向北行驶至华佗镇小奈集中心街路口时，与一辆由东向西行驶的电动三轮车相撞，三轮车的驾驶员受了伤。
以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某甲归案后认罪态度较好，肇事车辆投有交强险及商业险，应视为足额赔偿被害人家人经济损失，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
代理审判员 车海三
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第3页
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1676号
申请执行人薛桂林，农民。
被执行人盱眙恒基置业有限公司，住所地：盱眙县河桥镇街道。
法定代表人：胡晓亚，该公司总经理。
原告薛桂林与被告盱眙恒基置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）盱桂民初字第0703民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告盱眙恒基置业有限公司欠到原告薛桂林人民币80295元，于2014年1月28日前给付13065元，余款67230元于2014年4月30前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱桂民初字第0703民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张秀楷
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王笑笑
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初字第24号
原告绍兴县梅盛布业服装有限公司。住所地浙江省绍兴县钱清镇。
法定代表人钱国春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈显明、王永刚，浙江明显律师事务所。
被告江苏恒邦服装有限公司。住所地江苏省徐州市小漫路*号。
法定代表人孟金，执行董事。
原告绍兴县梅盛布业服装有限公司为与被告江苏恒邦服装有限公司买卖合同纠纷一案，于2002年12月6日起诉来院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2003年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告绍兴县梅盛布业服装有限公司的委托代理人王永刚到庭参加诉讼，被告江苏恒邦服装有限公司的法定代表人孟金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县梅盛布业服装有限公司诉称，2001年9月16日原、被告签订工矿产品购销合同一份，合同对产品名称、数量、单价及结算方式均作了约定。合同签订后，原告依约交货给被告仿麂皮6,831.5米，价值115,452.35米；190T涤丝纺3,853.3米，价值9,259.92元，合计货款124,712.27元。被告收货后未支付货款，后经双方协商，由被告向原告支付95,472.97元，余额由原告自行处理，但被告仍未按约付款。遂起诉要求被告支付货款95,472.97元及逾期付款违约金7,819.24元。审理期间，原告放弃要求被告支付逾期付款违约金7,819.24元。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、被告企业法人营业执照（副本）一份及被告公司设立登记申请工商材料一份六页，以证明被告系依法核准成立的企业法人及孟金系被告的法定代表人；
2、原、被告签订的工矿产品购销合同一份，以证明原、被告间曾有买卖合同关系；
3、原告致被告函一份，以证明原告曾于2001年11月29日致函被告要求其于同年12月10日前付款；
4、孟金出具的还款计划一份，以证明双方经协商确定由被告支付原告95,472.97元后，被告于2002年6月12日承诺在同年10月、11月各支付45,472.97元、50,000元。
被告江苏恒邦服装有限公司在答辩期间未提出书面答辩也未到庭参加诉讼。
对于原告提供的上述证据，因被告未到应诉，应视为其放弃抗辩和质证权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，记载内容客观真实，且与本案相关联，具备作为民事诉讼证据的三性特征，可以作为本案定案事实的依据予以认定，故应依法确认其证明力。
综上，经审理本院认定如下事实：
2001年9月16日原告绍兴县梅盛布业服装有限公司和被告江苏恒邦服装有限公司以传真方式签订买卖合同一份，约定由原告供给被告仿麂皮5,930米、涤丝纺3,760米，单价分别为16.90元/米、2.40元/米，数量按实际数量结算，交货地点、方式为原告负责代办托运，运费各半负担，合同还对质量要求、技术标准等作了约定。合同签订后，原告依约供给被告仿麂皮6,831.5米、涤丝纺3,853.3米，总计货款124,712.27元，货款未即时清结。同年11月29日原告函告被告，要求被告在同年12月10日前支付货款，但未果。后经双方协商，由被告支付95,472.97元，余款由原告自行处理。2002年6月12日，被告法定代表人孟金出具还款计划一份，承诺于同年10月、11月各支付45,472.97元、50,000元，然被告仍未按约履行其付款义务，遂形成纠纷。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，应依法确认有效。合同当事人应按约全面履行其合同义务，故被告在原告履行了供货义务后理应及时清偿货款。鉴于孟金系被告的法定代表人，故其出具还款计划应视为被告法人行为，现被告未按还款计划履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任；合同虽有标的数量的约定，但双方同时约定按实际数量结算，因此被告应按实际接收数量和合同价支付价款。故原告现起诉要求被告支付货款理由正当，应予支持，审理期间原告放弃要求被告支付逾期付款违约金，系其对自身权利的处分，且并未违反法律法规规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告江苏恒邦服装有限公司应支付给原告绍兴县梅盛布业服装有限公司货款95,472.97元，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3,576元，财产保全申请费1,036元，合计4,612元，由原告负担200元，被告负担4,412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 金大江
代理审判员 郭海东
二〇〇三年三月二十日
书 记 员 易 青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7845号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告叶建玲，男，1977年11月15日生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告叶建玲金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一六年五月十三日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04829号
原告薛文英。
被告西安市长安区大兆街办西曹南村村民委员会（以下简称“西南村委会”）。
法定代表人何忠毅，该村委会主任。
本院在审理原告薛文英与被告西南村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年9月23日提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛文英撤回起诉。
本案受理费550元，由原告承担275元，其余退还原告。
审判员 樊宝卫
二〇一四年九月二十三日
书记员 肖 凡
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商初字第351号
原告济南天茂树脂化工公司，住所地济南市天桥区济洛路12号。
法定代表人李文泉，总经理。
被告威海市望岛渔具专用配套总厂，住所地山东省威海市青岛中路望岛村。
法定代表人卢常娟，厂长。
本院在审理原告济南天茂树脂化工公司与被告威海市望岛渔具专用配套总厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
允许原告济南天茂树脂化工公司撤回起诉。
案件受理费4170元，减半收取2085元，诉讼保全费1488元，共计3573元由原告负担。
审 判 员 马 文
人民陪审员 田建华
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 金 宛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1168号
罪犯李哈入乃，男，回族，现在青海省女子监狱服刑。2006年8月2日青海省海东地区中级人民法院作出（2006）东刑初字第26号刑事判决，认定罪犯李哈入乃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；剥夺政治权利五年。
2009年4月27日、2011年6月1日分别经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年六个月，一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李哈入乃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获监狱服刑改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励五次。确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李哈入乃减刑二年（刑期至2015年5月21日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00381号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年5月14日出生于安徽省肥东县。被告人王某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月3日被巢湖市公安局刑事拘留，同年7月10日被该局决定取保候审，9月30日被巢湖市人民检察院取保候审，10月22日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月7日9时20分许，被告人王某某在巢湖市烔炀镇巢湖村委会邬梁村因收购香葱问题与张某、王某发生争执，被告人王某某用拳头在被害人王某鼻子打了一拳，致被害人王某鼻骨骨折。经鉴定被害人王某损伤程度属轻伤二级。
2014年7月10被告人王某某亲属与被害人王某达成调解协议，已赔偿被害人王某医疗费等一切费用人民币10万元。
另查明，被告人经电话通知，主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、调解协议书、户籍证明、人体损伤程度鉴定意见书、证人张某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某犯罪后主动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某与被害人达成调解协议，赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬元
二〇一四年十一月五日
书记员 孙 瑜
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6639号
原告：唐美丽，女，1955年10月20日生，汉族，住天津市河西区。
被告：何晓莹，女，1974年2月14日生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津何夫人国际贸易有限公司，注册地天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。
法定代表人：何晓莹，经理。
原告唐美丽与被告何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
唐美丽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款10万元，以及截至法院判决确定的给付之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告向原告提出借款，并出具了临时借款的说明，该说明约定，被告向原告借款10万元，于2015年9月1日开始，分两次归还，并承诺按月3%支付利息。原告向被告支付该笔借款后，被告按月向原告支付了利息。现借款已经到期，原告多次索要，被告拒不归还为维护合法权益，故呈诉。
本院经审查认为，经本院调查确认，公安部门已经对何晓莹涉嫌非法集资犯罪进行立案侦查，侦查范围包括了何晓莹担任法定代表人的公司，且唐美丽与二被告之间的民间借贷行为本身已经涉嫌非法集资犯罪，原告不应单独提起民事诉讼。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告唐美丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 王 佳
人民陪审员 刘金顺
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第292号
罪犯刁小威，男，1990年1月9日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2011年5月19日作出（2011）梅兴法刑初字第95号刑事判决，以被告人刁小威犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯刁小威在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年10月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年6月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刁小威在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刁小威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年11月4日，共获嘉奖13次；2014年2月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刁小威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刁小威予以减去有期徒刑五个月三天（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01372号
原告：赵某。
委托代理人：王付民，大名县万大法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
原告赵某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王付民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2002年2月15日生长女李亚，2005年10月10日生次女李佳，2009年11月7日生儿子李某乙。婚后双方常发生争执。2013年6月16日原告曾起诉离婚。后原告撤回起诉。撤诉后双方未能和好。故原告起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生长女李亚随谁生活由本人选择，次女李佳、儿子李某乙各抚养一个，抚养费自理。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原被告经人介绍于2000年农历12月24日举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方共生育三个子女，2002年4月8日生长女李亚，2005年12月30日生次女李佳，2008年12月4日生儿子李某乙。现三个孩子均随被告生活。2012年冬双方开始分居生活。2013年6月27日原告曾起诉离婚，后原告申请撤回起诉。2013年8月1日大名县人民法院作出（2013）大民初字第2155号民事裁定书，裁定准许原告赵某撤回起诉。原告撤诉后，双方未能和好，继续分居生活。
另查明：本院在征询婚生长女李亚意见时，李亚表示如原被告离婚，李亚愿意随被告李某甲生活。
再查明：上年度河北省农村居民人均年可支配收入为10186元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2013）大民初字第2155号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原被告经登记结婚，系合法的婚姻法律关系。现双方已分居将近三年，原告曾起诉离婚，后原告撤回起诉，撤诉后，双方未能和好，继续分居生活，互不尽夫妻义务，显见原被告双方感情确已破裂，故应准予原告与被告离婚。婚生长女李亚已年满十周岁，在本院询问李亚意见时其表示愿意随被告生活，且李亚一直随被告生活，为孩子健康成长考虑，婚生长女李亚应由被告直接抚养。考虑农村习俗婚生儿子李某乙宜由被告直接抚养，婚生次女李佳宜由原告直接抚养，原被告应分别向对方抚养的子女支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条、第7条、第8条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告李某甲离婚；
二、婚生长女李亚、婚生儿子李某乙由被告李某甲直接抚养，原告赵某于本判决生效之日起十日内给付被告李某甲婚生长女李亚、婚生儿子李某乙抚养费40289元。婚生次女李佳由原告赵某直接抚养，被告李某甲于本判决生效之日起十日内将婚生次女李佳交由原告赵某直接抚养并给付原告赵某婚生次女李佳抚养费21162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 赵会明
审判员 杨 佩
审判员 王志强
二〇一五年九月八日
书记员 苗清霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑。
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜于子女共同生活的。
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可跟据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9240号
罪犯黄昌建，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年8月8日作出了（2007）二中刑终字第1078号刑事判决，以被告人黄昌建犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年；于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯黄昌建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改和立功表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄昌建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改和立功表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄昌建在服刑期间，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄昌建减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1291号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人岳某某，男，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2015年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年5月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1100号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日13时许，被告人岳某某与“大双”（另案处理）在本市云岩区茶店村罗家坡xx号x楼被害人李某某住处，趁被害人李某某家中无人之机，盗走被害人李某某放于家中的苹果牌平板电脑一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币3000元。
另查明，被告人岳某某在被强制戒毒期间，主动向公安机关交代自己罪行。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人岳某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人岳某某拘役三个月至五个月，并处罚金。
庭审中，被告人岳某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人岳某某的供述及身份证明，被害人陈述，指认笔录及照片，抓获经过，扣押物品清单，物价鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，入室盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人岳某某犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认。被告人岳某某在被强制戒毒期间，主动向公安机关交代自己的罪行，系自首，从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年1月8日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、赃物继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李华国
第1页
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5464号
原告：王清启（又名王青启），男，1964年11月28日生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区符离集镇。
委托诉讼代理人：郭吉升，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。
被告：潘云峰，男，1964年7月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县大屯镇。
原告王清启与被告潘云峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告王清启于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清启申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王清启撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王清启承担。
审判员 王忠心
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭 旭
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱商初字第132号
原告：浙江精功科技股份有限公司。
法定代表人：孙建江。
委托代理人：魏东。
委托代理人：夏泰斌。
被告：河南省远大钢构工程有限公司。
法定代表人：韩洪岭。
原告浙江精功科技股份有限公司为与被告河南省远大钢构工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，依法作出（2015）绍柯钱商初字第132号财产保全民事裁定并已执行。本案依法由审判员沈金国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏泰斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月8日，原告与被告签订买卖合同一份，合同约定由原告向被告供应1套JF100Z型聚氨酯岩棉复合板生产线，合同总价1102万元。合同签订后，原告依约向被告提供设备，并将设备调试合格。但被告未按合同约定履行付款，经原告多次催讨，至今尚欠原告设备款共计50.35万元。现起诉要求判令：1、被告支付原告货款50.35万元，并向原告支付利息损失共计5.59万元（自2013年6月3日起至2015年6月30日止按人民银行同期贷款利率计算），并支付逾期利息损失（自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南省远大钢构工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年6月8日，原告与被告签订买卖合同一份，约定由原告向被告供应1套JF100Z型聚氨酯岩棉复合板生产线，价格1，102万元。合同签订后�原告依约向被告提供设备，并将设备调试合格。而被告仅支付了货款1，050万元，余款52万元未付。现原告要求被告支付50.35万元，遂成讼。
以上事实由原告提供的买卖合同、提货单、调试质量合格单及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告浙江精功科技股份有限公司与被告河南省远大钢构工程有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货款，故原告要求其支付所欠货款及相应利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告自愿以扣除1.65万元后主张，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省远大钢构工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江精功科技股份有限公司货款50.35万元，并支付该款自2013年6月3日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4，697元，财产保全申请费3，317元，合计8，014元，由被告河南省远大钢构工程有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一五年十月二十一日
书记员 金 燕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第01513号
原告：吴长文，男，汉族，1964年3月24日出生，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被告：刘艳，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告吴长文诉被告刘艳返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吴长文的委托代理人耿玉琦到庭参加了诉讼，刘艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年6月12日原告承包村土地8.24亩（其中河湾地4.36亩、东西地1.88亩、庄西地2亩），并签订了耕地承包合同，承包期限为30年，即自1994年9月1日至2024年9月1日。土地改革时，被告一家在陕西，在本村未分得承包地。1997年刘艳全家回到本村，因没有其他土地，经两家协商并经村里同意，把原告家承包的的6.24亩耕地暂时有被告家代为耕种，以后原告随时要被告家随时返还。诉讼前经多次与被告协商返还代为耕种的土地，被告拒不返还。为此起诉，要求被告返还原告承包地6.24亩（河湾地4.36亩、东西地1.88亩），并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：
1、原告的身份证及户口本复印件，证明原告的身份情况和主体资格。
2、原告的耕地承包合同书（合同编号F47-109），证明原告承包土地河湾地4.36亩、东西地1.88亩，以及承包期限等。
3、村委会证明，证明1994年土地改革时，被告一家在陕西，在本村未分得承包地。1997年被告全家又回到本村，但未有土地耕种，后经两家协商，村里同意，由被告代为耕种原告的河湾地4.36亩、东西地1.88亩，计6.24亩，以后原告可以随时向被告要回。村委会加盖印章并有村委会主任签字。
被告未到庭参加诉讼，庭前未有提交答辩状、有关证据材料和对证据进行质证。
结合当事人的陈述，通过法庭调查，对原告举证的证据，经审查，均具有证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
审理查明：1994年6月12日，吴长文承包本村耕地8.24亩，其中河湾地4.36亩（东邻吴延领、西邻吴延年、南邻路、北邻沟）、东西地1.88亩（东邻陈庄地、西邻路、南邻王浩、北邻路）、庄西地2亩，并签订了耕地承包合同书。合同编号为F47-109，承包期限为30年，自1994年9月1日至2024年9月1日止。当时刘艳全家在外地，在本村未分得承包地。1997年刘艳全家又回到本村，因未有土地耕种，后经与吴长文家协商，并经村委会同意，由刘艳代为耕种吴长文承包的河湾地4.36亩、东西地1.88亩，计6.24亩，以后刘艳可以随时要回。据此，刘艳至今一直耕种吴长文承包的耕地6.24亩。
现因吴长文向刘艳要回上述耕地，刘艳不同意返还，协商未果，吴长文向本院起诉，请求判决刘艳返还承包地6.24亩（河湾地4.36亩、东西地1.88亩）并由被告承担诉讼费用。
本院认为：吴长文与发包方签订了耕地承包合同书，依法承包本村河湾地4.36亩、东西地1.88亩，计6.24亩，已依法取得该耕地的承包经营权。现原告向被告要回由其代为耕种的上述耕地而被告拒绝返还，继续耕种，被告的行为实属侵权行为，已侵犯了原告依法享有的土地承包经营权。被告应停止侵害，排除妨碍，返还原告上述耕地。原告的诉讼请求，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘艳立即返还原告吴长文河湾地4.36亩（东邻吴延领、西邻吴延年、南邻路、北邻沟）、东西地1.88亩（东邻陈庄地、西邻路、南邻王浩、北邻路）、计6.24亩。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 穆家运
审判员 张兆东
审判员 程 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 王子萌
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长中行终字第00658号
上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人邓昌学，长沙市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢璐。
委托代理人邢鑫，湖南金州律师事务所律师。
原审第三人中南林业科技大学，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路***号。
法定代表人周先雁，院长。
委托代理人雷鑫，中南林业科技大学法律顾问。
长沙市人力资源和社会保障局因谢璐诉其不予认定工伤决定一案，不服芙蓉区人民法院（2015）芙行初字第00197号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：谢璐与王成系夫妻关系，王成是林业大学政法学院汉语言文学教师。2014年5月15日下午王成下课后，在学校篮球场等候接受其指导毕业论文的学生期间，自行在学校篮球场参与打篮球。当日下午15时40分左右突发疾病，经送医院抢救无效后于48小时内死亡。2014年6月18日，林业大学向市人社局提出工伤认定申请。2014年7月18日，市人社局作出长人社工伤不予认字（2014）002号《不予认定工伤决定书》，决定不予认定王成死亡为工伤死亡。谢璐不服向本院提起行政诉讼，本院于2014年10月14日作出（2014）芙行初字第140号行政判决，撤销市人社局作出的长人社工伤不予认字（2014）002号《不予认定工伤决定书》，责令市人社局重新作出工伤认定决定。市人社局不服判决，向长沙市中级人民法院提起上诉。2015年1月12日，长沙市中级人民法院作出（2014）长中行终字第00377号行政判决，驳回上诉，维持原判。2015年3月10日，市人社局重新作出长人社工伤不予认字（2015）506号《不予认定工作决定书》，决定不予认定王成死亡为工伤死亡。谢璐不服，诉至法院。
原判认为：王成作为林业大学政法学院汉语言文学教师，下课后在学校篮球场等候学生指导毕业论文期间参与打篮球时突发疾病。王成到达篮球场是以为学生指导论文为目的，属于履行职务的行为，该时间和地点应为王成的工作时间和工作岗位。王成在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）规定的视同为工伤的情形，王成死亡应当认定为工伤死亡。市人社局作出不予认定工伤决定于法无据，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决：一、撤销长沙市人力资源和社会保障局作出的长人社工伤不予认字（2015）506号《不予认定工伤决定书》具体行政行为；
二、在本判决生效后六十日内，长沙市人力资源和社会保障局对谢璐的工伤认定申请重新作出工伤认定决定。
长沙市人力资源和社会保障局不服，上诉称：王成老师的情况不属于参与学校组织活动受伤导致的工伤，其情况也不属于视同工伤的情况。我局综合考量《工伤保险条例》的立法宗旨和相关规定，原审法院将王成老师自行参与文体娱乐活动的行为进行“工作岗位”的延伸解释，违背立法意图。综上，原审法院适用法律错误，为保障上诉人客观公正地行使行政权力，请求撤销芙蓉区法院（2015）芙行初字第197号行政判决书，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。经审查，一审认定的证据，可以作为本院认定事实的依据。本院查明的案件事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据现有证据和查明的事实，王成到达篮球场是以为学生指导论文为目的，属于履行职务的行为，该时间和地点应为王成的工作时间和工作岗位。王成在工作时间和工作岗位突发疾病，在48小时内经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）规定的视同为工伤的情形，王成死亡应当认定为工伤死亡。上诉人长沙市人力资源和社会保障局认为王成发病时不在工作岗位，不予认定工伤，属于适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定：“人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。”（2014）芙行初字第140号，（2014）长中行终字第00377号行政判决书均确认王成的死亡应当认定为工伤，故撤销了长人社工伤不予认字（2014）002号《不予认定工伤决定书》并要求上诉人重做。上诉人系执行法院生效判决，重新作出了被诉的长人社工伤不予认字（2015）506号《不予认定工伤决定书》。长人社工伤不予认字（2015）506号《不予认定工伤决定书》与长人社工伤不予认字（2014）002号《不予认定工伤决定书》系以同样的事实和理由作出相同的行政行为。故长人社工伤不予认字（2015）506号《不予认定工伤决定书》违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条的规定，应当予以撤销。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人长沙市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 挺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02818-1号
申请执行人：巫建武，合肥市包河区常青街道沿河社居委工作人员。
被执行人：李朝军。
被执行人：聂汝琼。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00505号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，被执行人李朝军、聂汝琼尚欠本金244100元和利息78741元及逾期利息91933.67元（以94100元为基数，从2014年12月19日起；以15万元为基数，自2013年10月16日起，均按年利率24%计算至本判决确定给付之日止），被执行人李朝军尚欠本金100000元及利息38533.34元（以5万元为基数，从2014年1月16日起；以5万元为基数，自2014年5月16日起，均按年利率24%计算至本判决确定给付之日止），被执行人李朝军、聂汝琼负担诉讼费10202元，李朝军负担3108元、被执行人李朝军、聂汝琼负担执行费3562元，李朝军负担1400元、总计571580元及被执行人李朝军、聂汝琼负担迟延履行期间的利息（以本金244100元为基数，按照日万分之一点七五计算，从2015年10月25日起计算至款清之日止），李朝军负担迟延履行期间的利息（以本金100000元为基数，按照日万分之一点七五计算，从2015年10月25日起计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李朝军、聂汝琼所在银行帐户上的存款人民币428538.67元及迟延履行期间的利息（以本金244100元为基数，按照日万分之一点七五计算，从2015年10月25日起计算至款清之日止）与立即冻结、划拨被执行人李朝军所在银行帐户上的存款人民币143041.33元及迟延履行期间的利息（以本金100000元为基数，按照日万分之一点七五计算，从2015年10月25日起计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一五年十一月十日
书记员 洪耀
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02818-1号
申请执行人：巫建武，男，1970年10月29日出生，汉族，合肥市包河区常青街道沿河社居委工作人员，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：李朝军，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：聂汝琼，女，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00505号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，被执行人李朝军�聂汝琼尚欠本金244100元和利息78741元及逾期利息91933.67元（以94100元为基数，从2014年12月19日起；以15万元为基数，自2013年10月16日起，均按年利率24%计算至本判决确定给付之日止），被执行人李朝军尚欠本金100000元及利息38533.34元（以5万元为基数，从2014年1月16日起；以5万元为基数，自2014年5月16日起，均按年利率24%计算至本判决确定给付之日止），被执行人李朝军、聂汝琼负担诉讼费10202元，李朝军负担3108元、被执行人李朝军、聂汝琼负担执行费3562元，李朝军负担1400元、总计571580元及被执行人李朝军、聂汝琼负担迟延履行期间的利息（以本金244100元为基数，按照日万分之一点七五计算，从2015年10月25日起计算至款清之日止），李朝军负担迟延履行期间的利息（以本金100000元为基数，按照日万分之一点七五计算，从2015年10月25日起计算至款清之日止）。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李朝军、聂汝琼所在银行帐户上的存款人民币428538.67元及迟延履行期间的利息（以本金244100元为基数，按照日万分之一点七五计算，从2015年10月25日起计算至款清之日止）与立即冻结、划拨被执行人李朝军所在银行帐户上的存款人民币143041.33元及迟延履行期间的利息（以本金100000元为基数，按照日万分之一点七五计算，从2015年10月25日起计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一五年十一月十日
书记员 洪耀
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第381号
原告曾某某，女。
委托代理人申伟，邵东县法律援助中心律师。
被告王某甲，男。
原告曾某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗佑荣独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行审理，原告曾某某及其委托代理人申伟和被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原告曾某某与被告王某甲于1994年9月2日登记结婚，婚后经常被王某甲殴打，现已分居近三年，夫妻感情确已破裂，故要求离婚。
原告曾某某为支持其主张，向本院提交下列证据�
1、曾某某的身份证和王某甲的户籍资料证明：曾某某和王某甲均是适格的诉讼主体；
2、结婚证证明：曾某某和王某甲于1994年9月2日登记结婚；
3、证人曾昆斋、曾延军、申丽芳的证言，拟证明曾某某因被王某甲殴打而与其于2013年5月分居三年；
4、出生医学证明和户籍卡证明：王某乙、王某丙、王某丁的出生时间；
5、购地协议和共同建房协议及相关收据证明：王某甲在杨桥镇政府前面建有1间门面和3套住房。
被告王某甲辩称其不同意离婚。
被告王某甲的质证意见为：1-2号和4-5号证据均无异议，3号证据不属实，他没有殴打原告。
本院认为，1-2号和4-5号证据可以采信，3号证据不是其感知事实的陈述，缺乏客观性，不予采信。
基于上述采信的证据，结合双方当事人的法庭陈述，本院认定如下案件事实：
原告曾某某与被告王某甲于1994年9月2日登记结婚。2004年7月，双方共同带养女孩王某乙。曾某某生女孩王某丙、男孩王某丁。2011年下半年开始，曾某某不愿意与王某甲共同生活。
本院认为，原告曾某某与被告王某甲系自主婚姻，长期的婚姻关系已建立了正常的夫妻感情。现仅因生活琐事产生的一些隔阂，并未导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗佑荣
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初31号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人周某，男，1979年10月9日出生于安徽省南陵县，汉族，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。被告人周某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月10日被南陵县公安局取保候审，2016年1月28日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员杨芊方出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年9月24日中午，被告周某在芜湖市大桥镇一建筑工地的食堂内吃饭并饮酒。后周某驾驶皖B×××××号小型普通客车沿G205国道行驶返回南陵县。当晚20时19分许，周某驾车沿南陵县籍山大道由西往东行驶至籍山大道与春谷路交叉口处，被执勤民警查获。经检测，查获时，被告人周某血液中的酒精含量为89.7mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、被告人周某的供述和辩解、证人鲍某的证言、铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告单［铜市疾控交检字（15）第1212号］、南陵县公安局鉴定意见通知书［南公（交）鉴通字（2015）207号］、被告人周某对血液检测报告的申请、芜湖市疾病预防控制中心检测报告书［芜疾控检字（2015NLX）第022号］、南陵县公安局鉴定意见通知书［南公（交）鉴通字（2015）215号］、现场勘验笔录图片及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人周某危险驾驶罪的罪名成立。被告人周某归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一六年二月二十五日
书记员 钟 慜
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第15号
申请执行人张梅，女。
被执行人高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司。
张梅诉高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，高青县人民法院（2014）高民初字第402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行。本院于2014年12月17日立案执行，执行标的236520.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人张梅也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2014）高民初字第402号�事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年三月十二日
书记员 孙 颖
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第15号
申请执行人刘某某，男，汉族，住贵州省盘县。
被执行人江西瑞州汽运集团顺宏汽运有限公司，住所地：江西高安市，组织机构代码：67495694-9。
法定代表人徐科，该公司经理。
申请执行人刘某某与被执行人江西瑞州汽运集团顺宏汽运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）高民二初字第648号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，执行中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2014）高民二初字第648号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南相根
审 判 员 陈茂生
人民陪审员 齐晓珍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 艳
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第1314号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告叶水清，男，已成年，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告叶水清服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年10月20日向本院申请撤回对被告叶水清的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告叶水清的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 黄远忠
二〇一四年十月二十日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初351号
原告：潘明香，女，1976年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告：余志才，男，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告潘明香与被告余志才健康权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘明香及其委托诉讼代理人彭本奇到庭参加诉讼，被告余志才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘明香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项赔偿14870元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日14时许，被告余志才驾驶三轮电动车，沿芜屯路西侧机动车道由北向南行驶，行驶至芜湖县××路皖江大市场路段处超车时，其车辆左侧尾部与前方同向行驶的潘明香驾驶的电动车右侧发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告潘明香被送至芜湖县医院治疗，至2016年11月21日出院，其伤情为右桡骨小头骨折。经交警部门认定，被告余志才负本起事故的主要责任，原告负次要责任。被告作为侵权人应当承担侵权赔偿责任，但被告至今未赔偿原告任何损失。原告现为维护自身的合法权益，特具状贵院，请判如所请。
被告余志才未作答辩。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告潘明香因交通事故受伤，理应获得相应的赔偿。被告余志才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼且未对原告的诉讼请求提出异议，结合本案实际，本院对原告提出的全部诉讼请求予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告余志才于本判决生效后十日内赔偿原告潘明香各项损失14870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告余志才负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐慧君
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民未初字第123号
原告彭灵芝，女，1976年4月16日出生，汉族，农民.
被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。
法定代表人易铁夫，主任。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告长沙市天心区先锋街道新路村铁皮嘴组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村铁皮嘴。
负责人李海五，该组组长。
原告彭灵芝诉被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（以下简称新路村委会）、长沙市天心区先锋街道新路村铁皮嘴组（以下简称铁皮嘴组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用简易程序由审判员龙辉于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告彭灵芝和被告新路村委会的委托代理人黎镇宇到庭参加了诉讼，被告铁皮嘴组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭灵芝诉称：原告彭灵芝均系天心区先锋街道新路村铁皮嘴组村民，2011年9月至2014年3月期间铁皮嘴组将本组土地征收补偿款及其他收益款共计87780元发放给小组成员，铁皮嘴组以原告彭灵芝系出嫁女为由，剥夺了原告的分配权，未分配给原告，原告从出生至今户口均在铁皮嘴组，理应与本村其他村民享受同等待遇，两被告无任何理由限制并剥夺。故诉请法院判令：1、被告新路村铁皮嘴组支付原告土地征收补偿费及其他集体收益款共计87780元；2、被告新路村委会对铁皮嘴组应向原告承担的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告新路村辩称：1.原告的诉请的补偿费87780元，没有相应的证据予以支持；2.原告的部分诉讼请求超过诉讼时效，不应予以支持；3.原告要求村委会承担连带责任，没有法律依据，不应该予以支持。
被告铁皮嘴组未答辩。
经审理查明，彭灵芝系铁皮嘴组的村民，户口一直登记在铁皮嘴组。彭灵芝结婚后，户口一直未迁出铁皮嘴组。铁皮嘴组因获得土地补偿款及其他集体收益等款项，向村民进行了分配，具体时间、金额如下：2011年9月5日人均600元；2011年10月12日人均1500元；2012年1月6日人均13000元；2012年6月26日人均34500元；2012年7月12日人均4200元；2012年10月24日人均20480元；2013年2月6日人均400元；2013年9月17日人均6000元；2014年1月20日人均4500元；2014年3月25日人均2600元。但被告未对原告发放上述款项，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证、常住人口登记卡、独生子女证，铁皮嘴支出表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收、征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对上述款项的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。本案中，原告彭灵芝均系被告铁皮嘴组的村民，应享有与铁皮嘴组其他成员同等的权利，铁皮嘴组未将承包地征收补偿费和其他集体收益款发放给彭灵芝，侵害了彭灵芝作为集体经济组织成员的合法权益。被告新路村委会辩称原告部分诉讼请求超过诉讼时效，原告提供了证人证言证实原告每年向村组要求发放涉案款项，对被告的辩称理由本院不予采纳。彭灵芝要求铁皮嘴组给付承包地征收补偿费87780元的诉讼请求本院予以支持。被告新路村村委会作为农村集体经济组织，对集体土地进行经营、管理，有义务对铁皮嘴组的分配行为进行监督，新路村委会应对被告铁皮嘴组的给付义务承担共同责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第九条、第二十七条之规定，判决如下：
被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村铁皮嘴组于本判决生效后10日内一次性补发给原告彭灵芝承包地征收补偿费和其他集体收益款共计87780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2125元，适用简易程序，减半收取1062.5元，由被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村铁皮嘴组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 龙辉
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 周娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
第九条村民委员会应当宣传、法律、法规和国家的政策，教育和推动村民履行法律规定的义务、爱护公共财产，维护村民的合法权益，发展文化教育，普及科技知识，促进男女平等，做好计划生育工作，促进村与村之间的团结、互助，开展多种形式的社会主义精神文明建设活动。
村民委员会应当支持服务性、公益性、互助性社会组织依法开展活动，推动农村社区建设。
多民族村民居住的村，村民委员会应当教育和引导各民族村民增进团结、互相尊重、互相帮助。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行初字第40号
原告：徐恒岩，男，1946年1月28日出生。
被告：沈阳市苏家屯区人民政府，机关所在地沈阳市苏家屯区翠柏路14号。
法定代表人：蹇骞，男，区长。
委托代理人：高莹，女，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张丹妮，女，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告徐恒岩诉被告沈阳市苏家屯区人民政府行政复议不予受理决定一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告徐恒岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 卢政峰
代理审判员 赵春玲
代理审判员 董凤瑞
二〇一五年二月十日
书 记 员 高宝鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12718号
上诉人（原审被告）：何绍鹏,男，汉族，1983年8月23日出生，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审原告）：现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：王祥龙，河南信行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺学文，河南信行律师事务所律师。
上诉人何绍鹏因与被上诉人现代金融控股（成都）有限公司（以下简称现代公司）不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初12701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何绍鹏，被上诉人现代公司的委托诉讼代理人王祥龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
何绍鹏上诉请求：一、请求撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初12701号民事判决。二、驳回原告诉称被上诉人不当得利所涉及钱款9962元及利息的诉讼请求。三、由被上诉人承担本案一审二审所有诉讼费用。事实与理由：一审判决对案件基本事实认定错误，上诉人并非位于郑州市中原区××路××号，郑州市中原区博乐家用电器商行实际经营者，从未在郑州开山立户。上诉人从未与现代公司合作，并未办理其公司所谓的POS机及结算系统。
现代公司辩称：一审已经提交充分证据，本案事实清楚，法律关系明确。2014年11月4日重复到账构成不当得利，该重复到账的银行卡是上诉人名字，其依法应当返还。
现代公司向一审法院起诉请求：请求判令被告返还原告不当得利9962元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；被告赔偿原告损失5000元；被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡62×××07重复支付人民币9962元。原告于2017年4月14日诉至法院要求被告返还，截止起诉日，被告仍剩9962元未返还给原告。
一审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告取得原告重复支付的9962元，没有合法依据，被告理应归还不当利益及孳息，故本院对原告的9962元诉求及产生的利息，予以支持。关于原告要求赔偿损失5000元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何绍鹏于本判决生效后十日内归还原告现代金融控股（成都）有限公司人民币9962元及利息（利息以欠款本金为基数，按照银行同期贷款利率，自2017年4月14日起至还款之日止）。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由原告负担29元，被告负担58元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，此外，本院依上诉人申请调取了涉案银行卡的基本信息，本院组织当事人进行了质证。本院对证据认定如下：何绍鹏二审期间提交的个体工商户营业执照与本案无关，且不能实现其证明目的，本院不予采信。本院依法调取的涉案银行卡信息，显示持卡人信息与何绍鹏本人信息一致，本院予以采信。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人应就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。上诉人二审期间并未提交有力证据对其上诉请求予以证明，上诉人作为涉案银行卡的所有人，取得被上诉人重复支付的9962元，没有合法依据，上诉人理应归还不当得利及孳息。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费87元，由上诉人何绍鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘增伟