wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8145号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
代表人：徐杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：林德仙，男，1968年6月28日出生汉族，住象山县。
被告：潘亚素，女，1968年7月4日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：林德仙（系其丈夫），住象山县。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称为农业银行）与被告林德仙、潘亚素金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭审理。2017年11月7日，原告申请查封登记在被告林德仙名下的坐落于象山县丹西街道丹峰小区27幢53梯101室的房地产（房产证号：01××23号，土地证号：象国用2001第01-0617号）、坐落于象山县丹西街道梧桐御府**号的房地产（房产证号：2011-××号，土地证号：象国用2011第048**号），本院经审查，于同日作出裁定准予查封。本院于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人陈建波、被告潘亚素的委托诉讼代理人也即本案另一被告林德仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告林德仙、潘亚素向原告归还贷款本金1704521.96元，正常利息、复利、罚息15742.79元（暂计至2017年7月25日，以后利息、复利、罚息按《个人购房担保借款合同》及《借款凭证》的约定计算至实际给付之日止），以上合计1720264.75元；（2）判令被告林德仙、潘亚素承担原告因本次诉讼支付的律师费67000元；（3）原告对二被告设定的抵押财产即登记在被告林德仙名下的坐落于象山县梧桐御府16号的房地产（房产证号：象房权丹西街道字第2011-××号；土地使用权证号：象国用2011第04847号；他项权证号：象房他证丹西街道字第××号）享有优先受偿权。
两被告共同答辩称：借款及房地产抵押担保属实。
两被告未提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2007年9月4日。
二、借款金额：2700000元。
三、约定利息：在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.56%的基础上下浮15%，执行年利率为6.426%。借款发放前如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整生效日起以调整后的人民币贷款基准利率和本合同约定浮动比例重新确定合同的借款执行利率。借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
四、款项交付：2007年9月4日。
五、借款用途：购房。
六、担保情况：被告林德仙以坐落于象山县梧桐御府16幢的房地产（房产证号：2011-××号，土地证号：象国用2011第048**号）对上述债务提供抵押担保。抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。
七、还款期限：采用分期还款的方式归还本息。借款人以每一个月为一个还款周期，共240期。自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。没有借款对应日的，以每月的最后一日为还款日。采用等额本息还款法，借款人每期应还款金额为20013元。案涉借款2027年9月3日到期。
八、还款情况：本金归还995478.04元。
九、尚欠本息：本金1704521.96元及算至2017年7月25日利息、复利、罚息15742.79元。
十、其他需要说明的事项：被告潘亚素自愿对案涉款项承担共同还款责任及抵押担保责任。
以上事实由原告提供的《个人购房担保借款合同》、土地证、房产证、他项权证、《共同还款、抵押承诺书》、《个人借款凭证》、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告林德仙签订的《个人购房担保借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告林德仙发放贷款
2700000元，现被告林德仙未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本息。原告因此次诉讼花费律师费
67000元，依约有据，本院予以支持。被告潘亚素自愿作为案涉款项的共同还款人和抵押担保义务人，应对上述款项承担共同还款责任。被告林德仙、潘亚素以登记于被告林德仙名下的坐落于象山县梧桐御府16幢的房地产（房产证号：2011-××号，土地证号：象国用2011第048**号）对上述款项提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告依法就抵押物享有优先受偿权。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告林德仙、潘亚素于本判决生效后十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金1704521.96元，并支付约定利息、罚息、复息（月利率按《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》的约定，暂算至2017年7月25日为15742.79元，以后利息算至实际给付之日止)及律师费67000元；
二、原告中国农业银行股份有限公司象山县支行对被告林德仙、潘亚素提供抵押的财产即登记于被告林德仙名下的坐落于象山县梧桐御府16幢的房地产（房产证号：2011-××号，土地证号：象国用2011第048**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费20885元，诉讼保全费5000元，合计25885元，由被告林德仙、潘亚素共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 屠云祥
人民陪审员 罗祥星
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 方雪雯
?PAGE?6?
?PAGE?5?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初8145号原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。代表人：徐杰，该支行行长。委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。被告：林德仙，男，1968年6月28日出生汉族，住象山县。被告：潘亚素，女，1968年7月4日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：林德仙（系其丈夫），住象山县。原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称为农业银行）与被告林德仙、潘亚素金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭审理。2017年11月7日，原告申请查封登记在被告林德仙名下的坐落于象山县丹西街道丹峰小区27幢53梯101室的房地产（房产证号：01××23号，土地证号：象国用2001第01-0617号）、坐落于象山县丹西街道梧桐御府**号的房地产（房产证号：2011-××号，土地证号：象国用2011第048**号），本院经审查，于同日作出裁定准予查封。本院于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人陈建波、被告潘亚素的委托诉讼代理人也即本案另一被告林德仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告林德仙、潘亚素向原告归还贷款本金1704521.96元，正常利息、复利、罚息15742.79元（暂计至2017年7月25日，以后利息、复利、罚息按《个人购房担保借款合同》及《借款凭证》的约定计算至实际给付之日止），以上合计1720264.75元；（2）判令被告林德仙、潘亚素承担原告因本次诉讼支付的律师费67000元；（3）原告对二被告设定的抵押财产即登记在被告林德仙名下的坐落于象山县梧桐御府16号的房地产（房产证号：象房权丹西街道字第2011-××号；土地使用权证号：象国用2011第04847号；他项权证号：象房他证丹西街道字第××号）享有优先受偿权。两被告共同答辩称：借款及房地产抵押担保属实。两被告未提供抗辩证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2007年9月4日。二、借款金额：2700000元。三、约定利息：在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.56%的基础上下浮15%，执行年利率为6.426%。借款发放前如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整生效日起以调整后的人民币贷款基准利率和本合同约定浮动比例重新确定合同的借款执行利率。借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。四、款项交付：2007年9月4日。五、借款用途：购房。六、担保情况：被告林德仙以坐落于象山县梧桐御府16幢的房地产（房产证号：2011-××号，土地证号：象国用2011第048**号）对上述债务提供抵押担保。抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。七、还款期限：采用分期还款的方式归还本息。借款人以每一个月为一个还款周期，共240期。自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。没有借款对应日的，以每月的最后一日为还款日。采用等额本息还款法，借款人每期应还款金额为20013元。案涉借款2027年9月3日到期。八、还款情况：本金归还995478.04元。九、尚欠本息：本金1704521.96元及算至2017年7月25日利息、复利、罚息15742.79元。十、其他需要说明的事项：被告潘亚素自愿对案涉款项承担共同还款责任及抵押担保责任。以上事实由原告提供的《个人购房担保借款合同》、土地证、房产证、他项权证、《共同还款、抵押承诺书》、《个人借款凭证》、利息清单予以证明。本院认为：原告与被告林德仙签订的《个人购房担保借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告林德仙发放贷款2700000元，现被告林德仙未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本息。原告因此次诉讼花费律师费67000元，依约有据，本院予以支持。被告潘亚素自愿作为案涉款项的共同还款人和抵押担保义务人，应对上述款项承担共同还款责任。被告林德仙、潘亚素以登记于被告林德仙名下的坐落于象山县梧桐御府16幢的房地产（房产证号：2011-××号，土地证号：象国用2011第048**号）对上述款项提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告依法就抵押物享有优先受偿权。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告林德仙、潘亚素于本判决生效后十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金1704521.96元，并支付约定利息、罚息、复息（月利率按《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》的约定，暂算至2017年7月25日为15742.79元，以后利息算至实际给付之日止)及律师费67000元；二、原告中国农业银行股份有限公司象山县支行对被告林德仙、潘亚素提供抵押的财产即登记于被告林德仙名下的坐落于象山县梧桐御府16幢的房地产（房产证号：2011-××号，土地证号：象国用2011第048**号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费20885元，诉讼保全费5000元，合计25885元，由被告林德仙、潘亚素共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张文芝人民陪审员  屠云祥人民陪审员  罗祥星二〇一七年十二月二十六日代书 记员  方雪雯??6???5?
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2013号
申请执行人：兰溪百铭纺织有限公司。住所地：兰溪市梅江镇墩头村。
法定代表人：赵宏业，该公司总经理。
被执行人：冯万石，男，1980年7月10日出生汉族，住象山县。
被执行人：冯法坤，男，1956年1月21日出生汉族，住象山县。
申请执行人兰溪百铭纺织有限公司与被执行人冯万石、冯法坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2704号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯万石、冯法坤未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人兰溪百铭纺织有限公司于2017年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人冯万石、冯法坤支付执行款65000元及利息，承担执行费875元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月15日依法向被执行人冯万石、冯法坤发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行全部义务。2017年11月30日，冯法坤履行执行款23000元，尚应支付申请执行人兰溪百铭纺织有限公司执行款42000元及利息、执行费875元。经执行查明，双方当事人达成和解，申请执行人兰溪百铭纺织有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2013号案终结本次执行程序。待被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人兰溪百铭纺织有限公司可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姚 林
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3523号
申请执行人象山县市场监督管理局与被执行人朱任禹违反相关工商规定被处罚金一案，本院作出的（2017）浙0225行审36号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人象山县市场监督管理局于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱任禹已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执3523号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十三日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初2208号
原告：张万军，男，1967年4月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：叶根军，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王维英，女，1975年2月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告张万军与被告叶根军、王维英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万军到庭参加诉讼，被告叶根军、王维英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万军向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告偿还借款本金20000元及利息和违约金3400元（违约金3000元+利息400元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告叶根军因经营工程机械熟悉。2017年5月11日、2017年6月2日，二被告因资金周转困难向原告共计借款20000元，其中借款10000元二被告承诺不按期偿还每日支付30%的违约金。经原告催要，二被告未偿还借款，原告遂诉至法院。
被告叶根军、王维英缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告叶根军、王维英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告张万军与被告叶根军、王维英系朋友关系。2017年5月11日，被告叶根军、王维英因资金周转困难，向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，承诺借款期限自2017年5月11日至2017年6月10日，逾期不还每天支付借款总额3%利息。2017年6月2日，被告叶根军因资金周转困难向原告再次借款10000元，并向原告出具借条一张，承诺借款期限自2017年6月2日至2017年7月1日。期间届满，经原告催要，二被告未偿还借款。
本院认为，原告张万军与被告叶根军、王维英之间形成民间借贷关系，被告叶根军、王维英应承担清偿借款的义务。关于借款金额，二被告于2017年5月11日向原告出具的借条可以证实向原告借款10000元。2017年6月2日，被告叶根军向原告出具的借条可以证实向原告借款10000元，该借条被告王维英并未签字确认，对该笔借款被告王维英不承担责任。故被告叶根军应偿还原告借款本金20000元，被告王维英对其中的借款本金10000元承担共同清偿责任。关于原告要求二被告支付违约金3000元的诉讼请求，双方在借条中并未约定违约金，故对该项诉讼请求不予支持。关于原告要求二被告支付利息400元的诉讼请求，2017年5月11日借款10000元未约定借款期限内的利息，视为借款期限内无利息，双方在借条中约定逾期不还每日支付借款总额3%的利息超出了法律的限制性规定，不予支持，按照法律规定按年利率24%计算，自2017年6月11日（逾期之日）至2017年11月6日（开庭之日）利息为973.15元（24%÷365天×148天×10000元）。2017年6月2日借款10000元，未约定借款期限内的利息，视为借款期限内无利息。逾期利息，依据法律规定按年利率6%计算，自2017年7月2日（逾期之日）至2017年11月6日（开庭之日）利息为208.77元（6%÷365天×127天×10000元），综上利息共计1181.92元，被告王维英对其中973.15元利息承担清偿责任。因原告仅起诉利息400元，予以支持400元，二被告承担共同清偿责任。被告叶根军、王维英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告叶根军于本判决生效后十日内一次性偿还原告张
万军借款本金20000元，支付利息400元，共计20400元；
二、被告王维英对上述款项中借款本金10000元，利息400
元，共计10400元承担共同清偿责任；
三、驳回原告张万军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取计193元，原告张万军负担38元，被告叶根军负担155元（其中30元被告王维英共同负担）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员刘成波
二〇一七年十一月十三日
书记员海鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期
内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初2208号原告：张万军，男，1967年4月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：叶根军，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王维英，女，1975年2月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张万军与被告叶根军、王维英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万军到庭参加诉讼，被告叶根军、王维英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万军向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告偿还借款本金20000元及利息和违约金3400元（违约金3000元+利息400元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告叶根军因经营工程机械熟悉。2017年5月11日、2017年6月2日，二被告因资金周转困难向原告共计借款20000元，其中借款10000元二被告承诺不按期偿还每日支付30%的违约金。经原告催要，二被告未偿还借款，原告遂诉至法院。被告叶根军、王维英缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告叶根军、王维英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告张万军与被告叶根军、王维英系朋友关系。2017年5月11日，被告叶根军、王维英因资金周转困难，向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，承诺借款期限自2017年5月11日至2017年6月10日，逾期不还每天支付借款总额3%利息。2017年6月2日，被告叶根军因资金周转困难向原告再次借款10000元，并向原告出具借条一张，承诺借款期限自2017年6月2日至2017年7月1日。期间届满，经原告催要，二被告未偿还借款。本院认为，原告张万军与被告叶根军、王维英之间形成民间借贷关系，被告叶根军、王维英应承担清偿借款的义务。关于借款金额，二被告于2017年5月11日向原告出具的借条可以证实向原告借款10000元。2017年6月2日，被告叶根军向原告出具的借条可以证实向原告借款10000元，该借条被告王维英并未签字确认，对该笔借款被告王维英不承担责任。故被告叶根军应偿还原告借款本金20000元，被告王维英对其中的借款本金10000元承担共同清偿责任。关于原告要求二被告支付违约金3000元的诉讼请求，双方在借条中并未约定违约金，故对该项诉讼请求不予支持。关于原告要求二被告支付利息400元的诉讼请求，2017年5月11日借款10000元未约定借款期限内的利息，视为借款期限内无利息，双方在借条中约定逾期不还每日支付借款总额3%的利息超出了法律的限制性规定，不予支持，按照法律规定按年利率24%计算，自2017年6月11日（逾期之日）至2017年11月6日（开庭之日）利息为973.15元（24%÷365天×148天×10000元）。2017年6月2日借款10000元，未约定借款期限内的利息，视为借款期限内无利息。逾期利息，依据法律规定按年利率6%计算，自2017年7月2日（逾期之日）至2017年11月6日（开庭之日）利息为208.77元（6%÷365天×127天×10000元），综上利息共计1181.92元，被告王维英对其中973.15元利息承担清偿责任。因原告仅起诉利息400元，予以支持400元，二被告承担共同清偿责任。被告叶根军、王维英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告叶根军于本判决生效后十日内一次性偿还原告张万军借款本金20000元，支付利息400元，共计20400元；二、被告王维英对上述款项中借款本金10000元，利息400元，共计10400元承担共同清偿责任；三、驳回原告张万军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取计193元，原告张万军负担38元，被告叶根军负担155元（其中30元被告王维英共同负担）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘成波二〇一七年十一月十三日书记员海鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法民初字第2229号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志。
委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：郑小飞，广东东方昆仑律师事务所工作人员。
被告：范健灵，男，1985年8月18日出生，住清远市清城区，
原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告范健灵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托代理人张温阳、郑小飞到庭参加诉讼，被告范健灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远分行诉称：2011年12月15日,被告向原告申请信用卡。2011年12月15日，被告正式申领信用卡（卡号：62×××17）并开始透支使用。然而，被告自2012年4月27日开始未履行按时还款义务。截止2013年7月27日，被告拖欠贷款本息、滞纳金合计64479.38元。此后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，被告未按时归还借款，根据《中银信用卡领用合约》第三条约定，被告应当向原告按日利率万分之五支付利息。被告未能按期偿还最低还款额，根据该合约第三条约定，被告还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。根据该合约第四条约定，被告应当承担原告为追索借款而支付的律师费等费用。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、解除原、被告双方签订的《中银信用卡领用合约》；2、被告范健灵向原告偿还借款本金人民币39270元、利息15454.84元、滞纳金9754.54元（以上合计64479.38元，其中利息、滞纳金计算截止2013年7月27日），并自2013年7月28日起按日息万分之五另行计付利息，按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；3、被告范健灵向原告赔偿律师费损失2900元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提供了如下证据：1、身份证，拟证明被告的主体资格。2、申请表及领用合约，拟证明原、被告之间的信用卡合同关系。3、交易账单，拟证明被告拖欠原告信用卡欠款的情况。
被告范健灵没有向本院作出答辩，也没有提供证据。
本院经审理查明，2011年12月15日，被告范健灵向原告申请办理信用卡一张，在办卡时申明自愿遵守《中国银行信用卡领用合约》。原告按照被告的申请发放了信用卡，卡号为62×××17。被告领用信用卡后即持卡消费，起初还会按照约定归还每期所欠款项，但自2012年4月27日开始没有按照约定还款。截止至2013年7月27日，被告欠透支本金39270元，利息15454.84元，滞纳金9754.54元，共64479.38元。
另查明，《中国银行信用卡领用合约》约定：乙方（申请人）持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，如乙方在对账单规定的还款日前还清所有欠款，甲方免收利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，在甲方通过短信、纸质或电子账单、电话等手段告知客户，进行债务催收无效后，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回，扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期），处置乙方抵押物，委托第三方进行催收及依照法律程序追索，甲方因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）由乙方承担。
此外，原告主张律师费损失2900元，但未向本院提交支付律师费的证据。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告填写了信用卡申请表，并自愿遵守《中国银行信用卡领用合约》，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡多次透支消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告主张解除《中国银行信用卡领用合约》并要求被告偿还信用卡本金、利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2013年7月27日，被告拖欠原告本金39270元、利息15454.84元、滞纳金9754.54元，共64479.38元。2013年7月27日以后的利息、滞纳金按照《中国银行信用卡领用合约》约定计至还清之日止。
关于原告主张赔偿律师费损失2900元的请求，虽然《中国银行信用卡领用合约》约定因原告追收欠款而产生的相关费用，包括律师费由被告承担，但本案中原告并没有提供证据证实其已支付了该笔律师费，原告应承担举证不能的法律责任，故对于原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司清远分行与被告范健灵签订的《中国银行信用卡领用合约》；
二、被告范健灵于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行归还欠款本金39270元、利息15454.84元、滞纳金9754.54元，合共64479.38元（上述透支利息、滞纳金计至2013年7月27日，从2013年7月28日起的利息、滞纳金按照《中国银行信用卡领用合约》的约定计付至还清之日止）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司清远分行的其他诉讼请求。
案件受理费742元，由原告中国银行股份有限公司清远分行负担42元，由被告范健灵负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一三年十二月七日
书记员 谢艳芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1934号
原告：梁允松，居民。
被告：张永冰，成年，居民。
原告梁允松与被告张永冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告梁允松于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告张永冰外出务工，暂无法联系，为此原告向本院申请撤诉。符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁允松撤回起诉。
案件受理费25元，予以退还原告梁允松。
审判员 王群
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢翔
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终668号
上诉人(原审原告)郑瑞昆，男，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人周海霞，上海智众律师事务所律师。被上诉人(原审被告)陈国领，男，1962年12月31日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人朱强强，上海市江南律师事务所律师。被上诉人(原审被告)郑锡岳，男，1962年3月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人(原审被告)郑锡强，男，1957年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被上诉人(原审被告)金旭展，男，1987年1月4日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被上诉人(原审被告)金云波，男，1991年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被上诉人(原审被告)金帮涛，男，1968年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被上诉人(原审被告)虞铭港，男，1988年8月28日出生，汉族。原审第三人上海瓯豪电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈政，总经理。原审第三人上海广普贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈国领，总经理。上述两原审第三人共同的委托代理人朱强强，上海市江南律师事务所律师。上诉人郑瑞昆因与被上诉人陈国领、郑锡岳、郑锡强、金旭展、金云波、金帮涛、虞铭港、原审第三人上海瓯豪电子商务有限公司、原审第三人上海广普贸易有限公司合伙协议纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2014)宝民二(商)初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2014)宝民二(商)初字第371号民事判决；二、发回上海市宝山区人民法院重审。二审案件受理费人民币29,200元，退还上诉人郑瑞昆。
审判长 陈显微
审判员 杨喆明
审判员 肖光亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初5241号
原告：韩军龙，男，1964年10月24日出生。
委托诉讼代理人：薄静茹，凌源市法律援助中心律师。
被告：凌源市亿豪房地产开发有限公司，住所地凌源市城关街道凌河村。
法定代表人：邵艳清，总经理。
被告：凌源市玉鹏建筑工程有限公司，住所地凌源市小城子镇小城子村。
法定代表人：张大鹏，经理。
被告：刘海，男，1967年11月7日出生。
被告：许连会，男，1979年3月13日出生。
被告：薛桂中，男，1970年8月7日出生。
原告韩军龙与被告凌源市亿豪房地产开发有限公司、凌源市玉鹏建筑工程有限公司、刘海、许连会、薛桂中劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩军龙及其委托诉讼代理人薄静茹到庭参加诉讼，被告刘海、许连会、薛桂中、凌源市亿豪房地产开发有限公司、凌源市玉鹏建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告韩军龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的劳务费5,305元;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，被告凌源市亿豪房地产开发有限公司开发了东福小区。被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司承建了东福小区建筑工程，被告玉鹏公司将1号楼建筑工程发包给刘海，刘海将1号楼木工工程发包给许连会，许连会雇佣被告薛连忠带班。许连会雇佣原告从事木工工作，工程完工后，尚欠原告工资5,305元至今未付，故诉至法院。
被告刘海、许连会、薛桂中、凌源市亿豪房地产开发有限公司、凌源市玉鹏建筑工程有限公司未作答辩。
原告韩军龙围绕其诉讼请求，向本院提交了被告薛桂中、许连会出具的欠据，该欠据能够反映本案真实情况，与待证事实相关联、内容和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告凌源市亿豪房地产开发有限公司开发凌源市东福小区。被告刘海以被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司项目经理名义对1号楼建筑工程进行施工，并将1号楼木工工程转包给被告许连会。被告薛桂中系由被告许连会雇佣的带班人员，主要负责技术和记账管理。原告于2015年8、9月份受被告许连会雇佣从事该工程木工工作，工程完工后，被告许连会向原告支付部分劳务费。2016年2月6日，原告及其同组木工人员向被告许连会催要剩余劳务费时，被告薛桂中为原告在内等六名木工出具欠条一张，载明：“欠宫殿伟东福小区人工费48,840元”，该欠条由被告薛桂中、许连会签名确认。经原告等六人多次向被告许连会催要该笔劳务费，其已经给付25,029元，现尚欠原告5,305元、谢永4,760元、仁怀文5,480元、ＸＸＸ2,300元、宫殿伟3,730元、王艳国2,236元，合计23,811元未予支付，为此原告诉至本院。
本院认为，案外人宫殿伟受被告许连会委托雇佣其他木工人员参与涉案工程施工，原告经宫殿伟介绍从事该工程木工工作。原告按照要求提供了相应的劳务，即与被告许连会形成了事实上的劳务合同关系。被告许连会应按照相应的劳务费计算方式向原告支付劳务报酬。被告许连会向案外人宫殿伟出具欠条的行为亦属对尚欠劳务费用的认可。虽然被告已偿还了欠条中载明的部分款项，但对剩余款项未能及时给付的行为仍构成违约，故被告许连会应承担向原告支付剩余款项的义务。关于原告要求被告薛桂中承担连带责任的诉请，因被告薛桂中在该工程建设中作为被告许连会所雇佣的代班人员，虽在向原告出具的欠条中签名确认，但仅作为记账人员身份，与原告形成事实劳务合同关系的相对方系被告许连会，故原告要求被告薛桂中承担连带责任的诉请本院不予支持。关于原告要求被告刘海、玉鹏建筑公司承担连带责任的诉请，因涉案工程系由被告凌源市亿豪房地产开发有限公司开发，被告刘海挂靠凌源市玉鹏建筑工程有限公司施工其中的1号楼，并将一号楼木工工程部分转包给被告许连会，根据相关法律规定，禁止建筑企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程转包。被告刘海无相应资质以被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司名义承建1号楼工程，并将木工部分转包给不具资质的被告许连会，因此被告刘海、凌源市玉鹏建筑工程有限公司应对上述款项承担连带责任。关于原告要求被告凌源市亿豪房地产开发有限公司对该所欠劳务费承担连带责任的诉请，因被告凌源市亿豪房地产开发有限公司未提供相应结算的证据，故其应在欠付工程款范围内承担连带给付所欠原告劳务费的责任，故原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告刘海、许连会、薛桂中、凌源市亿豪房地产开发有限公司、凌源市玉鹏建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利法律后果自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，被告许连会应承担给付所欠原告劳务费的民事责任，并由被告凌源市亿豪房地产开发有限公司、凌源市玉鹏建筑工程有限公司、刘海承担相应的连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许连会于本判决生效后五日内给付所欠原告韩军龙劳务费5,305元。
二、被告刘海、凌源市玉鹏建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。
三、被告凌源市亿豪房地产开发有限公司对上述款项在欠付工程款范围内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许连会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 赵国珍
二〇一七年一月十五日
书记员 李淋静
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保62号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：何文斌，系该行蒲麻支行行长。
被申请人：张红珍，男，1969年4月10日出生，汉族，住岷县。
被申请人：后金芳，女，1967年5月9日出生，汉族，住岷县。
被申请人：裴随生，男，1970年7月12日出生，汉族，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张红珍、后金芳共同所有的位于岷县×××房产予以查封；同时查封被申请人裴随生所有的位于岷县×××房产。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：20×××01，金额502,852,893.36元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人张红珍、后金芳共同所有的位于岷县×××房产；同时查封被申请人裴随生所有的位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费620元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月七日
书记员 李 捷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1420号
申请执行人李松良，农村居民。
被执行人周生宝，农村居民。
申请执行人高云礼与被执行人张夕普民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第4322号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年八月十九日
书记员 王顺刚
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初5498号
原告：袁毅，男，1977年12月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：傅海英，女，1972年4月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告袁毅诉被告傅海英间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年9月13日，原告袁毅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告袁毅撤诉处理。
案件受理费285元，减半收取计142.50元，由原告袁毅负担。
审 判 员 孙怡芸
二〇一七年九月十三日
代书记员 陈佳玮
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执248号
申请执行人：白梅花，女，1976年4月17日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：陶格其，女，1965年3月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执248号白梅花申请执行陶格其民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0727民初121号民事判决书，于2018年3月19日向被执行人图布新发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的30000元。本院在执行过程中，已依法冻结了被执行人陶格其在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社有开户的禁牧补贴款账户，并于2018年5月15日给付申请人1800元，剩余申请执行标的本院将从被执行人的禁牧补贴款中扣留，直至扣完为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年五月十五日
书记员 莎 其 拉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民催字第00007号
申请人湖南拓晋实业有限公司，住所地邵阳市大祥区卓嵩一城A座十楼1001号，组织机构代码07915672-8。
法定代表人姜伟娥，该公司董事长。
委托代理人付胜贵，该公司员工。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
申请人湖南拓晋实业有限公司申请公示催告一案，本院依法受理并于2015年2月5日发出公告，催促利害关系人申报权利，现无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为招商银行重庆九龙科技新城支行的一张票号为3080005394835397的银行承兑汇票（出票日期：2014年11月28日，出票人：重庆市银钢一通科技有限公司，收款人：四川银钢一通凸轮轴有限公司，出票金额：301271.44元，汇票到期日：2015年5月28日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南拓晋实业有限公司有权向付款人请求付款。
公示催告申请费100元，由申请人湖南拓晋实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张世勇
代理审判员 赵金阁
代理审判员 刘 磊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 叶方阳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1892号
原告：某银行股份有限公司。
法定代表人：王某。
委托诉讼代理人：杨某。
被告：孔某甲，略。
被告：孔某乙，略。
被告：孔某丙，略。
原告某银行股份有限公司与被告孔某甲、孔某乙、孔某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法由审判员朱艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某、被告孔某乙到庭参加诉讼，被告孔某甲、孔某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔某甲偿还借款本金20000元并按借款合同约定支付利息。2、判令被告孔某乙、孔某丙对上述借款本息承担连带清偿责任。3、请求法院判令以上被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由如下：被告孔某甲于2007年6月29日在曲阜联社书院信用社贷款2万元，到期日是2008年6月21日，并于当天将2万元存于借款人在我单位所开的账户。以上贷款由被告孔某乙、孔某丙提供连带责任担保。自2008年6月22日起开始欠本息，被告未再支付借款本息；现在欠付本金余额为2万元，利息26144.22元。经我行多次催收，被告一直未能按时归还贷款利息。为维护我行合法权益，特诉请人民法院判允上述诉讼请求。
被告孔某乙辩称，2万元是2003年孔某甲作为会计承接的上一任书记的贷款，2006年就下账了。
被告孔某甲、孔某丙未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交借款合同、借款凭证、最高额保证合同、欠款说明等证据。本院经审查对上述证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月8日，被告孔某甲因购水泥向原告申请贷款2万元，双方签订借款合同，约定借款期限为2006年12月8日至2008年12月8日，按月结息，月利率为10.5‰。2006年12月8日，原告与被告孔某乙、孔某丙签订最高额保证合同，合同约定两被告自愿对被告孔某甲自2006年12月8日起至2008年12月8日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额2万元提供最高额担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息，复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。2007年6月29日，原告按合同约定向被告孔某甲发放了贷款2万元，被告孔某甲并签署借据。合同到期后，经原告多次催收，被告一直未再履行还款义务。截止至2016年8月8日，被告现在欠付本金余额为2万元，利息26144.22元。
本院认为，原告某银行股份有限公司与被告孔某甲签订借款合同并按合同约定向该被告发放了借款2万元，双方成立金融借款合同关系，系合法有效法律关系。被告孔某甲应按合同约定的还款期限偿还借款本息，逾期还款应按合同约定支付逾期罚息。被告孔某乙、孔某丙签订最高额保证合同，应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百O六条、第二百O七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某甲于本判决生效后十日内偿还原告某银行股份有限公司借款本金20000元，并按借款合同约定支付利息及逾期罚息；
二、被告孔某乙、孔某丙对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱艳
二〇一六年八月十二日
书记员 王灿
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2226号
申请执行人姚建业，男，1960年5月1日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市兴科起重机械有限公司，组织机构代码75641060-8，住所地江阴市临港街道东徐路9号。
法定代表人周平，该公司董事长。
被执行人周平，男，1969年5月18日生，汉族，住江阴市。
被执行人冯素华，女，1968年7月26日生，汉族，住江阴市。
申请执行人姚建业与被执行人江阴市兴科起重机械有限公司（以下简称兴科公司）、周平、冯素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）澄临民初字第01257号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人兴科公司应归还申请执行人姚建业借款406万元及利息，并负担案件受理费19640元、财产保全费5000元，被执行人周平、冯素华对上述兴科公司的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明兴科公司已停止经营，周平、冯素华去向不明，兴科公司有位于江阴市申港东刘村房地产、机器设备及附属设施，被另案查封，正在处置中；周平名下有位于江阴市××××号的宅基地房屋，被另案查封；兴科公司名下另有汽车两辆，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房地产被另案处置或另案查封，本案无处置权，其名下车辆也无法实际控制，此外无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄临民初字第01257号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2226号申请执行人姚建业，男，1960年5月1日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市兴科起重机械有限公司，组织机构代码75641060-8，住所地江阴市临港街道东徐路9号。法定代表人周平，该公司董事长。被执行人周平，男，1969年5月18日生，汉族，住江阴市。被执行人冯素华，女，1968年7月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人姚建业与被执行人江阴市兴科起重机械有限公司（以下简称兴科公司）、周平、冯素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）澄临民初字第01257号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人兴科公司应归还申请执行人姚建业借款406万元及利息，并负担案件受理费19640元、财产保全费5000元，被执行人周平、冯素华对上述兴科公司的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明兴科公司已停止经营，周平、冯素华去向不明，兴科公司有位于江阴市申港东刘村房地产、机器设备及附属设施，被另案查封，正在处置中；周平名下有位于江阴市××××号的宅基地房屋，被另案查封；兴科公司名下另有汽车两辆，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房地产被另案处置或另案查封，本案无处置权，其名下车辆也无法实际控制，此外无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄临民初字第01257号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军助理审判员  韩鹏彦二〇一七年九月十三日书 记 员  蒋华雯
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3452号
申请执行人叶海鹏。
被执行人林岩志。
本院在执行申请执行人叶海鹏与被执行人林岩志为民间借贷纠纷的（2007）黄民一初字第02172号民事调解书一案中[原执行案号为（2008）台黄执字第1220号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3452号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十七日
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏08刑终98号
原公诉机关涟水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）嵇某，男，1969年2月21日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月28日被取保候审，2018年3月2日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民法院审理涟水县人民检察院指控原审被告人嵇某犯盗窃罪一案，于2018年3月2日作出(2018)苏0826刑初59号刑事判决。宣判后，原审被告人嵇某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）嵇某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人嵇某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人嵇某撤回上诉。
涟水县人民法院（2018）苏0826刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 燕
审判员 徐 俊
审判员 王琤琤
二〇一八年三月三十日
书记员 赵亚运
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05执288号
申请执行人：山东天佑工程咨询有限公司东营分公司，住所地：东营市黄河路161号46幢318室。组织机构代码：58717060-6。
法定代表人：高建国,经理。
被执行人：东营益城房地产开发有限公司，住所地：东营区燕山路126号南里居委会商业街100号，组织机构代码：67052780-5
法定代表人：熊金和，经理。
山东天佑工程咨询有限公司东营分公司与东营益城房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2016）东仲字第152号裁决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院于2016年12月21日向被执行人东营益城房地产开发有限公司送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书.
被执行人东营益城房地产开发有限公司已不经营，未申报财产，通过全国网络执行查控系统对各被执行人名下的存款、车辆、工商登记及有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产；
2016年12月22日到东营市不动产登记中心对被执行人名下的房地产登记情况进行了查询，被执行人东营益城房地产开发有限公司名下的房地产已被法院处置，无可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2017年5月24日已短信的方式告知申请人，本院于2017年6月14日约谈申请人，申请人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索并对法院的调查结果表示认可，申请人书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会作出的（2016）东仲字第152号裁决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一七年六月十五日
书记员 袁 丁
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁05执288号申请执行人：山东天佑工程咨询有限公司东营分公司，住所地：东营市黄河路161号46幢318室。组织机构代码：58717060-6。法定代表人：高建国,经理。被执行人：东营益城房地产开发有限公司，住所地：东营区燕山路126号南里居委会商业街100号，组织机构代码：67052780-5法定代表人：熊金和，经理。山东天佑工程咨询有限公司东营分公司与东营益城房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2016）东仲字第152号裁决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2016年12月21日向被执行人东营益城房地产开发有限公司送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书.被执行人东营益城房地产开发有限公司已不经营，未申报财产，通过全国网络执行查控系统对各被执行人名下的存款、车辆、工商登记及有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产；2016年12月22日到东营市不动产登记中心对被执行人名下的房地产登记情况进行了查询，被执行人东营益城房地产开发有限公司名下的房地产已被法院处置，无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2017年5月24日已短信的方式告知申请人，本院于2017年6月14日约谈申请人，申请人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索并对法院的调查结果表示认可，申请人书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营仲裁委员会作出的（2016）东仲字第152号裁决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕彦松审判员  张庆彬审判员  周爱辉二〇一七年六月十五日书记员  袁 丁
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初777号
原告：陈海涛，男，1991年11月26日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告：陈梦阳，女，1996年9月1日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：周华，男，1975年1月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：俞锦，男，1987年4月28日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：台州市海东物流有限公司。住所地：临海市靖江南路。
代表人：王文英，该公司执行董事。
被告：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支支公司临海市营销服务部。住所地：浙江省临海市城关镇凯歌路5号。
代表人：王蓉若，该公司经理。
本院在审理原告陈海涛、陈梦阳诉被告周华、俞锦、台州市海东物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司台州中心支支公司临海市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈海涛、陈梦阳未在规定期限内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林军营
二〇一七年二月二十八日
代书记员 洪晨烨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初373号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2017年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）373号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月9日21时24分许，被告人李某某酒后驾驶辽AX号别克牌小型轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区玫瑰街富城小区时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场抓获。经鉴定，在被告人李某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为152.5mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人李某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一八年六月四日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3752734-cdb7-44e1-a9f2-a90b008c93ff&imgId=ZjM3NTI3MzQtY2RiNy00NGUxLWE5ZjItYTkwYjAwOGM5M2ZmMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初373号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人李某某，男，因本案于2017年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。	辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）373号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年12月9日21时24分许，被告人李某某酒后驾驶辽AX号别克牌小型轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区玫瑰街富城小区时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场抓获。经鉴定，在被告人李某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为152.5mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，罚金人民币一万二千元。	（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人李某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  常景宁	二〇一八年六月四日	书记员  尹金金
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10715号之一
原告：应国莉，女，1957年4月6日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：王薛龙，男，1959年1月3日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：王福生，男，1987年2月17日出生汉族，户籍所在地安徽芜湖市无为县，现住浙江省宁波市江北区。
被告：阮乐林，女，1989年12月6日出生汉族，户籍所在地安徽芜湖市无为县，现住浙江省宁波市江北区。
本院在审理原告应国莉与被告王薛龙、王福生、阮乐林确认合同无效纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2017年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应国莉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计诉讼费5040元，由原告应国莉负担。
审判员 薛海蓉
二〇一七年十一月二日
书记员 陈栎桦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6646号
原告：胡美云，女，1961年12月27日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：张麟之，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：高美玲，女，1964年11月25日出生，汉族，住永康市。
原告胡美云为与被告高美玲保证合同纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告胡美云的委托代理人张麟之到庭参加诉讼，被告高美玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年11月3日，因高美平、金志江尚欠原告借款330万元，原告向贵院起诉，案号：（2016）浙0784民初8898号，并向贵院申请查封其坐落于杭州市西湖区，房产证号为杭房权证西改字第××号、杭房权证西改字第××号及坐落于永康市，房产证号为dc00016737、dc05127的两处房产。贵院于2017年1月11日作出判决。
2017年5月2日，经和解，原告与高美平、金志江及被告签订《和解协议书》一份，约定被告对高美平、金志江于2017年5月31日应付的10万元，及高美平、金志江在将所查封的房产予以出卖后，但其既未在2017年5月21日支付原告10万元，也未在出卖房产后支付原告50万元，因此被告应当对以上60万元承担连带清偿责任。
为此，请求判令：1、由被告对高美平、金志江欠原告借款60万元限额内承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。
被告高美玲未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据：
1、被告高美玲的人口基本信息表各一份，用以证明被告的身份情况。
2、《和解协议书》原件一份，用以证明2017年5月2日，原告与高美平、金志江及被告就（2016）浙0784民初8898号民事判决达成和解，签订《和解协议书》一份，约定：高美平、金志江于2017年5月2日前支付原告15万元，原告在收到款项后，向法院提出解封申请，解除对坐落于杭州市西湖区两处房产的查封；如高美平、金志江将所查封的房地产予以出卖的，应当归还原告人民币50万元；由被告对2017年5月31日应付10万元的还款责任和高美平、金志江将所查封的房地产予以出卖应当归还原告人民币50万元的还款责任承担连带保证清偿责任。
3、不动产权属信息查询记录一份，用以证明2017年5月24日，高美平、金志江将坐落于杭州市西湖区的不动产转移的事实。
被告高美玲未质证，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且被告质证无异议，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在本院受理的（2016）浙0784民初8898号案件中查封了高美平、金志江所有的坐落于杭州市西湖区两处房产。2017年5月2日，原告和高美平、金志江及被告高美玲就（2016）浙0784民初8898号民事判决达成和解，签订《和解协议书》一份，约定：由高美平、金志江于2017年5月2日前支付原告15万元，原告在收到款项后，向法院提出解封申请；高美平、金志江于2017年5月31日前归还原告10万元，于2017年6月底前归还5万元，于2017年9月底前归还6万元，于2017年12月底前归还6万元；如高美平、金志江将所查封的房地产予以出卖的，应当归还原告人民币50万元；由被告对2017年5月31日应付10万元的还款责任和高美平、金志江将所查封的房地产予以出卖应当归还原告人民币50万元的还款责任承担连带保证清偿责任。当日，高美平、金志江归还15万元。
2017年5月24日，高美平、金志江将坐落于杭州市西湖区的不动产转移。此后，高美平、金志江未还款，被告未履行保证责任。
本院认为，被告自愿对《和解协议书》第三条中高美平、金志江于2017年5月31日应付的10万元和第六条将查封房产出卖应归还的50万元承担连带保证清偿，该保证合法有效。高美平、金志江未按《和解协议书》的约定履行还款责任，且将查封房产出卖后未归还50万元，故被告高美玲作为保证人应对《和解协议书》中载明的款项承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告高美玲对高美平、金志江应归还原告胡美云的60万元承担连带清偿责任。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告高美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一七年九月五日
代书 记员 王 佳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更782号
罪犯肖清艳，女，1966年10月5日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2015年8月6日作出（2015）榆刑初字第129号刑事判决，认定被告人肖清艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯肖清艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年5月22日至2013年1月5日，被告人肖清艳以与他人合伙开干豆腐厂、做买卖急用钱、他人做化肥、种子生意急用钱、其朋友要存水泥用钱等为由，向腾庆玲、牟叶、宫翔宇、于晓秋、于立娟、张丽艳、王雪莹等人借款共计61.7万元，共诈骗七起，钱款被拿到赌局上放高利，后本金未能收回。责令被告人肖清艳退赔被害人腾庆玲人民币七万元；退赔被害人牟叶人民币十四万七千元；退赔被害人宫翔宇人民币十万元；退赔被害人于晓秋人民币四万元；退赔被害人于立娟人民币十万元；退赔被害人张丽艳人民币十万元；退赔被害人王雪莹人民币六万元。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币5200元，狱内月均消费人民币714.66元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯肖清艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯肖清艳减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年四月八日
书 记 员 尹 娜
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂13刑终57号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦科达，男，1977年11月3日生，壮族，大专文化，原系来宾市兴宾区南泗乡畜牧水产技术推广站站长，官方兽医，中共党员，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯动植物检疫徇私舞弊罪，2017年6月28日被取保候审。
辩护人黄兆芳，广西桂中律师事务所律师。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院提起公诉的被告人韦科达犯动植物检疫徇私舞弊罪一案，于二○一七年十月二十七日作出（2017）桂1302刑初509号刑事判决。宣判后，被告人韦科达提出上诉，原公诉机关未抗诉。本院受理后依法组成合议庭，2018年4月10日公开开庭审理了本案，来宾市人民检察院指派检察员樊永福出庭履行职务，上诉人韦科达及其辩护人黄兆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2008年9月至2017年7月间，被告人韦科达担任来宾市兴宾区南泗乡畜牧水产推广站站长。2014年1月27日，取得广西壮族自治区畜牧水产兽医局颁发的动物卫生监督执法官方兽医资格，负责南泗乡动植物检验检疫工作。2013年，在工作中认识了广西仙境猪业有限责任公司南泗养殖场的副场长滕某，后成为朋友。2016年2月至3月间，被告人韦科达违反相关法律法规的有关规定，在没有明确生猪产地来源，未到生猪现场检验检疫的情况下，应滕某的请托，先后授意本站协检员代其为滕某开具了货主分别为李某1、吴某、李某2、韦某共23份《动物检疫合格证明》（动物B），导致产地来源不明、未经检疫的2204头猪顺利进入南宁市武鸣区和崇左市宁明县等地的屠宰场，合法宰杀后进入市场，给人民群众身体健康造成严重安全隐患。
2016年6月16日，被告人韦科达在来宾市兴宾区畜牧局纪检组长的陪同下，到来宾市兴宾区人民检察院投案自首。
认定事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解。
原判认为，被告人韦科达作为一名检疫员（官方兽医），违反法律规定，明知应当检疫的生猪未进行检疫，在工作中徇私舞弊、故意违背事实私自为他人出具《动物检疫合格证明》，伪造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人韦科达主动到检察机关投案，如实供述自己授意协检员代其出具《动植物检疫合格证明》的事实，有自首情节。鉴于被告人韦科达系自首，归案后如实供述自己的犯罪事实，没有收受他人好处，犯罪情节较轻，且其对自己的行为作了深刻的反思，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决：被告人韦科达犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。
上诉人韦科达上诉称，其不是检验机关检验检疫的工作人员，不具有动植物检疫徇私舞弊罪的主体资格；本案中并不涉及动植物进出境的事宜，其行为未侵犯动植物检疫徇私舞弊罪的客体要件；原判认定其授权他人开具《合格证》23份，证据不足。请求二审法院撤销原判，改判其无罪。
辩护人黄兆芳认为，一审法院认定上诉人韦科达犯动植物检疫徇私舞弊罪，缺乏事实依据；上诉人韦科达的身份不符合动植物检疫徇私舞弊罪的主体要件，其行为不符合动植物检疫徇私舞弊罪的客体要件。建议二审法院撤销一审判决，宣告上诉人韦科达无罪。
1、一审法院认定事实不清，证据不足。（1）证人覃某证明，这23份《合格证》不是我的笔迹，韦科达的老婆谢某1是老师，比较会写字，我就让谢某1来填写；而证人谢某1证明，这23份《合格证》不是我的笔迹，也不是我开。公诉机关提供的证人证言，不能认定《合格证》是谁填开。（2）这23份《合格证》是同一天开、还是分十多天开，不清楚。如果是分十多天开，按照覃某“是他让谢某1填写”的说法，那么覃某在这十多天里就得请谢某1至少十次以上帮他填写，但在他的证言里没有反映这一情况，而且从这23份《合格证》的笔迹来看，明显不是一个人的笔迹，但覃某的证言却称是谢某1一个人填写，可见，覃某的证言明显是假的。一审法院采用覃某的证言作为定案依据，证据不足。
2、上诉人不符合动植物检疫徇私舞弊罪的主体要求。最高人民检察院高检发释字{2006}2号，明确动植物检疫徇私舞弊罪的主体是“出入境检验检疫机关、检验检疫机构的工作人员”，这些人员是指“在国家质检总局及其分支机构中，从事进出口动植物检疫工作的人员”，上诉人是畜牧水产推广站职工，不属于动植物检疫徇私舞弊罪的主体范围。
3、本案侵犯的客体不符合动植物检疫徇私舞弊罪的客体要件。动植物检疫徇私舞弊罪侵犯的客体是国家对进出境动植物的检疫制度。上诉人所在单位出具的23份《合格证》，仅仅限于省境内使用，并不涉及所检疫的动植物进出境的问题，也没有侵犯国家对进出境动植物的检疫制度。上诉人的行为明显不符合动植物检疫徇私舞弊罪的客体要件。
来宾市人民检察院认为，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，上诉（辩护）理由不成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
1、一审法院认定上诉人韦科达授意本站协检员覃某为滕某开具涉案23份《合格证》，有韦科达、滕某、覃某、雷某及货主李某1、吴某的证言证实，事实清楚；本案现有证据虽然不能完全肯定是谢某1填开，但谢某1填开是最大的可能，同时，这23份《合格证》是否为谢某1填写、或为协检员覃某安排其他人填写，均不影响对上诉人韦科达的犯罪事实的认定。认为“一审法院认定事实不清”的上诉（辩护）理由不成立。
2、2015年修正的《中华人民共和国动物防疫法》第2条、第3条规定，该法的适用范围是中国领域内的动物防疫（即动物、动物产品的检疫），同时规定，进出境动物、动物产品的检疫，适用《中华人民共和国进出境动植物检疫法》。可见，刑法第413条第1款规定的动物检疫机关不仅包括进出境动物检疫机关，也包括境内动物防疫及其监督管理机构。因此，本罪所侵犯的客体不仅国家对进出境动植物的检疫制度，也包括国家对境内动物的防疫制度。认为“一审法院适用法律错误”的上诉（辩护）理由不成立。
3、从我国刑法、动物防疫法和最高检关于渎职侵权犯罪立案标准的相关规定看，动植物检疫徇私舞弊罪的主体，既是进出境动植物检疫机关的检疫人员，也包括境内动物卫生监督机构等检疫人员。认为“不符合本罪主体要件”的上诉（辩护）理由不成立。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原判认定上诉人韦科达授意协检员为他人开具共23份《动物检疫合格证明》，导致产地来源不明、未经检疫的2204头猪进入南宁市武鸣区和崇左市宁明县等地屠宰场的事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人韦科达的上诉意见以及辩护人的辩护意见均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨解光
审判员 韦海燕
审判员 谭冠植
二〇一八年五月十日
书记员 赖思凯
山西省保德县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0931刑初47号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人周建林，男，1972年6月15日出生，户籍所在地山西省忻州市××县，现住保德县。2018年1月18日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局监视居住。
保德县人民检察院以保检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人周建林犯贩卖毒品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理,保德县人民检察院指派检察员杨睿丽出庭支持公诉,被告人周建林到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2018年1月17日上午10点左右，特情人员崔某让被告人周建林去给自己买1包100元的土制海洛因，周表示答应，并提出让崔多出30元钱给周也买1小包，崔某答应后给了被告人130元钱。11时20分许，被告人周建林买上毒品，在汽车站附近的大众面馆内准备向崔某交付时被民警现场抓获，并在其手中查获可疑毒品2小纸包。经鉴定，被查获的可疑毒品中检出海洛因成分，共净重0.09克。
公诉机关认为，被告人周建林明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人周建林对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人周建林在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证实：保德县公安局扣押决定书、扣押清单，证人崔某的证言，被告人周建林的供述，保德县公安局搜查笔录、检查笔录、辨认笔录，忻州市公安局司法鉴定中心毒品检验报告，保德县公安局称重笔录，到案经过，前科劣迹调查表，保德县公安局禁毒大队的情况说明，被告人周建林的常住人口信息表等。
本院认为：被告人周建林明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周建林在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，主动交纳罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周建林犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员李双庆
二〇一八年四月三日
书记员郭晋先
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0931刑初47号公诉机关保德县人民检察院。被告人周建林，男，1972年6月15日出生，户籍所在地山西省忻州市××县，现住保德县。2018年1月18日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局监视居住。保德县人民检察院以保检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人周建林犯贩卖毒品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理,保德县人民检察院指派检察员杨睿丽出庭支持公诉,被告人周建林到庭参加诉讼,本案现已审理终结。保德县人民检察院指控，2018年1月17日上午10点左右，特情人员崔某让被告人周建林去给自己买1包100元的土制海洛因，周表示答应，并提出让崔多出30元钱给周也买1小包，崔某答应后给了被告人130元钱。11时20分许，被告人周建林买上毒品，在汽车站附近的大众面馆内准备向崔某交付时被民警现场抓获，并在其手中查获可疑毒品2小纸包。经鉴定，被查获的可疑毒品中检出海洛因成分，共净重0.09克。公诉机关认为，被告人周建林明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周建林对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人周建林在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证实：保德县公安局扣押决定书、扣押清单，证人崔某的证言，被告人周建林的供述，保德县公安局搜查笔录、检查笔录、辨认笔录，忻州市公安局司法鉴定中心毒品检验报告，保德县公安局称重笔录，到案经过，前科劣迹调查表，保德县公安局禁毒大队的情况说明，被告人周建林的常住人口信息表等。本院认为：被告人周建林明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周建林在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，主动交纳罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周建林犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。(管制的刑期，从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员李双庆二〇一八年四月三日书记员郭晋先
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初233号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年7月6日出生，汉族，农民。2011年9月5日因犯故意伤害罪被新野县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年12月17日因吸食毒品被新野县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月20日被新野县公安局刑事拘留，同年8月5日转取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民�察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年12月12日20时25分左右，在新野县朝阳路商品街天波酒店东20米处，被告人杨某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶豫D×××××（未定期安检）轻型普通货车由东向西行驶，先与头西尾东停放在公路上司某甲驾驶的豫R×××××小型轿车、司某乙驾驶的无牌正三轮摩托车碰撞，又与步行人史某发生碰撞，后撞到路北侧李某房屋上，造成史某受伤、车辆及房屋损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人杨某某送检的血液中乙醇含量170.01mg／100ml。经认定，被告人杨某某应负此事故的全部责任。
另查明，2016年2月1日，被告人杨某某与史传振（被害人史某的祖父、李某的丈夫）达成调解协议，一次性赔偿史某医药费和李某房屋维修费共计48000元；2016年4月13日，一次性赔偿司某甲车辆维修费6500元，均取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某供述，被害人司某甲、司某乙、李某的陈述，证人张某的证言、河南省洛阳正骨医院诊断书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人杨某某并无证驾驶发生道路交通事故且负事故的全部责任，均�当从重处罚；被告人杨某某有前科，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失且得到谅解，以上情节在量刑时均予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵 钦
二〇一六年八月十日
书记员 刘海洲
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2867号
申请执行人：胡爱民，女，1970年4月14日生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：广州市合富投资有限公司，注册住所地广东省广州市天河区临江大道5号16楼03-02房，组织机构代码69518771-2。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
关于胡爱民诉广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗南法民三初字第935号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市合富投资有限公司应向胡爱民支付迟延交楼违约金共108417元。广州市合富投资有限公司没有履行义务，经权利人向本院申请，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院向被执行人广州市合富投资有限公司发出执行通知，责令其立即履行向胡爱民支付迟延交楼违约金并承担案件执行费的义务，被执行人没有履行。本院向相关银行等多个财产登记部门查询，对被执行人广州市合富投资有限公司的经营场所进行了搜查，并据此采取如下执行措施：裁定查封了被执行人广州市合富投资有限公司位于南沙区地下停车库及未办预告登记的房屋5间等房产（已进入评估、拍卖变现阶段）、小型汽车（该车下落仍在查找中，故暂未能作扣押变现）；裁定提取被执行人公司财务账册及原始凭证一批（已选定审计单位拟进行审计）；裁定冻结了被执行人广州市合富投资有限公司的银行账号4个；向被执行人广州市合富投资有限公司发出限制高消费令；裁定限制被执行人法定代表人黄少波出境；决定将被执行人广州市合富投资有限公司纳入失信被执行人名单。
另执行中查明，被执行人广州市合富投资有限公司在南沙房地产项目获批准预售商品房908套，已网签商品房套数907套。由于该公司经营不善，造成已售房屋不能按时交付使用，还欠下逾期交楼违约金、建筑工程款项等巨额执行债务。相关权利人陆续向本院对该公司提起诉讼并申请执行。本院决定对被执行人债务统一并案执行，上述查封、扣押、拍卖、冻结等执行措施均已在另案实施。
上述已裁定查封的被执行人的车库，本院经函询相关职能部门，明确须依法办理初始登记后，才具备依法拍卖变现条件，因该车库尚欠巨额土地出让金等税费，暂不具备初始登记（大确权）条件。为此，本院启动执行联动措施，提请相关管理部门督促被执行人迅速办理涉案项目房产初始登记手续（大确权）。目前，涉案项目房产（车库除外）已办理初始登记（大确权），部分房产业主已办理了房产证。据此，被执行人所有的5套房产正在另案依法评估、拍卖中。
本院已向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法民三初字第935号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述已另案正在拍卖及已查封、冻结暂不能拍卖变现的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2867号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年十月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2867号申请执行人：胡爱民，女，1970年4月14日生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：广州市合富投资有限公司，注册住所地广东省广州市天河区临江大道5号16楼03-02房，组织机构代码69518771-2。法定代表人：黄少波，职务总经理。关于胡爱民诉广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗南法民三初字第935号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市合富投资有限公司应向胡爱民支付迟延交楼违约金共108417元。广州市合富投资有限公司没有履行义务，经权利人向本院申请，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院向被执行人广州市合富投资有限公司发出执行通知，责令其立即履行向胡爱民支付迟延交楼违约金并承担案件执行费的义务，被执行人没有履行。本院向相关银行等多个财产登记部门查询，对被执行人广州市合富投资有限公司的经营场所进行了搜查，并据此采取如下执行措施：裁定查封了被执行人广州市合富投资有限公司位于南沙区地下停车库及未办预告登记的房屋5间等房产（已进入评估、拍卖变现阶段）、小型汽车（该车下落仍在查找中，故暂未能作扣押变现）；裁定提取被执行人公司财务账册及原始凭证一批（已选定审计单位拟进行审计）；裁定冻结了被执行人广州市合富投资有限公司的银行账号4个；向被执行人广州市合富投资有限公司发出限制高消费令；裁定限制被执行人法定代表人黄少波出境；决定将被执行人广州市合富投资有限公司纳入失信被执行人名单。另执行中查明，被执行人广州市合富投资有限公司在南沙房地产项目获批准预售商品房908套，已网签商品房套数907套。由于该公司经营不善，造成已售房屋不能按时交付使用，还欠下逾期交楼违约金、建筑工程款项等巨额执行债务。相关权利人陆续向本院对该公司提起诉讼并申请执行。本院决定对被执行人债务统一并案执行，上述查封、扣押、拍卖、冻结等执行措施均已在另案实施。上述已裁定查封的被执行人的车库，本院经函询相关职能部门，明确须依法办理初始登记后，才具备依法拍卖变现条件，因该车库尚欠巨额土地出让金等税费，暂不具备初始登记（大确权）条件。为此，本院启动执行联动措施，提请相关管理部门督促被执行人迅速办理涉案项目房产初始登记手续（大确权）。目前，涉案项目房产（车库除外）已办理初始登记（大确权），部分房产业主已办理了房产证。据此，被执行人所有的5套房产正在另案依法评估、拍卖中。本院已向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。本院认为，本院作出的（2014）穗南法民三初字第935号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述已另案正在拍卖及已查封、冻结暂不能拍卖变现的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2867号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年十月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审55号
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人冯志鸣，局长。
被执行人舟山市定海周福娣食品店，住所地舟山市定海区东海西路*****号。
经营者周福娣，女，1958年8月18日出生，汉族，个体工商户，住舟山市定海区。
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执罚决字[2016]302号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。
审查期间，申请执行人以发现本案行政处罚有错误，其应当主动改正为由，于2017年4月26日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，行政处罚法规定，行政机关发现行政处罚有错误的，应当主动改正。现申请执行人以此提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许舟山市定海区综合行政执法局撤回对舟定综执罚决字[2016]302号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 孙 露
人民陪审员 周意华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐瑜鸿
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执449号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨超，男，1970年9月出生，陕西省人。
被执行人张策莲，女，1982年4月出生，陕西省人。
被执行人杨永平，男，1972年10月出生，陕西省人。
被执行人张利军，男，1981年9月出生，陕西省人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初7418号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行杨超、张策莲、杨永平、张利军金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨超、张策莲、杨永平、张利军偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息，并负担案件受理费3650元及申请执行费5950元。在执行本案过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人已将所欠案款全部给付申请执行人。本案现已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881民初7418号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一八年三月二十六日
书记员 高 磊
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第751号
申请执行人：果文华，农民。
被执行人：李占生，农民。
被执行人：高继全，农民。
申请执行人果文华与被执行人李占生、高继全民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月26日作出的（2014）遵民初字第2842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为10万元及利息，案件受理费2850元，执行费1400元。经查被执行人无财产可供执行，现被执行人暂无给付能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第2842号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈术清
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0322行审76号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，男，职务，局长。
被执行人林启权，男，1978年3月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2018年4月4日向本院提出申请，要求强制执行2017年6月12日作出的黔桐运罚[2017]44号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以林启权未取得城市公共交通经营许可，擅自从事城市公共交通经营活动为由，于2017年6月12日对其作出黔桐运罚[2017]44号《行政处罚决定书》，决定对林启权罚款30000元，限其自收到该决定书之日起15日内缴纳。林启权于2017年6月12日向申请人提交了《分期（延期）缴纳罚款申请书》，申请人于同日向林启权作出并送达了《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》，同意林启权分期缴纳罚款，缴纳罚款共分2期。第一期至贰零壹柒年陆月拾贰日（大写）前，缴纳罚款伍仟元（大写），此外，尚有未缴纳的罚款贰万伍仟元（大写）；第二期至贰零壹柒年拾贰月拾贰日（大写）前，缴纳罚款贰万伍仟元（大写）。林启权在第二期分期缴纳罚款到期后仍未缴纳剩余罚款，申请人于2018年1月23日作出黔桐运催通[2018]16号《催告通知书》，并于2018年1月24日送达了该通知书。林启权至今仍欠25000元未缴纳，桐梓县道路运输管理局向本院申请执行。但是，桐梓县道路运输管理局向本院申请强制执行的时间已经超出《行政强制法》第五十三条规定的三个月期限，为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运罚[2017]44号《行政处罚决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一八年四月八日
书记员 蒋永俐
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初397号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人钟明，男，1988年2月20日出生，瑶族，小学文化，无业，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县；因犯盗窃罪被本院于2016年11月24日判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕；现羁于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］382号起诉书指控被告人钟明犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人钟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2017年9月23日5时许，被告人钟明在溆浦县小横垅乡大同村大同建材厂工棚下，使用铁锤将贺某1停放在该处的一台红色豪爵男式摩托车盗走（车牌湘Ｎ×××××,发动机号GT045620，车架号为LC6PCJ631JC007586）。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2570元。
2017年9月28日，被告人钟明因吸毒被溆浦县公安局民警抓获后，主动供述了盗窃的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人钟明以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人钟明的刑事责任，被告人钟明因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，提请本院依法判处。
经审理查明：2017年9月23日5时许，被告人钟明在溆浦县小横垅乡大同村大同建材厂将被害人贺某1停放在该处的一台红色豪爵男式摩托车盗走（车牌湘Ｎ×××××,发动机号GT045620，车架号为LC6PCJ631JC007586）。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2570元。
2017年9月28日，被告人钟明因吸毒被溆浦县公安局民警传唤后主动供述了其盗窃摩托车的犯罪事实。
另查明，被告人证明因犯盗窃罪被本院于2016年11月24日判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、被害人贺某1陈述，证明2017年9月22日21时许，他睡觉前将其的摩托车停在溆浦县建材厂靠南侧的第一个工棚下的空地，当时车子没有上龙头锁，只是前轮的刹车片安装了一个长锁。次日早上11时，他发现停放在工棚下的摩托车不见了。他被盗的是一辆红色两轮男式摩托车，车型号为豪爵牌HJ125-7F,车架号为LC6PCJ3JIC007586，发动机号为GT045620,车牌号为湘Ｎ×××××。摩托车是他2012年11月份在溆浦县上花了6280元购买的。
2、证人杨某的证言，证明2017年9月23日下午，他在小横垅乡大同建材厂做事，贺某1说停放在建材厂的摩托车不见了，他去了贺某1经常停车的地方看了下，没有看见摩托车，他就叫贺某1去派出所报案。
3、现场勘验笔录，证明本案的犯罪中心现场位于溆浦县建材厂的工棚内。
4、指认笔录，证明被告人钟明指认犯罪现场的情况。
5、鉴定意见:溆浦县价格认定中心溆价认字（2017）720号价格认定结论书，证明被害人贺某1被盗摩托车价值人民币2570元。
6、相关书证：
（1）到案经过1份，证明被告人钟明于2017年9月28日因吸毒被溆浦县公安局民警传唤后主动供述了其盗窃摩托车的犯罪事实。
（2）户籍证明，证明被告人钟明犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（3）本院（2016）湘1224刑初276号刑事判决书1份，证明被告人钟明因犯盗窃罪被本院于2016年11月24日判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元。
7、被告人钟明对盗窃的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人钟明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟明所犯罪名成立，本院予以确认。被告人钟明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人证明因吸毒被公安机关传唤后主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人钟明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宏政
人民陪审员 李永福
人民陪审员 向小花
二〇一八年二月一日
代理书记员 张 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。