wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第1041号
原告宜章君安汽车租赁有限公司。
法定代表人黄昌军，该公司经理。
被告刘江侠，男，1978年9月27日出生。
原告宜章君安汽车租赁有限公司（以下简称君安汽车租赁公司）与被告刘江侠汽车租赁合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员ＸＸ伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告君安汽车租赁公司法定代表人黄昌军、被告刘江侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君安汽车租赁公司的诉讼请求：判令被告支付租车费6100元（租车费6600元，停放在派出所的租金600元，车辆行驶证及保险卡未及时归还影响正常出租的租金900元共计8100元，扣除押金2000元，实际应支付的租金为6100元）。
被告刘江侠答辩要点：原告主张租车费6100元不是事实，被告实际欠原告的租车费4000元，另外2100元是原告多算的。
审理查明的事实
经审理查明：原告君安汽车租赁公司主要从事汽车租赁业务。被告刘江侠经常从原告君安汽车租赁公司租赁汽车使用。2015年6月13日18时，被告刘江侠与原告君安汽车租赁公司签订了《汽车租赁合同》，租用了原告君安汽车租赁公司的湘LZC4**号宝骏730汽车使用，租赁期限为2015年6月13日18时10分至2015年6月15日18时10分，租金为300元／天。被告刘江侠交纳了租车押金2000元。被告刘江侠将租赁的湘LZC4**号交与案外人使用，租赁期限届满后被告未予归还；原告君安汽车租赁公司向公安机关报案后，公安机关从案外人处提回该车，并于2015年7月14日交还给原告，原告承诺2015年7月12日至2015年7月14日期间不计算租金。经原、被告确认，扣除湘LZC4**号车的租车押金和中途支付的租金后，被告实际欠原告的租车租金4000元。
判决的理由与结果
本院认为：被告刘江侠向原告君安汽车租赁公司租赁汽车使用，应当按照合同的约定支付租金，被告刘江侠归还车辆后，经原告催讨未支付租金，应属违约，原告君安汽车租赁公司请求判令被告刘江侠支付租金，本院予以支持，租金的数额应以双方确认的4000元为准，超过部分本院不予支持。案经本院调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘江侠在本判决生效后10内向原告宜章君安汽车租赁有限公司支付租赁汽车租金4000元；
二、驳回原告宜章君安汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告刘江侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一六年三月七日
书记员 李杰文
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第623号
原告赵振岭，住涿州市。
委托代理人王雪松，涿州市开发区清华法律服务所。
被告刘春奇，住黑龙江省富裕县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司。
负责人闫利斌。
委托代理人肖川，河北尚言律师事务所。
原告赵振岭诉被告刘春奇、中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊刚的委托代理人王雪松，被告李春奇，被告中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司的委托代理人肖川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振岭诉称，2014年8月22日23时30分许，被告刘春奇驾驶冀FXX**号小型客车沿冠云路由东向西行驶至冠云桥东侧驶入逆行，与舒建刚驾驶冀FXX**小型客车由西向东行驶相撞后，冀FXX**号小型客车侧滑又与对向行驶杨欣茹驾驶冀FXX**小型客车相撞，致双方车辆损坏。刘春奇、舒建刚及冀FXX**小型客车乘车人李俊刚、董贺春、赵振岭受伤，造成交通事故。原告受伤后于涿州市医院住院治疗，时至今日被告始终未予赔偿。故此，诉至法院，请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币14188.1元。2、诉讼费用由被告承担。
被告张宝辩称，同意保险公司意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司辩称，车辆冀FXX**在被告人投保有交强险，期间是14年7月17日到15年7月16日，同事在被告处投有三者险，限额为30万元，不计免赔，时间是14年7月17日到15年7月16日；我方要求依法核实车辆行驶证及驾驶证依法年检等强制性内容，以确认是否属于保险责任；原告的损失应当合理合法；诉讼费和鉴定费不属于保险责任。
经审理查明：2014年8月22日23时30分许，被告刘春奇驾驶冀FXX**号小型客车沿冠云路由东向西行驶至冠云桥东侧驶入逆行，与舒建刚驾驶冀FXX**小型客车由西向东行驶相撞后，冀FXX**号小型客车侧滑又与对向行驶杨欣茹驾驶冀FXX**小型客车相撞，致双方车辆损坏。刘春奇、舒建刚及冀FXX**小型客车乘车人董贺春、赵振岭、李俊刚受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队作出涿公交认字（2014）第2014491号道路交通事故认定书认定：被告刘春奇负此事故全部责任，原告赵振岭无责任。原告受伤后被送往涿州市医院住院治疗，被诊断为：1.头皮挫伤（右额部）2.头皮血肿（右额部）3.皮肤裂伤（右手、左足）4、软组织损伤（左小腿、左肩）。建议休息1周，及时复查、加强营养，不适随诊。涿州市医院长期医嘱单注明为家陪。原告诉请各项损失：医疗费9860.65元、误工费1047元、护理费561元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元。
查明：被告刘春奇驾驶的冀FXX**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司投有交强险和三者险，事故发生在保险期内。
上述事实有原告的身份证、户口薄、道路交通事故认定书、刘春奇、舒建刚驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、涿州市医院诊断证明书、患者费用明细、病历、收费收据、复印费票据、护理人员误工证明资料及各方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告发生交通事故，经涿州市公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定：被告刘春奇负此事故全部责任，原告赵振岭无责任。原告的各项损失共计62082.18元，被告刘春奇应承担赔偿责任，被告刘春奇驾驶的冀FXX**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司投有交强险和三者险，事故发生在保险期内。故被告中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司应在保险赔偿限额内对原告进行赔偿。本院认为，在同一起交通事故造成多人人身伤亡，财产损失的，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司在交强险限额内根据各受害人的损失按比例分别予以赔偿，不足部分由三者险赔偿，仍有不足由被告刘春奇赔偿。依照《民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司在冀FXX**号小型客车交强险限额内赔偿原告赵振岭医疗费、误工费、护理费共计2308元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司在冀FXX**号小型客车三者险限额内赔偿原告赵振岭医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12503.1元；
以上款项限本判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用142元，由被告刘春奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 靳 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第623号
原告赵振岭，住涿州市。
委托代理人王雪松，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告刘春奇，住黑龙江省富裕县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司。
负责人闫利斌，职务经理。
委托代理人肖川，河北尚言律师事务所律师。
原告赵振岭诉被告刘春奇、中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊刚的委托代理人王雪松，被告李春奇，被告中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司的委托代理人肖川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振岭诉称，2014年8月22日23时30分许，被告刘春奇驾驶冀FXX**号小型客车沿冠云路由东向西行驶至冠云桥东侧驶入逆行，与舒建刚驾驶冀FXX**小型客车由西向东行驶相撞后，冀FXX**号小型客车侧滑又与对向行驶杨欣茹驾驶冀FXX**小型客车相撞，致双方车辆损坏。刘春奇、舒建刚及冀FXX**小型客车乘车人李俊刚、董贺春、赵振岭受伤，造成交通事故。原告受伤后于涿州市医院住院治疗，时至今日被告始终未予赔偿。故此，诉至法院，请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币14188.1元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意保险公司意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司辩称，车辆冀FXX**在被告人投保有交强险，期间是14年7月17日到15年7月16日，同事在被告处投有三者险，限额为30万元，不计免赔，时间是14年7月17日到15年7月16日；我方要求依法核实车辆行驶证及驾驶证依法年检等强制性内容，以确认是否属于保险责任；原告的损失应当合理合法；诉讼费和鉴定费不属于保险责任。
经审理查明：2014年8月22日23时30分许，被告刘春奇驾驶冀FXX**号小型客车沿冠云路由东向西行驶至冠云桥东侧驶入逆行，与舒建刚驾驶冀FXX**小型客车由西向东行驶相撞后，冀FXX**号小型客车侧滑又与对向行驶杨欣茹驾驶冀FXX**小型客车相撞，致双方车辆损坏。刘春奇、舒建刚及冀FXX**小型客车乘车人董贺春、赵振岭、李俊刚受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队作出涿公交认字（2014）第2014491号道路交通事故认定书认定：被告刘春奇负此事故全部责任，原告赵振岭无责任。原告受伤后被送往涿州市医院住院治疗，被诊断为：1.头皮挫伤（右额部）2.头皮血肿（右额部）3.皮肤裂伤（右手、左足）4、软组织损伤（左小腿、左肩）。建议休息1周，及时复查、加强营养，不适随诊。涿州市医院长期医嘱单注明为家陪。原告诉请各项损失：医疗费9860.65元、误工费1047元、护理费561元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元。
查明：被告刘春奇驾驶的冀FXX**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司投有交强险和三者险，事故发生在保险期内。
上述事实有原告的身份证、户口薄、道路交通事故认定书、刘春奇、舒建刚驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、涿州市医院诊断证明书、患者费用明细、病历、收费收据、复印费票据、护理人员误工证明资料及各方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告发生交通事故，经涿州市公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定：被告刘春奇负此事故全部责任，原告赵振岭无责任。原告的各项损失共计14811.1元，被告刘春奇应承担赔偿责任，被告刘春奇驾驶的冀FXX**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司投有交强险和三者险，事故发生在保险期内。故被告中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司应在保险赔偿限额内对原告进行赔偿。本院认为，在同一起交通事故造成多人人身伤亡，财产损失的，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司在交强险限额内根据各受害人的损失按比例分别予以赔偿，不足部分由三者险赔偿，仍有不足由被告刘春奇赔偿。依照《民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司在冀FXX**号小型客车交强险限额内赔偿原告赵振岭医疗费、误工费、护理费共计2308元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司在冀FXX**号小型客车三者险限额内赔偿原告赵振岭医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12503.1元；
以上款项限本判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用142元，由被告刘春奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 靳伟
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5381刑初70号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人梁国桐，男，1972年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，广东省罗定市人，住广东省罗定市。因本案于2018年1月5日被罗定市公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于罗定市看守所。
指定辩护人陈金华，广东业信律师事务所律师。
被告人郑智文，曾用名郑智毅，男，1981年6月13日出生，汉族，大专文化，无业，广东省罗定市人，住广东省罗定市。因本案于2018年1月5日被罗定市公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于罗定市看守所。
指定辩护人陈志强，广东军萍律师事务所律师。
被告人梁梓成，男，1993年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，广东省罗定市人，住广东省罗定市。因本案于2018年1月5日被罗定市公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于罗定市看守所。
指定辩护人梁劲锋，广东恒晟律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人梁国桐、郑智文、梁梓成犯故意毁坏财物罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员梁进水出庭支持公诉。被告人梁国桐及辩护人陈金华、被告人郑智文及辩护人陈志强、被告人梁梓成及辩护人梁劲锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月14日凌晨2时许，被告人梁国桐、郑智文、梁梓成在罗定市罗城街道浩斯酒吧一楼大厅喝酒，因对酒吧关停音乐不满而与酒吧工作人员产生矛盾，继而使用桌子上的罐装啤酒、啤酒杯等物品扔向酒吧大厅的拼接液晶显示屏幕泄愤，造成拼接显示屏幕中的六台显示屏毁坏。经认定，被毁坏的六台显示屏价值共21720元。2018年1月5日，被告人梁国桐、郑智文、梁梓成赔偿了被害人上述损失并获得被害人谅解，同日，三被告人前往罗定市公安局新城派出所投案自首。
上述事实，被告人梁国桐、郑智文、梁梓成在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人黄某珍、谭某基的陈述；证人冯某某、罗某某、黄某某、谭某、唐某、张某某、冼某某的证言；辨认笔录；指认视频截图、指认微信聊天记录；手机通讯录照片；抓获经过；户籍资料；无前科证明；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；谅解书、收据；接受证据清单、屏幕破损结果鉴定、网上银行电子回单、监控视频光碟一张；价格认定结论书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
被告人梁国桐、郑智文、梁梓成对指控的事实及定性均无异议，并当庭自愿认罪。各辩护人对公诉机关指控三被告人犯故意毁坏财物罪的定性均无异议，其中被告人梁国桐的辩护人提出：1.梁国桐属自首；2.梁国桐已赔偿被害人损失，并获得谅解；3.梁国桐认罪态度好，悔罪表现明显；4.梁国桐的主观恶性较小；5.本案危害后果相对较小，并已通过赔偿消除危害后果；6.梁国桐为初犯、偶犯，无前科；建议对梁国桐适用缓刑或免予刑事处罚。被告人郑智文的辩护人提出：1.郑智文属自首；2.郑智文与被害人达成和解并履行了赔偿义务，得到被害人的谅解；3.郑智文当庭认罪、悔罪，主观恶性不大；4.郑智文属初犯、偶犯；建议对郑智文减轻处罚。被告人梁梓成的辩护人提出：1.梁梓成积极配合公安机关的侦查，口供稳定，认罪、悔罪态度良好；2.梁梓成属自首；3.梁梓成已赔偿受害人全部损失，获得被害人谅解；4.梁梓成属初犯、偶犯，无犯罪前科；建议判处梁梓成缓刑或免除处罚。
本院认为，被告人梁国桐、郑智文、梁梓成故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人梁国桐、郑智文、梁梓成能自动投案，并如实交代犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；三被告人能主动赔偿被害人损失，得到被害人谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可以对三被告人从宽处罚。综上，本院决定对被告人梁国桐、郑智文、梁梓成从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理合法部分，本院予以采纳。被告人梁国桐、郑智文、梁梓成属初犯，且有悔罪表现，适用缓刑对其所在居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关提出判处三被告人一年有期徒刑以下并可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人梁国桐犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定生效之日起计算。)
二、被告人郑智文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定生效之日起计算。)
三、被告人梁梓成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定生效之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汉文
二〇一八年四月二日
书记员 韦栋梁
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2323号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
被告岳曰苗，女，汉族，1979年出生，住东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告岳曰苗信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告岳曰苗的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告岳曰苗的起诉。
案件受理费减半收取人民币620元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 杜 敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘思思
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执751号之二
申请执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。
被执行人：扬州首裕建设工程有限公司，住所地在高邮市界首镇工业集中区。
被执行人：陆峰，男，1974年4月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：姜敏，女，1974年9月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：高玉明，男，1966年3月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：吴剑，男，1965年6月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：薛玉銮，女，1965年10月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：高邮市界首镇人民政府，住所地在高邮市界首镇。
被执行人：张所荣，男，1959年6月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：于龙泉，男，1976年8月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行江苏弘盛建设工程集团有限公司与扬州首裕建设工程有限公司、陆峰、姜敏、高玉明、吴剑、薛玉銮、高邮市界首镇人民政府、张所荣、于龙泉保证合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司于2018年8月15日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初448号民事判决书的执行程序。
申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一八年八月十六日
书 记 员 董 丹
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执751号
申请执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
被执行人：扬州首裕建设工程有限公司，住所地在高邮市界首镇工业集中区。
法定代表人：陆峰，该公司总经理。
被执行人：陆峰，男，1974年4月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：姜敏，女，1974年9月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：高玉明，男，1966年3月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：吴剑，男，1965年6月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：薛玉銮，女，1965年10月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：高邮市界首镇人民政府，住所地在高邮市界首镇。
法定代表人：龙在祥，该镇镇长。
被执行人：张所荣，男，1959年6月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：于龙泉，男，1976年8月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行江苏弘盛建设工程集团有限公司与扬州首裕建设工程有限公司、陆峰、姜敏、高玉明、吴剑、薛玉銮、高邮市界首镇人民政府、张所荣、于龙泉保证合同纠纷一案中，于2018年4月18日向被执行人扬州首裕建设工程有限公司、陆峰、姜敏、高玉明、吴剑、薛玉銮、高邮市界首镇人民政府、张所荣、于龙泉发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）苏1084民初448号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人扬州首裕建设工程有限公司、陆峰、姜敏、高玉明、吴剑、薛玉銮、张所荣、于龙泉银行账户存款
4473426.98元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人扬州首裕建设工程有限公司、陆峰、姜敏、高玉明、吴剑、薛玉銮、张所荣、于龙泉同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年四月二十三日
书记员 董 丹
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初362号
原告：巴彦城泰建筑工程质量检测有限责任公司。
住址：巴彦县巴彦镇北直路379号。
法定代表人：孙华，职务经理。
委托代理人：王恩祥，男，汉族，1957年9月19日出生。
被告：黑龙江巴彦建筑安装工程股份有限公司。
住址：巴彦县巴彦镇卫建街。
法定代表人：史启文，职务经理。
委托代理人：金学芳，男，汉族，1969年2月17日出生，该公司第一项目部负责人。
委托代理人：张志炜，男，汉族，1973年4月3日出生，该公司第二项目部工人。
委托代理人：高彬，男，汉族，1972年1月12日出生，该公司第一项目部工人。
被告：哈尔滨中联房地产开发有限公司。
住址：哈尔滨市呼兰区。
法定代表人：曲延玲，职务经理。
委托代理人：王东伟，职务：公司法律顾问。
原告巴彦城泰建筑工程质量检测有限责任公司（以下简称城泰公司）与被告黑龙江巴彦建筑安装工程股份限公司（以下简称巴彦安装公司）、哈尔滨市中联房地产开发有限公司（以下简称中联公司）合同纠纷一案，本院于2018年1�25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王恩祥、被告巴彦安装公司委托代理人金学芳、张志炜、高彬、被告中联公司委托代理人王东伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告城泰公司向本院提出诉讼请求：要求二被告还清巴彦县盛世龙城小区工程质量检测费人民币451,832.84元和诉讼全部费用；庭审中追加诉讼请求：要求二被告给付巴彦县盛世龙城小区工程节能检测费218,040.00元。事实与理由：2014年10月份由中联公司开发巴彦安装公司施工的巴彦县盛世龙城小区工程开始开工建设。受巴彦安装公司委托原告担任本工程的建筑工程质量检测工作，并于2014年10月12日签订委托合同书，在我方履行了合同的全部工作后，讨要多次检测费款未果。故诉讼来院。另按照《建筑工程质量检测送检手册》要求，原告为该工程进行了节能检测，每栋楼折合人民币18,710.00元，本工程12栋楼，合计218,040.00元，要求二被告一并给付。
被告巴彦安装公司辩称：尚欠原告质量检测费，主要是盛世龙城小区所有材料检测，其中包括钢材、混凝土、外墙苯板、门窗、节能减排等项目，总计金额记不清楚了，希望跟原告商议还款。另外对原告追加的节能检测费金额有异议，因为外墙施工者是与中联公司签订的合同，同时外墙保温不在我们建筑主体范围内，所以追加我们费用不合理、不合法。
被告中联公司辩称：不同意原告诉求。因本案诉讼标的并非建设施工合同纠纷，我方与原告之间无合同关系，又无权利义务关系，虽然被告中联公司是该项目的发包人，但与本案争议之间不发生法律关系，原告请求我公司承担责任无事实和法律依据，应予驳回。
原告为证明自己的诉讼主张成立，提交了�下证据：
证据A1、建设工程质量检测委托合同书（18号、19号）两份。拟证明：盛世龙城小区工程委托原告进行工程质量检测，且合同履行完毕，被告没给检测费。
被告巴彦安装公司没异议。
被告中联公司认为该证据与我公司无关、无质证意见。
本院认定意见：建设工程质量检测委托合同书（18号、19号）是原告与被告巴彦安装公司的真实意思表示，合同有效，依法予以确认。
二被告没有向法庭举示证据。
本院经审理查明，2014年12月份，原告与被告巴彦安装公司签订了合同编号为18、19号两份建筑工程质量检测委托合同书，合同约定由原告为被告中联公司开发被告巴彦安装公司负责建设的巴彦盛世龙城小区建筑工程质量进行检测，原告依合同约定履行完全部检测义务，并为二被告开发建设的该工程进行了节能检测，但被告巴彦安装公司未按合同约定给付工程检测费与节能检测费。故原告诉讼要求二被告给付工程检测费451,832.84元及节能检测费218,840.00元。被告巴彦安装公司同意并希望与原告商议还款，但对节能检测费有异议，被告中联公司不同意原告诉求，认为与其无权利义务关系。
本院认为，原告城泰公司与被告巴彦安装公司签订的编号18、19的两份建筑工程质量检测委托合同书是双方的真实意思表示，且原告严格依照合同约定全部履行了检测义务。按照《合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告巴彦安装公司应当履行自己的义务。因被告巴彦安装公司未履行义务，按照《合同法》第一百零七条、一百零九条的规定，被告巴彦安装公司应支付拖欠原告的工程检测费及节能检测费，故对原告要求被告巴彦安装公司给付工程检�费451,832.84元及节能检测费218,040.00元的主张依法予以支持。按照《合同法》第二条规定“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。本案中原告与被告中联公司没有就工程检测与节能检测签订过任何协议或要约、承诺，即使2005年建设部与2013年黑龙江省建设厅关于建设工程质量检测相关办法和意见要求应由工程项目建设单位委托具有相应资质的检测机构进行检测。但被告中联公司没有与原告签订委托检测合同，不影响被告巴彦安装公司与原告签订的建筑工程质量检测委托合同的效力。故对原告要求被告中联公司给付工程检测费与节能检测费的主张依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告巴彦安装公司于�判决生效十五日内给付原告城泰公司工程检测费人民币451,832.84元；
二、被告巴彦安装公司于本判决生效十五日内给付原告城泰公司节能检测费人民币218,040.00元；
三、驳回原告城泰公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8078元，减半收取4039元，由被告巴彦安装公司负担，保全费7290.25元（两次）由被告巴彦安装公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年五月八日
书记员 高英晗
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21710号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人刘颖琦，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告于继锋，男，1976年4月1日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告于继锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官童飞担任审判长，代理审判员张志毅、郝思聪参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告于继锋经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2009年1月3日，于继锋向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××。于继锋因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告于继锋偿还截至2015年3月28日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计209385.77元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年3月29日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告于继锋承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、于继锋身份证复印件；3、持卡交易明细；4、公告费发票。
被告于继锋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告于继锋未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2009年1月3日，于继锋向建设银行申请办理中国建设银行红十字会员龙卡。于继锋在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实；已仔细阅读《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对于协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》载明以下内容：于继锋保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；于继锋应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；于继锋因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在于继锋账户内直接记收，于继锋承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；于继锋在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；于继锋提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；于继锋未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；于继锋未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。于继锋未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，于继锋应承担责任，建设银行有权从于继锋在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了于继锋的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付于继锋使用。截至2015年3月28日，于继锋尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计209385.77元。
本院认为，建设银行与于继锋之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与于继锋作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。于继锋既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。于继锋在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。于继锋逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于继锋于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二十万九千三百八十五元七角七分，并按照《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月二十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告于继锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百四十一元、公告费二百六十元，由被告于继锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 张志毅
代理审判员 郝思聪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 月
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第01041号
申请执行人黄洪波。
被执行人十堰市迪乐农机实业总公司。
法定代表人鲍隆刚，该公司总经理。
被执行人十堰市张湾区农业机械管理局。
法定代表人赵凤宇，该局局长。
十堰市中级人民法院于2013年7月4日作出的（2013）鄂十堰中民二终字第00058号民事判决书，已经发生法律效力，权利人黄洪波于2013年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结十堰市中级人民法院作出的（2013）鄂十堰中民二终字第00058号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 潘 涛
审 判 员 陈亚明
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 张 辉
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行初字第00087号
原告安陆市农业生产资料公司。
法定代表人申万国，该公司经理。
被告安陆市住房保障和房屋管理局。
法定代表人鲍力，该局局长。
第三人吴继莲。
原告安陆市农业生产资料公司诉被告安陆市住房保障和房屋管理局房屋行政登记一案，本院已经依法受理。在案件审理过程中，原告安陆市农业生产资料公司于2014年11月7日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告安陆市农业生产资料公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定裁定如下：
准许原告安陆市农业生产资料公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告安陆市农业生产资料公司告负担。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 胡 向
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴军平
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行初字第00087号
原告安陆市农业生产资料公司。
法定代表人申万国，该公司经理。
被告安陆市住房保障和房屋管理局。
法定代表人鲍力，该局局长。
第三人郭丹。
原告安陆市农业生产资料公司诉被告安陆市住房保障和房屋管理局房屋行政登记一案，本院已经依法受理。在案件审理过程中，原告安陆市农业生产资料公司于2014年11月7日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告安陆市农业生产资料公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定裁定如下：
准许原告安陆市农业生产资料公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告安陆市农业生产资料公司告负担。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 胡 向
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴军平
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行初字第00087号
原告安陆市农业生产资料公司。
法定代表人申万国，该公司经理。
被告安陆市住房保障和房屋管理局。
法定代表人鲍力，该局局长。
第三人段丽。
原告安陆市农业生产资料公司诉被告安陆市住房保障和房屋管理局房屋行政登记一案，本院已经依法受理。在案件审理过程中，原告安陆市农业生产资料公司于2014年11月7日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告安陆市农业生产资料公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定裁定如下：
准许原告安陆市农业生产资料公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告安陆市农业生产资料公司告负担。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 胡 向
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴军平
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第805号
原告：李某某，男，汉族，住辉南县。
被告：臧某某，女，汉族，住辉南县。
原告李某某与被告臧某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院起诉，本院于当日受理，依法由审判员武传有独任审判，适用简易程序于2015年11月4日公开开庭审理了此案。原告李某某、被告臧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年4月份，原被告经人介绍相识恋爱，于1995年12月21日登记结婚，婚生一女李某甲。原被告婚后感情一般，经常因家庭琐事吵架，被告于2014年4月份离家出走，造成夫妻感情越来越破裂，现原被告无夫妻感情。为此原告起诉，请求判令原被告离婚。
被告辩称：原告陈述我们相识、登记及子女情况正确。他说的感情一般，经常因家庭琐事吵架不对，不是这样的，2014年4月份我不是离家出走，是出去打工赚钱，我们夫妻感情挺好的。我们现在不在一起居住，因为2015年10月13日我打工回家，他不让我回家，晚上不让我在那住，要拿菜刀砍死我，后来又打我，我就在大场园屯原告叔伯二哥李为春家住了一晚上，第二天我就回我娘家了，因为不敢回家，怕他打我、砍死我。我们没有离婚，我有权利回家住，我们20年夫妻了，这次他打我，感情才破裂的，我对他还有感情，我不同意离婚。
经本院审理查明：1994年4月份原被告经他人介绍相识恋爱，并于1995年12月21日经辉南县登记结婚，婚后生育一名女孩李某甲。
以上事实有原被告陈述及原告提供的被告无异议的结婚登记审查处理表（复印于辉南县档案馆）一份予以证实，足以认定。
庭审中，原告主张称：我没有打被告，就是拿菜刀吓唬她，我没有不让她回家，她打工回来也在家呆了几天了，她当时走的时候是因为她有作风问题，她在家里有人，在村里呆不下去了，才走了。他在回家时，是我农活正忙时，我雇机器、雇人收苞米，她还在外面打工赚钱，钱也不交家，所以我和她感情彻底破裂。被告主张称：我回来时他就上法院起诉了，我还能给他干活吗？他说我作风问题是诬陷我，他现在着急离婚，不让我回家住是因为有一个他上网聊的女的在他家住，所以导致他打我不让我回家住。对此原告陈述称：她说的不对这个女的是我姐给我爸妈雇的保姆，因为我一个人照顾不了他们，我和这个女的没有其他关系。
对原被告上述各自主张，双方均未向本院提供相关证据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂的，调解无效，应准许离婚。被告对原告的离婚请求及主张事实有异议，认为对原告还有感情，不同意离婚。对此，原告应举证证明夫妻感情确已破裂，但原告没有相关证据向本院提供，为此本院对原告的离婚请求不予支持。本院认为，双方婚姻关系存续期间较长，有一定感情基础，双方今后多交流沟通感情，相互尊重、相互关心，以诚相待，就会建立起恩爱和谐的夫妻关系。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告臧某某不准予离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：武传有
二〇一五年十一月十六日
书记员 ： 范 猛
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初843号
原告：蒋捷，男、汉族，1968年5月1日生，陕西省吴起县人。
委托诉讼代理人：梁栋渤，陕西智晖律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：呼延刚，男、汉族，1972年3月14日生，陕西省延长县人。
原告蒋捷与被告呼延刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋捷及委托代理人梁栋渤到庭参加了诉讼，被告呼延刚经公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在公告期内未向法庭提供答辩状及证据，亦无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋捷诉称，2014年10月30日，被告因做生意之需向原告借款20万元，2016年4月23日又向原告借款1万元，以上事实有被告向原告出具的两张借款条据为证。并口头承诺从借款之日起三个月支付原告利润分红3万元。经原告多次催要被告向原告偿还了利息52000元，现经原告催要下欠借款本金及利息，被告均以各种理由推脱不予偿还。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，诉至吴起县人民法院，请求依法判决：被告立即偿还原告借款本金21万元及至偿还完毕之日产生的利息。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
借据原件2张，证明2014年10月30日被告呼延刚向原告借款20万元，2016年4月23日被告再次向原告借款1万元的事实。
被告呼延刚经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本案原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。本院认为被告经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，应当真实、合法、有效，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下案件事实：
2014年10月30日，被告呼延刚因资金周转困难向原告蒋捷借款20万元；2016年4月23日被告再次向原告借款1万元。以上两笔借款的当日被告向原告出具书面借款条据各一张,原、被告未书面约定借款利息及借款期限。之后被告向原告偿还52000元。
本院认为，原告蒋捷与被告呼延刚在自愿平等的前提下，达成借款协议，其行为未违背法律禁止性规定，形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告呼延刚作为债务人，应当履行还款义务。因两笔借款均未书面约定借款利息，依据法律规定，对支付利息未约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对原告请求被告支付该两笔借款本金产生利息的诉讼请求不予支持。故被告已经偿还借款本金52000元，现下欠原告借款本金158000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼延刚偿还原告蒋捷借款本金21万元，已经偿还52000元，下余158000元于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3460元，由被告呼延刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 苏占鸿
代理审判员 高 霞
人民陪审员 许建礼
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘院花
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3922号
原告程艳华。
委托代理人李阳（特别授权），山东德亿律师事务所律师。
被告程浩。
原告程艳华与被告程浩民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田鹏学独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告程艳华的委托代理人李阳到庭参加诉讼。被告程浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程艳华诉称，2014年2月25日，被告分别通过原告交通银行和建设银行的银行卡借走36215.92元。后经原告催要，被告立下借条，但被告一直没有偿还借款。无奈之下诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告欠款36215.92元。
被告程浩未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了被告程浩于2014年5月26日向原告出具的金额为36215.92元的借条一份。被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，原告所诉属实。
本院认为，被告程浩因使用原告银行卡，欠原告36215.92元至今未还，事实清楚，证据充分。原告要求其偿还该款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程浩偿还给原告程艳华借款36215.92元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告程浩负担（原告已垫付，被告再付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一四年十月八日
书记员 马 丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初6980号
原告:王玲,女,1976年7月5日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告:安徽鼎德房地产开发有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处人民西路269＃电力明园银杏苑2＃3＃商住楼2105室、2106室。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵立，该公司总经理。
原告王玲诉被告安徽鼎德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玲,被告安徽鼎德房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邵立到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告王玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币250000元,支付利息107100元（以150000元本金的合同月利率2.3%和以100000元本金的利息合同约定月利率2.5%自2016年5月1日至2017年10月31日计息）,以上合计357100元,2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告于2015年11月2日因公司周转之需向原告借款人民币150000元,并签有合同证明于2016年2月1日归还;后被告又于2016年2月20日因公司周转之需向原告借款人民币100000元,并签有合同证明于2016年5月19日归还,但被告仅支付两笔至2016年4月份欠款的利息。后原告为此多次催讨,被告却一拖再拖至今未偿还,原告为维护自己的合法权益,提出以上诉讼请求,请求依法支持原告的诉讼请求。
被告安徽鼎德房地产开发有限公司辩称,借款数额属实，利息已经结算到2016年4月30日按月息2.3计算的，同意偿还本金，不支付利息。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日被告因周转之需向原告借款人民币150000元,双方签订（保证）借款合同一份,合同约定借款期限3个月,自2015年11月2日至2016年2月1日,约定月息2.3%,同时被告给原告出具借条一份载明,“借条,今借到王玲人民币（大写）壹拾伍万元（小写）￥150000.00,借款时间:自2015年11月2日至2016年2月1日,借款期限3个月,借款人ＸＸ（加盖单位印章）”。2016年2月20日，被告向原告借款人民币100000元,并签订（保证）借款合同一份,合同约定借款期限3个月,自2016年2月20日至2016年5月19日,约定月息2.5%,同时被告给原告出具借条一份载明,“借条,今借到王玲人民币（大写）壹拾万元（小写）￥100000.00借款时间自2016年2月20日至2016年5月19日,借款期限3个月,借款人ＸＸ,2016年2月20日（加盖单位印章）”。借款到期以后,被告对此借款支付的利息到2016年4月30日;原告再次催要借款本金及利息,被告却至今未偿还,原告为维护自己的合法权益,提出以上诉讼请求,请求依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，双方当事人的陈述,原告身份证复印件，被告营业执照副本、借款合同两份、被告出具的借条两份及银行流水在卷予以证明。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告安徽鼎德房地产开发有限公司向原告王玲借款250000元，有双方签订的借款合同及被告出具的借条予以证明，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求,本院予以支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其双方约定的利率过高,利息可按年利率24%计算（自2016年5月1日起计算至借款还清之日止）,超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一被告安徽鼎德房地产开发有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告王玲借款250000元及利息（按年利率24%计算自2016年5月1起至还清之日止）;
三、驳回原告王玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6657元,减半收取3328元,由被告安徽鼎德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 申
二〇一八年二月十一日
书记员 杨超群
附相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5194号
原告：卢宁，女，1986年5月15日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。
被告：永康市下里溪五金配件厂，住所地：石柱镇下里溪村。
负责人：王庭军。
被告：王庭军，男，1970年9月18日出生，汉族，住永康市。
被告：章伟琴，女，1971年5月21日出生，汉族，住永康市。
被告：应璐，男，1982年9月4日出生，汉族，住永康市。
被告：永康市耀弘工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区长城工业基地铜陵西路47号。
法定代表人：应璐。
原告卢宁为与被告永康市下里溪五金配件厂、王庭军、章伟琴、应璐、永康市耀弘工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理。因被告王庭军涉嫌刑事犯罪，本案于2016年8月24日中止审理。在被告王庭军刑事案件判决后，本案于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告卢宁的委托代理人程晶莹、被告兼被告永康市下里溪五金配件厂的负责人王庭军到庭参加诉讼，被告章伟琴、应璐、永康市耀弘工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告永康市下里溪五金配件厂、王庭军、章伟琴共同归还原告借款600万元并支付利息、违约金（利息、违约金从2013年4月15日起按月利2分计算至实际还款之日止）；2、判令被告永康市下里溪五金配件厂、王庭军、章伟琴承担本案的诉讼费用；3、判令被告应璐、永康市耀弘工贸有限公司对上述款项承担连带责任。事实与理由：被告永康市下里溪五金配件厂、王庭军因资金周转需要，由被告应璐、永康市耀弘工贸有限公司担保于2013年1月6日向原告借款600万元，并约定借款期限至2013年4月18日止，月利3分，若不能按时还款，按每日支付借款金额的5‰的违约金。2013年1月6日，原告按约向被告王庭军账户转账交付600万元，但被告仅支付利息至2013年4月14日，借款本金及利息均未支付，各担保人也未承担担保责任。后原告提起诉讼，永康市人民法院于2014年3月6日裁定驳回原告起诉。后原告多次向各被告催讨，均无果。
庭审中，原告自愿变更违约金从2013年7月6日起计算。
被告永康市下里溪五金配件厂、王庭军辩称：借款属实，利息按月利率3%支付了6个月，现我在服刑，没能力偿还，希望原告能够减免利息。
被告章伟琴、应璐、永康市耀弘工贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告永康市下里溪五金配件厂、王庭军质证无异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。原告主张本案借款为夫妻共同债务，但庭审中，原被告双方均确认本案借款用途系用于永康市下里溪五金配件厂买地，而该厂系被告王庭军经营的个体工商户，而原告亦未举证证明该厂由被告王庭军与被告章伟琴夫妻共同经营，故本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月6日，被告永康市下里溪五金配件厂、王庭军向原告借款600万元，约定借款期限至2013年4月18日，如逾期未归还按日5‰支付违约金，并由被告应璐、永康市耀弘工贸有限公司提供连带责任保证担保，保证期限为借款到期后两年。但被告未按约还款付息，仅支付违约金至2013年7月5日止。2013年12月31日，原告就本案借款提起诉讼，本院以被告王庭军涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查为由，于2014年3月6日裁定驳回起诉。后各被告仍未归还借款，故原告再次提起本案诉讼。
本院认为，原告卢宁与被告永康市下里溪五金配件厂、王庭军、应璐、永康市耀弘工贸有限公司之间的民间借贷、保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告永康市下里溪五金配件厂、王庭军尚欠原告借款600万元，事实清楚。双方约定了借款期限，被告应当按约归还借款，至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以采纳。原告主张本案借款系被告王庭军、章伟琴的夫妻共同债务，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市下里溪五金配件厂、王庭军归还原告卢宁借款人民币600万元并支付违约金（违约金从2013年7月6日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、由被告应璐、永康市耀弘工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后二十日内履行完毕。
三、驳回原告卢宁的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14422元，公告费400元，合计14822元，由被告永康市下里溪五金配件厂、王庭军负担，由被告应璐、永康市耀弘工贸有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章 璐
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 夏官庭
二〇一八年二月六日
代书 记员 林祝健
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19275号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘猛，男，1983年12月23日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘猛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘猛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71768.08元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71768.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执749号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人杨圣辉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02464号，依法向被执行人杨圣辉发出执行通知书，责令被执行人杨圣辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨圣辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨圣辉（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币118015.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈莹
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初4489号
原告：周淑慧，女，1968年5月8日生，汉族,住长葛市。
委托代理人：赵建华，河南华灿律师事务所律师。
被告：河南科瑞置业有限公司，住所地：长葛市东城开发区外1路，组织结构代码：551601945，
法定代表人：韩红召。
委托代理人：姚炳辉，河南天基律师事务所律师。
委托代理人：毛自轩，河南天基律师事务所实习律师。
被告：王涛，男，1971年4月14日生，汉族,住长葛市。
被告：尚美兰，女，1968年3月9日生，汉族,住长葛市。
原告周淑慧与被告河南科瑞置业有限公司（以下简称科瑞公司）、王涛、尚美兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周淑慧的委托代理人赵建华，被告科瑞公司的委托代理人姚炳辉、毛自轩到庭参加了诉讼，被告王涛、尚美兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周淑慧向本院提出诉讼请求：判令被告立刻偿还借款140万元；要求被告承担从借款之日起的利息；本案的一切费用由被告承担。
事实与理由：2014年6月3日，被告在原告处借走现金140万元，并约定利息为3分，约定借款期限为六个月，且保证按期支付本金及利息，并由被告王涛、尚美兰作为担保人，且承诺如不按期偿还借款，愿意无条件承担连带保证责任。到期后原告向被告多次催要，被告没有履行还款义务，因此，原告为维护合法权益诉至法院，请求给予公正判决。
被告科瑞公司辩称：原告所称的借款并未转入被告科瑞置业公司的账户，被告科瑞公司对该笔借款不知情，且从未向周淑慧支付过相关利息，因此对该笔借款的真实性有异议，请求法庭驳回原告诉求。
被告王涛、尚美兰未作答辩。
经审理查明：2014年6月3日，被告科瑞公司向原告周淑慧借款140万元，被告王涛、尚美兰为该笔借款提供连带责任保证。当天，王涛向原告出具借据一份，借据载明：“今借周淑慧现金壹佰肆拾万元整（￥1400000.00），借款期限为6个月，月息3%，本人保证按期支付借款本息，同时保证人承诺如借款人不依约支付借款本息，保证人无条件承担连带保证责任，担保期限自借款到期之日起两年，借款人：河南科瑞置业有限公司（加盖公司印章），法人代表：王涛，保证人：王涛、尚美兰，请将此款转入工行陈晓滕，6222081708000368864,2014年6月3日”，原告周淑慧通过李敬葛（周淑慧前夫）的账户转入王涛指定的陈晓滕账户1400000元，后原告向被告追款无果，即诉至本院。另查明：2014年6月3日科瑞公司借款时，被告王涛为科瑞公司法定代表人。
本院认为：被告科瑞公司向原告周淑慧借款1400000元的事实清楚，科瑞公司不按约定还款，侵害原告的合法权益，科瑞公司应承担还款民事责任。原告请求的利息，自2014年6月3日起，按月利率20‰计算，超过的部分不予支持。被告王涛、尚美兰自愿为被告科瑞公司的上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间内请求其承担责任，王涛、尚美兰应依约对科瑞公司的债务承担连带责任保证，其承担责任后，有权向科瑞公司追偿。关于科瑞公司提出对借据中加盖的科瑞公司印章真实性的鉴定申请，本院认为王涛作为借款时科瑞公司的法定代表人在借据上书写借款人：河南科瑞置业有限公司名称并加盖公司印章，即使该印章与公司备案印章不一致，仍应认定科瑞公司为借款人，故对科瑞公司的鉴定申请不予准许。被告王涛、尚美兰经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南科瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周淑慧借款本金1400000元及利息（自2014年6月3日起，按月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告王涛、尚美兰对被告河南科瑞置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其各自承担责任后，有权向被告河南科瑞置业有限公司追偿。
案件受理费26064元，由被告河南科瑞置业有限公司、王涛、尚美兰承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 张国全
人民陪审员 孟清坡
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘宗慧
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初136号
原告：陆锦胜,男,1990年5月19日出生,汉族，住广西灵山县。
被告：施竹青，男，1991年3月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
原告陆锦胜与被告施竹青、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陆锦胜于2018年1月29日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陆锦胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆锦胜负担。
审判员 黄 忻
二〇一八年一月三十一日
书记员 林嘉瑜
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1387号
申请执行人高安市村长物流有限公司，住所地高安市上湖乡政府办公楼新门面23号，统一社会信用代码913609833226904621。
法定代表人陈勇平，经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市桥北路271号，统一社会信用代码9136098386108295X2。
法定代表人游先锋，经理。
本院在执行申请执行人高安市村长物流有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2018）赣0983执1387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 王冬云
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初739号
原告：扎赉特旗天道农业机械有限公司。
法定代表人：鲁彦胜，职务：经理。
委托诉讼代理人：王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。
被告：张军，男,汉族，农民。
被告：刘佰文，男，40岁，汉族，农民。
原告扎赉特旗天道农业机械有限公司(简称:天道农机公司)与被告张军、刘百文买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天道农机公司的法定代表人鲁彦胜、委托诉讼代理人王德辉到庭参加了诉讼，被告张军、刘百文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天道农机公司向本院提出诉讼诉请求：要求判令被告给付欠款167176元，并自2015年11月30日始按每月利率2%元计算支付利息。事实和理由：2015年3月7日，二被告在我处赊购玉米收及华夏-354拖拉机各一台共计欠款167176元，并出据欠据四枚。此款经索要未果，故诉至法院。
张军、刘百文未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年3月10日，二被告在原告处赊购玉米收及华夏-354拖拉机各一台共计欠款167176元，并出据134060元欠据一枚,被告张军出具11116元、12000元、10000元的欠据三枚，均约定2015年11月30日还款。此款经原告索要未果，遂诉至法院。
以上事实有原告提交的欠据四枚及其陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间所形成的买卖合同合法有效。原告提供农机后被告未按约定给付欠款属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。原告主张利息，因对此双方没有明确约定，可从双方约定的还款之日始支付资金占用期间的利息为宜。
综上所述，对原告的部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张军、刘百文给付欠原告扎赉特旗天道农业机械有限公司农机款134060元；
二、被告张军、刘百文以134060元为本金自2015年11月30日始向原告扎赉特旗天道农业机械有限公司按每月利率0.5%计算支付利息至本金偿还完毕时止；
三、被告张军给付欠原告扎赉特旗天道农业机械有限公司农机款33116元；
四、被告张军以33116元为本金自2015年11月30日始向原告扎赉特旗天道农业机械有限公司按每月利率0.5%计算支付利息至本金偿还完毕时止；
五、驳回原告扎赉特旗天道农业机械有限公司的其余诉讼请求。
本判决生效即执行。
案件受理费减半收取1822元由被告张军、刘百文承担18508元，被告张军另承担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员忠耐
二〇一八年一月二十九日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初739号原告：扎赉特旗天道农业机械有限公司。法定代表人：鲁彦胜，职务：经理。委托诉讼代理人：王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。被告：张军，男,汉族，农民。被告：刘佰文，男，40岁，汉族，农民。原告扎赉特旗天道农业机械有限公司(简称:天道农机公司)与被告张军、刘百文买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天道农机公司的法定代表人鲁彦胜、委托诉讼代理人王德辉到庭参加了诉讼，被告张军、刘百文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天道农机公司向本院提出诉讼诉请求：要求判令被告给付欠款167176元，并自2015年11月30日始按每月利率2%元计算支付利息。事实和理由：2015年3月7日，二被告在我处赊购玉米收及华夏-354拖拉机各一台共计欠款167176元，并出据欠据四枚。此款经索要未果，故诉至法院。张军、刘百文未作答辩。本院经审理认定事实如下，2015年3月10日，二被告在原告处赊购玉米收及华夏-354拖拉机各一台共计欠款167176元，并出据134060元欠据一枚,被告张军出具11116元、12000元、10000元的欠据三枚，均约定2015年11月30日还款。此款经原告索要未果，遂诉至法院。以上事实有原告提交的欠据四枚及其陈述笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间所形成的买卖合同合法有效。原告提供农机后被告未按约定给付欠款属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。原告主张利息，因对此双方没有明确约定，可从双方约定的还款之日始支付资金占用期间的利息为宜。综上所述，对原告的部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张军、刘百文给付欠原告扎赉特旗天道农业机械有限公司农机款134060元；二、被告张军、刘百文以134060元为本金自2015年11月30日始向原告扎赉特旗天道农业机械有限公司按每月利率0.5%计算支付利息至本金偿还完毕时止；三、被告张军给付欠原告扎赉特旗天道农业机械有限公司农机款33116元；四、被告张军以33116元为本金自2015年11月30日始向原告扎赉特旗天道农业机械有限公司按每月利率0.5%计算支付利息至本金偿还完毕时止；五、驳回原告扎赉特旗天道农业机械有限公司的其余诉讼请求。本判决生效即执行。案件受理费减半收取1822元由被告张军、刘百文承担18508元，被告张军另承担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一八年一月二十九日书记员刘孙布日
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821民初479号
原告：杜元强，男，汉族，生于1948年4月15日，农村居民，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：张少春，旺苍县普济法律服务所法律工作者。
被告：张荣华，女，汉族，生于1963年8月12日，居民，住四川省旺苍县。
本院在审理原告杜元强与被告张荣华民间借贷纠纷一案中，原告杜元强于2018年3月26日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杜元强申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜元强撤回对被告张荣华的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告杜元强负担。
审判员 刘燕
二〇一八年三月二十六日
书记员 熊钰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终343号
上诉人（原审被告）郑国勇，男，1972年3月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。
上诉人郑国勇因与被上诉人夏靖民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初1824号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑国勇上诉称：其经常居住地在莆田市××区，根据法律规定，应由其经常居住地法院即莆田市秀屿区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市秀屿区人民法院审理。
被上诉人夏靖未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，被上诉人向法院提供的《借款协议》载明：“本借款协议由以下两方于2014年12月22日在中华人民共和国福建省莆田市城厢区（县）签署并履行。”且《借款协议》第九条第（4）项约定：“……如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。故原审法院作为合同签订地法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人郑国勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2523号
申请执行人浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人范熊熊，该××总经理。
委托代理人徐毅俊（特别授权），该××员工。
被执行人张斌。
浙江高诚担保有限公司申请执行张斌追偿权纠纷一案，执行标的人民币142827.35元，执行费人民币2042元。本院于2015年1月19日作出的（2014）杭江商初字第528号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江高诚担保有限公司于2015年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人张斌名下车牌号为浙A×××××车辆，已采取公安布控措施，但至今未能实际辑控到案。经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2014）杭江执民字第2523号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 郜文仲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初270号
原告孙xx，女。
被告冮xx，男。
本院审理原告孙xx与被告冮xx离婚纠纷一案，原告孙xx于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 赵亚琳
二〇一六年一月十九日
书记员 王 阳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初147号
原告；唐建筑，男，1971年3月30日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：孙克浩，东海县黄川法律服务所法律工作者。
被告：仲伟杰，男，1976年3月2日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
原告唐建筑与被告仲伟杰劳务合同纠纷一案，本院2018年1月4日立案受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书，起诉状副本、举证通知书和开庭传票。适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐建筑的委托诉讼代理人孙克浩到庭参加了诉讼。被告仲伟杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建筑向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告拖欠工资款3500元及利息。事实和理由：2012年，原告与他人一起在被告承包的建设岗埠农场粮仓工地为其施工。工程结束后，经结算被告尚欠原告工资款3500元，由被告在“2012年岗埠粮仓借支、工日明细”上签字认可。多年来原告曾多次向被告索要，被告皆以没钱为由拖欠至今。
被告仲伟杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告唐建筑及他人共同随被告仲伟杰在连云港市岗埠农场粮仓工地务工。2012年5月25日，经结算，由被告记工员孙宜青出具“2012岗埠粮仓借支、工日明细”，及已支付劳务费明细。明细中记载，原告共务工35个工；每个工200元；（合计劳务费7000元）；被告已支付3500元。至此，被告尚欠原告劳务费3500元（7000元-3500元）。被告亲笔在明细上签名。后经原告索要，被告未支付所欠劳务费。原告遂诉至本院。
本院认为，原告随被告从事建筑劳务。经结算，被告就原告务工劳务费向原告出具明细，明细中记明了原告务工个数、单位工日金额、被告已支付金额等。被告在明细上亲笔签名。原被告间劳务合同关系成立。后原告向被告索要尚欠劳务费，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。原被告间未约定应支付劳务费的时间及利息，原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿，其利息应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告支付劳务报酬及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲伟杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐建筑劳务费3500元及利息（自2018年1月4日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 张明义
人民陪审员 张明康
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初320号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李纯宗，男，1973年4月12日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省凤台县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2006年1月9日被宁波市公安局交通警察局罚款五百元，于2006年2月28日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月30日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]254号起诉书指控被告人李纯宗犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李铮、被告人李纯宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年1月30日晚，被告人李纯宗饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车从宁波市海曙区礼嘉桥出发途经通途高架行驶。当日22时57分许，李纯宗行驶至宁波市海曙区通途西路与长乐路口往东100米处时被执勤民警查获。民警对李纯宗进行酒精呼气测试，结果为110mg／100ml。经抽血检测，确认李纯宗血液中乙醇含量为100mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李纯宗拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人李纯宗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某,4的证言、照片材料、呼气式酒精测试结果单、呼吸含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人查询结果单、宁波市公安局交通警察局海曙大队归案经过、执勤报告、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李纯宗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李纯宗能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。李纯宗犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李纯宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一八年四月十七日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初279号
原告邱升虔，男，1974年出生，住福建省厦门市集美区。
委托代理人赖春茗、杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告厦门卓鼎装饰设计有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟宅路67号海天爱家广场四层3403、3405、3407号，组织机构代码58789240-6。
法定代表人傅剑碧。
原告邱升虔与被告厦门卓鼎装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩德坤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 韩德坤
人民陪审员 谢家仪
人民陪审员 杨巧玲
二〇一六年三月四日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初8302号
原告：扬州苏油工程质量检测有限公司，住所地在扬州市开发区扬子津工业园。
法定代表人：嵇康胜，董事长。
委托诉讼代理人：季学俊，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，江苏石立律师事务所律师。
被告：扬州山河重组置业有限公司，住所地在扬州市平山乡荷叶村。
法定代表人：高有田。
原告扬州苏油工程质量检测有限公司与被告扬州山河重组置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年9月25日，原告扬州苏油工程质量检测有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告扬州苏油工程质量检测有限公司撤诉处理。
案件受理费1036元，减半收取518元，由原告扬州苏油工程质量检测有限公司负担。
审判员 胡珍玉
二〇一七年九月二十五日
书记员 王忠云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18869号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杨国锋，男，1975年12月7日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨国锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨国锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,388.09元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币134,388.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初864号
原告：沈某1，男，2013年49日生，汉族，住吉林省东丰县。
监护人：沈某2，男，1990年1月8日生，汉族，住吉林省东丰县。
被告：张某，女，1992年12月20日生，汉族，住柳河县。
原告沈某1因与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告沈某1于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈某1撤诉。
案件受理费50元（已减半），由原告沈某1负担。
审判员 刘淑宏
二〇一八年五月二十九日
书记员 贺 鹏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终第10号
原公诉机关长垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1989年9月19日出生，汉族，初中文化。
长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月15日作出（2015）长刑初字第198号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月26日2时许，在长垣县蒲东办事处龙山街南夜市摊处，被害人张某甲、赵某某等人吃饭时与邻桌的曹某某等人发生口角，被告人陈某某等人闻讯赶到现场，陈某某等人与被害人张某甲、赵某某发生打架，被告人陈某某持刀致被害人张某甲、赵某某受伤。经法医鉴定，被害人张某甲躯干部创口累计长度20.5cm，单个创口长度10.5cm，其损伤程度构成轻伤；被害人赵某某左顶部发际上方2.5cm处有一长5cm横行创口，左枕部有一长5cm纵行创口，其损伤程度构成轻伤。
认定上述犯罪�实的证据有：
1、户籍证明、滑县公安局城关镇派出所证明证实，被告人陈某某的个人基本情况，系完全刑事责任能力人，无前科。
2、现场示意图证实，案发现场方位及具体情况。
3、在逃人员登记／撤销表、吉林市公安局船营分局北京路派出所抓获证明、吉林市看守所证明证实，案发后公安机关即对被告人陈某某上网追逃，2015年5月25日陈某某被吉林市公安局船营分局北京路派出所民警抓获，暂押于吉林市看守所。
4、长垣县公安局法医学人体损伤程度鉴定书载明：被害人张某甲躯干部创口累计长度20.5cm，单个创口长度10.5cm，其损伤程度构成轻伤；被害人赵某某左顶部发际上方2.5cm处有一长5cm横行创口，左枕部有一长5cm纵行创口，其损伤程度构成轻伤。
5、证人张某乙、滑某某、王某甲、高某某的证言证实，2012年9月26日凌晨，他们和张某甲、赵某某在龙山街南头烧烤地摊吃饭时与邻桌的人发生口角，“汇豪KTV”的几个保安过来后双方发生殴打，对方一个叫陈某某的人持刀将张某甲、赵某某打伤的事实。
6、证人曹某某的证言证实，2012年9月26日凌晨1时许，其和汇豪KTV的人在商业街南头夜市摊吃饭，他们中间一个叫王某乙的人和邻桌的人发生口角，后来就打起来，中间有人给汇豪的人打电话，其中一个姓陈的人在打架过程中从对方人手中夺过来一把刀，将对方的人砍到在地上。
7、被害人张某甲、赵某某的陈述及辨认笔录证实，2012年9月26日凌晨，二人在龙山街南头夜市摊吃饭，与邻桌的人发生口角，邻桌的一个女的打电话叫人，后过来八、九个男青年，其中一人拿刀将其打伤。经依法辨认，指认出陈某某参与了打架。
8、被告人陈某某的供述与辩解证实，2012年9月26日凌晨，其在“汇豪KTV”上班，有一个服务员对其讲王某乙在龙山街夜市摊和别人吵架，到现场后其拿凳子往对方人的头上、身上打，还往对方的人身上跺了几脚。
根据以上事实和证据，长垣县人民法院认定被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月。
上诉人陈某某上诉称其没有拿刀，一审量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某持凶器故意伤害他人身体，并致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人陈某某的上诉理由经查，证人高某某、曹某某证言及被害人张某甲、赵某某的陈述均指认陈某某在现场参与了打架，并持刀致二被害人轻伤，一审根据其犯罪事实、情节及悔罪表现所判处的刑罚并�不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海成
审判员 王 丽
审判员 温晓雯
二〇一六年二月二十五日
书记员 于 璐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14746号
原告：刘建英，男，1955年12月15日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：李泉良，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆媛婷，浙江金道律师事务所实习律师。
被告：田传猛，男，1988年2月4日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：赵珊珊，女，1990年7月28日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：田秀华，女，1986年6月4日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：袁配浮，男，1968年9月28日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告刘建英与被告田传猛、赵珊珊、田秀华、袁配浮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘建英的委托诉讼代理人李泉良、陆媛婷到庭参加诉讼，被告田传猛、赵珊珊、田秀华、袁配浮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建英向本院提出诉讼请求：1、判令田传猛归还借款本金53375元，支付借款利息805元，并承担以全部借款本金为基数自2017年4月21日起至实际清偿之日止按每日0.1%的标准计算的违约金；2、判令田传猛支付律师费2856元；3、判令赵珊珊、田秀华、袁配浮对田传猛的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。4、判令本案诉讼费用由田传猛、赵珊珊、田秀华、袁配浮承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令田传猛归还借款本金49875元，支付截至2017年4月20日的利息665元，并承担以49875元为基数自2017年4月21日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息和违约金。事实和理由：
1、主债务情况：借款人是田传猛，借款合同于2016年12月19日签订，借款额度约定为70000元，借期一年，利率为年化12%，还款方式为按月等本等息还款。合同签订后，刘建英于2016年12月21日按约交付了借款70000元,其中履约保证金3500元由案外人国鼎文化科技产业发展股份有限公司存管，实际向田传猛交付66500元。借款后，田传猛归还了部分借款本息。现刘建英自愿扣除履约保证金3500元，实际借款本金按66500元计算。截至2017年3月20日，田传猛尚结欠借款本金49875元，利息全部还清。
2、人的担保情况：赵珊珊、田秀华、袁配浮在主债权70000元限额内为刘建英自2016年12月19起至2017年12月18期间与田传猛发生的多笔借款提供最高额连带责任保证。
3、违约责任情况：借款合同约定了借款方未按期偿还借款本金或未按期支付利息及其他费用或不按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，出借方有权要求借款方立即偿还全部借款及相应的利息和费用。逾期还款的，借款方应支付全部借款本金每日0.1%的逾期利息及违约金，并承担实现债权的费用（包括律师费）。因田传猛未按约在2017年4月20日前归还当期本息，故刘建英要求田传猛立即归还剩余本金以及2017年3月21日至2017年4月20日借期内利息665元，并承担以49875元为基数自2017年4月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息和违约金。
4、实现债权的费用情况：刘建英委托了浙江金道律师事务所进行诉讼，支付了律师费2856元。
被告田传猛、赵珊珊、田秀华、袁配浮未答辩，也未提供相应的证据。
本院认为，刘建英诉称的事实有最高额借款合同及补充协议、最高额保证函、借款借据、委托代理合同、律师费发票及当事人在庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。田传猛未按约归还借款本息构成违约，依法应承担还款付息责任及相应的违约责任。刘建英主张田传猛归还剩余借款本金，支付借期内利息并承担逾期还款的违约责任的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。刘建英主张赵珊珊、田秀华、袁配浮对田传猛的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告田传猛、赵珊珊、田秀华、袁配浮未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田传猛应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘建英借款本金49875元，支付截至2017年4月20日的利息665元，并承担以49875元为基数自2017年4月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息和违约金；
二、田传猛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘建英律师费2856元；
三、赵珊珊、田秀华、袁配浮对田传猛的上述第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元（刘建英已预交，本院依法予以退还），由田传猛、赵珊珊、田秀华、袁配浮负担，于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 廖宏娟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 沈 艺
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初201号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人周跳，男，1987年2月4日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省湘潭市人，户籍所在地湘潭县，住湘潭市雨湖区。曾因犯抢夺罪，于2009年12月4日被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯抢夺罪，于2017年11月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人周跳犯抢夺罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人周跳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2017年9月19日14时许，被告人周跳至长沙县被害人周某经营的长沙县泉塘六顺珠宝行，谎称挑选戒指，在试戴戒指过程中，乘营业员不注意，将两枚男士铂金镶钻戒指、一枚男士黄金镶钻戒指抢夺后逃离现场。经长沙县价格认证中心认定，被抢夺的三枚戒指共计价值6741元。
2017年11月15日2时许，被告人周跳在长沙市岳麓区网吧内被公安民警抓获。
被告人周跳在开庭审理过程中对上述事实无异议，并自愿认罪认罚，且有证人谭某、寻霞玲的证言，户籍证明、到案经过、指认现场照片、宝玉石鉴定证书、营业执照、刑事判决书、释放证明等书证，价格认定意见及被告人周跳的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周跳以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人周跳犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周跳到案后如实供述罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人周跳判处有期徒刑一年以下，并处罚金三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周跳非法所得财物，依法应予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周跳犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年7月14日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、责令被告人周跳退赔被害人周某经济损失人民币6741元，限在本判决发生法律效力后十日内支付。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 文继光
二〇一八年四月三日
法官助理 周长友
书 记 员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申284号
再审申请人（一审被告）：河南益升建筑工程有限公司。住所地驻马店市乐山路中段三维大厦****号。
法定代表人:李俊领，经理。
委托代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：河南省广宇建设集团有限公司。住所地商丘市青岛路**号。
法定代表人：刘全友，公司董事长。
被申请人（一审原告）：杨磊，男，1985年12月31日出生，汉族，住汝南县。
法定代理人：刘红霞，女，1984年6月23日出生，汉族，住址同上，系杨磊之妻。
被申请人（一审原告）：杨胜利，男，1960年4月26日出生，汉族，住址同上，系原告杨磊之父。
被申请人（一审原告）：杨玉娥，女，1961年4月15日出生，汉族，住址同上，系原告杨磊之母。
被申请人（一审原告）：杨鑫童，男，2009年7月8日出生，汉族，住址同上，系原告杨磊之子。
法定代理人:刘红霞，女，1984年6月23日出生，汉族，住址同上，系杨鑫童之母。
上述四被申请人的委托代理人：周恒、张陇（实习），河南千嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：杨国建，男，1975年10月4日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人：于杨，河南周晓华律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：吴全，又名吴志全，男，1966年4月21日出生，汉族，住汝南县。
被申请人（一审被告）：驻马店市红星实业有限公司。住所地驻马店市白桥路一巷。组织机构代码：79823856-X。
法定代表人：常红，总经理。
再审申请人河南益升建筑工程有限公司因与被申请人杨磊、杨胜利、杨玉娥、杨鑫童、杨国建、吴全、驻马店市红星实业有限公司、河南省广宇建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第6760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河南益升建筑工程有限公司申请再审称，2013年1月1日申请人河南益升建筑工程有限公司与被申请人杨国建签订了安装施工承包合同，2014年12月26日双方解除了安装施工承包合同。申请人杨磊受雇于被申请人杨国建从事劳务过程中受伤时间为2015年7月6日，其后果不应由河南益升建筑工程有限公司承担。原一审法院认定事实错误，故请求本案进行再审。
本院经审查认为，再审申请人河南益升建筑工程有限公司应当在举证期限内对自己提出的主张提供确实充分的证据。在再审审查中，河南益升建筑工程有限公司提供的解除安装施工承包合同，被申请人杨磊并不予认可，而且该证据在原审中河南益升建筑工程有限公司并未提交法庭，申请人也没有提出未在原审指定举证期限举证的正当理由，申请人河南益升建筑工程有限公司并未提供确实充分的证据证明其主张。综上，河南益升建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南益升建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 时 锐
审判员 董卓亚
二〇一七年九月八日
书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申284号再审申请人（一审被告）：河南益升建筑工程有限公司。住所地驻马店市乐山路中段三维大厦****号。法定代表人:李俊领，经理。委托代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。被申请人（一审被告）：河南省广宇建设集团有限公司。住所地商丘市青岛路**号。法定代表人：刘全友，公司董事长。被申请人（一审原告）：杨磊，男，1985年12月31日出生，汉族，住汝南县。法定代理人：刘红霞，女，1984年6月23日出生，汉族，住址同上，系杨磊之妻。被申请人（一审原告）：杨胜利，男，1960年4月26日出生，汉族，住址同上，系原告杨磊之父。被申请人（一审原告）：杨玉娥，女，1961年4月15日出生，汉族，住址同上，系原告杨磊之母。被申请人（一审原告）：杨鑫童，男，2009年7月8日出生，汉族，住址同上，系原告杨磊之子。法定代理人:刘红霞，女，1984年6月23日出生，汉族，住址同上，系杨鑫童之母。上述四被申请人的委托代理人：周恒、张陇（实习），河南千嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告）：杨国建，男，1975年10月4日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：于杨，河南周晓华律师事务所律师。被申请人（一审被告）：吴全，又名吴志全，男，1966年4月21日出生，汉族，住汝南县。被申请人（一审被告）：驻马店市红星实业有限公司。住所地驻马店市白桥路一巷。组织机构代码：79823856-X。法定代表人：常红，总经理。再审申请人河南益升建筑工程有限公司因与被申请人杨磊、杨胜利、杨玉娥、杨鑫童、杨国建、吴全、驻马店市红星实业有限公司、河南省广宇建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第6760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南益升建筑工程有限公司申请再审称，2013年1月1日申请人河南益升建筑工程有限公司与被申请人杨国建签订了安装施工承包合同，2014年12月26日双方解除了安装施工承包合同。申请人杨磊受雇于被申请人杨国建从事劳务过程中受伤时间为2015年7月6日，其后果不应由河南益升建筑工程有限公司承担。原一审法院认定事实错误，故请求本案进行再审。本院经审查认为，再审申请人河南益升建筑工程有限公司应当在举证期限内对自己提出的主张提供确实充分的证据。在再审审查中，河南益升建筑工程有限公司提供的解除安装施工承包合同，被申请人杨磊并不予认可，而且该证据在原审中河南益升建筑工程有限公司并未提交法庭，申请人也没有提出未在原审指定举证期限举证的正当理由，申请人河南益升建筑工程有限公司并未提供确实充分的证据证明其主张。综上，河南益升建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南益升建筑工程有限公司的再审申请。审判长 张 冰审判员 时 锐审判员 董卓亚二〇一七年九月八日书记员 王 振
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1988号
原告巨野县农村信用合作联社，机构代码：61409170-1.
法定代表人周克强，该社理事长。
住所地：巨野县城前进路**号。
委托代理人刘金恩，双庙信用社信贷主管。
被告宗秋景，女，1961年9月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告陈燕，女，1985年9月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告宗秋景、陈燕借款合同纠纷一案，原告巨野县农村信用合作联社于2015年12月7日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告宗秋景、陈燕的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宗秋景、陈燕的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告宗秋景、陈燕的起诉。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 董继金
二〇一五年十二月七日
书记员 张清良
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1988号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人刘金恩，双庙信用社信贷主管。
被告宗秋景，女，1961年9月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告陈燕，女，1985年9月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告宗秋景、陈燕借款合同纠纷一案，原告巨野县农村信用合作联社于2015年12月7日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告宗秋景、陈燕的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宗秋景、陈燕的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告宗秋景、陈燕的起诉。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 董继金
二〇一五年十二月七日
书记员 张清良
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325民初192号
原告：李定华，男，1974年11月5日生，汉族，重庆市合川市人，户籍地：重庆市合川市，现住贞丰县。
被告：王宇，男，1970年9月18日生，汉族，黑龙江省安达市人，户籍地：黑龙江省安达市，现住贞丰县。
本院在审理原告李定华诉被告王宇建设工程施工合同纠纷一案中，原告李定华以“被告王宇已履行付款义务为由”，于2018年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李定华申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李定华撤回起诉。
案件受理费450元，由原告李定华负担。
审判员 何 丽
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘廷星