wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第5号
原告：临安市宏星建材有限公司。
法定代表人：徐文标。
委托代理人：孟令大。
被告：金厦建设集团有限公司。
法定代表人：王梦展。
委托代理人：张健波。
原告临安市宏星建材有限公司为与被告金厦建设集团有限公司（以下简称金厦公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟令大，被告的委托代理人张健波到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2013年4月30日，原告与被告浙江音乐学院学生公寓楼项目部签订供货合同，由原告向被告供应砌筑砂浆和抹灰砂浆，用于被告建设的浙江音乐学院学生公寓楼工程。合同签订后，原告即按合同约定及时向被告供货，至2014年7月25日，累计供货价值1141650.57元，被告已支付387895元，欠款753755.57元。2014年9月9日，被告向原告出具还款计划，承诺对欠付原告的货款于2014年10月支付100000元，11月支付150000元。但被告迄今未支付。故诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付预拌砂浆款250000元，赔偿逾期付款损失750元（100000元自2014年11月1日暂计算至2014年12月1日；150000元自2014年12月1日起按年利率9%计算，均请求判决至被告履行日）。二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告主张的要求被告支付预拌砂浆款250000元没有异议，但对原告逾期付款损失的诉讼请求有异议。双方签订的合同中未对逾期付款损失进行约定，原告按照年利率9%主张逾期付款损失没有依据。此外，供货合同中约定了被告指定的签收人为金锦耀，但原告提供的结算单中的签名人为金锦跃，两人系不同的人，被告对结算单中签字人的身份有异议。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据材料：
1、供货合同。证明原告向被告供应砂浆，双方对型号、数量、结算等方面作出约定。
2、临安市宏星建材有限公司预拌砂浆结算单。证明被告确认欠原告货款753755.57元的事实。
3、还款计划。证明被告承诺支付货款的具体时间和金额。
经质证，被告认为，证据1真实性无异议，合法性有异议，浙江音乐学院校区学生公寓建设项目部没有独立的法人资质，故以项目部名义对外签订的合同是无效的。证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据系原告自行出具，未加盖被告印章，且该结算单中签字的“金锦跃”与供货合同中指定的“金锦耀”并非同一人。证据3真实性无异议，但还款计划中未提到逾期利息损失问题。
被告金厦公司未提供证据。
本院对原告提供的证据审查认为，证据1、3真实性无异议，予以确认。至于证据1的效力在本院认为部分阐述。证据2有金锦跃本人的签名，真实性予以认定。且证据2、3能相互印证，本院对其证明力也予以认定。
综上认定的证据，本院认定案件事实如下：
2013年4月30日，原告作为供方与被告金厦公司浙江音乐学院（筹）校区建设工程学生公寓楼项目部作为需方，签订编号为2013-003的供货合同一份，约定：原告向被告供应砌筑砂浆dm和抹灰砂浆dp，价格按杭州当月信息价下浮10%计算，交货方式为供方负责送货至工程施工现场，需方指定收货人为“金锦耀”，结算方式为双方于月底对账，供方按照对账单每月底结算送货砂浆数量，按次月10日上月付清货款。合同还约定了质量标准、验收标准、违约责任等事项。合同签订后，原告进行供货。2014年7月25日，原告制作预拌砂浆结算单一份，载明：原告向被告的浙江音乐学院学生公寓楼项目部工程累计应收砂浆款金额为1141650.57元，累计已收金额为387895元，累计欠款金额为753756.57元。被告由金锦跃于2014年7月31日在该结算单上签具“数量核对正确，回单已收。”2014年9月9日，被告向原告出具还款计划一份，载明“金厦建设浙江音乐学院项目截止2014年8月31日欠贵公司预拌砂浆款75万元，因业主未能按时支付工程款，故请贵公司给予支持，还款计划如下：1、十月份10万元；2、十一月份15万元；3、十二月份25万元；2015年一月份25.3755万元，结清尾款。”被告后未付款，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，项目部是施工企业具体实施施工行为的组织体，有权代表施工企业签订与工程相关的各类合同。案涉供货合同由原告与被告下设的金厦公司浙江音乐学院（筹）校区建设工程学生公寓楼项目部签订，系双方当事人真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故该合同合法有效，对双方均具有约束力。原告依据合同约定向该工程供应了砂浆，被告应依约及时支付货款。原告制作的结算单载明了原告供货的数量、价款及被告尚欠的价款数额，被告的工作人员金锦跃在该结算单上签字进行确认，被告在之后按照结算单载明的数额向原告出具了还款计划。现被告未依据还款计划中承诺的时间支付尚欠货款，至原告起诉时尚欠货款250000元，显属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付尚欠货款的诉讼请求合法有据。被告还应赔偿原告逾期付款利息损失。唯原告请求按照年利率9%计算损失，缺乏依据。本院确定为按银行同期贷款利率（年利率5.6%）的150%即年利率8.4%计算。本金100000元从2014年11月1日计算至2014年12月1日，为700元。此后损失按本金250000元另计。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、金厦建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付临安市宏星建材有限公司货款250000元，并赔偿逾期付款损失700元（损失已计算至2014年12月1日，2014年12月2日起至本判决确定的支付日止的损失以250000元为基数，按年利率8.4%另行计算）。
二、驳回临安市宏星建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2531元，由金厦建设集团有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高瑛
二〇一五年二月四日
书记员 任波
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1538号
申请执行人钟凤。
被执行人陈剑武。
申请执行人钟凤与被执行人陈剑武离婚纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2011）翔民初字第1892号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈剑武未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟凤向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈剑武所有的款项人民币28000元及利息、执行费320元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年十一月十日
书记员 张阿剑
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1024刑初95号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人张某某，女，1970年10月18日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月18日被公安机关取保候审。
被告人卫某某，女，1978年6月25日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月18日被公安机关取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人张某某、卫某某犯开设赌场罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李山峰、郭三华出庭支持公诉，被告人张某某、卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2016年6月11日，被告人张某某、卫某某伙同斗玉香（另案处理）共同在物苑小区开设赌场，从中抽头渔利410元。同月14日被公安机关查获。针对指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人张某某、卫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任，同时认定被告人卫某某具有自首情节。诉请本院依法判处。
被告人张某某、卫某某对被指控犯罪的事实和证据的内容无异议，均当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月11日，被告人张某某、卫某某与斗玉香（另案处理）共谋后，在洪洞县古槐北路物苑小区卫某某的住宅（由张某某租住）内开设赌场，采取用麻将牌“推饼子”的方式，组织他人赌博，抽头渔利。被告人卫某某安排于某某在赌场内抽头。同月14日晚22时许，洪洞县公安局大槐树派出所（以下简称大槐树派出所）根据匿名举报，将该赌场查获，现场抓获参赌人员张某甲、杨某某、陈某某等人，收缴赌资2110元。被告人张某某、卫某某共抽头渔利410元。
2016年6月15日，被告人张某某、卫某某以及斗玉香、陈某某、杨某某、张某某、于某某分别被洪洞县公安局给予行政拘留十五日，并处罚款五百元的处罚。
2017年1月17日，被告人张某某被公安机关抓获归案，次日，被告人卫某某到大槐树派出所投案，在本院审理期间，被告人张某某、卫某某主动退缴非法获利410元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、大槐树派出所出具的《查获经过》，证实该所接到匿名举报后，于2016年6月14日晚22时许，在洪洞县古槐北路物苑小区卫某某家中，将涉赌人员查获；
2、参赌人员杨某某、张某甲的证言，证实2016年6月14日21时许，其二人在物苑小区卫某某家中，与卫某某、斗玉香用麻将牌“推饼子”，于某某在旁边抽头，玩了一会儿，被派出所工作人员现场查获；
3、大槐树派出所《收缴物品清单》、《证据保全清单》，证实现场收缴赌资的数额；
4、洪洞县公安局《行政处罚决定书》，证实被告人张某某、卫某某及参赌人员陈某某、杨某某、张某甲、于某某均被给予行政拘留十五日，并处罚款五百元的行政处罚；
5、大槐树派出所出具的《投案自首经过》，证实被告人卫某某于2017年1月18日到该所投案的事实；
6、被告人张某某、卫某某对其共同开设赌场，组织赌博活动并抽头渔利的事实供认不讳。
本院认为，被告人张某某、卫某某为赌博提供场所，设定赌博方式，组织赌博活动，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某、卫某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中的作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卫某某犯罪后能够主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，被告人张某某归案后亦能如实供述自己的罪行，且二被告人均自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。经委托所在社区司法行政机关调查评估，二被告人均没有再犯罪的危险，适用非监禁刑对所在社区没有重大不良影响。本院根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元；
被告人卫某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人张某某、卫某某因本案被公安机关行政拘留的十五日折抵管制的刑期三十日；罚金已缴纳）。
二、被告人张某某、卫某某退缴的非法所得四百一十元予以没收，上缴国库；
三、扣押在案的赌资二千一百一十元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁红江
审 判 员 范 华
人民陪审员 赵雪峰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张吉宇
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00429号
申请执行人：姜典禄，男。
被执行人：栾兴华，男。
被告：娄桂珍，女。
申请执行人姜典禄与被执行人栾兴华、娄桂珍追偿权纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）庄民初字第4696号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人姜典禄于2014年12月29日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：欠款71106.70元、案件受理费789元、执行费978元、公告费300元。
本案在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查询，被执行人无存款、房产、车辆可供执行。本院于2015年11月11日作出（2015）庄执字第00429号执行决定书，将被执行人栾兴华、娄桂珍纳入失信被执行人名单。本院认为应当依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第4696号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 敏
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 林
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张民初字第0196号
原告：陈某甲，男，1937年7月19日生，汉族。
委托代理人：秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，男，1964年1月17日生，汉族。
被告：陈某丙，男，1974年5月16日生，汉族。
被告：陈某丁，女，1967年7月5日生，汉族。
被告：陈某戊，女，1969年12月8日生，汉族。
原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养费纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员郁峰适用简易程序于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人秦小勇到庭参加诉讼，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告生有两子两女，即本案被告，均已成年。现原告年岁已高，丧失劳动能力，需子女赡养，请求判令被告每年分别给付原告赡养费2500元，并平均负担原告日后的医疗、护理费用。本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊均未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告生有两子两女，即本案被告，均已成年。现被告年岁已高，身患疾病，丧失劳动能力，需子女赡养。2014年3月31日，原告向本院起诉，要求被告承担赡养义务。
另查明，2013年度江苏省农村居民人均生活消费支出为9607元。
本院认为：具有赡养能力的子女对父母有赡养义务，原告年老体弱，失去劳动能力，原告要求被告承担赡养义务的请求，本院应予支持。原告要求被告每年给付赡养费2500元的请求略高，应按照2013年度江苏省农村居民人均生活消费支出9607元的标准，结合本区的实际情况酌情确定赡养费用。被告无正当理由未到庭，视为自动放弃诉讼权利，由此引起的对其不利后果自负。原告要求被告平均分摊原告护理、医疗费的诉讼请求，属于赡养范围，该费用应以原告日后实际支出确定。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款、第十五条、第十九条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊自2014年4月起，分别每月给付原告陈某甲生活费人民币200元。分别于每年每季度的最后一日累计给付原告，四被告每人每季度给付600元。
二、原告陈某甲自2014年4月起产生的医疗费、护理费（扣除农村合作医疗补贴部分），由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊各承担四分之一。该费用以医疗及护理机构出具的规范票据确定的金额为准，给付方式与生活费给付的方式相同。
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊各负担10元（原告已预交，本院不再退还，由被告在给付第一期生活费时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审判员 郁峰
二〇一四年四月二十四日
书记员 周旸
附录法律条文
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第二款：赡养人是老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款：赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第171932号
申请执行人方梅，女，1984年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人陈仕彬，男，1967年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人傅秀云，女，1975年4月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
申请执行人方梅与被执行人陈仕彬、傅秀云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第2793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方梅向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第2793号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
�六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑再字第00001号原公诉机关湖北省广水市人民检察院。原审被告人胡艳涛，曾用名胡保平、胡保保，无业。因故意伤害嫌疑，于2014年7月30日被广水市公安局取保候审，2014年11月24日在湖北省襄南监狱服刑。辩护人赖艳敏。广水市人民检察院指控被告人胡艳涛犯故意伤害罪一案。广水市人民法院于2014年9月25日作出（2014）鄂广水刑初字第00226号刑事附带民事判决：一、被告人胡艳涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人胡艳涛赔偿附带民事诉讼原告人马婷各项经济损失共计18507元，扣减胡艳涛先行支付的6000元，剩余12507元于本判决生效后三十日内履行完毕。判决生效后，胡艳涛由本院交湖北省襄南监狱，现在该监狱服刑。2015年4月13日，我院依襄南监狱及胡艳涛申请，经审判委员会讨论决定，作出（2015）鄂广水刑申字第00002号再审决定，于2015年4月15日依法另行组成合议庭对本案进行了审理，广水市人民检察院指派检查员祝霞，梁换环出庭履行职务。胡艳涛及其辩护人赖艳敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定，：2014年7月9日15时许，被告人胡艳涛到广水市广水办事处中山大道“小马毛线店”，找该店老板马婷索要之前销售套装门的欠款，马婷以套装门存在质量问题拒付，双方为此发生口角。被告人胡艳涛持店内桌子上的剪子将马婷的胸部、左臂部、左大腿等处捅伤。经法医鉴定：马婷的身体损伤构成轻伤（二级）。案发后，被告人胡艳涛自动到广水市公安局广水派出所投案。另附带民事诉讼原告人马婷受伤后于2014年7月9日到广水市第二人民医院就诊，至2014年7月28日出院共住院治疗20天，用去医疗费12851元。被告人胡艳涛共赔偿马婷经济损失6000元。原判认为，被告人胡艳涛故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被害人胡艳涛自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人马婷提出附带民事诉讼，要求被告人胡艳涛赔偿医疗费等各项经济损失66750元的民事诉讼请求，根据2014年度湖北省人身损害赔偿标准，本院依法认定原告人的损失为医疗费12851元、误工费1676.60元（30599元／年÷365日／年×20日）、护理费1429.40元（26088元／年÷365日／年×20日）、鉴定费1550元、住院伙食补助费1000元（50元／日×20日＝1000元），合计18507元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款之规定，被害人要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故对原告人要求被告人赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人胡艳涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人胡艳涛赔偿附带民事诉讼原告人马婷各项经济损失共计18507元，扣减胡艳涛先行支付的6000元，剩余12507元于本判决生效后三十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人马婷的其他诉讼请求。判决生效后，胡艳涛由本院交湖北省襄南监狱，现在该监狱服刑。胡艳涛在服刑期间向我院申诉称：1、本人身患重度肝硬化（失代偿期）、高血压（三级）、胃底静脉曲张（重度）、糜烂性胃炎、食管静脉曲张（轻度）等严重疾病，于2003年11月进行脾脏术，身体免疫功能低下，不适宜在监狱服刑；2、胡艳涛妻子已与受害人马婷达成民事赔偿协议并履行，对马婷的经济损失已予以赔偿；3、马婷对胡艳涛的行为表示谅解，并出具刑事谅解书。综上，鉴于胡艳涛病情严重，不适合适用监禁刑，且本案矛盾已化解，胡艳涛已不具有社会危害性，要求对本案再审，对胡艳涛适用非监禁刑。经审理查明事实与原审一致。另查明，2015年2月10日，胡艳涛妻子赖艳敏与附带民事赔偿原告人马婷达成民事赔偿协议，支付了全部的赔偿款，并取得了受害人马婷的谅解。湖北省襄南监狱刑罚执行科向本院发来公函称：1、该犯不完全符合暂予监外执行条件；2、鉴于该犯积极赔偿受害人损失，并已取得被害人谅解，且病情严重，为方便病情治疗，建议贵院复核并决定是否启动再审程序。公诉方在支持公诉期间，对被告人赔偿受害人经济损失和取得受害人谅解的证据并无异议，但认为原审判决并无错误，应维持原判。本院再审认为，被告人胡艳涛故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。由于被害人胡艳涛自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。另胡艳涛在服刑期间，对受害人的经济损失进行了赔偿，并取得受害人谅解，故此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销广水市人民法院（2014）鄂广水刑初字第00226号刑事附带民事判决。二、被告人胡艳涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张海审判员牛继军审判员胡跃先二〇一五年七月八日书记员程晓波
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执762号
申请执行人陕西华润五丰营销有限公司，住所地杨凌示范区东新路北段。
法定代表人戴胜利，系该公司董事长。
被执行人陕西咸阳西郊国家粮食储备库，住所地咸阳市汉仓路**号。
法定代表人吴茂盛，系该公司总经理。
陕西华润五丰营销有限公司与陕西咸阳西郊国家粮食储备库买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02358号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告陕西咸阳西郊国家粮食储备库欠原告陕西华润五丰营销有限公司稻谷154.55吨。被告陕西咸阳西郊国家粮食储备库在武功四七处仓库自2015年10月17日起连续60日（自然日）内协助原告陕西华润五丰营销有限公司（因第三方因素导致无法履行顺延）履行完给付154.55吨稻谷（原、被告双方紧密协作保证每天出稻谷不低于200吨）。如未在60日内装运完毕，因此产生的一切实际费用由原告承担，粮食装车费用由被告承担。执行过程中，申请执行人于2016年9月14日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）秦民初字第02358号民事调解书、（2016）陕0402执762号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年九月十三日
书记员 王军战
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00541-3号
申请执行人李本升，男，1970年8月25日出生，汉族，住肥东县八斗镇卫星村李二组。
被执行人中城建第六工程局集团有限公司，住所地蚌埠市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00573号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人中城建第六工程局集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中城建第六工程局集团有限公司七日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人中城建第六工程局集团有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中城建第六工程局集团有限公司银行存款1584677元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年七月七日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00541-3号
申请执�人李本升，男，1970年8月25日出生，汉族，住肥东县。
被执行人中城建第六工程局集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00573号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人中城建第六工程局集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中城建第六工程局集团有限公司七日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人中城建第六工程局集团有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中城建第六工程局集团有限公司银行存款1584677元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年七月七日
书记员 崔 明
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40065号
申请执行人张洪富。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人张洪富与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6807号民事判决书已发生法律效力。权利人张洪富于2015年1月5日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6807号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第04685号
原告程书杰，男，1982年5月13日出生。
委托代理人王友印，北京鸣静律师事务所律师。
被告郑玉磊，男，1988年11月19日出生。
委托代理人邢宇（被告姐夫），男，1986年8月5日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
原告程书杰与郑玉磊、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，由代理审判员于庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告程书杰的委托代理人王友印，被告郑玉磊的委托代理人邢宇到庭参加了诉讼。被告保险公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程书杰诉称：2014年6月26日凌晨1时30分许，我驾驶自己所有的奇瑞牌小客车（车牌号：冀T023**）在北京市昌平区昌流路上由东向西行驶到G6辅路右侧交叉路口处，适逢刘存驾驶属于郑玉磊所有的东风牌大货车（车牌号：津AN62**）由北向东转弯，两车相撞，造成我受伤及车辆受损。本次事故经北京市公安交通管理局昌平交通支队马池口大队出警处理，认定刘存负事故的主要责任，我承担事故的次要责任。我为治疗伤病及维修车辆花费数万元，但被告始终未能赔偿。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告赔偿原告医疗费2693.27元、误工费1700元、营养费100元、交通费200元；2、被告赔偿原告车辆维修费34490元、托运费800元、停车费120元；3、诉讼费由被告承担。
被告郑玉磊辩称：我方车辆投有交强险和商业险，应该由保险公司承担责任。事故发生后，当时和原告协商的是各修各的车。原告属于酒后驾驶，应负全部责任。
被告保险公司提交的书面答辩状中辩称：事故发生后，肇事车辆未向我公司报险，故本案事故车辆津AN62**的保险情况请法院依法核实保单原件。若经查实，车辆出险时确是由我公司承保，我公司同意在交强险的限额内首先进行赔偿，交强险赔偿不足部分由商业三者险按照合同约定进行赔偿，根据保险合同的约定，商业险部分对于鉴定费、诉讼费等间接损失不同意赔偿。
经审理查明：2014年6月26日凌晨1时30分许，在北京市昌平区昌流路G6辅路右侧交叉路口处，原告程书杰驾驶小客车（车牌号：冀T023**）由东向西行驶时，适逢刘存驾驶的大货车（车牌号：津AN62**）由北向东转弯，两车相撞，两车受损，原告程书杰受伤。本次事故经北京市公安局交通管理局昌平交通支队马池口大队出具的交通事故责任认定书认定，刘存承担事故的全部责任，程书杰无责任。事故发生后，程书杰被送往北京市昌平区医院治疗，经昌平区医院诊断为：多发软组织损伤及挫伤、脑外伤后神经反应等，建议休息三日，程书杰当日离开医院。2014年6月29日、2014年7月5日程书杰至先后昌平区医院复查，昌平区医院出具诊断证明均建议休息一周。
事故发生后，程书杰将车辆送往北京君顺友联汽车修理厂进行维修，并向法院提交了该修理厂出具的维修结算单及维修费发票，用以证明维修费用34490元，郑玉磊代理人认可该票据，经本院询问，其并不主张对维修费的合理性进行鉴定；保险公司亦不主张对维修费的合理性进行鉴定。
刘存驾驶的车辆（车牌号：津AN62**）车主系郑玉磊，该车辆在被告保险公司处投有交强险及100万元的商业险，事故发生在保险期间内。郑玉磊表示愿意承担相应的赔偿责任。
另查，程书杰在事故发生时属于酒后驾驶，该违法行为已经北京市昌平区交通支队马池口大队进行了处理。
经本院核实，程书杰共花费医药费2693.27元、误工费1700元（100元／天×17天）、交通费100元、维修费34490元、托运费800元、停车费120元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、车辆维修发票及维修结算单、托运费发票、停车费发票证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，刘存驾驶的肇事车辆在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和100万的商业第三者责任险，因此，太平保险公司应在交强险限额内进行赔付，不足部分由在第三者责任险限额内进行赔付。事故发生时，程书杰属于饮酒后驾驶，故其对故的发生亦有过错，应当对自己的违法行为承担相应的民事责任。
关于程书杰主张医疗费2693.27元、误工费1700元一节，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于程书杰主张营养费100元一节，该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。关于程书杰主张交通费200元一节，虽程书杰没有向本院提供正式的交通费票据，但考虑到实际情况，本院酌定交通费100元。关于程书杰主张维修费34490元、托运费800元、停车费120元一节，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，保险公司应在交强险赔偿限额内支付程书杰财产损失2000元，在商业第三者责任险限额内支付程书杰财产类损失20046元，程书杰应在己方过错范围内承担财产类损失13364元。关于郑玉磊不认可交通事故责任认定书责任的辩称，本院认为交通事故认定书作为对事故发生时交通管理部门对事故发生责任的划分，如郑玉磊对该认定书不服，可在法定时间内提起行政复议，但郑玉磊并未向在针对该认定书提起行政复议或行政诉讼，故对该项辩称本院不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故强制险限额内支付原告程书杰医疗类赔偿二千六百九十三元二角七分、伤残类赔偿一千八百元、财产类赔偿二千元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任保险范围内给付原告程书杰各项赔偿共计二万零四十六元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告程书杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零一元，由原告程书杰负担一百六十元，已交纳；由被告郑玉磊负担二百四十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王苗苗
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨开民初字第0265号
原告陈胜，男，42岁。
被告张驰，男，27岁。
被告林波，男，39岁。
原告陈胜与被告张驰、林波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈胜到庭参加诉讼，被告张驰、林波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈胜诉称：被告张驰于2012年3月31日向原告借款40000元，月息2分，并由被告林波提供担保。本息至今未能归还，诉请法院判令两被告给付本息，并承担本案诉讼费用。
被告张驰、林波均未到庭，也未作答辩。
经审理查明：2012年3月31日，被告张驰因经营需要向原告陈胜借款40000元，并向原告陈胜出具借条一张，借条载明：“今借到陈胜肆万元整，￥40000元，全年利息9600元，还款日期2013年3月31日前。借款人张驰，2012年3月31日”。被告林波作为担保人在借据上签名。原告陈胜多次索要借款，被告张驰未能归还，被告林波也未能履行保证义务。原告诉至法院，要求两被告给付本金40000元及约定利息。
上述事实有当事人陈述、借据等证据材料在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告三方订立借款、担保协议，均是各方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，其借款、保证合同关系成立。本案中，当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。合同各方理应按约履行各自义务，原告陈胜依约向被告张驰提供借款，但被告张驰却未能履行还款义务，被告林波亦未能履行保证义务，两被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告张驰、林波既不答辩，也不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张驰归还原告陈胜借款40000元，并承担自借款之日即2012年3月31日起，至判决确定履行之日止按照月利率2％计算的利息；
二、被告林波对上述给付义务承担连带清偿责任。
上述给付义务应于本判决生效后10日内履行完毕。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张驰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审判员 王 军
二〇一四年五月八日
书记员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2683号
申请执行人刘亮，男，1985年8月24日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市彰武县。
被执行人李艳德，男，1979年1月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人刘亮与被执行人李艳德买卖合同纠纷一案，据以执行的（2016）内0525民初4139号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘亮向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人李艳德的工资收入予以冻结执行。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2016）内0525民初4139号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十二月十七日
书记员 倪国宇
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第437号
原告王家海。
委托代理人黄远敦，江西博阳律师事务所律师。
被告高水平。
被告高鑫。
原告王家海与被告高水平、高鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家海及其委托代理人黄远敦到庭参加诉讼，被告高水平、高鑫经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家海诉称，原告为被告经营的德安县宝龙河鲜酒楼提供蔬菜，被告累计欠原告货款90000元。经原告多次催收，被告拒不支付。现要求被告支付蔬菜款90000元。
被告高水平、高鑫未提供答辩意见。
经审理查明，被告高水平为德安县宝龙河鲜酒楼业主，被告高鑫为该酒楼管理人员。2012年年初，原告王家海为被告经营的“德安县宝龙河鲜酒楼”提供蔬菜，被告高鑫经手买菜及支付部分货款。2013年2月2日原告与被告高鑫结算，德安县宝龙河鲜酒楼累计欠原告蔬菜款90000元，被告高鑫向原告出具欠条并加盖了德安县宝龙河鲜酒楼专用章。2014年6月16日，原告诉至本院要求二被告偿还货款。
以上事实有原告的陈述、原告提供的被告高鑫于2013年2月2日出具的欠条、个体信息等材料佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告王家海与被告高水平经营的德安县宝龙河鲜酒楼之间的买卖关系真实、合法、有效。被告高水平所经营的酒店欠原告货款90000元，有原告陈述、并有被告高鑫经手的欠条为凭，应予确认。被告高水平作为德安县宝龙河鲜酒楼业主，应依法按约定支付价款。原告要求被告高水平偿付货款90000元，符合法律规定，应予支持。原告诉称被告高鑫为德安县宝龙河鲜酒楼实际经营者，但未能提供证据证明，本院不予采信。被告高鑫向原告出具的盖有德安县宝龙河鲜酒楼印章的欠条行为系职务行为，原告要求被告高鑫承担清偿责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告高水平于本判决生效之日起十日内向原告王家海支付货款九万元整。
二、驳回原告王家海其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已垫付），由被告高水平负担，此款随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 熊立新
审判员 张 明
审判员 余月平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 彭 磊
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第437号
原告黄某，农民。
委托代理人刘东，德保法律服务所法律工作者。
被告马某甲，农民。
原告黄某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员龙忠华适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，书记员陈江涛担任法庭记录。原告到庭参加诉讼活动，被告被依法传唤，其没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿马某乙，由于婚前缺乏了解，婚后生活中双方经常为琐事争吵，故无法建立真正的夫妻感情。2008年起，原、被告开始闹离婚，双方曾经准备到婚姻登记机关办理离婚手续，但由于被告的反悔，而未能协议离婚。为此，自2009年10月份起，双方开始分居生活至今。原告认为与被告夫妻感情已经破裂，故向法院诉请与被告离婚，女儿随被告生活，原告自愿每月负担生活费300元。
原告为自己的主张提供以下证据，1.原告身份证，拟证明原告的身份情况；2.婚姻登记证明，拟证明双方的婚姻关系；3.户籍登记证明，拟证明双方系婚姻家庭成员关系。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃举证质证的权利。
对原告提交的3份证据，均是证明其与被告及孩子的身份关系，真实、合法与本案有关联，本院予以采信作为认定本案事实之依据。
根据本院采信的证据以及庭审笔录认定以下法律事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿马某乙，现在足荣中心小学读书。现原告外出打工，很少与被告往来。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂作为依据。原、被告婚后生活多年，由于原告外出打工与被告往来较少，影响了夫妻感情，但只要双方在今后的生活中，加强沟通、互谅互让，夫妻感情还是能和好如初的。另原告主张与被告离婚，有责任提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，没有和好可能，但原告并未提供充足的证据加以证明，对此，应由原告承担举证不能的后果。综上所述，原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告马某甲离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项－法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，视为自动撤回上诉。
审判员 龙忠华
二〇一五年一月七日
书记员 陈江涛
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1120号
原告茶陵县华信物业管理有限公司，地址：茶陵县。
法定代表人，吴梅青，总经理。
被告罗日敏，男，1976年3月4日出生，汉族，住茶陵县。
被告王景，女，1983年6月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告茶陵县华信物业管理有限公司与被告罗日敏、王景物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日以被告现下落不明，待找到后再主张权利为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县华信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 胡勇
二〇一六年九月七日
代书记员 刘标
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5164号
原告天津市兴荣非织造布有限公司，住所地天津市静海县杨成庄乡后寨村（静文路南）。
法定代表人郎荣良，经理。
委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
被告山西雪恩农牧集团有限公司，住所地山西省吕梁文水县城南街。
法定代表人王建中。
原告天津市兴荣非织造布有限公司（以下简称兴荣公司）与被告山西雪恩农牧集团有限公司（以下简称雪恩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员刘凯于2015年9月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴荣公司委托代理人到庭参加诉讼，被告雪恩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴荣公司诉称，2014年6月14日，兴荣公司与雪恩公司存在买卖合同关系，雪恩公司共欠兴荣公司货款620124元。2014年11月3日，兴荣公司在静海县人民法院提起诉讼，后经法院调解，双方达成《协议书》，《协议书》确认雪恩公司欠兴荣公司560000元，于2015年1月8日前给付250000元，余款310000元于2015年7月31日前一次性付清。自协议生效后，兴荣公司申请撤诉，如雪恩公司未按协议书规定期限付款，兴荣公司有权在静海县人民法院起诉，同时雪恩公司支付违约金（每天按一万元计算）。达成协议，兴荣公司撤诉后，雪恩公司支付了250000元，余款310000元未按规定履行。2015年8月12日，原告授权律师向雪恩公司发出《律师函》限七个工作日自动履行，但被告仍未履行，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告货款310000元；2、被告支付自2015年8月1日至9月6日逾期付款违约金93000元；3、诉讼费由被告承担。
被告雪恩公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月8日，兴荣公司与雪恩公司签订《协议书》一份，其上载明“甲方为兴荣公司，乙方为雪恩公司；双方就《工业品买卖合同》纠纷一案，经友好协商，自愿达成协议如下：一、经甲乙双方确认，乙方欠甲方货款伍拾陆万元整；二、乙方已于2015年1月8日前给付甲方壹拾万元整，2015年1月8日前再给付甲方壹拾伍万元整。余款叁拾壹万于2015年7月31日前一次性付清；三、本协议生效后，甲方即向静海县人民法院提出撤诉申请，甲方诉讼费伍仟叁佰元由乙方承担；四、如乙方未能按本协议约定的期限付款，甲方仍有权在静海县人民法院提起诉讼，乙方同时支付违约金（每天按一万计算）。”双方均在该协议书上加盖公章，并约定其他条款。2014年12月9日，静海县人民法院以（2014）静民初字第5857号民事裁定书，裁定准予兴荣公司撤回起诉。
协议签订后，雪恩公司仅向兴荣公司支付货款250000元，尚欠310000元至今未付，经催要未果，故成讼。
以上事实由原告提交的（2014）静民初字第5857号民事裁定书、协议书、律师函以及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告兴荣公司与被告雪恩公司之间系买卖合同关系，本院予以确认。兴荣公司供货后，雪恩公司未履行全部付款义务。后双方另行签订协议书确认欠款560000元及还款期限，但雪恩公司仍未按约定期限履行给付货款义务，至今尚欠原告货款310000元，其行为侵害了兴荣公司的合法权益，故兴荣公司要求雪恩公司给付其货款310000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
兴荣公司主张违约金请求，双方对此虽有约定，但约定过高，本院依法予以调整。兴荣公司未举证证实其实际损失，故本院推定其损失为应收货款的利息损失，因造成本案纠纷责任在于雪恩公司，故以未付货款310000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年8月1日起计算至9月6日止为宜，违约金数额为6324元。
被告雪恩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、应诉等权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西雪恩农牧集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告天津市兴荣非织造布有限公司支付货款人民币310000元。
二、被告山西雪恩农牧集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告天津市兴荣非织造布有限公司支付违约金6324元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3673元，由被告山西雪恩农牧集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一五年十月十二日
书记员 郝萌
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第942号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人季洪岩，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行信贷主管，特别授权。
被告颜伟海。
被告张荣娟。
被告施展。
被告杨传明。
被告朱东风。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告颜伟海、张荣娟、施展、杨传明、朱东风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人季洪岩到庭参加诉讼，被告颜伟海、张荣娟、施展、杨传明、朱东风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告颜伟海于2014年4月30日在我行贷款99900元，2015年4月25日到期，由被告张荣娟、施展、杨传明、朱东风提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我单位多次上门催要，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币99900元及利息。
被告颜伟海、张荣娟、施展、杨传明、朱东风未作答辩。
经审理查明，被告颜伟海经被告张荣娟、施展、杨传明、朱东风连带担保于2014年4月30日在郯城县农村信用合作联社借款99900元，期限至2015年4月25日止，利率为月息11.1‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，经催要未果，郯城农商行于2015年6月1日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款99900元及利息。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告颜伟海向郯城县农村信用合作联社借款99900元到期后未予偿还，应按约定对本息承担清偿责任。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的山东郯城农村商业银行股份有限公司承继。被告张荣娟、施展、杨传明、朱东风自愿为被告颜伟海提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告张荣娟、施展、杨传明、朱东风承担保证责任后，有权向被告颜伟海追偿。被告颜伟海、张荣娟、施展、杨传明、朱东风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜伟海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99900元及利息（利息自2014年4月30日起至本判决确定的履行之日止按约定利率计算）。
二、被告张荣娟、施展、杨传明、朱东风对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告颜伟海、张荣娟、施展、杨传明、朱东风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一五年六月十一日
书记员 徐广艳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1324号
罪犯刘凌平，男，1961年8月3日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2013年6月4日作出（2013）安刑初字第122号刑事判决，以被告人刘凌平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年11月3日起至2018年5月2日止），并处罚金60000元，责令退出非法所得款220000元。罪犯刘凌平于2013年6月27日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监减（2015）1242号提请减刑建议书，建议对罪犯刘凌平予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凌平自入监以来曾一次违规被扣1分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，2014年度被评为监狱级表扬，缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、罪犯惩奖审批表；3、（2013）安刑初字第122号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表，4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯刘凌平在服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，缴纳部分罚金，确有悔改表现，但其未履行财产刑履行比例偏低，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘凌平减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月3日起至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1324号
罪犯孙随东，男，汉族，文盲，1990年10月28日出生于江苏省灌云县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2012年4月20日作出（2012）扬江刑初字第0164号刑事判决，以被告人孙随东犯抢夺罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年12月26日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙随东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孙随东在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间缴纳了全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省非税收入一般缴款书（扬州市）（收据）等证据证实。
本院认为，罪犯孙随东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙随东减去有期徒刑十个月二十五日（刑期至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2438号
原告�小平，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告邬军，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告禹小平与被告邬军买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告禹小平到庭参加了诉讼，被告邬军经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原、被告发生供货业务，原告给被告供水泥，被告一直未给原告支付水泥款，2012年4月26日，被告给原告出具欠条一张，写明欠原告水泥款19750元，后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院请求依法判令：1.被告向原告支付水泥款19750元及利息10250元，共计30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供以下证据：欠条一份（原件），证明被告于2012年4月26日给原告出具欠条，写明欠原告水泥款19750元。
被告邬军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
本院经审查对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告从2008年开始给被告供水泥，2012年4月26日，被告给原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到禹小平08年拉水泥款19750元整2012.4.26邬军”，欠条出具后，被告未向原告支付水泥款。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告与被告之间形成的买卖关系合法有效，原告已经履行了交货义务，被告在给原告出具的欠条中也认可尚欠原告水泥款，故原告要求被告支付下剩水泥款19750元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付利息10250元（自2012年4月26日至2014年11月6日，按照月利率1.1%计算）的诉讼请求�原告已将货物交付给被告，被告应当支付货款，但被告至今未支付货款，理应承担相应的逾期付款利息。经查，2012年度中国人民银行一年至三年期贷款基准年利率为6.4%，故被告应承担的利息为3160元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬军支付原告禹小平水泥款19750元，利息3160元，共计22910元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费397元，由被告邬军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 盖宁军
人民陪审员 胡继兰
人民陪审员 金贵礼
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张馨予
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第743号
罪犯郭泗军，男，1972年3月30日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度中专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年9月14日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2006）双刑初字第50号刑事判决，认定罪犯郭泗军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2012年12月14日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭泗军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2025年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6552号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谭鑫城，男，1964年10月13日生，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告谭鑫城信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币121,803.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币121,803.21元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14466号
原告北京亿方物业管理有限责任公司第三分公司，营业场所北京市朝阳区西坝河南里22号楼。
负责人顾贾伟，总经理。
委托代理人王忠，男，1964年8月24日出生，北京亿方物业管理有限责任公司第三分公司项目负责人。
委托代理人吴淑玲，女，1956年12月6日出生，北京亿方物业管理有限责任公司第三分公司职员。
被告王志军，男，1970年6月20日出生。
原告北京亿方物业管理有限责任公司第三分公司（以下简称原告）与被告王志军（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王忠、吴淑玲，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在我公司物业小区内。根据北京市人民政府令第216号、《北京市供热采暖办法》第16条的规定，供热单位应当直接向用户收取采暖费，第17条规定用户与供热单位签订合同的，由合同约定的缴费人支付采暖费。未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费。被告无视法律的规定，其行为侵害了我公司的合法权益。故我公司诉至法院，要求被告支付2012年11月15日至2014年3月15日二个供暖季的供暖费3225元。
被告辩称：我想知道我怎么无视法律规定了。我确实欠这笔钱没有交纳。我现在没有工作，但我在努力的去交费。2004年我买房的时候，交付了一笔供暖费，但是原告将这笔供暖费挪用了，这笔供暖费应该冲抵2004年之后的费用，但是原告用于填补2004年之前的供暖费。2004年之前的供暖费应当由我的原单位交纳，不应该由我交纳。原告是强势群体，作为个人我无法阻止。我每次交纳供暖费，原告都将日期更改，将交纳的供暖费填补之前未缴纳的部分。
经审理查明：位于北京市朝阳区某房屋（以下简称涉案房屋）自上世纪80年代至今一直由被告居住使用，涉案房屋建筑面积53.75平方米。原告为涉案房屋提供供暖服务，供暖方式为天然气自供暖。被告至今尚未支付2012年11月15日至2014年3月15日二个供暖季的供暖费。
上述事实，有房屋产权证、北京市热水锅炉使用登记证等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告提供了供热服务，被告理应支付相应的供暖费。现原告主张被告并未给付2012年至2014年期间的供暖费，被告予以认可，且原告所主张的供暖费计费标准也符合我市相关规定，故对于原告要求被告承担给付义务的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王志军于本判决生效后七日内给付原告北京亿方物业管理有限责任公司第三分公司二〇一二年十一月十五日至二〇一四年三月十五日二个采暖季的供暖费三千二百二十五元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王志军负担（原告北京亿方物业管理有限责任公司第三分公司已预交，被告王志军于本判决生效后七日内给付原告北京亿方物业管理有限责任公司第三分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 乐
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王闻博
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执891号
申请执行人杨杰，男，1985年3月1日出生，彝族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人杨发科，男，1985年12月3日出生，彝族，贵州省毕节市人，住七星关区。
本院在执行杨杰与杨发科追偿权纠纷一案中，查明被执行人杨发科无银行存款、无车辆、无房屋、未开办公司、未购买证券。申请执行人杨杰以被执行人杨发科吴房屋、车辆和银行存款为由，书面向本院申请延期执行，本院认为申请执行人的申请，是其处分自己的民事权利，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执891号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 刘维华
二〇一七年十二月十三日
书记员 丁 磊
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5787号
原告杨学田。
委托代理人刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告于晓倩。
原告杨学田与被告于晓倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘朋到庭参加诉讼，被告于晓倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨学田诉称，2010年9月15日，被告向原告借到现金伍仟元，约定一个月内归还，否则支付违约金叁仟元，借款逾期后，被告拒不还款，原告请求：一、依法判决被告立即偿还借款现金伍仟元及违约金叁仟元。二、诉讼保全费用由被告承担。
被告于晓倩未答辩。
经审理查明，2010年9月15日，被告于晓倩向原告杨学田借现金5000元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到现金伍仟元整，一个月内归还，否则支付违约金叁仟元，借款人于晓倩，2010、9、15”。借款到期后，被告于晓倩未偿还原告杨学田借款，原告杨学田于2013年12月9日诉至本院。庭审中，原告杨学田将请求被告偿还违约金叁仟元调整为请求被告按照同期银行贷款利率的四倍自2010年10月16日起支付逾期利息。
以上事实有原告杨学田提交的被告于晓倩书写的借条原件一份及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，被告于晓倩向原告杨学田借款5000元，有被告于晓倩书写的借条予以证实，原告杨学田主张被告于晓倩按照约定偿还借款有理有据，本院予以支持。被告于晓倩未按照约定于借款期限届满后及时偿还借款，因此给原告杨学田造成的经济损失应予赔偿。原被告约定的违约金数额不符合法律规定，原告在庭审中请求判令被告按照同期银行贷款利率的四倍自2010年10月16日起支付逾期利息，系原告杨学田处分自己权利的意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。被告于晓倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条之规定，判决如下：
一、被告于晓倩自本判决生效之日起十日内，偿还原告杨学田借款本金5000元；
二、被告于晓倩自本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨学田逾期利息损失（按照前项所述本金5000元及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2010年10月16日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费110元，由被告于晓倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 秦永伟
审 判 员 李铁鑫
人民陪审员 张耐云
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孟欢欢
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第166号
罪犯宋福权�
天津市河北区人民法院于2012年11月27日作出（2012）北刑少初字第24号刑事判决，以被告人宋福权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯宋福权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年二季度至2014年上半年、2014年四季度获得监狱级表扬1次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度七个月），监狱出具的生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯宋福权在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生�任务。2013年二季度至2014年上半年、2014年四季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细／罪犯长期无家属会见的生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋福权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋福权减去有期徒刑七个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2012年3月6日起至2015年2月5日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月四日
书 记 员 仝伟奇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2327号
原告：励明，自由职业。
委托代理人：沙亮亮、周玲，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：王强。
被告：陈丽丽，职业不明。
原告励明为与被告王强、陈丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1两被告归还原告借款750000元，支付以600000元为基数按月利率2%计算的自2014年10月21日起至实际履行日止的利息，支付以150000元为基数按月利率3%计算的自2014年10月21日起至实际履行日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告向原告借款，经双方结算，2014年8月21日两被告向原告出具借条一份，确定向原告借款150000元，月利率3%，借期6个月。借条出具后，两被告向原告支付了四期利息；2014年11月21日两被告向原告出具借条一份，确定向原告借款600000元，借期从2014年11月21日起至2014年12月20日，月利率2%。借条出具后，两被告向原告支付了一期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强、陈丽丽归还原告励明借款本金750000元，支付自2014年12月21日起至实际履行日止按照月利率2%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告励明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12620元，由原告励明负担620元，由被告王强、陈丽丽共同负担12000元，财产保全申请费4930元，公告费650元，合计5580元，由被告王强、陈丽丽共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪晓原
人民陪审员 张一华
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 赵 莹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2327号
原告：励明，自由职业。
委托代理人：沙亮亮、周玲，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：王强，1980年10月15日，职业不明。
被告：陈丽丽，职业不明。
原告励明为与被告王强、陈丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1两被告归还原告借款750000元，支付以600000元为基数按月利率2%计算的自2014年10月21日起至实际履行日止的利息，支付以150000元为基数按月利率3%计算的自2014年10月21日起至实际履行日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告向原告借款，经双方结算，2014年8月21日两被告向原告出具借条一份，确定向原告借款150000元，月利率3%，借期6个月。借条出具后，两被告向原告支付了四期利息；2014年11月21日两被告向原告出具借条一份，确定向原告借款600000元，借期从2014年11月21日起至2014年12月20日，月利率2%。借条出具后，两被告向原告支付了一期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强、陈丽丽归还原告励明借款本金750000元，支付自2014年12月21日起至实际履行日止按照月利率2%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告励明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12620元，由原告励明负担620元，由被告王强、陈丽丽共同负担12000元，财产保全申请费4930元，公告费650元，合计5580元，由被告王强、陈丽丽共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪晓原
人民陪审员 张一华
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 赵 莹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第567号
被执行人符小波。
被执行人符永波。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第284号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年02月19日立案执行的符小波、符永波罚金刑一案。本院于2014年04月18日向被执行人发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第284号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 王 飞
审判员 黄健雄
二〇一四年四月十八日
书记员 林晓敏
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第567号
申请执行人蔡玉红，男，汉族。
被执行人安阳市金泰冶金材料有限责任公司。
本院依据已生效的安阳市龙安区人民法院（2014）龙民一初字第249号民事调解书，因被执行人安阳市金泰冶金材料有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人安阳市金泰冶金材料有限责任公司在安阳钢铁股份有限公司保证金，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人安阳市金泰冶金材料有限责任公司在安阳钢铁股份有限公司保证金12万元划拨至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王拥军
审 判 员 岳志刚
审 判 员 刘卫东
二〇一四年十二月九日
代理书记员 李 鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第567号
申请执行人辽源富迪纺织有限公司。
被执行人辽源联合制袜有限公司。
本院在执行申请执行人辽源富迪纺织有限公司，与被执人辽源联合制袜有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人辽源联合制袜有限公司现无财产可供执行。暂无给付能力。故本案暂中止执行，待被执行人辽源联合制袜有限公司有财产可供执行时，申请执行人辽源富迪纺织有限公司可申请立即恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结辽源市龙山区人民法院，（2014）龙民初字第244号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫广祥
审判员 张 祥
审判员 刘焕义
二〇一四年十二月八日
书记员 秦绍方
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第567号申请执行人胥军和，男，1955年9月17日出生，汉族，无职业。被执行人杜刚，男，1970年8月13日出生，汉族，无职业。申请执行人胥军和与被执行人杜刚买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院2014年8月8日作出的（2014）龙商初字第282号民事调解书，现已发生法律效力。权利人于2014年8月28日向本院申请执行。本院于2014年8月28日立案执行。本案在执行过程中，执行标的为133402.5元，当事人双发达成和解协议，和解协议约定被执行人于2014年11月3日前支付10000元，2015年3月1日前支付20000元，2015年9月1日前支付40000元，余款于2016年3月1日前全额支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第282号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  杨增钊二〇一四年九月三日书 记 员  韩先闯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初3216号
原告：周桃，女，1982年4月27日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：郑德东，男，1985年12月1日出生，汉族，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市，
原告周桃与被告郑德东追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告周桃，被告郑德东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周桃向本院提出诉讼请求：判令郑德东偿还周桃垫付借款2万元并自2016年5月2日起按同期银行贷款利率支付利息，至借款清偿之日止，合计2.16万元。事实和理由：周桃与郑德东系朋友，相互熟识。2015年12月13日郑德东谎称其女儿和父亲生病，家庭生活需要，从周桃父亲张某处借款2万元，约定于2016年5月1日前还清。借钱时，钱是周桃母亲拿给周桃的，上车后周桃就将钱给郑德东了。借款到期后，郑德东未能按约还款，多次催要无果，周桃为使老人宽心，遂代为偿还2万元（借钱和还钱时，双方在同居）。
郑德东辩称，郑德东没有借周桃所说的2万元钱。郑德东与周桃谈恋爱，从2015年7月份开始同居，周桃因开店需要用钱，郑德东于2015年12月13日上午陪同周桃一起到周桃继父张某家借款，钱是周桃母亲给周桃手上的，郑德东没有看到具体多少钱，不知道是1.5万元还是2万元。周桃要求郑德东帮写一份借条，郑德东就写一份借条给张某。2016年5月2日，周桃把钱还给了张某，拿回借条，还钱的时候双方还是在同居，同居时双方的收入没有放在一起，花钱不分彼此。从2016年9月20日起，双方不再同居。
周桃为支持其诉讼请求举证如下：
一、周桃身份证复印件一份，证明其基本情况；
二、借条原件一份，证明郑德东向周桃父亲张某借款2万元；
三、证人张某出庭为周桃作证，证明周桃和郑德东谈恋爱时两个人一起来借钱，也没说因为什么事借钱，没有约定利息，拿钱的时候张某没看到，张某猜是老婆拿钱给周桃的，郑德东写的借条，借2万元，2016年5月2日周桃还了2万元，还钱的时候是周桃一个人来还的。
经庭审质证，郑德东认为，对证据一、三无异议，对证据二的真实性无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：周桃提供的证据具有客观性、合法性，与本案有关联，本院对其证明力予以认定。
根据当事人的陈述和上述有效证据，本院认定事实如下：
周桃与郑德东系同学，于2014年7月恋爱，有时在一起同居（从2016年9月20日起，双方不再同居），2015年12月13日，周桃与郑德东一同到周桃母亲家借钱，周桃母亲将钱给到周桃手上，郑德东向周桃父亲张某出具借条一份，载明：“今收到张某（20000元）贰万元整，于2016年5月1日还清所欠款项郑德东2015年12.13”。2016年5月2日，周桃将2万元还给其父亲张某，拿回借条。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及其陈述、辩解，本案的争议焦点为：郑德东有没有向张某借款2万元。郑德东向张某出具借条，载明借款2万元，郑德东主张2万元系周桃所借，其没有借钱，没有提供证据证明，故本院认定郑德东向张某借款2万元，郑德东与张某之间形成合法的借贷关系。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当清偿。郑德东本应向张某偿还2万元，现周桃已代为清偿，周桃向郑德东追偿2万元，不违反法律规定，本院予以支持。对周桃主张的利息损失，本院部分予以支持，从2017年11月22日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，至款付清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告郑德东于判决生效后十日内偿还原告周桃2万元及利息，利息为：从2017年11月22日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，至款付清时止。
二、驳回原告周桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告周桃负担20元被告郑德东负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐慧
二〇一八年一月十二日
代理书记员 张玲
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定贺其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初2223号
原告：马太安，男，汉族，孝义市人。
被告：张玉银，男，汉族，孝义市人，现住孝义市。
被告：盛仲芬，女，汉族，孝义市人，现住孝义市。
被告：何志勇，男，汉族，孝义市人。
原告马太安与被告张玉银、盛仲芬、何志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告马太安于2017年12月18日提出对被告何志勇的撤诉，本院依法予以准许。原告马太安到庭参加诉讼，被告张玉银、盛仲芬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马太安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张玉银、盛仲芬归还原告借款本金14万元人民币，并按月息二分支付利息至借款全部付清为止（利息暂计至2017年11月6日，共计146200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张玉银、盛仲芬系夫妻关系，2012年2月6日被告张玉银、盛仲芬向原告借款人民币50000元，借款利息为月息4分，被告何志勇为该笔借款的担保人。被告借款后至今仅支付原告11个月利息22000元。后被告张玉银又分三次向原告借款共计90000元，月息按4分计，其中2013年5月6日向原告借款人民币10000元；2013年6月27日向原告借款人民币6000元；2013年9月29日借款人民币74000元。被告向原告借款后至今本息均未偿还。现按月息二分的标准计算被告张玉银、盛仲芬夫妻应支付的截止2017年11月6日利息共计146200元。现为维护自身合法权益提起诉讼。
被告张玉银、盛仲芬未在法院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩和出庭参加诉讼。
原告马太安围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告出具的借条原件3份，证明借款情况；2、孝义市上吐京村民委员会证明一份，证明张玉银与张海玉系同一人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张玉银因分期贷款购买大车经同村人介绍于2012年2月6日向原告马太安借款人民币50000元，并出具借条一支，载明”借条今借到马太安现金伍万元整（50000）元，月息每月肆分借款人：张海玉借款人：配偶盛仲芬责任担保人：何志勇中间人：任志斌2012年2月6日”借款之后，被告张玉银给付过原告11个月的利息共计22000元后再未给付。就所欠利息被告张玉银又分别于2013年5月6日、2013年6月27日、2013年9月29日向原告出具借据三支，分别载明”今借到马太安现金壹万元整（10000）元张海玉中间人：任志斌2013年5月6日””今借到马太安现金陆千元（6000）元。张海玉2013年6月27日””今借到马太安现金柒万肆仟元整（74000）还款日期农历腊月贰拾捌日张海玉2013年9月29号见证人：任志斌建福”。
本院认为：被告张玉银、盛仲芬向原告马太安借款事实清楚，有原告提供的借条为证，本院依法予以确认。关于借款的数额，原告马太安庭审中认可借款本金为5万元，其余借条载明数额均系所欠利息，故本院对借款本金认定为5万元。关于利息，因原被告双方约定利息为每月4分，超出法律规定上限年利率24%，故其它借条载明数额应予调整。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张按照月息二分支付利息至借款付清为止符合法律规定，应予支持。原告庭审中认可被告给付过22000元的利息，应从被告支付利息中予以剔除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉银、盛仲芬于本判决生效后十五日内偿还原告马太安借款本金50000元及利息（利息按照年利率24%计算，从借款之日计算至清偿之日止，剔除已经给付的22000元利息）。
二、驳回原告马太安其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，由原告马太安承担2050元，由被告张玉银、盛仲芬承担1174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长任建红
人民陪审员朱珍
人民陪审员张爱红
二〇一八年四月九日
法官助理张靖玲
书记员薛丽秀
书记员薛丽秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1181民初2223号原告：马太安，男，汉族，孝义市人。被告：张玉银，男，汉族，孝义市人，现住孝义市。被告：盛仲芬，女，汉族，孝义市人，现住孝义市。被告：何志勇，男，汉族，孝义市人。原告马太安与被告张玉银、盛仲芬、何志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告马太安于2017年12月18日提出对被告何志勇的撤诉，本院依法予以准许。原告马太安到庭参加诉讼，被告张玉银、盛仲芬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马太安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张玉银、盛仲芬归还原告借款本金14万元人民币，并按月息二分支付利息至借款全部付清为止（利息暂计至2017年11月6日，共计146200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张玉银、盛仲芬系夫妻关系，2012年2月6日被告张玉银、盛仲芬向原告借款人民币50000元，借款利息为月息4分，被告何志勇为该笔借款的担保人。被告借款后至今仅支付原告11个月利息22000元。后被告张玉银又分三次向原告借款共计90000元，月息按4分计，其中2013年5月6日向原告借款人民币10000元；2013年6月27日向原告借款人民币6000元；2013年9月29日借款人民币74000元。被告向原告借款后至今本息均未偿还。现按月息二分的标准计算被告张玉银、盛仲芬夫妻应支付的截止2017年11月6日利息共计146200元。现为维护自身合法权益提起诉讼。被告张玉银、盛仲芬未在法院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩和出庭参加诉讼。原告马太安围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告出具的借条原件3份，证明借款情况；2、孝义市上吐京村民委员会证明一份，证明张玉银与张海玉系同一人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张玉银因分期贷款购买大车经同村人介绍于2012年2月6日向原告马太安借款人民币50000元，并出具借条一支，载明”借条今借到马太安现金伍万元整（50000）元，月息每月肆分借款人：张海玉借款人：配偶盛仲芬责任担保人：何志勇中间人：任志斌2012年2月6日”借款之后，被告张玉银给付过原告11个月的利息共计22000元后再未给付。就所欠利息被告张玉银又分别于2013年5月6日、2013年6月27日、2013年9月29日向原告出具借据三支，分别载明”今借到马太安现金壹万元整（10000）元张海玉中间人：任志斌2013年5月6日””今借到马太安现金陆千元（6000）元。张海玉2013年6月27日””今借到马太安现金柒万肆仟元整（74000）还款日期农历腊月贰拾捌日张海玉2013年9月29号见证人：任志斌建福”。本院认为：被告张玉银、盛仲芬向原告马太安借款事实清楚，有原告提供的借条为证，本院依法予以确认。关于借款的数额，原告马太安庭审中认可借款本金为5万元，其余借条载明数额均系所欠利息，故本院对借款本金认定为5万元。关于利息，因原被告双方约定利息为每月4分，超出法律规定上限年利率24%，故其它借条载明数额应予调整。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张按照月息二分支付利息至借款付清为止符合法律规定，应予支持。原告庭审中认可被告给付过22000元的利息，应从被告支付利息中予以剔除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉银、盛仲芬于本判决生效后十五日内偿还原告马太安借款本金50000元及利息（利息按照年利率24%计算，从借款之日计算至清偿之日止，剔除已经给付的22000元利息）。二、驳回原告马太安其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，由原告马太安承担2050元，由被告张玉银、盛仲芬承担1174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长任建红人民陪审员朱珍人民陪审员张爱红二〇一八年四月九日法官助理张靖玲书记员薛丽秀书记员薛丽秀
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01217号
原告：洪萍，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告洪萍诉被告安庆市惠�饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告洪萍及其委托代理人宋祖春，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪萍诉称：洪萍系惠安饮食公司职工，在后勤部从事库管工作。至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠洪萍工资15650元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，洪萍诉至法院，要求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资15650元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：洪萍起诉的是事实，但尚欠的工资数额不正确，经核查惠安饮食公司尚欠洪萍工资12000元。
经审理查明：洪萍系惠安饮食公司职工，在后勤部从事库管工作。因惠安饮食公�拖欠洪萍等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年7月止，拖欠洪萍工资9100元。2015年9月9日，惠安饮食公司核算后出具欠条，载明“今欠到本公司后勤部库管岗位洪萍工资合计人民币壹万伍仟陆佰伍拾元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，洪萍诉至本院。庭审中，双方经核算确认惠安饮食公司尚欠洪萍工资12000元，洪萍当庭将诉讼请求变更为要求惠安饮食公司立即给付欠付工资12000元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：洪萍为惠安饮食公司提供劳务�惠安饮食公司应当支付工资。庭审中双方确认惠安饮食公司尚欠洪萍工资12000元，故对洪萍要求惠安饮食公司给付欠付工资12000元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告洪萍工资12000元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 江 燕
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院�请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执24号
申请执行人石燕翔。
被执行人李燕。
申请执行人石燕翔与被执行人李燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1381民初268号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中查明，被执行人李燕为合山市机关事务管理局在编职工，其本人每个月都有固定工资收入3600元，在合山市市府院内xx栋x单元xxx号有房产一套，本院已予查封。在执行过程中，被执行人李燕愿意每个月从工资上扣除2000元偿还债务，申请执行人石燕翔同意。因还款期限较长，在本案六个月的执行期间内未能履行完毕，可予以终结。如发现被执行人李燕新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1381民初268号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第726号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
代表人路滔，行长。
被告孙苏新。
被告郭爱玲。
被告潍坊鸣宇印业有限公司。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被告孙苏新、郭爱玲、潍坊鸣宇印业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款4202592元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款4202592元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年八月二十五日
书记员 初杰妹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0491号
原告林厚传。
委托代理人孙金龙，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告王春忠。
原告林厚传与被告王春忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林厚传的委托代理人孙金龙到庭参加诉讼，被告王春忠经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林厚传诉称，2013年4、5月份，被告雇佣原告进行办公楼基建，双方经结算，被告欠到原告瓦工、钢筋工工资25000元，钢材款42000元，水泥、水泥砖头款13830元，石砂款11170元，共计92000元。现我多次索要，被告至今未还，故起诉要求被告立即偿还欠款92000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按银行中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告王春忠未答辩。
经审理查明，被告王春忠雇佣原告林厚传进行办公楼基建，经结算，被告于2014年6月6日出具欠条三份，分别载明欠到原告瓦工、钢筋工工资25000元，钢材款42000元，水泥、水泥砖头款13830元；2014年6月7日出具欠条一份，载明欠到原告石砂款11170元。合计92000元，被告至今未还。故原告遂诉至本院，要求被告偿还欠款本息。
上述事实有被告出具的欠条四份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告王春忠欠原告林厚传成款项92000元事实清楚，有其出具的欠条为证，本院予以确认。被告王春忠理应如数偿还所欠原告款项。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春忠于本判决生效后立即偿还原告林厚传欠款本金92000元，并承担自2015年4月23日起至本判决确定给付之日止以本金92000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费200元，合计2300元，由被告王春忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 茜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第01357号
原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人邵勇红，经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告秦进，出生年月不详。
本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告秦进物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴永大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 炎
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0626-1号
申请执行人李豹。
被执行人高雪峰。
被执行人江苏华泽装饰工程有限公司，住所地淮安市工业园区龙腾西路5号。
法定代表人高雪峰，该公司董事长。
李豹与高雪峰、江苏华泽装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）浦商初字第0153号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人高雪峰、江苏华泽装饰工程有限公司应偿还借款47万元，并负担诉讼费用4175元。调解书生效后，被执行人未按调解书履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏华泽装饰工程有限公司的土地使用权已被另案保全查封，但该土地上的房产后被卖给他人，并已办理房屋产权过户手续，土地使用权暂无法处理，在执行中本院对登记在高雪峰妻子名下的房产予以轮候查封，同时，本院依法对被执行人银行存款、车辆等进行了查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦商初字第0153号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 冯建东
审判员 商东雷
审判员 程冲云
二〇一四年十月十六日
书记员 余晨阳