山西省长治市中级人民�院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1765号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。
法定代表人赵新军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵菲，山西北野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀堂，男，汉族。
被上诉人（原诉被告）：侯军伟，男。
被上诉人（原诉被告）：裴岩斌，男，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿保险长治公司）因与被上诉人王秀堂、侯军伟、裴岩斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院(2016)晋0427民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人人寿保险长治公司的委托诉讼代理人赵菲�被上诉人王秀堂、裴岩斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险长治公司上诉请求：依法撤销或改判山西省壶关县人民法院（2016）晋0427民初222号民事判决（不金额31007元）。事实和理由：一审法院超出交强险分项限额进行判决，违反了法律的规定及合同约定，上诉人不应承担诉讼费和鉴定费，被上诉人主张的二次手术费，未实际发生，不应由上诉人承担。
王秀堂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
被上诉人裴岩斌辩称，一审判决正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
王秀堂向一审法院起诉请求：判令被告人寿保险长治公司在保险责任限额内赔偿原告因本起交通事故造成的各项经济损失127324.63元，不足部分由被告侯军伟、裴岩斌按责任比例承担。
一审法院认定的事实：2015年8月9日20时00分许，被告侯军伟驾驶晋D478**重型自卸货车沿S225线由西向东行驶，行至该线西城路北廷交叉路口左转弯时，与沿西城路北延由北向南原告王秀堂驾驶的台铃二轮电动车相撞，造成原告王秀堂受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往壶关县人民医院住院治疗，住院118天后于2015年12月5日出院，诊断为：1．右肱骨干骨折并桡神经损伤：2．右肩锁关节脱位；3．颜面部裂伤。原告住院治疗产生住院医药费40853.93元。2015年8月18日壶关县公安局交通警察大队对该事故作出晋D公交认字[2015]第20150809号道路交通事故认定书，认定原告王秀堂、被告侯军伟均负该事故的同等责任。2016年2月2日长治市道路交通事故司法鉴定中心对原告王秀堂的伤情作出长道路[2016]司鉴字第064号伤残等级评定书，鉴定意见为：王秀堂右上肢�伤达伤戎九级，为鉴定原告王秀堂支出鉴定费1000元。2016年7月4日壶关县价格认证中心对原告王秀堂所有的台铃二轮电动车车损作出价格认定，结论为：该事故车修复费用为人民币1330元。另查明：（一）晋D478**重型自卸货车的车主为被告裴岩斌，被告侯军伟受被告裴岩斌雇佣从事雇佣活动，2015年8月9日被告侯军伟在从事雇佣活动中发生本案交通事故：（二）事故发生后被告裴岩斌支付原告医药费32000元；（三）晋D478**重型自卸货车在被告人寿保险长治公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险，赔偿责任限额分别为122000元和500000元，保险期间均自2014年10月23日零时起至2015年10月22日二十四时止，本案事故发生在保险期间内。原告王秀堂因伤损失包括：1．医疗费凭票认定40853.93元；2．误工费18880元（参照山西省2015年农、林、牧、渔业�岗职工平均工资41729元计算，日平均工资160元，按原告住院118天计）；3．护理费18880元（参照误工费标准，按原告住院118天计）；4．住院伙食补助费11800元（按照山西省省直机关事业单位工作人员出差伙食费标准每天100元，按原告住院118天计）；5．营养费2360元（每天20元，按原告住院118天计）；6．交通费认定1000元；7．残疾赔偿金37816无（按照山西省2015年农村居民人均纯收入9454元计算20年，原告的伤残等级为九级，伤残系数0.2，9454×20×0.2=37816元）；8．鉴定费凭票认定1000元；9．车辆损失1330元；10.二次手术费15000元，以上共计148919.93元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民身体造成人身损害，损坏财产造成损失的，应承担赔偿责任。本案中被告侯军伟驾驶晋D478**重型自卸货车与原告王秀堂驾驶的台铃二轮电动车相撞，造成原告受伤、二轮电动车损坏的道路交通事故，因原、被告双方对壶关县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书均予以认可，被告侯军伟受被告裴岩斌雇佣，在从事雇佣活动中造成原告伤害，故对原告王秀堂的损失应由被告裴岩斌承担相应的赔偿责任，被告侯军伟不承担赔偿责任，由于晋D478**重型自卸货车在被告人寿保险长治公司投有交强险和第三者责任保险，故被告人寿保险长治公司应在交强险限额122000元内先行赔偿原告王秀堂的损失，不足部分在第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任。因事故发生后，被告裴岩斌垫付原告医药费32000元，故被告人寿保险长治公司应在交强险限额内赔偿原告王秀堂损失90000元，支付被告裴岩斌垫付款32000元，原告王秀堂剩余损失26919.93元的50%，计款13460元，由被告人寿保险长治公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，因交强险和第三者责任保险足以赔偿原告王秀堂因交通事故造成的损失，故被告裴岩斌不再承担赔偿责任。原告请求赔偿精神损害抚慰金和复印费，没有法律依据，不予支持。庹审中被告人寿财险长治中心支公司对原告请求赔偿二次手术费用提出异议称该费用应待实际发生后另行主张，根据原告提供的壶关县人民医院的医疗证明，原告主张的二次手术费用系确定必然发生的费用，应与已经发生的医疗费一并予以赔偿，对被告人寿财险长治中心支公司提出的辩解意见，不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在晋D478**重型自卸货车所投机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王秀堂因交通事故造成的经济损失90000元，支付被告裴岩斌垫付款32000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在晋D478**重型自卸货车所投机动车第三者责任保险限额内赔偿原告剩余损失26919.93元的50%，计款13460元；三、被告侯军伟不承担赔偿责任；四、被告裴岩斌不再承担赔偿责任；五、驳回原告王秀堂的其它诉讼请求。上述给付款项在本判决生效后十日内付清。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔责任……”。本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，裴岩斌所有的车辆在人寿保险长治公司处投保了交强险和商业险，故对于王秀堂的损失，应首先由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分的损失，根据交通事故认定书认定的责任，分别承担同等责任，故原审法院判决上诉人在交强险限额范围内对王秀堂的赔偿并无不当。关于本案的鉴定费问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中的鉴定费，系为查�和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此，依据上述法律规定，该鉴定费用应由保险人即上诉人人寿保险长治公司承担。关于二次手术费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适用的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，壶关县人民医院的医疗证明，王秀堂的二次手术费用系确定必然发生的费用，因此，一审法院判决的二次手术费用并无不当。
综上所述，人寿保险长治公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 范 宁
二〇一六年十月二十八日
书记员 魏少峰