wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00296号（2015）长执字第296号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人胡某。委托代理人马某。被执行人石某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人石某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月21日作出（2011）长民初字第3898号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金4405.64元及相应利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。本院于2015年3月20日立案执行。立案后，查明被执行人石某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第3898号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审?判?员吴明海审?判?员苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员?刘?洋
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第296号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵桃林被执行人：和文兵，男，1974年2月12日出生，汉族，住长治县。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与和文兵申请支付令一案中，经查，被执行人和文兵长期不在家，暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十一月一日书记员  韩钱丽
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初5685号
申请人：周顺佳。
委托诉讼代理人：姚丹，天津优法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，天津优法律师事务所律师。
被申请人：刘玉祺。
申请人周顺佳与被申请人刘玉祺民间借贷纠纷一案，申请人周顺佳于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘玉祺132万元的银行存款或相关财产进行冻结或查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人周顺佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人刘玉祺132万元的财产采取保全措施。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 郝 鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 刘华飞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终334号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑启忠，男，1962年4月21日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，固始县宏达种植专业合作社法人代表，住固始县。因涉嫌合同诈骗犯罪，2015年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。
上诉人（原审被告人）谢春谷，男，1963年4月24日出生于河南省固始县，汉族，高中毕业，原任固始县黎集镇卧龙村村支部书记，住固始县。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
辩护人张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人郑启忠、谢春谷犯合同诈骗罪一案，于二Ο一六年八月二十三日作出（2016）豫1525刑初43号刑事判决。原审被告人郑启忠、谢春谷均提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判审理查明：2011年3月，被告人郑启忠以在固始县黎集镇卧龙村投资新农村建设为名，与张某1、张某2、吕某、杨某等人签订《新农村建设协议书》，骗取36万元；同年10月，郑启忠以同样手段与万某签订《合作协议》，骗取20万元；2012年7月份，郑启忠以同样手段与芦恩福签订《借款协议》，骗取220万元。郑启忠为了应付万某追问，找到时任卧龙村党支部书记的被告人谢春谷，签订了一份虚假《新农村建设用地协议》。芦恩福到卧龙村考察时，谢春谷向其介绍本村有新农村建设项目，支持郑启忠实施。郑启忠收到芦恩福的220万元后，交给谢春谷110万元。谢春谷收到该款后为郑启忠出具了一份200万元的虚假征地款收条，之后取得其中10万元，还给郑启忠95万元，替郑启忠还债5万元。谢春谷在持有该110万元期间，先后5次购买理财产品，累计数额272万元，获利7001.6元。以上郑启忠共骗取276万元，给谢春谷10万元，其余全部被其用于偿还债务和个人消费。被告人郑启忠于2012年7月11日、2012年7月28日退还黎集镇卧龙村新农村建设项目款共计3万元整给被害人杨某。在本案审理过程中，被告人谢春谷亲属将其获得的107001.6元退还给被害人万某、芦恩福。
上述事实，原判采信的证据有：书证被告人郑启忠、谢春谷的户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，《黎集镇卧龙村各组清欠表》、新农村建设协议书、合作协议、《新农村建设用地协议书》、《证明》、付款协议书、收条、银行卡交易凭证、情况说明，证人徐某、黄某1、黄某2、郑某的证言，被害人张某1、张某2、吕某、万某、芦恩福的陈述，被告人郑启忠、谢春谷的供述等证据。
原判认为，被告人郑启忠、谢春谷以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，郑启忠合同诈骗数额276万元，谢春谷合同诈骗数额220万元，数额均特别巨大，其行为均构成合同诈骗罪。被告人谢春谷系从犯且构成自首，并在案件审理过程中，退还非法所得款107001.6元，依法可减轻处罚。据此判决：（一）被告人郑启忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；（二）被告人谢春谷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
上诉人郑启忠上诉辩护称：原判认定事实不清，证据不足，且量刑过重，请求二审改判其免予刑事处罚。
上诉人谢春谷上诉及辩护人辩护称：原判认上诉人与郑启忠构成合同诈骗罪共犯错误，且量刑过重，请求二审改判其缓刑或发回重审。
经审理：二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人郑启忠上诉辩护称“原判认定事实不清，证据不足，且量刑过重，请求二审改判其免予刑事处罚”的理由，经查，上诉人郑启忠为归还其经营的固始县宏达种植专业合作社欠款，虚构假新农村建设项目，与各被害人签订投资合同，骗取各被害人钱款共计276万元，该行为已构成合同诈骗罪，且犯罪事实清楚，证据确实充分，形成完整证据链条，足可认定。原判根据其犯罪数额及未退还所骗取钱款等情节，在法定量刑幅度内的处罚并无不当。故该上诉理由不成立。
关于上诉人谢春谷上诉及辩护人辩护称“原判认上诉人与郑启忠构成合同诈骗罪共犯错误，且量刑过重，请求二审改判其缓刑或发回重审”的理由，经查，上诉人谢春谷明知郑启忠虚构假新农村建设项目骗取他人投资款的情况下，仍出具虚假证明和相关手续予以帮助掩盖，对郑启忠合同诈骗取得钱款起到决定性作用，且事后获得郑启忠给予高额回报，其行为与郑启忠构成合同诈骗罪的共犯。原判根据其自首、从犯、退赃等情节，已减轻对其处罚适当。故该上诉理由不成立。
本院认为，上诉人郑启忠以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取他人钱款共计276万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪；上诉人谢春谷以非法占有为目的，在郑启忠签订、履行虚构事实，骗取他人财物共计人民币200万元，其行为构成合同诈骗罪的共犯。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。郑启忠、谢春谷上诉及辩护人的辩护理由本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代审判员 黄少斌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张贞贞
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第97号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人张某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌失火，于2015年4月30日被刑事拘留，5月4日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2015]94号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2015年4月30日13时30分许，在汪清县汪清镇沙北村汪清大队参场沟内，焚烧糜子杆时，不慎引起火灾，造成汪清镇林业站辖区83林班17、25、43、49、70、73、83小班林地被焚烧。经鉴定，过火面积为25.96公顷（合389.4亩）。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、破案经过、户籍信息、情况说明、森林资源档案、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某过失造成森林火灾，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某已满七十五周岁，依法应当从轻或减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七第三款、第十七条之一、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁明国
二〇一五年七月九日
书记员 李艺兰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2790号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。
负责人：张磊，行长。
被执行人：李焱校。
被执行人：吴春霞。
被执行人：李树仁。
被执行人：肖美丽。
被执行人：李祥虎。
被执行人：潘乐香。
本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第718号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十一月九日
书记员 王珊珊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3584号
原告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地：郑州市管城区航海东路246号。
法定代表人：刘定国，系该公司总经理。
统一社会信用代码／注册号：91410100170051070N。
委托代理人：高晨、陈国栋，河南仟问律师事务所律师。
被告：李志民，女，1987年4月8日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告：党震，男，1987年12月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在审理原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司诉被告李志民、党震民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨建华
二〇一六年十二月六日
书记员 曹叶新
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第4150号
原告刘玮，女，汉族，1968年11月19日生。
被告刘冬青，女，汉族，1945年12月25日生。
委托代理人胜秀平，河南栋梁律师事务所律师。
被告李悦，女，汉族，1977年9月25日生。
被告赵李君，女，汉族，1969年11月3日生。
委托代理人刘国山，河南良仁律师事务所律师。
被告李莉娟，女，汉族，1967年11月14日生。
委托代理人刘国山，河南良仁律师事务所律师。
本院在审理原告刘玮诉被告刘冬青、李悦、赵李君、李莉娟继承纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条�规定，裁定如下：
准许原告刘玮撤回起诉。
案件受理费19706元，减半收取9853元，剩余部分退回原告刘玮。
审判员 井柏年
二〇一六年一月二十五日
书记员 王文文
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初20号
原告：杨某1，男，1986年1月23日出生，汉族，保定市满城区人，住该村。
委托诉讼代理人：赵晨茜，保定市竞秀区求实法律服务所法律工作者。
被告：武某，女，1989年3月13日出生，汉族，保定市满城区人，住该村。
原告杨某1与被告武某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人赵晨茜到庭参加诉讼。被告武某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令与被告武某离婚；2、婚生女孩杨某2随原告生活，被告负担抚养费；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩杨某2。婚前缺乏了解，婚后经常争吵，未建立夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。
被告武某未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩杨某2。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
综上所述，原告杨某1主张夫妻感情破裂，但未提供证据证实，依法应不予采信。原告杨某1主张与被告武某离婚，依法应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告杨某1与被告武某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿勇
二〇一八年二月十二日
书记员 冯燕
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01695号
申请执行人王龙。
被执行人张建辉。
被执行人王援朝。
本院在执行申请执行人王龙与被执行人张建辉、王援朝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张建辉、王援朝暂无财产可供执行。申请执行人王龙也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏执字第01695号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十一月十日
书记员 唐春晖
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2301号
申请人康靓,女,1979年11月1日出生,汉族,住成都市成华区。
被执行人四川臻品农业科技有限公司,住所地：成都高新区吉泰路666号2栋21层8号。
法定代表人：余凯。
申请执行人康靓依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第10908号仲裁裁决书，申请执行四川臻品农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年5月8日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人工资10349.02元、经济补偿金5000元。
执行过程中，本院依法查封了被执行人四川臻品农业科技有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××“长安”牌小型面包车、车牌号为川Ａ×××××“长安”牌小型面包车，本院未实际控制。另外，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2017年9月25日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人工资10349.02元、经济补偿金5000元。
二、终结本院对成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第10908号仲裁裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十月十一日
书记员 秦旭
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0704刑初7号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年11月4日出生，汉族。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年11月27日被新乡市公安局大块分局刑事拘留，因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2014年12月11日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2016年1月7日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
被告人李某乙，男，1988年11月3日出生，汉族。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年11月27日被新乡市公安局大块分局刑事拘留，因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2014年12月11日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2016年1月7日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
被告人李某丙，男，1988年11月1日出生，汉族。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年11月27日被新乡市公安局大块分局刑事拘留，因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2014年12月11日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2016年1月7日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
被告人杨某某，男，1988年8月1日出生，汉族。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年11月27日被新乡市公安局大块分局刑事拘留，因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2014年12月11日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2016年1月7日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙、杨某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员范守敏出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙、李某丙、杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月21日22时许，在新乡市凤泉区大块镇北原庄村内，被告人李某乙酒后无故与被害人张某发生口角，后李某乙与同行的李某甲喊来李某丙、杨某某一起对张某拳打脚踢，李某甲持砖头击打张某的头部。
2014年11月27日，被告人李某甲、李某乙、李某丙、杨某某被新乡市公安局大块分局治安管理大队传唤到案。
2014年12月5日，四被告人与被害人张某就民事赔偿达成协议。双方约定：四被告人一次性赔偿被害人张某各项经济损失合计96000元。张某不再追究四被告人的任何法律责任。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、李某丙、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、住院病历、情况说明、证人王宜磊等人证言、被害人张某的陈述、现场勘查笔录、现场图、照片、视频资料、调解协议、撤案申请、收到条、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙、杨某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。四被告人系共同犯罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲、李某乙、李某丙、杨某某对被害人的经济损失给予赔偿，取得了被害人的谅解，在公安机关均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时可酌情予以从轻处罚。根据各被告人在本案中所起的作用及犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 谢呈洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 庄 丽
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0704刑初7号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人李某甲，新乡市七星铜业有限公司职工。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年11月27日被新乡市公安局大块分局刑事拘留，因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2014年12月11日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2016年1月7日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
被告人李某乙，新乡市七星铜业有限公司职工。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年11月27日被新乡市公安局大块分局刑事拘留，因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2014年12月11日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2016年1月7日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
被告人李某丙，新乡市七星铜业有限公司职工。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年11月27日被新乡市公安局大块分局刑事拘留，因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2014年12月11日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2016年1月7日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
被告人杨某，新乡市七星铜业有限公司职工。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年11月27日被新乡市公安局大块分局刑事拘留，因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2014年12月11日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2016年1月7日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙、杨某犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员范守敏出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙、李某丙、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月21日22时许，在新乡市凤泉区大块镇北原庄村内，被告人李某乙酒后无故与被害人张某发生口角，后李某乙与同行的李某甲喊来李某丙、杨某一起对张某拳打脚踢，李某甲持砖头击打张某的头部。
2014年11月27日，被告人李某甲、李某乙、李某丙、杨某被新乡市公安局大块分局治安管理大队传唤到案。
2014年12月5日，四被告人与被害人张某就民事赔偿达成协议。双方约定：四被告人一次性赔偿被害人张某各项经济损失合计96000元。张某不再追究四被告人的任何法律责任。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、李某丙、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、住院病历、情况说明、证人王某等人证言、被害人张某的陈述、现场勘查笔录、现场图、照片、视频资料、调解协议、撤案申请、收到条、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙、杨某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。四被告人系共同犯罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲、李某乙、李某丙、杨某对被害人的经济损失给予赔偿，取得了被害人的谅解，在公安机关均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时可酌情予以从轻处罚。根据各被告人在本案中所起的作用及犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 谢呈洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 庄 丽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第1202号
原告：公主岭市业兴商贸有限公司。
地址：公主岭市桑树台镇第一产籍区。
法定代表人刘兴亮，系总经理。
委托代理人苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
被告：刘国，现住吉林省公主岭市。
被告：齐秀荣，现住吉林省公主岭市。
二被告共同委托代理人杨骥，吉林勤志律师事务所律师。
原告公主岭市业兴商贸有限公司（以下简称业兴商贸）与被告刘国、齐秀荣追偿权纠纷一案，本院2015年10月28日受理，2015年11月25日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告业兴商贸的委托代理人苏国山及被告刘国及刘国、齐秀荣的共同委托代理人杨骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告业兴商贸诉称：刘国、齐秀荣系夫妻关系，2014年刘国在公主岭华兴村镇银行贷款壹拾万元用于购买种子化肥，业兴商贸作为该笔贷款的担保人。公主岭华兴村镇银行按照约定，按月在原告账户扣划借款利息。贷款到期后，二被告未能按照约定向公主岭华兴村镇银行还清贷款，2015年2月5日，公主岭华兴村镇银行在业兴商贸的账户扣划101228.79元还清全部借款本息。根据《担保法》的相关规定，业兴商贸代刘国、齐秀荣偿还贷款后取得代位追偿权，刘国、齐秀荣应向业兴商贸偿还贷款，但刘国、齐秀荣至今未能偿还，故起诉要求刘国、齐秀荣给付业兴商贸代其偿还的116664.76元及利息。
被告刘国、齐秀荣辩称：我与业兴商贸不认识，没有合同关系。2014年3月我与桑树台镇兴伟农民种植合作社签订合同购买美丹丽缓释肥，但交付时化肥的品牌换成嘉化牌缓释肥了，涉嫌造假，给我造成了损失，与该合作社协商赔偿事宜未果，因此没有给付贷款，请求驳回业兴商贸的诉讼请求。
业兴商贸为证实自己的主张，向本院提供的证据有，担保借款合同、还款明细账、贷款还款凭证等，刘国、齐秀荣对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。
刘国、齐秀荣提供了兴伟农民种植合作社刘兴伟出具的保证书一份，意图证明与兴伟农民种植合作社存在纠纷，所以刘国、齐秀荣没有还款，未予采信。
本案争议的焦点是：1、本案双方是否存在担保追偿的法律关系；2、业兴商贸的诉讼请求应否支持。
经审理查明：刘国、齐秀荣系夫妻关系，2014年3月19日，刘国在公主岭华兴村镇银行贷款壹拾万元用于种地，业兴商贸作为该笔贷款的担保人。公主岭华兴村镇银行按照约定，将借款划入刘国在该行开立的结算账户。由于刘国未能按照约定向公主岭华兴村镇银行给付利息，2014年12月22日前，公主岭华兴村镇银行扣划利息7946.28元。借款到期后，刘国、齐秀荣未能还清贷款，2015年2月5日，公主岭华兴村镇银行在业兴商贸指定的其法人个人账户扣划101228.79元还清全部借款本息。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘国、齐秀荣因家庭生产经营需要向公主岭华兴村镇银行贷款，由业兴商贸为该笔贷款提供担保，刘国、齐秀荣实际以现金的方式取得了贷款。在担保借款合同约定的还款时间届满后，刘国、齐秀荣没有依照约定还款付息，公主岭华兴村镇银行在担保人业兴商贸指定的扣划账户划走计109175.07元用以偿还刘国、齐秀荣的借款本息。而业兴商贸作为担保人在代替刘国、齐秀荣偿还了借款以后，就取得了向刘国、齐秀荣的追偿权。此笔债务作为刘国、齐秀荣家庭债务，齐秀荣亦应当承担偿还责任。业兴商贸据此起诉刘国、齐秀荣给付代偿借款本息的诉讼请求依法应予支持。刘国、齐秀荣辩称的购买化肥质量不合格，给其造成损失，故此不付借款。因与本案不是同一法律关系，此项辩解不予采信，可另行主张权利。据此，本院判决如下：
被告刘国、齐秀荣于本判决发生法律效力后三日内立即给付原告业兴商贸代偿借款本金人民币109175.07，利息
3889.36元（按照同期人民银行贷款利率0.0475计算自2015年2月11日至2015年11月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元由被告刘国、齐秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 洪彦民
审 判 员 邹本起
人民陪审员 钟 蔚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 任 静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5204号
罪犯杨佳难，男，1990年4月3日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一三年十二月十七日，山东省济南市长清区人民法院作出(2013)长刑初字第280号刑事判决，以被告人杨佳难犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。二○一四年三月十八日，山东省济南市中级人民法院以(2014)济刑二终字第9号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨佳难在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨佳难在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨佳难在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯杨佳难在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨佳难减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第771号
申请执行人管某某，女，汉族。
被执行人宋某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人管某某与被执行人宋某某离婚纠纷一案［执行依据：本院（2013）胶民初字第2852号民事调解书］中，因申请执行人申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2013）胶民初字第2852号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王立臣
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04265号
原告侯素英，女，汉族。
委托代理人褚云生（侯素英之夫），男，汉族。
委托代理人金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告赵双伟，男，汉族。
被告齐雪峰，男，汉族。
原告候素英与被告赵双伟、齐雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告候素英的委托代理人金殿玺到庭参加诉讼。被告赵双伟、齐雪峰在经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告候素英诉称，2014年5月7日21时40分许，被告齐雪峰使用的蒙DT37**号轿车沿二八线由西向东行驶至土龙村5组路段处，与道路前方同向行驶原告候素英之夫驾驶的畜力车尾随相撞，致原告候素英及另案褚云生英受伤、车辆损坏，事故发生后，蒙DT37**号轿车驾驶人逃逸。蒙DT37**号轿车行驶证登记车主为任广东，实际所有人为被告赵双伟，该车于2013年12月1日租赁给张文龙，张文龙称该车租用后实际使用人为被告齐雪峰，该车未投保交强险。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，蒙DT37**号轿车驾驶人负全部责任。此次事故，致畜力车损坏，原告受伤。原告受伤后在宁城县蒙医中医医院住院治疗100天，诊断为“左跟骨开放性骨折，右侧肺炎”。花医疗费34857.21元（包括鉴定检查费124.00元）、住院期间伙食补助费4000.00元（40.00元／天×100天）、护理费10124.00元（101.24元／天×100天）、误工费8200.00元（82.00元／天×100天）、残疾赔偿金50994.00元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费400.00元、鉴定费1200.00元。请求二被告连带赔偿。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第0650号道路交通事故认定书。证明2014年5月7日21时40分许，蒙DT37**号轿车沿二八线由西向东行驶至土龙村5组路段处，与道路前方同向行驶原告褚云生驾驶的畜力车尾随相撞，致原告褚云生及另案原告侯素英受伤、车辆损坏，事故发生后，蒙DT37**号轿车驾驶人逃逸。蒙DT37**号轿车行驶证登记车主为任广东，实际所有人为被告赵双伟，该车于2013年12月1日租赁给张文龙，张文龙称该车租用后实际使用人为被告齐雪峰，该车未投保交强险。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，蒙DT37**号轿车驾驶人负全部责任。
2、原告申请本院调取的宁城县公安局交通警察大队对赵双伟、张文龙的询问笔录。证明肇事车辆的实际所有人为被告赵双伟，驾驶人为被告齐雪峰。
3、车辆买卖协议。证明肇事车辆的登记车主为任广东，实际车主为被告赵双伟。
4、车辆租赁合同。证明肇事车辆是张文龙从被告赵双伟处租赁的。
5、蒙DT37**号车辆信息。证明事故车辆蒙DT37**号轿车的登记车主为任广东。
6、宁城县蒙医中医医院诊断书、病案。证明原告的伤情诊断为：“左跟骨开放性骨折，右侧肺炎”及住院治疗100天的治疗过程。
7、宁城县蒙医中医医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费34857.21元（包括鉴定检查费124.00元）及具体的费用支出详情。
8、宁城县医院司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告的伤情经诊断为十级伤残，并支付鉴定费1200.00元。
9、交通费单据。证明原告因治伤支付交通费400.00元。
被告赵双伟、齐雪峰未答辩也未向本院提供证据。
本院综合原告提供的证据，依据证据规则认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年5月7日21时40分许，被告齐雪峰驾驶蒙DT37**号轿车沿二八线由西向东行驶至土龙村5组路段处，与道路前方同向行驶褚云生驾驶的畜力车尾随相撞，致乘车人原告侯素英及褚云生受伤、车辆损坏，事故发生后，被告齐雪峰逃逸。蒙DT37**号轿车行驶证登记车主为任广东，实际所有人为被告赵双伟，该车于2013年12月1日租赁给张文龙，实际使用人为被告齐雪峰，该车未投保交强险。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，蒙DT37**号轿车驾驶人负全部责任。事故发生后，原告在宁城县蒙医中医医院住院治疗100天，诊断为：“左跟骨开放性骨折，右侧肺炎”。经宁城县医院司法鉴定所法医鉴定，原告候素英右足损伤，评定为X级伤残。原告的合理经济损失有：医疗费34857.21元、住院期间伙食补助费4000.00元（40.00元／天×100天）、护理费10124.00元（101.24元／天×100天）、误工费8200.00元（82.00元／天×100天）、残疾赔偿金48444.30元（25497.00元／年×10%×19年）、精神损害抚慰金3000.00元、交通费400.00元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告齐雪峰驾驶机动车上道路行驶，未确保安全畅通的原则下通行，造成道路交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，对造成本次交通事故起直接作用，应负事故的全部责任。被告齐雪峰驾驶的事故车辆未投保交强险及商业三者险。故被告应在交强险及商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告赵双伟作为事故车辆的投保义务人，应在交强险限额内承担连带责任。故原告起诉要求被告赵双伟、齐雪峰赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告候素英的医疗费34857.21元、住院期间伙食补助费4000.00元、护理费10124.00元、误工费8200.00元、残疾赔偿金48444.30元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费400.00元，计款109025.51元，由被告齐雪峰在交强险限额内于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告候素英。被告赵双伟承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556.00元，鉴定费1200.00元，公告费606.00元，计款4362.00元，由二被告负担并由二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 卜宪良
代理审判员 孙佳麟
人民陪审员 于占祥
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王晓剑
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04265号
原告李运春。
被告陈建坤。
原告李运春诉被告陈建坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由助理审判员胡婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运春到庭参加了诉讼，被告陈建坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月29日，被告以要购买挖机干事业为由向原告借钱，原告借给被告人民币叁万元，被告出具了借条。之后被告一直拖欠不还。2014年2月14日，被告重新出具了借条。原告多次催要至今无果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈建坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其抗辩权利的放弃。
经审理查明：被告于2012年2月29日向原告借得现金人民币30000元，并出具借条，借条载明“借条今借到义父李运春30000元整（叁万元整）义子.陈建坤2012.02.29”。之后，被告一直未偿还欠款，并于2014年2月14日重新出具借条，借条载明“借条今借到义父李运春30000元整（叁万元整）义子.陈建坤2014.02.14”。被告至今未还欠款，以致酿成纠纷。
上述事实，有借条、到庭当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈建坤向原告李运春借款，并出具了借条，原告支付了出借款项，双方借贷关系成立。原、被告在借条中未约定偿还期限和利率，该借款为不定期无息借贷，原告可以随时要求被告偿还，被告应予偿还。故对于原告要求被告偿还借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建坤于本判决生效后三日内偿还原告李运春借款人民币30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈建坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡 婷
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第6059号
原告曹××。
被告李××。
本院在审理原告曹××诉被告李××离婚纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹××撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币100元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一四年十二月十一日
书记员 毕玉珊
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0335号
原告张海军，居民。
被告胡卫群，居民。
原告张海军诉被告胡卫群民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加诉讼，被告胡卫群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军诉称，被告于2013年7月8日向原告借款3万元，原告交付3万元现金后，被告出具借条交原告收执。但经原告催要后，被告拒不还款。现原告起诉，要求被告偿还借款3万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至被告实际偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡卫群未作答辩。
经审理查明，被告以急需用钱为由于2013年7月8日向原告借款3万元并出具《借条》一份交原告收执。原、被告双方未约定借款利息及还款期限。经原告催要后，被告未能在合理期限内还款。
上述事实，有原告陈述，《借条》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款3万元，有《借条》为凭，借款事实清楚、证据确实充分。双方未约定借款利息及还款期限，经原告催要后，被告未能在合理期限内还款，故原告要求被告偿还借款3万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际偿还之日止）的诉讼请求成立，应依法予以支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡卫群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张海军借款3万元及其利息损失（利息自2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至被告实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费300元，合计850元，由被告负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 惠康英
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0335号
原告尹淼。
委托代理人王春罡，天津市红桥区铃铛阁街法律服务所法律工作者。
被告广州天力物业发展有限公司天津分公司，住所地天津市南开区城厢西路与鼓楼西街交口西北侧天越园会所负二层。
法定代表人罗建，经理。
本院在审理原告尹淼与被告广州天力物业发展有限公司天津分公司劳动争议一案中，原告尹淼于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告尹淼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告尹淼承担。
审判员 刘智晶
二〇一四年十二月二十六日
书记员 程 明
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒道民初字第56-2号
原告：张忠彩，农民。
被告：白秀强，农民。
被告：权文翠（系被告白秀强之妻），农民。
本院在审理原告张忠彩与被告白秀强、权文翠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告白秀强、权文翠所有的财产一宗予以保全，并提供担保。
本院认为，原告张忠彩的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告权文翠财产一宗（详见查封扣押财产清单）。查封期限自2015年1月23日至2016年1月23日止，查封期间不得变卖、过户、抵押、典当、损毁。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 李志东
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 战美玲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02484号
原告相春美。
委托代理人成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。
被告徐进。
原告相春美与被告徐进买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相春美及其委托代理人成钇桦、被告徐进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告相春美诉称，2015年9月6日，被告至原告处购买价值9440元的板材，被告仅付了440元，余款约定将货送至被告指定地点后再付。但原告将货物送至被告指定地点后，被告却拒不付余款。后经公安部门调解，但被告仍未履行。现请求判令被告返还板材或给付货款9000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐进辩称，答辩人不是适格被告，该货物是周卫委托答辩人购买的，余款9000元未付是事实，但原告欠周卫母亲代松莲6000余元。现同意在扣除6000余元欠款基础上给付剩余货款。
经审理查明，2015年9月6日，被告徐进从原告相春美处购买一批板材，总价值9440元，被告徐进支付了440元，约定原告将货物送至指定地点后给付余款。原告将货物送到连云港墟沟后，被告徐进提出以原告相春美欠贺婷的部分欠条相冲抵。原告相春美不予认可，并向公安机关报警。经公安机关调解，双方达成如下协议：1、徐进同意将板材退给相春美并保证板材无损，损坏的由徐进买回，相春美在验货后将预付款440元退还徐进，送费由徐进支付。2、相春美不再追究徐进的任何责任。3、调解后双方不得再为此事产生纠纷。但调解协议未得到履行。
上述事实有付款凭证、发货单、调解记录等证据材料以及双方当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告相春美与被告徐进之间系买卖合同关系，原告相春美按约向被告徐进交付货物后，有权要求被告徐进支付相应价款。被告徐进未按约定付清余款，应承担民事法律责任。原告相春美要求被告徐进给付剩余货款9000元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐进提出其系周卫雇佣的工人，其是代表周卫向原告购买板材，因其未提供充分证据证明，本院对被告徐进该抗辩意见不予支持。徐进提出原告代松莲款项应予冲抵的抗辩意见，本院认为，代松莲已另案提起诉讼，且正在上诉审理过程中。与本案系不同的法律关系，本案不与处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐进于本判决生效之日起十日内给付原告相春美9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，被告在付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（
审判员 张坤瑞
二〇一五年十一月三十日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00155号
申请执行人史保勇，男，1987年2月9日出生，汉族，河北省邢台市人，个体，住盘山县太平镇。
被执行人盘锦中美天元房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人张凤锦，该公司经理。
本院在执行史保勇与盘锦中美天元房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，由于被执行人盘锦中美天元房地产开发有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第00155号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 费 超
二〇一五年八月十日
书记员 于亚夫
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终1387号
上诉人（原审被告）：曹钰树，男,1964年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被上诉人（原审原告）：苏小兵，男，1979年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。
法定代理人：张某，女，1981年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司，营业场所：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路246-117、246-118号（上沙永裕大厦1幢）。
负责人：杨建良，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所：浙江省杭州市西湖区文一西路149号雅仕苑45幢404室、501室、502室。
负责人：虞蔚，该公司总经理。
上诉人曹钰树因与被上诉人苏小兵、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院向曹钰树送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其若不服一审判决而提起上诉的，应向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。曹钰树以其系年过半百之人、无固定收入、是杭州市低价公租房申请的适格者、显著缺乏经济能力为由，向本院提交减、免、缓交诉讼费申请书，但未提交其他经济困难证明，本院审查后不予批准，并告知其应在收到通知之日起7日内预交诉讼费用。曹钰树未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曹钰树自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年三月十四日
书记员 翁文杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08866号
原告栗志勇，男，1956年5月28日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告栗志勇与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗志勇到庭参加了诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告栗志勇诉称：2003年11月，原告从被告处购买汽车一辆，并从中国银行北京市分行办理贷款，被告作为担保人。此后原告将购买的上述车辆抵押给被告，双方办理了抵押登记。现原告已将贷款本息全部还清，但由于被告被吊销营业执照，原告无法解除抵押登记，故诉至法院，请求判令被告为原告解除车牌号为京FZ83**的车辆抵押登记并承�本案诉讼费用。
被告中汽顺达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年11月栗志勇从中汽顺达公司处购买北斗星汽车一辆，并从中国银行北京市分行办理贷款，借款金额为39800元，中汽顺达公司对该借款提供连带责任保证担保。同时，栗志勇办理了京FZ83**车辆抵押登记手续，抵押权人为中汽顺达公司；并按期偿还贷款，现贷款本息已全部结清。
另查，2007年2月1日，因未在规定的期限内接受2005年度企业年检，也未在北京市工商行政管理局公告规定的截止日期前补办年检手续，中汽顺达公司被吊销营业执照。
上述事实，有原告栗志勇提供的机动车登记证、购车合同，消费担保借款合同、结清证明、中汽顺达公司工商查询材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本�被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现栗志勇已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中汽顺达公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故栗志勇的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告栗志勇与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京FZ83**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 昭
代理审判员 李宝乾
人民陪审员 杨永才
二〇一四年九月九日
书 记 员 王淼淼
平遥县人民法院
执行�定书
（2016）晋0728执502号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人李某
某银行股份有限公司与李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张晓亮
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂13行初25号
原告金秀瑶族自治县桐木镇皆村村民委万代屯第一村民小组。
诉讼代表人毛志华，该村民小组组长。
原告金秀瑶族自治县桐木镇皆村村民委万代屯第二村民小组。
诉讼代表人韦贵献，该村民小组组长。
委托代理人韦贵义，男，壮族，1958年5月11日出生，农民，住皆村。
原告金秀瑶族自治县桐木镇皆村村民委万代屯第三村民小组。
诉讼代表人韦仲修，该村民小组组长。
委托代理人毛凤华，男，壮族，1954年3月13日出生，农民，住皆村。
原告金秀瑶族自治县桐木镇皆村村民委万代屯第四村民小组。
诉讼代表人毛能武，该村民小组组长。
委托代理人毛川，男，壮族，1947年5月29日出生，农民，住皆村。
以上四原告共同委托代理人雷铨书，来宾市法律服务中心法律工作者。
被告金秀瑶族自治县人民政府，所在地金秀县金秀镇功德路37号。
法定代表人兰向东，该县县长。
行政机关负责人樊占强，该县副县长。
委托代理人李红兵，该县法制办主任。
委托代理人覃涛，该县林业局干部。
被告来宾市人民政府，所在地来宾市人民路。
法定代表人雷应敏，该市市长。
委托代理人张亮秋，该市人民政府法制办公室干部，一般代理。
第三人金秀瑶族自治县桐木镇皆村村民委员会。
法定代表人梁金燕，该村委主任。
委托代理人梁敏荣，男，壮族，1975年12月5日出生，农民，住金秀县。
委托代理人陈如斌，男，壮族，1950年10月2日出生，农民，住金秀县。
本院在审理原告金秀瑶族自治县桐木镇皆村村民委万代屯第一、二、三、四村民小组诉被告金秀瑶族自治县人民政府行政登记及行政驳回确权申请、来宾市人民政府行政复议纠纷一案中，四原告于2016年8月11日向本院提出申请，认为经过开庭释明后，两个不同的行政行为不能作一案起诉，应分案另行起诉而申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定条，裁定如下：
准许原告金秀瑶族自治县桐木镇皆村村民委万代屯第一、二、三、四村民小组撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由四原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 闭振鹏
审判员 姚增广
审判员 汪 洋
二〇一六年八月十二日
书记员 樊鳚聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤销的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第485号
原告宋某甲，女，汉族，衡阳县人。
法定代理人宋某乙，女，汉族，衡阳县人，系宋某甲之母。
被告唐某某，男，汉族，衡南县人。
原告宋某甲诉被告唐某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员贺清元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲法定代理人宋某乙到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原告宋某甲的母亲宋某乙于2006年4月20日与被告唐某结婚，2006年5月2日生育原告宋某甲，2011年4�12日因夫妻感情破裂，宋某乙与唐某在衡南县民政局协议离婚，双方约定原告宋某甲由宋某乙抚养，被告唐某每月支付生活费200元，宋某甲的教育、医疗费按实际发生额由双方各承担50%。但被告未按离婚协议支付分文，请求判令被告按600元／月支付抚养费自2011年4月至原告独立生活为止。
被告唐某未进行答辩。
经审理查明：原告宋某甲是被告唐某与宋某乙婚生小孩。2011年4月12日唐某与宋某乙协议离婚，双方约定原告宋某甲由宋某乙抚养，被告唐某每月支付原告生活费200元，原告的教育、医疗费等费用按实际发生额由双方各承担50%。被告唐某与宋某乙离婚后，未按离婚协议约定履行支付原告抚养费的义务，故酿成纠纷。
本院认为：被告唐某没有按照与宋某乙离婚时签订的《离婚协议书》的约定，承担支付原告宋某甲抚养费的义务，应当承担本次纠纷的全部责任。被告唐某应当按照离婚协议约定支付原告宋某甲2011年4月至2015年12月每月200元的生活费，即（12×3＋8）200＝8800元。鉴于经济社会发展和物价上涨因素，原告宋某甲要求提高抚养费标准的诉讼请求，本院应当予以支持，自2016年1月起，被告唐某应当按照每月500元的标准支付原告宋某甲抚养费，直至原告独立生活时止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某支付原告宋某甲自2011年4月至2015年12月的生活费8800元，款限判决书生效后10日内履行；
二、被告唐某从2016年1月起每月支付原告宋某甲抚养费500元，直至原告独立生活时止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第3544号
原告：德州怡庭物业管理有限公司，住所地：德城区新湖北路南龙国际花园42号楼11层。
法定代表人：王富林总经理
委托代理人：杜海生，山东蓝泉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈泽胜。
原告德州怡庭物业管理有限公司诉被告陈泽胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告提出撤诉申请，经审查原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告德州怡庭物业管理有限公司承担。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 晶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曲会会
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执860号
申请执行人胡卫国。
被执行人李晓东。
被执行人姜虹。
本院在审理申请执行人胡卫国与被执行人李晓东、姜虹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的[2014]沈河民三初字第144号民事判决书，于2015年12月3日以（2014）沈河执字第3400号民事裁定书查封了被执行人姜虹名下的车牌号为辽A×××××丰田雷克萨斯小型普通客车一辆，并责令被执行人履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人姜虹名下的车牌号为辽A×××××丰田雷克萨斯小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 崔 悦
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉溪商初字第142号
原告：庄玲芳，公民身
份号码为330224195208311467，住奉化市江口街道庄家村。
被告：蒋丹，公民身份号
码为330224197707060024，住奉化市溪口镇经堂南路***号。
委托代理人：蒋琳，公
民身份号码3302241979********，住宁波市鄞州区高桥镇高桥
村文化路1号。
被�庄红卫，公民身份
号码为33022419761008419，住奉化市江口街道庄家村。
原告庄玲芳为与被告蒋丹民间借贷纠纷一案，于2010年8
月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程
序，于2010年9月10日公开开庭审理了本案。原告庄玲芳、被
告蒋丹及其委托代理人蒋琳到庭参加诉讼。庭审中，被告蒋丹
向本院申请追加庄红卫为本案被告，本院经审查，予以准许。
2010年9月20日，因被告庄红卫下落不明，本院依法将本案转
为普通程序进行审理，于2010年12月20日公开开庭进行了审理
。原告庄玲芳、被告蒋丹及其委托代理人蒋琳到庭参加诉讼，
被告庄红卫经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已
审理终结。
原告庄玲芳起诉称：2002年5月29日，被告蒋丹因生活急
需向原告借款15
000元。后经原告多次催讨，被告蒋丹均未归还借款。为此，
特向法院起诉，要求判令被告蒋丹归还借款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋丹在法定答辩期间未作答辩，在庭审中口头答辩称
：答辩人只是出具了借条，钱都是答辩人前夫庄红卫拿去的，
答辩人根本没有经手过这笔钱。故这笔钱应当由被告庄红卫归
还。
被告庄红卫未作答辩。
原告庄玲芳为证明自己的主张，在举证期限内，向法庭提
供了借条1份，用以证明被告蒋丹于2002年5月29日向原告借款
人民币15000元的事实。
被告蒋丹为证明自己的主张，在举证期限内，向法庭提供
了下列证据：
1、还款清单1份，用以证明诉争的借款是被告蒋丹前夫庄
红卫的个人债务，应由被告庄红卫负责偿还的事实；
2、（2009）甬奉民初字第454号民事判决书1份，证明讼
争债务发生在被告蒋丹与被告庄红卫夫妻关系存续期间的事实
；
3、离婚协议书1份，用以证明截止2006年4月2日被告蒋丹
与被告庄红卫在夫妻关系存续期间发生的债务按照协议的约定
应该由被告庄红卫负责偿还的事实。
庭审中，本院向双方当事人出示了对奉化市江口街道庄家
村书记庄雪忠的调查笔录1份，用以证明被告庄红卫现在去向
不明。因被告庄红卫无正当理由未到庭应诉，视为其放弃到庭
质证的权利。原告质证认为钱是被告蒋丹来借的，在钱给被告
蒋丹后她亲笔出具的借条，被告蒋丹说是去买房子才借给她的
。被�蒋丹质证认为没有意见。本院认为，调查笔录可以证明
被告庄红卫现在去向不明。
原告提供的上述证据，因被告庄红卫无正当理由未到庭应
诉，视为其放弃到庭质证的权利。被告蒋丹质证认为对借条的
真实性没有异议，但是被告蒋丹没有拿到这笔钱。为此，本院
对该证据的真实性予以确认。
对被告蒋丹提供的证据，因被告庄红卫无正当理由未到庭应诉，视为其放弃到庭质证的权利。对证据1，原告质证认为
对两被告夫妻离婚的事情不清楚，两被告之间的债务清单与原
告没有关联。本院认为，因被告庄红卫未到庭，该清单的真实
性难以确定，且即便该证据属实，被告庄红卫自愿承担债务的
行为也并未取得原告的同意，故本院不确认该证据作为认定本
案相�事实的依据。对证据2，原告质证认为对证据的真实性
没有异议，但是两被告离婚及债务的事情与原告没有关系。为
此，本院对该证据的真实性予以确认。对证据3，原告质证认
为和原告没有关系，这是两被告之间的事情。本院认为，因被
告庄红卫未到庭，该证据的真实性难以确定，且即便该证据属
实，被告庄红卫自愿承担债务的行为也并未取得原告的同意，
故本院不确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告蒋丹曾向原告借款40
000元，并出具借条1份。后被告蒋丹向原告归还了25
000元借款，并应原告的要求重新出具了一张金额为15
000元、落款时间为2002年5月29日的借条。
现被告蒋丹未向原告归还该15000元借款。
�院认为：被告蒋丹尚欠原告借款人民币15
000元的事实清楚，证据确实充分。因双方未约定还款期限，
故原告有权要求被告蒋丹在合理期限内归还。对原告要求被告
蒋丹归还借款15
000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋丹辩称的借款应由
被告庄红卫归还的理由，没有事实依据，且即便被告蒋丹所提
供的还款清单、离婚协议书属实，也只是其与被告庄红卫的内
部约定，对外不具有约束力，为此，本院对该辩解理由不予采
纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋丹于本判决生效后十日内归还原告庄玲芳借款本金
人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告蒋丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
代理审判员 张远金
人民陪审员 蒋晓义
二〇一〇年十二月二十四日
书 记 员 殷孩景
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1885号
原告：林祥乐，男，1955年1月27日出生汉族，住象山县。
被告：林满昌，男，1967年6月15日出生汉族，住象山县。
被告：象山县石浦镇横路桥村股份经济合作社。住所地：象山县石浦镇横路桥村农民会所。
代表人：董官荣，该合作社社长。
被告：象山县石浦镇横路桥村村民委员会。住所地：象山县石浦镇横路桥村。
代表人：林后兵，该村委会主任。
上述两被告共同委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。
本院在审理原告林祥乐与被告林满昌、象山县石浦镇横路桥村股份经济合作社、象山县石浦镇横路桥村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案。原告林祥乐于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林祥乐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林祥乐负担。
审 判 员 张文芝
二〇一八年五月七日
代书记员 苏诗雨
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第00228号
原告：郭子义，男，1958年9月12日出生，汉族，住辽阳市白塔区青年大街1组41-6-1号。
被告：高树国，男，1984年1月17日出生，汉族，住辽阳市白塔区新华路1组1号。
被告：王玉，女，27岁，汉族，住辽阳市白塔区新华路1组1号。
本院在审理原告郭子义诉被告高树国、王玉庆典服务合同纠纷一案中，原告已于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭子义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭子义承担。
代理审判员 王楠
二〇一四年五月五日
书 记 员 佟微
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10122号
原告：徐州新航包装制品有限公司，住所地徐州市鼓楼区华润路2号。
法定代表人：杨新金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵绍山、林丽智，该公司员工。
被告：周新文，男，1971年6月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州新航包装制品有限公司诉被告周新文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员张衡适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐州新航包装制品有限公司的委托代理人赵绍山、林丽智到庭参加诉讼，被告周新文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州新航包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款37734元及利息3820元，共计41554元；2由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告采购瓦楞纸，2015年10月17日双方进行结算，被告尚欠原告货款37734元，该款经原告多次催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。原告在庭审中变更利息计算方式，以37734元为本金，按照同期银行贷款利率的2倍从2015年10月17日计算至实际付清之日。
被告周新文未到庭，亦未提交书面答辩材料。本庭当庭电话联系被告周新文，被告周新文对于欠款事实予以认可，主张该货款由其本人偿还，并计划于2017年春节前后各偿还一部分。
本院经审理认定事实如下：被告周新文向原告购买瓦楞纸，双方签订瓦楞纸板订购协议，由被告周新文在协议上签字。2015年10月20日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款37734元，被告为原告出具一份还款计划，载明：本人周新文，是八段恒鑫纸箱厂负责人。截止2015年10月16日，欠徐州新航包装制品有限公司纸板款共计37734元（人民币叁万柒仟柒佰叁拾肆元整），情况属实，但目前无能力一次付清，计划在4个月内，分4次还清，即2015年11月16日欠（前）还款壹万元；到2015年12月16日再还壹万元；到2016年1月16日再还壹万元，剩余欠款到2016年春节前全部还清。逾期不还，或还不清，原接受法院裁定，并愿意承担银行贷款同期双倍的利息。还款人：周新文，2015年1月20日。后被告未按约还款，故原告起诉形成本诉。
另查明，原告自述买卖合同的签订、货物送达、货款交付均系被告本人直接处理，原告曾按照被告主张的企业地址催要货款，但并无恒鑫八段玻璃厂。
上述事实，有原告提供的订购协议、还款计划及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的存在真实有效的买卖关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告履行了供货义务，被告应当给付相应货款。被告尚欠原告货款37734元未予支付，现原告起诉要求支付于法有据，本院予以支持。原告主张以37734元为本金，按照同期银行贷款利率自2015年10月17日起计算利息至实际付清之日止，依据《合同法司法解释三》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息和利率标准计算”，故原告就利息部分的主张于法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周新文于本判决生效后十日内给付原告徐州新航包装制品有限公司货款37734元及利息（利息以37734元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的2倍自2015年10月17日起计算至还清为止）。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告周新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 衡
二〇一六年十二月十九日
书记员 顾虎成
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2190号
申请执行人吴云娥，女，汉族，1958年12月20日出生，退休工人。
被执行人陈远忠，男，汉族，1963年7月16日出生，个体工商户。
被执行人郭建英，女，汉族，1967年10月3日出生，个体工商户。
关于吴云娥申请执行陈远忠、郭建英民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3166号民事判决书过程中，查明被执行人陈远忠、郭建英暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3166号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年五月十二日
书记员 龚子夜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2190号
申请执行人吴云娥，女，1958年12月20日出生，汉族。
被执行人陈远忠，男，1963年7月16日出生，汉族。
被执行人郭建英，女，1967年10月3日出生，汉族。
关于吴云娥与陈远忠、郭建英民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）延民初字第3166号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民
冻结、扣划被执行人陈远忠、郭建英在有关金融机构账户内的存款计人民币775000元及利息或扣留、提取其在有关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林敏华
二〇一四年十二月八日
书记员 夏晓业
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2190号
申请执行人吴云娥，女，1958年12月20日出生，汉族。
被执行人陈远忠，男，1963年7月16日出生，汉族。
被执行人郭建英，女，1967年10月3日出生，汉族。
关于吴云娥与陈远忠、郭建英民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）延民初字第3166号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈远忠、郭建英在有关金融机构账户内的存款计人民币775000元及利息或扣留、提取其在有关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林敏华
二〇一四年十二月八日
书记员 夏晓业
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执918号
申请执行人高峰，男，1973年10月27日生，汉族，医生，住邳州市。
被执行人邳州市宝元抵押贷款信息咨询服务有限公司，住所地邳州市宿羊山镇徐楼街。
法定代表人李秋波，该公司经理。
被执行人李秋波，男，1983年2月28日生，汉族，个体户，邳州市新城区。
被执行人李为帮，男，1954年12月15日生，汉族，医生，住邳州市。
申请执行人高峰与被执行人邳州市宝元抵押贷款信息咨询服务有限公司、李秋波、李为帮民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年4月22日作出（2015）邳碾民初字第224号民事判决书：邳州市宝元抵押贷款信息咨询服务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向高峰支付借款本金97500元及相应的利息（以20万元为本金，自2012年10月21日起至2013年3月11日止；以97500元为本金，自2013年3月12日起至判决履行之日止，均以月利率1.6%计算）；李秋波、李为帮对上述债务负连带还款责任；案件受理费2238元，减半收取1119元，由邳州市宝元抵押贷款信息咨询服务有限公司、刘秋波、李为帮负担。
因被执行人邳州市宝元抵押贷款信息咨询服务有限公司、李秋波、李为帮未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邳州市宝元抵押贷款信息咨询服务有限公司、李秋波、李为帮银行存款153751元及迟延履行利息；扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押相应价值的财产（以清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 哲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第12532号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
被告林春丽，女，1985年5月19日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告林春丽信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2015年7月16日，已发生欠款共计人民币26931.22元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金15800元、利息1598.91元、滞纳金6076.31元、其他手续费3456元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年7月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2015年7月16日，被告因透支产生了欠款本金15800元、利息1598.91元、滞纳金6076.31元、其他手续费3456元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林春丽于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一五年七月十六日的信用卡欠款总额二万六千九百三十一元二角二分；
二、林春丽于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一五年七月十七日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十四元及公告费二百六十元，由林春丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 崔万朋
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第184号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人赵某某，男，2015年6月2日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、张亚俊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人赵某某拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人赵某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年8月23日中午12时左右，被告人赵某某在本市青年路阳钢医院对面的楼下，使用螺丝刀将被害人耿某某停放的“桑塔纳”轿车左前门玻璃撬开，将车内放的黑色小挎包盗走，包内装有身份证、驾驶证、医保卡、建华卡、钥匙及皮夹。
2014年9月25日18时左右，被告人赵某某在本市青年路口圪抖坊饭店门口处，使用螺丝刀将被害人张某某停放的红色两厢“哈飞路宝”汽车左后侧玻璃撬开，将车内放的女士挎包盗走，包内有驾驶证、行车证、身份证及工作资料。
2014年11月初的一天，被告人赵某某在本市矿区洪东小区楼下，将被害人张某甲停放的“铃立”蓝色普通二轮摩托车盗走。案发后，被盗车已追回退被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人张某甲的报案称：2014年11月2日，我下楼准备出去办事，发现放在楼门口的摩托车不见了，是一辆蓝色助力车，购买于2012年9月30日，价格是2500元，在天元商厦买的。
2、被害人耿某某的报案称：2014年12月3日中午，回老人家吃饭，下楼后发现桑塔纳2000型黑色轿车左前玻璃被砸，车内一黑色小包被盗，包内有：身份证、驾驶证、建行卡、医保卡、皮夹等物品。
3、被害人张某某的报案称：2014年9月25日在青年路口，圪抖坊饭店门口停放了一下车，大约在6点左右进入饭店吃饭，吃完之后，出来一看车窗玻璃被砸了，然后车里的包被人拿了，重要的东西有身份证、驾驶证、行车证，其它的就是一些工作用的一些资料。
以上报案材料及陈述可证实案发时间、地点及经过。
4、证人宋某某的证言可证实其欲购买被告人摩托车的详情。
5、阳泉市公安局上站派出所出具书证可证实被告人归案经过：2014年11月9日，犯罪嫌疑人赵某某因吸毒被阳泉市公安局城区分局上站派出所抓获，后对其采取了行政拘留及强制隔离戒毒措施，在对犯罪嫌疑人赵某某的讯问中赵某某交代了多起盗窃的犯罪事实。
6、照片三张可证实被盗物品的情况。
7、阳泉市公安局上站派出所出具书证可证实被告人年龄状况。
8、阳泉市公安局城区分局出具扣押发还清单可证实退赃情况。
9、光碟一张可证实案发详情。
10、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年10月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 赵红荣
人民陪审员 张有祥
二〇一五年九月六日
书 记 员 高小龙
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第184号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人密某，户籍地山东省郯城县，暂住本区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月7日被取保候审。
指定辩护人张世荣、李杜环，山东彤升律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公诉刑（速）诉（2015）50号起诉书指控被告人密某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，于同年2月6日转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人密某及其辩护人张世荣、李杜环到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日15时许，被告人密某无驾驶证驾驶无牌“JH125ZH-A”型三轮摩托车（载宋某、孙某、安某），沿青岛市城阳区下马市场南北路由北向南行驶至下马市场路口处，与王某所驾沿东西路由东向西行驶的鲁B×××××号轿车相撞，致车损，密某、宋某、孙某、安某伤。安某、孙某所受伤经法医鉴定为轻伤一级，宋某所受伤经法医鉴定为轻伤二级。经检测，被告人密某血液中乙醇含量为88mg／100ml。经现场勘查及调查，被告人密某应承担事故的主要责任。事发后，被告人密某在医院被公安机关查获。
公诉机关提交受案登记表、报案记录、归案情况说明、查获经过、破案报告、户籍信息、民事裁定书、门诊病历、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、保险单复印件、血样提取登记表、现场勘查记录及照片、道路交通事故认定书、乙醇检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人王某、密某甲的证言、被害人宋某、孙某的陈述、被告人密某的供述等证据证实。
被告人密某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出被告人密某系自首，初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解等主要辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人密某明知他人报警仍等候处理。该赔偿被害人孙某、宋某医疗费，取得谅解，请求对其从轻处罚。该缴纳罚金人民币5000元。郯城县司法局社区矫正工作办公室调查评估意见为同意对被告人密某适用社区矫正。
本院认为，被告人密某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人密某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；该系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，且缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、造成的危害后果、控辩双方意见及调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人密某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一五年二月十六日
书记员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第184号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1994年7月5日出生，汉族，初中文化，无业。2014年12月9日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局取保候审。2015年4月14日被本院决定取保候审。
辩护人王滨，山西弓平律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派代检察员王帅出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人王滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日12时30分许，被告人郭某某去长治市体委找其前女友王某某，在王某某住处二人发生争执，后王某某跑至长治市体委操场看台，郭某某也追至操场，在王某某处玩的被害人王某及张某某、宋某某三人也随后赶到，并与郭某某发生言语、肢体冲突，在此过程中，郭某某将王某摔下看台，致使王某面部多处受伤。经法医鉴定：王某口唇损伤属轻伤二级，左额、鼻根部的损伤属轻微伤。案发后，郭某某近亲属赔偿王某医药等费用20000元。王某的法定代理人出具谅解书对被告人郭某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、长治市公安局城区分局受案登记表、立案决定书。证明2014年9月28日17时30分许，王某报案称：郭某某和王某某处对象，现王某某要和郭某某分手，郭某某不同意。2014年9月28日12时30分许，王某、张某某、宋某某三人去体委操场王某某住处找其玩，正好遇郭某某找王某某并一直纠缠王某某，因此王某和郭某某在操场看台上发生打架，后两人掉下看台，致使王某面部多处受伤。城区分局于2014年11月5日决定对郭某某故意伤害一案立案侦查。
2、长治市城区公安司法鉴定中心（长02）公鉴（伤鉴）字（2014）269号法医学人体损伤程度鉴定书。证明王某口唇损伤属轻伤二级，左额、鼻根部的损伤属轻微伤。
3、被害人王某的报案材料、询问笔录、辨认笔录；证人王某某、宋某某、张某某的证言。证明本案案发经过与起诉书认定的事实相符。
4、长治市公安局英雄路派出所拍摄的王某受伤近照。
5、2014年11月21日被害人王某的法定代理人王某甲出具的谅解书。
6、退赔材料以及王某甲出具领条二支。证明郭某某赔偿被害人王某医疗费20000元。
7、长治市公安局英雄路派出所出具被告人郭某某的到案经过。证明2014年11月21日，该所工作人员电话通知郭某某的父亲郭某甲，郭某甲带郭某某到该所接受调查。
8、王某、郭某某、宋某某、王某某、张某某的常住人口详细信息。
9、被告人郭某某的供述与辩解。
以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，可作为定案依据。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某当庭认罪，得到被害人法定代理人的谅解，其近亲属积极赔偿被害人经济损失，依法可对被告人郭某某酌情从轻处罚，其辩护人的上述辩护意见于法有据，本院予以采纳。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度及长治市城区司法局的评估意见，对被告人郭某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所在社区没有重大不良影响，可依法对被告人郭某某宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 王伟鸿
人民陪审员 武慧清
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杜润泽
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第752号
原告姚某某，男，1980年7月15日出生。
被告马某某，女，1976年3月7日出生。
原告姚某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后依法适用简易程序，由审判员张振华独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告姚某某，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告经人介绍认识，2013年3月22日登记结婚。由于年龄较大急于结婚，婚前了解不够，婚后发现双方性格差异较大无共同语言，且被告拒绝与我共同生活。2013年5月22日，我起诉离婚，因被告提交虚假的怀孕证明，我申请撤回起诉，此后我外出务工，原、被告之间互不联系，夫妻感情确已破裂。故要求离婚，婚前财产归各自所有。
被告马某某辩称，被告的陈述与事实不符。原、被告婚前经过充分了解，婚后共同生活，夫妻关系融洽，已建立牢固的夫妻感情。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告姚某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证，以此证明原、被告系夫妻关系；2、（2013）灵民一初字第902号民事裁定书，以此证明原告于2013年5月起诉离婚，后申请撤回起诉；3、信誉服务卡，以此证明海尔电视一台、星星冰箱一台系原告购买。
被告马某某未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据1、证据2无异议，对证据3有异议，主张信誉服务卡中注明的家电系原、被告共同出资购买。
本院认为，原告提交的证据1、证据2形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据3未显示原告姓名及家电名称，证据形式不合法，不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2013年3月22日登记结婚，被告系再婚，双方婚后感情尚可，未生育子女。2013年5月22日，原告向本院提起民事诉讼，要求与被告离婚。同年7月22日，原告申请撤回起诉。本院于同日作出（2013）灵民一初字第902号民事裁定，准许原告撤回起诉。案件审理过程中，原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，在生活中应当经常沟通，互相理解，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂，但其提交的证据不足以证实其主张，原告要求离婚的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张振华
二〇一四年七月一日
书记员 霍磊磊
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1477号
原告曲阳县少辉糖酒门市。
住所地：河北省保定市曲阳县东大街。
王绍辉，1974年11月29日生，汉族，该门市的经营者.
被告刘志永，农民。
原告曲阳县少辉糖酒门市诉被告刘志永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人王绍辉到庭参加诉讼，被告刘志永经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曲阳县少辉糖酒诉称，被告于2013年8月6日在原告处购酒三件（海之蓝2件，天之蓝一件），合款4170元，被告未能当即付款，在欠款单据上亲手签名予以确认。就该笔欠款，原告多次向被告催要，被告以种种理由予以推脱，后来则失去联系，为维护原告合法权益，特起诉请求：1、判令被告向原告支付酒款4170元及利息（自2013年8月6日至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告负担。
被告刘志永在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告称，原告经营一家糖酒门市。被告刘志永于2013年8月6日打电话从原告处订购了三件酒，经结算，被告欠原告酒款4170元。原告提交出库单一张，被告在出库单上签名，出库单载明“付给生辉烟酒2013年8月6日海之蓝2件，计1980元；天之蓝1件，计2190元合计4170元未付款刘志永”。原告称生辉烟酒是被告刘志永经营的门市，后原告多次催要，被告未偿还过欠款。
本院认为，本院已向被告刘志永依法送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等手续，但被告未提交答辩状，且无正当理由也未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。原告提交的证据证实双方存在买卖合同关系，被告欠原告酒款4170元。原、被告债权债务关系明确，被告应予偿还。因被告没有偿还原告欠款，被告应自原告起诉之日即2015年8月12日起至还清款之日止按银行同期同类贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告刘志永于判决生效之日起五日内给付原告曲阳县少辉糖酒门市酒款4170元，并按银行同期同类贷款利率计付自2015年8月12日起至还清款之日止的利息。
案件受理费50元，保全费61元，由被告刘志永负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
代理审判员 陈阳儒
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 婷
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第4171号
原告韩廷建，男。
原告李素荣，女。
委托代理人蒋先锋，男。
委托代理人贾峰，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王凯峰，该公司总经理。
委托代理人王鑫，该公司法律顾问。
原告韩廷建、李素荣诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋先锋、贾峰、被告委托代理人王鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月10日，李军驾驶豫PD99**牵引车／豫PP6**挂车行驶至天巉公路108KM＋750M弯道时发生交通事故，甘肃省公安厅交警总队高速公路支队平襄大队勘查后出具了甘公交认字（2009）第004号事故认定书，李军驾驶豫PD99**牵引车／豫PP6**挂车承担事故的全部责任，韩和平在事故中当场死亡。受害人韩和平作为被保险人在被告公司投保有个人意外伤害保险，主险个人意外伤害保险保险金额10万元。二原告就理赔事宜多次与被告协商，被告以各种理由拒绝全额赔付。二原告无奈特具状起诉，请求依法判令被告履行合同支付保险金10万元。
被告辩称，1、本案已超诉讼时效，2009年3月10日发生的交通事故，至2012年12月起诉，已超两年的诉讼时效；2、原告应提供证据证明是受害人的法定受益人。
原告向本院提交的证据材料有：1、常住人口基本信息、常住人口登记卡及户籍注销证明、DNA遗传关系鉴定书、派出所及村委会证明，证明二原告是韩和平的父母，是本保险合同的受益人；2、大地个人意外伤害保险单，证明韩和平在被告处投保有人身意外保险，事故发生在保险期间内，二原告作为法定受益人有权要求被告理赔；3、法院卷宗材料一份，证明韩和平在保险期间内死亡的事实；4、证人范华岭、李东杰证言，证明2009年3月交通事故发生后，原告方就韩和平投保的人身意外保险多次要求被告予以理赔。
被告未向本院提交证据材料。
根据庭审调查，本院确认以下案件事实：2009年3月10日6时许，李军驾驶豫PD99**号“解放”牌半挂牵引车牵引豫PP6**挂车，由东向西行驶至天巉公路108KM＋750M弯道时，驶入对向车道与相向行驶由郭德元驾驶的甘A283**号“乘龙”大型货车正面相撞后起火，造成豫PD99**号“解放”牌半挂牵引车上的原告韩廷建、李素荣之子韩和平死亡。
另查明，原告韩廷建、李素荣之子韩和平在被告处投保有大地个人意外伤害保险，保险金额为100000元，保险期间自2008年10月22日至2009年10月21日。事故发生后直至2012年，二原告曾多次到被告处要求理赔未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告韩廷建、李素荣之子韩和平与被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，应受法律保护。韩和平在保险期间内发生交通事故死亡，二原告作为其法定继承人有权要求被告在保险金额内依法予以赔付。原告向本院提供的证据足以证明在事故发生后原告曾多次要求被告理赔，故被告辩称本案已超诉讼时效的理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内支付原告韩廷建、李素荣保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王严明
审判员 梁绍梅
审判员 周英杰
二〇一三年四月八日
书记员 连东超
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初第2108号
原告陶某某，女，1988年5月3日生，汉族。
委托代理人陈功（一般授权），系重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1989年8月25日生，汉族。
本院在审理原告陶某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告陶某某在诉讼期间申请撤回对吴某某起诉，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回对吴某某起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告陶某某负担（已交纳）。
代理审判员 冉 萱
二〇一六年七月十九日
书 记 员 邹久乐
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民确字第16号
申请人王浩清，男，汉族，1949年9月4日生。
申请人常州市德美机械有限公司，组织机构代码证25089745-5。
法定代表人孙勇，该公司董事长。
委托代理人孔达中，男，汉族，1955年12月25日生，系该公司工会主席。
本院于2014年7月9日受理了申请人王浩清与申请人常州市德美机械有限公司关于确认调解协议效力的申请，依法指定审判员卜昕审查此案，现已审查完毕。
申请人王浩清与申请人常州市德美机械有限公司追索劳动报酬纠纷，于2014年7月9日经人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王浩清与申请人常州市德美机械有限公司现解除雇佣关系，申请人常州市德美机械有限公司支付申请人王浩清未结工资12440元。
二、申请人王浩清与申请人常州市德美机械有限公司就本次纠纷一次性了结，双方不再有任何关系，今后互不干涉，任何一方不得反悔，申请人王浩清表示今后不以任何理由和借口向申请人常州市德美机械有限公司或者第三者通过任何途径主张任何补偿赔偿。
履行方式、期限：自协议签订之日起五日内付清。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王浩清与申请人常州市德美机械有限公司于2014年7月9日达成的（2014）武民调协第（23）号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 卜 昕
二〇一四年七月十日
书记员 薛莲（代）