wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第623号
原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司，地址全南县城贸易广场D栋1号。
法定代表人陈海峰，总经理。
委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。
被告钟辉，男，1974年9月9日生，汉族，住全南县。
原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司诉被告钟辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈永平到庭参加了诉讼，被告钟辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司诉称，2009年6月30日，原告接手被告所居住汇景小区的物业管理，原告在法律上完全具备物业管理服务的资格，收费也经过了物价部门的审批，同时组织人员对被告所居住的小区进行了物业管理服务，至今还在进行该小区的物业服务。被告所居住小区至今没有成立业主委员会，该小区的绝大部分的业主都按规定缴纳了物业管理服务费。但是被告自2010年1月1日起拖欠原告物业管理服务费，经过原告方工作人员的多次催缴，被告仍然没有缴纳，为维护自身的合法权益，依法起诉，请求判决被告支付所欠原告自2010年1月1日起至2014年5月31日止的物业管理服务费2470元及滞纳金。
被告钟辉未作答辩。
经审理查明，2006年3月13日,全南县汇景星城D小区开发商江西汇益房地产开发有限公司与赣州康乐物业管理有限公司（以下简称赣州康乐物业公司）签订了《汇景星城D小区物业管理合同》。2009年6月30日，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司（以下简称全南天豪物业公司）与赣州康乐物业公司签订《汇景星城D小区物业交接协议书》，双方约定：自2009年6月30日始，由全南天豪物业公司承担该小区物业管理的权利、义务及责任。交接后，原告全南天豪物业公司在该小区安排了保安、提供了卫生管理等物业管理服务。被告钟辉系该小区业主之一，居住于该小区D栋1单元XXX室，其房屋建筑面积为141.09平方米（含柴棚12.28平方米）。被告钟辉交纳了2009年12月31日之前的物业管理费，没有交纳2010年1月之后的物业管理费，原告全南天豪物业公司经催缴未果，诉讼来院。
另查明，全南县汇景星城D小区至今尚未成立业主委员会。原告全南天豪物业公司办理了企业法人营业执照，经营范围为物业管理、家政服务、园林绿化工程，且其取得了物业服务叁级资质，有效期至2016年9月23日。2011年8月，全南县物价局向其发放了收费许可证。根据全南县物价局全价字[2010]5号、全价字[2011]16号、全价字[2012]20号、全价字[2013]35号等文件批复，核定原告全南天豪物业公司对汇景星城D小区等物业管理收费项目及标准是：2010年3月29日至2011年3月28日公共性服务项目中多层住宅（含车库、柴间）收费标准为0.3元/月/平方米，2011年7月25日至2014年9月22日公共性服务项目中多层住宅（含车库、柴间）收费标准为0.35元/月/平方米。
上述事实，有双方当事人的陈述、企业法人营业执照、物业服务企业资质证书、汇景星城D小区物业交接协议书、收费许可证、全南县物价局《关于对“汇景星城”等小区物业管理服务项目及标准的批复》、江西省农村信用社代理业务清单即员工工资表、催缴物业管理费通知单、房产证复印件、商品房买卖合同复印件、业主情况登记表、民事判决书等证据证实。
本院认为，原告全南天豪物业公司办理了物业管理企业的工商注册登记，并已取得物业服务三级资质证书，依法享有从事物业管理服务的相应资质。全南县汇景星城D小区开发商与赣州康乐物业公司所签订的前期物业服务合同、原告全南天豪物业公司与赣州康乐物业公司所签订的物业交接协议书均合法有效，原告全南天豪物业公司实际向汇景星城D小区业主提供了物业管理服务，在该小区至今尚未成立业主委员会的情形下，上述合同对该小区的业主具有法律约束力，被告钟辉应当向原告全南天豪物业公司支付相应的物业管理服务费。全南县物价局向原告全南天豪物业公司作出了全价字[2010]5号、全价字[2011]16号、全价字[2012]20号、全价字[2013]35号批复，对原告全南天豪物业公司所属的“汇景星城D小区”等物业管理服务项目及标准进行了核定，本案物业管理服务费应当按照上述批复文件精神予以执行。原告全南天豪物业公司要求2010年1月1日至2010年3月28日期间收费标准为0.26元/月/平方米，比照2010年3月29日至2011年3月28日期间的收费标准即0.3元/月/平方米，本院予以支持。原告全南天豪物业公司未提供2011年3月29日至2011年7月24日之间收费标准的证据，可参照2010年3月29日至2011年3月28日期间的收费标准即0.3元/月/平方米计算。故被告钟辉应缴纳的物业管理服务费为2466元，其中，2010年1月1日起至2010年3月28日止计110元（141.09平方米×0.26元／月／平方米×3个月），2010年3月29日起至2011年7月24日止计677元（141.09平方米×0.3元／月／平方米×16个月），2011年7月25日起至2014年5月31日止计1679元（141.09平方米×0.35元／月／平方米×34个月）。诉讼过程中，原告全南天豪物业公司放弃要求被告钟辉支付滞纳金的诉讼请求，符合自愿原则，且并不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟辉于本判决生效后五日内支付原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司2010年1月1日至2014年5月31日期间的物业管理服务费计人民币2466元。
二、驳回原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告钟辉负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 何荣香
人民陪审员 刘建立
人民陪审员 赖兰耀
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 付桂春
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第344-2号
申请执行人金对选，农民。
被执行人金国玉，农民。
本院受理的申请执行人金对选与被执行人金国玉不当得利纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2013）亭兴民初字第0613号民事调解书，载明：一、原告金对选的宅基地所卖价款11.75万元在被告金国玉处，原告金对选放弃其中5.75万元。二、被告金国玉于2014年3月18日前返还原告金对选宅基地款2万元，余款4万元于2014年7月18日前还清。三、若被告金国玉有一期逾期还款，则原告金对选可按11.75万元申请执行。四、案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告金国玉负担。
本院立案执行后，向被执行人金国玉发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人金国玉至今仍未按照执行通知�自动履行义务。现查明，被执行人金国玉暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人可供执行的财产时再继续执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第344号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第450号
原告：张旭。
被告：张泉锋。
被告：房雪亚。
原告张旭为与被告张泉锋、房雪亚民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序独任审理，并于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告张旭、被告张泉锋、被告房雪亚均到庭参加诉讼。
原告张旭起诉称：2013年5月30日，被告张泉锋、房雪亚因经营需要向原告借款100000元。后原告多次向两被告催讨，两被告至今未归还借款。现要求判令：1.两被告即时归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告张泉锋未作书面答辩，庭审中辩称：借款是事实，但是100000元借款已经归还，且支付给原告的款项已超过100000元。
被告房雪亚未作书面答辩，庭审中称答辩意见与被告张泉锋一致。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.借条1份，证明两被告向原告借款的事实。
2.送货单42份，证明原告与两被告之间存在其他经济往来的事实。
对于原告提供的证据，两被告无异议。
被告张泉锋、房雪亚为证明自己的诉讼主张，向本院提交农业银行转账记录1份，证明从2013年8月1日到2014年1月10日的17笔转账记录总共支付给原告204000元，其中100000元系用于归还本案的借款，其余104000元系支付其他案件货款的事实。
对于两被告提供的证据，原告发表质证意见如下：对证据的真实性没有异议，但原、被告之间存在其他货物买卖业务往来，该款项是用于支付货款的。
根据原、被告的质证意见及庭审陈述，本院对原、被告提供的证据认证如下：两被告对原告提供的借条无异议，本院予以认定。两被告提供的银行转账记录无法证明本案借款已归还的事实，对于该证据，本院不予认定。两被告称17笔转账记录中100000元用于归还本案借款，104000元用于支付（2014）甬慈周商初字第451号案件的货款，其余款项用于支付本案借款的利息。（2014）甬慈周商初字第451号案件中两被告所出具的欠条落款时间为2014年1月25日，而上述17笔银行汇款最晚交易时间为2014年1月10日，故两被告对于17笔汇款中的104000元用于支付货款的陈述不合理。原、被告均称曾约定月利率1.5%，两被告称按约支付了利息，其所列出的17笔转账实际金额269500元，超过204000元部分如按两被告所称系支付给原告的利息，则两被告共计支付利息65500元，但以100000元借款本金为基数按月利率1.5%计算，自借款日2013年5月30日起至原告起诉后的2014年7月30日的利息仅为21000元，两被告的陈述不合理。按两被告所称在两被告向原告出具（2014）甬慈周商初字第451号案件中欠条前本案借款已还清，但两被告在出具欠条时既未要回借条，亦未在欠条中对借款归还情况予以记载，这显然不具有合理性。原、被告双方均称除本案的借款及（2014）甬慈周商初字第451号案件涉及的货款，双方存在其他货物买卖业务往来，故应由被告方举证证明相关款项系用于归还本案借款，因两被告的陈述存在上述种种不合理处，本院对两被告提供的证据不予认定。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月30日，被告张泉锋、房雪亚向原告张旭借款100000元，并出具借条1份。双方口头约定借款月利率1.5%，未约定借款期限。该借款经原告催讨，两被告至今未予归还，致酿成纠纷。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。两被告收到借款后，至今未归还借款，显属违约。现原告要求两被告即时归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告关于借款已归还的辩称，无相应证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张泉锋、房雪亚于本判决生效后五日内归还原告张旭借款100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，本院依法收取1150元，由被告张泉锋、房雪亚各负担575元，在本判决书生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一四年八月十四日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1059号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈发，男，汉族，1965年7月5日生，无职业，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：贾恒波，吉林卓行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：杨士录，该公司董事长。
再审申请人陈发因与被申请人舒兰矿业（集团）有限责任公司（以下简称舒兰矿业）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈发申请再审称，舒兰矿业对自己的主张未完成举证责任，应当承担不利后果。舒兰矿业主张依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项于2012年解除与陈发的劳动合同，但未提供解除劳动合同决定书，舒兰矿业提供的《违纪员工处分表》中集团公司处理意见和工会意见处空白，说明集团公司并未通过该处分意见，以及该处分意见未事先通知工会，违反法定程序。《解除劳动关系通知书》中无法人单位公章、无法定代表人签字，舒兰矿业主张解除的行为不成立。舒兰矿业主张解除陈发的劳动合同的依据是《员工劳动纪律暂行规定》，但该规定未依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定的程序制定、公示，违法无效，不能作为解除劳动关系的依据。陈发是因病请假休息，后多次找单位领导要求上班，但单位一直未予安排，不是陈发无故旷工。再审请求撤销一二审判决，改判支持陈发的诉讼请求。
舒兰矿业提交书面答辩意见称，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回陈发的再审申请。
本院经审查认为，陈发的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年九月一日
书 记 员 孟凡艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8353号
原告方杏珍。
委托代理人彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。
委托代理人马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。
被告上海高建服饰有限公司。
法定代表人胡顾平。
委托代理人孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人裴海峰，上海市金茂律师事务所律师。
原告方杏珍与被告上海高建服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐平、代理审判员周清、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告方杏珍的委托代理人彭亚斌、被告上海高建服饰有限公司的委托代理人孟登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方杏珍诉称，原告原为被告的职工，2013年从被告处退休后，重新受聘进入被告位于上海市浦东新区祝桥镇金闻路XXX号A座的工厂工作。2014年10月，被告停止营业，负责人不知去向。在原告工作期间，被告拖欠原告2014年9月至10月共两个月的工资未发放，故现起诉要求被告支付原告2014年9月至10月的工资11，007元（人民币，下同）。
被告上海高建服饰有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2014年10月停止营业之后，公司公章一直下落不明，故对原告所提交的加盖有公司印章的工资表不予认可，认为其上所载明的欠薪情况并非被告的真实意思表示。另据被告了解，原告的工资款已由上海市浦东新区祝桥镇人民政府处发放，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年9月退休后受聘进入被告处工作。2014年10月，被告停止营业。后经结算，被告确认拖欠原告2014年9月至10月的工资11，007元。2014年11月17日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，要求被告支付所欠工资及解除劳动合同的经济补偿金。同月，该仲裁委员会作出浦劳人仲（2014）通字第453号《不予受理通知书》，以原告已于2013年9月退休，其与被告间的争议不属于劳动仲裁范围为由，对原告的仲裁请求不予受理。后原告于2015年2月26日诉来本院，请求判如所请。
以上事实，由当事人的陈述及原告提供的不予受理通知书、工资表等经庭审质证的证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务工资。现原告应得之劳务工资，由经被告盖章确认的工资表为证，故被告理应承担相应的支付义务。需要指出的是，被告虽提出“原告提交的工资表非被告真实意思表示”、“原告已从政府部门实际取得应得的工资款”等抗辩，但在原告对此予以否认，而被告又未能提供证据证明的情形下，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告上海高建服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方杏珍劳务工资11，007元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告方杏珍已预交），由被告上海高建服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 平
代理审判员 周 清
人民陪审员 王金霞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5283号
罪犯吴彬，男，1981年9月1日出生于重庆市大足县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年12月8日作出（2003）渝一中刑初字第365号刑事附带民事判决，以被告人吴彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带赔偿原告人经济损失5212.50元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年10月18日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第631号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月5日以（2008）渝高法刑执字第543号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第459号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年1月11日以（2013）渝五中法刑执字第425号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年；2015年1月12日以（2015）渝五中法刑执字第132号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年12月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吴彬能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吴彬在服刑期间获三次记功、一次表扬的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴彬减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十日
书记员 何燕芸
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第422号
原告：姚某甲。
被告：黄某。现下落不明。
原告姚某甲（以下简称原告）为与被告黄某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判。后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换成普通程序，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。并于××××年××月××日生育一子，取名姚某乙。由于婚前缺乏沟通与了解，婚后感情一般，经常因上网等琐事发生矛盾与争吵，而且被告对家庭缺乏责任心，对原告漠不关心，对儿子也不关心、不照顾。2013年10月27日被告离家外出，至今未归。原告于2014年5月14日向贵院起诉要求与被告离婚，2014年8月18日贵院判决不予离婚。但时至今日，被告依旧未归，离家外出已有二年，被告这样的行为严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子姚某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令婚生子姚某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
2.出生医学证明一份，用以证明婚生子姚某乙于××××年××月××日出生的事实；
3.居民户口簿一份，用以证明身份情况的事实；
4.（2014）杭余塘民初字第157号民事判决书一份，用以证明原告曾起诉离婚，法院判决不予离婚的事实；
5.证明书一份（复印件），用以证明被告离家出走原告去找她的事实，原件在（2014）杭余塘民初字第157号案卷中；
6.询问笔录一份，用以证明当时被告离家出走，原告曾报案的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合有效证据的采信规则原则，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子姚某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可。2013年10月27日被告离家外出，至今未归。2014年5月14日原告诉至法院，要求与被告离婚，本院于同年8月18日判决驳回原告的诉讼请求。2015年8月5日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后被告于2013年10月27日离家出走至今未归，不履行夫妻及家庭应尽义务，并且在本院第一次判决驳回原告的离婚诉讼请求以后，夫妻关系仍无改善，且被告经本院公告查找确无下落，应认定原、被告之间夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于子女抚养，考虑到被告现在下落不明，儿子姚某乙现一直随原告生活，故由原告抚养教育为宜。故原告要求抚养姚某乙，并由被告每月支付抚养费600元，该诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某甲与被告黄某离婚；
二、婚生儿子姚某丙，被告黄某每月承担姚某乙的抚养费600元，自本判决生效当月起至姚某乙独立生活时止。支付方式：按月支付。
本案案件受理费300元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 钦
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1605号
申请执行人：陈秋林，男，1965年10月10日出生于莆田市涵江区，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：张文堂，男，1976年9月3日出生于河南省泌阳县，汉族，农民，住河南省泌阳县。
本院在执行陈秋林与张文堂故意伤害罪纠纷一案中，依据本院（2015）涵刑初字第357号刑事附带民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年9月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第357号刑事附带民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十月二十七日
书记员 戴晓丹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第7717-2号
申请执行人鲁建民与被执行人傅关仁、黄萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）杭萧临商初字第44号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鲁建民于2015年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人傅关仁采取司法拘留措施，现申请执行人已受偿10000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第7717号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱剑英
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2907号
原告朱清翠，女1963年8月31日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人朱百万，男，1971年7月19日出生，蒙古族，现住巴林左旗。
被告赤峰市白音罕山矿业有限责任公司。住所地：巴林左旗。
法定代表人王利，总经理。
原告朱清翠与被告赤峰市白音罕山矿业有限责任公司之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱清翠的委托代理人朱百万到庭参加诉讼，被告赤峰市白音罕山矿业有限责任公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱清翠诉称，2000年1月至2007年9月期间，被告在我单位赊购工矿物资，经与被告结算，被告累计欠原告货款164837.26元，此款经原告多次催要，被告一直找理由推托，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，故起诉要求被告给付所欠货款164837.26元及利息132530元（按银行同期贷款利率支付至还款日），由被告承担一切诉讼费用。
被告赤峰市白音罕山矿业有限责任公司未提出答辩意见。
经审理查明，2000年1月至2007年9月期间，被告在原告处赊购工矿物资，经原、被告双方结算，被告累计欠原告货款164837.26元，此款经原告多次催要，被告一直未还，现原告起诉，要求被告支付上述尾欠货款，并按银行同期贷款利率支付利息。
上述事实有被告盖章确认的往来账对账事项调节表1份在卷佐证。
本院认为，原、被告双方形成了买卖合同关系，双方应当依法履行自己的法定义务，现被告拖欠货款的行为，侵犯了原告的合法权益，被告应当支付上述尾欠货款；原告主张由被告按银行贷款利率支付利息，因双方无约定，也无其他证据证明被告应当支付利息，应当视为不支付利息，因此对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市白音罕山矿业有限责任公司在本判决生效后立即给付尾欠原告朱清翠货款164837.26元。
二、驳回原告朱清翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5761元，由被告赤峰市白音罕山矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 聂文江
人民陪审员 张志杰
人民陪审员 格日乐
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 冬
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执28号
申请人霍占辉，男，1970年3月16日出生，汉族，住博野县。
被申请人赵威，男，1987年9月29日出生，汉族，住博野县。
本院作出的（2015）博民初字第598号民事判决书已经发生法律效力，经本院执行，被申请人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止由博野县人民法院作出的（2015）博民初字第598号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振寅
代理审判员 翟新国
代理审判员 刘 盼
二０一六年七月十三日
书 记 员 田博敏
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执恢196号
申请执行人杨明奎与被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初167号民事判决书，已发生法律效力。本院曾于2016年4月12日立案执行的（2016）吉2406执235号执行案件，因被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司无财产可供执行，执行1000元后终结了执行程序。权利人于2017年11月17日发现被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，执行标的11025元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司自动履行了11025元义务，此款已支付给申请执行人杨明奎。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2016）吉2406民初167号民事判决所确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初2774号
原告：张如意，女，1987年6月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
委托诉讼代理人：俞雪亮，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文祥，安徽远致律师事务所实习律师。
被告：合肥现代妇产医院，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路。
法定代表人：陈泽生。
委托诉讼代理人：何金林（医院员工），男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告张如意诉被告合肥现代妇产医院肖像权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张如意的委托代理人俞雪亮及被告合肥现代妇产医院的委托诉讼代理人何金林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张如意向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止侵害；2、请求法院判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及侵权网站http://www.xdfk.net上公开赔礼道歉一个月；3、请求法院判令被告赔偿原告经济损失7万元和精神损害抚慰金2万元，两项合计9万元；4、请求法院判令被告承担合理办案费用3000元；5、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原告张如意发现合肥现代妇产医院在其宣传网站http://www.xdfk.net中刊登文章“鱼鳞病患者为什么流鼻血”、“怎样区别鱼鳞病和结节病”中使用原告张如意的照片作为宣传图片。被告未经原告同意，擅自在其网站的整形美容栏目项下。文章中擅自使用了原告的照片作为文章的配图，对其网站相关项目进行商业宣传，并在照片所在的网页上均载有“在线咨询”“在线预约”以及联系电话、地址等，明显具有商业宣传性质的链接和文字。原告张如意系大陆著名青年艺人，国内最早的歌舞组合青春美少女组合关键成员，参加2008年北京奥运会闭幕式并多次参加中央电视台春节联欢晚会演出，除此之外还分别出演《无忧之城》、《蓝调海之恋》、《天仙配后传》等多部电视剧，获得观众的大量好评。被告未经原告的同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章当中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。并且，被告擅自将原告照片用于整形美容等项目的商业宣传中，会使浏览该网站的网友误认为原告接受过该类服务或在被告处接受过类似服务，必将极大的误导公众，这与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。依照现行法律、法规的相关规定，被告擅自使用原告的照片用作商业宣传，同时侵犯了原告的肖像权和名誉权，并给原告造成了的经济损失和精神伤害。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告合肥现代妇产医院辩称：1、我方认为诉讼时效已过，公证书上写的是2015年，远远超过两年；2、原告的身份证复印件已经过有效期，不能证明原告的真实身份，同时，我方认为对方没有证据证明是其本人的，其目的是为了通过诉讼来获得不法的利益；原告声称是中国著名演员，也没有证据证明，原告诉称照片并非是本人照片，是网络制作的照片。该照片制作使用均不是被告。3、我方是非营利的医疗机构，即便使用了原告的照片，也不是以营利为目的。照片所在页面是关于一篇医疗知识的专业性文章，我方有权在此正当使用，这张照片及所在页面没有注明也没有说明照片上的人是原告或与原告有关。4、刊登照片的网站与被告无关联性，该网站应该是很多年前，无法认定该网站是属于被告的，另被告成立时间是2013年12月25日的，而侵权发生时间是在之前；网站开发内容均不属于被告；由于网站不是被告设立的，所以我方也无法在该网站进行任何操作，接到诉讼材料后，我方根据公证书上的信息进行网络搜索和登录，但该公证书上的网站及发布的内容、照片均不存在。5、原告诉请及经济损失及抚慰金没有依据，即使构成侵权，也只需删除并口头道歉即可。对原告没有造成任何经济损失，我方也不存在任何获利。所以请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：原告系中国大陆女演员，被告在其宣传网站http://www.xdfk.net中刊登文章“常染色体显性遗传性鱼鳞病”并使用了一张女性照片作为宣传文章的配图，对其网站相关项目进行商业宣传，照片所在的网页上均载有“在线咨询”“在线预约”以及联系电话、地址等。原告认为该照片中的女性为自己，被告未经其同意，擅自将其照片用于商业宣传文章当中，侵犯了原告的肖像权，对其商业形象和个人声誉造成了负面影响，降低了其的社会评价，故诉至法院，要求判如所请。
另查明：原告于2015年3月27日向北京大学方正公证处申请保全证据，该公证处工作人员在搜狗搜索栏输入“http://www.xdfk.net/a/6876.htm1”并搜索，点击“鱼鳞病患者为什么流鼻血_合肥现代皮肤科专业_合肥最好的皮肤科…”,该页面首部出现“合肥现代皮肤病专业诊疗康复中心网方网站”、“咨询电话：0551-6520****”、“医院地址：合肥市和平广场西南侧”等字样，内容为介绍鱼鳞病患者为什么流鼻血的相关内容，并配有一张女性照片。底部有“专家咨询热线”、“专家在线答疑”、“在线预约挂号”等内容。原告在庭审中称，该照片中的女性即为自己，且可以提供该照片的原始来源。同时，原告为保全证据支出了公证费1000元，但在法庭给予的合理期限内，原告并未提供照片原始来源及公证费票据。
上述事实，由原告身份证照片、企业基本信息查询单、公证书、原告百度百科词条信息及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张自己的肖像权受到被告侵害，但其并未提供证据证明被告宣传网页上的照片确系其本人，本院根据现有证据无法证明被告有侵权行为，故原告向被告主张上述诉讼请求均于法无据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张如意的诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告张如意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孟芹
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第873号
原告龙某甲，农民，住涟源市。
委托代理人徐良宗，涟源市伏口法律服务所法律工作者。
被告龙某乙，农民，住涟源市。
本院在审理原告龙某甲与被告龙某乙同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，本院传唤原告龙某甲于2014年9月10日参加诉讼，原告未按规定的时间参与诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由。
本院认为，原告未按规定的时间参与诉讼，亦未说明未能参与诉讼的理�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告龙某甲负担。
审 判 员 邓文彩
二〇一四年九月十日
代理书记员 龙鹊登
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00361号
申请执行人毕喜义。
被执行人巫青云。
本院在执行毕喜义诉吴青山民间借贷纠纷一案中，因申请执行人毕喜义向本院提出撤回对被执行人吴青山强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民一初字第00257号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一四年七月七日
书记员 李晶晶
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0234号
原告无锡市盛田汽车运输有限公司，住所地无锡市江海西路88号（华东汽车城C218-1室）。
法定代表人周勤优，该公司董事长。
委托代理人杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告邢进。
原告无锡市盛田汽车运输有限公司（以下简称盛田公司）与被告邢进车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员包宇红适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告盛田公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。被告邢进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛田公司诉称：2008年4月23日，盛田公司与邢进就苏B×××××货车签订汽车挂靠、统一管理合同，盛田公司履行了合约，但邢进车辆保险到期未续保，给公司造成严重经营风险。请求判令：解除盛田公司与邢进的车辆挂靠合同，并由邢进承担本案诉讼费用。
被告邢进未答辩。
经审理查明：2008年4月23日，盛田公司与邢进签订《汽车挂靠、统一管理合同》一份，约定：邢进将其所有的苏B×××××号江淮牌轻型普通货车一辆挂靠在盛田公司名下运营，邢进自主经营、自负盈亏、成本自理、费用自付、照章纳税，并按规定向盛田公司交纳统一管理费用和其他规费；邢进每年向盛田公司交纳经营管理费1000元；挂靠期间，邢进车辆必须按规定在规定时间内在盛田公司安排的地点统一进行年检和二级维护，必须由盛田公司按有关规定代为办理车辆交强险、车损险、第三者责任险（保额人民币五十万元以上），邢进在年检之日向盛田公司交纳保险费用；如果邢进拖欠或拒绝交纳挂靠管理费、保险费、养路费及其他规费，盛田公司有权不发放有关证件、作出不予年审或年检的决定并可以通过法院诉讼单方终止合同，因此发生的诉讼费及相关费用由邢进承担等。合同签订后，盛田公司依约为邢进办理了车辆营运手续，但邢进在2013年4月车辆年检到期后未进行年检，2015年4月15日车辆保险到期后未办理续保手续，盛田公司遂提起本案诉讼。
上述事实，有汽车挂靠、统一管理合同、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，盛田公司与邢进签订的汽车挂靠、统一管理合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。邢进在挂靠经营期间，未依约及时参加车辆年检和办理保险续保手续，已构成违约，其违约行为可能会给盛田公司造成严重经营风险，故盛田公司有权按约定通过诉讼解除双方的挂靠合同关系。盛田公司要求解除车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。邢进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。邢进系败诉方，应当承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除无锡市盛田汽车运输有限公司与邢进的汽车挂靠、统一管理合同。
案件受理费80元减半收取40元（无锡市盛田汽车运输有限公司已预交），由邢进负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给无锡市盛田汽车运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 包宇红
二〇一五年五月二十七日
书记员 芮锦烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8070号
原告江阴市江佳厨房设备有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市临港新城璜土镇东街。
法定代表人许建萍，总经理。
委托代理人薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
被告天津新河船舶重工有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽新胡路8号。
法定代表人付玉刚。
本院在审理原告江阴市江佳厨房设备有限公司与被告天津新河船舶重工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，我院于2015年9月28日收到原告江阴市江佳厨房设备有限公司向本院提出的撤诉申请。
本院认为，原告江阴市江佳厨房设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴市江佳厨房设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告负担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张莹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3985号
上诉人（原审原告）梁非，男，1990年1月7日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高西安，曾用名高波，男，1972年6月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被上诉人（原审被告）蒋国防，男，1983年11月18日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
二被上诉人共同委托代理人吴义伦，河南正剑律师事务所律师。
上诉人梁非与被上诉人高西安、蒋国防物权保护纠纷一案，梁非于2016年4月7日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令高西安、蒋国防停止侵权、返还原物、消除不良记录，并赔偿梁非损失、折旧费、保险费共计12000元。该院于2016年9月22日作出（2016）豫1481民初2441号民事判决，梁非对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月1日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人梁非及其委托代理人柳卫与被上诉人高西安、蒋国防之共同委托代理人吴义伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，案外人王峰系梁非的叔父，王峰在借用梁非豫Ｎ×××××号机动车期间，于2016年2月2日23时左右，与高西安、蒋国防因买卖电梯问题在永城市东城区建设路发生纠纷，梁非随后到达现场。后永城市公安局演集派出所将双方带至派出所处理，在派出所双方达成协议，王峰出具保证书，用梁非豫Ｎ×××××号机动车作为合同履行的抵押物。后梁非驾驶该车将王峰及高西安、蒋国防等人逐一送回家。
原审法院另查明，豫Ｎ×××××号机动车现在高西安、蒋国防处。
原审法院认为，王峰向高西安、蒋国防出具保证书，将梁非的豫Ｎ×××××号机动车作为合同履行的抵押物，梁非当时在场，并未提出异议，且梁非亦驾驶该车将相关人员逐一送回家，应当视为梁非认可将涉案车辆作为合同履行的抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，梁非未提交足够的证据证明高西安、蒋国防系强行将其车辆开走，因此，对梁非的诉讼请求，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告梁非的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告梁非负担。
上诉人梁非不服原审判决，上诉称，1、王峰向被上诉人高西安、蒋国防出具的保证书真实性无法查明，原审在没有其他任何证据的前提下认定该保证书的真实性过于随意。该保证书应为被上诉人高西安、蒋国防单方面出具，内容不真实，且与本案无关。2、王峰与被上诉人高西安、蒋国防之间存在何种纠纷与上诉人梁非无关，上诉人梁非与王峰是叔侄关系也不应为王峰承担责任。3、即便该保证书是王峰出具，根据担保法的规定，该抵押物没有进行抵押登记，抵押合同也是无效的。4、王峰是否将该车抵押给被上诉人高西安、蒋国防也未经上诉人梁非认可，被上诉人高西安、蒋国防在原审中并未提交任何证据证明上诉人梁非同意将该车抵押给被上诉人高西安、蒋国防。上诉人梁非并未参与王峰与被上诉人高西安、蒋国防电梯纠纷的调解，对纠纷来源及调解内容不知情。5、豫Ｎ×××××号机动车系上诉人梁非的财产，被上诉人高西安、蒋国防在庭审中认可该车在被上诉人高西安、蒋国防处扣留，其应当予以返还，并赔偿因此造成的损失。6、依据物权法的规定，本案抵押合同并未成立也未生效，被上诉人高西安、蒋国防应当返还上诉人梁非车辆。请求撤销原审判决，改判被上诉人高西安、蒋国防返还上诉人梁非的车辆、赔偿损失12000元。
被上诉人高西安、蒋国防答辩称，本案的基本事实是梁非为案外人王峰提供担保，不存在高西安、蒋国防侵权的事实，至于担保合同成立与否、是否有效都不能证明高西安、蒋国防侵权事实的存在。因此，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：梁非的诉讼请求有无事实及法律依据。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。
二审中，上诉人梁非提交的证据有：合同书一份、安装完工检查移交确认单两份、欠条一份，证明被上诉人高西安交付王峰的240000元电梯款，王峰已经安装了两部电梯价值230000元，高西安欠王峰30000元，经过结算高西安尚欠王峰20000元，且依据合同书第4页第3.2付款方式的约定，高西安应当先将电梯款770000元支付给王峰，王峰才能安排发货，被上诉人高西安违约在先。
被上诉人高西安、蒋国防质证认为，该证据不是新证据，且是案外人与被上诉人高西安、蒋国防之间的合同纠纷，与本案没有关联性，不予质证。
本院经审查认为，被上诉人高西安、蒋国防对上诉人梁非提交的合同书、安装完工检查移交确认单及欠条不予质证，且无其他证据予以印证，本院对其真实性无法确认。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，案外人王峰与被上诉人高西安、蒋国防因买卖电梯问题发生纠纷，经协商，双方在永城市公安局演集派出所达成协议，由案外人王峰向高西安出具保证书，将涉案豫Ｎ×××××号机动车作为案外人王峰履行义务的担保。在案外人王峰与高西安、蒋国防协商及出具保证书时，上诉人梁非在场，对案外人王峰将上诉人梁非所有的涉案豫Ｎ×××××号机动车作为其履行义务的担保系明知的，且未提供证据证明其对此提出了异议，而是驾驶涉案豫Ｎ×××××号机动车将案外人王峰及本案被上诉人高西安、蒋国防等人逐一送回家，并将该机动车留在高西安、蒋国防处。上诉人梁非主张系被上诉人蒋国防趁其不备将车钥匙拿走拒不返还，但其未提供相关证据予以证明。因此，被上诉人高西安、蒋国防占有涉案豫Ｎ×××××号机动车并非上诉人梁非所主张的强行开走，原审对上诉人梁非的该项理由不予采纳正确。因上诉人梁非不能提供充分有效的证据证明案外人王峰已经履行了与高西安、蒋国防之间的相关债务，担保债务已经消灭，故上诉人梁非要求被上诉人高西安、蒋国防返还车辆、赔偿损失等相关诉讼请求缺乏事实依据，原审不予支持正确。上诉人梁非的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人梁非的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁非负担。
本判决为终审判决。
审判长 高纪平
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 雪
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1197号
本院于二〇一六年十月十八日对上诉人湖南大鹏市场发展有限公司诉被上诉人胡智勇、一审被告钟大朋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2016）湘06民终1197号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中第12页倒数第二行“1059号”系笔误，应将“1059号”变更为1063号；第13页第一行“1059号”系笔误，应将“1059号”变更为1063号。
审判长 夏磊
审判员 江婷
审判员 胡哲
二〇一七年三月十�日
书记员 陈仟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第75号
原告：北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人：吕午。
委托代理人：郭富超。
被告：湖州品香酒业有限公司。
法定代表人：俞敏丽。
被告：湖州日报社。
法定代表人：方永庆。
委托代理人：严晔。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告湖州品香酒业有限公司、湖州日报社著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司于2015年7月24日向本院申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回对被告湖州品香酒业有限公司、湖州日报社的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史菊芳
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第3264号
原告张仲宽，农民。
被告杨长国，原唐山市丰润区门赵庄凤山防撬门厂业主。
被告石凤丽，农民。
本院在审理原告张仲宽与被告杨长国、石凤丽买卖合同纠纷一案中，原告张仲宽于2011年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张仲宽申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张仲宽撤回起诉。
案件受理费2323元，诉讼保全费1770元，合计4093元由原告张仲宽负担。
审判员 ＸＸ华
二〇一一年十一月十七日
书记员 刘 丹
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1102号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人齐增林，男。
被告侯金福（未到庭），男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告侯金福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐增林到庭参加了诉讼，被告侯金福经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月17日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2011年12月10日，月息8.40‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计45969.21元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、侯金福身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证。证明被告贷款未还的事实。
2、桦南县明义派出所与明义乡共和村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2010年12月17日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2011年12月10日，月息8.40‰。贷款到期后，被告至今未偿还贷款。原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计45969.21元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金30000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为15969.21元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告侯金福偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金30000.00元及利息15969.21元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费949元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年八月十三日
书 记 员 隋双双
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初118号
原告张玉山，男，1955年1月3日出生，汉族，农民，现住址东港市新城管理区。
被告李丽，女，1956年7月31日出生，汉族，农民，现住址东港市新城管理区。
被告孙洪玉，男，1955年10月12日出生，汉族，无业，现住址东港市新城管理区。
被告孙晖，女，1950年10月28日出生，汉族，农民，现住址东港市新城管理区。
原告张玉山与被告李丽、孙洪玉、孙晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员季四海独任审判，栾忠莲担任书记员，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告张玉山、被告孙洪玉、被告孙晖到庭参加了诉讼，被告李丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告及案外人孙元勋于2013年8月28日向原告借款6万元，并出具借据一份，经原告多次催要，三被告及案外人孙元勋拒不给付。故原告诉至法院，请求依法判令：三被告共同偿还原告借款6万元。
被告孙洪玉辩称，借据属实，是其本人签名，但其已全部偿还，第一次由其直接还给原告2万元，第二次其将4万元交给其子即案外人孙元勋转交给原告。
被告孙晖辩称，借据属实，是其本人签名，但被告孙洪玉已全部偿还，第一次由被告孙洪玉直接还给原告2万元，第二次被告孙洪玉将4万元交给被告孙洪玉儿子即案外人孙元勋转交给原告。
被告李丽未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，三被告及案外人孙元勋于2013年8月28日向原告借款6万元，并出具借据一份，上款经原告多次催要，三被告及案外人孙元勋至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据足以证明三被告尚欠原告借款6万元的事实，原告与三被告之间债权债务关系清楚明确，原告要求三被告立即偿还借款6万元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告孙洪玉、孙晖虽辩称借款6万元已全部偿还给原告，但未提供充分证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽、孙洪玉、孙晖于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张玉山借款6万元。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由三被告承担，此款原告已预交，三被告于本判决发生法律效力后10日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 季四海
二〇一八年三月二十六日
书记员 栾忠莲
达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）达内0621执100号
申请执行人张建军，男，汉族。
被执行人孙武斌，男，汉族。
被执行人刘晓春，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的的（2015）达民初字第4号民事调解书，责令被执行人孙武斌、刘晓春履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人孙武斌有小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙武斌小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 梁晓
二〇一六年一月十八日
书记员 苏成
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执354号
申请执行人：陈科，男，1974年11月8日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：四川省井研轻工机械厂，住所地：四川省井研县研城镇和平街117号，组织机构代码：20740083-7。
法定代表人：毛荣德，负责人。
本院在执行陈科依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第24号裁决书申请执行四川省井研轻工机械厂追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人四川省井研轻工机械厂欠申请执行人陈科工资人民币22175元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人四川省井研轻工机械厂在2018年1月30日前支付给陈科，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、本案执行费人民币233元，由被执行人四川省井研轻工机械厂负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年十一月十日
书记员 王 昆
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳太民初字第18号
原告：顾绍山。
委托代理人：顾艳君。
被告：辽阳市公共汽车公司。
法定代表人：赵辛。
委托代理人：夏颖，律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司。
负责人：秋立宽。
委托代理人：姜志强，律师。
原告顾绍山诉被告辽阳市公共汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾绍山的委托代理人顾艳君，被告辽阳市公共汽车公司的委托代理人夏颖，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司的委托代理人姜志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月22日13时30分，被告单位司机魏国驾驶辽K110**号大型普通客车由北向南行驶至方双村尤庄子4组路口时，与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤。现要求各被告赔偿原告遭受的各项损失230479.20元。
被告辽阳市公共汽车公司辩称：我公司对该起事故的发生及责任认定均没有异议。我公司在保险公司投保了交强险及30万元第三者责任险，同意在合理合法范围内由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司辩称：辽K110**号客车在我公司投保了交强险及30万元第三者责任险，并投保了不计免赔，对于原告合理合法的经济损失我公司可以在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分在三者险限额内赔偿。原告伤后休息时间过长，且其已开始享受养老保险待遇，不同意给付误工费。原告要求交通费过高。修车费、衣物损失、鉴定费、诉讼费不同意赔偿。辽K110**号客车在保险期限内发生了6起交通事故，根据第三者责任险保险条款，被保险车辆在保险期内内发生3起以上事故，保险公司增加5%的绝对免赔。
经审理查明：辽K110**号大型客车系被告辽阳市公共汽车公司所有，指派司机魏国驾驶。该车于2010年9月19日和20日在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司分别投保了交强险和30万元第三者责任险，并投保了不计免赔。2010年11月22日13时30分，在方双村油庄子4组路上，魏国驾驶辽K110**号大型客车由北向南行驶时，与骑电动车由北向东左转弯的原告发生交通事故，造成原告受伤。原告当即被送往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为左锁骨中段粉碎性骨折，左肩胛骨肩峰骨折，左肺挫伤，头部软组织挫伤，住院218天，花医疗费26851.90元，住院期间一人护理，出院后至评残前休息887天。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队事故科认定，魏国负该起事故的全部责任，原告顾绍山无责任。原告之伤于2013年12月2日经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定费826元。
另查，原告顾绍山系非农业家庭户口。护理人顾维光系交通运输业从业人员。原告提供了交通费发票2000元，车辆修理费收据1100元，衣物购买票据598元，复印费收据118.50元。被告辽阳市公共汽车公司已垫付医疗费19663.65元。
上述确认事实依据有责任认定书、门诊及住院病历、医疗费收据、费用清单、出院证、伤残评定书及伤评费收据、原告身份证明及户籍证明、原告误工证明、营业执照、护理人身份证明、从业资格证、驾驶证、行驶证、复印费收据、保单抄件、保险条款及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。
本院认为：侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。魏国驾驶机动车遇前方车辆正在左转弯时违章超车的行为是此事故形成的全部原因、过错，应负该事故的全部责任，原告顾绍山无责任。由于辽K110**号大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司投保了交强险及30万元第三者责任险，并投保了不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司应在保险范围内对原告的损失进行赔偿。原告系非农业家庭户口，故其十级伤残一处的残疾赔偿金应按2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入23223元的10%计算给付11年。原告所诉误工费未提供劳动合同，故本院对原告日均工资90元不予采信，其误工工资应按2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入日均63.62元计算给付。护理人误工工资应按2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业日均140.91元计算给付。此事故给原告的精神带来了一定的痛苦，但其所诉10000元精神损害抚慰金过高，应适当给付6900元。原告提供的交通费收据未载明交通费发生的时间及用途，本院对此不予采信，但原告及其护理人员在住院期间必然发生交通费，应适当给付1056元。原告所诉衣物及车辆损失，由于其提供证据不足，故本院对此不予采信。伙食补助费每日15元。被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司辩称其根据第三者责任险保险条款应免赔5%一节，与本案不属于同一法律关系，应另案处理。被告辽阳市公共汽车公司已垫付医疗费19663.65元，此款应由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司支付给被告辽阳市公共汽车公司。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司在保险范围内赔偿原告顾绍山各项损失165586.18元（详见清单），扣除被告辽阳市公共汽车公司已垫付19663.65元，尚应赔付145922.53元，此款于判决生效后十日内一次付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司赔付被告辽阳市公共汽车公司垫付款19663.65元，此款于判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告顾绍山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由被告辽阳市公共汽车公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 鲍 丹
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 张晓晴
此纠纷所发生的原告损失清单
1、医疗费：26851.90元
2、住院伙食补助费：15元×218天=3270元
3、误工费：63.62元×（218天＋887天）=70300.10元
4、护理费：140.91元×218天=30718.38元
5、残疾赔偿金：23223元×11年×10%=25545.30元
6、交通费：1056元
7、鉴定费：826元
8、精神损害抚慰金：6900元
9、复印费：118.50元
以上合计：165586.18元
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第4754号
原告黄×，女，1965年10月13日出生。
被告王×，男，1965年11月23日出生。
本院在审理原告黄×与被告王×离婚纠纷一案中，原告黄×于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄×自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告黄×负担（已交纳）。
代理审判员 罗杰奇
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 杨
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2855号
原告尹某某，男，汉族，1972年9月6日出生。
被告黄某某，女，汉族，1974年10月15日出生。
本院在审理原告尹某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
代理审判员 许杜铕
二〇一五年十月九日
代理书记员 王馨婕
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2765号
原告：江兴发，男，1969年8月19日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
委托诉讼代理人：陈祚仁,兴国县城郊法律服务所法律工作者,执业证号:31404011104041。
被告：朱海荣，男，1976年10月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告江石金，男，成年，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告江兴发与被告朱海荣、江金石民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江兴发及其委托诉讼代理人陈祚仁到庭参加了诉讼，被告朱海荣、江金石经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江兴发向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期偿还借款本金50000元，并按月利率2%从2016年7月1日计算利息至还清借款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告朱海荣原是关系很好的朋友，被告朱海荣因经营生意需要资金周转，于2014年6月4日向原告借现金50000元，被告江金石自愿提供担保，约定期限2年即于2016年6月4日前归还全部本息，被告借款后只按当时的口头约定向原告陆续支付利息至2016年6月份，结欠本金50000元经原告多次催收未果，只好具状法院处理，望判如所请。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告朱海荣向原告借款，由江石金提供担保的事实。
被告朱海荣、江金石未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月4日，被告朱海荣以周转为由向原告借款人民币50000元整，当即出具借条一张，约定“到期没还，抵押广州本田雅阁赣Ｂ×××××车牌”，但未约定借款期限，借款由被告江金石提供担保，二被告分别在借条“今借人”和“担保人”栏中签字确认。被告朱海荣借款后，已实际按口头约定之月利率30‰支付原告借款利息至2016年6月30日止，从2016年7月1日起被告朱海荣未再支付利息给原告，亦未按约定抵押汽车给原告，借款本金经原告催告后亦不返还，因而成讼。
上述事实，有原告提供的证据12组，及原告方的庭审陈述予以证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告与被告朱海荣之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告朱海荣违反合同义务，怠于清偿债务，应承担本案的违约责任。被告江金石对借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，即被告江金石应对本案承担连带清偿责任。原告所主张按月利率20‰计算逾期利息，未超出相关法律之规定，予以确认。
综上所述，原告要求被告朱海荣履行还本付息之义务及被告江金石承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。二被告虽未在借据中注明利率的计算方法，但被告朱海荣已实际按月利率30‰履行了借款利息的给付，并支付至2016年6月30日止，后二被告未再支付过利息，现原告主张二被告应从2016年7月1日起按月利率20‰支付逾期利息，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告朱海荣返还原告江兴发借款人民币50000元；
二、被告朱海荣支付上述借款之逾期利息给原告江兴发，逾期利息自2016年7月1日起按月利率20‰计算至还清欠款时止；
三、被告江金石对本案执行内容承担连带清偿责任；
本案所涉执行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告朱海荣、江金石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 员 黄兴文
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 徐 可
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初2765号原告：江兴发，男，1969年8月19日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。委托诉讼代理人：陈祚仁,兴国县城郊法律服务所法律工作者,执业证号:31404011104041。被告：朱海荣，男，1976年10月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告江石金，男，成年，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告江兴发与被告朱海荣、江金石民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江兴发及其委托诉讼代理人陈祚仁到庭参加了诉讼，被告朱海荣、江金石经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江兴发向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期偿还借款本金50000元，并按月利率2%从2016年7月1日计算利息至还清借款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告朱海荣原是关系很好的朋友，被告朱海荣因经营生意需要资金周转，于2014年6月4日向原告借现金50000元，被告江金石自愿提供担保，约定期限2年即于2016年6月4日前归还全部本息，被告借款后只按当时的口头约定向原告陆续支付利息至2016年6月份，结欠本金50000元经原告多次催收未果，只好具状法院处理，望判如所请。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告朱海荣向原告借款，由江石金提供担保的事实。被告朱海荣、江金石未提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，被告朱海荣以周转为由向原告借款人民币50000元整，当即出具借条一张，约定“到期没还，抵押广州本田雅阁赣Ｂ×××××车牌”，但未约定借款期限，借款由被告江金石提供担保，二被告分别在借条“今借人”和“担保人”栏中签字确认。被告朱海荣借款后，已实际按口头约定之月利率30‰支付原告借款利息至2016年6月30日止，从2016年7月1日起被告朱海荣未再支付利息给原告，亦未按约定抵押汽车给原告，借款本金经原告催告后亦不返还，因而成讼。上述事实，有原告提供的证据12组，及原告方的庭审陈述予以证实，经庭审质证，予以认定。本院认为，原告与被告朱海荣之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告朱海荣违反合同义务，怠于清偿债务，应承担本案的违约责任。被告江金石对借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，即被告江金石应对本案承担连带清偿责任。原告所主张按月利率20‰计算逾期利息，未超出相关法律之规定，予以确认。综上所述，原告要求被告朱海荣履行还本付息之义务及被告江金石承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。二被告虽未在借据中注明利率的计算方法，但被告朱海荣已实际按月利率30‰履行了借款利息的给付，并支付至2016年6月30日止，后二被告未再支付过利息，现原告主张二被告应从2016年7月1日起按月利率20‰支付逾期利息，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱海荣返还原告江兴发借款人民币50000元；二、被告朱海荣支付上述借款之逾期利息给原告江兴发，逾期利息自2016年7月1日起按月利率20‰计算至还清欠款时止；三、被告江金石对本案执行内容承担连带清偿责任；本案所涉执行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告朱海荣、江金石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审 判 员  黄兴文二〇一六年十一月十四日代理书记员  徐 可
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执字第00937-1号
申请执行人：牛刚，男，汉族，1985年11月7日出生，住安徽省舒城县。
被执行人：徐向保，男，汉族，1976年8月24日出生，住安徽省舒城县。
被执行人：廖自爱，女，汉族，1980年4月29日出生，住安徽省舒城县。
被执行人：徐鹏，男，汉族，1971年10月18日出生，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人牛刚与被执行人徐向保、廖自爱、徐鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行（2014）舒民二初字第00198号民事判决书确定的义务，申请执行人于2014年11月14日申请执行，本院依法立案执行，执行过程中查明被执行人徐向保、廖自爱、徐鹏暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）舒民二初字第00198号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋安龙
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执字第00937-1号
申请执行人：牛刚，男，1985年11月7日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：徐向保，男，1976年8月24日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：廖自爱，女，1980年4月29日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：徐鹏，男，1971年10月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2014年8月4日作出的（2014）舒民二初字第00198号民事判决书，于2014年12月8日向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐鹏所有的银行存款29700元至舒城县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪 明
审 判 员 董思杭
代理审判员 钟 伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 褚 畅
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）官民一初字第2665号
原告洪锦，女。
被告吴曲峰，男。
原告洪锦诉被告吴曲峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，由审判员谈建国依法适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告洪锦，被告吴曲峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洪锦诉称，被告吴曲峰因资金周转困难，向原告借款人民币30，000.00元，并于2011年出具“借据”给原告，借据上双方未约定利息，也未对还款期限做出约定。对于该笔借款经原告催收未果后，诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30，000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴曲峰辩称，原告主张借款三万元是事实，但现在我没有偿还能力，等有偿还能力时，一定将借款还给原告。
综上原、被告诉辩主张，本案被告吴曲峰对原告洪锦所主张的借款30，000元的事实无异议，本院依法对双方当事人无争议的事实予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2011年1月26日被告出具借据给原告，借据载明：“吴曲峰借到洪锦人民币30，000元（叁万元整）。落款人为：吴曲峰，借款时间为2011年1月26日”。之后原告将30，000元借款支付给了被告，该借款经原告多次向被告催收未果，遂诉至本院主张诉请。
本院认为，本案双方当事人系民间借贷法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的借据为有效合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，根据原告所提交的借据，借据的落款人为吴曲峰，因双方未约定还款时间，原告可以催促被告在合理期限内返还。但被告吴曲峰经原告多次催收后均未偿还原告借款，应承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告返还借款30，000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
由被告吴曲峰于本判决生效之日起五日内偿还原告洪锦借款30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告承担，其余275元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 谈建国
二〇一三年十一月二十七日
书记员 邹 雄
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初1030号
原告呼如练，男，1966年6月19日出生，汉族，住海兴县。
委托代理人李洪兴，系海兴县阳光法律服务所法律服务工作者。
被告海兴县苏集镇苏东村民委员会。
法定代表人呼广震，任村委会主任。
原告呼如练与被告海兴县苏集镇苏东村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行了审理。
原告呼如练向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付土地补偿费174764元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由；2012年7月被告私自将原告的付家园3.76亩耕地非法收储，原告对此并未签字认可。2015年12月17日海兴县人民政府经河北省人民政府批准将原告3.76亩耕地征用，每亩58100元的土地补偿费，与2016年春已由苏集镇政府打入苏集镇苏东村民委员会账户。根据河北省人民政府冀政（2008）132号关于实行征地片价的通知文件，土地补偿费80%应归被征土地的土地使用人或者按照家庭承包土地的农户。而海兴县苏集镇苏东村民委员会拒不支付给原告应分得的174764元土地补偿费。请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条确定土地补偿费归农村集体经济组织所有，实质上是对集体土地所有权的补偿。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项
土地被征收后的土地补偿费分配事宜，涉及每一个村民的切身利益，分配方案如何确定，分配数额如何计算等问题是涉及村民利益的事项属于村民自治的范畴，应当提请村民会议讨论决定。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，发包方可以依照法律规定的民主议事程序决定在集体经济内部分配已经收到的土地补偿费。因此本案中，原告对土地补偿费如何分配及享有数额多少，需经该村村民代表会议讨论决定的。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定“……村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，故该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。同时最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告呼如练的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张如辉
二〇一六年十一月二十日
书记员 李青岭
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3204号
申请执行人成都大互电器有限公司。
法定代表人刘润。
被执行人四川凯隆威电气有限公司。
法定代表人朱云富。
成都大互电器有限公司与四川凯隆威电气有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10505号民事判决书已发生法律效力。成都大互电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月23日立案执行，执行标的为54468.78元及利息等。
执行中查明，被执行人四川凯隆威电气有限公司下落不明。申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10505号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年十月十九日
书记员 陈远勇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1914号
罪犯粟多文，男，1964年9月26日出生，苗族，小学文化，农民，原住贵州省天柱县竹林乡棉花村*组。
贵州省锦屏县人民法院于2011年12月19日作出（2011）锦刑初字第80号刑事判决，认定被告人粟多文犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元（未缴纳）。于2012年1月9日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。系累犯。刑期自2011年8月3日起至2023年8月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯粟多文在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯粟多文减去有期徒刑11个月（刑期自2011年8月3日起至2022年9月2日止），剥夺政治权利1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6287号
罪犯沈洪玲，1969年12月12日出生，汉族，出生地吉林省榆树县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年12月5日作出（2012）和刑初字第683号刑事判决，以被告人沈洪玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）沈刑二终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派杨薇、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、石春婵出庭履行职务。罪犯沈洪玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯沈洪玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯沈洪玲获得记功奖励三次、表扬奖励一次，监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯沈洪玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈洪玲减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年9月10日起至2017年12月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 连 峰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3033-2号
申请执行人侯胜国、范长申。
被执行人吕彦。
申请执行人侯胜国与被执行人范长申、吕彦民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年9月23日作出的（2013）新民初字第1929号民事判决书已于2013年10月31日发生法律效力，申请执行人于2013年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有可供执行的财产。本案执行标的人民币100000元、诉讼费用、利息及迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第3033号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一四年一月七日
书记员 常仕会
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第411号
原告马花芝。
委托代理人张玉娥。
被告王伟。
委托代理人贾兴华、邹丽丽，山东日中律师事务所律师。
被告李刚。
被告孙建平。
以上二被告的共同委托代理人杨泉、崔国财。
被告纪雨彤。
法定代理人李美玉。
被告李美玉。
以上二被告的共同委托代理人谭智勤、王龙，山东国宗律师事务所律师。
被告徐辛。
法定代理人徐桂昌。
委托代理人周家奎。
被告徐桂昌。
委托代理人徐同春。
被告徐亚琴。
被告潍坊凯旋国际大酒店有限公司。
法定代表人杨晓辉。
委托代理人闫振振、宋小敬，山东中强律师事务所律师。
本院在审理原告马花芝与被告王伟、李刚、孙建平、纪雨彤、李美玉、徐辛、徐桂昌、徐亚琴、潍坊凯旋国际大酒店有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，因本案必须以刑事案件的审理结果为依据，而另案尚未审结的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王素杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第411号
原告马花芝。
委托代理人张玉娥、徐丹。
被告王伟。
被告李刚。
被告孙建平。
被告纪雨彤。
法定代理人李美玉，系纪雨彤之母。
被告李美玉。
被告徐辛。
法定代理人徐桂昌，系徐辛祖父。
被告徐桂昌。
被告徐亚琴。
被告潍坊凯旋国际大酒店有限公司，住所地潍坊高新区东方路东侧樱前街北侧（东方路南首5216号）。
法定代表人杨晓辉，总经理。
本院在审理原告马花芝与被告王伟、李刚、孙建平、纪雨彤、李美玉、徐辛、徐桂昌、徐亚琴、潍坊凯旋国际大酒店有限公司生命权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王伟、李刚、孙建平、纪雨彤、李美玉、徐辛、徐桂昌、徐亚琴、潍坊凯旋国际大酒店有限公司银行存款人民币600000元或者查封或扣押九被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王伟、李刚、孙建平、纪雨彤、李美玉、徐辛、徐桂昌、徐亚琴、潍坊凯旋国际大酒店有限公司银行存款人民币600000元或者查封或扣押九被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年四月一日
书记员 梁同丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第411号
原告：朱正启。
被告：喻云意。
本院在受理原告朱正启诉被告喻云意提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱正启撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱正启负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年一月十二日
书记员 关翔声（代）
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第517号
原告唐某，居民。
委托代理人嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告张某甲，居民。
原告唐某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人嵇建军、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。婚后双方性格不投，被告经常醉酒后对原告使用家庭暴力，致使双方无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂并已分居八个月，故起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告张某甲辩称：原告诉称婚姻形成以及生育子女情况属实，我们之间是吵过几次架，但我想和原告好好生活并已戒酒，夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。原告诉称夫妻感情破裂，被告予以否认，原告未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、身份证等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后生育一子，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯 泽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宋重阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第670号
申请人赵桂秀。
被申请人邱术强。
被申请人王翠玉。
申请人赵桂秀与被申请人邱术强、王翠玉民间借贷纠纷一案，申请人于2014年11月6日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款25万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行的工资账户内存款和工资款250000元。
冻结期间不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一四年十一月六日
书记员 李秋蓉
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初13号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人李某某，男，1950年8月15日出生于自贡市，汉族，小学文化，务农。2014年10月9日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。因本案于2015年11月3日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，2015年11月13日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检刑诉字（2015）第187号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康、代理检察员杜俊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年11月3日8时许，被告人李某某窜至自贡市大安区某菜市场，趁被害人杨某某不备，扒窃现金23元，得手后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人李某某在庭审过程亦无异议，并有被告人李某某的人口信息表、公安机关的受案登记表、立案决定书、公安机关的情况说明、本院（2014）大刑初字第163号刑事判决书及现实表现情况、扣押决定书及发还清单、指认笔录及照片、被害人杨某某的陈述、辨认笔录及照片、被告人李某某的供述、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人李某某自愿认罪，如实供述，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 宋积冰
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第160号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人汪会冈，男，农民。
申请执行人唐河国土资源局于2014年7月22日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第345号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人汪会冈未经县级以上人民政府批准，擅自破坏唐河县祁仪乡寨桥村委汪庄组112.5平方米耕地建房的行为，2014年3月26日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第345号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第345号行政处罚决定书中处罚标准错误，根据河南省国土资源厅《豫国土资发（2009）95号》文件规定“面积在667平方米以下（含667平方米）的，处罚标准：罚款额为耕地开垦费的0.5倍以下。”被执行人破坏耕地面积为112.5平方米，按上述规定，处罚标准为耕地开垦费的0.5倍以下而非1倍，因此处罚决定适用法律错误。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第345号行政处罚决定书，不准予依法强制执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 晶
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2751号
原告：任某某，女，1982年3月11日生，汉族，现住宁江区。
被告：张某某，男，1981年4月20日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告任某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 吴 涛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 崔明杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2751号
原告：任某某，女，1982年3月11日生，汉族。
被告：张某某，男，1981年4月20日生，汉族。
本院在审理原告任某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 吴 涛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 崔明杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1044号
申请执行人深圳市飞快达物流有限公司。
被执行人刘俊、深圳市启华中展物流有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘俊、深圳市启华中展物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年五月十三日
书记员 王磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终10846号
上诉人（原审被告）：成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。
法定代表人：申福合，总经理。
委托诉讼代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何林，男，汉族，1978年6月15日出生，住西藏拉萨市城关区。
被上诉人（原审原告）：罗颖，女，汉族，1978年4月7日出生，住四川省成都市高新区。
上诉人成都佳晟投资有限公司（以下简称佳晟公司）因与被上诉人何林、罗颖商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人佳晟公司上诉请求：请求撤销原判第二项，依法改判驳回何林、罗颖要求支付违约金1947.12元的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由何林、罗颖承担。事实和理由：逾期办理房屋所有权证的原因不在佳晟公司，而是在相关职能部门。佳晟公司仅负有协助义务，因此，佳晟公司不存在违约行为，也不应承担违约金。同时，何林、罗颖并未按照双方约定缴纳面积补差款也未出示缴纳全部购房款的凭据，因此，一审判决认定何林、罗颖履行了缴纳相关税费的义务错误，应予撤销。
何林、罗颖未向本院提交答辩意见。
何林、罗颖向一审法院起诉请求：佳晟公司协助何林、罗颖办理“润驰国际广场”×栋×层21303号商品房的房屋所有权证，并支付何林、罗颖违约金2127.84元（违约金以已付房款582970元为基数，每日万分之零点一，从2015年1月1日起暂计算至2015年11月30日止）。
一审法院认定事实：何林、罗颖（买受人）与佳晟公司（出卖人）于2013年12月31日签订《商品房买卖合同》，约定：佳晟公司将其开发的位于成都市双流区航鹰东路6号“润驰•国际广场”×幢×层21303号测绘建筑面积25.28平方米的商铺以582970元的价格售与何林、罗颖，合同第十条交付条件：（一）出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房。第十九条产权登记：（一）出卖人应当在2014年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，自前述约定的出卖人应该取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日应当按买受人已付房价款的万分之零点一向买受人支付违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付，但出卖人违约金总额以买受人已付房价款的千分之五为限。合同签订当日，何林、罗颖支付首期购房款292970元，其余购房款双方约定以何林、罗颖向银行申请抵押贷款的方式进行支付。此后，佳晟公司将房屋交付给了何林、罗颖，但至今未为何林、罗颖办理房屋的权属证书。
一审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同及补充协议、购房款收据、商铺租赁合同等在卷佐证。
一审法院认为，何林、罗颖与佳晟公司签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。依照合同约定，佳晟公司应在交房后的365日内即2014年12月31日前为何林、罗颖办理产权分户手续，其未办理构成违约。佳晟公司辩称何林、罗颖未提交其缴清全部购房款的票据，也未缴纳房屋面积补差款，不是合同约定佳晟公司拒绝为何林、罗颖办理房屋所有权证的事由，同时，原股东未移交资料以及公司办公楼被他人占据，无法拿到办证资料的意见，亦不属合同约定的不可抗力的因素，不能免除其违约责任的承担，佳晟公司辩称在办证前需对房屋面积进行实测也不是合同约定的办证的前提条件，故佳晟公司的上述辩称意见不能成立，何林、罗颖要求佳晟公司协助其办理房屋所有权证的诉讼请求成立，一审法院予以支持。何林、罗颖要求佳晟公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。单何林、罗颖违约金计算天数有误，共计1947.12元（582970元×0.00001元/天×334天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决：一、佳晟公司于判决生效之日起三十日内协助何林、罗颖办理位于成都市双流区航鹰东路6号“润驰•国际广场”1栋2层21303号商品房的房屋所有权证；二、佳晟公司于判决生效之日起十日内支付何林、罗颖违约金1947.12元；三、驳回何林、罗颖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由佳晟公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的事实一致，对此，本院予以确认。
本院认为，本案二审的主要争议焦点为佳晟公司是否可以何林、罗颖未提交购房款票据，未缴纳面积补差款为由，拒绝向何林、罗颖支付逾期办理房屋所有权证的违约金，现评判如下：
首先，佳晟公司负有协助何林、罗颖办理案涉房屋所有权证的义务，应当在双方约定的期限内履行该义务；其次，佳晟公司未举证证明存在案涉房屋实测面积大于商品房买卖合同约定的房屋面积，何林、罗颖应当补交购房款的情况；再次，佳晟公司并未举证证明双方就何林、罗颖未提交购房款票据，未缴纳面积补差款佳晟公司可拒绝履行协助办证义务达成一致。因此，佳晟公司关于何林、罗颖未提交购房款票据，未缴纳面积补差款佳晟公司可不承担逾期办理房屋所有权证违约金的主张，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，佳晟公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求均不能得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由成都佳晟投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何广智
审判员 龚 耘
审判员 赵 锋
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨大准