安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1196号
原告：来安县雪峰公路建材制品厂，住所地安徽省滁州市来安县新安镇七里村许郢队，统一社会信用代码92341122MA2NFRFB2A。
经营者：徐雪峰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：许明卉，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州市众城建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1999号（长江财富广场）B座907室，统一社会信用代码91341100553263214H（1-6）。
法定代表人：龚存瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春虎，男，该公司员工。
被告：汪春山，男，1969年2月19日生，汉族，住安徽省来安县。
原告来安县雪峰公路建材制品厂（以下简称雪峰建材厂）与被告滁州市众城建设工程有限公司（以下简称众城公司）、汪春山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告雪峰建材厂委托诉讼代理人许明卉、被告众城公司委托诉讼代理人张春虎、被告汪春山庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雪峰建材厂向本院提出诉讼请求：1.判令众城公司、汪春山支付其工程款人民币743358元；2.判令众城公司、�春山支付其违约金和利息损失共计人民币250000元；3.本案诉讼费用由众城公司、汪春山承担。事实和理由：2016年11月14日，其与汪春山签订《来安县水稳施工合同》，合同约定由其为汪春山所承建的来安县环城西路延伸工程提供拌合、运输、摊铺、碾压、养生水稳工作，5%水稳单价为180元/每立方，付款方式为工程款在水稳摊铺前支付100000元作为启动资金，水稳验收合格后三个月内余款一次性付清，逾期不付按合同起始支付合同金额的千分之三每天支付违约金以及银行利息的2倍赔偿金，直至完全支付所有工程款。后其按质如期完成施工工作并于2017年6月21日经相关部门验收合格。2017年5月3日，其与汪春山进行结算，水稳工程累计金额为1083358元。后汪春山于2016年11月5日、2016年11月20日及2017年2月28日分三次共计支付其工程款340000元，汪春山尚欠其工程款743358元。依据双方签订的合同约定，汪春山应于工程验收三个月内一次性支付全部工程款，逾期应支付违约金及赔偿双倍银行利息损失，因违约金和银行利息损失计算数额较大，现其主张汪春山支付违约金及利息损失合计250000元。汪春山系众城公司工程施工负责人，众城公司也应对上述工程款承担给付义务。综上所述，请求判令汪春山、众城公司支付其工程款743358元及违约金和赔偿利息损失250000元，上述两项合计人民币993358元。
众城公司辩称，其公司在来安县环城西路延伸段工程的项目经理是张顺江，汪春山是承包水稳工程施工的班组长，并非其公司员工。其公司也不欠汪春山工程款，汪春山对外分包水稳工程系汪春山的个人行为，相应付款责任应由汪春山个人承担。
汪春山辩称，一、水稳工程款系其欠付雪峰建材厂，与众城公司无关，且雪峰建材厂未向其提供完整施工资料，造成其资料无法装订；二、雪峰建材厂在环城西路延伸段土方外用的施工过程中造成其施工的部分路面损坏，来安县开发区管委会至今仍有四百余万元工程款未支付其，雪峰建材厂经营者徐雪峰父亲多次承诺修路，但至今未修复，故其暂不能支付雪峰建材厂剩余工程款，待雪峰建材厂将损坏路面修复完毕后再协商支付。
本院经审理认定如下法律事实：2016年11月14日，汪春山为甲方与雪峰建材厂为乙方签订了一份《来安县水稳施工合同》，合同的主要内容为：一、工程名称：来安县环城西路延伸二、工程承包范围：按甲方要求施工，工作内容包括：拌合、运输、摊铺、碾压、养生，每道工序要求符合规范标准。三、合同工期：工期自2016年11月14日至2016年11月14日止，工作期间气候必须满足施工条件，甲方提供充分施工现场。四、双方权利�义务：1、甲方负责提交工作面，软基处理，保证不影响乙方施工。2、乙方保证做到甲方要求的摊铺厚度。3、甲方配合乙方进场后的测量和放样工作，协调相关各方面关系。4、乙方的安全事故自负，并做好文明施工，甲方可以对乙方的施工进度和质量安全监察监督。五、合同价格及支付方式：1、双方商定3%水稳单价为175元/每立方，本合同单价不含税金，支付工程款。2、双方商定5%水稳单价为180元/每立方，本合同单价不含税金，支付工程款。3、计量办法及数量确定，水稳经双方现场过磅计量，每贰点贰吨为壹个立方米。4、付款方式：工程款在水稳摊铺前向乙方支付壹拾万元作为乙方的启动资金，水稳验收合格后三个月内余款一次性付清。逾期不付按合同起始开始支付合同全款的千分之三每天支付乙方违约金，以及银行利息的2倍赔偿乙方损失，直至完全支�乙方所有工程款。5、本合同不含税金，如甲方需要提供税票，按合同价的17%增加金额。六、违约责任：1、合同签订后不经双方协商同意，任何乙方不得随意改变或解除，否则要赔偿对方的经济损失。2、如果乙方不按技术规范要求施工和基层质量很好而造成的工程质量问题与安全事故，乙方自行承担造成的损失，其费用乙方负责。如地基质量不好而造成的工程质量问题由甲方承担费用及损失。……甲方由汪春山签字，乙方由徐雪峰签字。2017年5月3日，汪春山在来安县环城西路水稳结算单上签字确认，结算单载明：“今收到来安县雪峰公路建材制品厂水稳单据贰佰壹拾玖车，合计吨位壹万叁仟贰佰叁拾伍点肆贰吨，方量为陆千零壹拾陆点壹立方，单价为人民币壹佰捌拾元每立方，合计金额为人民币壹佰零捌万贰仟捌佰玖拾捌元，另计滁州运费肆佰陆拾元，累计金�壹佰零捌万叁仟叁佰伍拾捌元。此据签收确认人：汪春山2017年5月3日。”后汪春山于2016年11月15日、2016年11月20日及2017年2月28日陆续共计支付雪峰建材厂工程款340000元。
另查明：2012年安徽来安经济开发区管理委员会为甲方与众城公司为乙方签订协议书一份，协议约定了工程名称为环城西路北延、迎宾大道南延工程，工程地点位于来安经济开发区，承包范围为施工总承包（包工、包料、包质量、包工期、包安全），合同价款金额为16155477.69元。后众城公司将其承包的环城西路北延工程中的水稳、沥青工程分包给汪春山施工。
又查明：来安开发区环城西路北延K0+200-K0+600道路工程于2017年6月21日竣工验收合格。雪峰建材厂经营范围为地面砖、路牙石生产加工、砂石零售，水泥稳定碎石
上述事实，有原被告当庭陈述，雪峰建材厂提供的来安经济开发区情况说明、《来安县水稳施工合同》、来安县环城西路水稳结算单、工程竣工验收报告及验收意见复印件，众城公司提交的协议书复印件、汪春山提交的录音光盘及录音摘要等证据在卷佐证。
本院认为，根据原被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、雪峰建材厂要求众城公司、汪春山支付其工程款743358元及违约金、利息损失共计250000元的诉请是否应当支持；二、雪峰建材厂是否有损坏汪春山施工路段的事实。
对于争议焦点一，众城公司将其承建工程中的水稳、沥青工程违法分包给无建筑施工资质的汪春山施工，汪春山又将该工程的水稳工程违法分包给雪峰建材厂施工，并签订了施工合同书。因汪春山不具备相应的施工资质且案涉工程属于非法分包，故上述水稳施工合同属无效合同。合同虽无效，但由于该案涉工程已经完工并竣工验收合格，故雪峰建材厂可请求参照合同约定及双方结算单支付工程价款。依据雪峰建材厂与汪春山2016年11月14日签订的水稳层施工合同书及汪春山2017年5月3日出具的水稳结算单内容可知，工程总价款为1083358元。因雪峰建材厂认可汪春山已支付工程款340000元，故汪春山还应支付雪峰建材厂工程款人民币743358元（1083358元-340000元）。汪春山辩称其已支付雪峰建材厂工程款440000元，因其未向本院提交相应证据予以证明，故本院对其上述辩解不予采信。本案中，众城公司将涉案工程违法分包给无建筑施工资质的汪春山个人施工，且其公司未举证证明其公司已将汪春山的涉案工程价款支付完毕，故众城公司应对汪春山上述工程欠款承担连带清偿责任。关于雪峰建材厂要求汪春山支付其违约金、利息损失共计250000元的诉请，因双方在水稳层施工合同书第五条第四款中约定：余款在水稳验收合格后三个月内一次性付清，逾期不付按合同起始开始支付合同全款的千分之三每天支付乙方违约金，以及银行利息的2倍赔偿乙方损失，直至完全支付乙方所有工程款。因合同中约定的违约金及利息损失偏高，不符合相关法律规定，有悖公平原则，本院认为最高以月利率2%主张违约金及利息损失为宜，应以工程款1083358元为基数自工程竣工验收合格后三个月即2017年9月21日起计算至汪春山付清工程款之日止，因本案中雪峰建材厂主张要求汪春山支付其250000元的违约金及利息损失，故上述违约金及损失计算至汪春山付清之日止最多不超出250000元。
对于争议焦点二，汪春山辩称雪峰建材厂在施工过程中造成其施工的部分路面损坏，因其提供的证据均系证明徐长乐存在损坏其施工路段的事实，而徐长乐与本案原告非同一主体，故本院对其辩称雪峰建材厂损坏其施工路段的辩解不予采信，对其辩称待雪峰建材厂将损坏路面修复完毕后再协商支付工程款的辩解亦不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第一款第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告汪春山于本判决生效后十日内给付原告来安县雪峰公路建材制品厂工程款人民币743358元及违约金、利息损失（以1083358元为基数，自2017年9月21日起按月利率2%计算至付清之日止，但最多不超出250000元）；
二、被告滁州市众城建筑工程有限公司对汪春山上述欠付工程款743358元承担连带清偿责任；
三、驳回原告来安县雪峰公路建材制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13734元，由被告汪春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；开户行：来安县农村商业银行新河支行；账号：20000350242210300000018。
审 判 长 马海青
人民陪审员 欧康福
人民陪审员 张文琼
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 孙 雪
附：判决适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
�二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认�的除外。