成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2140号
原告邱敏良，男，1977年9月18日出生，汉族，住四川省资中县，身份证号码。
委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。
被告蔡朝俊，男，1977年2月13日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告杨中四，男，1978年9月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，身份证号码。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区，组织机构代码90195127-6。
负责人姜晓香。
委托代理人朱林，四川华楚律师事务所律师。
原告邱敏良与被告蔡朝俊、被告杨中四、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，于2015年6月18日在成都市新都区人民法院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告邱敏良的委托代理人陈安举、被告蔡朝俊、被告杨中四、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托代理人朱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱敏良诉称，2014年8月31日5时20分许，本案被告蔡朝俊驾驶其所有的川A8KN**号小型客车行至新都区龙桥镇廊桥步行街路口时，与原告邱敏良搭乘的被告杨中四驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致使原告邱敏良受伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗38天。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2014年11月18日出具道路交通事故认定书，认定被告蔡朝俊承担事故主要责任，被告杨中四承担事故次要责任。四川华西法医学鉴定中心于2015年1月19日出具法医学鉴定意见书，鉴定原告邱敏良颅脑损伤属十级伤残，右下肢骨折后遗功能障碍属九级伤残。因本案被告蔡朝俊所驾车辆川A8KN**号小型客车在本案被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处购买了交强险和商业第三者责任险。故原告邱敏良请求法院判令被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计人民币138351.07元；请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告邱敏良；判令被告蔡朝俊和被告杨中四承担本案的诉讼费；并要求按照四川省2014年度有关数据计算本案的赔偿费用。
被告蔡朝俊辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议，川A8KN**号小型客车的行驶证登记车主系被告蔡朝俊。川A8KN**号小型客车在本案被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告蔡朝俊应承担的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担。事发后，被告蔡朝俊垫付了原告邱敏良的医疗费76460.14元和护理费7500元，请求纳入本案一并解决。
被告杨中四辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议，请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。对原告邱敏良在四川华西法医学鉴定中心鉴定的颅脑损伤属十级伤残，右下肢骨折后遗功能障碍属九级伤残的鉴定结论有异议。川A8KN**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为500000元，含不计免赔险种。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司对于原告邱敏良诉请的误工费认为应按2000元／月计算98天；对于护理费认为应按60元／天计算；对于交通费认可500元；对与后续治疗费认可7000元；对于残疾赔偿金认为应按农村标准计算；对于精神损害抚慰金认可3500元；对于本案的医疗费认为根据保险合同的约定应扣除20%的自费药，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年8月31日5时20分许，本案被告蔡朝俊驾驶其所有的川A8KN**号小型客车行至新都区龙桥镇廊桥步行街路口时，与原告邱敏良搭乘的被告杨中四驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，事故致使原告邱敏良受伤并在成都市新都区第二人民医院住院治疗38天，被告蔡朝俊垫付了原告邱敏良的医疗费76460.14元和护理费7500元。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2014年11月18日出具道路交通事故认定书，认定被告蔡朝俊承担事故主要责任，被告杨中四承担事故次要责任。四川华西法医学鉴定中心于2015年1月19日出具法医学鉴定意见书，鉴定原告邱敏良颅脑损伤属十级伤残，右下肢骨折后遗功能障碍属九级伤残。
另查明，原告邱敏良在本案交通事故发生前在蒋本周所有的川AE53**号客车上从事乘务员工作，川AE53**号客车挂靠在成都灰狗运业有限公司。本案交通事故发生前，原告邱敏良居住在成都市新都区龙桥镇步行街毗河新城小区2栋7单元7号。川A8KN**号小型客车的行驶证登记车主系被告蔡朝俊，该车在本案被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为500000元，含不计免赔险种。2015年4月22日原告邱敏良以与被告蔡朝俊、被告杨中四协商未果为由诉至本院，请求依法解决。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告邱敏良提供的交通事故责任认定书一份、交强险保单和商业险保单各一份、成都市新都区第二人民医院的住院病历和出院证明书各一份、四川华西法医学鉴定中心出具的法医学鉴定意见书一份、鉴定费发票两张、新都区龙桥镇场镇社区居民委员会和成都盛佳物业管理有限公司共同出具的证明一份、《合伙经营客车协议》一份、《成都五块石客运站乘务员证》一份、证人蒋本周的证言；被告蔡朝俊提交的医疗费发票一张、护理费收条两份等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，被告蔡朝俊承担本次事故的主要责任，被告杨中四承担事故的次要责任。故本案的赔偿责任应由被告蔡朝俊和被告杨中四按7：3承担。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为被告蔡朝俊所驾车辆川A8KN**号小型客车承保了交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应在保险合同范围内承担保险赔偿责任。关于原告邱敏良提交的《法医学鉴定意见书》能否作为本案的定案依据的问题。对此本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告邱敏良为支持其主张，向本院提交了四川华西法医学鉴定中心出具的《法医学鉴定意见书》，鉴定结论为颅脑损伤属十级伤残，右下肢骨折后遗功能障碍属九级伤残。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司虽对此提出异议，但并未在指定时间内向本院提出书面的重新鉴定申请；其次，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司也未向本院提交证据证明该次鉴定存在鉴定机构或者鉴定人员被相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等依法不能作为证据使用的情形。故本院依法对原告邱敏良提交的四川华西法医学鉴定中心出具的《法医学鉴定意见书》予以采信。关于原告邱敏良的残疾赔偿金适用标准，原告邱敏良事发前在城镇务工并居住，收入已属相对稳定，消费水平也与一般城镇居民基本相同，已融入城镇生活，属外地来蓉务工人员，其事发前的工作和居住情形符合最高人民法院民一庭（2005）民他字25号《关于经常居住在城镇的农村居民的因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定精神，故本案的残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司虽对此提出异议，但未向本院提交任何反驳证据，故对被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的异议，本院不予采纳。关于原告邱敏良诉请的误工费，本次交通事故的发生必然导致其收入减少，但其误工时间应合理确定，原告邱敏良因车祸受伤且伤情较重，需要较长时间的恢复期，但其治疗终结后，未在合理期限内评定伤残等级，其迟延评残期间不得计算误工费。本院结合原告邱敏良的伤情以及本案的实际情况，酌情确定本案的误工费按2014年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资31642元／年计算110天为宜。关于原告邱敏良诉请的后续治疗费，原告邱敏良向本院提交了成都市新都区第二人民医院的《出院证明书》中载明“4.骨愈后来院二次手术解除内固定股骨髓内针及腓骨内固定钢板，预计二次住院费用约七千元左右。”故本院对原告邱敏良诉请的后续治疗费予以支持。关于原告邱敏良诉请的护理费，本院认为应按60元／天计算为宜，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应赔偿原告邱敏良住院期间的护理费用为2280元。被告蔡朝俊垫付了原告邱敏良的护理费7500元，超出部分5220元由被告蔡朝俊和被告杨中四按照责任比例承担。其中被告蔡朝俊应承担3654元；被告杨中四应承担1566元。对于自费药扣除比例，本院认为按20%扣除为宜。庭审中，原告邱敏良要求按照四川省2014年度有关数据计算本案的赔偿费用，符合相关规定，本院依法予以认可。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省2014年度的相关统计数据。本院对原告邱敏良因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费76460.14元（自费药按20%扣除为15292.03元）；2、住院期间的护理费2280元（60元／天×38天=2280元）；3、交通费本院酌定为500元；4、住院伙食补助费1140元（30元／天×38天=1140元）；5、营养费760元（20元／天×38天=760元）；6、误工费9535.95元（2014年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资31642元／年÷365天／年×110天=9535.95元）；7、残疾赔偿金102400.2元（2014年全省城镇居民人均可支配收入24381元／年×20年×21%=102400.2元）；8、鉴定费860元；9、后续治疗费7000元；10、精神损害抚慰金本院酌定为7000元；以上合计207936.29元。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险范围内应承担的保险赔偿金为120000元（含精神损害抚慰金7000元）；在商业第三者责任险内承担的赔偿金额为50248.98元。本案的自费药15292.03元和鉴定费860元应由被告蔡朝俊和被告杨中四按7：3承担。事发后，被告蔡朝俊垫付了医疗费76460.14元和护理费7500元，应纳入本案一并解决。为减少诉累，将上述各项费用品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应向原告邱敏良支付的保险赔偿金为人民币101249.26元；被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应向被告蔡朝俊支付人民币68999.72元；被告杨中四应向原告邱敏良支付赔偿金人民币27946.89元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内，向原告邱敏良支付保险赔偿金人民币101249.26元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内，向被告蔡朝俊支付人民币68999.72元；
三、被告杨中四于本判决生效后十日内，向原告邱敏良支付赔偿金人民币27946.89元；
四、驳回原告邱敏良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元（已减半收取），由被告蔡朝俊承担1073元；被告杨中四承担460元（此款原告邱敏良已垫付，被告蔡朝俊和被告杨中四于本判决生效之日起十日内给付原告邱敏良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一五年六月三十日
书记员 冯 萍