wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初147号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人文均，男，1983年1月13日出生，汉族，湘潭市人，务工，户籍所在地湘潭市岳塘区，现租住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月14日被湘潭市公安局刑事拘留，2018年2月17日被湘潭市公安局取保候审。2018年4月24日经本院决定被取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人文均犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2018年2月13日14时许，被告人文均饮酒后驾驶湘CNXX**的小型轿车沿湘潭市岳塘区湘潭大道由马家河方向往汽车东站方向行驶，至三和药业路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警随即对其进行呼气式酒精测试，测试结果为133mg/lOOml，后执勤民警将被告人文均带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对其进行了血液抽样。
经湖南锦程司鉴中心鉴定，被告人文均的血液中乙醇含量为190.8mg/dl。
公诉机关认为，被告人文均醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人文均在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证复印件、指认饮酒现场照片、指认所驾驶车辆照片、现场检测报告书、现场呼气检测结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书及告知笔录、证人何某、彭某某的证言、户籍资料、被告人文均的供述以及其他相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文均醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人文均到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人文均犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人文均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一八年五月八日
代理书记员 潘晶莹
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0304刑初147号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人文均，男，1983年1月13日出生，汉族，湘潭市人，务工，户籍所在地湘潭市岳塘区，现租住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月14日被湘潭市公安局刑事拘留，2018年2月17日被湘潭市公安局取保候审。2018年4月24日经本院决定被取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人文均犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2018年2月13日14时许，被告人文均饮酒后驾驶湘CNXX**的小型轿车沿湘潭市岳塘区湘潭大道由马家河方向往汽车东站方向行驶，至三和药业路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警随即对其进行呼气式酒精测试，测试结果为133mg/lOOml，后执勤民警将被告人文均带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对其进行了血液抽样。经湖南锦程司鉴中心鉴定，被告人文均的血液中乙醇含量为190.8mg/dl。公诉机关认为，被告人文均醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人文均在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证复印件、指认饮酒现场照片、指认所驾驶车辆照片、现场检测报告书、现场呼气检测结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书及告知笔录、证人何某、彭某某的证言、户籍资料、被告人文均的供述以及其他相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人文均醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人文均到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人文均犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人文均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇一八年五月八日代理书记员  潘晶莹附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0313民初212号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。
负责人：黄建斌，职务：行长
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：曾小华，男，1980年2月11日生，汉族，住江西省。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告曾小华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的委托诉讼代理人刘序体到庭参加诉讼。被告曾小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金14919.08元，利息10139.94元，滞纳金1234.49元，合计人民币26293.51元。利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2017年12月31日）。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告曾小华于2012年3月23日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告为被告核准一张额度为15000元的信用卡，卡号为43×××98。同时原、被告双方约定逾期利息（按日万分之五计算）、滞纳金等其他事项。后截至2017年12月31日，被告共拖欠原告本金14919.08元，利息10139.94元，滞纳金1234.49元，合计人民币26293.51元。经原告多次催收无果，故原告诉至法院。
被告曾小华未作答辩。
原告为证明其请求，向本院提交了以下证据：证据1，中国建设银行龙卡信用卡申请表及章程一份，证明被告本人申请了信用卡及章程约定情况；证据2，被告身份证信息一份，证明被告主体适格；证据3，营业执照一份，证明原告主体适格；证据4，信用卡交易明细一份，证明被告信用卡交易和欠款的事实。上述证据，虽被告未到庭质证，但本院结合庭审及当事人陈述，认为原告提供的证据构成了完整的证据链，符合有效证据“三性”特征，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请信用卡，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按约定时间还款，属违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、合同约定的利息、滞纳金的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。但是原、被告章程未约定违约金，故原告要求支付违约金的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及之规定，判决如下：
一、被告曾小华在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行本金14919.08元，利息10139.94元，滞纳金1234.49元，合计人民币26293.51元。（利息计算至2017年12月31日，2018年1月1日至还清之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，减半收取228.5元，由被告曾小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 刘文胜
二〇一八年四月二十日
书记员 荣 玲
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2566号
杨胜华、张译才：
申请执行人吴承锐与被执行人杨胜华、张译才民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初2500号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴承锐向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨胜华等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2566号案件执行完毕。
二〇一七年十二月三日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1200-1号
原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人李德明，总经理。
委托代理人苗忠，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告张利林，男，1960年7月15日生，住济南市
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告张利林电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一四年八月十二日
代理书记员 胡 越
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1850号
申请执行人：张维祥，男，1977年10月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：郑可原，男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人张维祥与被执行人郑可原民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1154号民事判决书，被执行人郑可原应向申请执行人支付190000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月7日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人郑可原名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产、动产登记信息。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年11月15日止，被执行人郑可原尚欠申请执行人190000元，并负担本案申请执行费2750元。
本院认为，被执行人郑可原目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1850号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 孟
审判员 张清清
审判员 刘 静
二〇一七年十一月十五日
执行员 王章丞
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1850号申请执行人：张维祥，男，1977年10月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：郑可原，男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人张维祥与被执行人郑可原民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1154号民事判决书，被执行人郑可原应向申请执行人支付190000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月7日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人郑可原名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产、动产登记信息。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年11月15日止，被执行人郑可原尚欠申请执行人190000元，并负担本案申请执行费2750元。本院认为，被执行人郑可原目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1850号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 孟审判员 张清清审判员 刘 静二〇一七年十一月十五日执行员 王章丞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初1298号
原告：刘进华，男，1973年11月19日生，住所地在江苏省盐城市大丰区。
委托代理人：李银生，江苏大直律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告刘进华与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司保险合同纠纷一案中，原告刘进华于2018年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘进华的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘进华撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘进华负担。
审判员 徐 宁
二〇一八年三月三十日
书记员 郑梅婷
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执62号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：蔡瑶，住吉林省吉林市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人蔡瑶民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2017年6月16日作出（2017）湛仲字第E00489477号裁决书。申请执行人依据湛江仲裁委员会出具的《仲裁法律文书生效证明书》于2018年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉02执62号。
在执行过程中本院查明：1、被执行人蔡瑶于2017年5月18日通过西藏玖富叮当信息科技有限责任公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》，约定借款本金总额为58865.59元，借款期限为36个月，借款期限内年利率为13.05%。在该《借款协议》中确认了出借人将债权无偿转让给恒元公司，由恒元公司统一向借款人追索。2、在上述《借款协议》签订的同日，申请执行人恒元公司与被执行人蔡瑶签订了一份《调解协议》。在该协议中再次确认由恒元公司向被申请人蔡瑶行使追索权，同时确认被执行人放弃相应的诉讼权利，由湛江仲裁委员会对本案进行仲裁。3、湛江仲裁委员会于2017年6月16日根据《借款协议》、《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00489477号裁决书：一、确认被申请人蔡瑶尚欠申请人借款本金58865.59元。二、限被申请人蔡瑶自2017年6月19日起至2020年5月19日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为1964.44元。三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。四、本案仲裁费176.6元由被申请人承担，申请人已垫付，本案不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。
本院认为：一、《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”由此可见，仲裁作为解决纠纷的一种裁决方式，系对已经发生的纠纷作出的仲裁。本案中，被执行人蔡瑶是在2017年5月18日签订的《借款协议》。借款当日即与本案申请执行人签订《调解协议》，确认本案由湛江仲裁委员会进行仲裁。湛江仲裁委员会在2017年5月26日受理该案，当日开庭审理。此时诉争合同履行期限尚未届满、被申请人尚未违约、双方还未产生纠纷，湛江仲裁委员会受理该案，违反了上述法律规定，如对其予以执行，将破坏公平、合理的法律原则，损害社会公共利益。二、本案双方当事人事先在《借款协议》、《调解协议》中以合同条款的形式，约定由被申请人放弃诉讼权利为前提进行仲裁。在此种情况下湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00489477号裁决书违背了《中华人民共和国仲裁法》第七条所确定的“公平、合理”原则,因此湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00489477号裁决无法获得强制执行的法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 陈 华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终3629号
上诉人（原审原告）：胡言达，男，1975年10月28日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京龙鑫泰合苗木中心，经营场所北京市通州区张家湾镇陆辛庄村北京华源发苗木花卉市场*号。
经营者：杜守利。
被上诉人（原审被告）：北京市通州区张家湾镇陆辛庄村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇陆辛庄村。
法定代表人：禹怀铁，村主任。
上诉人胡言达因与被上诉人北京龙鑫泰合苗木中心、北京市通州区张家湾镇陆辛庄村民委员会合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初41373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡言达于2018年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡言达在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许胡言达撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人胡言达负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 毅
审 判 员 王 朔
审 判 员 张玉娜
二〇一八年三月二十三日
法官助理 黄 璐
书 记 员 武原野
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0121刑初41号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人哈尔比布，曾用名马苏、马金龙，男，1997年3月17日出生于新疆巩留县，东乡族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆巩留县，捕前无固定住所。2018年1月19日，因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐市米东区公安局刑事拘留，2018年1月30日经乌鲁木齐县人民检察院批准逮捕，同年1月31日由乌鲁木齐市米东区公安局执行逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人哈尔比布犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员林薇、古丽达娜出庭支持公诉，被告人哈尔比布到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐县人民检察院指控，2017年8月16曰，被告人哈尔比布在借用被害人方靖手机时，以非法占有为目的，秘密窃取被害人方靖财物，通过被害人方靖手机微信将其银行账户内3,000元人民币转入被告人哈尔比布账户中后逃离。
另查明，2018年3月17日，被告人由其朋友向被害人方靖退赃3,000元，被害人方靖出具谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人哈尔比布在侦查机关的供述、受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、被告人身份信息、中国农业银行流水业务凭证、被害人方靖出具的收条及谅解书；被害人方靖的陈述；辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈尔比布以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3,000元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人哈尔比布在庭审中自愿认罪并如实供述自己的罪行，积极退赃，根据量刑规范化相关意见，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑意见本院予以采纳。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人哈尔比布犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年1月19日起至2018年6月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽军
二〇一八年四月二十日
书记员 沙尼亚
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢552号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初8918号民事调解书,2017年08月03日恢复立案执行申请执行人朱亚红与被执行人张永华民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币16800元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月三日
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保260号
申请人：宋某，女，1957年9月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：胡某，男，1973年1月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人宋某于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人胡某对张某享有的债权3万元予以扣留。申请人以其在赤峰市红山区农村信用合作联社账户×××内存款3万元提供担保。
本院经审查认为，申请人宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、扣留被申请人胡某对张某享有的债权3万元。
二、冻结申请人宋某在赤峰市红山区农村信用合作联社账户×××内存款3万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一八年五月十七日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保260号申请人：宋某，女，1957年9月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：胡某，男，1973年1月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。申请人宋某于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人胡某对张某享有的债权3万元予以扣留。申请人以其在赤峰市红山区农村信用合作联社账户×××内存款3万元提供担保。本院经审查认为，申请人宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人胡某对张某享有的债权3万元。二、冻结申请人宋某在赤峰市红山区农村信用合作联社账户×××内存款3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一八年五月十七日书记员张宇阔
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4630号
原告：张建中，男，1986年10月5日出生，汉族。
被告：巩义市紫荆好运超市，住所地，巩义市东区。统一社会信用代码：410181600336964。
法定代表人：石延克。
原告张建中诉被告巩义市紫荆好运超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员车文革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建中到庭参加诉讼，被告巩义市紫荆好运超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建中诉称：原、被告于2015年11月份签订了合作联营协议，原告交纳了3000元的质量保证金，协议约定货款于第二个月月底清算上个月货款。被告从2016年3月份开始拖欠货款，截止5月底，共计拖欠原告货款42126元未付。现要求被告立即偿还所欠货款42126元及质保金3000元；诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告将其诉讼请求变更为偿还货款42126元；诉讼费用由被告承担。
被告巩义市紫荆好运超市缺席未答辩。
经审理查明：原告张建中与被告巩义市紫荆好运超市于2015年11月签订了合作联营合同，合同约定原告在被告处经营熟食，由被告向原告每个月月底结算上个月货款。2016年3月份以前，被告正常清付原告的货款，2016年3月，被告仅付了部分货款，下欠8881元未付，2016年4月份应付17183元及5月份应付16062元也未付。以上货款共计42126元。此款经原告多次讨要，被告未付，引起诉讼。
本院认为：被告巩义市紫荆好运超市所欠原告张建中货款42126元有被告出具的联营账款为证，事实清楚，此纠纷系被告未及时清偿原告货款所致，被告对此应负全部责任。对原告要求被告清偿货款42126元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巩义市紫荆好运超市于本判决生效后十日内偿还原告张建中货款四万两千一百二十六元。
如果被告巩义市紫荆好运超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费九百二十八元，减半收取四百六十四元，由原告承担三十八元，被告巩义市紫荆好运超市负担四百二十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 车文革
二〇一六年七月二十九日
书记员 马彬豪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执464号之一
申请执行人：伍元军，男，1991年2月18日出生，汉族，住海南省万宁市。
委托代理人：李春华，广东穗江律师事务所律师。
被执行人：李俊平，男，1991年9月5日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
伍元军与李俊平合同纠纷一案,本院于2016年4月18日作出（2015）高新民初字第1195号民事判决书，李俊平不服本判决，上诉于南昌市中级人民法院。该院于2016年9月22日作出的（2016）赣01民终1279号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李俊平于本判决书生效之日起五日内向原告伍元军返还16430元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月25日立案执行，申请人要求被执行人给付17571.89元。
本院在执行过程中，对被执行人李俊平的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，未发现被执行人李俊平有可供执行的财产。本案执行标的总额17571.89元，未执行标的总额17571.89元。
本院认为，申请执行人伍元军提供不出被执行人李俊平的财产线索，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽华
审 判 员 邓鹏羽
代理审判员 刘文辉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执464号
申请执行人：伍元军，男，1991年2月18日出生，汉族，住海南省万宁市。
被执行人：李俊平，男，1991年9月5日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣01民终1279号民事判决书，向被执行人李俊平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李俊平的存款及收入18200元，或查封、扣押其相应价值的财产。
�裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年一月五日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执464号申请执行人：伍元军，男，1991年2月18日出生，汉族，住海南省万宁市。被执行人：李俊平，男，1991年9月5日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣01民终1279号民事判决书，向被执行人李俊平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李俊平的存款及收入18200元，或查封、扣押其相应价值的财产。�裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年一月五日书记员  曹梦娜
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5339号
原告：吴亦农，男，1964年1月17日出生，住长春市朝阳区。
被告：蒋金秀，男，1962年8月3日生，住福建莆田市秀屿区山。
原告吴亦农与被告蒋金秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告吴亦农向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金460万元及利息。事实和理由：原、被告经双方朋友介绍相识，被告以做工程资金周转不开为由，于2014年10月19日向原告借款人民币460万元，并签有借款协议一份，协议约定借款期限到2015年2月28日归还此款，另有补充借款协议一份于2015年9月14日签订，后经原告多次催要被告未履行还款义务。现诉请法院判决被告偿还原告欠款，并支付赔偿金，以维护原告合法权益。
本院经审查认为，我院根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，原告也未提供被告其他准确地址。根据相关法律规定，应以无明确被告为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴亦农的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 程冬梅
人民陪审员 王晓慧
二〇一八年六月四日
书 记 员 张大伟
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初5339号原告：吴亦农，男，1964年1月17日出生，住长春市朝阳区。被告：蒋金秀，男，1962年8月3日生，住福建莆田市秀屿区山。原告吴亦农与被告蒋金秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告吴亦农向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金460万元及利息。事实和理由：原、被告经双方朋友介绍相识，被告以做工程资金周转不开为由，于2014年10月19日向原告借款人民币460万元，并签有借款协议一份，协议约定借款期限到2015年2月28日归还此款，另有补充借款协议一份于2015年9月14日签订，后经原告多次催要被告未履行还款义务。现诉请法院判决被告偿还原告欠款，并支付赔偿金，以维护原告合法权益。本院经审查认为，我院根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，原告也未提供被告其他准确地址。根据相关法律规定，应以无明确被告为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴亦农的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏 禹人民陪审员  程冬梅人民陪审员  王晓慧二〇一八年六月四日书 记 员  张大伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民催12号
申请人：廊坊环丰塑料科技有限公司，住所地河北省文安县后孙章北文王公路南侧，统一社会信用代码91131026MA07N5D3X3。
法定代表人：高二柱，该公司总经理。
申请人廊坊环丰塑料科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年4月19日发出公告，催促利害关系人在票据到期日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2016年8月24日申请人向本院提出除权判决申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、华夏银行合肥周谷堆支行签发的票号为3040005122156423银行承兑汇票（该票据另记载：出票金额贰万元整，出票人安徽久能电气有限公司，收款人安徽驰纬电气有限公司，付款行华夏银行合肥周谷堆支行，出票时间2016年2月2日，到期日为2016年8月2日。）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人廊坊环丰塑料科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费800元，合计900元，由申请人廊坊环丰塑料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 王 洪
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执538号
申请执行人：邢旗，男，1993年4月20日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市海哥哥龙虾馆，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路*****号******号。
经营者：楼杰，男，1986年11月9日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人邢旗与被执行人嵊州市海哥哥龙虾馆追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初8545号民事调解书，已经发生法律效力。申请人邢旗于2017年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市海哥哥龙虾馆支付邢旗劳动报酬3000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人经营者长期外出、下落不明（已布控）。另查明，被执行人无银行存款、证券账户、房产土地、车辆等可供执行的财产，现申请执行人申请程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 健 民
审判员 裘 海 燕
审判员 陈 荣 华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张锴（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执538号申请执行人：邢旗，男，1993年4月20日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市海哥哥龙虾馆，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路*****号******号。经营者：楼杰，男，1986年11月9日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人邢旗与被执行人嵊州市海哥哥龙虾馆追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初8545号民事调解书，已经发生法律效力。申请人邢旗于2017年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市海哥哥龙虾馆支付邢旗劳动报酬3000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人经营者长期外出、下落不明（已布控）。另查明，被执行人无银行存款、证券账户、房产土地、车辆等可供执行的财产，现申请执行人申请程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健 民审判员 裘 海 燕审判员 陈 荣 华二〇一七年十二月二十二日书记员 张锴（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初11194号
原告：王素芬，女，1971年2月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告：北控滨南（重庆）城市综合服务股份有限公司，住所地重庆市南岸区，统一社会信用代码91500108678661590W。
法定代表人：潘立本，该公司总经理。
本院在审理原告王素芬与被告北控滨南（重庆）城市综合服务股份有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告王素芬于2018年5月7日以经法院电话调解，双方已达成庭外和解，被告已支付原告相应款项，双方之间的经济补偿金纠纷已了结为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北控滨南（重庆）城市综合服务股份有限公司的起诉。
本院认为，原告王素芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素芬撤回对被告北控滨南（重庆）城市综合服务股份有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 唐舒楠
二〇一八年五月七日
法官助理 钟明亮
书 记 员 刘婉熙
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初1168号
原告：靳秀荣，女，1953年2月6日出生，汉族，住行唐县。
委托诉讼代理人：赵玮，石家庄市。
被告：王利钊，男，1980年8月21日出生，汉族，住行唐县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。
统一社会信用代码：91130100065748327T。
负责人：张立军，中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘占浩，男，1991年1月16日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司职工。
原告靳秀荣与被告王利钊、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告靳秀荣于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害其他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳秀荣撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告负担。
审判员 高永会
二〇一八年六月五日
书记员 段彦茹
中华人民共和国
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第379号
原告：陈某某，女，1980年12月21日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告：高桥某某（HISAO＊＊＊），男，1975年9月25日出生，其文族，日本国人，住日本广岛县。
原告陈某某与被告高桥某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告高桥某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2010年9月30日登记结婚，婚前感情基础薄弱，婚后双方未生育子女，亦没有夫妻共同财产及债权、债务。婚后一个月，被告返回日本，于2011年2月份后原告便与被告失去联系至今，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年8月27日起诉离婚，同年9月4日原告撤回起诉，撤诉后原、被告依旧没有联系。
被告高桥某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于2010年9月30日在福建省民政厅登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产或共同债权、债务。原告曾向本院起诉与被告离婚，后又撤回起诉，本院于2014年9月4日作出（2014）梅民初字第1120号民事裁定书裁定准予原告撤回起诉。现双方关系仍未改善，原告再次起诉请求离婚。
本院认为，原、被告经他人介绍认识后即草率结婚，感情基础薄弱，婚后又分居生活多年，未建立起稳定的夫妻感情。原告陈某某曾经向本院起诉要求与被告高桥某某离婚，经撤诉后，双方关系仍然没有改善，分居生活至今。现原告再次起诉要求离婚，可以确认原、被告夫妻感情确已完全破裂。
综上所述，原告的离婚诉讼请求依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告高桥某某（HISAO＊＊＊）离婚。
案件受理费人民币245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄仲渊
审 判 员 刘巧诗
人民陪审员 黄立兴
二〇一六年八月九日
书 记 员 潘楚楚
附一：本案证据目录
原告陈某某提交的证据和证明目的如下：
1.结婚证、婚姻登记审查处理材料各一份，证明原、被告于2010年9月30日登记结婚的事实；
2.户口本一份，证明原告的主体资格；
3.（2014）梅民初字第1120号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚，原、被告感情已彻底破裂。
附二：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初2904号
原告：杨劲，男，汉族，1968年8月7日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆益微果树种植专业合作社。住所地重庆市北碚区天府镇代家村八一组，统一社会信用代码935001090532342145。
法定代表人：王永萍。
原告杨劲诉被告重庆益微果树种植专业合作社（以下简称益微果树合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员袁晓翔适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告杨劲到庭参加了诉讼，被告益微果树合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨劲向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付2014年的土地租金1927.7元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：刘支玉系北碚区天府镇代家村八一社的社员，其承包地的承包期限从1998年到2028年。刘支玉共育有四个子女，分别是杨连华，杨军，杨劲和杨淑。被告于2012年开始租用刘支玉的地，并应支付相应租金。刘支玉于2012年11月23日去世。2014年，被告未支付租金1927.7元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告益微果树合作社未作答辩。
经审理查明，刘支玉系北碚区天府镇代家村八一社的社员，其承包地的承包期限从1998年到2028年。2012年1月21日，益微果树合作社与北碚区天府镇代家村八一社签订土地流转租赁合同书，双方约定由八一社采取本社土地承包户全权授权的方式与益微果树合作社签订土地流转租赁合同书，即本社土地承包户全权授权八一社以八一社的名义与益微果树合作社签订本合同，将本社土地流转授权人的土地（田块）整体出租给益微果树合作社经营。双方还约定了承租土地的面积、租金以及租金支付方式等事项。2012年，益微果树合作社支付给刘支玉土地租金1940元；2013年，益微果树合作社支付给刘支玉土地租金1927.7元；2014年，益微果树合作社应当支付给刘支玉土地租金1927.7元，但未支付。
另查明，刘支玉于2012年11月23日去世。刘支玉生前育有四个子女，分别是杨连华、杨军、杨劲和杨淑。杨连华、杨军和杨淑将刘支玉收取租金的权利让渡给杨劲。
上述事实，有土地流转租赁合同、农村土地承包经营权证等证据材料及原告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行相应的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。被告欠付刘支玉2014年土地租金，应当及时支付。现刘支玉已经去世，被告应当支付给其法定继承人杨劲。对于杨劲要求被告支付2014年土地租金的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第二百五十三条之规定，判决如下：
被告重庆益微果树种植专业合作社于本判决生效之日起三日内向原告杨劲支付欠付的2014年的土地租金1927.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆益微果树种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 袁晓翔
二〇一八年五月七日
书记员 秦怡靓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7058号之一
原告：信基（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道18号新领荟H101单元，统一社会信用代码913502007516360423。
法定代表人：黄章南，董事长。
委托诉讼代理人：薛冬莉。张志远（实习），福建志远律师事务所律师。
被告：厦门艾姆克斯餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦20层F单元，统一社会信用代码913502033031464298。
法定代表人：苏明祥，执行董事兼总经理。
被告：郝晶，女，1987年9月22日出生，回族，住辽宁省沈阳市于洪区。
本院在审理原告信基（厦门）房地产开发有限公司与被告郝晶、厦门艾姆克斯餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告信基（厦门）房地产开发有限公司以原被告双方已达成庭外和解为由，于2016年8月19日向本院提出撤回对被告厦门艾姆克斯餐饮管理有限公司、郝晶起诉的申请。
本院认为，原告信基（厦门）房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告信基（厦门）房地产开发有限公司撤回对被告厦门艾姆克斯餐饮管理有限公司、郝晶的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告信基（厦门）房地产开发有限公司负担。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 陈文琼
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7058号
原告：信基（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道18号新领荟H101单元，统一社会信用代码913502007516360423。
法定代表人：黄章南，董事长。
委托诉讼代理人：薛冬莉。张志远（实习），福建志远律师事务所律师。
被告：厦门艾姆克斯餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦20层F单元，统一社会信用代码913502033031464298。
法定代表人：苏明祥，执行董事兼总经理。
被告：郝晶，女，1987年9月22日出生，回族，住辽宁省沈阳市于洪区。
本院在审理原告信基（厦门）房地产开发有限公司与被告郝晶、厦门艾姆克斯餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员徐文聪适用简易程序审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 陈文琼
二〇一六年八月九日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初1439号
原告：刘兆平，男，1959年7月3日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：单兰，女，1967年3月19日生，汉族，居民，住滨海县。
原告刘兆平诉被告单兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兆平到庭参与诉讼。被告单兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兆平向本院提出诉讼请求：1、判令被告单兰归还原告借款本金30000元，并承担从2016年8月28日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告单兰向原告借款30000元，当时约定两个月内归还。现被告未归还借款，故原告诉至法院。
被告单兰未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告单兰向原告出具30000元借条一份，借条中未明确约定利息及还款期限。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告单兰向原告借款30000元，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为证，故对原告刘兆平要求被告单兰归还本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告条据中没有明确约定利息和还款时间，被告长期占用原告资金不还，确给原告造成损失，本院支持从起诉之日起到实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（年利率6%）。被告单兰未到庭应诉，视为放弃抗辩权力。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单兰在本判决生效后十日内归还原告刘兆平人民币本金30000元及利息（自2018年3月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，公告费600元，由被告单兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费590元。
审 判 长 赵凡淇
人民陪审员 孙其美
人民陪审员 张贵柱
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3682号
原告：张波，男，汉族，1983年12月11日生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，公司副总经理。
原告张波诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告张波于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告张波申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，予以免收。
审判员 黄飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 何琴
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2280号
原告申健，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇。
委托代理人石勇，山东大昌律师事务所律师。
被告马焕民，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，住沂水县富官庄镇。
原告申健诉被告马焕民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人石�、被告马焕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申健诉称，2006年3月28日，被告马焕民向原告借现金11000元，于同年3月31日向原告借款14000元，共计借款25000元。此款后经原告多次催要，被告一直拖延未还，原告为此诉至法院，请求法院责令被告归还借款，并负担本案诉讼费用。
被告马焕民辩称，向原告借款属实，但原告起诉已过诉讼时效，该款被告不应再清偿，且原告还需支付曾拖欠被告的工资。
经审理查明，被告马焕民因家庭生产经营需要，于2006年3月28日向原告借款11000元，于同年3月31日向原告借款14000元，共计借款25000元。此后该款经原告多次催要，被告以种种理由至今未付，原告遂诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法债权受法律保护，债�应当清偿。本案被告马焕民向原告借款25000元的事实清楚，证据充分。关于被告所主张的诉讼时效的问题，因该借款并未约定还款期限，且被告在先前未明确表示不履行还款义务，故被告关于诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳；关于被告要求原告支付拖欠工资的意见，因与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。综上所述，原告要求被告还款的诉讼请求，具备事实与法律依据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告马焕民于本判决生效后五日内归还原告申健借款25000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 潘纪明
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 赵月余
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵 雪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2934号
上诉人（原审被告）：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：廖卉军，女，1996年1月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：陈俊聪、杨春香，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司因与被上诉人廖卉军商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初3523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 柯艳雪
审判员 章 毅
二〇一八年五月十五日
书记员 林加仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12648号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码证号码89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被告：李施，男，X年X月X日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告李施金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序独任审判。因被告李施下落不明，本院依法由审判员李海昌、人民陪审员范惠贞、何少萍组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案于2016年11月23日公开开庭进行了审理，本案开庭时，原告平安银行佛山分行的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告李施经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息167914.58元(其中本金142769.24元、利息23074.51元、罚息2070.83元，利息、罚息暂计至2016年6月19日)及自2016年6月20日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按个人信用贷款合同约定的罚息利率计算）；2.判令被告李施承担原告为实现债权而支付的本次诉讼的一审律师费损失13395.73元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由,原告与被告于2013年9月5日签订编号为平银佛山个信贷字2013第RL20130905000405号的个人信用贷款合同，合同第一条、第三条、第五条分别约定，原告向被告提供信用贷款410000元，贷款期限为36个月。贷款利率执行月利率1.89%，被告以等额还本付息的分期付款方式偿还贷款本息，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息、复利。被告需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师代理费、差旅费等）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款410000元，但被告未依约履行还款义务，截止2016年6月19日，被告共拖欠原告逾期本息167914.58元，经原告多次追收，被告仍未清偿，其行为已构成违约。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院依法向被告李施公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告李施既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告平安银行佛山分行围绕诉讼请求在诉讼中提交以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.个人信用贷款合同复印件（原件核对后退回）1份，证明原告与被告之间存在的贷款合同关系；
3.个人贷款出账凭证复印件（原件核对后退回）1份，证明原告已履行了划款的义务；
4.被告所欠本金及利息情况表1份，证明被告拖欠的贷款本息数额；
5.委托诉讼/仲裁协议（原件核对后退回）、律师费发票复印件（原件核对后退回）各1份，证明原告为实现债权所产生的律师费损失。
被告李施经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告平安银行佛山分行提交的证据1、2、3、4、5，来源合法、内容真实，能证实所起诉的事实。对原告平安银行佛山分行提交的证据1、2、3、4、5，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日，原告与被告签订一份平银佛山个信贷字2013第RL20130905000405号的个人信用贷款合同，双方约定，由被告向原告贷款410000元用于个人经营，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。被告采用按月等额还本付息法偿还借款本息，每月结息日为贷款发放日的对应日，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日。被告如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息。被告如拖欠本金或利息、费用，即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师代理费、差旅费等）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款410000元。在原告出具的个人贷款出账凭证上记载，起贷日为2013年9月5日，到期日为2016年9月5日，首次还款日为2013年10月5日。被告收到贷款410000元后，从2015年12月5日起未再按合同的约定向原告归还借款本息。2016年6月19日，原告与广东的信律师事务所签订一份委托诉讼/仲裁协议，双方约定，就原告与被告之间的金融借款纠纷,原告委托广东的信律师事务所代为向法院提起诉讼，案件的律师费为13395.73元，原告应在签订委托诉讼/仲裁协议之日起10个工作日内向广东的信律师事所支付律师费。原告与广东的信律师事务所签订委托诉讼/仲裁协议后，遂于2016年7月28日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告所签订的个人信用贷款合同，系双方意思真实表示，合同的条款没有违反国家强制性规定，为有效合法的约定，对原告与被告均有法律约束力。在原告依约向被告交付了借款后，被告应履行按约支付借款本息的义务。
被告在收到原告交付的借款410000元后，从2015年12月5日起未再按约归还借款本息，已构成违约，应承担向原告支付借款142769.24元及利息、罚息，以及向原告支付其他损失的责任。
原告诉请判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息167914.58元(其中本金142769.24元、利息23074.51元、罚息2070.83元，利息、罚息暂计至2016年6月19日)及自2016年6月20日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按个人信用贷款合同约定的罚息利率计算），判令被告李施承担原告为实现债权而支付的本次诉讼的一审律师费损失13395.73元的主张，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告李施应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款142769.24元及利息、罚息（其中从2015年12月5日起计至2016年6月19日的利息为27074.51元、罚息为2070.83元,从2016年6月20日起至借款全部清还之日止的利息按个人信用贷款合同约定的罚息利率计算）；
二、被告李施应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失13395.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2403.28元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行垫付），由被告李施负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李海昌
人民陪审员 范惠贞
人民陪审员 何少萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李素婷
赤峰市松山区人民法院
民事裁定书
（2017）内0404民初3490号
原告谭某，男，地址：赤峰市，
被告史某，男，地址：赤峰市，
被告杜某，男，
被告滕某，男，地址：赤峰市，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理谭某史某、杜某、滕某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谭某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，......（写明准许或�准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
......〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
”准许原告谭某撤回起诉。
......（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
”不准原告谭某撤回起诉，本案继续审理。”
审判长张晓峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员宋春祎
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初633号
原告：李忠孝，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住丰县。
被告：徐州永盛食品有限公司，住所地丰县首羡镇驻地。
法定代表人：孙厚斌，该公司经理。
被告：孙厚林，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住丰县。
两被告共同委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。
原告李忠孝与被告徐州永盛食品有限公司、孙厚林土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。原告李忠孝于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠孝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李忠孝撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由原告李忠孝负担。
审判员 孙太阳
二〇一八年四月十一日
书记员 ＸＸ晨
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第10529-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，职务：行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：梁海军，身份证住所：山东省阳谷县狮子楼办事处贾庄村**号。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人梁海军信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第1075号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁海军应向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金1352.25元及利息、滞纳金、其他费用。本案受理费50元，由被执行人梁海军负担。根据申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行的请求，本院于2015年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2015年11月17日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第10529号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李耀斌
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初9440号
原告:罗代权,男，1963年6月6日出生,住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：舒展、熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。
被告:张辉容,女，1964年10月22日出生,住重庆市永川区
被告:刘世永,男，1966年9月10日出生,住重庆市永川区。
原告罗代权与被告张辉容,刘世永民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。现原告罗代权提出与被告张辉容,刘世永庭外和解，故申请撤诉。
本院认为，本案在审理中，原告罗代权自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下�
准许原告罗代权撤诉。
案件受理费3240元，本应减半收取1620元，现依照相关规定予以免交，故退回预交的1620元。
审判员 黄 海
二〇一八年三月一日
书记员 李丽华
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执保21号
申请人：耿万华，男，1964年1月15日出生，住太和县。
申请人唐朝宾，男，1968年4月6日出生，住太和县。
被执行：ＸＸ，男，1970年4月2日出生，住太和县城关镇陈寨村委会孙柳头7号，身份证号码××。
被执行：陈艳秋，女，1971年3月22日出生，住太和县城关镇陈寨村委会孙柳头7号，身份证号码××。
本院在执行中，本院对被保全人ＸＸ、陈艳秋的财产在价值300000元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人ＸＸ、陈艳秋的银行存款300000元以内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 杰
二〇一六年十月二十日
书记员 吴华举
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4021刑初350号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人祁恩斌，男，回族，1974年1月6日出生，小学文化程度，无业，户籍所在地及住址新疆伊宁市，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月27日被伊宁县公安局取保候审，在取保候审期间，因再次涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月11日被伊宁县公安局刑事拘留，于2017年4月23日被伊宁县人民检察院批准逮捕，同日被伊宁县公安局执行逮捕,现羁押在伊宁县看守所。
辩护人祁恩丰，新疆信禾诚律师事务所律师。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉字（2017）324号起诉书指控被告人祁恩斌犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派检察员关鹏、侯文静出庭支持公诉，被告人祁恩斌及其辩护人祁恩丰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请院长提交院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
2016年8月26日，伊宁县公安局阿热吾斯塘派出所民警根据线索，将正在伊宁市开发区新华书店附近贩卖毒品的祁恩斌抓获，当场查获毒品疑似物一包，经现场称重，涉案毒品疑似物净重0.78克。在对其取保候审期间，祁恩斌又于2017年4月10日在伊宁市假日风景西门处向他人贩卖毒品时，被伊宁县公安局禁毒大队民警当场抓获，现场查获毒品疑似物三包，经现场称重，涉案毒品疑似物净重47.28克。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，在涉案的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
伊宁县人民检察院认为，被告人祁恩斌违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺成分48.06元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人祁恩斌于2016年8月26日向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.78克，在取保候审期间不思悔改，又于2017年4月10日向他人贩卖毒品甲基苯丙胺47.28克，两次贩毒共计48.06克，其观恶性较大，应酌定从重处罚。祁恩斌在二次到案后，均能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，结合新疆维吾尔自治区高级人民法院《（关于常见犯罪的量刑指导意见）实施细则》的相关规定，以及本案存在特情引诱情节，故建议判处被告人祁恩斌十二年以上十四年以下有期徒刑，并处罚金。伊宁县人民检察院为支持其指控，向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证；证人杨某2、刘某某的证言；被告人祁恩斌的供述和辩解；鉴定意见：毒物检验鉴定书。
被告人祁恩斌对公诉机关指控的事实经过及所出示的证据不持异议，认罪，辩称认识到自己的错误，希望法庭能对其从轻处罚。辩护人祁恩丰的辩护意见是，对公诉机关指控事实没有意见，但被告人存在以下从轻或减轻处罚情节：1.本案中存在特情引诱，分别存在数量和犯意的引诱；2.犯罪行为在公安机关的掌控中进行，没有流入社会，应当是犯罪未遂；3.被告人归案后如实交代犯罪事实，具有坦白情节；4.被告人在第一次贩毒后由于患有疾病，有吸毒史，看守所拒收，被告人回到社会上后，又经不住诱惑再次贩卖毒品，有一点社会因素，请法庭予以考虑。
经审理查明，2016年8月26日，伊宁县公安局阿热吾斯塘派出所民警根据线索，将正在伊宁市开发区新华书店附近贩卖毒品的祁恩斌抓获，当场查获毒品疑似物一包，经现场称重，涉案毒品疑似物净重0.78克。在对其取保候审期间，祁恩斌又于2017年4月10日在伊宁市假日风景西门处向他人贩卖毒品时，被伊宁县公安局禁毒大队民警当场抓获，现场查获毒品疑似物三包，经现场称重，涉案毒品疑似物净重47.28克。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，在涉案的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有，1.指定管辖决定书；2.受案登记表、立案决定书；3.传唤证、取保候审决定书；4.常住人口信息表；5.领取凭证，案件钱号记录；6.搜查证，搜查笔录；7.扣押决定书、扣押清单；8.现场抓获及毒品疑似物称量照片；9.吸毒人员管控表；10.检定证书、现场称重笔录、见证人户籍信息；11.证人杨某2、刘某某的证言；12.被告人祁恩斌的供述与辩解；13.毒物检验鉴定书等证据。上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，毒品甲基苯丙胺是国家严格禁止流通的物品，被告人祁恩斌违反国家对毒品管制制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺48.06克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。伊宁县人民检察院对被告人祁恩斌的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人祁恩斌认罪态度好，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。本案有特情介入，毒品在公安机关的布控之下交易，毒品未流入社会。可以对被告人祁恩斌从轻处罚。关于辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。毒品犯罪是一种非常隐蔽的犯罪，被告人贩卖的毒品虽在公安机关的布控之下交易，但交易已经完成，被告人贩卖毒品的犯罪行为已经既遂，故对辩护人关于被告人存在犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。对于犯意引诱问题，被告人系吸毒人员，存在”以贩养吸”的情形，其主观上具有贩卖毒品罪的故意，不存在犯意引诱问题，故对辩护人提出存在犯意引诱的辩护意见，本院不予采纳。为了打击毒品犯罪，保护人民群众的身心健康不受毒品侵害，结合本案的事实、性质、情节和社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁恩斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币贰万元，于本判决生效之日起十日内缴清。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月11日起至2029年4月10日止）
二、涉案毒品甲基苯丙胺48.06克由依法没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审?判?长??黄书明
审?判?员??李文龙
人民陪审员 贺丽玲
二〇一七年八月十九日
书 记 员 高 帅
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初115号
原告：贵州绿巢农业科技发展有限公司，地址在贵阳市乌当区东凤镇高穴村。
法定代表人：周有年。
委托诉讼代理人：袁铖、刘浏（实习），贵州朝华明鑫律师事务所律师。
被告：柴其秀，女，1954年10月11日出生，汉族，住贵州省，k普定县马官镇余官村。
委托诉讼代理人：杨洋，贵州龙在田律师事务所律师。
第三人：贵阳市乌当区房屋征收局，地址在贵阳市乌当区温泉路121号。
负责人：李欣，系该局局长。
委托诉讼代理人：卢纲，系该局法律顾问。
委托诉讼代理人：李真赋，系该局法规科科长。
原告贵州绿巢农业科技发展有限公司与被告柴其秀及第三人贵阳市乌当区房屋征收局返还原物纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告贵州绿巢农业科技发展有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州绿巢农业科技发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贵州绿巢农业科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告贵州绿巢农业科技发展有限公司负担。
审判员 黄永红
二〇一八年一月十七日
书记员 苏文雄
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1801号
原告：黄廷宇，男，1971年11月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：付先桃，凤冈县司法局法律援助中心法律援助工作者。
委托诉讼代理人：杨波，凤冈县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告：凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社，住所地：凤冈县琊川镇琊川村五平组，统一社会信用代码93520327580651562A。
法定代表�：梁建，合作社负责人。
原告黄廷宇与被告凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。审理过程中，原告黄廷宇于2018年6月8日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告以上述理由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告黄廷宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄廷宇承担。
审 判 员 王小华
二〇一八年六月八日
法官助理 杨正刚
书 记 员 罗 静
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00905号
原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司。住所地：大冶市观山路**号。代码：58546626-X。
法定代表人张小平，公司经理。
委托代理人吴耀明，系该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人杨琦，系该公司员工。
被告大冶市永兴纸业有限公司。住所地：大冶市保安镇农科村。代码：78447562-8。
法定代表人章可金，公司经理。
被告大冶成德船舶配件制造有限公司。住所地：大冶市保安镇保安大道**号。代码：17871203-X。
法定代表人刘早香，公司经理。
被告刘平志。
被告姜卫。
被告李琴。
被告章可金。
被告陈征胜。
被告张昌华。
委托代理人黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告刘早香。
被告陈国莲。
原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司诉被告大冶市永兴纸业有限公司、大冶成德船舶配件制造有限公司、刘平志、姜卫、李琴、章可金、陈征胜、张昌华、刘早香、陈国莲借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴耀明、杨琦、被告大冶市永兴纸业有限公司、刘平志、姜卫、李琴、章可金、陈征胜、张昌华的委托代理人黄保军到庭参加诉讼。被告大冶成德船舶配件制造有限公司经传票传唤、被告刘早香、陈国莲经公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月15日，被告大冶市永兴纸业有限公司经营急需资金周转，向原告申请保证担保贷款300万元。2015年1月13日，第一被告与原告签订了借款合同，与被告大冶成德船舶配件制造有限公司签订了保证合同。借款合同约定借款期限为12个月，自2015年1月13日起至2016年1月13日止，年利率11.88%，按月付息，到期还本。保证合同约定由被告大冶成德船舶配件制造有限公司为上述债务提供连带责任担保。2015年1月13日，原告依约定向被告大冶市永兴纸业有限公司发放贷款300万元。因政府出于保护湿地环境需要对被告大冶市永兴纸业有限公司做出了停产停业的处罚，导致被告资金链断裂，经营出现严重危机。现请求判令：1、解除原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被告大冶市永兴纸业有限公司的借款合同；2、被告大冶市永兴纸业有限公司提前偿还未到期借款本金300万元及利息（按年利率11.88%计算，超期部分加罚30%），直至息随本清；3、被告大冶成德船舶配件制造有限公司、刘平志、姜卫、李琴、章可金、陈征胜、张昌华、刘早香、陈国莲承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告大冶市永兴纸业有限公司、刘平志、姜卫、李琴、章可金、陈征胜、张昌华辩称：借款300万元属实，原告在贷款期限未满时提起诉讼，理由不能成立。合同解除必须先通知。请求法庭根据事实，依法作出判决。
被告大冶成德船舶配件制造有限公司、刘早香、陈国莲均未能参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经庭审质证，被告大冶成德船舶配件制造有限公司、刘早香、陈国莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、客观有效，本院予以认定。
经审理查明，2014年12月，被告大冶市永兴纸业有限公司因经营需要资金周转，向原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司申请贷款300万元。同年12月25日，被告大冶成德船舶配件制造有限公司、刘平志、姜卫、李琴、章可金、陈征胜、张昌华、刘早香、陈国莲均向原告作出书面担保承诺：若该笔贷款到期未还，愿意承担无限偿还贷款本息的连带责任。2015年1月13日，原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被告大冶市永兴纸业有限公司签订了《流动资金借款合同》，该借款合同约定：借款用途用于收购废纸，借款金额300万元，期限12个月，执行固定月利率11.88‰，未按期限归还按照约定利率基础上加收50%罚息，未按用途使用或者挤占挪用借款的在约定利率基础上加收50%罚息。还款方式按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本。借款人生产经营、对外投资等发生重大不利变化，已经或者可能影响到其在本合同项下义务的履行的，属于违约情形之一。借款人违约的，贷款人有权采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他金融款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，被告大冶成德船舶配件制造有限公司作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金和所有其他应付费用，还约定了保证期限等内容。当天，原告依约定向被告大冶市永兴纸业有限公司发放贷款300万元。
还查明，2015年间，因出于保护湿地环境需要，被告大冶市永兴纸业有限公司被迫停产停业。2015年3月2日，原告鉴于被告大冶市永兴纸业有限公司经营状况发生变化并影响到合同义务的履行，便向被告大冶市永兴纸业有限公司送达了《解除合同通知书》。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》及书面担保承诺是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以认定。原告按约定履行了出借款项的义务，被告大冶市永兴纸业有限公司作为借款人应当按约定偿还本金并支付利息。被告大冶成德船舶配件制造有限公司、刘平志、姜卫、李琴、章可金、陈征胜、张昌华、刘早香、陈国莲应当承担连带责任。诉讼中，原告变更了诉讼请求，请求偿还本金及利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大冶市永兴纸业有限公司应偿还原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司借款本金300万及利息（按月利率11.88‰计算，逾期利息在约定利率基础上加收50%的标准支付罚息至本判决确定之日）；被告大冶成德船舶配件制造有限公司、刘平志、姜卫、李琴、章可金、陈征胜、张昌华、刘早香、陈国莲对此款承担连带清偿责任。此款定于本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30800元，由被告大冶市永兴纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费30800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：1718。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 碧
人民陪审员 王京强
人民陪审员 胡晓玲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘元亮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1285号
罪犯王平，捕前系农民，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2001年9月11日作出（2001）北刑初字第45号刑事判决，以王平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2001年10月26日作出（2001）桂刑复字第558号刑事裁定书予以核准。2002年2月6日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2004年5月12日减为无期徒刑；2006年7月12日减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2006年7月12日起至2025年1月11日止），剥夺政治权利改为八年；2010年1月17日获裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2023年10月11日止。贵港监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定罪犯王平自2010年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度和2014年度劳动能手（已折成奖励分），2015年度优秀学员。截止2016年1月止，累计奖励分134.22分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯王平减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王平在刑罚执行期间，能认罪服法，获评2013年度和2014年度劳动能手，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年10月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月十五日
书记员 钟继冰
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2971号
原告：井某，男，1980年4月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：毕某，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：孙某，男，1970年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：李某，女，出生日期不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告井某与被告孙某、李某运输合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告孙某、李某下落不明，需公告送达，�案转为普通程序依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告井某的委托诉讼代理人毕某到庭参加诉讼，被告孙某、李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
井某向本院提出诉讼请求：要求被告孙某、李某给付运输费用9785元，并按月利率5‰支付自2017年3月24日起至欠款还清时止的利息。事实和理由：2016年5月，被告孙某、李某雇佣原告运输空心砖，拖欠原告运输费用9875元。2016年7月2日，被告孙某为原告出具欠据一枚，约定一个月内付清，欠款到期后经原告催要，被告孙某、李某未予偿还。
孙某、李某未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠据一枚，证明被告孙某欠原告井某运输费用9785元，并约定一个月之内还清的事实。
原告提交的证据内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审查认定事实如下:2016年5月，被告孙某雇佣原告井某运输空心砖，共计拖欠原告井某运输费用9785元，被告孙某于2016年7月2日为原告井某出具欠据一枚，约定一个月之内付清。欠款到期后经原告井某催要，被告孙某未予支付。
本院认为，被告孙某欠原告井某运输费用9875元，事实清楚，证据充分，有被告孙某出具的欠据在卷佐证，被告孙立学应按约定履行支付原告井某运输费用的义务。原告井某要求被告孙立学支付运输费用9875元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告孙某未按约定支付运输费用，显属违约，原告井某要求其按月利率5‰支付自2017年3月24日起至欠款还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告井某诉称，被告孙某与被告李某系合伙关系，因未提供证据予以证明，故对原告井某要求被告李某给付运输费用的诉�请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后十日内给付原告井某运输费用9875元，并按月利率5‰支付自2017年3月24日起至欠款还清时止的利息；
二、驳回原告井某对被告李某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
案件受理费50元，公告送达费400元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长朱国林
审判员林立楠
审判员李想
二〇一七年八月十四日
书记员郑雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初2971号原告：井某，男，1980年4月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：毕某，内蒙古松川律师事务所律师。被告：孙某，男，1970年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：李某，女，出生日期不详，汉族，农民，现住赤峰市。原告井某与被告孙某、李某运输合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告孙某、李某下落不明，需公告送达，�案转为普通程序依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告井某的委托诉讼代理人毕某到庭参加诉讼，被告孙某、李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井某向本院提出诉讼请求：要求被告孙某、李某给付运输费用9785元，并按月利率5‰支付自2017年3月24日起至欠款还清时止的利息。事实和理由：2016年5月，被告孙某、李某雇佣原告运输空心砖，拖欠原告运输费用9875元。2016年7月2日，被告孙某为原告出具欠据一枚，约定一个月内付清，欠款到期后经原告催要，被告孙某、李某未予偿还。孙某、李某未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠据一枚，证明被告孙某欠原告井某运输费用9785元，并约定一个月之内还清的事实。原告提交的证据内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审查认定事实如下:2016年5月，被告孙某雇佣原告井某运输空心砖，共计拖欠原告井某运输费用9785元，被告孙某于2016年7月2日为原告井某出具欠据一枚，约定一个月之内付清。欠款到期后经原告井某催要，被告孙某未予支付。本院认为，被告孙某欠原告井某运输费用9875元，事实清楚，证据充分，有被告孙某出具的欠据在卷佐证，被告孙立学应按约定履行支付原告井某运输费用的义务。原告井某要求被告孙立学支付运输费用9875元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告孙某未按约定支付运输费用，显属违约，原告井某要求其按月利率5‰支付自2017年3月24日起至欠款还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告井某诉称，被告孙某与被告李某系合伙关系，因未提供证据予以证明，故对原告井某要求被告李某给付运输费用的诉�请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后十日内给付原告井某运输费用9875元，并按月利率5‰支付自2017年3月24日起至欠款还清时止的利息；二、驳回原告井某对被告李某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。案件受理费50元，公告送达费400元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长朱国林审判员林立楠审判员李想二〇一七年八月十四日书记员郑雪娇
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执119号
申请执行人：王某1，年籍详卷。
被执行人：王某2，年籍详卷。
申请执行人王某1与被执行人王某2遗嘱继承纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第2554号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王某1向本院申请执行，要求被执行人王某2支付共计人民币351658.6元。
本案在执行过程中查明，被执行人王某2名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 陆 峰
审判员 沈怡明
二〇一六年十月十七日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执119号申请执行人：王某1，年籍详卷。被执行人：王某2，年籍详卷。申请执行人王某1与被执行人王某2遗嘱继承纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第2554号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王某1向本院申请执行，要求被执行人王某2支付共计人民币351658.6元。本案在执行过程中查明，被执行人王某2名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 陆 峰审判员 沈怡明二〇一六年十月十七日书记员 张文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执443号
申请执行人：郑伦明。
被执行人：ＸＸ。
本院执行申请执行人郑伦明与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，因被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书（2017）鄂0802民初1200号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单,失信期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
审判员 赵杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗辉
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终3号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒瑜江，男，1987年3月25日出生于湖南省溆浦县，土家族，初中文化，农民，住溆浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人舒瑜江盗窃一案，于二〇一六年十二月二日作出（2016）湘1202刑初492号刑事判决：被告人舒瑜江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人舒瑜江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)舒瑜江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人舒瑜江在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人舒瑜江撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202刑初492号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
代理审判员 李紫阳
代理审判员 李 静
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 蒋艳群
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终3号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）舒瑜江，男，1987年3月25日出生于湖南省溆浦县，土家族，初中文化，农民，住溆浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人舒瑜江盗窃一案，于二〇一六年十二月二日作出（2016）湘1202刑初492号刑事判决：被告人舒瑜江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人舒瑜江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)舒瑜江申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人舒瑜江在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人舒瑜江撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202刑初492号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵洪超代理审判员  李紫阳代理审判员  李 静二〇一七年一月二十二日书 记 员  蒋艳群