wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第7616号
原告胡艳霞，女，1983年12月25日出生。
被告李茂魁，男，1957年12月16日出生。
被告李茂魁的委托代理人胡斌云，北京汇鹏律师事务所律师。
原告胡艳霞与被告李茂魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡艳霞、被告李茂魁的委托代理人胡斌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳霞诉称，2011年7月5日7时35分，原告胡艳霞骑电动自行车行驶至北京市平谷区城关路鑫座宾馆北口时，与被告李茂魁驾驶的小客车（车牌号×××）发生交通事故，两车损坏，原告受伤。当日，原告到北京市平谷区医院进行治疗，经诊断，其伤情为“腰1椎体爆裂性骨折，骶5尾1椎体骨折”。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告李茂魁负事故全部责任，原告无责任。2012年3月13日，平谷区人民法院对该纠纷进行了审理。由于当时尚未进行二次手术，相关费用未发生，故未解决二次手术的相关费用。根据伤情需要，原告于2015年7月27日至8月1日在平谷区医院做了取出腰椎内固定物的二次手术。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告李茂魁赔偿进行二次手术的医疗费6570.18元、护理费600元、住院伙食补助费300元、营养费120元，共计7590.18元；诉讼费由被告负担。
被告李茂魁辩称：我方认可事故事实及责任划分，同意依责赔偿原告的合理损失；李茂魁驾驶的车辆仅投保了“交强险”且“交强险”限额已用尽，我方自愿赔偿原告超出“交强险”限额的合理损失；原告住院费中的卫生材料费数额过高，不予认可；没有需加强营养的医嘱，故不认可营养费；对于护理费和住院伙食补助费，原告主张的住院天数应该为5天，而不是6天，我方认可原告主张的护理费日标准，但住院伙食补助费同意每天20元。
经审理查明，2011年7月5日7时35分，原告胡艳霞骑电动自行车行驶至北京市平谷区城关路鑫座宾馆北口时，与被告李茂魁驾驶的小客车（车牌号×××）发生交通事故，两车损坏，原告受伤，原告当日到北京市平谷区医院进行治疗。经诊断，其伤情为“腰1椎体爆裂性骨折，骶5尾1椎体骨折”，住院治疗38天，支付医疗费59876.4元（其中，被告李茂魁垫付54325.41元）。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告李茂魁负事故全部责任，原告无责任。经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定，原告为Ⅸ级伤残，赔偿指数为20％。被告李茂魁具有合法驾驶资格，其所驾车辆在天平汽车保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，保险期间自2010年7月30日零时起至2011年7月29日二十四时止。
另查，2012年1月10日，原告诉至本院要求被告赔偿其因交通事故产生的损失。本院于2012年3月13日作出（2012）平民初字第01056号民事判决书，判决如下：一、天平汽车保险股份有限公司北京分公司赔偿原告胡艳霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、财产损失共计人民币十一万八千四百一十元九角二分；被告李茂魁赔偿原告胡艳霞残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币三万零九百一十五元一角；驳回原告胡艳霞的其他诉讼请求。在上述案件审理中，因原告主张的二次手术费用尚未发生，本院未予支持，并要求原告可自该费用发生之后另行提起诉讼。同时，“交强险”限额在上述案件中已经用尽。
2015年7月27日至2015年8月1日，原告因腰1椎体骨折术后骨性愈合而再次住院，并于2015年7月29日行内固定取出术，同时术后给予消肿止痛、伤口换药等对症治疗。原告共计住院5天，其支付住院费和门诊医疗费共计6570.18元。
经本院核实确认，原告在该案件中的合理损失为：医疗费6570.18元、住院伙食补助费250元、营养费100元、护理费500元，共计7420.18元。
上述事实，有双方当事人的陈述、诊断书、医疗费票据、住院费用清单、本院（2012）平民初字第01056号民事判决书等在案佐证。
本院认为，依照法律规定，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤害的，首先由保险公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿；不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告李茂魁所驾车辆虽在天平汽车保险股份有限公司北京分公司投保了“交强险”，且此次交通事故发生于保险期间内，但“交强险”的赔偿限额已在之前的案件中用尽，故对于原告在该案中的合理损失，应由被告李茂魁自行赔偿。原告主张的医疗费于法有据且数额并无不当，本院予以支持。原告在进行二次手术时的住院天数为5天，其主张为6天有误，本院予以纠正。原告主张住院伙食补助费、营养费、护理费于法有据，且其主张的日标准合理，本院予以支持，并结合原告的住院天数对相应数额予以核算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告李茂魁于本判决生效后十日内赔偿原告胡艳霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计七千四百二十元一角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李茂魁负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 沈翔云
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1029民初330号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县昌宁镇。
法定代表人：张金钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭琦，男，该公司员工。
被告：尚卫红，男，1976年4月4日出生，汉族，住山西省乡宁县昌宁镇。
委托诉讼代理人：郭宝爱，山西华尧律师事务所律师。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）与被告尚卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告乡宁农商行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，基于原、被告自愿庭外和解解决事实的发生，现原告提出撤诉申请系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5400元，由原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕东平
二〇一七年八月七日
书记员 连百锁
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执154号
申请执行人杨世堂，男，生于1947年6月13日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
被执行人郭文，男，生于1970年12月4日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
被执行人田生美，女，生于1975年9月4日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
本院根据已经发生法律效力的来凤县人民法院（2016）鄂2827民初1080号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内支付申请执行人杨世堂借款70000元及利息、一审诉讼费1125元，并需承担执行费950元。执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、对所欠申请执行人杨世堂债务本金70000元及利息19600元、一审诉讼费1125元，人民法院执行费950元，被执行人郭文、田生美定于2017�6月15日前一次性支付（直接汇入法院执行专户上），申请执行人杨世堂同时放弃其他请求；2、如被执行人郭文、田生美没有按约定执行，申请执行人杨世堂有权恢复申请人民法院强制执行；3、申请执行人杨世堂同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初1080号民事判决书的执行程序。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年五月十五日
书 记 员 何晶琳
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第1079号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：宁波市北仑区明州路229号。
代表人：杨秀国，该公司总经理。
委托代理人：吴平波，该公司员工。
被告：车骏。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司与被告车骏保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费235元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担。
代理审判员 顾 亮
二〇一五年五月七日
代书 记员 石剑锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13910号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李昌林，男，汉族，1985年9月26日出生，住四川省华蓥市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李昌林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告李昌林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年6月30日，李昌林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2011年8月为其办理了信用卡一张。李昌林于2011年8月20日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年8月23日，共透支本金29801.15元，利息1941.63元，滞纳金5034.26元，费用165.88元，以上合计36942.92元。建行重庆市分行认为李昌林拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李昌林立即偿还信用卡透支本金29801.15元，截至2015年8月23日的利息1941.63元,滞纳金5034.26元，费用165.88元，并支付自2015年8月24日起至欠款付清时止，以本金29801.15元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1941.63元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由李昌林承担。
被告李昌林未答辩。
经审理查明，2011年6月30日，李昌林向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李昌林在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李昌林发放了信用卡一张。李昌林于2011年8月20日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年8月23日，李昌林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29801.15元、利息1941.63元、滞纳金5034.26元，费用165.88元，合计36942.92元。此款，李昌林至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李昌林与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李昌林发放了信用卡，李昌林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求李昌林偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李昌林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昌林在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29801.15元，截至2015年8月23日的利息1941.63元、滞纳金5034.26元，费用165.88元，以上合计36942.92元；并支付从2015年8月24日起至欠款付清时止，以本金29801.15元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1941.63元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费362元，由被告李昌林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 马 嘉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终10540号
上诉人（原审原告）：南京市浦口区小圆满饭店，住所地南京市浦口区汤泉街道滴水珠村（宁连高速公路老山服务区）。
经营者：颜伟良，男，1967年9月8日生，南京市浦口区小圆满饭店经营者，住浙江省。
委托诉讼代理人：赵国凯、古曼，江苏海越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张金珠，女，1975年11月6日生，汉族，住南京市浦口区。
上诉人南京市浦口区小圆满饭店（以下简称小圆满饭店）因与被上诉人张金珠劳动争议纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初4730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人小圆满饭店上诉请求：依法改判其不予支付张金珠加班工资及解除劳动关系经济补偿金。事实和理由：依据张金珠的月工资表可见，其月工资2800元已包括加班工资。因此，小圆满饭店每月均已向张金珠支付了加班工资，不应再重复支付。其次，张金珠因其个人原因于2016年2月25日口头提出辞职，属于自行离职，小圆满饭店依法不应支付其解除劳动关系经济补偿金。
被上诉人张金珠辩称，其每天工作时间均超过8个小时，因此，小圆满饭店应支付其加班工资。小圆满饭店没有为其缴纳社会保险费，且无故辞退其，故应向其支付解除劳动关系经济补偿金。
小圆满饭店向一审法院起诉请求：依法判决其不予支付张金珠加班工资11682.8元及赔偿金13703.6元。
一审法院认定事实：小圆满饭店与张金珠于2015年2月13日签订了期限为一年的劳动合同。双方约定，张金珠根据小圆满饭店工作需要，承担厨工岗位工作。小圆满饭店每月20日前以货币形式支付张金珠劳务报酬，标准为每月2800元，或按董事长拟定的标准额执行。小圆满饭店没有为张金珠办理社会保险。2016年2月25日张金珠离职。小圆满饭店发放张金珠工资至2016年2月。2015年3月至2016年2月期间，张金珠出勤324天，每天工作10小时。2015年11月至2016年2月期间，小圆满饭店发放张金珠加班工资2764元。张金珠月平均工资为2228.5元。
2016年4月28日，张金珠向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决小圆满饭店支付其2015年2月13日至2016年2月25日期间延时加班工资13000元、违法解除劳动合同赔偿金8400元；为其补缴2015年2月至2016年2月期间的社会保险费。该仲裁委员会于2016年6月7日作出宁浦劳人仲案〔2016〕559号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起7日内，小圆满饭店一次性给付张金珠加班工资11682.8元；二、自裁决生效之日起7日内，小圆满饭店一次性给付张金珠赔偿金13703.6元；三、自裁决生效之日起10日内，双方当事人补缴2015年2月至2016年2月社会保险，补缴的险种、金额、手续等由小圆满饭店所在地社会保险经办机构核定，双方各自承担应缴部分。
一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。张金珠主张其于2016年2月25日离开小圆满饭店，故双方劳动关系于此日解除，法院予以确认。
基于劳动争议案件全面审理的原则，本案应对张金珠的全部仲裁请求进行审查。因张金珠对仲裁裁决结果不持异议，故对仲裁裁决结果进行审查。用人单位安排劳动者延长工作时间的，应当按照150%的标准支付加班工资，因双方均认可2015年3月至2016年2月期间，张金珠出勤324天，每天工作10小时。故小圆满饭店应支付张金珠此期间延时加班工资9888元{1770元/月÷174小时×[324天×（10-8）小时]×150%}；小圆满饭店于2015年11月至2016年2月期间已发张金珠加班工资2764元，故还应支付张金珠加班工资7124元（9888元-2764元）。
因张金珠未提交证据证明小圆满饭店违法与其解除劳动关系的事实，其应承担举证不能的法律后果。小圆满饭店没有为张金珠缴纳社会保险费，故其应支付张金珠解除劳动关系的经济补偿金。小圆满饭店与张金珠于2015年2月13日签订了劳动合同，双方劳动关系于2016年2月25日解除，故小圆满饭店应支付张金珠经济补偿金4233元[（2228.5元+7124元÷12个月）×1.5个月]。
另张金珠主张小圆满饭店为其补缴2015年2月至2016年2月期间的社会保险费等请求，不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本案中不予处理。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条、第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，《江苏省工资支付条例》第十二条第一款规定，判决：一、驳回小圆满饭店的诉讼请求；二、小圆满饭店与张金珠之间的劳动关系于2016年2月25日解除；三、小圆满饭店于判决生效之日起5日内支付张金珠延时加班工资7124元、经济补偿金4233元，合计11357元。
本院审理查明，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会就本案所涉劳动争议作出的宁浦劳人仲案〔2016〕559号仲裁裁决书中载明，该仲裁裁决是终局裁决。
以上事实，有劳动合同书、考勤表、工资发放表、仲裁申请书、南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案〔2016〕559号仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。用人单位有证据证明终局裁决具有法定应当撤销的情形，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。经查，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会对本案所涉劳动争议作出的仲裁裁决为终局裁决，小圆满饭店对该终局裁决不服，依法应向该仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。小圆满饭店现直接就上述终局裁决向基层人民法院提起诉讼，与上述法律规定不符。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，用人单位对劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决不服，向基层人民法院提起诉讼的，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。因此，小圆满饭店对本案所涉终局裁决不服，直接向一审法院起诉，一审法院应不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。
综上所述，一审法院直接受理小圆满饭店就本案所涉终局裁决提起的诉讼，并作出实体处理，违反上述法律与司法解释的规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初4730号民事判决；
二、驳回小圆满饭店的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一七年三月十三日
书记员 莫欣欣
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1326号
原告陈某甲，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，贵州省习水县人。
被告陈某乙，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，贵州省习水县人。
本院受理原告陈某甲诉被告陈某乙买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告陈某甲于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告陈某甲负担。
审判员 程明刚
二〇一六年三月十四日
书记员 杨友熊
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民三初字第398号
原告黄琥，男。
原告李会峰，男。
上述二原告之委托代理人刘小龙，男。
原告刘小龙，男。
被告王珺，男。
被告王广清，男。
本院在审理原告黄琥、李会峰、刘小龙诉被告王珺、王广清房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄琥、李会峰、刘小龙撤回对被告王珺、王广清的起诉。
案件受理费359元，减半收取164.5元，由原告黄琥、李会峰、刘小龙承担。
审判员 刘 佳
二〇一四年九月二十六日
书记员 曲晓华
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初860号
原告：河北衡水运输集团有限公司饶阳客运分公司。
负责人：耿利，公司经理。
委托代理人：郭越茂，男，1983年7月5日出生，饶阳县人，村民，现住本村。
原告：郭越茂，男，1983年7月5日出生，饶阳县人，村民，现住本村。
被告：魏成成，女，1986年6月17日出生，汉族，阜城县人，村民，现住本村。
委托代理人：王鹏举，男，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：河北毅宸货物运输有限公司。
法定代表人：曹立峰，公司经理。
原告河北衡水运输集团有限公司饶阳客运分公司（以下简称客运公司）、郭越茂诉被告魏成成、河北毅宸货物运输有限公司（以下简称毅宸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭越茂及客运公司委托代理人郭越茂，被告魏成成及委托代理人王鹏举到庭参加了诉讼，被告毅宸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿二原告停运损失43120元、评估费3000元、广告费6000元，共计52120元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月10日11时25分，刘铁平驾驶冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车沿302省道由北向南行驶至饶阳县302省道127KM+55M处时，与李广勇驾驶原告河北运输集团有限公司饶阳客运分公司的冀Ｔ×××××号中型客车（原告郭越茂系该车承包人）追尾相撞后造成车辆损坏，乘坐人受伤。经饶阳县交警大队认定：刘铁平负事故全部责任，李广勇和其他乘坐人无责任。刘铁平驾驶车辆的登记车主为被告河北毅宸货物运输有限公司，实际车主为被告魏成成。本事故给原告造成的损失应由被告承担，请求法院判如所请。
被告魏成成辩称，本案原告应为客运公司或者郭越茂，同一车辆出现两位所有人与事实不符。原告客运公司将车辆承包给原告郭越茂，其行为违反了法律法规的相关规定，因此原告的损失不是合法损失，不应得到法院的支持。
被告毅宸公司未提交答辩状，庭前提交车队《挂靠服务协议书》，证明肇事车辆实际车主为魏成成，该车挂靠在毅宸公司名下运营。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日11时25分，刘铁平驾驶冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车沿302省道由北向南行驶至饶阳县302省道127KM+55M处时，与李广勇驾驶原告河北运输集团有限公司饶阳客运分公司的冀Ｔ×××××号中型客车（原告郭越茂系该车承包人）追尾相撞后造成车辆损坏，乘坐人受伤的交通事故。经饶阳县交警大队勘察认定：刘铁平负事故全部责任，李广勇和其他乘坐人无责任。刘铁平驾驶车辆的登记车主为被告河北毅宸货物运输有限公司，实际车主为被告魏成成，双方系挂靠关系。上述确认事实有事故认定书、挂靠协议书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，饶阳县公安交通警察大队依法对本案交通事故的发生经过及责任划分作出认定，双方对此均无异议，故对饶阳县交通警察大队交通事故责任划分予以确认。原告的合理损失确认如下：一、车辆停运损失43120元。有评估报告为证，本院予以确认。被告虽庭审时不予认可，但没有证据反驳或否定该评估报告，也没有向本院申请重新鉴定，故对该报告予以确认。二、评估费3000元。有评估费票据一张为证，这是原告为查明车辆损失合理必要的支出，本院予以确认。三、广告费1151元。原告提交的移动广告车体广告发布合同约定一年的广告费为6000元，依据饶阳县华翔汽修厂出具的证明修车时间为70天，故广告费应支持6000元÷365天?70天=1151元。综上，原告损失共计为47271元。
本案肇事车辆冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车的实际经营管理者是被告魏成成，登记车主为被告毅宸公司，双方系挂靠关系。根据法律规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。刘铁平负事故的全部责任，故原告损失应由被告魏成成和被告河北毅宸货物运输有限公司承担连带赔偿责任。冀Ｔ×××××号中型客车的登记车主为河北衡水运输集团有限公司饶阳客运分公司，其是否承包给了郭越茂不影响本案被告赔偿义务的承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告魏成成于判决书生效之日起十日内赔偿原告河北衡水运输集团有限公司饶阳客运分公司各项损失共计47271元，被告河北毅宸货物运输有限公司就原告上述损失承担连带赔偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为550元，由原告衡水运输集团有限公司饶阳客运分公司负担50元，被告魏成成、河北毅宸货物运输有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李东胜
二〇一七年十二月五日
书记员 刘泽南
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00137-1号
申请人：淮北市宝厦房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：应绍斌，该公司总经理。
委托代理人：李明明，该公司办公室主任。
被申请人：代强，男，1966年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：ＸＸ，男，1963年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：郑文明，男，1974年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院因淮北仲裁委员会提交的淮北市宝厦房地产开发有限公司的财产保全申请，于2015年8月11日作出（2015）濉民保字第00137号财产保全的裁定，查封被申请人郑文明名下位于宝厦丽景新城文景苑16#102号、103号、105号商铺；查封申请人淮北市宝厦房地产开发有限公司其所有的宝厦丽景新城文景苑21#楼119号、120号、121号、122号、123号商铺。现因淮北仲裁委员会于2016年2月2日作出（2015）淮仲字第109号裁决书，驳回了申请人淮北市宝厦房地产开发有限公司的仲裁申请，该裁决已生效，淮北仲裁委员会依法将郑文明的解除查封申请提交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第四项、第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事�讼法﹥的解释》第一百六十六条第（三）的规定，裁定如下：
解除对被申请人郑文明名下位于宝厦丽景新城文景苑16#102号、103号、105号商铺的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 燕
二〇一六年三月十七日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行。
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的错误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00137-1号
申请人：淮北市宝厦房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：应绍斌，该公司总经理。
委托代理人：李明明，该公司办公室主任。
被申请人：代强，男，1966年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：ＸＸ，男，1963年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：郑文明，男，1974年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院因淮北仲裁委员会提交的淮北市宝厦房地产开发有限公司的财产保全申请，于2015年8月11日作出（2015）濉民保字第00137号财产保全的裁定，查封被申请人郑文明名下位于宝厦丽景XXXXXX商铺；查封申请人淮北市宝厦房地产开发有限公司其所有的宝厦丽景XXXXXX商铺。现因淮北仲裁委员会于2016年2月2日作出（2015）淮仲字第109号裁决书，驳回了申请人淮北市宝厦房地产开发有限公司的仲裁申请，该裁决已生效，淮北仲裁委员会依法将郑文明的解除查封申请提交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第四项、第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（三）的规定，裁定如下：
解除对被申请人郑文明名下位于宝厦丽景XXXXXX商铺的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 燕
二〇一六年三月十七日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行。
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的错误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执735号
申请执行人：汪建平，男，1972年8月8日生，汉族，上高县人，住上高县，现住上高县，
被执行人：周木林，男，1977年3月9日生，汉族，宜丰县人，个体，住宜丰县，现住宜丰县，
本院在执行申请执行人汪建平申请执行被执行人周木林买卖合同纠纷一案中，申请执行人汪建平向本院申请撤销执行，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2017）赣0923民初1060号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十二月六日
书记员 龚 定
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1546号
上诉人（原审被告）：傅三富。
被上诉人（原审原告）：金华宏源投资管理有限公司。
法定代表人：陈恩欢。
原审被告：宁华栋。
上诉人傅三富为与被上诉人金华宏源投资管理有限公司、原审被告宁华栋追偿权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第591号民事判决，向本院提起上诉。但傅三富上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人傅三富�动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第591号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 梁昊婷
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第232号
上诉人（原审被告）马春花，女，汉族，1965年1月出生，住富蕴县。
被上诉人（原审原告）邵金珠，女，汉族，1965年7月出生，住阜康市。
委托代理人许若男，新疆新北律师事务所律师。
原审被告康国春，男，汉族，1967年12月出生，住富蕴县。
本院在审理上诉人马春花与被上诉人邵金珠、原审被告康国春民间借贷纠纷一案中，上诉人马春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费250元，由上诉人马春花负担。
审 判 长 马 维 红
代理审判员 阿丽亚*夏依扎提
代理审判员 王 鹏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨 乐
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿中民一终字第232号上诉人（原审被告）马春花，女，汉族，1965年1月出生，住富蕴县。被上诉人（原审原告）邵金珠，女，汉族，1965年7月出生，住阜康市。委托代理人许若男，新疆新北律师事务所律师。原审被告康国春，男，汉族，1967年12月出生，住富蕴县。本院在审理上诉人马春花与被上诉人邵金珠、原审被告康国春民间借贷纠纷一案中，上诉人马春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费250元，由上诉人马春花负担。审 判 长 马      维      红代理审判员 阿丽亚·夏依扎提代理审判员 王             鹏二〇一五年十一月五日书 记 员 杨             乐
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2374号
原告：贾凤月，农民。
委托代理人：李玉。
被告：郭永厚，农民。
被告：蒋高彬，退休教师。
本院在审理原告贾凤月诉被告郭永厚、蒋高彬民间借贷纠纷一案中，原告贾凤月以原、被告双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告郭永厚、蒋高彬的起诉。
本院认为，原告贾凤月在本案诉讼期间，基于原、被告双方已达成和解协议为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾凤月撤回对被告郭永厚、蒋高彬的起诉。
案件受理费464元，诉讼保全费471元，均由原告贾凤月负担。
审判员 周海俊
二〇一五年十二月九日
书记员 韩 莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2374号
原告银川绿生物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱旭勤，系该公司董事长。
委托代理人陈秀梅、张晶，宁夏新中元律师事务所律师。
被告雷新福，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在审理原告银川绿生物业服务有限公司与被告雷新福物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川绿生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川绿生物业服务有限公司负担。
审判员 杜成军
二〇一五年八月十一日
书记员 刘燕丽
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初13374号之一
申请人:孟庆涛，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被申请人：陆培新，男，1981年12月28日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
本院于2017年11月8日作出的（2017）津0114执保846号执保裁定书，裁定查封孟庆涛名下坐落于武清区，现因本案已审理终结，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下：
一、解除对孟庆涛名下坐落于武清区产的查封。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 花 雨
二〇一七年十二月四日
书记员 诸葛金平
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第629号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1989年10月22日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人林金凤，福建八闽律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉。被告人郑某甲及其辩护人林金凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人郑某甲提供场所，容留三人以上吸食毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人郑某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人指出，被告人郑某甲具有初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性小、社会危害性不大等从轻处罚情节。
经审理查明，2015年3月13日21时50分，被告人郑某甲在福州市仓山区一酒店登记入住房间后，由被告人郑某甲和郑某乙制作吸食毒品用的工具“冰壶”，由陈某甲提供毒品冰毒，被告人郑某甲容留郑某乙、陈某甲、陈某乙共同在房间内吸食冰毒。次日凌晨1时许，上述四人在公安民警检查酒店时被当场抓获，并在现场查获自制吸毒工具一个。经甲基安非他明胶体金法现场检测，被告人郑某甲及吸毒人员郑某乙、陈某甲、陈某乙的尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人郑某甲开庭审理过程无异议，并有证人李某某、陈某、郑某乙、陈某甲、陈某乙的证言及辨认笔录；检查笔录、扣押物品清单、吸毒工具照片；酒店客房登记单及接收证据清单；福州市公安局仓山分局出具的仓公尿检（下渡）字（2015）第0314号现场检测报告书；现场辨认笔录、现场照片；被告人户籍证明、违法犯罪经历查询记录；行政处罚决定书；公安机关侦破经过、到案经过、情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反国家毒品管理法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲归案后如实供述自己的罪行并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人郑某甲的辩护人关于被告人郑某甲具有认罪态度好等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年12月13日止。罚金已缴纳）
二、公安机关扣押的自制吸毒工具一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 张 力
人民陪审员 许海斌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 林萍萍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3369号
本院在执行申请执行人李诗机与毛心华民事纠纷一案（2014临兰民初字第6979号民事判决书），申请人李诗机申请将被执行人毛心华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人毛心华至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人毛心华（身份证号：372829196811076025）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一六年一月十二日
书记员 王德鑫
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初351号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月20日被平江县公安局刑事拘留，2016年8月3日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）323号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2016年7月5日，被告人陈某在平江县南江镇泽南宾馆门前的江边上贩卖约0.2克毒品海洛因给吸毒人员欧某，价格80元；2016年7月9日，被告人陈某在平江县南江镇南江镇周家嘴通往楚天宾馆的桥头处贩卖约0.2克毒品海洛因给吸毒人员欧某，价格60元。被告人陈某于2016年7月13日被平江县公安局南江镇派出所民警抓获。并当场从被告人陈某起获海洛因疑似物20小包，经鉴定，该毒品疑似物含有海洛因成分，净重3.55克。
对上述指控事实，平江县人民检察院提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人陈某于2016年7月13日被抓获后当天的讯问中就供述了其贩卖毒品的事实，平江县公安局于2016年7月14日以其持有毒品、吸食毒品对其行政拘留20天，并于2016年7月20日对其刑事拘留。
上述事实，有经庭审质证的如下证据证实：
1、毒品的物证照片，证明涉案毒品的情况；
2、户籍资料，证明被告人陈某属应负完全刑事责任的自然人；
3、抓获经过，证明被告陈某于2016年7月13日被抓获的事实；
4、公安行政处罚决定书，证明被告人陈某于2016年7月14日被平江县公安局决定行政拘留20天的事实；
5、检查证、检查笔录，证明公安机关于2016年7月13日15时在平江县南江镇黄裴村李红元家中从被告人陈某身上查获毒品海洛因20小包的事实；
6、证据保全清单、收缴物品清单，证明公安机关将证据5中所查获的毒品疑似物予以收缴的事实；
7、称重笔录、取样笔录，证明公安机关对从被告人身上查获的毒品称重为净重3.55克并从中取样0.31克用于鉴定的事实；
8、岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定书，证明被告人身上查获的毒品海洛因含有海洛因成分的事实；
9、通话详单，证明被告人陈某与证人欧某电话联系购买毒品的事实；
10、辨认笔录，证明被告人陈某与购毒人员欧某能相互辨认对方的事实；
11、证人欧某的证人证言，证明证人曾于2016年7月5日和7月9日二次找被告人购买毒品海洛因的事实；
12、被告人陈某的供述与辩解，证明曾于2016年7月5日和7月9日二次贩买毒品海洛因给欧某及公安机关于2016年7月13日将其抓获时从其身上查获海洛因20小包的事实
本院认为：被告人陈某违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后及庭审中能如实交待了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人陈某在公安机关抓获的当天即供述了自己的贩毒行为，公安机关对其行政拘留的时间应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2016年7月20日起至2018年2月12日止（行政拘留的时间已经折抵）。
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晚东
审 判 员 张占南
人民陪审员 李向阳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 毛文慧
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初906号
原告白玉桩。
委托代理人李成林，科右中旗司法局”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告格日乐图。
原告白玉柱与被告格日乐图分期付款买卖合同纠纷一案，本院2016年4月11日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白玉柱的委托代理人李成林到庭参加诉讼，被告格日乐图经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，被告在我处两次赊购7袋葵花种子，折价款为10500元，分别出具两枚欠据，其中一枚4500元，一枚6000元，欠款人刘宝和霍玉柱均是格日乐图书写，约定2014年11月1日还款，超期按2分计息。到了还款日期，被告以种子由刘宝和霍玉柱使用为由拒绝还款，导致原告合法权益受到损害，现要求被告立即偿还欠款10500元，并自2014年11月1日起按约定的2分利给付利息。
原告递交如下证据：1、一枚金额6000.00元的欠据，出具日期是2014年3月4日，注明上款系种籽款，2014年11月1日前还款，超期利息2%，欠款人署名刘宝并画押，署名格日乐图。递交一枚金额4500.00元的欠据，出具日期是2014年3月4日，注明上款系种籽款，2014年11月1日前还款，超期利息2%，欠款人署名霍玉柱并画押，署名格日乐图。2、出示一份科右中旗鑫丰种子经销中心营业执照原件递交复印件，经营者署名白玉桩，经营范围包括葵花等，一份农作物原包装种子经营备案登记证，证明原告有合法销售葵花种子的资质。3、提供证人白某出庭作证，证人称被告格日乐图在两枚欠据中代赊购人签字并画押后，本人也在欠据中签字并保证使用人不还款被告代为偿还。
被告格日乐图未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年3月4日，科右中旗鑫丰种子经销中心销售员白某应被告格日乐图之约，驾车将葵花种子送到色音化艾里霍玉柱家销售，霍玉柱和同村村民刘宝分别赊购6000元和4500元的葵花种子并出具两枚欠据，约定2014年11月1日前还款，超期按2%计息。因霍玉柱和刘宝不会签名，被告格日乐图代两人在欠据上签名后又代为画押，本人也在欠据中签名，并口头保证两名赊购人到期不偿还，由被告代为偿还。到了还款日期，被告以种子由刘宝和霍玉柱使用为由拒绝还款，推脱至今。
本院认为，被告格日乐图未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告白玉桩递交的两枚欠据和提供的证人白某证言，本院予以采信。考虑白某在证言中所述，结合被告格日乐图替他人在欠据中签字画押，自己也在欠据中签名的事实，本案中被告虽不是赊购葵花种子人，但应尽到保证义务，对两笔葵花种子款承担偿还责任。原告要求被告按约定给付利息，考虑葵花种子属于商品本身包含一定利润，故利率自还款之日起按1%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起五日内，被告格日乐图偿还原告白玉桩葵花种子款10500.00元及利息（利息自2014年11月1日起按月利率1%计算），利随本清。
案件受理费62.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 毕力格斯钦
二〇一六年四月二十六日
书记员 阿 如 晗
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法七民初字第13号
原告：黎振坤，男，81岁，汉族，住茂名市电白区。
被告：李福南，男，76岁，汉族，住茂名市电白区。
原告黎振坤诉被告李福南民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴登球实行独任审判，并于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告黎振坤到庭参加诉讼，被告李福南经本院合法传唤，未按规定时间到庭，本案现已审理终结。
原告黎振坤诉称：被告李福南是沙院镇供销社收购站职工，原告经常编织葵扇到沙院供销社收购而认识了被告。1996年3月被告说做生意等钱急用，叫原告借些钱给被告，很快就还回。原告认为与被告是同一个镇的人，又是供销社职工，就同意了他的要求。同年3月5日被告李福南到原告家借14500元，月息按3%计，同年3月8日又叫其儿子李如江到原告家借11500元，共借26000元，并写有2条借条为据。借款后被告付了780元利息给原告，之后一直都没有付了，也没有还款回给原告。原告不断催被告还款，都推说生意做败了，没有办法还。每年去找他时都是给100元至200元，后干脆逃避不给见面了，到前两年止共取到被告800元本金，尚欠25200元本金未还。被告李福南是供销社职工有退休金，目前又正在村中建楼房，是有钱的，他就是有意拖，不肯还。为此诉至法院，请求：1、判令被告返还借款25200元及利息（月息按3%计，从借款之日起至还清欠款之日止共161250元）。2、案件受理费由被告承担。
被告李福南在诉讼过程中，没有提供答辩。
经审理查明：1996年3月1日，被告李福南因急需要钱周转，向原告黎振坤借第一笔款14500元，约定月息按3%计算，即每月应付利息507元；同年3月8日，被告李福南又向原告黎振坤借第二笔款11500元，但该笔借款未约定利息。以上两笔借款分别写有借条为据。借款后原告不断催被告还款，但被告只还了780元利息及第二笔借款800元本金。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告返还借款本金25200元及利息（月息按3%计，从借款之日起至还清款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有借据、原告在本院庭审调查中陈述等为证，已记录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李福南分别两次向原告黎振坤借款26000元并出具了借据，双方已形成民间借贷关系。借贷是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依法应予保护。期间，被告虽偿还第二笔借款本金800元，但未能全面还清上述两笔借款，已构成违约。现原告请求被告偿还上述两笔借款共25200元，本院依法予以支持。关于原告请求还款利息的问题。首先，第一笔借款14500元约定按月3%计付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，人民法院审理借贷案件，民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。据此，按照诚实信用、合法原则，综合本案考虑，该笔借款应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，超出部分的利息不予保护，同时应扣除已偿还的780元利息；其次，第二笔借款11500元没约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告对该笔借款主张利息欠缺事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告自本判决书生效之日起偿还借款本金25200元及第一笔借款14500元的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，从借款之日起至还清款之日止并扣除已偿还的780元）给原告；
二、驳回原告黎振坤其他诉讼请求。
案件受理费2015元，由被告李福南负担，本院不作退还，由被告李福南于本判决发生法律效力之日起七日内支付2015元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 戴登球
二〇一五年三月三十日
书记员 唐劲柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同类利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第325号
原告李一×。
被告皮××。
原告李一×与被告皮××离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李一×、被告皮××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女李二×。双方婚后经常因为生活琐事发生矛盾，我认为我与被告之间的夫妻感情已经破裂，故请求离婚。
被告皮××辩称，我们虽因生活琐事产生过矛盾，但是我们之间的夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告上世纪七十年代初期相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女李二×。婚前双方感情尚可，婚后曾经因为生活琐事产生过矛盾。
上述事实，有双方当事人陈述、书证佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，感情基础比较牢固。婚后虽然因生活琐事发生过矛盾，但是并未导致夫妻感情彻底破裂，故对于原告离婚的请求，本院不予支持。在今后的生活中，双方均应珍惜三十多年的夫妻感情，加强沟通和理解，共同打造幸福美满的家庭。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李一×的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一五年二月十三日
书记员 李飞朋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第325号
原告牛莉。
被告青岛富航置业有限公司，住所地青岛市市北区宁安路58号。
法定代表人蓝春燕。
原告牛莉与被告青岛富航置业有限公司（以下简称“富航置业”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔莹担任审判长，与人民陪审员王美欣、毛汉强共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛莉到庭参加了诉讼。被告富航置业经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本�现已审理终结。
原告牛莉诉称，2013年7月12日，被告从原告处借款390万元，借款期限自2013年7月12日至2014年1月11日。借期届满后，虽经原告多次催要，被告至今仍未还款。原告现诉至法院请求：1、依法判令被告偿还借款本金390万元；2、依法判令被告支付自2013年9月12日起至实际还款之日止的利息（按照月息2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告牛莉在庭审中提交借据一份及青岛银行个人业务凭条一份，证明其与被告富航置业之间的借款关系。
被告富航置业未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年7月12日，被告富航置业向原告牛莉出具借条一份，载明“今借到牛莉人民币大写叁佰玖拾万元整（小写3，900，000元），借期半年（自2013年7月12日至2014年1月11日）。备注：款到指定账户后，此借据生效，月息2%。借款人指定以下账户为收到借款的账户开户行：青岛银行香港花园支行户名：蓝春燕账号：80×××13”。被告富航置业在借款人处盖章，蓝春燕在旁签字。2013年7月12日，原告牛莉通过青岛银行账户将3，900，000元转入蓝春燕账号为80×××13的账户。
庭审中，原告牛莉陈述当时是通过朋友介绍知道被告富航置业需要资金周转，所以就向被告借款，借款时间为半年，月息2%，蓝春燕作为被告的法定代表人在借据中签字。合同签订后，被告富航置业按照月息2%支付过两个月的利息，自2013年9月12日之后就没有支付过利息，借款到期后，被告未偿还本金。
上述事实，有原告当庭提交的借据、业务凭证及原告的陈述予以证实，原告的上述证据具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告牛莉提交的证据及当庭陈述，可以认定原告与被告富航置业之间存在借贷关系，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。现原告请求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院依法支持。原告主张的自2013年9月12日起至本判决确定的履行期内实际支付之日止以本金3，900，000元为基数，按照月息2%计算的利息，本院认为，根据原被告之间的借款期限，其约定的月息2%已超过中国人民银行同期贷款利率四倍，对被告支付的两期利息中超出部分应予以折抵本金，经本院核算，至2013年9月12日被告富航置业尚欠原告借款本金为3889765元。原告主张自2013年9月12日起至本判决确定的履行期内实际支付之日止计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以当日未偿还借款本金3889765元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付，以原告主张的月息2%为限。被告富航置业经本院公告送达，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛富航置业有限公司偿还原告牛莉借款本金人民币3889765元；
二、被告青岛富航置业有限公司支付原告牛莉利息（自2013年9月12日起至本判决确定的履行期内实际支付之日止以本金3889765为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍为标准计付，以月息2%为限）。
上述一至二项被告青岛富航置业有限公司于本判决生效十日内给付原告牛莉。如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47836元、保全费5000元、公告费600元，共计53436元，由原告牛莉承担150元，由被告青岛富航置业有限公司承担53286元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 莹
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 毛汉强
二〇一五年七月八日
书 记 员 肖兆明
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第325号
原告孟凡震，男，1958年7月4日出生，汉族。
委托代理人张刘鹏。
被告吴敬伟，男，1981年10月27日出生，汉族。
委托代理人王军彦。
原告孟凡震因与被告吴敬伟民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告孟凡震的委托代理人张刘鹏、被告吴敬伟及其委托代理人王军彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡震诉称，原告与被告本为老乡，关系甚好，2013年被告找到原告称因生意周转资金紧张，欲向原告借款，2013年2月9日原告借给被告人民币300000元，被告承诺借期不会很长，如若原告有需可以随时归还；2013年9月5日被告称孩子上学，再次向原告借款人民币5000元。2014年上半年，原告向被告主张债权，但是被告却一反常态，多次推脱，拒不还款，原告多次向被告催要还款无果。故原告提起民事诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币305000元，诉讼费用由被告承担。
被告吴敬伟辩称，原告孟凡震提交的两张借据载明的305000元，是原告孟凡震给付被告2011-2012年度承包其河北燕郊鑫乐汇购物广场水电安装工程的工程款。被告与原告孟凡震之间是河北燕郊鑫乐汇购物广场水电安装工程的建设工程施工合同关系，双方并不存在民间借贷法律关系。并且原告至今未与被告结算工程款。综上，对原告孟凡震的诉讼请求依法应予以驳回。
经审理查明，2013年2月9日，被告吴敬伟向原告孟凡震借款300000元，出具借据一份，借据载明：“今借到孟凡振300000元（三十万元）、吴敬伟、2013年2月9日”。2013年9月5日被告吴敬伟再次向原告孟凡震借款5000元，出具借据一份，借据载明：“借条、今借到现金伍仟元整、吴敬伟、2013年9月5日”。
另查明，原告孟凡震曾用名孟凡振。
上述事实，有原告孟凡震提供的借据2份、京丰宾馆保卫处证明1份以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告吴敬伟向原告孟凡震借款305000元，是本案事实。双方之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，本院依法应予保护。双方未约定还款期限，原告孟凡震可以随时向被告吴敬伟催要，被告应在合理期限内予以偿还。被告至今未偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。被告吴敬伟辩称诉争款项是原告孟凡震给付的工程款，但其提供的证据不能证明诉争款项是预付工程款，故被告吴敬伟的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴敬伟于本判决生效后十日内偿还原告孟凡震借款人民币305000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，由被告吴敬伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 付慧杰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄宝宝
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第325号
原告邢德祥。
委托代理人张巍，河北天禹律师事务所律师。
被告刘铁成。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。住所地：徐水县。
负责人高春阳。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
本院在审理原告邢德祥诉被告刘铁成、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司为机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方达成和解，申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告邢德祥撤诉。
案件受理费减半收取189元，由原告邢德祥负担。
审 判 长 刘爱宏
审 判 员 张永恒
代理审判员 孔巧娜
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙 宁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第325号
原告宋某，唐山钢铁集团有限公司中厚板公司职工。
被告张某甲，唐山钢铁集团有限公司新事业公司职工。
原告宋某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，2015年3月3日依法由审判员薛硕独任审理，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2007年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生双胞胎女儿张某乙、张某丙。原、被告婚前了解不够，相识时间较短就草率结婚，婚后感情尚可，但随着双胞胎女儿的出生，婚姻矛盾及家庭矛盾逐渐显露。被告母亲对原告及原告母亲百般刁难，不准原告带双胞胎女儿回娘家居住，导致原被告两家产生矛盾并多次报警。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请人民法院依法判决原被告离婚。因双胞胎女儿仅5个月大，尚在哺乳期，故双胞胎女儿均判归原告抚养为宜。被告月收入3000余元，原告要求被告每月依法支付抚养费1500元。原告婚前个人财产有：婚前陪嫁电视、冰箱、空调、洗衣机各一台，应归原告所有；冀B×××××轿车一辆系原告父母出资为原告所购置，所以应归原告所有。原被告婚后共同购置坐落于唐山市路北区港城水岸20楼3们1302室房产一套和婚后共同购买的电视、床、沙发，请法院依法分割上述夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，我与原告结婚七年，夫妻感情尚好，夫妻之间没有特殊的矛盾。随着一双女儿的出生给整个家庭带来无比的喜悦与欢乐。我们夫妻感情没有破裂，同时为了两个女儿的幸福，为了给她们一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原告宋某被告张某甲于2007年3月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿张某乙、张某丙。婚后双方感情尚可，但双胞胎女儿出生后，双方常因生活琐事产生矛盾并发生争吵。现原告来院起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
以上有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告系自由恋爱，自主结婚。双方在夫妻共同生活中虽产生一些矛盾，但如果双方互相关心、互相理解，并及时交流沟通，是有和好可能的。原被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 薛硕
二〇一五年三月九日
书记员 杨娜
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第325号
原告绵阳市新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳市科创园区博士园4幢。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
委托代理人陈铸，系该公司副总经理。
被告胡拥军，男，住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市新时代物业服务有限公司诉被告胡拥军物业服务合同纠纷一案中，原告新时代物业服务有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，并符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新时代物业服务有限公司撤回对被告胡拥军的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 超
二〇一五年三月二十六日
书记员 徐红丽
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第325号
原告白丽，女，汉族。
被告新疆今日建筑工程有限公司。
本院于2015年5月7日立案受理原告白丽与被告新疆今日建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告白丽应预交案件受理费442.01元，本院书面通知其应在2015年5月14日前交清。原告白丽既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 瑾
二〇一五年五月十五日
书记员 刘卫星
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第325号原告邢德祥。委托代理人张巍，河北天禹律师事务所律师。被告刘铁成。被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司负责人高春阳。委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。本院在审理原告邢德祥诉被告刘铁成、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司为机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方达成和解，申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告邢德祥撤诉。案件受理费减半收取189元，由原告邢德祥负担。审 判 长  刘爱宏审 判 员  张永恒代理审判员  孔巧娜二〇一五年十月九日书 记 员  孙 宁
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初57号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：付新华。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）44起诉书指控被告人付新华犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人付新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2012年11月4日15时许，被害人李某1来到通城县五里镇季山村一组“湖藏美”屋场采石场，以被告人付新华、同案人付某,4、许某,4（均已判刑）违反协议开采长石为由阻止施工，双方发生争吵，付新华伙同付某,4、许某,4殴打李某1并将其踢下田某致伤。经法医鉴定，李某1的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人付新华、同案人付某,4、许某,4与被害人李某1达成民事调解协议并获得谅解。
同时查明，2016年8月5日，被告人付新华到通城县公安局五里派出所自动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经�、病历、临时寄押审批表、修路采石协议书、损伤程度说明书、收条、调解协议、照片、户籍资料、证人刘某1、胡某,4、李某2、刘某2、李某3、付某,4、许某,4等人的证言、被害人李某1的陈述、被告人付新华的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付新华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付新华犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认，依法应当以故意伤害罪追究被告人付新华的刑事责任。被告人付新华自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。可以从轻或减轻处罚。本案系民间纠纷所引起，被告人自愿认罪悔罪，与被害人达成赔偿协议，并获得被害人的谅解，当事人双方已自愿和解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、�七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人付新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜功仁
二〇一七年四月十二日
书记员 李 琴
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初770号
原告崔某某，女，1988年2月28日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告孙某某，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
本院在审理原告崔某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告崔某某申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤诉。
案件受理费100元，由原告崔某某负担。
审判员 张一榜
二〇一六年六月十三日
书记员 沈庆彪
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第450号
原告：景绪兵，男，1974年2月7日出生，汉族。
委托代理人：肖飞，山西清泽律师事务所律师。
被告：李东，男，1979年9月24日出生，汉族。
被告：宁见春，男，1976年5月27日出生，汉族。
被告：张苗峡，女，1977年10月5日出生，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部。
负责人：梁勇智，该公司总经理。
委托代理人：李庆柱，男，1957年10月21日出生，汉族。
原告景绪兵与被告李东、被告宁见春、被告张苗峡、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部（以下简称华安财险三门峡营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景绪兵委托代理人肖飞、被告李东、被告华安财险三门峡营销部委托代理人李庆柱到庭参加了诉讼，被告宁见春、被告张苗峡经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告景绪兵诉称：2014年11月13日6时40分许，原告景绪兵驾驶晋LA70**重型自卸货车行驶至侯平高速115KM＋800M处路段，与发生故障后停在左侧行车道，由被告宁见春驾驶的豫M688**自卸低速货车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告宁见春负事故次要责任。事故发生后，原告被送至平陆县人民医院治疗，住院期间，被告李东垫付部分费用。同时，豫M688**自卸货车登记所有人为被告张苗峡，在被告华安财险三门峡营销部投保了交强险，故起诉请求依法判令被告华安财险三门峡营销部在交强险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
举证期限内，原告景绪兵提交了以下证据：
1、高速四支队五大队道路交通事故认定书复印件一份，拟证明事故发生经过及责任划分情况。
2、平陆县人民医院入院证、出院证、住院病案、入院记录、出院记录、检查报告单粘贴纸、超声波检查报告单、彩色超声报告、影像检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、体温记录单、诊断证明书各一份，出院病人花费清单六页，山西省医疗单位住院医药费统一收据一份，拟证明原告在平陆县人民医院进行治疗，支付医疗费21707.82元。
被告李东辩称：其已垫付医疗费21707.82元，被告华安财险三门峡营销部应将该费用退还。
庭审中，被告李东当庭提交了收条一份，拟证明其已向原告垫付医疗费21707.82元。
被告华安财险三门峡营销部辩称：同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
庭审中，被告华安财险三门峡营销部当庭提交了华安保险有限公司保险单（抄件）复印件一份，拟证明事故车辆豫M688**号自卸低速货车投保的事实。
法定期限内，被告宁见春未作答辩，亦未提交证据。
法定期限内，被告张苗峡未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年11月13日，原告景绪兵驾驶晋LA70**重型自卸货车，行驶至侯平高速115KM＋800M处路段，与发生故障后停在左侧行车道，由被告宁见春驾驶的豫M688**号自卸低速货车相撞，造成原告受伤的交通事故。经高速四支队五大队道路交通事故认定书晋公交认字（2014）第11号认定书认定，原告景绪兵负事故主要责任，被告宁见春负事故次要责任。
事故发生后，原告于2014年11月13日至2014年12月5日在平陆县人民医院接受治疗，共住院22天，支付医疗费21707.82元。
事故车辆豫M688**自卸低速货车系被告张苗峡所有，该车在被告华安财险三门峡营销部投保了交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，被告李东先行向原告垫付医疗费21707.82元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身权的，依法应承担相应的法律责任。被告宁见春驾驶豫M688**号自卸低速货车与原告驾驶的晋LA70**重型自卸货车相撞，造成原告受伤的交通事故，经高速四支队五大队道路交通事故认定书认定原告负本次事故主要责任，被告宁见春负次要责任的事实，原、被告均无异议，本院应予确认。被告华安财险三门峡营销部对事故车辆豫M688**号自卸低速货车在其处投保交强险的事实，无异议，本院予以认定。
根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错大小承担相应责任。本案中，事故车辆豫M688**号自卸低速货车在被告华安财险三门峡营销部投保了交强险，故原告的损失应首先由被告华安财险三门峡营销部在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于原告主张误工期间为113天，因未提交证据证实其出院后仍需休息，故误工费仅应计算住院期间的。原告提出住院23天，因其提交的病例显示原告自2014年11月13日至2014年12月5日在平陆县人民医院住院治疗，住院天数为22天，而非23天。原告主张的交通费，因其未提交相应证据予支持，本院不予认定。
综上，原告主张的赔偿项目及计算标准如下：1、医疗费21707.82元；2、误工费1760元（80元／天×22天）；3、护理费1760元（80元／天×22天）；4、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）；5、营养费660元（30元／天×22天）；以上各项共计26547.82元，扣除被告李东先行垫付医疗费21707.82元，尚余4840元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告景绪兵各项损失4840元。
二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内支付被告李东先行垫付的医疗费21707.82元。
三、驳回原告景绪兵其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告景绪兵承担80元，被告宁见春承担220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 赵 东
审判员 王春霞
审判员 马金环
二〇一五年八月十二日
书记员 孙志鸣
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第450号
原告王佳强，男，1988年12月19日生，满族，住河北省平泉县柳溪镇薛杖子村*组***号，身份证号：1308231988********。
被告平泉县津华铁选有限责任公司
法定代表人董瑞喜，董事长。
委托代理人苗树存，河北运达律师事务所律师。
委托代理人王福存，平泉县津华铁选有限责任公司安全科科长。
原告王佳强与被告平泉县津华铁选有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员张瑞国独任公开开庭进行了审理，原告王佳强、被告平泉县津华铁选有限责任公司委托代理人苗树存、王福存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳强诉称，2013年至2014年度，被告雇佣我为其运矿石，双方约定每吨运费为2.10元、2.50元不等，经原、被告双方核对账目，出示入库证两张和油票三张，按入库证的吨数计算运费为14272.30元，减除在原告处所加油款6400.00元后，实际被告欠原告运费7872.30元。要求被告立即给付原告运费人民币7872.30元并承担利息，诉讼费由被告承担。
被告平泉县津华铁选有限责任公司辩称，我公司对原告出具的入库证和油票认可，对欠原告运费数额7872.30元认可。我们没有现钱。
经审理查明，2013年至2014年度，被告平泉县津华铁选有限责任公司雇佣原告王佳强运输矿石，双方约定每吨运费为2.10元、2.50元不等，庭审中经原、被告双方核对账目，被告欠原告运费合计人民币7872.30元。原告庭审中出示入库证两张和油票三张，按入库证的吨数计算运费为14272.30元，减除在原告处所加油款6400.00元后，实际被告欠原告运费7872.30元。
上述事实，有原告出示的证据予以证明，被告方在庭审中亦予以认可，本院予以确认。
本院认为，合法的运输合同关系应受法律保护。被告平泉县津华铁选有限责任公司雇佣原告为其运输矿石，欠原告运费为7872.30元，由原告出具的证据予以证明，庭审中被告亦予以认可。被告拖欠原告运费，责任在被告，原告要求被告支付运费及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息的给付应比照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平泉县津华铁选有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王佳强运费人民币7872.30元，并同时给付原告自2015年1月4日起至本判决确定的履行之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告平泉县津华铁选有限责任公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审上诉费50.00元。
审判员 张瑞国
二〇一五年三月十八日
书记员 李云龙
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第450号
原告王其苗，个体工商户，系平坝区乐平镇茂通轮胎店营业者。
委托代理人：鲍华娟。代理权限为特别授权代理。
被告王家安，货车驾驶员，现下落不明。
原告王其苗诉被告王家安买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判长肖树平与审判员王定松、人民陪审员李坤组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王其苗及委托代理人到庭参加了诉讼，被告王家安经公告合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王其苗诉称：我在乐平经营有一个轮胎店，被告于2013年4月6日到店内买了一个钢圈，欠款650元；同年9月23日买了一个玲珑牌轮胎，欠款2400元，并用一个废胎折扣50元。以上欠款共计3000元，被告均在账本上签字确认。后来被告一直没有还该笔欠款，且再也没有在乐平跑车，所以就起诉到了法院。
诉讼中，原告王其苗提交账本复印件1份1页支持其主张。
被告王家安未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
案件审理中本院依职权调取：湖北省荆门市东宝区人民法院调查笔录1份，证明被告至今下落不明的事实。原告对该证据无异议。
对原告提交的账本复印件1份1页，本院经核对与原件无异，认为来源合法，与本案相关联，客观真实，认定作定案依据；对本院调取的调查笔录1份，原告无异议，依法认定作定案依据。
根据前述确认的证据，结合原告的陈述，本院查明如下法律事实：原告在乐平经营茂通轮胎店期间，被告王家安因在乐平镇开货车拉煤，于2013年4月6日到店内买了一个钢圈，欠款650元；同年9月23日买了一个玲珑牌轮胎，欠款2400元，并用一个废胎折抵50元。以上欠款共计3000元，被告在账本上签字确认后一直没有给付，故原告起诉至法院，请求被告给付该笔欠款，并承担本案诉讼费用。同时查明，被告户籍地系湖北省荆门市东宝区漳河镇香山村三组，现下落不明。
本院认为，本案是一起买卖合同欠款纠纷。庭审中原告提供账本复印件1份证明双方的欠款事实确凿，账本上未明确欠款给付时间，原告可随时要求被告给付欠款。从诉讼中的举证责任看，该案原告主张合同关系成立和被告未履行合同义务，且提供证据支持自己的主张，原告完成了举证责任。而庭审中被告未出庭参加诉讼并答辩，也未提交证据，应承担相应后果。故本院对原告的诉讼请求以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王家安欠原告王其苗货款3000元，于本判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费50元，由被告王家安负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 肖树平
审 判 员 王定松
人民陪审员 李 坤
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 军
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第450号
原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行。住所地平乐县平乐镇中华街*号。
负责人：金建松，该支行行长。
委托代理人：陈文亮，该支行风险部经理。
委托代理人：张彩运，平乐二塘支行客户经理。
被告：周崇英。
被告：王海娟。
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行诉被告周崇英、王海娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员韦桂红适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，书记员卢海英担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行的委托代理人张彩运、被告王海娟到庭参加诉讼，被告周崇英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行诉称：被告周崇英于2011年1月4日与原告签订30000元最高额担保个人借款合同，合同期限2年，即从2011年1月4日到2013年1月3日。该笔贷款由被告王海娟承担连带担保责任，各方于2011年1月4日签订编号为45020620110001067《中国农业银行农户贷款借款合同》。该笔借款为小额农户自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息。到2013年9月25日止，借款人累计归还借款本金2061.36元后，尚欠原告本金27938.64元及相应利息。经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求法院依法判令1、被告周崇英立即还原告贷款本金人民币27938.64元及相应利息；2、被告王海娟对周崇英贷款承担连带担保责任；3被告承担本案诉讼费用。
被告周崇英未作答辩。
被告王海娟辩称：贷款是事实，但被告目前没有能力立即还清所担保的贷款。
经审理查明：被告周崇英于2011年1月4日与原告签订了一份编号为45020620110001067的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：贷款额度3万元，贷款额度有效期为2年，即从2011年1月4日到2013年1月3日止。该笔借款为可自助循环贷款，在此期间借款人可随借随还，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息（结息日为季末的20日），到期还本的还款方式；利率为在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。对逾期归还本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人、担保人违反法律法规规定或者本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已经发放的借款，有权要求担保人承担担保责任。被告王海娟在保证人上签名确认，对该笔贷款在最高担保限额人民币4.5万元内承担连带保证责任。《中国农业银行农户贷款借款合同》签订后，原告按约定向被告周崇英发放了人民币3万元贷款。截至2013年9月25日止，被告周崇英尚未归还借款本金人民币27938.64元，利息按约定支付至2013年3月20日。2015年7月21日庭审当天，被告王海娟向原告归还贷款本金人民币10000元。
以上事实，有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款保证承诺书、中国农业银行记帐凭证、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与二被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，依法应确认有效。各方就有关借款本金及利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。由于被告周崇英并没有按借款合同的约定归还借款，已构成违约，故原告主张被告周崇英归还借款本金人民币27938.64元，因2015年7月21日庭审当天，被告王海娟已向原告归还贷款本金人民币10000元，本院予以支持被告周崇英向原告归还借款本金人民币17938.64元。原告主张按合同约定从2013年3月20日至实际清偿之日止的相应利息，本院依法支持被告周崇英归还原告借款利息按借款合同约定从2013年3月21日起至2015年7月21止按本金人民币27938.64元计付利息，从2015年7月22日起至本判决生效后规定的履行期限届满为止按本金人民币17938.64元计付利息。被告王海娟作为本笔贷款的担保人，承诺对被告周崇英的上述贷款承担连带担保责任，故被告王海娟对被告周崇英上述未偿还的借款本金及相应的利息在最高担保限额人民币4.5万元内承担连带偿还责任。被告周崇英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周崇英于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行贷款本金人民币17938.64元及相应利息（利息按借款合同约定从2013年3月21日起至2015年7月21止按本金人民币27938.64元计付，从2015年7月22日起至本判决生效后规定的履行期限届满为止按本金人民币17938.64元计付）；
二、被告王海娟对上述贷款本金及利息在最高担保限额人民币4.5万元内承担连带清偿责任；
三、驳回中国农业银行股份有限公司平乐县支行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，适用简易程序减半收取人民币250元，由被告周崇英、王海娟承担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费500元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 卢海英
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第450号
原告渠某。
被告郭某某。
委托代理人邓一平，男，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告渠某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渠某、被告郭某某及其委托代理人邓一平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月，原、被告经人介绍相识，同年10月27日登记结婚。婚后生育一子，取名郭某某。在共同生活期间，被告隐瞒病情，双方夫妻生活不和谐；被告对我胡乱猜疑，限制我的人身自由；被告毫无主见，凡事听从其父母安排。2013年1月，我便离开被告家，双方分居有两年有余。我与被告夫妻感情已彻底破裂，故具状要求与被告离婚，子女、财产依法处理。
被告辩称，原告所诉均不是事实。原告虽与他人长期同居，但我与原告夫妻感情没有破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，2009年6月，原、被告经人介绍相识，同年10月27日，在平遥县民政局登记结婚，同年农历12月举行婚礼后开始同居生活。2010年10月18日生育一子郭某某，现随被告生活。婚后初期，双方夫妻感情较好。从2012年12月开始，原告与他人发生婚外情。2014年初，原告离开被告家，双方分居生活至今为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻存续多年，且已生育小孩，双方已形成较稳定的婚姻家庭，双方均应珍惜来之不易的夫妻感情。尤其原告，只要断绝与他人的关系，对家庭负责，以孩子为重，双方就一定能建立温暖和谐、幸福美满的家庭。原告主张双方夫妻感情破裂，但未向本院提供证据证实其主张，本院依法不予认定采信。对原告要求离婚的请求，本院依法不予准许。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告渠某与被告郭某某离婚；
案件受理费300元，由原告渠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一五年七月十三日
书记员 裴卓鹏
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第450号
原告于某某，男，1946年7月3日出生，汉族，住平阴县。
被告平阴县孝直镇西辛庄村民委员会，住所地平阴县。
法定代表人王士彬，职务村主任。
本院在审理原告于某某诉被告平阴县孝直镇西辛庄村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告于某某以双方达成和解协议为由，于2015年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告平阴县孝直镇西辛庄村民委员会的起诉。
案件受理费165元，由原告于某某承担。
审判员 安自强
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵 芳
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第450号
原告贾文君，男，汉族，1974年6月生。
被告海东地区铭城装饰有限公司。
法定代表人：曹飞，系该公司经理。
本院在审理原告贾文君与被告海东地区铭城装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告贾文君于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告贾文君撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾文君撤回起诉。
本案案件受理750元减半收取375元，由原告贾文君负担。
审判员 周成德
二〇一五年五月十一日
书记员 孙小花
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第450号原告王君伟，居民。被告王娜，居民。原告王君伟与被告王娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王君伟、被告王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君伟诉称，2014年被告王娜分两次向我借款75500元，由庞朝冲担保，我多次催要借款，被告以无款为由拒不偿还，给我造成了极大损失，请求判令被告偿还借款75500元，诉讼费、保全费及其他费用由被告负担。被告王娜辩称，借款是庞朝冲借的，后来改的借款条，改成我是借款人，我没有见过钱，也没花过该笔借款。我不应该还钱，应由庞朝冲归还。经审理查明，原告王君伟提交借条两张，第一张借条载明：今借王君伟现金51500元大写（伍万壹仟伍佰元整），庞朝冲，2014.11.4号，借款人王娜；第二张借条载明：今借王君伟现金24000元，大写贰万肆仟元整，借款人王娜，担保人庞朝冲，2014年11月10日。后原告催要借款无果，遂于2015年1月6日以其诉讼请求诉至本院。上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告王娜向其借款75500元，并提交了由被告王娜出具的两张借条，被告王娜向原告借款75500元事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告王娜应归还原告借款75500元。被告辩称其不应还钱、应由庞朝冲归还等理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王娜于本判决生效后十日内归还原告王君伟借款75500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元、保全费820元，由被告王娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘 东审 判 员  阮 伟人民陪审员  刘相民二〇一五年五月二十日书 记 员  殷 超
山西省朔州市平鲁区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第450号原告胡某某，女。被告王某，男。原告胡某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某某，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年农历7月24日按乡俗举行婚礼，2009年3月25日补办结婚登记手续，婚后生育一女一子。2014年以来，被告王某的人生观、婚姻观发生了较大的改变，喜新厌旧。目前，两人关系疏远，久而久之夫妻关系破裂，所以，诉至法院要求离婚。被告辩称，产生矛盾也不是我一个人的错，她经常不做饭。我们感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原告胡某某与被告王某于2008年8月24日（阴历七月二十四）按乡俗典礼同居，2009年3月25日补办结婚手续，2010年1月9日生育长女王瑾某，2012年7月24日生育长子王锦某，2011年因平朔煤炭工业公司征地，榆岭乡乔后村整村搬迁，原、被告同时到平朔工贸公司上班。2015年4月下旬，原、被告发生争吵，原告离家出走，8月3日原告起诉来院要求离婚。上述事实，原、被告双方所述一致，并有原告提供的结婚证、出生证复印件予以佐证，证明属实。本院认为，原、被告成婚以来，夫妻关系尚好，生育一子一女，已建立起较深厚的夫妻感情和稳定的家庭环境，现虽因家务事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，双方应相互理解，互相信任，共同努力营造幸福家庭，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告胡某某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  宋海艳二〇一五年九月十五日书记员  杜 瑞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执恢字第00096-3号
申请执行人陕西黄河消防设备有限责任公司。
被执行人北京城建建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人陕西黄河消防设备有限责任公司与北京城建建设工程有限公司加工承揽纠纷一案中，申请执行人陕西黄河消防设备有限责任公司依据已经发生法律效力的（2010）未民二初字第718民事调解向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法执行回案件款155489.5元，并已向申请执行人发还，申请人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）未民二初字第718民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张春宁
执行员 龚四华
执行员 种 强
二〇一三年七月十日
书记员 苏 敏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2368号
原告：马黑牙,男，东乡族，1983年1月25日出生，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。
被告：天津市东丽区晒七小吃部（统一社会信用代码92120110MA05W6L57L），住天津市东丽区金钟街道昆仑路与满江道交口溪水河畔花园1-104。
代表人：韩买晒七，经营者。
原告马黑牙与被告天津市东丽区晒七小吃部劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告马黑牙于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马黑牙自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马黑牙撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告马黑牙负担。
代理审判员 王园媛
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王 虹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第2265号
原告张美武。
委托代理人刘玉新，天津岳河律师事务所律师。
被告沈承斌。
原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员任广忠独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，原告张美武及其委托代理人刘玉新和被告沈承斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日，原被告签订了房屋租赁合同，原告将自己承租的位于武清区下朱庄街嘉宁道的××大厦×楼建筑面积700平方米的房屋出租给被告使用，期限从2013年4月15日至2026年1月31日止。前3个季度租金为120000元，于每个季度开始之日支付，后12年租金每年为200000元，每年提前1个月于年度之前的12月15日前一次性交清，否则视为违约。合同签订后，双方依约履行。按合同约定被告应于2013年12月15日前支付2014年1月15日至2015年1月15日的租金200000元，但被告以种种理由拖延支付。故请求判令被告立即给付原告租金200000元和逾期付款的经济损失3254元并承担诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向本院递交了如下证据：
1、原被告于2013年7月1日补签的房屋租赁合同，用以证原告已于2013年4月15日就将涉案房屋出租给被告了，双方形成了房屋租赁关系；
2、原告于2010年11月15日与世纪华联2010678店签订的房屋租赁合同，用以证明涉案房屋是从该店承租过来的。
被告辩称：本人对原告所诉的事实无异议，但因承租房屋后做买卖赔钱了，无力支付租金，请求与原告解除房屋租赁合同。
审理中，被告对原告递交的证据无异议，经审查原告的证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院对该证据予以认证。
依据当事人的陈述和所递交的证据及对证据发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
2010年11月15日，原告与世纪华联2010678店签订了房屋租赁合同，约定原告承租该店坐落于武清区下朱庄街嘉宁道的××大厦×楼总建筑面积约700平方米的房屋，租赁期限到2026年1月31日止。双方依约履行。2013年4月，原告又将此房转租给被告，同年7月1日双方补签了房屋租赁合同，租赁期限到2026年1月31日止。2013年4月15日至2014年1月15日的租金为120000元，分两次交齐。后12年每年租金200000元，于前一年的12月15日之前交清下一年度的租金。每逾期1天，被告按每日租金金额的1%向原告支付违约金。租赁关系形成后，被告如约交清了2014年1月15日前的租金120000元后，未再向原告交纳租金，经原告催要未果诉至本院。
本院认为，原被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未能如期向原告交纳租金，侵犯了原告的合法权益，应承担本案的民事责任。原告请求被告支付租金本院应予支持。原告以承租此房使用了银行贷款为由，要求被告按银行贷款利率计算支付经济损失3254元，但原告并未提供证据，本院应以双方签订的合同约定为准，即按日租金的1%计算被告向原告支付违约金。被告请求解除双方的房屋租赁合同，未得到原告的同意，本院不予准许。此案经调解未果。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告给付原告租金200000元；
二、被告向原告支付违约金547.95元（200000元÷365天×1%×100天（2013年12月16日至2014年3月25日）］
上述款被告均于本判决生效后3日内给付原告。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条及相关规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院，同时预交上诉，逾期按放弃上诉权利处理法院。
审判员 任广忠
二〇一四年四月十七日
书记员 郭淑华
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02584号
原告昆山杰顺通精密组件有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路1389号1-6号房。
法定代表人王项明,该公司总经理。
委托代理人陈斌，江苏同丰律师事务所律师。
被告苏州弘展鑫业电子科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路2088号房3号房。
法定代表人刘妹,该公司负责人。
原告昆山杰顺通精密组件有限公司与被告苏州弘展鑫业电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员樊晶适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日，原、被告签订SD卡《合作开发协议》，约定由双方共同开发SD卡新案件及其它开发事项。期间，双方协商由原告向被告预付87750元，原告亦于2013年7月30日向被告支付。后上述《合作开发协议》未履行，经双方询证确认，截至2015年9月被告结欠原告款项87750元，该款被告未归还，故原告诉请本院判令：1、被告向原告偿还预付款87750元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、电子转账凭证及合作开发协议，证明原告按约向被告支付含税款项87750元的事实。
2、询证函，证明双方之间的合作开发协议未履行，故被告应返还原告预付款87750元的事实。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年7月23日，原、被告签订《合作开发协议》一份，载明针对富士康的沉板2.2H反向型Push-
Push_SD卡新案件，经双方友好协商，达成上述合作协议。协议约定双方共同开发此案件，由被告负责该成品、各零件的设计及生产，双方共同评估设计可行性及各零件段工艺。经双方评估，模具由被告全新开发或修改，治模具产生的费用，总计150000元（未税）。合同签订后先付75000元，样品合格后付75000元。待量产交货累计达到1KK，被告返还75000元（未税），累计交货达到2KK，被告再返还75000元（未税）。2013年7月30日，原告向被告支付款项87750元（含税）。后上述《合作开发协议》未履行，被告于2015年9月19日回函确认尚欠原告款项87750元。该款被告至今未还。
上述事实，有原告向本院提供的证据及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。原、被告之间所达成的承揽合同关系，系当事人双方的真实意思表示，双方理应按合同约定履行各自的权利义务。鉴于合同签订后并未实际履行，被告亦回函确认尚欠原告款项87750元，故原告主张被告返还预付款87750元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州弘展鑫业电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告昆山杰顺通精密组件有限公司预付款87750元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1994元，减半收取997元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 樊 晶
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17026号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告朱强，男，1975年3月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,047.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币75,047.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……