wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2161号
原告黄某某，女，1985年7月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师，特别授权。
被告陈某某，男，1984年9月21日出生，加拿大国籍，住加拿大安大略省。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日进行了公开开庭审理。原告黄某某及其委托代理人李露华到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月，原告经亲戚介绍认识被告，双方于同年2月16日登记结婚。婚后，被告即返回加拿大，双方未同居生活，未生育子女，亦无夫妻共同财产、债权债务。被告回加拿大之初，双方还通过电话联系。后因被告未为原告办理前往加拿大定居的手续，双方于2007年4月失去联系。2009年12月，原告曾向法院起诉离婚，后因原告在审理中未能到庭参加诉讼，故于2010年11月18日向法院申请撤诉；同年11月19日，法院作出准予原告撤诉的民事裁定书。之后，双方仍未联系，故请求法院判决原、被告离婚。
被告未应诉答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证及户口本，证明原告的身份情况。
2、结婚证及结婚登记档案材料，证明双方于2007年2月16日登记结婚的事实。
3、本院（2010）长民初字第2039号民事裁定书，证明原告曾起诉离婚后撤回起诉的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认证认为，由于被告未到庭参加诉讼，亦未在本院限定的期限内提交相反证据予以反驳，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案的事实有关联性，本院依法予以采用，作为本案定案的依据。
本案根据目前证据，本院可以认定如下事实：
2007年2月，原告黄某某与被告陈某某经人介绍后，同年2月16日，双方登记结婚。婚后，被告即返回加拿大。之初，双方还通过电话联系，后因原告未能办理前往加拿大定居的手续，双方于2007年4月失去联系。2009年12月，原告曾向本院起诉离婚。2010年11月18日，原告向本院申请撤回起诉，本院于同年11月19日作出（2010）长民初字第2039号民事裁定书，准予原告撤诉。之后，双方仍未联系，夫妻关系仍未得到改善。
审理中，原告未举证证明原、被告婚后未生育子女情况及夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告虽系法定婚姻，但婚后不久被告即回加拿大，原告在结婚多年后也不能前往加拿大探亲或定居，造成双方长期分居两地，未能共同生活；尤其是原、被告长期分居后，双方失去联系多年，足以说明原、被告双方未建立夫妻感情。故对原告的离婚诉求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告陈某某离婚。
案件受理费245元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
人民陪审员 郑品官
人民陪审员 陈国仁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈小琳
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执50号
申请执行人蔺佰智，男。
被执行人李锦泉，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0104民初5775号民事判决书,已于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李锦泉在金融机构账户上的存款，金额上限60000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 谦
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘露锋
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3126刑初85号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人向卫兵，男，1976年3月18日出生于湖南省古丈县，苗族，小学文化，农民，住古丈县。因犯敲诈勒索罪，于2007年3月15日被古丈县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪、脱逃罪、非法买卖枪支罪，于2007年12月20日被古丈县人民法院判处有期徒刑六年，2013年2月4日被刑满释放；因涉嫌故意杀人罪，2016年4月15日被古丈县公安局刑事拘留，同年4月25日被监视居住；因涉嫌故意伤害罪，2016年10月9日古丈县人民检察院决定对其监视居住，同年11月24日，本院决定对其取保候审。现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉[2016]81号起诉书指控被告人向卫兵犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古丈县人民检察院指派检察员龙希万出庭支持公诉，被告人向卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人向卫兵和张某1曾经有过节。2016年2月26日零时许，张某1在古丈县益源宾馆附近发现向卫兵开车经过，张某1便电话联系被害人田某、谢某，然后分别到网尽网吧和新城医院驾车接二人，往十字街方向寻找向卫兵。零时30分许，张某1驾车经过林波大酒店外面时，发现向卫兵的白色越野车停在路边，便将车停到越野车旁边。然后，田某打开副驾驶车窗，张某1发现向卫兵坐在越野车上，与其发生了口角。随后，张某1从驾驶座椅下取出一把柴刀下车，田某也跟着下了车，谢某坐在车上没有出来。向卫兵见状，也从车驾驶座位下拿起一把事先准备好的火枪下车，对着田某颈部开了一枪。正准备过来的张某1听到枪响，便往河街方向跑去。向卫兵见中了枪的田某站着不动，又拿枪管打了田某一下。田某对向卫兵吼道：“你打我搞什么，你和他打架管我什么事！”，然后上了张某1的车。向卫兵当即驾车逃离现场。经鉴定，田某的伤符合被散弹类枪击形成，构成轻伤二级。
归案后，被告人向卫兵如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人田某的部分损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人向卫兵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：银色圆珠一颗、车坐垫上提取的血迹（附照片）；报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、监视居住决定书、古丈县人民法院刑事判决书、释放证明、户籍资料、情况说明等书证；证人张某1、谢某、张某2的证言；被害人田某的陈述；被告人向卫兵的供述与辩解；鉴定意见；勘验辨认笔录和现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向卫兵持枪伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。古丈县人民检察院指控被告人向卫兵犯故意伤害罪罪名和事实成立，本院予以支持。被告人向卫兵在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其持枪在公共场所故意伤害他人身体，具有较大的危险性，可以酌情从重处罚。归案后，被告人向卫兵如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。其赔偿了被害人的部分损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向卫兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年7月14日止。羁押期间取保候审或监视居住的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 石青松
人民陪审员 汪祖宝
二〇一七年四月十日
书 记 员 彭 莎
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09161号
原告冷真许，男，汉族，1974年8月5日出生，住四川省资阳市。
委托代理人付学韵，男，汉族，1957年4月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号C栋1单元4-1＃，组织机构代码45042546-0。
法定代表人彭广琦，董事长。
本院在审理原告冷真许诉被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告冷真许于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冷真许自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷真许撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告冷真许负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年八月四日
书记员 余顺辉
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执766号
党某某：
袁某某诉你买卖合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2015)延民小字第53号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月4日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年七月五日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3850号
申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦。
本院受理申请执行人简晓祥与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初7763判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年十一月十日
书记员 刘志峰
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2798号
原告张院来，无职业。
被告吕福兰。
原告张院来与被告吕福兰健康权纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员张建岳适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张院来到庭参加诉讼，被告吕福兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日，在天津市东丽区人民法院四楼楼道内，被告吕福兰丈夫刘凤林起诉刘凤顺等人房屋继承案件中，吕福兰与刘凤顺的代理人张院来发生口角，吕福兰用手指将张院来右眼戳伤，后经诊断为：右眼挫伤、右眼结膜裂伤、右眼外伤性虹膜炎。原告经法医鉴定为轻微伤，就赔偿问题，经派出所调解未果。现原告提起诉讼，提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费8298.97元、交通费850元，合计9148.97元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、行政处罚决定书1份、法医学人体损害意见鉴定书1份、诊断证明书2份、法医学人体损伤补充鉴定意见书1份、询问笔录10份、录像光盘1份，拟证明被告侵权的事实。
二、医疗费票据1组、拟证明原告因伤支出医疗费8298.97元。
三、客运发票1组，拟证明原告支付交通费的事实。
被告对原告诉称事实未进行答辩，也未提供相反证据予以反驳。
本院对原告证据认证意见：被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据质证，本院综合核实后，认为该证据真实、合法、与本案具有关联，予以确认。
经审理查明，2013年12月，本院受理刘凤林起诉刘凤顺等继承纠纷一案，在该案中，吕福兰系刘凤林配偶，张院来系刘凤顺委托代理人。2014年2月11日11时许，在本院四楼楼道内，本案被告吕福兰与本案原告张院来发生口角，被告并用手指将原告右眼部戳伤，经法医鉴定，原告右眼部损伤程度为轻微伤。
2014年2月11日、2月14日，原告经天津市眼科医院分别诊断为：右眼眼挫伤，右眼球结膜裂伤，右眼外伤性虹膜炎；右眼眼球挫伤，右眼结膜裂伤术后，双眼辐辏功能不足，右眼屈光不正。
之后，原告于2014年2月11日至7月期间在天津市眼科医院多次门诊治疗。为此，原告共花费医疗费人民币8285.17元。
2015年2月12日，天津市公安局东丽分局就上述事实作出丽公（新）行罚（2015）287号行政处罚决定书，决定给予吕福兰罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权受到法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。被告用手指将原告右眼部戳伤，被告对此应当承担赔偿责任。
至于原告具体损失中的医疗费，本院根据原告提交的医疗费专用收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定其支付医疗费合计8285.17元。
对交通费，原告虽提交证据证明其就医支出了交通费，但未能证明其系必要支出的交通费，且数额过高，考虑原告伤情、多次门诊治疗等因素，本院酌定交通费为200元。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕福兰于本判决生效后10日内赔偿原告张院来医疗费8285.17元、交通费200元，合计8485.17元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初161号
原告:李锡山，男，1977年1月16日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
被告：宋文春，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告李锡山与被告宋文春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。期间原告李锡山申请庭外和解两个月。原告李锡山、被告宋文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锡山向本院提出诉讼请求：1、被告宋文春偿还借款本金20000元及利息（按月利率2%计算，自2015年8月20日起算至还清之日止）；2、被告宋文春承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日，被告宋文春以生意周转为由向我借款20000元，并出具借条一张，注明“一年分12期还清，每期20号还款2150元”，即月息是2.5%。后经我多次催要，被告宋文春至今未还。
原告李锡山向法庭提交的证据有：借条一张，证明被告宋文春向原告李锡山借款20000元并约定分期归还的事实。
被告宋文春辩称，我向原告借款20000元并约定分期归还是事实，后来我通过介绍人归还原告部分借款本息，现只欠借款本息5000元。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告宋文春以生意周转为由向原告李锡山借款20000元，并出具借条一张，注明“一年分12期还清，每期20号还款2150元”。后被告宋文春至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告宋文春向原告李锡山借款20000元，事实清楚，证据充分，被告宋文春应当承担还款责任。被告宋文春向原告李锡山借款时，在借条中注明分期归还数额，证明双方已约定了借款利率。现原告李锡山要求被告宋文春按照月利率2%承担利息，符合法律规定。被告宋文春辩称已归还部分本息，未能提供证据证明，且原告也不予认可，故本院不予采信。
综上所述，原告李锡山要求被告宋文春偿还借款本金20000元及利息（按月利率2%计算，从2015年8月20日算至还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋文春于本判决生效后三十日内偿还原告李锡山借款本金20000元及利息（按月利率2%计算，自2015年8月20日起算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋文春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初161号
原告:李锡山，男，1977年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省天长市。
被告：宋文春，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：李宏山，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院在审理原告李锡山诉被告宋文春、李宏山民间借贷纠纷一案中，原告李锡山于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李宏山的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李锡山撤回对被告李宏山的起诉。
审判员 万唐仓
二〇一七年四月十一日
书记员 张 良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2324民初175号
原告：玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乐土驿变电所西500米。
法定代表人:王延亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋仁杰，系该公司办公室主任。
被告：河南永畅建工集团有限公司新疆分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路36号世纪百盛A栋商铺5室。
负责人：刘清玉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贺翔,系该公司员工。
被告：河南永畅建工集团有限公司，住所地：河南省周口市高新技术产业开发区科技孵化园3楼。
法定代表人：李辉，系该公司董事长。
原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司（以下简称：昊亮节能材料公司）诉被告河南永畅建工集团有限公司新疆分公司（以下简称：河南永畅建工集团新疆分公司）、河南永畅建工集团有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，并向其送达了案件受理通知书和举证通知书，于2018年1月22日和2018年1月31日向二被告送达了起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告昊亮节能材料公司的委托诉讼代理人宋仁杰，被告河南永畅集团新疆分公司的委托诉讼代理人贺翔到庭参加诉讼，被告河南永畅建工集团有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告昊亮节能材料公司提出诉讼请求：1.请求判令被告支付商砼款1991894元；2.请求判令被告支付违约金398378元（1991894元×0.2＝398378元），以上合计2390272元；3.请求判令被告河南永畅建工集团有限公司承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、邮寄费、保全费由被告承担。
事实与理由：2016年8月11日被告河南永畅建工集团新疆分公司同我公司分别签订了商品砼销售合同，我公司在合同履行期间为被告所在呼图壁县纺织服装产业孵化园标准化厂房项目工地提供混凝土，2016年提供了11024立方米，2017年提供了1197立方米，合计12221立方米，经双方确认货物总价值为2016年为3033804元、2017年为308090元，总计3341894元。被告对2016年的货款支付了1150000元，2017年货款支付了200000元，尚欠原告商砼款1991894元。按照合同约定该货款在2017年9月30日前付清，但是被告一直未付，经原告多次索要，被告拖延至今。为维护自身合法权益，原告现诉至法院。
被告河南永畅建工集团新疆分公司辩称，对原告陈述的欠款事实没有异议，因我公司资金紧张，目前呼图壁县纺织服装产业孵化园呼图壁县人民政府准备收购，现正在洽谈阶段，如果收购顺利，在第一笔工程款到位后，我们会尽快支付拖欠原告方的货款。对原告要求支付商砼款1991894元的诉讼请求没有异议。对原告要求支付违约金398378元的诉讼请求，因工程款呼图壁县人民政府没有给付到位，所以不同意支付原告违约金。
被告河南永畅建工集团有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，原、被告双方签订商品混凝土销售合同，合同约定,原告为被告河南永畅集团新疆分公司承建的呼图壁县纺织服装产业孵化园标准化厂房项目工地提供符合国家相关商品混凝土质量标准的混凝土，被告指定工地签收人陈寿勤、田魁负责原告混凝土运输车辆的验收及签收《混凝土发货单》，以此做为货款结算支付依据或者对账依据。双方并就货物的结算方式及付款期限作了明确约定，即：每月25日为对账日，次月15日前支付上月货款50，剩余货款于2017年9月30日前付清。违约责任约定，被告约定时间内仍未付款的，视为违约，被告按未付标的额20计算违约金。合同签订后，原告向被告施工工地提供混凝土总计：12221立方米（其中2016年提供了11024立方米，2017年提供了1197立方米）。货物总价值为3341894元（其中2016年为3033804元、2017年为308090元）。被告2016年支付货款1150000元，2017年支付货款200000元，被告尚欠原告商砼款1991894元至今未付。
本院认为：原、被告签订的《商品混凝土销售合同》依法成立并有效。被告河南永畅建工集团新疆分公司在收取原告的混凝土12221立方米后，尚欠1991894元货款未付的事实，被告无异议，原告要求被告支付货款1991894元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定支付原告货款已构成违约，对被告逾期未支付的货款，原告要求按20计算违约金符合双方合同约定及法律规定，故对原告要求被告支付违约金398378元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称工程款呼图壁县人民政府没有给付到位拒绝支付原告违约金的辩解意见，无法律依据，本院不予采信。被告河南永畅建工集团新疆分公司系河南永畅建工集团有限公司下设分公司，经过工商部门依法登记，具有相应的组织机构和资产，拥有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动。但其始终不具法人资格，责任能力也不完整，因此，分公司无力承担的责任，由被告河南永畅建工集团有限公司承担连带清偿责任。故本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，第一百三十条,第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告河南永畅建工集团有限公司新疆分公司于判决生效后十日内向原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司支付商砼款1991894元；
二、被告河南永畅建工集团有限公司新疆分公司于判决生效后十日内向原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司支付违约金398378元；
三、河南永畅建工集团有限公司对上述货款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12961元，由被告河南永畅建工集团有限公司新建分公司负担，于判决生效十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 邓光明
二〇一八年三月二十三日
书记员 洪 嫒
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉24行初35号
起诉人：董崇良，住浙江省宁波市鄞州区。
被起诉人：延边朝鲜族自治州人民政府。
第三人：吉林国际商品交易中心有限公司。
本院收到起诉人董崇良诉延边朝鲜族自治州人民政府（以下简称州政府）、第三人吉林国际商品交易中心有限公司要求确认行政批复违法、撤销行政批复、赔偿经济损失的行政起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查。
起诉人诉称：一、请求判令被告出具的延州政办函﹝2016﹞16号批复违法、无效；二、判决依法撤销被告出具的延州政办函﹝2016﹞16号批复；三、判令被告及第三人全额赔偿经济损失363922.32元及利息；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月至8月期间，起诉人在第三人处开户，分批共入本金45万元，出金8万元，共亏损36.39万元。由于被告的错误行政核准、越权审批和监督管理失职，致使第三人依据此批文得以对外开展自身本不能开展的业务，其违法违规经营行为严重违反金融产品交易市场法规，扰乱正常金融和经济秩序，从而达到非法占有起诉人资金的目的。起诉人认为：一、被告于2016年4月1日作出的延州政办函﹝2016﹞16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》，是未经省金融办核准的，被告存在违规受理审批行为。该批复违反了国务院办公厅国办发﹝2012﹞37号《关于清理整顿各类交易场所的实施意见》中严禁新增交易品种之相关规定；违反了吉林省人民政府令第248号《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》第十五条规定；违反了吉政办发﹝2016﹞69号《吉林省交易场所监督管理细则（试行）》第十四条规定。而第三人自行新设邮票作为交易品种，经省金融办明确答复，未得到省金融办的核准。二、第三人依据此批复得以对外开展业务，并采取T+0交易、电子撮合、集中交易、匿名交易、标准化合约交易等交易方式涉嫌非法经营期货、虚假宣传存在客户资金第三方存管与银行监管、利用聊天工具等网络欺骗手段拉拢、诱使投资者入市高位接盘，然后采取操纵市场交易价格的手法，通过暴跌洗劫广大被骗高位入市交易者，最后违约强制退市，并对省金融办要求其妥善处理客诉的明文指示采取抵制、拖延、故意明显压低协商赔偿比例。起诉人正是看到第三人官网宣传资料和政府的相关批文，认为其具有邮票、玉石、茶叶等品种的电子盘经营资质才进入平台进行交易，但该平台既被违规审批、又存在商业欺诈、操纵市场交易价格，致使起诉人投入平台的资金全部损失。起诉人的损失与被告的错误行政行为、越权审批和监督管理失职存在直接关系，请求法院依法裁决，支持起诉人的请求。
起诉人向本院提交了以下起诉证据：起诉人开户信息、交易记录及银行流水、软件截图、喊单记录，延州政办函﹝2016﹞16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》吉政函﹝2014﹞53号《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》、政府信息公开答复意见、第三人涉及虚假宣传的书面证据及视频和网页截图、中信银行业务说明。
经本院审查，2016年4月1日州政府办公室作出延州政办函﹝2016﹞16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》，其内容为：“吉林贵金属交易中心有限公司：你公司关于名称变更及扩展经营的申请材料收悉，经州政府同意，现批复如下：一、同意你公司名称变更为'吉林国际商品交易中心有限公司'。二、关于你公司扩展经营东北土特产（包括黑果、鹿茸、灵芝、蓝莓、延边大米、延边苹果梨等）和文化艺术收藏品（包括集邮票品、钱币、艺术品、工艺品等）两大类商品交易业务，同意给予相关产业指导和政策扶持，具体由吉林贵金属交易中心项目推进协调小组研究落实。”
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案被诉行政行为是州政府办公室对吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复。该批复不具有行政行为外部性特征，属不可诉行为。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，被诉的州政府批复行为与起诉人不存在直接的法律上的利害关系，不对起诉人的权利义务产生实际影响。故起诉人起诉要求撤销行政批复的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，故对起诉人的起诉，本院不予立案。关于起诉人主张的州政府及第三人应承担其全部经济损失的请求，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”之规定，因起诉人对州政府行政批复行为提起的行政诉讼不属于行政诉讼受案范围，故其一并提起的行政赔偿请求同样也不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人董崇良的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 俞顺花
审判员 李京鹤
审判员 赵承吉
二〇一八年三月二十七日
书记员 蔡成华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉24行初35号起诉人：董崇良，住浙江省宁波市鄞州区。被起诉人：延边朝鲜族自治州人民政府。第三人：吉林国际商品交易中心有限公司。本院收到起诉人董崇良诉延边朝鲜族自治州人民政府（以下简称州政府）、第三人吉林国际商品交易中心有限公司要求确认行政批复违法、撤销行政批复、赔偿经济损失的行政起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查。起诉人诉称：一、请求判令被告出具的延州政办函﹝2016﹞16号批复违法、无效；二、判决依法撤销被告出具的延州政办函﹝2016﹞16号批复；三、判令被告及第三人全额赔偿经济损失363922.32元及利息；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月至8月期间，起诉人在第三人处开户，分批共入本金45万元，出金8万元，共亏损36.39万元。由于被告的错误行政核准、越权审批和监督管理失职，致使第三人依据此批文得以对外开展自身本不能开展的业务，其违法违规经营行为严重违反金融产品交易市场法规，扰乱正常金融和经济秩序，从而达到非法占有起诉人资金的目的。起诉人认为：一、被告于2016年4月1日作出的延州政办函﹝2016﹞16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》，是未经省金融办核准的，被告存在违规受理审批行为。该批复违反了国务院办公厅国办发﹝2012﹞37号《关于清理整顿各类交易场所的实施意见》中严禁新增交易品种之相关规定；违反了吉林省人民政府令第248号《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》第十五条规定；违反了吉政办发﹝2016﹞69号《吉林省交易场所监督管理细则（试行）》第十四条规定。而第三人自行新设邮票作为交易品种，经省金融办明确答复，未得到省金融办的核准。二、第三人依据此批复得以对外开展业务，并采取T+0交易、电子撮合、集中交易、匿名交易、标准化合约交易等交易方式涉嫌非法经营期货、虚假宣传存在客户资金第三方存管与银行监管、利用聊天工具等网络欺骗手段拉拢、诱使投资者入市高位接盘，然后采取操纵市场交易价格的手法，通过暴跌洗劫广大被骗高位入市交易者，最后违约强制退市，并对省金融办要求其妥善处理客诉的明文指示采取抵制、拖延、故意明显压低协商赔偿比例。起诉人正是看到第三人官网宣传资料和政府的相关批文，认为其具有邮票、玉石、茶叶等品种的电子盘经营资质才进入平台进行交易，但该平台既被违规审批、又存在商业欺诈、操纵市场交易价格，致使起诉人投入平台的资金全部损失。起诉人的损失与被告的错误行政行为、越权审批和监督管理失职存在直接关系，请求法院依法裁决，支持起诉人的请求。起诉人向本院提交了以下起诉证据：起诉人开户信息、交易记录及银行流水、软件截图、喊单记录，延州政办函﹝2016﹞16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》吉政函﹝2014﹞53号《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》、政府信息公开答复意见、第三人涉及虚假宣传的书面证据及视频和网页截图、中信银行业务说明。经本院审查，2016年4月1日州政府办公室作出延州政办函﹝2016﹞16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》，其内容为：“吉林贵金属交易中心有限公司：你公司关于名称变更及扩展经营的申请材料收悉，经州政府同意，现批复如下：一、同意你公司名称变更为‘吉林国际商品交易中心有限公司’。二、关于你公司扩展经营东北土特产（包括黑果、鹿茸、灵芝、蓝莓、延边大米、延边苹果梨等）和文化艺术收藏品（包括集邮票品、钱币、艺术品、工艺品等）两大类商品交易业务，同意给予相关产业指导和政策扶持，具体由吉林贵金属交易中心项目推进协调小组研究落实。”本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案被诉行政行为是州政府办公室对吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复。该批复不具有行政行为外部性特征，属不可诉行为。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，被诉的州政府批复行为与起诉人不存在直接的法律上的利害关系，不对起诉人的权利义务产生实际影响。故起诉人起诉要求撤销行政批复的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，故对起诉人的起诉，本院不予立案。关于起诉人主张的州政府及第三人应承担其全部经济损失的请求，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”之规定，因起诉人对州政府行政批复行为提起的行政诉讼不属于行政诉讼受案范围，故其一并提起的行政赔偿请求同样也不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人董崇良的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  俞顺花审判员  李京鹤审判员  赵承吉二〇一八年三月二十七日书记员  蔡成华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01207号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司（以下简称人保赞皇支公司）。
被上诉人（原审原告）牛海涛。
被上诉人（原审被告）柳占群。
被上诉人（原审被告）牛细朝。
被上诉人（原审被告）刘军防，成年。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2013）赞民一初字第100号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2010年12月1日8时40分许，牛海涛驾驶秦军博所有的冀A×××××冀A×××××重型半挂牵引车，沿107国道由北往南行驶到365公里＋400米处时，与前方同向行驶的柳占群驾驶的牛细朝、刘军防所有的冀A×××××冀A×××××挂汽车发生追尾事故，造成牛海涛受伤，乘车人刘书印死亡，双方车辆受损的交通事故。本事故经隆尧县公安交警大队认定牛海涛负此事故主要责任，柳占群负此事故的次要责任，乘车人刘书印无责任。肇事车辆冀A×××××在太平洋保险公司投保交强险一份，冀A×××××在人保赞皇支公司投保商业险一份，事故发生在保险期间内。冀A×××××挂未投保交强险和商业险，本起交通事故中死者刘书印家属己诉至隆尧县法院，（2011）隆民一初字第170号判决书己生效（二审维持原判），判决太平洋保险公司在交强险范围内赔偿死者11万元。牛海涛伤后分别在隆尧县医院、河北医大三院住院治疗，花医疗费92675.01元；误工费、误工天数计算至定残日前一天共127天，按其交通运输业标准年平均工资为34208元，127天X（34208元÷365天）=11902.5元；护理费按一人计算，护工参照农业职工人均工资标准，34元／天×20天=680元；伙食补助费，共住院20天，每天补助50元共1000元；交通费600元；伤残赔偿金5958元／年×20年×（10%＋2%）=14299.2元；伤残鉴定费260元，牛海涛各项损失共计121416.71元。牛海涛损失均有相应票据予以证实，并且原审被告无异议。上述事实有双方当事人的陈述、201001523号交通事故责任认定书、（2011）隆民一初字第170号、（2011）邢民一终字第344号两份判决书、医疗费用票据、道路交通事故伤残评定书、保险单等证据予以证实。
原审法院认为，此事故给牛海涛造成损失共计121416.71元，有相应证据予以证实，并且原审被告无异议，对此损失数额予以确认。此事故经隆尧县交警大队认定牛海涛负此事故的主要责任，柳占群负此事故的次要责任。在同起交通事故中，太平洋保险公司在交强险限额内己赔偿死者刘书印11万元，故太平洋保险公司应在交强险剩余金额内赔付牛海涛12000元。牛细朝、刘军防所有的冀A×××××挂车未投保交强险，故柳占群、牛细朝、刘军防赔偿牛海涛损失的24300元较妥。肇事车辆冀A×××××在人保赞皇支公司投保商业险，故牛海涛剩余损失85116.71元的30%即25535.01元由人保赞皇支公司承担较妥。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五、六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十五条之规定，一审判决如下：一、限本判决生效后十五日内，被告刘军防、牛细朝、柳占群赔偿原告牛海涛24300元。二、限本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告牛海涛12000元。三、限本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司赔偿原告牛海涛25535.01元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，由原告牛海涛负担1890元，被告柳占群、牛细朝、刘军防负担810元。一审判后，人保赞皇支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，机动车一方未投保机动车强制责任保险的，赔偿义务人车辆所有人刘军防应在机动车交通事故责任保险责任限额范围内先行依据交强险规定的限额承担赔偿责任，因此，牛海涛的总损失数额未超过两个交强险限额，所以我公司不应承担任何的赔偿责任，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人牛海涛未对一审判决提出异议。被上诉人太平洋保险公司不同意上诉人的意见，其主张本案纠纷应当分项判决，但其称已经按照一审判决将执行款履行到了一审法院。
经审理查明，原审判决查明认定的事实均属实。
本院认为，原审判决查明认定的此次交通事故发生时间、地点、事故经过、责任认定情况、事故所涉车辆投保情况及事故发生后牛海涛因此遭受的情况均属实，本院对此依法予以认定。在同起交通事故中，太平洋保险公司在交强险限额内己赔偿死者刘书印11万元，故太平洋保险公司应在交强险剩余金额内赔付牛海涛12000元，太平洋保险公司虽主张本案纠纷应当分项判决，但其称已经按照一审判决将执行款履行到了一审法院，应视为其对一审判决数额的认可。牛细朝、刘军防所有的冀A×××××挂车未投保交强险，故原审判决柳占群、牛细朝、刘军防按照交强险分项限额赔偿牛海涛损失的24300元，对此柳占群、牛细朝、刘军防并未提起上诉，应视为其对此是认可的。肇事车辆冀A×××××在人保赞皇支公司投保商业险，故牛海涛剩余损失85116.71元的30%即25535.01元应由人保赞皇支公司承担。综上，原审判决判决结果并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2700元由中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
代理审判员 吴明信
代理审判员 许阿天
二〇一三年八月十五日
书 记 员 王晓娅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祖子辉，男。
委托代理人陈伟，河南剑锐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张保录，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张喜增，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张石头，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张留军，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张胜喜，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新安，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛守真，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建军，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春林，男。
以上九名被申请人共同委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛随刚，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘艳锁，男。
再审申请人祖子辉因与被申请人毛随刚、刘艳锁、张保录、张喜增、张石头、张留军、张胜喜、张新安、葛守真、张建军、张春林劳务合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祖子辉再审申请称：原审判令申请人祖子辉承担支付工资的责任错误，现有新的证据能够证明申请人祖子辉在劳务债务关系发生之前已经退伙的事实。关于毛随刚与刘艳锁、祖子辉、河南省防腐保温开发有限公司、河南省东方（集团）防腐有限公司合伙纠纷一案，河南省长垣县人民法院于2014年1月27日作出的（2013）长民初字第1236号民事判决中，已确认祖子辉于2010年10月1日退伙的事实，并确认经毛随刚手支付给祖子辉退货款10万元的事实。而本案张保录等九人与毛随刚发生劳务关系的时间是2011年7月31日至9月3日，因此，申请人祖子辉不应承担支付工资款的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，对本案申请再审。
本院认为：河南省长垣县人民法院审理关于毛随刚与刘艳锁、祖子辉、河南省防腐保温开发有限公司、河南省东方（集团）防腐有限公司合伙纠纷一案，于2014年1月27日作出的（2013）长民初字第1236号民事判决在论述部分中，并未对祖子辉退伙一事予以确认，祖子辉也没有提供证据证明该判决已发生法律效力。而依据祖子辉、毛随刚、刘艳锁三人于2011年1月16日共同签字的《付款及合同协议书》可以认定，祖子辉于2011年1月16日还在履行合伙事务，而本案劳务关系的发生时间是2011年7月31日至9月3日，故祖子辉称其在劳务关系发生之前已经退伙的理由与事实不符。且合伙人内部纠纷与对外债务的承担不属于同一法律关系，可待有确凿证据后另行主张。
综上，祖子辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祖子辉的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一五年八月四日
书记员 任 婧
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00190号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人王军华，农民。1990年8月16日因犯拐卖人口罪被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑八年。2014年7月15日被告人王军华因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月15日被海门市公安局刑事拘留，同年8月21日变更为转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人王军华犯诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年10月14日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人王军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月，被告人王军华伙同魏某、左某（均已判刑）合谋采用在上门收购废铝时，事先在货车暗箱内加水，在货车称重后装货过程中，由货车驾驶员乘机将水放掉，通过减少货车自身重量的方式骗取废铝。被告人王军华及魏某负责联系有暗水箱和伪造行驶证的货车驾驶员并负责上门收购，被告人王军华及左某负责收购废铝的本钱，并商定所得赃款由三人平分。同年8、9月期间，被告人王军华及魏某先后分别雇佣朱某、石某（均已判刑），至位于海门市海门街道的南通恒秀铝热传输材料有限公司，采取上述方式骗取废铝，被告人王军华作案4次，涉案金额人民币156195元。分述如下：
1.2011年8月19日，被告人王军华及魏某、左某雇佣朱某驾驶牌号为沪beXXX的货车，携带被告人王军华及左某准备的货款，至南通恒秀铝热传输材料有限公司，骗取废铝1750千克，价值人民币25375元。销赃后被告人王军华分得人民币3000元。
2.2011年8月23日，被告人王军华及魏某、左某雇佣被告人石某驾驶牌号为沪bkXXX的货车，携带被告人王军华及左某等人准备的货款，至南通恒秀铝热传输材料有限公司，骗取废铝3000千克，价值人民币43800元。销赃后被告人王军华分得人民币7000元。
3.2011年8月26日，被告人王军华及魏某、左某雇佣被告人石某驾驶牌号为沪bkXXX的货车，携带被告人王军华及左某准备的货款，至南通恒秀铝热传输材料有限公司，骗取废铝2980千克，价值人民币43508元。销赃后被告人王军华分得人民币7000元。
4.2011年9月2日，被告人王军华及魏某、左某雇佣被告人石某驾驶牌号为沪bkXXX的货车，携带被告人王军华及左某准备的货款，至南通恒秀铝热传输材料有限公司，骗取废铝2960千克（，价值人民币43512元），后被当场识破，未得逞。
另查明，被告人王军华及魏某在第4次诈骗时，已向被害单位支付了货款人民币124350元。案发后，该款中的人民币112683元已在魏某、左某等人的案件中作为前3次诈骗的赃物折价款追缴并发还与被害单位，余款人民币11667元也已在该案被没收，上缴国库。
另查明又查明，被告人王军华归案后如实供述了自己的全部犯罪事实。
再查明，赃物折价款人民币112683元已追缴并发还与被害单位南通恒秀铝热传输材料有限公司。
上述事实，被告人王军华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害单位职工赵品强的陈述及辨认被告人王军华及涉案人员的笔录和照片；被告人王军华的辨认笔录和照片；魏某、左某辨认涉案人员的笔录和照片；石某辨认水箱注水及销赃地点的笔录和照片；未到庭证人钱某、于某等人的证言及辨认被告人王军华及涉案人员的笔录和照片；被告人王军华及涉案人员魏某、左某相互辨认的辨认笔录和照片；海门市价格认证中心出具的关于废铝的价格鉴证结论书；海门市公安局制作的搜查笔录、侦查实验笔录、称重现场记录及拍摄的货车暗箱结构等照片；海门市公安局制作的侦查实验笔录、拍摄的照片；海门市公安局制作的称重现场记录；海门市公安局制作的扣押、发还、随案移送物品、文件清单；书证：称重单、废铝出售记录、银行卡存款业务回单、机动车行驶证复印件、本院（2012）门刑初字第0054号刑事判决书等；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人王军华抓获经过的情况说明及本院（2012）门刑初字第0054号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军华伙同魏某、左某等人以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。海门市人民检察院指控被告人王军华犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人王军华在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王军华归案后如实供述了全部犯罪事实被告人王军华归案后如实供述自己的罪行，属坦白是坦白，可以从轻从罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王军华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一四年七月十五日起至二○○年一七八年十四月十四日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈海东
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 仲家明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十六条第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2014）门刑二初字第00190号公诉机关海门市人民检察院。被告人王某，农民。1990年8月16日因犯拐卖人口罪被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑八年。2014年7月15日被告人王某因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月15日被海门市公安局刑事拘留，同年8月21日变更为转逮捕。现羁押于海门市看守所。海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年10月14日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年8月，被告人王某伙同魏加标、左付新（均已判刑）合谋采用在上门收购废铝时，事先在货车暗箱内加水，在货车称重后装货过程中，由货车驾驶员乘机将水放掉，通过减少货车自身重量的方式骗取废铝。被告人王某及魏加标负责联系有暗水箱和伪造行驶证的货车驾驶员并负责上门收购，被告人王某及左付新负责收购废铝的本钱，并商定所得赃款由三人平分。同年8、9月期间，被告人王某及魏加标先后分别雇佣朱文明、石金祥（均已判刑），至位于海门市海门街道的南通恒秀铝热传输材料有限公司，采取上述方式骗取废铝，被告人王某作案4次，涉案金额人民币156195元。分述如下：1.2011年8月19日，被告人王某及魏加标、左付新雇佣朱文明驾驶牌号为沪be3165的货车，携带被告人王某及左付新准备的货款，至南通恒秀铝热传输材料有限公司，骗取废铝1750千克，价值人民币25375元。销赃后被告人王某分得人民币3000元。2.2011年8月23日，被告人王某及魏加标、左付新雇佣被告人石金祥驾驶牌号为沪bk0248的货车，携带被告人王某及左付新等人准备的货款，至南通恒秀铝热传输材料有限公司，骗取废铝3000千克，价值人民币43800元。销赃后被告人王某分得人民币7000元。3.2011年8月26日，被告人王某及魏加标、左付新雇佣被告人石金祥驾驶牌号为沪bk0248的货车，携带被告人王某及左付新准备的货款，至南通恒秀铝热传输材料有限公司，骗取废铝2980千克，价值人民币43508元。销赃后被告人王某分得人民币7000元。4.2011年9月2日，被告人王某及魏加标、左付新雇佣被告人石金祥驾驶牌号为沪bk0248的货车，携带被告人王某及左付新准备的货款，至南通恒秀铝热传输材料有限公司，骗取废铝2960千克（，价值人民币43512元），后被当场识破，未得逞。另查明，被告人王某及魏加标在第4次诈骗时，已向被害单位支付了货款人民币124350元。案发后，该款中的人民币112683元已在魏加标、左付新等人的案件中作为前3次诈骗的赃物折价款追缴并发还与被害单位，余款人民币11667元也已在该案被没收，上缴国库。另查明又查明，被告人王某归案后如实供述了自己的全部犯罪事实。再查明，赃物折价款人民币112683元已追缴并发还与被害单位南通恒秀铝热传输材料有限公司。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害单位职工赵品强的陈述及辨认被告人王某及涉案人员的笔录和照片；被告人王某的辨认笔录和照片；魏加标、左付新辨认涉案人员的笔录和照片；石金祥辨认水箱注水及销赃地点的笔录和照片；未到庭证人钱某、于某等人的证言及辨认被告人王某及涉案人员的笔录和照片；被告人王某及涉案人员魏加标、左付新相互辨认的辨认笔录和照片；海门市价格认证中心出具的关于废铝的价格鉴证结论书；海门市公安局制作的搜查笔录、侦查实验笔录、称重现场记录及拍摄的货车暗箱结构等照片；海门市公安局制作的侦查实验笔录、拍摄的照片；海门市公安局制作的称重现场记录；海门市公安局制作的扣押、发还、随案移送物品、文件清单；书证：称重单、废铝出售记录、银行卡存款业务回单、机动车行驶证复印件、本院（2012）门刑初字第0054号刑事判决书等；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人王某抓获经过的情况说明及本院（2012）门刑初字第0054号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某伙同魏加标、左付新等人以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。海门市人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某归案后如实供述了全部犯罪事实被告人王某归案后如实供述自己的罪行，属坦白是坦白，可以从轻从罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一四年七月十五日起至二○○年一七八年十四月十四日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈海东人民陪审员  陆建英人民陪审员  仲家明二〇一四年十一月四日书 记 员  蔡锋英附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十六条第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1225号
原告：唐永林。
被告：李汉明。
本院在审理原告唐永林诉被告李汉明民间借贷纠纷一案中（标的额为10万元及利息），原告向本院提出诉讼保全申请，请求将被告李汉明的银行存款10万元予以冻结，申请人以自己名下的鲁P×××××号小型汽车一辆提供担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》地一百六十四条规定，裁定如下：
一、将被告李汉明的银行存款10万元予以冻结。
二、将唐永林名下鲁P×××××号小型汽车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单维维
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 慧
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第81号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人夏明祥，农民。（公民身份号码：×××2414）
被执行人童菊红，农民。（公民身份号码：×××1829）
2014年5月5日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2013年12月16日作出的计生征字（2013）第328号对夏明祥、童菊红征收社会抚养费人民币67840元的决定。
本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2013）第328号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局计生征字（2013）第328号关于对被执行人夏明祥、童菊红征收社会抚养费人民币67840元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 黄爱根
代理审判员 汪春芽
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 辉
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1164号
原告：赵某
被告：张某
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭审理了此案，原告赵某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出的诉讼请求：1、请求判决原被告离婚；2、婚生子张某由被告抚养，并由被告自行承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年4月12日登记结婚。2010年农历十月十六生儿子张某，现随原告生活。由于双方婚前没有感情基础，婚后未建立夫妻感情，经常发生争吵，现感情已经破裂，请求法院依法判决。
原告赵某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某未向本院提交书面答辩状及证据，也未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告向本院提交证据有：１、原被告双方结婚证（证号为：石栾结字181000977）用以证明双方婚姻关系存在。２、本院（2015）栾民初字第1461号民事裁定书，用以证明原告曾诉至本院，后撤回起诉。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告与被告于2010年4月12日登记结婚。2010年农历十月十六生儿子张某，现随原告在石家庄市栾城区南陈村生活。2015年原告曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉要求离婚，被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院认为，原告与被告登记结婚，并生育一子，说明双方有一定的感情，夫妻之间日常吵架、打闹不宜认定为夫妻感情破裂。只要原、被告多关心对方，多交流、多沟通，互相尊重，和谐相处，从维护家庭和谐稳定、为子女创造良好的成长环境出发，努力改善夫妻关系，是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，但其向本院提交的证据不足以证实，且双方也不符合法定的离婚情形。
综上所述，对原告赵某的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，缺席判决如下：
不准原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 刚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 石利辉
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1164号
原告：赵某，女，1988年7月14日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：张某1，男，1988年2月2日生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告赵某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭审理了此案，原告赵某到庭参加了诉讼，被告张某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出的诉讼请求：1、请求判决原被告离婚；2、婚生子张某2由被告抚养，并由被告自行承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月十六生儿子张某2，现随原告生活。由于双方婚前没有感情基础，婚后未建立夫妻感情，经常发生争吵，现感情已经破裂，请求法院依法判决。
原告赵某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某1未向本院提交书面答辩状及证据，也未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告向本院提交证据有：１、原被告双方结婚证（证号为：石栾结字181000977）用以证明双方婚姻关系存在。２、本院（2015）栾民初字第1461号民事裁定书，用以证明原告曾诉至本院，后撤回起诉。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月十六生儿子张某2，现随原告在石家庄市××区南陈村生活。2015年原告曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉要求离婚，被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院认为，原告与被告登记结婚，并生育一子，说明双方有一定的感情，夫妻之间日常吵架、打闹不宜认定为夫妻感情破裂。只要原、被告多关心对方，多交流、多沟通，互相尊重，和谐相处，从维护家庭和谐稳定、为子女创造良好的成长环境出发，努力改善夫妻关系，是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，但其向本院提交的证据不足以证实，且双方也不符合法定的离婚情形。
综上所述，对原告赵某的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，缺席判决如下：
不准原告赵某与被告张某1离婚。
案件受理费100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 刚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 石利辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27468号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李明秋，女，1975年10月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李明秋信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,890.58元。原告诉称,被告李明秋系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,890.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2144号
罪犯钟六生，男，1970年7月7日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市大安区人民法院于2010年12月22日作出（2011）大刑初字第7号刑事判决，以被告人钟六生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。2013年1月23日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟六生确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟六生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分180.69分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯钟六生确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟六生减去有期徒刑一年八个月。
（有期徒刑。刑期自2010年5月14日起至2018年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年十一月四日
书记员 杨文璐
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第596-2号
原告唐美元，农民。
委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
被告唐辉。
被告广西科技职业学院。
法定代表人张自成，董事长。
委托代理人梁进东，扶绥县住房和城乡建设局干部。
本院于2014年6月26日受理了原告唐美元诉被告唐辉、广西科技职业学院建设工程合同纠纷一案，因双方当事人对案件事实争议较大，案情较为复杂。本院已于2014年9月25日向原告送达了（2014）扶民初字第596-1号民事裁定书及转换程序通知书，告知原告本案转入普通程序审理并要求原告在收到通知书次日起七日内到本院立案大厅办理补交案件受理费手续，同时告知逾期办理的后果。但原告至今没有按照通知要求办理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢永能
代理审判员 甘吉禄
人民陪审员 韦 超
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李泠满
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第770号
罪犯张启，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省阳原县人民法院于2009年3月19日作出（2009）阳刑初字第8号刑事判决，以被告人张启犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月26日本院作出（2012）张刑执字第1280号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张启在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张启在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张启减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年11月29日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执859号
申请执行人：邱兰。
被执行人：蓝小箭。
本院在执行申请执行人邱兰与被执行人蓝小箭民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年四月二十日
代理书记员 陈 振
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执859号申请执行人：邱兰。被执行人：蓝小箭。本院在执行申请执行人邱兰与被执行人蓝小箭民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年四月二十日代理书记员  陈 振
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初6028号
原告阮树助，男，1973年7月21日出生，住大连金普新区。
被告王吉国，男，1979年3月26日出生，住大连金普新区。
原告阮树助诉王吉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告阮树助于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告找不到，找到后另行起诉，原告阮树助申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告阮树助撤诉。
审判员 黄 伟
二〇一七年十一月七日
书记员 王亚楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第1004号
申请执行人陈占敏，吉林市商通典当有限公司经理，现住址吉林市。公民身份号码：2202811972********。
被执行人吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林市吉林大街193号。
法定代表人：马术村，该公司总经理。
申请执行人陈占敏与被执行人吉林市置业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月2日作出（2010）昌民二初字第406号民事判决书，判决：被告吉林市置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈占敏办理“吉林市昌邑区吉林大街211号吉林国际商城4号楼4层，房屋所有权证号：吉林市房权证昌字第YX200030**号”房屋产权变更手续。案件受理费34，800.00元，由被告承担。上述判决书生效后，申请人于2015年10月21日向本院申请执行，要求协助办理吉林市昌邑区吉林大街211号吉林国际商城4号楼4层房屋产权变更手续。本院于2015年10月29日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知，案件依法组成合议庭进行执行。
本案在执行过程中，被执行人未提出任何异议，鉴于该案件并无财产给付或财务交付内容，本院依法向吉林市房地产交易中心下达办理判决项下房屋转移登记的协助执行通知书。现房产部门已为申请执行人重新核发了房屋所有权证。
申请执行费50.00元，已由申请执行人陈占敏向本院交纳。
鉴于本案已执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2010）昌民二初字第406号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘忠军
审 判 员 刘 力
二〇一五年十二月三日
代理书记员 吉 利
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初104号
原告山西万义成寄卖有限公司，住所地太原市迎泽区菜园街5号1-3-31号。
法定代表人陈晓明，总经理。
委托代理人刘鹏九，男，1960年10月4日出生，该单位职工。
被告兰志刚，男，1968年12月11日出生，汉族，住大同市城区。
被告范春斌，男，1973年9月24日出生，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告山西万义成寄卖有限公司诉被告兰志刚、范春斌借款合同纠纷一案中，原告山西万义成寄卖有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2420元减半收取，本院退还原告1210元，其余1210元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张文敬
人民陪审员 牛希谦
人民陪审员 彭智强
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李逐淼
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初104号
原告山西万义成寄卖有限公司，住所地：太原市迎泽区菜园街5号1-3-31号。
法定代表人陈晓明，总经理。
委托代理人刘鹏九，男，1960年10月4日出生，该单位职工。
被告兰志刚，男，1968年12月11日出生，汉族，住大同市城区。
被告范春斌，男，1973年9月24日出生，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告山西万义成寄卖有限公司诉被告兰志刚、范春斌借款合同纠纷一案中，原告山西万义成寄卖有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2420元减半收取，本院退还原告1210元，其余1210元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张文敬
人民陪审员 牛希谦
人民陪审员 彭智强
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李逐淼
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初104号原告:赵伟，男，1965年9月25日出生，住址：大同市城区。委托诉讼代理人:樊文平，山西宝翰律师事务所律师。被告:王振武，男，1955年3月9日出生，住址：大同市。被告：张玉兰，女，1963年1月21日出生，住址：大同市。（系被告一妻子）原告赵伟诉被告王振武、张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟及委托诉讼代理人樊文平、被告王振武均到庭参加了诉讼，被告张玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款70000元，并支付利息9600元（起诉之前的利息），按利率2分/月向原告支付从2016年12月1日到付清本金时的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款10万元，并于2016年4月19日出具借条一张，期间归还了原告本金3万元，截止2016年12月1日尚欠原告本金7万元，欠原告利息9600元（从2016年4月19日至2016年12月1日，按2分利息计算）未支付。为此被告王振武于2016年12月1日为原告出具借条。被告张玉兰与被告王振武系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。被告王振武辩称，对原告诉讼请求及借款事实均认可。王振武与张玉兰20世纪80年代结婚，后来结婚证丢失，然后补了一下。对于原告的欠款，现在没有能力还款，等工程结款回来就还原告钱。被告张玉兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的一份借条和二被告结婚证（复印件）即借条一份，证明被告王振武欠原告赵伟70000元以及利息9600元，从2016年12月1日起的利息每月2分的事实；结婚证，证明二被告为夫妻关系的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷行为，当事人未提供证据证明违背双方真实意愿或违反法律禁止性规定，故有效成立。原告以被告未偿还借款本金为由，主张原、被告之间70000元借款本金的债权债务关系成立，被告予以认可，本院予以确认。原告计算的利息9600元（2016年4月19日至2016年12月1日，月息2分），和从2016年12月1日起月息两分至付清本金时的约定，利率均在法律规定合法范围内，符合法律规定，本院予以确认。二被告发生借款事实在夫妻双方婚姻存续期间，故原告诉求被告张玉兰承担清偿连带责任，本院予以认可。综上所述，原告诉求被告偿还借款本金70000元、利息9600元，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振武、张玉兰在本判决生效后十五日内偿还原告赵伟欠款本金70000元、利息9600元并从2016年12月1日起按月息两分支付利息至清偿债务止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由二被告共同负担（在本判决生效后十日内一并履行给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 李 岩人民陪审员 孟 金人民陪审员 赵素英二〇一七年三月二日书 记 员 李雪峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2583号
原告郭加鹏，甘肃省张掖市人。
委托代理人高爱华，甘肃省张掖市人。
委托代理人李新拾，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告张掖市七建建筑安装有限责任公司。
法定代表人李嘉年，系该公司经理。
委托代理人张鑫，系甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
本院于2015年4月13日立案受理原告郭加鹏与被告张掖市七建建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高爱华、李新拾，被告委托代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭加鹏诉称，被告负责甘州区沙井佳苑的施工任务，雇佣原告拉运沙料，2014年12月16日，经结算被告欠原告运费及油料款25530元，要求被告偿付。庭审中，原告变更诉讼请求为27330元。
被告张掖市七建建筑安装有限责任公司未做书面答辩，庭审中口头辩称，对原告诉讼事实没有异议，对欠款金额也没有异议，当时结算时，约定高爱华拖欠的工程款到位之后支付，现在高爱华的工程款部分到位，所以双方约定的付款时间还没有到，由于约定的条件没有成熟，应驳回原告的诉讼。
经审理查明，被告承包甘州区沙井镇沙井佳苑的施工任务，雇佣原告拉运沙料，至2014年12月16日，经结算，被告欠原告运费及油料款27330元，并出具结算单一张，后被告未偿付，原告诉讼來院。
上述事实，原告提交下列证据：
1、2014年12月16日，双方书写的结算单一份。
2、2015年12月15日，张掖市中级人民法院调解书及收款凭证一份，证明华荣公司欠被告公司工程款76万，扣除安装发票税款500800元，下余工程款259200元，现在也已经支付，要求被告履行。
被告张掖市七建建筑安装有限责任公司未向法庭提交证据。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告与被告口头协商，由原告为被告拉运沙料，被告支付报酬，该内容不违反法律规定，符合劳务合同的法定要件，本院对该协议效力予以认定，因此，原、被告之间形成劳务合同关系。原告按照约定为被告拉远沙料，至2014年12月16日双方进行结算，被告欠原告运费等27330元，但被告没有及时给付，引发原告诉讼，被告仍应承担民事清偿责任。原告主张拖欠运费的事实，有原告提交的结算单予以证明，被告亦无异议，本院予以采信，原告以此主张欠款，证据充分，本院予以支持。被告辩称欠款给付条件不成就等，经审查，结算单没有约定付款条件，因此被告辩解于法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张掖市七建建筑安装有限责任公司偿付原告郭加鹏运费等27330元，于判决书生效之日起十日内付清。
案件受理费488元，由被告张掖市七建建筑安装有限责任公司负担。原告已经向本院预交，本院收取原告的费用不再退还，由被告直接给付原告。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 李建华
人民陪审员 王彩云
二〇一六年一月五日
书 记 员 谢晨辉
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执恢49号
申请人河南邦成资产管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：桂涛。
被执行人李莉，所在地郑州市管城回族区。
被执行人张守民，所在地郑州市管城回族区。
本院在执行申请人河南邦成资产管理有限公司与被执行人李莉、张守民买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第00745号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李莉、张守民在银行的存款367325元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 王鹏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执789号
申请执行人王桂萍，女，1973年6月4日出生，回族，系宁夏惠冶煤业集团有限公司镁二分厂还原三车间工人。
被执行人褚忠利，男，1972年4月8日出生，汉族，系宁夏惠冶煤业集团有限公司镁二分厂还原三工段工人。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年5月24日作出的（2016）宁0205民初725号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人褚忠利应支付申请执行人王桂萍各项经济损失10596.54元、案件受理费125元、诉前保全费120元、执行费63元，共计10904.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人褚忠利应支付申请执行人王桂萍案件款10904.54元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年七月十八日
书记员 安 冉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1943号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人李庆峰。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李庆峰款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 于 龙
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更475号
罪犯赵成保，男，1979年1月17日出生，汉族，湖北省兴山县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省兴山县人民法院于2012年5月7日作出（2012）鄂兴山刑初字第00023号刑事判决，认定被告人赵成保犯绑架罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。赵成保不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2012年6月6日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯赵成保的刑罚经本院于2014年7月裁定减去有期徒刑八个月。缴纳罚金1700元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赵成保减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯赵成保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯赵成保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赵成保在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵成保减去有期徒刑五个月（刑期至2016年4月6日止），原判罚金5000元（已缴纳1700元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商特字第62号
申请人：中国银行股份有限公司东阳支行。
委托代理人：马梁英。
被申请人：秦启忠。
被申请人：熊永连。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司东阳支行与被申请人秦启忠、熊永连实现担保物权一案中，因申请人未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 华 锋
二〇一五年七月十七日
代书记员 王旭天
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4391号
罪犯宁龙，男，1988年2月16日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年12月15日作出（2009）大刑初字第791号刑事判决，认定被告人宁龙犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，罚金人民币56000元，民事赔偿人民币39486元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4275号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯宁龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年3月，宁龙曾受雇于马某辉任司机，20日辞去工作，后与王兆辉预谋绑架，准备了手套、胶带、口罩等作案工具。26日50时许，二人伙同他人窜至北京经济技术开发区大雄城市花园某室，宁用事先准备好的马家钥匙打开房门，进入室内，将熟睡的马某辉捆绑，抢走共价值41.1338万元的现金及首饰等物品。后二人驾驶马家的奥迪车挟持马某辉去往天津。途中，向马的儿子索要赎金500万元，因马的儿子报警勒索未逞。宁龙归案后协助公安人员将王兆辉抓获。案发后，所抢物品均已起获发还。宁龙有立功表现。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加切片岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分412分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币255元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宁龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宁龙减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第04055号
原告王桂霞，女，1962年8月26日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。
委托代理人席阳，女，蒙古族，珠北社区职工，住朝阳市双塔区。
委托代理人王桂平，女，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。
被告朝阳县锅炉安装公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人王自民，董事长。
被告王自民，男，汉族，住朝阳市双塔区。
二被告委托代理人王玉伯，朝阳光明法律服务所法律工作者。
原告王桂霞与被告朝阳县锅炉安装公司、王自民民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂霞及其委托代理人席阳，被告朝阳县锅炉安装公司及被告王自民的委托代理人王玉伯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂霞诉称，2011年12月13日被告在原告处借款，后于2013年5月10日结算余额尚欠原告1，320，000元，被告承诺于2013年6月1日到期还，如到期不还滚利计算至1，400，000元，此款至今未偿还，请求偿还1，400，000元并自2013年6月2日起以1，400，000元为基数计付利息。2014年2月21日，被告在原告处借款330，000元，承诺于2014年3月1日前偿还，至今未偿还，请求偿还并自2014年3月2日起计付利息。2014年3月15日，被告在原告处借款1，130，000元，至今未还，请求偿还并自起诉之日起计付利息。
被告朝阳县锅炉安装公司、王自民辩称，被告朝阳县锅炉安装公司在原告处借款1，320，000元属实，该款用于企业改制发放职工敏感债务。2014年2月21日及同年3月15日，被告朝阳县锅炉安装公司在原告处分别借款330，000元、1，130，000元亦属实。因被告朝阳县锅炉安装公司资金紧张未按时还款，原告强占被告公司的办公楼。并且王自民已付给原告85，000元，其中包括王自民的朋友陆锦鹏和吕国学分别给原告20，000元、15，000元，但是没有打条。还有50，000元，被告还给原告时，原告让直接给范淑艳，范淑艳已打条。2014年8月11日，被告又承诺替原告向范淑艳还款400，000元，以上还款金额应在总欠款中扣除。
经审理查明，2011年12月13日，被告朝阳县锅炉安装公司和王自民分多次向原告借款，至2013年5月10日，二被告向原告出具借条一张，“今欠王桂霞人民币壹佰叁拾贰万元整，￥1320000，（2013年6月1日到期还，如到期不还滚利算140万）含煤款，并注明此款系2011年12月13日条转至今结算余额。2014年2月21日，被告朝阳县锅炉安装公司和王自民向原告王桂霞借款330，000元，借款期限至2014年3月1日。2014年3月15日，被告朝阳县锅炉安装公司和王自民向原告王桂霞借款1，130，000元。被告王自民和朝阳县锅炉安装公司分别在以上借条和欠条的借款人处签名及加盖了公章。
另查明，2014年7月20日，被告王自民归还原告王桂霞借款50，000元，原告直接交给了案外人范淑艳，范淑艳为王自民出具收条，并在收款人处签名，原告对此予以认可。审理过程中被告王自民称他的朋友代其向原告还款35，000元，但是原告没有打收条，对此还款金额，原告亦予认可。2014年8月11日，原告王桂霞向二被告出具收条一份，“今收到还款肆拾万元整，此条在王自民还清（10月末）肆拾万元后生效”。经查，�400，000元系原告王桂霞欠案外人范淑艳的借款，范淑艳催要时，原告因资金紧张还不上，便带范淑艳找到被告王自民。经协商，原告王桂霞、二被告及范淑艳三方达成协议，由被告王自民及朝阳县锅炉安装公司替原告直接向范淑艳偿还400，000元。二被告为范淑艳出具了400，000元的欠条，原告王桂霞向二被告出具了400，000元的收条。审理过程中，原、被告均同意该400，000元在二被告欠原告的欠款总额中扣除。后因被告始终未予偿还借款，原告诉至本院。
上述事实，有借条、欠条、收条及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告王桂霞向被告朝阳县锅炉安装公司和王自民提供借款，二被告予以接收，双方形成民间借贷关系。原告按约履行了提供借款义务，借款到期后，被告朝阳县锅炉安装公司和王自民理�按约履行偿还借款的义务，未按约履行，属违约行为，应承担违约责任。故原告诉请被告朝阳县锅炉安装公司和王自民偿还借款的主张，本院予以支持。被告先后归还原告485，000元，因2011年12月13日转至2013年5月10日的1，320，000元借款约定逾期还款计算利息80，000元，并且被告承认并已实际给付，本院予以确认。其余还款金额405，000元应优先抵充最先到期的1，320，000元借款。其余借款双方虽未约定利率，但是原告请求自逾期还款之日及主张权利之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率主张利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规�，判决如下：
被告朝阳县锅炉安装公司、被告王自民自本判决生效之日起10日内共同偿还原告王桂霞借款2，375，000元，并分别自2013年6月2日、2014年3月2日、2014年11月13日起分别以915，000元、330，000元、1，130，000元为基数按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29，680元（原告缓交），由被告朝阳县锅炉安装公司和王自民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
代理审判员 杨春玲
人民陪审员 姜彦华
二〇一五年一月四日
书 记 员 杜 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6615号
原告郭威，男，1980年9月17日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。
被告展亚，女，1972年6月7日出生，汉族，驻马店市驿城区。
原告郭威起诉被告展亚返还原物纠纷一案中，原告郭威于2016年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告展亚的起诉。
本院认为，原告郭威的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭威撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告郭威负担。
审判员 刘 莉
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨希珍
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3051号
原告：上海茜慷消防器材有限公司。
法定代表人：毛小刚。
委托诉讼代理人：郑燕斌。
被告：姜正有。
原告上海茜慷消防器材有限公司为与被告姜正有买卖合同纠纷一案，于2017年6月30日起诉，本院于2017年7月4日立案受理。原告诉请判令：1、被告支付原告货款260000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付自2015年7月1日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿变更第1项诉请中的逾期利息损失计算起点为2017年6月30日，其他诉请不变。原告的委托诉讼代理人郑燕斌到庭参加诉讼，被告姜正有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：原告上海茜慷消防器材有限公司与被告姜正有之间曾有消防器材买卖关系。2015年6月30日，双方经对账结算，确认截止2015年6月25日尚欠货款268342元。同日，被告支付了8342元，后向原告出具金额为260000元的欠条一份对所欠货款予以确认。此后，被告未向原告支付任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜正有于本判决生效之日起十日内支付原告上海茜慷消防器材有限公司货款本金260000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2017年6月30日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告姜正有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜 丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执748号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路880号。
负责人王振宇，该行行长。
被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇利群村。
法定代表人俞建茂，该公司总经理。
被执行人吴江永祥酒精制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇开阳大道912号。
法定代表人严坤祥，该公司总经理。
被执行人吴江云圣染织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇复兴村。
法定代表人徐炜，该公司总经理。
被执行人吴江市洁丰纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村17、20组。
法定代表人沈旻昳，该公司总经理。
被执行人俞建茂，男，1970年10月27日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人沈旻昳，女，1970年9月14日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司、吴江云圣染织有限公司、吴江市洁丰纺织品有限公司、俞建茂、沈旻昳金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第02064号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行归还借款本金2000万元并支付相应欠息（以本金1000万元为基数，自2015年3月21日起至2015年9月11日期间按照年利率7.8%计息，自2015年9月12日起至实际清偿之日止按照年利率11.7%计息；以本金1000万元为基数，自2015年3月27日起至2015年11月11日期间按照年利率5.35%计息并对该期间内的未付利息按照年利率8.025%计收复利，自2015年11月12日起至实际给付之日止按照年利率8.025%计息）。二、被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行赔偿律师费损失255600元。三、被告吴江永祥酒精制造有限公司、吴江云圣染织有限公司、吴江市洁丰纺织品有限公司、俞建茂、沈旻昳对被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73736元，保全费5000元，共计78736元，由被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司、吴江云圣染织有限公司、吴江市洁丰纺织品有限公司、俞建茂、沈旻昳共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。至期，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行向法院申请强制执行，申请执行标的为人民币21549000.4元，申请执行费88949元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、本院另案依法评估拍卖被执行人吴江市天迈机械科技有限公司名下300台喷气织机。经拍卖，最终以总价格21613016元价格拍出。扣除优先受偿部分，余款于2016年9月22日召开债权人会议，最终以2.1%比例进行分配。本案共分得529612元；二、查封被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇利群村房地产(所有权证号：16002339、16002340)；三、查封被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司名下所有的机器设备。四、查封被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆。上述车辆均下落不明，无法处置变现；五、查封被执行人俞建茂名下位于苏州市吴江区盛泽镇西新街舜湖中路114号房屋(房产所有权证号：盛泽02004878)、盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢F1501室房屋(房产所有权证号：02020154)；六、查封被执行人吴江云圣染织有限公司名下位于平望镇民营经济开发区房地产[不动产证号：苏(2016)吴江区不动产权第9024964号]；七、查封被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下位于桃源镇铜罗开阳村7组房产(所有权证号：桃园16000655)。因上述被执行人在本案有多个被执行人案件均为处理，本院将由另案统一处置上述财产。待财产处置完毕后有剩余款项，申请人可依法向法院申请参与分配。未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司、吴江云圣染织有限公司、吴江市洁丰纺织品有限公司、俞建茂、沈旻昳纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、分配方案等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中已执行到位529612元，被执行人其他财产由本院另案统一处置中，待财产处置完毕后可依法申请参与分配。本案将依法终结执行，待财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行财产可申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第02064号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 唐 韧
审判员 吴龙章
二０一七年四月二十日
书记员 袁志刚
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1343号
罪犯刘飞，男，1988年7月6日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）西刑一初字第00193号刑事附带民事判决书，以被告人刘飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2020年12月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更495号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2019年12月11日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞准予减刑八个月（余刑执行至2019年4月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 付 煜
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第2107号
原告：王某，�，1993年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：王佩生，山亭桑村法律服务所法律工作者。
被告：万某，女，1994年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：苏子涛，山东滕国律师事务所律师。
原告王某与被告万某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某的委托代理人王佩生、被告万某的委托代理人苏子涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年12月，其经人介绍与被告万某认识并订立婚约，2013年3月16日为被告万某购买项链一条，价值1399元的步步高手机一部，并给付见面礼等礼金15200元。2013年8月，被告提出解除婚约，并返还项链。原告要求被告返还彩礼未果。故诉至法院，请求依法判令被告万某返还彩礼15200元、价值1399元的步步高手机一部，并承担诉讼费用。
被告万某辩称：原告的陈述与事实不�，是原告率先提出解除婚约的，被告仍愿与原告保持恋爱关系。除购买的项链外，其他彩礼均不属实，且被告也为原告购买了价值约4000元的衣物。原告主张的见面礼并非彩礼，而是赠予，应驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：原告王某、被告万某于2012年12月经人介绍认识并确定婚约关系，原告王某及其家庭成员、亲戚于2013年3月16日为被告万某购买项链一条，并给付见面礼等礼金15200元。双方自2013年8月解除婚约关系，被告万某将项链返还给原告王某。其他彩礼，经原告王某及其家属索要，被告万某未予归还。
以上事实，有当事人的陈述、被告万某签字的调查笔录、原告王某的身份证复印件等证据存卷为凭。经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男方以将来结婚为目的而给付女方的财物，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。原告王某与被告万某的婚约已解除，原告王某要求被告万某返还按习俗收取的彩礼15200元符合法律规定，本院予以支持。原告王某关于被告万某返还价值1399元的步步高手机的请求，因未提供证据予以证明，且被告万某予以否认，故本院对原告王某的该诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告万某于本判决发生法律效力后10日内，支付原告王某15200元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由原告王某负担50元、被告万某�担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 杨微微
二〇一四年二月十一日
书 记 员 苗 梅