广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初3038号
原告：广东华东爆破拆迁工程有限公司，住所地广东省梅州市梅县区大新城人民大道51号A1栋第3-4号。
法定代表人：黄应生。
委托诉讼代理人：凌传平、广东客都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余兆燊，广东客都律师事务所实习律师。
被告：刘启超，男，1969年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：梁丽娜，女，1970年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：王河东，广东西江律师事务所律师。
原告广东华东爆破拆迁工程有限公司（以下简称华东公司）诉被告刘启超、梁丽娜追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华东公司的委托诉讼代理人凌传平，被告刘启超、梁丽娜的委托诉讼代理人王河东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华东公司向本院提出诉讼请求：1，被告刘启超、梁丽娜偿还原告因与广东西江基建原辅材料有限公司合同纠纷案被肇庆市端州区人民法院强制扣划的2835321.3元；2，本案诉讼费用由被告刘启超、梁丽娜承担。事实和理由：原告与被告1于2009年6月6日签订《成立广东华东爆破拆迁工程有限公司肇庆分公司协议书》，原告与被告刘启超合作经营广东华东爆破拆迁工程有限公司肇庆分公司(以下简称华东公司肇庆分公司)，协议期从2009年6月15日14年6月14日，双方在协议书中约定的内容有“成立分公司后，不得违反法律法规，严格按营业执照所指定的经营范围守法经营”及“乙方（即被告刘启超）对分公司在合同经营期内所发生的生产经营负一切经济责任和法律责任，等内容。在上述协议到期后，原告与被告刘启超又签订了《续约协议书》，双方约定按照原有合作模式、分公司名称继续合作，期限至2015年6月14日。2014年ｌ2月29日，被告刘启超以华东公司肇庆分公司的名义与广东西江基建原辅材料有限公司（以下简称西江公司）签订《办理采石场手续有偿服务协议》，协议签订后西江公司依约分别向被告刘启超和华东公司肇庆分公司账户汇入了400万元、200万元，其中汇入华东公司肇庆分公司账户的200万元旋即转入被告梁丽娜的个人账户。由于被告刘启超是假借签订服务协议骗取西江公司资金，根本未履行该协议，西江公司遂解除了服务协议，被告刘启超承诺退还服务费。后因被告刘启超无法退还服务费，西江公司将原告、华东公司肇庆分公司、被告刘启超、被告梁丽娜起诉至肇庆市端州区人民法院，该院判决华东公司肇庆分公司返还服务费600万元及利息，原告及被告刘启超对上述债务承担连带清偿责任，原告及华东公司肇庆分公司对该判决不服，上诉至肇庆市中级人民法院，该院作出“驳回上诉，维持原判＂的判决。在肇庆市中级人民法院终审判决后，原告已被肇庆市端州区人民法院强制执行账户资金共2835321.3元。基于上述双方签订协议约定的内容及两审法院的判决事实，被告刘启超在明知办理石场开采手续不在总公司经营范围的情况下仍假借分公司名义与西江公司签订协议，骗取他人财产，给原告造成严重损失。原告与被告刘启超签订的《成立广东华东爆破拆迁工程有限公司肇庆分公司协议书》中亦明确约定“乙方对分公司在合同经营期内所发生的生产经营负一切经济责任和法律责任＂，因此原告因被告刘启超的行为造成的损失，应该由被告刘启超承担。鉴于被告刘启超与被告梁丽娜是夫妻关系，被告刘启超的行为发生在夫妻关系存续期间，且被告刘启超与被告梁丽娜共同支配了收取的西江公司资金，因此被告梁丽娜应当与被告刘启超共同承担偿还责任。被告
被告刘启超辩称：1、案件事实存在。2、在案件事实存在情况下，实际扣款金额以法院核实为准。
被告梁丽娜辩称：我对欠款事实不清楚。对款项的控制也没有插手，因此款项属被告刘启超个人债务，我不应承担还款责任。且根据最高院司法解释规定，夫妻一方未经对方同意独自凑资从事经营活动，其收入却未用于共同生活所负的债务，应当认定为个人债务，本案中该项目属于被告刘启超独自凑资，独自经营，没有经过我同意，也没有任何收入，更未用于共同生活，因此应认定为个人债务。在609号案判决中，当中也是驳回了原告对我的请求，因此，请求法庭根据此判决内容在本案中驳回对我的请求，我对此债务不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2009年6月6日，冯伟祥、刘启超作为乙方与华东公司作为甲方签订《成立广东华东爆破拆迁工程有限公司肇庆分公司协议书》，约定乙方在肇庆设立经营办公场所，单独出资经营核算，成立分公司；乙方成立分公司后，不得违反法律法规，严格按营业执照所指定的经营范围守法经营，期限自2009年6月15日至2014年6月14日；乙方对分公司在合同经营期内所发生的生产经营负一切经营责任和法律责任。2009年6月23日，广东华东爆破拆迁工程有限公司肇庆分公司（以下简称华东公司肇庆分公司）登记成立，负责人为刘启超。2014年5月8日，刘启超与华东公司签订《续约协议书》，约定双方按原有合作模式、分公司名称继续合作。
2014年12月29日，广东西江基建原辅材料有限公司（甲方）、陶欢（甲方担保人）与华东公司肇庆分公司（乙方）、刘启超（乙方担保人）签订了一份《办理采石场开采手续有偿服务协议》,协议约定甲方拟在德庆县××××村区域附近投资开办一家民用花岗岩采石场，采石场暂定名称为德庆顺兴石料有限公司（以注册名称为准）。在开办石场过程中需要乙方提供相关代理及咨询服务，以使石场证照齐全获得合法开采经营手续。石场由乙方负责提供有较好地理自然条件和资源质量优势的地点作为石场选址。乙方负责落实石场开发所需土地的承包租赁（年限不少于20年）工作，乙方负责办理采矿许可证及其它证照的所有政府部门的协调及审批通过等工作。
此后广东西江基建原辅材料有限公司向华东公司肇庆分公司转账支付了200万（该笔款项随后转账至梁丽娜账户），向刘启超转账支付了400万元。西江公司认为华东公司肇庆分公司未完成约定的服务内容，遂向本院提起诉讼[（2016）粤1202民初609号]，要求华东公司、华东公司肇庆分公司、刘启超、梁丽娜返还服务费600万元。在该案中，刘启超辩称，双方签署合同是事实，我收取款项也是事实。我收款后有实际开展工作的，在工作过程中，按照原告的要求曾经变更了石场的地址，增加了我的工作量，拉长了工作时间。我事实上为项目花费了大量时间与资金。梁丽娜辩称，案涉的款项并非用于夫妻共同家庭生活，涉案账户由刘启超掌管，我并不干涉刘启超使用该账户。由华东公司肇庆分公司汇入我银行账户的金额200万元款项，我不清楚，对于本案的600万元，我也不清楚。本院于2016年12月22日作出（2016）粤1202民初609号民事判决，判决：华东公司肇庆分公司向广东西江基建原辅材料有限公司返还服务费600元及支付利息；华东公司、刘启超对上述债务承担连带清偿责任。华东公司、华东公司肇庆分公司不服该判决提起上诉，广东省肇庆市中级人民法院作出（2017）粤12民终218号民事判决，维持原判。因华东公司肇庆分公司、华东公司、刘启超未履行判决义务，广东西江基建原辅材料有限公司遂向本院申请强制执行[(2017)粤1202执891号]。随后本院从华东公司的账户划扣了2835321.3元。华东公司认为该损失是刘启超构成的，遂向本院提起本诉。
另查明：刘启超与梁丽娜于九十年代登记结婚，一直维持婚姻关系至今。华东公司的经营范围包括，爆破与拆除工程专业承包二级，爆破技术咨询与培训服务，非生产性废旧金属回收，货运经营。
庭审中，刘启超确认华东公司肇庆分公司在2014年后由其个人承包，是其独自设立的；原收取的600万元用途具体使用在业务上。梁丽娜则主张当中200万元支付至华东公司肇庆分公司账户，然后刘启超将款项转至我账户，在我账户上进行其他处分和掌握的过程均由刘启超完成，我并不知情。
本院认为，本案是追偿权纠纷。刘启超与华东公司签订的《成立广东华东爆破拆迁工程有限公司肇庆分公司协议书》、《续约协议书》内容没有违反法律的强制性规定，双方应依约履行。刘启超在经营华东公司肇庆分公司期间，超出经营范围为广东西江基建原辅材料有限公司提供办理石场开采手续服务，违反了合同约定，并因此导致华东公司被扣划了2835321.3元，现华东公司要求刘启超返还该款项，合法合理，本院予以支持。
关于夫妻共同债务的问题。梁丽娜非夫妻共同之债的抗辩，理据不足，本院不予采信，理由如下：一，华东公司肇庆分公司于2009年已登记设立，2014年后由刘启超独自投资经营，梁丽娜未能证明刘启超经营华东公司肇庆分公司的收益与家庭生活完全脱钩；二，刘启超此前向广东西江基建原辅材料有限公司收取的600万元亦是为开展经营活动所收取，其中的200万元随后由华东公司肇庆分公司账户转至梁丽娜账户，另外400万元则由广东西江基建原辅材料有限公司直接转至刘启超账户，梁丽娜称账户由刘启超控制，未能提交相关依据，在外观上，应推定梁丽娜对此知情，即便该账户确由刘启超控制，梁丽娜将银行账户予以出借亦存在过错。综上，华东公司要求梁丽娜对刘启超的前述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，判决如下：
被告刘启超、梁丽娜在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东华东爆破拆迁工程有限公司偿还2835321.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29482元,因适用简易程序审理依法减半收取14741元，诉讼保全申请费5000元，合计19741元（原告已预交），由被告刘启超、梁丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一七年十月十三日
书记员 冯羽羿