wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第194号
原告于增刚。
委托代理人马铁刚。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号。
代表人高原，总经理。
委托代理人李小晓，阳光保险天津分公司职员。
原告于增刚与被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马铁刚、被告委托代理人李小晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日，原告为其车牌号为辽A×××××轿车在被告处投保包括车辆损失险及其不计免赔率在内的机动车商业保险，保险期间自2014年7月24日起至2015年7月23日止。2014年10月23日18时30分，于增刚驾驶被保险车辆沿天津市滨海新区大港无名路由东向西行驶至汉港公路转弯时，与周利生驾驶的小型轿车发生碰撞事故，造成两车损坏及于增刚受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队作出责任认定，于增刚承担事故的全部责任。原告因此次事故产生车损47743元、拆解费4774元、医疗费693.3元，共计53210.3元。因双方未对理赔问题协商一致，故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告保险金53210.3元。
被告辩称，对原告车辆在被告处投保的事实及事故真实性均认可，同意在保险限额内对原告的损失进行合理、合情的赔偿。车损评估价格过高不予认可，并且鉴定报告中已包括拆解费用。被告对医疗费认可。
经审理查明，2014年7月23日原告将自有的辽A×××××号宝马牌轿车在被告处投保了机动车商业险，被保险人为于增刚，其中车辆损失险赔偿限额为301860元，并投保了不计免赔险，保险期间自2014年7月24日0时起至2015年7月23日24时止。
2014年10月23日18时30分，原告驾驶被保险车辆沿天津市滨海新区大港无名路由东向西行驶至汉港公路转弯时，与周利生驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及于增刚受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，于增刚承担事故全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，认定原告车辆损失为47743元，原告为此承担拆解费4774元、医疗费695.3元。
以上事实有当事人陈述、机动车商业保险单、事故认定书、评估报告、诊断证明书、病历、驾驶证、行驶证及拆解费、医疗费票据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，保险事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。经鉴定，被保险车辆的车辆损失为47743元，鉴定结论是交警部门依据事故处理程序委托鉴定部门评估确定的，鉴定结论客观真实，价格鉴定结论书应作为认定被保险车辆损失的依据。被告抗辩评估价格过高，对鉴定结论不认可，但其未提交证据足以推翻该鉴定结论，故对被告的抗辩不予支持。被告抗辩鉴定报告中已经包括拆解费，拆解费不应重复产生，原告提交的拆解费发票可以证实拆解费4774元已实际发生，且拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，应当由被告承担，故对被告的该项抗辩本院不予支持。医疗费695.3元，原告主张693.3元，被告对此当庭表示认可，本院予以确认。以上损失共计53210.3元，扣除对方交强险无责赔付限额100元，被告应当依据保险合同的约定赔偿原告保险金53110.3元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告于增刚保险金人民币53110.3元（由被告自行支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币575元，由被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一五年二月九日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第708号
原告杨珊
委托代理人岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人孟皓，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司，住所地兰州市城关区东岗西路621号。
法定代表人郑向辉，系该公司董事长。
委托代理人王瑾，系甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，系甘肃合睿律师事务所律师。
第三人郑向辉
委托代理人王瑾，系甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，系甘肃合睿律师事务所律师。
第三人张学冬
委托代理人王瑾，系甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，系甘肃合睿律师事务所律师。
本院在审理原告王媚爱诉被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司、第三人郑向辉、张学冬股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王媚爱撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王媚爱负担。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 苏玉娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00997号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李海，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1030号起诉书指控被告人李海犯信用卡诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人李海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年9月，被告人李海在交通银行申请办理信用卡一张（卡号为45×××83）。被告人李海在明知自己没有还款能力的情况下，使用上述信用卡进行消费，透支后超过规定还款期限不还，交通银行从2013年7月开始多次通过电话、短信、上门等方式进行催收，截至2015年1月被告人李海仍不能归还欠款，共计透支本金人民币113，009.41元。2011年10月，被告人李海在招商银行申请办理信用卡一张（卡号为43×××21）。被告人李海在明知自己没有还款能力的情况下，使用上述信用卡进行消费，透支后超过规定还款期限不还，招商银行从2013年8月开始多次通过电话、信函等方式进行催收，截至2015年1月被告人李海仍不能归还欠款，共计透支本金人民币28，567.5元。2011年12月，被告人李海在中国农业银行申请办理信用卡一张（卡号为62×××33）。被告人李海在明知自己没有还款能力的情况下，使用上述信用卡进行消费，透支后超过规定还款期限不还，中国农业银行从2013年10月开始多次通过电话、信函等方式进行催收，截至2015年1月被告人李海仍不能归还欠款，共计透支本金人民币14，093.71元。2012年4月，被告人李海在中信银行申请办理信用卡一张（卡号为40×××27）。被告人李海在明知自己没有还款能力的情况下，使用上述信用卡进行消费，透支后超过规定还款期限不还，中信银行从2013年10月开始多次通过电话、信函等方式进行催收，截至2015年1月被告人李海仍不能归还欠款，共计透支本金人民币69，265.71元。案发后，被告人李海的家属自愿代为偿还中信银行本息共计人民币114，391.57元，取得中信银行的谅解。2012年9月，被告人李海在中国光大银行申请办理信用卡一张（卡号为48×××17）。被告人李海在明知自己没有还款能力的情况下，使用上述信用卡进行消费，透支后超过规定还款期限不还，中国光大银行从2013年12月开始多次通过电话的方式进行催收，截至2015年1月被告人李海仍不能归还欠款，共计透支本金人民币39，605.07元。综上，被告人李海使用上述五张信用卡进行消费，共计透支本金人民币264，541.4元。2015年1月29日，公安机关将被告人李海抓获。被告人李海归案后，如实供述了其上述犯罪事实。上述事实，被告人李海在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、情况说明、办案说明；被害单位的报案材料；证人陈某的证言；催收记录、公安报案通知函、信用卡申领资料、信用卡对账单、交易流水账单、刑事谅解书、存款回单等书证；被告人李海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李海到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李海的家属代为偿还部分欠款，并取得谅解；且在本院审理期间，被告人李海能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人李海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2020年1月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张灵代理审判员年凯人民陪审员董向荣二〇一五年七月二十八日书记员祝先豪
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执199号
申请执行人泌阳县人民法院，住所地泌阳县。
法定代表人孙亚轩，任院长。
被执行人赵金峰，男，1988年5月28日出生，汉族，住驻马店市泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726刑初525号刑事判决书，在执行申请人泌阳县人民法院与被执行人赵金峰诈骗罪一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执199号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一七年五月九日
书记员 张松礼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14833号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：龙华平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告龙华平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,991.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,245.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告龙华平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,237.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14833号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：龙华平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告龙华平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,991.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,245.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告龙华平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,237.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第3号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年1月23日出生，汉族，初中文化，出生地：河北省曲阳县，户籍地：山西省阳泉市矿区，个体。2014年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：2014年10月25日22时30分许，被告人杨某无证酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿xx路由北向南行驶，行至x矿xx时，与相对方向的晋XXXX**号小型客车相接触肇事，致杨某受伤，两车受损，后被接到报警到达现场的交警一大队民警查获，立即送至xx集团总医院对其抽取血液，后经山西方正司法鉴定所对其血液进行酒精含量司法鉴定，检出酒精含量为389mg／100ml。经鉴定，杨某驾驶的二轮摩托车属于机动车。被告人杨某属醉酒驾驶机动车。
经依法审理查明：
针对上述指控，公诉机关向本庭提供了书证、证人证言、被告人供述鉴定检验报告书等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人杨某的上述行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关的指控无异议。
2014年10月25日22时30分许，被告人杨某无证酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿xx路由北向南行驶，行至x矿xx时，与相对方向行驶的晋XXXX**号小型客车相撞击肇事，致杨某受伤，两车受损，后被接到报警到达现场的交警一大队民警查获，立即送至xx集团总医院对其抽取血液，后经山西方正司法鉴定所对其血液进行酒精含量司法鉴定，检出酒精含量为389mg／100ml。经鉴定，杨某驾驶的二轮摩托车属于机动车。被告人杨某属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：
1、阳泉市公安局交警支队出具的查获经过证实：2014年10月25日22时30分许，杨某驾驶无牌二轮摩托车沿xx路由北向南行驶至x矿xx时，与对向行驶的晋XXXX**号小型客车相接触肇事，造成驾驶人杨某受伤，后被交警一大民警查获，即带至xx集团总医院对其抽取血液，于次日10时30分将血样送往鉴定机构检验。
2、“常住人口详细信息”证实：被告人杨某的个人基本信息。
3、被告人杨某在公安机关的供述证实：其无证酒后驾驶二轮摩托车与对向行驶的晋XXXX**号小型客车相接触肇事的时间、地点、经过。
4、证人张某在交警部门的询问笔录证实：被告人杨某酒后驾驶二轮摩托车与其所驾小型客车发生碰撞的经过。
5、山西方正司法鉴定所司法鉴定检验晋方正司鉴（2014）鉴字第1087号报告书证实：杨某所驾驶白色二轮普通摩托车属机动车。
6、山西方正司法鉴定所司法鉴定检验晋方正司鉴（2014）鉴字第1088号报告书证实：送检的杨某血液中检出酒精含量为389mg／100ml。
7、xx集团总医院诊断建议书、出院证证实：杨某身体多处受伤，于2014年10月26日住院治疗，2014年11月10日出院。
以上证据经当庭质证，证明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，所判罚金于判决生效后十日内交付本院执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
审 判 员 张峻巍
代理审判员 徐卫东
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 瑞
河北省石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第3号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人许某，群众，石家庄市工业泵厂配件公司工人。2014年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，同年12月4日被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审，2014年12月19日被本院取保候审于现住址。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2013年11月6日14时许，被告人许某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿矿市北街由北向南行驶至新王舍村样板街东街口时，与董某驾驶的货车相撞。经对许某进行血液酒精检验，其酒精含量为：106.2mg／100ml。经矿区交警大队道路交通事故认定：许某负此次事故同等责任。
公诉机关认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人许某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月6日14时许，被告人许某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿矿市北街由北向南行驶至新王舍村样板街东街口时，与董某沿矿市北街由南向北驾驶的车牌号为冀A×××××的货车相撞。经检验，被告人许某血液酒精含量为106.2mg／100ml。经石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，许某、董某负此次事故同等责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：
被告人许某的供述，对犯罪事实供认不讳。
被害人董某的陈述，证实2013年11月6日14时许，其驾驶冀A×××××的货车，沿矿市北街由南向北行驶至新王舍村样板街路口左转弯时，与许某顺该路由北向南驾驶的二轮摩托车相撞。
3、冀中能源井陉矿业集团总医院酒检字（2013）第065号血液酒精检验报告，证实被告人许某血液酒精含量为106.2mg／100ml。
4、石家庄市公安交通管理局矿区交警大队出具的道路交通事故认定书，许某、董某负此次事故的同等责任。
5、石家庄市公安交通管理局矿区交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图。
6、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的抓获经过，证实被告人许某经传唤后到案。
7、被告人许某的户籍证明。
本院认为，被告人许某酒后驾驶机动车，经检验其血液酒精含量为106.2mg／100ml，已超过80mg／100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，予以支持。鉴于被告人许某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜 禹
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王彦涛
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1826民初604号
原告，芦山县王师汽修厂（个体工商户），住所地，芦山县。
经营者，王玉辉，男，1971年8月13日出生，汉族，住芦山县。
被告，李德周，男，1964年7月6日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告，骆国富，男，1964年2月1日出生，汉族，住四川省芦山县。
原告芦山县王师汽修厂诉被告李德周、骆国富承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告芦山县王师汽修厂经营者王玉辉与被告李德周、骆国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦山县王师汽修厂向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带支付川T175**车辆维修费25000元；2.对川T175**车辆的拍卖、变卖、转让款享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月3日，被告李德周之子驾驶的车辆与被告骆国富的川T175**号车辆发生交通事故。2014年9月，二被告将受损的川T179**车辆拖至原告处进行维修。合计发生维修费60840元，除被告已给付外仍差原告25000元。2015年2月17日，二被告向原告出具欠条并签字捺印，欠条内容说明二被告均有给付维修费的义务且所欠债务用川T175**作抵押担保，但至今经原告多次催收无果。
被告李德周辩称：对原告起诉的金额，予以认可，并愿意支付，只是现在有资金困难，需要时间筹措。
被告骆国富辩称：自己也是受害者，是为保证原告收到修车费的中间人，希望原告与被告李德周之间直接达成协议，不再牵连自己。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告李德周与被告骆国富将因发生交通事故受损的骆国富所有车牌号为川T179**车辆拖至原告处进行修理，经原告维修，车辆修复，共发生维修费60840元，被告李德周支付了部份维修费，尚欠原告25000元，原告留置车辆于修车厂，2015年2月17日，被告李德周向原告出具欠条，欠条载明：“今欠王玉辉修车费（川T175**）欠贰万伍仟元正（25000）在2015年9月前必须付完，到时不付川T179**收回修车厂作抵押（或由骆国富支付）2015年2月17日李德周”，被告李德周在金额与日期签名处按捺指印，被告骆国富在姓名处按捺指印。原告收到该欠条后，同意骆国富开走车辆。后二被告均未在约定时间向原告支付剩余修车费，原告诉至本院，庭审结束后，被告李德周向原告再支付修车费8000元。
本院认为，二被告将受损的车辆交由原告修理，原告与二被告间形成承揽合同关系，原告已将二被告交付的受损车辆修理完毕，完成了二被告交付的工作任务，并与之结算，结算金额得到二被告的认可，原告完成了承揽人的义务，二被告作为定作人接受原告交付的工作成果，认可原告的工作量与金额，应向原告足额支付工作报酬，由于被告差欠原告部份工作报酬未付，原告留置该维修后车辆，在被告李德周向原告出具了欠条，被告骆国富在该欠条上按捺指印后，原告同意被告骆国富提取了留置物，被告李德周应按欠条约定时间与金额向原告支付剩余工作报酬25000元，被告骆国富在欠条“或由骆国富支付处”中加盖指印，其意思表示是为该欠款金额自愿承担支付义务，被告骆国富对该债务承担连带支付责任，欠条中同时约定以被告骆国富所有的车牌号为川T175**号车辆为该债务进行抵押但保，由于未对该抵押物到相关部门进行登记，因此该抵押成立生效，但不得对抗善意第三人。扣除被告李德周庭审结束后再向原告支付的修车费8000元，对原告请求二被告连带支付剩余修车费17000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告请求对被告骆国富所有的车牌号为川T175**车辆在拍卖、变卖、转让所得款项享有优先受偿权，本院予以支持，但不得对抗善意第三人。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、由被告李德周、骆国富于本判决生效之日起五日内连带支付原告芦山县王师汽修厂修车费17000元；
二、原告芦山县王师汽修厂对被告骆国富所有的车牌号为川T175**号车辆在拍卖、变卖、转让所得款项享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；
三、驳回原告芦山县王师汽修厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元，减半收取213元，由被告李德周、骆国富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨烨
二〇一六年十月三十日
书记员 杨婵
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1208号
申请执行人安徽新宇盛物资贸易有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇团结路F2区5号垂直房，统一社会信用代码91341822577068974B（1-1）。
法定代表人李娜，该公司董事长。
被执行人安徽宏宇竹业科技股份有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区，统一社会信用代码91341822719974287N。
法定代表人宁其斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2017）皖1822民初1330号民事判决书，于2017年8月31日向被执行人安徽宏宇竹业科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽宏宇竹业科技股份有限公司所有的位于安徽省广德县邱村镇山北村的厂房（广房地权证邱村镇字第042016号）、位于安徽省广德县桃州镇经济开发区的厂房（广房地权证桃州镇字第033192号）、位于安徽省广德县经济开发区的厂房（广房地权证桃州镇字第033193号）、位于安徽省广德县桃州镇经济开发区宏宇竹木7号厂房(广房地权证桃州镇字第046361号）、位于安徽省桃州镇经济开发区的厂房（广房地权证桃州镇字第033196号）、位于安徽省广德县桃州镇经济开发区宏宇竹木3号厂房（广房地权证桃州镇字第033197号）、位于安徽省广德县桃州镇经济开发区宏宇竹木4号厂房（广房地权证桃州镇字第033198号）、位于安徽省广德县桃州镇经济开发区的厂房（广房地权证桃州镇字第033199号）、位于安徽省广德县桃州镇经济开发区的锅炉房、门卫室（广房地权证桃州镇字第048877号）、位于安徽省广德县桃州镇经济开发区的厂房（广房地权证桃州镇字第048878号）查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十一月六日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）皖1822执1208号	申请执行人安徽新宇盛物资贸易有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇团结路F2区5号垂直房，统一社会信用代码91341822577068974B（1-1）。	法定代表人李娜，该公司董事长。	被执行人安徽宏宇竹业科技股份有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区，统一社会信用代码91341822719974287N。	法定代表人宁其斌，该公司董事长。	本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2017）皖1822民初1330号民事判决书，于2017年8月31日向被执行人安徽宏宇竹业科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：	查封被执行人安徽宏宇竹业科技股份有限公司所有的位于安徽省广德县邱村镇山北村的厂房（广房地权证邱村镇字第042016号）、位于安徽省广德县桃州镇经济开发区的厂房（广房地权证桃州镇字第033192号）、位于安徽省广德县经济开发区的厂房（广房地权证桃州镇字第033193号）、位于安徽省广德县桃州镇经济开发区宏宇竹木7号厂房(广房地权证桃州镇字第046361号）、位于安徽省桃州镇经济开发区的厂房（广房地权证桃州镇字第033196号）、位于安徽省广德县桃州镇经济开发区宏宇竹木3号厂房（广房地权证桃州镇字第033197号）、位于安徽省广德县桃州镇经济开发区宏宇竹木4号厂房（广房地权证桃州镇字第033198号）、位于安徽省广德县桃州镇经济开发区的厂房（广房地权证桃州镇字第033199号）、位于安徽省广德县桃州镇经济开发区的锅炉房、门卫室（广房地权证桃州镇字第048877号）、位于安徽省广德县桃州镇经济开发区的厂房（广房地权证桃州镇字第048878号）查封期限为三年。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  王海	二〇一七年十一月六日	书记员  ＸＸ
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1460号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告董某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告董某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员吴永莉独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告董某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告董某某系北川羌族自治县永昌镇某区某苑某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告尚欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.70元。
被告董某某未答辩。
经审理查明：被告董某某所有的北川羌族自治县永昌镇某区某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某小区某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某小区某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费未交纳。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某小区的物业服务，后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、《资质证书》、《物业服务合同》、《关于终止某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金73元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告董某某在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473元和违约金73元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告董某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告董某某在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 吴永莉
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐红丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初字第1094号
原告：杨战田，男，1977年3月17日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告：朱敏姣，女，1977年4月26日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告杨战田与被告朱敏姣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨战田及其委托诉讼代理人张申涛到庭参加了诉讼，被告朱敏姣经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨战田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱敏姣支付原告杨战田货款10387元整；2、案件受理费由被告朱敏姣承担。事实和理由：原告于2014年6月9日至2014年9月8日期间，每日早、中、晚向被告承包的位于郑州航空港区郑港××与××街交汇处的润丰锦尚项目工地供应馒头，总货款共计11387元。农历2014年12月3日，被告向原告出具欠条一份，后被告向原告支付1000元，剩余的10387元货款至今未付，原告多次找被告协商未果，无奈诉至法院。
被告朱敏姣未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月9日至2014年9月8日，原告向被告朱敏姣在位于航空港区郑港××与××街交汇处的润丰锦尚项目工地供应馒头，双方未签订买卖合同。合同履行完毕后，双方并未进行结算。2015年1月22日（农历2014年12月3日），被告向原告出具欠条一份，其上载明：“欠条，馒头大概9000左右，还需要对账，到10000元左右，年前还清，朱敏姣，农历二〇一四年十二月三日”。之后被告朱敏姣清偿馒头款1000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告于2014年6月9日至2014年9月8日期间向被告供应馒头，被告欠原告馒头款属实，被告朱敏姣应当予以偿还。原告主张被告共欠馒头款11387元，扣除已经清偿的1000元，尚有10387元未给付。根据本案查明事实，原、被告合同履行完毕后虽未进行结算，但被告为原告出具欠条载明欠款为9000元至10000元左右。原告自认被告在出具欠条后清偿馒头款1000元，故被告朱敏姣应当偿还的馒头款应为9000元。原告要求被告清偿10387元馒头款证据不足，不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为对其相应权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱敏姣于本判决生效后十日内偿还原告杨战田货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取计29元，由被告朱敏姣负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 焦静霞
二〇一六年八月二十九日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 蔡 令
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）天执字第00286号
申请人：陈华，男，汉族，1963年7月20日生，住天长市××社区××蛇××组××号。
委托代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。
被执行人：吴永山，男，汉族，1968年8月9日生，住天长市××办事处××队××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2011）天民二初字第00446号民事调解书，于2012年3月29日向被执行人吴永山发出执行通知书，责令被执行人吴永山履行还款义务，但被执行人吴永山至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，吴永山名下有天一城市花园40幢2单元301室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、查封吴永山名下的天一城市花园40幢2单元301室房产一套。
二、查封期限自本裁定生效之日起二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 王 俊
二〇一四年一月二十日
书记员 庞晓东
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）天执字第00286号
申请人：陈华。
委托代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。
被执行人：吴永山。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2011）天民二初字第00446号民事调解书，于2012年3月29日向被执行人吴永山发出执行通知书，责令被执行人吴永山履行还款义务，但被执行人吴永山至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，吴永山名下有天一城市花园40幢2单元301室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、查封吴永山名下的天一城市花园40幢2单元301室房产一套。
二、查封期限自本裁定生效之日起二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 王 俊
二〇一四年一月二十日
书记员 庞晓东
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3709号
原告张某。
委托代理人阮某。
被告马某。
被告某财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张某。
委托代理人李某。
原告张某诉被告马某（以下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海市分公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月19日16时20分，第一被告驾驶牌号为沪C757**小型轿车在本区吕巷镇港溪西街38号处和原告驾驶的轻便摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任。现原告请求法院判令被告赔偿其各项损失77，739.60元，由第二被告在保险范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，仍不足部分由第一被告承担；诉讼费由第一被告承担。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故的发生及责任认定无异议，请求法院依法判决。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事故的发生及责任认定无异议，涉事车辆在第二被告处投保交强险及限额为1，000，000元的商业险（不计免赔），二保险期间一致，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。原告的伤情经相关机构鉴定，构成十级伤残，酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，第一被告系肇事车辆登记所有人，以该肇事车辆作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险；以及商业第三者责任险（不计免赔），责任限额为1，000，000元；保险期间均自2014年11月7日零时起至2015年11月6日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、用药清单、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人造成他人身体伤害、财产损失的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对金山交警支队对本起事故的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付；仍有不足的部分，由第一被告承担全部赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，扣除住院期间的伙食费，结合病历和诊断证明等相关证据并结合原告诉请，确定为7062.60元。
2、住院伙食补助费210元、营养费900元、伤残赔偿金18，564元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、车辆修理费720元等合计25，594元，原被告协商一致，于法不悖，本院依法予以确认。
3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2467元进行计算，该标准相当于本市2014年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资29，603元，故本院对此予以支持，并结合鉴定意见计算30日，为2467元。
4、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。现原告要求按照最低工资标准计算，于法不悖，本院依法予以确认。本院结合原告证据并结合鉴定意见计算90日，为6570元。
5、鉴定费3900元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定，该项在商业三者险中未明确约定属于责任免赔部分，故由第二被告承担。
6、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌情确定1500元。
综上，原告的损失由第一被告赔偿1500元，由第二被告在保险范围内赔偿45，593.60元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1500元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张某各项损失45，593.60元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取871元，由原告负担382元、第一被告负担489元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一六年五月十九日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1278号
原告：武忠斌，现住吉林省榆树市。
被告：郭树军，现住吉林省榆树市。
原告武忠斌诉被告郭树军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理，2015年9月1日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武忠斌到庭参加诉讼，被告郭树军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武忠斌诉称：2011年3月31日，郭树军以养牛需要资金为由从武忠斌处借款人民币100000.00元，并出具欠据一枚，约定月利息1.5分，2011年12月31日还款。借款到期后，郭树军以无钱为由一直没有偿还此款。后经武忠斌多次索要，郭树军承诺于2014年5月还款，但仍没有兑现承诺。现武忠斌要求郭树军偿还借款本金100000.00元及利息。
郭树军未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：郭树军于2011年3月31日从武忠斌处借款人民币100000.00元，并出具欠据一枚，约定月利息1.5分，2011年12月31日还款。后经武忠斌多次索要，郭树军一直未能归还此款。现武忠斌为要求郭树军立即偿还借款本金100000.00元及利息诉来本院。
认定上述事实的证据：武忠斌提供2011年3月31日由郭树军签字的欠据一枚，证实郭树军借款的事实。本院予以确认。
本院认为：被告郭树军给原告武忠斌出具的欠据是双方之间的真实意思表示，其借款合同关系合法有效。被告应履行还款义务，故对原告的诉讼请求应予支持。借款合同中关于利息的约定，没有违反国家有关限制借款利率的强制性规定，应依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭树军于判决生效后立即偿还原告武忠斌借款本金100000.00元及利息（利息按合同约定月利率1.5分计算，自2011年3月31日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元、保全费1020.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年九月一日
书 记 员 未金波
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1051号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戚某。
原审被告人自报张某。
原审被告人自报盛某。
原审被告人自报刘某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人戚某、张某、盛某、刘某犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月24日作出（2015）松刑初字第511号刑事判决，对被告人戚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人盛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人戚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）戚某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人戚某及原审被告人张某、盛某、刘某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人戚某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第511号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦海法执字第419号
申请执行人石狮市腾翔船务有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石渔村城内路10号。
法定代表人郭清白，总经理。
被执行人广州市和瑞货运代理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区大沙北102号。
申请执行人石狮市腾翔船务有限公司与被执行人广州市和瑞货运代理有限公司航次租船合同纠纷一案，经查，广州市和瑞货运代理有限公司名下无房产、无车辆，银行存款为零，本院邮寄至被执行人的法律文书被邮局在改退批条上注明“原址查无此人”退回本院，本院已将其列入失信被执行人员名单。被执行人目前无财产可供执行，本院于2016年3月1日将拟终结本次执行通知告知申请执行人，申请执行人在异议期内未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）厦海法商初字第525号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈水柱
审 判 员 郑秉物
代理审判员 顾 勇
二〇一六年六月十二日
代书 记员 游晓舟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1269号
申请执行人武汉佳苑物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路95号德盛大厦B单元2506号。
法定代表人：董建益，公司董事长。
被申请执行人胡文才，男，1995年10月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人武汉佳苑物业管理有限公司与被申请人胡文才纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001350号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款人民币16,500元，受理费213元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
�院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十四日
书记员 石权胜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00017-1号
申请执行人昆山市名扬汽车租赁有限责任公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇园林东村1幢M13。
负责人韩慧，总经理。
被执行人刘刚。
被执行人茅添一。
昆山市名扬汽车租赁有限责任公司张家港分公司与刘刚、茅添一车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）张乐民初字第0734号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判，刘刚、茅添一共同结欠昆山市名扬汽车租赁有限责任公司张家港分公司各种款项28000元，扣除刘刚、茅添一已履行的2000元，刘刚、茅添一还应支付昆山市名扬汽车租赁有限责任公司张家港分公司26000元，于2014年12月15日之前履行13000元；于2015年1月15日之前履行剩余13000元。如刘刚、茅添一任何一期未按时足额履行，昆山市名扬汽车租赁有限责任公司张家港分公司可按35000元扣除已履行部分（含2000元）后向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行，执行标的为33000元。
执行过程中，本院查明被执行人刘刚、茅添一目前不居住家中，去向不明。经向有关协助单位查询，二被执行人无可供执行的银行存款、房产、机动车辆等财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张乐民初字第0734号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年六月十日
书记员 蔡平波
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0503刑初31号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人肖某，男，1971年8月4日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，原系本钢矿业有限责任公司歪头山铁矿采矿车间工人，户籍所在地：辽宁省本溪市溪湖区，捕前住本溪市经济技术开发区歪头山铁矿。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
被告人刘某，男，1981年10月6日出生于辽宁省本溪市，满族，中专文化，无职业，户籍所在地：辽宁省本溪市溪湖区，现住本溪市经济技术开发区南风新苑。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月27日被取保候审。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人肖某、刘某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员衡力源、李爽出庭支持公诉，被告人肖某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月20日，被告人肖某伙同被告人刘某驾驶辽AX牌自卸吊汽车到本钢歪头山铁矿马耳岭车间，将该车间废旧钢丝绳、铁皮等盗走。经本溪市价格认证中心鉴定，废旧钢丝绳0.55吨，价值人民币275元。
2、2016年8月23日，被告人肖某伙同被告人刘某驾驶辽AX牌自卸吊汽车到本钢歪头山铁矿马耳岭车间，将该车间废旧铲车铲斗盗走。经本溪市价格认证中心鉴定，铲斗的铲头1吨，价值人民币1500元；铲斗其余部分及2016年8月20日盗窃的铁皮等，共重5.2吨，价值人民币6240元。
3、2016年8月27日，被告人肖某伙同被告人刘某驾驶辽AX牌自卸吊汽车到本钢歪头山铁矿马耳岭车间，将该车间废旧牙轮转大架子底座盗走。经本溪市价格认证中心鉴定，废旧牙轮转大架子底座6.85吨，价值人民币8220元。
综上，被告人肖某伙同被告人刘某盗窃三起，盗窃废旧钢铁共计13.6吨，总价值人民币16235元。被盗窃的废旧钢铁、钢丝绳12.6吨已依法返还本钢歪头山铁矿。
案发后，被告人肖某、刘某被抓获归案。
公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪对被告人肖某、刘某定罪处罚。
被告人肖某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本案在审理期间，被告人肖某退返被害单位本钢矿业有限责任公司歪头山铁矿经济损失人民币1500元。
上述事实，被告人肖某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某、刘某的供述，证人毕春虎、康良、何文元、刘海涛、赵小秋的证言，本溪市价格认证中心本价认定[2016]366号价格认定书及鉴定意见通知书，被告人肖某、刘某指认作案现场照片、指认盗窃赃物照片、指认所用车辆照片，本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司储运中心外矿储运站过磅单，本溪市公安局溪钢分局扣押决定书、扣押清单、返还清单，本钢矿业有限责任公司歪头山铁矿电铲司机岗位责任制，证明材料，情况说明，本溪市公安局溪钢分局刑警大队出具的情况说明，辨认笔录，户籍证明、前科查询材料，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、刘某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某、刘某共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人肖某起主要作用，是主犯；被告人刘某起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人肖某、刘某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人肖某、刘某在侦查阶段已将其共同盗窃的废就钢丝绳、铁皮及牙轮转大架子底座已返还被害单位；且被告人肖某在本案审理阶段能够积极赔偿被害单位的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日至2017年8月26日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万二千元，其余部分自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯楠楠
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年三月十五日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0503刑初31号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人肖某，男，1971年8月4日出生。
被告人刘某，男，1981年10月6日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人肖某、刘某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人肖某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月20日，被告人肖某伙同被告人刘某驾驶辽AG65**号自卸吊汽车到本钢歪头山铁矿马耳岭车间，将该车间废旧钢丝绳、铁皮等盗走。经本溪市价格认证中心鉴定，废旧钢丝绳0.55吨，价值人民币275元。
2、2016年8月23日，被告人肖某伙同被告人刘某驾驶辽AG65**号自卸吊汽车到本钢歪头山铁矿马耳岭车间，将该车间废旧铲车铲斗盗走。经本溪市价格认证中心鉴定，铲斗的铲头1吨，价值人民币1500元；铲斗其余部分及2016年8月20日盗窃的铁皮等，共重5.2吨，价值人民币6240元。
3、2016年8月27日，被告人肖某伙同被告人刘某驾驶辽AG65**号自卸吊汽车到本钢歪头山铁矿马耳岭车间，将该车间废旧牙轮转大架子底座盗走。经本溪市价格认证中心鉴定，废旧牙轮转大架子底座6.85吨，价值人民币8220元。
综上，被告人肖某伙同被告人刘某盗窃三起，盗窃废旧钢铁共计13.6吨，总价值人民币16235元。被盗窃的废旧钢铁、钢丝绳12.6吨已依法返还本钢歪头山铁矿。
案发后，被告人肖某、刘某被抓获归案。
公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪对被告人肖某、刘某定罪处罚。
被告人肖某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本案在审理期间，被告人肖某退返被害单位本钢矿业有限责任公司歪头山铁矿经济损失人民币1500元。
上述事实，被告人肖某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某、刘某的供述，证人毕某某、康某、何某某、刘某某、赵某某的证言，本溪市价格认证中心本价认定[2016]366号价格认定书及鉴定意见通知书，被告人肖某、刘某指认作案现场照片、指认盗窃赃物照片、指认所用车辆照片，本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司储运中心外矿储运站过磅单，本溪市公安局溪钢分局扣押决定书、扣押清单、返还清单，本钢矿业有限责任公司歪头山铁矿电铲司机岗位责任制，证明材料，情况说明，本溪市公安局溪钢分局刑警大队出具的情况说明，辨认笔录，户籍证明、前科查询材料，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、刘某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某、刘某共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人肖某起主要作用，是主犯；被告人刘某起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人肖某、刘某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人肖某、刘某在侦查阶段已将其共同盗窃的废就钢丝绳、铁皮及牙轮转大架子底座已返还被害单位；且被告人肖某在本案审理阶段能够积极赔偿被害单位的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日至2017年8月26日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万二千元，其余部分自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯楠楠
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年三月十五日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第376号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人马某（自报），男，汉族，文化程度初中，住贵州省遵义市绥阳县。因本案于2013年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）463号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日19时许，被告人马某经电话联系后，到珠海市香洲区拱北夏湾市场肯德基门口对面马路附近以人民币200元的价格贩卖白色结晶粉末状物质2袋给张某，后被公安机关抓获归案。公安机关从被告人马某身上缴获白色结晶粉末状物质2袋（经鉴定检出氯胺酮成份，净重5.95克）、白色块状物质12袋（经鉴定检出可卡因成份，净重2.70克）、作案工具手机一部及毒资人民币200元，从张某身上缴获白色结晶粉末状物质2袋（经鉴定检出氯胺酮成份，净重3.93克）。
上述事实，被告人马某在开庭过程中亦无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，通话记录，理化检验报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2015年5月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具诺基亚手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此面无正文）
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 林少菁
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴小英
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第376号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人马某某（自报），男。因本案于2013年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉〔2014〕463号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日19时许，被告人马某某经电话联系后，到珠海市香洲区拱北夏湾市场肯德基门口对面马路附近以人民币200元的价格贩卖白色结晶粉末状物质2袋给张某某，后被公安机关抓获归案。公安机关从被告人马某某身上缴获白色结晶粉末状物质2袋（经鉴定检出氯胺酮成份，净重5.95克）、白色块状物质12袋（经鉴定检出可卡因成份，净重2.70克）、作案工具手机一部及毒资人民币200元，从张某某身上缴获白色结晶粉末状物质2袋（经鉴定检出氯胺酮成份，净重3.93克）。
上述事实，被告人马某某在开庭过程中亦无异议，并有证人张某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，通话记录，理化检验报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2015年5月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具诺基亚手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 林少菁
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴小英
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第2685号
原告陈某甲，男，生于1971年11月3日。
被告路某某，女，生于1984年1月16日。
原告陈某甲诉被告路某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员毛光明担任审判长，与代理审判员姚林、人民陪审员夏崇祥组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告路某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2003年原、被告经人介绍相识恋爱，2004年双方登记结婚，2005年双方生育一子陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告不关心原告，双方常为生活琐事发生纠纷，双方从2011年分开生活至今，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生子陈某乙跟随原告生活，被告每月给付原告子女抚养费500元。
被告路某某未答辩。
原告陈某甲就其主张向本院提交了以下证据：
1.结婚证复印件及子女户口薄复印件，证明原、被告系夫妻关系及双方生育子女的基本情况；
2.武胜县沿口镇天灯堡村村委会证明一份，证明原、被告夫妻感情不好，被告自2011年3月离家外出，至今下落不明。
本院对原告证据的分析认证：
1.结婚证复印件及子女户口薄复印件具有真实性、合法性，本院予以采信；
2.武胜县沿口镇天灯堡村村委会的证明所证实的事实，无其他证据印证，未形成证据链，其真实性本院无法确认。
根据原告的陈述及证据，本院确认以下事实：
2003年10月原、被告经人介绍相识恋爱，2004年1月3日双方自愿在武胜县沿口镇民政所办理结婚登记手续，2005年9月30日双方生育一子陈某乙。2014年6月11日原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且育有一子，双方已建立起一定的夫妻感情。庭审中原告未向本院提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛光明
代理审判员 姚 林
人民陪审员 夏崇祥
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李卫东
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初324号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人党某，务工。2004年3月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2009年10月因赌博被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；2012年3月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；2014年4月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人党某犯盗窃罪，于2016�2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊，被告人党某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日7时许，被告人党某在宁波市鄞州区五乡镇新诚村村委会斜对面的某理发店门前路边，用随身携带的镊子窃得被害人杨某放在上衣左口袋里的白色小米4手机1部（价值人民币1132元），后逃离现场。同日14时40分许，被告人党某在宁波市五乡镇中洲路1号史丹利厂内被民警抓获。被盗手机已追回并发还失主。
上述事实，被告人党某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，辨认笔录及照片，专用票据，提取笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，作案工具及照片，赃物照片，监控视频光盘，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2015）第10564号价格鉴定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，侦破报告，被告人党某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人党某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人党某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年6月4日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 夏菁菁
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1909号
原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署西路8号，组织机构代码57040355-7。
法定代表人：余阳。
委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：卢本俊，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省�涂县。
本院在审理原告马鞍山市三江物业管理有限公司诉被告卢本俊物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市三江物业管理有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢本俊的起诉。
本院认为，原告马鞍山市三江物业管理有限公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市三江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马鞍山市三江物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘丹�
二〇一六年七月六日
书 记 员 孔 晓 同
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3466号
原告青岛同辉汽车技术有限公司，住所地平度市经济开发区同辉一路3号。
法定代表人赵淑琴，董事长。
被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会。住所地辽宁省北镇市沟帮子镇。
法定代表人傅仲伟，管理委员会主任。
被告北镇市第二环境卫生管理处，住所地北镇市沟帮子镇河西新区。
本院在审理原告青岛同辉汽车技术有限公司与被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会被告北镇市第二环境卫生管理处买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛同辉汽车技术有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛同辉汽车技术有限公司撤回起诉。
案件受理费20550元，减半收取元10275，由原告青岛同辉汽车技术有限公司负担。
审判员 徐淑平
二〇一七年五月十五日
书记员 张 灿
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执545号
申请人陈景仁
被执行人修武县宁城建材家居有限公司
本院在执行陈景仁与修武县宁城建材家居有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人陈景仁于2017年3月26日申请撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）豫0823执545号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年三月二十六日
书记员 史大鹏
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执545号
申请执行人陈景仁，男�1969年8月19日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地修武县，证件号码410821196908193017。
委托代理人刘黎明，法律工作者，法律工作者，修武县法律服务所。
被执行人修武县宁城建材家居有限公司，地址修武县青龙大道中段路西。
法定代表人赵海金。
上列双方纠纷一案，修武县人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一六年十月二十三日
书记员 鲍胜利
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第1567号
原告温洪德，男，1960年4月9日出生，汉族，公司职员，现住沈阳市沈北新区。
委托代理人陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。
被告唐凯，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省台安县。
委托代理人李志民，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告盘锦盘峰运输有限公司。
法定代表人王奇云，系该公司总经理。
委托代理人董恩来，系该公司职员。
原告温洪德诉被告唐凯、盘锦盘峰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告温洪德及其委托代理人陈钊，被告唐凯委托代理人李志民到庭参加诉讼，被告盘锦盘峰运输有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告温洪德诉称，2014年6月25日13时许，被告唐凯驾驶盘锦盘峰运输有限公司所有的（辽L156**）中型罐式货车，在新民市蒲河景观路89.55KM弯道处，与原告驾驶的辽AWE6**轻型普通货车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告唐凯负此事故的主要责任，原告温洪德负此事故的次要责任。现原告诉请被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、复印费、施救费、拆装费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失、停车费等损失175795元，并由被告承担诉讼费用。
被告唐凯辩称，伤残赔偿金应当按农村标准，精神损害赔偿金、医疗费、误工费过高，衣物损坏没有证据，护理费没有护理证明，营养费不同意赔偿，原告的损失原告也有责任，应当按比例判决。
被告盘锦盘峰运输有限公司未答辩，未出庭。
经审理查明，2014年6月25日13时许，唐凯驾驶辽L156**中型罐式货车，由南向北行至新民市蒲河景观路89.55KM弯道处，因忽视瞭望、遇情况措施不当，该车的左侧占中线行驶，与对行温洪德驾驶的辽AWE6**轻型普通货车相刮撞，造成两车损坏，温洪德受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告唐凯负此事故的主要责任，原告温洪德负此事故的次要责任。原告温洪德受伤后入住沈阳市第四人民医院住院治疗15天，花费医药费22522.72元，住院期间一级护理2天，二级护理13天，出院休息一个月零二周。原告住院期间有病志有半流食记载。原告的伤于2015年6月9日经鉴定，为二处十级伤残，花费鉴定费1230元。原告的车辆经鉴定，修复费为23529元，花费鉴定费2000元。原告在沈阳世纪龙华彩钢板净化设备有限公司工作，月工资3400元。原告于2010年购买位于沈北新区地利南街27-10号（1-4-1）楼房居住至今。被告唐凯所驾驶的车辆登记在被告盘锦盘峰运输有限公司名下，该车辆最后一次检车有效期至2013年4月，公安车辆信息查询该机动车状态为注销。被告唐凯于2012年从盘锦市盘山县购买了该车辆，购买后一直未过户，也未检车。被告盘锦盘峰运输有限公司曾于2012年12月登报，要求该车办理车辆相关手续未果，该公司于2013年10月解除与该车的挂靠合同。现原告诉请被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、复印费、施救费、拆装费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失、停车费、衣物损失等损失175795元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志材料、鉴定结论、诊断书、门诊病历、复印费收据、施救费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权和财产权受法律保护。原告温洪德在交通事故中受伤，车辆损坏，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书予以确认，被告唐凯负此事故的主要责任，原告温洪德负此事故的次要责任。因原告所驾驶的车辆为机动车，应当投机动车交通事故责任强制保险，而本案该车辆未投机动车交通事故责任强制保险，故车主应当在机动车交通事故责任强制保险限额内承担责任。关于原告主张的误工费问题，因原告在沈阳世纪龙华彩钢板净化设备有限公司工作，证据充分，故本院支持其住院期间和出院休息诊断期间的误工费。关于原告主张的营养费问题，因病志中有半流食记载，故对原告的该主张予以支持。关于原告主张的拆装费问题，因未提供相应证据，故本院不予支持。关于原告主张的精神损害赔偿金问题，原告主张过高，本院依原告伤残等级酌定。关于原告主张的交通费问题，因原告确有花费，本院酌情支持。关于原告主张的衣物损失，因原告未提供相应证据，故本院不予支持。关于原告主张的护理费问题，因原告所提供相关证据不足，本院不予支持其请求，但支持其依居民服务业标准计算护理费。因原告在城镇居住一年以上，故应当比照城镇标准计算赔偿残疾赔偿金。因被告唐凯系该肇事车辆的车主，其与被告盘锦盘峰运输有限公司间无挂靠关系，故被告盘锦盘峰运输有限公司不应当承担责任。
基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告唐凯在判决生效后五日内赔偿原告温洪德医药费18765.9元（12522.72元＊70%＋10000元=18765.9元）。
二、被告唐凯在判决生效后五日内赔偿原告温洪德护理费1629.96元（17天＊95.88元=1629.96元）。
三、被告唐凯在判决生效后五日内赔偿原告温洪德伙食补助费525元（17天＊50元＊70%=525元）。
四、被告唐凯在判决生效后五日内赔偿原告温洪德营养费525元（17天＊50元＊70%=525元）。
五、被告唐凯在判决生效后五日内赔偿原告温洪德误工费5553.33元［（15天＋30天＋14天）＊3400元／30=5553.33元］。
六、被告唐凯在判决生效后五日内赔偿原告温洪德交通费200元。
七、被告唐凯在判决生效后五日内赔偿原告温洪德复印费58元。
八、被告唐凯在判决生效后五日内赔偿原告温洪德伤残赔偿金66502.80元（25578＊20年＊13%=66502.8元）。
九、被告唐凯在判决生效后五日内赔偿原告温洪德精神损害赔偿金4000元。
十、被告唐凯在判决生效后五日内赔偿原告温洪德车辆损失17070.3元（2000元＋21529元＊70%=17070.3元）。
十一、被告唐凯在判决生效后五日内赔偿原告温洪德施救费2026.5元（2895元＊70%=2026.5元）。
十二、被告唐凯在判决生效后五日内赔偿原告温洪德伤残鉴定费1230元。
十三、被告唐凯在判决生效后五日内赔偿原告温洪德车辆损失鉴定费1400元（2000元＊70%=1400元）。
十四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费550元，由原告承担165元，被告唐凯承担385元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年七月八日
书记员 祁 樊
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初5890号
原告：毛雪芬。
委托诉讼代理人：皋荣蓉，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：苏州市万隆地产有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路3188号18幢1507室。
法定代表人：陈文皇，董事。
委托诉讼代理人：仲玥，江苏简恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。
原告毛雪芬与被告苏州市万隆地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告张雪芬于2016年11月9日以已经与被告达成一致解决方案为由，向本院提出申请，撤回对被告苏州市万隆地产有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉申请意思表示真实且不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛雪芬撤诉。
案件收费111元，减半收取计56元，由原告毛雪芬负担。
代理审判员 衡晓晴
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周苏彦
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初487号
自诉人胡某，女，1987年5月13日出生，汉族，农民。
被告人卜某，男，1963年2月18日出生，汉族，农民。
自诉人胡某以被告人卜某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人卜某已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人胡某向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人胡某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈西杰
审判员 褚玉峰
审判员 徐振坤
二〇一七年六月二十五日
书记员 王 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4332号
申请执行人赵作红。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人赵作红与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初287号
原告：郑州古德莱电器有限公司。住所地：郑州市中原区陇海西路375号院7号楼2单元1号。
法定代表人：李振钊，该公司总经理。
被告：洛阳豫港龙泉高精度铝板带有限公司。住所地：洛阳市伊川县白沙镇。
法定代表人张刚治，该公司总经理。
本院在审理原告郑州古德莱电器有限公司诉被告洛阳豫港龙泉高精度铝板带有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已协商解决为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郑州古德莱电器有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州古德莱电器有限公司撤回对被告洛阳豫港龙泉高精度铝板带有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑州古德莱电器有限公司负担。
审判员 李新阁
二〇一七年四月二十四日
书记员 任晓静
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第479号
原告中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行，住所江苏省无锡市锡山区东亭镇迎宾北路（组织机构代码：83633363-0）。
负责人张广宏，该行行长。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴。
被告刘成锋，男，1983年7月生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称工行锡山支行）与被告刘成锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行锡山支行的委托代理人杨鹏飞、姚卫兴到庭参加诉讼，被告刘成锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是刘成锋；贷款517000元于2009年8月21日发放，期限240个月，因贷款人未按约偿还借款本息，主张贷款提前到期；贷款本金517000元已归还73073.41元；期内利率为同期银行贷款基准利率下浮30%，为4.158%，逾期利率为期内利率上浮50%。刘成锋应承担工行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费16700元。
2、物的担保情况：刘成锋以无锡市XXXX房产提供抵押担保，房屋他项权证上登记的债权数额为517000元。
请求法院判决：
1、刘成锋提前偿还所欠贷款本金443926.59元及利息6686.69元（计算至2014年2月21日，此后至本息全部清偿之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
2、刘成锋支付工行锡山支行为本案诉讼支出的律师费16700元；
3、工行锡山支行有权在抵押财产范围内对上述各项请求优先受偿；
4、诉讼费用由刘成锋承担。
被告刘成锋未到庭答辩。
本院认为：工行锡山支行诉称事实有个人购房借款担保合同、借款凭证、房屋他项权证、账户清单、委托代理协议、律师费收据、现金缴款单等证据在卷证实，被告刘成锋未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘成锋于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金443926.59元及相应利息（计算至2014年2月21日为6686.69元，自2014年2月22日起至判决确定的给付之日止，按年利率6.8775%计算），息随本清。
二、刘成锋于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行律师代理费16700元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行有权以刘成锋抵押的无锡市XXXXXXX房产折价、变卖或者拍卖所得价款，在517000元的范围内，对上述款项及本案诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8310元，减半收取4155元，财产保全费3320元，合计7475元（已由工行锡山支行预交），由刘成锋负担（工行锡山支行预交案件受理费由刘成锋向其直接支付，本院不再退还，由刘成锋在本判决生效之日起3日内向工行锡山支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李楠君
二〇一四年六月十日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终170号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李肖银，男，1987年7月17日出生于河南省固始县，汉族，住固始县产业集聚区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月9日被刑事拘留；同年8月23日被逮捕。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人李肖银犯诈骗罪一案，于二○一七年二月十四日作出（2016）豫1525刑初662号刑事判决。原审被告人李肖银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李肖银，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年年底，被告人李肖银虚构其在固始县番城办事处汪庙社区水涝居民组有一套房屋（该房实属王某2所有）要降价出售。被害人徐某得知售房消息后，多次和家人一起在李肖银的带领下到实地看房，李肖银出示其与胡某（王某2女婿）签订的虚假购房合同（该合同原为胡某所签，拟为李肖银办信用卡用的虚假购房合同），证明该套房屋已由胡某卖给李肖银，骗取了徐某的信任，并先后骗取徐某购房款14万元。李肖银向胡某称帮助其卖房，给胡某房款6万元。案发后，胡某将从李肖银手中收到的6万元房款退还给被害人徐某。
上述事实，原判采纳了书证户籍证明、到案经过、合同书、收条、退款证明等，证人王某1、王某2、胡某、孙某、王某3、李某、杨某的证言，被害人徐某的陈述，被告人李肖银的供述等证据。
原判认为，被告人李肖银以非法占有为目的，采用虚假购房合同，骗取徐某购房款14万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。李肖银的辩护人提出李肖银认罪、悔罪，建议对李肖银从轻处罚的意见，予以采纳。其余意见与查明的事实不符，不予采纳。据此，判决：被告人李肖银犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。
上诉人李肖银上诉称：原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人李肖银上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，原判在量刑时综合考虑李肖银犯罪的事实、性质、有坦白等情节，在法定量刑幅度内所作的判罚并无不当，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人李肖银以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李肖银的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 夏 伟
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执162号
淮南市奥特沃肥业有限公司：
你与淮南市板纸厂一案(2015)大民二初字第00252号法律文书已发生法律效力。淮南市板纸厂向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年4月16日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的19358.00元；
2、负担执行费190.00元。
二〇一七年四月八日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民终字第179号
上诉人（原审原告）余兆才，男，汉族。
被上诉人（原审被告）冕宁县林里乡人民政府，住所地四川省冕宁县林里乡。
法定代表人秦建国，乡长。
被上诉人（原审被告）四川省烟草公司凉山州公司，住所地四川省西昌市三岔口东路432号。
法定代表人杜如万，经理。
委托代理人马凉平（特别授权），四川元航律师事务所律师。
委托代理人罗伟军（特别授权），四川元航律师事务所律师。
上诉人余兆才与被上诉人冕宁县林里乡人民政府、四川省烟草公司凉山州公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服凉山彝族自治州中级人民法院（2012）川凉中民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月12日受理后，依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，余兆才于2013年4月1日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，余兆才撤回上诉的申请是其真实的意思表示，不损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人余兆才撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费18088元，减半收取9044元，由余兆才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 雷 伟
代理审判员 汪秀兰
二〇一三年四月一日
书 记 员 于宜平
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江恩法民二初字第218号
原告：黎炎尧，男。
委托代理人：王文红，男，广东凡立（恩平）律师事务所律师。
被告：大槐镇佛良管理区清湖头经济合作社。
负责人：梁悦华。
委托代理人：胡伟宁，男，广东星辉律师事务所律师。
第三人：黄裕泉，男。
第三人：陈迪文，男。
第三人：吴少华，男。
陈迪文、吴少华的委托代理人：郭泾亮，男，广东集大成律师事务所律师。
本院在审理原告黎炎尧诉被告大槐镇佛良管理区清湖头经济合作社、第三人黄裕泉、陈迪文、吴少华农业承包合同纠纷一案过程中，现原告黎炎尧于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎炎尧撤回对被告大槐镇佛良管理区清湖头经济合作社、第三人黄裕泉、陈迪文、吴少华的起诉。
本案受理费8900元减半收取4450元，公告费900元，合计5350元，由原告黎炎尧负担。
审 判 长 郑惠文
人民陪审员 李女兰
人民陪审员 曾爱连
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈素云
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三字第00437号
原告：王勤先，男，1971年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。
委托代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所实习律师。
被告：含山县春成房地产开发有限公司，住所地含山县，。
法定代表人：张五一，该公司经理。
委托代理人：韦小超，该公司员工。
本院在审理原告王勤先诉被告含山县春成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王勤先于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告王勤先撤回起诉。
案件受理费65元，由原告王勤先负担。
审 判 员 成正林
二〇一五年十二月二日
代书记员 赵如慧
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)含民三字第00437号原告：王勤先，男，1971年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。委托代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。委托代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所实习律师。被告：含山县春成房地产开发有限公司，住所地含山县环峰镇板桥巷32号，组织机构代码：66945537-3。法定代表人：张五一，该公司经理。委托代理人：韦小超，该公司员工。本院在审理原告王勤先诉被告含山县春成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王勤先于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王勤先撤回起诉。案件受理费65元，由原告王勤先负担。审 判 员 成正林二○二○一五年十二月二日代书记员 赵如慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第333号
上诉人（原审被告）邵家文，男，汉族，1966年12月8日生。
被上诉人（原审原告）蒋学龙，男，汉族，1962年9月18日生。
上诉人邵家文因与被上诉人蒋学龙民间借贷纠纷，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民辖初字第70号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年9月9日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对借款合同以贷款方住所地为合同履行地。本案蒋学龙住所地位于该院辖区，该院对本案有管辖权，遂依法驳回邵家文提出的管辖权异议。
邵家文不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人自2012年12月起即居住于南京市雨花台区雨花西路128号12幢1201室，本案应由上诉人经常居住地的南京市雨花台区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷的出借方住所地应为合同的履行地。因被上诉人蒋学龙作为出借人，其住所地在南京市江宁区东山街道东平巷50号，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人邵家文的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王晶晶
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第576号
原告孙国聚，男。
委托代理人郭浩，舞阳县法律援助中心律师。
被告漯河市烟草公司舞阳县分公司。
负责人贾法来，该公司经理。
委托代理人张士民，该公司法规科科长。
委托代理人张廷杰，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙国聚与被告漯河市烟草公司舞阳县分公司劳动争议纠纷一案中，原告孙国聚于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国聚的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙国聚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙国聚负担（已缴纳）。
审判长 冯林海
审判员 徐宏伟
审判员 郑亚伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 董士敏
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第576号
原告张某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 张英黎
二〇一五年五月五日
书 记 员 安 全
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执124号
申请执行人刘春秋，男，1978年10月18日生，汉族，衡阳县人，个体工商户。
被执行人仇烨，男，1982年10月7日生，汉族，衡阳县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒸民二初字第172号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人仇烨发出执行通知书，责令被执行人仇烨在2016年3月16日前按生效法律文书自觉履行，但被执行人仇烨至今未主动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人仇烨所有的小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海防
审 判 员 陈格生
人民陪审员 邓胜利
二〇一六年四月十二日
书 记 员 董登良
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。