济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5996号
原告：陈允三，男，1957年9月13日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：常虎，山东昌平律师事务所律师。
被告：耿忠泉，男，1982年8月18日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：北京趣活科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-221-033。
法定代表人：YuLeslie，总经理。
被告：北京盛世昌达物业服务有限公司，住所地北京市平谷区乐园西小区7号。
法定代表人：盛建锋，总经理。
原告陈允三与被告耿忠泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后经被告耿忠泉申请，本院追加北京趣活科技有限公司（以下简称北京趣活公司）、北京盛世昌达物业服务有限公司（以下简称北京盛世昌达公司）作为共同被告参加诉讼。原告陈允三的委托代理人常虎、被告耿忠泉到庭参加诉讼.被告北京趣活公司、北京盛世昌达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈允三向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费41994.3元、误工费6468.48元、护理费11900元、交通费500元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费1万元、鉴定费2500元，共计74862.78元；2、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月9日下午3点10分左右，被告耿忠泉驾驶二轮电动车，在联四路附近与骑自行车的原告陈允三发生交通事故，造成原告腓骨骨折，原告至今在家休养，行动不便。该事故后经济南市天桥区交警大队认定：原告无责任，被告耿忠泉承担事故的全部责任。
被告耿忠泉辩称，事发时我系从事职务行为，被告北京盛世昌达公司也投保了意外险，应由被告北京盛世昌达公司及保险承保公司承担赔偿。
被告北京趣活科技有限公司、被告北京盛世昌达物业服务有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
根据原告陈允三的陈述，被告耿忠泉的答辩，并经原告陈允三提交的济南市公安局交通警察支队天桥区大队第3701051201601876号道路交通事故认定书（简易程序）、山东大学第二医院门诊病历、住院病案、诊断证明、医疗费发票、被告耿忠泉提交的事故现场照片等在卷佐证，本院对以下事实予以确认：2016年7月9日15时10分许，被告耿忠泉驾驶百度外卖电动二轮车，沿济南市天桥区联四路由南向北行驶，行至联四路042灯杆处时，遇原告陈允三驾驶永久牌自行车由南向北行驶，电动二轮车左侧后部刮擦原告陈允三驾驶的自行车，造成原告陈允三倒地受伤的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告耿忠泉超越前车时妨碍被超越的车辆行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第四项之规定，确定被告耿忠泉承担事故的全部责任，原告陈允三无责任。
被告耿忠泉提交北京盛世昌达公司的营业执照及法人的身份证复印件、劳动合同，主张其与被告北京盛世昌达公司签订劳动合同，为被告北京趣活公司工作，被告北京趣活公司代理了百度外卖的业务。事发时被告耿忠泉正在送外卖的路上。因事发时自己从事职务行为，应由公司承担赔偿责任。经质证，原告陈允三认为被告提交的证据无法证实其主张。
案件审理过程中，原告陈允三申请对其伤残等级、住院期间护理人数、出院后休息时间、出院后护理人数、后续治疗费等进行鉴定。经本院委托，山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴[2016]临鉴字第582号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈允三之损伤不构成伤残；2、被鉴定人陈允三伤后误工（休息）期限为90天；3、被鉴定人陈允三住院期间2人护理，出院后需1人护理；4、被鉴定人陈允三后续治疗费用约需10000元。
原告陈允三主张的赔偿项目及举证质证情况如下：
1、医疗费41994.3元。原告陈允三提交门诊病历1份、诊断证明1份、住院病历1份、医疗费单据6张，证明事故发生后，原告陈允三被送往山东大学第二医院治疗，经诊断为：左腓骨远端骨折等，共住院15天。经质证，被告耿忠泉无异议。
2、误工费6468.48元。原告陈允三提交企业信息报告1份、证明1份、银行流水1份、鉴定意见书1份，主张根据鉴定意见，原告误工90天，按照月收入2200元计算。经质证，被告耿忠泉无异议。
3、护理费11900元。原告陈允三提交身份证复印件2份、劳动合同2份、营业执照复印件2份、扣发证明2份、工资表2宗，主张根据鉴定意见，原告需2人护理15天，1人护理105天，均按照月收入3400元计算。经质证，被告耿忠泉无异议。
4、交通费500元。原告陈允三没有证据提交，请求法院酌定。对此，被告耿忠泉无异议。
5、住院伙食补助费1500元。原告陈允三主张住院15天，按照每天100元计算。对此，被告耿忠泉无异议。
6、后续治疗费1万元。原告陈允三根据鉴定意见主张。对此，被告耿忠泉无异议。
7、鉴定费2500元。原告陈允三提交发票1张。经质证，被告耿忠泉无异议。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：”耿忠泉承担事故的全部责任，陈允三无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告北京盛世昌达公司未到庭答辩，根据被告耿忠泉的陈述及提交的证据，能够证实其系被告告北京盛世昌达公司从事配送工作员工，双方签订劳动合同，事故发生时被告耿忠泉正在岗工作，故本次交通事故造成的损失应当由被告北京盛世昌达公司承担赔偿责任。原告陈允三要求被告耿忠泉承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告耿忠泉未能提交被告北京趣活公司与事故相关的证据，因此，被告耿忠泉针对被告北京趣活公司的辩论意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告未能提交事故车辆在保险公司投保有第三者责任强制保险及商业三者险的状况，故本次交通事故造成的原告陈允三合理合法的损失，应当由被告北京盛世昌达公司承担赔偿责任。
关于原告陈允三的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：
1、医疗费41994.3元，原告陈允三主张其支出医疗费提交的证据真实有效，系其合理损失，本院予以认定。该项费用由被告北京盛世昌达公司予以赔偿。
2、误工费6468.48元，关于误工时间，根据鉴定意见，误工期限为90天，本院予以认定。原告陈允三提交的证据能够证实其减少收入客观事实，误工费用标准也未超出法律规定，本院予以支持。该项费用由被告北京盛世昌达公司予以赔偿。
3、护理费11900元，根据鉴定意见书鉴定，原告陈允三主张的护理人数未超出鉴定意见，且符合客观事实，本院予以支持。出院后护理期限未能提交证据，其主张误工期限作为护理期间，不符合客观事实，本院不予支持。本院综合考虑原告陈允三的伤情及治疗情况，酌情支持原告陈允三出院后护理期限为45天，护理人员费用标准为每人每天100元，计7500元。该项费用由被告北京盛世昌达公司予以赔偿。
4、交通费500元，根据法律规定，交通费系受害人及必要的陪护人员因住院治疗及复诊所实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用，本院综合考虑原告陈允三的伤情及治疗情况，酌情支持原告陈允三交通费300元。该项费用由被告北京盛世昌达公司予以赔偿。
5、住院伙食补助费1500元，原告陈允三主张的计算方法和计算标准符合法律规定，本院予以支持。该项费用由被告北京盛世昌达公司予以赔偿。
6、后续治疗费1万元，根据鉴定意见，原告陈允三后续治疗费用确定，本院予以支持。该项费用由被告北京盛世昌达公司予以赔偿。
7、鉴定费2500元，原告陈允三提交的证据能够证实其支出鉴定费2500元，依据鉴定结果划分合理必要支出，该项费用由原告陈允三自行承担25%，计625元。被告北京盛世昌达公司予以赔偿75%，计1875元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京盛世昌达物业服务有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈允三医疗费41994.3元；
二、被告北京盛世昌达物业服务有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈允三误工费6468.48元；
三、被告北京盛世昌达物业服务有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈允三护理费7500元；
四、被告北京盛世昌达物业服务有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈允三交通费300元；
五、被告北京盛世昌达物业服务有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈允三住院伙食补助费1500元；
六、被告北京盛世昌达物业服务有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈允三后续治疗费10000元；
七、被告北京盛世昌达物业服务有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈允三鉴定费1875元。
八、驳回原告陈允三对被告耿忠泉、被告北京趣活科技有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元。由原告陈允三负担65元，被告北京盛世昌达物业服务有限公司负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孟江红
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦川蕾