浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第1753号
原告：嘉兴市南湖区七星骏杰车辆厂。
代表人：吴国芳。
委托代理人：张春元、张荣发。
被告：利宝保险有限公司浙江分公司。
代表人：吴卸兔。
委托代理人：丁斌斌。
被告：杭州正恒建设有限公司。
法定代表人：余亮。
被告：岳磊。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
代表人：闫洪彬。
委托代理人：张晓利。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：杨新。
委托代理人：孙栋。
被告：余亮。
原告嘉兴市南湖区七星骏杰车辆厂（以下简称骏杰车辆厂）与被告利宝保险有限公司浙江分公司（以下简称利宝公司）、杭州正恒建设有限公司（以下简称正恒公司）、岳磊、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称平安公司）、余亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈秀珍适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告骏杰车辆厂的委托代理人张荣发、被告利宝公司的委托代理人丁斌斌、被告正恒公司的法定代表人余亮、被告岳磊、被告人寿财险公司的委托代理人张晓利、平安公司的委托代理人孙栋、被告余亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏杰车辆厂起诉称，2013年10月6日5时28分许，被告正恒公司的职员岳磊驾驶浙a×××××号车（车辆为被告正恒公司所有）行驶至g2501（杭州绕城北线）高速公路半山方向转s16（杭浦）杭州方向匝道处，所驾车辆尾随碰撞由吴国芳驾驶的因前方事故停下等候的浙f×××××号车（车辆为原告所有），致使浙f×××××号车推进碰撞由要绍发驾驶的因前方事故停下等候的冀d×××××号车（车辆为邯郸市捷安汽车运输队所有），又致使冀d×××××号车推进碰撞由张时学驾驶的因前方事故停下等候的浙a×××××号车，造成原告受伤、车辆受损及车上货物受损的交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队四大队出具的浙公高嘉四认字（2013）第41006号《道路交通事故认定书》认定，吴国芳无责，岳磊负事故全部责任。
原告认为，被告利宝公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险范围内赔偿原告损失，被告正恒公司的职员岳磊作为车辆的驾驶人，违法交通法规，存在重大过错，且岳磊的行为系职务行为，故被告正恒公司作为雇主和车辆的所有人，应当承担赔偿责任。原告诉讼请求（已变更）：1、被告余亮、正恒公司连带赔偿原告各项损失62727元；2、被告利宝公司、人寿财险公司、平安公司在机动车交通事故责任强制险范围内承担赔偿责任，交强险范围外的余额由被告余亮、正恒公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告利宝公司答辩称，对事故的发生、责任认定没有异议。相关赔偿应当扣除二个无责交强险。对各项费用部分有意见。
被告正恒公司答辩称，对事故的发生没有意见，被告岳磊驾驶的车辆系被告余亮挂靠在公司处经营的。
被告岳磊答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有意见。
被告人寿财险公司答辩称，对事实没有争议，根据相关法律规定在无责分项限额内承担赔偿责任。对原告的诉讼请求有异议，待质证阶段详述。不承担本案诉讼费用。
被告平安公司答辩称，对事故责任认定没有异议，但对原告的诉讼请求有异议，其公司承保的车辆与原告方车辆没有发生直接碰撞。
被告余亮答辩称，与被告正恒公司答辩意见一致，另外，肇事车辆系其挂靠在被告正恒公司，岳磊系其雇佣的驾驶员，其愿意对此承担责任。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、事故认定书一份，用以证明事故发生时间、肇事车辆投保单位、责任认定情况；
2、驾驶证、车辆行驶证各二份，用以证明原、被告驾驶资格、被告正恒公司是车辆所有人及其驾驶车辆职员的驾驶资格；
3、高速施救服务费收据和发票各一份、拖车费收款收据一份和发票三份，用以证明原告支出的高速施救服务费1500元及拖车费1400元；
4、车辆保管费发票二份，用以证明原告支出的车辆保管费400元；
5、车损评估报告及评估费发票各一份，用以证明原告的车损及车上所载电瓶车损失费57427元、支出评估费用2000元。
被告利宝公司质证意见，对证据1、2没有异议。证据3，高速收款凭证和发票金额偏高，收款凭证和发票是重复计算。高速施救费收据和发票也是重复计算。收据合法性有异议，金额偏高。证据4，属于间接损失，由侵权人承担。证据5，评估报告真实性没有异议，其中第2页的评估，车辆购置税费的4600元不属于车辆本身的价值，不应计算在内。电动三轮车定损价格过高。电动三轮车相应的价格维修没有相应的发票，不能证明实际已经产生这个费用。对电动三轮车损失不应赔付。评估费是间接损失，由侵权人承担。
被告正恒公司质证意见：同意被告利宝公司的质证意见。
被告岳磊质证意见：同被告利宝公司的质证意见。
被告人寿财险公司质证意见：同被告利宝公司质证意见。
被告平安公司质证意见：同被告利宝公司质证意见。
被告余亮质证意见：同被告正恒公司质证意见。
本院认证意见：证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据3，高速施救服务费发票、拖车费发票具有真实性、合法性，关联性，对其证据资格予以认定，对收款凭证、收据本院无法认定。经本院审核，原告高速施救费为1500元，拖车费为700元。被告提出高速施救费及拖车费金额偏高，但没有提交证据证明，本院无法采信。证据4，具有真实性、合法性、关联性，本院对其证据资格予以认定。根据票面计算，原告车辆保管费为400元。证据5，具有真实性、合法性、关联性，对其证据资格予以认定，原告车损价值为49270元，车上货物损失价值为8157元，予以认定，因事故车辆被推定全损，故受害方在重置车辆的情况下，确需支出车辆购置税，故被告方认为应扣除附加费4600元的观点本院无法采纳。另外因车载货物电瓶车也是推定全损，故被告方认为应提供修复发票的观点本院无法采纳。
六被告均未出示证据。
据此，本院查明案件事实如下：
2013年10月6日5时28分许，被告岳磊驾驶浙a×××××号车行驶至g2501（杭州绕城北线）高速公路半山方向转s16（杭浦）杭州方向匝道处，所驾车辆尾随碰撞由吴国芳驾驶的因前方事故停下等候的浙f×××××号车（车上乘坐沈雪峰），致使浙f×××××号车推进碰撞由要绍发驾驶的因前方事故停下等候的冀d×××××号车，又致使冀d×××××号车推进碰撞由张时学驾驶的因前方事故停下等候的浙a×××××号车，造成原告及沈雪峰受伤、四车受损、浙f×××××号车所载货物（电瓶三轮车）、冀d×××××号车所载货物受损的交通事故。2013年10月18日浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队四大队出具的浙公高嘉四认字（2013）第41006号《道路交通事故认定书》认定，岳磊在高速公路同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，是造成事故的原因，负事故全部责任，原告、沈雪峰、要绍发、张时学均无责任。事故发生后原告为受损车辆及车上所载货物支出了高速施救费1500元、高速拖车费700元、车辆保管费400元。2014年1月4日，原告车损及车上货物损失经浙江天和价格评估有限公司桐乡分公司评估，原告车损价值49270元、所载货物电动三轮车损失价值8157元，为此原告支出评估费2000元。
另查，被告岳磊驾驶的浙a×××××号车在被告利宝公司投保了交强险1份，吴国芳驾驶的浙f×××××号车为原告嘉兴市南湖区七星骏杰车辆厂所有。案外人要绍发驾驶冀d×××××号车在被告人寿财险公司投保了交强险1份，该车为案外人邯郸市捷安汽车运输队所有。案外人张时学驾驶并所有的浙a×××××号车在被告平安公司投保了交强险1份。事故发生在保险期间。浙a×××××号车实际车主为被告余亮，该车与被告正恒公司是挂靠关系。被告岳磊系被告余亮雇佣的驾驶员，发生交通事故时驾驶车辆是职务行为。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本案中被告岳磊在高速公路同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，负事故全部责任，且其为职务行为，又因车辆挂靠在被告正恒公司处，故被告余亮、正恒公司应对原告交强险外的损失承担连带赔偿责任。
综上所述，原告可主张的损失有：高速施救服务费1500元、高速拖车费700元、车辆保管费400元、车辆损失费49270元、所载货物电动三轮车损失费8157元、车损评估费2000元，合计62027元。
故本案由被告人寿财险公司、平安公司在交强险无责限额范围内各支付原告100元，被告利宝公司在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元；对于交强险外剩余损失59827元，由被告余亮和正恒公司负连带赔偿责任。原告超额部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告嘉兴市南湖区七星骏杰车辆厂2000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额范围内赔偿原告100元；被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额范围内赔偿原告100元，被告余亮、杭州正恒建设有限公司连带赔偿原告59827元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决内容由各赔偿义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果各赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费684元，由原告嘉兴市南湖区七星骏杰车辆厂负担8元，被告杭州正恒建设有限公司、余亮共同负担676元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 陈秀珍
二〇一四年七月七日
书记员 沈叶利
（附页）