广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10474号
原告：李某，女，汉族，1938年5月15日出生，住湖南省舞钢市，
委托诉讼代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。
被告：虞某，男，汉族，1979年6月28日出生，住湖南省新北县，
被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路28号一座二幢1901室、1902室、1906室，统一社会信用代码91440600752884865N。
负责人：梁钢青。
委托诉讼代理人：罗某，系该公司员工。
案件程序：
原告李某诉被告虞某、太平财产保险有限公司佛山中心支公司（下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员彭宜现适用简易程序独任审判，并于2017年9月5日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李福权、被告虞某、被告太平保险的委托诉讼代理人罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、判令被告虞某、太平保险连带赔偿原告李某道路交通事故损失297327.94元（含医疗费166262.5元、后续治疗费20000元、营养费14400元、住院伙食补助费5400元、护理费14400元、交通费1000元、鉴定费5800元、残疾赔偿金43336.94元、精神损害抚慰金25000元、陪人床费470元、医疗辅助器具费1258.5元）。
二、由两被告承担本案的诉讼费用。
事实认定
以下是双方无异议的事项，本院予以确认：
1、本起交通事故的发生经过：2016年10月14日16时40分许，被告虞某驾驶粤Ｅ×××××号小型客车沿禅城区冲西村由西往北方向行驶，至佳苑商场对开路段时，遇原告从冲西村临街商铺对开由西往东方向步行，人车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
2、交警部门对本起交通事故的责任认定：被告虞某承担此次交通事故的全部责任，原告李某无责任。
3、原告李某受伤后的治疗情况：原告受伤后，被送往佛山市中医院住院治疗，第一次住院时间从2016年10月14日至同年12月5日共52天；第二次是在2017年3月3日住院1天；第三次是在2017年4月14日住院1天。出院诊断为“颅脑损伤：左额顶叶脑挫伤、左额部创伤性硬膜外出血、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿；左侧尺桡骨骨折；左踝部软组织挫伤等”，出院医嘱为“带药出院，定期复查，适当功能锻炼等”。原告出院后，又继续门诊治疗。扣减被告虞某垫付的医疗费48500元及被告太平保险垫付的医疗费10000元，原告在住院及门诊期间自行支出医疗费107762.50元、医疗辅助用品（器具）费1258.50元，支出医院护工护理费5200元（52天）、陪人床费470元。
4、原告李某的伤残评定情况：2017年5月9日，原告的家属委托广东经纬司法鉴定所对原告的伤残程度、后续治疗费、营养期限、护理期限进行司法鉴定，同月11日，该所出具鉴定结论，认为原告的左腕关节功能丧失50%以上达九级伤残、颅脑损伤钻孔引流术后达十级伤残；原告行脑康复理疗的后续治疗费约10000元、拆除骨折内固定物的后续治疗费约10000元；原告的营养期限约90天；原告在后续治疗及康复期间的护理期限约90天。原告因上述鉴定支出鉴定费5500元、加急费300元。
5、被告虞某驾驶车辆的情况：粤Ｅ×××××号小型客车向被告太平保险投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）及保险金额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、医疗费是否应扣减非社保用药的问题。由于原告在治疗时并无完全的自主用药选择权，故被告太平保险要求扣减的理由不成立，本院不予支持。另外，原告支出的医疗辅助用品（器具）费1258.50元应计入医疗费。
2、护理费。原告在住院期间需要护理，并已实际支出相关费用（52天共计5200元）；对尚余的2天住院及后续治疗期间将产生的护理费，按照佛山市通常护理标准，即每天70元计算，应为6440元（70元/天×92天）。原告请求的护理费应为11640元。同时，原告支出的陪人床费470元亦应计入护理费。
3、原告进行司法鉴定时支出的300元加急费非必要支出，应由其自行承担。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：
序号
项目
金额（元）
备注
1
医疗费
109021
含医疗辅助用品（器具）费1258.50元
2
住院伙食补助费
5400
住院54天，100元/天×54天
3
护理费
12110
含陪人床费470元
4
后续治疗费
20000
鉴定报告
5
营养费
5000
酌定
6
交通费
1000
酌定
7
残疾赔偿金
43336.94
37684.3元∕年×5年×23%
8
鉴定费
5500
票据
9
精神损害抚慰金
15000
酌定
合计
216367.94
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告虞某承担此次交通事故的全部责任，原告李某无责任。本案为机动车与行人之间发生的交通事故，被告虞某承担事故的全部责任，即应对原告因此次交通事故所造成的损失承担全部的赔偿责任。
粤Ｅ×××××号小型客车在被告太平保险处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告太平保险须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。
交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费，由于被告太平保险已垫付原告医疗费10000元，故无须在此项下再承担赔偿责任。
交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，本案中原告主张的能在该项下赔偿的费用为76946.94元（含残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费），未超出赔偿限额，故被告太平保险应在该项下赔偿原告76946.94元。
综上，被告太平保险应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失76946.94元。
此外，粤Ｅ×××××号小型客车在被告太平保险处投保了商业第三者责任险（50万元，含不计免赔），对超过交强险限额的部分，应按照商业第三者责任险的约定进行赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由承保的商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，对超过交强险限额的部分139421元（216367.94－76946.94），应由被告太平保险在商业第三者责任险责任限额范围内承担相应的赔偿责任，即赔偿原告139421元。
被告虞某向原告垫付的费用可依法向被告太平保险索赔。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李某76946.94元。
被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告李某139421元。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理减半收取2880元，由被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担（原告起诉时已向本院预交受理费2880元，故原告可向本院申请退费2880元；被告负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭宜现
二〇一七年九月七日
书记员 李韵诗