wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第241号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人雷某某，女，1980年7月16日出生于乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，高中文化，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼前旗，系个体户，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年5月16日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年5月22日被集宁区人民法院取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年5月15日21时许，被告人雷某某驾驶白色豪情牌小型轿车准备回家，当行驶至集宁区泉山北街“纸板厂”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取雷某某血样并送检。2015年5月15日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样出检验鉴定结论为，被鉴定人雷某某血样中酒精含量为99.06mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人雷某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。现请依法判处。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人雷某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人雷某某所驾车辆行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第485号司法鉴定检验报告书，被告人雷某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人雷某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发时，被告人血液中酒精含量相对较低，庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第241号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人杨某，男，1989年10月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月12日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴晖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月至10月间，被告人杨某使用随身携带的套筒、撬棍等工具在厦门市集美区多次盗窃电动车、助力车、摩托车共四部，价值人民币20414元。为支持指控，公诉机关在庭审时宣读并出示了视听资料监控录像光盘、物证套筒一把、撬棍十把、手机一部、书证手机通话清单、公安机关出具的被告人户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、提取笔录、证人证言、被害人陈述、价格鉴定结论书等证据，认为指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人杨某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币20414元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人杨某在庭审时对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年9月至10月间，被告人杨某使用随身携带的套筒、撬棍等工具在厦门市集美区盗窃多部车辆，后通过手机联系将盗得车辆贩卖给“小刘”（另案处理）。具体犯罪事实如下：1、2014年9月13日5时许，被告人杨某到厦门市集美区信毅路涵洞下，盗走被害人孙某某停放在该处的一辆价值人民币2562元的黑色“尚好捷”牌电动车。2、2014年10月15日凌晨，被告人杨某到厦门市集美区信毅路涵洞边靠近“悠游网吧”的台阶旁，盗走被害人庄某某停放在该处的一辆价值人民币2423元的白色“帕加尼”牌助力车。3、2014年10月17日凌晨，被告人杨某到厦门市集美区乐海南里291号楼下，盗走被害人余某某停放在该处的一辆价值人民币3201元的红色“东泽”牌助力车。4、2014年10月19日凌晨，被告人杨某到厦门市集美大学师范学院大门口保安岗亭旁的停车棚内，盗走被害人高某某停放在该处的一辆价值人民币12228元的“厦杏三阳”牌摩托车。2014年11月7日，被告人杨某在其暂住处被抓获，并被缴获套筒、撬棍、手机等作案工具。到案后，被告人杨某直至庭审时方如实供述犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘二张、物证套筒一把、撬棍十把、手机一部、书证手机通话清单、公安机关出具的被告人户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、提取笔录、证人陈某某、许ca的证言、被害人孙某某、庄某某、余某某、高某某的陈述、厦门市价格认证中心厦价认鉴（2014）1912号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值达人民币20414元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在庭审时能当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年11月6日止。）二、随案移送的作案工具套筒一把、撬棍十把、手机一部予以没收；个人物品上衣三件发还被告人杨某。三、责令被告人杨某退赔被害人经济损失人民币20414元，具体如下：孙某某2562元、庄某某2423元、余某某3201元、高某某12228元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁毅挺代理审判员  付福临人民陪审员  林志任二〇一五年五月十九日代书 记员  邓 婕附：本案适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第818号
原告王乐长，男，生于1946年8月3日，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人徐声照，古蔺县金诚法律服务所法律工作者。
被告王水，男，汉族。21岁，农民，住古蔺县。
本院在审理原告王乐长与被告王水排除妨害纠纷一案中，原告王乐长于2015年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王乐长在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王乐长撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王乐长负担。
代理审判员 邱绍春
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 宇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第357-2号
原告：郑振，男，1983年1月17日出生汉族，无固定职业，住宁波象山县。
委托代理人：徐祖明，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，女，1973年4月24日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告郑振与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告以已协商解决为由，于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑振撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告郑振负担。
（此页无正文）
审 判 员 缪建飞
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 俞均成
二〇一六年四月十三日
代书 记员 吴丽燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第357-2号
原告：郑振，男，1983年1月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波象山县。
委托代理人：徐祖明，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，女，1973年4月24日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告郑振与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告以已协商解决为由，于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑振撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告郑振负担。
审 判 员 缪建飞
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 俞均成
二〇一六年四月十三日
代书 记员 吴丽燕
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民初字第1330号
原告黄了玉，女，1942年10月9日出生，汉族，居民。
委托代理人曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
被告张春容，女，1976年2月8日出生。
委托代理人粟宝鑫，湖南天戟律师事务所律师。
原告黄了玉与被告张春容共有纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾德立到庭参加诉讼，被告张春容经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄了玉诉称，被告张春容系原告儿媳妇，2013年正月，原告之子胡桢吾因交通事故死亡，2013年11月15日，肇事方及保险公司在洞口县人民法院的主持下，共给付原、被告各项经济损失共计856500元，并由被告直接支取。该款被告为胡桢吾花去30000元丧葬费，余额一直由被告掌管，拒绝支付任何费用，就连胡桢吾生前的银行借款也不愿偿还。综上，为保护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告应得的因胡桢吾死亡的各项赔偿款450000元，并由被告支付本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、洞口县人民法院（2013）洞民初字第1312号民事调解书，拟证明因胡桢吾死亡共获得各项赔偿款856500元；
2、张春容出具的领款领条，拟证明该款由张春容领取；
3、原告的户籍证明，拟证明原告与胡桢吾系母子关系。
被告张春容辩称，被告领到赔偿款后已支付了相关费用，剩余部分依法可以分割。
被告张春容向本院提供了以下证据材料：
1、黄绍成、黄绍龙、张金成、尹松宣等人的收条4份，拟证明被告偿还他人欠款19万元；
2、被告在浙江金华处理交通事故花去的交通费、生活费及胡桢吾费用等共计31425元；
3、被告在洞口县人民法院诉讼票据1份，拟证明被告花去诉讼费5960元；
4、金华市金东区人民法院民事裁定书1份，拟证明被告花去诉讼费6309元；
5、承诺书1份，拟证明张春容在处理胡桢吾交通事故赔偿一案中花去代理费用3000元；
6、电话录音光盘一张，拟证明被告偿还了胡彩玲欠款3万余元及从胡桢吾死亡赔偿款支付了原告黄了玉现金50000元。
上述证据，经庭审质证，被告对原告的证据不持异议，对被告的证据材料，原告质证认为被告还款依据缺乏真实性，且与本案无关联，应当不予认定，对证据证明的其他事实，无实在性的异议，根据双方的质证意见，本院对证据作如下认定，对双方不持异议的证据，本院予以认定，作为本案的定案依据，对被告提供的还款收据，因与本案无直接关联，本院不作认定。
根据上述采信的证据及双方当事人当庭陈述，本院确认本案以下事实：被告张春容系原告黄了玉的儿媳妇，2013年2月，原告之子胡桢吾因车祸死亡。事后，本案原、被告及被告女儿胡晓溪以公路旅客合同纠纷一案向本院提起民事诉讼，共获得赔偿款856500元（包括死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、丧葬费、误工费、住宿费、精神抚慰金等），该款由被告领取后存入个人账户。被告张春容处理交通事故花去交通费、住宿费、生活费及丧葬费用共计31425元，为事故赔偿向本院缴纳并承担了诉讼费用12269元，支付了代理人费用3000元。
另查明，原告黄了玉在事故处理时已满71周岁，共有3个小孩。张春容女儿胡晓溪2007年9月14日出生，已满6周岁。
本院认为，本案的主要争执焦点是死亡赔偿金的分配。本案中，原、被告在获得死亡赔偿金时并未就家属个人的应得项目进行了区分，因此，本院应当先行考虑小孩和老人的扶（赡）养费用，余额在扣除必要的开支后再参照相关的规定进行分配。原告黄了玉的胡桢吾死亡时已满七十一周岁，并有三个子女，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，参照当时的人均消费支出，赡养费为43827元[（20-11年）×14609元÷3]，胡晓溪的抚养费为87654元[20年-6年]×14609元÷2]，张春容作为胡晓溪的法定监护人，因此，胡晓溪的扶养费应由张春容管理。综上，胡桢吾死亡后共获赔偿款856500元，扣除黄了玉的赡养费43827元，胡晓溪的抚养费87654元，其他开支46694元，余款678325元可以参照《中华人民共和国继承法》的规定予以分割，黄了玉应得226108元。此前被告张春容已支付原告黄了玉的50000元应当予以扣除。因此，被告张春容还应付原告黄了玉219935元。被告张春容经本院传票传无正当理由没有到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张春容在本判决生效后五日内支付原告黄了玉因胡桢吾死亡应获得的赔偿款219935元。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由原、被告各负担2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨中德
审 判 员 肖荷生
人民陪审员 邵传军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 唐梅妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保字200号
申请人刘健忠，男，1961年4月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人惠威，男，1968年4月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人郑慧、女，1971年9月27日出生，汉族，住址同上。
被申请人翟任，男，1968年10月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请人刘健忠为防止被申请人惠威、郑慧、翟任转移财产，因情况紧急，于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人惠威、郑慧、翟任价值人民币230万元的财产予以保全。
本院认为，申请人刘健忠的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人惠威、郑慧、翟任所有的银行存款230万元或查封、扣押其同等价值的其他相应财产。
二、对申请人刘健忠提供的担保财产，刘健忠所有的位于本市天山绿洲小区一期1号楼2单元101室房产予以查封。
保全费5000元，申请人刘健忠已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一六年八月二十四日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2153号
原告：蔡娟玲，女，1980年10月6日出生，汉族，医生，住福建省尤溪县。
被告：郭喜勇，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：钟婧，女，1989年12月10日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告蔡娟玲与被告郭喜勇、钟婧追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡娟玲到庭参加诉讼，被告郭喜勇、钟婧经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡娟玲向本院提出诉讼请求：判令郭喜勇、钟婧共同偿还蔡娟玲代偿款20000元。事实和理由：郭喜勇和钟婧系夫妻关系。2013年11月3日，蔡娟玲、郭喜勇、郑祥泉与尤溪县农村信用合作联社西洋信用社（以下简称信用社）签订了一份《保证借款合同》（合同编号：ＨＴ9030830130005585），合同约定：信用社向郭喜勇发放50000元贷款，借款期限自2013年11月3日起至2015年11月2日止，由蔡娟玲与郑祥泉共同为郭喜勇向信用社借款提供保证担保。当日，信用社向郭喜勇发放贷款50000元。贷款期限届满，郭喜勇未依约还本付息。信用社向蔡娟玲发出《逾期催收通知书》后，蔡娟玲于2016年5月7日为郭喜勇向信用社代偿借款本息20000元。之后，蔡娟玲向郭喜勇和钟婧夫妻催讨未果。
郭喜勇、钟婧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月3日，蔡娟玲、郭喜勇、郑祥泉与信用社签订了一份《保证借款合同》（合同编号：ＨＴ9030830130005585），合同约定：信用社向郭喜勇发放贷款50000元，借款期限自2013年11月3日起至2015年11月2日止，由蔡娟玲与郑祥泉共同为郭喜勇向信用社借款提供保证担保。当日，信用社向郭喜勇发放贷款50000元。贷款期限届满，郭喜勇未依约还本付息。信用社向蔡娟玲发出《逾期催收通知书》后，蔡娟玲于2016年5月7日为郭喜勇向信用社代偿借款本金20000元。之后，蔡娟玲向郭喜勇和钟婧夫妻催讨未果。
另查明，郭喜勇与钟婧系夫妻关系，本案债务发生在郭喜勇与钟婧夫妻关系存续期间。
综上所述，本院认为，郑祥泉、郭喜勇、蔡娟玲与信用社三方签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按合同的约定及时履行各自的义务。郭喜勇未按《保证借款合同》约定及时清偿借款，导致蔡娟玲为其代偿借款本金20000元，其已构成违约，对此，蔡娟玲有权向郭喜勇进行追偿。本案债务发生在郭喜勇与钟婧夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，郭喜勇与钟婧应共同偿还。蔡娟玲主张要求郭喜勇和钟婧共同偿还代偿款20000元的诉讼请求，本院予以支持。郭喜勇和钟婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《》第规定，判决如下：
郭喜勇和钟婧应共同于本判决生效之日起三日内一次性偿还蔡娟玲代偿款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郭喜勇、钟婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 彭迎庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 林思杏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1448号
罪犯杨利，男，生于1993年11月28日，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年9月17日四川省夹江县人民法院以（2013）夹江刑初字第87号刑事判决书，认定罪犯杨利犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元。被告未上诉。刑期自2012年10月31日至2016年6月30日。判决发生法律效力后于2013年10月8日送四川省嘉州监狱执行刑罚。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯杨利在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年12月至2015年6月标准考核分累计为116分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨利在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨利予以减刑八个月零四天。
刑期至2015年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0481民初506号
原告：杨元杰，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘启寅，兴平市法律援助中心法律工作者。
被告：鹏远建筑有限分公司
被告：牡丹苑房地产开发公司
原告杨元杰与被告鹏远建筑有限分公司、牡丹苑房地产开发公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。本案在审理过程中，原告杨元杰以其所诉被告名称有误为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨元杰撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取计人民币250元，由原告杨元杰承担。
审判员 高 伟
二〇一七年五月十五日
书记员 任高党
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第75号
上诉人（原审被告）王厚方。
上诉人（原审被告）承德海润建筑劳务分包有限公司。
法定代表人张彦郴，执行懂事。
被上诉人（原审原告）高继瑞，现住承德县。
上诉人王厚方、承德海润建筑劳务分包有限公司不服承德县人民法院（2015）承民初字第135号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市井陉县人民法院或承德市双桥区人民法院审理。主要理由：根据《民诉法》第23条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本案合同履行地在石家庄市井陉县，不属原审法院管辖。承德海润建筑劳务分包有限公司地址在承德市双桥区，不属原审法院管辖，双方没有约定管辖地。鉴于上述事实和理由，双桥区法院对本案没有管辖权，请依法裁定将本案移送河北省石家庄市井陉县人民法院或承德市双桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，上诉人王厚方与被上诉人高继瑞签订的《工程施工合同》第六条约定：“合同执行过程中，如发现争议，双方应本着诚实信用和公平合理的原则及时调解解决，协商调解不成的，双方同意提交由河北省承德县人民法院进行提出诉讼。”该约定符合《民诉法》关于约定管辖的相关规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审适用法律正确，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一五年五月十二日
书记员 任 珂
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第766号
罪犯高虎，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一○年十一月十日作出（2010）莱阳刑初字第360号刑事判决，以被告人高虎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2010年7月26日起至2016年1月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。现有余刑1年6个月25天，并有考核分91分，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次，被评为2011年度监狱级改造积极分子一次、2012度监狱级改造积极分子一次，分级处遇为普管级，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯高虎在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯高虎在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高虎予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第570号
原告：广州晶歌纺织品有限公司，住所地：。
法定代表人：艾乐云，该公司总经理。
委托代理人：叶霞，该公司员工。
委托代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。
被告：汤浩，男，1984年3月15日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：卢小婷，女，1983年8月30日出生，汉族，住广东省增城市。
原告广州晶歌纺织品有限公司诉被告汤浩、卢小婷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告广州晶歌纺织品有限公司的委托代理人叶霞到庭参加诉讼，被告汤浩、卢小婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州晶歌纺织品有限公司诉称：原告与两被告存在买卖关系，由两被告向原告购买牛仔布。2013年5月10日，被告卢小婷向原告开具中国工商银行支票一张，金额为367202元，作为支付货款；2013年6月10日，被告卢小婷向原告开具中国工商银行支票一张，金额为175766元，但是该两张支票均未兑现。之后，两被告支付了部分货款，至今尚欠168626元。2013年12月12日，被告汤浩向原告出具《欠条》，确认欠原告货款168626元，承诺了还款计划，逾期未还，则自愿支付违约金200元／天，并承诺如果未按期还款，原告有权就尚未归还的欠款向法院起诉。被告汤浩出具《欠条》后，并未履行还款承诺，至今分为未付。两被告系夫妻关系，该欠款发生于夫妻存续期间，该债务属于夫妻共同债务，且两被告作为共同的收货人及共同经营者，理应承担共同的还款义务。故诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告向原告支付货款168626元及利息（违约金按200元／天标准从2014年1月1日之日起计到全部付清止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照和组织机构代码证，证明原告身份情况的事实；
2、工商查询、户籍证明复印件、夫妻关系查询证明，证明两被告的主体资格适格及两被告夫妻关系的事实；
3、《欠条》、中国工商银行《支票》，证明两被告欠原告货款的事实及两被告共同经营的事实。
被告汤浩、卢小婷未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审查核证后，本院确认如下事实：自2013年3月28日起，原告多次向被告汤浩供应牛仔布。
2013年12月12日，经双方对账后，被告汤浩向原告出具了《欠条》，该欠条载明“本人汤浩欠晶歌纺织公司货款人民币壹拾陆万捌仟陆佰贰拾陆元正（168626.00），由2013年12月30日前还款人民币壹万元正（10000.00），2014年1月30日前还款人民币贰万元正（20000.00），剩下的尾数在2014年2月25日开始，每月还款人民币壹万元正（10000.00），逾期未能归还，愿意支付违约金人民币200元／天，并且如有一期逾期归还的，晶歌公司可对我尚未归还的欠款向法院提起诉讼。”
出具上述欠条后，被告汤浩未向原告支付过款项，至今尚欠原告货款168626元。在原告与被告汤浩交易过程中，被告卢小婷作为出票人向原告出具了两张支票以支付上述货款，但出具的支票均在两被告的要求下，原告并未要求银行付款。后，原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。
另，两被告系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：虽然原告与被告汤浩未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖关系已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。
原告按约定向被告汤浩供应了牛仔布，被告汤浩理应履行向原告支付货款的义务。现被告汤浩拖欠原告货款的行为已构成违约，故被告依法应承担违约责任。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。现被告汤浩拖欠原告货款168626元，有原告提供的《欠条》为证，故原告要求被告汤浩支付货款168626元及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，虽然被告汤浩在《欠条》中关于按照200元／天的标准计算违约金的意思表示，是其真实意思表示，应予尊重，但从公平角度考虑，为了平衡原、被告双方权利义务关系，应对该违约金的总额予以限定，即违约金的总额不得超过168626元。为此，以168626元为限，被告汤浩应自2014年1月1日起至付清款日止按照200元／天的标准向原告支付违约金，对于原告主张的超过上述部分的违约金，本院不予支持。在涉案交易过程中，被告卢小婷以自己名义向原告出具支票支付涉案款项的行为，表明被告卢小婷与汤浩系共同向原告购买牛仔布，愿意共同承担涉案债务；同时，两被告系夫妻关系，且婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理。为此，被告卢小婷应对被告涉案款项及违约金承担连带清偿责任。被告汤浩、卢小婷经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汤浩、卢小婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州晶歌纺织品有限公司支付货款168626元及违约金（违约金以168626元为限，按200元／天自2014年1月1日起计付至付清款日止）；
二、驳回原告广州晶歌纺织品有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元（原告已预缴1960元），由被告汤浩、卢小婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭碧波
人民陪审员 毛敏妮
人民陪审员 黄泳梅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 姚莉甄
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1998）江执字第00218号
本院在执行申请执行人与被执行人曾健纠纷一案中查明，被执行人曾健拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将曾健纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4472号
原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人武鹏，男，该中心主任。
委托代理人梁秀，内蒙古晴正律师事务所律师。
被告耿小雅，女，汉族，1992年5月30日出生，现住东胜区。
被告何岚，女，汉族，1967年8月30日出生，现住东胜区。
被告黄佩欣，女，汉族，1978年8月20日出生，现住东胜区。
本院受理原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告耿小雅、何岚、黄佩欣追偿权纠纷一案中，原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费251元，由原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心负担。
代理审判员 于 洋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张海霞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执660号
申请执行人赵永富
被执行人李丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01258号，依法向被执行人李丽发出执行通知书，责令被执行人李丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李丽（证件号码：）在宁波农业银行的62×××60的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月三日
书记员 尚 洁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第491号
原告周某甲，职工。
委托代理人顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告唐某，职工。
原告周某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人顾其英到庭参加了诉讼；被告唐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告周某甲与被告唐某原1982年经人介绍相识，1982年10月举行订婚仪式，1987年农历4月26日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩唐某甲（现在已经结婚成家）。原、被告婚后感情一般，被告于1991年外出打工，过年才回家。但被告自2012年2月外出后，至今已经4年多没有回家，不尽家庭义务。现夫妻感情已彻底破裂。诉请准予原、被告离婚。
被告唐某未答辩。
经审理查明，原告周某甲与被告唐某1982年经人介绍相识，1982年10月举行订婚仪式，1987年农历4月26日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女儿唐某甲（现在已经结婚成家）。原、被告婚后感情一般，被告于1991年外出打工，每年于春节期间回家。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院要求离婚。
庭审中原告诉称，被告自2012年2月外出后，至今已经4年多没有回家，不尽家庭义务，现夫妻感情已彻底破裂。为证明自己的主张，原告提供证人：1、证人周某乙到庭陈述：“我是原告的亲妹妹，我姐夫唐某经常在外面打工，回来最多十天，现在整整有四年了不回家了，以前面还接电话的，后来借了钱出去后，电话就不接了。我姐夫就不回来了。我姐夫跟他女儿说过的，让我姐姐重新找人结婚。我姐姐的孙女现在五岁了，都不认识我姐夫是什么样子。唐某孙女满月回来的，后来我就没有看到过唐某，这几年过年也不回来，电话也联系不上”；2、证人徐某到庭陈述：“我老婆与周某甲是亲姐妹。唐某有4年不回来了，这4年一直没有回来，过年也不回来，我不知道唐某在哪里，打电话给他，他不接”。
以上事实，有原告及证人周某乙、徐某的陈述等，附卷佐证。
本院对原告周某甲与被告唐某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，认为原、被告夫妻感情虽存在不睦，但尚不宜认定夫妻感情已完全破裂。若双方能珍惜夫妻感情和已经建立起来的家庭，互敬互爱，夫妻和好仍有可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告唐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 汪龙飚
二〇一五年八月六日
见习书记员 毛童心
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1141号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人何林涛，男，1987年12月12日出生于湖南省道县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖南省道县。曾因犯盗窃罪,于2016年3月被判处有期徒刑八个月,2016年8月5日刑满释放。因本案于2017年7月9日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕1096号起诉书指控被告人何林涛犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出庭支持公诉,被告人何林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控，2017年6月22日17时许，被告人何林涛在本市洪山区卓刀泉街武汉体院学院校内“风雨篮球场”，假借打篮球并趁被害人薛某打球不备之机，将薛某放在篮球架下一部黑色“苹果”7型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4289元。
2017年7月8日17时许，被告人何林涛在本市洪山区卓刀泉街武汉体院学院校内“风雨篮球场”，采取上述同样的手段，将被害人关某放在球场边座椅上包内一部“苹果”7PLUS型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4848元。
被告人何林涛后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人何林涛在开庭审理过程中均无异议，且有报案、抓获及破案经过；价格认定结论书、现场视频截图、相关照片、酒店登记/预付单；前科刑事判决书；被害人薛某、关某的陈述；被告人何林涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何林涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人何林涛当庭自愿认罪,酌情可以从轻处罚。被告人何林涛刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十四条规定，判决如下：
一、被告人何林涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年6月8日止；罚金自本判决生效之日起，十日内向本院缴纳)。
二、涉案赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一七年十一月十三日
书记员 龚永博
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3711号
原告沈剑秋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，总经理。
委托代理人罗某。
原告沈剑秋与被告郑常征、被告河南省沈丘县华顺集装箱运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，�院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐静独任审判，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告沈剑秋、被告保险公司的委托代理人罗某到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告郑常征、被告河南省沈丘县华顺集装箱运输有限公司的诉讼，本院已口头裁定准许。本案现已审理终结。
本案相关情况
案涉事故概况
2014年5月17日4时，郑常征驾驶豫P×××××重型半挂牵引车/豫P×××××挂重型集装箱半挂车由北向南行驶至苏3**线52KM+490M南通市通州区金沙镇狮子桥村一组地段左转弯向东行驶时，该车右侧与由西向东行驶的沈剑秋驾驶的苏F×××××小型轿车（车内乘坐：陈某某、曹某某、崔某某）前部发生碰撞，造成陈某某、曹某某轻微受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年5月19日南通市通州区公安局交通�逻警察大队作出责任认定：郑常征承担事故的主要责任，沈剑秋承担事故的次要责任。
二、肇事车辆的投保情况
郑常征驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），本起事故发生在保险期限内。
三、原告主张的损失范围：1、车损27500元；2、拖车费850元。
四、原告的诉讼请求及两被告的意见
请求法院判令被告赔偿原告财产损失23080.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司对原告主张的车损27500元不持异议，但要求扣除残值240元；拖车费认可600元。
裁判结果
本院认为，一、关于赔偿责任问题。本院认为交警部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，适用法律正确，且被告保险公司对道路交通事故认定书亦不持异议，故�院对交警部门做出的道路交通事故认定书予以采信，并作为本案中划分原、被告双方民事赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期限间，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额外的损失按商业三者险合同的约定，由被告保险公司负担，仍有不足，由当事人按责任承担。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核实原告的损失如下：
1、车损。原告主张车损27500元，被告保险公司不持异议，但要求扣除残值240元，原告当庭表示同意扣除，故本院认定原告的车损为27260元。
2、拖车费。原告主张拖车费850元，提供了定额发票若干，其中有12张通州区某镇道路清障服务的定额发票，金额合计600元，被告保险公司不持异议，本院予以采信。原告提供的其余定额发票无法证明与本案的关联性，依法不予采信。本院认定原告的拖车费为600元。
上述1至2项合计27860元，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元，超过限额外的损失为25860元，因原告沈剑秋承担事故的次要责任，郑常征承担事故的主要责任，故由郑常征承担70%的赔偿责任，即为18102元，因该损失均在商业三者险责任限额内，故该损失应由被告保险公司承担,被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内共赔偿原告20102元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五�、第十六条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告沈剑秋财产损失20102元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告沈剑秋负担26元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担174元（被告负担部分原告已缴纳，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐 静
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 施鑫磊
第1页共4页
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第342号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人卜某某，男，1974年10月9日出生于湖南省益阳市，汉族，大专文化，无业。因犯开设赌场罪，2011年12月20日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年7月8日被取保候审，经本院决定，于2014年11月11日被监视居住。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人卜某某犯开设赌场罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至2014年7月2日期间，被告人卜某某先后在益阳市资阳区三益街旺旺网吧楼下一楼一无名门面、资阳区金花苑小区一楼一无名门面、资阳区大码头古道街江岸春天楼下一楼一无名门面、资阳区人民电影院旁一楼一无名门面开设电游赌博室，共计设置电游赌博机21台，可同时独立供102人参与赌博。
案发后，公安机关追缴被告人卜某某违法所得27500元。
2014年7月8日，被告人卜某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某某、伍某某、罗某某、姚某某、王某某、郭某某、曹某某、李某富、卜某军、吴某、李某玲、耿某某、彭某、刘某某、黄某某的证言，检查笔录及检查照片，物证照片，公安行政处罚决定书及湖南省非税收入一般缴款书、收缴物品清单、追缴物品清单、扣押物品清单、追缴违法所得财物通知书、（2011）赫刑初字第749号刑事判决书，辨认笔录，被告人卜某某的户籍资料、到案经过说明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卜某某设置赌博机组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名成立。被告人卜某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人卜某某居所地基层组织建议对被告人卜某某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人卜某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适
用法律若干问题的意见》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人卜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人卜某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 锟
代理审判员 张 花
人民陪审员 廖朝飞
二〇一五年一月九日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博
机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1811号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人景尤修，农民。曾因盗窃，分别于2011年3月23日、5月5日、6月3日被东阳市公安局决定行政拘留七日、十日、十日；又因犯盗窃罪，于2012年6月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2012年7月29日被东阳市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2013年7月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月14日刑满释放；因盗窃，分别于2013年11月25日、2014年1月7日、2015年3月28日被东阳市公安局行政拘留十四日、十日、十三日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人郑厚仓，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年3月23日被广丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年12月9日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月9日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人景尤修、郑厚仓犯盗窃罪于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉。被告人景尤修、郑厚仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日凌晨1时许，被告人景尤修、郑厚仓窜至本市城区关山路51号朋来阁店，趁店内无人之际，踢门入内，窃得王某的人民币100余元及价值1836元的苹果5代手机1只、华为手机1只、休闲利群香烟1包、阳光利群香烟5包、长嘴利群香烟3包、Marlboro香烟8包、大红鹰香烟7包。
案发后，公安机关追回苹果5代手机1只、华为手机1只、休闲利群香烟1包、阳光利群香烟5包、长嘴利群香烟2包、Marlboro香烟7包、大红鹰香烟6包，计价值人民币1787元，现已发还被害人王某。
上述事实，被告人景尤修、郑厚仓在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图及照片、辨认笔录及照片、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、发还清单、监控视频资料、本院（2013）东刑初字第926号刑事判决书、广丰县人民法院（2012）广刑初字第69号刑事判决书、公安行政处罚决定书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）707号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人景尤修、郑厚仓的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景尤修、郑厚仓以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人景尤修、郑厚仓曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人景尤修、郑厚仓归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人景尤修、郑厚仓在庭审中自愿认罪，且部分赃物已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人景尤修犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年4月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郑厚仓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年3月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张斯文
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 舒士宁
二〇一六年一月十四日
代书 记员 林忆雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第46号
原告黄美珍，女，1948年11月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
委托代理人朱文秀，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海市外高桥保税区新发展�限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人钱正兴，男。
委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。
原告黄美珍诉被告上海市外高桥保税区新发展有限公司（以下简称新发展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后由代理审判员单宇驰独任审判。2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄美珍及其委托代理人刘卫东，被告新发展公司的委托代理人钱正兴、骆晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美珍诉称：原告原住房位于本市浦东新区杨园大同村大吴家宅XXX号。2000年4月16日被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆�还一”的标准给予安置，原告户原有3口人，原有房屋221.58平方米，被告只安置72平方米，少给原告149.58平方米房屋，侵犯了原告的合法权益。原告户另有2.5亩承包土地、380平方米宅基地及260平方米自留地被告未予补偿安置，要求被告在重新安置时一并予以补偿。被告在拆迁中隐瞒政策，欺骗原告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于2000年4月16日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效并要求被告对原告重新安置。
被告新发展公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议是有效的。不同意原告诉请。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1999年12月18日，被告新发展公司经批准取�了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。2000年4月16日原、被告签订了《房屋拆迁保留私房产权拆迁安置协议》，约定由被告拆除本市浦东新区原杨园大同村大吴家宅XXX号房屋，建筑面积221.58平方米，协议约定双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价，以黄美珍户共3人安置人口计算安置，协议约定的安置房屋一套，现地址位于浦东新区新龙路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积81.07平方米，其中72平方米按三分之一成本价计算。协议约定了被拆迁房屋的补偿价款、安置房屋价款等。安置协议已履行完毕。
上述事实，有房屋拆迁许可证、宅基地使用证、动迁居民情况调查表、私房拆迁征求意见书、房屋拆迁保留私房产权安置协议、房屋估价单、保留私房产权签协测算价款情况表、估价单签收、协议书签收、空屋申报单等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”原则。原告认为被告采用胁迫、欺骗方式与其签订协议，被告应按照“拆一还一”的标准给予安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原�黄美珍的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告黄美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 单宇驰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条???合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2015年长经开民初字第00755号
原告:柏某某，女，汉族，1965年8月14日生，住长春经济技术开发区。
被�：郭某，男，汉族，1978年8月25日生，现住址不详。
原告柏某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理，2016年3月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柏某某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柏某某诉称：原、被告于2005年3月15日登记结婚，2010年3月10日被告将家中一切物品搬走后离开。原告曾于2011年6月9日向长春市公安局经济技术开发区分局珠海路派出所报警，至今仍下落不明。因被告多年离家未归，导致原、被告长期分居，夫妻感情破裂，已无和好可能。现原告诉至法院请求：判令解除原、被告的婚姻关系。
被告郭某未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明：原告柏�某与被告郭某因外出旅游相识，自由恋爱一年后，于2005年3月15日登记结婚。被告郭某户籍地系陕西省铜川市，婚后随原告柏某某来长春市生活，双方婚后无子女。2010年3月10日，被告郭某从双方的住所搬出，原告柏某某于2011年6月9日、2015年11月20日向长春市公安局经济技术开发区分局珠海路派出所报警，民警经过调查走访，未发现被告郭某。
另查明：原告柏某某曾于2014年向我院起诉要求解除与被告郭某的婚姻关系，我院于2014年12月14日作出（2014）长经开民初字第1290号民事裁定书，因无法找到郭某，郭某目前情况不明，故驳回柏某某的起诉。
本院认为：原告柏某某与被告郭某虽共同生活五年，但在共同生活期间，不能相互理解、相互包容，致使被告郭某于2010年3月离家后至今未归，双方现已分居多年，婚�关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告柏某某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告柏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年三月七日
书 记 员 陶祥曦
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢民初字第308号
原告蒋某甲。
委托代理人许正华，浙江南孔律师事务所律师。
被告彭某。
原告蒋某甲为与被告彭某离婚纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：被告系贵州省普定县人。因被告姐姐嫁给衢江区横路办事处方家基村村民为妻，故原告经被告姐姐介绍与被告相识、恋爱，××××年××月××日原、被告在原衢县横路乡人民政府登记结婚，次年5月31日生育女儿蒋某乙。2005年9月被告离家出走，断绝与原告及女儿的联系，至今下落不明。原告四处打听无着，曾与被告姐姐联系，起初被告姐姐答应劝解，却不告知被告的打工地点，后被告姐姐自己也外出打工而去向不明，与被告父母联系也未果。原告认为，被告自外出打工后即移情别恋，不顾夫妻情分、女儿亲情与人私奔，且近十年不与原告、女儿联系。原、被告夫妻情分已烟消云散，夫妻感情也早已彻底破裂，诉请判决原、被告离婚，女儿蒋某乙由原告抚养成人。
本院认为：原告举证的结婚登记申请书彭某户籍地及出生地为贵州省普定县马场镇下坪村，身份证件号为××，而普定县公安局马场派出所2014年8月12日证明其辖区人口管理系统中无彭某（女，身份证号码××的户口登记。在贵州公安综合信息查询系统中查询，“彭某”名字的贵州省女性有十三人，但均不在普定县，且经原告辨别照片，均不是与其共同生活的“彭某”。原告所诉的身份证××在全国公安综合信息查询系统中无对应人（补齐号××x也无对应人）。普定县马场镇婚姻登记处2014年8月13日的证明仅核对2000年2月20日其出具的证明，但不能确认“彭某”现在的姓名及出生年月，根据《中华人民共和国居民身份证法》第三条第二款规定“公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码”，故原告所诉的被告“彭某”是否为身份证××的对应人，还是在××××年××月××日登记时签“彭某”名字的人，并不明确。从原告举证的现有证据及本院从公安机关核实的情况综合分析，不能排除“彭某”结婚登记时提供虚假身份信息的嫌疑。提起民事诉讼时的被告应当具体、明确、真实，但据上所述原告的起诉没有明确的被告，故依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑荣祥
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 张志诚
二〇一四年十二月一日
书 记 员 翁 亮
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1361号
申请执行人张华兴，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住建瓯市吉阳镇。
被执行人游培熙，男，1964年10月12日出生，汉族，住建瓯市吉阳镇。
申请执行人张华兴与被执行人游培熙民间借贷纠纷一�，本院作出的（2015）瓯民初字第831号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张华兴向本院申请执行，本院于2015年9月11日依法立案执行，执行标的本金30000元及利息、受理费634元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统。向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人张斌斌银行无存款信息，在房管、国土、车管、林权登记管理部门亦无房产、土地、车辆、林权登记信息。其他无财产可供执行，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第831号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周俊杰
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第50号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人刘某某，女，1965年2月16日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，居民；因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月18日经桃源县人民检察院批准次日被桃源县公安局执行逮捕，2015年2月10日被桃源县人民检察院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月3日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人刘某某的丈夫何某某（另案处理）等人向桃源县漳江镇政府、桃源县信访局要求追加土地征用补偿款未果，遂决定于同年10月8日至10日进行阻工、闹事。同月10日，公安机关出动特警、民警共计百余人进行劝阻、疏散，何某某等人仍不听劝阻，导致事态进一步恶化，公共秩序严重混乱。当公安民警依法带走何某某时，刘某某强行阻止民警带走何某某，并用撕扯警服，用嘴咬手等方式妨害公安人员依法执行公务，致使公安民警王某某、郑某某及辅警符某、彭某受伤。
被告人刘某某到案后，如实供述了上述事实。
经审前社会调查，被告人刘某某再犯罪风险率低，监管条件良好，其所在社区愿意予以帮教，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人符某、郑某某、李某某、朱某某、张某某、郭某某、钟某甲、钟某乙、向某某的证言，辩认笔录，桃源县公安局刑事科学技术室（桃）公（刑）鉴（临）字（2014）26号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料、视频截图，桃源县公安局二里岗派出所说明，线索来源和抓获经过，湖南省适用社区矫正社会调查评估意见书，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力、威胁方式阻碍公安干警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。刘某某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以被告人具有坦白等量刑情节，判处有期徒刑六个月至一年、可以适用缓刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 胡朝国
人民陪审员 饶少英
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 虹
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初810号
原告：郭阳凯，男，1954年11月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。。
被告：邯郸市恒昌房地产开发有限公司，住所地邯郸市高开区友谊路5号万浩枫景2号楼。
法定代表人：孙风芹，该公司董事长。
原告郭阳凯与被告邯郸市恒昌房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告郭阳凯未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭阳凯撤回起诉处理。
审判员 李瑞敏
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2157号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报吴某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2026号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月2日21时许，被告人吴某酒后为将车辆停入附近的停车场，遂驾驶牌号为湘×的小型轿车行驶至本市闵行区×路×路路口以西10米处时被民警查获。经检验，被告人吴某血液中乙醇含量为1.50mg/mL。被告人吴某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、郁某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第147号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、李岸根，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人胡义敬。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004501号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004501号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004501号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第147号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、李岸根，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人胡义敬，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004501号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004501号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004501号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第147号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、李岸根，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人胡某敬。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004501号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004501号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004501号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄金能
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3215号
原告姚伟明，男，1973年8月18日出生，汉族，住永春县。
被告徐锡构，男，1979年11月25日出生，汉族，住永春县。
被告姚建立，男，1976年8月29日出生，汉族，住永春县。
原告姚伟明因与被告徐锡构、姚建立民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员黄永煌适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告姚伟明到庭参加诉讼，被告徐锡构、姚建立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚伟明诉称，2010年8月7日被告徐锡构因做生意需要向原告借款20000元，并出具借条一份给原告收执，被告姚建立在担保人处签名盖印，约定按月利率4%计算利息。现经原告多次催讨未果，二人缺乏还款诚意。据此，原告请求判令被告徐锡构偿还原告借款20000元及从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，被告姚建立对上述借款及利息承担连带担保责任，由被告承担诉讼费用。
被告徐锡构、姚建立未作答辩，亦未提交证据。
上述事实，有原告在本院指定的举证期限内向本院提交的借条及原告的庭审陈述予以证明。被告徐锡构、姚建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告姚伟明提交的借条，经庭审审核，该借条的客观真实性可予采信。
经审理查明，2010年8月7日，被告徐锡构出具借条向原告姚伟明借款20000元，并约定由被告姚建立作为担保人承担连带保证责任，原、被告双方在借条中约定借款月利率为4%，并未约定借款期限。借款后，两被告至今分文未还。
综上事实，本院认为，被告徐锡构向原告姚伟明借款20000元，有被告徐锡构出具给原告姚伟明收执的借条为据，依法可以认定。原告请求被告徐锡构偿还本金20000元及自2010年8月7日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中约定担保人姚建立对借款本息承担连带保证责任，为此，原告请求判令被告姚建立承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告姚建立承担保证责任后，有权向被告徐锡构追偿。被告徐锡构、姚建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告徐锡构应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚伟明借款20000元及自2010年8月7日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告姚建立对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告姚建立承担保证责任后，有权向被告徐锡构追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，减半收取385元，由被告徐锡构负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永煌
二〇一四年十一月五日
书记员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2926号
原告：胡宝雷，男，1983年12月7日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：王丽娟，侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告：孙理涛，男，1990年2月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告胡宝雷与被告孙理涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告胡宝雷于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡宝雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡宝雷负担。
审判员 王彦斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 李金露
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第0562号
原告狄旭光，居民。
委托代理人胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。
委托代理人张斌，江苏金维律师事务所律师。
被告王辉，居民。
原告狄旭光诉被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，后依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告狄旭光及其委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告王辉经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉时曾将江苏双信建筑工程有限公司作为共同被告，在案件审理过程中，原告申请撤回了对江苏双信建筑工程有限公司的起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告狄旭光诉称，被告王辉承包了江苏双信建筑工程有限�司在北孔庄安置小区的主体清包工程。施工过程中，原告多次向被告王辉供应木板、木方等建筑材料，2015年1月10日，双方结算后，被告王辉拖欠原告货款559930元，经原告多次催要，被告拒不给付货款。请求依法判令被告给付货款559930元。案件受理费由被告承担。
被告王辉未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告王辉承建江苏双信建筑工程有限公司在北孔庄安置小区的主体清包工程时，多次向原告购买木板、木方等建筑材料，累计价值1559930元，至2015年1月10日拖欠原告货款559930元，并出具欠条一张，内容：“今欠狄光木板、木方等共计￥1559930元，已付1000000元，欠559930元，大写伍拾伍万玫仟玖佰叁拾元正”，被告王辉在欠款人处签字，并在欠条内容及签名上按印。欠款559930元，被告王辉至今�付。
上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告持有欠条，陈述欠条中“狄光”即原告本人，本院予以确认，其与被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交付了木板、木方等货物，被告应履行支付货款的义务，原告要求被告支付拖欠的剩余货款559930元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效后十日内支付原告狄旭光货款559930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9399元，公告费600元，合计9999元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚晓雷
代理审判员 李恋恋
人民陪审员 汪辉东
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 欣
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账�：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
原始文书黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初145号
原告李思和，男，1958年5月5日出生，汉族。
被告杨景发，男，1939年2月22日出生，汉族。
被告胥淑芹，女，1940年12月5日出生，汉族。
本院审理原告李思和诉被告杨景发、胥淑芹抵押合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日变更诉讼请求为要求二被告给付剩余借款8000.00元。原告李思和于2016年1月22日以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李思和撤诉。
案件受理费50.00元（原告已预交2300.00元），此款本院减半收取，原告李思和自愿负担25.00元；退还原告李思和2275.00元。
代理审判员 马国峰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 于 静
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第503-1号
申请人邓平，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人代仕云，男，汉族，住四川省成都市温江区。
本院在办理邓平申请执行代仕云民间借贷纠纷一案中，根据本院做出的（2015）大民二初字第216号民事判决书。本院于2015年9月24日以（2015）大执字第503号执行裁定书查封了被执行人代仕云与吕秀华共同共有的坐落于成都市温江区柳城街办杨柳西路中段88号2栋2单元9楼902号房屋业务件号为权2274654号建筑面积为102.53平方米房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人代仕云与吕秀华共同共有的坐落于成都市温江区柳城街办杨柳西路中段88号2栋2单元9楼902号房屋业务件号为权2274654号建筑面积为102.53平方米房屋予以评估、拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鸣
审 判 员 任晓川
代理审判员 李 杨
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执745号
申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人蒙小全，该公司员工。
被执行人：李远明，男，1989年3月12日出生，汉族，住广东省吴川市，
本院立案执行的广西通盛融资租赁有限公司申请执行李远明融资租赁合同纠纷一案，经调查，被执行人李远明暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 冯旭东
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1145号
刘辉兵：
本院执行的刘辉兵与邹继成、熊许红民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力（或因双方达成和解协议），本院已于2016年7月18日作出（2016）湘0181执866号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因刘辉兵提供可供执行财产，特申请恢复执行24675元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月三十日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02128号
罪犯贺兴，男，1978年12月22日出生，汉族，湖北省钟祥市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2004年4月13日作出（2004）荆刑初字第11号刑事判决，认定贺兴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贺兴不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年9月17日作出（2004）鄂刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯贺兴的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年11月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年8月3日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2012年8月至2014年4月，共减刑2次，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯贺兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯贺兴在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2014年4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯贺兴未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯贺兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯贺兴未履行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺兴减去有期徒刑五个月（刑期至2026年7月2日止），剥夺政治权利八年不变。原判并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第363号
原告：ＸＸ。
被告：蒋敏飞。
原告ＸＸ与被告蒋敏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员谈其竞独任审判。案件审理过程中，因被告蒋敏飞下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员曹建军、代理审判员谈其竞、人民陪审员朱全法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告蒋敏飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币50000元，借款期限至2014年9月16日止，借款利息按2%月利率计付。2012年10月18日，被告又以做生意需资金周转为由向原告借款人民币30000元，借款利息按2%月利率计付。被告在收到上述两笔借款后，均向原告出具了相应借条。之后，被告对上述两笔借款一直未履行还款义务。原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告蒋敏飞立即归还原告借款人民币80000元，支付以借款本金50000元为基数自2012年8月16日起至2014年9月16日止按月利率2%计算的借款利息，支付自2014年9月17日起至本案判决生效之日止按月利率2%计算的逾期还款利息损失；支付以借款本金30000元为基数自2012年10月18日起至本案判决生效之日止按月利率2%计算的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩状，故视为其放弃答辩的诉讼权利。
原告为支持其主张，向本院提交了借条二份，用以证明被告借款及利率约定等事实。
被告对原告提交的证据未予质证亦未向本院提交证据材料。
本院认证意见：原告提交的二份借条，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院经审核予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：2012年8月16日，被告因需向原告借款50000元并于当日出具借条一份，载明：“因本人做生意需资金周转，特向ＸＸ借款人民币50000元，大写伍万元整，借款时间从2012年8月16日至2014年9月16日止，借款利息按2%月利率计，签字后具有法律效力。”2012年10月18日，被告又向原告借款30000元并于当日出具借条一份，载明：“因本人做生意需资金周转，特向ＸＸ借款人民币30000元，大写叁万元整，借款时间从2012年10月18日起，借款利息按2%月利率计，签字后具有法律效力。”
本院认为，本案中原告ＸＸ向被告蒋敏飞分别交付50000元及30000元共80000元的事实有原告提交的二份借条足以证实。原、被告之间的借贷关系合法、有效。原告按约交付借款后，被告有义务按照约定及时归还借款。被告未到庭也未向本院提交其已经归还借款的任何证据。综上，原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，经本院审核，原告主张的计算方式符合法律规定，故本院予以支持。被告蒋敏飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋敏飞于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金50000元、支付借期内利息（自2012年8月16日起以借款本金50000元为基数按月息2%计算至2014年9月16日止）及逾期利息损失（自2014年9月17日起以借款本金50000元为基数按月息2%计算至本判决生效之日止）；
二、被告蒋敏飞于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金30000元、支付利息（自2012年10月18日起以借款本金30000元为基数按月息2%计算至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
代理审判员 谈其竞
人民陪审员 朱全法
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨益娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2786号
原告：田如亮，男，1965年2月9日出生。
委托代理人：贾良俊，男，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇双马行政村,系原告侄子。
委托代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。
被告一：丁建，男，1987年9月2日出生。
被告二：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
诉讼请求：
1、请求判令两被告一赔偿原告医疗费329元、误工费7467元（8000元/月÷30天×28天）、车辆修理费1850元、交通费300元，合计9946元；
2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：
2016年3月23日7时30分，被告一驾驶车牌号为皖A×××××号小型轿车沿芜湖长江大桥收费站行驶至芜湖长江大桥马鞍山南匝道时，在向右侧变道时与后方原告驾驶的车牌号为皖BB1415号普通摩托车发生碰撞，致双方车辆受损及原告与摩托车乘坐人陈立霞受伤的交通事故。经芜湖市公安局交警支队大桥交警大队认定：被告一负全部责任，原告及陈立霞无责任。事发后，原告先后前往皖南医学院弋矶山医院和皖南医学院第二附属医院门诊检查治疗，经诊断为胸肩外伤。皖南医学院第二附属医院出具共计35日的建休诊断证明。原告共产生医疗费359元，其中被告一垫付30元，余款由原告支付。皖A×××××号小型轿车所有人为伍承浩，该车由伍承浩出借给被告一使用、在被告二处投保了交强险及50万元的商业第三者责任险（附加不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生前，原告在镜湖区小兵家迪门业经营部从事室内安装工作。
赔
偿
项
目
损失项目
|
金额及依据
---|---
1、医疗费
|
329元 审核票据
2、误工费
|
3750.85元(48895元÷365天×28天) 参照本省上一年度建筑业平均工资和原告主张的误工时间
3、车辆修理费
|
1850元 有票据为凭
4、交通费
|
100元 酌定
以上合计
|
6029.85元
被告一不承担
|
被告二承担
|
6029.85元
判决事项：
涉案事故经交警部门认定被告一的驾驶员承担事故全部责任，本院予以确认。被告二应在保险合同限额内承担直接赔偿责任，被告一在本案中不承担给付义务。原告主张的误工费、交通费标准过高，本院予以调整。原告主张的误工损失，因原告未能提供充足证据证明其固定收入，故本院参照本省上一年度建筑业的平均工资计算。被告一垫付的医疗费可另行与被告二结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、确认原告田如亮因本案交通事故应得赔偿款为人民币6029.85元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田如亮人民币6029.85元；
三、被告丁建在本案中不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，原告田如亮承担9元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担16元（案件受理费原告已预付，被告二于本判决生效之日起十日内分别给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 俊
二〇一六年八月五日
书记员 程操红
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：
（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；