wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终4096号
上诉人（原审原告）：北京京东方多媒体科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号6层1号。
法定代表人：姚项军，董事长。
委托诉讼代理人:尹宏源，女，北京京东方多媒体科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：方吴琳，女，北京京东方多媒体科技有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄林，男，1988年5月23日出生，汉族，无业，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：赵小娟，四川川北律师事务所律师。
上诉人北京京东方多媒体科技有限公司因与被上诉人黄林劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京京东方多媒体科技有限公司于2018年4月9日以其与黄林已达成和解为由，向本院申请撤回其上诉。
本院认为，北京京东方多媒体科技有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京京东方多媒体科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京京东方多媒体科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
二〇一八年四月九日
法官助理 郭妍子
书 记 员 刘 畅
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00323号
原告刘仕强，男，1983年2月27日出生，汉族，住随县。
委托代理人胡游，湖北楚峰律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、和解、代收法律文书。
被告随州市世景房地产开发有限公司。住所地：随州市交通大道99号。
法定代表人胡文明。
委托代理人王艳，湖北盈谦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告刘仕强与被告随州市世景房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告刘仕强与被告随州市世景房地产开发有限公司已达成协议,原告刘仕强于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仕强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘仕强撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判长 后 浩
审判员 陈汉平
审判员 郭志国
二〇一六年一月二十五日
书记员 张金华
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00323号
原告刘仕强。
委托代理人胡游，湖北楚峰律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、和解、代收法律文书。
被告随州市世景房地产开发有限公司。住所地：随州市交通大道99号。
法定代表人胡文明。
委托代理人王艳，湖北盈谦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告刘仕强与被告随州市世景房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告刘仕强与被告随州市世景房地产开发有限公司已达成协议，原告刘仕强于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仕强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘仕强撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判长 后 浩
审判员 陈汉平
审判员 郭志国
二〇一六年一月二十五日
书记员 张金华
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初2033号
原告：苏宁，男，1973年2月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：呼伦贝尔市亿家房地产销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办市公会楼101号门市。
法定代表人：董廷刚。
原告苏宁诉被告呼伦贝尔市亿家房地产销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告苏宁于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏宁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏宁撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 佟陆芳
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵明哲
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民初113号
原告：上辉（苏州）实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞南开发区枫庄路。
法定代表人：杨永台。
委托诉讼代理人：钱航、石剑波，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：俞利，女，1988年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：姚祎颖，浙江智仁律师事务所律师。
原告上辉（苏州）实业有限公司为与被告俞利、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭。本院于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告上辉（苏州）实业有限公司的委托诉讼代理人钱航，被告俞利，浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人姚祎颖到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告上辉（苏州）实业有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求中“赔偿原告经济损失及维权支出合理费用10万元”变更为：“赔偿原告经济损失及维权支出合理费用共计1万元”，本院经审查后予以准许。原告上辉（苏州）实业有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上辉（苏州）实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上辉（苏州）实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上辉（苏州）实业有限公司负担。
审 判 长 张 棉
审 判 员 黄斯蓓
人民陪审员 王 伟
二〇一八年四月三日
书 记 员 何国深
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初113号原告：上辉（苏州）实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞南开发区枫庄路。法定代表人：杨永台。委托诉讼代理人：钱航、石剑波，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：俞利，女，1988年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姚祎颖，浙江智仁律师事务所律师。原告上辉（苏州）实业有限公司为与被告俞利、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭。本院于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告上辉（苏州）实业有限公司的委托诉讼代理人钱航，被告俞利，浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人姚祎颖到庭参加诉讼。在审理过程中，原告上辉（苏州）实业有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求中“赔偿原告经济损失及维权支出合理费用10万元”变更为：“赔偿原告经济损失及维权支出合理费用共计1万元”，本院经审查后予以准许。原告上辉（苏州）实业有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上辉（苏州）实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上辉（苏州）实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上辉（苏州）实业有限公司负担。审 判 长  张 棉审 判 员  黄斯蓓人民陪审员  王 伟二〇一八年四月三日书 记 员  何国深?*MERGEFORMAT?2?
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终467号
上诉人（原审原告）：吴江市恒运彩钢板厂，住所地江苏省吴江市。
投资人：刘道中。
委托代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：汪鑫，该公司总经理。
委托代理人：李润泽，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：范斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
上诉人吴江市恒运彩钢板厂（以下简称恒运彩钢板厂）因与被上诉人安徽同功建设有限公司（以下简称同功公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）皖1022民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人黄升剑，被上诉人的委托代理人李润泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒运彩钢板厂上诉请求：1.撤销原判并依法改判；2.一、二审诉讼费由同功公司承担。事实与理由：一、王连忠的行为是职务行为。王连忠是鸿泰·千汇广场的项目负责人。本案的合同已经实际履行，2012年6月已经交付给同功公司，同功公司应当支付价款。二、同功公司与王连忠签订的建设工程内部承包施工合同、补充协议系无效合同，是王连忠与同功公司的内部协议，对合同之外的第三人没有约束力。三、恒运彩钢板厂主张的利息有法可依。利息应当从建设工程实际交付的时间开始计算。
同功公司辩称：我公司承建案涉项目后将项目整体转包王连忠施工，该内部承包合同虽然是无效合同，但是能够反映转包的事实。王连忠与恒运彩钢板厂签订并实际履行涉案合同，工程款也有王连忠直接向恒运彩钢板厂支付，因此王连忠是该承包合同的相对人。合同及结算签单上加盖的资料专用章不能证明我公司是合同相对人。因此应由王连忠承担责任。
恒运彩钢板厂向一审法院起诉请求：1.同功公司向恒运彩钢板厂支付拖欠工程款20万元及利息50600元（利息以20万元为基数，按同期银行年贷款利率6.56%计算，自2012年6月29日起算，暂计算至2016年4月29日，计46个月，应计算至款清之日止）；2.同功公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：同功公司系休宁县鸿泰·千汇广场项目工程的承包人。2012年5月16日，同功公司与王连忠签订建设工程内部承包施工合同一份，将上述工程交给王连忠施工。同日，王连忠与恒运彩钢板厂签订工程承包合同一份，约定由甲方（同功公司千汇广场项目）委托乙方（恒运彩钢板厂）承建彩钢板活动房。该合同上甲方由王连忠签字，加盖同功公司鸿泰·千汇广场项目资料专用章。2012年6月29日，王连忠与恒运彩钢板厂就彩钢板活动房签署工程量结算清单一份，确认工程款为50万元。由王连忠签字，加盖同功公司鸿泰·千汇广场项目资料专用章。2013年1月10日，王连忠向恒运彩钢板厂出具欠条一张，载明：今欠恒运彩钢板厂刘友贵活动房款504000元。2013年1月14日，同功公司发出关于成立鸿泰·千汇广场工程项目部的通知，任命汪晓为项目经理，王连忠为项目负责人。王连忠于2013年2月4日支付恒运彩钢板厂工程款30万元。2016年2月4日，王连忠再次向恒运彩钢板厂出具活动房工程款清单一份，载明：黄山千汇广场项目活动房总共工程款50万元，在2013年2月4日支付刘友贵现金30万元，尚欠恒运彩钢板厂（刘友贵）20万元，加盖同功公司鸿泰·千汇广场项目资料专用章。后恒运彩钢板厂向同功公司追索欠款无果，诉至法院。
一审法院认为：恒运彩钢板厂和王连忠于2012年5月16日签订的工程承包合同，加盖的是同功公司鸿泰·千汇广场项目资料专用章，不能据此认定恒运彩钢板厂和同功公司之间发生工程承包、发包关系。恒运彩钢板厂向同功公司主张工程款，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回恒运彩钢板厂的诉讼请求。案件受理费5059元，减半收取2529.5元，由恒运彩钢板厂负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。恒运彩钢板厂在二审中提交一份建筑工程施工补充协议，证明王连忠是涉案工程的项目负责人，所以王连忠与恒运彩钢板厂签订合同是职务行为。同功公司对该协议的真实性无异议，但该合同没有实际履行，因为王连忠是实际施工人，在该合同中授权仅仅只对甲方（即黄山市鸿泰置业有限公司），不能证明王连忠有权代表我公司与除甲方以外的第三方签订合同、进行结算。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：恒运彩钢板厂提供的证据与关于成立鸿泰千汇广场工程项目部的通知相互印证，能够反映王连忠的身份为项目负责人，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院查明：2012年5月2日，黄山市鸿泰置业有限公司作为发包方与同功公司签订建筑工程施工补充协议，合同第7.2.14约定：同功公司指派现场代表王连忠代表同功公司行使各项权利和义务。工程承包合同约定的工程付款和结算方式为：活动房完工付总工程款的30%，10月30日再付30%，余款春节前付清。结算以清单为准确。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：工程承包合同及结算清单上加盖有同功公司鸿泰·千汇广场项目资料专用章，该印章不具有代表同功公司对外签订合同及进行结算的效力。本案争议的焦点是王连忠的行为能否认定为职务行为。同功公司已任命王连忠为项目负责人，同功公司与黄山市鸿泰置业有限公司签订建筑工程施工补充协议也约定同功公司指派现场代表王连忠代表同功公司行使各项权利和义务，表明王连忠在该项目中能够代表同功公司。王连忠与恒运彩钢板厂签订工程承包合同并进行结算的行为应认定为职务行为，相应法律后果应由同功公司承担。关于利息部分，鉴于双方对工程款余款的支付约定并不明确，应从恒运彩钢板厂起诉主张权利起计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止。综上，恒运彩钢板厂的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初611号民事判决；
二、安徽同功建设有限公司于本判决生效之日起十日内向吴江市恒运彩钢板厂支付工程款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2016年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）；
三、驳回吴江市恒运彩钢板厂的其他诉讼请求。
一审案件受理费2529.5元，由安徽同功建设有限公司负担2023.60元，由吴江市恒运彩钢板厂负担505.90元；二审案件受理费5059元，由安徽同功建设有限公司负担4047.20元，由吴江市恒运彩钢板厂负担1011.80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴林丹
代理审判员 刘 晨
代理审判员 宋乾平
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执253号
申请执行人：杨永强，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X县X乡X村X区X号。
被执行人:山西山阴芍药花煤业有限公司。
住所地：X省X县X村村西。
法定代表人：卫利功，总经理。
本院在执行杨永强与山西山阴芍药花煤业有限公司劳动争议一案中，查明被执行人山西山阴芍药花煤业有限公司既无存款，又无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫全录
审判员 徐景宏
审判员 樊 建
二〇一七年九月二十八日
书记员 万宏伟
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0621执253号申请执行人：杨永强，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X县X乡X村X区X号。被执行人:山西山阴芍药花煤业有限公司。住所地：X省X县X村村西。法定代表人：卫利功，总经理。本院在执行杨永强与山西山阴芍药花煤业有限公司劳动争议一案中，查明被执行人山西山阴芍药花煤业有限公司既无存款，又无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫全录审判员  徐景宏审判员  樊 建二〇一七年九月二十八日书记员  万宏伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4121号
原告张暗忠。
被告俞华。
原告张暗忠（以下简称原告）为与被告俞华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。原告诉请：一、被告归还借款本金70万元及半年利息7万元。二、诉讼费由被告承担。庭审后，原告撤回对利息的诉讼请求。因被告下落不明，经公告送达，本院适用普通程序，由审判员楼妙娥、人民陪审员王敏华、陆荣荣组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月29日，被告向原告出具一份借条，载明：“现借款人俞华因生意周转向出借人借款人民币大写柒拾万元整，小写￥700000，借款期限为2015年4月29日至2015年10月28日止。按时一次性偿还借款。特立此据为凭。”同日，被告还向原告出具一份收条，载明：“今借款人俞华已收到出借人张暗忠支付给本人的借款柒拾万元人民币（大写）￥700000（小写）。”。嗣后，被告未归还。原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，事实清楚。原告诉请被告归还借款本金70万元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞华于本判决生效之日起十日内归还原告张暗忠借款本金700000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告俞华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 王敏华
二〇一六年四月二十三日
代书 记员 包婷婷
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审193号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人马晓，男，1989年7月7日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人王东华，女，1991年11月11日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年2月6日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1027号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年7月17日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1027号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1027号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1027号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年二月九日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审193号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人马晓，男，1989年7月7日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人王东华，女，1991年11月11日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年2月6日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1027号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年7月17日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1027号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1027号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1027号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年二月九日书记员  燕 晓
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4535号
原告：黄少雄，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住莆田市涵江区。
原告：黄丽明（系原告黄少雄的妻子，兼原告黄少雄委托诉讼代理人），女，1975年11月2日出生，汉族，居民，住莆田市涵江区。
被告：福建省安特房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城北路三信城市家园综合楼4楼。
法定代表人：黄鸿华，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋燕，该公司董事长秘书。
原告黄少雄、黄丽明与被告福建省安特房地产开发有限公司（以下称为安特公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄丽明、被告安特公司的委托诉讼代理人陈秋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄丽明、黄少雄向本院提出诉讼请求：1、安特公司办理并交付房屋权属证书；2、安特公司支付其逾期交付房屋权属证书的违约金，违约金计算方法：以商品房总价款493638元为基数，自2012年3月31日起按每日0.002%计至2016年5月31日止。因安特公司已为黄丽明、黄少雄办理了房屋权属证书，诉讼过程中，黄丽明、黄少雄表示不再要求安特公司协助办理房屋权属证书。事实和理由：2011年1月1日，双方签订《商品房买卖合同》，其购买安特公司开发的仙游县鲤城街道城内社区安特*豪景园第6幢A单元1002房，总价款493638元。其已交清购房款。安特公司应于2012年3月31日之前交房。合同约定，安特公司应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由安特公司提供的资料交付于其。如因安特公司原因，其不能在商品房交付使用后90日内取得商品房权属证书的，安特公司应承担自逾期之日起每日按已付款的0.002%向其支付违约金。但交房后，安特公司以各种理由不交付该商品房的权属证书。安特公司的行为已构成违约，应承担违约责任。
被告安特公司辩称，其公司已为黄丽明、黄少雄办妥“两证”。黄丽明、黄少雄的部分违约金请求已超过诉讼时效。七公司同意支付自2014年5月31日起至2016年5月31日止的违约金。
本院经审理认定事实如下：2011年1月1日，黄丽明、黄少雄与安特公司签订《商品房买卖合同》一份，约定黄丽明、黄少雄购买安特公司开发的坐落仙游县鲤城街道城内社区安特*豪景园第6幢1002号商品房一套，总价款为493638元。合同第十四条约定：安特公司应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由安特公司提供的资料交付黄丽明、黄少雄。如因安特公司原因，黄丽明、黄少雄不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，黄丽明、黄少雄不退房，安特公司自逾期之日起每日按黄丽明、黄少雄已付款的0.002%向黄丽明、黄少雄支付违约金。经买受人书面委托，出卖人可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定。合同签订后，黄丽明、黄少雄依约向安特公司支付购房款493638元。安特公司已于2012年10月7日向黄丽明、黄少雄交房。安特公司于2015年12月31日为黄丽明、黄少雄办妥房屋所有权证，于2016年4月19日为黄丽明、黄少雄办妥国有土地使用权。上述“两证”载明黄丽明、黄少雄房屋坐落仙游县鲤城街道城内社区学府东路1333号6号楼1002室。安特公司至今未将上述“两证”交付给黄丽明、黄少雄。上述事实，当事人均无异议，本院予以认定。
本案争议的问题是：黄丽明、黄少雄的起诉是否已经超过诉讼时效？安特公司是否应向黄丽明、黄少雄交付房屋产权证书？
本院认为，黄丽明、黄少雄与安特公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。黄丽明、黄少雄已依约缴纳了全部房价款，双方已于2012年10月7日完成了交房手续。安特公司违反《商品房买卖合同》第十四条的约定，造成黄丽明、黄少雄未能在合同约定的期限内取得房屋权属证书，其行为已构成违约，应按约定承担支付违约金的民事责任。黄丽明、黄少雄于2016年6月2日起诉，安特公司应向黄丽明、黄少雄承担自2014年6月3日起至国有土地使用权证登记至黄丽明、黄少雄名下之日即2016年4月19日止的违约金，现安特公司同意支付自2014年5月31日起至2016年5月31日止的违约金是可以的。黄丽明、黄少雄请求2014年5月31日之前的违约金，因其起诉已超过诉讼时效期间，本院不予支持。安特公司为黄丽明、黄少雄办妥房屋权属证书（包括房屋所有权证及国有土地使用权）后，未及时将该“两证”交付给黄丽明、黄少雄，现黄丽明、黄少雄要求安特公司交付“两证”有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
一、福建省安特房地产开发有限公司应在本判决生效之日起一个月内交付给黄丽明、黄少雄仙游县鲤城街道城内社区学府东路1333号6号楼1002室套房的房屋所有权证和国有土地使用权证书；
二、福建省安特房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给黄丽明、黄少雄违约金，违约金计算方法：以493638元为基数，自2014年5月31日起按每日0.002%计至2016年5月31日止；
三、驳回黄丽明、黄少雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币177元，减半收取计88.5元，由福建省安特房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴梅芳
二〇一六年七月二十一日
书记员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初4535号原告：黄少雄，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住莆田市涵江区。原告：黄丽明（系原告黄少雄的妻子，兼原告黄少雄委托诉讼代理人），女，1975年11月2日出生，汉族，居民，住莆田市涵江区。被告：福建省安特房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城北路三信城市家园综合楼4楼。法定代表人：黄鸿华，总经理。委托诉讼代理人：陈秋燕，该公司董事长秘书。原告黄少雄、黄丽明与被告福建省安特房地产开发有限公司（以下称为安特公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄丽明、被告安特公司的委托诉讼代理人陈秋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丽明、黄少雄向本院提出诉讼请求：1、安特公司办理并交付房屋权属证书；2、安特公司支付其逾期交付房屋权属证书的违约金，违约金计算方法：以商品房总价款493638元为基数，自2012年3月31日起按每日0.002%计至2016年5月31日止。因安特公司已为黄丽明、黄少雄办理了房屋权属证书，诉讼过程中，黄丽明、黄少雄表示不再要求安特公司协助办理房屋权属证书。事实和理由：2011年1月1日，双方签订《商品房买卖合同》，其购买安特公司开发的仙游县鲤城街道城内社区安特·豪景园第6幢A单元1002房，总价款493638元。其已交清购房款。安特公司应于2012年3月31日之前交房。合同约定，安特公司应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由安特公司提供的资料交付于其。如因安特公司原因，其不能在商品房交付使用后90日内取得商品房权属证书的，安特公司应承担自逾期之日起每日按已付款的0.002%向其支付违约金。但交房后，安特公司以各种理由不交付该商品房的权属证书。安特公司的行为已构成违约，应承担违约责任。被告安特公司辩称，其公司已为黄丽明、黄少雄办妥“两证”。黄丽明、黄少雄的部分违约金请求已超过诉讼时效。七公司同意支付自2014年5月31日起至2016年5月31日止的违约金。本院经审理认定事实如下：2011年1月1日，黄丽明、黄少雄与安特公司签订《商品房买卖合同》一份，约定黄丽明、黄少雄购买安特公司开发的坐落仙游县鲤城街道城内社区安特·豪景园第6幢1002号商品房一套，总价款为493638元。合同第十四条约定：安特公司应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由安特公司提供的资料交付黄丽明、黄少雄。如因安特公司原因，黄丽明、黄少雄不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，黄丽明、黄少雄不退房，安特公司自逾期之日起每日按黄丽明、黄少雄已付款的0.002%向黄丽明、黄少雄支付违约金。经买受人书面委托，出卖人可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定。合同签订后，黄丽明、黄少雄依约向安特公司支付购房款493638元。安特公司已于2012年10月7日向黄丽明、黄少雄交房。安特公司于2015年12月31日为黄丽明、黄少雄办妥房屋所有权证，于2016年4月19日为黄丽明、黄少雄办妥国有土地使用权。上述“两证”载明黄丽明、黄少雄房屋坐落仙游县鲤城街道城内社区学府东路1333号6号楼1002室。安特公司至今未将上述“两证”交付给黄丽明、黄少雄。上述事实，当事人均无异议，本院予以认定。本案争议的问题是：黄丽明、黄少雄的起诉是否已经超过诉讼时效？安特公司是否应向黄丽明、黄少雄交付房屋产权证书？本院认为，黄丽明、黄少雄与安特公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。黄丽明、黄少雄已依约缴纳了全部房价款，双方已于2012年10月7日完成了交房手续。安特公司违反《商品房买卖合同》第十四条的约定，造成黄丽明、黄少雄未能在合同约定的期限内取得房屋权属证书，其行为已构成违约，应按约定承担支付违约金的民事责任。黄丽明、黄少雄于2016年6月2日起诉，安特公司应向黄丽明、黄少雄承担自2014年6月3日起至国有土地使用权证登记至黄丽明、黄少雄名下之日即2016年4月19日止的违约金，现安特公司同意支付自2014年5月31日起至2016年5月31日止的违约金是可以的。黄丽明、黄少雄请求2014年5月31日之前的违约金，因其起诉已超过诉讼时效期间，本院不予支持。安特公司为黄丽明、黄少雄办妥房屋权属证书（包括房屋所有权证及国有土地使用权）后，未及时将该“两证”交付给黄丽明、黄少雄，现黄丽明、黄少雄要求安特公司交付“两证”有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：一、福建省安特房地产开发有限公司应在本判决生效之日起一个月内交付给黄丽明、黄少雄仙游县鲤城街道城内社区学府东路1333号6号楼1002室套房的房屋所有权证和国有土地使用权证书；二、福建省安特房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给黄丽明、黄少雄违约金，违约金计算方法：以493638元为基数，自2014年5月31日起按每日0.002%计至2016年5月31日止；三、驳回黄丽明、黄少雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币177元，减半收取计88.5元，由福建省安特房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴梅芳二〇一六年七月二十一日书记员  林 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第510号
原告讷河市农村信用合作联社（以下简称讷河信用社），住所地讷河市康安路***号。
法定代表人张伟，理事长。
委托代理人孙晓波。
被告唐照臣，住黑龙江省讷河市。
被告王鸿学，住黑龙江省讷河市。
原告讷河市农村信用合作联社诉被告被告唐照臣、王鸿学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓波、被告唐照臣、王鸿学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河信用社诉称：被告唐照臣于2011年12月26日在讷河信用社贷款100，000.00元，约定月利率为9.84‰，约定还款期限2012年11月20日。王鸿学为担保人。借款人唐照臣未按借款合同约定日期还款，贷款已逾期。现下欠贷款本金95，981.00元，利息计算至还款日。被告未能按约定日期偿还该贷款，故原告诉至法院，要求被告唐照臣偿还贷款本金95，981.00元及利息，被告王鸿学承担连带还款责任，被告承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书各1份。
证据二、个人担保借款合同及借款凭证各1份。
被告唐照臣辩称；贷款属实，同意还款，暂时没有能力还款。
被告王鸿学辩称：贷款担保属实，现在没有能力偿还，每年有两万多的医药费用支出。
被告均未向法院提交证据。
原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和已确认的证据认定本案事实如下：
被告唐照臣于2011年12月26日在讷河信用社贷款100，000.00元，约定月利率为9.84‰，约定还款期限2012年11月20日。王鸿学为担保人。借款人唐照臣未按借款合同约定日期还款，贷款已逾期。现下欠贷款本金95，981.00元，利息计算至还款日。被告未能按约定日期偿还该贷款，故原告诉至法院，要求被告唐照臣偿还贷款本金95，981.00元及利息，被告王鸿学承担连带还款责任，被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告签订个人担保借款合同，该合同经双方签字盖章予以确认，贷款及担保关系合法有效，故应依约履行。被告唐照臣未按约定履行还款义务，应承担违约责任，担保人应承担保证责任，故原告对被告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告唐照臣本判决生效之日起20日内偿还原告讷河市农村信用合作联社借款本金95，981.00元。
二、被告唐照臣于判决生效之日起20日内给付原告讷河市农村信用社借款利息（以前项所述本金为基数，利息自2011年12月26日起按月利率9.84‰计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告王鸿学对前一、二项被告唐照臣应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收2，200.00元，减半收取1，100.000元由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 秦四军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 彭 程
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2780号
原告：温小华，男，1971年6月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告：张颖，男，1972年5月8日生，汉族，住湖南省浏阳市，
委托诉讼代理人：寻拓，湖南纬地律师事务所律师。
原告温小华（下称原告）与被告张颖（下称被告）股权转让纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员胡儿军、苏永平组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼委托诉讼代理人李春红与被告委托诉讼代理人寻拓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款200000元及逾期欠款利息（本金200000元从2017年1月25日起至清偿之日止按年息6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月4日，原告将持有的浏阳市斗华矿业所属斗华金矿的股份转让给被告，截至2017年1月25日，被告尚欠原告转让款200000元，对此，原、被告双方在确认书上签字予以认可。确认书签订后，经原告多次催讨，被告以种种理由拖着不予支付，为此，原告起诉到法院。
被告辩称，首先，截至2017年1月25日，被告欠原告股权转让款200000元是事实。其次，原告的债权人即案外人何运平转让债权200000元给被告，为此，原、被告双方债权债务相抵，被告不欠原告的股权转让款。再次，原告要求被告支付欠款利息没有事实和法律依据。
经审理查明，原告将其持有的浏阳市斗华矿业所属斗华金矿的股份转让给被告，此后，双方于2017年1月25日签订了一份确认书，载明：原、被告两方共同执行斗华岭金矿转让协议至今，被告还应付原告金矿转让款共计人民币二十万元整（包括斗华岭金矿自成立以来所有的应付工程款、工人工资）。确认书签订后，被告一直未支付该转让款，为此，原告诉至法院。
上述事实有原告提交的确认书及庭审笔录为证。
本院认为，本案系股权转让纠纷。原告主张要求被告向原告支付欠款200000元及逾期欠款利息（本金200000元从2017年1月25日起至清偿之日止按年息6%计算）。首先，原告将其持有的浏阳市斗华矿业所属斗华金矿的股份转让给被告，被告尚欠原告转让款200000元，对此，被告予以认可。其次，原、被告于2017年1月25日确认被告应付原告转让款200000元，但被告至今未予支付，被告应支付自2017年1月26日起的逾期付款利息，且由于双方对逾期付款违约金未作约定，可以同期银行贷款利率参照罚息计算，原告主张按年利率6%计算未违反法律规定。综上，予以认定被告应支付原告转让款200000元及其逾期付款利息（以实欠本金从2017年1月26日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。被告主张案外人何运平对原告享有264000元的债权，何运平已将其中200000元债权转让与被告，原、被告之间的债权、债务可以相互抵消。首先，被告向本院提交了一份《管理工资》复印件，载明：“何运平200年10月-2014年7月止，每月工资6000元*44个月=264000元。2015年9.27号同意付何运平工资温小华”。但该证据为复印件，原告对其真实性、合法性及关联性有异议，且通过庭审查明“斗华金矿”的股东并非原告一人，原告同意支付案外人何运平工资并非权由其个人承担。其次，被告向本院提交了一份《债权转让协议》，载明：何运平将其对温小华所享有的债权20万元及其可主张的利息损失转让给被告。原告对该证据的真实性、合法性及关联性有异议，且认为如果存在转让的事实，必须出面通知债务人，而原告也没有拖欠何运平的工资。本院认为，该债权转让协议是否真实，被告方应提交何运平对原告享有债权的证据原件，且对债权转让协议的真实性问题应由债权出让人出庭作证予以证实，否则，不能证实该债权转让协议的真实性、合法性。综上，被告未提交证据证实何运平对原告享有债权的证据原件，也未让何运平出庭作证证实其确实将债权转让与被告，因此，对被告要求原、被告双方债权、债务相互抵消的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张颖应于本判决生效之日起十日内支付原告温小华转让款200000元及其逾期付款利息（以实欠本金从2017年1月26日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费4300元，由被告张颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 胡儿军
人民陪审员 苏永平
二〇一八年一月二日
书 记 员 罗温声
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初480号
原告：孙文艳，女，汉族，农民。
被告：李春庄，男，汉族，农民。
原告孙文艳与被告李春庄土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文艳，被告李春庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2018年土地承包费6400元，于下一年度归还0.8公顷责任田给原告；2、0.8公顷土地的农业支持性补贴归原告所有；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月23日原、被告在民政部门协议离婚，协议约定原告在村里分得的0.8公顷责任田由原告经营。后经原告多次索要，被告拒不归还土地。
被告李春庄辩称：被告之所以不给原告地，是因为原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务十多万元还没有偿还。分的地都让儿子李锁转包出去了，更没法给原告地。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，2015年11月23日协议离婚。协议约定原告在村里分得的0.8公顷责任田由原告经营。时至今日，被告拒不归还土地给原告。农业支持性补贴也没有分割。
另查明，被告李春庄名下土地台账共包括原、被告及婚生子李锁3口人的土地，每人0.8公顷。其中，“西大排”、“大西地”是旱田，分别为一、二等地；“南长垄”、“三类地”、“南荒地”是水田。2018年同类地承包价格，旱田5000元/公顷，水田8000元/公顷。2018年，上述2.4公顷土地已转包给他人，一年一包。
本院认为：土地承包经营权是一种基于身份关系的用益物权。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。本案中，原、被告因离婚而分户，离婚协议对土地承包经营权作了约定，原告应获得其应得的土地份额。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的辩解主张，缺乏足够证据支持，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告李春庄于本判决生效后10日内按2018年土地承包费价格给付原告孙文艳4600元（0.2公顷×8000元/公顷+0.6公顷×5000元/公顷）；
被告李春庄于本判决生效后的2018年秋收后将“大西地”旱田0.6公顷、“南荒地”水田0.2公顷交原告孙文艳承包经营；
三、上述0.8公顷土地的农业支持性补贴归原告孙文艳所有；原告在判决生效后自行办理分割手续。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李春庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一八年五月七日
书记员 白国翠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）四刑终字第186号
原公诉机关公主岭市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张继英，女，1960年6月7日生于吉林省公主岭市，汉族，无职业，现住公主岭市（被害人张某某女儿）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张继娟，女，1962年10月3日生于吉林省公主岭市，汉族，辽源市供电公司职工，现住辽源市（被害人张某某女儿）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张继成，男，1964年11月17日生于吉林省公主岭市，汉族，公主岭市劳改支队科员，现住公主岭市（被害人张某某儿子）。
上诉人（附带民事诉讼原告人）张继红，女，1969年1月2日生于吉林省公主岭市，汉族，无职业，现住山东省青岛市（被害人张某某女儿）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张继武，男，1970年4月6日生于吉林省公主岭市，汉族，建筑装潢职业，现住辽宁省盘锦市（被害人张某某儿子）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘淑清，女，1938年1月27日生于吉林省公主岭市，汉族，退休，现住公主岭市（被害人张某某妻子）。
上诉人张家红、张继武、刘淑清的委托代理人张继英、张继娟、张继成。
上诉人（原审被告人）贾永禄，男，1936年7月14日生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，退休，现住公主岭市。因涉嫌非法行医，于2013年7月31日被公主岭市公安局取保候审，同年8月13日被监视居住。经公主岭市人民法院决定，于2013年9月25日对被告人贾永禄取保候审。
原审附带民事诉讼被告人贾某某，男，1970年8月3日生于吉林省公主岭市，汉族，公主岭市中心医院职工，现住公主岭市（贾永禄之子）。
原审附带民事诉讼被告人任某某，女，1938年12月14日生于吉林省公主岭市，汉族，退休，住址同上（贾永禄之妻）。
公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控，被告人贾永禄犯非法行医罪一案，于2013年11月7日作出（2013）公刑初字第416号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人张继英、张继娟、张继成、张继红、张继武、刘淑清，被告人贾永禄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、询问上诉人（暨委托代理人）张继英、张继娟、张继成、及询问上诉人贾永禄，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月17日至6月14日期间，被告人贾永禄在无医生执业资格的情况下，在自家为张某某治疗腰间盘突出病。2013年6月14日上午，被告人贾永禄为张某某注射针剂治疗张某某腰间盘突出病后，当日下午，张某某腿抽筋，被告人贾永禄又上门为张某某注射针剂，后张某某口吐咖啡色液体，送医院经抢救无效后死亡。经四平市公安局司法鉴定中心鉴定：张某某系因心脏破裂引起心包填塞而死亡，腰部注射为诱发原因。案发后，被告人贾永禄到公安机关投案自首。并认定被告人贾永禄犯罪行为给附带民事诉讼原告人张继英、张继娟、张继成、张继红、张继武、刘淑清造成合理经济损失人民币47608.26元。
原审判决认为，被告人贾永禄未取得医生执业资格，在自家为他人治病，其行为已构成非法行医罪。鉴于被告人贾永禄已年满七十五周岁，且案发后投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、失业赔偿金、守灵期间伙食补助费、饭费、护理费，不符合法律规定，依法不予支持；附带民事诉讼原告人诉请的被告人应退赔非法行医收取的医疗费，因没有提供相关证据证明，依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十三条之规定“附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：（一）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人；（二）刑事被告人的监护人；（三）死刑罪犯的遗产继承人；（四）共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人；（五）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。”根据本案现有证据，只能证明被告人贾永禄对被害人张某某实施治疗行为，附带民事被告人贾某某、任某某并没有对被害人实施任何治疗行为。因此，不应承担对被害人的民事赔偿责任。
依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条（非法行医罪）、第十七条之一（老年人犯罪）、第六十七条（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第三十六条（赔偿经济损失与民事优先原则）和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十二条、二十八条之规定，以被告人贾永禄犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；被告人贾永禄于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张继英、张继娟、张继成、张继红、张继武、刘淑清各项合理经济损失人民币47608.26元（其中：1、被害人张某某抢救费3226.82元，2、鉴定费9000元，3、丧葬费19203.50元，4、交通费4000元，5、被扶养人生活费12177.94元）；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人张继英、张继娟、张继成、张继红、张继武、刘淑清上诉提出，原审判决判令赔偿数额少，要求死亡赔偿金、交通费、误工费、失业赔偿费、守灵期间伙食补助费、饭费、护理费、精神损害赔偿等费未予保护。请求保护予改判。
上诉人贾永禄上诉提出，被害人死亡结果，是其自身有病导致，上诉人给其打针注射的药物不是导致死亡的诱因。因此请求改判无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人贾永禄犯非法行罪并给上诉人张继英、张继娟、张继成、张继红、张继武、刘淑清造成依法应当保护的经济损失的事实清楚。有原审判决书中列举的证据予以证实。
本院认为，上诉人贾永禄在未取得医疗机构执业许可证开办医疗珍所，从事诊疗活动，其行为已构成非法行医罪。证据证明上诉人贾永禄给被害人诊治过程中因诱发因素致人死亡，后果严重，依法应当予以惩处。据此，对上诉人贾永禄上诉理由及请求不予支持。关于上诉人张继英、张继娟、张继成、张继红、张继武、刘淑清上诉请求的赔偿事项，原审判决根据相关法律规定，符合规定的已予保护。上诉请求因无法律依据及相应证据，本院不予支持。原审判决认定事实、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张家外
审判员 汪建平
审判员 蔡丽娜
二〇一四年一月八日
书记员 郑金丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）四刑终字第186号
原公诉机关公主岭市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张继英，女，1960年6月7日生于吉林省公主岭市，汉族，无职业，现住公主岭市（被害人张某某女儿）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张继娟，女，1962年10月3日生于吉林省公主岭市，汉族，辽源市供电公司职工，现住辽源市（被害人张某某女儿）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张继成，男，1964年11月17日生于吉林省公主岭市，汉族，公主岭市劳改支队科员，现住公主岭市（被害人张某某儿子）。
上诉人（附带民事诉讼原告人）张继红，女，1969年1月2日生于吉林省公主岭市，汉族，无职业，现住山东省青岛市（被害人张某某女儿）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张继武，男，1970年4月6日生于吉林省公主岭市，汉族，建筑装潢职业，现住辽宁省盘锦市（被害人张某某儿子）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘淑清，女，1938年1月27日生于吉林省公主岭市，汉族，退休，现住公主岭市（被害人张某某妻子）。
上诉人张家红、张继武、刘淑清的委托代理人张继英、张继娟、张继成。
上诉人（原审被告人）贾永禄，男，1936年7月14日生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，退休，现住公主岭市。因涉嫌非法行医，于2013年7月31日被公主岭市公安局取保候审，同年8月13日被监视居住。经公主岭市人民法院决定，于2013年9月25日对被告人贾永禄取保候审。
原审附带民事诉讼被告人贾某某，男，1970年8月3日生于吉林省公主岭市，汉族，公主岭市中心医院职工，现住公主岭市（贾永禄之子）。
原审附带民事诉讼被告人任某某，女，1938年12月14日生于吉林省公主岭市，汉族，退休，住址同上（贾永禄之妻）。
公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控，被告人贾永禄犯非法行医罪一案，于2013年11月7日作出（2013）公刑初字第416号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人张继英、张继娟、张继成、张继红、张继武、刘淑清，被告人贾永禄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、询问上诉人（暨委托代理人）张继英、张继娟、张继成、及询问上诉人贾永禄，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月17日至6月14日期间，被告人贾永禄在无医生执业资格的情况下，在自家为张某某治疗腰间盘突出病。2013年6月14日上午，被告人贾永禄为张某某注射针剂治疗张某某腰间盘突出病后，当日下午，张某某腿抽筋，被告人贾永禄又上门为张某某注射针剂，后张某某口吐咖啡色液体，送医院经抢救无效后死亡。经四平市公安局司法鉴定中心鉴定：张某某系因心脏破裂引起心包填塞而死亡，腰部注射为诱发原因。案发后，被告人贾永禄到公安机关投案自首。并认定被告人贾永禄犯罪行为给附带民事诉讼原告人张继英、张继娟、张继成、张继红、张继武、刘淑清造成合理经济损失人民币47608.26元。
原审判决认为，被告人贾永禄未取得医生执业资格，在自家为他人治病，其行为已构成非法行医罪。鉴于被告人贾永禄已年满七十五周岁，且案发后投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、失业赔偿金、守灵期间伙食补助费、饭费、护理费，不符合法律规定，依法不予支持；附带民事诉讼原告人诉请的被告人应退赔非法行医收取的医疗费，因没有提供相关证据证明，依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十三条之规定“附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：（一）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人；（二）刑事被告人的监护人；（三）死刑罪犯的遗产继承人；（四）共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人；（五）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。”根据本案现有证据，只能证明被告人贾永禄对被害人张某某实施治疗行为，附带民事被告人贾某某、任某某并没有对被害人实施任何治疗行为。因此，不应承担对被害人的民事赔偿责任。
依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条（非法行医罪）、第十七条之一（老年人犯罪）、第六十七条（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第三十六条（赔偿经济损失与民事优先原则）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十二条、二十八条之规定，以被告人贾永禄犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；被告人贾永禄于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张继英、张继娟、张继成、张继红、张继武、刘淑清各项合理经济损失人民币47608.26元（其中：1、被害人张某某抢救费3226.82元，2、鉴定费9000元，3、丧葬费19203.50元，4、交通费4000元，5、被扶养人生活费12177.94元）；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人张继英、张继娟、张继成、张继红、张继武、刘淑清上诉提出，原审判决判令赔偿数额少，要求死亡赔偿金、交通费、误工费、失业赔偿费、守灵期间伙食补助费、饭费、护理费、精神损害赔偿等费未予保护。请求保护予改判。
上诉人贾永禄上诉提出，被害人死亡结果，是其自身有病导致，上诉人给其打针注射的药物不是导致死亡的诱因。因此请求改判无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人贾永禄犯非法行罪并给上诉人张继英、张继娟、张继成、张继红、张继武、刘淑清造成依法应当保护的经济损失的事实清楚。有原审判决书中列举的证据予以证实。
本院认为，上诉人贾永禄在未取得医疗机构执业许可证开办医疗珍所，从事诊疗活动，其行为已构成非法行医罪。证据证明上诉人贾永禄给被害人诊治过程中因诱发因素致人死亡，后果严重，依法应当予以惩处。据此，对上诉人贾永禄上诉理由及请求不予支持。关于上诉人张继英、张继娟、张继成、张继红、张继武、刘淑清上诉请求的赔偿事项，原审判决根据相关法律规定，符合规定的已予保护。上诉请求因无法律依据及相应证据，本院不予支持。原审判决认定事实、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张家外
审判员 汪建平
审判员 蔡丽娜
二〇一四年一月八日
书记员 郑金丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）四刑终字第186号原公诉机关公主岭市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张继英，女，1960年6月7日生于吉林省公主岭市，汉族，无职业，现住公主岭市（被害人张某某女儿）。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张继娟，女，1962年10月3日生于吉林省公主岭市，汉族，辽源市供电公司职工，现住辽源市（被害人张某某女儿）。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张继成，男，1964年11月17日生于吉林省公主岭市，汉族，公主岭市劳改支队科员，现住公主岭市（被害人张某某儿子）。上诉人（附带民事诉讼原告人）张继红，女，1969年1月2日生于吉林省公主岭市，汉族，无职业，现住山东省青岛市（被害人张某某女儿）。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张继武，男，1970年4月6日生于吉林省公主岭市，汉族，建筑装潢职业，现住辽宁省盘锦市（被害人张某某儿子）。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘淑清，女，1938年1月27日生于吉林省公主岭市，汉族，退休，现住公主岭市（被害人张某某妻子）。上诉人张家红、张继武、刘淑清的委托代理人张继英、张继娟、张继成。上诉人（原审被告人）贾永禄，男，1936年7月14日生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，退休，现住公主岭市。因涉嫌非法行医，于2013年7月31日被公主岭市公安局取保候审，同年8月13日被监视居住。经公主岭市人民法院决定，于2013年9月25日对被告人贾永禄取保候审。原审附带民事诉讼被告人贾某某，男，1970年8月3日生于吉林省公主岭市，汉族，公主岭市中心医院职工，现住公主岭市（贾永禄之子）。原审附带民事诉讼被告人任某某，女，1938年12月14日生于吉林省公主岭市，汉族，退休，住址同上（贾永禄之妻）。公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控，被告人贾永禄犯非法行医罪一案，于2013年11月7日作出（2013）公刑初字第416号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人张继英、张继娟、张继成、张继红、张继武、刘淑清，被告人贾永禄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、询问上诉人（暨委托代理人）张继英、张继娟、张继成、及询问上诉人贾永禄，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年5月17日至6月14日期间，被告人贾永禄在无医生执业资格的情况下，在自家为张某某治疗腰间盘突出病。2013年6月14日上午，被告人贾永禄为张某某注射针剂治疗张某某腰间盘突出病后，当日下午，张某某腿抽筋，被告人贾永禄又上门为张某某注射针剂，后张某某口吐咖啡色液体，送医院经抢救无效后死亡。经四平市公安局司法鉴定中心鉴定：张某某系因心脏破裂引起心包填塞而死亡，腰部注射为诱发原因。案发后，被告人贾永禄到公安机关投案自首。并认定被告人贾永禄犯罪行为给附带民事诉讼原告人张继英、张继娟、张继成、张继红、张继武、刘淑清造成合理经济损失人民币47608.26元。原审判决认为，被告人贾永禄未取得医生执业资格，在自家为他人治病，其行为已构成非法行医罪。鉴于被告人贾永禄已年满七十五周岁，且案发后投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、失业赔偿金、守灵期间伙食补助费、饭费、护理费，不符合法律规定，依法不予支持；附带民事诉讼原告人诉请的被告人应退赔非法行医收取的医疗费，因没有提供相关证据证明，依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条之规定“附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：（一）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人；（二）刑事被告人的监护人；（三）死刑罪犯的遗产继承人；（四）共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人；（五）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。”根据本案现有证据，只能证明被告人贾永禄对被害人张某某实施治疗行为，附带民事被告人贾某某、任某某并没有对被害人实施任何治疗行为。因此，不应承担对被害人的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条（非法行医罪）、第十七条之一（老年人犯罪）、第六十七条（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第三十六条（赔偿经济损失与民事优先原则）和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十二条、二十八条之规定，以被告人贾永禄犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；被告人贾永禄于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张继英、张继娟、张继成、张继红、张继武、刘淑清各项合理经济损失人民币47608.26元（其中：1、被害人张某某抢救费3226.82元，2、鉴定费9000元，3、丧葬费19203.50元，4、交通费4000元，5、被扶养人生活费12177.94元）；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人张继英、张继娟、张继成、张继红、张继武、刘淑清上诉提出，原审判决判令赔偿数额少，要求死亡赔偿金、交通费、误工费、失业赔偿费、守灵期间伙食补助费、饭费、护理费、精神损害赔偿等费未予保护。请求保护予改判。上诉人贾永禄上诉提出，被害人死亡结果，是其自身有病导致，上诉人给其打针注射的药物不是导致死亡的诱因。因此请求改判无罪。经审理查明，原审判决认定上诉人贾永禄犯非法行罪并给上诉人张继英、张继娟、张继成、张继红、张继武、刘淑清造成依法应当保护的经济损失的事实清楚。有原审判决书中列举的证据予以证实。本院认为，上诉人贾永禄在未取得医疗机构执业许可证开办医疗珍所，从事诊疗活动，其行为已构成非法行医罪。证据证明上诉人贾永禄给被害人诊治过程中因诱发因素致人死亡，后果严重，依法应当予以惩处。据此，对上诉人贾永禄上诉理由及请求不予支持。关于上诉人张继英、张继娟、张继成、张继红、张继武、刘淑清上诉请求的赔偿事项，原审判决根据相关法律规定，符合规定的已予保护。上诉请求因无法律依据及相应证据，本院不予支持。原审判决认定事实、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张家外审判员  汪建平审判员  蔡丽娜二〇一四年一月八日书记员  郑金丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7817号
原告：缪昇辰，男，1984年7月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
被告：叶鼎，男，1986年11月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告缪昇辰为与被告叶鼎民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请：被告叶鼎归还借款本金10000元，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。本案依法组成合议庭于2018年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪昇辰的委托代理人彭陈明到庭参加诉讼，被告叶鼎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。
经审理查明：2013年9月13日，被告叶鼎向原告缪昇辰借款10000元，并于借款当日向原告出具借条一份。借条出具后，被告叶鼎至今未还，原告经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二
百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶鼎于本判决生效之日起十日内返还原告缪昇辰借款本金10000元，并支付利息（按本金10000元按年利率6%自2017年10月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告叶鼎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 章正东
二〇一八年一月三十日
代书 记员 丁俊月
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初75248号
原告：施金龙，男，1952年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：施龙宝，女，1963年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：施金芳，女，1966年1月20日出生，汉族。
原告：钱佳华，男，1983年3月2日出生，汉族。
上列四原告共同委托诉讼代理人：钱亮，上海市浩信律师事务所律师。
被告：张鸿祥，男，1956年1月29日出生，汉族。
被告：张维俊，男，1980年3月5日出生，汉族。
原告施金龙、施龙宝、施金芳、钱佳华与被告张鸿祥、张维俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告施金龙、施龙宝、施金芳、钱佳华及其委托诉讼代理人钱亮，被告张鸿祥、张维俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施金龙、施龙宝、施金芳、钱佳华(以下统称原告)向本院提出诉讼请求：1、撤销陆义星、施林奎与施金妹于2005年9月23日签订的《上海市房地产买卖合同》；2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：陆义星、施林奎系夫妻，育有五个子女，即施金龙、施金妹、施金宝、施龙宝、施金芳。施金宝于1997年去世，育有一子钱佳华。施金妹于2012年去世，与其夫张鸿祥育有一子张维俊。2005年9月23日，陆义星、施林奎作为出卖人，与施金妹签订《上海市房地产买卖合同》(以下简称买卖合同)，将其名下所有的上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉诉房屋)以5万元的价格转让于施金妹。原告对此毫不知情，且陆义星、施林奎年岁已高，均为文盲。原告认为买卖合同约定的总价款5万元明显低于市场价，显失公平，依法应当撤销，故原告诉至法院。
被告张鸿祥、张维俊(以下统称被告)辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：买卖合同是双方的真实意思表示，被告也按照买卖合同的约定支付了总价款5万元及相关税费。因买卖合同实际上是陆义星、施林奎自愿赠与施金妹，由被告替陆义星及施林奎养老送终，买卖合同的签订系为了办理过户手续，故总价款只约定5万元。
本院经审理认定事实如下：2002年7月22日，陆义星作为被拆迁人，陆义星、施金芳、施龙宝等人作为被安置人，拆迁安置取得涉诉房屋。涉诉房屋于2005年3月26日登记至陆义星、施林奎名下。2005年9月23日，陆义星、施林奎作为出卖人，与施金妹签订买卖合同，约定将涉诉房屋以总价款5万元的价格转让于施金妹。涉诉房屋于2005年10月10日核准登记于施金妹名下，核准缴纳税费的房款价格为461,440元。原告为维护自身权益诉来本院，要求判如诉请。
另查明，陆义星、施林奎系夫妻，育有五个子女，即施金龙、施金妹、施金宝、施龙宝、施金芳。施金宝于1997年1月23日去世，育有一子钱佳华。陆义星2017年4月18日去世。施林奎于2012年3月11日去世。施金妹于2012年9月19日去世，与其夫张鸿祥育有一子张维俊。
审理中，被告提交涉诉房屋的《上海市房地产登记申请书》及契税缴款书、发票一组，证明陆义星、施林奎在申请书上有按手印，系自愿将涉诉房屋出售于施金妹；被告也依法交纳了契税。经质证，原告对该组证据的形式真实性予以认可，但表示陆义星、施林奎从未表示过愿意以5万元出售给施金妹，其均为文盲，也无法填写申请书，申请书上缺少身份证号码及申请日期，亦无第三方见证；手印的真实性也因当事人去世无法核实，综上，被告的证据无法证明买卖涉诉房屋系双方真实意思表示。本院对该组证据的真实性予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定，当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。该五年期间为除斥期间，而不是诉讼时效。在此期间内，不存在期间的中断或者中止的问题，具有撤销权的当事人不能因任何事由而要求延长该期间。庭审查明，陆义星、施林奎与施金妹于2005年9月23日签订《上海市房地产买卖合同》，距原告起诉之日已超过五年。现原告以买卖合同约定的总价款5万元远低于市场价格，显失公平为由要求撤销该买卖合同，但其未在法定的五年期限内行使撤销权，其撤销权依法已消灭。据此，原告要求撤销陆义星、施林奎与施金妹于2005年9月23日签订的《上海市房地产买卖合同》的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定，判决如下：
驳回原告施金龙、施龙宝、施金芳、钱佳华的全部诉讼请求。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告施金龙、施龙宝、施金芳、钱佳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左翠莲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 万春丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；
（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；
（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。
当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初1401号
原告：刘秀，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：苏裕，河南正剑律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1988年9月1日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：黄思民，男，1968年6月9日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：黄思安，男，1969年3月13日出生，汉族，住河南省永城市。
原告刘秀与被告陈龙、黄思民、黄思安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告黄思安经传票传唤未到庭参加诉讼，原告刘秀及其委托诉讼代理人苏裕、被告陈龙、被告黄思民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告刘秀借款10万及利息。利息按月息20‰，自2016年11月25日开始计算；2、三被告承担律师费3000元；3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月25日，被告陈龙向原告刘秀借人民币10万元，出具借条一份，约定利息为月息50‰，逾期不还，按未还款每日3%标准支付违约金，并承担诉讼费、律师费、差旅费等维权费用，担保人为本案被告黄思民、黄思安。现原告刘秀急需用钱，三被告拖欠不还。故诉至法院，要求判如所请。
被告陈龙辩称，借条属实，但该款系被告黄思民所用，应由被告黄思民偿还，被告陈龙不负偿还责任。
被告黄思民辩称，该笔借款实际是其本人所借，但现在无能力偿还。
被告黄思安未答辩。
根据当事人的诉辩请求，本庭归纳本案的争议焦点为：原告刘秀要求三被告偿还借款10万元及利息有何事实及法律依据。
原告刘秀与被告陈龙围绕诉辩请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告刘秀提交的证据1、2016年11月25日借条一份，证据2、2016年10月25日转账凭证一份，证据4、委托代理合同一份，证据5、河南增值税电子普通发票一张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告刘秀提交的证据3、原告刘秀与被告黄思安的录音光盘，因无法核实其真实性，本院不予确认；被告陈龙提交的中国农业银行交易明细，客观真实，形式合法，能够证实被告陈龙于2016年10月25日转账给原告刘秀6700元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，被告陈龙向原告刘秀借款10万元，同日原告刘秀通过银行转账给被告陈龙10万元。被告陈龙于2016年11月25日为原告刘秀出具借条一份，约定月息50‰，并约定借款人逾期未归还，按未还款每日3%标准支付违约金，并承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用。该笔借款由被告黄思民、黄思安提供担保，约定担保人承担连带担保责任。
另查明，被告陈龙于2016年10月25日通过银行转账给原告刘秀6700元，其中6000元用于支付被告陈龙借原告刘秀该笔10万元借款1个月的利息。原告刘秀为催要借款，支出律师费3000元，为提供担保支出保险费用518元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈龙虽为原告刘秀出具10万元的借条，但同日被告陈龙支付原告刘秀1个月的利息6000元。原告刘秀预先扣除利息6000元，实际借款给被告陈龙94000元，应按实际借款94000元计算借款本金。原、被告虽未约定借款期间，但自原告刘秀催要后，被告陈龙应在合理期限内偿还借款。被告黄思民、黄思安在借条上以保证人的身份签字，保证合同成立并生效，并明确约定两担保人承担连带责任担保。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案中，原告刘秀在法律规定的保证期间届满前向被告黄思民、黄思安催要借款，故本案未超过保证诉讼时效。因此，原告刘秀要求被告黄思民、黄思安承担连带保证责任，理由正当，依法应予支持。原、被告在借款合同中明确约定诉讼费、律师费等相关维权费用由借款人承担，因此，本案中，被告陈龙应承担案件受理费1444元，保全费1167元，律师费3000元，保险费518元，被告黄思民、黄思安负连带清偿责任。被告陈龙、黄思民辩称理由不成立，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告陈龙于本判决生效后十日内偿还原告刘秀借款本金94000元及利息。利息以本金94000元为基数，利率按月息20‰计算，自2016年11月25日起计算至借款清偿之日止；
二、被告黄思民、黄思安对上述款项负连带清偿责任；
三、被告黄思民、黄思安承担本判决主文第二项连带责任之后，有权在其承担的保证责任范围内向被告陈龙进行追偿；
四、驳回原告刘秀其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，保全费1167元，律师费3000元，保险费518元，由被告陈龙、黄思民、黄思安共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一八年三月八日
书记员 孙芳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初1401号
申请人：刘秀，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：苏裕，河南正剑律师事务所律师。
被申请人：黄思安，男，1969年3月13日出生，汉族，住河南省永城市。
申请人刘秀诉被申请人黄思安民间借贷纠纷一案，申请人刘秀于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄思安所有的车牌号为豫Ｎ×××××轿车一辆。申请人刘秀已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘秀的申请符合法律规定，为保证本案判决生效后得以顺利履行，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄思安所有的车牌号为豫Ｎ×××××轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 任丽
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙芳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初1401号申请人：刘秀，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：苏裕，河南正剑律师事务所律师。被申请人：黄思安，男，1969年3月13日出生，汉族，住河南省永城市。申请人刘秀诉被申请人黄思安民间借贷纠纷一案，申请人刘秀于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄思安所有的车牌号为豫Ｎ×××××轿车一辆。申请人刘秀已提供担保。本院经审查认为，申请人刘秀的申请符合法律规定，为保证本案判决生效后得以顺利履行，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人黄思安所有的车牌号为豫Ｎ×××××轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任丽二〇一八年一月二十三日书记员  孙芳
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执336号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王某，办公室主任。
被执行人：王某如，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审119号行政裁定书申请执行与王某如行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审119号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1326执336号申请执行人：淅川县公安交通警察大队被执行人：王某如本院在执行淅川县公安交通警察大队申请执行王某如行政非诉执行一案中，被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淅川县公安交通警察大队申请执行王某如行政非诉执行一案被执行人已履行完毕。二〇一八年三月二十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1953号
原告王翠兰，女，1961年7月27日出生，回族。
被告张顺定，男，1959年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告王翠兰诉被告张顺定离婚后财产纠纷一案中，原告王翠兰于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王翠兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王翠兰负担。
代理审判员 宋文梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵书丹
-1-
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2620号
原告刘某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
原告刘某某与被告张某某、刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年农历12月25日，被告张某某借原告刘某某人民币本金20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告刘某甲担保，并立有借据一支。后被告张某某给付原告一年利息4800元，借款本金及剩余利息经原告多次索要，二被告推拖未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告刘某某向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2014年12月25日，被告张某某借原告刘某某人民币本金20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告刘某甲担保。
被告张某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩权利、举证权利自愿放弃。
被告刘某甲辩称，原告诉请的借款本金及约定的利息属实，被告张某某已给原告清偿利息4800元，其作为借款担保人，愿意承担保证责任。
被告刘某甲未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告刘某甲对原告所举的借据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告张某某拒不到庭应诉质证，被告刘某甲无异议，经本院审查，该借据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年农历12月25日，被告张某某向原告刘某某借款人民币本金20000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，由被告刘某甲担保，并立有借据一支。后被告张某某给付原告一年利息4800元，借款本金及剩余利息经原告多次索要，二被告推拖未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘某某持被告张某某所立借款借据，向被告张某某索要借款本金20000元及利息，事实清楚、证据确实充分，且约定的月利率不违反法律规定，故本院依法予以支持。被告张某某借款后经原告多次催要久拖不还，显属民事违约行为，依法应承担民事清偿责任。被告刘某甲作为借款担保人，应依法承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某偿还原告刘某某借款本金20000元及利息（月利率按20‰计，从2014年农历12月25日计算利息至兑付完毕之日止，兑付时减去已付利息4800元。），于判决生效后五日内一次性付清。
二、被告刘某甲承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈继宏
二〇一八年四月十六日
书记员 韩艳艳
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第423号
申请执行人贾桂清，女，52岁。
被执行人姜英芝，女，36岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第526号民事判决书，于2014年6月9日立案受理了申请执行人贾桂清申请执行被执行人姜英芝民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，此案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第526号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一四年六月二十三日
书记员 尚进宝
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3072号之一
申请执行人:高仁红，女，1977年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人:时峻岭，男，1979年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人:方玉，女，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人:时永桥，男，1946年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人:杨传英，女，1951年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行高仁红与时峻岭、方玉、时永桥、杨传英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并查封了被执行人名下汽车壹辆；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3072号
申请执行人:高仁红，女，1977年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人:时峻岭，男，1979年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人:方玉，女，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人:时永桥，男，1946年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人:杨传英，女，1951年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
我院作出的（2017）皖0102民初2471号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人时峻岭、方玉、时永桥、杨传英银行存款810660元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十月十六日
书记员 聂传政
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初6479号
申请人：李冬冬，女，1975年12月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人杜海峰，天津嘉权律师事务所律师。
被申请人：张开顺，男，1987年7月20日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人李冬冬与被申请人张开顺房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下坐落于天津市武清区南蔡村镇翠亨路西侧翡翠半岛馨园28-1-506室房屋（查封价值200000元）。申请人提供名下交通银行天津武清支行账号120972090000300843996存款200100元作为申请人申请保全的担保物。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张开顺名下位于天津市武清区房屋（查封价值200000元）。
二、查封申请人作为担保人为本案提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘仲祥
二〇一七年六月二十六日
书记员 佟树怀
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初6479号申请人：李冬冬，女，1975年12月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人杜海峰，天津嘉权律师事务所律师。被申请人：张开顺，男，1987年7月20日出生，汉族，住天津市武清区。申请人李冬冬与被申请人张开顺房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下坐落于天津市武清区南蔡村镇翠亨路西侧翡翠半岛馨园28-1-506室房屋（查封价值200000元）。申请人提供名下交通银行天津武清支行账号120972090000300843996存款200100元作为申请人申请保全的担保物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定之规定，裁定如下：一、查封被申请人张开顺名下位于天津市武清区房屋（查封价值200000元）。二、查封申请人作为担保人为本案提供的担保财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘仲祥二〇一七年六月二十六日书记员  佟树怀
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）义民二初字第631号
原告：肖某，男，1983年2月28日出生，汉族，个体业者，住义县。
被告：刘某，男，1990年2月12日出生，汉族，无业，住义县。
被告：韩某，男，1964年6月26日出生，汉族，农民，住义县。
原告肖某诉被告刘某、韩某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告韩某均到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求，要求被告肖某、韩某共同赔偿原告修车费用人民币15000.00元。事实及理由：2017年11月23日20时50分许，被告刘某驾驶辽GEX5**号小型轿车沿小苑街由北向南行驶至义县朱瑞广场路段时，与同方向停在路边肖某驾驶的辽GEF4**号小型轿车、王东升驾驶的辽GEX0**号小型轿车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。被告韩某系刘某驾驶车辆的车主。事发后，义县公安局交通警察大队认定，刘某醉酒驾驶机动车，未按照操作规范驾驶、文明驾驶，是形成此起事故的直接原因。被告刘某负此起事故的全部责任。被告韩某作为车主，允许被告刘某醉酒驾驶机动车造成严重事故，对此次事故具有过错，应与被告刘某承担连带赔偿责任。因二被告拒绝赔偿，
故诉至法院。
被告韩某辩称,无能力赔偿。
被告刘某未到庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交事故认定书、机动车登记证书、发票、费用明细等证据，经对方当事人质证及本院审查，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下，2017年11月23日20时50分许，被告刘某驾驶辽GEX5**号小型轿车沿小苑街由北向南行驶至义县朱瑞广场路段时，与同方向停在路边肖某驾驶的辽GEF4**号小型轿车、王东升驾驶的辽GEX0**号小型轿车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。被告韩某系刘某驾驶车辆的车主。本起事故经义县公安局交通警察大队认定，刘某醉酒驾驶机动车，未按照操作规范驾驶、文明驾驶，是形成此起事故的直接原因。被告刘某负此起事故的全部责任。当事人肖某、王东升无责任。原告肖某的车辆经维修共花去费用12875.00元，另花去施救费960.00元，以上共计人民币13835.00元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定，承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。机动车强制保险条例规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）……（三）……”。有前款所列情形之一，发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，被告刘某醉酒驾驶机动车，对此起事故负全部责任，故原告的车损理应由其自己承担全部赔偿责任。被告韩某作为肇事车辆的车主，并不具有过错，故其不应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后七日内赔偿原告肖某修车费用13835.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一八年四月十七日
书记员 李 鑫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执恢25号
申请执行人朱受祥，男，1963年10月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市鑫源养殖场，住所地如皋市长江镇杨洲村**组。
被�行人顾娟，女，1970年12月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人朱寿祥，男，1954年3月8日生，汉族，住如皋市。
申请执行人朱受祥与被执行人如皋市鑫源养殖场、顾娟、朱寿祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）皋商初字第0478号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、被告如皋市鑫源养殖场、顾娟返还原告朱受祥借款本金100000元及相应利息，分期履行：于2015年4月30日前偿还15000元及该15000元自2014年8月2日至实际偿还之日止按月利率1%计算的利息；自2015年6月起，每月30日前偿还2500元及该2500元自2014年8月2日至实际偿还之日止按月利息1%计算的利息，直至还清为止。若未能按任一期履行，原告朱受祥即可自逾期之日起就未偿还部分一并申请执行。二、被告朱受祥对被告如皋市鑫源养殖场、顾娟的上述债务承担连带偿还责任�三、案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告顾娟负担（已履行）。四、双方其他无争议。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日立案受理后，由执行员朱无号执行。
后申请人执行人申请终结本次执行程序，本院依法裁定终结本案本次执行程序。申请执行人于2017年1月4日向本院申请恢复执行，本院于2017年1月11日立案受理，由见习助理审判员朱无号执行。申请执行标的为：160000元及利息，执行费3500元（未预缴）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款等进行了查询，未发现有�以解决本案的银行存款，本院依法拍卖了被执行人如皋市鑫源养殖场地上建筑物，所得款项在本案中分配给申请执行人39660.9元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人下落不明，无房产土地，被执行人顾娟名下有一辆车牌号为苏Ｆ×××××汽车，该车破旧不堪亦不知去向，无需本院处理，其他无可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，依法拍卖了被执行人如皋市鑫源养殖场地上建筑物，分配给申请执行人39660.9元，申请执行人表示被执行人顾娟�下车牌号为苏Ｆ×××××汽车破旧不堪亦不知去向，无需本院处理，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0478号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执恢25号申请执行人朱受祥，男，1963年10月28日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市鑫源养殖场，住所地如皋市长江镇杨洲村**组。被�行人顾娟，女，1970年12月10日生，汉族，住如皋市。被执行人朱寿祥，男，1954年3月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人朱受祥与被执行人如皋市鑫源养殖场、顾娟、朱寿祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）皋商初字第0478号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、被告如皋市鑫源养殖场、顾娟返还原告朱受祥借款本金100000元及相应利息，分期履行：于2015年4月30日前偿还15000元及该15000元自2014年8月2日至实际偿还之日止按月利率1%计算的利息；自2015年6月起，每月30日前偿还2500元及该2500元自2014年8月2日至实际偿还之日止按月利息1%计算的利息，直至还清为止。若未能按任一期履行，原告朱受祥即可自逾期之日起就未偿还部分一并申请执行。二、被告朱受祥对被告如皋市鑫源养殖场、顾娟的上述债务承担连带偿还责任�三、案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告顾娟负担（已履行）。四、双方其他无争议。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日立案受理后，由执行员朱无号执行。后申请人执行人申请终结本次执行程序，本院依法裁定终结本案本次执行程序。申请执行人于2017年1月4日向本院申请恢复执行，本院于2017年1月11日立案受理，由见习助理审判员朱无号执行。申请执行标的为：160000元及利息，执行费3500元（未预缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款等进行了查询，未发现有�以解决本案的银行存款，本院依法拍卖了被执行人如皋市鑫源养殖场地上建筑物，所得款项在本案中分配给申请执行人39660.9元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人下落不明，无房产土地，被执行人顾娟名下有一辆车牌号为苏Ｆ×××××汽车，该车破旧不堪亦不知去向，无需本院处理，其他无可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，依法拍卖了被执行人如皋市鑫源养殖场地上建筑物，分配给申请执行人39660.9元，申请执行人表示被执行人顾娟�下车牌号为苏Ｆ×××××汽车破旧不堪亦不知去向，无需本院处理，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0478号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年四月一日书 记 员  刘国军
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2750号
申请执行人孙梁左。
被执行人黄立亮。
被执行人黄李梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1905号民事判决书，于2015年10月28日立案执行申请执行人孙梁左与被执行人黄立亮、黄李梅买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄立亮、黄李梅缴纳执行款19400.00元及利息损失；二、负担案件受理费142.50元，申请执行费191.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现坐落于苍南县龙港镇兴贤路14号房屋登记在被执行人黄立亮名下，已被本院另案查封，另查询发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。
本院查明，被执行人的房产已被本院另案查封，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2750号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 力
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初7905号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：南省昆明市西山区广福路488号。
负责人：朱少彦。
委托诉讼代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：史冬梅，云南义声律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：刘洪君，男，1968年6月21日出生，身份证登记住址：吉林省柳河县。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告刘洪君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张岳昆、史冬梅到庭参加诉讼，被告刘洪君经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止2017年6月23日借款本金334656.32元、利息14459.62元、罚息1209.57元、复利356.42元及自2017年6月24日至借款实际清偿之日期间按照《个人信用贷款合同》约定方式计算的利息、逾期罚息、复利等费用；2、被告承担原告为实现债权支出的律师费15528.64元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日，被告向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，约定原告向被告授信贷款额度350000元，该额度贷款用于经营，为可循环额度，额度有效期60个月，还款方式为等额本息，借款固定月利率1.34%，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约定授信额度向被告发放了贷款，但被告没有依约还本付息，故原告诉至人民法院。
被告刘洪君没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘洪君经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行个人对账单》，本院予以确认并在案佐证。
经审理，本院确认下列事实：被告刘洪君作为借款人于2015年9月25日填写了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限以向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，相关费用包括律师费等，由借款人承担。2015年9月30日，原告与被告刘洪君签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告刘洪君提供个人信用贷款额度350000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年9月30日起至2020年9月30日止，单笔贷款金额的贷款期限为36个月；利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；还款方式为按月等额本息还款，每月的21日为还款日；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。《广发银行个人对账单》显示，自2015年9月30日至2017年2月17日，原告累计向被告刘洪君发放贷款494000元，截至2017年11月14日，被告刘洪君尚欠借款本金334656.32元、利息28691.2元、罚息7527.91元、复利2532.07元。庭审中，原告陈述：被告刘洪君自2017年3月21日开始逾期还款。
本院认为，《生意人卡(生意红)申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》依约定共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告刘洪君发放了贷款，被告刘洪君即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告刘洪君已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告刘洪君归还截至2017年11月14日借款本金334656.32元，并支付约定利息、罚息、复利。虽然申请表约定了律师费由借款人承担，但原告没有提交证据证明实际发生了该费用，故原告要求被告刘洪君支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告刘洪君经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘洪君于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2017年11月14日借款本金334656.32元、利息28691.2元、罚息7527.91元、复利2532.07元，及自2017年11月15日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.34%计算，罚息、复利按月利率1.34%上浮30%计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6794元（原告已预交），由被告刘洪君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 朱跃元
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年二月十三日
书 记 员 刘俊毅
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民终48号
上诉人（原审原告）：陆河县岁宝宾馆实业有限公司，住所地陆河县。
法定代表人钟尼，系该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：刘秀多，女，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，公民身份证号×××6003。
上诉人陆河县岁宝宾馆实业有限公司因与被上诉人刘秀多追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省陆河县人民法院（2015）汕河法民一初字第170号民事裁定，向我院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人称，陆河县劳动人事争议仲裁委员会作出的陆劳人仲案字（2015）2号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，故向陆河县人民法院提起诉讼。但陆河县人民法院却简单地对上诉人的起诉驳回了事，没有仔细审查上述仲裁是否认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求撤销陆河县人民法院作出的（2015）汕河法民一初字第170号民事裁定，责令陆河县人民法院对该案予以立案审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，陆河县岁宝宾馆实业有限公司（以下简称“岁宝宾馆”）作为用人单位，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院申请撤销裁决。在仲裁裁决被本院裁定撤销后，岁宝宾馆才可以自收到本院裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向陆河县人民法院起诉。对此，陆河县劳动人事争议仲裁委员会已在陆劳人仲案字（2015）02号仲裁裁决书中告知岁宝宾馆。本案中，岁宝宾馆没有向本院申请撤销仲裁裁决，而是直接向陆河县人民法院起诉，不符合法律规定。
综上，岁宝宾馆的上诉理由不成立，不予支持。原审法院裁定驳回岁宝宾馆的起诉并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一六年三月八日
书 记 员 石佛腾
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3948号
原告：温州大东方纺织品有限公司，住所地：温州市商贸城内1-5-9、10、11。
法定代表人：卓小英。
委托代理人：杨安取，浙江平宇律师事务所律师。
被告：温州市伊俪服饰有限公司，住所地：温州市瓯海仙岩工业区（温州市丽蕾制衣有限公司内第三幢第二层）。
法定代表人：刘国民。
原告温州大东方纺织品有限公司（以下简称原告）为与被告温州市伊俪服饰有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告向原告支付货款1450484元并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的货款金额变更为1380484元，该项变更对被告并无不利，本院予以准许。原告的委托代理人杨安取到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告、被告双方存在业务往来，由原告向被告供应服装革。后双方进行对帐，并由被告在《对帐单》（2015年5月）上盖章确认，该对帐单显示：截止2015年5月31日，被告尚欠原告货款1450484元。2015年7月6日，被告向原告偿还货款7万元，尚拖欠货款1380484元。原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，判决如下：
被告温州市伊俪服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温州大东方纺织品有限公司支付货款1380484元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年7月10日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17854元，减半收取8927元，财产保全费5000元，合计13927元，由原告温州大东方纺织品有限公司负担315元，被告温州市伊俪服饰有限公司负担13612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费17224元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013，开户行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤诉处理］。
代理审判员 叶爱武
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈珏如