wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
长民终字第01621号
上诉人（原审原告）常某某，女，1986年3月20日出生，汉族，住长治市大辛庄镇小常村西街**号*户。
上诉人（原审被告）姜某，男，1980年7月27日出生，汉族，住长治市城区城西路**号。
委托代理人申青平，山西中弘律师事务所律师。
上诉人常某某、上诉人姜某因离婚纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常某某，上诉人姜某及其委托代理人申青平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告于2012年10月经人介绍相识，2013年5月8日举行民间婚礼，2013年5月15日补办结婚登记，2014年4月8日生育一女，起名姜某甲，现随被告生活。2014年7月26日双方因琐事生气，原、被告分居至今。因婚礼被告支付原告彩礼款166000。原告所诉长治市郊区马厂镇富村供销社房屋一套系被告父亲姜树明所购，原告没有证据证明出资情况，不能认定为原、被告夫妻共同财产。被告所诉的借给原告同事15000元，与本案没有关联性，不予采信。以上事实有原、被告的诉辩，当庭陈述，举证质证在案佐证。
原审法院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，且分居时间较长，无和好可能，故判决原、被告离婚为宜。婚生女姜某甲虽不足两周岁，但其出生后长期在被告处生活，为不改变孩子的生活环境，随被告生活更有利于孩子成长。考虑到因婚礼被告支付原告的彩礼数额较大，给被告家庭造成了一定的困难，且双方共同生活时间较短，应酌情予以返还。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项的规定，判决如下：一、原告常某某与被告姜某离婚；二、婚生女姜某甲随被告生活，原告从2015年5月起每月支付子女抚养费240元至孩子18周岁止。子女抚养费每半年支付一次；三、原告退还被告彩礼款60000元。案件受理费200元，原、被告各负担100元。
判后，常某某、姜某均不服，向本院提起上诉。
上诉人常某某上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决二、三项内容，依法改判婚生女姜某甲随上诉人生活；改判上诉人不予返还被上诉人姜某彩礼款。
被上诉人姜某答辩称，一审认定事实不清，请求二审人民法院依法公正判决。
上诉人姜某上诉称，原审判决夫妻感情破裂属认定事实不清，请二审人民法院依法撤销原判，驳回常某某的诉讼请求。
被上诉人常某某答辩称，夫妻感情已经破裂，一审法院判决离婚并无不当。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实相符，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂为界限。判决夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，上诉人常某某与上诉人姜某婚后不能正确处理生活中的矛盾，没能够建立起稳定的夫妻感情基础，原审法院认定夫妻感情破裂并无不当。关于上诉人姜某的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人常某某上诉称婚生女姜某甲应归其抚养的请求，因姜某甲从小一直随姜某生活，原审判决姜某甲随姜某生活更利于孩子的成长，对于常某某的上诉理由本院不予支持。关于上诉人常某某主张不应返还上诉人姜某60000元彩礼款的请求，彩礼系男方为缔结婚姻而按民间习俗给付女方的财物。经查，姜某支付常某某的彩礼数额较大，给姜某家庭造成了一定的困难，且双方共同生活时间较短，应酌情予以返还，原审判决常某某返还姜某60000元彩礼款，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费400元，由上诉人张慧云，上诉人姜某各负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程国栋
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张慧雅
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书长民终字第01621号上诉人（原审原告）常某某，女，1986年3月20日出生，汉族，住长治市大辛庄镇小常村西街**号*户。上诉人（原审被告）姜某，男，1980年7月27日出生，汉族，住长治市城区城西路**号。委托代理人申青平，山西中弘律师事务所律师。上诉人常某某、上诉人姜某因离婚纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常某某，上诉人姜某及其委托代理人申青平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，原、被告于2012年10月经人介绍相识，2013年5月8日举行民间婚礼，2013年5月15日补办结婚登记，2014年4月8日生育一女，起名姜某甲，现随被告生活。2014年7月26日双方因琐事生气，原、被告分居至今。因婚礼被告支付原告彩礼款166000。原告所诉长治市郊区马厂镇富村供销社房屋一套系被告父亲姜树明所购，原告没有证据证明出资情况，不能认定为原、被告夫妻共同财产。被告所诉的借给原告同事15000元，与本案没有关联性，不予采信。以上事实有原、被告的诉辩，当庭陈述，举证质证在案佐证。原审法院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，且分居时间较长，无和好可能，故判决原、被告离婚为宜。婚生女姜某甲虽不足两周岁，但其出生后长期在被告处生活，为不改变孩子的生活环境，随被告生活更有利于孩子成长。考虑到因婚礼被告支付原告的彩礼数额较大，给被告家庭造成了一定的困难，且双方共同生活时间较短，应酌情予以返还。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项的规定，判决如下：一、原告常某某与被告姜某离婚；二、婚生女姜某甲随被告生活，原告从2015年5月起每月支付子女抚养费240元至孩子18周岁止。子女抚养费每半年支付一次；三、原告退还被告彩礼款60000元。案件受理费200元，原、被告各负担100元。判后，常某某、姜某均不服，向本院提起上诉。上诉人常某某上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决二、三项内容，依法改判婚生女姜某甲随上诉人生活；改判上诉人不予返还被上诉人姜某彩礼款。被上诉人姜某答辩称，一审认定事实不清，请求二审人民法院依法公正判决。上诉人姜某上诉称，原审判决夫妻感情破裂属认定事实不清，请二审人民法院依法撤销原判，驳回常某某的诉讼请求。被上诉人常某某答辩称，夫妻感情已经破裂，一审法院判决离婚并无不当。经审理查明，二审查明事实与原审查明事实相符，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂为界限。判决夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，上诉人常某某与上诉人姜某婚后不能正确处理生活中的矛盾，没能够建立起稳定的夫妻感情基础，原审法院认定夫妻感情破裂并无不当。关于上诉人姜某的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人常某某上诉称婚生女姜某甲应归其抚养的请求，因姜某甲从小一直随姜某生活，原审判决姜某甲随姜某生活更利于孩子的成长，对于常某某的上诉理由本院不予支持。关于上诉人常某某主张不应返还上诉人姜某60000元彩礼款的请求，彩礼系男方为缔结婚姻而按民间习俗给付女方的财物。经查，姜某支付常某某的彩礼数额较大，给姜某家庭造成了一定的困难，且双方共同生活时间较短，应酌情予以返还，原审判决常某某返还姜某60000元彩礼款，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费400元，由上诉人张慧云，上诉人姜某各负担200元。本判决为终审判决。审 判 长  程国栋代理审判员  秦 坤代理审判员  李国君二〇一五年十二月十五日书 记 员  张慧雅
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执354号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人王建国，系该行员工。
被执行人：薛广传，男，1968年10月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：刘红鹰，女，1968年9月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4142号民事判决书，薛广传、刘红鹰应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司358221元及利息，案件受理费28536元，由薛广传、刘红鹰共同负担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人薛广传、刘红鹰发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月13日轮候将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年2月21日查封薛广传名下所有的位于泗洪县泗州大街南侧D04幢1-202（证号073971）室房产，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年五月十五日
书记员 黄越亚
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11617号
原告重庆永奥物业服务有限公司，住所地重庆市永川区红河大道888号8号楼，统一社会信用代码91500118574826231E。
法定代表人陈亮，执行董事。
委托代理人熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。
被告余天凤，女，1971年3月22日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆永奥物业服务有限公司与被告余天凤劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法由审判员胡蓉进行审理。
原告重庆永奥物业服务有限公司诉称，被告余天凤系其公司职工，于2016年9月30日主动向其公司提出辞职，双方解除了劳动关系。此后被告余天凤又以其公司未为其缴纳社会保险为由向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决由其公司支付被告余天凤经济补偿4500元、失业保险损失6300元。现其公司不服该仲裁裁决，起诉要求不支付被告余天凤经济补偿、失业保险损失。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会裁决的经济补偿及失业保险损失属于适用终局裁决的范围，且裁决的经济补偿金额未超过当年度重庆市永川区月最低工资标准十二个月金额，故该仲裁裁决应为终局裁决。现原告重庆永奥物业服务有限公司和被告余天凤对该仲裁裁决不服分别诉至本院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款（二）项的规定，本院依法应当裁定驳回原告重庆永奥物业服务有限公司的起诉。被告余天凤在另案被驳回起诉或者撤诉的，原告重庆永奥物业服务有限公司可自收到该裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆永奥物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 蓉
二〇一七年一月十三日
书记员 刘小青
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第481号
原告：赵仁芬，女，1954年12月11日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：柯仁富，吉林市松江法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘生，吉林市松江法律服务所法律工作者。
诉讼代表人：赵玉芬，女，1969年7月2日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
诉讼代表人：吴桂莲，女，1966年12月21日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
诉讼代表人：刘丽霞，女，1964年4月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
诉讼代表人：关丽惠，女，1966年7月13日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市吉林经济技术开发区万鑫苗木专业合作社，住所地：吉林经济技术开发区。
法定代表人：朱莲娜，该公司经理。
原告赵仁芬等33人诉被告吉林市吉林经济技术开发区万鑫苗木专业合作社（以下简称“万鑫合作社”）追索劳动报酬纠纷系列案件，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵仁芬及其委托代理人刘生、柯仁富、33名原告的诉讼代表人吴桂莲、刘丽霞，赵玉芬、关丽慧、被告万鑫合作者的法定代表人朱连娜均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
赵仁芬诉称：2012年末，被告万鑫合作社雇用原告到被告处打工，栽树苗、剪树枝、清理等多项工作业。当时双方口头约定根据雇员所从事的工种不同分别按月结算，足额发放。从2013年初至今没有开支，原告多次找被告主张权利被告万鑫合作社以没有钱等理由一拖再拖，拒不给付。2014年9月2日，原告向吉林经济技术开发区仲裁委员会申请仲裁，经仲裁庭调查审理，作出吉经开劳人仲裁不字[2015]第2号裁决书，裁决该纠纷不属于劳动争议受案范围，告知向人民法院起诉，故起诉到人民法院，请求法院判令被告立即给付拖欠本人的工资540元。
万鑫合作社辩称：欠工人工资是茂成牧业有限公司，我们公司不欠原告钱，我(朱连娜)也是在茂成牧业打工的，我(朱连娜)是出纳员兼农业部经理，法人是马成，厂长是李玉亭，马成也承认欠原告钱，当时2013年2月7日给大家开了2012年的工资，2013年年末原告到工长徐姐家去，马成答应给开2013年年全年工资，但是钱没有拿来，说阴历二十七开资，当时我没有去，马成也没有和我说，是马成和原告直接通的电话，马成去了之后钱没有拿来，原告说原谅马成，尽量把钱解决，马成答应正月初十给原告钱，后来马成出门办事就始终没有在家，到了2014年7、8月份原告去了仲裁委员会，马成走了之后，开始打电话能打通，后来电话就打不通了，都失去联系了，上仲裁委员会后我们就联系上了马成，马成说如果把钱拿回去给大家开工资，如果不回去把钱汇过去给大家开工资，但是始终没有兑现，2014年年末钱还没有拿来，所以原告才来起诉，马成也承认欠原告工资，但是原告是在茂成牧业工作，不是我们公司。
经审理查明：2012年末开始，吉林市茂成牧业有限公司雇用原告等多人到其公司打工，从事栽树苗、剪树枝、场地清理等多项工作。万鑫合作社法定代表人朱莲娜当时为茂成牧业公司副经理，公司用工由朱莲娜安排，原告之一吴桂莲负责考勤。从2013年开始，吉林市茂成牧业有限公司拖欠赵仁芬等人工资，至今未予支付。现33名原告起诉到法院，要求被告万鑫合作社支付拖欠原告的工资540元。
认定上述事实的有下列证据：2013年度工资明细表、2014年度工资明细表、拖欠工资明细表、茂成牧业有限公司2012年8月份工资表及发放明细、2013年新村奶牛场出勤统计表、2014年奶牛场用工签到薄、出庭证人李玉亭的证言。
原告还提供了企业档案机读资料、不予受理通知书、决定书、
交通费、复印费票据等证据，但因上列证据与待证事实没有直接关联，本院对其不予评价。
通过原告的告诉及被告的答辩，归纳本案争议的主要焦点为：1、被告是否拖欠原告劳务费；2、原告的各项诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，举证不能或不利，应承担不利的法律后果。万鑫合作社和吉林市茂成木业有限公司系两个不同的民事主体，应各自承担民事责任。本案中原告未能提供直接有效的证据证明万鑫合作社拖欠其工资，原告自认工作地点为牛场，被告提供的证据能够证明33名原告受雇于吉林市茂成牧业有限公司。现有证据证明拖欠原告劳动报酬的是吉林市茂成木业有限公司，而不是万鑫苗木合作社。原告告诉主体错误，原告请求法院判令被告立即给付拖欠工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院无法支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵仁芬的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵仁芬承担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 王 猛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 丁国丽
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第634号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴某甲，居民。2011年12月8日因赌博被玉环县公安局行政拘留四日并收缴赌资人民币四千元。因本案于2014年10月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月18日10时10分许，被告人吴某甲在温岭市石塘镇上马工业区西沙村山头以人民币100元一包的价格将两包海洛因贩卖给杨某，后被温岭市公安局松门派出所民警当场抓获。并在其身上查获两包毒品。经鉴定，被告人吴某甲贩卖的两包毒品净重0.2克，身上查获的两包毒品净重0.22克，均检出海洛因成分。
被告人吴某甲归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、徐某、吴某乙的证言，理化检验报告，扣押笔录，辨认笔录，情况说明，通话详单，扣押决定书及清单，前科材料，被告人户口证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴某甲归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，毒品未流入社会，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年5月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一五年四月二十日
代书记员 蔡婷婷
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1817号
原告林太鸿，男，汉族，医生，住永定县。
被告王国城，男，汉族，经商，住永定县。
原告林太鸿与被告王国城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴慧华公开开庭进行了审理。原告林太鸿到庭参加诉讼。被告王国城经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林太鸿诉称，2013年12月20日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款金额37万元，约定还款日是2014年2月20日归还，并约定以月息1.5%计息。经原告多次催促，才陆陆续续归还部分本息，时至今日，尚欠本金90311.89元，及到2014年8月22日止的利息180.62元。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。原告请求法院判令：1、被告偿还借款本金90311.89元及旧欠利息180.62元和本金90311.89元从2014年8月23日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令被告承担诉讼费用。
被告王国城未作答辩。
在本案审理过程中，原告林太鸿在举证期限内提供了被告王国城出具的《借条》一张，以此证明被告王国城于2013年12月20日向原告借款人民币37万元，双方约定借款期限至2014年2月20日，月息按月利率1.5%计算的事实。
在本案审理过程中，被告王国城未向本院提供证据。
对证据的分析与认定：原告提供的《借条》一张，本院已依
法向被告王国城送达，被告王国城经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。该《借条》形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院已予以确认�证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
被告王国城因需要资金，向原告林太鸿借款，被告王国城于2013年12月20日向原告出具了《借条》一张，内容为：“借条本人王国城于2013年12月20日向林太鸿借取370000（叁拾柒万圆整），于2014年2月20日之前归还！利息为1.5分（0.015元）。以此凭据！借款人：王国城2013年12月20日”。借款后，被告分别于2014年1月7日归还原告78000元，2014年2月8日归还原告30000元，2014年2月11日归还原告50000元，2014年2月24日归还原告20000元，2014年2月26日归还原告30000元，2014年3月6日归还原告50000元，2014年3月10日归还原告30000元，2014年8月16日归还原告10000元。此后，经原告催收，被告未归还尚欠的借款本金。
本院认为，被告王国城于2013年12月20日向原告借款人民币370000元，约定月利率1.5%，借款期限至2014年2月20日，有原告提供《借条》一张予以证实，�款事实清楚，证据充分，借贷关系合法、有效。原告主张被告归还的借款以日息0.05%计算利息，经其计算被告借款至2014年8月22日止，被告结欠借款本金90311.89元及利息180.62元，该计算结果与原被告之间约定的利息相符，且其计算标准并未超出法律规定的标准，应予支持。现该笔借款已逾期，原告要求被告归还尚欠的借款本金90311.89元，结欠2014年8月22日止的利息180.62元，及自2014年8月23日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国城应于判决生效之�起10日内归还原告林太鸿借款本金90311.89元及结欠的利息180.62元，并支付自2014年8月23日起至借款还清之日止以90311.89元为本金按月利率1.5%计算的利息。
如果被告王国城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2062元，因适用简易程序减半收取1031元，由被告王国城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴慧华
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 廖巧连
附注：引用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务�分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视�不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02337号
原告：卢留富，男，汉族，1971年5月14日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
被告：王雷，男，汉族，1979年8月28日出生，住安徽省界首市。
被告：朱大伟，男，汉族，1996年3月2日出生，住安徽省太和县。
原告卢留富诉被告王雷、被告朱大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由审判员张从容、审判员樊彬、人民陪审员时秀华组成合议庭，公开开庭进行了审理。卢留富的委托代理人孙侔男到庭参加诉讼，王雷、朱大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢留富诉称：王雷因经营生意需要，向我借款70000元，借款期限1个月，该借款由朱大伟提供连带责任担保。借款到期后，王雷没有还款，我多次向二人催要未果，特提起诉讼，请求依法令被告偿还欠款70000元及利息15400元，本案诉讼费用二被告承担。
王雷、朱大伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年7月1日，王雷因经营生意需要，向卢留富借款70000元，并出具借据，双方约定：“兹有王雷近来因生意需要，特向卢留富借款70000元，期限自2014年7月11日到2014年8月10日，贰个月，每月利息为4分。如果不能按期归还借款，违约金10﹪每月6000元（陆仟元整）。借款人：王雷，（连带责任担保）担保人朱大伟，立据时间：2014年7月11日”借款人：王雷，担保人：朱大伟分别在借据上签字。借款到期后，王雷没有按约定偿还借款，卢留富诉讼来院。
庭审中，对于借款，卢留富仅要求按每月2﹪计算借款利息。
以上事实，有卢留富提供的本从身份证复印件，借款人王雷及担保人朱大伟签名的借款借据在卷为证。
本院认为：王雷向卢留富借款有王雷出具的借条，借款事实清楚，证据充分，该借款事实应予认定。对于卢留富要求朱大伟承担连带保证责任的请求，本院认为，朱大伟虽为王雷借款提供连带责任担保，但双方未约定保证期间，且在借款期间届满后，卢留富也未提交其在法律规定期间向担保人朱大伟主张权利的相关证据，故对卢留富要求朱大伟承担保证责任的诉讼请求，缺乏证据支持，本院不予采纳。王雷、朱大伟经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为放弃其答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王雷于本判决生效之日起十日内偿还卢留富借款本金70000元及利息15400元（自2014年7月11日起至2015年6月11日，按月利率2%计算，以后利息另计）；
二、驳回卢留富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，由王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张从容
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 时秀华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王梅梅
附本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决制偿还这。
《中国华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任的保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初630号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郑天福，男，1972年9月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑天福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑天福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97602.9元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币97602.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1874号
原告：延边荣祥热力有限公司。
法定代表人：吕伟红，该公司经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞丽娜，该公司职员。
被告：吴青姬。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告吴青姬之间供用热力合同纠纷一案中，原告因自行协商为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边荣祥热力有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边荣祥热力有限公司承担。
审判员 车秀英
二〇一六年五月九日
书记员 朴艺花
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）枣民三初字第650号
原告朱留站（占）。
委托代理人郭强，枣强县晨虹律师事务所律师。
被告杨石珠（朱）。
被告居恒财。
原告朱留站（占）诉被告杨石珠（朱）、居恒财民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人郭强、被告居恒财到庭参加了诉讼，被告杨石珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告朱留站诉称：二被告与原告均有亲戚关系。早在2006年二被告因做生意资金紧张，请原告为其筹集50000元周转资金。原告便向当时在中国银行枣强县支行上班的战友提出，但战友说借50000元，实际只给40000元，但要按50000元计息，二被告同意。原告便向战友借款50000元并逐年打条换条。其后二被告支付部分利息，至2009年1月1日，因二被告一直未还本金及部分利息，在原告要求二被告给原告打条时，二被告本息共欠60000元未还。故起诉，并要求二人承担借款总额2%的罚款。
被告杨石珠没有提供答辩状，也没有提供证据。
被告居恒财辩称：我们借他多少，我们就还他多少。我们一共借了40000元，杨石珠有一年未还利息，我不差利息。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争执焦点是：
被告居恒财、杨石珠借原告朱留站款的数额是多少？
原告要求被告承担逾期付款利息的依据。
针对第一争执焦点，原告称：欠款数额应当是60000元。
提供的证据是二被告给原告打的欠条。
主要内容是：欠条，今欠朱留占60000（陆万）元，时限1年，按期归还，如期不能归还，按总额的2%罚款。09年1月1日，署名为杨石朱，居恒财。
结合质证，被告居恒财针对第一争执焦点称，对原告提交的欠条的真实性无异议，名是自己签的，并认可“朱留占”系“朱留站”，“杨石朱”系“杨石珠”，但对条有意见的是，我们借了40000元，让我们还60000元，我们每年都还了利息。法庭辩论中称只承担40000元中的一半即20000元的责任。没有证据提交。
综合当事人的陈述举证、质证情况，合议庭对原告提供欠条的真实性、合法性、关联性予以认定。
针对第二争执焦点原告称，原告要求二被告连带偿还（法庭辩论时变更为承担共同责任）60000元欠款的同时，要求被告承担逾期付款的违约金1200元。依据是二被告给原告出据的欠条对此有约定，即：如期不能归还，按总额的2%罚款。没有其他证据提交。
针对第二争执焦点被告居恒财称，我们承认欠40000元，但不承认欠60000元。我每年还利息，不承担违约金，没有证据提交。
原告提供的证据“欠条”在第一争执焦点已质证，本庭予以认定。
本院根据当事人的陈述，为进一步查明真实，又调查了原告朱留站。原告朱留站称：在2006年的时候，居恒财、杨石珠让我找我的战友贷款50000元。战友说贷款50000元需相关费用10000元，只能给付40000元，他们都同意了，期间居、杨还了一定的利息，每次都是我给战友打条。到了2009年重新打条时，战友怕居、杨不还钱，加上部分利息未还，打了60000元的条，这些都是居、杨同意的。此后，杨石珠、居恒财又为我打了起诉用的这一张60000元的条。2011年上半年，我的战友持我打的欠条起诉了我，经法院调解，以我分期给他55000元结案。我现在要求他们还55000元。
本院根据以上认证的证据，查明事实如下：原、被告系亲戚关系。2006年，原告朱留站从其战友处为被告居恒财、杨石珠借贷50000元，其战友扣除相关费用后，二被告实际取得40000元，后来，一直在二被告知情并同意的情况下，由原告为其战友打欠条。至2009年原告重新为战友打条时，本息共计60000元，二被告也为原告打下欠条一张，言明：今欠朱留站60000元，时限一年，按期归还，如期不能归还按总额的2%罚款。此后，原告朱留站战友经向原、被告催要未果，2011年上半年，原告战友持原告所写欠条起诉了原告。经人民法院调解，以原告分期给付其战友55000元结案。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到保护。本案中，原告朱留站应二被告之约，为其找人借贷、并陪同缴纳利息，在二被告知情、同意的情况下，写下欠条，言明欠款60000元，同时二被告也为原告打下相同数额的欠条，系双方真实意思表示，也为二被告对原告以前行为的接受、认可和对借款数额的确认。在二被告不能如期偿还本金及利息的情况下，原告朱留站被起诉，经法院调解，以原告分期给付其战友55000元结案。此项调解结果没有侵害实际借贷人的利益。原告代为清偿后，有权利持二被告所写欠条要求二被告偿还欠款60000元及相应违约金，但其在被调查中主动按实际情况将要求偿还数额降为55000元，既事实清楚、证据充分，又合情、合法，应予准允。被告居恒财辩称，我们只借了40000元，且已偿还了部分利息，只承担20000元，没有提供相关证据，不能对抗由原告提供、二被告亲自签名且对真实性无异议的欠条，况且欠条是在原借款后多年打的，称借40000元，打60000元欠条，与二被告完全民事行为能力人身份不相符，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告杨石珠（朱）、居恒财于本判决生效之日起五日内偿还原告朱留站（占）款项55000元。
案件受理费1175元，由被告杨石珠（朱）、居恒财承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 安章红
审 判 员 屈其凯
人民陪审员 于文宁
二〇一一年九月五日
书 记 员 王金良
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沧立行终字第20号
上诉人（原审起诉人）：李元胜。
上诉人李元胜因其对河北省盐山县人民法院（2015）盐行初字第1号不予受理行政裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，起诉人李元胜的起诉状，请求依法撤销河北省盐山县人民政府为胡希房颁发的（2010）盐宅07-0289号宅基证。起诉人李元胜所诉理由和提供的相应证据不能证明其权益与被诉行政行为有直接的利害关系，其主体资格不合格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，裁定如下：对李元胜的起诉，本院不予受理。
上诉人李元胜的主要上诉理由为：1、上诉人与盐山县人民政府作出的具体行政行为存在着利害关系。自2001年初开始，上诉人经盐山县常庄毛集村委会批准，利用村内闲置大坑垫宅基一处，2010年4月第三人和村内个别人员采取弄虚作假的方法，向盐山县人民政府申请建设用地建房，盐山县人民政府未经认真审查，将上诉人所垫大坑的一部分批准给第三人建房，并为第三人颁发了（2010）盐宅07-0289号宅基证。盐山县人民政府的该具体行政行为明显与上诉人之间存在着利害关系。盐山县人民法院接到上诉人递交的《行政起诉状》后，未经认真审核，××目确认上诉人与盐山县人民政府作出的具体行政行为没有直接利害关系。原审认定明显与上诉人所提供的证据相矛盾。2、人民法院应受理本案。《行政诉讼法》第十
--
条规定“人民法院受理公民、法人和其它组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼，一、…；八、认为行政机关侵犯其人身权，财产权的。”本案中，盐山县人民政府批准第三人占用的集体土地中有一部分是上诉人经村委会批准在原大坑的基础上垫起来的，盐山县人民政府未能认真调查，凭借第三人提供的虚假材料，做出具体行政行为，其做法严重侵害了上诉人的合法权益。原审法院依据《行政诉讼法》第42条规定，裁定不予受理上诉人的起诉。原审法院做法明显错误。综上所述，盐山县人民政府做出的具体行政行为与上诉人具有直接的利害关系，其行为侵害了上诉人的财产权，上诉人对盐山县人民政府提起的行政诉讼人民法院应当受理。为此特提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人在原审的诉讼请求是：请求依法撤销河北省盐山县人民政府为胡希房颁发的（2010）盐宅07-0289号宅基证。主张的事实和理由是：自2001年起，上诉人经盐山县常庄乡毛集村委会批准，利用村内大坑垫宅基一处。2010年4月，第三人和村内个别人采用弄虚作假的方法，向盐山县人民政府申请建设用地建房，盐山县人民政府未经认真审查，将上诉人所垫大坑的一部分批准给第三人建房，并为第三人颁发了（2010）盐宅07-0289号宅基证。该宅基证将上诉人所垫大坑的一部分确定第三人使用。上述行政行为侵害了上诉人的合法权益。并就其主张提供了相关证据。上诉人的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，原审对本案应立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省盐山县人民法院（2015）盐行初字第1号行政裁定；
二、指令河北省盐山县人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一五年五月十二日
书记员 李美玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第739号
原告李玉宁，女，1990年3月12日出生，汉族。
被告陈才军，男，1984年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告李玉宁诉被告陈才军房屋租赁合同纠纷一案中，原告李玉宁于2016年1月28日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告李玉宁申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉宁撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李玉宁承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 英
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字3836号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告张道斌，男，汉族，地址湖北省黄梅县。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币26802.61元（暂计至2014年6月4日），利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币470元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一四年十月八日
书记员 何小哲
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1252号
原告刘某某，女，生于1989年1月22日，汉族，住陕西省西安市周至县。
委托代理人巨佰涛，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，生于1981年11月22日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人巨佰涛到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告在广东务工期间相识后确立恋爱关系，2011年6月30日双方办理了结婚登记手续，并举行了结婚仪式。同年11月20日生育一子黄某甲。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方没有共同语言。被告不尽家庭义务，致使双方感情逐渐破裂。2012年春节后原告带着孩子回到娘家生活，双方开始分居。因双方均在广东省务工，2012年原告曾向当地法院提起离婚诉讼，后因原告未到庭，法院按撤诉处理。2013年3月，原告又向陕西省周至县法院提起离婚诉讼，后因管辖权问题，原告申请撤诉。现原、被告已分居满两年，夫妻感情已彻底破裂，现请求法院判决双方离婚。婚生子一直随原告生活，原告要求抚养婚生子，被告依法承担抚养费。
被告黄某某未到庭应诉。
经审理查明，原、被告在广东务工期间相识恋爱，2011年6月30日双方办理结婚登记手续。同年11月20日双方生育一子黄某甲（现随原告生活）。在婚姻关系存续期间，因日常生活琐事，原、被告时常发生意见分歧，2012年2月原告离开被告回到陕西的娘家生活。2013年原告向陕西省周至县人民法院提起离婚诉讼，同年5月13日原告撤回起诉。因双方夫妻关系未予改善，原告遂再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子黄某甲由原告抚养，庭审中，原告明确表示不要求被告给付抚养费。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的原、被告的身份证复印件，结婚证原件，委托代理人调查王俊毅的笔录，陕西省周至县XX镇杨家大墙村村民委员会证明，陕西省周至县人民法院民事裁定书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因日常生活琐事发生意见分歧，致夫妻感情不睦。2012年2月双方开始分居生活，至今已两年有余。2013年原告向法院提起离婚诉讼后自愿撤诉，但至今双方夫妻关系仍未改善。原告再次起诉离婚，被告黄某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原、被告双方均无和好夫妻关系的愿望和行动，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。婚生子黄某甲现年2岁且一直随原告生活，故对原告要求抚养婚生子的主张，本院予以支持。原告不要求被告给付抚养费，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告黄某某离婚；
二、婚生子黄某甲由原告刘某某抚养。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决书未生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 刘白
二〇一四年四月八日
书记员 李国
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2843号
原告：康东，男，1968年12月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：苏志燕，男，1960年6月18日生，汉族，住福建省长汀县。
原告康东与被告苏志燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康东到庭参加诉讼，被告苏志燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月7日，被告以经商资金不足为由，向原告借款27万元，约定月利率1.5%。原告多次催被告还款，但被告未还。为此诉至法院，请求判令被告返还借款27万元，并支付自2012年12月7日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告为支持其主张的借款事实，提供了借条原件一张，以证明借款事实。该借款条的落款时间为2012年12月7日，“借款人”为苏志燕，其正文内容为“今向康东同志借来人民币贰拾柒万元整（小写￥270000.00元），利息按1.5%算。每月利息人民币肆仟零伍拾元整。一季度付息一次。合计人民币壹万贰仟壹佰伍拾元整。公元2012年12月7号起算”。庭审中，原告陈述，大概在2004年开始被告就向原告借款，每次借款都是3-5万元，借条是之前借款累计结算所出具的，借款都是在原告家以现金方式支付给被告。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，有借条原件为凭，可以认定。原、被告间的民间借贷关系，符合法律规定，应为有效。经原告催要后，被告未及时还款，显属违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏志燕应于本判决生效后三日内返还原告康东借款27万元，并支付该款自2012年12月7日始至还清日止按年利率18%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7294元，减半收取为3647元，由被告苏志燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一五年十月三十日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3748号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：周智斌，男，1989年2月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：成海龙，男，1950年10月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市大祥区。
委托诉讼代理人：周超伟，男，1964年9月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
再审申请人周智斌因诉湖南省浏阳市人民政府（以下简称浏阳市政府）请求解决退伍安置一案，不服湖南省高级人民法院(2015)湘高法立行终字第137号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、代理审判员李小梅组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
周智斌认为浏阳市政府未依法对其进行退役安置，向湖南省长沙市中级人民法院提起本案行政诉讼，要求确认浏阳市政府与其签订的《自谋职业协议书》违法无效，判决浏阳市政府限期履行转移安置周智斌在用工单位就业的法定职责，判决浏阳市政府依据转移安置用工单位同类人员工资赔偿其每月80%的生活费。
湖南省长沙市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定:“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。退伍士兵的安置问题具有很强的政策性，人民法院不能进行合法性审查，应由党委、政府在政策性范围内加以解决，不属于人民法院受案范围，故本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。2015年5月15日，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，作出(2015)长中立行初字第00151号行政裁定:对周智斌的起诉，不予立案。
周智斌不服一审裁定，向湖南省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定并支持其所提诉讼请求。
二审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院审理行政案件，以法律、行政法规、地方性法规为依据，参照规章，对行政行为的合法性进行审查。本案涉及的退役士兵安置问题，主要由相关政策进行调整，人民法院难以进行合法性评判，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条第一项之规定，周智斌就此提起的相关行政诉讼，不属于人民法院行政审判的权限范围，一审裁定不予立案并无不当。周智斌的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。2015年12月2日，二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出(2015)湘高法立行终字第137号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
周智斌向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定；判决再审被申请人与再审申请人签订的《自谋职业协议书》违法；判决再审被申请人限期履行安置再审申请人到接收单位工作的法定职责；判决再审被申请人依据接收单位同类职工工资80%的标准，履行逐月发放生活费的给付义务。其申请再审的事实与理由为：再审被申请人的行政行为违反国办发(2004)10号、民办函(2004)63号、湘政发(2011)20号等文件规定，一、二审认定本案不属行政诉讼受案范围，属适用法律错误。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。由于本案涉及的退役士兵安置问题具有很强的政策性，应由党委、政府在政策性范围内加以解决。因此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，周智斌就此提起的相关行政诉讼，不属于人民法院行政审判的权限范围，原审裁定并无不当。
综上，再审申请人周智斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周智斌的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐 超
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第758号
原告：何镇洪，男，1964年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：冼明福，系广东昌联律师师事务所律师。
被告：左宗金，男，1994年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。
委托代理人：叶万荫，系广西昭平县法律事务中心法律工作者。
原告何镇洪诉被告左宗金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员廖辉龙独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告何镇洪的委托代理人冼明福，被告左宗金及其委托代理人叶万荫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何镇洪诉称：2014年12月19日13时10分，被告左宗金未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：041046）从黄圃镇团范小学往黄圃镇格兰仕后门方向行驶，行驶至黄圃镇团范村桥头塘路段时，与在左转弯的过程中与迎向行驶由原告何镇洪驾驶的粤T／DB9**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成原告何镇洪、被告左宗金受伤及车辆损坏的后果。交警部门认定原告何镇洪不承担此事故的责任，被告左宗金承担此事故的全部责任。何镇洪受伤后在中山市黄圃人民医院住院治疗4天，后转院至中山市中医院住院治疗24天，导致损失共计为90318.68元（包括医疗费82118.68元、护理费4200元、住院伙食补助费2800元、交通费200元、营养费1000元），被告左宗金仅支付了26000元。双方就赔偿事宜协商无果，为维护原告何镇洪的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：一、被告左宗金赔偿原告何镇洪医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费损失共计64318.68元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告左宗金辩称：事故认定书认为被告左宗金在左转弯过程中发生交通事故有误，被告左宗金是在上班途中发生交通事故，其上班路线是直行，不需要转弯，原告何镇洪没有采取恰当的避让措施，没有减速行驶，也是导致事故发生的原因，故原告何镇洪对事故也应承担一定责任。原告何镇洪提供了医疗费票据，但没有详细的用药清单，以确保其用药符合规定，不符合创伤类的医疗费应予剔除；护理费计算标准不明确。
经审理查明：2014年12月19日13时10分，左宗金未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：041046）从黄圃镇团范小学往黄圃镇格兰仕后门方向行驶，行驶至黄圃镇团范村桥头塘路段时，在左转弯的过程中与迎向行驶由何镇洪驾驶的粤T／DB9**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成何镇洪、左宗金受伤及车辆损坏的后果。中山市公安局交警支队黄圃大队经过现场勘查和调查取证证实，左宗金未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶的机动车未悬挂机动车号牌，驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，是导致此事故的直接过错，无证据证明何镇洪由导致此事故的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项规定，左宗金承担此事故的全部责任，何镇洪不承担此事故的责任。事故发生后，双方未能达成赔偿协议，何镇洪诉至本院，主张前述实体权利。
何镇洪在本次交通事故中受伤，即被送往中山市黄圃人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、颈髓损伤、鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、腰2／3、3／4、4／5椎间盘突出症，颈5／6椎间盘膨出，经治疗后于同年12月23日出院，共住院4天，出院后即到中山市中医院住院治疗，经诊断为颈髓损伤，鼻骨、鼻中隔骨折，鼻炎，治疗后于2015年1月16日出院，共住院24天。2015年1月16日，该院出具疾病证明书，载明住院期间陪护1名，加强营养。
据此，何镇洪现产生如下损失：1.医疗费81809.14元（凭票据计算），2.住院伙食补助费2800元（以100元／天为标准计算住院28天），3.营养费500元（酌情支持）；4.护理费3606.94元（以2013年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资其他服务业47019元／年为标准计算，护理28天），5.交通费200元（酌情计算），上述各项损失共计88916.08元。左宗金已垫付26000元。
另查，左宗金驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：041046）没有投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门经过现场勘查和调查取证后作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。左宗金虽对事故认定书提出异议，但未能提供任何证据予以佐证，本院不予采信。
2006年7月1日实施的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……因左宗金驾驶的肇事车辆没有依法购买交强险，故肇事车辆的驾驶人左宗金应首先承担交强险各项赔偿限额规定的损失，超出部分再按责全额承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故现导致何镇洪各项损失共计88916.08元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费81809.14元、住院伙食补助费2800元、营养费500元，共计85109.14元，属于交强险医疗费用赔偿范围，因肇事车辆未投保交强险，左宗金应首先承担交强险该项赔偿限额10000元，不足部分75109.14元，由左宗金全额赔偿；
2.护理费3606.94元、交通费200元，共计3806.94元，属于交强险残疾赔偿限额范围，未超过该项赔偿限额，因肇事车辆未投保交强险，左宗金应在该项限额内全额赔偿。
综上，左宗金共计应向何镇洪支付赔偿款88916.08元。左宗金已垫付26000元，应从其应赔偿的款项中扣减，扣减后其仍应向何镇洪支付赔偿款62916.08元。何镇洪请求赔偿损失理据充分，但具体数额应以本院上述核定数额为准。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告左宗金应于本判决生效之日起三日内向原告何镇洪支付赔偿款62916.08元；
二、驳回原告何镇洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取为704元，由原告何镇洪负担15元（原告何镇洪已预交704元），被告左宗金负担689元（该款被告左宗金应于本判决生效之日起七日内迳付原告何镇洪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖辉龙
二〇一五年六月十五日
书记员 黄俊慧
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）精民一初字第681号
原告：陈小明，现在乌苏市监狱服刑。
委托代理人：杨其慧，精河县城镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：精河县华仁新型建材有限公司，住所地：精河县八家户农场收费站南侧。
法定代表人：张华云，该公司经理。
被告：张华云，精河县华仁新型建材有限公司经理。
被告：谢玉芳，精河县华仁新型建材有限公司职工。
原告陈小明与被告精河县华仁新型建材有限公司（以下简称华仁建材公司）、张华云、谢玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈小明的委托代理人杨其慧到庭参加诉讼，被告华仁建材公司、张华云、谢玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈小明诉称：2014年6月17日，原告向华仁建材公司购买价值430000元空心砖1000000砖块。华仁公司法定代表人张华云和该公司职员谢玉芳共同向原告出具收条一份，并向原告交付了砖票。原告多次到华仁公司拉砖未果，现提起诉讼，请求法院判令解除原、被告间买卖合同、返还购砖款430000元、支付利息64500元（430000元×月利率1%×15个月）并承担本案诉讼费。
被告华仁建材公司、张华云、谢玉芳未到庭，也未递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月17日，被告张华云、谢玉芳共同向原告出具收条一份，载明：“今收到陈小明购砖款肆拾叁万元正（430000）此据。砖票号：①403001-403100；②4031001-403200；③102301-102400；④102401-102500。”收条下方由张华云和谢玉芳签名。此后，张华云向原告交付了以上收条中载明的砖票号的空心砖票。砖票中载明：“有效期2014年11月30日。”至今华仁建材公司未向原告交付以上1000000块空心砖。
另查明：被告张华云系被告华仁建材公司的法定代表人，被告谢玉芳系被告华仁建材公司职员。
上述事实，有原告陈小明提供的收条、空心砖票400张及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张华云、谢玉芳共同向原告出具收条，认可收到原告给付的购砖款430000元并向原告交付相应空心砖砖票，张华云系华仁建材公司法定代表人，谢玉芳系华仁建材公司职员，相应行为的法律后果应由华仁建材公司承担，故原告要求张华云、谢玉芳承担责任，缺乏依据，本院不予支持。原告提供的收条和砖票能够证实原告与华仁建材公司间形成买卖合同法律关系并已履行了交付价款的合同义务，华仁建材公司作为出卖人理应按约定向原告交付空心砖。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”的规定，原告主张双方口头约定2014年交付砖块，被告华仁建材公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，故本院认定华仁公司应于2014年内向原告交付所购砖块，至今仍未交付，该行为已经构成违约且构成根本违约，故原告要求解除合同，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告返还购砖款430000元，依法有据，本院予以支持。本案合同解除系因被告未按约定期限向原告交付砖块违约所致，故原告要求被告赔偿利息损失，依法有据，但利息应当从逾期交付砖块次日（2015年1月1日）开始至本案立案之日（2015年9月9日）以原告应返还的价款为本金并按中国人民银行同期贷款基准利率为基础进行计算，本院支持被告应向原告支付的利息损失是10970元（430000元×年利率4.85%÷365天×192天（2015年1月1日至2015年9月9日）］，对原告主张利息损失过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈小明与被告精河县华仁新型建材有限公司间购买空心砖的买卖合同；
二、被告精河县华仁新型建材有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告陈小明返还购砖款430000元；
三、被告精河县华仁新型建材有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告陈小明支付利息10970元；
四、驳回原告陈小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4409元，由原告陈小明负担477元，由被告精河县华仁新型建材有限公司负担3932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 曹 瑞 峰
二〇一五年十月十二日
书记员 吾*吾尔纳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2015）精民一初字第681号原告：陈小明，现在乌苏市监狱服刑。委托代理人：杨其慧，精河县城镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：精河县华仁新型建材有限公司，住所地：精河县八家户农场收费站南侧。法定代表人：张华云，该公司经理。被告：张华云，精河县华仁新型建材有限公司经理。被告：谢玉芳，精河县华仁新型建材有限公司职工。原告陈小明与被告精河县华仁新型建材有限公司（以下简称华仁建材公司）、张华云、谢玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈小明的委托代理人杨其慧到庭参加诉讼，被告华仁建材公司、张华云、谢玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈小明诉称：2014年6月17日，原告向华仁建材公司购买价值430000元空心砖1000000砖块。华仁公司法定代表人张华云和该公司职员谢玉芳共同向原告出具收条一份，并向原告交付了砖票。原告多次到华仁公司拉砖未果，现提起诉讼，请求法院判令解除原、被告间买卖合同、返还购砖款430000元、支付利息64500元（430000元×月利率1%×15个月）并承担本案诉讼费。被告华仁建材公司、张华云、谢玉芳未到庭，也未递交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月17日，被告张华云、谢玉芳共同向原告出具收条一份，载明：“今收到陈小明购砖款肆拾叁万元正（430000）此据。砖票号：①403001-403100；②4031001-403200；③102301-102400；④102401-102500。”收条下方由张华云和谢玉芳签名。此后，张华云向原告交付了以上收条中载明的砖票号的空心砖票。砖票中载明：“有效期2014年11月30日。”至今华仁建材公司未向原告交付以上1000000块空心砖。另查明：被告张华云系被告华仁建材公司的法定代表人，被告谢玉芳系被告华仁建材公司职员。上述事实，有原告陈小明提供的收条、空心砖票400张及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张华云、谢玉芳共同向原告出具收条，认可收到原告给付的购砖款430000元并向原告交付相应空心砖砖票，张华云系华仁建材公司法定代表人，谢玉芳系华仁建材公司职员，相应行为的法律后果应由华仁建材公司承担，故原告要求张华云、谢玉芳承担责任，缺乏依据，本院不予支持。原告提供的收条和砖票能够证实原告与华仁建材公司间形成买卖合同法律关系并已履行了交付价款的合同义务，华仁建材公司作为出卖人理应按约定向原告交付空心砖。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”的规定，原告主张双方口头约定2014年交付砖块，被告华仁建材公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，故本院认定华仁公司应于2014年内向原告交付所购砖块，至今仍未交付，该行为已经构成违约且构成根本违约，故原告要求解除合同，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告返还购砖款430000元，依法有据，本院予以支持。本案合同解除系因被告未按约定期限向原告交付砖块违约所致，故原告要求被告赔偿利息损失，依法有据，但利息应当从逾期交付砖块次日（2015年1月1日）开始至本案立案之日（2015年9月9日）以原告应返还的价款为本金并按中国人民银行同期贷款基准利率为基础进行计算，本院支持被告应向原告支付的利息损失是10970元（430000元×年利率4.85%÷365天×192天（2015年1月1日至2015年9月9日）］，对原告主张利息损失过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈小明与被告精河县华仁新型建材有限公司间购买空心砖的买卖合同；二、被告精河县华仁新型建材有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告陈小明返还购砖款430000元；三、被告精河县华仁新型建材有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告陈小明支付利息10970元；四、驳回原告陈小明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4409元，由原告陈小明负担477元，由被告精河县华仁新型建材有限公司负担3932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 曹     瑞     峰二〇一五年十月十二日书记员 吾·吾尔纳
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民初字第1612号
原告山西晋通邮电实业有限公司，住所地太原市学府街112号。
法定代表人贺建兵。
委托代理人曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。
被告张娜，女，汉族，1983年2月1日出生，无业，住太原市。
原告山西晋通邮电实业有限公司与被告张娜劳动争议一案，本院受理后，由审判员徐建堂适用简易程序独任审理并公开开庭进行了审理。原告山西晋通邮电实业有限公司委托代理人曹元杰、被告张娜到庭均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西晋通邮电实业有限公司诉称，被告与原告并无劳动关系，原告只能证明原告与山西移动通信公司终端维修中心存在劳动关系。而该维修中心是独立法人，经工商查询，该维修中心至今未注销。原告认为迎泽区劳动争议仲裁委员会裁决错误，缺乏事实和法律依据。原告认为本案全部诉讼费由被告承担。
被告张娜辩称，被告于2004年6月1日入职山西移动通信公司终端维修中心，在被告在职期间，原告公司领导曾多次到山西移动通信公司终端维修中心检查工作。被告多次向原告领导提出签订劳动合同，补缴社会保险，但一直未解决。山西移动通信公司终端维修中心一直以原告山西晋通邮电实业有限公司分公司的形式参加年检工作。原告直接对山西移动通信公司终端维修中心进行行政管理与财务管理，山西移动通信公司终端维修中心的所有资产和债权债务均由原告承担。原告于2011年12月15日出资，注册成立山西晋通邮电移动电话维修技术有限公司，该公司成立后，原山西移动通信公司终端维修中心职工岗位及对各厂家的业务、公司的设备、资产、营业地址都无变动。充分表明山西移动通信公司终端维修中心是原告山西晋通邮电实业有限公司的组成部分。山西移动通信公司终端维修中心不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由原告山西晋通邮电实业有限公司承担。另2006年山西移动通信公司终端维修中心以培训费形式向全体员工收取的押金500元，在被告申请仲裁后均由山西晋通邮电移动电话维修技术有限公司全额退还。
经审理查明，被告于2004年6月1日入职山西移动通信公司终端维修中心，山西移动通信公司终端维修中心原属山西移动通信公司，在山西移动通信公司主业改制上市时划归给原告山西晋通邮电实业有限公司，原告山西晋通邮电实业有限公司直接对山西移动通信公司终端维修中心进行行政管理与财务管理，山西移动通信公司终端维修中心的所有资产和债权债务均由原告山西晋通邮电实业有限公司承担。原告山西晋通邮电实业有限公司于2011年12月15日出资，注册成立山西晋通邮电移动电话维修技术有限公司。原告至今未为被告缴纳社会保险金。
被告张娜向太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年9月26日太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会作出迎劳仲裁决字[2013]第52号裁决书，关于申请裁决事项的载明：“一、请求裁决被申请人补缴2004年6月1日至2013年的社会保险;二、请求裁决被申请人退还申请人交纳的500元培训押金。三、请求裁决被申请人支付申请人生育费用1300元。”仲裁委裁决事项载明：“一、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人山西晋通邮电实业有限公司为被申请人缴纳2004年6月1日至2013年6月的社会保险。二、驳回声请人的其他仲裁请求。”
以上事实，有当事人陈述、年检申请书、关于变更公司信息申请、营业执照、录音整理、摄影整理、劳动仲裁裁决书、相关书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订劳动合同，但据《劳动合同法》第二章第十四条第三款规定“用人单位自用工之日其满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限的劳动合同。”因此，被告应视为与山西移动通信公司终端维修中心签订了劳动合同。而后，山西移动通信公司终端维修中心因改制归给原告，原告承担该公司的管理工作与债权债务，并其后的工资仍由原告发与被告。因此，被告应视为与原告公司的签订了劳务合同，原告与被告之间存在劳动关系。山西移动通信公司终端维修中心虽至今未注销，但其对其已无独立经营资格，对其债务债权也无独立清偿资格，该公司事实上已成为原告公司的分公司，只是程序尚未结束。因此，应视为山西移动通信公司终端维修中心系山西晋通邮电实业有限公司的一个分公司。《中华人民共和国企业劳动争议处理条例若干问题解释》专门对“保险”做出了解释，即该保险是指社会保险，包括工伤保险、医疗保险、生育保险、待业保险和病假待遇、死亡伤葬抚恤等社会保险待遇。因“保险”发生的争议是指因社会保险待遇发生的争议，而不是指引用人单位欠缴社会保险费发生的争议。保险费与保险待遇是两个不同性质的问题，前者是投保人向保险机构缴纳的费用，而后者是被保险人参保后从保险机构得到的待遇。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。故保险费的收缴单位不是劳动者个人，而是劳动保障单位，缴纳保险费不是用人单位与劳动者之间的民事法律关系，故应当另行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定裁定如下：
驳回原告山西晋通邮电实业有限公司起诉。
案件诉讼费十元由原告山西晋通邮电实业有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 徐建堂
二〇一三年十二月十日
书记员 鹿 杰
有关法律规定：
《劳动合同法》
第十四条：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第三十四条【用人单位合并或者分立】用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。
（七）社会保险；
第十七条【劳动合同的内容】劳动合同应当具备以下条款：（六）劳动报酬；
第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
《社会保险费征缴暂行条例》
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4995号
原告：迁安市博恒混凝土制造有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：丁贵，该公司董事长。
委托代理人：刘杰，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：河北建设集团有限公司，住所地保定市。
法定代表人：李宝元，该公司董事长。
委托代理人：陈斌，该公司副经理。代理权限一般代理。
委托代理人：王凌志，河北高阶律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告：周伟，农民。
原告迁安市博恒混凝土制造有限公司诉被告河北建设集团有限公司、周伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理�，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁安市博恒混凝土制造有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市博恒混凝土制造有限公司撤回起诉。
案件受理费20205元，减半收取10103元，由原告迁安市博恒混凝土制造有限公司负担。
审 判 长 张海祁
审 判 员 司伟伟
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘红霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3987号
原告张运花，女，汉族，住河南省正阳县。
被告张富安，男，汉族，住驻马店市。
被告河南泰宏新型科技有限公司，住所地河南省驻马店市产业集聚区滨河大道中段2号楼三楼。
法定代表人张富安，该公司经理。
被告河南永坤商贸有限公司，住所地驻马店市乐山路中段内衣厂门面房。
法定代表人侯春枝，该公司经理。
本院受理原告张运花与被告张富安、河南泰宏新型科技有限公司、河南永坤商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日，被告张富安、河南泰宏新型科技有限公司向其借款20万元，被告河南永坤商贸有限公司为担保人，借款到期后，原告多次找被告追要欠款，被告拒不偿还，现要求被告偿还借款20万元。
本院认为，原告所诉的被告由于按其诉状所列地址无法送达，本院经向原告张运花告知后，其未在本院指定期限内提供被告明确的送达地址及方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第〈二〉项之规定，裁定如下：
驳回原告张运花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一五年八月十八日
书记员 孙瑞云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第3987号原告张运花，女，1961年12月13日出生，汉族，住河南省正阳县。被告张富安，男，1959年12月15日出生，汉族，住驻马店市。被告河南泰宏新型科技有限公司，住所地河南省驻马店市产业集聚区滨河大道中段2号楼三楼。法定代表人张富安，该公司经理。被告河南永坤商贸有限公司，住所地驻马店市乐山路中段内衣厂门面房。法定代表人侯春枝，该公司经理。本院受理原告张运花与被告张富安、河南泰宏新型科技有限公司、河南永坤商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年10月5日，被告张富安、河南泰宏新型科技有限公司向其借款20万元，被告河南永坤商贸有限公司为担保人，借款到期后，原告多次找被告追要欠款，被告拒不偿还，现要求被告偿还借款20万元。本院认为，原告所诉的被告由于按其诉状所列地址无法送达，本院经向原告张运花告知后，其未在本院指定期限内提供被告明确的送达地址及方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第〈二〉项之规定，裁定如下：驳回原告张运花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇一五年八月十八日书记员  孙瑞云
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终182号
上诉人（原审被告）潘永杰，住所地齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）潘玖华，住所地齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）潘德生，住齐齐哈尔市。
上诉人潘永杰因房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋沙区人民法院（2014）铁民初字的1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁民初字的1108号民事判决；
二、发回黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区区人民法院重审。
二审案件受理费100.00元，退回给潘永杰。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 朱秀萍
代理审判员 左秀宏
二〇一六年四月五日
书 记 员 何晓梅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00626号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人许村。
ＸＸＸ与许村生命权、健康权纠纷一案，本院于2013年12月7日作出（2013）新民初字第2918号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为82617元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2918号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年八月二十日
书记员 陆敬轩
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00626号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区西新街88号。
法定代理人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷系陕西国友律师事务所律师。
被执行人廖欣，男，汉族。
关于廖欣与交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人陈超支付信用卡透支款本息14059.3元（该利息、费用计算至2013年11月30日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元由廖欣承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年3月1日向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00626号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年三月一日
书记员 党 涵
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1004号
罪犯张永立，男，1985年2月5日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2006年11月21日以（2006）商刑初字第58号刑事判决书，认定被告人张永立犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元，系主犯，刑期自二〇〇六年五月二十四日至二〇一九年十一月二十三日止。宣判后，2006年12月3日交付执行。服刑期间，本院于2010年1月对其减刑一年，于2013年1月对其减刑一年。刑期自二〇〇六年五月二十四日至二〇一七年十一月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张永立自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张永立于2005年10月至2006年5月间，伙同他人预谋后，窜至商城县、固始县、潢川县、新县等地，先后作案34起，盗取他人轿车及摩托车等物品，总价值人民币214915元。系主犯。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张永立自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张永立减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二〇〇六年五月二十四日起至二〇一六年十月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7479号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人孙明杰，该公司职员。
被告张伟，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年九月二十五日
书记员 于紫檬
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字2305号
原告常树德。
委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。
被告夏国瑞。
案由：民间借贷纠纷
查明：2014年1月29日被告向原告借款66403元，同时被告给原告出具借条一张，经原告催要被告至今未能偿还。
经本院调解，双方自愿达成如下协议：
被告欠原告借款66403元无异议，原告同意被告于2015年2月8日前给付欠款30000元，剩余款于2016年10月10日前一次性付清。
其他双方互不追究。
案件受理费730元、保全费770元，由被告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 孟德胜
审判员 刘锡和
审判员 刘志强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 许 娟
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1905号
原告修永跃，男。
被告张茂红，男。
被告李云富，男。
被告汉寿县鑫源纺织印染有限责任公司，住所地汉寿县洋淘湖农场朱家湾。
法定代表人：宋明权，该公司董事长。
委托代理人：汪旭钦，男，其代理权限为特别授权代理。
被告李益平，男，汉族。
被告张勇军，男，汉族。
被告张建军，男，汉族。
被告万新国，男，汉族。
被告刘凤美，女，汉族。
被告肖家安，男，汉族。
被告马妮，女，汉族。
被告王功祥，男。
被告丁四林，男。
被告李应进，男。
被告陈丽萍，女。
被告刘小兵，男。
被告王罗生，男。
被告王万国，男。
被告王亚红，女。
被告李传梅，男。
被告王丽峰，女。
被告李健，男。
被告胡传喜，男。
被告王华，男。
被告李益辉，男。
被告刘正新，男。
被告马文兵，男。
被告解媛梅，女。
被告李刚，男。
被告杨瑞贵，男。
被告刘新权，男。
被告程维桂，男。
被告粟登明，男。
被告袁正军，男。
被告周运波，男。
原告修永跃诉被告张茂红等35人合同纠纷一案中，本院于2015年12月25日立案受理，原告修永跃应预交诉讼费6130元。2015年12月25日，本院向原告修永跃送达了《缴纳诉讼费通知》，要求其于2016年1月4日前预交全部诉讼费6130元，但到期后，原告修永跃仍未交纳。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祝鸿凌
二〇一六年一月五日
书记员 刘胜男
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
南民三初字第1484号
原告天津市宏凯建筑安装工程有限公司，住所地天津小站工业区六号路17号328室。
法定代表人陈金秀，总经理。
委托代理人袁佩福，天津瀚和洋律师事务所律师。
委托代理人窦悦，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告天津市主荣科技有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人金龙哲，总经理。
委托代理人金松花，该公司员工。
原告天津宏凯建筑安装工程有限公司（以下简称宏凯建筑公司）诉被告天津主荣科技有限公司（以下简称天津主荣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏凯建筑公司的委托代理人窦悦，被告天津主荣公司的委托代理人金松花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月至2014年9月承包天津主荣公司的车间净化板隔墙工程、后院盖彩板房工程、新厂房立净化板隔墙及装修工程。原告施工完毕后，双方于2014年9月29日就上述工程制作工程承包合同书，确认全部工程已于2014年9月28日竣工并确认合同金额为175122元。双方约定工程结束后一年内付清工程款，现付款期限已过，被告尚有165122元未付。因多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告工程款165122元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，涉案工程是由天津主荣公司先前的经理徐光洙负责的，相关的情况公司不清楚，原告起诉后，才了解到涉案的情况。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
证据一、预算书四份，证明原、被告之间有建设工程承包合同关系，原告负责被告的四处工程，总造价为175122元。
证据二、结算书一份，证明原告在2014年9月28日就涉案工程向被告提出结算，结算价为175122元。
证据三、承包合同书一份，证明原、被告以承包合同书的形式进行结算，合同约定结算后一年后付清。
证据四、资质证书一份，证明原告具有涉案工程的施工资质。
被告发表质证意见，对于以上证据均没有异议，但是不认可金额，应该扣除12383元的税金。
为支持其抗辩理由，被告提交下列证据：
证据一、声明一份，自2014年5月30日起徐光洙与被告公司终止合作关系。
证据二、债务分担说明一份，证明徐光洙个人承担的债务内容。
原告发表质证意见，对于证据一真实性不认可，被告也陈述徐光洙下落不明，不能证实是否为其本人书写，也不能证实该声明的形成时间，该证据与本案无关，承包合同中被告已经盖章，作为合同相对方应当履行合同义务。证据二与本案无关，徐光洙与被告之间的债务分担未经原告同意，不对原告发生效力，不认可该证据的三性，不能证实是否为其本人签字。
本院认证意见，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。被告提交的证据一、二系其与徐光洙之间产生，与本案无关，本院不予确认。
经审理查明，2013年4月至2014年9月期间，宏凯建筑公司（乙方）承包天津主荣公司（甲方）的车间改造工程，双方共签订四份工程预算书，对工程内容、合同金额及付款方式进行约定。2014年9月29日，主荣公司与宏凯公司签订工程承包合同书，工程日期为2013年4月2日至2014年9月28日，合同金额为175122元，付款方式为“工程结束一年内还清”，合同日期为2014年9月29日。庭审过程中，原、被告均认为涉案工程已竣工，被告对工程总金额并无异议，但认为应扣除相应税款；原告认可被告已支付10000元。2014年5月30日，徐光洙与主荣公司法定代表人金龙哲出具免责声明一份，写明“从2014年5月30日起，徐光洙与主荣公司终止一切合作关系。今后由徐光洙本人引起的纠纷和造成的一切后果，其责任概由徐光洙个人承担，与主荣公司无关。”2015年5月9日，徐光洙出具债务分担说明，写明“天津宏凯建筑安装有限公司工程款”由徐光洙本人承担。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效。原告按约定完成工程，被告应按照约定向原告支付相应工程款。2014年9月29日，主荣公司与宏凯公司签订的工程承包合同书实质是对涉案工程价款的确认，主荣公司应予给付。被告辩称涉案工程系由徐光洙负责，但主荣公司提交的免责声明与债务分担说明系在主荣公司与徐光洙之间产生，不具有对抗第三人的效力，被告上述抗辩理由本院不予采信。被告辩称应从总价款中扣除相应税款，无事实及法律依据，本院对其抗辩理由不予采信。被告关于要求原告提供相应发票的抗辩理由，因被告并未支付相应款项，且原告表示如被告支付相应款项，则可以提供发票，故主荣公司的该项抗辩理由，本院不予采信。主荣公司欠付宏凯公司工程款165122元，宏凯公司要求被告主荣公司按照合同约定支付价款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天津主荣科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市宏凯建筑安装工程有限公司工程款165122元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1801元，由被告天津主荣科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 李 婧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 妍
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01380号
原告赵某某，女，1980年11月21日出生，汉族，西安品格浐灞半岛幼儿园教师。
被告崔某甲，男，1976年5月15日出生，汉族，陕西汽车制造有限责任公司司机。
原告赵某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈洪宾独任审判，开庭进行了审理。原告赵某某、被告崔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于2006年9月经人介绍相识，2006年12月18日登记结婚。婚后夫妻感情一般，后生育女儿崔某乙。由于婚后双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、经济观念不同，被告对家庭及亲人不负责任，导致双方感情现已严重破裂。双方于2013年3月分居至今，现诉至法院要求判令原被告离婚，婚生女崔某乙由原告抚养，被告按月支付孩子抚养费1000元（从2013年9月1日起至孩子大学毕业止，每月1000元，每满一年按照10%增长）。
被告崔某甲辩称，与原告感情尚未破裂，孩子年纪尚小，希望给孩子完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年9月经人介绍相识，2006年12月18日登记结婚，2007年8月24日生育一女崔某乙。婚后双方感情尚可，近年来双方因生活琐事发生争吵，2013年3月原告搬离双方共同住所。2013年9月5日原告诉至法院，要求与被告离婚，新城区法院（2013�新民一初第01488号民事判决书判决驳回原告诉讼请求，后双方因接送孩子有时见面，但双方关系未有改善。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、民事判决书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原被告经人介绍相识，自愿结婚。双方婚后感情尚可，近因家务琐事发生争吵，现原告起诉离婚，被告不同意离婚。双方分居现不足两年，感情尚未破裂，原被告应在加强互相沟通、互相尊重、互相关心和体贴的基础上，共同努力和睦生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告崔某甲离婚的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 �陈洪宾
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 娜
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01380号
原告赵某某，女，1980年11月21日出生，汉族，西安品格浐灞半岛幼儿园教师。
被告崔某甲，男，1976年5月15日出生，汉族，陕西汽车制造有限责任公司司机。
原告赵某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈洪宾独任审判，开庭进行了审理。原告赵某某、被告崔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于2006年9月经人介绍相识，2006年12月18日登记结婚。婚后夫妻感情一般，后生育女儿崔某乙。由于婚后双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、经济观念不同，被告对家庭及亲人不负责任，导致双方感情现已严重破裂。双方于2013年3月分居至今，现诉至法院要求判令原被告离婚，婚生女崔某乙由原告抚养，被告按月支付孩子抚养费1000元（从2013年9月1日起至孩子大学毕业止，每月1000元，每满一年按照10%增长）。
被告崔某甲辩称，与原告感情尚未破裂，孩子年纪尚小，希望给孩子完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年9月经人介绍相识，2006年12月18日登记结婚，2007年8月24日生育一女崔某乙。婚后双方感情尚可，近年来双方因生活琐事发生争吵，2013年3月原告搬离双方共同住所。2013年9月5日原告诉至法院，要求与被告离婚，新城区法院（2013）新民一�第01488号民事判决书判决驳回原告诉讼请求，后双方因接送孩子有时见面，但双方关系未有改善。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、民事判决书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原被告经人介绍相识，自愿结婚。双方婚后感情尚可，近因家务琐事发生争吵，现原告起诉离婚，被告不同意离婚。双方分居现不足两年，感情尚未破裂，原被告应在加强互相沟通、互相尊重、互相关心和体贴的基础上，共同努力和睦生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告崔某甲离婚的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈洪宾
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 娜
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初89号
原告黄某某，男，1971年9月14日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告唐某某，女，1975年7月18日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告黄某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院2016年2月23日受理后，依法由审判员何许清独任审判，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2004年5月在网上认识，2007年7月7日到会同县民政局办理了结婚登记手续，2008年2月10日生育一女孩，取名黄某甲。孩子满月后，被告就带着孩子独自到广东省深圳市务工，原告曾多次到深圳去看望被告，但被告不予理睬。自2008年下半年起，原、被告分居至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特具状起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由被告直接抚养；3、被告赔偿原告精神损失费50000元和财产损失费20000元。
被告唐某某未予答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了会同县民政局婚姻登记处出具的证明原件1份，以证明原、被告的夫妻关系。
本院认证认为：原告提交的该份证据真实、合法，与本案有关联性，予以采信。原告在庭审中陈述，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务，因无其他证据证实，不予采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，确认以下案件事实：
原告黄某某与被告唐某某于2004年相识，随即双方确立恋爱关系。2007年7月7日，双方到会同县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2008年2月10日生育一女孩，取名黄某甲。2008年3月，被告带着女儿去广东省深圳市务工至今。期间，双方偶有联系。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满两年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。现原告要求与被告离婚，但不具备以上应准予离婚的法定情形，原告亦未能向本院提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现只要双方互谅互让，多加沟通和交流，切实为婚生女儿和家庭长远利益着想，夫妻是能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告唐某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 何许清
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 梁 钊
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执2090号
申请执行人杨演蛟，男，1980年9月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人袁文新，男，1975年10月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
杨演蛟与袁文新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧天民初字第00344号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，袁文新应于判决生效之日起10日内规划杨演蛟借款本金人民币115000元，承担逾期付款利息人民币10000元，合计人民币125000元。案件受理费2800元，公告费400元，合计人民币3200元，由袁文新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人袁文新所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未查到。另查明，被执行人袁文新现去向不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧天民初字第00344号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一六年十月十一日
书记员 卜义娟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执2090号申请执行人杨演蛟，男，1980年9月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人袁文新，男，1975年10月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。杨演蛟与袁文新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧天民初字第00344号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，袁文新应于判决生效之日起10日内规划杨演蛟借款本金人民币115000元，承担逾期付款利息人民币10000元，合计人民币125000元。案件受理费2800元，公告费400元，合计人民币3200元，由袁文新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人袁文新所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未查到。另查明，被执行人袁文新现去向不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧天民初字第00344号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许云华执行员  鲍进平执行员  许长恩二〇一六年十月十一日书记员  卜义娟
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第290号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。、
被告人邓某某，男，1969年6月8日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。1991年12月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年。2015年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年6月21日晚，被告人邓某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未依法登记的三轮摩托车沿本区巨石路由北向南方向行驶。当晚20时18分许行至巨石路与大同西路路口处，在前方信号灯为红灯时通过路口，遇刘某驾驶的牌照号为川A＊＊＊**的小型轿车沿大同西路由西向东方向行至该处左转弯时发生碰撞，造成二车受损，邓某某受伤。经检验，邓某某血液中乙醇浓度为236.5mg／lOOml，系醉酒驾驶。
2015年7月15日，邓某某接电话后赶到本区交警大队，后被取保候审。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
有被害人陈述、证人证言、相关书证、到案经过、血液乙醇浓度检验报告及被告人供述等。请求本院以危险驾驶罪追究被告人邓某某的刑事责任。
被告人邓某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人邓某某依法应当判处拘役，并处罚金。被告人邓某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效后收监执行之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一五年八月十七日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。