wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第151号
原告：荣吉香。
委托代理人：冯云飞。
被告：王辉。
本院在审理原告荣吉香诉被告王辉著作权权属纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣吉香撤回对被告王辉的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审判员 李籽苏
二〇一四年七月三十日
书记员 易 青
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第100号
原告谭吉尧，男，汉族，贵州省仁怀市人。
被告雷以良，男，汉族，贵州省仁怀市人。
被告ＸＸ，女，汉族，贵州省仁怀市人。
原告谭吉尧诉被告雷以良、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭吉尧到庭参加了诉讼，被告雷以良、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭吉尧诉称，2013年2月、5月、8月，被告雷以良、ＸＸ夫妇先后向我借款50000元、50000元、60000元，共计借款160000元，约定于2014年农历7月20日还清。到期后，仍未归还，特诉请法院判决二被告返还给我借款160000元及该款自2014年8月16日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担诉讼费用。
被告雷以良、ＸＸ未进行答辩。
经审理查明，2013年2月、5月、8月，被告雷以良、ＸＸ夫妇先后向原告谭吉尧借款50000元、50000元、60000元，共计借款160000元，并于2013年11月22日出具借条一张给谭吉尧，内容为：借条，2013年因家中修建房子，在谭吉尧手内现借金拾陆万园、小写160000元，还款时间农历2014年7月20日还清，如有超期每月5%利息计算。此据。借款人雷以良、ＸＸ，2013年农历10月20日，证人：刘宗德。雷以良、ＸＸ未按约定期限返还借款，谭吉尧遂诉来本院。
上述事实，有谭吉尧提供的借条、身份证、解聘通知、证明及本院调取的调查笔录和谭吉尧的当庭陈述在卷为凭佐证，且经本院审查，足以确认。
本院认为，被告雷以良、ＸＸ向原告谭吉尧借款并出具借条约定还款期限及违约责任，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其借贷法律关系明确，依法应受法律保护。雷以良、ＸＸ借款后，理应依约予以返还却不按约履行，显属违约，应由其承担相应的违约责任。根据债务应当清偿的原则，谭吉尧要求雷以良、ＸＸ返还借款并支付利息的请求，合法有据，应于支持。雷以良、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷以良、ＸＸ在本判决生效后10日内返还给原告谭吉尧借款160000元及该款自2014年8月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元，共计4100元，由被告雷以良、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3500元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方未履行的，权利人可在判决履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴在炯
人民陪审员 廖成军
人民陪审员 陈仕强
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈胜利
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第829号
申请执行人邱财军，男，1972年8月17日出生，汉族。
被执行人何华平，男，1969年10月18日出生，汉族。
申请执行人邱财军与被执行人何华平保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第3711号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今均未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民
冻结、扣划被执行人何华平在各金融机构的存款人民币42097元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 傅 丹 华
执行员 曾德平执行员陈礼赟
二〇一四年八月二十七日
书记员 龚 子 夜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第829号
申请执行人邱财军，男，1972年8月17日出生。
被执行人何华平，男，1969年10月18日出生，汉族。
申请执行人邱财军与被执行人何华平保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第3711号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今均未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何华平在各金融机构的存款人民币42097元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 傅 丹 华
执行员 曾德平执行员陈礼赟
二〇一四年八月二十七日
书记员 龚 子 夜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7407号
原告：王洪兰，女，1971年3月5日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：李威，男，1972年3月9日生，汉族，住睢宁县。
被告：陈红，女，1973年5月23日生，汉族，住睢宁县。
原告王洪兰诉被告李威、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由代理审判员徐晓娜适用简易程序独任审判，后依法变更为审判员刘宝玉审判，并于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告王洪兰及其委托代理人钦成卫，被告李威到庭参加诉讼，被告陈红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪兰诉称：被告李威因家中生产经营需要，于2010年5月6日，向原告借款本金300000元，并出具借据一张，未约定借款使用期限及利息。经原告多次催要，被告至今未还。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由夫妻二人共同偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求二被告共同偿还借款本金300000元，诉讼费用由被告负担。
被告李威辩称，对借款事实及借款金额均予认可，但是借款系其个人所借，应由其个人偿还。且已经偿还了部分，目前尚欠25万元，同意分期偿还。
被告陈红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告李威因生产经营需要，于2010年5月6日，向原告借款本金300000元，并出具借据一张，未约定借款使用期限及利息。经原告催要，被告偿还了部分借款，目前尚欠借款本金25万元。
另查明，被告李威、陈红系夫妻关系，于1991年6月5日登记结婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，借据、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李威向原告王洪兰借款，并出具借据，欠款事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。双方未约定还款时间，原告有权随时主张权利。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生产经营，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。被告李威主张该笔借款为其个人债务，由其个人偿还，但未提供其与陈红存在夫妻财产相互独立的协议，且债权人知道的证据证明，本院依法予以支持。被告陈红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李威、陈红应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王洪兰支付借款本金25万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，减半收取2900元，由原告王洪兰负担485元，被告李威、陈红负担2415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘宝玉
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初7407号原告：王洪兰，女，1971年3月5日生，汉族，住睢宁县。委托代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：李威，男，1972年3月9日生，汉族，住睢宁县。被告：陈红，女，1973年5月23日生，汉族，住睢宁县。原告王洪兰诉被告李威、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由代理审判员徐晓娜适用简易程序独任审判，后依法变更为审判员刘宝玉审判，并于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告王洪兰及其委托代理人钦成卫，被告李威到庭参加诉讼，被告陈红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪兰诉称：被告李威因家中生产经营需要，于2010年5月6日，向原告借款本金300000元，并出具借据一张，未约定借款使用期限及利息。经原告多次催要，被告至今未还。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由夫妻二人共同偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求二被告共同偿还借款本金300000元，诉讼费用由被告负担。被告李威辩称，对借款事实及借款金额均予认可，但是借款系其个人所借，应由其个人偿还。且已经偿还了部分，目前尚欠25万元，同意分期偿还。被告陈红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告李威因生产经营需要，于2010年5月6日，向原告借款本金300000元，并出具借据一张，未约定借款使用期限及利息。经原告催要，被告偿还了部分借款，目前尚欠借款本金25万元。另查明，被告李威、陈红系夫妻关系，于1991年6月5日登记结婚。上述事实，有原、被告的庭审陈述，借据、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李威向原告王洪兰借款，并出具借据，欠款事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。双方未约定还款时间，原告有权随时主张权利。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生产经营，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。被告李威主张该笔借款为其个人债务，由其个人偿还，但未提供其与陈红存在夫妻财产相互独立的协议，且债权人知道的证据证明，本院依法予以支持。被告陈红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李威、陈红应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王洪兰支付借款本金25万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，减半收取2900元，由原告王洪兰负担485元，被告李威、陈红负担2415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘宝玉二〇一七年一月二十三日书记员  赵 岩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1006号
原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行,负责人张华，系该支行行长。
被告射洪县鑫欣种养殖有限公司，法定代表人宋文华，系该公司董事长。
被告射洪县诚信融资担保有限责任公司，法定代表人张博，系该公司董事长。
本院在审理原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行与被告射洪县鑫欣种养殖有限公司、射洪县诚信融资担保有限责任公司金融借款合同、抵押合同纠纷一案中，原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行申请撤回起诉，其申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行撤回起诉。
本案收案件受理费6900元，由遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行负担。
审判员 赵晓娟
二〇一六年五月十一日
书记员 艾春鑫
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执985号
申请执行人贲青梅、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人贲青梅与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人贲青梅向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的5849.65元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费100.58元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款6127.17元，本院现已将执行款项6077.17元（违约金5849.65元、迟延履行期间的利息126.94元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费100.58元）全部支付给申请执行人贲青梅，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人贲青梅同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执985号申请执行人贲青梅与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十一日
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第477号
罪犯廖书俊（绰号四儿），男，1973年9月27日出生，汉族，四川省达县人，小学化程度，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯廖书俊因犯抢劫罪于2001年4月被达县人民法院判处有期徒刑3年，2003年10月刑满释放。四川省达县人民法院于2011年8月1日作出了（2011）达达刑初字第128号刑事判决，以被告人廖书俊犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年9月16日作出（2011）达中刑终字第110号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯廖书俊于2011年11月2日送入达州监狱服刑，现应于2025年8月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯廖书俊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分126分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖书俊在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分126分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯廖书俊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖书俊减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨兴敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法知民终字第123号
上诉人（原审被告）：广州市海珠区引力场网络技术服务部。住所地：。
执行事务合伙人：胡晓华。
被上诉人（原审原告）：北京时代鼎铭知识产权代理有限公司。住所地：。
法定代表人：杨波，该公司董事长。
委托代理人：王红寨，广东格林律师事务所律师。
原审被告：北京星线空间信息技术有限公司。住所地：。
法定代表人：俞学锋。
上诉人广州市海珠区引力场网络技术服务部因与被上诉人北京时代鼎铭知识产权代理有限公司、原审被告北京星线空间信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2012）穗海法知民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州市海珠区引力场网络技术服务部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市海珠区引力场网络技术服务部撤回上诉处理。
本案二审受理费25元（已减半收取），由上诉人广州市海珠区引力场网络技术服务部负担。
审 判 长 丁 丽
代理审判员 茹艳飞
代理审判员 佘朝阳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 丹
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0827刑初40号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人孙某某，曾用名娄某某，男，1972年2月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省垣曲县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月16日被郑州铁路公安处新乡站派出所抓获，2016年12月22日被垣曲县公安局刑事拘留，2017年1月4日被依法逮捕，现羁押于垣曲县看守所。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘战辉实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员阮晓芬出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
审理查明，2013年10月25日，被告人孙某某将晋MSXX**牵引车和晋MSX**挂车以汽车融资的方式，过户到某运输有限公司垣曲分公司，贷款8万元，并将车辆登记证书交到该公司。2014年11月，孙某某在明知涉案车辆己过户到某运输有限公司垣曲分公司的情况下，又使用伪造的该牵引车和挂车为孙某某的车辆登记证书和机动车行驶证，从垣曲县某典当有限责任公司骗取54420元贷款。案发前，孙某某己偿还利息5580元。
对上述事实，公诉机关提供了立案决定书、受理案件登记表、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言等相关证据予以证实。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，孙某某以非法占有为目的，隐瞒事实,使用伪造的车辆登记证书和机动车行驶证，骗取他人财物，数额较大，其行为己构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚。对骗取财物被告人应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
责令被告人孙某某退赔被害人栽典当有限责任公司人民币48840元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙某某的刑期自2016年12月16日起至2018年12月15日止。罚金于本判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘战辉
二〇一七年四月七日
法官助理 贾鹏鹏
书 记 员 李 辉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第891号
上诉人（原审被告）：三明市建欣贸易有限公司，住所地：福建省三明市三元区工业南路116号1幢5层（永榕电力大楼）。组织机构代码：70536731-2。
法定代表人：郑永住，董事长。
被上诉人（原审原告）：苏颂洪，男，1976年12月20日出生。
原审被告：福建省闽中能源有限责任公司，住所地：福建省三明市三元区工业南路116号1幢。组织机构代码：55958584-7。
法定代表人罗志铺，董事长。
原审被告：郑永住，男，1976年1月8日出生，汉族。
原审被告：三明市银信投资发展有限公司，住所地：福建省三明市三元区崇荣路17幢二层208室。组织机构代码：66686403-2。
法定代表人：肖秀秀，董事长。
原审被告：周文博，男，1961年9月14日出生，汉族。
原审被告：福建省鸿达精选煤有限公司，住所地：福建省三明市梅列区小蕉工业园区。组织机构代码：79179686-8。
法定代表人：罗小青，董事长。
原审被告：罗志铺，男，1972年8月24日出生，汉族。
原审被告：谢祖强，男，1966年12月3日出生，汉族。
原审被告：黄秀清，女，1974年9月6日出生，汉族。
本院在审理上诉人三明市建欣贸易有限公司与被上诉人苏颂洪、原审被告福建省闽中能源有限责任公司、原审被告郑永住、原审被告三明市银信投资发展有限公司、原审被告周文博、原审被告福建省鸿达精选煤有限公司、原审被告罗志铺、原审被告谢祖强、原审被告黄秀清民间借贷纠纷一案，已依法通知上诉人三明市建欣贸易有限公司预交二审案件受理费，但上诉人三明市建欣贸易有限公司未按本院的通知予以交纳，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈恩强
审 判 员 林 毅
代理审判员 黄 曦
二〇一四年八月十九日
书 记 员 严 琛
附本案所适用的相关法律法规或司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费交纳办法》
第二十二条
……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第01591号
原告上海班百赫涂料有限公司。
法定代表人江浩沁，该公司总经理。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告苏州奥纳消防工程有限公司。
法定代表人刘剑波，该公司总经理。
委托代理人杜宏，江苏杜宏律师事务所律师。
委托代理人成雯婧，江苏杜宏律师事务所实习律师。
原告上海班百赫涂料有限公司与被告苏州奥纳消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告住所地在本院辖区为由向本院起诉。审理中查实，被告苏州奥纳消防工程有限公司的现实际经营地为苏州市吴中区枫津南路18号苏报南都广场×××室，该实际经营地属于苏州市吴中区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送苏州市吴中区人民法院审理。
审判员 浦 莉
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘年华
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏商初字第01591号原告上海班百赫涂料有限公司。法定代表人江浩沁，该公司总经理。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告苏州奥纳消防工程有限公司。法定代表人刘剑波，该公司总经理。委托代理人杜宏，江苏杜宏律师事务所律师。委托代理人成雯婧，江苏杜宏律师事务所实习律师。原告上海班百赫涂料有限公司与被告苏州奥纳消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告住所地在本院辖区为由向本院起诉。审理中查实，被告苏州奥纳消防工程有限公司的现实际经营地为苏州市吴中区枫津南路18号苏报南都广场×××室，该实际经营地属于苏州市吴中区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送苏州市吴中区人民法院审理。审判员 浦 莉二〇一五年十二月十六日书记员 刘年华
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00189号
原告裘某某，女，汉族，1986年10月20日出生。
被告李某某，男，汉族，1978年6月25日出生。
本院在审理原告裘某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案过程中，因争议之财产为不动产，且位于西安市高陵区。
经审查，本院认为，本案为不动产纠纷，应适用专属管辖，由不动产所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项之规定，裁定如下：
本案移送高陵区人民法院立案审理。
案件受理费17400元，退还给原告裘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民人民法院。
审判员 ：李若冰
二〇一五年四月十六日
书记员 ： 张 杰
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2530号
原告：陈泰清，男，1969年4月20日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告：李春明，男，1980年4月16日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告陈泰清与被告李春明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泰清到庭参加诉讼，被告李春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈泰清向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款4000元，并承担银行利息，从2015年1月27日至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告在原告处购买实木家具，欠原告货款4000元，出具了欠条给原告，多次催他还钱都不还。
被告李春明未提出答辩。
原告陈泰清依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告货款4000元未付的事实。因被告未到庭提出异议，本院予以确认。
被告李春明未向法庭提供证据。
本院认为：被告李春明向原告陈泰清购买实木家具，欠货款后一直拖欠未还清是不对的，理应承担偿还责任。双方没有约定支付利息，原告要求被告从2015年1月27日至还清之日止支付利息，没有法律依据，应从起诉之日开始计算至还清之日止。
综上所述，原告要求被告立即偿还货款4000元的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持，但要求支付利息的诉讼请求，只能部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李春明偿付原告陈泰清货款4000元。
二、由被告李春明支付原告陈泰清货款4000元的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年8月23日起至付清货款之日止。
三、驳回原告陈泰清的其他诉讼请求。
四、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原告陈泰清已预交，由被告李春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一六年九月二十三日
书记员 雷 毅
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第01371号
原告孙刚学，农民。
委托代理人沈红容，代理权限为特别授权。
被告孙光正，农民。
被告曾令荣，农民，系被告孙光正之妻。
原告孙刚学诉被告孙光正、曾令荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈红容及被告曾令荣到庭参加诉讼，被告孙光正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙刚学诉称：2013年1月10日，被告因资金困难，向原告借款24800元，并出具了借条。此款后经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，要求两被告偿还借款24800元。
原告孙刚学为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告本人的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二：被告孙光正出具的借条一张，证明被告借款的事实；
被告曾令荣辩称，我只听我丈夫孙光正说，是在原告那里借款20000元，其他的我就不清楚了。
被告曾令荣未向本院提交证据。
被告孙光正未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
经庭审质证，被告曾令荣对原告提交的证据一无异议，对原告提交的证据二有异议，认为借款金额与事实不符，且被告孙光正的签名无法证实，本院认为，被告曾令荣未提交相对应的证据予以佐证，对其质证意见不予认可，原告提交的这些证据材料其来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，予以确认，并作为确定本案事实的证据予以采用。
经审理查明：2013年1月10日，被告孙光正因资金困难，向原告借款24800元，并由被告孙光正出具了借条，双方约定于2014年1月10日还款，此款后经原告多次催收，两被告至今未付。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法，应依法予以保护。四被告欠原告的贷款不还是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任，此借款属两被告家庭债务，应由两被告共同偿还，原告的诉讼请求合法，应依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙光正、曾令荣欠原告孙刚学借款24800元，由被告孙光正、曾令荣于本判决书生效之日起十日内付清。
如果被告孙光正、曾令荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费420元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，在七日内预交上诉案件诉讼费420元；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐先超
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一四年七月一日
书 记 员 彭学明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00259号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人卢某某，男，1964年10月26日生于浙江省某某市，汉族，高中文化程度，个体。2015年8月6日因涉嫌寻衅滋事罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居�地候审。
被告人王某某，男，1983年11月30日生于青海省某某市，汉族，小学文化程度，无业。2001年5月24日因抢劫罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年8月5日刑满释放；2005年5月18日因强奸罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2013年7月17日刑满释放。2015年8月5日因涉嫌寻衅滋事罪被湟中县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕，现押于湟中县看守所。
辩护人刘晶，青海润君律师事务所律师。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人卢某某、王某某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员李杨茂吉出庭支持公诉，被告人卢某某、王某某及辩护人刘晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人卢某某、王某某纠集多人故意伤害他人身体健康，致人轻伤，二被告人的行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。
被告人卢某某、王某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
被告人王某某的辩护人认为，被告人王某某经公安机关传唤，主动到案，其行为应认定为自首；同时，被告人王某某此次犯罪的主观恶性不深、社会危害性较小、认罪态度好且积极赔偿各被害人的经济损失，得到被害人的书面谅解，建议对被告人王某某判处拘役刑。
经审理查明，2015年6月6日13时许，被告人卢某某得知前来要账的张某甲、张某乙、张某丙、熊某某在其承建的湟中县多巴镇湟庭盛世兴业城建筑工地将工地的电闸拉下，影响施工进度，遂叫被告人王某某召集人员到其多巴工地给其撑面子，王某某从西宁康乐劳务市场找到八名民工（姓�不详）赶到多巴卢某某的工地。卢某某授意王某某等人持库房内的洋镐把打人，王某某等人遂持镐把等工具将张某甲等四人殴打致伤。经鉴定，被害人张某甲系左侧尺骨中段及鹰嘴粉碎性骨折，腰3椎体左侧横突骨折，损伤程度属轻伤一级；熊某某系头皮裂伤，损伤程度属轻微伤；张某乙系头皮裂伤，右胸背部，左侧腰背部，右肘部软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。
经湟中县公安局多巴分局口头传唤，被告人卢某某、王某某分别于2015年6月13日、6月30日主动到该局接受询问。并如实供述犯罪事实。
本案附带民事部分，由双方当事人自愿达成协议，被告人卢某某、王某某共同赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、熊某某医疗费等各项费用共计150000元，并已履行，被告人卢某某、王某某得到四被害人的书面谅解。
上述事实，被告人卢某某、王某某在庭审�均供认不讳，且有受案登记表、到案经过、证人马某某、卢某甲、徐某某、刘某、殷某某的证言，被害人张某甲、张某乙、张某丙、熊某某的陈述，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2015）临检字第551、552、553号司法鉴定意见书，熊某某被损坏手机的照片、被害人张某甲等人住院治疗的病例、收条、谅解书、户籍证明、西宁市城西区人民法院（2001）西少刑初字第75号、（2005）西刑初字第196号刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
关于被告人王某某的辩护人认为被告人王某某经公安机关口头传唤，主动到案的行为，应认定为自首的辩护意见，按照《最高人民法院〈关于处理自首和�功若干具体问题的意见〉》规定的对自动投案的具体认定，被告人王某某的行为可认定为主动投案，且其能够如实供述所犯罪行，可认定为自首，故采纳辩护人的上述意见。
辩护人认为被告人王某某此次犯罪的主观恶性不深、社会危害性较小、认罪态度好且积极赔偿各被害人的经济损失，得到被害人的书面谅解，建议对被告人王某某判处拘役刑的辩护意见，虽部分符合本案的案件事实，但对被告人王某某不适宜适用拘役刑，故对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。
鉴于被告人卢某某、王某某案发后，主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可依法对其从轻处罚；且二被告人积极赔偿被害人张某甲、张某乙、张某丙、熊某某的各项经济损失，并取得了四被害人的书面谅解，可依法对二被告人酌情从轻处罚。但被告人王某某刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，�当从重处罚。根据被告人卢某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人卢某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈海萍
二〇一五年九月二十三日
书记员 安 娜
丁晓萍
审理本案所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，�时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6625号
原告青岛环球集团股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人管阳春，董事长。
委托代理人丁宇，男，1972年6月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛新赓达纸业包装有限公司，住所地青岛青岛市黄岛区
法定代表人赵月英。（原告起诉状所列）
本院在审理原告青岛环球集团股份有限公司诉被告青岛新赓达纸业包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告青岛环球集团股份有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛环球集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14482元（原告已预交），减半收取7241元、保全费5000元，由原告青岛环球集团股份有限公司负担。
审判员 牟 林
二〇一六年五月四日
书记员 曾繁萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第9号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人唐某某，因本案于2013年6月19日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2014年3月13日被依法逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉字（2013）第541号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2013年12月30向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员赵群红、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2013年4月30日19时58分，被告人唐某某驾驶贵B**-01120号拖拉机沿六盘水市钟山区瑞安路由南往北方向行驶，当车行驶至瑞安路250CM处时，与同向行驶的由被害人王某某无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成摩托车受损、摩托车驾驶人王某某当场死亡、乘客张某某受伤的重大交通事故。经鉴定，死者王某某生前系车祸，造成颅骨�泛性、开放性、粉碎性骨折，因严重颅脑损伤死亡。后经交警部门责任认定，被告人唐某某承担事故主要责任。
另查明：1、事故发生后，被告人唐某某驾车逃逸；2、被告人唐某某于2013年4月30日23时30余分到公安机关投案自首；3、被告人唐某某已与死、伤者亲属达成协议，支付了30余万元赔偿金，取得了被害方谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，现场勘查笔录、方位图及刑事照片，尸检鉴定文书，生物物证鉴定文书，车检报告，交通事故认定书，赔偿协议、收条、谅解书，户籍证明，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，驾车上路行驶肇事，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故后逃逸，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉�关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人唐某某肇事后驾车逃逸，应在三年至七年之间处刑，其逃逸后又到公安机关投案自首，并具有赔偿、谅解情节，可对其减轻处罚。公诉机关建议对被告人唐某某在有期徒刑三年至四年之间处刑的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年3月13日起至2015年3月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一四年一月二十日
书记员 �潘娇
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江少民初字第0146号
原告钱某某。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被告顾某甲。
原告钱某某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由代理审判员张金花适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人杨建忠到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告于1993年上半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1994年元旦后举行婚礼，××××年××月××日生育一子顾某乙。婚初感情尚可，后经常因生活琐事发生争吵，被告对婚姻不忠诚，经常与其他异性有不正当两性关系，为了长期与他人同居，被告不顾家庭反对，自2000年下半年起，被告开始在青云御龙街租房居住，2010年上半年起，被告又在其他地方租房居住，常年不归家。原告实在不堪忍受，于2001年春节后，以打工为名独自在外生活至今，双方现已分居13年，双方分居期间也从不过问相互的情况，互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，之前考虑到儿子在读书，怕影响儿子的学业、伤害到孩子，故一直没有起诉离婚，一直到儿子去年初中毕业未再读书，原告才于2013年7月诉至法院要求与被告离婚，后因被告未到庭，故撤回起诉，现原告再次诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子随其意愿随父或随母生活。
被告顾某甲未答辩。
经审理查明，钱某某与顾某甲于1993年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子顾某乙，于2013年7月初中毕业，未再继续就学，并随顾某甲在镇江工作、生活。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致感情不睦，钱某某于2001年起长期在外租房居住。钱某某曾于2013年7月向法院起诉离婚，后于2013年8月15日撤回起诉。
钱某某提供了房东沈根荣于2014年2月22日出具的证明，证实钱某某一人自2001年11月20日至2014年租住桑湖新村9号房。
庭后，本院依法向青云文民村村委会调查，了解到钱某某和顾某甲都长期在外打工，二人以前关系就不好，经常吵架，在外面也是长期分居的。
审理中，钱某某表示自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告举证的身份证、常住人口登记卡（均系复印件）、结婚证、民事裁定书、租房证明，本院所作的询问笔录以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，双方婚前认识时间较短，婚后虽共同生活了几年，但在之后的多年里因感情不和长期分居，互不履行夫妻义务，故可以确认双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养问题，被告未到庭应诉，且双方所生之子顾某乙现随被告生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，儿子宜仍随被告共同生活，原告应承担一定的抚养费，同时享有探望儿子的权利。结合庭审中原告的陈述，其年收入为30000元，故本院酌情确认原告每月支付儿子顾某乙抚养费600元。被告顾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告钱某某与被告顾某甲离婚。
二、儿子顾辉由被告顾某甲直接抚养教育至其独立生活时止，原告钱某某自本判决生效之月起，于每月月底前给付儿子抚养费600元／月至其独立生活时止。
案件受理费减半收取120元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：32×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 张金花
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐昊雯
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2508号
原告：何娟艳，女。
委托代理人：蔡林静，女。
被告：杨荣林，男。
原告何娟艳与被告杨荣林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何娟艳委托代理人蔡林静、被告杨荣林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何娟艳向本院提起如下诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还借款60000元及所欠利息12600元（自2016年元月1日起至2016年11月15日止，按月利率2%计算，此后利息仍按该利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告向原告借款60000元，约定月利率2.5%，并出具了借条。二被告按约定向原告支付了至2015年12月31日的借款利息，自2016年元月1日起未再支付利息和本金。原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告杨荣林辩称，其不认识原告，未向原告借款，只是向原告的委托代理人借过该笔款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告书写的借条、转账凭证、原告的委托代理人的生活日记一份和（2016）湘11民终1672号民事判决书一份，欲共同证实被告向原告借款60000元未还的事实。
被告对该四份证据的真实性未表异议，仅强调该笔债务已由原告的代理人在另案起诉并被中级人民法院判决，不应重复起诉。
经质证，本院认为原告的四份证据客观真实、来源合法，与本案相关，且能相互印证，可以采信。
本院采信的事实如下：原告的妯娌即其委托代理人蔡林静与被告系朋友。蔡林静介绍原告于2014年11月1日借给被告50000元（实际给付48500元）。同年11月3日蔡林静代原告借给被告现金10000元，该天被告出具了借款金额为60000元的借条，约定按月利率2.5%计算利息，未约定借款期限。被告已按借款本金60000元及月利率3%支付借款利息至2015年12月底，此后的借款利息及借款本金未再给付。庭审中，被告自认该笔借款系用于投资，原告自认付息时按月利率3%计算。
另查明，原告的委托代理人曾自己借给原告157万元，已经一审和二审判决。在该案中二审终审判决查明的事实中，查明本案被告已将本案所涉借款利息按借款本金60000元、利率3%，结算为23400元，该款项已结算至原告代理人名下，未认定该笔借款已清偿，判决结果中判决给付金额也未包含本案所涉借款。
本院认为，合法的债权、债务应受法律保护。原告已按约定通过转账和现金给付的方式向被告支付借款，且该款项系用于投资经营，故原、被告双方的借贷关系已成立并生效，依法应受法律保护。因原告在出借50000元时按月利率3%先行扣除了一个月利息，加上原告的代理人代为出借的10000元现金，故借款本金应为58200元。又因双方已于2015年12月3日结算了此前该笔借款的利息，且此前的利息在原告代理人诉本案被告的借贷纠纷案中附带处理，本案对此前利息不再重复处理。虽然被告辩称该笔借款已在原告的代理人诉其借贷案中判决，但因该判决只处理了2015年12月3日前的利息，并未将该笔借款本身认定至该代理人名下，在该判决中并未处理，故被告应当归还原告借款本金58200元及2015年12月4日后的借款利息。现原告诉请借款利率按月利率2%计算，不违反法律规定和双方的约定，应予以支持。
限被告杨荣林在本判决生效后十日内向原告何娟艳归还借款本金58200元，并自2015年12月4日起至清偿完毕时止按月利率2%支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，减半收取807.5元，由被告杨荣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 卿淑君
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初285号
原告：胡水，男，1963年3月8日生，满族，个体，住河北省承德市平泉县。
被告：赵喜明，男，1973年3月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：徐有，男，1963年9月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王秀平，女，1968年10月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告胡水与被告赵喜明、徐有、王秀平借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
原告胡水向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告借款70000.00元，每月利息1050.00元，未付利息1个月，合计71050.00元；2.判令逾期利息按年利率24%计算至被告履行完毕止；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月19日被告赵喜明以资金周转为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款人民币70000.00元，被告徐有、王秀平为借款担保人，借款期限12个月，2015年11月19日至2016年11月18日，与原告胡水（管理方）签订借款合同，并签订了网络电子借条，年利率18%，每月偿还利息1050.00元，总利息12600.00元，本息合计82600.00元，被告签署网络借款电子借条后，北京同城翼龙网络科技有限公司通过“国付宝”支付平台，将被告的借款70000.00元扣除各种费用后65576.00元打入被告在中国农业银行围场支行账户，被告借款后按约定偿还了11个月的利息11550.00元，差1个月利息1050.0元未偿还，借款到期后，被告未偿还本金。根据“网络借款电子借条”中借方、借款方、资金管理方三方对权利义务的约定第2条第四项“出借人可以根据自己的意愿转让债权”，根据附加条款：借款人逾期超过30天未还借款时，资金管理人将由系统自动发布债权转让通知，如出借人在10日内未撤销转让的，由资金管理人（翼龙贷）系统自动完成债权收购，资金管理人成为债权人，并对债权进行了转让。2017年9月22日通过手机短信、电子邮件方式将债权收购，转让情况通知了被告，被告未作回应。另家访记录表第2页，被告签署的借款承诺书中明确约定，违约金为每日借款额的万分之五，逾期催收费为未还本金的1%，以及超期利息。而到期后被告未履行还款义务，翼龙贷网将该笔债权收购，并转让给原告胡水（围场县翼龙贷网加盟商）。债权收购转让后，已告知被告及担保人，原告也多次向其催要，被告以种种理由推脱至今，未偿还原告，担保人未履行担保义务，为此原告诉至法院。请求法院依法支持原告的诉求。
本院经审查认为，原告不能提供被告赵喜明的准确送达地址，人民法院无法向被告赵喜明送达相关法律文书。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1576.30元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 魏兵
二〇一八年三月十六日
书记员 吴凡
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第143号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华。
委托代理人周健。
被执行人袁永福。
被执行人党树香。
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年5月28日向本院申请强制执行其于2014年12月28日作出的安计社抚征决（2014）0612号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）0612号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）0612号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费17362.5元。
申请执行费160元，由被执行人袁永福、党树香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 李立功
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马娟丽
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第143号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。
法定代表人张建华。
委托代理人陈耀雄。
被执行人袁银，男，汉族。
被执行人杨碧荷，女，汉族。（系袁银之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，向本院申请强制执行其于2014年5月3日作出的安计社抚征决（2014）13024号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）13024号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）13024号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费14702元。
申请执行费121元，由被执行人袁银、杨碧荷负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 李兆华
人民陪审员 牟亚红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李凤林
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民二初字第00231号
原告：董维中，男，1961年1月1日出生，濉溪县国税局办公室工作人员，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：崔杰，男，1979年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告董维中与被告崔杰租赁合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡淑华适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告董维中及其委托代理人王玉祥到庭参加诉讼，被告崔杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董维中诉称：2009年4月23日，崔杰租赁董维中位于濉溪县郭楼桥的一处独院厂房，双方约定每年租金20000元，租期暂定为三年。后双方协商解除了租赁合同，经结算崔杰欠董维中租赁费27500元，崔杰出具一张欠条，并用设备予以抵押。该款经催要，崔杰至今未付。请求法院判令崔杰支付租赁费27500元，利息按同期银行贷款利率自2011年9月26日计算至付清之日止；诉讼费用由崔杰负担。
崔杰既未答辩，亦未到庭应诉、提供证据。
经审理查明：董维中在濉溪县郭楼桥拥有一套独院厂房，2009年4月23日，经他人介绍，董维中与崔杰签订一份出租协议，约定每年租金20000元，租期暂定为三年。2011年4月27日，双方协商一致同意解除租赁合同，经结算崔杰欠董维中租赁费27500元，崔杰亲笔出具一张欠条，写明到农历八月底之前付房租，利息由崔杰承担。该款经催要，崔杰至今未付。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷作证。
本院认为：董维中与崔杰签订的租赁协议，是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人应按约定全面履行自己的义务。董维中已将独院厂房交付崔杰使用，崔杰应按照约定支付租金，双方债权债务关系明确，崔杰应遵守诚实信用原则支付所欠租金27500元，双方约定利息由崔杰承担，应按中国人民银行同期贷款利率自2011年9月26日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔杰于本判决生效后十日内，支付原告董维中租赁费27500元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2011年9月26日起计算至限定的债务履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告崔杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一四年六月十七日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执异32号
异议人：尹登光（被执行人），又名尹建平，男，1956年10月11日生，汉族，山西省柳林县人。
申请执行人：赵艳明，男，1971年1月31日生，汉族，山西省柳林县人。
在本院执行赵艳明与尹登光民间借贷纠纷一案中，异议人尹登光对本院执行（2013）柳民初字第416号民事调解书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人尹登光称，请求中止执行（2013）柳民初字第416号民事调解书。事实和理由：申请执行人赵艳明与异议人尹登光民间借贷纠纷一案，已经进入执行程序，但由于本案涉案资金实际流向高茂林处，本案与高茂林非法集资案件属于上下游案件，高茂林现已被公安机关立案侦查。吕梁市中级人民法院吕中法明传（2015）137号明传载明“对涉及非法集资案件移送公安或检察机关的，要严格按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定办理，对已建议公安或检察机关立案侦查的犯罪嫌疑人所涉及的相关上下游案件，一律不予立案受理，处于审理阶段的，要裁定中止审理，执行阶段的，中止执行。”，根据此明传，申请执行人赵艳明与被执行人尹登光民间借贷纠纷一案，应中止执行。故提出执行异议。
本院经审查查明，申请执行人赵艳明与被执行人尹登光民间借贷纠纷一案，柳林县人民法院作出了（2014）柳民初字第289号民事调解书，调解书生效后申请人于2015年12月16日向本院申请执行，现该案已经进入执行程序。
本院认为，异议人尹登光称其资金实际流向高茂林，但其提供的证据中有高茂林给赵翠娥和张忠平出具的借条二支。虽然也提供有从尹小军和尹军的银行卡转账到高茂林银行卡的转帐凭证和赵翠娥的证言，但因没有高茂林给尹登光直接出具的债权凭证，故均不能有效证明异议人尹登光主张的其向赵艳明的借款是转贷给高茂林，不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，故对尹登光的异议请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回尹登光的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董海荣
审 判 员 朱雪峰
人民陪审员 郭艳云
二〇一七年七月十九日
书 记 员 贺潇宇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初826号
原告王丙明，农民。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告任树文，农民。
原告王丙明与被告任树文不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告王丙明及其委托代理人尤跃到庭参加诉讼，被告任树文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙明诉称：自2013年7月27日至2013年9月18日期间，原告王丙明为被告任树文提供劳务，被告要求原告代为找工人，在这期间，被告拖欠其他工人及原告工资合计13319元，并分别出具了欠条，被告拖欠的工人工资已由原告代为垫付。垫付后，原告多次向被告追偿，至今未付分文。故诉请法院判令被告偿还原告为其垫付的工资款13319元，并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，王丙明撤回对自己工资7005元的诉讼。
被告任树文经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料
经审理查明：自2013年7月27日至2013年9月18日期间，原告王丙明为被告任树文提供劳务，被告要求原告代为找工人，在这期间，被告拖欠其他工人工资合计6314元，并分别出具了欠条，被告任树文拖欠的工人工资已由原告王丙明代为垫付且收到工资的工人均为原告王丙明出具了带有“收到王丙明替任树文垫付工资”字样的收条，并将原有欠条一并交给原告王丙明。垫付后，原告多次向被告追偿，至今未付分文，遂引诉争。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告跟随被告一起从事房屋建设，原告应被告要求替其找来工人干活，工期结束后，被告任树文为原告和其他工人出具了欠条，但是一直没有支付所欠工资。因其他工人系原告应被告要求找来的，被告任树文拖欠的工人工资已由原告王丙明代为垫付且收到工资的工人均为原告王丙明出具了带有“收到王丙明替任树文垫付工资”字样的收条，并将原有欠条一并交给原告王丙明。原告垫付的工人工资对被告任树文来说，构成不当得利，被告应当返还。被告任树文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任树文于本判决生效后十日内返还原告王丙明6314元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110元，由原告王丙明承担85元，被告任树文负担25元（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第415号
原告余华，女，汉族。
委托代理人李必刚，四川活福律师事务所律师。
委托代理人蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被告广安意民煤电有限责任公司，住所地四川省广安市前锋区桂兴镇大店村七组。
法定代表人陈德树，该公司总经理。
第三人王兴碧，女，汉族。
委托代理人（特别授权）闫晓辉，男，汉族。
原告余华诉被告广安意民煤电有限责任公司（以下简称意民煤电公司）、第三人王兴碧合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员刘志强适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告余华及其委托代理人蒋友波，第三人王兴碧的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼，被告意民煤电公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告余华诉称，她父亲余周德于2008年开始与第三人王兴碧同居生活，2014年5月4日余周德在被告意民煤电公司上班时意外死亡。随后她、第三人王兴碧与被告意民煤电公司签订了关于余周德死亡的赔偿协议书，由被告意民煤电公司赔偿各类费用80万元，其中她分得45万元，第三人王兴碧及儿子分得35万元。但她在签订协议时误认为王兴碧系父亲余周德之妻，让王兴碧以余周德亲属的名义参与了赔偿款的分配。实际上余周德与王兴碧未办理结婚手续，王兴碧及其儿子不应该获得相应的赔偿。各方签订的协议系她在错误认识的情况下作出的错误行为，且也显示公平，王兴碧及其儿子所得的赔偿款应归她所有。为了维护她的合法权益，特诉来法院，请求撤销各方签订的协议书。
被告意民煤电公司未作答辩。
第三人王兴碧陈述，对原告余华陈述的基本事实没有异议。她和原告作为乙方与被告意民煤电公司签订的协议书，该协议书系各方共同所为，要撤销该协议书须经三方同意，原告单方面要求撤销必须有法律规定的理由，但原告陈述的理由在法律上没有依据。她及儿子所获得的35万元赔偿款系被告自愿支付的，而非原告支付。该协议均系各方真实的意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应当是合法有效的协议。故原告的诉讼请求不应当得到支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年余周德与王兴碧开始同居生活，两人未办理结婚手续。2014年5月4日，余周德在意民煤电公司工作时意外死亡。同年5月8日，经协商，意民煤电公司（甲方）与余华（乙方）、王兴碧（乙方）签订了协议书，协议书中约定：一、甲方赔偿乙方丧葬补助金16595元；二、甲方一次性赔偿死亡补助金539100元；三、甲方在上述赔偿的基础上自愿另行一次性补偿乙方王兴碧187200元，补偿乙方王兴碧的儿子张华20000元，补偿乙方及乙方的亲友为参与调解余周德死亡事故的车船费、误工费、乘坐的飞机费用等共计27105元；四、死者余周德停放在殡仪馆所发生的费用由甲方承担，甲方另行支付给乙方10000元用于购买骨灰盒及棺材等相关费用；五、上述赔偿及补偿款共计800000元，乙方负责赔偿款的合理分配（乙方余华共计获得赔偿款450000元、其余费用由乙方王兴碧及儿子张华获得），如由此引发争议，概由乙方负责，与甲方无关；六、上述款项在签订协议时甲方一次性支付现金人民币700000元给乙方（其中给余华400000元、给王兴碧及儿子300000元），余下100000元由桂兴镇人民政府代管，乙方须在二〇一四年五月十八日十二时前将余周德的尸体火化，乙方凭火化证到桂兴镇人民政府领取剩余的100000元，余华和王兴碧各伍万元；七、乙方放弃仲裁、诉讼权利，此协议系甲乙双方真实意思的表示，经双方签字后生效，乙方不得再以任何理由向甲方提出任何要求；八、本协议一式四份，甲方存一份，乙方存两份，桂兴镇人民政府存一份。协议书尾部甲方处由委托代理人谌小刚的签字及意民煤电公司公章，乙方处有余华及王兴碧的签字、捺印，另有在场人张兴甲、邓世枢的签名。随后，意民煤电公司按照此协议书履行了支付赔偿款80万元的义务，余华获得了45万元赔偿款，王兴碧及其儿子张华获得35万元赔偿款。现余华以签订协议书时存在重大误解、显示公平为由诉至本院，要求撤销该协议书。
另查明，余周德生前的直系亲属有：父亲余思平（已于2010年去世）、母亲罗学琼（已于2011年去世）、配偶夏正杰（已于1989年去世）、女儿余华。
庭审中，余华陈述，其与父亲余周德生前来往较为频繁，王兴碧与余周德以夫妻名义同居生活后，她与王兴碧往来较为频繁，且不知道王兴碧与余周德是否办理结婚手续；桂兴镇人民政府组织调解时，王兴碧是以余周德同居关系人的名义作为乙方签订的协议，该协议系她（余华）的真实意思表示，协议约定的80万元赔偿款中由她分得45万元、王兴碧及其儿子张华分得35万元也系她（余华）与王兴碧自愿协商的结果。
以上事实，有原告方提供的协议书、公证书以及原告和第三人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告父亲余周德在工作中死亡后，原告余华作为直系亲属与被告意民煤电公司签订赔偿协议，系正当行为。同时，第三人王兴碧以余周德同居生活关系人的身份参与余周德死亡一事调解并与被告意民煤电公司签订赔偿协议，也征得了原告余华和被告意民煤电公司的同意，该行为并未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。余华系余周德唯一的女儿，与其父余周德以及王兴碧往来较为频繁，应知晓余周德与王兴碧同居生活几年的事实；且在桂兴镇人民政府组织各方调解时，原告余华知晓第三人王兴碧是以余周德同居关系人的身份参与并签订的协议书。从协议书的内容来看，王兴碧的身份并未明确为余周德的妻子，意民煤电公司也是在赔偿死亡补助金539100元的基础上自愿另行补偿王兴碧及儿子张华207200元，同时由余华与王兴碧对意民煤电公司赔偿和补偿的款项80万元系自愿达成的分配方式（余华45万元、王兴碧及儿子张华35万元），此协议系各方真实的意思表示。故余华并非基于错误的认识才作出的错误行为，而是其真实的意思表示。故原告余华的主张，不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
”之规定，判决如下：
驳回原告余华的诉讼请求。
本案受理费减半收取1000元，由原告余华负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘志强
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲁奎甫
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522执91号
申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址在新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人张春晖，该局局长。
被执行人孙苟生。
申请执行人新邵县住房和城乡建设局向本院申请对被执行人孙苟生强制执行新建处字（2015）90号城建行政处理决定一案，本院受理后作出（2016）湘0522行审42号行政裁定书，准予强制执行新邵县住房和城乡建设局对孙苟生作出的新建处字（2015）90号城建行政处理决定，限被执行人孙苟生在接到本裁定书之日起三日内自动履行新邵县住房和城乡建设局对其作出的新建处字（2015）90号城建行政处理决定书所确定的义务：即孙苟生缴纳环卫有偿服务费840元。该裁定书已发生法律效力。
在执行过程中，本院于2016年1月28日向被执行人孙苟生送达了行政裁定书、执行通知书，责令被执行人孙苟生在接到裁定书之日起三日内自动履行新邵县住房和城乡建设局对其作出的新建处字（2015）90号城建行政处理决定所确定的义务，但其仍未履行。经本院对被执行人孙苟生的经济收入来源情况的调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予终结。对申请执行人尚未缴纳的环卫有偿服务费，应由被执行人继续缴纳。如申请执行人发现被执行人新的财产线索或者其他条件成就的，申请执行人可持原准予执行裁定书及本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0522行审42号裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 磊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4061号
原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：王超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：林根，男，1979年7月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告林根追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年二月二十三日
书记员 马佳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4380号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司，住所长春市吉林大路。
负责人：杨宁，经理。
被上诉人（原审原告）：李柏春，男，1962年8月11日出生，汉族，住吉林省伊通县。
被上诉人（原审被告）：赵桂香，女，1967年12月16日出生，汉族，住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）：赵迪，男，1986年11月13日出生，汉族，住长春市宽城区包豪斯国际社区。
被上诉人（原审被告）：于德龙，男。1964年2月29日出生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：吉林省亨通贸易有限责任公司，住所长春市南关区清明街2号。
法定代表人：杜都，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司因与被上诉人李柏春、赵桂香、赵迪、于德龙、吉林省亨通贸易有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第3575号民事判决，向本院提起上诉。长春市南关区人民法院通知上诉人于2017年7月14日前向本院缴纳上诉费，但其未在规定时间缴纳。同时，本院在审理过程中，上诉人经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 笑
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第432号
申请执行人邱鹏。
被执行人邹腾。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
本院在执行邱鹏与邹腾、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3116号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年三月二日
书记员 王 炜
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第432号
申请执行人：方观兴
被执行人：张连光
方观兴申请执行张连光运输合同纠纷纠纷一案，高碑店市市人民法院于2015年4月20日作出的（2015）高民初字第4055号民事判决书，已经发生法律效力。高碑店市人民法院于2015年7月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张连光住所地及财产均在廊坊市永清县辖区，故本院以法定程序将此案委托廊坊市永清县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
（2015）高法执字第432号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一五年八月四日
书记员 ：刘庆辉
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民商小字第15号
原告张明印，男，汉族，生于1972年7月25日，住南召县小店乡。身份证号4129211972********。
被告李金宽，男，汉族，生于1955年12月1日，住南召县小店乡。身份证号412921195********。
原告张明印与被告李金宽为买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。由审判员李晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明印到庭参加了诉讼，被告李金宽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李金宽于2013年4月份在原告处购买防盗门计5350元，后经催要未归还。现请求判令被告支付防盗门款5350元。
原告为支持其请求，向法庭提交以下证据：
2014年1月28日欠条一份。
证实被告欠原告防盗门款5350元的事实。
被告李金宽未予答辩，也未提交证据。
庭审中，原告向本院申请证人出庭作证。本院依法传唤了证人刘德峰、凌山林到庭作证。
证实证人同原告向被告李金宽催要欠款的情况。
根据原告提交的证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
原告张明印在南召县云阳镇经营门、窗生意。2013年3月，被告李金宽到原告处订购防盗门，原告于同年4月份到被告家将防盗门安装完毕。原告向被告追要货款过程中，于2014年1月28日，被告给原告出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠张明印门钱伍仟叁佰伍拾元整（还钱时间2014年农历四月底前）2014年元月28日李金宽”。到期后经原告催要无果。双方为此发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：被告李金宽在原告处购买防盗门拖欠货款，由其出具的欠条为证，双方买卖合同关系成立。被告赊欠防盗门后，未按约定时间支付款额，引起纠纷，应承担支付货款的民事责任。故原告请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金宽自本判决生效之日起五日内支付给原告张明印货款人民币5350元整。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李金宽负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓娟
二〇一四年七月二十九日
书记员 沈 旭
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民商小字第15号
原告张明印，男，汉族，生于1972年7月25日。
被告李金宽，男，汉族，生于1955年12月1日。
原告张明印与被告李金宽为买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。由审判员李晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明印到庭参加了诉讼，被告李金宽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李金宽于2013年4月份在原告处购买防盗门计5350元，后经催要未归还。现请求判令被告支付防盗门款5350元。
原告为支持其请求，向法庭提交以下证据：
2014年1月28日欠条一份。
证实被告欠原告防盗门款5350元的事实。
被告李金宽未予答辩，也未提交证据。
庭审中，原告向本院申请证人出庭作证。本院依法传唤了证人刘德峰、凌山林到庭作证。
证实证人同原告向被告李金宽催要欠款的情况。
根据原告提交的证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
原告张明印在南召县云阳镇经营门、窗生意。2013年3月，被告李金宽到原告处订购防盗门，原告于同年4月份到被告家将防盗门安装完毕。原告向被告追要货款过程中，于2014年1月28日，被告给原告出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠张明印门钱伍仟叁佰伍拾元整（还钱时间2014年农历四月底前）2014年元月28日李金宽”。到期后经原告催要无果。双方为此发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：被告李金宽在原告处购买防盗门拖欠货款，由其出具的欠条为证，双方买卖合同关系成立。被告赊欠防盗门后，未按约定时间支付款额，引起纠纷，应承担支付货款的民事责任。故原告请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金宽自本判决生效之日起五日内支付给原告张明印货款人民币5350元整。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李金宽负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓娟
二〇一四年七月二十九日
书记员 沈 旭
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第191号
原告汪志生。
委托代理人杨颖，天津津宝律师事务所律师。
被告杨学军。
被告张长兴。
委托代理人朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
原告汪志生与被告杨学军、张长兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员张朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪志生的委托代理人杨颖、被告杨学军、被告人张长兴的委托代理人朱洪光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志生诉称，被告杨学军经朋友介绍同原告相识。杨学军向原告借款，称需要资金向银行清偿贷款，再进行贷款偿还原告借款。被告张长兴表示愿意用自己的门市房屋进行抵押担保。因此，三方于2013年6月27日签订借款合同，约定原告向被告杨学军借款520000元，月息2%，借款期限1个月，逾期不还向原告支付10%的违约金。被告张长兴以自己所有的坐落于天津市宁河县贸易开发区的门市房对上述债务进行抵押担保。借款到期后，二被告以资金未到位为由没有如期偿还借款本金及利息，原告多次催要未果。故原告起诉，要求判令：1.二被告连带偿还原告借款520000元，利息62400元（按月息2%，计算2013年6月27日至2013年12月26日共6个月），违约金52000元，合计634400元。2.二被告自2013年12月27日起向原告支付利息（按月息2%计算）至二被告付清借款本金止。
被告杨学军辩称，其不认识原告，该笔借款其是通过朋友李敏介绍，向一个姓刘的人所借，实际借款50万元，用于偿还银行贷款，使用一个月，利息2万元，所以打了52万元的条。被告张长兴是其姐夫，他告诉张长兴是信用社的刘主任给贷款，张长兴才给其担保。
被告张长兴辩称，因原告与被告杨学军向其隐瞒了是向个人高息借款，骗取其提供保证，依据《担保法》第三十条及《担保法》解释第40条的规定，其不承担保证责任。此外，请求法庭对违约金依法减少。
经审理查明，被告杨学军为清偿其向天津银行的贷款，通过他人介绍，于2013年6月27日向原告借款520000元，并由被告张长兴提供担保及保证。三方于当日签订“个人借款合同（房地产抵押）”一份及“借款借据”一份。“个人借款合同”约定：汪志生向杨学军出借人民币伍拾贰万元，期限自2013年6月27日至2013年7月26日止，借款利率为月息20‰，张长兴以其坐落于宁河县贸易开发区的房产作为抵押；如杨学军未按约定偿还本金，自逾期之日起按借款金额的10%向汪志生支付违约金。“借款借据”记载：2013年6月27日，汪志生向杨学军出借人民币520000元，借款期限自2013年6月27日至2013年7月26日止；出借人：汪志生，借款人：杨学军，保证人：张长兴。二被告对自己的抗辩主张，均未提供证据。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款借据等证据予以证实。
本院认为，原告与被告间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告杨学军作为借款人应按约定及时偿还原告借款，其拖欠借款系违约行为，应承担违约责任，并应立即返还原告借款520000元。被告杨学军辩称实际借款为50万元，没有证据证实，且原告予以否认，故对被告杨学军的该主张本院不予采纳。因被告未及时履行偿还借款的义务，给原告造成的损失应承担赔偿责任。双方在借款合同中约定按月息20‰即月息2%支付利息，又约定逾期违约金为借款总额的10%，该约定名为违约金，实为借款的利息损失。依据相关法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反法律有关限制民间借款利率的规定，即民间借贷最高利率不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍。原告诉请判令二被告按月息2%支付利息，虽未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，但又请求支付违约金52000元，已远高于法律有关规定的限度，超出部分的利息不予保护，故对原告请求二被告支付违约金52000元的主张，本院不予支持。被告张长兴对该笔借款即作为保证人又提供抵押物担保，因双方的借款借据未约定保证方式、保证范围，应依法认定为连带责任保证，被告张长兴应对该笔借款及利息承担连带偿还责任。被告张长兴主张原告与被告杨学军串通，欺骗被告张长兴是向银行贷款才提供的担保，其不应承担保证责任；但从原、被告双方签订的借款合同及借据的形式和内容上看，能轻易辨别出是个人借贷关系，被告认为是向银行贷款的理由不能成立，故对被告张长兴该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨学军于判决生效后十日内偿还原告汪志生借款520000元；并按照月利率2%向原告支付自2013年6月28日起至法院判决确定给付之日的利息（以本金520000元为基数）.
二、被告张长兴对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期付款期间的债务利息。
案件受理费10144元，已减半收取5072元，与保全费3770元共计8842元，由被告杨学军、张长兴负担（此款原告已经预付，二被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张朝晖
二〇一四年三月七日
书记员 赵洪磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第191号
原告宝应县安居物业服务有限公司
法定代理人房桂春。
委托代理人王梅芳，该公司职工。
委托代理人沈明祆，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告唐有德
本院在审理原告宝应县安居物业服务有限公司与被告唐有德物业管理纠纷一案中，原告宝应县安居物业服务有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾晓光
二〇一四年二月十二日
书记员 陈 民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10729号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李楠，男，该公司工作人员。
被告：尤瑞，男，1974年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与尤瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 何小军
二〇一七年十一月七日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1389号
原告李保燕，女，1965年6月2日出生，汉族，农民。
被告程渊洪，男，1964年6月17日出生，汉族，农民。
原告李保燕与被告程渊洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理，原告李保燕到庭参加了诉讼，被告程渊洪经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保燕诉称：2013年2月8日，被告向我借款70000元并出具借据，约定利率1分5厘，期限半年。我多次找被告催要借款，被告未偿还，故要求被告偿还借款70000元及利息。
被告程渊洪未答辩。
经审理查明：2013年2月8日，被告向原告借款70000元，并约定每月每元利息1分5厘，期限至2013年8月8日。现被告对以上借款本金及利息未偿还。
以上事实，有原告陈述、借据等证据记录在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的70000元民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院应依法予以认定，故本院对原告要求被告偿还70000元借款及利息的诉讼请求应依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程渊洪于本判决生效后10日内偿还原告李保燕借款70000元及利息（利率按约定，自2013年2月8日始，至判决书确定的履行期间届满之日止）；
案件受理费人民币1550元，由被告程渊洪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 许素红
人民陪审员 李 勇
二〇一四年三月十日
书 记 员 马晓强
徐州市泉山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑初字第255号
自诉人徐州恒华置业有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇汉王村，法定代表人华文元。
诉讼代理人王进，江苏开承律师事务所律师。
被告人李某，个体。
自诉人徐州恒华置业有限公司以被告人李某犯侵占罪，于2015年8月4日向本院提起控诉。
自诉人指控：被告人李某于2013年8月28日介绍自诉人与徐州聚创电子商务有限公司（以下简称聚创公司）经理陈某签订了200万元的借款合同，每月利息为5万元。2014年5月26日，被告人李某经审批从自诉人处领取利息15万元，但并未交给聚创公司，后又以陈某名义将自诉人的车号为苏C×××××的别克商务车骗走。
自诉人提交了《借款合同》、《服务居间合同》、《借款居间服务合同》证人孙某、赵某的证言、被告人李某领款审批单及银行转账凭证、收到别克商务车的收条、聚创公司开具的未安排李某扣押别克商务车及只收到自诉人利息50万元的证明、苏C×××××机动车登记信息、自诉人与张海燕签订的租赁徐州市西安北路恒盛广场商铺的房屋租赁合同等证据。
被告人李某辩称，因自诉人未履行居间合同的约定向其支付利息的差价每月1万元，其才将自诉人通过其向聚创公司支付的15万元据为己有，其将苏C×××××别克商务车开走是因自诉人在与聚创公司的合同到期后未能归还本金和三个月利息，其经过自诉人公司的人同意处理的，有录音为证。
被告人李某提交了《借款居间服务合同》复印件，该复印件与自诉人提供的《借款居间服务合同》复印件一致，其中约定被告人李某以年利率不超过36%为前提帮助自诉人融资，低于利率的部分归被告人李某所有。
本院审查认为，自诉人提供的证据多数为复印件，不符合刑事诉讼规则的要求，且提供的两份居间合同自相矛盾，被告人李某是否应当收取15万元差价费用、是否以陈某或者聚创公司的名义收取别克商务车的事实不清、证据不足，且其收取的15万元并非系自诉人委托被告人李某代为保管的财物，故而缺乏被告人李某犯侵占罪的罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人徐州恒华置业有限公司对被告人李某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周平波
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冯 楠
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第401号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴秀连，无业。2015年3月3日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留二十日；同月23日被该局强制隔离戒毒两年。2015年6月9日因本案被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人吴世进，无业。2006年10月14日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十日；2007年6月21日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年7月15日刑满释放；2007年12月27日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2008年6月7日刑满释放；2015年2月10日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2015年4月20日因犯容留他人吸毒罪被路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年8月9日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
原审被告人严东辉，经商。2015年6月10日因本案被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
浙江省台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人吴世进、吴秀连、严东辉犯盗窃罪一案，于2015年10月20日作出（2015）台路刑初字第837号刑事判决：（一）被告人吴世进犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万八千元，与前罪有期徒刑六个月，罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万九千元；（二）被告人吴秀连犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元；（三）被告人严东辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万八千元。原审被告人吴秀莲不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴秀莲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）吴秀莲撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴秀莲撤回上诉。
浙江省台州市路桥区人民法院（2015）台路刑初字第837号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一五年十一月十七日
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初682号
原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：徐墩魁，男，1986年2月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：汪维魁，男，1986年8月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：吴雪萍，女，1986年10月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告赵海彬与被告徐墩魁、汪维魁、吴雪萍为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵海彬撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告赵海彬负担。
审 判 员 施通畅
二〇一七年二月二十三日
代书记员 王赛妮
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民特3号
申请人张翼香。
申请人张翼军。
申请人张翼香、张翼军申请宣告夏小蓉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张翼香、张翼军陈述，申请人张翼香、张翼军与被申请人夏小蓉系母女、母子关系。被申请人夏小蓉与申请人的父亲张志烈于1980年10月结婚，并于1981年9月20日生育1女张翼香，1985年2月11日生育1子张翼军。1999年12月，被申请人夏小蓉离家外出未归。经申请人及家人多方寻找，被申请人至今仍下落不明。2010年11月2日，申请人之父因病死亡。现夏小蓉下落不明已满2年，特根据法律规定向法院提起诉讼，请求法院宣告夏小蓉失踪。
经查，夏小蓉，系二申请人之母。1980年10月，二申请人之父张志烈与被申请人夏小蓉未经结婚登记即以夫妻名义共同生活，并于1981年9月20日生育1女张翼香，1985年2月11日生育1子张翼军。1999年12月，被申请人夏小蓉离家外出后与其家人亲属失去联系，经申请人及亲属多方寻找，至今仍下落不明。2010年11月2日，二申请人之父张志烈因病死亡。现中江县普兴镇龙门村村民委员会及中江县公安局普兴派出所均证实被申请人夏小蓉多年前离家出走后与其家人亲属失去联系，现下落不明。2016年3月11日，二申请人向本院提起申请。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月27日在检察日报发出寻找夏小蓉的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，夏小蓉仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告失踪。因被申请人之夫已经因病死亡，其子女可向人民法院申请宣告其失踪，且夏小蓉离家外出下落不明已达17年之久。因此，申请人张翼香、张翼军申请宣告夏小蓉失踪的请求有事实和法律依据，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告夏小蓉失踪。
本判决为终审判决。
代理陪审员 赵晓丹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张叶莉
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第2291号
吕莉、天津市南开区婚姻服务中心：
原告吕莉与被告天津市南开区婚姻服务中心劳动争议一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2291号执行案件执行结案。
特此通知
二〇一五年十一月十日
杨东悦
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第69号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：关某。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某。
再审申请人关某因与被申请人杨某离婚纠纷一案，不服本院（2011）邯市民一终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关某申请再审称：一、原判决认定的事实缺乏证据证明。被申请人杨某提交的广州白云泵业集团有限公司邯郸分公司2011年1月18日出具的证明已经超过了举证期限，该证据不属于新证据，并且申请人当庭拒绝对该证据进行质证，原审法院不应采信该证据。二、有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定事实的主要证据是伪造的。杨某提交的广州白云泵业集团有限公司邯郸分公司出具的两份证据是伪证，该证据的出证时间是2011年1月8日和2011年1月18日。但，该公司因2009年未经营和参加年检被邯山区工商局于2010年12月吊销了营业执照。该公司自2009年就没有业务经营和业务往来。同时，对比广州白云泵业集团有限公司邯郸分公司工商档案中的公章和证明中的公章完全不同，属于假章。此外，税法等法律明确规定，公司是不能用个人账号进行公司经营和业务往来的。三、原判决遗漏诉讼请求。财产中洗衣机判决遗漏。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百条（一）、（二）、（三）、（十一）项的规定申请再审。
杨某未提交意见。
本院认为：本案一审时，法院查询了杨某在建设银行的存取款附件十二件，附件载明最后时间2009年9月10日存款余额为7.53元�且，该帐户存、取款次数频繁，有时连续几天，有时间隔一、两天，每天存取几次、十几次甚至二十多次，杨某所在单位也证明杨某的银行卡用于单位业务，因此，原审根据证据高度盖然性原则，认定该银行卡属于杨某所在单位账户并无不当；再审申请人关某申请再审所提交的2010年12月30日邯郸市工商行政管理局邯山工商处字第（2010）吊69号行政处罚决定书，以广州市白云泵业集团有限公司邯郸分公司未按规定时间参加2009年度企业年度检验为由，对该公司作出吊销营业执照的行政处罚，不能证明该公司2009年没有经营业务；关某没有证据证明个人财产有洗衣机和原审其对洗衣机主张了权利，认为原判决遗漏诉讼请求的申请再审理由也不能成立。
综上，关某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（十一）项�定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回关某的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一三年七月十五日
书记员 李雅敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕0111民初706号
原告董某某。
被告宋某某。
本院在审理原告董某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年3月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告董某某自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，退付原告150元，原告自行承担150元。
审判员 杨扬
二〇一六年三月一日
书记员 秦旋
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3277号
原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所：攀枝花市东区。
法定代表人谢都举，总经理。
被告陈东
本院在审理原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司诉被告陈东物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司承担。
审判员 龚大彬
二〇一五年十一月五日
书记员 于颖涓
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第01231号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州仁济创伤显微外科医院。住所地：郑州市凤凰路**号。
法定代表人：赵桂芹，该医院董事长。
委托代理人：吴殿朝，河南公为律师事务所律师。
委托代理人：王马峰，河南公为律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李花蕾，女。
委托代理人：卜凯，河南鸿润律师事务所律师。
委托代理人：李艳民，河南鸿润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长葛卫生职业中等专业学校附属医院。住所地：河南省长葛市新华西路。
负责人：王福民，该院院长。
委托代理人：郭景尧，该医院工作人员。
委托代理人：胥红亮，该医院法律顾问。
一审被告、二审上诉人：许昌技术经济学校。住所地：河南省长葛市长社路西段。
法定代表人：武建民，该校校长。
委托代理人：郭景尧，该校工作人员。
委托代理人：胥红亮，该校法律顾问。
再审申请人郑州仁济创伤显微外科医院（以下简称仁济医院）因与被申请人李花蕾、长葛卫生职业中等专业学校附属医院（以下简称长葛卫校附属医院）及一审被告、二审上诉人许昌技术经济学校医疗损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民二终字第760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仁济医院申请再审称：（一）生效判决对李花蕾具有明显外伤史的事实不予认定错误。李花蕾因右小腿被机器绞伤，患绞挤挫裂性损伤并膝关节周围韧带损伤，膝关节呈过伸位，具有十分明显的外伤史。（二）生效判决将河南司法警院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》作为有效证据予以采信错误。1.该《鉴定意见书》摘录不全面，有失中立，鉴定意见明显依据不足。该《鉴定意见书》显示“未见到院方在实施手术前对手术的评估及术中应注意避免的操作方式的记载”，“未见到”不等于不存在，李花蕾的术前、术中记录、手术风险告知书、医嘱单、护理单等均客观存在，鉴定机构并未就此向仁济医院进行询问。2.本案医疗行为主要涉及显微创伤外科专业，而进行鉴定的三位专家均不是外科专业，不具备相关的鉴定能力。一审时，仁济医院申请创伤显微外科专家出庭，一审法院不予支持错误。3.一审法院两次书面通知鉴定人员出庭接受质询，而鉴定人员拒不出庭，《司法鉴定意见书》依法不得作为认定事实的依据。仁济医院在二审时再次申请鉴定人员出庭，二审法院不予支持错误。（三）手术治疗的并发症或后遗症是无法避免的医疗风险，仁济医院针对李花蕾的伤情已经采取了合理的、符合医疗规范的治疗、护理措施，不应承担本案的赔偿责任。综上，仁济医院依法申请对本案进行再审。
本院认为：（一）生效判决对李花蕾右下肢被机器绞伤的事实已经作出了认定，河南司法警院司法鉴定中心在进行鉴定时对李花蕾的伤情严重程度也予以了充分考虑。生效判决根据李花蕾的伤情程度及长葛卫校附属医院、仁济医院的医疗过错参与度，已经酌情判令李花蕾对其自身损害后果承担了40%的责任。因此，仁济医院再以生效判决对李花蕾的明显外伤史未予认定错误为由申请再审不能成立。（二）关于河南司法警院司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》的证明效力问题。1.李花蕾曾于2011年6月委托河南检苑司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，该鉴定中心出具的鉴定意见显示李花蕾构成五级伤残，长葛卫校附属医院、仁济医院在对李花蕾的治疗过程中存在一定过错。后因许昌技术经济学校、仁济医院提出重新鉴定的申请，一审法院在征得各方当事人同意后，委托河南司法警院司法鉴定中心进行了重新鉴定。河南司法警院司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》仍然认定李花蕾右下肢膝关节以下缺失为五级伤残，长葛卫校附属医院、仁济医院对李花蕾的医疗行为存在过错。两次鉴定的鉴定意见基本一致，证明河南司法警院司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》是较为客观公正的。2.在河南司法警院司法鉴定中心进行鉴定的过程中，该鉴定中心曾向一审法院发出补充鉴定材料函，后仁济医院向一审法院补交了病历，并称此次补交的病历是李花蕾的全部病历。河南司法警院司法鉴定中心根据长葛卫校附属医院和仁济医院提供的病历，认定“两医院在答辩中均强调李花蕾的损伤严重，但均未见到院方在实施手术前对手术的评估及术中应注意避免的操作方式的记载，说明两医院对李花蕾病情认识不足，重视程度不够，对李花蕾的后果预见不到，其医疗过失和李花蕾的最后截肢有因果关系”。向鉴定机构提供完整的病历材料系仁济医院的法定义务，且仁济医院已经明确表示已向鉴定机构提供了李花蕾全部的病历材料，故仁济医院关于鉴定机构并未就其未见到的病历材料对仁济医院进行询问、索要的再审申请理由于法无据，不能成立。3.河南司法警院司法鉴定中心的业务范围包括法医病理鉴定和法医临床鉴定，参与本案鉴定的三位鉴定人员也均具有法医病理鉴定和法医临床鉴定的相应执业证书，仁济医院关于鉴定人员均不具备相关的鉴定能力的再审申请理由不能成立。4.一审法院曾两次书面通知河南司法警院司法鉴定中心的鉴定人员出庭接受质询，相关鉴定人员第一次虽未能按照一审法院确定的出庭时间按时到庭，但第二次准时到庭接受了各方当事人质询。仁济医院申请再审称鉴定人员一审时拒不出庭与事实不符。因鉴定人员在一审时已经接受了各方当事人质询，故二审法院对仁济医院再次申请鉴定人员出庭的请求不予支持并无不当。综上，河南司法警院司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》内容客观、公正，鉴定程序合法，生效判决将该《鉴定意见书》作为有效证据予以采信并无不当。（三）根据河南司法警院司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》显示，仁济医院在对李花蕾的伤情进行治疗的过程中存在过错，该医疗过失行为与李花蕾的损害后果之间存在因果关系。因此，李花蕾右下肢膝关节以下缺失并非单纯的、无法避免的医疗风险所致。仁济医院以李花蕾右下肢膝关节以下缺失是无法避免的医疗风险为由主张免除其赔偿责任缺乏事实依据，生效判决不予支持并无不当。
综上，仁济医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州仁济创伤显微外科医院的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 森