福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初4329号
原告：孙永克，男，1983年10月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：陈耀东、郑彩婷，福建方定律师事务所律师。
被告：孙永烟，男，1984年6月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：连碧真，女，1981年10月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告孙永克与被告孙永烟、连碧真民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永克之委托诉讼代理人陈耀东及被告孙永烟、连碧真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永克向本院提出诉讼请求：1.被告孙永烟、连碧真偿还原告借款80000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.二被告支付原告因债权产生的律师代理费5000元；3.本案诉讼费用由二被告承担（包括但不限于诉讼费用、公告费）。事实和理由：原告与被告孙永烟系同村朋友，2015年7月20日，被告孙永烟因装修农村自建房需要资金向原告借款20000元，双方口头约定月利率3%。2016年10月4日，被告孙永烟再次向原告借款60000元。因此前借款尚未偿还，故孙永烟统一向原告出具借款金额为80000元的借条。同时，被告孙永烟还同意将其自建房抵押给原告，并承担因逾期还款导致原告实现债权产生的全部费用。另，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且款项用于其夫妻共同财产投资，故被告连碧真对诉争债务应当承担共同还款责任。被告未能依约还款，原告委托律师代为提起诉讼追索债权，被告依约应当承担原告为此支付的律师代理费。
被告孙永烟辩称，1.其通过微信转账偿还给原告借款24000元，另外原告姐姐代原告催讨债务，其又偿还了5000元，合计已经偿还借款本金29000元，仅尚欠51000元。2.借款没有约定利息。3.对于律师代理费没有意见。
被告连碧真辩称，其原本对于借款并不知情，直到原告于2016年年中来家里催讨债务方才知道本案借款。该借款也并非用于建造自建房所需，因为建房所需资金来源于银行贷款。因此，其无需承担本案债务。
原告孙永克围绕诉讼请求依法提交了借条二张、福建省婚姻管理系统查询信息、常住人口基本信息表、委托代理合同以及增值税发票作为证据。被告孙永烟对于上述证据没有异议，但是认为已经偿还了29000元，尚欠51000元；被告连碧真质证认为借款与其没有关系，其对此并不知情。以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，被告孙永烟向原告孙永克借款20000元，并出具了一份《借条》交由原告孙永克收执。《借条》载明：“兹本人孙永烟身份证现住址厦门市同安区向孙永克借款现金（大写）贰万元整人民币（小写）￥20000元整借期为（年月日前还清）。备注：已收到。兹有本人房子作为抵押。此据！借款人：孙永烟电话：138599794012015年7月20日如向法院起述，一切费用都由借款人承担。”此后，被告孙永烟继续向原告借款，并于2016年10月4日连同此前所借的20000元重新出具了一张《借条》交由原告收执，《借条》载明：“兹本人孙永烟身份证现住址厦门市同安区向孙永克借款现金（大写）捌万元整人民币（小写）￥80000元整借期为（年月日前还清）。备注：现金已收到（以本人房子做抵押）此据！借款人：孙永烟电话：138599794012016年10月4日如向法院起述，一切费用都由借款人承担。”2017年9月25日，原告孙永克委托福建方定律师事务所代为提起诉讼，为此支付了律师代理费5000元。另查明，被告孙永烟与连碧真于2008年4月10日办理结婚登记。
庭审中，原告孙永克确认收到被告孙永烟偿还的借款5000元，尚欠75000元。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告孙永烟向原告孙永克借款，孙永克提供由孙永烟签名确认的《借条》并陈述借款过程，本院根据孙永克提供的借款凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认。关于借款数额是多少的问题。被告孙永烟主张已经偿还了借款本金29000元，其中原告确认收到了5000元，对此本院给予确认；对于剩下的24000元，被告孙永烟未能在我院限定的期限提供证据，依法应当承担举证不能的后果，对其辩解意见，本院不予采信。故，原告主张孙永烟偿还其借款75000元，本院予以支持。关于利息问题，双方在《借条》中并未约定利息，原告主张口头约定月息3分，但是被告对此给予否认，原告未能进一步举证证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故，对原告主张利息的诉求，本院不予支持。关于律师代理费问题。双方在《借条》中约定如果向法院诉讼，一切费用由借款人承担，被告孙永烟对此亦无异议。故，原告诉求孙永烟支付律师代理费5000元，于法有据，本院予以支持。关于连碧真的责任问题。本案借款发生于孙永烟与连碧真夫妻关系存续期间，连碧真辩称其对本案借款不知情，但未举证证明孙永克与孙永烟约定本案债务属于孙永烟个人债务或者符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，连碧真依法应对上述债务承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永烟、连碧真于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙永克借款75000元；
二、被告孙永烟、连碧真于本判决生效之日起十日内共同支付原告孙永克律师代理费5000元；
三、驳回原告孙永克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告孙永克负担62.5元；由被告孙永烟负担900元，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪佩兰
二〇一七年十二月十七日
代书记员 林艺红
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
24、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。