wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终29号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1975年8月28日出生于吉林省通化县，汉族，初中文化，中共党员。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2015年2月6日被通化市公安局取保候审，于2015年3月10日被通化县人民检察院取保候审。
辩护人焦祎薇，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原审被告人卢某，男，1965年10月16日出生于吉林省通化县，满族，初中文化，中共党员，农民。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2014年11月25日被通化市公安局刑事拘留，同年12月30日被通化市公安局执行逮捕，2016年1月22日被通化县人民法院取保候审。
原审被告人孙某某，男，1976年12月2日出生于吉林省通化县，汉族，初中文化，中共党员。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2015年2月6日被通化市公安局取保候审，同年3月10日被通化县人民检察院取保候审。
原审被告人车某某，男，1957年6月2日出生于吉林省通化县，朝鲜族，高中文化。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2015年2月6日被通化市公安局取保候审，同年3月10日被通化县人民检察院取保候审。
原审被告人刘某某，男，1970年6月24日出生于吉林省通化县，汉族，高中文化，。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2015年2月6日被通化市公安局取保候审，同年3月10日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民法院审理吉林省通化县人民检察院指控原审被告人卢某犯骗取贷款罪，原审被告人杨某某、孙某某、车某某、刘某某犯违法发放贷款罪，于2015年12月10日作出（2015）通刑初字第149号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人杨某某，并听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2008年至2010年间，被告人卢某为骗取贷款，以经营、借用多人身份证冒名或者组织多人顶名的方式，通过虚构贷款用途、编造贷款理由的方法，在通化县农村信用合作联社下属的金融机构办理联保或保证担保贷款。其中，在通化县西江镇信用社骗取贷款105万元；在通化县大安信用社骗取贷款32.6万元；在通化县三棵榆树信用社骗取贷款72万元；在通化县兴林信用社骗取贷款152万元；在通化县富江信用社骗取贷款105万元，上述总计骗取贷款本金及利息466.6万元。2、2008年至2010年间，被告人杨某某、孙某某在分别担任通化县西江镇、兴林镇信用社主任期间，明知被告人卢某系冒名或顶名办理贷款，分别指使本单位信贷员被告人车某某、刘某某违规办理贷款手续，多次为被告人卢某违法发放贷款。其中，被告人杨某某、车某某违法发放本金及利息105万元；被告人孙某某、刘某某违法发放本金及利息152万元。上述贷款均已造成损失。
案发后，被告人卢某如实供述了自己骗取贷款的犯罪事实；被告人杨某某、孙某某、车某某、刘某某如实供述了自己违法发放贷款的犯罪事实。
原审判决认为，被告人卢某无视国法，以欺骗的手段骗取金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪；被告人杨某某、孙某某、车某某、刘某某身为金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款，数额巨大，造成重大损失，其行为均已构成违法发放贷款罪。被告人杨某某、孙某某在违法发放贷款过程中起主要作用，系主犯；被告人车某某、刘某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。上述五名被告人在归案后，均如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。据此判决被告人卢某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元；被告人孙某某犯违法发放贷款罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人杨某某犯违法发放贷款罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人车某某犯违法发放贷款罪，免予刑事处罚；被告人刘某某犯违法发放贷款罪，免予刑事处罚；责令被告人卢某退赔被害人通化县农村信用合作联社经济损失466.6万元。
上诉人杨某某上诉称，其在本次违法发放贷款的过程中起次要作用，不应被认定为主犯，原审判决认定事实不清，量刑过重，要求二审法院对其免予刑事处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨某某、原审被告人车某某、孙某某、刘某某犯违法发放贷款罪的事实有业经原审法院庭审质证、认证属实的被告人供述，证人证言及书证等证据证明，案件事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人杨某某认为其不构成主犯的上诉理由，经查，杨某某身为信用社主任，对下属的信贷业务有管理、决策的权力，作为本案违法发放贷款的具体审批人，原审认定其在共同犯罪中系主犯，并在量刑时予以区别，并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人杨某某、原审被告人车某某、孙某某、刘某某明知原审被告人卢某系冒名或顶名贷款，仍予以发放，其行为均已构成违法发放贷款罪，原审被告人卢某以借用多人身份证冒名或者组织多人顶名的方式，通过虚构贷款用途，编造贷款理由的方法骗取贷款，其行为已构成骗取贷款罪。故上诉人杨某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 郑武哲
二〇一六年三月一日
书记员 孙祚龙
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终29号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨正杰，出生于吉林省通化县，初中文化，中共党员，住通化县。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2015年2月6日被通化市公安局取保候审，于2015年3月10日被通化县人民检察院取保候审。
辩护人焦祎薇，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原审被告人卢某，出生于吉林省通化县，身份证号码：2205211965********，初中文化，中共党员，住通化县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2014年11月25日被通化市公安局刑事拘留，同年12月30日被通化市公安局执行逮捕，2016年1月22日被通化县人民法院取保候审。
原审被告人孙某，出生于吉林省通化县，身份证号码：2205211976********，初中文化，中共党员，住通化县。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2015年2月6日被通化市公安局取保候审，同年3月10日被通化县人民检察院取保候审。
原审被告人车某，出生于吉林省通化县，住通化县。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2015年2月6日被通化市公安局取保候审，同年3月10日被通化县人民检察院取保候审。
原审被告人刘某，出生于吉林省通化县，住通化县。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2015年2月6日被通化市公安局取保候审，同年3月10日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民法院审理吉林省通化县人民检察院指控原审被告人卢某某犯骗取贷款罪，原审被告人杨正杰、孙某、车某、刘某犯违法发放贷款罪，于2015年12月10日作出(2015)通刑初字第149号刑事判决。宣判后，原审被告人杨正杰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人杨正杰，并听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2008年至2010年间，被告人卢某为骗取贷款，以经营、借用多人身份证冒名或者组织多人顶名的方式，通过虚构贷款用途、编造贷款理由的方法，在通化县农村信用合作联社下属的金融机构办理联保或保证担保贷款。其中，在通化县西江镇信用社骗取贷款105万元；在通化县大安信用社骗取贷款32.6万元；在通化县三棵榆树信用社骗取贷款72万元；在通化县兴林信用社骗取贷款152万元；在通化县富江信用社骗取贷款105万元，上述总计骗取贷款本金及利息466.6万元。2、2008年至2010年间，被告人杨正杰、孙某在分别担任通化县西江镇、兴林镇信用社主任期间，明知被告人卢某系冒名或顶名办理贷款，分别指使本单位信贷员被告人车某、刘某违规办理贷款手续，多次为被告人卢某违法发放贷款。其中，被告人杨正杰、车某违法发放本金及利息105万元；被告人孙某、刘某违法发放本金及利息152万元。上述贷款均已造成损失。
案发后，被告人卢某如实供述了自己骗取贷款的犯罪事实；被告人杨正杰、孙某、车某、刘某如实供述了自己违法发放贷款的犯罪事实。
原审判决认为，被告人卢某无视国法，以欺骗的手段骗取金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪；被告人杨正杰、孙某、车某、刘某身为金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款，数额巨大，造成重大损失，其行为均已构成违法发放贷款罪。被告人杨正杰、孙某在违法发放贷款过程中起主要作用，系主犯；被告人车某、刘某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。上述五名被告人在归案后，均如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。据此判决被告人卢某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元；被告人孙某犯违法发放贷款罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人杨正杰犯违法发放贷款罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人车某犯违法发放贷款罪，免予刑事处罚；被告人刘某犯违法发放贷款罪，免予刑事处罚；责令被告人卢某退赔被害人通化县农村信用合作联社经济损失466.6万元。
上诉人杨正杰上诉称，其在本次违法发放贷款的过程中起次要作用，不应被认定为主犯，原审判决认定事实不清，量刑过重，要求二审法院对其免予刑事处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨正杰、原审被告人车某、孙某、刘某犯违法发放贷款罪的事实有业经原审法院庭审质证、认证属实的被告人供述，证人证言及书证等证据证明，案件事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人杨正杰认为其不构成主犯的上诉理由，经查，杨正杰身为信用社主任，对下属的信贷业务有管理、决策的权力，作为本案违法发放贷款的具体审批人，原审认定其在共同犯罪中系主犯，并在量刑时予以区别，并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人杨正杰、原审被告人车某、孙某、刘某明知原审被告人卢某系冒名或顶名贷款，仍予以发放，其行为均已构成违法发放贷款罪，原审被告人卢某以借用多人身份证冒名或者组织多人顶名的方式，通过虚构贷款用途，编造贷款理由的方法骗取贷款，其行为已构成骗取贷款罪。故上诉人杨正杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 郑武哲
二〇一六年三月一日
书记员 孙祚龙
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第1760号
原告邢某，女，汉族，生于1987年6月21日，甘肃省通渭县人。
被告牛某，男，汉族，生于1981年11月19日，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告刑倩与被告牛某离婚纠纷一案中，原告邢某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢某负担。
审 判 长 武立刚
人民陪审员 席海霞
人民陪审员 魏彦斌
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张虎成
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆民执字第01263号
申请执行人拜某（又名邵某），男，汉族。
被执行人拜正某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2008）隆民初字第895号民事判决书，于2014年11月28日受理执行申请人拜某与被执行人拜正某追索抚养费纠纷一案，生效判决书第（一）项判令由拜正某每年给付拜某抚养费790元。原告拜某于2014年11月28日向本院申请执行，要求被告拜正某支付2013年1月至2014年12月2年的抚养费合计人民币1580元。执行过程中，被执行人拜正某于2015年1月12日履行执行款人民币1580元。
本院认为，申请执行人拜某与被执行人拜正某追索抚养费纠纷一案中，被执行人拜正某已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）隆民初字第895号民事判决书中第（一）项由拜正某支付2013年1月至2014年12月2年的抚养费合计人民币1580元判决内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 李 孝
审判员 张光磊
二〇一五年一月二十六日
书记员 于晓明
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆民执字第01263号
申请执行人拜某（又名邵某），男，汉族。
被执行人拜某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2008）隆民初字第895号民事判决书，于2014年11月28日受理执行申请人拜某与被执行人拜某某追索抚养费纠纷一案，生效判决书第（一）项判令由拜某某每年给付拜某抚养费790元。原告拜某于2014年11月28日向本院申请执行，要求被告拜某某支付2013年1月至2014年12月2年的抚养费合计人民币1580元。执行过程中，被执行人拜某某于2015年1月12日履行执行款人民币1580元。
本院认为，申请执行人拜某与被执行人拜某某追索抚养费纠纷一案中，被执行人拜某某已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）隆民初字第895号民事判决书中第（一）项由拜某某支付2013年1月至2014年12月2年的抚养费合计人民币1580元判决内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 李 孝
审判员 张光磊
二〇一五年一月二十六日
书记员 于晓明
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01928号
原告常熟市宝冶金属材料销售有限公司。
法定代表人屠雪东，该公司董事长。
委托代理人邢君明，江苏少平律师事务所律师。
被执行人太仓市国球造纸机械有限责任公司。
法定代表人陈耀球，该公司董事长。
常熟市宝冶金属材料销售有限公司与太仓市国球造纸机械有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）太商初字第00856号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，太仓市国球造纸机械有限责任公司应于2014年7月31日前一次性支付常熟市宝冶金属材料销售有限公司货款251024.6元；并承担案件受理费2533元。因太仓市国球造纸机械有限责任公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理，申请执行标的253577.6元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人名下银行设定抵押的土地及厂房已拍卖处置完毕，被执行人所有的机器设备经本院二次拍卖因无人报名而流拍。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述机器设备外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人除上述机器设备外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00856号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 钱 磊
二〇一五年二月五日
书记员 展鹏飞
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初135号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人廖某，务工，住广东省广州市从化区。
因本案于2015年11月25日被取保候审。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉。
公诉机关指控：2010年9月28日4时45分，被告人廖某饮酒后驾驶粤A×××××两轮摩托车，搭载被害人李某乙在从化区街口街文峰塔河堤道路北往南方向行驶至肇事路段，因摩托车失控倒地撞向左侧路边水泥防护栏，造成李某乙当场死亡、被告人廖某受伤、车辆损坏的交通事故。经对廖某的血液进行酒精含量测定，结果为140mg／100ml；经法医鉴定，李某乙死因系因道路交通事故造成的重型颅脑损伤；经穗公交从认字（2010）第AA023号道路交通事故认定书认定，廖某承担事故全部责任，李某乙不承担责任。
被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其在案发后赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，量刑时酌情从轻考虑。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人廖某是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐伟芳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民初71号
原告（执行案外人）：赵亚晓，女，汉族，1981年10月15日出生，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：岳勇利，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
被告（申请执行人）：常高雅，男，汉族，1981年7月16日出生，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：武延辉（常高雅的姐夫），男，汉族，1980年8月27日出生。住河南省汝州市。系河南省鲁山县露峰街道曙光社区居民委员会推荐代理人。
被告（被执行人）：平顶山华丰园集团房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区南环路与茂源街交叉口东南角办公楼五楼501、502室。统一社会信用代码：91410400695974468W。
法定代表人：牛国豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦向东，男，汉族，1966年2月1日出生，住河南省平顶山市卫东区。系该公司员工。
被告（被执行人）：牛学民，男，汉族，1969年3月5日出生，住河南省平顶山市卫东区。
原告赵亚晓与被告常高雅、平顶山华丰园集团房地产开发有限公司、牛学民案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚晓于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵亚晓在本案审理期间自愿撤回其对被告常高雅、华丰园开发公司、牛学民的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵亚晓撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由赵亚晓负担。
审判长 杜军伟
审判员 陈 克
审判员 张培培
二〇一七年十月十五日
书记员 王秋月
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第83-1号
申请执行人郑国聪，安远二中教师。
被执行人王令恒。
郑国聪申请执行王令恒民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二初字第26号判决书，于2014年3月17日立案执行，并向被执行人王令恒送达了执行通知书责令被执行人履行本案标的款459650元及利息，但被执行人王令恒至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王令恒在安远县鹤仔中学有工工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行王令恒在安远县鹤仔中学每月工资收入计人民币1500元，直至本院另行通知解除扣留为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一四年四月二十八日
书记员 雷剑锋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17851号
罪犯刘松，男，1978年10月5日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年二月三日作出（2011）官刑一初字第454号刑事判决，以被告人刘松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘松减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月6日起至2021年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17851号罪犯刘松，男，1978年10月5日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年二月三日作出（2011）官刑一初字第454号刑事判决，以被告人刘松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘松减去有期徒刑一年(刑期自2011年1月6日起至2021年7月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第116号
原告章闽清，男，1969年9月14日出生，汉族，抚州市临川区人。
委托代理人熊威，江西崇文律师事务所律师。
被告简力勇，男，1991年2月7日出生�汉族，新余市人。
被告简根妹，男，1958年6月15日出生，汉族，新余市人。（系被告简力勇之父）
被告中国人民财产保险股份有限公司新余分公司。
法定代表人刘礼福，公司总经理。
委托代理人孔德曲，中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司员工。
委托代理人袁斌，中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司员工。
原告章闽清与被告简力勇、简根妹、中国人民财产保险股份有限公司新余分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员邓鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章闽清的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告简力勇、简根妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章闽清诉称：2013年11月17日，第一被告驾驶赣K3xx**号车途径宜丰县石市镇320国道933KM＋100M时，与原告赣F0xx**号车发生撞击，造成驾驶员陈某某死亡外，还造成原告的赣F0xx**车报废。经原告车的保险公司定损该车损失125000元，扣除残值35000元，实际损失为90000元，按照事故认定书确认的责任比例，被告应承担50%的赔偿责任。第二被告是肇事车的车主，依法应与第一被告承担连带责任，第三被告是肇事车的保险人，依法也应承担赔偿责任。现要求：判令被告赔偿原告车损的50%计人民币45000元。
被告简力勇、简根妹未应诉答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司辩称：1、本次交通事故中，人身损害赔偿案的交强险理赔款11万元已给付，第三人人身损害的赔偿责任已经履行。该责任属先行垫付的赔偿。2、被告简力勇无合格驾驶证驾驶货车属无证驾驶。根据最高院人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和交强险条款第十条第（四）项和商业险第三者责任保险条款第六条第（七）项约定，保险公司不承担除人身损害外的财产损失的赔偿责任。
经审理查明：2013年11月17日，被告简力勇驾驶赣K3xx**货车在320国道933KM＋100M处（宜丰县石市镇路段）时，与对向行驶的赣F0xx**别克轿车发生碰撞，造成赣F0xx**车驾驶员陈某某死亡，两车严重受损的重大交通事故。对于本次事故，经宜丰县公安局交警大队认定，两者违法行为相当，应当负本次事故的同等责任。后死者陈某某家属申请复核，宜春市公安局交通警察支队维持宜丰县公安局交通警察大队的责任认定。
赣F0xx**别克轿车的车主为章闽清。该车在中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了有关保险。事故发生后，该车经中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司定损车�9万元（即车辆价值12.5万元，扣除车辆残值3.5万元）。
赣K3xx**号重型自卸货车系被告简根妹2013年6月14日从新余市宇诚汽车贸易有限公司以分期付款的方式购买。在未付清车款前，新余市宇诚汽车贸易有限公司对货车保留所有权。新余市新余市宇诚汽车贸易有限公司2013年3月10日为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司投保了交强险和商业险，为期一年。赣K3xx**号由被告简根妹交给儿子简力勇驾驶营运，简力勇的驾驶证C1（小车驾照），未取得货车驾照。事后，死者陈某某家属向本院提起人身损害赔偿诉讼，本院已审结［即（2014）宜民一初字第27号案件］。原告章闽清为赣F0xx**别克轿车的车损与被告协商未果。
以上事实，有本院（2014）宜民一初字第27号判决书、赣F0xx**车保险单、定损协议及开庭笔录，可以认定。
本院认为：原告章闽清所有的赣F0xx**别克轿车与被告简力勇驾驶的赣K3xx**号重型自卸货车发生交通事故，该事故经宜丰县公安局交警大队作出责任认定，简力勇与陈某某负同等责任。对于该交通事故认定书，本院予以采信。交通事故后，原告章闽清的赣F0xx**别克轿车报废全损，车辆经有关保险公司定损为9万元，按本次交通事故责任划分，被告简力勇应当赔偿车损9万元的50%即4.5万元。被告简根妹作为赣K3xx**重型自卸货车的实际车主，将车交给无合格驾驶资格的儿子简力勇驾驶营运，造成事故，存在过错。被告简根妹应当承担与被告简力勇共同赔偿责任。赣K3xx**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司投保了交强险及商业险，该保险合同合法有效。依照最高院人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、机动车交通事故责任强制保险条款、机动�第三者责任保险条款的约定，对被告简力勇未取得相应驾驶资格的驾车的情况和交通事故赔偿责任，保险公司在商业险范围内不负担理赔责任，但对交强险范围内负担2000元限额理赔责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余分公司给付原告章闽清交强险理赔款2000元。在判决生效后10日内付清。
二、被告简力勇、简根妹赔偿原告章闽清赣F0xx**别克轿车车损43000元。在判决生效后10日内付清。
案件受理费925元，由被告简力勇、简根妹负担。
如果未按判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审判员 邓 鹏
二〇一四年七月十五日
书记员 熊淑琴
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第116号
原告蔡甲，女，1975年10月14日出生，汉族。
被告蔡乙，男，1972年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告蔡甲与被告蔡乙离婚纠纷一案中，原告蔡甲以其与被告蔡乙自行协商处理为由，于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡甲撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告蔡甲负担。
代理审判员 魏益红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 楚 健
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1227号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被执行人：王存国。
被执行人：王爱军。
被执行人：申素萍。
本院在申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王存国、王爱军、申素萍金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016）鲁1723民初602号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月十八日
书记员 杨朝臣
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3213号
原告张坤。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告王雷。
被告姚明。
原告张坤与被告王雷、姚明为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张坤的委托代理人金淑英及被告王雷、被告姚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤诉称，2014年11月20日21时许，被告王雷驾驶冀F×××××号小型轿车在药都北大街将骑电动自行车的原告撞伤，该事故经安国市交警队勘验认定，被告王雷负事故全部责任。事故发生后，被告垫付部分药费，因原告伤情构成××，故请求被告赔偿各项损失共计316646.8元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王雷辩称，原告请求数额过高，不同意赔偿原告的全部请求。
被告姚明辩称，本次事故车辆登记车主是自己，事前已将该车出售给王雷，该车辆多年未年审，系报废车辆，自己不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月20日，被告王雷驾驶冀F×××××号小型轿车，在安国市药都北大街与朝阳路交叉口处，将骑电动自行车的原告张坤撞伤，经安国市交警队勘验认定，被告王雷负事故的全部责任。在本次事故中，被告王雷驾驶的冀F×××××号小型车辆登记车主系被告姚明，该车于2014年9月出售给被告王雷，双方系口头约定，双方交付时被告姚明已将该车自2006年起未年审的情况告知了被告王雷。本次事故发生后，原告张坤于2014年11月20日至2014年12月29日在安国市医院住院治疗39天，2014年12月29日至2015年2月3日在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗36天，2015年2月4日至2015年6月10日在安国市医院治疗119天，总计住院194天，在本次住院中，原告主要是康复治疗。2015年11月2日原告张坤向本院申请伤残等级鉴定，经本院委托保定市法医鉴定中心于2015年12月24日出具“保法医鉴定中心（2015）临鉴字第3517号”意见书，原告张坤伤残等级为9级，二次手术费约40000元左右。原告张坤在本次事故中经三次住院治疗，向本院主张药费损失58206.6元，提供药费票据33张，合计88317.41元，扣除王雷给付现金30000元、交费收据合款3000元，张坤实际支付药费55317.41元。原告张坤主张其他损失：误工费19400元、护理费37829元、住院伙食补助费19400元、营养费9700元、伤残赔偿金96564元、被扶养人生活费21547.2元（儿子吴永康11547.2元、父亲10000元）、交通费4000元、二次手术费40000元、精神损失费10000元，合计316646.8元。原告为支持自己上述主张，分别提供安国市医院诊断证明书两份、北京朝阳急诊抢救中心证明1份、住院病例3套、住院清单一部、原告工作单位安国市光明饮片厂营业执照复印件、误工证明、劳动合同书、收入证明工资表各一份、护理人原告丈夫吴雷从业资格证、身份证、驾驶证、吴雷雇主唐会杰出具的证明、车辆行驶证各一份、护理人吴婷（系吴雷之妹）劳动合同书、收入证明、误工证明、事故前3个月工资表和营业执照复印件各一份、儿子吴永康户口本复印件1份。被告王雷对原告的质证意见为对原告收入证明不认可，原告没有在该饮片厂上班，其他证据除药费外均请求过高。被告姚明的质证意见为自己不负担赔偿责任。二被告均未提供证据支持自己的主张。以上事实有原、被告当庭陈述及证据予以佐证，并记录在卷。
本院认为，原、被告双方对安国市交警队责任认定书均无异议，本院予以认定。被告姚明将长期未审检的车辆冀F×××××小型轿车出售给被告王雷，双方系口头协议现金交易，但双方承认违反有关法律规定，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告姚明将长期未年审和未购买交强险的车辆出售给被告王雷，现原告张坤要求二被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本次事故中，原告张坤实际支付药费55317.41元；主张的二次手术费，结合司法鉴定意见书，认定40000元为宜；主张的误工费，因原告提供了所在单位的营业执照、劳动合同、误工证明及工资表等相关证据，其证据真实有效，本院予以认定，误工费为19400元（3000元÷30天×194天）；主张的护理费，原告张坤受伤后，2014年11月20日至2014年12月29日在安国市医院住院治疗39天，结合原告的受伤情况、受伤部位、诊断证明和医嘱，认定住院期间2人陪护为宜，2014年12月29日至2015年6月10日在医院治疗155天，结合原告的受伤情况、受伤部位、诊断证明和医嘱，认定住院期间1人陪护为宜，护理人吴雷提供了从业资格证、身份证、驾驶证、吴雷雇主唐会杰出具的证明、车辆行驶证各一份、护理人吴婷提供了劳动合同书、收入证明、误工证明、事故前3个月工资表和营业执照复印件各一份，故护理费为32674元（吴婷：3400元÷30天×39天=4420元，吴雷：53159元÷365天×194天=28254元）；主张的住院伙食补助费应按每天100元194天计算；主张的营养费应按每天50元194天计算；主张的伤残赔偿金，原告提供了伤残鉴定书及商品房认购协议书，故应按城镇标准计算，伤残赔偿金为96564元（24141元×20年×20%）；主张的被抚养人生活费，其证据确实充分，本院予以认定，被抚养人生活费吴永康5774元（8248元×7年×20%÷2人），原告未提供相关证据证明其父需原告抚养，故对原告父亲的抚养费请求，本院不予支持；主张的交通费用，结合原告的就医地点、时间等实际产生的车费，认定2000元为宜；主张的精神抚慰金，结合原告受伤部位及伤残等级，认定7500元为宜。
另查明，事故发生后，被告王雷给原告张坤垫付药费共计112300元。原告主张的损失不包括被告王雷垫付的112300元，原告实际支付的药费为55317.41元。
综上，原告张坤因此事故造成的损失数额有：1、医疗费55317.41元；2、护理费32674元；3、住院伙食补助费19400元（100元×194天）；4、营养费9700元（50元×194天）；5、误工费19400元（3000元÷30天×194天）；6、伤残赔偿金96564元（24141元×20年×20%）；7、被抚养人生活费5774元（8248元×7年×20%÷2人）；8、交通费2000元；9、二次手术费40000元；10、精神抚慰金7500元。以上共计288329元。
原告张坤上述损失应由被告王雷负担，被告姚明应对原告的损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告王雷于本判决生效之日起10日内赔偿原告张坤各项损失共计288329元；
二、被告姚明对原告张坤的损失承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020元，原告张坤负担1800元，被告王雷负担4220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 刘文爱
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 丹
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初521号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人孟某，农民。2016年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人汲长芹，山东学法律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕517号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、魏春莉出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人汲长芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，被告人孟某的侄女（8岁）骑自行车在十字路街道孟欢疃沟村里街道，与孙某岳父骑行的三轮车发生碰撞，双方均受伤。同年7月4日13时57分许，孙某、刘某丙等人酒后来到被告人孟某经营的富兴苑饭店，双方发生争执，后致打斗，在打斗的过程中，孟某持剔骨尖刀将孙某右胸外侧捅伤，致其膈肌破裂、肝脏破裂；胸壁穿透创，构成重任二级。将刘某丙右腰部、左胸背部捅伤，致其胸背部、腰背部软组织创，构成轻微伤。案发后，被告人孟某电话报案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2016年10月19日，被告人孟某与被害人孙某、刘某丙达成赔偿协议，一次性赔偿被害人孙某、刘某丙经济损失共11万元，被害人孙某、刘某丙对被告人孟某的行为表示谅解。
2016年10月31日，山东省莒南县司法局出具调查评估意见书，评估结果为同意被告人孟某在户籍地进行社区矫正。
上述事实，被告人孟某在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某、刘某丙的陈述，证人刘某甲、刘某乙、赵某甲、赵某乙等人的证言、现场勘查检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、前科查询、调查评估意见书、常住人口信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人孟某主动报案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可减轻处罚。被告人孟某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，在上述认定中已部分采纳，未被采纳的部分，其辩护理由不能成立。鉴于被告人孟某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人孟某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 李依轩
人民陪审员 董凤侠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙 玉
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深福法行初字第1064号
原告陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人王永刚，该局南山分局工作人员。
委托代理人蒋明霞，该局南山分局工作人员。
原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局行政不作为一案，本院于2014年7月16日受理后，于2014年9月5日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈书伟，被告委托代理人蒋明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日，原告通过被告网络平台举报深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场的价格标签名称为“枝江王枝江大曲39度500ml”，标价行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法答复（举报人法律文书联系地址：深圳市南山区南头龙屋邮政所，邮编：518052），举报编号201406220102，时至起诉日，原告未收到被告任何形式的告知。依《广东省实施﹤中华人民共和国价格法﹥办法》第四十四条第二款“对损害消费者、经营者合法权益和社会公共利益的价格行为，任何单位和个人均有权向县级以上人民政府价格主管部门进行检举和控告，接受举报的价格主管部门应当进行登记和回复。”和《价格违法行为举报处理规定》第八条“价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办”等，请求法院：一、确认被告未在法定时间内对编号201406220102举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法；二、判令被告限期对编号201406220102举报事项依法告知原告是否受理或转办。
原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：
1、举报函信息件；2、广东省发展和改革委员会粤发改行复（2014）254-260／266号行政复议决定书。
被告辩称，一、原告举报所反映事项。2014年6月22日及23日，原告陈书伟通过咨询举报申诉中心递交98单举报。原告称深圳市人人乐商业有限公司蛇口米兰超市销售的各种葡萄酒及白酒标价签等级项均标注合格而未标注真正的等级，故认为被举报人违反了《价格法》第十三条、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第十三条等相关规定，并据此提出了98个工单进行举报。要求依法行政处罚、依法奖励举报人（按最高奖励规定要求举报人）、依法书面加盖公章答复举报人。二、对举报案件处理情况。根据原告举报事项中反映的违法行为，2014年6月27日，被告执法人员对举报人进行了现场检查，发现被举报人现场销售的各类葡萄酒及白酒标价签等级均标注为合格，并制作了现场检查笔录和拍照取证。由于是同一人及相近时间举报。2014年7月10日，被告对上述98宗举报进行并案调查处理。三、对举报的办理程序合法。2014年6月22日及23日，被告收到原告98宗举报，经执法人员核查，符合《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第二十六条“除本规定另有规定外，各办案机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起7个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至15个工作日内决定是否立案”的规定。案件目前正在调查处理中。综上所述，被告处理举报的行为程序合法、适用法律适当，符合相关法律规定，原告提出的请求，既无事实之依据也无法律支持，请求法院驳回其各项诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交如下证据（均为复印件）：
1、举报记录单（共98单）；2、深圳市市场监督管理局南山分局现场笔录；3、涉案食品现场照片；4、立案审批表。
本院于2014年9月18日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下事实：
2014年6月22日，原告通过被告咨询举报申诉中心举报称，被举报人深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场（以下简称米兰人人乐）销售的枝江王枝江大曲39度500ml与食品的实际名称不相符，且标价签上没有标注食品的真实属性葡萄酒／白酒，也没有明码标价等，违反了《价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法书面答复。2014年6月27日，被告执法人员到米兰人人乐进行现场检查并制作了《现场笔录》。2014年7月10日，被告决定对原告的上述举报进行立案调查。原告认为被告没有在法定时间内对其举报是否受理或转办情况进行告知，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第三十三条规定：“县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚。”《价格违法行为举报处理规定》第八条规定，价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办。
依据上述规定，被告负有对有关价格举报事项进行依法查处、对举报人要求给予举报奖励事项依法进行处理的职责。本案中，原告于2014年6月22日向被告举报米兰人人乐存在价格违法行为，要求被告依法查处并予以奖励。被告收到原告的举报件后，于2014年6月27日对举报事项进行执法检查，于2014年7月10日决定立案调查，也就是说被告最迟应于2014年7月2日（7个工作日内）告知原告对其举报是否受理或转办，但被告并未在上述法律规定的时间内告知原告是否受理或者转办事项。因此，原告请求确认被告未在法定时间内对编号201406220102举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法，理由成立，本院予以支持。关于原告要求判令被告限期对编号201406220102举报事项依法告知原告是否受理或转办，因被告已经对原告的上述举报进行了立案并在诉讼过程中进行了告知，故原告的该主张本院不予采纳。
综上，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项及第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、确认被告未在法定时间内对编号201406220102举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告负担。
各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 超
第6页，共6页
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初21号
原告：杨卫国。
委托代理人：王秀春，温州市新时代法律服务所法律工作者。
被告：平阳世茂富豪大酒店有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇环镇北路天元公寓A、B幢。
诉讼代表人：北京德恒（温州）律师事务所，系平阳世茂富豪大酒店有限公司管理人。
诉讼代表人负责人：季锦楠。
委托代理人：陈特珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所（实习）律师
原告杨卫国诉被告平阳世茂富豪大酒店有限公司（以下简称世茂公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行审理。原告杨卫国委托代理人王秀春，被告世茂公司委托代理人陈特珍、朱鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫国起诉称：2011年3月23日，被告世茂公司因资金周转困难，向原告借款700000元，口头约定月息2%，并于当日出具《平阳世茂富豪大酒店收款收据》一份，收据号：0000451。月息已付至2012年2月份。后经原告多次催讨无果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金700000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼第1项请求，请求判令确认原告对被告世茂公司享有普通债权金额700000元。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告杨卫国身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告世茂公司企业法人营业执照、组织机构代码1份，以证明被告诉讼主体资格；3、收款收据1份、银行转帐凭证1份，以证明被告向原告借款700000元的事实；4、（2014）温平破字第9号决定书1份，（2014）温平破字第9号民事裁定书1份、（2014）世茂富豪破管字第21号通知书1份、普通债权表1份，以证明被告世茂公司已破产，欠原告借款债权未被确认的事实。
被告世茂公司答辩称：从原告提供的证据看，原告系将700000元的借款转入夏海青帐户，而非世茂公司帐户。原告并未提供证据证明夏海青的帐户系由世茂公司使用，或夏海青接收该借款后，实际将款项交付或使用于世茂公司，因此，借条和支付凭证之间未能形成有效证据锁链。且从目前管理人掌握的证据看，并未有任何的证据能够证明夏海青将帐户用于世茂公司或由世茂公司实际收取了该笔借款。民间借贷属于实践性合同，原告应当就款项交付承担进一步的举证责任。原告提供的收款收据上仅盖有公司财务专用章和法人章，被告认为公司财务专用章的用途主要为办理单位会计核算和银行结算业务，而公司对外签订借款合合或者承认公司债务时通常使用公章，即财务专用章不能作为公司向外签订借款合同或者承认公司债务的意思表示形式，故收款收据不能构成世茂公司对债务的承认。另外，原告起诉所依据的债权已于2014年9月19日向世茂公司管理人进行申报，经管理人初步审查及世茂第二次债权人大会审查，管理人于2015年9月22日出具了（2014）世茂富豪管字第21号《债权异议复核结果通知书》，对上述债权不予确认。《企业破产法》第58条第3款指系破产债权确认之诉，原告应当以管理人为被告提起破产债权确认之诉，而非世茂公司。同时，破产债权确认之诉系确认之诉而非给付之诉，现原告已变更为普通破产债权确认之诉，被告没有意见。综上，被告认为，原告提供的借条和支付凭证之间未能形成有效证据链，未能举证证明债权债务关系的存在，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告世茂公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述四组证据，经庭审出示，被告对证据1、证据2、证据4没有异议，本院予以认定。对证据3的形式要件没有异议，但认为原告将款项转入夏海青的帐户，而非世茂公司帐户，相互之间未能形成证据链，证明该笔款项用于世茂公司。且原告提供的借据加盖的是公司财务专用章和法人章，不是公司公章，不能代表公司对外借款的意思。本院认为，世茂公司经营期间，夏法青系公司出纳，结合被告世茂公司向其他人借款已提起诉讼的案件均以同样方式出具借据的事实，本院认为原告提供的借据、转帐凭证能够形成证据链，相互印证证明被告向原告借款700000元的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：2011年3月23日，被告世茂公司因经营需要向原告借款700000元，原告通过银行转帐将700000元转入被告世茂公司出纳夏海青帐户，同时，被告世茂公司出具1份盖有世茂公司财务专用章和法人章的借据给原告收执。事后，经原告多次催讨，被告未能偿还。2014年8月4日，本院依法作出（2014）温平破字第9号民事裁定书裁定，受理申请人张宇以被申请人平阳世茂富豪大酒店有限公司的破产清算申请。2015年9月22日，平阳世茂富豪大酒店有限公司管理人作出通知书，对杨卫国申报的债权不予确认。原告为此向本院起诉，请求对其债权予以确认。
本院认为：原告杨卫国通过转帐将款项转至被告世茂公司出纳的帐户，被告世茂公司出具盖有公司财务专用章和法人章的收据给原告，表明被告世茂公司对收到原告借款进行了确认。被告称该款项转入出纳夏海青个人帐户，原告并未提供证据证明夏海青的帐户系由世茂公司使用，或夏海青接收该借款后，实际将款项交付或使用于世茂公司，举证责任在于原告，原告应当承担进一步的举证责任，理由不成立，本院不予支持。被告称公司对外签订借款合同或者承认公司债务时通常使用公章，即财务专用章不能作为公司向外签订借款合同或者承认公司债务的意思表示形式，故收款收据不能构成世茂公司对债务的承认。本院认为被告未使用公章对外签订借款合同，是被告公司的内部经营管理问题，并不能否定被告世茂公司向原告借款的事实，款项转至被告出纳个人帐户，出纳是否入帐并为公司使用，与债权人无关。所以，本院认为原告杨卫国与被告世茂公司之间因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，现原告杨卫国主张对被告世茂公司享有普通债权700000元，本院依法予以确认。被告称本案应以管理人作为被告，而不是世茂公司，被告诉讼主体不适格，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告杨卫国对被告平阳世茂富豪大酒店有限公司享有普通债权金额700000元。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由平阳世茂富豪大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10800元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 郑乃生
二〇一六年一月二十九日
代书记员 张福海
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04118号
原告：宫某某，女，1958年12月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：任文改，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：朱某，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他情况不详。
本院在审理原告宫某某诉被告朱某相邻关系纠纷一案中，原告宫某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宫某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宫某某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告宫某某负担。
审 判 长 陈静
人民陪审员 崔英
人民陪审员 蒋兵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陆彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更265号
罪犯申允昊，男，1994年8月20日生，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2014年1月27日贵州省凤冈县人民法院作出（2014）凤刑初字第19号刑事判决，认定申允昊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年7月26日起至2020年7月25日止）。2016年1月27日贵州省遵义市中级人民法院作出（2016）黔03刑更79号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月25日止）。
2017年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申允昊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2015年9月至2016年8月考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯申允昊在服刑改造期间虽获一次改造积极分子，有一定悔罪表现，但由于仅通过了一个考核周期的考核，加之剩余刑期较长，对其在刑罚执行中的一贯表现还有待考核，仍需继续服刑改造，暂不符合假释条件。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯申允昊不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令志
审判员 袁 慧
审判员 林 玲
二〇一七年五月十七日
书记员 肖 宇
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第216号
原告：吉林市金土地农业生产资料有限责任公司三方分公司。
负责人：张绍阁，经理。
委托代理人：王泽宇。
被告：赵玉青，男。
委托代理人：贾时珍。
原告吉林市金土地农业生产资料有限责任公司三方分公司诉被告赵玉青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市金土地农业生产资料有限责任公司三方分公司委托代理人王泽宇、被告赵玉青及其委托代理人贾时珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市金土地农业生产资料有限责任公司三方分公司诉称：2013年3月17日，被告从原告处赊购百施利化肥120袋、三环二铵化肥10袋、含锌尿素60袋，化肥款金额28，980.00元。被告口头承诺于2013年12月30日前一次性付清，到期后，原告多次催要，但被告无理拒绝给付。被告行为已经构成合同违约，为此，原告诉至法院，请求判令被告履行合同义务，给付原告化肥款28，980.00元，由被告承担诉讼费。
被告赵玉青辩称：原告所述与事实不符，2013年3月初，我同村的赵玉杰称其有化肥，问我是否能买。我同意购买，赵玉杰便领人将化肥拉到我家，当时我没给他钱，赵玉杰称晚几天也行，大约过了10天左右，2013年3月15日我将化肥款25，830.00元交给了赵玉杰，赵玉杰给我出具了收据一份。2014年1月17日，王明君等8人到我们村找我，后来在隋传林家找到我，让我给化肥款，我表示我没有从他们处购买化肥，我是在赵玉杰处购买的化肥，化肥款我已给付了赵玉杰，王明君等8人对我进行威胁和恐吓，我提出要报警，王明君、秦晓光等人就往车上拽我，当时我怕他们给我拉到没人的地方打我，便不上车，他们几个人对我连推带拽，当时我感觉我的腿折了，如不给其出具欠条，将对我身体会有更大的伤害，我便用左手在其事先准备好的欠条上签了字。才得以脱身。我到公安机关报案，鉴定为轻伤，到磐石市医院住院治疗，后又到磐石市人民法院提起健康权的诉讼，经司法鉴定构成10级伤残。可见答辩人是在威逼胁迫的情况下为原告签的字。王明君、秦晓光、李国义在公安机关的笔录中均表明购买化肥是赵玉杰与原告的负责人张绍阁联系的，答辩人并没有与原告履行实际的买卖合同，没有要约也没有承诺。故答辩人不应给付原告化肥款，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原、被告对自己的主张均向本院进行了陈述和举证。原告向本院提供的主要证据是：《农资商品销售凭证》一份，用以证明原、被告之间存在化肥买卖合同关系，被告在原告处赊购化肥合计28，980.00元，原告买化肥的时间是3月17日，赵玉青的签字是在2014年1月17日后补上去的。被告赵玉青对该质证的质证意见是：对合法性有异议，此份证据是在原告威逼胁迫下所签订的，不具有合法性，对关联性有异议，答辩人没有在原告处购买化肥，此凭证不具有关联性。被告赵玉青向本院提供的主要证据是：由赵玉杰出具的《收据》一份（原件已退还被告），用以证明赵玉杰与赵玉青形成了买卖合同关系，赵玉杰已经将化肥款给付了赵玉杰。原告对该证据的质证意见是：我们认为这是一个假的证据，不能证明被告将这笔款给赵玉杰了，在2014年1月17日公安机关对赵玉青的笔录中，当时赵玉青就说了，是他先拿钱给的赵玉杰，叫赵玉杰去买的化肥，所以能够证明被告提供的证据是假的。《农资商品销售凭证》的内容是“百施利120袋×170＝20100；三环二铵12袋×190＝2280；含锌尿素60袋×110＝6600（涂改前），含锌尿素30袋×105＝3150（涂改后）。贰伍捌叁拾，￥25830元整。肥钱赵玉青”。《收据》的内容是“收据，贰万伍仟捌佰叁拾元整，￥25830.00元，上款系：收到赵玉青肥钱，收款人赵玉杰（签字及手印）”。庭审中，本院对原告进行了询问，问：原告，你与赵玉杰是什么关系。答：没有什么关系，他是鲶鱼村的负责人，经常给他们村里联系一些事情，这次也是通过他联系的把化肥卖给赵玉青了，赵玉杰是社里的队长，他帮着联系了10多家，其余各户的都给钱了，不存在给我们推销化肥的问题。在庭审中双方当事人均表示找不到赵玉杰。
经审理查明：被告购买化肥属实，自称是从赵玉杰处购买的，并已将化肥款如数给付了赵玉杰，赵玉杰给被告出具了收据。原告承认赵玉杰帮助其联系用户购买化肥。双方当事人对本案事实均向本院做出了有利于自己的陈述和举证，现原告提起诉讼，要求被告给付化肥款，被告辩称化肥是从赵玉杰处买的，化肥款已经交给赵玉杰，自己不欠原告的化肥款，不同意原告的诉讼请求。
本院认为：本案因双方当事人的陈述和提供的证据均能证明自己的主张，且双方当事人均表示现无法找到赵玉杰。因案外人赵玉杰未到庭参加诉讼，本案事实无法查清。现原告要求被告给付化肥款的主张事实不清，其诉讼请求本院难以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告要求被告给付化肥款的诉讼请求。
案件受理费520.00元，由原告吉林市金土地农业生产资料有限责任公司三方分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵君
人民陪审员 张龙
人民陪审员 王柏
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 许威
中华人民共和国
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104财保2号
申请人邹文义，男，1952年3月27日出生，住福建省福州市仓山区。
被申请人昆山宏中塑料科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇滨江北路48号。
法定代表人何易学。
申请人诉称，被申请人昆山宏中塑料科技有限公司欠申请人邹文义借款本金人民币5，240，000元及利息2，088，046.67元至今未还。鉴于被申请人有转移财产的明显意图，情况紧急，不立即采取财产保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，故申请诉前财产保全，要求冻结被申请人7，328，046.67元银行存款或查封、扣押其等值财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人邹文义的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人昆山宏中塑料科技有限公司银行存款人民币7，328，046.67元或查封、扣押其等值财产；
二、查封申请人邹文义提供的担保物即邹文义名下坐落于福州市晋安区的房产。
申请人邹文义应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林志诚
代理审判员 吴小照
代理审判员 黄 莹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王秋娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第400号
上诉人（原审原告）：王斌，水泥砖制销商。
被上诉人（原审被告）：展望园林建设有限公司。
法定代表人：方勇。
原审被告：徐伟荣，建筑工程承包商。
上诉人王斌为与被上诉人展望园林建设有限公司、原审被告徐伟荣买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第1737号民事判决，向本院提起上诉。但王斌上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王斌自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第1737号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年三月四日
代书 记员 梁昊婷
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00223号
原告：汪某某，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：陆义炳，安徽雄风律师事务所律师。
被告：黄某，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：吴云政，歙县新安法律服务所法律工作者。
原告汪某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪红升独任审判，2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人陆义炳、被告黄某及其委托代理人吴云政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：汪某某与黄某于××××年××月××日在歙县民政局登记结婚，2004年生育儿子黄某甲。2010年汪某某外出打工，后黄某怀疑汪某某有外遇，不把汪某某当成一家人。汪某某与黄某的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、判决汪某某与黄某离婚；2、婚生儿子由黄某抚养，汪某某每月支付100元抚养费，汪某某每年春节探视一次；3、本案诉讼费由黄某承担。
黄某辩称：黄某与汪某某两人婚前相互了解，经过充分而且慎重的考虑，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后两人感情基础牢固，夫妻感情一直较为融洽。现双方儿子黄某甲正在读初中，需要一个温暖和谐的家庭环境，离婚对孩子的成长造成极大的不利。黄某与汪某某夫妻感情没有破裂，黄某不同意离婚。
经审理查明：汪某某与黄某2001年经人介绍相识恋爱，2003年12月登记结婚，2004年7月生一男孩，取名黄某甲，现随黄某共同生活。自2010年起汪某某外出打工。2014年12月25日，汪某某到黄某家中，当晚住在一起，第二天汪某某离开。在庭审中，因双方在离婚上达不成一致意见，本案调解无效。
上述事实，有汪某某提供的结婚证复印件、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重。汪某某、黄某婚前有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情较好，只要双方正视目前存在的离婚原因，夫妻和好还是有可能的。根据夫妻关系的现状，本院认定双方夫妻感情没有破裂，故对原告的离婚请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 汪红升
二〇一五年三月十八日
代书记员 潘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第01497号
原告关某。
被告霍某。
本院在审理原告关某诉被告霍某离婚纠纷一案中，因原告关某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由关某负担。
审判员 张朝帅
二〇一五年九月二十九日
书记员 侯夏莞
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00090号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人佟某，男，1980年5月3日生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省辽中县。因无证驾驶，于2013年9月30日被海城市公安局行政拘留15日。因交通肇事嫌疑，于2013年10月11日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月18日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人佟某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，该案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员贾桂宇出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人佟某于2013年9月17日20时许，无驾驶资格酒后驾驶无牌证两轮摩托车，沿鞍羊线由东向西行驶至海城市腾鳌镇安家村路段时，与前方同向行走的赵某某（被害人，男，45岁）、娄某某（被害人，男，41岁）相撞，致赵某某、娄某某受伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：赵某某头部损伤程度为重伤，伤残程度为Ⅹ级。经海城市公安机关道路交通事故责任认定：佟某负此事故的全部责任，赵某某无事故责任。经鞍山交通医院法医司法鉴定所鉴定：佟某血中检出乙醇成分，其含量为78.40mg／100ml。
另查，被告人佟某与被害人的近亲属达成了和解协议，赔偿了其损失。
上述事实，被告人佟某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、机动车驾驶证查询结果、协议书、住院病历书、海城市公安局行政处罚决定书、海城市公安局扣押清单等；海城市公安局交通管理道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；海城市交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鞍山交通医院法医司法鉴定所乙醇检验报告书；被害人赵某某、娄某某的陈述及被告人佟某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某无视国家法律，违反道路交通安全法，酒后无驾驶资格驾驶无牌照机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人佟某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人佟某当庭如实供述了罪行并赔偿了被害人及其近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，故对被告人佟某可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人佟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 健
代理审判员 王 丹
人民陪审员 周家奇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 金 芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21547号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：阮明章。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：鞠元林，男，1977年8月23日生，住所地上海市奉贤区。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告鞠元林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计6,552.70元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款6,552.70元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04474号
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道348号，组织机构代码66088348-6。
法定代表人代越，董事长。
委托代理人吴多，男，1973年10月1日生，汉族，原告公司职工，住重庆市永川区（特别授权）。
被告范梅，女，1976年7月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司（以下简称振宏物业）与被告范梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员雷宇适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告振宏物业的委托代理人吴多到庭参加诉讼，被告范梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告振宏物业诉称，其于2010年4月10日与被告所住小区的开发商重庆融洋房地产开发公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定被告房屋（建筑面积76.58㎡）的物业服务费标准为1元／㎡／月。被告拖欠原告从2011年2月起至2013年5月止的物业服务费2144元（76.58㎡×1元／㎡／月×28个月），原告多次催收未果，故起诉要求被告支付从2011年2月起至2013年5月止的物业服务费2144元、违约金200元，合计2344元。庭审后，原告向本院陈述，其自愿放弃部分诉讼请求，要求被告支付物业服务费1500元。
被告范梅未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告系位于重庆市永川区中山大道东段519号“渝西风情街第三期7号地风情100国际公寓”（以下简称“风情100国际公寓”）房屋（建筑面积76.64㎡）的业主，原告系该小区的前期物业服务企业，双方于2010年4月10日签订《前期物业服务合同》约定：1、由原告负责该小区物业共用部分及共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公用绿地、花木等的养护和管理，公共场所、房屋共用部分的清洁卫生等工作；2、物业服务收费标准按房屋建筑面积计算，其中住宅的一层至八层按0.90元／月·平方米，九层（含九层）以上的按1.00元／月·平方米计算（该费用含电梯运行电费、二次供水加压运行费用、楼道路灯费用）；3、合同期限从2010年6月1日至2013年5月31日止；4、业主未按约及时如数缴纳物业服务费的，应按每日百分之三的标准向原告支付违约金；5、原告负责监督、制止任何人在楼顶修建违法建筑物，对物业公共设施、设备定期检查、维护，安保方面实行24小时巡逻制度。合同签订后，原告进场为被告所住小区提供物业服务。按照上述合同约定的收费标准，被告拖欠原告从2011年2月起至2013年5月止的物业服务费2146元（76.64㎡×1元／㎡／月×28个月）。
上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、催收函、房地产档案查询单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告居住小区开发企业签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对原告及该小区业主均具有约束力，因此，原告应按合同约定提供物业服务，被告亦应及时缴纳物业服务费。诉讼中原告自愿放弃部分诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以确认。故原告要求被告支付从2011年2月起至2013年5月止的物业服务费1500元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告范梅于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司从2011年2月起至2013年5月止的物业服务费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 雷 宇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 隆杭航
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第237号
罪犯ＸＸ，男，汉族，小学文化，户籍所在地新疆，现在新疆维吾尔自治区喀什未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2011年10月27日作出（2011）喀刑初字第496号刑事判决书，认定ＸＸ犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，附带民事赔偿2500元，已履行；刑期自2011年4月17日起至2019年10月16日止。2014年2月12日经本院裁定减刑一年，减刑后刑期自2011年4月17日起至2018年10月16日止。
新疆维吾尔自治区喀什未成年犯管教所于2015年3月11日以罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年上半年被评为监狱级改造积极分子，2014年下半年被评为监狱级改造积极分子，2014年3月获季度表扬一次，2014年6月获季度表扬一次，2014年9月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月17日起至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 范 彩 英
代理审判员 ： 卢 建 才
代理审判员 ：努尔阿里亚
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 ： 高 宏 艳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月17日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月17日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人李某甲、梁某犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月28日在本院依法公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员杨谦建出庭支持公诉，被告人李某甲、梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月14日凌晨，被告人李某甲、梁某受苏继发（已判刑，下同）邀集，窜到本县恭城镇孟家村村口马路斜对面林某家榨油厂，将刘某寄放在该榨油厂内的两匹公马及两副马鞍盗走，并将盗得物品用车运到李某甲家附近收藏。后经刘某报案，两被告人与苏继发将所盗马匹和马鞍返还，被告人李某甲、梁某在返还现场逃离。经恭城瑶族自治县物价部门鉴定：该被盗的匹马和马鞍价值人民币11300元。
2013年8月17日9时许，被告人李某甲、梁某在家人的陪同下，到恭城瑶族自治县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲、梁某在开庭审理时无异议，且有：1、被害人刘某的陈述；2、证人李某乙、林某的证言；3、同案人苏继发的供述；4、现场勘查笔录、示意图、辨认笔录及照片；5、物价鉴定报告、抓获经过等书证；6、被告人李某甲、梁某的供述及辩解等证据证实。
本院认为，被告人李某甲、梁某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲、梁某犯盗窃罪罪名成立。本案为共同犯罪，被告人李某甲、梁某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李某甲、梁某犯罪后，自动投案并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，两被告人与同案人苏继发主动将所盗马匹和马鞍返还，可酌情对其从轻处罚。本院决定对被告人李某甲、梁某从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人李某甲、梁某的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币五千元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从判决生效之日起计算，即自2013年8月17日起至2014年1月16日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币五千元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从判决生效之日起计算，即自2013年8月17日起至2014年1月16日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韦绍松
审判员 陈纂华
审判员 蔡启松
二〇一三年十一月二十八日
书记员 唐诗洋
第1页共4页
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第194号
原告：章任华。
被告：李振宇。
原告章任华诉被告李振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张戈独任审判，公开开庭进行了审理。原告章任华到庭参加诉讼。被告李振宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章任华诉称：被告2013年元月14日以其弟弟被车撞，正在九四医院抢救为名，向我借款，当时说一个星期就还并写下借条，两年来只还款两千元，被告在2014年12月15日写下还款协议，并有李小军为证。开庭前被告又归还1000元，请求法院判决被告立即归还借款7000元本金。
被告李振宇未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原告称被告于2013年1月14日以其弟弟被车撞，正在九四医院抢救为名，向原告借款10000元（至今已还款3000元），双方约定借款期限为一周。被告于2013年1月14日向原告出具借条一张，载明借到原告人民币壹万元整。被告于2014年12月15日向原告出具还款协议一份。
上述事实有借条、还款协议以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告归还剩余借款7000元并提供相应证据，原、被告之间的借贷关系，本院予以确认，被告未作任何抗辩，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振宇于本判决生效后七日内一次性归还原告章任华借款本金人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担并于本判决生效后七日内一次性支付给原告，依法退回原告章任华25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张戈
二〇一五年四月十二日
书记员 涂文
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执356号
被执行人：余某。
被执行人余某盗窃罪一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第292号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应缴交6000元，但被执行人至今没有履行，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，已向金融机构、国土部门、房管部门、车管部门、证券交易所等调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执356号执行案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 谭志锋
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第1041号
原告黄卫。
委托代理人吴建国，四川辽原律师事务所律师。
被告周兵。
被告王艳琴。
原告黄卫与被告周兵、王艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告黄卫及其委托代理人吴建国到庭参加了诉讼，被告周兵、王艳琴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫诉称，二被告系夫妻关系。2013年7月8日被告周兵以资金周转需要为由向原告借款10万元，约定还款期限为2013年8月8日，并出具借条。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。据此，请求法院判决二被告归还原告借款10万元及逾期利息（从2013年8月9日起按年利率6%计算至借款还清为止）。
被告周兵、王艳琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周兵与王艳琴原系夫妻，双方于2008年12月登记结婚，于2013年7月8日在民政部门协议离婚。2013年7月8日被告周兵以资金周转需要为由，找到原告要求借款10万元，并书写了借条，借条载明“今借到黄卫人民币100000元大写拾万元整还款日期为2013年8月8日借款人周兵2013年7月8日”。之后原告于2013年7月9日从银行取款9万元，加上自有现金1万元，共计10万元出借给被告周兵，但未变更借条上的落款日期。借款到期后，被告周兵未履行还款义务，导致原告提起诉讼，要求被告归还借款10万元，并支付逾期利息。
因被告王艳琴未在借条上签名确认，且借款时被告周兵、王艳琴已经离婚，故原告当庭口头申请撤回对王艳琴的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院当庭口头裁定准予。
以上案件事实原告的当庭陈述，借条，婚姻信息，离婚协议书，当事人身份信息等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告周兵向原告黄卫借款10万元并出具借条，双方存在民间借贷关系，被告周兵使用该借款以后，负有依约还款的义务。故原告要求被告周兵归还借款10万元的主张符合法律规定，本院予以支持。由于借条未载明借款期内利息和逾期利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告周兵按年利率6%支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告撤回对被告王艳琴的起诉，属于当事人的权利处分，本院准予。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决之规定”，被告周兵、王艳琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、限被告周兵在本判决生效后十日内偿还原告黄卫借款10万元及利息，利息计算方式：以本金10万元为基数，从2013年8月9日起按年利率6%计算至借款还清为止；
二、驳回原告黄卫的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告周兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄晓军
审 判 员 李家斗
人民陪审员 陈仕俊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何 娇
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第1041号
原告黄卫。
委托代理人吴建国，四川辽原律师事务所律师。
被告周兵。
被告王艳琴。
原告黄卫与被告周兵、王艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告黄卫及其委托代理人吴建国到庭参加了诉讼，被告周兵、王艳琴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫诉称，二被告系夫妻关系。2013年7月8日被告周兵以资金周转需要为由向原告借款10万元，约定还款期限为2013年8月8日，并出�借条。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。据此，请求法院判决二被告归还原告借款10万元及逾期利息（从2013年8月9日起按年利率6%计算至借款还清为止）。
被告周兵、王艳琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周兵与王艳琴原系夫妻，双方于2008年12月登记结婚，于2013年7月8日在民政部门协议离婚。2013年7月8日被告周兵以资金周转需要为由，找到原告要求借款10万元，并书写了借条，借条载明“今借到黄卫人民币100000元大写拾万元整还款日期为2013年8月8日借款人周兵2013年7月8日”。之后原告于2013年7月9日从银行取款9万元，加上自有现金1万元，共计10万元出借给被告周兵，但未变更借条上的落款日期。借款到期后，被告周兵未履行还款义务，导致原告提起诉讼，要求被告归还借款10万元，并支付逾期�息。
因被告王艳琴未在借条上签名确认，且借款时被告周兵、王艳琴已经离婚，故原告当庭口头申请撤回对王艳琴的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院当庭口头裁定准予。
以上案件事实原告的当庭陈述，借条，婚姻信息，离婚协议书，当事人身份信息等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告周兵向原告黄卫借款10万元并出具借条，双方存在民间借贷关系，被告周兵使用该借款以后，负有依约还款的义务。故原告要求被告周兵归还借款10万元的主张符合法律规定，本院予以支持。由于借条未载明借款期内利息和逾期利息，依照最高人民法院《关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告周兵按年利率6%支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告撤回对被告王艳琴的起诉，属于当事人的权利处分，本院准予。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决之规定”，被告周兵、王艳琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、限被告周兵在本判决生效后十日内偿还原告黄卫借款10万元及利息，利息计算方式：以本金10万元为基数，从2013年8月9日起按年利率6%计算至借款还清为止；
二、驳回原告黄卫的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告周兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判�长黄晓军
审 判 员 李家斗
人民陪审员 陈仕俊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何 娇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第598号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关东，男，汉族，1990年2月13日出生，美国麻省理工大学学生。
委托代理人：徐小星，女，汉族，1964年11月19日出生，北京联通公司职员，系关东之母。
委托代理人：陈笔魁，北京市一法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王甜田，女，汉族，1979年11月25日出生，无业。
再审申请人关东因与被申请人王甜田不当得利纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第03793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关东申请再审称：（一）本案有新的证据足以推翻原判决。二审庭审时，法官要求申请人一方提供关东在美国使用的银行卡收支情况，以证明没有使用被申请人委托关德超炒股的钱，为此，申请人在美国银行申请调取了银行卡收支明细并由银行密封后寄回国内，由代理律师提供给二审法院。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决将本案定性为不当得利纠纷明显错误，该定性与已生效裁定的定性和确认的事实不一致，属认定事实错误。1.已生效的裁定书确认了被申请人委托案外�关德超炒股以及关德超借用上诉人账户收款的事实。2.客观事实证明申请人不可能参与炒股和支配资金，不可能利用炒股取得不当利益。3.一、二审判决以不当得利为由判决申请人承担返还责任明显错误。（三）被申请人与申请人委托理财合同纠纷一案被法院驳回后，又以同一事实起诉，人民法院应依法驳回起诉。（四）原审判决适用法律确有错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，关东与王甜田之间不存在委托理财合同关系，关东在本案中亦未举证证实其收取王甜田汇入其账户内款项具有其他合法依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。关东提交的证据不足以推翻原审判决，关东的再审理由不能成立。
综上，关东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回关东的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 艳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第153号
原告：中国电信股份有限公司天台分公司。
负责人：张辉，职务：。
委托代理人（特别授权代理）：裘剑滔，农民。
被告：李佩佩，农民。
原告中国电信股份有限公司天台分公司（以下简称中国电信天台分公司）与被告李佩佩电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国电信天台分公司的委托代理人裘剑滔到庭参加诉讼，被告李佩佩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信天台分公司诉称：2011年11月2日，被告到原告处办理了电话号码为180××××4449的E9时长版139套餐业务，同时签订了《客户登记单》、《业务服务协议》，双方约定号码需在网使用36个月，套餐月最低消费为139元，超过该最低消费的需另行收取话费。如用户享受了相关优惠补贴的，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐的，则需按原协议约定先解除原协议，如用户在协议期内要求退出套餐或拆除套餐，需支付相关违约金。本案被告的移动电话截止2014年8月27日已欠话费1182.83元，产生滞纳金1182.83元。根据原、被告在业务服务协议中的约定，被告逾期不缴纳电信费用的，原告有权要求被告补缴，并可以按照每日0.3%收取违约金。原告曾多次上门催讨话费但被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求：一、判令被告立即支付2011年11月至2012年6月份的话费欠费本金人民币1182.83元，并支付自逾期付款之日起按照每日0.3%的标准计算至款项执行完毕时止的滞纳金，滞纳金暂算至2014年9月2日为人民币1182.83元，总计人民币2365.66元。二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：、判令被告立即支付2011年11月至2012年1月份的话费欠费本金人民币487.83元，并支付自2012年3月1日起按照每日0.3%的标准计算至2014年9月2日时止的滞纳金人民币487.83元，总计人民币975.66元。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告签订的电信服务协议一份，证明原、被告之间存在电信服务合同关系及双方约定的权利义务情况。
2、欠费账单一份，证明被告欠费的事实。
被告李佩佩未答辩。
对原告提供的证据，本院经审查认为上述证据符合真实性、合法性、关联性特征，故对该两组证据的证明效力本院依法予以采信。
根据上述证据的分析和认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年11月2日，被告到原告处办理了电话号码为180××××4449的E9时长版139套餐业务，同时签订了《客户登记单》、《业务服务协议》，根据协议约定，号码需在网使用36个月，套餐月最低消费为139元，36个月内不得降低套餐月费或月承诺消费额。被告的付费方式为后付费方式支付电信费用，除特殊约定外，后付费方式下被告按月支付费用，每月6日至当月月底为支付上月费用的交费期限。若被告逾期不缴纳电信费用的，原告有权要求被告补交，并可以按照所欠费用每日收取0.3%的违约金。被告李佩佩在使用过程中，自2011年11月开始出现欠费情况，截止2012年1月停机前，被告已欠通信费共计人民币487.83元（其中2011年11月份的欠费数额为人民币159.43元、2011年12月份的欠费数额为人民币163.40元、2012年1月份的欠费数额为人民币165元）。
本院认为，根据《中华人民共和国电信条例�第三十五条之规定，电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收３‰的违约金。根据本案查明事实，截止2012年1月份手机停机前，被告尚欠原告通信费487.83元，该笔款项应予支付。对于原告主张的违约金问题，被告未按合同约定的期限支付电信费用，应认定存在违约行为。至于违约金的具体数额，按照原告所述的违约金计算标准及期限，违约金实际应为1317.14元（具体核算如下：487.83×３‰×30×30），现原告自愿降低为487.83元，系原告对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告李佩佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第�款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李佩佩在本判决生效之日起十日内支付给原告中国电信股份有限公司天台分公司2011年11月份至2012年1月份所欠的电信费用人民币487.83元及逾期付款违约金人民币487.83元，上述两项合计人民币975.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告李佩佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 娴
人民陪审员 胡才江
人民陪审员 陈恋娇
二〇一五年六月十八日
代理书记员 王雅芸
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执944号
申请执行人王某。
被执行人卢某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人卢某劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初字第25号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 露
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第1936号
原告肖某甲，男，汉族，四川省合江县人。
委托代理人胡吉奎，合江县法律援助中心福宝法律援助工作站工作人员。
原告刘某甲，女，汉族，四川省合江县人。
委托代理人胡吉奎，合江县法律援助中心福宝法律援助工作站工作人员。
被告肖某乙，女，汉族，四川省合江县人。
被告肖某丙，男，汉族，四川省合江县人。
被告肖某丁，男，汉族，四川省合江县人。
被告肖某戊，女，汉族，四川省合江县人。
被告肖某己，女，汉族，四川省合江县人。
被告肖某庚，男，汉族，四川省合江县人。
原告肖某甲、刘某甲诉被告肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊、肖某己、肖某庚赡养费纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员牟德良分别于2014年8月5日、2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及代理人胡吉奎、被告肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊、肖某己、肖某庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲、刘某甲诉称，原告肖某甲与刘某甲系夫妻关系，两人养育了3子3女，均已成年安家，具有赡养原告的能力。现原告夫妻二人已年老，无劳动能力及生活来源，原告肖某甲更是患病瘫痪，生活不能自理，需要被告赡养，故请求判令：1、被告肖某丙、肖某丁、肖某庚每人每月支付二原告生活费、护理费1000元；2、由被告肖某丙、肖某丁、肖某戊、肖某己、肖某庚分摊原告已产生的医疗费和今后因医疗产生的相关费用。第二次庭审中，原告变更诉求1为由被告肖某丙、肖某丁、肖某戊、肖某己、肖某庚轮流赡养两原告。
被告肖某丙辩称，原告的诉求1无意见，对于诉求2已产生的医疗费，他在2013年11月已支付1600元给原告，请求在这1600元中扣除。
被告肖某丁、肖某戊、肖某己、肖某庚辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告肖某甲与刘某甲系夫妻，共养育三子三女，即被告肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊、肖某己、肖某庚，六被告均已成年安家。原告肖某甲于2012年11月患病瘫痪，生活不能自理，原告刘某甲已84岁高龄，无劳动能力，无其他生活来源，两原告均需要子女孝养及照顾。另查明，2012年11月起，原告因患病用去医疗费8368.03元，其中原告自行支付了1012.30元，被告肖某乙支付了612.50元，被告肖某丁支付了2953.23元，被告肖某己支付了2290元，被告肖某丙、肖某戊、肖某庚各支付了500元。审理中，原告认为被告肖某乙已年老且身体有病，不要求其承担两原告的赡养义务，被告肖某丙、肖某丁、肖某戊、肖某己、肖某庚均表示认可，被告肖某乙对此也无异议。肖某乙对自己支付的医疗费表示不再要求收回。
上述事实，有原、被告双方的陈述、医疗费发票等证据在卷佐证，前述证据经质证原、被告均无异议，本院予以采信。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定子女应尽的义务。原告肖某甲、刘某甲均为八旬高龄的老人，理当安享晚年，生活应当得到必要保障，六被告作为原告子女，均应对原告履行赡养义务。被告肖某丙、肖某丁、肖某戊、肖某己、肖某庚自愿分摊赡养原告的全部义务，不违反法律禁止性规定，本院予以认可。对于原告提出每个子女每两月轮流赡养，五被告肖某丙、肖某丁、肖某戊、肖某己、肖某庚均无异议，本院予以支持。赡养义务包括承担老人的医疗费用，原告肖某甲自2012年11月以来产生的医疗费为8368.03元，被告肖某丙提出他所承担的部分应该在自己支付的1600元中扣除，因无相应证据证明是支付的医疗费且原告也不认可，故本院不予支持。原告肖某甲自2012年11月以来产生的医疗费由被告肖某丙、肖某丁、肖某戊、肖某己、肖某庚均摊，具体确定为：扣除原告自行支付的1012.30元、被告肖某乙支付的612.50元和五被告各自支付的500元，剩余4243.23元，由五被告肖某丙、肖某丁、肖某戊、肖某己、肖某庚每人均摊848.64元。据此，为保护老年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告肖某甲、刘某甲自2014年10月1日起由被告肖某丙、肖某丁、肖某戊、肖某己、肖某庚依次轮流赡养，每被告赡养2个月一轮换。
二、原告肖某甲自2012年11月以来产生的医疗费，由被告肖某丙、肖某戊、肖某庚每人支付原告肖某甲、刘某甲848.64元，该款于本判决生效之日起十日内支付；原告肖某甲、刘某甲今后产生的医疗费由被告肖某丙、肖某丁、肖某戊、肖某己、肖某庚均摊。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖某丙、肖某丁、肖某戊、肖某己、肖某庚每人承担5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 牟德良
二〇一四年九月十日
书记员 侯显群
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭辖终字第320号
上诉人（原审被告）：浙江××××汽车集团有限公司
。住所地：浙江省××半路××号。
法定代表人：徐某某。
被上诉人（原审原告）：杭州××电器有限公司。住所
地：浙江省杭州市××区市北开发区××路东侧。
法定代表人：王某某。
原审被告：徐某某。
上诉人浙江××××汽车集团有限公司（以下简称中×
×公司）为与被上诉人杭州××电器有限公司（以下简称亚×
×公司）、原审被告徐某某企业借贷纠纷一案，不服杭州市拱
墅区人民法院（2010）杭拱商初字第597号民事裁定，向本院
提起上诉称：本案合同履行地在杭州市萧山区，同时中××公
司和亚××公司约定如发生纠纷由合同履行地人民法院即亚×
×公司住所地人民法院管辖，故本案应由合同履行地人民法院
即亚××公司住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本
案移送杭州市萧山区人民法院审理。
被上诉人亚××公司、原审被告徐某某未作答辩。
本院经审理认为：中××公司上诉认为双方约定了如发
生纠纷由合同履行地人民法院即亚××公司住所地人民法院管
辖，但根据双方提交的证据，并未有此约定，且亚××公司也
不认可有此约定，故中××公司的该理由缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起
的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告之
一中××公司的住所地位于杭州市沈半路3号，属于原审法院
管辖范围，原审法院对本案享有管辖权。中××公司的上诉理
由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 蓓
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一〇年七月十三日
书记员 骆芳华
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1419号
原告张某，女，汉族，农民。
被告赵某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 黄振波
二〇一六年五月二十六日
书记员 姜 颖
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执恢25号
申请执行人张某某，男，1963年5月21日出生，汉族。
被执行人夏县公安局。
法定代表人乔某某，该局局长。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人夏县公安局劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2016）晋民申227号民事裁定书，本院于2017年4月28日恢复执行。本院在执行过程中，被执行人夏县公安局履行了法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省高级人民法院（2016）晋民申227号民事裁定书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周卓希
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1329号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人唐某某，男。因本案于2014年3月10日被羁押并被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人覃政华，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人唐某某犯运送他人偷越边境罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人覃政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日23时许，被告人唐某某在李某甲（另案处理）的指使下，乘坐一辆面包车到本市拱北国泰酒店将三名男子运送到珠海市美丽湾附近一海边，准备乘船偷渡到澳门。3月10日凌晨，由李某甲驾驶一艘纤维艇，被告人唐某某负责指路和“看水”，运送上述三名男子偷渡前往澳门，在途径本市九洲港附近海域时，被公安人员当场抓获，运送偷渡者的纤维船亦被扣押在案。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人李某乙、李某丙、王某某的证言及辨认笔录，查获经过，海港图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，户籍资料，证明，行政处罚决定书，情况说明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出，1、被告人唐某某没有犯罪前科，因妻子怀孕，其为了赚点小钱而参与犯罪，主观恶性较小，本案中几名偷渡客还未到澳门就被抓获，犯罪后果轻微；2、被告人唐某某受他人指使参与犯罪，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；3、被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好。
本院认为，被告人唐某某无视国法，运送他人偷越边境，其行为已经触犯刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某某接送偷渡客、开船，实施了本案主要犯罪行为，在共同犯罪中所起并非次要、辅助作用，不是从犯，对辩护人提出从犯的辩护意见不予采纳。但被告人唐某某未收取款项，亦未参与整个犯罪的组织、策划，在共同犯罪中所起作用相对较轻，酌情可以从轻处罚。对辩护人提出其他辩护意见的合理部分，予以概括采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年3月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具纤维船一条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年七月八日
书记员 陈艮爱