广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0311民初7号
原告葛某1，女，2003年10月20日出生，汉族，户籍地址桂林市雁山区，现住桂林市七星区。
法定代理人葛某2，男，1981年4月7日出生，汉族，住址同上。
法定代理人刘某，女，1981年1月18日出生，汉族，住址同上。
委托代理人黄少宏，广西起航律师事务所律师。
委托代理人李佳，广西起航律师事务所实习律师。
被告李志军，男，1980年12月28日出生，汉族，户籍地址广西灵川县，现住广西。
被告李先光，男，1985年10月21日出生，汉族，户籍地址广西临桂县，现住桂林市雁山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市漓江路4号。
负责人黄泰华,该公司经理。
委托代理人龚文达，广西桂山律师事务所律师。
原告葛某1与被告李志军、李先光、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序由审判员银小平独任审理，于2018年1月31日公开开庭审理了本案，代书记员陈泓羽担任法庭记录。原告葛某1的法定代理人葛某2、刘某及委托代理人黄少宏、李佳，被告李志军、李先光，被告平安保险公司的委托代理人龚文达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月29日，被告李志军驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车由北往南行驶至国道321线598公里时，适遇原告推行的电动自行车由东往西横过道路，两车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，因伤情严重，到桂林市中医医院住院治疗。住院治疗期间需一人陪护，住院治疗诊断为：右侧肱骨干中1/3骨折，右侧胫腓骨中段双骨折，全身多处软组织挫伤。住院医嘱：建议2月内需专人陪护保护下锻炼；加强营养，注意休息，继续全休三月；定时复诊，不可负重，不可剧烈活动，未得医嘱不可下地；不适随诊。原告被撞伤当日，桂林市公安局交通警察支队雁山大队作出了第201700073号《道路交通事故认定书》，认定被告李志军负全部责任，原告无责任，双方在事发当日就赔偿事宜达成了协议，但事后被告李志军出尔反尔，原告多次要求被告李志军承担赔偿责任，但均遭拒绝。另外查清被告李先光为桂Ｃ×××××号车车主，为桂Ｃ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保机动车交强险和综合商业险。综上所述，原告认为，根据交安法第76条和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司作为桂Ｃ×××××号车的保险公司，依法应当在机动车交强险和综合商业险赔偿范围内对原告的损失予以赔偿。被告李先光作为桂Ｃ×××××号车车主，对事故的发生存在过错，被告李志军作为桂Ｃ×××××号车司机，负此次事故的全部责任，双方依法对保险公司在交强险及综合商业险赔偿后原告的不足部分损失承担连带赔偿责任。为维护原告生命权、身体权的合法权利不受侵犯，特向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求：一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交强险限额内和综合商业保险范围内对原告的损失48863.47元承担赔偿责任（其中：医疗费9313.47元、住院期间护理费150元/天×65天=9750元、出院后护理费4500元/月×3个月=13500元、住院伙食补助费100元/天×65天=6500元、营养补助费60元/天×125天=7500元、精神抚慰金2000元、学杂费300元）；二、判令被告李志军与被告李先光对上述原告的损失在机动车交强险限额内和综合商业保险赔偿后的不足部分损失承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由三被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求：医疗费增加229.9元，变更后医疗费为9543.37元。护理费护理天数变更为35天金额为5250元，增加交通费160元，住院伙食补助费计算天数变更为35天金额为3500元。总额为41753.37元。本案诉讼费用由被告李志军、李先光承担。
被告李志军答辩：我为原告垫付了22872.1元。
被告李先光答辩：我为桂Ｃ×××××车购买了交强险和商业三者险（保额20万元，不计免赔）。
被告平安保险公司答辩：一、肇事车辆桂Ｃ×××××在答辩人处投保了道路交通事故强制责任保险以及商业第三者责任保险20万（含不计免赔险），本次事故亦发生在保险期限内。二、保险公司在发生交通事故后已经垫付1万元医疗费。关于损失项目计核的异议意见：1、医疗费9543.37元金额凭票认可；2、伙食费3500元无异议；3、营养费，原告住院35天，认可20元/天×35天=700元；4、护理费，原告住院35天，认可按居民服务业130.17元/天×35天=4555.95元；5、精神抚慰金无法律事实依据不认可；6、学杂费不属于保险赔偿范围不认可。7、对交通费160元无异议。三、关于诉讼费，因本案属于侵权纠纷，答辩人不是本案致诉的侵权责任人，且诉讼费用也不是保险的承保责任范围，故诉讼费用应由原告与致害人按有关规定负担。四、被告李志军、李先光垫付的费用不在原告诉请范围内，可另案处理或到保险公司理赔。
原告提供的证据有：1、原告户口本、法定代理人身份证，证明原告的主体资格。2、企业信用信息查询单，证明被告的主体资格。3、桂林市公安局交通警察支队雁山大队作出了第201700073号《道路交通事故认定书》，证明被告李志军负此次事故的全部责任，原告无责任；原告因被告李志军的违规行为被撞伤的事实。4、桂林市中医医院入院记录、麻醉记录、出院记录、诊断报告4份、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、护理记录单、第二次住院出院记录、出院证，证明原告被撞伤后住院治疗的事实。5、桂林市中医医院疾病证明书，证明原告的伤情情况。6、陪人证，证明原告受伤住院期间需要人护理的事实。7、病人费用清单、桂林市中医院医药费发票8张，证明原告受伤后支出的医疗费用。8、休学证、复学申请，证明原告受伤后需要休学的事实。9、机动车驾驶证，证明被告李志军系本案中桂Ｃ×××××号车的司机。10、机动车行驶证，证明被告李先光系本案中桂Ｃ×××××号车的车主。11、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车综合商业保险保险单（正本），证明被告李先光在被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保机动车交强险和综合商业保险的事实。12、影像诊断报告单、门诊收费收据1张229.9元。13、出租车发票2张，证明原告花费交通费160元。
经过公开开庭质证，三被告对上述证据均无异议。本院对上述证据予以采信。
被告李志军、李先光提供以下证据：1、机动车行驶证，证明李先光是桂Ｃ×××××号车车主。2、机动车驾驶证，证明李志军是桂Ｃ×××××号车司机。3、机动车综合商业保险保险单（正本），证明桂Ｃ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保商业险。4、机动车交通事故责任强制保险单（正本），证明桂Ｃ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保交强险。5、李志军、李先光身份证，证明被告主体资格。6、保险发票、保险卡，证明被告为桂Ｃ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司购买保险。7、事故费用支出发票（施救费发票2张570元、押金单、医院住院票据1张、门诊票据1张、电动车配件发票1张、医疗器械票据1张），证明被告费用支出的证明。8、费用清单、出院记录、出院证、疾病证明书，证明原告受伤后支出的医疗费用及伤情。9、道路交通事故认定书，证明事故责任划分情况。
经公开开庭质证，原告对证据1-9均无异议。被告平安保险公司对证据1-6无异议。认为证据7中194.17元施救费不在保险公司理赔范围内，桂Ｃ×××××车施救费不属于第三者损失，不在保险理赔范围内。对修车费发票无异议。对住院发票无异议，其中保险公司支付了1万元，且该费用不在原告诉请范围内，应另案处理。医疗器械费用不在本案诉讼范围内，且无医嘱，不认可。对其他证据均无异议。本院经过审查，对上述证据真实性予以采信，施救费、医疗器械费与原告诉请无关，不予处理，被告可另行主张。其他证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2017年3月29日17时20分许，在国道321线598公里处，李志军驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车由北往南行驶至上述路段，适遇原告葛某1推行电动自行车由东往西横过道路，两车相撞，造成葛某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经桂林市公安局交警支队雁山区交通警察大队做出第201700073号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：李志军驾驶行经人行横道遇行人横过道路未停车让行，是造成事故发生的直接原因，负事故的全部责任，葛某1无导致事故发生原因，不承担事故的责任。事故发生后，当日葛某1被送入桂林市中医医院住院治疗，至同年4月25日出院，出院诊断：中医诊断：骨折病，气滞血瘀证。西医诊断：右侧肱骨干中1/3骨折。出院医嘱：1、制动休息伤肢，注意休息，加强营养，全休2-3月，2-3月内不可剧烈活动；2、保护局部伤口，勿接触水，勿污染；3、半月、1月、2月、3月、6月、9月、12月后复诊，不适随诊，术后4月至半年左右取内固定。同年5月11日《疾病证明书》记载建议：1.仍需右侧下肢石膏固定约2月，建议2月内需专人陪护，保护下肢锻炼；2、加强营养，注意休息，继续全休2月；3.定时复诊，不可负重，不可剧烈活动，未得医嘱不可下地；4.不适随诊。于2017年8月14日入桂林市中医医院住院治疗，于同月22日出院。出院诊断：中医诊断：骨折病，气滞血瘀证。西医诊断：右肱骨干骨折内固定术后（骨性愈合）。出院医嘱：1.注意休息，避免右上肢过早负重；2.继续门诊术后换药，术后12-14天可拆线；3.每月回院复查右上臂正侧位片；4.如有不适，随时就诊。两次住院期间由其母亲刘某陪护。原告自行支付医疗费9543.37元。被告李志军支付30682.11元。被告平安保险公司将1万元支付至被告李先光处。
另查明，桂Ｃ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告李先光，该车在被告平安保险公司处购买交强险和商业第三者责任保险（保险金额20万元，不计免赔）。
本院认为，交警部门依职权调查，作出的道路交通事故认定书，符合法律法规规定，且双方并无相反证据反驳，应予确认其证明力。被告方作为侵权者，应当承担侵权责任。关于原告诉请的损失计算问题。原告因交通事故受伤，其损失项目及计算标准为：1、医疗费，原告自行支付的票据总额为9543.37元。2、住院期间护理费：因原告未提供护理人员的职业、收入及护理费的开支等证据，结合陪护证明，本院酌情按照居民服务业标准计算：47511元÷365天×35天=4555.8元。3、出院后护理费，结合原告的年龄、受伤部位、疾病诊断书的建议“2月内需专人陪护”，计算为：47511元÷12个月×2个月=7918.5元。4、住院伙食补助费3500元。5、营养费，结合原告的年龄及生长发育状况以及《疾病证明书》的“加强营养”的医嘱，酌情支持20元每天计算为：20元×125天=2500元。6、精神损害抚慰金，原告因交通事故致使受伤不能按期完成学业，被迫休学，被告的侵权行为是原告不能按照正常的同龄人入学的直接原因，对原告的人生前途确实会造成一定的影响，但该影响造成的损失无法衡量，本院对此以精神抚慰金予以一定的弥补。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果，以及本案的特殊情况，酌情支持1000元.7、学杂费，因原告属义务教育阶段，收取学杂费不符合国家规定且原告未提供证据，本院不予支持。综上，原告方损失合计人民币29017.6元。
因肇事车辆购买了交强险及商业三者险，上述损失均在该赔偿范围内，应由被告平安保险公司承担。被告李志军、李先光认为其支付的费用应予一并处理的问题，本院认为，该费用与原告诉请无关，两被告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告葛某1各项经济损失合计人民币29017.6元。
二、驳回原告葛某1的其他诉讼请求。
案件受理费1022元，适用简易程序审理减半收取511元，由被告李志军负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1022元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 银小平
二〇一八年四月二日
代书记员 陈泓羽