浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1375号
原告：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地为宁波市海曙区灵桥路255号中宁大厦18楼。
代表人：黄永祥，该分公司总经理。
委托代理人：鲍志东，系该公司员工。
委托代理人：王巧巧，系该公司员工。
被告：李毅。
被告：陈永文。
被告：王海权。
原告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称安邦财险宁波分公司）为与被告李毅、陈永文、王海权追偿权纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告安邦财险宁波分公司的委托代理人鲍志东到庭参加诉讼，被告李毅、陈永文、王海权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财险宁波分公司起诉称：2012年1月4日晚，驾驶员李毅在机动车驾驶证吊销期间驾驶被保险车辆浙B×××××号小轿车自东环路北往南行驶，20时05分许，当车行至东环路与中山东路交叉口地方，车头与自中山东路西往东行至该路口向左转弯由周献峰驾驶的无号牌普通正三轮摩托车发生碰撞，之后轿车冲过中间绿化带侧翻，造成周献峰和何来法受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，驾驶员李毅弃车逃逸。交警认定驾驶员李毅负事故的主要责任，周献峰负事故的次要责任。而浙B×××××号小型轿车的交强险投保于原告处，被保险人系被告陈永文。本次事故中李毅系驾驶员，陈永文系车主，王海权系替李毅向陈永文租车的人。后周献峰和何来法分别提起诉讼，奉化法院受理并主持调解，原告在交强险限额内赔偿周献峰21272元、赔偿何来法3268元，合计24540元。调解书生效后，原告依法履行相应赔偿义务。综上，由于被告李毅在机动车驾驶证吊销期间驾驶机动车，属无证驾驶，保险公司在承担交强险范围的责任后，有权向致害人追偿。现原告起诉要求三被告立即支付原告垫付的交强险理赔款24540元。
被告李毅、陈永文、王海权均未提出答辩。
原告安邦财险宁波分公司为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用以证明被告李毅在机动车驾驶证被吊销期间驾驶车辆造成事故的事实；
2.（2012）甬奉民三初字第922号民事调解书、（2012）甬奉民三初字第958号民事调解书复印件各一份，用以证明原告在交强险范围应赔偿24540元的事实；
3.银行交易凭证复印件三份，用以证明原告已支付款项的事实；
4.车辆租赁协议复印件一份，用以证明三被告之间相互关系，王海权没有审查李毅的驾驶资格证将车出借，对事故发生有过错，陈永文的车辆没有营运性质却将车辆出租，对事故也应承担相应责任的事实。
对原告安邦财险宁波分公司提供的上述证据材料，鉴于被告李毅、陈永文、王海权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，本院经审核后认为，该些证据能够关联案件中有关证据材料吻合，均能真实、客观地反映本案的事实，本院对其真实性均予以认定。
被告李毅、陈永文、王海权均未向本院提供证据。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2012年1月4日晚，被告李毅驾驶浙B×××××号小轿车自东环路北往南行驶，20时05分许，当车行至东环路与中山东路交叉口地方，车头与自中山东路西往东行至该路口向左转弯由案外人周献峰驾驶的无号牌普通正三轮摩托车发生碰撞，之后轿车冲过中间绿化带侧翻，造成案外人周献峰与何来法受伤、车辆部分损坏的交通事故。事故发生后李毅弃车逃逸。2012年6月5日，奉化市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书载明，被告李毅系在机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车通过路口且发生事故后弃车逃逸，案外人周献峰在驾驶证被依法扣留期间驾驶无号牌且制动性能不符合技术安全要求的摩托车，通过路口左转弯时未按规定让行，李毅承担此次事故的主要责任，周献峰承担此次事故的次要责任，何来法无责任。
2012年11月23日，案外人周献峰、何来法向本院起诉要求李毅、陈永文、安邦财险宁波分公司、王海权承担赔偿责任。2013年2月5日，经本院主持调解，各方达成了调解协议，本院据此制作民事调解书两份。（2012）甬奉民三初字第922号民事调解书载明，安邦财险宁波分公司在交强险范围内赔偿周献峰合计21272元，款于2013年2月28日之前一次性付清，安邦财险宁波分公司就其承担的赔偿数额有权向陈永文进行追偿。（2012）甬奉民三初字第958号民事调解书载明，安邦财险宁波分公司在交强险范围内赔偿何来法合计3268元，款于2013年2月28日之前一次性付清，安邦财险宁波分公司就其承担的赔偿数额有权向陈永文进行追偿。2013年3月1日，安邦财险宁波分公司向何来法支付赔偿款3268元。2013年3月7日，安邦财险宁波分公司向周献峰支付赔偿款13469.7元。2013年3月18日，周献峰向本院申请强制执行，要求安邦财险宁波分公司履行调解书项下剩余7802.3元的付款义务，安邦财险宁波分公司于2013年3月27日自动履行。2015年2月28日，安邦财险宁波分公司为追偿其垫付款向本院起诉，并于2015年7月17日向本院申请撤诉，本院依法裁定准许。
另查明，2011年12月30日，被告陈永文以其投资设立的奉化市永闻汽车租赁有限公司名义向被告王海权出租车牌号为浙B×××××号比亚迪牌车辆，后王海权于事故发生当日将该车借给被告李毅驾驶。浙B×××××号车辆在事故发生时交强险投保于安邦财险宁波分公司。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，保险公司在赔偿范围内可以向侵权人追偿。本案被告李毅系在机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车通过路口且发生事故后弃车逃逸，属于未取得驾驶资格的情形，原告依法可以向被告李毅追偿。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，吊销驾驶资格属于比较严重的交通违法处罚种类，被告王海权作为肇事车辆的管理人在出借车辆时未尽到合理审核义务，对事故发生存在一定过错。结合本案事实和有关法律规定，本院酌情认定被告李毅应承担60%的责任（即14724元），被告王海权应承担40%的责任（即9816元）。鉴于被告陈永文已经在调解协议中确认“安邦财险宁波分公司就其承担的赔偿数额有权向陈永文进行追偿”，故原告要求被告陈永文承担偿付义务的诉请符合双方约定，被告陈永文应对上述债务承担补充偿付义务。被告李毅、陈永文、王海权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李毅应向原告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司支付垫付保险金14724元，被告王海权应向原告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司支付垫付保险金9816元，款均于本判决生效后七日内付清；
二、被告陈永文对上述债务承担补充赔偿责任；
三、驳回原告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费414元，公告费900元，合计1314元，由被告李毅、陈永文、王海权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 敏
代理审判员 乐嘉波
代理审判员 宋莉欢
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 印孟娜
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。