河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2553号
原告刘淑英。
原告刘红亮。
二原告委托代理人左咏中，河北燕灵律师事务所律师。
被告王建永。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区曙光道24号。
负责人董振勇，总经理。
委托代理人孙志强，职员。
原告刘淑英、刘红亮与被告王建永、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员吴宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑英、刘红亮及二原告委托代理人左咏中，被告王建永、廊坊支公司委托代理人孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑英、刘红亮诉称，2015年4月13日11时30分，司机刘学亮驾驶被告王建永所有的冀B×××××／冀H×××××挂重型半挂牵引货车沿102国道由东向西行驶至66公里处时，与由北向南过公路的骑电动自行车张文秀相撞，造成张文秀当场死亡、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，刘学亮负此事故的主要责任，张文秀负此事故的次要责任。冀B×××××／冀H×××××挂重型半挂牵引货车在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业险，依法应由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内优先向原告赔偿，不足部分由商业险赔偿，仍有不足由被告王建永赔偿。原告与被告就赔偿问题未协商一致，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金386256元、丧葬费23119.50元、被扶养人生活费140216元、电动自行车损失1860元、鉴定费100元、处理事故人员误工费5000元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元。
被告王建永辩称，对此次事故发生的事实及事故认定无异议，被告王建永是冀B×××××／冀H×××××挂重型半挂牵引货车实际所有人。冀B×××××号半挂牵引车登记在王志明名下，冀H×××××挂自卸半挂车登记在兴隆县奥环汽车服务部名下。冀B×××××号半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和1000000元不计免赔商业险。冀H×××××挂自卸半挂车在被告保险公司投保有50000元不计免赔商业险，原告的合理合法损失应由保险公司负责赔偿。
被告廊坊支公司辩称，对此次事故发生的事实及事故认定无异议，被告王建永所述车辆投保情况属实，事故发生在保险期限内。对原告的合理损失，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内承担赔偿责任，不同意承担诉讼费。因被告车辆超载，故我公司在商业险部分加免10%的赔偿责任。
经审理查明，本次事故发生的事实及责任认定与原告起诉状中所述一致。冀B×××××／冀H×××××挂重型半挂牵引货车的实际所有人是被告王建永。刘学亮系被告王建永雇佣的司机，发生交通事故时刘学亮正从事雇佣活动。冀B×××××号半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和1000000元不计免赔商业险。冀H×××××挂自卸半挂车在被告保险公司投保有50000元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。此事故造成张文秀死亡、车辆损坏。被告廊坊支公司称因被告车辆违反安全装载规定，依据第三者责任险保险合同约定，增加免赔率10%。被告王建永称发生交通事故时，其车辆并未超载。原告刘淑英、刘红亮分别系死者张文秀的妻子和儿子。张文秀系1950年6月26日出生，因本次交通事故于2015年4月13日死亡。原告称张文秀系退休职工，生前收入是固定的城镇收入，故按照河北省2014年度城镇居民人均可支配收入主张死亡赔偿金386256元，计算年限16年。就此，原告提交了张文秀医疗保险证、退休证、死亡注销证明、死亡殡葬证复印件。被告对原告提交证据的真实性无异议，但称张文秀户籍属农业户口，且一直居住在农村，消费支出也在农村，故只同意按河北省2014年度农村居民人均年可支配收入10186元计算。被告的辩解理由符合法律规定，本院予以采信。发生交通事故时张文秀64周岁，故死亡赔偿金应计算16年。经核算，死亡赔偿金应为162976元。原告主张丧葬费23119.50元，二被告无异议，本院予以确认。原告主张被扶养人生活费140216元。称被扶养人系张文秀妻子刘淑英，夫妻之间有相互扶助的义务，刘淑英体弱多病且已丧失劳动能力，其子刘洪亮也无固定收入，故主张被扶养人生活费，并提交三河市段甲岭镇七百户村民委会出具的证明一份和七百户村村民刘田、刘文、陈永金、吴克伟的证人证言一份、刘淑英家庭户口本复印件。被告对原告主张被扶养人生活费不予认可，认为刘淑英如确系丧失劳动能力，应该有相关医疗部门出具的证明，且刘淑英系农业户口，拥有口粮田，不属于无收入的情况。被告的辩解理由符合法律规定，本院予以采信。故对原告主张被扶养人生活费的请求，本院不予支持。原告主张电动自行车损失1860元。提交三河市中裕司法鉴定中心鉴定意见书一份、修理费发票一张。被告认为原告主张车损过高，同意给付1000元。经审查，原告提交的车辆损失相关证据合法有效，故本院对原告主张车损1860元予以支持。原告主张鉴定费100元，提交鉴定费发票一张，二被告无异议，本院予以确认。原告主张处理事故人员误工费5000元，称因张文秀死亡，处理交通事故及丧葬事宜均由刘红亮及刘红亮之子刘天喜处理，其二人在北京顺义燕华营猪厂上班，月工资均系5000元。被告对原告主张处理事故人员误工费不予认可，认为数额过高。原告未提交证据证明处理事故人员的收入情况，故本院酌定按每人每天100元计算3天，为600元。原告主张交通费2000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因此次交通事故造成的合理损失共计240655.50元。
另查明，被告王建永为原告垫付现金20000元。
本院认为，被告王建永系冀B×××××／冀H×××××挂重型半挂牵引货车实际所有人。根据冀B×××××号半挂牵引车的投保情况，被告廊坊支公司应首先在交强险各分项限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金共计111860元。原告的剩余损失应根据事故责任由王建永承担赔偿责任，本院酌定被告王建永赔偿原告剩余损失的70%，即90156.85元。冀B×××××号半挂牵引车在被告廊坊支公司投保有不计免赔率保额为1000000元的第三者商业责任保险，被告廊坊支公司称因发生交通事故时王建永车辆超载，故商业险应加免10%赔偿责任。因廊坊公司未提交证据证明发生交通事故时王建永的车辆处于超载状态，故对其辩解理由，本院不予采信。王建永应赔偿的90086.85元（鉴定费除外）应由廊坊支公司在商业险限额内进行赔偿。鉴定费70元（100元×70%）由被告王建永赔偿原告。被告王建永为原告垫付的20000元，原告应予返还。两项相抵后，原告应返还王建永19930元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条、第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告刘淑英、刘红亮损失人民币201946.85元。
二、原告刘淑英、刘红亮返还被告王建永人民币19930元。
三、驳回原告刘淑英、刘红亮其它诉讼请求。
上述第一、二项内容于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由原告刘淑英、刘红亮承担136元，被告王建永承担1547元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴宏伟
二〇一六年四月二十日
书记员 赵卫国