河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10665号
原告袁爱苹，女，汉族，1967年8月17日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
被告王要强，男，汉族，1975年11月13日出生，住河南省偃师市。
委托代理人李武江，河南西亳律师事务所律师。
被告杨德清，男，回族，1954年5月15日出生，住郑州市金水区。
原告袁爱苹诉被告王要强、杨德清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日做出（2016）豫0105民初27549号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。原告不服，上诉至河南省郑州市中级人民法院，该院于2017年2月15日做出（2017）豫01民终2106号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）豫0105民初27549号民事裁定并指令本院审理此案。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告袁爱苹委托代理人刘帅凯、被告王要强委托代理人李武江到庭参加诉讼。被告杨德清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，王耀峰向原告袁爱苹借款300万元并书写借款条一张,载明：今借到袁爱苹现金300万元，时间一年，月息一分五厘，按时归还。被告王要强在该借款条上签署保证人，被告杨德清在该借款条上签署担保人。原告袁爱苹于2013年9月3日通过中国建设银行转账的方式将上述借款交付给王耀峰。按照原被告约定，借款于2014年9月2日到期后，原告多次找到被告主张借款本金及利息，被告以资金周转困难为由拒不还款，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告王要强、杨德清偿还原告袁爱苹借款本金300万元并按月息1.5%支付利息至实际还款之日(暂计算至起诉之日利息为1665000元)。2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告王要强辩称：原告袁爱苹起诉被告王要强承担还款责任无事实及法律依据，请求法院驳回对王要强的诉讼请求。一、原告在本案中提起的民事诉讼及涉案的300万元款项，已经偃师市人民法院（2015）偃刑初字第151号生效刑事判决书确定，并进入执行程序，原告起诉系重复诉讼，故原告的诉讼请求应予驳回。首先，本案民间借贷涉及王耀峰非法吸收公众存款刑事犯罪。袁爱苹向法院提交的2013年9月2日王耀峰出具的借款条，已经在王耀峰非法吸收公众存款刑事案件卷宗材料中确认，并进入追赃、退赔程序。其次，本案涉案资金实际为被告王耀峰非法吸收公众存款刑事案件涉及的集资资金，根据原告多次庭审自述
--
出借资金系通过杨德清介绍，以及刑事案件中杨德清的询问笔录及集资参与人未兑付人员清单中涉及的款项等，均可说明杨德清涉及的1200万中包括了原告该笔款项。最后，该刑事案件已经偃师市人民法院（2015）偃刑初字第151号生效刑事判决书确定，对冻结的资金及追回资金依法发还集资参与人，对未追回赃款，依法继续追缴或责令被告人裴继红及王耀峰退赔，且生效的刑事判决已对涉案的300万元进行了判决处理并进入法院强制执行程序，原告完全可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护其合法权益。二、答辩人在原告与被告王耀峰的借款过程中不存在任何过错，不应承担民事责任。本案被告王耀峰经偃师市人民法院审理后确定涉及非法吸收公众存款罪，根据合同法有关规定，原告与王耀峰的借贷合同存在“违反法律法规的强制性规定”、“以合法形式掩盖非法目的”等情形，且原告事先知道或应当知道借款人借款用于非法集资，故本案借贷合同显然无效，主合同无效，担保合同当然无效。故依据《担保法》解释第八条的规定，本案导致担保合同无效的责任不在答辩人，答辩人没有过错，故答辩人对王耀峰的债务不应承担清偿责任。三、在原借款条中约定借款期限为一年，从2013年9月2日至2014年9月2日，各方未约定担保期限，担保期间应从主债务履行期届满日起6个月。本案原告未在保证期间内向保证人主张权利，故答辩人的担保责任已免除。综上，本案民间借贷涉及刑事犯罪，主合同无效，担保合同无效，且出借人在借款过程中存在过错，担保人无任何过错，故担保人在本案中不应承担任何民事责任，请求法院驳回原告对被告王要强的诉讼请求。
被告杨德清未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2013年9月《借款条》复印件1份，证明2013年9月2日，被告王耀峰向原告袁爱苹借款300万元，约定借款期限一年，约定借款利息为月息1.5%，被告王要强、杨德清作为连带责任保证人签字确认。三被告意思表示真实，约定借款事实、借款期限及利息约定明确，借款人王耀峰应承担还款义务，担保人王要强、杨德清对借款本息应承担连带保证责任。
2、2013年9月3日中国建设银行转款凭条复印件一份，证明出借人袁爱苹以银行转账的形式将借款本金300万元一次性交付给借款人王耀峰，原告如实履行了出资义务，借款事实真实合法有效，被告王耀峰应承担还款义务，担保人王要强、杨德清对借款本息应承担连带保证责任。
3、金水法院（2015）金民二初字1993号民事裁定书，证明2015年年初，原告袁爱苹就本借款向金水区法院提起过诉讼，诉讼时效以及担保期限都在法定期限内，担保期限在起诉后适用诉讼时效。
被告王要强对原告提交的证据1、2真实性无异议，对证明目的有异议，借款出具日期为2013年9月2日，原告未在法定担保期限6个月内向王要强主张权利，王要强担保责任已经免除。对证据3真实性、证明目的均有异议，该证据系复印件，无法核实其真伪，不能证明原告在法定担保期限内向被告王要强主张权利。
被告王要强为支持其答辩意见，向本院提交偃师市人民法院（2015）偃刑一初字第151号刑事判决书1份及该案卷宗资料9页[原件在金水人民法院（2016）豫0105民初27549案件卷宗中]，偃师市人民法院（2017）豫0381执第1059号执行通知书1份。证明本案民事诉讼涉及款项已在刑事判决书中予以确定且已进入执行追缴程序，原告起诉系重复诉讼。
原告袁爱苹对被告王要强提交的证据真实性均无异议，对证明目的有异议，从被告提交的刑事判决书及集资参与人未兑付人员清单可以确定本案原告袁爱苹不在被告王耀峰非法吸收公共存款罪受害人序列，判决书及相应证据明确显示王耀峰非法集资的受害人只有列明的五人，本案借款不属于非法集资范畴，属各方真实意思表示。
被告杨德清未向本院提交证据。
根据诉辩双方的意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
1、2013年9月2日，借款人王耀峰向原告袁爱苹出具借款金额为300万的《借款条》一张，载明“今借到袁爱苹现金3000000元（叁佰万元整），时间一年，月息1分5厘，按时归还。借款人：王耀峰。2013年9月2日。”该《借款条》由被告王要强、杨德清作为保证人（担保人）签名。
2、2013年9月3日，袁爱苹通过其建设银行卡向借款人王耀峰转账300万元。
3、2016年7月27日，河南省偃师市人民法院作出（2015）偃邢一初字第151号刑事判决，认定王耀峰等二人犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑并处罚金。该案已经冻结涉案资金162000元，追回资金2096115元，依法发还给集资参与人；未追回的赃款，依法继续追缴或者责令各被告人退赔。
4、（2015）偃邢一初字第151号刑事案件卷宗材料中2014年9月10日偃师市公安局经侦大队对被告杨德清所做的询问笔录中，被告杨德清述称王耀峰通过其借款共计1200万元，其中包含原告给王耀峰的借款300万元。本案原告提交的证据1、2复印件也出现在该刑事卷宗中。《集资参与人未兑付人员清单》中显示，被告杨德清系王耀峰的受害人之一，集资金额1200万元，未兑付金额1182万元。
5、2015年1月27日，原告袁爱苹向本院起诉王要强、杨德清民间借贷纠纷案，诉讼标的额376.5万元。2015年6月9日，本院作出（2015）金民二初字第1993号民事裁定，准许袁爱苹撤回起诉。
6、2017年7月25日，河南省偃师市人民法院向王耀峰发出（2017）豫0381执第1059号《执行通知书》，载明该院做出的（2015）偃邢一初字第151号判决已经发生法律效力，王耀峰的执行标的为6852万元及利息，王耀峰如逾期不履行，该院将强制执行。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”本案中，借款人王耀峰已经生效判决认定有罪，原告申请撤回对王耀峰的起诉，系原告行使其诉讼权利，本院予以准许。原告要求担保人王要强、杨德清承担民事责任，因本案借贷行为无证据显示存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的情形，故依照该规定第十三条，本案借款合同、担保合同不存在无效的情形，担保人王要强、杨德清依法应当承担担保责任。担保人承担还款责任后，有权向借款人王耀峰追偿。对原告要求被告王要强、杨德清偿还借款本金300万元的诉请，本院予以支持。原告要求被告王要强、杨德清自2013年9月3日起按照月息1.5%支付利息，其中借款期限内的利息，约定按月利率1.5%计算，本院予以支持；超过借款期限的利息，原告要求仍按月利率1.5%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，本院亦予以支持。被告王要强辩称，原告在本案中提起的民事诉讼及涉案的300万元款项，已经偃师市人民法院（2015）偃刑初字第151号生效刑事判决书确定，并进入执行程序，原告起诉系重复诉讼，故原告的诉讼请求应予驳回。因原告并非（2015）偃刑初字第151号刑事案件的受害人，即便追回赃款，原告也不能通过退赔程序获偿，故对该辩称意见，本院不予采信。被告王要强还辩称担保合同无效，其没有过错，对王耀峰的债务不应承担清偿责任，借款人王耀峰已经生效判决认定有罪，不影响保证责任的认定和承担。对该辩称意见，本院不予采信。被告王要强另辩称在原借款条中约定借款期限为一年，从2013年9月2日至2014年9月2日，各方未约定担保期限，担保期间应从主债务履行期届满日起6个月。本案原告未在保证期间内向保证人主张权利，担保责任已免除。原告曾于2015年1月27日向本院起诉被告王要强、杨德清民间借贷纠纷案，已在保证期间内向保证人主张权利，故对该辩称意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王要强、杨德清于本判决生效后十日内偿还原告袁爱苹借款本金300万元，并支付利息（本金300万元，自2013年9月3日起按照月利率1.5%支付利息至实际还款之日）。被告王要强、杨德清承担还款责任后，有权向借款人王耀峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44120元，由被告王要强、杨德清各负担22060元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一八年四月八日
书 记 员 孔伟豪