wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第59号
原告马玉婷，女，1983年7月18日出生，汉族，职业不详。
被告周艺，女，年龄不详，职业不详。
原告马玉婷诉被告周艺民间借贷纠纷一案，原告以被告已履行借款为由，于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马玉婷申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马玉婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玉婷负担。
审判员 王捷
二〇一四年一月十七日
书记员 杨慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初504号
原告：邬二楞，男，1976年2月3日出生，汉族，个体户，身份证号1528241976********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：柳继军（又名柳强），男，1978年4月15日出生，汉族，身份证号1528241978********，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，现住址不详。
原告邬二楞与被告柳继军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬二楞到庭参加诉讼，被告柳继军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬二楞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月7日，被告以买帐篷车为由，向原告借款20000元，被告于2013年11月7日还款10000元，剩余10000元迟迟未还，原告多次向被告催要，被告至今欠原告本金10000元，故原告提起诉讼。
被告柳继军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的借条，因其有被告的签名，被告未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，被告柳继军向原告邬二楞借款20000元，由被告向原告出具了借条一张，双方未约定借款利息。被告借款后，于2013年11月7日偿还原告10000元，现仍然下欠原告10000元，此款原告索要未果，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告柳继军向原告借款，在原告将借款本金支付给被告后，双方之间形成了民间借贷关系，原告系本案债权人，被告系本案负有还款义务的债务人。被告借款后，仅偿还了原告10000元，剩余10000元借款本金经原告催要仍未还款，被告的行为已经违反相关法律规定，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告柳继军于本判决生效之日起十五日内偿还原告邬二楞借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告柳继军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘培雄
人民陪审员 杜永翔
人民陪审员 赵保利
二〇一七年七月四日
书 记 员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5808号
罪犯郑丽忠，男，汉族，高中文化，1988年9月20日出生于江苏省金坛市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2010年11月10日作出（2010）坛少刑初字第26号刑事判决，以被告人郑丽忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2021年4月22日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月6日作出（2013）宁刑执字第2443号刑事裁定，对罪犯郑丽忠减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年5月22日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯郑丽忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郑丽忠在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑丽忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，人身危险性较大，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑丽忠减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年6月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字814号
上诉人（原审被告、反诉原告）禹州市鼎隆机械制造有限公司，住所地禹州市火龙镇太和村。
法定代表人任红勇，该公司经理。
委托代理人程军强，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海江旺电子机械有限公司，住所地浦东新区凌白路1081号3幢一层A区。
法定代表人苏有江，该公司总经理。
委托代理人康志亮，河南纳圣律师事务所律师。
上诉人禹州市鼎隆机械制造有限公司因与被上诉人上海江旺电子机械有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第3512号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭�理了本案。上诉人禹州市鼎隆机械制造有限公司的委托代理人程军强、被上诉人上海江旺电子机械有限公司的委托代理人康志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月20日，经原告江旺电子公司与被告鼎隆制造公司协商，双方签订铸造加工承揽合同一份。合同约定：由原告为被告定做线切割八套，价格为每公斤7.5元，定作方付定金20000元，余款货到后结清，并约定于2014年1月15日前由承揽方把货运输到定作方。合同签订后，原告支付给被告定金20000元。后原告以其无法存放货物为由，要求被告暂不供货。2014年1月26日原告向被告支付货款50000元，并于2014年6月，向被告邮寄送达业务联系和退款催促函，要求被告发货或退还已支付款70000元。被告在接到催促函后仍未履行合同义务，为此原告起诉来院，要求：1、解除原、被告于2013年11月20日签订的�造加工合同；2、判令被告立即双倍返还原告定金40000元；3、判令被告立即返还已支付的合同款50000元及利息2133.3元。诉讼中，被告提起反诉，要求原告履行合同，将为其定做的货物拉走，支付剩余货款80000元及保管费。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2013年11月20日签订的加工承揽合同，系双方真实意思表示，该合同真实有效，双方均应按合同确定的义务全面履行。原告江旺电子公司要求被告暂缓送货，已构成违约，应承担丧失定金20000元的违约责任。但原告于2014年1月26日向被告支付货款50000元，并于2014年6月，向被告邮寄送达业务联系和退款催促函，要求被告发货或退还已支付款70000元，被告在接到催促函后仍未履行合同义务依约履行付款义务后，未能履行将货物送达合同约定地点，亦构成违约，应当承担双倍返还定金40000元的违约责�。双方对定金的违约责任相抵后，被告应支付原告定金20000元。原告要求被告返还预付款50000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求支付利息的请求，因双方没有约定，不予支持。被告提出反诉，要求继续履行合同，支付剩余货款80000元及保管费用，因被告在接到原告的催促函后，未及时履行合同，导致本诉原告另行变更承揽人，该合同已没有继续履行的可能，故对被告反诉请求，不予支持。被告反诉原告支付保管费的请求，证据不足，不予支持。故依法判决：一、依法解除原告（反诉被告）上海江旺电子机械有限公司与被告（反诉原告）禹州市鼎隆机械制造有限公司于2013年11月20日签订的铸造加工承揽合同。二、限被告（反诉原告）禹州市鼎隆机械制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）上海江旺电子机械有限公司定金20000元。三、�被告（反诉原告）禹州市鼎隆机械制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）上海江旺电子机械有限公司预付货款50000元。四、驳回原告（反诉被告）上海江旺电子机械有限公司其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）禹州市鼎隆机械制造有限公司的反诉请求。
上诉人禹州市鼎隆机械制造有限公司上诉称，一审认定被上诉人先违约，但却判决上诉人返还定金和预付货款，明显错误。上诉人已将货物制作好，并通知被上诉人，系因被上诉人以厂院修建无地方放货为由，不让上诉人送货。上诉人租赁其他人的仓库保管货物，支出了一定的保管费用。被上诉人应当支付上诉人全部货款和保管费。
被上诉人上海江旺电子机械有限公司答辩称，上诉人违约的事实是清晰明确的，一审中上诉人的证据不能得到采信，一审在确定开庭日期后，上诉�以不在家为由申请延期，在最后一次开庭时，上诉人才提出了所谓的证人，该证人不是新证据，其不能作为证据认定。上诉人一审提交的一份录音，对录音中电话号码所指向的另外一方不清楚，即便是上诉人所说的徐继刚，在被上诉人核实过后，被上诉人已经向法院说明了徐继刚的身份，徐继刚是本案业务介绍人。是徐继刚介绍了上诉人为为被上诉人加工产品，被上诉人与上诉人之前并不了解。徐继刚与上诉人通话录音的时间为9月份，在这个时间，因为徐继刚的严重不负责任，徐继刚已经与被上诉人解除了关系，所以不排除徐继刚作虚假证据。上诉人所说的上诉理由完全不符合逻辑，本案货物占用面积不超过10平方米，且被上诉人急需这批货物，怎么可能不接受这批货物。综上，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，支持被上诉人的诉讼请求。
二审审理查�的事实和证据与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：本案双方签订的合同应当解除还是继续履行以及相应的民事责任该如何承担。上诉人禹州市鼎隆机械制造有限公司与被上诉人上海江旺电子机械有限公司之间签订的加工承揽合同系双方的真实意义表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行合同义务。合同约定货物于2014年1月15日前送到。被上诉人不予收货事实清楚，已先违约，但合同并未解除，在2014年6月28日被上诉人向上诉人发出业务联系和退款催促函后，上诉人要求支付剩余货款和保管费用而不予发货，但因合同约定货到后付清余款，上诉人所要求并不符合合同约定，截至一审被上诉人起诉之日即2014年11月5日，上诉人未按约定履行义务，上诉人迟延履行合同义务致使被上诉人不能实现合同目的，被上诉人请求解除合同，符合法律规定�双方签订的合同应当解除。合同解除后，被上诉人支付的5万元货款，上诉人应当予以返还。双方对定金的违约责任相抵后，上诉人应支付被上诉人定金20000元。上诉人要求继续履行合同、支付剩余货款，不予支持；要求支付保管费，证据不足，不予支持。综上，上诉人禹州市鼎隆机械制造有限公司上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3003元，由上诉人禹州市鼎隆机械制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
代理审判员 田 青
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 皓
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1115号
申请执行人邹忠孝。
被执行人魏伟。
原告邹忠孝与被告魏伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）雁江民初字第179号民事调解书已经发生法律效力。权利人邹忠孝于2015年10月15日向本院申请执行，本院当日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位32，500元。现被执行人无执行条件。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第179号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 柯
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第774号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
被执行人：司中群。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第1611号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人司中群之夫王金堂在你处XXXXXXX号账户上的存款249.96元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周 民
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第774号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
被执行人：王金荣。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第1611号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王金荣你处XXXXXXX号账户上的存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一四年五月七日
书 记 员 周 民
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第774号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
被执行人：司中群。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第1611号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人司中群之夫王金堂在你处XXXXXXX号账户上的存款1680元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周 民
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第774号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
被执行人：王金玉。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第1611号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王金玉你处XXXXXXX号账户上的存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周 民
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第774号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
被执行人：王金荣。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第1611号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王金荣在你处XXXXXXX号账户上的存款3108.18元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周 民
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第206号
原告张某，女，壮族。
委托代理人韦超，广西心田律师事务所律师。
被告韦某，男，壮族。
原告张某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韦超，被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年经他人介绍认识，于1992年按当地的风俗习惯办理喜酒，此后以夫妻名义共同生活，形成了事实婚姻。1992年9月5生育一子，取名韦某；1994年7月生育一女，取名韦某。两子女现均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不务正业，整天沉迷赌博，且因赌博曾多次被公安机关抓获并受到处罚。被告虽然多次向原告承诺保证不再赌博，但过后仍然屡教不改，家庭的生活费及孩子的学费也被被告用于赌博。由于没有赌资，被告借高利贷，并曾经因为逃避高利贷而到处躲藏。被告的行为导致原、被告双方在生活中经常吵闹，且双方没有共同语言，难以共同生活，现双方只是一种名存实亡的婚姻，再维持这种婚姻已无实际意义。为此，原告向法院提起离婚诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告身份情况的事实；
2、《常住人口登记卡》3份，证明（1）原、被告系夫妻关系；（2）原、被告婚后分别于1992年9月17日生育儿子韦某、1994年7月12日生育女儿韦某的事实；
3、2014年2月20日上思县公安局叫安派出所出具的《证明》1份，证明2011年5月16日被告因赌博受到公安行政处罚的事实。
被告辩称，被告不愿意离婚。被告对原告仍有感情，原告出去打工时，被告每天晚上都电话给原告嘘寒问暖，而且女儿现在准备高考，现在离婚对女儿的成绩会有影响。
被告为其辩解未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
综合全案证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍相识恋爱，1992年按当地的风俗习惯办理结婚仪式，1992年9月17日生育儿子韦某，1994年7月12日生育女儿韦某。2011年5月16日，被告因涉嫌赌博被上思县公安局叫安派出所查处，并受到行政处罚。
本院认为，原、被告于1992年共同生活，未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告属于事实婚姻。原、被告共同生活二十几年，并共同养育了两个子女，建立了一定的夫妻感情。双方因生活琐事发生争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系还是可以改善的。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20765101040122013（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜昵权
二〇一四年四月一日
书 记 员 方媛媛
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第206号
原告付某某，女，1979年9月30日生，汉族。
被告李某某，男，1972年7月12日生，汉族。
原告付某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日不公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付某某诉称，2002年夏季，原告在湖南长沙打工时与被告相识并建立恋爱关系，2008年7月14日在上街区民政局登记结婚，2009年2月28日生育一子，取名李铭超。婚初夫妻感情尚可，后在共同生活中，双方常为琐事生气、吵闹，被告经常对原告进行侮辱，还不挣钱养家，对原告及孩子不管不问，2009年双方发生争吵后，被告离家出走，至今音信全无。故请求法院依法判令双方离婚，孩子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告李某某在举证期限内既未提交答辩状，也未提交证据材料。
经审理查明，2002年夏季，原告在湖南长沙打工时与被告相识并建立恋爱关系，2008年7月14日在上街区民政局登记结婚，2009年2月28日生育一子，取名李铭超。婚初夫妻感情尚可，后在共同生活中，双方常为琐事生气、吵闹，2009年双方发生争吵后，被告离家出走，至今音信全无。庭审中，原告离婚态度坚决，坚持要求解除婚姻关系。
双方无婚前及婚后共同财产。
此案因被告李某某未到庭而未予调解。
以上事实，有当事人陈述、举证、庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。本案原、被告虽然婚前及婚初感情尚可，但被告于2009年置妻子和孩子于不顾而离家，至今杳无音讯。被告的行为已伤害了夫妻感情，且庭审中原告的离婚态度十分坚决，可认定夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告解除婚姻关系，应予准许。婚生子由员工抚养为宜，原告自愿放弃要求被告支付抚养费，本院予以准许。被告无故缺席，应承担相应法律责任。据此，依照、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告付某某诉请与被告李某某离婚，应予准许。
二、婚生子李铭超由原告抚养，被告李某某不支付孩子抚养费。
三、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李沛哲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西劳初字第531号
原告（互为被告）深圳市安恒运输有限公司，住所地深圳市宝安区前进二路与西乡大道115区宝运达物流中心综合楼（一楼001室）（办公场所），组织机构代码67665038-8。
法定代表人钟兰。
委托代理人许胜辉，男，1983年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县。系该公司人事部员工。
委托代理人江运泉，男，1982年12月22日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，系该公司员工。
被告（互为原告）崔港星，男，1977年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
委托代理人熊敬坤，广东商达律师事务所律师。
上列原告与被告及被告与原告劳动争议纠纷两案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2009年9月1日。
二、约定工作岗位：出租车司机。
三、工资发放形式：在营业款中自行扣除。
四、劳动合同签订情况：双方已签订的最后一期劳动合同期限为2014年9月1日至2015年8月31日；
五、合同约定每月工资数额：1,808元（不低于市政府公布的当年度最低工资）。
六、解除劳动合同的时间：2015年2月3日。
七、被告的仲裁请求：原告支付如下款项：1、解除劳动合同经济补偿金66,000元；2、律师费5,000元；
八、仲裁结果：（一）原告一次性支付被告如下款项：1、解除劳动合同经济补偿金9,944元；2、律师费700元；（二）驳回被告的其他仲裁请求。
九、原告的诉讼请求：1、无需支付被告解除劳动合同经济补偿金9,944元；2、被告承担本案诉讼费。
十、被告的诉讼请求：1、原告支付违法解除劳动关系的赔偿金66,000元；2、原告支付律师费5,000元；
双方有争议的事项为：
十一、关于解除劳动关系赔偿金的问题。
原告主张被告系主动申请离职，并提交《申请书》及《辞工（退车）审核表》证明其主张。被告对上述证据的真实性予以认可，主张上述证据恰恰证明系原告违法辞退。经查，申请书的内容为“本人崔港星是安恒公司粤Ｂ×××××驾驶员，先向公司申请辞去粤Ｂ×××××驾驶员的正班驾驶员职务，申请转为机动驾驶员，望公司领导批准。”《辞工（退车）审核表》的辞工原因为原告工作人员书写的“辞工转机动”，最后责任人落款处为原告的总经理批示“同意辞工，不同意转机动。”本院认为，结合申请书及《辞工（退车）审核表》的内容，可以认定被告的真实意思表示是转换岗位，并非原告主张的自动离职，从辞工（退车）审核表营运部特殊情况备注说明责任人赵玲�…按辞工办理，不予转机动”的批示，可以推断出因原告不同意被告的转换岗位申请，并按被告辞职处理的意思表示。鉴于原告未就合法辞退被告的原因举证，故本院认定原告系违法辞退，应当支付被告解除劳动关系赔偿金。因原告的营业收入为其承包收益，不属于劳动法中工资的组成部分，故本院以双方在劳动合同中约定的最低工资标准作为计算赔偿金的基数，故原告应当支付被告违法解除劳动关系赔偿金1,808×5.5个月×2倍=19,888元。被告超过上述金额部分的请求，本院不予支持。原告关于无需支付经济补偿金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
十二、关于律师费。
被告因本案支付了律师费5,000元，根据被告的诉求获得支持的比例，原告应当支付被告律师费19,888元÷66,000元×5,000元=1,507元。被告超过上述金额部分的请求，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市安恒运输有限公司的全部诉讼请求；
二、原告深圳市安恒运输有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告崔港星解除劳动关系赔偿金19,888元；
三、原告深圳市安恒运输有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告崔港星律师费1,507元；
四、驳回被告崔港星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告深圳市安恒运输�限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 静
二〇一六年三月二日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担�利后果。
第1页共6页
遂宁市安居区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安居行初字第17号
起诉人聂兆武，男，汉族，生于1956年4月20日。
特别授权委托代理人李民洪，四川诸葛律师事务所律师。
特别授权委托代理人万晓洪，四川斗城律师事务所律师。
起诉人聂兆武诉称，1975年8月，起诉人聂兆武应招成为遂宁市横山镇（原横山公社）电影放映员，共计从事电影放映工作24年。2007年6月安居区横山镇人民政府出面了断双方的劳动关系，并由安居区横山镇人民政府向起诉人聂兆武发放补偿金4320元。为了争取老有所养的社会保险待遇，起诉人及其同事于2007年6月、2009年、2010年、2012年12月、2013年3月、2014年初求助于遂宁市安居区横山镇人民政府、遂宁市安居区人力资源和社会保障部门和遂宁市人民政府等相关部门。2014年初，安居区广电局冯书记到横山镇调研解决老放映员遗留问题，召集横山镇人民政府文化站站长吴文龙、田贵金及起诉人等人进行商议形成一致意见，起诉人的社会保险待遇问题应由遂宁市安居区横山镇人民政府主导解决。2015年7月15日，起诉人向遂宁市安居区横山镇人民政府、遂宁市安居区人力资源和社会保障局递交了《为办理社会保险及相关事宜申请书》，遂宁市安居区横山镇人民政府、遂宁市安居区人力资源和社会保障局置之不理。故起诉来贵院，请求法院判令：一、请求判令遂宁市安居区横山镇人民政府补发起诉人一次性了断身份补偿金2880元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，从2007年6月15日起至补发之日止）；二、请求判令遂宁市安居区横山镇人民政府、遂宁市安居区人力资源和社会保障部门依法为起诉人办理社会保险手续；三、本案诉讼费用由遂宁市安居区横山镇人民政府、遂宁市安居区人力资源和社会保障部门负担。
本院认为，起诉人聂兆武的诉请不属于人民法院受理行政案件范围，为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人聂兆武的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 刘 静
审判员 蒋玉林
审判员 蔡昌全
二〇一五年十一月十六日
书记员 林 鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温松商初字第154号
原告：昆明××有限公司，住所地：云南省××××17
、18号。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：戴某、彭某某。
被告：陶某。
原告昆明××有限公司为与被告陶某买卖合同纠纷一案
，于2011年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，
依法由代理审判员张永丽适用简易程序于2011年12月28日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告昆明××有限公司的特
别授权委托代理人戴某、彭某某到庭参加诉讼，被告陶某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告昆明××有限公司起诉称：2010年7月，被告陶某
向原告购买农药、橡皮筋、网套等。同年7月8日，经双
方结算，被告尚欠原告货款34845元，并由被告向原告的法定
代表人吴某某出具欠条一张。该款经原告多次催讨未果。现原
告起诉要求被告支付给原告货款34845元。
原告昆明××有限公司为了支持其主张的事实，提供了
下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份
证明书、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、欠条及销售单各一份，用以证明被告尚欠原告货款34
845元。
被告陶某未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告昆明××有限公司提供的上述证据材
料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告陶某，被告既
未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了
质证和抗辩的权利。原告昆明××有限公司提供的证据材料经
本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，证据
1能够证明原、被告的主体资格，证据2中欠条与销售单相互印
证，能够证明被告尚欠原告货款34845元的事实。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告昆明××有限公司与被告陶某之间形成
的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。
被告向原告购买货物并经结算后，应及时支付价款。故原告的
诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告陶某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告昆明××有限公司货款34845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费672元，减半收取336元，由被告陶某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费672元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 张永丽
二〇一一年十二月二十八日
书 记 员 许笑意
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1835号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
被告钱能。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告钱能为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张玲云
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高 洋
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01337号
原告刘代芬，女，汉族，个体工商户。
被告席帮珠，女，汉族，个体工商户。
本院在审理原告刘代芬诉被告席帮珠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年10月15日以情况发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘代芬的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘代芬撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元，由原告刘代芬负担。
审判员 闫友斌
二〇一四年十一月七日
书记员 后双双
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03104号
罪犯陶锦华，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）黄刑初字第53号刑事判决，认定被告人陶锦华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陶锦华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陶锦华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陶锦华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陶锦华的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年4月8日起至2021年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝子民初字第00131号
原告陶勇。
委托代理人李军，湖北遇真律师事务所律师。
被告钟兴平。
委托代理人刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
原告陶勇与被告钟兴平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，经审理查明陶勇本人未在相关诉状及授权委托书上署名，亦未授权容莉及湖北遇真律师事务所律师李军代为诉讼，陶勇本人并未实际起诉，本案起诉主体不适格，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陶勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一五年九月二十一日
书记员 周崇洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00194号
原告：苏孝来，男，1957年4月12日出生，汉族，无职业。
被告：任佳昊，男，1983年3月23日出生，汉族，无职业。
原告苏孝来与被告任佳昊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由本院代理审判员陈明独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏孝来自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏孝来撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告苏孝来负担。
代理审判员 陈 明
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李丹宁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第688号
原告缪某，女，1987年8月19日生，汉族，唐山市五联百货售货员。
委托代理人秦春楠�河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告王某，男，1987年10月19日生，汉族，唐山三友集团职工。
原告缪某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称，原被告于2011年6月经人介绍相识，2012年6月6日登记结婚，婚后无子女。双方由于婚前了解不够便草率结婚，致使未能建立起良好的夫妻关系。原被告没有共同语言，经常因家庭琐事生气吵架。最令人无法容忍的是被告一生气便将原告赶回娘家，对原告的家人也极其不尊重。2013年7月21日被告又与原告发生口角，随即便将原告赶回娘家，至今原告还在娘家居住。原告认为，双方已经没有夫妻感情，难以共同生活，故现依据我国相关法律规定，起诉至贵院，请求贵院依法判决双方离婚。
被告王某辩称�被告不同意离婚，也不同意承担诉讼费用。原告所述均不是事实。双方是经过充分的了解，经过双方父母的同意才结婚的。原被告经过了约一年的互相了解，双方是有一定的婚姻基础的。被告没有把原告撵回娘家，也没有对原告的父母不尊重。被告一直用真心真诚来经营这段婚姻，原被告之间还有和好的可能。综上，被告认为婚姻是人生中的一件大事，不是儿戏，故被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年6月经人介绍相识，2012年6月6日登记结婚，双方婚后无子女。婚后原被告因生活琐事产生矛盾，双方自2013年7月开始分居至今。原告于2013年12月16日来院起诉，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。经法院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方未能达成协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应相互尊敬、相互谦让，共同建立平等、和睦、文明的家庭关系。原被告因家庭琐事产生矛盾，但双方若能相互沟通、相互包容，正确处理夫妻矛盾，尚有和好可能。现原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告缪某与被告王某离婚。
案件受理费200元由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 唐佳林
代理审判员 孟 蔚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨 静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第688号
原告缪某，唐山市五联百货售货员。
委托代理人秦春楠，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告王某，唐山三友集团职工。
原告缪某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称，原被告于2011年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方由于婚前了解不够便草率结婚，致使未能建立起良好的夫妻关系。原被告没有共同语言，经常因家庭琐事生气吵架。最令人无法容忍的是被告一生气便将原告赶回娘家，对原告的家人也极其不尊重。2013年7月21日被告又与原告发生口角，随即便将原告赶回娘家，至今原告还在娘家居住。原告认为，双方已经没有夫妻感情，难以共同生活，故现依据我国相关法律规定，起诉至贵院，请求贵院依法判决双方离婚。
被告王某辩称，被告不同意离婚，也不同意承担诉讼费用。原告所述均不是事实。双方是经过充分的了解，经过双方父母的同意才结婚的。原被告经过了约一年的互相了解，双方是有一定的婚姻基础的。被告没有把原告撵回娘家，也没有对原告的父母不尊重。被告一直用真心真诚来经营这段婚姻，原被告之间还有和好的可能。综上，被告认为婚姻是人生中的一件大事，不是儿戏，故被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女。婚后原被告因生活琐事产生矛盾，双方自2013年7月开始分居至今。原告于2013年12月16日来院起诉，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。经法院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方未能达成协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应相互尊敬、相互谦让，共同建立平等、和睦、文明的家庭关系。原被告因家庭琐事产生矛盾，但双方若能相互沟通、相互包容，正确处理夫妻矛盾，尚有和好可能。现原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告缪某与被告王某离婚。
案件受理费200元由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 唐佳林
代理审判员 孟 蔚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05399号
原告：宋某甲，男。
被告：燕某，女。
委托代理人：侯春安，安徽君光律师事务所律师。
原告宋某甲与被告燕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱群芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告燕某及委托代理人侯春安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经熟人介绍相识，于××××年××月登记结婚，2007年2月婚生女宋某乙出生。因婚前缺乏了解，婚后双方因性格问题，导致双方冲突严重，经常因生活琐事争执不休，原告不堪其忧，从2012年11月起原告即与被告开始分居，现原、被告感情彻底破裂。请求1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女宋某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费600元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由原、被告承担。
被告辩称：原告起诉的不具有真实性，原、被告婚前相处一年有一定感情基础后才结婚，婚后夫妻感情较好，况且孩子较小，应给孩子一个完整的家，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经熟人介绍相识，于××××年××月登记结婚，2007年2月婚生女宋某乙出生。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告即在外租房居住，有时回家。原告离家时将其名下银行卡交给被告保管，卡里共有53000元。
本院认为：原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因生活琐事发生矛盾，导致原、被告分居生活。但只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，及时化解矛盾，双方是能够和好的。由于原告未举出夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告燕某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱群芳
二〇一五年八月二十八日
书记员 李丰辉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第1900号
原告广安市广安区农村信用合作联社，住所地广安市广安区建设路32号。
法定代表人滕明福，理事长。
委托代理人蒋亚涛，女，生于1974年4月29日，汉族，住广安区。
被告文顺利，男，生于1977年10月24日，汉族，户籍地四川省邻水县。
被告袁红琼，女，生于1981年8月15日，汉族，户籍地四川省邻水县。
被告广安市鼎丰担保有限公司，住所地广安市城南劳动街希望大厦1号楼2楼。
法定代表人甘慧如。
被告甘慧如，女，汉族，生于1971年2月19日，住邻水县。
被告王毅，男，汉族，生于1971年1月31日，住广安区。
本院在审理原告广安市广安区农村信用合作联社与被告文顺利、袁红琼、广安市鼎丰担保有限公司、甘慧如、王毅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告文顺利、袁红琼、广安市鼎丰担保有限公司、甘慧如、王毅的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告广安市广安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告广安市广安区农村信用合作联社承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 牟 远
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 拓
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第1900号
原告广安市广安区农村信用合作联社，住所地广安市广安区建设路32号。
法定代表人滕明福，理事长。
委托代理人蒋亚涛，女，生于1974年4月29日，汉族，住广安区。
被告文顺利，男，生于1977年10月24日，汉族，户籍地四川省邻水县，现住广安市邻水县。
被告袁红琼，女，生于1981年8月15日，汉族，户籍地四川省邻水县，现住广安市邻水县鼎屏镇，
被告广安市鼎丰担保有限公司，住所地广安市城南劳动街希望大厦1号楼2楼。
法定代表人甘慧如。
被告甘慧如，女，汉族，生于1971年2月19日，住邻水县7。
被告王毅，男，汉族，生于1971年1月31日，住广安城南。
本院在审理原告广安市广安区农村信用合作联社与被告文顺利、袁红琼、广安市鼎丰担保有限公司、甘慧如、王毅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告文顺利、袁红琼、广安市鼎丰担保有限公司、甘慧如、王毅的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告广安市广安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告广安市广安区农村信用合作联社承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 牟 远
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 拓
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）那刑初字第25号
（2015）那刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人张明波，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月12日被那坡县公安局刑事拘留，2015年3月24日经那坡县人民检察院批准逮捕，同日由那坡县公安局执行逮捕。2015年3月26日那坡县公安局对其采取取保候审。2015年5月28日经本院决定对其进行逮捕，2015年5月29日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人张明波犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员农国杰实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。书记员石凤鸾担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员阮俏勋、曹冬儒出庭支持公诉。被告人张明波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2015年3月4日13时许，农某乙拿海洛因到张明波家中与张明波一起吸食毒品；2015年3月5日14时许，张明波拿钱给农某乙购买毒品海洛因，之后在张明波家里一起吸毒；2015年3月7日傍晚，农某乙拿海洛因到张明波家中一起吸毒；2015年3月8日13时许，农某乙拿着海洛因到张明波家中一起吸毒。为指控被告人张明波的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张明波多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人张明波对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，只是要求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月4日13时许，农某乙拿海洛因到张明波家中与张明波一起吸食毒品；2015年3月5日14时许，张明波拿钱给农某乙购买毒品海洛因，之后在张明波家里一起吸毒；2015年3月7日傍晚，农某乙拿海洛因到张明波家中一起吸毒；2015年3月8日13时许，农某乙拿着海洛因到张明波家中一起吸毒。
另查明，上述事实是司法机关未发觉，仅因被告人张明波形迹可疑被公安机关盘问后供述，系自首。
认定上述事实有立案登记表，证人农某甲、农某乙的证言，当场盘问、检查笔录，吸毒现场检查报告及照片，被告人张明波的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人张明波无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张明波容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人张明波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张明波在其罪行尚未被发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问、教育后主动交代，系自首，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会治安秩序的稳定，根据被告人张明波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张明波犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2015年3月12日起至2015年3月26日被告人被羁押的14日，即2015年5月29日起至2015年11月14日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
助理审判员 农国杰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 石凤鸾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初4509号之一
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：郭中霞，女，汉族，1980年1月20日出生，住四川省丹棱县。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告郭中霞信用卡纠纷一案，我院于2018年3月9日立案受理。2018年5月11日原告中信银行股份有限公司成都分行自愿撤回对被告郭中霞的起诉。经审查原告中信银行股份有限公司成都分行撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告郭中霞的起诉。
本案案件受理费减半收取676元，由原告中信银行股份有限公司成都分行承担。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 刘祚久
人民陪审员 蒲昆蓉
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈悦静
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫商初字第0047号
原告宿迁意德电器有限公司，住所地江苏省宿迁市黄运东路732号。
法定代表人谭习中，该公司经理。
被告张绍辉，居民。
被告张长启，居民。
本院在审理原告宿迁意德电器有限公司（以下简称意德电器公司）与被告张绍辉、张长启买卖合同纠纷一案中，原告意德电器公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告意德电器公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告意德电器公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1034元，由原告意德电器公司负担。
审判员 钱月梅
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 冉
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫商初字第0047号
原告宿迁意德电器有限公司。
被告张绍辉。
被告张长启。
本院在审理原告宿迁意德电器有限公司（以下简称意德电器公司）与被告张绍辉、张长启买卖合同纠纷一案中，原告意德电器公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告意德电器公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告意德电器公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1034元，由原告意德电器公司负担。
审判员 钱月梅
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 冉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05199号
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6号，组织机构代码70939471-3。
法定代表人李运，系公司执行董事。
委托代理人叶扬骥，系该公司员工。
委托代理人杨梅，系该公司员工。
被告赵玲丽，女，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告赵玲丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆金恒物业管理有限公司撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
审判员 黄新
二〇一五年十一月十三日
书记员 李超
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1174号
原告漳浦县安利达汽车贸易有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人王建林，经理。
被告陈鹤明，男，1993年3月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告黄惠景，男，1985年7月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告ＸＸ才，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2015年3月9日立案受理了原告漳浦县安利达汽车贸易有限公司（以下简称“安达利公司”）与被告陈鹤明、黄惠景、ＸＸ才合同纠纷一案，依法由代理审判员吴成斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安利达公司的法定代表人王建林到庭参加诉讼，被告陈鹤明、黄惠景、ＸＸ才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安利达公司诉称，2009年6月29日，被告黄惠景在原告处购买一部起亚牌赛拉图轿车，并由原告担保向漳浦县农村信用社贷款用于购买轿车，被告ＸＸ才为被告黄惠景向原告提供担保。2011年7月18日按揭期限到期，尚欠信用社33000元，原告按担保要求代为偿还了欠款。后经原告多次催讨，被告黄惠景、ＸＸ才未还款。2013年1月16日，被告陈鹤明到原告处写下一纸保证书，表示自己为车辆实际使用人，愿代为偿还尚欠款项，并表示愿意在2013年2月8日前还款5000元，实际只偿还4000元。原告于2013年10月7日向人民法院提起诉讼，截止起诉时合计尚欠本息38000元。后原告与被告陈鹤明协商和解撤回起诉。被告陈鹤明写下新的还款计划，但被告只偿还了3400元。请求判令被告归还原告欠款及利息人民币34600元。
被告陈鹤明、黄惠景、ＸＸ才未提出答辩意见。
经审理查明，2009年6月29日，被告黄惠景向原告安达利公司购买一部起亚牌赛拉图轿车，并向漳浦县农村信用合作联社贷款用于支付购车款，原告安达利公司为其提供担保。被告ＸＸ才向原告出具了一份《承诺书》，为被告黄惠景上述贷款提供反担保。2011年7月18日按揭期限到期，被告黄惠景结欠漳浦县农村信用合作联社按揭贷款33000元，原告安达利按担保要求代为偿还了贷款。后原告多次向被告黄惠景、ＸＸ才催讨，二人均未还款。2013年1月16日，被告ＸＸ才之子，即被告陈鹤明向原告表示，自己作为车辆的实际使用人，愿意代为偿还上述欠款，并出具《保证书》一份，承诺在2013年2月8日前偿还原告人民币5000元。被告陈鹤明偿还原告人民币4000元后，未再还款。2014年6月20日，被告陈鹤明再次向原告出具了一份《还款计划》认欠原告购车款及利息合计人民币38000元，并计划分20个月偿还。此后，被告陈鹤明仅偿还了人民币3400元，余款人民币34600元至今未付。本案审理过程中，原告安利达公司自愿放弃对被告黄惠景、ＸＸ才的诉讼请求。
上述事实，有原告安利达公司的陈述，以及原告提供《保证书》、《还款计划》、福建省农村信用社进账单各一份，《承诺书》两份为证。被告陈鹤明、黄惠景、ＸＸ才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案的依据。
本院认为，被告陈鹤明自愿代被告黄惠景、ＸＸ才偿还购车款，并出具《还款计划》交原告收执，实际已通过合同形式确认了自身与原告之间的权利义务关系。该合同双方当事人意思表示真实、内容并不违反法律法规，合同合法有效，被告陈鹤明依法应当按照合同约定履行还款义务。故原告请求被告陈鹤明偿还欠款的请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告安利达公司自愿放弃对被告黄惠景、ＸＸ才的诉讼请求，属于当事人的意思自治，本院予以尊重。被告陈鹤明、ＸＸ才、黄惠景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鹤明应于本判决生效后十日内偿还原告安利达公司欠款人民币34600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币665元，减半收取332.5元，由被告陈鹤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴成斌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈志敏
附本案适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、不低和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1174号
原告杨某，农民。
被告梁某，农民。
原告杨某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成由审判员朱深思担任审判长，审判员黄庆江，人民陪审员韦达参加评议的合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，书记员黎东东担任法庭记录。原告杨某到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月间，原、被告经人介绍相识恋爱，相识后十多天双方自愿到婚姻登记机关领取结婚证书。由于婚前缺乏了解，仓促结婚。因家庭锁事发生争吵，被告在婚后第二天便以身体有病为由回娘家居住，经原告多处寻找被告也没有回来。自此之后被告与原告失去联系，双方也没有留下任何联系方式给对方，原、被告分居生活达四年多。为此特向人民法院提起民事诉讼，请求判决准许原告与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；
证据二、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日进行结婚登记的事实；
证据三、浦北县六硍镇六秀村委会证明一份，证明被告于2011年5月因夫妻争吵后外出至今没有回过原告家，原、被告分居四年多的事实。
被告没有提交书面的答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃其答辩和质证的权利。对原告提供的三份证据，因其内容真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以认定。综合全案的证据，本院确认以下的法律事实：
经审理查明，2011年5月间，原、被告经人介绍相识恋爱，相识后十多天双方自愿到婚姻登记机关领取结婚证书。由于婚前缺乏了解，仓促结婚。因家庭锁事发生争吵，被告在婚后第二天便以身体有病为由回娘家居住，经原告多处寻找被告也没有回来。自此之后被告与原告失去联系，原告多方寻找亦不知被告下落何处。原、被告分居生活已有四年多时间。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后十多天进行了结婚登记，原、被告的婚姻基础并不牢固，婚后双方没有共同生活，导致双方没有真正建立夫妻感情，从2011年5月以后被告便离家出走，几年来从未回过原告家看望原告，与原告已断绝任何来往。根据《最高人民法院〈人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第五条规定：双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的，第十二条的规定：一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找无下落的。凡属以上情形的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，原告与被告的感情确已破裂，原告坚持要求离婚，且经公告查找被告无下落，因此对原告的离婚请求应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第五条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告杨某与被告梁某离婚；
本案受理费50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 朱深思
审 判 员 黄庆江
人民陪审员 韦 达
二〇一五年九月十三日
书 记 员 黎东东
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1174号
原告陈思凤，女，1968年10月22日生，汉族。
被告江苏谷全生物科技有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区广州路42号110室。
本院于2015年4月3日立案受理了原告陈思凤诉被告江苏谷全生物科技有限公司劳动争议纠纷一案。在本案审理过程中，按照原告提供的被告江苏谷全生物科技有限公司的住所地均无法送达，本院通知原告于2015年11月11日前来本院办理公告送达手续或者提供被告江苏谷全生物科技有限公司的送达地址，原告均置之不理。
本院认为，原告陈思凤提起诉讼，应当及时缴纳相关的诉讼费用。原告陈思凤未能提供被告的准确住所，经本院多次送达被告下落不明，本院通知原告办理公告手续后拒不缴纳公告费用，致使本院无法向被告送达诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
原告陈思凤按撤诉处理。
案件受理费10元免交。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 夏拥军
人民陪审员 蔡智勇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李金凤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1266号
原告：吴春花。
被告：陈福平。
被告：应夏琴。
原告吴春花与被告陈福平、应夏琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴春花到庭参加诉讼，被告陈福平、应夏琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴春花起诉称：两被告系夫妻关系。被告以建房所需，于2012年4月15日向原告借款50000元，并约定月利率为1%；于2013年1月25日向原告借款100000元，口头约定月利率为1%，由被告陈福平亲笔出具二张借条。直至今日被告仅支付了部分利息，本金分文未付。现原告起诉要求：被告陈福平、应夏琴共同偿还给原告借款150000元并支付自起诉之日起�月利率1%的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：被告陈福平、应夏琴共同偿还给原告借款150000元。
原告吴春花为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体适格的事实。
2、2012年4月15日、2013年1月25日的借条二份，用以证明被告陈福平共向原告借款150000元的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明被告陈福平与被告应夏琴系夫妻关系的事实。
被告陈福平、应夏琴未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告陈福平、应夏琴，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实具有证据的证明效力，应当作�认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告吴春花与被告陈福平之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告应夏琴对上述债务承担共同还款责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福平、应夏琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴春花借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈福平、应夏琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 黄玲玲
二〇一四年六月十九日
代书记员 陈杨鹏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1299号
申请执行人上海旭恒精工机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇泰顺路1125号。
被执行人郑骅，董事长。
被执行人爱趣源（天津）包装印刷有限公司。住所地天津市北辰区新技术产业园区北辰�技工业园红旗路西。
法定代表人张元虎，董事长。
关于申请执行人上海旭恒精工机械制造有限公司与被执行人爱趣源（天津）包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的（2014）嘉民二（商）初字第2509号民事判决书，已经发生发法律的效力。执行中，被执行人暂无可供执行条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 闻 娣
二〇一五年十二月四日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民三初字第160号
原告刘某某，女，1988年7月17日生。
被告马某某，男，1981年7月15日生。
本院在审理原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月10日以被告马某某不同意离婚，再给被告一次和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 沈克敏
二〇一四年七月十日
书记员 赵晓飞
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泾执字第00281—4号
申请执行人：蒋慧
被执行人：吴春兰
被执行人：范俊
原告蒋慧诉被告吴春兰、范俊民间借贷纠纷一案，本院
于2013年3月18日作出的（2013）泾民一初字第00292号民事判决书已经生效。因吴春兰、范俊未履行判决义务，蒋慧于2013年4月24日向本院申请执行，要求吴春兰、范俊给付借款20万元、受理费4315元及加倍支付迟延履行利息，本院于同日立案受理。执行中，本院于2013年4月27日、4月29日向被执行人吴春兰、范俊发出执行通知书，责令两被执行人履行义务，但两被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人吴春兰所有的以汪守印名义登记的位于泾县泾川镇桃花潭中路太平湖商城B1幢402室建筑面积84.55平方米（产权证号：泾房权证泾川20**字第015718号）房屋一套（包括装修）进行了评估拍卖、变卖，但均无人报名参加竞买，申请执行人蒋慧亦不同意以物抵债。现被执行人吴春兰正在服刑，暂未发现其有其他可供执行财产。被执行人范俊系泾县市场监督管理局聘用人员，每月实发工资1122元。本院根据申请执行人的意见，裁定扣留提取被执行人范俊工资7200元。现申请执行人同意本院对剩余未执行到位款终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2013）泾民一初字第00292
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊峰
审 判 员 孙山中
代理审判员 秦建宏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1002号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：孙淑贤，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人孙淑贤借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第371号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日申请执行。本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第371号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：徐成信
代理审判员 ： 廉 洁
审 判 员 ：潘建平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ：钟德伟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11555号
原告周×1，男，1978年12月28日出生。
委托代理人刘娟，北京镜凯律师事务所律师。
被告任××，女，1982年12月23日出生，北京航空总医院护士。
委托代理人包艳玲。
原告周×1与被告任××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周×1及委托代理人刘娟，被告任××及委托代理人包艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周×1诉称：原告于2008年经人介绍与被告认识，于2012年6月9日在北京市海淀区民政局办理了结婚登记。2013年7月12日，婚生子周×2诞生。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方家庭、生活环境和生活习惯均有很大差异，孩子出生前双方就经常因家庭琐事发生争吵，以至于在孩子出生后双方家庭之间的矛盾进一步升级。加之被告的性格暴躁，经常对孩子发脾气。自结婚后原、被告双方就一直和原告父母一起居住，随着双方矛盾激化，原告为了缓和这一矛盾，与被告一起搬出原告父母家，在外租房居住。但双方的关系不但没有和好的迹象，反而争吵的次数比之前还多，多次吵架后被告都会迁怒于孩子，导致才两岁的孩子在感情上已经受到了很大的伤害。原告认为，双方感情基础薄弱，性格不合，不断的争吵已经致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。同时也考虑到双方现在的状况，已经严重影响到孩子的身心健康，再继续生活下去除了给双方以及孩子造成更大的伤害外，没有任何意义，因此应当尽早结束这段婚姻，让双方和孩子都过上平静的生活。孩子周×2一直与原告和爷爷奶奶共同生活，从小到大一直由原告及其爷爷奶奶看护，原告认为被告有心理障碍，可能会威胁到孩子的身心健康，为有利于孩子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。为维护自身的合法权益，现原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》等相关法律、法规的规定诉至法院，诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生子周×2由原告抚养，被告给付抚养费每月1500元到周×2年满18岁为止；三、诉讼费由被告承担。
被告任××辩称：一、被告不同意离婚，故不存在子女归谁抚养的问题，双方应共同抚育子女。诉讼费应由原告自行承担。二、原告关于双方认识、结婚登记及子女出生的陈述符合事实，但是关于双方相处、矛盾等问题的陈述是主观的、片面的。并且可以看出原告所述均仅系家庭琐事，并不能表明夫妻感情破裂，反而可以看到双方只是存在细小的夫妻都会发生的问题，可以调整后消除。1、原告诉称双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱是不对的。双方自相恋至结婚有四年时间，在这四年里双方彼此了解，并积累了深厚的感情，故原告的陈述是不客观的，双方感情基础深厚。2、双方家庭均系普通百姓家庭，生活环境差异不大，生活习惯至今已经基本融合，不存在原告所述差异巨大的说法，细小问题可以消除。3、孩子出生之后，双方与老人在照顾孩子及孩子教育上存在一些差异，但并未达到导致夫妻感情破裂的程度。并且被告希望原告及其父母应该反思一下自身的问题，例如吸烟后立刻抱孩子、亲孩子、不讲卫生接触孩子等。4、原告诉称被告脾气不好、有心理障碍，都是主观片面的认定。原告认为争吵对孩子造成了严重伤害，就更应该竭尽全力的维护家庭，照顾孩子。被告因为孩子出生后巨大的压力无人分担，又要兼顾工作，这都让被告精神紧张和敏感，但在每一个有孩子的家庭这都是正常的，因为所有事务都需要经过磨合和承受压力，被告已经适应了压力，但更希望原告分担压力。5、原告诉称因被告脾气争吵伤害孩子，这是不符合事实的。被告爱护孩子，细心照顾，没有人比被告对孩子更有耐心。被告认为对于两岁的儿子来说，一个完整的家比什么都重要，因为琐事就离婚，对孩子来说伤害更大。出于对孩子的考虑，原告也应冷静的与被告一同解决家庭琐事，共同努力，维持家庭和睦。6、原、被告搬出原告父母家租房居住，起因是原告父母经常因为住房问题辱骂被告，让被告滚蛋，为了缓解矛盾，是被告提出搬出去，也是为了更好的让孩子有好的教育和成长环境。而原告父母有两套住房，没有让原、被告居住，却要让原、被告出去租房，也是常人无法理解的。7、原告诉称孩子一直由其父母照顾，该说法是片面的。因为原、被告一直与原告父母生活在一起，孩子出生后也生活在一起，但是孩子的日常照顾和教育还是以被告为主。被告生育至今，都没睡过一个安稳觉，夜里都要起来照顾孩子，原告晚上是不管孩子的，有一段时间甚至怕吵搬出房间，经常不看孩子，玩游戏、上网。包括孩子的日常经济开销也是以被告为主，出来租房后，仍然如此。被告至今不知道原告工资的数额。另外，被告母亲也经常过来照顾孩子。三、被告在婚姻中付出了很多心血，并一直在努力调整。至于因为住房、卫生等产生的问题，被告愿意放下标准，维系婚姻。综上，对于原告要求离婚的事实与理由，被告不认可，双方也未达到感情破裂的法定情况，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。关于原告所述，被告也愿意双方坐下来，好好沟通，将问题摆出来，双方调整。在与原告父母的摩擦上，被告也愿意更多的忍让，减小矛盾。希望原告及其父母出于对孩子的考虑，可以与被告好好沟通，解决矛盾，给孩子一个完整和睦的家庭。
经审理查明：周×1与任××经人介绍于2008年相识，2009年确立恋爱关系，并于2012年6月9日登记结婚。2013年7月12日，双方生育一子周×2。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，并于2015年7月1日起分居。现周×1以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与任××离婚。经询，任××表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告经多年恋爱而结婚，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但此矛盾并非不可调和。双方应当加强沟通与交流，本着珍惜感情、互敬互爱、彼此尊重、相互理解的原则，慎重处理与对方的关系，妥善化解矛盾。相信通过双方的共同努力，夫妻关系和感情是可以得到改善和加强的。现原告要求离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告周×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彦辉
二〇一五年八月十七日
书记员 谢宝石
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第357号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人邓某，农民。曾因犯破坏公用电信设施罪，于2011年6月1日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2013年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被海盐县公安局刑事拘留，于同年5月13日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第317号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月28日晚，被告人邓某结伙他人至海盐县百步镇百禾花苑10幢北侧路边，采用推车、搭线发动等手段，窃得被害人肖某停放在该处的蓝色雅迪牌二轮电动车（型号：豪远十一代—T；电瓶：60V20AH）1辆，价值人民币2380元。
2、2015年3月30日晚，被告人邓某结伙他人至海盐县百步镇河东新街18号梅邦虫草精专卖店北侧路边，采用推车、搭线发动等手段，窃得被害人王某停放在该处的黑色帝豹牌二轮电瓶车（型号：中沙；电瓶：48V20AH）1辆，价值人民币1320元。
另查明，第2节被盗车辆追回，并已发还被害人；被告人邓某在刑满释放后五年内又重新实施上述行为。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、王某的陈述，证人杨某的证言，海盐县公安局现场勘查笔录及照片，海盐县公安局搜查笔录及照片，海盐县公安局扣押、发还物品清单及接受证据清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，先后2次结伙采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币3700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人邓某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且部分赃物追回，依法从轻处罚。被告人邓某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
二、责令被告人邓某继续退赔被害人损失。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年1月9日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年八月三日
书 记 员 张海燕
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1014号
原告罗某某，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告王某某，女，汉族，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告罗某某负担。
审 判 员 曹明祥
代理审判员 李博文
人民陪审员 唐正天
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 梁 涛
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1014号
原告赵某某，女，汉族，1987年5月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。
被告刘某，男，汉族，1982年10月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。
原告赵某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方已和好生活为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 姚存花
二〇一五年七月十三日
书记员 胡其超
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第104号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人徐阳毅，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人张菊芬（又名张菊香），女，1971年12月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人徐阳毅、张菊芬计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年4月18日以被执行人徐阳毅、张菊芬多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字[2013]第200005号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币43644元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第200005号征收社会抚养费决定书，于2013年4月19日依法送达被执行人徐阳毅、张菊芬，被执行人徐阳毅、张菊芬未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币43644元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第200005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人徐阳毅、张菊芬在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人徐阳毅、张菊芬必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第200005号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币43644元。
三、被执行人徐阳毅、张菊芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年四月九日
书记员 谢娴婧
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1857号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×1，曾用名赵×2，女，1980年9月1日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1503号起诉书指控被告人赵×1犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王俊清出庭支持公诉，被告人赵×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人赵×1于2015年5月14日20时许，在本市朝阳区南磨房乡一无名成人用品店内，以人民币25的价格向冯×出售保健食品“极品伟哥”1盒，后被抓获归案，民警从店内另起获各类保健食品若干盒，经鉴定，上述保健食品中均含有非法添加的有毒有害成分西地那非，涉案保健食品现已被扣押。
上述事实，被告人赵×1在开庭审理过程中没有异议，且有证人冯×、陈×、杜×的证言、受案登记表、到案经过、工作记录、起赃经过、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、照片、被告人赵×1的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×1无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×1犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵×1归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。扣押之物品，依法一并处理。综上，根据被告人赵×1的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人赵×1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、禁止被告人赵×1在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押之有毒有害保健食品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张小旭
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第321号
申请执行人肖振林。
被执行人詹玉柱。
被执行人魏广青。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第214号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付借款31500.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。
本院在执行过程中，双方达成执行和解，并对全部标的的履行做出安排，本案本次执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第214号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年十二月九日
书记员 庄田田
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸定民初字第41号
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司，地址：泸定县泸桥镇延安路长堤湾畔。
法定代表人李万强。
委托代理人沈余红。
被告周德容。
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司诉被告周德容物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘东芳独任审理，原告泸定县家兴物业管理有限责任公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告泸定县家兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘东芳
二〇一五年一月十九日
书记员 杨璐璘
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00163号
公诉机关大荔县人民检察院
被告人鱼某某，男，汉族，聋哑人，农民，住所大荔县苏村镇。2014年9月1日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
指定辩护律师付某某，陕西某某律师事务所律师。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2014）第172号指控被告人鱼某某犯强奸罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人鱼某某、指定辩护人付某某、哑语翻译人员宁某某、吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控，2014年8月30日21时许，被告人鱼某某翻墙进入本村三组鱼某甲家，采取卡喉等手段欲对被害人实施强奸时被害人极力反抗、呼救，被群众听见后报警，将其当场抓获。
大荔县人民检察院认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及技术照片、DNA鉴定及被告人供述等，并认为，被告人鱼某某违背妇女意志，采取暴力手段，强奸妇女，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以强奸罪追究其刑事责任。
被告人张百良对指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见：1、被告人鱼某某属于强奸未遂，人身危险性小，社会危害不大，可以从轻处罚。2、被告人鱼某某系残疾人，且系初犯，应对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月30日21时许，被告人鱼某某翻墙进入本村三组独自一人居住的鱼某甲家，将鱼某甲推到炕上，脱掉被害人衣裤，采取卡喉、捂嘴等手段，强行与被害人发生性关系，因被害人极力反抗、呼救而未得逞。被群众听见后报警，公安干警将其当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供的，经当庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1、被害人鱼某甲陈述：2014年8月30日21时左右，她回到家熄灯准备睡觉，把房子门关上并顶了个棍，合衣躺在床上，听见外面“嗵“一声，好像进来个人，她开灯起来，从门缝里看到是同村的哑巴，就给三虎（邻居）打电话说是哑巴。她抓住哑巴的手不让拿，并不停的喊着军丽、三虎。哑巴进来后先是将她手里的电话放在他外衣的口袋里，一只手拖住她的腿将她扔在炕上，将自己的衣服外罩也扔在炕头，又脱了身上的外裤和内裤，扑到炕上把她压倒在身下并关了灯，她不停的喊救命，并喊着三虎、军丽的名字；哑巴一手卡住其脖子，一手捂住她的嘴，捂嘴时还把她的脸抓破了；然后脱她的裤子和内裤，她挣扎着不让脱，拉扯了很长时间还是被脱了下来，他把他的牛牛向她下身尿尿的地方塞，她抓住他牛牛前头不让塞，并不停的晃动她的屁股，让他的牛牛塞不进来，他就用手指头塞进我尿尿的地方不停地戳，过了好长时间民警就进来了把他制服。
2、证人马三虎证言：2014年8月30日晚上，正在家看电视，到了21时左右，鱼某甲打电话说她家来了个贼，叫过去。就她家可能来了个强奸犯，就给派出所打电话报案了。过了一会派出所民警就来了，之后看见派出所民警把哑巴从鱼某甲房子带出来，才知道是哑巴跑到鱼某甲家了。
3、证人曹军利证言，2014年8月30日晚上天黑时间不长，她和丈夫在家看电视，她邻家就给她丈夫打了个电话，她丈夫说：你出去给邻家叫一下，警觉一下。她就到院子东边墙下听了下，就听到鱼某甲在乱骂，好像还和一个人撕扯，她就赶紧跑回去给丈夫说了。这时邻家又给她丈夫打了个电话，她和其丈夫就赶紧去她家，门推不开，她让她丈夫向邻家就扔砖块。没管用，之后她丈夫就给派出所报警了。
4、大荔县苏村中心卫生院诊断证明记载，证实鱼某甲宫颈充血性斑点。
5、现场抓获时照片显示，鱼某某被抓获时，赤裸身体，下肢被绳索束缚，平躺，被害人指认。
6、现场勘察笔录记载：该现场位于大荔县苏村镇洪善村三组鱼某甲家，其户坐北面南，东邻田云良家空院，西邻马山虎，南面为巷道。鱼某甲家院子为普通的农家院落结构，在其家院子东南角围墙外侧的沙地上，有一脚尖朝北的足迹。足迹仅见前掌，宽11cm，足底未见有细节特征，无比对价值。鱼某甲家东侧围墙墙高2.45米，围墙顶端可见有少量新鲜沙土物质，沿围墙向北8.43米处的墙下，有一蒸黄花菜的灶台，灶台高62cm，灶台南沿端对东侧墙面上距地面86cm至166cm处有7cmc80cm的擦划痕迹，痕迹上粘附有沙土物质。灶台北侧依次为灶房、鱼某甲卧室、杂物间及主体房屋。中心现场位于鱼某甲卧室内，门外挂一拼接布门帘，卧室房门无门锁，房内有一长102cm的桐木棍斜靠于门内南侧墙边。房间内北侧靠东墙有一双人布沙发，南侧为火炕，炕上散放有一床绿色印花绸缎棉被及一条红底方格布单。床上由上及下铺有一紫色方格布单，七彩条形毛毯、蓝白相间条形布单。位于蓝白相间条形布单炕栏处的位置，有6cm，8cm白色物质附着，在炕上的西南角，距南墙37cm，西墙12cm处，有一片状卫生纸。经对现场进行仔细勘查，再未发现其他痕迹物证。
7、物证提取，证实提取物证三样分别是足迹（拍照提取）、卫生纸（原物提取）、白色物质（原物提取）。
8、物证检验报告，证实对提取的检材、样本进行检验，检验结果未检出人精成分。
9、被告人鱼某某供述：2014年8月30日晚上，他从鱼某甲家大门东边翻墙进去，进入她家后强行把她睡觉的房子门弄开，把她推到在炕上后，用手捂鱼某甲嘴时把她的脸抓伤，后把她的上衣和裤子脱下扔到炕上。同时也把他的裤子短裤都脱了，脱完之后就把鱼某甲按倒在炕上，将他的牛牛往鱼某甲尿尿处塞，鱼某甲用手抓着他的牛牛不让塞，他就用其左手食指与中指往鱼某甲尿尿处塞，他的牛牛里流出的东西就流到了鱼某甲的手上，后来派出所的人就来了，把他抓住。
以上证明，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人鱼某某违背妇女意志，采取暴力手段，强奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人鱼某某系聋哑人犯罪，且又属于犯罪未遂，应当减轻处罚；归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，属于坦白情节，亦可酌情从轻处罚。对被告辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鱼某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年零三个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕发印
审 判 员 严 伟
人民陪审员 雷武国
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张红影
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00163号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人陈国荣，男，1962年6月28日出生，汉族，小学，无业，黑龙江省哈尔滨市巴彦县人。因涉嫌故意杀人罪于2014年1月17日被大石桥市公安局刑事拘留，于2014年2月17日被大石桥市公安局监视居住，于2014年2月28日被依法逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第218号起诉书指控被告人陈国荣犯故意杀人罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业永、检察员李洪胜出庭支持公诉。被告人陈国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省大石桥市人民检察院指控：2014年1月16日22时许，被告人陈国荣在大石桥市某某镇三街李某某家出租房内，因琐事与汪某某发生口角并厮打。期间，陈国荣将汪某某所持菜刀夺下，并将汪某某头面部、颈部、左腕等处砍伤，致汪某某死亡。经大石桥市公安司法鉴定中心法医鉴定：汪某某因被他人用锐器砍切头面部等处导致失血性休克而死亡。公诉机关认为，本院认为，被告人陈国荣目无国法，为泄私愤持刀行凶，故意杀人，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人陈国荣犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
被告人陈国荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人陈国荣与被害人汪某某系亲属关系，同住在大石桥市某某镇三街李某某家出租房内。2014年1月16日22时许，在其租住的房屋内，因琐事与汪某某发生口角并厮打。期间，陈国荣将汪某某所持菜刀夺下，并将汪某某头面部、颈部、左腕等处砍伤，致汪某某死亡。经大石桥市公安司法鉴定中心法医鉴定：汪某某因被他人用锐器砍切头面部等处导致失血性休克而死亡。被告人陈国荣犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首。
上述事实，有公诉机关提交并经本庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈国荣的供述：我是1962年6月28日出生，汉族，原籍在黑龙江省巴彦县，户籍现在已被注销了。我是离异的，前妻叫汪某甲；儿子陈某30岁，无业；女儿陈甲25岁，无业。2014年1月16日晚22时左右，在某某镇三大队的出租房里，我小舅子汪某某喝酒了，非让我陪他打扑克，我不玩，他拿了一把菜刀要杀我，我把刀抢过来用菜刀把他砍死了，第二天我到公安机关投案了。2014年1月16日晚上22时许，我在租住的房子内躺着，汪某某喝完酒让我陪他打扑克，我不玩，我俩因为玩扑克的事情发生争吵，他就骂我该杀，我骂他是傻逼。汪某某在屋里的菜板上拿了一把菜刀，用菜刀拍我左侧胯骨一刀，我起来就和汪某某撕扯在一起，我怕他砍我就抢他的刀，我俩撕扯大概二十分钟左右，我把刀抢下来了以后右手拿刀照着他左侧太阳穴的位置砍了一刀，然后他就扑到我身上把我按在炕上，他用手掐我脖子的过程中我又砍了他脑袋一刀，他就把手松开了，汪某某对我说：“今天非把你整死不可。”我和汪某某说：“你竟吹牛逼，我今天砍死你。”汪某某听完以后又要上来和我撕扯，我拿起刀抡了好几刀，抡完我看见汪某某脸部被我砍破了，脖子处也有伤口，他倒在炕上就不动了，嘴里还直哼哼，也不知道说什么。后来我看见汪某某不行了，也不动了，我就用被褥给他盖上了，一直在屋里呆到天亮，我就去大石桥市青花分局投案自首了。我和汪某某说：“你竟吹牛逼，我今天砍死你。”就是我当时生气，汪某某说要把我砍死，我就想把他砍死。我记得砍他头部几刀，砍他脸部的一刀伤在左侧脸部，他脖子上有伤口，伤在哪我没注意，我就看见出血了。砍完汪某某他当时脑袋出血了，他继续和我撕扯，掐我脖子；我才砍的第二刀，我砍完第二刀时，他就倒在炕上了，过了不长时间他又起来要和我干，我又在他脸上砍了一刀，抡刀的时候还把他脖子划了二道口子，我看见他脸部和脖子都出血了。我砍完他看出了很多血，过一会我一摸汪某某腿部都硬了，当时屋内没有电话，我也没有钱给他看病，我就用被褥把他脑袋和身上盖上了。
2、证人陈某的证言：2014年1月17日早上，我去看望我父亲，我父亲住的房子是我给租的，到那之后，我发现有很多警察在那，我一问，才知道是我父亲把我舅舅汪某某杀害了。平时他俩关系挺好的，没有什么矛盾。我舅汪某某没有家人，平常都是我照顾我父亲陈国荣和我舅，2013年11月1日，我给他俩在我们村租一个房子，让他俩在一起住，互相还有个照应，吃的都是我给送，有时还给他们一些零花钱。租的房子在大石桥市某某镇某某村3组，房主叫李某某，是三间小瓦房。我是2014年1月16日晚上4点多去看我父亲的，当时我父亲和我舅都在，我舅喝酒了，好像是喝多了，围着被躺在炕西的位置，我父亲躺在炕的东面，我问我父亲：“你喝没喝酒？”我父亲说没喝。我看到地上有扑克，我就问我父亲：“扑克是谁扔的？”我父亲说是他扔的，我就让我父亲把扑克捡起来，我父亲也没有捡，我就说：“你们俩在一起好好呆，没事别吵吵啥的。”我呆了大约10分钟左右，我也没有和我舅说话，我就回家了。他俩都住在东屋。我父亲陈国荣是黑龙江省哈尔滨市巴彦县松花江乡人，现在没有户口了，因为我父亲经常不回老家，老家人口普查户口时没有普查上，户口就没有了。我父亲陈国荣、我舅舅汪某某精神上没有疾病。
3、证人李某某的证言：陈某租了我家一个闲置的房子，房子在大石桥市某某镇三组南边，是三间小瓦房。陈某是2013年11月1日开始租的，他说是他舅自己住，我还去看过也是他舅自己住，他舅叫什么名字不知道。
4、现场勘验检查笔录；现场勘验检查提取痕迹、物证登记表；现场方位图；现场平面示意图；现场照片，
5、大石桥市公安局青花分局投案自首情况说明，证明：陈国荣于2014年1月17日8时许，到大石桥市公安局青花分局投案自首。
6、大石桥市公安司法鉴定中心法医鉴定：汪某某因被他人用锐器砍切头面部等处导致失血性休克而死亡
上述证据，足以证明，被告人陈国荣故意杀人的事实。
本院认为：被告人陈国荣为泄私愤持刀行凶，故意杀人，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控成立，应以故意杀人罪予以处罚。被告人陈国荣犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人陈国荣当庭自愿认罪，有悔罪表现，对被告人陈国荣可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈国荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，监视居住38天，折抵刑期19天，即自2014年1月17日起至2029年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国泰
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李雨纯
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00163号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人任某甲，男，××年××月××日生，汉族，大丰市人、小学文化，农民。因危险驾驶一案，于2013年7月26日被取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人任某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2012年12月2日17时15分左右，被告人任某甲在醉酒状态下驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿226省道由南向北行驶至220公里加300米南侧路段，与前方同向王某拉行的人力拖车发生碰撞，造成二人倒地受伤、两车部分损坏的交通事故。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，任某甲负此事故的全部责任，王某不负此事故责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人任某甲血样中乙醇含量为每百毫升103毫克。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，有证人任某乙、陆某、任某丙等人的证言，有大丰市公安局制作的现场勘查笔录、责任认定书，有盐城市公安局出具物证检验报告，有书证大丰市公安局接受刑事案件登记表、案件侦破经过及归案情况说明、采血记录等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人任某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某甲犯罪的事实清楚，证据充分，应予支持。归案后，被告人任某甲能如实供述犯罪事实，系坦白，并与被害人达成赔偿协议，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季 忠 明
二〇一四年七月七日
书记员 吴骁伟（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初216号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人范永铁，绰号铁二娃，男，1986年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：习水县，现住习水县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年10月16日被习水县公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月26日依法执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人范永铁犯聚众斗殴罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人范永铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月20日晚，赵某3（已判）、黄桃（已判）邀约赌友任天喜、黄毓祥、赵滔等人到习水县东皇镇西城区豪森酒店5079号房间其开设的流动赌场内赌博。同日23时许，被告人范永铁及范某1（已判）、罗某1等人到豪森酒店赵某3开设的流动赌场内找赵某2收债，致使赌场内的赌局散场。赵某3为此对范某1、范永铁等人不满，赵某3随即打电话邀约王某1（已判）、王某2（已判）携带刀具到豪森酒店楼下斗殴。范某1、范永铁见状后，电话邀约吕某、范某2（已判）、范利波等十余人到豪森酒店门口斗殴。王某2、王某1接到电话后分别邀约其朋友张某、赵吉利、王某3、廖某（上述四人已判）等十余人赶到豪森酒店门口参与斗殴。双方人员到场后，赵某3等人以范永铁等人在赌博中差欠其1万元钱为由，要求范永铁、范某1立即将1万元钱归还，双方人员为此在习水县东皇镇丹霞大世界酒店路牌处的公路边谈判，吕某与黄桃在谈判中发生争吵，双方人员随即发生斗殴，其中范永铁、范某2、吕某等人持木棒等工具同赵某3、王某1、王某2等人持砍刀进行互殴。在斗殴过程中，赵某3持刀将范某2头部砍伤。后双方人员逃离现场。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：范某2所受损伤属重伤。
公诉机关认为，被告人范永铁聚众持械斗殴的行为扰乱了社会公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人范永铁自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。建议本院在一年至二年幅度内对被告人范永铁量刑。
被告人范永铁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年9月20日晚，赵某3、黄桃与任天喜、黄毓祥、赵滔等人在习水县东皇镇西城区豪森酒店5079号房间内赌博。当晚23时许，被告人范永铁、范伟与罗静等人到习水县东皇镇西城区豪森酒店赵某3所在的房间内找赵某2收高利贷时，致使赵某3等人无法继续赌博，引发赵某3对被告人范永铁、范某1等人的不满，赵某3遂电话邀约ＸＸ、王梦松到习水县西城区豪森酒店楼下斗殴。被告人范永铁见状后，电话邀约吕某、范某2、范利波等十余人赶到习水县东某西城区豪森酒店门口。王某2、王某1接到电话后分别邀约张某、赵吉利、王某3、廖某等十余人赶到习水县东某豪森酒店门口参与斗殴，王某2在电话邀约赵吉利时，让赵吉利带斗殴刀具到现场。
双方人员到场后，赵某3等人以被告人范永铁等人差欠赵某31万元钱为由，要求被告人范永铁、范某1立即将1万元钱归还，双方人员站在习水县东皇镇西城区丹霞世界大酒店路牌处的公路边谈判的过程中，吕某与黄桃发生争吵，互有辱骂，双方随即发生斗殴，进而引发被告人范永铁、赵某3双方邀约的人员在丹霞大酒店路牌前公路上进行群殴。斗殴中，赵某3喊提刀追砍被告人范永铁一方的人员。黄桃、王某2、王某1、张某等人听见赵某3喊提刀后，遂跑到王某3开来的小车尾箱内将刀拿出来追砍被告人范永铁、范某2一方。斗殴到公路中间时，被告人范永铁、范某2、吕某等人持木棒等工具与赵某3、王某1、王某2等人相互殴打。在斗殴中，赵某3从黄桃手中将刀夺过来后砍向范某2的头部，致使被告人范某2被砍伤倒在公路中间的花坛旁。后双方人员逃离现场。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：范某2所受损伤属重伤二级。
上述事实，有庭审中当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书、到案经过、户籍信息，证人赵某3、王某2、罗某2、范某1、范某2的证言，被告人范永铁的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人范永铁聚众持械斗殴的行为，扰乱了社会公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认，应依法予以惩处。被告人范永铁自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。为此，根据被告人范永铁的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范永铁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2018年3月25日止）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 周利勤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张远瑶