湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1102民初338号
原告：蒋翠玉，女。
原告：汪水英，女。
原告：汪明英，女。
上述三原告委托诉讼代理人：彭辉。
被告：陈斌，男。
委托诉讼代理人：雷霆。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部（以下简称保险公司）。
法定代表人：胡萍。
委托诉讼代理人：吴瑜。
原告蒋翠玉、汪水英、汪明英与被告陈斌、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋翠玉、汪明英、汪水英及其委托诉讼代理人彭辉、被告陈斌的委托诉讼代理人雷霆、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部的委托诉讼代理人吴瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋翠玉、汪水英、汪明英向本院提出诉讼请求：1、依法判决上述被告赔偿原告的各项损失331264元，增加诉讼请求为360035元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年4月26日10时38分许，被告陈斌驾驶赣CU81**重型半挂车由零陵区往双牌县方向行驶不注意交通安全、超速行驶在零陵区S216线公里加150米路段，与汪庆吉驾驶无牌电动三轮车相撞，致汪庆吉车毁人亡的交通事故。事后经零陵区交警大队认定本次事故由汪庆吉、陈斌负此事故同等责任。汪庆吉家里有妻子蒋翠玉,大女汪水英、小女汪明英，大女汪水英患精神分裂症，生活不能自理，常年寄住在汪庆吉家，由汪庆吉抚养其一家，汪庆吉自2013年开始在零陵区购房居住，常年经营收购废品生意。
赣CU81**重型半挂车系万载县宏宇汽运公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部投保了交强险、100万商业险、不计免赔险等，驾驶员陈斌持A2驾驶证，本次事故发生时，符合保险理赔条件。因双方就损失赔偿协议不成，原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
为支持自己的诉讼主张，原告蒋翠玉、汪水英、汪明英向本院提供以下证据证明：
1、交通事故责任认定书、零陵交警大队出具的零公交认字[2017]第377号《交通事故责任认定书》，证明本次事故中死者负同等责任；2、土地使用证、社区证明，来源于国土部门、社区，证明死者生前长期居住在城区，死亡赔偿金应按城镇标准计算；3、村委会证明，证明原告诉讼主体资格；4、保单，证明被告保险公司主体资格；5、民事裁定书，证明原告因将被告保险公司主体搞错而撤诉。
被告陈斌对原告提交的证据的质证意见如下：证据1没有异议；证据2真实性没有异议，关联性有异议，土地证不能证明原告在城镇有房产；证据3有异议，与本案无关；证据4没有异议；证据5没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部对蒋翠玉、汪水英、汪明英提供的证据质证意见如下:证据1没有异议，证据2真实性没有异议，证明目的有异议，土地使用证不能证明在这土地上面建了房子，原告的损失应按农村标准进行计算；证据3没有异议，证据4没有异议，保单上明确载明诉讼费保险公司不承担；证据5没有异议。
被告陈斌辩称：1、原告提出的赔偿费用过高，赔偿标准应按发生事故时的标准计算，误工费、交通费过高，应由法院裁量；2、电动车的损失没有相关证据；在这次事故中，陈斌垫付了原告10万元丧葬费，还有陈斌的车子损失：拖车费5000元、车辆维修费13050元，由于陈斌购买了车强险和商业险中的机动车损失险、第三者责任险等，这些损失共118050元，就由被告保险公司支付给被告陈斌。
被告陈斌为支持自己的抗辩理由，提供以下证据证实：1、机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险保险单，证明被告陈斌于2016年5月15日向被告高安支公司杨圩营销服务部购买了机动车交通事故责任强制保单、机动车商业保险。其中第三者责任险为100万元，并且不计免赔，保险期为2016年7月11日至2017年7月10日，交通事故发生在保险期内，原告的损失和被告陈斌的损失应由被告中国人民财产保险公司高安支公司承担；2、收条、定损单修理费发票、拖车费发票，证明被告陈斌由于交通事故预付了原告交通事故安葬费、死亡赔偿金10万元，花费拖车费5000元和修理费13050元，应由被告中国人民财产保险公司高安支公司承担；3、驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证，证明被告陈斌及车辆具有营运资格，被告保险公司应予以承担。
原告蒋翠玉、汪水英、汪明英对被告陈斌提供的证据的质证意见如下：证据1没有异议；证据2中收条没有异议，定损单发票、拖车费发票真实性没有异议，关联性有异议，与本案无关；证据3没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部对被告陈斌提供的证据的质证意见如下：证据1没有异议，交强险保单后载明诉讼费用保险公司不承担；证据2中收条真实性没有异议，被告陈斌已经支付安丧费、死亡赔偿金，原告又诉请了丧葬费相关费用属重复了；定损单关联性有异议，不在本案处理范围内，定损单需要与公司核实；拖车费过高；证据3没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部口头辩称：涉案车辆应提供事故发生时年检合格的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证原件予以核验，以及保单原件，如果核验上述保单合法有效，保险公司根据事故责任在保险限额内按比例对原告的合理合法损失进行承担；我们认为原告诉讼请求过高，依法应予核减，其中死亡赔偿金应按照事故发生时的农村标准进行计算，办理葬丧事宜的误工费、交通费应包括在葬丧费内，不再单独计算，电动车损失没有提供任何证据不予认可。由于死者与陈斌负事故的同等责任，精神损害赔偿金诉求过高，保险公司认为两万元以内为宜，对于原告上述合理合法损失，交强险在限额内11万元内承担，超出部分商业险承担30%-50%；保险公司不是本案的交通事故侵权人，根据保险合同约定，诉讼费用保险公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部没有提供证据。
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据的认证意见如下：证据1、3、4、5符合证据规则的要求，对其真实性、合法性、关联性予以确认；对证据2的真实性、合法性予以确认，对其关联性将结合本案事实作综合认定。
经庭审质证，本院对被告陈斌提交的证据认证如下：对证据1、证据2中的收条、证据3的真实性、合法性、关联性予以确认；证据2中的定损单、修理费发票、拖车费发票，因该费用不属于赔偿项目，故对其真实性、合法性、关联性不予确认；
根据原、被告的陈述和采信的证据，本院确认以下案件事实：2017年4月26日10时38分许，被告陈斌驾驶赣CU81**重型半挂车由零陵区往双牌县方向行驶不注意交通安全、超速行驶在零陵区S216线公里加150米路段，与汪庆吉(系原告蒋翠玉的丈夫、原告汪水英、汪明英的父亲）驾驶无牌电动三轮车相撞，致汪庆吉车毁人亡的交通事故。2017年5月24日，经零陵区交警大队认定本次事故由汪庆吉、陈斌负此事故同等责任。被告陈斌经检验其血液中未检出乙醇。2017年6月22日，三原告曾就该交通事故的赔偿向本院提起诉讼，同年9月19日，原告以起诉的诉讼主体不适格为由向本院提出撤回了该起诉，同年9月21日，本院裁定准许其撤诉。
另查明，被告陈斌将赣CU81**重型半挂车挂靠在万载县宏宇汽运公司名下，该车于2016年5月15日向被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年5月20日至2017年5月19日止；2016年7月11日在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部购买了机动车商业保险，不计免赔险，其中第三者责任险为100万元,该交通事故发生时在保险期间内。
死者汪庆吉系农业人口，但其一家在零陵区福寿亭社区内居住，以回收废品为职业。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案，争执焦点是：1、可否参照零陵区公安局交警大队的认定书划分责任？2、赔偿项目及金额的确定。
焦点1，对该交通事故，零陵区公安局交警大队认定，被告陈斌驾驶机动车上道路行驶，不注意交通安全，超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成这次交通事故的原因之一；汪庆吉驾驶非机动车上道路行驶，不注意交通安全，左转弯时未按规定避让直行车辆，是造成这次交通事故的另一原因，纵观此事故的情况，汪庆吉的违法过错在此事故中所起作用与陈斌的相当，交警部门在作出该认定时应考虑了双方的过错程度，故本院应参照零陵区公安局的交通事故认定书确定双方的责任，即各承担50%的责任，故原告提出应由被告陈斌承担60%的赔偿责任的请求本院不予支持。
焦点2，应赔偿的项目及金额的确定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2017-2018年度）》的相关规定，本案中原告蒋翠玉、汪明英、汪水英因汪庆吉死亡应得到的赔偿项目为：1、死亡赔偿金2、丧葬费；3、精神抚慰金；4、办理丧葬事项必要的交通费、住宿费。对于三原告要求死亡赔偿金按城镇居民的标准计算的诉讼请求，因其提供了相关证据证明汪庆吉在城镇居住并以在城镇从事回收废品为职业，该收入为其一家的主要生活来源，故其上述诉讼请求应得到支持；另三原告要求赔偿电动车损失800元，因其未提供电动车评估意见确定价值，故其该主张不应得到支持；原告蒋翠玉、汪明英、汪水英在办理汪庆吉丧葬过程中花费了交通费、住宿费，因其提供的证据不能确定交通费、住宿费的具体数额，本院酌情确定交通费、住宿费为2000元；精神抚慰金按本地的生活标准及审判实践确定为50000元。对于原告提出的要求按《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2018-2019年度）》的相关规定计算相关赔偿费用的主张，原告在2017年起诉时因其自己的原因导致起诉的主体资格错误而撤诉，延至2018年2月再行就该交通事故的赔偿提起诉讼，按（2018-2019年度）赔偿标准计算将造成损失的扩大，而相应扩大的损失因是原告自身原因引起的，应由原告自行承担，故三原告的上述请求本院不予支持。另对于被告陈斌要求保险公司支付其车辆损坏价值13050元及拖车费用5000元的抗辩主张，因该项费用应由陈斌与保险公司核算后并按其双方签订的保险合同的约定予以确定，与本案不是同一法律关系，本院不宜审查并处理，故对陈斌的该项抗辩主张本院不予支持。但被告陈斌提出的已预付赔偿费用100000元给原告，应从给原告的赔偿款中扣除的抗辩主张，为减少诉累、节约诉讼成本，可以由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部在应支付原告的赔偿款中扣除10万元转付给被告陈斌。
综上，本案中原告蒋翠玉、汪明英、汪水英因汪庆吉死亡的各项损失为：1、死亡赔偿金563112元（31284元/年×18年）；2、丧葬费30080元(60160元/年÷12月×6月)；3、精神抚慰金50000元；4、办理丧葬事项必要的交通费、住宿费2000元，以上共计645192元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内先行赔偿110000元，剩余535192元由被告陈斌与三原告各承担50%即各267596元，因该肇事车辆在本案被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部投保了交通事故强制责任保险（限额为12.2万元）和第三者责任保险（不计免赔，限额100万元），陈斌应赔偿部分应由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部在第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，扣除陈斌已支付的100000元为167596元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部在本判决生效之日起十日内在交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告原告蒋翠玉、汪明英、汪水英损失110000元；
二、由被告由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部在本判决生效之日起十日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告蒋翠玉、汪明英、汪水英损失167596元；
三、由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部在本判决生效之日起十日内支付被告陈斌垫付的赔偿费100000元；
四、驳回原告蒋翠玉、汪明英、汪水英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告蒋翠玉、汪明英、汪水英承担618.5元，被告陈斌承担2731.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 唐梅玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐燕辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。