福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1072号
原告中国建设银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县。
代表人饶凤蔚，行长。
委托代理人陈美兰，女，1975年11月14日出生，住漳浦县。系该行员工。
委托代理人蔡素荣，女，1986年8月8日出生，住漳浦县。系该行员工。
被告林志鹏，男，1971年3月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告许琳育，女，1977年4月30日出生，汉族，住漳浦县。
原告中国建设银行股份有限公司漳浦支行（以下简称建行漳浦支行）诉被告林志鹏、许琳育信用卡纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行漳浦支行的委托代理人陈美兰、蔡素荣到庭参加诉讼；被告林志鹏、许琳育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行漳浦支行诉称，被告林志鹏于2012年6月21日向原告建行漳浦支行申请办理信用卡，签署《龙卡信用卡领用协议》同意遵守信用卡使用及还款等相关规定，具体卡号为62×××33。2013年3月7日，被告林志鹏凭该卡向原告申请安居分期付款业务，承诺遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》，原告经审批后同意给予人民币150000元（以下未特别注明的均为人民币）安居分期付款专项额度。自2013年3月15日起至2013年4月14日，被告林志鹏分别在漳浦县绥安镇大地建材、福建省环宇装璜装饰商户刷卡消费3笔，总计150000元，并均申请了36期的分居分期业务。然而自2014年8月24日起，被告开始未能按期及时足额偿还信用卡分期及透支消费欠款。截至2015年11月24日，被告仍欠原告安居分期业务本金42082.48元、信用卡透支消费本金5928.82元、利息7935.49元及滞纳金1424.14元未能偿还。被告许琳育作为被告林志鹏的配偶，应承担共同清偿责任。请求判令被告林志鹏、许琳育共同偿还信用卡安居分区逾期欠款本金48011.30元（其中透支消费本金5928.82元、安居分期本金42082.48元）、及暂计至2015年11月24日的逾期利息7935.49元、滞纳金1424.14元，并自2015年11月25日起至还清款之日止按合同约定支付利息；本案的诉讼费由二被告共同承担。
被告林志鹏、许琳育均没有提出答辩意见。
经审理查明，2012年6月21日，被告林志鹏向原告建行漳浦支行申请办理了龙卡信用卡一张，卡号为62×××33，并声明其已仔细阅读了重要提示和《中国建设银行福建交通龙卡IC信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的全部内容。其中《中国建设银行福建交通龙卡IC信用卡领用协议》规定，借款人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则应自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，并按月支付滞纳金等。2013年3月7日，被告林志鹏持该卡向原告建行漳浦支行申请安居分期付款业务，并声明其已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》，该约定条款规定，若申请人发生债务不履行、申请销户、主动要求停卡或申请人违反中国建设银行相关规定时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期；龙卡信用卡安居分期贷款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等。原告建行漳浦支行审批后同意给予150000元安居分期付款专项额度。之后，被告林志鹏使用该卡透支消费本金5928.82元，又于2013年3月15日、3月17日、4月14日先后三次使用该卡刷卡消费合计150000元，并申请了36期安居分期业务。自2014年8月24日起，被告林志鹏开始未能按期足额偿还安居分期贷款及透支消费欠款，截至2015年11月24日，被告林志鹏尚欠原告建行漳浦支行安居分期贷款本金42082.48元、透支消费贷款本金5928.82元、利息7935.49元及滞纳金1424.14元，合计57370.93元。
另查明，被告林志鹏与被告许琳育于2001年4月16日登记结婚，上述债权债务关系发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告建行漳浦支行在庭审中的陈述及其提供的福建交通龙卡IC信用卡申领表与领用协议、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表与龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款、信用卡账户资料对账单与交易明细、结婚证、利息、滞纳金计算清单等证据予以佐证。被告林志鹏、许琳育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告林志鹏在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用协议及安居分期付款业务约定条款所列的全部内容，故领用协议和安居分期付款业务约定条款即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告林志鹏使用龙卡信用卡进行消费，未及时还款的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。被告许琳育作为被告林志鹏的妻子，应对夫妻关系存续期间被告林志鹏所负的债务承担共同偿还责任。原告建行漳浦支行请求判令被告林志鹏、许琳育共同偿还尚欠款本息及滞纳金的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告林志鹏、许琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志鹏、许琳育应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司漳浦支行欠款本金48011.30元及截至2015年11月24日止的利息7935.49元、滞纳金1424.14元，合计57370.93元，并从2015年11月25日起至清偿之日止按合同约定计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1234元，适用简易程序审理减半收取为617元，由被告林志鹏、许琳育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一六年四月十二日
书记员 林秋皇
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。