wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初186号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人赵洪涛，无职业。1994年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，于1995年4月11日刑满释放。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人李常永、李潜，天津行高律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人赵洪涛犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人赵洪涛及其辩护人李常永、李潜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日15时许，被告人赵洪涛在本市滨海新区曙光里41号楼1门404号房间内，以人民币（以下币种同）400元的价格向吸毒人员孙××贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋，被公安机关当场抓获，现场从被告人赵洪涛处查获毒资400元、作案工具手机一部，从孙××处查获上述毒品可疑物一袋。另，公安机关从被告人赵洪涛处还查获白色晶体状毒品可疑物三十六袋及红色片状毒品可疑物五袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从孙××处查获的毒品可疑物重0.73克，从被告人赵洪涛处查获的毒品可疑物共计重52.78克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品甲基苯丙胺及作案工具手机一部已被公安机关依法予以收缴和扣押。
上述事实，被告人赵洪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙××、庄××证言及其辨认笔录，证人刘××证言，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，接受证据清单、收缴物品清单及收据，涉案毒品、毒资、手机的物证照片，案件来源及抓获经过，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，公安机关现场检测报告书，天津市禁毒委员会出具的毒品收缴收据，视频光盘，刑事判决书及释放证明书，被告人赵洪涛户籍信息等证据证实，足以认定。
辩护人关于在被告人赵洪涛处查获的52.78克毒品，并未进入交易环节，应认定未遂；赵洪涛揭发购买毒品上线“老虎”的线索，构成立功；赵洪涛到案后如实供述，认罪，属于坦白；涉案毒品属于在公安机关控制下交付，未流入社会；其本人已吸毒多年；不属于毒品再犯和累犯，建议对其从轻处罚，并在十五年以下有期徒刑判处的辩护意见，经查，公安机关在被告人赵洪涛贩卖毒品后即在其租住处当场查获52.78克甲基苯丙胺大量毒品，并已进行了分装，不可能全部用于本人吸食，被告人赵洪涛供述系向他人购买，以贩卖为目的而非法收买的毒品，应认定构成贩卖毒品罪既遂；被告人赵洪涛到案后虽主动向公安机关交代了涉案毒品系向其上线“老虎”处购买，并提供了手机号码的相关线索，但公安机关未能查证属实，不应认定有立功表现；被告人赵洪涛到案后对贩卖毒品的事实予以回避否认，供述前后有所反复，不应视为坦白。故辩护人上述关于被告人赵洪涛构成贩卖毒品罪未遂、立功及坦白的辩护意见，本院不予采纳，同时，因被告人赵洪涛不具备任何法定减轻处罚的情节，在有期徒刑十五年以下处刑的辩护意见，于法无据，本院亦不予支持，其他辩护意见，本院酌情采纳。
本院认为，被告人赵洪涛违反国家关于毒品的管制制度，明知甲基苯丙胺系毒品仍向他人贩卖五十克以上，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵洪涛犯贩卖毒品罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人赵洪涛能够如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人赵洪涛历史上曾因犯故意伤害罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续实施贩卖毒品的犯罪行为，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵洪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人部分财产人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2031年1月6日止。没收个人财产自判决生效后一个月内付清。）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 周津粤
二〇一六年七月五日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第07645号
原告北京顺开物业管理有限公司，住所地北京市通州区翠屏北里西区18号楼四层。
法定代表人毛德胜，经理。
委托代理人魏霞，女。
被告刘芝惠，女，1952年10月29日出生。
原告北京顺开物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘芝惠（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人魏霞，被告刘芝惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年被告购买了北京市通州区永顺东里2号院万福小区15号楼X室房屋一套，建筑面积为109.7平方米。2001年，原告与该小区开发商北京顺开房地产开发有限公司签订了物业管理委托协议。被告办理入住手续后，原告履行了物业管理义务。被告自2010年1月1日始至起诉之日止，未交纳物业管理费4344.12元，原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告刘芝惠给付2010年1月1日至2015年12月31日的物业服务费4344.12元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我们小区的保安是两个老头，年纪比我还大，着装也不规范，根本起不到保安的作用。小区内保安三天两头更换，他们根本不认识小区内的人，外来人员可以随便进出，小区内车辆停的特别混乱。我家也被盗窃过，小区内没有路灯，一到晚上漆黑一片。最主要的我们家的厕所主管道损坏，物业公司挑拨邻里之间的关系挑拨楼下的邻居起诉我，可是管道损坏跟我们家没有关系，物业公司的人说就是我们家的原因造成漏水。但是水管漏水跟我家无关，物业公司一直用水泥堵住我家的管道，后来实在漏的不行了物业公司才找维修工更换主水管，更换以后主水管不漏水了，四楼也不漏水了，我认为物业公司给楼下邻居开证明信起诉我是在挑拨邻里之间的关系。原告公司将地下室出租，有一次一个人提着一大桶汽油要搬到地下室内，我跟他说不能把汽油搬到地下室，他非要搬进去，后来我去找看门的保安，保安去找地下室的管理人员才把汽油搬走，在这个小区居住一点也没有安全感。小偷半夜到我家进行盗窃，损失了600元现金。现在打扫卫生的人只有一个，七八天才打扫一次，小区内的绿地都被划出去了，这个物业公司跟原来的物业公司差的太多。而且消防通道也被他们出租了，发生火灾消防车根本进不来。物业公司的人每次到小区来就只知道收费，其他什么都不管。
经审理查明：被告系北京市通州区永顺东里2号院万福小区15号楼X号房屋（建筑面积109.7平方米）的所有权人，该小区的开发商为北京顺开房地产开发有限公司。
2001年3月1日，原告与北京顺开房地产开发有限公司签订《物业管理委托协议书》，约定由原告为该小区提供物业服务。2001年3月18日，原告向北京市通州区物价局申报万福家园小区物业服务收费标准。次月，北京市通州区物价局核准了原告申报的收费标准及项目。此后原告依约为被告居住的小区提供了物业服务。经核实，该小区的物业服务收费标准为0.55元/建筑平方米/月，被告拖欠2010年1月1日至2015年3月31日期间的物业服务费共计3801.1元至今尚未交纳。
庭审中，原告对被告的答辩意见做如下答复：地下室的产权人是开发商，我公司只是代管的行为，针对目前地下室情况包括永顺镇和北京市都要求地下室不能出租，到今年年底就会腾空了；小区绿化一直都在做，任何一个小区都会有枯死的情况，我们会视情况进行补种；小区停车是免费的，自行车的车棚是收费的；保安公司我们是外聘的，被告说保安年龄大我们可以跟保安公司进行协商，进行调整。被告说主管道漏水的问题，通过通州法院调解已经结案了，这件事情与本案也没有关系，我们不予认可。
上述事实，有《物业管理委托协议书》、通知、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告双方虽未签订物业服务合同，但原告依据开发商的委托为被告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费，其未予交纳不妥。故原告要求被告交纳拖欠的物业服务费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付2015年4月至12月的物业管理费的诉讼请求，截止原告起诉之日，原告尚未为被告提供上述期间的物业服务，故原告的该部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告辩称原告物业服务存在不足之处的意见，未提供证据予以佐证，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘芝惠给付原告北京顺开物业管理有限公司二〇一〇年一月一日至二〇一五年三月三十一日期间的物业费人民币三千八百零一元一角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京顺开物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘芝惠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹丽丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 田琳瑜
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执272号
申请执行人王某某，男，生于1980年6月4日，布依族，贵州省福泉市人，住福泉市黄丝镇黄丝村虫蚁坡组。
被执行人黔南州迎祥房地产开发有限责任公司，住所地都匀市开发区三和花园。
法定代表人兰某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2015）都民初字第1822号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人认筹金及利息146066.67元、预交的案件受理费1561元，并承担申请执行费2114元的义务，但被执行人未履行。
执行过程中，被执行人在给付申请执行人60000元后，现已无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省都匀市人民法院（2015）都民初字第1822号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文军
审判员 赖 涛
审判员 秦晓峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡 明
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01837号
原告：李保坤，男，1957年3月5日出生，汉族，退休医生。
被告：凌冲，男，1984年1月25日出生，汉族，农民。
被告：韩少华，男，1989年9月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李保坤与被告凌冲、韩少华为民间借贷纠纷一案中，原告李保坤于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李保坤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李保坤撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李保坤负担。
审判员 余孝保
二〇一四年七月十五日
书记员 蔡庆标
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2110号
上诉人（原审被告）：池荣华，男，1969年12月24日出生，汉族，住瑞安市。
被上诉人（原审原告）：瑞安市华信建设开发有限公司，住所地瑞安市经济开发区安阳南路228号，统一社会信用代码91330381094519128F。
法定代表人：金献勇。
上诉人池荣华因与被上诉人瑞安市华信建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人池荣华在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人池荣华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 李 劼
代理审判员 胡淑丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐晓文
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终2110号上诉人（原审被告）：池荣华，男，1969年12月24日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：瑞安市华信建设开发有限公司，住所地瑞安市经济开发区安阳南路228号，统一社会信用代码91330381094519128F。法定代表人：金献勇。上诉人池荣华因与被上诉人瑞安市华信建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人池荣华在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人池荣华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  李 劼代理审判员  胡淑丽二〇一七年四月二十日书 记 员  徐晓文
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审295号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人彭新华。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年9月1日作出的安国土资执罚[2014]487号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人彭新华未经批准，于2014年2月20日擅自动工占用长塘镇岳峰村稻田216.24㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]487号《行政处罚决定书》，责令被执行人彭新华退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]487号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 肖超武审判员周益军
二〇一六年十一月十五日
书记员 谌 喜
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执215号
申请执行人：李某1，男，汉族，村民。
申请执行人：李某2，男，汉族，村民。
被执行人：陕西省泾阳县泾干街道办事处西关村九组。
负责人：石某某，系该组组长。
李某1、李某2申请执行陕西省泾阳县泾干街道办事处西关村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法受理。依据生效的（2017）陕0423民初258号民事判决书，被执行人陕西省泾阳县泾干街道办事处西关村九组应给付李某1、李某2人民币18000元，承担诉讼费250元。本案执行费170元。在执行过程中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨陕西省泾阳县泾干街道办事处西关村九组在泾阳县泾干镇人民政府财政所西关村民委员会名下银行账户中的存款人民币18420元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 晓 强
审判员 陈粮审判员胡立伟
二〇一七年四月二十日
书记员 许 杨
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执533号
申请人：王宝连，男，1967年10月3日生，汉族，农民，现住本市金沙新区第四管理区。
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，男，经理。
被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，现住七台河市金源粮食烘干有限责任公司院内。
本院在执行申请人王宝连与被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年08月21日立案执行，2017年08月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，申请人王宝连申请执行所依据的（2017）黑0902民初869号民事调解书已被本院重新审理，本院所下达的再审民事判决书已生效，申请人王宝连于2017年11月27日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0902民初869号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :王兴才
审判员 :甄连君
审判员 :王长林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 :李亚男
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0799号
原告无锡市金佳物业管理有限公司，住所无锡市南长区五星家园326号。
法定代表人吴龙华，该公司总经理。
委托代理人陈琳、强颖颖。
被告吴文平，男，1975年4月12日生，汉族。
本院在审理原告无锡市金佳物业管理有限公司与被告吴文平物业服务合同纠纷一案中，无锡市金佳物业管理有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市金佳物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市金佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取193元，由无锡市金佳物业管理有限公司负担。
审判员 包瑾玲
二〇一四年六月十六日
书记员 李玉婷
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第1775号
原告徐某，女，1993年1月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张某某，男，1990年6月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告徐某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年六月九日
书记员 郭 晨
第1页共1页
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1232号
原告仪某，女，1988年出生，汉族，居民。
委托代理人孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。
被告程某，男，1988年出生，汉族，居民。
委托代理人韩兵，山东曲圣地律师事务所律师。
原告仪某诉被告程某离婚一案，于2014年9月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周祥云独任审判，公开开庭进行了审理。原告仪某及其委托代理人孔祥生、被告程某及其委托代理人韩兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在2006年相识，2011年2月10日登记结婚。婚后生育一男孩程某某。婚后发现双方性格差异较大，经常吵闹不休，被告时常对我实施家庭暴力，为此我曾离家出走三次，至今双方夫妻感情完全破裂，无和好可能。故起诉至法院，请求判决准予我们离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，原告诉状中所述不属实，我们的感情很好，没有实质与原则性的矛盾，也不存在家庭暴力，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍相识，2011年2月10日登记结婚，2011年9月6日生一男孩取名程某某。原、被告婚前感情较好，近来因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年9月19日以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识、相知、结婚组成一个家庭，来之不易，应当珍惜家庭幸福，双方偶因琐事产生矛盾，并非不可调和，只要双方正确对待婚姻、家庭关系，在产生矛盾时互谅互让、有效沟通，是能够重归于好、共建和睦家庭的。原告主张其与被告的夫妻感情彻底破裂，本院不予采信，其要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告仪某与被告程某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周祥云
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初8307号
原告：昆山市亚昆粉体有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路732号，统一社会信用代码913205833019444190。
法定代表人：朱喆祺，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱大明，该公司员工。
被告：华冈制造（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路555号，统一社会信用代码91320583608275934Q。
法定代表人：吴念平，该公司负责人。
原告昆山市亚昆粉体有限公司（以下简称亚昆公司）与被告华冈制造（中国）有限公司（以下简称华冈公司）票据纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告亚昆公司行的委托诉讼代理人朱大明到庭参加诉讼，被告华冈公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚昆公司行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付票据总额235723.75元；2、判令被告支付延期利息（计算方式：银行同期贷款利息、自2017年2月28日起至全部清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年1月10日和2017年2月28日向原告交付转账支票两张，票据金额合计235723.75元，嗣后原告向昆山农村商业银行申请办理相关转账手续，但均因被告账户余额不足为由而退回，原告为此提起诉讼。
被告华冈公司未作答辩。
围绕诉讼请求，原告亚昆公司行向本院提交证据：
1、2017年1月10日转账支票一张、2017年2月28日转账支票一张、退票理由书一份、进账单一份，证明被告开具了支票，但是由于账户中没钱，所以退票了。
被告华冈公司未向本院提交证据。
被告华冈公司未到庭视为放弃质证的权利，原告所提供的证据1，经核对与原件一致，本院予以确认，并在卷佐证，作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2017年1月10日，被告华冈公司开具昆山农村商业银行转账支票一张，金额为150000元，收款人为原告亚昆公司，用途为货款，付款期限自出票之日起十天。2017年2月28日，被告华冈公司又开具昆山农村商业银行转账支票一张，金额为85723.75元，收款人为原告亚昆公司，用途为货款，付款期限自出票之日起十天。之后，原告分别于2017年1月18日、2017年3月3日向昆山农村商业银行办理相关转账手续，但该两份转账支票均因被告单位账户余额不足而被昆山农村商业银行退票。
本院认为：原告所持转账支票记载事项符合法律规定，且收款人明确载明为原告，原告为案涉转账支票的合法持有人。本案中，案涉转账支票载明付款期限自出票之日起十天，原告在该期间内向昆山农村商业银行办理相关转账手续，但均因“付款单位账户余额不足”而被退票，故其主张被告华冈公司支付案涉转账支票款项共计235723.75元的请求本院予以支持。对于原告主张的利息，其实质是原告票据权利未获实现的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，具体以235723.75元为基数，自原告被退票之日即2017年3月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告华冈公司实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国票据法》第八十一条、第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华冈制造（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市亚昆粉体有限公司票据款项235723.75元，偿付利息损失（以235723.75元为基数，自2017年3月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4836元，保全措施申请费1770元，合计6606元，由被告华冈制造（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 华 渊
代理审判员 吴文娟
人民陪审员 俞惠兰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 徐 嵩
附：相关法律条文
《中华人民共和国票据法》
第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
第九十条支票限于见票即付，不得另行记载付款日期。另行记载付款日期的，该记载无效。
第九十一条支票的持票人应当自出票日起十日内提示付款；异地使用的支票，其提示付款的期限由中国人民银行另行规定。
超过提示付款期限的，付款人可以不予付款；付款人不予付款的，出票人仍应当对持票人承担票据责任。法信超链：地方法规1篇期刊3篇×
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中知民初字第0180号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青。
委托代理人杨照飞。
被告丁立乾。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告丁立乾侵犯专利权纠纷一案中，广东奥飞动漫文化股份有限公司于2013年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费380元减半收取190元，由广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 黄中华
代理审判员 姜安安
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 刘 燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第175号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市大歌星餐饮娱乐有限公司。
代表人：丁本锡，职务不明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市大歌星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年八月十九日
代书记员 黄 芳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01071号
原告:潘宁,男,1981年10月15日出生,汉族，浙江永康人，浙江喜泽荣制漆有限公司员工，住浙江省永康市。
委托代理人（特别授权）：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:六安市宏伟门业有限公司,住安徽省六安市金安区三十铺镇三十铺村,组织机构代码：79505583-x。
法定代表人：李宏新，系该公司经理。
被告:李应,男,1977年9月5日出生,汉族，个体工商户，浙江金华人，原籍浙江省金华市东区，现住金安区。
委托代理人：李国泉，六安市金安区三十铺法律服务所法律工作者。
原告潘宁与被告六安市宏伟门业有限公司（以下简称宏伟门业公司）、李应买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘宁及其委托代理人任以付，被告宏伟门业公司法定代表人李宏新、被告李应及其委托代理人李国泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘宁诉称：两被告因业务需要，多次从原告处购买胶水、红铜大拉手、锁芯等门业材料。原告根据被告的要求，将被告从原告处购买的材料送至被告宏伟门业公司，但两被告未按时支付货款。经原告多次催要，两被告分别于2011年9月22日、2014年7月16日向原告出具欠条，此款经原告多次催要未果，故诉至法院。请求判决被告李应立即支付原告货款33230元、宏伟门业公司支付原告货款6000元，并支付逾期付款利息（暂计1000元，实际按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年9月22日计算至付清止）。
潘宁为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据二、被告一的企业信息、组织机构代码及被告二的身份信息。证明被告主体资格。
证据三、对账单、欠条两张证明1、2011年9月22日，被告一因下欠货款6000元向原告出具欠条；2、2014年7月16日，被告因下欠货款43230元向原告出具欠条，并承诺分期还款。
宏伟门业公司辩称：欠款属实，但是6000元欠款原告一直未催要，故欠款已过诉讼时效，请求驳回原告诉请。
李应辩称：欠原告的钱是33230元，是买卖合同下的款项，没有付款的原因是因为产品质量有问题。因为产品质量问题发生争执，原告将我的发票、单据通过撬锁的方式拿走，我方报警处理，由此造成的生产经营损失，我方保留诉权。
被告李应、宏伟门业公司未向本院提交证据。
经当庭质证，被告宏伟门业公司对原告潘宁所举证据质证意见为：对证据一，三性无异议；对证据二，无异议，但宏伟门业公司已经吊销；对证据三，对欠条二真实性无异议，但已过诉讼时效，原告也一直没有催要过，对欠条一、对账单与我无关。被告李应对原告潘宁所举证据质证意见为：对证据一、二的三性无异议；对证据三对账单、欠条一无异议。
经当庭举证、质证，本院对原告所举证据一、二、三的真实性予以认定。据此本院查明的事实为，李宏新系宏伟门业公司的法定代表人。宏伟门业公司、李应因业务需要，分别从潘宁处赊购胶水、拉手、锁芯、油漆等门业材料。2011年9月22日，宏伟门业公司法定代表人李宏新与潘宁进行结算并出具欠条“今欠到不锈铁复膜纸、胶链款计陆千元，欠款人：李宏新”。2014年7月16日，李应亦与潘宁进行结算出具欠条“欠潘宁432**元、明天给10000元、8月份给10000元、9月给10000元、10月给10000元，欠款人李应”，李应归还10000元货款后，以潘宁提供油漆质量存在问题为由，拒绝支付剩余货款。潘宁于2015年6月12日向本院提起诉讼分别要求宏伟门业公司及李应给付剩余货款。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。原告潘宁在依约供货后，李应未在承诺的期限内支付货款，现原告起诉要求李应立即支付货款本金33230元及逾期付款利息的诉请合法有理，本院对此予以支持，潘宁在向李应主张权利后，李应仍不履行返还义务，应当从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；李应辩称潘宁提供的油漆存在质量问题，但对此未向本院提供相应证据，对该辩称意见，本院不予采信。潘宁于2015年6月12日向本院提起诉讼主张宏伟门业公司欠款6000元，庭审中被告宏伟门业公司提出潘宁未催要该欠款，债权已过诉讼时效，主张行使诉讼时效届满抗辩权，潘宁虽表示其一直催要该欠款，但对此未向本院举证，故对于宏伟门业公司的抗辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告李应于本判决生效之日起七日内给付原告潘宁货款本金33230元，并自2015年6月12日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率承担逾期付款利息，本清息止。
二、驳回原告潘宁要求被告六安市宏伟门业有限公司支付货款6000元及利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告李应负担730元，原告潘宁负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龚 俊
二〇一五年八月五日
书 记 员 夏宝明
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01071号
原告：潘宁。
被告：六安市宏伟门业有限公司。
被告：李应。
原告潘宁与被告六安市宏伟门业有限公司（以下简称宏伟门业公司）、李应买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘宁及其委托代理人任以付，被告宏伟门业公司法定代表人李某某、被告李应及其委托代理人李国泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘宁诉称：两被告因业务需要，多次从原告处购买胶水、红铜大拉手、锁芯等门业材料。原告根据被告的要求，将被告从原告处购买的材料送至被告宏伟门业公司，但两被告未按时支付货款。经原告多次催要，两被告分别于2011年9月22日、2014年7月16日向原告出具欠条，此款经原告多次催要未果，故诉至法院。请求判决被告李应立即支付原告货款33230元、宏伟门业公司支付原告货款6000元，并支付逾期付款利息（暂计1000元，实际按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年9月22日计算至付清止）。
潘宁为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据二、被告一的企业信息、组织机构代码及被告二的身份信息。证明被告主体资格。
证据三、对账单、欠条两张证明1、2011年9月22日，被告一因下欠货款6000元向原告出具欠条；2、2014年7月16日，被告因下欠货款43230元向原告出具欠条，并承诺分期还款。
宏伟门业公司辩称：欠款属实，但是6000元欠款原告一直未催要，故欠款已过诉讼时效，请求驳回原告诉请。
李应辩称：欠原告的钱是33230元，是买卖合同下的款项，没有付款的原因是因为产品质量有问题。因为产品质量问题发生争执，原告将我的发票、单据通过撬锁的方式拿走，我方报警处理，由此造成的生产经营损失，我方保留诉权。
被告李应、宏伟门业公司未向本院提交证据。
经当庭质证，被告宏伟门业公司对原告潘宁所举证据质证意见为：对证据一，三性无异议；对证据二，无异议，但宏伟门业公司已经吊销；对证据三，对欠条二真实性无异议，但已过诉讼时效，原告也一直没有催要过，对欠条一、对账单与我无关。被告李应对原告潘宁所举证据质证意见为：对证据一、二的三性无异议；对证据三对账单、欠条一无异议。
经当庭举证、质证，本院对原告所举证据一、二、三的真实性予以认定。据此本院查明的事实为，李某某系宏伟门业公司的法定代表人。宏伟门业公司、李应因业务需要，分别从潘宁处赊购胶水、拉手、锁芯、油漆等门业材料。2011年9月22日，宏伟门业公司法定代表人李某某与潘宁进行结算并出具欠条“今欠到不锈铁复膜纸、胶链款计陆千元，欠款人：李某某”。2014年7月16日，李应亦与潘宁进行结算出具欠条“欠潘宁432**元、明天给10000元、8月份给10000元、9月给10000元、10月给10000元，欠款人李应”，李应归还10000元货款后，以潘宁提供油漆质量存在问题为由，拒绝支付剩余货款。潘宁于2015年6月12日向本院提起诉讼分别要求宏伟门业公司及李应给付剩余货款。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。原告潘宁在依约供货后，李应未在承诺的期限内支付货款，现原告起诉要求李应立即支付货款本金33230元及逾期付款利息的诉请合法有理，本院对此予以支持，潘宁在向李应主张权利后，李应仍不履行返还义务，应当从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；李应辩称潘宁提供的油漆存在质量问题，但对此未向本院提供相应证据，对该辩称意见，本院不予采信。潘宁于2015年6月12日向本院提起诉讼主张宏伟门业公司欠款6000元，庭审中被告宏伟门业公司提出潘宁未催要该欠款，债权已过诉讼时效，主张行使诉讼时效届满抗辩权，潘宁虽表示其一直催要该欠款，但对此未向本院举证，故对于宏伟门业公司的抗辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告李应于本判决生效之日起七日内给付原告潘宁货款本金33230元，并自2015年6月12日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率承担逾期付款利息，本清息止。
二、驳回原告潘宁要求被告六安市宏伟门业有限公司支付货款6000元及利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告李应负担730元，原告潘宁负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龚 俊
二〇一五年八月五日
书 记 员 夏宝明
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1275号
原告陈某某，女，1986年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告高某某，男，1981年7月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告陈某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟自行与被告协商解决离婚事宜为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 吴 强
二〇一五年七月一日
书记员 梁双杨
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第334号
原告赵世文，男，汉族，1983年10月22日出生。
委托代理人黄泽璐，陇南星河律师事务所律师。
被告梁军，男，汉族，31岁。（经传票依法传唤，缺席未到庭）
原告赵世文诉被告梁军追索劳动报酬纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉，受理后依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票两次传唤均未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵世文诉称：2014年8月5日，原、被告口头达成雇佣协议，原告为被告开卡车拉货，被告每月向原告支付工资5000元。然而原告工作两个月零三天后，被告只支付了原告一个月的工资，并拖欠至今。原告多次索要，被告无理拒绝，并用恶毒的语言辱骂原告。并且车内有原告四件衣物及手机一部，被告拒不返还。现诉至法院，请求：1、判决被告支付原告劳动报酬5500元，汽车罚款100元，共计5600元。2、判决被告返还侵占原告的四件衣物及手机一部。
被告梁军经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告经营车牌号为赣C455**号货车一辆，从事货物运输。2014年7月，原告经人介绍为被告开车，双方口头约定每月工资5000元，按月结算支付。原告在工作期间，驾车时不慎发生交通事故，造成了经济损失，原、被告双方因此产生纠纷，随后双方之间的雇佣协议终止。在雇佣期间，被告共向原告支付了一月工资5000元，剩余5500元工资以原告驾车发生交通事故致其遭受经济损失为由拒绝支付，经原告多次催要未果，故而成讼。
上述事实，有证人牛军刚的证人证言以及原告的庭审陈述记录在卷证实。
综上所述，本院认为：民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式，从成立时起即具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，原、被告双方之间口头达成的雇佣协议是双方当事人真实意思的表示，协议一经产生雇佣关系即成立，双方均应受该协议约束，非依法律规定或对方同意，不得擅自变更或者解除。原告有按照约定向被告提供劳务的义务，被告则应按照约定及时向原告支付劳动报酬。现被告拖欠原告部分劳动报酬拒绝支付，违反协议内容，应承担继续履行的义务，故对原告要求被告支付其工资报酬5500元的诉讼请求予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，原告未能举证证明被告侵占其四件衣物及一部手机拒绝归还的事实，应承担举证不能的民事责任，故对其要求由被告返还侵占的四件衣物及手机一部的诉讼请求不予支持。汽车罚款是交通管理部门对驾驶人员违反交通管理法规的违法行为所作出的行政处罚，应由违法行为人自行承担，且原告未能证明该罚款与被告之间具有关联性，亦未举证证明该罚款的实际支出情况，故对其要求由被告支付汽车罚款100元的诉讼请求不予支持。被告据以抗辩的原告驾驶车辆发生交通事故致其遭受经济损失，与本案不属同一法律关系，如有必要，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、由被告梁军在本判决生效后十五日内向原告赵世文一次性支付拖欠的劳动报酬5500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨波林
代理审判员 王 昭
人民陪审员 侯锡群
二〇一五年四月十五日
书 记 员 段静轩
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第334号
原告赵世文，男，汉族，1983年10月22日出生。
委托代理人黄泽璐，陇南星河律师事务所律师。
被告梁军，男，汉族，31岁（经传票依法传唤，缺席未到庭）。
原告赵世文诉被告梁军追索劳动报酬纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉，受理后依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票两次传唤均未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵世文诉称：2014年8月5日，原、被告口头达成雇佣协议，原告为被告开卡车拉货，被告每月向原告支付工资5000元。然而原告工作两个月零三天后，被告只支付了原告一个月的工资，并拖欠至今。原告多次索要，被告无理拒绝，并用恶毒的语言辱骂原告。并且车内有原告四件衣物及手机一部，被告拒不返还。现诉至法院，请求：1、判决被告支付原告劳动报酬5500元，汽车罚款100元，共计5600元。2、判决被告返还侵占原告的四件衣物及手机一部。
被告梁军经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告经营车牌号为赣C455**号货车一辆，从事货物运输。2014年7月，原告经人介绍为被告开车，双方口头约定每月工资5000元，按月结算支付。原告在工作期间，驾车时不慎发生交通事故，造成了经济损失，原、被告双方因此产生纠纷，随后双方之间的雇佣协议终止。在雇佣期间，被告共向原告支付了一月工资5000元，剩余5500元工资以原告驾车发生交通事故致其遭受经济损失为由拒绝支付，经原告多次催要未果，故而成讼。
上述事实，有证人牛军刚的证人证言以及原告的庭审陈述记录在卷证实。
综上所述，本院认为：民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式，从成立时起即具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，原、被告双方之间口头达成的雇佣协议是双方当事人真实意思的表示，协议一经产生雇佣关系即成立，双方均应受该协议约束，非依法律规定或对方同意，不得擅自变更或者解除。原告有按照约定向被告提供劳务的义务，被告则应按照约定及时向原告支付劳动报酬。现被告拖欠原告部分劳动报酬拒绝支付，违反协议内容，应承担继续履行的义务，故对原告要求被告支付其工资报酬5500元的诉讼请求予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，原告未能举证证明被告侵占其四件衣物及一部手机拒绝归还的事实，应承担举证不能的民事责任，故对其要求由被告返还侵占的四件衣物及手机一部的诉讼请求不予支持。汽车罚款是交通管理部门对驾驶人员违反交通管理法规的违法行为所作出的行政处罚，应由违法行为人自行承担，且原告未能证明该罚款与被告之间具有关联性，亦未举证证明该罚款的实际支出情况，故对其要求由被告支付汽车罚款100元的诉讼请求不予支持。被告据以抗辩的原告驾驶车辆发生交通事故致其遭受经济损失，与本案不属同一法律关系，如有必要，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、由被告梁军在本判决生效后十五日内向原告赵世文一次性支付拖欠的劳动报酬5500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨波林
代理审判员 王 昭
人民陪审员 侯锡群
二〇一五年四月十五日
书 记 员 段静轩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆少民初字第0303号
原告林某。
被告冯某。
本院在审理原告林某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某承担。
审判员 徐 丹
二〇一四年九月十六日
书记员 周春晓
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0133号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人沈某，男。因犯故意伤害罪于2004年11月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月7日、3月16日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年3月6日22时许，被告人沈某醉酒后驾驶苏HQ55**号轿车沿淮安市清河区北京北路、长江西路、香港路、宁连路行驶至淮阴区丁集镇胡庄村5组19号陈某某家中，因琐事与陈某某发生争吵，在处警民警赶赴现场后，被告人沈某主动向公安机关交代自己酒后驾驶的事实。后民警对被告人沈某抽血检查，经鉴定，被告人沈某血样中的乙醇含量为136mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某某、陈某某等人证言笔录，驾驶人信息查询结果，车辆信息查询结果，路面监控视频截图，被告人沈某驾驶的车辆照片，提取血样登记表，司法鉴定检验报告书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某在案发后能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人沈某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0133号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人沈某，个体户。因犯故意伤害罪于2004年11月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月7日、3月16日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年3月6日22时许，被告人沈某醉酒后驾驶苏H×××××号轿车沿淮安市清河区北京北路、长江西路、香港路、宁连路行驶至淮阴区丁集镇胡庄村5组19号陈某家中，因琐事与陈某发生争吵，在处警民警赶赴现场后，被告人沈某主动向公安机关交代自己酒后驾驶的事实。后民警对被告人沈某抽血检查，经鉴定，被告人沈某血样中的乙醇含量为136mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某、陈某等人证言笔录，驾驶人信息查询结果，车辆信息查询结果，路面监控视频截图，被告人沈某驾驶的车辆照片，提取血样登记表，司法鉴定检验报告书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某在案发后能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人沈某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2368号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行，住所地天津市宝坻区大白庄镇。
负责人刘曙光，行长。
委托代理人王庆华，该行员工。
被告冯宝清。
被告冯宝雨。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被告冯宝清、冯宝雨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告冯宝清到庭参加了诉讼，被告冯宝雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月31日原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社与二被告订立农合借字第090911号个人保证担保借款合同，约定借款金额为9900元，借款用途为养鱼，借款月利率为7.08‰，借款期限自2009年7月31日至2010年7月30日，借款人为冯宝清，冯宝雨提供连带担保。借款合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社依约向被告冯宝清提供了贷款9900元。2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行，即本案原告。合同到期后，经原告多次催要，被告冯宝清未偿还原告本息。原告起诉要求被告冯宝清偿还原告借款本金9900元，借款利息2245.47元，合计12145.47元，并承担本案诉讼费用，被告冯宝雨对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告冯宝清辩称，对于借款金额、借款事实、利息数额以及被告冯宝雨承担连带担保责任的事实没有异议。同意偿还贷款及利息，但是目前没有能力偿还。
被告冯宝雨在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2009年7月31日原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社与二被告订立农合借字第090911号个人保证担保借款合同，约定借款金额为9900元，借款用途为养鱼（借新还旧），借款月利率为7.08‰，借款期限自2009年7月31日至2010年7月30日。同时合同约定：借款人不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起由贷款方按合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告冯宝清系此笔借款的借款人，被告冯宝雨系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社依约向被告冯宝清提供了9900元借款。合同到期后，经原告催要，被告冯宝清未偿还原告本息。现被告冯宝清尚欠原告借款本金9900元及截止到2012年12月31日的借款利息2245.47元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。
上述事实，有原告的委托代理人、被告冯宝清当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告冯宝清提供借款后，被告冯宝清应依约偿还借款本息。被告冯宝清未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告冯宝雨为被告冯宝清所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告冯宝雨向原告清偿后，有权向被告冯宝清追偿。原告所请求的借款本息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告冯宝雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告冯宝雨应当自负。综上所述，本案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯宝清于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行借款9900元及截止到2012年12月31日的借款利息2245.47元。被告冯宝雨对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元（原告预交），由被告冯宝清承担，执行时间同上。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘宏海
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第90号
原告：张行笃，男，1938年11月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告：王士友，男，1946年8月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告：马永强，男，1952年4月7日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告：杨新喜，男，1950年9月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
四原告共同委托诉讼代理人：杨涛，男，1978年10月28日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：时连胜，男，1960年1�24日出示，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告张行笃、王士友、马永强、杨新喜与被告时连胜排除妨害一案，本院于2014年1月7日立案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张行笃、王士友、马永强、杨新喜撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张行笃、王士友、马永强、杨新喜负担。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人�陪审员田广萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 宁 莉
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第298号
原告庆元县公安局。
法定代表人魏丽伟。
委托代理人吴荣步（特别授权），浙江百山祖律师事务所律师。
被告吴小花，经商。
委托代理人吕文杰。
原告庆元县公安局诉被告吴小花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员蒋玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆元县公安局委托代理人吴荣步，被告吴小花及其委托代理人吕文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元县公安局诉称，2011年2月20日，原、被告订立一份《租赁协议》，原告将坐落于庆元县松源街道星光路看守所一楼店面第4至6间共三间房屋租赁给被告使用，约定租赁期限为2011年1月1日至2011年12月30日止，租金为每年7200元，于每年的第一个月交付，逾期不交，甲方有权收回房屋，如果一方违约，应承担违约金10000元等权利与义务。2013年11月12日，原告因需将房屋收回自用，通知被告腾房，但是被告却一直不予腾退，仍然占用至今。被告的行为违反了双方订立的《租房协议》第四条的规定，已经构成违约。此外，被告除已经交付2014年度租金外，未支付其他款项给原告，使原告房屋被占用造成损失。为此，原告起诉请求：1.判令被告腾退租赁的坐落于庆元县松源街道新光路看守所一楼店面第4至6间共三间房屋；2.按每日20元租金计算，从2014年12月31日算起至被告实际腾退房屋之日止的实际房屋租金损失；3.判令被告支付违约金人民币10000元；4.诉讼费用由被告承担。
被告吴小花辩称，1.原告要求被告缴纳租金，被告理应如数交纳，迟交是因为按惯例房租缴纳是原告通知时，被告便交纳一年的房租，2015年的房租应于2016年2月份交。房租协议2011年签订，合同到期后便再没签订，此后都是口头协议，房租也是一年满后一次性交清，没有违约金之说。2.被告世代居住西门村，兄弟姐妹各家庭成员几十人，所承包的土地基本被国家征用，特别是原告所需的建设用地大部分是被告所在的村集体土地，被告无以为生才开个便利店用以度日。在开设当初，原告了�被告的困难后，十分同情，并热情帮助被告开设便利店。近几年，被告略有盈余，但今年被告儿子考取中国建筑设计研究院研究生，开销巨大，如若离开便利店的支撑，家庭生计及儿子学习费用将无法维持，恳请原告予以谅解。3.被告经营的便利店，虽然规模不大，但投资也有几十万。投资款大部分是向亲朋好友暂借，而销售的旺季是在下半年，如若现在停开，被告的损失将无法估量，这将导致被告走投无路。4.被告所开便利店服务周围上千人口，服务对象有西门村村民，探监家属，周边还有县武警中队、消防中队，以及中心幼儿园等。几年来被告热情服务，得到周边居民的一致赞扬，被告的便利店为他们生活带来方便。另外，由于被告每晚都营业至二十二点以后，明亮的灯光照亮路人，被告所开便利店对治安也有一定的贡献。综上，无论是从维持被告生活还是方�周边群众的角度，恳请原告允许被告继续租用。
经审理查明，经庆元县建设局批准，坐落于庆元县松源街道星光路南侧（原看守所处）的用地单位为庆元县公安局看守所。
2011年2月20日，原、被告订立《租赁协议》，原告将坐落于庆元县松源街道星光路看守所一楼店面第4至6间共三间房屋租赁给被告使用，约定租赁期限为2011年1月1日至2011年12月30日止，租金为每年7200元，于每年的第一个月交付，逾期不交，原告有权收回房屋。在租赁时间内，原告需收回所出租房屋，被告应无条件予以配合，并在原告通知被告退出所租房屋的第二个月内将房屋退还原告使用。如果一方违约，应承担违约金10000元等内容。合同到期后，原、被告未签订书面的协议。但是被告继续租赁涉案房产用于经营便利店，并向原告支付了2012、2013、2014年的租金。原告于2013年11月12日向被告发出书面�知，要求被告于2013年12月31日腾空店面归还原告。被告收到此通知，并在此通知上签字，但是并未按照原告的要求腾退房屋，至今仍然在使用涉案店面。
上述事实有原告提供的原告组织机构代码证复印件和法定代表人身份证明各一份，被告的户籍证明一份，《租赁协议》复印件一份，《通知》复印件一份，《建设用地规划许可证》复印件，庆计投【2014】56号批复，现场照片两份，《收款收据》一张等证据及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人均需按约履行。原、被告签订的《房屋租赁合同》租赁期限到2011年年底已经届满，双方未续约。被告继续使用租赁物，原告在2013年年底前没有提出异议，双方原先签订的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁，原告可以随时解除合同，原告解除合同时也在合理期限之前通知被告。现被告要将房屋收回自用，要求被告腾空房屋，被告应当搬出系争房屋，并支付相应的房屋占用费。考虑被告便利店货物众多，为利于其搬迁，本院酌定给予其2个月的搬迁时间。关于租赁期限届满后原告所受的租金损失即房屋占用费，原告主张按每日20元的标准计算，这与双方2011年所签的《房屋租赁合同》中约定的每年7200元的标准计算一致，被告对此无异议，本院予以支持。关于被告是否构成违约的问题，原、被告签订的《房屋租赁合同》合同期限届满，双方虽未续约，但都按合同履行，视为该租赁合同继续有效，其中的违约条款对双方仍然具有约束力，且原告已通知被告腾房，被告逾期未腾房，已经构成违约。故原告要求被告支付违约金人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、限被告吴小花在本判决生效之日起六十日内腾空庆元县松源街道新光路看守所一楼店面第4至6间共三间房屋并返还给原告庆元县公安局；
二、限被告吴小花在腾空房屋之日起十日内支付原告庆元县公安局店面租金损失费用（自2015年1月1日至实际腾空之日止，按每日20元的标准计算）；
三、限被告吴小花在本判决生效之日起十日内支付原告庆元县公安局违约金人民10000元；
四、驳回原告庆元县公安局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告吴小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 蒋玉凤
二〇一五年九月十日
书记员 方 蕾
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第05019号
原告赵毅敏，男，1966年8月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。
被告王振蓉，女，1971年10月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告赵毅敏与被告王振蓉民�借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵毅敏的委托代理人蒋洪到庭参加诉讼。被告王振蓉下落不明，经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵毅敏诉称，2014年2月9日，被告向原告借款30万元，至今未归还。请求判令被告偿还借款30万元；诉讼费用由被告承担。
被告王振蓉未答辩。
经审理查明，原告持有被告于2014年2月9日出具的《借条》原件一张，载明：“今借到赵毅敏现金叁拾万元整（300000元），借款于2014年3月8日归还”。现原告以被告至今未归还借款为由起诉来院，要求被告偿还借款。
审理中，原告陈述，2014年2月，被告因经营火锅和建材生意向原告借款，同年2月9日，原告通过中国工商银行重庆大渡口支行钢花路支行向被告转账27.5万元，通过中国建�银行重庆大渡口支行向被告转账2.5万元，合计支付借款30万元给被告。并举示有《中国建设银行重庆大渡口支行建材市场分理处查询客户交易单》及《中国工商银行重庆大渡口支行钢花路支行理财金账户历史明细清单》，以证明已实际向被告支付借款。
上述事实，有《借条》、《中国建设银行重庆大渡口支行建材市场分理处查询客户交易单》、《中国工商银行重庆大渡口支行钢花路支行理财金账户历史明细清单》等证据材料及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告在庭审中举示的《借条》原件、银行交易明细清单足以证明被告向原告借款的事实，故原、被告间的借款关系成立。对原告请求被告归还借款本金30万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵毅敏借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、公告费800元，合计6600元，由被告王振蓉负担。此款已由原告赵毅敏交纳，被告王振蓉在本判决生效之日起十日内付给原告赵毅敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以�本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹海燕
代理审判员 张 畅
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 段静强
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113财保6号
申请人：于美荣，女，1967年3月27日生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人：程芳，天津淇奥律师事务所律师。
被申请人：迟艳春，女，1966年2月27日生，汉族，住天津市北辰区。
申请人于美荣于2017年1月20日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人迟艳春名下坐落于天津市北辰区引河西里2-2-303的房产，保全金额119400元。2017年4月12日，天津仲裁委员会将保全申请书等提交本院。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封被申请人迟艳春名下的坐落于天津市北辰区引河西里2-2-303号房屋一套，查封总财产价值以119400元为限。
案件申请费1117元，由申请人于美荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 琦
二〇一七年四月十二日
书记员 周洪太
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2514号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行，住所地通化市东昌区建设大街3928号。
法定代表人：宋贵武，职位：行长。
委托代理人：张金来，该行风险管理部职员，代理权限：代为参加诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、财产保全、代理申请执行、代收法律文书。
委托代理人：孙乾龙，该行风险管理部职员，代理权限：代为参加诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、财产保全、代理申请执行、代收法律文书。
被告：通化市恒通汽车贸易有限公司，住所地吉林省通化市东昌区建设大街225-965/421-093。
法定代表人崔秀娟，经理。
委托代理人：周立娟，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限：代为调解、和解，代为参加诉讼、代收法律文书等特别授权。
被告：崔秀娟，女，1978年2月2日出生，民族：汉族，通化市恒通汽车贸易有限公司经理，现住通化市东昌区。
委托代理人及代理权限同上。
被告：陈志强，男，1963年2月22日出生，民族：汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人及代理权限同上。
被告：郑琦，女，1963年7月23日出生，民族：汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人及代理权限同上.
被告丁元龙，男，1964年3月15日出生，民族;汉族，职业;私营业主，现住通化市东昌区民主街船营委*组。
委托代理人及代理权限同上
被告：王亮，男，1973年1月28日出生，民族：汉族，现住通化市东昌区。
被告：杨超，男，1990年7月24日出生，汉族，现住通化市东昌区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与被告通化市恒通汽车贸易有限公司、崔秀娟、陈志强、郑琦、丁元龙、杨超、王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行的委托代理人张金来、孙乾龙、被告通化市恒通汽车贸易有限公司、被告崔秀娟、被告陈志强、被告郑琦、被告丁元龙的委托代理人周立娟到庭参加诉讼，被告王亮、被告杨超经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通化市恒通汽车贸易有限公司立即偿还贷款本金1,679,500.00元；2.被告崔秀娟、被告陈志强、被告郑琦、被告丁元龙、被告王亮、被告杨超对以上款项承担连带责任。事实和理由：2014年9月19日，被告通化市恒通汽车贸易有限公司向原告申请贷款4,800，000.00元，并签订了《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》，贷款期限为1年，额度支用期为7年，还款方式为按月还息，到期还本，二次支用时间为2015年9月25日，支用金额4,800,000.00元，年利率6.9%，罚息10.35%。被告于2016年4月20日开始逾期并拖欠本息，截止到2017年8月7日，拖欠本金1,679,500.00元未还。2014年9月18日，被告崔秀娟、被告陈志强、被告郑琦、被告丁元龙、被告王亮、被告杨超分别签订了《小企业最高额保证合同》，承担连带保证责任。2015年9月25日，被告陈志强、丁元龙、杨超、崔秀娟、通化市恒通汽车贸易有限公司分别签订了《担保函》，承担连带保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即还款、承担保证责任。
被告通化市恒通汽车贸易有限公司、被告崔秀娟、被告陈志强、被告郑琦、被告丁元龙认为原告所诉属实，被告王亮、被告杨超经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、手工借据；2、放款单；3、《小企业最高额保证合同》、《担保函》。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告通化市恒通汽车贸易有限公司、被告崔秀娟、被告陈志强、被告郑琦、被告丁元龙对证据无异议。
本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法、相互关联，能够证明案件的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月19日，被告通化市恒通汽车贸易有限公司向原告申请贷款4,800，000.00元，并签订了《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》，贷款期限为1年，额度支用期为7年，还款方式为按月还息，到期还本，二次支用时间为2015年9月25日，支用金额4,800,000.00元，年利率6.9%，罚息10.35%。被告于2016年4月20日开始逾期并拖欠本息，截止到2017年8月7日，拖欠本金1,679,500.00元未还。2014年9月18日，被告崔秀娟、被告陈志强、被告郑琦、被告丁元龙、被告王亮、被告杨超分别签订了《小企业最高额保证合同》，承担连带保证责任。2015年9月25日，被告陈志强、丁元龙、杨超、崔秀娟、通化市恒通汽车贸易有限公司分别签订了《担保函》，承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60、205、206、207条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
一、被告通化市恒通汽车贸易有限公司于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行贷款本金1,679,500.00元，并承担自2016年4月20日至还清欠款时止的银行利息、罚息，利率按合同约定执行。
二、被告崔秀娟、被告陈志强、被告郑琦、被告丁元龙、被告王亮、被告杨超对以上欠款承担连带给付责任。
案件受理费19,915.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈国光
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 罗 茹
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孟丽霞
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第312号
原告龙胜各族自治县龙胜镇都坪村纳荣一组。
代表人梁某1。
原告潘某某。
原告梁某2。
委托代理人曹运华，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
原告龙胜各族自治县龙胜镇都坪村纳荣一组、潘某某、梁某2诉被告吴某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年，大云电站因储水发电，淹没原告组荒草地6.013亩，薪炭林5.969亩。同年，大云电站以征收我组土地补偿给本组补偿款共计人民币68924.00元。我组共计25人，人均获补偿款2756.95元。该笔款经龙胜县国土资源局财务室开列清单到我组后，全部款项打入被告银行账户，部分组民已从被告手上领到补偿款，其中领到补偿款的均是被告亲戚，尚有原告等三户的补偿款共计33083.40元一直在被告手中，至今已有三年多时间，原告三户人家多次向被告追讨征地补偿款，被告总以种种借口拒绝返还。该纠纷经村委、镇政府调解，被告至今仍未返还，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条第二款、第九十二条提起诉讼，请求：1.法院依法判令被告返还原告征地补偿款共计33083.40元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，纳荣组本为一个村民小组不存在纳荣一组、二组、三组。2011年纳荣组集资修建经济公路，因集资款不够修建经济公路所需的款项，故从征地补偿款中支出32000元支付挖机款，另答辩人还个人垫资31054元修建经济公路。答辩人并没有将征地补偿款据为己有，而是因为修建经济公路的集资款还有部分村民未支付，导致账务无法核算清楚，对该笔征地补偿费的用途纳荣组村民也达不成统一意见，故未将征地补偿款分发到各户。
经审理查明，原告潘某某、梁某2、与被告均系龙胜各族自治县龙胜镇都坪村纳荣组村民，为方便本组集体山林土地的管理，都坪村纳荣组自行将本组划分为纳荣一组、二组、三组对纳荣组的集体山林土地进行分片管理。2011年，因大云电站储水发电，淹没了纳荣一组、二组、三组管理的部分荒草地和薪炭林，因此，纳荣组的部分土地被征收，获得了共计172923.5元的土地征收补偿款，其中纳荣一组、二组、三组分别获得补偿款68924元、89550.1元、14449.4元，龙胜各族自治县地产开发公司将上述款项经村民代表签字后全部转入被告吴某某的个人账户。因纳荣组村民对补偿款的分配、使用及山林土地划分界限存在意见导致该笔征地补偿款一直未予分配，由被告吴某某管理。
另查明，龙胜各族自治县龙胜镇都坪村纳荣组在行政划分上为一个村民小组，纳荣一组、纳荣二组、纳荣三组为纳荣组村民内部自行划分。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。承包地征收补偿费用系对集体土地所有权丧失的补偿，归集体所有。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。因此法院受理土地补偿费分配纠纷的前提是农村集体经济组织已经确定分配方案，在未确定土地补偿费分配方案前，该集体经济组织的成员要求分配土地补偿费的，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案中的原告龙胜各族自治县都坪村纳荣一组是纳荣组村民自行划分的，不是独立的集体经济组织，对收到的土地补偿费不能进行分配。原告所起诉的征地补偿费，都坪村纳荣组并未进行分配，现原告起诉判令被告返还原告征地补偿款共计33083.40元的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告龙胜各族自治县龙胜镇都坪村纳荣一组、潘某某、梁某2的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。
代理审判员 满敏
二〇一五年十月十四日
代书 记员 刘翼
附：本案依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第312号
原告谭某甲，农民。
被告覃某（又名覃潆方），农民。
原告谭某甲与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告谭某甲到庭参加了诉讼，被告覃某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原告谭某甲与被告覃某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿谭某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。被告于2001年12月8日离家出走，至今已有十多年，全无音信，婚姻关系名存实亡。请求法院准许离婚，婚生女谭某乙由原告抚养。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、常住人口登记卡，证明原告与被告婚后共同生育有女儿谭某乙的事实；4、广平镇城坦村民委员会证明，证实被告自2001年12月8日至今外出未回家的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认，可作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告谭某甲与被告覃某双方于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿谭某乙。婚后，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。2001年12月8日，被告离开原告家外出至今，双方互不往来，也无电话通讯等联系。原告在庭审中陈述没有夫妻共同财产和夫妻共同债务需要处理。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情逐渐冷淡，被告自2001年12月8日离开原告家，长达13年多时间，双方互不往来，也无通讯联系，夫妻感情已彻底破裂。综上，原告要求离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的关于准予离婚的条件，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谭某甲与被告覃某离婚；
二、婚生女谭某乙随原告谭某甲生活，并由原告谭某甲承担抚养费。
本案案件受理费300元、公告费700元，均由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄小戈
审 判 员 黎叶青
人民陪审员 黄浩光
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第312号
原告安阳市红太阳运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区宝贺路东段路南（田村办事处院内）。组织机构代码：67949813-1。
法定代表人杜福林，职务：经理。
委托代理人王其彪，男，住安阳县，系该公司员工。
被告王建华，男，1968年7月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳经济开发区王助镇后铁邱村村民委员会，住所地濮阳市经济开发区王助镇后铁邱村。
被告王玉伟，男，1974年6月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告周振宇，男，1989年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告安阳市红太阳运输有限责任公司（以下简称红太阳运输公司）诉被告王建华、濮阳经济开发区王助镇后铁邱村村民委员会（以下简称后铁邱村委会）、王玉伟、周振宇民间借贷纠纷一案，本院2015年8月26日立案受理后，依法由审判员张小桢适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告红太阳运输公司委托代理人王其彪到庭参加诉讼，被告王建华、后铁邱村委会、王玉伟、周振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红太阳运输公司诉称，2014年7月23日，被告王建华因为购车资金不足，与原告签订借款合同，合同约定：1、原告一次性借给被告王建华10万元整，借款期限10个月；2、借款利息按月息1.5%计算；3、被告王建华在收到借款30日后，需在每月23日前偿还原告1万元；4、被告后铁邱村委员会、王玉伟、周振宇对被告张建华借款本息承担连带责任，若被告王建华没有按合同约定还款，被告后铁邱村委会、王玉伟、周振宇自愿偿还全部本息；5、合同发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务，被告王建华收到借款后，拒接履行合同义务，经原告多次催要，被告王建华一直以各种理由拒绝偿还借款，被告后铁邱村委会、王玉伟、周振宇作为连带担保责任人也拒不履行其连带担保责任。四被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求判令：1、被告王建华偿还原告借款10万元及利息（利息自2014年7月23日起按月息1.5%算至付清本息之日止）；2、被告后铁邱村委会、王玉伟、周振宇对上述借款本息承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告王建华未到庭，未作答辩。
被告后铁邱村委会未到庭，未作答辩。
被告王玉伟未到庭，未作答辩。
被告周振宇未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年7月23日，被告王建华因为购车资金不足，与原告红太阳运输公司签订10万元的借款合同一份，合同约定：原告一次性借给被告王建华人民币10万元整，借款利息为月息1.5%，每月23日前支付；借款期限自2014年7月23日起至2015年5月23日止，借款人收到借款30日后，需每月23日前偿还本金1万元，利息随之递减；保证人对借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年；如合同发生争议，由出借人所在地人民法院管辖等。合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务，借款人王建华未按约偿还借款本金及利息，保证人后铁邱村委会、王玉伟、周振宇均未按约履行保证责任。
上述事实，有原告向本院提交的借款合同1份、收据1份，以及当事人的陈述等证据证实，所有证据经举证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王建华为购车与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，本院依法予以保护。原告按约定给被告王建华提供借款后，被告王建华应按照合同约定履行偿还本金及利息的义务。被告王建华应予归还原告本金10万元。双方约定的利率为月息1.5%，不超过法律允许的范围，本院予以支持。双方合同约定保证人为借款人承担连带保证责任，且在保证期间内，故保证人后铁邱村委会、王玉伟、周振宇应按照合同约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建华于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市红太阳运输有限责任公司借款本金人民币100000元及利息（利息自2014年7月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息1.5%计算）；
二、被告濮阳经济开发区王助镇后铁邱村村民委员会、王玉伟、周振宇对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1150元，由被告王建华负担，被告濮阳经济开发区王助镇后铁邱村村民委员会、王玉伟、周振宇承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审 判 员 张小桢
二〇一五年十一月十三日
代书记员 尚瑞敏
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第312号
原告安阳市红太阳运输有限责任公司。
法定代表人杜福林，职务：经理。
委托代理人王其彪，男，系该公司员工。
被告王建华，男，汉族。
被告濮阳经济开发区王助镇后铁邱村村民委员会。
被告王玉伟，男，汉族。
被告周振宇，男，汉族。
原告安阳市红太阳运输有限责任公司（以下简称红太阳运输公司）诉被告王建华、濮阳�济开发区王助镇后铁邱村村民委员会（以下简称后铁邱村委会）、王玉伟、周振宇民间借贷纠纷一案，本院2015年8月26日立案受理后，依法由审判员张小桢适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告红太阳运输公司委托代理人王其彪到庭参加诉讼，被告王建华、后铁邱村委会、王玉伟、周振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红太阳运输公司诉称，2014年7月23日，被告王建华因为购车资金不足，与原告签订借款合同，合同约定：1、原告一次性借给被告王建华10万元整，借款期限10个月；2、借款利息按月息1.5%计算；3、被告王建华在收到借款30日后，需在每月23日前偿还原告1万元；4、被告后铁邱村委员会、王玉伟、周振宇对被告张建华借款本息承担连带责任，若被告王建华没有按合同约定还款，被告后铁邱村�会、王玉伟、周振宇自愿偿还全部本息；5、合同发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务，被告王建华收到借款后，拒接履行合同义务，经原告多次催要，被告王建华一直以各种理由拒绝偿还借款，被告后铁邱村委会、王玉伟、周振宇作为连带担保责任人也拒不履行其连带担保责任。四被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求判令：1、被告王建华偿还原告借款10万元及利息（利息自2014年7月23日起按月息1.5%算至付清本息之日止）；2、被告后铁邱村委会、王玉伟、周振宇对上述借款本息承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告王建华未到庭，未作答辩。
被告后铁邱村委会未到庭，未作答辩。
被告王玉伟未到庭，未作答辩。
被告周振宇未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年7月23日，被告王建华因为购车资金不足，与原告红太阳运输公司签订10万元的借款合同一份，合同约定：原告一次性借给被告王建华人民币10万元整，借款利息为月息1.5%，每月23日前支付；借款期限自2014年7月23日起至2015年5月23日止，借款人收到借款30日后，需每月23日前偿还本金1万元，利息随之递减；保证人对借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年；如合同发生争议，由出借人所在地人民法院管辖等。合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务，借款人王建华未按约偿还借款本金及利息，保证人后铁邱村委会、王玉伟、周振宇均未按约履行保证责任。
上述事实，有原告向本院提交的借款合同1份、收据1份，以及当事人的陈述等证据证实，所有证据经举证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王建华为购车与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，本院依法予以保护。原告按约定给被告王建华提供借款后，被告王建华应按照合同约定履行偿还本金及利息的义务。被告王建华应予归还原告本金10万元。双方约定的利率为月息1.5%，不超过法律允许的范围，本院予以支持。双方合同约定保证人为借款人承担连带保证责任，且在保证期间内，故保证人后铁邱村委会、王玉伟、周振宇应按照合同约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建华于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市红太阳运输有限责任公司借款本金人民币100000元及利息（利息自2014年7月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息1.5%计算）；
二、被告濮阳经济开发区王助镇后铁邱村村民委员会、王玉伟、周振宇对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1150元，由被告王建华负担，被告濮阳经济开发区王助镇后铁邱村村民委员会、王玉伟、周振宇承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一五年十一月十三日
代书记员 尚瑞敏
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第312号
原告林秋平。
委托代理人洪顺强，福建明证律师事务所律师。
被告徐毅军。
原告林秋平与被告徐毅军民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员王建通适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林秋平的委托代理人洪顺强到庭参加诉讼。被告徐毅军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秋平诉称，被告徐毅军于2014年7月1日和9月14日各向其借款10000元和3000元未还。请求判令徐毅军返还借款13000元及利息，利息从逾期之日起至借款付清之日止，按农村信用社的同期同类贷款利率计算。
被告徐毅军未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月1日被告徐毅军向原告林秋平借款10000元，并出具《借条》一份，约定借款期限1个月；2014年9月14日被告徐毅军再向原告林秋平借款3000元，并出具《借条》一份，约定借款期限1星期。上述两份《借条》均还约定，若乙方（被告）未能在借款期限内清清，应按借款本金每日千分之五加收违约金等。借款期满后，被告均未还款。
以上事实，有原告林秋平提供的《借条》两份及庭审笔录等书证为据，可以认定。
本院认为，原告林秋平主张被告徐毅军向其借款两笔共13000元，有《借条》为据，可以认定，其请求归还13000元借款可予支持，主张按农村信用社的同期贷款利率计付逾期利息没有约定，但利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告徐毅军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐毅军于本判决生效之日起十五日内偿还原告林秋平借款13000元及利息，其中10000元本金的利息从2014年8月2日起、3000元本金的利息从2014年9月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，因适用简易程序减半收取为63元，由被告徐毅军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建通
二〇一五年二月二日
书记员 黄吴刚
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第312号
原告刘某某，女，1976年11月26日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告吴某甲，男，1972年1月8日出生，汉族，住所地辽源市龙山区福镇街12委**组，公民身份号码2204031972********。
原告刘某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告吴某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2004年2月3日原、被告登记结婚，婚后生育两个男孩（吴某乙、吴某丙），今年11岁，因原、被告性格不合，经常打架，被告性格急躁，原告忍无可忍，原告为挽救家庭，多次给被告机会，被告不尽夫妻的责任和义务，夫妻感情已经达到破裂的程度，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子归被告抚养，家庭财产依法分割。
被告答辩称：我不同意离婚，我没有家庭暴力，也没有打过原告，我们感情一直很好，没有达到破裂程度，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年2月3日登记结婚，婚生两个男孩，系双胞胎，现年11岁。原告以夫妻双方感情不合，要求离婚，分割夫妻共同财产。
在当庭质证过程中，原、被告均未向本院提供相关的证据。
本院认为：原、被告因家庭琐事，产生矛盾，应妥善解决，相互尊重、沟通。共同创造一个幸福的家庭，原告以夫妻感情不合，无和好的可能为由，要求离婚，在诉讼期间，并未提供证据证明其主张成立，且被告表示不同意离婚，故原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，诉讼费用60元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 韩玉超
人民陪审员 王炳岐
人民陪审员 刘荫满
二〇一五年三月三十日
书 记 员 丁 宁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终862号
上诉人（原审原告）郁三友，男，1937年11月8日出生，汉族。
上诉人（原审被告）赵世毅，男，1964年11月1日出生，汉族，居民。
上诉人郁三友、赵世毅因相邻关系纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郁三友，上诉人赵世毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告郁三友与被告赵世毅系南北邻居关系，原告郁三友居北，被告赵世毅居南。2012年9月6日，上蔡县人民政府为被告赵世毅颁发了上国用（2012）第26302510号国有土地使用权证。该国有土地使用权证载明“土地使用者赵世毅，座落蔡都大道中段南侧，使用权类型划拨。东至刘素云，西至过道，南至许爱国，北至郁三友”。2013年4月9日，上蔡县住房和城乡建设局为被告赵世毅颁发了建字第411722201300027号建设工程规划许可证。建设单位（个人）赵世毅，建设项目名称住宅（翻建），建设位置蔡都大道中段南侧，建设规模一栋五间两层（270平方米），限高7.5米。2013年5月1日之后，被告赵世毅在上述国有土地使用权范围内翻建楼房五间两层，其中东头一侧为三层，朝西留有二个门，且建筑高度超出城建部门的规划。被告的房屋第二层东头一间、第三层向北各留窗户一个。同时查明，原、被告的房屋距离为7.4米，被告赵世毅房屋二楼围墙高为0.7米，东侧一间第三层高为2.86米，从后墙量到二楼围墙高为8.7米，从前墙量到二楼围墙高为8.3米。
原审法院认为，2012年9月6日，被告依法取得上国用（2012）第26302510号国有土地使用权证范围内的土地使用权，其对该宗土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及附属设施。原告要求法院确认被告建房占用其宅基地一公分，并让被告予以归还的诉讼请求，因原告所提供的证据，无法证实被告是否占其宅基地，因此，不予支持。2013年4月9日，被告取得了建字第411722201300027号建设工程规划许可证，许可证规划为五间二层，限高7.5米，其应当在规划许可证范围内建筑房屋。被告在建筑房屋时，实际建造房屋8.7米，东侧一间10.86米，明显超出了城建部门的规划，有一定过错，本应当予以拆除，但考虑到被告已经建房完毕，被告建房后，要求被告予以拆除的诉讼请求，不予支持。被告未按城建部门高度超高建房，部分影响了原告通风、采光及隐私权。考虑到实际情况，应当给原告一定的经济补偿，其补偿的数额以15000元为宜。被告辩称原告占用其宅基地50公分，被告因未提起反诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条的规定，经原审法院审判委员会讨论决定，原审法院判决如下：一、被告赵世毅给付原告郁三友经济补偿15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告郁三友的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告郁三友负担50元，被告赵世毅负担50元。（该款原告已预缴，被告于本判决生效后十日内将其应承担的50元支付给原告）。
宣判后，郁三友和赵世毅不服，均向本院提起上诉。
郁三友上诉并答辩称，原审认定事实不清，适用法律错误。从其自己经丈量的结果可以看出，赵世毅确实侵占其宅基地达三公分之多，原审法院在未经现场勘查的情况下，认定其举证不力而不支持其诉讼请求错误；原审法院虽确认赵世毅超规划建房，但不判决拆除，而是判决补偿其15000元不当。请求撤销原判，依法改判，或发回重审。
赵世毅上诉并答辩称，原审丈量其房屋高度8.7米尺寸错误，女儿墙应当视为围栏，其未侵占郁三友家的宅基地，建房也没有侵害郁三友的权益，建房时经过郁三友同意的，否则房子也建不起来。相反，郁三友阻止其粉刷后墙，还经常向其后墙处浇水，侵害了其权益，原审法院却判决其补偿郁三友15000元错误。请求撤销原判，改判驳回郁三友的诉讼请求。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人系前后邻居，本应团结互助，方便生活，相互礼让，和睦相处，但却因建房事宜产生纠纷。诉讼的过程中，就赵世毅建房情况已经原审法院工作人员现场勘验，勘验笔录显示赵世毅存在超规划建房的问题，不显示赵世毅建房侵占郁三友宅基地的问题，郁三友提供证据不足以证明赵世毅侵占其宅基地的事实。对超规划部分，本应予以拆除，但考虑到房屋已建成，原审法院综合案件情况，酌情让赵世毅补偿郁三友15000元，并无不当。郁三友上诉称原审法院未进行现场勘查，未支持其诉讼请求错误的理由不足，不予支持。赵世毅上诉称其未侵害郁三友的权益，原审法院判决其补偿郁三友15000元错误的理由不足，亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，郁三友和赵世毅各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 董永通
代理审判员 杨振松
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于 乐
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第538号
申请执行人蔡水清。
被执行人朱贤。
被执行人刘林凤。
被执行人殷冬琴。
本院在执行申请执行人蔡水清与被执行人朱贤、刘林凤、殷冬琴民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产暂时无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第228号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年七月十八日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初6266号
原告：冯宝忠，男，1962年9月25日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：葛爱军，浙江九重天律师事务所律师。
被告：海宁华基墙材有限责任公司。住所地：海宁市许村镇茗山村*组。统一社会信用代码：3304812305007。
法定代表人：朱建坤，总经理。
委托诉讼代理人：郁洪富，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
原告冯宝忠与被告海宁华基墙材有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯宝忠撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由原告负担。
审判员 朱卫斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 周洪杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第102号
原告：朱朴云，（同时系原告邓龙。
原告：邓龙。
原告：邓吕吕。
原告：朱有地。
上述四原告的共同委托代理人：杨伟萍。
上述四原告的共同委托代理人：周尤剑。
被告：吴立伟。
被告：吴海萍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。
负责人：何少华。
本院立案受理了原告朱朴云、邓龙、邓吕吕、朱有地与被告吴立伟、吴海萍、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告朱朴云、邓龙、邓吕吕、朱有地申请撤回对被告吴立伟、吴海萍、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱朴云、邓龙、邓吕吕、朱有地撤回对被告吴立伟、吴海萍、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的起诉。
案件受理费8871元，减半收取4436元，由原告朱朴云、邓龙、邓吕吕、朱有地负担。
代理审判员 沈海明
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈玉洁