天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8341号
原告：冯万山，男，1958年3月29日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：杨慧慧，天津景贤律师事务所律师。
被告：李自强，男，1991年11月17日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市西城区菜市口大街平原里20号。
原告冯万山与被告李自强、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保宣武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯万山及其委托诉讼代理人杨慧慧、被告李自强到庭参加了诉讼，被告人保宣武支公司经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告冯万山向本院提出诉讼请求：1.原告的损失住院伙食补助费2800元、营养费4500元、误工费20673元、护理费7120.7元、残疾赔偿金240912元、精神抚慰金30000元、残疾辅助器具费560000元、安装假肢食宿、交通费用23500元、鉴定费1820元、交通费1000元，共计892325.7元，要求被告人保宣武支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告人保宣武支公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足，由被告李自强赔偿且精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月2日，被告李自强驾驶属其所有冀Ａ×××××号奇瑞轿车，沿八里桥村内道路由西向东行驶过程中，不慎撞击行人冯万山，造成冯万山受伤的交通事故；该事故经公安机关认定，李自强承担事故全部责任，冯万山不承担责任；原告受伤后被送到天津医院住院治疗共28天，原告医疗费均由被告李自强垫付，被告李自强还为原告垫付现金95500元（其中有7万元用于第一次安装假肢，其他是第一次安装假肢的食宿及交通费用）；原告伤情经医院诊断为胫骨上端骨折（右侧开放性）、掴动脉损伤（右侧断裂）、掴静脉损伤（右侧断裂）、肌肉缺血性梗死、右大腿中下1/3截肢术后等；原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期由天津市武清区人民法院委托，经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，于2017年11月7日作出鉴定意见，被鉴定人冯万山因交通事故致右下肢截肢，构成5级伤残；误工期180天、护理期90天、营养期90天，原告支出鉴定费1820元；原告按每天100元，主张住院28天的住院伙食补助费2800元；原告主张营养费4500元；原告按2016年度天津市居民服务、修理和其他服务业标准每日114.85元，计算误工期180天，共主张误工费20673元；原告按2016年度天津市居民服务、修理和其他服务业标准每日114.85元标准计算62天，共主张护理费7120.7元；原告残疾赔偿金按2016年度天津市农村常住居民人均可支配收入20076元计算20年，并乘以赔偿指数60%，原告主张残疾赔偿金240912元；原告主张精神抚慰金30000元；原告主张交通费1000元；原告主张残疾辅助器具费560000元（按照每4年1次，计算6次，含大腿假肢费70000元×6周期=420000元、维修费70000元×4×5周期×10%=140000元）；原告主张后续辅助器具装配必然发生的食宿费用23500元（后期辅助装配，每周期按47天计算，参照2017年度已经实际发生的费用计算，100元/天，共计主张5次），原告提供天津市长亭假肢公司出具的假肢装配鉴定证明：“根据我单位临床工作人员检查，据以上伤残条件所述，该患者属于右大腿截肢，考虑患者年龄，为保持身体平衡，安全行走，为保证今后生活自理，补偿其损失部分的代偿功能，以安装适用型大腿假肢壹条，此类假肢的价格为每具40000元整；假肢的使用年限约为四年，平均每年的维修费用为假肢价格的10%。患者康复训练期间，需一人陪护，食宿标准为每人每天100元（患者于2017年4月3日入住天津市长亭假肢公司至2017年5月19日回家）”及天津市长亭假肢公司的营业执照、税务登记、组织机构代码证等予以证明；冀Ａ×××××号奇瑞轿车在被告人保宣武支公司投保了交强险及商业三者险50万元附加不计免赔险，事故发生在保险期间。
被告人保宣武支公司经本院传票传唤未出庭但提交书面答辩辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内；本公司已在交强险限额内垫付10000元医疗费，赔偿时应予扣减，在商业三者险范围内已赔偿197401.42元；护理费需要有明确医嘱，应提供护工协议和护理费票据，护理人员有误工的，应提交误工损失证明、工资扣发证明、工资发放明细、纳税证明等；交通费凭证应与就诊医院、地点、时间、人数、次数相符；误工期间需要医嘱证明，还应提供误工损失证明、劳动合同、扣发证明，超过纳税起征点的应提供纳税证明；精神抚慰金根据事故过错程度和伤残等级确认；残疾赔偿金应提供鉴定报告；本被告不承担诉讼费用。
被告李自强辩称，本被告驾驶的事故车辆冀Ａ×××××属本被告所有，在被告人保宣武支公司投保了交强险和商业三者险50万元，并附加不计免赔险；原告的住院伙食补助费本被告不同意赔偿，因原告住院的花费都是本被告支出的；原告假肢费用人为控制的因素的太高，且费用不合理，每年维修费用10%过高，4年都有40%了；原告主张的交通费过高，原告应提供明细；安装假肢食宿费有异议，第一次安装假肢是本被告妻子陪护的，对该项主张本被告认可，但数目并不合理；第一次安装假肢的食宿费用是本被告支出的，但具体金额本被告没有统计，应以实际支出为准，原告所主张的100元标准本被告不认可；原告假肢是在天津做的，本被告认为每天以50元标准为宜；关于原告主张假肢赔偿的年限过长，本被告希望分次解决，比如一次赔偿10年；对原告提供的假肢公司的证明有异议，对其他的证据没有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告人保宣武支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利；原告请求的住院伙食补助费，是依法主张的，本院予以认定；原告主张的4500元营养费，未向本院提供相应证据，原告请求的营养费由本院酌定；被告李自强对天津市长亭假肢公司出具的鉴定证明有异议，但在审理中本院向其释明可申请重新鉴定后，被告李自强表示不要求重新鉴定，其也未提供足以推翻上述鉴定证明的相应证据，本院对天津市长亭假肢公司的鉴定证明予以确认；本院对天津市天平司法医学鉴定所作出的鉴定意见，予以确认；原告关于残疾辅助器具费（含维修费），原告主张6次的假肢（含维修费）费用，依据不足，本院不予采信，原告假肢费用（含维修费）由本院酌定；原告请求5次安装假肢食宿、交通费用，依据不足，本院不予采信，但原告安装辅助器具装配发生相应食宿、交通费用的支出是合理和必要的，相应费用由本院酌定；原告主张的误工费、护理费合理，本院予以认定。
另查明，原告支出的医疗费是被告李自强为原告垫付，被告李自强已向保险公司主张相应权利，被告人保宣武支公司已在交强险限额内支出医疗费10000元，在商业三者险范围内已支出医疗费197401.42元；被告李自强还为原告垫付现金95500元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，根据道路交通事故认定书，确定李自强负事故的全部责任，冯万山无责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信；李自强应承担全部的民事赔偿责任；原告的合理损失，首先由被告人保宣武支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告人保宣武支公司在商业三者险范围余额内依法赔偿，仍有不足由被告李自强赔偿；关于住院伙食补助费，原告请求的住院伙食补助费2800元合理，本院支持；关于营养费，结合原告病案记载的伤情、治疗情况、伤残及营养期等级评定意见等证据，原告请求的营养费本院酌情支持2700元；关于误工费，原告的误工费本院确认为20673元；关于护理费，原告的护理费本院确认为7120.7元；原告请求的残疾赔偿金240912元合理，本院支持；关于精神抚慰金，结合原告伤残等级评定意见，原告请求的精神抚慰金30000元合理，本院支持并在交强险责任限额内优先受偿；关于交通费，结合原告实际就医情况，原告请求的就医交通费，本院酌情支持500元；关于鉴定费，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院凭票据支持原告鉴定费1820元；关于原告残疾辅助器具费（假肢及维修费），本院暂支持二周期，原告残疾辅助器具费本院暂支持196000元，原告主张辅助器具装配必然发生的食宿、交通等费用，本院酌定每次1500元，本院暂支持2次，合计3000元，计入残疾辅助器具费中，原告的残疾辅助器具费本院确认为199000元；被告李自强的垫付款应从其赔偿总额中折抵。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失住院伙食补助费2800元、营养费2700元，合计5500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在商业三者险范围内赔偿；
二、原告的损失误工费20673元、护理费7120.7元、残疾赔偿金240912元、精神抚慰金30000元、残疾辅助器具费199000元、交通费500元，合计498205.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在商业三者险范围内赔偿297098.58元；由被告李自强赔偿91107.12元；
三、原告的损失鉴定费1820元，由被告李自强赔偿；
上述一至三项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司赔偿原告412598.58元，由被告李自强赔偿原告92927.12元，与其垫付款项折抵后,垫付款尚余2572.88元,该垫付款余额暂不返还。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户，汇款时请注明案号及承办人姓名，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2400元，由被告吴强负担1463元，由原告负担937元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张皓
二〇一八年二月二十二日
书记员 敖翔
附引用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。