西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第00712号上诉人（原审被告）西安长宁商贸有限公司，住所地西安市朱宏路物资商城7排11-19号。法定代表人解少令，该公司总经理。委托代理人杜亚民，男，1960年5月29日出生，汉族，《现代世界警察》杂志西安站副站长，西安市雁塔区天坛路1号楼162号。委托代理人陈进，女，1982年4月12日出生，汉族，西安长宁商贸有限公司员工，住西安市莲湖区南小巷25号。被上诉人（原审原告）王元利，女，1973年1月29日出生，汉族，西安长宁商贸有限公司西北锅炉太阳能城商户。住西安市莲湖区万强小区3号楼201号。委托代理人赵小武，男，1972年8月2日出生，汉族，西安长宁商贸有限公司西北锅炉太阳能城商户，住西安市莲湖区万强小区3号楼201号。上诉人西安长宁商贸有限公司（以下简称长宁商贸）因与被上诉人王元利财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第00826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长宁商贸的委托代理人杜亚民、陈进、被上诉人王元利及其委托代理人赵小武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王元利于2014年1月4日向原审法院起诉称，2013年12月12日18：40分，其驾驶陕A×××××朗逸牌轿车行驶至长宁商贸所属分公司西安长宁商贸有限公司西北锅炉太阳能城（以下简称太阳能城）的电动门刷卡器旁交停车费时，长宁商贸正在施工的脚手架突然倒塌砸中其轿车，导致其轿车的前车玻璃、右后挡风玻璃碎裂，同时还造成车前引擎盖、车顶、右前门、右后门不同程度的损坏、变形。其当场报警，经警方调解，双方达成一致意见：由其先垫付车辆维修费用，后长宁商贸依据实际发生的车辆维修费用向其支付金额。其维修车辆花费7200元，委托律师代理费为2000元，但长宁商贸拒绝支付，故请求判令长宁商贸赔偿其车辆维修费7200元及律师代理费2000元，共计9200元；本案的诉讼费用由长宁商贸承担。长宁商贸辩称，2013年12月11日晚7时，其下属太阳能城为迎接元旦到来，以1500元的价格将市场门头装饰工程发包给包工头杨建军。杨建军承揽工程后，在施工过程中，八字梯意外倾倒撞上在大门下行驶的王元利驾驶陕A×××××号轿车车门。王元利夫妇当即打电话向平安保险公司报了案，保险公司定损人员来到现场做了定损估价。王元利列长宁商贸为被告，属于诉讼对象错误，法院应驳回其起诉，告知其列实际侵权人杨建军为被告另案起诉，且王元利仅有权就未理赔的部分向杨建军主张，愿协助王元利找到杨建军的身份信息和车辆信息，由王元利向杨建军主张权利，主张追加平安保险公司为第三人，其公司愿意对王元利进行一定补偿。原审法院经审理查明，2013年12月12日下午六时许，王元利驾驶陕A×××××朗逸牌轿车从太阳能城内行驶至电动门刷卡器旁交停车费时，被正在为太阳能城大门门头做装饰工程施工的脚手架倒塌砸中，导致轿车的前风挡玻璃、右后门风挡玻璃破裂及车前引擎盖、车顶、车右前、后门部分不同程度受损、变形。王元利当即向110报警，并向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）报案。警方出警并组织王元利与太阳能城相关人员进行调解。平安保险公司派员到现场对王元利车辆进行定损评估并作出保险定损报告。该报告中更换配件的名称为：前风挡玻璃、后门玻璃（右），总计工料费为1050元。该理赔款平安保险公司已支付王元利。之后王元利将该车开到陕西航天九洲汽车销售服务有限公司进行维修。维修项目为：校正左、右侧框，更换前风挡玻璃；右前叶子板、机盖、车顶、后视镜壳烤漆；更换配件为前风挡玻璃、玻璃胶、右后后门覆盖薄膜、右前门覆盖薄膜、右后门玻璃、右后玻璃升降器、右后视镜外壳、右后视镜片、前风挡贴膜、右后门贴膜。维修费共计7200元，王元利已支付陕西航天九洲汽车销售服务有限公司。后王元利向长宁商贸主张维修费，长宁商贸拒付。审理中，长宁商贸称太阳能城与包工头杨建军系承揽关系，应由杨建军承担赔偿责任。但长宁商贸未提供书面承包合同等有效证据证实。同时长宁商贸提出追加杨建军为本案被告，经法庭按长宁商贸提供的杨建军的地址及手机号码通知杨建军到庭，但长宁商贸对杨建军的身份提出异议，且王元利认为长宁商贸不能提供双方承揽关系的有效证据，王元利不同意追加。另，经法院向平安保险公司调查，该公司表示事故不属理赔范围，故只理赔玻璃险1050元，并已支付王元利。原审法院经审理认为，公民的合法财产受法律保护。侵害公民财产应依法承担赔偿责任。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有权向其他责任人追偿。本案长宁商贸下属太阳能城作为装饰工程的管理人在施工中因脚手架倒塌砸中王元利车辆，致王元利财产受损。长宁商贸不能证明太阳能城与施工者之间为承揽关系，亦不能证明其没有过错，而太阳能城系长宁商贸分公司，无法人资格，故长宁商贸应承担民事责任。长宁商贸承担赔偿责任后，可向其他责任方追偿。长宁商贸辩称应以实际侵权人杨建军为被告另案起诉，法院不予采信。本次事故王元利的损失为维修费7200元，因平安保险公司已理赔1050元，扣除该款后，王元利实际损失为6150元，长宁商贸应予赔偿。王元利主张的律师代理费用因无法律依据，法院不予支持。综上，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告西安长宁商贸有限公司支付原告王元利车辆维修费6150元。二、驳回原告王元利的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，并于上述付款之日一并支付原告。宣判后，长宁商贸不服上述判决，向本院提起上诉称，1、原审认定事实不清。一审庭审中，王元利并未提交过平安保险公司保险定损报告和平安保险公司已支付1050元给王元利的证据，其也未质证，原审以此作为定案依据，属认定错误；原审法院将不具有排他性的车辆维修发票及维修结算单作为具有排他性的证据予以采纳；杨建军书写的收据应当作为书面承揽合同的书面形式之一，并且杨建军编造虚假身份信息，原审法院怠于查明；原审判决将砸中王元利车辆的梯子认定为其下属公司的门楼属认定错误。2、原审适用法律错误。一审法院违反法定程序，未追加其下属的西北锅炉太阳能城、杨建军为共同被告、平安保险公司为第三人；砸中王元利车子的梯子属杨建军所有，其不应承担过错赔偿责任。请求撤销原审判决、发回重审，一、二审诉讼费由王元利承担。王元利辩称，保险公司是和长宁公司谈的，长宁公司承诺赔偿保险公司不负担的损失部分，但是对方后来因为4S点估价维修费用过高，对方承诺找小的维修点给其修车，其并没有答应，后来不停地推诿维修金的赔偿，对方也拒绝与其接触，此事也经过派出所协调，但是没有结果。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回对方上诉，维持一审判决。本院经审理查明，原审判决查明事实属实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害公民财产应依法承担赔偿责任。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有权向其他责任人追偿。2013年12月12日下午六时许，王元利驾驶陕A×××××朗逸牌轿车从太阳能城内行驶至电动门刷卡器旁交停车费时，被正在为太阳能城大门门头做装饰工程施工的脚手架倒塌砸中，导致轿车的前风挡玻璃、右后门风挡玻璃破裂及车前引擎盖、车顶、车右前、后门部分不同程度受损、变形。王元利当即向110报警，并向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）报案。警方出警并组织王元利与太阳能城相关人员进行调解。平安保险公司派员到现场对王元利车辆进行定损评估并作出保险定损报告。该报告中更换配件的名称为：前风挡玻璃、后门玻璃（右），总计工料费为1050元。该理赔款平安保险公司已支付王元利。之后王元利将该车开到陕西航天九洲汽车销售服务有限公司进行维修。维修项目为：校正左、右侧框，更换前风挡玻璃；右前叶子板、机盖、车顶、后视镜壳烤漆；更换配件为前风挡玻璃、玻璃胶、右后后门覆盖薄膜、右前门覆盖薄膜、右后门玻璃、右后玻璃升降器、右后视镜外壳、右后视镜片、前风挡贴膜、右后门贴膜。维修费共计7200元，王元利已支付陕西航天九洲汽车销售服务有限公司。王元利向长宁商贸主张维修费，证据充分，理由正当，依法应予支持。长宁商贸上诉称太阳能城与包工头杨建军系承揽关系，应由杨建军承担赔偿责任。但长宁商贸未提供书面承包合同等有效证据证实。其要求追加平安保险公司为第三人亦无证据支持。太阳能城系长宁商贸分公司，无法人资格，故长宁商贸应承担民事责任。故长宁商贸上诉请求没有证据支持，上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元由长宁商贸负担。本判决为终审判决。审判长陈平审判员肖刚代理审判员秦燕燕二〇一五年八月十一日书记员朱星光