福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1267号
原告：蔡建忠，男，1977年6月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。
委托代理人：吴克表，福建泉佳律师事务所律师。
被告：董基本，男，1982年2月8日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被告：陈碧莹，女，1978年12月27日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被告：黄万兴，男，1979年7月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：黄水清，男，1951年2月5日出生，汉族，住福建省石狮。
原告蔡建忠与被告董基本、被告陈碧莹、被告黄万兴、被告黄水清民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员柳东晓、代理审判员李小红、代理审判员张歆歆组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行审理。原告蔡建忠委托代理人施纯朴到庭参加诉讼，被告董基本、被告陈碧莹、被告黄万兴、被告黄水清经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日，被告董基本因经营需要向原告借款50万元，约定月利率3%。原告依约通过工商银行网上转账汇款给被告50万元，并由被告董基本出具《借条》1份。被告黄水清、被告黄万兴作为担保人。被告董基本、被告陈碧莹系夫妻，上述债务发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令：1、被告董基本、被告陈碧莹立即共同偿还原告借款50万元及自2014年5月25日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告黄万兴、被告黄水清对被告董基本、被告陈碧莹所欠上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告董基本、被告陈碧莹、被告黄万兴、被告黄水清在法定期限内未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证1份，以此证明原告身份情况；
2、被告董基本澳门特别行政区居民身份证及港澳居民来往内地通行证复印件各1份、以此证明被告董基本身份情况；
3、被告陈碧莹澳门特别行政区居民身份证复印件1份，以此证明被告陈碧莹身份情况；
4、被告黄万兴居民身份证复印件1份，以此证明被告黄万兴身份情况；
5、被告黄水清户籍证明复印件1份，以此证明被告黄水清身份情况；
6、《物业登记书面报告》复印件1份，以此证明被告董基本、被告陈碧莹系夫妻；
7、《借条》1份，以此证明：（1）、2014年5月25日，被告董基本向原告借款50万元，约定按月利率3%计息；（2）、被告黄万兴、被告黄水清为被告董基本的本笔借款提供连带保证责任。
8、《银行借记卡账户历史明细清单》1份，以此证明2014年5月25日，原告通过吴友金汇款给被告董基本指定的高德权账户50万元。
本院认为，因被告董基本、被告陈碧莹、被告黄万兴、被告黄水清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
经审理查明：2014年5月25日，被告董基本出具《借条》1份，确认向原告借款50万元，并约定按月利率3%计息。被告黄万兴、被告黄水清为借款提供连带保证责任。被告董基本、被告陈碧莹系夫妻。2015年3月3日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告蔡建忠与被告董基本、被告陈碧莹、被告黄万兴、被告黄水清因民间借贷产生的纠纷，因被告董基本、被告陈碧莹系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告主张被告董基本拖欠其借款，有被告董基本签名盖印的《借条》及《银行借记卡账户历史明细清单》为证，被告董基本对此亦未提出异议。上述借款事实清楚，依据充分，故原告提出被告董基本应偿还借款50万元的请求，本院予以支持。被告董基本未能及时履行还款义务，故原告提出被告董基本应支付自借款之日起相应利息的请求，本院予以支持。本案中，《借条》约定按月利率3%计息，该约定的利率偏高，原告自愿调整按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，并未违反相关法律法规，本院予以准许。被告董基本、被告陈碧莹系夫妻，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告董基本、被告陈碧莹均未举证证明本案债务系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本笔借款应认定为被告董基本、被告陈碧莹的共同债务，应由被告董基本、被告陈碧莹共同偿还。据此，原告提出被告陈碧莹应共同偿还借款50万元及相应利息的请求，本院予以支持。被告黄万兴、被告黄水清自愿为被告董基本所欠债务提供连带保证责任，故原告提出被告黄万兴、被告黄水清应对被告董基本、被告陈碧莹所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告董基本、被告陈碧莹、被告黄万兴、被告黄水清经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告董基本、被告陈碧莹应在本判决生效后十日内偿付原告蔡建忠借款本金50万元及自2014年5月25日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告黄万兴、被告黄水清应对被告董基本、被告陈碧莹上述债务承担连带清偿责任。被告黄万兴、被告黄水清承担清偿责任后，有权向被告董基本、被告陈碧莹追偿。
如果被告董基本、被告陈碧莹、被告黄万兴、被告黄水清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9650元，由被告董基本、被告陈碧莹、被告黄万兴、被告黄水清负担。
如不服本判决，原告蔡建忠、被告黄万兴、被告黄水清可在判决书送达之日起十五日内，被告董基本、被告陈碧莹可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
代理审判员 张歆歆
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。