河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初字839号
原告肖东亚，男，1977年2月18日生，汉族。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李长流，男，1965年10月1日生，汉族。
被告襄城县顺发运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。统一社会信用代码：914110006728813221。
代表人王建新，该公司总经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告肖东亚与被告李长流、襄城县顺发运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告肖东亚的委托代理人牛现旗、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托代理人王宏林等到庭参加诉讼，被告李长流、襄城县顺发运输有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月21日20点23分许，在确山县朗陵大道东段地下道东口，李长流驾驶豫K×××××号重型半挂牵引车豫K×××××号挂车沿朗陵大道由西向东行驶，在超越前方同向肖东亚驾驶的雅迪两轮电动车时发生碰撞，致两车受损，肖亚东受伤的道路交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队做出确公交认字（2015）第1199号道路交通事故认定书，该认定书认定被告李长流负此次事故的主要责任。
请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失等各项损失共计317032元。
被告李长流、襄城县顺发运输有限公司均没有答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司辩称，1、医疗费应当扣除非医保用药，以及非交通事故用药；2，鉴定意见书虽然系法院委托，但是既评定有伤残，又有后续治疗费用，显然系未治疗终结进行的鉴定，且鉴定结论与实际不符，公司申请重新鉴定；3、护理费应按城镇居民标准计算，伙食补助费每天80元过高，应当按照每天30元计算；4、被扶养人生活费已经超出了上一年人均支出费用；5、因为原告在事故中负次要责任，精神抚慰金请求过高；6、公司不承担鉴定费。
本院审理查明，2015年10月21日20点23分许，在确山县朗陵大道东段地下道东口，李长流驾驶豫K×××××号重型半挂牵引车豫K×××××号挂车沿朗陵大道由西向东行驶，在超越前方同向肖东亚驾驶的雅迪两轮电动车时发生碰撞，致两车受损，肖亚东受伤的道路交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队做出确公交认字（2015）第1199号道路交通事故认定书，该认定书认定被告李长流负此次事故的主要责任，原告肖东亚负此次事故的次要责任。
原告受伤后被送到确山县人民医院住院治疗2天，花医疗费678.88元。后转入郑州大学第一附属医院治疗，住院10天，花医疗费48472.32元。经驻马店康泰法医临床司法鉴定所2016年6月2日鉴定，原告因交通事故致第二颈椎齿状突骨折，构成八级伤残；后期治疗费约需五千元。豫K×××××号重型半挂牵引车以被告襄城县顺发运输有限公司的名义在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任保险（特约不计免赔），豫K×××××号挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有限额为5万元的第三者责任险（特约不计免赔），该事故发生在保险合同期间之内。
原告户籍类别类别为非农业家庭户口。原告父亲出生于1951年5月27日，母亲出生于1954年11月10日，二人共生育子女二人，均已成年。原告与妻子共生育两名子女，长女肖雯蕾出生于2003年1月4日，长子肖力铭出生于2008年3月1日。河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元，城镇居民人均消费性支出为17154元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、出院证、司法鉴定意见书、与原件核对无异的户口簿复印件、保险单等证据证明，确实充分，足以认定。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告李长流负此次事故的主要责任，本院确定其承担80%的民事赔偿责任。被告李长流驾驶的豫K×××××号重型半挂牵引车豫K×××××号挂车挂靠在被告襄城县顺发运输有限公司名下，并以其名义在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，该事故发生在保险合同期间之内。故应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分，由其在第三者责任险限额内按照合同约定赔偿，仍有不足的，由被告李长流和被告襄城县顺发运输有限公司连带赔偿。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告肖东亚的经济损失为：1、医疗费49151.2元；2、营养费：12天×10元／天=120元；3、住院伙食补助费：12天×80元／天=960元；4、残疾赔偿金：25576元／年×20年×30%=153456元，（原告父母）被扶养人生活费：17154元／年×（15＋18）年×30%÷2=84912.3元，（原告子女）被扶养人生活费：17154元／年×（5＋10）年×30%÷2=38596.5元，以上两项被扶养人生活费计入残疾赔偿金，共276964.8元；5、误工费：200天（受伤之日至定残前一日）×25576元÷365天=14014元；6、护理费：12天×30482元÷365天=1002.15元；7、精神抚慰金：原告主张15000元，本院予以支持；8、交通费：本院酌定为500元；9、鉴定费1300元。以上第1-3项共50231.2元，第4-8项共307480.95元。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告肖东亚10000元，在死亡残疾赔偿限额内赔110000元，不含鉴定费的余款237712.15元由其在第三者责任险限额内赔偿80%，即190169.72元。鉴定费1300元由被告李长流和被告襄城县顺发运输有限公司连带赔偿80%，即1040元。原告没有主张后续治疗费用，可在实际发生后另行主张。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但没有在指定的期间内提交书面申请，本院视为其不再申请重新鉴定。对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告其他辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司对于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告肖东亚各项经济损失120000元人民币，在第三者责任险限额内赔偿190169.72元人民币；
二、被告李长流和被告襄城县顺发运输有限公司于本判决生效后三日内连带赔偿原告肖东亚鉴定费损失1040人民币；
三、驳回原告肖东亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6055元，原告肖东亚负担155元，被告李长流和被告襄城县顺发运输有限公司共同负担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孙明放
审判员 胡明星
审判员 刘 娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 李博文