湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城五民初字第00153号
原告闻某。
委托代理人付涛。代理权限为特别授权。
被告朱某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳中心支公司）。公司住所地襄阳市樊城区前进路*号。组织机构代码：17976445-6。
负责人罗涛，该公�总经理。
委托代理人陈琳。代理权限为特别授权。
原告闻某与被告朱某、太平洋财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻某的委托代理人付涛、被告太平洋财保襄阳中心支公司的委托代理人陈琳到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻某诉称，2013年10月8日15时29分许，被告朱某驾驶鄂f×××××轿车在谷城县城关镇粉阳商场交叉路口与我所驾驶的电动车相撞，致我受伤、车辆受损。我即被送往谷城县人民医院住院治疗。谷城县公安局交通警察大队认定被告朱某负事故的次要责任、我负主要责任。经法医鉴定，我伤残构成十级。被告朱某所驾车辆在被告太平洋财保襄阳中心支公司投保有交强险及第三者商业责任险。为此，依据�关法律规定，请求法院判令二被告赔偿我误工费9976.11元、护理费2066.25元、住院伙食补助费580元、伤残赔偿金45812元、二次手术费6000元、康复治疗费5000元、交通费590元、法医鉴定费1560元、精神抚慰金2000元，合计73584.36元。
原告闻某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份。证明对象为，本案交通事故中，被告朱某负事故的次要责任、原告闻某负事故的主要责任。
证据二、常住人口登记卡及身份证复印件和个体工商户营业执照、税务登记证共四份。证明对象为，原告闻某系城镇户口，从事日用百货个体营业。
证据三、原告闻某的医疗费发票、出院记录、出院诊断证明、诊断证明书共四份。证明对象为，原告闻某因伤在谷城县人民医院住院治疗。住院29天，花费医疗费14999元。医院医嘱：1、注意休息，全休3月；2、�免右上肢剧烈运动；3、定期来院复查右锁骨x线片，6个月后视骨折愈合情况取出内固定；4、不适随诊。原告闻某约需康复治疗费5000元。
证据四、中国修订韦氏成人智力量表（wais-rc）测验结果分析与报告一份。证明对象为，原告闻某经襄阳市安定医院测验，全量表智商为78分。
证据五、司法鉴定意见书、鉴定费发票共两份。证明对象为，谷城银城法医司法鉴定所受原告闻某委托，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，作出谷法医司鉴字（2014）第260号法医学司法鉴定意见书，鉴定参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第4.10.1a条之规定，原告闻某急性重型颅脑损伤后智商78分，其伤残程度构成十级伤残；锁骨骨折钢板内固定取出费用6000元。原告闻某支付法医鉴定费1560元。
证据六、交通费发票13张。证明对象为，原告闻某因交通事故花费交通费590元�摩托车施救费200元。
被告朱某提出书面辩称意见，1、肇事车辆投有保险，原告闻某的损失由保险公司予以理赔。2、原告闻某住院治疗期间，我支付医疗费5000元。
被告朱某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
证据一、机动车交通事故责任强制保险单及第三者商业保险单共两份。证明对象为，鄂f×××××轿车在被告太平洋财保襄阳中心支公司投保有交强险及商业险。
证据二、机动车行车证及驾驶证共两份。证明对象为，鄂f×××××轿车登记车主为李忠清。被告朱某取得b2e机动车驾驶资质。
被告太平洋财保襄阳中心支公司辩称，1、我公司在保险限额范围内赔付。2、请求人民法院对原告诉请的损失依法审核。3、我公司不承担法医鉴定费及诉讼费。
被告太平洋财保襄阳中心支公司未向本院提交证据。
本案在法庭审理中，原、被告对对方所举出的证据进行了质证，并发表了质证意见。
对于原告闻某举出的第一、二、三、六组证据，被告太平洋财保襄阳中心支公司对其真实性均不持异议。对于原告闻某举出的第四组证据，被告太平洋财保襄阳中心支公司对其关联性有异议，认为襄阳市安定医院在智力检测方面没有鉴定资质，该检测报告仅是一种辅助性的检测依据，不能作为有效证据使用。对于原告闻某举出的第五组证据，被告太平洋财保襄阳中心支公司请求法庭给予10个工作日申请重新鉴定。
对于被告朱某举出的第一、二组证据，原告闻某及被告太平洋财保襄阳中心支公司对其真实性均不持异议。
对原告所举的证据中，被告太平洋财保襄阳中心支公司均无异议的证据，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。对被告太平洋财保襄阳中心支公司提出异议的原告所举出的证据中：原告闻某举出的第四�五组证据，被告太平洋财保襄阳中心支公司认为襄阳市安定医院在智力检测方面没有鉴定资质，该检测报告仅是一种辅助性的检测依据，申请对原告闻某的伤残程度重新鉴定。本院认为，其一、襄阳市安定医院作为专业的精神疾病类专科医院，有相应的医疗设备及条件对精神疾病类方面做出检测与报告。出具法医学鉴定意见书的鉴定机构即谷城银城法医司法鉴定所及司法鉴定人员具有专业的资质，对于精神疾病类包括智商检测机构的选择方面具有决定权。其二、原告闻某对于其伤残程度构成十级的证据举证能力方面已尽到举证责任。被告太平洋财保襄阳中心支公司否认襄阳市安定医院作出的智力检测报告的有效性，其应承担相应的举证义务。被告太平洋财保襄阳中心支公司庭审中未举出相反的证据证实其主张。故对于被告太平洋财保襄阳中心支公司的该项辩称意见不予采纳。其三、本案的鉴定机构及司法鉴定人员具有专业的资质，该鉴定结论符合鉴定形式和程序的要求，与本案其他证据分析，具有一致性。其四、被告太平洋财保襄阳中心支公司虽在规定的时间内提交了重新鉴定申请，但在申请中未加盖单位公章，也未预交重新鉴定费，本院视为其对该鉴定意见书载明的鉴定结论无异议。综上，本案司法鉴定程序合法，定残依据合理，本院依法认定该鉴定意见书具有证明力，可以作为原告闻某伤残程度的证据使用。故对于原告闻某举出的第五组关于原告闻某伤残等级的鉴定意见的证据本院予以采信。
本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：
2013年10月8日，原告闻某驾驶电动车由谷城县城关镇粉阳商场向该镇三岔路方向行驶。当日15时29分许，行至粉阳商场交叉路口在机动车道内时，与被告朱某所驾驶的鄂f×××××轿车左侧发生相撞，致使原告闻某受伤、车辆受损。原告闻某受伤后立即被送往谷城县人民医院住院治疗。原告闻某住院治疗29天，花医疗费14999元（由被告太平洋财保襄阳中心支公司垫付10000元、由被告朱某垫付4999元），2013年11月6日出院。经该院诊断，原告闻某的伤情为：1、右锁骨骨折；2、急性重型颅脑损伤：右侧颞顶部硬膜外、下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颞叶挫裂伤出血，左侧颞顶部硬膜下小血肿；3、头皮撕裂伤。出院医嘱：1、注意休息，全休3月；2、避免右上肢剧烈运动；3、定期来院复查右锁骨x线片，6个月后视骨折愈合情况取出内固定；4、不适随诊。2013年10月12日，谷城县公安局交通警察大队对该起交通事故作出谷公（交）认字（2013）第12218号道路交通事故认定书，认定被告朱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规�，负事故的次要责任；原告闻某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负事故的主要责任。2014年4月20日，谷城县人民医院出具诊断证明书，诊断原告闻某的伤情约需康复治疗费5000元。2014年9月29日，襄阳市安定医院检测原告闻某的智力为78分。2014年10月8日，谷城银城法医司法鉴定所针对原告闻某的伤情作出谷法医司鉴字（2014）第260号法医学司法鉴定意见书，鉴定参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第4.10.1a条之规定，原告闻某急性重型颅脑损伤后智商78分，其伤残程度构成十级伤残；锁骨骨折钢板内固定取出费用6000元。原告闻某支付法医鉴定费1560元。
另查明，鄂f×××××轿车登记车主为李忠清。李忠清为该车在被告太平洋财保襄阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险各一份，其中：被保险机动车辆在�通事故责任强制保险中有责任的保险赔偿限额为122000元，第三者责任险保险金额为200000元（投保有不计免赔条款）。保险有效期均为2013年4月29日零时起至2014年4月28日24时止。被告朱某取得机动车驾驶资质为b2e。
又查明，原告闻某系个体工商户，在谷城县城关镇粉阳路从事日用百货经营。
本院认为，公民的人身权利依法应受法律保护。原告闻某在本案中所遭受的损害，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定予以赔偿。被告朱某作为肇事车辆鄂f×××××轿车的驾驶人，对机动车拥有实际支配力并对其享有运行利益，是本案承担责任的适格主体，应对本案交通事故的损害后果承担民事赔偿责任。同时，本案庭审中，被告朱某未出庭应诉、行使诉讼权利，应对本案证据的采信、事实的认定、法律责任的承担，承担举证�能的责任。本案中，原告闻某、被告太平洋财保襄阳中心支公司对谷城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议。且认定书认定的事实清楚，程序合法，依据充分，符合法律规定，可以作为本案认定交通事故事实及责任的证据使用，本院对该认定书载明的事实及责任划分予以采信。原告闻某要求被告朱某、太平洋财保襄阳中心支公司赔偿其损失，应按照谷城县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书确定的责任划分予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该�三者赔偿保险金。由于鄂f×××××轿车在被告太平洋财保襄阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，且交通事故发生于该保单保险有效期限内，故原告闻某在该起交通事故中所遭受的损失，应由被告太平洋财保襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险责任限额外的损失部分，由被告太平洋财保襄阳中心支公司根据第三者责任商业保险合同的约定予以赔偿。赔偿后仍有不足的，按被告朱某在本次交通事故中应付的责任予以赔偿。在第三者责任商业保险中，被告太平洋财保襄阳中心支公司应按照第三者责任商业保险条款和保险合同的约定，以其保险金额200000元为责任限额，不扣除免赔率。原告闻某要求被告朱某、太平洋财保襄阳中心支公司赔偿其各项损失，事实清楚，证据充分�合理部分本院予以支持。原告请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。原告闻某主张的误工费，虽举证了个体工商户营业执照及税务登记证等证据，但未提供日常收入明细，故其误工费应参照其从事的行业或者相近行业即批发零售业予以计算。对于原告闻某举出的第四组证据中的康复治疗费5000元及第五组证据中的由谷城银城法医司法鉴定所鉴定作出的取出内固定费用6000元，此费用系重复计算，只能择其一。因医院医嘱需取出内固定，系确需发生的费用。原告闻某举出的第四组证据中的康复治疗费治疗伤情不明。同时，对于后续治疗费的鉴定方面，谷城银城法医司法鉴定所具有相应资质。故对于原告闻某举证的康复治疗费5000元不予采信；对于其举证取出内固定费用6000元予以采信。因该起交通事故给原告的精神造成了一定的损害，被告应赔偿相应的�神损害抚慰金。本院酌情支持2000元。原告闻某为伤情的治疗、复诊、伤残鉴定必然产生一定的交通费用，故本院对原告闻某诉讼主张的交通费酌情支持400元。被告太平洋财保襄阳中心支公司辩称，法医鉴定费及诉讼费该公司不予承担。根据法律的规定及保险条款的约定，保险公司不承担此项费用，故被告太平洋财保襄阳中心支公司的该项辩称意见本院予以采纳。对于原告闻某的住院医疗费14999元，因被告朱某对于其垫付的医疗费4999元未向本院主张合并审理，故被告朱某对于其垫付的医疗费4999元，可以另行向被告太平洋财保襄阳中心支公司主张权利。下余医疗费10000元已由被告太平洋财保襄阳中心支公司先行在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付。故原告闻某的住院医疗费14999元不再计入其诉讼主张的损失中。综上所述，原告闻某因受伤所造成的经济损失�精神损失为：1、误工费，休息119天，参照2014年度湖北省批发和零售业人均年平均工资收入标准，计款9976.11元（30599元／年÷365天×119天）；2、护理费，护理29天，参照2014年度居民服务、修理和其他服务业标准，计款2066.39元（26008元／年÷365天×29天）。原告闻某主张2066.25元，按其主张计算；3、住院伙食补助费580元；4、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）；5、精神抚慰金2000元；6、后期治疗费6000元；7、法医鉴定费1560元；8、交通费400元，合计68394.36元。原告闻某的损失先由被告太平洋财保襄阳中心支公司在其承保的机动车交通事故强制责任保险限额内向原告闻某赔付60254.36元（误工费9976.11元、护理费2066.25元、残疾赔偿金45812元、精神抚慰金2000元、交通费400元）。机动车交通事故强制责任保险限额外的余额部分6580元，原告闻某自行承担60%，计款3948元；被告朱某承担40%的赔偿责任，计款2632元，该款由被告永安财保襄阳中心支公司在其承保的第三者商业保险责任限额内向原告闻某全额赔付。法医鉴定费1560元，由被告朱某承担40%的赔偿责任，计款624元；原告闻某自行承担60%，计款936元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条、第二十五条第一款、第二十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干�题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告闻某的各项损失68394.36元，由被告太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告闻某赔付60254.36元，在第三者责任商业保险责任限额内向原告闻某赔付2632元，合计62886.36元；由被告朱某向原告闻某赔付法医鉴定费624元；其余损失4884元由原告闻某自行负担。上述赔偿款于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告闻某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由原告闻某负担438元、被告朱某负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费730元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈海波
二〇一四年十二月八日
书 记 员 卢晓东