wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0505执恢19号申请执行人宜昌新洋丰肥业有限公司，组织机构代码67365654-9，住所地宜昌市猇亭区先锋南路一号。法定代表人杨华锋，公司董事长，被执行人蔡涛林，男，汉族，1980年7月1日出生，户籍地湖北省当阳市，住当阳市。被执行人老河口市宏运物流有限公司，组织机构代码05812642-3，住所地湖北省老河口市光化办冯营村二组。法定代表人周建明，公司总经理，本院在执行申请执行人宜昌新洋丰肥业有限公司（以下简称新洋丰公司）与被执行人蔡涛林、老河口市宏运物流有限公司（以下简称宏运公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人宏运公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡涛林、老河口市宏运物流有限公司在金融机构的存款448845.73元，或者查封、扣押、提取其等额价值的财产。本裁定立即执行。审判员 陈 勇二〇一八年三月十四日书记员 余晓庆
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1137号
申请执行人北京诚田恒业煤矿设备有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区龙园路4号院北楼。
法定代表人王洪英，董事长。
被执行人平坝县九甲煤矿，住所地贵州省安顺市平坝县十字乡老云村。
法定代表人赵志强，董事长。
北京市门头沟区人民法院作出的（2014）门民初字第1080号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人平坝县九甲煤矿未履行给付义务，权利人北京诚田恒业煤矿设备有限公司向本院申请强制执行。为维护申请执行人北京诚田恒业煤矿设备有限公司的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人平坝县九甲煤矿名下银行存款1362607元。
二、冻结、扣划被执行人平坝县九甲煤矿迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人平坝县九甲煤矿相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王淑霞
二〇一四年八月八日
书记员 张 伟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初5055号
原告：马翠萍，女。
被告：刘镛，男。
被告：张鸽，女，系被告刘镛之妻。
本院于2017年10月13日立案受理原告马翠萍与被告刘镛、张鸽民间借贷纠纷一案中，原告马翠萍于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马翠萍提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马翠萍撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告马翠萍承担。
审判员 梁民福
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 蓉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初2509号
原告：六安市振宇商砼有限公司城北吉宝分公司，住所地六安市金安区.
负责人：陈忠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：高雷，该公司法务部经理。
被告：安徽瑞龙园林景观建设有限公司，住所地芜湖县花桥镇集镇区。
法定代表人：倪修超，该公司总经理。
原告六安市振宇商砼有限公司城北吉宝分公司与被告安徽瑞龙园林景观建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，2018年5月4日，原告向我院申请撤诉。
本院认为，原告六安市振宇商砼有限公司城北吉宝分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许六安市振宇商砼有限公司城北吉宝分公司撤诉。
案件受理费1470元，减半收取计735元，由原告六安市振宇商砼有限公司城北吉宝分公司负担。
审判员 傅诗庆
二〇一八年五月四日
书记员 刘德齐
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6968号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。
要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林烨，执业证号13302201710859571，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：吕艺平，男，1981年11月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕艺平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。原告诉请：判�被告立即给付原告信用卡欠款共计204395.90元(截至2017年7月27日，欠款本金127955.23元，利息33420.69元，费用43019.98元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年7月28日起按借款本金127955.23元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2006年12月8日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡且使用，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为43×××57。截至2017年7月27日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金127955.23元、利息33420.69元、费用43019.98元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约�信用卡历史账单等证据予以证明。
本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告吕艺平应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金127955.23元、利息33420.69元、费用43019.98元（利息等暂计算至2017年7月27日，之后的利息等按借款本金127955.23元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收4366元，应收4366元，因适用简易程序减半收取2183元，由被告吕艺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(此页无正文）
审 判 员 江 锋
二〇一七年九月十五日
代书记员 石倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初6968号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：林烨，执业证号13302201710859571，浙江欧硕律师事务所律师。被告：吕艺平，男，1981年11月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕艺平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。原告诉请：判�被告立即给付原告信用卡欠款共计204395.90元(截至2017年7月27日，欠款本金127955.23元，利息33420.69元，费用43019.98元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年7月28日起按借款本金127955.23元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2006年12月8日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡且使用，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为43×××57。截至2017年7月27日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金127955.23元、利息33420.69元、费用43019.98元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约�信用卡历史账单等证据予以证明。本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吕艺平应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金127955.23元、利息33420.69元、费用43019.98元（利息等暂计算至2017年7月27日，之后的利息等按借款本金127955.23元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收4366元，应收4366元，因适用简易程序减半收取2183元，由被告吕艺平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(此页无正文）审 判 员  江 锋二〇一七年九月十五日代书记员  石倩倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执恢244号
申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人:江志刚，董事长。
被执行人:许行善，男，1984年4月4日生，汉族，住福建省政和县。
被执行人:东台东和仓储有限公司，住所地在江苏省东台市五烈镇廉贻社区进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司18幢一层11号房）。
法定代表人:陈圣寿，董事长。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人许行善、东台东和仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）盐商初字第0007号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告许行善于本判决生效十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金220万元及其利息（利息自2013年6月21日起按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。二、如被告许行善不能偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权对被告许行善用于质押上述债务的仓储于被告东台东和仓储有限公司处的28件红影和樱桃木皮折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。三、被告东台东和仓储有限公司对被告许行善的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年4月1日立案受理，未发现其他可供执行财产。同年2015年8月17日裁定终结执行本次程序。2017年4月27日，申请执行人向本院申请恢复执行申请，当日立案执行。
在恢复执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人黑名单；依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除质押木皮外，未发现其他可供执行财产；2017年6月19日至2017年11月16日间依法拍卖被执行人许行善所有质押的存放在东台东和仓储有限公司4号仓库内的28件红影和樱桃木皮，经拍卖、变卖，未成交，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司接收木皮抵债1044400元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 吴 奇
人民陪审员 夏伯远
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 苏东建
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执恢244号申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。法定代表人:江志刚，董事长。被执行人:许行善，男，1984年4月4日生，汉族，住福建省政和县。被执行人:东台东和仓储有限公司，住所地在江苏省东台市五烈镇廉贻社区进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司18幢一层11号房）。法定代表人:陈圣寿，董事长。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人许行善、东台东和仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）盐商初字第0007号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告许行善于本判决生效十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金220万元及其利息（利息自2013年6月21日起按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。二、如被告许行善不能偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权对被告许行善用于质押上述债务的仓储于被告东台东和仓储有限公司处的28件红影和樱桃木皮折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。三、被告东台东和仓储有限公司对被告许行善的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年4月1日立案受理，未发现其他可供执行财产。同年2015年8月17日裁定终结执行本次程序。2017年4月27日，申请执行人向本院申请恢复执行申请，当日立案执行。在恢复执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人黑名单；依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除质押木皮外，未发现其他可供执行财产；2017年6月19日至2017年11月16日间依法拍卖被执行人许行善所有质押的存放在东台东和仓储有限公司4号仓库内的28件红影和樱桃木皮，经拍卖、变卖，未成交，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司接收木皮抵债1044400元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  吴 奇人民陪审员  夏伯远二〇一八年五月二十六日书 记 员  苏东建
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保212号
申请人：马志刚，男，59岁，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：张秀兰，女，78岁，民族不详，住赤峰市红山区。
申请人马志刚与被申请人张秀兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人马志刚的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一八年四月二十六日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保212号申请人：马志刚，男，59岁，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：张秀兰，女，78岁，民族不详，住赤峰市红山区。申请人马志刚与被申请人张秀兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人马志刚的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一八年四月二十六日书记员海尔罕
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初361号
原告鄂托克前旗万辉物业管理有限责任公司，公司地址为内蒙古自治区鄂托克前旗。
统一社会信用代码为91150623669454848。
法定代表人杨秉智。
委托代理人刘景伟，男，1979年1月7日出生，汉族，系公司职工，代理权限为特别代理。
被告吉布呼浪，男，蒙古族，出生日期不详，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂托克前旗万辉物业管理有限责任公司诉被告吉布呼浪物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年02月02日，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克前旗万辉物业管理有限责任公司撤回对被告吉布呼浪的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 马 图 雅
二〇一八年二月二日
书记员 乌更其其格
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终1031号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫某，山西弘惠嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿某，男，1937年11月28日出生，汉族，山西省左云县人，小学文化，农民，住山西省左云县。
被上诉人（原审原告）：马某，女，1945年2月4日出生，汉族，山西省左云县人，小学文化，农民，现住山西省左云县。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：吴某，左云县法律援助中心律师。
原审被告：龚某，男，1968年7月15日出生，汉族，山西省大同市人，大学文化，干部，现住山西省大同市。
委托诉讼代理人：侯某，山西沙龙律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，住所地大同市铁路二七广场南。
负责人：刘晓攀，该公司经理。
原审被告：沧州市红运汽车运输有限责任公司，住所地沧州高新区河工科技园4#楼11层1123室。
原审被告：孟村回族自治县君宇运输有限公司，住所地孟村县五金城8#南9号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）因与被上诉人耿某、马某，原审被告龚建龙、中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司、沧州市红运汽车运输有限责任公司、孟村回族自治县君宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服左云县人民法院（2017）晋0226民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定的误工费、护理费、食杂费及被抚养人生活费均依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省左云县人民法院（2017）晋0226民初495号民事判决；
二、本案发回山西省左云县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长屈胜肖
审判员苗建萍
审判员郑翔
二〇一八年五月十八日
书记员胡鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终1031号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河北环中路运河桥西。负责人：李彦君，该公司经理。委托诉讼代理人：闫某，山西弘惠嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿某，男，1937年11月28日出生，汉族，山西省左云县人，小学文化，农民，住山西省左云县。被上诉人（原审原告）：马某，女，1945年2月4日出生，汉族，山西省左云县人，小学文化，农民，现住山西省左云县。以上二被上诉人委托诉讼代理人：吴某，左云县法律援助中心律师。原审被告：龚某，男，1968年7月15日出生，汉族，山西省大同市人，大学文化，干部，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：侯某，山西沙龙律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，住所地大同市铁路二七广场南。负责人：刘晓攀，该公司经理。原审被告：沧州市红运汽车运输有限责任公司，住所地沧州高新区河工科技园4#楼11层1123室。原审被告：孟村回族自治县君宇运输有限公司，住所地孟村县五金城8#南9号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）因与被上诉人耿某、马某，原审被告龚建龙、中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司、沧州市红运汽车运输有限责任公司、孟村回族自治县君宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服左云县人民法院（2017）晋0226民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定的误工费、护理费、食杂费及被抚养人生活费均依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省左云县人民法院（2017）晋0226民初495号民事判决；二、本案发回山西省左云县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长屈胜肖审判员苗建萍审判员郑翔二〇一八年五月十八日书记员胡鑫
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第423号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：邱国志，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人邱国志金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年5月29日作出了（2015）舒民二初字第220号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邱国志暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第220号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更335号
罪犯闻国荣，男，1966年7月8日出生，汉族，湖北省罗田县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省罗田县人民法院于2015年6月15日作出（2015）鄂罗田刑初字第00040号刑事判决书，以被告人闻国荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币80000元（未缴纳）。刑期自2014年12月21日起至2028年6月20日止。原审被告人闻国荣不服，上诉至本院。本院于2015年8月7日作出（2015）鄂黄冈中刑终字第00143号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。原判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯闻国荣2016年第二季度至2017年第二季度，获得三次记功，结转为二个新表扬，2017年8月、12月份共获得新表扬二个，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱罪犯存款明细表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯闻国荣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯闻国荣减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币80000元不变。
刑期自2014年12月21日起至2027年10月20日止
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
审 判 员 张 立
二〇一八年五月二十八日
法官助理 华 贞
书 记 员 汪 霞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初5023号
原告姜苏。
委托代理人田明，律师。
被告于成刚。
原告姜苏与被告于成刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜苏未到庭、其委托代理人田明到庭参加诉讼，被告于成刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告姜苏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款12300元及延期付息的利息损失。2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告至起诉之日起至实际偿还之日的借款利息；3、判令被告承担原告为实现债权而支付的交通费、律师费等相关费用；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系好友，2016年初，被告因资金周转困难向原告借款1万元，原告于2016年1月10日、11日通过支付宝分两笔将款项转至被告中国农业银行账户，被告本人承认该笔借款并承诺尽快偿还，但至今未还。另外，被告于2016年3月2日因拖欠位于山东农业大学南校区家属院房东叶素苹的房租及电费无力缴纳，被告向原告借款2300元用于缴纳房租及电费。款项借出后原告多次索要，但被告均以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告于成刚未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系大学同学。2016年1月10日，被告向原告借款3000元;2016年1月11日，被告向原告借款7000元，未约定利息和借款期限。原告通过支付宝分两笔将10000元转至被告中国农业银行账户。另外，被告于2016年3月2日因拖欠位于山东农业大学南校区家属院房东叶素苹的房租2100元及电费100元无力缴纳，被告向原告借款2200元用于缴纳房租及电费。上述共计借款12200元。后原告多次找被告催要借款，被告承诺还款但一直未履行。
另原告主张代被告缴水费100元，但未提交证据证明；主张支出律师费2000元、交通费500元。
以上事实，有原告提供的支付宝转账电子回单三份、山东农业大学结算收据一份、证明一份、房屋租赁合同一份、电话录音八份、叶素苹范宁结婚证一份、律师费发票一份、交通费收据一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告提供的证据及当事人陈述，可以认定被告于成刚向原告姜苏借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其12300元借款本息的请求，本院予以支持。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2016年11月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
对原告要求被告承担为实现债权而支付的交通费、律师费等费用的请求，本院认为，诉讼费用不是原告为实现债权而支付的必要费用、交通费也无有效发票予以证实，对此，本院不予支持。
被告于成刚未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于成刚偿还原告姜苏借款本金12200元及利息损失（自2016年11月9日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一六年十二月十四日
书记员 马纪芳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新23执保12号
申请人：特变电工智能电气有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
法定代表人：宋辉，该公司总经理。
委托代理人：闻慧，该公司职工。
委托代理人：刘智聪，该公司职工。
被申请人：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：马超刚，该公司总经理。
委托代理人：梁玲，该公司法务。
委托代理人：秦文杰，该公司预算员。
特变电工智能电气有限责任公司与新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）新23民初107号之三民事裁定书已发生效力，申请人特变电工智能电气有限责任公司在立案后向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司价值17280000元的银行存款或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人特变电工智能电气有限责任公司申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司银行存款17280000元或同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 赵建生
审 判 员 朱光荣
审 判 员 闫 旭
二〇一八年一月三十一日
法官助理 顾建生
书 记 员 田艳慧
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0791执50号
申请执行人：蔡尚美，女，1978年2月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区，。
被执行人：吴俊果，女，1965年7月31日出生，汉族，现住张家口市高新区，。
本院在执行蔡尚美与吴俊果、赵尚全买卖合同纠纷一案中，于2018年1月16日向吴俊果发出执行通知书，责令履行法律文书确定的义务，但被执行人吴俊果未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴俊果在银行的存款10390元（包括诉讼费、执行费）。
本裁定立即执行。
审判员 杨宇一
二〇一八年一月十七日
书记员 马 鑫
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0791执50号之一
申请执行人：蔡尚美，女，1978年2月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区，。
被执行人：吴俊果，女，1965年7月31日出生，汉族，现住张家口市高新区，。
本院在执行蔡尚美与吴俊果、赵尚全买卖合同纠纷一案中，于2018年1月16日向吴俊果发出执行通知书，责令履行法律文书确定的义务，但被执行人吴俊果未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人吴俊果在银行的存款10390。（包括诉讼费、执行费）。
本裁定立即执行。
审判员 杨宇一
二〇一八年六月二十六日
书记员 马 鑫
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初769号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李军，男，1971年6月1日生，汉族，小学文化程度，住嘉善县。2008年9月因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役五个月；2016年12月12日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十四日并于次日被嘉善县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年6月21日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）681号起诉书指控被告人李军犯容留他人吸毒罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员苏某、代理检察员山某出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月上旬的一天傍晚，被告人李军容留杨某1、施栋栋、ＸＸＸ等人在嘉善县罗星街道瓶山街94号自己经营的公司内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2016年9月上旬的一天傍晚，被告人李军容留杨某1、施栋栋及“小妹妹”在嘉善县罗星街道瓶山街94号自己经营的公司内吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年10月初的一天傍晚，被告人李军容留杨某1、马某及“小妹妹”等人在嘉善县罗星街道瓶山街94号自己经营的公司内吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年10月中旬的一天傍晚，被告人李军容留杨某1、张建峰及“小妹妹”在嘉善县罗星街道瓶山街94号自己经营的公司内吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人李军在归案后如实供述了主要犯罪事实。
以上事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，证人卢某、杨某1、马某的证言，提取尿液登记表，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，辨认笔录，检查笔录，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李军多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李军有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李军具有犯罪前科，酌情从重处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘文婷
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执496号
申请执行人承德元盛房地产开发有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇富越小区。
法定代表人：ＸＸ禹。
被执行人马文华，所在地。
申请执行人承德元盛房地产开发有限公司与被执行人马文华追偿权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）冀0827民初4014号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初4014号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 何继伟
审判员 马立清
二〇一八年四月十八日
书记员 冯荣生
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1082刑初152号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人王某，曾用名王福，男，1969年9月20日出生于吉林省四平市双辽市，汉族，小学文化，农民，群众，户籍登记地址双辽市，住双辽市。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪等被判处刑罚五次、被劳动教养二次。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月22日被三河市公安局刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
被告人朱某某，曾用名朱成旺，男，1963年3月11日出生于黑龙江省哈尔滨市道外区，汉族，初中文化，无业，群众，户籍登记地址道外区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪等被判处刑罚五次、被劳动教养三次。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月22日被三河市公安局刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人王某、朱某某犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员段某、代理检察员郝某出庭支持公诉，被告人王某、朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2017年12月21日18时许，被告人王某伙同被告人朱某某在三河市燕郊开发区新世界百货西门门口处，趁被害人王某1出门不备之际，被告人王某迅速挤到王某1前侧延缓王某1出门速度，被告人朱某某紧跟在王某1身后并从王某1上衣口袋中盗取红米NOTE4手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币842元。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人王某、朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，构成盗窃罪，系共同犯罪。在庭审中，公诉人提出王某系累犯、朱某某有犯罪前科、二被告人认罪态度较好，提请本院依法判处。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，二被告人未提出陈述及辩解意见，均当庭表示认罪。
经审理查明，2017年12月21日，被告人王某、朱某某来到三河市燕郊开发区欲行窃。当日18时30分许，二被告人来到新世界百货西门门口处，趁被害人王某1掀门帘出门不备之际，被告人王某迅速挤到王某1前侧延缓王某1出门速度，被告人朱某某紧跟在王某1身后并从王某1上衣口袋中盗取红米NOTE4X手机一部。二被告人得手后被反扒民警当场抓获。该手机现已归还王某1。经鉴定，被盗手机价值人民币842元。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示并经当庭质证的被害人王某1的陈述及对朱某某的辨认笔录和辨认照片、被告人王某、朱某某的供述、案发现场的监控录像、反扒民警出具的情况说明、赃物（手机）照片、三河市价格认证中心出具的价格认定结论书及受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息表等证据予以证实。经当庭质证，二被告人均无异议，本院予以确认。
另查明，被告人王某曾因犯抢劫罪于1989年7月被判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪于2000年11月被判处有期徒刑四年；因盗窃于2009年12月被劳动教养一年三个月；因盗窃于2011年1月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年9月被判处拘役二个月、缓刑六个月；因犯盗窃罪于2016年1月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年4月被判处有期徒刑七个月。2017年8月10日刑满释放。
被告人朱某某曾因扒窃于1982年8月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于1987年5月被判处有期徒刑四年；因盗窃于1991年7月被劳动教养一年六个月；因犯惯窃罪于1993年11月被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因犯抢劫罪于2001年2月被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2007年4月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年3月16日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，罚金一千元。因盗窃于2009年12月8日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。
对此，有刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、朱某某以非法占有为目的，合伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属于共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人朱某某有多次犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。
在共同犯罪过程中，被告人王某所起作用小于被告人朱某某，对王某从轻处罚。鉴于二被告人当庭认罪，且被盗手机已归还被害人，故本院酌情对二被告人从轻处罚。
综上，本院根据被告人王某、朱某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 许广述
人民陪审员 冯宝申
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 经学荣
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初164号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人庞海鱼，男，1962年6月16日出生，汉族，出生地陕西省岐山县，文化程度小学，农民，住陕西省岐山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被浙江省象山县公安局传唤，次日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2016年3月22日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月12日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2018年3月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]145号起诉书指控被告人庞海鱼犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员童灵芝、被告人庞海鱼到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2016年3月1日3时许，被告人庞海鱼至象山县爵溪街道瀛州路211号的象山天鱼机械设备有限公司内，趁无人之际而进入象山天鱼机械设备有限公司的车间内，窃得该车间内的价值人民币100元的重20公斤的不锈钢废角料。
2016年3月5日23时许，被告人庞海鱼至象山县爵溪街道瀛州路211号的象山天鱼机械设备有限公司内，趁无人之际而爬窗进入象山天鱼机械设备有限公司的车间内，窃得该车间内的价值人民币1372元的重34.3公斤的铜棒１根。
2016年3月9日５时许，被告人庞海鱼至象山县爵溪街道瀛州路211号的象山天鱼机械设备有限公司内，趁无人之际而进入象山天鱼机械设备有限公司的车间内，窃得该车间内的价值人民币448元的重11.2公斤的铜棒１根。
2016年3月12日0时许，被告人庞海鱼至象山县爵溪街道瀛州路211号的象山天鱼机械设备有限公司内，趁无人之际而进入象山天鱼机械设备有限公司的车间内，窃得该车间内的价值人民币84元的重7公斤的钢板１块。
2016年3月中旬某日，被告人庞海鱼至象山县爵溪街道瀛州路211号的象山天鱼机械设备有限公司内，趁无人之际而进入象山天鱼机械设备有限公司的车间内，窃得该车间内的共计价值人民币168元的重14公斤的钢板2块。后被告人庞海鱼又至象山天鱼机械设备有限公司南侧空地处，窃得象山天鱼机械设备有限公司堆放在该处的价值人民币91元的重7.6公斤的不锈钢板2块。
被告人庞海鱼到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年7月25日，被告人庞海鱼退赔给象山天鱼机械设备有限公司人民币1750元。
另查明，2017年12月12日，被告人庞海鱼因在取保候审期间不到案而被象山县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2018年2月12日，被告人庞海鱼被西安铁路公安处抓获。
上述事实，被告人庞海鱼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某,4、欧某,4的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、发票复印件、收条、接受证据清单、监控视频、归案情况说明、羁押证明、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞海鱼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人庞海鱼到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人庞海鱼已退赔给被害单位部分赃款，可酌情予以从轻处罚。被告人庞海鱼尚未退赔的违法所得应依法予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的的规定，判决如下：
一、被告人庞海鱼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年9月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人庞海鱼尚未退赔的违法所得人民币513元予以继续追缴，并责令退赔给象山天鱼机械设备有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一八年四月九日
代书 记员 徐芹芝
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0225刑初164号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人庞海鱼，男，1962年6月16日出生，汉族，出生地陕西省岐山县，文化程度小学，农民，住陕西省岐山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被浙江省象山县公安局传唤，次日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2016年3月22日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月12日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2018年3月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]145号起诉书指控被告人庞海鱼犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员童灵芝、被告人庞海鱼到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控：2016年3月1日3时许，被告人庞海鱼至象山县爵溪街道瀛州路211号的象山天鱼机械设备有限公司内，趁无人之际而进入象山天鱼机械设备有限公司的车间内，窃得该车间内的价值人民币100元的重20公斤的不锈钢废角料。2016年3月5日23时许，被告人庞海鱼至象山县爵溪街道瀛州路211号的象山天鱼机械设备有限公司内，趁无人之际而爬窗进入象山天鱼机械设备有限公司的车间内，窃得该车间内的价值人民币1372元的重34.3公斤的铜棒１根。2016年3月9日５时许，被告人庞海鱼至象山县爵溪街道瀛州路211号的象山天鱼机械设备有限公司内，趁无人之际而进入象山天鱼机械设备有限公司的车间内，窃得该车间内的价值人民币448元的重11.2公斤的铜棒１根。2016年3月12日0时许，被告人庞海鱼至象山县爵溪街道瀛州路211号的象山天鱼机械设备有限公司内，趁无人之际而进入象山天鱼机械设备有限公司的车间内，窃得该车间内的价值人民币84元的重7公斤的钢板１块。2016年3月中旬某日，被告人庞海鱼至象山县爵溪街道瀛州路211号的象山天鱼机械设备有限公司内，趁无人之际而进入象山天鱼机械设备有限公司的车间内，窃得该车间内的共计价值人民币168元的重14公斤的钢板2块。后被告人庞海鱼又至象山天鱼机械设备有限公司南侧空地处，窃得象山天鱼机械设备有限公司堆放在该处的价值人民币91元的重7.6公斤的不锈钢板2块。被告人庞海鱼到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年7月25日，被告人庞海鱼退赔给象山天鱼机械设备有限公司人民币1750元。另查明，2017年12月12日，被告人庞海鱼因在取保候审期间不到案而被象山县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2018年2月12日，被告人庞海鱼被西安铁路公安处抓获。上述事实，被告人庞海鱼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某,4、欧某,4的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、发票复印件、收条、接受证据清单、监控视频、归案情况说明、羁押证明、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庞海鱼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人庞海鱼到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人庞海鱼已退赔给被害单位部分赃款，可酌情予以从轻处罚。被告人庞海鱼尚未退赔的违法所得应依法予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的的规定，判决如下：一、被告人庞海鱼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年9月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人庞海鱼尚未退赔的违法所得人民币513元予以继续追缴，并责令退赔给象山天鱼机械设备有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 赖 臣二〇一八年四月九日代书 记员 徐芹芝??2???1?
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执异101号
案外人吴某某，女,汉族，1974年4月12日生，现住上海市。
委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
申请执行人王家麒，男,汉族，1951年7月9日生。
被执行人王家明，男,汉族，1946年12月14日生。
本院在执行(2016)沪0101执2662号王家麒与王家明股权转让纠纷一案中，案外人吴某某对本院拍卖被执行人王家明和其共同共有的位于本市茂名北路XXX弄XXX号XXX室的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人吴某某称，本院裁定拍卖的位于本市茂名北路XXX弄XXX号XXX室的房屋系其与被执行人王家明共同共有，且双方系夫妻关系，故要求本院停止对上述房屋的拍卖，以保护其合法权益。案外人为证实其主张，向本院提供了《上海市不动产登记簿》、婚姻登记证明等证据材料。
申请执行人王家麒称，本院对其与王家明股权转让纠纷一案作出的判决日期为2015年6月，同年7月即申请执行。而案外人是在2016年才非法将其名字加入至产权证上的，且对其何时结婚亦不清楚，故不同意案外人的异议请求。
本院查明，案外人与被执行人于2003年8月19日登记结婚；本院在执行中于2016年9月1日依法正式查封了位于本市茂名北路XXX弄XXX号XXX室的房屋，查封时，该房权利人即为被执行人与案外人共同共有。同日，本院作出拍卖该房屋的裁定。以上事实，由婚姻登记证明、《上海市不动产登记簿》、本院相关法律文书等予证实。
本院认为，本院拍卖的位于本市茂名北路XXX弄XXX号XXX室的房屋系案外人与被执行人共同共有，而案外人并非执行案件的被执行人，该房屋中被执行人的份额并未确定，故案外人要求本院停止对上述房屋拍卖的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对本市茂名北路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄清鸿
审 判 员 唐建国
人民陪审员 张丽萌
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执异101号案外人吴某某，女,汉族，1974年4月12日生，现住上海市。委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。申请执行人王家麒，男,汉族，1951年7月9日生。被执行人王家明，男,汉族，1946年12月14日生。本院在执行(2016)沪0101执2662号王家麒与王家明股权转让纠纷一案中，案外人吴某某对本院拍卖被执行人王家明和其共同共有的位于本市茂名北路XXX弄XXX号XXX室的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。案外人吴某某称，本院裁定拍卖的位于本市茂名北路XXX弄XXX号XXX室的房屋系其与被执行人王家明共同共有，且双方系夫妻关系，故要求本院停止对上述房屋的拍卖，以保护其合法权益。案外人为证实其主张，向本院提供了《上海市不动产登记簿》、婚姻登记证明等证据材料。申请执行人王家麒称，本院对其与王家明股权转让纠纷一案作出的判决日期为2015年6月，同年7月即申请执行。而案外人是在2016年才非法将其名字加入至产权证上的，且对其何时结婚亦不清楚，故不同意案外人的异议请求。本院查明，案外人与被执行人于2003年8月19日登记结婚；本院在执行中于2016年9月1日依法正式查封了位于本市茂名北路XXX弄XXX号XXX室的房屋，查封时，该房权利人即为被执行人与案外人共同共有。同日，本院作出拍卖该房屋的裁定。以上事实，由婚姻登记证明、《上海市不动产登记簿》、本院相关法律文书等予证实。本院认为，本院拍卖的位于本市茂名北路XXX弄XXX号XXX室的房屋系案外人与被执行人共同共有，而案外人并非执行案件的被执行人，该房屋中被执行人的份额并未确定，故案外人要求本院停止对上述房屋拍卖的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对本市茂名北路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄清鸿审 判 员  唐建国人民陪审员  张丽萌二〇一七年十二月五日书 记 员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审8号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
组织机构代码：74405235-6。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：谷青杰，男，生于1971年6月25日，汉族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2018年1月12日向本院提出申请，要求执行其于2017年5月3日对被执行人谷青杰作出的镇公交决字（2017）第411324－2900204631号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以940元罚款”，本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2017）第411324－2900204631号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年5月3日向被执行人谷青杰送达了镇公交决字（2017）第411324－2900204631号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内谷青杰既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对谷青杰作出的罚款940元及滞纳金940元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对谷青杰强制执行罚款940元及滞纳金940元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年一月十五日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1324行审8号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。组织机构代码：74405235-6。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：谷青杰，男，生于1971年6月25日，汉族，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2018年1月12日向本院提出申请，要求执行其于2017年5月3日对被执行人谷青杰作出的镇公交决字（2017）第411324－2900204631号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以940元罚款”，本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2017）第411324－2900204631号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年5月3日向被执行人谷青杰送达了镇公交决字（2017）第411324－2900204631号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内谷青杰既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对谷青杰作出的罚款940元及滞纳金940元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对谷青杰强制执行罚款940元及滞纳金940元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年一月十五日书记员 李政韬
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1880号
原告:陈玉兰,女,1961年10月5日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈茜，江苏法轩律师事务所律师。
被告:包伏海,男,1979年3月27日出生，汉族，住淮安市清河区。
被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市鼓楼区城市名人酒店39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王培，该公司员工。
原告陈玉兰与被告包伏海、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉兰及其委托诉讼代理人陈茜、被告保险公司委托诉讼代理人王培到庭参加诉讼。被告包伏海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉兰向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告赔偿原告陈玉兰各项损失合计207856.07元,并承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年12月20日10时30分左右，被告包伏海驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的重型仓栅式货车沿苏2**省道由北向南行驶至钱江路左转弯时，与沿钱江路由东向西行驶至236省道与钱江路交叉路口等车的原告陈玉兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陈玉兰受伤及车辆损坏的交通事故，此事故经交警部门认定：原告陈玉兰无责任；被告包伏海负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。
被告包伏海未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故责任认定及事实无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2016年12月20日10时30分左右，被告包伏海驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的重型仓栅式货车沿苏2**省道由北向南行驶至钱江路左转弯时，与沿钱江路由东向西行驶至236省道与钱江路交叉路口等车的原告陈玉兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陈玉兰受伤及车辆损坏的交通事故，此事故经交警部门认定：原告陈玉兰无责任；被告包伏海负事故全部责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏Ｈ×××××的重型仓栅式货车登记车主为被告包伏海，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告陈玉兰治疗情况及受伤后鉴定情况
原告陈玉兰受伤当日被送至淮安市某医院住院治疗，产生住院医疗费27548.84元，住院36天，于2017年1月25日出院。原告在本案中未主张该笔费用，原告支付门诊费用1099元。
因原告陈玉兰申请，本院委托中国某2医院司法鉴定所对原告受伤情况进行鉴定，该所于2017年7月6日作出鉴定意见：1.被鉴定人陈玉兰因交通事故致9根肋骨骨折构成道路交通事故九级伤残。2、被鉴定人陈玉兰的误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。经质证，被告保险公司对原告提供的该鉴定意见中伤残等级无异议，对“三期”有异议，但未提供相反证据予以证明，故原告提供的该鉴定意见应作为本案定案的依据。
四、其他需要说明的问题
1、庭审中，原告陈玉兰主张其损失按城镇标准予以计算并主张其误工损失按每年40152元标准予以计算。被告保险公司对原告该项主张不认可，被告保险公司在庭审中陈述，事发后，原告向被告保险公司提供收入证明中载明：原告的工资为每月2800元，认可原告的误工费为每月2800元标准予以计算。原告在庭审中陈述其基本工资为2800元，对其主张多出部分，未提供相关证据予以证明，故原告误工损失按每月2800元标准予以计算。
2、庭审中，原告主张被抚养人生活费，因原告系王某某儿媳，不属于被抚养人的范围，故对原告该项主张，无法律依据，本院不予支持。
五、原告陈玉兰各项损失情况
1、医疗费：1099元，由原告提供门诊票据予以证明，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：1440元（40元/天×36天）。
3、营养费：1800元（30元/天×60天）。
4、护理费：6000元（100元/天×60天）。
5、误工费：原告该项费用应计算为14000元（2800元/月÷30天/月×150天）。
6、交通费：360元（酌定）。
7、残疾赔偿金：原告主张该项费用160608元，被告保险公司无异议，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金：10000元（酌定）。
9、财产损失：原告主张电瓶车维修费为380元，被告保险公司无异议，故本院予以确认。原告主张其衣服损失1000元，未提供充分证据予以证明，且被告保险公司对该笔费用不认可，本院不予支持。
10、被抚养人生活费，不予支持。
上述合计195687元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、门诊票据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，因过错侵害他人身体健康、财产损失的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因被告包伏海负事故全部责任，故被告保险公司应赔偿原告陈玉兰上述全部款项。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费的理由，于法无据，本院不采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在保险限额
内赔偿原告陈玉兰195687元。
二、驳回原告陈玉兰其他诉讼请求。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款由被告保险公司直接汇至原告陈玉兰本人197487元，上述款项包括应承担的诉讼费、鉴定费；）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418元，减半收取2209元（已减半），鉴定费1560元，合计3769元，由原告陈玉兰负担169元，被告包伏海负担1800元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘明辉
二〇一七年九月二十日
书记员 许 雪
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1285号
申请执行人：侯强，男，汉族，1988年4月27日出生，住高碑店市。
被执行人：王鹏，男，汉族，1987年3月13日出生，住高碑店市。
被执行人：刘国斌，男，汉族，1985年5月28日出生，住高碑店市。
本案在执行侯强与王鹏、刘国斌民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初字第1852号民事判决书已经发生法律效力。侯强于2016年12月15日向本院申请执行。本院于2016年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚万桥
人民陪审员 孟维振
人民陪审员 龚 帅
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘庆辉
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执1285号申请执行人：侯强，男，汉族，1988年4月27日出生，住高碑店市。被执行人：王鹏，男，汉族，1987年3月13日出生，住高碑店市。被执行人：刘国斌，男，汉族，1985年5月28日出生，住高碑店市。本案在执行侯强与王鹏、刘国斌民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初字第1852号民事判决书已经发生法律效力。侯强于2016年12月15日向本院申请执行。本院于2016年12月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚万桥人民陪审员  孟维振人民陪审员  龚 帅二〇一七年六月九日书 记 员  刘庆辉
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执384号
申请执行人：马宏达
被执行人：王秋实
申请执行人马宏达与被执行人王秋实刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）冀0903刑初248号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马宏达于2018年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人王秋实按照判决赔偿附带民事诉讼申请执行人马宏达各项损失共计105340.21元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月11日开始通过司法专邮向被执行人王秋实邮寄送达执行通知、财产申报表、执行决定书，限制消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月11日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人王秋实名下相关财产信息无银行存款，无不动产及车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的105340.21元未能执行。
3.本院于2018年5月8日将被执行人王秋实纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2018年6月8日根据申请人提供的线索至沧州市铁路新村××楼××单元××室的居委会对被执行人财产线索收入调查，未发现被执行人有收入线索，因被执行人涉嫌故意伤害罪于2017年12月9日被沧州市公安局运河分局刑事拘留，现羁押沧州市看守所。
5.本院于2018年6月27日通过住房公积金管理中心查询被执行人王秋实名下无公积金，并通过中国人寿保险股份有限公司查询被执行人王秋实无收益性保险。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王秋实名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王秋实名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马宏达释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张忠刚
审判员 陈 浩
审判员 胡树宏
二〇一八年六月二十日
书记员 张 洋
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执384号申请执行人：马宏达被执行人：王秋实申请执行人马宏达与被执行人王秋实刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）冀0903刑初248号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马宏达于2018年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人王秋实按照判决赔偿附带民事诉讼申请执行人马宏达各项损失共计105340.21元。在执行过程中，1.本院于2018年1月11日开始通过司法专邮向被执行人王秋实邮寄送达执行通知、财产申报表、执行决定书，限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月11日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人王秋实名下相关财产信息无银行存款，无不动产及车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的105340.21元未能执行。3.本院于2018年5月8日将被执行人王秋实纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2018年6月8日根据申请人提供的线索至沧州市铁路新村××楼××单元××室的居委会对被执行人财产线索收入调查，未发现被执行人有收入线索，因被执行人涉嫌故意伤害罪于2017年12月9日被沧州市公安局运河分局刑事拘留，现羁押沧州市看守所。5.本院于2018年6月27日通过住房公积金管理中心查询被执行人王秋实名下无公积金，并通过中国人寿保险股份有限公司查询被执行人王秋实无收益性保险。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王秋实名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王秋实名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马宏达释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  陈 浩审判员  胡树宏二〇一八年六月二十日书记员  张 洋
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1523号
申请执行人交通银行股份有限公司长沙宁乡支行，经营场所宁乡县玉潭镇花明北路8号。
负责人肖泽行，该行行长。
被执行人刘朝晖，女，1973年6月20日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人易正文，男，1973年9月25日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环西路(翰林华府1栋301号)。
法定代表人周航峰，系该公司董事长。
本院执行的交通银行股份有限公司长沙宁乡支行与被执行人刘朝晖、易正文、中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷（2016）湘0124民初3671号民事判决书一案中，被执行人刘朝晖、易正文、中小企业信用担保有限公司应支付案款195.991756万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人刘朝晖、易正文、中小企业信用担保有限公司暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执1523号案的本次执行程序。对被执行人刘朝晖、易正文、中小企业信用担保有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一七年十月十日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1523号申请执行人交通银行股份有限公司长沙宁乡支行，经营场所宁乡县玉潭镇花明北路8号。负责人肖泽行，该行行长。被执行人刘朝晖，女，1973年6月20日出生，汉族，住宁乡县。被执行人易正文，男，1973年9月25日出生，汉族，住宁乡县。被执行人中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环西路(翰林华府1栋301号)。法定代表人周航峰，系该公司董事长。本院执行的交通银行股份有限公司长沙宁乡支行与被执行人刘朝晖、易正文、中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷（2016）湘0124民初3671号民事判决书一案中，被执行人刘朝晖、易正文、中小企业信用担保有限公司应支付案款195.991756万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人刘朝晖、易正文、中小企业信用担保有限公司暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执1523号案的本次执行程序。对被执行人刘朝晖、易正文、中小企业信用担保有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年十月十日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民监3号
原审原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。
住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号，统一社会信用代码：91523285771402517。
负责人：杨经黎，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李群，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏昆，该公司员工。
原审被告：王亚州，男，生于1973年5月6日，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，现住贵州省湄潭县。
原审原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与原审被告王亚州物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）黔0328民初2751号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 徐玉华
审判员 丁 波
审判员 黄胜全
二〇一八年五月三日
书记员 邹婷婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执80号
申请执行人：左庆生，男，1963年7月16日出生,住安徽省安庆市大观区。
被执行人：王利，男，1978年1月2日出生，汉族,户籍地安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人左庆生与被执行人王利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王利名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王利名下的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执80号申请执行人：左庆生，男，1963年7月16日出生,住安徽省安庆市大观区。被执行人：王利，男，1978年1月2日出生，汉族,户籍地安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人左庆生与被执行人王利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王利名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王利名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一七年三月二十日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1787号
申请执行人和运国际租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路168号504单元，组织机构代码58786207-1。
法定代表人丘濬源，总经理。
委托代理人赵子炎、张诗荥。
被执行人厦门市鹭民工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通村东宅社，组织机构代码77603264-0。
法定代表人李保明。
被执行人李保明，男，1972年3月10日出生，汉族。
被执行人李月，女，1986年12月25日出生，汉族，住四川省武汉市汉南区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第18642号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人厦门市鹭民工贸有限公司、李保明、李月所有的银行存款人民币375270元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产；
二、强制收取被执行人李保明负担的诉讼费4367元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 林 鹏
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0104行初41号
原告王韬明，男，汉族，1987年6月28日生，住上海市嘉定区。
被告上海市工商行政管理局，住所地上海市。
法定代表人陈学军。
委托代理人傅睿，女。
委托代理人蔡姗姗，女。
原告王韬明要求撤销被告上海市工商行政管理局作出的告知书一案，于2018年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。原告王韬明，被告上海市工商行政管理局委托代理人傅睿、蔡姗姗到庭参加诉讼。庭审中，原告王韬明向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王韬明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王韬明负担。
审 判 长 崇毅敏
人民陪审员 林 英
人民陪审员 张 敬
二〇一八年四月十七日
书 记 员 郜 舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初2816号
原告：满城县长信物业服务有限公司，住所地保定市满城区城北村，组织机构代码号07596820-0。
法定代表人：张旭冬，该公司经理。
被告：冯岩，男，汉族，1971年10月3日生，住保定市竞秀区，。
原告满城县长信物业服务有限公司与被告冯岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告满城县长信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按满城县长信物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判长 马长江
审判员 卢清江
审判员 何冬梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 苑晶晶
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0602民初2816号原告：满城县长信物业服务有限公司，住所地保定市满城区城北村，组织机构代码号07596820-0。法定代表人：张旭冬，该公司经理。被告：冯岩，男，汉族，1971年10月3日生，住保定市竞秀区，。原告满城县长信物业服务有限公司与被告冯岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告满城县长信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按满城县长信物业服务有限公司撤回起诉处理。审判长  马长江审判员  卢清江审判员  何冬梅二〇一七年十二月十五日书记员  苑晶晶
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执512号
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司，住所地太原市小店区大村南环路27号。
法定代表人：王正荣。
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出（2016）苏0303民初4378号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，徐州市云龙区人民法院立案受理，案号为（2017）苏0303执818号。本院于2017年11月30日作出（2017）苏03执监256号之六执行裁定，将该案提级执行，案号为（2017）苏03执512号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司银行存款3334772.45元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建航
审判员 王幸生
审判员 单 鑫
二〇一七年十二月四日
书记员 王 莉
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执747号
申请执行人张俊栋，男，1982年11月7日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人陈家伟，男，1994年9月24日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人陈广海，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人梁文红，女，1969年1月7日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人张俊栋与被执行人陈家伟、梁文红、陈广海生命权、健康权、身体权纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初213号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应赔偿经济损失33630.80元给申请执行人给申请执行人张俊栋，但至今被执行人未按生效判决履行义务。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年3月7日，被执行人陈家伟、陈广海、梁文红与申请执行人张俊栋在法院的主持下自愿达成执行和解协议。
本院认为，本案经双方当事人协商达成执行和解协议，且未履行完毕，符合终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执747号案终结本次执行程序。
如被执行人无按照执行和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 欧学军
审判员 石世浩
二〇一八年三月三十日
书记员 冯月儿
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执747号申请执行人张俊栋，男，1982年11月7日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人陈家伟，男，1994年9月24日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人陈广海，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人梁文红，女，1969年1月7日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人张俊栋与被执行人陈家伟、梁文红、陈广海生命权、健康权、身体权纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初213号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应赔偿经济损失33630.80元给申请执行人给申请执行人张俊栋，但至今被执行人未按生效判决履行义务。本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年3月7日，被执行人陈家伟、陈广海、梁文红与申请执行人张俊栋在法院的主持下自愿达成执行和解协议。本院认为，本案经双方当事人协商达成执行和解协议，且未履行完毕，符合终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤5321执747号案终结本次执行程序。如被执行人无按照执行和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  欧学军审判员  石世浩二〇一八年三月三十日书记员  冯月儿
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1133、1137、1156、1157号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地：天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
代表人赵××，职务：行长。
被执行人王楠。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人王楠金融借款合同纠纷案，本院（2013）滨汉民初字第5985、5986、5990、5992号民事判决书均已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2014年3月24日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人王楠银行无存款，另查明被执行人王楠暂无其他财产可供执行。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第5985、5986、5990、5992号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 李双喜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李合权
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初585号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人谢硙，男，1983年1月25日生，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省合肥市庐江县。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）511号起诉书指控被告人谢硙犯组织、领导传销活动罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人谢硙及其辩护人到庭参加了诉讼。期间，本院因公诉机关补充侦查的建议于2017年12月7日作出延期审理的决定，并于2017年12月27日恢复法庭审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢硙组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。同时认定被告人谢硙有坦白情节。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定对被告人予以惩处。
被告人谢硙对起诉书指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1、起诉书指控犯罪事实不清，认定被告人直接或间接发展的人数、累计份额、涉案金额证据不足；2、如认定被告人有罪，提请法庭注意被告人有坦白情节，系初犯，开始也是受害者，提前离开传销组织，主观恶性尚浅，具有悔罪表现。
经审理查明：
2010年至2015年间，被告人谢硙伙同马某、欧某（已判刑）等人在嘉善县等地参加和组织以“1040阳光工程”为名的传销活动。该传销组织在运作中无商品和服务，以投资份额为产品进行纯资本运作，对外谎称“1040阳光工程”是国家工程，“投资69800元就可以赚取1040万元”，隐瞒了高额回报的真实来源，采取上线发展下线的方式，以做生意、找工作为名不断吸收新人加入。新人申购一定份额后获得加入资格，其中第一份为3800元，从第二份开始为3300元，由申购份额的多少确定其在传销组织中的级别。申购达21份即69800元时，返还19000元，并取得发展下线的资格。此后，下线人员申购的费用将作为上线返利的依据，也即上线通过发展下线，层层瓜分下线的申购款，获取非法利益。
该传销组织实行“五级三晋制”，“五级”即以发展下线人员申购的份额数量确定其在组织中的级别，分别为业务员、组长、业务主任、业务经理、一代老总。“三晋”即业务员、业务主任销售份额达到一定份额后，分别晋升为业务主任、业务经理；业务经理达到规定份额，同时两名直接下线均晋升为业务经理后，晋升为一代老总。两条直接下线均晋升为一代老总的，上线晋升为二代老总，以此类推，直至四代老总。
该传销组织内设有纵向体系管理制度，在老总下设一个或两个体系，在每个体系中设大总管，大总管通过下设的自律、能力、申购、经晨四个总管进行管理，并对老总负责；四个总管分管体系内生活纪律、发展下线、能力提升、新人缴费申购、学习等事项。该组织还设有交叉管理制度，在嘉善区域内设区长，区长下设自律、教育（能力）、申购（财务）、经晨四大总监，各总监下设大总管协助总监，分别管理协调整个传销组织内的自律、能力、申购、经晨事务。
被告人谢硙以69800元申购21份份额加入传销组织，后在该组织达到一代老总级别，并于2014年年底在该传销组织中担任嘉善区域区长的职务，负责管理嘉善区域体系的全面事务，至2015年其离开时其直接或者间接发展下线人员29人以上，累积份额达600份以上，直接或间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达200万元以上。
另查明，被告人谢硙归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有同案犯李某、潘某、欧某、马某、刘某等人的供述，被告人谢硙的供述，证人李归、柴某等人的证言，辨认笔录，抓获经过，常住人口基本信息，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人所提辩护意见，经查，该传销组织的运作、管理模式及被告人谢硙达到的级别、担任的职务及负责的事务等事实，有被告人谢硙的供述、同案犯的供述及多名参与传销人员的证言予以证实。至于被告人直接或间接发展的人数、累计份额、累计金额，系依据被告人达到老总级别的必要条件为下线人员申购份额达到600份以上予以就低认定。故辩护人就此所提本院不予采纳。
本院认为，被告人谢硙伙同他人组织、领导传销活动，参与传销活动人员累计29人以上，直接或间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金累计200万元以上，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人谢硙具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢硙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币150000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2021年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 薛宇炎
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2927号
原告：杨志，男，1985年5月20日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告：马淑宝，男，1984年8月13日出生，汉族，住高碑店市。
原告杨志与被告马淑宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨志委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马淑宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元并支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日被告向原告借款20000元，约定于2015年2月8日前还清。被告于2015年6月5日偿还10000元，剩余10000元被告至今拒绝偿还。为维护原告的权益，故诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。
马淑宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，被告马淑宝向原告借款20000元，约定借款于2015年2月8日一次性还清。借款当日，被告马淑宝为原告出具借条一份。2015年6月5日，被告偿还原告借款10000元，剩余10000元借款至今尚未偿还。
本院认为，被告马淑宝拖欠原告杨志借款10000元，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告就借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告自起诉之日起至实际付清之日止按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马淑宝于本判决生效之日起十日内给付原告杨志借款10000元并支付逾期利息（自2017年8月29日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马淑宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁军鹏
人民陪审员 刘苗苗
人民陪审员 崔会强
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 马小芳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0203刑初104号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人甘贤滔，男，1986年11月23日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业，住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2017年11月10日被六枝特区公安局取保候审，于2018年4月25日被本院取保候审。
指定辩护人张春华，系贵州秋硕律师事务所律师。
指定辩护人曹夏，系贵州秋硕律师事务所律师（实习）。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人甘贤滔犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉、被告人甘贤滔及辩护人张春华、曹夏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2017年8月16日，被告人甘贤滔驾驶贵Ｂ×××××号小型面包车由六枝特区牂牁镇口棚桥方向往板停方向行驶，18时50分许行驶至003县道（晴隆至新窑）121km+0m(口棚桥)路段时，甘贤滔未确认车辆后方安全进行倒车，致使车辆后方碰撞并碾压被害人李某1（2015年12月22日生），后李某1经现场抢救无效死亡。经六枝特区公安局交通警察大队认定，被告人甘贤滔负此次事故的主要责任，李某1负次要责任。经六枝特区公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某1系颅脑损伤死亡。
另查明，事故发生后，甘贤滔拨打110、120电话，并在现场等待交警处理，并如实供述了自己的罪行；2017年9月30日，甘贤滔预付了被害人家属各项损失人民币10万元。
上述事实，被告人甘贤滔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、取保候审决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品清单、收条、居民死亡医学证明书、六枝特区殡仪馆遗体火化证明书、居民死亡户籍注销证明，证人孙某、徐某、李某2、曾某、吴某、彭某的证言，被告人甘贤滔的供述，六枝特区公安司法鉴定中心（黔）公（六）鉴（尸）字【2017】79号法医学尸体检验报告、黔公交认字【2017】第00130号道路交通事故认定书、六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所宏运达（2017）安鉴8015司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘贤滔违反道路交通运输管理法规，致被害人李某1死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人甘贤滔犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甘贤滔交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合本案的具体情况，本院决定对被告人甘贤滔从轻处罚。对辩护人提出的被告人甘贤滔认罪态度好，有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人甘贤滔犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人甘贤滔犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗廓
二〇一八年五月十四日
法官助理 杨霞
书 记 员 马冬
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1567号
原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区华伟中央城5栋4单元。统一社会信用代码：915226200570582622。
法定代表人：雷强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴江梅，系该公司职工。
被告：盛世林，男，1978年9月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告盛世林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告贵州省荣华物业服务有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贵州省荣华物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州省荣华物业服务有限公司负担。
审 判 员 张乾武
二〇一八年六月十一日
法官助理 万有波
书 记 员 何凤仪
广东省肇庆市高要区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1283行审15号
申请执行人肇庆市国土资源局高要分局，地址肇庆市高要区南岸府前大街2号。
法定代表人黄伟尧，该分局局长。
委托代理人梁瑞韶，该分局科员。
被执行人郭明华，男，1968年1月15日出生，汉族，住东莞市。
申请执行人肇庆市国土资源局高要分局于2018年6月13日向本院申请强制执行肇国土资高执法[2017]76号国土资源行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
肇庆市国土资源局高要分局申请强制执行事项：1、退还土地给原权单位；2、处以33330元的违法占地罚款。事实和理由：被执行人郭明华未经国土资源管理部门批准，于2017年1月至今擅自占用位于肇庆市××区××龙××社区开发区1666.5平方米（折合2.5亩）耕地动工建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，对此，我局已依法立案查处，于2017年8月17日将《行政处罚决定书》（肇国土资高执法[2017]76号）送达郭明华，并于2018年5月7日催告郭明华履行。现法定履行期限已满，郭明华仍不履行退还土地给原权属单位和缴纳33330元违法占地罚款的行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请强制执行。肇庆市国土资源局高要分局向本院提交了《行政处罚告知和听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等证据。
本院认为，肇庆市国土资源局高要分局作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
1、对于肇庆市国土资源局高要分局作出的肇国土资高执法[2017]76号行政处罚决定中的“退还土地给原权属单位”准予强制执行，并由肇庆市高要区大湾镇人民政府组织实施。
2、对肇庆市国土资源局高要分局作出的肇国土资高执法[2017]76号行政处罚决定中的“处以33330元的违法占地罚款”准予强制执行。
执行人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。
审判长 何 永 泉
审判员 陈 晓 成
审判员 陈 建 成
二〇一八年六月十九日
书记员 姚 慰 玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23013号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈丽云，女，1978年2月20日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽云信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币60232.8元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告陈丽云系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60232.8元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一七年八月十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0523行审49号
申请执行人：安吉县卫生和计划生育局，住所地安吉县昌硕街道石佛西路。统一社会信用代码11330523002573347G。
法定代表人：肖家青，局长。
被申请执行人：张志文，女，1987年8月2日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2018年4月23日向本院申请强制执行安卫计征字（2017）第8号征收社会抚养费决定书确定的被申请执行人张志文缴纳社会抚养费23477元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2017年8月25日作出安卫计征字（2017）第8号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定：被申请执行人张志文与黄某于2011年4月初婚，婚后于2011年12月26日生育一男孩，取名黄俊捷，身体健康，后于2014年9月17日协议离婚，婚生子随女方生活。后张志文与他人同居，于2017年2月7日在长兴县妇幼保健院生育一女孩，取名张佳禾，身体健康，至今未办理结婚登记手续。生育时张志文已满法定婚龄，属已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第二胎的，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第四项之规定，国家统计局安吉调查队公布的2016年度农村居民人均可支配收入25477元，决定对被申请执行人张志文征收社会抚养费25477元。决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳社会抚养费2000元，未履行该征收决定书确定的缴纳其余社会抚养费23477元的义务。申请执行人于2018年3月12日向被申请执行人送达了安某2计征催字（2018）第1号征收社会抚养费决定履行催告书后，被申请执行人仍未缴纳其余社会抚养费23477元，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案征收决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2017年8月25日作出的安卫计征字（2017）第8号征收社会抚养费决定书确定的被申请执行人张志文缴纳社会抚养费23477元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮雁冰
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 吴小丽
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 陆 婷
书 记 员 应亚青