wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第121号
上诉人（原审起诉人）于洪志，男，1958年6月8日生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人于洪志因与长春市绿园区人民政府、长春市绿园区信访局、长春市绿园区农业局、长春市绿园区土地局、长春市绿园区残疾人联合会、长春市绿园区西新镇政府行政其他一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行立初字第46号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人于洪志上诉称，上诉人于1986年春由榆树市青项乡保安村迁到原城西乡，现西新镇民丰村六社。1986年3月，发包方民丰村六社主任李某甲，会计孙某某找到上诉人，发包方民丰村要求上诉人承包方某某、郭某某、关某某、李某乙，自愿放弃承包的土地，合计在册面积：2.16-2.19公顷土地及约0.3-0.5公顷荒地，当时原承包方某某、郭某某、关某某、李某乙招标无偿转让，变更后承包方于洪志在李某乙家，在发包方民丰村主任李某甲、会计孙某某主持下，公开、公平、公正、自愿，协商一致，会计孙某某写了“方某某、郭某某、关某某、李某乙永远不耕种，于洪志永远耕种，62%菜面积。”这是发包方、原承包方，招标无偿转让变更后承包方三方的约定，发包方写的招标无偿转让变更合同、文书、契约、登记备案手续，由原承包方四位户主，及招标无偿转让变更后承包方盖了名章后由会计孙某某拿到村镇政府登记存档备案，我多次找孙某某索要这张变更合同，无果后，依据1986年春的事实，写了《交接承包土地合同书》证明，让当事人发包方李某甲，原承包方某某家人、郭某某、关某某、李某乙看后事情完全属实无误后，盖上名章，手押及地邻签字手押的，1986年春的经营活动遵循自愿，协商，公开，公正，程序，转让流转符合《农村土地承包经营权流转办法》。2002年5月16日，绿园区信访办公室、绿园区农业局、绿园区残联、城西镇政府作出《关于于洪志上访问题的调查情况及处理意见》，该处理意见没有支持上诉人符合《农村土地承包法》等法律规定的请求，上诉人对该处理意见不服。该处理意见与《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》、《农村土地承包法》相冲突，相抵触。请求：一、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条，请求省高级人民法院院长签署证据保全令，保全1986年春由会计孙某某写的《方某某、郭某某、关某某、李某乙永远不耕种，于洪志永远耕种，62%菜面积》当事人盖名章的原始凭证及1986年度、1987年度土地台帐，并把这个证据判给上诉人持有。二、长春市绿园区人民政府、长春市绿园区信访局、农业局、土地局、残疾人联合会、西新镇政府按法定义务，法定责任归还1986年3月招标，无偿转让变更后的原始地块：小庙，小角，南洼地块及1986年3月由会计孙某某写的，当事人盖名章存档备案，登记手续，合同，契约给上诉人持有，原始地块由上诉人耕种，承包土地经营权证书颁发给上诉人。三、长春市绿园区人民政府、长春市绿园区信访局、农业局、土地局、残疾人联合会、西新镇政府赔偿上诉人经济损失如下：1、赔偿自1988年3月至2015年末强制收回上诉人承包地的一切经济损失（可得经济利益）按2010年11月至2011年2月1日白菜市场销售价格（台北批发市场），批发价及省物价部门价格白菜亩产量20000斤／亩，1斤1元：1.23公顷×20000斤／亩×28年×1元=；2、赔偿上诉人1990年5月2日劐收上诉人南长垅子二亩青苗地可得经济利益1990年5月2日至2015年末，及征地补偿费2万元。26年×3000斤／亩×1.3元=；3、给付上诉人2009年3月城际铁路动车所征用民丰村农户承包地0.32公顷征地补偿款，青苗、菜苗、玉米茬，补偿费4元／m3：60000元×0.32公顷＋（1000×4元×3.2亩）；合计：4、区土地局、民丰村2002年9月5日-7日，推倒上诉人建的农业生产设施（温室）及不让上诉人建农业生产设施2002年9月至2015年春；648m2×14年×28个周期×100元／m2=；5、种粮直补款问题；6、上诉人建房270m2宅基地的一切手续及规范文件，及许可，由长春市绿园区人民政府、长春市绿园区信访局、农业局、土地局、残疾人联合会、西新镇政府颁发给上诉人；7、诉讼费由长春市绿园区人民政府、长春市绿园区信访局、农业局、土地局、残疾人联合会、西新镇政府承担。
本院认为，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。2002年上诉人于洪志向省委信访，反映村土地承包、占地补偿不公平等事宜。2002年5月16日，长春市绿园区人民政府信访办公室、长春市绿园区农业局、长春市绿园区残疾人联合会、长春市绿园区城西镇人民政府根据省委的交办，经调查共同作出《关于于洪志上访问题的调查情况及处理意见》。上诉人于洪志对该处理意见不服，向人民法院提起诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围。且上诉人的具体诉讼请求表述不明确，不能确定要审查的对象和内容。一审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王东波
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执413号
申请人南京市雨花台区银信村小额贷款股份有限公司，住南京市雨花台区西善桥北路32号西特区A栋1-4号，法定代表人：徐君银。
被执行人孙建华，男，1964年2月24日出生，汉族。
被执行人胡双武，男，1971年5月2日出生，汉族。
被执行人何美花，女，1987年1月24日出生，汉族。
被执行人王世力，男，1975年7月19日出生，汉族。
南京市雨花台区银信村小额贷款股份有限公司与孙建华、胡双武、何美花、王世力债权纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨商初字第358号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人孙建华、胡双武、何美花、王世力名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，目前被执行人名下尚无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，经当事人同意，本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨商初字第358号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年五月十七日
书记员 许佳琦
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣城民一初字第9号
原告：王某某。
委托代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：步某某。
原告王某某与被告步某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员窦新华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人吴战勇、被告步某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年12月20日在枣强县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告因接触时间短，脾气性格不合，经常因家庭琐事争吵，无法共同生活，2013年9月份原告回阜城老家生活，与被告分居，夫妻感情破裂，致使原告起诉要求与被告离婚。
被告未提交答辩状，庭审中辩称：不同意离婚。
根据原、被告的诉辩，征得原、被告双方的同意，确定本案的争议焦点是：
原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
针对争议焦点，原告陈述了起诉状中的事实与理由，并称从原告起诉的事实可以看出，原、被告双方的婚姻基础较差，且接触时间短，婚后双方没有培养出真正的夫妻感情，并且原、被告双方已经分居一年多之久，被告对原告的殴打行为，充分说明原、被告双方的夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。
对本争议焦点，原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件和原、被告结婚证复印件各一份，证明原、被告的身份。
2、原、被告双方在协议离婚时经双方认可的离婚协议书一份。
经质证，被告对原告提交证据的质证意见是：1、对原告身份证和结婚证没有异议；2、这张离婚协议书是被原告逼迫所写，不认可。
综合当事人的陈述、举证、质证，认证如下：
对原告提交的证据一，被告无异议，予以认定；对原告提交的证据二，无双方当事人的签字捺印和日期，且被告不认可，对该证据不予采信。
经审理查明：原、被告于2012年12月20日在枣强县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。
本院认为：原、被告均系再婚，更应珍惜组成的家庭，在共同生活中相互包容、相互尊重，妥善处理日常生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的，且原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告步某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 窦新华
二０一五年一月二十二日
书记员 赵 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00285号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人廖林，行长。
委托代理人郭凯，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人张力，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告冯超。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北分行）与被告冯超金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行湖北分行的委托代理人张力到庭参加诉讼，被告冯超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行湖北分行诉称，2010年9月13日，原告建行省分行与被告冯超签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告建行省分行向被告冯超发放个人贷款63万元，借款期限30年。被告冯超以其所有的位于武汉市福星惠誉国际城3幢1904号房产提供抵押担保，随后办理了抵押。上述合同签订后，原告建行省分行依约发放了贷款，被告冯超拒不履行按月还款义务。为此，原告建行湖北分行诉至法院，请求判令：1、被告冯超立即偿还所欠原告建行省分行贷款本金594361.33元，利息12261.93元及逾期罚息190.32元，共计606813.58元（前述利息、罚息按约定算至2014年9月12日，其后逾期利息、罚息依约定算至被告冯超付清全部欠款本息之日止）；2、原告建行省分行对被告冯超提供的位于武汉市福星惠誉国际城3幢1904号抵押房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。被告冯超未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告建行湖北分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《个人住房（商业用房）借款合同》还约定：本合同项下的贷款利率为年利率，执行浮动利率，在基准利率水平上下调20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%，贷款利率按照上述约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。截至2014年9月12日，被告冯超欠原告建行湖北分行贷款594361.33元、利息12261.93元、逾期罚息190.32元。
上述事实，有原告建行湖北分行的陈述及其提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、他项权证等证据予以证实，且上述证据均经庭审审查属实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告建行湖北分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯超向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款594361.33元；
二、被告冯超向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付利息、逾期罚息（截止2014年9月12日利息为12261.93元、逾期罚息为190.32元；2014年9月13日以后的利息、罚息，以实际所欠借款为基数按合同约定计算至全部欠款清偿之日止）；
三、若被告冯超未按上述第一、二项判决确定的还款义务履行，则中国原告建设银行股份有限公司湖北省分行有权对被告冯超位于武汉市福星惠誉国际城3幢1904号房产实现抵押权所得价款优先受偿。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9868元、其他诉讼费用40元，共计9908元，由被告冯超负担（该款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付，被告冯超随同上述判决款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 倪 娟
人民陪审员 周怡琳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡倩雯
行 政 裁 定 书
（2015）奈法行非执字第37号
申请人奈曼旗人力资源和社会保障局。
法定代表人王化成，职务局长。
被申请人通辽朵兰纺织品有限公司。
法定代表人赵玉林，职务总经理。
申请人奈曼旗人力资源和社会保障局申请执行被申请人通辽朵兰纺织品有限公司（简称朵兰公司）拖欠工人工资一案，申请人奈曼旗人力资源和社会保障局依法对被申请人做出了奈人社监理字(2015)第60号《劳动保障行政处理决定书》及奈人社监罚字(2015)第60号《劳动保障行政处罚决定书》并已向被申请人送达。该处理、处罚决定书已生效，申请人向本院申请执行，本院组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，被申请执行人朵兰公司拖欠用工人员于某、武某某、王某某3人工资48500.00元，3名工人于2015年4月17日向奈曼旗人力资源和社会保障局进行投诉，奈曼旗人力资源和社会保障局受理并对被申请人做出了奈人社监理字（2015）第60号《劳动保障行政处理决定书》及奈人社监罚字(2015)第60号《劳动保障行政处罚决定书》，要求朵兰公司支付所拖欠工资合计人民币48500.00元，另加付50%赔偿金24250.00元，拖欠工资和赔偿金款共计72750.00元，并罚款人民币20000.00元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处理、处罚决定书的义务。
本院认为，申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局对被申请执行人朵兰公司作出的奈人社监理字（2015）第60号《劳动保障行政处理决定书》及奈人社监罚字(2015)第60号《劳动保障行政处罚决定书》，标的款共计人民币92750.00元，申请人作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案可以立案执行。
审判长 南京文
审判员 李利华
审判员 何 凯
二〇一五年九月八日
书记员 林 婧
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4846-1号
申请执行人谢某，女，1982年11月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人阙某，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人谢某与被执行人阙某抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人阙某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人阙某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人阙某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人阙某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十二月十五日
书记员 张爱珠（代）
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢194号
申请执行人：尚志市尚志镇金三角五金电料水暖商店，住所地尚志市尚志镇。
经营者：刘洪军，住黑龙江省尚志市尚志镇。
被执行人：陈洪波，住黑龙江省延寿县。
本院在执行尚志市尚志镇金三角五金电料水暖商店与陈洪波买卖合同纠纷一案中，2017年9月15日申请执行人尚志市尚志镇金三角五金电料水暖商店与被执行人陈洪波达成和解：“被执行人陈洪波给付申请执行人尚志市尚志镇金三角五金电料水暖商店货款67000元、案件受理费1475元，利息款申请执行人自愿放弃”。经查，冻结的被执行人陈洪波工资收入账户内已有工资款74054.99元。本院于2017年9月18日作出（2017）黑0129执恢194号之一执行裁定书划拨了被执行人陈洪波工资账户内工资收入款69402元，并以发放给申请执行人68475元，交纳申请执行费927元。本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2016年5月19日作出的（2016）黑0129民初1418号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高延春
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜希阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第11108-1号
原告：河南南湖国际旅行社有限公司，住所地：郑州市金水区紫荆山路1号八楼806室。
法定代表人：秦铭浩，任经理。
被告：北京千里雪科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街1号院2号楼8层813。
法定代表人：宁涛，任总经理。
被告：郑州千里雪网络科技有限公司，住所地：郑州市郑东新区十里铺街东、商都路南BCDE栋1单元4层404号。
法定代表人：宁涛，任总经理。
被告：宁涛，男，汉族，1980年3月1日出生，住郑州市二七区兴华南街169号院宏鑫花园小区**号楼*单元*楼*户，公民身份证号：3412261980********。
本院在审理原告河南南湖国际旅行社有限公司与被告北京千里雪科技有限公司（简称北京千里雪）、郑州千里雪网络科技有限公司（简称郑州千里雪）、宁涛合同纠纷一案过程中，被告北京千里雪科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
本案中，原、被告双方网签的《e路同行平台使用协议》第六条第二项约定“协商不成时，任何一方均可向北京千里雪网络科技有限公司所在地的人民法院提起诉讼”。原、被告双方网签的《e路同行平台使用协议》中协议管辖的内容合法有效。故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 孙闯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘璐
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2189号
申请执行人杲承义，男，生于1976年11月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人于波，男，生于1982年1月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人林瑞娟，女，生于1985年6月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙小钢，男，生于1983年10月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人杲承义与被执行人于波、林瑞娟、孙小钢民间借贷纠纷一案中查明，被执行人于波、林瑞娟系夫妻关系，现已离开住所地，具体居住地址不详。被执行人孙小钢在济南东方希望动物营养食品有限公司工作，本院已冻结其工资。经查询银行、工商、车管、房管部门，查询到被执行人林瑞娟开办章丘金饰服装设计部，被执行人孙小钢开办章丘市正通建材经销处，但到注册地均未找到经营场所，未发现有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第2107号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人杲承义发现被执行人于波、林瑞娟、孙小钢可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶秀媛
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第751号
原告齐爱伟，唐山市开平区栗园镇卫生院医师。
委托代理人李克岳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告唐山市开平区栗园镇卫生院，住所地唐山市开平区栗园镇政府南。
法定代表人李玉峰，职务院长。
委托代理人杨秀菊，河北靖民律师事务所律师。
本院在审理原告齐爱伟与被告唐山市开平区栗园镇卫生院劳动争议纠纷一案中，原告齐爱伟于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告齐爱伟撤回起诉。
案件受理费5元，由原告担负。
审判员 张万永
二〇一四年六月五日
书记员 石晶晶
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第751号
原告李倩。
被告黄平刚。
徐州市天泽餐饮有限公司，住徐州经济技术开发区杨山路星光名庭1号楼。
法定代表人陈广超，该公司经理。
本院在审理原告李倩与被告黄平刚、徐州市天泽餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3100元减半收取人民币1550元由原告李倩负担（已付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张基奎
二〇一四年十一月五日
见习书记员 侯翔允
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02453号
罪犯李俊，男，1994年1月2日生，汉族，初中文化，江苏省淮安市人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市京口区人民法院于2012年2月29日作出了（2012）京少刑初字第5号刑事判决，认定被告人李俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，连同前罪判处的有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十二年二个月。刑期自2011年2月17日至2023年3月18日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李俊服刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2012年11月30日因与他人发生矛盾，受行政记过处分。2013年9月、2014年4月获监狱表扬二次，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯李俊减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李俊确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱表扬二次，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李俊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5498号
原告：邢晓春，女。
被告：闫军，男。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员李国发适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现己审理终结。
原告邢晓春向本院提出诉讼请求：要求被告还款7000元。事实和理由：被告尾欠原告饲料款，于2016年3月14日出具欠据一枚。被告未还款，故具状起诉。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了被告为其出具的欠据一枚。
被告未答辩，亦未举出证据。
本院对原告陈述的事实予以确认
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的饲料买卖合同合法有效，被告应履行给付原告饲料款的合同义务。综上，原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫军于本判决生效后立即给付原告邢晓春饲料款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，计69元，由被告闫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一六年十月十四日
书记员 曹娇娇
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法安民初字第82号
原告：张龙，男，1951年7月15日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍所在地廉江市。
被告：廉江市横山镇大岭村民委员会上福仔村村民小组。
代表人：张启，该村民小组组长。
本院在审理原告张龙诉被告廉江市横山镇大岭村民委员会上福仔村村民小组返还原物纠纷一案中，因被告就本案的涉案土地使用权已另案起诉，其处理结果与本案有直接关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐小新
代理审判员 梁海云
人民陪审员 陈志一
二〇一五年八月三日
书 记 员 詹国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第191号
罪犯唐厚林，男，1993年2月28日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2013年1月16日作出（2012）广安刑初字第74号刑事判决，以被告人唐厚林犯强迫卖淫罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐厚林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳�任务。从2013年4月至2014年10月累计获标准考核分116分，月均6.11分。该犯处罚金五万元，未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐厚林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐厚林减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年12月19日至2029年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年一月�二日
书记员 郑玥琪
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初2346号
原告叶龙，男，汉族，1988年7月9日出生，住址江西省吉安市泰和县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局，住所地深圳市南山区蛇口工业七路33号沁园大厦，组织机构代码32660125—2。
法定代表人陈欣奋，该局局长。
委托代理人杨远峰，该局工作人员。
委托代理人林志豪，该局工作人员。
本院在审理原告叶龙诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局不予奖励行政纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶龙自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶龙撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告叶龙负担。
审 判 长 李 星
人民陪审员 贾 万 琼
人民陪审员 高 桂 花
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈芬（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第236号
原告朱晓明，男，1962年12月15日出生，汉族。
被告孙立国，男，1954年6月26日出生，汉族。
原告朱晓明与被告孙立国财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱晓明、被告孙立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月4日，原告在加格达奇区前进路燕莎宾馆西侧37号一楼房屋（以下简称“涉案房屋”）内的游戏机，因楼上暖气跑水被泡坏，总价值132000.00元，因被告作为负责人管理不善，故诉至法院要求被告赔偿原告三台电子游戏机、一组五星宏辉机器的损失132000.00元，由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，2014年10月4日，涉案房屋楼上一直闲置，暖气跑水与被告无关。
原告向本院提供如下证据：
1、2013年7月21日、2013年6月28日收据各1张、华龙电子名片1张，欲证明原告购买的机器价值94000.00元，现在已经损坏；
2、证明1张、郭昊户籍证明1张，欲证明郭昊将机器卖给原告，价值32000.00元；
3、证人崔英华，欲证明是三楼里面的一个房间漏水，因为暖气漏水导致原告损失；
4、证人高殿双，欲证明因当时暖气漏水，原告找证人来修的，证人知道暖气坏的位置；
5、关盘3张、楼上跑水录像说明书1张，欲证明说明书中内容属实，第1张盘是里屋的情况，第2张盘是走廊的情况，第3张盘是被泡的机器、外屋及暖气漏水的情况。
经庭审质证，被告的质证意见为，对第1、2证据，认为原告强行占被告的房子，损失与被告无关；对第3证据不认可，认为该证人不知道是怎么回事；对第4证据无异议；对第5证据，认为与被告无关。
被告未向本院提交证据。
本院依职权进行现场勘验录像1段及笔录1份，欲证明涉案房屋及楼上三层在2015年9月14日的基本情况。
经庭审质证，原告的质证意见为被告称原告故意将四楼的阀门打开放水不属实；被告对该份证据的真实性无异议。
经审理查明：本案与（2015）加民初字第237号房屋租赁合同纠纷一案存在牵连，在第237号案件中查明的事实有，二建公司系位于加格达奇区前进路燕莎宾馆西侧37号四层楼房的所有权人，二建公司于2013年前已解体，被告称其原系该公司的经理，解体后作为该公司的善后处理小组组长，其有权管理、出租涉案房屋，原告在庭审中称案外人周洪喜曾向其表示被告无权代表二建公司，房租应交给周洪喜。2013年7月初，双方口头约定，被告将该户楼房的一楼即涉案房屋出租给原告，原告将涉案房屋进行装修后，将涉案房屋作为其经营的加格达奇区凤凰电玩娱乐中心（以下简称“电玩中心”）的经营场所。2013年8月1日，被告向原告出具借条1张，内容为“今孙立国借朱晓明5000.00元整。”，该款被告于2014年10月20日向原告偿还。2014年9月2日，被告将涉案房屋租给案外人韩宏伟，租期为2014年9月1日至2020年9月1日。原告电玩中心的游戏机等机器仍放置在涉案房屋内至今。
2014年10月4日，因原告承租的涉案房屋楼上的暖气漏水，涉案房屋内三台电子游戏机、一组五星宏辉机器被浸泡损坏，当时原告的电玩中心已被行政机关查封并停业。
本院认为，本案中原告主张因被告对涉案房屋以上三层管理不善造成其财产损失，但原告并没有证据证明涉案房屋的楼上即二楼不在其承租范围，而应是被告管理范围的事实，且涉案房屋楼上暖气爆裂发生漏水时是在2014年10月4日，而原告所举证据也不能证明该时间在其双方约定的租赁期内，尚不足以认定被告对原告所受损害存在过错，故对原告的诉请，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱晓明的诉讼请求。
案件受理费2940.00元（原告预交），由原告朱晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 李明站
人民陪审员 纪 巍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵玉凤
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第六十二条?下列情形，以行为人为当事人：
（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；
（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外；
（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1795号
原告：张善梅。
被告：王松昱。
原告张善梅与被告王松昱民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员韩晓红适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张善梅到庭参加诉讼，被告王松昱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告张善梅起诉称：被告王松昱因资金周转需要分别于2011年2月24日向原告借款100000元�于同年6月24日借款100000元，合计200000元，并出具给原告借条两份，约定月利率为15‰。借款后，被告仅于2013年年底归还原告借款30000元，于2014年1月归还借款20000元，并支付利息至2014年3月23日，其余本金及利息未还。经催讨未果，请求判令：被告王松昱归还原告借款150000元，并支付利息（自2014年3月24日起按月利率15‰暂算至2014年5月24日为4500元，以后利息另计）。
为证明其诉称事实成立，原告张善梅在本院指定的举证期间内提供被告王松昱分别于2011年2月24日、同年6月24日出具的借条两份，拟证明被告向原告借款200000元并约定利息的事实，其中2011年2月24日借条中“利息1分半”字样系原告自行添加。
被告王松昱未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告王松昱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质�权和诉称事实的抗辩权。原告自认2011年2月24日借条中“利息1分半”字样系其自行添加，本院对该事实予以确认。鉴此，本院对除该添加内容以外的其他借条内容的证明力予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2011年2月24日，被告王松昱向原告借款100000元，被告向原告出具借条后，原告在借条上自行添加“利息1分半”字样。同年6月24日，被告再次向原告借款100000元，并出具给原告借条一份，约定月利率为15‰。借款后，被告于2013年年底归还原告前笔借款本金30000元，于2014年1月归还前笔借款本金20000元，并支付利息至2014年3月23日。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，由原告提供的借条为凭。原告自认被告归还借款50000元并支付利息至2014年3月23日，本院予以确认。被告王松昱应归还原告借款150000元，并按约支付利息。2011年2月24日借条上“利息1分半”字样系原告自行添加，原告又未提供其他证据证明双方对该笔借款利息作了约定，故依法应视为不支付利息。鉴此，对原告要求按月利率15‰计算该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告王松昱仍应偿付原告自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告王松昱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王松昱于判决生效后五日内归还原告张善梅借款150000元，并支付利息（其中100000元自2014年3月24日起按月利率15‰，另50000元自2014年9月15日起按中国�民银行发布的同期同类贷款基准利率，均计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告张善梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告王松昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判长 韩晓红
二〇一四年十月十三日
书记员 黄 莎
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款�应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执507号
申请执行人：曹巧莲，女。
被执行人:张秀梅，女。
本院在执行申请人曹巧莲与被执行人张秀梅民间借贷纠纷一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院作出的(2016)皖1321民初1127号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜 欢
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13565号
原告：周抗，男，1954年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所执业律师。
被告：林再发，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告周抗与被告林再发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由代理审判员杨绿芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周抗的委托诉讼代理人曾玉玲到庭参加诉讼，被告林再发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周抗向本院提出诉讼请求：1.判令林再发立即向周抗偿还借款本金300万元；2.判令林再发立即向周抗支付4.5万元/月的利息：以300万元为基数，按每月4.5万元利息，从2014年5月21日起算至还清全部款项之日止。事实和理由：林再发于2008年10月20日向周抗借款人民币300万元。双方约定每月利息4.5万元（即月息为1.5%）。借款后至今，林再发对300万元借款本金分文未还，约定的利息从2014年5月21日起也没有再支付。周抗多次向林再发催讨，但林再发均以各种理由推拖。故周抗诉至本院。
林再发未作答辩。
经审理查明，2008年10月20日，周抗通过银行向林再发转账300万元。
2014年3月10日，林再发向周抗出具《借条》一张，载明：林再发向周抗借款300万元，月利息4.5万元，每月20日付清利息款，利息款以汇入周抗建行卡为准（卡号：4340621870195017），借款期限3个月。林再发在借款人处签字，案外人福建省鹭明鑫实业发展有限公司在担保人处盖章。
2014年8月16日，林再发在上述借条下方空白处书写：“此借条延长至2015年3月10日”，并签字。
庭审中，周抗陈述：本案林再发借款系因钢材生意需要资金周转；2008年出借款项当时便出具了借条，约定利息每月4.5万元，之后借条每年一换，最后一次出具的借条即本案诉讼中提交的证据借条；林再发按每月4.5万元的利息标准支付至2014年5月20日。
以上事实，有周抗提供的《借条》、《福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证》、《储蓄历史交易查询结果》以及本院的法庭笔录为证，林再发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对周抗提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周抗与林再发之间的民间借贷关系有《借条》、《福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证》、《储蓄历史交易查询结果》为证，应予确认。周抗向林再发提供了借款，林再发在借款到期并经周抗多次催讨逾期未还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故周抗要求林再发偿还未还借款本金以及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，可予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
林再发应于本判决生效之日起十日内偿还周抗借款本金300万元及利息（以300万元为基数，按每月4.5万元的标准，自2014年5月21日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20440元，由林再发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨绿芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第46号
原告怀安县顺和投资有限公司，住所地：怀安县柴沟堡镇柴怀路新汽车站南。
法定代表人杨胜平，男，系该公司经理。
被告赵彦昌，居民。
被告赵姝越，居民。
原告怀安县顺和投资有限公司诉被告赵彦昌、赵姝越借款合同纠纷一案，现原告怀安县顺和投资有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告怀安县顺和投资有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由原告负担。
代理审判员 闫志刚
二〇一四年三月十二日
书 记 员 冯延虹
河北省怀安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安商初字第46号原告怀安县顺和投资有限公司，住所地：怀安县。法定代表人杨某某，男，系该公司经理。被告赵某甲，男，1967年9月14日生，汉族，居民，住怀安县。被告赵某乙，女，1982年2月10日生，汉族，居民，住怀安县。原告怀安县顺和投资有限公司诉被告赵某甲、赵某乙借款合同纠纷一案，现原告怀安县顺和投资有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告怀安县顺和投资有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由原告负担。代理审判员  闫志刚二〇一四年三月十二日书 记 员  冯延虹
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安商初字第46号原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路**。法定代表人：岳俊强，该公司董事长。委托代理人郑其泰，男，X年X月X日出生，汉族，该公司大盛支行职工。被告辛培远，男，X年X月X日出生，汉族，居民。被告赵连进，男，X年X月X日出生，汉族，居民。被告张纪昌，男，X年X月X日出生，汉族，居民。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告辛培远、赵连进、张纪昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人郑其泰，被告辛培远到庭参加诉讼，被告赵连进、张纪昌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安丘农村商业银行诉称，被告辛培远以建大棚为由经赵国亮、赵连进、张纪昌提供连带责任担保，于2011年2月28日向我行借款59000元。双方签订了《借款合同》和《保证合同》，约定月利率为11.11‰，借款到期日为2012年2月20日。2011年3月8日，被告辛培远偿还借款本金10000元。贷款到期后，我行多次催收，剩余本金49000元及利息至今未付。为了维护我行的合法权益，请求依法判令被告辛培远偿还我行借款本息共计80919.36元（利息计算至2013年9月20日），并计付自2013年9月21日至付清全部借款本金之日的利息；被告赵连进、张纪昌对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。被告辛培远辩称，借款属实，对利息计算无异议。本案是顶名贷款，该款实际由赵国亮使用了，应由赵国亮偿还。被告赵连进、张纪昌均未答辩。经审理查明，2011年2月28日，被告辛培远与安丘市农村信用合作联社签订了《借款合同》，双方约定被告辛培远向该联社借款59000元，于2012年2月20日到期，期内月利率11.11‰；贷款用途大棚；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按日万分之五点五五四九九计收逾期利息。同日，被告赵连进、张纪昌及赵国亮与该联社签订了基于上述借款的《保证合同》，该合同约定该三人自愿对被告辛培远的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《借款合同》和《保证合同》都载明如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次月1日起，按相应利率档次执行新的利率。合同签订后，安丘市农村信用合作联社按约向被告辛培远发放了借款。2011年3月8日，该笔借款偿还本金10000元，余款及利息未付。截止2013年9月20日，尚欠原告借款本息80919.36元，保证人亦未履行保证责任。原告曾以赵国亮为共同被告向本院起诉，审理中又自愿申请撤回对赵国亮的起诉。另查明，2011年7月6日，山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，安丘市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。以上事实，有当事人陈述，《借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。本院认为，安丘市农村信用合作联社与被告辛培远、赵连进、张纪昌及赵国亮签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告辛培远经赵国亮、赵连进、张纪昌提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社借款59000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告要求被告辛培远偿还借款本息，被告赵连进、张纪昌承担连带保证责任，合法有据，应予支持。原告自愿撤回对赵国亮的起诉系对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。因合同具有相对性，被告辛培远借款后又转借他人，与本案不是同一法律关系，如有争议，可另行处理。被告赵连进、张纪昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛培远偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，利息31919.36元（计算至2013年9月20日），共计80919.36元，并按合同约定利率支付自2013年9月21日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告赵连进、张纪昌对被告辛培远的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告辛培远追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，由被告辛培远、赵连进、张纪昌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  魏振福审 判 员  于守亮人民陪审员  李付训二〇一四年四月二十一日书 记 员  沈丰涛
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第90号
申请执行人刘玉林，男，1969年12月5日生。
申请执行人刘汉文，男，1991年3月26日生。
申请执行人刘杨，男，1991年6月6日生。
申请执行人刘束花，男，1989年11月1日生。
被执行人常州水鑫服装有限公司。
法定代表人王军，该公司经理。
刘玉林、刘汉文、刘杨、刘束花与常州水鑫服装有限公司工伤死亡赔偿纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月11日作出的常天劳人仲案字[2014]第422号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：常州水鑫服装有限公司于仲裁裁决生效之日起5日内一次性支付给刘玉林、刘汉文、刘杨、刘束花工亡补助金计471300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，被执行人常州水鑫服装有限公司已停止经营，且搬离原址，法定代表人王军去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常天劳人仲案字[2014]第422号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年九月二十二日
书记员 周 雄
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第90号
申请执行人刘玉林，男，1969年12月5日生。
申请执行人刘汉文，男，1991年3月26日生。
申请执行人刘杨，男，1991年6月6日生。
申请执行人刘束花，男，1989年11月1日生。
�执行人常州水鑫服装有限公司。
法定代表人王军，该公司经理。
刘玉林、刘汉文、刘杨、刘束花与常州水鑫服装有限公司工伤死亡赔偿纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月11日作出的常天劳人仲案字（2014）第422号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：常州水鑫服装有限公司于仲裁裁决生效之日起5日内一次性支付给刘玉林、刘汉文、刘杨、刘束花工亡补助金计471300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，被执行人常州水鑫服装有限公司已停止经营，且搬离原址，法定代表人王军去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常天劳人仲案字（2014）第422号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年九月二十二日
书记员 周 雄
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第90号
申请执行人班x红，会计。
被执行人黄x源。
本院在执行班燕红申请执行黄忠源关于附带民事赔偿一案，案件进入执行程序后，经调查被执行人在本辖区无财产可供执行，由于被执行人户籍所在地为南宁市兴宁区望州南路90号，本院于2015年7月28日委托南宁市兴宁区人民法院执行，南宁市兴宁区人民法院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2012）天刑初字第153号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈耀文
审判员 许大虎
审判员 赵维光
二〇一五年八月八日
书记员 黄日波
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第284号
申请执行人临江市农村信用合作联社
被执行人徐希香
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人徐希香借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第149号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹晓军
二〇一四年十月十五日
书记员 秦丽南
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第284号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行曹茂筠、曹元伟金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第870号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额39425.99元未能执行。现查明被执行人曹茂筠、曹元伟无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人曹茂筠、曹元伟有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第284号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人曹茂筠、曹元伟有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  王惠玲二〇一四年五月十日书记员  周美静
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初604号
原告：文玉俊，男，1939年10月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里经济开发区。
被告：顾平先，男，约76岁，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里经济开发区。
原告文玉俊诉被告顾平先排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年4月13日以“证据丢失，需重新收集”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文玉俊撤回起诉。
案件受理费已减半收取30元，由原告文玉俊负担。
审判员 佘 坤
二〇一八年四月十三日
书记员 陈芸芸
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第177号
罪犯邹运涛，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年3月3日作出了（2011）秦刑初字第15号刑事判决，以被告人邹运涛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日经本院裁定减刑十个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯邹运涛能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月5日减刑后又受表扬3次、狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、积极分子等奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯邹运涛能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹运涛减去有期徒刑8个月。罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 彬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执562号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街500号。
代表人王树平，行长。
被执行人陆金星，男，1970年9月7日出生，汉族，住所地长春市南关区幸福街道人和委**组。
被执行人李桂芹，女，1971年3月16日出生，汉族，住所地长春市南关区幸福街道人和委**组。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人陆金星、李桂芹关于借款合同纠纷案件执行一案，长春市宽城区人民法院于2016年5月16日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、原告中国民生银行股份有限公司长春分行对被告陆金星名下人民大街西街以西、南环路以北，丘地号3-69/56-15（106），建筑面积141.61平方米住宅房屋享有优先受偿权；二、被告陆金星、李桂芹于本判决生效后十日内中国民生银行股份有限公司长春分行借款人民币568,559.81元及利息及罚息（按双方合同约定计算，自2015年2月29日起至实际止付之日止）、三、被告陆金星、李桂芹于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费18000元。案件受理费9490元，由被告承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。现我院依法查封了被执行人陆金星名下的房屋，查封期限三年。申请执行人无其他财产线索提供。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人陆金星、李桂芹关于借款合同纠纷案件执行一案，现申请执行人廉晓峰同意法院对本案本次终结执行，如果发现被执行人有其他财产线索，可再向法院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103初字450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执562号申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街500号。代表人王树平，行长。被执行人陆金星，男，1970年9月7日出生，汉族，住所地长春市南关区幸福街道人和委**组。被执行人李桂芹，女，1971年3月16日出生，汉族，住所地长春市南关区幸福街道人和委**组。申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人陆金星、李桂芹关于借款合同纠纷案件执行一案，长春市宽城区人民法院于2016年5月16日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、原告中国民生银行股份有限公司长春分行对被告陆金星名下人民大街西街以西、南环路以北，丘地号3-69/56-15（106），建筑面积141.61平方米住宅房屋享有优先受偿权；二、被告陆金星、李桂芹于本判决生效后十日内中国民生银行股份有限公司长春分行借款人民币568,559.81元及利息及罚息（按双方合同约定计算，自2015年2月29日起至实际止付之日止）、三、被告陆金星、李桂芹于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费18000元。案件受理费9490元，由被告承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。现我院依法查封了被执行人陆金星名下的房屋，查封期限三年。申请执行人无其他财产线索提供。申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人陆金星、李桂芹关于借款合同纠纷案件执行一案，现申请执行人廉晓峰同意法院对本案本次终结执行，如果发现被执行人有其他财产线索，可再向法院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103初字450号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春锋代理审判员  王子明二〇一七年十一月十三日书 记 员  赵 亮
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第1063号
申请执行人赵志平。
被执行人徐熙奎。
申请执行人赵志平与被执行人徐熙奎民间借贷纠纷一案的（2016）鲁0911民初187号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额120000元，已执行0元，未执行0元。
本院在执行过程中查明被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
（2016）鲁0911民初187号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 尹宜晨
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第909号
原告：周俊峰，男，1982年7月1日出生，汉族，住涿州市新怡路*号*号楼*单元***室。身份证号：1306811982********。
委托代理人：张根池，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
被告：张娜，女，1983年10月20出生，汉族，住涿州市东仙坡镇泰康医药药材有限责任公司东仙坡分公司宿舍。身份证号：1306811983********。
委托代理人：王雪松，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
上列原被告因离婚一案，原告于2014年2月28日起诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周俊峰及其委托代理人张根池和被告张娜及其委托代理人王雪松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年3月9日登记结婚，婚后生育一子叫周熙堃，2009年10月22日出生。由于婚前缺乏了解，经常吵嘴打架，导致双方分居两年多，且女方长期不回家，夫妻关系名存实亡，因此要求与被告离婚。原告曾于2013年3月6日起诉离婚，经法院判决不准予离婚，判决后双方仍不在一起共同生活，没有好转的可能，请求法院依法查清事实，判决原被告离婚，婚生子归原告抚养，诉讼费由被告负担。
被告辩称：第一、造成双方感情破裂系原告过错行为所致，双方离婚的主要原因是原告有第三者行为；第二、双方婚生子应随被告共同生活，由原告支付抚养费每月600元；第三、双方共同财产应依法分割；综上所述，被告认为双方感情已经完全破裂，应当离婚。
经审理查明：原告周俊峰与被告张娜于2009年3月9日登记结婚，于2009年10月22日生育一子叫周熙堃，现随被告一起生活。原被告婚后常因家庭生活琐事争吵，且分居两年之久，导致夫妻感情完全破裂，原告提出离婚，被告同意离婚。原被告共同财产有：电视机一台、冰箱一台、空调一台、饮水机一台、电磁炉一个、电饼称一个、电饭锅一个、加湿器一个，原被告无共同债权。原告的陪嫁物品有：洗衣机一台、双铺双盖、皮箱两个。庭审中，原告主张：婚生子周熙堃应由原告自行抚养，不需要被告支付抚养费，被告对此予以否认。被告主张：婚生子周熙堃现随被告一起生活，应由被告抚养有利于孩子的成长，原告每月支付生活费600元，原告对此予以否认。原告主张：共同财产有：电视机一台、冰箱一台、空调一台、饮水机一台、电磁炉一个、电饼称一个、电饭锅一个、加湿器一个应依法分割，被告对此予以认可。被告主张：共同财产还有：位于涿州市东仙坡镇挟河村小区10号楼3单元201室和501室房屋两套，冀FC69**货车一辆，冀FBL2**捷达汽车一辆，原告的住房公积金，原告在农业银行工资存款大概有3万元左右，应依法分割，原告对此予以否认。本院经核实，原被告及婚生子周熙堃三人户口均不在涿州市东仙坡镇挟河村，按拆迁安置办法，都不在本村分配范围之内（有涿州市东仙坡镇挟河村村民委员会出据的证明一份，有挟河村新民居拆迁补偿安置办法为证），冀FC69**货车一辆，冀FBL2**捷达汽车一辆，不是原告名下的财产，原告的住房公积金从2005年至2014年共计69680.64元，原告结婚后的住房公积金（从2009年4月至2014年5月止）为59225.75元，银行无任何存款，原告对此予以认可，被告对原告的住房公积金予以认可，对其余证据予以否认。原告主张：共同债务有：欠涿州市清凉寺区马坊村梁铁元45000元，欠涿州市东城坊镇里池店村张亚军50000元，共计95000元，应依法共同承担，有证人梁铁元、张亚军出庭作证，并出据了原告为其出据的借条各一张为证，被告对此予以否认，并表示该借条是原告的个人行为，被告根本不知情，应由原告个人承担。以上事实，有涿州市东仙坡镇挟河村村民委员会出据的证明一份，有挟河村新民居拆迁补偿安置办法为证；有证人梁铁元、张亚军出庭作证为证；有原告为梁铁元、张亚军出据的借条为证；有保定市住房公积金管理中心涿州市分中心出据的住房公积金业务存折打印清册一份为证；有原被告及其委托代理人的当庭陈述为证。
本院认为：原告周俊峰与被告张娜婚后常因家庭生活琐事争吵，且分居两年之久，导致夫妻感情完全破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，对原告的该主张，本院予以支持。原被告婚生子周熙堃一直随被告一起生活，应由被告抚养有利于孩子的成长，原告每月支付生活费300元。原被告主张的共同财产电视机一台、冰箱一台、空调一台、饮水机一台、电磁炉一个、电饼称一个、电饭锅一个、加湿器一个、住房公积金59225.75元，应一人一半。原告主张的共同债务95000元应共同承担，被告对此予以否认，原告对此主张提供的证据不足予证明用以家庭共同生活所需，对原告的该主张，本院不予采信。被告主张的共同财产位于涿州市东仙坡镇挟河村小区10号楼3单元201室和501室房屋两套，冀FC69**货车一辆，冀FBL2**捷达汽车一辆，原告在农业银行工资存款，予法无据，对被告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判决原告周俊峰与被告张娜离婚。
二、原被告婚生子周熙堃（2009年10月22日出生）随被告张娜一起生活，原告周俊峰每月支付抚养费300元，从2014年8月1日起至婚生子独立生活时止。
三、原被告共同财产电视机一台、空调一台、住房公积金29612.875元归原告周俊峰所有；冰箱一台、饮水机一台、电磁炉一个、电饼称一个、电饭锅一个、加湿器一个、住房公积金29612.875元归被告张娜所有；被告张娜的陪嫁物品洗衣机一台、双铺双盖、皮箱两个归被告张娜所有。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 韩艳荣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终763号
上诉人（原审被告）：巴中市宏宇广告有限公司。
法定代表人胡俊风。
被上诉人（原审原告）：广元经济技术开发区全顺建筑设备租赁站。
经营者叶太全。
上诉人巴中市宏宇广告有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初1531号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，重庆市璧山区并非与本案有实际联系的地点，合同约定管辖无效，请求撤销一审裁定，将本案移送巴中市巴州区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人广元经济技术开发区全顺建筑设备租赁站起诉依据是其经营者叶太全与上诉人巴中市宏宇广告有限公司于2012年4月11日签订的《钢管、扣件、顶托租赁合同》，涉案合同中第十五条明确约定合同争议解决方式为“在重庆市璧山县人民法院提起诉讼”。被上诉人广元经济技术开发区全顺建筑设备租赁站经营者叶太全住所地在重庆市××（现重庆市××），合同双方在合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人广元经济技术开发区全顺建筑设备租赁站依据约定管辖，向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人巴中市宏宇广告有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年五月九日
书 记 员 周 奕
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第592号
原告厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区。
法定代表人林建忠，总经理。
委托代理人林建才，职员。
被告潘鹭娜，女，1958年6月1日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告潘鹭娜物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一四年三月十二日
代书记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第592号
原告厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区。
法定代表人林建忠，总经理。
委托代理人林建才，职员。
被告王振烈，男，1974年12月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告王振烈物业服务合同纠纷一案中，原告以由小区居委会对双方进行调解为由，于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一四年三月二十日
代书记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第592号
原告王云峰。
委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。
被告江苏中建工程设计研究院有限公司，住所地连云港市海州区凤凰大道1-3号楼。
法定代表人丁训凯，董事长。
委托代理人曹亮、王成梅，江苏瑞杰律师事务所律师。
本院在审理原告王云峰与被告江苏中建工程设计研究院有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，原告于2014年10月11日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王云峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 乔 红
二〇一四年十月十一日
书记员 陈彦吉
关于原告高光宾、纪德会与被告莱阳市姜疃镇西石水头村村民委员会返还原物纠纷一审民事裁定书
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳团民初字第93号
原告：高光宾，男，汉族，1963年9月28日出生，农民，住莱阳市姜疃镇西石水头村。
原告：纪德会，女，汉族，1967年6月19日出生，农民，住址同上。
委托代理人：高光宾，系原告纪德会之夫。
被告：莱阳市姜疃镇西石水头村村民委员会。
法定代表人：高从涛，该村村委委主任。
本院在审理原告高光宾、纪德会诉被告莱阳市姜疃镇西石水头村村民委员会返还原物纠纷一案中，二原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 姜新成
二〇一五年三月十九日
书记员 盖胜远
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第447号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人郭某。2015年l0月15日因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华等出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2015年1O月14日晚，被告人郭某饮酒后驾驶浙A×××××号轿车从淳安县临歧镇驶往合浦村方向。19时许，途经临歧镇湖镜路新农贸市场门口处倒车时与浙A×××××轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，经调查认定被告人郭某负事故全部责任。被告人郭某经呼气酒精检测其值为136mg／1OOml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认其血液中的乙醇含量为153.4mg／1OOml，属于醉酒驾驶机动车。
本案审理过程中，被告人郭某亲属赔偿被害人经济损失共3650元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，并有证人万某等的证言，呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，公安交通管理行政处罚决定书、车辆信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件，道路交通事故认定书，交通事故处置与抽血视频、现场照片、查获经过情况说明、道路情况说明、户籍证明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人郭某自愿认罪并赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一五年十月二十二日
代书记员 吴 洁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初4371号
原告:郭瑞军，男，1974年8月1日出生，汉族，出租车司机，住包头市昆都仑区。
被告：张志强，男，1985年7月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告郭瑞军诉被告张志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞军、被告张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张志强赔偿原告出租车停运损失2220元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年7月8日12时30分，被告张志强驾驶蒙B**号出租车，行驶至本市昆都仑区钢铁大街与民族路交叉口向东100米处，与原告郭瑞军驾驶的蒙B**号出租车、王艳萍驾驶的蒙B**号出租车发生追尾的交通事故。本次事故的责任，经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告张志强负事故的全部责任。
被告张志强承认原告郭瑞军在本案中所主张的与其驾驶的蒙B**号出租车发生交通事故的事实，对交通管理部门对本次事故的责任认定没有异议。但认为，按照现在出租车市场情况，出租车根本达不到每天盈利600元。同意按照每日120元支付赔偿原告损失，不同意原告的每天赔偿600元的请求。
本院认为，被告张志强承认原告郭瑞军在本案中主张的与原告驾驶的蒙B**号出租车发生交通事故的事实，故对原告主张的被告驾驶车辆与原告驾驶的出租车发生追尾交通事故的事实予以确认。本次交通事故的责任，包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队做出认定，被告张志强负事故的全部责任，故被告张志强应对原告郭瑞军的损失承担赔偿责任。原告的出租车从发生交通事故到车辆修理完毕，共4天的时间。庭审时原告要求被告赔偿3天的停运损失费，故对原告要求赔偿出租车停运损失费的请求，参照现市场情况，酌情按照每天300元，赔偿3天的损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条规定，判决如下：
一、被告张志强于判决生效后15日内赔偿原告郭瑞军出租车停运损失费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘晓静
二〇一六年十二月十三日
书记员 普莉娅
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第2页共4页
第1页共4页
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初8377号
原告：葛某，女，1980年8月4日生，汉族，住兴化市。
被告：阮某，男，1981年7月3日生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告葛某与被告阮某离婚纠纷一案中，原告在预交诉讼费期间提出撤诉申请。
本理0本院认为，原告葛某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
审 判 员 颜莉曾
二〇一七年十一月八日
见习书记员 王楚涵
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1994号
申请执行人张艳萍，女，1967年8月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人许汉，该公司董事长。
申请执行人张艳萍与被执行人武汉博瀚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初4355号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉博瀚物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付失业保险损失及保全费用共计6,080元，执行费50元由被执行人承担。但被执行人武汉博瀚物业管理有限公司未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉博瀚物业管理有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于作出的（2017）鄂0102民初4355号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司应当继续履行（2017）鄂0102民初4355号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 闸 浩
审判员 朱金友
二〇一七年十二月十八日
书记员 余 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3029号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄兆宁，男，1975年11月6日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年2月2日被羁押，同日被刑事拘留，2015年3月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2995号起诉书指控被告人黄兆宁犯职务侵占罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人黄兆宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄兆宁系佛山市顺德区海蒂诗金属制品有限公司业务员（以下简称“海蒂诗公司”），负责市场推广、维护、对账、收款等工作。2014年年初至2015年年初期间，被告人黄兆宁由于赌博输钱，于是私刻了海蒂诗公司的印章，然后通知其经手的客户将货款存入其指定的私人账户（农业银行6228481453374753416、工商银行6222022013011937795、中国银行6216617001001341485、建设银行6227003114270416364、顺德农商行08078200459740，上述户名均为梁言好，即被告人黄兆宁的妻子），从而侵占海蒂诗公司的货款。截至2015年1月案发，被告人黄兆宁侵占海蒂诗公司货款共计人民币2918837元，未能偿还。
案发后，被告人黄兆宁将自己的一处房屋、一辆汽车过户给海蒂诗公司用于抵扣欠款，海蒂诗公司将上述房屋和车辆卖出后，分别得款人民币150510元、18105元；被告人黄兆宁还转账人民币118000元到海蒂诗公司账户用�还款。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位委托人廖伟强的陈述及辨认笔录；被告人黄兆宁的供述及指认笔录；证人叶某、区丽梅的证言及辨认笔录；营业执照复印件、员工个人资料表、参保缴费证明、海蒂诗公司帐号资料、发货对账单、欠条、明细清单；送货单、转账单据；银行交易流水清单；被告人黄兆宁的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人黄兆宁无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄兆宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄兆宁犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄兆宁无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄兆宁犯职务侵占罪，罪名成立。被告人黄兆宁归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人黄兆宁退赔了被害单位的部分经济损失，对被告人酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人黄兆宁的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄兆宁犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币七万元�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2022年2月1日止。被处的没收财产在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 陈海强
代理审判员 黄 挺
人民陪审员 钟玲芝
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人黄兆宁和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论�
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第296号
申请执行人苏晓青，女，回族，村民。
被执行人马明贵，男，回族，村民。
申请执行人苏晓青与被执行人马明贵离婚合同纠纷一案，申请执行人苏晓青于2015年3月4日依据（2015）大塔民初字第31号民事调解书请求强制执行被执行人应给付的孩子抚养费款1000元，并承担本案执行费用。本院于2015年3月4日依法立案执行。
本案受理后于2015年3月9日向被执行人马明贵送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务。在执行过程中，因被执行人马明贵全家赴新疆打工一直未归，家中无可供执行的财产，无银行存款，且申请人无法提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大塔民初字第31号民事调解书确定给付内容的1000元的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执�。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一五年八月十日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第296号
申请执行人黄起章。
被执行人韦理富。
申请执行人黄启章与被执行人韦理富机动车交通事故责任纠纷一案，钦州市钦北区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）钦北民初字第911号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦理富未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄启章向钦州市钦北区人民法院申请强制执行，后钦州市钦北区人民法院委托我院执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）大法执字第296号。
本院在执行过程中，经对被执行人韦理富进行了四查，结果显示被执行人韦理富无房产所有权登记、无土地使用权登记、无车辆、无存款余额，因被执行人目前无财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大法执字第296号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄吉祖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11442号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人：王文军，总经理。
被告赵勇，男，1979年10月23日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司诉被告赵勇物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一三年十一月十五日
书记员 王亚连
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1236号
申请执行人新乡市黄河线缆有限公司。
被执行人河南力新重工科技有限公司。
本案在执行申请执行人新乡市黄河线缆有限公司与被执行人河南力新重工科技有限公司买卖纠纷一案，（2016）豫0711民初501号民事判决书已发生法律效力。2016年8月11日新乡市黄河线缆有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一七年四月十七日
书记员 ： 牛 毅
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3558号
原告王玉兰，女，1956年6月3日出生。
委托代理人齐涛涛。
委托代理人齐仁宣，济源市思礼镇法律服务所法律工作者。
被告成风娥，女，1959年5月23日出生。
委托代理人崔学礼，济源市大峪镇法律服务所法律工作者。
原告王玉兰与被告成风娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年9月22日由审判员席顺义适用简易程序，公开开庭进行审理，同年11月5日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王玉兰及被告成风娥的委托代理人崔学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰诉称：2014年2月17日，被告向其借款100000元，约定借款期限1年，月息2分，借款到期后经其多次催要，被告未还款，也未支付利息。现请求法院判令被告归还其借款100000元，并从借款之日起按月息2分给付其利息至实际还款之日。
被告成风娥辩称：其于2014年2月17日向原告借款100000元属实，但双方并未约定利息，且借款已经还清，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：
1、被告于2014年2月17日出具的借条一张。证明被告向其借款100000元。
2、被告在河南农商行的交易清单一张。证明其于2014年1月16日给被告借款100000元，被告举证归还的4笔借款共计100000元，是还的该笔借款，不是其起诉的该笔借款。
被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为其所归还的不是原告所说借款，而是原告起诉的该笔100000元借款。
被告向本院提供的证据有：1、2014年7月7日河南农商行存款凭条三张、7月8日河南农商行存款凭条一张。证明其分四次共归还原告100000元，原告起诉的借款已经还清。2、2014年5月16日、17日河南农商行存款凭条各一张。证明其还归还过原告300000元。
原告对被告提供证据1，认为是归还2014年1月16日的借款，对证据2的真实性无异议，但认为是归还2013年7月11日的借款250000元和2013年8月13日的借款50000元。
经举证、质证，本院认为：原、被告提供的以上证据，对方对证据的真实性均未提出无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年2月17日，被告向原告借款100000元，被告给原告出具了借条一张，载明：“今借到王玉兰现金壹拾万元整2014年2月17日成风娥”。原告于2013年7月11日向被告账户汇款250000元，于2013年8月13日向被告账户汇款50000元，于2014年1月16日向被告账户汇款100000元。被告于2014年5月16日向原告账户汇款100000元，于2014年5月17日向原告账户汇款200000元，于2014年7月7日向原告账户汇款两笔25000元、经卢健手向原告账户汇款20000元，于2014年7月8日向原告账户汇款30000元。
本院认为：原告诉称被告欠其借款100000元未还，提供了被告出具的借条为证。被告辩称其已于2014年7月7日、8日分四次共向原告账户汇款100000元，该笔借款已经还清。原告称该款系被告归还2014年1月16日向其所借的100000元。根据双方提供的证据，双方之间发生了多笔借款。在本案争议的100000元借款以外，原告向被告汇款总额超过400000元，被告向原告汇款含2014年7月7日、7月8日的四笔合计100000元款项在内总额为400000元。故原告称被告于2014年7月7日、7月8日所还款项为归还之前的借款，与双方的资金往来情况相符。被告辩称该款系归还本案争议的借款，与此不符，且与还款抽条的通常做法相悖。故被告辩称该款已经归还，证据不足，本院不予采信。借款应当归还，现原告要求被告归还其借款100000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付其利息，被告称双方未约定利息，因该借条上未注明利息，原告未提供充分证据证明双方约定利息情况，故原告要求被告支付其利息，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成风娥在本判决生效后十日内归还原告王玉兰借款100000元。
二、驳回原告王玉兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，由被告负担2300元、原告负担544元，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王金秀
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 牛姝静
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 芳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3558号
原告王玉兰，女，1956年6月3日出生，汉族。
委托代理人齐涛涛。
委托代理人齐仁宣，济源市思礼镇法律服务所法律工作者。
被告成风娥，女，1959年5月23日出生，汉族。
委托代理人崔学礼，济源市大峪镇法律服务所法律工作者。
原告王玉兰与被告成风娥民间借贷纠纷一�，本院于2015年7月27日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年9月22日由审判员席顺义适用简易程序，公开开庭进行审理，同年11月5日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王玉兰及被告成风娥的委托代理人崔学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰诉称：2014年2月17日，被告向其借款100000元，约定借款期限1年，月息2分，借款到期后经其多次催要，被告未还款，也未支付利息。现请求法院判令被告归还其借款100000元，并从借款之日起按月息2分给付其利息至实际还款之日。
被告成风娥辩称：其于2014年2月17日向原告借款100000元属实，但双方并未约定利息，且借款已经还清，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：
1、被告于2014年2月17日出具的借条一张。证明被告向其借款100000元。
2、被告在河南农商行的交易清单一张。证明其于2014年1月16日给被告借款100000元，被告举证归还的4笔借款共计100000元，是还的该笔借款，不是其起诉的该笔借款。
被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为其所归还的不是原告所说借款，而是原告起诉的该笔100000元借款。
被告向本院提供的证据有：1、2014年7月7日河南农商行存款凭条三张、7月8日河南农商行存款凭条一张。证明其分四次共归还原告100000元，原告起诉的借款已经还清。2、2014年5月16日、17日河南农商行存款凭条各一张。证明其还归还过原告300000元。
原告对被告提供证据1，认为是归还2014年1月16日的借款，对证据2的真实性无异议，但认为是归还2013年7月11日的借款250000元和2013年8月13日的借款50000元。
经�证、质证，本院认为：原、被告提供的以上证据，对方对证据的真实性均未提出无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年2月17日，被告向原告借款100000元，被告给原告出具了借条一张，载明：“今借到王玉兰现金壹拾万元整2014年2月17日成风娥”。原告于2013年7月11日向被告账户汇款250000元，于2013年8月13日向被告账户汇款50000元，于2014年1月16日向被告账户汇款100000元。被告于2014年5月16日向原告账户汇款100000元，于2014年5月17日向原告账户汇款200000元，于2014年7月7日向原告账户汇款两笔25000元、经卢健手向原告账户汇款20000元，于2014年7月8日向原告账户汇款30000元。
本院认为：原告诉称被告欠其借款100000元未还，提供了被告出具的借条为证。被告辩称其已于2014年7月7日、8日分四次共向原告账户汇款100000元，该笔借款已经还清。原告称该款系被告归还2014年1月16日向其所借的100000元。根据双方提供的证据，双方之间发生了多笔借款。在本案争议的100000元借款以外，原告向被告汇款总额超过400000元，被告向原告汇款含2014年7月7日、7月8日的四笔合计100000元款项在内总额为400000元。故原告称被告于2014年7月7日、7月8日所还款项为归还之前的借款，与双方的资金往来情况相符。被告辩称该款系归还本案争议的借款，与此不符，且与还款抽条的通常做法相悖。故被告辩称该款已经归还，证据不足，本院不予采信。借款应当归还，现原告要求被告归还其借款100000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付其利息，被告称双方未约定利息，因该借条上未注明利息，原告未提供充分证据证明双方约定利息情况，故原告要求被告支付其利息，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成风娥在本判决生效后十日内归还原告王玉兰借款100000元。
二、驳回原告王玉兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，由被告负担2300元、原告负担544元，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王金秀
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 牛姝静
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1239号
原告湖南秋立制药设备有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路100号湖南大陶精密科技有限公司12号厂房。
法定代表人雷志宏，总经理。
委托代理人高丽霞，女，住长沙市岳麓区，系原告公司职员。
被告福建三爱药业有限公司，住所地福建省南平市建阳海西工贸城三爱路383号。
法定代表人林欧文。
本院在审理原告湖南秋立制药设备有限公司诉被告福建三爱药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告福建三爱药业有限公司的起诉。
本院认为：原告湖南秋立制药设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南秋立制药设备有限公司撤回对被告福建三爱药业有限公司的起诉。
本案受理费620元，减半收取310元，由原告湖南秋立制药设备有限公司承担。
审判员 张 蓓
二〇一七年三月三十日
书记员 谢加斌
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执433号
申请人：宋晓青，女，1985年6月24日生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：孙永泉，男，1981年6月7日出生，汉族，住济南市历城区
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3795号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一七年八月三十日
书记员 朱 骏