wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第893号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人胡金浩，男，汉族，1989.07出生，农民。被执行人王丽霞，女，汉族，1989.08出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1481号、D1482号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1481号、D1482号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1481号、D1482号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3118号
申请执行人：史荔，女，汉族，1975年9月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：武星，男，汉族，1977年8月28日出生，住广东省广州市白云区。
申请执行人史荔与被执行人武星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18530号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人武星应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金70000元及利息予申请执行人史荔，并承担案件受理费818.75元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人武星的财产状况，发现其名下登记有粤Ｐ×××××号牌、粤Ｐ×××××号牌、粤Ｒ×××××号牌及粤Ｆ×××××号牌小型汽车，但上述车辆现均去向不明，本案暂无法处理。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年3月21日将武星录入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3118号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年六月二十三日
书记员 何笑仪
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执621号
移送机关长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人邵金成，男，户籍地黑龙江省尚志县。
被执行人：杨应笔，男，1989年12月14日出生，汉族，户籍地贵州省榕江县。
本院在执行被执行人邵金成、杨应笔刑事罚金处罚纠纷一案中，在执行过程中，被执行人承诺分期缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104刑初267号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一八年六月二十八日
书记员 王世刚
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2737号
原告：李军，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省颖上县。
委托诉讼代理人：林建华，福建朗天律师事务所律师。
被告：仙游聚星堂古典家具有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇城南东路15号。
法定代表人：林丽新，执行董事兼总经理。
被告：林丽新（又名林黎星），1982年2月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告李军与被告仙游聚星堂古典家具有限公司（以下简称聚星堂公司）、林丽新买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人林建华到庭参加诉讼；被告聚星堂公司、林丽新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：判令聚星堂公司、林丽新共同返还给李军购买红木家具小叶桢楠圆餐桌十三件套预付款4万元、小叶桢楠屏风（两面雕）预付款5万并支付以预付款9万元为基数自2016年12月10日起按年利率24%计至还款之日止的违约金。诉讼过程中，李军变更诉讼请求为：判令聚星堂公司、林丽新共同返还给李军购买红木家具小叶桢楠圆餐桌十三件套预付款4万元、小叶桢楠屏风（两面雕）预付款5万并支付以预付款9万元为基数自2016年12月19日起按年利率24%计至还款之日止的违约金。事实和理由：2016年8月29日，李军向聚星堂公司、林丽新订购小叶桢楠圆餐桌十三件套单件4万元，小叶桢楠屏风（两面雕）八件套单件5万元，大叶皇宫椅单件8千元，小叶桢楠小平头案单件2千元。总价10万元。聚星堂公司向李军出具一份订货单，李军当场给予货款10万元。聚星堂公司的法定代表人林丽新于2016年11月14日出具一份证明书，承诺于2016年12月5日前交付餐桌，于2016年12月18日前交付屏风。如有违约按合同违约，每天按未交货的产品货款的30%来执行。之后，聚星堂公司、林丽新只交付大叶皇宫椅、小叶桢楠小平头案。小叶桢楠圆餐桌十三件套、小叶桢楠屏风（两面雕）至今未交货。订货单上聚星堂公司用的是林黎星，证明书上用的是林丽新，因此林丽新应负共同偿还责任。
聚星堂公司未作答辩。
林丽新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林丽新系聚星堂公司的执行董事兼总经理。李军向聚星堂公司购买一批红木家具，包括小叶桢楠圆餐桌十三件套、小叶桢楠屏风（两面雕）八件套、大叶皇宫椅、小叶桢楠小平头案，合计价款10万元。林丽新以林黎星的名义在该订货单上签名，并备注“圆餐桌十五天内交货，屏风订做要两面雕刻，运费由厂方负责款已付清”，且加盖聚星堂公司公章。林丽新于2016年11月14日出具一份证明书，承诺定制餐桌于12月5日交换，屏风于12月18日交货；如有违约按合同违约规定来执行，特此证明，每天按未交货的产品货款的3%的来执行。之后，聚星堂公司仅交付大叶皇宫椅、小叶桢楠小平头案给李军，小叶桢楠圆餐桌十三件套、小叶桢楠屏风（两面雕）八件套至今未交付，也未将相应货款退回，引起诉讼。
上述事实，有李军的陈述及李军提供的订货单、证明书、录音材料一份。本院将民事诉状副本、上述证据复印件及应诉通知书、举证通知书等公告送达给聚星堂公司、林丽新，聚星堂公司、林丽新既不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，李军提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。
本院认为，李军向聚星堂公司购买红木家具，双方之间的买卖关系合法，受法律保护。李军在按约支付购买红木家具的货款10万元后，聚星堂公司仅交付大叶皇宫椅、小叶桢楠小平头案给李军，小叶桢楠圆餐桌十三件套、小叶桢楠屏风（两面雕）八件套至今未交付，也未将相应货款退回，已构成违约，应退还相应货款给李军，根据李军提供的录音材料，林丽新承认小叶桢楠圆餐桌十三件套价值5万多、小叶桢楠屏风（两面雕）八件套价值4万多，现李军同意上述两套家具合计按9万元计算是可以的，本院予以准许。林丽新出具的证明书约定最后交货时间是12月18日，如有违约按合同违约规定来执行，特此证明，每天按未交货的产品货款的3%的来执行，现李军要求自2016年12月19日起按年利率24%计至还款之日止的违约金是可以的，本院予以支持。林丽新系聚星堂公司的执行董事兼总经理，其在订货单上签字及出具证明书，是代表公司的职务行为，不应由其个人承担责任。李军要求林丽新承担共同偿还责任无理，本院不予支持。李军的诉讼请求有理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院不予支持。聚星堂公司、林丽新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告仙游聚星堂古典家具有限公司应在本判决生效之日起十日内退还给李军货款9万元并支付利息，利息计算办法：以本金9万元为基数,自2016年12月19日起按年利率24%计至还清货款之日止。
二、驳回李军对林丽新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，公告费720元，由仙游聚星堂古典家具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林梅金
审 判 员 郑祥熙
人民陪审员 徐冬妮
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张慧真
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初776号
原告:邢某甲，女，汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师。
被告：雷某甲，男，汉族，初中文化，农民。
原告邢某甲与被告雷某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢某甲及其委托诉讼代理人党敏到庭参加诉讼，被告雷某甲经公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢某甲向本院提出诉讼请求：变更雷某乙的抚养权由原告直接抚养，被告给付原告抚养费20000元。事实和理由：原、被告离婚纠纷一案于2014年5月22日经合阳县人民法院主持调解，双方达成调解协议，合阳县人民法院作出了（2014）合民初字第00518号民事调解书，女孩雷某乙由被告直接抚养，男孩雷某丙由原告直接抚养。调解生效后，雷某乙还一直由原告抚养，直到2016年元月被告才将雷某乙领回家抚养，但被告长期在外打工，无力照顾孩子，将孩子委托其父母照顾。被告父母与孩子沟通少，管教严，不能给孩子辅导作业导致孩子成绩下降。2016年4月23日被告父母竟当着原告的面殴打孩子，原告报警，此后孩子一直随原告一起生活。现在雷某乙跟着原告在西安上学需要户籍材料而被告一直不予配合，原告无奈提起诉讼要求变更孩子雷某乙的抚养关系，孩子雷某乙由原告直接抚养，被告给付原告抚养费20000元。
被告雷某甲未答辩。
原告邢某甲围绕诉讼请求提交证据如下：①（2014）合民初字第00518号民事调解书一份，用于证明雷某乙本由被告雷某甲直接抚养。②谈话笔录一份，用于证明雷某乙不愿意随被告雷某甲一起生活，要求随原告邢某甲一起生活。③合阳县公安局南蔡派出所出具的情况说明一份，用于证明2016年4月23日当天被告父母殴打孩子的事实。④雷某乙书写的证明材料一份，用于证明雷某乙要求与原告一起生活的愿望。本院认定如下：合阳县人民法院（2014）合民初字第00518号民事调解书一份，因系已生效裁判文书，故对该份证据当庭予以认定；对原告提交的证据③因缺少证明要件且与原告主张的殴打对象不否，本院不予采纳。对原告提供的证据②、④结合本院合议庭对雷某乙的谈话笔录不能相互印证，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾离婚时于2014年5月22日经合阳县人民法院主持调解，双方达成调解协议，女孩雷某乙由被告直接抚养，男孩雷某丙由原告直接抚养。调解生效后，被告因长期在外打工，委托原告代为照管雷某乙，被告支付相关费用，后雷某乙随原告一起在西安共同生活。2016年元月被告将雷某乙和雷某丙从西安带回合阳，委托其父母代为照管。2016年4月23日原告从西安回来看望雷某乙，雷某乙想去见原告遭到祖父母的阻挡，拉扯中原告报警，事情发生后雷某乙随原告一起去西安生活。审理中，合议庭征求孩子雷某乙的意见，雷某乙希望在西安上学，并未明确表示愿意随原告一起生活。庭审后，原告向合议庭陈述其变更抚养关系的主要理由是把孩子户口转入西安，方便孩子在西安上学。
又查明，被告雷某甲曾起诉原告邢某甲要求变更孩子雷某丙的抚养关系，后撤诉。
本院认为，原告邢某甲与被告雷某甲曾因离婚纠纷经本院主持调解，双方自愿达成协议，孩子雷某乙由被告雷某甲直接抚养。双方应自觉履行协议，共同照顾子女成长。现原告邢某甲起诉被告雷某甲变更抚养关系，其所提供的证据不能证明被告雷某甲的抚养条件和抚养能力发生重大变化，也不能证明被告不尽抚养义务或有虐待雷某乙的行为。审理中合议庭征求雷某乙的意见，雷某乙表示希望能在西安上学，并未明确表示愿意随母生活。
综上所述，原告起诉要求变更孩子雷某乙的抚养关系，其所提供的证据不符合法律规定的变更抚养的条件，故对原告要求变更抚养的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告邢某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺晓庆
人民陪审员 赵夏民
人民陪审员 吕艳艳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邢晨泽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执493号
申请执行人中能燃料配送有限公司，住所地北京市西城区白广路二条一号。
法定代表人朱再兴，董事长。
被执行人聊城市华威燃料有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区道口铺办事处田庙村。
法定代表人王东。
关于中能燃料配送有限公司与聊城市华威燃料有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初20853号民事判决已经发生法律效力。中能燃料配送有限公司依法申请强制执行，要求被执行人支付货款3890057元、利息损失（以3890057元为基数，自2015年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）、负担案件受理费23068元及公告费560元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
5、本院已约谈申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年五月八日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执493号申请执行人中能燃料配送有限公司，住所地北京市西城区白广路二条一号。法定代表人朱再兴，董事长。被执行人聊城市华威燃料有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区道口铺办事处田庙村。法定代表人王东。关于中能燃料配送有限公司与聊城市华威燃料有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初20853号民事判决已经发生法律效力。中能燃料配送有限公司依法申请强制执行，要求被执行人支付货款3890057元、利息损失（以3890057元为基数，自2015年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）、负担案件受理费23068元及公告费560元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已约谈申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年五月八日书记员  郭 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3075号
原告：孙明杰，男，1987年10月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈建科，男，1981年9月8日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告孙明杰诉被告沈建科可机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月27日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告沈建科可起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙明杰撤回起诉。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年三月二十七日
代书记员 周梦雪
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0534执57号
孙维维，女，汉族，1982年5月17日出生，住所地清河县新天地小区，联系电话139××××5060
马成统，男，汉族，1980年1月9日出生，住所地清河县××街，联系电话139××××4560
孙维维申请马成统机动车交通事故责任纠纷一案，清河县人民法院作出的（2017）冀0534民初1743号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙维维向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结清河县人民法院作出的（2017）冀0534民初1743号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘庆和
二〇一八年三月二十一日
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1043号
原告刘忠敏。
委托代理人刘洪生。
被告宋玉梅。
被告王明昊。
法定代理人宋玉梅，系王明昊的母亲。
被告王宪国。
被告常秀芹。
原告刘忠敏与被告宋玉梅、王明昊、王宪国、常秀芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪生、被告宋玉梅、王宪国、常秀芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘忠敏诉称，2008年4月10日，王文中因购车向原告借款人民币50000元，没有约定还款期限，并出具借据一张。现王文中已死亡，故要求死者王文中的第一顺�继承人宋玉梅、王明昊、王宪国、常秀芹在继承遗产范围内偿还借款50000元及利息（按三分计算），并承担诉讼费。
被告宋玉梅辩称，我丈夫王文中生前经营大挂车，向原告借钱用于买车，现因王文中在交通事故中死亡，我对欠原告这笔债务属实，因外债多，我没有能力还，
被告王明昊辩称，同意被告宋玉梅所说的。
被告王宪国辩称，同意被告宋玉梅所说的。
被告常秀芹辩称，同意被告宋玉梅所说的。
质证过程中，原告向法院提供了欠条一张，证明借款事实。四被告均无异议，本院对此证据予以认定。
四被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，2008年4月10日，王文中因购车向原告借款人民币50000元，没有约定还款期限及利息，并出具借据一张，此款一直未还，现王文中已死亡，故要求死者王文中的第一顺序继承人宋玉梅、王明昊、王宪国、常秀芹在继承遗产范围内偿还借款50000元及利息（按三分计算），并承担诉讼费。
另查明，被告宋玉梅和王明昊是死者王文中的妻儿，被告王宪国和常秀芹是死者王文中的父母。
本院认为，王文中向原告借款人民币50000元事实清楚，王文中没有偿还原告借款，应履行偿还借款义务，但王文中现已死亡，故应由其继承人在继承遗产范围内偿还此笔借款。对于原告要求给付借款利息的主张，因借据没有约定利息，四被告对此又不认可，本院对此主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，�中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，判决如下：
被告宋玉梅、王明昊、王宪国、常秀芹于本判决生效后在继承遗产范围内偿还原告刘忠敏借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元、邮寄费60元，原告已垫付，由被告宋玉梅、王明昊、王宪国、常秀芹在继承遗产范围内承担，（于给付借款时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周志刚二〇一三年九月三十日
书记员 姚 继 生
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0505刑初61号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林贤彬，男，1991年1月5日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市泉港区。因犯盗窃罪于2015年6月10日被福建省晋江市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月19日刑满释放；因盗窃于2017年8月23日被福建省晋江市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月30日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2017年12月6日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2018）63号起诉书指控被告人林贤彬犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林小莉、被告人林贤彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至10月间，被告人林贤彬先后窜至本区山腰、后龙等地多次盗窃他人财物，价值计人民币471.42元。具体盗窃事实如下：
1.2017年4月15日凌晨，被告人林贤彬窜至本区山腰街道锦祥社区1号楼楼下，盗走被害人李某停放在该处的三轮摩托车油箱内的92号汽油1升（价值人民币6.42元）。
2.2017年5月20日凌晨3时许，被告人林贤彬窜至本区山腰街道庄园市场大门口被害人纪某经营的沙县小吃店，经爬窗入店，盗走纪某放置在该店内的现金人民币135元。
3.2017年10月15日凌晨5时许，被告人林贤彬窜至本区后龙镇祥云中路栖霞车行，盗走被害人陈某1停放在该车行店门口的一辆东威牌DW125-2二轮摩托车（价值人民币300元）。次日，被告人林贤彬将盗得的摩托车以人民币130元的价格销赃。
4.2017年10月23日凌晨3时许，被告人林贤彬窜至本区山腰街道锦联村大路窟被害人陈某2住宅，经溜门入内，盗走一箱景田矿泉水（价值人民币30元）。
5.2017年10月30日凌晨0时许，被告人林贤彬又窜至纪某经营的沙县小吃店实施盗窃，但被纪某抓获并报警，后被出警民警抓获归案。
上述事实，被告人林贤彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、纪某、陈某1、陈某2的陈述，公安机关现场笔录、现场勘验检查工作记录、现场草图、现场照片，被告人林贤彬辨认盗窃现场笔录、辨认照片，泉州市泉港区价格认定局泉港价认定（2017）98号价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书，户籍证明，公安机关出具的到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林贤彬以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林贤彬于2017年10月30日盗窃纪某经营的沙县小吃店财物时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，就该起盗窃依法比照既遂犯从轻处罚。被告人林贤彬如实供述自己的罪行且如实供述司法机关尚未掌握的较重盗窃事实，依法从轻处罚。被告人林贤彬曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人林贤彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年4月29日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人林贤彬退赔被害人李某经济损失人民币6.42元，退赔被害人纪某经济损失人民币135元，退赔被害人陈某1经济损失人民币300元，退赔被害人陈某2经济损失人民币30元，均限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 连青竹
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄舒榕
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执218号
申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行，住湖南省攸县城关镇望云东路35号。
被执行人贺亚飞，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人彭自雄，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人彭清良，�，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人贺亚飞、彭自雄、彭清良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）攸法民二初字第49号调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人贺亚飞、彭自雄、彭清良发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民二初字第49号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执218号申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行，住湖南省攸县城关镇望云东路35号。被执行人贺亚飞，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人彭自雄，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人彭清良，�，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人贺亚飞、彭自雄、彭清良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）攸法民二初字第49号调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人贺亚飞、彭自雄、彭清良发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2014）攸法民二初字第49号调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年七月二十六日书 记 员  赵 静
吉林省辉南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉0523刑更7号
罪犯王宏伟犯骗取贷款罪一案，本院作出了（2017）2015辉刑初字第277号刑事判决，其中对罪犯王宏伟判处罚金人民币三十万元（已缴纳二十万元）。在执行期间，罪犯王宏伟向本院提出申请，要求减少罚金。本院经查证，罪犯王宏伟因父母患有严重疾病，家庭生活困难，缴纳剩余罚金确有困难。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宏伟减少罚金人民币九万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井丽纯
审 判 员 曹喜刚
人民陪审员 辛林蓉
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 荣盎然
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初113号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人郭亮，男，1985年3月25日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，户籍地长春市公安局双阳区分局北山路派出所管区，住所地吉林省松原市江南百栋楼7-4号楼四单元302室。2015年1月29日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年12月11日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2018年3月13日被长春市双阳区人民检察院取保候审，同年4月2日被本院决定逮捕，同年4月3日被本院取保候审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人郭亮犯信用卡诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张佳玉出庭支持公诉，被告人郭亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控，1.被告人郭亮于2014年6月30日在中国银行长春双阳支行（以下简称中国银行双阳支行）申请办理一张中银大美吉林信用卡，卡号6253332225474772。截止2017年11月28日，被告人郭亮用该卡透支人民币（以下币种同）39189.41元，其中本金27994.31元、利息5438.29元、费用5756.81元。中国银行经多次有效催收，已经逾期超过3个月没有还款。
2.被告人郭亮于2014年9月30日在中国工商银行长春双阳支行（以下简称中国工行双阳支行）申请办理牡丹贷记卡一张，卡号5288560001522080。截止2017年11月12日，被告人郭亮用该卡透支33667.65元，其中本金24997.80元。中国工商银行经多次有效催收，已经逾期超过3个月没有还款。
综上，被告人郭亮恶意透支信用卡共计52992.11元。案发后，被告人郭亮到公安机关投案自首。
公诉机关认定上述事实有如下证据：公民户籍信息证明、信用卡交易记录等书证；证人付浩彬、周海波证言、被告人郭亮供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人郭亮以非法占有为目的，超过规定的期限透支信用卡本金共计人民币52992.11元，并且经发卡银行多次有效催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人郭亮对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，1.被告人郭亮于2014年6月30日在中国银行双阳支行申请办理一张中银大美吉林信用卡，卡号6253332225474772。截止2017年11月28日，郭亮使用该卡透支39189.41元，其中本金27994.31元、利息5438.29元、费用5756.81元。中国银行经多次有效催收，已经逾期超过3个月没有还款。
认定上述事实的证据有：（1）中国银行双阳支行报案材料一份，证实：被告人郭亮涉嫌恶意透支该行资金的基本情况，其中透支本金27994.31元。
（2）中国银行双阳支行信用卡历史交易查询记录，证实：被告人郭亮名下尾号4772信用卡的使用情况，其中2016年10月30日最后一次还款。
（3）中国银行双阳支行催收历史详细记录，证实：该行对被告人郭亮进行电话催收的情况，其中2016年12月16日开始进行催收，该行工作人员多次与郭亮通电话。
（4）中国银行信用卡个人申请表、身份证复印件、单位证明，证实：被告人郭亮申办信用卡填报的相关信息情况。
（5）证人付浩彬证言（P28-30）证实：其是中国银行双阳支行的工作人员及被告人郭亮拖欠该行信用卡的事实。
2.被告人郭亮于2014年9月30日在中国工行双阳支行申请办理了一张卡号5288560001522080牡丹贷记卡。截止2017年11月12日，郭亮用该卡透支33667.65元，其中本金24997.80元。中国工商银行经多次有效催收，郭亮已经逾期超过3个月没有还款。案发后，被告人郭亮到公安机关投案自首。
另查明，2018年4月26日，被告人郭亮向中国工商银行股份有限公司金程支行返还赃款24997.80元，向中国银行双阳支行返还赃款27994.31元。
认定上述事实的证据有：（1）报案材料，证实：被告人郭亮涉嫌透支中国工行双阳支行资金的基本情况，其中透支本金24997.80元。
（2）中国工行双阳支行信用卡历史交易记录，证实：被告人郭亮名下尾号2080工行信用卡的使用情况，其于2016年10月30日办理分期，2017年3月30日最后一期。
（3）中国工行双阳支行催收详细记录，证实：该行对被告人郭亮进行电话催收的情况，该行工作人员多次与郭亮通电话进行催收。
（4）证人周海波证言（P31-32）证实：其是中国工行双阳支行的工作人员及被告人郭亮恶意透支该行信用卡的事实。
本案的综合证据有：（1）公民户籍信息证明、刑事判决书，证实：被告人郭亮的自然情况，2015年1月29日其曾因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（2）到案经过，证实：2017年12月11日被告人郭亮主动到公安机关投案。
（3）还款凭证二枚及本金清偿证明二份，证实：2018年4月26日，被告人郭亮向中国工商银行股份有限公司金程支行返还赃款24997.80元，向中国银行股份有限公司长春双阳支行返还赃款27994.31元。
（4）被告人郭亮的供述与辩解，证实：其来公安机关说明一下情况，其名下卡号为6253332225474772的中国银行信用卡大概是2014年5月份一个姓刘的朋友帮其办理的。现欠本金28000元，最后一次还款是2016年12月。银行向其催收过三四次，都是打电话催收的。2017年1月份打电话催收过，最后一次是2017年给其打电话催收的，之后其换电话号码了。因为其身体不好，一直没有上班，也没有钱还；其还欠中国工商银行信用卡钱，卡号是5288560001522080，欠本金24000多元。银行向其催收过，都是打电话催收的。其记得是2017年五六月份打电话催收的，当时其身体有病，没有钱还。
以上证据经庭审举证、质证，被告人郭亮均无异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郭亮以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡资金，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，应当认定为“恶意透支”。郭亮恶意透支信用卡资金，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于郭亮具有自首情节，在案件审理阶段已向发卡银行返还全部赃款，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贾云光
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 张 志 斌
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 公 衍 鑫
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2435号
申请执行人金鑫华，男，1963年7月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人王建中，男，1953年11月5日出生，汉族，住杭州市上城区。
申请执行人金鑫华于2017年10月16日依据本院作出的（2017）浙0102民初1368号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人王建中支付申请执行人金鑫华人民币5690000元。本院于2017年10月16日立案执行。
执行中查明，本案执行依据（2017）浙0102民初1368号民事判决书尚未发生法律效力，现申请执行人金鑫华向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人有权行使自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2435号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 叶承华
执行员 左宇强
执行员 鲍立江
二〇一七年十一月十日
书记员 鲁约伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第719—1号
申请执行人乔玉成，男，1981年12月15日出生。
被执行人付玉琴，女，汉族，1962年6月6日出生。
被执行人田国礼，男，汉族，1953年2月3日出生。
被执行人吴斌，男，汉族，1977年4月18日出生。
被执行人卢正武，男，汉族，1969年11月9日出生。
申请执行人乔玉成与被执行人付玉琴、田国礼、吴斌、卢正武追偿权纠纷一案，吴忠市利通区人民法院作出的（2013）吴利民初字2645号民事判决书已经发生法律效力，被执行人付玉琴、田国礼、吴斌、卢正武未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年7月7日立案执行，执行标的额为人民币757255元及利息、案件受理费11572元、申请执行费9972元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人付玉琴、田国礼、卢正武、吴斌在银行账户的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 远
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初558号
原告：辛月婷，女，1954年5月21日出生汉族，住象山县。
被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。
原告辛月婷与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员王强适用简易程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告辛月婷到庭参加诉讼，被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛月婷以被告段杏娟未归还借款为由，诉请判令：被告段杏娟归还原告借款300000元并支付利息（自2017年5月20日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止，暂算至2017年12月20日为12000元）。
被告段杏娟未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定以下事实：2010年的阴历十二月二十七日、2011年的农历四月二十日、2012年1月6日、2016年8月28日，被告段杏娟因需分别向原告借款30000元、20000元、20000元、30000元，并分别在内容为“今借到辛玉婷人民币叁万元正<30000元正>。利息壹分半。借款人：。2010年农历十二月二十七”、“今借到辛月婷人民币贰万元正<20000元正>。利息壹分半。借款人：。2011年农历4月20”、“今借到辛月婷人民币贰万元正<￥20000元正>。利息壹分半。借款人。2012年1月6日。农历12月13”、“今借到辛月婷人民币叁万元正<￥30000元正>。利息壹分半。借款人。2016年8月28日”的四张借条中“借款人”处签名并捺了指印。此后，被告段杏娟支付利息至2017年5月，其后未归还本息。
以上事实由原告提供的借条四张以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然其中2010年的阴历十二月二十七日的借条中出借人的姓名书写为“辛玉婷”，但借条作为债权凭证，现为原告辛月婷所掌握，再考虑到当事人的文化水平不高，且在象山本地方言中“月”、“玉”两字发音基本相同，同时被告经本院合法传唤亦未到庭对此予以抗辩，故本院认定原告辛月婷为2010年的阴历十二月二十七日借条的出借人。原告辛月婷持借条原件要求被告段杏娟归还借款并按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告计算至2017年12月20日的利息为12000元，未违反法律规定，本院予以确认。被告段杏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段杏娟于本判决生效后十五日内归还原告辛月婷借款100000元并支付利息（计算至2017年12月20日为12000元，以后按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告段杏娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 强
二〇一八年四月十日
代书记员 吴东杰
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初558号原告：辛月婷，女，1954年5月21日出生汉族，住象山县。被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。原告辛月婷与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员王强适用简易程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告辛月婷到庭参加诉讼，被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辛月婷以被告段杏娟未归还借款为由，诉请判令：被告段杏娟归还原告借款300000元并支付利息（自2017年5月20日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止，暂算至2017年12月20日为12000元）。被告段杏娟未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定以下事实：2010年的阴历十二月二十七日、2011年的农历四月二十日、2012年1月6日、2016年8月28日，被告段杏娟因需分别向原告借款30000元、20000元、20000元、30000元，并分别在内容为“今借到辛玉婷人民币叁万元正。利息壹分半。借款人：。2010年农历十二月二十七”、“今借到辛月婷人民币贰万元正。利息壹分半。借款人：。2011年农历4月20”、“今借到辛月婷人民币贰万元正。利息壹分半。借款人。2012年1月6日。农历12月13”、“今借到辛月婷人民币叁万元正。利息壹分半。借款人。2016年8月28日”的四张借条中“借款人”处签名并捺了指印。此后，被告段杏娟支付利息至2017年5月，其后未归还本息。以上事实由原告提供的借条四张以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然其中2010年的阴历十二月二十七日的借条中出借人的姓名书写为“辛玉婷”，但借条作为债权凭证，现为原告辛月婷所掌握，再考虑到当事人的文化水平不高，且在象山本地方言中“月”、“玉”两字发音基本相同，同时被告经本院合法传唤亦未到庭对此予以抗辩，故本院认定原告辛月婷为2010年的阴历十二月二十七日借条的出借人。原告辛月婷持借条原件要求被告段杏娟归还借款并按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告计算至2017年12月20日的利息为12000元，未违反法律规定，本院予以确认。被告段杏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段杏娟于本判决生效后十五日内归还原告辛月婷借款100000元并支付利息（计算至2017年12月20日为12000元，以后按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告段杏娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇一八年四月十日代书记员  吴东杰??2???3?
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初1831号
原告：卢某某，女，汉族，农民。
委托代理人：胡某某，富平县148法律服务所法律工作者。
被告：富平县�关街道办某某村某某组。
负责人；褚某某，系该组组长。
委托代理人：王某某，陕西秦平律师事务所律师。
原告卢某某与被告富平县城关街道办某某村某某组（以下简称某某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某某、被告委托代理人王某某到庭参加诉讼，原告卢某某、被告负责人褚某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告村民集体经济组织人均分配款8500元；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告村民集体经济组织成员，2014年开始富平县人民政府因整治石川河而征用了被告某某组所有的部分荒地，被告某某组分得了相应的征地款。后某某村召开两委会制定了分配方案，被告依据分配方案先后五次分别给村民分配了400元、3100元、1500元、1000元、8500元，前四次分配原告分到了相应的款项。但第五次分配时，被告依据其所制定的分配方案，以原告是出嫁女为由，拒绝给原告分配征地款。原告多次要求分配无果后，诉至法院，请法院依法判处。
被告某某组辩称，原告诉称其“系被告村民集体组织成员”的主张不能成立，应依法驳回原告诉请。理由如下：一、原告系“出嫁女”，对其成员资格应提起确认之诉，原告未经人民法院认定自认为其系被告村民集体组织成员的主张不能成立；二、原告出嫁后，到嫁入地集体经济组织生产、生�，应取得嫁入地村民集体经济组织的成员权资格；三、关于户籍问题，目前全国30个省市已经开放户籍管理，不存在农户和非农户的区别，原告因户籍不能迁入嫁入地的，应依法提起行政诉讼，维护自己的合法权益；四、关于农村集体经济组织成员权资格判断的一般原则。被告认为，不能仅以户籍作为判断成员权的标准，原告既已脱离被告所在地生产、生活，就表明其与被告已不存在固定的集体生产、生活状态，不宜认定其具有被告成员权资格；五、在处理“空挂户”集体经济组织成员资格时，由于其仅迁入户口，并未与其他经济组织成员形成较为固定并具有延续性的联系，在确定农村集体经济组织成员资格时，应当明确对此类人员的集体经济组织成员资格予以排除；六、《农村土地承包法》第30条的规定不能成为确定“农嫁�”人员集体经济组织成员资格认定标准；七、关于《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》的适用问题，根据最高法的规定，该纪要应予废止，不得援引和适用，也不得作为法院裁判依据。综上，原告卢某某的集体经济组织成员资格应当在嫁入地，且被告在确定补偿分配方案时，原告卢某某已经出嫁，故不属于被告集体经济组织成员。
原、被告围绕各自的诉讼请求、主张分别向本院提交了证据。结合原被告质证意见，经审查，本院对原告提交的户口本复印件、富平县城关街道办褚塬村村委会证明、富平县人民法院（2016）陕0528民初511号民事判决书复印件、某某村某某组分配方案照片复印件予以确认，并在卷佐证。对被告提交的2014年5月16日、2017年1月10日两份分配方案的真实性�以确认，并在卷佐证。
经本院审理，认定案件事实如下：2014年开始富平县人民政府因整治石川河而征用了被告某某组所有的部分荒地，被告某某组分得了相应的征地款。后某某村召开两委会制定了分配方案，被告依据分配方案先后五次分别给村民分配了400元、3100元、1500元、1000元、8500元，前四次分配原告分到了相应的款项。第五次分配时，被告依据其所制定的分配方案，以原告是出嫁女为由，拒绝给原告分配征地款。另查明，原告卢某某从其出生至今，户籍一直在被告某某组，从未迁出，其农村承包地也在某某组。原告于2016年4月11日登记结婚，婚后其户籍也未迁出，经富平县城关街道办褚塬村村委会出具证明，证实其在褚塬村并未享受任何待遇。
本院认为，对于公民的合法权益，应依法予以保护。本案中，原告卢某某自出生起就在被告某某组居住生活，以被告组上分配的承包地为基本生产生活保障，且原告卢某某结婚后未迁出户籍，也未在嫁入地享受村民待遇，故其具有被告某某组集体经济组织成员资格，应依法享有与其他村民同等的待遇。另《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第三十九条指出：在审理土地补偿分配纠纷时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活、户口登记状况及农村土地对农民的基本生活的保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童及农民工等群体的合法权益。本案中，原告作为妇女，且户籍和基本生活保障承包地均在被告某某组，故其具有被告某某组集体经济组织成员资格，应依�获得相应的征地补偿款。被告辩称原告卢某某作为出嫁女，以及依照分配方案，确认原告卢某某丧失被告某某组集体经济组织成员资格的意见与相关法律规定相悖，其辩称理由不能成立。
综上所述，原告请求被告支付其征地补偿款8500元，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告富平县城关街道办某某村某某组于本判决生效之日起十日内给付原告卢某某征地补偿款8500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，由被告富平县城关街道办某某村某某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹乐维
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保80号
申请人：胡源泉，男，1972年6月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：陈海，男，1973年7月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请人胡源泉于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈海在通山县元亨技工学校享有的工程款，冻结金额830000元。申请人胡源泉自愿以自己所有的××车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈海在通山县元亨技工学校享有的工程款830000元，冻结期限为2年。
二、冻结申请人胡源泉所有的××车辆（车牌号：××××）的过户手续，冻结期限为2年。
本案申请费4520元，由申请人胡源泉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年四月十三日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当4事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13955号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为913302017133421312)。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。
被告：王丽，女，1980年1月7日出生汉族，户籍所在地：宁波市北仑区）1幢601室。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告王丽金融借款合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，请求判令：一、王丽归还平安银行宁波分行借款本金482575.84元，并支付利息7383.79元、罚息258.72元(暂计算至2017年8月30日，之后的罚息以借款本金482575.84元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止)；二、王丽支付平安银行宁波分行为实现本案债权而支出的律师代理费20415元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2017年6月8日。
二、借款金额：50万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率15.30‰；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：平安银行宁波分行于2017年6月8日将借款资金50万元发放至王丽指定的银行账户。
五、借款用途：个人经营。
六、还款期限：2019年6月8日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的8日为还款日。2017年7月8日前的借款本息已结清。2017年8月8日，仅归还了借款本金25.05元。
八、尚欠本息：截至本案起诉之日即2017年11月2日，王丽应归还平安银行宁波分行借款本金482575.84元，并已欠付利息21336.40元、罚息1972.52元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前还贷，借款人并应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼需支付律师代理费20415元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与王丽签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，王丽却未按期履行还款责任，合同所约定的提前还贷的条件已成就，王丽应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。平安银行宁波分行庭审中要求自本案起诉之日的次日开始以未还的剩余借款本金为基数分别起算罚息，可予支持。因合同约定的逾期罚息利率过高，平安银行宁波分行已自行调整为按年利率24%计算罚息并不再计算复利，此调整有利于被告，值得称许。平安银行宁波分行要求王丽承担为本案诉讼而需支付的律师代理费20415元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。王丽未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王丽于本判决生效后三日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金482575.84元，并支付利息21336.40元、罚息1972.52元（暂计算至2017年11月2日，之后的罚息以借款本金482575.84元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、限被告王丽于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费20415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8906元，减半收取计4453元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一八年一月十日
代书记员 戚丹燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初03579号
原告：浙江南都物业服务股份有限公司，住所地：杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：钱瑛、郭美云，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：夏秀华，女，1970年3月21日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告浙江南都物业服务股份有限公司（下称原告）为与被告夏秀华（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员张浩独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱瑛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年8月31日，被告购买了余杭区绿野春天青风居房屋，并与原告签订了《前期物业管理服务协议书》。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务，但自2012年1月1日开始，被告拒绝按合同约定向原告支付物业服务费。经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，诉讼请求：
1、请求判令被告向原告支付物业服务费16974.14元（自2012年1月1日至2015年12月31日止）；2、请求判令被告支付原告滞纳金6873.48元（暂计算至2015年12月31日，实际计算至实际支付之日止）；3、请求判令本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供下列证据材料：
1、《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议书》各一份，证明原告和被告之间存在物业服务关系的事实。
2、住户基本情况登记表、交房流程确认单、交房物品发放登记表各一份，证明涉案房屋已经完成了房屋交付手续，原告有权向被告收取物业管理服务费等费用的事实。
3、律师函、投递详单各一份，证明原告向被告书面催缴物业服务费的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告诉称的事实相一致。另查明：案涉物业系排屋，建筑面积196.46平方米，于2009年11月8日交付；《前期物业管理服务协议》中约定收费标准为排屋每月每平方米1.8元（含电梯、水泵运行电费），初次入住预缴一年费用，以后每六个月预收一次，缴纳时间为每第六个月第一个月的上旬，逾期原告有权从逾期之日起按每天2‰加收滞纳金。
本院认为，原、被告间签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应按约履行。被告未按时支付物业服务费已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告支付物业服务费和滞纳金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告主张的滞纳金明显过高，本院依法酌情予以适当调整，过高部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏秀华支付原告浙江南都物业服务股份有限公司自2012年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费16974.14元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告夏秀华支付原告浙江南都物业服务股份有限公司滞纳金1697.4元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告浙江南都物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费396元，减半收取198元，由原告浙江南都物业服务有限公司负担43元，被告夏秀华负担155元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费396元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张浩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杜洁
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1316号
申请执行人刘立文，男，1952年11月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人颜力新，男，1966年8月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人刘立文与被执行人颜力新民间借贷纠纷一案中，申请人向法院申请执行的标的额为5610元。经查询被执行人颜力新有一湘Ｂ×××××豪爵牌摩托登记信息，但因无法找到实物；另查明被执行人无银行存款、证券、不动产、工商登记等财产信息。经与申请人刘立文谈话已告知其财产查询情况，申请执行人同意不查封该车辆并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一八年三月十三日
书记员 杨 洁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民初39号
原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：沭阳县老百姓大药房，住所地江苏省沭阳县沭城镇。
投资人：李瑞华。
被告：李瑞华。
被告：沭阳县老百姓大药房二店，住所地江苏省沭阳县。
负责人：马海燕。
被告：马海燕。
原告完美（中国）有限公司与被告沭阳县老百姓大药房、李瑞华、沭阳县老百姓大药房二店、马海燕侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。诉讼过程中，原告完美（中国）有限公司提出变更诉讼请求的申请，请求被告给付赔偿金20000元，原告完美（中国）有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司申请撤回对被告沭阳县老百姓大药房、李瑞华、沭阳县老百姓大药房二店、马海燕的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 周栋才
审 判 员 白 金
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张立东
书 记 员 王 秀
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执137号
申请执行人：黄泽昌，男，1948年12月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
申请执行人：黄浩然，男，2000年7月29日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
申请执行人：黄某，男，2009年4月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
申请执行人：初玉雪，女，1979年1月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被执行人：杨学志，男，1971年6月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：孙华梅，女，1971年5月23日出生，汉族，居民，系被执行人杨学志之妻。
被执行人：李洪胜，男，1977年1月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人诉被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321刑初505号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月7日向本院撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一八年五月七日
书记员 韩大明
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字159-1号
申请执行人卢聚文，男，1969年4月1日出生，汉族，住所地广西凭祥市（凭祥青山中密度纤维板有限公司）。
被执行人蔡金亮，男，1975年9月15日出生，汉族，户籍所在地福建省仙游县，住所地广西凭祥市。
本院在执行申请执行人卢聚文与被执行人蔡金亮民间借贷纠纷一案中，凭祥市人民法院作出的（2015）凭民初字第17号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卢聚文于2015年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡金亮偿还申请执行人借款100000元及利息，并负担案件受理费和执行费，本院已依法受理。
本院在执行过程中，经过对被执行蔡金亮的财产进行“四查二查”调查查证，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能在指定的期限内提供被执行人财产线索，本案的执行程序无法继续进行，已执行债权为0元，未执行债权本金为100000元及利息，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡金亮确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案强制执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第17号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第17号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 何 欢
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈仕翔
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1222刑初38号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人叶军，男，1985年7月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被沅陵县公安局决定取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2018）34号起诉书指控被告人叶军犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年４月3日公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人叶军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2017年10月6日20时30分许，被告人叶军酒后驾驶一辆车牌号为桂MLP***的小型轿车行驶在沅陵县沅陵镇辰州东街水果市场门口路段时，被沅陵县公安局交通警察例行检查时现场查获。经现场“呼气式”酒精检测，测试结果为醉酒驾驶，后民警委托沅陵县人民医院对其进行抽血取样。经怀化市四方司法鉴定所鉴定：送检的叶军血液中的乙醇成分含量为218.37mg/100ml。
上述事实，被告人叶军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、行驶证、查获经过等书证，被告人叶军的供述与辩解，鉴定意见等证据证明，足以认定。
在本案审理过程中，本院委托沅陵县司法局对被告人叶军是否适用社区矫正进行调查评估，沅陵县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人叶军适用社区矫正。
本院认为，被告人叶军醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶军犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人叶军如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人叶军有悔罪表现，符合社区矫正条件，可对被告人叶军宣告缓刑，沅陵县司法局建议对被告人叶军适用社区矫正的意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志夫
审 判 员 周 健
人民陪审员 王建龙
二〇一八年四月三日
书 记 员 丁陵霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执3296号
张飞云、洪伟：
申请执行人张飞云与被执行人洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0182民初3632号民事判决已发生法律效力，申请执行人张飞云向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执3296号案件执行完毕。
二〇一八年一月十九日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执9631号
宁波昊宇新材料股份有限公司：
关于申请执行人张菊芳与被执行人宁波昊宇新材料股份有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执9631号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十二月十一日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1300号
申请执行人韩淑庆。
申请执行人刘春香。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请人韩淑庆、刘春香与被执行人ＸＸ侵权纠纷一案中，标的额为140764.41元，已执行0元，剩余140764.41元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2011）即民初字第6434号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 兰恭岩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初540号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：顾梅，女，1982年3月15日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司与被告顾梅、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告宏联国际贸易有限公司以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。宏联国际贸易有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 于 是
二〇一八年一月二十四日
书记员 冯佳楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初816号
原告：蒋培勇，男，
委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：刘子强，男，
委托诉讼代理人：赵青，上海市诤正律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司，营业地四川省成都市。
主要负责人：刘倩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马人骅，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告蒋培勇与被告刘子强、英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司(以下简称英大彭州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋培勇的委托诉讼代理人韩风、被告刘子强的委托诉讼代理人赵青、被告英大彭州支公司的委托诉讼代理人马人骅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋培勇向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)72732.26元、住院伙食补助费220元、护理费4800元、伤残赔偿金150230.40元、营养费4800元、精神损失费10000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失1790元、鉴定费2600元、律师费5000元。上述费用由被告英大彭州支公司在保险范围内进行赔偿(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，超出部分由被告刘子强承担。事实和理由：被告刘子强驾车与骑电瓶车的原告发生碰撞，致使原告受伤、电瓶车损坏。经公安机关认定，刘子强负事故全部责任，原告无责。事发时，被告英大彭州支公司系肇事车辆的交强险及商业险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘子强辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意承担鉴定费2600元、律师费5000元，诉讼费由原告自行承担。
被告英大彭州支公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及50万元的商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意在合理范围内承担赔偿责任。医疗费应扣除伙食费和非医保部分、住院伙食补助费210元、护理费40元/天、营养费30元/天、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费300元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金要求重新鉴定，鉴定费、律师费不在保险理赔范围。
经审理查明，2017年6月29日16时5分许，在嘉定区宝钱公路胜辛路西约2米处，被告刘子强驾驶牌号为沪DEXX**重型厢式货车与骑电瓶车的原告相撞，造成原告受伤、电瓶车损坏的道路交通事故。公安机关出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定刘子强负事故全部责任、原告无责任。2017年12月11日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人蒋培勇因交通事故致右肱骨远端骨折撕脱骨折、右桡骨小头尺骨冠突多发粉碎性骨折伴右肘关节脱位，行右侧人工桡骨小头置换术后，已构成XXX伤残，伤后可予以休息240日、营养120日、护理120日。为此，原告支付鉴定费2600元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪DEXX**肇事车辆在被告英大彭州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为500,000元(含不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险期间；2、庭审中，被告英大彭州支公司口头提出重新鉴定，但未提交书面申请；3、原告自愿承担本案诉讼费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，双方对事发经过、责任认定及肇事车辆保险使用情况均无异议，本院予以确认。被告英大彭州支公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任，超出保险理赔范围的损失，由被告刘子强承担赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失：1、医疗费，据票核定为71968.96元；2、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费，经审查，原告诉请的金额并无不当，本院予以确认；3、住院伙食补助费、营养费、交通费、衣物损失费、车辆损失费过高，根据原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌情分别支持住院伙食补助费210元、营养费3600元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费1530元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任及商业三者险限额内赔偿原告蒋培勇医疗费71968.96元、住院伙食补助费210元、营养费3600元、护理费4800元、伤残赔偿金150230.40元、精神损失费10000元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费1530元，合计242839.35元，该款应直接汇付至原告蒋培勇名下银行账号，开户行：中国建设银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；
二、被告刘子强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋培勇鉴定费2600元、律师费5000元，合计7600元，该款直接汇付至原告蒋培勇上述银行账户。
案件受理费5055元，减半收取2527.50元，由原告蒋培勇自愿承担。
审判员 杨惠平
二〇一八年三月七日
书记员 吴亚芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15045号
原告：周良英，女，1964年9月4日出生，汉族，住重庆市云阳县，
委托诉讼代理人：钟世录，男，住重庆市云阳县，由重庆市云阳县南溪镇塔棚村村民委员会推荐。
被告：中山市昶扬电子有限公司，住所地中山市坦洲镇新前进村前进四路20号二、三层，统一社会信用代码914420005814108245。
法定代表人：潘森荣，总经理。
委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。
原告周良英与被告中山市昶扬电子有限公司（以下简称昶扬公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告周良英及其委托诉讼代理人钟世录，被告昶扬公司委托诉讼代理人周伙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周良英向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告医疗费76904.4元、住院伙食补助费4300元(100元×43天)、护理费6450元（150元×43天）、误工费16160元、解除劳动合同补偿金35360元、补缴2014年1月至2017年1月的保险费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：康复医疗费1984.5元；变更诉讼请求：误工费变更为21701元；撤销诉讼请求：解除劳动合同补偿金35360元与补缴2014年1月至2017年1月的保险费。事实与理由：2017年2月17日21点35分，原告在加班后下班骑着电动车回出租房，开出厂门不到2分钟，突头晕眼黑、神智模糊，为避让行人而急踩刹车，还是与过路行人发生碰撞，倒地当即昏迷。原告经120接送往坦洲医院抢救，诊断为左侧锁骨粉碎性骨折、左侧肋骨骨折、脑挫裂伤。2017年4月1日，原告因无力继续支付医疗费，在伤势仍较重时出院。原告于2004年入职至今，随着年龄的增长对公司长期加班和每天繁重的工作（11个小时）难以承受，在事故发生的前几天也出现在途中昏倒，但没发生事故。
被告昶扬公司辩称，原告主张赔偿的依据是侵权责任法，在本案中，原告受伤是基于交通事故造成的。在交通事故中，原告自己承担事故主要责任，案外人梁秋红承担次要责任，被告在该交通事故中没有任何关联性，因此被告不是侵权责任方，不是适格的被告，原告主张被告承担侵权责任没有任何事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：
1.2017年3月28日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认[2017]第B00044号道路交通事故认定书，载明2017年2月17日21时40分，周良英驾驶电动自行车（电机号码：900480）沿前进四路从枝埔村方向往龙塘村方向行驶，行驶至坦洲镇前进四路昶扬电子厂对开路口时，与同方向通过路口的行人梁秋红发生碰撞而发生事故，事故造成周良英和梁秋红受伤。经过现场勘查和调查取证证实，周良英驾驶非机动车在道路上行驶，未确保安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，是导致此事故的主要过错；梁秋红在有人行横道的道路上，不按规定通过路口，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，是导致此事故的次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，周良英承担此事故的主要责任，梁秋红承担此事故的次要责任。
2.2017年7月20日，中山市人力资源和社会保障局作出中人社不予工认[2017]00158号不予工伤认定决定，查明周良英系昶扬公司员工。2017年2月17日21时40分许，周良英驾驶电动自行车下班回家，途径中山市坦洲镇前进四路昶扬电子厂对开时，与步行的梁秋红发生碰撞受伤。事故发生后，周良英被告送中山市坦洲医疗治疗。周良英承担此次事故的主要责任。本局认为，周良英是承担此交通事故的主要责任，其受伤不符合《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定为工伤的情形，也不符合第十五条规定的视同工伤的情形。根据《工伤保险条例》第二十条的规定，决定周良英于2017年2月17日21时40分许在中山市坦洲镇前进四路昶扬电子厂对开受到的交通事故伤害不予认定或视同工伤。
3.中山市坦洲医院出院医疗证明载明：周良英于2017年2月17日入院，于2017年4月1日出院，共住院43天。入院和出院诊断均为左侧锁骨粉碎性骨折，左侧肋骨骨折；脑挫裂伤，盆腔占位性待查。出院建议为休息三月，近期避免负重，过度活动；门诊治疗复查（一周一次，特殊情况随时复诊）；功能锻炼；适时取出内固定；住院期间需陪护一人。
中山市坦洲医院门诊疾病诊断证明载明：周良英于2017年6月30日的诊断为左锁骨骨折、肋骨骨折、脑挫裂伤，治疗经过为门诊治疗复查，建议休息二周；于2017年7月16日的诊断为锁骨骨折，颅骨骨折，治疗经过为已处恢复期，建议休息一月；于2017年8月17日的诊断为锁骨骨折、脑外伤，治疗经过为门诊治疗复查，建议休息二周；于2017年9月1日的诊断为脑挫裂伤、颅骨骨折、锁骨骨折、肋骨骨折，治疗经过为已处恢复期，建议门诊治疗复查，休半月；于2017年9月18日的诊断为锁骨骨折，建议休息二周。
本院认为，本案系健康权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出的道路交通事故认定书，认定周良英承担此次交通事故的主要责任，梁秋红承担此事故的次要责任，且中山市人力资源和社会保障局对周良英的上述交通事故受伤作出不予工伤认定决定。故昶扬公司并非实际侵权人，周良英主张昶扬公司承担责任，于法无据，本院不予支持。另外，周良英在诉状中主张其因在昶扬公司处长时间加班导致身体不适才发生的交通事故，但其未能提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，周良英应就其称昶扬公司对其存在侵权行为的主张承担举证不能的证明责任，本院对其诉请不予支持。
综上，周良英的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告周良英的诉讼请求。
案件受理费2527元，减半收取1263.5元（原告周良英已预交)，由原告周良英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一七年十月九日
书记员 甘小欢
赖惠敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初15045号原告：周良英，女，1964年9月4日出生，汉族，住重庆市云阳县，委托诉讼代理人：钟世录，男，住重庆市云阳县，由重庆市云阳县南溪镇塔棚村村民委员会推荐。被告：中山市昶扬电子有限公司，住所地中山市坦洲镇新前进村前进四路20号二、三层，统一社会信用代码914420005814108245。法定代表人：潘森荣，总经理。委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。原告周良英与被告中山市昶扬电子有限公司（以下简称昶扬公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告周良英及其委托诉讼代理人钟世录，被告昶扬公司委托诉讼代理人周伙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周良英向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告医疗费76904.4元、住院伙食补助费4300元(100元×43天)、护理费6450元（150元×43天）、误工费16160元、解除劳动合同补偿金35360元、补缴2014年1月至2017年1月的保险费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：康复医疗费1984.5元；变更诉讼请求：误工费变更为21701元；撤销诉讼请求：解除劳动合同补偿金35360元与补缴2014年1月至2017年1月的保险费。事实与理由：2017年2月17日21点35分，原告在加班后下班骑着电动车回出租房，开出厂门不到2分钟，突头晕眼黑、神智模糊，为避让行人而急踩刹车，还是与过路行人发生碰撞，倒地当即昏迷。原告经120接送往坦洲医院抢救，诊断为左侧锁骨粉碎性骨折、左侧肋骨骨折、脑挫裂伤。2017年4月1日，原告因无力继续支付医疗费，在伤势仍较重时出院。原告于2004年入职至今，随着年龄的增长对公司长期加班和每天繁重的工作（11个小时）难以承受，在事故发生的前几天也出现在途中昏倒，但没发生事故。被告昶扬公司辩称，原告主张赔偿的依据是侵权责任法，在本案中，原告受伤是基于交通事故造成的。在交通事故中，原告自己承担事故主要责任，案外人梁秋红承担次要责任，被告在该交通事故中没有任何关联性，因此被告不是侵权责任方，不是适格的被告，原告主张被告承担侵权责任没有任何事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：1.2017年3月28日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认[2017]第B00044号道路交通事故认定书，载明2017年2月17日21时40分，周良英驾驶电动自行车（电机号码：900480）沿前进四路从枝埔村方向往龙塘村方向行驶，行驶至坦洲镇前进四路昶扬电子厂对开路口时，与同方向通过路口的行人梁秋红发生碰撞而发生事故，事故造成周良英和梁秋红受伤。经过现场勘查和调查取证证实，周良英驾驶非机动车在道路上行驶，未确保安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，是导致此事故的主要过错；梁秋红在有人行横道的道路上，不按规定通过路口，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，是导致此事故的次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，周良英承担此事故的主要责任，梁秋红承担此事故的次要责任。2.2017年7月20日，中山市人力资源和社会保障局作出中人社不予工认[2017]00158号不予工伤认定决定，查明周良英系昶扬公司员工。2017年2月17日21时40分许，周良英驾驶电动自行车下班回家，途径中山市坦洲镇前进四路昶扬电子厂对开时，与步行的梁秋红发生碰撞受伤。事故发生后，周良英被告送中山市坦洲医疗治疗。周良英承担此次事故的主要责任。本局认为，周良英是承担此交通事故的主要责任，其受伤不符合《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定为工伤的情形，也不符合第十五条规定的视同工伤的情形。根据《工伤保险条例》第二十条的规定，决定周良英于2017年2月17日21时40分许在中山市坦洲镇前进四路昶扬电子厂对开受到的交通事故伤害不予认定或视同工伤。3.中山市坦洲医院出院医疗证明载明：周良英于2017年2月17日入院，于2017年4月1日出院，共住院43天。入院和出院诊断均为左侧锁骨粉碎性骨折，左侧肋骨骨折；脑挫裂伤，盆腔占位性待查。出院建议为休息三月，近期避免负重，过度活动；门诊治疗复查（一周一次，特殊情况随时复诊）；功能锻炼；适时取出内固定；住院期间需陪护一人。中山市坦洲医院门诊疾病诊断证明载明：周良英于2017年6月30日的诊断为左锁骨骨折、肋骨骨折、脑挫裂伤，治疗经过为门诊治疗复查，建议休息二周；于2017年7月16日的诊断为锁骨骨折，颅骨骨折，治疗经过为已处恢复期，建议休息一月；于2017年8月17日的诊断为锁骨骨折、脑外伤，治疗经过为门诊治疗复查，建议休息二周；于2017年9月1日的诊断为脑挫裂伤、颅骨骨折、锁骨骨折、肋骨骨折，治疗经过为已处恢复期，建议门诊治疗复查，休半月；于2017年9月18日的诊断为锁骨骨折，建议休息二周。本院认为，本案系健康权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出的道路交通事故认定书，认定周良英承担此次交通事故的主要责任，梁秋红承担此事故的次要责任，且中山市人力资源和社会保障局对周良英的上述交通事故受伤作出不予工伤认定决定。故昶扬公司并非实际侵权人，周良英主张昶扬公司承担责任，于法无据，本院不予支持。另外，周良英在诉状中主张其因在昶扬公司处长时间加班导致身体不适才发生的交通事故，但其未能提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，周良英应就其称昶扬公司对其存在侵权行为的主张承担举证不能的证明责任，本院对其诉请不予支持。综上，周良英的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周良英的诉讼请求。案件受理费2527元，减半收取1263.5元（原告周良英已预交)，由原告周良英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 睿二〇一七年十月九日书记员 甘小欢赖惠敏
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤17民终121号
上诉人（原审原告）：刘某甲，男，1966年4月15日出生，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审被告）：黎某乙，男，1965年6月10日出生，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审被告）：梁某丙，女，1970年11月04日出生，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审被告）：黎某丁，女，1997年7月24日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人刘某甲因与被上诉人黎某乙、梁某丙、黎某丁婚约财产纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2016）粤1781民初2130号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：刘某甲于2016年9月12日向原审法院起诉，请求1、判令黎某乙、梁某丙、黎某丁共同退还合谋骗取刘某甲的钱财21891元；2、黎某乙、梁某丙、黎某丁要保证刘某甲儿子的人身安全。刘某甲在起诉时及一审庭审时，均未向原审法院提交任何证据证明其所称。刘某甲还称黎某乙、梁某丙、黎某丁是诈骗其钱财，且去过合水派出所、春湾派出所、阳春市公安局报警，但警方认为不是诈骗，都没有受理，没有出具受理通知书等书面材料。刘某甲认为自己总共被骗去现金23769元，尚有21819元未归还，当时都是给现金，但没有证据证明其所称。
原审认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，刘某甲认为自己被黎某乙、梁某丙、黎某丁取去现金23769元，尚有21819元未归还，还有儿子人身危险等诉讼请求，均未能提供证据证实，刘某甲诉称证据不足，应承担举证不利的后果。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，作出判决：驳回刘某甲所有的诉讼请求。一审案件受理费174元，由刘某甲负担。
刘某甲不服原审判决，向本院提起上诉称:一、刘某甲与黎某乙、梁某丙夫妇是几十年的老朋友，2015年黎某乙、梁某丙建楼房缺乏资金，梁某丙先主动提出将其18岁的女儿黎某丁许配给刘某甲的儿子刘业康，并说不要一分钱。同年10月某天，经梁某丙安排，黎某丁与刘业康见面相亲，双方表示同意。后刘某甲的妻子对梁某丙表示：若两人真能成婚，给三万元作礼金。黎某乙还对刘业康说：“你刘业康若不要我女儿，我监也要监你要”，由此刘某甲渐入圈套。由于黎某乙常对刘某甲说建楼房资金短缺，所以刘某甲于同年10月19日带10000元现金到黎某乙家亲手交给黎某乙。同年12月黎某乙新居入伙，黎某乙又拿了刘某甲8000元现金，刘某甲还帮黎某乙支付了猪肉款2016元、贺仪金1003元。捣制二层楼面时，刘某甲帮黎某乙买烟、买菜共花了600元，买瓷砖花了1950元（该款黎某乙已于2016年8月22日还给刘某甲），相亲时给梁某丙、黎某丁红包共200元。黎某乙、梁某丙、黎某丁总共骗取刘某甲现金23769元，除已还1950元，尚欠21819元。二、2016年7月上旬，刘业康与黎某丁回到家乡甲村，天天有男青年来找黎某丁，黎某丁还对该男青年说刘业康是其工友。同年7月17日，黎某丁突然失踪，离开了中山。7月20日晚，黎某丁给刘业康发信息，叫刘业康到江苏省株洲市吴中区乙路m号找其。梁某丙给了2000元刘业康作路费，叫其去找黎某丁，企图把刘业康作为其敲诈更多钱财的人质，但刘某甲已觉醒，没有中其圈套。黎某丁与刘业康已完全没有来往，刘某甲要求黎某乙返还被骗钱财时，黎某乙说现在没有钱还，还扬言要弄死刘业康，要刘某甲家破人亡。由此可见，黎某乙一家是有计划、有预谋骗人钱财。三、原审存有失职行为。表现在：1、适用简易程序，一人独任审理，草率了事。2、使用老一套审案方法，坐在办公室办理案件，没有走出办公室到农村进行调查取证。综上，请求二审依法改判，支持刘某甲的全部诉讼请求。
黎某乙、梁某丙、黎某丁没有提供答辩意见。
本院查明,原审查明的基本事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为，本案是婚约财产纠纷。刘某甲主张黎某乙、梁某丙、黎某丁等人以结婚为名，骗取其23769元，尚有21819元未归还，但没有提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原审驳回刘某甲的诉讼请求，处理并无不妥。至于刘某甲请求判决责令黎某乙、梁某丙、黎某丁保证其儿子刘业康的人身安全，这不是民事案件的调整范围。原审适用简易程序独任审判，亦没有违反法定程序。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当,应予维持；刘某甲上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费347元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 广
审判员 司徒达国
审判员 莫 怡 华
二〇一七年四月十四日
书记员 曾 秋 霞
广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤17民终121号上诉人（原审原告）：刘某甲，男，1966年4月15日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审被告）：黎某乙，男，1965年6月10日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审被告）：梁某丙，女，1970年11月04日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审被告）：黎某丁，女，1997年7月24日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人刘某甲因与被上诉人黎某乙、梁某丙、黎某丁婚约财产纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2016）粤1781民初2130号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：刘某甲于2016年9月12日向原审法院起诉，请求1、判令黎某乙、梁某丙、黎某丁共同退还合谋骗取刘某甲的钱财21891元；2、黎某乙、梁某丙、黎某丁要保证刘某甲儿子的人身安全。刘某甲在起诉时及一审庭审时，均未向原审法院提交任何证据证明其所称。刘某甲还称黎某乙、梁某丙、黎某丁是诈骗其钱财，且去过合水派出所、春湾派出所、阳春市公安局报警，但警方认为不是诈骗，都没有受理，没有出具受理通知书等书面材料。刘某甲认为自己总共被骗去现金23769元，尚有21819元未归还，当时都是给现金，但没有证据证明其所称。原审认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，刘某甲认为自己被黎某乙、梁某丙、黎某丁取去现金23769元，尚有21819元未归还，还有儿子人身危险等诉讼请求，均未能提供证据证实，刘某甲诉称证据不足，应承担举证不利的后果。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，作出判决：驳回刘某甲所有的诉讼请求。一审案件受理费174元，由刘某甲负担。刘某甲不服原审判决，向本院提起上诉称:一、刘某甲与黎某乙、梁某丙夫妇是几十年的老朋友，2015年黎某乙、梁某丙建楼房缺乏资金，梁某丙先主动提出将其18岁的女儿黎某丁许配给刘某甲的儿子刘业康，并说不要一分钱。同年10月某天，经梁某丙安排，黎某丁与刘业康见面相亲，双方表示同意。后刘某甲的妻子对梁某丙表示：若两人真能成婚，给三万元作礼金。黎某乙还对刘业康说：“你刘业康若不要我女儿，我监也要监你要”，由此刘某甲渐入圈套。由于黎某乙常对刘某甲说建楼房资金短缺，所以刘某甲于同年10月19日带10000元现金到黎某乙家亲手交给黎某乙。同年12月黎某乙新居入伙，黎某乙又拿了刘某甲8000元现金，刘某甲还帮黎某乙支付了猪肉款2016元、贺仪金1003元。捣制二层楼面时，刘某甲帮黎某乙买烟、买菜共花了600元，买瓷砖花了1950元（该款黎某乙已于2016年8月22日还给刘某甲），相亲时给梁某丙、黎某丁红包共200元。黎某乙、梁某丙、黎某丁总共骗取刘某甲现金23769元，除已还1950元，尚欠21819元。二、2016年7月上旬，刘业康与黎某丁回到家乡甲村，天天有男青年来找黎某丁，黎某丁还对该男青年说刘业康是其工友。同年7月17日，黎某丁突然失踪，离开了中山。7月20日晚，黎某丁给刘业康发信息，叫刘业康到江苏省株洲市吴中区乙路m号找其。梁某丙给了2000元刘业康作路费，叫其去找黎某丁，企图把刘业康作为其敲诈更多钱财的人质，但刘某甲已觉醒，没有中其圈套。黎某丁与刘业康已完全没有来往，刘某甲要求黎某乙返还被骗钱财时，黎某乙说现在没有钱还，还扬言要弄死刘业康，要刘某甲家破人亡。由此可见，黎某乙一家是有计划、有预谋骗人钱财。三、原审存有失职行为。表现在：1、适用简易程序，一人独任审理，草率了事。2、使用老一套审案方法，坐在办公室办理案件，没有走出办公室到农村进行调查取证。综上，请求二审依法改判，支持刘某甲的全部诉讼请求。黎某乙、梁某丙、黎某丁没有提供答辩意见。本院查明,原审查明的基本事实清楚、属实，本院予以确认。本院认为，本案是婚约财产纠纷。刘某甲主张黎某乙、梁某丙、黎某丁等人以结婚为名，骗取其23769元，尚有21819元未归还，但没有提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原审驳回刘某甲的诉讼请求，处理并无不妥。至于刘某甲请求判决责令黎某乙、梁某丙、黎某丁保证其儿子刘业康的人身安全，这不是民事案件的调整范围。原审适用简易程序独任审判，亦没有违反法定程序。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当,应予维持；刘某甲上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费347元，由上诉人刘某甲负担。本判决为终审判决。审判长 林  广审判员 司徒达国审判员 莫 怡 华二〇一七年四月十四日书记员 曾 秋 霞
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0791执45号
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行，住所地连云港市经济技术开发区黄河路47号。
负责人康虎，该银行行长。
被执行人周立兵，男，1965年7月10日生，汉族，居民。
本院在执行中国工商银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行与周立兵信用卡纠纷一案中，发现被执行人周立兵涉嫌信用卡诈骗犯罪，本案移送公安部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0791民初204号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 驰
执行员 戴培培
执行员 魏 兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 戴宪涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39340号
原告：陶士海，男，1952年1月8�出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告:国金山，男，1962年7月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区楼4门***号。
原告陶士海（以下简称原告）与被告国金山（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金57万元；2、被告支付逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率，以25万元为基数，自2010年1月1日起计算至实际给付之日止；以10万元为基数，自2010年10月1日起计算至实际给付之日止；以22万元为基数，自2013年7月9日起计算至实际给付之日止。事实和理由：被告分别于2008年9月23日和2009年12月18日向原告借款35万元和22万元，并分别于2008年9月23日和2012年7月8日向原告出具了借据。根据�据约定，被告应于2009年12月31日前向原告偿还25万元，2010年9月30日前向原告偿还10万元，2013年7月8日前向原告偿还22万元，但被告均未还款。经原告长期催要,被告于2015年10月3日在原借据上签字确认，但至今只于2017年2月6日偿还了5000元利息。故诉至法院。
被告辩称,认可基本事实,我确实共向原告借款57万元,2017年2月6日偿还了原告5000元本金,其余欠款现在确实没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2008年9月23日,被告向原告出具借据，主要内容为：被告因生意需要今向原告借现金35万元，于2009年12月31日前先还25万元，再于2010年9月30日前还清另外余款10万元给原告。
2012年7月8日，被告又向原告出具借据，主要内容为：被告因生意需要，于2009年12月18日跟原告借款22万元，因现在资金周转困难，暂不能归还，经双方协商，定于2013年7月8日一定全部还清。该借据还备注写明：2017年2月6日还5000元，原告。
庭审中，原告称2009年12月18日的22万元借款中有20万元是银行转账，有2万元是现金，于2013年7月8日全部还清指的是全部本金57万元。被告予以认可。原告称被告于2017年2月6日偿还了5000元，属于利息。被告不予认可，认为5000元是偿还本金。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据原告提交的证据及双方陈述，能够确认被告向原告共借款57万元的事实，被告仅在2017年2月6日给付原告5000元，因双方并未约定借期内利息，该5000元应�于偿还借款本金，故被告尚欠原告565000元应予偿还。被告未能在2013年7月8日前偿还借款，故应于次日起以57万元为基数计算逾期利息至2017年2月6日，被告在2017年2月6日偿还了原告5000元，故应于2017年2月7日起以565000为基数计算逾期利息至实际给付之日止。原告的主张有误，本院予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告国金山于本判决生效后七日内偿还原告陶士海借款本金五十六万五千元并支付逾期利息（以五十七万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自二○一三年七月九日起计算至二○一七年二月六日；以五十六万五千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自二○一七年二月七日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告陶士海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5419元，由原告陶士海负担48元（已交纳），由被告国金山负担5371元（原告陶士海已预交，被告国金山于本判决生效后七日内给付原告陶士海）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年五月十六日
书 记 员 羡 蕾
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执653号
申请人杨洁。
被执行人刘凯。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初4463号民事判决书向被执行人刘凯发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人刘凯名下拥有车牌号为陕XXXX**牌K31类型车辆一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人刘凯名下拥有车牌号为陕XXXX**牌K31类型车辆一辆。
二、查封期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宝健
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 晓