山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1944号
上诉人（原审被告）：王连英，农民。
委托代理人：赵素红，工人。
上诉人（原审被告）：赵明玉，农民。
委托代理人：赵素红，工人。
被上诉人（原审原告）：王元秀，农民。
委托代理人：冯杰，海阳市行村法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔长玲，海阳市行村法律服务所法律工作者。
上诉人王连英、赵明玉因与被上诉人王元秀健康权纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2012）海民初字第2160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵明玉及其与王连英共同委托代理人赵素红，被上诉人王元秀委托代理人冯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王元秀诉称，2011年6月19日5时许，原告与二被告在原告家门口因琐事发生争执，二被告将原告打伤住院治疗，后经海阳市公安局大山边防派出所处理未果，为保护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告赔偿医疗费5549.96元、残疾赔偿金51008.4元（八级伤残，农村标准，计算18年）、误工费3105.6元（120天，每天25.88元）、护理费13024.68元（原告女儿迟晓静护理91天，每天140元；其丈夫迟开欣护理11天，每天25.88元为284.68元）、鉴定费2100元、评残检查费287元、公安伤情鉴定费300元、住院伙食补助费420元、交通费200元，共计75890.89元。
原审被告赵明玉辩称，打架期间我不在场，不同意赔偿。
原审被告王连英辩称，我不同意赔偿，我没有打原告，而是原告将我打伤。
原审法院审理查明，原告王元秀与被告赵明玉、王连英是同村村民，两家系邻居关系。2011年6月19日5时许，原告的丈夫迟开欣与被告王连英因堆草的问题发生争执，继而发生抓打。
在原审法院调取的海阳市公安局的卷宗中，被告王连英在询问笔录中称：。迟开欣看见我扒开了他堆的草垛，就拿着他挑草的竹杠在我腹部下面一点的位置捅了一下，我当时就打了个趔趄，然后我顺势过去就朝迟开欣的面部用两只手去抓。这时迟开欣的妻子王元秀就从我后面过来了，王元秀上来就抓我后背，把我的衣服都撕烂了。
被告赵明玉在询问笔录中称：2011年6月19日5点10分左右，我开始出门去凤城的一个工地上干活，因为工地需要我们6点钟赶到，所以我一般就5点多出门，我妻子与迟开欣发生冲突一事我当时不在现场，是后来听说的。
原告王元秀在询问笔录中称：2011年6月19日5时许，我在我家附近的西大道上捆草，我捆好了之后我对象迟开欣就挑到我家墙外堆起来。后来我听着迟开欣喊上大队之类的话，我以为他们吵起来了，就过去看看怎么回事。我过去后就发现迟开欣躺在地上，脸上还出了很多血。赵明玉夫妇站在一边，赵明玉手里还拿着一把铁锨，他拿着铁锨朝我的腰部拍了一下，我说：“你们这是要干什么，要打死人啊”，当时我想上去抓王连英的肩膀，但是王连英一推我，就把我推倒地上，然后他们两口子就往我身上踹了几脚，这时我们一个邻居叫王某过来了，把我拉起来，然后我报警了，民警简单了解情况先让我们去医院进行治疗。我的腰部受伤了，当时在辛安医院拍的片子说是腰椎骨折了，现在坐着也难受。是赵明玉用铁锨拍了我腰部一下，然后王连英一推我，我就摔倒在地上，连打带摔的，具体我也不知道怎么伤的。
证人赵某在询问笔录中称：2011年6月19日早晨，我一早就去山上干活去了，我大约八点左右回到家，我妻子告诉我说我们村的迟开欣在早晨6点左右到我家来找过我，迟开欣头上流血了，他说他夫妻两个让村民赵明玉夫妻两个打了。我妻子就劝他先去看病包扎一下，迟开欣当时还说他打了110，随后自己走了。事后我也没有了解他们双方打架的情况。
证人王某在询问笔录中称：2011年6月19日早晨，我正在家喂鸡，我听到我家前面一排有人喊救命的声音，我听像是王元秀的声音，就跑过去看怎么回事，等我过去，看到迟开欣和王连英两家的空地上，迟开欣在南边躺着，王连英在西面草垛边躺着，王元秀就在她家的屋山头墙根坐着喊救命，我就过去扶了扶王元秀，我当时被眼前的情景吓着了，就想着赶紧去叫人，我走到村里大道上时看到王元秀也走到了大道上，我也没有再去叫人。
原、被告发生纠纷后，王元秀于当日报警，海阳市公安局大山边防派出所出警并对原告、二被告、证人进行了询问，于2012年1月26日作出第2号调解终结书，内容为：简要案情：2011年6月19日5时许，在辛安镇西赵家庄村王元秀门外，王元秀、迟开欣夫妇与王连英、赵明玉夫妇因琐事发生争执，进而相互撕打，期间王元秀、迟开欣受伤。因被告不同意赔偿损失，调解不成，原告诉至法院。
原告王元秀受伤后当日被送到海阳市辛安镇中心卫生院住院治疗，经医院诊断为：腰椎压缩性骨折，子宫肌瘤钙化，原告住院3天，后转院至青岛大学医学院附属医院海阳分院，经诊断为：腰椎压缩性骨折，软组织挫伤，住院治疗11天，两次住院共花费医疗费5549.96元。原告提供调解终结书1份、门诊病历2份、住院病历2份、用药明细2份、医疗费单据8张加以证明。经质证以上证据，二被告认为有××，对此有异议，原告当庭同意扣除药费400元，变更药费请求为5149.96元。原告主张交通费200元，其提供交通费单据3张加以证明。经质证，被告有异议，认为交通费过高，只认可100元，原告同意交通费为100元。原告主张护理费13024.68元，被告对此有异议，认为原告的女儿在迟开欣案中已对迟开欣进行了护理，迟开欣自己受伤住院，迟开欣案件中已经支持了误工，不应该支持护理费，原告庭审中同意护理费可以按照农村标准25.88元每天计算；原告主张误工费按照农村标准每天25.88元，计算120天为3105.6元，经质证，被告认为原告已经超过60周岁，不应当支持误工费，庭审中原告没有提供误工费方面的证据；原告主张伙食补助费420元（住院14天，每天30元）、鉴定费2100元、评残检查费287元、公安伤情鉴定费300元、交通费200元，提供鉴定费收据、交通票据一宗，经质证，被告对证据的真实性无异议，但不同意赔偿。
经原告申请，原审法院委托海阳市中医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、王元秀腰椎骨折构成工伤伤残等级八级伤残；2、王元秀休治时间为120天；3、王元秀需2人护理11日，1人护理80日。经质证，被告认为伤残过高，主张王元秀以前就有腰伤，法院限期举证，期满被告没有提交证据，二被告也未提供原告系自伤或其他原因导致原告受伤的证据。原告主张其与被告发生纠纷前从来没有腰伤，也没有治疗过腰伤。
为证明被告赵明玉事发时不在现场，被告赵明玉提供杨某、张某两名到庭证人证言，证人均证实：其三人在干活时，被告赵明玉接到电话，说其老婆被人打了，赵明玉接了电话后就回家了。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告与被告系同村村民，并且是邻居关系，应当和睦相处，发生纠纷后应该通过双方协商、村委调解组织和司法机构调解等正当的方法予以解决，不能用非法的手段进行处置。通过调取的海阳市公安局的询问笔录可以看出，被告王连英承认与原告发生了身体接触，而原告在公安笔录中称：“王连英一推我，就把我推倒地上，然后他们两口子就往我身上踹了几脚”，原告在与被告发生身体接触后报警，公安机关进行了处置并出具了调解终结书，对原告与二被告发生纠纷的事实进行了认定，且原告在发生纠纷后马上住院治疗，经两所医院均诊断为腰椎压缩性骨折，而二被告没有提供原告自伤或其他原因导致原告腰椎受伤的证据，所以可以认定原告的腰椎压缩性骨折系在与二被告发生纠纷时造成的。关于被告赵明玉是否参与殴打、是否承担赔偿责任的问题，被告赵明玉提供的两名证人证言，并不能证明事发时被告赵明玉不在场、没有参与殴打原告，在公安机关的询问笔录中被告王连英称“我的丈夫去凤城工地干活了，他是早上4点多走的”，而被告赵明玉称“2011年6月19日5点10分左右，我开始出门去凤城的一个工地上干活”，其二人对被告赵明玉上班时间的说法不一致，原告及迟开欣均主张被告赵明玉在场且殴打了其二人，另外海阳市公安局出具的调解终结书也反映出被告赵明玉与原告发生撕打的事实，所以对被告赵明玉主张事发时不在场法院不予采信，即使被告赵明玉不在场，因其妻王连英致原告受伤，对此产生的损失，原告要求夫妻共同承担，符合法律规定，故被告赵明玉应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费5149.96元、鉴定费2100元、评残检查费287元、公安伤情鉴定费300元、交通费100元，证据充分，法院予认定；残疾赔偿金51008.4元、住院伙食补助费420元，计算依据和计算标准合理，法院予以认定；因原告超过50周岁，其没有提供有劳动能力且仍从事工作的证据，对误工费3105.6元法院不予支持；原告主张的护理费13024.68元，其主张的护理标准过高，法院酌情按照护理时间102天，每天25.88元计算，予以支持误工费为2639.76元；综上，原告的损失共计62005元，由被告王连英、赵明玉负责赔偿。驳回原告的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原审法院于2013年12月11日判决：一、被告王连英、赵明玉于判决生效后十日内赔偿原告王元秀经济损失共计62005元；二、驳回原告王元秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由被告王连英、赵明玉承担1350元，由原告王元秀承担78元。
宣判后，上诉人王连英、赵明玉不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审程序违法。本次纠纷发生于2011年6月9日，被上诉人王元秀于2012年10月10日提交起诉状，案卷中显示2012年10月12日立案，立案审批表没有任何签字盖章。直到开庭，上诉人都没有收到法院传票和起诉状，剥夺了上诉人的辩护权。被上诉人2013年11月11日在海阳市中医院司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定的时间、地点都没有通知上诉人，鉴定书也没有送达上诉人，剥夺了上诉人的知情权。原审3次开庭均由王石刚独任审理，判决书中显示的赵永山、于金叶二人不曾参与庭审，判决根本没有经过合议庭合议。在2013年12月11日开庭之后，上诉人多次询问主审法官王石刚判决结果，对方均拒不告知。在判决书没有送达，判决没有生效的情况下王石刚对上诉人强制执行，侵占公民合法财产，剥夺了上诉人的上诉权利。上诉人多次向原审法院抗议，原审法院查清原审判决书确实没有送达，上诉人才获得了此次上诉机会。二、如被上诉人真的受到八级伤残，应按相关规定以刑事附带民事立案。被上诉人开始时以刑事立案，后又私自篡改立案审批表改成民事案件，上诉人认为刑事案改成民事案是违法的，法院不应予以立案。三、原审法院于2013年12月11日作出判决，但一直没送达给上诉人。2015年9月21日，上诉人收到了建设银行的司法扣划通知，上诉人多次到原审法院反映情况，法院领导表示判决没有生效不应当扣划公民合法财产。但王石刚法官在归还款项的时候，强迫上诉人签字承认收到判决书，强行将3347.23元款项扣走，否则就不归还扣款。四、在鉴定委托中，法院只要求鉴定伤残等级、护理期限、休治时间，不考虑从案发到鉴定己长达2年半的时间，被上诉人腰伤是什么时候开始的，是案件发生之前就一直存在的陈旧性伤，还是中间这两年半自己受的伤。上诉人对此提出异议，并要求对其陈旧性腰伤参与度进行司法鉴定，原审法院违背了相关举证规定，要求上诉人举证，属于举证倒置。对于伤残鉴定，上诉人不予认可，理由如下：鉴定机构的选择不是和上诉人协商决定的也不是抽签决定的，而是法院听从被上诉人的要求在海阳市中医院鉴定的；鉴定内容没有做到公正合法，最应该鉴定的是否是陈旧性腰伤没有鉴定；鉴定结果出来以后，没有送达上诉人；被上诉人提供的鉴定费用单据不是正规发票，无法证明被上诉人做过此次鉴定；综上，上诉人要求重新进行鉴定。五、经阅卷，上诉人认出原审案卷中的赵明玉、王连英、王某的公安笔录复印件是伪造的。三人明确记得公安询问笔录为公安干警手写，有各自的签字和手印。上诉人赵明玉有不在现场的证据，证人杨某、张某都曾出庭作证，案发时赵明玉在凤城工地，但原审法院没有把杨某，张某的证词记录在案。公安干警曾三次向证人王某询问案情，王某都是说在现场没有看到赵明玉，只有王元秀、迟开欣、王连英三人在案发现场。而案卷中的所有的笔录均为电脑打印的复印件，将王某的证词篡改为“没注意赵明玉在不在”；赵明玉和王连英的笔录和当时询问的都完全不同，尤其是赵明玉的笔录中提到案发时证人杨某，张某和自己在一起，但是原审卷中已经完全找不到张某和杨某二人了；同时，将王连英的笔录“迟开欣一手掐脖子，一手用拳头猛击我头部”改为“扇了几巴掌”。根据证据的相关法律规定，复印件不能作为判案依据。本案卷中的笔录复印件没有海阳市大山边防派出所的盖章，不能证明真实性。对此案卷中的公安笔录不认可，上诉人强烈要求二审法院调取公安笔录原件，当庭展示，要求证人出庭作证，重新认定事实。六、被上诉人声称被打伤，在2011年6月19日至2011年6月22日在辛安镇中心卫生院住院治疗花费1218.56元，在原审案卷第11、18、19、35页中清晰体现了被上诉人在该院进行的是妇科疾病的检查治疗和用药，与本案没有任何关系。被上诉人声称2011年6月22日转院至青岛大学医学院附属医院海阳分院花费3859.6元，也是用于妇科疾病，案卷第25页被上诉人子宫及附件超声检查与本案没有任何关系。案卷第29页、30页被上诉人提交的医嘱单中可以清楚地看到进行的是子宫及附件的治疗与用药，与被上诉人声称的骨折没有任何关系。更严重的是相关的住院病历、随附医嘱单、用药明细清单、检验单均为极度模糊的复印件，完全无法辨别字迹，更没有医院的盖章，不能证明被上诉人住院的真实性。上诉人对此不认可，要求法院调取被上诉人相关住院证明的原件，当庭展示，辨别真伪。七、上诉人王连英在笔录中明确说明是被上诉人王元秀及其配偶迟开欣将自己打伤，经青岛大学医学院附属医院海阳分院诊断为脑震荡。上诉人当庭要求反诉时，却被法院拒绝。原审法院对于被上诉人言听计从，在开庭期间上诉人都没有开口说话的机会，上诉人提出有异议的时候，法官直接不让讲话。综上所述，原审判决程序违法，认定事实错误，篡改伪造证据。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王元秀辩称，原审法院审理程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。一、上诉人主张原审剥夺了他们的辩论权与知情权纯属无稽之谈，与事实严重不符。原审法院送达起诉状等都按程序进行，上诉人也收到了相关材料，并委托了代理人出庭答辩，之后的相关材料都由代理人签收，至于上诉人与代理人之间缺乏沟通与原审法院不相干，上诉人此上诉理由不成立。二、上诉人关于刑事、民事案件的立案与否与本案的审理并不冲突，被上诉人有选择权，被上诉人通过民事立案维权也符合法律规定。三、上诉人主张没有接到判决书与事实不相符，事实上是原审法院将判决书送达给了上诉人的代理人，原审法院也已经将本案整理订卷，通过评审。上诉人将自己与代理人沟通不善产生的怨气迁怒于原审法院及被上诉人，不应支持。四、上诉人主张原审鉴定机构的选择不是和上诉人协商决定的也不是抽签决定的，而是听从被上诉人要求决定的，这更属于无理缠诉。本案的伤情鉴定是由被上诉人申请，原审法院依法委托进行鉴定的，程序合法，鉴定结果公正。上诉人在二审要求重新鉴定于法无据。五、上诉人主张公安笔录复印件是伪造的，没有证据证实。六、上诉人主张被上诉人用药超范围的问题，首先，住院期间，属于主治医师根据伤情合理安排用药，不属于被上诉人可控范围；其次，原审法院在庭审中也为了减轻矛盾，做被上诉人工作，当庭扣除了上诉人提出异议的全部用药。上诉人再以这个理由上诉，实属得寸进尺。七、上诉人主张原审要求反诉，被法院拒绝，在原审法院卷中看不到任何记录，是在诬陷原审法院及法官。综上所述，请求二审法院依法维持原判。
本院审理中，上诉人主张原审未收到起诉状及开庭传票，上诉人虽然到庭了，但是打电话通知上诉人开庭，在开庭时上诉人对此提出异议，但原审开庭审笔录中没有记录。上诉人主张原审要求鉴定时要通知上诉人到场，上诉人要求对被上诉人的伤是否是陈旧性伤进行鉴定，并要求重新鉴定，但原审笔录中均没有记录。上诉人认可未申请对被上诉人用药是否合理进行鉴定，主张被上诉人想治什么病与其没有关系，不是其导致的。上诉人主张原审庭审没有宣读公安笔录原件，调取的公安笔录复印件不能作为证据。上诉人主张于2013年12月份最后一次开庭时提起反诉，但是笔录中没有记录。
被上诉人对上诉人以上所述有异议，主张原审法院庭审完全依法进行，上诉人原审中并未提起反诉。
本院经审理查明的其他案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，根据上诉人上诉所主张的事实、理由和诉讼请求以及被上诉人答辩所主张的事实及理由，本案争执的焦点问题为：一、原审程序是否违法；二、原审鉴定程序是否合法，鉴定结论能否作为定案依据；三、被上诉人的用药是否合理；四、公安询问笔录能否作为定案依据；五、上诉人原审是否提出反诉。
关于焦点一，被上诉人以上诉人将其致伤为由，向原审法院提起民事诉讼，要求上诉人赔偿其损失，原审法院结合被上诉人的诉请此予以立案，程序并无不当。上诉人认可原审电话通知其开庭，上诉人赵明玉本人及与上诉人王连英的共同委托代理人到庭参加了原审庭审，对原审合议庭成员未提出异议，且针对被上诉人的诉讼请求进行了答辩，并未剥夺其辩论权。原审判决书虽于2015年9月才送达给上诉人，但并未影响上诉人行使其上诉权。综上，上诉人关于原审程序不当的理由不成立，本院不予采信。
关于焦点二，被上诉人在事发当天即住院治疗，经两所医院诊断均为腰椎压缩性骨折，上诉人没有提供证据证实被上诉人的伤是自伤、他伤或伪诈伤，其主张被上诉人的腰有××，被上诉人不予认可，上诉人在原审法院限期内对此亦未提交相关证据。原审结合本案实际情况认定被上诉人的腰伤是本次纠纷中造成的，并无不妥。上诉人主张被上诉人腰椎伤是陈旧伤，证据不足，其要求对被上诉人的伤是否是陈旧性伤进行鉴定，理由不成立，本院不予采信。原审庭审中，被上诉人申请对其伤残等级、休治时间、护理情况进行鉴定，上诉人、被上诉人均表示由法院指定鉴定机构，庭审笔录中并未有上诉人要求鉴定时通知其到场的记录。在对原审鉴定结论进行质证时，上诉人对原审法院委托的鉴定机构及鉴定人员的资质及鉴定程序均没有异议，对鉴定费单据的真实性亦无异议，原审庭审笔录中也没有上诉人要求重新鉴定的记录。现上诉人没有足够证据推翻原审鉴定结论的情况下，其二审要求重新进行鉴定，于法无据，本院不予支持。原审鉴定程序合法，鉴定结论可以作为本案定案依据。
关于焦点三，原审庭审中，上诉人虽对被上诉人的部分用药提出不合理，但明确表示不申请对被上诉人的用药是否合理进行鉴定。上诉人主张对被上诉人共计400元的治疗费有异议，被上诉人表示同意扣除该400元药费，原审已对上诉人有异议的400元药费予以扣除，上诉人现主张被上诉人的用药不合理，本院不予采信。
关于焦点四，原审公安询问笔录系原审法院从海阳市公安局依法调取，并在庭审中予以质证，上诉人、被上诉人对此并未提出异议，可以作为定案依据使用。现上诉人主张该公安询问笔录系伪造的，证据不足，本院不予采信。
关于焦点五，上诉人王连英主张被上诉人王元秀及其配偶迟开欣将其打伤，并提起反诉，原审未予受理不当。经查，上诉人王连英原审庭审中没有提交其因伤治疗有所花费的相关证据，原审庭审笔录中没有上诉人提起反诉的记录，被上诉人亦不认可上诉人曾就此提起反诉。故上诉人该上诉主张，证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院对其上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人王连英、赵明玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 门 伟
审判员 徐怀育
审判员 于 青
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖 婷