湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1026民初269号
原告：汝城县农户自立服务社，住所地：汝城县卢阳镇汝城大道郴义路交汇处。
法定代表人：刘文奎，该服务社经理。
委托代理人：唐宁浩，该服务社职员。
委托代理人：何勤，该服务社职员。
被告：朱刚，男。
被告：何玉梅，女。
被告：李嫒嫒，女。
委托代理人：赵曙义（系李嫒嫒丈夫）。
原告汝城县农户自立服务社与被告朱刚、何玉梅、李嫒嫒借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告汝城县农户自立服务社的委托代理人唐宁浩、何勤，被告李嫒嫒的委托代理人赵曙义到庭参加诉讼，被告朱刚、何玉梅、李嫒嫒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝城县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱刚、何玉梅共同偿还原告借款本金31723元，利息984元以及之后逾期违约金直至清偿之日（逾期违约金按逾期金额每日0.9‰收取）；2.判令被告李嫒嫒对上述款项承担连带责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年12月23日，被告朱刚、何玉梅夫妇因经营用款，向原告借款5万元，原告与三被告签订借款合同并于当日将5万元转入被告账户。约定借款期限为2016年12月23日至2017年12月20日，还款方式为前十一个月每月偿还本息2500元，最后一个月偿还剩余本息30207元。为保证还款，被告李嫒嫒为被告朱刚的借款及利息承担连带担保责任。被告在借款归还十期之后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还剩余借款，恶意拖欠，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
原告汝城县农户自立服务社为支持其主张，向本院提交了《借款协议书》、《借款发放与还款计划确认书（个贷）》、《还款流水单》等证据，用以证实原、被告之间形成借贷合同关系，约定借款本金5万元，利率1.6%/月,采用前十一个月每月偿还本息2500元，最后一个月偿还剩余本息30207元还款方式，被告自2017年1月20日至2017年10月20日具体还款日期及金额等情况。
被告朱刚、何玉梅未作答辩，未提交证据。
被告李嫒嫒的委托代理人赵曙义辩称：对原告汝城县农户自立服务社所主张的请求和事实无异议，但希望能找到朱刚、何玉梅一起与原告进行调解处理。赵曙义未提交证据。
经审理查明：2016年12月23日原告汝城县农户自立服务社（甲方：贷款人）与被告朱刚、何玉梅（乙方：借款人）、李嫒嫒（丙方：保证人）签订《借款协议书》、《借款发放与还款计划确认书》。合同约定：被告朱刚、何玉梅共同向原告借款本金50000元，月利率为1.6%，借款期限从2016年12月23日至2017年12月20日，还款方式为前十一个月每月偿还本息2500元，最后一个月偿还剩余本息30207元，借款次月起每月的20日为还款日；被告李嫒嫒承担连带责任保证；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰支付违约金。同日，原告向被告朱刚发放借款本金50000元。被告朱刚、何玉梅按约定的还款方式偿还了2017年1月至2017年10月份的本金18277元及支付利息6670元，之后未再履行还款和给付利息义务。至约定的还款日期2017年12月20日，按约定的还款方法计算，被告朱刚、何玉梅尚欠原告借款本金31723元，利息984元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汝城县农户自立服务社与被告朱刚、何玉梅订立的《借款协议书》、《借款发放与还款计划确认书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。因原告不属于经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，双方形成的借贷关系属于民间借贷法律关系。原告按合同约定向被告朱刚、何玉梅给付借款本金50000元，被告朱刚、何玉梅应当按合同约定履行还款义务，但被告朱刚、何玉梅未能依约履行自己的义务，构成违约。因此，原告要求被告朱刚、何玉梅偿还其尚欠的借款本金、利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李嫒嫒自愿为被告朱刚、何玉梅的借款承担连带保证责任，依法应当承担连带清偿责任。原告主张以逾期金额按每日0.9‰的比例收取自2017年10月21日至债务清偿之日的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因原告主张的每日0.9‰的逾期利息，超过了年利率24%的规定，对超过部分年利率24%的部分本院不予支持。被告朱刚、何玉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，自愿承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告朱刚、何玉梅在判决生效后十日内一次性偿还原告汝城县农户自立服务社借款本金31723元，利息984元，并以本金31723元按年利率24%支付自2017年10月21日起至债务清偿之日止的违约金；
二、被告李嫒嫒对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告朱刚、何玉梅、李嫒嫒共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何波纲
二〇一八年四月二十三日
书记员 何颖囡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。