江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第305号
原告徐再忠，居民身份证号码：
320423196305141612，汉族，溧阳市人，住溧阳市上黄镇坡圩村委中段里村**号。
原告李凤珍，居民身份证号码：
320481196109306428，汉族，溧阳市人，住溧阳市上黄镇坡圩村委中段里村**号。
上列两原告委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告余平，居民身份证号码：
320481198408157417，汉族，溧阳市人，住溧阳市南渡镇黄山村委余家村**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简
称保险公司），住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，组织机构代码证：83490580-X。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人汪民智、毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
原告徐再忠、李凤珍诉被告余义新、余平、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，审理中两原告撤回对余义新的起诉，依法追加余平为被告，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告徐再忠及两原告委托代理人、被告余平、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐再忠、李凤珍诉称，原告李凤珍乘坐原告徐再忠驾驶的摩托车于2013年2月25日在溧阳市大圩村路口处与被告余平持证驾驶的苏A×××××轿车相撞，造成两原告受伤、摩托车受损。余平所驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故请求依法判决两被告赔偿原告各项损失计162290元，诉讼费由两被告承担。
被告余平辩称，车子是我叔叔余义新的，我是借用他的车辆，我有驾照的，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，所以要求保险公司进行赔偿。同时事故发生后，我已垫付了部分医疗费，要求在该案中一并解决。
被告保险公司辩称，对事故事实及投保情况没有异议。通过事故认定书可以看出，原告徐再忠驾驶的是无牌摩托车，故本公司认为被告余平承担全部责任不当，对具体的赔偿项目在质证时发表。
经审理查明，苏A×××××小型轿车系余义新所有，余义新并为
该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限均自2013年1月11日至2014年1月10日，商业险限额为50万元，并投有不计免赔。2013年2月25日，余义新将该车出借给有驾照的余平使用，当天下午3点钟左右，余平驾驶该车沿大圩路到大圩村左转弯变道时与直行的徐再忠驾驶的没有牌照的摩托车（后带乘李凤珍）相碰发生道路交通事故，该事故经溧阳市公安局现场勘察后认定被告余平承担事故的全部责任，徐再忠、李凤珍不承担事故责任。事故发生后，原告徐再忠、李凤珍在溧阳市人民医院进行治疗，其中徐再忠住院30天，支出医疗费43838元，原告李凤珍支付医疗费2616.56元，李凤珍的医疗费由被告余平支付。事故发生后，余平还支付原告现金100元。原告徐再忠之伤经南京东南司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，鉴定的误工期为180天、护理期90天、营养期60天，李凤珍经鉴定不构成伤残，鉴定的误工期为60天、护理期和营养期各30天，为此支付鉴定费3800元。因原告其他请求没有得到赔偿，为此诉至法院，其中徐再忠赔偿的请求如下：医疗费43838元、营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费540元（18元／天×30天）、护理费6570元（73元／天×90天）、误工费30000元（5000元／月×6）、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金3000元、交通费2000元、鉴定费3800元。李凤珍的赔偿请求如下：医药费2616.56元、误工费4380元（73元／天×60天）、护理费2190元（73元／天×30天）、营养费300元（10元／天×30天）。原告的诉求为得到法院支持，向法院提供了下列证据：两原告的医疗费发票、出院小结、门诊病历、南京东南司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票、原告与溧阳市上黄镇夏林村金属热拉丝厂签订的劳动合同书、该单位出具的证明、该单位的营业执照、部分交通费发票。对此被告保险公司经质证认为，对两原告主张的医疗费应当扣除10%的医保外用药；营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金予以认可；护理费认可60元／天乘120天；误工费认可50元／天乘240天；交通费酌情认可200元；鉴定费和诉讼费，保险公司不承担。被告余平同意保险公司的意见，认为自己在事故发生后付了2616.56元、现金100元，要求一并处理。
以上事实，由当事人陈述、书证、鉴定结论及庭审笔录予以证实。
本院认为，两原告因本次交通事故受伤，按照相关法律规定，有权获得赔偿。余义新将该车出借给有驾照的余平使用发生交通事故，应由余平承担赔偿责任。基于该车在保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，因此应由保险公司在交强险的限额内进行承担，超过交强险部分在商业险内承担。对两原告主张的医疗费46454.56元，有票据、病历、出院小结等证据随卷佐证，本院依法予以认定，但按照法律规定，应当扣除10%的医保外用药。基于庭审中，保险公司对原告主张的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金没有异议，本院依法予以认定。两原告主张的护理费8760元，符合法律规定，本院依法予以认定。交通费，本院酌情认定800元。鉴定费有票据相印证，本院依法予以认定。对原告徐再忠要求主张误工费每月5000元，虽然提供了劳动合同、单位证明，但不足以证明原告的实际误工损失，因此本院依法按照金属制品业的行业标准予以赔偿，计21361元（42722元／年÷12×6）。原告李凤珍主张的误工费73元／天，符合法律规定，本院予以认定。对保险公司认为不赔偿诉讼费、鉴定费等辩解意见，与法律相违背，本院不予支持。综上，两原告的损失综合认定如下：医疗费46454.56元、营养费900元、住院伙食补助费540元、护理费8760元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金3000元、交通费800元、鉴定费3800元、李凤珍的误工费4380元、徐再忠的误工费为21361元，合计155071.56元。保险公司应当在交强险限额内赔偿117177元，对于超过交强险限额的37894.56元，扣除10%的医保外用药计4645元，尚余33249.56元，该数额并未超过商业险，故由保险公司在商业险内承担。所扣的10%的医保外用药，因余平在本次事故中负全部责任，故由余平承担，扣除余平在事故发生后已支付的2716.56元，被告余平仍应赔偿两原告1928.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于
本判决生效之日起10日内在交强险和商业险限额内赔偿原告徐再忠、李凤珍150426.56元。
二、被告余平应于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐再忠、李凤珍1928.44元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元，减半收取1773元，由原告负担15元，被告余平负担5元，被告保险公司负担1653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费3546元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一四年五月二十二日
书记员 周康华