wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初370号
原告张波，男，生于1981年6月19日，汉族。
委托代理人彭静，四川精汇律师事务所律师。
被告陈强，男，生于1984年7月5日，汉族。
被告周进，女，生于1985年11月16日，汉族。
原告张波诉被告陈强、周进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周莉适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告张波及其委托代理人彭静到庭参加了诉讼，被告陈强、周进经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张波诉称：2014年二被告需要周转资金，同年3月9日向原告借款20000元，同时向原告出具了借条一张，未约定还款时间，口头约定了利息。后因被告未按时支付利息，原告遂要求被告归还本金，被告仅归还了2000元，余款至今未还。现诉讼请求：1、立即归还原告本金18000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈强、周进未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告张波与被告周进系同村，二被告于2011年1月5日登记结婚后，原告张波通过周进认识了被告陈强。原告经营大屯村卫生站，被告陈强因经营货车缺乏维修资金，遂于2014年3月9日向原告借款20000元，并向原告出具了借条一张，约定向原告借款20000元，原告可以随时要求被告还款，若不能还款，则追加违约金5000元，未约定利�及还款时间。在2014年12月左右，被告陈强的朋友替其向原告张波偿还了借款2000元，余款18000元一直未归还。
上述事实：有原告张波、被告陈强户籍信息、二被告的结婚登记信息、借条以及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告陈强向原告张波借款20000元，出具了借条，系其真实意思表示，该借款属民间借贷，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。借贷关系成立后，双方当事人应当全面履行约定。原告已按照约定履行了借款义务，在其催告后，被告陈强仅归还本金2000元，余款18000元未归还，故原告有权请求被告陈强归还借款本金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告陈强向原告所负债务，系二被告夫妻关系存续期间的债务，二被告未向本院提供该债务属于明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告请求二被告连带承担该债务的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈强、周进在本判决生效之日起十日内连带偿还原告张波借款18000元。
案件受理费125元，由被告陈强、周进承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 周莉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 罗丹
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0524民初370号原告张波，男，生于1981年6月19日，汉族。委托代理人彭静，四川精汇律师事务所律师。被告陈强，男，生于1984年7月5日，汉族。被告周进，女，生于1985年11月16日，汉族。原告张波诉被告陈强、周进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周莉适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告张波及其委托代理人彭静到庭参加了诉讼，被告陈强、周进经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张波诉称：2014年二被告需要周转资金，同年3月9日向原告借款20000元，同时向原告出具了借条一张，未约定还款时间，口头约定了利息。后因被告未按时支付利息，原告遂要求被告归还本金，被告仅归还了2000元，余款至今未还。现诉讼请求：1、立即归还原告本金18000元；2、被告承担本案诉讼费。被告陈强、周进未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，原告张波与被告周进系同村，二被告于2011年1月5日登记结婚后，原告张波通过周进认识了被告陈强。原告经营大屯村卫生站，被告陈强因经营货车缺乏维修资金，遂于2014年3月9日向原告借款20000元，并向原告出具了借条一张，约定向原告借款20000元，原告可以随时要求被告还款，若不能还款，则追加违约金5000元，未约定利�及还款时间。在2014年12月左右，被告陈强的朋友替其向原告张波偿还了借款2000元，余款18000元一直未归还。上述事实：有原告张波、被告陈强户籍信息、二被告的结婚登记信息、借条以及原告当庭陈述等证据予以证明。本院认为：被告陈强向原告张波借款20000元，出具了借条，系其真实意思表示，该借款属民间借贷，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。借贷关系成立后，双方当事人应当全面履行约定。原告已按照约定履行了借款义务，在其催告后，被告陈强仅归还本金2000元，余款18000元未归还，故原告有权请求被告陈强归还借款本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告陈强向原告所负债务，系二被告夫妻关系存续期间的债务，二被告未向本院提供该债务属于明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告请求二被告连带承担该债务的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告陈强、周进在本判决生效之日起十日内连带偿还原告张波借款18000元。案件受理费125元，由被告陈强、周进承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  周莉二〇一六年四月十四日书 记 员  罗丹
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3050号
原告陈灯钦，男，1964年2月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈忠洪，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告ＸＸ明，女，1975年11月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被告俞裕茂，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈灯钦与被告陈忠洪、ＸＸ明、俞裕茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员王云适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈灯钦到庭参加诉讼；被告陈忠洪、ＸＸ明、俞裕茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈灯钦诉称，2014年8月19日，被告陈忠洪以资金周转为由向原告陈灯钦借款50万元，原告陈灯钦通过银行向被告陈忠洪转账交付借款，同日由被告陈忠洪向原告陈灯钦出具借条，借条约定借款利息为月利率2.5%，未约定还款期限，被告俞裕茂作为担保人在《担保承诺书》上签名。被告陈忠洪支付利息至2015年4月19日，之后未履行还款义务。本案债务发生在被告ＸＸ明、陈忠洪的夫妻关系存续期间，被告王明芳对本案债务负有共同还款义务。综上，原告陈灯钦诉请法院判令：一、被告陈忠洪、ＸＸ明、俞裕茂向原告陈灯钦偿还借款本金50万元及利息，利息按月利率2.5%自2015年4月19日起计至款项还清之日为止；二、本案诉讼费由被告陈忠洪、ＸＸ明、俞裕茂承担。
被告陈忠洪、ＸＸ明、俞裕茂未作答辩，也未举证、质证。
因被告陈忠洪、ＸＸ明、俞裕茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告陈灯钦所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，被告陈忠洪因资金周转需要，于2014年8月19日向原告陈灯钦借款50万元，并由被告陈忠洪向原告陈灯钦出具借条，约定借款利息为月利率2.5%，未约定借款期限。同日，被告俞裕茂向原告陈灯钦出具担保承诺书，承诺书注明：被告陈忠洪于2014年8月19日向原告陈灯钦借款50万元，被告俞裕茂同意作为借款人的共同还款人，如果借款到期，出现借款人无力偿还欠款或逃避还款义务的行为，被告俞裕茂愿意为被告陈忠洪承担这笔借款的还款义务，双方协商担保期限为两年等内容。原告陈灯钦自认被告陈忠洪偿还借款利息至2015年4月19日。
另查明，被告陈忠洪、ＸＸ明系夫妻关系。
以上事实有原告陈灯钦提供的居民身份证、借条、担保承诺书、银行转账明细、户籍证明函及原告陈灯钦的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，被告陈忠洪向原告陈灯钦借款50万元，有被告陈忠洪出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，被告陈忠洪应当偿还。原告陈灯钦自认被告陈忠洪偿还借款利息至2015年4月19日，原告陈灯钦主张本案借款自2015年4月19日计息，未违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款约定的借款利息为月利率2.5%，原告陈灯钦主张的利息超过年利率24%即月利率2%的部分不符合法律规定，本院不予支持。上述债务发生在被告陈忠洪与被告ＸＸ明的婚姻关系存续期间，被告ＸＸ明未举证证明被告陈忠洪对原告陈灯钦所负的债务属其个人债务，亦未举证证明二者在婚姻关系存续期间约定了夫妻一方对外所欠债务各自承担，本院可认定上述债务为二者在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，根据法律规定必须共同偿还，故本院对原告陈灯钦关于本案借款由被告陈忠洪与被告ＸＸ明共同偿还的主张予以支持。被告俞裕茂向原告陈灯钦出具担保承诺书，承诺如果借款到期，债务人无力偿还欠款，其愿意承担还款义务，据此，可认定被告俞裕茂对本案债务承担一般保证责任，故被告俞裕茂在债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由其承担一般保证责任。原告陈灯钦主张被告俞裕茂与被告陈忠洪、ＸＸ明向原告陈灯钦共同偿还借款本金50万元及利息没有依据，本院不予支持。被告俞裕茂承担保证责任后，有权向被告陈忠洪追偿。被告陈忠洪、ＸＸ明、俞裕茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法法﹥若干问题的解释》第一百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈忠洪、ＸＸ明在本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告陈灯钦借款本金人民币50万元及利息，利息按月利率2%自2015年4月19日起计至款项还清之日止；
二、被告俞裕茂对本判决第一项还款义务承担一般保证责任，被告俞裕茂承担保证责任后，有权向被告陈忠洪追偿；
三、驳回原告陈灯钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10425元，减半收取人民币5212.5元，由原告陈灯钦负担人民币250元，由被告陈忠洪、ＸＸ明负担人民4962.5元（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一六年七月二十日
书记员 施婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1946号
原告:铜仁丰源村镇银行有限责任公司，住所：贵州省铜仁市碧江区南长城路金滩休闲港7-9号。
法定代表人：黎庆文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨子路，男，1986年10月13日出生，侗族，系原告公司员工，住铜仁市碧江区。授权范围为特别授权。
委托诉讼代理人：邓国祥，男，1966年5月28日出生，侗族，系原告公司副行长，住铜仁市碧江区。授权范围为特别授权。
被告：杨志刚，男，1970年4月17日出生，土家族，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。
被告：银洪彩，女，1975年8月8日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
被告：田宏顺，男，1962年6月6日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
被告：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司，住所：贵州省铜仁市新华北路75号。
法定代表人：田宏顺，职务不详。
原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司与被告杨志刚、银洪彩、田宏顺、贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司在本院依法向其送达诉讼费收费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡冬华
二〇一七年八月九日
代理书记员 王 芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初1946号原告:铜仁丰源村镇银行有限责任公司，住所：贵州省铜仁市碧江区南长城路金滩休闲港7-9号。法定代表人：黎庆文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨子路，男，1986年10月13日出生，侗族，系原告公司员工，住铜仁市碧江区。授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：邓国祥，男，1966年5月28日出生，侗族，系原告公司副行长，住铜仁市碧江区。授权范围为特别授权。被告：杨志刚，男，1970年4月17日出生，土家族，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。被告：银洪彩，女，1975年8月8日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被告：田宏顺，男，1962年6月6日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被告：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司，住所：贵州省铜仁市新华北路75号。法定代表人：田宏顺，职务不详。原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司与被告杨志刚、银洪彩、田宏顺、贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司在本院依法向其送达诉讼费收费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  胡冬华二〇一七年八月九日代理书记员  王 芳
海南省定安县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）琼9021刑初19号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人程守畅（曾用名程妚钊），男，1982年10月14日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化程度，农民，现住海南省定安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被定安县公安局刑事拘留，于2017年11月30日被执行逮捕。现羁押在定安县看守所。
被告人颜春江（绰号么江），男，1976年6月23日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化程度，农民，现住海南省定安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被定安县公安局刑事拘留，2017年11月30日被执行逮捕。现羁押在定安县看守所，
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人程守畅、颜春江犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察官曹树旗出庭支持公诉，被告人程守畅、颜春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日7时许，被告人程守畅、颜春江从定安县龙河镇骑一辆摩托车到定城镇，准备沿途盗窃槟榔，二人来到定安县定城镇宏城水岸小区对面的一片槟榔树处，发现无人看守，遂使用事先准备好的一把镰刀及三个编织袋，偷得三袋槟榔果。当日10时许，被告人程守畅、颜春江在偷得槟榔后骑车回龙河镇途经定城镇平和圩时被定安县公安局民警抓获，民警当场从其驾驶的摩托车上扣押到3袋槟榔果，作案工具1把镰刀。
经鉴定，被盗的槟榔青果共重204市斤，价值人民币2040元。
另查明，被告人摩托车一辆、镰刀一把属作案工具。
上述事实，被告人程守畅、颜春江在开庭审理过程中亦无异议，并有摩托车1辆、槟榔果3袋、镰刀1把；扣押决定书、扣押物品清单、常住人口查询、吸毒人员动态管控信息、到案经过等；定安县价格认证中心鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被害人林某的陈述；被告人程守畅、颜春江的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程守畅、颜春江以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人程守畅、颜春江到案后均如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。扣押被告人作案工具镰刀一把、摩托车一辆，均依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程守畅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年2月23日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）
二、被告人颜春江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年2月23日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）
三、扣押镰刀一把、摩托车一辆（存放公安机关），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员何锦彬
二○一八年一月二十三日
书记员王萄
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省定安县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）琼9021刑初19号公诉机关定安县人民检察院。被告人程守畅（曾用名程妚钊），男，1982年10月14日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化程度，农民，现住海南省定安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被定安县公安局刑事拘留，于2017年11月30日被执行逮捕。现羁押在定安县看守所。被告人颜春江（绰号么江），男，1976年6月23日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化程度，农民，现住海南省定安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被定安县公安局刑事拘留，2017年11月30日被执行逮捕。现羁押在定安县看守所，定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人程守畅、颜春江犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察官曹树旗出庭支持公诉，被告人程守畅、颜春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月24日7时许，被告人程守畅、颜春江从定安县龙河镇骑一辆摩托车到定城镇，准备沿途盗窃槟榔，二人来到定安县定城镇宏城水岸小区对面的一片槟榔树处，发现无人看守，遂使用事先准备好的一把镰刀及三个编织袋，偷得三袋槟榔果。当日10时许，被告人程守畅、颜春江在偷得槟榔后骑车回龙河镇途经定城镇平和圩时被定安县公安局民警抓获，民警当场从其驾驶的摩托车上扣押到3袋槟榔果，作案工具1把镰刀。经鉴定，被盗的槟榔青果共重204市斤，价值人民币2040元。另查明，被告人摩托车一辆、镰刀一把属作案工具。上述事实，被告人程守畅、颜春江在开庭审理过程中亦无异议，并有摩托车1辆、槟榔果3袋、镰刀1把；扣押决定书、扣押物品清单、常住人口查询、吸毒人员动态管控信息、到案经过等；定安县价格认证中心鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被害人林某的陈述；被告人程守畅、颜春江的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程守畅、颜春江以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人程守畅、颜春江到案后均如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。扣押被告人作案工具镰刀一把、摩托车一辆，均依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人程守畅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年2月23日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）二、被告人颜春江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年2月23日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）三、扣押镰刀一把、摩托车一辆（存放公安机关），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员何锦彬二○一八年一月二十三日书记员王萄附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2607号
罪犯林健，男，1972年12月31日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2012年12月19日作出（2012）罗刑初字第331号刑事判决，以被告人林健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年10月15日以（2015）榕刑执字第7430号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2016年12月27日以（2016）闽01刑更8708号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林健在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获2个表扬。另查明,罪犯林健已缴纳罚金人民币8000元及违法所得人民币3225元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林健减刑的异议。
本院认为，罪犯林健在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林健减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月14日起至2018年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年六月十二日
书记员 柯舒妍
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕民二初字第28号
原告王某某，男，生于1975年4月2日，汉族，小学文化程度，住宕昌县。
被告王某甲，男，生于1983年12月19日，汉族，大专文化程度，住宕昌县。
原告王某某诉被告王某甲装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我从事室内装修业，被告王某甲和他人合伙承包经营锦江商务宾馆后，被告先后两次叫我去装修宾馆。第一次装修完工结算后，被告给我支付了一笔装修款，剩余的装修款被告于2010年8月2日给我出具了一张欠条，之后付清了；第二次装修完工结算后，被告没有给我支付这次的10000元装修款，但我给被告先出具了收条，所以，2010年8月2日的欠条我没有给被告。宾馆现在已经转让了，被告拖欠我的10000元装修款还没有给。现我起诉，要求被告给我支付10000元装修款，并承担本案诉讼费。
被告王某甲辩称，锦江商务宾馆是我和董跃平、刘振华合伙经营的，合伙人共同委托我负责装修。2010年，我们先后让原告装修过两次宾馆，第一次的装修款已经付清，第二次的装修款10000元没有支付是事实。但是，我要说明以下三点：第一，宾馆是我们三人合伙经营的，欠原告10000元的装修款应该由合伙人共同承担。第二，原告在装修宾馆期间，装修工人不慎致宾馆两块大玻璃裂缝，因宾馆的房子是租赁的，现在出租方口头要求扣除我们15000元押金中的4000元作为赔偿，我认为应该从原告10000元装修款中扣除。第三，原告第二次装修的是五楼宿舍，仅用石膏板将房子隔成小间，面积大约30平方米左右，原告要求支付10000元装修款高出市场价格两倍。现在宾馆已经转让出去了，如果原告要求支付10000元装修款，我只承担我应该承担的一部分，剩余部分由原告人自行要求其他合伙人承担。
经审理查明，被告王某甲和他人合伙承包经营锦江商务宾馆，期间，让原告装修过两次宾馆，第一次的装修款包括被告2010年8月2日向原告出具欠条中的11500元的装修款已经付清，被告自认，第二次装修款10000元至今未付。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、被告的答辩、原被告的身份证复印件、被告向原告出具的借条、庭审笔录载卷佐证，并经庭审举证质证，应予认定。
本院认为，原告王某某与被告王某甲之间的装饰装修合同合法有效，原告已经履行了装修房屋的义务，且完工后双方已结算，被告应该履行给付价款的义务，故原告要求被告支付装修款的请求，本院予以支持。被告王某甲辩称，原告所装修的锦江商务宾馆是其与他人合伙经营的，该笔装修款应该由合伙人共同承担，依照法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，合伙人偿还的合伙债务超过自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。所以，原告有权要求被告承担还款责任，对其辩解理由本院不予认可。对被告主张原告在装修过程中致玻璃裂缝要求在装修款中扣除4000元作为赔偿及装修款过高问题，因其没有提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效之日起十日内给付原告王某某装修款10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 董 梅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 魏万灵
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0153民初1651号
原告：陈作义，男，1945年12月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告:鄢忠贵，男，1952年5月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告陈作义与被告鄢忠贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈作义、被告鄢忠贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈作义向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年4月，村民易显昌通过被告找原告赊姜，原告同意赊给被告大约260斤姜，每斤12元，共计3120元。被告向原告出具了3120元的欠条一份。几天后，村民易显昌需要更多的姜进行耕种，就又亲自向原告赊了110斤姜，每斤12元，共计1320元，由易显昌给原告出具了1320元的欠条一份。两次赊姜共计4440元。其后，原告找被告催收两张欠条的欠款未果，遂找到大队干部调解。调解时，被告和易显昌将两张欠条撕毁，撕毁当天即2016年3月20日被告向原告支付了1500元赊姜欠款，同时被告向原告出具了尚欠款1500元的欠条一张，该欠条的内容为：今欠陈作义种姜款1500元。原告多次要求被告支付未果。因此，原告特诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
鄢忠贵辩称，不同意原告的诉讼请求。2015年4月，被告作为赊姜事件的中间人，带着易显昌找原告赊姜，被告叫原告只称120斤姜芽子（每斤价格为12元）给易显昌，但原告给易显昌称了原窖姜，具体称了多少斤被告不清楚。后来从原告处得知称了260斤给易显昌，被告觉得多了，且没有出具3120元的欠条给原告，仅出具了1440元的欠条给原告（共120斤姜，每斤12元）。被告不清楚易显昌另外出具给原告欠条的金额，但易显昌确实另外给原告出具过一张欠条。原告找被告催收4440元，被告不同意。后经大队干部调解，原告自愿只要求我和易显昌给货款3000元了结此事。被告怕原告闹事，就于2016年3月20日代替易显昌给了原告1500元货款，同日，被告又代替易显昌向原告出具了1500元的欠条一份。是易显昌买姜，不应由被告支付原告货款。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告鄢忠贵为易显昌向原告陈作义赊姜。2016年3月20日，被告向原告支付了1500元赊姜的货款，并向原告出具欠条一份，载明：“易显昌种姜，鄢忠贵欠陈作利壹仟伍佰元整（小写1500元）”，被告鄢忠贵在欠款人处签名。庭审中，原、被告均称欠条中的“陈作利”即原告陈作义。其后，原告向被告催收剩余货款未果，遂于2018年3月7日诉至本院。
被告为证明自己不应支付原告货款，申请了证人易显昌出庭作证。易显昌称其与被告是叔侄关系，2015年证人向原告赊姜，约定每斤原窖姜12元，共370斤，共计4440元，由证人向原告出具欠条，被告作为担保人在欠条上签名。该欠条在大队干部主持调解时，被我撕毁了。我不愿意支付原告货款，因为赊姜后原告曾经背着死姜苗从我的姜田经过，将我的姜染上病毒，导致姜大面积死亡，产生了损失。
上述事实有原、被告的陈述、欠条、证人易显昌的出庭证言等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，通过原、被告的陈述以及被告出具的欠条，能够证实被告鄢忠贵因易显昌种姜而向原告陈作义购买姜，并于2016年3月20日向原告支付1500元货款和出具欠条一份的事实，因此，原、被告之间形成买卖合同关系。对被告辩称其替易显昌向原告购买姜，未与原告形成买卖合同关系，本院不予采信。原告凭欠条要求被告支付拖欠货款1500元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鄢忠贵于本判决生效之日起十日内支付原告陈作义货款1500元。
如果被告鄢忠贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鄢忠贵负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 龙静
二〇一八年五月八日
法官助理 李琴
书 记 员 张旺
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初4341号
原告：李武，男，1967年12月1日出生，汉族，大专文化，莱芜荣宝物资有限公司经理。
委托诉讼代理人：谭业斌，山东赢牟律师事务所律师。
被告：亓恒洋，男，1990年7月25日出生，汉族，大专文化，个体工商户，身份证登记地址：莱城区杨庄镇龙尾村。
原告李武与被告亓恒洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李武的委托诉讼代理人谭业斌到庭参加诉讼，被告亓恒洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告因急需用款向原告借款20000元，并向原告书写了借据：“今借到莱芜车行李武现金贰万元整（20000元）”，口头承诺一周内还清。然而被告违反诚信，至今没有履行还款义务。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告亓恒洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告向原告借现金20000元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到荣宝车行李武现金贰万元整（20000元）、亓恒洋2014、11、10”。后原告催要此款未果于2016年11月9日诉到法院。
以上事实由被告为原告出具的借条一份及原告代理人陈述等在案佐证。
本院认为，被告亓恒洋向原告借现金20000元，并为原告出具借据，原被告之间债权债务关系本院予以确认，因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院应予支持。被告亓恒洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告亓恒洋于本判决生效之日起五日内偿还原告李武借款本金20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费150元，由被告亓恒洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓民川
二〇一六年十二月十三日
书记员 时雯靓
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条:合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿.暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执136号
申请执行人余天奎。
被执行人陈帮本。
申请执行人余天奎与被执行人陈帮本买卖同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年2月10日作出的(2015)宽民初字第1700号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈帮本无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的(2015)宽民初字第1700号民事判决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柳秀山
代理审判员 张 宁
代理审判员 李文杰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王凤辉
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1028民初6号
原告周汉华，男，1957年12月16月出生，汉族，江西省资溪县人，个体户，住资溪县，
委托代理人龙新平，江西平诚律师事务所律师，特别授权。
被告上饶市建筑工程有限公司，住所地上饶市信州区龙潭路62号，统一社会信用代码9136110049219121X4。
法定代表人周国龙，董事长。
委托代理人迟非，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
委托代理人叶志徐，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告周汉华与被告上饶市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周汉华于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周汉华撤回对被告上饶市建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告周汉华承担
审判长 廖庆福
审判员 曾美华
审判员 王增娟
二〇一六年七月二十日
书记员 双 婷
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5150号
申请执行人：张文云，男，1985年10月23日出生，汉族，住玉环市。
诉讼委托代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。
被执行人：郑燕，女，1986年6月10日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：鲁燕燕，女，1987年6月28日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人张文云与被执行人郑燕、鲁燕燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7028号民事判决已于2017年5月17日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月25日立案执行，并于同年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30000元及利息，并负担申请执行费350元、案件受理费550元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年1月2日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5150号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年二月一日
代理书记员 谢云芳
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执5150号
本院在执行申请执行人张文云与被执行人郑燕、鲁燕燕民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑燕、鲁燕燕拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初7028号民事判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人郑燕，女，1986年6月10日出生，汉族，住玉环市清港镇夏岭村夏巷18号，公民身份号码:；被执行人鲁燕燕，女，1987年6月28日出生，汉族，住玉环市清港镇坦浦村庙湾97号，公民身份号码:。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5150号申请执行人：张文云，男，1985年10月23日出生，汉族，住玉环市。诉讼委托代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。被执行人：郑燕，女，1986年6月10日出生，汉族，住玉环市。被执行人：鲁燕燕，女，1987年6月28日出生，汉族，住玉环市。申请执行人张文云与被执行人郑燕、鲁燕燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7028号民事判决已于2017年5月17日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月25日立案执行，并于同年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30000元及利息，并负担申请执行费350元、案件受理费550元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年1月2日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5150号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年二月一日代理书记员  谢云芳
邯郸市复兴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0404执保32号
关于申请人申请执行的申请人邯郸市奔腾汽车销售有限公司与被申请人李江跃关于追偿权纠纷财产保全一案，民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月27日向本院请强制执行，请求保全被执行人名下价值11.350703万元的财产，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被申请人李江跃名下有帕萨特轿车一辆，车牌号冀Ｄ×××××，查封期限自2018年3月29日起至2020年3月28日止。
本院认为，民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
邯郸市复兴区人民法院民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
审判长 郭红波
二〇一八年三月二十九日
书记员 廖 艳
吉林省长春市中级人民法院
决 定 书
（2018）吉01刑更667号
罪犯李艳平，女，1963年10月8日生，汉族，吉林省四平市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2016年12月28日作出（2016）吉0303刑初294号刑事判决，认定被告人李艳平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2017年2月23日作出（2017）吉03刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯李艳平端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月。
本院审理过程中，执行机关吉林省女子监狱申请撤回对罪犯李艳平的减刑申请。
本院认为，经审查，该犯刑期已届满，执行机关提出的对其撤回减刑的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：
将罪犯李艳平的减刑建议书退回执行机关吉林省女子监狱。
二〇一八年四月八日
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1049号
原告：刘新，男，1949年1月26日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：吴国辉，辽宁公理律师事务所律师。
被告：刘铁金，男，1964年8月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被告：赵恩会，男，1954年3月10日出生，汉族，退休干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告刘新诉被告刘铁金、赵恩会劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新及其委托诉讼代理人吴国辉，被告刘铁金到庭参加诉讼，被告赵恩会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘新向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付工资51,000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2006年1月，二被告在我们陈家镇青沙村承包一个鱼塘进行养鱼，被告刘铁金雇我给其鱼塘打更和管理，当时议定月工资500元，我从2006年1月一直干到2015年4月末，共计九年零四个月，工资为56,000元。2006年给了我一年工资5000元，尚欠51,000元，至今未给。2015年4月末，被告赵恩会与我算账，共欠我51,000元工资，他说给我26,000元，我要求给30,000元，他同意了，但表示现在没钱，年末才能给，我同意了，他让我继续干，但又让我把钥匙交出，我的物品还在那放着，没取回来。此欠款我经常索要，但被告都以种种理由拒绝给付。今年年初时，被告刘铁金主动跟我说第二天给我钱，但还是没给我，为维护个人利益，故此诉至法院。
被告刘铁金辩称，我没有雇佣过原告；鱼塘和土地是我承包的，我只是在第一年往鱼塘里放过鱼，之后再没放过，考虑原告家离鱼塘近，就想让原告帮我看着鱼塘和土地，让他免费耕种土地；原告提供的录音材料不能证明我一直雇佣他，我第一年给他5000元，是因为第一年放鱼了。我收回鱼塘和土地时，他还要求再耕种两年呢。
被告赵恩会辩称，养鱼池和我无关。
本院经审理认定事实如下：被告刘铁金雇佣原告刘新看护鱼塘的起止时间以及2006年向原告支付5000元工资的事实双方没有争议，本院予以确认。关于原告要求被告按每月500元支付工资的事实，原告提供的录音资料并不能证明，但原告和刘铁金都认可2006年刘铁金给了原告5000元工资的事实，故本院对刘铁金每年应给付原告工资为5000元的事实予以认定。
本院认为，被告刘铁金雇佣原告刘新看护鱼塘，双方形成劳务合同关系，刘铁金应当按约定向原告支付劳动报酬。刘铁金未按约定履行自己的义务，系违约行为。原告基于刘铁金违约的事实，要求其给付工资的主张，本院予以支持，因原告提交的电话录音只能证明刘铁金承认欠原告工资，并不能证明每月工资为500元的事实，故本院结合原告在看护鱼塘第一年内，实得工资的数额，认定其工资为每年5000元。原告提出赵恩会系鱼塘的所有人，要求赵恩会给付工资的主张，因未能提供有效的证据证明，故本院不予支持。被告刘铁金提出之所以给了原告5000元工资，是因为第一年往鱼塘里放鱼了，以后再没放过鱼，故不应再支付原告工资的抗辩意见，原告对此予以否认，且被告未能提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘铁金给付原告刘新20**年1月至2015年4月的工资41，666.67元（5000元×8年+5000元÷12个月×4个月），此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元（缓交），减半收取计537.50元，被告刘铁金承担483.33元，原告承担54.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一八年五月二十五日
书记员 张龙杰
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1183民初1046号
申请执行人魏红珍，女，1978年4月生，汉族，住句容市开发区。
被执行人潘玉东，男，1977年10月生，汉族，住句容市。
申请执行人魏红珍与被执行人潘玉东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初5349号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘玉东应于判决生效后十日内偿还申请执行人魏红珍借款人民币1350000元。案件受理费8475元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人应于判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。
根据申请执行人魏红珍的强制执行申请，本院于2018年3月19日立案执行。在执行过程中,申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1183执1046号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 赵海骏
审判员 许社民
二〇一八年四月二日
书记员 李文娟
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督字171号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人:庄国助，男，1951年3月8日出生，身份证地址：，
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月12日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费130元及违约金129.55元，共259.55元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向庄国助送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤5222民督171号督促程序。
审判员 杨新清
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘源培
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9868号
原告：中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行，住所地天津市南开区嘉陵道7号。
主要负责人：王志咏，行长。
委托诉讼代理人：吴林，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹丹，天津融汇律师事务所律师。
被告：陈钢，男，1987年11月1日出生，汉族，住天津市河西区。
原告中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行（以下简称工商银行天津红旗路支行）与被告陈钢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行天津红旗路支行委托诉讼代理人吴林到庭参加诉讼，被告陈钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行天津红旗路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈钢向原告清偿贷款本金人民币319156.04元及截止2017年7月24日积欠利息、复利、罚息22098.9元，共计341254.94元，及自2017年7月25日至实际还清贷款之日产生的复利和罚息；2.如被告陈钢不能给付所欠款项，请法院判令对被告提供抵押物：天津市津南区双港镇梨双公路南侧欣悦家园21-1-806房屋依法拍卖或变卖，并就该抵押物所得价款优先受偿；3.本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年4月1日签订合同编号为编号A：（天）字（工）行（红旗路）支行（2015）年（064）号《个人购房借款/抵押担保合同》，约定被告陈钢向原告贷款人民币323000元，用于个人购置住房，贷款期限30年。贷款利率为基准利率上浮1%，复利、罚息利率为贷款利率上浮50%。合同第14.1条第L项，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可按第14.2条第4项宣布本合同相关贷款立即到期，要求被告立即清偿未偿还的款项及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告与被告就《借款合同》约定的抵押事项对原告提供的贷款抵押物：天津市津南区双港镇梨双公路南侧欣悦家园21-1-806房屋在天津市津南区房地产管理局依法办理了抵押权登记。后原告依约于2015年4月24日向被告足额发放贷款，并出具《中国工商银行贷款凭证》，被告自2016年2月24日开始逾期，期间于2016年6月28日曾还款3600元，此外再无还款，故成讼。
被告陈钢未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告工商银行天津红旗路支行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告工商银行天津红旗路支行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
为起诉主张上述欠款，原告与天津融汇律师事务所律师签订委托合同，委托该律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费6000元。
因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费260元原告已预付。
本院认为，原告与被告所签订的《个人购房贷款/抵押担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告陈钢发放贷款。被告陈钢违反合同约定，未足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任，故对原告主张其偿还贷款本金及利息、复利、罚息，承担相关费用的要求，本院予以支持。如被告未履行上述清偿义务，原告有权依照合同约定对被告提供的抵押物行使抵押权，并就拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。被告陈钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告陈钢给付原告中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行贷款本金人民币319156.04元及截至2017年7月24日积欠利息、复利、罚息22098.9元，共计人民币341254.94元，并按双方签订的合同编号为编号A：（天）字（工）行（红旗路）支行（2015）年（064）号《个人购房借款/抵押担保合同》中约定的罚息、复利计算方法支付2017年7月25日起至实际给付日止产生的罚息、复利；
二、本判决生效后十五日内，被告陈钢给付原告中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行律师费6000元；
三、如被告陈钢届期未履行上述第一、二项付款义务，原告中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行可就抵押物天津市津南区双港镇梨双公路南侧欣悦家园21-1-806房屋与被告陈钢协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿上述第一、二项还款义务，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈钢所有，不足部分由被告陈钢清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6419元、公告费560元，共计6979元，由被告陈钢负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 衡
人民陪审员 朱志萍
人民陪审员 魏革新
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初9868号原告：中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行，住所地天津市南开区嘉陵道7号。主要负责人：王志咏，行长。委托诉讼代理人：吴林，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，天津融汇律师事务所律师。被告：陈钢，男，1987年11月1日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行（以下简称工商银行天津红旗路支行）与被告陈钢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行天津红旗路支行委托诉讼代理人吴林到庭参加诉讼，被告陈钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行天津红旗路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈钢向原告清偿贷款本金人民币319156.04元及截止2017年7月24日积欠利息、复利、罚息22098.9元，共计341254.94元，及自2017年7月25日至实际还清贷款之日产生的复利和罚息；2.如被告陈钢不能给付所欠款项，请法院判令对被告提供抵押物：天津市津南区双港镇梨双公路南侧欣悦家园21-1-806房屋依法拍卖或变卖，并就该抵押物所得价款优先受偿；3.本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年4月1日签订合同编号为编号A：（天）字（工）行（红旗路）支行（2015）年（064）号《个人购房借款/抵押担保合同》，约定被告陈钢向原告贷款人民币323000元，用于个人购置住房，贷款期限30年。贷款利率为基准利率上浮1%，复利、罚息利率为贷款利率上浮50%。合同第14.1条第L项，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可按第14.2条第4项宣布本合同相关贷款立即到期，要求被告立即清偿未偿还的款项及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告与被告就《借款合同》约定的抵押事项对原告提供的贷款抵押物：天津市津南区双港镇梨双公路南侧欣悦家园21-1-806房屋在天津市津南区房地产管理局依法办理了抵押权登记。后原告依约于2015年4月24日向被告足额发放贷款，并出具《中国工商银行贷款凭证》，被告自2016年2月24日开始逾期，期间于2016年6月28日曾还款3600元，此外再无还款，故成讼。被告陈钢未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告工商银行天津红旗路支行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告工商银行天津红旗路支行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。为起诉主张上述欠款，原告与天津融汇律师事务所律师签订委托合同，委托该律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费6000元。因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费260元原告已预付。本院认为，原告与被告所签订的《个人购房贷款/抵押担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告陈钢发放贷款。被告陈钢违反合同约定，未足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任，故对原告主张其偿还贷款本金及利息、复利、罚息，承担相关费用的要求，本院予以支持。如被告未履行上述清偿义务，原告有权依照合同约定对被告提供的抵押物行使抵押权，并就拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。被告陈钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告陈钢给付原告中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行贷款本金人民币319156.04元及截至2017年7月24日积欠利息、复利、罚息22098.9元，共计人民币341254.94元，并按双方签订的合同编号为编号A：（天）字（工）行（红旗路）支行（2015）年（064）号《个人购房借款/抵押担保合同》中约定的罚息、复利计算方法支付2017年7月25日起至实际给付日止产生的罚息、复利；二、本判决生效后十五日内，被告陈钢给付原告中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行律师费6000元；三、如被告陈钢届期未履行上述第一、二项付款义务，原告中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行可就抵押物天津市津南区双港镇梨双公路南侧欣悦家园21-1-806房屋与被告陈钢协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿上述第一、二项还款义务，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈钢所有，不足部分由被告陈钢清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6419元、公告费560元，共计6979元，由被告陈钢负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 衡人民陪审员  朱志萍人民陪审员  魏革新二〇一八年一月三十一日法官 助理  刘天宇书 记 员  李欣阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1082刑初173号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人王某，男，1990年4月11日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学文化，个体户，群众，户籍登记地址黑龙江省汤原县，现住三河市燕郊开发区。2018年3月9日被黑龙江省哈尔滨市公安局抓获，2018年3月10日至12日临时羁押在哈尔滨市第一看守所，2018年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。2018年4月19日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。三河市人民检察院指派代理检察员戴某、李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年10月3日3时许，被告人王某与被害人王某1在三河市燕郊开发区福成五期西门附近佰思水饺饭店用餐，二人因琐事发生口角后，被告人王某用啤酒瓶将王某1头部打伤。2017年12月27日，经廊坊爱德堡司法中心鉴定，被害人王某1的损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某在侦查机关的供述及辨认笔录、被害人王某1的陈述及辨认笔录、证人罗某、卢某的证言及辨认笔录、证人王某2、孙某的证言、诊断证明、伤情照片、人体损伤程度鉴定书、监控录像等证据予以证实，经庭审质证，被告人王某均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后，证人卢某报案。2017年12月27日，三河市公安局将被告人王某列为网上在逃人员。2018年3月9日被告人王某在黑龙江省哈尔滨市道里区兆麟街如家宾馆居住时被哈尔滨市公安局巡逻警察支队抓获，后被临时羁押在哈尔滨市第一看守所。双方当事人就民事赔偿问题达成和解协议，且已履行完毕。被害人王某1对被告人王某表示谅解。
上述量刑事实，有公诉人当庭出示的受案登记表、案件来源、违法犯罪记录查询说明、户籍证明、谅解书、收条等证据予以证实，经当庭质证，被告人王某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人王某到案后如实供述，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害性和民事赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马成河
二〇一八年五月七日
书记员 经学荣
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2958号
原告：曾慨，男，汉族，1964年2月16日出生。
被告：湖南兴荣投资有限公司，住所地长沙市天心区大托镇先锋村大托镇政府办公楼东单元四楼。
法定代表人：安广飞。
被告：湖南兴嘉置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段248号大托镇政府办公楼西单元4楼。
法定代表人：吴乐平。
被告：湖南金长润科技实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段248号大托镇政府办公楼三楼。
法定代表人：吴乐平。
原告曾慨与被告湖南兴荣投资有限公司、湖南兴嘉置业发展有限公司、湖南金长润科技实业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年5月22日立案。原告曾慨于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾慨的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾慨撤回起诉。
本案受理费875元，减半收取438元，由原告曾慨负担。
审 判 员 周静
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 李搴
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2039号
原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。
法定代表人：贾春宝，该公司总经理。
被告：李亚娟，现住长春市宽城区。
长春新天翔物业服务有限公司与李亚娟业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 白乃予
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李 洋
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初2039号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。被告：李亚娟，现住长春市宽城区。长春新天翔物业服务有限公司与李亚娟业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  白乃予二〇一八年六月二十五日书 记 员  李 洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初19739号
原告：赖艳，女，1982年2月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托代理人李娟，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：宗学波，男，1973年11月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告赖艳与被告宗学波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赖艳到庭参加诉讼，被告宗学波经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。在审理过程中，双方当事人自愿申请法院给予庭外和解期限45天。本案现已审理终结。
原告赖艳向本院提出诉讼请求：要求判令被告宗学波偿还借款本金287040元并自2016年3月26日起以287040元为基数按照月利率2%的标准计算利息至付清之日止；本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全申请费、担保费）由被告承担。事实及理由：2014年10月24日，被告向原告借款1000000元，双方签订借款协议，约定借款期限为2014年10月24日至2015年1月23日。后被告未按约定归还借款本息，直至2016年3月25日才归还借款利息及部分本金，剩余本金287040元尚未支付。经原告多次催收，被告未归还剩余本息。故原告起诉来院，要求判如所请。
被告宗学波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月24日，原告赖艳与被告宗学波签订借款协议，约定被告向原告借款1000000元，借款期限自2014年10月24日至2015年1月23日，并约定利息从2014年10月24日起按月利率4%计算。同日，原告向被告转账960000元。后被告未按期归还借款本息。2016年3月25日，被告委托重庆市正合骏景园林景观工程有限公司代为归还原告1000000元，该笔款项包括借款本金672960元及以实际借款本金960000元为基数按月利率2%计算至2016年3月25日的利息327040元（原告在庭审中自认），剩余本金287040元尚未支付。经原告多次催收，被告未归还剩余本息。
上述事实有原告的陈述及原告出示的借款协议、招商银行交易明细表、委托付款协议等证据佐证，其证据效力经审查可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告赖艳提交的证据，被告宗学波尚欠原告赖艳借款本金287040元未偿还的事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告在借款协议中虽约定按月利率4%支付利息，但原告在庭审中自认按月利率2%计算利息，故借款逾期后的利息应依照月利率2%计算。关于原告要求主张诉讼保全产生的800元担保费，本院认为，原被告双方没有就该部分费用作相关约定，该担保费不属于应由被告承担的诉讼费用，故不予支持。
本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告宗学波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
一、被告宗学波于本判决发生法律效力后三日内向原告赖艳偿还借款本金287040及以287040元为基数，自2016年3月26日起至借款本金清偿之日止，按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告赖艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全申请费2520元，合计6170元（原告已预交），由被告宗学波负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 潘琛琛
二〇一八年三月二十三日
书记员 何行玲
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢219号
申请执行人潘贤法。
被执行人郭永兵。
本院在执行申请执行人潘贤法与被执行人郭永兵为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1609号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执恢219号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月七日
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终79号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李传许，男，1988年12月24日出生，湖南省浏阳市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浏阳市，现住湖南省湘潭市雨湖区。2017年11月1日因盗窃被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五日。2017年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人李传许犯盗窃罪一案，于二〇一八年一月十八日作出（2018）湘0302刑初16号刑事判决，认定原审被告人李传许犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人李传许不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李传许表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李传许以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李传许撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
代理审判员 文 赢
代理审判员 付斯佳
二〇一八年三月十六日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3684号
罪犯戴瑛，男，1984年10月30日出生，汉族，江西省上栗县人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2013年10月10日作出（2013）西刑初字第542号刑事判决，认定被告人戴瑛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第7273号、（2017）赣01刑更2817号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月十天、九个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴瑛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2018年3月获得新表扬2次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯戴瑛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴瑛减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年8月1日起至2018年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执737号
申请执行人：王日红，男，44岁。
被执行人：吉林南北石业有限公司，住所：吉林省蛟河市天岗石材产业园区沿河路1号。
法定代表人：项利明，经理。
申请执行人王日红与被执行人吉林南北石业有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院于2016年12月28日作出（2016）吉0281民初第2547号民事判决书，判决主文：一、解除原告王日红与被告吉林南北石业有限公司于2016年1月30日签订的承揽合同；二、被告吉林南北石业有限公司于本判决生效后立即支付原告王日红承揽报酬213325.20元。案件受理费2250元，由被告吉林南北石业有限公司负担。申请执行人王日红于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人吉林南北石业有限公司履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费3100元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，截止2017年2月末，本院以吉林南北石业有限公司为被执行人的案件共立案62件，执行标的约265万元，该公司已于2016年10月停产，其法定代表人项利明不知去向。本院依法向该公司留守人员送达了执行通知书及报告财产令，依法冻结被执行人在中国建设银行蛟河支行账户3个（均无存款），在吉林蛟河农村商业银行天岗开发区支行账户1个（余额5329.21元）。依法查封停放在该公司场地内的钩机7台、铲车11台、翻斗车4台、库房一间，石头荒料约1200立方米。后申请人与被执行人就处理石头荒料达成和解，申请执行人申请法院解除对石头荒料的查封，处理荒料变价35.5万元以抵顶执行款，并按债权比例进行了分配，（分配列表附卷），案外人吉林市商通小额贷款有限责任公司对本院查封吉林南北矿业有限公司机器设备的行为提出执行异议，被本院裁定驳回后，于2017年4月19日向本院提起执行异议之诉，现该案件正在审理中。鉴于执行标的物存在争议，该系列案应终结本次执行，待具备执行条件后再恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年六月七日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执737号申请执行人：王日红，男，44岁。被执行人：吉林南北石业有限公司，住所：吉林省蛟河市天岗石材产业园区沿河路1号。法定代表人：项利明，经理。申请执行人王日红与被执行人吉林南北石业有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院于2016年12月28日作出（2016）吉0281民初第2547号民事判决书，判决主文：一、解除原告王日红与被告吉林南北石业有限公司于2016年1月30日签订的承揽合同；二、被告吉林南北石业有限公司于本判决生效后立即支付原告王日红承揽报酬213325.20元。案件受理费2250元，由被告吉林南北石业有限公司负担。申请执行人王日红于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人吉林南北石业有限公司履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费3100元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，截止2017年2月末，本院以吉林南北石业有限公司为被执行人的案件共立案62件，执行标的约265万元，该公司已于2016年10月停产，其法定代表人项利明不知去向。本院依法向该公司留守人员送达了执行通知书及报告财产令，依法冻结被执行人在中国建设银行蛟河支行账户3个（均无存款），在吉林蛟河农村商业银行天岗开发区支行账户1个（余额5329.21元）。依法查封停放在该公司场地内的钩机7台、铲车11台、翻斗车4台、库房一间，石头荒料约1200立方米。后申请人与被执行人就处理石头荒料达成和解，申请执行人申请法院解除对石头荒料的查封，处理荒料变价35.5万元以抵顶执行款，并按债权比例进行了分配，（分配列表附卷），案外人吉林市商通小额贷款有限责任公司对本院查封吉林南北矿业有限公司机器设备的行为提出执行异议，被本院裁定驳回后，于2017年4月19日向本院提起执行异议之诉，现该案件正在审理中。鉴于执行标的物存在争议，该系列案应终结本次执行，待具备执行条件后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 猛审判员 王向东审判员 郑佳君二〇一七年六月七日书记员 鲍 晶
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执50号
本院在执行石启民与被执行人关新龙买卖合同纠纷一案中，被执行人未如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将关新龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年三月三日
书记员 惠 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二�以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初822号
原告：蔡某，女，1990年11月5日出生，汉族，晋州市。
被告：宋某，男，1989年10月4日出生，汉族，晋州市。
蔡某与宋某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告蔡某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡某撤诉。
案件受理费100元，由原告蔡某负担。
审判员 李志永
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 曼
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2597号
申请执行人马保和，男，汉族，地址长春市九台区。被执行人九台市官地煤矿，地址长春市九台区。
申请执行人马保和与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向法院撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结吉林省九台市人民法院作出的（2017）吉0113民初4759号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 钱 程
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1758号
申请执行人：尹秀国，男，1978年4月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区
申请执行人：李海娟，女，1978年3月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港市赣榆区介沟村村民委员会，住所地连云港市赣榆区班庄镇介沟村。
法定代表人臧群青，村负责人。
被执行人：刘伟，男，1980年7月26日生，汉族，居民，住连云港市新浦居委会市。
申请执行人秀国、李海娟与被执行人刘伟、赣榆区班庄镇介沟村村民委员会生命权纠纷一案，本院作出的（（2015）赣城民初字第00743号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告连云港市赣榆区班庄镇介沟村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告尹秀国、李海娟各种损失14451.2元。二、被告刘伟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告尹秀国、李海娟各种损失72256元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执�通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。经本院立案执行，赣榆区班庄镇介沟村村民委员会已经履行完毕。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人刘伟可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院立案执行，赣榆区班庄镇介沟村村民委员会已经履行完毕。在本次执行程序中本院依职权对被�行人刘伟的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人刘伟可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
审 判 员 冯 晔
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郑玉乾
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1758号申请执行人：尹秀国，男，1978年4月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区申请执行人：李海娟，女，1978年3月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港市赣榆区介沟村村民委员会，住所地连云港市赣榆区班庄镇介沟村。法定代表人臧群青，村负责人。被执行人：刘伟，男，1980年7月26日生，汉族，居民，住连云港市新浦居委会市。申请执行人秀国、李海娟与被执行人刘伟、赣榆区班庄镇介沟村村民委员会生命权纠纷一案，本院作出的（（2015）赣城民初字第00743号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告连云港市赣榆区班庄镇介沟村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告尹秀国、李海娟各种损失14451.2元。二、被告刘伟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告尹秀国、李海娟各种损失72256元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执�通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。经本院立案执行，赣榆区班庄镇介沟村村民委员会已经履行完毕。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人刘伟可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院立案执行，赣榆区班庄镇介沟村村民委员会已经履行完毕。在本次执行程序中本院依职权对被�行人刘伟的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人刘伟可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠审 判 员  冯 晔代理审判员  金媛媛二〇一七年十二月十三日书 记 员  郑玉乾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初6573号
原告：宋某。
委托诉讼代理人：霍大庆。
委托诉讼代理人：王某甲。
被告：某区许庄街道李楼村民委员会。
法定代表人：王某乙。
委托诉讼代理人：张丙海。
委托诉讼代理人：韩苗苗。
原告宋某与被告某区许庄街道李楼村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告宋某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋某负担。
审判员 周永强
二〇一六年八月二十五日
书记员 姜莹莹
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1026民初179号
原告：颜某锋，男，1968年11月13日出生，彝族，农民，住广西那坡县。
委托诉讼代理人：梁华兵，那坡县法律援助中心律师。
被告：柯某兵，男，1971年10月9日出生，汉族，个体户，户籍所在地浙江省温岭市，现住广西那坡县。
被告：张某银，男，1975年8月13日出生，汉族，个体户，住浙江省天台县。
被告：吕某云，女，1968年9月14日出生，汉族，个体户，住贵州省贵阳市南明区。
原告颜某锋诉被告柯某兵、张某银、吕某云劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告颜某锋及其委托诉讼代理人梁华兵，被告柯某兵到庭参加诉讼，被告张某银、吕某云经本院送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。
原告颜某锋向本院提出诉讼请求：1、由三被告向原告支付工钱974元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月底，原告应招到三被告开办的工厂做搬木头工作，每月工钱为2,600元，按照实际工作天数计算，双方未订立书面合同书，至2017年4月止，三被告尚欠原告工钱974元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉求。
原告颜某锋为证明其主张，向本院提供下列证据材料：1、原告身份证复印件，以证明其主体资格；2、银行流水账复印件，以证明原告在被告工厂打工，被告尚欠原告劳务费应支付给原告。
被告柯某兵辩称：其与被告张某银、吕某云合伙开办那坡县机制木炭加工厂，但一个月后其就已经退伙，对于工厂拖欠哪一个人的工钱，欠多少钱其不清楚。
被告柯某兵为其辩称提供下列证据：《合作协议书》，以证明其与被告张某银、吕某云系合伙关系。
被告张某银、吕某云未作答辩也未提供证据。
被告张某银、吕某云经本院依法送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。经庭审质证，对原告颜某锋、被告柯某兵没有异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
综合全案证据，本院认定下列法律事实：被告柯某兵、张某银、吕某云于2017年2月14日共同签订了《合作协议书》开发木珠生产经营项目，被告柯某兵提供场地、配电设备等占股40%，被告张某银出资购买生产设备占股40%，被告吕某云投资150,000元占股20%，三被告按股份比例共享利益，共同承担风险。在加工木珠子期间，三被告雇请原告等22名工人为其务工，劳务工资按不同工种及实际做工天数计算，以现金或转账方式支付。2017年7月份，由于三被告内部发生争议而解散，导致拖欠原告劳务工资974元。原告为此事向那坡县人力资源与社会保障局投诉，但因合伙人未注册登记，问题得不到解决，原告因此向本院提起诉讼。
本院认为：一、关于原、被告是否存在劳务合同关系及被告是否欠原告劳务报酬问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案中，原告为三被告开发的木珠生产经营项目搬木头，被告接受原告提供的劳务活动，双方虽未签订书面协议，但成立事实劳务合同。原、被告成立的劳务合同合法有效，是双方真实意思表示，双方应依约履行合同义务。原告已按照合同约定履行搬木头的义务，被告应履行支付劳务报酬的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，原告主张三被告拖欠其劳务报酬974元，原告已就双方存在劳务合同进行举证，其所举的银行流水账复印件足以证明双方存在劳务合同且该合同合法有效；被告应就合同是否履行即其是否已履行支付劳务报酬义务进行举证，现其未能提供证据证明其已向原告支付劳务报酬，应承担举证不能的责任，本院对其尚欠原告974元劳务报酬的事实予以认定。二、关于三被告对所欠劳务报酬如何承担责任的问题。三被告合伙经营木珠生产项目，三人应对合伙经营的债务承担责任。被告柯某兵辩称其已退伙，不需要承担责任的意见，因其未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，三被告作为合伙人，对合伙的债务，由三被告按照《合作协议书》的约定，按出资比例，以各自的财产承担清偿责任，即被告柯某兵应向原告颜某锋支付劳务报酬974元×40%=389.6元，被告张某银应向原告颜某锋支付劳务报酬974元×40%=389.6元，被告吕某云应向原告颜某锋支付劳务报酬974元×20%=194.8元，三被告之间对原告的劳务报酬承担连带责任。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告柯某兵支付原告颜某锋劳务报酬389.6元，被告张某银支付原告颜某锋劳务报酬389.6元，被告吕某云支付原告颜某锋劳务报酬194.8元，上述被告应在本判决生效之日起十日内向原告颜某锋支付劳务报酬；
二、被告柯某兵、张某银、吕某云对原告颜某锋应得的劳务报酬承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；
三、案件受理费50元，由被告柯某兵承担20元，被告张某银承担20元，被告吕某云承担10元。（被告应负担的诉讼费原告已预交，本院不予退回，由被告在支付原告劳务报酬时一并将诉讼费支付给原告。）
义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆开廷
审 判 员 黄运军
人民陪审员 黄耀德
二〇一八年六月十一日
法官 助理 石凤鸾
书 记 员 黄 贵
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1026民初179号原告：颜某锋，男，1968年11月13日出生，彝族，农民，住广西那坡县。委托诉讼代理人：梁华兵，那坡县法律援助中心律师。被告：柯某兵，男，1971年10月9日出生，汉族，个体户，户籍所在地浙江省温岭市，现住广西那坡县。被告：张某银，男，1975年8月13日出生，汉族，个体户，住浙江省天台县。被告：吕某云，女，1968年9月14日出生，汉族，个体户，住贵州省贵阳市南明区。原告颜某锋诉被告柯某兵、张某银、吕某云劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告颜某锋及其委托诉讼代理人梁华兵，被告柯某兵到庭参加诉讼，被告张某银、吕某云经本院送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。原告颜某锋向本院提出诉讼请求：1、由三被告向原告支付工钱974元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月底，原告应招到三被告开办的工厂做搬木头工作，每月工钱为2,600元，按照实际工作天数计算，双方未订立书面合同书，至2017年4月止，三被告尚欠原告工钱974元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉求。原告颜某锋为证明其主张，向本院提供下列证据材料：1、原告身份证复印件，以证明其主体资格；2、银行流水账复印件，以证明原告在被告工厂打工，被告尚欠原告劳务费应支付给原告。被告柯某兵辩称：其与被告张某银、吕某云合伙开办那坡县机制木炭加工厂，但一个月后其就已经退伙，对于工厂拖欠哪一个人的工钱，欠多少钱其不清楚。被告柯某兵为其辩称提供下列证据：《合作协议书》，以证明其与被告张某银、吕某云系合伙关系。被告张某银、吕某云未作答辩也未提供证据。被告张某银、吕某云经本院依法送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。经庭审质证，对原告颜某锋、被告柯某兵没有异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。综合全案证据，本院认定下列法律事实：被告柯某兵、张某银、吕某云于2017年2月14日共同签订了《合作协议书》开发木珠生产经营项目，被告柯某兵提供场地、配电设备等占股40%，被告张某银出资购买生产设备占股40%，被告吕某云投资150,000元占股20%，三被告按股份比例共享利益，共同承担风险。在加工木珠子期间，三被告雇请原告等22名工人为其务工，劳务工资按不同工种及实际做工天数计算，以现金或转账方式支付。2017年7月份，由于三被告内部发生争议而解散，导致拖欠原告劳务工资974元。原告为此事向那坡县人力资源与社会保障局投诉，但因合伙人未注册登记，问题得不到解决，原告因此向本院提起诉讼。本院认为：一、关于原、被告是否存在劳务合同关系及被告是否欠原告劳务报酬问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案中，原告为三被告开发的木珠生产经营项目搬木头，被告接受原告提供的劳务活动，双方虽未签订书面协议，但成立事实劳务合同。原、被告成立的劳务合同合法有效，是双方真实意思表示，双方应依约履行合同义务。原告已按照合同约定履行搬木头的义务，被告应履行支付劳务报酬的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，原告主张三被告拖欠其劳务报酬974元，原告已就双方存在劳务合同进行举证，其所举的银行流水账复印件足以证明双方存在劳务合同且该合同合法有效；被告应就合同是否履行即其是否已履行支付劳务报酬义务进行举证，现其未能提供证据证明其已向原告支付劳务报酬，应承担举证不能的责任，本院对其尚欠原告974元劳务报酬的事实予以认定。二、关于三被告对所欠劳务报酬如何承担责任的问题。三被告合伙经营木珠生产项目，三人应对合伙经营的债务承担责任。被告柯某兵辩称其已退伙，不需要承担责任的意见，因其未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，三被告作为合伙人，对合伙的债务，由三被告按照《合作协议书》的约定，按出资比例，以各自的财产承担清偿责任，即被告柯某兵应向原告颜某锋支付劳务报酬974元×40%=389.6元，被告张某银应向原告颜某锋支付劳务报酬974元×40%=389.6元，被告吕某云应向原告颜某锋支付劳务报酬974元×20%=194.8元，三被告之间对原告的劳务报酬承担连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告柯某兵支付原告颜某锋劳务报酬389.6元，被告张某银支付原告颜某锋劳务报酬389.6元，被告吕某云支付原告颜某锋劳务报酬194.8元，上述被告应在本判决生效之日起十日内向原告颜某锋支付劳务报酬；二、被告柯某兵、张某银、吕某云对原告颜某锋应得的劳务报酬承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；三、案件受理费50元，由被告柯某兵承担20元，被告张某银承担20元，被告吕某云承担10元。（被告应负担的诉讼费原告已预交，本院不予退回，由被告在支付原告劳务报酬时一并将诉讼费支付给原告。）义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆开廷审 判 员  黄运军人民陪审员  黄耀德二〇一八年六月十一日法官 助理  石凤鸾书 记 员  黄 贵
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4671号
申请执行人杭州钱塘物业管理有限公司。
被执行人何金波。
本院在执行申请执行人杭州钱塘物业管理有限公司与被执行人何金波为物业服务合同纠纷的（2017）浙1003民初6161号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执4671号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月二十二日
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初408号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人于俊超，男，1988年3月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，住黑龙江省哈尔滨市；因犯盗窃罪，于2016年11月23日被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月22日被拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）389号起诉书指控被告人于俊超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年11月1日20时许，被告人于俊超来到被害人章某（男，25岁，河北人）位于北京市顺义区仁和地区石门市场南市场鸡蛋区208号店铺外，用事先准备好的螺丝刀把店铺门撬开，在店铺内窃得现金2900余元及红米4手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币401元。
被告人于俊超于2018年1月22日被民警查获，盗窃所得赃款全部挥霍。
公诉机关认为被告人于俊超具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人于俊超拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人于俊超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人于俊超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人于俊超自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于俊超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年6月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人于俊超退赔被害人章某的经济损失人民币三千三百零一元（于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 秀
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨艳彬
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执413号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社
负责人：殷志明职务：主任
(委托代理人：孙光伟，该单位信贷员。)
被执行人：赵德才
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社大椅山信用社与被执行人赵德才金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赵德才无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执413号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终47号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张思毛，男，1993年8月17日出生，安徽省阜南县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜南县。2014年7月29日因犯盗窃罪被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，同年8月12日刑满释放。2017年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人张思毛犯盗窃罪一案，于二〇一七�十一月十四日作出（2017）湘0302刑初406号刑事判决，认定原审被告人张思毛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人张思毛不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张思毛表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张思毛以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张思毛撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302刑初406号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
代理审判员 文 赢
代理审判员 付斯佳
二〇一八年三月六日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上�、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。