安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民二初字第00020号
原告：鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司，机构代码证号68348150-0。
法定代表人：王汉三，系该公司经理。
委托代理人：张如利，系安徽潮平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，机构代码证85194335-7。
负责人：张超，系亳州市分公司经理。
委托代理人：贾建国，系安徽贾建国律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，机构代码86000400-1。
负责人：熊东升，系鹰潭市分公司经理。
原告鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司（以下简称鹰潭龙虎山物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司（以下简人保亳州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简人保鹰潭分公司）保险合同纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭由审判员刘锋担任审判长并主审本案，人民陪审员王静、陈靖参加评议，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告鹰潭龙虎山物流公司的委托代理人张如利、被告人保亳州分公司的委托代理人贾建国到庭参加了诉讼。被告人保鹰潭分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鹰潭龙虎山物流公司诉称：2013年11月10日张德贵驾驶赣L×××××重型牵引车牵引赣L×××××由桂林往柳州方向行驶至G72线泉南高速桂柳段1199KM处时，由于张德贵采取措施不当，导致赣L×××××重型半挂牵引车前部与高速公路右侧波形防护栏碰撞，造成车上乘客吴礼祥受伤，车辆、车身、高速公路路产受损的交通事故。
事故经广西壮族自治区公安厅交警总队高速公路管理支队二大队第201202170号事故认定书认定张德贵负全部责任。
事故造成损失有路产7550元、车辆经被告定损为28342元、吊车施救费13000元、拖车施救费17000元、赔偿吴礼祥120.8元，合计：66012.8元。原告车辆在被告保有交通强制险、三者险、货物保险、座位险、车损险。为维护原告权益，依据保险合同法的规定，请求人民法院依法判决。
原告鹰潭龙虎山物流公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原、被告机构代码证、法人证明。证明原、被告主体资格。2、原告车辆驾驶证、行驶证、交通事故认定书。证明赣L×××××／赣L×××××挂原告所有，驾驶员有驾驶资格，在交通事故中负次要责任。3、路产发票、赔偿通知单、车辆维修发票、保险公司定损单、吊车拖车施救费发票、吴礼祥医疗费。证明原告因交通事故损失数额。4、赣L×××××／赣L×××××挂交强险、商业险保单。证明赣L×××××／赣L×××××挂在被告处保有交强险、三者险、车辆损失险。
被告人保亳州分公司在答辩期间内未进行答辩，庭审时辩称：一、对原告的本案诉讼主体资格，应予依法查明。二、原告对案涉车辆在答辩人处投保了交强险的主张，应予举证证明。三、作为保险合同的相对人，原告和答辩人都应受保险合同约定的约束，对本案的处理，依法也应以案涉保险合同及其条款内容为依据。四、原告的诉请，应予核查：1、原告路产损失的诉求没有有效证据支持，不符合约定的索赔条件。2、原告吊车及拖车施救费的依据欠缺，不具有合法性。3、原告主张吴礼祥医疗费的依据不足。4、答辩人不应承担本案的诉讼费用。综上，答辩人认为，原告向答辩人主张保险的赔付要有依据，请求法庭允当审查，支持答辩人意见，驳回原告对答辩人的不当诉请，以切实维护答辩人的合法权益。
被告人保鹰潭分公司在答辩期内辩称：一、答辩人愿意依法承担本案的保险理赔责任。本案肇事车辆在答辩人处仅投保了交强险。商业险在其他公司承保，答辩人愿意在法律规定的范围内进行理赔。二、交强险条款中明确规定诉讼费不应由答辩人承担，不属于保险理赔范围。答辩人请求法庭依法确定答辩人在本案中的理赔责任，驳回对答辩人没有依据的诉讼请求。
被告人保亳州分公司对原告举证证据质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，对证据对象有异议。行驶证为复印件，无原件核对，涉案车辆是营运车辆，除行驶证之外还应有从业资格证；事故责任请法庭核定。对证据3路产发票的合法性有异议，它不是正式的发票、只是收据，且缴款人并非原告，手续上的金额未经法定部门经法定程序评估确定，对该收据上所列的收据项目与案涉事故的关联性有异议。对通知单的异议为该证据所列的赔偿损失额未经法定机关法定程序确定，该补偿通知书的当事人并非原告，且证明出具单位是案涉事故所涉及到的高速公路所有人或管理人的依据不足；对车辆维修发票的真实性无异议；对证据吊车拖车施救费发票有异议，出具单位不是合法的具有相应资质的机构，施救拖车费的数额标准违规，施救费的间接损失不属于保险理赔的范围；对吴礼祥医疗费的关联性有异议，没有提供病历印证与案涉事故有关；对证据4的真实性无异议，但是保险公司已将免责条款向原告告知。
被告人保亳州分公司就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据有：1、营业用汽车损失保险条款、机动车车上人员责任保险条款、机动车第三者责任保险条款、投保单。证明：保险合同约定的保险理赔的程序、范围、项目、标准及保险人不担责的内容；保险公司已将包括责任免除等合同条款内容向被保险人提示并予以明确告知说明。2、广西壮族自治区物价局文件。证明：涉案施救费的收费标准
原告对被告人保亳州分公司举证证据的质证意见：对证据1有异议，该条款没有被保险人签字确认认可，免责事由无效；证据2有异议，该证明只是标准，没有提供施救的路程、施救物的重量、不能证明损失的数额。
对上述证据，合议庭根据双方当事人的质证意见并结合案情，作出认定如下：原告举证的证据1、4，被告无异议，予以认证。证据2、3被告虽有异议，但并没有举出证据予以否定，该证据本院予以认证。被告举证的证据1保险条款，该条款系格式条款，仅作参考。证据2是标准，本院仅作参考。
根据上述认定的证据和庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年12月31日原告所有的赣L×××××／赣L×××××挂重型牵引车在两被告处投保了交强险和商业险。赣L×××××在被告人保鹰潭分公司投保了交强险。赣L×××××／赣L×××××挂均在被告人保亳州分公司投保了商业险。商业险：赣L×××××三者险限额500000元、赣L×××××挂三者险限额50000元。机动车损失险：赣L×××××限额221500元、赣L×××××挂限额108000元。车上人员责任险50000元。均投保了不计免赔率。交强险的保险期限至2014年1月22日止，商业险的保险期限至2014年2月22日止。
2013年11月10日，在交强险和商业险的保险期限内，原告的驾驶员张德贵驾驶被保险车辆由桂林往柳州方向行驶至G72泉南高速桂柳段1199KM处时，由于驾驶员采取措施不当，导致被保险车辆的前部与高速公路右侧波形防护栏碰撞，造成车上乘客吴礼祥受伤，挂车车辆车身、高速公路路产受损的交通事故。经广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队二大队事故认定书认定张德贵负全部责任，车上乘客吴礼祥无责。事故造成路产损失7550元、施救费13000元、拖车费17000元、车辆损失经人保亳州分公司定损为28342元，吴礼祥医疗费120.8元，合计：66012.8元。原告为以上损失要求两被告按保险合同约定赔偿未果而诉讼到法院。
本院认为：原告同两被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告在被告处投保了交强险及商业险，发生道路交通事故系在保险期限内，原告诉请的金额亦未超出保险限额，依保险合同约定被告应当承担保险责任。该损失应由被告人保鹰潭分公司先行在交强险中赔偿财产损失，其余损失由被告人保亳州分公司在商业险的第三者险、车辆损失险和车上人员险中进行承担。被告人保亳州分公司辩称原告路产损失的诉求没有有效证据支持，不符合约定的索赔条件；吊车及拖车施救费的依据欠缺，不具有合法性；吴礼祥医疗费的依据不足；不承担本案的诉讼费用等，其辩称均无事实依据和法律依据。原告对路产损失提供了广西壮族自治区政府非税收入专用收据，该票据上盖有广西壮族自治区高速公路管理局票据专用章，附有广西壮族自治区高速公路管理局公路赔偿通知单，该证据内容真实、合法有效。吊车及拖车施救费原告提供了正式发票，内容真实，被告称依据欠缺，不具有合法性，并举证了广西壮族自治区物价局文件，但并未指明出施救费的违法之处。吴礼祥医疗费，原告提供了柳州市人民医院的门诊收费收据，收据上盖有柳州市人民医院现金收讫的印章，该证据扎实、充分。故被告人保亳州分公司的辩称，本院不予采信。被告人保鹰潭分公司的辩称符合法律规定，予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司赔偿原告鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司财产损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司在商业险中赔偿原告鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司损失64012.8元。
三、上述赔偿义务均于本判决生效后10内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号：13×××48。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163，开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 陈 靖
人民陪审员 王 静
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘朝宏
附：适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对于属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。