wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执异21号
异议申请人（案外人）：李冬，无固定职业。
申请执行人：黑龙江省牡丹江垦区朝阳水泥有限责任公司，住所地黑龙江省。
法定代表人刘天华，该××董事长。
被执行人：哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司，住所地黑龙江省。
法定代表人王颜发，该××经理。
本院在执行申请执行人黑龙江省牡丹江垦区朝阳水泥有限责任公司与被执行人哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月5日作出（2015）牡执字第214-3号执行裁定书，查封了被执行人哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司开发建设的黑龙江省八五六农场阳光嘉园房产15套，其中包括三号楼四单元四层401室。案外人李冬提出异议，请求中止本院对黑龙江省八五六农场阳光嘉园小区三号楼四单元四层401室的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人李冬异议称：2014年11月20日，异议申请人与哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司（以下简称鑫磊公司）签订《哈尔滨鑫磊公司内部预约协议书》，确认异议申请人预购鑫磊公司开发的位于黑龙江省八五六农场青山西路西、青山南街北、西外环路以东“阳光嘉园”小区三号楼四单元四层401室（以下简称涉案房产），预购价格为人民币269251元。2014年11月21日，异议申请人、鑫磊公司、杨玉民、于世良、于涛共同签订《<预约协议书》的补充协议》,约定内容如下：鑫磊公司将涉案房产销售给异议申请人，所得房款用于向杨玉民支付阳光嘉园1-5号楼的彩色塑窗制作、安装的工程款，由异议申请人径行向杨玉民支付，并由于世良、于涛为杨玉民提供担保。补充协议签订后，异议申请人依约向杨玉民付款，2015年6月26日，鑫磊公司、杨玉民将涉案房产交付给异议申请人。异议申请人开始装修，2016年3月30日，异议申请人向鑫磊公司下设的阳光嘉园售楼处缴纳取暖费、物业费、垃圾处理费、装修保证金、装修电费等费用共计6507.05元，装修后一直居住至今。涉案房产所在小区通电后，异议申请人第一时间接通电表，并向八五六农场青山供电局缴纳电费。此后，异议申请人多次向八五六农场房产科咨询办理房产证事宜，八五六农场房产科工作人员均告知因开发商没有办理网签，故无法办理房产证，但房产科在其电脑档案中已为案外人在涉案房产信息中备注了“已卖”，经异议申请人多次请求，其一直未将异议申请�的身份信息在其电脑系统中予以登记，也拒绝向异议申请人办理房产证。而2017年8月14日，异议申请人才得知自己所购买的涉案房产被法院查封，且即将进入评估拍卖程序。综上，异议人认为，异议申请人支付了涉案房产的全部价款，且实际占有并使用了该房产，是涉案房产的实际所有权人，且涉案房产未办理过户登记手续，完全是由于本案被执行人未办理网签使房产部门无法办理过户登记手续，异议申请人仅凭个人能力无法办理，故异议申请人对此没有任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，人民法院不应对涉案房产采取查封、扣押或冻结等执行措施。故请求法院中止对涉案房产的执行，解除对涉案房产的查封、拍卖事宜。
经审查查明：2014年11月20日，异议申请人李冬与本案被执行人鑫磊公司签订了《哈尔滨鑫磊公司内部预约协议书》，约定：被执行人鑫磊公司将自己开发建设的阳光嘉园社区三号楼四单元四层401住宅出售给异议申请人李冬，价款为人民币269251元，预计于2015年9月1日将房屋交付给李冬。异议申请人李冬于当日一次性交清了上述房款，后着手装修，现该房产已装修完毕且异议申请人已入住。2016年7月5日，因被执行人鑫磊公司与申请执行人黑龙江省牡丹江垦区朝阳水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院以（2015）牡执字第214-3号执行裁定书，查封了上述房产。
本院认为，本案案涉房产是否为异议申请人李冬所有，异议申请人李冬是否享有排除执行的权利是本案审查的焦点问题。案涉房产在被本院查封之前，虽然在房产管理部门并未发现该房屋上设定权利。但异议申请人李冬向本院提供了购房协议、收据及其他实际占有并使用了案涉房产的相关证据，能够证实异议申请人是本案案涉房产的实际所有权人。且因本案被执行人的原因，房产管理部门无法为其办理登记、备案，故异议申请人对此没有过错。综上，异议申请人作为案涉房产的实际所有权人具有排除执行的权利，其异议主张成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对涉案房产即黑龙江省八五六农场阳光嘉园三号楼四单元四层401室房产的执行。
案外人、当事人如果对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘树田
审判员 杨劲松
审判员 任英武
二〇一七年九月十二日
书记员 姚翠茹
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执异21号异议申请人（案外人）：李冬，无固定职业。申请执行人：黑龙江省牡丹江垦区朝阳水泥有限责任公司，住所地黑龙江省。法定代表人刘天华，该××董事长。被执行人：哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人王颜发，该××经理。本院在执行申请执行人黑龙江省牡丹江垦区朝阳水泥有限责任公司与被执行人哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月5日作出（2015）牡执字第214-3号执行裁定书，查封了被执行人哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司开发建设的黑龙江省八五六农场阳光嘉园房产15套，其中包括三号楼四单元四层401室。案外人李冬提出异议，请求中止本院对黑龙江省八五六农场阳光嘉园小区三号楼四单元四层401室的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人李冬异议称：2014年11月20日，异议申请人与哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司（以下简称鑫磊公司）签订《哈尔滨鑫磊公司内部预约协议书》，确认异议申请人预购鑫磊公司开发的位于黑龙江省八五六农场青山西路西、青山南街北、西外环路以东“阳光嘉园”小区三号楼四单元四层401室（以下简称涉案房产），预购价格为人民币269251元。2014年11月21日，异议申请人、鑫磊公司、杨玉民、于世良、于涛共同签订《经审查查明：2014年11月20日，异议申请人李冬与本案被执行人鑫磊公司签订了《哈尔滨鑫磊公司内部预约协议书》，约定：被执行人鑫磊公司将自己开发建设的阳光嘉园社区三号楼四单元四层401住宅出售给异议申请人李冬，价款为人民币269251元，预计于2015年9月1日将房屋交付给李冬。异议申请人李冬于当日一次性交清了上述房款，后着手装修，现该房产已装修完毕且异议申请人已入住。2016年7月5日，因被执行人鑫磊公司与申请执行人黑龙江省牡丹江垦区朝阳水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院以（2015）牡执字第214-3号执行裁定书，查封了上述房产。本院认为，本案案涉房产是否为异议申请人李冬所有，异议申请人李冬是否享有排除执行的权利是本案审查的焦点问题。案涉房产在被本院查封之前，虽然在房产管理部门并未发现该房屋上设定权利。但异议申请人李冬向本院提供了购房协议、收据及其他实际占有并使用了案涉房产的相关证据，能够证实异议申请人是本案案涉房产的实际所有权人。且因本案被执行人的原因，房产管理部门无法为其办理登记、备案，故异议申请人对此没有过错。综上，异议申请人作为案涉房产的实际所有权人具有排除执行的权利，其异议主张成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对涉案房产即黑龙江省八五六农场阳光嘉园三号楼四单元四层401室房产的执行。案外人、当事人如果对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  刘树田审判员  杨劲松审判员  任英武二〇一七年九月十二日书记员  姚翠茹
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初792号
自诉人唐某某，女，汉族，1967年2月27日生，住兰考县。
被告人石某某,女，汉族，1970年11月16日生，住兰考县。
2017年11月8日兰考县人民法院执行机关以被告人石某某涉嫌构成拒不执行判决、判决罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人石某某的行为不构成拒不执行判决、判决罪，未予立案。自诉人唐某某以被告人石某某犯拒不执行判决、判决罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人唐某某诉被告人石某某借款合同纠纷一案,兰考县人民法院于2016年4月25日作出（2016）豫0225民初474号民事判决书，判令被告人石某某于判决生效后十日内赔偿原告唐某某借款200000元,案件受理费2150元由被告石某某负担.判决生效后,被告人石某某未在判决确定的履行期限内向自诉人履行义务.2016年8月31日自诉人向兰考县人民法院申请执行。在执行过程中,被告人未按执行通知书规定履行义务,也未报告财产情况。自诉人认为，被告人石某某的行为构成拒不执行判决罪，请求人民法院依法追究被告人石某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人唐某某于2017年11月14日以已与被告人石某某达成和解协议，自诉人唐某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人石某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人唐某某与被告人石某某达成和解协议，被告人石某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、判决刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
准予自诉人唐某某撤诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨峰卫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初481号
原告：傅振华。
被告：丹阳市锦富达漆业有限公司，住所地丹阳市导墅镇小杨树塘村，统一社会信用代码91321181664926818E。
法定代表人：傅俊。
原告傅振华与被告丹阳市锦富达漆业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告傅振华到庭参加诉讼，被告丹阳市锦富达漆业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅振华向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的工资20600元。事实和理由：原告于2015年1月到2016年4月期间在被告处为货车押车，在此期间被告共有20600元工资未能支付给原告。
被告丹阳市锦富达漆业有限公司未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告于2015年1月至2016年4月期间在被告处为货车押车，但被告未能向原告给付该期间的工资20600元。原告于2017年1月9日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出丹劳人仲不字（2017）第12号不予受理通知书，以不属于该委受案范围为由，决定对原告的申请不予受理。原告即诉至本院，要求被告给付工资20600元。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告作为用人单位应当按照双方的约定和国家规定，及时向原告足额支付劳动报酬。被告尚有20600元工资未能给付原告的事情清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市锦富达漆业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告傅振华20600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5元，由被告负担（该款已由原告垫付，原告同意由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林俊
二〇一七年三月六日
书记员 潘珠
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申974号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马佩明（曾用名马素芳），女，1972年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市土默特右旗。
委托诉讼代理人：王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：神华集团包头矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区矿务局院内。
法定代表人：杨锦峰，该公司董事长。
一审第三人：包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河镇工农街28号。
法定代表人：李建明，该公司董事长。
再审申请人马佩明因与被申请人神华集团包头矿业有限责任公司及一审第三人包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服包头市中级人民法院(2016）内02民终317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马佩明申请再审称：（一）原审判决程序错误。一、二审诉讼过程中申请人马佩明提出调取证据申请，一、二审均未调取该证据，该证据属于因客观原因不能自行收集的证据，直接影响了实体判决结果，程序违法。（二）原审判决认定事实不准，适用法律错误。认定马佩明已逾仲裁申请时效与事实不符，用人单位是在马佩明不知情和被胁迫情况下签订的合同，申请人马佩明不是适格的派遣对象，被申请人也不具备第三人主体资格。故申请人马佩明与第三人签订的劳务派遣合同无效。申请人马佩明增加的诉讼请求与劳动争议具有不可分性，再审应予以支持。马佩明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人马佩明与一审第三人包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司签订了《劳动合同书》，据此，双方发生了劳动法律关系。再审申请人马佩明主张该劳动合同无效，是在不知情和被胁迫情况下签订的劳动合同，但未能提供充分有效的证据证明其主张，该再审理由不能成立。再审申请人马佩明增加的诉讼请求因违反了劳动争议仲裁前置程序，原审未予审理符合法律规定。关于再审申请人马佩明主张，一、二审均未依申请调取证据程序违法问题。因再审申请人马佩明提出的调查取证申请，不符合我国民事诉讼法规定的人民法院调查收集证据的范畴，该再审事由没有事实和法律依据，本院不予支持。再审申请人马佩明向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以其已逾申请仲裁时效不予受理，一、二审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求，事实清楚，适用法律并无不当。综上，马佩明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马佩明的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 苑 剑
代理审判员 高满忠
代理审判员 阿 荣
二〇一六年九月七日
书 记 员 萨如拉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）新23行终44号
上诉人（原审原告）：新疆丽天钢结构工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市高新区北区蓝天路西一巷**号。
组织机构代码：79227675-X。
法定代表人：索刚，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：周建军，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：昌吉市人力资源和社会保障局。
住所地：昌吉市宁边西路**号。
组织机构代码：01024619-4。
法定代表人：黄兵，该局局长。
委托代理人：石宪文，该局监察大队科员。
原审第三人：张振华，男，汉族，1979年10月27日出生，无固定职业，现住昌吉市。
委托代理人：马长栿，新疆立业律师事务所律师。
上诉人新疆丽天钢结构工程有限公司因社会保障行政确认一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆丽天钢结构工程有限公司的委托代理人周建军，被上诉人昌吉市人力资源和社会保障局的委托代理人石宪文，原审第三人张振华及其委托代理人马长栿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月10日，第三人张振华在原告新疆丽天钢结构工程有限公司承建的工地干活时，不慎从高处跌落身体被钢筋刺穿，头部和上肢也受伤。经新疆医科大学第一附属医院、解放军第三医院治疗，诊断结果为：胸部外伤、左侧肺裂伤、左侧开放性血气胸、左肺上切除术后、肺部感染、颅底骨折、中度颅内损伤等。后张振华向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与新疆丽天钢结构工程有限公司之间存在劳动关系。昌吉市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月13日作出了昌市劳人仲字［2015］第115号仲裁裁决书，裁决确认双方之间存在劳动关系。
2015年9月7日，第三人张振华向被告昌吉市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告受理后，经调查核实，于2015年10月9日作出了昌市人社伤认［2015］184号认定工伤决定书，认定张振华系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。张振华受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，属于工伤认定范围，故认定为工伤。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。本案被告昌吉市人力资源和社会保障局作为昌吉市的社会保险行政部门，具有对辖区内职工的工伤作出认定的行政职权。被告昌吉市人力资源和社会保障局在受理了第三人张振华的工伤认定申请后，在审查申请材料、调查核实的基础上，履行了内部审批手续，并在法定期间内作出了认定工伤决定书，且依法向第三人及原告送达。被告的上述行为符合《工伤保险条例》及《工伤认定办法》中有关工伤认定程序的规定。
被告昌吉市人力资源和社会保障局在受理了第三人张振华的工伤认定申请后，向原告送达了工伤认定调查（举证）通知书，并向相关人员做了询问笔录，进行了调查取证。原告收到工伤认定调查（举证）通知书后并未按照通知书上规定向被告提交相关证据。庭审中原告对被告所做的几份询问笔录的真实性无异议，即原告认可第三人张振华受伤的时间、地点及经过，且被告所出示的昌吉市公安局高新技术开发区派出所的接处警情况登记也能证明第三人受伤的时间、地点及经过。故被告认定第三人张振华为工伤，事实清楚，证据充分。
庭审中原告称其与第三人张振华之间不存在劳动关系，昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书送达不合法，且称就劳动关系确认问题其已经向乌鲁木齐市新市区人民法院提起了诉讼。因庭审中原告并未向法庭提交相关证据加以证实，法庭限定原告七日内提交相关证据，逾期视为没有证据，但原告一直未向本庭提交相关证据。综上，被告昌吉市人力资源和社会保障局对第三人张振华作出的工伤认定，符合法定程序，事实清楚，适用法律正确。原告要求撤销该认定工伤决定书的理由不能成立，不予支持。遂判决
驳回原告新疆丽天钢结构工程有限公司要求撤销被告昌吉市人力资源和社会保障局于2015年10月9日作出的昌市人社伤认［2015］184号认定工伤决定书的诉讼请求。
上诉人新疆丽天钢结构工程有限公司上诉称：原审第三人张振华与上诉人不存在劳动关系，昌市劳人仲字（2015）第115号仲裁裁决书没有法律效力，昌市人社伤认（2015）184号工伤认定决定书不符合客观事实和法律规定，一审判决责任主体确认有误，请求二审法院依法撤销一审判决，作出客观公正判决。
被上诉人昌吉市人力资源和社会保障局答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本局作出的行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求没有法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人张振华述称：被上诉人作出的行政行为事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，被上诉人昌吉市人力资源和社会保障局具有作出工伤认定的法定职权。被上诉人昌吉市人力资源和社会保障局在受理原审第三人张振华的工伤认定申请后，依法审查了申请材料、调查事实并依法向上诉人新疆丽天钢结构工程有限公司送达了工伤认定调查（举证）通知书。被上诉人昌吉市人力资源和社会保障局依据调查的事实作出昌市人社伤认【2015】184号工伤认定书事实清楚，程序合法。上诉人新疆丽天钢结构工程有限公司称其与原审第三人张振华不存在劳动关系，被上诉人昌吉市人力资源和社会保障局认定上诉人新疆丽天钢结构工程有限公司与原审第三人张振华具有劳动关系的仲裁裁决未生效，但未提供证据予以证明其在法定期限内向有管辖权的法院提起诉讼，其上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人昌吉市人力资源和社会保障局作出昌市人社伤认【2015】184号工伤认定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人新疆丽天钢结构工程有限公司的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新疆丽天钢结构工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高玉莲
代理审判员 李建萍
代理审判员 马雪静
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈晓辉
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）市中执字第433号
申请执行人：王旭东。
被执行人：王晓斌。
申请人王旭东与被执行人王晓斌借贷纠纷一案，于2011年12月13日审结，该案（2012）市中民初字第119号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王晓斌的鲁Ｄ×××××汽车一部，查封期间不得办理转让、抵押、买卖、过户等手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张朝明
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 帅
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）市中执字第433号
申请执行人：王XX、张XX、纪XX、李XX、中国�设银行缙云支行
被执行人：王XX、许XX、山东鼎天投资置业有限公司
申请执行人王XX、张XX、纪XX、李XX、中国建设银行缙云支行与被执行人王XX、许XX、山东鼎天投资置业有限公司借贷纠纷六案，本院于2011年12月13日做出的（2012）市中民初字第119、120、116、117、118及缙云县人民法院做出的（2011）丽缙商初字第1154号等案件法律文书已发生效力，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
继续查封山东鼎天投资置业有限公司公司位于枣庄市市中区光裕路5号的土地一宗（证号市中国用（2010）第XXX号），查封期间不得办理转让，过户、抵押等手续。查封期限为两年。自2015年7月8日起至2017年7月7日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张朝明
二〇一五年六月十三日
书记员 薛 伟
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1189号
申请执行人陈明乐，男，1990年10月9日出生，汉族，个体，现住宁夏平罗县。
被执行人王晓敬，女，1988年9月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人杨雷，男，1990年4月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人王晓敬、杨磊劳务合同纠纷一案中，经本院向相关单位查询，被执行人李治文名下无可供执行的财产，申请执行人当下也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 袁 登 云
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 永 海
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1189号申请执行人陈明乐，男，1990年10月9日出生，汉族，个体，现住宁夏平罗县。被执行人王晓敬，女，1988年9月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人杨雷，男，1990年4月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请执行人陈某与被执行人王晓敬、杨磊劳务合同纠纷一案中，经本院向相关单位查询，被执行人李治文名下无可供执行的财产，申请执行人当下也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 袁 登 云二〇一七年七月二十七日书记员 赵 永 海
乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00971号
原告陈某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某某负担。
审判员 周文
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈艳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1226号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人代永红，女，汉族，1978年生，农民。
被申请执行人邵明军，男，汉族，1977年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月27日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）HBT017号、HBT018号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）HBT017号、HBT018号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）HBT017号、HBT018号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十六日
书记员 尹连群
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初957号
起诉人中国银行股份有限公司张家口市桥东支行，住所地张家口市桥东区胜利中路215号。
法定代表人王伟忠，行长。
委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。
委托代理人谢亚茹，河北隆业律师事务所律师。
本院收到起诉人中国银行股份有限公司张家口市桥东支行的民事起诉状，其诉讼请求：1.判令被告李宇峰立即偿还借款本金106686.53元及利息、罚息合计9030.69元（该利息、罚息算至2016年7月27日）。2.判令被告李忠承担抵押担保责任。3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人中国银行股份有限公司张家口市桥东支行提交本院的起诉状，首页所列的原告是中国银行股份有限公司张家口市桥东支行，尾页起诉人的公章又变成中国银行股份有限公司张家口分行，提起诉讼的主体前后不一致。虽然二者之间有隶属关系，但属于不同的诉讼主体，应前后统一为宜。本院释明让其补正，但其拒绝。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百二十一条第一款第（一）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对中国银行股份有限公司张家口市桥东支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李丽青
二〇一七年六月九日
书记员 杨丽新
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百二十一条起诉状应当记明下列项目：
（一）原告的姓名、性别、年龄、，民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人，不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民小字第6号
原告张现东，男，1969年2月12日出生，汉族，住河南省桐柏县埠江镇江河村。
原告王运玲，女，1978年10月13日出生，汉族，住址同上。
被告崔中郎，男，1979年5月16日出生，汉族，住南阳市宛城区高庙乡上官村朱庄。
原告张现东、王运玲诉被告崔中郎小额借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张现东、王运玲撤回起诉。
案件受理费50元，由二原告负担。
审判员 郜付林
二〇一五年七月二日
书记员 张新军
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第373号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨菊某，男，1972年9月27日出生于广东省南雄县，汉族，中专文化，无固定职业，住佛山市禅城区江滨路*号*座***房，2015年1月9日因本案被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人杨菊某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日16时许，被告人杨菊某酒后驾驶粤Y34＊**号小汽车，行至佛山市南海区桂城怡海路大金空调路段，因酒精作用操作不当，碰撞一辆小客车，造成车辆损坏的交通事故。
经鉴定，杨菊某的血液中乙醇含量为169.8mg／100ml，属醉酒状态。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨菊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车而发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨菊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年2月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑一终字第6号
原公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧顺军，男，1976年5月29日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业。2004年7月、2005年5月因犯诈骗罪分别被判处拘役二个月、有期徒刑一年六个月。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年4月18日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于衡阳市第二看守所。
辩护人邓延锋，男，湖南广裕律师事务所律师。
辩护人谢运花，女，湖南广裕律师事务所实习律师。
原审被告人苏卫东，男，1970年1月30日出生于湖南省邵东县，汉族，小学肆业，无业。1997年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2007年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，2010年3月1日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年4月18日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。2014年1月17日被衡阳市雁峰区人民法院取保候审。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院审理湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控原审被告人欧顺军、苏卫东犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月24日作出（2013）雁刑初字第105号刑事判决，原审被告人欧顺军不服，提出上诉。本院于2014年1月26日立案受理后，衡阳市人民检察院于同年2月8日至3月8日对本案进行了阅卷审查，本院依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员袁先林出庭履行职务，上诉人欧顺军及其辩护人邓延锋、原审被告人苏卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人苏卫东系吸毒人员，租住在衡阳市雁峰区巷荫岭83号1栋1单元302房。2013年4月14日，被告人欧顺军携带一包重约50克的冰毒来到苏卫东家中，欲将该包冰毒贩卖给苏卫东，因苏卫东钱不够，未交易成功。后吸毒人员黄某某来到苏卫东家中，苏卫东贩卖了约0.7克冰毒和麻古给黄某某，收取毒资200元。随后，欧顺军提出以110元／克的价格将该包冰毒卖给黄某某，黄某某也因钱不够，而交易未果，双方互留了电话号码。同月17日中午，黄某某电话联系欧顺军要求购买50克冰毒，并约定在黄某某家中进行交易。当日下午，公安人员在黄某某家门口将前来交易毒品的欧顺军抓获，并从欧顺军身上缴获白色晶体状物1包。嗣后，公安人员又在苏卫东家将苏卫东抓获，从苏卫东家查获白色晶状物1包。经检验，缴获欧顺军的白色晶状物净重50.24克，缴获苏卫东的白色晶状物净重0.28克，均含甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：1、证人黄某某的证言，证实被告人欧顺军及被告人苏卫东贩卖毒品给他的时间、数量、价格等。2、抓获经过，证实抓获被告人欧顺军及苏卫东的经过及缴获冰毒的事实。3、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字（2013）247号理化鉴定书，证实缴获被告人欧顺军、苏卫东的毒品的重量及成分。4、衡阳市珠晖区人民法院（2004）珠刑初字第122号、（2005）珠刑初字第35号，衡阳市蒸湘区人民法院（2007）衡蒸刑初字第47号刑事判决书，湖南省雁北监狱释放证明书，分别证实被告人欧顺军及苏卫东曾受刑罚处罚及执行情况。5、被告人欧顺军、苏卫东在侦查阶段的供述。
原判认为，被告人欧顺军、苏卫东违反国家毒品管理规定，明知冰毒、麻古是毒品还予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人苏卫东系累犯，还系毒品再犯，依法应予从重处罚。缴获的被告人欧顺军、苏卫东的毒品尚未贩出，故对二被告人酌情予以从轻处罚。对被告人欧顺军适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十一条、第五十六条第一款、第五十九条的规定；对被告人苏卫东适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十三条的规定，判决：一、被告人欧顺军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产二万元；二、被告人苏卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
上诉人欧顺军上诉称，其没有贩卖毒品，被缴获的毒品重量只有49.46克，原判认定为50.24克不当，且毒品未流入社会，请求二审法院依法改判，对其从轻处罚。
二审期间，欧顺军的辩护人申请证人黄某某出庭作证，并提出应采信黄某某出庭所作的欧顺军没有向其贩卖毒品的证言，认定欧顺军的行为构成非法持有毒品罪；侦查机关对收缴欧顺军的毒品没有当面封存，程序不当，申请对冰毒的重量重新进行鉴定或认定冰毒的重量不足50克。
经审理查明，原判认定的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人欧顺军、原审被告人苏卫东违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人苏卫东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新实施毒品犯罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。
上诉人欧顺军提出其没有贩卖毒品，其辩护人提出应采信黄某某出庭所作的欧顺军没有贩卖毒品给黄某某的证言，认定欧顺军的行为构成非法持有毒品罪。经查，上诉人欧顺军贩卖毒品给黄某某的事实有证人黄某某在侦查阶段的证言，上诉人欧顺军在侦查阶段的供述及扣押物品清单、抓获经过等证据证实，上述证据相互印证，已形成证据锁链，足以认定。证人黄某某出庭所作的证言与其庭前证言相矛盾，且不能作出合理解释，依法不予采信，故对上诉人欧顺军及其辩护人提出的该项上诉意见，本院不予采纳。上诉人欧顺军及其辩护人提出侦查机关对收缴欧顺军的毒品没有当面封存，程序不当，请求对冰毒的重量进行重新鉴定。经查，侦查机关缴获欧顺军毒品时即出具了扣押物品清单，欧顺军在清单上签字确认，且有见证人签名，程序并无不当；对缴获欧顺军的毒品重量及成分出具鉴定意见书的鉴定机构及鉴定人具有合法资质，鉴定的程序符合法律规定，且衡阳市公安局雁峰区分局于2013年4月22日向欧顺军送达鉴定意见通知书时，欧顺军并未对鉴定意见提出异议，故欧顺军的辩护人申请对冰毒的重量重新进行鉴定的理由不充分，依法不予准许；欧顺军及其辩护人提出的缴获毒品的重量不足50克的辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾湘玲
审判员 凌 波
审判员 蔡 莉
二〇一四年四月九日
书记员 李 怡
打印责任人蔡莉校对责任人李怡
附：本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审753号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人黄栓，男，1988年3月5日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人王彦云，女，1989年10月10日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月28日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第886号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月10日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第886号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第886号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第886号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年七月六日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审753号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人黄栓，男，1988年3月5日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人王彦云，女，1989年10月10日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月28日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第886号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月10日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第886号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第886号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第886号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年七月六日书 记 员  燕 晓
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1325号
原告刘华勤。
委托代理人华青，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。
被告岑开云。
原告刘华勤与被告岑开云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法由审判员雷杨文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华勤及其诉讼代理人华青、被告岑开云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华勤诉称，2014年7月起，原告在被告承包的工地做工，经结算，被告欠原告工资15304元，并向原告出具欠条一张。经原告多次催收未果，故请求判令被告给付工资款15304元。
被告岑开云承认原告在本安可所主张欠原告工资15304元的事实，但现无履行能力。
本院认为，被告岑开云承认原告在本安可所主张的事实，对原告刘华勤主张被告岑开云欠其工资15304元的事实本院予以确认。被告拖欠原告工资不付，且在出具欠条后，又不积极履行，已侵犯了原告的合法权益，被告应当承担及时给付原告劳动报酬的民事法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告岑开云在本判决生效之日起十日内给付原告刘华勤劳动报酬15304元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告岑开云负担（此款原告已预缴，被告已当庭给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷杨文
二〇一五年二月十六日
书记员 王 兰
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第20号
原告张成贵，男，汉族，农民。
被告王文，男，汉族。
被告汤阴县韩庄乡人民政府。
本院在审理原告张成贵诉被告王文、汤阴县韩庄乡人民政府劳务合同纠纷一案中，原告张成贵于2015年7月10日向本院提出撤回对被告王文、汤阴县韩庄乡人民政府的起诉。
本院认为，原告张成贵自愿撤回对被告王文、汤阴县韩庄乡人民政府的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成贵撤回对被告王文、汤阴县韩庄乡人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成贵负担。
审 判 长 王 斌
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一五年七月十日
书 记 员 仝月琦
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00644号
罪犯徐良业，男，1962年6月9日出生于安徽省泗县，汉族，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于二○○七年五月十一日作出（2007）宿中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人徐良业犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失109511.8元。宣判后，徐良业服判，不上诉。安徽省高级人民法院于二○○七年七月二十五日作出（2007）皖刑复字第0046号刑事裁定，核准原判。交付执行。二○一○年一月七日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○一二年一月十日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。在从事机工的劳动中不怕苦累，能保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐良业减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡龙汉
审判员 李 萍
审判员 戎 震
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙庆堂
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01628号
原告：姜泽斌，女，汉族，1955年8月8日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，凤阳县农村信用合作联社退休职工。
委托代理人：刘洁（原告姜泽斌之女），女，汉族，1981年3月15日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，凤阳县农村信用合作联社职工。
被告：李建全，男，汉族，1964年5月30日出生，安徽省凤阳县人，高中文化。
被告：王国梅，女，汉族，1983年6月14日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，安徽机电工程学校职工。
原告姜泽斌与被告李建全、王国梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜泽斌及其委托代理人刘洁到庭参加诉讼；被告李建全、王国梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
姜泽斌诉称：李建全与王国梅系夫妻关系。李建全于2003年2月21日、2003年6月8日两次向姜泽斌借款20万元，并口头承诺按月利率1%计算利息。之后，姜泽斌向李建全、王国梅催要未果。要求李建全、王国梅共同偿还借款本金20万元及利息。
李建全、王国梅均未提供答辩意见，亦未提供证据。
姜泽斌为支持的诉讼请求，提供如下证据：
1、姜泽斌身份证复印件一份。用于证明其主体资格。
2、凤阳县公安局户籍证明一份。用于证明李建全与王国梅系夫妻关系。
3、借据二张。用于证明借款事实。
本院认证认为：姜泽斌提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以确认。
经审理查明：李建全与王国梅系夫妻关系。李建全因筹建面粉厂，分别于2003年2月21日、2003年6月8日，向姜泽斌各借款10万元，合计20万元。李建全为此出具了两份借条。之后，姜泽斌向李建全、王国梅屡次催要未果。2013年9月3日，姜泽斌具状来院要求李建全、王国梅偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。李建全与王国梅为夫妻关系，李建全借款用于经营，该笔债务为夫妻共同债务，依法应由李建全与王国梅共同偿还。姜泽斌未提供证据证明借款约定有利息，应视为无息借款，故姜泽斌要求李建全、王国梅自借款之日按月利率1%支付利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。利息应自起诉之日按同期银行贷款利率计算。李建全、王国梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李建全、王国梅于本判决生效后十五日内返还原告姜泽斌借款本金20万元，同时按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月3日至本判决确定给付之日的利息；
二、驳回原告姜泽斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李建全、王国梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗传君
审 判 员 张 睿
人民陪审员 王庆松
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 许晓东
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01628号
原告：童某甲，男，1981年6月6日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：王怀正，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：童某乙，女，1985年12月29日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院于2013年8月27日受理原告童某甲与被告童某乙离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告童某甲于2013年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告童某甲负担。
审判员 王彬
二〇一三年九月二十七日
书记员 李辉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第1658号
上诉人（原审原告）：蔡永法。
被上诉人（原审被告）：彭兆岳。
原审第三人：林良满。
委托代理人：方志威，
上诉人蔡永法因债权人撤销权纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2013）温瑞民初字第1292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实核对清楚，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告彭兆岳因经营缺乏资金，于2011年11月9日向原告蔡永法借款，并出具借条，后被告彭兆岳偿还了部分借款。2012年5月16日，第三人林良满与被告彭兆岳签署了一份协议书，协议书约定：“因林良满欠人民币壹佰贰拾万元整，现以厂房内全电脑袜机80台做抵债，由林良满自行搬取，欠款人彭兆岳，330325195703023915”。第三人林良满依约搬取了上述机器。2012年9月3日，被告向原告蔡永法出具一份条子，条子记载：“我于2012年8月16日在林良满被逼不情愿情况下要求我写下协议书，其实欠款金额为95万元，要求我写120万元，要求80台全自动电脑袜机抵债（织袜机每台价格为2万7千元），他要求同时我把日期改为2012年5月16日”。原告于2012年8月28日向瑞安市人民法院起诉要求判令被告偿还借款本金80万元及相应利息、案外人张维邦和郑光荣承担连带保证责任。该院判决被告偿还原告80万元及利息，案外人张维邦、郑光荣承担连带责任。该案件在执行过程中，2013年6月27日，张维邦向原告偿还本金179000元，原告放弃对张维邦的权利、案外人郑光荣无其他财产可供执行，该院裁定该案执行程序终结。
原判认为，虽然被告对原告主张的事实及诉讼请求均无异议，但被告若认为被告与第三人之间的存在胁迫的情况、应予撤销，应由被告起诉主张撤销。第三人与被告订立的协议，实际上是一个双务有偿合同，第三人搬取机器系其依约履行义务；根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，若被告存在无偿转让财产，或债务人以明显不合理低价转让财产对债权人造成损害，且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，本案中不存在上述规定中可以撤销的行为，原告的主张没有事实依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十四条、《中华人民共和国》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告蔡永法的诉讼请求。本案受理费80元，由原告蔡永法负担。
一审宣判后，蔡永法不服，向本院提起上诉称：上诉人在一审诉讼过程中主张撤销被上诉人彭兆岳与原审第三人林良满于2012年5月16日签署的一份协议书，理由在于双方的行为损害了上诉人与其他债权人的合法权益。债务人在存在多个债权人的情况下，将其全部财产抵押给其中一个债权人，致使债务人丧失了履行其他债务的能力，侵犯了其他债权人的合法权益，根据《民法通则》第四条、第五条之规定，该行为应认定为无效。一审法院对上诉人的上述理由，在判决书中未作出认定和说明，仅引用《合同法》第七十四条之规定对本案作出判决是不恰当的。本案应适用《最高人民法院关于债务人有多个债权人将其全部财产抵押给其中一个债权人是否有效问题的批复》的规定和精神进行判决。综上，请求撤销原判，改判撤销被上诉人彭兆岳与原审第三人林良满于2012年5月16日签订的协议书。
被上诉人彭兆岳未到庭进行答辩。
原审第三人林良满口头辩称：第一，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。第二，上诉人在一审诉讼过程中提出撤销被上诉人与原审第三人之间签订的协议书，属于撤销权案由。现上诉人又适用《民法通则》第四条和第五条之规定，认为被上诉人与原审第三人签订的协议无效，显然存在矛盾。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人蔡永法在向一审法院起诉时，根据《合同法》第七十四条之规定，要求撤销被上诉人彭兆岳与原审第三人林良满于2012年5月16日签订的协议书。原审法院适用《合同法》第七十四条之规定对本案进行判决，并将该条规定的两种情形与本案对照分析，认定本案不存在该两种情形，从而驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律正确。上诉人现要求适用《民法通则》第四条、第五条之规定，认定上述协议书无效，属其二审期间要求变更诉讼请求，不符合法定程序，本院二审不予审查。至于上诉人要求适用《最高人民法院关于债务人有多个债权人将其全部财产抵押给其中一个债权人是否有效问题的批复》的规定和精神对本案进行判决，因本案并不符合该批复规定的情形，故对其主张本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人蔡永法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 胡爱玲
代理审判员 黄百隆
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 郭阳平
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初50号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人宾某，男，1986年4月18日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，小学文化，农民，住桂林市平乐县。曾因犯抢夺罪于2013年10月12日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2016年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人宾某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人宾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，1、2016年9月3日23时许，被告人宾某伙同宾军旺、王某（均另案处理）经商量偷车后由宾某驾驶王某的面包车一同到贺州市八步区桂电花园小区。后由宾军旺、王某将被害人杨某甲停放在桂电花园A栋一楼入口旁的一辆五羊本田牌女装摩托车（发动机号：14G02779，价值8080元×0.7=5656元）盗离现场。由宾某驾车紧随其后。之后，被告人宾某及宾军旺、王某在高速路口附近把该摩托车抬上面包车运回广西平乐县以3800元销赃。宾某分得赃款1200元，已全部花用光。2、2016年9月11日23时许，被告人宾某伙同宾军旺、王某又经商量偷车后继续由宾某驾驶王某的面包车一同到贺州市八步区江北中路的“中国国际旅行社”门前，后由宾军旺将被害人杨某乙停放在该处的一辆五羊本田牌女装摩托车（发动机号：13G00977，价值8080元×0.7=5656元）盗离现场。后由宾某与王某驾车紧随其后。之后宾某及宾军旺、王某在高速路口附近把该摩托车抬上面包车后运回广西桂林市平乐县以3800元销赃。案发后，宾某于2016年9月12日被公安机关抓获归案。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人宾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人宾某是累犯，依法应当从重处罚。被告人宾某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人宾某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2016年9月3日23时许，被告人宾某伙同他人窜到贺州市八步区星光路桂电花园小区，将被害人杨某甲停放在该小区A栋一楼入口旁的一辆五羊本田牌女装摩托车（价值5656元）盗走。
此节事实，被告人宾某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人杨某甲的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，辨认现场笔录，辨认现场照片，贺州市价格认证中心价格证明书，机动车销售统一发票，车辆一致性证书，被告人宾某的供述等证据证实，足以认定。
二、2016年9月11日23时许，被告人宾某伙同他人窜到贺州市八步区江北中路的“中国国际旅行社”门前，将被害人杨某乙的一辆五羊本田牌女装摩托车（价值5656元）盗走。
此节事实，被告人宾某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人杨某乙的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，辨认现场笔录，辨认现场照片，贺州市价格认证中心价格证明书，注册登记机动车信息栏，机动车行驶证，车辆购置税完税证明，被告人宾某的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人宾某共参与盗窃作案二次，盗窃财物共价值11312元。
另查明，被告人宾某曾因犯抢夺罪于2013年10月12日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2016年4月22日刑满释放。
此节事实，被告人宾某在开庭审理过程中亦无异议。且有广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法刑二终字第334号刑事判决书，广东省番禺监狱出具的（2016）番监释字第346号释放证明书，被告人宾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人宾某犯盗窃罪成立。被告人宾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宾某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2018年3月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人宾某退赔被害人杨某甲人民币5656元；退赔被害人杨某乙人民币5656元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨 夏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第986号
申请执行人邓XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址：广东省揭西县龙潭镇X，身份证号码：XX。
委托代理人刘XX，广东XX律师事务所律师。
被执行人陈XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址：广东省始兴县X，身份证号码：XX。
申请执行人邓XX与被执行人陈XX民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第1238号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈XX未自动履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人邓XX于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人陈XX名下价值人民币54596.6元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄国书
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初1102号
原告：周金生，居民。
委托代理人：凌建华，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。
被告：建湖县冠华帆布厂。
投资人：朱守荣，该厂厂长。
被告：朱守荣，居民。
原告周金生诉被告建湖县冠华帆布厂、朱守荣追索劳动报酬纠纷一案，原告周金生于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金生向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周金生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。
审判员 王道才
二〇一六年六月三日
书记员 严阿娣
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初1746号
原告：高杉，女，1977年2月6日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托诉讼代理人：崔伟强，河北天源通和律师事务所律师。
被告：赵家庆，男，1992年3月17日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司。
住所地：廊坊市广阳区解放道***号颖丽花园*号。
负责人：张玉红，总经理。
委托诉讼代理人：李爽，河北张克峰律师事务所律师。
原告高杉与被告赵家庆、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杉委托诉讼代理人崔伟强、被告赵家庆、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高杉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计30000元。事实与理由：2016年7月8日14时，被告赵家庆驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，在永清县城内金雀街“德克士”对面左转弯掉头时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。永清县公安交通警察大队认定，被告赵家庆负事故全部责任，原告高杉无事故责任。
被告赵家庆辩称，我驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的各项经济损失应由被告保险公司赔偿。在原告住院期间，我为其垫付医疗费7854.37元。
被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司辩称，被告赵家庆驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，我公司不同意赔偿诉讼费和保全费。医疗机构出具的诊断证明和病历均没有提到原告需要护理，也没有提到需要在家休养，不同意支付误工费和护理费。永清县医院具备治疗牙齿损伤的条件，永清县医院没有出具到北京医院治疗的转院证明，原告私自去北京医院治疗，不具有必要性，北京医院的医疗费及去北京治疗的交通费不同意支付。在永清县医院治疗的费用应扣除非医保用药。
本院经审理查明如下事实：2016年7月8日14时，被告赵家庆驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，在永清县城内金雀街“德克士”对面左转弯掉头时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。永清县公安交通警察大队认定，被告赵家庆负事故全部责任，原告高杉无事故责任。原告受伤后在永清县人民医院住院治疗5天。经诊断伤情为：1.左前臂软组织挫伤；2.面部及全身多处皮挫伤；3.脑外伤后神经官能症性反应；4.牙齿部分脱落。原告出院后又在永清县人民医院及北京大学口腔医院对牙齿损伤进行门诊治疗。原告自己支付医疗费18359.4元，被告赵家庆为原告支付医疗费7854.37元。
另查明，被告赵家庆驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书，永清县人民医院诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据，北京口腔医院门急诊病历手册、医疗费票据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，被告赵家庆驾驶机动车与原告高杉发生交通事故，赵家庆负事故全部责任，应当赔偿高杉合法损失。赵家庆驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告的经济损失应当先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由侵权人赔偿。原告及护理人员没有固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，原告主张参照河北省农林牧渔业上一年度职工平均工资计算误工费与护理费，符合法律规定本院予以支持。原告主张误工期30天，结合原告诊断伤情，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于皮肤挫伤、牙齿损伤的相关规定，原告主张的误工期本院予以支持。原告主张住院期间的护理费及营养费本院予以支持。原告主张的车辆损失费，没有提交证据证明，本院不予支持，原告可待损失数额确定后另行主张权利。原告主张的精神损害抚慰金因无相关证据证实原告存在较大精神损害，本院不予支持。被告保险公司认为应当在原告医疗费中扣除10%非医保用药，未提出事实及法律依据，本院不予支持。被告保险公司不同意赔偿北京口腔医院的医疗费用，本院认为，原告因交通事故造成牙齿损伤，牙齿损伤的治疗均系出院后的门诊治疗，不需要出具转院证明，且牙齿修复关系人的外观容貌，原告选择医疗条件较好的医院治疗并无不当，故该部分损失被告应予赔偿。
原告各项经济损失依据本院查明事实及相关法律规定认定如下：
1.医疗费26213.77元（包括被告垫付7854.37元）。依据永清县人民医院及北京口腔医院出具的医疗费票据认定；
2.误工费1807元。依照河北省2016年度农林牧渔业在岗职工年平均工资21987元，计算30天；
3.护理费301元。依照河北省2016年度农林牧渔业在岗职工年平均工资21987元，计算原告住院期间5天；
4.住院伙食补助费500元。原告住院治疗5天，每天100元；
5.营养费150元。每天30元，计算5天；
6.交通费酌定1500元。原告往返北京7次，考虑陪同1人，每次酌定200元，在永清县治疗期间交通费酌定100元，合计1500元。
以上损失共计30471.77元，扣除被告赵家庆已经支付的7854.37元，被告保险公司应向原告支付赔偿款22617.4元，被告赵家庆垫付医疗费7854.37元，由被告保险公司返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在保险各项限额内赔偿原告高杉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费共计22617.4元；
二、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司返还被告赵家庆垫付医疗费7854.37元；
三、驳回原告高杉的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，共计595元，由被告赵家庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 廉新宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 安翠娟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第07591号
原告：华永平，男，1970年6月16日生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-9号，组织机构代码76265564-4。
法定代表人：张永阆，总经理。
委托代理人：廖丹戈，男，汉族，重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司员工，特别授权。
原告华永平与被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员彭磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华永平，被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司的委托代理人廖丹戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华永平诉称，2007年3月8日原告到被告单位作测绘外业技术工作，每月基本工资加计件工资平均为12000元。原告在被告处工作期间，被告不按约定支付工资。被告于2014年7月28日与8月1日分别向原告出具了两张欠条，承诺支付工资。故，原告请求判令：1、被告支付原告2012年1月1日至12月31日期间所欠的计件工资64992元。2、被告支付原告2013年1月1日至12月31日期间所欠的计件工资84020元。3、被告支付2014年1月1日至8月19日期间所欠的基本工资8000元（基本工资1000元／月×8个月）和计件工资112000元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司辩称，对原告的入职时间无异议。认可原告的月基本工资为1000元，并同意支付原告拖欠的基本工资8000元。关于计件工资，原告需举示有被告领导签字的证据，被告才承认原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年3月8日，原告入职被告处。原告的工资组成为基本工资加计件工资，且其每月基本工资为1000元。被告未支付原告2014年1月1日至8月19日期间的基本工资8000元。2014年7月28日，被告向原告出具欠款条，表示欠原告2012年计件工资64992元、承诺保证于2014年7月30日内付清。2014年8月1日，被告再次向原告出具欠款条，表示欠原告2013年计件工资84020元，承诺保证于2015年6月30日内付清。
2014年8月19日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告2012年的计件提成、2013年的计件提成、2014年的计件提成。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告由此诉至本院。
庭审中，原告与被告共同确认了计件工资的性质，由被告根据原告实际所做工作量（按件数且每件金额不同）进行发放，并非定额发放。
以上事实，有欠款条、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，因被告同意支付原告拖欠的基本工资，本院由此确认被告应支付原告2014年1月1日至8月19日期间的基本工资8000元。
关于计件工资的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案查明，被告向原告出具了2012年、2013年计件工资的欠条，且被告表示只要存在有被告领导签字的证据其即认可原告相关诉讼请求。故，被告应支付原告2012年的计件工资64992元及2013年的计件工资84020元。关于2014年1月1日至8月19日期间的计件工资问题，因原告与被告均确认计件工资由被告根据原告实际所做工作量（按件数且每件金额不同）进行发放，且以被告出具的2012年和2013年欠付计件工资的欠条分析，亦难以判断原告2014年1月1日至8月19日期间的计件工资数额，故，原告应就其在2014年1月1日至8月19日期间的时间段所作工作量举示证据加以证明。现原告并未举示相应证据，故，本院对原告要求被告支付2014年1月1日至8月19日期间的计件工资的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华永平2012年1月1日至12月31日期间所欠的计件工资64992元。
二、被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华永平2013年1月1日至12月31日期间所欠的计件工资84020元。
三、被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华永平2014年1月1日至8月19日期间所欠的基本工资8000元。
四、驳回原告华永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭 磊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 易圣丰
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第105-1号
申请执行人杨伏山，男，生于1971年3月24日，回族，个体户，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马家贵，男，生于1973年8月2日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人杨伏山与被执行人马家贵担保责任追偿权纠纷一案，同心县人民法院于2014年8月17日作出了（2014）同民初字第254号民事判决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人杨伏山向本院申请执行，要求被执行人马家贵向申请人杨伏山偿还申请人代被执行人马家贵向同心县农村信用合作联社所辖清水河信用社偿还的贷款本金3万元及利息3982元、负担案件受理费867元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行的财产，致使该案暂无法执行，申请执行人杨伏山表示可延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
同心县人民法院作出的（2014）同民初字第254号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年五月十九日
书记员 张亚军
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2235号
申请执行人张某某，女。
被执行人马某某，男。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日依法查封了被执行人马某某在陕西省定边县英华路北荣丰小区4号楼2单元101号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年十一月一日
书记员 白建伟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第08257号
原告：欧艳，女，1987年1月23日生，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-9号，组织机构代码76265564-4。
法定代表人：张永阆，总经理。
委托代理人：廖丹戈，男，1971年11月23日生，汉族，住重庆市江北区。
原告欧艳与被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员彭磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧艳、被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司的委托代理人廖丹戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧艳诉称，2010年11月19日，原告到被告处从事测绘内业技术工作，每月基本工资加计件工资为4689元。原告在被告处工作期间，被告不按约定支付工资。原告请求判令：1、被告支付原告2012年的计件工资11502元。2、被告支付原告2013年的计件工资23728元。
被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧艳2012年的计件工资11502元。
二、被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧艳2013年的计件工资23728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭磊
二〇一五年七月八日
书 记 员 张黎
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1051号
原告王跃生，男，汉族。
被告王志强，男，汉族，。
原告王跃生与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王跃生到庭参加诉讼。被告王志强因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知、诉讼风险提示、开庭传票，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃生诉称，被告王志强因资金周转困难分别于2012年2月18日向原告借款100000元、2012年3月27日借款60000元、2013年6月3日借款150000元，并出具了借条。现三笔借款均已到期。经多次催要，至今分文未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即归还原告借款310000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王志强未提交答辩状。
经审理查明，被告王志强向原告王跃生借款，并出具借据三份：“借条今借到王跃生壹拾万元整于2012年7月18日还清，迟付一天多付一个月利息迟还三天愿将现代车号85335给王跃生手机号：1593453****身份证：142601198907052318借款人王志强2012.2.18”、“借条今借到王跃生现金陆万元整（60000）王志强2012.3.27”、“借条今借到王跃生壹拾伍万元整（150000）用于2013.6.3至2013.11.3王志强2013.6.3”。原告诉称，被告王志强和我儿子王明阳系同学关系，因其做生意资金周转困难向我借款，经多次催要分文未付，为此诉至本院。被告王志强未到庭参加诉讼。
本院认为，被告王志强因需向原告王跃生三次借款310000元，有其出具的借据为凭，因其未到庭参加诉讼，放弃对原告证据质证的权利，对该借款事实本院予以确认。根据原告提供的被告出具的借据，双方约定了借款期限，逾期不还则应承担借款利息，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求应予支持。未约定还款期限的借款，被告不承担利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王志强于本判决生效后十日偿还原告王跃生借款人民币310000元，其中100000万元的利息从2012年7月18日起、150000元从2013年11月3日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告王志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 樊瑞芳
人民陪审员 李国萍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 叶 飞
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民二初字第155号
原告漳县农村信用合作联社。
法定代表人邵泽平，漳县农村信用合作联社理事长。
委托代理人邓旋，系该信用联社职工。
被告杨随心。
被告马玉平。
被告张学模。
被告蒲想明。
原告漳县农村信用合作联社与被告杨随心、马玉平、张学模、蒲想明金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告漳县农村信用合作联社委托代理人邓旋，被告杨随心、马玉平蒲想明均到庭参加了诉讼。被告张学模经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳县农村信用合作联社诉称：2010年2月5日，被告杨随心与漳县信用合作联社新寺信用社签订200000元的贷款合同，贷款利率为11.682%，贷款期限为1年。贷款担保人马玉平、张学模、蒲想明。现贷款期限以至，经原告多次催收，被告以种种理由予以拒绝，现要求被告偿还贷款本金150540.91元及利息应为实际履行完毕之日的利息，具体计算按照信用社规定计算。
原告为其主张提供如下证据：
第一组证据：《个人借款保证担保合同》一份。证明：被告杨随心在担保人马玉平、张学模、蒲想明的担保下于2010年2月5日在漳县信用合作联社新寺信用社签订该合同，约定11.682%利息以及借款人、贷款人的违约责任、保证人的承诺等情况。新寺信用社部按期如数发放给被告杨随心萍借款200000元。
第二组证据：借款人杨随心及保证人马玉平、张学模、蒲想明身份信息一份。证明：被告杨随心及保证人马玉平、张学模、蒲想明的家庭住址、职业、出生日期、民族等身份情况。
第三组证据。借款申请书一份。证明：被告杨随心因购车，急需资金，申请向漳县信用合作联社新寺信用社贷款200000元，并由担保人马玉平、张学模、蒲想明担保。还款来源为家庭收入。
第四组证据。担保承诺书三份。证明：担保人马玉平、张学模、蒲想明自愿给借款人杨随心担保，并自愿承担连带责任，承诺如借款人未按期偿还借款，自愿代替借款人偿还该笔借款的全部本息。
第五组证据。贷款催收通知书一份。证明：被告杨随心于2010年2月5日在漳县信用合作联社新寺信用社贷款200000元没有偿还，原告工作人员催收的情况。
第六组证据。杨随心贷款利息清单及偿还利息明细表一份。证明：被告杨随心偿还利息的情况及欠利息具体数额，即截止2015年6月29日贷款利息为108298.45元。
被告杨随心辩称：我在漳县信用合作联社新寺信用社由担保人马玉平、张学模、蒲想明的担保贷款200000元是事实，这笔款是我购车用了，贷款到期后我偿还了一季度的利息，以后再没有清偿过利息，本金由于我经济紧张一直没有归还。
被告马玉平辩称：该笔贷款是我父亲让我在担保手续上签字的，我只是证人的身份，我没有用钱，不同意还款。
被告张学模未到庭参加诉讼。但在电话中告诉蒲想明新寺信用社在其工资中扣除了该笔借款的本息39139.5元。
被告蒲想明辩称：我给杨随心担保200000元贷款是事实，贷款到期后，漳县新寺信用社在我的工资中扣除了20000元归还了贷款本息，我已经尽了担保职责，再无力偿还该笔借款。应由借款人偿还。我知道信用社在张学模工资中扣除了本息39139.5元，这是张学模在电话中告诉我的，他本人有病不能参加诉讼。
被告未提交证据，对原告所举证据没有异议。
经审理查明，被告杨随心与被告张学模、蒲想明系老乡关系。2010年2月5日，借款人杨随心、担保人马玉平、张学模、蒲想明与漳县信用合作联社新寺信用社签订《个人借款保证担保合同》，约定：“借款种类：短期借款，借款用途：购车，借款金额：贰拾万元，借款期限12个月，自2010年2月5日至2011年2月5日止，按季结息，借款到期后，利随本清。借款利率：执行年利率11.682%，借款人未按合同约定使用用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收60%利息，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款从贷款逾期之日在本合同载明的贷款利率水平上加收30%利息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年”。合同签订后，原告即贷款人按照约定如期给被告杨随心发放了借款人民币200000元。贷款到期后担保人张学模在漳县新寺信用社归还该笔借款本息39139.5元，担保人蒲想明归还借款本息20000元。借款人杨随心归还部分利息。后原告工作人员多次催要，被告一直没有偿还借款本息。现原告请求被告偿还贷款本金150540.91元及利息，应为实际履行完毕之日的利息，具体计算按照信用社规定计算。
以上事实，有当事人陈述，《个人借款保证担保合同》、担保承诺书、借款申请书、贷款催收通知书及贷款利息清单及偿还利息明细表一份、身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款保证担保合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，应受到法律保护。借款到期后，借款人杨随心未按合同约定全部归还借款本息，担保人也未全部履行保证责任，是违约行为。原告要求被告清偿借款本金息的请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨随心于本判决生效后一个月内清偿原告漳县农村信用合作联社借款本金人民币150540.91元及其利息（从2010年12月20日起算至本判决确定的履行之日止，按照信用社相关规定计息）。被告马玉平、张学模、蒲想明承担连带清偿责任。
二、被告马玉平、张学模、蒲想明承担连带清偿责任后有权向被告杨随心追偿。
案件受理费5825元，因简易程序审理减半收取2912.5元，由被告杨随心负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵建中
二〇一五年七月六日
书记员 张学兵
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1185号
原告金松岩，男，朝鲜族，1958年3月4日生，现住延吉市，无职业.。
被告延边万事达房地产开发有限公司，住所地为延吉市建工街长白路286号。
法定代表人徐继玉，该公司总经理。
委托代理人吴屹涛，该公司副经理。
原告金松岩诉被告延边万事达房地产开发有限公司（以下简称万事达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金松岩，被告万事达公司的委托代理人吴屹涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金松岩诉称，2004年5月21日，原告购买被告万事达公司建设的延吉市万事达嘉园8号楼1单元301号的92.83平方米房屋，买房时双方约定交易税由卖方承担5.5%营业税，买方承担1.5%契税和2.5%物业维修基金。签订合同后，原告按约定交了物业维修基金3899元和契税2339元，但被告万事达公司未按约定将物业维修基金交到延吉市房地产管理局，导致无法办理房屋所有权证和土地使用权证，故要求被告万事达公司立即办理房屋所有权证和土地使用权证，返还已交物业维修基金3899元和契税2339元。
被告万事达公司辩称，对原告起诉事实没有异议，原告起诉状中主张的物业维修基金和契税数额没有异议，被告未及时办理存在过错，被告保证2014年5月之前办理房屋所有权证和土地使用权证。
经本院审查，被告万事达公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告延边万事达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告金松岩已收物业维修基金3899元和契税2339元。
二、被告延边万事达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告金松岩办理房屋（延吉市万事达嘉园8号楼1单元301号的92.83平方米）所有权证和土地使用权证。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告延边万事达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一四年四月三日
书记员 寇志宇
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02321号
原告：李某甲，男，1951年3月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告：赵某，女，1952年8月1日出生，汉族，住址同上，系李某甲之妻。
二原告共同的委托代理人：蒋运珠，砀山县官庄坝镇法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，1974年10月15日出生，汉族，住址同上，系李某甲长子。
原告李某甲、赵某与被告李某乙赡养纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲、赵某及二原告共同的委托代理人蒋运珠到庭参加诉讼。被告李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲、赵某诉称：原、被告系父母子关系，原告夫妇共生育三个子女，仅被告一人在父母身边，被告在生活方面不仅不尽赡养义务，还变着法的气原告，还要求与原告断绝父母子关系。现原告年老多病，丧失劳动能力。为此具状起诉请法院判令被告每年给付二原告赡养费7981元。
李某乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：李某甲、赵某生育有两子一女，均为成年人。李某甲、赵某夫妇二人承包了三亩耕地，土地收入够二人吃、喝。其他两子女，不定期的给付原告部分生活费用。原、被告因家庭琐事发生矛盾，为此，原告以被告不尽赡养义务为由起诉来院，请求法院判令被告每年给付赡养费7981元。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告李某甲、赵某年事已高，劳动能力低下，且无其他生活经济来源，需其子女赡养，李某乙等三子女均应各自承担相应的义务。鉴于李某甲、赵某主张李某乙拒不履行赡养义务，请求其承担给付赡养费的义务，符合法律规定。考虑当地农村家庭收入及李某乙还需供养子女的情况，结合本县农村低保户救助的标准，以李某乙每月给付李某甲、赵某各100元为宜，即自2015年1月1日起每年3月14日（李某甲生日）前一次支付李某甲、赵某各1200元，合计2400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：
一、李某乙自2015年1月1日起每年3月14日前支付李某甲、赵某各1200元，合计2400元。
二、驳回原告李某甲、赵某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一五年十二月八日
书记员 李芳频
附本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初47号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人冯某某，男，1974年1月9日出生于泰安市泰山区，汉族，初中文化，个体，住泰安市泰山区。因饮酒后驾驶机动车，于2010年3月22日被泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队扣留驾驶证3个月，罚款400元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月26日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]32号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年10月18日21时许，被告人冯某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市擂鼓石大街由东向西行驶时,被民警查获。经检验，冯某某血液酒精含量为204.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人冯某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证检验报告、血样提取登记表、视听资料，户籍证明、立案材料、查获经过、行驶证、驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人冯某某酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人冯某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第七项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 戚桂亮
二〇一七年二月十六日
书记员 孙营营
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第828号
原告牛卫峰，男，汉族，1992年2月4日生
委托代理人于是雨，律师，代理权限，特别授权。
委托代理人孙全保，律师，代理权限，特别授权。
被告阮会霞，又名阮慧霞，1991年7月10日生
委托代理人王飞，律师，代理权限，一般代理。
原告牛卫峰与被告阮会霞婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，在双方来往期间，原告给被告现金及买礼品共计55000元，双方结婚日子已经定好，被告后来向原告提出分手，且彩礼拒不退还。故诉至法院，请求法院依法判令被告返还彩礼55000元，案件受理费由被告负担。
原告向本院提交的证据有：证人牛某某（系原告父亲）出庭作证，证明原告给被告彩礼的具体数额及给彩礼的时间。
被告辩称，原告所诉不属实，被告不应当返还原告彩礼55000元。原告起诉数额过高不实，原告送给赠与被告彩礼10000多元，且该彩礼已经转化用于购置双方共同生活的物品、女方招待亲戚及置办嫁妆，不应予以返还。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交的证据有：1、票据两张，证明被告用于共同生活购买的东西。2、原告与被告的通讯记录，证明原告在于被告定亲之后，外边有女人，且不同意改正，过错在于原告。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，后原、被告订婚，原告给付被告彩礼10000元。
本院认为，按照农村习俗男方订婚时给付女方一定数额的金钱即彩礼是以双方登记结婚为条件的，如果双方登记结婚的条件未成就时，女方就应该把男方给付的财礼予以退还。本案中，原告为与被告结婚，向被告支付了彩礼，后双方分手，也未办理结婚登记手续，被告应当返还原告支付的彩礼。原告诉称，其共给付被告彩礼55000元，但被告辩称，原告仅给付被告彩礼10000元，且原告也未提供证据加以证明，因此被告应当返还原告彩礼的数额为10000元。因证人牛某某与原告系父子关系，其证人证言本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告阮会霞于本判决生效后三日内返还原告牛卫峰彩礼10000元。
二、驳回原告牛卫峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元减半收取587.5元，由原告牛卫峰负担480元，由被告阮会霞负担107.5元。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一五年六月十一日
书记员 周 杨
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第828号
原告王某某，女，汉族，1985年3月30日生
被告杨某甲，男，汉族，1980年12月19日生
原告王某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告比我大六岁，我十五岁那年年少无知，被他欺骗就开始与他共同生活。2001年农历八月初十长子杨某乙出生，2007年农历十月三十次子杨某丙出生。某乙两岁时，被告趁我熟睡，与找我的女朋友在家里发生男女关系。某丙出生后，被告变得好喝酒耍酒疯，经常与原告生气，不断对原告实施家庭暴力。2013年3月被告又以上新疆种地为由，骗我与他登记结婚。2013年8月原告曾起诉，法院判决不准离婚。之后原告去富士康打工，住娘家，与被告分居至今，没和好可能，再次起诉离婚。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生儿子杨某乙由原告抚养，杨某丙由被告抚养，抚养费各自承担；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、2015年4月13日尉氏县档案馆复印的原告王某某与被告杨某甲结婚登记申请表一份，证明原、被告于2013年3月19日登记结婚。2、尉氏县张市镇北谢村村民委员会出具的证明一份，证明原告因夫妻感情不和从2014年8月份一直住在娘家没回去。3、（2013）尉民初字第2229号民事判决书一份，证明原告王某某曾于2013年起诉要求与被告离婚，法院驳回原告诉讼请求。4、证人杨某乙（系原、被告儿子）出庭作证。
被告杨某甲未答辩也未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2001年开始同居生活，原、被告于2013年3月19日登记结婚，2001年9月26日生育长子杨某乙，2007年12月9日生育次子杨某丙。2013年原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，2013年9月26日尉氏县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。原告因夫妻感情不和，自2014年8月份一直住在娘家没回去。原、被告的两个儿子现都跟随被告的父母生活。
另查明，原、被告儿子杨某乙庭审中表示愿意跟随原告生活。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中，原、被告在共同生活中，经常发生矛盾，夫妻感情不和，原告曾于2013年起诉至法院要求离婚，后法院判决驳回其诉讼请求，且原、被告现已长期分居，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告儿子杨某乙、杨某丙现随被告的父母共同生活。现杨某乙已年满十三周岁，随父或随母生活应考虑其意见，庭审中杨某乙表示愿意跟随原告生活，故对原告要求抚养杨某乙的诉讼请求，本院予以支持。因杨某丙一直跟随被告的父母生活，不宜改变杨某丙的生活环境，由被告抚养杨某丙为宜。原、被告两个儿子的抚养费由原、被告双方各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第5条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告杨某甲的婚姻关系。
二、原、被告长子杨某乙（2001年9月26日生）由原告抚养，次子杨某丙（2007年12月9日生）由被告抚养，抚养费各自承担。
案件受理费300元减半收取150元由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一五年六月十六日
书记员 周 杨
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初130号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌开设赌场犯罪，2013年1月30日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年2月5日被该局转取保候审。同年12月1日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审。后因传唤不到案，2014年1月20日经湖南省涟源市人民检察院决定逮捕，2015年11月28日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员周明出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年1月17日至29日，被告人刘某甲伙同刘某丙（已判刑）、刘某戊、刘某乙、阳某（均另案处理）等人在本市桥头河镇华美村刘某丙家中开设赌场，组织参赌人员以扑克牌“开船”方式进行赌博，共计开设赌场13场次，抽水渔利12万余元。其中，被告人刘某甲负责抽水、发牌，刘某戊负责记账，刘某丙负责提供场地及参赌人员的伙食，刘某乙负责将所抽得的水钱借给参赌人员，刘某己、阳某负责维持赌场秩序。2013年1月29日晚，刘某甲等人在赌博现场被涟源市公安局民警抓获。
案发后，涟源市公安局暂扣被告人刘某甲的违法所得人民币3万元。
2015年11月28日，涟源市公安局民警在本市桥头河镇甘冲村村级公路边将被告人刘某甲抓获归案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、刘某丙、李某、刘某丁等人的证言，辨认笔录、抓获经过、户籍资料等书证，被告人刘某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某甲行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某甲如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押7日，即自2015年11月28日起至2016年6月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
二、追缴被告人刘某甲违法所得人民币三万元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘 洁
二〇一六年四月十九日
代理书记员 吴牡丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更195号
罪犯唐成，男，1988年5月20日出生，汉族，商丘市梁园区人，初中肄业，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2016年1月28日作出(2015)商刑终字第189号刑事判决,以被告人唐成犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑3年，刑期自2014年10月9日起至2017年10月8日止。判决发生法律效力后，2016年3月3日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯唐成确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王振宏、宋华民及同监区罪犯李发颜、岳海佳的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯唐成在服刑期间能认罪服法,遵守监规,接受教育改造,学习努力,劳动积极,完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐成的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2014年10月9日起至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
代理审判员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢小玉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2502号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人宋法青，男，1975年12月12日生，汉族，郯城县花园乡冷村一组146号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1621号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋法青的银行存款1800元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月六日
书记员 于洪涛
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀民初字第694号
原告：陈某甲。
委托代理人（一般授权代理）：王磊，浙江南湖律师事
务所律师。
被告：刘某。
委托代理人（一般授权代理）：张春元、张荣发，浙江
天鸿律师事务所律师。
原告陈某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
31日立案受理。依法由审判员沈宝庆适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王磊、被告刘某及其委
托代理人张春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，2002
年1月10日登记结婚。婚后生育一女，名陈某乙，年近7周岁。
由于原、被告性格差异较大，婚后常为家庭琐事发生争吵。后
来双方一同在义乌经商。2009年10月，原、被告再次争吵后，
被告离家未归。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，要求判
令与被告离婚；女儿陈某乙由原告抚养，由被告每月支付生活
费500元（至女儿18周岁）；依法分割夫妻共同财产及共同债
务；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：原、被告虽然是经人介绍相识，但也
是自由恋爱，夫妻感情是好的，坚决不同意离婚。原告为证明其诉称事实，提供证据材料如下：一、结婚
证一本。证明原、被于××××年××月××日登记结婚；二、户口本
（复印件）一份。证明陈某乙落户于原告家；三、2009年10月
30日被告写给原告的信一封。证明原、被告在日常生活中的一
些矛盾，同时被告在信中也表示要与原告好聚好散。
经质证，被告对证据一、二无异议；对证据三认为是其
一时冲动所写，但也说明原告在一定程度上对被告不是很好，
有家庭暴力的情况，但被告对原告没有怨言，予以谅解。
被告未提供证据材料。
本院认证如下：对证据一、二，被告无异议，对该两份
证据可采纳；对证据三，2009年10月30日被告写信给原告这一
事实可予认定。
根据上述证据及原、被告双方陈述，本院确认本案事实
如下：
原、被告于2001年下半年经人介绍相识后恋爱，2002年1
月10日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后
，原、被告为家庭琐事时有争吵。2008年2月，原、被告一同
前往义乌经商。2009年10月底，被告离开义乌，之后回到娘家
。被告回到娘家后，原告曾去相邀被告回家，但被告认为原告
缺乏诚意而未回。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。虽然
婚后为家庭琐事有争吵，在一定程度上影响夫妻感情，但原、
被告夫妻感情尚未破裂。原、被告双方应当相互尊重，正确对
待和处理家庭事务，尽量避免矛盾产生和争吵发生。只要双方珍惜以往夫妻情谊，相互关心相互体谅，共同努力改善夫妻关
系，原、被告是能够和好的。根据《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十八条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费1476元，减半收取738元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 沈宝庆
二〇一〇年七月一日
书记员 王贇洁