wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行终351号上诉人（原审原告）姚正峰，男，1983年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被上诉人（原审被告）上虞区沥海镇人民政府。住所地绍兴市上虞区沥海镇北门外海滨大道**号。法定代表人王吉程，镇长。委托代理人金尧坤、何霞，浙江舜杰律师事务所律师。上诉人姚正峰因诉上虞区沥海镇人民政府不履行其他法定职责一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2017年2月6日，姚正峰向上虞区沥海镇人民政府邮寄“举报要求对上虞区沥海镇华平村村民委员会违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的行为依法处理”和“举报要求对上虞区沥海镇华平村村民委员会违反《中华人民共和国土地承包法》的表决决定依法处理”的举报信件。被告于2017年2月8日收到原告举报信件后，未在法定期限内答复原告。姚正峰于2017年3月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理［案号为（2017）浙0604行初45号］。在该案审理期间，被告上虞区沥海镇人民政府于4月18日作出“关于对华平村有关举报事项的回复”，并于4月20日邮寄给原告姚正峰。回复的内容如下：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条（第二款）“村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”，华平村分别于2011年8月4日、2011年11月18日召开村民代表会议，表决通过华平村集体资金出借事宜，并严格按农村集体‘三资’管理实施细则做好村级财务公开工作。我们认为村民代表会议的决议并未违反村民委员会组织法的有关规定，如果你仍坚持自己意见的，也可依法向人民法院起诉。经核实，华平村征地补偿款本金未减少，出借收益部分主要用于村每年的老年补贴发放、村民医疗参保补贴发放及其他公益支出，没有发现违规使用情形”。2017年5月2日，本院作出（2017）浙0604行初45号行政判决，判决：一、确认被告上虞区沥海镇人民政府不履行行政监督法定职责行为违法；二、责令被告上虞区人民政府于本判决生效之日起二十日内针对原告姚正峰举报信件反映的内容履行行政监督法定职责。被告上虞区沥海镇人民政府在该判决生效后，责令由上虞区沥海镇华平村村民委员会向原告姚正峰公开“村民代表大会表决签名单、8月11日的借款合同、土地回收协议”三组材料，原告姚正峰已于2017年6月5日收到。原审法院审理认为，被告上虞区沥海镇人民政府于2017年2月8日收到原告姚正峰的举报信件后因未在法定期限内答复，原告姚正峰遂提起行政诉讼。该行政诉讼案件，经本院审理已作出（2017）浙0604行初45号行政判决，双方当事人未在上诉期限内提出上诉，已发生法律效力。本院在（2017）浙0604行初45号案件审理过程中，对被告上虞区沥海镇人民政府作出的“关于对华平村有关举报事项的回复”已经审查；该判决生效后，被告上虞区沥海镇人民政府也依照判决要求履行了监督义务。原告姚正峰对被告作出的回复行为要求确认违法和重新作出行政行为而再次提起诉讼，系重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告姚正峰的起诉。上诉人姚正峰上诉称：上诉人于2017年2月6日向被上诉人邮寄“举报要求对上虞区沥海镇华平村村民委员会违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的行为依法处理”的举报信，向被上诉人反映华平村委不公开其查询的村务信息，要求被上诉人依《中华人民共和国村民委员会组织法》规定予以调查核实，责令华平村依法公开。被上诉人接到上诉人举报信后没有履职，上诉人后向上虞区人民法院提起行政诉讼，该案为（2017）浙0604行初45号。2017年2月6日上诉人同时向被上诉人邮寄“举报要求对上虞区沥海镇华平村村民委员会违反《中华人民共和国土地承包法》的表决决定依法处理”的举报信件，向被上诉人反映华平村委召开村民代表大会违法表决决定出借征地补偿费，要求被上诉人依法责令其改正。被上诉人于2017年4月18日针对村民代表大会出借征地补偿费作出举报回复，认为华平村村委召开村民代表大会出借征地补偿费的表决决定没有违反规定，上诉人系对该举报调查回复不服提起本诉讼。（2017）浙0604行初45号行政案件是被上诉人没有履行对华平村委不公开上诉人查询村务信息要求进行监督职责的诉讼，（2017）浙0604行初76号行政案件属于上诉人对被上诉人就华平村村委召开村民代表大会出借征地补偿费表决决定的调查核实回复不满引起的行政诉讼。一审将不履职之诉及履职行为违法之诉认定为重复起诉与事实不符。请求撤销一审裁定，依法该裁。被上诉人上虞区沥海镇人民政府答辩称：1.一审认定被答辩人重复起诉符合事实和法律规定。针对答辩人作出的“关于对华平村有关举报事项的回复”，已经上虞区人民法院审理审查，判决生效后，答辩人也依照判决要求履行了监督义务。被答辩人已经收到《村民代表大会表决签名单》、《借款合同》、《土地回收协议》三组材料。现被答辩人要求答辩人重新作出行政行为而再次提起行政诉讼系重复起诉。2.被答辩人于同一时段多次就同一相关事项提起信访、举报及行政诉讼，涉嫌滥用公民知情权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十条规定，被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知人民法院。原告或者第三人对改变后的行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理。被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。故行政机关不履职行为及诉讼过程中作出的相应履职行为系不同行政行为，上诉人对此分别提起诉讼不属于重复诉讼。且（2017）浙0604行初45号案件中，上诉人系针对华平村村民委员会未进行村务公开要求被上诉人履职，而本案系对被上诉人就举报事项所作回复不服起诉，该回复针对包含华平村村民委员会出借征地补偿款在内的事项。被上诉人基于不同举报事项所作行政行为不宜认定为同一行政行为。被上诉人相关答辩事由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，一审法院以重复起诉为由驳回上诉人姚正峰起诉，属法律理解不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604行初76号行政裁定；二、本案指令浙江省绍兴市上虞区人民法院继续审理。审判长  毕金刚审判员  王 建审判员  蒋 瑛二〇一七年十二月二十八日书记员  王雪莹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8815号
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。
负责人：郭洪，行长。
委托诉讼代理人：闭海忠。
委托诉讼代理人：陈兵。
被申请人：柳丽。
被申请人：四川格林格电器有限公司。
法定代表人：余泰成。
被申请人：余泰成。
申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行总府支行）与被申请人柳丽、四川格林格电器有限公司（以下简称格林格公司）、余泰成信用卡纠纷一案，申请人农行总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对三名被申请人价值11万元的财产予以保全，并要求对被申请人柳丽所有的位于成都市龙泉驿区X号、建筑面积为107.82平方米的房屋予以查封。申请人农行总府支行以该行自有资产对该财产保全提供担保，并向本院出具担保函。
本院认为，申请人农行总府支行的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二�、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人柳丽所有的位于成都市龙泉驿区X号、建筑面积为107.82平方米的房屋予以查封。
以上财产的保全限额以11万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈波
二〇一七年十一月八日
书记员 杨聪
。
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）津8601民初539号
原告：天津市北方公证处，住所地天津市和平区大理道***号。
法定代表人：刘晓杰，主任。
委托诉讼代理人：元丁，男，该单位工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
原告天津市北方公证处与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元丁、被告委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市北方公证处向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告车辆损失92672元、施救费500元，共计93172元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告车辆损失92672元、施救费400元，共计93072元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告就其所有津Ｈ×××××车辆在被告处投保机动车商业保险。2017年7月11日，案外人范志刚驾驶津Ｈ×××××车辆沿浯水道行驶至事故地点时，与案外人李文亮驾驶的津Ｃ×××××重型货车发生碰撞，造成车辆损坏的保险事故。估损后，车辆残值由保险公司收回并拍卖处理。事故造成原告车辆损失92672元，原告支出施救费400元，共计93072元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对案件事实和责任认定无异议，但认为应按照事故的责任比例，承担50%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原告天津市北方公证处在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司为其所有的牌照号为津Ｈ×××××的大众牌小客车投保了机动车商业险，保险期间自2017年6月14日至2018年6月13日，其中机动车损失险保险金额为92672元，并含不计免赔率，其“保险责任”包括：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2017年7月11日，案外人范志刚驾驶保险车辆沿浯水道行驶至事故地点时，与李文亮驾驶的津Ｃ×××××重型货车发生碰撞，造成范志刚受伤，双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定，事故双方负同等责任，原告为此支出施救费400元，有施救费发票为证。事故发生后，原告报险，被告定损，确认原告车辆全损，损失金额为92672元，并签订一次性赔偿协议，后被告对车辆残值进行了回收和拍卖。
上述事实，有保险单抄件、驾驶证、行驶证、报案记录、道路交通事故认定书、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同的签订系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生事故造成被保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔付。本案中，双方的争议焦点是：被告是否应按照责任比例承担赔偿责任。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故本院对于被告要求按照事故责任比例赔付的抗辩意见不予采纳。对于车辆损失金额被告无异议，本院予以确认。庭审中，原告按照施救费发票金额400元主张，被告无异议，本院照准。
综上所述，本院对原告提出的车辆损失92672元及施救费400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告天津市北方公证处车辆损失92672元、施救费400元，以上共计93072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064.5元，由被告中国人民财产保险有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 褚宁
二〇一八年五月十五日
书 记 员 邵准
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终1773号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市长城北路保险公司大楼。
负责人：薛增奇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张婵，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘军，男，生于1993年8月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
委托诉讼代理人：蔺树姣，陕西海内律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人刘军保险合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判人民保险赔偿刘军机动车损失险理赔金70000元（与一审判决差额为44265元）；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人车损鉴定意见书中的换件项目单价均远高于市场价格，人民保险用4S店原厂配件单价进行核算，得出的损失金额为66170元。另，据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人民保险应承担的机动车损失险理赔金应扣除三者无责交强财产损失限额100元。
刘军辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请法院维持原判。一审鉴定结论程序合法，结论客观真实的反映了被上诉人车辆损失，上诉人虽有异议但没有证据支持。
刘军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失费110505元、鉴定费3300元、施救费460元，共计人民币114265元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告刘军与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告所投保的陕K*Z小型轿车在保险期限内发生了致本车车辆受损的道路交通事故，被告人保公司理应按合同的约定在车辆损失险内予以赔付。原告此次事故的损失，本院依法确认如下：车辆损失费110505元、鉴定费3300元、施救费460元，共计114265元。故原告的上述诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款、《中华人民共国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决：本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车损失险限额范围内赔偿原告车辆损失费110505元、鉴定费3300元、施救费460元，共计人民币114265元。案件受理费1290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明事实：上诉人刘军所有的陕K*Z宝马牌730Li型号轿车在被上诉人人保公司投保了交强险一份、机动车损失保险一份并购买了不计免赔险等险种,其中机动车损失险的保险金额为356500元，机动车损失险的保险期间为2016年8月14日0时起至2017年8月13日24时止。2016年11月15日17时35分许，段涛驾驶陕K*Z宝马牌730Li小型轿车，沿绕城环线东段行驶至绕城环线东段古城滩超限站时，车辆撞于同方向行驶的曹四平驾驶的陕K*4/陕K*L（挂）号重型半挂牵引车的尾部，致段涛驾驶的陕K*Z车辆受损的道路交通事故。2016年11月16日，榆林市公安局交通警察支队绕城快速路大队就本次事故作出第61081652016006号道路交通事故认定书，认定段涛承担此次事故的全部责任，曹四平无责任。此次交通事故原告支出施救费460元。本案在审理的过程中，经刘军申请，榆林市榆阳区人民法院依法通过本院司法技术室委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所对刘军所有的陕K*Z宝马牌730Li型号车辆事故造成的车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2017年1月10日作出陕榆正机司鉴所【2017】车鉴字008号司法鉴定意见书，认定陕K*Z事故车损失金额为壹拾壹万伍佰零伍元整（￥110,505.00），刘军为此支出鉴定费3300元。此次事故发生在保险期间。
本院认为，本案争议的焦点问题为：1、一审法院对车辆损失的鉴定结论是否应予采信。2、是否应扣除交强险无责任财产损失限额100元。
关于鉴定结论是否应予采信的问题。原审法院据以认定车辆损失的《价格评估意见书》，是依法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论明确，且上诉人没有提出足以反驳的证据。故其上诉请求不能成立。
关于扣除交强险无责任财产损失限额100元的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，本案上诉人该上诉理由亦不能成立，可在向被保险人赔偿保险金后，代位被保险人对第三者请求赔偿。
综上，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
代理审判员 李佳悦
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱 丹
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终1773号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市长城北路保险公司大楼。负责人：薛增奇，系该公司经理。委托诉讼代理人：张婵，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘军，男，生于1993年8月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。委托诉讼代理人：蔺树姣，陕西海内律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人刘军保险合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判人民保险赔偿刘军机动车损失险理赔金70000元（与一审判决差额为44265元）；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人车损鉴定意见书中的换件项目单价均远高于市场价格，人民保险用4S店原厂配件单价进行核算，得出的损失金额为66170元。另，据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人民保险应承担的机动车损失险理赔金应扣除三者无责交强财产损失限额100元。刘军辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请法院维持原判。一审鉴定结论程序合法，结论客观真实的反映了被上诉人车辆损失，上诉人虽有异议但没有证据支持。刘军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失费110505元、鉴定费3300元、施救费460元，共计人民币114265元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告刘军与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告所投保的陕K*Z小型轿车在保险期限内发生了致本车车辆受损的道路交通事故，被告人保公司理应按合同的约定在车辆损失险内予以赔付。原告此次事故的损失，本院依法确认如下：车辆损失费110505元、鉴定费3300元、施救费460元，共计114265元。故原告的上述诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款、《中华人民共国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决：本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车损失险限额范围内赔偿原告车辆损失费110505元、鉴定费3300元、施救费460元，共计人民币114265元。案件受理费1290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明事实：上诉人刘军所有的陕K*Z宝马牌730Li型号轿车在被上诉人人保公司投保了交强险一份、机动车损失保险一份并购买了不计免赔险等险种,其中机动车损失险的保险金额为356500元，机动车损失险的保险期间为2016年8月14日0时起至2017年8月13日24时止。2016年11月15日17时35分许，段涛驾驶陕K*Z宝马牌730Li小型轿车，沿绕城环线东段行驶至绕城环线东段古城滩超限站时，车辆撞于同方向行驶的曹四平驾驶的陕K*4/陕K*L（挂）号重型半挂牵引车的尾部，致段涛驾驶的陕K*Z车辆受损的道路交通事故。2016年11月16日，榆林市公安局交通警察支队绕城快速路大队就本次事故作出第61081652016006号道路交通事故认定书，认定段涛承担此次事故的全部责任，曹四平无责任。此次交通事故原告支出施救费460元。本案在审理的过程中，经刘军申请，榆林市榆阳区人民法院依法通过本院司法技术室委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所对刘军所有的陕K*Z宝马牌730Li型号车辆事故造成的车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2017年1月10日作出陕榆正机司鉴所【2017】车鉴字008号司法鉴定意见书，认定陕K*Z事故车损失金额为壹拾壹万伍佰零伍元整（￥110,505.00），刘军为此支出鉴定费3300元。此次事故发生在保险期间。本院认为，本案争议的焦点问题为：1、一审法院对车辆损失的鉴定结论是否应予采信。2、是否应扣除交强险无责任财产损失限额100元。关于鉴定结论是否应予采信的问题。原审法院据以认定车辆损失的《价格评估意见书》，是依法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论明确，且上诉人没有提出足以反驳的证据。故其上诉请求不能成立。关于扣除交强险无责任财产损失限额100元的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，本案上诉人该上诉理由亦不能成立，可在向被保险人赔偿保险金后，代位被保险人对第三者请求赔偿。综上，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李文龙审 判 员  李 军代理审判员  李佳悦二〇一七年五月二十二日书 记 员  朱 丹
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1983号
原告：于翠珍，女，1948年2月25日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：沈连广，1951年4月23日出生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告于翠珍诉被告沈连广所有权确认纠纷一案中，原告于翠珍于2015年11月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于翠珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于翠珍撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 倩
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执52-1号
原告：邓静，女，35岁，汉族，住安徽省涡阳县城关镇郝庄。
被告：孙伟，男，43岁，汉族，住安徽省涡阳县城关街道淮中大道。
被告：孙号，男，35岁，汉族，住安徽省涡阳县城关街道工农中路
申请执行人邓静申请执行被执行人孙伟、孙号民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初5664号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙伟每月工资收入80%。总计提取总额人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅 洪 刚
代理审判员 韩晓晖代理审判员尹辉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 阳
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执916号
申请执行人陶冬凤
被执行人郑忠良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00010号，依法向被执行人郑忠良发出执行通知书，责令被执行人郑忠良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑忠良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑忠良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年七月十四日
书记员 徐燕飞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2233号
原告：谷广健，男，1975年8月10生，汉族，住河南省杞县.
被告：赵宁波，男，1992年3月20日生，汉族，住河南省睢县.
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：高磊，河南元慧律师事务所律师。
原告谷广健诉被告赵宁波、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告谷广健于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告谷广健的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷广健撤诉。
案件受理费25元，（已减半收取），由原告谷广健负担。
审判员 李云凯
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴肖洁
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第01033号
原告施某。
原告俞某。
本院在审理原告施某与被告俞某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告施某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周喜春
二〇一五年十一月十日
书记员 黄婕妤
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保471号
申请人：吕慧，女，汉族，1980年2月20日出生。
被申请人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路于东地大街交汇处。
本院在执行申请保全人吕慧与被申请人德州立天唐人置业有限公司，房屋买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初927号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人公司账户31400元
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一八年四月十三日
书记员 张洪洲
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初300号
原告：蚌埠玛斯特机械设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县全民创业园区，组织机构代码58153049-8。
法定代表人：张芬。
委托诉讼代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。
被告：邹奎，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告蚌埠玛斯特机械设备有限公司（以下简称玛斯特公司）与被告邹奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告玛斯特公司的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告邹奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玛斯特公司向本院提出诉讼请求：邹奎给付货款22000元、违约金2200元（22000×10%），合计24200元。事实和理由：2015年5月21日玛斯特公司与邹奎签订一份《销售合同》，玛斯特公司为供方，邹奎为需方，供方为需方提供9YFQ-16型号的捡拾压捆机。合同约定：货物的品名为捡拾压捆机、规格为9YFQ-16、数量为1台、价格为12.3万元，结算方式为总价9.3万元，需方支付3.57万元，政府补贴支付5.73万元。需方如果预期付款，每逾期一天，按应收货款的10%支付滞纳金给供方。合同签订后，邹奎均以种种理由拒绝支付剩余货款。
邹奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，玛斯特公司与邹奎签订一份《销售合同》，约定玛斯特机械公司向邹奎销售一台1.6米捡拾压捆机，市场价格为12.3万元，逾期付款，滞纳金按逾期金额的10%计提。签订合同后，玛斯特公司向邹奎交付一台规格型号为9YG-1.3的秸秆捡拾打捆机，并经邹奎验收。双方协商机器的实际价格为93000元，邹奎支付了13700元，扣除政府补贴款57300元，尚欠22000元。2015年5月26日，邹奎向玛斯特公司销售人员张瑞出具一张22000元欠条，至今未付该笔货款。
上述事实，由销售合同、设备验收报告、欠条、张瑞出具的声明、张瑞的身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。玛斯特公司与邹奎之间的销售合同是其双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。玛斯特公司向邹奎交付机器后，邹奎于2015年5月26日向玛斯特机械公司出具22000元欠条，视为对剩余货款的认可，虽然没有约定付款期限，但玛斯特公司可以随时向邹奎主张货款，故对于玛斯特公司要求邹奎给付22000元货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定货款的给付期限，故玛斯特公司主张的逾期付款违约金，本院不予支持。
综上所述，对于玛斯特机械公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第�百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹奎给付原告蚌埠玛斯特机械设备有限公司货款22000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告蚌埠玛斯特机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取203元，由原告蚌埠玛斯特机械设备有限公司负担18元，被告邹奎负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一六年三月七日
书记员 胡永兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一�所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执129号
申请执行人：陆淡根。
被执行人：张萍。
本院在执行（2016）浙0482执129号申请执行人陆淡根与被执行人张萍故意伤害罪一案中，申请执行标的为21000元，现查明，被执行人张萍无可供执行的财产，尚有债款21000元未执行到位。申请执行人陆淡根未能提供被执行人张萍可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执129号案的执行。申请执行人陆淡根发现被执行人张萍有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年一月十九日
书 记 员 彭秋磊
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初711号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王2，男，1984年3月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆门市。
辩护人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。
被告人石某某，男，1981年12月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市。
辩护人戴正杰，上海市同一律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人沈某某，男，1998年6月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省。
辩护人吴佳倩，上海保诚律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人张某2，男，1995年10月6日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人王国强，上海昌鑫律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人王3，男，1996年5月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
被告人何某某，男，1996年8月15日出生，汉族，户籍所在地四川省。
被告人张某3，男，1990年11月16日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人刘小军，上海君慈律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕727号起诉书指控被告人王2、石某某、沈某某、张某2、王3、何某某、张某3犯协助组织卖淫罪，于2018年5月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人王2及其辩护人顾叶青、被告人石某某及其辩护人戴正杰、被告人沈某某及其辩护人吴佳倩、被告人张某2及其辩护人王国强、被告人王3、何某某、被告人张某3及其辩护人刘小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月至2018年1月，被告人王2、石某某、沈某某、张某2、王3、何某某、张某3等人在本区梅家浜路XXX号“蕴才汤”浴场工作期间，明知他人在该浴场三楼密码门内组织王某1、张某1、徐某某、李某2、舒某某等多名女性从事卖淫活动，仍向浴场客人推荐上述卖淫活动并接待嫖客至上址嫖娼。其中，被告人王2担任浴场经理，负责管理浴场工作人员并参与接待嫖客嫖娼；被告人石某某、沈某某、张某2、王3、何某某、张某3系浴场工作人员，参与接待嫖客嫖娼。
2018年1月9日，被告人王2、石某某、王3、何某某被公安人员抓获；同年1月11日，被告人张某2被公安人员抓获，被告人沈某某到案；同年2月22日，被告人张某3被公安人员抓获。
上述事实，被告人王2、石某某、沈某某、张某2、王3、何某某、张某3在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某、董某某、唐某、李某1、屠某某、罗某某、王某1、张某1、徐某某、李某2、舒某某的证言及辨认笔录，浴场服务台登记表，现场照片，行政处罚决定书，公安机关出具的检查笔录、案发经过、工作情况、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王2、石某某、沈某某、张某2、王3、何某某、张某3为组织卖淫的人提供协助行为，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王2、石某某、沈某某、张某2、王3、何某某、张某3具有坦白情节，依法均可从轻处罚。被告人王2、石某某、沈某某、张某2、王3、何某某、张某3能当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人王2、石某某、沈某某、张某2、张某3的辩护人所提对被告人王2、石某某、沈某某、张某2、张某3相关从轻处罚的意见，均予以采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王2犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2020年1月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人石某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2019年3月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
三、被告人沈某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年3月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
四、被告人张某2犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年3月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
五、被告人王3犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2019年3月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
六、被告人何某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2019年3月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
七、被告人张某3犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2019年4月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条第四款
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0879号
原告李俊生，男，1958年11月20日生，汉族，退休教师。
委托代理人江桂荣（系原告李俊生之妻），女，下岗工人。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告洪昊，男，1988年1月6日生，汉族，无业。
原告李俊生诉被告洪昊追偿权纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告李俊生及其委托代理人江桂荣、许应到庭参加诉讼，被告洪昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊生诉称：被告洪昊向李成新、李晓辉分别借款25000元、40000元，被告找到原告为其借款提供了担保，同时约定了利息和借款期限，原告承担连带责任担保。借款到期后被告拒不承担还款义务，原告无奈替被告偿还了借款65000元及利息5000元。现要求被告偿还其替被告偿还的借款本金65000元及利息5000元，并负担本案诉讼费用。
被告洪昊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年10月14日，被告洪昊向李晓辉借款40000元，并出具借条一张，载明：“今借李晓辉现金肆万元正（40000.00），用期壹月，自2009年10月14日-11月14日，到期如不归还，违约金五千元，保证人负连带责任，直至本息还清为止”，借条上有被告洪昊在借款人处的署名，原告李俊生在担保人处签名捺印；2009年11月20日，被告洪昊向李成新借款25000元，并出具借条一张，载明：“今借李晓辉现金贰万五千元正（25000.00），用期壹月，自2009年11月20日-12月20日，到期归还，如不还，违约金陆千元”，借条上有被告洪昊在借款人处的署名，原告李俊生在担保人处签名捺印；借款到期后，被告洪昊拒不偿还借款，原告替被告偿还给李成新借款本金25000元，于2012年1月偿还给李晓辉借款本金40000元及5000元的违约金。
上述事实，有原告李俊生的陈述、原告提供的借条两份、收条两份予以证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告李俊生履行了保证义务，替被告洪昊偿还借款本金65000元及违约金5000元，原告李俊生有权向被告洪昊进行追偿，故，原告李俊生要求被告偿还其承担保证责任而偿还给出借人李成新、李晓辉的借款本金65000元及违约金5000元符合法律规定，本院予以支持。被告洪昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪昊于本判决生效后十日内偿还原告李俊生替其偿还的借款本金65000元及违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元（原告已预交），减半收取1710元，由被告洪昊负担（随案款一并支付给原告李俊生）；下余案件受理费1710元，由本院于本判决生效后退还给原告李俊生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 珠
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更183号
罪犯李勇，男，1972年7月30日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，中专文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2013年12月5日作出（2013）沭刑初字第396号刑事判决，以被告人李勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更第2295号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯李勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月11日起至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11563号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托代理人：吴天文，男，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：孙阳，男，现住沈阳市铁西区。
被告：李香苹，其他自然情况不详。
原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告李香苹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳恒诚物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月二日
书记员 胡楠
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执150号
门雪松、江如侠、李洋、薛元元：
沈术华申请执行你们为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）颍民一初字第02297号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈术华于2016年1月27日向本院申请执行。本院于2016年1月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、按照颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02297号民事判决书履行义务。
二、负担案件执行费2900元。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一六年三月十八日
经办人：姚孝华电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执150号
本院在执行过程中，查明被执行人门雪松、江如侠、李洋、薛元元拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人门雪松（身份证号码：、江如侠（身份证号码：、李洋（身份证号码：、薛元元（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1226执150号门雪松、江如侠、李洋、薛元元：沈术华申请执行你们为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）颍民一初字第02297号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈术华于2016年1月27日向本院申请执行。本院于2016年1月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、按照颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02297号民事判决书履行义务。二、负担案件执行费2900元。自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：××××××××××××特此通知二〇一六年三月十八日经办人：姚孝华电话：445****
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3671号
原告：陈朝富，男，1975年11月16日出生，汉族，住松阳县，
被告：叶昌兴，男，1969年9月17日出生，汉族，住松阳县，
被告：邹金弟，女，1973年8月20日出生，汉族，住松阳县，
原告陈朝富与被告叶昌兴、邹金弟民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶昌兴、邹金弟归还借款10000元及利息（利息从2017年5月2日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月2日，被告叶昌兴向原告陈朝富借款10000元并出具借条一份，借款到期后，被告叶昌兴未依约还款。故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告陈朝富撤回对被告邹金弟的起诉，本院予以准许。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶昌兴于本判决生效之日起十日内归还原告陈朝富借款10000元并支付利息（利息从2017年5月2日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告叶昌兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈志伟
二〇一七年十二月二十日
代书记员 刘奕灵
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00983号
原告：陈海祎。
被告：陈祖辉。
本院在审理原告陈海祎诉被告陈祖辉合同纠纷一案中，原告陈海祎以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海祎的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈海祎撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2，150元（原告已缴纳），由原告陈海祎承担。
审判员 王海江
二〇一五年十二月八日
书记员 王宝华
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1586号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号广西发展大厦东路一层、第八至第十二层。
主要负责人：曹亮，该分行行长。
被执行人谢盛，男，1966年7月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人李亚丽，女，1969年12月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执�中国民生银行股份有限公司南宁分行与谢盛、李亚丽金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中,已查封的财产暂不具备处置条件,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1912450.21元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一七年十一月二十二日
书记员 方夏玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1586号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号广西发展大厦东路一层、第八至第十二层。
主要负责人：曹亮，该分行行长。
被执行人谢盛，男，1966年7月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人李亚丽，女，1969年12月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行谢盛、李亚丽金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第2988号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢盛、李亚丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2017年5月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人谢盛、李亚丽的银行存款人民币及其它款项人民币1912450.21元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 方夏玲
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3891号
原告：舟山市港城国际旅行社有限公司，住所地舟山市定海区临城街道百川路9号206室。
法定代表人：许鲁娜，执行董事。
委托诉讼代理人：高亚进、赵胜根，浙江金众（舟山）律师事务所律师。
被告：黄义香，女，1979年10月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林丽虹，福建朗马律师事务所律师。
被告：林水浪，男，1972年1月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈嘉榕，福建朗马律师事务所律师。
原告舟山市港城国际旅行社有限公司与被告黄义香、林水浪旅游合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，被告林水浪在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送福建省漳浦县人民法院审理。本院经审查后于2017年10月27日裁定驳回被告林水浪对本案管辖权提出的异议。被告林水浪不服而上诉于舟山市中级人民法院，该院经审查后于2017年12月25日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舟山市港城国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人赵胜根和被告黄义香的委托诉讼代理人林丽虹、被告林水浪的委托诉讼代理人陈嘉榕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
舟山市港城国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告黄义香支付原告旅游费用197560元，并支付自2017年8月3日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止的利息；被告林水浪对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月10日，被告黄义香向原告确认2017年3月15日至3月17日，共组团28人参加由原告组织的厦门-
舟山-厦门三日游，旅游费为60720元；2017年3月20日至3月22日，共组团69人参加由原告组织的厦门北-宁波东-舟山-宁波东-
厦门北动车团旅游，旅游费为81840元；2017年3月12日，被告黄义香又向原告确认2017年3月18日至3月20日，共组团20人参加由原告组织的厦门-
舟山-
厦门三日游，旅游费为60000元。上述费用均对支付时间作了约定。原告均按约定对上述相应团队进行组团服务，但被告黄义香一直拖延支付旅游费用。2017年5月11日，被告林水浪在确认书上承诺上述款项于2017年6月10日前支付完毕。在原告一再催讨下，被告黄义香才于2017年6月30日支付5000元，至今尚欠197560元，经原告多次催讨，均遭两被告拒绝。
黄义香辩称，与原告仅仅是达成了旅游项目的意向书，双方至今尚未就旅行费用进行全面结算，根据双方口头约定和一般平常的做法，旅游费用包括实际旅行人数、旅游服务质量是否达到标准的费用等，双方应就实际发生的费用结算后才能由被告支付，故原告的诉讼主张没有事实和法律依据。
林水浪辩称，本被告之所以在2017年3月12日的《团队/散客确认通知书》上签名，是因为当时被告黄义香在哺乳孩子，所以让在场的本被告代其填写，以见证人的身份在该份通知书上签名，对于另外两份通知书并不知情，故原告要求本被告对三份确认书上载明的全部旅游费用承担连带清偿责任无事实和法律依据，应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年3月15日至3月17日、2017年3月18日至3月20日，被告黄义香二次组团参加原告组织的厦门-舟山-
厦门三日游，旅游费用分别为60720元和60000元；2017年3月20日至3月22日，被告黄义香又组团69人参加由原告组织的厦门北-宁波东-舟山-宁波东-
厦门北动车团旅游，发生旅游费用为81840元。被告黄义香分别于2017年3月11日、3月12日在上述三份由原告提供的《团队/散客确认通知书》签署“黄义香确认”及日期。其中对2017年3月18日至3月20日的《团队/散客确认通知书》，除被告黄义香确认签名外，由被告林水浪于2017年5月12日在该通知书下方加注：“在6月10号（日）付清，林水浪”。2017年6月30日，被告黄义香通过微信转账方式支付给原告具体组织者朱清茹5000元，尚余197560元经原告催讨至今未支付。双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点主要围绕二个方面：首先，被告黄义香在原告提供的《团队/散客确认通知书》签名确认的金额是否可视为旅游费用已经过结算。虽双方没有签订过正式的旅游合同，但每份《团队/散客确认通知书》载明了旅游景点、航班、被告黄义香组织的参游旅客名单及身份证号码、旅游费用（含保险费）、动车款等，最后有结算的总金额，且均由被告黄义香签名确认。该《团队/散客确认通知书》下方还有黑体文字加注：“烦请贵社确认回转，并请于团队结束前将上述团款一次结清”，同时载明原告单位全称、开户银行、汇款账号。足以认定双方旅游合同依法成立，而且履行完毕后已经过双方结算。被告黄义香辩称仅仅与原告达成了旅游项目意向书而未经过结算的理由显然与事实相悖，缺乏诚信，本院不予采信，故本院对原告要求被告黄义香支付拖欠的旅游费用197560元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持，逾期付款利息可从原告起诉之日的2017年10月12日起计算；其次，被告林水浪应否对被告黄义香拖欠的旅游费用承担连带清偿责任。被告林水浪在被告黄义香确认的2017年3月18日至3月20日《团队/散客确认通知书》所欠的旅游费60000元签名并载明支付的时间，保证支付意思表示明确，对被告林水浪辩称其仅作为见证人签名显然不符事实，应当就该笔款项承担连带清偿责任。至于原告以两被告系夫妻关系主张对被告黄义香拖欠的全部费用承担连带清偿责任一节，鉴于涉案旅游合同的相对人是原告与被告黄义香，被告林水浪并非该合同的相对人，且三份合同各自独立，被告林水浪未对其他二份合同进行保证，亦不能认定为夫妻共同经营所产生的债务，故对原告该节请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告黄义香于本判决生效后十日内支付原告舟山市港城国际旅行社有限公司旅游费用197560元，并自2017年10月12日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至本判决确定的履行日止；
二、被告林水浪对上述款项中的60000元及相应的逾期付款利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告舟山市港城国际旅行社有限公司对被告林水浪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4251元，减半收取2125.50元，由被告黄义香负担，被告林水浪对其中的800元承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 傅映平
二〇一八年三月八日
书记员 朱麟如
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1023民初17号
原告：黄山悦榕旅游发展有限公司，住所地安徽省黄山市黟县宏村政务新区，统一社会信用代码91341023551816129K。
法定代表人：HORENHUA，董事长。
委托诉讼代理人：黎丽萍，公司员工。
委托诉讼代理人：田浩，公司员工。
被告：陈国均，男，1972年2月1日出生，香港永久性居民。
原告黄山悦榕旅游发展有限公司与被告陈国均商品房预�合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄山悦榕旅游发展有限公司的委托诉讼代理人黎丽萍、田浩到庭参加了诉讼，被告陈国均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山悦榕旅游发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与陈国均签订的《商品房买卖合同》及其补充协议；2、判令陈国均向其支付违约金人民币177797.30元；3、判令陈国均承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月14日，陈国均与黄山悦榕旅游发展有限公司签订了《商品房买卖合同》和补充协议，约定由陈国均购买黄山悦榕旅游发展有限公司所开发的位于安徽省黟县宏村镇雉山村黄山悦榕庄二期第16幢129号商品房一套。合同约定商品房的总价款为人民币1777973元，陈国均应在2014年11月30日前支付全部购房款。双方签订合同后于2014年12月24日办理了商品房买卖合同的公证并向当地房管部门办理了备案登记手续。但合同签订至今，陈国均一直未履行付款义务，根据合同附件四第三条第4款的约定“买受人若未按本合同约定的时间付款，应按照如下方式处理：……（2）逾期超过30天后，出卖人有权选择（a）以书面通知买受人的方式单方面解除本合同，在该等情况下，买受人应当承担赔偿责任并在出卖人发出终止通知函七（7）日内向出卖人支付相当于房价款的10%的金额作为违约金……”，陈国均已构成根本违约，双方之间的合同目的已无法实现。为维护自身合法权益，故提起诉讼。
陈国均未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行了质证。黄山悦榕旅游发展有限公司提交的证据：陈国均香港永久居民�份证复印件一份、《商品房买卖合同》及其补充协议一份、编号为（2014）皖黄恒公证字第4416号的商品房买卖合同公证书一份；商品房预售登记备案表复印件一份、《关于解除合同的函》及函件发送证明材料一组，陈国均未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月14日，陈国均与黄山悦榕旅游发展有限公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由陈国均购买黄山悦榕旅游发展有限公司所开发的位于安徽省黟县宏村镇雉山村黄山悦榕庄二期第16幢129号商用房一套，建筑面积87.53㎡,合同总价款为人民币1777973元，陈国均应在2014年11月30日前支付全部购房款。同时合同补充协议第三条第4款约定“买受人若未按本合同约定的时间付款，应按照如下方式处理：……（2）逾期超过30�后，出卖人有权选择（a）以书面通知买受人的方式单方面解除本合同，在该等情况下，买受人应当承担赔偿责任并在出卖人发出终止通知函七（7）日内向出卖人支付相当于房价款的10%的金额作为违约金……”。合同签订当日，双方到安徽省黄山市恒平公证处办理了《商品房买卖合同》公证并在黟县房地产事务管理局办理了商品房预售登记备案手续。合同签订后，陈国均一直未履行付款义务。2016年11月期间，黄山悦榕旅游发展有限公司向陈国均邮寄了《关于解除合同的函》，要求解除与陈国均签订的《商品房买卖合同》并要求陈国均承担相应违约责任，因未联系上陈国均，黄山悦榕旅游发展有限公司于2017年1月10日诉至本院，请求解除其与陈国均签订的《商品房买卖合同》及其补充协议。本案在审理过程中，黄山悦榕旅游发展有限公司自愿撤回要求陈国均支付其违约金人民币177797.30元诉求，本院予以准许。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，陈国均与黄山悦榕旅游发展有限公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。按照双方合同约定，陈国均应于2014年11月30日前支付全部购房款人民币1777973元，但陈国均至今未履行。现黄山悦榕旅游发展有限公司依据逾期付款超过30天后可以单方解除合同的双方约定，向本院提出解除与陈国均签订的《商品房买卖合同》及其补充协议的诉求，解除合同的条件已成就，于法有据，本院予以支持。陈国均无故未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告黄山悦榕旅游发展有限公司与被告陈国均签订的《商品房买卖合同》及其补充协议。
案件受理费人民币3856元，公告费人民币560元，共计人民币4416元，由被告陈国均负担。
如不服本判决，原告黄山悦榕旅游发展有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告陈国均可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判长 黄永玲
审判员 叶强海
审判员 孙书照
二〇一八年一月三十一日
书记员 樊超群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自�更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤02刑终52号
原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄凤英，女，汉族，1968年3月5日出生，湖南省安乡县人，小学文化，无业，户籍地安乡县，暂住广东省乐昌市。2015年2月10日因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，同年6月25日刑满释放。2017年7月25日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
辩护人熊韡，广东宜方律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
辩护人廖心瑜，广东宜方律师事务所实习律师，由韶关市法律援助处指派。
广东省乐昌市人民法院适用简易程序审理广东省乐昌市人民检察院指控原审被告人黄凤英犯容留、介绍卖淫罪一案，于2018年1月4日作出（2017）粤0281刑初247号刑事判决，以容留、介绍卖淫罪判处被告人黄凤英有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人黄凤英不服，以其容留、介绍卖淫行为所得金额不多为由提出上诉，请求从轻处罚。本院于2018年1月29日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人黄凤英于2018年2月28日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人黄凤英撤回上诉的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄凤英撤回上诉。
广东省乐昌市人民法院（2017）粤0281刑初247号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
审判长 谭继欢
审判员 戴 磊
审判员 张怡婷
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈侦鑫
附相关法条：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤02刑终52号原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄凤英，女，汉族，1968年3月5日出生，湖南省安乡县人，小学文化，无业，户籍地安乡县，暂住广东省乐昌市。2015年2月10日因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，同年6月25日刑满释放。2017年7月25日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。辩护人熊韡，广东宜方律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。辩护人廖心瑜，广东宜方律师事务所实习律师，由韶关市法律援助处指派。广东省乐昌市人民法院适用简易程序审理广东省乐昌市人民检察院指控原审被告人黄凤英犯容留、介绍卖淫罪一案，于2018年1月4日作出（2017）粤0281刑初247号刑事判决，以容留、介绍卖淫罪判处被告人黄凤英有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人黄凤英不服，以其容留、介绍卖淫行为所得金额不多为由提出上诉，请求从轻处罚。本院于2018年1月29日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人黄凤英于2018年2月28日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人黄凤英撤回上诉的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄凤英撤回上诉。广东省乐昌市人民法院（2017）粤0281刑初247号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。审判长  谭继欢审判员  戴 磊审判员  张怡婷二〇一八年二月二十八日书记员  陈侦鑫附相关法条：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终1562号
上诉人（原审被告）：吕振，女，汉族，1965年12月5日出生，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：中信富通融资租赁有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市东西湖开发区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特*号。
负责人：刘治，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：湖北力神车辆制造有限公司。住所地：湖北省十堰市高新区台湾路宏兴里**号。
法定代表人：胡德满，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：湖北力神特种车辆制造有限公司。住所地：湖北省十堰市高新区台湾路宏兴里**号。
法定代表人：胡德满，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：十堰上锋工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪开发区马路村*组。
法定代表人：胡德满，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：胡德满，男，汉族，1961年8月17日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被上诉人（原审被告）：胡俊，男，汉族，1986年9月11日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被上诉人（原审被告）：胡长国，男，汉族，1980年10月9日出生，住陕西省白河县。
被上诉人（原审被告）：胡长军，男，汉族，1979年3月6日出生，住陕西省白河县。
被上诉人（原审第三人）：中信银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市汉口建设大道***号中信银行大厦。
负责人：徐晓华，该分行行长。
上诉人吕振因与被上诉人中信富通融资租赁有限公司武汉分公司、湖北力神车辆制造有限公司、湖北力神特种车辆制造有限公司、十堰上锋工贸有限公司、胡德满、胡俊、胡长军、胡长国、中信银行股份有限公司武汉分行借款合同纠纷一案，不服武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕振向本院申请免交上诉案件受理费，本院经审查未予批准，并于2016年10月15日以（2016）鄂立通字第44号《交纳案件受理费的再次通知书》通知其向本院预缴上诉案件受理费。上诉人吕振经再次通知后，仍未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吕振自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 磊
审判员 黄凌群
审判员 邹 燕
二〇一六年十一月九日
书记员 张 沛
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民终1562号上诉人（原审被告）：吕振，女，汉族，1965年12月5日出生，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：中信富通融资租赁有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市东西湖开发区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特*号。负责人：刘治，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：湖北力神车辆制造有限公司。住所地：湖北省十堰市高新区台湾路宏兴里**号。法定代表人：胡德满，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：湖北力神特种车辆制造有限公司。住所地：湖北省十堰市高新区台湾路宏兴里**号。法定代表人：胡德满，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：十堰上锋工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪开发区马路村*组。法定代表人：胡德满，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：胡德满，男，汉族，1961年8月17日出生，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）：胡俊，男，汉族，1986年9月11日出生，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）：胡长国，男，汉族，1980年10月9日出生，住陕西省白河县。被上诉人（原审被告）：胡长军，男，汉族，1979年3月6日出生，住陕西省白河县。被上诉人（原审第三人）：中信银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市汉口建设大道***号中信银行大厦。负责人：徐晓华，该分行行长。上诉人吕振因与被上诉人中信富通融资租赁有限公司武汉分公司、湖北力神车辆制造有限公司、湖北力神特种车辆制造有限公司、十堰上锋工贸有限公司、胡德满、胡俊、胡长军、胡长国、中信银行股份有限公司武汉分行借款合同纠纷一案，不服武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕振向本院申请免交上诉案件受理费，本院经审查未予批准，并于2016年10月15日以（2016）鄂立通字第44号《交纳案件受理费的再次通知书》通知其向本院预缴上诉案件受理费。上诉人吕振经再次通知后，仍未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吕振自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邹 磊审判员 黄凌群审判员 邹 燕二〇一六年十一月九日书记员 张 沛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12560号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人莫水明，男，汉族，1976年7月25日出生，住广东省高要市。
关于本院刑事审判庭移送执行莫水明盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初263号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人莫水明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人莫水明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产或财产线索。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人莫水明有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 邱 靳 文
执行员 欧阳余国力
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12560号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人莫水明，男，汉族，1976年7月25日出生，住广东省高要市。关于本院刑事审判庭移送执行莫水明盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初263号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人莫水明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人莫水明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产或财产线索。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人莫水明有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 邱 靳 文执行员 欧阳余国力二〇一七年十二月二十二日书记员 刘   曦
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终1415号
上诉人（原审原告）：ＸＸ周，男，1969年12月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：赖锦春，男，1974年3月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：莫纯轩，男，1962年12月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：张军，男，1963年3月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：蒋叶利，女，1980年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原审第三人：莫梗，男，1978年2月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：广东省阳江市江城区漠江路***号。
负责人：肖鹏，该行行长。
上诉人ＸＸ周因与被上诉人赖锦春、原审第三人莫纯轩、张军、蒋叶利、莫梗、中国建设银行股份有限公司阳江市分行执行异议之诉一案，不服阳江市江城区人民法院于2017年8月22日作出的（2017）粤1702民初1223号民事判决，向本院提出上诉。上诉人ＸＸ周在二审审理期间向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ周向本院申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ周撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人ＸＸ周负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 姜玉华
审 判 员 施震宇
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 李凤霞
书 记 员 曾秋霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1178号
原告：方旭东。
委托代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：李来保，上海当申实业发展有限公司董事长。
被告：上海当申实业发展有限公司。
被告：高岭。
本院在审理原告方旭东诉被告李来保、上海当申实业发展有限公司、高岭民间借贷纠纷一案中，原告方旭东于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，请求保全被告李来保、上海当申实业发展有限公司、高岭银行存款160万元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告方旭东的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李来保、上海当申实业发展有限公司、高岭名下的银行存款160万元或查封、扣押其所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 晔
二〇一六年三月十七日
书记员 潘家旻
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第491号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。
法定代表人吴剑如，该行行长。
组织机构代码：86211277-8。
委托代理人郭小云，胥小勇，该行职工，全权代理。
被告郑军，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被告ＸＸ莲，女，汉族，吉水县人，农民，住址同上，系郑军之妻。
被告李三仔，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被告陈卓惠，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
原告农行吉水县支行与被告郑军、ＸＸ莲、李三仔、陈卓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员王志坚适用简易程序对本案进行了公开审理。原告农行吉水县支行的委托代理人郭小云到庭参加诉讼，被告郑军、ＸＸ莲、李三仔、陈卓慧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吉水县支行诉称：被告郑军、ＸＸ莲夫妇于2012年2月29日向原告借款3万元，被告李三仔、陈卓慧提供信用担保。借款到期后，被告郑军、ＸＸ莲未归还借款。为此，请求判令被告郑军、ＸＸ莲夫妇偿还所欠原告借款本金3万元及利息；被告李三仔、陈卓慧承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告郑军、ＸＸ莲、李三仔、陈卓慧未作答辩。
经审理查明：被告郑军、ＸＸ莲夫妇于2012年2月29日向原告农行吉水县支行提出农户小额贷款联保借款申请，申请借款3万元。同时，被告李三仔、陈卓慧向原告出具了《联合保证担保承诺书》，自愿结成农户小额贷款联合保证担保小组，相互提供连带责任保证担保。2012年2月29日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：1、自2012年2月29日起至2014年2月29日止，借款人可以在3万元的借款本金额度内向原告申请借款；2、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%；3、保证期间为借款到期日起二年；4、对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2012年2月29日，原告向被告郑军、ＸＸ莲夫妇发放了3万元贷款，并确定借款到期日为2014年2月9日，借款利率为年利率8.528%，超期利率为12.792%。被告郑军、ＸＸ莲取得借款后，未按约定归还借款本息。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、当事人户口簿、身份证明、中国农业银行农户贷款借款合同等证据证实，本院予以确认，并收录在卷。
本院认为：原告农行吉水县支行与被告郑军、ＸＸ莲、李三仔、陈卓慧之间订立的金融借款及保证担保合同符合法律规定，为有效合同，应予保护。被告郑军、ＸＸ莲夫妇未按约定清偿本息，应承担归还借款及给付罚息的违约责任；被告李三仔、陈卓慧、李文云与被告郑军互为担保，并签订《联合保证担保承诺书》，相互之间应承担相应的连带保证担保责任，原告诉求符合法律规定，应予支持。被告郑军、ＸＸ莲、李三仔、陈卓慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告郑军、ＸＸ莲应于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告农行吉水县支行借款本金3万元及此款利息（从2012年2月29日起，合同约定借款期内按年利率8.528%计息，逾期部分按年利率12.792%计息至清偿之日止）；
2、被告李三仔、陈卓慧对上述借款本息承担连带保证担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑军、ＸＸ莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈玉兰
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第491号
原告曾庆禧，男，汉族，1959年生，住吉安县.
被告刘五苟，男，汉族，1966年生，住吉安县.
原告曾庆禧诉被告刘五苟合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，原告以双方已自行和解为由，于2015年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾庆禧撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取62.5元，由原告曾庆禧负担。
代理审判员 熊 燕
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈际兴
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初279号
原告：郜庭玉，男，1953年11月5日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：国信弘盛创业投资有限公司，住所地：深圳市罗湖区红岭路1010号深圳国际信托大厦1608室。
法定代表人：袁超。
第三人：河南裕华新材料股份有限公司，住所地：博爱县泗沟工业区。
法定代表人：郜庭玉。
原告郜庭玉与被告国信弘盛创业投资有限公司、第三人河南裕华新材料股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郜庭玉撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告郜庭玉负担。
审判员 张和平
二〇一八年四月九日
书记员 仝 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初212号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人徐林，男，1982年7月8日出生，汉族，安徽省合肥市人，大学本科文化程度，现在安徽新华地产集团城市控制部工作。户籍所在地安徽省合肥市包河区。现住合肥市新站高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月3日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]235号起诉书指控被告人徐林犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉。被告人徐林到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人徐林违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐林对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2018年3月28日20时40分许，被告人徐林醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市北一环路由东向西行驶至阜阳路交口时，被例行检查的合肥市交警支队庐阳大队民警查获。民警对其进行现场酒精含量检测后，将其带至武警安徽省总队医院抽血检验，并传唤到案。
经安徽天正司法鉴定中心鉴定，徐林血液中乙醇含量为133.55mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。归案后被告人徐林如实供述了罪行。
在本案审理期间，被告人徐林预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人徐林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、涉案车辆照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心检验鉴定司法鉴定意见书、合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、扣押物品清单、发还物品清单、归案经过、户籍证明及本院暂存款收据等证据与被告人徐林的供述相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人徐林违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一八年五月二十五日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7809号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：安永超，男，1977年2月11日出生，住所地河南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告安永超信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计186,171.97元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款186,171.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0106刑更2号
罪犯沈骏杰，男，1985年12月18日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区。2015年12月8日，本院作出(2015)闸刑初字第1273号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人沈骏杰拘役五个月，缓刑五个月。判决发生法律效力后交付执行。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。执行机关上海市宝山区司法局于2016年4月26日书面建议本院撤销对罪犯沈骏杰的缓刑。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关上海市宝山区司法局撤销缓刑建议书认为，社区矫正人员沈骏杰在缓刑考验期间，因吸食毒品，被行政拘留十五日，依法应当收监执行。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯沈骏杰撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯沈骏杰于2015年12月8日被本院判处拘役五个月，缓刑五个月。缓刑考验期限自2015年12月21日起至2016年5月20日止。在缓刑考验期间内，罪犯沈骏杰于2016年3月27日7时许，在本市宝山区淞南九村XXX号XXX室内使用自制的吸毒工具吸食毒品(冰毒)。公安机关于同年3月28日对沈骏杰处以行政拘留十五日的处罚。以上事实，有本院刑事判决书、执行通知书、《撤销缓刑建议书》及宝山区司法局出具的《关于提请对社区矫正人员沈骏杰撤销缓刑的报告》、公安机关行政案件处理报告、行政处罚决定书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，罪犯沈骏杰在缓刑考验期内，违反行政法规，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关上海市宝山区司法局提出对罪犯沈骏杰撤销缓刑的建议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条第一款第(五)项、第二款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第(五)项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)闸刑初字第1273号刑事判决中对被告人沈骏杰判处拘役五个月，缓刑五个月的缓刑部分。二、对罪犯沈骏杰收监执行原判拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间，按执行通知书执行。)本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 杲祥华
审判员 高 欣
审判员 华赛英
二〇一六年五月十六日
书记员 黄 柳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。……三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。……
上海市静安区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪0106刑更2号罪犯沈骏杰，男，1985年12月18日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区。2015年12月8日，本院作出(2015)闸刑初字第1273号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人沈骏杰拘役五个月，缓刑五个月。判决发生法律效力后交付执行。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。执行机关上海市宝山区司法局于2016年4月26日书面建议本院撤销对罪犯沈骏杰的缓刑。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关上海市宝山区司法局撤销缓刑建议书认为，社区矫正人员沈骏杰在缓刑考验期间，因吸食毒品，被行政拘留十五日，依法应当收监执行。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯沈骏杰撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯沈骏杰于2015年12月8日被本院判处拘役五个月，缓刑五个月。缓刑考验期限自2015年12月21日起至2016年5月20日止。在缓刑考验期间内，罪犯沈骏杰于2016年3月27日7时许，在本市宝山区淞南九村XXX号XXX室内使用自制的吸毒工具吸食毒品(冰毒)。公安机关于同年3月28日对沈骏杰处以行政拘留十五日的处罚。以上事实，有本院刑事判决书、执行通知书、《撤销缓刑建议书》及宝山区司法局出具的《关于提请对社区矫正人员沈骏杰撤销缓刑的报告》、公安机关行政案件处理报告、行政处罚决定书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，罪犯沈骏杰在缓刑考验期内，违反行政法规，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关上海市宝山区司法局提出对罪犯沈骏杰撤销缓刑的建议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条第一款第(五)项、第二款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第(五)项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)闸刑初字第1273号刑事判决中对被告人沈骏杰判处拘役五个月，缓刑五个月的缓刑部分。二、对罪犯沈骏杰收监执行原判拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间，按执行通知书执行。)本裁定作出后即发生法律效力。审判长  杲祥华审判员  高 欣审判员  华赛英二〇一六年五月十六日书记员  黄 柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。……三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初587号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：秦帅，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：赵丛青，男，该单位职工。
被告：段崇德，男，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告段崇德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人秦帅、赵丛青，被告段崇德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令段崇德偿还借款895199.39元及利息，利息按借款合同约定利息计算至贷款偿清日；2.本案的一切诉讼费用及实现债权的费用由段崇德承担。事实与理由：段崇德于2008年10月18日从我行借款900000元，2009年10月15日到期，现结欠贷款本金895199.39元及利息。贷款到期后，段崇德未及时偿还贷款本金及利息。为维护我行合法权益，请求法院依法判决实现我行的诉讼请求。
段崇德辩称，我承认这笔借款，当时贷这笔款时我在尹正炜公司干会计，给他跑银行业务，这笔借款表面看是我贷的但实际用款人是尹正炜。这笔贷款有很多担保人，当时借款人、担保人都签字了，这个90万没有给我钱，我只是签字就完事了，以后银行找我签字催收，我也签字了。
本院经审理认定事实如下：2008年10月15日，段崇德与莱芜市农村信用合作联社高庄信用社（以下简称高庄信用社）签订《借款合同》一份，约定段崇德向高庄信用社借款人民币900000元，借款期限自2008年10月15日至2009年10月15日，借款用途为借新还旧，借款利率为月利率11.55‰，按月20日结息。合同约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点柒柒伍计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2008年10月15日，高庄信用社向段崇德发放贷款90万元，到期日为2009年10月15日，借款月利率为11.55‰，段崇德在借款凭证中签字确认。截止到2018年3月29日，段崇德共计偿还借款本金4800.61元，利息及剩余借款本金895199.39元未偿还。
2016年1月18日，莱芜农商行高庄支行对段崇德进行书面催收，段崇德在《贷款逾期催收通知书》中签字确认。
另查明，莱芜市农村信用合作联社高庄信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由《借款合同》、《借款凭证》、《贷款账卡及利率变动明细表》以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，高庄信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为莱芜农商行，其民事权利义务应当由莱芜农商行享有、承担。莱芜农商行与段崇德签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。
本案中，莱芜农商行已按照约定履行了出借款项的义务，但段崇德在合同约定的借款期限届满后，拒不偿还借款，故莱芜农商行要求段崇德偿还借款本金895199.39元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。
关于莱芜农商行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照借款凭证载明的利率即月利率11.55‰计算；逾期利息按逾期天数按日利率万分之伍点柒柒伍计收逾期利息。借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，借款期限内复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月利率/30”，借款期限届满后复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月罚息利率/30”。故莱芜农商行要求段崇德支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。
莱芜农商行要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。对于段崇德的辩称无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《人民币利率管理规定》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告段崇德于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金895199.39元及利息（利息按本院认为中确认的利率计算，自2008年10月15日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6376元，保全费5000元，以上共计11376元，由被告段崇德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年四月十日
书记员 杨萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1605号
原告：董理斌，男，1987年8月11日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：金荣建，男，1985年2月15日出生，汉族，住乐清市。
原告董理斌与被告金荣建、蔡珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，原告董理斌撤回了对被告蔡珊珊的起诉。本案依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告董理斌及其委托诉讼代理人杨顺连到庭参加诉讼；被告金荣建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董理斌向本院提出诉讼请求：1、被告金荣建偿还原告借款本金14600元及其利息（自2017年6月3日起以14600元为基数，按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止，暂算至2017年12月4日的利息为1314元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金荣建因经商缺资于2017年6月3日向原告借款20000元，约定按月利率1.5%计算，于2017年12月3日前偿还，由周后富提供担保，被告金荣建亲笔出具借条给原告。被告金荣建借款后，经原告催他，仅归还5400元，余款14600元以及利息一直未偿还。
被告金荣建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
本院认为，原告董理斌所主张的事实，因被告金荣建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金荣建应偿还原告董理斌借款本金14600元及利息（从2017年6月3日起以14600元为基数，按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元、减半收取99元，由被告金荣建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一八年三月二十二日
代书记员 许雅群
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4861号
原告：李金波，男，汉族，1982年11月17日出生，住址河南省民权县。
委托诉讼代理人：田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
原告：李丽莉，女，汉族，1983年6月2日出生，住址河南省巩义市。
委托诉讼代理人：田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告：冯伟伟，男，汉族，1982年11月9日出生，住址郑州市中原区。
原告李金波、李丽莉与被告冯伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金波、李丽莉的委托诉讼代理人田玉楼到庭参加诉讼。被告冯伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金波、李丽莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理豫Ａ×××××车辆过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，原告李金波和被告冯伟伟签订一份购车协议，原告将其车辆豫Ａ×××××车卖给了被告冯伟伟，合同签订后，被告支付了15,000元购车款，车辆已经交付，现原告多次联系被告，被告不配合办理过户手续。原告李金波和李丽莉系夫妻关系，车辆登记在原告李丽莉名下，现原告依据相关法律规定，请求法院判如所请。
被告冯伟伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯伟伟未到庭质证，视为放弃了质证的权利，原告提交的证据本院予以确认，并认定如下法律事实：
2012年7月11日，原告李丽莉自荆亚茹处购买二手比亚迪轿车一辆，车架号LGXC14AA4A1061598。2014年1月26日，原告李金波作为卖方代李丽莉将涉案车辆豫Ａ×××××转卖与被告冯伟伟，双方签订《购车协议》一份，协议约定：“经双方商议，李金波自愿将豫Ａ×××××,车架号LGXC14AA4A1061598出售给冯伟伟，出售价格15,000元。李金波保证车辆一切手续合法真实，没有任何经济纠纷，该车在2014年1月26日之前所有违章及经济纠纷由李金波承担，李金波向冯伟伟保证该车不是泡水车及事故车，2014年1月26日之后的所有违章及经济纠纷由冯伟伟承担，李金波保证该车辆能正常过户，双方如有违约，自愿赔偿对方车款的50%违约金”。原告李金波、李丽莉系夫妻关系，现因冯伟伟未配合原告办理车辆过户手续，故二原告起诉至法院请求解决。
本院认为，被告冯伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。依据二原告在本案中所提供的《购车协议》、车辆转移登记发票及原告陈述等证据，能够证明原告李丽莉已将车辆豫Ａ×××××出卖与冯伟伟且已实际交付，故买卖双方签订的《购车协议》合法有效，车辆的转让自交付时发生法律效力。根据中华人民共和国公安部令第102号《机动车登记规定》第十八条规定：已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。机动车所有人申请转移登记前，应将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。故本案中，原告李丽莉作为涉案车辆出卖方，主张冯伟伟办理豫Ａ×××××车辆过户手续的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告冯伟伟自本判决生效之日起十日内办理豫Ａ×××××车辆过户手续。
案件受理费100元，公告费560元，由被告冯伟伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘朝辉