湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1830号
原告：冯彩嫦，女，1983年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄威雄，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：李干军，男，1962年7月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：方世宏，平江县南江法律服务所法律工作者。
原告冯彩嫦与被告李干军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序于2015年11月19日第一次公开开庭进行了审理，原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。第一次开庭后，被告申请对原告的伤残级别等进行重新鉴定，本院依法组织重新鉴定，鉴定结论出来后本院于2016年1月26日第二次公开开庭进行了审理，原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月31日8时许，被告李干军驾驶拖拉机，在平江县南江镇大风车幼儿园地下室内将正在工作洗碗的原告冯彩嫦抵撞至墙上，造成原告重伤的交通事故。原告当即被送往湖南省人民医院抢救治疗。经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定：原告盆骨多发骨折的伤残等级为玖级伤残；右侧横突骨折、双侧横突骨折的伤残等级评定为拾级伤残；直肠上段坏死、穿孔（切除术后）伤残等级评定玖级伤残，膀胱破裂（修补术后）评定为拾级伤残。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，要求：1、被告交通事故损失253500.97元，由被告参照交强险在限额范围内赔偿120000元；不足部分，由被告赔偿133500.97元；2、精神损害抚慰金在交强险中赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证实原告身份信息。
2、被告身份信息，证实被告身份。
3、交通事故证明，证实原告在2014年8月31日被李干军驾驶的拖拉机在幼儿园地下撞伤的交通事故的事实。
4、车管所证明，证实被告李干军无驾驶证和车辆登记信息。
5、疾病诊断书两份，证实原告受伤情况。
6、医疗费票据，证实原告因受伤支付医疗费236284.6元。
7、鉴定报告，证实原告伤残情况。
8、鉴定费票据，证实原告支付的鉴定费1450元。
9、被抚养人户口页复印件，证实被抚养人李婉婷、李玮霖身份信息。
被告辩称：1、本案不属于交通事故，事故发生在大风车幼儿园的地下室，不属于道路范围；2、被告不应该承担任何责任，发生事故的大风车幼儿园房屋属李卫江家所有，被告是受李卫江雇请在雇佣活动中造成原告受伤，被告尽到安全注意义务，原告的损失应由雇主李卫江承担。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提供了以下证据：
1、被告身份证复印件，证实被告身份信息。
2、驾驶证、行驶证复印件（出示原件，驾驶证、行驶证复印件经核对与原件一致），证实被告具有拖拉机驾驶资格和拖拉机具有上路资格。
3、调查笔录，证实2014年8月31日上午李卫江请被告拖砖，被告驾驶拖拉机进入南江镇大风车幼儿园地下室尽到了安全注意义务。
4、李银飞证明，证实平江县南江镇大风车幼儿园支付原告医疗费用中含有被告支付的17000元。
5、户籍证明，证实被告雇主李卫江的身份信息。
被告对于原告的证据1、2、5、8无异议，本院予以采信；被告对原告的证据3的真实性无异议，但认为不能证明本次事故是交通事故，本院认为本次事故虽发生在大风车幼儿园的地下室，不属于道路范围，但根据《道路交通安全法》第七十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八之规定，可参照交通事故案件办理；被告对原告的证据4有异议，认为与事实不符，被告有驾驶证和行驶证，本院认为被告所持驾驶证件为拖拉机驾驶证，发生事故的车辆为拖拉机，属农机部门管理，且开庭时被告提供了拖拉机驾驶证、行驶证，故本院对该份证据不予采信；被告对原告证据6中的金额为203675.99元、25720.58元的票据真实性无异议，但应提供费用清单和病历资料佐证，四张门诊收据无异议，对11页的2张票据真实性无异议，但所买的器械是否用于本次事故不确，对13页药房票据真实性无异议，但关联性有异议，不能确定与本案有关，对人民医院物资出库单有异议，以正式票据为准，发条如正式陪护费需正式票据，对黄色票据有原告名字的无异议，没有名字的有异议，不能证实是原告的费用，对药房的收费小票13张有异议，应提供处方和正式票据来证实，本院认为原告所产生的医疗费用应以正式发票为准，其中湖南省人民医院出具的金额为203675.99元、25720.58元的发票被告无异议，本院予以确认，南江镇中心卫生院出具的16张手术费发票，虽有部分发票没有载明冯彩嫦姓名，但综合发票开据的时间，业务流水号等信息综合分析，该费用应为原告医疗过程发生，本院予以确认，蓝标医疗器械经营部证开具的两张发票付款人姓名为冯彩嫦，费用发生日期合理，本院予以确认，湖南省人民医院开具的四张门诊发票被告无异议，本院予以确认，诺舟大药房出具的两张发票无原告姓名，原告也未提供证据证明关联性，本院不予认可，经核算原告的医疗费为232114.07元；被告对原告的证据7中的伤残等级、医疗建议有异议，将申请重新鉴定，本院认为应以重新鉴定的结论为准；被告对原告的证据9真实性无异议，但认为应提供证据证实2人系原告之女，本院认为，综合原告提供的李婉婷、李玮霖户口信息及原告冯彩嫦与李捍清的结婚证明可以认定李婉婷、李玮霖系冯彩嫦与李捍清共同之女，对于冯彩嫦对李婉婷、李玮霖的抚养关系，本院予以认可。
原告对于被告的证据1无异议，本院予以采信；对于被告的证据2，原告认为以核实的原件为准，本院认为被告庭审时出示了原件，以原件为准，该拖拉机驾驶证及行驶证为农业机械管理局依法制发证件，案发时证件在有效期内，本院予以采信；对于被告的证据3，原告认为没有听到过被告喊要让开，本院认为该证据不能达到证明被告已尽到注意义务的证明目的，不予采信；对于被告的证据4，原告认为费用是李银飞直接支付给原告的，被告方到底付了多少钱以李银飞的证明为准，原告无异议，本院庭审后对李银飞进行了调查，李银飞认可李干军让自己转交17000元给原告，故本院对该份证据予以采信；对于被告的证据5，原告认为与本案无关，李卫江不是本案的当事人，本院不予采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
平江县南江镇大风车幼儿园为一家民办学前教育机构，负责人为李银飞，由于大风车幼儿需要砖头搞建设，2014年8月31日，被告李干军驾驶拖拉机从砖厂拖了一车砖到大风车幼儿园，8时许拖拉机在进入幼儿园地下室时将在地下室内工作洗碗的原告冯彩嫦抵撞至墙上，造成原告重伤的事故。原告当即被送往南江镇卫生院抢救，随即转入平江县第一人民医院，后因伤势严重转入湖南省人民医院治疗，住院34天。2015年2月26日原告第二次进入湖南省人民医院治疗，住院11天，出院后在南江镇中心卫生院换药。原告住院期间主要由原告的丈夫护理。原告受伤后，被告李干军共为原告支付医疗费110000元，其中包括由李银飞转交给原告的17000元，另外的93000元原告在起诉状中的损失明细表予以了载明。原告的伤情2015年8月21日经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定：冯彩嫦盆骨多发骨折的伤残等级为玖级伤残；右侧横突骨折、双侧横突骨折的伤残等级评定为拾级伤残；直肠上段坏死、穿孔（切除术后）伤残等级评定玖级伤残，膀胱破裂（修补术后）评定为拾级伤残，全休540日，护理1人，护理期限360日，营养期限90日，预计后段医疗费20000元(主要为取出内固定费用)，鉴定费另算。第一次开庭后，被告对原告的鉴定意见书申请重新鉴定，本院依法组织原、被告到湘雅司法鉴定中心进行重新鉴定，重新鉴定的结论为：冯彩嫦肠部切除构成九级伤残，骨盆严重畸形愈合构成九级伤残，子宫破裂修补构成十级伤残，膀胱破裂修补构成十级伤残。冯彩嫦误工工期至评残日前一日，护理期限八个月，营养期三个月，后期内固定取出费用约需二万元。
另查明，被告李干军驾驶的拖拉机归李干军所有，该拖拉机没有投保机动车第三者责任强制保险及商业三者险。原告冯彩嫦生育了两个女儿，长女李婉婷2008年9月28日出生，次女李玮霖2010年1月7月出生。
被告李干军与大风车幼儿园为原告支付了医疗费202000元。诉讼中，原告表示对于被告李干军及大风车幼儿园已经支付的医疗费不列入本次诉讼请求中来。
本院认为，本案争议的焦点有：一、原告损失范围、数额如何确定；二、本案是否属于交通事故；三、对于原告受伤，被告是否应承担赔偿责任。
关于焦点一，原告因本次事故产生了以下费用：1、医疗费，关于前段医疗费，根据原告提供的票据核算为232114.07元，由于原告未将已由李干军、大风车幼儿园支付的医药费列入本次诉讼请求，原告在本次诉讼中未将这202000元纳入诉讼范围内，且被告在此次事故中负全部责任，故本院纳入本次诉讼中处理的前段医疗费为30114.07元，关于后段医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告的鉴定意见书上确定原告需后段医疗费20000元，故应一并赔偿，原告总的医疗费为50114.07元；2、关于误工费，按农林牧渔行业年收入标准计算，误工时间计算到第二次鉴定日的前一日即495天，25212元／年÷365天×495天=34192元；3、关于护理费按服务行业年收入标准计算，护理时间按第二次司法鉴定意见书上为8个月，40520元／年÷12×8=27013元；4、关于交通费，鉴于原告在长沙住院45日，会产生一定的交通费用，本院酌情支持2000元；5、住院伙食补助费60元/天×45天=2700元；6、关于营养费，原告因本次事故导致身体多处致残，需要加强营养，且司法鉴定意见书上有明确记载，本院酌情支持营养费3000元；7、关于伤残赔偿金，原告因本次事故导致两处九级伤残、两处十级伤残，本院酌定附加伤残赔偿指数为9％，（1）残疾赔偿金10060元／年×20年×29%=58348元，（2）被扶养人生活费9025元／年×（10+12）年÷2×29％=28790元，两项合计87138元；8、鉴定费1450元；9、关于精神损害抚慰金，因被告的过错造成原告受伤，给其带来了较大的精神痛苦，本院支持精神损害抚慰金14500元；综合1-9项原告总共损失合计222107.07元。
关于焦点二，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）款的规定：“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。而“公路”主要是指：连接城市之间、城乡之间、乡村与乡村之间的按照国家技术标准修建的，由公路主管部门验收认可的道路，包括：高速公路、一级公路、二级公路、三级公路、四级公路。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条条第（五）款的规定：“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，被告李干军驾驶拖拉机不慎在幼儿园地下室将原告冯彩嫦撞伤，其发生事故的地点不属于“道路”的范围，因此，不属于交通事故。虽然本案不属于交通事故，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八“机动车在道路意外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”，因此本案可以参照道路交通事故处理。
关于焦点三，被告李干军驾驶拖拉机载砖进入大风车幼儿园地下室将洗碗的原告撞伤，原告自身并无过错，原告应当对事故的发生负全部责任。雇佣合同是指当事人一方(受雇者）向对方(雇主)提供劳动力以从事某种工作、由对方提供劳动条件和劳动报酬的协议关系。在本案中，被告李干军按李卫江要求将砖从砖厂运输至大风车幼儿园，该过程中被告李干军使用自己的拖拉机，运输工作具有独立性，不属于雇佣关系，因此对于原告的损失应当由被告李干军承担。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车交强险属于社会保险，具有强制性，所有上路行驶的机动车均应依法购买，其目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。为了促使机动车所有人或管理人及时购买交强险，保护机动车交通事故受害人的利益，当没有依法购买交强险的机动车发生交通事故并致人损害时，应由侵权人在交强险的最低保险责任限额内承担赔偿责任。本案中，被告所驾驶拖拉机没有投保交强险，故被告应对原告的损失在交强险相应最低保险责任限额内承担责任，赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金87138元、误工费22862元合计120000元。对于超出交强险责任限额外的损失102107.07元（医疗费40114.07元、误工费11330元、精神损害抚慰金14500元、护理费27013元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、交通费费2000元、鉴定费1450元），因被告李干军负此交通事故的全部责任，原告冯彩嫦在此事故中无责任，故这102107.07元也应全部由被告李干军承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，判决如下：
一、被告李干军赔偿原告冯彩嫦人民币222107.07元（包括交强险责任范围内的120000元、交强险外的102107.07元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5102元，减半收取2551元，由被告李干军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一六年三月十四日
书记员 刘奇志