河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初1231号
原告孙本生。
委托代理人卢文华。
被告申野。
被告申敬武。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号。
负责人张友林，总经理。
委托代理人侯春红，该公司员工。
原告孙本生诉被告申野、申敬武、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陕玉江独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙本生委托代理人卢文华，被告申野、申敬武，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托代理人侯春红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙本生诉称，2015年4月22日17时30分许，原告下班回家，骑自行车顺建设大街自西向东行驶至东方明珠城道口，推车右拐时，被被告申野驾驶的出租车撞伤，后被120急救车送到秦皇岛第一医院抢救，第二天上午转重症监护室住院治疗，因原告伤势严重昏迷不醒，医院给予原告神经外科病危护理，重症监护。按照医嘱，家属及亲友等多人轮流昼夜看守，待脑伤治疗数天后，转骨科治疗颈椎伤，因颈后路手术费极高，原告无力支付高额费用，在与被告申野多次协商无果后，原告被迫出院。出院时，因原告属颈椎爆裂粉碎骨折，骨折后造成椎管狭窄合并颈骨骨髓损伤，危险性极大，随时有生命危险，医生建议，尽快筹措手术费用，到上级医院做颈后路手术，否则后果不堪设想。此次交通事故经秦皇岛市公安局交警支队二大队认定，被告申野承担本次事故的主要责任，原告孙本生承担本次事故的次要责任。为此原告将二被告诉至法院，恳请法院为保护原告生命健康权，判决二被告赔偿原告各项经济损失共计897872.89元【包括医疗费166614.69元（已发生部分66614.69元、必然发生的费用100000元）、误工费19100元、护理费（评残前28900元＋评残后311852.6元）、住院伙食补助费2050元、营养费6650元、交通费1940元、财产损失费2000元、残疾赔偿金311852.6元、精神损害抚慰金35000元、残疾器具费10500元、司法鉴定费1413元】。并负担本案诉讼费及其他相关费用。
被告申野、申敬武辩称，对本次事故的事实及责任认定无异议，对原告主张的损失数额有异议，赔偿数额过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，被保险人申敬武所有的冀C×××××号车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险30万元不计免赔。出险时间2015年4月22日，事故发生在保险期间内，我公司在该车行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法及有效的前提下，承担原告合理、合法的损失。鉴定费、检查费及诉讼费我公司不承担，精神损害抚慰金按责任比例承担。
原告孙本生为支持其主张提交证据如下：
证据一、道路交通事故认定书原件一份，证明本次事故发生的经过及本次事故的责任划分情况，申野承担本次事故的主要责任、孙本生承担本次事故的次要责任；
证据二、秦皇岛市第一医院医疗费票据8张，证明原告住院期间及出院后发生的费用共计66614.69元；秦皇岛市第一医院诊断书4份，证明原告住院、出院的病情、护理、营养及治疗情况；第一医院住院病案及费结算清单各一份，证明原告住院天数、治疗情况；
证据三、原告住院期间及出院后至评残前均一人护理，提交护理人所在的单位证明、误工证明及工资证明，证明护理人工资收入及所在单位情况；
证据四、原告所在单位的劳动合同、误工证明、收入证明及伤前三个月工资表，证明原告工作情况及工资收入；
证据五、伤残鉴定书1份，证明本次事故造成原告四级伤残；
证据六、伤残鉴定费票据3张，评残费用800元、护理依赖鉴定600元、复印费13元，共计1413元；
证据七、交通费票据194张，证明原告在住院、复查及出院发生的费用1940元；
证据八、残疾证复印件1份，证明原告伤情越来越严重；
证据九、秦皇岛市第一医院门诊病例一份，证明原告出院后的检查情况；
证据十、护理依赖鉴定书1份，证明原告需部分护理依赖；
证据十一、秦皇岛市第一医院检查报告单7张，证明原告出院后后续检查及病情情况；
证据十二、原告的户口本复印件1份，证明原告的户籍性质为非农业家庭户。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对原告的上述证据提出质证意见如下：证据一无异议；证据二医疗费票据票面金额共计66614.69元，二次手术费未发生我方不予支持、诊断证明无异议，但护理、营养期间过长、住院病案及用药清单无异议；证据三护理人与我方跟踪调查时不符合，我方了解的原告住院期间的护理人系原告女儿，是港务局工人；原告主张的后续护理费标准过高，年限过高，系数过高，我方认可30%计算；证据四、根据原告的诊断证明中记载，原告职业为港务局工人，63岁，对证据的真实性不认可，原告已到退休年龄，不存在误工费；证据五、委托人为秦皇岛市事故大队，系原告单方委托，未通知我公司及被告车主，真实性不认可，根据原告的出院记录载明：“原告出院时肌力正常”，现根据肌力四级，评残为四级我方不认可，既然原告治疗未终结，不应该申请伤残鉴定，原告评残时已年满64岁，赔偿年限应为16年；证据六、鉴定费及复印费属于间接损失，我公司不承担；证据七、交通费过高，我公司认可300元；证据八、真实性有异议；证据九、无异议，但是不能证明原告的伤情越来越严重；证据十、无异议；证据十一、无异议；证据十二、无异议。
被告申敬武、申野对原告上述证据的质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。
被告申敬武为支持其主张提交证据如下：
1、提交交强险及商业三者险保单各一份，证明我在保险公司投保了交强险及商业三者30万不及免赔；2、行驶本、驾驶证、从业资格证及营运资格证，证明我方驾驶的车辆有合法手续；3、为原告垫付的费用收据1张及医疗费12张，证明为原告垫付费用31912.38元。其中23000元是为原告垫付的医疗费押金，医疗费票据8912.38元不包含在原告的医疗费内。
原告孙本生对被告申敬武的上述证据质证意见如下：对提交的证据均无异议，认可原告垫付费用的数额，23000元包含在我方的医疗费内。
被告申野、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对被告申敬武的上述证据均无异议。
被告申野、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司未提交证据。
经审理查明，2015年4月22日17时30分许，被告申野驾驶冀C×××××号出租车沿建设大街由西向东行驶至东方明珠城路段时，遇同向前方原告孙本生骑自行车向北左转弯过程中，临近相撞，造成双方车辆损坏、原告孙本生受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告申野承担事故的主要责任，原告孙本生承担事故的次要责任。
事发后，原告孙本生被送至秦皇岛市第一医院急诊抢救，4月23日转住院治疗，诊断为：颈椎爆裂粉碎骨折（颈3-4）、头部外伤下腔出血、左颞挫伤、双侧额颞硬膜下积液、右侧第三肋骨骨折；原告共计住院40天。被告申野为原告垫付医疗费31912.38元。原告孙本生所受伤害经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为四级、需部分护理依赖。
另查明，被告申野驾驶的冀C×××××号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险30万元，并不计免赔，本次事故发生在上述保险期间内。
再查明，被告申敬武与被告申野系父子关系，在一起共同生活，被告申敬武是冀C×××××号出租车的车主，父子二人共同经营出租车，营业收入由被告申敬武管理。
上述事实，有原、被告庭审陈述、原告孙本生、被告申敬武提交的上述证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。被告申野驾驶事故车辆与原告孙本生发生交通事故，造成原告孙本生受伤、车辆损坏，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告申野承担事故的主要责任，原告孙本生承担事故的次要责任，并无不当，本院予以采纳。原告孙本生所受害经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为四级、需部分护理依赖；该两份鉴定结论合法有效，本院予以确认。被告主张对鉴定机构的作出的伤残鉴定结论不予认可，鉴定时未通知被告，原告未治疗终结；因被告未提供充足的证据支持其主张，本院认为被告主张理据不足，故对其主张不予支持。关于原告的护理依赖系数，经鉴定原告需部分护理依赖，本院根据原告的伤残程度，并参考原告在进食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自我移动等五个方面对护理人的依赖程度来确定，因原告经治疗诊断为双下肢截瘫肌力4级，故其大小便、穿衣洗漱、自我移动等方面需要他人帮助完成，故本院参照公安部“人身损害护理依赖程度评定”有关规定，确定原告的护理依赖系数为50%。被告申野应当赔偿原告孙本生因此次事故导致的合理合法的损失。因被告申敬武与被告申野系父子关系，在一起共同生活，被告申敬武是冀C×××××号出租车的车主，父子二人共同经营出租车，营业收入由被告申敬武管理，被告申敬武享有营运利益，故被告申敬武应对原告损失承担连带赔偿责任。又因事故发生在事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处所投保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的保险期间内，故原告的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；其次，对于交强险不足部分或不属于交强险赔偿范围的原告损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在第三者责任保险赔偿限额内按70%予以赔偿；再次，对于第三者责任保险不足部分或不属于第三者责任保险赔偿范围的原告损失，由被告申野按70%予以赔偿。
关于原告孙本生的损失的确定：
1、医疗费：原告提交的医疗费票据可以证实其到秦皇岛市第一医院住院治疗的事实，其所支付的医疗费应属必要、合理费用，本院予以支持。有证据支持的医疗费为75527.07元（其中包含被告申野为原告垫付的医疗费8912.38元）；
2、误工费：原告住院40天及出院后医院建议其休息，结合原告的伤残程度，根据原告提交的误工证明及劳动合同，原告事发前三个月平均工资为（3000元＋2700元＋3100元）÷3=2933元；原告虽然已达到退休年龄，但是根据原告事发前从事的工作性质，可以继续工作，故本院对原告主张误工费予以支持；误工期限计算至定残前一日，原告的误工费18576元（2933元／30天×190天）；
3、住院伙食补助费：原告住院40天，其住院伙食补助费按50元／天计算，住院伙食补助费为2000元（40天×50元／天）；
4、护理费：本院结合原告的住院病案、诊断证明及伤情，原告在住院期间需要一人护理，其中有4天重症监护需2人护理，出院后需一人护理，根据护理人员工资证明，并参照“2016年河北省交通事故赔偿标准”中其他服务业33543元计算护理费，原告定残前的护理费为17460元（33543元／365天×190天）；原告经鉴定需部分护理依赖，护理依赖系数为50%，原告至定残时已年满64岁，定残后的护理费为268344元（33543元／年×16年×50%）；原告的护理费共计285804元；
5、营养费：本院结合原告的住院病案、诊断证明及伤情，原告在住院期间及出院后3个月需加强营养，其营养费按50元／天计算，营养费为6500元（130天×50元／天）；
6、伤残赔偿金：原告孙本生所受害经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为四级。经核实原告为城镇户口，原告伤残赔偿金为292902.4元（26152元／年×16年×70%）；
7、精神抚慰金：原告的伤残程度为四级，其伤残赔偿系数为70%，故精神抚慰金为35000元；
8、鉴定费：原告评残及护理依赖鉴定实际发生的费用被告应予赔偿，鉴定费为1400元；
9、交通费：本院根据原告就医地点、时间、伤情，本院酌定其交通费为1000元。
原告主张的残疾器具费、后续治疗费及财产损失费，因原告未提供相应的证据证明，其主张证据不足，故本院对其主张不予支持。
综上，经核实原告孙本生有证据支持的合理合法损失为：医疗费75527.07元、误工费18576元、住院伙食补助费2000元、护理费285804元、营养费6500元、伤残赔偿金292902.4元、精神抚慰金35000元、鉴定费1400元、交通费1000元，共计718709.47元。
上述损失，首先，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告孙本生医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，共计120000元；其次，对交强险赔偿限额不足或不属于交强险赔偿范围的原告损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在第三者责任保险赔偿限额内按70%予以赔偿，即护理费285804元、伤残赔偿金余款142767.4元，共计（428571.4元×70%）300000元；再次，对于第三者责任保险不足部分的原告损失，由被告申野按70%予以赔偿，即误工费18576元、住院伙食补助费2000元、营养费6500元、鉴定费1400元、交通费1000元、医疗费余款65527.07元、精神抚慰金35000元、伤残赔偿金余款40135元，共计（170138.07元×70%）119096.65元；因被告申野已为原告垫付医疗费31912.38元，与应赔偿原告的费用相折抵，被告申野应赔偿原告孙本生损失87184.27元。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙本生损失420000元人民币；
二、被告申野应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙本生损失87184.27元人民币，被告申敬武承担连带赔偿责任；
三、驳回原告孙本生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12765元，减半收取6382.5元，由原告孙本生负担2808.3元，被告申野负担3574.2元，于本判决生效之日起十五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陕玉江
二〇一六年八月五日
书记员 赵 倩