吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民一终字第359号
上诉人（原审被告）：吉林恒诚建筑安装工程有限公司。
法定代表人：蒋润智，董事长。
委托代理人：刘燚，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：沈阳市盛乾运输有限公司。
法定代表人：刘显生，董事长。
委托代理人：兰守泽，系通化市法律援助中心律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人：曲成田，总经理。
委托代理人：王洋，该公司职员。
上诉人吉林恒诚建筑安装工程有限公司（以下简称恒诚建筑公司）因与被上诉人沈阳市盛乾运输有限公司（以下简称盛乾运输公司），原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称太平洋保险通化支公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2015）二民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日决定立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盛乾运输公司一审时诉称：2014年10月7日8时许，被告恒诚建筑公司职工杨忠孝驾驶本单位所有的吉E231**号重型货车行驶至二道江区铁厂镇时，与原告所有的辽AJ93**号车相撞，造成原告车辆报废、货物损失的交通事故。经交警部门认定，被告恒诚建筑公司的司机杨忠孝负事故主要责任，原告司机李金柱负次要责任。吉E231**号车辆在被告太平洋保险通化支公司处投保交强险。经吉林省同济保险公估有限公司评估，原告所有的辽AJ93**号中型货车报废损失金额为34750元，评估费1000元；车上货物损失金额为23865元，评估费为1500元，以上合计60115元，现起诉到法院，要求二被告赔偿原告损失共计42680.50元。
恒诚建筑公司一审时辩称，我公司不应承担事故的主要责任，因为当时原告车速过快，铁厂派出所有事故录像，我公司申请交警部门去调取，交警部门没有给调取，并且我方司机要求交警部门对原告司机进行酒精测试，交警部门也没有测试。交警部门下达责任认定书后，我方已向交警部门提出了复议，但复议结果是维持原来的意见。原告单方评估损失数额，恒诚建筑公司没有参与，但对评估损失的数额认可。
太平洋保险通化支公司一审时辩称，吉E231**号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告2000元。鉴定费、诉讼费不在保险限额内，我公司不同意赔偿。
一审法院审理查明：2014年10月7日8时许，被告恒诚建筑公司职工杨忠孝驾驶本单位所有的吉E231**号重型自卸货车行至通化市二道江区铁厂镇二商店附近交叉路口时，由于未避让其右方路口方向由原告司机李金柱驾驶的辽AJ93**号中型普通货车先行致使两车发生碰撞，造成辽AJ93**号中型普通货车驾驶员李金柱受伤、车辆及车上货物（玻璃）损失的道路交通事故。经交警部门认定，杨忠孝负事故的主要责任，李金柱负事故的次要责任。吉E231**号车辆在被告太平洋保险通化支公司处投保交强险。经吉林省同济保险公估有限公司评估，辽AJ93**号中型普通货车损失金额为34750元，评估费1000元；车上货物（玻璃）损失金额为23865元，评估费为1500元，以上损失合计61115元，二被告对该车辆及车上货物（玻璃）损失的评估数额均认可。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有书面证据、证人证言证实，足资认定。
一审法院认为：被告恒诚建筑公司职工杨忠孝驾驶本单位所有的吉E231**号重型自卸货车与原告司机李金柱驾驶的辽AJ93**号中型普通货车相撞，造成原告车辆及车上货物（玻璃）损失的交通事故。经交警部门认定，杨忠孝负事故的主要责任，李金柱负事故的次要责任。被告恒诚建筑公司主张，其不应承担事故主要责任。但其已对交警部门的责任认定申请了复议，复议结果是维持原意见，故本院对该责任认定予以采信，被告恒诚建筑公司的该项主张不成立，本院酌情认定杨忠孝对该起交通事故承担70％的责任，原告自行承担30％的责任。因杨忠孝系被告恒诚建筑公司职工，发生交通事故时，杨忠孝在履行工作职务，故其造成原告的损失应由被告恒诚建筑公司承担赔偿责任。被告恒诚建筑公司所有的吉E231**号车辆在被告太平洋保险通化支公司处投保交强险。在保险有效期内，投保车辆发生交通事故造成原告盛乾运输公司的财产损失，因原告盛乾运输公司是请求第三者责任保险赔偿，作为赔偿权利人，依法享有对被告太平洋保险通化支公司的直接请求权，故被告太平洋保险通化支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告盛乾运输公司的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告恒诚建筑公司按照事故责任比例向原告承担赔偿责任。原告主张车辆损失34750元、货物损失23865元、鉴定费2500元，共计60115元，因被告负事故主要责任，故原告要求二被告承担原告损失70％的赔偿责任，共赔偿原告42680.50元。因二被告对该损失数额均认可，按照法律规定，被告太平洋保险通化支公司应在交强险责任限额范围内向原告赔偿财产损失2000元，不足的58115元应由被告恒诚建筑公司向原告赔偿70％，即40680.50元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险责任限额范围内于本判决生效后立即给付原告沈阳市盛乾运输有限公司车辆损失2000元；二、被告吉林恒诚建筑安装工程有限公司于本判决生效后立即给付原告沈阳市盛乾运输有限公司车辆损失、货物损失（玻璃）、鉴定费共计40680.50元；三、驳回原告沈阳市盛乾运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费865元，由被告吉林恒诚建筑安装工程有限公司承担。
上诉人恒诚建筑公司对一审法院判决不服，其主要上诉理由为：原审法院判决恒诚建筑公司承担交强险限额之外70%的财产损失的赔偿比例过高，应酌情按照60%的比例认定赔偿责任。理由：盛乾运输公司的司机肇事当时车速过快，且有酒驾行为，恒诚建筑公司请求交警部门调取铁厂派出所的录像资料及要求对盛乾运输公司的司机进行酒精测试，但未被准许。请求二审法院撤销原判，依法改判。
盛乾运输公司答辩认为：恒诚建筑公司的上诉理由不能成立，请求二审法院按照公安部门及原审查明的事实进行判决，驳回恒诚建筑公司的上诉请求。
太平洋保险通化支公司答辩认为，同意一审判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2014年10月7日，恒诚建筑公司职工杨忠孝驾驶重型自卸货车与盛乾运输公司司机李金柱驾驶货车发生碰撞，致李金柱受伤，车辆及货物受损。经交警部门认定，杨忠孝负事故主要责任，李金柱负次要责任。故恒诚建筑公司应按其过错对盛乾运输公司的损失承担主要赔偿责任，原审法院结合双方诉辩主张、事故责任认定书及考虑到双方的过错程度，酌情判令恒诚建筑公司承担70%的赔偿责任划分比例得当。恒诚建筑公司主张盛乾运输公司司机李金柱在肇事时存在醉酒、超速驾驶等行为，但未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，本院对其请求再行减少赔偿责任的主张不予支持。
综上所述，本院认为：各方当事人对原审认定损失数额均无异议，恒诚建筑公司承担交强险限额之外70%的赔偿责任划分比例得当。原审法院事实认定清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费817元，由上诉人吉林恒诚建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹秀芳
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐晓东