河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初177号
原告高连元.
委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师.
被告唐山市丰南区群利汽车队.
投资人牛永强，职务队长。
委托代理人么立志，系被告唐山市丰南区群利汽车队员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司.
负责人毕京臣，职务经理。
委托代理人李春悦，河北朋涛律师事务所律师.
原告高连元与被告唐山市丰南区群利汽车队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序由审判员肖梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告高连元的委托代理人秦旭方、唐山市丰南区群利汽车队的委托代理人么立志、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人李春悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高连元诉称，2014年12月6日3时50分许，闫立志驾驶冀B×××××重型自卸货车由南向北行驶到迁曹线四场启拓超市口时，驶入逆向车道，与由北向南行驶的于恩付驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车相撞，之后闫立志车辆又与由北向南行驶的原告方司机董立福驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车相撞，致董立福当场死亡，三车辆损坏的交通事故。曹妃甸区公安局交通警察支队第一交通警察大队冀公交认字（2014）第00048号交通事故认定书认定：闫立志负事故主要责任，于恩付承担自身损失的次要责任，董立福负事故次要责任。冀B×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险和第三者责任险。本次事故给原告造成损失：1、车辆报废损失186280.84元，2、车辆施救费26000元，3、公估费5425.24元，共计217706.08元。被告应赔偿（217706.08-2000）X70%＋2000＝152994.26元。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失152994.26元。
被告唐山市丰南区群利汽车队辩称，保险额范围内进行赔付，超出部分不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，1、核实被保险人车辆行驶证、驾驶人驾驶证是否合法有效，两证合法有效前提下被告保险公司同意赔偿原告合理合法损失。2、本保单项下的交强险财产损失已在赔偿冀B×××××车辆损失时用尽。3、被保险车辆冀B×××××存在超载现象，故我公司应增加免赔率10％。4、原告车辆在事故发生时现有价值为83640元，故原告车损应以83640元为准。5、原告所诉施救费过高，请求法庭依据河北省物价标准进行核定。公估费不属于保险范围不予承担。
经审理查明，2014年12月6日3时50分许，闫立志驾驶冀B×××××重型自卸货车由南向北行驶到迁曹线四场启拓超市门口处时，驶入逆行车道，与由北向南行驶的于恩付驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车相撞，之后闫立志车辆又与由北向南行驶的董立福驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车相撞，造成董立福当场死亡，三车不同程度受损的死亡交通事故。该事故经曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具冀公交认字（2014）第00048号《道路交通事故认定书》认定：闫立志违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，承担主要责任。于恩付违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，承担此次事故自身损失的次要责任。董立福违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，承担次要责任。此事故造成原告高连元所有的冀B×××××重型半挂牵引车损坏，该车经河北天元保险公估有限公司出具TY2016－ZA312《公估报告书》确定车辆损失为139900元，支出施救费26000元，总计165900元。
另查明，冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车所有权人为高连元，司机董立福为高连元雇佣司机。冀B×××××重型自卸货车所有权人为唐山市丰南区群利汽车队，司机闫立志系被告唐山市丰南区群利汽车队雇佣司机，在履行劳务行为时发生交通事故。事故发生时，冀B×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（保险期间自2014年10月20日至2015年10月19日），商业三者险一份（责任限额50万元＋不计免赔，保险期间自2014年10月20日至2015年10月19日）。
又查，事故发生时冀B×××××重型自卸货车存在超载，根据保险合同约定，商业三者险赔偿范围内增加免赔率10%。
再查，事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司已将冀B×××××重型自卸货车交强险中的财产损失赔偿限额2000元全部赔付事故中的另一受损车辆冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车。被告唐山市丰南区群利汽车队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司没有为原告垫付费用。
以上事实，有双方当事人陈述，冀公交认字（2014）第00048号《道路交通事故认定书》、闫立志机动车驾驶证复印件、冀B×××××重型自卸货车行驶证复印件、冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车行驶证复印件、于恩付机动车驾驶证复印件、冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车行驶证复印件、冀B×××××重型半挂牵引车登记证书复印件、冀B×××××运输证复印件、冀B×××××运输证复印件、董立福驾驶人信息查询结果单复印件、冀B×××××重型自卸货车保险单复印件、施救费票据、河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司ZHGR2015-0002号《公估报告》、公估费票据、河北天元保险公估有限公司TY2016-ZA312《公估报告书》、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款等相关证据予以证明。
本院认为，行为人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具冀公交认字（2014）第00048号《道路交通事故认定书》认定闫立志承担主要责任，于恩付承担此次事故自身损失的次要责任，董立福承担次要责任，该认定于法无悖，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……结合《道路交通事故认定书》的责任认定，被告应对于原告高连元在交强险之外的损失承担70%的赔偿责任。又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……事故车辆冀B×××××重型自卸货车驾驶员闫立志系被告唐山市丰南区群利汽车队所雇司机，事故发生时，闫立志正在执行劳务行为，其造成的民事赔偿责任应由雇主亦为车辆所有权人被告唐山市丰南区群利汽车队承担。又因冀B×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险及商业三者险，且在事故发生时该车在保险期限内，保险公司应当在交强险及商业三者险的赔偿范围内承担赔偿责任。但是，冀B×××××重型自卸货车交强险中的财产损失赔偿限额2000元已全部赔付事故中的另一受损车辆冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在庭审中又辩称冀B×××××重型自卸货车在本案所涉事故中存在超载现象并经冀公交认字（2014）第00048号《道路交通事故认定书》认定，保险公司应在商业三者险赔偿范围内扣除10%的免赔部分。被告唐山市丰南区群利汽车队认为被告保险公司在投保时没有明示对保险公司意见不予认可。对此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”以及第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定，并结合本案交通事故发生时冀B×××××重型自卸货车存在超载违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定的禁止性情形、被告保险公司提交的商业险保险条款中对该免责条款及不计免赔率特约条款均以字体加黑方式予以显著标志，本院认定被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司已经尽到了对该免责条款的提示义务。故，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司对原告高连元之损失直接在商业三者险责任限额范围内按照70%乘90%的比例向原告高连元承担赔偿义务；被告唐山市丰南区群利汽车队对原告高连元之损失按照70%乘10%的比例向高连元承担赔偿责任。
1、关于车损和公估费。原告主张车损186280.84元、公估费5588元，并提供河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司ZHGR2015-0002号《公估报告》、公估费票据予以证实。被告保险公司对该《公估报告》提出异议并申请重新鉴定。经本院委托，河北天元保险公估有限公司出具TY2016-ZA312《公估报告书》确定冀B×××××车辆损失金额为139900元。本院对原告车损以TY2016-ZA312《公估报告书》确定之139900元为限予以支持。而对原告主张的公估费，因河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司ZHGR2015-0002号《公估报告》本院并未采纳，故对其不予支持。
2、施救费。原告主张施救费26000元，并提供票据予以佐证。被告保险公司认为施救费过高，对其不予认可。本院认为施救费是为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内在冀B×××××重型自卸货车商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告高连元各项经济损失人民币104517元【损失总额165900元×70%×（1-10%）】。
二、被告唐山市丰南区群利汽车队于本判决生效之日起十日内赔偿原告高连元各项经济损失人民币11613元【损失总额165900元×70%×10%】。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担371元，原告高连元负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 肖梅
二〇一六年七月三十一日
书记员 石慧