淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01691号
原告梁勇，淮安市永庆化工有限公司总经理。
委托代理人邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。
被告胡成兵，个体工商户。
委托代理人汤付民，江苏冠誉律师事务所律师。
原告梁勇与被告胡成兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告梁勇及其委托代理人邓晓强、被告胡成兵及其委托代理人汤付民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁勇诉称：2014年9月4日，借款人徐维刚向原告借款60万元，还款期限定于2014年9月13日，并约定如逾期不还，律师费、交通费、通讯费、诉讼费、财产保全费等由借款人承担，并支付借款日到实际还款之日的利息为银行同期贷款利率的四倍，由被告胡成兵等五名担保人对进行连带保证责任担保。2014年12月担保人赵晓勇代徐维刚偿还了借款本金10万元，剩余的本金及利息借款人徐维刚至今未还，被告胡成兵也未履行担保义务，现诉至法院，要求判令被告胡成兵偿还原告借款本金50万元及利息（自2014年9月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止），支付律师费3.3万元并承担本案诉讼费等费用。
被告胡成兵辩称：原告出借给借款人徐维刚的实际金额，被告并不清楚。借款后，借款人及其他担保人是否向原告偿还过借款，被告也不知情。原告故意遗漏诉讼主体有隐瞒事实的嫌疑。该份借条中，共有五名担保人，因此该借条中的担保方式为按份担保，原告仅要求被告一人偿还所有借款本息，于法无据。
经审理查明：2014年9月4日，徐维刚向原告梁勇借款人民币60万元，并出具借条一份，载明：“今借到梁勇人民币陆拾万元整（￥600000元）。定于2014年9月13日前还清，如逾期不还，借款人将承担债权人因索要借款所发生的律师费、交通费、诉讼费、通讯费、财产保全费等费用，并支付借款日到履行借款给付日期间的利息，（利息为同期银行贷款利息的四倍），担保人承担连带责任，担保期限为借款到期后两年，双方约定，如发生争议，约定到淮安市清浦区人民法院提起诉讼。付款方式：此笔借款伍拾柒万元整转入账号62×××08工行徐维刚帐户，另叁万元以现金形式支付。”借条出具后，徐维刚一人在借款人一栏签字，胡成兵、赵晓勇等人则在连带担保人一栏签字。同日，原告梁勇通过中国工商银行将57万元汇入徐维刚帐户。
庭审中，原告认可本案所涉借款的另一担保人赵晓勇曾经代借款人徐维刚偿还借款本金10万元。
本案在审理过程中，收到一封署名为徐维刚的情况说明，该说明陈述本案所涉的60万元借款，徐维刚仅收到57万元，并分别于2014年9月13日、9月28日、10月29日向原告偿还了借款合计10万元。
为了查明案件事实，本院依法调取了徐维刚盱眙农商行账号为62×××94的帐户明细，该明细反映，徐维刚曾于2014年9月13日、9月28日、10月29日分别向梁勇帐户为62×××28银行卡合计汇款10万元。经质证，原告对该银行明细无异议，但称还的是利息，超过约定利息的部分原告自愿折抵本金。
后因被告未按期还款，原告遂诉至法院，并委托江苏律轩律师事务所邓晓强律师作为其代理人，并支付律师费3.3万元。
上述事实，有双方当事人庭审陈述，原告举证的借条、中国工商银行电子银行回单、委托代理合同、律师费发票及被告举证的协议书、情况说明及盱眙农商行帐户明细各一份予以证实。
在案件审理过程中，经原告申请，本院于2015年5月13日作出（2015）浦民初字第01691号民事裁定，对被告胡成兵位于淮安市清河区淮海东路淮海第一城F4幢二单元604室房屋及车牌号为苏H×××××奥迪汽车予以诉讼保全。
本院认为：原告梁勇与被告胡成兵的保证担保关系有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。关于担保责任，因双方在借条中明确约定担保人承担连带责任，故胡成兵应当对本案所涉借款承担连带清偿责任。被告抗辩借条中有5名担保人，属于按份担保。对此，根据《中华人民共和国担保法若干问题解释》第十九条第一款的规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”及第二十条的规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”本案中，被告作为保证人之一为原告债权提供担保时，若未约定保证份额，应属于连带共同保证。债务履行期限届满，债务人徐维刚未履行还款义务，原告梁勇有权要求被告胡成兵承担全部保证责任，偿还债务，故被告的抗辩理由本院不予采信。关于借款的实际数额，虽然本案所涉的大部分借款以转账的方式出借，但是在借条的付款方式中，双方已经明确约定：57万元以转账方式转入徐维刚工行银行卡，另3万元以现金方式支付，被告也未提供相应的证据证明实际数额为57万元，故本院认定本案所涉借款的本金为60万元。债务人徐维刚偿还了10万元给原告，由于还款时债务人并未明确是偿还本金还是利息，根据先还息后还本金原则，徐维刚已偿还的10万元按照借条约定的利率标准先扣除利息，再折抵本金，截至2014年10月29日，债务人徐维刚拖欠的借款本金为501572元，扣除担保人赵晓勇代为偿还的10万元，本案所涉借款本金为401572元。故原告要求被告胡成兵偿还借款本金401572元，并自2014年10月30日起按照中国银行同期贷款利率的4倍计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。关于律师费用，因双方在借条中明确约定担保人对因索要借款发生的律师费、交通费等一切费用承担连带责任，且原告主张的该律师费用并未超过江苏省律师收费标准，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡成兵于本判决生效后五日内一次性偿还原告梁勇借款本金401572元并支付利息（自2014年10月30日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告胡成兵于本判决生效后五日内一次性支付原告梁勇律师费3.3万元。
三、驳回原告梁勇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费9900元，保全费3615元，合计13605元，由原告负担4760元，由被告负担8845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 李 思
人民陪审员 赵建明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。