浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第577号
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行，住所地绍兴市越城区孙端镇鲁易大厦1幢0101-0104室。
负责人王晓峰，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）王颖，男，系该支行员工。
委托代理人（特别授权代理）秋益味，女，系该支行员工。
被告绍兴市永和酒业有限公司，住所地绍兴市生态产业园区银桥路326号。
法定代表人冯光富。
被告绍兴市洪氏汽车贸易有限公司，住所地绍兴市会稽路567号。
法定代表人冯光法。
被告冯光富，男，1960年10月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告甘明亚，女，1963年3月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告冯光法，男，1958年3月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行（以下简称瑞丰银行）与被告绍兴市永和酒业有限公司（以下简称永和公司）、绍兴市洪氏汽车贸易有限公司（以下简称洪氏公司）、冯光富、甘明亚、冯光法金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行之委托代理人王颖，被告洪氏公司、冯光法到庭参加诉讼。被告永和公司、冯光富、甘明亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丰银行诉称：2013年8月22日，原告与被告洪氏公司、冯光富、甘明亚、冯光法签订《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，被告洪氏公司、冯光富、甘明亚、冯光法为保证人，同时约定保证人同意为债权人向债务人永和公司自2013年8月22日至2014年8月21日融资期间内最高融资限额为折合人民币150万元的所有融资债权提供最高额保证担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。2013年8月23日，原告与被告永和公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告永和公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币150万元，借款期限自2013年8月23日起至2014年8月20日止，借款利率为月利率7‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。上述借款现已到期，但被告永和公司未依约按期归还全部本息，各保证人也未履行保证责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告永和公司立即归还原告借款本金150万元，并支付计算至2015年6月3日止的利息216691.91元，本息共计1716691.91元，自2015年6月4日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息、复利），按借款合同约定的利率计算；二、被告洪氏公司、冯光富、甘明亚、冯光法对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告洪氏公司、冯光法辩称：对被告冯光法为被告永和公司提供保证的事实无异议，对于被告洪氏公司为被告永和公司提供保证的事实有异议，因为当时被告洪氏公司为被告永和公司提供担保的股东会同意保证决议书上的公章是被告冯光法作为法定代表人盖的，被告洪氏公司另一股东陶金丽对提供保证是不同意的，其也未曾在上述股东会同意保证决议书上签名。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、流动资金借款合同1份、借款借据1份，要求证明原告与被告永和公司借贷关系成立，原告依约向被告永和公司发放150万元贷款的事实。
2、最高额保证合同1份、股东会同意保证决议书1份，要求证明原告与被告洪氏公司、冯光富、甘明亚、冯光法作为保证人为被告永和公司作最高额保证，上述保证人应当承担连带清偿责任的事实。
3、洪氏汽车贸易有限公司的章程1份、洪氏汽车贸易有限公司工商登记注册表1份，要求证明被告洪氏公司制定的公司章程在工商部门已备案以及被告洪氏公司的股东有两名即陶金丽、被告冯光法的事实。
经质证，被告洪氏公司、冯光法对证据1、3真实性无异议；对证据2中最高额保证合同真实性无异议，对股东会同意保证决议书有异议，洪氏公司另一股东陶金丽不同意为被告永和公司的借款提供最高额保证，其签名也并非本人所签。
被告洪氏公司、冯光法为证明其主张，向本院提供以下证据：
4、声明1份，要求证明被告洪氏公司另一股东陶金丽不同意对被告永和公司的借款提供最高额保证以及股东会同意保证决议书上的签名并非其所签的事实。经质证，原告对该证据真实性无法确认，陶金丽并没有到庭，也不是由其直接向法庭提供，该证据是真是假均与本案无关，陶金丽不是本案被告，也并不影响原告与被告洪氏公司最高额保证关系的成立。
本院对上述证据分析认证认为：证据1、2、3证明力予以认定，证据4由被告洪氏公司、冯光法提供，原告对真实性及关联性均有异议，而陶金丽本人亦未到庭参加庭审，故本院对该证据的证明力不予认定。
被告永和公司、冯光富、甘明亚未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的案件事实与原告陈述一致。
被告永和公司、冯光富、甘明亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间签订的流动资金借款合同、最高额保证合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行了借款合同项下的借款交付义务，被告永和公司作为借款人应按约归还借款本息。现合同期已届满，被告永和公司未能按期归还合同本金及部分利息，故对原告要求被告永和公司归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告洪氏公司、冯光富、甘明亚、冯光法为被告永和公司上述债权提供连带责任保证，上述债权发生在四被告提供连带保证担保的期间内，故原告要求保证人即被告洪氏公司、冯光富、甘明亚、冯光法对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告洪氏公司、冯光法辩称被告洪氏公司另一股东陶金丽未在上述股东会同意保证决议书上签名及不同意被告洪氏公司为被告永和公司提供保证，本院认为，根据原告提供的被告洪氏公司工商登记注册表显示，洪氏公司有两名股东，即被告冯光法及案外人陶金丽，分别占60%、40%的股份，而根据被告洪氏公司章程中第十四条第3项第（4）点记载：股东会的其他决议必须经代表二分之一以上表决权的股东通过，据此，被告冯光法作为被告洪氏公司占60%股份的股东已在上述股东会同意保证决议书上签名，且盖有被告洪氏公司公章，即使另一股东陶金丽对被告洪氏公司为被告永和公司提供担保非其真实意思表示，亦不影响被告洪氏公司对外提供保证的法律效力，故对被告洪氏公司、冯光法之抗辩，本院不予采纳。被告永和公司、冯光富、甘明亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市永和酒业有限公司归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行借款本金150万元，并支付相应利息（截至2015年6月3日为216691.91元，自2015年6月4日起至实际款清日止的利息按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告绍兴市洪氏汽车贸易有限公司、冯光富、甘明亚、冯光法对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20250元，公告费400元，合计20650元，由被告绍兴市永和酒业有限公司、绍兴市洪氏汽车贸易有限公司、冯光富、甘明亚、冯光法共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 董 巍
人民陪审员 王汉章
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 沈 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
?PAGE?-5-?