wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1697号
原告韩瑾，女，1982年11月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告韩瑾与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房产1套，总价款632229元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务。现原告已入住房屋两年多，因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元25层97号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金6322.29元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年10月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元25层97号的房产1套，总金额为632229元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款632229元，被告将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》1份、契税完税证1张、销售不动产统一发票1张、维修基金收据1张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在交房后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理所购房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约6322.29元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款632229元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金6322.29元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告韩瑾办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元25层97号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩瑾违约金六千三百二十二元二角九分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一五年二月十二日
书记员 杨宾
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初6695号
原告袁群云，女，1976年7月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告李群，女，1973年8月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告袁群云（以下简称原告）诉被告李群（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月30日因急事向原告借款20000元并打了一张20000元的借条给原告，约定每月偿还原告1000元整，分二十个月还完。原告多次向被告主张还款未果，诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月30日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借袁群云现金贰万元整(20000)。借款人李群”。借款到期后，原告催要未果，遂于2016年9月19日诉至本院，请求判如所请。
在庭审中，原告陈述：原告与被告是关系较好的朋友，20000元借款以现金形式向被告支付，资金来源为原告家里的的士收入。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的借条，是其真实意思表示，合法有效，原、被告之间存在借贷合意。原告陈述以现金形式向被告支付了20000元的借款，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易习惯及原、被告的关系等事实和因素综合判断，认定原、被告之间的借贷关系成立。被告未按约定归还借款，构成违约。原告主张被告返还借款20000元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李群应于本判决生效之日起3日内返还原告袁群云借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告李群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 林
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 金世祥
二〇一七年四月十二日
书 记 员 凌青青
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢140号
申请执行人：林福勇，男。
委托代理人：孙平乙，系辽宁廉大律师事务所律师。
被执行人：马长发，男。
申请执行人林福勇与被执行人马长发附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）庄刑初字第448号刑事附带民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：赔偿款262922.8元及利息、执行费3844元（未交）。
本院在执行过程中，依法将被执行纳入失信被执行人名单，并对其采取司法拘留，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本院的本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 玲
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0446号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人张志汭，天津融耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王洪生。
被上诉人（原审被告）高德润。
被上诉人（原审被告）天津市近代福利气体厂，住所地天津市西青区大寺镇倪黄庄。
法定代表人张世发，董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月4日19时20分，高德润驾驶天津市近代福利气体厂所有牌照号津M×××××号小客车沿宾水西道由东向西行驶时，与顺行的王洪生驾驶牌照号津E×××××号出租车尾部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，2012年10月5日天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队做出第B00542968号《交通事故责任认定书》，认定高德润负事故全部责任。2013年10月5日至2013年10月22日，王洪生对其车辆进行维修，高德润支付了维修费用。
原审法院另查明，天津市近代福利气体厂就事故车辆向中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，期限为2013年9月19日至2014年9月18日。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，已理赔2100元。高德润系天津市近代福利气体厂的职员，事故发生期间系高德润正在履行职务期间。
原审法院认为，本案交通事故事实清楚，公安交通管理部门适用法律正确，故予以确认。鉴于事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险的赔偿限额内对王洪生的合理损失予以赔偿。根据当事人举证及质证意见，对双方争议问题做出如下认证：王洪生所驾车辆为运营出租车，其2013年10月5日至2013年10月22日期间因此次事故造成对该车辆的损害部位进行维修，维修期间势必王洪生停运，产生停运损失，王洪生要求赔偿此期间的停运损失，予以支持，按天津市上一年度交通运输仓储邮政业平均工资标准计算，因此认定为3651元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：一、判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿王洪生停运费3651元；二、驳回王洪生的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由高德润负担。高德润于判决生效后十日内直接给付王洪生。
原审法院判决后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提出上诉，认为原审判决上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业险下承担三者车辆停运费3651元，没有事实及法律依据，超出保险合同约定。根据司法解释的规定，因交通事故导致车辆无法继续使用产生的替代性合理的交通费用由侵权人承担。根据保险合同约定，因停驶造成的损失保险人不负赔偿责任。故请求：撤销原判，改判上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不承担赔偿责任。两审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王洪生同意原审判决。
被上诉人高德润、天津市近代福利气体厂未发表意见。
经审理查明，天津市近代福利气体厂于2013年9月18日在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业第三者责任保险，保额500000元，保险期间为2013年9月19日至2014年9月18日。原审法院认定其他事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方没有达成一致意见。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人天津市近代福利气体厂签订的机动车交通事故责任强制保险合同及商业第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，被上诉人依约交纳了保险费，在保险期间内发生保险事故，上诉人应承担保险赔偿责任。原审判决上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿被上诉人王洪生停运费并无不当，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年四月二日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第23号
原告宁夏凯美特电动车业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨克勤，该公司总经理。
委托代理人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
委托代理人杨馨，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告纪萍，女，汉族，1970年7月3日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告宁夏凯美特电动车业有限公司与被告纪萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由代理审判员李甜甜适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告宁夏凯美特电动车业有限公司委托代理人杨馨到庭参加了诉讼，被告纪萍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁夏凯美特电动车业有限公司诉称：2012年11月20日被告从原告处购买电动车15台，共计26500元，约定2012年12月30日前付清此款，如违约则每天按欠款0.2%收取违约金。到期后，被告先后支付部分货款，下欠7690元经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款7690元及逾期利息3691.2元，共计11381.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告宁夏凯美特电动车业有限公司当庭举证如下：
证据一欠款协议及还款承诺各一份，证明被告购买原告15台电动车，车款26500元，承诺于2012年12月30日付清，但至今仍有7690元未支付，被告并承诺如超期，每天以欠款的总额的0.2%支付违约金；
证据二律师催告函一份，证明原告委托翟明霞律师事务所于2014年9月10日向被告催要过车款7690元，但经催告后被告仍未支付。
被告纪萍未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经本院审查认为，原告宁夏凯美特电动车业有限公司向法庭提交的证据，能够证实被告纪萍下欠原告宁夏凯美特电动车业有限公司7690元货款及约定违约金的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年11月20日向原告购买电动车15台，共计26500元，约定2012年12月30日前付清此款，欠款协议中约定如有违约则每天按欠款0.2%收取违约金，还款协议中约定如超期还款，以欠款总额的2%违约金付给供货方。后被告退回了两辆电动车并支付了部分货款，下欠7690元原告多次催要未果，故诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告宁夏凯美特电动车业有限公司为被告纪萍提供货物，被告应当支付货款，故原告起诉请求被告支付货款7690元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定违约金或者该违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但本案中原、被告在欠款协议和还款协议已约定了违约金，原告不按照欠款协议或还款协议的约定主张违约金，主张逾期利息不符合合同约定和法律规定，故对原告请求被告支付逾期利息3691.2元的诉讼请求，本院不予支持。被告纪萍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
一、被告纪萍于本判决生效之日支付原告宁夏凯美特电动车业有限公司电动车款7690元；
二、驳回原告宁夏凯美特电动车业有限公司其他诉讼请求。
被告纪萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告纪萍负担29元，原告宁夏凯美特电动车业有限公司负担13.5。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李甜甜
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第23号
原告柳得军，男，汉族，生于1971年3月20日，甘肃省灵台县人。
被告甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司（以下简称静宁二建），地址：静宁县威戎村64号。组织机构代码：22602162-1.
法定代表人杨宗福，该公司总经理。
委托代理人胡耀华，该公司副经理。
委托代理人柳若洋，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告厚明明，男，汉族，生于1956年12月25日，甘肃省静宁县人。
本院受理原告柳得军与被告静宁二建、被告厚明明买卖合同纠纷一案，原告柳得军于2015年1月27日向本院提出申请要求撤回对静宁二建、被告厚明明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定裁定如下：
准许原告柳得军撤回对静宁二建、被告厚明明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告柳得军负担。
审判员 傅更生
二〇一五年一月二十七日
书记员 曹 莹
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执155号
申请执行人：孙桂香。
被执行人：潍坊兴霖置业有限公司。
本院在执行申请执行人孙桂香与被执行人潍坊兴霖置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查封被执行人财产暂时无法处置，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第812号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月十五日
书记员 王成华
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执187-1号
申请执行人：刘某明，男，1957年5月11日生，汉族。
被执行人：王某山，男，1965年10月15日生，汉族。
被执行人：马某平，男，1968年4月21日生，汉族。
本院在执行刘某明与王某山、马某平民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执187-1号申请执行人：刘某明，男，1957年5月11日生，汉族。被执行人：王某山，男，1965年10月15日生，汉族。被执行人：马某平，男，1968年4月21日生，汉族。本院在执行刘某明与王某山、马某平民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一六年十二月十二日书记员  王 辉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2903号
原告：石红。
被告：山东启明园林工程有限公司，住所地：山东省。
法定代表人：邵光全，董事长。
原告石红诉被告山东启明园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月21日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告石红的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告山东启明园林工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石红诉称，被告山东启明园林工程有限公司于2014年4月8日、2014年4月21日分别向原告石红借款48万元、20万元，约定年息为20%。但被告未向原告支付任何利息，经原告催要，被告一直未支付本息。故起诉要求被告归还借款68万元并按约定支付利息。
被告山东启明园林工程有限公司未作答辩。
经审理查明，被告山东启明园林工程有限公司于2014年4月8日、2014年4月21日分别向原告石红借款48万元、20万元，约定年息为20%，但双方并未约定还款期限。被告借款后未向原告支付任何利息，经原告催要，被告一直未支付本息。为此，原告诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及收款收据两份、汇款凭证一份、汇款凭条一份在卷佐证，并经审查属实，予以采信。
本院认为，被告山东启明园林工程有限公司向原告借款，事实清楚，证据充分，且原、被告双方并未约定还款期限，被告理应在原告主张时予以归还。原告诉求的利息，应按照双方约定的年息20%自2014年4月21日计算至本判决所确定的还款之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东启明园林工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告石红借款680000元。
二、被告山东启明园林工程有限公司赔偿原告石红利息损失（以本金680000元自2014年4月21日按年息20%计算至本判决所确定的还款之日止），与上述款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，诉讼保全费4020元，由被告山东启明园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年十二月五日
代理书记员 李 妲
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第131号
原告遂溪县农村信用联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，遂溪县农村信用联社理事长。
委托代理人周建强，男，成年，住遂溪县城月镇义学路。
被告马国强，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。
原告遂溪县农村信用联社诉被告马国强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员李哲杰适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人周建强到庭参加诉讼，被告马国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告马国强于2008年9月15日向原告遂溪农村信用合作联社城月信用社贷款20000元，期限为一年，年利率为11.016%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金20000元及利息（利息另计）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院维护原告的利益。
原告向本院提交的证据有：1、组织机构代码、营业执照、关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复；2、借款借据。
被告既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告马国强于2008年9月15日因购买肥料，向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社贷款20000元，借款至2009年9月8日届满，月利率为9.18‰。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。至今尚拖欠借款本金20000元和利息。
另查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（即本案原告）债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社下属城月信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。原告出具的借款借据系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告还本付息，有事实及法律依据，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告马国强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（从2008年9月15日起按照月利率9.18‰计算至本院判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告马国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年四月二十日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执121号
申请执行人任某某。
被执行人张某。
本院在执行任某某诉张某机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02709号民事判决书一案中，2017年1月22日向被执行人送达执行通知书，经强制执行被执行人已履行完毕该判决书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02709号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李晓威
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0597号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-62室。
法定代表人赵学锋，该公司经理。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告王文珍。
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司与被告王文珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址，逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。
审判员 李加好
二〇一五年八月十七日
书记员 潘成昊
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第443号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人宗某，农民。2015年3月2日因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人宗某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月1日下午，被告人宗某饮酒后驾驶普通二轮摩托车从淳安县临岐镇左源村驶往富阳市万市镇方向。14时5分许，途经临岐镇岩村者坑4号路段被交警查获。现场呼气酒精检测值为118mg／100ml。经抽血鉴定，被告人宗某血液中的酒精含量为81mg／100ml。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言，现场笔录及照片，酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、抽血视频，鉴定报告书，查获经过及道路情况说明，户籍证明及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。宗某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人宗某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人宗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一五年十月二十一日
代书记员 谭婷婷
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第72号
原告石某某，农民。
原告梁某某，农民。
原告谢某某，农民。
原告覃某某，农民。
四原告委托代理人赵福星，融安县城东法律服务所法律工作者。
被告莫某某，农民。
委托代理人覃鸿腾，柳州市万年青家政有限公司融安分公司员工。
原告石某某、梁某某、谢某某、覃某某诉被告莫某某林业承包合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员罗念初适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ担任法庭记录。原告石某某、梁某某、谢某某、覃某某及四原告的委托代理人赵福星，被告莫某某及其委托代理人覃鸿腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某、梁某某、谢某某、覃某某诉称：1989年，被告和原告联合造林480元，后于2008年被告擅自把造林地转让他人并取得转让款，因此双方发生了纠纷，纠纷发生后双方向东起乡司法申请调解，经调解后双方自愿达成了“联营造林合同转让协议”，该协议明确被告于2008年2月5日支付了16000元给原告（该款在2月5日支付完毕），余款24000元在2016年底前支付完毕。联营期间所欠融安县林业局的29760元债务由原、被告五人平均分担。现在受让人联营林场的老板已经把全部转让款付清给被告，原告要求其按协议约定给付原告的24000元，但被告却推诿不给，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告支付欠款24000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告莫某某辩称：1、1989年，被告和原告与融安县林业局联营，在北硁屯的大冲（地名）造杉林480亩是事实。但该片林木在2003年之前遭遇两场火灾，整个林场的林木所剩无几。2004年，经联营造林人一致决定，以800元的价格将所属480亩的疏残林卖给案外人梁某某经营。当时梁某某邀约覃某某、莫某某、莫某一起经营。谢某某、石某某、梁某某则从800元的林木款中各分取160元。因此1989年联营造林的林木已经全部处理完毕，原联营造林的合同也就自然失效，原造林地当然回归到北硁屯集体所有。2、2006年8月北硁屯以集体的名义，将集体荒地2990亩发包给案外人罗某某、刘某某经营。2990亩荒地中包含有原联营体造林的480亩土地在内。但并非被告发包。（有北硁屯林业用地承包合同书为据）3、2008年2月4日，原告以被告擅自将联营造林地转包他人获利为由，要被告出资40000元受让联营造林合同。当时，由于被告无文化，对转让方起草的转让协议误解，××目签字。签字后越想越不对劲，因为2004年联营造林的林木已全部处理并已分配清楚，造林土地是北硁屯集体无偿给予联合体使用的，而非联营造林人出租金承包取得。林木砍伐完毕后土地自然回归集体，被告也不再享有经营土地的权利。北硁屯分配多少土地租金给被告均不是因联营合同而取得，与原告毫无关系。联营造林合同对北硁屯集体发包经营土地没有任何约束力。被告认为原告有欺诈的行为，其转让的合同是一个毫无价值、毫无约束力、毫无权利的合同，故被告撕毁协议没有履行。原告保存无效的协议，时隔6年后再次无理缠讼，实为荒唐。综上所述，被告没有将所谓的“联营造林地”转包他人，故2008年2月4日原告起草的联营造林合同转让协议，存在欺诈行为，该联营造林合同转让协议无效。敬请人民法院秉公办案，维护公平正义，驳回原告的无理诉求。
经审理查明：原、被告与融安县林业局于1989年签订了一份《联营造林合同书》，约定在融安县东起乡良村村北硁屯的大冲（地名）联营造林480亩。2006年8月2日，融安县东起乡良村村北硁屯与案外人罗某某、刘某某签订了一份《林业用地承包合同书》，将包括屯集体和村民的个人承包地、自留山地及开荒地等合计2990亩一并发包案外人罗某某、刘某某。这2990亩土地也包括原、被告双方在大冲的480亩联营造林地，由此引发原、被告双方的矛盾和纠纷，经东起司法所于2008年2月4日组织双方进行调解，双方经协商后签订了一份四原告作为甲方、被告作为乙方的《联营造林合同转让协议》，协议的主要内容为：一、甲方将上述《联营造林合同书》的权利转让给乙方，转让价格为肆万元人民币，乙方分两次付清，第一次乙方于2008年2月5日支付壹万陆仟元给甲方，第二次乙方应于2016年底前支付余下的贰万肆仟元。二、乙方按上述条款价格支付给甲方后，上述《联营造林合同书》的权利由乙方一人享有，转让后所产生的债务由乙方一人承担。三、双方在联营期间欠融安县林业局的贰万玖仟柒佰陆拾元投资债务由双方五人平均承担。乙方未付清款前，上述《联营造林合同书》的权利义务为五人享有。双方签订该转让协议后，被告于2008年2月5日依约支付了16000元给四原告。2014年12月期间，四原告获悉案外人罗某某、刘某某已经将最后一期承包款支付给被告，遂要求被告按照转让协议的约定给付余款24000元，被告拒绝给付，原告遂于2015年1月15日诉至本院，请求：1、判令被告支付欠款24000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有庭审记录，原、被告双方的身份证明复印件、《联营造林合同书》复印件、《林业用地承包合同书》复印件、《联营造林合同转让协议》复印件及证人莫某出庭作证的证言等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《联营造林合同转让协议》，是双方的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律的强制性规定，属有效合同。根据该协议，原告依约将联营造林地交付被告经营管理，但被告未依约支付余下的转让款24000元，故原告诉请被告支付余下的转让款24000元的理由成立，本院予以支持。被告辩称其所签订的《联营造林合同转让协议》存在欺诈行为，因缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告莫某某支付给原告石某某、梁某某、谢某某、覃某某转让款24000元。
本案受理费400元，减半取收200元，由被告莫某某负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 罗念初
二〇一五年三月十七日
书记员 孙 健
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1534号
原告：沙跃辉，男，1960年2月9日生，回族，无职业，住长春市双阳区。
被告：长春市双阳区云山街道办事处于家村村长，住长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会。住所地长春市双阳区。
法定代表人：侯坤，村主任。
原告沙跃辉诉被告长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沙跃辉到庭参加诉讼。被告长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告沙跃辉诉称：原告原系双阳区古月斋饭店业主，2007年至2008年期间，经手人张振国在被告处人村长期间，在原告经营的古月斋饭店多次招待客人用餐，欠原告招待费5992元，未约定给付时间。此款经原告多次催要，经手人张振国均以是被告行为为由未给付，原告无奈诉至法院，要求被告立即给付招待欠款5992元并承担诉讼费。
被告长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会未出庭亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：原告原系双阳区古月斋饭店业主，2007年至2008年期间，经手人张振国在被告处任村长期间，在原告经营的古月斋饭店招待客人用餐27次，每次都由原告书写餐品详单并合计餐费，并由被告原村长张振国签字确认。上述用餐费合计5992元，未约定给付时间。此款经原告多次催要，经手人张振国均以是被告行为为由未给付，原告无奈诉至法院，要求被告立即给付招待欠款5992元并承担诉讼费。
上述事实，有原告沙跃辉当庭陈述及其提供的用餐票据、菜单、于家村民委员会证明在案佐证，可予以认定。
本院认为，原告沙跃辉与被告之间形成的餐饮服务合同客观、真实，属合法有效合同，应受法律保护。原告沙跃辉按照约定向被告客人提供了餐饮服务，已完全履行了自己的义务，被告接受服务后未按约定价格向原告付清餐费已显属违约，应承担支付尚欠餐费的违约责任。原告主张被告支付餐费5992元的证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会于本判决生效后立即支付原告沙跃辉餐费5992元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会负担。给付时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 赵颖辉
二〇一五年十二月二日
书记员 刘吉如
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更142号
罪犯谢文，男，1968年7月21日生，哈尼族，大学文化，云南省景谷县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省西盟县人民法院于2013年10月24日作出（2013）西刑初字第44号刑事判决，以被告人谢文犯贪污、受贿、滥用职权罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产20万元（刑期自2012年7月26日起至2025年7月25日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭开庭审理了本案，检察机关检察员邹红生、王龙，执行机关代表朱志荣、詹管舟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯谢文在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，特殊表扬1次，没收个人财产未履行。
经审理查明，罪犯谢文系数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，执行机关向法庭提交了相关的证据材料，证人廖树荣出庭作证。检察机关及罪犯谢文未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢文确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢文减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月26日起至2025年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更895号
罪犯陈凯，男，1988年11月16日出生，湖南省醴陵市人，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2012年6月1日作出（2012）荷刑初字第107号刑事判决，认定被告人陈凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。被告人陈凯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）株中法刑二终字第80号刑事判决，认定上诉人陈凯犯盗窃罪，改判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2014年9月1日经本院(2014)常刑执字第2739号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3669号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2021年8月27日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈凯自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年被评为优秀学员；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年四季度至2016年三季度在劳动竞赛活动中先后4次因超额完成生产任务获奖励分；2015年10月至2017年3月积极参与监区晚值班先后14次获奖励分；2017年1月至4月先后4次超额完成当月基本劳动定额任务。2015年和2016年连续两年被评为监狱改造积极分子。考核截止2017年4月共获表扬5次，并余393分。该犯本次履行罚金人民币3000元，共计履行罚金人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凯减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二○年十二月二十七日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0910号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告沈捷。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告沈捷物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年七月九日
书 记 员 陆筱婧
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民金初字第7号
原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行（原中国农业银行股份有限公司开封郊区支行）。
法定代表人姜涛，该行行长。
委托代理人陈建国，该行副行长。
委托代理人谢军，该行客户经理。
被告肖小水，住河南省开封市。
被告肖九斤，住河南省开封市。
被告杨西安，住河南省开封市。
原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行（以下简称：农行开封新区支行）诉被告肖小水、肖九斤、杨西安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，并依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、权利义务告知书、风险告知书及开庭传票等法律文书。2014年12月24日上午九时由审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭审理了此案。原告农行开封新区支行的委托代理人陈建国到庭参加诉讼，被告肖小水、肖九斤、杨西安经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：根据被告方的借款申请及联保承诺书，2009年6月28日原告与第一被告签订了一份借款合同，借款金额3万元，额度期限自2009年6月28日至2010年6月27日（详见合同）。2009年8月18日原告按合同规定向第一被告发放贷款3万元（详见借款凭证），但贷款到期后，被告却迟迟不履行还款义务，经原告曾多次催要未果。根据规定，第一被告不按合同履行还款义务，应承担偿还本息及违约责任，第二、三被告应承担连带保证还款责任，现诉至法院，请求依法判令：1、被告肖小水偿还借款3万元及利息；2、被告肖九斤、杨西安承担连带保证还款责任。
被告肖小水、肖九斤、杨西安均未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年6月28日，肖小水、肖九斤、杨西安向原告提交三人均签名的农户联保小组联保承诺及借款申请书一张。被告肖小水因养殖需要，向原告提出小额贷款业务申请，要求贷款30000元，期限一年，担保人肖九斤、杨西安，借款人肖小水签名并按手印。2009年6月28日，原告与被告肖小水签订最高额保证个人可循环借款合同，各方约定：“1、在人民币叁万元借款额度和有效期（自2009年6月28日至2010年6月27日）内借款人申请用款，双方不再逐笔订立借款合同。每笔借款的金额、期限、利率等以贷款人相关凭证记载为准；2、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，利率调整以壹个月为一个周期。3、保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，保证人担保的债务最高余额为人民币45000元整；4、违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。”被告肖小水以借款人名义在合同上签字按印，被告肖九斤、杨西安以保证人名义在合同上签字按印。2009年8月18日肖小水向原告申请借款人民币叁万元，用于养殖，借款期限自2009年8月18日起至2010年8月17日止，当日得到批准。同日，原告向被告肖小水支付贷款30000元，被告肖小水作为借款人在借款凭证上签字按印。借款凭证显示，借款日期2009年8月18日，到期日期为2010年8月17日，贷款金额为30000元，贷款利率为7.43400％，超期利率为11.15100％，计息（还款）方式为定期结息。借款到期后，被告肖九斤借款本息均未偿还，截止2014年7月15日被告肖九斤仍拖欠原告贷款本金30000元及利息13216.31元。2012年8月20日被告肖小水在原告出具的债务逾期催收通知书上，对上述债务签字确认。2012年8月20日被告肖九斤与杨西安分别在原告出具的担保人履行担保责任通知书上对上述债务的担保责任签字确认。
另查明，2009年10月19日中国农业银行开封市郊区支行，更名为中国农业银行股份有限公司开封郊区支行。2011年11月30日中国农业银行股份有限公司开封郊区支行经中国银行业监督管理委员会开封监管分局批准，更名为中国农业银行股份有限公司开封新区支行。
以上事实有原被告提交的有效证据及原被告庭审陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告肖小水签订的借款合同合法有效，应予保护。原告向被告肖小水支付借款后，已履行了合同义务。被告肖小水理应按约定的期限向变更名称后的贷款人即本案原告偿还借款本金并支付利息，但其至今未予全部履行，酿成纠纷，其应承担相应责任。原告要求其归还借款本金30000元及利息，理由正当，且利息计算方法并无不当，本院予以支持。被告肖九斤、杨西安作为保证人，未能督促被告肖小水按约还本付息，其也应按照合同约定，对被告肖小水应负的还款责任承担连带责任，承担的债务最高余额为45000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖小水应于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行返还借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数按超期利率11.15100％计算）；
二、被告肖九斤、杨西安对被告肖小水的上述还款责任承担连带责任，承担的债务最高额为45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告肖小水负担，被告肖九斤、杨西安在承担本案债务最高额为45000元的范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞卿
审 判 员 李志军
人民陪审员 杨新民
二〇一五年二月十二日
书 记 员 武 亮
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第162-1号
原告孙福华。
委托代理人管恩研，诸城红太阳法律师服务所法律工作者。
被告李树森。
委托代理人田树植，山东天达星律师事务所律师。
本院受理原告孙福华与被告李树森民间借贷纠纷一案后，被告对本案管辖权提出异议，认为：本案以民间借贷纠纷立案，应由被告所在地管辖，被告所在地在沂水县，本案应移送沂水县人民法院处理。
经听证查明，原告认为借条上有“如出现纠纷由诸城市人民法院处理”字样，本案应由诸城市人民法院管辖，该借条经质证，被告提出：本人签名时，没有对管辖进行约定，“如出现纠纷由诸城市人民法院处理”是原告在被告离开后填加上的，原告否认并提出要求鉴定，但在规定的期限内未提交申请。
本院认为，原告在被告不认可约定管辖的情况下，提出要求鉴定，但在规定的期限内未提交申请，视为放弃权利，应承担对自己不利的法律后果。原告没有证据证明借条上“如出现纠纷由诸城市人民法院处理”是在被告签名是就存在，原告后填加上的，对被告没有约束力，本案应由被告所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条，第一百二十七条，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送山东省沂水县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一五年四月十五日
书记员 刁建琳
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第446号
申请执行人杜情梅。
被执行人张开金。
关于本院执行的申请执行人杜情梅与张开金离婚纠纷一案，通海县人民法院于2015年2月3日作出的（2015）通民一初字第80号民事判决书，已于2015年3月1日发生法律效力。申请执行人杜情梅于2015年7月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，应由被执行人张开金给付申请执行人杜情梅2015年度子女抚养费3600元，现被执行人已经自动履行子2015年度女抚养费，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第80号民事判决书第二项内容中2015年度抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林德磊
二〇一五年九月二十八日
书记员 李振红
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第446号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：朱景堂
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第446号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一五年十二月十日
书记员 胡静娟
四川省小金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3227执13号
申请执行人：董某，男，藏族，生于1984年09月08日，四川省小金县人，住四川省小金县，务农。
被执行人：四川水电建设工程（集团）有限责任公司
住所地成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号
法定代表人：阎某，系该公司董事长
本院在执行董某与四川水电建设工程（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人董某依据本院已发生法律效力的（2016）川3227民初8号民事判决书，向本院申请强制执行，本院受理后依法执行，在执行过程查明被执行人下落不明，且无可供执行财产，申请人同意其延期履行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄懋蓉
二〇一七年三月十三日
书记员 廖青梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05515号
原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路63-2号。
法定代表人：秦伟丽，系该公司董事长。
委托代理人：那欣，男，1978年6月20日出生，满族，该公司职员，现住沈阳市东陵区马官桥北街，身份证号：2101121978********。
委托代理人：王慧，女，1985年6月10日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区重工北街二四巷3号441，身份证号：2101061985********。
被告：沈丹，女，1969年3月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区沈辽路****号***室。身份证号：2101021969********（缺席）
原告沈阳福兴物业管理有限公司诉被告沈丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳福兴物业管理有限公司委托代理人那欣、王慧到庭参加了诉讼。被告沈丹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费5107元及滞纳金2760元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后，未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳福兴物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2010年10月30日前，深圳市福田物业发展有限公司沈阳分公司为被告所居住的小区提供物业管理服务事宜。2010年9月1日，原告沈阳福兴物业管理有限公司（乙方）与沈阳福兴房地产开发有限公司（甲方）签订《瑞士风情小镇（一期）物业服务合同》，合同约定：由原告（乙方）对瑞士风情小镇（一期）提供物业管理服务事宜，合同期限自2010年11月1日起至业主委员会成立止，但业主委员会成立，并没和其他物业公司签订物业服务合同时，本合同生效。物业费收费标准为住宅：1元／月·平方米。2010年10月30日，案外人深圳市福田物业发展有限公司沈阳分公司（甲方）与原告（乙方）签订了移交协议，约定甲方将瑞士风情小镇全部管理权移交乙方，甲方将全部物业管理服务的收支帐目一并移交给乙方（包括甲方的债权债务）。2013年4月1日，原告沈阳福兴物业管理有限公司与瑞士风情小镇业主委员会签订《瑞士风情小镇（一期）物业服务合同》，约定由原告（乙方）对瑞士风情小镇（一期）提供物业管理服务事宜，合同期限自2013年4月1日起至2016年3月31日止。物业费收费标准为住宅：1元／月·平方米。
另查明，被告沈丹系居住在由原告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积141.73平方米。被告拖欠2011年10月29日起至2014年10月31日的物业费5107元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《瑞士风情小镇（一期）物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告提供的《瑞士风情小镇（一期）物业服务合同》系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳福兴物业管理有限公司交纳其拖欠的2011年10月29日起至2014年10月31日的物业费5107元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡楠
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0625刑初97号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人高某某，男，1988年6月18日生，汉族，小学文化，驾驶员。2016年9月1日因涉嫌交通肇事罪被志丹县公安局刑事拘留，同年9月28日经志丹县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员余瑞出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2016年8月31日15时许，被告人高某某驾驶庆阳市润恒实业有限公司的甘M216**号重型普通货车载着抽油机，由志丹县张渠乡杏南作业区杏64-10号井场驶往杏64-07号井场时，当行至志丹县张渠乡红石峁村公路处，因高某某驾驶的车辆所载抽油机超高，与横跨公路光缆相挂，将与该光缆相连的松木电缆杆扯断，致该松木电缆杆将行人朱军亮砸伤，后朱某某经抢救无效于当日死亡。
经志丹县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人高某某负此起事故的全部责任。行人朱军亮无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、呼出气体酒精检测结果单、志丹县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、提取笔录、交通事故赔偿协议、领条、谅解书、门诊病历、居民死亡医学证明（推断书）及户籍注销证明、户籍证明信、现场勘验笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告、志丹县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十四条第一款第一项之规定，发生重大交通事故，致行人朱某某经抢救无效死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，涉案庆阳市润恒实业有限公司与被害人家属就民事部分达成赔偿协议，赔偿款已全部兑现，被告人的行为亦得到被害人家属的谅解，且被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 闫新艳
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁开民二初字第00030号
原告：铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司，住所地铁岭经济开发区城南街熊谷阳光花园南区门市。
法定代表人：单文华，该公司经理。
委托代理人：徐娜，该公司法律顾问。
被告：辽宁金方圆置业有限公司，住所地开原市文化路71号。
法定代表人：高濯，该公司经理。
委托代理人：赵树松、孙磊，天津法睿律师事务所律师。
本院在审理原告铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司与被告辽宁金方圆置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30800元，退回原告铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司。
审 判 长 赵宇辉
人民陪审员 薛淑贤
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年七月十八日
书 记 员 朱 旭
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）滑法执字第87号
申请人张喜卿（张喜青），男，1948年1月23日生。
被执行人郭喜枝，男，1965年10月28日生。
本院依据已经发生法律效力的（2008）滑民初字第1988号民事判决书，于2009年1月10日向被执行人郭喜枝发出执行通知书，责令被执行人于2009年1月13日前履行判决义务，但被执行人郭喜枝至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭喜枝存款1000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 魏志明
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第202号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人齐某，别名齐德祥、齐长军，男，1977年5月15日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省梁山县韩岗镇齐庄村。2003年6月27日因犯盗窃罪被梁山县人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币1000元。2014年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月28日经寿光市人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人牟明礼，山东联律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）153号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。在本院审理过程中，因需补充侦查，寿光市人民检察院于2015年5月25日建议对本案延期审理，并于同年6月25日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至2014年9月期间，被告人齐某先后窜至寿光市纪台镇吕四村、冯家村、南李家官庄村、纪西村等处，分别入户盗窃杨某人民币800余元、银元一枚、小金佛吊坠一个、手机一部；张某人民币50元、旧版人民币一套、ＸＸＸ像章两个、粮票、铜板、硬币若干；冯某人民币500余元，手机一部；李某丙人民币1250元，手机电池一块；孟某人民币150余元、薛明峰身份证一张；魏某人民币5000余元、黄金戒指一枚、内衣内裤等物品。2014年10月25日，被告人齐某到被害人李某甲家中实施盗窃时，被李某乙抓获。经鉴定，被盗窃物品价值人民币3826元。
综上，被告人齐某盗窃作案7次，盗窃价值共计人民币11576元。案发后，被告人齐某亲属退缴全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、张某、李某丙、孟某、冯某、魏某、杨某的陈述，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单照片、辨认笔录及照片、刑满释放证明书等书证，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人齐某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人齐某的辩护人提出该认罪态度好、全部退赃、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵秀杨
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫02行终234号
上诉人（一审原告）张亚军，男，汉族，1982年生，住开封市龙亭区。
被上诉人（一审被告）开封市社会保险事业管理局。
住所地：开封市郑开大道与第三大街交叉口市民之家。
组织机构代码：416307313。
法定代表人任芳芳，局长。
委托代理人郑建武，该单位法律顾问，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审第三人）开封正大有限公司。
住所地：开封市杏花营乡。
法定代表人霍尔峰，董事长。
张亚军诉开封市社会保险事业管理局（以下简称市社保局）不履行办理失业保险待遇手续法定职责一案，开封市金明区人民法院于2016年10月24日作出（2016）豫0211行初55号行政判决。宣判后，一审原告张亚军不服，提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明，原告张亚军自2005年3月初到开封正大有限公司（以下简称正大公司）工作，2014年7月正大公司通知张亚军在家待岗，10月通知其到单位上班，后双方发生劳动争议。经过劳动仲裁和一审、二审判决，认定正大公司于2015年1月9日以“连续旷工”为由对张亚军下发解除劳动合同通知书并无不当。正大公司为张亚军缴纳社保至2014年9月，2014年10月至2015年1月期间的社保由张亚军向社会保障行政部门申请解决。二审判决下发时间为2015年12月5日。2014年11月19日，正大公司向社保局报送的《参保单位职工人数增减情况申报表》上显示，张亚军为减少人员，减少原因为辞职，时间为2014年12月。2016年3月18日，张亚军向市社保局申请办理失业保险待遇，市社保局认为根据正大公司的申报材料，张亚军辞职属因本人意愿中断就业，不符合领取失业保险金的条件，原告不服，诉至法院。
一审认为，《河南省失业保险条例》第二十九条规定：用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并于终止或者解除职工的劳动关系之日起七日内，将失业人员的名单、档案和终止或者解除劳动关系的证明、参加失业保险及缴费情况的证明等有关手续报送当地失业保险经办机构。由此可见，为本单位失业人员向失业保险经办机构办理相关手续是用人单位的法定义务。第三十条规定：失业人员应当自用人单位终止或者解除劳动关系的证明送达之日（发生劳动争议的，可延长到仲裁或裁判生效之日）起六十日内，到当地失业保险经办机构办理失业登记，申领失业证。原告和正大公司经过劳动仲裁和一审、二审审理，最终认定正大公司于2015年1月9日以“连续旷工”为由对张亚军下发解除劳动合同通知书并无不当。按照失业保险条例规定，可以享受失业保险待遇的条件之一就是“非因本人意愿中断就业”，劳动和社会保障部《失业保险金申领发放办法》规定，非本人原因中断就业的人员是指：终止劳动合同的；被用人单位解除劳动合同的；被用人单位开除、除名和辞退的等。显然，原告张亚军属被用人单位解除劳动合同的情形，系非因本人意愿中断就业，应当享受失业保险待遇。原告到市社保局办理失业登记手续时，正大公司在2014年12月却以原告辞职为由向市社保局进行了申报。辞职则属因职工本人意愿中断就业，因此，市社保局根据正大公司的申报未为原告办理失业保险待遇并无不当。关于原告应当享受的失业保险待遇损失问题，可与正大公司另行解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张亚军对被告市社保局的诉讼请求。
上诉人张亚军不服一审判决，上诉称：上诉人于2005年3月到正大公司工作，后因双方发生劳动纠纷，最终经开封市中级人民法院判决，判令正大公司为上诉人办理失业手续。判决生效后，正大公司拒不办理，上诉人依法提起行政诉讼，要求被上诉人履行行政职能，为上诉人办理失业手续，使上诉人能享受失业待遇。一审法院虽认定了因用人单位原因解除的劳动合同，上诉人应当享受失业保险待遇，但一审判决并未判决被上诉人应当履行行政职能，为上诉人办理失业手续，造成上诉人至今还是不能享受失业待遇。综上，请求依法判决被上诉人履行法定职责，为上诉人办理失业保险待遇手续，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人市社保局、被上诉人正大公司未提供书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：根据《河南省失业保险条例》规定，市社保局具有办理失业保险待遇手续的法定职责。正大公司在解除与张亚军的劳动关系后，将虚假的解除劳动关系证明提交给市社保局，市社保局据此未为张亚军办理失业保险相关手续，因市社保局不知情，其并无不当。但，在张亚军与正大公司发生劳动争议，法院判决认定正大公司与张亚军解除劳动关系是正大公司单方解除劳动合同后，张亚军据此向市社保局申请办理失业保险待遇手续，市社保局具有法定职责，依法应当办理，此时市社保局不予办理，违反法律规定。一审判决驳回张亚军的诉讼请求不当，依法应当纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销开封市金明区人民法院于2016年10月24日作出（2016）豫0211行初55号行政判决；
二、开封市社会保险事业管理局应当在张亚军提交完备的材料后履行办理失业保险待遇手续的法定职责。
一、二审诉讼费50元，均由被上诉人开封市社会保险事业管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓松
助理审判员 程光耀
助理审判员 郭秀猛
二〇一七年三月十日
书 记 员 闫路航
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第372号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人曲某。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年10月9日被邹平县公安局取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）347号起诉书指控被告人曲某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员吴慧芸、朱翠出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，被告人曲某在邹平县长山镇开设了“食为天”美食城，在煮制羊肉过程中放入亚硝酸钠。2013年5月31日19时许，石某、王某和房某食用了曲某处的3碗羊汤，当晚22时许，三人出现中毒症状，到医院就诊后，经医生诊断三人系急性亚硝酸盐类中毒。经检验，涉案熟羊肉中检出亚硝酸盐的结果为1.87×102mg／kg（标准限值为≤30），不符合GB2726-2005熟肉制品卫生标准的规定要求，判定不合格。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、勘验、检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人曲某在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定处罚。
被告人曲某对公诉机关指控其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人曲某于2009年在邹平县长山镇经营名称为“食为天”的美食城，为使煮制的羊肉色泽好看、增加销售量，被告人曲某在煮制羊肉过程中放入亚硝酸钠。2013年5月31日19时许，山东传洋集团职工石某从曲某处购买了三碗羊汤，与同事王某和房某食用。当晚22时许，石某、王某、房某出现中毒症状，遂到邹平县人民医院就诊，经医生诊断三人均系急性亚硝酸盐类中毒。次日，邹平县食品药品监督管理局工作人员从“食为天”美食城扣押熟羊肉、羊汤及羊汤老汤，经送青岛市华测检测技术有限公司检验，熟羊肉中检出亚硝酸盐的结果为1.87×102mg／kg（标准限值为≤30），不符合GB2726-2005熟肉制品卫生标准的规定要求，判定不合格。
案发后，被告人曲某赔偿被害人房某经济损失4500元，赔偿被害人王某经济损失4900元，赔偿被害人石某经济损失4900元。被害人王某、石某对被告人曲某表示谅解，同意从轻处罚。
2013年10月8日，邹平县公安局工作人员在“食为天”美食城内将被告人曲某抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
1.被害人石某陈述，证实他是山东传洋集团职工，2013年5月31日19时许，他从曲某经营的“食为天”美食城购买了三份羊汤，其中两份是替同事房某、王某代买的，三人吃完后产生中毒症状，他开车载房某、王某到邹平县人民医院，被诊断为亚硝酸盐中毒，进行了输液抢救。
2.被害人房某陈述，证实他是山东传洋集团职工，2013年5月31日19时左右，同事石某替他从“食为天”美食城买了羊汤，吃了后产生食物中毒症状，到邹平县人民医院进行了抢救。
3.被害人王某陈述，证实他是山东传洋集团职工，2013年5月31日19时左右，他食用了同事石某替他从“食为天”美食城购买的羊汤，产生食物中毒症状，经邹平县人民医院抢救，诊断为亚硝酸盐中毒。
（二）勘验、检查笔录
现场检查笔录、现场方位示意图、现场照片，经被告人曲某当庭辨认，系案发现场情况。
（三）鉴定意见
青岛市华测检测技术有限公司检测报告，证实邹平县公安局聘请检测机构对被告人曲某制作销售的熟羊肉进行了亚硝酸盐鉴定，所检样品内亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）成分每公斤含有187毫克，不符合GB2726-2005熟肉制品卫生标准的规定要求，判定本批次的抽检样品不合格。该检测报告于2013年10月9日告知被告人曲某。
（四）书证
1.案件来源、案件移送文件、立案报告、立案决定书，证实该案件由邹平县食品药品监督管理局移交邹平县公安局曲某涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品案。经鉴定，自“食为天”美食城提取扣押的羊肉不符合熟肉制品卫生标准，邹平县公安局于2013年9月16日刑事立案。
2.扣押物品清单，证实邹平县食品药品监督管理局工作人员扣押亚硝酸盐75克，红曲米粉450克，肉类嫩滑剂1000克，云南米粉500克，香料香精600克，松肉粉350克，羊汤850克，羊汤老汤40斤，熟羊肉4斤。
3.本地常住人口详细查询结果，证实被告人曲某的出生日期、家庭住址等身份信息情况，作案时已达刑事责任年龄。
4.抓获经过，证实2013年10月8日10时许，邹平县公安局工作人员在“食为天”美食城店内抓获被告人曲某。
5.调取证据通知书、调取证据清单、住院病历，证实邹平县公安局工作人员于2013年9月26日从邹平县人民医院调取被害人石某、王某、房某的病历。2013年5月31日23时30分许，三人因食用羊汤和熟羊肉后，出现食物中毒现象，被送入邹平县人民医院急诊抢救，被诊断为亚硝酸中毒，经抢救，脱离生命危险。
6.电话查询记录，证实未发现被告人曲某先前有违法犯罪记录。
7.行政执法证复印件一份，证实邹平县食品药品监督管理局工作人员具有执法资格。
8.监督意见书，证实邹平县食品药品监督管理局对“食为天”美食城限期整改措施等监督事项。
9.协议书二份、欠条一张，证实2013年6月8日，房某、王某与被告人曲某达成了赔偿协议，被告人曲某赔偿房某、王某每人医药费各4500元，被告人曲某尚欠石某医药费、误工费4900元，
10.收到条二份、谅解书二份，证实2014年12月18日，被害人王某、石某已分别收到被告人曲某的经济赔偿4900元。被害人王某、石某对被告人曲某表示谅解，同意对其从轻处罚。
（五）被告人供述
被告人曲某供述其作案时间、地点、手段等情节与上述证据能相互印证。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曲某在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人曲某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人房某、王某、石某的经济损失，并取得了被害人王某、石某的谅解，可以酌定从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范立斌
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 何秀芹
二〇一五年二月六日
书 记 员 李俊华
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第372号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名黄武扬，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人张雪生、刘婷，山东匡衡律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人黄某甲涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人张雪生、刘婷到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月3日16时许，邹城市公安局交警大队第三中队民警徐吉化带领协勤张某甲、张某乙在邹城市中心店镇西外环转盘路位置执勤，对被告人黄某甲驾驶的黑色桑塔纳轿车（车牌号鲁H×××××）执法检查时，被告人黄某甲拒不配合检查工作，驾车逃离。民警徐吉化遂安排协勤张某甲、张某乙驾车堵截被告人黄某甲驾驶的桑塔纳轿车，当追至中心店镇中一村村口时，协勤张某甲、张某乙要求被告人黄某甲下车接受检查，被告人黄某甲拒绝接受检查，并殴打被害人张某甲嘴部致轻微伤。2014年7月23日，被告人黄某甲之妻梁某代其赔偿了被害人张某甲经济损失4万元，被害人张某甲对其行为予以谅解。2014年6月23日，被告人黄某甲到公安机关投案。公诉机关认为，被告人黄某甲明知对方是正在依法执行职务的国家机关工作人员，却以暴力方法阻碍其依法执行职务，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款条之规定，要求追究其刑事责任。
被告人黄某甲对犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐吉化、张某乙、梁某、张某甲的证言，户籍证明，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄某甲实施犯罪行为后主动到案且如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，系自首；积极赔偿被害人张某甲经济损失取得谅解，可从轻处罚。辩护人关于被告人黄某乙系自首、初犯、积极赔偿被害人经济损失取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人辩称公安机关执法行为存在瑕疵，两名执法人员均不具有警察身份，经查，被害人张某甲系协警，在民警徐吉化的指挥下，协助其执行公务，其具备执行公务的法律效力，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵文斌
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 勇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第400号
上诉人（原审被告）布仁巴雅尔，男，1965年6月10日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）敖特根巴特尔，男，1974年10月19日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人于学民，男，1942年7月15日出生，蒙古族，退休干部。
上诉人布仁巴雅尔因与被上诉人敖特根巴特尔健康权纠纷一案，不服巴林左旗人民法院于2015年2月2日作出的（2014）巴民初字第4412号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭审理了本案，上诉人布仁巴雅尔的委托代理人王金武，被上诉人敖特根巴特尔的委托代理人于学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，在2014年7月1日上午7时许，阿鲁召嘎查的几个村民与敖特根巴特尔认为，布仁巴雅尔把不是本村的羊放在本村的草牧场，他们十来个人去把羊往回赶时，布仁巴雅尔拿着一根钢筋迎面过来，他截住喜尼尼根的摩托车，用钢筋把他的摩托车导流罩给打碎，接着用钢筋往敖特根巴特尔的摩托车上砸了一下，正打在他手上，接着把敖特根巴特尔的摩托车连人带车一起推倒后与金柱抢钢筋厮把到一起，敖特根巴特尔帮助金柱也抢布仁巴雅尔的钢筋一阵后散去。敖特根巴特尔的伤经巴林左旗公安局法医鉴定为轻微伤。巴林左旗公安局又给予布仁巴雅尔拘留10天和罚款500元的行政处罚。敖特根巴特尔入住巴林左旗医院住院治疗15日，敖特根巴特尔要求布仁巴雅尔赔偿医疗费4827.08元、误工费1920元、陪护费2000元、住院伙食补助费640元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元，合计12687.08元。经布仁巴雅尔申请对敖特根巴特尔的用药合理性进行鉴定结果为：被鉴定人本次外伤应用氯诺昔康、辅酶A、疏血通注射液、美洛昔康分散片、硝酸异山梨脂片、萘普生钠胶囊药物不具合理性，其余药物基本合理。不合理用药金额为992.92元。
原审认为，布仁巴雅尔用钢筋打敖特根巴特尔手和推倒他致使他受伤事实清楚，证据充分。敖特根巴特尔作为残疾人不应与布仁巴雅尔抢钢筋撕扯，本次敖特根巴特尔受伤事件布仁巴雅尔负主要责任，敖特根巴特尔负次要责任。敖特根巴特尔主张布仁巴雅尔给付精神损害抚慰金3000元，没有法律依据，该院不支持这一诉讼请求，敖特根巴特尔入院雇佣出租车，因情况紧急该院认可该费用240元，敖特根巴特尔出院雇佣出租车费用240元是故意扩大损失该院不予支持，敖特根巴特尔要求布仁巴雅尔赔偿住院的药费4827.08元，没要求门诊医疗费814.1元，该行为系自行处置权利行为该院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、布仁巴雅尔本判决书生效后立即给付敖特根巴特尔赔偿款6306.286元［（合理药费3834.16元＋交通费240元＋误工费1230元＋陪床费1515元＋伙食补助费600元）×85%＝6306.286元］。二、驳回敖特根巴特尔的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人布仁巴雅尔不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其上诉理由为，原审判决上诉人承担85%的责任显失公平。本案发生争议的主要原因并不在上诉人，而是被上诉人一伙七八个人无故阻止上诉人去自家牧场放牧。并且被上诉人伙同他人肆意追撵羊群，致使上诉人的部分羊死亡后，上诉人才进行的自卫，上诉人自卫的目的是阻止被上诉人等人损害财产的行为，保护自己的财产损失不再扩大。另外原审没有足够证据证明上诉人对被上诉人实施致害行为，只是单一的采信了公安机关的询问笔录，但这些证人均与被上诉人有利害关系。原审判决被上诉人在住院时雇佣出租车240元的费用于法无据。对上诉人申请鉴定被上诉人用药合理性的1400元鉴定费按比例承担错误。鉴定结论显示被上诉人有五分之一的药品为不合理用药，故鉴定费用应由被上诉人全部承担。
被上诉人敖特根巴特尔答辩称，上诉人自己带着钢管到公用牧场行凶，被上诉人无过错，因阻止外来羊群在公共牧场放牧，被上诉人致伤，上诉人应承担全部赔偿责任。被上诉人雇车是合理的，当时是山路，并不好走。被上诉人有高血压、心脏病，上诉人用铁棒击打被上诉人，诱发了高血压和心脏病，故高血压、心脏病与伤情相关，必须进行治疗，鉴定机构将其作为不合理用药剔除，于法无据，鉴定费用应由上诉人承担。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人布仁巴雅尔与被上诉人敖特根巴特尔因放牧问题发生争执，在相互撕扯过程中，上诉人用钢筋打被上诉人的手并将其推倒致伤的事实清楚，有公安机关的询问笔录、法医鉴定结论及住院病历等在卷佐证。原审判决上诉人承担85%的责任并无不妥。上诉人主张其行为系自卫，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。上诉人主张原审依据的公安机关的询问笔录系与被上诉人有利害关系人所作，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被上诉人受伤后去医院，住院时产生的240元交通费具有合理性，原审判决予以支持并无不妥。上诉人主张被上诉人承担全部鉴定费无法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费117元，由上诉人负担；邮寄费40元，由双方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 姚美竹
代理审判员 黄树华
二〇一五年六月四日
书 记 员 张斯琪
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）碑刑初字第00246号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某。2011年12月27日因本案被羁押，2012年1月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人张桂芝，陕西维真律师事务所律师。
被告人房某。2011年12月26日因本案被羁押，2012年1月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2012）135号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪、被告人房某犯非法持有毒品罪，于2012年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员王旭阳、吴静、被告人王某及其辩护人张桂芝、被告人房某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年12月25日20时许，被告人王某在本市新城区万年路39号院1号楼3单元4号其家中向被告人房某贩卖冰毒5克，收取毒资1000元和手机一部。后被告人房某又向一“彝族人”购买冰毒约5克。2011年12月26日其到本市农兴路凌云宾馆308室内与吸毒人员汪建林一同吸食毒品时被公安人员抓获，当场从其身上查获白色晶体状物3包。经鉴定，系甲基苯丙胺，净重10.01克。2011年12月27日，公安人员在被告人王某家中将其抓获，又从其住处查获白色晶体状物品4小袋，净重2.2克。经鉴定，系甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某、房某在审理过程中亦无异议，且有受案记录、抓获经过、指认照片、查获笔录、称重笔录、扣押、发还物品清单、毒品检验鉴定报告及鉴定结论通知书、户籍证明及被告人王某、房某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、房某违反国家毒品管制法规，被告人王某明知是毒品仍向他人出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人房某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，西安市碑林区人民检察院指控被告人王某、房某所犯罪名成立。唯被告人王某、房某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。关于被告人王某的辩护人辩称在其家中查获的2.2克毒品系其家人吸食，不应计入贩卖毒品数额的辩护意见，经查，被告人王某系以贩养吸人员，该辩护意见缺乏事实和法律依据不能成立，依法不予采纳，故对此2.2克毒品应计入贩卖数额；关于辩称其主观恶性不大，系初犯、认罪态度好等辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月27日起至2014年12月26日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人房某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月26日起至2012年8月25日止），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 周 琪
人民陪审员 崔来军
二〇一二年六月六日
书 记 员 刘 琳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3433号
原告王雄，男，1988年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人温长煌、林伟，福建知信横律师事务所律师。
被告林伟，男，1975年9月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
第三人李彩云，女，1977年3月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
第三人俞建龙，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院受理原告王雄与被告林伟、第三人李彩云、俞建龙案外人�行异议之诉一案中，原告在接到交纳诉讼费用通知后七日内仍不预交案件受理费，且未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
助理审判员 李小洪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄雅彬
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1279号
原告：贺红林。
被告：于志成。
被告：王书英。
被告：德州市都市投资信息咨询有限公司。住所地：德城区阳光新天地***号门。
法定代表人：魏连贞，经理。
原告贺红林与被告于志成、王书英、德州市都市投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
贺红林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一、第二被告返还原告借款本金4000元及利息；第三被告承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与第一被告签订《民间借贷合同》，第一被告以共同理财的名义向原告借款40000元，借款期限2016年9月6日至2017年3月6日止，借款利息15‰，原告分两笔每笔20000元将出借款转入第一被告的账户。借款到期后，被告至今未偿还。
第三被告邀请原告参加其理财说明会，为原告提供资金理财服务咨询。第三被告提供虚假借款信息，让原告在其提前准备好的借款合同签字，并将40000元转给第一被告。由于第三被告提供的虚假信息造成原告的借款损失，系第三被告操纵所致，第三被告应当承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，原告贺红林的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贺红林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 滕冬梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 琳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第463号
原告李延连。
委托代理人高吉亭。
被告肖吉荐。
委托代理人赵鑫。
原告李延连与被告肖吉荐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高吉亭与被告委托代理人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延连诉称，2002年4月1日，被告以出海无资金为由向其借款35980元，原告当场写具借条，双方约定了借款利息，被告在借条上签字捺印确认，多年来原告数次向被告追要该借款，被告以种种理由拖延不还，原告诉至法院，请求判令被告给付借款35980元及利息35512元，共计人民币71492元；诉讼费由被告承担。
被告肖吉荐辩称，原、被告于2002年3月与王京松三人合伙出资购买渔船一艘，三人各出资人民币35980元，本案所涉借款即为该船出资款，后该船由原告私自驾驶出海沉入海中，在此期间，保险公司对沉船的理赔款和原被告及王京松三人合伙出海期间的收入都在原告手中，原告应依法分割该共同收入及赔偿款；另外，原告主张的利息数额过高，借条上约定利率为0.007%，系双方自愿约定的真实意思表达，应按照约定计算利息；再次，被告向原告借款时间为2002年4月1日，距今已十余年，期间原告一直未向被告主张权利，原告的主张已过诉讼时效。
为证明其主张，原告向本院提交借条一份，证明被告肖吉荐于2002年4月1日向其借款35980元的事实。
被告肖吉荐对该借条的真实性无异议，但对证明内容有异议，借条约定“每天每月按0.007%计算”，约定不明确，即使按原告主张，“每元每月”计算，借款之日2002年4月1日至2013年12月31日是原告的利息计算期间，根据借条约定利率，这期间利息应为355.12元，该利息的约定系双方真实意思表示，另外，原告一直未向被告主张过借款，诉讼时效已过。
被告肖吉荐为证明其主张，向本院提交如下证据：1.合同书一份，证明2002年9月15日签合同约定原被告及案外人王敬松（同王京松）三人共同拥有120马力渔船一艘，因被告暂时不能上船，由原告和王敬松两人使用，上坞费用也由二人承担，在使用过程中，若该船有损失，一切损失也由原告和王敬松承担，该案所涉款项就是用于购买该船；2.王京松出具的证明一份，证明原被告与王京松于2002年3月共同购买渔船一艘，船号为鲁城渔0305号，每人出资35980元，2003年正月初六在未经合伙人同意的情况下，原告私自驾船出海，将船沉在海里，保险公司对船的理赔款及合伙期间该船的全部收入都在原告手中，一直未结算。
原告李延连对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据2不予质证，认为证人应当出庭作证。
经审理查明，2002年4月1日，原告李延连出具借条一份，载明“今借到李延连款￥35980.00元，叁万伍仟玖佰捌拾元整，每天每月按0.007%计息”，被告肖吉荐在该借条上签字捺印确认。该款被告至今未还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告肖吉荐对原告出具的借条签字确认，该行为使其与原告之间形成合法的债权、债务关系，又因双方未约定还款期限，故原告可依二十年诉讼时效之规定随时向被告主张债权，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因此，原告主张债权符合诉讼时效的规定，对原告要求被告偿付该借款的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对被告所称本案已过诉讼时效的主张不予支持。因原被告对约定的借款利率有争议，而双方均不能提交证据加以证明，因此，本院确定被告应自借款之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至判决生效之日止的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告肖吉荐于本判决生效之日起10日内给付原告李延连借款人民币35980元并承担自2002年4月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，由被告肖吉荐负担。被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一四年八月七日
书 记 员 王壮桂
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第463号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞锋，执行董事。
委托代理人闫廷亮，该公司员工。
委托代理人侯云东，该公司员工。
被告李建平，现住阳泉市。
本院在审理原告阳泉标准信合物业服务有限公司诉被告李建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出申请，请求撤回对被告李建平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉标准信合物业服务有限公司撤回对被告李建平起诉。
本案案件受理费220元，由原告负担。
代理审判员 武丽萍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 岳晋芳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第463号
原告连某某，男，1985年5月11日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告谢某某，男，1990年2月3日生，汉族，江苏省邳州市人。
本院在审理原告连某某诉被告谢某某合伙协议纠纷一案过程中，原告连某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告连某某以拟协商解决纠纷由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回起诉。
本案件受理费1300元，减半收取650元，由原告连某某承担。
审 判 长 田海根
人民陪审员 崔会青
人民陪审员 韩 义
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马晋朝
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01969号
罪犯杨利，男，1979年2月5日出生，汉族，重庆市璧山区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）渝一中法刑初字第00052号刑事判决，以被告人杨利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年8月10日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨利在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨利在服刑期间获3次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨利减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 徐 念
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第377号
上诉人（原审被告）浙江月洲印刷有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）远东国际租赁有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
原审被告宁波卓诚印刷有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊＊。
原审被告周斌＊＊＊。
原审被告杨月美＊＊＊。
原审被告沈爱贝，＊＊＊。
原审被告黎明煜＊＊＊。
上诉人浙江月洲印刷有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第5359号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地及租赁物使用地均在慈溪，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送慈溪市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，涉案合同约定，产生争议协商不能解决时，诉讼管辖地为出租人甲方即被上诉人住所地。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第68-3号
申请执行人高爱文，居民。
被执行人韩荣跃，居民。
本院依据已发生法律效力的（2012）山民初字第1626号民事判决书，在执行申请执行人高爱文与被执行人韩荣跃民间借贷、担保纠纷一案中，申请执行人高爱文向本院提出撤销申请。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结枣庄市山亭区人民法院作出的（2012）山民初字第1626号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 剑
二〇一五年四月十三日
书 记 员 任衍民
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1891号
罪犯宗耀飞，男，1987年10月25日出，生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2011年12月15日作出（2011）东法刑初字第944号刑事判决，认定被告人宗耀飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2011年12月26日交付执行。刑满日期2015年5月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年9月17日以罪犯宗耀飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯宗耀飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月，2013年3月、8月、2014年1月连续记功4次。
经审理查明，罪犯宗耀飞在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯宗耀飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金3000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宗耀飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日起至2014年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十月十六日
书记员 宋晓瑾