福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第9号
原告曹春连，女，1972年4月22日出生，汉族，导游，住上杭县。
被告黄晓连，女，1984年12月19日出生，汉族，无业，住上杭县。
被告何能顺，男，1976年12月5日出生，汉族，公务员，住上杭县。
原告曹春连与被告黄晓连、何能顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员黄蔚艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹春连到庭参加诉讼，被告黄晓连、何能顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹春连诉称：2009年，原告与被告黄晓连同去香港旅游时认识，并成为朋友。2010年10月左右，被告黄晓连以家里急需用钱为由向原告借款3万元，由原告丈夫现金交付给被告黄晓连；2010年12月左右，被告黄晓连又以做生意需资金周转为由向原告借款5万元，由原告在其单位上将现金交付被告黄晓连；2011年，被告黄晓连再次向原告借款2万元，也是由原告在其单位上将现金交付被告黄晓连。2012年3月1日，被告黄晓连再次向原告借款4万元，原告遂将前三次被告黄晓连所写的借条撕毁，让被告黄晓连重新出具了一张14万元的借条，约定借款期限为一年，借款月利率为2%。上述借款的利息被告黄晓连依约付至2013年2月。2013年3月的利息，被告黄晓连只付了1700元。之后被告黄晓连未再支付过利息给原告，也未归还借款本金。被告黄晓连在向原告借款时，并无其他人在场。原告之所以会借钱给被告黄晓连，原因之一是考虑到被告黄晓连的丈夫即被告何能顺是公务员，收入比较有保障，且借款时俩被告系夫妻，被告何能顺对被告黄晓连向其借款的事实肯定清楚。俩被告离婚时，原告并不知情，过了很久才知道。因被告黄晓连向原告的借款处于俩被告夫妻关系存续期间，该借款应为俩被告夫妻共同债务，依法应由俩被告共同连带偿还。2013年3月被告黄晓连未付的利息1100元，不再要求俩被告支付。为维护自身合法权益，请求依法判令被告黄晓连、何能顺立即归还原告借款本金14万元，并支付从2013年4月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，并对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。
被告黄晓连辩称：被告黄晓连总共向原告曹春连借款14万元。分别是：2012年3月1日借款3万元；2012年农历7月15日借款6万元；2012年12月借款1万元；2013年正月初十左右借款4万元。每次借款，被告黄晓连均有出具借条，在支付了当月利息后，其均会将借款时出具的借条收回，并重新出具一张借条。被告黄晓连向原告借款后，又将款项借给他人建房，并从中收取利息。2013年10月，被告黄晓连补写了一张借款金额为14万元、借款日期为2012年3月1日的借条给原告。双方就所借款项约定月利息最低2分，如被告黄晓连向他人放贷收取的利息高的话，会按3分支付，但双方并未约定借款期限。被告黄晓连在2013年10月补写借条时，才约定借款期限一年。被告黄晓连向原告的借款，除第一笔按月息2分支付外，其余三笔均按月息3分支付。利息均由被告黄晓连到原告单位以现金方式支付给原告。四笔借款的利息付至2013年2月，之后未再向原告支付利息，也未归还借款本金。上述借款14万元是被告黄晓连向原告所借，借款本金及利息均由被告黄晓连归还，与被告何能顺无关。
被告何能顺辩称：被告何能顺与黄晓连于2005年12月结婚，2012年5月18日离婚。被告黄晓连向原告曹春连的借款本息并不是夫妻共同债务，不应由被告何能顺承担共同还款责任。理由如下：1、虽然该借款发生在被告黄晓连与被告何能顺婚姻关系存续期间，但被告何能顺对该借款并不知情，被告黄晓连也未将该借款用于家庭共同生活，根据《婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条的规定，该借款本息不能认定为夫妻共同债务，应由被告黄晓连清偿。2、依照《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告以夫妻共同债务为由要求被告何能顺承担共同清偿责任，应当承担举证责任，在原告没有证据证明上述借款用于家庭共同生活的情况下，该债务应推定为被告黄晓连个人债务。综上，被告何能顺不应当承担共同还款责任，请求法院驳回原告要求被告何能顺承担连带清偿责任的诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、由被告黄晓连出具借条原件一张，证明原、被告之间借贷事实以及约定的利息、借期。
被告黄晓连质证认为，无异议，借条是其本人所写。
被告何能顺质证认为，对借条的时间有异议，认为借条是2013年10月写的，且被告黄晓连并不是一次性借款14万元，而是从2012年3月开始陆陆续续总共向原告借了14万元。
2、婚姻登记审查表一份，证明俩被告的婚姻登记情况。
被告黄晓连质证认为，无异议。
被告何能顺质证认为，无异议。
俩被告均未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的以上证据真实、合法且与本案相关联，可以用作本案有效证据使用。
根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，对本案主要事实认定如下：原告曹春连与被告黄晓连在2009年相识后成为朋友。被告黄晓连分四次向原告曹春连借款计14万元并出具借条一张，借条载明：“今向曹春连借到人民币十四万元整（￥140000），借期一年，从2012年3月1日到2013年3月1日止，月息2分。借款人：黄晓连身份证号：350823198412196121手机号：180398176062012年3月1日。”借款后，被告黄晓连依约支付借款利息至2013年2月。借款到期后，被告黄晓连在2013年3月支付了1700元的利息，之后未再支付过利息，也未归还借款本金。另查明：被告黄晓连与被告何能顺原系夫妻关系，双方于2005年2月6日办理了结婚登记，于2012年5月18日办理了离婚登记。现原告诉至本院，要求被告黄晓连、何能顺立即归还原告曹春连借款本金14万元并支付该款自2013年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息并对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。
本院认为，原告曹春连与被告黄晓连之间的借贷关系合法有效。被告黄晓连向原告曹春连借款人民币14万元，事实清楚，有被告黄晓连出具的借条为证，足以认定。原告曹春连与被告黄晓连约定借款月利率2%，未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍。原告不要求被告黄晓连支付2013年3月未付清的利息1100元，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。被告黄晓连主张借款的笔数、数额、时间以及借款利息从2012农历7月15日起按月利率3%支付等事实，未向法院提供证据予以证实，对被告黄晓连的该主张，本院不予采信。现原告要求被告从2013年4月1日起至款还清为止按月利率2%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，且俩被告均未举证证明被告黄晓连与原告之间的债务为个人债务，或举证证明原告知道俩被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，对外所负的债务以夫或妻一方所有的财产清偿，故俩被告对夫妻关系存续期间以夫妻一方名义向原告的借款，应当按夫妻共同债务处理，由俩被告负共同清偿责任。被告何能顺主张被告黄晓连未将14万元借款用于家庭共同生活，未提供证据予以证实，对被告何能顺的该主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告黄晓连、何能顺应在本判决生效后十五日内共同归还原告曹春连借款本金14万元并支付从2013年4月1日起至本判决确定的履行之日止按借款月利率2%计算的利息，被告黄晓连、何能顺互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3604元，适用简易程序减半收取1802元，由被告黄晓连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 黄蔚艳
二〇一四年三月三十一日
书记员 赖芳芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。