江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2068号
原告姚X。
委托代理人宋xx，江苏xx律师事务所律师。
被告张X。
被告X财产保险股份有限公司常州分公司。
负责人王X，该分公司总经理。
委托代理人李xx，该分公司员工。
委托代理人陶xx，该分公司员工。
被告X保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人何X，该支公司总经理。
原告姚X诉被告张X、X财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋公司）、X保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭xx行了审理。原告姚X的委托代理人宋xx、被告张X、被告太平洋公司的委托代理人李xx、陶xx到庭参加了诉讼，被告紫金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法xx行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚X诉称，2013年8月23日17时35分许，被告张X驾驶苏D×××××号小型普通客车与原告驾驶电动自行车发生碰撞，后电动自行车又与停在此处的王孟吉驾驶的苏D×××××号小型普通客车发生碰擦，发生交通事故。后经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告张X承担事故次要责任，王孟吉无责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求三被告支付原告各项损失合计50804.82元；由被告承担本案诉讼费。
被告张X辩称，对事故责任认定及事故发生事实无异议；事故发生后已垫付现金15000元及修理费1200元。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
被告太平洋公司辩称，对事故责任认定及事故发生事实无异议；由于本次事故另有机动车无责，故我司要求在比例范围内xx行赔偿；医药费要求扣除10%的医保外用药；鉴定费及诉讼费我司不承担。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
被告紫金公司未到庭参加诉讼，书面辩称对事故责任认定及事故发生事实无异议；我司应按无责比例承担赔偿责任；其他同意被告太平洋公司的意见；我司不承担诉讼费、鉴定费用。
经审理查明，2013年8月23日17时35分许，被告张X驾驶苏D×××××号小型普通客车沿长江路由北向南行驶至长江路龙城大道路口南侧，遇原告驾驶电动自行车由西向东横过机动车道行驶至此，电动自行车左前部与苏D×××××号小型普通客车右侧前部发生碰撞，后电动自行车后部又与王孟吉驾驶的停在此处排队等候放行的苏D×××××号小型普通客车左侧发生碰擦，致原告受伤，三车受损，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队作出常公交钟认字（2013）第ZL081号道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告张X承担事故次要责任，王孟吉无责任。事故发生后，原告被送往常州市武xx人民医院治疗，住院共计36天，共发生医疗费42015.3元，原告为就医治疗支出了部分交通费。事故发生后被告张X已垫付现金15000元及修理费1200元。2015年7月28日苏州同济司法鉴定所出具了苏同司鉴所（2015）临鉴字第1570号司法鉴定意见书，原告的误工期为十个月，护理期为三个月，营养期为三个月。原告为此支出鉴定费1680元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，张X所驾驶的苏D×××××号小型普通客车登记车主为常州市X机械制造有限公司，该车辆向被告太平洋公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额300000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。庭审中张X表示自愿承担相应的赔偿责任，原告亦表示同意。王X所驾驶的苏D×××××号小型普通客车登记车主为王X，该车辆向被告紫金公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案交通事故发生在保险期间内。
又查明，原告事故发生前先后在瑞声光电科技（常州）有限公司、常州美欧电子有限公司、新北区三井淼淼菜馆工作，月平均工资为2960元。原告事故发生后一直未回新北区三井淼淼菜馆工作，单位也未向其发放工资。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据、病历卡、司法鉴定意见书、个体工商户营业执照、单位证明、银行客户交易凭条、单位证明、及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，苏D×××××号小型普通客车、苏D×××××号小型普通客车发生交通事故造成原告人身损害，被告太平洋公司、紫金公司作为机动车交强险承保单位，应在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告张X自愿承担相应的赔偿责任且张X在本案交通事故中承次要责任，原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告张X赔偿40%，由被告太平洋公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿。
关于被告太平洋公司提出误工期10个月偏高，根据伤情酌情认可8个月的意见，本院认为，原告的误工期由苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定机构具备相应的鉴定资质，程序合法、鉴定过程及结论明确，且被告保险公司未能提交该鉴定结论不符合法律规定的证据，故对太平洋公司提出该项抗辩意见本院不予采纳。
被告紫金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭举证、质证、陈述、辩论的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费42175.32张物品登记表合计金额为160元不认可，要求扣除医保外用药的10%42015.3根据原告提供的医疗费票据、病历等证据，本院依法认定医药费为42015.3元。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准xx行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即4201.53元，由张璐赔偿40%共计1680.6元。住院伙食补助费648无异议648根据原告提交的住院费发票上的住院天数为36天，按18元／天计算，原告住院伙食补助费为648元。营养费1080无异议1080根据司法鉴定意见书原告营养期为三个月，按12元／天计算，本院依法认定原告营养费为1080元。误工费32000事发前2个多月并无银行流水单，且提供的工资证明不全面，故这2个多月期间的收入证明不认可，认为误工期10个月偏高，根据伤情酌情认可8个月，伤者未提供事发后有效的收入减少证明，无法核实是否确有10个月的收入减少，请求法院依法判决
29600根据鉴定意见书，本院依法认定原告误工期为十个月。根据原告提供的证据，原告事故发生前平均工资为2960元／月，故本院依法认定原告的误工费为29600元。护理费7950.5对护理费认可5400元5400根据司法鉴定意见书原告护理期为三个月，按60元／天计算，本院依法认定原告护理费为5400元。交通费613很多费用和病历记录及出院记录的就诊日期不一致，酌情认可300元500原告提交的交通费票据有瑕疵，鉴于原告因事故确实产生该部分损失，故本院依法酌定原告该项损失为500元。车辆修理费1200（被告垫付）无异议1200原告主张与其损失相一致，符合法律规定，本院依法予以支持。认定合计80443.3依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告X财产保险股份有限公司常州分公司在交强险范围内赔偿原告姚X医疗费用10000元、伤残费用32272.7元，财产损失1142.9元，合计43415.6元；在三者险限额内赔偿原告姚X损失11416.7元。交强险、三者险合计赔偿54832.3元，该款由被告X财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚X40384.9元，支付被告张X14447.4元。
二、被告X保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告姚X医疗费用1000元、伤残费用3227.3元，财产损失57.1元，合计4284.4元。
四、被告张X于本判决生效之日起十日内支付原告姚X医药费1680.6元（已支付）。
五、驳回原告姚X的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费509元，鉴定费1680元，合计2189元（原告已预交），由原告姚X负担195元，由被告张X负担72元（已支付），由被告X财产保险股份有限公司常州分公司负担1737元，由被告X保险股份有限公司常州中心支公司负担185元，被告应负担的受理费于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包艳波
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 梁秋南
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 朱晔雯