wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第49号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人华某，男，1973年7月2日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，工人。2013年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2013）455号起诉书指控被告人华某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员乔宁出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日6时许，被告人华某驾驶公交车经过平邑县城朝阳路丰华苑小区门口时，与王某驾驶的轿车发生碰撞。被告人华某与前来参与处理事故的王某的丈夫李某乙发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人华某持随车携带的臂力棒将李某乙打伤。经鉴定，外伤致李某乙左额硬膜外血肿，额部软组织单个创口大于3.5厘米，其损伤程度构成轻伤。
另查明，被告人华某的亲属已与被害人李某乙就民事赔偿部分达成协议，由被告人华某支付被害人李某乙经济损失30000元（已支付）。
上述事实，有经庭审举证质证的被害人李某乙的陈述，证人王某、李某甲等人的证言，平邑县公安局出具的抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定结论书、户籍证明，协议书及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人华某因车辆碰撞的处理问题，与他人发生纠纷，并相互厮打，在厮打过程中，致被害人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人华某认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法对被告人从轻处罚，并适用缓刑，在此期间，被告人华某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人华某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘作元
审判员 李 勇
审判员 田德运
二〇一四年一月二十四日
书记员 张正武
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人何某，男，1988年5月6日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民。因犯盗窃罪分别于2011年7月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2012年3月17日刑满释放；2012年10月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2013年6月25日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平南县人民检察院指控，2013年10月某日凌晨零时许，被告人何某从被害人唐XX隔壁家一楼卫生间窗户爬入屋后，再从楼顶进入唐XX家，盗走唐XX的平南县邮政储蓄银行存折一本，后分两次领取人民币18100元并花光。
被告人何某于2013年11月12日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐XX陈述、现场勘查笔录、现场图、照片、指认现场照片、银行存折交易记录、扣押笔录、扣押清单、作案工具十字螺丝刀、银行监控光盘、指认现场情况说明、常住人口信息、抓获经过、本院（2011）平刑初字第184号、（2012）平刑初字第303号刑事判决书、平南县看守所及平南监狱的刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪成立。被告人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何某到案后如实供述本案盗窃的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2016年6月11日止。罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人何某违法所得人民币18100元，返还给被害人唐XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁浩林
二〇一四年一月十三日
书记员 黄 雪
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第49号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人任某，男，1984年3月16日出生，汉族，小学文化，平山县人，农民。2014年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被平山县公安局取保候审。
河北省平山县人民检察院以平检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日14时许，被告人任某在河北敬业集团第一烧结厂铁前原料一车间与工友苏某因琐事发生争执，被告人任某用拳头打在苏某左眼处，后又用车间内的扳手殴打苏某的头部，致苏某左侧眼睑内侧壁骨折。经平山司法鉴定中心鉴定任某的伤情属轻伤。
案发后，被告人任某一次性赔偿被害人苏某经济损失25000元，被害人苏某表示不再追究被告人任某任何责任。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，证人杨某、武某等人的证言，作案现场、作案工具照片，平山司法医学鉴定中心鉴定书，和解书、保证书及公安机关关于被告人任某的户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人任某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高素文
二〇一四年四月十一日
书记员 周 玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1344号
罪犯谭万强，男，1975年7月14日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2003年3月14日作出（2003）都江刑初字第64号刑事判决，以被告人谭万强犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币500元，刑期至2017年9月6日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，本院于2010年1月5日作出（2010）成刑执字第380号刑事裁定，减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至2015年11月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭万强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谭万强在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭万强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二○一四年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年一月二十日
书 记 员 孙 毅
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初1176号
原告：葛某，男，1937年10月生，住安徽省淮北市杜集区。
原告：赵某，女，1937年11月生，住安徽省淮北市杜集区。
以上两原告共同的委托诉讼代理人：葛某1（两原告之子），住安徽省淮北市杜集区。
被告：葛某2，男，1958年10月生，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：陆万成，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
原告葛某、赵某与被告葛某2赡养费纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛某和赵某向本院提起诉讼请求：1.要求被告每月支付二原告赡养费共2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：葛某2为二原告的长子。二原告目前年事已高，无自理能力，且体弱多病。在二原告的六个子女中五个子女均能尽到赡养义务，但只有被告不仅不尽赡养义务，还上门辱骂、殴打原告，致使原告受伤住院。为了维护自身合法权益，故诉至法院。
葛某2辩称，1.同意支付赡养费，但原告诉请的赡养费用过高，赡养费的支付标准应以被告的经济能力和法律规定为准；2.被告本身年龄过高，在外租房子生活，身体不好，客观上存在一定的经济困难；3.原告不是只有被告一个子女，其他子女仍要尽赡养义务；4.被告愿意与其他子女一样轮流照顾两原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议事实，结合二原告提供的住院病案，对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，达到了证明二原告长期患有高血压病极高危、脑梗死等疾病的目的。被告提供的房屋租赁合同，因该证据系复印件，对该证据的真实性本院不予采信。被告提供的2014年8月其在淮北矿工总医院住院病案，住院原因被告自认是由被告与其两个弟弟打架致伤，本院认为该证据达不到证明被告身体不好的证明目的。本院认定，二原告婚后共同生育六个子女（三子三女），其中被告为长子。二原告曾自己开荒了二亩多土地，因年纪较大而交给二儿子和三儿子耕种，二儿子和三儿子给付二原告粮食，保障二原告的每月日常生活需要。二原告至今仍单独生活，除被告外的其余五子女皆尽赡养义务，轮流照顾二原告日常起居。二原告皆系农民（非农业户口），长期患有高血压病极高危、脑梗死等疾病，每月的收入来源有180元／人／月的湿地补偿金，70元／人／月的社会养老金、150元／月的住房补贴，皆有农业合作医疗保险。被告自认退休工资2300元／月，在户籍地（杜集区朔里镇葛洼行政村）盖有自建房。
本院认为，我国婚姻法规定子女对父母具有赡养扶助义务，赡养老人是中华民族的传统美德。当父母年老体弱、患有疾病，无劳动能力或生活困难时，子女应当尽赡养、照顾义务。子女不尽赡养义务的，父母有权要求子女给付赡养费。被告作为二原告的子女，对二原告在日常生活上既没有给予经济上的供养，也没�给予生活上的照顾和精神上的慰籍。二原告由此诉请被告支付赡养费，本院予以支持。但综合考虑到二原告的家庭成员数、经济收入、年龄及身体情况，被告的经济收入和支付赡养费的能力，参照安徽省2015年度城镇居民家庭人均消费性支出标准，本院酌定支持被告自2016年7月（起诉之时）起每月支付二原告赡养费各150元。
综上所述，对二原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告葛某2自2016年7月起每月支付原告葛某、赵某赡养费各150元；
二、驳回原告葛某、赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告葛某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 霍园园
二〇一六年九月二十六日
书记员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他�害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条?赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第630号
原告：某某银行股份有限公司某某市支行。
负责人：金某某。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：李某。
被告：林某某。
原告某某银行股份有限公司某某市支行诉被告林某某信用卡纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。原告某某银行股份有限公司某某市支行的委托代理人李某到庭参加诉讼。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：根据被告林某某的申请，原告于2011年7月11日为其办理了某某银联白金卡，卡号为×××5963，之后产生透支逾期。截止2013年7月21日，被告林某某共欠透支本金279112.98元，利息51317.11元，滞纳金93526.48元，年费800元，手续费8元，合计424764.57元（以上款项截止2013年7月21日，以后按日万分之五计息，并按月计收复利）。现要求依法判令：1、被告林某某归还原告信用卡透支本金279112.98元及相应利息（截止2013年7月21日利息51317.11元，滞纳金93526.48元，以后按日万分之五计收利息，并按月计收复利至清偿之日止）、年费800元、手续费8元，合计424764.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告某某银行股份有限公司某某市支行为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、某某白金信用卡申请表、信用卡申请人声明复印件，以证明被告向原告申请办理信用卡。
4、某某白金信用卡客户资料说明表、存款大客户情况证明表、某某银行账户余额打印清单、推荐函、身份核查、个人信用报告、信用卡申请件初审记录表，证明原告已向被告发放信用卡。
5、信用卡领用合约、账单明细复印件，证明信用卡使用的具体权利义务和信用卡的额度。
被告林某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据。
原告提供的证据在庭审中出示，被告未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院均予以认定，对该证据所要证明的事实也均予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原告某某银行股份有限公司某某市支行于2011年7月11日为被告林某某办理了某某银联白金卡，卡号为×××5963。被告在某某白金信用卡申请表签名确认承诺遵守《某某白金信用卡领用合约》的条款约定，根据该合约的约定：被告非现金交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告适用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息。被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。某某白金信用卡银联版年费为800元。取现手续费为交易金额的1%，ATM取现最低人民币8元。循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利。截止2013年7月21日，被告林某某共欠透支本金279112.98元，利息51317.11元，滞纳金93526.48元，年费800元，手续费8元，合计424764.57元。
本院认为：原、被告在某某白金信用卡领用合约中约定的关于免息期、透支金额、透支利息的约定没有违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原、被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。被告林某某自愿以申请人身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用、利息，被告未按照约定归还透支款项及支付透支利息，其行为已构成违约，原告要求其归还透支本金、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求滞纳金按最低还额款未还部分的5%每月计收，因双方在领用合约中约定的透支利息按每日万分之五计算已包含逾期利息在内，并含有惩罚性质，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某某应偿还原告某某银行股份有限公司某某市支行信用卡透支本金计人民币279112.98元、年费800元、手续费8元及利息（已计算至2013年7月21日止利息为51317.11元，以本金279112.98元从2013年7月22日起按日利率万分之五另行计算利息至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
二、驳回原告某某银行股份有限公司某某市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7680，由原告某某银行股份有限公司某某市支行负担1410元，被告林某某负担6270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 游西华
人民陪审员 万晓晓
二〇一四年一月六日
代书 记员 包蒙远
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6358号
原告：方君，住肇庆市高要市。
委托诉讼代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
被告：黄海鹏，住广州市番禺区，现下落不明。
原告方君与被告黄海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告方君的委托诉讼代理人何钜嘉到庭参加诉讼；被告黄海鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
方君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金18万元及逾期还款利息（以18万元为基数，按照年利率6%的标准从2014年9月2日起计算至款项全部付清之日止）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款18万元，一直未能偿还，后经原告多次追讨，被告于2014年8月29日向原告出具了《欠条》，确认欠原告18万元，承诺于2014年9月1日前还款。但被告至今未还款。
黄海鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：2014年8月29日黄海鹏在一张A4纸的正反面均写下《欠条》，内容分别为：“欠方君18万元正（人民币）于2014年9月1日前还清。”“欠方君18万元正（人民币）。”方君陈述：其与黄海鹏曾是邻居兼多年朋友，2014年春节前黄海鹏向其借取现金18万元，未书写借据；2014年8月29日其向黄海鹏催款时，黄海鹏出具了涉案《欠条》。此外，方君提供其与手机号码136××××5771用户的短信截屏，证明手机号码136××××5771用户在短信中未否认欠其18万元，且愿意连本带息偿还20万元或18.8万元，方君陈述手机号码136××××5771用户就是黄海鹏。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方君提供《欠条》及手机短信截屏以证明黄海鹏确认欠其18万元；黄海鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利；本院根据方君提供的证据认定黄海鹏于2014年8月29日确认向其借款18万元的事实。现《欠条》约定的借款期限已届满，黄海鹏仍未还款的行为已构成违约，黄海鹏应清偿借款本金18万元给方君。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”方君主张按年利率6%计逾期还款利息本院予以支持，黄海鹏应清偿逾期还款利息（按年利率6%计算本金18万元自逾期还款之日即2014年9月2日起至清偿之日止）给方君。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海鹏于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金18万元及逾期还款利息（按年利率6%计算本金18万元自2014年9月2日起至清偿之日止）给原告方君。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元、财产保全费1523元（原告方君已预付），均由被告黄海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 刘沛雄
人民陪审员 梁显星
二〇一七年二月十六日
书 记 员 罗 珊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2501号
原告简利琴，住广东省惠东县。
被告张文俊，住福建省晋江市。
原告简利琴与被告张文俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告简利琴到庭参加诉讼，被告张文俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金需要向原告借款50000元，双方口头约定利息按月利率5%。后经多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款50000元并支付自2014年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（利息暂计12100元）。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：1.原告身份证，以此证明原告的身份情况；2.被告身份证复印件，以此证明被告的身份情况；3.借款契约两张，以此证明被告两次共向原告借款50000元事实。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据也没有提出异议，视为自动放弃相应的权利。原告提供的证据1、2能够证明原、被告的身份情况，证据3由被告签名并捺印出具，可以证实被告向原告借款50000元的事实。从借条中体现双方借款利率约定为5‰。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实认定如下：被告因资金周转需要，分别于2013年9月4日、10月27日各向原告借款20000元和30000元，约定借款月利率为5‰。
综上所述，本院认为，原、被告的借款合同关系合法有效，受法律保护。原告主张被告借款后未支付本金，本院予以采信，被告应返还原告借款本金50000元。原告主张双方约定月利率5%，与借据中约定的5‰不符，且未提供证据证明，本院不予采信，利息应按双方约定的5‰计算。原告确认利息支付至2014年4月，其要求从2014年4月4日计息，符合法律的规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文俊应于本判决生效之日起十日内返还原告简利琴借款50000元及自2014年4月4日起至判决确定还款之日止按月利率5‰计算的利息。
二、驳回原告简利琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1353元，因适用简易程序减半收取676.5元，由原告简利琴负担136.5元，被告张文俊负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一五年六月一日
书记员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第102号
申请执行人汪建生，男，1982年1月24日出生，汉族，闽清县人，住闽清县
委托代理人张维发，闽清县中心法律服务所法律工作者。
被执行人吴晓，男，1976年10月12日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
申请执行人汪建生与被执行人吴晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2013）梅民初字第1205号民事判决书，判令被执行人吴晓偿还申请执行人汪建生借款人民币56250元及利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1692元。因被执行人在指定期限内未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行了查证，经向银行、房管、车管等部门进行财产调查未发现其有银行存款、房产、机动车辆等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请延期执行本案。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案未能执结，现无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第1205号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第1205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 任建军
代理审判员 刘赞强
二〇一五年七月十六日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第102号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟。
委托代理人：张俊宝，男，1965年1月5日出生，汉族，系原告海龙分理处客户经理，住梅河口市。
被执行人冯志叶，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住梅河口市组。
被执行人高延明，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人盛聚宝，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人刁云录，男，1964年6月3日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1582号民事判决原告中国农业银行梅河口市支行与被告冯志叶、盛聚宝、高延明、刁云录金融借款纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第1582号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱利军
审判员 蔡学成
审判员 隋亚红
二〇一五年一月二十七日
书记员 孙 洋
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第102号
申请执行人张丽平，女，汉族，1977年2月10日出生。
申请执行人陈文仲，男，汉族，1968年9月5日出生。
被执行人游荣生，男，汉族，1967年10月16日出生。
被执行人陈焕宇，男，汉族，1976年9月24日出生。
被执行人三明市丰中行食品有限公司，住所地三明市。
法定代表人王欢，总经理。
被执行人王殿莲，女，汉族，1967年7月13日出生。
申请执行人张丽平、陈文仲与被执行人游荣生、陈焕宇、王殿莲、三明市丰中行食品有限公司债权纠纷执行一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）梅民初字第1689号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员谢清执行，并依法由审判员陈忠、裘红曼、项宇辉组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1689号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 项宇辉
二〇一五年七月六日
书记员 蔡起文
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第87号
原告诸城外贸有限责任公司。
法定代表人王金友，该公司董事长。
委托代理人管延波，男，汉族。
被告赵顺升（生），男，汉族。
原告诸城外贸有限责任公司与被告赵顺升（生）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管延波到庭参加了诉讼，被告赵顺升（生）经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在饲养原告公司肉鸡期间，共欠原告养鸡款11797.12元，经督促被告迟迟不与原告对帐还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还饲料款11797.12元，并承担本案诉讼费用。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，1996年10月25日，诸城市对外贸易集团公司作为甲方，被告赵顺升（生）作为乙方，诸城市辛兴镇大杨家庄子村民委员会作为担保方，共同签订肉食鸡产销合同一份，约定：被告赊购原告的雏鸡进行饲养，并从原告处赊购饲料、药品；雏鸡养成后，再将成鸡出售给原告。其中合同第一条第七款第二项结算办法约定，原告扣回被告所欠雏鸡、饲料、疫苗药物、检疫费、风险金等款项后，原告留取被告当批盈利部分的30%作为抵押金，逐批扣足只鸡六元止，并按同期银行活期存款利率计息，合同期满后，如不延续合同，一并支付给被告，如无前欠，剩余的当批盈利款项在两个月内付清。合同期限为自1996年10月25日起至1998年12月31日止。
合同签订后，1997年12月20日到1998年1月24日，被告分4次赊原告饲料11.2吨，计款26897.6元。1998年2月6日成鸡回售时，被告收入23871.85元，扣除鸡雏款6800元、药品款2130.75元、饲料款26897.6元，本铺鸡被告欠原告款11956.5元。后被告于1998年2月还款159.38元，现被告尚欠原告款11797.12元。
另查明，2003年12月31日，山东诸城市对外贸易集团公司经诸城市工商行政管理局核准，改制登记为诸城外贸有限责任公司。
本院认为，被告与山东诸城市对外贸易集团公司签订的肉食鸡产销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。山东诸城市对外贸易集团公司经改制为诸城外贸有限责任公司，其债权、债务由诸城外贸有限责任公司承担，故诸城外贸有限责任公司作为原告向被告主张权利，符合法律规定。
原告提供的被告盖章确认的饲料出库联单、肉食鸡结算联单等证据，真实、合法，能够证明被告多次赊养原告肉鸡、扣除各种费用后尚欠原告款11797.12元的事实，对上述证据的效力本院予以采信。原告要求被告偿付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩和诉讼抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵顺升（生）偿付原告诸城外贸有限责任公司欠款11797.12元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告赵顺升（生）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一四年四月二日
书记员 吴丽丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9f8ecec-9859-4eda-8039-eb0d6256744a&imgId=ZDlmOGVjZWMtOTg1OS00ZWRhLTgwMzktZWIwZDYyNTY3NDRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2959号
申请执行人贺巧玲，公民身份号码152724196802020320，女，1968年2月2日出生，汉族，个体，现住东胜区华美太阳城14-3-802。
被执行人解军，公民身份号码152728198408020335，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，现住伊金霍洛旗札萨克镇新苑小区。
被执行人高霞，公民身份号码152722198506212148，女，1985年6月21日出生，汉族，农民，现住伊金霍洛旗札萨克镇新苑小区。
本院在执行贺巧玲与解军、高霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 德
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2959号申请执行人贺巧玲，公民身份号码152724196802020320，女，1968年2月2日出生，汉族，个体，现住东胜区华美太阳城14-3-802。被执行人解军，公民身份号码152728198408020335，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，现住伊金霍洛旗札萨克镇新苑小区。被执行人高霞，公民身份号码152722198506212148，女，1985年6月21日出生，汉族，农民，现住伊金霍洛旗札萨克镇新苑小区。本院在执行贺巧玲与解军、高霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十二月二十七日书 记 员 李  德
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）桂立民终字第21号
上诉人（原审原告）广西恒顺电器有限公司。住所地：广西××自治区××科××大道。
法定代表人龙家华。
被上诉人（原审被告）澄城县金元铝业有限公司。住所地：陕西省××城县。
法定代表人谭金海，董事长。
上诉人广西恒顺电器有限公司（以下简称恒顺公司）因不服南宁市中级人民法院（2010）南市民二初字第100号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人恒顺公司上诉称：上诉人与被上诉人澄城县金元铝业有限公司（以下简称金元公司）在《加工订购合同》协议管辖条款中关于“原告所在地法院有管辖权”的约定，是对条款“出卖人或买受人所在地法院起诉”的解释，双方立约本意应以“原告所在地法院有管辖权”为准，为此，双方约定的本案管辖法院为原告住所地法院。众所周知，我国的民事诉讼程序中原告、被告各为一方，而本案仅涉及两位当事人，无论是上诉人还是被上诉人作为原告，原告方均只能有一方当事人，因此，本案原告是唯一的，原告所在地法院当然也是唯一的。原审法院认定双方约定了两个管辖法院是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，本案应由上诉人所在地有管辖权的南宁市中级人民法院管辖，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审裁定。被上诉人金元公司未作出答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在双方签订的《加工订购合同》第十四条第（二）项中约定，“合同履行过程中发生争议的，在出卖人或买受人所在地法院起诉（原告所在地法院有管辖权）”，从语法和文义上理解，条款中的“（原告所在地法院有管辖权）”是对“在出卖人或买受人所在地法院起诉”的限制性解释，也即可认定，双方约定的管辖法院为原告所在地法院，双方约定的管辖法院是唯一的。因该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故应认定为有效协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条关于“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案应由原告住所地法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实与合同约定内容不符，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市中级人民法院（2010）南市民二初字第100号民事裁定。
二、本案由南宁市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 东
代理审判员 梁冬云
代理审判员 黄碧辉
二〇一一年五月二十日
书 记 员 禤柔伶
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第2299号
申请执行人丁明厚，男，汉族，农民。
申请执行郝秀花，女，汉族，农民。
申请执行人郭云龙，男，汉族。
被执行人达拉特旗白泥井镇母哈日沟村念曹沟社，负责人杨爱树，职务社长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第747号民事判决书，丁明厚等申请达拉特旗白泥井镇母哈日沟村念曹沟社土体承包纠纷一案中，责令被执行人达拉特旗白泥井镇母哈日沟村念曹沟社履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人达拉特旗白泥井镇母哈日沟村念曹沟社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人达拉特旗白泥井镇母哈日沟村念曹沟社在白泥井乡政府的存款划拨至达拉特旗人民法院在中国农业银行达拉特旗支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 燕
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜禹舟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6364号
罪犯冉桂林，男，1985年11月22日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2010年4月8日作出（2010）船山刑初字第20号刑事判决，以被告人冉桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元，附困难证明），刑期起于2009年7月31日止于2017年7月30日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冉桂林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分135分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冉桂林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冉桂林减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一六年十月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 汪云川
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第104号
申请执行人：马德明，男，1961年7月16日生，云南省永平县人。
被执行人：张斌伟，男，1980年8月11日生，云南省永平县人。
被执行人：黎建军，男，1982年8月12日生，云南省永平县人。
申请执行人马德明与被执行人张斌伟、黎建军故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，由大理白族自治州中级人民法院审理终结并作出的（2004）大中刑初字第204号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人马德明向大理白族自治州中级人民法院申请强制执行，大理白族自治州中级人民法院委托本院执行。本院依法立案并进入执行程序。在执行过程中，因被执行人在监狱服刑，家中无财产可供执行，本院于2006年4月18日作出（2005）永执（委）字第01号民事裁定书，裁定：“对（2005）永执（委）字第01号执行案件终结执行。”2014年7月17日，申请执行人马德明以被执行人张斌伟、黎建军已服刑完毕回到原住所地，且有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人张斌伟支付给申请执行人马德明案款30000元（2014年12月8日支付10000元（已付清），2015年6月30日前支付10000元，同年12月30日前支付10000元）。二、由被执行人黎建军支付给申请执行人马德明案款25000元（2014年12月8日支付10000元（已付清），2015年6月30日前支付8000元，同年12月30日前支付7000元）。
本院认为，本案双方当事人已达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）永执字第104号执行案件终结执行。
保留申请执行人债权。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 王永平
二〇一四年十二月八日
书记员 赵茂彪
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第104号
申请执行人金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司。
被执行人韩永华，女，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被执行人刘晓龙，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被执行人韩永会，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
申请执行人金昌市永昌县阳光小额贷款有限公司与被执行人韩永华等三人小额借款合同纠纷一案，本院于2012年9月29日作出的（2012）永民一初字315号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金昌市永昌县阳光小额贷款有限公司于2014年1月10日向本院申请执行，本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行中，于2014年1月12日向被执行人韩永华等三人发出执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人金昌市永昌县阳光小额贷款有限公司律师费3000元，但被执行人未按期履行。后经督促，韩永华等三人于1月29日缴纳案件款3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第104号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
代理审判员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 孙世栋
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第104号
申请执行人张佑梅，女。
被执行人永顺县水土保持局。
法定代表人杨昌俊，该局局长。
申请执行人张佑梅申请执行永顺县水土保持局劳动争议纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书永顺县永劳仲案字（2010）第9号仲裁书和湘西州中级人民法院作出的（2012）州民再审字第2号民事裁定书确定由被申请人永顺县水土保持局到永顺县社会保险经办机构按规定给申请人张佑梅办理基本养老保险、医疗保险、工伤保险相关手续。在执行过程中，永顺县水土保持局履行裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结永顺县永劳仲案字（2010）第9号仲裁书和湘西州中级人民法院作出的（2012）州民再审字第2号民事裁定书的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 刘 伟
二〇一五年六月十日
书记员 郑文俊
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00042号
原告王青山，男，1980年2月9日出生。
委托代理人李振起，男，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被告王西德，男，1956年10月2日出生。
被告华国荣，女，56岁。
二被告委托代理人王金刚，系二被告之子。
原告王青山与被告王西德、华国荣排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王青山及其委托代理人李振起与被告王西德、华国荣及二被告委托代理人王金刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青山诉称：我与被告前后院居住，我居前。原被告东侧有一南北向过道，属于王姓几家共用，我家北房后沿东房山一直有滴水，2013年我砌抹东厢房后沿滴水（20厘米）时被告无理阻拦，为此双方发生纠纷，经村干部解决未果，现我为保护我家房屋墙体不受损害，要砌抹我家东厢房滴水，砌抹宽度为20厘米，滴水外沿处离地面高度为5厘米，滴水墙根处离地面高度为10厘米，二被告又欲阻拦，故我诉至法院，要求被告不得阻拦我砌抹我家东厢房后沿滴水。
被告王西德辩称：我并未阻拦原告砌抹其东房山滴水，但是我不同意其砌抹东房山外滴水，如果原告以后砌抹的话我会阻拦，因为原告东房山外是王姓几家共用的过道，不属于原告宅基地范围，原告翻建房屋时未经过村委会报镇政府批准，未经邻里签字，我不同意原告砌抹的原因还在于怕原告家以后翻盖房屋时再向东侵占官过道。
被告华国荣辩称：我们并非无理阻拦，由于原告东厢房外没有其滴水，原告进行砌抹行为影响我们通行我们才阻拦的，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告同属北京市平谷区大华山镇大华山村农民，原被告前后院居住，原告居前。原被告东侧有一南北向过道，原告称其家东房山外有20厘米滴水，其欲在其家东厢房后砌抹上述滴水。被告称上述过道属于王姓几家共用，过道内没有原告家滴水，故不同意其进行砌抹，如果原告以后砌抹的话被告会进行阻拦。
上述事实，有原被告陈述、被告向本院提交的照片、原告及被告向本院提交的土地房产所有证存根、本院拍摄的现场照片、谈话笔录、证人证言、身份证明等予以证明。
本院认为：相邻关系各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在本案中，原告为保护其房屋墙体不受损害而加以砌抹，符合常理，应予支持，但是原告进行砌抹应以保护其家房屋不受损害为限，不得超过必要限度影响道路正常通行，在此限度范围内，被告负有必要的容忍义务，不得阻拦。原告主张砌抹的高度超过必要限度，对于超出的部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定判决如下：
原告砌抹其东厢房外护坡宽度不超过二十厘米，最高处不得超过地面五厘米，在此范围内进行砌抹，被告王西德、华国荣不得阻拦。
案件受理费三十五元，由被告王西德、华国荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一四年二月十三日
书 记 员 赵海丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第175号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人赵庆国，男，1969年11月18日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2015年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审。2015年12月7日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审。2015年12月18日经本院取保候审。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人赵庆国犯危险驾驶罪，于2015年12月18日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派代理检察员于涵、刘慧子出庭支持公诉，被告人赵庆国到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2015年7月19日20时许，被告人赵庆国醉酒后驾驶无号山东潍坊牌农用四轮车，沿庆西公路由西向东行驶至81公里＋700米处时，与对向行驶的由杨某某驾驶的黑E622**号欧曼牌重型半挂牵引车（后部牵引黑ED72**挂的重型自卸半挂车）相撞，造成两车损坏，赵某某受伤的道路交通事故。经鉴定，事故发生时，赵某某血样中乙醇含量检测结果为101.60mg／100ml。
经侦查，2015年4月24日被告人赵某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、案件来源及抓获经过、大庆市公安局交通管理局杜尔伯特蒙古族自治县局公安交通管理行政强制措施凭证、人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人杨某某、黄某某的证言、被告人赵庆国的供述、大庆市公安局刑事技术支队乙醇含量检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验报告、杜蒙县公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵庆国无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶四轮车上路行驶，发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人赵庆国能够当庭自愿认罪、具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵庆国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵明月
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初389号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月11日被刑事拘留，同月18日舟山市定海区人民检察院作出不起诉决定并予以释放，次月18日舟山市定海区人民检察院撤销原不起诉决定，同日被取保候审。现在居住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年8月11日凌晨，被告人刘某饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿舟山市定海区影剧院路由北往南行驶。0时30分，途经定海区东海东路与人民南路交叉路口时，被舟山市公安局交通警察支队定海大队民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人刘某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人刘某进行酒精呼气测试，其酒精含量为149mg/100ml，已经达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：刘某血液中乙醇含量为146mg/100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、舟山市人口信息管理系统基本信息详情、查获经过、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1293号
原告大石桥市沟沿水利管理处。
法定代表人王家英，处长。
委托代理人苑晓旺，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告邓玉东，男，1963年12月25日出生，汉族，农民。
被告王素兰，女，1965年7月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告大石桥市沟沿水利管理处诉被告邓玉东、王素兰供用水合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市沟沿水利管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一七年四月七日
书记员 刘 硕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00571号
罪犯苟彩侠，女，1956年11月20日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2007年8月2日作出（2007）金刑初字第90号刑事判决，以被告人苟彩侠故意杀人罪，判处有期徒刑十年又六个月（刑期执行至2017年9月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月4日西安市中级人民法院以（2011）西监刑执字第966号刑事裁定，对该犯的刑期减刑二年（余刑执行至2015年9月6日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苟彩侠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22次，系老犯。
本院认为，罪犯苟彩侠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苟彩侠准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保789号
申请人长沙银行股份有限公司银德支行诉被申请人陈胜、胡玉珍金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司银德支行于2016年9月28日向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，仲裁机构依法移交本院保全，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十月三十一日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1846号
原告马振峰，男，回族，1988年5月23日出生。
被告倪自力，男，汉族，1975年4月30日出生。
原告马振峰诉被告倪自力租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员杨建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马振峰、被告倪自力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马振峰诉称，2014年2月26日，原、被告双方签订《出租车租赁协议》，被告将宁C829**出租车租赁给原告经营。租赁期限为三年，租赁费用为每月4500元，于每月15日支付当月租金。协议签订后，原告按约定支付10000元押金。原告租赁三个月后，宁C829**车主在原告处将车开走，导致原、被告双方合同目的不能实现。原告多次与被告协商解除合同并返还10000元押金，但被告不予协商解决。现原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告双方于2014年2月26日签订的《出租车租赁协议》；2、被告返还原告押金10000元；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告把车开到修理厂后就不管了，我将车修好后给原告打电话原告不接电话，所以我才让车主把车开走了。我不同意解除合同，不返还押金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交《出租车租赁协议》原件一份，拟证明原、被告双方签订了三年租赁协议的事实。
经质证，被告倪自力对原告提供的证据的真实性、合法性均无异议，对其关联性不予认可。
被告倪自力未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，可以证明本案原告所诉称的事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年2月26日，原、被告双方签订《出租车租赁协议》，被告倪自力将宁C829**出租车租赁给原告马振峰经营。租赁期限为2014年2月27日起至2017年2月15日止，租赁费用为每月4500元，于每月15日支付当月租金。协议签订后，原告支付10000元押金。2014年6月份，因变速箱、三脚架损坏，原告将宁C829**出租车送往汽修厂修理，后车主将车开走，此后，原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院。
以上事实有本案庭审笔录以及本院认定的证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《出租车租赁协议》，系双方真实意思表示，双方应当按照协议约定履行自己的义务。原告将出租车送往汽修厂修理后，出租车被车主开走，致使原、被告双方不能实现合同目的，故原告要求解除原、被告双方于2014年2月26日签订的《出租车租赁协议》，并由被告返还押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告所述的车辆维修费用，因被告未提供相应的证据，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
被告倪自力返还原告马振峰押金10000元，限其于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪自力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一四年十一月十日
书记员 王海燕
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4347号
申请执行人：郝绍松。
被执行人：太平财产保险股份有限公司天津分公司。
申请执行郝绍松与被执行人太平财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第5923民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人郝绍松依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字5923号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 张 陆
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第252号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人郭某某。2014年9月16日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审。2014年12月1日被我院取保候审。
辩护人王桂中，河北泉盛律师事务所律师。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第205号起诉书，指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人王桂中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年8月7日6时许，被告人郭某某与被害人郭某甲在本村，因浇地发生口角后，互相用铁锨殴打对方，致双方受伤。后经鉴定，郭某甲头皮裂伤系属轻伤二级；耳部皮裂伤，左第五肋骨骨折、右前臂皮裂伤属轻微伤。郭某某左上臂损伤系属轻微伤。上述事实清楚，证据充分，应以故意伤害罪追究被告人郭某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人郭某某对检察机关指控的事实均承认，但辩称不是自己先动的手，而是被害人郭某甲先动的手。
辩护人辩称，被告人郭某某与被害人郭某甲各持铁锹相互殴斗，郭某甲属违法过程中受伤；被害人郭某甲私自将泵房换锁，导致案件的发生，郭某甲具有相当过错；双方已达成和解协议，郭某甲已出具谅解书，请求从轻、减轻、免处处罚郭某某；双方因民间纠纷引起的轻伤案件，可以适用监外刑；郭某某系初犯，如实供罪并积极赔偿。
经审理查明，2014年8月7日6时许，被告人郭某某与被害人郭某甲在本村，因浇地发生口角后，互相用铁锨殴打对方，致双方受伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人郭某甲头皮裂伤的损伤程度系属轻伤二级；左耳部皮裂伤，左侧第五肋骨骨折、右前臂皮裂伤的损伤程度系属轻微伤。被告人郭某某左上臂损伤系属轻微伤。案发后被告人郭某某与被害人郭某甲就民事部分达成和解协议，并已实际履行，被害人郭某甲对被告人郭某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人郭某甲的陈述，证实其被被告人郭某某打伤的过程及其伤情为轻伤二级；2、证人刘某某的证言，证实其在案发当日听见有人吵吵，后看见郭某某脸上都是血，郭某甲在边上站着，后自己把郭某某带回家了；3、证人李某某的证言，证实其在案发当日听见铁锹打架的动静，就从泵房出去后看见郭某甲和郭某某两个人脸上都有血，郭某某手里拿着一把铁锹，郭某甲手里没有东西；4、承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书两份，证实被害人郭某甲头皮裂伤的损伤程度系属轻伤二级；左耳部皮裂伤，左侧第五肋骨骨折、右前臂皮裂伤的损伤程度系属轻微伤。被告人郭某某左上臂损伤系属轻微伤；5、户籍证明，证实被告人郭某某系成年人；6、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人郭某某因与他人发生争执后故意伤害他人身体，致其轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某某当庭认罪且赔偿被害人的经济损失并已实际履行，其行为取得了受害人的谅解，可酌定从轻处罚，本院在量刑时予以考虑。本院为保护公民人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟庆园
二〇一四年十二月一日
书记员 王占超
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第232号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人何某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员胡渠凡出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年7月7日凌晨5时许，被告人何某某窜至成都市青白江区福洪乡胜利村6组梓宁搅拌站内将被害人张某某停放在此处的一辆红色电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2200元。
2013年7月7日上午十时许，被告人何某某在成都市青白江区福洪乡字库村3组一洗车场内被公安机关挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人何某某的刑事责任。
被告人何某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，被告人何某某曾于2008年8月14日因故意伤害罪、抢劫罪被四川省高级人民法院判处有期徒刑五年，2011年5月13日刑满释放。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何某某有刑事犯罪前科，酌定从重处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2013年7月9日起至2014年2月8日止。罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一三年十月二十一日
书记员 张 楠
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2881-1号
申请执行人袁慧玲。
被执行人张宪青。
被执行人青岛万通房地产集团有限公司，住所地青岛胶州九龙镇建设路7号。
法定代表人杜云桥，董事长。
被执行人青岛丰汇投资担保有限公司，住所地青岛市李沧区君峰路56号。
法定代表人杜云桥，董事长。
被执行人青岛同泰典当有限责任公司，住所地青岛市李沧区君峰路56号-5。
法定代表人张宪青，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第2779号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）北民初字第2779号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩志杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0102民初6197号
原告：赵某某，女，1974年11月10日出生。
被告：某公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：程某某。
委托诉讼代理人：徐冰清，湖南森力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奡，湖南森力律师事务所实习律师。
原告赵某某与被告某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙剑璞独任审理。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、某公司于2017年3月10日前一次性向赵某某支付违约金3000元；
二、其他无争议。
案件受理费100元，减半收取计50元，由某公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方于2017年2月23日在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 石登波
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）厦刑终字第102号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1971年8月24日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被取保候审。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月29日作出（2015）集刑初字第32号刑事判决。宣判后，李某不服，提出上诉。本院于2015年1月28日经审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年11月17日21时许，被告人李某饮酒后无证驾驶一无牌燃油型助力车，行驶至厦门市集美区天安路霞梧广场路段时时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人李某血液中酒精含量为142.96mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人李某如实供述了上述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：公安机关出具、制作的户口证明、到案经过、情况说明、现场照片、驾驶人信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2014）毒检字第1112号血液中乙醇含量检测检验报告、福建厦贸司法鉴定中心闽厦贸司鉴（2014）物检字第0775号车辆属性检验鉴定报告等。被告人李某在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其系无驾驶资格驾驶机动车，对其应当酌情从重处罚；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人李某提出，其犯罪情节显著轻微，并未造成危害后果，且其认罪、悔罪态度较好，请求本院从轻改判并对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人李某无证驾驶一无牌燃油型助力车的事实有误，予以纠正。但原判认定上诉人李某在道路上醉酒驾驶的主要犯罪事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的所有证据证实，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
在本院审理期间，上诉人李某于2015年3月19日主动缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李某犯罪情节较轻，归案后能如实供述所犯罪行，积极配合调查，当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法。综合考虑上诉人李某系初犯、偶犯，独自抚养年幼儿子等具体情况，对其适用缓刑不致以再危害社会，故可对其宣告缓刑。上诉人李某要求从轻改判的意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持厦门市集美区人民法院（2015）集刑初字第32号刑事判决中对上诉人李某的定罪部分；
二、撤销厦门市集美区人民法院（2015）集刑初字第32号刑事判决中对上诉人李某的量刑部分；
三、上诉人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 王 绮
审 判 员 黄宏亮
代理审判员 杨陆平
二〇一五年三月十九日
代书 记员 张 洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第141-1号
申请人新疆天佑石化有限公司。
法定代表人吴英，系该公司董事长。
被执行人临泽县力达装饰安装有限公司。
法定代表人李权，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第802号民事判决书，于2015年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款353133元，违约金17656.65元，案件受理费3430.92元，执行费5513元，合计379733.57元。被执行人至今未履行判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
对被执行人临泽县力达装饰安装有限公司法定代表人李权名下所登记的《房屋所有权》证号为：临泽县房权证字第000064**号的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 峰
二〇一五年一月二十一日
书记员 尹彦翔
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第141-1号
申请人高再勤，男，1968年5月17日生，汉族，临县临泉镇孟贤村人，农民。
被执行人康润生，男，1971年11月9日生，汉族，临县临泉镇治花泉村人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）临民初字第467号民事判决书，责令被执行人苗旭龙、苗高平按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查询被执行人康润生在各商业银行的开户信息及存款金额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二〇一五年九月七日
书记员 曹 鑫
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第141-1号
申请人高再勤，男，1968年5月17日生，汉族，临县临泉镇孟贤村人，农民。身份证号142326196805171430
被执行人康润生，男，1971年11月9日生，汉族，临县临泉镇治花泉村人，农民。身份证号142326197111091430
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）临民初字第467号民事判决书，责令被执行人苗旭龙、苗高平按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查询被执行人康润生在各商业银行的开户信息及存款金额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二〇一五年九月七日
书记员 曹 鑫
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第141-1号申请执行人贺保国，男,1973年8月16日出生，住临武县。被执行人何慧勇，男,1980年8月23日出生，汉族,住郴州市北湖区。申请执行人贺保国与被执行人何慧勇买卖合同纠纷一案，申请执行人贺保国依据本院作出已发生法律效力的（2015）临民初字第87号民事判决书申请执行，本院于2015年8月11日立案执行。执行中，本院作出(2015)临执字第141号执行裁定，查封了登记在何慧勇名下车牌号为湘XXX**的小型普通客车和车牌号为湘XXX**的小型普通客车各一辆，以及查封了何慧勇所有的位于郴州市北湖区的房屋（权证号码：XXXX**）一套，但因属轮侯查封，本院不宜处置。此外，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人何慧勇有其他可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第87号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗明勇审 判 员  周圣华人民陪审员  罗红日二〇一六年一月四日书 记 员  邓绚丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3906号
上诉人(原审被告)：上海常阳石油设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何土洪，执行董事。
委托诉讼代理人：于浩冉，上海福一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南丹，上海福一律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：于慧萍，女，1979年1月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。
上诉人上海常阳石油设备有限公司因与被上诉人于慧萍劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初17333号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海常阳石油设备有限公司向本院申请撤回了上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海常阳石油设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海常阳石油设备有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海常阳石油设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 茅维筠
二〇一七年七月十日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22677号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：郭士杰，男，1976年2月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县大八浪乡振兴村1组(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭士杰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项35,685.08元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计35,685.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第228号
本院在执行徐元恒与马金池交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人马金池不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将马金池纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十日
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1284号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周伟凤，住新疆昌吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：新市区河北西路皖南牛肉汤饭馆，住所地乌鲁木齐市新市区河北西路137号商业一条街***号门面房。
经营者：潘雪峰，男，汉族，1969年6月11日出生，住乌鲁木齐市新市区河北路12号一区**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：陈玉林，女，汉族，1972年6月9日出生，住乌鲁木齐市新市区河北路12号一区**号楼*单元***室。潘雪峰妻子。
再审申请人周伟凤因与被申请人新市区河北西路皖南牛肉汤饭馆(以下简称牛肉汤饭馆)合同纠纷一案，不服乌鲁木齐中级人民法院(2015)乌中民四终字第1008号民事判决书，向我院申请再审。我院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周伟凤再审申请称，2014年8月，我从潘雪峰手中转让了他经营的新市区河北西路皖南牛肉汤饭馆。潘雪峰既没有让我看他与房东签订的门面房租赁合同，也没有告知我该门面房不得转让的事实以及合同的期限，在我对此一无所知的情形下将该汤饭馆转让于我，我支付了12.5万元的转让费，经营了8个月牛肉汤饭馆。潘雪峰夫妇故意隐瞒其和房东签的禁止转让的合同条款，恶意将租赁期即将到期的店面转让给我，给我造成巨大损失。潘雪峰夫妇却不为自己的极端恶劣的行为承担任何责任。请求高院予以再审，撤销原一、二审判决，改判潘雪峰退换转让款12.5万元。
牛肉汤饭馆答辩称，1、房东和我们之间签订的合同给周伟凤看过，没看过不可能交转让费的；2、饭馆不大，本来就是我自己经营的，周伟凤在我店里考察学习一个多月，我和周伟凤签订了合同将技术和饭馆一并转让给她，几个月以后生意不好要把店退给我们，后来该店面还是转出去了；3、给房东交房租的时候，周伟凤本人也在，是经过我交的房租。
本院审查查明的事实与原一、二审查明事实一致。
本院经审查认为，根据双方签订的合同约定在店面转让后由周伟凤继续履行潘雪峰与门面房房主的租赁合同，周伟凤也按此向门面房的房主支付了半年的租金。周伟凤经营期间未更换门面招牌及变更个体工商户营业执照，租金价格也是使用潘雪峰与门面房房主的租金价格，潘雪峰将店面原有的装修、设施设备以及经营技术以12.5万元转让给周伟凤。潘雪峰与房东之间签订的租赁到期后，周伟凤能否继续与房东签订租赁合同，从潘雪峰承诺书”......周伟凤继续履行潘雪峰与房东签订的合同，在适当时配合周伟风与房东直接签订租房合同”的内容来看，潘雪峰只负有配合的义务，周伟风与房东能否签订租房合同并非潘雪峰能够确定。因此，周伟凤与潘雪峰之间签订的合同双方已实际履行，周伟凤后期与房东未续签合同的责任不在于潘雪峰。周伟凤与潘雪峰之间店面转让合同是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。周伟凤称潘雪峰故意隐瞒事实、违反诚实信用原则无相应证据证明，原审法院驳回周伟凤的诉讼请求，并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，周伟凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周伟凤再审申请。
审 判 长 伊 利
代理审判员 张 斌
代理审判员 祁万杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胥 婷
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民二初字第47号
原告会昌县文武坝镇林岗村曹屋小组。
代表人赵土生，系该村小组组长。
委托代理人李锦发，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。
委托代理人钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。
被告刘检生，男，1965年出生，汉族，会昌县国土资源局干部，住会昌县文武坝镇。
被告李文东，男，1977年出生，汉族，会昌县国土资源局干部，住会昌县文武坝镇。
原告会昌县文武坝镇林岗村曹屋小组与被告刘检生、李文东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人赵土生及委托代理人钟芳来到庭参加诉讼，被告刘检生、李文东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，被告刘检生向原告借款110000元，说资金紧张周转2个月，并当时言明期限内归还不要利息，逾期则按3分利息计算，同时在场的被告李文东也说没事，他会担保，所以原告代表人当日从赣州银行支出110000元借给了被告刘检生，被告刘检生当即立下一张借条给原告为凭，同时被告李文东以担保人的身份在借条上签名。借款到期后，原告多次向被告刘检生及担保人要求归还借款，但至今分文未还，故原告诉至法院请求：1、判令被告尽快归还原告借款110000元，利息按月息3分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2013年10月18日，被告刘检生以资金周转为由向原告会昌县文武坝镇林岗村曹屋小组借款110000元，被告刘检生当即立下借条一张为凭。借条载明：“今借到林岗村曹屋小组人民币110000元，限在2013年12月30日前归还。经借人刘检生，2013年10月18日，担保人李文东，2013年10月18日。”被告李文东以担保人的身份在借条上签名。同日，原告代表人赵土生从银行支取110000元转给了被告刘检生。借款到期后，被告刘检生未按约定归还原告借款，后经原告代表人多次向两被告催取，两被告至今未还，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的原告代表人身份证复印件、两被告身份证复印件、被告刘检生所写的借条、原告代表人支款凭证复印件、林岗村委会证明和原告代理人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告刘检生向原告借款110000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应诚实守信，按期还款。被告李文东作为担保人在借条上签名，因双方对保证方式未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告李文东对该借款承担连带清偿责任。至于原告要求被告按月利率30‰支付利息的请求，因原、被告双方未在借条中明确约定，原告又未提交相关证据予以证明，故逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘检生所欠原告会昌县文武坝镇林岗村曹屋小组借款计人民币110000元及利息（自2013年12月31日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、被告李文东对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘国强
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郭连学
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第872-2号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行（组织机构代码58308063-8），住所地威海市环翠区羊亭镇羊亭村西和兴路1019-2号。
负责人戚海建，行长。
委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
被告房××，现住址不详。
被告李××，现住址不详。
被告徐××，现住址不详。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行与被告房××、李××、徐××金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年11月19日，原告（原威海市环翠区农村信用合作联社羊亭信用社，现更名为原告）与房××签订了一份借款合同，合同约定原告借给房××人民币10万元，为保证还款，被告房××、李××、徐××自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向房××发放贷款。被告还款26153元。余款被告没有按合同约定还本付息。故起诉，请求判令借款人房××立即偿还借款本金73847元，利息36017.93元（截止到2014年11月21日），赔偿原告律师费7800元（合计117664.93元）；借款人房××偿还自2014年11月22日起至还款之日止的利息；保证人李××、徐××在保证范围内承担连带保证责任。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告房××、李××、徐××送达相关诉讼材料，但一直送达不到。后经本院限期原告补充提供被告基本情况的证据材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。
本院认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告房××、李××、徐××的住址，以致无法将相关法律文书送达给被告。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证据材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。该情形属于《民事诉讼法》所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行对被告房××、李××、徐××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐国建
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陶乐乐
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终3963号
上诉人(原审原告)杨建新，男，1949年5月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人唐玲，上海瀛东律师事务所律师。委托代理人邹合强，上海瀛东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海巴士五汽公共交通有限公司，住所地上海市闸北区。法定代理人裴建。上诉人杨建新因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初2970号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，杨建新的请求权基础为机动车交通事故责任纠纷，杨建新曾因涉诉交通事故向上海市宝山区人民法院起诉上海巴士五汽公共交通有限公司(以下简称“巴士五汽公司”)，上海市宝山区人民法院于2011年12月12日依法作出(2010)宝民一(民)初字第7749号民事判决书对杨建新提出的赔偿请求作出了处理，巴士五汽公司已履行赔偿义务。现杨建新再次因交通事故赔偿起诉巴士五汽公司，并主张赔偿请求，该诉讼构成重复起诉。基于民事诉讼一事不再理原则，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回杨建新的起诉。原审法院裁定后，上诉人杨建新不服，向本院提起上诉称：上诉人此次的诉讼请求是在宝山法院审理后又因器官功能恢复训练产生了必要的康复费和后续治疗费，再次起诉符合法律规定。不属于重复诉讼。原审法院没有审核上诉人提供的证据，没有听取上诉人的诉讼请求，就以一事不再理予以驳回，对上诉人明显不公，也有悖于客观事实。上诉人杨建新请求二审法院撤销原裁定，指令上海市静安区人民法院对本案进行审理。被上诉人巴士五汽公司未到庭，也未提供书面答辩意见。本院认为，杨建新与巴士五汽公司的机动车交通事故责任纠纷已经上海市宝山区人民法院依法作出生效判决，巴士五汽公司已履行赔偿义务，现杨建新再次起诉要求巴士五汽公司赔偿因交通事故产生的康复费和后续治疗费没有充分的事实和法律依据，且本案亦不存在法律、司法解释另有规定的除外情形，故本案系重复起诉。因此原审裁定驳回杨建新的诉讼是正确的，杨建新的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 王冬寅
审判员 王江峰
审判员 黄 亮
二〇一六年六月十三日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第24号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江西省江铜-耶兹铜箔有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街998号。
法定代表人：龙子平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余妍，江西中律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，江西中律律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建新世纪电子材料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区石庭高新技术开发区。
法定代表人：刘玉莲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戴光兴，福建莆光律师事务所律师。
再审申请人江西省江铜-
耶兹铜箔有限公司因与被申请人福建新世纪电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2013)莆民终字第1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江西省江铜-耶兹铜箔有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高 晓
审判员 黄晓文
审判员 刘云贞
二〇一七年四月十九日
书记员 夏欣妍
附：本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第983号
原告：五莲县广安置业有限公司，住所地五莲县五莲山路东段路南。
法定代表人：刘兆玉，总经理。
被告：郑德兰。
被告：王全为。
本院在审理原告五莲县广安置业有限公司与被告郑德兰、王全为排除妨碍纠纷一案中，原告五莲县广安置业有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五莲县广安置业有限公司撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告五莲县广安置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告五莲县广安置业有限公司负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 王义江
人民陪审员 毛力敏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 崔 鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第792号
原告：袁友军。
委托代理人：陈攀峰。
委托代理人：程海珍。
被告：陈正云。
被告：钟正良。
原告袁友军为与被告陈正云、钟正良民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告袁友军的特别授权委托代理人程海珍到庭参加诉讼，被告陈正云、钟正良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告袁友军起诉称：2013年10月12日，被告陈正云向原告借款10000元，由被告钟正良提供担保，并出具借条一张，约定于2013年11月12日前归还，利息按同期银行利息的三倍计算。后经原告多次催讨，该款至今分文未付。现起诉要求：一、被告陈正云立即归还借款10000元并支付自2013年10月12日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿付之日止；二、被告钟正良承担连带担保责任。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为要求被告陈正云立即归还借款10000元并支付自2013年10月12日起按月利率1.4%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告袁友军为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条及收条各一张，用以证明被告陈正云由被告钟正良提供担保向原告借款10000元，约定于2013年11月12日归还，利息按同期银行利率三倍计收及原告已交付借款的事实。
被告陈正云、钟正良未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告袁友军与被告陈正云、钟正良之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告陈正云应在双方约定还款期限内偿还借款本息。被告钟正良自愿为被告陈正云向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告钟正良应当承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告袁友军借款10000元并支付自2013年10月12日起月利率1.4%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告钟正良对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，由被告陈正云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费68元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 缪招娥
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴荣平
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初734号
原告李某甲。
法定代理人李某乙。
委托代理人赵超，河北君德风律师事务所律师。
被告周某。
原告李某甲诉被告周某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员王贵玖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵超到庭参加了诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告与李某乙的婚生女。2012年8月16日，被告与李某乙协议离婚，协议原告归李某乙抚养，对抚养费未做约定。现原告因上学接受教育花费日渐增多，父亲独立抚养原告花费较大，现请求作为原告母亲的被告，给付原告抚养费1000元／月，直至原告18周岁，以保障原告接受教育和加强营养。恳请法院考虑原告实际情况，依法公正裁决。
被告周某在法定期限内未提交任何答辩意见。
原告为支持其主张，提供了原告李某甲出生证明、离婚证复印件及离婚协议书等证据。
经审理查明，原告系被告与李某乙的婚生女。2012年8月16日，被告与李某乙协议离婚，协议约定原告归李某乙抚养，对抚养费未做约定。现原告在秦皇岛市经济技术开发区上学，花费日渐增多。李某乙外出打工，没有固定工作。数据显示，河北省2015年度农村居民人均年生活消费支出为8248元。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚后而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。原告要求给付抚养费，本院予以支持，数额可参照2015年度农村居民人均年生活消费支出的50%确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告周某自2016年3月起，每年12月30日前给付原告李某甲当年抚养费4224元，至其独立生活时止。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王贵玖
二〇一六年六月七日
书记员 卢 瑶
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终2464号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司金湖支公司，住所地金湖县黎城镇人民南路188号金浦花园14-1号。
负责人：耿瑞洲，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：招玉彪，职业不详。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金湖支公司因与被上诉人招玉彪保险合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2016）苏0831民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经审查查明，一审判决后原审法院收到本案上诉状，该上诉状署名上诉人为中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，加盖的是中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司印章。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金湖支公司并未在规定时间内提出上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金湖支公司并未就（2016）苏0831民初388号民事判决提出上诉。
本案中预交的二审案件受理费1243元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周业友
代理审判员 刘 弘
代理审判员 吴志伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱 旭
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1606号
罪犯林明，男，1962年6月2日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2012年7月18日作出（2012）昌刑初字第88号刑事判决，以被告人林明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯林明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯林明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林明减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月6日起至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2692号
申请执行人：建平县农村信用合作联社，住建平县叶柏寿街道人民路**号。
法定代表人：隗洪军，理事长。
被执行人：曲和国，男，1975年11月14日出生，汉族，住建平县黑水镇新华路***号。
被执行人：韩景玉，男，1963年6月10日出生，汉族，住建平县黑水镇后山村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社与被执行人曲和国、韩景玉金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）建黑民初字第03109号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2692号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一八年三月十二日
书记员 何 叶