wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初4422号
原告：叶再国，男，1972年12月25日出生，汉族，户籍所在地：浙江省临海市，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：黄开立，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：周祥明，男，1971年12月28日出生，汉族，住所地：浙江省临海市。
委托诉讼代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。
原告叶再国与被告周祥明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员姚炜强适用简易程序独任审判。本院根据原告的财产保全申请，于2017年9月21日作出（2017）浙0102民初4422号民事裁定书，裁定冻结被告周祥明的银行存款人民币39万元或者查封、扣押其他同等价值的财产。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，本院于2017年10月16日作出（2017）浙0102民初4422号之一民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）浙01民辖终1555号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告叶再国的委托诉讼代理人黄开立，被告周祥明的委托诉讼代理人李晓档到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶再国向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款39万元；2、被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款年利率4.35%计算至实际清偿日止的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实理由：原、被告曾合伙做生意，因被告资金周转困难，生意中对外支付的费用都由原告先行承担。2015年12月7日，被告向原告出具一份《借条》，承诺生意中本应由其承担的款项作为其对原告的借款予以偿还。然，直至原告起诉之日，被告未向原告归还任何款项。故原告诉至法院。
被告周祥明答辩称：1、本案原、被告之间并非民间借贷法律关系，而是合伙关系；2、被告认可曾与原告合伙做生意，但不认可被告资金周转困难，做生意的资金全部由原告支付。实际是原、被告合伙做工程，被告本身的经济支付能力也是不错的，所以没有必要对合伙生意款项全部或先行由原告支付，因此原告的陈述不符合客观事实和交易惯例。2015年12月7日出具的这份《借条》的真实意思是向原告借款39万元，用途为合伙做生意用款；3、原告未实际按借条所载出借39万元。请求驳回原告的诉讼请求。
本案经审理查明：2015年12月7日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向叶再国借人民币叁拾玖万元整（390000.00）。此款，来由芜为中意电器厂房工程合作用款。”
另查明，原告叶再国与被告周祥明系朋友关系，双方合伙做工程。上述《借条》中所涉的工程在被告出具《借条》时原、被告已退出不做，该工程的保证金由原告缴纳。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的借条等证据证实。
本院认为，本案《借条》系原告叶再国与被告周祥明就《借条》中所涉工程产生的费用经结算而形成，即使双方原存在其他法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，因案涉《借条》系原、被告之间通过结算而形成的债权债务凭据，其内容表述符合借贷法律关系，故亦不再适用该条前款规定的按原基础法律关系进行审理，而应按照双方合意形成的民间借贷法律关系进行审理，故原告的本案诉请，正当合法，本院予以支持。被告以其出具《借条》的真实意思是向原告借款39万元，用途为合伙做生意用款，但原告未实际出借等抗辩，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周祥明应于本判决生效之日起十日内归还原告叶再国借款39万元。
二、被告周祥明应于本判决生效之日起十日内支付原告叶再国自2017年9月8日起至借款实际清偿日止的利息（以未还借款为基数，按年利率4.35%计算）。
如果被告周祥明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，财产保全费2470元，合计6045元，由被告周祥明负担。
原告叶再国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周祥明于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费，并向原告叶再国交付财产保全费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姚炜强
二〇一八年二月一日
书记员 戚文竹
(以下为空白页)
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初3032号
原告：广州市白云区石井天一龙金属加工厂,住所地：广州市白云区白云湖街大朗第八经济社土名自然岭自编1号首层，组织机构代码：L3035967-4。
经营者：于海龙。
委托代理人：李伟忠，广东四端律师事务所律师。
被告：广东太和春商贸有限公司，住所地：广州市越秀区法政路36号三、四楼（仅限办公使用），注册号：440101000175988。
法定代表人:田富金。
原告广州市白云区石井天一龙金属加工厂与被告广东太和春商贸有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月10日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广州市白云区石井天一龙金属加工厂委托代理人李伟忠到庭参加诉讼。被告广东太和春商贸有限公司经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市白云区石井天一龙金属加工厂诉称：原告是个体工商户性质，经营者是于海龙。2014年4月24日，原告与被告就位于广州市白云区江高镇夏花三路广东太和春商贸有限公司商城1××号商铺签订《商铺租赁合同书》。根据该合同约定，由被告将上述246平方米商铺租赁给原告使用，租赁期限为五年，从2014年6月16日至2019年6月16日，首层租赁单价40元/月/平方米，年租金合计为118080元。同时，双方在该合同中约定原告在签订合同后三天内支付三个月租赁履约押金和商铺十二个月的租金，合计为147600元。双方签订该合同后，原告已按约定时间向被告在中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行开立的尾号为1136银行账户转账支付三个月租赁履约押金和商铺十二个月的租金147600元。之后，因被告未能按约定时间将租赁商铺交付原告使用，造成原告至今仍然无法正常使用租赁商铺。后经双方协商，被告通过其工作人员向原告退还50000元，剩余97600元被告一直以资金紧张为由拖欠退还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告2014年4月24日签订的《商铺租赁合同书》无效；2、被告在五日内退还原告预付的租金97600元及利息（自2014年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告广东太和春商贸有限公司辩称：无答辩。
经审理查明：2014年4月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺租赁合同书》，合同约定：甲方将位于广州市白云区江高镇夏花三路广东太和春商贸有限公司商城1××号商铺出租给乙方，总面积246平方米；租赁用途：乙方承租商铺经营金属加工制品销售；租赁期限为五年（2014年6月16日至2019年6月16日），一次性交纳一年租金；首层租赁单价为40元/月/平方米，年租金合计为118080元，第3年（2016年6月16日）起每年在前一年租金基础上递增5%，免收3年物业管理费；签订合同后三天内由乙方向甲方支付三个月租赁履约押金和商铺十二个月租金合计147600元。
2014年4月24日，原告按照合同约定向被告尾数1136的银行账户转账147600元，即向被告支付了三个月租赁履约押金29520元和商铺十二个月租金118080元。之后，因被告未能按约定时间将商铺交付原告使用，经原、被告双方协商，被告向原告退还了50000元（包含押金29520元），其余97600元预付租金至今未退还。现涉案商铺未完工，原告至今无法使用租赁商铺，且被告下落不明，故成讼。
另查明：经我院向广州市白云区国土资源和规划局（以下简称区国土规划局）调查取证，区国土规划局向我院复函证实涉案商铺所在房屋无相关规划报建记录。
以上事实，有《商铺租赁合同书》、银行转账凭证、账户历史交易明细清单、《广州市白云区国土资源和规划局关于协助查询的复函》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：涉案商铺所在房屋未依法申请报建、未取得建设工程规划许可证，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”被告将未取得建设工程规划许可证房屋中的商铺出租给原告，此行为违反了相关法律强制性规定，故原告与被告2014年4月24日签订的《商铺租赁合同书》依法认定为无效合同。现原告要求确认该合同无效的请求，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不得返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告要求被告返还预付租金97600元及利息之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告广东太和春商贸有限公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款，最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、确认原告广州市白云区石井天一龙金属加工厂与被告广东太和春商贸有限公司2014年4月24日签订的《商铺租赁合同书》无效；
二、自本判决生效之日起五日内，被告广东太和春商贸有限公司向原告广州市白云区石井天一龙金属加工厂返还预付租金97600元及利息（以97600元为本金，自2014年4月24日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2482元，由被告广东太和春商贸有限公司负担。上述受理费原告广州市白云区石井天一龙金属加工厂已预交，原告广州市白云区石井天一龙金属加工厂同意由被告广东太和春商贸有限公司在履行判决时直接向其给付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁文姬
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张冬晗
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 叶东琳
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初3032号原告：广州市白云区石井天一龙金属加工厂,住所地：广州市白云区白云湖街大朗第八经济社土名自然岭自编1号首层，组织机构代码：L3035967-4。经营者：于海龙。委托代理人：李伟忠，广东四端律师事务所律师。被告：广东太和春商贸有限公司，住所地：广州市越秀区法政路36号三、四楼（仅限办公使用），注册号：440101000175988。法定代表人:田富金。原告广州市白云区石井天一龙金属加工厂与被告广东太和春商贸有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月10日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广州市白云区石井天一龙金属加工厂委托代理人李伟忠到庭参加诉讼。被告广东太和春商贸有限公司经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市白云区石井天一龙金属加工厂诉称：原告是个体工商户性质，经营者是于海龙。2014年4月24日，原告与被告就位于广州市白云区江高镇夏花三路广东太和春商贸有限公司商城1××号商铺签订《商铺租赁合同书》。根据该合同约定，由被告将上述246平方米商铺租赁给原告使用，租赁期限为五年，从2014年6月16日至2019年6月16日，首层租赁单价40元/月/平方米，年租金合计为118080元。同时，双方在该合同中约定原告在签订合同后三天内支付三个月租赁履约押金和商铺十二个月的租金，合计为147600元。双方签订该合同后，原告已按约定时间向被告在中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行开立的尾号为1136银行账户转账支付三个月租赁履约押金和商铺十二个月的租金147600元。之后，因被告未能按约定时间将租赁商铺交付原告使用，造成原告至今仍然无法正常使用租赁商铺。后经双方协商，被告通过其工作人员向原告退还50000元，剩余97600元被告一直以资金紧张为由拖欠退还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告2014年4月24日签订的《商铺租赁合同书》无效；2、被告在五日内退还原告预付的租金97600元及利息（自2014年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告广东太和春商贸有限公司辩称：无答辩。经审理查明：2014年4月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺租赁合同书》，合同约定：甲方将位于广州市白云区江高镇夏花三路广东太和春商贸有限公司商城1××号商铺出租给乙方，总面积246平方米；租赁用途：乙方承租商铺经营金属加工制品销售；租赁期限为五年（2014年6月16日至2019年6月16日），一次性交纳一年租金；首层租赁单价为40元/月/平方米，年租金合计为118080元，第3年（2016年6月16日）起每年在前一年租金基础上递增5%，免收3年物业管理费；签订合同后三天内由乙方向甲方支付三个月租赁履约押金和商铺十二个月租金合计147600元。2014年4月24日，原告按照合同约定向被告尾数1136的银行账户转账147600元，即向被告支付了三个月租赁履约押金29520元和商铺十二个月租金118080元。之后，因被告未能按约定时间将商铺交付原告使用，经原、被告双方协商，被告向原告退还了50000元（包含押金29520元），其余97600元预付租金至今未退还。现涉案商铺未完工，原告至今无法使用租赁商铺，且被告下落不明，故成讼。另查明：经我院向广州市白云区国土资源和规划局（以下简称区国土规划局）调查取证，区国土规划局向我院复函证实涉案商铺所在房屋无相关规划报建记录。以上事实，有《商铺租赁合同书》、银行转账凭证、账户历史交易明细清单、《广州市白云区国土资源和规划局关于协助查询的复函》及当事人陈述等证据证实。本院认为：涉案商铺所在房屋未依法申请报建、未取得建设工程规划许可证，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及《最高人民法院》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”被告将未取得建设工程规划许可证房屋中的商铺出租给原告，此行为违反了相关法律强制性规定，故原告与被告2014年4月24日签订的《商铺租赁合同书》依法认定为无效合同。现原告要求确认该合同无效的请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不得返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告要求被告返还预付租金97600元及利息之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告广东太和春商贸有限公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款，最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、确认原告广州市白云区石井天一龙金属加工厂与被告广东太和春商贸有限公司2014年4月24日签订的《商铺租赁合同书》无效；二、自本判决生效之日起五日内，被告广东太和春商贸有限公司向原告广州市白云区石井天一龙金属加工厂返还预付租金97600元及利息（以97600元为本金，自2014年4月24日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2482元，由被告广东太和春商贸有限公司负担。上述受理费原告广州市白云区石井天一龙金属加工厂已预交，原告广州市白云区石井天一龙金属加工厂同意由被告广东太和春商贸有限公司在履行判决时直接向其给付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁文姬人民陪审员  何淑贞人民陪审员  张冬晗二〇一七年一月二十五日书 记 员  叶东琳
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1083号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人高洪波，男，1971年10月30日生，汉族，户籍�江苏省淮安市，暂住本市。辩护人王浩，上海李东方律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1017号起诉书指控被告人高洪波犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人高洪波及其辩护人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年6月24日18时许。被告人高洪波与被害人张某甲因琐事在本市长宁区可乐路淞虹路的XX饭店内发生纠纷，继而发生肢体冲突，后被他人劝开。嗣后，二人在仙霞西路淞虹路一棋牌室门口相遇，被告人高洪波用脚踢被害人张某甲胸口，致其受伤。经鉴定，被鉴定人张某甲遭外力作用致2处肋骨骨折，构成轻伤。2016年9月4日，被告人高洪波在福泉路XXX号梦宁宾馆被公安人员抓获。案发后，被告人高洪波在家属帮助下赔偿了被害人张某甲人民币3万元并取得谅解。上述事实，被告人高洪波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述及辨认笔录、证人张某乙、施某某、汤某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、伤情照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，被害人张某甲出具的收条及谅解书，公安机关出具的案发经过表格、工作情况等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高洪波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人高洪波到案后如实供述自己的罪行，辩护人据此并以被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解为由，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人高洪波犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)高洪波回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有�徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403财保6号
申请人：董霞，女，成年，汉族，住福建省三明市梅列区。
被申请人：孙亮，男，成年，汉族，住福建省三明市梅列区。
申请人董霞因与被申请人孙亮申请诉前财产保全纠纷一案，申请人董霞于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人名下的位于三明市三元区新市南路96幢502室房产（价值约60万人民币）。担保人孙建光（申请人配偶）提供夫妻共有的位于三明市梅列区乾龙新村387幢2401室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人董霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下：
一.查封担保人孙建光位于三明市梅列区乾龙新村387幢2401室房屋（产权证号：明房权证梅列字第××号）；查封期限三年。
二.查封被申请人孙亮位于三明市三元区新市南路96幢502室房屋（产权证号：明房权证字第××号）；查封期限三年。
案件申请费3520元，由申请人董霞承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 罗景行
二〇一七年十月十六日
书记员 黄文君
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初1227号
原告：龙游迪塔斯纸制品有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道清影路25号（立升惠中园）4幢25室。（统一社会信用代码：91330825MA28F6EL72）
法定代表人：陈佑凯，总经理。
委托诉讼代理人：陈雅琴，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：何立中，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
被告：南昌艺印实业有限公司，住所地江西省南昌市进贤县民和镇麻山林场林场路169号。（统一社会信用代码：91360124MA35G1576A）
法定代表人：钱强，总经理。
原告龙游迪塔斯纸制品有限公司为与被告南昌艺印实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉。原告诉请：1.判令被告支付货款13274.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员傅建华独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游迪塔斯纸制品有限公司的委托诉讼代理人何立中到庭参加诉讼，被告龙游迪塔斯纸制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2017年起被告南昌艺印实业有限公司与原告龙游迪塔斯纸制品有限公司建立干胶买卖关系。经原、被告双方结算，截止2017年4月23日，被告共欠原告货款13274.8元。至今，该货款未支付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
南昌艺印实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付龙游迪塔斯纸制品有限公司货款13274.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由南昌艺印实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 傅建华
二〇一八年四月二十四日
代书记员 鲁鹏飞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初4411号
原告：台州银行股份有限公司椒江解放路支行，住所地台州市椒江区解放南路205-207号。
负责人：卢振，该支行行长。
委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该支行员工。
被告：姜鸥，女，1982年2月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈璐，男，1996年4月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：应官法，男，1963年3月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：江彩君，女，1960年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司椒江解放路支行（以下简称台州银行）与被告姜鸥、陈璐、应官法、江彩君金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请：被告姜鸥、陈璐立即偿付原告借款本金200000元,并支付利息、逾期利息（截止2018年3月5日的利息、逾期利息为57216.35元，自2018年3月5日起至实际偿付之日止按合同约定的逾期利息1.5975%计收），被告应官法、江彩君对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月3日，原告作为出借人，与被告姜鸥作为借款人、被告陈璐作为共同借款人签订编号为台银（借）字（0116144450）号的借款合同一份，约定，被告姜鸥、陈璐共同向原告共同借款200000元，借款期限为2016年5月3日起至2016年11月3日止，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准。借款月利率1.065%，按季计息，每自然季度末月的二十日为结息日，借款用途为归还借款。被告姜鸥、陈璐未按期还款的，构成逾期，原告有权自逾期之日起对逾期金额按本合同约定利率加收50%计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，从贷款人按人民银行规定计收复利。合同项下保证方式为连带责任保证，原告与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为台银（保）字（0116144450）号的担保合同。同日，原告与被告江彩君、应官法签订编号为台银（保）字（0116144450）号的保证合同，合同约定担保主合同为台银（借）字（0116144450）号的借款合同，保证范围为主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。2016年5月6日，原告按约向被告姜鸥、陈璐指定账户发放贷款200000元，被告姜鸥、陈璐在借款借据上签字，借款借据载明月利率1.065%，还款日期为2016年11月3日。借款期限届满，被告姜鸥、陈璐尚欠借款本金200000元。截止2018年3月5日，被告姜鸥、陈璐尚欠期内利息10350.85元及逾期利息46865.5元。被告应官法、江彩君也未履行保证责任，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜鸥、陈璐于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司椒江解放路支行借款本金200000元，并支付利息、逾期利息（截至2018年3月5日的利息为10350.85元、逾期利息为46865.5元，自2018年3月6日起至本实际给付之日止的逾期利息按照月利率1.5975%计算）。
二、被告应官法、江彩君对被告姜鸥、陈璐的上述债务承担连带责任；被告应官法、江彩君在履行上述保证责任后，有权向被告姜鸥、陈璐追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元（已减半），诉讼财产保全费1806元，合计4385元，由被告姜鸥、陈璐、应官法、江彩君共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年五月二十二日
代书记员 陈思安
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1515号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐某某，男，1976年3月5日出生，汉族，户籍地四川省中江县；2000年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑3年；2018年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕1565号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2018年1月27日16时许，被告人唐某某至上海市浦东新区唐镇高科东路齐爱路口的唐镇地铁站非机动车免费停车场(一号)内，利用被害人易某某忘拔的电动自行车车钥匙，窃得被害人易某某停放在此处的价值人民币1,961元的雅迪牌TDT975Z型电动自行车一辆。
2018年1月31日，被告人唐某某自动向公安机关投案，并如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃财物并已发还被害人。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人唐某某的供述及辨认笔录，被害人易某某的陈述笔录，证人黄某某、张某的证言笔录，有关监控录像、价格鉴定结论书，公安机关的扣押笔录、扣押清单、发还清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某某能够自动投案，并能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人唐某某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人唐某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃财物，应当发还被害人(已发还)。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年5月30日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关扣押的被窃财物，发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱梁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执字第21号
申请执行人周玉香，女，汉族，1970年8月19日出生。
被执行人新乡市牧野天太社区养老院，住所地：新乡市。
法定代表人：潘艳娟
周玉香申请执行新乡市牧野天太社区养老院、潘艳娟民间借贷纠纷一案的（2015）牧民一初字第30号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人新乡市牧野天太社区养老院下落不明且未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）牧民一初字第30号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：李双彬
执行员 ： 李 涛
二〇一六年三月二十六日
书记员 ：王嘉凯
河南省新乡市牧野区人民法院
执行�定书
（2016）豫0711执字第21号
申请执行人周玉香。
被执行人新乡市牧野天太社区养老院。
法定代表人：潘艳娟
周玉香申请执行新乡市牧野天太社区养老院、潘艳娟民间借贷纠纷一案的（2015）牧民一初字第30号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人新乡市牧野天太社区养老院下落不明且未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）牧民一初字第30号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李双彬
执行员 李 涛
二〇一六年三月二十六日
书记员 王嘉凯
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初291号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王子强，男，1996年2月22日生，汉族，出生地云南省盐津县，初中肄业，外来务工人员，户籍地云南省盐津县。因本案，于2016年10月20日被平湖市公安局取保候审，由本院决定，于2017年4月7日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人王子强犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉。被告人王子强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年年底，被告人王子强至平湖市大润发迪亚士KTV楼下南空地，采用钥匙开锁的方式，窃得失主庄某停在楼下的紫色电玛牌电瓶车一辆。
2016年6月中旬某日凌晨，被告人王子强至平湖市钟埭街道红建小区35幢楼下失主张某开设的中飞超市商店，采用撬窗方式，伸手入内，窃得软壳阳光利群、硬壳长嘴利群、云烟等香烟10余包以及现金150余元。
2016年8月中旬某日凌晨，被告人王子强又至平湖市钟埭街道红建小区35幢楼下失主张某开设的中飞超市商店，采用撬窗方式进入店内，窃得红塔山香烟2条、紫色云烟2包，白色三星手机1部。
另查明，公安机关从被告人王子强处扣押白色三星手机1部并已发还失主张某；另，案发后被告人王子强家属又退赔失主庄某1000元、失主某795.5元。
上述事实，被告人王子强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、现场勘查资料、价格认定结论书、扣押决定书、扣押和发还清单、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王子强以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王子强在归案后能如实供述自己的主要罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时被告人王子强系初犯，赃物手机已扣押并发还失主，其家属也已代为向失主退赔其他损失，也可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王子强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年8月6日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一七年四月十三日
书记员 沈琳琳
?PAGE?1?
?PAGE?3?
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0482刑初291号公诉机关平湖市人民检察院。被告人王子强，男，1996年2月22日生，汉族，出生地云南省盐津县，初中肄业，外来务工人员，户籍地云南省盐津县。因本案，于2016年10月20日被平湖市公安局取保候审，由本院决定，于2017年4月7日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人王子强犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉。被告人王子强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年年底，被告人王子强至平湖市大润发迪亚士KTV楼下南空地，采用钥匙开锁的方式，窃得失主庄某停在楼下的紫色电玛牌电瓶车一辆。2016年6月中旬某日凌晨，被告人王子强至平湖市钟埭街道红建小区35幢楼下失主张某开设的中飞超市商店，采用撬窗方式，伸手入内，窃得软壳阳光利群、硬壳长嘴利群、云烟等香烟10余包以及现金150余元。2016年8月中旬某日凌晨，被告人王子强又至平湖市钟埭街道红建小区35幢楼下失主张某开设的中飞超市商店，采用撬窗方式进入店内，窃得红塔山香烟2条、紫色云烟2包，白色三星手机1部。另查明，公安机关从被告人王子强处扣押白色三星手机1部并已发还失主张某；另，案发后被告人王子强家属又退赔失主庄某1000元、失主某795.5元。上述事实，被告人王子强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、现场勘查资料、价格认定结论书、扣押决定书、扣押和发还清单、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王子强以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王子强在归案后能如实供述自己的主要罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时被告人王子强系初犯，赃物手机已扣押并发还失主，其家属也已代为向失主退赔其他损失，也可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王子强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年8月6日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马伟勤二〇一七年四月十三日书记员  沈琳琳??1???3?
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9886号
原告：郑容伟，男，1991年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李晟，男，1997年2月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告郑容伟为与被告李晟民间借贷纠纷一案，于2017年12月7日向本院起诉。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金28000元，并支付利息（自2017年12月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑容伟到庭参加诉讼，被告李晟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月6日，被告李晟向原告郑容伟借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限自2017年5月6日至同年7月6日，利息按月利率2%计算，借款人逾期偿还本息每天按千分之一支付利息等内容。同日，原告交付给被告现金30000元，由被告出具收条一份，被告同时预付利息2000元。借款后，被告至今未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晟于判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑容伟借款本金28000元,并支付自2017年12月7日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告李晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王筱琴
人民陪审员 林忠正
人民陪审员 祝阮琪
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 陶 勋
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执856号
长宏乙炔有限公司：
湖南省湘粮机械厂劳动服务公司综合工厂：
申请执行人长宏乙炔有限公司与被执行人湖南省湘粮机械厂劳动服务公司综合工厂买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初8623号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年六月五日
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初577号
原告刘俊伶。
被告张成旺。
被告刘俊，系被告张成旺之妻。
原告刘俊伶与被告张成旺、刘俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊伶到庭参加诉讼，被告张成旺、刘俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘俊伶诉称，2015年1月8日，被告张成旺以做生意需要进货为由从原告处借款150000元，约定2015年7月8日前偿还。2015年2月10日，被告张成旺再次因做生意进货从原告处借款70000元，并约定2015年3月10日前偿还。原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，请求：1、二被告共同偿还原告借款220000元，并支付逾期还款占用资金利息（其中150000元的逾期利息自2015年7月9日至实际给付之日止按照年息6%标准计算，另70000元的逾期利息自2015年3月11日至实际给付之日止按照年息6%标准计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张成旺、刘俊未答辩。
经审理查明，2015年1月8日被告张成旺以做生意需要进货为由向原告借款150000元，并为原告出具欠条一张，内容为：“借条今借刘俊伶壹拾伍万元整（150000元整），期限6个月，上付息，到期返还本金壹拾伍万元整，计150000元整，到期2015年7月8日借款人：张成旺（签名）2015.1月8日”。2015年2月10日被告张成旺再次以做生意需要进货为由向原告再次借款70000元，并为原告出具欠条一张，内容为：“借条今向刘俊伶借现金柒万元整，使用期一个月还清借款人：张成旺（签名并捺印）2015.2月10日”。至原告起诉时二被告未偿还上述两笔借款。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条两张、中国农业银行个人明细对账单，本院依法调取的二被告户籍登记表及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，债务应当清偿，原告向被告张成旺提供了借款，被告张成旺到期未履行还款义务，原告要求被告张成旺偿还借款本金并按年利率6%的标准支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以维护。因二被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该两笔借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成旺、刘俊于本判决生效之日起三日内共同偿还原告刘俊伶借款220000元，并按照年息6%标准支付逾期还款利息（其中150000元自2015年7月9日起计算至实际给付之日止，70000元自2015年3月11日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费4600元，保全费1620元，共计6220元，由被告张成旺、刘俊负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨利华
代理审判员 刘梦瑞
代理审判员 侯月莹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李咏谦
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初924号
原告：淳安创赢电子商务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇绿园新村21幢1-2号（南景路96、98号）。
法定代表人：方杭城，该公司总经理。
被告：徐向华男，1977年8月1日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安创赢电子商务有限公司诉被告徐向华民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告返还借款40000元，利息按月利率2%计算；2、判令原告对被告名下浙Ａ×××××小型越野车拍卖款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。法庭调查阶段，原告明确第一项诉请为判令被告返还借款40000元并承担该款自2017年10月17日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金。
本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2017年7月16日，被告徐向华向原告出具借条及收条各一份，确认向原告借款50000元，借款期限至2017年8月16日止。若未按期归还，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。后被告徐向华以其所有的浙Ａ×××××小型越野车为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。借款到期后，被告仅归还本金10000元及2017年10月16日前的利息，余款至今未付，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐向华于本判决生效之日起十日内返还原告淳安创赢电子商务有限公司借款40000元并支付该款自2017年10月17日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金。
二、原告淳安创赢电子商务有限公司有权以抵押物A0AF13小型越野车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐向华负担。原告淳安创赢电子商务有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐向华于本判决书生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 徐廷镜
人民陪审员 徐道军
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 叶 微
?
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初924号原告：淳安创赢电子商务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇绿园新村21幢1-2号（南景路96、98号）。法定代表人：方杭城，该公司总经理。被告：徐向华男，1977年8月1日出生，汉族，住淳安县。原告淳安创赢电子商务有限公司诉被告徐向华民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告返还借款40000元，利息按月利率2%计算；2、判令原告对被告名下浙Ａ×××××小型越野车拍卖款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。法庭调查阶段，原告明确第一项诉请为判令被告返还借款40000元并承担该款自2017年10月17日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明，2017年7月16日，被告徐向华向原告出具借条及收条各一份，确认向原告借款50000元，借款期限至2017年8月16日止。若未按期归还，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。后被告徐向华以其所有的浙Ａ×××××小型越野车为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。借款到期后，被告仅归还本金10000元及2017年10月16日前的利息，余款至今未付，故成讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐向华于本判决生效之日起十日内返还原告淳安创赢电子商务有限公司借款40000元并支付该款自2017年10月17日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金。二、原告淳安创赢电子商务有限公司有权以抵押物A0AF13小型越野车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告徐向华负担。原告淳安创赢电子商务有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐向华于本判决书生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  詹鹏飞人民陪审员  徐廷镜人民陪审员  徐道军二〇一八年四月二十四日书 记 员  叶 微?附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??2?··??1?·
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3639号
申请执行人广东中联电缆集团有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐名雅路3号。
法定代表人李智棣。
委托代理人王肇文、邓海玲，广东高睿律师事务所律师、实习律师。
被执行人佛山市南海区东裕装饰设计工程部，住所地佛山市南海区西樵镇樵金南路211号永利花苑25号商铺。
经营者黎月芳。
被执行人广东嘉声建筑装饰集团有限公司第五分公司，住所地广州市白云区下塘西路600号二层08房。
负责人龙国忠。
被执行人广东嘉声建筑装饰集团有限公司，住所地广州市天河区沙太路侨乐街58号首层。
法定代表人谢柳声。
申请执行人广东中联电缆集团有限公司与被执行人佛山市南海区东裕装饰设计工程部（以下简称东裕工程部）、广东嘉声建筑装饰集团有限公司第五分公司（以下简称嘉声分公司）、广东嘉声建筑装饰集团有限公司（以下简称嘉声公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11256号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人东裕工程部、嘉声分公司应支付货款198160元及从2016年7月8日起至实际清偿之日止以实欠货款项为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人；被执行人嘉声公司对被执行人嘉声分公司以自有财产无法清偿上述债务部分负责清偿。案件受理费5516.62元、财产保全费1970元，合共7486.62元，由三被执行人负担7400元，并应在给付上述款项时一并迳付申请执行人。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3639号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 余家成
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初1772号
原告李帅，男，1989年4月29日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人杜金凯，河南良承律师事务所律师。
被告宋晨霞，女，1982年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告李帅（以下简称原告）诉被告宋晨霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李帅委托代理人杜金凯、被告宋晨霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
相关案情
经审理查明：2014年12月17日被告宋晨霞出具《借条》一份，载明：“本人（借款人）宋晨霞今借到（出借人）李帅人民币（大写）拾万元整，小写100000元。借款期限自2014年12月17日起至2015年6月17日，共6个月，利息每月0%，全部本息于2015年6月17日前一次性还清。借款人：宋晨霞，身份证号，出借人：李帅，身份证号：”
于同日，被告宋晨霞出具《收据》一份，载明：“今收到李帅现金人民币拾万圆整（￥100000元）。收款人：宋晨霞。”原告支付被告款项后，被告逾期至今未还款，故诉至法院成讼。
以上事实有《借条》、《收据》、转款凭证为证。
本院认为：被告向原告出具《借条》及《收据》，原被告双方形成合法的民间借贷关系，应受到法律保护。对于原告请求被告偿还借款本金10万元的诉请本院予以支持。被告拒不偿还借款，依据相关法律规定应向原告支付逾期利息，利息自逾期还款之日起即2015年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告宋晨霞于本判决生效后十日内偿还原告李帅借款本金10万元及利息（利息自2015年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告宋晨霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田晓
二〇一八年三月六日
书记员 钱浩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初166号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人尤某1，男，1972年12月14日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省临海市。系本案被害人。
被告人毛华尧，男，1974年9月15日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，务工，住浙江省临海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人毛华尧犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尤某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人尤某1、被告人毛华尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2017年5月25日6时40分许，被告人毛华尧在宁波市鄞州区横溪镇上任村海业冲件厂内因工作琐事与老板尤某1发生争执，并引发肢体冲突，后双方被其他员工劝开。尔后，被告人毛华尧用厂内圆柱形铁件砸向尤某1右脚踝处，致尤某1的伤势构成轻伤一级。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人毛华尧的供述和辩解，被害人尤某1的陈述，证人尤某2等人的证言，法医学人体损伤程度检验意见书，圆柱形铁件照片，伤势照片，处警经过，抓获经过，被告人的身份证明等证据。公诉机关认为被告人毛华尧的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人尤某1诉称，由于被告人毛华尧的犯罪行为，致使其受伤并遭受经济损失，现要求被告人毛华尧赔偿医药费人民币57004.16元（以下币种同），误工费39184元，住院伙食补助费570元，护理费3820元，交通费1500元，营养费1500元，合计103578.16元。并提供了宁波市鄞州区第六医院医药费发票、收款收据、诊断证明等证据。
被告人毛华尧对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。对附带民事诉讼原告人提出的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费均无异议。
经审理查明，2017年5月25日6时40分许，被告人毛华尧在宁波市鄞州区横溪镇上任村海业冲件厂内因工作琐事与被害人尤某1发生争执，并引发肢体冲突，后双方被他人劝开。尔后，被告人毛华尧用厂里的圆柱形铁件砸向尤某1右脚踝处，致尤某1右腓骨下段粉碎骨折、内踝粉碎性骨折，现检见右外踝部瘢痕11.9cm、内踝部瘢痕7.8cm，损伤程度为轻伤一级。当日，公安民警至该厂将被告人毛华尧抓获。
被害人尤某1受伤后，在宁波市第六医院治疗，共住院19天，共花去医药费57004.16元。
上述事实，被告人毛华尧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某1的陈述，证人尤某2、张某、周某的证言，法医学人体损伤程度检验意见书，圆柱形铁件照片，伤势照片，抓获经过，处警经过，医药费发票，诊断证明被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛华尧故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛华尧归案后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人毛华尧的犯罪行为造成被害人尤某1的经济损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人尤某1主张的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费，被告人均无异议，且于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人毛华尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年11月24日止)；
二、被告人毛华尧赔偿附带民事诉讼原告人尤某1医药费57004.16元，误工费39184元，住院伙食补助费570元，护理费3820元，交通费1500元，营养费1500元，合计103578.16元。限判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一八年二月六日
代书记员 朱淑燕
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1779号
申请执行人肖洒。
被执行人成都冠孚投资有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人，梁山。
本院依据已发生法律效力的(2015)高新民初字第1176号民事判决书，于2016年5月27日立案受理肖洒申请执行成都冠孚投资有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人应偿还申请执行人本金6000万元人民币、利息2603万元等，另本案执行费应由被执行人承担。
执行中，被执行人成都冠孚投资有限公司与申请执行人肖洒已达成和解协议，目前正在履行中。本院于2016年7月28日告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)高新民初字第1176号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序，若被执行人未履行和解协议，申请执行人可随时请求本院恢复强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年八月四日
书记员 程 涛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11907号
原告：陈俊中，男，1968年6月29日生，，汉族，住宜兴市。
被告：陆俊峰，男，1979年11月19日生，，汉族，住宜兴市。
被告：潘玲，女，1981年7月27日生，，汉族，住宜兴市。
原告陈俊中与被告陆俊峰、潘玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈俊中、被告陆俊峰到庭参加诉讼，被告潘玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈俊中向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款1526500元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。自2011年开始，陆俊峰多次向其借款，并于2012年11月7日向其出具1646500元的借条一份，后被告陆续归还120000元，至今尚欠1526500元未还，故其只能诉至法院。
被告陆俊峰辩称：向陈俊中借款是事实，应以双方之间的手续为准，借款未约定利息，还款也应以转帐记录为准。另其向陈俊中的借款用于投资、转借给他人，部分被人骗掉。其和妻子潘玲均未用到款项，不应将其妻子诉为被告。
被告潘玲未作答辩。
陈俊中为证明自已的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、陆俊峰分别于2011年9月19日、2011年11月9日、2011年12月11日、2011年12月28日、2012年2月11日、2012年3月8日、2012年6月3日、2012年10月7日向陆俊峰出具的借条8份，载明的借款金额分别为100000元、500000元、59000元、100000元、100000元、200000元、500000元、87500元。
2、陆俊峰于2012年11月7日向陈俊中出具的借条，载明：今借到陈俊中现金1646500元。陈俊中称该借条是对上述8份借条的总结帐。
3、陆俊峰与潘玲的结婚登记审查处理表。
陆俊峰对陈俊中提供的上述证据的真实性均无异议，认可总借条上的借款金额为1646500元，且均为本金没有利息。借款时款项是以现金及转帐的形式交付的，嗣后其已陆续偿还部分借款。2012年11月7日借条时间与实际出具借条时间不符，当时只是大概写写时间的。
陆俊峰为证明自已的抗辩主张，向本院提供如下证据：1、农行个人查询-
卡转入转出查询明细单。该明细单显示自2012年11月7日前后，陆俊峰通过农行帐户向陈俊中帐户62×××18均有转帐往来。
2、2012年6月27日、2012年7月3日陆俊峰通过建行帐户两次转帐给陈俊中建行帐户62×××71的凭条2张，金额分别为10000元、20000元的。
3、陆俊峰于2016年2月7日通过工行帐户转帐给陈俊中妻子黄萍5000元的凭证。
4、陈俊中于2016年2月7日出具的收条，载明：共收到陆俊峰人民币120000元。陆俊峰称该120000元包含现金及转帐。
陈俊中对上述证据的真实性无异议，其认可在2012年11月7日之后收到陆俊峰偿还的借款按120000元算，且全部为银行转帐，转给其妻子黄萍的5000元已包含在120000元中。2012年11月7日以前的转帐凭证显示的往来是双方其他的经济往来及支付的利息，并非本案所涉借款的还款，且陆俊峰在双方总结帐出具总借条时也没有对总借款金额及还款金额提出过异议。陈俊中为证明其提出的与陆俊峰有其他经济往来，当庭向本院提供了其建行的活期帐户（62×××71）明细查询单，该查询单显示2012年1月9日陈俊中通过该建行帐户转帐给陆俊峰6227001244220078113帐户金额282000元。陆俊峰则称，其之所以在出具总借条时没有对之前的还款提出异议是因为他与原告是好朋友，且双方有银行流水作为凭证。对282000元其不清楚该笔款项。审理中，本院责令陆俊峰庭后七日内核实并作出书面说明，但陆俊峰在本院指定的时间内未向本院提供任何书面说明。
通过原告、被告的举证、质证，本院经审理认定事实如下：陈俊中与陆俊峰有借贷往来，2011年9月19日起至2012年10月7日止，陆俊峰陆续向陈俊中借款并分别出具借条8份。2012年11月7日，双方结帐后由陆俊峰向陈俊中出具总借条一份，确认共借到陈俊中现金1646500元。在总结帐后，陆俊峰陆续还款。2016年2月7日，陈俊中向陆俊峰出具收条，确认共收到陆俊峰还款120000元。期间，陆俊峰均未对借款总金额及还款金额向陈俊中提出过异议。嗣后，因陆俊峰未能及时偿还剩余款项，陈俊中诉至本院。
另查明：陆俊峰与潘玲于2007年4月24日登记结婚，本案所涉借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为：陈俊中与陆俊峰之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。陆俊峰在多次向陈俊中借款后，通过双方结帐，陆俊峰向陈俊中出具总借条，借条载明的日期为2012年11月7日，借款金额为1646500元。本院对该借条上载明的时间及借款金额均予以确认。
关于陆俊峰的还款金额：虽然陆俊峰提供的农行转帐明细及汇款凭证显示在2012年11月7日前其与陈俊中之间有款项往来，因陈俊中对此不予认可，认为这些转帐往来是双方另外的经济往来，并提供了其于2012年1月9日另行转帐给陆俊峰款项282000元的凭证以证明双方另有往来的事实，庭审中陆俊峰称对该282000元款项性质不清楚，庭审后，陆俊峰亦未在本院指定的期限内向本院提交书面说明及其他证据。同时结合陆俊峰已于2012年11月7日的借条中明确借款总额的行为，本院认为2012年11月7日前的转帐往来已包括在双方的总结帐中，不应作为1646500元的还款予以革除。
对于陆俊峰提供的2012年11月7日之后与陈俊中转帐还款往来，本院经审核，转帐还款的总金额未超出陈俊中收条中的120000元。虽然陆俊峰称120000元的还款中还包括了其他现金还款，因陈俊中不予认可，且陆俊峰也未提供现金还款的任何依据，故本院对于陆俊峰出具总借条后的还款数额按陈俊中收条中的120000元予以认定。
综上，陆俊峰的借款总金额为1646500元，扣除已偿还的120000元，尚欠1526500元。陆俊峰未能偿还该款，引起本案纠纷，应负全部责任。又因上述债务发生在陆俊峰与潘玲婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由潘玲承担共同还款责任。潘玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆俊峰、潘玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈俊中借款1526500元。
如果陆俊峰、潘玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18539元，由陆俊峰、潘玲负担。该款已由陈俊中垫付，本院不作退还，陆俊峰、潘玲于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陈俊中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆长平
代理审判员 翟燕芬
人民陪审员 许媛媛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 石 璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1687号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人宋丰，男，1996年11月8日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住贵州省大方县。2015年7月1日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1608号起诉书指控被告人宋丰犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王某1、被告人宋丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月18日23时许，被告人宋丰伙同潘某、刘某（均另案处理）至宁波市鄞州区姜山镇茅山小学门前马路边，用螺丝刀将被害人王某2停放在该处的浙Ｂ×××××轿车驾驶室车窗玻璃撬碎，在车内窃得现金人民币25元和酷奇牌墨镜1副（无法鉴定价格）。随后，被告人宋丰伙同潘中、刘建又至宁波市鄞州区姜山镇茅山工业区龙腾路8号欢购超市，采用撬防盗窗的方式入内，窃得被害人陈某放在超市内的硬币660余元、软盒中华香烟15包（价值人民币874.50元）、硬盒中华香烟9包（价值人民币324.90元）、软盒、硬盒利群香烟34包（价值人民币648.70元）、三星4G手机1部（价值人民币615元），小米充电宝1只（价值人民币28元）以及香水3瓶（其中2瓶价值人民币18元，另1瓶无实物，未鉴定价格）。
2016年7月21日晚，民警在被告人宋丰位于宁波市鄞州区姜山镇后贸村暂住房抓获被告人宋丰，并在被告人宋丰暂住房内扣押香烟35包（其中软盒中华香烟11包、硬盒中华香烟4包、软盒利群香烟13包、硬盒利群香烟7包）、人民币300元、三星手机1部、香水2瓶、充电宝1只。上述扣押的赃款、赃物已发还给被害人陈某。另刘某退赔被害人陈某损失人民币1000元，被害人陈某对刘某表示谅解。
上述事实，被告人宋丰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某等人的陈述，同案犯刘某、潘某的供述，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，现场指认笔录，扣押决定书及清单，发还清单，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋丰以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋丰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人宋丰继续退赔被害人相关经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞露烟
二○一六年十二月二十二无
书记员 卓 瑜
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初351号
公诉人湖南省宁远县人民检察院。
被告人彭志成，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，务农。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年3月21日被宁远县公安局刑事拘留，2018年3月30日经宁远县人民检察院决定不批准逮捕，同日由宁远县公�局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉[2018]340号起诉书指控被告人彭志成犯非法持有枪支罪一案，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宁屏独任审判，书记员欧香担任庭审记录，于2018年6月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省宁远县人民检察院副检察长杨军出庭支持公诉，被告人彭志成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省宁远县人民检察院指控：2018年3月15日，宁远县公安局民警，在宁远县水市镇柜林村8组被告人彭志成家中，查获其非法持有的鸟铳一支。经鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人彭志成对公诉机关的指控未提出异议，表示认罪，且有�告人的户籍材料，证明被告人彭志成案发时具备完全刑事责任年龄；物证照片证明被告人非法持有枪支的事实；证人唐某兰、彭某生的证言；现场勘查笔录及照片；永州市公安司法鉴定中心对被告人彭志成持有枪支的鉴定意见；被告人彭志成的供述及辩解等证据证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭志成违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人彭志成犯非法持有枪支罪罪名成立。案发后，被告人彭志成能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人彭志成宣告缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭志成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭宁屏
二〇一八年六月五日
书记员 欧 香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对�被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉水县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0822民初823号
原告王才希，女，1973年9月9日出生，汉族，居民，住吉水县，
被告赵小红，女，1968年12月6日生，汉族，居民，住吉水县，
原告王才希与被告赵小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告王才希向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10万元及利息6000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月被告提出要原告借款10万元给其周转，并表示一个月归还原告，承诺月利率三分，原告念其朋友情分，于2月26日通过手机银行转了10万元现金给被告赵小红银行卡上，被告也向原告出具了借条。一个月到期后，原告多次催问，被告总是以资金周转困难为由，未归还本息。为此，原告特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，当事人请求本院确认其自行达成的如下和解协议：
一、被告赵小红所欠原告王才希借款本息106000元应予偿还。
二、被告赵小红以其名下位于吉水县城北御龙湾小区九号楼三单元101-201室（备案号为20131100230）商品房作价1546000元转让给原告王才希，抵偿所欠原告借款本息106000元，其余房屋价款144万元由原告王才希在本案调解书生效之日起七日内一次性付清给被告赵小红。被告在原告付清房款后即行将房屋备案变更登记至原告王才希名下。
三、本案诉讼费减半收取1210元（原告已预交），原告王才希自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 宋国庆
人民陪审员 曾四保
人民陪审员 陈德龙
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 罗逸灵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初914号
申请人（原告）：中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道176号。
负责人：孙昊，该分行行长。
委托诉讼代理人：张健伟，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被申请人（被告）：天津开发区小溪商贸有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号1号楼6门。
法定代表人：耿长庭，执行董事。
被申请人（被告）：天津巨川投资集团有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）中海大厦-501。
法定代表人：耿长和，经理。
被申请人（被告）：高杨，女，1971年11月12日出生，汉族，住天津开发区。
被申请人（被告）：耿长和，男，1965年3月17日出生，汉族，住天津开发区。
申请人中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行与被申请人天津开发区小溪商贸有限公司、天津巨川投资集团有限公司、高杨及耿长和金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求本院查封、扣押、冻结被申请人天津开发区小溪商贸有限公司、天津巨川投资集团有限公司、高杨、耿长和名下的银行存款28064428.61元或其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人天津开发区小溪商贸有限公司、天津巨川投资集团有限公司、高杨或耿长和名下的银行存款28064428.61元或查封、冻结四被申请人名下的其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闫秀珍
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4626号
原告：宋双喜，男，1966年8月13日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：马红兵，郑州市荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：河南省源泉通信信息技术有限公司，住所地郑州市中原区市场街79号院7号楼3号。
法定代表人裴利峰，职务董事长。
委托代理人郑华俊，河南振豫律师事务所律师。
委托代理人李群，河南汉风律师事务所律师。
原告宋双喜与被告河南省源泉通信信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋双喜及其委托诉讼代理人马红兵，被告河南省源泉通信信息技术有限公司（以下简称源泉通信公司）的委托诉讼代理人郑华俊、李群到庭参加诉讼。
原告宋双喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付双倍工资中的一倍即40442.42元；2.被告向原告支付2015年元月至2016年12月的工资195837元；3.被告向原告支付经济补偿金17662.33元；4.被告为原告补办2013年2月至2017年1月间的“五险一金”。事实与理由：原告于2013年2月到被告公司工作，从事用户通信管道、通信线路、配套设备工程建设的设计、施工等工作，是公司施工队的日常管理负责人。原告先后外派带领施工人员施工作业，直到2017年元月底，因被告以各种不正当理由拒绝签订劳动合同、拒不支付四年的工资，原告不得已离职。后向郑州市中原区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理，故起诉至法院。
被告源泉通信公司辩称，一、原告与被告不存在劳动合同关系。被告从未聘请原告到被告公司工作过，原告所谓双倍工资、拖欠工资、经济补偿金和五险一金没有事实依据，被告对此不予认可。二、被告与宋昱霆之间为劳务承包关系，与宋双喜、肖爱英没有任何法律关系。1.被告从发包方承包通信工程，然后将部分劳务承包给宋昱霆施工队及其他施工队，宋昱霆组织自己所雇佣的工人对工程施工，盈亏均由自己承担，被告从发包方结算后与宋昱霆进行结算，结算方式为总工程款减去税后一半为宋昱霆所承包工程的工程款。被告多次找宋昱霆进行结算，但宋昱霆在自己计算所干工程及借支款后，认为已经多支了工程款，所以拒绝与被告进行结算，宋昱霆在多借支工程款后又以劳动争议起诉被告于法无据，同时说明原告存在不诚信行为。2.原告宋双喜、肖爱英为宋昱霆父母，是给宋昱霆干活，其所谓工资等主张应当向宋昱霆主张，被告与原告、肖爱英没有直接法律关系。三、原告诉讼请求没有法律依据也已经超过诉讼时效。原告诉讼请求没有事实与法律依据，假设双方存在劳动关系其请求也已经超过诉讼时效。四、原告伪造证据起诉被告应当承担相应法律责任。在双方没有劳动关系的情况下，原告无故起诉被告，侵犯被告合法权益，如果原告存在伪造证据的情形，应当承担相应法律责任。综上，原告诉讼请求没有事实与法律依据，请法院查明后驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经大陪审合议庭认定事实如下：
1.宋昱霆（曾用名宋晨）于2013年2月份通过被告公司原法定代表人ＸＸ（与宋昱霆系表兄弟关系）到被告公司担任施工队队长，自找同村村民组成施工队，在被告承接的工程项目上从事移动通信的安装、拉线、放线、基站配套。宋昱霆在工作期间，从被告处借支资金、材料等从事施工作业。原告宋双喜系宋昱霆的父亲、ＸＸ的姑父，自2013年2月在宋昱霆所带领的施工队从事做饭和后勤等工作，期间曾于2015年至2016年担任施工队队长。宋昱霆于2017年元月不再在被告公司处从事施工作业，与此同时，原告也不再在宋昱霆施工队从事工作。
2.原告在所属被告公司宋昱霆施工队处从事后勤服务工作期间，原被告双方并未签订劳动合同，同时双方均未对薪酬进行书面约定，被告公司亦未对原告进行过薪酬支付或结算，原被告对双方之间所形成的法律关系认定不一，存有较大争议。
3.原告于2017年6月15日向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月21日出具不予受理通知书。
本院认为，经过大陪审合议庭合议，全体陪审员、合议庭成员就事实部分达成一致意见：关于原告与被告公司之间的法律关系，由于被告未与宋昱霆及本案原告签订书面合同来明确双方的权利义务，被告也未就宋昱霆及原告的工作量、收入进行过定期结算或确认，故只能结合双方的行为表现对宋昱霆与被告及原、被告之间的法律关系进行判断。根据本案中双方所提交的证据，宋昱霆是在被告承接的工地上安排组织施工队进行工作，其个人的工作性质虽然具有一定机动性，但宋昱霆在工作安排、资金、材料等方面对被告具有很大的依赖性，其从事的工程业务均来源并归属于被告，自身并没有独立开展工程承包、施工业务，经大陪审合议庭合议后，认为宋昱霆与被告公司的法律关系应定性为劳务关系。本案原告跟随宋昱霆施工队工作，为其施工队提供做饭及后勤保障服务，2015年至2016年宋昱霆被监管期间原告代管施工队进行施工作业，因宋昱霆与被告公司之间系劳务关系，故原告也系为被告工作，应当获得劳务费。
因双方未提供证据证明原告劳务费的具体数额，原告的劳务费可参照河南省上一年度建筑业平均工资标准进行计算，2013年河南省上一年度建筑业平均工资为29054元/年，2014年河南省上一年度建筑业平均工资为32746元/年，2015年河南省上一年度建筑业平均工资为34311元/年，2016年河南省上一年度建筑业平均工资为38425元/年。原告入职时间为2013年2月份，原告主张工作到2016年12月，因此2013年原告工资共计26632.83元（29054元/年÷12个月×11个月）；2014年原告工资共计32746元；2015年原告工资共计34311元；2016年原告工资共计38425元。以上原告工资共计132114.83元（26632.83元+32746元+34311元+38425元），超出部分和其他请求事项本院不予支持。
原告持续工作至2016年12月，其称被告承诺给付工资，但一直拖延未付，被告称四年期间原告借支的钱已超过其实际工作量，故双方就原告工资一直未进行过结算，原告现因争议提起诉讼，被告主张原告诉请超过诉讼时效，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南省源泉通信信息技术有限公司自本判决生效之日起十日内向原告宋双喜支付劳务费共计132114.83元；
二、驳回原告宋双喜其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南省源泉通信信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李云凯
审 判 员 郭建军
审 判 员 陈 红
人民陪审员 刘宏燕
人民陪审员 吕俊霞
人民陪审员 邢宇申
人民陪审员 邵俊红
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吴慧萍
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第166号
原告周世祥，现住依兰县。
被告安佰和，现住依兰县。
被告王泽丽，现住依兰县。
被告安凤礼，现住依兰县。
本院在审理原告周世祥诉被告安佰和、王泽丽、安凤礼土地承包合同纠纷一案过程中，原告周世祥于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告认为与被告可以自行解决纠纷，故申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条，第154条第1款第4项之规定，裁定如下：
准许原告周世祥撤回起诉。
案件受理费403.75元由原告周世祥负担。
审判员 丁印德
二〇一五年四月十日
书记员 惠靖智
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初1035号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人吴国江，男，1993年4月16日出生，苗族，初中文化，务工，住湖南省凤凰县。2013年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月17日刑满释放；2016年12月20日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2017年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑九个月，罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期自2016年8月2日至2017年10月1日），并处罚金五千元。2017年10月1日刑满释放。2017年10月1日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月14日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）949号起诉书指控被告人吴国江犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏某，被告人吴国江到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年7月21日6时许，被告人吴国江在台州市路桥区大雄网吧，趁黎某睡觉之际，窃得黎某放在身边电脑桌鼠标垫上的白色VIVOX5手机一部，后以500元的价格在台州市路桥区客运中心附近销赃，赃款已被挥霍。
2017年9月20日，被告人吴国江被公安机关发现尚有漏罪，于同年10月1日，被告人吴国江被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人吴国江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某的陈述、辨认笔录、大雄网吧现场视频、终止通知书、刑事判决书、档案资料、视频截图、户籍证明、归案经过、情况说明等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴国江以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴国江在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴国江归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴国江在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判，依法实行数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人吴国江的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人吴国江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪刑罚有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年1月31日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 艺
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初295号
原告：王有和，男,1970年8月18日出生,汉族，建筑工，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：王建国，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐臻华，江苏慧眼律师事务所律师。
被告:严永军，男，1963年10月4日出生，汉族，建筑工，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：杨雪娇，江苏金平川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊杰，江苏金平川律师事务所律师。
被告:淮安市定国建筑工程劳务有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区流均镇集镇东首。
法定代表人：史和春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金发，江苏山阳律师事务所律师。
被告：江苏双楼建设集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门99号。
法定代表人：郭文山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
原告王有和与被告严永军、淮安市定国建筑工程劳务有限公司（以下简称定国公司）、江苏双楼建设集团有限公司（以下简称双楼公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，案件争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 陈平
人员陪审员王平
人员陪审员刘明勇
二〇一七年二月二十日
代理书记员郭娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2299号
原告：甘肃燕祥工贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代理人印某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李蕊，甘肃天旺律师事务所律师。
原告：甘肃亨泰永祥贸易有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：王某甲，该公司经理。
委托诉讼代理人：李蕊，甘肃天旺律师事务所律师。
被告：兰州豫达商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：王某乙，该公司经理。
被告王某丙，男，1984年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告甘肃燕祥工贸有限公司、甘肃亨泰永祥贸易有限公司与被告兰州豫达商贸有限公司、王某丙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃燕祥工贸有限公司、甘肃亨泰永祥贸易有限公司委托诉讼代理人李蕊到庭参加诉讼，被告兰州豫达商贸有限公司、王某丙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃燕祥工贸有限公司、甘肃亨泰永祥贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款186001元；2、判令二被告按3元/吨/天的标准向原告支付自2017年4月28日起至实际付清之日止的加价款；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月8日，两原告与被告豫达公司签订《钢材采购合同》，双方约定两原告向被告豫达公司供应钢材52.461吨，被告豫达公司于2016年11月14日前付清货款。同时，被告王某丙出具《承诺担保书》承诺在2017年5月1日前付清全部货款并以个人名下的房产和车辆提供担保，直至付清全部货款。合同签订后，原告将货物供应给被告，但被告未按约定付清货款。为此原告起诉要求被告支付货款、加价款。
兰州豫达商贸有限公司未答辩。
王某丙未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：
1、2016年11月8日，原告甘肃燕祥工贸有限公司、甘肃亨泰永祥贸易有限公司与被告兰州豫达物资有限公司签订《钢材采购合同》二份，双方约定原告向被告供应钢材，被告收到货物于2016年11月14日前付清货款，同时约定乙方不能按期付款，货物最终结算单价为延期天数×每天每吨3元的信用加价+原始约定单价。
2、2016年11月8日，原告甘肃燕祥工贸有限公司、甘肃亨泰永祥贸易有限公司向被告兰州豫达物资有限公司供应钢材52.461吨，价值160347.6元。
3、2016年11月8日，王某丙出具承诺担保书一份，载明”本人王某丙，承诺自愿用个人名下的车辆和房产担保甘肃燕祥工贸有限公司、甘肃亨泰永祥贸易有限公司的货款160347.6元。如该笔货款不能按合同约定时间付款，本人愿意用名下的车辆和房产作为抵押，直至付清全部货款”。
4、截止2017年5月10日，被告兰州豫达物资有限公司、王某丙欠原告甘肃燕祥工贸有限公司、甘肃亨泰永祥贸易有限公司货款本金160347.6元至今未付。
5、原告主张的货款186001元系货款本金160347.6元+加价款25653.4元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。原告与被告签订的《钢材采购合同》，系双方真实意思表示，符合有关法律、法规的规定，合同合法有效，双方应本着诚实信用的原则全面履行。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告未能按约定履行付款义务，已构成违约，应依法承担相应的责任。关于原告主张被告支付货款186001元的诉讼请求，对于货款本金160347.6元，本院予以支持。关于原告主张被告支付加价款25653.4元的诉讼请求，显属过高，本院酌情按照年利率24%予以调整为17185.75元（从2016年11月15日计算至2017年4月27日）。被告兰州豫达物资有限公司、王某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的一切法律后果由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰州豫达物资有限公司、王某丙支付原告甘肃燕祥工贸有限公司、甘肃亨泰永祥贸易有限公司货款本金160347.6元；
二、被告兰州豫达物资有限公司、王某丙支付原告甘肃燕祥工贸有限公司、甘肃亨泰永祥贸易有限公司加价款17185.75元（从2016年11月15日计算至2017年4月27日），并按照年利率24%的标准，以160347.6元为基数，承担自2017年4月28日起至本判决货款履行完毕之日止的加价款；
以上款项应于本判决书生效之日起十日内付清。
案件受理费4020元，保全费1450元，由兰州豫达物资有限公司、王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘克斌
代理审判员 海 涛
人民陪审员 何兴燕
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 曹 敏
??
??
??
??
1
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初735号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年11月28日出生于福建省芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）673号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
2014年7月6日至2015年12月16日，被告人陈某指使“阿华”（另案处理）对其位于芗城区芝山镇下碑村15号的电表（户名：陈某，户号：0206605225，电表表号：010091615739）进行改装，在电表内部计量回路里置入短接铜线分流，致使电表大幅度少计实际使用电量．经漳州市供电公司认定，被告人陈某实际窃电电量为22647kwh，造成漳州市供电公司损失计人民币17294.45元．
2016年1月4日，被告人陈某主动到公安机关投案。案发后，被告人陈某将全部赃款退还被害单位，并取得被害单位的谅解。
公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书、归案经过、户籍证明、前科查询证明、窃电通知书、窃电处理结果通知书、窃电认定书、现金缴款单、谅解书等书证；被害单位的陈述；被告人陈某的供述和辩解；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，盗窃数额计人民币17294.45元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人陈某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某已将全部赃款退还被害单位并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一六年十月十二日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不�少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安�关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初1500号
原告：徐海波，男，1958年12月13日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
被告：谭洪军，男，1979年6月6日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
原告徐海波与被告谭洪军劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海波到庭参加了诉讼，被告谭洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐海波向本院提出诉讼请求：要求谭洪军向其支付劳务报酬10640元，并按照中国人民银行同期贷款利率向其支付欠付劳务费自2018年1月2日起至付清款项之日止的利息。事实和理由：谭洪军雇佣徐海波等人在工地施工，欠付徐海波劳务费10640元未付。2017年9月13日谭洪军向徐海波等人出具借条，约定2018年1月1日前还清全部欠款。后还款期限届满，谭洪军仍拒不还款。现诉至法院，请求依法裁判。
谭洪军未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
徐海波围绕诉讼请求依法提交了谭洪军向其出具的借条。谭洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。在无相反证据足以推翻上述证据的情况下，本院对徐海波提交的借条的真实性予以认定。经审查，上述证据亦符合关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院认定如下：谭洪军雇佣徐海波等人工作。欠付徐海波10640元劳务报酬未付。2017年9月13日，谭洪军向徐海波等四人出具借条一张，承诺欠付其四人的劳务报酬共计39655元于2018年1月1日还清。后谭洪军并未按照约定期限向徐海波等人支付劳务报酬。
本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成权利义务关系。雇用人未支付劳务报酬的，受雇人可以要求其支付。本案中，谭洪军欠付徐海波劳务报酬10640元，且未按照双方约定的履行期限支付上述欠款，给徐海波造成了一定的经济损失。徐海波要求谭洪军支付其劳务报酬10640元，并按照中国人民银行同期贷款利率向其支付该10640元劳务报酬自2018年1月2日起至谭洪军实际履行之日止利息的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
谭洪军于本判决生效之日起五日内支付徐海波劳务报酬10640元，并按照中国人民银行同期贷款利率向徐海波支付10640元劳务报酬自2018年1月2日起至谭洪军实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由谭洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邢金晓
二〇一八年四月十七日
书记员 王雅梅
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初1774号
原告：林雪梅，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：丁冠凯，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市祈安地产代理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢颖仪。
被告：余小红，户籍地址：重庆市彭水苗族土家族自治县。
第三人：胡晓锋，身份证住址：浙江省永嘉县。
本院在审理原告林雪梅诉被告广州市祈安地产代理有限公司、余小红、第三人胡晓锋房屋买卖合同纠纷一案中，本院已于2017年2月22日向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告按通知书于7日内缴交受理费，现原告林雪梅未按规定时间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按林雪梅自动撤诉处理。
审判员 蒋 斌
二〇一七年三月三日
书记员 谢志伟
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初1774号原告：林雪梅，住广东省佛山市南海区。委托代理人：丁冠凯，广东经国律师事务所律师。被告：广州市祈安地产代理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：谢颖仪。被告：余小红，户籍地址：重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：胡晓锋，身份证住址：浙江省永嘉县。本院在审理原告林雪梅诉被告广州市祈安地产代理有限公司、余小红、第三人胡晓锋房屋买卖合同纠纷一案中，本院已于2017年2月22日向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告按通知书于7日内缴交受理费，现原告林雪梅未按规定时间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按林雪梅自动撤诉处理。审判员 蒋 斌二〇一七年三月三日书记员 谢志伟