wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初547号
原告：蔡景富，男，1966年3月1日出生，汉族，村医，住内蒙古自治区。
被告：刘井才，男，1976年6月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告蔡景富与被告刘井才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡景富、被告刘井才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡景富向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘井才给付7579元（医疗费2570元、误工费2792.22元、护理费957元、住院伙食补助费900元、住院期间的交通费360元）；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年10月10日在莫旗阿尔拉镇前宝龙村王春艳家因玩牌发生争吵，后被告殴打原告，至原告受伤在莫旗人民医院住院治疗9天。莫旗公安局给予被告拘留10日，并处400元行政处罚。
被告刘井才经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。
原告蔡景富为支持其诉讼请求提供的证据为：
一、行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实。
二、莫旗医院出院诊断证明书，证明被告殴打原告后，原告在莫旗人民医院住院治疗9天。
三、莫旗医院住院费用汇总单、三张医药费票据、证明原告被被告殴打后医治花费2571元。
四、原告自己书写记录单，证明被告应给付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计：7579元。本院的认证意见为，该记录单系原告自行计算明细，未提供误工费、护理费、伙食补助费、交通费明细的计算依据，合法性无法认定，故本院对该证据不予采信。
本院对一、二、三组证据的认证意见为，该三组证据具有真实性、合法性、关联性，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该三组证据予以采信。
被告刘井才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年10月10日在莫旗阿尔拉镇前宝龙村王春艳家因玩牌发生争吵，后被告殴打原告，至原告受伤在莫旗人民医院住院治疗9天。莫旗公安局给予被告拘留10日，并处400元行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害健康权的行为人必须承担相应的民事责任。被告刘井才侵害他人健康权应承担责任；通过庭审发现原、被告玩麻将发生分歧后被告停止玩牌走出屋，原告跟着出去又与被告发生言语上的冲突，导致矛盾激化，原告蔡景富自身也有一定过错，也应自行承担一定的责任。本院酌情认定被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。根据原告提供的证据结合法律规定，本院予以认定原告的各项损失为：1、医疗费2570元（医疗费合计2571元，原告请求2570元医疗费符合法律规定）；2、误工费944元（104.92元/天×9天）；3、护理费957元（106.35元/天×9天）；4、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；5、住院期间的交通费100元（原告要求360元交通费，但未提供治疗期间的交通费用票据，故本院酌定100元），以上共计：5471元。综上被告刘井才承担3830元（5471×70%），原告蔡景富自行承担1641元（5471×30%）。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、<<最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>>第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款及<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
一、被告刘井才自本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡景富医疗费、误工费等各项损失共计3830元；
二、驳回原告蔡景富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告蔡景富负担15元，被告刘井才负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郭力军
审 判 员 吕睦文
人民陪审员 敖林宝
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 包文涛
附本案裁判所依据的法律规范：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
《解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
《解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期间确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0722民初547号原告：蔡景富，男，1966年3月1日出生，汉族，村医，住内蒙古自治区。被告：刘井才，男，1976年6月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告蔡景富与被告刘井才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡景富、被告刘井才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡景富向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘井才给付7579元（医疗费2570元、误工费2792.22元、护理费957元、住院伙食补助费900元、住院期间的交通费360元）；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年10月10日在莫旗阿尔拉镇前宝龙村王春艳家因玩牌发生争吵，后被告殴打原告，至原告受伤在莫旗人民医院住院治疗9天。莫旗公安局给予被告拘留10日，并处400元行政处罚。被告刘井才经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。原告蔡景富为支持其诉讼请求提供的证据为：一、行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实。二、莫旗医院出院诊断证明书，证明被告殴打原告后，原告在莫旗人民医院住院治疗9天。三、莫旗医院住院费用汇总单、三张医药费票据、证明原告被被告殴打后医治花费2571元。四、原告自己书写记录单，证明被告应给付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计：7579元。本院的认证意见为，该记录单系原告自行计算明细，未提供误工费、护理费、伙食补助费、交通费明细的计算依据，合法性无法认定，故本院对该证据不予采信。本院对一、二、三组证据的认证意见为，该三组证据具有真实性、合法性、关联性，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该三组证据予以采信。被告刘井才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年10月10日在莫旗阿尔拉镇前宝龙村王春艳家因玩牌发生争吵，后被告殴打原告，至原告受伤在莫旗人民医院住院治疗9天。莫旗公安局给予被告拘留10日，并处400元行政处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害健康权的行为人必须承担相应的民事责任。被告刘井才侵害他人健康权应承担责任；通过庭审发现原、被告玩麻将发生分歧后被告停止玩牌走出屋，原告跟着出去又与被告发生言语上的冲突，导致矛盾激化，原告蔡景富自身也有一定过错，也应自行承担一定的责任。本院酌情认定被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。根据原告提供的证据结合法律规定，本院予以认定原告的各项损失为：1、医疗费2570元（医疗费合计2571元，原告请求2570元医疗费符合法律规定）；2、误工费944元（104.92元/天×9天）；3、护理费957元（106.35元/天×9天）；4、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；5、住院期间的交通费100元（原告要求360元交通费，但未提供治疗期间的交通费用票据，故本院酌定100元），以上共计：5471元。综上被告刘井才承担3830元（5471×70%），原告蔡景富自行承担1641元（5471×30%）。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、>第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款及>第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：一、被告刘井才自本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡景富医疗费、误工费等各项损失共计3830元；二、驳回原告蔡景富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告蔡景富负担15元，被告刘井才负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  郭力军审 判 员  吕睦文人民陪审员  敖林宝二〇一八年四月二十四日书 记 员  包文涛附本案裁判所依据的法律规范：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。《解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期间确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。《解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初174号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人万某某，女，1978年9月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，住贵阳市青云巷。2015年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人万某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年10月26日10时许，被告人万某某在本市南明区青云巷8号门口，以人民币100元的价格贩卖毒品0.1克给购毒人员代某时被公安�关抓获，并当场查获了其他贩卖的毒品。经鉴定，上述涉案毒品系海洛因，共计重0.1克。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录，毒品扣押及计量记录、收据、毒品照片、毒品检验报告，被告人万某某的供述，购毒人员代某的陈述，被告人万某某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人万某某贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年4月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一六年二月二十三日
书记员 邹明明
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第69号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人吴某，无职业。2015年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2015�1月7日18时许，被告人吴某酒后驾驶挂有冀B×××××号牌的桑塔纳轿车（该车实际为无牌车），在滦县新城胜利路光明花园门口处，与前方同向等红灯的被害人邢某驾驶的冀B×××××号北京现代轿车、被害人王某驾驶的本田轿车连环追尾，造成三车受损。此事故中，被告人吴某承担全部责任。经酒精检测，被告人吴某血液中酒精含量为182.4mg／100ml，系醉酒驾驶。滦县人民检察院认为，被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2015年1月7日18时许，被告人吴某酒后驾驶挂有冀B×××××号牌的桑塔纳轿车，在滦县新城胜利路光明花园门口处，与前方同向等红灯的被害人邢某驾驶的冀B×××××号北京现代轿车、被害人王某驾驶的本田轿车连环追尾，造成三车受损。此事故中，被告�吴某承担全部责任。经酒精检测，被告人吴某血液中酒精含量为182.4mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人吴某驾驶的桑塔纳轿车，系报废车辆，无牌证，所挂冀B×××××号牌，并非该桑塔纳所有。
被告人吴某与肇事车辆邢某驾驶的瑞纳轿车车主姚志强、本田轿车车主王某就民事赔偿达成协议，被告人吴某赔偿王某2500元，赔偿姚志强3500元。
被告人吴某于2015年1月8日到滦县交警队接受询问。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、到案经过、被害人邢某、被害人王某、物证检测报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、滦县公安局交通警察大队证明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人吴某积极赔偿被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚；被告人吴某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故全部责任，使用伪造变造的机动车牌证，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李连地
代�审判员张雨亭
人民陪审员 曹振功
二〇一五年六月五日
书 记 员 宫 静
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐红民初字第71号
原告王某。
委托代理人吴少永，山东泰中律师事务所律师。
被告孙某甲。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴少永、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年5月份原、被告通过网络相识，××××年××月××日双方在昌乐县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩孙某乙。因婚前了解不多，婚后感情一般，经常因小事争吵，原告于2014年8月份回娘家居住后一直没有再见面，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称，他们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2010年5月，原告王某与被告孙某甲通过网络相识。××××年××月××日，原、被告双方在昌乐县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩孙某乙。原、被告婚前关系较好；婚后夫妻双方经常因家庭琐事争吵，夫妻关系一般。
上述事实有当事人陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，相识后确定恋爱关系登记结婚并育有一女，婚姻基础较好。在婚后的日常生活中无大矛盾，夫妻感情并未完全破裂。原告与被告在今后的生活中只要互相体谅、互相信任、多加沟通，还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某甲离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 贾聪远
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄文峰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00339号
申请执行人季卫丰。
被执行人南通百锋工具有限公司，住所地启东市志良工业园区。
法定代表人曹建忠，该公司总经理。
关于申请执行人季卫丰与被执行人南通百锋工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）启商初字第1218号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人南通百锋工具有限公司应支付申请执行人季卫丰货款40070元并负担本案诉讼费用401元。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人南通百锋工具有限公司已停产歇业，暂无可供执行的财产。鉴于此，申请执行人表示本案可先终结执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启商初字第1218号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 施 丁
执行员 周 杰
二〇一五年七月六日
书记员 张德利
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00260号
本院在审理原告张雪成诉被告北京万顺达房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张雪成于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150元，由原告张雪成负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一四年一月二十三日
书记员 廖 坤
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民一初字第257号
原告：陈伟民，男，1964年1月17日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：若林有希（日本名字：姓-WAKABAYASHI名-YUKI），女，1966年10月24日生，日本，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告陈伟民诉被告若林有希民间借贷纠纷一案中，原告陈伟民于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟民撤回起诉。
案件受理费4530元由原告陈伟民负担。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 付永海
二〇一六年五月三日
书 记 员 张译方
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第132号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人胡某甲，个体工商户，住浙江省衢州市衢江区。2014年12月9日因本案被衢州市公安局柯城分局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，于同年3月13日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员金凯琳出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月23日8时许，在衢州市区荷花三路26号衢州市政园林有限公司院内，被告人胡某甲因债务问题与胡某乙发生争执，过程中被告人胡某甲锯子将胡某乙头部砍伤。经鉴定，胡某乙的损伤属轻伤二级。案发当日，被告人胡某甲向公安机关投案。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人胡某甲的行为已构成故意伤害罪。其在案发后主动投案，属自首。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处，并建议对其在有期徒刑一年以下处以刑罚，可适用缓刑。
被告人胡某甲对起诉书指控�事实无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年10月23日8时50分许，被告人胡某甲与其胞兄胡某乙在衢州市区荷花三路26号衢州市政园林有限公司院内相遇，随后二人因债务问题发生争执。过程中胡某乙拳击被告人胡某甲的头、背部并相互拉拽。继而被告人胡某甲从其汽车后备箱内取出园林手工锯击打胡某乙的头部，随后逃离现场。经鉴定，被害人胡某乙的损伤属轻伤二级。后在公安机关接到报案出警到现场处理过程中，被告人胡某甲回到现场接受调查，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案经过，情况说明，扣押、调取物品、证据清单，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，监控影像资料，被害人胡某乙的陈述，证人张某、徐某、严某等人的证言，被告人胡某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼部分经本院主持调解：被害人胡某乙与被告人胡某甲赔偿协议，由被告人胡某甲一次性赔偿胡某乙各项经济损失20000元，并于2015年4月10前支付完毕。该事实有刑事附带民事调解书所证实。
本院认为：被告人胡某甲无视公民的身体健康权利，在处理生活纠纷过程中不能冷静对待，故意损害他人身体并造成轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某甲在案发后主动回到现场接受调查并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。其对被害人进行了经济赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某甲的犯罪情节及悔罪表现等情况，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具园林手工锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人胡某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 刘新新
人民陪审员 余河洲
人民陪审员 毛益民
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张睿罡
附页：
一、衢江区社区矫正人员首次报到地址：衢江区社区矫正工作中心（衢江区樟潭街道求真路537号），联系电话：887****。
二、法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执1181号
申请执行人:王文华，男，生于1973年11月2日，住广元市朝天区养木镇新山村。
被申请执行人：朱斌，男，生于1977年6月28日，住广元市利州区文化局宿舍。
本院（2015）广利州民初字第1849号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱斌未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱斌的银行存款57212.50元（其中本金50000.00元、利息从2015年1月1日起计算至本裁定下达金额为6037.50元、诉讼费525.00元、执行费650.00元）;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：胡兴聪
二〇一六年十二月十四日
书记员 ： 苏 雷
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执1181号申请执行人：王文华，男，汉族，生于1973年11月2日，广元市朝天区人。被执行人：朱斌，男，汉族，生于1977年6月28日，湖北人。广元市利州区人民法院（2015）广利州民初1849号民事判决已经发生法律效力，因被执行人朱斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱斌银行存款50650元（本金50000元，执行费650元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  祝继军二〇一六年十二月二十八日书记员  许 超
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第994号
罪犯官卫华，男，1970年5月19日出生于福建省清流县，汉族。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
三明市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）三刑初字第12号刑事判决，认定罪犯官卫华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，同案不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年3月24日以（2011）闽刑终字第502号刑事裁定，撤销三明市中级人民法院（2011）三刑初字第12号刑事判决，发回三明市中级人民法院重新审判。三明市中级人民法院又于2012年8月3日作出（2012）三刑初字第25号刑事判决，认定罪犯官卫华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元上缴国库。宣判后，该犯及同案均不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2012年10月20日作出（2012）闽刑终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付建阳狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯官卫华在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，遵守罪犯行为规范。参加“三课”学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成生产任务。2013年获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子。2013年1月至2014年12月共获达标分14.6分。本次减刑履行财产刑5600元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯官卫华减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年5月14日至2015年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第0070号
原告南通凯林铸工材料有限公司，住所地如皋市林梓镇斜庄村四组68号。
法定代表人顾桂兰，该公司经理。
委托代理人顾松华。
委托代理人杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告泰州市华羽纺织机械厂，住所地泰州市姜堰区兴泰镇孙楼村。
投资人周武扣。
原告南通凯林铸工材料有限公司与被告泰州市华羽纺织机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2014年4月18日，原告委托代理人顾松华、杨建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间发生业务关系，被告向原告购树脂固化剂等，至2013年12月18日止，经双方对账，被告尚欠原告货款计968827元，并在对账函上签章确认。后原告又向被告供货10695元，被告合计共欠原告979522元。原告多次索要未果。请求人民法院判令被告立即给付欠款979522元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
1、2013年12月18日被告出具的回执一份，证明截止2013年12月18日，被告共欠原告货款968827元。
2、被告出具的入库单及原告送货单各三份，证明原告在2013年12月20日、12月26日、2014年1月6日分别向被告供货，货款分别为1890元、3655元、5150元，合计为10695元。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院认为：对原告所提交的证据，经审核，原告所提交的证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据采纳的证据，本院确认如下案件事实：
2013年12月18日，被告向原告出具回执一份，回执中载明“南通凯林铸工材料有限公司：经核对我单位截止2013年12月18日止尚欠贵单位货款计人民币（大写）玖拾陆万捌仟捌佰贰拾柒元整，小写￥968827。”2013年12月20日、12月26日、2014年1月6日，原告分别向被告供货1890元、3655元、5150元，合计为10695元。上述款项被告至今未支付。
本院认为：原、被告之间的涂料、固化剂等买卖是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告供货后，被告尚欠原告货款979522元未支付，被告应负向原告支付货款之责，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所举证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市华羽纺织机械厂于本判决生效后十日内向原告南通凯林铸工材料有限公司支付货款979522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13595元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费13595元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在收到本判决书次日起二十二日内向该院预交上诉案件受理费13595元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行城中支行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 周爱兰
审 判 员 全 顺
人民陪审员 许建国
二〇一四年四月十八日
书 记 员 范春忠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第165号
罪犯马文忠，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年7月15日作出（2011）南刑初字第275号判决，以被告人马文忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
执行机关滨海监狱于2013年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马文忠减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 郭 婧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执737号
申请执行人周宏利，男，汉族，1969年9月10日出生，住西安市雁塔区。
被执行人张晓莉，女，回族，1968年7月23日出生，住西安市高新区。
申请执行人周宏利与被执行人张晓莉装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初13665号民事调解书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周宏利于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在本次执行过程中，申请执行人周宏利向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2018）陕0113执737号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2018）陕0113执737号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年三月十三日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2018年月日送达
绥中�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00852号
原告欧某。
委托代理人刘某，系某法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲。
原告欧某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由本院审判员单东担任审判长，与代理审判员常昆、王长会组成合议庭，并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人刘某、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子蒋某乙，婚后双方经常吵嘴，被告经常对原告实施家庭暴力。2015年3月10日原、被告因打架分居至今。现在双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续生活诉至法院，要求判决原、被告离婚。婚生男孩由某，�告承担抚养费用。被告实施家庭暴力，原告请求被告予以赔偿。被告承担诉讼费用。
被告蒋某甲辩称，原告诉离婚理由纯属捏造，我不能同意离婚。理由：1、原告诉称我对其实施家庭暴力，确系捏造，事实是我性格温和，生活中多数礼让，共同生活期间没有殴打过原告，反而原告因为教师的职业原因性格暴躁，下班之后经常把在学校跟学生生气的余温带到家庭中来，因为我过度的谦让，让原告养成了家里任何事情都是她做主，并经常以离婚相威胁，生活中对我则是出口就骂、动手就打。2、原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，更是与事实不符。2015年7月1日原告伙同其父母、舅舅抱孩子到我单位吵闹，楼下保安对其恶劣行为进行劝阻，保安随即电话通知我下楼，家庭琐事本不应该到办公单位来吵闹，可原告却抱着让我在大庭广众之下难堪的心理，在我单位楼�大吵大闹，后与我因言语不和发生肢体冲突，用孩子奶瓶把我头部砸伤，可我还是念在夫妻之情、婚内矛盾，没有追究原告的刑事责任，由公安机关调解处理。最后，我考虑到自己孩子幼小，愿等待原告悔改过来，重归于好。故我请法院对合法婚姻予以保护，对原告的不法行为给予教育，对其无理要求给予驳回，作出公正判决。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后居住在绥中县圣帝雅阁小区，并于××××年××月××日育有一子蒋某乙。2015年3月10日被告蒋某甲离开绥中县圣帝雅阁小区，搬到兴城市钓鱼台居住。对于被告搬离的原因，原告自称是因为被告实施家庭暴力所致，被告则予以否认，并称是想与原告一起搬离，但原告拒绝。2015年7月1日，双方曾发生过肢体冲突，并经绥中县公安局机场派出所调解处理，双方互不�究对方过错。现孩子蒋某乙与被告居住在兴城市钓鱼台街道钓鱼台村钓鱼台屯183号。
上述事实，有当事人的当庭陈述记录及相关的证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告已经通过共同的努力组建成完整的家庭，并且已经育有子女，夫妻共同生活当中发生摩擦在所难免，只要原、被告在日常生活中多加沟通与交流，互谅互让，共同克服困难，使之间矛盾不再愈演愈烈，两人夫妻感情是有和好希望的，并且维护一个完整的家庭对于子女的健康成长至关重要。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告欧某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费300元，邮寄送达费80元，计380元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 单 东
代理审判员 常 昆
代理审判员 王长会
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨 洋
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2228号
原告任某某，身份号码，女，1970年3月13日出生，汉族，农民，住肇源县肇源镇代龙村。
被告曹某某（又名曹永君），身份号码，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住肇源县肇源镇代龙村。
本院在审理原告任某某与被告曹某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 王丽娟
二〇一六年六月二十日
书记员 张艳慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
判决
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5326号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人林德厚，男，汉，身份证地址:深圳市宝安区，。
上列申请执行人与被执行人林德厚小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00126-2号
申请执行人许某，男，1953年8月11日出生，汉族。
被执行人张某，男，1978年1月13日出生，汉族。
许某诉张某机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月1日审结，该案（2013）安民初字第00123号民事判决书已立案执行，现因被执行人张某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结张某银行存款伍仟元整。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年八月二十八日
书记员 张玉堂
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢33号
申请执行人:张燕丽，女，1969年3月8日出生，汉族，原西安中信国际旅行社有限责任公司职工。
被执行人：西安中信国际旅行社有限责任公司，住所地：西安市长安北路94号长兴饭店419室。
法定代表人：杨志强，该公司董事长。
关于申请执行人张燕丽与被执行人西安中信国际旅行社有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2011）碑民一初字第00381号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已自觉履行，权利人已领取案件款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）碑民一初字第00381号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一六年三月二十一日
书记员 张丽雯
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第1068号
原告青岛志源汽车销售有限公司，住所地胶州市。
法定代表人代书财，董事长。
委托代理人管仁雪，胶州顺达法律服务所法律工作者。
被告黄泽彬，男，汉族，住胶州市。
原告青岛志源汽车销售有限公司与被告黄泽彬担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管仁雪到庭参加诉讼，被告黄泽彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年从中国银行股份有限公司胶州支行贷款14.8万元，在原告处购买途观汽车一辆，原告为其提供担保。后因被告违反合同约定，拖欠银行本金及利息，原告作为担保人为其偿还银行借款62615元，后被告归还原告2万元，现被告欠原告42615元，要求判令被告支付，诉讼法由被告承担。
被告黄泽彬未答辩。
经审理查明，2010年，被告黄泽彬作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司胶州支行签订了个人一手自用汽车贷款合同一份，约定被告在贷款人处贷款14.8万元用于购买途观汽车一辆，贷款期限为自贷款人实际放款日起36个月。另外，合同还约定了借款人除以本合同项下所购汽车向贷款人提供抵押担保外，并由原告提供全程连带责任保证。
另，原告作为保证人与债权人中国银行胶州支行签订了个人贷款保证合同一份，约定原告为被告与中国银行胶州支行的贷款合同项下的全部债务承担全程连带责任保证。若债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
上述合同签订后，中国银行胶州支行按约向借款人黄泽彬发放贷款14.8万元。
因被告未按贷款合同约定及时偿还银行贷款，贷款人中国银行胶州支行根据保证合同约定向保证人即原告志源公司主张权利，在2011年10月9日至2013年4月27日先后16次从原告志源公司处扣划保证金共计62165元，为被告黄泽彬偿还汽车消费贷款本息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人一手自用汽车贷款合同1份、个人贷款保证合同1份、个人贷款凭证1份、银行特种转账传票16张及当事人陈述存案为凭，证据经当庭审查，足以采信。
本院认为，被告与中国银行胶州支行签订的《个人一手自用汽车贷款合同》、原告与中国银行胶州支行签订的《个人贷款保证合同》均合法有效，依法应予保护。被告未按贷款合同约定向中国银行偿还贷款，原告作为保证人已向银行偿付了被告尚欠该行的本息62165元（扣除被告已偿还原告2万元，被告尚欠原告42165元），故原告依法享有对被告追偿的权利，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持被告黄泽彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《》第、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告黄泽彬于本判决生效后十日内偿还原告青岛志源汽车销售有限公司42165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘亚欣
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 周茂温
二〇一三年九月十六日
书 记 员 赵康雪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【人的追偿权】人承担责任后，有权向债务人追偿。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1024号
罪犯刘朝晖。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2011年11月24日以（2011）金刑初字第164号刑事判决，认定被告人刘朝晖犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年4月27日起至2015年10月26日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，于2013年获得第四季度行政物质奖励，现计分考核累计73分。建议对罪犯刘朝晖减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯刘朝晖减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金7000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月24日获得物奖奖励一次，自2012年1月至2014年4月考核累计得分73分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘朝晖在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯1993年12月21日因犯绑架勒索罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七年，1997年4月21日假释释放；2000年12月20日因犯组织卖淫罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七年，系因二次以上故意犯罪被判处刑罚，且对判处的罚金7000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘朝晖减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2011年4月27日起至2015年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第8号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地南靖县。
负责人郑宇艳，行长。
被执行人韩秀卿，女，1965年10月24日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人韩乾龙，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人戴丽珠，女，1969年8月1日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人蔡建军，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人冯玉梅，女，1973年6月2日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人韩乾生，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人韩瑞英，女，1971年10月9日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人朱周叶，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住南靖县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与韩秀卿、韩乾龙、戴丽珠、蔡建军、冯玉梅、韩乾生、韩瑞英、朱周叶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）靖民初字第2081号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知，经对银行、工商、土地、房管等部门进行查询均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行至今尚有73769.17元及利息未受偿。对于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行尚未受偿的数额，因被执行人目前暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第8号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年六月十七日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第145号
原告颜禧象，个体户。
被告邓利民，个体。
被告祝茂兰，个体户。
被告吕忠光，个体户。
原告颜禧象诉被告邓利民、祝茂兰、吕忠光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎金涛、人民陪审员陈达奇、杨贞伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜禧象到庭参加诉讼，被告邓利民、祝茂兰、吕忠光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告颜禧象诉称，原、被告系朋友关系，被告邓利民、祝茂兰系夫妻关系。2012年7月30日，被告邓利民、祝茂兰因承包工程需要周转资金，向原告借款183，000元，双方约定月息2分，借款期限为24个月，由被告邓利民出具借条，被告吕忠光自愿为该借款提供担保。2014年1月30日被告邓利民再次向原告借款160，000元，约定月息2分，借款期限为6个月，被告邓利民出具了借条。两次借款双方均约定如发生争议，由上饶市广丰区人民法院（原广丰县人民法院）管辖。现两次借款期限届满，经原告多次催取，三被告至今未履行还款义务。现请求判令被告邓利民、祝茂兰立即归还借款本金343，000元，按月息2分支付自借款之日起到本金还清之日止的利息，并要求被告吕忠光对第一笔借款183，000元承担连带责任。本案受理费由被告承担。
被告邓利民、被告祝茂兰、被告吕忠光未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，被告邓利民与被告祝茂兰于1994年6月21日办理结婚登记手续，于2013年9月22日办理离婚登记手续。2012年7月30日，被告邓利民因承包工程缺少资金周转，向原告借款183，000元，由被告邓利民出具借条，约定利息按月利率2%计算，借款期限为24个月（自2014年7月30日至2014年7月29日止），被告吕忠光为该借款提供担保。2014年1月30日，被告邓利民因工程缺少资金，再次向原告借款160，000元，被告邓利民出具了借条，约定利息按月利率2%计算，借款期限为6个月（自2014年1月30日至2014年7月29日止）。两份借条均约定，借款人（被告吕忠光）应当按时归还本息，如果逾期，则借款人（被告吕忠光）应当按借款本息总额的10%向出借人（原告）支付违约金，同时约定如双方发生争议协商解决不成，则向上饶市广丰区人民法院（原广丰县人民法院）提起诉讼。两笔借款期限届满后，经原告多次催取，三被告至今未归还相应的借款本息。2015年1月，原告诉至法院，并向本院提出诉讼保全申请。本院依法作出（2015）广民一初字第145号民事裁定书，对被告邓利民、祝茂兰所有的座落在江西省上饶县旭日街道七六路36号52#1单元301室【产权证号：饶（县）旭日街道办2010＊2374）房屋一套依法予以查封。被告邓利民、祝茂兰、吕忠光经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等期满后未到庭，故法庭调解未能进行。
以上事实，有原告颜禧象身份证，被告邓利民身份证复印件，被告邓利民出具的借条两份，被告邓利民、祝茂兰户籍及婚姻登记情况表和原告颜禧象的庭审陈述为证。
本院认为，根据相关法律规定，当事人之间的民间借贷，借贷双方约定的利息、违约金和损失总和不能超过银行同期贷款利率的四倍。原、被告双方关于利息及违约金的约定违反了该法律规定，超出部分本院不予保护。原告颜禧象诉请按月利率2%计算利息，并放弃要求被告按借款本息总额10%支付违约金，本院予以支持。被告吕忠光为第一笔183，000元借款提供担保，担依法应承担相应担保责任，原告要求被告吕忠光对该借款183，000元承担连带责任，本院予以支持；该笔系在被告邓利民、祝茂兰婚姻关系存续期间发生，且作为夫妻关系的两被告未证明该笔债务明确约定为个人债务，因此，该笔债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告邓利民、祝茂兰共同清偿该笔借款的主张，本院予以支持。被告邓利民于2014年1月30日向原告借款160，000元，此时被告邓利民、祝茂兰已经办理离婚登记手续，原告称其试图通过假离婚逃避债务，未提供相应证据证明，故原告要求被告邓利民、祝茂兰共同清偿该笔借款的主张，本院不予支持。被告邓利民、祝茂兰、吕忠光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邓利民、祝茂兰应偿还原告颜禧象借款本金计人民币183，000元，并按月利率2%支付利息（自2012年7月30日起计至实际还清之日止），被告吕忠光对该借款本息承担连带清偿责任，限判决生效后立即履行；
二、被告邓利民应偿还原告颜禧象借款本金计人民币160，000元，并按月利率2%支付利息（自2014年1月30日起计至实际还清之日止），限判决生效后立即履行；
三、驳回原告颜禧象的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6445元，由被告邓利民、祝茂兰、吕忠光共同负担3438元，被告邓利民负担3007元。保全费2235元，由被告邓利民、祝茂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黎金涛
人民陪审员 陈达奇
人民陪审员 杨贞伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 余芳芳
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1006号
民事判决书
原告：马有（曾用名马林），男，1952年10月6日生，户籍地长春市宽城区，经常居住地长春市经济技术开发区。
委托代理人：肖雪峰，男，1953年12月9日生，住长春市南关区。
被告：长春市东盛影剧院，住所：长春市二道区。
法定代表人：刘喜来，经理。
委托代理人：乜鑫，吉林创一律师事务所律师。
原告马有诉被告长春市东盛影剧院买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员马延松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马有、委托代理人肖雪峰，被告长春市东盛影剧院法定代表人刘喜来、委托代理人乜鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马有诉称：被告长春市东盛影剧院在1993年至1994年期间欠原告马有煤款36117元，原告多次索要未果。由长春市东盛影剧院前任领导出具欠款还款意向书，同意带着利息还款。自整改之后，每年每月将账上报表抄报于主管局及文广新局，原告在多次催讨欠款无效之下，故诉至法院。请求法院判令被告向原告偿还欠款36117元及自1993年至2016年的利息；诉讼费及本案所需的一切费用由被告承担。
被告长春市东盛影剧院辩称：对欠款数额及事实没有意见，但原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告卖煤给被告，被告于2008年11月15日出具欠条一份，原告对此款进行了催要。上诉事实有原告出具的欠条、催要欠款的录音及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告卖煤给被告，被告于2008年11月15日出具欠条一份，原告对此款进行了催要，被告应给付原告此笔货款。原告主张该笔货款发生在1993年至1994年间，要求给付自1993年至2016年此笔欠款的利息，庭审中原告仅提够了2008年11月15日被告给原告出具的欠条一份，并未提供其他证据证明原告的主张，该笔货款的利息应从出具欠条之日起开始计算。原告庭审中提供催要欠款的录音资料，故被告提出原告未对该笔欠款进行催要，已超过诉讼时效的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告长春市东盛影剧院自本判决生效之日起给付原告马有欠款36117元及利息（自2008年11月15日起至欠款还清之日止按照同期银行贷款利率计算）。
案件受理费351元，由被告长春市东盛影剧院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马延松
二〇一六年八月五日
书记员 马秀芳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8534号
原告：曹英楠。
被告：天津市人人乐商业有限公司。
被告：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场。
原告曹英楠诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告曹英楠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹英楠撤回起诉。
审判员 徐新海
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张 欢
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第365号
上诉人（原审被告）涂凤雷，男，1971年生。
委托代理人颜世栋，山东华安御桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹相中（曾用名晁相中），男，1961年生。
委托代理人张洪乾，河南全为律师事务所律师。
上诉人涂凤雷因与被上诉人曹相中民间借贷纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2014）淮民初字第01462号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人涂凤雷及其委托代理人颜世栋与被上诉人曹相中的委托代理人张洪乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告于2012年11月20日借原告12万元，约定月利息6000元。至2014年1月25日，利息14个月累计为84000元。经原告催要，被告经韩成林付给原告利息84000元。另查明被告与案外人韩成林系合伙关系。
原审法院认为，被告借原告款12万元，约定月利息6000元即月利率5%，事实清楚证据充分。被告称其通过韩成林还给原告13万元、款已结清、条据已撤回，其理由不能对抗原告所持证据。被告应履行还原告款12万元及从2014年1月26日之后的利息的义务，其约定利息高于中国人民银行同期同类贷款基准利息的4倍部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告涂凤雷于本判决法律生效之日起七日内，给付原告人民币12万元及利息（按同期同类中国人民银行基准贷款利率4倍从2014年1月26日计至付清之日止）。
涂凤雷不服原审判决，上诉称一审认定事实错误，上诉人转账给韩成林13万还该笔借款的12万本金，利息由韩成林每月支取，双方不存在债权债务关系，请二审法院依法改判。
曹相中答辩称，上诉人借款后仅偿付答辩人8.4万的利息，借款本金及2014年1月20日以后的利息至今未付，一审法院判决正确，请求维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。上诉人涂凤雷对2012年11月20日借被上诉人曹相中12万元并约定月利息6000元的事实没有异议，双方的借贷关系依法成立。上诉人主张借款的利息由案外人韩成林按月领取，但没有提供证据证明，被上诉人曹相中与案外人韩成林均不予认可。上诉人主张其转账给韩成林13万还被上诉人曹相中12万本金，被上诉人曹相中只认可收到8.4万元利息，对此案外人也韩成林未予印证，故上诉人的理由不能成立，本院不予采纳。其余款项4.6万元案外人韩成林认为是上诉人支付给其合伙期间的工资，该笔款项因与本案不属于同一法律关系，上诉人可另行主张权利。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 门长庚
代理审判员 任明乐
二〇一五年五月十日
书 记 员 张 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终545号
上诉人（原审被告）王保根。
被上诉人（原审原告）王占永。
委托代理人魏建恒，河北美东律师事务所律师。
原审被告杨磊。
原审被告房树凯。
原审被告寇文杰。
原审被告寇文贤。
原审被告房瑞轻。
原审被告贾树广。
原审被告寇国谦。
原审被告温印西。
上诉人王保根因劳务合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王保根、被上诉人王占永委托代理人魏建恒到庭参见了诉讼。原审被告杨磊、贾树广、房树凯、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西经合法传唤，无不正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明，王保根、杨磊、贾树广、房树凯、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西曾在辛集市位伯镇东柳科村合伙经营砖厂，该砖厂无营业执照。各合伙人股份情况如下：王保根5个股，杨磊1个股，房树凯1个股，寇文杰0.5个股，温印西0.5个股，房瑞轻0.5个股，寇国谦0.5个股，贾树广0.5个股，寇文贤0.5个股，共10个股。王占永受雇在该砖厂上班。该砖厂负责人寇文杰提供的由该砖厂会计房瑞轻制作的工资汇总表上显示，欠王占永工资660元。
原审认为，房树凯、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西经合法传唤无正理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。九合伙人合伙经营的砖厂无营业执照，所欠工资应为九合伙人的合伙债务。合伙的债务，由各合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。因王保根、杨磊、贾树广、房树凯、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西合伙内部占股比例可以确定，故可明确各合伙人承担债务的份额，但合伙人之间对合伙的债务承担连带责任。王占永主张九合伙人支付工资660元，有上述砖厂会计房瑞轻制作的工资汇总表为证，应予认定，此债务应由各合伙人按份额共同清偿，并互负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起5日内，王保根、杨磊、房树凯、寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西共同给付刘荣艳工资660元（各合伙人承担的份额为：王保根330元，杨磊66元，房树凯66元，寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西均为33元），并互负连带责任。案件受理费50元，由王保根负担25元，杨磊、房树凯各负担5元，寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西各负担2.5元，各合伙人互负连带责任。
判后，王保根不服，向本院提起上诉，上诉理由：一审中提交的工资表与事实不符。请求二审法院依法改判或发回重审。
经审理查明，寇文杰时任辛集市东柳科村砖厂厂长，房瑞轻任该砖厂会计。证据由寇文杰在一审时提交，上诉人对此否认，但不能提供其他证据。其他事实与原审查明一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人对其主张的原审被告房瑞轻制作的工资汇总表与事实不符，但不能提供新的事实和证据加以证实，上诉人无法证明自己的主张。其他合伙人对欠款的事实认同，但拒绝出庭，视为放弃质证和抗辩的权利。一审法院依据其他合伙人提供的证据判决妥当。故上诉人王保根的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王保根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 迪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3484号
罪犯丁某，普通高级中学教文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
微山县人民法院于2015年7月13日作出（2015）微刑初字第135号刑事判决，以被告人丁某犯非法拘禁罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月26日起至2016年9月25日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯丁某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁某减去有期徒刑二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民督3号
申请人：蒋涛，男。
被申请人：胡明亮，男。
申请人蒋涛与被申请人胡明亮申请支付令一案，本院于2017年3月1日受理后，经审查，被申请人胡明亮借申请人蒋涛的借款尚未到期，现申请人蒋涛向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，本案申请人蒋涛在本院发出支付令前,向本院提出撤回支付令申请，是其对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条第一款第(四)项、第四百三十二条第(三)项之规定，裁定如下：
准许申请人蒋涛撤回与被申请人胡明亮的申请支付令一案的申请,终结督促程序。
案件受理费950元,退给申请人蒋涛。
审 判 员 王怀智
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 蔡 炽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：
(一)申请人不具备当事人资格的;
(二)给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；
(三)要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；
(四)要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。
人民法院受理申请后，发不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
(一)人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的;
(二)人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的;
(三)债务人收到支付令前,债权人撤回申请的.
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1129民督3号申请人：蒋涛，男。被申请人：胡明亮，男。申请人蒋涛与被申请人胡明亮申请支付令一案，本院于2017年3月1日受理后，经审查，被申请人胡明亮借申请人蒋涛的借款尚未到期，现申请人蒋涛向本院提出撤回支付令申请。本院认为，本案申请人蒋涛在本院发出支付令前,向本院提出撤回支付令申请，是其对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第(四)项、第四百三十二条第(三)项之规定，裁定如下：准许申请人蒋涛撤回与被申请人胡明亮的申请支付令一案的申请,终结督促程序。案件受理费950元,退给申请人蒋涛。审 判 员  王怀智二〇一七年三月三十一日代理书记员  蔡 炽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：(一)申请人不具备当事人资格的;(二)给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；(三)要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；(四)要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理申请后，发不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：(一)人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的;(二)人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的;(三)债务人收到支付令前,债权人撤回申请的.
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69695eca-3889-4592-b6fe-c65155f0999b&imgId=Njk2OTVlY2EtMzg4OS00NTkyLWI2ZmUtYzY1MTU1ZjA5OTliMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初4140号
原告：郭文勇。
被告：麦拉苏。
本院于2016年9月7日立案受理了原告郭文勇诉被告麦拉苏民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告郭文勇到庭参加诉讼，被告麦拉苏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20万元及利息。事实和理由，2014年2月26日，被告在原告处借款20万元，约定2014年8月17日将此款还清，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。
被告麦拉苏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，借款人麦拉苏从原告郭文勇处借款200000元，用途为兑饭店，约定2014年8月25日偿还，月息按中国人民银行贷款利率四倍计算。经本庭询问，原告郭文勇称此款即未偿还本金也未结算过利息。由于位被告未到庭应诉，也未向法庭提交证据。本院认定此款至今未偿还。以上事实有原告提交的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告麦拉苏从郭文勇处借款200000元，至今未偿还。被告麦拉苏应按照约定偿还借款及利息。双方当事人约定利息应按照月息20‰计算为宜。被告麦拉苏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。
综上所述，原告要求被告给付借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦拉苏于本判决生效之日起十日内偿还原告郭文勇借款本金200000元及利息（自2014年2月27日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，邮寄费40元，由被告麦拉苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱鹏飞
二〇一六年十一月十三日
书记员 玉 兰
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初4140号原告：郭文勇。被告：麦拉苏。本院于2016年9月7日立案受理了原告郭文勇诉被告麦拉苏民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告郭文勇到庭参加诉讼，被告麦拉苏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20万元及利息。事实和理由，2014年2月26日，被告在原告处借款20万元，约定2014年8月17日将此款还清，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。被告麦拉苏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，借款人麦拉苏从原告郭文勇处借款200000元，用途为兑饭店，约定2014年8月25日偿还，月息按中国人民银行贷款利率四倍计算。经本庭询问，原告郭文勇称此款即未偿还本金也未结算过利息。由于位被告未到庭应诉，也未向法庭提交证据。本院认定此款至今未偿还。以上事实有原告提交的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告麦拉苏从郭文勇处借款200000元，至今未偿还。被告麦拉苏应按照约定偿还借款及利息。双方当事人约定利息应按照月息20‰计算为宜。被告麦拉苏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。综上所述，原告要求被告给付借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告麦拉苏于本判决生效之日起十日内偿还原告郭文勇借款本金200000元及利息（自2014年2月27日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，邮寄费40元，由被告麦拉苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  朱鹏飞二〇一六年十一月十三日书记员  玉 兰
宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0925民初41号
原告王某三，男，26岁，1990年1月20日，地址：宁武县薛家洼乡西沟村，联系方式：1332750****
被告彭某才，男，55岁，1961年5月9日，地址：太原市迎泽区小剪子巷14号8户，联系方式：1390351****
被告山西省邮政公司，地址：山西省太原市迎泽区并州北路2号，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，地址：太原市亲贤北街76号，
本院在审理王某三诉机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 贾胜君
审判员 张淑芸
审判员 宗彦东
二〇一七年三月七日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 陈 斌
宁武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0925民初41号原告王某三，男，26岁，1990年1月20日，地址：宁武县薛家洼乡西沟村，联系方式：1332750****被告彭某才，男，55岁，1961年5月9日，地址：太原市迎泽区小剪子巷14号8户，联系方式：1390351****被告山西省邮政公司，地址：山西省太原市迎泽区并州北路2号，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，地址：太原市亲贤北街76号，本院在审理王某三诉机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  贾胜君审判员  张淑芸审判员  宗彦东二〇一七年三月七日本件与原本核对无异（院印）书记员  陈 斌
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00508号
申请执行人潘友谊。
申请执行人梁霞。
被执行人焦作市昌昊精密带钢有限公司。
本院在执行潘友谊、梁霞与焦作市昌昊精密带钢有限公司借款纠纷一案中，被执行人焦作市昌昊精密带钢有限公司经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字第00640号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晶晶
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03437号
原告齐某甲，男，1963年2月2日出生，汉族。
委托代理人杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告林某某，女，1975年4月18日出生，汉族，无业，住西安市未央区红旗东路*号*号楼*单元**楼*号，公民身份号码1424021975********。
原告齐某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告齐某甲及其委托代理人杨旻，被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某甲诉称，其与被告婚前草率结婚，婚后双方常为琐事吵闹致夫妻关系不睦，现夫妻感情已经彻底破裂，坚决要求离婚。
被告林某某辩称，其与原告感情尚好，夫妻双方虽为琐事吵闹，但夫妻感情并未破裂，能够继续共同生活，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告齐某甲与被告林某某于1999年秋天经人介绍相识谈婚，2000年3月22日依法登记结婚，双方均系再婚；原告与被告婚前与其前妻生有一子齐某乙，现已成年，被告与原告婚前无子女；原、被告双方于2002年3月4日生育一女齐某丙。原、被告婚后感情尚好，近年因生活琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，遂形成本诉。审理中，因原、被告双方各持己见，致该案调解未果。
上述事实有当事人的陈述、婚姻情况证明、常住人口登记卡、房产证、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告齐某甲与被告林某某已结婚十余年，并育有一女儿，建立起了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情并未因此而真正破裂。在今后生活中，原、被告双方应正确面对家庭生活中出现的各种困难，正视夫妻之间暂时出现的矛盾，妥善处理好彼此之间的关系。现原告再坚持离婚不妥，应当给双方和好机会，故对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某甲之诉讼请求。
本案受理费1300元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 白 锋
二〇一四年八月七日
书 记 员 万丽华
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第463号
申请执行人刘艳雪，女，生于1990年1月19日，汉族。
被执行人王建甫，男，生于1973年5月3日，汉族。
本院在执行（2014）安中民二终字第1354号民事判决书一案中，向被执行人王建甫发出执行通知，责令其按照执行通知履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王建甫的银行存款600000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年七月十一日
书记员 林晓飞
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民催字第32号
申请人济宁安泰矿山设备制造有限公司，住所地山东省鱼台县经济开发区（古亭路西、一环路南）。
法定代表人刘平，董事长。
委托代理人闫小川，男，该公司职工。
申请人济宁安泰矿山设备制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中信银行太原分行结算中心签发的（出票日期贰零壹肆年捌月零壹日，票面金额壹拾万元整，出票人山西省晋神能源有限公司，收款人山西省晋神河曲煤炭开发有限公司）票号为3020005322105164的《银行承兑汇票》无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济宁安泰矿山设备制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 孔一军
审判员 李 燕
审判员 王富平
二〇一五年一月二十九日
书记员 苗林凤
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1353号
申请执行人：孙金祥，男，住茌平县。
被执行人：谢吉彬，男，住茌平县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
法定代表人：侯朝红，总经理。
本院在执行孙金祥与谢吉彬、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款38200.00元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1997号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨光明
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年八月二十二
书记员 张 雪
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第165号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人周某，浙江省长兴县人，住长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月29日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控，被告人周某酒后驾驶汽车，经鉴定，其血液中的乙醇浓度为2.27mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读和出示了相关证据材料，并认为被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年8月19日19时许，被告人周某酒后驾驶浙e×××××轿车，在长兴县雉城镇解放西路598号路段与沈某驾驶的浙e×××××小型越野客车、王某驾驶的浙e×××××轿车及李香驾驶的浙e×××××轿车发生碰撞，造成车辆受损、李香及其车上人员受伤的道路交通事故。经长兴县公安局交警大队事故责任认定，被告人周某负事故的全部责任。随后，被告人周某被民警带至长兴县中医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某血液中的乙醇浓度为2.27mg／ml，属醉酒驾车。
证明上述事实的证据有：被告人周某的供述和辩解；证人袁某、王某、沈某等人的证言；户籍信息、查获经过、驾驶证信息、接警单等书证；湖州市公安局物证检验报告；现场勘验笔录；事故现场照片、抽血检查照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶汽车，且造成一般交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人周某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张周芳
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年三月四日
书 记 员 宋 娟
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第197号
案外人：杨英波，男，1972年8月12日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人杨英波于2014年10月27日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人杨英波称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼3单元2层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月12日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼3单元2层东门（面积79.96平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月12日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼3单元2层东门（面积79.96平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区16号楼3单元2层东门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼3单元2层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01964号
原告邬德庆，农民。
被告徐州彭升面粉有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村。
法定代表人：王继伟，该公司负责人。
本院在审理原告邬德庆诉被告徐州彭升面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邬德庆经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王孝峰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘永浩
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第131号
申请执行人杨明峰。
被执行人广饶县盛通实业有限公司。
法定代表人董艳波，该公司董事长。
本院执行的杨明峰与广饶县盛通实业有限公司保证合同纠纷一案，未执行标的额69600元。经调查，被执行人广饶县盛通实业有限公司无可供执行财产，且申请人杨明峰不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民一初字第30号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年三月十日
书 记 员 武海静
辽宁省鞍山市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）辽03刑更216号
罪犯谷凤杰，男，1954年4月4日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，研究生文化，原系辽宁省铁岭市人民政府副市长兼市公安局局长、辽宁铁岭专用车生产基地管理委员会主任，住辽宁省铁岭市银州区体育馆路都市花园E座1单元1001室。因涉嫌犯受贿罪于2011年7月4日被监视居住。
2012年1月13日本院作出了(2011)鞍刑二初字第17号刑事判决，判决罪犯谷凤杰犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑三年，总和刑期有期徒刑十四年，决定执行有期徒刑十二年。
谷凤杰于2017年2月8日向本院申请暂予监外执行、保外就医治疗。2017年3月1日经辽宁新康法医司法鉴定所司法鉴定，根据既往病史，结合辅助检查结果及查体所见，诊断谷凤杰患高血压3级（很高危）、主动脉夹层术后、双眼底动脉硬化，鉴定意见是被鉴定人谷凤杰符合《保外就医严重疾病范围》三（4）条之规定。
谷凤杰于2017年1月5日到中国医科大学附属第一医院住院治疗，中国医科大学附属第一医院的诊断证明书记载：“初步诊断：主动脉夹层，主动脉弓部瘤，主动脉根部扩张升主动脉置换术，主动脉弓置换术，降主动脉支架置入术后，高血压3级（很高危）、甲状腺功能减低症。我院主动脉CTA2017-01-06：谷凤杰升主动脉人工血管置换后，主动脉弓降部管腔内支架置入术后。主动脉窦部（最大直径40mm）及主动脉弓部扩张（最大直径50mm），动脉瘤形成，腹主动脉及两侧髂动脉粥样硬化改变，管腔轻度狭窄。建议出院后严格控制心率血压，避免病情加重，定期复查主动脉CTA，患者升主动脉根部、主动脉弓部以及胸腹部降主动脉仍有出现夹层动脉瘤形成及进展、破裂的可能，甚至危及生命。若出现胸腹不适及疼痛症状，应立即就医，必要时再次手术治疗。”
经查，罪犯谷凤杰患有严重疾病，经司法鉴定谷凤杰符合《保外就医严重疾病范围》三（4）条之规定，且经诊断谷凤杰升主动脉根部、主动脉弓部以及胸腹部降主动脉仍有出现夹层动脉瘤形成及进展、破裂的可能，甚至危及生命。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、司发通（2014）112号《暂予监外执行规定》第六条之规定，决定将罪犯谷凤杰暂予监外执行一年（自2017年2月23日起至2018年2月22日止）。
二〇一七年三月二十日
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1725号
原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人代启明，经理。
委托代理人李德健，山东全诚律师事务所律师。
被告盛积友，男，生于1975年3月8日出生，汉族，户籍所在地济南市。
本院在审理原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司诉被告盛积友物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张本荣
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 刘 秀
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张肖亭
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第957号
原告吕艳庆，男，1982年9月30日出生，汉族，教师。
原告吕电成，男，1939年8月2日出生，汉族，农民。
原告尹淑兰，女，1940年12月17日出生，汉族，农民。
原告刘淑华，女，1956年3月16日出生，汉族，无业。
原告吕闯，女，1988年7月3日出生，汉族，无业。
五原告委托代理人刘朋孝，吉林创一律师事务所律师。
被告邢洪民，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告吕艳庆、吕电成、尹淑兰、刘淑华、吕闯诉被告邢洪民机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕艳庆、吕电成、尹淑兰、刘淑华、吕闯的委托代理人刘朋孝及被告邢洪民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年3月15日20时50分许，被告邢洪民驾驶非营运车辆吉A152**号小型轿车在从事营运业务时，在106省道由北向南行驶49公里600米处时，与于立丰（另案处理）驾驶吉A958**号重型半挂牵引吉A98**号挂车尾部相刮，致使被告邢洪民驾驶的吉A152**号轿车内乘员李东辉、吕殿文、吕国太死亡。此事故经农安县公安局交警大队认定，于立丰承担事故的主要责任，邢洪民承担事故的次要责任，李东辉、吕殿文、吕国太无责任。因五原告与于立丰已达成和解协议，故五原告只对被告邢洪民主张权利，要求被告邢洪民共赔偿五原告死亡赔偿金445492.00元、被扶养人生活费20294.20元、丧葬费21423.00元、精神抚慰金100000.00元，合计587209.20元。扣除交强险之后按30%赔偿。
被告辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，对原告的诉讼请求因过高，没有能力赔偿。
原告为证明自己的主张，向法庭递交了下列证据：
1、原告吕艳庆、吕电成、尹淑兰、刘淑华、吕闯的户籍证明；
2、道路交通事故责任认定书、吕国太死亡证明；
3、村委会证明一份；
4、证明二份、村委会证明一份、残疾证一个，证明吕国芝是残疾人；
5、李东辉的户籍证明，
被告对上述证据均无异议。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，本庭认为，对原告递交的证据，因被告均无异议，应予采信。
通过对证据的分析，认证，结合庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）、2014年3月15日20时50分许，于立丰驾驶吉A958**号重型半挂牵引吉A98**号挂车，沿106省道由南向北行驶至49公里600米处向道路西侧土路左转弯驶出道路时，遇相对方向邢洪民驾驶吉A152**号小型轿车载乘员李东辉、吕殿文、吕国太，挂车尾部右侧与小型轿车接触，事故致李东辉、吕殿文、吕国太死亡，两车损坏。此事故经农安县公安局交警大队认定，于立丰承担事故的主要责任，邢洪民承担事故的次要责任，李东辉、吕殿文、吕国太无责任。
（二）、吕国太的父亲吕电成是被扶养人，抚养期限为五年，7379.71元×5÷4=9224.64元；
吕国太的母亲尹淑兰是被扶养人，抚养年限为五年，7379.71元×5÷4=9224.64元。
针对上述事实，本院综合评判认为，由于于立丰和邢洪民在驾驶机动车辆过程中，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，双方在事故中均具有过错。公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定，认定于立丰承担事故的主要责任，邢洪民承担事故的次要责任，李东辉、吕殿文、吕国太无责任，对该事故的认定，应予采信。即于立丰承担事故责任的70%，邢洪民承担事故责任的30%较为适宜。由于于立丰驾驶的车辆投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在强制险限额内首先对五原告予以赔偿，不足部分由于立丰按事故比例的70%赔偿，邢洪民按事故比例的30%赔偿。因五原告与于立丰已达成和解协议，故本案只对邢洪民承担的30%主张权利。
现原告损失计算如下
1、死亡赔偿金：445492.00元；
2、丧葬费：21423.00元；
3、精神抚慰金：50000.00元；
4、被扶养人生活费：
吕电成抚养年限五年，7379.71元×5÷4=9224.64元；
尹淑兰抚养年限五年，7379.71元×5÷4=9224.64元。
以上合计535364.28元，应扣除于立丰驾驶车辆投保的交强险在死亡、伤残限额内35000.00元（与另案按比例受偿），余款500364.28元的30%为150109.28元，由被告邢洪民赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告邢洪民于本判决生效后十五日内赔偿原告吕艳庆、吕电成、尹淑兰、刘淑华、吕闯因吕国太死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费及精神抚慰金等共计人民币150109.28元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302.19元（原告预交3564.60元），邮寄费324.00元由被告邢洪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一五年四月八日
书记员 石玉冰
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执801号
申请执行人：张顺利，男，1971年11月出生，回族。
被执行人：余荣华，男，1963年5月出生，汉族。
本院受理的张顺利申请执行余荣华民间借贷纠纷一案，本案执行标的为78837.50元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1042号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 星
审判员 张小波
审判员 马孟祥
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执801号申请执行人：张顺利，男，1971年11月出生，回族。被执行人：余荣华，男，1963年5月出生，汉族。本院受理的张顺利申请执行余荣华民间借贷纠纷一案，本案执行标的为78837.50元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1042号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 星审判员 张小波审判员 马孟祥二〇一七年十一月十三日书记员 徐殿萍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第127号
原告广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市永福西大街东泉大厦一楼。
代表人韦树彬，行长。
委托代理人冯燊，广西政大律师事务所律师。
被告黄秀虎。
被告虞晓慧。
被告江锦辉。
原告广西北部湾银行股份有限公司钦州分行与被告黄秀虎、虞晓慧、江锦辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日以为当事人双方和解创造条件为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司钦州分行撤回起诉。
减半收取案件受理费980元，由原告广西北部湾银行股份有限公司钦州分行负担。
审判员 陈国庆
二〇一五年二月五日
书记员 邓朝惠
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2681号
原告：张生，农民。
被告：李连泽，居民。
被告：遵化市苏家洼镇经济联合社
负责人：王立武。
原告张生与被告李连泽、遵化市苏家洼镇经济联合社民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，本案依法由代理审判员段旭峰适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告张生到庭参加了诉讼，被告李连泽、遵化市苏家洼镇经济联合社经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生诉称：被告遵化市球团厂系遵化市苏家洼镇经济联合社下属集体企业，工商营业执照已经被遵化市工商行政管理局吊销。原告在遵化市球团厂工作期间，遵化市球团厂曾陆续向原告借款4000元，手套款2400元，由ＸＸＸ转让给张生铁粉款27000元，已付7000元，投资款500元，生铁款2000元，共计28900元至今未偿还。1997年6月22日，被告遵化市苏家洼镇经济联合社在原告不知情的情况下与被告李连泽签订了产权转让合同一份，合同第一条约定：“甲方（经济联合社）将该厂的现有房屋、机械设备、库存原材料、产品、土地使用权及其债权、债务转让前的未了事项等一并转让给乙方李连泽”。上述欠款原告多次向被告索要无果，故依据法律规定，向法院起诉，要求被告支付借款4000元，手套款2400元，由ＸＸＸ转让给张生铁粉款27000元，已付7000元，投资款500元，生铁款2000元，共计28900元，诉讼费用由被告负担。
被告李连泽未作答辩。
被告遵化市苏家洼镇经济联合社未作答辩。
原告张生为支持自己的诉讼主张提交如下证据：
证据一、1986年11月1日现金收据一张，内容为：今收到下石河收台子张生补交投资款伍佰元（500元），证明被告欠原告投资款500元；
证据二、1995年11月14日现金收据一张，内容为：今收到张生收台子交来借款肆仟元（4000元），证明被告欠原告借款4000元；
证据三、1998年8月14日现金收据一张，内容为：今收到张生手套款贰仟肆佰元（2400元），证明被告欠原告手套款2400元；
证据四、1996年4月3日现金收据一张，内容为：今收到张生交来由般若院矿转来贰万柒仟元（27000元），原告自称被告已给付7000元，尚欠20000元，证明被告欠原告20000元；
证据五、1999年3月1日现金收据一张，内容为：今收到张生交来生铁贰仟元（2000元），证明被告欠原告生铁款2000元。
经质证，原告张生对上述证据无异议，现欠原告张生借款4000元，手套款2400元，由ＸＸＸ转让给张生铁粉款27000元，已付7000元，投资款500元，生铁款2000元，共计28900元至今未偿还。
2016年5月24日，本院依法向原告张生就原告等人诉请事项进行了说明，并出示了1997年6月22日遵化市苏家洼镇经济联合社与李连泽签订的产权转让合同书，证明遵化市球团厂已经由镇属企业通过产权转让给了李连泽个人所有（含债权、债务），并且（2003）遵民初字第0013号民事判决书、（2008）唐民再字第29号民事判决书、（2009）唐民再终字第29号判决书、（2008）遵执字第400-3号民事裁定书均已生效。
经询问，原告张生对以事实无异议，原告同意放弃对遵化市苏家洼镇经济联合社的诉讼权利。
经审理查明：遵化市球团厂原系遵化市苏家洼镇经济联合社下属企业，1997年6月22日，为贯彻落实市委、市政府关于企业产权制度改革精神，促进企业经营机制转换，以遵化市苏家洼镇经济联合社作为产权转让方（甲方）与产权承接方（乙方）李连泽签订了产权转让合同书，将原属遵化市苏家洼镇经济联合社的企业即遵化市球团厂转让给李连泽，合同第一条约定：“甲方将该厂的现有房屋、机械设备、库存原附材料、产成品、土地使用权及其债权、债务、转让前的未了事项等一并转让给乙方，转让前的任何未了事项一律与甲方无关，甲方不负任何责任及费用开支；第四条债权、债务的转移1、乙方承接后，即由合同双方签字生效之日起，所有债权、债务（含帐外未清理部分的债权债务部分），一并转移给乙方负责，与甲方无关”。该合同签订后，被告李连泽取得了遵化市球团厂的所有权及经营管理权。2001年11月19日，遵化市球团厂因未进行企业年检，被遵化市工商行政管理局以遵工商企处字（2001）第1号行政处罚决定书吊销了企业营业执照。后遵化市侯家寨乡前后杖子村经济合作社与李连泽、遵化市苏家洼镇经济联合社土地租赁合同纠纷一案，经本院一审、唐山市中级人民法院二审及再审，均判决1997年6月22日遵化市苏家洼镇经济联合社与李连泽的产权转让合同书有效，由李连泽给付遵化市侯家寨乡前后杖子村土地使用费。2009年9月11日，本院作出了（2008）遵执字第400-3号执行裁定书，裁定将遵化市球团厂内现有设备的所有权归买受人张继所有。
另查，原遵化市球团厂于1986年11月1日向原告收取投资款500元、1995年11月14日欠原告借款4000元、1998年8月14日欠原告手套款2400元、1996年4月3日欠原告20000元、1999年3月1欠原告生铁款2000元，合计28900元。
本院认为：遵化市侯家寨乡前后杖子村经济合作社与李连泽、遵化市苏家洼镇经济联合社土地租赁合同纠纷一案，经本院一审、唐山市中级人民法院二审及再审时，均涉及到1997年6月22日遵化市苏家洼镇经济联合社与李连泽签订的《产权转让合同书》的效力问题，对该《产权转让合同书》的效力法院均做出了有效认定，故本院依法确定该《产权转让合同书》有效。依据该《产权转让合同书》第四条“乙方承接后，即由合同双方签字生效之日起，所有债权、债务（含帐外未清理部分的债权债务部分）一并转移给乙方负责，与甲方无关”的约定，被告遵化市苏家洼镇经济联合社不作为基于原遵化市球团厂债权债务的责任主体，故原告张生要求被告遵化市苏家洼镇经济联合社承担责任的诉讼请求，本院不予支持；被告李连泽作为遵化市球团厂的承接人，依法应该按照合同的约定，履行自己的权利义务，对下欠欠原告张生原告借款4000元，手套款2400元，铁粉款20000元，投资款500元，生铁款2000元，共计28900元依法具有偿还义务，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；原告张生同意放弃对遵化市苏家洼镇经济联合社的诉讼主张，系原告张生对自己合法权益的处分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
由被告李连泽于本判决生效后10日内偿还原告张生借款4000元，手套款2400元，铁粉款20000元，投资款500元，生铁款2000元。
如被告李连泽未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，减半收取261.5元，由被告李连泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 段旭峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 高韶钒