wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45890号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：刘艳，女，1968年3月5日出生，住陕西省西安市碑林区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘艳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金54529元、利息14270元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月16日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海北京玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月16日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共54529.26元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金54529.25元、利息14270.71元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，北京玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万四千五百二十九元、利息一万四千二百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元,由被告刘艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙雪婷
审 判 员 胡莉芬
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡 迪
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0521执348号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行，住所地：邵东县城区。
负责人：曾洁武，系该支行行长。
被执行人：陆石荣，女，1978年4月20日出生，汉族，住新化县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵东支行与被执行人陆石荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经本院通过最高法院查控系统查询被执行人陆石荣的银行存款，但未发现其有存款登记记录；
二、经本院通过最高法院查控系统查询，未发现被执行人陆石荣有相应的车辆登记记录；
三、经向本院辖区的不动产登记部门查询，未发现被执行人陆石荣有相应的房产登记信息。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人陆石荣有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陆石荣有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0521执348号案件的执行（终结执行后，申请执行人中国工商银行股份有限公司邵东支行可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一八年七月十日
代理书记员 王连玉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2053号
申请执行人伊纯宇，男，1984年5月8日出生，住青田县。
被执行人刘翠花，女，1975年3月14日出生，住青田县。
被执行人林豪海，男，1978年1月11日出生，住青田县。
申请执行人伊纯宇与被执行人刘翠花、林豪海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案执行，申请执行标的人民币300000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，被执行人所有的坐落于青田县温溪镇美学垟17幢1号的房屋已被青田法院首封，我院已办理轮候查封（查封有效期至2020年4月24日）。以上房产我院已发送参与分配函至青田县人民法院要求参与分配。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年8月26日，被执行人尚未履行人民币300000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十六日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2053号申请执行人伊纯宇，男，1984年5月8日出生，住青田县。被执行人刘翠花，女，1975年3月14日出生，住青田县。被执行人林豪海，男，1978年1月11日出生，住青田县。申请执行人伊纯宇与被执行人刘翠花、林豪海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案执行，申请执行标的人民币300000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，被执行人所有的坐落于青田县温溪镇美学垟17幢1号的房屋已被青田法院首封，我院已办理轮候查封（查封有效期至2020年4月24日）。以上房产我院已发送参与分配函至青田县人民法院要求参与分配。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年8月26日，被执行人尚未履行人民币300000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十六日代书记员 林健芬
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更57号
罪犯党长江，男，汉族，1970年2月8日出生于吉林省蛟河市，初中文化，住吉林省蛟河市南街，系神木锦界吉林吉化华强公司驻神木北元化工厂二期工程项目部务工人员。现在陕西省榆林监狱三监区服刑改造。
陕西省高级人民法院于2011年6月17日作出（2011）陕刑三终字第00047号刑事判决，以被告人党长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年（刑期从2009年12月28日起至2021年12月27日止）。该犯于2013年10月8日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2020年12月27日；2015年2月2日减刑一年刑期执行至2019年12月27日；2016年5月25�减刑一年刑期执行至2018年12月27日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯党长江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任点胶工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”18个,2016年劳积折合2个积极，该犯共计获得“积极”20个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯党长江在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯党长江余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷红新
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 许 珂
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执1936号
申请执行人：王严梅。
被执行人:天津市丰联房地产开发有限公司。
法定代表人：沈永和，总经理。
申请执行人王严梅与天津市丰联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年5月11日作出（2017）津0114民初4293号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1936号。
本院在执行申请执行人ＸＸ毅与天津市丰联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行标的金额14.8539万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
经查询被执行人名下无银行存款、证券等财产信息。被执行人名下有房产，本院依法查封了被执行人天津市丰联房地产开发有限公司名下坐落于武清区大孟庄镇京津公路西侧土地及地上物，证号：武单国用（2006）第037号，查封期限两年，自2017年7月4日至2020年7月3日。被执行人名下有车辆，本院依法查封了被执行人天津市丰联房地产开发有限公司名下牌号为津Ｓ×××××、津Ｈ×××××、津Ｆ×××××、津Ｆ×××××、津Ｆ×××××、津Ｄ×××××、津Ｂ×××××、津Ｂ×××××号八辆汽车，查封期限两年，自2017年8月7日至2019年8月6日至。在执行过程中被执行人未完全履行义务。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执1936号申请执行人：王严梅。被执行人:天津市丰联房地产开发有限公司。法定代表人：沈永和，总经理。申请执行人王严梅与天津市丰联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年5月11日作出（2017）津0114民初4293号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1936号。本院在执行申请执行人ＸＸ毅与天津市丰联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行标的金额14.8539万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、证券等财产信息。被执行人名下有房产，本院依法查封了被执行人天津市丰联房地产开发有限公司名下坐落于武清区大孟庄镇京津公路西侧土地及地上物，证号：武单国用（2006）第037号，查封期限两年，自2017年7月4日至2020年7月3日。被执行人名下有车辆，本院依法查封了被执行人天津市丰联房地产开发有限公司名下牌号为津Ｓ×××××、津Ｈ×××××、津Ｆ×××××、津Ｆ×××××、津Ｆ×××××、津Ｄ×××××、津Ｂ×××××、津Ｂ×××××号八辆汽车，查封期限两年，自2017年8月7日至2019年8月6日至。在执行过程中被执行人未完全履行义务。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈庆军
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初1029号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人谢美红，女，1970年11月2日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。因犯盗窃罪于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
指定辩护人林璆，浙江九凰律师事务所律师。
被告人柯荣跑，男，1965年4月26日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被刑事拘留，次日被取保候审。
指定辩护人张小琴，浙江九凰律师事务所律师。
被告人蔡景响，男，1970年12月16日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因犯抢劫罪于2004年4月29日被本院判处有期徒刑五年，2007年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
辩护人丁凤珠，浙江汉凯律师事务所律师。
被告人谢作雷，男，1972年8月3日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因犯盗窃罪于2017年8月1日被取保候审。
指定辩护人郑振岳，浙江金瓯律师事务所律师。
被告人谢小华，女，1968年10月27日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被取保候审。
被告人谢爱芬，女，1966年12月21日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。因犯盗窃罪于2017年8月4日被取保候审。
指定辩护人方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
被告人李求权，男，1962年4月6日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因犯盗窃罪于2017年8月4日被取保候审。
指定辩护人林小景，浙江金瓯律师事务所律师。
被告人柯荣卫，男，1965年7月14日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因犯盗窃罪于2017年8月1日被取保候审。
被告人黄玉秋，女，1972年7月3日出生于，汉族，文盲，无业，住平阳县。因犯盗窃罪于2017年7月25日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]925号起诉书指控被告人谢美红、柯荣跑、蔡景响、谢作雷、谢小华、谢爱芬、李求权、柯荣卫、黄玉秋犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于2017年11月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人谢美红、柯荣跑、蔡景响、谢作雷、谢小华、谢爱芬、李求权、柯荣卫、黄玉秋及辩护人林璆、张小琴、丁凤珠、郑振岳、方有提、林小景到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，1.2017年7月17日凌晨4时许，被告人谢美红、柯荣跑、蔡景响、谢作雷、谢小华经预谋，窜至平阳县城养猪场旁边空地，将王良委堆放在此处的2.83吨轴承加工废料铁粒子盗走。经鉴定，该铁粒子价值人民币3396元。
2．2017年7月18日凌晨，被告人谢美红、柯荣跑、蔡景响、谢作雷、谢小华、李求权、柯荣卫、谢爱芬、黄玉秋经预谋，又到上述地点将王良委堆放在此处的10．84吨轴承加工废料铁粒子盗走。经鉴定，该铁粒子价值人民币13008元。
3.2017年7月24日下午5时许，被告人谢美红、柯荣跑经预谋，再次到上述地点盗窃王良委堆放在此处的轴承加工废料铁粒子时，被公安民警当场抓获。
案发后，被告人黄玉秋于2017年10月24日经被告人蔡景响规劝到公安机关投案，被告人柯荣卫、谢作雷、谢小华于2017年8月1日到公安机关投案，被告人李求权、谢爱芬于2017年8月4日到公安机关投案，均如实供述自己的罪行。上述各被告人已共同赔偿失主王良委人民币2万元，并取得谅解。
上述事实，被告人谢美红、柯荣跑、蔡景响、谢作雷、谢小华、谢爱芬、李求权、柯荣卫、黄玉秋在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，失主王良委的陈述，证人董某的证言，价格认定结论书，病情诊断书，接受证据材料清单及入库单，现场勘查笔录，辨认笔录，谅解书，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍信息，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢美红、柯荣跑、蔡景响、谢作雷、谢小华、谢爱芬、李求权、柯荣卫、黄玉秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡景响有犯罪前科，本院酌情予以从轻处罚。被告人谢美红、柯荣跑、蔡景响归案后能如实供述自己的罪行，被告人谢作雷、谢小华、谢爱芬、李求权、柯荣卫、黄玉秋犯罪后能自首，且能积极退赔违法所得及取得失主的谅解，均有悔罪表现，其中被告人蔡景响有立功表现，本院均依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见及各辩护人的相关辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢美红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人柯荣跑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
三、被告人蔡景响犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
四、被告人谢作雷犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
五、被告人谢小华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
六、被告人谢爱芬犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
七、被告人李求权犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
八、被告人柯荣卫犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
九、被告人黄玉秋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 郭朝晖
二○一七年十一月三十无
代书记员 魏臣毅
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初128号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人廖秀花，女，1986年6月15日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，农民，户籍地平乐县，现住湖南省武冈市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月18日被昭平县公安局取保候审，2017年9月15日被本院取保候审，2018年1月25日被本院决定逮捕，同日由昭平县公安局执行逮捕。现羁押于贺州市看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人廖秀花犯诈骗罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人廖秀花到庭参加了诉讼。期间，经广西壮族自治区昭平县人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2015年7月22日，被告人廖秀花隐瞒自己已婚的事实，并虚构“莫雪婷”的名字经人介绍认识了昭平县走马镇村民蔡某1。后其以谈婚为名在与蔡某1的交往过程中，先后通过虚构“手机坏需更换手机、与朋友合伙投资旅社、证件丢失需钱补办、亲戚病重需钱财医治”等事实，在2015年7月至8月间，骗取蔡某1人民币共计19500元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人廖秀花以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖秀花对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年7月底，被告人廖秀花隐瞒自己已婚的事实，并虚构“莫雪婷”的名字经人介绍认识了昭平县走马镇村民蔡某1。后其以谈恋爱的名义在与蔡某1的交往过程中，先后通过虚构“手机坏需更换手机、与朋友合伙开旅社、证件丢失需钱补办、看望病重亲戚”等事实，在2015年7月底至8月间，骗取蔡某1共计12500元。
上述事实，被告人廖秀花在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某1的陈述，证人廖某、蔡某2、涂某、陆某、李某的证言，扣押清单，物证（中国农业银行卡）指认照片，手机短信截图，平乐县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记情况查询单、离婚登记审查处理表、离婚证复印件，银行交易流水，抓获经过，户籍证明，身份辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片及被告人廖秀花的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖秀花以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人廖秀花犯诈骗罪成立。归案后，被告人廖秀花能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖秀花犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2019年5月24日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人廖秀花退赔被害人蔡某1经济损失12500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷玉萍
审 判 员 卢一学
人民陪审员 陆冬莲
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 袁舶航
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102财保53号
申请人：蒙蔺，女，1974年6月13日生，汉族，住本市南明区。
被申请人：陈逸梦，女，1969年11月13日生，汉族，住本市南明区。
申请人蒙蔺与被申请人陈逸梦诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值300000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人蒙蔺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈逸梦的银行存款人民币300000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一八年四月十二日
书记员 连 珏
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初207号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人刘培英，女，1949年7月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住灵璧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年3月29日主动到灵璧县公安局浍沟派出所投案，同日被该局取保候审，同年5月9日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人刘培英犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人刘培英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2018年3月27日17时许，灵璧县公安局浍沟派出所民警在灵璧县浍沟镇马庄村被告人刘培英家屋后菜地里发现罂粟若干。经现场铲除、清点，共计1270株。公诉机关认为，被告人刘培英非法种植毒品原植物罂粟1270株，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。
被告人刘培英对公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪事实和罪名没有意见。
经审理查明：2017年秋天种小麦时，被告人刘培英将罂粟种子播种于灵璧县其屋后菜地里，长出罂粟数株。2018年3月27日17时许，灵璧县公安局浍沟派出所民警巡查时发现该处罂粟，经现场铲除、清点，数量为1270株，并于次日8时许，将该1270株罂粟碾压销毁。
2018年3月29日，被告人刘焕英主动到灵璧县公安局浍沟派出所投案。
上述事实，被告人刘培英在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，勘验、检查笔录，证人张某、李某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘培英违反国家毒品管理规定，私自种植罂粟1270株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘培英犯非法种植毒品原植物罪事实存在，罪名成立。被告人刘培英案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘培英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 李娜
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终387号
上诉人（原审原告、反诉被告）：徐时勇，男，1977年8月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：常山县新昌乡黄塘村村民委员会，住所地浙江省常山县新昌乡黄塘村。
负责人：廖红俊，系村民主任。
上诉人徐时勇与上诉人常山县新昌乡黄塘村村民委员会买卖合同纠纷一案，均不服浙江省常山县人民法院（2017）浙0822民初659号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐时勇、上诉人常山县新昌乡黄塘村村民委员会收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐时勇、上诉人常山县新昌乡黄塘村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 佳
审 判 员 王琳琳
审 判 员 舒红胜
二〇一八年四月十八日
法官助理 曾 柳
书 记 员 郑霞骏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执577号
申请执行人孙效杰，男，汉族，1985年7月15日生，河津市樊村镇常好堡村人。
被执行人刘芬如，女，汉族1972年12月27日生，住址：河南省郑州市百花路19号5号楼2208市。
被执行人张矿松，男，汉族，1972年11月23日生，住址：河南省洛阳市洛龙区龙门镇伊东路*号院***号楼**号。
被执行人张宝献，男，汉族，1960年1元19日生，住址：河南省长葛市老城镇槐树陈村*组。
申请执行人孙效杰与被执行人刘芬如、张矿松、张宝献买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年2月16日作出（2016）晋0882民初1052号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙效杰于2017年6月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人刘芬如、张矿松、张宝献的存款（到期、预期收益）114758.84元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年七月二十八日
书记员 柴 冲
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0882执577号
孙效杰、刘芬如、张矿松、张宝献：
本院执行的申请执行人孙效杰与被执行人刘芬如、张矿松、张宝献买卖合同纠纷一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
河津市人民法院
二〇一七年八月十五日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3980号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人郭瑜，行长。
被执行人应兰眺，女，1972年6月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人金国和，男，1969年2月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人刘金德，男，1965年11月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
杭州银行股份有限公司北京分行与应兰眺、金国和、刘金德信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0101民初13656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人应兰眺、金国和、刘金德给付人民币共计89.539314万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人应兰眺、金国和、刘金德名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人应兰眺、金国和、刘金德纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13656号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
二〇一七年九月二十二日
书记员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3980号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人郭瑜，行长。被执行人应兰眺，女，1972年6月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人金国和，男，1969年2月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人刘金德，男，1965年11月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。杭州银行股份有限公司北京分行与应兰眺、金国和、刘金德信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0101民初13656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人应兰眺、金国和、刘金德给付人民币共计89.539314万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人应兰眺、金国和、刘金德名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人应兰眺、金国和、刘金德纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13656号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳二〇一七年九月二十二日书记员  王雪娇
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初434号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人张建涛，男，，汉族，小学文化，无业，住安徽省临泉县，因涉嫌犯抢劫罪，于2017年11月7日被刑事拘留，同12月13日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人张新正，男，汉族，初中文化，无业，住安徽省临泉县，因涉嫌犯抢劫罪，于2017年11月7日被刑事拘留，同12月13日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2018］100号起诉书指控被告人张建涛、张新正犯抢劫罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄艾婧出庭支持公诉，被告人张建涛、张新正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月7日凌晨1时许，被告人张建涛驾驶三轮摩托车承载被告人张新正，先后窜到莆田市城厢区霞林街道下黄新村篮球场及5号楼附近，用铁棍将捐赠箱上的锁撬掉并盗走里面的衣物后放置于三轮摩托车上，后二人继续行驶至5号楼楼下以同样的手法盗窃捐赠箱内的衣物时，被被害人杨某与证人孟某发现并制止，被告人张建涛与张新正为反抗被害人杨某的制止，将其绊倒在地并对其实施殴打，后证人孟某将被告人张建涛、张新正控制在现场并报警。公安民警出警后将该二被告人抓获，扣押了衣物九十斤、三轮摩托车一辆及铁棍一把，并将衣物发还给被害人杨某。经鉴定被害人杨某的损伤程度为轻微伤；被盗衣物共价值人民币3148元。
上述事实，被告人张建涛、张新正在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人孟某、徐某1的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，指认赃物照片，指认作案工具照片，监控视频，扣押决定书，扣押及发还清单，扣押笔录，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室鉴定书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，莆田市慈善总会工作证，体表原始伤情记录表，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，到案经过，拘留证，逮捕证及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建涛、张新正以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公共财物为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，当场劫取财物共计价值人民币3148元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张建涛、张新正归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已追回赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人张建涛、张新正请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2021年5月6日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、被告人张新正犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2021年5月6日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
三、扣押在莆田市公安局城厢分局的作案工具三轮摩托车一辆及铁棍一把，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林燕梅
人民陪审员 朱赐清
人民陪审员 俞学锋
二〇一八年五月七日
书 记 员 郑雅雅
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1213号之一
申请执行人洪辉，男，1986年2月7日出生，住松阳县。
被执行人叶晓强，男，1992年7月24日出生，住松阳县。
申请执行人洪辉依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2935号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月13日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在16000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月十七日
代书记员 沈 彬
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1213号之二
申请执行人洪辉，男，1986年2月7日出生，住松阳县。
被执行人叶晓强，男，1992年7月24日出生，住松阳县。
申请人洪辉依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2016）浙1124民初2935号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年12月25日，被执行人尚欠申请执行人16000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 吴紫娥
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1213号
申请执行人:洪辉，男，1986年2月7日出生，住松阳县。
被执行人:叶晓强，男，1992年7月24日出生，住松阳县。
申请执行人洪辉依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2935号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月13日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在16000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月十七日
代书记员 沈 彬
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1213号
被拘留人:叶晓强公民身份号码:×××0013
本院在执行洪辉与叶晓强（2017）浙1124执1213号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人叶晓强拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶晓强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
()
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终268号
上诉人（原审原告）：孟冬盛，男，1956年10月24日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：王海春，男，1952年2月20日出生，汉族，住河南省林州市。
原审第三人：王军强，男，1974年12月28日出生，汉族，住河南省林州市。
原审第三人：王军朝，男，1990年10月17日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人孟冬盛因与被上诉人王海春，原审第三人王军强、王军朝债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初2779号民事裁定，向本院提起上诉。
孟冬盛上诉称，请求撤销一审裁定，本案由天津市西青区人民法院审理。事实和理由：被上诉人王海春于2016年向多个法院确认的住所地即经常居住地位于天津市西青区，且这些判决书已发生法律效力，其证明力大于其他证据。依据法律规定，王海春的经常居住地位于天津市西青区，天津市西青区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十三条规定，“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”本案被上诉人王海春的住所地位于河南省林州市，故天津市西青区人民法院对本案无管辖权，河南省林州市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终268号上诉人（原审原告）：孟冬盛，男，1956年10月24日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：王海春，男，1952年2月20日出生，汉族，住河南省林州市。原审第三人：王军强，男，1974年12月28日出生，汉族，住河南省林州市。原审第三人：王军朝，男，1990年10月17日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人孟冬盛因与被上诉人王海春，原审第三人王军强、王军朝债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初2779号民事裁定，向本院提起上诉。孟冬盛上诉称，请求撤销一审裁定，本案由天津市西青区人民法院审理。事实和理由：被上诉人王海春于2016年向多个法院确认的住所地即经常居住地位于天津市西青区，且这些判决书已发生法律效力，其证明力大于其他证据。依据法律规定，王海春的经常居住地位于天津市西青区，天津市西青区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条规定，“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”本案被上诉人王海春的住所地位于河南省林州市，故天津市西青区人民法院对本案无管辖权，河南省林州市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  郝 真代理审判员  姜纪超二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更182号
罪犯徐长余，男，汉族，高中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2012年8月2日作出（2012）密刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人徐长余犯强奸罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿人民币18773元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯徐长余于2012年11月6日入监。刑期自2012年1月5日起至2020年1月4日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯徐长余在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯徐长余减刑十一个月。
经审理查明，罪犯徐长余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实�
本院认为，罪犯徐长余在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯徐长余减刑的建议应予采纳，根据该犯的犯罪情节，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐长余减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年1月5日起至2019年3月4日止）
本裁定自送达�日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更182号罪犯徐长余，男，汉族，高中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省密山市人民法院于2012年8月2日作出（2012）密刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人徐长余犯强奸罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿人民币18773元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯徐长余于2012年11月6日入监。刑期自2012年1月5日起至2020年1月4日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯徐长余在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯徐长余减刑十一个月。经审理查明，罪犯徐长余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实�本院认为，罪犯徐长余在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯徐长余减刑的建议应予采纳，根据该犯的犯罪情节，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯徐长余减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年1月5日起至2019年3月4日止）本裁定自送达�日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1536号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市纬三路残疾人康复中心9楼。
法定代表人：周宏光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张威，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：忻富高，男，1952年8月26日生，汉族，住尚义县。
委托诉讼代理人：陈天贵，男，1973年8月20日，汉族，住河北省尚义县。
被上诉人（原审被告）：姚玉珍，女，1988年11月18日生，汉族，住尚义县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人忻富高、姚玉珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市尚义县人民法院（2018）冀0725民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张威、被上诉人忻富高及其委托诉讼代理人陈天贵、被上诉人姚玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉称，撤销原判，依法发回重审或改判我司不承担超出责任比例的6965.5元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：事故经尚义县公安交警大队责任认定，姚玉珍负主要责任，忻富高负次要责任。后被上诉人按照城镇居民人均可支配收入主张误工费，首先被上诉人已达到退休年纪，被上诉人没有提交无收入证明，系举证不能，应当承担相应法律后果。其次一审法院按照城镇居民收入来计算误工费无法律依据。误工费核定应当首先证明其受到损失，保险赔偿的基本原则也是损失补偿原则。在没有任何证据证明其在退休年纪后仍然有劳动能力且有劳动收入的情形下，误工费是不应支持的。
忻富高辩称，原审判决正确，应维持原判。
姚玉珍辩称，原审判决正确，应维持原判。
忻富高向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项费用34698.25元。
一审法院认定事实：2017年8月26日15时30分许，被告姚玉珍驾驶冀Ｇ×××××小型轿车沿尚义县341省道由东向西行驶至65公里加100米处时，与前方同向行驶左转弯原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤损失的交通事故。该事故经尚义县公安交警大队责任认定，姚玉珍负事故主要责任，忻富高负事故次要责任。冀Ｇ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投保了交强险和30万元第三者责任险，保险期间分别为2017年4月23日17时至2018年4月23日17时、2017年4月24日0时至2018年4月23日24时。原告事故发生后在尚义县医院门诊检查，由被告姚玉珍垫付检查费146元。后原告住院37天，支出住院医疗费15047.5元，医疗费共计15193.5元。2018年1月8日到河北北方学院附属第三医院法医鉴定支出检查费143元、鉴定费2208元，鉴定检查费共计2351元。原告的伤情经尚义县医院诊断为：右手第1掌骨骨折，左肩部、右手部、右膝部外伤。原告的伤情经河北北方学院司法鉴定中心鉴定为：1、不足评残；2、医疗终结期90日；3、护理期45日1人、营养期30日；4、二次手术取内固定费用约7000元。被告姚玉珍垫付1000元。原告支出施救费200元。
一审法院认为，本次交通事故经尚义县公安交警大队责任认定，原告忻富高负事故次要责任，被告姚玉珍负事故主要责任。故作为冀Ｇ×××××小型轿车的交强险承保单位即被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，应在强制责任险范围内承担原告合理损失的全部赔偿责任。其余损失70%部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在商业第三者责任险赔偿范围内承担。不足部分由被告姚玉珍承担。原告伤后住院37天，医疗费15193.5元，符合实际情况，并有病历和检查报告相印证，应予认定。对原告二次手术费用已经法医鉴定为7000元，应予认定。医疗费共计22193.5元。原告主张出院、到张家口鉴定支出交通费用300元，符合实际情况，应予支持。根据法医学鉴定意见，医疗终结期90日，结合原告现为非农业户口，依据2017年城镇居民人均年可支配收入28249元标准，误工费应为6965.5元（28249元/年÷365天×90天），对超出部分不予支持。结合鉴定意见护理期限45天护理费应认定为4500元（100元/天×45天）。原告共住院37天，住院伙食补助费应认定为1110元（30元/天×37天）。依据法医鉴定意见营养期限30天，营养费应认定为900元（30元/天×30天）。原告支出法医鉴定费用2351元。对原告主张的住宿费200元，因系原告自己所带材料不全造成，不予支持。综上所述，原告各项费用为医疗费用22193.5元、交通费300元、误工费6965.5元、护理费4500元、住院伙食补助费1110元、营养费900元、施救费200元、法医鉴定费用2351元，共计38520元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在强制责任险医疗费10000元限额内赔偿原告忻富高医疗费、住院伙食补助费、营养费，计10000元。在第三者责任险限额内赔偿原告忻富高剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费9942.45元（14203.5元×70%），共计19942.45元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在强制责任险伤残赔偿110000元限额内赔偿原告忻富高交通费、误工费、护理费、施救费、法医鉴定检查费，计14316.5元；三、驳回原告要求被告赔偿住宿费及误工费中的不合理部分的诉讼请求；四、原告忻富高返还被告姚玉珍垫付款1146元。上述给付内容，于本判决书发生法律效力后10日内履行。案件受理费618元，减半收取309元（简易程序审理），由原告负担4元，被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担305元，于本判决书发生法律效力后10日内交纳。
二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中保险公司上诉认为一审认定忻富高的误工费不当，但其未提供证据证明其主张，其应承担不利后果。原审根据相关证据和事实认定忻富高的误工费并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛团梅
审 判 员 赵 洲
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 王 娟
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执455号
申请人：刘远珍。
被申请人：李安科。
本院在办理刘远珍与李安科机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向我院提出撤销执行申请的请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0527执455号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年五月十五日
本件与原件核对无异
书记员 蔡 斌
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初733号
原告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。
法定代表人：陆斌斌，执行董事。
被告：肖燕萍，女，1955年11月13日生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告肖燕萍居间合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
原告诉称，要求被告支付经纪服务费9000元以及滞纳金。事实与理由：2016年11月2日，原告与被告签订《天津市房地产经纪服务合同》，约定由原告为被告购买房屋提供信息，合同签订后，原告积极促成买卖双方交易合同，被告已经完成房屋过户，但一直没有向原告交纳经纪服务费用，原告起诉要求被告支付经纪服务费以及滞纳金。
被告肖燕萍对管辖权提出异议认为，被告住所地在天津市东丽区，应当由天津市东丽区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地为天津市东丽区，故本院对此案无管辖权。故本院对此案无管辖权，综上，本案由天津市东丽区人民法院管辖，被告肖燕萍提出的管辖异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告肖燕萍对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。
审 判 长 王维力
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 香秀芳
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘妍辰
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1736号
原告：汪士福，男，1967年12月24日出生，汉族，住台前县。
委托代理人：王进秋，台前县孙口镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：崔言勇，男，1985年2月2日出生，汉族，住台前县。
被告：崔衍超，男，1976年12月24日出生，住台前县。
原告汪士福诉被告崔言勇、崔衍超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪士福的委托代理人王进秋到庭参加了诉讼，被告崔言勇、崔衍超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪士福诉称，2016年4月4日，被告崔言勇向我借款50000元，并给我签订借款合同一份，出具借据、收到条各一份，约定借款期限为6个月，月利率一分二厘。该笔借款由被告崔衍超提供连带责任保证，可到期后经我多次找二被告催要，二被告均以种种理由为借口拒绝给付。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请贵院支持我的诉讼请求。请求：1、依法判令被告崔言勇偿还50000元借款及利息（利息按照月利率一分二厘自借款之日计算至还清之日止）；并判令被告崔衍超承担连带偿还责任。2、本案诉讼费及本案产生的其它费用由被告承担。
被告崔言勇未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告崔衍超未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月4日被告崔言勇向原告汪士福借款5万元整，借款期限为6个月，自2016年4月4日起至2016年10月4日，月利率为1.2%，被告崔言勇同原告汪士福签订借款合同，并向原告出具借据、收据各一份。该笔借款由被告崔衍超提供连带责任保证，被告崔衍超在借款合同担保人处签字捺印，并向原告出具担保承诺函一份，保证期间约定为“本金及利息还清之日”。借款到期后，二被告一直未偿还原告该笔借款的本息。
以上事实，有原告提交的借款合同、借据、收据、担保承诺函及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告崔言勇向原告汪士福借款5万元，有被告崔言勇书写的借据、收据和原告汪士福与被告崔言勇签订的借款合同予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
双方签订的借款合同中约定月利率为1.2%，未超出法律规定的保护范围，依法受法律保护，利息按照月利率1.2%自2016年4月4日起计算至本息还清之日止，本院予以支持。对于原告主张被告崔衍超承担连带保证责任的问题，双方在被告崔衍超出具的担保承诺函中约定为“担保时间约定为本金及利息还清之日”，则保证期间为自主债务履行期届满之日起2年，即自2016年10月5日起至2018年10月4日止。原告提起诉讼时为2017年7月17日，尚在保证期间内，保证期间消灭，被告崔衍超与原告汪士福之间形成保证合同之债，被告崔衍超应当对被告崔言勇的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
（2017）被告崔言勇偿还原告汪士福借款本金50000元及利息（利息按照月利率1.2%自2016年4月4日起计算至本息还清之日止），于判决书生效后十日内履行。
（2017）被告崔衍超对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费525元由被告崔言勇、崔衍超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 杨丽娜
人民陪审员 陶万涛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘胜文
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0927民初1736号原告：汪士福，男，1967年12月24日出生，汉族，住台前县。委托代理人：王进秋，台前县孙口镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：崔言勇，男，1985年2月2日出生，汉族，住台前县。被告：崔衍超，男，1976年12月24日出生，住台前县。原告汪士福诉被告崔言勇、崔衍超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪士福的委托代理人王进秋到庭参加了诉讼，被告崔言勇、崔衍超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪士福诉称，2016年4月4日，被告崔言勇向我借款50000元，并给我签订借款合同一份，出具借据、收到条各一份，约定借款期限为6个月，月利率一分二厘。该笔借款由被告崔衍超提供连带责任保证，可到期后经我多次找二被告催要，二被告均以种种理由为借口拒绝给付。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请贵院支持我的诉讼请求。请求：1、依法判令被告崔言勇偿还50000元借款及利息（利息按照月利率一分二厘自借款之日计算至还清之日止）；并判令被告崔衍超承担连带偿还责任。2、本案诉讼费及本案产生的其它费用由被告承担。被告崔言勇未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。被告崔衍超未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月4日被告崔言勇向原告汪士福借款5万元整，借款期限为6个月，自2016年4月4日起至2016年10月4日，月利率为1.2%，被告崔言勇同原告汪士福签订借款合同，并向原告出具借据、收据各一份。该笔借款由被告崔衍超提供连带责任保证，被告崔衍超在借款合同担保人处签字捺印，并向原告出具担保承诺函一份，保证期间约定为“本金及利息还清之日”。借款到期后，二被告一直未偿还原告该笔借款的本息。以上事实，有原告提交的借款合同、借据、收据、担保承诺函及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告崔言勇向原告汪士福借款5万元，有被告崔言勇书写的借据、收据和原告汪士福与被告崔言勇签订的借款合同予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方签订的借款合同中约定月利率为1.2%，未超出法律规定的保护范围，依法受法律保护，利息按照月利率1.2%自2016年4月4日起计算至本息还清之日止，本院予以支持。对于原告主张被告崔衍超承担连带保证责任的问题，双方在被告崔衍超出具的担保承诺函中约定为“担保时间约定为本金及利息还清之日”，则保证期间为自主债务履行期届满之日起2年，即自2016年10月5日起至2018年10月4日止。原告提起诉讼时为2017年7月17日，尚在保证期间内，保证期间消灭，被告崔衍超与原告汪士福之间形成保证合同之债，被告崔衍超应当对被告崔言勇的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：（2017）被告崔言勇偿还原告汪士福借款本金50000元及利息（利息按照月利率1.2%自2016年4月4日起计算至本息还清之日止），于判决书生效后十日内履行。（2017）被告崔衍超对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费525元由被告崔言勇、崔衍超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙 勇审 判 员  杨丽娜人民陪审员  陶万涛二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘胜文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执异52号
案外人：孙玲，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：万丽娟，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。
申请执行人：付丽华，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：刘茂林，男，经理。
在本院执行付丽华与鸡西市锦绣房地产开发有限责任公司（以下简称锦绣地产公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人孙玲向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙玲称，因孙玲与锦绣地产公司存在债权、债务关系，锦绣地产公司无力偿还拖欠的债务，双方对债务关系结算后，锦绣地产公司于2017年7月13日将其开发的某小区C区2号楼3单元5楼502室以物抵债形式抵给孙玲，双方签订商品房认购协议，因涉案房屋暂时不具备办理房屋预登记条件，所以没有办理预登记，但该房屋已经属于孙玲所有，请求法院中止对本院（2017）黑0302执270号之四执行裁定书的执行。解除对某小区C区2号楼3单元5楼502室的查封。孙玲提供的证据有购房收据、商品房认购协议书。
申请执行人付丽华称，案外人孙玲与锦绣地产公司之间无真实交易的证据，没有在法院查封前合法占有和使用房屋，请求法院依法驳回其异议请求。
本院查明，2016年11月28日本院对付丽华与锦绣地产公司民间借贷纠纷一案，作出（2016）黑0302民初2527号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：截止到2016年11月锦绣地产公司尚欠付丽华借款本息合计613.30万元。自2016年12月28日至2018年1月28日，每月偿还50万元，2018年2月28日偿还24212元。因锦绣地产公司没有按调解书承诺的日期还款，付丽华向本院申请强制执行。本院于2017年11月29日作出（2017）黑0302执270号之四执行裁定，预查封了锦绣地产公司开发的鸡西市鸡冠区某小区包括C区2号楼3单元502室在内的多套房屋。锦绣地产公司开发的位于鸡西市鸡冠区的某小区C区2号楼尚未办理商品房预售许可证。
本院认为，因案外人孙玲与被执行人锦绣地产公司之间签订的“商品房认购协议书”标明系抹帐，且现案涉房屋尚未取得商品房预售许可，所以孙玲与锦绣地产公司之间的交易行为不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的可以对抗人民法院强制执行的条件，孙玲的异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人孙玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 李晓琳
二〇一八年三月十六日
书记员 张 妍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1346号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：三山区欢乐迪娱乐城，住所地安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
委托代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所实习律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告三山区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初156号
原告王明，男，汉族，1981年6月4日出生，河北省邯郸市。
被告冀南南，女，汉族，1988年3月26日出生，河北省沙河市。
原告王明与被告冀南南民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明、被告冀南南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告偿还原告借款10900元；2、本案诉讼费判决被告承担。事实与理由，被告承诺有熟人关系能给我优惠价款购买汽车，我通过光大银行和建设银行信用卡分两笔共计支付给被告10900元作为购车首付款，结果被告拿我款后根本没有给我联系买车的事情，经我多次联系被告，要求被告给我退款，被告承诺当做是她借我款，过几天偿还给我，并在2016年9月9日给我书写收到款条。结果被告拒不偿还我款，并多次更换手机号，故意躲避我，被告行为有赖我帐的企图，我多次找到其家中，被告和其父母均答复近期给予解决，但至今没有结果，最后一次去被告家中是在2017年12月28日。现我考虑到诉讼时效问题。不能再拖延，现我依法提起诉讼，要求法院判决被告偿还我借款10900元。望人民法院判如请求。
被告冀南南当庭口头辩称，当时双方是朋友关系，当时是原告找我贷款，我是收到原告10900元款，当时给原告出了一个收到证明。中间我给了原告3500元现金，原告没有在起诉中提到这笔钱。原告资质不符不能办贷款。我曾经给原告贷过款12000元，贷款手续费是1200元，原告没有给我。去年年底的时候给了原告3000元。
本院经审理认定事实如下：因帮助购车或贷款事宜，2016年9月9日，被告冀南南分别从原告光大、建行信用卡刷取10900元，被告给原告书写收条一份，原告提交该收条，被告对此无异议。因办事无果，原告要求被告退回该款项，被告冀南南曾支付过部分款项。原告起诉后，原被告经协商于2018年1月22日确定余款按7000元支付，被告给原告书写7000元借条一份，并约定2018年农历3月底偿还完毕，被告对7000元借条的真实性没有异议，该7000元没有支付给原告，主张原告到自己家中闹事才没有支付该款项。审理过程中，双方对最终确定7000元债权债务没有异议。
本院认为，债务应当清偿。原告王明与被告冀南南之间的债权债务经双方最终确认为7000元，被告给原告书写借条，应按照约定偿还，但目前为止仍没有偿还，冀南南应承担相关民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告冀南南自本判决生效之日起十日内偿还给原告王明7000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元人民币，由被告冀南南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范思亮
人民陪审员 唐立芳
人民陪审员 路飞飞
二〇一八年五月十八日
书 记 员 葛华厦
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内06民终97号
上诉人(原审被告):李艮娥，女，1962年4月2日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
上诉人(原审被告)：乔根明，男，1964年2月6日出生，汉族，个体，现住址同上，系上诉人李艮娥丈夫。
二上诉人委托诉讼代理人林俊茂，系内蒙古德方律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):陈占军，男，1967年4月13日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：孙瑞峰，内蒙古易非律师事务所律师。
原审被告：准格尔旗神山煤炭有限责任公司乌兰哈达煤矿。
法定代表人：马军，系该公司经理。
原审被告：准格尔旗神山煤炭有限责任公司，住所地：内蒙古自治区准格尔旗准格尔召镇。
法定代表人：奇跃进，该公司经理。
上诉人乔根明、李艮娥因与被上诉人陈占军及原审被告准格尔旗神山煤炭有限责任公司乌兰哈达煤矿（以下简称乌兰哈达煤矿）、准格尔旗神山煤炭有限责任公司（以下简称神山煤炭公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第5778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。第一，本案案由为买卖纠纷，一审法院未查清买卖合同订立的主体，亦未审查买卖合同的效力。根据双方当事人陈述，2011年7月16日，乌兰哈达煤矿六火区与陈占军、刘生荣签订了《供油协议》，双方形成买卖合同关系。陈占军依照合同约定向乌兰哈达煤矿六火区履行供应柴油的义务。乌兰哈达煤款六火区作为买卖合同的相对方应当承担给付货款的责任。2011年10月10日，李艮娥、乌兰哈达煤矿六火区向陈占军出具欠条，一审法院在未审查买卖合同关系成立主体，也未查清李艮娥与乌兰哈达煤矿六火区的关系的情况下，按照欠款关系判决李艮娥及乔根明承担偿还责任，属于认定基本事实不清。第二，一审法院未查清涉案欠款是否为夫妻共同债务。被上诉人陈占军给乌兰哈达煤矿六火区供应柴油，虽李艮娥在欠款单上签字，但陈占军所供应的柴油明显未用于家庭共同生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第5778号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。
上诉人乔根明、李艮娥预交的二审案件受理费21344元予以退回。
审 判 长 边晓燕
审 判 员 赵 凯
审 判 员 苗繁盛
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张 静
书 记 员 李羽琪
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初470号
原告：公主岭市成业支农小额贷款有限公司，住所地公主岭市。
法定代表人：王远征,系经理。
委托诉讼代理人：王振东，系吉林天岭律师事务所执业律师。
被告：王旭东，男，汉族，现住公主岭市。
原告公主岭市成业支农小额贷款有限公司（以下简称成业小贷公司）与被告王旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成业小贷公司委托诉讼代理人王振东到庭参加诉讼，被告王旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
成业小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令王旭东立即偿还成业小贷公司借款本金416668元及利息、违约金（自2017年3月15日起，按照日1‰计算利息、按照2‰支付违约金至本金付清时止）；2.诉讼费、实现债权费用由王旭东负担。事实与理由：2015年6月10日，王旭东与成业小贷公司签订了借款合同。王旭东借款500000元，借款期限自2015年6月10日至2015年8月10日，还本付息方式为按日计息，按月结算，月利率百分之三。成业小贷公司依约发放了上述借款。借款到期后，双方签订补充协议，重新约定借款期限及还款方式，并约定违约金。王旭东未能按约定还款。为维权，诉至法院，请求依法判决。
王旭东未到庭、未答辩、未提供证据。
本案经审理查明，2015年6月10日，王旭东与成业小贷公司签订借款合同，合同约定王旭东借款500000元，借款期限自2015年6月10日至2015年8月10日，自贷款发放到王旭东帐户之日起，按日计息，按月结息，月利50‰，每月的贷款日为结息日和付息日，合同履行期限届满，本金及当月利息一次结清。借款人未按期偿还本金或未按期支付利息，出借方有权提前收回未到期的借款。未按约定时间支付利息、未按期归还借款本金均视为违约，从违约之日起每日按约定利率加收100%罚金。同日，双方签订抵押合同。2015年6月15日，王旭东出具500000元借据。2016年11月15日，双方签定借款合同补充协议，约定原借款�逾期，借款期限重新约定为2016年11月15日至2018年11月15日，还本付息方式为按月等额本息还款，累计还款24期，每期还款额为31833.33元，首次还款日为2016年12月15日，以后还款日为每月15日。借款人未按约定时间还款视为违约，从违约之日起每日按借款额2‰加收违约金。
2016年10月8日，公主岭市成业小额贷款有限公司更名为公主岭市成业支农小额贷款有限公司。
本院认为，成业小贷公司与王旭东借贷关系成立，双方签订补充协议，重新约定还款期限和每月等额本息还款方式，王旭东在偿还四期后，未能按约定继续偿还借款本息，已构成违约，成业小贷公司可主张提前收回借款，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定�在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，王旭东应偿还成业小贷公司尚欠借款本金416666.67元。
关于利息及违约金的主张，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。成业小贷公司与王旭东在补充协议中约定还款方式为按月等额本息还款，至2017年3月15日起，王旭东未能按约定偿还借款本息。对于逾期还款部分，成业小贷公司对逾期利息�违约金可一并主张，但其主张部分超出法律保护上限，超过年利率24%部分不予支持。对于未到期的借款本息，因其未能按期还款，成业小贷公司可主张提前偿还全部借款本息，但其主张的借款利率超过法律保护上限，超过年利率24%部分不予支持。
综上，王旭东偿还成业小贷公司借款本金416666.67元，自2017年3月16日，按照年利率24%支付利息及及违约金至本金付清时止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告王旭东给�原告公主岭市成业支农小额贷款有限公司借款本金416666.67元；
二、被告王旭东给付原告公主岭市成业支农小额贷款有限公司借款利息和违约金（以本金416666.67元为计算基础，按照年利率24%的标准计算，自2017年3月16日计算至本金付清之日止）。
上述款项于判决生效后十日内日付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4587元，由王旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四�市中级人民法院。
代理审判员 冯 亮
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张钰杭
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执2号
申请执行人张鑫，女，1981年4月12日出生，汉族。
被执行人王永利，男，1977年7月1日出生，汉族。
被执行人文二芳，女，1985年8月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张鑫与被执行人王永利、文二芳为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王永利支付宝账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永利支付宝账户内的存款70000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 孟大中
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 宁
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执2号之二
申请执行人张鑫，女，1981年4月12日出生，汉族。
被执行人王永利，男，1977年7月1日出生，汉族。
被执行人文二芳，女，1985年8月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张鑫与被执行人王永利、文二芳为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王永利财付通账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永利财付通账户内的存款70000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 孟大中
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 宁
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初2440号
原告：李德才，男，1970年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：陈欣欣，女，1991年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。
负责人：施培德，总经理。
原告李德才诉被告陈欣欣、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李德才于二〇一八年六月十九日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告李德才的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李德才撤回起诉。
本案案件受理费人民350元，撤诉减半收取人民币175元，由原告李德才负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 员 叶小波
二〇一八年六月十九日
法官助理 姚欣华
代书记员 吴燕桑
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初1674号
原告：辽阳中奥物业服务有限公司。住所：灯塔市烟。
法定代表人：杨朝辉，系总经理。
委托诉讼代理人：金凯，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：王俊，男，1991年1月9日出生，汉族，现住灯塔市。
本院在审理原告辽阳中奥物业服务有限公司诉被告王俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽阳中奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告辽阳中奥物业服务有限公司负担。
审判员 杜丽媛
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 鹏
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0804民初679号
原告：苏春芝，女，1971年2月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。
被告：佳木斯市前进区大安力美健身馆，住所地佳木斯市前进区保卫社区。
经营者：安凤桐。
原告苏春芝与被告佳木斯市前进区大安力美健身馆娱乐服务合同纠纷一案,本院于2018年4月17日立案。现因原被告达成和解协议,原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏春芝撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 隋德鸣
二〇一八年六月十九日
书记员 李 欣
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执176号
申请执行人:辽源市宏达特种设备制造有限公司。
法定代表人：梅万坤。
被执行人：兰丰双。
本院在执行申请执行人辽源市宏达特种设备制造有限公司与被执行人兰丰双租赁合同纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2018）吉0422执176号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年五月二十一日
书记员 王宪辉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4959号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。
住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
负责人：廖方，该支行行长。
委托诉讼代理人：王志斌，湖北高见律师事务所律师。
被告：贺湘余，男，1958年3月28日出生，汉族，原住襄阳市樊城区。
被告：王红萍，女，1983年2月16日出生，汉族，原住襄阳市樊城区。
被告：湖北创飞机电实业有限公司。
住所地：襄阳市高新区东风汽车大道特*号锦绣汽配城*幢***层**室。
法定代表人：陈剑，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘静，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告贺湘余、王红萍、湖北创飞机电实业有限公司（以下简称创飞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人王志斌、被告创飞公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告贺湘余、王红萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹支行诉称，2013年9月期间，被告贺湘余为购买被告创飞公司经销的轿车，经申请与原告签订了《信用卡购车分期付款合同》，合同约定：被告以其在原告处申办的牡丹信用卡（卡号：62×××87）透支27.5万元的方式向被告创飞机电公司支付购车款，分期付款为24期，每期偿还的金额为人民币10606元，对不能按时足额存入资金的，被告贺湘余应按照牡丹卡章程和合约的规定向原告支付利息和滞纳金。被告王红萍系贺湘余的配偶，作为共同还款人在申请表中承诺承担共同还款责任。被告贺湘余以其购买的车辆作为抵押物，为其前述信用卡透支款及利息违约金提供担保，并办理了车辆抵押登记手续。被告创飞公司作为保证人为持卡人前述透支款提供连带责任保证。三被告办理了相关手续后，被告贺湘余领收了其申请的信用卡，此后即刷卡透支27.5万元向被告创飞公司支付了相关款项。但却未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要无果，导致诉讼，请求依法判令：1、贺湘余、王红萍共同偿还信用卡透支款本金67697.64元，并赔偿利息损失8050.59元、滞纳金3467.15元，合计79215.38元；2、被告创飞公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告贺湘余、王红萍未作答辩，亦未提交证据。
被告创飞公司辩称，对事实无异议，同意承担担保责任。
经审理查明，2013年9月12日，被告贺湘余、王红萍共同签署《湖北分行信用卡分期付款申请表》，以卡号为62×××87的信用卡，向原告申请分期付款金额27.5万元用于购车。同日，被告贺湘余与原告签订《信用卡购车分期付款合同》，合同约定：被告贺湘余以其中国工商银行信用卡透支的方式购买汽车，透支金额为人民币27.5万元,分24期还清，每期偿还11459元；借款人应于透支次月的20日前将第一期偿还的款项存入信用卡，第二期以后的还款资金均应于每月20日前存入该信用卡，借款人授权原告从该信用卡账户内直接扣款受偿；借款人应向原告支付分期手续费，手续费率为7.43%；借款人应将手续费与第一期应偿还的款项同时存入信用卡，由原告从其信用卡账户内直接扣收手续费；借款人没有按本合同约定按时足额存入资金，导致原告无法扣款受偿的，借款人应向原告支付滞纳金，滞纳金标准按照牡丹卡章程和合约的规定标准收取。牡丹卡章程和合约规定：借款人可按照原告对账单标明的最低还款额还款，如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每月滞纳金最高500元。同日，被告创飞公司出具《担保确认函》，为上述合同项下的透支本金27.5万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约为被告贺湘余的上述信用卡授信,被告贺湘余以该信用卡透支消费，截止到2017年7月19日，该信用卡尚欠原告借款本金67697.64元、利息8050.59元、违约金（滞纳金）3467.15元，合计79215.38元。
另查明，上述借款发生在被告贺湘余与被告王红萍婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提供的信用卡分期付款申请表、信用卡购车分期付款合同、担保确认函、借款人身份证及结婚证复印件、交易明细及欠款截图和信用卡章程证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告贺湘余签订《信用卡购车分期付款合同》，被告创飞公司出具《担保确认函》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，均合法有效。被告贺湘余以其中国工商银行信用卡分期额度透支27.5万元用于消费，但未按合同约定按时足额偿还透支款，导致原告无法扣款受偿，其行为已构成违约。按照中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第五十四条第（二）规定：持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合同》的有关条款。牡丹卡信用章程第二十二条第（二）规定：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照约定计息方法支付透支利息外，还应按照未还部分的一定比例支付滞纳金。被告贺湘余向原告申请信用卡购车分期付款时，发生在与被告王红萍的婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告王红萍应与被告贺湘余承担共同还款责任，故对原告工行牡丹支行要求被告贺湘余、王红萍共同偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告创飞公司作为上述债务的连带责任保证人，原告要求其对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贺湘余、王红萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺湘余、王红萍共同偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行借款本金67697.64元；
二、被告贺湘余、王红萍支付原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行借款利息8050.59元、滞纳金（违约金）3467.15元；
三、被告湖北创飞机电实业有限公司对上述应付款项承担连带偿还责任。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元（缓交），由被告贺湘余、王红萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小俐
人民陪审员 刘姝悦
人民陪审员 陈玉琴
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 兰 敏
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初4959号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区解放路**号。负责人：廖方，该支行行长。委托诉讼代理人：王志斌，湖北高见律师事务所律师。被告：贺湘余，男，1958年3月28日出生，汉族，原住襄阳市樊城区。被告：王红萍，女，1983年2月16日出生，汉族，原住襄阳市樊城区。被告：湖北创飞机电实业有限公司。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道特*号锦绣汽配城*幢***层**室。法定代表人：陈剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘静，襄阳市明正法律服务所法律工作者。原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告贺湘余、王红萍、湖北创飞机电实业有限公司（以下简称创飞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人王志斌、被告创飞公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告贺湘余、王红萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行牡丹支行诉称，2013年9月期间，被告贺湘余为购买被告创飞公司经销的轿车，经申请与原告签订了《信用卡购车分期付款合同》，合同约定：被告以其在原告处申办的牡丹信用卡（卡号：62×××87）透支27.5万元的方式向被告创飞机电公司支付购车款，分期付款为24期，每期偿还的金额为人民币10606元，对不能按时足额存入资金的，被告贺湘余应按照牡丹卡章程和合约的规定向原告支付利息和滞纳金。被告王红萍系贺湘余的配偶，作为共同还款人在申请表中承诺承担共同还款责任。被告贺湘余以其购买的车辆作为抵押物，为其前述信用卡透支款及利息违约金提供担保，并办理了车辆抵押登记手续。被告创飞公司作为保证人为持卡人前述透支款提供连带责任保证。三被告办理了相关手续后，被告贺湘余领收了其申请的信用卡，此后即刷卡透支27.5万元向被告创飞公司支付了相关款项。但却未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要无果，导致诉讼，请求依法判令：1、贺湘余、王红萍共同偿还信用卡透支款本金67697.64元，并赔偿利息损失8050.59元、滞纳金3467.15元，合计79215.38元；2、被告创飞公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告贺湘余、王红萍未作答辩，亦未提交证据。被告创飞公司辩称，对事实无异议，同意承担担保责任。经审理查明，2013年9月12日，被告贺湘余、王红萍共同签署《湖北分行信用卡分期付款申请表》，以卡号为62×××87的信用卡，向原告申请分期付款金额27.5万元用于购车。同日，被告贺湘余与原告签订《信用卡购车分期付款合同》，合同约定：被告贺湘余以其中国工商银行信用卡透支的方式购买汽车，透支金额为人民币27.5万元,分24期还清，每期偿还11459元；借款人应于透支次月的20日前将第一期偿还的款项存入信用卡，第二期以后的还款资金均应于每月20日前存入该信用卡，借款人授权原告从该信用卡账户内直接扣款受偿；借款人应向原告支付分期手续费，手续费率为7.43%；借款人应将手续费与第一期应偿还的款项同时存入信用卡，由原告从其信用卡账户内直接扣收手续费；借款人没有按本合同约定按时足额存入资金，导致原告无法扣款受偿的，借款人应向原告支付滞纳金，滞纳金标准按照牡丹卡章程和合约的规定标准收取。牡丹卡章程和合约规定：借款人可按照原告对账单标明的最低还款额还款，如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每月滞纳金最高500元。同日，被告创飞公司出具《担保确认函》，为上述合同项下的透支本金27.5万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约为被告贺湘余的上述信用卡授信,被告贺湘余以该信用卡透支消费，截止到2017年7月19日，该信用卡尚欠原告借款本金67697.64元、利息8050.59元、违约金（滞纳金）3467.15元，合计79215.38元。另查明，上述借款发生在被告贺湘余与被告王红萍婚姻关系存续期间。上述事实有原告提供的信用卡分期付款申请表、信用卡购车分期付款合同、担保确认函、借款人身份证及结婚证复印件、交易明细及欠款截图和信用卡章程证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告贺湘余签订《信用卡购车分期付款合同》，被告创飞公司出具《担保确认函》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，均合法有效。被告贺湘余以其中国工商银行信用卡分期额度透支27.5万元用于消费，但未按合同约定按时足额偿还透支款，导致原告无法扣款受偿，其行为已构成违约。按照中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第五十四条第（二）规定：持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合同》的有关条款。牡丹卡信用章程第二十二条第（二）规定：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照约定计息方法支付透支利息外，还应按照未还部分的一定比例支付滞纳金。被告贺湘余向原告申请信用卡购车分期付款时，发生在与被告王红萍的婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告王红萍应与被告贺湘余承担共同还款责任，故对原告工行牡丹支行要求被告贺湘余、王红萍共同偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告创飞公司作为上述债务的连带责任保证人，原告要求其对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贺湘余、王红萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺湘余、王红萍共同偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行借款本金67697.64元；二、被告贺湘余、王红萍支付原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行借款利息8050.59元、滞纳金（违约金）3467.15元；三、被告湖北创飞机电实业有限公司对上述应付款项承担连带偿还责任。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元（缓交），由被告贺湘余、王红萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈小俐人民陪审员  刘姝悦人民陪审员  陈玉琴二〇一八年一月二十九日书 记 员  兰 敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初14890号
原告：金雄萍，男，汉族，1966年3月10日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：林建，男，汉族，1983年2月17日出生，住浙江省温州市鹿城区
被告：林王素，女，汉族，1982年12月8日出生，住址同上。
本院在审理原告金雄萍与被告林建、林王素民间借贷纠纷一案中，原告金雄萍在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金雄萍自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杜玉明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张嘉倩
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初14890号原告：金雄萍，男，汉族，1966年3月10日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被告：林建，男，汉族，1983年2月17日出生，住浙江省温州市鹿城区被告：林王素，女，汉族，1982年12月8日出生，住址同上。本院在审理原告金雄萍与被告林建、林王素民间借贷纠纷一案中，原告金雄萍在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金雄萍自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  杜玉明二〇一七年十一月二十八日书记员  张嘉倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初300号
原告：戚文广，男，1968年4月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：郑伟，浙江民邦律师事务所律师。
被告：柴天兵，男，1972年1月17日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告戚文广与被告柴天兵民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月4日立案，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告戚文广请求判令：1.被告柴天兵立即归还借款67000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实如下：2015年3月8日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告80000元，五月份还清。后被告归还借款13000元，尚欠67000元未归还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。现原告要求被告归还尚欠的借款67000元的主张依法有据，本院予以支持。被告柴天兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴天兵归还原告戚文广借款67000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1475元，减半收取737.50元，由被告柴天兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 丁金琴
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘云潇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初300号原告：戚文广，男，1968年4月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：郑伟，浙江民邦律师事务所律师。被告：柴天兵，男，1972年1月17日出生，汉族，住江西省乐平市。原告戚文广与被告柴天兵民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月4日立案，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告戚文广请求判令：1.被告柴天兵立即归还借款67000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院查明的事实如下：2015年3月8日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告80000元，五月份还清。后被告归还借款13000元，尚欠67000元未归还。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。现原告要求被告归还尚欠的借款67000元的主张依法有据，本院予以支持。被告柴天兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柴天兵归还原告戚文广借款67000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1475元，减半收取737.50元，由被告柴天兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  丁金琴二〇一八年一月二十二日书记员  刘云潇?*MERGEFORMAT?1?