wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1262号
原告：新疆广汇物业管理有限公司。
法定代表人：王斌，该公司经理。
委托代理人：吴树华。
被告：黄晓。
原告新疆广汇物业管理有限公司（以下简称广汇物业）与被告黄晓物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱丽独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告广汇物业的委托代理人吴树华到庭参加诉讼。被告黄晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广汇物业诉称，被告于2003年1月15日入住乌鲁木齐市汇嘉园小区48幢4单元203室，成为该小区业主，自2011年10月15日至2012年4月15日止，被告拖欠原告采暖费903.1元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付采暖费903.1元，滞纳金92.5元，合计995.6元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄晓未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2002年12月7日，被告黄晓（甲方）与原告广汇物业（乙方）签订《入住协议书》，入住原告提供物业服务的位于乌鲁木齐市汇嘉园小区48幢4单元203室（房屋面积为41.05平方米）。《入住协议书》约定：根据市政府有关收取管理费文件，甲方必须按时如数交纳物业管理服务费，如有拖欠，乙方有权向人民法院申请强制追缴……入住期间，被告拒绝交纳2011年10月15日至2012年4月15日采暖费903.10元。2012年4月20日，乌鲁木齐市恒龙热力有限责任公司向原告出具证明，载明汇嘉园小区的采暖费由该热力公司委托原告代收，2011-2012年之前采暖费原告已支付，对个别未交费的用户，其授权原告负责追缴。
上述事实的认定，有原告提供的欠费清单、证明、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，涉案争议的采暖费系原告代收代缴的费用，原告不是供暖单位，原告已向供暖单位垫付被告黄晓所住房屋的采暖费，被告黄晓应当向原告支付原告垫付费用。本案被告欠付2011年10月15日至2012年4月15日采暖费903.10元的事实清楚，故本院对原告要求被告支付采暖费903.10元【计算公式：41.05平方米×22元／平方米=903.1元】的诉讼请求予以支持。被告未依约按期交纳采暖费，应当承担违约责任。原告主张的违约金（即逾期利息）计算方法【903.1元×0.004875／月×21个月（起止日期：2012年4月15日至2014年1月15日）=92.5元】合法、适当，故本院对原告要求被告支付违约金92.50元的诉讼请求亦予以支持。被告黄晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓给付新疆广汇物业管理有限公司采暖费903.10元；
二、被告黄晓给付新疆广汇物业管理有限公司违约金92.50元。
上述被告黄晓应付原告新疆广汇物业管理有限公司款项合计995.60元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的995.60元，实际给付金额995.60元，占诉讼标的的100%。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告黄晓负担，剩余诉讼费25元，本院退还原告新疆广汇物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年八月十四日
书 记 员 曲毅捷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1262号
原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王斌，该公司经理。
委托代理人：吴树华，男，1955年9月26日出生，汉族，新疆广汇物业管理有限公司法规处职员，住乌鲁木齐市。
被告：黄晓，女，1973年4月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告新疆广汇物业管理有限公司（以下简称广汇物业）与被告黄晓物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱丽独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告广汇物业的委托代理人吴树华到庭参加诉讼。被告黄晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广汇物业诉称，被告于2003年1月15日入住乌鲁木齐市汇嘉园小区48幢4单元203室，成为该小区业主，自2011年10月15日至2012年4月15日止，被告拖欠原告采暖费903.1元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付采暖费903.1元，滞纳金92.5元，合计995.6元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄晓未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2002年12月7日，被告黄晓（甲方）与原告广汇物业（乙方）签订《入住协议书》，入住原告提供物业服务的位于乌鲁木齐市汇嘉园小区48幢4单元203室（房屋面积为41.05平方米）。《入住协议书》约定：根据市政府有关收取管理费文件，甲方必须按时如数交纳物业管理服务费，如有拖欠，乙方有权向人民法院申请强制追缴……入住期间，被告拒绝交纳2011年10月15日至2012年4月15日采暖费903.10元。2012年4月20日，乌鲁木齐市恒龙热力有限责任公司向原告出具证明，载明汇嘉园小区的采暖费由该热力公司委托原告代收，2011-2012年之前采暖费原告已支付，对个别未交费的用户，其授权原告负责追缴。
上述事实的认定，有原告提供的欠费清单、证明、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，涉案争议的采暖费系原告代收代缴的费用，原告不是供暖单位，原告已向供暖单位垫付被告黄晓所住房屋的采暖费，被告黄晓应当向原告支付原告垫付费用。本案被告欠付2011年10月15日至2012年4月15日采暖费903.10元的事实清楚，故本院对原告要求被告支付采暖费903.10元【计算公式：41.05平方米×22元／平方米=903.1元】的诉讼请求予以支持。被告未依约按期交纳采暖费，应当承担违约责任。原告主张的违约金（即逾期利息）计算方法【903.1元×0.004875／月×21个月（起止日期：2012年4月15日至2014年1月15日）=92.5元】合法、适当，故本院对原告要求被告支付违约金92.50元的诉讼请求亦予以支持。被告黄晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓给付新疆广汇物业管理有限公司采暖费903.10元；
二、被告黄晓给付新疆广汇物业管理有限公司违约金92.50元。
上述被告黄晓应付原告新疆广汇物业管理有限公司款项合计995.60元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的995.60元，实际给付金额995.60元，占诉讼标的的100%。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告黄晓负担，剩余诉讼费25元，本院退还原告新疆广汇物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年八月十四日
书 记 员 曲毅捷
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初1128号
原告：庄金美，女，1966年3月15日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告：林瑞梅，女，1966年7月6日出生，汉族，务农，住华安县。
原告庄金美与被告林瑞梅健康权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄金美、被告林瑞梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄金美向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令林瑞梅赔偿其经济损失7104.95元（详见赔偿清单）；2.本案的诉讼费由林瑞梅承担。事实和理由：2016年5月7日9时许，庄金美与林瑞梅因土地纠纷发生争执，林瑞梅拿棍子殴打庄金美，致使其受伤住院6天，住院诊断为：1、脑震荡；2、左额部裂伤。后庄金美于2016年6月2日经华安县法医鉴定损伤程度为轻微伤。庄金美为维护自身合法权益不受侵害，特向本院提起诉讼，请求本院依法裁决。
林瑞梅辩称，庄金美所述不属实，�同意赔偿其经济损失；打架是双方互殴，其也有受伤，在家休息了好些天，也有经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年5月7日9时许，庄金美与林瑞梅因土地纠纷发生争执，林瑞梅用棍子殴打庄金美，致使其受伤住院治疗6天。之后，庄金美于2016年6月2日经华安县法医鉴定损伤程度为轻微伤。以上事实有庄金美提供的证据、当事人的陈述、华安县公安局作出的华公（沙建）行罚决字[2016]00017号行政处罚决定书、漳州市公安局物证鉴定所作出的（华）公（刑）鉴（伤）字[2016]029号鉴定文书等证据为证，本院依法予以认定。
本院认为，侵害公民身体�成伤害的，应根据法律的规定承担受害者因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。本案中，林瑞梅用棍子殴打庄金美，导致庄金美受伤，庄金美的受伤与林瑞梅的侵权行为存在因果关系，林瑞梅理应对庄金美由此产生的损失进行赔偿。根据《2016年福建统计摘要》及相关数据，本院对庄金美的各项费用核定如下：1、关于医疗费，庄金美主张5004.35元，但根据其提供的福建省医疗门诊收费票据，本院核定为4904.35元；2、关于误工费，庄金美主张600元，本院予以核定；3、关于护理费，庄金美主张600元，本院予以核定；4、关于营养费，庄金美主张按医疗费的15%计算为750.6元，本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中庄金美无伤残，且出院医嘱也没有嘱咐加强营养，但考虑其伤情为“脑震荡”，故营养费本院酌定为200元；5、关于交通费，庄金美主张150元，本院认为，交通费应当以正式票据为凭。本案中，庄金美虽没有提供正式的交通票据，但考虑其住院治疗6天的事实，本院酌定交通费为100元；需要释明的是，庄金美主张的法医鉴定费用100元，本院认为，法医的检验鉴定费属于举证费用，本院不予支持；其他费用因庄金美没有提供正式票据，本院亦不予支持。因此，庄金美因受伤所产生的损失总额，本院予以核定为6404.35元。
综上所述，对庄金美合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华�民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、林瑞梅应赔偿庄金美各项损失共计6404.35元，限于本判决生效之日起十日内付清。
（收款人名称：华安县人民法院，华安农行帐号：13665101040006969）
二、驳回庄金美的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林瑞梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡旺清
二〇一六年十二月十日
书记员 赵漳龙
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第137号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1960年2月21日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，农民，中共党员，住汶上县。因犯非法吸收公众存款罪于2013年5月2日被本院判决免予刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月6日被汶上县公安局取保候审。
辩护人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人王立恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年4月16日21时30分许，被告人冯某甲驾驶鲁H××××D小型轿车，沿汶上县普陀山路由南向北行驶至23号灯杆处时，与冯某乙的鲁HWA×××小型轿车、杨某的鲁H××Ａ××小型轿车、行人张某发生交通事故，造成张某受伤、三车损坏。经检测，冯某甲血液中酒精含量为249.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人冯某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人冯某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，自愿认罪，已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有从轻处罚情节，并可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人方已就赔偿问题达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人杨某、冯某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，济宁市公安局物证检验报告、道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、到案经过、本地常住人口详细查询结果、协议书，被告人冯某甲的供述以及（2012）汶刑重字第3号刑事判决书等证据证实。被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人冯某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚；其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，与被害人方达成了和解协议，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，自愿认罪，已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有从轻处罚情节的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 辛凡兵
审判员 刘 歌
二〇一五年六月二十四日
书记员 李卫峰
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00526号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人马某，绰号“蛋蛋”。2015年2月7日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人杨锋锋，陕西秦邑律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人杨锋锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年1月的一天17时许，被告人马某容留吸毒人员谢某、李某在马某租住的西安市雁塔区某某某某村317号202室吸食毒品。同年2月初的一天17时许，马某再次容留谢某在同一租住房内吸食毒品。2015年2月7日，公安机关将马某抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人马某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人马某判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。
庭审中被告人马某及其辩护人对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，被告人表示自愿认罪；其辩护人辩称马某系初犯、认罪态度较好，据此建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年1月的一天17时许，被告人马某容留吸毒人员谢某、李某在马某租住的西安市雁塔区某某某某村317号202室吸食毒品。同年2月初的一天17时许，马某再次容留谢某在同一租住房内吸食毒品。2015年2月7日，公安机关将马某抓获。
上述事实，被告人马某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、抓获经过、现场检测报告书、提取笔录、扣押物品清单、强制隔离戒毒诊断证明、行政处罚决定书、户籍信息；2、证人李某、谢某、王某的证言；3、被告人马某的供述；4、检查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人马某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起执行至2015年9月6日止）。
二、作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 赵 捷
人民陪审员 李小芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 雨
打印：扈艳红校对：张雨2015年月日送达
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第502-1号
申请执行人王锦云，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，住柳州市＊号。
被执行人李荣明，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，住柳州市＊号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初（一）字第857号民事判决书已于2014年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李荣明名下有柳州市＊号门面一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人李荣明所有的坐落于柳州市＊号门面一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 卢春发
二〇一五年一月二十日
书记员 姚祯彧
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1132刑初3号
公诉机关峨边彝族自治县人民检察院。
被告人程维洪，男，1963年6月19日出生于四川省乐山市，身份证号码5111021963********，汉族，高中文化，农民，住乐山市市中区。2016年6月21日因涉嫌犯交通肇事罪被峨边彝族自治县公安局取保候审。2016年12月29日峨边彝族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年1月25日本院决定对其取保候审。
峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人程维洪犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派代理检察员阿恩金丽出庭支持公诉，被告人程维洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日15时许，被告人程维洪驾驶川LY25**号小型轿车从金口河往乐山方向行驶至省道306线86KM+500M处一弯道时，因其占道行驶，导致与对向骑自行车正常行驶的被害人刘某某（男，殁年60岁）相撞，致刘某某当场死亡。被告人程维洪当即电话报案，到案后供述了以上犯罪事实。2016年6月21日峨边彝族自治县公安局交通警察大队出具乐公交认字[2016]第00015号道路交通事故认定书，认定：程维洪承担全部责任，刘某某不承担责任。案发后程维洪与被害人家属达成赔偿协议，赔付了被害人家属全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案文书、122案件信息、归案经过、现场勘验笔录及现场图和照片、车辆鉴定意见、死亡原因鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言、赔偿协议及收条、被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人程维洪违反交通运输管理法规，弯道占道行驶，导致发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人程维洪案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后赔偿了被害人家属全部经济损失，可酌情从轻处罚。经社会调查评估，被告人适宜纳入社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人程维洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 莉
审 判 员 苏建中
人民陪审员 张开洪
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李达到
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第203号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人陆某，男，1978年2月1日出生于宁夏青铜峡市，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区青铜峡市。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月23日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年9月2日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕，同年9月11日被中宁县公安局依法取保候审，同年11月16日被中宁县人民检察院依法取保候审，同年11月26日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员陈蓦出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2015年8月22日14时45分许，被告人陆某驾驶蒙K＊＊**号（宁CG＊**挂）重型半挂牵引车，沿S101线由西向东行驶至146公里＋290米处时，因观察路面动态不周，采取措施不当，将相向行驶的由被害人王某甲驾驶的电动三轮车碰撞，后又将同向行驶的由被害人黄某无证驾驶的无牌证号两轮摩托车碰撞，造成被害人王某甲和被害人黄某受伤，后被害人王某甲经医院抢救无效死亡，三车均有部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人陆某负该起事故的主要责任。经法医鉴定，被害人黄某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人陆某及车主唐某某与被害人王某甲亲属、被害人黄某达成了由唐某某一次性赔偿被害人王某甲亲属各项经济损失共计人民币400000元、赔偿被害人黄某各项经济损失共计人民币3500元的调解协议，且已履行，取得了被害人王某甲亲属的谅解。
同时查明，案发后，被告人陆某自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人唐某某、王某乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告、（卫）公（物证）鉴（活）字（2015）157号法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，人民调解协议书、收条及谅解书，被告人陆某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、一人轻伤二级、三车均有部分部件损坏的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人陆某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人陆某自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人陆某驾驶的蒙K＊＊**号（宁CG＊**挂）重型半挂牵引车车主唐某某案发后积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，对被告人陆某可酌情从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人陆某符合适用缓刑的条件，决定对被告人陆某适用缓刑。公诉机关提出对被告人陆某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张民鹏
二〇一五年十二月三日
书记员 汪春香
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审153号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人柯桂峰，男，1973年8月14日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年6月20日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对柯桂峰非法占地一案作出的三土资罚字[2012]78号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2012]78号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2012]78号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人柯桂峰退还非法占用的245平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的296平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县花桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年六月二十一日
代书记员 邵慧彬
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执申字第00026-1号
申请执行人：安徽省矿业机电装备有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：段中淮，董事长。
被执行人：李剑，男，1971年5月25日出生，汉族，个体户，现住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人安徽省矿业机电装备有限责任公司与被执行人李剑房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人李剑以该案已向淮北市中级人民法院申请撤销为由向本院提交了《中止执行申请书》并提供相应的依据。经审查，被执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第64条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第4项的规定，裁定如下：
中止淮北仲裁委员会（2014）淮仲裁字第044号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晓宁
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一四年十一月十日
书 记 员 董春雷
附适用法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第六十四条【裁决中止、终结与恢复执行】一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。
人民法院裁定撤销裁决的，应当裁定终结执行。撤销裁决的申请被裁定驳回的，人民法院应当裁定恢复执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第四项的规定裁定中止执行：
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1520号
原告：梁爽，女，1988年3月13日出生，汉族，农民，住玉田县，现住。
被告：吴双，男，1991年1月10日生，汉族，农民，住玉田县。
原告梁爽与被告吴双委托合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告梁爽到庭参加诉讼，被告吴双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款54226元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在玉田县××镇车庄子经营鸦鸿桥鸿升托运中心（鸦鸿桥至平泉专线）。原告从2013年10月27日起至2014年1月7日分32次向被告经营的货站送水暖件，累计金额为54226元。被告承诺及时给款，但不按承诺办事，经原告多次催要，被告推托至今拒不给付。
被告吴双未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告曾经营玉田县鸦鸿桥镇至承德市平泉县的货运生意。2013年10月至2014年1月期间，原告委托共被告向买方运送水暖件三十二次，被告分别为原告出具托运单，双方约定由被告代收货款。上述货物货款总额为54231元，买方退货款为2850元，被告应收取的手续费为44元，被告应给付原告货款51337元。2014年12月8日，本院作出（2014）玉刑初字第439号刑事判决书，认定被告占用2013年7月至2014年初收回的货款462781元，造成包括原告在内的115家商户的货款未能给付。对于被告应给付原告的货款51337元，被告至今未予给付。
以上事实有原告陈述及其提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告委托被告运送货物并代收货款，被告为原告出具托运单，双方委托合同关系事实清楚，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告将货物运输至买方并收取货款后，应及时将货款51337元给付原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。故原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告吴双给付原告梁爽货款51337元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告梁爽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由原告梁爽负担31元，被告吴双负担547元。此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳547元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵志全
二〇一七年四月十六日
书记员 冯宏江
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0229民初1520号原告：梁爽，女，1988年3月13日生，汉族，农民，住玉田县，现住。被告：吴双，男，1991年1月10日生，汉族，农民，住玉田县。原告梁爽与被告吴双委托合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告梁爽于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告委托合同纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费578元，由原告梁爽负担。审判员  赵志全二〇一七年五月二十五日书记员  冯宏江
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终405号
上诉人（原审原告）苏三，男，1935年8月28日出生，汉族，朔州市平鲁区陶村乡白西沟村人，现住X村。
上诉人苏三不服山西省朔州市平鲁区人民法院（2016）晋0603民初178号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人苏三称，一、平鲁区人民法院以《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“征地补偿费的使用、分配方案是由村民会议讨论决定”，上诉人的诉求应由村民委员会讨论决定，不属于法院受理民事诉讼的范围是适用法律错误；二、本案符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，平鲁区人民法院在不予受理裁定书中列明的诉讼请求与上诉人起诉时不符。故上诉人请求朔州市中级人民法院依法撤销平鲁区人民法院（2016）晋0603民初178号民事裁定，裁定平鲁区人民法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人苏三以其所在陶村乡白西沟村整体搬迁时未能享受与其他村民同等待遇为由，向原审法院提起民事诉讼，请求判令陶村乡白西沟村委员会支付其耕地补偿费、借居费、树款等共计397385元。综合上诉人的起诉状和上诉状所述，上诉人是对村民委员会作出的征地补偿费分配方案里，与其他村民没有享受同等待遇不服，向人民法院提起民事诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，村民委员会有权讨论决定征地补偿费分配方案。另，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，上诉人的诉求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院作出不予受理的裁定，符合法律规定，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹昭雯
韩志文
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第134号
原告天津市君临大厦业主委员会，地址天津市河北区民族路君临大厦207室。
负责人张凯善，主任。
被告天津市天房物业管理有限公司，地址天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人张伟杰，董事长。
委托代理人柴利国，该公司干部。
委托代理人雄英，该公司项目经理。
本院在审理原告天津市君临大厦业主委员会与被告天津市天房物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，于二○一五年一月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市君临大厦业主委员会撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告天津市君临大厦业主委员会负担。
审判员 于丽英
二〇一五年一月九日
书记员 纪长胜
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第134号
原告马志刚，男，汉族，个体业主。
被告孙淑霞，女，汉族，农民。
被告邹春江，男，汉族，农民。
原告马志刚与被告孙淑霞、邹春江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告马志刚到庭参加了诉讼，被告孙淑霞、邹春江经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2010年4月19日，被告孙淑霞在原告处赊购化肥共欠原告款3227.00元。经原告多次向被告索要至今未偿还，原告要求二被告立即给付化肥款3227.00元及按照欠条约定利率计算利息至判决生效止。
原告针对自己的主张提交了以下证据予以证实：
1、北安市通北镇志刚农资经销部《个体工商户营业执照》。旨在证实原告具有合法经营资格的事实；
2、2010年4月19日欠条一份。欠条内容为“欠马志刚人民币：叁仟贰佰贰拾柒元整，￥：3227.00元，一分利息，欠款人：孙淑霞，2010年4月19日”，旨在证实被告欠原告化肥款的事实；
3、2015年2月3日，通北镇新民村民委员会证明一份。旨在证实二被告系夫妻关系及外出工去向不明的事实；
4、2015年2月6日，瑞海军证言一份。旨在证实系二被告邻居，二被告外出打工去向不明的事实；
5、2015年2月6日，魏占芳证言一份。旨在证实系二被告邻居，二被告外出打工去向不明的事实。
被告孙淑霞、邹春江未答辩，亦未向本院提供证据。
以上证据，经庭审质证，被告孙淑霞、邹春江未参加庭审质证。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
被告孙淑霞与被告邹春江系夫妻关系。2010年4月19日，被告孙淑霞由于农业生产缺少资金，在原告所经营的北安市通北镇志刚农资经销部赊购化肥，共欠原告化肥款3227.00元，并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均以暂无能力给付为由未付。二被告于2011年3月外出打工去向不明。原告无奈，诉至本院，要求二被告立即给付化肥款3227.00元及利息2161.10元。
本院认为，被告孙淑霞在原告处赊购化肥，事实清楚，有原告提供的欠条足以认定，被告应按约定时间积极偿还原告。原告以二被告系夫妻关系，该欠款是二被告夫妻共同存续期间的共同债务为由，要求其共同偿还的主张。本院认为，二被告系夫妻关系，被告向原告赊购化肥是为家庭农业生产所需，属家庭共同债务，二被告亦有义务偿还。故原告的请求，本院予以支持。欠条约定利率为1分，不超过中国人民银行同期利率的4倍，符合法律规定，可以此利率计算利息。被告孙淑霞、邹春江经本院合法传唤未到庭可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告孙淑霞、邹春江偿还原告欠款人民币3227.00元；
被告孙淑霞、邹春江偿还原告欠款利息人民币2161.10元（3227.00元×月利率1分×66.63个月即2010年4月19日至2015年11月18日）；
以上两项合计人民币5388.10元，二被告于判决生效后10日内一次性偿还原告。
三、被告如判决生效后逾期给付，基准利率可按以月利率1分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告孙淑霞、邹春江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 宋宏江
审 判 员 杨洪林
人民陪审员 杨维成
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 薛 岩
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第134号
原告马志刚，男，1974年10月17日出生，汉族，个体。
被告孙淑霞，女，1966年9月19日出生，汉族，农民。
被告邹春江，男，1968年3月17日出生，汉族，农民。
原告马志刚与被告孙淑霞、邹春江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告马志刚到庭参加了诉讼，被告孙淑霞、邹春江经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2010年4月19日，被告孙淑霞在原告处赊购化肥共欠原告款3227.00元。经原告多次向被告索要至今未偿还，原告要求二被告立即给付化肥款3227.00元及按照欠条约定利率计算利息至判决生效止。
原告针对自己的主张提交了以下证据予以证实：
1、北安市通北镇志刚农资经销部《个体工商户营业执照》。旨在证实原告具有合法经营资格的事实；
2、2010年4月19日欠条一份。欠条内容为“欠马志刚人民币：叁仟贰佰贰拾柒元整，￥：3227.00元，一分利息，欠款人：孙淑霞，2010年4月19日”，旨在证实被告欠原告化肥款的事实；
3、2015年2月3日，通北镇新民村民委员会证明一份。旨在证实二被告系夫妻关系及外出工去向不明的事实；
4、2015年2月6日，瑞海军证言一份。旨在证实系二被告邻居，二被告外出打工去向不明的事实；
5、2015年2月6日，魏占芳证言一份。旨在证实系二被告邻居，二被告外出打工去向不明的事实。
被告孙淑霞、邹春江未答辩，亦未向本院提供证据。
以上证据，经庭审质证，被告孙淑霞、邹春江未参加庭审质证。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
被告孙淑霞与被告邹春江系夫妻关系。2010年4月19日，被告孙淑霞由于农业生产缺少资金，在原告所经营的北安市通北镇志刚农资经销部赊购化肥，共欠原告化肥款3227.00元，并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均以暂无能力给付为由未付。二被告于2011年3月外出打工去向不明。原告无奈，诉至本院，要求二被告立即给付化肥款及利息。
本院认为，原告周丽君为被告魏华然提供担保向信贷机构借款，被告理应按照借款合同约定如期归还借款本息。由于被告魏华然未能如期归还借款，北安市农村信用合作联社向法院起诉，要求被告魏华然偿还借款，原告周丽君等担保人承担保证责任。经法院审理支持了北安市农村信用合作联社的诉讼请求。诉讼程序结束后，经法院向原告执行，原告代被告交付借款及案件受理费32295.98元。原告作为担保人代被告偿还信用社借款后有权向被告魏华然进行追偿。原告以被告魏华然与被告陈淑芳系夫妻关系，该贷款是二被告夫妻共同存续期间的生意经营所产生的共同债务为由，要求其共同偿还的主张。本院认为，二被告系夫妻关系，被告向信用社借款是为做生意筹措资金，属家庭共同债务，被告陈淑芳亦有义务偿还其借款及原告为其垫付的借款。故原告的请求被告陈淑芳共同偿还垫付款，本院予以支持。二被告应偿还原告垫付款。被告魏华然、陈淑芳经本院合法传唤未到庭可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告魏华然、陈淑芳于判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告垫付款人民币32295.98元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229.00元，由被告魏华然、陈淑芳负担607.00元，原告负担622.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 宋宏江
审 判 员 杨洪林
人民陪审员 杨维成
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 薛 岩
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第134号
原告杜红军。
委托代理人檀红亮，河北佳蓬律师事务所律师。
委托代理人周林，河北佳蓬律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人李继坤，经理
委托代理人张红艳，该公司职员。
委托代理人杨永松，该公司职员。
原告杜红军诉被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人檀红亮、被告永安公司委托代理人杨永松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜红军诉称，2014年7月9日上午9时，袁保强驾驶原告所有的冀F×××××车辆倒车时将液化气站装车场西侧电线杆撞到，将液化气站装车场微机房顶砸坏，杆上附着的视频监控摄像头等设施损害，造成8号开关闭信息网络及MES网络中断。2014年7月14日，原告向中国石油天然气股份有限公司华北石化分公司赔偿损失29140元。因原告所有的车辆在被告处投保由交强险、第三者责任险100000元。且事故发生在保险期间内，被告应当按照保险合同之约将原告已经赔偿第三人的款项赔付于原告。请求法院判令被告支付原告保险款29140元。
被告永安公司辩称，该车在我公司承保了交强险和商业险加不计免赔，首先请法庭核实驾驶人的驾驶证、车辆行驶证、司机从业资格证是否有效年检以确定是否属于保险责任。对该事故已经和原告达成协议，原告向我公司提供华北石化公司运交单以及现场照片，可证实该车辆超载，因原告未提供赔偿凭证，我公司只对其合理合法损失承担赔偿责任，超出部分不予承担。原告提供的损失报价清单数额与我公司计算的数额差距大。
经审理查明，2014年7月9日河北省冀中公安局渤海分局石化派出所出具出警经过一份，写明：2014年7月9日上午9时，袁保强驾驶冀F×××××车辆倒车时将液化气站装车场西侧电线杆撞到，将液化气站装车场微机房顶砸坏，杆上附着的视频监控摄像头等设施损害，造成8号开关闭信息网络及MES网络中断。2014年7月14日华北石化公司出具情况说明及维修报价单，证明本次事故致其花费维修费用29140元。原告提供华北石化公司罚款通知单和中国工商银行现金存款凭条一张，证明已将29140元给付给华北石化公司。
被告永安公司对原告所说的事故事实无异议，但提供事故车辆照片两张、永安公司定损单一份（12990元）及机动车第三者责任保险条款一份，称事故车辆超载，根据保险条款九条第二款违反安全装载规定的，增加免赔率10%，应在原告主张的损失中扣除10%。原告称被告提供的证据不能证明车辆超载，交警部门也没有对超载进行记录且被告未对免责条款进行提示，对我方不生效。
另查明，冀F×××××车辆行驶证登记的所有人为蠡县恒运货物运输有限公司，该公司出具证明一份：车牌号为冀F×××××东风货车，此车为挂靠我公司车辆，实际所有人为杜红军。原告杜红军为冀F×××××车辆在被告永安公司投有交强险（死亡伤残赔偿110000元，医疗费用赔偿10000元，财产损失赔偿2000元）、保险期间为2014年5月25日至2015年5月24日，第三者责任险（责任限额为300000）及不计免赔险，保险期间为2014年5月23日至2015年5月22日，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告身份证复印件、出警经过一份、保单两份、驾驶证、行车本、华北石化公司情况说明一份、罚款通知单一份、工行现金存款凭条一份、蠡县恒运货物运输有限公司证明一份、机动车第三者责任险保险条款一份及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间的财产保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。原、被告对于事故事实均无异议，本院予以确认。原告主张的损失29140元未超过被告永安公司的承保险额，被告永安公司作为承保公司，应对原告损失进行赔偿。被告永安公司称原告的车辆超载应按照保险条款扣除损失的10%，提交的照片不能直接显示超载的事实，永安公司的定损单系单方行为，对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杜红军保险金29140元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费529元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何婷婷
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第134号
原告唐超，农民。
原告唐玉锁，农民。
委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师。
被告周满祥，农民。
被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地，张家口市桥东区胜利北路31-1。
负责人魏燕超，公司总经理。
委托代理人白志远，公司职员。
原告唐超、唐玉锁与被告周满祥、民安财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称：民安财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐超及委托代理人、被告周满祥、被告民安财险张家口支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐�、唐玉锁诉称，2014年12月11日16时51分许，被告周满祥驾驶冀G×××××号重型半挂牵引车（冀G×××××挂号重型仓棚式半挂车）由东向西行驶至张北县三号乡小根综合批零部门前路段（冰雪路面）时，由于车辆侧滑失控，碰撞原告唐超停放的冀G×××××号小型普通客车及站于小型普通客车后面的唐超，造成原告唐超身体受伤，车辆损坏。经张北县公安交通警察大队认定被告周满祥负主要责任，唐超负次要责任。周满祥驾驶冀G×××××号重型半挂牵引车（冀G×××××挂号重型仓棚式半挂车）在民安财险张家口支公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告唐超、唐玉锁实际损失有医疗费31729.7元，二次手术费8000元，住院伙食补助费450元，营养费2700元，护理费10500元，残疾赔偿金48282元，精神损害抚慰金3000元，交通费1500元，鉴定检查费2543元，误工费17500元，车辆维修费8000元，施救费1500元，共计135704.7元，要求被告赔偿127120元。
被告民安财险张家口支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议。原告提供在张北镇永胜昌居住事实的证据有瑕疵，该证据不能作为原告要求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的依据。原告主张误工费的误工期限较长，不予认可。
被告周满祥辩称，同意保险公司的辩称意见，我给原告垫付的钱应予扣除。
经审理查明，2014年12月11日16时51分许，被告周满祥驾驶自己所有的冀G×××××号重型半挂牵引车（冀G×××××挂号重型仓棚式半挂车）由东向西行驶至张北县三号乡小根综合批零部门前路段时，由于路段有冰雪，车辆侧滑失控，碰撞在未紧靠道路右侧停放，唐超驾驶的冀G×××××号小型普通客车上及站于车后面的原告唐超，造成小型普通客车损坏，唐超身体损伤。经张北县公安交通警察大队认定被告周�祥负主要责任，唐超负次要责任。事故发生后，原告于2014年12月11日在张北县医院住院治疗15天，于2014年8月26日出院，花医疗费31352.7元。该院诊断，股骨髁上骨折（左）、感冒。原告在张北王才诊所和安徽含山县医院买药、检查花377元。2015年4月27日，原告经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，唐超因交通事故致左股骨髁上骨折，经内固定治疗后，评定为十级伤残。酌情给予护理期90日1人，营养期75日，二次手术取出内固定费用约8000元，医疗终结期30日，护理期15日1人，营养期15日。原告支出鉴定、检查费2543元。原告唐玉锁的冀G×××××小型普通客车损坏支出修理费8000元。
另查明，原告唐超系农村户籍，从2013年5月租赁位于张北镇永胜昌行政村后井卜村张万金的房屋居住生活，在张北县顺发小食品经销部从事送货工作，月工资3000元。被告周满祥的冀G×××××号重型半�牵引车（冀G×××××挂号重型仓棚式半挂车）在民安财险张家口支公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告周满祥预付原告医疗费13000元，车辆修理费和施救费6500元。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提供的道路交通事故认定书，医疗费票据，病历，药费清单，诊断证明，司法鉴定意见书，租房合同，工作证明，周满祥预付款收条等证据经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告对发生交通事故的事实及责任认定无异议，本院予以认定。原告唐超、唐玉锁因交通事故造成身体损伤和财产损失，被告民安财险张家口支公司在承保被告周满祥的冀G×××××号重型半挂牵引车交通事故责任强制保险分项限额内对原告承担赔偿责任，不足部分，由被告周满祥和原告唐超根据事故责任比例分担损失。原告唐超的损失有：医疗费31729.7元，二次手术费8000元，住院伙�补助费450元（30元／天×15天），营养费2700元（30元／天×90天），护理费10500元（100元／天×105天），精神损害抚慰金3000元，鉴定检查费2543元，车辆维修费8000元，施救费1500元，被告无异议，本院予以认定。原告唐超在张北镇永胜昌村居住生活，以从事食品经销部送货工作取得的收入为主要生活来源，主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合相关规定，本院予以支持，即48282元（24141元／年×20年×10%）。原告误工费的误工期限从受伤之日至鉴定日前一天为136天，误工标准按从事食品经销部送货工作每天100元的收入计算，即13600元（100元／天×136天）；被告主张二次手术医疗终结期的误工费已包含在残疾赔偿金内，属重复计算，本院不予支持。交通费酌情支持800元。上述损失共计130304.7元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告唐超医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费10000元，死亡伤残费用限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费76182元，在财产费用限额内赔偿原告唐玉锁车辆维修费用2000元，共计88182元，于判决生效20日付清。
二、被告周满祥赔偿原告唐超医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、检查鉴定费、施救费，原告唐玉锁车辆维修费用30045.89�（（31729.7元＋450元＋2700元＋8000元＋2543元＋1500元＋6000元-10000元）×70%），除去已给付的19500元，再赔偿10545.89元，于判决生效20日付清，
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，被告周满祥负担995元，原告唐超负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 翔
二〇一五年七月二十一日
书记员 郭建军
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第134号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告陈年会，女，住北川羌族自治县。
原告绵阳市智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告陈年会物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉到庭参加了诉讼，被告陈年会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永宏苑某栋某单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.43平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1106.82元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.341元。
被告陈年会未答辩。
经审理查明：被告陈年会居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏苑某栋某单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.43平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1106.82元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金55.34元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告陈年会在本判决生效后10日内支付原告绵阳市智豪物业服务有限公司物业服务费1106.82元和违约金55.34元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈年会负担（原告绵阳市智豪物业服务有限公司已预交，由被告陈年会在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年二月二十八日
书记员 梁 猛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第134号
原告北京某某物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
法定代表人谢某，总经理。
被告孙某。
本院在审理原告北京某某物业服务有限公司青岛分公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊月＊日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京某某物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一五年一月六日
书记员 赵俊
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民初字第134号 原告唐超，男，1993年8月6日出生，汉族，农民，系安徽省马鞍山市含山县人，现住河北省张北县。 原告唐玉锁，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，系安徽省马鞍山市含山县人，现住河北省张北县。 委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师。 被告周满祥，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，现住河北省。 被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地，张家口市桥东区胜利北路31-1。 负责人魏燕超，公司总经理。 委托代理人白志远，公司职员。 原告唐超、唐玉锁与被告周满祥、民安财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称：民安财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐超及委托代理人、被告周满祥、被告民安财险张家口支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐超、唐玉锁诉称，2014年12月11日16时51分许，被告周满祥驾驶冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××号重型仓棚式半挂车）由东向西行驶至张北县三号乡小根综合批零部门前路段（冰雪路面）时，由于车辆侧滑失控，碰撞原告唐超停放的冀Ｇ×××××号小型普通客车及站于小型普通客车后面的唐超，造成原告唐超身体受伤，车辆损坏。经张北县公安交通警察大队认定被告周满祥负主要责任，唐超负次要责任。周满祥驾驶冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××号重型仓棚式半挂车）在民安财险张家口支公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告唐超、唐玉锁实际损失有医疗费31729.7元，二次手术费8000元，住院伙食补助费450元，营养费2700元，护理费10500元，残疾赔偿金48282元，精神损害抚慰金3000元，交通费1500元，鉴定检查费2543元，误工费17500元，车辆维修费8000元，施救费1500元，共计135704.7元，要求被告赔偿127120元。 被告民安财险张家口支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议。原告提供在张北镇永胜昌居住事实的证据有瑕疵，该证据不能作为原告要求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的依据。原告主张误工费的误工期限较长，不予认可。 被告周满祥辩称，同意保险公司的辩称意见，我给原告垫付的钱应予扣除。 经审理查明，2014年12月11日16时51分许，被告周满祥驾驶自己所有的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××号重型仓棚式半挂车）由东向西行驶至张北县三号乡小根综合批零部门前路段时，由于路段有冰雪,车辆侧滑失控，碰撞在未紧靠道路右侧停放，唐超驾驶的冀Ｇ×××××号小型普通客车上及站于车后面的原告唐超，造成小型普通客车损坏，唐超身体损伤。经张北县公安交通警察大队认定被告周满祥负主要责任，唐超负次要责任。事故发生后，原告于2014年12月11日在张北县医院住院治疗15天，于2014年8月26日出院，花医疗费31352.7元。该院诊断，股骨髁上骨折（左）、感冒。原告在张北王才诊所和安徽含山县医院买药、检查花377元。2015年4月27日，原告经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，唐超因交通事故致左股骨髁上骨折，经内固定治疗后，评定为十级伤残。酌情给予护理期90日1人，营养期75日，二次手术取出内固定费用约8000元，医疗终结期30日，护理期15日1人，营养期15日。原告支出鉴定、检查费2543元。原告唐玉锁的冀Ｇ×××××小型普通客车损坏支出修理费8000元。 另查明，原告唐超系农村户籍，从2013年5月租赁位于张北镇张万金的房屋居住生活，在张北县顺发小食品经销部从事送货工作，月工资3000元。被告周满祥的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××号重型仓棚式半挂车）在民安财险张家口支公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告周满祥预付原告医疗费13000元，车辆修理费和施救费6500元。 上述事实，有原、被告的陈述，及原告提供的道路交通事故认定书，医疗费票据，病历，药费清单，诊断证明，司法鉴定意见书，租房合同，工作证明，周满祥预付款收条等证据经庭审质证，予以证实。 本院认为，原、被告对发生交通事故的事实及责任认定无异议，本院予以认定。原告唐超、唐玉锁因交通事故造成身体损伤和财产损失，被告民安财险张家口支公司在承保被告周满祥的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车交通事故责任强制保险分项限额内对原告承担赔偿责任，不足部分，由被告周满祥和原告唐超根据事故责任比例分担损失。原告唐超的损失有：医疗费31729.7元，二次手术费8000元，住院伙食补助费450元（30元／天×15天），营养费2700元（30元／天×90天），护理费10500元（100元／天×105天），精神损害抚慰金3000元，鉴定检查费2543元，车辆维修费8000元，施救费1500元，被告无异议，本院予以认定。原告唐超在张北镇居住生活，以从事食品经销部送货工作取得的收入为主要生活来源，主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合相关规定，本院予以支持，即48282元（24141元／年×20年×10%）。原告误工费的误工期限从受伤之日至鉴定日前一天为136天，误工标准按从事食品经销部送货工作每天100元的收入计算，即13600元（100元／天×136天）；被告主张二次手术医疗终结期的误工费已包含在残疾赔偿金内，属重复计算，本院不予支持。交通费酌情支持800元。上述损失共计130304.7元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告唐超医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费10000元，死亡伤残费用限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费76182元，在财产费用限额内赔偿原告唐玉锁车辆维修费用2000元，共计88182元，于判决生效20日付清。 二、被告周满祥赔偿原告唐超医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、检查鉴定费、施救费，原告唐玉锁车辆维修费用30045.89元〔（31729.7元+450元+2700元+8000元+2543元+1500元+6000元-10000元）×70%〕，除去已给付的19500元，再赔偿10545.89元，于判决生效20日付清， 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1421元，被告周满祥负担995元，原告唐超负担426元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 翔 二〇一五年七月二十一日 书记员 郭建军
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1053号
原告：浙江本色电力设备有限公司，住所地：浙江省乐清市翁垟街道东塘下村工业区迎门路7-8号。统一社会信用代码：91330382050132917Q。
法定代表人：朱赞铭，该公司执行董事。
委托代理人：虞胜宇，系该公司员工。
被告：江西国昌电力设备有限公司，住所地：安义县工业园区东阳大道18号。统一社会信用代码：91360123309178157W。
法定代表人：刘小星，该公司执行董事。
原告浙江本色电力设备有限公司与被告江西国昌电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞胜宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江本色电力设备有限公司诉称：原告为被告提供多种规格的电缆接头、熔丝、避雷器、套管座等产品。2015年6月5日，被告确认尚欠原告货款190729.2元。2015年6月8、6月9日、8月21日，被告向原告购买电缆附件产品，货款分别为770元、750元、32427元。2015年9月26日被告支付货款3万元；2016年1月13日被告退回货物价款3955元；2016年2月4日被告支付货款5万元。因此，被告至今尚欠原告货款140721.2元。原告多次催讨，被告拖欠至今未还。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：被告偿还货款140721.2元及逾期付款损失（从2016年2月5日起至还清款日止按年利率6%计算）；案件受理费由被告承担。
被告江西国昌电力设备有限公司未进行答辩。
经审理查明：原、被告之间存在电缆附件买卖关系。原告提供了一份由“谭雪娇”签名的《应收明细账》证明至2015年6月5日被告确认欠原告货款190729.2元。原告陈述谭雪娇是被告的员工，负责采购工作。2015年6月8日、6月9日、8月21日，原、被告分别签订购销合同，合同分别载明货款为770元、750元、32427元，被告应在收到货物后三个月内付清货款。原告提供了三份发货单证明其已按合同约定向被告发货，且最后一次发货时间为2015年8月21日。原告陈述被告分别于2015年9月26日、2016年2月4日支付货款3万元、5万元，共计8万元。原告自认被告于2016年1月13日退回货物价款3955元，且原告同意在被告未付货款金额内扣减退回的货物价款。因此，原告认为被告尚欠其货款人民币140721.2元，其多次向被告催讨欠款，被告拖欠至今未还。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买电缆附件，应当依约向原告支付货款。原告提供了一份由“谭雪娇”签名确认的《应收明细账》，且陈述谭雪娇是被告负责采购的员工，被告放弃质证及辩解的权利，本院予以确认。截至2015年6月5日，被告欠原告货款190729.2元。原告提供了三份购销合同及三份发货单证明被告在2015年6月5日对账后分三次向原告购买价款770元、750元、32427元的电缆附件，本院予以确认。原告自认被告已支付货款8万元，退回货物价款3955元，本院亦予以确认。因此，被告至今尚欠原告货款140721.2元。原、被告约定被告应当在收到货物后的三个月内付清货款，原告最后一次发货时间为2015年8月21日，被告依约应在2015年11月21日前付清所有货款。原告多次催告被告支付货款，被告久拖不付，构成违约，应承担支付原告货款及逾期付款违约金的民事责任。原告要求被告支付货款140721.2元的诉请，事实清楚，证据确凿，予以支持。原、被告未约定逾期付款违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张被告从2016年2月5日起按年利率6%计付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以确认。因此，原告要求被告从2016年2月5日起至还清款日止按年利率6%计付逾期付款损失的诉请，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，有悖于法，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西国昌电力设备有限公司于本判决生效后10日内向原告浙江本色电力设备有限公司偿还货款人民币140721.2元及赔偿逾期付款损失（从2016年2月5日起至还清款日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3199元，由被告江西国昌电力设备有限公司承担，被告于上述还款时间内一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 邹芒英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李柱蝴
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1684号
罪犯刘欢，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2013年5月24日作出（2013）滦刑初字第100号刑事判决，以被告人刘欢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘欢在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘欢在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）518号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘欢在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘欢减去有期徒刑四个月二十三天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 马晓新
二〇一五年十月十五日
书记员 刘明洋
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第370号
被执行人周成武，男，1966年3月16日出生于安徽省定远县，居民身份证号码××，汉族，小学文化，农民，住江苏省丹阳市丹北镇新桥滨江花园*幢*单元***室（户籍地安徽省定远县站岗乡河稍村周孙组*号）。2014年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，7月4日被取保候审，9月18日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
依法追缴被执行人周成武罚金一案，本院于2014年9月18日作出（2014）丹刑初字第586号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应缴纳罚金4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行财产，未发现其名下银行存款信息。现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹刑初字第586号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年六月三十日
书记员 钱云峰
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00630号
原告：王义勤，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：王义林。
被告：徐尚彪，男，1975年03月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告王义勤与被告徐尚彪劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王义勤的委托代理人王义林到庭参加诉讼，被告徐尚彪经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义勤诉称：被告在北京承包工程，我为被告打工，在2013年4月19日双方经结算，被告出具欠条欠我工资3000元。我催要未获，故诉至法院，要求判令被告立即支付拖欠的工资3000元并支付利息500元。
被告徐尚彪未予答辩。
经审理查明：被告在外承包工程建设，原告在被告处务工，工资由被告给付。2013年4月19日双方经结算，被告出具欠条欠原告工资3000元。原告催要未获，故诉至法院，要求要求判令被告立即支付拖欠的工资3000元并支付利息500元。本案在审理中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的被告出具的欠条收集记录在卷，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间形成事实劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当按约及时支付报酬，其对尚欠原告的劳动报酬出具欠条，在原告催要后仍未给付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即支付工资3000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐尚彪欠原告王义勤劳动报酬3000元，限于本判决生效后五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐尚彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 黎 玮
人民陪审员 朱名舟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1239号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某，男，1989年11月8日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，户籍地江西省宜春市宜丰县澄塘镇彭源村更长5号附3号。因涉嫌职务侵占于2013年12月3日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张学贵，广东昌宏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2600号起诉书指控被告人林某犯职务侵占罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭劲航出庭支持公诉，被告人林某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某于2010年底进入被害单位深圳市安宝货运代理有限公司（经营地点：宝安区新安街道41区甲岸路厦北侧第四栋厂房1楼，以下简称“安宝货运公司”）任业务员工作，负责快递业务和收取货款。林某在安宝货运公司工作期间，多次利用其职务上的便利，收取客户货款共计人民币14707元未上交公司。2013年7月，林某在未办理离职手续的情况下离开安宝货运公司。同年8月，安宝货运公司发现林某非法侵占该公司货款后报警。民警接到报警后，经侦查，于同年12月3日将被告人林某抓获归案。
另查，2013年12月25日被告人家属赔偿被害单位深圳市安宝货运代理有限公司人民币14707元，得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务便利侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实认罪，且赔偿被害单位经济损失，得到谅解，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯职务侵占罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月十五日
书记员 曾勇（兼）
书记员 边秋 红3
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1239号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌职务侵占于2013年12月3日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张学贵，广东昌宏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2600号起诉书指控被告人林某犯职务侵占罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭劲航出庭支持公诉，被告人林某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某于2010年底进入被害单位深圳市安宝货运代理有限公司（经营地点：宝安区新安街道41区甲岸路厦北侧第四栋厂房1楼，以下简称“安宝货运公司”）任业务员工作，负责快递业务和收取货款。林某在安宝货运公司工作期间，多次利用其职务上的便利，收取客户货款共计人民币14707元未上交公司。2013年7月，林某在未办理离职手续的情况下离开安宝货运公司。同年8月，安宝货运公司发现林某非法侵占该公司货款后报警。民警接到报警后，经侦查，于同年12月3日将被告人林某抓获归案。
另查，2013年12月25日被告人家属赔偿被害单位深圳市安宝货运代理有限公司人民币14707元，得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务便利侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实认罪，且赔偿被害单位经济损失，得到谅解，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯职务侵占罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月十五日
书记员 曾勇（兼）
书记员 边秋 红3
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第748号
申请执行人：朱丽萍，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区建设二路。
被执行人：肇庆市龙亿房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市翠星路。
关于申请执行人朱丽萍与被执行人肇庆市龙亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2013）肇端法民三初字第406号民事判决已经发生法律效力。因被执行人肇庆市龙亿房地产开发有限公司逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人朱丽萍向本院申请执行。执行中，本院依法扣划被执行人肇庆市龙亿房地产开发有限公司银行存款88500元，本案申请执行人朱丽萍实际受偿5297元，但仍有部分款项未能受偿。经查，被执行人肇庆市龙亿房地产开发有限公司目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结本院（2013）肇端法民三初字第406号民事判决第二判项的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 炽 文
代理审判员 郭锦代理审判员梁志树
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 敬 通
第1页共2页
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第2028号
原告刘秀菊。
委托代理人王振强，男，汉族。
被告薛文强。
本院在审理原告刘秀菊与被告薛文强民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告未于限期内向本院提交被告的确切地址，亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀菊的起诉。
本案案件受理费人民币1050元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一四年十一月四日
书记员 张玉翠
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第422号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司。
法定代表人：倪洪楷。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了5个协会会员享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《雏菊》《冰冰》《一生的爱》《天使不要开玩笑》《想象之中》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件与原件相符公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第18471号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实且均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，10碟装。封底显示：“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单第十部分记载有涉案作品名称及著作权人为北京海蝶音乐有限公司。2010年11月11日，原告（甲方）与北京海蝶音乐有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（但上述乙方音像节目的放映权、复制权的授权仅以甲方用于KTV的许可、收费以及维权为目的）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年8月1日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄某以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市天目山路160号的新鼎鑫KTV，办理消费手续后进入该店指定的808歌房，黄某使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02741175），金额为人民币4800元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第18471号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光盘进行比对，该公证书所附光盘中包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币12800000元，经营范围为KTV包厢等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《雏菊》《冰冰》《一生的爱》《天使不要开玩笑》《想象之中》。
二、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币10元；由杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司负担人民币40元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 中
二〇一四年六月十六日
书 记 员 韦 蔚
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0302刑初38号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人崔某某，男，户籍地吉林省四平市铁东区，现住吉林省四平市铁东区。因打伤他人，后又将赶到现场的民警打伤，于2015年8月26日被四平市公安局铁西区分局行政拘留20日（合并执行）、罚款人民币200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月25日被四平市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2016年2月17日继续取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日14时许，四平市交警支队铁西大队事故处理中队接到报警称：在铁西区九州第五郡附近发生交通事故。民警到达现场后，发现白色捷达车驾驶员崔某某涉嫌酒后驾车。随即将其带至四平市神农医院进行血液中乙醇含量检测。同日，被告人崔某某因殴打他人和阻碍执行职务被铁西公安分局行政拘留20日。2015年8月31日，经四平市公安司法鉴定中心鉴定结果显示崔某某静脉血液中乙醇含量为246.1mg/100ml。案发后，崔某某与其刮蹭的三辆机动车、一辆电动车的车主达成和解。
针对指控，公诉机关提供下列证据予以证实：1.受案登记表、崔某某人口信息、指纹卡、证件信息、违法犯罪经历查询单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、和解书；2.被告人崔某某的供述和辩解；3.被害人刘某、范某、隽某的陈述；4.证人朴某某、李某、张某某、焦某某的证言；5.呼吸式酒精测试仪检测结果单、鉴定文书、鉴定意见通知书、鉴定资质照片、呼吸酒精测试仪检测单、现场检测报告书；6.询问崔某某影像资料。
公诉机关认为，被告人崔某某醉酒后驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人崔某某酒精含量超过200毫克/100毫升以上，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二项第二条，应当从重处罚。
在法庭审理时，被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年8月26日14时许，被告人崔某某饮酒后驾驶白色捷达轿车行驶至四平市铁西区九州第五郡小区北侧的公路上时，连续与路边的三台机动车及一台电动车发生剐蹭，造成上述车辆受损，崔某某的车被焦某某拦停，崔某某下车与焦某某等人以及随后赶来的民警发生撕扯，后崔某某被行政拘留20日，罚款人民币2百元。经四平市公安司法鉴定中心检测，案发时崔某某静脉血中乙醇含量达246.1mg/100ml，为醉酒驾驶。案发后，崔某某及其家属分别与被剐蹭的电动车车主范某，机动车车主刘某、隽某、段某某达成和解，范某、刘某、隽某、段某某对崔某某的犯罪行为表示不再追究。
上述事实，被告人崔某某并无异议，并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的被害人范某、刘某、隽某的陈述，证人朴某某、李某、张某某、焦某某的证言，公安机关受案登记表，抓获经过，户籍信息，指纹卡及机动车驾驶证，违法犯罪经历查询单，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，鉴定文书及鉴定意见通知书及鉴定资质照片，呼吸酒精测试仪检测单，现场检测报告书，询问崔某某影像资料，和解书四份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人崔某某驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发时崔某某血液酒精含量超200mg/100ml，依法可对其从重处罚。鉴于被告人崔某某无前科劣迹，自愿与各被害人达成和解，当庭认罪，故可对其酌情从轻处罚。被告人崔某某到案后悔罪表现明显，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且所在社区同意接受其适用社区矫正，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条等相关法律规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 王建伟
人民陪审员 秦志荣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 蔡海军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4292号
原告：布仁巴雅尔，男，1963年6月7日出生，蒙古族，赤峰市福利彩票发行管理中心职工，住赤峰市新城区。
委托诉讼代理人：阿木尔，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告:韩宗利，男，1963年10月16日出生，汉族，赤峰市烟草专卖局职工，住赤峰市红山区。
原告布仁巴雅尔与被告韩宗利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布仁巴雅尔的委托诉讼代理人阿木尔到庭参加诉讼。被告韩宗利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告布仁巴雅尔向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息（自2014年10月8日起按年利率6%计算至2016年8月10日），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日，被告韩宗利向原告借款100000元，并为原告出具借条一枚，约定借款期限至2014年10月8日。借款到期后，被告于2014年11月23日偿还原告借款50000元，尾欠50000元至今未偿还，经原告多次催要未果。
被告韩宗利未作答辩。
本院经审理认定事实与原告的诉称一致，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依据原告向本院提供的借条对原告诉称的借款事实予以确认。
本院认为，被告韩宗利向原告借款事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限偿还原告借款，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩宗利于本判决生效后十日内偿还原告布仁巴雅尔借款50000元及利息（自2014年10月8日起按年利率6%计算至2016年8月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，邮寄送达费40元，合计635元（原告已预交），由被告韩宗利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一六年九月二十三日
书记员 娜布其
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4292号
原告：布仁巴雅尔，男，1963年6月7日出生，蒙古族，赤峰市福利彩票发行管理中心职工，住赤峰市。
委托诉讼代理人：阿木尔，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告:韩宗利，男，1963年10月16日出生，汉族，赤峰市烟草专卖局职工，住赤峰市。
原告布仁巴雅尔与被告韩宗利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布仁巴雅尔的委托诉讼代理人阿木尔到庭参加诉讼。被告韩宗利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告布仁巴雅尔向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息（自2014年10月8日起按年利率6%计算至2016年8月10日），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日，被告韩宗利向原告借款100000元，并为原告出具借条一枚，约定借款期限至2014年10月8日。借款到期后，被告于2014年11月23日偿还原告借款50000元，尾欠50000元至今未偿还，经原告多次催要未果。
被告韩宗利未作答辩。
本院经审理认定事实与原告的诉称一致，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依据原告向本院提供的借条对原告诉称的借款事实予以确认。
本院认为，被告韩宗利向原告借款事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限偿还原告借款，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩宗利于本判决生效后十日内偿还原告布仁巴雅尔借款50000元及利息（自2014年10月8日起按年利率6%计算至2016年8月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，邮寄送达费40元，合计635元（原告已预交），由被告韩宗利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一六年九月二十三日
书记员 娜布其
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02096号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京普维建筑幕墙装饰工程有限公司。住所地：北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地西盈路**号。
法定代表人：金丽，该公司董事长。
委托代理人：陈军，女，汉族，1974年6月17日出生，北京普维建筑幕墙装饰工程有限公司副总经理。
委托代理人：崔新静，女，汉族，1986年2月22日出生，北京普维建筑幕墙装饰工程有限公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨俊生，男，汉族，1989年1月28日出生，农民工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市美固装饰有限公司。住所地：北京市通州区漷县镇大香仪村。
法定代表人：王希坤，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永红，男，汉族，1969年9月8日出生，无业。
再审申请人北京普维建筑幕墙装饰工程有限公司（以下简称普维公司）因与被申请人杨俊生、北京市美固装饰有限公司、王永红劳务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第3252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
普维公司申请再审称：一、二审法院认定的部分事实缺乏证据证明。1.一、二审法院没有核对每个劳务者的劳务工资，仅依据工头王永红和每名劳务者的共同认可就确定了劳务费。2.一、二审法院没有审核每名劳务者出勤情况和劳务费标准，就支持了劳务费。3.因我公司未欠付工程款，故一、二审法院判决我公司承担连带责任缺乏事实证明。4.我公司已支付的工程款加上一、二审法院判决的劳务费，已远远超过合同约定的工程款。综上，普维公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，提出再审申请。
本院认为：本案中，根据查明的事实，所涉工程系王永红借用美固公司名义组织工人施工，王永红与杨俊生等工人之间形成劳务关系，王永红应当支付拖欠杨俊生等工人的劳务费。现因普维公司违反规定将本案所涉工程实际分包给王永红个人，且普维公司与王永红在工程量确定、工程款结算方面存在争议尚未解决，故一、二审法院认定普维公司应当对王永红拖欠的农民工工资承担连带责任，并无不当。
综上，普维公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京普维建筑幕墙装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 史明鹭
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1718号
罪犯刘建华。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇七年二月九日作出（2006）长中刑一初字第0069号刑事判决，认定被告人刘建华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇七年十一月二十七日作出（2007）湘高法刑终字第217号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年十一月十四日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一三年三月二十日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二O二九年一月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘建华自2013年获得减刑后，表现不稳定，2013年一季度至二季度在劳动竞赛中表现较好两次获奖励分共6.5分后，放松自身改造，有违规行为出现。2013年9月明知是违禁物品电磁炉仍替他犯私藏受到扣考核分3分的处罚。经教育，自2013年10月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2014年获监狱全年安全无事故奖分1分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事电子加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年四季度至2014年四季度在劳动竞赛中因表现较好先后四次获奖励分共8.5分。截止2015年3月共获考核分125分。已没收财产人民币500元，本次没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘建华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建华减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二O二七年七月十三日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终36号
上诉人（原审原告）：鞍山天合汽车销售服务有限公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛路***号。
法定代表人：赵永国，该公司总经理。
委托代理人：刘刚，辽宁双护律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏海龙。
上诉人鞍山天合汽车销售服务有限公司为与被上诉人苏海龙财产损害赔偿纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初442号民事判决；
二、发回岫岩满族自治县人民法院重审。
审 判 长 王 娟
代理审判员 顾 颖
代理审判员 宋 锦
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 薄李娜
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第463号
原告孙某某，女，汉族，现住呼和浩特市。
被告贺某某，男，汉族，现羁押包头市第一强制戒毒所。
原告孙某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告贺某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年8月19日登记结婚。婚后由于双方缺乏了解，在婚后的共同生活中被告对家庭没有责任心，染上吸毒的恶习，于2013年8月3日被起强制戒毒，婚姻关系无法维持，基于双方感情确已破裂，已无和好可能，故诉至人民法院，请求离婚。
被告辩称，我已经强制戒毒两年，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年8月19日登记结婚，婚后没有小孩，也没财产。婚后双方缺乏了解，被告染上吸毒的恶习，于2013年8月3日被起强制戒毒。导致夫妻感情破裂，原告于2014年2月24日诉至本院要求离婚。
本院认为，原被告婚姻基础一般，婚后因被告染上吸毒的恶习，导致夫妻感情确已破裂，无法共同生活，其夫妻关系依法应予解除。原被告婚后无财产争议，被告称有买车的债务，自愿自行承担，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告孙艳华与被告贺军离婚。
原告的衣物归原告所有；被告的衣物归被告所有。
案件受理费200元，原被告各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 董焕静
审 判 员 郭 军
人民陪审员 吴建君
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 姜 琳
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第463号
原告孙某某，女，汉族，现住呼和浩特市。
被告贺某，男，汉族，现羁押包头市第一强制戒毒所。
原告孙某某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告贺某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年8月19日登记结婚。婚后由于双方缺乏了解，在婚后的共同生活中被告对家庭没有责任心，染上吸毒的恶习，于2013年8月3日被起强制戒毒，婚姻关系无法维持，基于双方感情确已破裂，已无和好可能，故诉至人民法院，请求离婚。
被告辩称，我已经强制戒毒两年，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年8月19日登记结婚，婚后没有小孩，也没财产。婚后双方缺乏了解，被告染上吸毒的恶习，于2013年8月3日被起强制戒毒。导致夫妻感情破裂，原告于2014年2月24日诉至本院要求离婚。
本院认为，原被告婚姻基础一般，婚后因被告染上吸毒的恶习，导致夫妻感情确已破裂，无法共同生活，其夫妻关系依法应予解除。原被告婚后无财产争议，被告称有买车的债务，自愿自行承担，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告孙艳华与被告贺军离婚。
原告的衣物归原告所有；被告的衣物归被告所有。
案件受理费200元，原被告各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 董焕静
审 判 员 郭 军
人民陪审员 吴建君
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 姜 琳