广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终1307号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大九洲大道东1199号泰福国际金融大厦19楼，统一社会信用代码914404007077899065。
负责人：马志鹏。
委托诉讼代理人：廖礼仲，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄远平，女，汉族，1967年08月13日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓燕，广东洋三律师事务所实习律师。
原审被告：杨佐礼，男，苗族，1971年06月29日出生，住贵州省天柱县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（简称平安保险珠海支公司）因与被上诉人黄远平、原审被告杨佐礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初17961号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
平安保险珠海支公司上诉请求：撤销一审判决并改判对黄远平伤残情况进行重新鉴定，不服一审判决金额为96625.25元，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：黄远平受伤后采取保守治疗，导致恢复周期变长，效果减弱，恢复情形不稳定，评定十级伤残缺乏客观事实和科学依据，一审据此判定上诉人承担伤残赔偿责任及相应的鉴定费、精神抚慰金、扶养赔偿责任等缺乏事实和法律依据。
黄远平、杨佐礼均未发表答辩或陈述意见。
黄远平向一审法院起诉请求：判令由杨佐礼、平安保险珠海支公司赔偿其各项损失共计145082.35元并承担本案的诉讼费由。
一审法院认定事实如下:2017年3月31日7时15分，驾驶人杨佐礼驾驶粤Ｃ×××××号车辆由中山市腾云北路往坦神北路方向行驶，驶至中山市花稔基上时，与从腾云北路往坦神北路方向行走的黄远平发生碰撞，造成黄远平受伤的交通事故。事故发生后，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山简易程序NO:30034787号道路交通事故认定书，认定杨佐礼承担此事故的全部责任，黄远平不承担次此事故的责任。杨佐礼既是肇事者又是肇事车辆粤Ｃ×××××号登记的车主，该车在平安保险珠海支公司处投保了责任限额交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
一审法院认为，本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。平安保险珠海支公司承保了粤Ｃ×××××号车辆的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对黄远平在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，由杨佐礼承担此事故的全部民事赔偿责任。鉴于粤Ｃ×××××号车辆在平安保险珠海支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，故杨佐礼应承担的责任在超出交强险赔偿限额部分应由平安财产保险珠海支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足，由杨佐礼承担全部的民事赔偿责任。
一审法院根据当事人举证、质证的情况，对黄远平的损失、平安保险珠海支公司、杨佐礼应承担的赔偿责任作如下确认：（一）1.医疗费21801.2元（按实际发票计算）；2.住院伙食补助费8800元（以100元/天计算住院88天），共计30601.2元，属交强险医疗费责任限额10000元范围，其中平安财产保险珠海支公司在交强险限额范围内支付10000元，超出部分20601.2元，因未超出商业三者险责任限额，故该赔偿款由平安财产保险珠海支公司在商业三者险范围内直接承担赔偿责任。（二）1.护理费11440元（按130元/天计算住院护理88天）；2.交通费1500元（酌情计算）；3.伤残赔偿金75368.6元（以广东省2017年全省城镇居民人均消费性支出标准37684.3元/年计算20年，按十级伤残计算10%，黄远平承担1/2）；4.鉴定费1950元（按实际发票计算）；5.精神抚慰金5000元（酌情计算）；6.误工费14461.67元（按黄远平诉求在中山欣錩鞋业有限公司工作平均工资2931.42元/月计算误工148天）；7.被扶养人生活费14306.65元（黄远平需要扶养其母亲陶宏碧5年，按其要求以广东省2017年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均生活消费支出28613.3元/年计算，以十级伤残计算10%），共计124026.92元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，其中平安财产保险珠海支公司在交强险限额范围内支付110000元，超出部分14026.92元，因未超出商业三者险责任限额，故该赔偿款由平安财产保险珠海支公司在商业三者险范围内直接承担赔偿责任。因此，平安财产保险珠海支公司在交强险限额范围内支付120000元给黄远平；事故发生后，平安财产保险珠海支公司已支付黄远平医疗费10000元，已支付的应扣减，故平安财产保险珠海支公司实际在交强险限额范围内支付110000元给黄远平。平安财产保险珠海支公司在商业三者险限额范围内支付34628.12元给黄远平；事故发生后，杨佐礼已支付黄远平医疗费10861.2元，已支付的应扣减，故平安财产保险珠海支公司实际在商业三者险限额范围内支付23766.92元给黄远平。
综上，关于黄远平要求赔偿营养费问题，因没有提供医生证明及其需要补充营养的有关依据，对该项诉讼请求不予支持。平安财产保险珠海支公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、平安保险珠海支公司应于判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿110000元给黄远平；二、平安保险珠海支公司应于判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿23766.92元给黄远平；三、驳回黄远平其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3202元，减半收取为1601元（黄远平已预交1601元），由黄远平负担125元、由平安保险珠海支公司负担1476元。
二审中当事人均未提交新证据。本院查明，本案鉴定意见作出时间为2017年8月31日，鉴定意见认定黄远平因外伤致右足距骨骨折，右足内侧纵弓外侧纵弓结构破坏，构成十级伤残。一审法院认定的事实具有证据支持，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，平安保险珠海支公司对广东宏力司法鉴定所粤宏司鉴所（2017）临鉴字第538号法医临床鉴定意见不服，但上诉中未提供任何证据证明该鉴定存在程序违法、虚假鉴定或错误适用评定标准的情形，且鉴定时距事故发生已有五个月，其所称因黄远平保守治疗导致恢复周期变长等情况，缺乏理据，一审判决采信相关鉴定结论正确，本院对平安保险珠海支公司不应采信鉴定结论并申请重新鉴定的上诉主张不予支持。综上，平安保险珠海支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2216元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴朝晖
审判员 王 瑄
审判员 管晓明
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈小瑶