贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1186号
原告：李文武，男，1957年10月10日生，系贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：焦宗文，男，系桐梓县高桥法律服务所法律工作者。
被告：张廷凯，男，1968年4月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：张高飞，男，系贵州名城律师事务所律师。
被告：李明堂，男，1967年7月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：周正君，男，系贵州省名城（桐梓）律师事务所律师。
委托代理人：张小美，女，系贵州省名城（桐梓）律师事务所实习律师。
原告李文武与被告张廷凯、李明堂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文武及其委托代理人焦宗文、被告张廷凯及其委托代理人张高飞、被告李明堂及其委托代理人周正军、张小美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文武向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带赔偿原告医药费3000元、住院生活费1840元、营养费9000元、误工费49553元、护理费12000元、九级伤残赔偿金98318.56
元、后续治疗费10000元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元。合计192611.56元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年4月14日11点左右，被告张廷凯承包被告李明堂位于荣光乡元木村一组住房楼坪修建，雇请原告在其工地工作，原告在其楼坪上接拉水泥浆斗车，因吊机扣子滑落致斗车连人从6米高左右楼坪上摔下受伤，经桐梓县人民医院治疗23天，被告张廷凯支付了原告住院医疗费，后原告之伤经鉴定为九级伤残，后续治疗费为10000元，误工期为365天，护理期为150天，营养期为180天，现原告依据相关法律诉至法院，请求依法判决。
被告张廷凯辩称：被告张廷凯在本案中不应当承担责任，被告张廷凯及原告李文武均系被告李明堂雇佣的工人，原告受伤后产生的损失应当由被告李明堂承担；本案事故中，原告李文武自己应当承担30%的责任，因其作为成年人在工地上应当注意自身安全，没有尽到注意义务，再加之原告饮酒导致受伤，自身过错较大，应当承担30%的责任；关于本案的举证责任分配，原告要求本案被告承担连带责任，其应当提交证据予以证明；原告受伤后，被告张廷凯垫付的医疗费总金额为33182.81元，请法院查明事实后依法判决由应履行赔偿义务的主体直接支付给被告张廷凯；对于原告方主张的三期鉴定，期限及标准均过高，请求法院查明案件事实后，依据人身损害评定标准，依法认定。
被告李明堂辩称：对于原告诉称从6米高的楼坪上摔下受伤的事实无异议；原告诉称被告张廷凯承包李明堂的房屋修建的事实，被告李明堂予以认可，由此本案系原告与被告张廷凯之间的提供劳务者受害责任纠纷，与发包人李明堂不存在任何因果关系及任何侵害关系，李明堂不应当承担侵权责任，被告李明堂不是本案的适格被告；原告李文武在提供劳务期间饮酒，自身存在过错，应当减轻被告的责任；根据举证责任分配原则来看，原告应当举证证明与李明堂存在侵权关系的证据，如没有证据证明，应依法予以驳回；原告主张的三期期限和标准过高，法院在查明事实后，应当对于三期期限进行依法确认和认定。
经审理查明，被告李明堂系精准扶贫户，2016年在政府帮助下进行危房改造，同年4月份，房屋的第一层与第二层建造完毕，需要进行“打板”(水泥现浇封顶)工作，被告李明堂与张廷凯达成口头协议将楼房的“打板”工作交给被告张廷凯进行，被告李明堂提供“打板”的原材料，被告张廷凯自己提供搅拌机、吊机等机器设备，承建的工人由张廷凯组织、管理，被告张廷凯雇请包括原告李文武在内的5名工人来完成“打板”工作，约定按工程量即每平方米10元的劳务费来结算工资，原告等人的工资由张廷凯支付。2016年4月14日，原告李文武在楼坪上拉装水泥沙浆的斗车时，因运输水泥沙浆的吊机扣子滑落，致原告随斗车一起从6米高左右的楼平上摔下受伤。原告当即被送往桐梓县人民医院救治，经该院诊断为：“1、左股骨颈并股骨粗隆间粉碎性骨折；2、右髋关节脱位；3、右第4、6肋骨骨折；……”，从2016年4月14日起至2016年5月7日出院，共住院治疗23天，被告张廷凯为原告支付了医疗费用共计33182.81元，原告通过医疗保险报销退回17245.05元。后原告又多次到桐梓县人民医院复查支付医疗费795.76元。2017年3月6日，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，该所出具遵医专法[2017]临鉴字第070号鉴定意见书，注明原告李文武因本次高处摔伤形成左股骨颈并股骨粗隆间粉碎性骨折，右髋关节脱位等损伤，致原告遗留左髋关节活动受限致左髋关节功能丧失超过50%（未达75%），其伤残等级属于九级，目前左股骨骨折内固定术后，内固定器在位，需再次手术取出内固定器，费用约为人民币10000元，其因本次外伤所致误工期限、护理期限、营养期限分别综合评定为365日、150日、180日，原告支付了鉴定费1900元。现原告伤后至今多次找二被告协商解决无果为由，以前述诉讼请求诉至本院。
上述事实，有原告举出的住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票，被告张廷凯举出的医疗费发票，被告李明堂举出的苟明亮证实，被告李明堂申请的证人刘明显、李明胜的到庭证言，以及各方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
审理中，被告李明堂还举出原告李文武于2013年9月15日在桐梓官渡河医院的病历资料，拟证明原告该次受伤致左胫骨中下段粉碎性骨折、左腓骨上段骨折与本次鉴定伤残九级有一定因果关系，故本案事故摔伤导致原告的伤情不应达到九级标准，原告对该证据的合法性、关联性有异议，被告张廷凯对该证据无异议，并表示据此可以认定原告提交的司法鉴定意见书不客观不真实。鉴于原告提交的鉴定意见书已经明确载明其九级伤残的鉴定结论系依据2016年4月14日左股骨颈并股骨粗隆间粉碎性骨折等损伤，致原告遗留左髋关节活动受限而得出，本院对原告鉴定意见书关于伤残等级的意见予以采信；被告张廷凯还对原告提交的司法鉴定意见书中关于误工期、护理期、营养期的鉴定结论提出重新鉴定申请，认为鉴定的期限过于绝对，本院参照该鉴定意见书适用的GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准文件中10.2.8b条“手术治疗：误工180-365日，护理90-150日，营养90-180日”之规定，对被告张廷凯的重新鉴定申请不予准许，对鉴定意见书建议的期限予以适当调整，确定为误工期275天，护理期120天，营养期135天。
本院认为，被告李明堂提供材料，被告张廷凯利用自己的机器设备与技术完成被告李明堂与其约定的“打板”任务，并由被告张廷凯组织人员施工，并按张廷凯完成的工作量结算报酬，双方构成承揽关系。被告张廷凯雇请原告李文武从事“打板”工作，由被告张廷凯结算工资，被告张廷凯与原告李文武之间形成雇佣合同关系。被告张廷凯作为承揽人，在房屋的“打板”即封顶工作中未设立任何的安全保障设施，未对完成承揽工作的工具进行检查是否存在安全隐患，没有尽到安全保障义务，对原告的损害应承担一定的赔偿责任；原告在没有安全设施的情况下，饮酒后工作，忽视了自身的安全注意义务，对其损害自己也应承担一部分责任，故对被告张廷凯主张按照70%与30%的比例划分责任的辩解理由，本院予以采纳。因被告张廷凯系专门从事楼房及其其他“打板”业务，被告李明堂将其“打板”业务交付给张廷凯实施，被告李明堂无过错，原告主张被告李明堂应承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。参照2016年人身损害赔偿标准，原告李文武的各项损失可认定如下：医疗费，按照票据据实确定为33978.57元(其中被告张廷凯垫付33182.81元)；残疾赔偿金，结合原告伤残九级的事实，参照城镇居民可支配收入标准确定为98318.56元（24579.64元/年×20年×20%）；住院生活补助费，参照国家机关工作人员差旅补助标准,原告主张1840元符合法律规定,本院予以确认；误工费，参照农林牧渔业平均工资标准确认为25575元（93元/天×275天）；护理费，参照居民服务业平均工资标准确认为9600元（80元/天×120天）；营养费，本院酌情确认为6750元（50元/天×135天）；后续治疗费，参照鉴定机构的鉴定意见确认为10000元；交通费，原告未提交正式票据，本院结合原告治疗及鉴定的事实酌情确认为300元；精神抚慰金，结合原告伤情酌情确认为3000元;鉴定费1900元系实际产生，本院予以确认。以上损失共计191262.13元，扣除原告医保已报销的17245.05元，原告的损失共计174017.08元。原告自行承担52205.12元（174017.08元×30%），被告张廷凯应承担121811.96元（174017.08元×70%），扣除被告张廷凯于事故发生后垫付的医疗费33182.81元，被告张廷凯还应赔偿原告88629.15元（121811.96元-33182.81元）。原告其他的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张廷凯于本判决生效后立即赔偿原告李文武人民币88629.15元；
二、驳回原告李文武的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，减半收取625元，原告李文武负担200元，被告张廷凯负担425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 雷友孝
二〇一七年四月十七日
书记员 黄玲姣