山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0110民初297号
原告：徐双福，男，1950年10月1日出生，汉族，青少年心理健康研究院门卫，住太原市。
委托诉讼代理人：张芊芊，山西嘉玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐彩清，女，1987年11月1日出生，汉族，山大二院窗口挂号室职工，太原市村民。
被告：段河雄，男，1980年10月4日出生，汉族，小山沟城郊森林公园司机，住山西省祁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地山西省晋中市祁县迎宾东路75号。
负责人：杨文燕，经理。
委托诉讼代理人：段晓飞，山西奇政律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北路308号。
负责人：王贵生，经理。
原告徐双福与被告段河雄、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告徐双福委托诉讼代理人张芊芊、徐彩清及被告段河雄、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司委托诉讼代理人段晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐双福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计142707.335元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月29日18时，被告段河雄驾驶×××号雪佛兰牌小轿车沿G307国道由南向北行使至王郭村路段与由西向东通过路口的徐双福驾驶的赛克牌二轮电动车发生碰撞，造成徐双福受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经太原市公安局交通警察支队晋源一大队道路交通事故认定书(并公交认字【2017】第00008号)认定：段河雄负同等责任，徐双福负同等责任。被告段河雄的×××汽车在中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司投保，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在保险单上加盖承保专用章，事故发生在保险期限内。事故造成原告身体多处损伤，当日被送往中铁十七局集团中心医院就诊并住院治疗，两次共住院治疗70天。原告因交通事故伤势严重，原告全家人留在医院陪侍原告，至起诉前家人仍无法工作。2017年11月6日经山西钧衡司法鉴定中心鉴定，原告徐双福部分运动性失语，构成捌级伤残。原告住院期间，被告段河雄及保险公司支付了原告各项费用共计55000元。原告认为，被告段河雄应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，保险公司在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，被告拒不承担赔偿义务，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告段河雄辩称：1、关于我与徐双福机动车交通事故责任纠纷，我已于2016年4月11日在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保交强险，事故发生在保险期内，保险公司对原告主张的各项费用应承担优先赔偿责任，超出保额范围我承担。我应当承担医疗费、鉴定费、交通费，除了保险公司在责任限额内赔偿医疗费用10000元，我在原告住院期间分别交各项费用56003元。我已经履行完毕应当承担的赔偿责任，已经支付原告56003元。2、原告主张各项赔偿金额过高，没有事实和法律依据，太原市公安局交警支队晋源一大队作出的交通事故责任认定书，双方负同等责任。3、应当按照农村标准计算伤残赔偿金，截止起诉之日已经67岁。原告超过了法律规定的退休年龄，不同意支付误工费。我请求法院依法公正判决。关于原告起诉的其他费用我认可，我不认可伤残赔偿金和误工费。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司辩称：1、×××在答辩人处投保有交强险，保险期间为2016年4月16至2017年4月15日，事故发生在保险期间内。2、请贵院依法审查×××的行驶证和驾驶人的驾驶证是否在有效期内，以确定保险公司是否有相应的免责及追偿事由。3、对原告的各项损失，答辩人仅在交强险各分项限额内承担责任，超出部分不予承担。4、事故发生后，答辩人已在交强险医疗费限额内对原告垫付1万元医疗费，医疗费限额已经用尽。5、对道路交通事故责任认定书及原告的各项损失，待质证时发表相关意见。6、诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐双福提供如下证据：身份证复印件、段河雄驾驶证及行车证、机动车交通事故强制保险单、交通事故认定书、住院病历、入院记录、出院记录、医疗门诊收费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口复印件、个人所得税纳税清单、原告工资证明及工作单位的登记证书、晋祠镇南张村村民委员会出具的证明、晋祠镇晋祠社区居民委员会出具的证明、修车费发票等证据。
被告段河雄及中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司共同质证如下：外购药票据724.1元无医嘱不认可；机票不认可，司机收据不认可；徐命有护理费用不认可，且医嘱为1人陪护；误工费不认可；晋祠镇晋祠社区居民委员会无法定代表人签字形式不合法故不认可；修车费发票不予认可。对其他证据无异议。
被告段河雄、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司未向法庭提交证据。
本院依法对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日18时，被告段河雄驾驶×××号雪佛兰牌小轿车沿G307国道由南向北行使至王郭村路段与由西向东通过路口的徐双福驾驶的赛克牌二轮电动车发生碰撞，造成徐双福受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经太原市公安局交通警察支队晋源一大队道路交通事故认定书(并公交认字【2017】第00008号)认定：段河雄负同等责任，徐双福负同等责任。被告段河雄的×××汽车在中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故造成原告身体多处损伤，当日被送往中铁十七局集团中心医院就诊并住院治疗，两次共住院治疗70天，共花费医药费人民币80930.47元，住院期间一直由其子徐命有护理。2017年11月6日，经山西钧衡司法鉴定中心鉴定，原告徐双福部分运动性失语，构成捌级伤残，原告支出鉴定费人民币1500元。事故造成原告财产损失费人民币1180元。另查明，事故发生之前原告徐双福在山西天行健青少年心理健康研究院看大门，兼保洁、卫生一职，月工资2100元。事故发生后，被告段河雄主张支付原告56000元，经本院核查该笔金额应为55713元，其中2017年3月29日医院收费票据共计2213元；2017年3月30日起，住院期间预交款共计39600元；2017年7月4日预交的颅骨修补手术费用10000元；徐彩清（原告之女）分别于2017年4月11日收现金2000元，2017年4月14日收现金1000元，2017年5月19日收营养费900元，三次共计3900元。被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在交强险范围内向原告支付10000元医药费。庭审中原告徐双福撤回对中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的起诉。
本院认为，本次道路交通事故经交警部门认定，被告段河雄对事故负同等责任，故被告段河雄应当在其事故责任范围内承担赔偿责任。被告段河雄驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。关于医药费80930.47元，原告能够提供相应的医疗费票据，本院予以认可；关于误工费，原告能够举证证明其受伤之前有稳定的工作收入，每月收入2100元，本院予以认可，根据法律规定，误工期计算至定残日前一天，共222日，合计15540元（2100元/月÷30日×222日）；关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，”护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告无足够证据证明需要多人护理，故本院认定需一人护理，按住院70日计算，护理人员徐命有能够提供完税证明，故而按照徐命有事故前6个月平均工资4790.8元计算，合计11178.5元（4790.8元/月÷30日×70日）；关于住院伙食补助费，按照70日计算，每日100元，共计7000元；关于营养费，因其出院医嘱上写明需加强营养，故酌情计算200日，每日按照50元计算，共计10000元；关于交通费，根据原告提供的票据，本院酌情支持1000元；关于残疾赔偿金，经鉴定原告构成八级残疾，因原告为太原市六城区内居民，故而按照山西省2016年度城镇居民人均可支配收入标准27352元/年进行计算，事故发生时原告为66周岁，计算至80周岁，共计算14年，故而支持114878.4元（27352元/年×14年×30%）；关于精神损害抚慰金，本院酌情支持15000元；鉴定费1500元，原告能够提供发票证明，本院予以认可；财产损失1180元，原告能够提供修车发票证明，本院予以认可。事故造成的各项损失费为：医疗费80930.47元，误工费15540元，护理费11178.5元，伙食补助费7000元，营养费10000元，交通费1000元，残疾赔偿金114878.4元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费1500元，财产损失1180元，共计人民币258207.37元。故由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在交强险赔偿限额内赔偿，包括残疾赔偿金110000元，医疗费用赔偿10000元，财产损失赔偿1180元，扣除已支付的10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司共计应支付原告111180元（包括残疾赔偿金110000元，财损1180元）。超出被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司交强险赔偿范围的损失，即剩余赔偿金人民币137027.37元（258207.37元-10000元-111180元），由原告徐双福与被告段河雄各自按照50%过错比例承担，扣除被告段河雄已支付原告55713元，被告段河雄仍需赔偿原告徐双福12800.7元（137027.37元×50%-55713元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司除已支付的人民币10000元外，于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告徐双福残疾赔偿金、财产损失费，共计人民币111180元。
二、被告段河雄除已支付的人民币55713元外，于本判决生效之日起十日内支付原告徐双福医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计人民币12800.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3154元，减半收取1577元，由原告徐双福负担277元，被告段河雄负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 齐万喜
二〇一八年四月十三日
书记员 张宇星