wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第00169号
原告：刘兆明。
委托代理人：刘永学（系原告父亲）。
被告：金树乙。
被告：陈景凤。
原告刘兆明与被告金树乙、陈景凤林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆明及其委托代理人刘永学到庭参加诉讼，被告金树乙、陈景凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘兆明诉称，原、被告于2012年2月13日签订了林地、林木流转合同，转让费100000元。被告收取转让款并出具收据，同时将林权证交给原告。后原告要求被告协助办理转让相关事宜，被告以种种理由不予协助。故原告请求确认原、被告签订的林地、林木流转合同有效，并判令二被告协助原告办理林权变更登记手续。
被告金树乙辩称，被告和原告间不是林地、林木转让关系，是当初用林权抵押向原告借款80000元，利息计20000元，合计100000元，未办理抵押手续而是签订买卖合同。另该借款是金利铸业所用，不是个人借款。
被告陈景凤未予答辩。
经审理查明，2012年2月13日，原告与被告签订林地、林木流转合同，约定二被告将坐落于硼海镇小汤石村八组的老杨前山大背子到电站岭的防护林林木所有权转让给原告，林地面积36.7公顷，转让期限为2012年起至2056年11月2日止，共44年，转让费为100000元。当日，被告金树乙收取了转让费并出具收据，同时将宽林证字（2008）第093552号林权证交给原告。合同签订后，原被告未办理林权过户手续。另查明，2013年11月1日，案外人司安泉向本院起诉，要求被告金树乙和其子金宪国偿还263000元，11月1日，经司安泉申请，本院依法做出（2013）宽民一初字第03471—1号裁定，查封了本案争议的林权，责令被告不得转让涉案林木、林地。11月27日，司安泉与金树乙、金宪国达成调解协议，协议内容为：一、被告金树乙、金宪国偿还原告司安泉借款263000元，于2014年1月25日前偿还63000元，余款200000元于2014年5月1日前一次性付清；二、如果被告未按前款约定履行还款义务，则自2013年11月27日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍支付原告本金263000元的利息。本院确认该协议的效力并出具了调解书，但未解除对涉案林权查封。
本院所确认的上述事实，有宽甸满族自治县林地、林木流转合同书、林权证、收据、宽甸满族自治县人民法院（2013）宽民一初字第03474-1号民事裁定书、宽甸满族自治县人民法院（2013）宽民一初字第03474号民事调解书、原告陈述笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告金树乙虽辩称其是用林权抵押向原告借款，而非转让林权，但未提供证据证明，故其辩解本院不予采信。所以，本院认定原、被告签订的林地、林木流转合同系双方真实意思表示，且不违返法律规定，系有效的合同。
二被告作为涉案林权的转让方，协助原告办理林权变更登记手续系其应尽的合同义务，但原告起诉要求二被告履行该义务时，涉案林权已被人民法院查封。法院作出的生效裁定禁止涉案林权在查封期间转让，也就是说，查封期间，任何转移涉案林权的行为均不能产生物权变动的效力，此种情况下，二被告履行协助原告办理林权变更登记手续义务在法律上已成为不可能。此时，涉案林权是否能变更登记，主要不在于二被告是否履行协助义务，而是在于涉案林权能否被解除查封以除去其上权利转移所存在的障碍。只有在涉案林权解除了查封后，二被告的协助义务才可按约履行，或被判令强制履行。现二债务人是否按约还债现无法预知，故本案被查封的林权以后是否能被解除查封或被依法拍卖、变卖现无法确定，即现无法确定涉案林权权利转移的法律障碍将来是否能得以消除，因此，现判令二被告履行协助办理林权变更登记手续不合时机，对原告的该请求在本案中不宜做实体上的裁判。原告可在涉案林权的查封状态最终确定时，视情况另行向被告主张变更林权登记的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条、第一百一十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘兆明与被告金树乙、陈景凤于2012年2月13日签订的林地、林木流转合同有效。
案件受理费2400元，由被告金树乙、陈景凤负担100元，退还原告刘兆明2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 钱 立 军
代理审判员 王晓云﹡
人民陪审员 王 丽 莉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 日 泓
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4363号
原告范某，女，1994年11月16日生，汉族，农民。
被告陈某甲，男，1988年9月21日生，汉族，农民。
原告范某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某，被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告2009年认识，于2011年12月10日生一男孩陈某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚初感情还可以，随着时间的推移，发现双方性格不合，经常发生吵闹，被告的行为严重伤害了夫妻感情，原、被告无法继续共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚，被告所诉与事实不符。
经审理查明，原、被告2009年认识，于2011年12月10日生一男孩陈某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。共同生活中，双方有时为生活琐事发生纠纷，原告遂以其离婚请求诉至本院。案经本院主持调解，原告仍坚持离婚诉讼请求。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，原、被告双方陈述、举证、质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，双方共同生活多年且生育共同子女，婚姻基础和婚后感情较好。婚后共同生活中，虽有时为生活琐事发生吵闹，但并未致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传喜
二〇一六年一月十九日
书记员 李 哲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0158号
原告赵某，女，1978年3月13日生，汉族。
委托代理人朱剑。
被告刘某，男，1975年12月23日生，汉族。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员李玉书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人朱剑到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告均系再婚。双方于2011年经他人介绍相识，在被告的欺骗下认识不足一月就匆忙结婚。婚后被告不务正业，从不过问家中生活，且性格怪异，常为小事大吵大闹，双方在一起生活半年就分开生活。现双方夫妻感情已经破裂，为此，原告曾于2013年5月诉至法院要求离婚，判决不准离婚后，被告仍我行我素，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原告赵某与被告刘某均系再婚，双方于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年5月原告曾诉至本院要求离婚，被判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到改善，原告又以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案中，原、被告均系再婚，婚后不久就产生了裂痕，原告曾诉至本院要求离婚，经判决不准离婚后，夫妻感情未得到改善。现原告又诉至本院要求离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，致原、被告的夫妻共同财产、债权、债务及其他财产权益无法查清，当事人可另案主张。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费，减半收取120元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 李玉书
二〇一四年三月二十七日
书记员 凌鸿鹏
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00331号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人鄢某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月9日被天门市公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审，同年10月14日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人鄢某某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人鄢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月8日5时20分许，被告人鄢某某持“A2”证驾驶牌号为“鄂AM61**”的重型普通货车沿107省道由东向西行驶至本市皂市镇下付村3组地段时，撞上舒某安驾驶的人力三轮车，致舒某安当场死亡。事故发生后，被告人鄢某某拨打“110”报警，并主动到天门市公安局投案，如实供述了其肇事经过。经天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书认定：舒某安因交通事故致严重颅脑、胸腹损伤及右肩以下肢缺失导致脑功能丧失、失血性休克而死亡。经天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：鄢某某应负该事故的全部责任，舒某安无责任。
2014年5月18日，被告人鄢某某与被害人舒某安的近亲属达成赔偿协议，并按协议赔偿了被害人舒某安的经济损失135000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人鄢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人鄢某某的户籍证明、驾驶证复印件、协议书、领条、谅解书、受案登记表、接受案件回执单，证人赵某林、舒某喜的证言，天门市公安局制作的现场勘查笔录、拍摄的现场照片，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人鄢某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人鄢某某能赔偿被害人舒某安的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鄢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中人民级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
审判员 高伟
二〇一四年十月二十日
书记员 敖格
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执679号
申请执行人余晓浪，女，1965年7月4日出生，住金华市婺城区。
申请执行人楼香珍，女，1965年11月15日出生，住武义县。
申请执行人何香女，女，1962年5月1日出生，住武义县。
申请执行人汤守范，男，1955年4月2日出生，住武义县。
被执行人陈挺，男，1968年10月1日出生，住永康市。
被执行人胡江丽，女，1969年6月23日出生，住永康市。
被执行人陈俊滔，男，1991年1月16日出生，住永康市。
关于申请执行人余晓浪;楼香珍;何香女;汤守范与被执行人陈挺、胡江丽、陈俊滔民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00434号判决书已发生法律效力。申请执行人余晓浪;楼香珍;何香女;汤守范于2017年03月16日向本院申请执行，要求被执行人陈挺、胡江丽、陈俊滔一直未履行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈挺、胡江丽、陈俊滔一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈挺、胡江丽、陈俊滔的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈挺、胡江丽、陈俊滔有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈挺、胡江丽、陈俊滔有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈挺、胡江丽、陈俊滔。申请执行人余晓浪;楼香珍;何香女;汤守范向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈挺、胡江丽、陈俊滔目前无财产可供执行，申请执行人余晓浪;楼香珍;何香女;汤守范亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执679号案终结本次执行程序。申请执行人余晓浪;楼香珍;何香女;汤守范今后若发现被执行人陈挺、胡江丽、陈俊滔有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 陆伟民
审 判 员 周旭弘
审 判 员 潘饶赟
二〇一七年九月二十六日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执679号
申请执行人汤守范等
被执行人胡江丽,
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第00434号，依法向被执行人胡江丽发出执行通知书，责令被执行人胡江丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡江丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡江丽(证件号码:)在上海银行的13×××21的存款人民币5200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年五月二十七日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执679号申请执行人汤守范等被执行人陈俊滔,本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第00434号，依法向被执行人陈俊滔发出执行通知书，责令被执行人陈俊滔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈俊滔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈俊滔(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币5200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘饶赟AUT（）)O二〇一七年五月二十七日书记员  任 胜
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执679号申请执行人余晓浪，女，1965年7月4日出生，住金华市婺城区。申请执行人楼香珍，女，1965年11月15日出生，住武义县。申请执行人何香女，女，1962年5月1日出生，住武义县。申请执行人汤守范，男，1955年4月2日出生，住武义县。被执行人陈挺，男，1968年10月1日出生，住永康市。被执行人胡江丽，女，1969年6月23日出生，住永康市。被执行人陈俊滔，男，1991年1月16日出生，住永康市。关于申请执行人余晓浪;楼香珍;何香女;汤守范与被执行人陈挺、胡江丽、陈俊滔民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00434号判决书已发生法律效力。申请执行人余晓浪;楼香珍;何香女;汤守范于2017年03月16日向本院申请执行，要求被执行人陈挺、胡江丽、陈俊滔一直未履行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈挺、胡江丽、陈俊滔一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈挺、胡江丽、陈俊滔的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈挺、胡江丽、陈俊滔有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈挺、胡江丽、陈俊滔有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈挺、胡江丽、陈俊滔。申请执行人余晓浪;楼香珍;何香女;汤守范向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈挺、胡江丽、陈俊滔目前无财产可供执行，申请执行人余晓浪;楼香珍;何香女;汤守范亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执679号案终结本次执行程序。申请执行人余晓浪;楼香珍;何香女;汤守范今后若发现被执行人陈挺、胡江丽、陈俊滔有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 陆伟民审 判 员 周旭弘审 判 员 潘饶赟二〇一七年九月二十六日代书记员 叶建莉
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第828号
偃师市农村信用合作联社申请执行方军召、李逢殿借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民金初字第18号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市农村信用合作联社已于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人方军召、李逢殿长期外出，银行查无存款，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民金初字第18号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王占和
书记员 ：李锐鹏
二〇一五年十二月二十九日
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一终字第97号
上诉人（原审被告）罗昌赋，男，1940年11月30日出生，侗族，农民。
委托代理人罗一鸣，男，1976年5月2日出生，侗族，系罗昌赋之子。
委托代理人王国庆，湖南潭城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾艳，女，1974年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人杨华利，会同县明桥法律服务所法律工作者。
原审被告罗昌通，男，1944年8月27日出生，侗族，农民。
原审被告罗昌树，男，1948年1月22日出生，汉族，农民。
原审第三人武利芳，女，1977年3月29日出生，汉族，居民�
第三人石巧慧，女，1986年9月19日出生，侗族，职工。
上诉人罗昌赋因不当得利纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2013）会民一初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案，上诉人罗昌赋的委托代理人罗一鸣、王国庆，被上诉人曾艳及其委托代理人杨华利，原审第三人武利芳到庭参加了诉讼，原审被告罗昌通、罗昌树，原审第三人石巧慧经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审查后认为：上诉人罗昌赋应预交上诉案件受理费4450元，已交2225元，尚欠2225元。本院已于2014年3月28日给罗昌树送达了催交诉讼费通知书，限其于收到通知书后七日内向本院交纳诉讼费。罗昌赋在接到本院催交诉讼费通知书后，仍未在规定的时间内交清诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按罗昌赋自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费4450元减半收取2225元，由上诉人罗昌赋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文利
审判员 向淑莉
审判员 李东恒
二〇一四年四月八日
书记员 罗雪花
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民保字第18号
申请人龚国梅，女，1973年12月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被申请人肖师伟，男，1968年9月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被申请人陈志忠，男，1967年9月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请人龚国梅与肖师育、陈志忠、肖师伟民间借贷纠纷一案，申请人龚国梅以被申请人肖师伟、陈志忠有转移财产的可能为由，于2014年12月10日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，查封被申请人肖师伟所有的坐落于涵江区工业路的房屋，查封被申请人陈志忠所有的坐落于涵江区宫下社区宫下路的房屋（房屋所有权证号：H2011014＊＊）。案外人龚秋奇以其所有的坐落于涵江区高林街1号高林世家的房屋（房屋所有权证号莆房权证涵江字第H2013023**号），案外人龚丽金以其所有的坐落于涵江区高林街1号高林世家的房屋（房屋所有权证号莆房权证涵江字第H2013017**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人龚国梅的申请符合法律规定的条件，可予受理，案外人龚秋奇、龚丽金提供担保的房产应一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人肖师伟所有的坐落于涵江区工业路的房屋（房屋所有权证号：HJ9900**号），查封期限为两年；
查封被申请人陈志忠所有的坐落于涵江区宫下社区宫下路的房屋（房屋所有权证号：H2011014**号），查封期限为两年；
三、查封案外人龚秋奇提供担保的坐落于涵江区高林街1号高林世家的房屋（房屋所有权证号：莆房权证涵江字第H2013023**号），查封期限为两年；
四、查封案外人龚丽金提供担保的坐落于涵江区高林街1号高林世家的房屋（房屋所有权证号：莆房权证涵江字第H2013017**号），查封期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡林莉
代理审判员 俞 杰
人民陪审员 方 芳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 侯丽钦
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01521号
原告宋士琼，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告郑彦英，男，汉族，住河南省商丘市梁园区。
本院在审理原告宋士琼与被告郑彦英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋士琼于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宋士琼自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋士琼撤回起诉。
一审案件受理费74元，由原告宋士琼负担。
审判员 魏 莉
二〇一四年七月七日
书记员 赵国仁
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1370号
原告李青松，男，汉族，1975年8月19日出生，住四川省阆中市，身份证号。
被告宋晓欢，男，汉族，1979年9月30日出生，住成都市成华区，身份证号。
被告李海燕，女，汉族，1989年4月22日出生，住四川省平昌县，身份证号。
原告李青松诉被告宋晓欢、李海燕民间借贷纠纷一案，本院2015年2月25日受理后，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告李青松到庭参加诉讼，被告宋晓欢、李海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告李青松诉称，2014年12月16日，原告受朋友之托，应被告要求就借款一事与被告平等协商后，订立借款协议，约定被告向原告借款500000元，借款期限两个月。借款到期后，被告违约没有还款。请求：1、判令两被告立即连带偿还借款500000元、利息及资金占用费30000.00元（至实际清偿全部借款时止的利息及资金占用费另计）；原告有权按约定处分两被告抵偿房屋受偿。2、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告宋晓欢、李海燕未答辩。
经审理查明，2014年12月16日，原告作为出借方与二被告签订《借款协议》一份，约定：二被告向原告借款500000元用于资金周转，期限从2014年12月16日至2015年2月15日，月利率及资金占用费为4﹪，即每月被告向原告支付20000元利息；二被告将自己购买的成都市高新区天府大道中段666号1幢1304号房屋的购房合同及购房首付款收据交给原告保管，待借款还清之日取回，如果借款期限届满二被告未能返还借款本息，原告有权将相应房屋依法处分（包括变更为原告所有）。签订合同次日，扣除第一个月的利息20000元后，原告通过建设银行向被告宋晓欢账户中转款480000元。二被告向原告支付了第二个月的利息20000元，之后未再支付利息。
以上事实，有原、被告签订的借款协议，借条、转款凭证，及当事人庭审陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告宋晓欢、李海燕之间签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，主要内容依法成立有效。原告扣除第一个月的利息20000元后，通过建设银行向被告宋晓欢实际转款480000元，因此原告实际上向二被告出借了480000元借款，而不是500000元。借款到期后，二被告未按约定时间还款，原告起诉要求二被告归还借款，二被告作为共同借款人，应当共同向原告归还借款480000元。原被告约定，如果借款期限届满二被告未能返还借款本息，原告有权将相应房屋处分（包括变更为原告所有），该约定属于流质条款，所作约定无效，对原告诉请按约定处分二被告房屋受偿的请求本院不予支持。双方在借款中约定月利率及资金占用费为4﹪过高，约定的逾期利息更是高于4﹪，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）的规定，本院依法予以调整，二被告按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息。二被告不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋晓欢、李海燕在本判决生效后十五日内共同偿还原告李青松借款本金480000元，并按中国人民银行同类借款利率的四倍计算支付逾期利息，从2015年2月16日起，至付清之日止。
二、驳回原告李青松的其他诉讼请求。
案件受理费4550元，诉讼保全费3170元，共计7720元，由原告承担720元，被告宋晓欢、李海燕承担7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 王 辉
二〇一五年四月十六日
书记员 赵小宇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第516号
原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水县融水镇朝阳东路3号。
法定代表人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部总经理，特别授权。
被告韦素某，农民。
本院在审理关于中国电信股份有限公司融水分公司诉韦素某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免交。
审判员 戈 宁
二〇一五年三月十七日
书记员 盘正贵
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第161号
原告：中国银行股份有限公司江山支行。
诉讼代表人：林军。
委托代理人（特别授权）刘惠献、何斌，浙江达正律师事务所律师。
被告：姜金德，农民。
被告：祝艳华，农民。
原告中国银行股份有限公司江山支行为与被告姜金德、祝艳华金融借款合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员刘建芬适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何斌到庭参加诉讼，被告姜金德、祝艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司江山支行起诉称：2012年8月28日，两被告与原告签订《个人贷款抵押合同》一份，约定两被告以其所有的坐落于江山市XX街道XX路X、X号房产为其与原告之间签署的编号为B7250120301《个人贷款合同》项下的债务向原告提供抵押担保。担保范围为本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）、因被告违约给原告造成的损失和其他应付费用。该合同项下抵押物已办妥抵押登记。同日，两被告与原告签订《个人贷款合同》，约定1、两被告向原告贷款190万元；2、贷款期限为3年，自实际放款日起算；3、贷款利率为浮动利率，自实际放款日起每3个月重新定价一次，按实际放款日当月对应日的人民银行基准利率上浮20%作为适用利率；4、若两被告未按约定期限还款，逾期部分按合同约定的贷款利率上加50%计收罚息，按罚息利率计收利息的公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；5、两被告以按季结息和付息、灵活还本的方式偿还借款，每季20日为还款日；6、如两被告发生未按期归还贷款本息的行为，原告有权宣布该合同项下的贷款本息全部提前到期；7、因合同争议解决发生的律师费、评估费等费用由两被告承担。次日，原告向两被告发放借款190万元。借款发生后，两被告自2014年8月开始停止归还借款本息。截至2015年1月14日，两被告拖欠借款本金1511309.47元，利息及罚息40355.65元，合计1551665.12元。现原告起诉要求：1、两被告归还借款本金1511309.47元，并支付利息及罚息（计算至2015年1月4日为40355.65元，此后至判决确定履行之日止的利息按合同约定据实计算；2、两被告赔偿律师代理费损失62000元；3、两被告以其所有的坐落于江山市XX街道XX路X、X号房产为上述第1、2项债务承担抵押担保责任；4、两被告承担本案诉讼费。
原告对其主张的上述事实，向本院提交了个人贷款抵押合同、个人贷款合同、他项权证、借款借据、还款明细清单、委托合同、代理费发票各一份予以证实。
被告姜金德、祝艳华缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年8月28日，两被告向原告申请贷款190万元，并于同日签订《个人贷款合同》（合同编号：B7250120301）一份。合同约定：1、贷款金额190万元；2、贷款期限为3年，自实际放款日起算；3、贷款利率为浮动利率，自实际放款日起每3个月重新定价一次，按实际放款日当月对应日的人民银行基准利率上浮20%作为适用利率；4、若两被告未按约定期限还款，逾期部分按合同约定的贷款利率上加50%计收罚息，按罚息利率计收利息的公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；5、两被告以按季结息和付息、灵活还本的方式偿还借款，每季20日为还款日；6、如两被告发生未按期归还贷款本息的行为，原告有权宣布该合同项下的贷款本息全部提前到期；7、因合同争议解决发生的律师费、评估费等费用由两被告承担等。同日，两被告与原告签订抵押合同（合同编号：B7250120301）一份，约定由两被告以其所有的坐落于江山市XX街道XX路X、X号房产为其与原告之间签订的编号为B7250120301的借款合同项下的债务向原告提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、执行费用等）。该合同项下的抵押物已办理了抵押登记手续。合同签订次日，原告依约向两被告发放了贷款190万元。贷款发放后，两被告仅依约归还了至2014年7月的贷款本息。截至2015年1月14日，两被告拖欠借款本金1511309.47元，利息及罚息40355.65元，合计1551665.12元。为实现本案债权，原告支付律师代理费62000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与两被告之间的债权债务关系明确，两被告应及时归还借款本息。现原告要求两被告归还借款本金1511309.47元及利息于法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费并未超过相关法律规定，可予支持。两被告以其所有的坐落于江山市XX街道XX路X、X号房产对上述借款本息及实现债权的费用提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告要求两被告以其所有的前述房屋对本案借款本息及实现债权的费用承担抵押担保责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜金德、祝艳华于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司江山支行借款本金1511309.47元及利息（利息包含罚息，截至2015年1月4日为40355.65元，此后至还清之日止的利息按合同约定据实计算）。
二、被告姜金德、祝艳华于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司江山支行律师代理费损失62000元。
三、被告姜金德、祝艳华以其所有的坐落于江山市XX街道XX路X、X号房产为上述第一、二项款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19322元，减半收取9661元，由被告姜金德、祝艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 刘建芬
二〇一五年二月九日
书 记 员 邱霞霞
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00127号
申请人魏某某，男，汉族。
被执行人王某，女，汉族。
魏某某与王某离婚一案，双方当事人就（2013）白水民初字第00303号案件的执行事宜达成如下执行和解协议：一、案件款20000元，王某提出用自己的婚前财产（1）康佳牌46寸液晶彩电一台、（2）康佳牌冰箱一台、（3）康佳牌洗衣机一台、（4）箱子二个、（5）被子七床、（6）四件套一套、（7）被单四个、（8）被罩二个、（9）毛毯一条、（10）挂衣架一个、（11）台灯一个、（12）脸盆及脸盆架一个，共十二样物品折抵人民币10000元。下余10000元除已给付5000元外，另5000元于2013年11月20日前一次性付清，魏某某同意。二、案件执行费200元王某自愿承担。以上协议本院予以确认，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）白水民初字第00303号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一三年十月二十六日
书记员 韩长青
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00127号
申请人xxx。
被执行人xx。
xxx与xx离婚一案，双方当事人就（2013）白水民初字第00303号案件的执行事宜达成如下执行和解协议：一、案件款20000元，xx提出用自己的婚前财产（1）康佳牌46寸液晶彩电一台、（2）康佳牌冰箱一台、（3）康佳牌洗衣机一台、（4）箱子二个、（5）被子七床、（6）四件套一套、（7）被单四个、（8）被罩二个、（9）毛毯一条、（10）挂衣架一个、（11）台灯一个、（12）脸盆及脸盆架一个，共十二样物品折抵人民币10000元。下余10000元除已给付5000元外，另5000元于2013年11月20日前一次性付清，xxx同意。二、案件执行费200元xx自愿承担。以上协议本院予以确认，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）白水民初字第00303号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一三年十月二十六日
书记员 韩长青
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临法行执字第281号
申请执行人临朐县环境保护局，住所地：临朐县城兴隆东路创业大厦。
法定代表人张爱俊，局长。
委托代理人高春峰，该局工作人员。
被执行人临朐增源石料加工厂。
法定代表人付春晖，厂长。
申请执行人临朐县环境保护局向本院申请强制执行临环罚字（2013）第56号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县环境保护局于2013年11月29日以被执行人临朐增源石料加工厂从事的生石灰加工项目未建成大气污染防治设施即投入生产，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条之规定为由，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条之规定，作出临环罚字（2013）第56号行政处罚决定书，给予被执行人临朐增源石料加工厂“责令停止生石灰项目生产、罚款30000元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县环境保护局向被执行人临朐增源石料加工厂送达了该行政处罚决定书。处罚决定书交待了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后经催告亦未履行。现申请执行人临朐县环境保护局申请强制执行：停止生石灰项目生产、罚款30000元及加处罚款30000元。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚案件处理呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县环境保护局作出的临环罚字（2013）第56号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也没有向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。执行期间，申请执行人应依法继续履行对被执行人的日常监管职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县环境保护局作出的临环罚字（2013）第56号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人临朐增源石料加工厂在收到本裁定书后三日内停止生石灰项目生产、交纳罚款30000元及加处罚款30000元，并承担本案执行费用，逾期依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年九月十四日
书记员 赵清香
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第00493号
申请执行人孙鹏。
委托代理人张勇，系辽宁华恩律师事务所律师。
被执行人辽宁容川房地产发展有限公司。
法定代表人：栗维军，系该公司董事长。
委托代理人：王洪，系该公司工作人员。
委托代理人朱竟。
申请人孙鹏与被执行人辽宁容川房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民二初字第01459号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、本判决生效之日起十日内，被告辽宁容川房地产发展有限公司返还原告孙鹏购房款630000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告辽宁容川房地产发展有限公司给付原告孙鹏上述款项的违约金，以630000元为本金，从2012年12月25日起至本判决确定给付之日止，按照年利率25%标准计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙鹏的其他诉讼请求。
案件受理费19920元，退回原告7326元，余款12594元由被告辽宁容川房地产发展有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙鹏向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年十月九日
书记员 荣 奕
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2237号
原告陈继祥。
委托代理人余慧珍，句容市法律援�中心律师。
被告吴方华。
委托代理人洪卫东，句容市东方法律服务所法律工作者。
原告陈继祥与被告吴方华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员赵瑾俊适用简易程序于2015年12月14日、2016年1月28日两次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人两次到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月起原告受雇于被告从事浮雕安装作业。同年6月22日上午，被告安排原告在南京高门桥工地工作，施工时原告所站的脚手架跳板断裂，导致原告距地面4米高的跳板上跌落，右手受伤。当天原告回句容治疗，经诊断为右手第四掌骨骨折。治疗期间，原告支付医疗费635.63元。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等各项损失24655.63元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2015年4月至6月期间，原告没有地方干活，就到被告承接的工地干活，报酬按天计算。2015年6月22日原告在南京高桥门工地干了一会活后，就告诉被告说家里有事先回去了。当天原告施工时距地面没有4米，最多1.7到1.8米的高度，且当时也没有发生跳板断裂的情况。原告受伤与被告无关，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告在南京高门桥承包了建设工程，2015年4月原告到被告处从事浮雕安装工作，报酬每天210元。同年6月22日原告在施工中从脚手架上摔下，当日原告返回句容并在句容市人民医院治疗，该医院病历载明“2015年6月22日右手外伤3小时。查体：神清，右手背肿胀、压痛。处理：摄片，请骨科会诊，骨科处理，患手制动，消肿后来院复诊。2015年6月28日，右手外伤一周，复查X片，右手第四掌骨骨折。原告因治疗支付医疗费635.63元。2015年11月9日句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工期间为90日，护理期限为30日，营养期限为30日。此次鉴定费1520元由原告支付。2015年11月25日原告诉至本院，请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等各项损失，本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中被告对句容市人民医院出具的鉴定意见不服，申请重新鉴定，本院委托江苏大学司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，2016年1月13日该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工期间为90日，护理期限为30日，营养期限为30日。此次鉴定费用1520元由被告支付。
以上事实，有原告提交的句容市人民医院门诊病历一本、句容市中医院门诊病历一本、诊断报告六份、医疗费票据七张、工资结算单一张、句容市人民医院司法鉴定意见书一份、江苏大学司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、被告提交的鉴定费票据一张以及原、被告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：一、关于责任承担的问题。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告为被告做浮雕安装工作，按天计酬，双方系劳务关系。被告作为接受劳务的一方，负有安全注意和劳动保护的职责义务，故其对原告在提供劳务过程中受伤存在过错，应承担赔偿责任。被告辩称原告受伤与其无关，该辩称意见与事实不符，本院不予采纳。
二、关于原告的具体损失问题。根据原告的主张，结合原告的举证，本院确认其合理损失：1.医疗费635.63元；2.误工费，参照2014年度江苏省分细行业在岗职工平均标准中“建筑业”52823元/年，确定误工费标准为144.72元/天,该项损失为13024.8元（144.72元/天×90天）；3.护理费1800元（60元/天×30天）；4.营养费750元（25元/天×30天）；5.交通费酌定为100元。以上各项损失合计16310.43元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴方华于本判决生效后十日内赔偿原告陈继祥医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计16310.43元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费3040元，合计3240元，由�告负担（上述款项原告已预交1720元，被告于本判决生效后十日内将1720元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年二月二日
书记员 李 璐
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐刑初字第135号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，户籍所在地及现住址均为山东省齐河县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被齐河县公安局取保候审。
山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同年9月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月26日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院检察员朱梅、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日凌晨2时许，被告人王某某驾驶牌照为鲁AXXX**的黑色别克凯越轿车行驶至齐河县县医院。被告人王某某把车停在县医院停车场之后从富华苑北侧小门进入小区，将受害人高某某放置在富华苑小区内草坪上狗笼里的澳大利亚格力犬偷走。经齐河县物价鉴定中心鉴定，受害人高某某被盗的澳大利亚格力犬价值人民币三万元。2014年8月18日被告人王某某到齐河县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有认定上述事实的书证户籍证明信、自首情况说明、扣押清单、接受证据材料清单、现场勘验检查工作记录，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，证人邵某某、王某证言，被害人高某某陈述，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人有自首情节，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 纪庆华
二〇一四年九月二十八日
书记员 吕琪琪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第930号
原告石美华，女，1973年3月2日出生，汉族，住郑州市。
被告刘文龙，男，1979年11月11日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告石美华诉被告刘文龙民间借贷纠纷一案中，原告石美华于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石美华撤回起诉。
案件受理费2420元，由原告石美华负担。
审判员 陈春阳
二〇一五年五月二十日
书记员 付保旗
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第210号
申请人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县。
法定代表人张利英，男，职务，该局局长。
委托代理人卫彦章，男，隆尧县北楼乡计生办政法员。
委托代理人王胜波，男，隆尧县北楼乡计生办政法员。
被执行人马世琴，女，1982年3月15日，汉族，住隆尧县
被执行人胡士伟，男，1981年8月2日，汉族，住隆尧县
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月6日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年9月25日作出的隆计征决字（2013）第03100号社会抚养费行政征收决定。
本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年9月25日作出的隆计征决字（2013）第03100号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对马世琴、胡士伟作出的隆计征决字（2013）第03100号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2013）第03100号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
助理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年五月八日
书 记 员 任靖国
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第210号
申请人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县。
法定代表人张利英，该局局长。
被执行人马世琴，女，1982年3月15日出生，住隆尧县。
被执行人胡士伟，男，1981年8月2日出生，住隆尧县。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月6日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年9月25日作出的隆计征决字（2013）第03100号社会抚养费行政征收决定。
本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年9月25日作出的隆计征决字（2013）第03100号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对马世琴、胡士伟作出的隆计征决字（2013）第03100号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2013）第03100号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
助理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年五月八日
书 记 员 任靖国
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初1205号
原告张某，女，1973年10月10日出生，汉族，住通化县。
被告陈某，男，1975年7月12日出生，汉族，住通化县。
原告张某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、依法确认张某与陈某签订的离婚协议书合法有效；2、判令陈某协助张某办理房屋产权过户及土地使用权变更登记手续。事实和理由：1994年，张某与陈某登记结婚，于2016年5月3日，在通化县婚姻登记管理处自愿协议离婚。双方在离婚协议书上约定本案涉及的位于通化县快大茂镇长征路690号、面积为131.06平方米门市房（即粮食酒楼一层），归张某所有。双方签订了离婚协议书并领取离婚证。自协议离婚后，陈某将该房屋交给张某管理，并将该房屋对外出租使用。现双方离婚已一年多，双方均未就该房屋分配问题反悔，以及请求变更或撤销离婚协议书中的财产分割内容，也未向法院提起诉讼，双方对离婚时的财产分配均无异议。为此，诉至法院，请求法院支持张某的诉讼请求。
陈某辩称：不同意张某的诉讼请求，也不同意协助过户，因为离婚时说的是将房子给儿子留着，不是给张某。
本院经审理认定的事实与张某起诉的事实相符。庭审后，张某撤回了第一项诉讼请求，对于当事人双方没有异议的事实本院予以确认。对于双方有争议的事实即双方在协议离婚时，对登记在陈某名下位于通化县快大茂镇长征路690号、面积为131.06平方米的门市房是否确定归张某所有，庭审时张某提供了离婚协议书，用以证明其主张，陈某在质证时承认该离婚协议书是双方签字的协议书，但提出协议时该门市房室给双方儿子的，而张某不予认可，陈某也未能提供相关证据予以证明其主张。故对双方的离婚协议书，本院予以确认并采信。
本院认为：张某与陈某在登记离婚时签订的“离婚协议书”是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，而且在法定期间内，双方未向法院提起诉讼，对财产分割问题反悔，也无证据证明在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故该项协议合法有效，双方应按协议履行各自义务。张某的诉讼请求也符合法律规定。
综上所述，张某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条规定，判决如下：
陈某于本判决生效之日起立即协助将登记在其名下位于通化县快大茂镇长征路690号、面积为131.06平方米、房权证号为0XX**号门市房的房屋产权及土地使用证变更为张某名下。
案件受理费2900元（已减半），由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一七年十一月三日
书记员 关智文
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0521民初1205号原告张某，女，1973年10月10日出生，汉族，住通化县。被告陈某，男，1975年7月12日出生，汉族，住通化县。原告张某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法确认张某与陈某签订的离婚协议书合法有效；2、判令陈某协助张某办理房屋产权过户及土地使用权变更登记手续。事实和理由：1994年，张某与陈某登记结婚，于2016年5月3日，在通化县婚姻登记管理处自愿协议离婚。双方在离婚协议书上约定本案涉及的位于通化县快大茂镇长征路690号、面积为131.06平方米门市房（即粮食酒楼一层），归张某所有。双方签订了离婚协议书并领取离婚证。自协议离婚后，陈某将该房屋交给张某管理，并将该房屋对外出租使用。现双方离婚已一年多，双方均未就该房屋分配问题反悔，以及请求变更或撤销离婚协议书中的财产分割内容，也未向法院提起诉讼，双方对离婚时的财产分配均无异议。为此，诉至法院，请求法院支持张某的诉讼请求。陈某辩称：不同意张某的诉讼请求，也不同意协助过户，因为离婚时说的是将房子给儿子留着，不是给张某。本院经审理认定的事实与张某起诉的事实相符。庭审后，张某撤回了第一项诉讼请求，对于当事人双方没有异议的事实本院予以确认。对于双方有争议的事实即双方在协议离婚时，对登记在陈某名下位于通化县快大茂镇长征路690号、面积为131.06平方米的门市房是否确定归张某所有，庭审时张某提供了离婚协议书，用以证明其主张，陈某在质证时承认该离婚协议书是双方签字的协议书，但提出协议时该门市房室给双方儿子的，而张某不予认可，陈某也未能提供相关证据予以证明其主张。故对双方的离婚协议书，本院予以确认并采信。本院认为：张某与陈某在登记离婚时签订的“离婚协议书”是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，而且在法定期间内，双方未向法院提起诉讼，对财产分割问题反悔，也无证据证明在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故该项协议合法有效，双方应按协议履行各自义务。张某的诉讼请求也符合法律规定。综上所述，张某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条规定，判决如下：陈某于本判决生效之日起立即协助将登记在其名下位于通化县快大茂镇长征路690号、面积为131.06平方米、房权证号为0XX**号门市房的房屋产权及土地使用证变更为张某名下。案件受理费2900元（已减半），由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  朱魁忠二〇一七年十一月三日书记员  关智文
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第485号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人刘某甲，木工，；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月7日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人郭某，无业，；因犯抢劫罪，2011年7月20日被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月7日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人刘某甲、郭某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派代理检察员徐志强出庭支持公诉，被告人刘某甲、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月6日12时许，被告人刘某甲、郭某窜至信州区“壹号网咖”内，被告人郭某寻找到作案目标，被告人刘某甲趁被害人刘某乙睡觉时，将其放在网吧桌子上的一部黑色苹果5S手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币3，069元。
2015年9月7日16时许，被告人刘某甲、郭某在上饶市信州区“壹号网咖”楼下一游戏厅被公安机关抓获。被盗手机已被公安机关追回并退还被害人刘某乙。
上述事实，被告人刘某甲、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲、郭某常住人口信息、归案情况说明、扣押发还物品清单、证人祝某的证言、被害人刘某乙的陈述、被告人刘某甲、郭某的供述与辩解、鉴定意见、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3，069元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某甲、郭某分工合作，均起主要作用，系主犯。被告人郭某于2011年7月20日因犯抢劫罪被湖南咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕后在五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法具备从重处罚情节。被告人刘某甲、郭某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。被盗电动车已经公安机关退还被害人刘某乙未造成损失，被告人刘某甲、郭某具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年1月6日止。）
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蔡金燕
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2167号
原告董海峰，住隆化县。
委托代理人刘春波，隆化县法律援助中心法律援助律师。执业证号：×××。
被告唐树民，住隆化县。
原告董海峰与被告唐树民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告董海峰委托代理人刘春波到庭参加诉讼，被告唐树民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年5月15日至2010年7月17日在原告处购买猪饲料，为原告出具欠条两张。2012年7月被告以卖猪抵债的方式向原告偿还部分欠款。尚有2000元未付，当时口头约定月息1分，三年利息为720元。现要求被告给付欠款本金及利息。
被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，被告曾在原告处购买猪饲料，于2010年5月15日和2010年7月17日分别为原告出具欠条两张。2012年7月被告用猪抵债向原告偿还部分欠款，余款2000元至今未付。
以上事实有原告当庭陈述及提交的欠条两张在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应及时给付原告欠款。原告称双方约定了利息，但未提供证据予以证实，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，按中国人民银行同期贷款利率（6.15%）的1.3倍予以保护，自2012年7月至2015年7月计算2000元利息为479.7元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告唐树民于本判决生效后五日内给付原告董海峰猪饲料款2479.7元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐树民负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第416号
上诉人（原审被告）李尤周，男，1964年7月26日生，汉族，云南省宣威市人。
被上诉人（原审原告）郭加国，男，1974年10月1日生，穿青人族，贵州省纳雍县人。
委托代理人向小多，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告李梅，女，1976年10月11日生，汉族，云南省宣威市人。
上诉人李尤周因与被上诉人郭加国、原审被告李梅买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2013年2月至8月，被告李尤周向原告购买废纸，由原告送货至昆明市官渡区大板桥公家村废纸厂内，被告李尤周清点废纸后，出具收据给原告，原告凭收据与被告李尤周进行结算。庭审中，原告与被告李尤周确认，自2013年2月至2013年8月间，双方交易的货款金额为32955元，另在2013年前被告李尤周还有货款5000元未付，单据已交还被告李尤周。现原告以二被告尚欠货款37955元未付为由，诉至法院，主张前述诉请。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原、被告之间并未签订书面的买卖合同，原告为证明买卖合同关系的成立向法院提供了13份收据与收款收据。收据与收款收据中“经办人”、“会计”处均为被告李尤周签名，在实际交易中，原告送货上门，被告李尤周接收货物后开单给原告，原告将货物交由被告李尤周即完成一次交易，根据双方的交易习惯，确认原告和被告李尤周存在买卖合同关系，被告李尤周是本案买卖合同关系的买受人。被告李尤周抗辩称其仅是受雇于被告李梅，实际买受人是李梅，但庭审中被告李尤周并未提供相关证据证明该事实主张，故对被告李尤周的抗辩主张不予采纳。原告未提交相应证据证明其与被告李梅之间存在买卖合同关系，原告要求被告李梅承担连带责任的诉请没有法律及事实依据，不予支持。被告李尤周尚欠原告货款37955元，虽双方未明确约定货款支付时间，但原告可要求被告在合理期限内支付货款，对原告主张的货款37955元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告李尤周于本判决生效之日起十日内支付原告郭加国货款37955元；二、驳回原告郭加国的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人李尤周不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的原审全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人郭家国承担。事实和理由：被上诉人主张的37955元货款中的5000元仅有被上诉人陈述，无相关证据支撑，不应予以支持。另外的32955元亦缺乏有效证据予以支持，应当驳回被上诉人的原审全部诉讼请求。
被上诉人郭加国答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李梅未发表答辩意见。
对于原判认定的案件事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人的上诉主张能否成立？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人提交了有上诉人签字的收货收据，足以证实上诉人收到被上诉人价值32955元的货物且尚未付款。另，上诉人在原审审理中明确认可除上述收据外，还有5000元货款未付。故被上诉人要求上诉人支付37955元货款的诉请有事实及法律依据，应予支持。上诉人虽主张其系原审被告李梅雇员，并非本案诉争买卖合同的买受方，但其未能就上述主张提供有效证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费748元，由上诉人李尤周承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 桂小涵
华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执95号
申请执行人东印朝，男，1962年10月25日生，汉族，住华县莲花寺西寨村*组，证件号码612124196210252492。
被执行人路明，男，1959年12月13日生，汉族，住华县大街村*组。
申请执行人东印朝依据（2015）华民初字第00967号民事判决书于2016年1月12日向本院立案申请执行，要求被执行人偿还货款10692.2元，诉讼费97元，并承担本案执行费用。本院审查后立案受理执行，执行中查明被执行人路明无银行存款及房屋，无可供执行财产，且被执行人路明常年在外去向不明�申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，致本案在短期内无法执结。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本院也已将将路明纳入失信被执行人名单。现申请人同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）华民初字第00967号民事判决书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可再次申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 侯广乐
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00853号
原告：李盘龙。
被告：沈阳华美达酒店管理有限公司，住所地沈河区惠工街136号。
法定代表人：金光民。
本院在审理李盘龙诉被告沈阳华美达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员皮晓赛独任审理。本案在审理过程中，原告周竑祚于2015年11月2日以案件合并为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李盘龙撤回起诉。
审判员 皮晓赛
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 南
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00853号
原告：周竑祚。
被告：沈阳华美达酒店管理有限公司，住所地沈河区惠工街136号。
法定代表人：金光民。
本院在审理周竑祚诉被告沈阳华美达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨晓霞独任审理。本案在审理过程中，原告周竑祚于2015年11月2日以案件合并为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周竑祚撤回起诉。
审判员 杨晓霞
二〇一五年十一月九日
书记员 张 博
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第400号
罪犯朱彤，男，1969年10月4日出生，汉族，出生地湖南省双峰县，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2010年1月11日作出（2010）新刑初字第5号刑事判决，以被告人朱彤犯伪造、买卖国家机关证件罪、非法生产、买卖军用标志罪、非法生产、买卖警用装备罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯朱彤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯朱彤获得记功奖励5次、表扬奖励1次；被评为辽宁省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱彤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱彤减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年8月31日起至2015年9月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民一初字第319号
原告黄美霞。
被告陈建忠。
被告周作华。
本院在审理原告黄美霞诉被告陈建忠、周作华民间借贷纠纷一案，原告黄美霞以证据不足为由于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄美霞提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
准许原告黄美霞撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告黄美霞负担。
审判员 万秀树
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴 婕
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第644号
原告赖红容，农民。
委托代理人罗坚。
被告苏允宝，农民。
原告赖红容与被告苏允宝劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员叶柳适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，书记员李西进担任法庭记录。原告的委托代理人罗坚到庭参加诉讼，被告苏允宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖红容诉称：2013年9月份，原、被告达成口头协议，约定被告雇请原告到其经营的位于贵港市世纪花园南区4幢2号锦泰菜馆工作，每月工资2000元。原告从2013年9月至2014年1月一直在被告经营的菜馆工作，在此期间被告按双方约定向原告支付了部分工资。2013年11月由于被告经营的菜馆出现经营困难，被告开始拖欠原告的工资，2014年1月9日经双方结算，被告尚欠原告2013年12月、2014年1月份的工资合计2633元，被告承诺于2014年春节前付清。2014年春节后原告找到被告要求支付拖欠的工资，但被告均以各种理由推托至今。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付拖欠原告的工资2633元；本案诉讼费由被告承担。
原告赖红容向法庭提供的书面证据有：
1、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况；
2、2014年1月9日的工资表复印件两份，证明被告拖欠原告2013年12月份工资1633元、2014年1月份工资1000元，这两个月工资共2633元。
被告苏允宝未作答辩亦未向法庭提供任何书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年9月份，原、被告双方达成口头协议，约定被告雇请原告到其经营的位于贵港市世纪花园南区4幢2号锦泰菜馆做服务员，每月劳务费2000元。原告从2013年9月份至2014年1月份一直在被告经营的菜馆工作，在此期间被告均按双方的约定向原告支付了部分劳务费。2013年11月份由于被告经营的菜馆出现经营困难，被告开始拖欠原告的劳务费，2014年1月9日经双方结算，被告尚欠原告2013年12月、2014年1月份的工资合计2633元。2014年春节后原告找到被告要求支付拖欠的工资，但被告均以各种理由推托。原告遂于2014年4月24日起诉至本院，并提出上述诉请。
本案的争议焦点为：原告要求被告支付劳务费2633元有何事实和法律依据？
本院认为，原、被告双方达成的口头劳务合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告雇请原告到其经营的菜馆做服务员理应及时向原告支付劳务费，经双方结算，已确认被告尚欠原告2013年12月、2014年1月份两个月的劳务费合计2633元，被告至今尚欠原告劳务费2633元理应支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏允宝应向原告赖红容支付劳务费2633元。
本案受理费25元（原告赖红容已预交），由被告苏允宝负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 柳
二〇一四年七月八日
书记员 李西进
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第644号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人杨文甲，男，河北南皮农村商业银行资产管理部。
被告翟金枝，女，汉族，住南皮县寨子镇东街村。
被告张金旺，男，汉族，住南皮县寨子镇东街村。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告翟金枝、张金旺借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告张金旺到庭参加了诉讼，被告翟金枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翟金枝于2009年3月27日在我原下属单位乌马营支行处贷款90000元，被告张金旺自愿为其担保，承担连带责任。借款偿还日期为2012年3月26日，经原告方多次催要至今未还，为维护我行的合法权益，请求依法判令被告翟金枝偿还借款90000元及利息，被告张金旺承担连带清偿责任。
被告翟金枝未到庭参加答辩。
被告张金旺辩称，原告所说属实，但暂无能力偿还，会积极努力偿还。
经审理查明，被告翟金枝于2009年3月27日在原南皮农村合作银行贷款90000元，被告张金旺自愿为其担保，承担连带责任。双方并签订保证担保借款合同，合同约定还款日期为2013年3月26日，月利率为9‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。原河北南皮农村合作银行按合同发放了贷款。贷款到期后经原告方多次催要，二被告至今未能偿还贷款本金90000元及利息。2013年5月8日原河北南皮农村合作银行变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，原告向法庭提供的借款合同、借款借据予以证实，被告张金旺亦认可原告的陈述。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方订立的保证担保借款合同合法有效。原河北南皮农村合作银行按合同向被告提供了相应的贷款，被告翟金枝未按期归还借款本息，属于合同违约，应承担违约责任。原河北南皮农村合作银行已变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司，原河北南皮农村合作银行债权债务全部归于河北南皮农村商业银行股份有限公司，故河北南皮农村商业银行股份有限公司作为本案原告要求被告翟金枝偿还贷款本金及利息，理由充分，应予支持。被告张金旺自愿为翟金枝的贷款本金及利息承担连带保证责任，翟金枝未按期偿还借款本息，原告要求被告张金旺承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
被告翟金枝于本判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金90000元及利息（利息自2009年3月27日至判决生效之日止按合同约定利率计算）。
二、被告张金旺对以上贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向沧州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 周春志
代审判员 周家歧
代审判员 张 勇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 武瑞芳
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第644号
原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：南昌县莲一中南路。组织机构代码：75996593-2。
法定代表人：刘国金，该公司总经理。
委托代理人：刘平，男，该公司副总经理。
被告：姜某，女，汉族。
本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告姜某物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。
审判员 邓小强
二〇一四年六月九日
书记员 刘文莉
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第644号原告杨某某，男，汉族。委托代理人杨美洲，四川省南江县南江法律服务所法律工作者。被告李某某，女，汉族。委托代理人李新燕，南江县赶场法律服务所法律工作者。本院于2014年3月21日立案受理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告杨某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利和民事权利，原告杨某某向本院申请撤回起诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费150.00元。由原告杨某某承担。助理审判员  何涛二〇一四年三月二十八日书 记 员  杜浩
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执752号之二
申请人杜小五，男，1973年12月27日生，汉族，住卢氏县。
被执行人田泽伟，男，1992年2月5日生，汉族，住卢氏县。
杜小五申请执行田泽伟饲养动物损害责任纠纷一案，杜小五依据本院作出的（2018）豫1224民初451号民事判决书提出强制执行申请。本院在执行过程中，被执行人田泽伟已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人田泽伟在中国农业银行卢氏县支行营业部的账户（账号:6228482079513466575)的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 吕勇
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执752号申请执行人杜小五，男，1973年12月27日生，汉族，住卢氏县。被执行人田泽伟，男，1992年2月5日生，汉族，住卢氏县。杜小五申请执行田泽伟饲养动物损害责任纠纷一案，因被执行人田泽伟未按已经发生法律效力的（2018）豫1224民初451号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人田泽伟在中国农业银行卢氏县支行营业部的账户(账号:6228482079513466575)，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  胡斌二〇一八年六月十四日书记员  吕勇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4183号
原告吴希福。杜向葵之夫。
原告吴兆阳。杜向葵之子。
法定代理人吴希福，男，1977年4月4日出生，汉族，住即墨市七级镇北住村***号。吴兆阳之父。
原告杜从志。杜向葵之父。
原告毛翠香。杜向葵之母。
以上四原告委托代理人蓝孝峰、史华东，山东一诺律师事务所律师。
被告青岛顶弘包装有限公司。住所地：即墨市蓝村镇贾戈庄村南。
法定代表人隋涌波，总经理。
委托代理人王思忠，该公司员工。
被告潘杰。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区小港二路**号*号楼*楼*******号。
负责人罗卫，总经理。
委托代理人丁迈进，该公司员工。
原告吴希福、吴兆阳、杜从志、毛翠香与被告潘杰、被告青岛顶弘包装有限公司、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史华东，被告潘杰，被告青岛顶弘包装有限公司的委托代理人王思忠，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人丁迈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日7时20分许，杜向葵驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿移康路由北向南行驶至12KM＋900M处时越过路中心线驶入对�车道内时，与对向行驶潘杰驾驶的鲁B×××××号重型厢式货车相撞，造成两车损坏，杜向葵当场死亡的道路交通事故。原告的损失：死亡赔偿金704540元（35227元／年×20年）、丧葬费21342元、被扶养人生活费190827元、办理丧葬事宜误工费2701.5元（90.05元／天×10×3）、尸检费500元、交通费300元、车损费14681元。以上损失共要求被告赔偿358867.5元。
被告青岛瑞星木业有限公司、马文浩辩称，鲁B×××××号车所有人是青岛瑞星木业有限公司，马文浩是青岛瑞星木业有限公司的驾驶员，属于职务行为，
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，本次事故的受害人为农村户口，应按农村标准赔偿。我公司只在交强险限额内进行赔偿。
经审理查明，2014年1月16日7时20分许，杜向葵（女，1978年1月6日出生）驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿移康路由北向南行驶至12KM＋900M处时越过路中心线驶入对行车道内时，与对向行驶潘杰驾驶的鲁B×××××号重型厢式货车相撞，造成两车损坏，杜向葵当场死亡的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定：杜向葵负事故主要责任，潘杰负事故次要责任。
原告为杜向葵支付尸检费及尸体照相费500元。
经即墨市价格认证中心鉴定：鲁B×××××号小型普通客车（所有人吴希福）损失为14681元。
杜向葵生前系青岛佳瑞鞋材有限公司职工。
原告杜从志与毛翠香共有包括杜向葵在内的子女2人。
事故发生后，被告青岛顶弘包装有限公司给付原告款20000元。
鲁B×××××号重型厢式货车所有人是被告青岛顶弘包装有限公司，潘杰是该公司员工，发生事故时属于履行职务行为。该车在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，责任限额为122000元；第三者责任险，责任限额1000000元，不计免赔。
上述事实，有事故认定书、劳动合同、价值鉴定书等在案佐证。
本院认为，杜向葵、潘杰因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致本次交通事故发生，交警部门所作交通事故认定与本院查明的事实相符，对该认定，本院予以采信。原告请求的办理丧葬事宜误工费，本院支持2251.25元（90.05元／天×5天×5人）；原告请求的死亡赔偿金704540元（35227元／年×20年）、丧葬费21342元、被扶养人生活费190827元、尸检费500元、交通费300元、车损费14681元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、尸检费共计919760.25元，应由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险�围内赔偿110000元；余款809760.25元，由该公司在第三者责任险范围内赔偿242928.07元（809760.25元×30%）。以上本院支持原告的车损费14681元，应由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿2000元；余款12681元，由该公司在第三者责任险范围内赔偿3804.3元（12681元×30%）。综上，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告经济损失358732.37元。因赔偿额未超出保险限额，被告潘杰、被告青岛顶弘包装有限公司不再承担赔偿责任，青岛顶弘包装有限公司诉前给付原告款20000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告吴希福、吴兆阳、杜从志、毛翠香经济损失358732.37元（其中支付给原告338732.37元，支付给被告青岛顶弘包装有限公司20000元）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6680元，减半收取3340元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一四年七月八日
书记员 杨莎莎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3334号
原告：陈文兴。
被告：吴福华。
原告陈文兴与被告吴福华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由代理审判员蔡渭奇适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈文兴到庭参加诉讼，被告吴福华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈文兴起诉称：2012年8月27日，被告吴福华以资金紧张为由向原告借款200000元，并于同日出具借条一份。后该款经原告催讨无果。现起诉要求：一、判令被告偿还借款200000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款标准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈文兴为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
二、借条一份，拟证明被告吴福华于2012年8月27日向原告借款200000元的事实。
被告吴福华未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告陈文兴提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告吴福华，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告陈文兴提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈文兴与被告吴福华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，且主体适格，依法应认定有效。因借条中未约定利息，本案借款合同视为不支付利息。现原告自认被告已经偿还利息25000元，应当从本金中扣除，故被告尚欠原告借款175000元。鉴于借贷双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨后，被告仍未偿还的应支付给原告自起诉之日起（即2015年6月19日）按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴福华在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈文兴借款175000元，并支付自2015年6月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴福华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年十月十二日
代书 记员 金雨龙
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1840号
原告程某甲，男，汉族，1989年1月8日出生。
被告曾某某，女，汉族，1989年12月29日出生。
委托代理人贾国峥，河南豫太律师事务所律师。代理权限一般代理。
本院于2016年5月11日受理原告程某甲诉被告曾某某离婚一案，由审判员张庆适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及被告的委托代理人贾国峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年农历1月26日举行农村结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女程某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，又因被告离家出走，导致夫妻感情破裂，无和好可能，原告诉至法院，要求依法判决离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费，共同债务4万元，被告承担2万元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告坚决与原告离婚，被告婚前财产归被告，孩子由被告抚养，原告承担抚养费。共同财产，要求分割。无共同债权、债务。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年农历1月26日举行农村结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女程某乙，现随原告生活。被告婚前财产：立柜两个、双人沙发两个、单人沙发两个、冰箱一个、电视机一个，以上东西在原告家。婚后夫妻感情一般。共同财产豫P×××××东风牌车，原告已卖掉还共同债务。
以上事实由书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告程某甲提出离婚，被告曾某某同意离婚，本院准予原、被告离婚。婚生女程某乙长期随原告生活，改变生活环境对其成长环境不利，程某乙由原告抚养，被告按每月负担抚养费200元为宜，被告应承担抚养费34800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告程某甲与被告曾某某离婚。
婚生女程某乙由原告抚养，被告承担抚养费34800元。
被告的婚前财产归被告所有。（祥见查明部分）
以上（二）、（三）项内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费150元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一六年六月十四日
书记员 赵峰
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第24号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称邮政银行溆浦支行）。
负责人印晓青。
委托代理人向英军，男，1969年12月21日出生。
被执行人李小芬，女，1987年11月7日出生。
被执行人李启华，男，1987年4月25日出生。
被执行人李德长，男，1953年4月26日出生。
被执行人肖高珍，女，1959年4月1日出生。
被执行人候必飞，男，1978年11月13日出生。
被执行人李小兰，女，1980年8月24日出生。
被执行人谭青平，男，1969年6月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）溆民二初字第171号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务55991元及迟延履行期间的债务利息，但上述被执行人一直未履行。现查明，上述被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）溆民二初字171号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌凌鹏
审判员 向军华
审判员 李启长
二〇一五年七月二十三日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执900号
移送机关：成武县人民法院
被执行人:王忠新,男,1970年11月生，住址：山东省成武县。
本院在执行王忠新罚金一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月六日
书记员 董宏伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第144号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行。
负责人：楼永跃。
法定代理人：陈洵熙、俞俊奇。
被告：浙江康仕成文具礼品有限公司。
法定代表人：楼灿仕。
被告：浙江港美服饰有限公司。
法定代表人：傅洪球。
被告：浙江达世元汽车配件有限公司。
被告：楼灿仕。
被告：汪莲娣。
被告：汪建弟。
被告；胡福宝。
被告：楼建伟。
被告：金孝红。
被告：傅洪球。
被告：龚爱珍。
被告；季国辉。
被告：应杭。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行诉被告浙江康仕成文具礼品有限公司、浙江港美服饰有限公司、浙江达世元汽车配件有限公司、楼灿仕、汪莲娣、汪建弟、胡福宝、楼建伟、金孝红、傅洪球、龚爱珍、季国辉、应杭信用证纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，因原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 楼煜波
审 判 员 项孟进
人民陪审员 杨伟超
二〇一五年一月六日
书 记 员 冯 迎
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0328民初431号
原告：李成芳，男，生于1953年3月2日，汉族，小学文化程度，住陕西省千阳县南寨镇南寨村*组**号，农民。
被告：甘肃省长平建设工程有限责任公司，住所地，甘肃省兰州市城关区五泉街道民主西路39号。
统一社会信用代码：916201025664304133。
法定代表人：刘彩红，经理。
原告李成芳与被告甘肃省长平建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后。依法进行了审理。
原告李成芳向本院提出诉讼请求：1.诉请被告给付原告劳务费38260元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年1月份原告受被告雇佣，为被告位于千阳县南寨镇南寨村八组的工地看场地。当时约定，每月工资1200元，包吃包住。原告从2013年1月1日起开始为被告看守工地，至今仍未间断。但被告只给付了2013年度的工资，2014年给付工资10500元。从2014年后，再也没有给付过劳务费。原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱不给。
本院经审查认为，原告李成芳起诉后，经本院审查及调查，甘肃长平投资有限公司的法定代表人为李晓亮，原告系为李晓亮雇佣的场地看护人员。故本案被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李成芳的起诉。
案件受理费378元，退还原�李成芳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 何应虎
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 伟
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第330号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1963年12月21日出生于湖南省湘潭县，汉族，大学文化。2013年12月27日因涉嫌受贿罪由湘潭县人民检察院决定刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。同年1月23日由湘潭县人民检察院决定被取保候审。同年6月30日经湘潭县人民法院决定被取保候审，同年10月17日由该院决定收监。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人吴某某犯受贿罪一案，于二O一四年十月十七日作出（2014）潭刑初字第198号刑事判决。认定被告人吴某某犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产三万元。宣判后，被告人吴某某不服，以案件事实不清，证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）吴某某犯受贿罪的部分事实不清，相关证据仍需核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2014）潭刑初字第198号刑事判决。
发回湖南省湘潭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭铁强
审 判 员 龙共明
审 判 员 周孚林
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2138号
申请执行人袁某
被执行人李继民、济宁市贵族天使摄影有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）任民初字第1735号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李继民、济宁市贵族天使摄影有限公司李荣、刘海峰的银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年八月十日
书记员 孔 勇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2138号
申请执行人袁某
被执行人李继民、济宁市贵族天使摄影有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）任民初字第1735号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李继民、济宁市贵族天使摄影有限公司李荣、刘海峰的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年八月十日
书记员 孔 勇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4627号
罪犯刘昌伟，男，汉族，1983年3月24日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○○二年十一月八日作出（2002）昭中刑一初字第507号刑事判决，以被告人刘昌伟犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，刑罚执行期间因发现漏罪，云南省昭通市中级人民法院于二○○六年一月十八日作出（2006）昭中刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人刘昌伟犯故意伤害、抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币2000元，附带民事赔偿20000元。刑期自2002年7月12日起至2022年7月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年4月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘昌伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘昌伟系主犯、数罪并罚、刑罚执行期间发现漏罪、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达11年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年7月22日减刑后的刑期至2017年4月11日止。罪犯刘昌伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘昌伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2002年7月12日起至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2100号
申请执行人许云飞。
被执行人赵俊锋。
被执行人王丽。
原告许云飞与被告赵俊锋、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2013）东巍商初字第229号民事调解书已发生法律效力。权利人许云飞于2014年6月13日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年6月13日向被执行人赵俊锋、王丽送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许云飞未实现债权50万元及利息。现因被执行人赵俊锋已被刑拘，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年6月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2100号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年六月十六日
代书 记员 蒋秋成