江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0391号
原告岳平，女，1981年9月17日生，汉族，农民。
法定代理人彭学义（系岳平之夫），男，1978年9月3日生，汉族，农民。
委托代理人孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。
被告马树清，男，1975年3月2日生，汉族，农民。
被告李建波，男，1977年7月6日生，汉族，农民。
以上两被告共同委托代理人韩军，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告韩大盘，男，1987年10月29日生，汉族，农民。
委托代理人韩维挥（系韩大盘之父），男，1968年6月21日生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司。
负责人石晓彬，该公司经理。
委托代理人蔡艳芝，山东纵横统一律师事务所律师。
原告岳平诉被告马树清、李建波、韩大盘、中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司（以下简称人民保险鱼台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员尹普普适用简易程序，于2013年7月14日公开开庭进行了审理。原告岳平的法定代理人彭学义及委托代理人孙宗孝，被告马树清、李建波的共同委托代理人韩军，被告韩大盘的委托代理人韩维挥，被告人民保险鱼台支公司的委托代理人蔡艳芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳平诉称：2014年4月21日，被告马树清驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿凤翔路由西向东行驶，至与X204欢凤线交叉路口处，与沿X204欢凤线由北向南行驶的被告韩大盘驾驶的苏C×××××号普通二轮摩托车相撞，致乘坐在苏C×××××号普通二轮摩托车上的原告受伤。经事故责任认定，被告马树清负事故主要责任，被告韩大盘负事故次要责任，原告无责任。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费130290.3元，并承担本案诉讼费用。
被告马树清辩称：鲁H×××××号小型轿车已在人民保险鱼台支公司投保了交强险及商业三责险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；事故发生后，答辩人已赔偿了原告10000元医疗费，请求法院依法判决。
被告李建波辩称：虽然答辩人是鲁H×××××号小型轿车的实际所有人，但被告马树清具有驾驶资格，答辩人将车辆借给被告马树清使用，并无过错，答辩人不承担赔偿责任。
被告韩大盘辩称：答辩人已代原告缴纳了住院押金22000元及门诊医疗费5290.3元，还花费了护理费1200元及伙食费1500元，应从答辩人承担的赔偿数额中扣除。
被告人民保险鱼台支公司辩称：答辩人同意在保险限额内承担赔偿责任，但对诉讼费、保全费等间接损失不承担赔偿责任。
本案的争议焦点为：1、原告本次诉讼主张的损失数额如何确定；2、各被告是否应当承担赔偿责任及如何承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月21日，被告马树清驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿凤翔路由西向东行驶，至与X204欢凤线交叉路口处，与沿X204欢凤线由北向南行驶的被告韩大盘驾驶的苏C×××××号普通二轮摩托车相撞，致韩大盘及乘坐在苏C×××××号普通二轮摩托车上的原告岳平受伤。经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告马树清负事故主要责任，被告韩大盘负事故次要责任，原告无责任。
事故发生当日，原告被送往丰县人民医院住院治疗，诊断为右额颞顶硬膜下血肿、右额颞脑挫伤、脑疝、颅底骨折等，至开庭之日尚未出院，共花费医疗费130290.3元（含门诊费用）。
事故发生后，被告马树清已赔偿原告医疗费10000元，被告韩大盘已赔偿原告医疗费22290.3元（含直接支付医院的部分）。
庭审中，被告韩大盘同意交强险部分优先赔付原告。被告马树清、李建波与被告人民保险鱼台支公司就商业三责险赔偿事宜达成一致意见：鲁H×××××号小型轿车方在较强赔偿限额之外应当赔偿的医疗费，由被告人民保险鱼台支公司按照82%的比例予以承担。
另查明：鲁H×××××号小型轿车的登记车主系鱼台县晨雨农副产品有限公司，实际车主系被告李建波，在被告人民保险鱼台支公司投保了交强险及商业三责险（不计免赔率），保险期间自2013年6月25日起至2014年6月24日止，商业三责险的保险金额为500000元。被告马树清向被告李建波借用鲁H×××××号小型轿车期间发生了本次事故，被告马树清的准驾车型为C1，具备驾驶鲁H×××××号小型轿车的资格。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、结婚证、疾病诊断书、门诊病历、住院病案、医疗费发票、住院预收款收据、住院一日清单，被告马树清提供的驾驶证、行驶证、保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于原告本次诉讼主张的损失数额如何确定问题。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据原告提供的医疗费发票、住院预收款收据及住院一日清单等证据，原告在本次诉讼中主张医疗费130290.3元，有事实和法律依据，本院予以支持。
二、关于各被告是否应当承担赔偿责任及如何承担赔偿责任问题。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故，肇事双方均驾驶的系机动车，被告马树清负事故主要责任，被告韩大盘负事故次要责任，原告无责任。因鲁H×××××号小型轿车在被告人民保险鱼台支公司投保了交强险，故，原告的以上损失首先由被告人民保险鱼台支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出的部分，由鲁H×××××号小型轿车方按照70%的比例赔偿84203.21元【（130290.3-10000）×70%】，由被告韩大盘按照30%的比例赔偿36087.09元【（130290.3-10000）×30%】，扣除被告韩大盘已赔偿的22290.3元后，被告韩大盘还应赔偿原告13796.79元（36087.09-22290.3）。
鲁H×××××号小型轿车在被告人民保险鱼台支公司投保了商业三责险，根据被告马树清、李建波与被告人民保险鱼台支公司达成的一致意见，鲁H×××××号小型轿车方应赔偿的84203.21元医疗费，由被告人民保险鱼台支公司在商业三责险保险金额内按照82%的比例承担69046.63元（84203.21×82%），其余15156.58元（84203.21-69046.63）由鲁H×××××号小型轿车方自行承担。因原告未能举证证明被告李建波将鲁H×××××号小型轿车借给被告马树清使用存在过错，故，被告李建波不承担赔偿责任。因此，鲁H×××××号小型轿车方应赔偿的15156.58元由被告马树清予以承担，扣除马树清已赔偿的10000元后，被告马树清还应赔偿原告5156.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司于本判决生效后十日内赔偿原告岳平医疗费79046.63元；
二、被告韩大盘于本判决生效后十日内赔偿原告岳平医疗费13796.79元；
三、被告马树清于本判决生效后十日内赔偿原告岳平医疗费5156.58元；
四、驳回原告岳平对被告李建波的诉讼请求；
五、驳回原告岳平的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费530元（原告已预交），保全费53元，合计583元（原告已预交），由被告马树清负担183元，由被告韩大盘负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司负担200元（各被告应负担的诉讼费用随案款一并支付给原告岳平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹普普
二〇一四年七月二十五日
书记员 戴文路