——
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2195号
原告湖北雷沃信远机械有限公司。
法定代表人周振轩，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人伍耕华。
被告向克素。
原告湖北雷沃信远机械有限公司（以下简称雷沃信远公司）诉被告向克素、被告郭桂云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员孙相云、人民陪审员李海涛参与评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告雷沃信远公司的委托诉讼代理人伍耕华到庭参加诉讼，被告向克素经本院公告传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷沃信远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向克素、被告郭桂云支付原告欠款本金74,140元及违约金14,828元（违约金按逾期金额的20%计算），合计支付88,968元；2、判令被告向克素、被告郭桂云承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月1日，被告向克素与原告签订工程机械分期付款买卖合同，约定被告向克素向原告购买雷沃挖掘机一台，机型FR80G，出厂编号FTC003RLKCN001692，设备总价450,000元，被告提机首付款200,000元，欠款250,000元于2013年5月15日至2015年4月15日前分24期交纳给原告（详见分期货款交纳表），如被告向克素未按合同约定时间及时、足额支付剩余分期未付款项中的任何一期分期款项的，视为其余所有分期未付款全部到期，被告向克素应立即全部付清，被告同时应承担标的物货款总额的每日千分之五的违约金，至付清货款之日止，并承担原告因追偿该笔债务而产生的所有损失。原告于合同签订之日将设备交付给被告向克素，而被告向克素截止至起诉之日共欠本金合计74,140元。审理中，原告雷沃信远公司撤回对被告郭桂云的起诉，本院裁定予以准许。
被告向克素经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告雷沃信远公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告向克素经本院公告传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告雷沃信远公司提交的工程机械分期付款买卖合同、工程机械设备交接验收单、分期货款交纳表予以确认，并在卷佐证。原告雷沃信远公司提交的还款明细表系其单方制作，用以说明被告的欠款情况，属当事人陈述，本院将结合证据规则对其进行认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院查明案件主要事实如下：
2013年4月1日，原告雷沃信远公司（甲方、卖方）与被告向克素（乙方、买方）签订工程机械分期付款买卖合同，约定：“第一条标的物名称、商标、型号、数量、价款产品名称挖掘机商标雷沃机器型号FR80G整机编号FTC003RLKCN001692，发动机编号68124260数量壹台单价45万元合计价款45万元……第四条标的物的交付及风险转移1.在乙方支付约定的首付款、保证金及其他相关费用后，甲方定于2013年3月31日前交付标的物。乙方逾期付款的，甲方有权将交付时间顺延……5.标的物毁损、灭失的风险自交付时起从甲方转移至乙方，此后发生的一切损失均与甲方无关……第六条货款结算方式及期限乙方应在签订本合同时向甲方支付首付款200000元……第七条标的物的所有权1、标的物的所有权自乙方付清全部价款时转移，在乙方未付清全部货款及相关费用前，乙方对标的物不享有所有权。……第九条本合同履行期间，发生下列情形之一，视为其余所有分期未付款全部到期，乙方应立即全部付清：1.乙方未按本合同约定及时、足额支付剩余分期未付款项中的任何一期分期款项的……第十条违约责任及保证金约定1.乙方未按本合同约定时间及时、足额偿还货款，应向甲方支付违约金，每日违约金按标的物货款总额的日千分之五的（5‰/日）计算。2.乙方未按本合同第六条按期足额偿还货款或违反第七条约定擅自处分标的物或出现第九条约定情形时，乙方在此承诺：甲方有权单方选择解除合同并要求乙方赔偿损失或要求乙方继续履行合同并承担相应的违约责任，甲方和本合同项下产品的制造商福田雷沃重工均有权在不事先通知乙方的情况下采取GPS锁机、收回设备、诉讼等任何方式向乙方追讨欠款。乙方（或与乙方有关的第三人）因此遭受的损失由乙方自行承担，乙方已支付的货款甲方不再退还，乙方并应赔偿由此给甲方或福田雷沃重工所造成的一切损失，乙方的赔偿范围包括但不限于标的物使用费、逾期利息、违约金、拖车费用及其他收回标的物所产生的费用、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等相关费用。其中，标的物使用费的计算标准为每台每月按标的物货款总额的15%支付（不足一月的按一月计算），自乙方接收标的物之日起至甲方或福田雷沃重工收回标的物之日止。甲方和福田雷沃重工对收回的标的物均有权作如下处置：1）收回标的物十五日内，若乙方将剩余分期款、违约金及收回标的物所发生的费用及其它费用全部付清后，标的物的所有权归乙方所有；或经甲方、福田雷沃重工同意，乙方在支付逾期欠款及承担相应的违约责任并提供甲方、福田雷沃重工审查并认可的新的担保后，继续执行本合同；2）如乙方未按前项约定执行，则甲方、福田雷沃重工有权将标的物进行变卖、拍卖等处分行为，所得款项用于弥补甲方、福田雷沃重工所受损失，不足部分甲方、福田雷沃重工有权向乙方继续追偿。3.在本合同履行期间，非因甲方原因发生标的物灭失或丧失使用价值的情形的，乙方同意在上述情形发生之日起30日内将所有分期款项、违约金等费用一次性支付给甲方；每逾期一日，乙方须按标的物货款总额的日千分之三（3‰/日）向甲方支付违约金，至付清之日止……”。
同日，被告向克素在分期货款交纳表上签名，该表显示被告向克素应于2013年5月15日至2015年4月15日向原告雷沃信远公司付款250,000元，分24期即24个月支付上述款项，每月付款日期为当月15日，第1-23期每月付款10,420元，第24期每月付款10,340元。
亦为同日，被告向克素在工程机械设备交接验收单上签名捺印，验收单显示的车辆型号及出厂编号与合同相符。
庭审中，原告雷沃信远公司陈述被告向克素仅支付首付款200,000元（其中120,000元系以旧的神钢牌60-6挖掘机抵款）和分期款103,000元，截止拖机当月，被告向克素尚欠分期款74,140元（200,000元+10,420元*17个月-303,000元）未付；原告雷沃信远公司主张拖回挖掘机的时间为2014年9月11日，欠款本金为被告向克素使用挖掘机期间的使用费，并确认放弃对2013年4月份挖掘机使用费的计算。
原告雷沃信远公司于2017年6月9日诉至本院，要求如诉称，被告向克素经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告雷沃信远公司与被告向克素签订的工程机械分期付款买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的买卖合同关系合法、有效。在原告雷沃信远公司交付设备后，被告向克素有依约向原告雷沃信远公司支付货款的义务。在本案中，被告向克素并未对此进行举证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，本院对原告主张的被告向克素差欠其到期分期款74,140元的陈述予以确认。原告雷沃信远公司于2014年9月11日拖回挖掘机后，被告向克素并未将剩余分期款、违约金及扣车所发生的费用及其他费用全部付清以取得挖掘机的所有权，故本院认定，工程机械分期付款买卖合同因被告未在原告拖机后十五日内行使赎回权而于2014年9月27日解除。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第二款的规定，原告雷沃信远公司有权向被告向克素主张挖掘机的使用费及违约金。
工程机械分期付款买卖合同虽然对使用费约定为每台每月按标的物货款总额的15%支付（不足一月的按一月计算），但该约定明显畸高，应予以调整，本院酌情在设备折旧的损失范围内予以支持。《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条中固定资产计算折旧的最低年限为“飞机、火车、轮船、机器、机械和其他生产设备，为10年；与生产经营活动有关的器具、工具、家具等，为5年”。本案机械价值450,000元，被告向克素实际使用该设备的时间为17个月，且原告雷沃信远公司自愿放弃对2013年4月份使用费的主张，故该设备在原告雷沃信远公司于2014年9月11日收回时的折旧损失为120,000元（450,000元÷5÷12×16）；被告向克素已向原告雷沃信远公司支付303,000元，已超出折旧损失的金额。故本院对原告雷沃信远公司要求被告向克素向其支付使用费和违约金的诉讼请求不予支持。
被告向克素经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告湖北雷沃信远机械有限公司全部诉讼请求。
案件受理费2,024元，公告费650元，合计2,674元，由原告湖北雷沃信远机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 李海涛
二〇一八年五月二日
书 记 员 俞越鹏