湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00653号
原告：武汉闻莲投资管理有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱街青青花园A型*单元*幢*号。
法定代表人：郑恒，该公司总经理。
委托代理人：徐子明（未到庭），湖北鼎力众帮律师事务所，特别授权代理。
委托代理人：张博，湖北鼎力众帮律师事务所，特别授权代理。
被告：融天建设工程有限公司。住所地：武汉市新洲区邾城街文昌大道***号。
法定代表人：叶艳生，该公司董事长。
委托代理人：陈景伟，湖北灜楚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：叶艳生，融天建设工程有限公司法定代表人。
原告武汉闻莲投资管理有限公司诉被告融天建设工程有限公司、叶艳生借款合同纠纷一案，本案于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员瞿汉春独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告代理人张博，被告融天建设工程有限公司代理人陈景伟到庭参加诉讼，被告叶艳生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告武汉闻莲投资管理有限公司诉称：我方于2014年4月11日借款500万元人民币给被告，后被告未按时还款。经双方协商于2014年9月9日补充签订了《担保借款合同》。合同约定：借款期自2014年9月9日起至2014年12月8日止，并约定了相关利息。违约责任中也明确了除借款利息外，借款每逾期一日则支付万分之五的违约金。借款到期后，经我方多次催讨，被告返还了250万元人民币，剩余借款被告我方几经催讨，仍不愿返还。我方已依据合同，履行了全部义务，被告违约占用原告资金，至今仍未归还，应当承担违约责任，为维护我方的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告融天建设工程有限公司返还借款250万元；被告支付违约金（自2014年12月8日起暂计算至2015年5月8日）暂计算为人民币187500元；被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，依法向本院举证如下：
证据一：担保借款合同。证明叶艳生和融天建设工程有限公司向我方借款。
证据二：叶艳生写的延期申请，证明叶艳生借款属实。
证据三：交通银行账户交易明细四张。目的是证明原告武汉闻莲投资管理有限公司已经借给被告融天建设工程有限公司相应的款项。
被告融天建设工程有限公司辩称：借款事实客观存在，金额也属实，但是我方认为借款已经全部偿还完毕，因此我公司已经不再差欠原告公司借款，请求法庭驳回原告诉请。
被告为了支持其抗辩，依法向本院举证如下：
证据一：银行付款凭证21张，证明我方向郑恒的账户还款645.3万元。我方实际的借款是500万元。
被告叶艳生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，无答辩意见，也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告融天建设工程有限公司对原告出具的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，对证据二的真实性有异议，对证据三真实性无异议，关联性及证明目的有异议，认为该证据与本院无关。原告对被告融天建设工程有限公司提供的21张银行付款凭证认为2014.9.10、2014.9.9的单据共200万元是上一笔700万元借款里的还款本金，不是本案500万元借款的还款，2014.9.17、2014.10.13回单编号为142××××0002的两张单据中的款项，是第一被告向郑恒另一家公司买的香烟款，不是还款。
被告叶艳生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭视其放弃其举证质证权利。本院视为其放弃诉讼权利，并原、被告陈述及举证的认可。
本院认为，被告融天建设工程有限公司对原告提供的证据一、三真实性无异议，且这些证据符合法律规定，与本案具有关联性，本院予以采信，原告提供的证据二有被告二叶艳生的签名及按手印，可以确定其真实性，且该证据符合法律规定，与本案具有关联性，本院予以采信。被告融天建设工程有限公司提供的证据系银行凭证，由官方机构提供，可以确定其真实性，本院予以采信。
根据原、被告双方陈述及举证，本院确认下列事实：
原告于2014年4月11日借款500万元人民币给被告融天建设工程有限公司，被告未按时还款。经双方协商于2014年9月9日补充签订了《担保借款合同》，合同约定：借款期自2014年9月9日起至2014年12月8日止，并约定了利息为3%，合同签订同时，一次性收回全部利息；约定被告未按协议约定到期归还借款的，也未与原告签订延期还款协议的，或者所延期限已到仍不能归还借款时，原告有权追回逾期借款，除仍然按照协议约定收取利息外，向被告另收取每日万分之五的违约金，被告叶艳生作为担保人也在合同上签字。该500万元的借款实际是被告对原告之前700万元剩余借款的偿还，原被告之间存在着多次业务上的往来。被告融天建设工程有限公司分别于2014年4月15日向原告支付21万元，2014年5月12日支付25万元，2014年5月15日支付6万元，2014年6月12日支付15万元，2014年6月16日支付6万元，2014年7月11日支付21万元，2014年8月12日支付21万元，2014年7月4日支付1.8万元，2014年9月9日支付100万元，2014年9月10日支付100万元、15万元，2014年9月17日支付1万元，2014年10月13日支付15万元，2014年11月11日支付15万元，2014年12月7日支付10万元，2014年12月25日支付12万5千元，2015年1月13日支付10万元，2015年2月6日支付10万元，2015年4月2日支付250万元。2015年3月25日被告叶艳生与原告签订延期还款协议，协议约定：500万元于2015年3月应归还200万元，分期归还，剩下的每个月按50万至100万元还完为止。被告3月15日之前的还款均是对之前700万的还款以及对利息的支付。借款到期后，被告返还了250万元人民币，剩余借款原告几经催讨，仍未归还，故原告向本院提起诉讼，要求如诉请。被告融天建设工程有限公司辩称借款已经全部偿还完毕，请求法院驳回原告诉请。
本院认为：本案系原告武汉闻莲投资管理有限公司与被告融天建设工程有限公司、叶艳生签订借款合同后，被告未按合同约定归还借款而引起的借款合同纠纷。双方签订的《担保借款合同》虽为企业法人之间的借贷，但是根据相关法律规定：法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。且该合同系双方当事人真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制规定，故该合同合法有效，双方当事人均应严格遵守并切实履行。2015年3月25日被告叶艳生与原告签订延期还款协议，该协议对被告尚未归还原告500万元还款的事实予以确认。被告叶艳生作为被告融天建设工程有限公司的法定代表人对外签订合同，所以被告叶艳生与原告签订的延期还款协议是属于职务行为，被告融天建设工程有限公司是合同相对人，应当按照协议约定履行相关还款义务。从被告提供的证据表明，被告在2015年3月25日后向原告归还的资金为250万元，故剩余250万元未归还。故原告要求被告返还借款250万元的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定：被告未按协议约定到期归还借款的，也未与原告签订延期还款协议的，或者所延期限已到仍不能归还借款时，除仍然按照协议约定收取利息外，向被告另收取每日万分之五的违约金，且该约定的违约金数额未超过国家法律规定，故原告主张被告按合同约定支付违约金的诉讼请求本院予以支持。被告叶艳生作为担保人，在债务人未清偿债务时，应对原告承担连带保证责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高院最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、《民事诉讼法》第一百四十三条，判决如下：
1、被告告融天建设工程有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告武汉闻莲投资管理有限公司借款250万元，并支付违约金（以250万本金日万分之五自2014年12月8日起至本判决书确定之日止）；
2、被告也艳生对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取14150元，由被告融天建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 瞿汉春
二〇一六年四月一日
书记员 胡晶晶