wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11625号
原告：安申刚,男，1990年出生，汉族。
委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐聪，江苏锋源律师事务所实习律师。
被告：苏州蓝色建筑装饰有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇花园浜南村50幢M7#。
法定代表人：孟利军。
被告：孟利军,男，1970年出生，汉族。
原告安申刚与被告苏州蓝色建筑装饰有限公司、孟利军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告安申刚及其委托诉讼代理人余海华到庭参加诉讼，被告苏州蓝色建筑装饰有限公司、孟利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安申刚向本院提出诉讼请求：1、被告苏州蓝色建筑装饰有限公司、孟利军支付原告人工、辅料费等合计318000元并支付利息（自2017年10月23日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为苏州蓝色建筑装饰有限公司提供辅料、清运垃圾等服务。苏州蓝色建筑装饰有限公司向原告出具清单一份，确认截止2017年4月14日结欠原告人工费辅料费合计338000元，孟利军作为保证人在该清单上签字。此后，被告向原告支付2万元后，未再支付任何款项。原告经多次催讨，两被告仍拒不支付，特提起诉讼。
被告苏州蓝色建筑装饰有限公司、孟利军均未作答辩。
本院经审理查明：
2017年4月14日，苏州蓝色建筑装饰有限公司、孟利军与安申刚签订“安申刚辅料杂工清单”一份，主要内容：2016年人工费与辅料费合计318000元（叁拾壹万捌仟），2017年截止4月14日人工费辅料费合计20000元（贰万元整），两项合计338000元（叁拾叁万捌仟元整）。苏州蓝色建筑装饰有限公司在欠款人处盖章，孟利军在保证人处签名，安申刚在数额确认处签名。
上述事实，有安申刚辅料杂工清单、庭审笔录等证据证实。
因被告苏州蓝色建筑装饰有限公司、孟利军均未到庭，无法进行调解。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。苏州蓝色建筑装饰有限公司在欠款清单中确认结欠安申刚人工费、辅料费合计338000元，苏州蓝色建筑装饰有限公司应全面履行付款义务。现安申刚自认在签订欠款清单后收到苏州蓝色建筑装饰有限公司的付款20000元，并在诉请金额中予以扣除，系安申刚对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，苏州蓝色建筑装饰有限公司还应向安申刚付款318000元。安申刚主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。孟利军为苏州蓝色建筑装饰有限公司的付款义务提供担保，但未明确保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故孟利军应对苏州蓝色建筑装饰有限公司的付款义务承担连带清偿责任。被告苏州蓝色建筑装饰有限公司、孟利军经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州蓝色建筑装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告安申刚支付人工费、辅料费合计318000元及利息（自2017年10月23日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）。
二、被告孟利军对被告苏州蓝色建筑装饰有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元（已减半收取），由被告苏州蓝色建筑装饰有限公司、孟利军负担。该款原告安申刚已预交，由被告苏州蓝色建筑装饰有限公司、孟利军在履行本判决时一并支付给原告安申刚。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 樊逸峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 沈 云
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11625号
申请人：安申刚,男，1990年10月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请人：苏州蓝色建筑装饰有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇花园浜南村50幢M7#。
法定代表人：孟利军。
被申请人：孟利军,男，1970年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市市辖区，现住江苏省张家港市。
申请人安申刚与被申请人苏州蓝色建筑装饰有限公司、孟利军劳务合同纠纷一案，申请人安申刚于2017年10月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人苏州蓝色建筑装饰有限公司、孟利军银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人安申刚的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州蓝色建筑装饰有限公司、孟利军银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 樊逸峰
二〇一七年十月三十日
书记员 沈 云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第336-1号
申请执行人马建科，男，1963年8月15日出生，回族，宁夏同心县人，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏普迈特商品混凝土有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人孟学如，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第1729号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏普迈特商品混凝土有限公司支付申请人马建科欠款115544.1元（含经济损失112183.4元、迟延履行利息1374.2元、案件受理费351.5元、执行费1635元），但被执行人宁夏普迈特商品混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释�第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宁夏普迈特商品混凝土有限公司银行存款115544.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 秦慧超
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谢静华
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1361号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：贺海山，男。
被告：吕桂芹，女。
被告：杨君，男。
被告：李树强，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告贺海山、吕桂芹、杨君、李树强借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、被告贺海山、杨君到庭参加诉讼，被告吕桂芹、李树强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告贺海山、吕桂芹立即偿还贷款本金23，000.00元，利息6,905.63元（计算至2017年2月20日），本息合计29,905.63元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、杨君、李树强对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：贺海山、吕桂芹系夫妻，贺海山、杨君、李树强于2014年10月20日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人贺海山发放贷款人民币23,000.00元。借款合同约定利息为月利9.225‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年4月20日。贷款到期后，贺海山贷款本息至今未偿还，担保人杨君、李树强亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
贺海山辩称,不同意磐石吉银村镇银行股份有限公司的诉讼请求，在2012年的确贷过款，但当时贷款是通过担保公司，担保公司扣了8,000.00元,之后磐石吉银村镇银行股份有限公司的信贷员找到我，让我签了本案的借款合同，我同意偿还12,000.00元及其相关的利息。
杨君辩称，与贺海山的答辩意见一致。
吕桂芹、李树强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件，贺海山、杨君对上述证据无异议，李树强、吕桂芹未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。。
经审理查明，贺海山、吕桂芹系夫妻关系。贺海山、杨君、李树强于2014年10月20日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年10月20向贺海山发放贷款人民币23,000.00元，利息为月利9.225‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年4月20日。贷款到期后，贺海山对贷款本金23，000.00元及利息6,905.63元（计算至2017年2月20日），本息合计29,905.63元，未能及时偿还，担保人杨君、李树强亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，贺海山、杨君、李树强组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与贺海山之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求贺海山对借款本息承担偿还责任及要求杨君、李树强对贺海山的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。吕桂芹因与贺海山系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，吕桂芹应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、贺海山、吕桂芹于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金23，000.00元及利息6,905.63元（计算至2017年2月20日），本息合计29,905.63元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、杨君、李树强对本判决第一项负连带保证责任；
三、杨君、李树强承担保证责任后有权向贺海山、吕桂芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由贺海山、吕桂芹负担，杨君承、李树强担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初1361号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女。被告：贺海山，男。被告：吕桂芹，女。被告：杨君，男。被告：李树强，男。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告贺海山、吕桂芹、杨君、李树强借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、被告贺海山、杨君到庭参加诉讼，被告吕桂芹、李树强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告贺海山、吕桂芹立即偿还贷款本金23，000.00元，利息6,905.63元（计算至2017年2月20日），本息合计29,905.63元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、杨君、李树强对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：贺海山、吕桂芹系夫妻，贺海山、杨君、李树强于2014年10月20日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人贺海山发放贷款人民币23,000.00元。借款合同约定利息为月利9.225‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年4月20日。贷款到期后，贺海山贷款本息至今未偿还，担保人杨君、李树强亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。贺海山辩称,不同意磐石吉银村镇银行股份有限公司的诉讼请求，在2012年的确贷过款，但当时贷款是通过担保公司，担保公司扣了8,000.00元,之后磐石吉银村镇银行股份有限公司的信贷员找到我，让我签了本案的借款合同，我同意偿还12,000.00元及其相关的利息。杨君辩称，与贺海山的答辩意见一致。吕桂芹、李树强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件，贺海山、杨君对上述证据无异议，李树强、吕桂芹未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。。经审理查明，贺海山、吕桂芹系夫妻关系。贺海山、杨君、李树强于2014年10月20日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年10月20向贺海山发放贷款人民币23,000.00元，利息为月利9.225‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年4月20日。贷款到期后，贺海山对贷款本金23，000.00元及利息6,905.63元（计算至2017年2月20日），本息合计29,905.63元，未能及时偿还，担保人杨君、李树强亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，贺海山、杨君、李树强组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与贺海山之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求贺海山对借款本息承担偿还责任及要求杨君、李树强对贺海山的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。吕桂芹因与贺海山系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，吕桂芹应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贺海山、吕桂芹于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金23，000.00元及利息6,905.63元（计算至2017年2月20日），本息合计29,905.63元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、杨君、李树强对本判决第一项负连带保证责任；三、杨君、李树强承担保证责任后有权向贺海山、吕桂芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由贺海山、吕桂芹负担，杨君承、李树强担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  代仁龙二〇一七年四月二十八日书记员  王圆圆
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初763号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人卞某迎，男，1989年3月14日出生于江苏省东海县，无业。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年8月24日被取保候审。
被告人于某，男，1994年10月7日出生于山东省郯城县，个体。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年8月24日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）667号起诉书指控被告人卞某迎、于某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人卞某迎、于某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月31日，被告人卞某迎、于某在东海县山左口乡芝麻巷村村西路边树上，采用弹弓射击的方式射杀一只猫头鹰。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被猎杀动物为鸮形目鸟类，系国家二级重点保护野生动物。
上述犯罪事实被告人卞某迎、于某在庭审中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明，受案登记表，发破案经过，到案经过，扣押清单等书证，未到庭证人卞某、许某、王某等人的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴（动物）字[2016]855号物证鉴定书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某迎、于某非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为均已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卞某迎、于某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人卞某迎、于某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卞某迎、
于某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人卞某迎、于某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人卞某迎、于某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人卞某迎犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、被告人于某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
三、扣押在案的犯罪工具弹弓两把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晶晶
代理审判员 李玉杰
人民陪审员 郭家民
二〇一六年十一月七日
书 记 员 韩海霞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1918号
原告：袁家旺。
委托代理人（特别授权代理）：杨大志，山东省曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：吴国栋。
原告袁家旺与被告吴国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员刘传生适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告袁家旺及其委托代理人杨大志到庭参加了诉讼；被告吴国栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁家旺诉称：被告吴国栋于2015年10月23日借其现金13万元，还款期限为同年10月27日。2016年春节前被告偿还2万元，尚欠11万元。被告吴国栋不按借款合同约定还款，请求被告吴国栋返还借款11万元并支付逾期利息。
被告吴国栋未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、被告2015年10月23日出具的借据及2016年4月5日证人袁某证明各一份，用以证明被告欠原告借款11万元的事实；2、原、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告的身份。
经本院审查，原告提供的证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
经审理，本院认定以下法律事实：被告吴国栋于2015年10月23日借原告袁家旺现金13万元，还款期限为同年10月27日，被告并于同日给原告出具借据一份，借据载明：“今借到，现金壹拾叁万（130000.00）元整，还款日期2015年10月27号，150××××9555，借款人：吴国栋，2015.10.23号”。2016年春节前被告偿还原告2万元，尚欠11万元。被告吴国栋不按借款合同约定还款，请求被告吴国栋返还借款11万元并支付逾期利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告吴国栋借原告袁家旺现金13万元，原告与被告之间形成借款合同关系。该借款合同不违反法律规定，为有效合同。原告履行了交付义务。合同到期后，被告偿还原告2万元，被告未完全按合同约定偿还借款，原告要求被告偿还借款本金11万元，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告借款时未约定利息，原告要求被告支付利息，应自被告逾期还款之日起按年息6%支付。依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国栋偿还原告袁家旺借款本金11万元及利息（按年息6%，从2015年10月28日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告吴国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一六年五月二十六日
书记员 种玉新
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执600号
肖道平：
你（单位）与洪伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民二初字第00703号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：肖道平偿还洪伟借款275000元。承担诉讼费5425元，承担执行费4106元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年五月十九日
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郑民初字第151号
原告彭某某，男，1940年12月8日生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人曹明波，系双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，男，45岁，汉族，农民，住址同上。
委托代理人董丽平，女，47岁，汉族，农民，系彭某甲妻子。
被告彭某乙，男，42岁，汉族，农民，住址同上。
被告彭某丙，女，48岁，汉族，个体，现住双辽市
原告彭某某与被告彭某甲、彭某乙、彭某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法支持合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人曹明波、被告彭某甲的委托代理人董丽平到庭参加诉讼，被告彭某乙、彭某丙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告是我们的三个子女，2011年经双辽市人民法院调解，每个子女每年给付我赡养费1500元，随着年龄的增长，身体不好，有糖尿病、心梗、常年看病吃药。2013年我先后三次住院，花医疗费14000元，扣除农村合作医疗补偿，自己花费6035.71元，三被告每年给付我4500元赡养费仅够我的生活费，医疗费需要外借。因此我要求增加赡养费，三被告每人每年给付我3000元。并承担我2013年住院治疗的医疗费6035.71元。
被告彭某甲辩称，我不同意增加赡养费，2011年经法院调解我们每人每年给付1500元，我家已按调解自觉履行了，而且今年我父亲看病我也给付了2000元，但我同意法律裁决。
被告彭某乙书面辩称，我同意每年给付我父亲赡养费3000元。
被告彭某丙未答辩。
开庭审理时，原告为证实各自的主张，向法庭进行了陈述，本院对被告是原告的三个子女，2011年经双辽市人民法院调解，每个子女每年给付原告赡养费1500元，随着年龄的增长，身体不好，有糖尿病、心梗、常年看病吃药。2013年原告先后三次住院，花医疗费14000元，扣除农村合作医疗补偿，原告花费6035.71元，导致生活困难的事实予以确认。本案的争议焦点为：原告要求被告每人每年给付3000元赡养费的诉讼请求是否合理。现根据双方当事人的请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
三被告每人每年应给付原告赡养费2000元。
原告年岁已大，已无劳动能力，且体弱多病，三被告虽然每人每年给付1500元，但不够维持生活，现原告生活困难，子女理应对父母尽赡养义务。
综上所述，本院认为，尊老爱幼，孝敬老人是中华民族之美德，也是每个公民应尽的义务。三被告理应给付赡养费，不应以种种借口推托。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
三被告每人每年给付原告赡养费2000元，此款于每年的12月30日前给付。给付原告2013年的医疗费每人2000元（此款被告彭某甲已付）。
案件受理费100元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 聂 萌
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民六初字第00130号
原告尤桂玲，女。
被告李利春，男。
本院在审理原告尤桂玲与被告李利春离婚纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告尤桂玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 韩文平
审 判 员 李 爽
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年七月九日
书 记 员 张沈萍
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第51号
申请执行人李明凤，女，1966年4月6日生，汉族。
被执行人胡万顺，男，1962年9月22日生，汉族。
被执行人崔勇，女，1968年5月5日生，汉族。
李明凤与胡万顺、崔勇民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月14日做出（2009）浦民一初字第4130号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告胡万顺、崔勇于本判决生效后五日内共同偿还原告李明凤借款50000元；案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告胡万顺、崔勇负担。判决生效后，李明凤向本院申请强制执行，本院在执行过程中，未发现被执行可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2015年4月10日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人胡万顺名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；被执行人崔勇名下无房产权属登记，无银行存款，本院依法查封其名下的车牌号为苏A×××××福克斯牌小型轿车。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将胡万顺、崔勇纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执恢字第51号一案终结本次执行程序。
本本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人胡万顺名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；被执行人崔勇名下无房产权属登记，无银行存款，本院依法查封其名下的车牌号为苏A×××××福克斯牌小型轿车。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将胡万顺、崔勇纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执恢字第51号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结我院（2009）浦民一初字第4130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年六月二十六日
书记员 马 丽
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第51号
申请执行人王道兴。
被执行人姜威君。
王道兴与姜威君承揽合同纠纷一案，本院作出的（2007）浦民二初字第379号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，姜威君应于判决生效后即赔偿原告损失8427.20元，返还原告加工费1500元，合计9927.20元；并负担案件受理费99元，公告费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中，经查被执行人银行无存款，也未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）浦民二初字第379号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 璐
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第51号
申请执行人钟永英，女，1979年11月19日出生，住浦城县。
被执行人程必亮，男，1946年1月9日出生，住浦城县。
被执行人钟献珠，女，1950年1月15日出生，住浦城县。
申请执行人钟永英与被执行人程必亮、钟献珠房屋买卖合同纠纷一案中，由于该案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2010）浦民初字第432号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案具备强制执行条件的，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄晓斐
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01241号
原告：王洋。
委托代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：大连中天房地产开发有限公司。
法定代表人：王庆，系该公司执行董事长。
委托代理人：张成林，系辽宁添赢律师事务所律师。
被告：侯文栩。
原告王洋诉被告大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、侯文栩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘陆璐，被告中天公司的委托代理人张成林到庭参加诉讼。被告侯文栩经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日，被告中天公司以资金周转困难为由向原告借款人民币200万元，并向原告出具了借条。承诺从借款之日起每月按照借款金额的4%向原告支付利息，逾期不还自愿按照借款金额的20%向原告支付违约金。被告侯文栩作为担保人自愿以其名下所有财产对上述欠款承担连带清偿义务。原告按照约定将上述款项给付被告中天公司后，二被告始终以各种理由拒绝履行还款义务。现诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告200万元；2、二被告支付月息4%的利息（从2013年12月17日起至欠款全部付清为止）。
被告中天公司辩称：原告实际出借额为192万元，我公司已偿还40万元，双方约定的利息超过银行同期贷款利率的四倍，同意按照银行同期贷款利率的四倍支付借款期限内的利息。
被告侯文栩无答辩意见。
经审理查明：2013年12月17日，被告中天公司向原告出具借条一份，约定借原告200万元，每月支付4%的上打利息。被告侯文栩在担保人处签字。同日，原告通过其大连银行金州支行账户向被告中天公司的招商银行账户打款192万元。被告中天公司向原告出具200万元的收条一份。
2014年1月16日、2014年2月17日、2014年5月113日、2014年6月16日、2014年7月17日，被告中天公司分五次共偿还原告40万元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的借条、收条、付款回单、收款回单以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，本案中，原告提供的借条、收条、收款回单能够证明原告与被告中天公司存在合法有效的借贷关系。原告已按照约定履行了出借款项的义务，被告中天公司亦应按照原告的要求及时偿还借款。鉴于借条中未明确被告侯文栩的担保方式，故被告侯文栩的担保方式依法应认定为连带责任保证，其应对案涉债务承担连带责任。
关于实际借款数额一节，虽然双方约定的借款数额为200万元，但按照月息4%计算每月利息为8万元，而原告仅能提供向被告中天公司打款192万元的证据；另外，双方约定支付利息方式为上打利息，即提前支付利息，故原告实际提供的借款数额应为192万元。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额即192万元返还借款并计算利息。
原、被告约定的借款利息为月息4%，明显高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，超出部分的利息不予保护，计息日期应自借款之日开始计算。虽然被告中天公司已偿还原告40万元，但按照前述利息计算方式其已偿还的部分尚不足以清偿案涉借款的利息，故被告中天公司偿还的40万元应为利息，并未偿还本金。被告侯文栩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告大连中天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王洋借款本金192万元及利息（利息计算方法：以192万元为基数，自2013年12月17日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算利息；被告大连中天房地产开发有限公司已支付的40万元利息在执行时应一并予以扣除）；
被告侯文栩对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
驳回原告王洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元（原告已预交），由被告大连中天房地产开发有限公司、侯文栩负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一五年七月十日
书记员 刘 丹
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二初字第464号
原告：李长锁。
委托代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。
被告：李长果。
委托代理人：刘泽锋，冀州市法源法律服务所法律工作者。
原告李长锁与被告李长果因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。原告李长锁的委托代理人张贤、被告李长果及其委托代理人刘泽锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李长锁诉称：原、被告系兄弟关系。2001年2月10日，被告向原告借款1000元，并书写了欠条。2008年双方老人生日时，被告向原告借款300元。2012年10月被告向原告借款400元。2013年原告为被告打工，被告拖欠原告工资750元。以上被告共拖欠原告款项2450元，经原告追要，被告至今不能偿还，请求法院依法判令被告偿还借款2450元。
被告李长果辩称：原告所诉依法不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款2450元的事实及依据是什么？
围绕争议焦点，原告陈述主张：2001年2月10日，被告向原告借款1000元，并为原告书写了欠条；2008年因为给双方老人过生日，被告向原告借款300元；2012年10月，被告外出办事又向原告借款400元；2013年原告为被告打工，被告答应每天支付原告工资150元，被告欠原告工资750元，以上被告共计拖欠原告款项2450元，应当支付原告。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：2001年2月10日被告为原告出具1000元欠条一张。
被告对原告提供证据的质证意见是：对该证据的真实性没异议。
围绕争议焦点，被告陈述主张：关于2001年2月10日欠款1000元，2004年原告安装暖气时被告为其提供暖气片3组，后来原告修缮自家墙头，用的被告家的砖，合计款项已超过1000元欠款，因此该1000元欠款已清结。鉴于双方系兄弟关系，被告未要回该欠条，原告以作废欠条主张权利的行为不能成立。按照2001年2月10日欠条的书写时间，已超过两年的诉讼时效，该借条不再具有证明效力。另外，原告起诉被告的其它所谓借款均不存在，且原告无任何证据证明其主张，故被告不予认可。
本院对上述证据的认证意见是：被告对其于2001年2月10日为原告出具1000元欠条的真实性无异议，依法予以确认。
本院经审理查明：原告与被告系兄弟关系。2001年2月10日，被告为原告出具1000元欠条一张。之后双方因故发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款2450元。
本院认为：当事人双方对被告为原告出具1000元欠条的真实性均无异议，依法予以确认。被告主张已用暖气片及其它原告家庭修缮事宜等款项抵消该欠款，但未提交相关证据予以证实，故对被告该主张不予支持。对于原告主张的另1450元借款，因被告予以否认，且原告未提供相关证据予以证实，故对原告起诉的该部分事实依法不予确认。2001年2月10日被告为原告出具的1000元欠条系被告向原告的借款，因双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，故被告关于本案超过诉讼时效的主张不能成立，应向原告偿还该1000元借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李长果于本判决生效之日起三日内，偿还原告李长锁借款1000元。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一四年五月十二日
书记员 王爱荣
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二初字第464号
原告：李长锁，男，汉族，冀州市人。
委托代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。
被告：李长果，男，汉族，冀州市人。
委托代理人：刘泽锋，冀州市法源法律服务所法律工作者。
原告李长锁与被告李长果因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。原告李长锁的委托代理人张贤、被告李长果及其委托代理人刘泽锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李长锁诉称：原、被告系兄弟关系。2001年2月10日，被告向原告借款1000元，并书写了欠条。2008年双方老人生日时，被告向原告借款300元。2012年10月被告向原告借款400元。2013年原告为被告打工，被告拖欠原告工资750元。以上被告共拖欠原告款项2450元，经原告追要，被告至今不能偿还，请求法院依法判令被告偿还借款2450元。
被告李长果辩称：原告所诉依法不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款2450元的事实及依据是什么？
围绕争议焦点，原告陈述主张：2001年2月10日，被告向原告借款1000元，并为原告书写了欠条；2008年因为给双方老人过生日，被告向原告借款300元；2012年10月，被告外出办事又向原告借款400元；2013年原告为被告打工，被告答应每天支付原告工资150元，被告欠原告工资750元，以上被告共计拖欠原告款项2450元，应当支付原告。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：2001年2月10日被告为原告出具1000元欠条一张。
被告对原告提供证据的质证意见是：对该证据的真实性没异议。
围绕争议焦点，被告陈述主张：关于2001年2月10日欠款1000元，2004年原告安装暖气时被告为其提供暖气片3组，后来原告修缮自家墙头，用的被告家的砖，合计款项已超过1000元欠款，因此该1000元欠款已清结。鉴于双方系兄弟关系，被告未要回该欠条，原告以作废欠条主张权利的行为不能成立。按照2001年2月10日欠条的书写时间，已超过两年的诉讼时效，该借条不再具有证明效力。另外，原告起诉被告的其它所谓借款均不存在，且原告无任何证据证明其主张，故被告不予认可。
本院对上述证据的认证意见是：被告对其于2001年2月10日为原告出具1000元欠条的真实性无异议，依法予以确认。
本院经审理查明：原告与被告系兄弟关系。2001年2月10日，被告为原告出具1000元欠条一张。之后双方因故发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款2450元。
本院认为：当事人双方对被告为原告出具1000元欠条的真实性均无异议，依法予以确认。被告主张已用暖气片及其它原告家庭修缮事宜等款项抵消该欠款，但未提交相关证据予以证实，故对被告该主张不予支持。对于原告主张的另1450元借款，因被告予以否认，且原告未提供相关证据予以证实，故对原告起诉的该部分事实依法不予确认。2001年2月10日被告为原告出具的1000元欠条系被告向原告的借款，因双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，故被告关于本案超过诉讼时效的主张不能成立，应向原告偿还该1000元借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李长果于本判决生效之日起三日内，偿还原告李长锁借款1000元。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一四年五月十二日
书记员 王爱荣
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保229号
原告黄茂权男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告游惠男，1986年10月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告黄茂权与被告游惠民间借贷纠纷一案中，原告黄茂权向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告游惠银行存款5490000元或查封、扣押其他等值财产，并提供黄茂权所有的位于长乐市和谐路西侧、民主路延伸段东南侧泰禾长乐红峪7幢20-21层2005复式号房（预告登记号：航房预CL购字第13006349号）、陈丽华所有的位于福州市仓山区城门镇胪峰路96号（原永南路南侧）金山花园1#楼313单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）和黄季崇所有的位于福州市鼓楼区安泰街道沃门路沃门小区4座406单元（产权证号：榕房权证Ｇ字第××号）作为担保。
本院认为，原告黄茂权的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶
一、冻结被告游惠银行存款5490000元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保物即黄茂权所有的位于长乐市和谐路西侧、民主路延伸段东南侧泰禾长乐红峪7幢20-21层2005复式号房（预告登记号：航房预CL购字第13006349号）、陈丽华所有的位于福州市××城门镇胪××路××（××路南侧）金山花园1#楼313单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）和黄季崇所有的位于福州市鼓楼区××街道××门路××小区××单元（产权证号：榕房权证Ｇ字第××号）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王智勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 虹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第748号
原告信阳银座商城有限公司，组织机构代码为57923934-3。
法定代表人胡鑫，系该公司董事长。
委托代理人肖银水，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告李静文，女，汉族，1991年6月1日出生。
原告信阳银座商城有限公司与被告李静文因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳银座商城有限公司的委托代理人肖银水，被告李静文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳银座商城有限公司诉称，信阳银座商城有限公司成立于2011年7月22日，2011年8月1日正式营业。该公司依法享有独立的法人资格，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对外独立承担责任。原、被告双方于2012年8月1日起建立劳动关系，签订劳动合同。后因市场因素，原告从开始营业就处于亏损状态。2014年5月，经原、被告双方协商，双方签订《协议书》，双方约定解除劳动合同，由原告一次性支付被告经济补偿金共计5760元，该协议系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，故原告不应当再支付被告经济补偿金。原告曾给被告多支付1个月工资，就是考虑到员工带薪休假工资和其他原因，所以原告不应该支付被告带薪休假工资。被告在原告工作期间，一直正常向社保部门缴纳社会保险费用，所以无须再对被告缴纳社会保险费用。综上所述，原告诉至法院，请求法院依法判令原告无须支付被告带薪年休假工资871元，无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。
被告李静文辩称，我系原告职工，我在原告单位就职期间，原告未按照法律规定履行带薪休假制度，也未向我支付相应的经济补偿。后因企业经营不善，由原告解除双方劳动关系，也未根据相关法律给我相应的经济补偿，况且原告应该按照法律规定，为我缴纳相应的社会保险。
经审理查明，2011年7月22日，原告信阳银座商城有限公司成立，2012年8月1日，原、被告双方签订用工协议，正式确定劳动关系，被告月工资标准为1895元／月。后因市场因素及企业经营管理原因，造成企业经营困难。2014年5月24日，原、被告双方签订《协议书》约定：“双方于2014年5月24日解除劳动合同，原告信阳银座商城有限公司于2014年5月24日向被告李静文支付人民币5760元，其中包括应当支付的劳动报酬、解除劳动合同的经济补偿金，被告主动放弃对原告除上述费用之外其他费用的追偿……”。该协议书签订之后，原告依协议支付被告工资及补偿款等共计5760元，被告向原告出具收条。后原、被告双方因劳动争议向信阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2014年12月2日，信阳市劳动人事争议仲裁委员会作出信劳人仲案字（2014）51-120号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金3790元、带薪年休假工资871元及为被告缴纳社会保险。原告不服诉至法院，请求法院依法判令原告无须支付被告带薪年休假工资871元，无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十六条之规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条之规定：‘有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”、第四十七条之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金”。本案中，原、被告于2012年8月1日签订劳动合同，2014年5月24日，原、被告双方协商一致解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金共计3790元（1895元／月×2个月）。根据《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》相关规定，本案中，被告在原告企业连续工作累计超过一年，依法享有带薪休假的权利，因原告未提供相应的证据证明其安排被告休满应休年休假，故原告应支付被告相应年休假工资报酬。被告2012年8月1日至2012年12月31日，因未在原告处连续工作满一年，故本年度不享有带薪休假；2013年1月1日至2013年12月31日，被告连续工作满一年，被告享有年休假为5天，年休假工资报酬应为1306.89元（1895元／月÷21.75天×5天×300%）；2014年1月1日至2014年5月24日，被告享有的年休假天数为1天（当年度在本单位已过日历天144天÷365天×5天），年休假工资报酬应为261.37元（1895元／月÷21.75天×1天×300%），上述被告应享有的带薪年休假工资共计1568.26元，综上，原告应支付被告经济补偿金和带薪休假工资共计5358.26元。根据被告向原告出具的收条，原告已经支付被告经济补偿金和补发工资共计5760元，故原告不应再支付被告经济补偿金和带薪年休假工资。原告诉请要求无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对此法院不予处理，当事人可以向社会保险费征缴部门申请处理。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十六条，第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释（三）》第一条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告信阳银座商城有限公司无须支付被告李静文经济补偿金和带薪年休假工资。
二、驳回原告信阳银座商城有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原、被告双方各自负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 王保琴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 万 欣
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第219号
原告王某某，女，1975年6月10日出生，汉族。
被告陈某某，男，1974年7月19日出生，汉族。
原告王某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告王某某于2015年8月31日向本院提出诉讼，本院与同日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经依法传唤后未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍，于1997年举行婚礼并同居生活，原告于2012年10月29日起诉被告，后原告为了子女撤回起诉。同居期间，1999年1月30日生长子陈威，2001年11月25日生次子陈滨。现起诉法院请求依法判决将次子陈滨由原告抚养，被告支付抚养费；被告承担本案的诉讼费。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年1月30日生长子陈威，2001年11月25日生次子陈滨。
本院认为，父母均有抚养子女的权利和义务。长子陈威、次子陈滨已满十周岁，经本院调查询问二人意愿，二人均愿意随被告陈某某共同生活，改变环境不利于孩子的健康成长，长子陈威、次子陈滨由被告陈某某抚养为宜。不直接抚养子女的一方，有支付抚养费的义务，结合当地实际，本院酌定每人每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生长子陈威、次子陈滨由被告陈某某抚养，原告每月支付二子每人抚养费300元，直至陈威、陈滨年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 张清峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 浩
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第219号
原告王某某，女，1975年6月10日出生，汉族。
被告陈某某，男，1974年7月19日出生，汉族。
原告王某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告王某某于2015年8月31日向本院提出诉讼，本院与同日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经依法传唤后未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍，于1997年举行婚礼并同居生活，原告于2012年10月29日起诉被告，后原告为了子女撤回起诉。同居期间，1999年1月30日生长子陈某甲，2001年11月25日生次子陈某乙。现起诉法院请求依法判决将次子陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；被告承担本案的诉讼费。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年1月30日生长子陈某甲，2001年11月25日生次子陈某乙。
本院认为，父母均有抚养子女的权利和义务。长子陈某甲、次子陈某乙已满十周岁，经本院调查询问二人意愿，二人均愿意随被告陈某某共同生活，改变环境不利于孩子的健康成长，长子陈某甲、次子陈某乙由被告陈某某抚养为宜。不直接抚养子女的一方，有支付抚养费的义务，结合当地实际，本院酌定每人每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生长子陈某甲、次子陈某乙由被告陈某某抚养，原告每月支付二子每人抚养费300元，直至陈某甲、陈某乙年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 张清峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 浩
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5644号
原告：贺昆，男，1973年11月生，汉族，住山东省济宁市。
委托诉讼代理人：王立军，山东沃德律师事务所律师。
被告：张映潮，男，1978年10月生，蒙古族，住北京市，其他不详。
原告贺昆与被告张映潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告贺昆的委托诉讼代理人王立军到庭参加了诉讼。被告张映潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺昆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张映潮偿还原告借款人民币60万元及支付相应利息和实现债权的费用；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2015年1月10日被告张映潮向原告借款65万元，原告按照被告张映潮的要求通过转帐方式分批转到被告指定的收款人林某某、李某某的银行帐户中。2016年7月9日借款到期后，被告未按期偿还借款。原告多次找被告索要借款，但被告均以无钱为由拖延不还。原告为了维护自己的合法权益，现依据有关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。
原告贺昆为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据1、机动车担保借款合同一份，证明2015年1月10日被告向原告借款65万元，被告以其自有的京CN7X**号和京N2XX**两辆车做担保；
证据2、收到条两份，证明2015年1月12日被告收到45万元、2015年12月13日收到20万元；
证据3、银行转帐凭证一份，共3页，证明2015年1月12日原告分9笔向被告指定收款人林某某转款403650元，2015年12月13日原告分4笔向被告指定收款人李某某转款20万元。
被告张映潮未答辩，亦未提交证据。
本院对于原告贺昆提交的证据，予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认下列事实：2015年1月10日被告张映潮与原告贺昆签订机动车担保借款合同一份，约定：被告张映潮向原告贺昆借款65万元，借款期限自2015年1月10日始至2016年7月9日止；在本合同项下的出借款项，被告张映潮指定发放到如下账户：（1）户名：林某某，账号：62179946100000XXXXX；（2）户名：李某某，户名62220816080001XXXXX；本合同项下的借款利息按月息2%计算，如被告张映潮未能按照本合同约定的还款期限还款，则从逾期日起，以未还款总额为基数按日百分之五向原告贺昆支付逾期利息，并承担原告贺昆因追回借款本息所支付的相关费用。原告贺昆在出借人处签名、按手印，被告张映潮在借款人处签名、按手印。原告贺昆于2015年1月12日通过银行转帐方式分九次向被告指定收款人林某某账户转款403650元，同日被告张映潮向原告贺昆出具收条一份，内容为“今收到贺昆支付的借款人民币肆拾伍万元整”；原告贺昆于2015年12月13日分四次向被告指定收款人李某某账户转款20万元，同日被告张映潮向原告贺昆出具收条一份，内容为“今收到贺昆支付的借款人民币贰拾万元整”。借款到期后，被告张映潮未偿还借款。原告贺昆诉至本院。
案件审理过程中，原告贺昆自愿放弃利息的主张及实现债权的费用，并出具情况说明一份，自认被告张映潮已支付利息12.8万元。原告贺昆未向本院提交被告张映潮还款的有关凭证。另查明，借款合同中约定的被告张映潮以其名下的京CN7X**和京N2XX**汽车作为借款担保，未办理抵押担保登记。
本院认为，被告张映潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。原告贺昆向本院提交借条、银行转账凭证及收到条，足以证明原告贺昆与被告张映潮之间形成借贷关系，双方借款合同成立并生效。借款合同虽约定出借65万元，但实际交付借款总额603650元，现无证据证明被告张映潮已经履行还款义务，故对于原告贺昆主张被告张映潮偿还借款60万元，本院应予支持。另2016年12月28日原告贺昆向本院提交“情况说明”，自认被告张映潮支付利息12.8万元。根据国家有关限制民间借贷利率的规定，最终收取的利息和违约金的总额不得超过年利率24%，双方约定的利息加违约金超过年利率24%。经核算，自原告提供借款之日即2015年1月12日、2015年12月13日至原告起诉之日，分别以借款403650元、20万元为基数，按照年利率24%计算，产生的利息已远超过12.8万元，故原告贺昆自认被告张映潮支付的12.8万元款项为借款利息，本院予以认定。原告自愿放弃利息的主张及实现债权的费用，系其真实意思表示，且不侵犯他人权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张映潮偿还原告贺昆借款60万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，保全费3520元，共计13320元，由被告张映潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 梁 颖
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李筱菲
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第673号
上诉人（原审被告）山西融田房地产开发有限责任公司。住所地太原市半坡西街**号。
法定代表人张银喜，职务董事长。
上诉人（原审被告）张银喜，男，1959年4月12日出生，汉族，现住山西太原市X区X街*号。
上诉人（原审被告）裴登峰，女，1961年3月15日生，汉族，现住山西太原市X区X街*号。
被上诉人（原审原告）朔州市福鑫小额贷款有限责任公司。住所地朔州市朔城区民福西街德苑小区*号。
法定代表人刘忠东，该公司董事长。
上诉人山西融田房地产开发有限责任公司、张银喜、裴登峰不服山西省朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第1629号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由是：不论从被告住所地及合同履行地来讲，原审法院均无管辖权，本案应移送山西省太原市杏花岭区人民法院管辖。被上诉人朔州市福鑫小额贷款有限责任公司未答辩。
本院经审查认为，本案受理所依据的是上诉人山西融田房地产开发有限责任公司、张银喜、裴登峰与朔州市福鑫小额贷款有限责任公司所签借款合同。合同编号FX--
218，合同中并未约定履行地，且该合同已实际履行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”现被上诉人朔州市福鑫小额贷款有限责任公司起诉上诉人山西融田房地产开发有限责任公司、张银喜、裴登峰要求其偿还被上诉人借款本金及利息。可认定被上诉人朔州市福鑫小额贷款有限责任公司为货币接收方，其所在地朔州市朔城区为合同履行地。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周玉宝
审 判 员 李 春
代理审判员 梁志平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 韩志文
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）朔中民终字第673号上诉人（原审被告）山西融田房地产开发有限责任公司。住所地太原市半坡西街**号。法定代表人张银喜，职务董事长。上诉人（原审被告）张银喜，男，1959年4月12日出生，汉族，现住山西太原市X区X街*号。上诉人（原审被告）裴登峰，女，1961年3月15日生，汉族，现住山西太原市X区X街*号。被上诉人（原审原告）朔州市福鑫小额贷款有限责任公司。住所地朔州市朔城区民福西街德苑小区*号。法定代表人刘忠东，该公司董事长。上诉人山西融田房地产开发有限责任公司、张银喜、裴登峰不服山西省朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第1629号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由是：不论从被告住所地及合同履行地来讲，原审法院均无管辖权，本案应移送山西省太原市杏花岭区人民法院管辖。被上诉人朔州市福鑫小额贷款有限责任公司未答辩。本院经审查认为，本案受理所依据的是上诉人山西融田房地产开发有限责任公司、张银喜、裴登峰与朔州市福鑫小额贷款有限责任公司所签借款合同。合同编号FX—218，合同中并未约定履行地，且该合同已实际履行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”现被上诉人朔州市福鑫小额贷款有限责任公司起诉上诉人山西融田房地产开发有限责任公司、张银喜、裴登峰要求其偿还被上诉人借款本金及利息。可认定被上诉人朔州市福鑫小额贷款有限责任公司为货币接收方，其所在地朔州市朔城区为合同履行地。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周玉宝审 判 员  李 春代理审判员  梁志平二〇一五年十月二十七日书 记 员  韩志文
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3234号
申请执行人：薛某某，女，2006年11月4日生，汉族，住胶州市。
法定代理人：杨某某，女，1974年11月8日生，汉族，住址胶州市。
被执行人：薛某甲，男，1969年10月13日生，汉族，住胶州市。
申请执行人薛某某与被执行人薛某甲抚养费纠纷一案，胶州市人民法院作出的民事调解书（2016）鲁0281民初130号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人薛某甲已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的民事调解书（2016）鲁0281民初130号民事调解书本次申请的执行事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡中恺
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第130号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人冯某某，男，1966年2月15日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，住阳西县。因本案于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）126号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳西县人民检察院指控：2014年1月1日1时30分，被告人冯某某驾驶粤QY94**小汽车沿阳西县城西湖路自北向南行驶，行至西湖中路11号房屋门前路段，越过道路中心线与对向徐某甲驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和徐某甲受伤送医院抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，冯某某弃车逃离现场。经阳西县公安局交警大队认定，冯某某承担事故的全部责任，徐某甲不承担此事故的责任。案发后，冯某某与徐某甲家属达成赔偿协议，由冯某某支付180350元和保险公司支付112022元给徐某甲家属。2014年3月24日，冯某某到阳西县公安局交警大队投案。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、自首经过、户籍证明，证人张某甲、徐某乙、冯甲、马某甲的证言，辨认笔录、现场勘查笔录及图片、事故责任认定书、被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，肇事车辆在天安保险股份有限公司阳西营销服务部购有交强险，保险期限从2013年6月18日至2014年6月17日止，保险限额122000元。2014年3月21日，被告人冯某某妻子马某甲与被害人徐某甲的父母徐某乙、翁某甲达成赔偿协议：1、由冯某某赔偿被害人徐某甲家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等共29万元，结案当日由冯某某支付18万元，余下11万元由冯某某肇事车辆的承保公司在交强险限额内赔偿。2、被害人摩托车损失2350元、医疗费418.72元，共2768.72元，由冯某某赔偿350元，肇事车辆承保公司赔偿2418.72元。签订协议当天，冯某某家属已支付180350元给被害人家属徐某乙、翁某甲。2014年4月11日，被害人家属徐某乙收到天安保险股份有限公司的赔偿款112022元。2014年3月21日，被害人家属徐某乙、翁某甲出具谅解书，认为冯某某已赔偿经济损失，对赔偿感到满意，表示谅解被告人冯某某，请求司法机关不追究被告人冯某某的刑事责任。
上述事实，有赔偿协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成车辆损坏和一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人冯某某案发后能自动到阳西县交警大队投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 孙光南
人民陪审员 徐加佑
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 冯宝珠
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒板商初字第134-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。组织机构代码：16849961-8.
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈维刚，该社副主任。
委托代理人：韩继霞，该社职工。
被告：王超，农民。
被告：纪召彩，农民。
被告：王康中，农民。
被告：张四涛，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告王超、纪召彩、王康中、张四涛金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告所有的价值272000元的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张四涛所有的存于莒南县农村信用合作联社的账户为91×××72的存款27万元。
二、冻结期限为十二个月，自2015年11月4日至2016年11月4日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 林丽霞
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法西执字第63号
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
申请执行人孙某某，女，1988年2月17日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人蒋某某，男，1985年8月26日生，汉族，农民，住宾县。
本院在执行孙某某申请执行蒋XX离婚纠纷一案中，现已将被执行人应履行的给付义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第1735号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘墨莲
二〇一五年九月十五日
书记员 王晓彬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1030号
申请执行人朱存峰、黄宝平、丁芳、张宁、兰宁、宫荣荣、王松武、迟国华、赵大柱、孙建利、崔文国、杨朝俊、赵大勤、朱艳花。
被执行人青岛惠鑫悦食品有限公司，住所地即墨市经济开发区黄河三路12号。
法定代表人惠守文，经理。
本院在执行申请执行人朱存峰等14人与被执行人青岛惠鑫悦食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第519条的规定，裁定如下：
终结即墨劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲调字（2015）第25号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 冰
江�省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第0241号
原告昆山华地物业管理有限公司，组织机构代码76240547-7，住所地昆山市周市镇陆杨鑫茂路1号。
法定代表人尹智雄，该公司总经理。
委托代理人孙卫兴。
被告华红梅。
本院受理原告昆山华地物业管理有限公司诉被告华红梅物业服务合同纠纷一案，因双方已自行了结纠纷，原告于2014年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山华地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 金 忠
二〇一四年五月十五日
书记员 陶玉良
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第613号
申请执行人：长春市东兴担保有限公司，企业代码证：07364935-3，住所地：净月高新技术产业开发区生态大街2099号伟峰东第11楼1005室。
法定代表人：陈剑，职务：总经理。
委托代理人：邹佳文，职务：经理。
被执行人：长春市爱奥尼建筑艺术有限公司，企业代码证：56393727-8，住址：长春市宽城区站前街道办事处胜利大街498号。
法定代表人：黄亚明。
本院在执行申请执行人长春市东兴担保有限公司与被执行人长春市爱奥尼建筑艺术有限公司借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第18754号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年六月五日
书 记 员 李国钊
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初185号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人邱某，男，1979年生，汉族，户籍所在地山东省高密市，住本区亭林镇某某村(以上内容系自报)。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉［2017］152号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月8日8时许，被告人邱某驾驶电瓶车至本区亭林镇XX街XXX号手机店，趁被害人王某不注意窃走其放置于店内柜台上的一部黑色欧奇OKP6手机(已发还)。经鉴定，该手机价值人民币1,471元。
2016年12月8日，被告人邱某被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人王某的陈述，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取的案发现场监控视频，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的侦破经过、工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,471元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的赃物手机发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第153号
原告：何某某，女，1984年11月17日出生，汉族，云安县人，现住佛山市南海区。
被告：陈某某，男，1981年3月4日出生，汉族，云安县人，住云安县。
原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员冯志升独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：被告与原告于2013年4月11日在云浮市云安县民政局登记结婚。婚后无生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和习惯不同，婚后感情不好，经常为了生活琐事争吵，被告原先有不少劣习，且被告对原告有家庭暴力行为，由于原告实在无法忍受被告的各种恶劣行为，以及其家人的冷嘲热讽。在2014年春节后，原告即搬出与被告分居，现已达到半年之久。令原告生活由许多阴影，造成夫妻无法生活，两人夫妻感情彻底破裂故起诉至法院，请求法院支持原告的诉求，判令原告与被告离婚。
被告陈某某没有作出答辩及在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明：原告与被告经他人介绍相识后不久确立恋爱关系，2013年4月11日双方到云安县民政局办理登记手续，领取结婚证。婚后由于夫妻没注重培养感情，分多聚少，夫妻开始有矛盾，原告认为与被告已没有和好可能，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告何某某提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、原告的陈述以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告是经人介绍相识结婚，虽未生育小孩，但有一定的婚姻感情基础。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等情况综合分析，现原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要原告消除离意，珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，双方是可以和好的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告陈某某离婚。
本案受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一四年六月十六日
书记员 练桂荣
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第153号
原告：何某某，女，1984年11月17日出生，汉族，云安县人，现住佛山市南海区。
被告：陈某某，男，1981年3月4日出生，汉族，云安县人，住云安县。
原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员冯志升独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：被告与原告于2013年4月11日在云浮市云安县民政局登记结婚。婚后无生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和习惯不同，婚后感情不好，经常为了生活琐事争吵，被告原先有不少劣习，且被告对原告有家庭暴力行为，由于原告实在无法忍受被告的各种恶劣行为，以及其家人的冷嘲热讽。在2014年春节后，原告即搬出与被告分居，现已达到半年之久。令原告生活由许多阴影，造成夫妻无法生活，两人夫妻感情彻底破裂故起诉至法院，请求法院支持原告的诉求，判令原告与被告离婚。
被告陈某某没有作出答辩及在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明：原告与被告经他人介绍相识后不久确立恋爱关系，2013年4月11日双方到云安县民政局办理登记手续，领取结婚证。婚后由于夫妻没注重培养感情，分多聚少，夫妻开始有矛盾，原告认为与被告已没有和好可能，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告何某某提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、原告的陈述以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告是经人介绍相识结婚，虽未生育小孩，但有一定的婚姻感情基础。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等情况综合分析，现原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要原告消除离意，珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，双方是可以和好的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告陈某某离婚。
本案受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一四年八月十三日
书记员 练桂荣
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第824号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月3日依法变更强制措施为监视居住，同年5月1日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]852号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月下旬的一天下午，被告人张某伙同黄谯楼（已判刑）窜至本市城区通江西路101号，趁无人之机，窃得叶某某放在走廊上的煤气瓶1只。二人逃离现场时，因遇被害人返回，遂将煤气瓶扔弃在院内。
2015年1月下旬的一天下午，被告人张某伙同黄谯楼窜至本市东义路18号五楼，窃得马某放在门口的煤气瓶1只。
2015年1月31日下午，被告人张某伙同黄谯楼窜至本市华康路37号，窃得厉金才放在四楼的煤气瓶1只，窃得羊某、王某放在一楼的煤气瓶2只。
2015年2月1日下午，被告人张某伙同黄谯楼窜至本市里新巷27号四楼，窃得江某放在走廊上的煤气瓶1只。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人厉金才、羊某、王某、马某、江某、叶某某的陈述、同案黄谯楼的供述、公安机关制作的辨认笔录及照片、本院（2015）东刑初字第587号刑事判决书、临时羁押证明、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某被监视居住后脱逃，应酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2015年10月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年六月十八日
代书 记员 ＸＸ元
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第824号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊某某，男，1968年9月21日出生，汉族，南昌市人，初中文化，无业，2009年10月29日因犯盗窃罪被新建县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年6月28日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月2日因吸食毒品被新建县公安局行政拘留十日；2014年9月28日因盗窃被新建县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月13日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）851号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员王多出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月9日21时许，被告人熊某某在南昌市东湖区省妇幼保健院住院部门口花坛边，趁周围没人用其随身携带的钥匙将电动车后轮的地锁试开，后用骑上电动车以双脚蹬踏的方式推着电动车回到其杨家厂的住处。第二天上午9时许将偷盗来的电动车推到南昌市东湖区下水巷，以400元钱的价格将该电动车卖给一个路边收购二手电动车的男子。经鉴定，被盗电动车价值为1440元。2015年9月13日8时许，公安人员在南昌市东湖区杨家厂路因形迹可疑盘查被告人熊某某，其主动交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某的报案笔录及陈述，指认作案现场照片，南昌市东湖区价格认证中心东价证鉴字（2015）0254号涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过，南昌市西湖区人民法院（2012）西刑初字第319号刑事判决书，新公（长）决字（2014）1134号、1345号行政处罚决定书，被告人熊某某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某因形迹可疑被公安局机关盘问后主动交代自己的罪行，系自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；被告人熊某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人熊某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。为此，根据被告人熊某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2016年3月12日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一五年十二月十八日
书记员 王艳芳
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3406号
原告赵某甲。
被告贾某。
原告赵某甲与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告系通过网络认识，2012年8月份开始同居的。2012年11月份我们回到后辛庄居住。××××年××月××日生育女儿赵某乙。××××年××月××日补办的结婚登记手续。婚后双方经常吵架，无法进行沟通交流。被告于2015年5月22日回娘家居住。现夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，故起诉，请依法判决原、被告离婚。女儿随原告生活，被告承担抚育费。
被告贾某未提交答辩状。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
1、持证人为赵某甲的结婚证复印件一份。
2、故仙乡后辛庄村委会和河间市公安局故仙派出所出具的证明一份。证实原、被告婚后长期在故仙乡后辛庄村居住。
根据原告的起诉及当庭陈述，结合本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：
经审理查明，原告赵某甲与被告贾某于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后二人长期在故仙乡后辛庄村居住生活。
本院认为，原、被告办理结婚登记后，同居生活，共同生活时间较长，且依原告陈述，双方育有一女，表明已建立起了一定的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，除个人陈述外，未提供其他的证据。其不能充分证实双方夫妻感情彻底破裂，故对原告的主张不予支持。被告未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视为其自动放弃答辩、陈述、举证、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告贾某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一五年十一月三十日
书记员 李美燕
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法民二终字第15号
上诉人（原审原告）：张汝丰，男。
委托代理人：龚瑞生，广东省紫金县紫城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：紫金县蓝塘镇龙渡村山下村民小组。
负责人：张令琴，该村民小组组长。
原审第三人：张流明，男。
原审第三人：张南生，男。
原审第三人：张令台，男。
上诉人张汝丰因与被上诉人紫金县蓝塘镇龙渡村山下村民小组（以下简称山下村民小组）、原审第三人张流明、张南生、张令台确认合同无效纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2014）河紫法民二初字第88号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：本案张汝丰和第三人均是紫金县蓝塘镇龙渡村山下村民小组村民。涉案土地属于紫金县蓝塘镇龙渡村委会山下小组所有。上世纪八十年代落实土地经营承包制时，山下村民小组将包括涉案土地在内的8.04亩集体土地发包给张汝丰承包经营。
1999年1月，时任山下生产队（现为山下村民小组）队长的张流明作为发包方，在没有召开村民会议或村民代表会议，没有征得该村民小组大多数成员同意，也没有经过相关部门批准的情况下，分别与上述第三人签订了《蓝塘镇龙渡经济合作社山下队第二轮土地承包合同》，将张汝丰承包的部分土地进行调整，再次发包给第三人。该承包合同约定：承包经营期限为30年，自1999年1月起至2028年12月止。
1999年6月，紫金县人民政府根据上述山下村民小组与第三人签订的《蓝塘镇龙渡经济合作社山下队第二轮土地承包合同》于1999年10月1日颁发给第三人《紫金县土地承包经营权证书》。
因本案张汝丰等人得知其原有的部分承包地被第三人承包并已领取《紫金县土地承包经营权证书》，认为承包权被侵害，向第三人和山下村民小组要求返还涉案土地的承包权，山下村民小组于2010年10月3日作出《关于农田权属的决定》。该决定的主要内容为：“农田所属权按一九八0年土地承包责任制的政策执行”。2011年7月29日，紫金县蓝塘镇龙渡村人民调解委员会作出“我村研究同意（按）其签订的协议（指《关于农田权属的决定》）执行”的“处理意见”。
因问题未得到解决，2011年12月19日，张汝丰等人向紫金县人民政府请求撤销第三人的有关土地承包经营权证书。紫金县人民政府批转紫金县农业局、紫金县蓝塘镇人民政府负责调处。紫金县蓝塘镇人民政府、紫金县林业局于2012年2月15日联合作出一份《答复》，告知张汝丰其已通知张汝丰所在村委收回涉案第三人的相关土地承包经营权证书。因问题仍未得到解决，张汝丰又于2013年1月5日再次请求紫金县人民政府请求撤销第三人的相关土地承包经营权证书，紫金县人民政府批转紫金县林业局调处，该局于2013年1月8日再次作出《答复》，告知张汝丰，其请求必须要经过一定的程序来处理。为此，张汝丰等人向河源市中级人民法院提起行政诉讼，要求该院判决撤销上述紫金县人民政府颁发给第三人的承包土地经营权证书。该院经审理后认为，该案涉及的问题实属村集体与村民之间土地承包经营权纠纷问题，涉及的问题是土地承包合同的效力认定问题，属于民事法律关系所调整的范畴，并依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十六条第（四）项规定，判决驳回了张汝丰等人的诉讼请求。张汝丰由此于2013年8月29日提起了民事诉讼，后撤回了起诉。2014年4月4日，张汝丰再次提起诉讼。
原审法院认为：本案是农村土地承包经营权的承包是否有效。1999年以前，张汝丰的家庭成员部分外迁，山下村民小组将原属张汝丰承包经营的部分土地收回，承包给第三人，紫金县人民政府并于1999年10月1日向第三人颁发了《紫金县土地承包经营权证书》，因此，本案的第三人已依法取得了对该土地的合法经营权并一直经营。根据2003年3月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第十八条、第十九条的规定，紫金县人民政府的农村土地行政主管部门可以根据法律的规定去完善承包经营关系，且农村土地承包属动态承包经营，即只要符合法律的规定，发包人就可以按照法律规定的程序去调整承包经营权。农村土地承包经营权也是村民自治的内容之一，村民之间的承包经营权是否合法有效，应当由农村土地主管部门对调整承包经营的行为、程序等是否合法作出决定后，承包经营者对该决定不服可以向人民法院提起诉讼，该行为不应由民法去调整。现张汝丰要求确认山下村民小组与第三人的承包经营权无效，不属民事诉讼审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，并经审判委员会讨论决定，原审法院于2014年10月13日裁定如下：驳回张汝丰的起诉。案件免收受理费，张汝丰预交的受理费100元予以退回张汝丰。
上诉人张汝丰不服原审裁定，上诉称：原审裁定认定事实清楚，但未作出公正裁决。上诉人曾多次向紫金县人民政府和紫金县农业局提出撤销被上诉人与原审第三人的《土地承包经营权证书》和《土地承包合同》，但只有紫金县农业局作出了“已通知上诉人所在村委会收回涉案《土地承包经营权证书》”和“向人民法院提起诉讼”的答复。本案曾于2013年6月6日向河源市中级人民法院提起撤证的行政诉讼，河源市中级人民法院认为要撤销《土地承包经营权证书》，必须先确认《土地承包合同》效力。为此，上诉人只好向原审法院提起《土地承包合同》的确认之诉。综上，上诉人请求撤销原审裁定，确认被上诉人与原审第三人的《土地承包合同》中涉案土地承包无效。
被上诉人山下村民小组未答辩。
原审第三人张流明、张南生、张令台均未答辩。
本院查明：原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人请求确认被上诉人与原审第三人的土地承包合同无效，但上诉人、原审第三人均认为其系涉案土地的土地承包经营权人，所以本案首先要解决上诉人是否系涉案土地的承包经营权人问题。土地承包经营权属土地使用权范畴，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，土地使用权争议应当由人民政府处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定处理结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案免收受理费，上诉人预交的受理费100元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢东皓
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初759号
原告：王永平，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住潜山县。
委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：操成生，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住潜山县。
原告王永平与被告操成生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永平及委托诉讼代理人范本胜到庭参加诉讼，被告操成生经法院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款120000元；2、判令被告给付原告上述借款逾期利息（利息计算时间自起诉之日至本金还清之日止，利率标准为年利率6%）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年4月1日，被告因经营生意向原告借款120000元，出借方式为现金，并口头约定借款利息为月息1%，6个月内还清，被告于当日向原告出具借条。借款到期后，被告分文未还。
被告操成生未有答辩意见。
原告王永平围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告王永平与被告操成生系朋友关系。2015年4月1日，被告操成生因经营生意向原告借款现金120000元，并于当日向原告出具借条。注明：今借到王永平人民币壹拾贰万元整（￥120000）。该款至今未还。
本院认为，被告向原告借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，被告未按约还款，已构成违约，应依法承担归还借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至本金还清之日的逾期利息，符合上述规定，该请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告操成生于本判决生效后立即还原告王永平借款120000元，并承担自2017年3月10日至借款还清之日的利息（利息按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2700元，由被告操成生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂小宁
审 判 员 汪秀锋
人民陪审员 储清春
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 媛
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第11531号
原告北京宜联工贸有限公司，住所地北京市房山区窦店镇望楚村西107国道西侧。
法定代表人李峰，总经理。
委托代理人崔富昌，男，1957年11月11日出生，该公司副经理。
被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北五路22小区164号。
法定代表人谢长林。
本院在审理原告北京宜联工贸有限公司诉被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司承揽合同纠纷一案中，原告北京宜联工贸有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京宜联工贸有限公司撤诉。
代理审判员 安乐
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郭冉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂10刑终116号
原公诉机关湖北省石首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李军，绰号“黑子”,男，1972年12月13日出生于石首市，汉族，文盲，无固定职业，住该市。2016年7月6日因犯盗窃罪被石首市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2017年3月21日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同年4月1日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民法院指控石首市人民检察院原审被告人李军犯盗窃罪一案，于2017年5月3日作出(2017)鄂1081刑初60号刑事判决，以被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人李军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，李军提出撤回上诉申请。
本院认为，原判量刑适当。上诉人（原审被告人）李军在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:
准许上诉人李军撤回上诉。
石首市人民法院(2017)鄂1081刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖力博
审判员 张心愿
审判员 曹 磊
二〇一七年六月二十日
书记员 聂 敏
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂10刑终116号原公诉机关湖北省石首市人民检察院。上诉人（原审被告人）李军，绰号“黑子”,男，1972年12月13日出生于石首市，汉族，文盲，无固定职业，住该市。2016年7月6日因犯盗窃罪被石首市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2017年3月21日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同年4月1日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。石首市人民法院指控石首市人民检察院原审被告人李军犯盗窃罪一案，于2017年5月3日作出(2017)鄂1081刑初60号刑事判决，以被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人李军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，李军提出撤回上诉申请。本院认为，原判量刑适当。上诉人（原审被告人）李军在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:准许上诉人李军撤回上诉。石首市人民法院(2017)鄂1081刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖力博审判员  张心愿审判员  曹 磊二〇一七年六月二十日书记员  聂 敏
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1159号
原告：福州悦樟物业管理有限公司，住所地：福州市永泰县塘前乡大樟村大樟66号。
法定代表人：韩徐南，经理。
被告：黄秀云，女，1967年2月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告福州悦樟物业管理有限公司与被告黄秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
福州悦樟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付福州市XX乡XX村XXXX号XX区X区XXXX单元的物业管理费15792元（从2014年1月1日暂计至2016年6月30日）；2、判决被告向原告支付物业管理费的滞纳金（按逾期交纳物业管理费的日万分之五从2014年2月10日算至实际缴款日，暂计至2016年6月10日为3671.64元）；3、判决被告向原告支付福州市永泰县塘前乡大樟村大樟66号别墅C区1101单元的公摊水电费1079.89元及按银行同期贷款利率计算的利息；以上各项费用合计20543.53元。
事实和理由：被告是福州市永泰县XX乡XX村XXXX号XX区X区XXXX单元业主，该单元建筑面积263.2平方米。2011年2月15日，原被告签订《业主临时管理规约》，约定原告自2012年12月1日起收缴物业管理费，物业管理费按建筑面积每月每平方米2元计收，被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金等。从2014年1月1日至2016年6月30日期间被告共拖欠物业费15792元、公摊水电1079.89元。期间，原告多次采取各种方式催缴物业费，但被告以种种借口推脱不交。物业服务费主要用于维修公用设施、维护公共卫生及安全防卫工作，被告的这种行为，不仅仅损害原告的利益，更是损害社区内广大业主的合法权益。为维护原告及社区业主的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请！
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须符合的条件之一是有明确的被告。本案中，福州悦樟物业管理有限公司在起诉时未能提供黄秀云确切的身份信息，黄秀云作为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回福州悦樟物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑少智
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 何 蕾
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林晓燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0125民初1159号原告：福州悦樟物业管理有限公司，住所地：福州市永泰县塘前乡大樟村大樟66号。法定代表人：韩徐南，经理。被告：黄秀云，女，1967年2月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告福州悦樟物业管理有限公司与被告黄秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。福州悦樟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付福州市XX乡XX村XXXX号XX区X区XXXX单元的物业管理费15792元（从2014年1月1日暂计至2016年6月30日）；2、判决被告向原告支付物业管理费的滞纳金（按逾期交纳物业管理费的日万分之五从2014年2月10日算至实际缴款日，暂计至2016年6月10日为3671.64元）；3、判决被告向原告支付福州市永泰县塘前乡大樟村大樟66号别墅C区1101单元的公摊水电费1079.89元及按银行同期贷款利率计算的利息；以上各项费用合计20543.53元。事实和理由：被告是福州市永泰县XX乡XX村XXXX号XX区X区XXXX单元业主，该单元建筑面积263.2平方米。2011年2月15日，原被告签订《业主临时管理规约》，约定原告自2012年12月1日起收缴物业管理费，物业管理费按建筑面积每月每平方米2元计收，被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金等。从2014年1月1日至2016年6月30日期间被告共拖欠物业费15792元、公摊水电1079.89元。期间，原告多次采取各种方式催缴物业费，但被告以种种借口推脱不交。物业服务费主要用于维修公用设施、维护公共卫生及安全防卫工作，被告的这种行为，不仅仅损害原告的利益，更是损害社区内广大业主的合法权益。为维护原告及社区业主的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请！本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须符合的条件之一是有明确的被告。本案中，福州悦樟物业管理有限公司在起诉时未能提供黄秀云确切的身份信息，黄秀云作为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回福州悦樟物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑少智人民陪审员  张 琼人民陪审员  何 蕾二〇一六年十二月十二日书 记 员  林晓燕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。