广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18885号
原告：夏铭龙，男，汉族，1971年12月24日出生，住址：佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：潘洁颜、何婉君，分别是广东雅业律师事务所律师，实习律师。
被告：江富源，男，汉族，1981年9月1日出生，住址:佛山市南海区，
被告：罗佳敏，女，汉族，1986年12月9日出生，住址：佛山市南海区，
原告夏铭龙诉被告江富源、罗佳敏追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告申请调解期一个月。本案于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人潘洁颜到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告赔偿74263.03元，并以74263.03元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算从2017年10月20日起至两被告实际付清上述款项之日止的利息；二、判令本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年7月31日，原告与被告罗佳敏签订一份《转让友和纸箱厂协议》，约定被告罗佳敏将其个人独资企业佛山市南海友和纸箱厂（以下简称友和厂）转让给原告。合同约定，以签订本协议之日为界，之前发生的债权归被告罗佳敏享有，债务归被告罗佳敏承担，与原告无关。原告与被告罗佳敏于2016年8月16日办妥上述投资人变更登记手续。后原告将友和厂转让给案外人杨敬玲，并约定转让前的债务归原告，与案外人杨敬玲无关。2017年3月17日，广州番禺信合纸品有限公司（以下简称信合公司）将友和厂、杨敬玲、罗佳敏、江富源作为被告，向广州市番禺区人民法院提起诉讼[案号：（2017）粤0113民初2126]，请求：1、判令友和厂向信合公司支付货款74263.03元及违约金（违约金分别按照每月拖欠金额，自逾期之日起，按每日1%计算至还清之日，暂计11139.45元）；2、判令友和厂向信合公司赔偿本案支出的律师费7952元；3、判令杨敬玲、罗佳敏、江富源对上述第1、2项债务承担连带责任；4、判令友和厂、杨敬玲、罗佳敏、江富源承担诉讼费、保全费等费用。经核实，该笔货款是由友和厂、罗佳敏和江富源与信合公司签订《销售合同》，由友和厂购货，由被告江富源提供担保。案外人杨敬玲收到上述案件的应诉通知及材料后，立即告知原告此事，原告也多次与两被告联系，希望两被告解决问题。两被告电话确认上述对信合公司起诉的欠款，但是却一直没有实际还款行动。2017年10月20日，案外人杨敬玲与信合公司达成和解协议，由案外人杨敬玲支付货款74263.03元给信合公司了结该案债权债务关系。同时，案外人杨敬玲与原告签订一份确认协议，确认上述欠款74263.03元由原告负担，案外人杨敬玲协助原告向两被告追偿。同日，原告将74263.03元划付至信合公司指定的账户内。根据原告与被告罗佳敏签订的《转让友和纸箱厂协议》的约定，上述74263.03元货款实际发生于友和厂转让前，应由被告罗佳敏和江富源承担。原告为了减少损失，已经支付应由两被告承担的欠款，有权向两被告追偿。为维护原告合法权益，特具状法院，请依法判决。
被告江富源、罗佳敏没有答辩。
被告江富源、罗佳敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证、辩证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2014年12月20日，信合公司（供方，甲方）、友和厂（购方，乙方）及罗佳敏、江富源（担保方，丙方）签订《广州番禺信合纸品有限公司销售合同》，合同约定：甲方向乙方销售纸品；以人民币结算，准时月结45天内，必须付清货款；乙方收到货后，逾期付款的，按应付货款总额的1%计算每天的违约金；甲、乙双方一致同意，由丙方对乙方向甲方履行支付货款等合同义务承担连带担保责任。担保人的担保期限为清偿全部债务之日止，担保责任不因被担保人变更，注销而灭失。
2016年8月31日，友和厂拖欠信合公司的货款163790.03元；2017年1月31日，友和厂拖欠信合公司的货款74263.03元.
2016年7月31日，被告罗佳敏（出让方，甲方）与原告夏铭龙（受让方，乙方）签订《转让友和纸箱厂协议》一份，协议约定：被告整体转让友和厂给原告；以签订本协议之日为界，之前发生的债权归被告享有，债务归被告承担，与原告无关。之后发生的债权归原告享有，债务归原告承担，与被告无关。
2017年2月20日，原告夏铭龙（出让方，甲方）与杨敬玲（受让方，乙方）签订《转让友和纸箱厂协议》约定：原告整体转让友和厂给杨敬玲；以签订本协议之日为界，之前发生的债权归原告享有，债务归原告承担，与杨敬玲无关。之后发生的债权归杨敬玲享有，债务归杨敬玲承担，与原告无关。
2016年8月16日，友和厂的投资人由罗佳敏变更登记为原告夏铭龙。2017年3月7日，友和厂的投资人由原告夏铭龙变更登记为杨敬玲。
2017年3月28日，信合公司向广州市番禺区人民法院提起诉讼[案号：（2017）粤0113民初2126号]（以下简称“2126号案”），信合公司主张被告友和厂支付货款74263.03元及违约金（违约金分别按照每月拖欠金额，自逾期之日起，按每日1%计算至还清之日）、律师费7952元并承担诉讼费用，且主张被告罗佳敏、江富源、杨敬玲对上述债务承担连带清偿责任。
2017年10月20日，原告夏铭龙与杨敬玲达成《确认函》一份，确认：2126号案的债务属于杨敬玲受让友和厂前的债务，根据杨敬玲与夏铭龙签订的转让协议的约定，该债务由夏铭龙负责。双方一致同意由杨敬玲与信合公司签订该案件的《和解协议》，由夏铭龙负责向信合公司划付和解款74263.03元。夏铭龙划付上述款项后，由夏铭龙根据其与友和厂前一手投资人罗佳敏的约定，以夏铭龙的名义向罗佳敏主张收回该笔款项及损失，杨敬玲同意提供协助。同日，信合公司与友和厂的经营者杨敬玲就该案达成和解，双方约定：杨敬玲支付货款74263.03至信合公司以终结该案。同日，夏铭龙向信合公司指定的收款人转账支付74263.03元,信合公司出具《收据》确认收到杨敬玲的2126号案的和解款。2017年11月2日，信合公司就2126号案向广州市番禺区人民法院提出撤诉申请，该院经审查后，裁定准许信合公司撤诉。
2017年6月至2018年1月期间，原告及其代理人潘洁颜与被告罗佳敏就2126号案的债务多次进行沟通，且原告通过微信发送友和厂拖欠信合公司的款项明细等材料至罗佳敏。
庭审中，原告陈述：2016年7月31日之后，友和厂与信合纸品公司没有再进行交易。在2016年7月31日前被告已经开出了支票给信合公司用于支付部分货款，另原告代被告罗佳敏支付了5万元至信合公司（该笔款项实为原告支付给罗佳敏的转让款），友和厂尚欠信合公司74263.03元未支付，该货款按照协议的约定，应由被告罗佳敏负担。
本院认为：原告与被告罗佳敏、杨敬玲分别签订的《转让友和纸箱厂协议》，信合公司与友和厂、被告罗佳敏、江富源签订的《广州番禺信合纸品有限公司销售合同》是各方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应按约行使权利、履行义务。原告向信合公司支付74263.03元货款后，原告认为该款是其受让友和厂之前产生的债务，并认为根据协议的约定该债务应由被告罗佳敏负担，对此，被告罗佳敏经本院合法传唤没有到庭对原告的主张进行抗辩，亦未举证证明其还款情况；另外，从原告及其代理人与被告罗佳敏的微信记录看，罗佳敏仅是对其个人应负担债务的比例有异议，其并未对友和厂在2016年7月31日前是否拖欠信合公司的货款及罗佳敏是否应承担责任等持有异议。为此，本院采信原告的主张，根据转让协议的约定，对于被告罗佳敏转让友和厂之前的债务应由被告罗佳敏负担，故被告罗佳敏应返还原告已向信合公司代垫的74263.03元至原告。
根据《广州番禺信合纸品有限公司销售合同》的约定，被告江富源应对友和厂向信合公司履行支付货款等合同义务承担连带保证责任。因友和厂未向信合公司支付货款，导致信合公司诉至法院，且之后原告为友和厂垫付相应的货款，现原告主张被告江富源对原告代为垫付的74263.03元货款承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院依法予以支持。
原告代两被告垫付款项后，两被告没有将原告已垫付的款项返还至原告，这造成了原告的资金占用的损失，现原告主张两被告以其代付款项74263.03元为基数从代付款项之日（2017年10月20日）起至实际清偿款项之日止中国人民银行同期贷款年利率4.35%计付利息，未违反法律规定且符合双方约定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗佳敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告已代付的货款74263.03元及自2017年10月20日起至实际付清款日止以74263.03元为基数按年利率4.35%计算的利息予原告夏铭龙；
二、被告江富源对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费828.29元（原告已预交），由两被告负担且应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的828.29元，在本判决发生法律效力之日起三十日内，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨风娥
二〇一八年二月二十八日
书记员 周文丽