福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1485号原告福建东融融资担保有限责任公司，住所地福建省闽清县。法定代理人林祥平，董事长。委托代理人林开华、闫芳芳（实习），福建华巍律师事务所律师。被告张香福，男，1967年6月11日出生，汉族，住福建省闽清县。被告冉玉兰，女，1972年8月19日出生，汉族，住福建省闽清县。被告张香寿，男，1969年12月15日，汉族，住广东省深圳市。被告张甄生，男，1970年6月18日出生，汉族，住福建省闽清县。原告福建东融融资担保有限责任公司（以下简称东融公司）与被告张香福、冉玉兰、张香寿、张甄生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告东融公司委托代理人林开华、闫芳芳到庭参加诉讼，被告张香寿、张甄生经本院传票传唤及被告张香福、冉玉兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东融公司诉称，被告张香福系原告东融公司股东。2012年10月24日，被告张香福向原告借款400000元，约定月利率1.8%，期限一年。2013年8月28日，被告张香福向原告借款2500000元，借期一个月，被告张香寿与张甄生为担保人。后被告张香福还款1500000元，尚欠原告1400000元未还。经原告催讨，原告与被告张香福于2013年12月5日就剩余1400000元重新签订《借款合同》，约定被告张香福应于2014年12月4日偿还借款，并按月利率1.8%计息。被告冉玉兰与被告张香福系夫妻关系，张香福的该笔借款是其婚姻关系存续期间所借，冉玉兰应对张香福的该笔借款负连带清偿责任。为此，请求法院依法判令：1.被告张香福、冉玉兰连带清偿原告借款1400000元；2.被告张香寿、张甄生对被告张香福的借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由四被告承担。被告张香福、冉玉兰、张香寿、张甄生未作答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.《借款合同》三份，证明原、被告之间合法有效的借贷关系；被告张香福于2013年12月5日签订最后一份借款合同向原告借款1400000元；被告张香寿、张甄生承担保证责任。2.转账凭证两张，证明原告将2900000元的借款出借给被告张香福的事实。3.董事会决议一份，证明原告经过董事会决议免除被告张香福利息的事实。4.婚姻登记记录证明一张，证明被告张香福与被告冉玉兰系夫妻关系。经庭审质证，因被告张香福、冉玉兰、张香寿、张甄生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证的权利；原告东融公司提供的三组证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可作为认定案件事实的依据。经审理查明：2009年10月22日，原告东融公司通过中国银行闽清支行向被告张香福汇付借款人民币400000元，原告东融公司与被告张香福于2012年10月就该笔借款签订《借款合同》，被告张香寿为担保人。2013年8月，被告张香福因经营活动需要向原告东融公司借款人民币2500000元，并与原告东融公司签订《借款合同》（合同编号：DR2013018），约定借款期限1个月，利率为日千分之1.65，被告张香寿、张甄生为连带责任保证担保人，担保期限为两年。2013年8月28日，原告东融公司通过其法定代表人林祥平个人账户向被告张香福汇付人民币2500000元。之后，被告张香福就以上两笔借款合计偿还人民币1500000元。经原告东融公司催讨，原告与被告张香福于2013年12月5日就剩余人民币1400000元重新签订《借款合同》（合同编号：DR2013030），主要约定借款期限自2013年12月5日至2014年12月4日，还款方式为到期一次性还本，借款利息按月利率1.8%标准、按季度计息，逾期支付利息按应还利息总额千分之三加收利息；担保人提供连带责任担保，担保范围包括但不限于主债务、利息、罚息、违约金、滞纳金等及为实现上述债权支付的诉讼费、律师费等；未约定保证期间；被告张香寿在合同的担保人处签名并捺印。2014年5月6日，原告东融公司召开董事会决议，其中就被告张香福涉案人民币1400000元借款作出如下讨论结果：“张香福向我公司内部借款1400000元债务，由其担保人张香寿、张甄生共同承担还款责任，该笔借款由张香寿、张甄生分18个月内免息等额还本还给公司，该借款将另行签订合同，合同中如有违约，按违约总额日千分之二支付违约金，公司同意减免由其三笔借款产生的利息共159900元、逾期罚息共52700.40元、利息84175.20元，合计：296775.2元”，被告张香寿、张甄生作为董事会成员在该董事会决议上签名捺印。后被告张香寿、张甄生未按董事会决议结果与原告另行签订合同。另查明，被告张香福与被告冉玉兰系夫妻关系，讼争借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，原告东融公司系融资性担保公司，仅经营融资性担保业务，并非金融机构，无金融贷款资质。因此，本案案由应确定为民间借贷纠纷。原告东融公司与被告张香福签订的三份《借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张香福没有按约还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任；原告只要求被告张香福偿还借款本金人民币1400000元，是对其权利的自由处分，予以支持。被告冉玉兰系被告张香福之妻，讼争借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告冉玉兰应对上述债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”之规定，被告张香福为延长还款期限与原告东融公司就结欠的人民币1400000元重新签订《借款合同》（合同编号：DR2013030），及原告东融公司召开董事会减免应还利息的行为，相较《借款合同》（合同编号：DR2013018）没有加重担保人张香寿、张甄生的担保义务，本案诉讼亦没有超过约定的两年保证期间，因此，被告张香寿、张甄生应连带清偿被告张香福所负涉案债务，当担保人承担责任后有权向被告张香福、冉玉兰追偿。综上，原告东融公司的各项诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告张香福、冉玉兰、张香寿、张甄生未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张香福、冉玉兰应于本判决生效之日起十日内向原告福建东融融资担保有限责任公司连带清偿借款本金人民币1400000元；二、被告张香寿、张甄生对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告张香寿、张甄生承担保证责任后，有权向被告张香福、冉玉兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币17400元，由被告张香福、冉玉兰、张香寿、张甄生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  池明霞人民陪审员  黄立兴人民陪审员  吴林英二〇一六年六月二十二日书 记 员  池璘玲附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”--