四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川11民终173号
上诉人（原审被告）：鲁某某，男，1979年10月13日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：徐某甲，女，2013年8月22日出生，汉族，农民。
法定代理人：徐某乙，女，系徐某甲母亲，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：杨志明，男，汉族，居民。
上诉人鲁某某为与被上诉人徐某甲抚养费纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院作出的（2015）乐中民初字第3943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：徐某甲的法定代理人徐某乙系徐某甲母亲，鲁某某系徐某甲父亲。徐某乙与鲁某某于2012年10月认识后同居生活，并于2013年1月28日登记结婚。2013年4月10日，双方在民政部门协议登记离婚。徐某乙于2013�8月22日生育徐某甲。徐某甲出生后跟随徐某乙共同生活至今，在此期间，鲁某某未支付徐某甲抚养费用。徐某乙、鲁某某也未就徐某甲抚养费用协商达成协议予以履行。
另查明：徐某甲听力存在残疾。乐山市残疾人联合会于2015年3月25日向其签发残疾人证，残疾类别为听力，残疾等级为二级。徐某甲于2015年3月11日购买SKYQ50UP助听器两台，共花费19800元（14900元／台）。2015年，徐某甲花费医疗费共计1208.92元。
审理中，徐某甲代理人自述徐某甲母亲徐某乙为一般公司的员工，鲁某某自述现暂时无业。鲁某某向原审法院提交银行交易明细清单以及银行数据查询申请单，用以证明于2013年6月25日向徐某甲法定代理人徐某乙支付抚养费21000元。徐某甲对鲁某某曾向徐某乙通过银行转账21000元无异议，但认为徐某甲是2013年8月22日出生，鲁某某从徐某甲还未出生就开始支付抚养费，与常理不符。该笔费用与本案没有关系，是支付给徐某乙的生活费。徐某甲出生至今未收到鲁某某支付的抚养费和医疗费。徐某甲遂于2015年11月30日向原审法院提起诉讼，请求判决：1、鲁某某一次性支付从2013年8月徐某甲出生之日起到2015年11月鲁某某应承担的生活费40500元（1500元／月×27个月）以及医疗费15504.46元（31008.92元÷2人）；2、鲁某某从2015年12月起每月支付1500元生活费至徐某甲能够独立生活为止，教育费以及医疗费凭正式票据承担一半。
原审法院审理认为：未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，鲁某某对于其应承担的抚养费用应当及时、定期支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定“婚姻法第二十一条所称“抚养�”，包括子女生活费、教育费、医疗费”。因徐某甲父母未就生活费支付数额达成一致，存在争议。对于生活费应支付数额的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。徐某甲年龄尚幼，父母给予抚养费的数额应根据其实际需要维持当地实际生活水平。另外，徐某甲系听力二级残疾人，在日常生活中会增加抚养费用支出。从徐某甲所举证据以及徐某甲、鲁某�自述的情况均不能证明鲁某某具有每月给付1500元生活费的条件和能力。考虑上述因素，该院酌情确定鲁某某每月应支付徐某甲生活费600元，徐某甲之母亦有给付徐某甲相同数额抚养费的义务。鲁某某也未提交证据证明其在徐某甲出生后支付过任何抚养费用。对于鲁某某提出的其在徐某甲出生前向徐某甲之母徐某乙支付的21000元系小孩抚养费的答辩意见。由于支付时间在2013年6月，离徐某甲出生尚有两月时间，徐某甲之母徐某乙正处于怀孕待产阶段，鲁某某未支付其它相关费用情况下认为支付的上述费用系将来小孩出世后的抚养费用与常理不符，徐某甲代理人也予以否认。故对鲁某某上述答辩意见，该院不予支持。鲁某某应向徐某甲支付从2013年8月至2015年11月的生活费16800元（600元／月×28个月），另外鲁某某还应承担徐某甲在此期间已产生的购买助听器以及医疗费用�计31008.92元的50%，即15504.46元（31008.92元×50%），上述两项抚养费用共计32304.46元。从2015年12月起，鲁某某每月支付徐某甲生活费600元，并凭教育机构以及医疗机构正式票据承担徐某甲教育费以及医疗费的50%，至徐某甲独立生活时止。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、鲁某某在本判决生效之日起十日内支付徐某甲抚养费32304.46元；二、从2015年12月起，鲁某某每月支付徐某甲生活费600元并凭教育机构以及医疗机构正式票据承担徐某甲教育费以及医疗费的50%，至徐某甲独立生活时止；三、驳回徐某甲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由鲁某某负担。
上诉人鲁某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决对于上诉人提出的其在徐某甲出生前向徐某甲之母徐某乙支付的21000元系小孩抚养费的答辩意见不予支持是错误的。1、徐某甲之母徐某乙同上诉人已于2013年4月10日离婚，上诉人不可能再支付徐某乙所谓“生活费”。2、徐某甲代理人主张该款是支付给徐某乙的生活费，依法应当对该主张承担举证责任，但其并无任何证据证明其主张。3、抚养费并非不能在孩子出生前支付，因为没有法律规定抚养费只能在孩子出生后支付，而且就本案而言，徐某乙与上诉人离婚时已经身怀六甲，孩子很快就将出生。2013年6月25日，上诉人支付该款时距离徐某甲出生已不到两个月，徐某乙此时要求支付相关�养费恰合乎常理。综上，原审判决不当，请求二审法院依法判决：1、变更原判第一项抚养费为15504.46元；2、变更原判第二项的起算时间为从2016年7月起；3、本案诉讼费用由徐某甲承担。
被上诉人徐某甲答辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争执焦点在于鲁某某于2013年6月25日转账支付给徐某甲的母亲徐某乙21000元的法律性质问题。
本案中，鲁某某主张其于2013年6月25日转账支付给徐某甲的母亲徐某乙21000元是预支的抚养费，一审判决应当予以扣除。而其一审提交的《中国农业银行业务数据维护申请单》只能证明其于2013年6月25日转账支付给徐某�21000元的事实，但不能证明支付的这21000元是抚养费，因此根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，鲁某某不能证明其转账支付给徐某甲母亲徐某乙21000元是抚养费，应承担举证不能的不利后果，故鲁某某的诉请，证据不足，本院依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，判处恰当。上诉人鲁某某的上诉理由和请求均不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鲁某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 锦
审 判 员 王小萍
代理审判员 朱保见
二〇一六年五月十七日
书 记 员 雷梦霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，�者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。