wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4794号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：罗小强。
被告：王美珍。
被告：张永全。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告罗小强、王美珍、张永全融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼，被告罗小强、王美珍、张永全经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年2月8日，被告罗小强与我原告签订了《融资租赁合同》。被告罗小强从原告处承租了乘龙牌汽车1台，被告王美珍为被告罗小强的财产共有人，并同意以其共有财产承担还款义务，由被告张永全为其还款提供了连带责任担保。由于被告罗小强未按《融资租赁合同》的约定按时还款，拖欠到期租金124171.61元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告罗小强给付原告租金124171.61元及违约金37251.48元；2、由被告王美珍、张永全承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告罗小强未作答辩。
被告王美珍未作答辩。
被告张永全未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年2月8日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、李建宇作为出卖方，罗小强作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方罗小强的指定和要求，从李建宇处购买了乘龙牌自卸车1台并出租给乙方罗小强；
2、乙方罗小强需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为255449.05元，融资租赁手续费16100元，履约保证金为69000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年3月20日至2014年2月20日），乙方罗小强具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方罗小强有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方罗小强有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金193171.61元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金69000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况；
证据八、财产共有人承诺书，用于证明被告王美珍与被告罗小强系夫妻关系，被告王美珍与原告庞大乐业租赁有限公司签订了财产共有人承诺书，被告王美珍同意以共有财产共同履行租赁合同项下向原告庞大乐业租赁有限公司支付全部租金及其他应付款项的付款义务。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年2月8日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、李建宇作为出卖方，罗小强作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、罗小强作为承租方（乙方）、担保方张永全（丙方）三方共同签订了《融资租赁合同》。
2012年2月17日，原告庞大乐业租赁有限公司将租赁车辆交付被告罗小强，被告罗小强向原告交纳了履约保证金69000元，并预先交付了该台车的留购款1000元。截止至2014年2月20日，被告罗小强向原告支付租金62277.44元，尚拖欠到期租金193171.61元。
2012年2月8日，被告王美珍与原告庞大乐业租赁有限公司签订了《财产共有人承诺书》。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告罗小强、张永全签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告罗小强、张永全均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告罗小强未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告罗小强向其支付到期全部租金。
被告罗小强向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告罗小强所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付租金（本案于2014年2月20日融资租赁合同届满）总额的30%向被告罗小强主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。
被告王美珍与被告罗小强系夫妻关系，被告王美珍与原告庞大乐业租赁有限公司签订的《财产共有人承诺书》是双方当事人的真实意思表示，被告王美珍应当按该承诺书认真履行；因此，原告有权要求被告王美珍承担还款责任。
被告张永全为被告罗小强履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗小强于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金124171.61元（即到期租金193171.61元－履约保证金69000元＝124171.61元）；
二、被告罗小强于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金37251.48元；
三、被告王美珍、张永全对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，保全费1370元，合计3134元，由被告罗小强负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3528元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 兵
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平水民初字第12号
原告张明虎，男，汉族。
被告林有翠，女，汉族。
被告林有芬（凤），女，汉族。
原告张明虎与被告林有翠、林有芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员张有安适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月10日，被告林有翠向原告借款4万元，口头约定借款期限为一个月，利息为2.5%。被告林有芬对该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，二被告至今未能清偿此笔借款。故诉至法院，请求法院判令二被告立即清偿借款本金4万元及利息8000元。
被告林有翠辩称：当时我不认识张明虎，借款后每个月都支付利息，我出具了条据，但钱不是我拿的，是林有芬拿的，钱应由林有芬偿还。我不承担。
被告林有芬辩称：借款属实。借条是林有翠出具的，我是担保人。钱是我拿的，但现在我没有能力归还，我只能一年偿还一万元。
经审理查明：2013年5月10日，被告林有翠向原告出具借条一份，载明：“今借到张明虎现金肆万元小写40000今借人林有翠担保人林有凤2013.5.106.10号”。该款经原告催要，被告未偿还。原告遂诉至本院。
上述事实：有原告提供的借条一份，原、被告的当庭陈述在案证明，已经当庭举证、质证、认证，足以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告借款后应及时归还借款，但被告未能及时归还，对此，被告应承担相应的法律责任。原告主张的利息，双方在条据中未约定，在庭审中，双方对利息的陈述又不一致。依据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告辩称已支付了利息，但原告予以否认，被告亦未提供相应的证据予以抗辩，故对该辩称理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告林有翠返还原告张明虎借款4万元，于判决生效后一月内付清；被告林有芬对上述借款承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，保全费500元，由原告负担200元，二被告负担800元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张有安
二〇一四年一月十七日
书记员 张琰祥
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1618号
上诉人（原审被告）：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。
法定代表人：陈军，总经理。
被上诉人（原审原告）：李蓉，女，汉族，1973年3月7日出生，住成都市龙泉驿区。
上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司因与被上诉人李蓉商品房预售合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初1881号民事裁定，向本院提起上诉。
成都恒雨科技商城管理有限责任公司上诉称，本案应由合同履行地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向上诉人住所地人民法院即成都市龙泉驿区人民法院起诉，成都市龙泉驿区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈露茜
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初589号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人曹辉，男，1996年农历六月初八生，汉族，初中文化，无业，户籍在安徽省霍邱县。曾因盗窃于2013年9月12日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年12月10日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年8月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月2日刑满释放。因本案于2016年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]586号起诉书指控被告人曹辉犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月6日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人曹辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月至10月间，被告人曹辉多次至无锡市惠山区万达金街采用钻门的方式入店实施盗窃，窃得现金共计人民币约2020元。具体分述如下：
1、2016年8月底的一天凌晨，被告人曹辉至无锡市惠山区万达金街124号某某麻辣烫店窃得现金人民币约700元。
2、2016年10月1日凌晨，被告人曹辉至无锡市惠山区万达金街142号某某美术店窃得现金人民币约120元。
3、2016年10月31日凌晨，被告人曹辉至无锡市惠山区万达金街215号某某小笼馄饨店窃得现金人民币约1200元。
案破后，公安机关从被告人曹辉处扣得赃款人民币682元，已发还被害人王某。
上述事实，被告人曹辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、何某、杨某的陈述，证人曹某的证言，辨认笔录，清点记录及照片，扣押笔录、决定书及清单，发还清单，刑事案件侦破经过，前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹辉以非法占有为目的，多次盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹辉归案后能如实供述主要犯罪事实，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹辉犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年2月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人曹辉应退赔人民币1338元，由本院发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二Ｏ二Ｏ一六年十二月六日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01315-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县。
负责人：张成武，该行行长。
被执行人：王国飞，男，1985年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：张秀云，女，1989年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：葛群香，女，1984年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：汪荣俊，男，1988年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：王国俊，男，1977年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：汪伦，男，1988年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00440号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王国飞在银行的存款85000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙 涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第33号
上诉人（原审起诉人）李洪峰，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人李洪峰不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）龙立行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人李洪峰所诉的被告齐齐哈尔市劳动教养管理委员会因劳动教养制度被废止，齐齐哈尔市劳动教养管理委员会已不具备诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人李洪锋所诉的齐齐哈尔劳动教养委员会齐劳字（2006）第449号劳动教养决定书是2005年12月8日作出的，上诉人李洪峰是2015年6月30日向一审法院提起的行政诉讼，已超过行政行为的最长诉讼时效期间五年的规定，法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年七月三十日
书记员 姜 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）齐立行终字第33号上诉人（原审起诉人）李洪峰，男，1948年5月14日出生，汉族，齐齐哈尔市交通局退休职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区新民小区5号楼4-401室，居民身份证号码：2302031948********。上诉人李洪峰不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）龙立行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人李洪峰所诉的被告齐齐哈尔市劳动教养管理委员会因劳动教养制度被废止，齐齐哈尔市劳动教养管理委员会已不具备诉讼主体资�。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人李洪锋所诉的齐齐哈尔劳动教养委员会齐劳字（2006）第449号劳动教养决定书是2005年12月8日作出的，上诉人李洪峰是2015年6月30日向一审法院提起的行政诉讼，已超过行政行为的最长诉讼时效期间五年的规定，法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一五年七月三十日书记员  姜 丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第451号
申请人惠中胜，居民。
委托代理人许威，江苏觉悟律师事务所律师。
被申请人徐州永强木业有限公司。住所地邳州市邳城镇河口村。
法定代表人吕强，董事长。
申请人惠中胜因买卖合同纠纷于2015年9月10日向本院提出申请，要求查封被申请人徐州永强木业有限公司所有的价值24万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐州永强木业有限公司所有的价值24万元的财产（十三层热压机一台、冷压机一台、九层覆膜热压机一台、60油炉一台、叉车一辆，以实际查封清单为准）。
二、查封申请人惠中胜的担保财产：苏C×××××号别克牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年九月十日
书记员 刘 雪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3876号
原告：杨孟明，男，1973年9月18日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：甘猛红，男，1970年5月7日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
原告杨孟明与被告甘猛红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
原告杨孟明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还借款50万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月11日向原告借款50万元，用于生意资金周转。同日原告向被告指定的工商银行账户上（62×××87）汇入人民币伍拾万元整。事后被告一直未将该笔借款还给原告，为此原告多次向被告催讨无果，为了使原告的合法权益不受侵犯，特诉至人民法院。
本院经审查认为，原告杨孟明起诉被告甘猛红，因其确认被告甘猛红的送达地址不详无法送达，视为无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨孟明的起诉。
案件受理费8800元，退回原告杨孟明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一七年九月十四日
书记员 周钊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3876号原告：杨孟明，男，1973年9月18日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，被告：甘猛红，男，1970年5月7日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，原告杨孟明与被告甘猛红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。原告杨孟明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还借款50万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月11日向原告借款50万元，用于生意资金周转。同日原告向被告指定的工商银行账户上（62×××87）汇入人民币伍拾万元整。事后被告一直未将该笔借款还给原告，为此原告多次向被告催讨无果，为了使原告的合法权益不受侵犯，特诉至人民法院。本院经审查认为，原告杨孟明起诉被告甘猛红，因其确认被告甘猛红的送达地址不详无法送达，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨孟明的起诉。案件受理费8800元，退回原告杨孟明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  张丽二〇一七年九月十四日书记员  周钊
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第273号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人兰某，务工。因本案于2015年9月24日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员王伟、被告人兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日12时52分许，被告人兰某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车途经松阳县古青线太保殿路段时被执勤交警查获。经呼气测试，其体内的酒精含量为99mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为101mg／100ml。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人兰某的身份及归案经过。
本院认为，被告人兰某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，综合全案犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年一月七日
代书 记员 娄海韵
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1317号
罪犯蒙照斌，男，1991年9月28日出生，汉族，贵州省六盘水市人，无业，住该市钟山区工农路**号**栋，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年2月20日作出（2013）黔钟刑初字第108号刑事判决，认定被告人蒙照斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人蒙照斌不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2013年4月22日作出（2013）黔六中刑一终字第00032号刑事裁定，维持原判。刑期从2012年9月23日起至2016年9月22日止。于2013年5月16日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯蒙照斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯蒙照斌执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙照斌予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2016年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月十八日
书记员 伍志敏（代）
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 执 行 裁 定 书
（2014）信浉执字第64号
申请执行人程晰，女，汉族，住浉河区。
被执行人程传兵，男，汉族，住浉河区。
申请执行人诉被执行人抚养费纠纷一案，我院（2011）信浉民初字第651号民事判决书已发生法律效力，被执行人程传兵拒不履行判决书规定的抚养费义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人程传兵所有位于浉河区住宅房一套。所有权证号：浉河区号。地号：号。查封期：二年。
执行员 仝允西
二〇一四年四月十四日
书记员 吕少义
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1605号
原告凌益祥，男，1965年10月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告廖建锋，男，1968年6月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告凌益祥与被告廖建锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告凌益祥、被告廖建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月15日17时许，原告到被告家问账，被告不耐烦，用拳头朝原告面部打了几拳，并将原告推倒在地。原告受伤后在醴陵市中医院进行检查，随后在湖南师范大学附属湘东医院住院治疗五天，主要诊断：鼻骨骨折、鼻挫伤、眼睑挫伤、视神经损失，住院期间需一人护理，伤后休息治疗贰个月。经湖南省株洲市湘江司法鉴定中心鉴定为轻伤，构成拾级伤残。被告无视法律，故意伤害原告，给原告造成经济损失，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决被告廖建锋赔偿原告各项经济损失59680.56元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格；
住院病历，拟证实原告受伤后在医院就医的事实；
湖南省株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证实原告的伤残情况；
医药费发票，拟证实原告就医花费医药费3680.56元；
5、湖南铁路科技职业技术学院及株洲新安居置业有限公司出具的证明，拟证实原告的伤残赔偿应按城市户口标准计算。
被告辩称：被告并不欠原告的钱，被告是以问账为由前来闹事。
被告未向本院提交相关证据。
本院依法在（2014）醴法刑初字第224号卷案中调取了下列证据：1、本院（2014）醴法刑初字第224号刑事附带民事判决书；2、公安机关关于2014年1月10日对被告的讯问笔录；3、公安机关对原告的询问笔录；4、公安机关对凌益明的询问笔录；5、告知犯罪嫌疑人鉴定意见笔录；6、人民调解申请书及笔录各1份；7、2013年12月15日原告受伤后的照片2张。
经庭审举证、质证，被告对原告向本院提交的证据1、3无异议，本院予以确认；对证据2、4有异议，认为病历上写原告入院时间是2013年12月15日，而纠纷发生是在晚上7点多，相当于说原、被告尚未发生纠纷原告就已入院。本院认为一天有24小时，并非专指某时，故被告的质证理由不能成立，本院对该2份证据予以认定；对证据5有异议，认为原告不能按城市户口计算伤残赔偿。本院认为被告的质证理由不成立，对该证据本院予以确认。原告对本院调取的7份证据均无异议，被告对本院调取的证据1、4、5、6、7无异议，对证据2、3有异议，认为该两份证据系公安机关强制作出的，本院认为该两份证据已在本院（2014）醴法刑初字第224号刑事附带民事判决书中予以确认，故被告的质证理由不成立。
基于上述证据，结合原告、被告的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年12月15日17时许，原告凌益祥到住在本组的被告廖建锋家算来往账，两人因算账不成发生口角，被告廖建锋朝原告凌益祥的面部打了几拳，并将原告凌益祥推倒在地。当天，原告凌益祥在湖南师范大学附属湘东医院住院，治疗5天，伤后休息两个月，花费医药费3680.56元。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，原告凌益祥的伤情为双侧鼻梁呈粉碎性骨折改变，局部断端错位、塌陷，构成轻伤、拾级伤残。原告于2014年9月诉来本院要求处理。在诉讼过程中，被告廖建锋不服湖南省株洲市湘江司法鉴定中心“株湘司鉴（2014）临鉴字第92号”司法鉴定意见书的鉴定意见，要求重新鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心作出了“湘雅二医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第1685号司法鉴定意见书”鉴定意见为：原告凌益祥双侧上颌骨额突、鼻骨粉碎性骨折，评定为十级伤残。
本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案中，原、被告因算往来账发生纠纷，被告致原告轻伤，评为拾级伤残，对此被告应负主要责任，原告承担次要责任，原告受伤就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入和残疾赔偿金，本院确定由被告承担90%的赔偿责任。原告的上述费用有：1、医药费3680.56元；2、误工费6422元（36067／年÷365天×65天）；3、护理费400元（80元／天×5天）；4、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）；5、鉴定费2200元；6、残疾赔偿金46828元（原告提交的证据5能证明其长期在城镇工作、生活，故计算标准为：23414元／年×20年×10%），以上总计为59680.56元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告廖建锋在本判决生效后三日内赔偿原告凌益祥总计费用59680.56元的90%，计人民币53712.5元，其余10%，计人民币5968.06元由原告凌益祥自行负担。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取646元，由被告廖建锋承担581元，原告凌益祥承担65元。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘涛
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
吉林省汪清林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）汪林民初字第38号
原告黄某某，女，1982年9月6日生，汉族，吉林市金玉大饭店服务员，现住吉林铁宅*单元*楼东门。
被告任某某，男，1979年10月24日生，汉族，个体工商户，现住吉林省汪清县。
原告黄某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍于2010年8月6日在汪清县民政局登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后两人经常为琐事吵架，导致夫妻感情不和，现原、被告分居两年之久，已无夫妻感情而言，原告特诉请法院判决离婚。
被告任某某辩称，原告达到我提的损害赔偿条件，就同意离婚，赔偿理由是：
1、用7000.00元给原告购买首饰了；
2、原告的父亲从我这里借款6000.00元、原告的姐姐向我借款3000.00元，原告的弟弟向我借款1000.00元，共计10000.00元；
3、婚姻期间我装修房子向我父亲借了10000.00元；
4、婚姻期间买机器向我父亲借了4000.00元；
5、婚姻期间面食店净营业额每天300.00多元，经营了二年；
6、我开的低保二年15000.00元，都给原告了；
7、我们结婚我父亲收的礼金10000.00元，全都给我们了；
8、给原告的儿子落户口花了2000.00元。
综上，要求原告赔偿我40000.00元。
本案的争议焦点是：原、被告感情是否破裂，原告要求与被告离婚的请求是否支持。
庭审中，原告针对自己的主张，没有向法庭提供证据。
被告任富堂向法庭提供以下证据：
1、被告任某某自己手抄的与原告婚姻存续期间原告花销支出情况；
2、被告手抄的原告的通话记录2份；
3、汪林民初字第2号民事裁定书1份。
上述被告提供的三份证据，在庭审质证过程中，原告对第一份证据的真实性没有异议，只是提出为什么被告只罗列了原告的花销，而对自已的花销部分没有列明；原告对被告提供的第二份证据被告的二份手抄通话记录及第三份证据民事裁定书均没有异议，只是提出手抄通话记录说明不了什么。
被告提供的三份证据，经过庭审调查，原告只是对第一份证据被告手抄的花销明细提出也应标明被告的花销，但对被告提供的三份证据的真实性、合法性没有提出异议，据此，本院对被告提供的三份证据予以确认、采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院综合认定如下事实：
原告黄某某与被告任某某于2010年8月6日在汪清县婚姻登记机关登记结婚，婚后并无子女（原告黄某某与前夫有一子）。原告黄XX于2014年1月份向我院起诉要求与被告离婚，2014年6月9日撤诉。2015年4月21日原告黄某某再次向我院提起离婚诉讼。
原、被告婚后有共同债务分别为1、向被告父亲借款10000.00元用于装修房子，现此房子为被告所用；2、向被告父亲借款10000.00元用于给被告交养老保险金；3、向被告爷爷借款4000.00元用于购买馒头机，合计为24000.00元。婚后的共同债权分别为：1、原告的父亲向被告借6000.00元；2、原告的姐姐向被告借3000.00元，原告的弟弟向被告借1000.00元，共计10000.00元。
本院认为，原、被告经婚姻登记为合法夫妻，但双方未能正确处理婚姻中出现的矛盾，原告因不满现婚姻从2013年就离开家至今，曾于2014年1月份向本院提起离婚诉讼，后撤诉，但撤诉后原、被告仍没有妥善处理夫妻关系，2015年4月21日原告再次诉到本院要求离婚，被告也同意离婚，应当视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
被告主张被告给予损害赔偿40000.00元，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”被告提出损害赔偿主张但却没有证据证实原告在婚姻生活中有以上规定的情形，虽然在诉讼主张中提出原告出轨，有手抄的通话记录作为证据向法庭提交，原告对此份证据的真实性和合法性也没有提出异议，本院认为被告并没有提供通话记录电子载体，只拿出二份手抄通话记录，而手抄记录既可以来源于证据的原件，也可以来源于证据的复印件，甚至可以被伪造，因此不能单独作为认定事实的依据，如果手抄通话记录能与其他证据材料形成证据链，此份证据才可以证明原告在婚姻生活中有过错，庭审中被告没有提供其他证据与手抄通话记录形成证据链接，以此来证明原告在婚姻生活中出轨。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”故对被告要求主张原告损害赔偿的要求本院不予支持。
被告在庭审中提出要求原告返还礼金10000.00元，与原告婚姻存续期间给原告的儿子落户口的2000.00元、为原告购买手饰的7000.00元、婚姻存续期间二年的营业收入、婚姻存续期间二年的低保收入。原告辩解称礼金和营业收入、低保收入用于日常生活开销，返还不了。对其儿子落户口花销的2000.00元和购买首饰的7000.00元没有提出辩解。本院认为，礼金是被告的父亲赠予给原、被告婚姻生活的，属于婚后的赠予行为，其要求返还应该由被告的父亲主张，而不是由被告主张，诉讼主体不适格，故对被告的这一诉求本院不予支持，对于给原告的儿子落户口的2000.00元，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女的有关规定。”第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”，据此，原、被告在婚姻存续期间对原告的儿子尽抚养责任是被告的义务，故对被告的诉求返还给原告儿子办户口的2000.00元这一诉求本院不予支持。对被告提出的返还给原告购买首饰的7000.00元钱，及营业收入、低保收入等，因被告提供不出证据证实首饰是婚前所买，还是婚后所买，也没有证据证实营业收入和低保的实际收入，而原告提出反驳意见说首饰是婚后所买，营业收入和低保收入用于日常生活。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”故对被告要求返还购买首饰的7000.00元钱及婚姻存续期间二年营业收入和二年低保收入的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九第一款之规定：判决如下：
一、准予原告黄某某与被告任某某离婚；
二、婚姻存续期间的共同债务24000.00元，原、被告各自负责偿还12000.00元；共同债权10000.00元，原、被告各分得5000.00元；
三、驳回被告的其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 杨朝辉
二〇一五年六月十日
书记员 王玲玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑二终字第00141号
原公诉机关宜兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿志春，无业。2014年3月30日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人周剑波、戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡鸣理，无业。2013年8月11日因本案被抓获，同月16日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审；2014年6月8日再次被抓获，次日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控被告人耿志春、胡鸣理犯票据诈骗罪一案，于2014年11月4日作出（2014）宜刑二初字第214号刑事判决。原审被告人耿志春、胡鸣理不服，提出上诉。本院于同年12月17日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年下半年，被告人耿志春为偿还无锡市XX电缆有限公司的陆某丙人民币（下同）250万元借款，至常州一投资公司借钱时经他人介绍认识了被告人胡鸣理，后二被告人商量购买伪造的银行承兑汇票质押借款。
2013年6月底，被告人胡鸣理通过他人联系了出售假银行承兑汇票的李某（另案处理），并与被告人耿志春一起至深圳李某处购得一张面额为496万元的银行承兑汇票。同年7月1日下午，被告人耿志春与胡鸣理持该银行承兑汇票至宜兴市官林镇江苏宜兴农村商业银行营业大厅，将该银行承兑汇票交给了被害人陆某丙，当天陆某丙按耿志春要求汇款50万元至胡鸣理的银行账户，作为耿志春用该款支付的购票费用。后耿志春又要求陆某丙在扣除其所欠债务及贴息等费用后，将余款125万元汇入其指定的银行账户。耿志春得款后，均用于偿还其他债务和个人开支。
归案后，被告人耿志春、胡鸣理均如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人胡鸣理的中国农业银行账户扣押到55万元；在原审法院审理过程中，被告人胡鸣理退出5万元。
原审判决认定上述事实的证据有被害人陆某丙的报案及陈述笔录，被告人耿志春、胡鸣理的供述笔录，证人李某、吴某、陆某甲、黄某、陆某乙、张某、蒋某的证言笔录，书证耿志春书写的证明、收条、转账交易成功记录单、借记卡账户明细查询单、转账支票存根、收据、网银交易查询明细、记账回执、进账单、银行承兑汇票、承诺书、大额支付系统收到查复书、拒绝付款理由书、没收证明、个人结算业务申请书、记账凭证、暂存款专用收据、民事判决书复印件，公安机关出具的扣押清单、刑事案件案发经过及抓获过程、情况说明、抓获经过、临时羁押犯罪嫌疑人证明书等。
原审法院认为：被告人耿志春为归还个人欠款，伙同被告人胡鸣理，购买伪造的银行承兑汇票并使用，数额特别巨大，其行为均已构成票据诈骗罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人耿志春提出犯意，骗取钱款由其归还个人欠款和开支，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人胡鸣理帮助联系购买伪造的银行承兑汇票，起次要作用，应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人耿志春、胡鸣理归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。综合本案被告人胡鸣理的犯罪情节和悔罪表现，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以票据诈骗罪分别判处被告人耿志春有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；判处被告人胡鸣理有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；扣押在案人民币60万元发还被害人；尚未追缴的赃款责令被告人耿志春、胡鸣理共同退赔后发还被害人。
上诉人耿志春提出的上诉理由是：1、其主观上并不知道交给被害人陆某丙的承兑汇票是伪造的，没有诈骗他人财物的故意。2、原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
上诉人耿志春的辩护人提出的辩护意见是：对原审判决认定上诉人耿志春犯票据诈骗罪的定性没有异议，但犯意并非由耿志春最先提出，不能因其分得的赃款多于上诉人胡鸣理而认定其为主犯。请求二审法院对其从轻处罚。
上诉人胡鸣理提出的上诉理由是：1、其仅向上诉人耿志春提供了假的承兑汇票，但对耿志春利用该承兑汇票骗取被害人陆某丙的财物并不知情，因此二人并无共同犯罪的故意。2、原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人耿志春、胡鸣理，审查全部案件材料后认为：原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。建议不开庭审理。
经审理查明：原审判决认定上诉人耿志春伙同上诉人胡鸣理于2013年6月间，购买并使用面额为496万元的伪造银行承兑汇票，骗取他人财物、偿还个人债务的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：原审判决认定上诉人耿志春、胡鸣理犯票据诈骗罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。江苏省无锡市人民检察院的阅卷意见成立，本院予以采纳。
关于上诉人耿志春及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查：1、上诉人耿志春为归还个人巨额债务，通过上诉人胡鸣理从李某处购买伪造的银行承兑汇票，骗取被害人陆某丙钱款达400余万元，上述事实有上诉人耿志春、胡鸣理的供述，证人李某、吴某、陆某甲、黄某、陆某乙、张某、蒋某的证言笔录及相关书证予以证实其使用伪造的银行承兑汇票实施诈骗的主观故意明确。2、耿志春急需归还所欠巨额债务是其犯意产生的主因，客观上积极联系胡鸣理购买伪造的承兑汇票并实施诈骗，其在共同犯罪中起主要地位，故应认定其为主犯。3、耿志春伙同他人，使用伪造的承兑汇票骗取被害人巨额某，其行为已构成票据诈骗罪，且系共同犯罪，依法应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于其有坦白情节，可酌情从轻处罚，原审法院判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元符合罪责刑相一致的刑法原则，原判量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人胡鸣理提出的上诉理由，经查：1、上诉人胡鸣理明知上诉人耿志春向其购买伪造的银行承兑汇票是国家法律明令禁止的行为，仍积极商议并帮助购买，同时收取高额手续费，将伪造的票据转交给被害人，使耿志春的犯罪行为得以顺利实施，上述事实有上诉人耿志春、胡鸣理的供述，证人李某、吴某、陆某甲、黄某、陆某乙、张某、蒋某的证言笔录及相关书证予以证实。其主观上具有帮助耿志春利用该伪造票据骗取钱款的概括故意，与耿志春形成共同犯罪故意。2、耿志春伙同胡鸣理购买伪造的银行承兑汇票骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪，且系共同犯罪，依法应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于胡鸣理系从犯，且具有坦白等法定和酌定从宽处罚情节，对其减轻处罚后判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元符合罪责刑相适应的原则，原判量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小卫
审 判 员 张健彤
代理审判员 范 凯
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 房 凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)锡刑二终字第00141号原公诉机关宜兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）耿志春，无业。2014年3月30日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人周剑波、戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡鸣理，无业。2013年8月11日因本案被抓获，同月16日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审；2014年6月8日再次被抓获，次日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控被告人耿志春、胡鸣理犯票据诈骗罪一案，于2014年11月4日作出（2014）宜刑二初字第214号刑事判决。原审被告人耿志春、胡鸣理不服，提出上诉。本院于同年12月17日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2012年下半年，被告人耿志春为偿还无锡市XX电缆有限公司的陆某丙人民币（下同）250万元借款，至常州一投资公司借钱时经他人介绍认识了被告人胡鸣理，后二被告人商量购买伪造的银行承兑汇票质押借款。2013年6月底，被告人胡鸣理通过他人联系了出售假银行承兑汇票的李某(另案处理)，并与被告人耿志春一起至深圳李某处购得一张面额为496万元的银行承兑汇票。同年7月1日下午，被告人耿志春与胡鸣理持该银行承兑汇票至宜兴市官林镇江苏宜兴农村商业银行营业大厅，将该银行承兑汇票交给了被害人陆某丙，当天陆某丙按耿志春要求汇款50万元至胡鸣理的银行账户，作为耿志春用该款支付的购票费用。后耿志春又要求陆某丙在扣除其所欠债务及贴息等费用后，将余款125万元汇入其指定的银行账户。耿志春得款后，均用于偿还其他债务和个人开支。归案后，被告人耿志春、胡鸣理均如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人胡鸣理的中国农业银行账户扣押到55万元；在原审法院审理过程中，被告人胡鸣理退出5万元。原审判决认定上述事实的证据有被害人陆某丙的报案及陈述笔录，被告人耿志春、胡鸣理的供述笔录，证人李某、吴某、陆某甲、黄某、陆某乙、张某、蒋某的证言笔录，书证耿志春书写的证明、收条、转账交易成功记录单、借记卡账户明细查询单、转账支票存根、收据、网银交易查询明细、记账回执、进账单、银行承兑汇票、承诺书、大额支付系统收到查复书、拒绝付款理由书、没收证明、个人结算业务申请书、记账凭证、暂存款专用收据、民事判决书复印件，公安机关出具的扣押清单、刑事案件案发经过及抓获过程、情况说明、抓获经过、临时羁押犯罪嫌疑人证明书等。原审法院认为：被告人耿志春为归还个人欠款，伙同被告人胡鸣理，购买伪造的银行承兑汇票并使用，数额特别巨大，其行为均已构成票据诈骗罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人耿志春提出犯意，骗取钱款由其归还个人欠款和开支，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人胡鸣理帮助联系购买伪造的银行承兑汇票，起次要作用，应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人耿志春、胡鸣理归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。综合本案被告人胡鸣理的犯罪情节和悔罪表现，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以票据诈骗罪分别判处被告人耿志春有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；判处被告人胡鸣理有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；扣押在案人民币60万元发还被害人；尚未追缴的赃款责令被告人耿志春、胡鸣理共同退赔后发还被害人。上诉人耿志春提出的上诉理由是：1、其主观上并不知道交给被害人陆某丙的承兑汇票是伪造的，没有诈骗他人财物的故意。2、原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。上诉人耿志春的辩护人提出的辩护意见是：对原审判决认定上诉人耿志春犯票据诈骗罪的定性没有异议，但犯意并非由耿志春最先提出，不能因其分得的赃款多于上诉人胡鸣理而认定其为主犯。请求二审法院对其从轻处罚。上诉人胡鸣理提出的上诉理由是：1、其仅向上诉人耿志春提供了假的承兑汇票，但对耿志春利用该承兑汇票骗取被害人陆某丙的财物并不知情，因此二人并无共同犯罪的故意。2、原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人耿志春、胡鸣理，审查全部案件材料后认为：原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。建议不开庭审理。经审理查明：原审判决认定上诉人耿志春伙同上诉人胡鸣理于2013年6月间，购买并使用面额为496万元的伪造银行承兑汇票，骗取他人财物、偿还个人债务的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：原审判决认定上诉人耿志春、胡鸣理犯票据诈骗罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。江苏省无锡市人民检察院的阅卷意见成立，本院予以采纳。关于上诉人耿志春及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查：1、上诉人耿志春为归还个人巨额债务，通过上诉人胡鸣理从李某处购买伪造的银行承兑汇票，骗取被害人陆某丙钱款达400余万元，上述事实有上诉人耿志春、胡鸣理的供述，证人李某、吴某、陆某甲、黄某、陆某乙、张某、蒋某的证言笔录及相关书证予以证实其使用伪造的银行承兑汇票实施诈骗的主观故意明确。2、耿志春急需归还所欠巨额债务是其犯意产生的主因，客观上积极联系胡鸣理购买伪造的承兑汇票并实施诈骗，其在共同犯罪中起主要地位，故应认定其为主犯。3、耿志春伙同他人，使用伪造的承兑汇票骗取被害人巨额某，其行为已构成票据诈骗罪，且系共同犯罪，依法应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于其有坦白情节，可酌情从轻处罚，原审法院判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元符合罪责刑相一致的刑法原则，原判量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人胡鸣理提出的上诉理由，经查：1、上诉人胡鸣理明知上诉人耿志春向其购买伪造的银行承兑汇票是国家法律明令禁止的行为，仍积极商议并帮助购买，同时收取高额手续费，将伪造的票据转交给被害人，使耿志春的犯罪行为得以顺利实施，上述事实有上诉人耿志春、胡鸣理的供述，证人李某、吴某、陆某甲、黄某、陆某乙、张某、蒋某的证言笔录及相关书证予以证实。其主观上具有帮助耿志春利用该伪造票据骗取钱款的概括故意，与耿志春形成共同犯罪故意。2、耿志春伙同胡鸣理购买伪造的银行承兑汇票骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪，且系共同犯罪，依法应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于胡鸣理系从犯，且具有坦白等法定和酌定从宽处罚情节，对其减轻处罚后判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元符合罪责刑相适应的原则，原判量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马小卫审 判 员  张健彤代理审判员  范 凯二〇一五年一月二十八日书 记 员  房 凯本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4396号
原告：李爱莲，女，汉族，1967年4月20日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告李爱莲与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款495041元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金4950.41元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年11月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款495041元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告李爱莲至今无法取得房地产权属证书，因此，原告李爱莲要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告李爱莲要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金4950.41元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告李爱莲不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告李爱莲支付违约金。现原告李爱莲已经将全部房款495041元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告李爱莲要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金4950.41元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李爱莲办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李爱莲违约金4950.41元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4396号
原告：李爱莲，女，汉族，1967年4月20日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月2日立案受理了李爱莲与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初274号
原告：降某。
被告：尹某。
本院在审理原告降某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告降某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告降某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗涛
二〇一六年五月十九日
书记员 周宁
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第410-2号
申请执行人陈颖，女，1976年12月4日出生。汉族，住福建省连江县。
被执行人陈炎金，女，1971年9月2日出生。汉族，住福建省连江县。
申请执行人陈颖与被执行人陈炎金民间借贷纠纷一案，连江县人民法院（2015）连民初字第736号民事判决书已发生法律效力。陈颖于2015年6月2日向本院申请执行，执行标的为借款人民币（以下略）80000元和利息，及案件受理费1230元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经向房屋管理部门、金融系统、公安机关车辆管理部门等单位查询，暂无被执行人有存款、车辆等财产可供执行的信息。本院已依法裁定冻结被执行人陈炎金坐落于连江县凤城镇单元房屋（所有权证号：连LXXXXXXXX）的财产权利，但一时难以执行变现。因以上原因，案件未能在法定期限内执结，申请执行人同意案件延期执行。因此，本案的执行程序宜予以终结，待发现被执行人有财产可供立即执行时，申请执行人可再申请执行或由本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2015）连民初字第736号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑易星
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曾 晟
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第698号
申请人周志喜
申请人侯殿凯
被申请人杨宝勇
申请人周志喜、侯殿凯因机动车交通事故于2015年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 腾
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初381号
原告汪某。
被告董某。
本院在审理原告汪某与被告董某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年2月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告汪某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回诉讼。
诉讼费300元，减半收取150元由原告汪某负担。
审判员 陈大海
二〇一六年三月一日
书记员 张远光
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第0351号
原告无锡市冯巷商品混凝土有限公司，住所地无锡市江海西路黄巷立交南（派安路底）。
法定代表人杨洪度，该公司董事长。
委托代理人周建国，江苏恒茂律师事务所律师。
被告建基建设集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市南长区锡星苑25号402室。
负责人周法华，该公司经理。
被告建基建设集团有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾街。
法定代表人沈飞，该公司董事长。
委托代理人陈易平，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人王文丽，江苏瑞莱律师事务所律师实习律师。
本院在审理原告无锡市冯巷商品混凝土有限公司与被告建基建设集团有限公司无锡分公司、建基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市冯巷商品混凝土有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市冯巷商品混凝土有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市冯巷商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50820元减半收取25410元（无锡市冯巷商品混凝土有限公司已预交），由无锡市冯巷商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 郁宝根
代理审判员 姜 海
人民陪审员 陈伯生
二〇一四年十二月二日
书 记 员 顾盈倩
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7875号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行，住所地天津市宝坻区王卜庄镇王卜庄村。
负责人张志国，行长。
委托代理人于景泉，农商银行宝坻王卜庄支行职工。
被告孙赵生，农民。
被告付学涛，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行（以下简称农商银行王卜庄支行）与被告孙赵生、付学涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员高振雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行王卜庄支行负责人张志国的委托代理人于景泉到庭参加了诉讼，被告孙赵生、付学涛经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行王卜庄支行诉称，2009年3月25日，原告与被告孙赵生签订农合借字第2009第90203号保证担保借款合同，借款金额为9500元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.08‰，借款期限自2009年3月25日至2010年3月24日。此笔借款由被告付学涛提供连带保证担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告孙赵生借款本金9500元的义务。借款合同履行期间，被告孙赵生仅将2011年9月21日前贷款利息结清，之后本金及利息未结。故起诉要求被告孙赵生立即偿还原告借款本金9500元，利息3890.99元（截止到2015年5月21日），本息合计13390.99元。被告付学涛承担连带偿还责任。
被告孙赵生、付学涛未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月25日，原告与被告孙赵生签订农合借字第2009第90203号保证担保借款合同，借款金额为9500元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.08‰，借款期限自2009年3月25日至2010年3月24日。此笔借款由被告付学涛提供连带保证担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告孙赵生借款本金9500元的义务。借款合同履行期间，被告孙赵生仅将2011年9月21日前的贷款利息结清，2011年9月22日后的借款本金9500元及利息3890.99元（至2015年5月21日）未还。被告付学涛亦未履行连带还款付息的义务。
上述事实有原告当庭陈述，原告向本院提交的借款借据、借款合同、结欠利息清单、贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告孙赵生、付学涛订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告孙赵生依合同约定取得借款后，未按合同约定期限偿还原告借款本息，属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告付学涛未按照合同约定履行保证义务，亦属违约行为。原告主张被告孙赵生偿还借款本金9500元及利息3890.99元，被告付学涛承担连带偿还责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告孙赵生、付学涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙赵生于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行借款本金9500元、利息3890.99元。被告付学涛承担连带偿还责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告孙赵生负担（于判决生效后立即交纳）。被告付学涛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一五年十月二十七日
书记员 岳新琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第219号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人何文标，男，1985年02月25日出生，汉族，住云霄县。
被执行人何丽真，女，1987年09月10日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年6月5日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2014年9月11日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年12月6日以被执行人何文标、何丽真违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2013）第201206号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经自觉缴纳社会抚养费人民币12000元，尚欠社会抚养费人民币30154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2013）第201206号《征收社会抚养费决定书》，于2013年12月6日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月24日向被执行人依法送达了云人口征催字（2013）第201206号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2013）第201206号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何文标、何丽真在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年6月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何文标、何丽真必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币30154元。
三、被执行人何文标、何丽真在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更436号
罪犯刘洪杰，男，1983年12月1日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2007年7月27日作出（2007）郴北刑初字第204号刑事判决，以被告人刘洪杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年7月15日、2012年7月24日、2014年8月4日分别作出（2010）衡中法刑执字第1793号、（2012）衡中法刑执字第1854号、（2014）衡中法刑执字第1300号刑事裁定，对其减刑1年2个月、1年4个月、1年5个月，共减刑3年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪杰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘洪杰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪杰减去有期徒刑一年二个月十九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1530号
原告：王瑞荣。
被告：周银。
原告王瑞荣与被告周银排除妨害纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周银的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王瑞荣撤回对被告周银的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞荣负担。
代理审判员 宛江涛
二〇一四年八月十五日
代书 记员 王 琼
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2223号
原告傅美娜，女，汉族，住南安市。
被告王英明，女，汉族，住南安市。
本院受理，本院在审理原告傅美娜与被告王英明民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永茂
二〇一四年四月三十日
书记员 谢燕玉
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：
第143条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2223号
原告刘某甲。
法定代理人赵某某，系原告之母。
委托代理人高某某，赵某某之母。
被告刘某乙。
委托代理人韩连英，系被告之母。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李美秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人赵某某、委托代理人高某某，被告刘某乙及其委托代理人韩连英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告出生32天后将原告及其母亲赵某某赶出家门，几次回家未果，只得母女俩相依为命，辛苦照看孩子。孩子在一天天长大，费用也越来越大（奶粉、就医看病、尿片、日常用品等）使用量越来越大，原告母亲无力独自支付。原告之母向被告多次讨要抚养费未果.现来院诉讼，请求法院依法判决被告支付原告自2014年1月8日至2014年8月1日每月向原告支付抚养费1000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，向法院提交了如下证据材料：一、（2013）南民初字第1097号民事判决书，证明法院判决被告每月给付我方1000元至2014年1月8日。二、（2014）唐民一终字783号民事判决书，证明离婚判决自2014年8月1日被告每月给付原告抚养费800元。
被告辩称，2014年1月8日之前给原告的抚养费已经付清，2014年1月8日至2014年8月1日的抚养费我们认为路南法院已经判决，判决赵某某返还我方24000元，2014年8月1日开始每月抚养费法院判决每月800元，要求赵某某在24000元中扣除每月800元的抚养费之后，剩余的返还我们。现在刘某乙没有工作、没有收入，因为原告一直找被告，被告不能工作。被告为证明其主张，向法庭提交如下证据材料：一、（2014）唐民一终字783号民事判决书，证明2014年1月8日至2014年8月1日的抚养费在民三庭时已经判决，判决之后因为原告没有返还我们钱，我方认为应该从原告应返还的24000元中扣除。
经法庭组织质证，被告对原告所举证据的质证意见为：无异议。原告对被告所举证据的质证意见是：对证据一，真实性无异议，但是我们不认为抚养费应该在24000元中扣除，我们要求被告先将抚养费支付我们。
经审理查明，被告刘某乙与赵某某于2009年12月25日登记结婚，2013年4月28日婚生一女刘某甲。刘某甲出生后32天被告与赵某某产生矛盾，开始分居，刘某甲随母亲赵某某生活。2013年7月24日，赵某某以刘某甲的名义诉至我院，要求被告支付抚养费，经我院判决被告按每月1000元支付抚养费，上诉后唐山市中级法院判决被告按每月1000元支付至2014年1月8日。后被告刘某乙诉至我院要求与赵某某离婚，经我院（2014）南民初字第1151号民事判决书判决刘某乙与赵某某离婚，婚生女刘某甲由赵某某抚养，刘某乙自2014年8月起至刘某甲18周岁止每月支付抚养费800元，刘某乙并支付与赵某某分居期间婚生子刘某甲的抚养费2926元。赵某某不服提出上诉，经唐山市中级人民法院（2014）唐民一终字第783号民事判决书维持了该判决。原告再次诉至我院，认为刘某乙支付的与赵某某分局期间婚生子刘某甲的抚养费2926元，仅是部分物品费用，不足以维持刘某甲生活，要求刘某乙按照每月1000元的标准，扣除法院已经判决的2926元，支付2014年1月8日至2014年7月31日期间的差额抚养费。被告认为一次性支付与赵某某分局期间婚生子刘某甲的抚养费2926元为全部生活费，不同意原告诉请。
本院认为，被告作为原告的父亲，有抚养子女的法定义务，原告尚在哺乳期，被告应承担抚养责任。结合唐山市实际消费水平及被告与赵某某离婚后原告的抚养费负担情况，原告诉请要求被告补充抚养费于法有据，本院依法裁量被告按照每月800元的标准，扣除法院已经判决的2926元，支付2014年1月8日至2014年7月31日期间的差额抚养费1860.67元（4786.67-2926）。被告认为已经法院判决一次性支付2014年1月8日至2014年7月31日的抚养费2926元为全部生活费的主张，理据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……”；《中华人民共和国婚姻法司法解释三》第三条“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养义务，未成年人或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持”，之规定判决如下：
一、被告刘某乙于本判决书生效后10日内支付原告刘某甲抚养费人民币1860.67元（壹仟捌百陆拾元陆角柒分）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李美秋
二〇一五年二月六日
书 记 员 杜雪宁
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）南民初字第2223号
原告：韩成，农民。
委托代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司营业三部
法定代表人：邢运江该公司总经理
委托代理人：王晓帆该公司职员
案由：交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司营业三部赔偿原告医药费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计90000元。于15日内将赔偿款打入南皮县人民法院的账户，收款单位为南皮县财政局支付中心，开户行河北南皮农村合作银行营业部，账号03×××12。二、双方无其他争议。
案件诉讼费2050元，减半收取，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 杜艳艳
审判员 李希艳
陪审员 李 阳
二〇一五年七月三日
书记员 王晓萌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2223号
原告天津市龙富园物业管理发展有限公司，住所地天津市南开区咸阳路50号。
法定代表人刘世钦，经理。
被告于国乾。
本院在审理原告天津市龙富园物业管理发展有限公司与被告于国乾物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市龙富园物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张霄珂
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初121号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人朱某甲，男，于重庆市云阳县，身份证号码×××6659，汉族，初中文化，农民，住云阳县。因本案于2015年6月29日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日16时许，被告人朱某甲与宋某成（另案处理）分别在开平市水口市场相邻的重庆爽口鲜面店、四川高筋鲜面店工作时，因两家的儿童打架引发矛盾，宋某成的妻子王某平带领儿子上前质询并发生冲突，被告人朱某甲打了王某平一巴掌，宋某成、王某平分别持剔骨刀、钢管对被告人进行砍打，被告人朱某甲则持钢管进行还击，其钢管砸伤了宋某成、王某平的头部、面部等部位，宋某成则持刀砍伤了被告人朱某甲的头部、右肩等部位，随即三人被现场人员拉开。经法医鉴定，宋某成的损伤程度为轻微伤、王某平的损伤程度为轻伤二级；被告人朱某甲的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人朱某甲与被害人宋某成达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、被害人宋某成及王某平的陈述及辨认笔录、证人夏某均和朱某乙及李某海的证言及辨认笔录、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、申请书、和解协议、谅解书、常住人口信息等证据证实，被告人朱某甲亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，认罪态度较好，加之与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，且被害人于某的发生亦具有一定的过错，故可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某甲有期徒刑六个月至一年，量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实和认罪态度，本院认为被告人符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邝思衡
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1987号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖坤伟，男，汉族，1981年9月5日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人肖坤伟因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以肖坤伟的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 杨 军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 叶昌会
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1274号
原告孙立顺。
委托代理人孙立浩，系原告弟弟。
被告王奎清。
原告孙立顺与被告王奎清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告孙立顺的委托代理人孙立浩到庭参加了诉讼。被告王奎清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙立顺诉称，被告王奎清于2011年11月29日从原告处借款12，000元，并于2015年11月17日向原告出具借条，借条中明确借款数额并约定借款于2015年11月27日前还清，给付利息4，000元。被告至今尚未偿还原告上述借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款12，000元及利息4，000元。
被告王奎清未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，被告于2015年11月17日向原告出具还款计划，该还款计划载明：“2011年11月29日借孙立顺12，000元整，今经孙立顺同意给付利息4，000元整，合计16，000元整，定于2015年11月27日前一次还清。”原告自述被告因家庭原因从原告处借钱，钱款以现金形式给付被告。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告出具还款计划，还款计划中明确了借款数额、利息和还款时间，应当视为对借贷关系的确认。同时原告以现金形式给付被告12，000元款项符合日常生活习惯，被告应当按照还款计划的约定向原告偿还借款。故对于原告诉请的要求判令被告偿还12，000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告已于还款计划中明确借款时间为2011年11月29日，并认可给付原告利息4，000元，原、被告关于利息的约定符合法律规定，故对于原告主张4，000元利息的诉请，本院予以支持。
被告王奎清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王奎清自本判决发生法律效力之日起10内向原告孙立顺偿还借款12，000元及利息4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，其他诉讼费50元，合计175元，由被告王奎清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审判员 张 禾
二〇一六年三月十四日
书记员 曹秀玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第53号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
被告人赵某，男，1959年1月13日出生，山西省左云县人，户籍地山西省左云县张家场乡夏家河村。因涉嫌犯贪污罪于2015年7月9日被立案侦查，同日被取保侯审，2015年10月9日被本院取保候审。
左云县人民检察院以左检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人赵某犯贪污罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日、2015年11月9日公开开庭进行了审理。左云县人民检察院指派检察员孟广荣、燕慧出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。期间，经大同市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
左云县人民检察院指控，被告人赵某于1997年7月至2011年12月担任左云县张家场乡夏家河村党支部书记，2002年该村实施退耕还林时，赵某以赵某某的名义虚报退耕还林地六亩，2003年以马某某的名义虚报退耕还林地八亩，2008年又将赵如名下的二亩地变更在自己名下，在领取退耕还林款后又每年给马某全分发1.5亩的退耕还林款。从2004年至2013年担任左云县张家场乡夏家河村党支部书记期间共骗取国家退耕还林款人民币18920元。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某利用职务之便，以自己和他人名义虚报退耕还林地，骗取国家退耕还林补偿款，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人赵某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人赵某于1999年7月至2011年12月担任左云县张家场乡夏家河村党支部书记，2002年该村实施退耕还林时，赵某以本人赵某某的名义虚报退耕还林地6亩，2003年又以马某某的名义虚报退耕还林地8亩，2008年又将赵如名下的2亩地变更在自己名下，在领取退耕还林款后又每年给马某全分发1.5亩的退耕还林款。从2004年至2013年被告人赵某共骗取国家退耕还林款人民币18920元。被告人赵某于案发前将部分赃款2880元退至左云县张家场乡夏家河村委会，案发后又将剩余赃款7000元、9040元分别退至公诉机关及本院，现已全部退缴。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、左云县张家场乡委员会证明，证实被告人赵某于1999年7月至2011年12月26日期间，担任左云县张家场乡夏家河村党支部书记。2003年张家场乡夏家河村和北端午村合并为夏家河行政村。
2、到案经过，证实被告人赵某于2015年7月9日被左云县人民检察院反贪污贿赂局传唤到办案工作区进行讯问，并决定立案侦查，同日被取保候审。
3、被告人赵某在侦查机关的供述：我于1999年7月至2011年12月期间，担任左云县张家场乡夏家河村党支部书记。2003年张家场乡夏家河村和北端午村合并为夏家河行政村。2002年5月左右，夏家河村实施退耕还林时，我以本人赵某某的名义虚报退耕还林地6亩；2003年北端午村实施退耕还林时，计划给马某某退耕还林地8亩，后来没有退马某某这块地，但上报退耕还林地时，已经报上去了，后来到发退耕还林银行卡的时候，这8亩退耕还林地就转到我的名下；在2002年退耕还林时，以闫某某的名义上报了2亩，由于闫某某没退这块地，后来就转到村电工赵某名下，抵电工工资。后来村里不需要电工了，于2008年这2亩地就转到我的名下。由于2002年夏家河村实施退耕还林时漏报了马某全1.5亩青饲料地，所以我每年给马某全1.5亩地的退耕还林款。
4、退耕还林验收凭证，证实2002年夏家河村实施退耕还林时，赵某以本人赵某某的名义虚报退耕还林地6亩；2003年北端午村实施退耕还林时，赵某以马某某的名义虚报退耕还林地8亩，2008年赵某将赵某名下的2亩地转到自己名下。
5、被告人赵某领款凭证及李胜证言，证实被告人赵某以本人赵某某虚报退耕还林地6亩，从2004年到2013年共领取退耕还林款人民币8160元；以马某某的名义虚报退耕还林地8亩，从2004年到2013年共领取退耕还林款人民币11440元；2008年以自己名义登记的2亩，从2008年到2013年共领取退耕还林款人民币1360元。
6、证人马某全证言，证实其共有退耕还林地26.6亩，还有1.5亩青饲料地当时也退了，但是漏报了，但赵某每年领取退耕还林款后，将1.5亩的退耕还林款给他。
7、退款凭证及退款笔录，证实被告人赵某于2015年4月8日向左云县张家场乡夏家河村委会退缴赃款人民币2880元；于2015年10月8日向左云县人民检察院退缴赃款人民币7000元。于2015年11月6日向本院退缴赃款人民币9040元。
8、户籍证明，证实被告人赵某的基本身份情况。
以上证据来源合法，并就案件事实可相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人赵某作为夏家河村党支部书记，在任职期间协助人民政府从事本村退耕还林登记管理工作，依照有关法律规定，属其他依照法律从事公务的人员，应以国家工作人员论。被告人赵某利用职务之便，侵吞国家退耕还林款18920元，数额较大，其行为侵犯了公共财物的所有权和职务的廉洁性，已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以确认。被告人赵某自愿认罪，积极退缴全部赃款，具酌情从轻处罚情节。被告人赵某贪污数额虽达到数额较大标准，但在提起公诉前如实供述自己的罪行，真诚悔罪，在提起公诉前和本院审理期间积极退缴全部赃款，避免损害结果的发生，依法可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第三款、第六十四条、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、赃款人民币一万八千九百二十元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仝 飞
审 判 员 赵振华
人民陪审员 郑秀娥
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵志媛
山西省左权县人民法院刑 事 判 决 书（2015）左刑初字第53号公诉机关山西省左权县人民检察院。被告人侯某某，男，汉族。因涉嫌销售假药罪，2015年5月22日被左权县公安局取保候审，6月5日被本院取保候审。左权县人民检察院以左检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人侯某某犯销售假药罪，于2015年6月5日向本院提起公诉并建议适用快速办理程序审理。本院于当日立案，因案情复杂，2015年6月8日将本案变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月份开始，被告人侯某某在没有办理营业执照和药品经营许可证的情况下，在其经营的左权县东河路性保健品店销售“美国硬大延时王”、“午夜销魂胶囊”、“劲霸伟哥”、“伟哥双动力”四种性药。2014年5月12日，左权县食品药品监督管理局在侯某某店内将其销售的性药全部扣押。经晋中市食品药品监督管理局鉴定，扣押侯某某的“美国硬大延时王”3盒、“午夜销魂胶囊”3盒、“劲霸伟哥”1盒、“伟哥双动力”1盒均为假药。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉嫌犯罪案件移送书，抓获经过，左权县食品药品监督管理局扣押物品通知书及扣押清单，扣押物品照片，左权县食品药品监督管理局关于申请为“脚气皂”等14种产品定性的请�，被告人户籍材料，被告人的供述与辩解，晋中市食品药品监督管理局关于依法认定“黑金刚战神”等10种产品为假药的函及假药目录，左权县食品药品监督管理局现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某以营利为目的销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，能主动预交罚金，有悔罪表现，犯罪情节较轻，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：被告人侯某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵德华审 判 员  韩 敏人民陪审员  焦宝东二〇一五年八月十二日书 记 员  王 皓
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1650-1号
原告房现芬。
被告徐逢逢。
被告张良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊支公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街****号。
负责人潘国波，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年06月18日向本院提出申请，要求对被告徐逢逢驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告徐逢逢驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年六月十八日
书记员 吴玉苗
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00328号
上诉人（原审被告）纪咸惠。
被上诉人（原审原告）苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司。
上诉人纪咸惠因与被上诉人苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥公司）房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民五初字第00250-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人纪咸惠上诉称，其因长年身体不适，近期多次小中风住院治疗，经常居住在吴中区东山镇陆巷村生活疗养，且该案系辖区内具有重大影响的案件，故请求将本案移送苏州市吴中区人民法院或苏州市中级人民法院审理。原审法院对其认为本案系辖区内具有重大影响案件的理由未作说理答复，应当发回重审。故请求二审法院撤销原审裁定，支持其管辖权异议申请或将本案发回重审。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系纪咸惠与钱ＸＸ桥公司因履行房屋租赁合同引发的纠纷，租赁房屋所在地属原审法院管辖范围。因此，原审法院作为不动产所在地人民法院依法对本案具有管辖权。此外，纪咸惠并未提供证据证实涉案纠纷属于辖区内有重大影响的案件，故对纪咸惠认为本案应由本院管辖或应发回重审的相关主张，本院不予支持。综上，纪咸惠提出的管辖权异议上诉理由均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈军芳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陆晓婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04155号
原告重庆市北碚区柳荫镇柳荫村村民委员会，住所地重庆市北碚区柳荫镇柳荫村柳荫1组，组织机构代码56871049-4。
负责人刘友会，该村委会主任。
被告张光友，男，1964年6月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
原告重庆市北碚区柳荫镇柳荫村村民委员会与被告张光友供用水合同纠纷一案，本院依法于2015年6月4日向原告重庆市北碚区柳荫镇柳荫村村民委员会送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书，要求其在收到受理案件通知书、预交诉讼费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。但原告重庆市北碚区柳荫镇柳荫村村民委员会未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周璐
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）苏中刑二终字第0005号
原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔光石，1986年4月16日出生于黑龙江省宁安市，公民身份号码2310841986********，朝鲜族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省宁安市宁安镇柳林村，暂住地上海市闵行区龙柏三村**号***室。2003年9月25日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2004年1月8日释放。2004年8月17日因犯盗窃罪被黑龙江省宁安市人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2004年10月3日释放。2008年4月30日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2009年4月9日释放。2010年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（5月30日被羁押），同年7月7日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控原审被告人崔光石犯盗窃罪一案，于2010年11月26日作出（2010）园刑二初字第0153号刑事判决。原审被告人崔光石不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2009年7月8日20时许，被告人崔光石至苏州工业园区娄葑镇怡乐花园22幢二楼南侧房间内，窃得洪茂香放在该房间内价值人民币1800元的富士康笔记本电脑1台、硬币40元及香烟、太阳眼镜、银行卡、身份证等物。
2、2010年5月30日14时许，被告人崔光石在上海闵行区龙柏三村81号104室，乘无人之机，利用同住的金善花遗留在该室客厅桌子上的钥匙，打开金善花的房门，窃得金善花放置在屋内的人民币890元。
案发后，公安机关追缴了部分赃款并已发还被害人。
原审人民法院认定上述犯罪事实的证据有被害人洪茂香、金善花的陈述，证人陈丽波、吴春日、张英莲、金红日的证言、辨认笔录及照片，现场图及照片，短信记录，建设银行银行卡（照片）、银行卡挂失申请书、快递单据、邮政储蓄收费单据，增值税普通发票、价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过、情况说明、证明，前科判决书及释放证明、户籍材料等。被告人崔光石亦供认不讳。
原审人民法院认为，被告人崔光石的行为已构成盗窃罪，盗窃数额较大。被告人崔光石历史上曾受过刑事处罚，又系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人崔光石前罪被判处的罚金尚未执行，应依法实行数罪并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条及第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人崔光石有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与前罪未执行的罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令被告人崔光石退赔未能追缴的赃物及赃款发还各被害人。
崔光石以估价过高、其有自首情节为由提出上诉。
本院经审理，对原审认定的事实和据以定案的证据无异议。上述证据经原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人崔光石以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人崔光石曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人崔光石历史上曾受过刑事处罚，现又触犯刑律，依法酌情从重处罚。鉴于上诉人崔光石归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。上诉人崔光石前罪被判处的罚金尚未执行，应依法实行数罪并罚。关于上诉人崔光石提出的估价过高、其有自首情节的上诉理由，经查，价格认证中心根据证人证言、相关单位出具的销售证明及同型号笔记本电脑的销售发票，按照法定程序作出的价格鉴定合法有效；上诉人崔光石在实施第二笔盗窃后被被害人亲属找到，公安机关根据被害人亲属的报案将其抓获，其没有主动投案的情节，自首不能成立，故其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审人民法院认定事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴志蕙
代理审判员 孙 莹
代理审判员 王美新
二〇一一年一月十二日
书 记 员 冯 斌
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第446号
申请执行人吕振雄。
申请执行人何佩群。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人与吕振雄、何佩群被执行人海南永升达投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1685号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年01月12日申请本院执行，执行标的为31494元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1685号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 颂
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第446号
申请执行人大庆高新区宏图物业管理有限公司。
法定代表人邹宏图，职务总经理。
委托代理人仲玉华，黑龙江德论律师事务所律师。
被执行人赵亚军，男，汉族，教师。
申请执行人大庆高新区宏图物业管理有限公司依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第240号民事判决书于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案执行。
在执行过程中，执行标的539元，被执行人自动履行完毕，申请人撤回执行申请，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第240号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �杨德龙
二〇一五年五月十五日
书记员 闫 景 峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第446号
申请执行人张志霞，女，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人钱立波，男，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
申请执行人张志霞与被执行人钱立波退赔一案，本院（2015）龙刑初字第186号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第446号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一五年十一月十四日
书记员 李雪