河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终1651号
上诉人（原审原告）：山东三木建材科技有限公司，住所地山东省东营市利津县十路以北、津苑路以东。
法定代表人：乔建星，董事长。
委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚树林，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建刚，男，1978年1月22日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：李莹，河北乾翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴竞，河北乾翔律师事务所律师。
上诉人山东三木建材科技有限公司（以下简称三木公司）因与被上诉人王建刚买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三木公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审，上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：原审认定事实不清，事实推定错误，裁判逻辑混乱，认定事实相互矛盾。一审对涉争欠付货款数额认定相互矛盾；对被上诉人书写承诺的意思认定错误；一审对还款数额的认定逻辑推理不符合常理；上诉人提交的录音证据与被上诉人书写的承诺相互印证，且一审中刘旭清也出庭作证，但一审法院对此未进行法律分析和证据认定。
王建刚答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王建刚于2015年2月16日所写的“2015年4月1日以前付款壹佰万元整”，此句并不是一份承诺，这句话其实质内容其实是确认和结算，确认工程材料款为100万元，是一个结算单。而且此结算单并不能说明双方确认货款是126万余元，如果像上诉人所说，此结算单只是前期偿还100万元，那按照正常交易习惯，对于剩余的26万余元，也应当写明支付的时间。退一步讲，即使是承诺，此话当中并没有明确表明还款的期间，不能仅以落款签字的时间即2015年2月16日至2015年4月1日为还款的期间，只是表明截止至2015年4月1日以前偿还100万元。对于此期间，答辩人认为应当从最初供货的时间，即2014年7月份开始计算，对于此前偿还的37万元，也应当算到100万元结算款当中。对于此前偿还的37万元，刘旭清已经向王建刚出具收条，收条出具的时间为双方买卖合同存续的期间，此部分款项应当认定为工程款。在一审的庭审笔录当中，三木公司是认可37万元系本案买卖合同货款的一部分，而双方最终的结算数额为100万元，对于原告认可的37万元，应当在100万元中予以扣除。所以，一审的判决对此认定是正确的。即使双方最终结算数额不是100万元，根据三木公司提供的出库单上的总价款为126万元，以126万元为基数的情况下，也应当扣除三木公司扣除的37万元。
三木公司向一审法院起诉请求：判令王建刚支付三木公司货款1264171元及利息（自2015年4月2日至实际履行还款之日，以1264171元为基数，按同期中国人民银行同期贷款年利率5.35%计算），诉讼费用、保全费由王建刚负担。
一审法院认定事实：2014年7月份至11月份之间，王建刚从三木公司廊坊分公司负责人刘旭清处购买保温板、砂浆、砂胶漆等工程原料用于永清国瑞城及固安尚品馨界的工程施工。但双方未签订书面合同，双方均未提供对方认可的买卖产品的数量、质量、供货时间、验收标准及保质期限等详细内容。三木公司出具货款结算单载明，固安永清工程款总计1264171元。2015年2月16日王建刚在上述货款清算单据上签字“2015年4月1日以前付款壹佰万元整”。2014年9月6日王建刚曾转账300000元至刘旭清名下；2014年9月27日王建刚又转账70000元至刘旭清名下；上述两笔工程款有刘旭清出具的收条。2015年2月16日王建刚转账50000元至刘旭清名下。2015年3月24日王建刚转账50000元至刘旭清名下。
一审法院认为，三木公司廊坊分公司系三木公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故三木公司作为诉讼主体起诉符合法律规定。三木公司为王建刚承包的永清国瑞城及固安尚品馨界工程提供保温板、砂浆、砂胶漆等工程原料，在三木公司交付货物后，王建刚应当履行交付货款的义务。但因双方未提供对方认可的买卖产品的数量、质量、供货时间、验收标准及保质期限等详细内容，王建刚在三木公司出具的货款清算单上签字认可在2015年4月1日以前付款100万元，一审法院推定双方对100万元的货款是无异议的。因其在买卖合同存续期间陆续偿还货款47万元，三木公司又未能提供相应的证据与此笔货款无关，故应在王建刚承诺还款100万元中扣除已支付的货款。三木公司与王建刚未约定买方逾期付款支付违约金的标准，故根据相关法律规定，王建刚应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付逾期付款利息。王建刚辩称三木公司所供保温材料存在质量问题被甲方扣除工程款，但未提供证据证明被扣除工程款系三木公司提供材料导致，一审法院不予采信。故对三木公司的诉讼请求一审法院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第174条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，判决如下：被告王建刚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东三木装饰材料有限公司货款53万元及违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年4月2日计算至判决书确认的履行之日止）。案件受理费为16140元、保全费5000元，共计21140元，由三木公司承担10570元、王建刚承担10570元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案争议焦点问题问题包括：一、王建刚欠付三木公司货款数额；二、王建刚已支付三木公司货款数额和王建刚尚需向三木公司支付的货款数额及逾期付款利息问题；三、涉争货物是否存在质量问题。
关于第一个问题，三木公司主张截至2015年2月16日，王建刚尚欠三木公司货款1264171元。为证明其主张，三木公司向法院提交了出库单、结算单和录音证据，证明王建刚于2015年2月16日认可尚欠三木公司货款1264171元，承诺于2015年4月1日前付款100万元，三木公司刘旭清曾于2016年4月6日通过电话向王建刚催要所欠货款100多万；王建刚对前述事实予以否认，主张涉争货款总额为100万元，该款项中还应扣除2015年2月16日前已支付的款项37万元。对于该问题，本院认为，王建刚于2015年2月16日在结算单上书写“2015年4月1日以前付款壹佰万元整”系王建刚对涉争货款作出的还款承诺。首先，根据日常生活经验和逻辑推理，如王建刚对三木公司提出的货款1264171元不认可，其应在结算单上载明其意见，表明其认可的实际数额，但是该份结算单上并无该方面内容；其次，如该份结算单系包含已付货款的全部货款的总结算，那么应注明货款共计金额为多少，已付多少，还应支付多少；故对王建刚书写的“2015年4月1日以前付款壹佰万元整”认定为系其对尚欠货款的付款承诺更符合日常书写惯例和逻辑；第三，三木公司提交的2015年4月6日的录音证据中，三木公司的员工刘旭清曾提及尚欠货款一百多万，王建刚在电话录音中对其此种说法并未表示反驳或否认。王建刚虽不认可录音的真实性，但其未能提交充分证据予以反驳。综上所述，三木公司提交的结算单与录音证据相互印证，达到高度盖然性标准，可以证明截至2015年2月16日，王建刚尚欠三木公司货款1264171元。
关于第二个问题。如前所述，双方在2015年2月16日进行结算确认王建刚尚欠三木公司货款1264171元，结合双方在庭审中的陈述和提交的证据，可以认定王建刚曾于2015年2月16日和2015年3月24日分别向三木公司付款5万元，共计10万元，故王建刚尚欠三木公司货款1164171元。关于逾期付款利息问题，因三木公司与王建刚未约定买方逾期付款支付违约金的标准，一审法院认定王建刚应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付逾期付款利息并无不当。关于计算基数和起算时间，王建刚承诺于2015年4月1日前给付的部分，应自2015年4月2日起计算逾期付款利息；剩余部分，因双方未就付款期限作出明确约定，故逾期付款利息应自三木公司起诉之日起计算。
关于第三个问题，王建刚主张三木公司所供保温材料存在质量问题被甲方扣除工程款，但其未能提交充分证据证明其被扣除工程款系三木公司提供材料导致，一审法院对其该项主张不予采信并无不当。
综上所述，山东三木建材科技有限公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初3282号民事判决；
二、王建刚于本判决生效之日起十日内给付山东三木建材科技有限公司货款1164171元及逾期付款利息（以90万元为基数，自2015年4月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；以264171元为基数，自2016年8月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
三、驳回山东三木建材科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费案件受理费为16140元、保全费5000元，共计21140元，由山东三木建材科技有限公司承担1672元，王建刚承担19468元；二审案件受理费11142元，由山东三木建材科技有限公司承担881元、王建刚承担10261元。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 王荣秋
审判员 李慧茁
二〇一八年四月二十七日
书记员 贾 莹