广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1425民初41号
原告：张河祥，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住广西马山县。
委托诉讼代理人：金睿，天等县法律援助中心律师。
被告：许廷明，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住四川省合江县。
原告张河祥与许廷明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张河祥及其委托诉讼代理人金睿到庭参加了诉讼。被告许廷明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张河祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许廷明给付原告劳务费人民币232099.00元，所欠劳务费总额按银行利率支付逾期利息（自2014年1月1日起至全部付清之日止)；2、诉讼费由被告许廷明承担。事实与理由：2013年1月19日，被告许廷明与董凤凯签订了《广西天等县万景山水城劳务分包合同》。2013年8月9日，被告许廷明与原告张河祥签订了《广西天等县景山水城劳务合同》，将万景山水城1#楼抹灰劳务工程承包给原告，双方在劳务合同中约定了内墙与外墙施工的单价；抹灰工程全部完工验收合格，给付劳务费95%，余款5%一个月内付清。付款方式为先施工后付款，并约定原告必须组织70-80人进场施工。劳务合同签订后，原告即组织了七十多个民工进场施工，全部抹灰工程于2014年1月份完工验收合格后，原告与被告共同确认了施工面积，计算出总劳务费为1372099.00元。被告除给付原告1140000.00元劳务费之外，至今还欠原告劳务费232099.00元。原告曾多次催促被告将劳务费结清，但被告以各种理由拒绝支付余款。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证和户口本；2、《广西天等县万景山水城劳务分包合同》和《广西天等县景山水城劳务合同》合同两份；3、被告许廷明签名确认的施工面积及费用的字据。
被告许廷明经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩和举证，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证的权利。
本院经开庭审理，对原告提供的证据1、2、3，本院认为来源合法，内容与本案有关联，本院予以确认。综合庭审证据，本院认定事实如下：被告许廷明承包天等县万景山水城1#楼、2#楼的砌体工程和抹灰。2013年8月9日，被告许廷明原告张河祥签订了一份《广西天等县景山水城劳务合同》，被告许廷明将其负责抹灰的天等县万景山水城1#楼内、外墙承包给原告张河祥施工，合同约定的主要内容为：“外墙抹灰以22元/平方，内墙抹灰以9.8元/平方计算工钱，内外墙完工支付80%的劳务费，验收合格给付95%，余款一个月内付清，并约定由原告组织70-80人进行施工”等，合同没有约定被告许廷明的违约责任。合同签订后，原告组织民工完成了天等县万景山水城1#楼内外墙抹灰施工。经原告张河祥与被告许廷明共同确认，原告张河祥完成的内墙抹灰面积为90568.54平方，按劳务费每平方9.8元计算为887571.00元；完成的外墙抹灰面积为22024平方，按劳务费每平方22元计算为484528.00元，内外墙合计劳务费为1372099.00元。并由被告许廷明在记载内、外墙抹灰施工面积及劳务费计算的字据上签名确认。2017年1月10日，原告张河祥以被告许廷明仅给付原告1140000.00元劳务费，尚欠原告劳务费232099.00元为由诉至本院。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案属于农民工依照劳务合同的约定从事建筑劳动引起的劳务报酬纠纷，案件争议的焦点是：一、原告张河祥与被告许廷明是否存在劳务用工关系的问题。经查，原告张河祥与被告许廷明签订了劳务合同，合同约定由原告张河祥负责施工被告承建的天等县万景山水城1#楼内、外墙的抹灰施工这一事实。有原告提供的《广西天等县山水城劳务合同》、《广西天等县万景山水城劳务分包合同》在案佐证，原告张河祥与被告许廷明之间的劳务合同关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。二、原告张河祥要求被告许廷明支付劳务费232099.00元是否有事实和法律依据的问题。经庭审查明，原、被签订合同后，原告张河祥组织建筑民工完成了天等县万景山水城1#楼的内、外墙的抹灰施工，经双方书面结算确认原告应获得的劳务报酬为1372099.73元，这一事实有被告许廷明签字确认的字据在卷佐证，事实清楚。现原告主张被告许廷明仅给付原告1140000.00元劳务费，要求被告许廷明给付尚欠劳务费232099.00元。本院认为，根据原告张河祥举证的被告许廷明签名的字据内容清楚的表明，原告张河祥按合同约定的单价计算劳务所得的费用与双方签订的合同约定相符，原告张河祥主张被告许廷明已支付款项总额亦与合同约定的完工后支付80%的劳务费吻合。而被告许廷明经本院送达起诉状状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告张河祥的诉讼请求也没有提出异议，视为其已默认并放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，经本院核实，原告张河祥在天等县万景山水城1#楼从事内、外墙抹灰施工的劳务计酬单价及双方结算的劳务报酬数额字据内容与双方签订的合同内容基本相符，原告要求被告许廷明支付剩余的劳务报酬，合法合理、证据充分，本院予以支持。至于原告主张被告许廷明给付逾期支付劳务费的利息问题，本院认为，原、被告在双方签订的《广西天等县景山水城劳务合同》中对逾期支付劳务费的违约责任未进行约定。现原告张河祥要求被告许廷明自2014年1月1日起至全部付清之日止，按银行同期贷款利率由支付所欠劳务费利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告张河祥向被告许廷明提供劳务，而被告许廷明接受劳务但未全部支付报酬的行为违反相关法律规定和合同的约定，依法应当及时支付原告张河祥因劳动而获得的劳务报酬。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许廷明支付原告张河祥劳务报酬232099.00元；
二、驳回原告张河祥的其他诉讼请求。
案件受理费4780.00元，因适用简易程序审理减半收取2390.00元。由被告许廷明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 农国宾
二〇一七年三月十七日
书记员 冯文琳
附本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。