wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第103号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2014年11月3日14时许，被告人王某甲在镇雄县乌峰镇周家老包贩卖毒品海洛因给沈某某时，被公安民警当场抓获，在沈某某处缴获4包净重为0.24克的毒品可疑物，从王某甲的衣袋中搜出17包净重为1.11克的毒品可疑物。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该两份毒品可疑物中均检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：
1.受案登记表，证明?案件的揭发和侦破情况。
2.证人证言
（1）证人沈某某的证言，证明平时人们都叫我小兴兴。2014年11月3日，我和朋友小勇打电话给一个人买海洛因吸食，我们在镇雄县乌峰镇周家老包的公路边时，被公安民警抓获。
（2）证人王某乙的证言，证明平时人们叫我小勇。2014年11月3日，我和小兴兴打电话给一个人买海洛因吸食，在镇雄县乌峰镇周家老包的公路边交易时，被公安民警抓获。
3.辨认笔录、照片，证明沈某某、王某乙对被告人王某甲的辨认情况。
4.称量记录、提取笔录、照片，证明公安民警将王某甲贩卖给他人的毒品可疑物4包进行称量，毛重0.34克、净重0.24克；将从王某甲身上搜出的毒品可疑物17包进行称量，毛重1.47克、净重1.11克，并分别提取0.1克送检。
5.搜查证、搜查笔录、扣押清单，证明公安机关将正在进行毒品交易的王某甲等人抓获，从王某甲身上搜出17包毒品可疑物，并将该毒品可疑物、人民币100元及王某甲的一部步步高手机予以扣押。
6.昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证明公安机关所缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
7.通话清单，证明王某甲与沈某某的通话情况。罚没收据，证明公安机关将查获的毒品海洛因1.35克予以没收。
8.人口基本信息，证明被告人王某甲的基本情况；抓获经过，证明2014年11月3日，镇雄县公安局东城派出所民警在工作中发现王某甲在镇雄县乌峰镇周家老包（环城东路）公路边贩卖毒品，遂将其抓获。
9.被告人王某甲的供述，证明2014年11月3日下午，小兴兴打电话给我买100元钱的海洛因，并约定在镇雄县乌峰镇周家老包的公路边交易。之后，我骑摩托车到周家老包，将四小包海洛因拿给小兴兴，小兴兴给我人民币100元后，我们就被公安民警抓获。当时被抓的还有另外一个人。我身上的17包海洛因已被公安民警扣押。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成贩卖毒品，其认罪态度较好，建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月3日，被告人王某甲在镇雄县乌峰镇周家老包处贩卖毒品海洛因给沈某某时，被公安民警当场抓获，当场缴获毒品海洛因1.35克。
本院审查认为，公诉机关并当庭宣读出示的证据，经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间相互印证，形成锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年11月2日止）。
二、查获的毒品海洛因1.35克、手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 见
审判员 沈 阳
审判员 王 茜
二〇一五年三月十三日
书记员 武绍超
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第103号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人蒋某某，男，56岁，汉族。
被告人蒋某某非法占用农用地一案，由镇赉县人民检察院于2015年9月24日以镇检公诉刑诉（2015）85号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王喜柱出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蒋某某于2012年至2015年在其个人所有的林地内非法盖房并种植农作物（该林地为4林班30小班），面积为22.5亩。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等证据，认为被告人蒋某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1、书证。
（1）林地承包合同书。证明被告人蒋某某于2010年6月1日与呼兰村村委会签订林地承包合同的具体内容。
（2）常住人口数据查询详细信息。证明被告人蒋某某的身份信息情况。
（3）到案经过。证明被告人蒋某某于2015年7月21日被依法传唤至镇赉县森林公安大队的经过。
（4）鉴定结论通知书。证明镇赉县森林公安大队已将鉴定结论向被告人蒋某某告知。
（5）林地所有权证明。证明4林班30小班，林地所有权为呼兰村集体所有，面积为2.71公顷。
（6）林权登记申请表。证明被告人蒋某某申请林权登记情况。
（7）集体林资源调查登记簿。证明4林班30小班的林地使用权人为蒋某某及该林地的基本情况。
2、证人证言。
（1）于某某证言。证明于学会自2014年4月至今任哈吐气乡林业站站长，蒋某某在哈吐气乡呼兰村东查干屯，屯东南角有林地，是经济林果园。从合同上看是2010年承包的，面积是2.71公顷。2014年和2015年于学会打电话给蒋某某，让其栽树，但其一直没有栽及该林地的四至情况。
（2）陈某证言。证明陈某是哈吐气乡副乡长，主管林业。2010年6月签订的林地承包合同，2015年春季蒋某某没有造林及该林地的四至情况。
（3）孙某某证言。证明孙某某与蒋某某系夫妻关系。蒋某某在果园内的房子是2012年盖的。盖房子的时候上报到哈吐气乡土地管理所，土地管理所的人来看过，是谁不认识。该房没有房屋使用证。
3、被告人供述与辩解。
蒋某某的供述与辩解。证明蒋某某在哈吐气乡东查干屯有一块林地，1997年承包的面积为一垧五亩地。2013年在该林地种植花生，2014年和2015年种植了玉米。2014年和2015年春天，林业站打电话让蒋某某栽树，但是其没栽及该林地的四至情况。
4、鉴定意见。
镇调鉴字（2015）10号鉴定意见书。证明该林地属于4林班30号小班，林地面积1.5公顷，现被蒋某某种植玉米及盖房子，林地原有植被被大量毁坏。蒋某某非法占用农用地面积为22.5亩。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录。
现场勘查笔录及照片。证明镇赉县森林公安大队对被蒋某某非法占用的林地的现场勘查情况。
6、视听资料。
光盘二张。系被告人蒋某某讯问过程及现场勘查同步录音录像。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人蒋某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人蒋某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体适用若干法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王爽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨超
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第103号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人白仓乾，2015年2月19日因涉嫌故意伤害罪被镇原县公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于镇原县看守所。
辩护人常绪文，镇原县法律援助中心律师。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人白仓乾犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人白仓乾及其辩护人常绪文到庭参加了诉讼。公诉机关在审理中以需要补充侦查为由，两次建议延期审理。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2015年2月18日2时许，被告人白仓乾因怀疑被害人白某某向其家院中人扔石头，将白某某诱出门外，用塑料绳和三角带抽打，在有枣刺、蒿草的地上拖拉，致白某某创伤性休克死亡，应以故意伤害罪追究被告人白仓乾的刑事责任。
被告人白仓乾对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
辩护人常绪文认为，被害人有过错，且被告人取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，应从轻处罚。
经审理查明，2015年2月17日下午，被害人白某某（智障人）用火点着了被告人白仓乾之父坟头上的杂草，当晚23时许被告人白仓乾和家人看电视时，其家院内扔进两块大石头，白仓乾怀疑系白某某所为，又想起此前白某某曾刨其父坟墓、破坏庄稼等，白仓乾便想教训白某某一下。2月18日凌晨2时许，白仓乾携带一根绳子和一截废旧三角带到白某某家院外，白某某听到狗叫声便出来查看，白仓乾趁白某某不备上前用腿将其绊倒，在颈部打了一拳，白某某喊叫其子时白仓乾又朝其上身踢了一脚。之后白仓乾双手抓住白某某的后衣领将其向西拖行了四、五米，拿出事先准备好的绳子和三角带在白某某身上抽打；后白仓乾用双手拉住后衣领将白某某拖到十几米外的白某某家碾麦场内，将白某某拉的面朝下趴在场内，用绳子和三角带使劲在白某某的身上抽打了十几下。这时白某某开口求饶，白仓乾便问白某某为何一直欺负他家，白某某说是他母亲常某某让他干的，白仓乾见场边有枣刺、蒿草等杂草，便想让白某某再受些皮肉之苦，就将白某某拖拉过杂草地，在此过程中白仓乾因脚下不稳被绊倒，白某某趁机挣脱后逃跑。白仓乾站起来，在离其相隔十几米外一处荒地的苹果树附近约两米高的土坎下，发现白某某蜷缩成一团并呻吟，白仓乾便打电话叫其二叔白某乙、四叔白某丙来帮忙。凌晨3时许，白仓乾和赶到现场的白某丙查看时发现白某某已经死亡。
尸检发现死者白某某鼻骨骨折，右侧第三、四、五根肋骨骨折，全身多处软组织损伤，法医分析认定白某某系创伤性休克死亡。案发后被告人白仓乾家人负责埋葬了被害人白某某，被害人白某某家属对被告人白仓乾的行为予以谅解，并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人白某乙、白某丙、李某某证言，被告人白仓乾供述等证据，证明了2015年2月17日下午，被害人白某某用火点着了被告人白仓乾之父坟头上的杂草，当晚23时许被告人白仓乾和家人看电视时，其家院内被扔进两块大石头，白仓乾怀疑系白某某所为，又想起此前白某某曾刨其父坟墓、破坏庄稼等，白仓乾便想教训白某某一下的事实。
2、物证塑料绳、三角带，证人李某某证言，现场勘验笔录及照片，被告人白仓乾供述等证据，证明了2月18日凌晨2时许，白仓乾携带一根绳子和一截废旧三角带到白某某家院外，白某某听到狗叫声便出来查看，白仓乾趁白某某不备上前用腿将其绊倒，在白某某的颈部打了一拳，白某某喊叫其子时白仓乾朝他上身踢了一脚，之后白仓乾将其向西拖行了四、五米，拿出事先准备的绳子和三角带在白某某的身上抽打，后白仓乾将白某某又拖到十几米外的白某某家碾麦场内，又用绳子和三角带使劲在白某某的身上抽打了十几下。白仓乾见场边有枣刺、蒿草等杂草，就将白某某拖拉过杂草地，在此过程中白仓乾因脚下不稳被绊倒，白某某趁机挣脱后逃跑的事实。
3、证人白某乙、白某丙证言，被告人白仓乾供述等证据，证明了白仓乾站起来后，在离其相隔十几米外一处荒地的苹果树附近约两米高的土坎下，发现白某某蜷缩成一团并呻吟，白仓乾便打电话叫其二叔白某乙、四叔白某丙来帮忙。凌晨3时许，白仓乾和赶到现场的白某丙查看时发现白某某已经死亡的事实。
4、死体勘验笔录及照片，鉴定意见书等证据，证明了尸检发现死者白某某鼻骨骨折，右侧第三、四、五根肋骨骨折，全身多处软组织损伤，法医分析认定被害人白某某系创伤性休克死亡的事实。
5、书证谅解书，证人白某乙、白某丙、白某丁证言，被告人白仓乾供述等证据，证明了案发后被告人白仓乾家人负责埋葬了被害人白某某，被害人白某某家属对被告人白仓乾的行为予以谅解，请求法庭对其从轻处罚的事实。
6、书证被害人户口本复印件，被告人户籍证明、归案情况说明、无前科证明等证据，证实被害人、被告人的基本情况和被告人的归案过程。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，证据之间相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人白仓乾故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人白仓乾的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持；量刑建议适当，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人白仓乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日（即自2015年2月19日起至2030年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永祥
审 判 员 刘永正
人民陪审员 刘 馨
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 赟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第103号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年11月7日出生于河南省镇平县。因涉嫌非法拘禁罪于2015年1月7日被镇平县公安局刑事拘留，同年1月17日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年1月5日，被告人张某某以给妻子刘某某戒酒为由，用铁链、铁犁将刘双脚锁住，将其限制在西厢房内，非法剥夺刘的人身自由。1月7日，刘某某父母报警后刘被释放。经镇平县公安局法医鉴定：刘某某两膝关节及左踝部多个挫伤痕迹，损伤程度为轻微伤。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有人口基本信息等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。据此认为，被告人张某某以强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月5日，被告人张某某以给妻子刘某某戒酒为由，用铁链将刘双脚锁住，固定于铁盘上，并限制在西厢房内，非法剥夺刘的人身自由。1月7日，刘某某父母报警后刘被释放。经镇平县公安局法医鉴定：刘某某两膝关节及左踝部多个挫伤痕迹，损伤程度为轻微伤。
上述事实有被告人张某某关于非法拘禁他人的时间、地点、原因、经过及后果的供述，与被害人刘某某陈述的案件事实基本一致，并有常住人口基本信息、现场照片、证人曹某某、袁某某、王某某、张某某、陈某某等人证言、鉴定意见以及被害人刘某某不再追究被告人责任的申请等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某以强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后认罪态度较好，且本案系家庭纠纷引起，被告人拘禁他人的目的是为了给被害人戒酒，主观恶性较小，案发后被害人已予谅解，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马喜德
审判员 宋全新
审判员 张晓彬
二〇一五年五月四日
书记员 杜跃鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00187-1号
原告林空。
被告江苏昌盛钢业科技有限公司，住所地宿迁经济技术开发区苏州路7号。
法定代表人戚刚，该公司董事长。
被告何小凤。
二被告委托代理人陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
二被告委托代理人杨双双，江苏凯雅律师事务所律师。
被告胡幕帮。
本院受理的原告林空与被告江苏昌盛钢业科技有限公司、何小凤、胡慕帮民间借贷纠纷一案，原告以其债权经江苏昌盛钢业科技有限公司管理人确认为由，于2016年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自由权利处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林空撤回起诉。
案件受理费17400元，退还原告。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 赵 冰
二〇一六年二月五日
书 记 员 徐阿静
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第242号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人郭某某因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月31日被卫辉市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，同年11月19日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员郭军虎出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2015年8月25日14时25分许，被告人郭某某驾驶号牌为豫GPX6**速腾牌小型轿车，行驶至卫辉市卫南路机械厂门口时，因酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量达128.60毫克／100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、驾驶人信息查询结果单、新乡公安局交通事故鉴定所检验报告书、证人证言、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押2日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 范秀丽
二〇一五年十一月二十九日
代理书记员 张 晓
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢柯行审字第6号
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局，住所地衢州市市区浮石路11号。
法定代表人华某，局长。
委托代理人童丽霞，柯城区万田乡人民政府工作人员。
被执行人徐某，农业户口。
�执行人吕某，农业户口。
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局于2015年3月5日向本院申请强制执行柯计生征字（2014）第87号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，徐某与吕某夫妇于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日计划内生育第一胎（女孩），于××××年××月××日计划内生育第二胎（女孩），于2009年10月12日不符合再生育条件在衢州市妇保院生育第三胎（女孩）。两被执行人多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，为此依法作出征收社会抚养费决定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，对男女双方分别按照统计部门公布的当地县（市、区）上一年城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入的倍数征收社会抚养费。决定对徐某按2倍的标准征收社会抚养费14790元，对吕某按2倍征收社会抚养费14790元，合计征收29580元。因被执行人在法定期间内不履行行政决定，也未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，故申请执行人向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对柯计生征字（2014）第87号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 胡笑跃
审判员 郑 红
审判员 周华山
二〇一五年三月十日
书记员 卢琴香
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初384号
原告郭某某，男，1976年4月20日出生。
被告于某，女，1977年2月6日出生。
本院在审理原告郭某某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
审判员 修军旗
二〇一六年二月二十四日
书记员 张佳涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2977号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人李建伟。
被告姜春波，住德惠市。
被告赵永军。
被告郭凤祥。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告姜春波、赵永军、郭凤祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行委托代理人李建伟到庭参加了诉讼，被告姜春波、赵永军、郭凤祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行诉称，2009年3月23日，姜春波在我行布海分理处贷款20000.00元，正常年利率为7.434%，超期利率为11.151%，并由被告赵永军、郭永祥担保，担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。2011年9月20日前均按合同约定偿还贷款本息。于2011年9月21日循环此笔贷款，2012年9月6日贷款到期，经我行业务人员催要至今未还清，尚欠本金19736.98元及相应利息未还，故要求被告姜春波偿还我行贷款本金19736.98元及利息2027.00元，被告赵永军、郭凤祥承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告姜春波未提出答辩。
被告赵永军未提出答辩。
被告郭凤祥未提出答辩。
经审理查明，2009年3月23日，原、被告签订了最高额担保个人借款合同，被告姜春波向原告贷款20000.00元，并由被告赵永军、郭凤祥担保，保证方式为连带责任保证，当日被告姜春波在原告所属的布海分理处贷款20000.00元，并在原告的记账凭证上签了字，约定年利率为7.434%，超期利率为11.151%。2011年9月20日前均按合同约定偿还贷款本息。2011年9月21日姜春波循环使用此笔贷款，约定年利率为7.434%，超期利率为11.151%。2012年9月6日贷款到期，经原告向被告多次催要至今未还清，尚欠本金19736.98元及相应利息2027.00元未付。
上述事实有借款合同、农户小额贷款申请表、自助循环贷款额度签约∕修改通知单、记账凭证等以及原告委托代理人陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方的债权、债务关系明确，被告姜春波在贷款合同和记账凭证上签字，说明被告姜春波事实上与原告存在着借贷关系，被告姜春波未按期偿还原告贷款，应承担相应的民事责任，根据双方在合同中的约定履行给付原告本金和利息的义务。被告赵永军、郭凤祥作为担保人，在被告姜春波不能给付原告贷款的情况下，应承担连带保证责任，被告赵永军、郭凤祥承担保证责任后，有权向被告姜春波追偿。因被告姜春波、赵永军、郭凤祥经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜春波于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款本金人民币19736.98元及相应利息2027.00元。
二、被告赵永军、郭凤祥承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告姜春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2977号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人李建伟，职员。
被告姜春波，男，1970年3月16日生，汉族，农民，住德惠市。
被告赵永军，男，1960年8月15日生，汉族，农民，住址同上。
被告郭凤祥，男，1977年11月2日生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告姜春波、赵永军、郭凤祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行委托代理人李建伟到庭参加了诉讼，被告姜春波、赵永军、郭凤祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行诉称：2009年3月23日，姜春波在我行布海分理处贷款20000.00元，正常年利率为7.434%，超期利率为11.151%，并由被告赵永军、郭凤祥担保，担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。2011年9月20日前均按合同约定偿还贷款本息。于2011年9月21日循环此笔贷款，2012年9月6日贷款到期，经我行业务人员催要至今未还清，尚欠本金19736.98元及相应利息未还，故要求被告姜春波偿还我行贷款本金19736.98元及利息2027.00元，被告赵永军、郭凤祥承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告姜春波未提出答辩。
被告赵永军未提出答辩。
被告郭凤祥未提出答辩。
经审理查明：2009年3月23日，原、被告签订了最高额担保个人借款合同，被告姜春波向原告贷款20000.00元，并由被告赵永军、郭凤祥担保，保证方式为连带责任保证，当日被告姜春波在原告所属的布海分理处贷款20000.00元，并在原告的记账凭证上签了字，约定年利率为7.434%，超期利率为11.151%。2011年9月20日前均按合同约定偿还贷款本息。2011年9月21日姜春波循环使用此笔贷款，约定年利率为7.434%，超期利率为11.151%。2012年9月6日贷款到期，经原告向被告多次催要至今未还清，尚欠本金19736.98元及相应利息2027.00元未付。
上述事实有借款合同、农户小额贷款申请表、自助循环贷款额度签约、修改通知单、记账凭证等以及原告委托代理人陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方的债权、债务关系明确，被告姜春波在贷款合同和记账凭证上签字，说明被告姜春波事实上与原告存在着借贷关系，被告姜春波未按期偿还原告贷款，应承担相应的民事责任，根据双方在合同中的约定履行给付原告本金和利息的义务。被告赵永军、郭凤祥作为担保人，在被告姜春波不能给付原告贷款的情况下，应承担连带保证责任，被告赵永军、郭凤祥承担保证责任后，有权向被告姜春波追偿。因被告姜春波、赵永军、郭凤祥经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜春波于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款本金人民币19736.98元及相应利息2027.00元。
二、被告赵永军、郭凤祥承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告姜春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘荣魁
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第84号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年7月29日出生于山东省招远市，汉族，小学文化，农民。2012年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检刑诉（2014）45号起诉书，指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控，2011年10月份至2013年9月份，被告人胡某某先后窜至招远市梦芝街道办事处埃子赵家村姜某某老宅等地，采取撬锁入室等手段盗窃作案5起，窃得现金及烟、酒、液晶电视等物品一宗。经物价部门鉴定，赃款及赃物价值人民币11543余元。
对指控的上述犯罪事实�公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人胡某某对起诉指控盗窃赵某某家现金8000元有异议，对起诉指控的其他犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2011年10月份至2013年9月份，被告人胡某某先后窜至招远市梦芝街道办事处埃子赵家村姜某某老宅、张星镇小高家村高某某老宅、玲珑镇西疃补庄村王某某老宅、玲珑镇柳家村徐某某老宅、温泉街道办事处横掌赵家村赵某某家中，采取撬锁入室等手段盗窃作案5起，窃得烟、酒、液晶电视等物品一宗。经物价部门鉴定，赃物价值共计人民币3700余元。具体分述如下：
1、2011年秋天的一天，被告人胡某某骑摩托车窜至招远市张星镇小高家村高某某的老宅中，窃得木质红色供桌�张，价值人民币600元。
2、2011年10月至11月份的一天21至22时许，被告人胡某某骑摩托车窜至招远市梦芝街道办事处埃子赵家村姜某某的老宅中，窃得茶叶2盒、棉大衣1件。赃物全部被被告人胡某某丢弃。
3、2013年5、6月份的一天21时许，被告人胡某某骑摩托车窜至招远市玲珑镇柳家村徐某某的老宅中，窃得长虹牌液晶电视一台及白酒一箱，价值约人民币300余元。
4、2013年6月27日21时许，被告人胡某某骑摩托车窜至招远市温泉街道办事处横掌赵家村赵某某家中，窃得白酒2箱、被子1床、小铁车、海尔牌液晶电视机等物品一宗，赃物价值人民币1556元。
5、2013年9月8日晚上，被告人胡某某骑摩托车窜至招远市玲珑镇西疃补庄村王某某的老宅，窃得车内螃蟹20斤、爬虾15斤，赃物价值人民币625元；又窜至该村姜某某家的车库内盗窃大公鸡5只及新尔康牌电动三轮车电瓶一块，�物价值人民币687元。
2013年10月9日，被告人胡某某被公安机关传唤归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的以下证据予以证实：
1、被害人陈述：
（1）招远市张星镇小高家村高某某证实，2011年秋天的一天，她老家的街门锁、正屋门锁均被撬，家里被翻得很乱。家中被盗了一张供桌，桌子是祖辈留下来的，她说不上桌子的价格，老人都把它当“古物”，看得比较重。
（2）招远市梦芝街道办事处埃子赵家村姜某某证实，2011年10月20日9时许，他叔叔打电话告诉他老家的旧宅被盗。他回家后发现老宅正间的房门被撬，门敞开着，放在东间的一盒大红袍和一盒铁观音茶叶、七、八盒烟（三、四包软中华和几盒价值不菲的东北烟）、祖传的锡壶一个（锡壶约有20厘米高，直径约15厘米）、他父亲的一件长身新疆棉大衣被盗。两盒茶叶价值约1500元，锡壶约价�1200元，烟草价值约300元，棉大衣现价值约200元。
招远市玲珑镇柳家村徐某某证实，2013年8月份的一天，他去他家的老房子，发现里面正屋锁被撬，室内被盗一台长虹牌液晶电视机和一箱白酒，电视机是2011年春节时花1500元钱购买的。
招远市开发区横掌赵家村赵某某证实，2013年6月28日上午9时许，他回家后发现街门及正间门被撬，家中物品被扔在地上，他便退出家中报警。经过清点他发现家中被盗2床新被、1床被、8盒泰山烟、1箱金六福白酒、1箱好客坊白酒、10斤猪肉、海尔牌电视机1台、小铁车一辆及现金8000元。
（5）王某某证实，他的职业是开车赶集卖海鲜。2013年农历八月初五早晨3点多钟，他发现他家房后的老房子被盗，家里东西被翻得很乱，他放在车上的螃蟹、爬虾及两个装玉米皮的尼龙袋被盗。被盗螃蟹20多斤，是他以20元钱一斤的价格购买的，一斤有三、四个；爬虾15斤左右，是他以15元一斤的价格购买的。他家老房子当时门没锁，锁是挂上去的，小偷应该是从门里进去的。
（6）姜某某证实，2013年农历八月初五早上5时许，他发现其车库门被打开了，新尔康牌三轮车的48伏电瓶被盗。后他又花了720元购买了个新电瓶。还被盗5只大公鸡，每只有二、三斤，公鸡是当年春天买的，当时是每只10元，现在公鸡在市场上每斤约15元。
2、书证：
（1）招远市公安局接受刑事案件登记表，证实赵某某于2013年6月28日9时8分报案。
（2）被告人胡某某的户籍信息，证实被告人胡某某作案时已达到完全刑事责任年龄。
（3）招远市公安局出具的办案说明，证实胡某某盗窃一案，侦查人员发现报案人姜某某的老家住宅中被盗物品（两盒茶叶、一个锡壶、几盒烟、棉大衣）以及高某某家中被盗的桌子未见实物，物价局无法鉴定其价值。
�4）本院刑事判决书，证实被告人胡某某于2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
3、辨认笔录，证实被告人胡某某在公安民警带领下分别对作案地点进行了指认，民警入户走访，并最终确定了本案被害人。
4、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实被盗海尔电视机1台价值1050元；2床被，价值391元；金六福白酒1箱价，价值180元；好客坊白酒1箱，价值60元；小铁车1个，价值70元；新尔康三轮电动车电瓶，价值500元；大公鸡5只，价值187元；螃蟹20斤，价值400元；爬虾15斤，价值225元；长虹液晶电视1台，价值300元。
5、被告人胡某某对上述犯罪事实供认不讳，且与其他证据相吻合。
本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，有入户情节，其行为构成盗窃罪。�诉机关指控的罪名成立。但指控的数额不正确，应当予以纠正。盗窃数额应当以供证一致的数额来认定。公诉机关指控被告人胡某某盗窃赵某某人民币8000元仅有被害人陈述，无其他证据予以佐证，系证据不足，本院不予认定。被告人胡某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又实施盗窃作案3起（其中入户1起），再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年12月8日止。罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 舒 瑶
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第84号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人胡芹昌，男，1972年7月29日出生于山东省招远市，汉族，农民，住招远市。2012年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检刑诉（2014）45号起诉书，指控被告人胡芹昌犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人胡芹昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控，2011年10月份至2013年9月份，被告人胡芹昌先后窜至招远市梦芝街道办事处埃子赵家村姜某某老宅等地，采取撬锁入室等手段盗窃作案5起，窃得现金及烟、酒、液晶电视等物品一宗。经物价部门鉴定，赃款及赃物价值人民币11543余元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人胡芹昌对起诉指控盗窃赵某某家现金8000元有异议，对起诉指控的其他犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2011年10月份至2013年9月份，被告人胡芹昌先后窜至招远市梦芝街道办事处埃子赵家村姜某某老宅、张星镇小高家村高某某老宅、玲珑镇西疃补庄村王某某老宅、玲珑镇柳家村徐某某老宅、温泉街道办事处横掌赵家村赵某某家中，采取撬锁入室等手段盗窃作案5起，窃得烟、酒、液晶电视等物品一宗。经物价部门鉴定，赃物价值共计人民币3700余元。具体分述如下：
1、2011年秋天的一天，被告人胡芹昌骑摩托车窜至招远市张星镇小高家村高某某的老宅中，窃得木质红色供桌一张，价值人民币600元。
2、2011年10月至11月份的一天21至22时许，被告人胡芹昌骑摩托车窜至招远市梦芝街道办事处埃子赵家村姜某某的老宅中，窃得茶叶2盒、棉大衣1件。赃物全部被被告人胡芹昌丢弃。
3、2013年5、6月份的一天21时许，被告人胡芹昌骑摩托车窜至招远市玲珑镇柳家村徐某某的老宅中，窃得长虹牌液晶电视一台及白酒一箱，价值约人民币300余元。
4、2013年6月27日21时许，被告人胡芹昌骑摩托车窜至招远市温泉街道办事处横掌赵家村赵某某家中，窃得白酒2箱、被子1床、小铁车、海尔牌液晶电视机等物品一宗，赃物价值人民币1556元。
5、2013年9月8日晚上，被告人胡芹昌骑摩托车窜至招远市玲珑镇西疃补庄村王某某的老宅，窃得车内螃蟹20斤、爬虾15斤，赃物价值人民币625元；又窜至该村姜国林家的车库内盗窃大公鸡5只及新尔康牌电动三轮车电瓶一块，赃物价值人民币687元。
2013年10月9日，被告人胡芹昌被公安机关传唤归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的以下证据予以证实：
1、被害人陈述：
（1）招远市张星镇小高家村高某某证实，2011年秋天的一天，她老家的街门锁、正屋门锁均被撬，家里被翻得很乱。家中被盗了一张供桌，桌子是祖辈留下来的，她说不上桌子的价格，老人都把它当“古物”，看得比较重。
（2）招远市梦芝街道办事处埃子赵家村姜某某证实，2011年10月20日9时许，他叔叔打电话告诉他老家的旧宅被盗。他回家后发现老宅正间的房门被撬，门敞开着，放在东间的一盒大红袍和一盒铁观音茶叶、七、八盒烟（三、四包软中华和几盒价值不菲的东北烟）、祖传的锡壶一个（锡壶约有20厘米高，直径约15厘米）、他父亲的一件长身新疆棉大衣被盗。两盒茶叶价值约1500元，锡壶约价值1200元，烟草价值约300元，棉大衣现价值约200元。
招远市玲珑镇柳家村徐某某证实，2013年8月份的一天，他去他家的老房子，发现里面正屋锁被撬，室内被盗一台长虹牌液晶电视机和一箱白酒，电视机是2011年春节时花1500元钱购买的。
招远市开发区横掌赵家村赵某某证实，2013年6月28日上午9时许，他回家后发现街门及正间门被撬，家中物品被扔在地上，他便退出家中报警。经过清点他发现家中被盗2床新被、1床被、8盒泰山烟、1箱金六福白酒、1箱好客坊白酒、10斤猪肉、海尔牌电视机1台、小铁车一辆及现金8000元。
（5）王某某证实，他的职业是开车赶集卖海鲜。2013年农历八月初五早晨3点多钟，他发现他家房后的老房子被盗，家里东西被翻得很乱，他放在车上的螃蟹、爬虾及两个装玉米皮的尼龙袋被盗。被盗螃蟹20多斤，是他以20元钱一斤的价格购买的，一斤有三、四个；爬虾15斤左右，是他以15元一斤的价格购买的。他家老房子当时门没锁，锁是挂上去的，小偷应该是从门里进去的。
（6）姜某某证实，2013年农历八月初五早上5时许，他发现其车库门被打开了，新尔康牌三轮车的48伏电瓶被盗。后他又花了720元购买了个新电瓶。还被盗5只大公鸡，每只有二、三斤，公鸡是当年春天买的，当时是每只10元，现在公鸡在市场上每斤约15元。
2、书证：
（1）招远市公安局接受刑事案件登记表，证实赵某某于2013年6月28日9时8分报案。
（2）被告人胡芹昌的户籍信息，证实被告人胡芹昌作案时已达到完全刑事责任年龄。
（3）招远市公安局出具的办案说明，证实胡芹昌盗窃一案，侦查人员发现报案人姜某某的老家住宅中被盗物品（两盒茶叶、一个锡壶、几盒烟、棉大衣）以及高某某家中被盗的桌子未见实物，物价局无法鉴定其价值。
（4）本院刑事判决书，证实被告人胡芹昌于2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
3、辨认笔录，证实被告人胡芹昌在公安民警带领下分别对作案地点进行了指认，民警入户走访，并最终确定了本案被害人。
4、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实被盗海尔电视机1台价值1050元；2床被，价值391元；金六福白酒1箱价，价值180元；好客坊白酒1箱，价值60元；小铁车1个，价值70元；新尔康三轮电动车电瓶，价值500元；大公鸡5只，价值187元；螃蟹20斤，价值400元；爬虾15斤，价值225元；长虹液晶电视1台，价值300元。
5、被告人胡芹昌对上述犯罪事实供认不讳，且与其他证据相吻合。
本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡芹昌以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，有入户情节，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。但指控的数额不正确，应当予以纠正。盗窃数额应当以供证一致的数额来认定。公诉机关指控被告人胡某某盗窃赵某某人民币8000元仅有被害人陈述，无其他证据予以佐证，系证据不足，本院不予认定。被告人胡芹昌曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又实施盗窃作案3起（其中入户1起），再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡芹昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年12月8日止。罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 舒 瑶
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第63号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年4月6日出生于福建省泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月5日被抓获，同月6日被刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2015年1月5日21时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一部黑色无牌豪爵二轮摩托车行驶至洛江区某某路口时，因醉酒无法继续驾驶摩托车而躺在路边绿化带睡觉。经群众报警，被告人王某某被公安机关查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人王某某的血样中检测出乙醇含量为351.28mg／100ml。归案后，被告人王某某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过说明、监控录像光盘、现场照片、辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表、福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2015）毒检字第127号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、泉州市公安局交通警察支队洛江大队编号为3505043000191154的公安交通管理行政强制措施凭证、被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某某在未取得二轮摩托车机动车驾驶证的情况下，严重醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。归案后，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王某某在拘役四个月至五个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈡、㈤项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年6月4日止。罚金在判决生效时予以缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王金怀
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第59号
罪犯郑芬，女，汉族，1971年3月4日出生于云南省昆明市，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一二年二月十七日作出（2011）昆刑三初字第517号刑事判决，以被告人郑芬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郑芬不服，提出上诉。本院于二○一二年六月二十七日作出（2012）云高刑终字第812号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年11月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2015年2月3日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑芬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2015年2月26日起至2035年1月25日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 嘉
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1566号
原告徐亚飞，男，1989年5月20日出生，住高阳县。
被告赵运贺，男，1977年4月4日出生，住衡水深州市。
被告张玉芝，成年，住衡水深州市。
本院在审理原告徐亚飞与被告赵运贺、张玉芝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐亚飞向本院提出申请，申请对予以查封，并已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告被告赵运贺驾驶的冀Ｔ×××××号福田牌重型普通货车予以查封。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李天颖
二○二○一六年十一月二十九日
书记员 苏晓莹
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1566号之一
原告徐亚飞，男，汉族，1989年5月20日出生，现住高阳县。
被告赵运贺，男，汉族，1977年4月4日出生，现住衡水深州市。
被告张玉芝，成年，现住衡水深州市。
本院在审理原告徐亚飞与被告赵运贺、张玉芝机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月29日作出（2016）冀0628民初1566号民事裁定书，对被告赵运贺驾驶的冀Ｔ×××××号福田牌重型普通货车予以查封。现因被告提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对赵运贺驾驶的冀Ｔ×××××号福田牌重型普通货车的查封。
审判员 李天颖
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏晓莹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保584号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：淄博东方易能医药化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路199号东邻。
法定代表人：王庆才，总经理。
被申请人：淄博济维泽化工有限公司，住所地:淄博市临淄区乙烯路198号。
法定代表人：刘玉，总经理。
被申请人：石广军，男，1966年8月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：刘俊凤，女，1966年9月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博济维泽化工有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、石广军、刘俊凤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月27日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博济维泽化工有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、石广军、刘俊凤的银行存款15270713.22元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博济维泽化工有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、石广军、刘俊凤的银行存款15270713.22元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年十月三十日
代理书记员 张晓晗
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2224号
原告：甘某，男。
被告：江西省某建设工程有限公司。
法定代表人：黄某。
原告甘某诉被告江西省某建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案。原告甘某于2016年10月31日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘某撤诉。
案件受理4，284元，减半收取2，142元，由原告甘某负担。
审判员 汪远红
二〇一六年十月三十一日
书记员 柯 莹
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执932-1号
申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司。
被执行人：黄毅。
被执行人：王能。
被执行人：王晓晴。
富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司申请执行黄毅、王能、王晓晴其他合同纠纷案件，要求被行人返还借款153534.26元及利息并承担诉讼费执行费，本院已立案执行。在执行过程中，富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司申请参与本院（2016）川1024执772号执行案件对黄毅、王能房产处置的执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一七年五月十五日
书记员 彭伟峰
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执932-1号
申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司
被执行人：黄毅
被执行人：王能
被执行人：王晓晴
富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司申请执行黄毅、王能、王晓晴其他合同纠纷案件，要求被行人返还借款153534.26元及利息并承担诉讼费执行费，本院已立案执行。在执行过程中，富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司申请参与本院（2016）川1024执772号执行案件对黄毅、王能房产处置的执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一七年五月十五日
书记员 彭伟峰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00263号
上诉人（一审被告）：徐正学，男，1959年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市利辛县，
委托代理人：刘玉强，安徽省利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：周付友，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市利辛县，
委托代理人：江洪志，安徽文州律师事务所律师。
上诉人徐正学因与被上诉人周付友合伙协议纠纷一案，不服安徽省亳州市利辛县人民法院（2012）利民一初字第02715号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市利辛县人民法院（2012）利民一初字第02715号民事判决；
二、发回安徽省亳州市利辛县人民法院重审。
审 判 长 程 斌
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 范荣鑫
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00263号上诉人（一审被告）：徐正学，男，1959年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市利辛县，委托代理人：刘玉强，安徽省利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：周付友，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市利辛县，委托代理人：江洪志，安徽文州律师事务所律师。上诉人徐正学因与被上诉人周付友合伙协议纠纷一案，不服安徽省亳州市利辛县人民法院（2012）利民一初字第02715号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市利辛县人民法院（2012）利民一初字第02715号民事判决；二、发回安徽省亳州市利辛县人民法院重审。审 判 长  程 斌审 判 员  刘晓慧代理审判员  范荣鑫二〇一三年四月二十五日书 记 员  欧阳萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1725号
原告：中国工商银行股份有限公司广州第二支行,住所地广州市越秀区。
负责人：赖定军，行长。
委托代理人：王定黔、张中强，广州金鹏律师事务所律师。
被告：沈江海，身份证住址：广州市海珠区。
原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行诉被告沈江海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张中强到庭参加诉讼，被告沈江海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向被告发放个人住房贷款，贷款期限20年，借款本金115万元，贷款本金及利息由被告按月偿还，被告以广州市海珠区荔福路西基东36号704房向原告提供抵押担保，并办理了房地产抵押登记手续。
2013年12月13日，原告依约向被告一次性发放了1150000元贷款。贷款发放后，被告没有按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据合同约定，被告的行为已构成违约，应当依法承担全部违约责任。现起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告向原告偿还贷款本金1107012.56元及该款至实际清偿之日止的利息（暂计至2015年12月13日止，共欠利息36337.61元）；3、被告向原告支付为实现债权所发生的律师费3000元；4、原告对广州市海珠区荔福路西基东36号704房的抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2013年11月27日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，其中约定：被告向原告借款人民币1150000元，借款期限20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款本金及利息由被告按月等额本息还款法偿还；罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；被告提供广州市海珠区荔福路西基东36号704房向原告提供抵押担保。
被告用于抵押的广州市海珠区荔福路西基东36号704房于2013年12月11日办理了房地产抵押登记手续，抵押权人为原告。
2013年12月13日，原告依约向被告发放了1150000元贷款。贷款发放后，被告没有按合同约定履行还款义务，原告催收未果，遂向本院起诉。截至2015年12月13日，被告欠原告贷款本金余额1107012.56元及暂计至2015年12月13日的利息36337.61元。
在诉讼中，原告未能提供已支付律师费3000元的凭证。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按《个人购房借款/担保合同》约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，符合合同约定的解除条件，故原告请求解除《个人购房借款/担保合同》并要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
原告未能提供已支付律师费3000元的凭证，故原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院不予支持。
被告将广州市海珠区荔福路西基东36号704房抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以抵押房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行与被告沈江海2013年11月27日签订的《个人购房借款/担保合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告沈江海清偿借款本金1107012.56元及利息（暂计至2015年12月13日的利息36337.61元，从2015年12月14日起的利息按《个人购房借款／担保合同》约定的标准计至《个人购房借款／担保合同》解除之日止，《个人购房借款／担保合同》解除之日之后的利息按照银行同期逾期贷款利率的标准计至款项还清之日止）给原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行。
三、被告沈江海逾期不履行上述债务的，原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行有权以抵押物即被告沈江海所有的广州市海珠区荔福路西基东36号704房折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15192元、保全费5000元合共20192元，由被告沈江海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 胡广文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 熊小月
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第292号
原告许某，女，1988年12月20日出生，汉族，住连城县。
委托代理人陈龙义、池昌辉，连城县中心法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1987年8月3日出生，汉族，住连城县。
原告许某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员林子龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某及其委托代理人陈龙义、池昌辉，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2008年6月，原、被告经人介绍相识，双方于2011年5月13日在连城县民政局登记结婚，婚生儿子陈某乙于2011年12月2日出生。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后不久，原告发现被告爱赌，且性格暴躁，经常对原告恶语辱骂。原告生病、受伤，被告不闻不问，未尽丈夫的责任。双方性格差异严重，经常发生争吵，夫妻感情日渐淡薄。被告多次对原告娘家人进行恐吓、威胁，加剧夫妻感情的恶化。被告的所作所为，最终导致原、被告之间夫妻感情完全破裂。2014年5月21日，原告向连城县人民法院提起离婚诉讼，该院于同年6月24日作出不准原、被告离婚的（2014）连民初字第486号民事判决。此后，双方各走各路，没有任何联系，从未相互见面沟通，对彼此的生活、工作仍旧不闻不问，最重要的节日春节也各过各的，互不履行夫妻义务，根本没有修复和重新培养感情的意愿及付出应有的努力，这一切充分表明原、被告之间已不存在夫妻情份，夫妻感情确已彻底破裂，且无和好可能，完全符合离婚条件。原告认为若继续维持这个早已名存实亡的婚姻，除了彼此痛苦和浪费人生外，没有其他任何意义。原告未怀孕，双方无共同债务，亦无共同财产及债权。原告已失业，没有稳定的收入来源，而被告具有能让儿子享有更好生活、教育、成长的抚养条件，故从有利于儿子健康成长的角度出发，特请求婚生子陈某乙由被告抚养。据此，原告再次向本院提起诉讼，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子陈某乙由被告抚养；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某甲辩称，原告所述被告对原告和孩子不闻不问并不属实，被告过年都有给原告和孩子打电话，而且每月有支付1500元抚养费给原告。之前孩子一直由原告抚养，2014年农历12月26日后才由被告抚养，2015年农历1月18日后由被告母亲带至厦门读书至今。被告不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，孩子应由原告抚养，被告每月支付750元抚养费，如果孩子由被告抚养，原告每月支付500元抚养费，并且原告应将聘金及被告父亲给原告买首饰的5000元返还给被告。
经审理查明，原、被告于2008年6月经人介绍相识，于2011年5月13日登记结婚，2011年12月2日生育一子名陈某乙。婚后，双方因家庭琐事时有争吵，2014年5月21日原告许某以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，2014年6月24日本院作出（2014）连民初字第486号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年3月24日，原告许某再次向本院起诉要求与被告陈某甲离婚。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产及债权，夫妻共同债务被告同意由其自行负担。在诉讼中经本院主持调解双方未能和好。
上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2014）连民初字第486号民事判决书及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后育有一子陈某乙，双方已建立了一定的夫妻感情，但双方未能加强夫妻感情的培养，以至于夫妻间的感情产生了裂痕，特别是本院于2014年6月24日判决不准原、被告离婚后，双方未能采取积极措施消除已有的矛盾隔阂，导致双方的感情进一步恶化，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解双方未能和好，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生子陈某乙年纪尚幼，且2014年农历12月26日至今一直随被告陈某甲一起生活，本院认为，婚生子陈某乙继续由被告抚养更有利于孩子的健康成长。根据婚生子陈某乙的实际需要及当地的实际生活水平，本院酌情确定，原告许某应每月支付婚生子陈某乙抚养费500元至其18周岁止。被告要求原告将聘金及被告父亲给原告购买首饰的5000元返还给被告，因被告未向本院提供证据予以证实，且不符合返还彩礼的法定情形，被告的要求本院不予支持。为保护婚姻关系当事人的合法权益不受侵犯，据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告许某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告许某应从本判决生效之月起每月20日前支付陈某乙抚养费500元至陈某乙18周岁止。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林子龙
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 璐
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第292号
原告：兰章财，男，1969年10月5日出生，汉族，住连江县。
被告：周灵敏，女，43岁，汉族，住连江县。
被告：黄瑞华，男，44岁，汉族，住连江县。
本院在审理原告兰章财诉被告周灵敏、黄瑞华民间借贷纠纷一案中，原告兰章财于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰章财撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 曾沁
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨滨
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1274号
原告封秀伟。
被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司。住所地：惠民县文化街68号。
本院在审理原告封秀伟与被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告封秀伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封秀伟的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑洪意撤回起诉。
案件受理费8203元，减半收取4101.50元，由原告封秀伟负担。
审 判 长 高俊峰
人民陪审员 任 珍
人民陪审员 杨子华
二〇一五年一月八日
书 记 员 黄磊1
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民靖初字第69号
原告王某，女，汉族，，住兰州市城关区。
被告梁某某，男，汉族，住址同上.
原告王某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员任小梅适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某、被告梁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告于1997年经人介绍相识并恋爱，后于1998年3月16日登记结婚。婚后生一男孩梁某。因婚后被告没尽到一个做丈夫及父亲的责任，结婚6年以后，双方就没有正常的夫妻生活，被告与孩子也没任何沟通。原、被告双方感情已经完全破裂，现再无法与被告共同生活。请求判决原、被告离婚，孩子由我抚养，被告每月承担孩子抚养费1000元。
被告梁某某辩称，原告所诉部分属实，我在生活上对原告和孩子关心较少，没尽到做丈夫和父亲的责任，我保证以后努力工作与原告好好过日子，希望原告再给我一次机会，我们双方夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，后于1998年3月16日在兰州市城关区人民政府登记结婚，结婚证号为：字第047号。婚后生一男孩梁某（1999年2月15日出生）。由于婚后双方缺乏相互沟通，遇事不能冷静处理，影响了夫妻感情，致夫妻关系不睦。审理中，原告坚持离婚，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻。由于婚后不注意沟通，且被告家庭观念淡薄，尽责任较少，影响了夫妻感情，致夫妻关系不睦，在庭审中，被告态度较好，希望与原告好好过日子，共同抚养孩子。原、被告双方应珍惜家庭及夫妻感情，今后只要夫妻双方在共同生活中，相互沟通与理解，互谅互让，互敬互爱，互相扶助，努力改善夫妻关系，增进夫妻感情，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担，另一半退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审判员 任小梅
二〇一五年三月三十一日
书记员 金晓丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民靖初字第69号
原告王×，女，汉族，，住兰州市城关区。
被告梁××，男，汉族，住址同上.
原告王×诉被告梁××离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员任小梅适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王×、被告梁××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王×诉称，其与被告于1997年经人介绍相识并恋爱，后于1998年3月16日登记结婚。婚后生一男孩梁×。因婚后被告没尽到一个做丈夫及父亲的责任，结婚6年以后，双方就没有正常的夫妻生活，被告与孩子也没任何沟通。原、被告双方感情已经完全破裂，现再无法与被告共同生活。请求判决原、被告离婚，孩子由我抚养，被告每月承担孩子抚养费1000元。
被告梁××辩称，原告所诉部分属实，我在生活上对原告和孩子关心较少，没尽到做丈夫和父亲的责任，我保证以后努力工作与原告好好过日子，希望原告再给我一次机会，我们双方夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，后于1998年3月16日在兰州市城关区人民政府登记结婚，结婚证号为：字第047号。婚后生一男孩梁×（1999年2月15日出生）。由于婚后双方缺乏相互沟通，遇事不能冷静处理，影响了夫妻感情，致夫妻关系不睦。审理中，原告坚持离婚，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻。由于婚后不注意沟通，且被告家庭观念淡薄，尽责任较少，影响了夫妻感情，致夫妻关系不睦，在庭审中，被告态度较好，希望与原告好好过日子，共同抚养孩子。原、被告双方应珍惜家庭及夫妻感情，今后只要夫妻双方在共同生活中，相互沟通与理解，互谅互让，互敬互爱，互相扶助，努力改善夫妻关系，增进夫妻感情，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王×与被告梁××离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王×负担，另一半退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审判员 任小梅
二〇一五年三月三十一日
书记员 金晓丽
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第6号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人肖某某，男，1988年7月30日出生于陕西省镇巴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月3日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人刘某某，男，1991年9月11日出生于重庆市石柱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月3日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2013）519号起诉书指控被告人肖某某、刘某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员蔡国宾出庭支持公诉，被告人肖某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：
1、2013年7月19日2时许，经策划后，被告人肖某某驾驶一辆摩托车载着被告人刘某某伙同同案人“小胖”（另案处理）窜至莆田市涵江区涵西街道前街后排某服装店门口，被告人肖某某、同案人“小胖”负责望风接应，被告人刘某某利用事先准备好的剪刀剪断电线后盗走被害人陈某停放在该处的一部车牌号为闽BFA9**的“轻骑”牌男式二轮摩托车（经鉴定，价值人民币4920元）。得手后被告人一伙将该车销赃，得赃款人民币1000元瓜分挥霍。
2、同年8月28日凌晨，经策划，被告人肖某某伙同同案人“瓶子”（另案处理）窜至莆田市涵江区江口镇赤港农场菜市场附近一民楼门前，采取同样方法，盗走被害人刘某停放在该处的一部车牌号为闽BRD8**的“大龙”牌男式二轮摩托车（经鉴定，价值人民币3240元）。案发后，该车已追回并归还被害人刘某。
另查明，被告人刘某某于2013年9月3日主动向公安机关投案，并于同日协助公安机关抓获被告人肖某某。
上述事实，被告人肖某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某、刘某的陈述、提取笔录、扣押物品清单、收条、辨认笔录、指认作案现场照片、指认作案工具、赃物照片、车辆信息、价格鉴定结论书、抓获经过说明、情况说明、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某、刘某某以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密盗取他人财物，其中被告人肖某某参与盗窃二起，计价值人民币8160元，数额较大；被告人刘某某参与盗窃一起，计价值人民币4920元，数额较大；二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名均成立。在共同盗窃犯罪中，被告人肖某某、刘某某的作用、地位相当，不予区分主、从犯。鉴于被告人刘某某主动投案，如实交代自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；且被告人刘某某归案后协助公安机关抓捕被告人肖某某，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人肖某某、刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且二被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人肖某某所盗的部分赃物已追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年6月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年3月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、追缴被告人肖某某、刘某某尚未退出的“轻骑”牌二轮摩托车一部，折价款人民币四千九百二十元，归还给被害人陈某；
四、追缴被告人肖某某、刘某某的违法所得款人民币一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄健美
二〇一四年一月十日
书记员 林 晟
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2012）西行初字第227号
原告中共中央办公厅警卫局，住所地北京市西城区南长街81号。
法定代表人曹雪芳，副局长。
委托代理人吕强。
委托代理人张兰芬。
被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人崔兰成。
委托代理人张永志。
第三人臧薇，女，X年X月X日出生。
原告中共中央办公厅警卫局（以下简称中央警卫局）不服被告北京市西城区房屋管理局（以下简称房管局）所做西房裁字（2012）第17号城市房屋拆迁纠纷裁决，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案经北京市高级人民法院批准，延长了审理期限。原告中央警卫局的委托代理人吕强、张兰芬，被告房管局的委托代理人张永志到庭参加了诉讼。第三人臧薇经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年3月16日，被告房管局作出西房裁字（2012）第X号城市房屋拆迁纠纷裁决书。裁决内容为：一、自本裁决书送达之日起十五日内，被申请人臧薇应搬至申请人中共中央办公厅警卫局为其准备的北京市大兴区X号四居室临时周转，同时将北京市西城区X号的被申请人已购公房腾空交申请人拆除，自建房一并拆除。二、申请人中共中央办公厅警卫局应给付被申请人臧薇房屋拆迁补偿款：（一）住宅房屋拆迁区位补偿款X元／建筑平方米×41.86建筑平方米=X元；（二）房屋重置成新价与已购公房款差价X元。两项共计X元。待被申请人臧薇一家向申请人中共中央办公厅警卫局支付完周转用房租金等有关费用（按照物业管理租金标准），并将周转用房腾空交申请人后，方可领取上述房屋拆迁补偿款。三、拆迁中的各项补助费按《北京市城市房屋拆迁补助费有关规定》（京政函（2001）109号）执行。原告认为裁决书第一项规定的搬家期限过长，向本院提起行政诉讼。
为证明被诉裁决书具有合法性，被告房管局在法定举证期限内向本院提交了如下证据材料，并经庭审质证：1、裁决申请书及建设单位编制证明，授权委托，欲证明被告房管局依申请作出行政裁决，符合法律规定；2、立项批准文件、规划批准文件、用地批准手续、拆迁许可证手续、公告，欲证明建设单位具备拆迁主体资格以及拆迁行为的合法性；3、拆迁协议比例，欲证明裁决申请时已经达到直接裁决的条件，无需再进行裁决前的听证；4、入户调查表、公房购房协议，欲证明被告房管局在作出行政裁决前依法调查核实了被拆迁房屋的相关情况及现场户籍情况；5、评估公司营业执照及资质，评估报告和送达回执，区位价格的说明，欲证明被拆迁房屋经具资质评估公司评估，作为裁决补偿依据；6、工作记录，欲证明拆迁人一方经与被拆迁人一方协商未达成协议提起行政裁决，符合法律规定；7、拆迁补偿安置方案、周转房屋情况文件，欲证明拆迁人依法提交了拆迁补偿方案，同时为保障被拆迁人一方的合法权益提供了临时周转用房；8、调解通知单、送达回执及调解笔录，欲证明被告房管局在作出行政裁决前依法组织当事人双方进行拆迁调解，符合法律程序规定；9、会议纪要，欲证明被告房管局在作出书面裁决前已依据裁决规程进行了局领导班子集体讨论决定同意后，依法作出了书面裁决；10、裁决书送达回执，欲证明被告房管局在作出行政裁决后，依法向裁决当事人双方进行了送达。
原告中央警卫局诉称，我单位在裁决过程中已为第三人臧薇准备了周转用房，被告房管局在裁决书中给15天期限过长，应予撤销。因此请求法院撤销裁决书第一项中被告房管局要求第三人臧薇于裁决书送达后15天内搬家的行政行为。原告中央警卫局未提交证据。
被告房管局辩称，我局作出的该项裁决符合法律法规程序，因此请求法院维持我局作出的裁决。
综合当事人的质证、辩论意见，本院对上述经庭审质证的证据认证如下：本院认为，被告房管局出示的证据可以说明其作出被诉裁决书所依据的事实材料及其裁决程序合法，本院均予以采纳。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述认定以下事实：
中央警卫局经国家发展和改革委员会急发改投资（2004）X号《国家发展改革委关于下达中直管理局2004年中央预算内投资的通知》、北京市规划委员会2005规地字X号《建设用地规划许可证》、北京市国土资源局京国土用［批］字（2005）第X号《建设用地批准书》、北京市人民政府京政房地字（2005）X号《关于中办警卫局申请X号工程四期建设项目国有土地使用权的批复》、京政房地字（2011）X号《北京市人民政府关于中办警卫局进行X号工程四期建设项目申请继续使用西城区X号以南国有土地使用权的批复》及北京市西城区房屋管理局京西拆许字（2006）第13号及续《房屋拆迁许可证》批准，在北京市西城区X号以南一带进行X号工程四期项目的拆迁建设，委托北京市西城区建设拆迁所进行拆迁服务，委托北京浩诚业房地产评估有限公司进行拆迁评估，并于2006年3月10日正式动迁。臧薇在拆迁范围内北京市西城区X号有已购公房，建筑面积41.86平方米。现场无正式户籍人口。由于当事人之间无法就拆迁补偿问题协商一致，原告中央警卫局向被告房管局提出裁决申请。被告房管局受理原告中央警卫局的裁决申请后，于2012年3月16日作出被诉裁决并送达给第三人臧薇。
本院认为，《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。被告房管局作为本地区房屋拆迁的行政主管部门，在拆迁双方未就拆迁补偿安置达成协议时，有权依原告中央警卫局的申请作出裁决。《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十四条规定，行政裁决规定的搬迁期限不得少于15天。本案中，被告房管局在原告中央警卫局和第三人臧薇就拆迁补偿无法达成一致协议的情况下，依据原告中央警卫局的申请，在查明事实的基础上所作的裁决，在认定事实，适用法律、法规及程序方面均无不妥。原告中央警卫局的请求无事实和法律依据，本院不予支持。第三人臧薇未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告中共中央办公厅警卫局的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告中共中央办公厅警卫局负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 尹 建
人民陪审员 马俊潼
人民陪审员 董彩红
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王泽驰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐民初字第1537号
原告：卜永静。
委托代理人：韩振、於杰，浙江峻德律师事务所律师。
被告：周伟。
原告卜永静诉被告周伟生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人韩振、被告周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月22日17时40分许，被告驾驶E411981号电动自行车沿硖斜线由东向西行驶至硖斜线5K＋650M海宁市斜桥镇浙江长海包装集团有限公司地方时，与前方同向步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告负本起交通事故的全部责任，原告无责任。原告因上述交通事故受伤后，即被送海宁市人民医院救治，至2016年2月22日已花去医疗费29672.22元，但被告仅支付3000元。现原告诉至法院，请求判令被告先行赔偿原告医疗费26672.22元。
原告向本院提交了以下证据：
1、事故认定书1份，证明交通事故发生经过以及被告负事故全部责任的事实。
2、病历1份及出院记录1份，证明原告因本起交通事故受伤治疗的事实。
3、医疗费发票及票据11份、费用清单3页，证明被告因本次事故受伤花去医疗费29672.22元的事实。
被告辩称：事故发生属实，但交警大队出具的交通事故责任认定书中因疏忽大意导致事故发生缺乏事实依据，事故责任认定依据有失偏颇，该事故中被告不负责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据2、3，被告无异议，故本院予以认定；原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，但对交警大队认定的由被告负全部责任有异议，认为被告不应该负责任或者负次要责任。本院认为，该事故认定书真实有效，被告虽提出异议但没有提供相应反证，故本院对该证据予以认定。
综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2016年1月22日17时40分许，被告周伟驾驶嘉兴E411981号电动自行车沿硖斜线由东向西行驶至硖斜线5K＋650M海宁市斜桥镇浙江长海包装集团有限公司地方时，与前方同向步行的原告卜永静发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告负本起交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后去海宁市人民医院等处治疗，截至2016年2月22日，花去医疗费29672.22元，其中被告已支付3000元。原告要求被告先行对上述医疗费进行赔偿，其他费用待原告治疗终结后另行主张。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本起交通事故造成的医疗费损失相关赔偿义务人应依法作出合理赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对事故的责任认定并无不当，本院予以确认，被告应负事故全部责任。依据双方的过错，原告请求被告赔偿医疗费，于法有据。截至2016年2月22日，原告共花去医疗费29672.22元，扣除被告已支付的3000元，被告尚应继续赔偿原告26672.22元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周伟于本判决生效后十日内赔偿原告卜永静医疗费26672.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一六年四月十一日
书记员 金竹雯
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青破字第1-6号
申请人：青岛美莱食品有限公司管理人。
2015年1月13日，青岛美莱食品有限公司管理人向本院提出申请，称青岛美莱食品有限公司可供清偿的财产总额为0元，破产费用共计183，021元，破产费用清偿比例为0，破产财产不足以清偿破产费用。请求本院裁定终结青岛美莱食品有限公司破产清算程序。
本院认为，青岛美莱食品有限公司无可供清偿财产，事实清楚。申请人青岛美莱食品有限公司管理人申请本院裁定终结青岛美莱食品有限公司破产清算程序，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：
终结青岛美莱食品有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 冯 梅
审 判 员 胡金鳌
代理审判员 曲 波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 慧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8613号
原告内蒙古金威物业服务有限公司，地址鄂尔多斯市。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
委托代理人王某，系该公司职工。
被告马某，女，汉族，1977年1月12日出生。
本院在审理原告内蒙古金威物业服务有限公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古金威物业服务有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古金威物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭猛
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王磊
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4629号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市东城望春东路100号。
法定代表人：蒋智飞。
被执行人：武义华欧家具有限公司，住所地：武义县东南工业区端村前山，组织机构代码:773109892。
法定代表人：吕欧。
被执行人：永康市四路海绵厂，住所地：浙江省永康市龙山镇吕南宅四村长龙工业生产基地，组织机构代码:717657958。
法定代表人：吕锦华。
被执行人：永康市川润工贸有限公司，住所地：永康市西城灵石路111号内1号厂房第一层，组织机构代码:054218451。
法定代表人：张舒岚。
被执行人吕欧，男，1978年4月6日出生，住永康市。
被执行人：应海珍，女，1979年5月18日出生，住永康市。
被执行人：吕锦华，男，1964年9月17日出生，住永康市。
被执行人：吕巧儿，女，1964年2月23日出生，住永康市。
被执行人：张舒岚，女，1982年10月23日出生，住永康市。
被执行人：吕振球，男，1968年3月14日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被执行人武义华欧家具有限公司、永康市四路海绵厂、永康市川润工贸有限公司、吕欧、应海珍、吕锦华、吕巧儿、张舒岚、吕振球金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武义华欧家具有限公司等所有(房产信息)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人永康市四路海绵厂所有的坐落在浙江省永康市四路镇吕南宅四村的不动产（权证号码：s100000070号、s100000071号）。
二、查封被执行人吕欧、应海珍所有的坐落在浙江省永康市江南南苑路6弄5幢4单元201室不动产（权证号码：jn00027801、永国用2015第7681号）。
三、查封被执行人吕欧所有的坐落在浙江省永康市西城永拖路12号1幢2单元601室不动产（权证号码：xc00020595、永国用2014第10244号）。
四、查封被执行人张舒岚、陈跃辉共有的坐落在浙江省永康市西城解放街22号2501室不动产（权证号码：xc00014025、永国用2009第4069号）。
五、期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0784执4629号
：
关于申请执行人恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被执行人武义华欧家具有限公司、永康市四路海绵厂、永康市川润工贸有限公司、吕欧、应海珍、吕锦华、吕巧儿、张舒岚、吕振球金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初4316号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2016）浙0784执4629号执行裁定书一份。
二〇一七年四月二十六日
联系人：
联系电话：
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由金融借款合同纠纷案号（2016）浙0784执4629号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市不动产登记中心送达地址永康市行政服务中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。
填发人送达人
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4629号
申请执行人:恒丰银行股份有限公司金华永康支行，住所地:永康市东城望春东路100号。
法定代表人:蒋智飞。
被执行人:武义华欧家具有限公司，住所地:武义县东南工业区端村前山，组织机构代码:773109892。
法定代表人:吕欧。
被执行人:永康市四路海绵厂，住所地:浙江省永康市龙山镇吕南宅四村长龙工业生产基地，组织机构代码:717657958。
法定代表人:吕锦华。
被执行人:永康市川润工贸有限公司，住所地:永康市西城灵石路111号内1号厂房第一层，组织机构代码:054218451。
法定代表人张舒岚。
被执行人:吕欧，男，1978年4月6日出生，住永康市。
被执行人:应海珍，女，1979年5月18日出生，住永康市。
被执行人:吕锦华，男，1964年9月17日出生，住永康市。
被执行人:吕巧儿，女，1964年2月23日出生，住永康市。
被执行人:张舒岚，女，1982年10月23日出生，住永康市。
被执行人:吕振球，男，1968年3月14日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被执行人武义华欧家具有限公司、永康市四路海绵厂、永康市川润工贸有限公司、吕欧、应海珍、吕锦华、吕巧儿、张舒岚、吕振球金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月18日拍卖被执行人吕欧、应海珍所有的坐落在浙江省永康市白垤里嘉园二区63号（第-1-3层）不动产。2017年4月18日，买受人周龙杰（身份证号：）以840万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除被执行人吕欧、应海珍所有的坐落在浙江省永康市白垤里嘉园二区63号（第-1-3层）不动产（房产证号：永康房权证江南字第××号;土地使用权证号：永国用（2012）第4268号）的查封，轮候查封一并解除。
二、原被执行人吕欧、应海珍所有的坐落在浙江省永康市白垤里嘉园二区63号（第-1-3层）不动产的所有权及相应的其他权利归买受人周龙杰所有。所有权自本裁定送达给买受人周龙杰时起转移。
三、买受人周龙杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年四月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4629号
申请执行人恒丰银行股份有限公司金华永康支行
被执行人吕巧儿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4316号，依法向被执行人吕巧儿发出执行通知书，责令被执行人吕巧儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕巧儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕巧儿（证件号码：）在省农信社的10×××50的存款人民币20000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4629号
申请执行人恒丰银行股份有限公司金华永康支行
被执行人张舒岚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4316号，依法向被执行人张舒岚发出执行通知书，责令被执行人张舒岚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张舒岚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张舒岚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币20000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4629号申请执行人：恒丰银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市东城望春东路100号。法定代表人：蒋智飞。被执行人：武义华欧家具有限公司，住所地：武义县东南工业区端村前山，组织机构代码:773109892。法定代表人：吕欧。被执行人：永康市四路海绵厂，住所地：浙江省永康市龙山镇吕南宅四村长龙工业生产基地，组织机构代码:717657958。法定代表人：吕锦华。被执行人：永康市川润工贸有限公司，住所地：永康市西城灵石路111号内1号厂房第一层，组织机构代码:054218451。法定代表人：张舒岚。被执行人吕欧，男，1978年4月6日出生，住永康市。被执行人：应海珍，女，1979年5月18日出生，住永康市。被执行人：吕锦华，男，1964年9月17日出生，住永康市。被执行人：吕巧儿，女，1964年2月23日出生，住永康市。被执行人：张舒岚，女，1982年10月23日出生，住永康市。被执行人：吕振球，男，1968年3月14日出生，住永康市。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被执行人武义华欧家具有限公司、永康市四路海绵厂、永康市川润工贸有限公司、吕欧、应海珍、吕锦华、吕巧儿、张舒岚、吕振球金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武义华欧家具有限公司等所有(房产信息)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人永康市四路海绵厂所有的坐落在浙江省永康市四路镇吕南宅四村的不动产（权证号码：s100000070号、s100000071号）。二、查封被执行人吕欧、应海珍所有的坐落在浙江省永康市江南南苑路6弄5幢4单元201室不动产（权证号码：jn00027801、永国用2015第7681号）。三、查封被执行人吕欧所有的坐落在浙江省永康市西城永拖路12号1幢2单元601室不动产（权证号码：xc00020595、永国用2014第10244号）。四、查封被执行人张舒岚、陈跃辉共有的坐落在浙江省永康市西城解放街22号2501室不动产（权证号码：xc00014025、永国用2009第4069号）。五、期限为三年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年四月二十六日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2016）浙0784执4629号：关于申请执行人恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被执行人武义华欧家具有限公司、永康市四路海绵厂、永康市川润工贸有限公司、吕欧、应海珍、吕锦华、吕巧儿、张舒岚、吕振球金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初4316号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2016）浙0784执4629号执行裁定书一份。二〇一七年四月二十六日联系人：联系电话：本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由金融借款合同纠纷案号（2016）浙0784执4629号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市不动产登记中心送达地址永康市行政服务中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。填发人送达人
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初817号
原告：崔金香，女，1975年11月4日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
诉讼代理人：腾聿江，吉林林岗律师事务所律师。
被告：郎丽霞，女，1966年3月16日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：郎海钰，女，1992年7月17日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
原告崔金香诉被告郎丽霞、郎海钰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金香的诉讼代理人腾聿江到庭参加诉讼，被告郎丽霞、郎海钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔金香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告劳务费49000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月份，原告给二被告承包的吉林省金龙房地产有限公司安图分公司承建的楼房打工，地点在安图县明月镇吉林地方水电有限公司对面，（人和丽湾）4号楼、5号楼、10�楼、11号楼。原告主要劳务是做饭等后勤工作，劳务时间为2016年8月至2017年4月，二被告给原告核算劳务费为49000元。该款至今未给付。现崔金香诉至本院，要求郎丽霞、郎海钰给付拖欠劳务费49000元，诉讼费由郎丽霞、郎海钰承担。
郎丽霞、郎海钰未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月份，郎丽霞、郎海钰雇佣崔金香在其所承包的吉林省金龙房地产有限公司安图分公司承建的（人和丽湾）4号楼、5号楼、10号楼、11号楼的建筑工地打工。崔金香主要从事做饭等后勤工作，劳务时间为2016年8月至2017年4月。2017年4月28日，郎丽霞、郎海钰为崔金香等劳务人员人核算人工费总计365000元，并出具了欠条，其中崔金香人工费为49000元。该款至今未给付。
本院认为：崔金香在郎丽霞、郎海钰�干活，崔金香与郎丽霞、郎海钰之间劳务合同关系依法成立，崔金香已提供劳务，郎丽霞、郎海钰应给付劳务费。郎丽霞、郎海钰未及时给付劳务费，崔金香主张郎丽霞、郎海钰支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎丽霞、郎海钰于本判决生效之日立即给付原告崔金香劳务费49000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告郎丽霞、郎海钰负担。
如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 杨均良
二〇一七年八月八日
书记员 刘翠竹
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）故民二初字第1936号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
被告：故城县金福棉业有限公司。
被告：故城县诚信合金有限公司。
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告故城县金福棉业有限公司、故城县诚信合金有限公司为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告故城县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告故城县农村信用合作联社撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费22784元，减半收取11392元，财产保全费5000元，共计16392元，由原告故城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 张桂花
人民陪审员 牟海军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 于雪辉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）故民二初字第1936号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，理事长。
被告：故城县金福棉业有限公司。
被告：故城县诚信合金有限公司。
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告故城县金福棉业有限公司、故城县诚信合金有限公司为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告故城县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告故城县农村信用合作联社撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费22784元，减半收取11392元，财产保全费5000元，共计16392元，由原告故城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 张桂花
人民陪审员 牟海军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 于雪辉