wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第06881号
原告陈浪波。
委托代理人王功杰，系陈浪波的母亲。
被告邹昌金。
被告邹其亮。
被告李山奎。
原告陈浪波与被告邹昌金、邹其亮、李山奎健康权纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王功杰、被告邹昌金、被告邹其亮、被告李山奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浪波诉称，2013年8月27日11时许，原告驾驶渝C3E7**小型普通客车行驶至重庆市永川区中山大道西外老街菜市场外交叉路口路段时与邹昌金驾驶的渝CVT9**普通二轮摩托车擦挂，原告要求报警处理，邹昌金却电话叫来邹其亮和李山奎二人，三人将原告打伤。陈浪波受伤后在重庆市永川区中医院门诊治疗。故原告起诉要求三被告共同赔偿医疗费1472.30元、误工费2100元（150元／天×14天）、交通费20元、精神损害抚慰金1000元，合计4592.30元。
被告邹昌金辩称，其没有教唆邹其亮和李山奎殴打原告，也没有出手打原告，故不应承担赔偿责任。
被告邹其亮辩称：其与原告发生纠纷是事实，但原告对纠纷的发生存在过错，应当承担同等责任；原告于2013年8月27日在重庆市永川区中医院门诊治疗期间重复购药，其对重复购药的医疗费（93.60元）不予认可；原告于2013年9月4日在重庆市永川区中医院进行CT检查属于扩大治疗，由此产生的费用不应由其承担；原告没有按照医嘱休息14天，而是在工作，不应主张误工费；原告的精神损害抚慰金不应主张。
被告李山奎辩称：其与原告发生纠纷是事实，但原告对纠纷的发生存在过错，应当承担同等责任；原告于2013年8月27日在重庆市永川区中医院门诊治疗期间重复购药，其对重复购药的医疗费（93.60元）不予认可；原告于2013年9月4日在重庆市永川区中医院进行CT检查属于扩大治疗，由此产生的费用不应由其承担；原告没有按照医嘱休息14天，而是在工作，不应主张误工费；原告的精神损害抚慰金不应主张。
经审理查明，2013年8月27日11时许，邹昌金驾驶渝CVT9**普通二轮摩托车行驶至重庆市永川区中山大道西外老街菜市场外交叉路口路段时，与陈浪波驾驶的渝C3E7**小型普通客车擦挂，造成邹昌金受伤的交通事故。邹昌金受伤后便给其子邹其亮打电话。一会儿，邹其亮与李山奎来到交通事故现场。邹其亮要求陈浪波送邹昌金到医院，陈浪波不同意，双方为此发生争吵。争吵中，邹其亮将陈浪波拉到人行道上，并抓住陈浪波的衣服，陈浪波见状也反抓邹其亮的衣服，双方扭打在一起，扭打中陈浪波摔倒在地上，李山奎见状就用脚踢陈浪波的屁股。之后，围观群众将三人拉开，陈浪波便打电话报警。重庆市永川区公安局萱花路派出所民警赶到现场才制止了纠纷。陈浪波在扭打中受伤。陈浪波受伤后在重庆市永川区中医院门诊治疗，诊断为“头部外伤、头皮血肿”。重庆市永川区中医院出具诊疗证明书建议陈浪波休息七天。2013年9月4日陈浪波再次到重庆市永川区中医院门诊治疗，重庆市永川区中医院出具诊断证明书建议陈浪波休息七天。陈浪波因治伤共产生医疗费1452.30元。
同时查明，陈浪波平时从事家电维修工作。
另查明，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队于2013年8月30日作出《道路交通事故认定书》认定：邹昌金的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口……还应当遵守下列规定：……（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，承担交通事故的主要责任；陈浪波的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，承担交通事故的次要责任。
经庭审核定，陈浪波因此次纠纷遭受的经济损失为：1452.30元、误工费978.39元（25508元／年÷365天×14天）、交通费20元，合计2450.69元。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、诊疗证明书、诊断证明书、门诊医疗费收据、公安机关询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行人，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，邹其亮和李山奎共同致伤陈浪波应当承担侵权责任，并相互承担连带责任，陈浪波遇事不冷静，处理纠纷的方式不当，对损害的发生有一定的过错，由此可以减轻邹其亮和李山奎的赔偿责任。根据本案实际情况，本院确定因陈浪波过错减轻邹其亮和李山奎30%的赔偿责任。因此，邹其亮和李山奎应赔偿陈浪波各项损失共计1715.48元（2450.69元×70%），邹其亮和李山奎相互承担连带赔偿责任。
综上所述，原告要求邹其亮、李山奎承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持；根据庭审查明情况，邹昌金没有殴打原告，也没有教唆邹其亮和李山奎殴打原告，故原告要求邹昌金承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持；原告主张的医疗费计算有误，应以庭审核实的金额为准；原告没有举示其收入情况的证据，本院参照2012年度重庆市城镇私营单位居民服务业、修理和其他服务业职工年平均工资25508元计算误工费；原告对损害事实和损害后果的发生也有过错，且邹其亮和李山奎的行为没有造成严重后果，故本院对原告主张精神损害抚慰金的诉请不予支持。邹昌金辩称其不应承担赔偿责任的理由成立，本院予以采纳。邹其亮和李山奎没有证据证明原告重复购药和扩大治疗，故二被告辩称不应承担部分医疗费的理由不能成立，本院不予采纳；二被告没有证据证明原告在医嘱要求休息的期间内仍在务工，故二被告辩称原告的误工费不应主张的理由不能成立，本院不予采纳；二被告辩称原告的精神损害抚慰金不应主张的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、由邹其亮和李山奎于本判决生效后5日内赔偿陈浪波各项损失共计1715.48元，邹其亮和李山奎相互承担连带赔偿责任；
二、驳回陈浪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由邹其亮和李山奎共同负担（此费陈浪波已预交，限邹其亮和李山奎于本判决生效后5日内直付陈浪波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙锋
二〇一三年十二月十三日
书记员 孙瑛
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第547号
罪犯陈志军，男，生于1992年9月28日，汉族，四川省乐山市人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年3月26日作出了（2012）巴州刑初字第65号刑事判决，以被告人陈志军犯故意伤害罪、伪造、变卖国家机关证件、印章罪、伪造、变造居民身份证罪，判处有期徒刑五年六个月。
在刑罚执行中，本院于2014年3月31日裁定对罪犯陈志军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈志军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯陈志军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达131.6分。以上事实，有对罪犯陈志军改造表现的评审鉴定材料，罪犯陈志军的个人总结，对罪犯陈志军的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯陈志军服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年8月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第382号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：莱阳市山前店镇人民政府。地址：莱阳市。
法定代表人：孙永刚，男，37岁，该镇镇长。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人莱阳市山前店镇人民政府行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向被执行人莱阳市山前店镇人民政府下达了莱国土资罚字（2014）466号行政处罚决定书，给予被执行人没收在非法占用的2254平方米土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款17445元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）466号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市山前店镇人民政府。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人莱阳市山前店镇人民政府必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）466号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1358号
原告：张晓永，男，汉族，1973年12月23日出生，住精河县，身份证号：。
委托代理人：杨其慧，精河县城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：王建章，男，汉族，1974年4月26日出生，住精河县，身份证号：，电话：139XX****XX。
被告：鲍开平，男，汉族，1965年4月21日出生，住精河县，电话：189XX****XX。
本院在审理原告张晓永与被告王建章、鲍开平建设工程施工合同纠纷一案中，原告张晓永于2017年8月31日向本院申请撤回对被告王建章、鲍开平的诉讼请求。
本院认为，原告张晓永以其无法向法院提供被告具体下落，我院无法向被告送达相关法律文书，待其找到被告的具体下落后再向法我院提起诉讼为由，撤回起诉，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张晓永撤回对被告王建章、鲍开平的起诉。
案件受理费663元，由原告张晓永负担。
审判员 王德福
二〇一七年八月三十一日
书记员 文 俊
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2089号
罪犯尹亚均，男，1991年12月9日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省高级人民法院于2010年2月23日作出（2010）黔高刑一终字第66号刑事附带民事裁定，认定罪犯尹亚均犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月经本院裁定减刑八个月。刑期自2009年1月13日起至2016年5月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹亚均自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2013年5月累计积分133.81分，获评改造积极分子一次；2013年6月至2014年6月累计积分161.84分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹亚均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尹亚均减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月13日起至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月五日
书 记 员 漆 笠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6372号
原告：董秀芳，女，1976年08月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师，执业证号13416200910224567。
被告：董苹，女，1979年08月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
董秀芳诉董苹健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，于2016年11月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。董秀芳及其委托诉讼代理人孙从文，董苹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董秀芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、整形医疗费、误工费等各项费用合计306797.4元；2、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月12日15时许，董秀芳与董苹因琐事发生争执，在争执过程中，董苹将董秀芳的左耳部咬伤，经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，董秀芳的伤情被评定为轻伤一级，现董苹已被谯城区人民检察院提起公诉，依法追究其故意伤害的刑事责任。但因董苹的侵害行为，给董秀芳造成了巨大的身体伤害和精神痛苦。董秀芳的伤情不仅极有可能构成伤残，而且董秀芳需要对伤害部位进行整形矫正，为此，董秀芳花费了大量的医疗费用和差旅费用。因赔偿事宜多次与董苹沟通无果。
董苹辩称：打架的事情董秀芳也有责任，是董秀芳先咬其手，其才咬董秀芳的耳朵，其现在也已经被追究刑事责任。董秀芳诉请数额，其无力偿还，请法庭依法裁决。其是为了自卫咬的董秀芳，董秀芳本身就是农村户口，应按照农村户口计算赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：董秀芳所举医疗费发票、病例及用药清单、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费发票各一份、安徽恒信司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费发票各一份、鲁建飞房屋产权证复印件一份、租房合同一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。董秀芳所举南京拼搏贸易有限公司营业执照、解聘通知书、亳州享味来餐饮服务有限公司营业执照、入职通知书因缺乏真实性，对其证据效力不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年2月12日15时许，在亳州市××城区××东王行政村××楼村，董苹与董秀芳因为琐事发生争执。争执过程中，董苹将董秀芳左耳部咬伤，致使董秀芳左耳离断。后经鉴定，董秀芳的损伤程度被评定为轻伤一级。2016年2月17日，亳州市公安局谯城区分局作出行政处罚决定书，以董苹将董秀芳的左耳咬伤，对董苹处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。该行政处罚中的行政拘留于2016年2月17日至2016年2月27日在亳州市拘留所执行。谯城区人民法院于2016年10月21日作出（2016）皖1602刑初508号刑事判决书，判决董苹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。董秀芳受伤后，在亳州市人民医院住院治疗，共住院10天，花费医疗费8605.50元。
另查明，董秀芳与鲁建飞于2013年9月30日签订租房合同一份，约定由董秀芳租住亳州盛世家和园20-319号房屋。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，公民的身体受到侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。董秀芳长期在亳州市居住，应按城镇人口赔偿标准予以计算。
董秀芳的具体损失为：1、医疗费8605.5元；2、误工费9585.6元[79.88元/天×（90天+30天）]；3、护理费5467.5元[121.5元/天×（30天+15天）]；4、营养费1350元[30元/天×（30天+15天）];5、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；6、交通费300元（30元/天×10天）；7、后续医疗费用80000元；8、伤残赔偿金116624元（29156元/年×20年×20%）；9、精神损害抚慰金酌定为10000元；10、两次鉴定费用共计3300元，以上费用合计236232.6元。董秀芳诉请被扶养人生活费，鉴于董秀芳系耳朵受伤构成伤残，不影响其劳动能力，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
董苹于本判决生效之日起七日内赔偿董秀芳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后期治疗费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计236232.6元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由董苹负担1386元，由董秀芳负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 李 莉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 何 建
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1245号
原告：江某某，男
被告：管某，女（缺席）
原告江某某与被告管某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告管某经本院公告传唤，现公告期届满，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2002年10月份自谈相识，2003年12月16日在内乡县人民政府办理结婚登记手续。婚后无小孩，被告于2013年3月份离家出走，至今未与我联系，夫妻感情彻底破裂。据此，特依法提起诉讼，请求：准予原、被告双方离婚。
被告管某缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体；
2、结婚证一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系；
3、李井村委会证明一份，证明被告管某2013年3月份离家出走，至今下落不明；
4、郑xx、赵xx证言一份，共同证实被告管某2013年3月份离家出走，至今下落不明。
本院对以上证据做如下认证：原告所举证据1、2系国家有关部门出具，应认定为有效证据。
本院依法对被告管某父亲管xx进行了调查，证实被告管某2013年3月份离家出走，至今未与家人联系，与原告所述及提供证据3、4能够相互印证，本院予以采信。
根据庭审，结合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告双方2002年10月份自谈相识，2003年12月16日在内乡县人民政府办理结婚登记手续。被告于2013年3月离家出走。原告江某某于2015年9月15日诉至本院，本院受理后，于2015年11月18日向被告公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票。公告期满后，被告管某仍未到庭参加诉讼。
本院认为：夫妻应以感情为基础。夫妻感情破裂，调解无效，才能准予离婚。原、被告双方系自谈相识并登记结婚，而被告管某离家出走长达两年，未曾与原告联系，足以证明原、被告双方感情已彻底破裂。原告江某某要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方财产及债权债务问题，因被告下落不明，可待被告出现后另行处理为宜。被告管某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告江某某与被告管某离婚。
本案诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐宜明
审判员 郭 果
陪审员 朱克昌
二〇一五年十二月十日
书记员 谢晓磊
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2447号
原告翟存德。
委托代理人任天琪，兴化市法律援助中心工作人员。
委托代理人王庆康，兴化市法律援助中心工作人员。
被告兴化市跃辉不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇罗顾工业集中区。
负责人张跃辉。
本院在审理原告翟存德诉被告兴化市跃辉不锈钢制品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告翟存德于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟存德撤回对被告兴化市跃辉不锈钢制品厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告翟存德负担。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 吕海燕
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦非诉行审字第0025号
申请执行人淮安市清浦区人民政府。
法定代表人张笑，该区区长。
委托代理人齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。
被申请执行人陈军。
被申请执行人丁秀海，职业不详。
申请执行人淮安市清浦区人民政府于2015年3月25日向本院提出申请，要求强制执行淮安市清浦区人民政府于2014年11月28日作出的浦政征补决字（2014）157号房屋征收补偿决定书。本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员审判员徐东仁、审判员韩伟、人民陪审员周磊组成合议庭，对该决定书的合法性、合理性进行了审查。定于2015年4月10日举行听证，并将听证通知书、执行申请书依法送达给被申请执行人。被申请执行人陈军、丁秀海经本院通知未到庭参加听证，视其放弃听证权利。
经审查查明：淮安市清浦区人民政府于2014年11月28日作出浦征决字（2014）157号房屋征收决定并发布房屋征收决定公告，对文庙三期项目文渠河以南片安置房地块征收范围内，东至清隆桥、西至承德南路、南至文渠河、北至里运河地段上的房屋及附属物实施征收，并收回土地使用权。被申请执行人陈军、丁秀海的房屋与附属物在征收范围内，征收部门与其多次协商无果。淮安市清浦区人民政府于2014年11月28日作出浦政征补决字（2014）157号房屋征收补偿决定，对陈军、丁秀海所有的位于淮安市清浦区承德南路蓝天住宅楼1号楼608室的房屋实施征收，限被申请人自补偿决定书送达之日起在规定时间内将被征收房屋腾空交于申请人拆除。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，申请人于2015年3月3日作出行政催告书，并送达至被申请人，在法定期限内仍未履行搬迁义务，申请执行人向我院申请强制执行。
本院认为：淮安市清浦区人民政府作为淮安市清浦区范围内国有土地上房屋征收的行政机关，有权对文庙三期范围内的房屋及附属物进行征收，并作出补偿决定。2014年11月28日作出浦政征补决字（2014）157号房屋征收补偿决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人既不申请行政复议，也不向人民法院起诉，又不履行房屋征收补偿决定，该房屋征收补偿决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对淮安市清浦区人民政府于2014年11月28日作出的浦政征补决字（2014）157号房屋征收补偿决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方卫东
审 判 员 徐东仁
人民陪审员 周 磊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 菲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4848号
原告鲍金花，女，1944年5月23日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人叶志明，兰溪市天鹰法律服务所法律工作者。
被告郑富余，男，1980年12月1日出生，汉族，住兰溪市。
被告张志军，男，1977年10月2日出生，汉族，住兰溪市灵洞乡八石溪行政村。现住兰溪市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司，住金华市婺城区义乌街921号1幢102、201、202、203室。
负责人黄春,该公司总经理。
委托代理人章永青，英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司职工。
原告鲍金花与被告郑富余、张志军、英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告鲍金花委托代理人叶志明，被告张志军，被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人章永青到庭参加诉讼。被告郑富余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍金花诉称，2017年4月5日11时许，第一被告驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型普通客车，从兰溪往马涧镇方向行驶至浦兰线兰溪市路口时，与同方向由项林春驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损及项林春和原告受伤的交通事故。原告在市人民医院住院16天，前后花去费用4934.47元。2017年4月6日交警部门作出事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告无事故责任。事发至今，第一、第二、第三被告分文未赔。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、依法判令第一、第二、第三被告共同赔偿原告医疗费4934.47元，住院伙食补助费16天×30元/天＝480元，护理费16天×150元/天＝2400元，交通费16天×20元/天＝320元，营养费1000元，精神抚慰金1000元，合计10134.47元。二、第三被告在保险限额内先行赔付，不足部分由第一、第二被告承担。三、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书，证明道路交通事故发生的事实及双方所负责任。
3、兰溪市人民医院病历、出院记录、医疗费发票、清单、报告单，证明原告因道路交通事故受伤的治疗过程及所花的医疗费用。
4、交通费发票，证明原告因道路交通事故所花的交通费用。
被告郑富余未到庭，未作答辩。
被告郑富余在举证期限内未向本院提供证据。
被告张志军未作书面答辩，庭审中辩称，没有意见。
被告张志军在举证期限内未向本院提供证据。
被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司未作书面答辩，庭审中辩称，对事故责任无异议。事故车辆投保本公司交强险和商业险30万元，并投保不计免赔险。事故在保险期限内。我公司在保险责任范围内赔偿。对原告的诉讼请求中医疗费扣除非医保用药为494.47元。住院伙食费天数为14天，共计算为420元。交通费由法庭认定。营养费未鉴定，不应赔偿。精神损害抚慰金不应赔偿。鉴定费不应赔偿。本次有二人受伤，保险公司要求交强险部分予以分割。
被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司在举证期限内未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核的有关规定，本院认证如下：
对上述原告提交的证据，被告张志军，被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司对证据1、2无异议；证据3医疗费要求扣除非医保用药；证据4交通费原告当庭提供，要求由法庭审核。
经查，原告证据1、2真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。证据3中的非医保费用本院按12%酌定为592.14元，在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付。证据4的交通费按照住院天数凭据认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：
浙Ｇ×××××小型普通客车系被告张志军所有，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险30万元及其不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。2017年4月5日11时17分许，郑富余驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型普通客车，从兰溪往马涧镇方向行驶至浦兰线42公里500米兰溪市路口时，与同方向由项林春驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损、项林春及乘坐三轮电瓶车上原告鲍金花受伤的交通事故。原告鲍金花受伤后，经兰溪市人民医院住院治疗14天，共花医疗费4934.47元。该事故经兰溪市交警大队责任认定，被告郑富余驾驶机动车疏忽大意，负事故全部责任，项林春、鲍金花无事故责任。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。因本起交通事故有两人受伤，故本案交强险医疗费限额，死亡伤残限额各使用50%。被告郑富余系被告张志军雇佣，发生交通事故时系其履行职务期间，因此应当由被告张志军承担相应的赔偿责任。浙Ｇ×××××小型普通客车已在被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险，原告鲍金花因道路交通事故所造成的合理损失应由被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的，由被告张志军赔偿。原告鲍金花诉讼请求中，精神抚慰金没有依据，本院不予支持；医疗费中的非医保费用592.14元，在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付；住院伙食补助费、护理费、交通费按照14天赔偿；营养费按照住院天数14天，60元/天赔偿；其他请求予以支持。其因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医疗费4934.47元，住院伙食补助费420元，营养费840元，护理费2100元，交通费280元，合计8574.47元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿给原告鲍金花7380元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告鲍金花1194.47元，合计8574.47元，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告鲍金花要求被告郑富余承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告鲍金花已预交），由被告张志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许 凤
二〇一七年十二月十九日
代书记员 丁燕萍
?PAGE?-4-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初4848号原告鲍金花，女，1944年5月23日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人叶志明，兰溪市天鹰法律服务所法律工作者。被告郑富余，男，1980年12月1日出生，汉族，住兰溪市。被告张志军，男，1977年10月2日出生，汉族，住兰溪市灵洞乡八石溪行政村。现住兰溪市。被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司，住金华市婺城区义乌街921号1幢102、201、202、203室。负责人黄春,该公司总经理。委托代理人章永青，英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司职工。原告鲍金花与被告郑富余、张志军、英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告鲍金花委托代理人叶志明，被告张志军，被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人章永青到庭参加诉讼。被告郑富余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍金花诉称，2017年4月5日11时许，第一被告驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型普通客车，从兰溪往马涧镇方向行驶至浦兰线兰溪市路口时，与同方向由项林春驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损及项林春和原告受伤的交通事故。原告在市人民医院住院16天，前后花去费用4934.47元。2017年4月6日交警部门作出事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告无事故责任。事发至今，第一、第二、第三被告分文未赔。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、依法判令第一、第二、第三被告共同赔偿原告医疗费4934.47元，住院伙食补助费16天×30元/天＝480元，护理费16天×150元/天＝2400元，交通费16天×20元/天＝320元，营养费1000元，精神抚慰金1000元，合计10134.47元。二、第三被告在保险限额内先行赔付，不足部分由第一、第二被告承担。三、本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书，证明道路交通事故发生的事实及双方所负责任。3、兰溪市人民医院病历、出院记录、医疗费发票、清单、报告单，证明原告因道路交通事故受伤的治疗过程及所花的医疗费用。4、交通费发票，证明原告因道路交通事故所花的交通费用。被告郑富余未到庭，未作答辩。被告郑富余在举证期限内未向本院提供证据。被告张志军未作书面答辩，庭审中辩称，没有意见。被告张志军在举证期限内未向本院提供证据。被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司未作书面答辩，庭审中辩称，对事故责任无异议。事故车辆投保本公司交强险和商业险30万元，并投保不计免赔险。事故在保险期限内。我公司在保险责任范围内赔偿。对原告的诉讼请求中医疗费扣除非医保用药为494.47元。住院伙食费天数为14天，共计算为420元。交通费由法庭认定。营养费未鉴定，不应赔偿。精神损害抚慰金不应赔偿。鉴定费不应赔偿。本次有二人受伤，保险公司要求交强险部分予以分割。被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司在举证期限内未向本院提供证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核的有关规定，本院认证如下：对上述原告提交的证据，被告张志军，被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司对证据1、2无异议；证据3医疗费要求扣除非医保用药；证据4交通费原告当庭提供，要求由法庭审核。经查，原告证据1、2真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。证据3中的非医保费用本院按12%酌定为592.14元，在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付。证据4的交通费按照住院天数凭据认定。经庭审调查，本院对案件事实认定如下：浙Ｇ×××××小型普通客车系被告张志军所有，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险30万元及其不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。2017年4月5日11时17分许，郑富余驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型普通客车，从兰溪往马涧镇方向行驶至浦兰线42公里500米兰溪市路口时，与同方向由项林春驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损、项林春及乘坐三轮电瓶车上原告鲍金花受伤的交通事故。原告鲍金花受伤后，经兰溪市人民医院住院治疗14天，共花医疗费4934.47元。该事故经兰溪市交警大队责任认定，被告郑富余驾驶机动车疏忽大意，负事故全部责任，项林春、鲍金花无事故责任。本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。因本起交通事故有两人受伤，故本案交强险医疗费限额，死亡伤残限额各使用50%。被告郑富余系被告张志军雇佣，发生交通事故时系其履行职务期间，因此应当由被告张志军承担相应的赔偿责任。浙Ｇ×××××小型普通客车已在被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险，原告鲍金花因道路交通事故所造成的合理损失应由被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的，由被告张志军赔偿。原告鲍金花诉讼请求中，精神抚慰金没有依据，本院不予支持；医疗费中的非医保费用592.14元，在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付；住院伙食补助费、护理费、交通费按照14天赔偿；营养费按照住院天数14天，60元/天赔偿；其他请求予以支持。其因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医疗费4934.47元，住院伙食补助费420元，营养费840元，护理费2100元，交通费280元，合计8574.47元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿给原告鲍金花7380元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告鲍金花1194.47元，合计8574.47元，于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告鲍金花要求被告郑富余承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取，原告鲍金花已预交），由被告张志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  许 凤二〇一七年十二月十九日代书记员  丁燕萍??-4-?
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初836号
原告陈军平。
被告陈妙信。
委托代理人葛俊明，浙江德当律师事务所律师。
原告陈军平与被告陈妙信民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员朱丽琴适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告陈军平、被告陈妙信的委托代理人葛俊明律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军平起诉称，2015年1月17日，被告陈妙信向原告借款6万元，月利率3分，借款用途为资金周转，到期日为2015年2月27日。原告依约发放借款，但被告至今未履行还本付息义务。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈妙信归还借款本金6万元及利息8400元（利息已计算至2015年8月17日，以后利息按月利2分计算到款清日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述称：我跟被告是朋友关系。2010年左右被告陈妙信曾向我借过2万元，中间有还过15000元。2015年1月17日那天晚上，我向被告催讨欠款，被告解释说现在在杭州开出租公司和洗涤公司，手头有点紧，想再借点钱，到时一起还，并主动将一串佛珠和一块手表抵在我这里。当晚我又借给他55000元，是直接现金给他的。原先的借条当晚就还给被告撕了，被告另外又写了张金额为6万元的借条给我。
被告陈妙信的代理律师在庭审中答辩称，1、被告陈妙信在2010-2011年间确实有向原告陈军平借款，金额是2万元，2013年已分两次归还15000元，至今只欠原告借款本金5000元。2、原告诉称的2015年1月17日的借款不是事实，借条是当天晚上被告在原告家中受原告胁迫所写，被告的佛珠、手表等物也当场被原告抢走；事发第二天即2015年1月18日，被告即向安文派出所报案。3、被告方请求法院中止本案审理，以原告涉嫌非法拘禁罪、抢劫罪移送公安机关侦查。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了借条一份，欲证明原告共向被告借款6万元的事实。对此，被告方的质证意见是：对其真实性、合法性、证明力均有异议。借条不是被告的真实意思表示，是被告被原告请人非法拘禁限制其人身自由、其人身安全受到严重威胁的情况下被迫所写，事发第二天被告即向公安机关报案并要求公安机关依法追究原告非法拘禁和抢劫的刑事责任。被告在受到暴力威胁情况下所写的借条是违法的，事发当天被告并没有借款的意思，原告也没有实际交付借款，所以该借条不能证明被告欠原告6万元借款及相应利息的事实。
被告方为支持其抗辩意见，当庭播放原、被告之间的通话录音（被告陈述通话时间为2015年1月19日）并提交录音光盘、书面录音材料各一份，欲证明原、被告之间实际借贷2万元目前只欠5000元、6万元借条是原告请人限制被告人身自由情况下被迫所写、被告佛珠手表等物被原告抢走等事实。对此，原告的质证意见是：对真实性无异议，但举证已过法律规定的期限，不能作为证据使用。且该份录音也不能达到被告的证明目的，原告既没有胁迫过被告写借条，也没有抢过被告东西，录音是被告陈妙信有备而录的，被告的问话都是对自己有利，而且原告始终没有正面回应过被告的问话。
依被告方的申请，庭审后本院依法向磐安县公安局安文派出所调取2015年1月18日陈妙信的报警记录及相关谈话笔录。但经公安机关查询，未能查到陈妙信相关的报警记录。
对上述证据，本院的审核意见是：原告提交的借条，欲证明被告向原告借款6万元的事实，对该份借条，被告抗辩称是在受胁迫的情形下书写的，对此，被告应对其出具该份借条非其真实意思表示系在受胁迫的情形出具的抗辩意见承担相应的举证责任。被告方为此提供原、被告间的通话录音资料，原告陈军平对通话录音的真实性无异议，故该通话录音可以作为证据使用。从该通话录音的整体内容来看，通话双方主要在商讨如何还钱及争论是否抢了被告东西等问题，录音中原告声音比较清晰，被告则有部分声音不明确、不清晰；当陈妙信在通话中几次提到“逼我威胁我写下六万块钱借条”时，陈军平均没有予以明确回应，无法从该录音中推出陈军平有默认或承认胁迫陈妙信写借条的意思表示；当陈妙信在通话中提到“两万元借来已经还了一万五，先把剩下的五千本金打给你”时陈军平回答“嗯”表示出肯定的意思，虽与原、被告在庭上陈述到的2010年左右被告曾向原告借款2万元尚欠5000元的情况相符，但并不能由此否定涉案其他借款的存在。故该通话录音虽与本案具有一定关联性，但不能证实被告辨称的其系受原告胁迫出具借条、双方实际借贷只剩5000元等待证事实，亦无其他证据相佐证，故对其证明力不予认定。被告提出曾向公安机关报警，但公安机关处并无相关报警记录和处理内容，不能证明被告受到他人胁迫出具借条的情况。综上，原告提交的由被告书写的借条，能够证明被告向原告借款6万元的事实，对其真实性、合法性、证明力均予以认定。
根据当事人陈述和本案举证、质证、认证情况，本院认定案件事实如下：
2015年1月17日，被告陈妙信向原告出具借条一份，确认共向原告借款6万元，借条载明：“本人今向安文镇芭蕉坞小区2号的陈军平借到人民币陆万元整（60000）用于资金周转，借期壹个月，利息按月息3%计算，利随本清借款人：陈妙信2015.1.17日注:收到现金陆万元整陈妙信”。借款到期后，被告陈妙信未履行还款义务，原告催讨无果，遂诉至法院。
本院认为：本案的争议焦点为原告陈军平提供的借条是否为陈妙信在受到陈军平胁迫情况下所出具，即该份借条的合法性。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在日常借贷关系中，按照交易习惯，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本案借款金额不大，且陈妙信本人在借条中注明“收到现金陆万元整”，故陈军平关于以现金方式交付借款的陈述并不违反常理。陈妙信具条确认借款事实，应当按照约定归还借款。现陈妙信未归还借款的行为已构成违约，陈军平要求返还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告陈妙信辩称借条系受陈军平胁迫所写、本案借贷实际只欠本金5000元，但其提供的通话录音证据不能证实其抗辩主张，公安机关处也没有陈妙信相关的报警记录和处理内容，被告方未能提供确凿的相反证据证明其主张，故对其抗辩意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈妙信于本判决生效之日起十日内归还原告陈军平借款本金6万元及利息8400元（利息已计算至2015年8月17日，以后利息按月利率2%的标准计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费755元（已减半收取），由被告陈妙信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱丽琴
二〇一六年七月二十五日
代书记员 林 莎
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第239号
申请执行人宋华民。
被执行人王亚江。
被执行人于永刚。
申请执行人宋华民与被执行人王亚江等生命权、健康权、身体权纠纷一案，文登市人民法院（2011）文葛民一初字第76号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文葛民一初字第76号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 丛山滋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第239号
申请执行人宋华民。
被执行人王亚江。
被执行人于永刚。
申请执行人宋华民与被执行人王亚江、于永刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，文登市人民法院（2011）文葛民一初字第76号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的4000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2011）文葛民一初字第76号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年二月二十四日
书记员 丛山滋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第184号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人孙XX，曾用名孙X，男，汉族，高中文化，无职业。2015年1月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人孙XX犯信用卡诈骗罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，审判独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员朱红霞出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2011年10月8日，被告人孙XX用张XX的身份证在中国农业银行齐齐哈尔龙门支行办理信用卡一张，后使用该卡透支，至2012年10月26日，孙XX恶意透支信用卡本金共计人民币29824.35元，经银行多次催收拒不还款。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人孙XX持信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，其归案后全部返赃，可以对其处罚，并向本院提出判处孙XX三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人孙XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2011年10月8日，被告人孙XX因无钱给妻子看病，便请求用张XX的身份证在中国农业银行齐齐哈尔龙门支行办理信用卡一张，2011年11月28日起孙XX使用该信用卡，至2013年6月27日，孙XX拖欠银行本金共计人民币29824.35元，经银行多次催收拒不还款。
2015年1月11日，被告人孙XX被公安机关抓获。
归案后，被告人孙XX与张吴琼已返还所欠银行本息合计人民币37133.58元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人孙XX的自然身份；
2.抓获经过，证实被告人孙XX归案情况；
3．在逃人员登记表，证实被告人孙XX被上网缉逃时间；
4.情况说明，证实被告人孙XX与张XX共同偿还银行欠款情况；
5.催收通知书、催收历史记录、催收情况说明及交易明细，证实银行向被告人孙XX催缴还款情况及孙XX透支数额；
6．中国农业银行银行卡存款业务回单，证实孙XX、张XX已返还透支本息37133.58元；
7.齐齐哈尔医学院第一附属医院住院病案，证实被告人孙XX妻子冯XX患病情况；
8.齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道办事处出具的证明证实被告人孙XX生活困难，妻子现怀孕六个月。
（二）证人证言
1.证人王峡（中国农业银行齐齐哈尔龙门支行工作人员）证言，证实张XX在其工作的银行办理信用卡及透支数额及银行催收还款情况；
2.证人张XX证言证实孙XX求其帮办信用卡，卡办下来后将信用卡交由孙XX使用，后银行向其催收欠款，其通知孙XX还款经过。
（三）被告人供述
被告人孙XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）辩认笔录
张XX辩认笔录确认系被告人孙XX向其借用身份证办理并使用银行卡。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人孙XX以非法占有为目的，恶意使用信用卡透支，数额较大，超过规定期限未予还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙XX信用卡诈骗数额较大，依法应处五年以下有期徒刑、拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人孙XX如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，归案后返还全部赃款，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。孙XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨文静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第184号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人王春贵，男，1972年5月21日出生，汉族，辽源市人，小学文化，无职业，2009年7月9日因犯盗窃罪，被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2013年6月27日因犯盗窃罪，被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑一年；2014年8月7日因犯盗窃罪，被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月21日刑满释放。2015年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
被告人蒲某某，男，1966年7月16日出生，汉族，辽源市人，小学文化，无职业，2015年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人王春贵、蒲某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人王春贵、蒲某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王春贵伙同蒲某某于2015年4月11日16时45分许，窜至本市西小桥东侧市场“王孩熟食”摊位附近，蒲玉君在王春贵的掩护下，将被害人奚某右侧上衣兜内的白色OPPO牌R3型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1，350.00元。
被告人王春贵携带刀具于2015年4月12日15时许，窜至本市西小桥东侧市场寻找作案目标，在“王孩熟食”附近的超市门前用镊子将被害人杜某某右侧上衣兜内的酷派手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币200.00元。
公诉机关认为：被告人王春贵、蒲某某的行为均已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人王春贵系累犯，应当从重处罚。
被告人王春贵、蒲某某对公诉机关指控的事实均没有异议。
经审理查明：2015年4月11日16时45分许，被告人王春贵、蒲某某窜至本市西小桥东侧市场“王孩熟食”摊位附近，被告人蒲某某在被告人王春贵的掩护下，将被害人奚某右侧上衣兜内的白色OPPO牌R3型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1，350.00元。
2015年4月12日15时许，被告人王春贵窜至本市西小桥东侧市场寻找作案目标，在“王孩熟食”附近的超市门前用镊子将被害人杜某某右侧上衣兜内的酷派手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币200.00元。案发后，赃物被追缴，返还给被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人奚某陈述：2015年4月11日16时45分许，在西小桥东侧市场“王孩熟食”摊位附近，白色OPPO牌R3型手机被盗。
2、被害人杜某某陈述：2015年4月12日15时许，在“王孩熟食”附近的超市门前，酷派手机被盗。
3、证人姚某某、黄某证言：因朋友奚某2015年4月11日在西小桥市场手机被盗，12日15时30分许，在西侧东侧市场“王孩熟食”附近的超市门前，看见一名男子偷一名女子的手机，过桥时将男子抓获。
4、证人张某某、孙某某证言：2015年4月12日15时许，在西小桥教堂前面抓住一名小偷。
5、证人王某某、龙某某证言：2015年4月11日16时45分许，一名女子在西小桥东侧市场“王孩熟食”摊位附近手机被盗，偷手机的是二名男子。
6、证人康某某证言：东辽县医药公司出售医用镊子。
7、鉴定书：白色OPPO牌R3型手机，价值人民币1，350.00元；酷派手机，价值人民币200.00元。
8、辨认笔录：王某某、龙某某辨认偷手机的二名男子是王春贵、蒲玉君；王春贵辨认偷手机的人是自己和蒲某某。
9、书证：常住人口信息、证明、被告人王春贵刑事判决书三份、释放证明一份、抓获经过、调取证据清单、扣押、发还物品清单、旅客信息证明、
10、视听资料：作案视频、法律文书。
11、被告人王春贵供述：2015年4月11日16时45分许，和蒲某某在西小桥东侧市场“王孩熟食”摊位附近，掩护蒲某某偷一部白色手机；12日15时许，在“王孩熟食”附近的超市门前用镊子偷一部手机后被抓获的事实。
12、被告人蒲某某供述：2015年4月11日16时45分许，和王春贵在西小桥东侧市场“王孩熟食”摊位附近，在王春贵掩护下偷一部白色手机的事实。
综上，被告人王春贵、蒲某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有被害人陈述被盗的经过，证人证言证实被告人盗窃和被抓获的事实，鉴定书证明被盗物品的价值，并有书证等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人王春贵、蒲某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。经查：被告人王春贵20**年8月7日因犯盗窃罪，被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月21日刑满释放。在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、第六十四条没收犯罪工具的规定，判决如下：
一、被告人王春贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年1０月11日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人蒲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年1０月2０日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
三、作案工具镊子及水果刀予以没收，上缴国库
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 王德智
陪审员 王德才
二〇一五年九月十日
书记员 郭 峰
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第184号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人李某某，男，1958年10月25日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：山东省龙口市。2015年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审，同年5月25日被龙口市人民检察院取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）153号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派代理检察员刘媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2014年11月24日18时30分许，被告人李某某无证驾驶套牌小型轿车（悬挂车牌：鲁YXWX**）由南向北行驶，行至龙口市和平路土城子村红绿灯路北，与由东向西过公路的横过道路的被害人赵某某相撞，造成车辆损坏，致赵某某受伤。被害人赵某某经医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局法医鉴定，被害人赵某某系车祸中受钝性物体作用致颅脑损伤死亡。案发后，被告人李某某拨打急救电话，将被害人赵某某送于医院后，回到现场等待公安机关处理。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人李某某负此次事故的主要责任。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人李某某予以判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
经审理查明，2014年11月24日18时30分许，被告人李某某无证驾驶套牌小型轿车（悬挂车牌：鲁YXWX**），由南向北行至龙口市和平路土城子村红绿灯路北，与由东向西横穿公路的行人赵某某相撞，造成车辆损坏，致赵某某受伤。被害人赵某某经医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局法医鉴定，被害人赵某某系车祸中受钝性物体作用致颅脑损伤死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人李某某使用其他机动车的号牌、未依法取得机动车驾驶证、未按照操作规范安全驾驶、驾驶机动车夜间行驶时未降低行驶速度，承担事故的主要责任。
案发后，被告人李某某拨打急救电话，将被害人赵某某送至医院抢救后，回到现场等待公安机关处理。
审理中，被告人李某某与被害人赵某某亲属就本案的附带民事部分达成民事赔偿谅解协议，共计赔偿人民币210000元。
上述事实，有证人嵇某某的证言，龙口市公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片，龙口市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，现场检测报告书，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，被害人赵某某及其亲属的身份证明、户籍证明，实际抚养人调查表，和解协议书，被告人李某某的身份证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某主动拨打急救电话，并在将被害人送至医院抢救后回到案发现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；其与被害人亲属达成民事赔偿谅解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙承祎
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第184号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人杨某，农民；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年6月13日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人杨某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控：2015年2月底，田某甲和贾某甲两人携带毒品冰毒至被告人杨某家中，询问杨某是否吸食冰毒，取得杨某同意后三人便在杨某家中的卧室以吹壶壶的方式吸食田某甲和贾某甲买来的冰毒。
2015年3月3日，贾某甲、田某甲两人购买了冰毒，后两人与杨某在一起时便提到了吸毒的事情，因杨某家里没有人，三人遂在杨某家中的卧室内再次以吹壶壶的方式吸食冰毒。2015年6月6日杨某在广东省东莞市横沥镇西城工业一区翔兴商场二楼翔兴网吧内被抓获。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，户籍证明，抓获经过，尿检笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，指认现场照片，辨认笔录及照片，证人贾某甲、田某甲、贾某乙、田某乙均的证言，被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某二次为二名吸毒人员提供场所吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人杨某虽不具有依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，本院决定对被告人杨某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年12月5日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向星霖
二〇一五年九月七日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第184号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人罗某某。2010年2月6日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2014年11月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员孙文斌出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年11月25日20时许，被告人罗某某在海口市龙华区新港路鑫海港大酒店门前，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员陈某某，二人交易完成后被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人罗某某贩卖毒品海洛因0.0285克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某某对起诉书的指控无异议。
经审理查明：2014年11月25日20时许，被告人罗某某在海口市龙华区新港路鑫海港大酒店门前，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员陈某某，二人交易完成后被公安民警抓获。当场从罗某某身上缴获手机一部、人民币200元；从陈某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.0285克）。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人陈某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，通话清单，现场方位图，强制隔离戒毒决定书，毒化鉴定书，被告人罗某某的人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.0285克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人罗某某当庭表示认罪，依法可从轻处罚。根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年8月24日止）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币200元系毒资，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 林枫玲
二〇一五年三月十八日
法官 助理 史 丽
书 记 员 裴婷婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬商初字第23号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地如皋市搬经镇（原高明镇）胜利居委会十二组。
负责人顾昌锋。
被告孙元飞。
被告王新乔。
本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被告孙元飞、王新乔金融借款合同纠纷一案中，原告农商行胜利支行于2014年7月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行负担。
审 判 长 钟 文
代理审判员 赵容容
人民陪审员 顾 军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 鑫
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民二初字第00029号
原告湖北国宝桥米有限公司。
法定代表人孙友元，该公司董事长。
委托代理人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。
被告黄大贤。
第三人重庆惠亭商贸有限公司。
法定代表人黄大贤，该公司董事长。
本院在审理原告湖北国宝桥米有限公司与被告黄大贤、第三人重庆惠亭商贸有限公司合同纠纷一案中，原告湖北国宝桥米有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖北国宝桥米有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许湖北国宝桥米有限公司撤回起诉。
案件受理费41547元，减半收取20773.5元，由原告湖北国宝桥米有限公司负担。
审 判 长 王源渊
审 判 员 王小云
代理审判员 刘慧敏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马咏莲
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民二金初字第160号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈海彦，该行董事长。
被告李勇，男，1973年5月24日出生。
被告史海艳，女，1979年2月19日出生。
被告王保军，男，1973年5月24日出生。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告李勇、史海艳、王保军金融借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 郝素芬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 辛红娟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一初字第296号
申请人：安邦财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市市中区顺河东街**号银座晶都国际*号楼*******层。
负责人：吴小明，该公司总经理。
委托代理人：张伟东，系该公司法务专员。
被申请人：王澍。
委托代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：王昊，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
申请人安邦财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称安邦公司）与被申请人王澍劳动争议一案，烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月28日作出烟莱劳人仲案字（2015）第539-1号裁决书，裁决：安邦公司支付王澍终止劳动合同经济补偿金9123元。安邦公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人安邦公司的委托代理人张伟东，被申请人王澍的委托代理人李成斌、王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人安邦公司请求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一、三项之规定，撤销烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟莱劳人仲案字（2015）第539-1号裁决书，事实和理由如下：1、裁决书在适用法律、法规上存在错误，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项，应予撤销。双方纠纷明显是一起劳动争议案件，被申请人王澍既没有分开申请仲裁，也没有申请先行仲裁，仲裁委将一起案件分成两起案件同时作出终局和非终局两份裁决，没有法律依据。并且，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中虽然仲裁委分为两份裁决书进行裁决，但仍属于“同一仲裁裁决”项下的两份裁决，其中一份直接裁决为终局裁决，适用法律法规上明显错误。2、裁决书违反法定程序，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项，应予撤销。除依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第二款规定，仲裁庭裁决劳动争议案件时，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行裁决的规定可以先行裁决外，没有任何条款规定同时可以作出两份裁决的程序上的法律规定，仲裁委应就该案王澍的请求事项在一份裁决书中进行裁决，同时分为两份进行裁决，并且一份终局一份为非终局裁决，程序上没有法律依据。
被申请人王澍答辩称，一、涉诉仲裁裁决程序合法。1、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第二款之规定，烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会对同一仲裁申请的不同请求作出两份裁决并不违反法律规定。2、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判断仲裁裁决是否属于终局裁决应以仲裁分项为依据，即当劳动者的仲裁申请包括终局裁决事项和非终局裁决事项时，非终局裁决事项与终局裁决事项并非不可分项，故烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会对仲裁申请依据裁决分项的性质分别作出两份裁决书，符合法律规定。二、申请人的诉求不符合法律规定。涉诉仲裁裁决程序合法，且没有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他情形，故申请人申请撤销仲裁裁决书不符合法律规定。综上，烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟莱劳人仲案字（2015）第539-1号裁决书查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回申请人的撤销仲裁申请，维持原裁决。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，终局仲裁裁决有下列六种情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本院着重审查仲裁裁决书是否存在上述法律规定的可撤销情形。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第二款的规定，仲裁庭裁决劳动争议案件时，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行裁决。烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会在审理王澍与安邦公司经济补偿、劳动报酬等劳动争议一案中，针对王澍要求安邦公司支付终止劳动合同经济补偿金9123元的请求，根据查清的该部分事实，先行裁决安邦公司支付王澍终止劳动合同经济补偿金9123元，符合法律规定，程序合法，适用法律正确。关于安邦公司提出的仲裁裁决适用法律、法规错误以及违反法定程序的意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟莱劳人仲案字（2015）第539-1号仲裁裁决正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。申请人安邦公司要求撤销仲裁裁决的申请没有事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人安邦财产保险股份有限公司山东分公司要求撤销烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟莱劳人仲案字（2015）第539-1号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人安邦财产保险股份有限公司山东分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王守远
审 判 员 陈晓彦
人民陪审员 高风秋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林重霄
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1336-1号
申请人:广汉市宗盛实业有限责任公司，原名：广汉市宗盛商品混凝土有限责任公司，住所地：广汉市东西大街西三段10号。
法定代表人：李忠，董事长。
委托诉讼代理人：李廷军（特别授权），四川雒鹏律师事务所律师。
被申请人:攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：攀枝花大道东段907号17栋969号。
法定代表人：宋晓达。
广汉市宗盛实业有限责任公司诉攀枝花公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广汉市宗盛实业有限责任公司于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人攀枝花公路桥梁工程有限公司价值3，460,000.00元的财产。申请人广汉市宗盛实业有限责任公司以其名下的广国用2011第50518号土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人广汉市宗盛实业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人攀枝花公路桥梁工程有限公司的银行存款3，460,000.00元,如银行存款不足，则查封、冻结与其等值的其他财产。
案件申请费5，000.00元，由申请人广汉市宗盛实业有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨云开
二〇一七年五月三日
书记员 胡 蝶
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第3570号
原告：王某，服装厂工人。
被告：李某甲，工人。
原告王某诉被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毕诗军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚初，双方感情上课，并生育一子李某乙、一女李某丙，均已成人。最近一些年来，原告发现，彼此很难理解和谅解，双方的性格也差异较大，随着时间的推移，双方感情越来越差，双方分居达三年之久，现已彻底破裂。原告认为，夫妻应以感情为基础，没有感情的婚姻关系是无法存续下去的，故此诉至你院，请判决离婚。
被告辩称：不同意离婚，我认为与原告之间的感情没有破裂，我们之间有感情。
经审理查明：原被告从小在一个屯里长大，系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，于××××年××月××日生育一女孩李某丙，于××××年××月××日生育一男孩李某乙，现均已自立。2013年10月1日，原被告因琐事吵架，原告动手打了被告，被告也还手打了原告，双方感情开始不睦。
本院所确认的上述事实，有原告提交的婚姻证明一份、户口簿一份、普兰店市公安局杨树房分局外来人口登记办公室出具的暂住人口登记信息一份及原被告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，离婚是有条件的。根据婚姻法的有关规定，只有感情确已破裂，经调解无效，方可准予离婚。原被告从小在一个屯里长大，系自由恋爱，婚初及婚后二十多年期间，双方没有出现大的矛盾，感情尚可。2013年10月1日，双方虽为家庭琐事互相动手打了对方，导致夫妻感情不睦，但庭审中，被告不同意与原告离婚，认为与原告有感情，并表示希望回去后和原告进行沟通，愿意继续和原告一起生活，说明被告对原告确有感情。原告起诉离婚，但未举出符合法定离婚理由的证据，因此不能认定夫妻感情破裂。综上所述，原被告结婚二十多年，有较好的感情基础，后双方感情虽出现不睦，但只要原被告能够珍惜二十多年的夫妻感情，妥善处理双方的矛盾，互相理解、互相包容，双方完全可以继续共同生活下去。因此，本院对于原告的离婚请求不予支持，对于被告不同意离婚的意见予以采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元（原告已预付），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 毕诗军
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 邴玉珍
山东省菏泽市牡丹�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第1614号
原告：刘付新。
被告：刘勇。
本院在审理原告刘付新与被告刘勇不当得利纠纷一案中，原告刘付新于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘付新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘付新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘付新承担。
审判员 魏东风
二〇一四年七月三日
书记员 孔令博
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2453号
原告莆田市源丰鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇松东村。
法定代表人梁守龙，总经理。
委托代理人陈晶晶、蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师。
被告莆田市协鑫体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业园区2#厂房。
法定代表人黄义忠，总经理。
原告莆田市源丰鞋材有限公司与被告莆田市协鑫体育用品有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田市源丰鞋材有限公司的委托代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告莆田市协鑫体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田市源丰鞋材有限公司诉称：被告莆田市协鑫体育用品有限公司自2013年4月起多次向原告赊购鞋材，截止2013年12月31日经双方结算，被告共计欠原告货款价值人民币216186元，该货款被告至今未支付，有对账明细表、成品交运单为凭。上述欠款被告无故拒绝付款，请求判令被告莆田市协鑫体育用品有限公司归还原告货款人民币216186元及其利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率标准计至还清之日。
被告莆田市协鑫体育用品有限公司未作答辩。
经审理查明：被告莆田市协鑫体育用品有限公司因生产经销鞋子，于2013年4月27日起陆续向原告莆田市源丰鞋材有限公司购买黑色压纹PU（磅布底）等类型的鞋面材料。经双方结算，被告莆田市协鑫体育用品有限公司在《莆田市源丰鞋材有限公司2013年12月份对账明细表》上签字“2013年12月份金额核对无误”，并加盖单位公章予以确认，截止2013年12月31日共结欠货款人民币216186元。之后并无主动偿还货款。经原告莆田市源丰鞋材有限公司催讨，被告仍未还款，致诉讼。
以上事实有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证及法人身份证明、被告企业法人营业执照及组织机构代码证各一份、对账明细表十七份、发票签收回执单三份、增值税专用发票认证发票查询回执三张、福建增值税专用发票复印件三份和原告的庭上陈述为证。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告莆田市协鑫体育用品有限公司向原告莆田市源丰鞋材有限公司购买鞋材，在对账明细表上结算货款，双方构成合法的货物买卖关系，依法应予保护。原告向被告催讨的货款事实是清楚的，被告应当依法及时予以归还并支付逾期还款期间利息。故本院对原告的主张予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莆田市协鑫体育用品有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还给原告莆田市源丰鞋材有限公司货款人民币二十六万六千一百八十六元并自二〇一四年五月二十九日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计付利息，利随本清。
如果被告莆田市协鑫体育用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币四千五百四十二元，减半交纳人民币二千二百七十一元由被告莆田市协鑫体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一四年七月十四日
书记员 宋伟敏
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条，即“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条，即“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百零九条，即“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百五十九条，即“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1460号
原告马某，农民。
委托代理人刘惠华，河北章明律师事务所律师。
委托代理人祖宁，河北章明律师事务所实习律师。
被告宛某，农民。
委托代理人亓会玲，河北盛誉律师事务所律师。
原告马某与被告宛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘惠华、祖宁、被告宛某及其委托代理人亓会玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告于2012年底经人介绍相识，婚前未经了解便在双方父母的催促下于××××年××月××日登记结婚，同年11月8日举行结婚仪式后开始共同生活。婚后发现双方性格、生活习惯差异较大，不能互相包容，经常吵架。被告挣得钱从未交给过我，我花钱还得向被告要。被告有严重的暴力倾向，在我怀孕及住院生孩子期间两次动手打我。××××年××月××日女儿宛某甲出生后，我曾给过被告机会，但被告变本加厉，对我和女儿不闻不问。因感情不和我于2015年5月30日回娘家居住至今。我与被告感情确已破裂，已无和好可能，故诉至贵院要求与被告离婚，女儿随我生活，被告支付抚养费至女儿十八周岁止，被告返还我的陪嫁物品。
被告宛某辩称，我不同意与原告离婚。我与原告经人介绍相识后一年才登记结婚，婚前了解充分。婚后夫妻感情一直很好，我对原告百般呵护，根本没有打过原告。尤其女儿出生后，给家庭带来了无限的欢乐。现在孩子尚小，为了给孩子一个完整的家，也不应轻易离婚。
经审理查明，原告马某与被告宛某于2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历11月8日举行结婚仪式。原、被告于××××年××月××日生育女儿宛某甲。婚后在共同生活期间，原、被告偶尔因家庭琐事发生争吵。上述事实有结婚证及原、被告当庭陈述证实。
本院认为，原告马某与被告宛某在共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，但系常有的摩擦，只要双方珍惜夫妻之间的感情，互敬互爱，互相谅解，相互关心照顾，仍有和好可能。且被告不同意离婚，原告亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求，不准原告马某与被告宛某离婚。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田林海
代理审判员 刘 明
人民陪审员 曹冬雪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 任洪兴
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1460号
原告杨某，农民。
被告白某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告白某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 侯凌云
二〇一五年十月十九日
书记员 张士全
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第247-2号
申请人陈绍斌，男，1972年11月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被申请人游旭文，男，1970年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院于2014年3月18日作出（2014）思民保字第247号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人游旭文价值30万元的存款或等值财产同时冻结申请人陈绍斌提供的担保物即其所有的车位，现因申请人向本院申请解除对被申请人的财产以及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人游旭文价值30万元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对申请人陈绍斌提供的担保物即其所有的车位的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年四月一日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1121号
罪犯雷延鹏，男，1986年10月5日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年7月24日青海省西宁市城东区人民法院作出（2009）东刑初字第149号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯雷延鹏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯雷延鹏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱劳动积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷延鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷延鹏减刑一年一个月（刑期至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00402号
上诉人（一审原告）河南商丘立博（集团）有限公司。住所地：商丘市凯旋中路***号。
法定代表人李启发，董事长。
上诉人（一审原告）李启发。
上诉人（一审原告）商丘金山桥学校。住所地：商丘市长江路东段。
法定代表人李作君，董事长。
委托代理人李启发，身份同上。
委托代理人柏萍，商丘金山桥学校校长。
上诉人（一审原告）商丘立博学校。住所地：商丘市杭州路。
法定代表人田传禹，董事长。
委托代理人李启发，身份同上。
委托代理人李政，江苏同瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）商丘市人民政府。住所地：商丘市府�路*号。
法定代表人李公乐，代市长。
委托代理人张璐，商丘市人民政府法制办工作人员。
委托代理人吴辉，商丘市住房和城乡建设局工作人员。
上诉人河南商丘立博（集团）有限公司、李启发、商丘金山桥学校、商丘立博学校因诉商丘市人民政府土地行政批复一案，不服开封市中级人民法院（2015）汴行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人李启发并作为河南商丘立博（集团）有限公司的法定代表人、商丘立博学校的委托代理人、商丘金山桥学校的委托代理人，商丘金山桥学校的委托代理人柏萍，被上诉人商丘市人民政府的委托代理人张璐、吴辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2004年8月17日，商丘市人民政府作出商政土（2004）149号《关于收回国有土地使用权并出让给商丘市�市信用社作为建设用地的批复》。
开封市中级人民法院一审认为：河南商丘立博（集团）有限公司、李启发、商丘金山桥学校、河南商丘立博学校请求撤销的商丘市人民政府商政土（2004）149号《商丘市人民政府关于收回国有土地使用权并出让给商丘市城市信用社作为建设用地的批复》，是商丘市人民政府对商丘市城市信用社的批复，该批复对四上诉人的权利义务不产生实际影响，四上诉人与该批复没有直接的法律上利害关系，其所诉不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回河南商丘立博（集团）有限公司、李启发、商丘金山桥学校、河南商丘立博学校的起诉。
河南商丘立博（集团）有限公司、李启发、商丘金山桥学校、河南商丘立博学校不�一审裁定，向本院上诉称：（一）一审裁定违反行政诉讼法第二条的规定，四上诉人与被诉行为有利害关系。（二）被诉的行政行为侵犯四上诉人的合法权益。（三）省政府作出的复议决定书和省法院作出行政判决，都说明四上诉人与批复存在利害关系。请求撤销开封市中级人民法院（2015）汴行初字第31号行政裁定，指令一审法院继续审理。
商丘市人民政府答辩称：（一）一审裁定事实清楚、证据充分、程序合法。被上诉人作出的批复行为系内部指示，对上诉人不直接发生法律效力，也没有利害关系，本案不属于行政诉讼的受案范围，应依法驳回上诉人的上诉请求；（二）四上诉人不应作为诉讼参与人，无诉讼主体资格，不是适格的原告；（三）上诉人不服批复，申请行政复议，复议机关驳回其申请后，又经郑州市中级人民法院和河南省高级人民法院审理�均驳回上诉人的诉讼请求。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院二审查明：2015年2月6日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法行终字第00028号行政判决，该判决书认定：1997年4月18日，河南商丘立博（集团）有限公司经商丘市工商行政管理局登记成立，注册资本为2400万元，法定代表人为田传禹，股东为河南省商丘地区房屋修缮公司、河南省商丘地区房地产发展有限公司、河南省商丘地区经纪事务所、商丘地区估价所、河南省商丘投资策划有限公司、河南省商丘地区金茂建筑安装工程公司。1998年8月19日，河南省教育委员会下发教成字（1998）392号批复，批准成立商丘立博学校。2000年7月，河南商丘立博（集团）有限公司法定代表人由田传禹变更为李启发。2002年2月19日，商丘市工商行政管理局下发《行政处罚决定书》（商工商字2002第021号），决定吊销河南商丘立博（集团）有限公司《企业法人营业执照》，其债权债务关系由主管机关组织股东、有关机关及有关专业人员成立清算组进行清偿。2003年6月19日，经商丘市教育局批准，商丘金山桥学校成立。2004年7月12日，河南商丘立博（集团）有限公司清算组和商丘立博学校清算组同商丘市城市信用社签订《关于将原立博学校财产转让给商丘市城市信用社协议书》。2004年8月13日，商丘市人民政府作出商政文（2004）127号《关于原商丘立博学校土地出让问题的批复》。2004年8月17日，商丘市人民政府作出商政土（2004）149号《关于收回国有土地使用权并出让给商丘市城市信用社作为建设用地的批复》。该批复的主要内容显示：“商丘市城市信用社：……经审查，同意将位于长江路南侧的河南省商丘立博集团有限公司使用的72799.068平方米划拨国有土地使用权收回，并出让给你单位，土地�途为教育用地，出让年期为50年。……”
本院认为，商丘市人民政府作出商政土（2004）149号《关于收回国有土地使用权并出让给商丘市城市信用社作为建设用地的批复》，将河南商丘立博（集团）有限公司正在使用的国有土地使用权收回并出让，因上诉人李启发、商丘金山桥学校、商丘立博学校不是合法的国有土地使用权人，与商丘市人民政府作出商政土（2004）149号批复没有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的主体资格。河南商丘立博（集团）有限公司因被吊销营业执照并成立清算组，河南商丘立博（集团）有限公司清算组和商丘立博学校清算组2004年7月12日与商丘市城市信用社签订协议，将原立博学校的财产转让给商丘市城市信用社，商丘市人民政府作出商政土（2004）149号批复对河南商丘立博（集团）有限公司的权利义务不产生实际影响，河南商�立博（集团）有限公司不具备提起本案诉讼的主体资格。一审法院裁定驳回四上诉人的起诉正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持开封市中级人民法院（2015）汴行初字第31号行政裁定。
本裁定为终审判决裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵朝金
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初245号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人李某，男，1965年3月28日出生于辽宁省复县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址：河北省唐山市丰润区人民路纺织小区113楼302号。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月28日被唐山市公安局丰润区分局监视居住，2016年8月10日经本院决定逮捕，2016年8月26日由唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，因腹部金属异物，唐山市丰润区看守所暂不收押，2016年8月29日经本院决定监视居住。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2016年1月18日10时30分许，被告人李某在唐山市丰润区金客隆超市内将被害人张某钱包盗走，钱包内有现金500元，二张身份证和一张银行卡。2014年7月27日18时许，被告人李某在唐山市丰润区宽广超市内将被害人王某钱包盗走，钱包内有现金2300元、购物卡、身份证等物品。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某两次扒窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实予以供认，但辩称其盗窃王某钱包内现金是470元，不是2300元。
经审理查明，2014年7月27日18时许，被告人李某在唐山市丰润区宽广超市内将被害人王某钱包盗走，钱包内有现金2300元、购物卡、身份证等物品。2016年1月18日10时30分许，被告人李某在唐山市丰润区金客隆超市内将被害人张某钱包盗走，钱包内有现金500元，二张身份证和一张银行卡。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某在侦查阶段的供述，大概是2014年7月底的一天晚上6时许，因为我吸毒要购买毒品，没有经济来源，我就想去丰润区宽广超市内找机会偷点钱花，我进去后大约10多分钟就盯上了一个在那里推着车购物的中年妇女，她推着一辆购物车，我看见她把一个购物袋放在了车把上挂着，我就在她后面尾随趁着她看商品选东西不注意时，把她挂着购物车上的购物袋拿走了。之后我就很快离开了超市。我打开袋子有一个钱包，钱包内有2300元左右，好像有一张北方购物的购物卡，还有一张中国银行的银行卡，以及一部旧手机，我就将钱留下，其他东西随手扔在马路边上。2016年1月18日我在金客隆超市偷了一个女的钱包，钱包里有500多元现金，2张身份证，一张银行卡。
2、被害人王某的陈述，2014年7月27日晚上6时30分许，我在丰润区宽广超市购物，推了一辆购物车，我把我的购物袋放在了手推车的车把上，并把我的钱包放在了手提袋里。后来我就到超市的菜摊上选菜，回身发现手提袋里钱包不见了。钱包里有现金2300元，一张200元北购购物卡，本人身份证和一张中国银行银行卡，一部国产杂牌手机。
3、被害人张某的陈述，2016年1月18日上午10时30分左右，我在早市金客隆超市里买东西，买完蔬菜后到柜台结账发现上衣左兜里钱包被盗了，包内有现金500元，身份证2张，银行卡1张。
4、监控视频截图、户籍证明信、到案经过、吸毒人员社区戒毒详细信息。
本院认为，被告人李某扒窃两次，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。为维护社会秩序，保护公民私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人李某犯罪所得2800元依法予以追缴，退赔被害人王秋华2300元，退赔张璇500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘秋红
审判员 郭子靓
审判员 董运军
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1862号
罪犯江奉建，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年4月22日作出（2010）浙温刑初字第93号刑事判决，以被告人江奉建犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。被告人江奉建不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年6月7日以（2010）浙刑二终字第94号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2012年11月20日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省第一监狱指派警官周建明出庭履行职务，罪犯江奉建到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江奉建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯江奉建对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯江奉建提起的减刑意见符合法律规定，罪犯江奉建在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯江奉建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯江奉建在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江奉建准予减刑一年（刑期至2030年8月19日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 吴 炜
人民陪审员 叶兰花
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱勤超
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2680号
原告济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人周长顺，董事长。
委托代理人翟峰，男，1966年3月4日出生，汉族，该公司法务，住济南市。
被告李君秋，男，1962年8月29日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
原告济南万怡物业服务有限公司（以下简称万怡物业）与被告李君秋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，由审判员张健适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告万怡物业委托代理人翟峰到庭参加诉讼。被告李君秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万怡物业诉称：原告与被告于2005年12月29日签订前期物业服务合同并约定了双方的权利义务，物业费标准按照建筑面积以1元／平方米／月收取，于每个月前5日缴纳；并可代收水电费、取暖费、燃气费；同时约定了违约责任，违约方应承担5000元的违约责任。自从2012年1月1日至2014年9月30日的物业费被告长期拖欠，原告多次催缴被告都拒绝缴纳，损害了原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告物业服务费7496元；2、被告支付原告水费614.30元；3、被告支付原告违约金1200元；4、被告赔偿原告经济损失（以8110.30元为基数自2014年10月1日起至被告实际还款之日按同期人民银行贷款利率计算）；5、本案诉讼费由被告承担。
被告李君秋未到庭，也未答辩。
经审理查明：2003年8月10日，济南阳光壹佰房地产开发有限公司与济南万怡物业管理有限责任公司签订《物业管理委托合同》一份，委托后者对济南阳光100国际新城进行物业管理，提供物业服务并收取物业管理服务费。2005年12月，济南万怡物业管理有限责任公司作为甲方与被告李君秋作为乙方签订《前期物业管理服务协议》一份，约定甲方为乙方所有的济南阳光100国际新城D2-3-802号房产（建筑面积227.15平方米）提供物业服务；物业管理服务费住宅区按建筑面积每月每平方米1元计算，乙方每月5日前交纳；双方还约定乙方违反本协议不按协议约定的标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交；任何一方擅自提前终止本协议的，违约方应赔偿对方5000元违约金。合同签订后，济南万怡物业管理有限责任公司为被告李君秋提供物业管理服务，其后，济南万怡物业管理有限责任公司更名为济南万怡物业服务有限公司即本案原告。2012年1月1日至2014年9月30日的物业管理费共计7495.95元，被告李君秋并未及时向原告万怡物业交纳。原告万怡物业称其为被告李君秋代交水费614.30元，被告李君秋并未及时向其交纳该费用。为此，原告万怡物业提交了济南水务集团有限公司加盖财务专用章的证明一份，该证明载明：济南万怡物业服务有限公司管理的阳光100国际新城小区A、B、C、D、E、F、G区自交房至今供水管网和户表还没有移交济南水务集团，为其提供供水的户表号0062532、0062533、0062608的交费方式为每月由万怡物业统一缴纳，住宅和商铺由物业负责收取，特此说明。
以上事实，有原告万怡物业提交的企业信息材料、《物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》、收费通知单、证明材料以及当事人的在庭陈述为证。
本院认为：原告万怡物业与被告李君秋签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，内容有效。协议签订后，双方均应严格履行约定的义务，依约定，原告万怡物业的主要义务是对被告李君秋的住宅及小区提供物业服务并代收水费等，被告李君秋的主要义务是按约定的时间和标准交纳物业服务费用、水费等费用。被告李君秋无正当理由未向原告万怡物业支付2012年1月1日至2014年9月30日的物业服务费7495.95元，已经违反了上述协议的约定，原告万怡物业要求被告李君秋予以支付，本院予以支持。原告万怡物业为被告李君秋代交水费614.30元，被告李君秋也应该及时向原告万怡物业予以支付。按照上述协议的约定，“任何一方擅自提前终止本协议的，违约方应赔偿对方5000元违约金”，因被告李君秋只是违反了及时交纳物业服务费的协议约定并非提前解处或终止该协议，原告万怡物业依据该约定要求被告李君秋支付违约金1200元的诉讼请求，本院不予支持。但被告李君秋逾期未交纳物业服务费及水费的行为确实给原告万怡物业造成了相应的利息损失，原告万怡物业要求其支付该损失的诉讼请求（以8110.25元为基数自2014年10月1日起至被告李君秋实际支付之日按同期人民银行贷款利率计算），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告李君秋于本判决生效之日起十日内向原告济南万怡物业服务有限公司支付物业服务费7495.95元。
二、被告李君秋于本判决生效之日起十日内向原告济南万怡物业服务有限公司支付水费614.30元。
三、被告李君秋于本判决生效之日起十日内向原告济南万怡物业服务有限公司支付物业服务费及水费的利息损失（以8110.25元为基数自2014年10月1日起至被告李君秋实际支付之日按同期人民银行贷款利率计算）。
四、驳回原告济南万怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李君秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一五年一月十二日
书记员 刘书宁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1128号
申请执行人郭军，男，1958年12月7日生，汉族，农民，现住宁江区。
被执行人吴立君，男，1967年4月24日生，汉族，无业，现住宁江区。
申请执行人郭军与被执行人吴立君民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年6月12日作出（2015）宁民初字第1818号民事判决，判决如下：一、被告吴立君于本判决生效后立即给付原告郭军借款本金20000元，并自2013年8月27日起按照1.5%月利率计算至给付之日止；二、被告杨亚荣不再承担担保责任。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴立君负担，剩余150元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金20000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，并于2015年11月17日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效判决确定的义务，在执行过程中，被执行人交纳了10000元执行款，余下的执行标的款，申请执行人同意被执行人在2016年年底一次性结清，暂缓期内申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1818号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 王立文
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终39号
上诉人（原审被告）南安市水头三远工程机械设备经营部，住所地福建省南安市水头镇蟠龙开发区。
经营者董亚伟，该经营部负责人。
委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连叉车有限责任公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人孟祥亭，该公司董事长。
委托代理人熊严彬、陈宝胜，均系该公司法务部。
上诉人南安市水头三远工程机械设备经营部不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初5563号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人在合同中约定，本合同履行地为卖方所在地。案涉合同的卖方系被上诉人（原审原告），其所在地位于原审法院辖区。原审法院确定对本案享有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：
合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。