山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1793号
原告：武薇，女，1987年12月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：陈辉，山东公允律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街1号。
负责人：曹宏伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。
原告武薇与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民财险泰安分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武薇的委托诉讼代理人陈辉、被告人民财险泰安分公司委托诉讼代理人杨连振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武薇诉称，1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计321286元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告与被告系保险合同关系，被告为原告的车辆鲁Ｊ×××××轿车承保交强险和商业三者险，保险期限自2015年12月6日至2016年12月6日。2016年2月10日16时00分许，马建伟驾驶投保车辆，沿三化路由西向东行驶至三化路膏城大道西侧路段时与由东向西行驶的左福勇驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，造成左福勇、马建伟、李桂芳及左齐鑫经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。泰安市公安局交通警察大队岱岳区支队出具道路交通事故认定书，认定马建伟承担事故主要责任，左福勇承担事故次要责任。现为获取合理的赔偿数额，特向贵院提起诉讼，望依法判如所诉。
被告人民财险泰安分公司辩称，1、在投保人提交合法有效的驾驶证、行驶证、保险单，我公司将依照保险合同约定和法律规定对原告的损失在保险分项限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我公司赔偿范围；2、由于该案件系多人伤、死亡案件，事故中的第三人赵霞作为原告在岱岳区法院已经提起交通事故赔偿诉讼，诉讼额为90510元，案号为（2017）鲁0911民初309号，由于两案件属于针对同一第三者限额进行的诉讼，为防止案件冲突造成我公司重复赔偿，应待上述案件判决后，再进行开庭；3、由于原告所投车辆未投保不计免赔险，根据合同约定，应当在三者赔偿额中免除15%的赔偿数额；4、原告要求的第三者及车损赔偿应当按责任比例（主要责任）进行主张。
原告为证实诉讼请求提交：1、保险单两份，证实原告与被告保险合同关系及期限；2、事故认定书一份，证实事故发生的时间地点及责任划分；3、左齐鑫的死亡证明一份、户籍证明一份、肥城市边院镇东巷南村委出具的证明一份，证实左齐鑫死亡的事实及年龄、法定继承人身份情况。××例一份，门诊单据6张，证实左齐鑫的医疗费单据721.1元；4、李桂芳的住院病历一份，住院发票一张，用药明细一份，证实住院28天，花费医疗费21620.72元，××例一份，门诊单据10张，证实门诊费用2702.5元。左福勇的身份证复印件一份，证实李桂芳与左福勇的亲属关系及护理事实；5、左福勇的××历一份、用药明细一份，医疗费单据计9张，证实花费医疗费2116.9元；6、京Ｎ×××××车辆鉴定报告一份，修车发票一张，7、马建伟的门诊单据2张，住院发票一张，证实住院29天，花费医疗费12741.98元，8、鲁Ｊ×××××车辆鉴定报告一份，修车发票一张，9、赔付证明一份，证实本次交通事故共赔付左福勇李桂芳52万元，原告已赔付完毕。经质证，被告对证据一、证据二、证据五、证据九的真实性无异议。对证据三真实性无异议，对计算赔偿的标准有异议，证据四真实性无异议，对医疗费无异议，对护理费的计算标准有异议，对证据七真实性无异议，对证明目的有异议。对证据六、证据八的鉴定结论有异议，并向本院申请重新鉴定。
被告为证明自己的主张向本院提交证据如下：1、保险条款一份，证实事故负主要责任的实行15%的责任免赔；2、开庭传票和起诉状各一份，证实案件死者左齐鑫的母亲赵霞已就该交通事故向岱岳区法院提起诉讼，要求我公司赔偿死亡赔偿金90510元。被告提交的证据经原告质证认为，对证据一有异议，该份保险条款是被告方的通用格式条款，在保险条款中没有原告方的签字确认来证实被告方已就责任免除条款明确告知原告方；对证据二真实性无异议，但该案的处理与赵霞起诉的交通事故案件不冲突，原告方已经履行了赔偿义务，并在提交的证据九中明确记载，赔偿款由左福勇负责分配，而不是本案原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2015年12月6日签订保险合同，约定被告为原告车辆承保交强险和商业险。赔偿限额车辆损失险为92032元、第三者责任险30万元，保险期限自2015年12月6日16时至2016年12月6日24时止。
2016年2月10日16时00分许，马建伟驾驶原告的鲁Ｊ×××××号投保车辆，沿三化路由西向东行驶至三化路膏城大道西侧路段时与由东向西行驶的左福勇驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，造成左福勇、马建伟、李桂芳受伤，左福勇之女左齐鑫死亡，车辆损坏的道路交通事故。泰安市公安局交通警察大队岱岳区支队出具道路交通事故认定书，认定马建伟承担事故主要责任，左福勇承担事故次要责任，李桂芳、左齐鑫无责任。
事故发生后，为查明事故的损失，原告自行委托泰安市鲁伟旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，该所作出泰鲁伟鉴评字（交2016）第001号、002号损失价格结论报告，认定因事故造成京Ｎ×××××别克牌轿车和鲁Ｊ×××××马自达牌轿车车辆维修损失分别为59695元、68106元。审理中被告对该结论提出异议，并向本院申请重新鉴定，为此本院依法委托山东众信价格评估拍卖有限公司对事故中受损车辆损失进行了重新鉴定，该所作出鲁众信评字（2017）第360号价格评估报告，认定因事故造成京Ｎ×××××别克牌轿车车辆损失47664元，造成鲁Ｊ×××××马自达牌轿车车辆损失为57230元。事故发生后原告将上述车辆交由泰安市广泰汽车修理厂进行了维修，支付鲁Ｊ×××××维修费68106元，支付京Ｎ×××××维修费59695元，并由该厂出具了同等数额发票证实。
另查明，京Ｎ×××××车辆驾驶员左福勇事故发生后在泰安市中心医院救治，花费医疗费2116.9元。京Ｎ×××××车辆乘坐人李桂芳事故发生后在泰安市中心医院救治，入院日期为2016年2月10日，出院日期为2016年3月8日，共计28天，期间共花费诊疗费24323.22元，伙食补助费810元，护理费2160元（80元*27天）。京Ｎ×××××车辆乘坐人左齐鑫在事故发生后紧急送往泰安市中心医院救治，花费医疗费721.1元。鲁Ｊ×××××车辆驾驶员马建伟事故发生后在中国人民解放军八十八医院救治，入院日期为2016年2月11日，出院日期为2016年3月11日，共计29天，花费医疗费12741.98元。
再查明，原告武薇与马建伟系夫妻关系，李桂芳与左福勇系母子关系，左齐鑫系左福勇和赵霞之女。事故发生后，马建伟与死者家属及京Ｎ×××××车主达成赔偿协议，原告与马建伟已赔付左福勇、李桂芳、赵霞、左齐鑫赔偿款及赵伟车辆赔偿款共计52万元，打入左福勇卡内，由左福勇负责分配。
还查明被告人民财险泰安分公司已支付原告保险金11万元。2016年度山东省职工平均工资为62539元，2016年度山东省城镇居民年人均可支配收入为34012元，2016年度山东省农村居民年人均可支配收入为13954元。
本院认为，原告与被告签订机动车保险合同，意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行。在保险期内被保险车辆发生交通事故，导致第三人受到损害，在被保险人向第三人赔偿后，被保险人有权依据保险法的规定，要求保险人在保险赔偿限额内按约向保险人赔偿保险金。原告武薇作为肇事车辆的车主，应在其允许的驾驶人马建伟侵权责任范围内对第三人造成的损失承担赔偿责任，原告武薇承担赔偿责任后，有权依据保险法的规定，要求作为承保方的被告人民财险泰安分公司在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分按照责任比例划分在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
该起事故造成的损失和费用有：1、车损。关于原告的鲁Ｊ×××××车损数额和第三人京Ｎ×××××车损数额，原告自行委托做出的鉴定结论书认定的价格，被告有异议，为此本院依照法定程序进行了重新鉴定，故对重新鉴定作出结论书认定的原告鲁Ｊ×××××车损价格57230，第三人京Ｎ×××××车损价格47664元本院予以采信，该损失被告应予赔偿。2、医疗费、护理费、伙食补助费。事故发生后造成第三人左福勇受伤，因救治产生医疗费2116.9元；造成第三人李桂芳受伤，因救治产生医疗费元24323.22元，护理费80元*27天=2160元，伙食补助费810元；造成第三人左齐鑫死亡，因救治产生医疗费721.1元。3、丧葬费。应按照2016年山东省职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即62539元／2=31269.5元。4、死亡赔偿金。按照当地农村居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。左齐鑫死亡时5周岁，按20年计算，死亡赔偿金为13954＊20年=279080元。5、精神损害抚慰金。因交通事故造成左齐鑫死亡，结合事故责任和损害后果等因素，精神损害抚慰金以10000元为宜，故对原告主张10000元的精神损害抚慰金予以支持。
对左齐鑫的交通费1000元原告未提交证据证实，本院不予支持，对马建伟因事故受伤造成的各项损失，应向对方车辆保险公司进行主张，对原告该项主张本院不予支持。
因交通事故造成第三人人身和财产损失合计397334.72元，由人民财险泰安分公司在交强险责任限额赔偿122000元，超出交强险部分的275334.72元，原告武薇应承担70%即192734.304元，由人民财险泰安分公司在三者责任险限额内赔偿192734.304元，人民财险泰安分公司应按交强险和三者责任险赔偿武薇保险金合计为314734.304元。该交通事故造成武薇元车损57230，人民财险泰安分公司应按车损险赔偿武薇保险金57230元。被告人民财险泰安分公司总计应赔偿武薇保险金人民371964.304元。扣除被告人民财险泰安分公司已经赔付的11万元，被告人民财险泰安分公司应赔偿原告武薇保险金人民币261964.304元。对被告辩称原告车辆未投保不计免赔险，应在三者赔偿额中免除15%的赔偿额，经查，本案第三者责任商业险保险条款系被告人民财险泰安分公司提供的格式条款，对条款中的不计免赔等免责条款，无证据证实保险人已在订立保险合同时对投保人作了足以引起投保人注意的提示和明确说明义务，该免责条款不发生法律效力，故对该意见本院不予采纳。
为此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下:
一、被告人民财险泰安分公司于判决生效之日起十日内内赔付原告武薇保险金共计261964.304元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状份，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王开华
二〇一八年四月十日
书记员 徐 琳