wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0308民初1586号
原告：辜天香。
委托诉讼代理人：雷霆，北京市京都（深圳）律师事务所律师，盐田区法律援助办公室指派。
委托诉讼代理人：杨帆，北京市京都（深圳）律师事务所律师，盐田区法律援助办公室指派。
被告：杨荣辉。
被告：深圳市中兴顺运输有限公司。
法定代表人：黄卫忠。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏龙辉，公司员工。
原告辜天香诉被告杨荣辉、深圳市中兴顺运输有限公司（以下简称中兴顺公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人杨帆、被告杨荣辉、被告平安财险公司委托诉讼代理人苏龙辉到庭参加了诉讼，被告深圳市中兴顺运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付原告误工费6300元、交通费250元、住院期间护理费3910元、伙食补助费1700元、后续医疗费200元、车辆维修费1685元等各项费用共计21359元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月5日，被告杨荣辉驾驶粤B/XXXXX车在盐田港码头将驾驶电动自行车的原告撞伤，造成原告受伤及原告电动车损坏的事实，交警认定被告杨荣辉负事故的全部责任，原告不负事故责任。因粤B/XXXXX车登记在被告中兴顺公司名下，并在被告平安财险公司购买了保险，故三被告应对原告的损失承担赔偿责任。
被告平安财险公司辩称：原告主张各项赔偿过高且没有相应票据等证据证明。
本院经审理查明：各方对事发经过、交警部门的责任划分予以确认，不再累述。
另查明以下事实：
1、原告受伤后，于2017年9月5日被送至深圳市盐田区盐港医院住院治疗，于2017年9月21日出院，共住院17天，出院诊断：全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：出院后全休一月，住院期间陪护一人，不适随诊，定期复诊。原告因住院期间产生的医疗费被告杨荣辉已全部支付。原告于2017年10月3日盐港医院复诊，产生医疗费用166.2元。
2、粤B/XXXXX车登记在被告中兴顺公司名下，在被告平安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，因本案法庭辩论终结日为2017年11月15日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案的相关赔偿费用应当参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算。在不考虑责任承担的情况下，本院对原告主张的各项赔偿项目及数额认定如下：
医疗费
|
183.2元，有病历和票据佐证。
---|---
误工费
|
8760.8元（原告从事清洁服务工作，其误工47天，按照居民服务业67104元/年计算 ）
护理费
|
3168.8元（按居民服务业67104元/年计算17天）
交通费
|
200元，原告虽然没有提供相应的交通费票据，但原告受伤出行不便，住院治疗以及后期复查治疗确需产生交通费用，本院酌定200元。
住院伙食补助
|
1700元
车辆修理费
|
1370元，事故造成原告电动车损坏产生修理费。
上述各项赔偿金额共计15382.8元。
关于具体的责任承担，因为被告杨荣辉承担事故的全部责任，而B/XXXXX车登记在被告中兴顺公司名下，在被告平安财险公司购买了交强险，原告就本案主张的损失也未超过交强险各分项赔偿限额，故被告平安财险公司应对原告本案的损失承担全部赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决书生效之日起十日内支付原告辜天香赔偿款人民币15382.8元；
二、驳回原告辜天香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由原告辜天香负担人民币70元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币180元。
本判决为终审判决。
审判员 罗 鸣
书记员 江雪珠（兼）
书记员江雪珠（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤0308民初1586号	原告：辜天香。	委托诉讼代理人：雷霆，北京市京都（深圳）律师事务所律师，盐田区法律援助办公室指派。	委托诉讼代理人：杨帆，北京市京都（深圳）律师事务所律师，盐田区法律援助办公室指派。	被告：杨荣辉。	被告：深圳市中兴顺运输有限公司。	法定代表人：黄卫忠。	被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。	负责人：尤程明，该公司总经理。	委托诉讼代理人：苏龙辉，公司员工。	原告辜天香诉被告杨荣辉、深圳市中兴顺运输有限公司（以下简称中兴顺公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人杨帆、被告杨荣辉、被告平安财险公司委托诉讼代理人苏龙辉到庭参加了诉讼，被告深圳市中兴顺运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付原告误工费6300元、交通费250元、住院期间护理费3910元、伙食补助费1700元、后续医疗费200元、车辆维修费1685元等各项费用共计21359元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月5日，被告杨荣辉驾驶粤B/XXXXX车在盐田港码头将驾驶电动自行车的原告撞伤，造成原告受伤及原告电动车损坏的事实，交警认定被告杨荣辉负事故的全部责任，原告不负事故责任。因粤B/XXXXX车登记在被告中兴顺公司名下，并在被告平安财险公司购买了保险，故三被告应对原告的损失承担赔偿责任。	被告平安财险公司辩称：原告主张各项赔偿过高且没有相应票据等证据证明。	本院经审理查明：各方对事发经过、交警部门的责任划分予以确认，不再累述。	另查明以下事实：	1、原告受伤后，于2017年9月5日被送至深圳市盐田区盐港医院住院治疗，于2017年9月21日出院，共住院17天，出院诊断：全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：出院后全休一月，住院期间陪护一人，不适随诊，定期复诊。原告因住院期间产生的医疗费被告杨荣辉已全部支付。原告于2017年10月3日盐港医院复诊，产生医疗费用166.2元。	2、粤B/XXXXX车登记在被告中兴顺公司名下，在被告平安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。	本院认为，因本案法庭辩论终结日为2017年11月15日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案的相关赔偿费用应当参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算。在不考虑责任承担的情况下，本院对原告主张的各项赔偿项目及数额认定如下：																											医疗费																							183.2元，有病历和票据佐证。																															误工费																							8760.8元（原告从事清洁服务工作，其误工47天，按照居民服务业67104元/年计算 ）																															护理费																							3168.8元（按居民服务业67104元/年计算17天）																															交通费																							200元，原告虽然没有提供相应的交通费票据，但原告受伤出行不便，住院治疗以及后期复查治疗确需产生交通费用，本院酌定200元。																															住院伙食补助																							1700元																															车辆修理费																							1370元，事故造成原告电动车损坏产生修理费。																上述各项赔偿金额共计15382.8元。	关于具体的责任承担，因为被告杨荣辉承担事故的全部责任，而B/XXXXX车登记在被告中兴顺公司名下，在被告平安财险公司购买了交强险，原告就本案主张的损失也未超过交强险各分项赔偿限额，故被告平安财险公司应对原告本案的损失承担全部赔偿责任。	综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决书生效之日起十日内支付原告辜天香赔偿款人民币15382.8元；	二、驳回原告辜天香的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币250元，由原告辜天香负担人民币70元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币180元。	本判决为终审判决。	审判员 罗    鸣	书记员 江雪珠（兼）	书记员江雪珠（兼）
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执18号之五
申请执行人刘庆，男，汉族，1982年10月8日出生，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。
被执行人钦州市建设工程有限公司，公司住所地：钦州市。
法定代表人：卢军。
本院于2018年1月11日作出裁定，冻结被执行人在银行的存款，现被执行人已经履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人钦州市建设工程有限公司在华夏银行钦州支行账号13×××30的存款500000元冻结；
二、解除对被执行人钦州市建设工程有限公司在中国工商银行广西钦州市向阳支行账号21×××45的存款500000元冻结；
三、解除对被执行人钦州市建设工程有限公司在中国工商银行广西钦州市金湾支行账号21×××86的存款500000元冻结;
四、解除对被执行人钦州市建设工程有限公司在中国农业银行广西钦州城中支行账号20×××80的存款500000元冻结；
五、解除对被执行人钦州市建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司钦州分行账号45×××89的存款500000元冻结；
六、解除对被执行人钦州市建设工程有限公司在广西北部湾银行股份有限公司钦州分行账号80×××68的存款500000元冻结；
七、解除对被执行人钦州市建设工程有限公司在中国银行钦州市新兴中路支行账号62×××75的存款500000元冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄立侯
二〇一八年三月六日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执18号
申请执行人刘庆，男，汉族，1982年10月8日出生，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。
被执行人钦州市建设工程有限公司，公司住所地：钦州市。
法定代表人：卢军。
本院依据己发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1465号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起当日内履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人钦州市建设工程有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人钦州市建设工程有限公司在华夏银行钦州支行账号13×××30的存款500000元；
二、冻结被执行人钦州市建设工程有限公司在中国工商银行广西钦州市向阳支行账号21×××45的存款500000元；
三、冻结被执行人钦州市建设工程有限公司在中国工商银行广西钦州市金湾支行账号21×××86的存款500000元;
四、冻结被执行人钦州市建设工程有限公司在中国农业银行广西钦州城中支行账号20×××80的存款500000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄立侯
二〇一八年一月十一日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执18号之四
申请执行人刘庆，男，汉族，1982年10月8日出生，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。
被执行人钦州市建设工程有限公司，公司住所地：钦州市。
法定代表人：卢�。
本院依据己发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1465号民事调解书，向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人自收到裁定书之日起当日内履行上述调解书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。
现查明，被执行人钦州市建设工程有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人钦州市建设工程有限公司在中国农业银行广西钦州城中支行账号20×××80的存款500000元至田阳县人民法院（户名：（2018）桂1021执18号，子账户账号：95×××35）；
二、划拨被执行人钦州市建设工程有限公司在华夏银行钦州支行账号13×××30的存款7400元至田阳县人民法院�户名：（2018）桂1021执18号，子账户账号：95×××35）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄立侯
二〇一八年三月六日
书记员 王 恺
二〇一八年三月八日
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执18号之一
申请执行人刘庆，男，汉族，1982年10月8日出生，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。
被执行人钦州市建设工程有限公司，公司住所地：钦州市。
法定代表人：卢军。
本院依据己发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1465号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起当日内履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人钦州市建设工程有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人钦州市建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司钦州分行账号45×××89的存款500000元；
二、冻结被执行人钦州市建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司钦州分行账号45×××80的存款500000元；
三、冻结被执行人钦州市建设工程有限公司在广西北部湾银行股份有限公司钦州分行账号80×××68的存款500000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄立侯
二〇一八年一月十一日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执18号之三
申请执行人刘庆，男，汉族，1982年10月8日出生，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。
被执行人钦州市建设工程有限公司，公司住所地：钦州市。
法定代表人：卢军。
本院依据己发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1465号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起当日内履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人钦州市建设工程有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钦州市建设工程有限公司在中国银行钦州市新兴中路支行账号62×××75的存款500000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄立侯
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执18号之七
申请执行人刘庆，男，汉族，1982年10月8日出生，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。
被执行人钦州市建设工程有限公司，公司住所地：钦州市。
法定代表人：卢军。
本院于2018年1月11日作出裁定，冻结被执行人在银行的存款，现被执行人已经履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人钦州市建设工程有限公司在华夏银行钦州支行账号13×××30的存款485200元冻结；
二、解除对被执行人钦州市建设工程有限公司在华夏银行钦州支行账号13×××30的存款7400元冻结；
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄立侯
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执18号之六
申请执行人刘庆，男，汉族，1982年10月8日出生，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。
被执行人钦州市建设工程有限公司，公司住所地：钦州市。
法定代表人：卢军。
本院于2018年1月11日作出裁定，冻结被执行人在银行的存款，现被执行人已经履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人钦州市建设工程有限公司在华夏银行钦州支行账号13×××30存款7400元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄立侯
二〇一八年三月一日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执18号之二
本院对申请执行人刘庆与被执行人钦州市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）桂1021执18号之一执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、（2018）桂1021执18号之一执行裁定书中第1页顺数第11行中的“履行判决书”补正为“履行调解书”。
二、（2018）桂1021执18号之一执行裁定书中第2页顺数第2行中的“账号80×××68”补正为“账号80×××68”。
三、（2018）桂1021执18号之一执行裁定书中第2页顺数第5行中的“二○一七年一月十一日”补正为“二○一八年一月十一日”。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄立侯
二〇一八年一月十六日
书记员 王 恺
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第600号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，庞庆华，总经理。
被执行人，毕栓虎。
被执行人，毕新义。
庞大汽贸集团股份有限公司申请执行毕栓虎、毕新义追偿权纠纷一案，滦县人民法院于2013年5月15日作出的（2013）滦民初字第3082号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第3082号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第600号
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街318号。
代表人付毅，职务行长。
被执行人孙立飚，男，1976年1月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人马静，男，1982年7月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行与被执行人孙立飚、马静借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第00314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行于2015年3月9日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金381437.63元及利息、案件受理费7491元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第00314号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年六月十二日
书记员 蔡 婷
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第600号
申请执行人莫正步，男，1982年11月10日出生，壮族，广西环江毛南族自治县明伦镇才帛村牙洞屯人，暂住南宁市兴宁区。
申请执行人杨少娟，女，1984年3月25日出生，壮族，农民，贵港市港南区桥圩镇兴华村杨屋屯人，暂住南宁市兴宁区。
被执行人韩群芳，男，1961年10月30日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人莫秀丽，女，1984年8月17日出生，汉族。住贵港市港南区。
关于申请执行人莫正步、杨少娟与被执行人韩群芳、莫秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市中级人民法院（2015）贵民三终字第17号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人莫正步、杨少娟于2015年7月24本案在执行过程中，被执行人莫秀丽主动履行了生效判决确定其应当承担的义务。本院依法被执行人韩群芳的财产情况进行了调查，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人莫正步、杨少娟也提供不出被执行人韩群芳的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序一、终结贵港市中级人民法院（2015）贵民三终字第17号民事判决书第二项
二、终结贵港市中级人民法院（2015）贵民三终字第17号民事判决书第三项的执行。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 梁汝才
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 梁杰彬
书 记 员 梁杰彬
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第600号
申请执行人吉林省中远担保有限公司。
被执行人尚国艳
被执行人任敬东
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人尚国艳、任敬东追偿权纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）吉长北方经证字第1293号已经发生法律效力。由于被执行人尚国艳、任敬东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年8月3日向本院申请强执行，请求被执行人尚国艳、任敬东偿还追偿权纠纷款2150.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款2150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第600号
申请执行人杨少娟，女，1984年3月25日出生，住所地广西贵港市港南区，证件号码450803198403256629。申请执行人莫正步，男，1982年11月10日出生，住所地广西环江毛南族自治县，证件号码452724198211102535。被执行人莫秀丽，地址广西贵港市港南区。
被执行人韩群芳，地址广西贵港市港南区。
杨少娟、莫正步申请执行［（机动车交通事故责任纠纷）一案，贵港中级人民法院（或本院）于2015年4月14日作出的（2015）贵民三终字第17号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人杨少娟、莫正步于2015年7月23日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
贵港中级人民法院（或本院）的（2015）贵民三终字第17号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一五年十一月十二日
书记员 江其燕书记员江其燕
贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第600号申请执行人杨少娟，证件号码450803198403256629。申请执行人莫正步，证件号码452724198211102535。被执行人莫秀丽。被执行人韩群芳。杨少娟、莫正步申请执行[(机动车交通事故责任纠纷)一案，贵港中级人民法院（或本院）于2015年4月14日作出的（2015）贵民三终字第17号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人杨少娟、莫正步于2015年7月23日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：贵港中级人民法院（或本院）的（2015）贵民三终字第17号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员          二〇一五年十一月十二日书记员 江其燕书记员江其燕
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0683行审40号
申请执行人嵊州市环境保护局。住所地：嵊州市。
法定代表人史萍，局长。
委托代理人梁洪祥，嵊州市保护局工作人员。
被执行人张永。
申请执行人嵊州市环境保护局于2015年5月18日作出嵊环罚字（2015）5号行政处罚决定书，认定被执行人张永所办的熔铝加工点未办理工商营业执照，未经环保部门审批擅自开工建设并投入生产。被执行人的加工点生产设备有4只地炉，2只闲置。配套有一套布袋除尘设施，生产过程中产生的废气未经有效处理，直接排入环境。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定，属违法行为。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国环境保护法》第六十一条之规定，于2015年5月18日作出决定：责令被执行人张永所办的熔铝加工点停止生产；罚款人民币67500元，决定已经生效。
2016年1月29日，申请执行人嵊州市环境保护局向本院申请强制执行，要求对被执行人张永的罚款67500元及逾期不履行加处罚款67500元强制收缴。本案受理后，本院依法组成合议庭对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市环境保护局于2015年5月18日作出嵊环罚字（2015）5号行政处罚决定书，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人张永的罚款67500元强制收缴的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对张永欠缴的罚款67500元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一六年二月二日
书 记 员 龚中祥
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执恢2号
申请执行人刘亚红，女，1971年3月5日出生，甘肃环县人。
被执行人孙凌浩（又名孙三宝），男，1971年5月22日出生，甘肃环县人。
被执行人穆秀琴，女，1969年3月13日出生，甘肃环县人。
关于申请执行人刘亚红与被执行人孙凌浩、穆秀琴民间借贷纠纷一案，环县人民法院于2014年4月2日作出的（2014）环民初字第249号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人孙凌浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘亚红向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人孙凌浩在限定期限内履行了部分案件款，剩余款项申请人表示自愿放弃，不在执行，双方当事人达成和解协议。
本院认为，环县人民法院作出的（2014）环民初字第249号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2014）环民初字第249号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月四日
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执523号
申请执行人齐凤臣，男,1970年生，汉族,住青县。
被执行人刘跃东，男，1971年生，汉族，住青县。
申请执行人齐凤臣与被执行人刘跃东劳务合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，同日本院立案。执行过程中，被执行人刘跃东向本院提出执行异议。
经审查，本案的强制执行申请已超过两年执行时效，被执行人对此提出的异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人齐凤臣的强制执行申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院提起复议。
（此页无正文）
执行员 姚者辉
二〇一八年四月十一日
书记员 王 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2849号
罪犯李进山，男，回族，1961年2月16日出生,宁夏回族自治区海原县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年6月1日以（2010）乌中刑一初字第89号刑事附带民事判决，认定李进山犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币62993.86元。服刑中，经本院于2012年、2014年裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日2022年8月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯李进山的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯李进山在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯李进山在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出,于2014年10月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年4月、7月、11月、2015年3月四次获的季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李进山在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李进山减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）白洮重审初字第31号
原告吉林陆军预备役反坦克炮兵旅后装部。
法定代表人邢召旭，系该部部长。
被告黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县经济开发公司。
法定代表人岳志明，系该公司经理。
被告凌仁慈。
本院在审理原告吉林陆军预备役反坦克炮兵旅后装部诉被告黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县经济开发公司、凌仁慈房屋租赁合同纠纷重审一案中，应追加的案外人呼伟国仍无法找到，且无其它联系方式。加之案情需要，其本人是必须到庭的案外人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（六）项：“其他应当中止诉讼的情形。”之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 吉庆海
审判员 时 评
审判员 李国兴
二〇一〇年五月二十日
书记员 赵旭东
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17170号
原告：钟素彬，男，1988年6月24日出生，汉族，住广东省翁源县，
委托诉讼代理人:岑立明，广东森隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王锋，广东森隆律师事务所律师。
被告：李雪，女，1985年8月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
原告钟素彬与被告李雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告钟素彬的委托诉讼代理人岑立明到庭参加诉讼。被告李雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟素彬向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，从2017年9月5日起计至被告实际付清本息之日止）；2.被告支付原告因维权支出的律师费15000元。事实和理由：2017年6月5日，被告因急需资金周转，在中山向原告借款200000元，双方签订了《借款合同》，约定借款利息为银行贷款利率的四倍，借款支付方式为银行转账，借款期限为2017年6月5日至2017年9月5日；若乙方违约，则守约方维权所支出的诉讼费、律师费等相关费用由违约方承担；双方约定履行合同中发生争议的由中山市第一人民法院管辖。被告借款后支付了借款期间的利息，现借款期限已满，被告却以各种理由拖延拒还本金，之后虽经原告多次催收，被告都不予理睬，所欠本金分文未还。
诉讼过程中，原告钟素彬明确利息的计算方法为：以20万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2017年9月6日起计至清偿之日止。
被告李雪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟素彬与李雪因借款经朋友介绍认识。2015年6月5日，李雪以经营公司资金周转为由向钟素彬提出借款200000元。同日，李雪（甲方、借款人）与钟素彬（乙方、出借人）签订一份《借款合同》，约定：甲方因需资金周转，向乙方借款贰拾万元整，利息由签订本合同之日按银行贷款最高利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止；借款期限：从借款之日起90日（即从2017年6月5日至2017年9月5日）晚上六点钟之前全部还清；如果乙方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担。合同还约定了其他事项。当日，钟素彬通过银行转账将200000元出借给李雪，李雪收到借款后出具一份《借款收据》给钟素彬。约定的还款期限届满后，李雪未按时还款，仅支付了借款期内的利息，钟素彬遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查，钟素彬因本案诉讼，于2017年9月8日与广东森隆律师事务所签订民事案件委托代理合同，并为此支付律师费15000元。
诉讼过程中，钟素彬依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2017）粤2071民初17170号民事裁定，查封被告李雪名下的房地产价值相当于215000元的产权份额。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。钟素彬主张李雪尚欠其借款本金200000元有借款合同、借款收据、招商银行账户历史交易明细表等证据予以证实，且李雪无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信钟素彬的陈述及证据，李雪应予归还。
关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，钟素彬主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付逾期利息，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持，但应以不超过年利率24%为限。
关于律师费的问题。本案中，钟素彬为本案诉讼而支付的律师费15000元有民事案件委托代理合同及律师费发票在案为凭。依据《广东省律师收费政府指导价》的规定，结合本案的标的，钟素彬所支付的律师费属合理范围。该15000元律师费因李雪违约导致诉讼而产生，且借款合同对此亦有相关约定，因此本院对该诉请予以支持。
综上所述，钟素彬诉求合法有据，本院予以支持。李雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李雪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟素彬清偿借款本金200000元及支付逾期利息（以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2017年9月6日起计至借款清偿之日止，但以不超过年利率24%为限）；
二、被告李雪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟素彬返还律师费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，财产保全费1595元，合计6121元(原告钟素彬已预交)，由被告李雪负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一八年三月十三日
书 记 员 罗 敏
陈奇
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终238号
上诉人（原审原告）：徐重学，男，1979年1月10日生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市太平区煤城东路******号。
被上诉人（原审被告）：常艳，女，1970年3月7日生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市海州区新华街新华丽都北门斜对面沈阳艾克电线电缆。
委托代理人：高庆国，与常艳为亲属关系，男，1969年9月1日生，汉族，自由职业，现住阜新市海州区新民街29-205。
上诉人徐重学因与被上诉人常艳房屋租赁合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐重学、被上诉人常艳及其委托代理人高庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐重学上诉请求：1、依法撤销阜新市海州区人民法院作出的(2017)辽0902民初689号民事判决书，并依法改判;2、依法判令被告偿还原告房屋租金12575.34元;3、请求依法判令原告赔偿被告损失7000元。理由：上诉人认为原审判决有误。上诉人于2016年12月28日向徐应志购买位于阜新市海州区新华街菁华新人类的一处网点，在上诉人购买该网点前，已经租给被上诉人，租期到2017年2月14日止，但是被上诉人在2017年4月5日才从该房屋搬走。原审法院认为上诉人应给被上诉人10日的搬家期限，但是上诉人认为，上诉人在2017年2月15日就取得该房屋的所有权，由于上诉人与被上诉人之间没有房屋租赁合同，所有上诉人没有义务为被上诉人留出10日的搬家期限,该处网点的租金为每年9万元，在租金这么贵的情况下为被上诉人让出10日的搬家期限，相当于让上诉人无偿的损失了2465.75元，由于上诉人早己经向徐应志购买此处房屋，完全应该按照房屋买卖协议与租赁协议的内容来处理相关事宜，所以这个损失不应该由上诉人承担。在被上诉人2017年4月5日搬走之后，上诉人又重新装修该处网点。因被上诉人迟迟未搬走，上诉人装修时间向后推迟了两个月，众所周知，做五金行业都知道三四月份为淡季，五六月份为旺季，八月份之后为淡季，从而导致了上诉人旺季装修淡季卖货，如果被上诉人按规定时间搬走，则上诉人就在淡季装修旺季卖货，因此给上诉人带来了损失，这也是由于被上诉人迟迟不搬离所导致。
常艳辩称：上诉人所说与事实不符，首先未履行通知义务，上诉人与被上诉人不存在法律上的义务关系；原出租人把房子出售，未履行告知义务，根据法律规定，出租人出卖房屋，应在合理期限内告知承租人，承租人有优先购买权，出租人未告知，即使上诉人认为形成的损失也是原房主造成的，与被上诉人无关。法律规定，出租人出卖租赁房屋，未在合理期限内，通知承租人，承租人请求出租人承担赔偿责任的，法院应予支持。被上诉人在承租房屋期间，由于出租人在被上诉人的商店购买电线、电缆，近几年都是用欠款抵租金，在每年的房租到期时，出租人和承租人协商抵扣，2017年2月18日，上诉人找到被上诉人告知房屋已经买卖，要求搬出，后被上诉人与其商量出租人所欠材料款的事宜，上诉人给被上诉人打了欠条，欠尾款17460元，2月18日，被上诉人才知道房屋已经出售，但是被上诉人也没有看到房屋所有权变更手续，之后，被上诉人开始找房源搬迁，由于房源很难找，3月1日花了高价在另一处找到了。
徐重学向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告房租15000元；被告赔偿原告损失费7800元；被告承担本案诉讼费用。理由：原告于2016年12月28日向徐应志购买位于阜新市海州区新华街菁华新人类的一处网点，该网点在原告购买前，已经出租给被告，租期到2017年2月14号止，但是租期到期后，被告一直迟迟不肯搬走，导致原告不能使用该网点，给原告造成了20000的损失，现原告无奈，诉至贵院，
一审法院认定事实：原告徐重学从原房主处购买位于海州区新华路69-6号116、117网点，原房主与被告常艳就该两户网点签有房屋租赁合同，房屋租赁合同于2017年2月14日到期,本案原、被告未续签房屋租赁合同。被告于2017年4月5日从该房屋搬出。现原告起诉要求被告赔偿延期交付房屋的损失及原告另行租赁房屋的损失。
一审法院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应依照合同约定履行合同权利义务。本案原告取得海州区新华路69-6号116、117网点所有权，被告与原房主签订房屋租赁合同于2017年2月14日到期，未续签房屋租赁合同，被告应在合同到期后搬出，考虑本案实际情况，应给予被告一定搬家期限，本院酌定为10日。故被告应在2017年2月24日搬出承租房屋。本案被告未在合理期限内搬出房屋，故应给付原告延期交付房屋期间的房屋租金，即2017年2月24日至2017年4月5日的房屋租金，为9863.01元。对原告的第二项诉讼请求，本院认为，房屋租金即为原告基于房屋所有权而获得的收益，而原告未能使用房屋的损失即为房租损失，故原告第二项诉讼请求应为重复计算损失，故在本院判令被告给付原告延期交付房屋的房屋租金的情况下，不应再支持原告主张的另行租赁房屋的房屋租金，故对原告的第二项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第四条之规定，一审法院判决如下：一、被告给付原告迟延交房的房屋租金9863.01元；上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告常艳负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下:一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人徐重学从徐应志处购买了涉案房屋，取得了房屋所有权，被上诉人常艳与原房主签订房屋租赁合同到期后，未与徐重学续签房屋租赁合同，其应在合同到期后搬出，一审法院考虑本案实际情况，酌定给予常艳10日的搬家期限是符合法律规定的。徐重学上诉提出由于上诉人与被上诉人之间没有房屋租赁合同，上诉人没有义务为被上诉人留出10日的搬家期限,被上诉人应当给付上诉人10天的租金；同时，因被上诉人迟迟未搬走，导致上诉人装修时间向后推迟了两个月，给上诉人带来了损失，也应由被上诉人赔偿的请求，由于徐重学没有提供证据证明在常艳与原房主签订房屋租赁合同到期前通知常艳其购买了该房屋，或者原房主在房屋租赁合同到期前通知常艳该房屋已经卖给徐重学，所以，给予常艳适当的搬家时间是合适的。综上，上诉人徐重学的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐重学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左见文
审 判 员 朱有明
代理审判员 苑明珠
二〇一八年四月十二日
书 记 员 范云鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民一初字第554-3号
原告：中山市银和商贸有限公司，住所地中山市东区起湾道金来街12号地下7卡商铺，组织机构代码05854462-5。
法定代表人：邱婉怡，总经理。
委托代理人：肖腾追，广东泽荣律师事务所律师。
被告：中山火炬高技术产业开发区大岭经济发展公司，住所地中山市火炬开发区翠岭路3号盈翠花园13幢翠雅轩1号之二。
法定代表人：欧阳凯照。
被告：中山火炬高技术产业开发区大岭经济联合社，住所地中山市火炬开发区大岭村。
法定代表人：欧阳干容。
本院在审理原告中山市银和商贸有限公司诉被告中山火炬高技术产业开发区大岭经济发展公司、中山火炬高技术产业开发区大岭经济联合社房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告中山火炬高技术产业开发区大岭经济发展公司价值相当于14万元的财产继续进行保全。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
继续查封被告中山火炬高技术产业开发区大岭经济发展公司位于中山市东区竹苑新村贵竹横街32号1卡商铺内价值14万元的办公用品及收藏品。
在查封期间，被查封之财产暂由被告保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满前10日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 芳
二〇一五年六月十五日
书记员 李海艳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法张民一初字第554-3号原告：中山市银和商贸有限公司，住所地中山市东区起湾道金来街12号地下7卡商铺，组织机构代码05854462-5。法定代表人：邱婉怡，总经理。委托代理人：肖腾追，广东泽荣律师事务所律师。被告：中山火炬高技术产业开发区大岭经济发展公司，住所地中山市火炬开发区翠岭路3号盈翠花园13幢翠雅轩1号之二。法定代表人：欧阳凯照。被告：中山火炬高技术产业开发区大岭经济联合社，住所地中山市火炬开发区大岭村。法定代表人：欧阳干容。本院在审理原告中山市银和商贸有限公司诉被告中山火炬高技术产业开发区大岭经济发展公司、中山火炬高技术产业开发区大岭经济联合社房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告中山火炬高技术产业开发区大岭经济发展公司价值相当于14万元的财产继续进行保全。本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：继续查封被告中山火炬高技术产业开发区大岭经济发展公司位于中山市东区竹苑新村贵竹横街32号1卡商铺内价值14万元的办公用品及收藏品。在查封期间，被查封之财产暂由被告保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满前10日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一五年六月十五日书记员 李海艳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7605号
原告：吴某，男，汉族，户籍地：海口市美兰区白坡里。
被告：成都某甲贸易有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路。
法定代表人：刘某某。
被告：某乙技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：孙某某。
原告吴某诉被告成都某甲贸易有限公司、某乙技术有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告吴某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一六年十月十日
书记员 张继林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1185号
原告:科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处。
经营者：韩彬，职务：经理
被告:白巴特尔，男，50岁，蒙古族，农民。
原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处诉被告白巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处经营者韩彬到庭参加诉讼、被告白巴特尔经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计29844元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月15日，被告从我处购买农资出具欠据一枚，金额为16580元，约定2014年12月30日还款，利息0.02元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
白巴特尔未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告从原告处购买农资出具欠据一枚，金额为16580元，约定2014年12月30日还款，利息0.02元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告白巴特尔给付原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处欠款本金16580元,违约金13264元（本金16580元X0.02元X个40月）,共计29844元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546.1元，减半收取计273.05元，由白巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年二月一日
书记员 玉喜
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第703号
原告贺某，女，1980年8月8日出生，汉族。
委托代理人谢吉才，四川经和璧律师事务所律师。
被告李某，男，1978年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告贺某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
本案受理260元，减半收取130元，由原告贺某负担。
代理审判员 王红雷
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 会
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民催71号
申请人江阴市华磊橡塑制品有限公司，住所地江阴市月城镇月东路100号。
法定代表人卜政伟，该公司总经理。
申请人江阴市华磊橡塑制品有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年9月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为103000522724****，票据金额为20000元，出票人为江阴市华盛印刷有限公司，收款人为江阴市永乐纸业有限公司，出票行为中国农业银行江阴分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市华磊橡塑制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
(本页无正文)
审 判 长 朱新阳
审 判 员 汪 雄
代理审判员 朱静媛
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张 晨
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初14154号
原告：方鉴良，男，1979年12月26日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘国康，广东金丰华律师事务所律师。
被告：黄建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：黄珂，女，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
原告方鉴良与被告黄建军、黄珂加工合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2018年1月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告方鉴良无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告方鉴良撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4962元，减半收取计2481元。
审判长 刘 忠
审判员 刘敏娟人民陪审员张子锋
二〇一八年一月十二日
书记员 余 海 玲
杨平丽
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初23号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人钱文斌，男，1967年11月22日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，公司员工，户籍地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月31日被变更强制措施为取保候审，同年12月9日被宁波市江东区。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]7号起诉书指控被告人钱文斌犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人钱文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年8月28日凌晨，被告人钱文斌酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小轿车途经本市江东区时被民警依法查获。被告人钱文斌在被民警查获时没有及时下车，在车内打电话，民警破窗后依法对被告人钱文斌进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人钱文斌血液内的酒精含量分别为98mg/100ml和105mg/100ml，已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。
上述事实，被告人钱文斌在审理过程中亦无异议，并有证人王某,4的证言，公安机关出具的户籍证明、执勤报告、归案经过、提取血样登记表、呼气检测单、现场及车辆照片、机动车证明，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱文斌醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人钱文斌拘役一至两个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱文斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一六年一月十四日
代书记员 贝琼奕
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0204刑初23号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人钱文斌，男，1967年11月22日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，公司员工，户籍地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月31日被变更强制措施为取保候审，同年12月9日被宁波市江东区。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]7号起诉书指控被告人钱文斌犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人钱文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控：2015年8月28日凌晨，被告人钱文斌酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小轿车途经本市江东区时被民警依法查获。被告人钱文斌在被民警查获时没有及时下车，在车内打电话，民警破窗后依法对被告人钱文斌进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人钱文斌血液内的酒精含量分别为98mg/100ml和105mg/100ml，已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。上述事实，被告人钱文斌在审理过程中亦无异议，并有证人王某,4的证言，公安机关出具的户籍证明、执勤报告、归案经过、提取血样登记表、呼气检测单、现场及车辆照片、机动车证明，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱文斌醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人钱文斌拘役一至两个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钱文斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 庾泳泓二〇一六年一月十四日代书记员 贝琼奕????1?
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初11494号
原告：孙丙义,男,1952年9月8日出生,汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：王爱芳，女，昆山市千灯法律服务所法律工作者。
被告：朱秋林,男,1964年9月11日出生,汉族，住昆山市。
被告：戴雪妹,女,1964年2月6日出生,汉族，住昆山市。
原告孙丙义与被告朱秋林、戴雪妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告朱秋林、戴雪妹下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告孙炳义及其委托诉讼代理人王爱芳到庭参加诉讼，被告朱秋林、戴雪妹经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙丙义向本院提起诉讼请求：1、判令两被告协助原告办理位于昆山市××灯镇美景××楼××室房屋（含XX室阁楼）及XX号楼XX室、XX室车库的不动产权登记手续；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2004年9月6日，原被告双方自愿协商，由被告将其位于昆山市××灯镇美景××楼××室房屋及XX园XX号楼XX室、XX室车库（以下简称涉案房屋）转让给原告，房屋总价为210000元，当日原告替被告支付拆迁办房屋差价款130139元。2004年9月7日，原被告签订房屋买卖协议，一星期内原告支付被告余款80000元现金。双方是邻村又熟悉，故没有叫被告写收条。2006年3月，原被告一起去拆迁办拿钥匙，原告即装修入住至今。现该小区早就可以办理产证了，被告人找不到，电话又联系不通。无奈之下，原告考虑再三，为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持诉请。
被告朱秋林、戴雪妹未作答辩。
经本院审理认定事实如下：据原告陈述，2004年9月6日原被告双方自愿协商，由被告将涉案房屋转让给原告，房屋总价为210000元，当日原告替被告支付拆迁办房屋差价款130139元；2004年9月7日，原被告签订房屋买卖协议，约定原告支付被告余款80000元现金（原告陈述其应付79861元，实际支付80000元），因双方是邻村又熟悉，故原告支付余款80000元后没有让被告出具收条。原告提供《收据》一份，载明2004年9月6日昆山市创业开发置业有限公司收到拆迁差价款130139元。原告提供《协议书》一份，载明被告朱秋林将涉案房屋出售给原告，房款共计210000元，签订协议时间为2004年9月7日。
另查明：涉案房屋系被告朱秋林、戴雪妹原农村宅基地房屋拆迁安置所得。涉案房屋位于昆山市××灯镇美景××楼××室（××室阁楼），涉案车库位于昆山市××灯镇美景××室、××室。涉案房屋及车库已于2010年9月28日办理了房屋产权初始登记，产权登记于昆山泰莱建屋有限公司。
又查明：因原告未能提供充分证据证明其支付被告房款80000元的事实，经本院释明其举证不能后原告自愿将房款80000元提存。
以上事实，有原告提供的拆迁协议书、补偿安置协议书、房屋买卖协议书、差价款收据、房屋产权初始登记证明、房屋公安编号证明、提存凭证、本院依职权制作的调查笔录、情况说明及庭审中当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告朱秋林、戴雪妹经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。原被告签订的房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应恪守履行。根据双方签订的房屋买卖协议，被告朱秋林、戴雪妹已将涉案房屋交付给原告，原告支付了相应房款，故原告已经完成了相应付款义务。现涉案房屋早已具备办理不动产权变更登记手续的条件，两被告逾期不予协助办理，已经构成违约，责任在两被告，故本院对原告要求两被告协助办理不动产权转移登记手续的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱秋林、戴雪妹于本判决生效之日起十日内协助原告孙丙义办理位于昆山市千灯镇XX园XX号楼XX室房屋（含XX室阁楼）及XX园XX号楼XX室、XX室车库的不动产权变更登记手续。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5127元，公告费600元，合计5727元，由被告朱秋林、戴雪妹负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李富军
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一八年一月十八日
书 记 员 黄维珺
附判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1944号之一
申请执行人：宁波华一包装有限公司，组织机构代码91330211255995425M，住所地宁波市鄞州区泰康中路468号豪如大厦1103室。
法定代表人：陆友梅，该公司总经理。
被执行人：舟山市天丰彩印包装有限公司，组织机构代码91330901727221365J，住所地舟山市定海区临城街道临城工业园区六道32号。
法定代表人：马海平，总经理。
被执行人：马海平，男，1960年7月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行（2017）浙0211执1944号宁波华一包装有限公司与舟山市天丰彩印包装有限公司、马海平定作合同纠纷一案中，经强制执行，申请执行人债权已受偿9149元，未受偿395183元及相应利息，经查询被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产，现查明被执行人舟山市天丰彩印包装有限公司歇业、马海平下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人宁波华一包装有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并自愿申请终结本次执行程序。本院以对被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 钟瑜铮
宁波市镇海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0211执1944号
被拘留人:马海平公民身份号码:×××0013
本院在执行宁波华一包装有限公司与舟山市天丰彩印包装有限公司、马海平（2017）浙0211执1944号定作合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马海平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
()
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执5742号之一
申请执行人浙江中远担保投资有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道大堡底隔岸垟儿3号（5-6层），组织机构代码:792098156。
法定代表人陈小珍。
被执行人余笃木，男，1977年9月11日出生，住浙江省平阳县。
被执行人温爱国，女，1979年10月17日出生，住浙江省平阳县。
本院在执行申请执行人浙江中远担保投资有限公司温州分公司与被执行人余笃木、温爱国追偿权纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院查封了被执行人余笃木名下车牌号为浙Ｃ×××××的奥迪牌汽车，但因上述车辆没有实际控制，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 卢 昆
审 判 员 杜文波
二〇一八年三月二十一日
代书记员 詹益帆
温州市瓯海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0304执5742号
本院在执行申请执行人浙江中远担保投资有限公司温州分公司与被执行人余笃木、温爱国追偿权纠纷一案中，因被执行人余笃木、温爱国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将余笃木、温爱国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十日
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执320号
申请执行人张守文，男，汉族，住平顶山市石龙区。
被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，住平顶山市石龙区。
本院在执行张守文申请执行平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议一案，申请人和被执行人双方私下达成执行和解，并由申请人提出申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0404执320号案件的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 崔 超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初437号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人孙林，男，1968年9月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。2015年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金五千元。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年7月22日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）454号起诉书指控被告人孙林犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员马婷洁出庭支持公诉。被告人孙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2017年7月7日上午11时许，被告人孙林在其位于湘潭市雨湖区民主西路民主新村的租住屋内，将约2克冰毒和3粒麻古以500元价格贩卖给吸毒人员杨某。
2、2017年7月20日晚上7时许，孙林在其上述租住屋内，将约1克冰毒和2粒麻古以400元价格贩卖给吸毒人员黄某。
3、2017年7月21日早上5时许，孙林在雨湖区，将约2克冰毒和3粒麻古以500元价格贩卖给吸毒人员罗某。
民警当天先后将孙林、黄某抓获。在孙林租住屋内查获冰毒、麻古疑似物70.26克，其他毒品疑似物29.12克；在黄某身上查获其从孙林手上购买的冰毒疑似物1.42克。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：从上述冰毒、麻古疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，从其他毒品疑似物中检出N-
苄基异丙胺成分。
另查明：公安机关扣押孙林现金6200元人民币。
上述事实，被告人孙林在庭审中不持异议；并有证人罗某、杨某、黄某的证言，微信转帐截图，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，现场指认照片，尿检报告，毒品称量登记表，物证检验报告，前科材料，抓获经过，常口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙林违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺50克以上，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。孙林曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，系毒品再犯，应从重处罚。孙林到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。本案中被查获的毒品应计入犯罪数额，因该部分毒品尚未流入社会，没有造成更大危害，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十九条第一款，第五十五条第一款，第五十八条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元，附加剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即孙林的刑期自2017年7月22日起至2032年7月21日止）
二、追缴被告人孙林违法所得1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡宇澄
审 判 员 曹劲武
人民陪审员 肖 宵
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 王 敏
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第七款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十九条第一款：没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
第五十五条第一款：剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十八条第一款：附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算;剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0481刑初34号
自诉人徐某，男，1946年7月21日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告人董某，男，1972年12月2日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人徐某以被告人董某犯拒不执行判决、裁定罪于2017年1月30日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人徐某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人徐某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一八年三月二十五日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21262号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：叶余可，男，1984年12月28日生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶余可信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币28,555.01元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶余可其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,555.01元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21262号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：叶余可，男，1984年12月28日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶余可信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币28,555.01元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶余可其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,555.01元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初275号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被申请人：王树凯，男，1974年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王树凯金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王树凯名下59713.6元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申�人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王树凯名下59713.6元人民币银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 于仲亮
二〇一八年一月十六日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初275号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。被告：王树凯，男，1974年9月23日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告王树凯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼，被告王树凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告清偿贷款本金55852.45元，利息2509.12元（自首次逾期日至2017年12月14日按年利率13.2%计算），罚息91.03元（自首次逾期日至2017年12月14日按年利率13.2%加50%计算）；合计：58452.6元；2、请依法判令被告依约向原告支付自2017年12月15日起至实际支付日的利息和罚息；3、本案诉讼费、公告费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银天津分行营业部个信贷字2017第RL20170420001948号），约定由原告为被告提供60000元的贷款，贷款期限36个月，自2017年4月20日起至2020年4月20日止，月利率1.1％，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月20日，每月还款金额2027.42元。同时合同第5.3条还约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年4月20日如约向被告发放贷款60000元，但被告仅偿还本金4147.55元、利息2009.05元后就再未还款。截至2017年12月14日被告尚欠本金55852.45元、利息2509.12元、罚息91.03元。经原告聘请的催收公司多次电话、上门催要，被告仍未按约定还款，故诉至法院。被告王树凯未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行股份有限公司天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告平安银行股份有限公司天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。案件受理后，原告提出财产保全申请并提供了相应担保，本院于2018年1月16日作出民事裁定书，裁定冻结了王树凯名下59713.6元人民币银行存款或其他等值财产。因被告其他方式送达不能，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按约定期限偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决书生效后十五日内，被告王树凯偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金55852.45元，支付2017年8月20日至2017年12月14日的利息2509.12元、罚息91.03元；并按编号为“平银天津分行营业部个信贷字2017第RL20170420001948号”的《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息计算方法支付2017年12月15日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1261元，保全费617元，公告费860元，共计2738元，由被告王树凯负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王骁骁审 判 员  于钟亮人民陪审员  王 鹏二〇一八年六月二十五日法官助理金红双书记员王韶华附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初763号
原告:江西安福农村商业银行股份有限公司，住所：江西省安福县平都镇武功山大道310号。
法定代表人：胡福亮，该行董事长。
委托诉讼代理人：万军，该行洲湖支行行长。
委托诉讼代理人：张明，该行洲湖支行客户经理。
被告：肖县善，男，1961年12月20日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告：王梅兰，女，1962年8月13日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告江西安福农村商业银行股份有限公司诉被告肖县善、王梅兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告江西安福农村商业银行股份有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西安福农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告江西安福农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告江西安福农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王义善
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵艳艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二民初字第108号
原告王某某，住哈尔滨市香坊区。
被告苏某某，住哈尔滨市香坊区。
原告王某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月4日登记结婚，2010年12月3日生育婚生子王家宝，孩子刚满月，被告离家出走后被找回，被告对家庭未尽到自己的责任，整天在网上聊天，为此，原、被告经常吵架，感情逐渐破裂。孩子将近1岁时，被告将自己个人衣物打包离家出走，至今未归。原告多方寻找未果，电话联系不上。被告下落不明已近三年，原告无奈，想尽早结束这段不幸的婚姻。原、被告没有任何共同财产，所住房屋是原告母亲的房子，二人也无存款、债权债务，现原告提出离婚请求，婚生子由原告抚养，诉讼费原告自愿承担。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、结婚证一份。证明原、被告于2010年8月4日登记结婚。
证据二、婚生子王家宝户口身份证明一份。证明婚生子王家宝于2010年12月3日出生。
证据三、哈尔滨市香坊区红旗大街街道办事处建北社区居民委员会出具的证明一份。证明被告苏某某系建北社区居民，居住在香坊区汉水路科技公寓405栋1单元201室，于2012年6月离家至今未归。被告未到庭亦未举证、质证。
本院对原告所列举的证据经审查后认为，原告提供的证据一、二、三因具有真实性、客观性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年8月4日登记结婚，2010年12月3日生育男孩王家宝，2012年6月被告不明原因离家出走至今未归，原、被告双方无婚前婚后财产、无债权债务。
本院认为，原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告于2012年6月离家出走至今未归，说明夫妻感情确已破裂。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告苏某某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 关 敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 魏 爽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14709号
原告：沈金星，男，汉族，1966年12月16日生，住江阴市。
委托诉讼代理人：史维峰，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市。
负责人：俞强，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛白，该公司职员。
原告沈金星诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈金星委托诉讼代理人史维峰、被告保险公司委托诉讼代理人薛白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金星向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司在机动车车损险项下理赔车辆维修费及评估费共计9万元（其中评估费3970元）；2、本案诉讼费由保险公司承担。事实及理由：沈金星为苏Ｂ×××××车辆在保险公司处投保了机动车损失保险（保额224070元）及不计免赔。2017年9月25日，沈金星驾驶苏Ｂ×××××车辆行驶至无锡市北环路与××路立交下方路段时，遇路面因暴雨积水，造成车辆熄火。事故发生后，沈金星向保险公司报案并将车辆拖至4S店等待维修，经4S店检查确认车辆的发动机损坏。保险公司拒赔，故起诉至法院。
被告保险公司辩称：对本起事故的真实性没有异议、对案涉车辆投保的事实无异议,事故发生在保险期限内。保险公司定损金额2000元，是除了发动机损失以外的拆装费。沈金星主张的车辆损失系发动机进水导致，属于机动车综合商业保险示范条款机动车损失保险第十条第八项中责任免除情形，他司不应承担赔偿责任，但没有提供免责条款告知的证据。
本院经审理查明案件事实与沈金星、保险公司陈述一致。
经沈金星申请，本院委托无锡国信德资产价格评估有限公司对苏Ｂ×××××车辆的维修价格进行评估，评估金额为79479元，沈金星支付评估费3970元。双方对该评估报告均无异议，但沈金星认为评估项目26缸体奥迪厂家已经停售该编号缸体，代替的是价格4万多元的缸体，评估报告评估金额过低。保险公司认为车辆损失金额以评估报告为准，且评估费不在保险范围内，他公司不应承担。
上述事实，由沈金星提供的保险单、气象资料证明、驾驶证、行驶证，保险公司提供的机动车综合商业保险示范条款，评估报告、评估费发票及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：沈金星与保险公司签订的保险合同合法有效，保险公司应按合同约定对保险范围内的损失作出相应的赔偿。保险公司主张按照机动车综合商业保险示范条款机动车损失保险第十条第八项发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿，但未提供证据证明保险人在订立保险合同时履行了《中华人民共和国保险法》第十七条规定的明确说明义务，故上述免责条款不产生法律效力，保险公司的该抗辩主张本院不予支持。涉案被保险机动车因暴雨造成损失，属于保险责任，保险公司应当履行赔偿保险金的义务。评估费3970元系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，也应由保险公司承担。沈金星认为评估报告评估金额过低的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院对沈金星的诉讼请求合理部分予以支持，超出部分不予支持。综上，保险公司应支付沈金星保险理赔款83449元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付沈金星保险理赔款83449元。
二、驳回沈金星的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费已减半收取1025元（沈金星已预交），由沈金星负担75元；由中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司负担950元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付沈金星。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈艳红
二〇一八年二月十一日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省灵丘县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0224民初213号
原告：钟有权，男，汉族，1957年7月28日出生，灵丘县人。
委托诉讼代理人：马东东，天津卓茂律师事务所律师。
被告：伊财秀，男，汉族，1956年9月23日出生，现住灵丘县。
被告：伊财德，男，汉族，1964年5月10日出生，现住灵丘县。
被告：李军，男，汉族，1971年7月21日出生，现住灵丘县。
原告钟有权诉被告伊财秀、伊财德、李军执行异议之诉一案，本院于2018年4月16日立案。原告钟有权在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钟有权撤回起诉处理。
审判长刘建川
审判员曾爱民
人民陪审员李宏光
二O一八年五月三日
书记员李洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省灵丘县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0224民初213号原告：钟有权，男，汉族，1957年7月28日出生，灵丘县人。委托诉讼代理人：马东东，天津卓茂律师事务所律师。被告：伊财秀，男，汉族，1956年9月23日出生，现住灵丘县。被告：伊财德，男，汉族，1964年5月10日出生，现住灵丘县。被告：李军，男，汉族，1971年7月21日出生，现住灵丘县。原告钟有权诉被告伊财秀、伊财德、李军执行异议之诉一案，本院于2018年4月16日立案。原告钟有权在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟有权撤回起诉处理。审判长刘建川审判员曾爱民人民陪审员李宏光二O一八年五月三日书记员李洋
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初983号
原告：吴术年，男，汉族，1970年12月25日出生，个体户，住湖南省湘阴县。
委托代理人：朱铂（特别授权），湘阴县。
被告：罗红英，女，汉族，1970年11月20日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告吴术年诉被告罗红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴术年的委托代理人朱铂到庭参加诉讼，被告罗红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求有：1、请求人民法院判令被告偿还原告1万元借款及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月1日被告通过朋友介绍找到原告借款1万元用于家庭生活。原告见是熟人介绍，就借1万元给被告，口头约定利息每月2分。但时至今日，被告未曾付过利息和本金给原告。原告找被告多次催要，被告以各种理由拒绝。故原告诉至法院。
被告罗红英未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明，被告罗红英经熟人介绍向原告吴术年借款，原告交付1万元现金给被告，2013年8月2日，被告罗红英向原告吴术年出具借条一张，内容为：“今借吴术年人民币壹万元整（10000元）借款人：罗红英”。后被告经原告多次催要均未付款，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条，本院的庭审笔录等证据予以佐证证实，足以认定。
本院认为，被告罗红英向原告吴术年借款，原告依约交付被告借款本金1万元，被告自愿出具借条一张，现被告无正当理由未到庭答辩，也未向本院提交任何抗辩证据，本院对原告提交的证据予以认可，原、被告之间成立了合法有效的借贷关系，被告应自觉履行还款义务。因被告未还款，本院对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉求予以支持。因该借条中未约定利息，依法可由被告按照年利率6%的标准向原告支付从起诉之日起至实际清偿此款之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、由被告罗红英在本判决生效后五日内，一次性偿还原告吴术年借款本金1万元；并按年利率6%的标准向原告吴术年支付从起诉之日即2017年6月1日起至实际清偿此款之日止的利息；
二、驳回原告吴术年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，共计人民币650元，由被告罗红英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玲
代理审判员 尹宣姣
人民陪审员 刘新文
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈亚雄
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0624民初983号原告：吴术年，男，汉族，1970年12月25日出生，个体户，住湖南省湘阴县。委托代理人：朱铂（特别授权），湘阴县。被告：罗红英，女，汉族，1970年11月20日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。原告吴术年诉被告罗红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴术年的委托代理人朱铂到庭参加诉讼，被告罗红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求有：1、请求人民法院判令被告偿还原告1万元借款及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月1日被告通过朋友介绍找到原告借款1万元用于家庭生活。原告见是熟人介绍，就借1万元给被告，口头约定利息每月2分。但时至今日，被告未曾付过利息和本金给原告。原告找被告多次催要，被告以各种理由拒绝。故原告诉至法院。被告罗红英未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明，被告罗红英经熟人介绍向原告吴术年借款，原告交付1万元现金给被告，2013年8月2日，被告罗红英向原告吴术年出具借条一张，内容为：“今借吴术年人民币壹万元整（10000元）借款人：罗红英”。后被告经原告多次催要均未付款，故原告诉至法院。以上事实，有原告提供的借条，本院的庭审笔录等证据予以佐证证实，足以认定。本院认为，被告罗红英向原告吴术年借款，原告依约交付被告借款本金1万元，被告自愿出具借条一张，现被告无正当理由未到庭答辩，也未向本院提交任何抗辩证据，本院对原告提交的证据予以认可，原、被告之间成立了合法有效的借贷关系，被告应自觉履行还款义务。因被告未还款，本院对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉求予以支持。因该借条中未约定利息，依法可由被告按照年利率6%的标准向原告支付从起诉之日起至实际清偿此款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、由被告罗红英在本判决生效后五日内，一次性偿还原告吴术年借款本金1万元；并按年利率6%的标准向原告吴术年支付从起诉之日即2017年6月1日起至实际清偿此款之日止的利息；二、驳回原告吴术年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，共计人民币650元，由被告罗红英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  钟 玲代理审判员  尹宣姣人民陪审员  刘新文二〇一七年十一月七日书 记 员  陈亚雄相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初3409号
原告：罗于红，男，汉族，1975年10月20日出生，住重庆市南川市。
被告：北京焦点互动信息服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区华盛路7号企业天地7号楼15层1.2.3.4单元，统一社会信用代码91500103320496463D。
法定代表人：钱真，总经理。
委托诉讼代理人：刘广宇，男，该司员工。
原告罗于红与被告北京焦点互动信息服务有限公司重庆分公司（下称焦点信息公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗于红与被告焦点信息公司的委托诉讼代理人刘广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗于红向本院提出诉讼请求：判令被告焦点信息公司退还服务费12000元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月原告与江北区金融街融景城销售人员黄奕洽谈购买融景城俪苑房屋事宜。黄奕提出交12000元优惠60000元建议，其中12000元交到焦点信息公司焦点网。当时原告就申明，只要在合同中明确说明是可以的。同年8月，原告拿到购房合同，总价为965415元。12000元优惠60000元的约定没有体现在购房合同中，原告支付的12000元也没有体现在购房总价中。被告收取12000元未计算在开发商标示的价格之内，属欺诈行为，应当退还。
被告焦点信息公司辩称：原、被告之间是服务合同关系。《<搜狐焦点网>优惠购房确认函》团购政策第4项约定“交12000元可享受一口价优惠楼栋：俪苑组团X、X、X、X、X、1X、X（X、X部分房源）”，原告向被告交纳服务费12000元，被告向开发商金融街重庆融拓置业有限公司（下称融拓公司）争取特价购房优惠。原告所购买房屋备案价为1183736元，最终合同成交价为965415元，原告已享受优惠218321元。被告已依约为原告提供了团购优惠服务，原告要求被告返还服务费的主张不合理，请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求和辩称依法提交了证据，庭审中当事人进行了证据交换和质证。当事人对《商品房买卖合同》、《<搜狐焦点网>优惠购房确认函》、搜狐焦点会员银行收据等证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告焦点信息公司举示的《电子商务三方服务合同》，证明了其向客户收取款项的事由和性质，与本案纠纷具有关联性，本院确定其真实性。2、融拓公司出具的《情况说明》，证实了原告所购房屋的备案价格和实际成交价，与《商品房买卖合同》记载的成交价一致，与本案纠纷存在关联性，本院亦确定其真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月15日，焦点信息公司与融拓公司、重庆融汇文化传播（集团）有限公司签订《电子商务三方服务合同》，约定焦点信息公司为融拓公司开发的金融街融景城项目提供推广宣传服务，服务项目包括平台媒体推广及技术支持、团购及技术支持。合同约定，通过团购活动成功购房的消费者向焦点信息公司交纳的款项不是购房款的一部分，性质属于向消费者提供服务的费用。合同约定，在委托推广期间，购房者可享受购房优惠政策。
2016年5月27日，罗于红与焦点信息公司签订《<搜狐焦点网>购房优惠确认函》，确定了6项团购优惠政策，其中第4项为“交12000元可享受一口价优惠楼栋：俪苑组团X、X、X、X、X、1X、X（X、X部分房源）；锦峰组团90平米房源”。罗于红意向购房为金融街融景城X-
X-X号，罗于红支付了12000元团购费。确认函规定，成功购房者交纳的12000元作为团购报名费不予退还，也不抵扣房款。意向房屋属于俪苑组团X楼栋。
2016年6月8日，罗于红与融拓公司签订《商品房买卖合同》，罗于红以965415元的总房款购买了金融街融景城（江北区北城三路65号）X幢X-
X号房屋，建筑面积150.14平方米。该房已交付。现罗于红以焦点信息公司不应当收取服务费为由，诉至本院。2017年2月23日，融拓公司出具《情况说明》：罗于红购买的江北区北城三路65号X幢X-
X号房屋，备案价格为1183736元；罗于红向焦点信息公司交纳12000元服务费享受团购政策第4条“交12000元可享受一口价优惠楼栋：俪苑组团X、X、X、X、X、1X、X（X、X部分房源）；锦峰组团90平米房源”；购房人实际成交价965415元，为我司一口价优惠后的最终价格，对比备案价格优惠218321元。
本院认为：焦点信息公司经开发商融拓公司委托，为其开发销售的金融街融景城项目提供推广宣传服务活动，对外宣传团购优惠政策，以此获得服务费报酬。2016年5月27日罗于红与焦点信息公司签订的《<搜狐焦点网>优惠购房确认函》，系当事人自愿订立的民事合同，内容不违反我国法律强制性规定，对双方当事人具有约束力。合同约定，在罗于红享受了团购优惠政策并成功购房的情况下，其向焦点信息公司支付的信息服务费12000元不予退还，也不抵扣房款。现罗于红确与融拓公司签订了《商品房买卖合同》并接房，融拓公司亦证实罗于红享受了一口价优惠团购政策，相比备案价格已优惠218321元。罗于红与焦点信息公司签订《<搜狐焦点网>购房优惠确认函》时间在先，双方建立的是服务合同关系，罗于红与融拓公司签署《商品房买卖合同》时间在后，双方建立的是商品房买卖合同关系。罗于红应当知晓支付12000元服务费的用途及后果。罗于红主张应将服务费体现在购房款中，因签约合同当事人不同，款项性质不同，收款人不同，且没有当事人的特别约定，本院不予认可。故，罗于红要求退还服务费的诉讼请求，不符合双方的约定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗于红的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取50元，由原告罗于红负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡潇予
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈亚玮