山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1294号
原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，行长。
委托诉讼代理人：张杰鹏，山西轩明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琳，山西轩明律师事务所律师。
被告：吕世杰，男，1975年10月28日生，汉族，住太原市金刚里柳西街省。
被告：崔之欣，男，1971年5月20日生，汉族，住太原市。
被告：许军，男，1965年6月14日生，住太原市。
被告：郑敏祺，男，1982年10月15日生，汉族，住太原市。
原告招商银行股份有限公司太原分行与被告吕世杰、崔之欣、许军、郑敏祺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太原分行委托代理人张杰鹏、刘琳，被告吕世杰到庭参加了诉讼。被告崔之欣、许军、郑敏祺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕世杰、郑敏祺向原告偿还借款本金人民币831180.07元，支付截止2017年3月2日的利息57847.4元、罚息2565.19元、复息2670.96元，本息合计894263.62元，并支付自2017年3月3日起至实际还清之日依照合同约定产生的罚息、复息（罚息、复息年利率为16.2%）；2、判令被告吕世杰、郑敏祺承担原告为实现债权所支付的律师代理费44713元；3、被告崔之欣、许军对上述债务承担连带保证责任，对上述债务连带清偿；4、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：保全费5000元、公告费260元由被告承担。事实与理由：2013年4月25日，原告与被告吕世杰签订《个人授信协议》，约定原告为被告吕世杰提供的授信额度为85万元整，授信期间60个月，从2013年4月25日起到2018年4月25日止。被告崔之欣、许军出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，对授信协议项下债务承担连带保证责任。被告郑敏祺出具《共同还款承诺书》，对授信协议项下的债务承担共同还款责任。保证担保的范围为贷款本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金和原告追讨债务而发生的一切相关费用（包括律师费）。基于上述协议，2016年4月8日，原告与被告吕世杰签订《个人贷款借款合同》，约定原告为被告吕世杰提供85万元贷款，贷款期限24个月，从2016年4月8日至2018年4月8日，贷款利率采取固定利率，执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率基础上加605个基本点（1个基本点=1/10000），即贷款执行年利率10.8%。原告依约向被告发放85万元贷款，被告吕世杰出具《个人贷款借款借据》。截止2017年3月2日，被告吕世杰已连续7期未进行任何还款，依据《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》的约定，借款人未按时足额还本或付息的，原告有权提前收回贷款本息和相关费用。截止2017年3月2日，被告需偿还原告本息合计894263.62元。此外，依据《个人贷款借款合同》的规定，被告还应向原告支付其为实现债权而支出的所有费用（包括律师费44713元）。为保障自身合法权益，原告依据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告吕世杰辩称，对原告所述借款本息无异议，希望和原告协商解决纠纷。
被告崔之欣提交书面答辩意见称，我于2013年4月25日为被告吕世杰借款85万元做了担保，2014年期间由于身体不适住院治疗，无力做担保。后向招商银行太原分行说明情况要求变更担保人，同时通知了被告吕世杰，在双方都同意的情况下，于2015年4月7日被告许军、郑敏祺办理了共同借款和担保手续，但是银行未撤销我的担保，在没有通知我的情况下将我起诉，我不应承担保证责任。
被告许军、郑敏祺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日，原告与被告吕世杰签订《个人授信协议》，授信额度为85万元整，授信期间60个月，从2013年4月25日起到2018年4月25日止。2016年4月8日，原告与被告吕世杰签订《个人贷款借款合同》，约定：原告为被告吕世杰提供85万元贷款；贷款期限24个月，从2016年4月8日至2018年4月8日；贷款利率采取固定利率，执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率基础上加605个基本点（1个基本点=1/10000），即贷款执行年利率10.8%；被告吕世杰未按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复；被告吕世杰未按时足额还本或付息的，原告有权提前收回贷款本息和相关费用；不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告吕世杰承担。原告向本院提交证据《个人授信最高额不可撤销担保书》，载明：同意为被告吕世杰在上述授信协议项下债务承担连带保证责任，保证担保的范围为贷款本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金和原告为实现债权发生的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费等），被告崔之欣、许军在担保书上签字捺印。原告向本院提交证据《共同还款承诺书》，载明：本人自愿为被告吕世杰在上述授信协议/借款合同项下/的债务承担共同还款义务，被告郑敏祺签字捺印。2016年4月8日，原告向被告吕世杰发放贷款85万元。截至2017年3月2日，被告吕世杰尚欠原告本息合计894263.62元，其中本金831180.07元，利息57847.4元、罚息2565.19元、复息2670.96元。
本院认为，原告与被告吕世杰签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吕世杰未按照合同约定履行还本付息义务，应当承担偿还剩余本息的责任。原告提交有被告郑敏祺签字捺印的《共同还款承诺书》，载明：本人自愿为被告吕世杰在上述《个人授信协议》项下的债务承担共同还款义务。故对原告请求被告吕世杰、郑敏祺向原告偿还借款本金831180.07元，支付截至2017年3月2日的利息57847.4元、罚息2565.19元、复息2670.96元，本息合计894263.62元，并支付从2017年3月3日起至付清之日止按合同约定产生的罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。原告提交有被告崔之欣、许军签字捺印的《个人授信最高额不可撤销担保书》，载明：自愿为被告吕世杰在上述《授信协议》向下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。被告崔之欣辩解担保人进行了变更，本人不应承担保证责任。但未提供证据予以证明，对其辩解本院不予采信。故对原告请求被告崔之欣、许军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告承担为实现债权所支付的费用，其中的律师费、公告费，无明确具体的实际发生额，本院不予支持；保全费5000元实际发生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕世杰、郑敏祺于本判决生效之日支付原告招商银行股份有限公司太原分行借款本金831180.07元，截至2017年3月2日的利息57847.4元、罚息2565.19元、复息2670.96元，本息合计894263.62元并支付本金831180.07元从2017年3月3日起至付清之日止按合同约定产生的罚息、复息；
二、被告崔之欣、许军对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告吕世杰、郑敏祺追偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13190元，保全费5000元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 倪 娜
人民陪审员 王 晶
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 谢 茹
书 记 员 申媛芝