wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）一中民一终字第675号
上诉人（原审被告）柳学胜，无职业。
委托代理人高广达，天津金国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马长玲。
委托代理人张连义（被上诉人亲戚），天津市长城电子有限公司干部。
原审第三人张玉清，无职业。
原审第三人赵桂芬。
上诉人柳学胜因返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2010）北民初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人柳学胜及委托代理人高广达，被上诉人马长玲及委托代理人张连义到庭参加诉讼。原审第三人张玉清、原审第三人赵桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，讼争房所在天津市河北区中山大厦系天津维多利亚投资发展有限公司（原天津都市阳光房地产开发有限公司，简称该公司）开发建设的商品房，被告从事了该大厦相关建设项目，被告完成工程事项后，该公司以讼争房抵付施工款，并于2007年8月18日向该大厦的物业公司出具证明及确认书，被告凭上列手续办理了讼争房入住手续。2007年11月22日，原告与该公司就讼争房签订了《天津市商品房买卖合同》，并履行了缴纳房款的义务，2009年12月22日取得讼争房屋房地产权证。被告就讼争房买卖合同纠纷案曾起诉该公司，2014年3月31日，经本院（2014）一中民一终字第335号民事判决书判决该公司赔偿柳学胜838200元，该判决已生效，被告已申请执行。讼争房现由被告租与第三人居住使用，每月租金1400元。第三人经一审法院合法传唤未到庭，庭前一审法院对第三人作了询问笔录，第三人表示讼争房由被告租与他们居住使用，未订租期，月租金1400元，租金其已交到2014年7月10日，讼争房内有他们和被告的物品，并表示如房主让搬家他们就搬。经当庭宣读该笔录，原、被告均无异议。
原告在一审诉讼中要求被告及第三人腾出讼争房屋，并要求被告自2007年12月开始至腾房之日按每月1200元给付房屋租金，诉讼费由被告负担。
一审法院认为，原告依法取得讼争房屋的房地产权证后，其依法对讼争房享有占有、使用、收益、处分的权利，原告要求被告及第三人将讼争房腾空交与原告的请求，一审法院应依法支持。因讼争房现由第三人使用，且还有被告部分物品，原告表示如被告及第三人不腾房，原告负责为其租房以供腾房之用，并同意垫付租金，一审法院依法照准。原告要求从2007年12月起给付租金，但因其在2009年12月22日才取得讼争房的产权，故原告要求给付2007年12月至2009年12月22日期间的租金无依据，一审法院不予支持。被告出租讼争房所得租金应给付讼争房的权利人，给付期限应从原告取得讼争房产权之日起。原告要求按每月1200元给付费用并无不当，一审法院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条之规定，一审法院判决如下：一、俟本判决生效后三十日内，被告及第三人将坐落天津市河北区中山大厦1608号房屋腾空交与原告；二、逾期不腾房，由原告负责在天津市外环线范围内为被告租赁建筑面积不小于20平方米的房屋，并由原告垫付三个月租金及租房所需一切手续费用，上述费用由被告承担；由原告负责在天津市外环线范围内为第三人租赁建筑面积不小于20平方米的房屋，并由原告垫付三个月租金及租房所需一切手续费用，上述费用由第三人承担；三、俟本判决生效后十日内，被告给付原告2009年12月22日起至腾房之日的房屋使用费，按每月1200元给付；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告负担。
一审法院判决后，上诉人柳学胜不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一审法院判决认定的基本事实不清，适用法律错误。一审法院驳回上诉人追加案外人的申请，违反法律规定。一审法院没有依法确认上诉人的申请是无理的，就予以驳回，违反了法律规定。涉案房屋属于一房二卖，上诉人合法占有该房屋，不存在任何过错。被上诉人是涉案房屋的名义产权人，不是实际权利人，无权主张上诉人腾房。一审法院判决认定基本事实不清，适用法律不当，无视上诉人的损失，从而作出错误的判决。请二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人口头答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律得当。不同意上诉人的上诉请求及理由。一审对事实及法律依据论述很清楚，不同意发回重审。诉讼费用应由上诉人承担。原审第三人张玉清、原审第三人赵桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本案争议焦点是：1、本案是否应当追加案外人参加诉讼；2、被上诉人是否有权利主张上诉人腾房，被上诉人是否是房屋的产权人；3、被上诉人购房是否交纳了全款。围绕争议焦点，双方当事人均未提供新的证据。案经本院主持调解，双方当事人各持己见。
本院认为，被上诉人马长玲通过商品房买卖取得了诉争房屋房地产权证，其据此诉请上诉人柳学胜返还原物具有法律依据。上诉人认为被上诉人是涉案房屋的名义产权人，不是实际权利人，无权主张上诉人腾房及要求增加案外人参加诉讼没有事实及法律依据，其主张本院不予采信。关于被上诉人是否交纳了购房款问题，一审诉讼中，被上诉人提交了《天津市商品房买卖合同》、天津市房地产权证、天津市房屋登记证明、收据、销售不动产统一发票、契税完税证、天津市行政事业性收费政府性基金统一缴款书、天津市商品住宅维修基金交款收据、入住证明、业主入住明细表，可以认定被上诉人已经交纳了购房款。关于上诉人主张案外人一房二卖，被上诉人对此明知，两者均存在过错，在上诉人没有依据生效判决得到赔偿之前，上诉人有权继续占有涉案房屋。本院认为，上诉人与案外人曾就诉争房买卖合同经过诉讼，生效判决书判决案外人赔偿上诉人838200元，上诉人已申请执行，上诉人再占有诉争房没有法律依据及事实依据。综上，上诉人的上诉主张，理由及证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人柳学胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董国强
代理审判员 豆 艳
代理审判员 张贝贝
二０一四年八月十二日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第706号
原告周怡雯，女，汉族，通化市人，现住上海市虹口区。
委托代理人邱金香，吉林辰德律师事务所律师。
被告田玉海，男，长春市人，现住通化市东昌区。
被告杨素，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告周怡雯与被告田玉海、杨素民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱金香到庭参加了诉讼。被告田玉海、杨素经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月6日，被告向原告借款230，000.00元，约定月息3%。截至2014年7月30日，被告均按月给付原告利息。现原告急需用款，要求被告立即还清本金和利息，被告拒绝还款。故请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金230，000.00元及利息（2014年8月起至还款时止，月息3%）。
被告田玉海、杨素经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
二被告是否应当偿还原告借款230，000.00元？
原告提交以下证据：
1、借据一份。证明：2012年10月6日被告向原告借款230，000.00元，约定月息3%。从2014年8月1日之后没有支付利息，之前利息不欠，本金没有偿还。
2、二被告婚姻登记信息一份。证明：向原告借款时，在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当承担连带还款责任。
被告田玉海、杨素经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，能够证明其诉讼主张，本院予以采信。
审理查明：2012年10月6日，被告田玉海向原告借款230，000.00元。被告田玉海、杨素系夫妻关系，
综上所诉，本院认为，原告与被告田玉海系民间借贷关系，被告应当履行还款义务。原告主张被告田玉海偿还借款本金230，000.00元，本院予以支持。原告主张被告支付2014年8月至借款还清时止的利息本院亦予支持，但利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告杨素应当承担共同还款责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告田玉海、杨素于本判决生效后立即偿还原告周怡雯借款230，000.00元及利息（从2014年8月起至借款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，770.00元，由被告田玉海、杨素承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 付佳琦
签安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执2号
申请执行人：谢高风，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢永平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第01053号民事调解书，于2016年1月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢永平银行存款100万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一六年二月二十二日
书记员 章胜莲
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2453号
原告：内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司
住所：内蒙古自治区包头市东河区铁西小区（市公路局对面）
法定代表人：刘恒
委托诉讼代理人：马慧，女，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区，系内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司项目经理。
被告：任润彪，男，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司与被告任润彪物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月18日立案。原告内蒙古欣恒信物�服务有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司负担。
审判员 宋维民
二〇一七年九月十二日
书记员 张宝芳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第375号
原告魏某。
被告李某。
原告魏某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文佼独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告魏某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，婚后无子女、无共同财产。由于婚前缺少了解，双方感情不和，婚后三、四天被告便回到娘家居住。原告虽经多次努力与被告和好，但被告一直未归，两人分居生活至今。原、被告的婚姻关系已名存实亡，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某未应诉、未答辩。
经审理查明，原告魏某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方共同生活期间，原告曾于2014年4月22日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告以两人分居生活，双方的婚姻关系名存实亡为由，于2015年7月7日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有本院作出的（2014）诸皇民初字第180号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，感情尚好。原告现以两人分居生活、双方的婚姻关系名存实亡为由诉求离婚，但其所提供的黄岛区某镇某村委会证明并未有该单位的盖章确认，且系复印件，本院无法认定该证据的真实性，对该证据本院不予采信。原告诉求离婚的理由不能成立，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻感情，互让互谅，求同存异，正确处理好夫妻关系，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告魏某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文佼
二〇一五年七月三十日
书记员 王玉晴
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01561号
原告：陈某甲，女，汉族，1985年5月11日出生，住安徽省寿县。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
被告：陈某乙，男，汉族，1982年9月9日出生，住安徽省寿县。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员许国文适用简易程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人赵芳德、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：陈某甲与陈某乙于2004年在上海打工相识并自由恋爱，2004年农历大年三十在寿县老家按农村风俗举行的结婚仪式，2005年5月12日登记结婚。婚后于2005年7月1日生育一女，取名陈某；2009年8月1日生育一子，取名陈某丙。婚生女陈某2013年下半年被陈某甲接走与陈某甲共同生活，之前一直随其祖父母生活，婚生子陈某丙出生后一直随陈某甲共同生活。夫妻婚前感情一般，婚后感情一般，在共同生活期间经常因为生活琐事争吵，从2013年开始分居生活至今，导致夫妻感情破裂。故诉至法院要求：1、判决陈某甲与陈某乙离婚；2、婚生子女由陈某甲抚养，由陈某乙支付必要的子女抚育费；3、家产依法分割。
基于上述诉请，陈某甲提供下列证据：1号证据，陈某甲身份证复印件1张，证明陈某甲自然人身份情况；2号证据，结婚证复印件一张，证明陈某甲、陈某乙系夫妻关系；3号证据，育龄妇女卡片，证明①、陈某甲、陈某乙系夫妻关系；②、共生育两个子女，于2005年7月1日生育一女，取名陈某；2009年8月1日生育一子，取名陈某丙。
针对陈某甲的诉请、举证，陈某乙辩称：①同意陈某甲与陈某乙离婚；②婚生子女双方各自抚养一个，子女抚养费各自承担；③双方没有夫妻共同财产可供分割。针对陈某甲提供的1、2、3号证据陈某乙均无异议。陈某乙提供其本人身份证复印件一份（本件与原件核对无异），证明其自然人身份和诉讼主体资格。
经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：陈某甲所举1、2、3号证据及陈某乙提供的证据均系行政机关制发的有效证件和出具的证明（本件与原件核对无异），均真实、合法且与本案有关联性，故均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：陈某甲与陈某乙于2004年在上海打工相识并自由恋爱，2004年农历十二月三十按农村风俗举行结婚仪式，2005年5月12日补办结婚登记。双方于2005年7月1日生育一女，取名陈某；2009年8月1日生育一子，取名陈某丙。婚生女陈某2013年下半年之前一直跟随祖父母生活，婚生子陈某丙一直随陈某甲共同生活。夫妻婚前婚后感情一般，在共同生活期间双方经常因为生活琐事争吵，从2013年分居生活至今。
另查明，陈某甲与陈某乙在举证期限内及诉讼过程中均未提供证据证明有夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务。
本院认为：男女一方要求离婚，如果感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案陈某甲要求离婚，陈某乙表示同意离婚，双方感情确已破裂，故对于陈某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。陈某甲与陈某乙共同孕育两个子女，且陈某甲未提供证据证明陈某乙有其他子女或父方有不利于子女身心健康的情形，陈某甲与陈某乙同时要求抚养婚生子女，在不改变子女生活环境的情况下，应由陈某甲抚养婚生子陈某丙、陈某乙抚养婚生女陈某为宜，双方各自承担抚养费用，对于陈某甲要求抚养两个婚生子女、由陈某乙支付子女抚养费的诉讼请求，本院不予支持。因为原告陈某甲、被告陈某乙均未提供证据证明存在夫妻共同财产或夫妻共同债权债务，故对于陈某甲要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、婚生女陈某由被告陈某乙抚养，婚生子陈某丙由原告陈某甲抚养，子女抚养费由双方各自承担。
案件受理费300元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 许 国 文
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李仁龙（代）
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
已经做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
无其他子女，而另一方有其他子女的；
子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初877号
原告：盛雪秋，女，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：赵云禧，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：佟占波，男，汉族，无职业，住吉林省永吉县万昌镇。
被告：王占福，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告盛雪秋诉被告佟占波、王占福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛雪秋及其委托诉讼代理人赵云禧、被告王占福到庭参加诉讼。被告佟占波经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
盛雪秋向本院提出如下诉讼请求：1、判令佟占波与王占福连带给付盛雪秋货款22694元；2、判令佟占波、王占福支付盛雪秋逾期欠款利息（以22694元为基数，从拖欠次日起至全部履行完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费由佟占波、王占福承担。事实与理由：2015年3月14日，佟占波、王占福到盛雪秋家收购水稻，双方约定每市斤1.75元，佟占波、王占福先交付了定金1000元并承诺三天内给付全部价款。盛雪秋当日共出售给佟占波、王占福水稻价值43174元。水稻当日拉走后，佟占波、王占福迟迟不予付款，后经催要，佟占波、王占福仅支付盛雪秋20480元，尚欠22694元至今未付。盛雪秋认为，其已经按约定交付了水稻，履行了全部合同义务，佟占波、王占福应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但却以各种理由拒绝支付，已构成违约，严重侵害了盛雪秋的合法权益。故盛雪秋特向本院提起诉讼。
王占福辩称：对盛雪秋主张的事实有异议。当时是王占福欲出售自家的水稻，通过王占福的亲属认识的佟占波，盛雪秋听说王占福要卖水稻，也想出售其自家的水稻，于是王占福向其表示，其可与收购水稻的人自行研究确定水稻价款。王占福本人没有向盛雪秋出具过任何欠款凭证。盛雪秋提供的欠据上王占福的名字不是王占福本人签署，并且上面记载的“王站福”后面数字是佟占波欠付王占福的水稻款数额。
经审理查明：2015年3月14日，盛雪秋将其自家生产的水稻以每市斤1.75元的价格出售给佟占波，盛雪秋共向佟占波出售水稻24630市斤。后佟占波分两次共向盛雪秋支付20408元。在第二次支付水稻款时，经佟占波与盛雪秋协商，同意水稻款按每市斤1.6元的价格结算。因此，盛雪秋所出售的水稻总价款为39408元，扣除佟占波已支付的20408元，尚欠水稻款19000元未支付。
认定上述事实的主要证据有：欠据、欠款明细等。
本案争议焦点问题是：1、承担本案给付水稻款责任的主体应当如何确定；2、盛雪秋主张的水稻款数额及利息是否有事实及法律依据。
本院认为：一、关于承担本案水稻款给付责任的主体问题。佟占波作为水稻收购方，理应承担给付水稻款的责任。至于王占福是否应与佟占波就欠付盛雪秋的水稻款承担连带给付责任的问题。盛雪秋认为其本人并不认识佟占波，向佟占波出售水稻是经王占福居中联系，并且王占福也参与了检斤、记账等水稻出售过程，同时王占福及其妻子也参与了向盛雪秋发放水稻款的过程。王占福也应视为水稻购买方，应与佟占波承担连带给付责任。而王占福对盛雪秋的上述主张予以否认，盛雪秋也未能提供证据证明王占福系水稻收购者，或王占福承诺向其履行付款义务。其向本院提供的欠据中，“王站福”的名字后面载明了11400元的水稻款数额。因此，不能认定该欠据系由王占福与佟占波共同出具。故王占福不应承担本案欠款的给付责任。
二、就盛雪秋主张的欠付水稻款数额及利息问题。因双方在第二次结算水稻款时，经协商一致，同意将水稻款单价变更为1.6元每市斤。双方已协商一致变更了合同价款，佟占波应按变更后的合同价款向盛雪秋履行付款义务，现盛雪秋主张按此前约定的价款支付水稻款无法律依据，本院不予以支持。佟占波长期占用盛雪秋水稻款的行为客观上给盛雪秋造成了利息损失，盛雪秋要求佟占波从出售水稻的次日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟占波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告盛雪秋水稻款19000元，并从2015年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至实际履行之日止；
二、被告王占福不承担本案民事责任；
三、驳回原告盛雪秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由原告盛雪秋负担60元，由被告佟占波负担307元；公告费24元，由被告佟占波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王秋琳
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万株民初字第75号
原告：谢会莲。
委托代理人：钟辽萍，系原告丈夫。
被告：邹世发。
原告谢会莲（以下简称原告）诉被告邹世发（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员王钟敢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟辽萍、被告邹世发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月17日，被告因经营烟花爆竹向我借现金20000元，约定月利息8.4‰，按季支付利息，定于2006年12月底还清本息。我每年都打电话或上门催收，除在2013年10月5日支付利息1000元外，被告都以经营不善为由，不予返还本金和支付利息，尚欠本金20000元、利息15486.4元（计算至2014年3月20日止）。特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。
被告辩称，借款属实，利息也属实，我会偿还本金及利息。
经审理查明，2006年1月17日，被告因经营烟花爆竹需求向原告借款20000元，当时原告向被告出具借条一张，写明“今借到谢会莲现金两万元整，按月利率8.4‰计息，按季付息，在2006年底还清本息”。借款后，被告于2013年10月5日向原告支付利息1000元，但未返还本金及支付其余利息，至2014年3月20日止，共有15486.4元利息未支付。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条、被告提供的收条为证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间就借款达成约定，原告依约向被告提供借款后，被告也应按约定返还借款本金。双方还明确约定了借款的利率，该约定并未违法国家有关限制借款利率的规定。因此，对原告要求被告偿还借款本金并按月利率8.4‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邹世发在本判决生效后3日内向原告偿还借款本金20000元、支付借款利息15486.4元（按月利率8.4‰计算至2014年3月20日，已减已付1000元，此后利息亦按此计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告邹世发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费275元，汇款至宜春市中级人民法院，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 王钟敢
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 凯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初7484号
原告：张唯娟，女，1971年2月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：尤继勇，四川雷蒙德律师事务所律师。
被告：周琴，女，1984年4月12日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：李继东，四川君合律师事务所律师。
原告张唯娟诉被告周琴不当得利纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张唯娟的委托诉讼代理人尤继勇、被告周琴及其委托诉讼代理人李继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张唯娟向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告共计75420元；2、被告赔偿原告资金利息损失（按年利率7.83%自2008年6月28日起计算至实际付清全款之日止）。事实和理由：2008年6月，原告因购买房屋，由四川中腾房地产经纪有限公司作为居间人签订《房地产购买合同》。根据约定，中腾公司为张唯娟提供办理贷款、协助过户等居间服务。在合同履行过程中，中腾公司的被告周琴为原告具体办理贷款事宜，并取得原告的信任。2008年6月27日，被告告知原告办理房产过户，需过户费9万元。原告基于信任，向被告支付9万元，被告以个人名义向原告开具《收条》。2015年9月，原告因个人事宜在税务机关打印上述房产的完税凭证，得知该房屋的过户费仅14580元，被告向原告多收取75420元。被告没有合法依据，收取原告75420元而拒不返还，已构成不当得利。
被告周琴辩称，被告收取原告的9万元过户费用是以中介方员工的名义，基于职务行为收取的相关费用，其中五万多元在当天就用作税费，剩余3万多元已经交给中介方，过户时原告是全程参与了的，被告没有不当获取利益。根据双方约定，在过户时即2008年6月27日后就应当退还收条，而原告至此仍保留该收条未返还给被告，并且当时原告就已经知道了过户的费用而放弃了自己的权利，原告的诉求已超过时效，不应当得到法律保护。
经审理查明，2008年6月1日，原告（乙方）通过居间方四川兆信房地产经纪有限公司（21世纪不动产成都兆信紫荆加盟店、丙方，下称兆信公司）向陈小勉、高月睿（甲方）购买位于成都市华阳街道滨河路二段8号水岸府邸·原乡15幢2号房屋，并签订《房产买卖合同》，约定：甲乙双方自行按国家及地方相关规定自行缴纳各项税费，丙方协助甲乙双方进行相关税费的计算，乙方承担所有税费的100%。甲乙双方如委托丙方办理相关权证过户手续的，甲乙双方应在本合同签订的同时预付税费给丙方，此税费最终金额根据相关机构出具的实际票据为准，实报实销，多退少补。甲乙双方在签订本合同的同时按出售房屋价格的2.5%的比例向丙方支付居间服务费44000元，乙方承担100%。甲乙双方如委托丙方办理房屋权证过户手续的，应在本合同签订的同时支付丙方权证过户代办费1000元，乙方承担100%。
2008年6月27日，原告与卖方到双流县房管局办理房屋过户手续，兆信公司安排被告具体提供代办过户服务。原告向被告支付9万元用于缴纳过户费用，被告以“21世纪不动产兆信加盟店周琴”的名义向原告出具《收条》，该《收条》载明：“今到张唯娟购原乡15-2房产过户费用90000元，产权证拿到后退回此条。”当日，房屋过户手续办理完毕，原告领取房屋所有权证。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述以及《房产买卖合同》、双流县房管局房屋所有权申请登记表、《收条》等证据材料在卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，不当得利请求权的诉讼时效期间为两年，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。另外，众所周知的事实，领取房产证的前提是完税（费）。本案中，原告在被告的协助下于2008年6月27日亲自到场缴税（费），办理房屋过户手续，并领取房产证。因此，原告于当日就知道因房屋过户产生的税费情况，这本身也符合社会大众的一般认知。相应地，原告也于当日知道其所主张的不当得利事实存在，诉讼时效期间从该日起算，在两年后即2010年6月26日截止。原告未举证证明在此期间内存在导致诉讼时效中断或中止的法定事由，其于2016年7月1日提起本案诉讼，已经超过诉讼时效期间，故本院对其诉讼请求不予支持。原告称其于2015年9月才得知税费缴纳情况，本案并未超过诉讼时效期间的主张不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张唯娟的诉讼请求。
案件受理费2746元，由原告张唯娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 周京燕
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李雪静
昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执948号
申请执行人马艳丽，女，1972年3月26日出生，住所地昌黎县。
被执行人赵会英，女，1961年8月26日出生，住所地昌黎县。
被执行人刘志刚，男，1959年1月16日出生，住所地昌黎县。
被执行人刘立民，男，1961年6月20日出生，住所地昌黎县。
马艳丽与刘志刚、赵会英、刘立民借款合同纠纷一案,由于被执行人刘志刚、赵会英、刘立民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马艳丽向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘志刚、赵会英、刘立民目前没有可供执行的财产,且申请执行人马艳丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张树伟
审判员程玉贵
审判员马海军
二〇一七年十一月二十二日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执948号申请执行人马艳丽，女，1972年3月26日出生，住所地昌黎县。被执行人赵会英，女，1961年8月26日出生，住所地昌黎县。被执行人刘志刚，男，1959年1月16日出生，住所地昌黎县。被执行人刘立民，男，1961年6月20日出生，住所地昌黎县。马艳丽与刘志刚、赵会英、刘立民借款合同纠纷一案,由于被执行人刘志刚、赵会英、刘立民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马艳丽向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘志刚、赵会英、刘立民目前没有可供执行的财产,且申请执行人马艳丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张树伟审判员程玉贵审判员马海军二〇一七年十一月二十二日书记员邱贺宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5125号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：靳洪伟，系太安支行行长
被告：张国华，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张国华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李众众
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5125号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：靳洪伟，系太安支行行长被告：张国华，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张国华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李众众二〇一七年七月十七日书 记 员  周 鑫
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2081号
罪犯许家展，男，1989年6月4日出生于福建省大田县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省大田县人民法院于2012年6月13日作出（2012）大刑初字第127号刑事判决，以被告人许家展犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期自2012年1月12日起至2016年4月11日止），判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院代理检察员黄柳俊，执行机关福建省永安监狱民警庄创其出庭履行职务，罪犯许家展到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许家展在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，能认真完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年7月至2015年4月考核达标累计25.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许家展在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许家展减去有期徒刑七个月，刑期自2012年1月12日起至2015年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 王 健
二〇一五年七月二十日
书记员 吴美珍（代）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民三终字第113号
上诉人（原审原告）薛贵生，男，l967年12月17日生，汉族，农民，住弥勒市。
上诉人（原审原告）周玉兰，女，l972年4月2日生，汉族，农民，住弥勒市。
二上诉人的委托代理人段国富，云南砺剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）陈宝明，男，生于l974年12月7日，汉族，农民，现住弥勒市。
委托代理人陈宝旭，男，1976年2月17日生，彝族，住弥勒县。系陈宝明的弟弟，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李彩莲，女，生于l983年11月30日，汉族，农民，住弥勒市。
上诉人薛贵生、周玉兰因与被上诉人陈宝明、李彩莲民间借贷纠纷一案，不服弥勒市人民法院（2014）弥民二初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人薛贵生、周玉兰以双方已庭外和解为由，于2015年4月20日向本院递交书面申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人薛贵生、周玉兰自愿撤回上诉系其真实意思表示，未损害国家、集体利益和社会公益，也未损害他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛贵生、周玉兰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4300元，减半收取计2150元，由上诉人薛贵生、周玉兰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 陆 斌
代理审判员 李 劲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 马妮纳
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初1578号
原告中国石油天然气运输分公司长庆运输分公司，住所地：陕西省西安市高陵区泾河工业园旅游大道九号。
法定代表人胡克泽，该公司总经理。
委托代理人杨彦，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人童晶晶，陕西稼轩律师事务所律师。
被告马鑫，男，1982年8月11日出生，汉族。
委托代理人贾海亚，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人刘斐，陕西维谨律师事务所律师。
原告中国石油天然气运输分公司长庆运输分公司诉被告马鑫劳动争议纠纷一案过程中，查明被告马鑫针对同一劳动仲裁裁决书不服，已先于原告中国石油天然气运输分公司长庆运输分公司向本院提起诉讼。因本案系劳动争议案件，本院将对仲裁裁决作全面审查，故原告中国石油天然气运输分公司长庆运输分公司的诉讼请求本院将在另案中一并予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案免收案件受理费，原告中国石油天然气运输分公司长庆运输分公司已预交10元，由本院退付其10元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 王 坤
代理审判员 王 锋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡丽萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2788号
原告夏X，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。身份证号XX。
被告郑XX，女，XX年X月X日�生，汉族，住XX。身份证号XX。
原告夏X与被告郑XX离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成由审判员杨莉担任审判长，人民陪审员杨玉香、雷琪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任记录。原告夏X与被告郑XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年通过网络聊天相识，2002年确立恋爱关系，2009年8月26日登记结婚。2010年2月17日生育一男孩取名夏XX，2014年4月16日生育一男孩取名夏XX。原告认为，由于双方婚前缺乏了解，学识、生活环境、教育环境和教育方式的不同导致双方常年为孩子的教育和日常琐事争吵不断，双方均已身心疲累，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子夏XX、夏XX的�养权由被告决定。
被告辩称，被告不同意离婚，双方是自由恋爱后结婚，被告对原告还有很深的感情，被告认为夫妻感情尚未破裂，现被告愿意努力修复夫妻感情，望法院驳回原告的诉讼请求。如法院判决离婚，希望小孩由原告父母抚养，被告支付适当的抚养费。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：
原、被告于1998年通过网络聊天相识，2002年确立恋爱关系，2009年8月26日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。2010年2月17日婚生子夏XX出生。婚后感情尚可，2012年原告发现被告将手机里一段视频发送给某男性朋友，夫妻关系出现矛盾，经被告解释后，双方暂时和好。2014年4月16日生育一男孩取名夏XX。目前两小孩均由原告父母抚养。经原告陈述，婚后较大矛盾�被告将视频发给某男性朋友，尽管被告多次解释，原告一直无法释怀。加之原告与被告哥哥有经济往来，以原告父母的房产作抵押贷款，与被告哥哥一起做生意，却未见任何经营收入情况，夫妻矛盾升级。
另查明，原告夏X陈述目前在朋友公司上班，月收入2000余元。被告郑XX陈述目前在步行街服装店打工，月收入约2000元。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚登记审查表、及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告夏X与被告郑XX婚前经过长期的交往和慎重考虑，最后步入婚姻，双方感情基础牢固。婚后因被告不注重自己的行为，给原告造成感情伤害，致使原告对被告的感情产生不信任，夫妻感情产生裂痕，但是毕竟原、被告之间有十几年的感情基础，且育有两个小孩，都还在幼年，正需要父母的关心和呵护，被告表示对原告有较深的感情，希望通过努力消除隔阂，重建夫妻感情。本院认为原、被告之间感情基础牢固，仅因一段视频引起夫妻间感情危机，只要原、被告之间消除隔阂，真诚相待，夫妻感情是有修复可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告夏X与被告郑XX离婚。
案件受理费200元，由原告夏X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 陈三飞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冯静楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11511-2号
原告王艳，女，1975年3月20日出生，汉族，住厦门思明区。
被告林文成，男，1983年1月1日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在审理原告王艳与被告林文成民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，于2015年8月13日作出（2015）思民保字第740号民事裁定书，裁定对被告名下75万元的财产进行保全，并冻结了原告提供的担保物。现原告以双方调解协议中解除保全的条件已成就为由，申请解除对被告名下财产及担保物的保全。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四项）的规定，裁定如下：
一、解除对被告林文成名下价值75万元的财产的冻结；
二、解除对担保物即王艳名下位于厦门市海沧区嵩屿北五里6号807室房产以及厦门市海沧区嵩屿北五里8号地下一层第114号车位的保全。
审 判 长 陈永华
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第02010号
原告杨海，男，1978年1月14日出生，汉族，河北省张家口市康保县二号卜乡**号地村农民。
被告邢福成，男，1950年1月15日出生，汉族，北京京广福成商贸中心经理。
委托代理人李保科，北京市开创律师事务所律师。
原告杨海与被告邢福成买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨海以被告邢福成于2009年2～8月向其购买建筑材料余款未支付为由，诉至本院，要求被告给付其货款16872.5元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告提供的送货单，有被告签字的一张已经结算完毕，与本案无关，其余送货单均无被告签字确认。被告亦不认可蔡维荣、张连全、马存玲、冯春等人签字的送货单应由自己支付货款。原告提供的证人刘洪才与被告曾发生诉讼，证人蔡维荣、张连全在原告提供的送货单上均有签字，与被告存在利害关系，证人陈栋栋仅证明原告送货由姓蔡的人签收。故对证人的证言，本院不予采信。依据原告现有证据，不足以证明其与被告存在买卖合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 唐 瑜
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王未琪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终7号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田杰，男，1996年4月20日出生于湖南省凤凰县，土家族，初中文化，务工，住湖南省凤凰县。曾因犯盗窃罪，于2016年2月23日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2016年9月10日刑满释放。因本案，于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，同年10月19日被继续取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人田杰犯盗窃罪一案，于2017年12月7日作出（2017）浙0382刑初1705号刑事判决，认定被告人田杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人田杰共同退赔赃物电脑主机一个，返还被害人。被告人田杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人田杰申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）田杰撤回上诉。
浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382刑初1705号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 徐建伟
审判员 陈 雁
审判员 占长斌
二〇一八年一月十七日
书记员 吴晓雪
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执511号
申请执行人：王会珍，女，汉族，1979年8月出生，山丹县居民。
被执行人：周文奎，男，汉族，1978年8月出生，山丹县居民。
本院在执行王会珍与周文奎买卖合同纠纷一案中，申请执行人王会珍以与被执行人达成和解协议为由申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0725执511号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 东
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第343号
原告范锡兰。
委托代理人傅伟。
委托代理人鞠秀。
被告刘含平。
被告张新昌。
原告范锡兰与被告刘含平、张新昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，于2016年4月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅伟、鞠秀到庭；被告刘含平、张新昌经本院公告送达开庭传票、期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月6日，原、被告之间签订《借款合同》和《借款担保书》，借款合同约定被告刘含平从原告处借款40000元，借款期限为2012年1月6日至2013年1月5日，借款月利率为3%。借款担保书约定上述借款由被告张新昌承担连带偿还责任。现借款期限早已届满，二被告均怠于承担其相应的偿还义务。请求法院依法判令被告刘含平偿还原告借款本金40000元及自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息、违约金，被告张新昌对上述支付义务承担连带责任。
二被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2012年1月6日，被告刘含平向原告范锡兰借款4万元，双方签订担保借款合同，约定借款期限自2012年1月6日至2013年1月5日，月利率3%。被告张新昌作为担保人在担保方一栏签字。
同日，原告与被告张新昌签订借款担保书一份，约定担保人张新昌对刘含平的上述借款承担连带保证责任，保证期间为二年。
合同签订后，原告于当日在预扣2400元利息后向被告刘含平交付现金37600元，并出具收据一份。收据写明：交款单位理财，收款方式现金，人民币肆万元整，收款事由刘含平借款（期限一年），2012年1月6日。原告范锡兰在收据右上方签字，被告刘含平在收据左下方签字。
2012年4月19日，被告刘含平为原告出具书面材料一份，载明：今借现金￥肆万元整，大写40000.00整。归还日期2012年6月5日，如逾期不还按每日万分之十计收滞纳金，若逾期十天以上，加收手续费。借款人签字刘含平，2012年4月19日。原告诉称，该借条为被告刘含平偿还利息时，重新出具。
借款后，被告刘含平分别于2012年3月6日、4月19日偿还利息共计3600元，后不再还息。借款期限届满后，被告刘含平未按约定偿还本金，原告遂诉至法院。
在庭审过程中，原告主动将利息及违约金调整为同期银行贷款利率的四倍。
以上事实，有原告提供的担保借款合同一份、借款担保书一份、收据四份及当事人陈述为证。
本院认为，原告范锡兰与被告刘含平之间系合法有效的借贷关系，依法受法律保护。原告履行了借款义务，被告刘含平理应在借款期限届满后偿还原告借款本息，逾期应承担违约责任。被告张新昌作为借款担保人理应承担相应的责任。原告请求被告偿还借款本金4万元，因原告预扣利息2400元，实际交付给被告借款本金37600元，故被告理应在借款期限届满后偿还原告借款本金37600元，对原告超出此部分的请求，本院不予支持。在本案审理过程中，原告主动将利息及违约金调整为同期银行贷款利率的四倍，是对其权利的处分，本院予以准许。二被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘含平偿还原告范锡兰借款本金37600元及利息、违约金（本金37600元自2012年1月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已支付利息3600元），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告张新昌对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告承担48元，二被告承担752元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
人民陪审员 丁瑞杰
人民陪审员 雷传斌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王继军
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第343号
原告：高青县花沟镇贾寨村村民委员会。住所地：高青县花沟镇贾寨村。
法定代表人：刘大远，主任。
委托代理人：ＸＸ，山东远识律师事务所律师。
被告：刘怀申，男，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：张纪波，淄博高青诚心法律服务所工作人员。
原告高青县花沟镇贾寨村村民委员会（以下简称贾寨村委）与被告刘怀申农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾寨村委法定代表人刘大远及其委托代理人ＸＸ，被告刘怀申及其委托代理人张纪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾寨村委诉称：原告、被告双方于1985年3月10日订立《荒碱地建窑承包合同》一份，约定被告承包原告土地50亩，（东至四队地片、西至大道、北至二队地片、南至吉池沟，实际占用土地65.75亩），承包期限30年，自1985年3月10日起至2015年3月10日止，承包费共计2000.00元，分五次付清。合同签订后，原告将土地交付被告使用，但被告在支付了1200.00元承包费后，剩余承包费至今未缴纳。同时合同已于2015年3月10日到期，被告仍占用承包地不予退还。诉请判令：1、解除原、被告双方1985年3月10日订立的《荒碱地建窑承包合同》；2、被告支付原告承包费800.00元，并支付违约金2000.00元；3、被告将承包地上的附属物（包括但不限于农作物、树木、房屋）处理完毕，返还土地；4、被告按600.00元／年／亩的标准向原告支付土地占用金（自起诉日至被告恢复土地原状之日止）。
被告刘怀申辩称：被告多次向原告交纳土地承包费，原告不收。被告没有违约行为不应承担违约责任。原告主张按600.00元每亩计算土地占用金没有法律和事实依据。原告没有按照合同的约定亩数将土地交付被告，存在违约行为，侵犯了被告的合法权利，应驳回原告的起诉。
经审理，本院综合查明以下事实：
一、1985年3月10日，原、被告双方订立《荒碱地建窑承包合同》一份，合同约定：“一、被告承包原告荒碱地建窑伍拾亩，其中：1、窑厂地长220米、宽80米，计面积贰拾陆亩。2、用土场地长400米、宽40米，计面积贰拾肆亩，四至如下：东至四队地片，西至大道，北至二队地片，南至吉池沟。二、承包期限三十年，即1985年3月10日至2015年3月10日止。三、承包费总共贰仟元整，分别为每五年交人民币一次……八、双方协定，原告违约承担违约金2000.00元，被告违约承担违约金2000.00元。”合同订立后，被告在承包地上种植农作物、树木，并建房屋一处。合同到期后，被告主张因原告尚欠其土地而拒不退还土地，并向本院另行提起了民事诉讼。
二、被告尚欠原告土地承包费800.00元。
三、高青县花沟镇农村集体经济经营管理站出具的证明证实，2015年原告村土地承包费折合每年、每亩604.78元。被告对该证明无异议。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人庭审陈述，记录在卷为凭。
本院认为：一、原、被告双方订立的《荒碱地建窑承包合同》系双方当事人真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同到期后，被告应将承包地返还原告，原告要求被告返还承包地的诉讼请求，本院予以支持。本案合同因到期而终止，原告要求解除双方订立的《荒碱地建窑承包合同》的诉讼请求，本院不予支持。二、被告尚欠原告土地承包费800.00元，事实清楚，被告应按合同的约定支付原告土地承包费800.00元。三、合同到期后，被告未按约定返还原告承包地，构成违约，被告应按合同的约定支付违约金2000.00元。四、合同到期后，被告拒不返还原告方承包地，给原告造成一定的损失，现原告方对外承包土地每年、每亩604.78元，原告要求被告按每年、每亩600.00元支付土地占用金（赔偿损失）的请求，本院予以支持。五、被告辩称原告没有按合同约定的亩数交付土地，并已另行提起民事诉讼，要求原告履行土地合同差额亩数12.14亩30年，并支付违约金2000.00元。被告的该项主张已另案处理。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、第（五）项、第（八）项的规定，判决如下：
一、被告刘怀申于本判决生效之日起十日内清除承包地上的附属物，将承包地返还原告高青县花沟镇贾寨村村民委员会，并在返还承包地同时赔偿原告高青县花沟镇贾寨村村民委员会损失（自2015年3月11日起至返还承包地之日，按每年、每亩600.00元计算）；
二、被告刘怀申于本判决生效之日起十日内支付原告高青县花沟镇贾寨村村民委员会土地承包费800.00元；
三、被告刘怀申于本判决生效之日起十日内支付原告高青县花沟镇贾寨村村民委员会违约金2000.00元；
四、驳回原告高青县花沟镇贾寨村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘怀申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏立芳
代理审判员 孟长江
人民陪审员 马 光
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 彭小娟
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第343号
原告董大水。
委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告王立群。
原告董大水诉被告王立群身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日10时许，在高阳县庞口镇新柳村村东地里，被告因侵占我的地边，我与被告发生争吵打架，我被被告打伤。后被送到高阳县医院住院治疗，住院31天后，由于经济上承受不起，不得不回村治疗。到现在我的身体还没有恢复，经常头晕，手部发麻，有时无故晕倒。事后，高阳县公安局作出高公（庞）行罚决字【2015】第0040号公安行政处罚决定书，对被告王立群行政拘留10日，并处罚款500元。被告身强力壮，残忍将我打伤，且事后拒不赔偿我任何损失，为此提起诉讼，请求依法判令被告赔偿我医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损失费等各项经济损失2.6万元。
被告未到庭亦为提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月21日10时许，在高阳县庞口镇新柳村村东地里，被告王立群因琐事与原告董大水互殴，王立群将董大水殴打致伤，经高阳县司法鉴定中心鉴定原告伤情属轻微伤，并花去鉴定费600元。2015年2月7日，高阳县公安局对被告王立群作出行政拘留十日的处罚，并处罚款500元的处罚。原告受伤后在高阳县医院住院31天，花费住院费8713.19元，在该院门诊花费236.26元，在河北医科大学附属医院门诊花费603元，共计花费9552.45元。
上述事实有行政处罚决定书、司法医学鉴定书、票据、病历及庭审笔录为凭。
本院认为，被告与原告因琐事斗殴致原告受伤，有高阳县公安局高公（庞）行罚决字【2015】第0040公安行政处罚决定书为证，本院对被告打伤原告的事实予以确认。经本院合法传唤，被告未到庭亦未提交答辩状，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。原告的经济损失有1、医药费共计9552.45元；2、鉴定费600元；3、护理费2412.8元（28409元÷365天×31天），对于该损失应按居民服务业标准计算住院期间的损失；4、住院伙食补助费3100元（100元×31天）；5、交通费34元，有交通费票据两张予以证实，本院予以确认。以上损失共计15699.25元，应由被告王立群负责赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王立群于判决生效后十日内赔偿原告董大水各项经济损失共计15699.25元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告负担100元，被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 娜
人民陪审员 牛素敏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨 威
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第343号
原告朱秋头，女，1962年9月12日生，汉族。
委托代理人李箕惠。
被告孙国华，男，1977年8月6日生，汉族。
原告朱秋头与被告孙国华垫付款追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱秋头及其委托代理人李箕惠到庭参加诉讼，被告孙国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱秋头诉称，2012年1月11日，被告以开饭店为由向邢某（曾用名邢XX）借款10000元，约定月息为1%，并出具了借条一份。到期后被告未还款，后由被告前妻的母亲朱秋头（即原告）帮其偿还了借款本金10000元及利息2400元。为此，原告向法院提出起诉，请求判令被告立即归还原告垫付款12400元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告孙国华未作答辩。
经审理查明，2011年10月18日，被告以经营饭店缺乏资金，委托原告（当时系被告妻子邢红娟的母亲）出面向邢某（又名邢XX）借款10000元，双方约定借款月利率为1%，原告将该借款交给被告。2013年10月18日，因邢某急需资金向原告讨要借款，原告为被告垫付了邢某的上述借款本金10000元及利息2400元。
另查，2014年7月21日，被告与邢红娟在本院达成离婚协议，双方约定邢某的上述10000元借款及利息由被告承担。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条、（2014）高民初第1251号民事调解书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告垫付款未及时归还，应当承担相应的民事责任，原告要求被告偿还垫付款12400元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国华应于本判决生效之日起10日内向原告朱秋头支付垫付款12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，由被告孙国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一五年四月二十日
书记员 缪赟赟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第343号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南高新开发区颖秀路1388号综合楼四层。
负责人魏民，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人张露，女，1986年4月12日出生，汉族，中海物业管理有限公司济南分公司员工，住济南市。
被告张凯，男，1989年12月6日出生，汉族，住山东省惠民县。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告张凯物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 严士焱
二〇一五年五月三十日
书记员 张 明
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1664号
申请执行人胡万祥，男，1935年12月16日出生。
申请执行人杨乃珍，女，1936年2月22日出生。
被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人喻施桥，主任。
申请执行人胡万祥、杨乃珍与被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）京0119民初2616号民事判决书。判决书确定被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心于判决生效后七日内退还申请执行人胡万祥、杨乃珍办卡费二万七千八百元，并负担案件受理费二百四十八元。因被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人胡万祥、杨乃珍于2016年7月25日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查，被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心银行存款无余额，又无其他可供执行财产，其在建行延庆县支行的账户已被我院冻结，申请人亦无法提供被执行人的具体财产线索。我院于2016年3月19日对被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心的法定代表人喻施桥采取强制措施，依法对其司法拘留十五日。现我院已穷尽各种执行措施，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初2616号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年十月八日
书记员 赵迎晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10690号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告陈生。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告陈生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，063元（人民币，下同）及滞纳金531.50元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2011年10月的物业服务费1，063元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈生于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2011年1月至2011年10月的物业服务费1，063元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈生负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年四月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0050号
原告王林泉，男，1970年4月27日生，汉族。
被告顾华，男，出生年月不详，汉族。
原告王林泉与被告顾华拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴建党适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林泉到庭参加诉讼。被告顾华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王林泉诉称，2013年7、8月，原告在被告工程打工，8月22日，被告出具欠条一份，结欠工资2000元并承诺9月30日前结清，因被告未按约还款，故提起诉讼要求被告立即支付欠款2000元并承担担本案诉讼费。
原告王林泉提供被告顾华出具的欠条一份。欠条言明：今欠到王林泉贰仟元整（2000.00），于9月30日前付清，到帐后自动失效。
被告顾华未予答辩和举证。
本院认为，原、被告间债权债务关系依法成立，被告顾华拖欠原告王林泉劳动报酬2000元应予偿还，其未按约及时还款应负本案全部责任。原告王林泉的诉讼请求本院依法予以支持。被告顾华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾华于本判决生效后十日内偿还原告王林泉劳动报酬2000元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担（此款原告已经垫付，被告于还款时一并加付原告）。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费50元（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 吴建党
二〇一四年二月十七日
书记员 焦志敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0050号
原告王林泉，男，1970年4月27日生，汉族。
被告顾华，男，出生年月不详，汉族。
原告王林泉与被告顾华拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴建党适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林泉到庭参加诉讼。被告顾华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王林泉诉称，2013年7、8月，原告在被告工程打工，8月22日，被告出具欠条一份，结欠工资2000元并承诺9月30日前结清，因被告未按约还款，故提起诉讼要求被告立即支付欠款2000元并承担担本案诉讼费。
原告王林泉提供被告顾华出具的欠条一份。欠条言明：今欠到王林泉贰仟元整（2000.00），于9月30日前付清，到帐后自动失效。
被告顾华未予答辩和举证。
本院认为，原、被告间债权债务关系依法成立，被告顾华拖欠原告王林泉劳动报酬2000元应予偿还，其未按约及时还款应负本案全部责任。原告王林泉的诉讼请求本院依法予以支持。被告顾华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾华于本判决生效后十日内偿还原告王林泉劳动报酬2000元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担（此款原告已经垫付，被告于还款时一并加付原告）。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费50元（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
审判员 吴建党
二〇一四年二月十七日
书记员 焦志敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13276号
原告邵轶杰。
被告高月萍。
被告杭州华驰化纤有限公司。
法定代表人王凤美。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部。
负责人ＸＸ华。
被告赖国财。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳，公司总经理。
本院在审理原告邵轶杰诉被告高月萍、杭州华驰化纤有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市杭州市分公司大江东营业部、赖国财、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邵轶杰在本案宣判前自愿申请撤回对被告高月萍、杭州华驰化纤有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部、赖国财、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邵轶杰撤回对高月萍、杭州华驰化纤有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部、赖国财、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邵轶杰负担。
审判员 茹华丽
二〇一六年十月八日
书记员 陈清清
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1820号
原告陈某某，男，1975年3月13日出生，汉族，农民，住桃江县鲊埠回族乡军功嘴村。
委托代理人王春，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告方某某，男，1963年5月29日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇金鸭路金凤巷**号。
被告文某某，女，汉族，1966年3月7日出生，住桃江县桃花江镇桃花东路。
原告陈某某与被告方某某、文某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人王春、被告文某某到庭参加了诉讼，被告方某某委托被告文某某出庭，代理权限为特别授权。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带偿还借款本金50000元，支付至2016年9月30日止的利息2467元，实现债权的费用5000元，共计57467元。事实与理由：2015年10月27日被告方某某与原告签订借款合同向原告借款50000元，约定借款期限至2016年2月26日，同日被告文某某与原告签订《担保合同》约定为被告方某某的上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证。原告向被告支付借款后，被告方某某向原告出具了借据，但被告至今未予偿还。
被告文某某辩称，对借款事实无异议，但她已经尽了担保人的相应义务，且担保已经过了担保期限，不应由她承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告方某某向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效，被告借款后，负有偿还借款的义务，被告没有依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的法律责任，因此，原告要求被告偿还剩余借款本金50000元，支付利息2467元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。实现债权的费用5000元，本院依法核减为2500元。被告文某某为被告方某某提供担保，但被告方某某的还款期限为2016年2月26日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”即担保人承担担保责任的期限为主债务履行期限届满后6个月，本案主债务的履行届满期限为2016年8月26日，而原告的起诉期限为2016年9月28日，已经超过了法定的担保期限。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由方某某于本判决生效之日起十日内支付陈某某借款本金50000元，支付利息2467元，实现债权的费用2500元，共计54967元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，简易程序减半收取618元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一六年十一月十七日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省始兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0222行初14号
原告：李子红，女，汉族，住广东省始兴县。
被告:韶关始兴县地方税务局。地址:始兴县地方税务局永安大道
法定代表人：刘永龙，局长。
委托代理人：赖伟荣，副局长。
委托代理人：赖顺尧，科员。
原告李子红诉被告始兴县地方税务局劳动社会保障其他行政行为一案，本院于2016年5月20日受理，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李子红申请撤回起诉，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李子红撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李子红负担。
审判长 刘建华
审判员 易远明
审判员 赖书娥
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒋 芬
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执901号
申请执行人黄茂盛。
被执行人吴根彪。
被执行人洪粉燕。
本院在执行黄茂盛与吴根彪、洪粉燕（2016）浙0726执901号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执901号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 轩
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1093号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李某某，男，39岁，户籍地江西省上饶市铅山县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）982号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年4月7日8时许，被告人李某某在本市湖里区中孚花园公交车站，趁被害人陈某某搭乘公交车之际，扒走其放置于右前裤袋内的“苹果”6PLUS16G手机1部（价值人民币5545元）。后被告人李某某被公安机关当场查获，缴获的手机已发还被害人陈某某。被告人李某某被公安机关取保候审。
2.同年7月24日19时50分许，被告人李某某至本市湖里区殿前村口公交车站以同种方式扒走被害人曹某放置于挎包内的“步步高”VIVO手机1部（价值人民币497元），后被当场查获，缴获的手机1部已发还被害人曹某。公安机关还从被告人李某某处提取其本人的“雷诺”牌手表1只、黄金项链1条，以及其女儿的“苹果”6型、曾某某的“苹果”5型手机各1部，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人李某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、曹某的陈述、证人廖新滨、瞿元贵、曾某某、叶碧勋的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片、价格鉴定结论书、监控录像光盘、常住人口基本信息、刑事判决书、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值共计人民币6042元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某曾因盗窃被判处刑罚，又犯本案之罪，应酌情从重处罚。其在实施本案盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，可比照既遂犯从轻处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年2月24日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的“苹果”6型手机发还被告人李某某，“苹果”5型手机发还曾某某。“雷诺”牌手表、黄金项链予以变卖、拍卖后，用于抵扣被告人李某某应缴纳的罚金，余款发还被告人李某某；若被告人李某某在指定期限内自动缴纳罚金，则手表、黄金项链发还其本人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一五年十月三十日
代书记员 王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2926号
原告：谢某。
委托代理人：骆兴洪、黄鸿，浙江星耀律师事务所律师。
被告：黄某甲。
原告谢某诉被告黄某甲离婚一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员叶芸适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人骆兴洪、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：1984年，原、被告认识后开始同居生活。××××年××月××日生育儿子黄某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因性格原因原、被告经常发生争吵，被告曾与其他多个女人有过同居。2008年起原、被告分居生活至今，因被告经常殴打原告，原告从2014年7月开始外出打工。2015年5月20日，原告向法院起诉离婚，法院于2015年6月26日判决驳回诉讼请求。原告认为原、被告间的夫妻感情确已破裂，为此，请求：1、判决原、被告离婚。2、依法分割原、被告夫妻共同财产。庭审中，原告明确�讼请求第二项请求分割的财产为：1、坐落于义乌市福田街道八脚坎村三间四层半房屋（土地使用权面积120平方米）；2、坐落于义乌市福田街道八脚坎村一间一勾二层房屋（土地使用权面积37.87平方米）；3、浙G×××××汽车一辆。
被告黄某甲辩称：愿意离婚，坐落于义乌市福田街道八脚坎村一间一勾二层房屋，一楼是父母赠与我的，二楼是与原告结婚以后建的，对其他共有财产没有异议，没有其他共有共同财产。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、集体土地使用证、集体土地建设用地使用证各一份，证明原、被告在义乌市福田街道八脚坎村有两处房地产属于夫妻共同财产的事实。
证据三、机动车详细信息一份（查询件），证明浙G×××××比亚迪车辆属于原、被告夫妻共同财产的事实。
证据四、（2015）金义廿三里民初字102号民事判决书及生效证明各一份，证明原、被告曾于2015年5月20日向法院起诉离婚的事实。
被告黄某甲质证认为：对上述证据真实性、合法性、关联性都没有异议，坐落于义乌市福田街道八脚坎村一间一勾二层房屋，一楼是父母赠与我的。
被告黄某甲未向本院提供任何证据。
本院认证：对原告方提供的四组证据的真实性均予以确认。
经审理查明，经审理，本院认定事实如下：
1984年原、被告自由恋爱后同居生活，××××年××月××日，生育儿子黄某乙。××××年××月××日，原、被告双方补办了结婚登记手续。婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。2015年5月21日，原告诉来本院，�求与被告离婚。2015年6月18日，本院作出（2015）金义廿三里民初字第102号民事判决：驳回原告谢某的诉讼请求。但之后双方夫妻关系仍无改善，原告于2016年2月24日再次诉至本院。
本案在审理过程中，原告表示同意被告继续使用浙G×××××比亚迪轿车，且双方确认该轿车现在的价值为2万元。对坐落于义乌市福田街道八脚坎村三间四层半房屋（土地使用权面积120平方米），原、被告均确认双方的儿子黄某乙拥有份额。对于坐落于义乌市福田街道八脚坎村一间一勾二层房屋（土地使用权面积37.87平方米，经现场勘查：该房屋系坐北朝南的两层楼房，每层楼有南北两间房，其中靠南边的房间较小，靠北边的房间略大，楼梯则位于两个房间的中间位置，现一楼及二楼靠北面间由原告出租，二楼靠南面间由被告的侄子居住），原告方表示愿意将靠南面的这间一楼、二�的所有权归自己，靠北边的这间一楼、二楼的所有权归被告所有，且原告方表示愿意将二楼靠南这间房屋继续给被告的侄子居住，被告对此亦表示同意。
本院认为：感情是婚姻的基础。虽然婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，但在双方产生矛盾后未能及时正确处理，导致原告第一次提起离婚诉讼，虽然判决不准离婚，但之后双方夫妻关系仍无改善，现原告再次提起离婚诉讼，且被告也表示同意离婚，应认定双方已达成离婚的合意，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由正当，本院予以支持。对于原、被告所达成的夫妻共同财产浙G×××××轿车的分割方案，并不违反法律规定，本院予以准许。对于原告主张分割的房屋：1、对坐落于义乌市福田街道八脚坎村三间四层半房屋（土地使用权面积120平方米），原、被告均确认儿子黄某乙拥有份额�故不属于夫妻共同财产，本案将对其不做处理。2、对坐落于义乌市福田街道八脚坎村一间一勾二层房屋（土地使用权面积37.87平方米），原、被告间达成合意，该方案不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告黄某甲离婚。
二、原、被告夫妻共同财产：浙G×××××轿车归被告黄某甲所有，被告黄某甲于本判决生效后十日内支付原告谢某1万元。坐落于义乌市福田街道八脚坎村的房屋（土地证号：义集建（1992）字第191**号）一楼靠北面间及二楼靠北面归被告黄某甲所有，一楼靠南面间及二楼靠南面间归原告谢某所有，楼梯共用。
三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告谢某负担50元，被告黄某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年三月二十四日
代书记员 金苏萍
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00277号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2014年3月6日因犯盗窃罪被定边县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2014年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被定边县公安局刑事拘留，同年7月24日被定边县人民检察院批准逮捕，次日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日，被告人马某某向涉毒人员刘某贩卖毒品海洛因一小包。2014年6月23日，定边县公安局禁毒大队民警在定边县二道街和谐招待所将其查获，当场缴获毒品海洛因1.6克。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、冯某某的证言、被告人马某某的供述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录、称量笔录、毒品收据、鉴定意见书、扣押物品清单、尿检报告、动态管控信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2013年6月26日被告人马某某因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年11月14日被定边县人民检察院批准逮捕，同日被取保候审，2014年2月17日被定边人民法院取保候审。
上述事实，控辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县人民法院（2014）定刑初字第00086号刑事判决书、定边县人民法院取保候审决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康权，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以贩卖毒品罪追究被告人马某某的刑事责任。被告人马某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对所犯的新罪作出判决，实行数罪并罚。鉴于被告人在归案后，认罪态度尚好确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省定边县人民法院（2014）定刑初字第00086号刑事判决书中对马某某犯盗窃罪判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元的缓刑部分。
二、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。与前次被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元，数罪并罚后决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月23日起至2015年2月20日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。），并处罚金人民币六千元（已缴纳五千元），于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 齐浩宇
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）定刑初字第00277号 公诉机关定远县人民检察院 被告人刘某，女，1983年11月20日生，汉族，农民，住定远县。被告人刘某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月16日被定远县公安局取保候审。2014年9月9日被定远县人民检察院取保候审，2014年9月18日被本院取保候审。 定远县人民检察院以定检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年4月2日11时许，被告人刘某与邻居丁某在炉桥镇化肥厂东区宿舍门前因凉晒衣服发生口角、厮打，厮打过程中，被告人刘某将丁某鼻部打伤。经定远县公安局刑事科学技术室鉴定：丁某鼻部损伤属轻伤。2013年9月16日，被告人刘某到公安机关投案。案发后双方就民事赔偿达成和解协议，被告人刘某赔偿被害人丁某医疗等费用20000元。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述；证人俞某、李某等人的证言；鉴定意见、现场勘验、检查笔录；接受刑事案件登记表、户籍证明、归案经过；调解协议、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘某和他人发生纠纷后，不能冷静处理，却故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并就民事赔偿与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马春海 二〇一四年九月二十四日 书记员  单晓莉 附：《中华人民共和国刑法》相关条款原文 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1452号
原告尤金建，男，1969年12月28日出生，汉族，住永春县。
被告苏良胜，男，1970年10月11日出生，汉族，住永春县。
被告许加锦，男，1970年1月23日出生，汉族，住永春县。
原告尤金建因与被告苏良胜、许加锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告尤金建到庭参加诉讼，被告苏良胜、许加锦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤金建诉称，2011年12月15日，被告苏良胜在被告许加锦的担保下向原告借款30000元整，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为自贷款人提供借款之日起一年六个月。后经催款，两被告未按约定偿还款项。现原告请求判令：1、被告苏良胜偿还借款30000元及其从2013年3月15日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告许加锦对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告负担本案诉讼费。
被告苏良胜、许加锦未作任何答辩。
经审理查明，2011年12月15日，被告苏良胜在被告许加锦的担保下向原告借款30000元，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为自贷款人提供借款之日起一年六个月。借款后，被告按月利率2%计算支付利息到2013年3月14日，但未偿还本金。
上述事实，有原告尤金建的庭审陈述及其在举证期限内提供的借款合同及借款借据各一份予以证实。这些证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告苏良胜欠原告尤金建借款30000元，有原告提交的借款合同及借款借据为据，原告请求判令被告苏良胜偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告苏良胜支付从2013年3月15日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，未超过借条的约定且符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告许加锦对上述债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告许加锦承担连带保证责任后，有权向被告苏良胜追偿。被告苏良胜、许加锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏良胜应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告尤金建借款30000元及其从2013年3月15日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告许加锦应对被告苏良胜的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告许加锦承担连带清偿责任后，有权向被告苏良胜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，由被告苏良胜、许加锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 尤成本
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭福星
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1452号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行。地址：永年县新名路与育文街交叉口东南角。
法定代表人：赵同楼，该行行长。
被告王川亮。
被告杜利亚。
被告徐永杰。
被告田利敏。
被告张董明。
被告张想娟。
被告张相领。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行诉被告王川亮、杜利亚、徐永杰、田利敏、张董明、张想娟、张相领金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行于2015年1月29日以被告清偿了借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取54.5元，保全费220元，均由原告承担。
审 判 长 杜世霞
代理审判员 王斯然
人民陪审员 ＸＸ恩
二0一五年元月二十九日
书 记 员 陈莎莎
河北省�年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1452号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行。地址：永年县新名路与育文街交叉口东南角。
法定代表人：赵同楼，该行行长。
被告王川亮。
被告杜利亚。
被告徐永杰。
被告田利敏。
被告张董明。
被告张想娟。
被告张相领。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行诉被告王川亮、杜利亚、徐永杰、田利敏、张董明、张想娟、张相领金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行于2015年1月29日以被告清偿了借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行撤回起诉。
案件受理费109元�减半收取54.5元，保全费220元，均由原告承担。
审 判 长 杜世霞
代理审判员 王斯然
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈莎莎
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民三申字第00849号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）兴平博华中学。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）于兴梅。
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
再审申请人兴平博华中学因与被申请人于兴梅租赁协议纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第001378号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴平博华中学申请再审称：（一）一、二裁定认定的事实不正确。1.在本案被申请人于兴梅起诉南发展、兴平博华中学借款一案中，申请再审人曾提出反诉，但（2011）兴民初字第00522号和（2011）咸民终字第01066号民事判决驳回了其起诉，只是程序审查，并未对实体进行审理。依据法律规定，申请再审人仍有起诉的权利，本案申请再审人的起诉不属于重复起诉；2.申请再审人与被申请人签订的《兴平博华中学校长目标责任制协议细则》约定内容与双方于2005年6月23日签订的《校舍租赁合同》相同，上述细则实为租赁承包。依据《民办教育促进法》及《合同法》相关规定，该细则应属无效。（二）本案一、二审裁定依据的（2007）兴民初字第00006号民事调解书而驳回申请再审人的起诉，但该调解书并无申请再审人领取的送达回证，程序违法。综上，一、二审裁定驳回申请再审人的起诉理由依据存在重大问题，故，请求对本案依法再审。
于兴梅提交答辩意见称，因本案所涉《兴平博华中学校长目标责任制协议书细则》已经（2007）兴民初字第00006号民事调解书确认，且经（2011）兴民初字第00522号、（2011）咸民终字第01066号判决认定为有效，综上对申请再审人的再审申请应依法驳回。
本院认为，本案的焦点问题是一、二审裁定驳回申请再审人的起诉是否正确的问题。兴平博华中学在本案中请求确认双方于2007年5月15日签订的《兴平博华中学校长目标责任制协议书细则》无效，但兴平市人民法院（2007）兴民初字第00006号民事调解书已对该协议书细则的效力予以确认，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：“对判决书、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。至于（2007）兴民初字第00006号民事调解书是否违法的问题，再审申请人可经审判监督程序依对该民事调解书申请再审。
综上，再审申请人兴平博华中学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回兴平博华中学的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
审 判 员 张润民
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐智勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17215号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
被告：马杰谟，男，1988年10月23日出生，汉族，身份证住址广西平南县，。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告马杰谟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行诉称：因被告马杰谟拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：被告马杰谟归还拖欠的信用卡透支本金27330.83元、利息9801.46元、滞纳金1978.10元，合计39110.39元（暂计至2016年3月18日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）。
被告马杰谟在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××88。
信用卡种类：信用卡金卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计收透支利息,自交易记账日至还款记账日，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。
欠款情况：截至2016年3月18日，马杰谟尚欠信用卡透支本金27330.83元，利息9801.46元、滞纳金1978.10元，合计39110.39元。
本院认为，马杰谟使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给交通银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，马杰谟拖欠款项的具体项目及金额，交通银行中山分行已提供证据予以证明，且马杰谟没有证据予以推翻，故本院予以认定。马杰谟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告马杰谟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年3月18日信用卡透支本息、滞纳金合计39110.39元，以及从2016年3月19日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取389元，由被告马杰谟负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告马杰谟应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一六年十一月十日
书记员 黄燕旋
曾晓敏