wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初276号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人周意平，男，1970年6月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，文盲，农民，住衡阳县。2006年10月24日因犯盗窃罪被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2017年3月7日因涉嫌盗窃罪被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月21日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕，同年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；同年11月14日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，服刑于浙江省金华监狱。2018年3月15日因本案被台州市公安局椒江分局解回再审。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人周意平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员金微微，被告人周意平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月30日9时许，被告人周意平在台州市椒江区海门街道海门卫生院三楼，见陈某抱孩子打针时将手提包交由婆婆徐某保管，遂上前用携带的外套做遮掩，窃得该手提包内的苹果6手机1部（价值人民币5290元），后逃离现场予以销赃。
2018年3月15日，台州市公安局椒江分局海门派出所民警将被告人周意平从浙江省金华监狱解回再审。
上述事实，被告人周意平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人徐某的证言，视频监控资料光盘1张及制作说明，视频截图，手机外壳复印件，户籍证明，归案经过，刑事判决书，刑事裁定书，解回再审函及通知书，价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周意平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物1次，计人民币5290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周意平在判决宣告以后，刑罚执行完毕前被发现判决宣告前还有其他罪没有判决，予以数罪并罚。其有盗窃前科，且在医院扒窃病人亲友财物，予以从重处罚，到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周意平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元并罚。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月七日起至二〇一九年三月六日止）。
二、责令退赔赃款人民币五千二百九十元，发还被害人陈某。
罚金和赃款限在判决生效后一个月内缴退。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王鹏翔
二〇一八年五月十一日
书记员 徐海丽
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1596号
原告：冯均其。
委托诉讼代理人：王福华。
被告：李建明。
原告冯均其与被告李建明运输合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯均其及其委托诉讼代理人王福华、被告李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯均其向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运输费44074元及违约金。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月至3月份，原告经郯城县马头镇姜茂通介绍，承揽了被告运往潍坊恒联纸业有限公司板皮废料的运输业务。自2月22日至3月15日，原告运输了共计10车次523吨。双方约定运输费用价格为每吨85元，运费应为44455元。后经原告多次催要上述运费未果，为此诉请法院依法支持上述请求。
被告李建明辩称，原告给被告拉碎杨木皮子，从2015年3月5日至2016年2月1日共85车，运费280811元，被告已支付运费265320元，下欠18029元。2016年2月21日至3月13日共12车，总计616.75吨×70元=43172元。加上2015年的18029元，共计欠款61201元。但2016年被告给原告打款8000元，加上被告代原告付魏廷恩的柴油钱69000元，原告共欠被告15799元。另，原告承诺给我运一年的碎杨木皮子，但在没有通知的情况下，原告中途不干了，致使被告烂掉上千吨的杨木皮子，以致被告自2016年3月13日至2017年1月30日每月少挣2万元，为此原告应赔偿被告损失20万元。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，原告曾为被告运输杨木皮子。2016年2月至3月，原告共给被告运输12车杨木皮子，被告认可原告共运输了616.75吨，2016年被告通过打款给原告支付运费8000元。被告代原告支付魏廷恩的柴油款40000元。双方争议的事实为：原告主张运费每吨85元，被告则主张每吨70元。原告主张2015年年底被告尚欠原告运费69300元，进而主张被告支付的柴油款是抵消2015年的部分运费，被告则主张2015年年底欠原告18029元，进而主张其支付的柴油款抵消了2016年的部分运费。对于被告2016年打款的8000元，原告予以认可，但认为8000元是2016年12车中的2车的运费，本次起诉主张的是另外10车的运费。原告提交的运输单据载明，其10车的运货量共522.44吨。
本院认为，原告为被告运输了522.44吨杨木皮子，有原告提交的运输单据为证，被告认可运费每吨70元，被告共欠原告运费36570.8元，被告应承担还款责任。原告主张每吨85元，但未提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。被告主张2015年年底共欠原告18029元，亦未提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告支付违约金，无事实与法律依据，本院不予支持。被告要求原告赔偿损失20万元，但未提供证据证实其损失数额及原因，故对此主张，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李建明于本判决生效之日起十日内支付原告冯均其运输费用36570.8元。
二、驳回原告冯均其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告冯均其负担XXX元，由被告李建明负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一八年五月二日
书记员 于 肖
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初1596号原告：冯均其。委托诉讼代理人：王福华。被告：李建明。原告冯均其与被告李建明运输合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯均其及其委托诉讼代理人王福华、被告李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯均其向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运输费44074元及违约金。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月至3月份，原告经郯城县马头镇姜茂通介绍，承揽了被告运往潍坊恒联纸业有限公司板皮废料的运输业务。自2月22日至3月15日，原告运输了共计10车次523吨。双方约定运输费用价格为每吨85元，运费应为44455元。后经原告多次催要上述运费未果，为此诉请法院依法支持上述请求。被告李建明辩称，原告给被告拉碎杨木皮子，从2015年3月5日至2016年2月1日共85车，运费280811元，被告已支付运费265320元，下欠18029元。2016年2月21日至3月13日共12车，总计616.75吨×70元=43172元。加上2015年的18029元，共计欠款61201元。但2016年被告给原告打款8000元，加上被告代原告付魏廷恩的柴油钱69000元，原告共欠被告15799元。另，原告承诺给我运一年的碎杨木皮子，但在没有通知的情况下，原告中途不干了，致使被告烂掉上千吨的杨木皮子，以致被告自2016年3月13日至2017年1月30日每月少挣2万元，为此原告应赔偿被告损失20万元。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，原告曾为被告运输杨木皮子。2016年2月至3月，原告共给被告运输12车杨木皮子，被告认可原告共运输了616.75吨，2016年被告通过打款给原告支付运费8000元。被告代原告支付魏廷恩的柴油款40000元。双方争议的事实为：原告主张运费每吨85元，被告则主张每吨70元。原告主张2015年年底被告尚欠原告运费69300元，进而主张被告支付的柴油款是抵消2015年的部分运费，被告则主张2015年年底欠原告18029元，进而主张其支付的柴油款抵消了2016年的部分运费。对于被告2016年打款的8000元，原告予以认可，但认为8000元是2016年12车中的2车的运费，本次起诉主张的是另外10车的运费。原告提交的运输单据载明，其10车的运货量共522.44吨。本院认为，原告为被告运输了522.44吨杨木皮子，有原告提交的运输单据为证，被告认可运费每吨70元，被告共欠原告运费36570.8元，被告应承担还款责任。原告主张每吨85元，但未提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。被告主张2015年年底共欠原告18029元，亦未提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告支付违约金，无事实与法律依据，本院不予支持。被告要求原告赔偿损失20万元，但未提供证据证实其损失数额及原因，故对此主张，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李建明于本判决生效之日起十日内支付原告冯均其运输费用36570.8元。二、驳回原告冯均其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告冯均其负担XXX元，由被告李建明负担XXX元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一八年五月二日书记员  于 肖
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初2104号
原告：黄先进，男，汉族，1976年1月29日出生，住广东省阳西县，
被告：姚语记，男，汉族，1971年10月5日出生，住广东省阳春市，
被告：杨简，女，汉族，1970年6月17日出生，住广东省阳春市，
被告：吴进华，男，汉族，1969年1月11日出生，住广东省阳西县，
原告黄先进诉被告姚语记、杨简、吴进华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。依法由审判员简晓华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄先进的到庭参加诉讼，被告姚语记、杨简经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄先进诉称：被告姚语记因生意需要资金周转为由，在2017年8月24日向原告黄先进借到2万元，该借款由被告吴进华担保，被告于亲笔签写一份借据给原告作为借款凭证，约定期满后被告以种种理由推托不归还借款2万元，为了维护原告的合法权益，请求判决：1、被告立即偿还借款2万元，及延迟滞后支付期间的利息从起诉日至付清，按同期银行贷款利率的四倍给原告；2、被告吴进华对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。
被告姚语记、杨简不作答辩。
经审理查明：2017年8月24日，被告姚语记以生意资金周转困难为由向原告黄先进借款20000元，并由被告姚语记立下一份《借据》交原告收执。借款时，双方没有书面约定借款期限和利息。杨简、吴进华在该《借据》“担保人”一栏签名按捺指模确认。借款后，被告未能偿还所欠借款，原告经催收未果，遂诉至本院，请求如诉请。
诉讼中，原告于2017年11月16日以其与被告吴进华达成调解意见为由向本院书面申请撤回对被告吴进华的起诉。本院于2017年11月17日作出民事裁定：准许原告黄先进撤回对被告吴进华的起诉。
本院认为：被告姚语记向原告黄先进借款20000元，该事实有经被告姚语记签名的《借据》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方没有约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告姚语记理应在原告催告后的合理期限内积极向原告偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。故原告请求被告姚语记偿还借款20000元，合法合理，本院予以支持。因双方没有约定借款利息，本案借款应视为不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，结合本案的实际情况，本案借款可从起诉之日（即2017年11月13日）按年利率6%计付利息。现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息过高，本院对超出部分不予支持。被告杨简在《借据》上“担保人”一栏签名并加盖指模确认，应视其同意为被告姚语记所借款项承担保证责任，其与原告成立保证合同关系。因《借据》没有记载保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应视为连带责任保证。同时，因原告与被告杨简对保证期间没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”以及《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，保证期间自原告要求被告姚语记履行义务的宽限期届满之日起计算。本案原告在向债务人姚语记主张债权的同时请求被告杨简主张保证责任，应视为在保证期间内。因此，原告请求被告杨简对被告姚语记所欠的借款承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。被告姚语记经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不作答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告姚语记偿还借款20000元及利息（利息从2017年11月13日起按年利率6%计至本院确定的给付之日止）给原告黄先进，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杨简对被告姚语记所欠的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄先进的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告姚语记、杨简负担。
本判决为终审判决。
审判员 简晓华
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 思
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初2104号原告：黄先进，男，汉族，1976年1月29日出生，住广东省阳西县，被告：姚语记，男，汉族，1971年10月5日出生，住广东省阳春市，被告：杨简，女，汉族，1970年6月17日出生，住广东省阳春市，被告：吴进华，男，汉族，1969年1月11日出生，住广东省阳西县，原告黄先进诉被告姚语记、杨简、吴进华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。依法由审判员简晓华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄先进的到庭参加诉讼，被告姚语记、杨简经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄先进诉称：被告姚语记因生意需要资金周转为由，在2017年8月24日向原告黄先进借到2万元，该借款由被告吴进华担保，被告于亲笔签写一份借据给原告作为借款凭证，约定期满后被告以种种理由推托不归还借款2万元，为了维护原告的合法权益，请求判决：1、被告立即偿还借款2万元，及延迟滞后支付期间的利息从起诉日至付清，按同期银行贷款利率的四倍给原告；2、被告吴进华对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。被告姚语记、杨简不作答辩。经审理查明：2017年8月24日，被告姚语记以生意资金周转困难为由向原告黄先进借款20000元，并由被告姚语记立下一份《借据》交原告收执。借款时，双方没有书面约定借款期限和利息。杨简、吴进华在该《借据》“担保人”一栏签名按捺指模确认。借款后，被告未能偿还所欠借款，原告经催收未果，遂诉至本院，请求如诉请。诉讼中，原告于2017年11月16日以其与被告吴进华达成调解意见为由向本院书面申请撤回对被告吴进华的起诉。本院于2017年11月17日作出民事裁定：准许原告黄先进撤回对被告吴进华的起诉。本院认为：被告姚语记向原告黄先进借款20000元，该事实有经被告姚语记签名的《借据》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方没有约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告姚语记理应在原告催告后的合理期限内积极向原告偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。故原告请求被告姚语记偿还借款20000元，合法合理，本院予以支持。因双方没有约定借款利息，本案借款应视为不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，结合本案的实际情况，本案借款可从起诉之日（即2017年11月13日）按年利率6%计付利息。现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息过高，本院对超出部分不予支持。被告杨简在《借据》上“担保人”一栏签名并加盖指模确认，应视其同意为被告姚语记所借款项承担保证责任，其与原告成立保证合同关系。因《借据》没有记载保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应视为连带责任保证。同时，因原告与被告杨简对保证期间没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”以及《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，保证期间自原告要求被告姚语记履行义务的宽限期届满之日起计算。本案原告在向债务人姚语记主张债权的同时请求被告杨简主张保证责任，应视为在保证期间内。因此，原告请求被告杨简对被告姚语记所欠的借款承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。被告姚语记经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不作答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告姚语记偿还借款20000元及利息（利息从2017年11月13日起按年利率6%计至本院确定的给付之日止）给原告黄先进，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告杨简对被告姚语记所欠的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄先进的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告姚语记、杨简负担。本判决为终审判决。审判员  简晓华二〇一七年十二月七日书记员  陈 思
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1456号
原告：雷世春。
委托诉讼代理人：王冬姣，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告：湖北中兴窑炉工程有限责任公司。
法定代表人：程冬兵，董事长。
委托诉讼代理人：胡志平，湖北齐安律师事务所律师。
原告雷世春诉被告湖北中兴窑炉工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，原告雷世春于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷世春撤回对被告湖北中兴窑炉工程有限责任公司的起诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷世春撤诉。
案件诉讼费4300元，减半收取计2150元，由原告雷世春承担。
审 判 长 何国琴
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 张亮文
二〇一六年八月十二日
书 记 员 曾 妹
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行审4号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人崔洪标，男，1943年12月20日生，住海门市。
申请执行人海门市国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行海国土资监决（2017）81号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2017年4月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2017）81号行政处罚决定书，认定被执行人崔洪标非法占地，给予退还非法占用的172平方米土地，拆除在该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币5160元的行政处罚。被执行人在收到行政处罚决定书后缴纳了罚款，但未履行其他义务。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2017年10月25日发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义�，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人崔洪标退还非法占用的172平方米土地，拆除在该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 艳
审 判 员 俞永平
代理审判员 王 琼
二�一八年一月九日
书 记 员 舒天予
江西省萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0313民初139号
原告：何祥桂,男,汉族,1963年8月25日出生,住江西省萍乡市湘东区。
被告：段世明,男,汉族,1971年9月5日出生,江西省萍乡市湘东区。
被告：彭书琴,女,汉族,1969年12月23日出生,江西省萍乡市湘东区。
原告何祥桂与被告段世明、彭书琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄友明
人民陪审员 骆会香
人民陪审员 向水根
二〇一八年四月十六日
代书 记员 陈小洁
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更82号
罪犯ＸＸ。
陕西省延安市中级人民法院于2010年11月02日作出（2010）延中刑初字第00057号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贪污罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年10月29日起至2023年10月28日止），并处剥夺政治权利三年，没收财产1万元（已没收），于2014年01月08日裁定减刑二年，2016年05月25日裁定减刑一年，刑期执行至2020年10月28日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，在教研室教员岗位上能认真负责。2016年被评为省级“改造积极分子”，在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”19个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，在改造中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
一、准予对罪犯ＸＸ减刑八个月，剥夺政治权利改为二年四个月（刑期执行至2020年02月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 许 珂
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁02行审复3号
复议申请人（原申请执行人）石嘴山市国土资源局。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人王金建，石嘴山市国土资源局局长。
委托代理人李迎红，石嘴山市国土资源局大武口分局副局长。
委托代理人卢汉祥，宁夏宁和律师事务所律师。
被申请人（原被执行人）吴万伏，男，1955年4月20日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
复议申请人石嘴山市国土资源局（以下简称市国土局）不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202行审7号行政裁定，向本院提出复议申请。本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
市国土局因吴万伏未经有批准权的人民政府批准，于2014年9月擅自在大武口区长兴街道办事处兴民村占用国有农用地1158.6平方米（合1.74亩），建设农机库棚及晾晒场，占用土地不符合大武口区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和《宁夏回族自治区土地管理条例》第三十八条的规定，于2016年3月25日作出石国土资处字[2016]57号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》，责令：1.被执行人吴万伏退还非法占用的1158.6平方米国有土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因该决定书已生效，市国土局于2018年2月5日申请执行该行政处罚决定书。
大武口区法院经审查查明，市国土局按照国土资源部卫星监测的115号图斑确定的坐标位置(2015年度发布),于2016年3月2日对吴万伏位于大武口区长兴街道办事处兴民村环城公路边的石嘴山市铁牛耕耘农机专业合作社的国有农业用地的使用情况进行了实地测绘。市国土局认定吴万伏违反《土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,未依法履行报备审批程序,违法将面积为1158.6平方米(吴万伏签字认可测量的面积)的国有农业用地擅自改变土地用途为建设用地。依据《中华人民共和国土地管理法》及《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定,作出了石国土资处字[2016]57号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》，行政处罚内容为:1.责令吴万伏退还非法占用的1158.6平方米国有土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政处罚决定作出后,被处罚人吴万伏没有申请行政复议,也没有提起行政诉讼，该处罚决定已经生效。
大武口区法院裁定认为，市国土局作出石国土资处字[2016]57号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》是基于吴万伏的行为是否构成”违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地”的问题。经审查,涉案土地为农用地,吴万伏未依法履行项目报备、报批以及农用地转用建设用地手续进行建设的事实清楚。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定和《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定作出的石国土资处字[2016]57号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》,认定事实清楚,适用法律法规正确,处罚内容适当。吴万伏收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务，现处罚决定已经生效。市国土局依法申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于积极推进”裁执分离”的文件规定，涉及建筑物非法占地强制拆除等非诉案件的强制执行，由申请执行人组织实施。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定：准予强制执行石嘴山市国土资源局石国土资处字[2016]57号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》，由申请执行人石嘴山市国土资源局组织实施。
市国土局申请复议称，大武口区法院审查准予强制执行，对于事实和程序认定没有异议，但对于大武口区法院根据最高人民法院关于积极推进”裁审分离”的文件规定，裁定由复议申请人自行组织实施，不符合法律规定，其依据的是文件精神并非法律规定，裁定于法无据。请求：依法撤销大武口区人民法院（2018）宁0202行审7号行政裁定书，裁定对石国土资处字[2016]57号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》由有权机关予以强制执行。
本院复议审查认定的事实与大武口区人民法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款规定，”行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定”。依据该规定，”行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议”是行政机关提起复议的法定条件，行政机关只有对人民法院不予执行的裁定有异议的，才可向上一级人民法院申请复议。大武口区人民法院（2018）宁0202行审7号行政裁定并非”不予执行的裁定”，故石嘴山市国土资源局的复议申请不符合提起复议的法定条件。大武口区人民法院在裁定准予强制执行石国土资处字[2016]57号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》的情况下，告知石嘴山市国土资源局可向本院申请复议缺乏法律依据，本院予以指正，但不影响大武口区人民法院裁定的法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请人石嘴山市国土资源局的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘宁生
审判员卜东方
审判员姚丽
二○一八年五月十四日
法官助理季瑞
书记员崔海程
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁02行审复3号复议申请人（原申请执行人）石嘴山市国土资源局。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人王金建，石嘴山市国土资源局局长。委托代理人李迎红，石嘴山市国土资源局大武口分局副局长。委托代理人卢汉祥，宁夏宁和律师事务所律师。被申请人（原被执行人）吴万伏，男，1955年4月20日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。复议申请人石嘴山市国土资源局（以下简称市国土局）不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202行审7号行政裁定，向本院提出复议申请。本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。市国土局因吴万伏未经有批准权的人民政府批准，于2014年9月擅自在大武口区长兴街道办事处兴民村占用国有农用地1158.6平方米（合1.74亩），建设农机库棚及晾晒场，占用土地不符合大武口区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和《宁夏回族自治区土地管理条例》第三十八条的规定，于2016年3月25日作出石国土资处字[2016]57号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》，责令：1.被执行人吴万伏退还非法占用的1158.6平方米国有土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因该决定书已生效，市国土局于2018年2月5日申请执行该行政处罚决定书。大武口区法院经审查查明，市国土局按照国土资源部卫星监测的115号图斑确定的坐标位置(2015年度发布),于2016年3月2日对吴万伏位于大武口区长兴街道办事处兴民村环城公路边的石嘴山市铁牛耕耘农机专业合作社的国有农业用地的使用情况进行了实地测绘。市国土局认定吴万伏违反《土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,未依法履行报备审批程序,违法将面积为1158.6平方米(吴万伏签字认可测量的面积)的国有农业用地擅自改变土地用途为建设用地。依据《中华人民共和国土地管理法》及《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定,作出了石国土资处字[2016]57号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》，行政处罚内容为:1.责令吴万伏退还非法占用的1158.6平方米国有土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政处罚决定作出后,被处罚人吴万伏没有申请行政复议,也没有提起行政诉讼，该处罚决定已经生效。大武口区法院裁定认为，市国土局作出石国土资处字[2016]57号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》是基于吴万伏的行为是否构成”违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地”的问题。经审查,涉案土地为农用地,吴万伏未依法履行项目报备、报批以及农用地转用建设用地手续进行建设的事实清楚。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定和《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定作出的石国土资处字[2016]57号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》,认定事实清楚,适用法律法规正确,处罚内容适当。吴万伏收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务，现处罚决定已经生效。市国土局依法申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于积极推进”裁执分离”的文件规定，涉及建筑物非法占地强制拆除等非诉案件的强制执行，由申请执行人组织实施。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定：准予强制执行石嘴山市国土资源局石国土资处字[2016]57号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》，由申请执行人石嘴山市国土资源局组织实施。市国土局申请复议称，大武口区法院审查准予强制执行，对于事实和程序认定没有异议，但对于大武口区法院根据最高人民法院关于积极推进”裁审分离”的文件规定，裁定由复议申请人自行组织实施，不符合法律规定，其依据的是文件精神并非法律规定，裁定于法无据。请求：依法撤销大武口区人民法院（2018）宁0202行审7号行政裁定书，裁定对石国土资处字[2016]57号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》由有权机关予以强制执行。本院复议审查认定的事实与大武口区人民法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款规定，”行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定”。依据该规定，”行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议”是行政机关提起复议的法定条件，行政机关只有对人民法院不予执行的裁定有异议的，才可向上一级人民法院申请复议。大武口区人民法院（2018）宁0202行审7号行政裁定并非”不予执行的裁定”，故石嘴山市国土资源局的复议申请不符合提起复议的法定条件。大武口区人民法院在裁定准予强制执行石国土资处字[2016]57号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》的情况下，告知石嘴山市国土资源局可向本院申请复议缺乏法律依据，本院予以指正，但不影响大武口区人民法院裁定的法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：驳回复议申请人石嘴山市国土资源局的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘宁生审判员卜东方审判员姚丽二○一八年五月十四日法官助理季瑞书记员崔海程附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执842号
张建业、郑会光、李英生：
本院依据已发生法律效力的南阳市中级人民法院（2018）豫13民终1117号民事裁定书，在执行张建业与郑会光、李英生民间借贷纠纷一案中，经强制执行，被执行人郑会光已履行生效的法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，南阳市中级人民法院（2018）豫13民终1117号民事裁定书按“执行完毕”方式结案。
二〇一八年五月三十日
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1724号
原告：徐长英，女，1949年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李士涛，男，1977年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李合新，男，1951年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李永新，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告徐长英与被告李士涛、李合新、李永新民间借贷纠纷一案中，原告徐长英于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐长英撤回起诉。
案件受理费426元，本院予以免收。
审判员 梅 杰
二〇一六年七月四日
书记员 李威振
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1724号
原告：徐长英，女，1949年2月6日出生，汉族，农民。
被告：李士涛，男，1977年5月27日出生，汉族，农民。
被告：李合新，男，1951年1月28日出生，汉族，农民。
被告：李永新，男，1963年9月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐长英与被告李士涛、李合新、李永新民间借贷纠纷一案中，原告徐长英于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐长英撤回起诉。
案件受理费426元，本院予以免收。
审判员 梅 杰
二〇一六年七月四日
书记员 李威振
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第15509号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告张蔚蔚，女，1958年4月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告张蔚蔚物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛 靓
二〇一五年八月十三日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执异159号
异议人（案外人）：黄孝新，男，1965年12月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人：浙江镜湖建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区稽东镇竹田头村育才路**号。组织机构代码：75302973-X。
法定代表人：张荣，该公司董事长。
被执行人：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：77562325-4。
法定代表人：洪伯安，该公司总经理。
本院在执行申请执行人浙江镜湖建设集团有限公司与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人黄孝新向本院提出执行异议申请，要求解除对位于余姚市朗霞街道余姚中国裘皮城精品区商务大厦2053房产的查封，停止对该不动产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄孝新称：其与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司于2013年5月签订了《商品房买卖合同》，购买了余姚中国裘皮城精品区商务大厦2053不动产，并已经付清全部房款2248260元。当时因被执行人原因无法办理过户手续，等条件符合、可以办理权证时，其被告知上述不动产已被法院查封。其认为该不动产已经属于其所有，故申请解除对该不动产的查封、并停止执行。为证明其主张，其向本院提交了以下证据（均为复印件）：
1.商品房买卖合同一份，拟证明其与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司于2013年5月24日签订了经过备案的《商品房买卖合同》，其购买了位于余姚市××街道余姚××城精品区商务大厦××房产的事实。
2.收款收据、个人商业用房贷款合同，拟证明其通过首付款及按揭贷款方式已经付清全部房款的事实。
经审查查明，申请执行人浙江镜湖建设集团有限公司与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）浙0281民初6299号民事判决书，判决被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司应承担相应的义务。因义务人未自觉履行义务，权利人浙江镜湖建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。在审理过程中，申请执行人浙江镜湖建设集团有限公司提出财产保全申请，本院以（2016）浙0281立预89号民事裁定书于2016年7月1日依法查封了被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司名下相关财产，其中包括本案涉案房产余姚中国裘皮城精品区商务大厦2053商品房（权证号：Ａ1××15）。
本院认为，在查封前，异议人黄孝新与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司已经签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部价款。故异议人权利能够排除执行，对该房产应中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对余姚中国裘皮城精品区商务大厦2053房产的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 申训浩
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执110号
申请执行人：苏立军，男，1974年4月3日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县哈达镇。
委托代理人：王淑芬，女，1974年4月3日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县哈达镇。
被执行人：黑龙江省鸡东三八煤矿二井。
法定代表人：李凤华，职务矿长。
委托代理人：高振龙，男，汉族，1958年4月17日生，该煤矿职工。
本院在执行苏立军申请执行黑龙江省鸡东三八煤矿二井劳动争议纠纷一案中，申请执行人苏立军依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动争议仲裁委员会作出的鸡东劳人仲裁字（2017）第58号仲裁裁决书，于2018年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的157009.00元、执行费2255.00元。在执行过程中，申请执行人苏立军委托代理人王淑芬与被执行人黑龙江省鸡东三八煤矿二井委托代理人高振龙自愿达成执行和解协议，申请执行人苏立军委托代理人王淑芬自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人苏立军委托代理人王叔芬的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执110号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一八年六月二十五日
书记员 周秋月
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初677号
原告：任某某，女，汉族，盖州市人，现住鲅鱼圈区。
被告：王某某，男，汉族，现住鲅鱼圈区。
本院在审理原告任某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由不交诉讼费，故依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第22条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 杰
二〇一八年一月三十日
书记员 孙玉林
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执异1号
异议人：吴金宝。
申请执行人：岳朋利。
被执行人：东辽县裕丰源粮食收购有限公司。
本院在执行岳朋利与东辽县裕丰源粮食收购有限公司买卖合同纠纷执行一案中，异议人吴金宝于2018年1月8日对（2016）吉0422执271号执行裁定书截留提取孙印福名下吉D570**号江淮牌中型载货车报废补偿款9000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年2月1日举行了听证。异议人吴金宝、申请执行人岳朋利、被执行人的法定代表人孙印福参加了听证。现已审查终结。
异议人吴金宝称，其在领取吉D570**号车辆的报废补偿款时得知，该车辆的报废补偿款9,000元被东辽县法院截留提取。该车系2013年6月20日，孙印福卖给时延会，2016年9月6日时延会又将该车转让给吴金宝，签订协议并支付了17,000元的购车款,当时没有过户，之后，在驾驶该车过程中被交警拦截，强制报废。现请法院查清事实，该车辆实际属于吴金宝所有，该车辆报废补偿款也应归吴金宝所有，请法院解除对该车辆的报废补偿款的截留提取。吴金宝向法院提供了卖车协议书二份，证明
其购买该车辆的事实。
申请执行人岳朋利称：这台车啥时候卖的我不清楚，当时查到孙印福名下有这台车，申请法院保全查封的车籍，对案外人吴金宝提供的二份卖车协议书没有异议。
被执行人法人孙印福称：我这台车三、四年前就卖了，卖给时延会了，简单有个卖车协议。好像三万左右，时间长了，记不清楚了，车辆是我本人的名，没办理过户。卖车时法院没有查封该车辆。
本院查明，2013年6月20日，孙印福将其所有的吉D570**号车辆以30,000元卖给时延会，2016年9月6日时延会又将该车以17,000元转让给吴金宝，吴金宝在驾驶该车过程中被交警拦截，将该车辆强制报废。本院于2017年11月1日作出（2016）吉0422执271号执行裁定书，截留提取孙印福名下吉D570**号江淮牌中型载货车报废补偿款9000元。
本院认为，异议人吴金宝提出的吉D570**号江淮牌中型载货车是其出资购买并实际使用，该车辆的报废补偿款9000元应归其所有，并提供了卖车协议二份，申请执行人和被执行人对此没有异议，异议人吴金宝的异议事实及理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销东辽县人民法院作出的（2016）吉0422执271号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋 辉
审判员 王洪波
审判员 刘晔萍
二〇一八年二月一日
书记员 王宪辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3403号
原告：虞寅君，男，1965年3月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告：虞雪芬，女，1966年7月12日出生，汉族，住慈溪市。
原告虞寅君与被告虞雪芬保证合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告虞寅君于2018年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告虞寅君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告虞寅君撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计150元，由原告虞寅君负担，交纳本院。
审 判 员 靳春营
二〇一八年四月二十七日
代书记员 吴科丹
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保137号
申请人:蔡程举，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人：威海洊丰油墨有限公司，住所地：山东省威海市南海新区龙海路西、海韵路北1号公寓2单元201。
法定代表人：蔡晓伟，经理。
本院在审理申请人蔡程举与被申请人威海洊丰油墨有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人蔡程举于二О一八年五月七日向本院申请财产保全，请求对被申请人威海洊丰油墨有限公司的价值300万元的财产采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2018）鲁1003民初2154号民事裁定书，裁定对被申请人威海洊丰油墨有限公司的价值300万元的财产采取保全措施，并于2018年5月9日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人威海洊丰油墨有限公司的价值300万元的财产采取保全措施。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王洪娟
二〇一八年五月九日
书记员 黄艳静
河南省郑州高新技术产业开发区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民申21号
再审申请人（一审被告）：李燕涛，男，汉族，1985年5月10日出生，住河南省汤阴县。
委托代理人：李艳菲（与李燕涛系姐弟关系），女，汉族，1984年10月22日出生，住河南省汤阴县。
被申请人（一审原告）：毛磊，男，汉族，1985年3月26日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人：冯春林，河南天坤律师事务所律师。
再审申请人李燕涛与被申请人毛磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）开民初字第7797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李燕涛申请再审称：（一）一审判决没有查清毛磊应承担的责任，直接判决李燕涛承担债务责任，判决不公。（二）一审认定毛磊偿还李燕涛30万元的事实错误。（三）一审判决李燕涛2014年8月2日起支付利息没有依据。李燕涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
毛磊提交意见称：李燕涛的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据李燕涛签名捺手印的《汽车质押承诺书》，本人承诺该车（无任何第三方争议）所有权归属于李燕涛，并且保证无其它经济抵押及被法院查封。李燕涛承诺并保证该车辆没有任何经济纠纷及产权纠纷，若该车辆在质押期间出现任何经济纠纷，李燕涛完全负责。因李燕涛质押车辆质押前在银行有抵押，导致毛磊无法实现质押权，根据约定责任由李燕涛完全承担。李燕涛一审中提供的工商银行流水复印件，用于证明向案外人王某某转款21700元，李燕涛认为是用于支付向毛磊借款利息，因毛磊不予认可，李燕涛又未提供相应证据�明是用于偿还本案借款，故一审不予认可。当事人双方签订的《个人借款合同》约定，（三）借款期限：本合同借款期限壹个月，自2014年7月31日起至2014年8月31日止。（四）借款利率：在合同规定的借款期内，月利率为百分之叁，即3%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。本案当事人约定的有借款期内的利息，在借款人未提供证据证明已偿还利息的情况下，一审判决并无不当。
综上，李燕涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李燕涛的再审申请。
审判长 刘 学
审判员 李俊阳
审判员 孙 瑾
二〇一七年二月六日
书记员 董文明
河南省郑州高新技术产业开发区人民�院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民申21号再审申请人（一审被告）：李燕涛，男，汉族，1985年5月10日出生，住河南省汤阴县。委托代理人：李艳菲（与李燕涛系姐弟关系），女，汉族，1984年10月22日出生，住河南省汤阴县。被申请人（一审原告）：毛磊，男，汉族，1985年3月26日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：冯春林，河南天坤律师事务所律师。再审申请人李燕涛与被申请人毛磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）开民初字第7797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李燕涛申请再审称：（一）一审判决没有查清毛磊应承担的责任，直接判决李燕涛承担债务责任，判决不公。（二）一审认定毛磊偿还李燕涛30万元的事实错误。（三）一审判决李燕涛2014年8月2日起支付利息没有依据。李燕涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。毛磊提交意见称：李燕涛的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，根据李燕涛签名捺手印的《汽车质押承诺书》，本人承诺该车（无任何第三方争议）所有权归属于李燕涛，并且保证无其它经济抵押及被法院查封。李燕涛承诺并保证该车辆没有任何经济纠纷及产权纠纷，若该车辆在质押期间出现任何经济纠纷，李燕涛完全负责。因李燕涛质押车辆质押前在银行有抵押，导致毛磊无法实现质押权，根据约定责任由李燕涛完全承担。李燕涛一审中提供的工商银行流水复印件，用于证明向案外人王某某转款21700元，李燕涛认为是用于支付向毛磊借款利息，因毛磊不予认可，李燕涛又未提供相应证据�明是用于偿还本案借款，故一审不予认可。当事人双方签订的《个人借款合同》约定，（三）借款期限：本合同借款期限壹个月，自2014年7月31日起至2014年8月31日止。（四）借款利率：在合同规定的借款期内，月利率为百分之叁，即3%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。本案当事人约定的有借款期内的利息，在借款人未提供证据证明已偿还利息的情况下，一审判决并无不当。综上，李燕涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李燕涛的再审申请。审判长 刘 学审判员 李俊阳审判员 孙 瑾二〇一七年二月六日书记员 董文明
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6633号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
被告：崔云利，男，1990年3月2日出生，汉族，户籍地天津市汉沽区，住天津市滨海新区。
原告维仕担保有限公司与被告崔云利追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告维仕担保有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告维仕担保有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告维仕担保有限公司负担。
代理审判员 白迪
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 程倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更477号
罪犯张少洪，男，生于1984年11月23日，汉族，初中文化，四川省三台县人。2009年04月10日因犯强奸罪被判刑四年。2013年03月25日因犯抢劫罪、抢夺罪被判刑五年，并处罚金人民币二千五百元。现在四川省川北监狱医院监区服刑。
四川省三台县人民法院（2014）三刑初字第132号刑事判决，以被告人张少洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。连同前罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千五百元（刑满日期：2019年09月08日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管
教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张少洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张少洪减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年03月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 潘 红
二〇一八年四月二十日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终4802号
上诉人（原审原告）：顾斌，男，1959年12月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：首都医科大学附属北京天坛医院，住所地北京市东城区天坛西里*号。
法定代表人：王拥军，院长。
委托诉讼代理人：郭文红，女，首都医科大学附属北京天坛医院职员。
委托诉讼代理人：李利超，北京市律理律师事务所律师。
上诉人顾斌因与被上诉人首都医科大学附属北京天坛医院（以下简称天坛医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初14426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，审阅了一审卷宗，询问了双方当事人，在双方均未提供新证据的情况下，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
顾斌上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持我的原诉请求，并判令天坛医院承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.天坛医院2010年12月14日的影像学报告显示我右侧第2侧肋骨质连续性显示欠佳，实际之后的诊断显示并没有右侧肋骨骨折，故存在诊断错误；天坛医院仅诊断我左侧第5、6、7侧肋骨骨折，没有诊断出左侧第3、4侧肋骨也存在骨折，亦系其诊断错误，且因此工伤部门认为仅第5、6、7侧肋骨骨折不足以认定构成工伤，我为此多次找天坛医院要求重新开具诊断证明被推脱，以致我错过工伤认定期，未能享受工伤待遇。2.法大法庭科学技术鉴定研究所（以下简称法大鉴定所）出具的鉴定意见书也认定我左侧第3、4、5、6、7侧肋骨骨折，证明天坛医院诊断的我左侧第5、6、7侧肋骨骨折是错误的，天坛医院应承担赔偿责任。
天坛医院辩称，我方同意一审判决，顾斌要求我方承担赔偿损失的责任，缺乏事实及法律依据，故请求驳回其上诉请求。
顾斌向一审法院起诉请求：判令天坛医院赔偿交通费3283.5元、打印及复印费用590.2元、伤残就业补助金16804元、医疗补助金25206元、伤残补助费22685.4元、租房费20160元、鉴定费12000元、法律咨询费5000元及伤残赔偿金10800元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：顾斌于2010年12月11日被陈学强打伤，当日入北京市大兴区旧宫医院诊治，后于12月14日入天坛医院继续诊治。该院当日X光影像学报告单显示，设备类型DR，左侧第5、6、7肋骨和右侧第2肋骨骨质连续性欠佳显示欠佳，建议结合灵床、随诊复查，必要时进一步检查。同日，顾斌的门诊病历手册记载，医生诊断其左侧第5、6、7骨折，给予胸带包扎固定，建议3天后复查。顾斌于同年12月15日入北京积水潭医院（以下简称积水潭医院）诊治，该院为其行胸部CT平扫+肋骨三维成像，影像学检查报告单显示：左侧第5、6、7肋皮质不连，课件透亮线，左侧第3、4肋皮质欠光滑等，诊断意见为左侧第5、6、7肋骨折，第3、4肋皮质欠光整，骨折不除外等。同年12月20日，积水潭医院诊断顾斌为左3-7肋骨折。
2012年2月17日，北京市丰台区人民检察院向北京市丰台区人民法院提起公诉，指控陈学强犯故意伤害罪。顾斌向北京市丰台区人民法院提起附带民事诉讼，要求陈学强赔偿其医疗费6667.37元、护理费7200元、误工费30600元、交通费680元、营养费6950元、残疾赔偿金65806元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元、后期治疗费80000元。2012年6月20日，北京市丰台去人民法院作出（2012）丰刑初字第546号判决书，判处陈学强有期徒刑一年六个月，陈学强向顾斌赔偿医疗费6647.37元、护理费2000元、误工费5400元、营养费2250元、交通费500元、残疾赔偿金65806元、鉴定费2000元。
2014年11月25日，顾斌以医疗损害责任纠纷为由至北京市东城区人民法院起诉天坛医院，后撤回起诉。2015年6月8日，顾斌以同一案由再次起诉。该案审理中，经顾斌申请，北京市东城区人民法院委托法大鉴定所进行以下鉴定：1.天坛医院对顾斌的诊疗行为是否存在过错；2.若存在过错，该过错与顾斌主张的损害后果是否存在因果关系；责任程度是多少。2016年10月17日，顾斌撤回起诉。2017年2月5日，法大鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1.顾斌2010年12月11日的损伤为左侧3-7肋骨折。2.天坛医院根据X线片诊断为“左侧5-7肋骨折”，与CT诊断不同，属检查手段导致的检测差异，对顾斌的诊疗行为不存在明显过错。
顾斌在本案中主张的各项费用，仅提交了医疗费复印件、休假证明复印件、护理费收条复印件，对应原件已在（2012）丰刑初字第546号案件中提交至北京市丰台区人民法院，其认可相应请求已在附带民事诉讼中主张。
一审过程中，经质证，双方对于法大鉴定所出具的司法鉴定意见书均表示认可。
一审法院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。顾斌的诉讼请求中的交通费、伤残赔偿金均为经生效判决判处的赔偿项目，顾斌在本案中系重复主张，法院对该部分诉求不予支持。经鉴定，天坛医院对顾斌的诊疗行为不存在明显过错，双方当事人均认可鉴定意见，故法院对鉴定意见予以采纳。顾斌主张天坛医院诊疗行为存在过错，应举证予以证明。现无证据证明天坛医院的诊疗行为存在过错，顾斌主张天坛医院赔偿其损失无相应的事实及法律依据，法院对其诉讼请求不予支持。据此，一审法院判决：驳回顾斌的诉讼请求。
本院二审期间，双方对于一审判决已经认定的事实均无异议，也未提供新证据，故本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，我国侵权赔偿采用的是填平原则，顾斌本案中主张的部分费用已经在其与陈学强刑事附带民事案件向陈学强主张，并经生效判决书确定由陈学强予以赔偿，其在本案中再行向天坛医院主张，系重复主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗机构承担侵权责任，需要同时成立过错、错误行为、损害后果和因果关系4个要件。现顾斌以医疗损害责任纠纷为案由起诉本案，认为天坛医院对其诊疗行为有误，但经双方当事人均认可的法大鉴定所出具的双方鉴定意见书确认，天坛医院根据X线片诊断顾斌伤情为“左侧5-7肋骨折”，与之后积水潭医院CT诊断不同，属检查手段导致的检测差异，对顾斌的诊疗行为不存在明显过错。在此情况下，顾斌坚持认为天坛医院应该承担侵权赔偿责任，赔偿其各项损失，缺乏依据，本院难以支持。
综上所述，顾斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2630元，由顾斌负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
审 判 员 王 磊
审 判 员 刘慧慧
二〇一八年五月十五日
法官助理 胡珊珊
书 记 员 陈 雪
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初2501号
原告:库车华越家电经销部，经营场所新疆阿克苏地区库车县华能商贸城家电城一层门面19号。
经营者：张烨，男，1969年1月5日出生，住库车县。
委托诉讼代理人：史晓燕,新疆典赞律师事务所律师。
被告：库车爱珂沙美食城，经营场所新疆阿克苏地区库车县友谊路盛世家园*楼。
经营者:古丽那尔热依木，女，1976年11月3日出生，住库车县。
被告：古丽那尔热依木，女，1976年11月3日出生，住库车县。
原告库车华越家电经销部（以下简称华越经销部）与被告库车爱珂沙美食城（以下简称爱珂沙美食城）、古丽那尔热依木分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华越经销部的委托诉讼代理人史晓燕，被告古丽那尔热依木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华越经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付货款70900元，并承担违约金21270元（70900元×30%），二项合计92170元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告爱珂沙美食城系被告古丽那尔热依木于2015年4月27日成立的个体工商户，组成形式为个人经营。2015年5月21日，出于餐厅经营需要，被告古丽那尔热依木安排其雇员吾斯曼江苏力旦与原告签订《买卖合同》和《购销合同》各一份。合同约定被告从原告处购买海尔牌柜式空调9台、挂式空调12台、冷柜1台、电视7台、电热水器3台及五洲伯乐牌单门陈列柜1台，合同价款共计105900元。《买卖合同》中约定，被告签订合同时付20000元预付款，安装结束后以每三天付款10000元的方式付清余款；被告违反本协议规定逾期付款，自应付款之日起，每逾一周（不足一周按一周算），应按本合同总价的10%向原告支付违约金，但违约金合计不大于本合同总价的30%。上述合同签订前，吾斯曼江苏力旦根据被告古丽那尔热依木安排向原告支付了20000元的合同预付款。合同签订后，原告按照约定向被告提供了具备产品合格证的货物，并安装调试完毕，但被告于2015年8月14日通过银行转账向原告支付15000元后，剩余70900元货款至今未向原告支付。经原告催要，被告提出还款计划亦未实际履行。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。
被告爱珂沙美食城、古丽那尔热依木辩称，我方雇员吾斯曼江苏力旦按照我方要求同原告华越经销部签订合同属实，但该合同具体内容我方并不知情。经庭审中查阅合同原件，合同约定的柜式空调价格是5300元，此与双方口头约定的4850元价格不一致；合同约定的是7台电视，但原告实际仅向我方交付55寸电视一台、42寸电视一台；原告向我方提供的货物中，有2台柜式和4台挂式空调交货时即无法使用，另有一台空调漏水；合同签订后我方实际已向原告支付货款55000元。对于原告陈述的其他事实我方无异议。关于原告主张的违约金，因本案所涉合同系其与我方雇员签订，事后原告也未向我方说明合同内容，故我方不同意承担；若我方抗辩理由不成立，我方请求人民法院对违约金予以减少。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告爱珂沙美食城、古丽那尔热依木主张的柜式空调价格与约定不一致、部分空调产品质量有问题以及其已向原告支付55000元货款的事实，因其均未提供证据予以证实，故本院均不予认定。对于原告是否已按合同约定的数量向被告交付7台电视机，原、被告亦均未提供证据，但被告古丽那尔热依木庭审中陈述，由于其对合同内容不知情，故在本案开庭审理前其从未就原告交付的货物数量提出异议。对于被告逾期付款给原告造成的实际损失，原、被告均未提供相关证据。
本院认为，本案所涉《买卖合同》和《购销合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，二份合同均为合法有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，吾斯曼江苏力旦系被告爱珂沙美食城的雇员，其与原告华越经销部订立合同是受雇主被告古丽那尔热依木的指示，合同所涉货物亦是用于被告爱珂沙美食城的经营，上述情况在合同签订、履行过程中原告及被告古丽那尔热依木均知情，故吾斯曼江苏力旦与原告签订合同的行为应为职务代理行为，由此产生的民事责任应由被告爱珂沙美食城承担。被告古丽那尔热依木作为雇主，在雇员按其指示交纳合同预付款、签订书面合同以及在雇员签订合同后其另向原告支付部分货款的情况下，辩称自始至终不知道合同约定的内容不符合常理，故对该辩解意见本院不予采信。
原告华越经销部在买卖合同订立后按约履行了供货义务，但被告爱珂沙美食城至今仍拖欠原告70900元货款未付，此债务其应当继续清偿，故对原告要求被告爱珂沙美食城向其支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告爱珂沙美食城辩称原告未按合同约定的数量交付货物的意见，因其自收到原告交付的货物至今已有二年有余，此期间其从未就原告交付的货物数量提出异议，庭审中其就此提出抗辩意见后亦未提供任何证据，故对该事实主张本院不予采信。在一方迟延付款情形下，违约方给对方造成的损失一般仅为占用资金的利息损失。本案原告主张的违约金系根据被告欠款总金额的30%计算，虽然该计算方式在双方签订的《买卖合同》中有约定，但被告认为该违约金约定过高，并以此为由请求人民法院对违约金进行调整亦有法律依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，”当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的\'过分高于造成的损失\'”，因原告在本案并未提交被告违约行为给其造成的实际损失的证据，故本院结合被告拖欠货款期间中国人民银行同期贷款的罚息利率、合同的履行情况及当事人的过错程度，对原告主张的违约金适当减少后酌情支持16000元。被告爱珂沙美食城系被告古丽那尔热依木个人经营的个体工商户，原告要求被告古丽那尔热依木对上述未付货款及违约金一并承担给付义务，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告库车爱珂沙美食城、古丽那尔热依木于本判决生效后十日内向原告库车华越家电经销部给付货款70900元及违约金16000元，二项合计86900元；
二、驳回原告库车华越家电经销部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2104元，减半收取计1052元，由原告库车华越家电经销部负担60元，被告库车爱珂沙美食城、古丽那尔热依木负担992元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 昝 坤
二〇一七年十一月一日
书记员 侯亚男
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2923民初2501号原告:库车华越家电经销部，经营场所新疆阿克苏地区库车县华能商贸城家电城一层门面19号。经营者：张烨，男，1969年1月5日出生，住库车县。委托诉讼代理人：史晓燕,新疆典赞律师事务所律师。被告：库车爱珂沙美食城，经营场所新疆阿克苏地区库车县友谊路盛世家园*楼。经营者:古丽那尔热依木，女，1976年11月3日出生，住库车县。被告：古丽那尔热依木，女，1976年11月3日出生，住库车县。原告库车华越家电经销部（以下简称华越经销部）与被告库车爱珂沙美食城（以下简称爱珂沙美食城）、古丽那尔热依木分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华越经销部的委托诉讼代理人史晓燕，被告古丽那尔热依木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华越经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付货款70900元，并承担违约金21270元（70900元×30%），二项合计92170元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告爱珂沙美食城系被告古丽那尔热依木于2015年4月27日成立的个体工商户，组成形式为个人经营。2015年5月21日，出于餐厅经营需要，被告古丽那尔热依木安排其雇员吾斯曼江苏力旦与原告签订《买卖合同》和《购销合同》各一份。合同约定被告从原告处购买海尔牌柜式空调9台、挂式空调12台、冷柜1台、电视7台、电热水器3台及五洲伯乐牌单门陈列柜1台，合同价款共计105900元。《买卖合同》中约定，被告签订合同时付20000元预付款，安装结束后以每三天付款10000元的方式付清余款；被告违反本协议规定逾期付款，自应付款之日起，每逾一周（不足一周按一周算），应按本合同总价的10%向原告支付违约金，但违约金合计不大于本合同总价的30%。上述合同签订前，吾斯曼江苏力旦根据被告古丽那尔热依木安排向原告支付了20000元的合同预付款。合同签订后，原告按照约定向被告提供了具备产品合格证的货物，并安装调试完毕，但被告于2015年8月14日通过银行转账向原告支付15000元后，剩余70900元货款至今未向原告支付。经原告催要，被告提出还款计划亦未实际履行。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告爱珂沙美食城、古丽那尔热依木辩称，我方雇员吾斯曼江苏力旦按照我方要求同原告华越经销部签订合同属实，但该合同具体内容我方并不知情。经庭审中查阅合同原件，合同约定的柜式空调价格是5300元，此与双方口头约定的4850元价格不一致；合同约定的是7台电视，但原告实际仅向我方交付55寸电视一台、42寸电视一台；原告向我方提供的货物中，有2台柜式和4台挂式空调交货时即无法使用，另有一台空调漏水；合同签订后我方实际已向原告支付货款55000元。对于原告陈述的其他事实我方无异议。关于原告主张的违约金，因本案所涉合同系其与我方雇员签订，事后原告也未向我方说明合同内容，故我方不同意承担；若我方抗辩理由不成立，我方请求人民法院对违约金予以减少。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告爱珂沙美食城、古丽那尔热依木主张的柜式空调价格与约定不一致、部分空调产品质量有问题以及其已向原告支付55000元货款的事实，因其均未提供证据予以证实，故本院均不予认定。对于原告是否已按合同约定的数量向被告交付7台电视机，原、被告亦均未提供证据，但被告古丽那尔热依木庭审中陈述，由于其对合同内容不知情，故在本案开庭审理前其从未就原告交付的货物数量提出异议。对于被告逾期付款给原告造成的实际损失，原、被告均未提供相关证据。本院认为，本案所涉《买卖合同》和《购销合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，二份合同均为合法有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，吾斯曼江苏力旦系被告爱珂沙美食城的雇员，其与原告华越经销部订立合同是受雇主被告古丽那尔热依木的指示，合同所涉货物亦是用于被告爱珂沙美食城的经营，上述情况在合同签订、履行过程中原告及被告古丽那尔热依木均知情，故吾斯曼江苏力旦与原告签订合同的行为应为职务代理行为，由此产生的民事责任应由被告爱珂沙美食城承担。被告古丽那尔热依木作为雇主，在雇员按其指示交纳合同预付款、签订书面合同以及在雇员签订合同后其另向原告支付部分货款的情况下，辩称自始至终不知道合同约定的内容不符合常理，故对该辩解意见本院不予采信。原告华越经销部在买卖合同订立后按约履行了供货义务，但被告爱珂沙美食城至今仍拖欠原告70900元货款未付，此债务其应当继续清偿，故对原告要求被告爱珂沙美食城向其支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告爱珂沙美食城辩称原告未按合同约定的数量交付货物的意见，因其自收到原告交付的货物至今已有二年有余，此期间其从未就原告交付的货物数量提出异议，庭审中其就此提出抗辩意见后亦未提供任何证据，故对该事实主张本院不予采信。在一方迟延付款情形下，违约方给对方造成的损失一般仅为占用资金的利息损失。本案原告主张的违约金系根据被告欠款总金额的30%计算，虽然该计算方式在双方签订的《买卖合同》中有约定，但被告认为该违约金约定过高，并以此为由请求人民法院对违约金进行调整亦有法律依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，”当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”，因原告在本案并未提交被告违约行为给其造成的实际损失的证据，故本院结合被告拖欠货款期间中国人民银行同期贷款的罚息利率、合同的履行情况及当事人的过错程度，对原告主张的违约金适当减少后酌情支持16000元。被告爱珂沙美食城系被告古丽那尔热依木个人经营的个体工商户，原告要求被告古丽那尔热依木对上述未付货款及违约金一并承担给付义务，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告库车爱珂沙美食城、古丽那尔热依木于本判决生效后十日内向原告库车华越家电经销部给付货款70900元及违约金16000元，二项合计86900元；二、驳回原告库车华越家电经销部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费2104元，减半收取计1052元，由原告库车华越家电经销部负担60元，被告库车爱珂沙美食城、古丽那尔热依木负担992元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 昝 坤二〇一七年十一月一日书记员 侯亚男
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更564号
罪犯何俊，男，生于1970年11月03日，汉族，高中文化，湖南省浏阳县人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵刑初字第24号刑事判决，以被告人何俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元（刑满日期：2027年07月25日）。判决生效执行期间。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。缴纳没收个人财产二千元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯何俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何俊减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年01月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年五月十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执893号
申请人江苏响水生态化工园区管理委员会，住所地响水县生态化工园区。
法定代表人赵子成，该管委会主任。
被执行人桑树楼，男，1983年7月21日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行江苏响水生态化工园区管理委员会与桑树楼民间借贷纠纷一案中，现被执行人桑树楼下落不明，且无其他财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请人江苏响水生态化工园区管理委员会如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 史伟冬
审判员 贺永刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执893号申请人江苏响水生态化工园区管理委员会，住所地响水县生态化工园区。法定代表人赵子成，该管委会主任。被执行人桑树楼，男，1983年7月21日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行江苏响水生态化工园区管理委员会与桑树楼民间借贷纠纷一案中，现被执行人桑树楼下落不明，且无其他财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请人江苏响水生态化工园区管理委员会如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  史伟冬审判员  贺永刚二〇一八年三月二十二日书记员  赵成成
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更899号
罪犯林冬冬，男，1990年1月6日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市。
天津市津南区人民法院于2010年7月20日作出（2010）南刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人林冬冬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年六个月，附带民事赔偿人民币234991.50元。刑期自2009年12月11日起至2021年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第3285号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2684号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1478号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年12月11日起至2019年1月10日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯林冬冬的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯林冬冬在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯林冬冬符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯林冬冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次、监狱级表扬奖励2次、先进个人单项奖励1次。另查，附带民事赔偿人民币234991.50元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林冬冬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯未履行原判附带民事赔偿，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林冬冬减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月11日起至2018年8月10日止），附带民事赔偿人民币234991.50元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月十一日
书记员 马伟杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77378号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：郑丁辉,男,1983年9月6日出生,住福建省福州市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告郑丁辉金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人崔晶到庭参加了诉讼。郑丁辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令郑丁辉归还截至2017年5月9日的借款本金102020.1元、逾期利息14458.57元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；并支付截至2017年5月9日的罚息1099.71元、催收工本费1300元；2、确认丰田金融公司对郑丁辉所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实及理由：2013年3月12日，丰田金融公司与郑丁辉签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但郑丁辉多次逾期还款。
被告郑丁辉未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年3月12日，郑丁辉（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为149000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.34167‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款5064.29元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。郑丁辉购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年5月14日，郑丁辉开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金102020.1元、逾期利息14458.57元、罚息1099.71元未还。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。郑丁辉未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求郑丁辉偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。郑丁辉已将其购买的汽车办理了抵押登记，在其未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。郑丁辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑丁辉于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金102020.1元、利息14458.57元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告郑丁辉于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息1099.71元、催收工本费800元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告郑丁辉名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元、公告费260元，均由被告郑丁辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 钟海涛
人民陪审员 苏秀丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李晓飞
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3383号
申请执行人单玉兰，女，1940年8月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人赵小东，男，1974年2月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人单玉兰与被执行人赵小东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第03671号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行人于2016年7月26日填写被执行人可供执行财产举证书，提出被执行人有房产，本院于2016年8月5日立案执行。
本案执行标的107670元，执行到位0元。在执行过程中：
一、2016年8月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，督促被执行人履行义务；
二、于2016年8月份查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人可供执行的财产。
三、2016年8月查询被执行人名下房产信息，除保全的被执行人名下房产外，其余未发现被执行人可供执行的财产，关于该房产，申请执行人暂不申请处置；
四、2016年8月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；
五、2016年8月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；
六、2016年9月将被执行人纳入失信被执行人名单。
七、2016年9月，被执行人提供到期债权，该债权已进入诉讼程序且保全被告拆迁安置补偿款。
八、2016年12月14日，被执行人履行义务人民币20000元。
九、2016年12月14日向申请执行人释明执行过程，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜民初字第03671号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋 贺
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5876号
原告:河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号凯瑞大厦8层303号。
法定代表人：朱晓光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范思雯，河南成务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘书光，河南成务律师事务所律师。
被告:徐博。
原告河南益通物业服务有限公司诉被告徐博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告河南益通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南益通物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 史艺娜
二〇一七年八月十八日
书记员 周 宁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初5876号原告:河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号凯瑞大厦8层303号。法定代表人：朱晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：范思雯，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘书光，河南成务律师事务所律师。被告:徐博。原告河南益通物业服务有限公司诉被告徐博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告河南益通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南益通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  史艺娜二〇一七年八月十八日书记员  周 宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初9761号
原告河南山顶物业管理有限公司，住所地郑州市金水区福彩路2号御金城5号楼1楼，统一社会信用代码914101057982476779。
法定代表人王高升，公司总经理。
委托代理人肖继浩，河南见地律师事务所律师。
委托代理人迟海媛，河南见地律师事务所律师。
被告周战孔，男，汉族，1935年2月2日出生，住郑州市金水区。
被告马红军，男，汉族，1977年4月27日出生，住郑州市金水区。
原告河南山顶物业管理有限公司诉被告周战孔、马红军物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案，原告河南山顶物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南山顶物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费768元，减半收取384元，由原告河南山顶物业管理有限公司负担。
审判员 刘延峰
二〇一八年五月七日
书记员 张文豪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20663号
原告：义乌市杭杭金融服务外包有限公司,住所地：义乌市稠城街道丹溪北路18号雪峰商务大厦2204室。
法定代表人：胡跃进，董事长。
委托诉讼代理人：胡范辉，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：王丽军，男，1987年7月8日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
原告义乌市杭杭金融服务外包有限公司诉被告王丽军追偿权纠纷一案，原告诉称：要求被告支付原告代偿款6294.36元并自代偿之日即2017年8月22日起按年利率6%计付利息至实际履行之日止。本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员金银花适用小额诉讼程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告义乌市杭杭金融服务外包有限公司的诉讼代理人胡范辉到庭参加诉讼。被告王丽军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年4月19日，被告与浙江义乌农村商业银行股份有限公司签订个人信用借款合同一份，约定：借款金额5934元，借款用途购手机，借款期限自2016年4月19日至2018年4月17日止，借款利率为月利率9.900187‰，还款方式为分期固定金额还款，还款周期为按月，每月还款日期为6日；若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告向浙江义乌农村商业银行股份有限公司出具保证函一份，承诺对上述借款提供最高额保证。同日，浙江义乌农村商业银行股份有限公司按约发放了贷款5934元。嗣后，被告仅支付了借款本息605.07元，自2017年7月开始逾期。浙江义乌农村商业银行股份有限公司按合同约定提前收回贷款，原告于2017年8月22日为被告代偿了借款本息共计6294.36元。
本院认为，被告拖欠原告代偿款6294.36元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付利息的可从代偿之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丽军于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市杭杭金融服务外包有限公司代偿款6294.36元并支付利息（自2017年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市杭杭金融服务外包有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告王丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 陈鹏程
二〇一八年四月四日
代书 记员 张艳琳
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20663号原告：义乌市杭杭金融服务外包有限公司,住所地：义乌市稠城街道丹溪北路18号雪峰商务大厦2204室。法定代表人：胡跃进，董事长。委托诉讼代理人：胡范辉，义乌市商城法律服务所法律工作者。被告：王丽军，男，1987年7月8日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告义乌市杭杭金融服务外包有限公司诉被告王丽军追偿权纠纷一案，原告诉称：要求被告支付原告代偿款6294.36元并自代偿之日即2017年8月22日起按年利率6%计付利息至实际履行之日止。本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员金银花适用小额诉讼程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告义乌市杭杭金融服务外包有限公司的诉讼代理人胡范辉到庭参加诉讼。被告王丽军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，2016年4月19日，被告与浙江义乌农村商业银行股份有限公司签订个人信用借款合同一份，约定：借款金额5934元，借款用途购手机，借款期限自2016年4月19日至2018年4月17日止，借款利率为月利率9.900187‰，还款方式为分期固定金额还款，还款周期为按月，每月还款日期为6日；若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告向浙江义乌农村商业银行股份有限公司出具保证函一份，承诺对上述借款提供最高额保证。同日，浙江义乌农村商业银行股份有限公司按约发放了贷款5934元。嗣后，被告仅支付了借款本息605.07元，自2017年7月开始逾期。浙江义乌农村商业银行股份有限公司按合同约定提前收回贷款，原告于2017年8月22日为被告代偿了借款本息共计6294.36元。本院认为，被告拖欠原告代偿款6294.36元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付利息的可从代偿之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丽军于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市杭杭金融服务外包有限公司代偿款6294.36元并支付利息（自2017年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告义乌市杭杭金融服务外包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告王丽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金银花人民陪审员  郑欢欢人民陪审员  陈鹏程二〇一八年四月四日代书 记员  张艳琳·??2?··??1?·
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民申5号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙文华，男，1967年10月25日出生，汉族，住威海市文登区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨莲山，男，1955年11月15日出生，汉族，住威海市文登区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林春倾，女，1957年6月17日出生，汉族，住威海市文登区。
再审申请人孙文华因与被申请人杨莲山、林春倾委托合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁10民终1651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙文华申请再审称，一、在一审时，孙文华提交了相关证据，证实其已完成杨莲山委托的事项，杨莲山只是提出异议，二审法院否认孙文华的证据缺乏依据；二、涉案委托合同是双方当事人自愿签订的，按照合同法的有关规定，孙文华完成委托事项后，杨莲山应当按照约定支付报酬，二审按照律师法的相关规定处理本案，属于适用法律错误。
杨莲山、林春倾提交意见称，一、孙文华提交的证据舜通律师所出具的说明因盖章不完整、该所李剑律师前后陈述不一致且签名不能证明是同一个人，且孙文华在一审第一次、第二次开庭时均没有提交支付舜通律师所20万元律师费的证据，在时隔一年半之后才提交了相关证据，该证据缺失真实性，才没有被二审法院采信；二、双方当事人是基于诉讼代理签订的委托合同，二审法院依照律师法的相关规定确认涉案委托合同违法法律强制性规定，适用法律正确。
本院经审查认为，关于适用法律的问题，《中华人民共和国律师法》第十三条的规定“没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义从事法律服务业务；除法律另有规定外，不得从事诉讼代理或者辩护业务”，诉讼代理业务属于特许经营业务范围，未取得诉讼代理执业资格的公民不得从事诉讼代理或者辩护业务。孙文华既非律师又非法律工作者，不具备从事诉讼代理或辩护业务的资格，孙文华代理杨莲山进行诉讼并约定收取诉讼代理报酬的行为违反了《中华人民共和国律师法》的强制性禁止规定，本院二审依据合同法的相关规定，认定双方之间的委托代理合同无效，适用法律并无错误。
关于涉案合同无效情形下，孙文华相关经济损失补偿的问题，按上所述涉案委托合同无效，双方应根据缔约过失承担相应责任，杨莲山明知孙文华身份并非律师且其无诉讼代理执业资格，仍与之签订内容为诉讼代理的委托合同，故孙文华有权向杨莲山要求相应的补偿。孙文华已垫付的诉讼费、评估费、鉴定费等费用14958元，该部分费用有充分的证据证明系孙文华的实际支出费用，本院二审裁决杨莲山予以返还，同时依民法公平原则，参照山东省基层法律服务收费标准酌情确定杨莲山向孙文华支付费用27000元，证据充分，于法有据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙文华的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 周爱军
审判员 郭庆文
二〇一八年四月十日
书记员 孙玉梅
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民申5号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙文华，男，1967年10月25日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨莲山，男，1955年11月15日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林春倾，女，1957年6月17日出生，汉族，住威海市文登区。再审申请人孙文华因与被申请人杨莲山、林春倾委托合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁10民终1651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙文华申请再审称，一、在一审时，孙文华提交了相关证据，证实其已完成杨莲山委托的事项，杨莲山只是提出异议，二审法院否认孙文华的证据缺乏依据；二、涉案委托合同是双方当事人自愿签订的，按照合同法的有关规定，孙文华完成委托事项后，杨莲山应当按照约定支付报酬，二审按照律师法的相关规定处理本案，属于适用法律错误。杨莲山、林春倾提交意见称，一、孙文华提交的证据舜通律师所出具的说明因盖章不完整、该所李剑律师前后陈述不一致且签名不能证明是同一个人，且孙文华在一审第一次、第二次开庭时均没有提交支付舜通律师所20万元律师费的证据，在时隔一年半之后才提交了相关证据，该证据缺失真实性，才没有被二审法院采信；二、双方当事人是基于诉讼代理签订的委托合同，二审法院依照律师法的相关规定确认涉案委托合同违法法律强制性规定，适用法律正确。本院经审查认为，关于适用法律的问题，《中华人民共和国律师法》第十三条的规定“没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义从事法律服务业务；除法律另有规定外，不得从事诉讼代理或者辩护业务”，诉讼代理业务属于特许经营业务范围，未取得诉讼代理执业资格的公民不得从事诉讼代理或者辩护业务。孙文华既非律师又非法律工作者，不具备从事诉讼代理或辩护业务的资格，孙文华代理杨莲山进行诉讼并约定收取诉讼代理报酬的行为违反了《中华人民共和国律师法》的强制性禁止规定，本院二审依据合同法的相关规定，认定双方之间的委托代理合同无效，适用法律并无错误。关于涉案合同无效情形下，孙文华相关经济损失补偿的问题，按上所述涉案委托合同无效，双方应根据缔约过失承担相应责任，杨莲山明知孙文华身份并非律师且其无诉讼代理执业资格，仍与之签订内容为诉讼代理的委托合同，故孙文华有权向杨莲山要求相应的补偿。孙文华已垫付的诉讼费、评估费、鉴定费等费用14958元，该部分费用有充分的证据证明系孙文华的实际支出费用，本院二审裁决杨莲山予以返还，同时依民法公平原则，参照山东省基层法律服务收费标准酌情确定杨莲山向孙文华支付费用27000元，证据充分，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙文华的再审申请。审判长  刘勇良审判员  周爱军审判员  郭庆文二〇一八年四月十日书记员  孙玉梅
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初14号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人马某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2017年9月16日11时许，被告人马某某携带1只背包（内有1瓶假冒的贵州飞天茅台酒）至上海市青浦区三元路269号汉宫海鲜大酒楼，以请客吃饭为由进入酒店贵宾9号包房内�并向酒店服务员谈顺利下单索要1瓶价值人民币1,380元的贵州飞天茅台酒，后其以泡茶、拿啤酒为由支开谈顺利，趁机将酒店提供的外包装完整的贵州飞天茅台酒打开，替换成其事先准备的假酒，并将酒店提供的贵州飞天茅台酒塞入其包内予以窃取，被进入包房的谈顺利发现而未得逞，后其被酒店工作人员和民警抓获。案发后，公安机关依法从被告人处扣押了上述其窃取的贵州飞天茅台酒，后已发还被害单位。
另查明，被告人马某某到案后如实供述了本案事实。
又查明，被告人马某某于2016年10月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人谈某某、刘某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、调取物品照片，贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表，被害单位提供的进货凭证，价格认定结论书，案发及抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人马某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因盗窃受过多次刑事处罚，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人马某某的犯罪罪名及认定其系犯罪未遂、累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年4月15日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一八年�月十日
书记员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。