广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0326民初387号
原告：吕串林，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住广西永福县。
原告：吕某1，女，2002年12月13日出生，汉族，学生，住广西永福县。
原告：吕某2，男，2008年2月16日出生，汉族，学生，住广西永福县。
原告吕某1、吕某2法定代理人：吕串林，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住广西永福县，系原告吕某1、吕某2父亲。
原告：王维庆，男，1952年8月1日出生，汉族，农民，住广西永福县。
原告：王庆嫂，女，1955年8月2日出生，汉族，农民，住广西永福县。
原告王维庆、王庆嫂共同委托诉讼代理人：李凡，广西鹏韵律师事务所律师。
上述五原告共同委托诉讼代理人：莫志辉，广西鹏韵律师事务所律师。
被告：王你送，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住广西永福县。
委托诉讼代理人：黄俊开，广西诚理律师事务所律师。
原告吕串林、吕某1、吕某2、王维庆、王庆嫂诉被告王你送机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告吕串林、王维庆、王庆嫂及其原告的委托诉讼代理人莫志辉、李凡，被告王你送及其委托诉讼代理人黄俊开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕串林、吕某1、吕某2、王维庆、王庆嫂诉称，2016年5月3日早上，原告吕串林之妻王炳秀驾驶桂Ｃ×××××号电动自行车搭乘吕振翔（2010年2月14日出生，系王炳秀侄儿）、原告吕某2（2008年2月16日出生，系王炳秀儿子）由本屯前往岭桥小学方向行驶。车辆行驶至路段时，与前方疾速行驶的由被告驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，导致电动自行车向左边侧翻，车辆右侧反光镜损坏，原告吕某2受伤、王炳秀受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。2016年8月10日，经永福县公安局法医室鉴定，从原告头部、胸腹部损失特征分析为钝器外力致伤，碰撞可形成，最终王炳秀系颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。此次事故导致原告遭受各项经济损失合计542,733元。然而，永福县交警大队却在2016年5月27日作出了永公交认字【2016】第099号道路外交通事故认定书，认定原告妻子王炳秀负事故全部责任的结论，原告申请复核，桂林市公安局交警支队以本次事故为道路外事故为由，不予受理。
被告不具备驾驶涉案车辆资质，驾驶不上户、无交强险依法不准上路行驶的三轮摩托车上路行驶，是造成王炳秀受伤抢救无效死亡的原因之一。永福县交警大队无视法医学尸体检验鉴定报告以及王炳秀电动自行车左侧翻倒，右侧反光镜损坏的事实，也未对肇事车辆做痕迹鉴定，就武断的认定两车未发生碰撞，从而作出不利于王炳秀的认定书，其结论显然不符合事实及法律依据，是无效的，不能作为认定本案民事赔偿的依据。被告的违法行为对本案的发生存在过错，应依法在交强险责任限额内赔偿五位原告122，000元，超出部分应由被告承担50%的赔偿责任，即赔偿五原告（542，733元-122，000元）÷2=210，366元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、户口簿、2017年3月19日永福县罗锦镇岭桥村民委员会出具的证明1张、结婚证，证明五位原告的基本身份情况以及五位原告具有适格诉讼主体资格的事实；
2、被告身份证、驾驶证以及案发现场照片15张（5页）、道路交通事故现场图1张，证明被告基本身份情况，被告不具备驾驶三轮摩托车资质，被告驾驶的车辆无牌照，电动自行车左侧反光镜无损坏，右侧反光镜损坏的事实；
3、永福县人民医院入院记录、疾病诊断证明书、出院记录、中国人民解放军第一八一中心医院出院证、医学诊断证明书、陪护证明、医疗发票、住院费用清单，证明王炳秀因本次交通事故受伤后的治疗情况，支出医疗费136，832.92元，住院期间需1-2人陪护的事实；
4、永福县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告，证明王炳秀头部、胸部伤势系钝性外力碰撞形成，系颅脑损伤后导致呼吸循环衰竭而死亡；
5、2017年3月19日永福县罗锦镇岭桥村民委员会出具的证明1份，证明原告之妻王炳秀因抢救无效于2016年8月5日死亡以及按农村习俗实行土葬的事实；
6、桂Ｃ×××××号电动自行车行驶证、购买发票，证明桂Ｃ×××××号电动自行车的购买时间为2016年1月31日，价格为2，500元，进一步证实该车受损2，000元的事实；
7、永公交认字【2016】第099号道路外交通事故认定书、桂公交受字【2016】012号道路交通事故认定复核不予受理通知书，证明事故发生的时间、地点、人物，两车会车时发生交通事故。
被告王你送辩称，原告要求被告承担民事赔偿责任没有事实和法律依据。本案道路外交通事故的发生完全是因受害人王炳秀的过错所致，被告对该事故的发生没有过错，依法不承担事故责任。原告诉称受害人王炳秀驾驶的电动车与被告驾驶的三轮摩托车发生碰撞与事实不符。原告以被告驾驶的车辆没有购买机动车强制保险、没有登记入户为由，要求被告在交强险范围内承担赔偿责任，并对超出交强险的损失承担50%的责任，没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王你送为其辩解在举证期限内提交的证据有：永公交认字【2016】第099号道路外交通事故认定书，证明王炳秀违章搭人，驶出其行驶方向右边路外侧翻，被告王你送不是本案路外交通事故的当事人。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、3、4、5、6无异议，本院对其真实性予以确认。被告对原告提交的证据2、7有异议，认为：证据2是真实的，但不能证明两车发生碰撞；证据7真实、合法、有效，但是不能证明原告的主张。原告对被告提交的证据认为该事故认定书是真实的，但其认定事实与客观事实不符，不能以事故认定书进行责任划分，应由被告承担50%的事故责任。本院认为，原、被告提交的永公交认字【2016】第099号道路外交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以确认，被告关于该证据的意见因无证据证实，本院不予采纳。原告提交的证据2是真实的，但不足以证明原、被告驾驶的车辆发生碰撞。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
2016年5月3日7时30分，原告吕串林之妻王炳秀驾驶桂Ｃ×××××号电动自行车搭乘吕振翔（2010年2月14日出生，系王炳秀侄儿）、原告吕某2（2008年2月16日出生，系王炳秀儿子），由本屯前往岭桥小学方向行驶。车辆行驶至永福县路段时，与被告驾驶的无号牌正三轮摩托车会车过程中，因王炳秀驾驶的车辆驶出行驶方向右边路外侧翻，导致王炳秀驾驶的车辆损坏，王炳秀、原告吕某2受伤的交通事故，王炳秀受伤后经抢救无效死亡。事故经永福县交通警察大队认定，王炳秀负事故的全部责任。2017年4月13日，原告以被告王你送应承担相应的赔偿责任为由向本院提起诉讼而引发本案。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，公民的人身、财产权受到侵害时依法可以向侵权人主张赔偿。但根据法律规定，原告对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担不利后果。本案被告王你送不具备驾驶涉案车辆资质，驾驶未入户、未投保机动车交通事故责任强制保险的车辆上路行驶，违反了相关法律规定，但根据永公交认字【2016】第099号道路外交通事故认定书查明的事实，被告王你送驾驶的正三轮摩托车与王炳秀驾驶的电动自行车并未发生碰撞，事故是由于王炳秀驾驶电动自行车违反规定载人，车辆在行驶过程中操作不当导致的。诉讼中，原告亦未能提交充分、有效的证据证实永公交认字【2016】第099号道路外交通事故认定书认定事实错误。据此，由于原告未能提交证据证实被告王你送是本案交通事故的侵权人，因此原告要求被告王你送承担赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
驳回原告吕串林、吕某1、吕某2、王维庆、王庆嫂的诉讼请求。
本案案件受理费6,285元，减半收取3，142元，由原告吕串林、吕某1、吕某2、王维庆、王庆嫂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6,285元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 张德连
二〇一七年六月五日
代书记员 侯开宇