wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4114号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行。住绍兴市越城区。
负责人王胜华，系支行行长。
被执行人浙江明盛园林建设有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人葛ＸＸ。
被执行人绍兴中龙建设工程有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人鲁光龙。
被执行人鲁光龙。
被执行人鲁杏芳。
被执行人鲁银芝。
被执行人浙江伯乐家具有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人谢佰荣。
被执行人谢佰荣。
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人浙江明盛园林建设有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第3484号民事判决书已发生法律效力，因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人涉案众多，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4114号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 铭
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第460号
原告：高振胜，个体工商户。
原告：杜俊霞（兼原告高振胜委托代理人），职工，（系原告高振胜之妻）。代理权限为特别授权代理。
被告：刘凤春，退休职工。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河西区解放路南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人：王跃明，该公司经理。
委托代理人：李晶，该公司职工。代理权限为一般授权代理。
原告高振胜、杜俊霞与被告刘凤春、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜俊霞（兼原告高振胜委托代理人），被告刘凤春，被告安盛财险天津分公司委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日17时30分许，被告刘凤春驾驶津H×××××牌号小型普通客车由南向北行驶至滦南县倴城镇学苑街和平小区北侧上路左转弯时，与沿学苑街由东向西行驶的原告杜俊霞驾驶的原告高振胜所有的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告高振胜车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告刘凤春承担事故的全部责任；原告杜俊霞无责任。本次事故给二原告造成的经济损失有：车损4987元，价格鉴定费200元，共计5187元。要求被告赔偿。
被告刘凤春辩称，我对本次事故的发生和责任认定无异议；我驾驶的津H×××××牌号小型轿车在安盛天平财险天津分公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。
被告安盛财险天津分公司辩称，津H×××××牌号小型轿车，在我公司投保机动车强制险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内，对于原告主张的合理合法损失，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，我公司对于损失承担保险赔偿责任；本案车损鉴定数额过高，且为单方委托，又未能提交修理费发票予以佐证，与我公司定损数额差距过大，依法要求重新鉴定；公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，应由侵权人来承担。
经审理查明，2014年12月17日17时30分许，被告刘凤春驾驶津H×××××牌号小型普通客车由南向北行驶至滦南县倴城镇�苑街和平小区北侧上路左转弯时，与沿学苑街由东向西行驶的原告杜俊霞驾驶的原告高振胜所有的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告高振胜车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告刘凤春承担事故的全部责任；原告杜俊霞无责任。另查明，被告刘凤春驾驶的津H×××××牌号小型普通客车在安盛财险天津分公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告高振胜所有的车辆经滦南县价格认证中心鉴定车损为4987元，另支付价格认证费200元，共计5187元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2014）第12000765号道路交通事故认定书，滦南县价格认证中心（2014）第358号价格鉴定意见书，原告杜俊霞驾驶证、高振胜行驶证复印件及相关票据可证。
本院认为，被告刘凤春驾驶津H×××××牌号小型普通客车，与原告杜俊霞驾驶的原告高振胜所有的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告高振胜车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告安盛财险天津分公司所辩，原告高振胜车损鉴定数额过高，申请重新鉴定，但未提出重新鉴定的理由，对此本院不予受理。价格鉴定费系确定车辆损失必须支出的费用，被告安盛财险天津分公司应在保险赔偿范围内予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿二原告车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿二�告超出交强险的经济损失3187元；以上共计5187元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告刘凤春不赔偿二原告经济损失。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一五年一月三十日
书记员 田学昊
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第460号
原告：高振胜，个体工商户，现住滦南县。
原告：杜俊霞（兼原告高振胜委托代理人，系原告高振胜之妻）。代理权限为特别授权代理。
被告：刘凤春，退休职工。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人：王跃明，该公司经理。
委托代理人：李晶，该公司职工。代理权限为一般授权代理。
原告高振胜、杜俊霞与被告刘凤春、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜俊霞（兼原告高振胜委托代理人），被告刘凤春，被告安盛财险天津分公司委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日17时30分许，被告刘凤春驾驶津H×××××牌号小型普通客车由南向北行驶至滦南县倴城镇学苑街和平小区北侧上路左转弯时，与沿学苑街由东向西行驶的原告杜俊霞驾驶的原告高振胜所有的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告高振胜车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告刘凤春承担事故的全部责任；原告杜俊霞无责任。本次事故给二原告造成的经济损失有：车损4987元，价格鉴定费200元，共计5187元。要求被告赔偿。
被告刘凤春辩称，我对本次事故的发生和责任认定无异议；我驾驶的津H×××××牌号小型轿车在安盛天平财险天津分公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。
被告安盛财险天津分公司辩称，津H×××××牌号小型轿车，在我公司投保机动车强制险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内，对于原告主张的合理合法损失，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，我公司对于损失承担保险赔偿责任；本案车损鉴定数额过高，且为单方委托，又未能提交修理费发票予以佐证，与我公司定损数额差距过大，依法要求重新鉴定；公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，应由侵权人来承担。
经审理查明，2014年12月17日17时30分许，被告刘凤春驾驶津H×××××牌号小型普通客车由南向北行驶至滦南县倴城镇学苑街和平小区北侧上路左转弯时，与沿学苑街由东向西行驶的原告杜俊霞驾驶的原告高振胜所有的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告高振胜车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告刘凤春承担事故的全部责任；原告杜俊霞无责任。另查明，被告刘凤春驾驶的津H×××××牌号小型普通客车在安盛财险天津分公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告高振胜所有的车辆经滦南县价格认证中心鉴定车损为4987元，另支付价格认证费200元，共计5187元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2014）第12000765号道路交通事故认定书，滦南县价格认证中心（2014）第358号价格鉴定意见书，原告杜俊霞驾驶证、高振胜行驶证复印件及相关票据可证。
本院认为，被告刘凤春驾驶津H×××××牌号小型普通客车，与原告杜俊霞驾驶的原告高振胜所有的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告高振胜车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告安盛财险天津分公司所辩，原告高振胜车损鉴定数额过高，申请重新鉴定，但未提出重新鉴定的理由，对此本院不予受理。价格鉴定费系确定车辆损失必须支出的费用，被告安盛财险天津分公司应在保险赔偿范围内予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿二原告车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿二原告超出交强险的经济损失3187元；以上共计5187元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告刘凤春不赔偿二原告经济损失。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一五年一月三十日
书记员 田学昊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江门市新会区公有资产管理办公室。住所地：广东省江门市新会区会城尚志街*号。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：林焕均，广东丰仑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁健华。
一审第三人：江门市新会区土地矿业权交易中心。住所地：广东省江门市新会区会城中心南路**号。
法定代表人：黄坚，该中心主任。
一审第三人：广东彩艳股份有限公司。住所地：广东省江门市新会区冈州大道**号。
法定代表人：邱德亮，该公司副总经理。
委托代理人：林炳均，该公司职员。
委托代理人：简嘉仪，该公司职员。
一审第三人：梁锡波。
再审申请人江门市新会区公有资产管理办公室（以下简称公有资产办公室）因与被申请人梁健华、一审第三人江门市新会区土地矿业权交易中心、广东彩艳股份有限公司、梁锡波拍卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民二终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
公有资产办公室申请再审称：（一）二审判决认定事实与判决结果自相矛盾。（二）被申请人确实存在两个重大违约行为，一是拒绝承接原“租赁协议”，二是拒绝支付涉案无证建筑物的补偿费152万元。（三）被申请人的上述违约行为明显构成根本违约，并且完全符合约定的解除拍卖成交合同的条件。请求依法撤销一、二审判决，提审本案，改判解除江门市新会区土地交易中心与被申请人于2009年12月2日签订的《江门市新会区国有建设用地使用权拍卖（挂牌）成交确认书》，被申请人返还拍卖标的物，承担本案一、二审诉讼费用。
梁健华提交意见称：公有资产办公室的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据公有资产办公室申请再审的请求和理由及梁健华提交的意见，本案争议的焦点是公有资产办公室要求解除2009年12月2日《成交确认书》的请求应否得到支持。《成交确认书》的主要目的是拍卖转让涉案土地使用权，买受人梁健华的主要义务是支付涉案土地使用权的拍卖成交款，《成交确认书》所约定的承接原租赁合同及支付涉案无证建筑物的补偿款是其附属条款。梁健华已按照《成交确认书》缴纳了拍卖价款600万元及相关税费，而公有资产办公室与梁健华就原租赁合同的效力及涉案无证建筑物的权属问题一直存在争议，致使双方在承接原租赁合同及支付补偿款的履行上未能达成一致意见。《成交确认书》合法有效，虽然梁健华因上述原因尚未履行承接及支付义务，但该行为并未构成法定解除和约定解除的情形，一审对资产办公室要求解除2009年12月2日《成交确认书》的请求不予支持，二审予以维持，并无不当。
综上所述，公有资产办公室的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江门市新会区公有资产管理办公室的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄梦娜
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执异8号
案外人刘作艳，女，生于1972年9月7日，汉族，四川省泸州市人，住泸州市龙马潭区。
委托代理人（特别授权）赵静，四川蜀泸律师事务所律师。
申请执行人向坤，男，生于1980年3月22日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人黄少明，男，生于1965年2月7日，汉族，广东省中山市人，住中山市火炬开发区。
本院在执行向坤与黄少明民间借贷纠纷一案中，案外人刘作艳于2016年5月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘作艳称，案外人并非（2016）鄂28民终104号案件的当事人或利害关系人。与被执行人黄少明曾经是夫妻关系，但已于2012年8月31日在泸州市龙马潭区民政局婚姻登记处协议离婚。在本案发生借款之时，案外人与被执行人已经不是夫妻关系，不存在共同债务，故来凤县人民法院划拨案外人存款222480元错误，请求中止执行并退还。案外人刘作艳向本院提交了以下证据：离婚证和离婚协议书、湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终104号民事判决书。
本院查明，2013年1月5日，被执行人黄少明以公司资金困难需要资金周转为由找申请执行人向坤借款计人民币200000元，因被执行人黄少明未偿还，申请执行人向坤向来凤县人民法院起诉，2015年10月20日，来凤县人民法院作出（2015）鄂来凤民初字第00721号民事判决书，被执行人黄少明不服提起上诉，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院二审后作出（2016）鄂28民终104号民事判决书，该判决书生效后，被执行人黄少明未在判决书确定的时间内履行义务，申请执行人向坤向本院申请执行。本院受理后，查明案外人系被执行人配偶，遂于2016年5月18日扣划案外人刘作艳银行存款人民币222480元。被执行人黄少明与案外人刘作艳于1993年6月26日登记结婚，于2012年8月31日登记离婚。
本院认为，案外人刘作艳与被执行人黄少明曾经是夫妻，但已于2012年8月31日登记离婚。而被执行人黄少明与申请执行人向坤的债务发生于2013年1月5日，该债务属被执行人黄少明个人债务而不是夫妻共同债务，本院扣划案外人存款错误，案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对案外人刘作艳人民币222480元银行存款的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 文
审 判 员 邓青桥
人民陪审员 徐中赋
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄怡宁
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执异8号
案外人刘作艳，女，汉族，四川省泸州市人。委托代理人（特别授权）赵静，四川蜀泸律师事务所律师。
申请执行人向坤，男，土家族，湖北省来凤县人。
被执行人黄少明，男，汉族，广东省中山市人。
本院在执行向坤与黄少明民间借贷纠纷一案中，案外人刘作艳于2016年5月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘作艳称，案外人并非（2016）鄂28民终104号案件的当事人或利害关系人。与被执行人黄少明曾经是夫妻关系，但已于2012年8月31日在泸州市龙马潭区民政局婚姻登记处协议离婚。在本案发生借款之时，案外人与被执行人已经不是夫妻关系，不存在共同债务，故来凤县人民法院划拨案外人存款222480元错误，请求中止执行并退还。案外人刘作艳向本院提交了以下证据：离婚证和离婚协议书、湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终104号民事判决书。
本院查明，2013年1月5日，被执行人黄少明以公司资金困难需要资金周转为由找申请执行人向坤借款计人民币200000元，因被执行人黄少明未偿还，申请执行人向坤向来凤县人民法院起诉，2015年10月20日，来凤县人民法院作出（2015）鄂来凤民初字第00721号民事判决书，被执行人黄少明不服提起上诉，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院二审后作出（2016）鄂28民终104号民事判决书，该判决书生效后，被执行人黄少明未在判决书确定的时间内履行义务，申请执行人向坤向本院申请执行。本院受理后，查明案外人系被执行人配偶，遂于2016年5月18日扣划案外人刘作艳银行存款人民币222480元。被执行人黄少明与案外人刘作艳于1993年6月26日登记结婚，于2012年8月31日登记离婚。
本院认为，案外人刘作艳与被执行人黄少明曾经是夫妻，但已于2012年8月31日登记离婚。而被执行人黄少明与申请执行人向坤的债务发生于2013年1月5日，该债务属被执行人黄少明个人债务而不是夫妻共同债务，本院扣划案外人存款错误，案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对案外人刘作艳人民币222480元银行存款的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 文
审 判 员 邓青桥
人民陪审员 徐中赋
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄怡宁
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初43号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人万某某，男，1970年11月11日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，农民，住青岛市即墨区。因犯盗窃罪于1998年被本院判处有期徒刑一年，因犯放火罪于2002年被城阳区人民法院判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪于2011年3月29日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
山东省青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]7号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月12日20时许，被害人房某在某村于某某家中喝酒时，称其三姐将包落在万某妻子所开的服装店内未找回。于某某遂电话联系万某妻子。后万某夫妻与在其家玩耍的被告人万某某夫妻一起到于某某家，万某某与房某因言语不和发生争执、厮打。其间，万某某用拳击打房某面部，致房某左侧鼻骨单纯性骨折、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，房某身体损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人万某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因该有前科，且案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，建议判处万某某有期徒刑六个月至八个月。并提供了受案登记表、投案自首证明、发、破案经过、证人于某某、万某、侯某、黄某等人的证言，被害人房某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，即墨市人民法院（2011）即刑初字第266号刑事判决书，和解协议书及谅解书，青岛市即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。
被告人万某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明的事实和公诉机关的指控一致。
另查明，被告人万某某于2017年11月14日到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分，双方已自行和解。被害人房某对于被告人万某某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
本院认为，被告人万某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于该因故意犯罪被判刑后不思悔改十年内再次故意犯罪，酌情予以从重处罚。因案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一八年一月十五日
书记员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第217号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人卢某甲，农民。2014年8月21日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）117号起诉书，指控被告人卢某甲犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月17日上午，被告人卢某甲利用其在永康市江南街道金胜花苑1区70号被害人施某乙家做保姆之际，将一台华硕笔记本电脑、一块银质的纪念币、一只玉瓶以及保健品等物盗走，后在其丈夫吕某乙的劝说下，于同月21日将所盗物品送还给被害人。经鉴定，被盗物品价值共计人民币12763元。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某甲的供述、被害人施某甲、施某乙的陈述、证人吕某甲、卢某乙、吕某乙的证言、病历、残疾人证、法医精神病鉴定意见书、证据登记清单、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人卢某甲的意见，予以支持。被告人卢某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已返还被害人，对被告人卢某甲酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年二月二日
代书 记员 吴云颖
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2807号
申请执行人潘利忠
被执行人吴峰岩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐崇商初字第00313号，依法向被执行人吴峰岩发出执行通知书，责令被执行人吴峰岩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴峰岩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴峰岩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币69087.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曹新峰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1040号
罪犯岩章，男，1987年10月5日出生，傣族，初中文化，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年3月17日作出了（2009）西刑初字第103号刑事判决书，以被告人岩章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2008年10月12日起至2020年10月11日止），并处没收个人财产人民币100000元。被告人岩章服判，判决发生法律效力。2009年4月9日，罪犯岩章送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩章在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第592号、（2012）普中刑执字第817号、（2013）普中刑执字第1063号刑事裁定，对罪犯岩章共减刑3年零8个月（刑期至2017年2月11日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1040号减刑建议书，提请本院对罪犯岩章减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩章在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩章的表扬审批表、超分记录和罪犯岩章个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩章应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币100000元，罪犯岩章因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县勐遮镇曼根龙村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩章在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩章在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯岩章因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩章减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初476号
原告：董乐阳，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司利津支公司。住所地：利津县利二路***号。
负责人：田荣生，经理。
委托代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
原告董乐阳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司利津支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员董润波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董乐阳与被告委托代理人张英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董乐阳诉称，原告就鲁E×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失险和第三者商业责任险，保险期间为2015年1月26日0时起至2016年1月25日24时止。2015年4月3日14时许，原告董乐阳驾驶鲁E×××××号小型轿车沿黄河大坝由南向北行驶至黄河大坝利津街道办事处蒋家庄村路段时，操作不慎所驾车辆翻入黄河大坝下面，致使原告受伤、车辆损坏，造成道路交通事故经利津县公安局交通管理大队道路交通事故认定，原告董乐阳负事故的全部责任。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计9600元，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失费30884元，施救费1000元，清障费400元，鉴定费3000元，赔偿的利津县黄河河务局小李园林场损坏的树株、草皮、沟渠维修恢复款等2845元，共计38129元，并承担诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司利津支公司辩称，原告主张的车辆损失数额过高，缺少实际维修发票等事实依据。原告支出的鉴定费3000元、清障费400元及诉讼费用不属于保险责任范围，被告不同意赔偿。
经审理查明，原告就鲁E×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失商业险（保险金额70020元）和第三者商业责任险（保险金额300000元），不计免赔率等，保险期间为2015年1月26日0时起至2016年1月25日24时止。2015年4月3日14时许，原告董乐阳驾驶鲁E×××××号小型轿车沿黄河大坝由南向北行驶至黄河大坝利津街道办事处蒋家庄村路段时，操作不慎所驾车辆翻入黄河大坝下面，致使原告受伤、车辆损坏，并将利津县黄河河务局小李园林场的树株、草皮、沟渠损坏，造成道路交通事故经利津县公安局交通管理大队道路交通事故认定，原告董乐阳负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费1000元，清障费400元，赔偿利津县黄河河务局小李园林场损坏的树株、草皮、沟渠维修恢复款2845元，为此，原告提起诉讼，在审理过程中，原告申请对鲁E×××××号小型轿车车辆损失进行鉴定，经本院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，鲁E×××××号小型轿车损失价格为30884元，原告支付鉴定费3000元。
以上事实有原告提供的机动车商业保险保险单、机动车交通的事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、董乐阳驾驶证复印件、东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书、鉴定费发票、利津县公路局汽修厂出具的施救费发票、东营津秀汽车维修有限公司出具的施救费发票、利津县黄河河务局小李园林场出具的赔偿证明及收款收据各一份，以及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失商业险和第三者商业责任险，根据保险合同约定，被告在保险责任期间对保险车辆发生保险事故造成的车辆损失和第三者财产损失应依法履行支付保险金的赔偿责任。本次事故发生在保险责任期限内，故对原告主张的车辆损失30884元、施救费1000元，清障费400元，鉴定费3000元，利津县黄河河务局小李园林场损坏的树株、草皮、沟渠维修恢复款2845元，共计38129元，被告应予赔偿。原告主张的鉴定费3000元，系原告为确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担的规定，原告主张的鉴定费3000元应当由被告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司利津支公司于本判决生效之日起十日内支付原告董乐阳车辆损失30884元、施救费1000元，清障费400元，鉴定费3000元，第三者利津县黄河河务局小李园林场损坏的树株、草皮、沟渠维修恢复款2845元，共计38129元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，减半收取377元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司利津支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 董润波
二〇一六年五月十八日
书记员 张朋朋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第12664号
原告肖某，女，1956年9月10日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人许璐，福建重宇合众律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1951年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告孙某乙，男，1953年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告孙某丙，女，1954年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告孙某丁，男，1956年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告孙某戊，男，1961年2月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告肖某与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊继承纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员旷洁玉进行独任审理。本院在审理过程中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 魏婷婷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7456号
申请执行人舒金毓
被执行人陈军强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6121号，依法向被执行人陈军强发出执行通知书，责令被执行人陈军强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈军强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈军强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7456号
申请执行人舒金毓
被执行人陈军强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6121号，依法向被执行人陈军强发出执行通知书，责令被执行人陈军强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈军强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈军强（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 葛怀君
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03428号
原告干作洪，男，1968年11月7日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人任连辉（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
委托代理人吴梦霞，重庆昊源律师事务所律师。
被告代光春，男，1982年8月14日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告刘娜，女，1986年12月5日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告杨平，男，1985年11月6日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告干作洪与被告代光春、刘娜、杨平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，因被告代光春、刘娜、杨平外出,地址不明,依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员王家英担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告干作洪的委托代理人任连辉到庭参加诉讼。被告代光春、刘娜、杨平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告干作洪诉称，被告代光春、刘娜系夫妻关系，2013年10月12日共同向原告借款30000元，向原告出具借条，并与原告签订了借款合同。当日，原告向被告代光春、刘娜以银行转账方式支付借款27612元，以现金方式支付2388元，合计30000元。被告代光春、刘娜给原告出具收条一张，载明：“今收到干作洪银行转账27612.00元，现金2388.00元，合计人民币30000.00元，大写叁万元整”。2013年10月12日，原告作为债权人与被告杨平作为保证人签订了一份《保证合同》，约定，被告杨平为被告代光春、刘娜向原告的借款30000元本息提供保证担保，并对保证范围、方式、期间等作了明确约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。现今，原告与被告代光春、刘娜的借款期限已到，经原告多次催促三被告偿还借款本息，但均无果。现起诉要求：1.依法判决被告代光春、刘娜共同偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2014年3月12日起至付清之日止，按照月利率20‰计算）；2.判决被告杨平对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告代光春、刘娜、杨平未作答辩，在举证期期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告代光春、刘娜于2013年10月12日向原告借款30000元，由被告杨平提供保证担保，并出具《借款借条》，载明：“借款人由于资金紧缺，本着平等、自愿原则与贷款人干作洪协商，现向干作洪（身份证号码：51222719681107xxxx）借款人民币30000.00元整，大写叁万元整。借款种类为现金，借款日期为2013年10月12日，还款日期为2013年12月11日前，借款月利率为20‰，本人承诺按时一次性偿还干作洪借款本金和利息，如果不能按期归还本息，本人自愿另承担至全额还款之日止的总利息的100%作为违约金。由保证人对借款人的债务承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期间及履行期间届满后2年，保证范围为：主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师委托代理费用、差旅费用等）。……”被告代光春、刘娜在借款人处签字，被告杨平在保证人处签字。同日，被告代光春、刘娜、杨平分别与原告签订《借款合同》和《保证合同》。《保证合同》约定：“……第四条保证期间1、保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起二年。……”。2013年10月12日，原告的妻子杨元敏通过重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行给被告刘娜转账支付27612元，同日，被告代光春、刘娜给原告出具《收条》，载明：“今收到干作洪银行转账27612.00元，现金2388.00元，合计人民币30000.00元，大写叁万元整”。原告干作洪在庭审中陈述，被告代光春、刘娜将借款利息支付至2014年3月11日，借款本金及剩余利息至今未还。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告代光春、刘娜的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，被告杨平的户口证明，《借款借条》原件、《借款合同》原件、《保证合同》原件、《收条》原件、《重庆农村商业银行客户付款回单原件》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告干作洪与被告代光春、刘娜签订《借款合同》、《借款借条》后，原告干作洪于2013年10月12日给被告代光春、刘娜提供借款30000元，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告代光春、刘娜借款后，未按约定偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。原、被告未约定逾期利息，原告主张按照期内利息（月利率20‰）计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨平在《保证合同》和《借款借条》上签字，同意对被告代光春、刘娜的借款提供连带责任保证担保，系真实意思表示，在保证期间内，原告要求保证人即被告杨平承担保证责任，被告杨平应当承担保证责任。原告要求被告杨平对被告代光春、刘娜的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告代光春、刘娜于本判决生效后五日内，偿还原告干作洪借款本金30000元及其利息（利息从2014年3月12日起至还清之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告杨平对被告代光春、刘娜的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，由被告代光春、刘娜、杨平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王家英
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周家兵
江苏省丹阳市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）苏1181刑更10号
罪犯郑云，绰号“黑皮”，男，1977年3月5日出生于江苏省镇江市丹徒区，居民身份证号码321121197703053630，汉族，初中文化，无业，住江苏省镇江市丹徒区辛丰镇渔干38号。
2017年9月13日本院作出(2017)苏1181刑初659号刑事判决，以非法持有毒品罪判处罪犯郑云有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。罪犯郑云提出其身患疾病，申请监外执行。
经查，罪犯郑云患肺腺癌IV期，属于《保外就医严重疾病范围》第十四条“非临床治愈期的各种恶性肿瘤”所列疾病，且达到了规定的严重程度。本院认为，罪犯郑云有严重疾病需要保外就医，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项之规定，决定对罪犯郑云暂予监外执行。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 秦志新
二〇一八年一月二日
书 记 员 彭浏诚
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1561号
申请执行人漳州正财典当行有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人黄明海，总经理。
被执行人雷福康，男，1962年10月3日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人马颜清，女，1963年11月20日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人漳州正财典当行有限公司与被执行人雷福康、被执行人马颜清典当合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）芗民初字第3969号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年8月21日向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1561号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十二月十七日
书记员 林 琳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01778号
原告：吴士新。
被告：施成兵。
原告吴士新与被告施成兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴士新到庭参加诉讼，被告施成兵经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴士新诉称，2013年10月18日，被告施成兵向其借款5300元。当时答应立即归还，但时至今日，原告多次催要未果。现要求被告归还原告借款5300元，并承担本案的诉讼费。
被告施成兵未答辩应诉。
经审理查明，2013年10月18日，被告施成兵向原告吴士新出具借条一份，内容为：“今借吴士新人民币伍仟叁佰元整，人民币5300元。”借条由被告施成兵署名。事后，原告吴士新多次催要未果，故向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述，被告施成兵出具的借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告施成兵向原告吴士新借款5300元的事实，由被告施成兵出具的借条予以证实，原告要求被告归还借款5300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告施成兵经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法做出裁决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施成兵于本判决生效之日起十日内归还原告吴士新借款人民币5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告施成兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用50元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张 艳
审 判 员 印建忠
人民陪审员 鞠锦启
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈燕如
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1012号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案，被余姚市公安局处行政拘留十五日，同年5月19日该行政处罚决定被撤销。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月4日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人何柯倩、严容，浙江四德律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）890号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人吴某、辩护人何柯倩、严容到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日上午，被告人吴某在本市梁弄镇如意路北面临时市场变电房内，采用爬窗、用断线钳剪断电缆线等手段，窃得被害人黄某安装或放置在该变电房内的各种规格铜芯电缆、铜芯电线若干米（总价值合计人民币3084.5元）。现上述全部赃物已追回并发还给被害人黄某。
当日，被告人吴某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、测量记录、照片说明、情况说明、人口信息、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，证人朱某证言，被害人黄某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人吴某依法单处罚金。辩护人就上述理由提出对被告人吴某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金六千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被扣押的作案工具断线钳一把、绝缘手套等，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年七月十四日
代书记员 刘云潇
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勃法执字第177号
申请执行人郝家彧，女，汉族
被执行人孙忠福，男，汉族。
本案在执行（2014）勃法执字第177号申请人郝家彧与被执行人孙忠福民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议，被执行人用工资分期偿还欠款，双方当事人同意本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）勃民商初字第50号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 洋
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初7849号
原告：罗才享，身份证住址江西省丰城市。
被告：龚路，户籍地址湖北省公安县。
原告罗才享诉被告龚路生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗才享到庭参加了诉讼；被告龚路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在2015年3月16日入职广州市白云区凯步服饰厂（位于广州市白云区棠溪）。同年4月22日早上起床后，我发现宿舍里的财物被盗，于是报警，报警时却遭到被告的威胁谩骂。次日中午11时40分左右，我在厂里厨房洗碗时，被告故意撞了我一下，手上的碗被撞飞到地下，只有拿着他肩膀，差一点倒在厨房里。被告再次用自己手上的瓷碗将我的头部打伤。之后我为此一直在治疗，伤势到现在还有后遗症，被告却至今没有承担赔偿责任。现我诉至法院，请求判令：被告赔偿我因本次受伤造成的损失共计15361.74元（赔偿项目包括：医疗费2361.74元、交通费300元、误工费7000元、生活费1000元、精神损害抚慰金5000元），本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明：2015年4月23日11时40分许，被告在广州市白云区棠溪打铁基4社工业区1栋2楼东海制衣厂饭堂与原告发生争执，随后用瓷碗将原告头部打伤。就本次事件，广州市公安局白云区分局于同年4月24日作出穗公云行罚决字[2015]06022号《行政处罚决定书》，决定对被告处以行政拘留五日。
事发后，原告即到德康医疗门诊部接受门诊治疗，病历上记载“患者头部外伤、流血，约半小时左右”、“左额部上方有一裂口，长约4cm、深约1cm，其他正常”，诊断：头部外伤，给予伤口缝合清创、消炎抗菌治疗，注意随诊。次日，原告再到广州新市医院接受门诊治疗，病历上记载“初诊：头外伤，头皮裂伤；处理：1、建议头部CT；2、建议静滴药物治疗；3、8:00-17:00前注射破伤风；4、随诊。”之后，原告分别于2015年8月12日、8月24日、9月11日、11月3日、2016年1月26日先后到广州中医药大学第一附属医院接受门诊治疗，并先后多次到广州市白云区石井宝安堂药店购买“三七伤药片”。为此，原告提交了门诊病历、医疗费发票、收款收据、购物小票等证据为证。根据原告提交的医疗费发票、收款收据及购物小票核算，医疗（药）费共计1832.74元（截至2016年3月24日止）。此外，原告并提交了车票若干，拟证明其交通费损失。
2016年1月27日，广州市白云区公安司法鉴定中心就原告的损伤程度作出穗公云（司）鉴（法）字[2016]56号《法医学活体检验鉴定意见书》，检验显示原告左额顶部有一处疤痕，长为2.6cm，其余部位未见明显损伤；鉴定意见为原告的损伤属轻微伤。
以上事实，有身份资料、行政处罚决定书、门诊病历、医疗费发票、收款收据、购物小票、报警回执、鉴定意见书、商事登记信息、车票、笔录以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告用瓷碗将原告打伤的事实，有《行政处罚决定书》、笔录、门诊病历等证据在案证实，故本院对此予以确认。对于本次事件造成原告的损失，被告依法应承担全部的损害赔偿责任。经审查，本院对原告在本案中主张的各项损失认定如下：
一、医疗费。原告因本次事件所产生的医疗（药）费损失共计1832.74元，有门诊病历、医疗费发票、收款收据及购物小票等证据在案证实，故本院予以认定。至于原告超出上述金额范围的诉请，缺乏证据支持，故本院不予支持。
二、误工费。本次事件发生在2015年4月23日，根据原告的伤情及就医次数考虑，本院认为按30天的误工天数计算为宜。虽然原告无法提供其工作及收入情况证明，但考虑到本次事件对原告造成的实际影响，本院酌情参照广州市同期最低月工资1895元的标准，计为1895元（1895÷30×30）。
三、交通费。考虑到原告就医、损伤程度鉴定、事件处理等实际需要，本院认为原告主张该项损失为300元合理，并予以支持。
四、生活费。原告主张该项损失于法无据，故本院不予支持。
五、精神损害抚慰金。一方面，被告因本次事件已受到行政处罚，这给予了原告一定程度上的精神抚慰；另一方面，虽无证据表明原告因本次事件致残，但原告因此造成容貌受伤且需多次往返医院接受治疗，其因此造成的精神损害已实际存在。考虑到本次事件的责任及实际损害后果等因素，本院认为该项损失按2500元计算为宜。
以上合计，原告的上述损失计为6527.74元，并由被告予以赔偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起七日内，被告龚路赔偿原告罗才享医疗费、误工费、交通费及精神损害抚慰金，合计6527.74元；
二、驳回原告罗才享的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元，由原告负担134元（已交纳）、被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄嘉文
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第126号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人樊某，男，1974年7月14日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月12日被刑事拘留，2013年1月23日被逮捕。现押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人樊某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于2014年2月28日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2013年11月30日11时许，在山东省济宁市北湖新区南风花园22号楼前的钢筋料场，被告人樊某因为吊装钢筋和王某发生纠纷，樊某用木牌架将王某面部打伤。经法医鉴定，王某的伤情为轻伤
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：被告人樊某的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人李某、张某、曹某、傅某、车标的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、办案说明、抓获经过等书证。公诉机关认为，被告人樊某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人樊某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2013年11月30日11时许，在山东省济宁市北湖新区南风花园22号楼前的钢筋料场，被告人樊某因为吊装钢筋和被害人王某发生纠纷，樊某随手用木牌架将王某面部打伤，致王某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定，王某的伤情属轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，2014年2月28日，被告人樊某亲属与被害人王某自愿达成调解协议，一次性赔偿了王某医疗费等经济损失共计40000元，樊某取得了王某的谅解。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人李某、张某、曹某、傅某、车标的证言，被害人王某的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人樊某的户籍证明，抓获经过，办案说明，调解协议，收条、谅解书等证据证实，上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人樊某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人樊某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人樊某的亲属与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得了被害人谅解，依法可予以从轻处罚。被告人樊某系初犯、偶犯，故可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐玉平
审判员 杨联花
审判员 曾庆国
二〇一四年三月二十日
书记员 薛岩坤
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第126号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年4月5日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民。2013年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年10月26日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年8月5日21时许，被告人刘某某在任丘市北芦张村村北长七路上摆摊卖西瓜处，与同在该处批发西瓜的王某某夫妻因谈生意发生口角，继而互殴，打斗中，被告人刘某某将王某某眼部打伤，经鉴定构成轻伤。案发后，涉案民事部分已调解解决，并取得被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人王某甲、邓某某、李某某、杨某某证言，任丘市公安局（任）公（物）鉴（伤检）字（2013）626号法医学人体损伤程度鉴定意见书，任丘市公安局梁召派出所出具的抓获经过，本院接待被害人笔录，被告人刘某某户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意致被害人王某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘某某归案后能够如实供述所犯罪行，此案因民间纠纷引起，涉案民事部分已调解解决，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一四年一月十七日
书记员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2014）任刑初字第126号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人刘国俊（曾用名：刘老六），男，1972年4月5日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民。2013年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年10月26日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人刘国俊犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人刘国俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2013年8月5日21时许，被告人刘国俊在任丘市北芦张村村北长七路上摆摊卖西瓜处，与同在该处批发西瓜的王某某夫妻因谈生意发生口角，继而互殴，打斗中，被告人刘国俊将王某某眼部打伤，经鉴定构成轻伤。案发后，涉案民事部分已调解解决，并取得被害人王某某的谅解。上述事实，被告人刘国俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人王某甲、邓某某、李某某、杨某某证言，任丘市公安局（任）公（物）鉴（伤检）字（2013）626号法医学人体损伤程度鉴定意见书，任丘市公安局梁召派出所出具的抓获经过，本院接待被害人笔录，被告人刘国俊户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人刘国俊因琐事故意致被害人王某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘国俊归案后能够如实供述所犯罪行，此案因民间纠纷引起，涉案民事部分已调解解决，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘国俊犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年1月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭志梅二〇一四年一月十七日书记员  高红茹附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1401-1号
申请执行人吴永兴，男，1967年11月29日，台湾居民。
被执行人陈伙兰，女，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被执行人梁伙南，男，户籍地址广东省深圳市宝安区。
申请执行人吴永兴与被执行人陈伙兰、梁伙南其他民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民四初字第40号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈伙兰、梁伙南的银行存款（以人民币1222868元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年八月十九日
书记员 方悦
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初597号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张岩岩，42岁（1974年6月10日出生），出生地吉林省�林市，住吉林省吉林市。2006年1月9日，因犯故意伤害罪被吉林省吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）594号起诉书指控被告人张岩岩犯合同诈骗罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员马璐出庭支持公诉，被告人张岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年2月25日，被告人张岩岩伙同他人，与北京某汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，骗取大众帕萨特轿车1辆（车牌号为×××）后开往山东省东营市低价出售；2015年4月22日，该公司通过GPS发现该车在北京市�平区并报案，同日，车辆被公安机关追回；经鉴定，该车价值人民币140000元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张岩岩以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款之规定，构成合同诈骗罪，同时认定被告人张岩岩具有坦白等情节。提请本院依法惩处。
被告人张岩岩在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年2月25日，被告人张岩岩伙同他人，与北京某汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，骗取大众帕萨特轿车1辆（车牌号为×××）后开往山东省东营市低价抵押；2015年4月22日，该公司通过GPS发现该车在北京市昌平区并报案，同日，车辆被公安机关追回；经北京市通州区价格认证中心评估，该车价值人民币140000元；2016年4月12日，被告人张岩岩在吉林省吉林市龙潭区武汉路被公安机关民警抓获。
上述事实，有证人葛某某、王某某、侯某某、崔某某、张某某、孟某某、魏某某、袁某某、田某某、陈某某的证言，被告人张岩岩的供述，照片，视听资料，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录、扣押笔录，接报案经过、到案经过、破案经过、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作说明、租车单、租车合同、验车单、机动车行驶证复印件、注册登记信息、发票、保险单、保证书、抵押借款合同、刑事判决书、刑满释放证明书、身份证复印件、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张岩岩以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为�构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张岩岩到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张岩岩曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人张岩岩当庭认罪、悔罪，且涉案车辆已被追回并发还被害单位，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人张岩岩犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张岩岩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2019年12月11日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
代理审判员 郭玉洁
人民陪审员 王国生
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵海莹
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第34号
原告朱某某，男，汉族，1988年10月11日生。
被告陈某某，女，汉族，1985年6月10日生。
本院在审理原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月16日自愿向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪子婷
二〇一四年一月十六日
书 记 员 付亚梅
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2090号
原告秦焕章，男，生于1947年1月21日，汉族。
委托代理人韩源祥，河南陈州律师事务所律师。
被告薛某某。
法定代理人薛李辉。
原告秦焕章与被告薛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦焕章的委托代理人韩源祥到庭参加了诉讼。被告薛某某及法定代理人薛李辉经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦焕章诉称，2015年8月7日下午，我骑电动车行至鹿邑县新四小南十字路口时被被告薛某某所骑的摩托车（无牌无证）撞伤，导致左踝骨骨折及其他部位受伤，住院期间被告及其家人垫付部分医疗费后不管不问。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望依法判令被告薛某某、薛李辉赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等57521.88元。
被告薛某某、薛李辉辩称，一、原告对事实的描述错误，在事故发生后，薛某某及其同学及时将原告送往鹿邑县人民医院治疗，并从同学处借300元为其垫付医疗费。当日下午薛李辉赶到鹿邑县人民医�预交部分医疗费，六天之内总计垫付医疗费8000元。后来原告及其家属拒绝我们探望和交的后续治疗费。薛某某由于年龄较小，没有摩托车驾驶证。二、原告诉求的赔偿数额过高，1、医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。2、被答辩人已经68周岁，答辩人认为赔偿费用中不应包含误工费。3、交通费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员费用应参照农村居民平均年收入确定。护理期限应计算至被答辩人出院为止。答辩人认为，被答辩人的护理费应符合上述规定，并由原始证据确定。4、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭5、营养费根据受害人伤情参照医疗机构的意见确定。我们认为，原告的营养费应符合上述规定，并由原始证据确定。
经审理查明，2015年8月7日下午，原告秦焕章骑电动车行至鹿邑县新四小南十字路口时被被告薛某某所骑的摩托车撞伤，导致左踝骨骨折及其他部位受伤的交通事故。事故发生后，原告秦焕章被送往鹿邑县人民医院住院治疗，住院19天，花去医疗费16791.14元，被告薛某某垫付医疗费8300元。原告秦焕章的伤情经周口天目法医临床司法鉴定所于2015年11月16日作出的周口天目司法（2015）临鉴字第173号司法鉴定意见书，其鉴定结论是：被鉴定人秦焕章左腓骨远端及左内踝骨骨折内固定术后并踝关节活动功能障碍目前评定为伤残九级。鉴定费700元。被告薛某某所骑的摩托车（无牌无证），没有投保交强险。
以上事实，由原告秦焕章提供的医疗费票据、住院病历、诊断证明、周口天目司法鉴定所（2015）临鉴字第173号司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告秦焕章骑电动车行至鹿邑县新四小南十字路口时被被告薛某某所骑的摩托车撞伤，导致左踝骨骨折及其他部位受伤的交通事故。被告薛某某是未成年人，其驾驶摩托车将原告秦焕章撞伤，对此事故应付主要责任，原告秦焕章未尽到安全注意义务，负此事故的次要责任，事实清楚，证据充分。被告薛某某未满十八周岁，属未成年人，其责任应当由其法定代理人薛李辉承担。原告秦焕章因本次交通事故所需的费用为：医疗费16791.14元、护理费1482.1（28472元／年÷365天×19天×1人）元、住院伙食补助费570（19天×30元／天）元、营养费380（19天×20元／天）元、残疾赔偿金应为22598.64（9416.1元／年×12年×20%）元、鉴定费700元。此次事故给原告秦焕章精神上造成了巨大的伤害，其请求的精神损害抚慰金6000元，本院予以支持，以上费用总计�48521.88元。被告薛某某所骑的摩托车未投保交强险，被告薛某某在交强险限额内补充赔偿原告秦焕章医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计：40080.74元。剩余8441.14元，法定代理人薛李辉赔偿5908.8（8441.14元×70%）元，其余2532.34元由原告秦焕章自行承担，综上，被告薛某某应当赔偿原告秦焕章45989.54元，扣除被告薛某某已垫付的医疗费8300元，被告薛某某还应当赔偿原告37689.54元。原告秦焕章请求的后续治疗费因未实际发生，可待实际发生后，另行主张权利。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛某某赔偿原告秦焕章医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计：37689.54元。并于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告秦焕章的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵卫杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐凌颖
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00390号
申请执行人：滁州市南谯区人民法院。住址安徽省滁州市四合路11号。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇担子街道（原担子办事处院内）。
法定代表人：徐厚江，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00567号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付案件受理费人民币50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司存款人民币50元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 红
二〇一五年三月十日
书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00390号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
负责人封力，系该支行行长。
委托代理人郭辉、朱兆省，该支行职工。
被执行人张得义，男，1960年9月19日生，汉族。
被执行人门鑫，男，1989年10月18日生，汉族。
被执行人李春丽，女，1976年5月14日生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南郑支行申请执行张得义、门鑫、李春丽金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第00885号民事判决书，被执行人张得义应在判决生效后10日内向申请人中国农业银行股份有限公司南郑县支行偿还借款本金50000元、利息3500元，合计53500元，被执行人门鑫、李春丽对上述借款本息承担连带清偿责任。因三被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年9月11日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，随后被执行人张得义已主动向申请执行人归还借款本息50805元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第00885号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李平如
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第282号
上诉人（原审被告）郭玉坤，农民。
被上诉人（原审原告）刘玉芳，农民。
原审被告刘玉清，农民。
上诉人郭玉坤因民间借贷纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2014）冠民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审过程中，上诉人郭玉坤以双方已经自行和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭玉坤撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭玉坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 进
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郭 静
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第20号
原告：司某甲，农民。
原告：宋某，农民。
委托代理人：孙会民，河北滏潮律师事务所律师。
被告：司某乙，农民。
原告司某甲、宋某与被告司某乙为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某甲、宋某及二原告的委托代理人孙会民，被告司某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某甲、宋某诉称，被告系二原告的长子，多年来，二原告年老体弱，无劳动能力和经济收入，被告作为长子本应起带头作用，积极赡养老人，但被告却未尽一丝赡养义务，对二原告不管不问，为此，讲武城镇八里冢村两委曾多次对被告进行说服教育。2013年7月15日，在村两委的主持调解下，原告司某甲与两个儿子司某乙（本案被告）、司民就其家庭分家及赡养问题达成调解协议，该协议明确约定：“司某甲夫妇的养老费用由两个儿子承担，养老费一个月150元，每年每个儿子向两个老人提供玉米200斤，小麦400斤，半年付一次抚养费，付养老费及粮食时间为每年阳历的1月1日、7月1日。司某甲夫妇因病住院需住院治疗，医药费用由两个儿子均摊。”但协议达成后至今，被告司某乙未按照协议履行赡养义务，更甚是在2013年7月、12月原告宋某因病两次住院期间，被告不仅不予照料，而且也未承担医疗费。现请求：1、判令被告承担赡养义务（每月向二原告支付养老费150元，每年向二原告提供玉米200斤、小麦400斤）；2、判令被告向二原告支付医疗费765元，并承担二原告今后所产生的医疗费的50%；3、诉讼费用由被告承担。
被告司某乙辩称，我一直尽着赡养义务，粮食、钱都给了二原告，医药费给了300元，对二原告要求承担今后医疗费50%没有异议。
经审理查明，原告司某甲、宋某夫妻共育有五个子女（两个儿子，三个女儿），均已成家立业，长子即被告司某乙，次子司民。经讲武城镇八里冢村主持，就二原告的赡养问题，原告司某甲与被告司某乙、次子司民曾于2013年7月15日达成调解协议，其中约定“司某甲夫妇的养老费用由两个儿子承担，养老费一个月150元（其中包括水、电费及零星开支），每年每个儿子向两个老人提供玉米200斤，小麦400斤，半年付一次抚养费，付养老费及粮食时间为每年阳历的1月1日、7月1日。司某甲夫妇因病需住院治疗，医药费用由两个儿子均摊。司某甲夫妇居住问题于2013年7月16日起在每个儿子家轮流居住一年，先从司某乙家居住开始。”并约定，协议签字后生效，每个儿子先支付半年养老费及粮食。此后，被告仅向原告支付了2013年7月17日至2014年6月份的赡养费共计1800元，粮食至今未给。同时，原告宋某因病曾于2013年7月18日-2013年7月25日、2013年11月25日-2013年12月2日两次住院治疗，医疗费除新型农村合作医疗报销之外，原告自付1530元。为此，原告诉至本院，要求按照双方签订的协议，判令被告承担赡养义务。诉讼中，原、被告对2013年7月15日的调解协议没有异议，并要求按照该调解协议的约定履行。同时，被告称其已给付原告医疗费300元，但原告否认，被告亦无证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据证明在案。
本院认为，赡养扶助父母，不仅是中华民族的传统美德，也是每个子女应该承担的法定义务。现二原告年老体衰，丧失了劳动能力，生活困难，而被告作为儿子未能完全履行赡养义务，故二原告要求被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。同时，原、被告对双方经村委会主持对赡养问题达成的调解协议，没有异议，并一致要求按协议约定的赡养方式履行，本院予以准许，即被告每月给付二原告赡养费150元，每年给付粮食玉米200斤、小麦400斤，钱和粮食每半年给付一次。原告生病治疗支出的医药费用，被告承担二分之一。赡养费钱款部分，因2014年6月之前部分被告已经给付，故应自2014年7月1日起继续计算。粮食问题，因协议签订后，被告未曾给付，故应自2013年7月16日起计算。二原告的医疗费用，按其实际发生数额，原告承担50%。此前，原告宋某住院治疗除农村合作医疗报销后实际支出的1530元，被告应承担50%，即765元，对于被告称其已经给付原告300元的辩解，因原告否认，且被告无证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告司某乙给付原告司某甲、宋某2014年12月31日前的赡养费900元；
二、被告司某乙给付原告司某甲、宋某2014年12月31日前的粮食玉米300斤、小麦600斤；
三、被告司某乙给付原告宋某2013年的医疗费765元；
四、自2015年1月1日起，被告司某乙每月给付原告司某甲、宋某赡养费150元、每年给付粮食玉米200斤、小麦400斤，每半年支付一次；
上述一、二、三项及2015年上半年原告司某甲、宋某的赡养费和粮食，自本判决生效之日起三日内给付，此后的赡养费和粮食，每年的1月1日至3日、7月1日至3日给付。
五、原告司某甲、宋某以后的医疗费，按实际支出数额，由被告司某乙承担一半。
案件受理费100元，由被告司某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 韩红强
审判员 崔爱峰
审判员 索书宝
二〇一五年二月四日
书记员 陈晶晶
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行审5号
申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：王荣平，男，1963年9月20日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人安吉县国土资源局于2017年2月7日向本院申请强制执行安土资监罚〔2016〕6号行政处罚决定书确定的被申请执行人王荣平退还非法占用的949.66平方米集体土地、拆除在非法占用土地上新建的53.05平方米建筑物和其他设施、恢复土地原状一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2016年4月8日作出安土资监罚〔2016〕6号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，申请执行人于2016年3月对被申请执行人涉嫌非法占用土地一案立案调查。经查，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2015年8月擅自占用XX镇XX社区XXX地段的集体土地进行厂房建设，占地总面积为949.66平方米，其中建筑占地面积53.05平方米。地类面积为：耕地128.51平方米，水利及水利设施用地821.15平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。
申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：责令退还非法占用的949.66平方米集体土地、限期拆除在非法占用土地上新建的53.05平方米建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计人民币23741元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款的义务，但未履行该处罚决定书确定的退还相应土地、拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2017年1月6日向被申请执行人送达了安土资监催字〔2016〕75号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行退还相应土地、拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2016年4月8日作出的安土资监罚〔2016〕6号行政处罚决定书确定的被申请执行人王荣平退还非法占用的949.66平方米集体土地、拆除在非法占用土地上新建的53.05平方米建筑物和其他设施、恢复土地原状的内容，由安吉县孝丰镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永祥
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一七年二月八日
书 记 员 应亚青
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1329号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市大庆中路88号。
负责人沈江，该行行长。
被执行人步凤鳖种繁殖场，住所地在盐城经济技术开发区步凤镇新灶村五组。
法定代表人陈书銮，该场场长。
被执行人盐城市永都商贸有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇龙凤路100号。
法定代表人王桂新，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城分行与被执行人盐城市步凤鳖种繁殖场、盐城市永都商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1329号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 宙
主审人核签：部门领导核签：
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
甘04民终144号
上诉人（原审被告）马转红，女，1987年8月4日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）唐浩春，男，汉族，1980年7月11日出生，甘肃靖远人。
被上诉人（原审被告）靖远县农村信用合作联社。
法定代表人张世飞，该社理事长。
委托代理人韦来平，若笠信用社职工。
委托代理人化金辉，该公司法律顾问。
上诉人唐浩春、马转红因与被上诉人靖远县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服靖远县人民法院（2015）靖大民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐浩春，被上诉人靖远县农村信用合作联社委托代理人韦来平、化金辉到庭参加了诉讼。上诉人马转红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2011年3月9日，原告与二被告签订借款及保证合同，约定原告向被告马转红借款30000元，期限2年，年利率9.10%，被告唐浩春对借款本息承担连带责任保证，保证期限2年。原告依约发放贷款。贷款到期后，二被告一直未还款。庭审中，被告马转红主张其未在贷款发放通知单、借款借据上签名、捺印，本院传唤其到靖远县公安局采集指纹然后送往鉴定结构进行鉴定，但其拒不到场配合采集指纹。另查，被告马转红未在办理发放贷款卡的申请书上签名。
原审认为，原、被告签订的借款及保证合同合法有效，双方应按合同约定履行。被告马转红拒不到场配合采集指纹致使鉴定无法进行，应�为其主张在借款借据、贷款发放通知单上未签名、捺印的事实无证据证实，对该主张不予采纳。被告马转红虽未在办卡申请书上签字，但其后在贷款发放通知单上签名、捺印，而贷款发放通知单上的卡号与办卡申请书上的卡号一致，应认定其对办卡申请书上签名的追认认可。办卡申请书、贷款发放通知单、借款借据上发放贷款的卡号一致，足以证实原告依约发放贷款，被告马转红也已实际收到贷款。被告马转红应该向原告信用社偿还借款30000元及利息。被告唐浩春的保证期限2年，该期限为还款期限届满后2年内。本案借款期限届满日为2013年3月8日，保证期限为2015年3月7日前。原告起诉在该期限内，被告唐浩春应对借款30000元及利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马转红向原告靖远县农村信用合作联社偿还借款30000元及利息（自2011年3月9日起至贷款还清之日，利率按合同约定计算），于本判决生效后10日内付清。二、被告唐浩春对上述借款30000元及利息承担连带偿还责任。案件受理费550元，减半收取225元，由被告马转红、唐浩春共同负担。
上诉人马转红、唐浩春不服上述判决，向本院提起上诉称，一审判决部分事实认定错误。若笠信用社主任李有一与社会窜通以上诉人马转红名义贷款30000元，2011年3月9日许世辉在贷款合同上签名，上诉人马转红捺了指印，上诉人唐浩春在贷款合同、贷款发放通知单上签名，当日没�放款，马转红没有办理也未在发放贷款的申请书上签名，没有拿到贷款，被告马转红也未收到贷款。判决认定马转红未在办理发放贷款卡的申请书上签名，但判决论理部分认为马转红也已实际收到贷款是错误的，贷款人是箬笠信用社，马转红是借款人，没有证据证明马转红收到30000元借款，故马转红不承担还款责任，上诉人唐浩春是给马转红贷款担保，箬笠信用社没有向马转红发放贷款，故不承担担保责任。此笔贷款不知去向。二、被上诉人违反《商业银行法》及有关法律法规的规定，违规放贷。该案审理的是国家扶持农户脱贫致富，支持三农专项妇联贷款，但贷款人未从事种植或养殖业，不符合发放对象，被上诉人贷前未调查，贷后未严格审查，违反银行贷款的三查制度。事实是信用社工作人员与社会人员串通，以合法形式掩盖非法目的的套取贷款，其行为是无�民事法律行为，不受法律保护，依法应驳回被上诉人的诉讼请求。人民法院应向贷款人上级主管部门或纪检监察部门发出司法建议，追究责任人责任，挽回损失。三、判决错误。合同是双方当事人真实意思表示，是自愿合法的，是权利义务对等的，上诉人没有收到贷款即享受权利，也就没有义务偿还贷款。担保人故不承担担保责任。该案认定事实错误，导致判决错误，应予纠正，综上，上诉人请求二审法院依法支持上诉人上诉请求，维护其合法权益。
被上诉人靖远县农村信用合作联社辩称，1、借款合同成立并生效，我方已履行合同义务，二上诉人应对借款本息承担连带清偿。2、本案的担保合同成立并生效。3、一审法院认定事实清楚，应予以维持。上诉人上诉请求不能成立。
二审查明事实与一审查明�致。
本院认为，一、上诉人马转红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”故上诉人马转红的上诉依法按撤诉处理；二、上诉人唐浩春应否承担担保责任。经审理查明，双方签订的借款（担保）合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，应认定合法有效。贷款到期后，上诉人马转红未能在合同约定还款期限内偿还借款，被上诉人请求借款人马转红、担保人唐浩春承担还款义务理由正当，应予支持。上诉人主张合同虽签订，但借款人未收到借款，担保人不应承担担保责任。经审查，双方签订借款（担保）合同后，被上诉人靖远县农村信用合作联社依约将借款转到马转红的银行卡，借款人马转红于2011年3月9日在被上诉人出具的借款借据、贷款发放通知单上签名、捺印，能够证明上诉人马转红已收到借款，上诉人主张借款人马转红未收到借款未提交证据证实，本院不予支持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人马转红、唐浩春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张军忠
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张丽丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00205号
申请人重庆东鑫投资有限公司，住所地：重庆市南岸区江南大道8号3栋26－1。
法定代表人李志锋，总经理。
被申请人重庆市良元工程机械有限责任公司，住重庆市涪陵区太极大道东段28号（星辰花园3－5）。经营地址：重庆北部新区财富大道**号*层。
法定代表人徐廷兵，总经理。
申请人重庆东鑫投资有限公司与被申请人重庆市良元工程机械有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2015年9月8日向本院提交当事人财产保全申请函，申请人亦向本院申请财产保全（保全标的：8600000元），要求冻结被申请人重庆市良元工程机械有限责任公司银行存款8600000元。担保人重庆仁信融资担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市良元工程机械有限责任公司银行存款8600000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 刘 平
二〇一五年九月十六日
书记员 陈国强
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03093号
原告：刘某甲，农民。
被告：刘某乙，农民。
委托代理人：席敬，安徽董阔律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由代理审判员王文光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙及其委托代理人席敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2002经自由恋爱相识，2005年10月1日举行结婚仪式同居生活，2006年7月19日补办结婚证，××××年××月××日生育女儿刘某丙，××××年××月××日生育儿子刘某丁。刚开始两人感情还好，2013年后感情就不好了，被告对我不信任，还经常打我，双方感情确已破裂，无和好可能。为此，原告诉讼来院要求与被告离婚；婚生子女由被告抚养，原告不支付抚养费；共同财产依法分割；被告一次性支付给原告损害赔偿20000元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口簿复印件3页，证明原、被告的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、接处警情况登记表1页，损伤程度鉴定书2页，证明被告殴打原告的事实。
被告刘某乙辩称：原、被告经自由恋爱缔结婚姻，具有良好的感情基础，双方感情很好，被告坚决不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明被告的身份；
2、户口簿复印件2页，证明原、被告婚生子女情况；
3、欠条复印件6份，购房协议复印件1份，收条复印件1份，证明夫妻共同债务266600元。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2002年经自由恋爱相识，2005年10月1日举行结婚仪式同居生活，2006年7月19日补办结婚证，××××年××月××日生育女儿刘某丙，××××年××月××日生育儿子刘某丁。在共同生活中，由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，夫妻感情尚可。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情完全破裂的证据加以证明，被告亦不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王文光
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 姚 平
（2015）南民一初字第03093号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予
离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初569号
原告：郑爱军。
被告：单润亮。
原告郑爱军诉被告单润亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员韩希成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱军、被告单润亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑爱军诉称：2000年春天，被告单润亮在承建潍坊市高新区施工路面期间，多次从原告处购买水泥，累计欠款22950元，并于2011年2月1日给原告出具水泥收货单一份。后原告多次催要，被告无理拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告货款22950元。
被告单润亮辩称：欠款属实，但已支付大部分。
经审理查明：1997年，被告曾购买原告水泥，共欠原告货款22950元。2011年2月1日，被告又重新为原告出具收到条一份。2008年2月4日、2016年2月1日，被告用牛奶分别抵顶欠款450元、565元，余款21935元经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告要求被告支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额以本院查明的为准。被告对欠款不付的行为不当，应负清偿责任。被告辩称已多次支付原告货款，至2008年只欠原告3800元，原告不予认可，被告亦未提供相应证据证实，故本院对原告的上述抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告单润亮给付原告郑爱军水泥款21935元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373.75元，减半收取187元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩希成
二〇一六年三月十四日
书记员 袁田田
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1139号
申请执行人：桓台县马桥后金滑石粉厂。
被执行人：无锡凯达化工换热设备有限公司。
桓台县马桥后金滑石粉厂与无锡凯达化工换热设备有限公司承揽合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第56号民事调解书已经发生法律效力。因无锡凯达化工换热设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，桓台县马桥后金滑石粉厂于2014年8月21日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字第56号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年九月四日
书记员 巩曰英
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舟岱民初字第244号
原告：蒋某。
委托代理人：张敏敏。
被告：胡某。
原告蒋某诉被告胡某继承纠纷一案，于2011年9月20日向本院提起诉讼。案在审理过程中，原告蒋某于2011年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费4795元，减半收取2397.5元，由原告蒋某负担。
审 判 员 齐令芬
二〇一一年十一月十日
代书记员 姚 洁
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00572号
原告：董汉金。
原告：吕亚珍。
委托代理人：郑鑫。
被告：盘锦振雷房地产开发有限责任公司。
法定代表人：于亚萍。
委托代理人：魏志超。
原告董汉金、原告吕亚珍诉被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘朝辉独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑鑫，被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司的委托代理人魏志超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月14日二原告与被告签订了商品房屋买卖合同，二原告购买被告开发的位于双台子区胜利街暂定为振雷花园小区的第H1号楼1单元302室楼房，面积86.64平方米，每平方米3，530.00元，并以全额付款的方式购买此房，合同约定2010年11月30日前交付使用，现被告对振雷花园小区没有建设开工，更没有按合同交付使用，原告多次找被告协商无果，故诉至法院，要求撤销原、被告之间签订的商品房买卖合同，被告返还原告购房款305，839.00元及违约的相关利息。
被告辩称：原、被告之间没有直接房屋买卖关系，被告没有收到原告的购房款，驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年1月14日二原告（二原告系夫妻）与被告签订了商品房屋买卖合同，二原告购买被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司开发的位于双台子区胜利街暂定为振雷花园小区的第H1号楼1单元302室楼房，面积86.64平方米，每平方米3，530.00元，总房款305，839.00元，并以全额付款的方式购买此房。合同约定2010年11月30日前商品房交付原告使用，逾期超过180天后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部房款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。到目前为止被告并没有按合同约定交付原告房屋，原告多次找被告协商无果，诉至法院，要求撤销原、被告之间签订的商品房买卖合同，被告返还原告购房款305，839.00元及违约的相关利息。
本院所确认的上述事实，商品房买卖合同、购房收款收据及双方当事人陈述在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为：二原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方真实的意思表示，符合法律规定，合法有效，对二原、被告双方均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司未按合同约定交付房屋，已构成违约，对违约行为给二原告造成的经济损失应当承担赔偿责任，二原告要求解除商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求返还全部购房款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司提出双方没有直接房屋买卖关系，也没有收到二原告的购房款，因有双方的商品房买卖合同、购房收款收据，故本院对被告这一抗辩不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、解除二原、被告之间签订的房屋买卖合同。
二、被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告董汉金、吕亚珍购房款人民币305，839.00元，并从2010年12月1日起至本判决确定给付之日止，按商品房买卖合同约定的原告已支付房款305，839.00元的0.1%支付违约金。
案件受理费5，890.00元，简易程序减半收取2，945.00元由被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘朝辉
二〇一五年七月六日
书记员 李娇娇
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第3792号
申请人大连中腾经贸有限公司。
被执行人贾庆祝。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案过程中，拘留被执行人后，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘民初字第758号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年二月二日
书记员 杨琪瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2358号
原告杨鑫，居民。
委托代理人杨伟，居民。
被告叶欢，居民。
被告密利民，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐品独任审判，原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告从我处借款60000元，现要求二被告归还借款本金及利息。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告叶欢经被告密利民提供担保于2014年10日从原告借款60000元，并立“借条借款人叶欢需要向杨鑫借款陆万元（人民币60000元），借款种类为现金，借款日期为2014年4月10日至2014年5月10日，按时一次性还清借款，如借款人逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自愿按每日百分之三支付逾期违约金，直至还清全部借款，并承担于此相关所发生的一切费用。借款人叶欢担保人密利民2014年4月10日”的条据给原告。原告因索要无着而成讼。
上述事实有原告陈述、借条等证据证实足以认定。
本院认为：被告叶欢经被告密利民提供担保，立有条据，双方形成借贷关系和保证合同关系。民间借款未约定利息，可视为无利息，约定利率高于法律规定利率的，高出部分法律不予保护。原告要求被告叶欢归还借款本金和符合法律规定利息及被告密利民承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条。第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶欢在本判决书生效后三日内归还原告借款本金60000元及利息（自2014年5月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至还清款之日止），被告密利民对上述款项负连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，保全费720元，合计1430元，由被告叶欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1420元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 徐 品
二〇一四年九月十九日
书记员 王玮玮
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00476号原告向某，自由职业。被告刘某甲，自由职业。原告向某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向某诉称：我与被告刘某甲经人介绍相识建立恋爱关系，于××××年登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。由于我们婚前缺乏了解，以及婚后双方在生活方式和性格上的差异，导致无法正常沟通与交流，夫妻关系一直不好，被告刘某甲经常为鸡毛蒜皮的小事与我发生争吵，甚至对我使用暴力，2003年后我就长期在广东打工，与被告刘某甲长年处于分居状态。我曾努力挽救家庭，但被告刘某甲没有一点家庭责任感，现夫妻关系名存实亡，故起诉要求：1、判令我与被告刘某甲离婚；2、依法分割位于武汉市江夏区纸坊街江郡华府1栋2单元1802号房屋一套，农田15亩（已全部种树）；3、本案诉讼费由被告刘某甲承担。被告刘某甲辩称：我不同意离婚。原告向某在诉状中所说的不是事实，她在外面打工十年没有回过家，春节也没有在家里过，女儿九岁、儿子四岁之后原告向某就没有管他们了，我在家里即当爹又当妈，尽到我做父亲的责任。原告向某所说的家庭暴力不存在，因为她十年都没有在家。经审理查明，原告向某与被告刘某甲于1991年间经人介绍相识后建立恋爱关系，1993年4月双方按当地习俗举办了结婚仪式，××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙。××××年××月××日，双方在武汉市江夏区民政局补办了结婚登记手续。2000年起，双方一同外出打工，2005年被告刘某甲回到住所地后，原告向某仍然在外打工至今，其间双方聚少离多。现原告向某认为双方夫妻感情已破裂，遂诉至本院。以上事实，有当事人的当庭陈述及身份证、婚姻登记记录查询证明等经庭审质证的证据事实，足以认定。本院认为，原告向某与被告刘某甲在共同生活多年后，又到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，双方应建立了较好的夫妻感情。现因原告向某长期在外务工，双方长期处于分居状态，虽导致了夫妻感情淡化，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能加强沟通，并共同解决好影响夫妻关系的矛盾纠纷，受损的夫妻关系是可以修复的，原告向某要求离婚的理由不充分，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，本院为保护当事人合法权益，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准原告向某与被告刘某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告向某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员李小祥二〇一五年八月十日书记员田婉
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初210号
原告：刘德林，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：李俊伟，广东洋洲律师事务所律师。
被告：施建丰，男，汉族，住广东省海丰县。
原告刘德林诉被告施建丰海上人身损害责任纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案。原告以已经与被告达成和解为由，于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德林撤回起诉。
案件受理费2314元，因简易程序已减半收取1157元，由原告刘德林负担。
审判员 李立菲
二〇一七年四月二十日
书记员 刘东晨