安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第01444号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：陈垚，男。
委托代理人：毕井俊，男。
被上诉人（一审原告）：石秀国。
被上诉人（一审被告）：张良苍。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽公司）因与被上诉人石秀国、张良苍机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第02641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明，2013年12月11日15时40分，张良苍驾驶皖A×××××号的小型轿车沿临泉路由东向西行驶至与新蚌埠路交口时，遇石秀国驾驶电动自行车沿临泉路由北向南行驶，两车发生碰撞，致石秀国受伤、车辆损坏。本起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出认定，张良苍负事故全部责任。石秀国于2013年12月11日入安徽省第二人民医院治疗，同年12月12日入合肥市第二人民医院治疗，同年12月13日入安徽省省立医院治疗。同年12月14日、2014年1月3日、2014年1月14日，石秀国均到医院门诊治疗。石秀国总计花费医药费2236.11元。
经石秀国委托，安徽中联司法鉴定中心对石秀国的休息期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为：石秀国因车祸致伤的休息期限为伤后270日，营养期限为伤后60日，护理期限为伤后90日。石秀国花费鉴定费800元。经合肥市公安局交通警察支队应急联动中心检验鉴定办公室委托，安徽同德司法鉴定所对石秀国的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为石秀国因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。石秀国花费鉴定费800元。因平安财保安徽公司对安徽同德司法鉴定所的鉴定意见有异议，向原审法院申请对石秀国的伤残等级进行重新鉴定。原审法院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对石秀国的伤残程度进行重新鉴定，鉴定意见为：石秀国因道路交通事故所致的左膝部损伤尚未构成够等级的道路交通事故伤残。石秀国对安徽新莱蒂克司法鉴定中心的该鉴定不服，向原审法院申请重新鉴定，原审法院委托安徽惠民司法鉴定所对石秀国伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：石秀国因道路交通事故致左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。石秀国花费鉴定费1060元。
皖A×××××号所有人系张良苍，该车在平安财保安徽公司投保了交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提供的证据附案佐证。
庭审中，平安财保安徽公司主张安徽惠民司法鉴定所关于石秀国伤残等级的鉴定结论没有依据，石秀国伤情不构成伤残；石秀国主张其伤情构成十级伤残。
一审法院认为，张良苍驾驶皖A×××××号轿车遇石秀国驾驶的电动自行车发生碰撞，致石秀国受伤、车辆受损，事实存在，应予认定。交警部门的事故认定书程序合法、定责恰当，应予采纳。张良苍对石秀国的损失应依法承担赔偿责任。肇事车辆在平安财保安徽公司投保了交强险和商业三者险，事发在保险期限内，平安财保安徽公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
关于石秀国主张的各项费用，医药费依据票据认定为2236.11元；护理费按照鉴定意见护理期90日，101.57元／天计算，护理费为9141.3元（90天＊101.57元／天）；营养费按照鉴定意见营养期60日，30元／天计算，营养费为1800元（60天＊30元／天）；误工费，石秀国提供的证据不足以证明其误工费为54900元，参照服务业标准101.57元／天、鉴定意见休息期270日计算，误工费为27423.9元［101.57元／天＊270］；残疾赔偿金，安徽惠民司法鉴定所对石秀国伤残等级的鉴定，平安财保安徽公司不认可，主张石秀国伤情不构成伤残，但未提供证据证明该鉴定结论没有依据，故对平安财保安徽公司的该主张不予采纳。石秀国系非农业户口，残疾赔偿金按城镇居民标准计算为46228元（23114元／年＊10%＊20年）；精神损害抚慰金依据石秀国伤情、事故责任等认定为5000元；财产损失费，石秀国提供羽绒服、牛仔裤、皮鞋的图片打印件，证明其财产损失3000元，无法证明与此事故的关联性，也无法证明该物品的价格，石秀国的该主张不予支持；鉴定费依据票据认定为2660元；车辆维修费，石秀国提供2014年4月24日的票据证明其支付维修费640元，无法证明与本起交通事故的关联性，且石秀国庭审中认可事故发生后张良苍将其电动车进行维修，只是主张张良苍将车没有维修好，石秀国对很多配件又重新更换，石秀国未提供证据证明该主张，故对维修费640元不予认可；交通费依据就医地点、时间、人数、次数认定为200元。
综上，石秀国主张的合理损失为94689.31元。其中医药费2236.11元、营养费1800元，合计4036.11元，由平安财保安徽公司从交强险“医疗费用赔偿限额”赔付原告。其他损失（含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）87993.2元，由平安财保安徽公司从交强险“死亡伤残赔偿限额”赔付石秀国，平安财保安徽公司总计从交强险内赔付石秀国92029.31元（4036.11元＋87993.2元）。鉴定费2660元，依据保险合同约定由张良苍负担。
据此，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付石秀国各项损失合计92029.31元；二、张良苍于本判决生效之日起十日内赔付石秀国2660元；三、驳回石秀国的其他诉讼请求。案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告石秀国负担520元，被告张良苍负担1000元。
平安财保安徽公司不服向本院提起上诉称：1、本案中，被上诉人石秀国因事故导致左膝半月板及内侧副韧带损伤，自行经安徽同德司法鉴定所进行伤残鉴定，结论为伤情构成一处十级伤残。上诉人在举证期限内申请法院重新鉴定，后一审法院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定，其伤情不构成伤残等级。上诉人申请的重新鉴定符合相关司法鉴定程序，一审法院在被上诉人对重新鉴定结论有异议的情况下，却允许被上诉人再次重新鉴定，完全违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，没有任何法律依据。2、一审举证期限内，上诉人已申请法院要求第三次伤残鉴定的鉴定人出庭质证。庭审中，上诉人在问及“原告的膝关节正常的活动度为多少？”时，鉴定人明某复“测量出来为140度”；但是，在庭后鉴定人补充的证据中，被上诉人石秀国的膝关节正常活动度却按照150度计算，显然前后矛盾。再者，作为鉴定报告出具的鉴定人，庭审中对上诉人所问问题的回答含含糊糊，连最基本的伤残鉴定计算公式都要庭后补充提供，并且，在补充提交的相关说明中测量数值都不一致，一审法院在最终认定中采纳第三次的伤残鉴定结论没有任何依据。综上，一审法院认定被上诉人的伤残等级和精神损害抚慰金没有任何依据，请求二审法院查清事实，裁定发回重审或者依法改判。
被上诉人石秀国二审答辩称：三次鉴定都是在双方同意的情况下进行的，应当采纳最后一次鉴定结论，一审法院依据最后一次鉴定结论判决正确，请求二审维持原判。
被上诉人张良苍二审答辩称：我购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据，对相对方一审中提供的证据也没有发表新的质证意见。
根据当事人在一审法院提交的证据，并结合二审期间双方当事人陈述，本院查明的事实与一审相同，故本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据安徽惠民司法鉴定所出具的鉴定意见书，石秀国伤后经临床检查左膝压痛，膝关节活动欠佳，经影像学检查，左膝多发性骨挫伤、内侧半月板、副韧带损伤，左膝关节少量积液，临床行左膝石膏固定术，说明有造成膝关节活动受限的损伤基础。法医临床检验左膝关节活动障碍，曲度90°，根据肢体丧失功能相应权重指数计算达一肢体丧失功能10%以上，构成十级伤残。本案鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具有相关的鉴定资格，鉴定结论依据充分，现平安财保安徽公司未能提供充分证据足以反驳该鉴定结论，一审法院认定该鉴定意见的法律效力并无不当。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080.7元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年四月二十七日
书记员 李小玢
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。