wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2205号
申请执行人朱龙观，男，1965年1月22日出生，住浙江平湖市。
被执行人金华市金东区亚红洁具商行，住所地金华市金东区建才路99号管材区3117、3118号，组织机构代码:L43783247。
法定代表人陈霞红。
被执行人陈霞红，女，1970年12月23日出生，住金华市婺城区。
申请执行人朱龙观与被执行人金华市金东区亚红洁具商行、陈霞红买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月06日立案执行。本案执行标的为货款50000元及利息、案件受理费525元，已实现债权14306元。在执行过程中，本院将被执行人金华市金东区亚红洁具商行、陈霞红纳入失信被执行人名单。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一七年一月十六日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2205号
申请执行人朱龙观
被执行人陈霞红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初01135号，依法向被执行人陈霞红发出执行通知书，责令被执行人陈霞红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈霞红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈霞红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币52925元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 旻
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第83号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年7月7日生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，2015年2月2日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）111号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、代理检察员郭治出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控，2015年1月24日20时许在威海市文登区润泰购物广场三楼优优堂儿童乐园，被告人刘某与被害人林某因琐事发生争执厮打，致被害人林某鼻部受伤。经鉴定，被害人林某的伤情已构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。庭审的辩论阶段亦未辩解。
经审理查明，2015年1月24日20时许在威海市文登区润泰购物广场三楼优优堂儿童乐园，被告人刘某与被害人林某因琐事发生争执厮打，致被害人林某鼻部受伤。经鉴定，被害人林某的伤情已构成轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某与被害人林某达成了和解协议，赔偿了被害人林某的经济损失共计人民币70000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人李某证言证实，他是润泰三楼儿童乐园的主管。2015年1月24日20时许，一个男子喝醉了赢了一些游戏币。他们公司规定游戏币不能带走只能寄存，可是该男子非要带走，他和该男子争吵了几句。这时，他们公司的经理刘某过来了，和该男子说了几句话后也争吵了起来。那个男子指着刘某的鼻子骂了刘某两句，刘某就上去用拳头打那个男子。那个男子就与刘某撕扯在一起。那个男子的鼻子被刘某打伤了。后来，他就过去将刘某和那名男子拉开了。
2、被害人林某陈述证实，2015年1月24日19时30分许，因为他对象在文登润泰三楼儿童乐园西边开服装店他酒后无事就到儿童乐园玩，赢了大约1000个游戏币，他就将游戏币拿回服装店。正好有两个小孩也要拿走游戏币。李某说他把游戏币拿走了别人也跟着学，他就与李某争论起来。这时刘某问他想干什么？他就与刘某争吵起来了。刘某用拳头打在他脸上，他就与刘某相互抓着对方的衣服领。李某过来劝架。刘某打了他六七拳，将他的鼻子打骨折了。
3、被告人刘某供述证实，2015年1月24日20时许，一男子在儿童乐园玩，因为游戏币的事与主管李某发生争吵，他就去调解。该男子喝醉了就骂他，他就和该男子争吵起来。在争吵的过程中，该男子用拳打了他一下，他就和该男子厮打了起来。后来被李某拉开了。
4、户籍证明证实被告人刘某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
5、受案登记表、到案经过等证实被告人刘某系传唤到案，具有自首情节。
6、法医学人体损伤程度检验鉴定书证实被害人林某的伤情属轻伤二级。
7、润泰三楼儿童乐园监控录像光碟在案佐证。
8、和解协议、谅解书证实被告人刘某赔偿了被害人林某的经济损失共计人民币70000元，取得了被害人的谅解。
9、调查评估意见书、调查评估表证实被告人刘某社区矫正环境良好。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。威海市文登区司法局调查评估结果为社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 宋江明
二〇一五年七月二日
书 记 员 侯美琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初2292号
原告：吴子龙，男，1969年6月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：黄捷，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告：许向明，男，1972年2月18日出生，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市人民代表大会常务委员会办公室，住所地宜兴市宜城街道陶都路8号。（组织机构代码：01404671-2）
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。（统一社会信用代码：91320282842814609R）
负责人：黄建新。
原告吴子龙与被告许向明、宜兴市人民代表大会常务委员会办公室、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告吴子龙于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴子龙的撤诉申请自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴子龙撤诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由吴子龙负担。
审判员 葛宏锴
二〇一六年十二月十三日
书记员 周怡洁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民催字第00004号
申请人重庆四兴建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6路金凤新城2号楼3楼1号，组织机构代码79074269-X。
法定代表人李洪波，该公司执行董事。
申请人重庆四兴建设有限公司因遗失票面号码为31300052-2154XXXX、出票人为重庆大众城市建设（集团）有限公司、背书人为重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司、付款银行为重庆银行长寿支行、票面金额为200000元的承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年9月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期间申请人重庆四兴建设有限公司申请撤回公示催告。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费300元，由申请人重庆四兴建设有限公司承担。
代理审判员 钟婧
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 梁志
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第506号
申请执行人程秀花。
被执行人董新云。
本院在执行程秀花诉董新云借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第506号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑文文
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商诉保字第00087号
申请人连云港市连云区墟沟经济发展总公司，地址连云区墟沟海棠南路58号。
法定代表人张秀洋，总经理。
被申请人连云港顺福食品有限公司，地址连云开发区经八路东。
法定代表人胡向顺，董事长。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年10月30日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人连云港顺福食品有限公司位于xx土地使用权（连国用xx）、位于xx土地使用权（连国用xx）、位于xx土地使用权（连国用xx）予以查封。
二、对申请人提供的担保财产连云港市连云区墟沟经济发展总公司位于xx（丘号xx）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 青
二〇一四年十月三十一日
书记员 王梓岳
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2013）港商诉保字第号
连云港市房屋产权管理中心：
关于申请人姚玉琴申请诉前保全何庆武财产一案，我院作出（2013）港商诉保字第号民事裁定书已经发生法律效力。因查封房产需协助执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请协助以下事项：
请协助对被申请人对被申请人名下位于本市开发区五羊路63号久和商务楼10号楼七楼、新浦区苍梧路明珠皇冠花园1号楼3单元1501室的房产予以查封。
附：民事裁定书一份。
二0一三年二月二十一日
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商诉保字第00087号
申请人连云港市连云区墟沟经济发展总公司，地址连云区墟沟海棠南路58号。
法定代表人张秀洋，总经理。
被申请人连云港顺福食品有限公司，地址连云开发区经八路东。
法定代表人胡向顺，董事长。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年10月30日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人连云港顺福食品有限公司位于连云开发区新光路南侧土地使用权（连国用2005L0910）、位于开发区新光路南土地使用权（连国用2006LY1706）、位于开发区新光路南经九路西土地使用权（连国用2007LY1656）予以查封。
二、对申请人提供的担保财产连云港市连云区墟沟经济发展总公司位于连云区墟沟海棠路西侧栖霞路北侧底层（丘号556174-4）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 青
二〇一四年十月三十一日
书记员 王梓岳
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2013）港商诉保字第号
连云港市房屋产权管理中心：
关于申请人姚玉琴申请诉前保全何庆武财产一案，我院作出（2013）港商诉保字第号民事裁定书已经发生法律效力。因查封房产需协助执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请协助以下事项：
请协助对被申请人对被申请人名下位于本市开发区五羊路63号久和商务楼10号楼七楼、新浦区苍梧路明珠皇冠花园1号楼3单元1501室的房产予以查封。
附：民事裁定书一份。
二0一三年二月二十一日
河北省滦�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第951号
申请执行人黄文国。
被执行人滦平县德健蔬菜专业合作社。
经营者：王富国。
被执行人承德山河德健食品有限公司。
法定代表人：曲宝东。
本院在执行申请执行人黄文国与被执行人滦平县德健蔬菜专业合作社、被执行人承德山河德健食品有限公司劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人滦平县德健蔬菜专业合作社、被执行人承德山河德健食品有限公司自动履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人黄文国与被执行人滦平县德健蔬菜专业合作社、被执行人承德山河德健食品有限公司劳务合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曹树东
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执53号
申请执行人武彦庭。
被执行人石家庄市兴达酶制剂有限公司。
法定代表人梁志龙。
武彦庭与石家庄市兴达酶制剂有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，井陉县人民法院于2015年10月13日作出（2015）井民一初字第00519号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月14日向本院申请执行。执行标的额为8053元及利息160元，诉讼费55元，执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请8053元及利息160元，诉讼费55元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年三月二十六日
书记员 杜志平
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第357号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人段平高，男，1980年7月15日出生于江西省余江县，身份证号码3606221980********，汉族，初中文化，农民，家住江西省贵溪市龙虎山镇水北村段家**号。2006年7月15日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金十万元，2013年4月刑满释放。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1241号起诉书指控被告人段平高犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员张元兴出庭支持公诉，被告人段平高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月21日中午，被告人段平高到邵武市水北康居楼，持随身携带的开锁工具撬开被害人郑国平停放在第三楼道口的一辆黑色女式五羊本田牌摩托车锁后盗走，价值人民币7935元。
2、2014年6月18日下午，被告人段平高到邵武市西门农贸市场楼上，持随身携带的开锁工具，将被害人江新农停放在第二楼道口的一辆灰色女式五羊本田摩托车锁撬开后盗走，价值人民币5881元。
3、2014年8月17日，被告人段平高到邵武市商贸街城裕3栋，持随身携带的开锁工具，将被害人杨素英停放在A幢第三楼道口的一辆灰色女式五羊本田摩托车锁撬开后盗走，价值人民币7375元。
4、2014年9月10日下午，被告人段平高到福建省建阳市童游街道嘉禾大道，持随身携带的开锁工具，将被害人邱剑停放在B区48-19号楼下一辆的黄色男式五羊本田摩托车锁撬开后盗走，价值人民币3560元。
5、2014年9月17日中午，被告人段平高到邵武市巴黎春天小区，持随身携带的开锁工具，将被害人黄启春停放在A15栋第三楼道口的一辆的女式五羊本田摩托车锁撬开后盗走，价值人民币7188元。
2014年9月26日，被告人段平高在福建省武夷山市金利来旅馆被公安机关查获。
综上，被告人段平高共盗窃作案5起，盗窃价值为31939元。
上述事实，被告人段平高在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、刑事判决书、违法信息查询表等书证；被害人黄启春、邱剑、杨素英、郑国平、江新农的陈述；邵武市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；勘验、检查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段平高以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段平高在被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人段平高盗窃赃物应当予以退赔发还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段平高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2016年6月25日止；罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人段平高应当退赔盗窃赃款31939元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶笑非
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第700号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月29日被济宁市公安局市中区分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于2015年11月30日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年10月27日18时30分，在山东省济宁市任城区火炬路与澳门路路口，被告人刘某甲驾车行驶时险些与过马路的被害人秦某乙及秦某丙，刘某甲下车后与秦某乙发生口角，双方厮打在一起，后刘某甲用拳将秦某乙鼻部捣伤。经法医鉴定，被害人秦某乙的伤情属轻伤二级。
2015年3月23日，被告人刘某甲协议赔偿被害人秦某乙各项费用共计25000元，取得秦某乙谅解。
2015年3月29日，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人刘某甲的供述与辩解，被害人秦某乙的陈述，证人马某、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、办案说明、协议书、收到证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，提请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2014年10月27日18时30分，在山东省济宁市任城区火炬路与澳门路路口，被告人刘某甲驾车行驶时险些与过马路的被害人秦某乙及秦某丙，刘某甲下车后与秦某乙发生口角，双方厮打在一起，后刘某甲用拳将秦某乙鼻部捣伤。经法医鉴定，被害人秦某乙的伤情属轻伤二级。
2015年3月23日，被告人刘某甲协议赔偿被害人秦某乙各项费用共计25000元，取得秦某乙谅解。
2015年3月29日，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
对于上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人秦某乙的陈述，证人马某、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、办案说明、协议书、收到证明等证据证实。上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人刘某甲系初犯偶犯，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐玉平
二〇一五年十二月四日
书记员 刘智雯
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00578号
原告石海光，男。
委托代理人吕磊，陕西银洲律师事务所律师。
被告郭振兵，男。
被告刘强，男。
本院在审理原告石海光与被告郭振兵、刘强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告石海光于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告石海光撤回起诉。
案件受理费1653元，减半收取826.5元，由原告石海光承担。
审 判 长 ： 吕 静
审 判 员 ：辛向红
人民陪审员 ： 高 鹏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 冯 慧
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3376号
原告毛玉霞，农民。
被告孙建平，农民。
被告王桂艳，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。
地址：滦南县城西环路西侧。
。
法定代表人王悦贤，该公司经理。
委托代理人蒋艳敏，该公司法律顾问。
原告毛玉霞与被告孙建平、王桂艳、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛玉霞、被告孙建平、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司的委托代理人蒋艳敏到庭参加了诉讼，被告王桂艳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛玉霞诉称，2015年3月11日6时30分许，我驾驶二轮摩托车沿乡间路由南向北行驶，行至滦县前茨榆坨村里处，与被告孙建平驾驶王桂艳所有的冀B×××××号轿车由东向西行驶时相撞，造成我受伤，两车受损的交通事故。经滦县公安交警大队事故认定认定，被告孙建平承担此事故次要责任，我承担主要责任。受伤后我被送到滦县人民医院住院治疗，我的伤情经滦县司法医学鉴定中心鉴定，自受伤之日起休息160天，前30天需护理一人。本次事故给我造成的损失有：医疗费6458.69元，住院伙补140元，护理费3500元，误工费18720元，鉴定费1000元，交通费800元，合计30488.69元。另被告王桂艳为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车强制保险和三者商业险，本次事故发生在保险期间内。请求人民法院依法判令被告赔偿我各项损失30488.69元并负担本案诉讼费用。
被告孙建平辩称，我们车全险。原告的经济损失由保险公司承担。
被告王桂艳未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司辩称：在被告的车辆行驶证、司机驾驶证、年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失我司愿意在法律规定的限额内依法承担赔偿责任，否则我司不负赔偿责任；医疗费应扣除非医保用药和非本次事故用药；误工费、护理费应提供工资表及护理人员的工资证明；交通费应与就医的时间地点人数相吻合；复印费鉴定费诉讼费属于间接损失，不属于公司赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明，2015年3月11日6时30分许，原告毛玉霞无证驾驶无牌二轮摩托车沿乡间路由南向北行驶，当行驶至滦县前茨榆坨村里处时，与由东向西形势的被告孙建平驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损原告毛玉霞受伤的交通事故。该事故经滦县公安交警大队事故认定书认定，被告孙建平驾驶机动车违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款承担此事故的次要责任，原告毛玉霞驾驶机动车违反《中华人民共和国道路安全法》第八条、第十九条第一款及《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，承担此事故的主要责任。原告受伤后被送到滦县人民医院住院治疗七天，共花去医疗费6458.69元。2015年4月20日经滦县司法医学鉴定中心鉴定，原告毛玉霞的伤属轻伤二级，自受伤之日起休息160天，前30天需护理一人。本次事故给原告毛玉霞造成的损失有：医疗费6458.69元，住院伙补280元，护理费3500元，误工费18666.67元，鉴定费1000元，交通费800元，复印费10元，以上共计30715.36元。
另查冀B×××××号轿车的车辆所有人为被告王桂艳，被告王桂艳为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车强制保险和三者商业险，本次事故发生在保险期间内。原告受伤后被告孙建平为其支付住院押金1000元，本案在诉讼过程中原告毛玉霞将住院伙食补助由140元变更为280元。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单复印件、医疗费、交通费、滦县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、法医鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为：侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任，滦县交警大队的事故责任认定书已确定被告孙建平承担事故的次要责任，原告毛玉霞承担事故的主要责任，对该责任认定书本院予以采纳。因冀B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告毛玉霞损失理应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先予以赔偿，交强险不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司按照被告孙建平在事故中的责任比例在三者险责任限额内直接赔偿原告。因原告提供了滦县聚隆汽车配件有限公司出具的毛玉霞和护理人员李俊红的工资证明及误工证明，且被告未向法庭提供相应证据证明其主张，故对该组证据本院予以采信；因本次事故发生后，原告住院出院及复查等需必要的交通费用，故对原告的交通费用本院酌定600元；复印费10元原告只提供了相应票据，而没有提出相应诉讼请求，应视为对其权利的放弃，本院予以认可；鉴定费属原告确定伤情的必要开支，故对被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司关于鉴定费不属理赔范围的辩护意见，本院不予支持。原告毛玉霞在住院治疗期间被告孙建平已为其支付住院押金1000元，应从总赔偿款中予以扣除。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告毛玉霞医药费、住院伙食补助费等损失6738.69元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告毛玉霞误工费、护理费、交通费、法医鉴定费等损失23766.67元。
二、驳回原告毛玉霞的其他诉讼请求。
综合以上一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司赔偿原告毛玉霞各项损失29505.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付被告孙建平为原告毛玉霞支付住院押金1000元。此款于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一五年十月三十日
书记员 苏 伟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3376号
原告：滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司。
法定代表人：李长政，职务：董事长。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告：金文龙。
被告：金保龙。
本院在审理原告滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司与被告金文龙、金保龙借款合同纠纷一案中，原告滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求查封二被告价值550000.00元的财产或等额的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告金文龙、金保龙价值550000.00元的财产或冻结等额的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 萱
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 王汉军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 程月妍
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初114号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人郭某某，男，1978年4月28日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年2月7日被孟州市公安局刑事拘留，2016年2月19日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
辩护人崔国强、马朋飞，河南承通律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、王雪瓶出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人马朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人郭某某在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。
被告人郭某某对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人郭某某辩护人的辩护意见是：1、被告人郭某某系自首；2、被告人郭某某能赔偿被害人丁某家属经济损失并取得谅解，请求对被告人郭某某从轻处罚。被告人郭某某辩护人并提交了协议书、谅解书，证明2016年5月30日，被告人郭某某与杨某甲共同赔偿被害人丁某家属经济损失，并取得谅解。
经审理查明，2016年1月12日23时40分许，被告人郭某某驾驶豫H×××××号“江淮”牌大货车沿获轵线由东向西行驶时，与由西向东行驶的被害人丁某驾驶的豫H×××××号“夏利”牌轿车相撞，造成被害人丁某当场死亡、两车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人郭某某承担该事故的主要责任。
案发后，被告人郭某某拨打了“110”电话和“120”电话，如实供述了自己的罪行。
本院另查明，2016年5月30日，被告人郭某某与杨某甲共同赔偿被害人丁某家属经济损失，并取得谅解。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、常住人口基本信息、身份证复印件、发、破案经过、到案证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、过磅单、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精检测委托书、协议书、谅解书。
2、证人证言：
（1）证人张某证明：2016年1月12日23时40分许，我乘坐郭某某驾驶的豫H×××××号“江淮”牌货车沿获轵线由东向西行驶至孟州市桑坡村路段时与由西向东行驶的一辆小轿车相撞，小轿车司机当场死亡了。
（2）证人杨某甲证明：我是豫H×××××号“江淮”牌货车的所有人，该车辆是我2015年4月份购买的。
（3）证人王某证明：我是孟州市人民医院急诊科的医生。2016年1月12日23时58分左右接到指控中心电话称获轵线孟州市南庄镇驸马庄村附近一辆货车与一辆轿车相撞，随后我与值班护士赶到现场。经对轿车驾驶员位置上的男性体检后确定该男性已经死亡。
（4）证人白某证明：2016年1月12日晚上，我丈夫丁某驾车在孟州市南庄镇驸马庄村附近发生交通事故死亡了。
（5）证人杨某乙证明：2016年1月12日夜里，我哥哥丁某驾驶我的“夏利”牌小轿车发生交通事故死亡了。
3、被告人郭某某的供述与辩解：2016年1月12日23时40分许，我驾驶豫H×××××号“江淮”重型货车沿获轵线由东向西行驶至孟州市桑坡村附近时与对面的车辆相撞了。出事后我赶紧呼喊小轿车司机，但他没一点反应，我知道人已经死亡了，随后我就拨打了报警电话。
4、道路交通事故现场勘查笔录。
5、鉴定意见：尸体检验报告、血液酒精含量检验报告单、事故车辆检验报告。
6、视听资料：照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人郭某某辩护人的第1点辩护意见成立，本院予以采纳。被告人郭某某能赔偿被害人丁某家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭某某辩护人的第2点辩护意见成立，本院予以采纳。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一六年六月十四日
书 记 员 贾晓曼
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初3916号
原告杨玉顺，男，汉族，1970年11月5日生，住榆次区。
委托代理人王少军，山西日月明律师事务所律师。
被告左首烨，男，汉族，1982年7月13日生，住榆次区。
被告田永旺，男，汉族，1979年3月1日生，住榆次区。
原告杨玉顺与被告左首烨、田永旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王少军、被告左首烨到庭参加诉讼。被告田永旺经本院合法传唤未到庭，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日，被告左首烨向原告借款30万元，由被告田永旺作担保，双方口头约定月息4%，并以买卖的形式将被告位于榆次中都北路319号校园小区的房产抵押担保。二被告支付部分利息后，至今未归还本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告左首烨归还原告借款40万元及利息8.8万元；2、被告田永旺对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告左首烨辩称，田永旺因公司资金周转困难，让其向杨玉顺借款30万元，由田永旺、张瑞林作担保人，等田永旺的工程款结算回来就归还。出具借条当天，田永旺收到10万元现金，余下20万元通过转账方式转到田永旺的账户。利息也是由田永旺支付，田永旺一共归还19.6万元，原告未出具收条，故该笔欠款不属于共同债务，应驳回原告的诉讼请求。
被告田永旺辩称，其因公司资金周转困难，通过张瑞林向杨玉顺的公司借款30万元，月息4%，用左首烨位于榆次中都北路319号校园小区的房产抵押，出具借据当天其收到现金8.8万元，扣除1.2万利息。之后杨玉顺通过转账将20万元转到其账户。其按月将约定的利息送到杨玉顺的公司，2016年5月10日、10月15日其分2次到杨玉顺的公司还款计12万元。剩余款愿意归还但利息应按月息2%计算。
原告为证明自己的主张向本院提供了下列证据：
1、借款借据证实2014年11月24日左首烨向晋中百祥福寄卖有限公司借款30万元，由田永旺、张瑞林作担保。被告左首烨对此无异议。
2、买卖协议证实2014年11月24日杨玉顺以40万元价格购买左首烨位于中都北路319号校园小区三组团4幢5层1单元502房产。被告左首烨对此无异议。
被告田永旺经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的第1份证据，经庭审质证，本院审查予以采信。第2份证据被告左首烨虽不持异议，但经本院审查该买卖协议不属于本案审理范围。
被告左首烨为证明自己的主张向本院提供了下列证据：1、田永旺银行交易明细。证实2014年11月25日田永旺收到28.8万元现金。原告对此不持异议。
2、承诺书。证实田永旺于2014年10月25日向左首烨借房产证用于杨玉顺抵押借款30万元，约定归还期为2015年5月1日并不做网签。其郑重承诺如下：于2015年5月10日前将房产证归还出借人。借款本金以及产生的利息，均由本人承担，与出借人毫无关系。原告对此承诺书不认可。
被告田永旺经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
对被告提供的第1份证据，经庭审质证，本院审查可以采信，对被告提供的第2份证据原告不认可，经本院审查不予采信。
综合庭审调查及对上述证据的认定，本院查明事实如下：2014年11月24日，被告左首烨向晋中百祥福寄卖有限公司借款30万元，并出具借款借据一张，内容为“今借到晋中百祥福寄卖有限公司现金叁拾万元整（300000），如到期寄卖借款还不清，由担保人负责偿还本息”。张瑞林、田永旺作为担保人在借据上签字捺印。2014年11月25日田永旺的银行账户收到28.8万元现金。
另查明，原告杨玉顺系晋中百祥福寄卖有限公司法定代表人，该公司于2016年2月18日变更为山西超前园林绿化工程有限公司。
本院认为，作为本案的原告必须与本案有直接的利害关系，必须是发生争议的民事法律关系的主体，而本案中借款的出借方是晋中百祥福寄卖有限公司，该公司系债权人，虽然杨玉顺是该公司的法定代表人，但其以个人名义提起诉讼，主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉顺的起诉。
案件受理费8600元，在本裁定生效后退还原告杨玉顺。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，应按照对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 王荣芝
人民陪审员 韩文海
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王一力
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第06250号
原告周霜，户籍地广东省深圳市南山区，现住湖南省长沙市开福区。
被告李蕾，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市开福区。
原告周霜诉被告李蕾民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨标独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告周霜到庭参加诉讼，被告李蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周霜诉称：2013年4月17日，被告以开一家肯德基加盟店并到上海百胜餐饮集团去签加盟协议书为由向原告借取先期费用100000元，被告写了借条后原告将100000元支付给了被告，原告说可以投资500000元。2013年5月6日，被告在上海打电话给原告要求多借100000元，被告说回长沙后还回多借的100000元。2013年5月7日原告给被告汇去500000元，并要求被告把协议书复印发传真给原告，但一直没有收到，直到被告回长沙都没有看到协议书或复印件；2013年7月10日被告偿还原告100000元并写了一张400000元借条。因被告一直找借口没有给原告看到投资项目的任何资料及复印件，原告要求被告归还借款500000元。2015年7月6日，原告公婆（被告外婆）李时英作保请求再缓三个月先归还一部分，余款以后再还。被告于是重新写了一张500000元的欠条，证明人是被告外婆李时英、被告舅妈仇艳平、阳红梅。但现被告一直没有还钱。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告人民币500000元。
被告李蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告的舅母。2013年4月17日，被告以开一家肯德基加盟店并到上海签订加盟协议书为由向原告借款100000元并给原告出具了收条，原告亦同意投资500000元。2013年5月6日，被告打电话给原告要求再多借100000元，并承诺回长沙后归还原告100000元。2013年5月7日，原告通过银行转账向被告支付了500000元。被告回到长沙后，原告一直未看到被告签订的加盟协议书。2013年7月10日，被告向原告出具400000元的借条并归还了原告100000元。因被告所欠原告的借款500000元一直未归还，2015年7月6日，被告向原告出具了一份欠条，承诺于2015年9月30日之前归还原告200000元，于2016年2月7日前归还原告100000元，2016年农历年底还完（至少还10万元）200000元。但被告在2015年9月30日前未按约定还款。2015年12月28日，原告诉至本院要求判如所请。
上述事实有收条、借条、欠条、银行汇款凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了收条、借条、欠条、银行汇款凭证予以佐证，故原告与被告之间的借贷关系是有效并成立的。虽然被告在欠条上约定了相关的还款期限，但因被告未按约定的期限偿还原告的借款，原告在借款履行期限届满前起诉符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，故原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告李蕾在本判决生效之日起五日内偿还原告周霜借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由被告李蕾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨标
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 宋敏
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1334号
罪犯廖裕。
本院于2007年7月30日作出(2007)梅中刑初字第26号刑事判决，以被告人廖裕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯廖裕在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年5月25日对其减去有期徒刑十个月；2013年3月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年2月9日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年1月10日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯廖裕在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯廖裕能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖；2015年5月、11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖裕予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5979号
原告徐某甲。
委托代理人卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告何某。
原告徐某甲与被告何某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人卢克宝到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告双方于2013年3月经临沂广播电视台相亲大会相识，认识时间不长即同居生活，××××年××月××日举行订婚仪式，但至今未办理结婚登记。被告何某于2014年7月14日生女孩徐某乙。由于双方同居前认识短暂，了解不深，同居后发现二人性格差异大，无共同语言，双方常发生争吵，被告对孩子不关心照顾，没有尽到做母亲的责任。为此，请求法院依法将孩子判归原告徐某甲抚养，并依法分割财产。
被告何某未作答辩。
经审理查明，2013年3月，原、被告在临沂广播电视台相亲大会相识并确立恋爱关系，××××年××月××日按农村习俗订婚。订婚后不久，双方在同居过程中因琐事争吵，被告何某回娘家居住。之后双方在何某娘家再次发生争吵并被传唤到临沂市公安局兰山分局南坊派出所进行处理，经南坊派出所调解，被告何某返还了原告徐某甲定亲时的彩礼6000元。后何某发现其怀孕，于2014年1月与徐某甲和好，同年7月14日生女孩徐某乙。孩子出生后，双方再次因琐事发生争执，被告何某于2014年9月11日带着孩子徐某乙离家出走。
2014年10月10日，原告徐某甲诉至本院，要求抚养孩子徐某乙并分割双方同居期间的共同财产27000元。
原告徐某甲对其主张的同居期间的共同财产未提供充足证据予以证实。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证、庭审查证等而认定，以上证据均收集并记录在卷。
本院认为，原告徐某甲与被告何某2013年3月相识，××××年××月××日订婚，2014年7月14日生女孩徐某乙，被告何某已将定亲彩礼6000元返还原告徐某甲等事实有当事人的陈述及相关的证明证实，本院予以确认。
双方所生女孩徐某乙现不满一周岁，处于哺乳期，由被告何某直接抚养更有利于孩子的健康成长，故对原告徐某甲要求抚养徐某乙的诉讼请求，本院不予支持。
庭审中，原告徐某甲未提供充足证据证明双方同居期间的共同财产，故对原告要求分割同居期间共同财产的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，原告徐某甲要求抚养徐某乙及分割原、被告同居期间共同财产的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，诉讼保全费320元，均由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 董希林
审判员 胡晓东
审判员 王伟鹏
二〇一五年三月二日
书记员 陈少波
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00988号
申请执行人黄四清，农民。
被执行人何清华，居民。
本院在执行黄四清与何清华劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人何清华可供执行的财产，申请执行人黄四清书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币13560元及利息，被执行人尚未履行。如申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第01411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华 芳
代理审判员 钟 柱
人民陪审员 陈振华
二〇一五年十月十三日
代理书记员 周 家
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1272号
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社。
法定代表人丁清华，主任。
被执行人汤光义。
被执行人汤光君。
被执行人王智勇。
被执行人荣建忠。
被执行人王积建。
被执行人毕陆军。
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人汤光义等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2010）文商初字第542号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2010）文商初字第542号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王世波
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1374号
原告马辉，男，回族，1974年9月6日出生，高�文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人冯金良，宁夏清瞳律师事务所律师。特别授权。
被告马伏永，男，回族，1976年8月11日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告马万海，男，回族，1980年12月1日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马辉诉被告马伏永、马万海民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，2014年8月4日，原告提出书面中止审理申请，本院予以准许，2016年4月11日，本案恢复审理。原告马辉及委托代理人冯金良、被告马万海到庭参加了诉讼，被告马伏永经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：经由被告马万海担保，被告马伏永向原告借款共计67000元，并出具借条两张，经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院请求：1.判令被告偿还原告借款本金67000元、利息28720元，合计95270元，同时请求对其在吴忠市利通区龙河唐都5号楼2单元401室的房屋进行财产保全，如不能还款，请求依法拍卖；2.被告马万海承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条（原件）两张，证明经由被告马万海担保，被告马伏永向原告借款67000元的事实。
被告马伏永经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
被告马万海对原告提交的证据发表质证意见：对证据无异议。
被告马万海辩称，借款是事实，被告马万海承担保证责任。
被告马万海未提交证据。
本院对原告提交证据综合分析认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2012年8月3日、2013年12月9日，经由被告马万海担保，被告马伏永分别向原告借款30000元、37000元，并各出具借条一张，借条载明：”借条，今借到马辉现金叁万元正（￥30000元），借款人：马伏永，担保人：马万海，2012年8月3日”；”借条，今借到马辉现金37000元（叁万柒仟元正）用于家庭开支，还款日期2014年5月之前，借款人：马伏永，担保人：马万海，2013.12.9”。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为，本案中原告当庭提交的被告马伏永出具并签名的借条属书证原件，能直接证实被告马伏永向原告借款67000元的事实，故对原告要求被告马伏永偿还借款本金67000元的诉求，本院予以支持。因原告并未提交证据证实双方曾约定过借款利息，故对原告要求被告马伏永支付借期内利息的诉求，本院不予支持。因借款37000元双方约定还款期限为2014年5月前，被告应按照年利息6%支付原告2014年5月至起诉之日期间的逾期利息395元。原告在保证期间诉至法院，被告马万海应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马伏永欠原告马辉借款本金67000元及利息395元，共计67395元，限被告马伏永于判决生效后三十日内一次性付清；
二、被告马万海对被告马伏永上述应付款承担连带清偿责任；
三、驳回原告马辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由原告马辉负担695元，被告马伏永、马万海负担1485元。财产保全费973元、公告费300元，合计1273元，由被告马伏永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长张恒宁
人民陪审员石平
人民陪审员郭新民
二○一六年十一月八日
书记员文卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2014）吴利民初字第1374号原告马辉，男，回族，1974年9月6日出生，高�文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人冯金良，宁夏清瞳律师事务所律师。特别授权。被告马伏永，男，回族，1976年8月11日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告马万海，男，回族，1980年12月1日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马辉诉被告马伏永、马万海民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，2014年8月4日，原告提出书面中止审理申请，本院予以准许，2016年4月11日，本案恢复审理。原告马辉及委托代理人冯金良、被告马万海到庭参加了诉讼，被告马伏永经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：经由被告马万海担保，被告马伏永向原告借款共计67000元，并出具借条两张，经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院请求：1.判令被告偿还原告借款本金67000元、利息28720元，合计95270元，同时请求对其在吴忠市利通区龙河唐都5号楼2单元401室的房屋进行财产保全，如不能还款，请求依法拍卖；2.被告马万海承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：借条（原件）两张，证明经由被告马万海担保，被告马伏永向原告借款67000元的事实。被告马伏永经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。被告马万海对原告提交的证据发表质证意见：对证据无异议。被告马万海辩称，借款是事实，被告马万海承担保证责任。被告马万海未提交证据。本院对原告提交证据综合分析认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。经审理查明：2012年8月3日、2013年12月9日，经由被告马万海担保，被告马伏永分别向原告借款30000元、37000元，并各出具借条一张，借条载明：”借条，今借到马辉现金叁万元正（￥30000元），借款人：马伏永，担保人：马万海，2012年8月3日”；”借条，今借到马辉现金37000元（叁万柒仟元正）用于家庭开支，还款日期2014年5月之前，借款人：马伏永，担保人：马万海，2013.12.9”。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为，本案中原告当庭提交的被告马伏永出具并签名的借条属书证原件，能直接证实被告马伏永向原告借款67000元的事实，故对原告要求被告马伏永偿还借款本金67000元的诉求，本院予以支持。因原告并未提交证据证实双方曾约定过借款利息，故对原告要求被告马伏永支付借期内利息的诉求，本院不予支持。因借款37000元双方约定还款期限为2014年5月前，被告应按照年利息6%支付原告2014年5月至起诉之日期间的逾期利息395元。原告在保证期间诉至法院，被告马万海应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马伏永欠原告马辉借款本金67000元及利息395元，共计67395元，限被告马伏永于判决生效后三十日内一次性付清；二、被告马万海对被告马伏永上述应付款承担连带清偿责任；三、驳回原告马辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由原告马辉负担695元，被告马伏永、马万海负担1485元。财产保全费973元、公告费300元，合计1273元，由被告马伏永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长张恒宁人民陪审员石平人民陪审员郭新民二○一六年十一月八日书记员文卉
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1999号
原告李某1（曾用名：李三妹），女，汉族，1985年7月25日出生，住化州市。
委托代理人周茜，化州市法律援助处法律工作者。
被告刘某，男，汉族，1968年10月19日出生，住化州市。
委托代理人陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。
原告李某1诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人周茜、被告刘某的委托代理人陈春霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原、被告2006年10月认识，被告欺骗原告，说自己离异，欲重新找一个老婆，于是双方开始恋爱。被告还到原告家中送过彩礼，并与原告按照农村风俗宴请亲友。原告在怀孕五个月之后，才得知被告有妻子，原告立即向被告提出手术不要孩子并和被告分手，被告又花言巧语欺骗原告，说等原告生下孩子后，定与妻子离婚，和原告重组家庭。原告也考虑到孩子太大，无法堕胎，便向被告妥协。××××年××月××日原告生育一子李某2（后更名为刘权明），被告妻子得知此事，与原告发生激烈冲突，致原、被告双方矛盾激发，原告决定分手。2009年2月16日，原、被告与儿子李某2在中山大学法医鉴定中心进行了亲子鉴定，经鉴定，李某2是原、被告的亲生儿子。随后原、被告签订协议书，由被告补偿原告108000元，双方的孩子李某2由被告抚养。之后孩子更名为刘权明。孩子由被告抚养之后，原告思念孩子，想去被告家中探视孩子，但被告和其妻子百般阻挠，甚至将原告打伤。为此原告曾经报警，由公安部门处理过。此后，原告又多次想去探视孩子，均遭到被告和其妻子的拒绝和阻挠。被告已有三个子女，考虑被告年纪过大，不适抚养。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼：1、请求人民法院依法判决亲生儿子刘权明的抚养权给原告。2、被告一次支付儿子刘权明抚养费10万元给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，原告的起诉没有法律依据，是没有道理的，因为刘权明已经双方协议由被告抚养，协议内容已履行完毕。孩子在被告处能健康成长，所以应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年10月自由相识恋爱，2007年1月开始同居生活，双方至今没有办理结婚登记手续。2008年初，原告怀孕后不久，得知被告已经成立家庭，与被告产生矛盾。××××年××月××日，原告李某1生育了儿子李某3，原、被告矛盾激化，双方于2009年2月16日委托中山大学法医鉴定中心作李某2的亲子鉴定。该中心在2009年2月20日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：根据检验结果，李某2是刘某、李某1的亲生孩子。随后，原、被告经协商调解，双方自愿签订《协议书》，协议内容：一、由男方一次过支付女方补偿费（含生活费及各项费用）108000元了结此事，兑现后双方即断绝一切关系，今后双方均不得以任何理由引发纠缠，违者将承担相应的法律责任。二、同居所生男孩归男方抚养，依照法律规定，非婚所生子女与婚生子女享有同等的权利义务，不得歧视、虐待；以后女方不得与男方争夺监护权、抚养权。三、补偿费交付以及孩子监护权抚养权移交手续，经双方签字后即时兑现，双方不得悔约，违约者追究相关法律责任。原告签订协议后，收取了被告的补偿费108000元，并写下收据给被告收执，然后与被告分开生活，儿子李某2一直在被告家里抚养生活直至现在。后被告刘某将非婚生儿子李某2更名为刘权明，出生日期改为2009年9月29日。2016年9月23日，原告李某1向本院起诉请求判决儿子刘权明的抚养权及抚养费10万元给原告。
另查明，原告李某1现于化州市北岸六街市场租屋居住，职业是美容技师。被告刘某在化州市新安镇供销社工作，职务主任，与儿子刘权明一起居住在新安镇新华中路私宅。
以上事实，有原、被告的身份证；非婚生儿子的户籍资料；司法鉴定书；协议书；收据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告李某1与被告刘某在没有办理结婚登记手续的情况下同居生活，生育了一个儿子，但是所生小孩与婚生子女享有同等权利，原、被告均负有法定抚养、教育的义务和责任。本案中，原、被告在2010年3月23日经协商签订了《协议书》，协议约定由被告补偿108000元给原告后，非婚生儿子刘权明归被告抚养，原告不得与被告争夺儿子刘权明监护权、抚养权，协议双方已经履行完毕。原告与被告签订的协议书是经双方自愿调解达成，没有欺诈、胁迫的手段，并经双方当事人签字及盖指模确认，具有民事合同的性质。民事合同遵循的是意思自治，而本案的协议正是原、被告双方存在争议和纠纷后，以争议的法律关系作为客体，双方根据自己的意思自治，不就各自过错程度和责任大小进行定论，以解决彼此之间的争端为目的，在确定民事权利义务后达成的。达成调解协议时，原、被告双方均具有完全民事行为能力，且意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，故原、被告双方应根据调解协议所确定的权利和义务，自觉行使权利和履行义务。既然双方已经就该事达成了调解协议并履行完毕，从而原告失去了实体上的请求权，原告因此事再向被告主张儿子刘权明的抚养权没有事实和法律依据，本院不予支持。且原告在2010年3月23日与被告分开生活后，儿子刘权明至今一直长时间跟随被告及被告家人一起生活，改变生活环境对儿子健康成长明显不利，刘权明由被告抚养较为适宜。对于原告请求被告一次支付儿子刘权明抚养费10万元，因儿子刘权明在原、被告分开生活后一直由被告刘某抚养，抚养费也是由被告自己承担，且本院对原告主张儿子刘权明的抚养权不予支持，故对该请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一六年十一月十三日
书记员 陈土娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0901号
原告羊彬。
委托代理人叶进（系特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告李正。
被告常美。
原告羊彬与被告李正、常美民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院�法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告羊彬诉称，两被告是夫妻关系，2012年11月14日起，被告向原告借款总计55万元，后原告多次催要未果，故请求法院判决被告立即偿还借款55万元。
两被告未答辩。
本院经审理查明，认定以下事实：两被告系夫妻关系。2012年11月14日，被告李正向原告羊彬出具借条一份，言明“今借到羊彬人民币100000元整”，但双方未约定还款日期。2015年6月24日被告李正再次向原告出具借条一份，言明借到原告人民币450000元。后原告多次催要未果，原告即诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告之借条、银行承兑凭证等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告支付借款后，被告应当按借条中约定的数额及时履行还款的义务。因被告李正的借款发生�与被告常美的婚姻关系存续期间，且被告没有证明原告与被告将借款明确约定为李正的个人债务，或者证明属于我国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告李正的借款应按夫妻共同债务处理，被告常美应当承担共同偿还的责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正、常美于本判决生效后10日内偿还原告羊彬借款人民币550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐 网
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1425号
原告：松原市宁江区毛都站镇立军塑钢厂。住所：松原市宁江区毛都站镇。
经营者：麻立军，男，1975年10月14日生，汉族,个体工商户，住吉林省松原市宁江区毛都站镇三马架村。
被告：张松，男，44岁，汉族,农民，住吉林省前郭县。
本院在审理原告松原市宁江区毛都站镇立军塑钢厂与被告张松买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市宁江区毛都站镇立军塑钢厂撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取）由原告承担。
审判员 朱洪波
二〇一七年五月十七日
本件与原本核对无异
书记员 唐振龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9701号
罪犯吴银春，男，1991年11月26日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二○一一年三月十三日作出（2011）芒刑初字第36号刑事判决，以被告人吴银春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年五月十六日以（2011）德刑终字第28号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十日经本院以（2013）昆刑执字第2345号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴银春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴银春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴银春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴银春减去有期徒刑一个月。（刑期自2010年8月29日起至2014年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01497号
原告华某，女，1977年11月6日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1976年8月17日出生，汉族，农民。
原告华某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告华某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华某诉称，1999年11月其与被告经人介绍相识，同年12月27日双方依法登记结婚，2001年9月11日生一女李某甲，2007年8月16日生一女李某乙，2010年7月29日生一子李某丙。双方婚后关系尚好，2007年原告怀上二女儿时，被告常常夜不归宿，还与她人同居，双方经常为家庭琐事发生打闹，遇事无法沟通，至夫妻感情淡漠。2011年8月被告为躲赌债离家出走。原告于2011年11月及2012年6月两次向法院起诉要求与被告离婚，但因各种原因离婚未果。被告无悔改之意，故再次诉至法院，请求判令双方离婚，夫妻共同财产依法分割，女儿李某甲、儿子李某丙由被告抚养、女儿李某乙由原告抚养。
被告李某未作答辩。
经审理查明，1999年11月原、被告经人介绍相识，同年12月15日订婚，同月27日双方依法登记结婚。之后，依照农村习俗举行了结婚仪式，并开始与被告父母一起生活。2001年9月11日原、被告生育女儿李某甲，2007年8月16日原、被告生育女儿李某乙，2010年7月29日原、被告生育儿子李某丙。原、被告婚后夫妻关系尚好，2007年后，双方经常为家庭琐事发生打闹，夫妻关系逐渐不睦。2011年被告经常在外躲债，夫妻矛盾激化，同年11月原告诉至法院要求与被告离婚，经法院调解后撤诉。2012年6月原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，后又撤诉。2014年7月29日原告第三次向法院起诉，要求与被告离婚，因被告下落不明，本院向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告李磊无正当理由拒不到庭，致调解程序无法进行。
上述事实，有原告陈述、结婚证、本院（2012）临民初字第01435号民事裁定书等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚好，在长期的婚姻生活过程中，共同生育了三个子女，双方本应珍惜现有的婚姻与家庭，但因被告的不当行为导致夫妻之间产生矛盾，原告此前两次向法院起诉离婚，经劝解撤诉后双方共同生活时间较长，足见原、被告之间有一定的夫妻感情，现原告第三次起诉要求离婚，但其提供的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，故原告诉讼请求依法不予支持。被告也应认真对待自己在家庭生活中的缺点和错误，努力改善夫妻关系，以利于维护家庭稳定和子女的健康成长。综上，为了原、被告的前途和生活，利于儿童的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回华某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柴亚桃
代理审判员 马 煜
人民陪审员 胡振民
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 皓
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3761号
原告丁跃荣，男，1953年6月20日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人高文刚，内蒙古包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告弓箭，男，1964年9月4日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告庞俊英，女，1965年11月6日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
原告丁跃荣诉被告弓箭、庞俊英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁跃荣及委托代理人高文刚到庭参加诉讼。被告弓箭、庞俊英经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁跃荣诉称，被告弓箭系其妻侯学英的表妹夫。2010上半年，弓箭成立了包头市百超投资公司，以月利2分向单位职工、亲戚朋友借款。2010年7月27日原告借给被告弓箭30万元。2010年8月至2012年7月，被告弓箭按月息2分给付原告利息；2012年8月至2013年7月被告弓箭按照月息1.5分和1分给付原告利息；2013年8月至2014年7月被告弓箭按照月息5.5厘给付原告利息；2014年8月至今被告再未给付利息。现原告诉至本院，要求1、判令被告偿还原告借款30万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年7月27日起至本息付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告弓箭、庞俊英未到庭答辩。
经审理查明，2010年7月27日，被告弓箭向原告丁跃荣出具借款30万元的借条，原告丁跃荣于当日以银行卡转账方式向被告弓箭的银行卡转账30万元。此后，自2010年8月26日起至2013年8月27日，被告弓箭每月向原告丁跃荣支付利息，之后不能偿还。
另查明，被告弓箭与被告庞俊英系夫妻关系。
上述事实有借据、婚姻状况证明、结婚登记申请、银行卡交易明细、当事人陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。
诉讼过程中，原告丁跃荣申请对被告庞俊英名下的位于包头市昆都仑区房屋进行财产保全，并提供原告丁跃荣名下的位于包头市昆都仑区房屋、担保人侯学英名下的位于包头市昆都仑区房屋作为担保。本院依法查封被告庞俊英名下的位于包头市昆都仑区房屋的登记手续，原告为此支付财产保全费2020元。
本院认为，原告丁跃荣与被告弓箭借贷关系成立。被告弓箭作为借款人对借款及利息承担清偿责任。借款时间为被告弓箭与庞俊英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告庞俊英对借款承担共同偿还责任。关于原告对利息的主张，不违反法律规定，被告已付利息至2013年8月27日，故结合原告的诉讼请求，对原告主张的利息自2014年7月27日起至本息还清之日止，按照年利率24%计算的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弓箭、庞俊英于本判决生效后十日内向原告丁跃荣偿还借款本金30万元及其利息（利息自2014年7月27日起至本息付清之日止，按照年利率24%计算）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告丁跃荣已预交），由被告弓箭、庞俊英负担。
财产保全费2050元（原告丁跃荣已预交），由被告弓箭、庞俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 苏仁娜
人民陪审员 李占元
人民陪审员 王小钢
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨 洋
附本判决适用法律条文的具体内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共6页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第3761号
原告江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省玉山镇红峰路昆城中欣广场2幢31号房。
法定代表人吕向东，该公司总经理。
委托代理人花品德，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人朱玲，江苏六典律师事务所实习律师。
被告王强。
本院在审理原告江苏天合物业管理有限公司与被告王强物业合同服务纠纷一案中，原告江苏天合物业管理有限公司2015年10月8日申请撤回对被告王强的起诉。
本院认为，原告江苏天合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏天合物业管理有限公司撤回对被告王强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏天合物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭 娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 顾志峰
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2724号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨洁玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人杜秀林，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0006423号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑素薇
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高新民初字第1370号
原告徐志华，男。
被告陈道远，男。
被告王燕凤，女。
被告徐玉林，男。
原告徐志华与被告陈道远、王燕凤、徐玉林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告徐志华到庭参加诉讼，被告陈道远、王燕凤、徐玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐志华诉称，2012年5月9日，被告陈道远、王燕凤以偿还银行贷款为由向原告借款60000元，双方约定月利率为3%，被告徐玉林提供了担保。经原告催讨，被告陈道远仅于2012年10月给付利息3600元，三被告均未归还借款及其余利息，故原告诉请法院判令三被告立即归还借款本息并承担诉讼费用。
被告陈道远、王燕凤、徐玉林均未答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年5月9日，被告陈道远、王燕凤向原告借款60000元，并向原告出具了借条，载明：今借到徐志华人民币陆万元整，用于还信用社贷款，月息3%。被告徐玉林以担保人身份签字提供担保。被告陈道远于2012年10月给付原告借款利息3600元。被告陈道远、王燕凤经原告催讨未偿还其余借款本息，被告徐玉林亦未履行保证责任代为还款。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈道远、王燕凤向原告徐志华借款并出具借条，双方之间的借款合同依法成立并生效。原、被告未约定借款期限，被告经原告催告后在合理期限内应当归还借款。原告要求被告陈道远、王燕凤归还借款60000元的请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。现原告要求被告按双方约定的月利率3%给付借款利息，该利率超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护，被告陈道远已归还利息3600元应当予以扣减。被告徐玉林提供担保，但未约定保证方式和担保的范围，应当对全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈道远、王燕凤、徐玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼中享有的权利，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈道远、王燕凤于本判决生效之日起十日内给付原告徐志华借款60000元及利息（以60000元为本金自2012年5月9日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，所得利息减去已付的3600元利息）。
二、被告徐玉林对上述债务承担连带给付责任，承担保证责任后，有权向被告陈道远、王燕凤追偿。
三、驳回原告徐志华的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元，减半收取1010元，由被告陈道远、王燕凤、徐玉林共同负担（此款已由原告徐志华垫付，三被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2020元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 杨丽
二〇一四年二月二十四日
书记员 许婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高新民初字第1370号
原告徐志华，男，1969年2月28日生，汉族。
被告陈道远，男，1967年8月23日生，汉族。
被告王燕凤，女，1967年2月3日生，汉族。
被告徐玉林，男，1954年5月4日生，汉族。
原告徐志华与被告陈道远、王燕凤、徐玉林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告徐志华到庭参加诉讼，被告陈道远、王燕凤、徐玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐志华诉称，2012年5月9日，被告陈道远、王燕凤以偿还银行贷款为由向原告借款60000元，双方约定月利率为3%，被告徐玉林提供了担保。经原告催讨，被告陈道远仅于2012年10月给付利息3600元，三被告均未归还借款及其余利息，故原告诉请法院判令三被告立即归还借款本息并承担诉讼费用。
被告陈道远、王燕凤、徐玉林均未答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年5月9日，被告陈道远、王燕凤向原告借款60000元，并向原告出具了借条，载明：今借到徐志华人民币陆万元整，用于还信用社贷款，月息3%。被告徐玉林以担保人身份签字提供担保。被告陈道远于2012年10月给付原告借款利息3600元。被告陈道远、王燕凤经原告催讨未偿还其余借款本息，被告徐玉林亦未履行保证责任代为还款。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈道远、王燕凤向原告徐志华借款并出具借条，双方之间的借款合同依法成立并生效。原、被告未约定借款期限，被告经原告催告后在合理期限内应当归还借款。原告要求被告陈道远、王燕凤归还借款60000元的请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。现原告要求被告按双方约定的月利率3%给付借款利息，该利率超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护，被告陈道远已归还利息3600元应当予以扣减。被告徐玉林提供担保，但未约定保证方式和担保的范围，应当对全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈道远、王燕凤、徐玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼中享有的权利，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈道远、王燕凤于本判决生效之日起十日内给付原告徐志华借款60000元及利息（以60000元为本金自2012年5月9日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，所得利息减去已付的3600元利息）。
二、被告徐玉林对上述债务承担连带给付责任，承担保证责任后，有权向被告陈道远、王燕凤追偿。
三、驳回原告徐志华的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元，减半收取1010元，由被告陈道远、王燕凤、徐玉林共同负担（此款已由原告徐志华垫付，三被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2020元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 杨丽
二〇一四年二月二十四日
书记员 许婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13797号
原告：王燕，女，1968年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙红兵，男，1968年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，系原告王燕丈夫。
被告：孔令艳，男，1961年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王燕与被告孔令艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙洪兵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款60000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清款之日止）。事实与理由：2015年12月19日，被告向原告借款60000元，后原告多次索要，被告均未归还。
被告孔令艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月19日，被告孔令艳向原告王燕借款60000元，并出具借条一张。后被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，由原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款60000元至今未还，原告要求被告归还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令艳于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告王燕款60000元及利息（自2016年9月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审判员 唐耀辉
二〇一六年十月十四日
书记员 张浏佳
书记员 林久珊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3854号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:房士荣,董事�。
委托代理人：林今石，男，汉族，1984年7月29日出生，该公司员工,特别授权代理。
被告：焦方国，男，汉族，1972年3月6日出生，住齐河县。
被告：焦念成，男，汉族，1973年5月28日出生，住齐河县。
被告：王付保，男，汉族，1969年1月25日出生，住齐河县。
被告：焦念升，男，汉族，1972年2月25日出生，住齐河县。
被告：张玉兰，女，汉族，1973年6月15日出生，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告焦方国、张玉兰、焦念成、王付保、焦念升借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人林今石到庭参加了诉讼，被告焦方国、张玉兰、焦念成、王付保、焦念升经本院传票传唤无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2013年02月06日焦方国与我行下属单位宣章支行签订个人借款合同。被告焦方国于2014年11月30日借款100000元，到期日为2015年11月20日，截止2016年11月17日结欠本金71950.20元、利息13953.21元。该借款为农户贷款，保人有焦念成、王付保、焦念升承担连带保证责任，张玉兰和借款人是夫妻，承担共同还款责任。贷款逾期后，经多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任，为维护我社合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金71950.20元及全部利息。
被告焦方国、张玉兰、焦念成、王付保、焦念升未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2013年2月6日，被告焦方国、焦念成、王付保、焦念升分别与山东齐河农村合作银行宣章支行签订农户《个人借款合同》、《最高额保证合同》。协议第1条约定了还款方式和数额：约定借款金额为壹拾万元整，借款期限为2013年2月6日至2016年2月5日，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；协议第5条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。担保人为焦念成、王付保、焦念升，对上述借款承担连带还款责任，担保期限为两年。2014年11月30日，被告焦方国在原告处借款100000元，利率为10.7333‰，到期日2015年11月20日，利息已付至2015年10月20日，尚欠借款本金71950.20元，被告焦方国与张玉兰系夫妻关系，借款到期后，被告焦方国、张玉兰未结清到期本息，保证人焦念成、王付保、焦念升亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2016年11月25日诉至本院，请求依法追回借款本金71950.20元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告双方所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，又因被告焦方国与张玉兰系夫妻关系，且有�同还款的意思表示，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告焦方国、张玉兰共同偿还借款本金71950.20元及利息的诉讼请求本院予以支持。作为连带责任担保人的焦念成、王付保、焦念升则负有连带偿付的责任。被告焦方国、张玉兰、焦念成、王付保、焦念升在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告焦方国、张玉兰于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金71950.20元及利息（利息自2015年10月21日起按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告焦念成、王付保、焦念升对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取800元，由被告焦方国、张玉兰、焦念成、王付保、焦念升连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一七年二月二十四日
书记员 王红
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执异110号
案外人：杨映，男，1985年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区，
申请人：河北盛唐园林科技开发有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区黄河大道136号科技园区，统一社会信用代码：911301006720638564。
法定代表人：李树奇，该公司董事长。
被申请人：石家庄宏晟达房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼一层，组织机构代码：68570945-X。
法定代表人：张燕南，该公司董事长。
被申请人：张燕南，男，1968年7月14日出生，汉族，住石家庄市，
本院在执行河北盛唐园林科技开发有限公司与石家庄宏晟达房地产开发有限公司、张燕南民间借贷纠纷诉讼保全一案中，杨映对本院查封被申请人石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下的坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼1单元203提出书面执行异议。在本院依法审查期间，异议人杨映向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，杨映所提申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人杨映撤回执行异议申请。
审判长 王会图
审判员 赵小元
审判员 魏 义
二〇一七年八月十四日
书记员 高 超
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1797号
申请执行人严博翰。
被执行人周松。
申请执行人严博翰与被执行人周松婚姻家庭纠纷一案，申请执行人严博翰依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初16号民事判决书，于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人周松给付本金38843.77元。
执行中查明，被执行人周松无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人严博翰同意终结该案的本次执行程序。申请执行人严博翰本次申请执行本金38843.77元。被执行人周松尚欠申请执行人严博翰本金38843.77元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1797号申请执行人严博翰。被执行人周松。申请执行人严博翰与被执行人周松婚姻家庭纠纷一案，申请执行人严博翰依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初16号民事判决书，于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人周松给付本金38843.77元。执行中查明，被执行人周松无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人严博翰同意终结该案的本次执行程序。申请执行人严博翰本次申请执行本金38843.77元。被执行人周松尚欠申请执行人严博翰本金38843.77元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 晋兆其二〇一六年十二月十五日书记员 罗征发
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初3109号
原告杨鸿皓，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告封秀梅，女，1980年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告重庆佳合房地产有限公司，住所地重庆市城口县葛城镇老年活动中心侧，统一社会信用代码91500229756223722R。
法定代表人陈代艳，该公司董事长。
委托代理人闵书全，重庆市垫江县桂溪镇法律服务所法律工作者。
被告重庆渝复房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，组织机构代码90323301-6。
法定代表人刘家吉，该公司董事长。
原告杨鸿皓、封秀梅诉被告重庆佳合房地产有限公司（以下简称“佳合房地产公司”）、重庆渝复房地产开发有限公司（以下简称“渝复房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贤凡担任审判长，与人民陪审员汪祥均、雷厉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封秀梅及原告杨鸿皓、封秀梅的委托代理人谭江山、被告佳合房地产公司的委托代理人闵书全到庭参加了诉讼，被告渝复房地产公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鸿皓、封秀梅诉称，2011年9月3日，我们与二被告签订了《重庆市商品房买卖合同》以及《合同补充协议》，约定由我们购买被告开发的位于重庆市垫江县渝东商业城门市，购房款为469721元。合同亦约定：被告应于2012年5月30日前，将已进行建设工程竣工验收备案登记的房屋交付给我们使用，逾期交付则由被告向我们支付已付房款万分之二的违约金，并应在房屋实际交付使用之日起60日内向房屋所在地的土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；若因被告未能按期向房屋所在地的房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，则被告应按日向我们支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，我们按照合同的约定履行了自己的义务，但被告未能在合同约定的时间内取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，也没有按照约定为我们办理房地产权证。我们多次与被告协商解决未果，遂诉至人民法院，请求判令二被告向原告连带支付延期办证违约金43496元。
被告佳合房地产公司辩称，我公司确实存在迟延办证的违约行为，但我们公司迟延办证是由于案外人的原因所致。原告主张的违约金计算的起止时间、计算标准由法院审查，但原告主张的违约金数额过高，请求法院依法调减。
被告渝复房地产公司未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，2011年9月3日，原告杨鸿皓、封秀梅与被告渝复房地产公司、佳合房地产公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告杨鸿皓、封秀梅购买被告渝复房地产公司、佳合房地产公司开发的位于重庆市垫江县渝东商业城门市，该房屋为预售商品房，房屋总成交价469721元。合同第七条约定：“……甲方（指二被告，下同）应当在2012年5月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（指原告，下同）使用……”。第十三条约定：“……属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的……，如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同……，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……”。合同签订后，原告杨鸿皓、封秀梅已付清购房款。
2012年5月30日，被告渝复房地产公司、佳合房地产公司将房屋交付给原告杨鸿皓、封秀梅。
2015年2月5日，垫江县国土资源和房屋管理局出具了办理《房地产权证》的业务受理通知书。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，业务受理通知书等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效，原、被告理应按照双方约定全面履行合同。现原告已根据合同约定，履行了支付购房款等全部义务，被告虽将房屋交付给了原告占有、使用，但被告还应按约履行为原告办理房屋产权登记手续的义务，其未按合同约定的期限办理房屋产权登记手续的行为属违约行为，依法应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付逾期办理房地产权证的违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告交付房屋的时间为2012年5月30日。双方约定，被告在商品房交付使用后60日内应办理《房地产权证》，违约时间应从2012年7月30日起计算，被告于2015年2月5日才取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告依约应当支付给原告违约金86522.61元（469721元×2‱元/天×921天=86522.61元）。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，被告逾期取得房地产权登记受理单在一定程度上并没有影响原告对房屋的使用，在诉讼中被告要求对原告主张的违约金进行调减，原告亦自愿将违约金按50%的比例进行调减，并无不当，本院予以准许，调减后被告应向原告支付违约金43261.31元（86522.61元×50%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝复房地产开发有限公司、重庆佳合房地产有限公司在本判决生效后十日内支付给原告杨鸿皓、封秀梅逾期办证违约金43261.31元；
二、驳回原告杨鸿皓、封秀梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元（原告已预交），由被告重庆渝复房地产开发有限公司、重庆佳合房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王贤凡
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 雷 厉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 川
江苏�无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00216号
原告胡志贤。
被告无锡市堰桥镇西漳白云货场。
被告张朝兵。
本院在审理原告胡志贤与被告无锡市堰桥镇西漳白云货场（以下简称白云货场）、张朝兵运输合同纠纷一案中，胡志贤于2015年6月5日向本院书面申请撤回对白云货场、张朝兵的起诉。
本院认为：当事人有权支配其诉权。胡志贤撤回对白云货场、张朝兵的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡志贤撤回对白云货场、张朝兵的起诉。
本案受理费646元，减半收取323元，财产保全费420元，合计743元，由胡志贤负担。
审 判 长 徐 琳
代理审判员 张 露
人民陪审员 杨汉良
二〇一五年九月二日
书 记 员 张佳荣
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03693号
原告黄明，男，1974年11月27日生。
被告严发根，男，1977年8月13日生。
本院在审理原告黄明诉被告严发根民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘子薇
代理审判员 彭 卿
代理审判员 刘雅萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 罗温声
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路商初字第2131号
原告：项寿正。
委托代理人：杨学宏。
被告：朱新理。
本院在审理原告项寿正与被告朱新理为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项寿正撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由原告项寿正负担。
代理审判员 吴 江
二〇一四年七月十四日
书 记 员 谢佳妮