wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2115号
原告林建，男，1960年11月27日出生，汉族，个体户。
被告陈文国，男，1982年9月21日出生，汉族，居民。
原告林建与被告陈文国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员章莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建到庭参加诉讼。被告陈文国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林建诉称，2012年7月27日，被告陈文国以资�周转为由向原告借款5万元，双方未约定借款期限。当日，原告将5万元现金交付给被告。借款后，原告多次要求被告归还借款均未果。现原告诉至法院，请求判令被告陈文国返还原告借款5万元并支付该款自2012年7月27日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告陈文国经本院送达应诉通知书、民事起诉状副本、证据副本及举证通知后未提交书面答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年7月27日，被告以资金周转为由向原告借款50000元。被告向原告出具借条一份，借条载明：兹向林建借人民币伍万元整。同日，原告将50000元现金交付给被告。借款后，原告多次要求被告归还借款，均未果。现原告诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，原告自愿减少诉讼请求为：判令被告陈文国返还原告借款50000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述事实有原告提供的借条、中国农业银行借记卡账户历史明细查询各一份以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告林建与被告陈文国之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为合法有效。经原告催讨，被告未归还借款，显属违约，应限期归还。原告林建要求被告陈文国归还借款本金50000元并支付该款自起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。被告陈文国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文国应于本判决生效之日起十日内归还原告林建借款本金50000元，并支付以本金50000元、自2014年4月2日起至本判决确定的还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元、减半收取为590元，由被告陈文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 章 莹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黄珺滢（代）
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约�的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的�从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，�则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）。
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：100041228980010001）。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初259号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人陈某某，，男，生于1988年7月6日，汉族，中专文化，金昌市人，无业，住本区。2015年12月29日因涉嫌犯诈骗罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人陈某某犯合同诈骗罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员马院花出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关于2016年12月26日建议延期审理，于2017年1月22日恢复审理。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
金川区人民检察院指控：2013年至2015年，被告人陈某某多次通过自己或者他人帮忙租赁车辆，将车辆抵押他人借款，在无法支付租费且无法归还车辆的情况下拒绝和被害人联系。
（一）2013年1月10日，被告人陈某某和戴某某签订汽车租赁挂靠合同，约定由陈某某经营的汽车租赁公司代租戴某某所有的别克牌GL8型商务车，并按月支付租金，不得另作他用。2013年11月3日，陈某某以有事急需用钱为由，未经戴某某同意以个人名义将该车以20000元人民币的价格抵押给刘某，从2014年至2015年，陈某某不能按时支付租金，又不能归还车辆，后拒绝和戴某某联系。案发后，该车被追回发还戴某某。经鉴定，涉案车辆价值48780元。
（二）2015年1月8日，被告人陈某某让尹某帮其从崔某某经营的汽车租赁公司租赁黑色本田雅阁轿车一辆，由陈某某实际使用并支付租金。2015年1月30日，陈某某持伪造的虚假行驶证，以个人名义将该车抵押给祁某分两次借款10万元人民币，祁某在使用期间发生车祸，车辆尚在维修过程中。经鉴定，涉案车辆价值93500元。
（三）2015年5月6日，被告人陈某某以有事急需用车为由，将韩某某从何某某经营的汽车服务有限公司租赁的黑色本田雅阁小轿车开走，并约定由其支付租金。2015年5月23日，陈某某将该车抵押给张某某借款31500元。案发后，该车被追回发还何某某。经鉴定，涉案车辆价值110800元人民币。
（四）2015年8月15日，被告人陈某某从崔某某经营的汽车租赁有限公司租赁咖色起亚狮跑越野车一辆，后陈某某将该车抵押给方某某，和剧某某共同向方某某借款20000元。案发后，该车被追回发还崔某某。经鉴定，涉案车辆价值102400元人民币。
（五）2015年10月22日，被告人陈某某从朱某经营的商贸公司处租赁长丰猎豹汽车一辆。后陈某某因无法归还向孙某某所借的15000元钱，于2015年12月3日谎称该车是其刚买的，让孙某某开走作为抵押。案发后，车辆被追回发还朱某。经鉴定，涉案车辆价值59200元。
综上，被告人陈某某合同诈骗作案5起，价值414680元。
上述事实公诉机关提供了被害人戴某某、崔某某、何某某、朱某等人的陈述、证人刘某、祁某、方某某等人的证言、汽车租赁合同、借条、通话记录清单、扣押物品清单、发还物品清单、被告人的供述与辩解、车辆价格鉴定意见书、抓获经过、人口基本信息表等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，应予惩处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：（一）2013年1月10日，被告人陈某某和戴某某签订汽车租赁挂靠合同，约定由陈某某经营的汽车租赁公司代租戴某某所有的别克牌GL8型商务车，并按月支付租金，不得另作他用。2013年11月3日，被告人陈某某以有事急需用钱为由，未经戴某某同意以个人名义将该车以20000元人民币的价格抵押给刘某，自2014年至2015年，陈某某不能按时支付租金，又不能归还车辆，后拒绝和戴某某联系。经鉴定，涉案车辆价值48780元。案发后，该车被追回发还戴某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，且有被害人戴某某的报案材料及陈述、证人刘某的证言、扣押物品清单、发还清单、车辆价格鉴定意见书、寄租合同、汽车租赁挂靠合同、欠条、借条、案情说明、被告人陈某某的供述在案证实，足以认定。
（二）2015年8月15日，被告人陈某某从崔某某经营的汽车租赁公司租赁起亚狮跑越野车一辆，后陈某某将该车抵押给方某某，和剧某某共同向方某某借款20000元。期间，崔某某无法和被告人陈某某取得联系，案发后，该车被追回发还崔某某。经鉴定，涉案车辆价值102400元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，且有被害人崔某某的报案材料及陈述、证人方某某、剧某某、王某某、陈某、李某某的证言、收条、扣押物品清单、发还清单、车辆挂靠协议书、汽车租赁合同、车辆价格鉴定意见书、客户信息、情况说明、被告人陈某某的供述在案证实，足以认定。
（三）2015年10月22日，被告人陈某某从朱某经营的商贸公司租赁长丰猎豹汽车一辆。后陈某某因无法归还向孙某某所借的15000元钱，于2015年12年3日谎称该车是其刚购买的，让孙某某开走作为抵押。在此期间，被告人陈某某拒不向朱某返还车辆也不与其联系，案发后，车辆被追回发还朱某。经鉴定，涉案车辆价值为59200元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，且有被害人朱某、孙某某的报案材料及陈述、扣押物品清单、发还清单、车辆价格鉴定意见书、汽车租赁合同、机动车销售发票、转移登记信息栏、证明、案情说明、被告人陈某某的供述在案证实，足以认定。
认定本案事实的其它证据还有：通话清单、抓获经过、案情说明、人口信息表，上述证据相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
综上，被告人陈某某合同诈骗作案3起，价值210380元。上述事实均系被告人陈某某归案后主动交代后查证核实的。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人陈某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持；唯指控被告人陈某某让尹某帮其从崔某某经营的汽车租赁公司租赁本田雅阁轿车一辆后将车抵押的事实以及被告人陈某某以有事急需用车为由，将韩某某从何某某经营的汽车服务有限公司租赁的本田雅阁小轿车开走并将该车抵押的事实，该两起事实中的租赁合同关系发生在尹某、韩某某与汽车租赁公司之间，无据证实被告人陈某某以签订履行合同的方法诈骗汽车租赁公司财物的事实，对该两起指控不予支持。被告人陈某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，应予惩处。被告人陈某某归案后能如实供述司法机关还未掌握的本人同种其他罪行，属坦白，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2018年12月28日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 许燕霞
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵永宏
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）百中执裁字第11号
申请执行人南宁市佳信小额贷款有限公司。住所地：广西南宁青秀区长湖路**号金湖富地广场****号。
被执行人广西平果国际大酒店。住所地：广西百色市平果县教育路***号。
被执行人广西至鑫门业有限责任公司。住所地：广西平果县工业区铝产业园区4号路。
被执行人广西上合铝业有限公司。住所地：广西平果县工业园区铝产业园主干大道。
被执行人广西上合发展集团有限公司。住所地：广西平果县城龙路浪琴嘉苑一期住宅小区*幢*层。
被执行人覃安锋。
被执行人张瑜。
申请执行人南宁市佳信小额贷款有限公司与被执行人广西平果国际大酒店、广西至鑫门业有限责任公司、广西上合铝业有限公司、广西上合发展集团有限公司、覃安锋、张瑜借款合同纠纷一案，南宁市仲裁委员会于2015年2月26日作出的南仲裁字第（2015）第027号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于2015年5月18号依法立案执行。
在执行过程中，本院已依法对被执行人广西平果国际大酒店、广西至鑫门业有限责任公司、广西上合铝业有限公司、广西上合发展集团有限公司、覃安锋、张瑜的财产状况进行了调查，经查，目前被执行人均无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）百中执字第11号案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆绍勇
审判员 牙黎明
审判员 黄爽利
二〇一五八月十一日
书记员 班臻珍
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初17号
原告：张某，女，汉族。
原告：霍某某，男，汉族。
法定代理人：张某，女，汉族。系霍某某之母。
以上两位原告的委托诉讼代理人：梁泽滨，咸阳市法律援助中心法律援助律师。
以上两位原告的委托诉讼代理人：张某某2，男，汉族，霍某某的外祖父。
被告：咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第某村民小组。
负责人：朱某某，系该小组组长。
委托诉讼代理人：张华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
原告张某、霍某某与被告咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第某村民小组（以下简称某某村某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁泽滨、张某某2，被告的负责人朱新兵、委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某、霍某某向本院提出诉讼请求：1.某某村某组向张某、霍某某支付土地补偿款共计15000元。2.诉讼费由某某村某组承担。事实与理由：张某出生成长于某某村某组，户籍也一直登记在该组，并享受同等村民待遇。2011年4月19日张某与霍某某2结婚。霍某某2于2014年4月24日将户口迁至某某村某组。2014年11月3日，张某与霍某某2生一子，取名霍某某。霍某某的户口出生后一直登记在某某村某组。2015年2月11日，某某村某组的部分土地被征收，该组向每位村民分配土地补偿款7500元，但未向张某和霍某某分配。为维护自身合法权益，张某、霍某某诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
某某村某组辩称：张某2011年4月19日结婚，系出嫁女。2013年，某某村某组部分土地被征收，该组制订了分配方案，规定出嫁女在该次分配中享受一半份额，之后不再享受村民待遇。2015年，某某村某组确实未向原告分配土地补偿款，但该行为是根据2013的土地补偿款分配方案做出的。
张某、霍某某向本院依法提交了以下证据材料：1.身份证1份、户口簿1份、合疗本1份、陕西省社会保险费缴费专用票据2份、出生医学证明1份、社会保障卡复印件1份，欲证明张某、霍某某属于某某村某组的合法村民，应享受村民同等待遇。2.证人王某某、雷某某证言，欲证明某某村某组于2015年初向每位村民发放土地补偿款7500元，未向张某和霍某某发放。某某村某组质证后认为：对证据1的真实性认可，对证明目的不认可。对证据2中王某某证言的真实性不认可，对雷某某证言的合法性不认可。
某某村某组向本院依法提交了以下证据材料：2013年征地款分配方案1份附分配清单1份，欲证明某某村某组2013年向张某分配了半份土地补偿款，根据当年的分配方案，出嫁女之后不能再享受土地补偿款的分配。某某村某组据此于2015年未向张某和霍某某分配土地补偿款。张某、霍某某质证后认为：对真实性认可，对证明目的不认可。证据中并无原告放弃土地补偿款的意思表示；原告并不符合2015年方案中不予分配的情形。
以上证据经本院审核后认为，雷某某的证言不具有合法性，本院不予认定。原被告提交的其余证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据并在卷佐证。
经审理查明，张某出生成长于某某村某组，户籍也登记在该组。2011年4月19日，张某与霍某某2结婚。霍某某2的户口于2014年4月24日迁至某某村某组。2014年11月3日，张某与霍某某2生一子，取名霍某某。霍某某出生后，户口随其父母登记在某某村某组。2016年7月25日，张某与霍某某2离婚，霍某某2的户口未迁出。
另查明，2013年，某某村某组的部分土地被征收，该组制订了分配方案，并依据该方向张某分配了一半的土地补偿款。2015年，某某村某组的土地再次被征收。2015年2月10日，该组制定分配方案，规定2013年9月15日至2015年2月4日的出嫁女按半人分配。后某某村某组依据该方案向每位村民分配土地补偿款7500元，但未向张某和霍某某分配。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。张某出生成长于某某村某组，户口也长期登记在某某村某组，与该组保持较为密切的生产生活关系，故张某应享受村民待遇。某某村某组辩称，该组于2013年制订了分配方案，规定出嫁女在该次分配中享受一半份额，之后不再享受村民待遇。但某某村某组提交的分配方案等证据并未显示有该内容，故本院对某某村某组的抗辩不予支持。某某村某组未向张某分配土地补偿款的行为侵害了其合法权益，故本院对张某要求某某村某组支付土地补偿款的诉请予以支持。霍某某的户籍登记在某某村某组，应享有土地补偿款的分配权利，霍某某作为未成年人完全依靠其父母抚养，而其父母的户口均登记在某某村某组，故霍某某应享受全额的土地补偿款。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第某村民小组于本判决书生效后十日内，向张某支付土地补偿款7500元。
咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第某村民小组于本判决书生效后十日内，向霍某某支付土地补偿款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元由某某村某组承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 梁霄
二〇一七年五月十七日
书记员 马娅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行终30号
上诉人（一审被告）南阳市房产管理局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人尚光东，该局工作人员。
委托代理人赵建，河南大为律师事务所律师。
上诉人（一审第三人）南阳市宛城区仲景街道办事处泥营社区居民委员会。
负责人王星武，任主任。
委托代理人潘广群，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）谢文豪，男，汉族，生于1971年9月9日。
委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师。
委托代理人于建勋，河南育滨律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杨静，女，汉族，生于1970年11月12日。
委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师。
委托代理人于建勋，河南育滨律师事务所律师。
上诉人南阳市房产管理局、南阳市宛城区仲景街道办事处泥营社区居民委员会（以下简称“泥营社区”）与被上诉人谢文豪、杨静因房产行政管理纠纷一案，不服方城县人民法院（2015）方行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，上诉人南阳市房产管理局局委托代理人尚光东、赵建，上诉人泥营社区负责人王星武及委托代理人潘广群，被上诉人谢文豪及其委托代理人于建勋、魏强，被上诉人杨静的委托代理人于建勋、魏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民法院一审查明：原告谢文豪、杨静在2012年3月16日向南阳市房产管理局申请办理房产转移登记，将原属于宛城区仲景办事处泥营社区敬老院房产转移登记于原告谢文豪、杨静名下。2014年11月11日，被告南阳市房产管理局向原告谢文豪、杨静下发告知书，拟对二原告做出撤销涉案房产转移登记，并将公告作废二原告所持有的房屋所有权证，该告知书无送达手续。2014年11月20日被告南阳市房产管理局依据《房屋登记办法》第八十一条之规定，做出（2014）宛房处决字第001号行政处理决定书，撤销原告谢文豪、杨静办理的南阳市滨河东路2566号房产的房产转移登记（原宛城区仲景办事处泥营社区敬老院所属房屋），并于2014年11月24日公告作废原告谢文豪、杨静所持有的1301010578-1至1301010578-2、1301010579-1至1301010579-2、1301010580-1至1301010580-2、1301010582-1至1301010582-2、1301010594-1至1301010594-2、1301010595-1至1301010595-2、1301010596-1至1301010596-2八份房屋所有权证。该行政处理决定书被告于2014年12月19日送达原告。
方城县人民法院一审认为：南阳市房产管理局对本辖区房屋管理依法享有职权。行政机关在作出对利害关系人产生不利影响的行政决定前，应给予利害关系人陈述申辩的机会，被告南阳市房产管理局对原告谢文豪、杨静做出（2014）宛房处决字第001号行政处理决定前，未告知利害关系人依法享有陈述申辩的权利，违反正当程序原则，损害利害关系人合法权益。原告要求撤销该处理决定的诉讼请求，依法予以支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：撤销被告南阳市房产管理局做出的（2014）宛房处决字第001号行政处理决定。案件受理费50元，由被告南阳市房产管理局负担。
上诉人南阳市房产管理局不服一审判决上诉称：1、南阳市房产管理局作出的（2014）宛房处决字第001号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序正当。2、法律对行政撤销的程序没有明文规定，一审判决将行政行为�实施程序运用于行政撤销程序，属于适用法律错误。3、一审判决认定事实不清。请求依法撤销方城县人民法院（2015）方行初字第29号行政判决，维持南阳市房产管理局作出的（2014）宛房处决字第001号《行政处理决定书》。本案诉讼费由被上诉人负担。
上诉人泥营社区不服一审判决上诉称：1、一审被告南阳市房产管理局作出的（2014）宛房处决字第001号《行政处理决定书》，合法有据。2、一审法院以南阳市房产管理局违反法定程序等为由作出撤销判决，存在明显适用法律错误。3、一审法院的错误判决必然导致社会和经济交易秩序的错乱。请求依法撤销河南省方城县人民法院（2015）方行初字第29号行政判决，依法改判驳回被上诉人谢文豪、杨静的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。
被上诉人谢文豪、杨静答辩称：1、南阳市房产管理局作出的（2014）宛房处决字001号《行政处理决定书》及其告知书自始至终没有送到答辩人谢文豪、杨静处，剥夺了当事人陈述申辩的权利。因此一审法院判决撤销南阳市房管局作出的决定书是合法合理的。2、上诉人提出“法律对行政撤销的程序没有明文规定”此说法是错误的。根据我国行政法、行政诉讼法、行政复议法、行政处罚法等行政实体和程序法都明确规定了行政行为的正当程序。二上诉人所说的“法律对行政撤销的程序没有明文规定”是支持行政机关滥用或超越职权的违法行为。3、该案在办理房产手续时事实清楚，手续合法，谢文豪、杨静承认在该房产中占48.75%的股份，当时办理登记时泥营村委同意把房产名字办为答辩人名下，实际上办理房产证所有权人可以登记为一人名下，也可以登记为多人名下，只要其他权利人同意即不违法。4、一审第三人泥�村委内部后任领导否认前任领导，无故违约导致答辩人增加诉累，上诉人社会影响极坏，而且指使不明真相的人，到政府附近扰乱社会秩序，造成不稳定因素。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院二审认为：南阳市房产管理局作出的（2014）宛房处决字第001号《行政处理决定书》应当遵循国务院颁布的《全面推进依法行政实施纲要》（国发（2004）10号）所规定的程序正当原则，即“行政机关实施行政管理，除涉及国家秘密和依法受到保护的商业秘密、个人隐私的外，应当公开，注意听取公民、法人和其他组织的意见；要严格遵循法定程序，依法保障行政管理相对人、利害关系人的知情权、参与权和救济权”。《河南省行政机关执法条例》第二十三条也明确了行政执法机关及其工作人员处理行政违法行为的一般程序：（一）登记立案；（二）调查取证；（三）作出决定；（四）送达处理决定书。本案中，南阳市房产管理局在作出被诉行政行为时所依据的主要证据包括了2014年5月8日对谢文豪的《调查笔录》，该《调查笔录》系全文打印，没有谢文豪及调查人员的签名，其证据形式并不合法。南阳市房产管理局没有证据证明在作出被诉行政行为之前听取了谢文豪和杨静的陈述和申辩，明显违反了程序正当的原则。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，本案被诉的行政行为应予撤销。因此，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决结果适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持方城县人民法院（2015）方行初字第29号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人南阳市房产管理局、南阳市宛城区仲景街道办事处泥营社区居民委员会各自负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 云
代理审判员 郭国旗
代理审判员 郭 娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘冰心
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初346号
原告：李亚辉，男，1972年11月25日生，住黑龙江省海伦市。
被告：大连好又多百货商业广场有限公司学苑分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：布盛年，总经理。
委托诉讼代理人：宋秋琳，女，系该公司职员，住大连市甘井子区。
原告李亚辉与被告大连好又多百货商业广场有限公司学苑分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亚辉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 刘申
二〇一七年三月十日
书记员 柳桢
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00234号
罪犯刘洋，男，汉族，1991年10月3日出生。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2012年4月16日作出（2012）全刑初字第00004号刑事判决，以故意伤害罪判处刘洋有期徒刑四年。刘洋不服提起上诉，滁州市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）滁刑终字第00148号刑事判决，裁定驳回上诉，维持原判。执行机关滁州市清流监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯刘洋在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯刘洋自入监服刑二十二个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次记功、二次表扬的奖励，并被评为2013年度监狱服积分子。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯刘洋在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 陈 丽
人民陪审员 宫如珍
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄 坤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1114号
原告孟一×。
委托代理人孟××，系原告姑母。
被告韩××。
委托代理人韩一××，系被告堂叔。
原告孟一×诉被告韩××离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员马立永适用简易程序于2015年3月19日经被告申请不公开开庭进行了审理。原告孟一×及其委托代理人孟××，被告韩××及其委托代理人韩一××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，于××××年××月××日育有婚生子孟二×，婚后原、被告双方感情尚可，但随着时间推移，双方感情开始出现裂痕，原、被告时常因家庭琐事产生分歧。原告认为原、被告已无法共同生活，双方感情已经彻底破裂，故原告为维护自己的合法权益，提起诉讼并提出以下诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令原、被告婚生子孟二×由原告抚养，被告按月给付抚养费500元；3.对原、被告婚后财产依法分割（价值35000元）；4.诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1.结婚证。证明原、被告之间存在婚姻关系的事实。
2.定期存折一份。证明原、被告有两笔定期存款，数额为人民币35000元的事实。
3.照片7张。证明被告不料理家务的事实。
被告辩称，请求驳回原告的离婚请求。理由如下：1.被告与原告感情尚未彻底破裂，双方虽是经人介绍相识，但婚前感情基础较好，婚后更是相敬如宾、感情较深，并生育一子，全家和睦相处。之所以原告提出离婚，被告认为是其家人怂恿所致，不能真正代表其真实意思。2.共同生活期间，原告的家人过多地掺扰了双方的家庭生活，因此造成双方产生摩擦，但不影响感情本质。另，被告在生病期间，原告的父母阻止原告提供经济帮助，还在被告治疗期间将夫妻居住的房屋门锁更换。被告认为原告家人有抛弃被告的故意，被告不能理解。3.共同生活期间，被告不但进到了一个妻子应尽的义务，也尽到了一个母亲应尽的义务。孩子一直由被告抚育共同生活，母子之间已经建立了不可分割的感情。如一旦判令离婚，势必对孩子的成长带来不利，一个幸福和谐的家庭即将破裂。综上，被告认为原告起诉离婚非本人本意，双方感情没有破裂，孩子尚在年幼加之被告有病在身，不能再受感情刺激，离婚将对各方均造成伤害。故请求驳回其诉请。
被告未提供证据。
经过质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信。对原告提供的证据3的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，被告认为，料理家务不仅是被告应该所为，也是原告应该所为。本院认为，原告提供的证据3与本案所要查明的主要事实缺乏关联性，故不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子（名孟二×）。原、被告结婚后虽偶因家庭琐事发生口角，但夫妻较为和睦。2014年2月20日（农历正月初二），原、被告携子到原告外祖母家去看望原告外祖母时，因给其子加减衣服一事发生口角，随后原、被告到被告娘家后，原告离开，后原、被告分居。在审理中，被告表示，双方在共同生活中，难免因为生活方式、子女教育等问题发生口角，但这并不能真正影响双方的感情；同时表示了继续与原告共同生活的愿望。
上述事实有原告提交的证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是人民法院是否准予离婚的决定性要件，是否准予原告之离婚诉请，亦应以此为要。从原被告的婚姻基础上考察，从在原、被告的这一共同生活过程中看，双方之间并未发生足以影响夫妻感情的纠纷。而且在本案的审理中被告也表示了继续保持婚姻关系的愿望，这表明原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。同时，如果双方解除婚姻关系，对双方之子也会产生不利影响。权衡双方离婚与否的利益，本院认为，双方继续保持夫妻关系的利益更大。本院相信，原、被告双方只要珍惜共同生活的经历并业已存在的夫妻感情，婚姻关系继续维持是可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孟一×与被告韩××离婚。
案件受理费人民币100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日后仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马立永
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱瑞趁
附：法律释明
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第2190号
原告：祝根兰。
委托代理人：林浓，浙江首元律师事务所律师。
被告：富阳市鹿山街道陆家村村民委员会，住所地：富阳市鹿山街道陆家村。
法定代表人：陆阿根，主任。
被告：富阳市鹿山街道陆家村经济合作社，住所地：富阳市鹿山街道陆家村。
法定代表人：陆飞峰，主任。
两被告委托代理人：项兵。
原告祝根兰诉被告富阳市鹿山街道陆家村（以下简称陆家村）村民委员会、陆家村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告祝根兰的委托代理人林浓到庭参加诉讼，被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告祝根兰起诉称：原告系陆家村的村民，自1997年开始承包陆家村集体土地，至今仍为陆家村常驻农业户口人员，户籍从未迁出。2012年，两被告因100亩集体土地被征收而获得相应的土地补偿费，2014年10月，两被告向村民发放土地补偿费人均70000元。两被告以原告系出嫁女为由，拒绝向原告发放上述款项。原告认为，原告虽为出嫁女，现已离婚。但原告户口一直在陆家村，承包陆家村集体土地。两被告未向原告发放土地补偿费的行为侵害了原告的合法权益。要求：1、判令两被告支付原告土地补偿费70000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、鹿山街道陆家村村民（社员）代表会议决议1份，证明两被告于2014年9月24日向部分村民发放土地补偿费人均70000元的事实。
2、（2014）杭富民初字第323号民事判决书1份，证明原告的身份、原告享有土地承包权的事实、陆家村集体土地被征用的事实和类似诉请得到法院支持的事实。
被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社未作答辩。
被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据。本院依法对证据进行审核，认为证据内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。
本院经审理，认定如下事实：
一、原告1969年12月30日出生于陆家村，户籍所在地为陆家村秦坞路42号，与其他家庭成员共同承包陆家村集体土地。原告与寿清南登记结婚后，户籍关系未迁移。2004年12月30日，原告与寿清南离婚。
二、因陆家村100亩安置留用地被征收，2014年9月24日，两被告经村民代表讨论决定向符合发放条件村民发放土地补偿费人均70000元。两被告以原告系出嫁女，不能享受土地补偿费分配权为由，未向原告发放。
本院认为：两被告对安置留用地被征收后取得的土地补偿费，经村民代表讨论决定向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为陆家村，其所在农户承包村集体土地，陆家村集体土地被征收，原告的承包土地也被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地补偿费。两被告以原告系出嫁女，不能享受土地补偿费分配权利为由，未向原告发放土地补偿费，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市鹿山街道陆家村村民委员会、富阳市鹿山街道陆家村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告祝根兰土地补偿费70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告富阳市鹿山街道陆家村村民委员会、富阳市鹿山街道陆家村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚利尧
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 吴翰佩
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00082号
原告庞某某，女，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
本院在审理原告庞某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告庞某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告承担。
代审判员 高伟
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李军
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第76号
原告温润娥，女，汉族，1963年8月29日出生，山西省长治市沁源县人。
被告杨军，男，汉族，年龄不详，山西省长治市沁源县人。
原告温润娥诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，原告温润娥于2015年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温润娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告温润娥自愿承担。
审 判 长 史庆元
审 判 员 唐丽芳
助理审判员 张 瑜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 席华敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1153号
申请执行人李强，男，1976年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张彦，男，1983年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人薛艳艳，女，1984年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02967号民事调解书，依法向被执行人张彦、薛艳艳发出执行通知书，责令其二人向申请人李强偿还借款本金25.46万元及利息（利息从2012年5月11日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算），负担本案案件受理费3835元、执行费4460元。本案在执行过程中本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均再无被执行人可供执行的财产,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02967号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 乔 荣
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00108号
罪犯王小安，现在河南省第二监狱服刑。
开封市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）汴刑初字第41号刑事判决，认定被告人王小安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王小安不服，提出上诉。本院于2012年12月13日作出（2012）豫法刑三终字第219号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，于1月30日至2月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王小安在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王小安所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小安在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王小安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年十二月十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 周青松
二〇一五年二月九日
书 记 员 秦明丽
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第50号
上诉人（原审被告）：马燕，女，1979年1月29日出生，汉族，现住广东省中山市，。
上诉人（原审被告）：马桂兰，女，1950年12月12日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县，。
上诉人（原审被告）：陈明崁，男，1962年7月6日出生，台湾地区居民，大陆住址广东省中山市，。
被上诉人（原审原告）：姚昌兵，男，1975年7月7日出生，汉族，住湖北省枝江市，。
委托代理人：刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。
委托代理人：朱靖艳，广东铭兴律师事务所律师助理。
原审被告：中山市鸿越塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇联发工业区第6幢2楼之一，组织机构代码57239428-7。
法定代表人：马燕，职务总经理。
上诉人马燕、马桂兰、陈明崁因与被上诉人姚昌兵、原审被告中山市鸿越塑胶制品有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民三初字第10号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人马燕、马桂兰、陈明崁在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，马燕、马桂兰、陈明崁应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人马燕、马桂兰、陈明崁自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民三初字第10号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一五年二月十七日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第50号上诉人（原审被告）：马燕，女，1979年1月29日出生，汉族，现住广东省中山市，。上诉人（原审被告）：马桂兰，女，1950年12月12日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县，。上诉人（原审被告）：陈明崁，男，1962年7月6日出生，台湾地区居民，大陆住址广东省中山市，。被上诉人（原审原告）：姚昌兵，男，1975年7月7日出生，汉族，住湖北省枝江市，。委托代理人：刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。委托代理人：朱靖艳，广东铭兴律师事务所律师助理。原审被告：中山市鸿越塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇联发工业区第6幢2楼之一，组织机构代码57239428-7。法定代表人：马燕，职务总经理。上诉人马燕、马桂兰、陈明崁因与被上诉人姚昌兵、原审被告中山市鸿越塑胶制品有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民三初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人马燕、马桂兰、陈明崁在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，马燕、马桂兰、陈明崁应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人马燕、马桂兰、陈明崁自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民三初字第10号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一五年二月十七日书记员  温宇媚
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审2687号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广东力特工程机械有限公司，地址：广州市黄埔区庙头红荔路。
法定代表人：何志勇。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心黄埔责字[2016]103号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金3685元汇缴到朱明华个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心黄埔责字[2016]第103号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年六月八日
书记员 邢之效
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01887号
原告王魏魏，居民。
委托代理人桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告侍孝胜，居民。
原告王魏魏诉被告侍孝胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员周妮独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王魏魏的委托代理人桑长江、被告侍孝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王魏魏诉称：2013年12月9日，被告因经营需要向原告借款50000元，约定2014年1月9日还款，逾期不还，每逾期一天按500元给予损失补偿。2015年3月14日，被告又向原告借款41000元，约定用期一个月即到2015年4月14日归还。后原告向被告索要上述两笔借款，被告均未归还。请求判决：一、被告归还原告借款50000元及利息（从2014年1月9日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）；二、被告归还原告借款41000元及利息（从2015年4月15日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；三、被告承担本案诉讼费。
被告侍孝胜辩称：对借条真实性无异议，我分别向原告借款50000元、41000元是事实，但我已在2015年2月左右归还原告10000元。
经审理查明：2013年12月9日，被告侍孝胜向原告借款50000元，并向原告出具借据一张，双方约定还款期限为2014年1月9日，如到期不还，按500元／天给予经济损失补偿。2015年3月14日，被告侍孝胜再次向原告借款41000元，并向原告出具借据一张，双方约定还款期限为2015年4月14日。因被告到期后未归还上述两笔借款，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述、被告答辩、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告王魏魏与被告侍孝胜之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告侍孝胜提供借款91000元，被告侍孝胜应当按约归还借款，现被告侍孝胜未归还借款，构成违约，原告要求其归还借款及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告与被告侍孝胜约定如逾期不还按500元／天给付经济损失补偿，超过法定最高利息标准，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档贷款利率四倍标准计算，符合法律规定，本院予以准许。被告侍孝胜辩称已归还原告10000元，原告对此予以否认，被告侍孝胜未提供证据予以证明，故本院对其辩解不予采纳。调解不成，被依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告侍孝胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王魏魏支付借款本金50000元及利息（自2014年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算）；
二、被告侍孝胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王魏魏支付借款本金41000元及利息（自2015年4月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告侍孝胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2420元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
代理审判员 周 妮
二〇一五年七月九日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2560号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人吴文香，总经理。
委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。
委托代理人林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告沈世建，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告沈世建物业服务合同纠纷一案中，原告福州海晟物业管理服务有限公司于2014年10月10日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州海晟物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州海晟物业管理服务有限公司负担。
审判员 苏俊宇
二〇一四年十月十一日
书记员 梁 枫
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00795号
罪犯余道银，男，1975年11月20日生，汉族，原户籍所在地安徽省滁州市南谯区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）滁刑初字第00039号刑事判决，以被告余道银犯盗窃罪判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年12月26日至2018年9月25日止。2013年6月21日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十一个月，刑期至2017年10月25日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯余道银服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去罪犯余道银有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯余道银服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自减刑以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年7月记功，2014年7月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯余道银服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。由于其罚金刑未缴纳，虽有贫困证明，但在监狱内消费超标，故对其减刑幅度作适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余道银减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月26日起至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
代理审判员 王 芳
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2152号
申请执行人狄红芳。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
狄红芳与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付狄红芳经济补偿金17125元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4996号
原告柏贞君。
被告柏士花。
本院在审理原告柏贞君与被告柏士花民间借贷纠纷一案中，原告柏贞君于2013年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柏贞君撤回对被告柏士花的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 仉咏
二〇一三年十一月二十五日
书记员 徐蕾
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晃民一初字第242号
原告彭某甲，男，1981年10月11日出生。
被告杨某某，女，1987年8月15日出生，现下落不明。
原告彭某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理。依法由审判员蒲华平担任审判长，与人民陪审员曾文伟、人民陪审员唐华组成合议庭于2013年11月6日公开开庭进行了审理。书记员龙律锋担任记录。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原、被告婚后从外务工地返回新晃县洞坪乡姑召村桃子寨组生活，被告到原告家与原告共同生活期间，嫌弃原告家地理位置偏僻、交通条件闭塞以及原告家庭贫穷，经常与原告发生争吵，被告遂于2009年12月离家外出，不再与原告联系，原告到浙江省、贵州省等地寻找，均没有原告下落，现被告与原告失去联系近4年，为此，特提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、离婚后女孩彭某乙由原告抚养。
原告彭某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列3组证据：
1、结婚证2份，拟证明原、被告已办理结婚登记；
2、常住人口登记卡3份，拟证明原、被告及双方所生育小孩彭某乙的基本情况；
3、2013年7月12日新晃县洞坪乡姑召村桃子寨村民小组、新晃县洞坪乡姑召村民委员会证明各1份，拟证明被告与原告发生家庭矛盾后于2009年12月离家外出，至今未归。
被告杨某某经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关法律文书后，未提出书面答辩意见和提交证据，亦未到庭参加诉讼。
对于原告提交的证据，经本院综合审查后，认证如下：原告提交的结婚证、常住人口登记卡与村组证明，证据形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告彭某甲与被告杨某某于2007年3月认识恋爱，2007年4月双方开始同居生活，2008年3月4日双方自愿到新晃县民政局办理结婚登记，领取结婚证，婚后于2008年4月17日生育女孩彭某乙；原、被告婚后在新晃县洞坪乡姑召村桃子寨村民小组共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾，被告遂于2009年12月离开新晃县洞坪乡姑召村原告家外出，不再与原告保持联系，双方分居生活至今；原告在庭审中陈述，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，在婚后的夫妻共同生活中，理应以婚姻家庭为重，夫妻间互相忠实、互相尊重、互相关心，加强交流与沟通，以增进夫妻感情，促进婚姻家庭和睦，但被告在与原告共同生活期间，与原告发生家庭矛盾后，不能正确对待与处理婚姻家庭生活中所产生的纠纷，而是采取离家外出与原告分开生活的方式回避家庭矛盾，不仅不利于改善夫妻关系，也不利于家庭矛盾的缓和与化解，双方因此而分居达三年之久，实为被告不愿意再与原告继续共同生活，现原告起诉要求与被告离婚，应视为双方的夫妻感情确已完全破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告现下落不明，难以行使对小孩的监护责任，离婚后，小孩由原告直接抚养，较为适宜。
综上所述，原告彭某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告杨某某离婚；
二、离婚后，女孩彭某乙由原告彭某甲直接抚养，随其共同生活，子女无论由父或母方直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方由协助的义务。
案件受理费200元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒲华平
人民陪审员 曾文伟
人民陪审员 唐 华
二〇一三年十一月六日
书 记 员 龙律锋
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1593号
原告陶锡良，系无锡市北塘区龙塘岸模具租赁服务部业主。
委托代理人朱依红（受陶锡良的特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。
被告陈丽金。
委托代理人吴昌平（受陈丽金的特别授权委托。
原告陶锡良与被告陈丽金民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，由代理审判员方玉宝适用简易程序进行审理，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告陶锡良的委托代理人朱依红，被告陈丽金及其委托代理人吴昌平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶锡良诉称：其系无锡市北塘区龙塘岸模具租赁服务部（以下简称龙塘岸模具租赁服务部）业主，被告陈丽金与汪介法系夫妻。自2003年起，汪介法向龙塘岸模具租赁服务部租用扣件钢管等设备，并结欠其租金35000元（已另案处理）。期间，汪介法于2011年3月18日向其借款97000元并出具借条。2013年5月18日，经其催讨，汪介法表示之前的借款及借款利息3000元，合计100000元转为借款继续借用，并出具借条一张，约定利息为月息一分、借款时间从当日开始。2014年1月24日，汪介法因病去世，被告与其就还款事宜发生争议。根据法律规定，汪介法在婚姻关系存续期间的借款应属于夫妻共同债务，被告应承担连带还款责任。故请求判令被告立即归还欠款35000元并承担本案诉讼费。
被告陈丽金辩称：其在25岁时与汪介法结婚，婚后生育有三个子女，最小的今年21岁。汪介法在去世前两个多月查出肝癌，然后回到家里找其兄弟姐妹借钱看病，其没有为汪介法看病花过钱。汪介法于2014年1月24日死亡，生前也未立有遗嘱，死亡后未进行遗产分割。其认为，夫妻之间未经对方同意，擅自筹资从事经营活动所欠债务，未用于家庭生活的，属于个人债务，其没有还债义务。汪介法在外所有的借款均没有拿到家里使用，其不应当承担债务。其对于原告所述欠款不知情，也不应当归还，请求法院查明事实驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告陶锡良系龙塘岸模具租赁服务部（2005年10月12日成立）业主，汪介法与被告陈丽金系夫妻关系。2003年起汪介法向陶锡良租赁模板、钢管等设备发生经济往来并结欠租金。2011年3月18日，陶锡良向汪介法支付97000元。2013年5月18日，陶锡良、汪介法在借条上签字，借条载明：今有汪介法借陶锡良现金壹拾万元，利息为月息壹分，借款时间为2013年5月18日开始，至2014年月日归还，如过期不还本金，利息继续按月结算支付；双方同意签字生效。2014年1月24日，汪介法死亡，陶锡良经催讨未果，于2014年11月7日诉至本院。
诉讼中，陈丽金提供加盖有“常州市武进区雪堰镇雪西村民委员会”印章的证明一份，载明：“常州市武进区雪堰镇雪西村委大巷上18号村民汪介法于2014年元月24日因病死亡，汪介法生前长期在外不在家，也不承担家庭责任和义务，并与无锡胡埭一吴姓女子长期同居，汪介法在外所借款项也从来没有拿回家用，汪介法在外的债权债务陈丽金一概不清楚，故陈丽金不承担汪介法生前莫名其妙的债务。”诉讼中，陈丽金的女婿吴昌平表示证明的内容由其书写。
以上事实，有欠条、验收单、对账单、证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，陶锡良与汪介法之间的借款100000元，不违反法律规定，合法有效，汪介法应予偿还。根据法律规定，除夫妻双方另有约定的以外，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益归夫妻共同所有；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，陈丽金虽然提供了加盖有村民委员会印章的“证明”，但该证明的内容中有诸多涉及家庭内部生活状况甚至汪介法在无锡与何人同居等内容，明显超出了村民委员会可以证明的事实之范围，且上述证明内容系由陈丽金的女婿书写，故本院对该证明不予采信。陈丽金陈述年龄最小的儿子今年21岁，但又称其与汪介法已经分居二十多年；陈丽金称汪介法在外所有的借款均没有拿到家里使用、二人长期分居，但汪介法在死亡前两个多月查出肝癌后即回到家中，故陈丽金所作陈述多有不合常理、可疑之处。因此，陈丽金辩称本案债务属于汪介法个人债务，但未提供有证明效力的证据予以证明，故陶锡良要求陈丽金承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
陈丽金于本判决发生法律效力之日起十日内支付陶锡良借款本金100000元及利息（自2013年5月18日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（陶锡良已预交），由陈丽金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 方玉宝
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王君杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：无锡市北塘区人民法院账号信息
账号：32001615050059000002
开户银行：建设银行民丰里分理处
户名：无锡市北塘区人民法院
传真号码：0510-83158070
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1593号
原告严春友，男，1983年6月22日出生，汉族，住所地北流市。
委托代理人彭泓霖，广西和社律师事务所律师。
委托代理人罗艺，广西顺通律师事务所律师。
被告凌军，男，1959年10月19日出生，汉族，住所地北流市。
被告陈步芳，女，1958年3月8日出生，汉族，住所地北流市。
原告严春友诉被告凌军、陈步芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，于2014年10月20日依法采取公告方式向两被告送达了开庭传票等相关法律文书。本院依法组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员甘雯雯、梁思雅参加评议的合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人罗艺以及被告陈步芳到庭参加了诉讼。被告凌军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告严春友诉称，原告严春友与被告凌军是朋友关系，被告凌军、陈步芳是夫妻关系。被告凌军因做水果批发及从事客车运输等生意急需资金，于2012年6月18日向原告借款10万元，并立写《借条》一份交原告收执，约定月利息为5分。借款后，被告未向原告还本付息。上述借款形成于两被告婚姻关系存续期间，故两被告应对上述借款承担共同偿还责任。原告追讨被告归还上述借款未果，为此，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金10万元；2、两被告共同支付原告借款利息（自2012年6月19日起至还清之日止，以10万元为基数，按人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、原告身份证，证明原告基本情况及主体适格；2、被告身份证、人员基本信息，证明被告基本情况及主体适格；3、《借条》，证明被告凌军向原告借款10万元的事实。
被告陈步芳辩称，对本案借款不知情，家庭开支也不需要借款，本案借款与其无关。请驳回原告的诉讼请求。
被告陈步芳为其辩解当庭提供的证据如下：
1、离婚证；2、离婚协议书，共同证明陈步芳与凌军已经于2014年4月24日离婚。
被告凌军没有提出答辩意见，亦没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告陈步芳对原告提供的证据1、2无异议；对证据3，认为不知情。原告对被告陈步芳提供的证据1无异议；对证据2，认为只能证明两被告离婚，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应当承担连带责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凌军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告以及被告陈步芳提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告凌军因经营生意需要资金周转，于2012年6月18日向原告严春友借款10万元，并立写《借条》一份交原告收执，《借条》载明：今借到严春友人民币壹拾万元正（￥100000），利息按每月5分（月利率50‰）计。借款后，原告追讨被告归还借款未果，遂诉至本院。
另查明，被告凌军与被告陈步芳于2014年4月24日离婚。庭审中，原告陈述被告于2013年2月支付利息8000元。
本院认为，被告凌军向原告严春友借款，立写《借条》一份交原告收执，《借条》为双方当事人的真实意思表示，其内容除利息的约定高出银行同期贷款利率四倍的部分，因违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定不予保护外，其他内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，原告与被告凌军之间的民间借贷关系依法成立有效，依法予以保护，双方均应按约定履行相应的义务。被告凌军使用原告的借款经催告后没有归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。
被告凌军与被告陈步芳虽已离婚，但本案债务形成在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务依法认定为两被告的夫妻共同债务，故被告陈步芳对本案借款本息应承担共同偿还责任。因此，原告主张被告凌军、陈步芳共同归还借款本金10万元并支付相应利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。被告陈步芳提出对本案债务不知情的抗辩意见，理由不成立，不予采信。
本案借款利息的计算。因双方约定的借款利息过高，原告主张借款利息自借款次日（2012年6月19日）起，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院依法予以支持；被告已支付的借款利息8000元应予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌军、陈步芳共同归还原告严春友借款本金10万元；
二、被告凌军、陈步芳共同支付原告严春友借款利息（利息的计算办法：以10万元为基数，自2012年6月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，已支付的借款利息8000元予以扣减）。
本案案件受理费2560元（原告已预交），由被告凌军、陈步芳共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 梁思雅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 罗 镇
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1593号
原告天津隽丰物业管理有限公司（以下简称隽丰物业）。
法定代表人谭少鸿，总经理（未出庭）。
委托代理人陈世欢，天津益清律师事务所律师。
被告王蕾。（未出庭）
委托代理人王从胜。（被告父亲）
原告隽丰物业与被告王蕾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隽丰物业的委托代理人陈世欢，被告王蕾的委托代理人王从胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隽丰物业诉称，因被告拖欠物业管理服务费4831.32元，故原告起诉被告支付欠费并承担滞纳金997.18元。
被告王蕾辩称，针对原告的物业服务，单就被告所在楼的棋牌馆严重扰民问题，原告对此管理不力，被告拒绝交费。
经审理查明，围绕天津市河北区北岸华庭×号房屋（建筑面积169.52平方米），原告系物业管理服务单位，被告系业主。因被告未能交纳原告自2010年10月1日起至2012年4月30日止的物业管理服务费4831.32元，原告遂起诉。
上述事实，有当事人陈述等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。围绕双方的争议，本院确认被告所述的棋牌馆问题足以反映出原告的物业管理服务存在不足，应酌情核减被告欠费本金。关于滞纳金，因缺乏对等性，有失公平原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条的规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告王蕾按4831.32元75%的比例支付原告隽丰物业的物业管理服务费计3623.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1593号
原告汉某甲。
被告汉某乙。
被告汉某丙。
被告汉某丁。
被告汉某戊。
本院在审理原告汉某甲诉被告汉福生、汉某丙、汉某丁、汉某戊法定继承纠纷一案中，因本案诉争房产市北区东胜支路×号×单元×户存在权属争议，双方可待权属明晰后另行主张。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告汉某甲的起诉。
案件受理费8890元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 马 莉
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 崔文光
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙 佳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民再2号
原审原告：胡莉，女，生于1986年5月1日，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：缪媛媛，四川川滇律师事务所律师。
原审被告：攀枝花泓兵钒镍有限责任公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：丁光杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，男，生于1964年1月1日，该公司副总经理，住四川省攀枝花市东区商业街10号。
原审原告胡莉与原审被告攀枝花泓兵钒镍有限责任公司（以下简称泓兵公司）劳动争议一案，本院于2016年9月24日作出（2016）川0411民初1427号民事判决，已经发生法律效力。胡莉不服该判决，向本院申请再审。本院于2017年3月3日作出（2017）川0411民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告胡莉及其委托诉讼代理人缪媛媛、原审被告弘兵公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告经济补偿金9686元和滞纳金1937元（9686×20%=1937）,合计：11623元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司上班，2014年6月30日，被告向原告发出关于解除胡莉同志劳动关系的通知。当天，双方达成解除劳动合同协议，协议第3条约定：被告向原告支付经济补偿金9686元，于2014年11月30日前一次性支付。如延期支付，每延期1日被告应按经济补偿金的0.05%向原告支付滞纳金，滞纳金总额最多不超过经济补偿金总额的20%。2016年5月16日，原告向攀枝花市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告给付经济补偿金。2016年7月5日仲裁委员会以超过仲裁时效为由，以攀劳人仲案【2016】185号裁决书驳回原告仲裁请求，故起诉至人民法院。
原审被告泓兵公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案的仲裁时效期间应从2014年12月1日起计算至2015年11月30日止，在仲裁时效期间，胡莉未依法主张权利，而是于2016年5月16日才向市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已过了仲裁时效。且胡莉未提供任何证据证明本案存在仲裁时效存在中止或中断的情形。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告胡莉主张的事实予以确认。原告的辩论意见认为，本案应当适用《中华人民共和民法通则》第一百三十五条规定的两年诉讼时效期间，不应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动争议调解仲裁法）第二十七条第一款规定的一年仲裁时效期间。本院认为，原、被告双方于2014年6月30日解除劳动关系的当日，签订了《解除劳动合同协议书》，其中约定：被告应于2014年11月30日前以现金方式向原告支付经济补偿金9686元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的劳动争议发生之日：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日”，而《劳动法》第八十二条系对劳动争议仲裁时效期间的规定，综合该两个法条可知，本案仍应当适用劳动争议仲裁时效期间，并且2014年11月30日（被告承诺支付经济补偿金的时间）为本案劳动争议发生之日。根据劳动争议调解仲裁法第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”,则本案的仲裁时效期间为2014年12月1日至2015年11月30日，原告应当在该期间内提出仲裁申请，方能不丧失案件的胜诉权。而原告于2016年5月17日才向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效期间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。故对原告要求被告支付经济补偿金及滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告胡莉的诉讼请求。
本院再审过程中，原审原告胡莉诉称，双方签订解除劳动合同时确定的经济补偿金的性质已转化为普通的民事债权债务，应适用两年的诉讼时效。其余诉称意见与原审一致。
原审被告泓兵公司的辩称意见与原审一致。
本院再审查明的事实与原审查明的一致。
本院再审认为，泓兵公司与胡莉于2014年6月30日签订的《解除劳动合同协议书》中明确约定：泓兵公司应于2014年11月30日前以现金方式向胡莉支付经济补偿金9686元。因双方对经济补偿金的给付数额、时间已作约定，双方对此已不存在争议，且已解除劳动合同，故泓兵公司应给付胡莉的9686元的性质已由经济补偿金转化为普通的债权债务。对于胡莉主张的该债权的诉讼时效是否已超过的问题，因泓兵公司与胡莉对9686元的给付时间的约定是2014年11月30日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，胡莉于2016年8月15日提起诉讼，并未超过上述法律规定的二年的诉讼时效。关于胡莉主张的滞纳金1937元的问题，因泓兵公司与胡莉在《解除劳动合同协议书》中对此进行了明确约定，该滞纳金等同于未及时履行约定的违约金，按照双方约定的“每延期1日按经济补偿金的0.05%”计算，该滞纳金至今已超过经济补偿金总额的20%，故胡莉现主张按9686元的20%（9686×20%=1937元）计算滞纳金，本院予以支持。因原判决适用法律有误，故本院予以纠正。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、撤销（2016）川0411民初1427号民事判决内容;
二、原审被告攀枝花泓兵钒镍有限责任公司于本判决生效之日起5日内向原审原告胡莉给付经济补偿金9686元及滞纳金1937元，共计11623元。
案件受理费10元，由原审被告攀枝花泓兵钒镍有限责任公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 徐 琼
人民陪审员 赵淑彦
人民陪审员 郭永和
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 殷加艳
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第458号
上诉人（原审被告）邝秀勤，女，汉族，1965年7月10日生，住项城市。
被上诉人（原审原告）刘秀丽，女，汉族，1969年12月28日生，住项城市。
上诉人邝秀勤因与被上诉人刘秀丽买卖合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2014）项民初字第01759号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人邝秀勤、被上诉人刘秀丽到庭参加诉讼。
本案在二审审理期间，邝秀勤、刘秀丽以双方达成调解协议并已实际履行为由，向本院分别申请撤回上诉和一审起诉。
本院经审查认为，邝秀勤撤回上诉、刘秀丽撤回一审起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许邝秀勤撤回上诉；
二、准许刘秀丽撤回对邝秀勤的一审起诉；
三、撤销项城市人民法院（2014）项民初字第01759号民事判决。
一审诉讼费50元，由刘秀丽负担；二审诉讼费50元，由邝秀勤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 李保利
二〇一五年四月三日
书记员 张 昊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执236号
申请执行人中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路。
负责人：王晓伟，职务：行长。
被执行人路文军。
被执行人魏金华。
被执行人围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。
法定代表人：路文彬，职务：董事长。
关于中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行与路文军、魏金华、围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）冀0828民初3955号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0828民初3955号民事判决书的执行。
二、申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲁亚奇
审判员 王志新
审判员 朱 立 军
二〇一七年二月二十日
书记员 王 子 超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执236号申请执行人中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路。负责人：王晓伟，职务：行长。被执行人路文军。被执行人魏金华。被执行人围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。法定代表人：路文彬，职务：董事长。关于中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行与路文军、魏金华、围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）冀0828民初3955号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2016）冀0828民初3955号民事判决书的执行。二、申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 鲁亚奇审判员 王志新审判员 朱   立   军二〇一七年二月二十日书记员 王   子   超
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00318号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人倪某，驾驶员。2014年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。同年9月26日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年3月18日11时30分许，被告人倪某持证驾驶经检测机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的牌号为苏06627**的变型拖拉机，沿海门市正麒公路由北向南行驶至正余镇邢柏村34组地段右转弯进入农村道路后，在倒车过程中与沿正麒公路由北向南行驶的由张某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某因摔跌致严重颅脑损伤而死亡的后果。被告人倪某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人倪某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另经审理查明，就被害人张某死亡造成的经济损失赔偿事项，经海门市交通事故损害赔偿调处中心主持调解，被告人倪某与被害人张某的亲属达成了损害赔偿调处协议，被告人倪某已按协议给付了赔偿款，取得了被害人张某亲属的谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人王某、丁某等人的证言笔录；海门市公安局制作的道路�通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、海门市农业机械监理所交通事故拖拉机技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、接处警工作登记表、被告人倪某的驾驶证及苏06627**号变型拖拉机行驶证复印件、交通事故损害赔偿调处协议书、赔偿凭证、谅解书、过磅单等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人倪某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人倪某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人倪某肇事后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，视为自动投案，是自首，可以从轻处罚。被告人倪某在肇事后与被害人张某亲属就经济损失赔偿事项达成刑事和解被告人倪某与被害人张某的亲属就经济损失赔偿事宜达成协议，并按协议履行赔偿义务，得到被害人亲属的谅解，可以从轻处罚对其可从宽处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本两份。
审判员 姜 忠
二〇一四年十一月七日
书记员 袁春曦
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑初字第00318号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人倪某，驾驶员。2014年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。同年9月26日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2014年3月18日11时30分许，被告人倪某持证驾驶经检测机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的牌号为苏0662763的变型拖拉机，沿海门市正麒公路由北向南行驶至正余镇邢柏村34组地段右转弯进入农村道路后，在倒车过程中与沿正麒公路由北向南行驶的由张某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某因摔跌致严重颅脑损伤而死亡的后果。被告人倪某负本起事故的主要责任。 事故发生后，被告人倪某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。 另经审理查明，就被害人张某死亡造成的经济损失赔偿事项，经海门市交通事故损害赔偿调处中心主持调解，被告人倪某与被害人张某的亲属达成了损害赔偿调处协议，被告人倪某已按协议给付了赔偿款，取得了被害人张某亲属的谅解。 上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人王某、丁某等人的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、海门市农业机械监理所交通事故拖拉机技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、接处警工作登记表、被告人倪某的驾驶证及苏0662763号变型拖拉机行驶证复印件、交通事故损害赔偿调处协议书、赔偿凭证、谅解书、过磅单等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人倪某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人倪某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人倪某肇事后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，视为自动投案，是自首，可以从轻处罚。被告人倪某在肇事后与被害人张某亲属就经济损失赔偿事项达成刑事和解被告人倪某与被害人张某的亲属就经济损失赔偿事宜达成协议，并按协议履行赔偿义务，得到被害人亲属的谅解，可以从轻处罚对其可从宽处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 姜 忠 二○一四年十一月一四年十一月七日 书记员 袁春曦 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00997号
原告宋起文，住承德县.
被告河北惠恩建筑工程有限公司
法定代表人杨明远，董事长。
地址：唐山市开平区西城路大街14号。
被告许宝珍，住天津市蓟县.
原告宋起文与被告河北惠恩建筑工程有限公司、许宝珍劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋起文到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未出庭参加审理。本案现已审理终结。
原告宋起文诉称，2012年被告河北惠恩建筑工程有限公司承建柳溪镇新民居商业楼工程，被告许宝珍在被告河北惠恩建筑工程有限公司承包柳溪乡新民居商业楼工程建设，原告于2013年7月1日至2013年8月30日在被告工程处任工长，月工资10000.00元。现拖欠原告工资款20000.00元，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，要求被告立即给付原告工资款共计20000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告河北惠恩建筑工程有限公司、许宝珍未提交书面答辩，亦未出庭参加审理。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
出示被告许宝珍于2013年11月29日向原告出具并由王振帮、许宝珍签名的工资表复印件一份，工资表上注明工资款20000.00元。
对原告出示的证据，本院作如下认证：
对于原告出具的工资表复印件一份，其形式虽是复印件，本院调查被告许宝珍建筑工地负责工资账目的王振帮，王振帮承认此工资表复印件与原件一致，工资表由王振帮制作并签名，被告许宝珍核实后也在工资表上签名。被告许宝珍不出庭进行答辩质证，视为对其权利的放弃，故对这份工资表复印件所登记的工资数额的真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
2012年被告河北惠恩建筑工程有限公司承建柳溪镇新民居商业楼工程，实际施工人是被告许宝珍。原告于2013年7月1日至2013年8月30日在被告工程处任工长，被告尚拖欠原告劳务款20000.00元。
又查明，在河北省承德市中级人民法院（2013）承民初字第00255号民事判决书中，河北惠恩建筑工程有限公司诉称，河北惠恩建筑工程有限公司承建由平泉县迁盈农业生态旅游开发有限公司开发的平泉县柳溪镇新民居沿街商业楼建筑工程。平泉县迁盈农业生态旅游开发有限公司辩称柳溪镇新民居沿街商业楼工程实际由许宝珍承建，工程款也由许宝珍支取。
本院认为，2012年8月柳溪镇新民居沿街商业楼工程的承建单位是河北惠恩建筑工程有限公司，但实际施工人是被告许宝珍，工程款的支取人也是许宝珍。被告许宝珍欠原告劳务款20000.00元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告河北惠恩建筑工程有限公司做为承建单位，对劳务款的清偿承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告许宝珍于本判决生效之日起十五日内给付原告宋起文劳务费20000.00元，并同时给付原告自起诉之日即2015年2月10日起至本判决确定的履行之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告河北惠恩建筑工程有限公司对上述款项的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、公告费560.00元，由被告许宝珍负担，被告河北惠恩建筑工程有限公司承担连带责任，于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费300.00元）。
审 判 长 张瑞国
审 判 员 赵旭坤
人民陪审员 臧勇军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李云龙
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00997号
原告张凤启，男，1956年10月14日出生。
委托代理人马长江。
被告晏宏，女，1963年8月14日出生。
委托代理人梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。
被告北京市平谷区大兴庄镇北城子村村民委员会，地址北京市平谷区大兴庄镇北城子村。
法定代表人张芝政，村主任。
委托代理人胡文同，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
原告张凤启与被告晏宏、北京市平谷区大兴庄镇北城子村村民委员会（以下简称北城子村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤启及其委托代理人马长江与被告晏宏及其委托代理人梁秀稳、北城子村委会的委托代理人胡文同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤启诉称：2000年1月1日，我承包了位于北京市平谷区大兴庄镇北城子村的鱼池，面积约23亩。2014年8月21日20时许，雷雨大风天气，我发现鱼池内有两个增氧机突然不运转，我便冒雨多方查找原因，后发现原来系晏宏家牛场院内的核桃树枝搭在了380V的电线上，造成短路，致使我家的增氧机烧坏。由于鱼池严重缺氧，我家鱼池内的鱼出现大面积死亡。具体损失有：矿鱼10000斤，每斤7元，计70000元；青鱼4000斤，每斤10元，计40000元；草鱼2000斤，每斤7元，计14000元；白鲢及花鲢400斤，每斤4元，计1600元；增氧机修理费360元。我们就赔偿事宜协商未果，故起诉至法院要求晏宏、北城子村委会赔偿我经济损失共计125960元（其中死鱼损失款125600元、修理费360元）。
被告晏宏辩称：我不是涉案线路的使用人和所有人。我牛场内的树木已经种植多年，并未有人要求我砍伐，我家树的高度亦不可能够到电线，没有证据证明树枝与电线绞在一起。张凤启无法证明增氧机的烧毁与停电之间有因果关系，亦无法证明停电与死鱼之间有因果关系。其主张的损失没有经过相关部门确认。综上，我不同意张凤启的诉讼请求。
被告北城子村委会辩称：我村委会系涉案电线的所有者和管理者。我村委会认可张凤启死鱼的事实，但具体损失不清楚。2013年，我村委会曾通知晏宏清理电线下面的树木，由于牛场内长期无人，故将通知单贴在电线杆下。当日停电的原因系晏宏家牛场内的核桃树树枝挂线所致，在我们接到村民报告停电的情况下，及时派出电工检查维修，我们履行了服务义务，不存在任何过错。综上，我村委会不应当承担赔偿责任。
经审理查明：张凤启系养鱼专业户，其承包了位于北京市平谷区大兴庄镇北城子村北岗子的鱼池，总面积约为23亩。2014年8月21日7-8时许、雷雨大风天气，张凤启、贾光忠、安明、张树东家鱼池突然全部停电。众人检查了控制四家用电的变压器后发现保险丝被烧断，更换保险丝后变压器仍不能正常供电，后找到本村电工王进宝进行检查维修。经多方排查，王进宝发现晏宏家牛场内的核桃树枝与邻近的电线接触在一起，其将树枝挑开后，变压器开始恢复通电。当日晚上11-12时，张凤启、贾光忠、安明、张树东家鱼池重新正常通电。期间，张凤启家其中一个鱼坑（面积约8亩）内的增氧机有2个被烧坏，仅有1个能正常运转。由于鱼池无法正常增氧，致使其鱼池内的鱼部分死亡。就损失赔偿问题，双方协商未果，为此，张凤启起诉至法院。
另本院向北京市平谷区水产技术推广站站长张俊平了解到：平谷地区属于养鱼高产量地区，7.8月天气较热，白天鱼池需要少量增氧，晚上是必须要增氧的。一般养鱼户晚上肯定会开增氧机进行增氧。如果赶上下大雨，停电不能增氧，2个小时内，这些鱼就可能会全部死亡。
另本院向王进宝核实当晚停电的原因，王进宝称当日晚上停电的原因系晏宏家牛场内的核桃树枝将两条低压线搅在一块，形成短路导致变压器的电送不出去。但此电线故障并不必然导致增氧机烧坏。
上述事实，有双方当事人陈述，张凤启提交的死鱼照片、证人证言；晏宏提交的照片；本院依职权调取的大兴庄派出所制作的询问笔录、本院制作的谈话笔录在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人财产的，应当赔偿损失。张凤启家鱼池出现停电事故系由于晏宏家牛场内的核桃树枝与邻近的电线发生接触所致。北城子村委会作为该电线的所有者和管理者，对该电线疏于管理，未能及时排查出事故隐患，对停电事故的发生应负有相应的责任。晏宏栽种核桃树多年，未能及时修剪树枝，致使其管理的核桃树枝与邻近的电线发生接触，其对停电事故的发生亦负有相应的责任。由于出现停电事故，增氧机无法运转，鱼坑水体严重缺氧，导致鱼池内的鱼出现部分死亡。对该损害结果的发生，北城子村委会和晏宏均应负同等的责任。张凤启未能提供证据证明增氧机被烧坏与停电事故之间有因果关系，故在恢复通电后，增氧机无法增氧导致死鱼的损失应由其自行承担。三方承担损失的比例由本院酌定。损害后果发生后，张凤启未能及时对损失情况进行证据保全，现有条件已无法核实其具体损失。考虑到张凤启确存在损害后果，故本院根据其陈述、证人证言、各类鱼当时的平均市场价格酌定其损失数额。张凤启将部分死鱼出卖所获的利润从损失总额中予以扣除。张凤启主张的增氧机修理费，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条一款、第十二条、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京市平谷区大兴庄镇北城子村村民委员会赔偿原告张凤启经济损失共计二万一千六百元。
二、本判决生效后十日内，被告晏宏赔偿原告张凤启经济损失共计二万一千六百元。
三、驳回原告张凤启其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百一十元，由原告张凤启负担七百零六元（已交纳）；由被告晏宏、北京市平谷区大兴庄镇北城子村村民委员会各负担三百五十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 方
人民陪审员 郭立红
人民陪审员 李如财
二〇一五年七月十日
书 记 员 王梦迪
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00997号
原告潘桂霞，女，1964年8月1日出生，汉族，辽宁省昌图县人，无业，现住本溪市明山区。
被告盛秀梅，女，1970年4月21日出生，汉族，辽宁省大连市人，无业，现住本溪市明山区。
本院在审理原告潘桂霞诉被告盛秀梅租赁合同纠纷一案中，原告潘桂霞于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘桂霞在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。申请人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘桂霞撤回起诉。
案件受理费五十元（原告已预交），减半收取，由原告潘桂霞负担。
代理审判员 孙启斌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00997号
原告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，经本院合法传唤，原告未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费120元由原告张某某负担。
审 判 长 ：赵志强
审 判 员 ：李松敏
人民陪审员 ：赵国慧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ：陈丽敏