wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初6140号
原告：黄莺，女，1971年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：欧玉梅，女，1985年9月28日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：陈大鹏，男，1977年9月15日出生，黎族，住贵州省兴仁县。
本院在审理原告黄莺与被告欧玉梅、陈大鹏民间借贷纠纷一案中，原告黄莺于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄莺的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告黄莺撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告黄莺承担。
审 判 员 张旦萍
二〇一八年五月三十日
代书记员 方俊欢
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初6140号原告：黄莺，女，1971年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：欧玉梅，女，1985年9月28日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：陈大鹏，男，1977年9月15日出生，黎族，住贵州省兴仁县。本院在审理原告黄莺与被告欧玉梅、陈大鹏民间借贷纠纷一案中，原告黄莺于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄莺的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告黄莺撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告黄莺承担。审 判 员 张旦萍二〇一八年五月三十日代书记员 方俊欢?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13423号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张国金，男，1976年2月29日出生，住浙江省金华东阳市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张国金信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 苏光华
二〇一六年八月十九日
书记员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初453号
原告：刘庆荣，女，1980年6月22日出生，汉族，农民，住天津市静海县。
被告：王树鑫，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
原告刘庆荣与被告王树鑫所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘庆荣到庭参加诉讼。被告王树鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆荣向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告2017年12月12日至2018年6月11日的过渡费4800元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，二人于2016年3月9日经法院调解离婚。双方婚姻关系存续期间，天津市津南区辛庄镇柴家圈村进行了土地整合，原告应享有过渡费，然而该费用由被告领取，并未给付给原告，原告索要未果，故原告起诉。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《房屋拆迁补偿安置协议》、民事调解书、民事判决书，原告申请本院向天津市津南区辛庄镇政府调取过渡费领款表。本院经审查分析认为，上述证据具备真实性、合法性和关联性，对其证明效力均予以确认。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：
原、被告原系夫妻关系，双方于2006年11月17日登记结婚，于2009年3月9日经本院调解离婚，离婚时对拆迁补偿款中的过渡费未予涉及。2011年12月12日，被告与天津市津南区辛庄镇人民政府、天津市鑫盛远大投资有限公司、天津市圣凯捷拆迁中心签订《房屋拆迁补偿安置协议》，被拆迁房屋为辛庄镇柴家圈村1区2排3号，该房屋住房面积59.98平方米，户内村集体经济组织成员5人（王洪义、王树鑫、王其録、刘庆荣、王其睿），按照主房面积人均20平方米，每人每月20元/平方米标准支付临时过渡费。拆迁后前36个月过渡费每人每月按400元给付，之后按每人每月800元给付。原告及其女儿王其睿曾诉至本院，要求被告返还2017年12月12日之前的临时过渡费，本院作出（2016）津0112民初1931号、（2017）津0112民初6098、6099号民事判决书，判决支持了原告的诉讼请求。2017年12月，天津市津南区辛庄镇农村会计委托代理服务站发放了2017年12月12日至2018年6月的临时过渡费24000元，存入被告银行账户，现原告再次呈讼。
本院认为，辛庄镇柴家圈村**号拆迁权益中，过渡费系按照户内村集体经济组织成员人数计算，原告系该户内集体经济组织成员之一，应享有按照其个人人数计算的过渡费。拆迁部门向被告银行账户支付的2017年12月12日至2018年6月11日的24000元过渡费中，原告应享有其中五分之一（按照每月800元，计算6个月），数额为4800元。故被告王树鑫应给付原告刘庆荣过渡费4800元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王树鑫于本判决书生效后三日内返还原告刘庆荣2017年12月12日至2018年6月11日的过渡费4800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王树鑫负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一八年二月二十八日
书记员 梁天雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特259号
申请人：广东依科赛化妆品科技有限公司。
法定代表人：王细连。
委托代理人：何泳�，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人：赵啟明。
申请人广东依科赛化妆品科技有限公司因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2017]2527号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广东依科赛化妆品科技有限公司认为：仲裁委员会认定事实错误，适用法律错误。事实及理由：一、申请人于2017年5月3日设立，由于自身原因以及市场原因至今未能对外开展营业，并在2017年8月12日已经把所租的经营场地转租给广州瀚骋汇生物科技有限公司使用。申请人不清楚被申请人的身份信息，更没有聘请被申请人。被申请人提供的工资表和考勤表均为复印件，而该两项证据均没有申请人的标识，工资表中甚至没有人员的签名，无法排除被申请人自行制造的可能。被申请人所提及的付斌也不是申请人的股东、董事或者经理。除此之外，被申请人在开庭时还提供了所谓的入职表原件。被申请人的这一行为明显不符合常理，员工的入职表理应由用人单位保存。被申请人在开庭时甚至没有陈述清楚其具体的工作职责。被申请人提交的证据以及陈述根本无法证实与申请人存在劳动关系。仲裁委员会据此推定双方存在劳动关系，违反了“谁主张谁举证”的根本原则。二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，被申请人认为与申请人存在劳动关系的，应当提供足够的证据予以证实。申请人在没有聘用被申请人、没有实际经营的情况下，根本无法提供证据证明与被申请人不存在劳动关系。而仲裁委员会却以申请人未完成举证为由，认为应由申请人承担举证不能的后果。这明显不符合法理以及�理规定。故向法院申请撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2017]2527号仲裁裁决。
被申请人赵啟明同意仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广东依科赛化妆品科技有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2017]2527号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广东依科赛化妆品科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年四月二十七日
书记员 叶永峰
谢汝华
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2023号
原告：杨月，女，1988年11月1日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：王静，女，1988年10月21日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：陈抄，男，1986年11月13日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：兴仁县雄业矿业有限责任公司，住所地：贵州省兴仁县下山马乃营村村豪猪洞组。
法定代表人：陈抄。
三被告共同委托诉讼代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师。
原告杨月与被告王静、陈抄、兴仁县雄业矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨月、被告王静、陈抄、兴仁县雄业矿业有限责任公司的共同委托诉讼代理人付光胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带偿还原告借款48500元，并支付借款利息（按借款本金2%月利率从2016年8月20日起计算至三被告履行完毕还款义务时止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告王静与原告系朋友关系。2014年10月20日，被告王静提出需向原告借款50000元作为生活周转资金。当日，王静的丈夫被告陈抄及被告兴仁县雄业矿业有限责任公司向原告出具《借条》一份，载明被告陈抄向原告借款50000元，月息按借款本金的3%计算，未约定还款期限。双方约定由原告于次日通过银行转账方式向被告陈超个人账户转账。2014年10月21日，原告向被告陈抄的个人账户转账50000元。经过原告多次催要，被告向原告支付了2014年10月20日至2016年8月20日期间的利息共计34000元，并偿还了原告1500元借款本金。但对于剩余借款本金，三被告均未支付，故诉至法院。
三被告辩称，对借款金额和借款时间无异议，但借款的责任主体不符，借款人为兴仁县雄业矿业有限责任公司，而不是陈抄、王静。借款用途不是用于生活家庭开支，而是用于兴仁县雄业矿业有限责任公司生产经营。借款双方并未约定利息，被告兴仁县雄业矿业有限责任公司已偿还34000元，实际欠款16000元。
本院经审理认定案件事实如下：
一、原、被告无争议事实，2014年10月20日，被告陈抄、兴仁县雄业矿业有限责任公司在出具给原告杨月的一份《借条》的借款人处签字，借条写明：“今借到杨月人民币伍万元整（50000.00元）。注：月息3%”。该借条出具后，原告于次日将人民币50000元转账到被告陈抄账户。三被告已向原告支付款项为35500元。
二、原、被告争议焦点：第一，借款人为被告陈抄、兴仁县雄业矿业有限责任公司还是被告兴仁县雄业矿业有限责任公司。原告要求三被告共同承担还款责任，但三被告均辩称，借款人仅为被告兴仁县雄业矿业有限责任公司，被告陈抄仅是该公司法定代表人的身份在借条上签名，被告王静仅是该笔借款的中间人。被告提供了兴仁县雄业矿业有限责任公司的《中华人民共和国税收缴纳书》及王静与陈抄的离婚证。原告对三被告提交的《中华人民共和国税收缴纳书》、王静与陈抄的离婚证真实性无异议，但原告提出被告仅凭一张税收缴纳单不能说明借款50000元的用途，借款发生时，王静和陈抄系夫妻关系，该笔借款是王静和陈抄的夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。本院认为，被告陈抄和兴仁县雄业矿业有限责任公司均在借条的借款人落款处签字，被告陈抄辩称其是以兴仁县雄业矿业有限责任公司法定代表人的身份在借条上签字，但借条上未能体现被告陈抄是以兴仁县雄业矿业有限责任公司的法定代表人身份在借条上对公司借款进行确认，三被告对其辩称理由均未充分举证证明。综上，应认定陈抄、兴仁县雄业矿业有限责任公司为共同借款人，借款用途与陈抄、兴仁县雄业矿业有限责任公司是否为共同借款人无必然关联，对三被告的抗辩意见，本院不予采信。第二，本案争议债务是否为夫妻共同债务，被告王静是否承担连带清偿责任。本院认为，本案借款发生在王静和陈抄婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三项规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所付的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，因被告王静既未提供证据证明王静与陈抄明确约定上述债务为陈抄的个人债务，也未提供证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项规定的情形，故本案债务应按王静与陈抄的夫妻共同债务处理，王静对该债务中陈抄应承担的部分承担连带清偿责任。
本院认为，被告陈抄、兴仁县雄业矿业有限责任公司向原告借款属实，双方虽未约定借款的还款期限，但被告陈抄、兴仁县雄业矿业有限责任公司经原告催要后，未在合理的时间内偿还借款，被告陈抄、兴仁县雄业矿业有限责任公司依法应当承担违约责任，继续向原告清偿债务。因被告陈抄、兴仁县雄业矿业有限责任公司在向原告借款时，未明确约定各自应承担的债务份额，故被告陈抄、兴仁县雄业矿业有限责任公司对借款本金应承担连带清偿责任。本案借款发生在被告王静与被告陈抄婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，王静对该债务中陈抄应承担的部分承担连带清偿责任。三被告至今仅向原告归还部分款项，对已还款项的性质，双方各执己见，依法应认定为三被告归还的利息，多余部分冲抵本金，即2014年10月21日至2016年8月21日（原告于2016年8月17日起诉至法院）期间的利息为33000元，三被告已向原告支付款项为35500元，三被告尚欠原告借款本金47500元及利息。原告主张按2%的月利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告辩称本案债务的借款人仅为兴仁县雄业矿业有限责任公司，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，对于原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈抄、王静、兴仁县雄业矿业有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告杨月借款本金47500元，并从2016年8月22日起，以所欠借款额为基数，按照年利率24%向原告杨月支付利息，直到清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告陈抄、王静、兴仁县雄业矿业有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 付 琳
二〇一六年十月二十四日
书记员 汪成汛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19825号
原告：卢国民，男，1981年7月26日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：吴卫红，男，1972年1月13日出生，汉族，住湖南省省直辖行政单位耒阳市。
原告卢国民诉被告吴卫红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告卢国民到庭参加诉讼，被告吴卫红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢国民诉称：被告在原告纸箱厂订购纸箱，被告尚欠纸箱款3689元，每批纸箱送到被告仓库，都由被告的妻子或亲自确认签收。经原告多次催讨，被告以各种理由推脱。请求法院判令被告支付原告纸箱货款3689元，判令被告支付原告逾期欠款利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告吴卫红未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
销售凭单三份，原告陈述其中二份系被告本人签名确认，6月12日的销售凭单系由被告的妻子代签被告吴卫红的名字，用以证明被告欠原告货款3689元的事实。
被告未到庭，视为其放弃举证的权利。原告提供的证据材料，本院认证如下：
对于被告吴卫红本人签字的两份销售凭单的证明力，本院依法予以认定；对于原告主张系被告的妻子代签的销售凭单，由于“吴卫红”的签名并非被告本人所签，且原告也未能举证证明代签人的身份，对该份销售凭单的证明力，本院依法不予认定。由此，可以认定被告吴卫红尚欠原告货款人民币2069元的事实。
经审理查明：
被告吴卫红于2017年6月9日、2017年6月21日向原告购买纸箱，共计货款人民币2069元（1663元+406元）。上述货款被告至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款人民币2069元的事实清楚，证据充分。原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴卫红于本判决生效后五日内支付原告卢国民货款人民币2069元及利息损失（从2017年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告卢国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告吴卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张小燕
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 金鲜燕
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 傅俊霞
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0631民初440号
原告：郑俊华，又名郑俊花，女，1917年4月4日出生，汉族，农民，住望都县。
委托诉讼代理人：李金刚（原告郑俊华之子），住望都县。
被告：李金峰，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住望都县。
原告郑俊华与被告李金峰不当得利纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑俊华的委托诉讼代理人李金刚、被告李金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑俊华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告高龄补贴款12,000元，并将原告的高龄补贴卡和社保卡归还原告。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原被告系母子关系。根据国家政策，年满60周岁的老人，国家每月补贴90元，年满100岁的老人，国家每月补贴1,000元，原告符合上述条件，但被告长期持有原告的高龄补贴卡和社保卡，并将卡上的钱据为己有。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决。
郑俊华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、望都县固店镇许庄村村民委员会《证明》一份，证明郑俊华本人的高龄补贴卡和社保卡均在李金峰手中。
2、照片四张，证实被告拿着原告的高龄补贴款没有花到老人身上，买的食品不能食用，红薯太小。
李金峰的答辩意见是：
1、自己与郑俊华是母子关系，是自己替老人申请的100岁老人补贴款并代其保管。
2、母亲郑俊华现年101岁，一时清楚、一时糊涂，不具有民事行为能力，自己是原告的监护人，有权保管原告的户口本、身份证、补贴卡、补贴款，不存在把补贴款拒为己有的事实。
3、自己与原告之间不存在不当得利纠纷，请求驳回原告的起诉。
李金峰为此提交了书证《抚养老人协议书》一份，证实从2004年12月7日起，其母亲郑俊华归李金峰抚养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
原告郑俊华，1917年4月4日出生，育有二子一女，即李金刚、李金峰和二人的姐姐。2004年12月7日，原告郑俊华与二个儿子李金刚、李金峰签订《抚养老人协议书》，内容为“老人归李金峰抚养，老人的二亩地由金峰耕种，每年给老人600斤小麦，600元钱（按季度付清）并供水、电、柴、煤、菜。老人的药费凭票据哥俩均摊，老人如有病不能自理时，由哥俩轮流看护，老人病故后的一切开支，由哥俩均摊，老人的二亩地病故后均分。立据人：郑俊花、李金峰、李金刚。证明人：李玉柱、李金扣、杨占英。公历2004.12.7”。
从2004年到2016年，郑俊华的生活一直由李金峰负责。从2016年农历正月十三开始，郑俊华生活不能自理，不能做饭、不能下炕，开始由李金峰、李金刚每人一天轮流照看护。从2017年5月份开始，国家给付郑俊华百岁以上老人高龄补贴款每月1,000元，该款一直由李金峰支取并保管，其中约2,000元已用于老人的日常生活支出，郑俊华的户口本、身份证、补贴卡等也由李金峰保管。
以上事实有原告郑俊华提交的望都县固店镇许庄村村民委员会《证明》、四张照片，被告李金峰提交的《抚养老人协议书》、答辩状和庭审笔录等证据证实。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，原告郑俊华现年101岁，自2016年开始已经生活不能自理，不能做饭、不能下炕，在一定程度上已经失去了民事行为能力，被告李金峰按照《抚养老人协议书》的约定，十几年来一直照顾着母亲的生活，在原告郑俊华失去民事行为能力的情况下，有资格做原告郑俊华的监护人，为母亲支取和保管高龄补贴款，同时保管着母亲的高龄补贴卡和社保卡等物，即没有因此而取得利益，也没有因此而使母亲权益受到损失，故被告李金峰的行为不是不当得利，原告的诉讼请求不应获得支持。
综上所述，原告郑俊华要求被告李金峰给付高龄补贴款12,000元，并将高龄补贴卡和社保卡归还的诉讼请求不应获得支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条、第三十四条、第一百二十条、第一百二十二条规定，判决如下：
驳回原告郑俊华的诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告郑俊华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 桑占全
二〇一八年五月三十日
书记员 沈巧瑞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保38号
申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街Ｅ3-Ｃ-301室。
法定代表人：万钧，董事长。
被申请人：刘涛，男，1983年1月9日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人：万金娥，女，1982年10月31日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人：鲁金明，男，1979年11月17日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人：内蒙古汗都农业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路58号街坊鑫通大厦Ｂ座17层。
法定代表人：吴波。
申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘涛、万金娥、鲁金明、内蒙古汗都农业开发有限责任公司285696.08元或其他等值财产并提供保证担保。
本院经审查认为，申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘涛、万金娥、鲁金明、内蒙古汗都农业开发有限责任公司银行存款285696.08元或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一八年四月三日
书记员 马思敏
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第857号
罪犯黄超凡，男，生于1976年10月11日，汉族，四川省邻水县人，初中文化，家住四川省邻水县四海乡方竹村*组**号。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2012年4月9日作出了（2012）邻水刑初字第39号刑事判决，以被告人黄超凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。该犯于2012年5月9日送入达州监狱服刑，应于2015年2月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄超凡在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分101分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄超凡在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分101分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄超凡在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄超凡减去有期徒刑五个月（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴学龙
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执807号
申请执行人：吴长青，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：易建冬，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人吴长青与被执行人易建东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第2088号民事判决书，于2016年5月30日立案执行。经查，被执行人易建东暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第2088号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0223执807号申请执行人:吴长青,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。被执行人:易建冬,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。申请执行人吴长青与被执行人易建东民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院(2015)攸法民一初字第2088号民事判决书,于2016年5月30日立案执行。经查,被执行人易建东暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下:终结本院(2015)攸法民一初字第2088号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后,如发现被执行人的财产可供执行时,申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一六年十月二十四日书 记 员  肖约晨
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1080号
原告：罗某1，男，1988年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：许振娟，贵州驭龙律师事务所律师。
被告：张某，女，1986年8月5日出生，汉族，初中文化，住贵州省兴仁县。
原告罗某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托诉讼代理人许振娟到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子罗某2归原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年在兴仁广场认识，彼此双方产生好感并建立起恋爱关系，2008年按民间风俗举行婚礼，于××××年××月××日生育儿子罗某2，双方于××××年××月××日到兴仁县民政局办理结婚登记手续。原、被告经常因琐事争吵，被告于2015年3月6日离家出走，不管家庭和孩子。为了不让原告联系自己，被告特意换掉电话号码。原告与被告没有感情基础，婚后也未建立夫妻感情，原被告夫妻感情确已破裂，望法院判如所诉。
被告张某未作答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告的证据，本院认定如下：身份证、户口簿、结婚证客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，原告与被告认识后自由恋爱，2008年8月，双方按当地风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育男孩罗某2，××××年××月××日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。被告于2015年3月外出后，与原告无联系，双方分居至今，以致原告于2016年4月28日向本院提起诉讼。
本院认为，双方系自由恋爱而结婚，婚前应有一定的感情基础；结婚后，共同生育了男孩罗某2，双方组成家庭共同生活已达8年之久，应有一定的夫妻感情。双方在共同生活中应相互体谅，多加交流，沟通感情，共同巩固好家庭。原告未充分举证证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应由其自行承担未到庭抗辩所产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告罗某1与被告张某离婚。
案件受理费200元，公告费460元，由原告罗某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 付 琳
人民陪审员 何光仁
人民陪审员 韦 伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 汪成汛
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审472号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人吴东生。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2012]81号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年11月未经批准，擅自在玉环县芦浦镇井头村土地上填土并建住宅用房，经查实，被执行人已占用井头村所属土地面积535.13M2，其中建筑占地面积298.1M2，现状为一幢四层砖混结构建筑，建筑面积939.36M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系旱地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划，但该户不符合建房条件。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地535.13M2；2、限期30日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物939.36M2。申请执行人于2012年10月24日送达了行政处罚决定书，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地535.13M2；2、限期30日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物939.36M2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2012]81号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2012]81号行政处罚决定书中：1、退还非法占用的土地535.13M2；2、限期30日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物939.36M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县芦浦镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十日
代书记员 胡魏静
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1026号之一
原告：刘明宙，男，1950年4月26日出生，汉族，住址河北省冀州市。
委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：吕新波，男，1979年6月11日出生，汉族，住址河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：曹胜利，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：侯东现，男，汉族，住址河北省石家庄市赵县。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。
负责人：杨军，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏晨，该公司员工。
原告刘明宙与被告吕新波、侯东现、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告刘明宙于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明宙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明宙撤诉。
案件受理费减半收取计650元，保全费120元，共计770元，由原告刘明宙负担。
审判员 王立正
二〇一八年五月二十八日
书记员 武晨冉
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1026号
申请人：刘明宙，男，1950年4月26日出生，汉族，住址河北省冀州市。
被申请人：吕新波，男，1979年6月11日出生，汉族，住址河北省石家庄市赵县。
被申请人：侯东现，男，汉族，住址河北省石家庄市赵县。
原告刘明宙与被告吕新波、侯东现、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘明宙于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕新波、侯东现名下价值20万元财产予以保全，并对交通事故涉案车辆冀Ａ×××××号轻型普通货车予以扣押。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为申请人财产保全提供担保，并向本院出具了（2018）衡水昊达财保字第0234号财产保全担保函。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人名下冀Ａ×××××号轻型普通货车于停车场。
二、冻结被申请人名下银行存款20万元或查封被申请人名下同等价值的财产。
期限为：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立正
二〇一八年五月二日
书记员 武晨冉
/
/
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1026号之二
解除保全申请人：刘明宙，男，1950年4月26日出生，汉族，住址河北省冀州市冀州镇边庄村***号。
委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被申请人：吕新波，男，1979年6月11日出生，汉族，住址河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：曹胜利，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被申请人：侯东现，男，汉族，住址河北省石家庄市赵县。
原告刘明宙与被告吕新波、侯东现、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）冀1181民初1026号民事裁定，一、扣押被申请人名下冀Ａ×××××号轻型普通货车；二、冻结被申请人名下银行存款20万元或查封被申请人名下同等价值的财产。刘明宙于2018年5月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告刘明宙申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人名下冀Ａ×××××号轻型普通货车的扣押和对被申请人名下银行存款20万元或同等价值的财产的冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立正
二〇一八年五月二十八日
书记员 武晨冉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5414号
原告：张照勇，男，1968年3月29日出生，汉族，司机，住浙江省象山县。
被告：金晓伟，男，1987年3月1日出生，汉族，设计师，住浙江省金华市婺城区。
被告：韩慧慧，女，1982年2月8日出生，汉族，职工，住浙江省象山县。
原告张照勇与被告金晓伟、韩慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2016年9月7日作出（2016）浙0225民初5414号民事裁定，依法查封登记在被告韩慧慧名下的坐落于象山县丹西街道蓬莱小区21幢22梯504室的房地产（房产权证号：2014-01032**，土地权证号：象国用2014第02016号），保全价值为20000元。本案于2016年10月14日公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张照勇向本院提出诉讼请求：1.被告金晓伟、韩慧慧归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年5月22日，被告金晓伟分两次向原告借款10000元、10000元，共计20000元。借款后，经原告多次催讨无果，特诉至法院。
被告金晓伟承认向原告借款20000元的事实，但认为借款后已归还了15000元，被告韩慧慧对涉案借款并不知情，款项均用于被告金晓伟的个人音乐制作，尚欠的5000元应由被告金晓伟负责偿还。
被告韩慧慧辩称，两被告已于2016年9月18日离婚，其对涉案借款不知情，款项亦未用于家庭共同生活所需，故不应承担共同还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，被告金晓伟因需分两次向原告借款10000元、10000元，合计20000元，由被告金晓伟出具借条2份。2016年7月26日，被告金晓伟通过支付宝向原告妻子陈兰芳转账3000元。被告金晓伟与韩慧慧于2014年5月20日登记结婚，2016年9月18日协议离婚。原、被告对上述事实均无争议，本院予以确认。本案原、被告双方争议的事实为被告金晓伟是否归还了15000元，为此被告金晓伟提供支付宝转账电子回单一份，拟证明其于2016年7月26日向原告妻子陈兰芳转账的3000元系归还本案借款的事实。原告对该证据的关联性不予认可，认为金晓伟与陈兰芳之间存在其他款项往来，该3000元与本案无关联。本院认为，原告与陈兰芳系夫妻关系，原告应当对其主张提供证据证明，现原告未能举证证明金晓伟与陈兰芳之间存在其他款项往来的事实，应当承担不利后果，本院对金晓伟通过支付宝向陈兰芳转账的3000元系归还本案借款的事实予以认定。被告金晓伟未能举证证明另外12000元已归还的事实，原告亦不予认可，故本院不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金晓伟借款后，依法负有归还借款的义务。扣除已归还的3000元，被告金晓伟尚应归还借款17000元。本案原、被告的争议焦点系被告韩慧慧应否对被告金晓伟所负债务承担共同的还款责任。本院认为涉案借款发生在婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明借款未用于家庭共同生活，故本院认定涉案借款为被告金晓伟与韩慧慧的夫妻共同债务。尽管韩慧慧已与金晓伟离婚，但其仍应对发生于婚姻关系存续期间的本案债务承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告金晓伟、韩慧慧在判决生效后五日内归还原告张照勇借款17000元；
二、驳回原告张照勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告张照勇负担55元，被告金晓伟、韩慧慧负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张晶莹
二〇一六年十月二十日
代书 记员 郑佳莉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1761号
原告惠某某，男。
被告左某某，男。
被告魏某某，女，汉族，出生年月不详，住定边县姬塬镇李团庄村，农民。
原告惠某某与被告左某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠某某到庭参加了诉讼，被告左某某、魏某某经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告惠某某诉称，2017年9月22日，被告左某某、魏某某向原告借款48000元，口头约定月利率为20‰，未约定还款日期，并出具借据一支，后经原告多次索要二被告均推拖不还，故诉至法院请求1.被告立即支付原告借款本金48000元及利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。
被告左某某、魏某某均未到庭参加诉讼视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
经审理查明：2017年9月22日，被告左某某向原告借款48000元，未约定还款日期及利息，并出具借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。
以上事实有庭审笔录、借据附卷佐证。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应当按照约定或者法律规定履行还款义务。被告左某某向原告借款事实清楚、证据确凿，对原告主张被告左某某偿还借款本金48000元的诉求，本院予以支持。对于原告主张被告魏某某偿还借款本金的诉求，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题》的解释第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间一个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，原告不能提供被告所负债务用于被告家庭日常生活所需的相关证据予以佐证，故该笔债务不应认定为夫妻共同债务，对原告主张被告魏某某承担债务的诉求，本院不予支持。对于原告主张的利息部分，原告未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题》的解释第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左某某于本判决生效后三日内偿还原告惠某某借款本金人民币48000元；
二、被告魏某某不承担偿还责任；
三、驳回原告左某某的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姜 明
二〇一八年四月十六日
书记员 吴海平
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初291号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人周宝辉，男，1973年4月17日出生浙江省宁波市奉化区，汉族，文化程度小学，个体户，户籍所在地宁波市奉化区，住宁波市奉化区。因涉嫌犯强奸罪，于2017年1月13日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月25日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
辩护人陈刚，浙江求是行律师事务所律师。系奉化区法律援助中心指派。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人周宝辉犯强奸罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员姜某、王某出庭支持公诉，被告人周宝辉及其辩护人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日23时许，被告人周宝辉在宁波市奉化区岳林街道岳林广场三楼伊甸园KTV附近遇到下班的被害人张某1，并让被害人张某1至该KTV包厢内陪唱，之后又和被害人张某1至吃夜宵。次日凌晨1时许，被告人周宝辉以去自己的农庄坐一会为由，将被害人张某1带至锦屏街道东方外国语学校北面农田一小屋内，后被告人周宝辉采用强扯裤袜、言语威胁等方式，强行与被害人张某1发生性关系。
上述事实，被告人周宝辉在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人江某、任某、张某2的证言，法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，监控视频，人口信息，照片，情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人陈刚的辩护意见是，被告人能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，本案暴力程度不激烈，要求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人周宝辉违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周宝辉到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周宝辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2020年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建平
人民陪审员 方 瑾
人民陪审员 杨祖义
二〇一七年五月十日
书 记 员 胡 迪
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终552号
上诉人（原审原告）：宇文义，男，1989年2月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：新疆小二谷电子商务有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北大道以北，物华街以西、217国道以东区域。
法定代表人：周明畅，经理。
上诉人宇文义因与被上诉人新疆小二谷电子商务有限公司(以下简称小二谷公司)网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初14303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因小二谷公司与宇文义经过协商，双方已就涉案事项达成和解，故宇文义于2018年3月29日撤回对小二谷公司的起诉。
本院认为，宇文义在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初14303号民事判决；
二、准许宇文义撤回起诉。
一审案件受理费222元，由宇文义负担（已交纳）。二审案件受理费444元，减半收取222元，由宇文义负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 雪
审 判 员 石 东
审 判 员 孙 盈
二〇一八年四月十二日
法官助理 钟 莉
书 记 员 贾珊珊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02699号
原告：龙某，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：董某，女，1981年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告龙某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告龙某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回对被告董某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告龙某负担。
审判员 王平
二〇一四年九月二十八日
书记员 李青
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02699号
原告：龙某，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：董某，女，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告龙某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告丁华于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回对被告董某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告龙某负担。
审判员 王平
二〇一四年九月二十八日
书记员 李青
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1553号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：董伟，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱广春，该社员工。
被告：孔战洪，男，1979年9月1日出生，汉族，住项城市。
被告：李霞，女，1976年3月10日出生，汉族，住项城市。
被告：赵四海，男，1973年5月6日出生，汉族，住项城市。
被告：付桂梅，女，1976年3月8日出生，汉族，住项城市。
被告：孔祥银，男，1970年2月7日出生，汉族，住项城市。
被告：刘桂芳，女，1968年1月1日出生，汉族，住项城市。
被告：孔战胜，男，1987年2月1日出生，汉族，住项城市。
被告：于丽杰，女，1983年9月23日出生，汉族，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告孔战洪、李霞、赵四海、付桂梅、孔祥银、刘桂芳、孔战胜、于丽杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告项城市农村信用合作联社的委托诉讼代理人朱广春到庭参加了诉讼，被告孔战洪、李霞、赵四海、付桂梅、孔祥银、刘桂芳、孔战胜、于丽杰经依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告孔战洪、李霞偿还借款本金120000元及利息、罚息（按原借款合同利率基础上加收50%），被告赵四海、付桂梅、孔祥银、刘桂芳、孔战胜、于丽杰承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孔战洪、李霞于2017年2月20日与原告签订借款合同，约定借款120000元，借款期限12个月，月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%。被告赵四海、付桂梅、孔祥银、刘桂芳、孔战胜、于丽杰作担保，被告利息清至2018年1月21日，下欠本金120000元及利息（罚息），经我单位多次催收被告未能按时偿还，特诉至法院。被告孔战洪、李霞、赵四海、付桂梅、孔祥银、刘桂芳、孔战胜、于丽杰在法定期间内未提交答辩意见。
原告项城市农村信用合作联社围绕诉讼请求提交证据如下：证据1、被告孔战洪、李霞、赵四海、付桂梅、孔祥银、刘桂芳、孔战胜、于丽杰的身份证复印件各一份，证明被告的身份；证据2、个人借款合同、借款借据、保证合同、贷款发放凭证各一份、保证担保承诺书两张、增加其他应收款审批表一张，证明：被告孔战洪、李霞于2017年2月20日与原告签订借款合同，约定借款120000元，借款期限12个月，月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%，被告赵四海、付桂梅、孔祥银、刘桂芳、孔战胜、于丽杰对此贷款签订担保合同承担连带担保责任；证据3、贷款业务查询明细，证明被告借款到期后本金未偿还，利息结算至2018年1月21日。因被告孔战洪、李霞、赵四海、付桂梅、孔祥银、刘桂芳、孔战胜、于丽杰缺席开庭审理，未对原告提交的以上证据予以质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔战洪、李霞于2017年2月20日与原告签订借款合同，约定借款120000元（当日通过银行转账向被告孔战洪支付完毕），借款期限12个月，月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%。被告赵四海、付桂梅、孔祥银、刘桂芳、孔战胜、于丽杰作担保，被告利息清至2018年1月21日，下欠本金120000元及利息、罚息，经原告多次催收被告未能按时偿还。为此，双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原告项城市农村信用合作联社与被告孔战洪、李霞、赵四海、付桂梅、孔祥银、刘桂芳、孔战胜、于丽杰之间的金融借款、担保合同是否成立有效；2、被告孔战洪、李霞、赵四海、付桂梅、孔祥银、刘桂芳、孔战胜、于丽杰应否承担偿还原告借款本金120000元及逾期利息、罚息的责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提交的个人借款合同、借款借据证明被告孔战洪、李霞向原告借款时双方关于借款金额约定的是120000元，借款期限为12个月，借款月利率为0.9%，逾期罚息约定的是在借款利率0.9%的基础上加收50%的罚息。原告与被告孔战洪、李霞、赵四海、付桂梅、孔祥银、刘桂芳、孔战胜、于丽杰应当按照借款合同约定全面履行自己的义务，原告已经向被告孔战洪、李霞发放了贷款120000元，被告孔战洪、李霞应当按照约定的期限和利率按时偿还原告借款本息，由于被告孔战洪、李霞、赵四海、付桂梅、孔祥银、刘桂芳、孔战胜、于丽杰逾期还款，还应当承担合同约定的逾期罚息。因此，原告请求被告孔战洪、李霞偿还借款本金120000元及利息（从2018年1月22日按月息0.9%计算至还清之日计算）、逾期罚息（从2018年2月21日至还清借款本金之日止，按原借款利率基础上加收50%计算），被告赵四海、付桂梅、孔祥银、刘桂芳、孔战胜、于丽杰承担连带清偿责任理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，原告项城市农村信用合作联社与被告孔战洪、李霞、赵四海、付桂梅、孔祥银、刘桂芳、孔战胜、于丽杰之间的金融借款、担保合同成立有效，依法应受法律保护。按照借款合同的约定，被告孔战洪、李霞、杰应当偿还借款本金及利息、逾期罚息，被告赵四海、付桂梅、孔祥银、刘桂芳、孔战胜、于丽杰承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔战洪、李霞于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社的借款本金120000元及利息（从2018年1月22日至还清之日止，按月息0.9%计算）、逾期罚息（从2018年2月21日至还清借款本金之日止，按原借款利率基础上加收50%计算），被告赵四海、付桂梅、孔祥银、刘桂芳、孔战胜、于丽杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告孔战洪、李霞、赵四海、付桂梅、孔祥银、刘桂芳、孔战胜、于丽杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王凤梧
二〇一八年五月三日
书记员 师真真
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初19号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人赵磊，男，1990年1月17日出生于山东省沂南县，汉族，大专文化，农民，住沂南县。2017年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2018年1月16日以沂南检公诉刑诉（2018）25号起诉书，指控被告人赵磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉。被告人赵磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2017年5月16日14时许，被告人赵磊酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县人民路由东向西行驶至与沂南县温泉路交汇处附近时，被沂南县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人赵磊静脉血液中乙醇成分含量为88.5mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明，被告人赵磊在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人赵磊在庭审时无异议，且有现场笔录，血样提取登记表，电话查询记录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，常驻人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，被告人赵磊供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC1854号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人赵磊醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵磊系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人赵磊应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一八年二月十二日
书记员 路兆倩
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初6376号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：张杰，女，1963年9月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼，被告张杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡欠款本息共计90617.92元（截止2017年4月22日），欠款本金59902.51元，利息9535.7元，费用21179.71元，利息、费用按“信用卡领用合约”计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告自2011年10月18日始向原告处申请办理了信用卡，卡号51×××85。截至2017年4月22日止累计欠款本息共计90617.92元未给付，原告自2016年7月12日开始多次催款被告仍未清偿，故成讼。
庭审中，原告将诉讼请求中关于滞纳金的主张截至2016年12月31日，自2017年1月1日起改为主张违约金，计算标准不变。本院认为原告当庭变更诉请为非扩张性变更，对被告程序性权利并无影响，本院不再因此另行指定举证答辩期。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据及其主张的事实予以认定，全部证据存卷佐证。
本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原告与被告签订的“招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约”及“招商银行信用卡章程”均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对前述合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后未能按约还款属于违约行为，应当承担相应后果，故对原告诉请被告偿还透支本息及滞纳金、分期手续费一节，本院予以支持。关于原告诉请违约金，已由原告以公告形式告知被告，以确定收取违约金以及收取违约金的具体标准。该行为并无不当，相关诉请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效后十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金59902.51元；
二、被告张杰于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年4月22日的利息9535.7元、滞纳金12609.55元、账单分期手续费440.18元、违约金8129.98元及2017年4月23日至实际给付之日的利息、违约金（按涉诉领用协议约定的利息及违约金标准计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元、公告费720元，均由被告张杰负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 柏 松
审判员 曹 杨
审判员 徐 晨
二〇一七年九月十八日
书记员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2644号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人农某文。曾因犯盗窃罪于2012年9月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月8日刑满释放。又曾因犯盗窃罪于2014年1月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2514号起诉书指控被告人农某文犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人农某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月19日19时30分许，被告人农某文来到东莞市寮步镇自来水公司对面公交车站，趁一部79路公交车靠站上下客之机，农某文紧跟被害人唐某身后，从唐某裤袋内窃取一部小米牌手机（经估价，价值533.3元）。得手后农某文在逃跑过程中被伏击的公安人员当场人赃并获。案发后，涉案手机已发还被害人唐某。
上述事实，被告人农某文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人何某、梁某证言、辨认笔录，证人农某甲、农某乙、王某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，赃物手机一部，到案经过、户籍材料、刑事判决书、刑满释放证明、东莞市价格认证中心出具复函、扣押清单，审讯录像，被告人农某文的供述、审查起诉阶段检察笔录、辨认现场笔录及照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某文无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人农某文犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人农某文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人农某文着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人农某文归案后如实交代其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人农某文判处八个月至一年八个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
视被告人农某文的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人农某文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年4月18日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄新
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梁跃
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第3页共3页
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执恢471号
中国工商银行股份有限公司舟山分行、郭延龄、陈益：
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人郭延龄、陈益申请实现担保物权一案，本院作出的（2013）舟普商特字第68民事裁定书已发生法律效力。本院于2017年9月6日恢复执行。
本院在执行过程中，于2017年10月17日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人郭延龄名下位于舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场西楼1302室不动产，成交价为2270000元。扣除案件受理费17486.5元，执行费37400元，评估费6960元，公告费500元，摄影费900元，购房人垫付水电、物业、税等费用26014元，承租人费用960000元，剩余1220739.5元；于2017年11月1日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人郭延龄名下位于舟山市普陀区东港海印路698号碧海莲缘翠竹苑25幢601室不动产，成交价为1208200元。扣除评估费5240元，公告费500元，摄影费900元，购房人垫付水电、物业、税等费用143518.21元，被执行人临时安置费50000元，剩余1008041.79元。申请执行人共实现债权2278781.29元。本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12391号
原告：王加良，男，1961年5月6日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：瞿银妹，女，1965年5月6日出生，汉族，系原告妻子，住东阳市。
被告：王巨红，男，1976年7月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：杨青，女，1989年6月18日出生，汉族，住东阳市。
原告王加良为与被告王巨红、杨青民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王巨红、杨青归还原告借款本金人民币54万元及支付利息356400元（利息自2015年3月18日起按年利率24%已计算至2017年9月17日止，此后利息仍按此标准计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王加良的委托代理人瞿银妹到庭参加诉讼，被告王巨红、杨青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：自2015年3月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
本院经审理认定，2015年3月18日，被告王巨红以经营需要为由向原告借款54万元，并出具借条一份，约定：借款期限从2015年3月18日起到2016年3月17日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从借款日起开始计算，利息按月支付。同日，原告以现金方式向被告王巨红支付借款54万元。借款后，被告王巨红仅于2015年12月31日、2016年5月17日各向原告支付利息1万元，借款本金及其余利息至今未付。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告王巨红和被告杨青于2013年5月29日登记结婚。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王巨红、杨青于本判决生效之日起十日内共同归还原告王加良借款本金人民币54万元，并支付利息（利息自2015年3月18日起中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，应扣除已支付的利息2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12764元，减半收取6382元，由被告王巨红、杨青共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一七年十月三十日
代书记员 林忆雯
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初12391号原告：王加良，男，1961年5月6日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：瞿银妹，女，1965年5月6日出生，汉族，系原告妻子，住东阳市。被告：王巨红，男，1976年7月17日出生，汉族，住东阳市。被告：杨青，女，1989年6月18日出生，汉族，住东阳市。原告王加良为与被告王巨红、杨青民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王巨红、杨青归还原告借款本金人民币54万元及支付利息356400元（利息自2015年3月18日起按年利率24%已计算至2017年9月17日止，此后利息仍按此标准计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王加良的委托代理人瞿银妹到庭参加诉讼，被告王巨红、杨青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：自2015年3月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。本院经审理认定，2015年3月18日，被告王巨红以经营需要为由向原告借款54万元，并出具借条一份，约定：借款期限从2015年3月18日起到2016年3月17日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从借款日起开始计算，利息按月支付。同日，原告以现金方式向被告王巨红支付借款54万元。借款后，被告王巨红仅于2015年12月31日、2016年5月17日各向原告支付利息1万元，借款本金及其余利息至今未付。原告催讨无着，诉来本院。另查明，被告王巨红和被告杨青于2013年5月29日登记结婚。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王巨红、杨青于本判决生效之日起十日内共同归还原告王加良借款本金人民币54万元，并支付利息（利息自2015年3月18日起中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，应扣除已支付的利息2万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12764元，减半收取6382元，由被告王巨红、杨青共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陆丽敏二〇一七年十月三十日代书记员 林忆雯·??2?··??3?·
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4753号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：李玉林，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告李玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4753号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：李玉林，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告李玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执字3081号
申请执行人胡继情，男，1958年1月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王建国，男，1963年9月24日出生，汉族，神木县人。
被执行人乔翠兰，农村，汉族，1961年12月4日出生，神木县人。
本院在执行胡继情申请执行王建国、乔翠兰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王建国、乔翠兰偿还申请执行人胡继情借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2650元，及申请执行费2940元。
在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨 蕊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初191号
原告：王某某，男。
委托代理人：张某某，辽宁继衡律师事务所律师。
被告：某某商贸有限公司。住所地：某某文化大街15号。
法定代表人：陈某，该公司总经理。
委托代理人：李某某，辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
被告：某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
委托代理人：忻某某，系该公司东北区项目营销总监。
本院在审理原告王某某诉被告某某商贸有限公司、某某企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，因原告王某某与被告某某企业管理咨询有限公司达成和解协议，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告某某商贸有限公司、某某企业管理咨询有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告王某某负担。
审 判 长 郑姝芝
人民陪审员 王国太
人民陪审员 朱若宁
二〇一八年五月十七日
书 记 员 吴甜甜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申801号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何芳国，男，1975年1月1日出生，汉族，户籍所在地：重庆市奉节县，现住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：汪兆国，湖北大诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆州市城市建设集团工程有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区长港路**号。
法定代表人：熊衍平，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：湖北省荆州市沙市区长港路**号天和写字楼*楼。
负责人：周志祥，该支公司经理。
再审申请人何芳国因与被申请人荆州市城市建设集团工程有限公司（以下简称荆州城建公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋人寿荆州支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何芳国申请再审称：何芳国在荆州城建公司做工的行为不是拾荒行为，是受雇关系。何芳国随胡昌国、陈发柏等人到该工地做工，工地的管理人员并未禁止，也未予以阻止，可见工地时认同何芳国来做工，是进行的粗放式管理。工地将锯下的钢筋抵工钱，将打下来的钢圈进行回收，是该工作的结算形式，符合雇工劳动合同的本质特征。何芳国在工地受伤是客观事实，其与荆州城建公司多次协商，申报保险，垫付医药费等事实可以证明荆州城建公司对何芳国与荆州城建公司的劳务关系是认同的，荆州城建公司应当对何芳国的受伤承担赔偿责任。同时，人民法院认定唐明成与荆州城建公司之间是承揽关系，为何不追加唐明成为被告，唐明成没有安全施工条件及防护措施造成何芳国受伤，也应当承担责任。请求撤销一、二判决，依法改判两被申请人承担271876.5元，诉讼费由两被申请人承担。
本院认为，何芳国到荆州城建公司承建的湖北恒宇高新科技公司位于荆州××东方大道延伸线以南车间工地干活，并非受荆州城建公司的指派或聘请为荆州城建公司提供劳务，而是何芳国通过胡昌国得知到该工地砸废桩，砸出的钢筋可以作为废品卖钱后，自行跟随胡昌国到该工地砸废桩中的钢筋。荆州城建公司已将锯桩工程发包给了唐明成，锯桩、砸废桩取钢筋、取钢盘的行为均是锯桩工程的一部分，且砸出的钢盘交给唐明成，由唐明成卖废品获利，故锯桩、砸废桩的人员与荆州城建公司不存在劳务关系，何芳国在该工地砸废桩的行为不能视为为荆州城建公司提供劳务。荆州城建公司不强行让何芳国离场不表示荆州城建公司认可何芳国与荆州城建公司建立了工作关系。同时，不能因荆州城建公司为何芳国垫付了医疗、聘请了护工就认为荆州城建公司应对其损失进行了赔偿。荆州城建公司向太平洋人寿荆州支公司报险，是基于工地上出了事故报险，荆州城建公司的报险行为亦不能视为荆州城建公司认可其与何芳国存在雇佣关系。何芳国没有起诉唐明成要求唐明成赔偿其损失，唐明成与何芳国之间是否形成接受劳务和提供劳务的关系不是本案的审查范围。
综上，何芳国的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何芳国的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 卫逊敏
审判员 宗澄宇
二〇一七年四月二十日
书记员 谢远铜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申801号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何芳国，男，1975年1月1日出生，汉族，户籍所在地：重庆市奉节县，现住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：汪兆国，湖北大诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆州市城市建设集团工程有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区长港路**号。法定代表人：熊衍平，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：湖北省荆州市沙市区长港路**号天和写字楼*楼。负责人：周志祥，该支公司经理。再审申请人何芳国因与被申请人荆州市城市建设集团工程有限公司（以下简称荆州城建公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋人寿荆州支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何芳国申请再审称：何芳国在荆州城建公司做工的行为不是拾荒行为，是受雇关系。何芳国随胡昌国、陈发柏等人到该工地做工，工地的管理人员并未禁止，也未予以阻止，可见工地时认同何芳国来做工，是进行的粗放式管理。工地将锯下的钢筋抵工钱，将打下来的钢圈进行回收，是该工作的结算形式，符合雇工劳动合同的本质特征。何芳国在工地受伤是客观事实，其与荆州城建公司多次协商，申报保险，垫付医药费等事实可以证明荆州城建公司对何芳国与荆州城建公司的劳务关系是认同的，荆州城建公司应当对何芳国的受伤承担赔偿责任。同时，人民法院认定唐明成与荆州城建公司之间是承揽关系，为何不追加唐明成为被告，唐明成没有安全施工条件及防护措施造成何芳国受伤，也应当承担责任。请求撤销一、二判决，依法改判两被申请人承担271876.5元，诉讼费由两被申请人承担。本院认为，何芳国到荆州城建公司承建的湖北恒宇高新科技公司位于荆州××东方大道延伸线以南车间工地干活，并非受荆州城建公司的指派或聘请为荆州城建公司提供劳务，而是何芳国通过胡昌国得知到该工地砸废桩，砸出的钢筋可以作为废品卖钱后，自行跟随胡昌国到该工地砸废桩中的钢筋。荆州城建公司已将锯桩工程发包给了唐明成，锯桩、砸废桩取钢筋、取钢盘的行为均是锯桩工程的一部分，且砸出的钢盘交给唐明成，由唐明成卖废品获利，故锯桩、砸废桩的人员与荆州城建公司不存在劳务关系，何芳国在该工地砸废桩的行为不能视为为荆州城建公司提供劳务。荆州城建公司不强行让何芳国离场不表示荆州城建公司认可何芳国与荆州城建公司建立了工作关系。同时，不能因荆州城建公司为何芳国垫付了医疗、聘请了护工就认为荆州城建公司应对其损失进行了赔偿。荆州城建公司向太平洋人寿荆州支公司报险，是基于工地上出了事故报险，荆州城建公司的报险行为亦不能视为荆州城建公司认可其与何芳国存在雇佣关系。何芳国没有起诉唐明成要求唐明成赔偿其损失，唐明成与何芳国之间是否形成接受劳务和提供劳务的关系不是本案的审查范围。综上，何芳国的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何芳国的再审申请。审判长  金莉萍审判员  卫逊敏审判员  宗澄宇二〇一七年四月二十日书记员  谢远铜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初1949号
原告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：代文波、吴迪，系辽宁华恩律师事务所律师。
被告：吴进国，男，1972年7月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：黄海英，系辽宁常兴律师事务所律师。
原告阳光一百置业（辽宁）有限公司诉被告吴进国商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代文波、被告吴进国的委托诉讼代理人黄海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付贷款违约金15211.8元（从2015年11月21日至2016年7月20日，按日利率万分之二标准计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月17日，原告公司与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买位于于洪区汪河路61-5号B2-6-2182号�屋，于2015年10月19日交纳购房款首付152026元，余款34万元采用公积金方式支付，被告应在买卖合同签订生效之日起5个工作日内向银行提交申请个人住房贷款所需的全部资料及相关费用，并于20个工作日内办理完毕贷款手续，否则视为其违约，应当按照合同承担逾期付款的违约责任。同时合同约定，房屋买受人如未按合同约定时间付款，逾期超出30日后，出卖人有权解除合同。买受人愿意履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，被告没有按合同约定付款，直至2016年7月20日被告的313000元公积金贷款才划入原告银行帐户。原告认为，被告逾期支付贷款已构成违约，应当承担违约责任。为了维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼�》相关规定，提起民事诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告辩称，一、根据原告的诉求，要求逾期违约责任，本案应当追加原告委托办理银行贷款业务的“沈阳国宇房地产咨询有限公司”为本案当事人。二、按照买卖合同附件四及按揭须知的规定，原告是给我方办理银行贷款业务的义务人，在合同第4条分期贷款的补充中，从首付到分三期付款的时间都是空白，没有具体的时间。三、原告的诉讼请求没有合法依据，银行贷款的最终审批时间，贷款人所有事宜以银行最终审批为准。四、针对贷款事宜，置业顾问已解释清楚，这些完全说明原告单位是贷款代办人，所以我方是否逾期不应由原告的格式条款决定，也不能断章取义解释。五、余款是31万不是34万，这点说明原告诉讼请求34万元没有任何依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、网上银行电子回执，被告依法提交了商品房买卖合同、收款收据、个人住房公积金贷款合同等证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于沈阳市于洪区汪河路61-5号2-18-1房屋，（建筑面积：84.86平方米），房屋总价为492026元。合同第七条约定，房屋买受人如未按合同约定时间付款逾期超出30日后，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。
另查明，合同附件四中约定被告应在买卖合同签订生效之日起5个工作日内向银行提交申请个人住房贷款所需的全部资料及相关费用，并于20个工作日内办理完毕贷款手续，否则视为买受人违约，按照买卖合同第七条及本协议相关规定承担逾期付款的违约责任。合同签订后，被告没有按合同约定给付全款，2016年7月21日被告的313000元公积金贷款划入原告银行帐户。
还查明，原告向被告发放《按揭须知》，其上列明贷款人的申请贷款条件、借款人所需提供基本材料、贷款成数及利率等项目，并记载“本须知仅供参考，贷款人所有事宜以银行最终审批为准，详细咨询请与按揭银行联系。针对贷款事宜，置业顾问已解释清楚，客户已被告知办理贷款的流程、时间、地点、所需提供的资料和应缴纳的费用，以及逾期办�应承担的法律责任。”被告委托“沈阳国宇房地产咨询有限公司”办理房屋贷款事宜，该公司为被告出具了专用收款收据。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约定力。原、被告签订了《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同附件四，被告应在买卖合同签订生效之日起5个工作日内向银行提交申请个人住房贷款所需的全部资料及相关费用，并于20个工作日内办理完毕贷款手续，否则视为买受人违约。本案合同签订时间为2015年10月17日，被告应于2015年11月21日前向原告履行全部的付款义务，但被告的313000元公积金贷款直到2016年7月21日才打入原告帐户，已经构成逾期付款，应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告如未按合同约定时间付款逾期超出30日后，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。故被告应按日利率万分之二向原告支付逾期付款313000元的违约金，数额为15211.8元（313000元×0.0002×243天）。
关于被告提出原告系被告办理银行贷款的实际代办人的主张，本案中，原告确向被告发放过按揭须知，但根据按揭须知上记载的内容来看，无法认定原告系实际代办人，故被告该主张本院无法支持。
关于被告提出要求追加案外人“沈阳国宇房地产咨询有限公司”作为本案共同被告的主张，因本案原、被告系具有商品房买卖关系的双方当事人，根据合同相对性原则，原告向被告主张逾期付款违约责任具有法律依据，故本院驳回被告该请求。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴进国于本判决生效后15日内给付原告阳光一百置业（辽宁）有限公司逾期支付贷款违约金15211.8元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.4元，减半收取90.2元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晶
二〇一八年四月八日
书记员 曹慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初1912号
原告：王保付，男，51岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：吴春辉，男，32岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告王保付与被告吴春辉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王保付撤诉。
案件受理费503.00元，减半收取计252.00元。由原告王保付负担。
审判员 李冬岩
二〇一八年四月十六日
书记员 张 琼
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初587号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人乐惠财，男，1967年10月8日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，无业，住宁波市鄞州区。2013年6月28日因犯非法持有毒品罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕484号起诉书指控被告人乐惠财犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程、被告人乐惠财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日下午，购毒人员邵某与被告人乐惠财经事先电话和微信联系后至宁波市鄞州区明湖花苑门口，向乐惠财支付400元购买2包甲基苯丙胺（净重1.1677克），交易完成后被当场抓获，交易毒品被缴获。
上述事实，被告人乐惠财在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、张某、盛某等人的证言，对张某、盛某所作的辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，称重记录及照片，现金照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，手机通话清单，通话录音，现场检测报告书，行政处罚决定书，（2013）甬东刑初字第267号刑事判决书，犯罪档案资料，抓获经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐惠财违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐惠财因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人乐惠财到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乐惠财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年2月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、暂扣在公安机关的毒品甲基苯丙胺1.1677克、作案工具银色华为手机1部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年六月九日
代书记员 阮雪蕾
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初587号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人乐惠财，男，1967年10月8日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，无业，住宁波市鄞州区。2013年6月28日因犯非法持有毒品罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕484号起诉书指控被告人乐惠财犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程、被告人乐惠财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月17日下午，购毒人员邵某与被告人乐惠财经事先电话和微信联系后至宁波市鄞州区明湖花苑门口，向乐惠财支付400元购买2包甲基苯丙胺（净重1.1677克），交易完成后被当场抓获，交易毒品被缴获。上述事实，被告人乐惠财在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、张某、盛某等人的证言，对张某、盛某所作的辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，称重记录及照片，现金照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，手机通话清单，通话录音，现场检测报告书，行政处罚决定书，（2013）甬东刑初字第267号刑事判决书，犯罪档案资料，抓获经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐惠财违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐惠财因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人乐惠财到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乐惠财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年2月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、暂扣在公安机关的毒品甲基苯丙胺1.1677克、作案工具银色华为手机1部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯旭东二〇一七年六月九日代书记员 阮雪蕾??
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执991号
申请执行人：胡仁胜，男，汉族，1964年7月1日出生，现住址黑龙江省富锦市。
被执行人：邸蒙，男，汉族，1973年2月28日出生，住址黑龙江同江市。
本院在执行胡仁胜与邸蒙借款合同纠纷一案中,2015哈仲裁字第036号仲裁书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡仁胜于2016年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年12月2日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执991号申请执行人：胡仁胜，男，汉族，1964年7月1日出生，现住址黑龙江省富锦市。被执行人：邸蒙，男，汉族，1973年2月28日出生，住址黑龙江同江市。本院在执行胡仁胜与邸蒙借款合同纠纷一案中,2015哈仲裁字第036号仲裁书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡仁胜于2016年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年12月2日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年十一月三十日书 记 员  马 睿
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执保11号
申请人执行人：刘德民，男，汉族，现住吉林省通榆县。
被执行人：张宝军，女，汉族，现住吉林省通榆县。
本案在执行申请执行人刘德民与张宝军其他案由纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执保11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年五月十一日
书记员 付文杰
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初4479号
原告:张建峰，男，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：张建春，金博大（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晨希，金博大（上海）律师事务所律师。
被告:宋和平，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告张建峰与被告宋和平劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建峰及诉讼代理人张建春到庭参加诉讼，被告宋和平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张建峰周周是非曲直周顺意张t向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款人民币10万元；2.判令被告赔偿原告损失人民币16万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，宋和平与上海雄渝建筑工程有限公司（以下简称雄渝公司）签订《建筑工程小清包合同》。2016年6月2日，被告因交付“锦港佳苑三期”工程定金而向原告借款人民币10万元，并委托原告直接向雄渝公司签约代表谭青国名下银行帐号汇款。2016年6月3日，被告与原告就“锦港佳苑三期”工程签订《木工施工合同》，后因项目搁浅导致原告相应材料、误工损失等计16万元。2016年11月2日，被告和原告签订《债权转让协议书》，被告将其对雄渝公司所享有的26万元债权全部转让给原告，双方并约定：原告根据债权转让协议向雄渝公司主张债权并取得债权后，原、被告之间上述10万元借款及16万元损失赔偿款就此了结。2017年2月21日，原告以债权人身份向上海市奉贤区人民法院起诉要求雄渝公司支付上述款项，该法院以债权转让行为并未生效为由判决驳回原告诉请。鉴于上述，原告直接要求被告归还、赔偿上述借款及损失款，被告虽有允诺但至今未付分文。
宋和平未到庭应诉，亦未提供证据和书面的答辩意见。
张建峰为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《建筑工程小清包合同》，证明宋和平与雄渝公司签订合同，约定雄渝公司将锦港佳苑三期配套动迁房工程包括泥工、木工、钢筋工发包给宋和平；2.宋和平于2016年6月2日出具的《委托书》，内容为：本人宋和平现委托张建峰交工程保证金（锦港佳苑）项目，交给上海雄渝建筑工程有限公司谭青国，宋和平签名；同日张建峰在中国建设银行向谭青国帐户存款10万元凭证；次日谭青国出具的借条，内容为今借到宋和平现金10万元，用于锦港佳苑三期，此款作为暂收订金，谭青国签名并加盖其公司合同章；6月30日谭青国再次出具的借条，确认借款10万元及被偿损失16万元，以前借条作妆，以此单据为准，谭青国签名。证明2016年6月2日，被告因交付“锦港佳苑三期”工程定金而向原告借款人民币10万元，并委托原告直接向雄渝公司签约代表谭青国名下银行帐号汇款；3.《木工施工合同》，证明2016年6月3日，原、被告就“锦港佳苑三期”工程签订合同，宋和平将该工程的木工分包给张建峰；4.《债权转让协议书》，证明被告向原告借款10万元及因项目搁浅导致原告相应材料、误工损失16万元；5.上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初4733号民事判决书，证明原告向上海市奉贤区人民法院起诉雄渝公司主张26万元债权但未获得法院支持，现依债权转让协议书第四条约定，有权直接向被告诉请主张。宋和平未予质证。本院经审查认为，以上证据由各方当事人签字，且形成证据锁链，能够证实原告主张的事实，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：本院查明事实与原告诉请事实一致。
本院认为，宋和平未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。宋和平将木工工程分包给张建峰，双方形成劳务合同关系，宋和平借款并委托张建峰向谭青国汇款10万元事实清楚，且宋和平在债权转让协议书中确认借款10万元及损失数额16万元合计26万元，虽约定转让无效，但对欠张建峰26万元事实进行了确认，现原告张建峰向宋和平要求返还借款10万元及赔偿损失16万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋和平于本判决生效后十日内给付原告张建峰人民币26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，由被告宋和平负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 龚亚辉
二〇一八年二月六日
书记员 蒋晓艳
附件：本判决引用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据中以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第587号
原告李某某，女，1985年8月27日生，汉族，河北省人。
委托代理人封某某，河北英汇律师事务所律师。
被告王某某，男，1987年5月24日生，汉族，平山县人。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史增中独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人封某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：××××年××月××日，原告与被告再婚。婚后原告发现与被告性格不和，经常生气打架，最后在平山县平山镇派出所经过处理。被告的脾气没有好转。原告曾起诉离婚，在平山县人民法院立案庭调解无果。双方感情彻底破裂，没有和好的可能。现双方无子女无财产。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明：2013年9月，原、被告在原告上班处相识。××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，原告带有一女儿。婚后出现纠纷并打架生气。原告称婚姻期间被告手里有8万元，但不要求分割。
上述事实：有原告陈述，结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告相识后不久就登记结婚，婚前基础较差，婚后产生纠纷并打架生气，夫妻感情确已破裂，并无和好可能。原告请求与被告离婚，依法准予。关于夫妻共同财产及债权债务，原告未提供相关证据以证明详细情况，且原告不主张分割财产，故本案不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一五年十二月二十八日
书记员 霍小丽
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01221号
原告顾XX。
委托代理人季小强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告张XX。
原告顾XX与被告张XX婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员步静宜独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告顾XX及其委托代理人季小强到庭参加诉讼，被告张XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月登记结婚，2013年2月27日生育一子张X。因双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯、脾气性格不和，婚后常为生活琐事发生争吵，被告对家庭、儿子漠不关心并长期分居，夫妻感情形同虚设。请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告给付抚养费。
被告张XX未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2012年11月5日办理结婚登记，原告到被告家生活，2013年2月27日生育一子，取名张X。后双方因购买汽车资金产生矛盾，原告于2014年正月搬回娘家居住。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及原告陈述在卷为证。
本院认为，原、被告相识后自愿结婚，双方感情基础较好，后原告认为被告对原告及婚生子张X漠不关心，又因购买汽车一事双方产生分歧，为此产生矛盾并分居，期间原告带婚生子于2015年4月份回被告处共同生活5天，后因经济问题双方又产生矛盾，原告遂又带孩子回娘家居住。本院认为原、被告还年轻，生活才刚刚起步，需要经常沟通交流，一起克服困难，给孩子创造美满幸福的家庭，夫妻感情有改善的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾XX要求与被告张XX离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告顾XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 步静宜
二〇一五年九月十一日
书记员 范会伟