安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00577号
原告：袁春兰，女，1950年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。
被告：唐功平，男，1947年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人:许兴隆，宿松县高岭乡法律服务所法律工作者。
原告袁春兰诉被告唐功平健康权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告袁春兰及其委托代理人朱艳林、被告唐功平及其委托代理人许兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春兰诉称：2013年唐功平将自家空心砖堆放在袁春兰家所有的土地上，该问题经两家多次协商未果，2014年1月29日袁春兰再次到该土地上催促唐功平搬走砖块未果，期间发生冲突，唐功平遂手握铁锹砍向袁春兰，唐继宗上前制止后，唐功平又将袁春兰打翻在地并继续殴打，后袁春兰被送往宿松县中医院住院治疗，伤情被诊断为：“颅内损伤、头皮血肿、多次挫伤”花去医疗费3000余元，该案经当地公安机关多次调解未果，故原告袁春兰起诉来院请求1、依法判令被告唐功平赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等，共计4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，袁春兰变更并明确其诉讼请求为：1、唐功平赔偿袁春兰医疗费损失2246.53元、误工费399.6元、护理费609.6元、交通费60元、住院伙食补助费120元、营养费120元，合计3555.73元。
被告唐功平在庭审中辩称：本案已过诉讼时效，袁春兰未在一年内起诉，且袁春兰的伤情并非唐功平所造成。
原告袁春兰为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
证据一、高岭乡派出所对袁春兰及其丈夫唐继宗所作的询问笔录各一份，证明袁春兰的伤情为唐功平殴打所致。
证据二、宿松县中医院出具的出院小结、受伤照片、宿松县公安司法鉴定中心于2014年2月17日出具的（宿）公（刑技）鉴字[2014]49号法医学人体损伤程度鉴定书各一份，证明原告的伤情及就医情况。
证据三、宿松县中医院门诊医药费收据一份（324.34元）、宿松县中医院住院医药费收据一份（1922.19元），共计2246.53元，证明袁春兰的治疗花费情况。
证据四、宿松县高岭乡姚圩村民委员会出具的证明一份，证明袁春兰仍在从事农业生产，有误工损失。
唐功平质证认为：证据一，一份笔录为袁春兰的陈述，另一份笔录的被询问人为其丈夫，故该组证据证明力弱，不能作为定案依据。对证据二的真实性无异议，但袁春兰的伤情并非唐功平所造成。对证据三、四的真实性无异议，但对关联性有异议，因为袁春兰伤情并非唐功平所造成，故袁春兰因伤所受损失也不应由唐功平承担。
唐功平为证明其辩称主张向本院提交证据为宿松县高岭派出所对唐菊元、唐先照所作的询问笔录各一份，证明袁春兰与唐功平之妻叶祥花间发生了冲突，但唐功平并未殴打袁春兰。
袁春兰质证认为：打架时唐菊元、唐先照并不在场。
经庭审举证质证，综合双方的举、质证意见，本院对本案的所有证据材料分析认证如下：
原告袁春兰提交的证据一系公安机关调查笔录，该笔录之间相互印证，能证明唐功平参与了当日的斗殴行为，证据二、三能证明袁春兰的伤情及治疗情况、花费医疗费用的情况，证据四能证明袁春兰仍从事农业生产的事实，上述依据均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
被告唐功平提交的证据为高岭乡派出所所作的两份询问笔录，从笔录中可以看出唐先照、唐菊元都是在打架事件发生后前往现场，但事发时原、被告双方家人已相互扭打在一起，故仅凭该笔录不能证明唐功平没有殴打袁春兰，该证据亦具有证据的合法性、关联性、客观性特征，本院予以采纳，但达不到唐功平的证明目的。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：
原、被告系同村村民，双方及各自家庭成员因坂屋组一稻场的土地使用权问题素有分歧，原告袁春兰认为被告唐功平家未经其同意占用该稻场堆放砖块。2014年1月29日中午，原告袁春兰的儿媳方桂香前往该争议土地，欲将被告唐功平家堆放在上面的砖块移走，原告袁春兰与丈夫唐继宗见状一同前往（唐继宗携带锄头一把、袁春兰携带铁锹一把），袁春兰孙子唐慧斌也一同前往，经过被告唐功平家时方桂香叫上被告儿子唐先火一同前往稻场以解决争议，唐功平及妻子叶祥花随后也携带铁锹一把赶到现场，到达稻场后方桂香与唐先火发生争吵，后方桂香与袁春兰开始搬动唐功平家堆放在稻场的砖块，随即双方发生揪打，在此过程中，唐功平及家人打伤了袁春兰。事发后袁春兰被送往宿松县中医院住院治疗6天，经诊断为颅内损伤、头皮血肿、多处挫伤，于2014年2月3日出院，共花去医药费2246.53元。袁春兰伤情经宿松县公安司法鉴定中心于2014年3月18日出具的（宿）公（刑技）鉴字[2014]49号法医学人体损伤程度鉴定书认定为轻微伤。事发后袁春兰一直找当地公安机关要求解决问题，公安机关亦多次调处，但终因双方分歧较大，公安机关未能处理好。现原告起诉来院，请求判如所请。另查明原告袁春兰职业为农民。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住院费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案当事人双方系同村村民，遇事均应本着协商、和平的方式解决，并保持必要的冷静。本案中被告唐功平及其家人在双方存有争议的稻场上堆放砖块是事情的起因，另外唐功平在袁春兰家挑起矛盾后，未采取合法、克制的手段解决争端，而是参与其中，进一步激化了矛盾，故唐功平及其家人应对本次纠纷承担一定的责任（40%）。原告袁春兰在其已经预见可能激化双方矛盾的情况下仍与其家人一起搬动唐功平家已经堆放在稻场的砖块，其对本次纠纷的发生存在过错，且其家人在纠纷发生过程中也致伤了被告唐功平及其家人，故应对本次纠纷承担主要责任（60%）。另从原、被告所提供的公安机关询问笔录制作的时间看，本案在袁春兰起诉前一年内公安机关仍在进行调处工作，且本案与本院另外处理的两案系同一次纠纷，有诉讼时效中断的情形，故唐功平主张的袁春兰就其所受人身伤害向其索赔，已过诉讼时效的观点不能成立。
根据当事人诉讼请求以及2014年度安徽省人身损害赔偿参照标准，本院认定袁春兰的各项损失为：一、医药费：2246.53元；二、误工费：66.6元/天×5天=399.6元（原告所主张的误工费损失计算标准，符合相关规定）；三、护理费：101.6元/天×6天=609.6元（原告所主张的护理费损失计算标准，符合相关规定）；四、交通费酌定：60元（袁春兰交通费损失并未提供相关票据加以证实，但考虑其有相应支出，且在宿松确有住院治疗的情形，故酌情支持部分袁春兰县内的交通费主张）;五、住院伙食补助费：20元/天×6天=120元（袁春兰所请符合相关规定予以认定)；六、营养费：20元/天×6天=120元（袁春兰主张的营养费按20元/天计算较为合理）；以上各项损失共计3555.73元，因袁春兰对本次纠纷承担主要责任，故袁春兰自行承担60%的责任即2133.44元，唐功平对本次纠纷承担40%责任即1422.29元。
综上，为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的意见》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐功平赔偿原告袁春兰因伤所受损失1422.29元，该款于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告袁春兰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告袁春兰负担180元，被告唐功平负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨宏遐
代理审判员 李 斌
人民陪审员 徐海堂
二〇一五年七月二十日
书 记 员 洪 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际损失发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。