陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1002民初795号
原告：王志英，男，1984年11月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告：赵恒，男，1997年2月14日出生，汉族。
被告：王隆，男，1994年1月8日出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司。
负责人：何小东，系总经理。
委托诉讼代理人：陈小波，陕西新庆律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司。
负责人：牛定立，系总经理。
委托诉讼代理人：陈雪峰，公司员工。
原告王志英与被告赵恒、王隆、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财险陕西分公司）、中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称平安财险商洛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志英及其委托诉讼代理人田涛、被告赵恒、被告王隆、被告太平财险陕西分公司委托诉讼代理人陈小波、被告平安财险商洛支公司委托诉讼代理人陈雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志英向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告损失医疗费53048.68元、误工费25350元、护理费8800元、交通费305元、住院伙食补助费2640元、营养费1760元、残疾赔偿金56880元、被扶养人生活费23242.80元、后续治疗费10000元、鉴定费1720元、精神损害抚慰金2000元、摩托车损失540元，共计186286.48元，减去被告已支付的7000元医疗费，实际要求被告赔偿179286.48元。事实和理由：2017年1月16日11时40分，赵恒驾驶陕HF55**号小型轿车在312国道商州区夜村镇路口与王志英驾驶的两轮摩托车相撞后又撞向路边行人，致原告王志英及摩托车乘坐人王彩芳受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告王志英被送往商洛市中心医院治疗。经交警部门认定，原告王志英与被告赵恒负事故的同等责任，王彩芳无责任。陕HF55**号车在被告太平财险陕西分公司投保有交强险，在被告平安财险商洛支公司投保有50万元的第三者责任险。事故发生在保险期间内。原告的损失保险公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告赵恒、王隆赔偿。
被告赵恒辩称，王隆系陕HF55**号车的所有人，其借用期间发生事故。对交警部门所作的事故认定书无异议。陕HF55**号车在被告太平财险陕西分公司投保有交强险，在被告平安财险商洛支公司投保有50万元的第三者责任险（含不计免赔）。原告合理的损失应由保险公司承担，如有不足由其承担，不要求王隆承担赔偿责任。其给原告垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告王隆辩称，其系陕HF55**号车的所有人，赵恒借用期间发生交通事故，该车在被告太平财险陕西分公司投保有交强险，在被告平安财险商洛支公司投保有50万元的第三者责任险（含不计免赔）。原告合理的损失应由保险公司承担，不足部分由赵恒承担，其不承担赔偿责任。
被告太平财险陕西分公司辩称，对交警部门所作的事故认定书无异议，事故车辆在其公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告合理损失公司愿在交强险分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告平安财险商洛支公司辩称，对交警部门所作的事故认定书无异议，被告车辆陕HF55**号车在其公司投保有50万元的商业三责险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告合理损失公司愿在商业险合同范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的劳动合同书、企业信息报告、北京市的暂住证、北京银行的医保存折及证人证言能够形成一个完整的证据链，证明原告在事故发生前在北京市打工的事实，对该证据予以认定；结合原告的伤情及治疗意见，原告外购药及购买拐杖系病情需要，对该证据予以认定；原告提供的540元摩托车修理费票据证据虽有瑕疵，但本次事故致原告摩托车受损属于事实，保险公司未定损，而原告修理产生费用是客观存在的，为减少当事人的诉累，对该证据，予以认定；原告医疗费票据中有一张8元的票据不符合证据的形式要件，原告也当庭予以放弃，一张商洛市中心医院处方笺非药费票据，不予认定；原告提供的王秀芳证明、收条无其他证据印证，缺乏关联性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日11时40分，被告赵恒驾驶陕HF55**号小型轿车在312国道商州区夜村镇口前村路口与原告王志英驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞后小车又撞向路边行人，致摩托车驾驶人原告王志英及摩托车乘坐人王彩芳、王兆函，行人党淑女、李梦佳受伤，两车受损，造成交通事故。原告王志英被送往商洛市中心医院治疗，诊断为：1、右侧胫腓骨粉碎性骨折；2、左侧颌面部擦挫伤；3、多处软组织损伤。原告住院治疗88天，于2017年4月14日出院，花费医疗费52600.18元（其中被告赵恒支付7000元）。住院期间，被告赵恒给付原告现金2000元。出院医嘱：进行治疗；注意休息，加强营养；定期复诊复查，每3-4周定期拍片检查，根据复查情况决定功能锻炼强度，术后3-4月根据复查情况考虑扶拐循序伤肢负重功能锻炼；术后1年至1年半后可根据骨折愈合情况决定是否拆除内固定；不适随诊。原告住院治疗期间外购药花费231.50元，购买拐杖花费70元。原告治疗期间有交通费的支出。2017年1月25日，商洛市公安局交通警察支队商州大队作出交通事故认定书，认定原告王志英与被告赵恒负事故的同等责任，其他人员无责任。2017年7月5日，经陕西省商洛市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心对原告王志英的伤残等级、后续治疗费作出鉴定意见书，结论为：一、被鉴定人王志英此次外伤后右侧胫腓骨粉碎性骨折致双下肢长度相差2cm以上，评定为十级伤残；二、被鉴定人王志英此次外伤后续治疗费用约需人民币壹万元。原告支出鉴定费1720元。陕HF55**号小型轿车系被告王隆所有，被告赵恒借用期间发生事故。赵恒持有C1驾驶证。该车在被告太平财险陕西分公司投保有交强险，在被告平安财险商洛支公司投保有50万元的第三者责任险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。原告王志英从2015年11月起在北京翔达国际商务酒店有限公司打工，原告女儿王兆函出生于2010年7月3日。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故的发生及造成损害后果的事实清楚，经交警部门认定，原告与被告赵恒负事故同等责任，应予认定，并可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。原告无证据证明肇事车辆所有人被告王隆具有过错，故王隆不承担赔偿责任。陕HF55**号车在被告太平财险陕西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告平安财险商洛支公司投保有商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先由被告太平财险陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，按照事故责任比例，由被告赵恒承担50%的赔偿责任。赵恒应承担部分，由被告平安财险商洛支公司在第三者责任险赔偿限额内根据保险合同约定替代赵恒赔偿，如有不足，由赵恒承担。被告赵恒支付给原告的费用要求在本案中一并处理，符合法律规定，予以准许。原告的损失确定为：1、医疗费，原告共花费医疗费52901.68元，予以认定；2、误工费，结合原告病情，主张误工天数计算到定残前一日计169天予以准许，主张误工费每天150元依据不足，被告认可每天100元合适，予以准许，误工费计16900元；3、护理费，原告主张88天每天100元计算标准过高，结合当地一般护理人员收入每天确定为80元，护理费计7040元；4、住院伙食补助费，原告主张每天30元过高，每天确定为20元，住院伙食补助费为1760元，予以认定；5、营养费，确定每天10元计算，营养费计880元；6、交通费，原告主张305元，被告无异议，予以认定；7、残疾赔偿金，原告长期在城区居住并以在城区打工为生活来源，主张按照2016年度陕西省城镇居民标准计算残疾赔偿金为56880元，予以支持。按照法律规定，如受害人有被抚养人的，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金。原告主张其女儿王兆函的被抚养人生活费，予以支持。原告与王兆函母亲虽经本院调解离婚，王兆函的抚养费由原告一人负担，但并不必然免除王兆函母亲的抚养义务，故原告主张被扶养人生活费按一人负担的计算办法不予支持。王兆函现年7周岁，计算11年，被扶养人生活费为10653元，计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计为67533元；8、后续治疗费，经鉴定为10000元，予以认定；9、鉴定费1720元，予以认定；10、摩托车修理费540元，予以认定。结合原告伤情，主张精神损害抚慰金依据不够充分，不予支持。以上原告损失共计为159579.68元，其中鉴定费1720元，不属于保险公司赔偿范围，由被告赵恒赔偿860元，剩余157859.68元，因本起事故另一伤者王彩芳已起诉，故应按各侵权人的赔偿数额比例确定交强险内赔偿数额。经计算，本案中，首先由被告太平财险陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿98607.33元，剩余59252.35元，由被告平安财险商洛支公司在第三者责任险赔偿限额内根据保险合同约定替代赵恒赔偿50%为29626.18元。被告赵恒给原告超付部分，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告王志英损失医疗费52901.68元、误工费16900元、护理费7040元、住院伙食补助费1760元、营养费880元、交通费305元、残疾赔偿金67533元、后续治疗费10000元、鉴定费1720元、摩托车修理费540元，共计159579.68元，由被告太平财产保险有限公司陕西分公司赔偿98607.33元，被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿29626.18元，被告赵恒赔偿860元。
二、原告在收到被告保险公司赔偿款时返还被告赵恒8140元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3886元，由原告王志英负担1088元，被告赵恒负担2798元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 杨甲启
人民陪审员 贾 护
人民陪审员 周 杏
二〇一七年九月××日
书 记 员 何 瑛