天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1618号
原告：蒋会影，女，1986年12月25日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：付国强，天津市蓟州区法律援助中心律师。
被告：吕术仿，女，1957年10月1日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：许文敏，天津仁合律师事务所律师。
原告蒋会影与被告吕术仿健康权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋会影向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失8770元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告两家因被告儿媳李丽娟被判刑一事，被告对原告怀恨在心。2016年4月24日15时许，原告见其二姐吕艳菊被吕术仿及其家人殴打，上前劝架，被吕术仿打击面部受伤，因被告拒绝赔偿，特具状起诉，请判如所请。
吕术仿辩称，原告有预谋地报复被告，假使原告在打架纠纷中受伤，也是因其殴打刘畅，原告进行正当防卫所致，正当防卫行为不承担责任，不存在刘畅或其同伴砸原告家后门的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.本院根据当事人申请调取公安部门询问笔录复印件29份，用以证明双方发生打架纠纷的起因、经过。经质证，蒋会影对其本人和家人及王然等人的陈述无异议，对吕术仿及其家人的陈述不认可。吕术仿对其本人、家人和王然等的陈述无异议，对蒋会影及其家人的陈述不认可。双方均同意以上述笔录内容作为认定案件事实的依据。该组证据系公安部门调查处理此次打架纠纷时制作形成，本院为查明案件事实依法调取，证据形式、来源合法，双方当事人及证人对发生打架纠纷的时间、地点、起因、经过陈述基本一致，本院对双方陈述一致的内容予以确认。2.蒋会影提交诊断证明1份、门诊医疗手册1份、医疗费票据7张，用以证明其伤情和治疗经过。经质证，吕术仿认为诊断证明字迹有涂改，应查阅医疗机构存档，事发第二天的病历记录不能证明打架当天情况，2次做CT检查，属于扩大损失。该组证据能够证实蒋会影的伤情和治疗经过，且根据挂号收据和门诊收费票据记载，蒋会影于打架当天到蓟县人民医院检查治疗，吕术仿对蒋会影就医治疗的必要性、合理性有异议，未提交相应证据证实，本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋会影与吕术仿均系桑梓镇马道村村民，两家隔户相邻居住；蒋会影系聂恩义的儿媳，吕艳秋、吕艳菊系聂恩义之女，魏月蔓系吕艳秋、魏启宣之女。2016年4月24日下午15时许，蒋会影与聂恩义、吕艳秋、吕艳菊在自家院内打玉米，听到有人砸后门，并看见有小孩往吕术仿家后门方向跑，因两家此前发生过纠纷，吕艳菊怀疑系吕术仿的孙女刘畅指使其同伴所为，就到吕术仿家质问原因，在吕术仿家后院与刘畅发生口角，并发生打架。蒋会影、聂恩义、吕艳秋、魏月蔓以及吕术仿先后到场，在此过程中，双方互相对骂，蒋会影又与吕术仿又打在一起，蒋会影拍打吕术仿，吕术仿将蒋会影穿的罩衣扯下，后被邻居劝开。当地公安部门接到报警后派员到场，制止了事态。事发当天和第二天，蒋会影到蓟县人民医院检查治疗，未住院，病情确诊为：左侧面部软组织损伤，右侧颞颌关节创伤。蒋会影先后支付医疗费1862.4元。公安蓟县分局物证鉴定所于2016年9月2日出具《法医学人体损伤程度文证审查意见书》，鉴定意见为：蒋会影面部损伤程度为轻微伤。蒋会影为此支付鉴定费230元。当地公安部门查明，2014年4月24日15时许，在桑梓镇马道村内，蒋会影与吕术仿因琐事发生打架，于2016年12月28日对蒋会影给予罚款500元的行政处罚；同日，公安部门以同样事由对吕术仿给予罚款500元的行政处罚。
本院认为，本案的争议焦点是引起双方打架的原因及责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。吕艳菊因怀疑吕术仿的孙女刘畅指使同伴砸其家后门，到吕术仿家质问原因而与刘畅发生打架，蒋会影及吕术仿分别作为双方亲属到场后，本应克制情绪，积极制止事态进一步发展，因两家此前有过较深矛盾，极易诱发打架。但蒋会影、吕术仿二人均未能克制情绪、妥善处理，该二人到场后互相对骂，又打在一起，蒋会影拍打吕术仿，吕术仿将蒋会影的穿的罩衣扯下。因此，蒋会影、吕术仿二人对彼此之间发生打架纠纷主观上均有过错，对彼此之间的人身损害后果应承担同等责任。关于蒋会影的经济损失，依法认定如下：1.根据确认的票据确定医疗费为1862.4元、法医鉴定费为230元；2.误工费，因双方发生打架在下午，蒋会影承认当天已干完打玉米工作，事发第二天，蒋会影到医院检查治疗，可考虑1天误工损失，计108.2元；蒋会影请求45天误工损失，证据不足，不予支持；3.就医交通费，考虑蒋会影的伤情和就医次数、路途等因素，酌情支持100元，其请求300元过高，不予支持。对上述损失，吕术仿应按50%比例赔偿。蒋会影还请求赔偿营养费，因未提交医疗机构证明，本院不予支持。
综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十二条规定，判决如下：
一、吕术仿赔偿给蒋会影医疗费1862.4元、误工费108.2元、交通费100元、法医鉴定费230元，合计2300.6元的50%，计1150.3元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回蒋会影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由蒋会影、吕术仿各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一七年三月三十日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照第一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明和鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就以地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。