wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0111行初90号
原告姚恒江，男，1986年3月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。
委托代理人杨锴，福建勤学律师事务所律师。
被告福州市长乐区住房和城乡建设局，住所地福建省福州市长乐区。
法定代表人邱群，局长。
委托代理人黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。
原告姚恒江诉被告福州市长乐区住房和城乡建设局竣工验收备案行为一案，本院于2018年6月6日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2018）闽0111行初64号原告林雪云诉被告福州市长乐区住房和城乡建设局竣工验收备案行为案件的诉讼标的是同一个，均为“被告2017年11月28日作出的《福建省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条第（四）项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0111行初64号案件审理。
审判长 林朝晖
审判员 王雨晶
审判员 陈 堃
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭璐峰
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条根据行政诉讼法第二十七条的规定，有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理：
（一）两个以上行政机关分别对同一事实作出行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的；
（二）行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出行政行为，公民、法人或者其他组织不服分别向同一人民法院起诉的；
（三）在诉讼过程中，被告对原告作出新的行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的；
（四）人民法院认为可以合并审理的其他情形。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2424执208号
申请执行人汪清县华鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：曲国臣，董事长。
委托代理人:魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。
被执行人田裕军，男，汉族，1970年10月30日出生，农民，现住汪清县。
被执行人于霞,女，汉族，1976年9月8日出生，农民，现住汪清县。
本院在执行申请执行人汪清县华鑫小额贷款有限公司与被执行人田裕军、于霞金融借款合同纠纷一案中，本院查明：本案的执行依据，（2016）吉2424民初28号民事判决书确定的内容，申请执行人已于2016年4月22日向本院申请执行。申请执行人于2018年3月22日依据（2016）吉2424民初28号民事判决书，再次向本院申请立案执行，属重复申请执行立案。因此，申请执行人于2018年6月9日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）吉2424执208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉忠
审判员 潘庆鑫
审判员 秦四福
二〇一八年六月十一日
书记员 许 震
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1202刑初88号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人孙长虹，男，1970年11月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业。户籍所在地辽宁省营口市盖州市，住黑龙江省绥化市北林区。2017年10月12日，因涉嫌危险驾驶罪，被绥化市公安局直属分局取保候审。2018年3月6日，被本院决定取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2018]72号起诉书，起诉指控被告人孙长虹危险驾驶一案，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员张连生出庭支持公诉。被告人孙长虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2017年9月27日20时许，被告人孙长虹酒后驾驶辽Ｈ×××××号小型机动车行驶至绥化市北林区御园小区北门东侧山河屯铁锅炖门前时，与赵某驾驶黑Ａ×××××号车相撞，造成车辆损坏，无人员受伤的道路交通事故。被告人孙长虹明知他人报警而在现场等候处理，被公安机关带回调查。经事故责任认定，孙长虹承担此起事故的全部责任。经黑龙江省骏博道路交通事故司法鉴定中心检验，被告人孙长虹血液中乙醇含量为128mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了被告人供述，证人证言等相关证据予以证实。绥化市北林区人民检察院认为，被告人孙长虹违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙长虹明知他人报警而在现场等候处理，无抗拒抓捕的行为，够如实供述自己的犯罪事实。应认定为自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》一百七十二条之规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人孙长虹对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年9月27日20时许，被告人孙长虹酒后驾驶辽Ｈ×××××号小型机动车行驶至绥化市北林区御园小区北门东侧山河屯铁锅炖饭店门前时，与北林区居民赵某驾驶黑Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏，无人员受伤的道路交通事故。被告人孙长虹明知他人报警而在现场等候处理，被公安机关带回调查。经事故责任认定，孙长虹承担此起事故的全部责任。经黑龙江省骏博道路交通事故司法鉴定中心检验，被告人孙长虹血液中乙醇含量为128mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人孙长虹赔偿赵某65000.00元，取得了赵某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据，予以证实：
书证：案件登记表、到案经过、户籍证明、交通事故认定书、协议书等；
2、证人赵某、张某的证言；
3、被告人孙长虹的供述与辩解；
4、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验意见书；
5、现场勘验、检查笔录。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人孙长虹违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人孙长虹明知他人报警而在现场等候处理，无抗拒抓捕的行为，够如实供述自己的犯罪事实。系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人孙长虹已赔偿对方当事人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙长虹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金10000.00元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔有为
二〇一八年三月二十日
书记员 薛 珊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3846号
罪犯潘定辉，男，1977年7月16日出生，汉族，江西省寻乌县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2014年3月28日作出（2013）赣刑初字第118号刑事判决，认定被告人潘定辉犯行贿罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金160万元；决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金160万元。宣判后，被告人潘定辉不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）赣中刑一终字第103号刑事判决，认定被告人潘定辉犯行贿罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金160万元；决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金160万元（已交纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2017）赣01刑更3065号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月14日在江西省赣江监狱公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯潘定辉到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘定辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2018年3月获得新表扬3次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，本次减刑交纳罚金32000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯潘定辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘定辉减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年6月9日起至2018年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2515号
申请执行人:东台市三禾纸业有限公司，住所地东台市梁垛镇丁堡村工业园内。
法定代表人：喻强，该公司董事长。
被执行人：花卫兵，男，1968年11月24日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人东台市三禾纸业有限公司与被执行人花卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出(2016)苏0981民初3319号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告花卫兵应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告东台市三禾纸业有限公司货款151101元；案件受理费5114元，减半收取计2557元，由原告东台市三禾纸业有限公司负担896元，被告花卫兵负担1661元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除扣划被执行人银行存款4049.57元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有未执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 王世华
二〇一八年五月二十八日
书记员 韦 宇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执2515号申请执行人:东台市三禾纸业有限公司，住所地东台市梁垛镇丁堡村工业园内。法定代表人：喻强，该公司董事长。被执行人：花卫兵，男，1968年11月24日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人东台市三禾纸业有限公司与被执行人花卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出(2016)苏0981民初3319号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告花卫兵应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告东台市三禾纸业有限公司货款151101元；案件受理费5114元，减半收取计2557元，由原告东台市三禾纸业有限公司负担896元，被告花卫兵负担1661元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除扣划被执行人银行存款4049.57元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有未执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 王世华二〇一八年五月二十八日书记员 韦 宇
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00046号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张权，男，1963年7月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，住甘肃省临夏回族自治州临夏市（以上信息系自报）。因吸毒于2015年9月29日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日、接受社区戒毒三年（未执行）。因本案于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人桑智毅，浙江之江律师事务所律师。
被告人田宁波，男，1975年11月14日出生，汉族，出生地陕西省宝鸡市，高中文化程度，杭州市西湖区，户籍地址陕西省宝鸡市陈仓区，暂住本市西湖区。因吸毒于2015年9月29日被杭州市公安局西湖区分局行政行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年（执行时间2015年9月29日至2015年10月21日。因本案于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人柴褚玮，浙江新湖律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人张权、田宁波犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员姜鸿、罗曼特出庭支持公诉、被告人张权、田宁波及其辩护人桑智毅、柴褚玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年9月23日、9月26日下午，被告人张权、田宁波先后在杭州市西湖区地下停车库，由田宁波望风，张权以拆线搭火的方式，盗窃被害人徐某停放在此处的绿色爵帅牌小龟电动自行车一辆（价值人民币2745元）、被害人刘某停放在此处的黑色阳光铃木牌加长型小龟电动自行车一辆（价值人民币2436元）。被告人张权、田宁波的行为均已构成盗窃罪。对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
被告人张权、田宁波及其辩护人对指控的犯罪事实均无异议，被告人田宁波提出其有协助公安机关抓获同案犯的立功表现，要求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年9月23日下午13时许，经被告人田宁波提议，被告人张权、田宁波在杭州市西湖区地下停车库，由田宁波望风，张权以拆线搭火的方式，盗窃被害人徐某停放在此处的绿色爵帅牌小龟电动自行车一辆（价值人民币2745元），后以人民币800元的价格予以销赃。
2015年9月26日下午15时许，经被告人田宁波提议，被告人张权、田宁波在杭州市西湖区地下停车库，由田宁波望风，张权以拆线搭火的方式，盗窃被害人刘某停放在此处的黑色阳光铃木牌加长型小龟电动自行车一辆（价值人民币2436元），后以人民币1000元的价格予以销赃。
以上，被告人张权、田宁波盗窃财物价值共计人民币5181元。案发后，涉案车辆已追回并发还被害人。
另查明，被告人田宁波归案后协助公安机关抓获同案犯张权。
上述事实，被告人张权、田宁波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、刘某的陈述，证人夏某、王某、范某的证言，扣押、发还物品清单、调取证据清单、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过及辨认笔录、价格认定结论书、现场检测报告、监控视频等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张权、田宁波以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人田宁波归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，予以从轻处罚。被告人张权、田宁波自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人田宁波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、违法所得人民币一千八百元责令被告人张权、田宁波共同退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 郑志俊
人民陪审员 张增富
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭 淼
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9308号
原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司总经理。
委托代理人：刘佩佩、高静芳，浙江波宁律师事务所律师。
被告：胡朝波男，1970年5月4日出生，汉族，户籍所在地：浙江省奉化市。
原告中银消费金融有限公司与被告胡朝波金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院起诉，诉请：被告胡朝波归还原告借款本金97478.79元、利息3668.72元、滞纳费2700元（利息暂算至2017年5月8日，滞纳费暂算至2017年5月9日，之后至实际付清之日止的利息、滞纳费等按合同约定另行收取），被告赔付原告律师费2070元。本院受理后依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2015年11月16日，原告与被告胡朝波签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：原告同意向被告胡朝波提供贷款额度150000元，实际放款金额不得超过此额度，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照被告胡朝波已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推；还款方式为等额本息方式；被告胡朝波未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告胡朝波提前结清贷款，要求被告胡朝波赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。被告签名的客户书载明：还款方式为等额本息，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款扣款方式为客户在每月扣款日前在还款账户中存放足额资金，原告按约扣款，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末，告客户书同时列明了36期每万元还款明细。
2015年11月17日，原告向被告胡朝波发放贷款150000元。合同履行期间，被告胡朝波自2017年3月17日起未按合同约定还本付息。截至2017年5月9日，被告胡朝波尚欠贷款本金97478.79元，利息、滞纳费3443.97元。原告为实现本案债权而支出律师费2070元。
以上事实，由原告提供的信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、告客户书、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、银行系统查询信息（含交易详细信息、详细消费记录、详细还款记录、借记卡入扣账资料、当前欠费信息）、外包诉讼合作协议及律师费发票等证据予以证明。
本院认为：涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，各方当事人应全面实际履行，否则应承担相应违约责任。被告胡朝波未按合同约定归还贷款本金、支付利息，已构成违约。原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还所有尚欠借款本金，以及支付符合合同约定及法律规定的利息、滞纳金。原告主张的利息、滞纳费折合利率过高，本院酌情将折合年利率调整为24%，将暂计至2017年5月9日的尚欠利息、滞纳费调整为3443.97元，对于原告主张的超过部分不予支持。原告要求被告偿付其为实现本案债权而支出的律师费，因《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》对律师费的承担作出了明确约定，被告胡朝波应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡朝波归还原告中银消费金融有限公司借款本金97478.79元，支付利息、滞纳费3443.97元，并支付自2017年5月10日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告胡朝波偿付原告中银消费金融有限公司为实现本案债权而支出的律师费2070元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2418元，减半收取1209元，由原告中银消费金融有限公司负担29，被告胡朝波负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年九月六日
代书记员 陈吴辉
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1126执55号
申请执行人：郝某某。
被执行人：李某某。
申请人郝某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2018）晋1126民初112号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人郝某某于2018年4月17日向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案，立案号为（2018）晋1126执55号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：被执行人李某某偿还申请人郝某某10000元。
本案在执行过程中，申请执行人郝某某向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，未违反法律有关规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋1126执55号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白玉生
二〇一八年六月六日
书记员 温志勇
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初55号
原告：郭廷源，男，1967年8月5日出生，汉族，住江西省泰和县，现住江西省泰和县，
被告：匡夏生，男，汉族，1974年7月15日，住江西省泰和县，
原告郭廷源与被告匡夏生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭廷源到庭参加诉讼，被告匡夏生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭廷源向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告欠款9800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月至2015年9月22日期间，被告在我公司购买饲料，共欠货款39800元。2016年元月10日，被告归还了30000元，还欠9800元。其后，原告多次向被告催收，被告仍拒不还款，故原告诉至法院。
被告匡夏生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告郭廷源为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证、个体工商户营业执照复印件各一份，证明原告身份；2、被告常住人口信息表，证明被告身份；3、吉祥饲料送货单，证明被告欠款事实。被告匡夏生未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2014年6月至2015年9月22日期间。被告从原告经营的泰和县上田吉祥饲料购买饲料。2015年9月24日，双方经结算，被告共欠原告饲料款39800元。被告在送货单及结算单签署了姓名。2016年1月10日，被告支付了30000元，尚余9800元未付。因被告迟迟未付清欠款，故原告诉至本院。上述事实有原告自认及提交的证据予以佐证。
本院认为，原告郭廷源与被告匡夏生买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告匡夏生未按约支付所欠原告货款，构成违约，应承担相应的法律后果。原告要求被告匡夏生支付所欠饲料款9800元诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告匡夏生未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告匡夏生欠原告郭廷源饲料款9800元，限于本判决生效后五日内付清。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告匡夏生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹艳辉
二〇一八年三月七日
书记员 王 勇
昆明铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）云7101执36号
申请执行人:北京青年旅行社股份有限公司国贸营业部，住所地：北京市朝阳区建外大街12号一号楼516。
法定代表人:刘岩芃，总经理。
委托代理人:喻映辉，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人:徐乃俊，男，1976年4月15日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县洛羊镇望朔村115号。
申请执行人北京青年旅行社股份有限公司国贸营业部根据已发生法律效力的（2016）云7101民初83号民事调解书，于2016年9月22日向昆明铁路运输法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行申请执行人北京青年旅行社股份有限公司国贸营业部与被执行人徐乃俊旅游合同纠纷一案中，没有查找到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云7101执36号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求法院执行。
审判员 李俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田娜
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执28号
申请执行人李俊合，男，1948年3月20日出生，住所地。
被执行人河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司，住所地涿鹿县矾山镇六堡村。
法定代表人李瑞岗，该公司总经理。
本院在执行白润山申请河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人要求被执行人履行给付案款2638.26元的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0731执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋玉刚
二〇一八年六月十四日
书记员 武 文
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2092号
申请执行人：许悠
被执行人：河南省兴达置业有限公司
本院在执行许悠申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南省兴达置业有限公司按照郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初10846号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初10846号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王同乐
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年六月五日
书记员 王 晓
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执839号
申请执行人：潘志国，男，1961年6月1日出生，汉族，农民，初中学历，住承德县
被执行人：林利，男，1983年7月23日出生，汉族，住承德市双滦区
申请执行人潘志国与被执行人林利劳务合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初500号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初500号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 张立波
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5558号
原告：王东升，男，1977年2月6日生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：李秀花，文登高村法律服务所工作人员。
被告：王树亭，男，汉族，住威海市文登区。
被告：王淑花，女，1946年8月17日生，汉族，住威海市文登区。
被告：王树和，男，汉族，住威海市文登区。
被告：王树玲，女，1962年3月26日生，汉族，住威海市文登区。
被告：王树秀，女，1960年6月23日生，汉族，住威海市文登区。
被告：王树汉，男，1953年2月5日生，汉族，住威海市文登区。
王东升与王树亭、王淑花、王树和、王树玲、王树秀、王树汉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017月12月8日立案。原告王东升于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王东升撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 周 力
人民陪审员 王德强
人民陪审员 于志海
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 马 燕
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初507号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人米某某，男，户籍地济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）486号起诉书指控被告人米某某犯交通肇事罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月11日13时许，被告人米某某驾驶悬挂河北H*****号牌的自卸汽车，由北向南行驶至济南市天桥区大桥镇国道104线海盟石化北入口转弯时，遇被害人李某某驾驶鲁A*****号普通二轮摩托车由北向南行驶至此。因被告人米某某驾驶机动车在道路上转弯未让直行车辆先行，加之被害人李某某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，致使自卸汽车右侧前部与摩托车左侧发生碰撞，造成被害人李某某受伤。当日被害人李某某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人米某某承担事故主要责任，被害人李某某承担事故次要责任。经法医鉴定，被害人李某某系因交通工具作用致胸腹腔脏器严重损伤而死亡。事故发生后，被告人米某某明知他人报警而在现场等候处理。案发后，被告人米某某与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人米某某的行为构成交通肇事罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人米某某十个月以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人米某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人米某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人米某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 张晓玲
?二〇一七年十一月二十八日
书记员 李飒飒
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0328民初338号
原告：武志发，男，生于1950年10月2日，汉族，住千阳县张家塬镇寺坡村*组，农民。
被告：任贵生，男，约51岁，汉族，住甘肃省崇信县金宇商城*号楼，农民。
原告武志发与被告任贵生买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告武志发于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武志发的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武志发撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武志发负担。
审判员 李建辉
二〇一八年六月十五日
书记员 宋 月
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12263号
原告：应阿友，男，1941年1月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告：张兰英，女，1947年2月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
两原告共同委托代理人：刘燕妮，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州区下应街道胜利股份经济合作社。住所地：宁波市鄞州区下应街道胜利村。
代表人：应如荣，该社社长。
委托代理人：仇港玲，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州下应东南片区拆迁置业有限公司（统一社会信用代码为913302125638726037）。住所地：宁波市鄞州区下应街道河西村（下应街道办事处综合办公大楼2楼）。
法定代表人：朱冬敏，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：钱丽娜，浙江红邦律师事务所律师。
本院在审理原告应阿友、张兰英与被告宁波市鄞州区下应街道胜利股份经济合作社、宁波市鄞州下应东南片区拆迁置业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告应阿友、张兰英于2017年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告应阿友、张兰英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应阿友、张兰英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告应阿友、张兰英负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年十二月八日
代书记员 俞霜
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审204号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:回炳行。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第06028号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款29000元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第06028号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序�不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第06028号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审204号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:回炳行。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第06028号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款29000元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第06028号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序�不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第06028号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年九月二十八日书 记 员  高 冉
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初175号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人尹秋水，男，1971年9月17日出生，汉族，中专毕业，司机，户籍所在地：江西省上饶市余干县，家住余干县。2018年3月16日因涉嫌交通肇事罪被乐平市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人尹秋水犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员赵云翔出庭支持公诉，被告人尹秋水到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2018年3月15日10时17分左右，被告人尹秋水驾驶赣Ａ×××××大型普通客车（南昌至乐平市班线）沿206国道由万年县往乐平市方向行驶，途经乐平市镇桥镇邹家村路段时，与前方同向刘某驾驶的三轮电动车尾部发生碰撞，造成刘某当场死亡、两车受损的交通事故。经交警部门认定，尹秋水负事故全部责任。
被告人尹秋水对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2018年3月15日10时17分左右，被告人尹秋水驾驶赣Ａ×××××大型普通客车（南昌至乐平市班线）沿206国道由万年县往乐平市方向行驶，途经乐平市镇桥镇邹家村路段时，与前方同向刘某驾驶的三轮电动车尾部发生碰撞，造成刘某当场死亡、两车受损的交通事故。经乐平市交警大队认定，尹秋水负事故全部责任，刘某不负事故责任。
另查明，案发后，被告人尹秋水留在现场等候交警传唤至乐平市交警大队接受询问。
经本院主持调解，被告人亲友与被害方达成和解，赔偿了被害方经济损失27万元，被害方对尹秋水的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、证人姜某的证言，证实案发经过及现场有关情况。
2、被告人尹秋水对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名供认不讳。
3、乐平市交警大队的接处警登记表及到案经过，证实该大队于2018年3月15日上午10：27接到事故报警，民警赶到现场将尹秋水传唤至事故中队接受询问。
4、乐平市交警大队的现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发地点、方位、道路、车辆、当事人等现场有关情况。
5、乐平市公安司法鉴定中心的尸检分析意见书，证实被害人刘某死亡原因符合创伤性休克死亡特征。
6、乐平市交警大队交通事故认定书，证实尹秋水负该起事故的全部责任，刘某不负事故责任。
7、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车强制保险单、机动车商业保险单，证明被告人尹秋水具有驾驶A1A2车型的资格，其驾驶的赣Ａ×××××大型客车登记所有人为江西南昌长运有限公司，该车已经购买机车强制责任保险及商业保险。
8、被害人刘某的户籍信息、镇桥镇库前村委会出具的证明、刘某亲属的身份证明、户籍证明、授权委托书、和解协议、收条、调解书，证实被害人刘某及其近亲属的身份情况及与被告人尹秋水的和解情况。
本院认为，被告人尹秋水违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹秋水案发后留在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人尹秋水与被害人近亲属达成和解协议，并已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尹秋水犯交通肇事罪，判处拘役两个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月十六日起至二〇一八年五月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐娇君
人民陪审员 腾建华
人民陪审员 汪桂芬
二〇一八年五月十四日
书 记 员 薛 超
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4541号
原告：沈永外，男，1973年1月30日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：舒红霞，浙江姚城律师事务所律师。
被告：刘泉兴，男，1959年7月16日出生，汉族，住余姚市。
原告沈永外与被告刘泉兴买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈永外撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈永外负担。
审判员 刘晓清
二〇一八年五月十六日
书记员 陈燕华
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民再1号
原审原告罗敏，女，汉族，1967年9月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原审被告倪娟，女，汉族，1983年10月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原审被告刘满达，男，汉族，1978年6月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原审原告罗敏与原审被告倪娟、刘满达民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2015）桐法民初字第3923号民事判决书，已经发生法律效力。原审原告向本院提出申诉。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为本案需要再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 周 延
二〇一八年二月二十六日
书记员 段兴叶
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民再1号原审原告罗敏，女，汉族，1967年9月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原审被告倪娟，女，汉族，1983年10月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原审被告刘满达，男，汉族，1978年6月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原审原告罗敏与原审被告倪娟、刘满达民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2015）桐法民初字第3923号民事判决书，已经发生法律效力。原审原告向本院提出申诉。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为本案需要再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长  周 延二〇一八年二月二十六日书记员  段兴叶
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初1242号
原告：赵米娜，女，1979年12月30日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
委托代理人：赵莉娜，女，1977年5月17日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
被告：赵秋菊，女，1954年1月3日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
委托代理人：赵宏铭，男，1976年3月10日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
原告赵米娜诉被告赵秋菊共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵莉娜、被告赵秋菊以及委托代理人赵宏铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵米娜向本院提出诉讼请求：1、请求被告赵秋菊支付原告应得的抚恤金10038.88元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系继母女关系，原告父亲赵成安与被告赵秋菊系再婚夫妻，赵成安去世后，根据西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初第1239号民事判决书及西安市中级人民法院（2017）陕01民终12124号民事判决书的判决内容，赵成安生前工作单位将抚恤金50194.4元发放至赵成安生前工资卡上，而该工资卡现由被告赵秋菊保管。原告作为赵成安的继承人之一，有权按份额分得上述抚恤金。
被告赵秋菊辩称：从单位领得抚恤金五万余元均用于支付赵成安的医疗费及丧葬费用，因赵成安长期患病治疗，被告现尚欠债，无力支付原告要求的上述费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月23日，西安市中级人民法院对原告赵莉娜诉被告赵秋菊等继承纠纷一案做出终审判决，在（2017）陕01民终12124号判决书判决“赵成安生前工作单位陕西建工第八建设集团有限公司向赵成安家属发放的丧葬金3500元归赵宏铭所有，抚恤金50194.4元由赵莉娜、赵秋菊、赵宏铭、赵婧、赵米娜每人分得10038.88元”。
本院认为，被告从赵成安生前工作单位领得抚恤金50194.4元，原告依据已生效民事判决书要求被告支付抚恤金10038.88元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称经济困难，无力支付，仍应依法履行已生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条的规定，判决如下：
被告赵秋菊在判决生效后十日内向原告支付抚恤金10038.88元。
案件受理费50元减半收取25元由被告赵秋菊承担（原告已预付，被告在付款时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一八年三月十三日
书记员 张云梅
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑75民终58号
上诉人（原审原告）：付加良，男，1966年5月13日出生，住绥棱县。
委托诉讼代理人：殷宏，黑龙江殷宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新波，黑龙江殷宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭振起，男，1954年11月27日出生，住绥棱县。
上诉人付加良因与被上诉人郭振起土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服黑龙江省绥棱林区基层法院（2017）黑7509民初60号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
付加良上诉请求：l.请求依法撤销一审法院民事裁定；2.请求依法裁定由二审法院提审本案或指令其他法院审理本案。事实和理由：1.本案系合同纠纷，属于民事受案范围，一审法院裁定错误。从本案的诉讼主体、付加良的诉讼请求、法院确定的案由来看，本案属于民事案件，非行政案件；2.本案争议的焦点不是郭振起该不该支取土地直补款的问题，而是郭振起支取的土地直补款是否应予返还付加良的问题。付加良对行政机关向郭振起支付土地直补款没有异议，而是郭振起应将该款返还付加良，郭振起拒不返还，因此引起本案诉讼。一审法院对法律关系理解错误。结合本案事实，该地由付加良等农民开垦形成，是原始取得的经营权。国家取消农业税之前缴纳税费的实际纳税人是付加良，郭振起对其未缴纳过农业税的事实也并不否认。土地直补款的实际领取人应为付加良，郭振起应向付加良予以返还；3.一审法院适用法律错误，应当依法予以纠正。付加良一审诉讼请求是要求郭振起返还侵占的土地直补款，诉讼请求明确具体，起诉符合法律规定，且不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回付加良起诉适用法律错误。
郭振起未作答辩。
付加良向一审法院起诉请求：1.付加良与郭振起在1997年3月20日签订了一份林地《承包合同》，承包期限20年，截止2016年12月末合同到期。付加良按合同约定履行了向郭振起缴纳承包费和国家政策规定的农业税。付加良承包的土地在2014年以后国家每年按缴纳承包费的39%给予土地直补款，郭振起在未经付加良同意的情况下，从绥棱林业公安局将2014年、2015年两年的土地直补款1029.6元自行领取，拒不给付付加良。故请求法院判决郭振起给付其该土地直补款；2.郭振起已经将土地转让给了付加良，承包期内的各项费用均由乙方(付加良)负责。根据权利、义务对等及土地转让的性质，该土地直补款应由付加良领取；3.请求法院判决郭振起将2014年至2015年的土地直补款1029.6元及利息给付付加良,诉讼费由郭振起承担。
一审法院认为，付加良与郭振起签订的林地《承包合同》载明的内容是双方基于承包、流转土地所确定的权利、义务关系，是平等主体之间因承包、转包方面签订的合同，双方在签订合同时对国家有关土地直补款归属并未形成约定，发放土地直补款问题双方虽未能预见，但发放土地直补款确是政府行为，付加良认为应当得到国家给予的土地直补款的请求，应向有发放权的行政机关主张权利。郭振起不属于发放农业给付行为的主体，郭振起无权决定国家惠农政策调整的福利发放问题，向本案郭振起主张土地直补款返还不符合法律规定。请求发放土地直补款的给付行为是另一个法律关系，不是本案所能调整的法律问题，因发放土地直补款的行为不属于平等主体之间的民事行为，是纵向的法律行为，郭振起主体不适格。所以付加良应当向有发放权的政府部门另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回付加良的起诉。
本院认为，付加良诉讼理由认为双方签订的系土地转让合同，土地使用权归其享有，且付加良系实际纳税人，因此请求郭振起将已经从绥棱林业局支取的土地直补款返还付加良。在本案中，付加良并未对绥棱林业局将土地直补款给付郭振起的行政行为及土地直补款的数额等提出异议。双方当事人签订的《承包合同》的行为系平等主体之间实施的民事行为，付加良请求法院判决郭振起将已经占有的土地直补款予以返还，属于民事案件受案范围。民事案件应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定受理，其中该条第二项规定需有明确的被告。本案，付加良起诉郭振起，被告明确。一审法院认为本案郭振起主体不适格，裁定驳回付加良的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省绥棱林区基层法院（2017）黑7509民初60号民事裁定；
二、本案指令黑龙江省绥棱林区基层法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王峄东
审 判 员 芦 颖
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王丽娜
书 记 员 王静雪
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑75民终58号上诉人（原审原告）：付加良，男，1966年5月13日出生，住绥棱县。委托诉讼代理人：殷宏，黑龙江殷宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新波，黑龙江殷宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭振起，男，1954年11月27日出生，住绥棱县。上诉人付加良因与被上诉人郭振起土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服黑龙江省绥棱林区基层法院（2017）黑7509民初60号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。付加良上诉请求：l.请求依法撤销一审法院民事裁定；2.请求依法裁定由二审法院提审本案或指令其他法院审理本案。事实和理由：1.本案系合同纠纷，属于民事受案范围，一审法院裁定错误。从本案的诉讼主体、付加良的诉讼请求、法院确定的案由来看，本案属于民事案件，非行政案件；2.本案争议的焦点不是郭振起该不该支取土地直补款的问题，而是郭振起支取的土地直补款是否应予返还付加良的问题。付加良对行政机关向郭振起支付土地直补款没有异议，而是郭振起应将该款返还付加良，郭振起拒不返还，因此引起本案诉讼。一审法院对法律关系理解错误。结合本案事实，该地由付加良等农民开垦形成，是原始取得的经营权。国家取消农业税之前缴纳税费的实际纳税人是付加良，郭振起对其未缴纳过农业税的事实也并不否认。土地直补款的实际领取人应为付加良，郭振起应向付加良予以返还；3.一审法院适用法律错误，应当依法予以纠正。付加良一审诉讼请求是要求郭振起返还侵占的土地直补款，诉讼请求明确具体，起诉符合法律规定，且不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回付加良起诉适用法律错误。郭振起未作答辩。付加良向一审法院起诉请求：1.付加良与郭振起在1997年3月20日签订了一份林地《承包合同》，承包期限20年，截止2016年12月末合同到期。付加良按合同约定履行了向郭振起缴纳承包费和国家政策规定的农业税。付加良承包的土地在2014年以后国家每年按缴纳承包费的39%给予土地直补款，郭振起在未经付加良同意的情况下，从绥棱林业公安局将2014年、2015年两年的土地直补款1029.6元自行领取，拒不给付付加良。故请求法院判决郭振起给付其该土地直补款；2.郭振起已经将土地转让给了付加良，承包期内的各项费用均由乙方(付加良)负责。根据权利、义务对等及土地转让的性质，该土地直补款应由付加良领取；3.请求法院判决郭振起将2014年至2015年的土地直补款1029.6元及利息给付付加良,诉讼费由郭振起承担。一审法院认为，付加良与郭振起签订的林地《承包合同》载明的内容是双方基于承包、流转土地所确定的权利、义务关系，是平等主体之间因承包、转包方面签订的合同，双方在签订合同时对国家有关土地直补款归属并未形成约定，发放土地直补款问题双方虽未能预见，但发放土地直补款确是政府行为，付加良认为应当得到国家给予的土地直补款的请求，应向有发放权的行政机关主张权利。郭振起不属于发放农业给付行为的主体，郭振起无权决定国家惠农政策调整的福利发放问题，向本案郭振起主张土地直补款返还不符合法律规定。请求发放土地直补款的给付行为是另一个法律关系，不是本案所能调整的法律问题，因发放土地直补款的行为不属于平等主体之间的民事行为，是纵向的法律行为，郭振起主体不适格。所以付加良应当向有发放权的政府部门另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回付加良的起诉。本院认为，付加良诉讼理由认为双方签订的系土地转让合同，土地使用权归其享有，且付加良系实际纳税人，因此请求郭振起将已经从绥棱林业局支取的土地直补款返还付加良。在本案中，付加良并未对绥棱林业局将土地直补款给付郭振起的行政行为及土地直补款的数额等提出异议。双方当事人签订的《承包合同》的行为系平等主体之间实施的民事行为，付加良请求法院判决郭振起将已经占有的土地直补款予以返还，属于民事案件受案范围。民事案件应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定受理，其中该条第二项规定需有明确的被告。本案，付加良起诉郭振起，被告明确。一审法院认为本案郭振起主体不适格，裁定驳回付加良的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥棱林区基层法院（2017）黑7509民初60号民事裁定；二、本案指令黑龙江省绥棱林区基层法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 岩审 判 员  王峄东审 判 员  芦 颖二〇一八年三月二十八日法官助理  王丽娜书 记 员  王静雪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151民初1169号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码：9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
被告：吴飚，男，1970年11月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司与被告吴飚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 李强
二〇一八年三月八日
书记员 王越
山东省临清市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁1581刑初117号
自诉人王祖强，男，1985年7月19日出生，汉族，现役军人，住新疆自治区乌鲁木齐市沙区。
自诉人王祖强以孙远庆犯破坏军婚罪，于2018年4月11日向本院提起控诉。
经本院审查认为，自诉人王祖强控诉孙远庆犯破坏军婚罪，仅提供了临清市公安局青年路派出所出具的处警说明一份，证据不足。根据关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条的规定，自诉人应向公安机关报案，由公安机关立案侦查。自诉人坚持起诉，本院应不予受理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人王祖强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王永岭
审判员 张 霞
审判员 肖进青
二〇一八年四月二十五日
书记员 蒋利燕
山东省临清市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁1581刑初117号自诉人王祖强，男，1985年7月19日出生，汉族，现役军人，住新疆自治区乌鲁木齐市沙区。自诉人王祖强以孙远庆犯破坏军婚罪，于2018年4月11日向本院提起控诉。经本院审查认为，自诉人王祖强控诉孙远庆犯破坏军婚罪，仅提供了临清市公安局青年路派出所出具的处警说明一份，证据不足。根据关于适用的解释》第一条的规定，自诉人应向公安机关报案，由公安机关立案侦查。自诉人坚持起诉，本院应不予受理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人王祖强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王永岭审判员  张 霞审判员  肖进青二〇一八年四月二十五日书记员  蒋利燕
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初1489号
原告：董昆，男，1969年4月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：祁云红，女，1987年1月29日生，汉族，住贵阳市南明区。
本院在审理原告董昆诉被告祁云红借款合同纠纷一案中，原告董昆于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董昆申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董昆撤回对被告祁云红的起诉。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告董昆负担。
审判员 曹笑
二〇一八年四月十八日
书记员 刘彪
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2634号
原告：徐金锋，男，1979年6月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：蔡万丽（又名蔡万利），女，1992年3月5日出生，汉族，住所地河南省虞城县。
原告徐金锋与被告蔡万丽劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告徐金锋于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金锋自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐金锋撤回起诉。
案件受理费248元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李俊峰
二〇一七年五月十九日
书记员 盛有为
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陆民初字第2441号
原告陆川县农村信用合作联社现住广西壮族自治区陆川县温泉镇西滨中路38号
被告柳州市荣高科技有限公司现住广西壮族自治区柳州市航鹰大道俊园小区19栋1单元3-2
本院在审理陆川县农村信用合作联社诉柳州市荣高科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告陆川县农村信用合作联社于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陆川县农村信用合作联社的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆川县农村信用合作联社撤回起诉。
本案减半收取案件受理费63元，由原告陆川县农村信用合作联社负担。
审判员 陈永超
二〇一三年十二月十二日
书记员 范思熠
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1319号
原告：李照芬，女，1945年10月13日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：俞孝文，男，1965年7月12日出生汉族，住象山县。
被告：金美园，女，1964年4月30日出生汉族，住象山县。
原告李照芬与被告俞孝文、金美园民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。因被告俞孝文、金美园起诉时下落不明，依法转为普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告李照芬的委托诉讼代理人柯军、被告金美园到庭参加诉讼，被告俞孝文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李照芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款50000元，并支付利息（自2017年1月23日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告的儿子与被告俞孝文系朋友关系。2015年3月22日，被告俞孝文以购买安置房缺少资金为由，向原告借款50000元，双方约定月利息按1%计算，并约定于当年9月份归还。借款后，被告俞孝文未归还借款本金，利息付至2017年1月份，后经原告多次催讨均未果。
被告金美园辩称：1.对于案涉借款并不知情，该笔借款并未用于家庭共同生活，也并非如原告所述用于购买安置房，购买安置房的资金全由被告金美园所出；2.二被告已于2017年2月4日协议离婚，协议书中约定除银行共同债务外，所有外债均由被告俞孝文承担，故本案借款与被告金美园无关。
被告俞孝文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、结婚登记申请书各一份；被告金美园为证明其辩称事实，向本院提交了离婚协议书、离婚证各一份；被告俞孝文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对没有争议的借条、结婚登记申请书、离婚证，本院予以确认并在卷佐证。对被告金美园提交的离婚协议书，原告对其真实性没有异议，但认为离婚协议书只能约束二被告，不能对抗原告的债权。本院认可原告的质证意见。综上，本院认定本案事实如下：2015年3月22日，被告俞孝文因需向原告李照芬借款50000元，双方约定借款按月利率1%计息，于9月份归还，并由被告俞孝文出具借条一份给原告。借款后，被告并未按约归还本金，利息付至2017年1月22日。另查明，被告俞孝文、金美园于1990年5月16日登记结婚，于2017年2月4日协议离婚。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，原告李照芬与被告俞孝文之间的民间借贷关系依法成立生效。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，夫妻应当共同偿还，但该债务已明确约定为个人债务或者债权人明知夫妻已就债务进行了约定的除外。该借款发生在被告俞孝文、金美园的夫妻关系存续期间，二被告又未能举证证明上述债务已明确约定为夫妻一方个人债务。因此该借款应认定为被告俞孝文、金美园的夫妻共同债务。离婚协议书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故原告向被告俞孝文、金美园主张归还案涉借款的诉请，依法有据，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定支付利息。被告俞孝文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞孝文、金美园于本判决生效后七日内归还原告李照芬借款50000元，并支付利息（自2017年1月23日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告俞孝文、金美园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 奚 娜
人民陪审员 邱宝才
人民陪审员 郑小红
二〇一七年六月七日
代书 记员 叶蒙蒙
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0822刑初44号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人许某某，男，住黑龙江省桦南县。2017年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2017年12月9日被逮捕，2017年12月22日被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2017年11月13日9时50分许，被告人许某某驾驶黑D643**号客车沿桦石公路由南向北行驶，当车行驶至桦石公路34公里加400米处时，车辆失控侧翻至公路东侧沟内，造成乘车人范某某（女，殁年45岁）死亡，乘车人李某某（男，75岁）、宋某某（女，55岁）、丁某某（女，46岁）、朱某某（女，43岁）、王某某（女，58岁�受伤的道路交通事故。经刑事技术鉴定范某某符合生前因交通事故所致心脏破裂、肝脏破碎死亡。经法医鉴定李某某左肩胛骨骨折，伤情属轻伤；宋某某、丁某某、王某某、朱某某伤情均属轻微伤。经责任认定许某某负此次事故的全部责任。经检验许某某血液中乙醇含量为<5mg/100ml。案发后，被告人许某某电话报警，并如实供述主要犯罪事实。
另查明，双方经自行和解，达成赔偿协议，由被告人许某某赔偿被害人范某某家属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失人民币400000元；赔偿被害人李某某医疗费等各项经济损失人民币24000元。被害人及被害人家属对其表示谅解，不再追究其任何责任，希望法院从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某�户籍证明、现实表现及到案经过；110接警登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、常住人口详细信息；道路交通事故认定书；证人许某1、王某1、潘某某、刘某某、邹某某、荆某某、蒋某某、张某某、孙某某的证言；被害人宋某某、丁某某、李某某、朱某某、王某某的陈述；被告人许某某供述；桦南县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书及法医鉴定所鉴定书、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心车辆技术司法鉴定意见书及血液乙醇检测司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录及照片;诊断证明、住院病案、赔偿协议书、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤、四人轻微伤的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依�应予以惩处。公诉机关指控被告人许某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人许某某主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，考虑案发后对被害人均能立即救治，且积极赔偿并得到谅解，确有悔罪表现、没有再犯罪危险、初犯等情节，故对被告人可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈晓秀
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0822刑初44号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人许某某，男，住黑龙江省桦南县。2017年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2017年12月9日被逮捕，2017年12月22日被取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2017年11月13日9时50分许，被告人许某某驾驶黑D643**号客车沿桦石公路由南向北行驶，当车行驶至桦石公路34公里加400米处时，车辆失控侧翻至公路东侧沟内，造成乘车人范某某（女，殁年45岁）死亡，乘车人李某某（男，75岁）、宋某某（女，55岁）、丁某某（女，46岁）、朱某某（女，43岁）、王某某（女，58岁�受伤的道路交通事故。经刑事技术鉴定范某某符合生前因交通事故所致心脏破裂、肝脏破碎死亡。经法医鉴定李某某左肩胛骨骨折，伤情属轻伤；宋某某、丁某某、王某某、朱某某伤情均属轻微伤。经责任认定许某某负此次事故的全部责任。经检验许某某血液中乙醇含量为另查明，双方经自行和解，达成赔偿协议，由被告人许某某赔偿被害人范某某家属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失人民币400000元；赔偿被害人李某某医疗费等各项经济损失人民币24000元。被害人及被害人家属对其表示谅解，不再追究其任何责任，希望法院从轻处罚，判处缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某�户籍证明、现实表现及到案经过；110接警登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、常住人口详细信息；道路交通事故认定书；证人许某1、王某1、潘某某、刘某某、邹某某、荆某某、蒋某某、张某某、孙某某的证言；被害人宋某某、丁某某、李某某、朱某某、王某某的陈述；被告人许某某供述；桦南县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书及法医鉴定所鉴定书、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心车辆技术司法鉴定意见书及血液乙醇检测司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录及照片;诊断证明、住院病案、赔偿协议书、谅解书予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤、四人轻微伤的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依�应予以惩处。公诉机关指控被告人许某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人许某某主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，考虑案发后对被害人均能立即救治，且积极赔偿并得到谅解，确有悔罪表现、没有再犯罪危险、初犯等情节，故对被告人可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇一八年三月二十六日书记员  陈晓秀
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1323刑初125号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，初中文化，山东省潍坊市坊子区人，住坊子区九龙街道办事处。2017年9月5日因涉嫌生产销售不符合安全标准的食品被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。现在家。
被告人王某乙，女，1970年1月4日出生，汉族，农民，初中文化，山东省潍坊市坊子区人，住坊子区九龙街道办事处。2017年9月5日因涉嫌生产销售不符合安全标准的食品被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院指控被告人王某甲、王某乙犯销售不符合安全标准的食品罪一案，以沂检公刑诉[2018]第90号起诉书，向本院提起公诉。本院于2018年2月23日受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月至9月5日，被告人王某甲从他人处以每吨600余元的价格购买28吨盐产品，并与其妻被告人王某乙对部分盐产品进行小袋分装。后被告人王某甲、王某乙在明知该盐产品为无碘盐产品系工业用盐的情况下，仍驾车到沂水县马站镇、高桥镇等地售卖27余吨，后在沂水县沂城街道办事处罗庄村被查获，当场从其车内及住宅内查获部分未及销售的盐产品1520公斤。经检验，上述盐产品不符合加碘精致盐二级技术指标要求,符合精制工业干盐优级、二级技术指标要求。
案发后，被告人王某乙于2017年9月9日向侦查机关主动缴纳违法所得27000元。
上述事实二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；搜查笔录；鉴定意见；证人杨明燕等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙销售不符合安全标准的食品，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在共同犯罪中其主要作用，系主犯；被告人王某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯。二被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险。但二被告人被判处缓刑后应到山东省潍坊市坊子区司法局接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万七千元（已缴纳人民币一万元）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金未缴纳的部分自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
被告人王某乙犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳人民币五千元）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金未缴纳的部分自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、随案车辆鲁V140**号全顺商务车退还给二被告人，被查扣物品及上缴的违法所得由办案单位依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 陈 华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 冯海娟
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初260号
原告：广东恒通机动车拆解有限公司。住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区南边B区*号之三F1。
法定代表人：黄志锋，职务，执行董事。
委托代理人：何惠文，该公司总经理。
委托代理人：李保明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：广东省商务厅。住所地：广东省广州市天河区天河路***号广东外经贸大厦。
法定代表人：郑建荣，职务，厅长。
委托代理人：邓楷凯，该厅�作人员。
委托代理人：何培华，广东环宇京茂律师事务所律师。
原告广东恒通机动车拆解有限公司诉被告广东省商务厅行政许可一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广东恒通机动车拆解有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，符合相关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告广东恒通机动车拆解有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广东恒通机动车拆解有限公司负担。
�判长彭铁文
代理审判员 余秋白
代理审判员 林 彦
二〇一六年九月六日
书 记 员 严椰铭
侯天庆
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行初260号原告：广东恒通机动车拆解有限公司。住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区南边B区*号之三F1。法定代表人：黄志锋，职务，执行董事。委托代理人：何惠文，该公司总经理。委托代理人：李保明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：广东省商务厅。住所地：广东省广州市天河区天河路***号广东外经贸大厦。法定代表人：郑建荣，职务，厅长。委托代理人：邓楷凯，该厅�作人员。委托代理人：何培华，广东环宇京茂律师事务所律师。原告广东恒通机动车拆解有限公司诉被告广东省商务厅行政许可一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广东恒通机动车拆解有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，符合相关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告广东恒通机动车拆解有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广东恒通机动车拆解有限公司负担。�判长彭铁文代理审判员  余秋白代理审判员  林 彦二〇一六年九月六日书 记 员  严椰铭侯天庆
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执617号
申请执行人：承德市郊区农村信用合作联社。
法定代表人：夏志厂，理事长。
被执行人：王金富，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
被执行人：王有，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人王金富、王有金融借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1493号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行，本案应予结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1493号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 马骁
山西省石楼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1126刑初12号
公诉机关山西省石楼县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省吕梁市石楼县。因涉嫌危险驾驶罪，经石楼县公安局决定，于2017年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被石楼县公安局取保候审。
石楼县人民检察院以石检刑刑诉（2018）12号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察员宋冬梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月23日16时许，被告人王某某驾驶二轮摩托车从石楼县城内西门牌楼附近鱼头面饭店饮酒后起程回塔底家中，行驶至石楼县塔底村开心超市南侧胡同时，因嫌柴某某停放在路边的皮卡车堵路，双方发生争吵，在争吵过程中柴某某倒地，后经石楼县人民医院抢救无效死亡。经山西栋山司法鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为130.35mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉人提供了相应的证据。
被告人王某某当庭自愿认罪，对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2017年10月23日16时许，被告人王某某在石楼县城内西门牌楼附近鱼头面饭店与他人饮酒后，驾驶二轮摩托车起程回塔底村家中，行驶至石楼县塔底村开心超市南侧胡同时，因嫌柴某某停放在路边的皮卡车堵路，与柴某某的儿子发生争吵，在争吵过程中柴某某倒地，后经石楼县人民医院抢救无效死亡。经山西栋山司法鉴定所鉴定，案发时，被告人王某某血液中乙醇含量为130.35mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某的供述，证明案发的时间、地点、后果等事实，与公诉机关指控的犯罪事实一致。
2、证人王某林的证言，2017年10月23日14时许，我和王某某在西河桥老西鱼头面吃饭，我不知道王某某见我之前喝酒来没有，我们三个人又喝了一小瓶汾阳王，王某某具体喝了多少我不清楚。
3、证人贾某某的证言，2017年10月23日14时，我和王某林在西河湾老西鱼头面吃饭，后来来了一个人我不认识，他来了之后我们又喝了一瓶汾阳王，具体喝了多少我不知道。
4、山西栋山司法鉴定所栋山司鉴【2017】毒检字第100445号鉴定意见书，证明送检的王某某血液中乙醇含量为130.35mg/100ml。
5、户籍信息，证明被告人王某某已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合考量被告人王某某的犯罪情节、后果、认罪态度、悔罪表现，并结合石楼县司法局社区矫正调查评估意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从本判决执行之日起计算。所处罚金，应当在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟晋军
审 判 员 许亚丽
人民陪审员 刘荣鑫
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 宁 婧
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执321号
申请执行人王立军，男，汉族，1954年4月29日出生，现住吉林省洮南市。
被执行人吉林省远东食品加工有限公司，住所图们市。
法定代表人金光浩，系该公司董事长。
申请执行人王立军申请执行吉林省远东食品加工有限公司行政非诉执行纠纷一案，敦化市人民法院作出的（2018）吉2403行审17号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，申请执行标的额2310.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人吉林省远东食品加有限公司履行了2310.00元，并交纳执行费50.00元。迟延履行债务利息申请人自愿放弃并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款，第一项之规定，通知如下：
（2018）吉2403行审17号行政裁定书所确定的内容中王立军工资部分执行完毕。
本通知书书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年六月七日
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初1288号
原告：闻万义，男，1953年10月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：陈爱国，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告闻万义诉被告陈爱国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻万义到庭参加诉讼。被告陈爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻万义向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款17.5万元。事实和理由：2016年2月23日，被告因结欠原告砂石款，向原告写下欠款金额为18万元的欠条。2017年，被告向原告支付货款5000元，尚欠原告17.5万元。原告催要未果，故提出上述诉讼请求。
被告陈爱国未答辩。
经审理查明：2016年2月23日，被告陈爱国向原告闻万义出具欠条一份，内容为：“今欠老闻砂石款18万元。2017年元月交5000，打卡大兵。2016年年前还8万元。注：分二次还清。”
审理中，原告闻万义向本院陈述：“我与被告认识十年左右了，被告的父亲和我小舅子是连襟。欠条上的货款是2013年到2016年发生的。2017年，被告向我支付过5000元货款。”
以上事实有原告提交的欠条，当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。原告按约向被告交付砂石后，被告应及时支付货款，被告向原告出具了欠条明确欠款金额为18万元，原告自认被告已支付货款5000元，故本院对原告要求被告支付货款17.5万元的诉讼请求予以支持。被告陈爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱国于本判决生效之日起10日内支付原告闻万义货款17.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4086元，减半收取2043元，由原告闻万义负担143元，被告陈爱国负担1900元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分，由被告于本判决生效之日起10内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 吕金星
二〇一八年三月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=810b51f8-b5f3-4b79-90f2-a8da00e7aeba&imgId=ODEwYjUxZjgtYjVmMy00Yjc5LTkwZjItYThkYTAwZTdhZWJhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张 燕
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初1288号原告：闻万义，男，1953年10月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：陈爱国，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省天长市。原告闻万义诉被告陈爱国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻万义到庭参加诉讼。被告陈爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻万义向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款17.5万元。事实和理由：2016年2月23日，被告因结欠原告砂石款，向原告写下欠款金额为18万元的欠条。2017年，被告向原告支付货款5000元，尚欠原告17.5万元。原告催要未果，故提出上述诉讼请求。被告陈爱国未答辩。经审理查明：2016年2月23日，被告陈爱国向原告闻万义出具欠条一份，内容为：“今欠老闻砂石款18万元。2017年元月交5000，打卡大兵。2016年年前还8万元。注：分二次还清。”审理中，原告闻万义向本院陈述：“我与被告认识十年左右了，被告的父亲和我小舅子是连襟。欠条上的货款是2013年到2016年发生的。2017年，被告向我支付过5000元货款。”以上事实有原告提交的欠条，当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。原告按约向被告交付砂石后，被告应及时支付货款，被告向原告出具了欠条明确欠款金额为18万元，原告自认被告已支付货款5000元，故本院对原告要求被告支付货款17.5万元的诉讼请求予以支持。被告陈爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈爱国于本判决生效之日起10日内支付原告闻万义货款17.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4086元，减半收取2043元，由原告闻万义负担143元，被告陈爱国负担1900元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分，由被告于本判决生效之日起10内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  吕金星二〇一八年三月十九日书记员  张 燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7979号
原告：涂成祖，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：沈炳祥，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被告：李菊梅，女，1965年10月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告涂成祖与被告李菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告涂成祖的委托诉讼代理人沈炳祥到庭参加诉讼。被告李菊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂成祖诉称，原、被告系朋友关系，2015年11月20日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定原告需要随时归还。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告故诉至法院，请求被告李菊梅立即归还原告借款人民币30000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失；本案诉讼费由被告负担。
被告李菊梅未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年11月20日，被告李菊梅向原告涂成祖借款人民币30000元，出具借条一份，载明，今由李菊梅向涂成祖借人民币叁万元整，本人需要随时归还。后因被告李菊梅未向原告涂成祖归还借款，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款30000元后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款30000元及支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李菊梅应归还原告涂成祖借款人民币30000元，并支付以30000元为本自2017年9月20日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李菊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 姜建坤
二〇一八年一月十八日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2313号
上诉人（原审被告）：杜某1，男，1982年12月13日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁某，女，1983年3月4日生，汉族，滑县八里营乡八里营集村居民，现住滑县。
委托诉讼代理人：丁禄禄（系丁某胞弟），住滑县。
委托诉讼代理人：李顺羲（系丁某母亲），住滑县。
上诉人杜某1因与被上诉人丁某离婚纠纷一案，不服滑县人民法院（2018）豫0526民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杜某1上诉请求：撤销一审判决，改判不准双方离婚或将本案发回重审。事实和理由：婚前双方进行了深入了解，婚后建立了浓厚的夫妻感情，上诉人对被上诉人的孩子照顾有加，夫妻感情并没有破裂，并且双方分居未满两年；上诉人起诉离婚的主要原因是被上诉人嫌弃上诉人患有××，且无劳动收入，上诉人无法满足被上诉人经济方面的需求；上诉人因伤住院无法行走，开庭前两天就电话联系法庭说明情况无法到庭，但是一审法院并未落实而是直接判决。
被上诉人丁某答辩称，一审判决正确，请求维持原判。被上诉人于2012年初回娘家至今，被上诉人的儿子已转入被上诉人家所在的中心小学上学，双方分居期间，被上诉人因精神病在××医院住院长达一个多月，上诉人不闻不问，不拿医药费，被上诉人出院后，需要长期吃药，上诉人漠不关心，并以丢失证件为由，致使上诉人至今不能参加城乡居民医疗保险、××补助；被上诉人父亲去世，上诉人也未参加；双方分居已三年多，夫妻感情确已彻底破裂。
被上诉人丁某向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.平均分割宅院及房产、空调一台、拖拉机一台；3.原、被告宅院前的9亩耕地归原告承包使用；4.涉诉费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告丁某与被告杜某1系经人介绍相识。2009年农历腊月份，原、被告按照农村习俗举行结婚典礼仪式。××××年××月××日，原、被告在滑县民政局办理结婚登记手续。原告系再婚，被告系初婚，原告再婚前与其前夫育有一子杜某2，婚后曾随原、被告共同生活。原、被告婚后感情一般，未生育子女。被告曾因外伤在滑县人民医院住院治疗，曾因疾病至郑州大学第一附属医院门诊治疗。原告在庭审中陈述称：1.原告曾于2014年因××在××医院住院治疗，但所提交的相关证据均系复印件；2.被告现享受国家最低生活保障，居无定所，但未提交证据予以证明；3.宅院、房产系婚前所建，其与被告共同偿还过债务，现原告听说均已被被告卖出，但未提交证据予以证明；4.空调、拖拉机是否还存在，原告均不清楚，也未提交证据予以证明；5.要求耕种其与被告家庭成员共同承包的耕地9亩，但未提交证据予以证明；6.原告于2012年与被告分居，但未提交证据予以证明。另查明，原告于2017年3月2日曾将被告诉至本院要求离婚，本院审理后于2017年6月6日作出（2017）豫0526民初2407号民事判决，不准原、被告离婚。宣判后双方并未和好，一直处于分居状态至今，原告曾长期于其娘家居住。孩子杜某2现随原告一起生活。一审法院认为：应否判决离婚应当以夫妻双方感情是否确已破裂为依据。本案中，原告丁某与被告杜某1婚后夫妻感情一般，且在原告第一次起诉被告离婚纠纷案宣判后双方并未和好，互不履行夫妻义务，依然处于分居状态至今。结合以上原、被告的感情及分居情况，且原告离婚态度坚决，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，以上情况足以认定双方夫妻感情已经破裂。现原告再次诉请与被告离婚，符合法律规定，应予准许。原告诉请分割夫妻共同财产，耕种9亩责任田，但未提交相关证据予以证明，且其对于所述财产及耕地的现状均无法陈清，故对原告该项诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决：一、准许原告丁某与被告杜某1离婚；二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人提交住院病历两份、门诊病历两份、诊断证明书一份，证明上诉人患有××，需要专人长期照顾；提交滑县人民法院传票一份、录音光盘一份，证明一审法院开庭程序违法。经质证，被上诉人认为上诉人患有××婚前对被上诉人作了隐瞒，双方离婚，上诉人应承担过错责任。被上诉人提交××医院病历一份、××异地检查购药申请表一份、××医院治疗相关记录两份，证明被上诉人患有××；提交证人证言五份、大寨乡丁家村村委会证明一份、丁家小学证明一份，证明双方长期分居，夫妻感情确已破裂；提交医疗票据一张及银行消费记录两张，证明双方分居期间，上诉人对被上诉人不闻不问，××。经质证，上诉人对被上诉人患病不持异议，但认为自己对被上诉人已经尽到了应尽的责任。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是应否判决双方离婚的法定条件。在判决双方不准离婚后，上诉人与被上诉人之间感情并未改善，仍处于分居状态，现被上诉人再次起诉离婚，足以认定双方夫妻感情确已破裂，且双方均因病导致生活困难，需要他人照顾，无能力履行夫妻义务，一审判决双方离婚符合法律规定。上诉人主张原审程序违法，证据不够充分。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦现华
审判员 赵红艳
审判员 张建斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵欢欢
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0726刑初14号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
被告人张某，男，1967年2月23日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省黑山县某某镇某某村。因本案于2017年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被依法执行逮捕，2018年4月17日被黑山县人民法院取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院经审查后受理，审理期间，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3提起附带民事诉讼。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员李德凤，代理检察员刘迪出庭支持公诉。被告人张某、附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3及被告人张某的委托代理人王跃忠、尹强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2017年10月16日17时50分许，被告人张某无有效机动车驾驶证驾驶无牌号农用三轮车，由北向南行驶至胡白线黑山县某某镇至某某屯路口时，与由南向北行驶的无有效机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车的被害人王某4相撞，致王某4受伤经医院抢救无效死亡，二轮摩托车损坏，肇事后张某驾车逃逸。张某负此次事故的全部责任，被害人王某4无责任。2017年10月20日16时30分，被告人张某到黑山县某某镇派出所投案。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人张某的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对死者家属表示歉意，并表示尽力赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2017年10月16日17时50分许，被告人张某无有效机动车驾驶证驾驶无牌号农用三轮车，由北向南行驶至胡白线黑山县某某镇至某某屯路口时，与由南向北行驶的无有效机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车的被害人王某4相撞，致王某4受伤经医院抢救无效死亡，二轮摩托车损坏，肇事后张某驾车逃逸。张某负此次事故的全部责任，被害人王某4无责任。2017年10月20日16时30分，被告人张某到公安机关投案自首。
民事赔偿部分，经法院庭后调解双方当事人自愿达成赔偿协议，即由被告人张某一次性赔偿给附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币15万元整。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、受案登记表、案件来源，2017年10月16日18时03分，黑山县交警大队接到黑山县公安局指挥中心报案，证实案件的来源情况。
2、证人王某2证言证实，她父亲王树于2017年10月16日17时50分左右，在胡白线八道壕至某某屯路口处发生交通事故受伤，经医院抢救无效死亡，肇事车辆逃逸的事实。
3、证人郑某某证言证实，2017年10月16日晚上5、6点钟的时候，我和张某各驾驶一台农用三轮车从某某镇去某某镇拉砖。到砖厂以后，装砖装到一半的时候，张某跟我说：“我刚才开车刮了一台车，人伤啥样我也不知道。”装完砖以后我俩就开车走了。
4、被告人张某的供述与辩解称，2017年10月16日16时左右，我驾驶我自己的农用三轮车从家出发去某某砖厂拉砖，同行的另一辆车由郑某某驾驶在前。三轮车上就我一个人，车速也不快，在某某屯道口刚上道时我就听到“哗啦”一声，一辆自南向北行驶的摩托车与我车右前部大灯位置相撞，当时我没有踩刹车，又往前走了10多米远停下来。我没下车，往后看了一眼，由于天黑什么也看不见，我就没下车，经老分局路口右转去何五砖厂装砖去了。20日下午，交警找到我们家，当时我正在地里干活不在家。后来村干部找到我，我就去派出所，交警也在派出所，就把我带回交警大队了。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，肇事现场的方位、车辆及在场人员等情况。
6、现场检测报告书证实，被告人张某没有毒驾的事实。
7、尸体检验意见书证实，被害人王某4系交通事故致严重颅脑损伤死亡的事实。
8、道路交通事故认定书证实，被告人张某负此次交通事故的全部责任，王某4无责任。
9、驾驶人信息查询结果单证实，被告人张某所有驾驶证的有效期至2006年6月19日，已被注销。
10、证明证实，被害人王某4没有取得机动车驾驶证的事实。
11、抓捕经过证实，被告人张某在村干部陪同下于2017年10月20日16时30分主动到黑山县某某镇派出所投案，后被民警带到黑山县交警大队。
12、户籍证明证实，被告人张某的年龄、家庭住址等身份情况，同时证实被告人具有完全刑事责任能力。
13、调解协议证实，被告人张某与被害人亲属就民事赔偿事项达成一致。
14、谅解书证实，被害人王某4的亲属对被告人张某的行为表示谅解。
15、评估意见书证实，被告人张某适合社区矫正。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶无牌号农用三轮车，发生交通事故致人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肇事后驾车逃逸，依法应当从重处罚。被告人发生事故后能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，其行为应当认定为自首，依法应从轻处罚。被告人当庭认罪、悔罪并积极赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人符合适用缓刑条件，结合社区矫正意见，判处缓刑不致再危害社会，可以对其判处缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常万生
人民陪审员 吴亚玲
人民陪审员 代 华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 杨飞龙
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执5252号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，执行董事兼总经理。
委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。
被执行人李晓杰，男，1971年1月4日出生，汉族，住山东省诸城市。
本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行李晓杰民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为21028.90元。本案执行中，本院向被执行人李晓杰发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人李晓杰名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人李晓杰列为失信被执行人并依法对其限制高消费。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。
本院认为，本院对被执行人李晓杰进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初27085号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人李晓杰的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 何志刚
二〇一八年六月十日
书记员 孙海峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执5252号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，执行董事兼总经理。委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被执行人李晓杰，男，1971年1月4日出生，汉族，住山东省诸城市。本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行李晓杰民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为21028.90元。本案执行中，本院向被执行人李晓杰发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人李晓杰名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人李晓杰列为失信被执行人并依法对其限制高消费。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。本院认为，本院对被执行人李晓杰进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初27085号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人李晓杰的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  何志刚二〇一八年六月十日书记员  孙海峰