wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民一初字第94号
原告梁某甲，住佛山市南海区。
被告梁某乙，住佛山市南海区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，同年2月17日原告梁某甲以其已与被告调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
本案受理费300元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。因本案未对财产进行分割，原告已经预交的财产分割费606元，经原告申请，本院退还予原告。
审判员 肖志军
二〇一五年三月十七日
书记员 魏晶晶
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第452号
原告李奇润，男，2005年1月17日出生，汉族，学生，住讷河市。
法定代理人李宝权，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，住讷河市。
委托代理人贾红书，男，黑龙江音河律师事务所律师。
被告蒋淑兰，女，1962年8月7日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告李奇润诉被告蒋淑兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李奇润的法定代理人李宝权、被告蒋淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奇润诉称：2014年8月18日11时许，被告驾驶电动三轮车，沿讷河市讷南镇双泉村6组屯内村村通公路，由西向东行驶，与对向行驶的原告骑的自行车相撞，致原告受伤，双方就此事未达成协议，故诉至法院要求被告给付各项费用20，204.12元。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、交通事故证明一份。
证据二、身份证明两份
证据三、诊断书、住院病案、医疗票据及清单。
证据四、交通费票据。
被告蒋淑兰辩称：我才是受害者，当时天下点小雨，他从东向西行驶，我们相向而行，我是靠南正常行驶，他回头往后瞅，撞到我骑的电动车上，是他自己造成的伤害，后来他去医院治疗，我没去，我姑娘去的，我不应该承担责任。
被告蒋淑兰未向法庭提交证据。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下：
2014年8月18日11时许，被告蒋淑兰驾驶电动三轮车，在讷河市讷南镇双泉村6组屯内村村通公路行驶，与骑自行车的原告相撞，事发时双方均未报警，讷河市交警大队于2014年12月25日作出此起道路交通事故事实无法查清的的道路交通事故证明。此次事故导致原告左股骨髁上骨折，在齐齐哈尔市第一医院住院治疗31天。原告在此次事故中的合理损失为：医疗费13，225.12元、护理费4，185.00（49，320／365天×31天×1人）、住院伙食补助费1550.00元（50元×31天×1人）、交通费314元，共计19，274.12元。被告已支付4000元医疗费。现原告诉至法院要求被告给付各项费用20，204.12元。
本院认为：被告蒋淑兰在车辆发生碰撞后，未及时报警，导致案发现场被破坏，交警队无法进行交通事故责任认定，具有一定过错；因事发时，原告李奇润系无民事行为能力人，未满法定驾驶自行车的年龄而骑车上道行驶，其监护人亦存在过错，故双方应承担同等责任。被告蒋淑兰应当赔偿原告李奇润合理损失为5，637.06元（19，274.12元×50%－4，000.00元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条（一）款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
被告蒋淑兰赔偿原告李奇润合理损失为5，637.06元，此款于判决书生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305.10元，减半收取152.55元由原、被告各负担76.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 秦四军
二〇一五年八月二十日
书 记 员 耿 华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1411-1号
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行。
负责人冯旭涛。
委托代理人（特别授权）马国海、张海军。
被执行人郑娇玲。
在执行本案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第506号民事判决书，于2014年7月17日向被执行人发出执行通知书，又于2015年5月12日依法查封了被执行人郑娇玲名下的位于舟山市普陀区东港街道山水人家三期山水华庭51幢302室房屋（房产证号：舟房权证普字第××号；土地使用权证号：舟普国用（2014）第02294号），并责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑娇玲名下的在舟山市普陀区东港街道山水人家三期山水华庭51幢302室的房产及土地使用权（房产证号：舟房权证普字第××号；土地使用权证号：舟普国用（2014）第02294号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月十四日
代书记员 乐羽雷
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第250号
上诉人（原审被告）钟丽芳，女，住龙岩市新罗区。
委托代理人张新周、林惠玲，福建津都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴南开，男，住龙岩市新罗区。
委托代理人黄荣锦，福建金磊律师事务所律师。
本院在审理上诉人钟丽芳与被上诉人吴南开不当得利纠纷一案中，因上诉人钟丽芳未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人钟丽芳自动撤诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 胜 荣
代理审判员 陈 聪 聪
代理审判员 黄 晓 燕
二〇一五年三月十二日
书 记 员 许敏（代）
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3404号
申请执行人周发金，男，1953年2月23日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人李德宽，男，1982年10月27日生，汉族，户籍地山东省。原告周发金与被告李德宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日作出(2015)宝民一(民)初字第5193号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周发金于2016年7月5日向本院申请执行，要求义务人李德宽支付欠款人民币8,995.5元。本院受理后，于2016年7月5日向被执行人李德宽发出执行通知，限令其履行付款义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，通过查询被执行人在本市的银行、工商等财产登记信息，未发现其在本市有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款信息，亦未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国被执行人失信名单。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第5193号民事判决书主文第三项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初973号
原告：黄颖琦，男，1980年10月1日出生，汉族，住清远市清新区，。
委托诉讼代理人：肖伟光，广东业证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧靖斐，广东业证律师事务所律师。
被告：汤旭文，男，1980年6月5日出生，汉族，住清远市清城区，。
原告黄颖琦与被告汤旭文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄颖琦的委托诉讼代理人欧靖斐到庭参加诉讼。被告汤旭文经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄颖琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10万元及借款期内利息1万元，并从逾期还款之日即2015年3月13日起按年利率24%的标准计付逾期还款利息至还清欠款之日止；2、本案诉讼费用、财产保全费用由被告负担。事实和理由：2015年1月22日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，借款期限从2015年1月22日至2015年3月12日止，借款期限内的利息经双方约定为1万元，为此，被告立下借据《借条》给原告收执，原告也以银行转账形式支付了10万元给被告。期限届满后，经原告多次追收，被告一直不归还欠款，为此特向法院提起诉讼。
被告汤旭文没有提供答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：2015年1月22日，被告汤旭文作为借款人签名向原告出具一份《借条》，载明因资金周转需要向黄颖琦借款10万元，借款期自2015年1月22日至2015年3月12日，共50天，借款期间各项利息费用共1万元，该款项到期一次性全额还款。原告称该借款10万元是以银行转账形式向被告支付的，为此，原告提供一份账户明细查询，显示2015年1月22日，原告账户向对方账号80×××19汇入10万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告汤旭文向其借款10万元未还，有被告签名出具的《借条》及相应的汇款明细为证，诉讼中没有证据显示被告有还过款项，因此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，现借款期限已届满，原告黄颖琦要求被告汤旭文归还借款10万元本金及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原双方约定借款期内利息为1万元显然高于上述标准，对于超过年利率24%的部分，法院不予支持。因此，涉案借款利息应从2015年1月22日起按年利率24%计算至还清借款之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤旭文于本判决生效之日起10日内向原告黄颖琦归还借款本金10万元及利息（利息从2015年1月22日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告黄颖琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1070元，合共3570元，由原告黄颖琦负担25元，被告汤旭文负担3545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗文勇
人民陪审员 麦冠彬
人民陪审员 潘素华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第272号
原告张国平，男，1969年2月24日出生。
被告张孟辉（又名张小刚），男，成年。
原告张国平与被告张孟辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国平到庭参加诉讼，被告张孟辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张孟辉于2013年1月8日向其借款30000元，借款期限一个月，不按期还款支付其本金20%的违约金。2013年4月12日，被告又借其现金33000元，约定当年5月1日还清。两次借款合计63000元，被告逾期未还款，现请求法院判令被告归还借款本金63000元及违约金6000元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：个人借款合同及借条各一份，证明被告于2013年1月8日借其30000元，借款期限一个月，借款时付了600元利息。2013年4月12日被告又向其借款33000元，约定5月1日归还。两次借款共计63000元，被告至今未归还。
本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：被告张孟辉于2013年1月8日借原告张国平现金30000元，并签订借款合同，合同约定借款期限一个月，如到期无力还款，应赔付违约金（本金的20%），借款时，被告将2013年2月8日前的利息600元已支付。2013年4月12日，被告又向原告借款33000元，约定同年5月1日归还。以上借款被告至今未归还。
本院认为：被告向于2013年1月8日向原告借款30000元，因被告在借款时支付原告600元利息，按照法律规定，应按被告实际借款金额返还原告借款，所以，该笔借款应认定为被告借原告29400元。被告于2013年4月12日向原告借款33000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照约定支付逾期还款违约金6000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孟辉于本判决生效后十日内归还原告张国平借款本金62400元及违约金6000元。
案件受理费1525元，减半收取为762.5元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一四年四月二十五日
书记员 马康妮
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭会民初字第0250号
原告张某某，男，1980年4月4日生，汉族，农民。
被告白某某，男，1961年5月22日生，汉族，农民。
原告张某某与被告白某某承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员陆玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月被告承包了渭源县XX镇XX村小学教学楼的修建工程。后被告将该工程中地沟、砌砖、安放琉璃瓦、垫层、墙面水泥内外粉等工作口头协议转包给我，完工时付清工程款，总计被告应付工程款93000元。期间被告付了部分工程款45000元。在我雇工完成承包任务后要求结算时被告拒绝。要求被告给付剩余工程款48000元。
被告辩称：原告在我工地干活属实，但要求给付48000元没有根据。白某某是我委托的现场施工负责人，原告和白某某具体商量的，完成地沟每米按218元计算。因为把这些活承包给原告，完成以后才能结算，原告没有完成承包的工作任务，所以没法给其结算。
经审理查明，2014年5月被告将其承包的渭源县会川镇大庄村小学教学楼的修建工程中地沟、砌砖、安放琉璃瓦、垫层、墙面水泥内外粉等工作口头协议转包给原告，完工时付清工程款。施工期间原告向被告借款45000元。2014年8月13日双方书面约定：“房屋处理每平方米20结账琉璃瓦每平米50元（每米）砖按平立方160元结账成活内外粉刷每平方米18元结账26日完成外粉”。在完成部分项目后双方进行了分项结算，被告应付原告劳务费41234元。但双方因为水泥内外粉刷发生争议，经本院实地勘仗，原告完成墙面水泥内外粉面积1659.49平方米。
上述事实，有双方当事人陈述，原告所举证据记工单、施工日志、到庭证人张某某的证言，被告所举证据借条、分项结算单、屋面琉璃瓦内外粉合同，本院现场勘验笔录所证实。
本院认为，原、被告达成口头劳务协议，因未签订书面合同，其法律关系属承揽合同纠纷。被告应当按照原告完成的工作量给付原告劳动报酬。对被告提出原告未完成约定的工作而拒绝结算的辩解，因无书面合同约定，无证据证实，故其拒绝给付原告劳动报酬是错误的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十七条之规定，判决如下：
由被告给付原告劳务费71104元（41234＋水泥墙面内外粉面积1659.49平方米×18元／平方米），减去原告已借被告45000元，实际给付26104元。于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 陆玉峰
二０一四年十一月十七日
书记员 张 娟
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开商初字第0019号
原告江苏长江桂柳生物科技有限公司（原徐州长江生物科技有限公司）。
法定代表人邱增果，该公司董事长。
委托代理人袁海晶，该公司职员。
委托代理人张智勇，江苏非圆律师事务所律师。
被告刘春华，男，1962年6月22日生，汉族。
被告何艳玲，女，1962年5月16日生，汉族。
两被告共同委托代理人高新春，江苏红杉树律师事务所律师。
原告江苏长江桂柳生物科技有限公司（以下简称长江生物科技公司）诉被告刘春华、何艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月18日受理后，被告刘春华提出管辖权异议，后我院作出（2012）开商初字第0019-1号民事裁定书，裁定驳回被告刘春华对本案管辖权提出的异议。刘春华提出上诉后，徐州市中级人民法院作出（2013）徐商辖终字第0018号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2013年8月14日组织庭前证据交换，2013年12月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告长江生物科技公司诉称：2012年6月7日原告与刘春华、何艳玲签定《联保协议》，由原告向刘春华提供其预订的饲料，刘春华应当按照约定支付货款，何艳玲对此承担连带保证责任。协议签订后，原告按照被告的要求从2012年6月至9月期间连续出售给其预定的饲料，截止2012年9月被告累计拖欠原告货款314979元。故请求判令：1、被告刘春华给付原告货款304979元，违约金15248.95元及从2012年10月25日起至以上义务履行完毕之日止每日按照304979元的0.3%的资金占用费损失（暂计算至2012年12月11日为43002.04元）2、被告何艳玲对承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告长江生物科技公司于2014年3月10日申请追加甄在峰为本案被告参加诉讼。
本院认为，根据民诉法的规定，原告起诉时应有明确的被告和明确具体的诉讼请求、事实与理由，但原告起诉时主张涉案饲料买卖合同的相对方系刘春华，后在庭审程序结束后又申请追加甄在峰作为被告，属于被告不明确、及诉讼请求及事实理由不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏长江桂柳生物科技有限公司的起诉。
案件受理费6749元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张基奎
代理审判员 韩 蕾
人民陪审员 赵启君
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵 静
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3720号
罪犯王成。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2011年12月21日作出（2011）高刑初字第473号刑事判决，以被告人王成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月21日至2016年5月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，该犯确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王成准予减余刑，其刑期变更为自2011年12月21日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3841号
原告徐某
委托代理人涂勇
原告张某某
法定代理人徐某
原告张某某
法定代理人徐某
被告张某某
被告沈某某
本院在审理原告徐某、张某某、张某某与被告张某某、沈某某法定继承纠纷一案中，原告徐某、张某某、张某某于2017年3月30日向本院提出书面申请，撤回对被告张某某、沈某某的起诉。
本院认为，原告徐某、张某某、张某某的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告徐某、张某某、张某某撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 张焱彬
二〇一七年三月三十日
书记员 何佳秀
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第833号
原告张红义，男，1965年4月21日生，汉族，住高邑县。
委托代理人宋晓龙，河北晟舜律师事务所律师。
被告大地财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市裕华西路**号万象天成*座**层。
负责人高卫东，该公司总经理。
委托代理人李清，该公司职工。
被告冯高飞，男，1980年2月5日生，汉族，住石家庄市栾城县。
原告张红义与被告大地财产保险股�有限公司河北分公司（以下简称大地保险公司）、冯高飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告大地保险公司委托代理人，被告冯高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日11时5分许，被告冯高飞驾驶冀A755**号中型普通货车沿107线自南向北行驶到334KM＋424M处，与前方同方向行驶张红义驾驶的小型拖拉机洒水车相撞，造成张红义受伤，二车损坏的交通事故。此事故经高邑县公安警察大队认定冯高飞负事故的全部责任，张红义无责任。原告张红义受伤后，在高邑县医院住院治疗。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计10000元并承担本案的诉讼费用。
被告大地保险公司辩称，对事故认定书无异议。事故车冀A755**号中型普通货车在我公司处投有交强险和商业险30万不计免赔�
被告冯高飞辩称，对事故认定书无异议。其它意见同大地保险公司意见。
经审理查明，2013年10月16日11时5分许，被告冯高飞驾驶冀A755**号中型普通货车沿107线自南向北行驶到334KM＋424M处，与前方同方向行驶张红义驾驶的小型拖拉机洒水车相撞，造成张红义受伤，二车损坏的交通事故。此事故经高邑县公安警察大队认定冯高飞负事故的全部责任，张红义无责任。原告于受伤当天入住高邑县医院住院治疗，共住院2天。经诊断为：脑震荡，胸部、右肘部软组织损伤。2013年11月7日，经高邑县物价局价格认证中心鉴定原告的车损为610元。庭审中，原告提交了高邑县医院医药费票据两张、住院病历一份七页、用药明细一份、诊断证明一份，高邑县物价局价格认证中心价格鉴定结论书一份，鉴定费票据一份，高邑县郭晓哲轿车修理厂出具的施救费票据一张，护理人员许俊书身份证复印件一份、户口本复印件一份两页，高邑县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。被告大地保险公司辩称，原告的误工费和护理费的计算标准应按照37.1元／天计算，误工费的计算期间为15天，护理费的计算期间为2天；营养费、交通费无依据，不予认可；鉴定费不属于我公司的赔偿范围；施救费未提供施救单位资质，与实际情况不符，不予认可；对原告因受伤造成的停运损失，无证据证明，不予认可。另查明，事故车冀A755**号中型普通货车登记车主为被告冯高飞，在被告大地保险公司处投有交强险和第三者商业险各一份。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故后，保险公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照各方当事人的过错比例划分。本案中，原告的损失有：医药费963元，误工费556.5元（37.1元／×15天），护理费74.2元（37.1元／×2天），住院伙食补助费100元（50元／天×2天），车辆损失610元，鉴定费200元，施救费2500元，以上共计5003.7元。被告大地保险公司应在交强险分项限额范围内赔偿原告医疗费用赔偿限额1063元，死亡伤残赔偿限额630.7元，财产损失赔偿限额2000元。对超出交强险部分1110元及鉴定费200元，根据各方当事人的过错比例，应由被告冯高飞承担赔偿责任。因事故车冀A755**号中型普通货车在被告大地保险公司处投有商业第三者险，故被告大地保险公司应在商业第三者险范围内赔偿原告1110元；鉴定费200元由被告冯高飞承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告大地财产保险股份有限公司河北分公司在交强险分项限额范围内赔偿原告张红义医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、施救费等各项经济损失共计3693.7元。
二、被告大地财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者险范围内赔偿原告张红义施救费1110元。
三、被告冯高飞赔偿原告张红义鉴定费200元。
三、驳回原告张红义的其它诉讼请求。
上述第一、二、三项限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给附义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 杨恩惠
二〇一四年四月十五日
书记�员贾真
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1940号
申请人任四堂，男，汉族。
被执行人北京城建五建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人任四堂申请执行被执行人北京城建五建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人北京城建五建设集团有限公司名下财产6.7695万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1940号
申请人任四堂，男，汉族。
被执行人北京城建五建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人任四堂申请执行被执行人北京城建五建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人北京城建五建设集团有限公司名下财产6.7695万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张良
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初1131号
原告：李某，男，1992年6月14日出生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊高家村2社。
被告：李某，女，1991年9月4日出生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡艾家村北深井屯。
李某与李某同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。2018年6月20日，原告李朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按李朋撤诉处理。
案件受理费50元，由李朋负担。
审判员 张丹丹
二〇一八年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 宋立娜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2091号
申请执行人韩某，水电工。
被执行人陈某，农民。
原告韩某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2012年6月18日作出（2012）盱马民初字第0277号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告陈某于本判决生效后10日内退还原告韩某18000元，金戒指、耳环各一枚。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位18135元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱马民初字第0277民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王笑笑
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊少民终字第170号
上诉人（原审原告）季某甲，销售员。
委托代理人焦科，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）毛某，农民。
委托代理人唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
上诉人季某甲因离婚纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第2436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原被告于2006年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2007年9月30日育一女季某丙，原告现在江苏无锡做生意。原告称2015年6月底双方生气开始分居，被告不予认可，称原告在外地做生意，不属生气分居。上述事实有以下证据证明：1.结婚证；2.原被告陈述。以上证据，经质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
原审法院认为，原被告登记结婚共同生活至今已九年之久，应认定双方建立了一定的夫妻感情。因生活琐事生气并不能证明夫妻感情确已破裂。证人季某乙的证言不能证明被告有第三者，原告未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂。原告之离婚请求，证据不足，本院不予支持。原被告应互谅互让，共建幸福家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，于二0一五年九月二十四日判决：不准原告季某甲与被告毛某离婚。案件受理费150元，由原告承担。
原审原告季某甲不服提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人离婚，并依法分割夫妻共同财产，判令婚生女季某丙由上诉人抚养，被上诉人承担抚养费，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：第一，原审法院认定事实不清，被上诉人在生活中不俭行为已导致双方感情破裂。婚后上诉人因工作经常出差，并将所得钱物交由被上诉人保管，在生活中已尽到做丈夫的责任。被上诉人在上诉人外出时有了外遇。原审法院仅凭被上诉人的陈述，认定离婚理由不充分并驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实错误。第二，婚生女季某丙由上诉人抚养更有利于孩子健康成长，被上诉人应支付抚养费。上诉人外出时，被上诉人带着孩子与外遇男子见面，已经严重影响孩子的健康成长，孩子也愿意跟随上诉人生活，故应判令孩子归上诉人抚养。第三，原审法院已经查明上诉人与被上诉人有夫妻共同财产，因被上诉人的过错，导致婚姻关系无法存续，被上诉人应少分夫妻共同财产。请求二审法院依法改判。
原审被告毛某答辩称，不同意离婚，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
二审中，上诉人提交原审法院作出的（2015）聊东民初字第3534民事判决书复印件，拟证明双方共同债务由上诉人承担，原审判决双方不予离婚，对上诉人不公平。被上诉人经质证认为，该证据与本案没有关联性。二审查明的事实与原审法院相同。
本院认为，本案的争议焦点问题为：上诉人季某甲与被上诉人毛某之间的夫妻感情是否已破裂。
上诉人主张被上诉人在婚姻中属于过错一方，双方感情已破裂，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人对其主张没有尽到举证责任，应承担不利后果，对其主张不予采信。上诉人提交原审法院作出的（2015）聊东民初字第3534民事判决中所涉及纠纷是民间借贷纠纷，与本案不是同一法律关系，对上诉人拟证明的内容不予采信。原审判决上诉人与被上诉人不准离婚是再次给予双方调整夫妻感情及家庭亲情的机会，也是希望上诉人珍惜多年的夫妻感情，多为家庭和孩子考虑，并无不妥。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人季某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 张运华
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一六年二月三日
书记员 李云娇
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第752号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人包振明。
被执行人瑞安市塘下武永仪表加工厂。
法定代表人：李武永。
申请执行人瑞安市环境保护局于2014年10月24日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）87号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年5月21日作出瑞环罚字（2014）87号行政处罚决定，并于2014年5月22日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款23000元的义务。2014年9月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年5月21日作出的瑞环罚字（2014）87号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十月二十四日
（代）书记员 张婷婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第1501号
原告上海欣通物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张宇，执行董事。
委托代理人赵毅，上海宝申律师事务所律师。
委托代理人黄爱华。
被告李悦敏，男，1974年12月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告上海欣通物业管理有限公司诉被告李悦敏物业服务合同纠纷一案中，原告上海欣通物业管理有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海欣通物业管理有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海欣通物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币556元，由原告上海欣通物业管理有限公司负担。
审判员 龚立琼
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01759号
申请执行人李传高。
被执行人连云港冠苏实业有限公司。
案由：劳务合同纠纷
执行依据：（2014）连商终字第0253号民事调解书
申请执行人李传高与被执行人连云港冠苏实业有限公司劳务合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2014）连商终字第0253号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2014年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院强制执行被执行人连云港冠苏实业有限公司6000元，本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡丹
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第264号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某。
被执行人姚某某，住容城县。
被执行人冯某某，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人姚某某、冯某某夫妻政策外生育第三个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年5月13日作出（2014）04014号《征收社会抚养费决定书》，决定征收姚某某、冯某某夫妻二人社会抚养费77，080元。该决定书生效后，被执行人姚某某、冯某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2014年8月28日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）04014号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）04014号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费1，056元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第264号
申请执行人杨国庆。
被执行人浦明林。
被执行人冯美宁。
申请执行人杨国庆与被执行人浦明林、冯美宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第792号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。两被执行人应向杨国庆支付货款177376元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件受理费1924元、财产保全费1400元及执行费2561元。
在执行过程中，经采取“四查”措施，未发现被执行人浦明林、冯美宁有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）容民初字第792号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 姚 军
代理审判员 潘 矗
二〇一五年一月十六日
书 记 员 何小燕
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初4244号
原告赤峰兴盛物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段兴华小区*号楼。
法定代表人朱弘业，经理。
委托代理人刘振强，男，1979年8月15日，满族，职员，现住赤峰市松山区四监狱家属院。
被告周森博，男，1971年10月7日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰兴盛物业管理有限公司诉被告周森博物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告周森博的起诉。
本院经审查认为，原告是申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告周森博的起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 盆学慧
二〇一六年六月二十日
书记员 王晓娜
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1270号
原告周某某，男，1971年1月8日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
委托代理人姜明月，江苏安淮律师事务所律师。
被告周某某，女，1973年12月8日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告周某某，男，1941年2月11日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告韩某某，女，1949年9月5日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
三被告共同委托代理人吉洪飞，江苏大业天平律师事务所律师。
本院在审理原告周某某与被告周某某、周某某、韩某某析产纠纷一案中，原告周某某于2014年12月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费6400元（原告已预交6400元），减半收取3200元，由原告周某某负担。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 白文君
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱俊宇
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1270号
原告周某甲。
委托代理人姜明月，江苏安淮律师事务所律师。
被告周某乙。
被告周某丙。
被告韩某。
三被告共同委托代理人吉洪飞，江苏大业天平律师事务所律师。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙、周某丙、韩某析产纠纷一案中，原告周某甲于2014年12月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
本案案件受理费6400元（原告已预交6400元），减半收取3200元，由原告周某甲负担。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 白文君
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱俊宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2412号
原告程怀强。
委托代理人刘灯林。
被告董元标。
原告程怀强诉被告董元标建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告程怀强的委托代理人刘灯林到庭参加诉讼，被告董元标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程怀强诉称：被告租用原告的吊车，租赁之前约定费用是10万元，后来分两次给了8万元。2013年4月21日被告将尚欠的2万元吊车费以欠条的形式出具给原告，并承诺在两个月之内给清的。后原告多次索要未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款2万元及逾期付款的损失（从2013年4月21日起至付清之日止按照银行逾期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告董元标未作答辩。
经审理查明：被告董元标于2013年4月21日向原告出具欠条一份，载明“今欠到吊车费用20000元正（贰万元正）”。
以上事实有原告提供的欠条一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。现原告持欠条起诉要求被告归还欠款2万元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款的损失，根据法律规定自被告向原告出具欠条之日起即应向原告支付逾期利息损失，本院依法支持被告自2013年4月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付逾期利息的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董元标自本判决生效之日起三日内给付原告程怀强2万元及利息（自2013年4月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告董元标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 更
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初121号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人姜某威。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人姜某威犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人姜某威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月13日16时许，被告人姜某威到枣阳市第一人民医院门诊四楼冬病夏治科室治病，与医生杨某波发生口角，姜某威对杨某波进行殴打，致杨某波受伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人杨某波的损伤程度为轻伤二级。2015年9月8日，被告人姜某威与被害人杨某波就民事部分达成赔偿和解协议，已履行，并得到被害人的谅解。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读并出示了被害人杨某波的陈述；证人证言；伤情照片；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料。公诉机关认为，被告人姜某威故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。
被告人姜某威对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2015年7月13日16时许，被告人姜某威到枣阳市第一人民医院门诊四楼冬病夏治科室治病，与医生杨某波发生口角，姜某威对杨某波进行殴打，致杨某波受伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人杨某波的损伤程度为轻伤二级。2015年9月8日，被告人姜某威与被害人杨某波就民事部分达成赔偿和解协议，已履行，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人姜某威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某波的陈述；证人罗某琴、郑某君、张某敏等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2015）636号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人伤情照片；辨认笔录；到案经过；刑事和解协议书；谅解书；领款条据；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某威故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人姜某威犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人有坦白情节；归案后，就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人姜某威犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄志斌
审判员 张桂菊
审判员 王书群
二〇一六年二月二十五日
书记员 唐青云
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第766号
原告李洪浪，男，1979年4月5日出生，汉族，无业。
被告陈润琳，男，1979年10月3日出生，汉族，教师。
本院在审理原告李洪浪诉被告陈润琳民间借贷纠纷一案中，原告李洪浪于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪浪撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李洪浪负担。
审判员 王 喆
二〇一五年十二月二日
书记员 郭同强
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1331号
原告：丁明胜。
被告：李晓鹏。
被告：李志兵。
原告丁明胜与被告李晓鹏、李志兵民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员高雪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁明胜、被告李志兵到庭参加诉讼，被告李晓鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告丁明胜诉称，2012年4月29日被告李晓鹏以经商为由向原告丁明胜借现金20000元，约定月息2分，并由被告李晓鹏的弟弟李志兵提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，�告一直拖欠不还。为维护原告合法权益，特诉至法院要求被告偿还借款20000元，赔偿利息9600元；诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用由被告承担。
被告李志兵辩称，借款合同属实，但签字时没看合同的具体内容，并且借款合同不是2012年4月份签的，具体什么时候签的忘记了。
被告李晓鹏未答辩。
经审理查明，2012年4月29日，原告丁明胜借给被告李晓鹏现金20000元，双方签订借款合同，合同约定借款期限为2012年4月29日至2012年6月1日，借款利息为月息二分，被告李志兵提供连带责任担保，担保期限为2年。被告李晓鹏给原告丁明胜出具收到条一份，内容为“今收到现金贰万元整（20000.00）”。原告多次催要，被告至今未偿还。
以上事实有原告提供的借款合同、收到条各一份以及原告、被告当庭陈述为证，且已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告�被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同本院确认为有效合同。被告李晓鹏作为借款人应当按照合同约定偿还借款本金及利息，其借款本息未偿还已构成违约，故原告要求被告李晓鹏偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告李晓鹏按合同约定的利息支付自2012年5月至2014年4月的利息共计9600元于法有据，本院予以支持。在借款人未偿还借款本息情况下，担保人应当按照保证条款的约定，对该笔借款本息承担连带保证责任，因此原告要求被告李志兵承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；担保人李志兵在承担还款责任后，有权向被告李晓鹏追偿。被告李晓鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和�民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓鹏偿还原告丁明胜借款本金20000元；
二、被告李晓鹏支付原告丁明胜截止至2014年4月份所欠利息9600元；
上述一、二两项借款本息共计29600元，被告于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告李志兵对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告李志兵在承担还款责任后，有权向被告李晓鹏追偿。
五、驳回原告丁明胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告李晓鹏、李志兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 高 雪
二〇一四年六月十七日
代理书记员 高玲燕
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1437-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛台东支行，住所地青岛市市北区威海路108号。
负责人曲立杰，职务行长。
被执行人张冠雄，1988年3月6日。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第215号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中经查暂未发现被执行人可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）北民初字第215号民事调解书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年十月十四日
书记员 韩志杰
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第341号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人郑某，个体运输户。因本案于2014年7月5日被刑事拘留，同年7月31日被宜兴市公安局决定取保候审，同年10月23日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人郑某犯职务侵占罪，于2014年10月21日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于同年11月8日变更为普通程序，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年11月至2014年4月期间，被告人郑某经营苏C×××××货车，从江苏省徐州市驶往浙江省，通过许某，与江苏宁杭高速公路有限公司宜兴市父子岭收费站收费班班长王某勾结，购买高速公路U型卡，利用王某负责收费的职务便利，在宜兴市父子岭收费站支付人民币20元／次通行，隐瞒真实路程、伪造新的计费里程偷逃高速公路通行费5次，合计人民币28785元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。同时认为，被告人郑某归案后能如实供述罪行，在案发后退出全部赃款，建议对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚。
对于上述指控和量刑建议，被告人郑某在庭审中均未提出异议。
经审理查明，2013年11月至2014年4月期间，被告人郑某从事货车经营，为偷逃高速公路通行费，通过许某（另案处理）向时任江苏宁杭高速公路有限公司宜兴市父子岭收费站收费班班长王某（另案处理）购买高速公路U型通行卡。期间，被告人郑某驾驶号牌为苏C×××××货车从江苏省徐州市驶往浙江省过程中，利用王某当班之机，使用购买的U型通行卡，先后5次偷逃高速公路通行费，合计达人民币28785元。
归案后，被告人郑某如实供述了上述事实。
案发后，被告人郑某退出了全部赃款，并已由公安机关发还给被害单位。
上述事实，有被害单位工作人员孙某的陈述笔录，共同行为人许某、王某的供述笔录，被告人郑某与共同行为人许某、王某相互之间所作的辨认笔录，被告人郑某与共同行为人许某之间的通话记录清单，江苏宁杭高速公路有限公司制作的逃费车辆统计汇总表及苏C×××××货车使用U型通行卡逃费登记信息照片，公安机关制作的扣押、发还物品清单以及江苏宁杭高速公路有限公司出具的收款证明，江苏宁杭高速公路有限公司的企业法人营业执照，江苏宁杭高速公路有限公司与王某签订的全日制劳动合同书、工资发放单、考勤表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某与高速公路收费人员勾结，利用高速公路收费人员的职务便利，偷逃通行费人民币28785元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人郑某在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且案发后能积极退赃，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人郑某符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 倪 臻
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑二初字第341号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人郑某，个体运输户。因本案于2014年7月5日被刑事拘留，同年7月31日被宜兴市公安局决定取保候审，同年10月23日被本院决定取保候审。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人郑某犯职务侵占罪，于2014年10月21日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于同年11月8日变更为普通程序，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2013年11月至2014年4月期间，被告人郑某经营苏C×××××货车，从江苏省徐州市驶往浙江省，通过许某，与江苏宁杭高速公路有限公司宜兴市父子岭收费站收费班班长王某勾结，购买高速公路U型卡，利用王某负责收费的职务便利，在宜兴市父子岭收费站支付人民币20元/次通行，隐瞒真实路程、伪造新的计费里程偷逃高速公路通行费5次，合计人民币28785元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。同时认为，被告人郑某归案后能如实供述罪行，在案发后退出全部赃款，建议对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚。 对于上述指控和量刑建议，被告人郑某在庭审中均未提出异议。 经审理查明，2013年11月至2014年4月期间，被告人郑某从事货车经营，为偷逃高速公路通行费，通过许某(另案处理)向时任江苏宁杭高速公路有限公司宜兴市父子岭收费站收费班班长王某(另案处理)购买高速公路U型通行卡。期间，被告人郑某驾驶号牌为苏C×××××货车从江苏省徐州市驶往浙江省过程中，利用王某当班之机，使用购买的U型通行卡，先后5次偷逃高速公路通行费，合计达人民币28785元。 归案后，被告人郑某如实供述了上述事实。 案发后，被告人郑某退出了全部赃款，并已由公安机关发还给被害单位。 上述事实，有被害单位工作人员孙某的陈述笔录，共同行为人许某、王某的供述笔录，被告人郑某与共同行为人许某、王某相互之间所作的辨认笔录，被告人郑某与共同行为人许某之间的通话记录清单，江苏宁杭高速公路有限公司制作的逃费车辆统计汇总表及苏C×××××货车使用U型通行卡逃费登记信息照片，公安机关制作的扣押、发还物品清单以及江苏宁杭高速公路有限公司出具的收款证明，江苏宁杭高速公路有限公司的企业法人营业执照，江苏宁杭高速公路有限公司与王某签订的全日制劳动合同书、工资发放单、考勤表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某与高速公路收费人员勾结，利用高速公路收费人员的职务便利，偷逃通行费人民币28785元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人郑某在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且案发后能积极退赃，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人郑某符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人郑某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  许卫琴 审 判 员  储晨洁 人民陪审员  唐建平 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  倪 臻
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第507号
原告：曹某艳，女，1986年12月3日生，汉族，农民。
被告：张某兵，男，1985年9月13日生，汉族，农民。
原告曹某艳与被告张某兵离婚纠纷一案，2015年4月2日诉至本院，本院受理后，依法由审判员任双军适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告曹某艳，被告张某兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年11月23日举行结婚仪式，2011年6月30日补办结婚登记手续。2010年4月13日生育长女张偌涵，2012年3月11日生育次女张偌西。由于婚前缺乏了解，感情基础淡薄，草率结婚，导致婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事吵架生气，被告多次对原告实施家庭暴力，使原告长期饱受身体和精神折磨，现夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，长女由原告抚养，次女由被告抚养，抚养费各自自理，夫妻双方个人财产归个人所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方感情没有破裂，婚前感情基础好，婚后感情还可以，偶尔会因家庭琐事吵架生气，但没有某的矛盾，两个孩子还小，不能让他们身心受到伤害，故不同意离婚。
本案争议焦点：夫妻感情是否确已破裂；夫妻感情如破裂，孩子由谁抚养，抚养费如何承担；个人财产有哪些。
原告向本院提交的证据材料有：
证据1、原告身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
证据2、户口本复印件4份。证明家庭成员情况。
证据3、结婚证1份。证明原告与被告系合法的夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2009年11月23日举行结婚仪式，2011年6月30日补办结婚登记手续。2010年4月13日生育长女张偌涵，2012年3月11日生育次女张偌西。二人婚后感情可以，偶尔因家庭琐事吵架生气。2015年4月2日，原告以夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，诉至本院，要求与被告离婚，长女由原告抚养，次女由被告抚养，抚养费各自自理，夫妻双方个人财产归个人所有，诉讼费由被告承担。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案中，原、被告婚后感情尚可，因家庭琐事吵架生气，属夫妻间的正常之事。现原告提出离婚，提交的证据并不能证明其夫妻感情确已破裂，对此请求本院不予支持。原、被告应增强相互信任，加强交流沟通，以促进理解和包容，努力建立良好的生活环境利于子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告曹某艳与被告张某兵离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 任双军
二〇一五年六月十七日
书记员 尹路明
山西省襄垣县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第507号
原告武晓红，女，汉族。
被告襄垣县人口和计划生育局，住所地山西省襄垣县太行路226号。
法定代表人申秀玲，任局长。
本院在审理原告武晓红诉襄垣县人口和计划生育局医疗损害责任纠纷一案中，原告武晓红于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武晓红撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告武晓红负担。
审判员 秦丽斌
二〇一五年六月十八日
书记员 ＸＸ军
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初396号
原告赵耀辉，男，1989年1月9日生，汉族，山西省柳林县。
委托代理人穆树森，男，山西平生律师事务所律师。
委托代理人葛彦龙，男，山西平生律师事务所律师。
被告闫天全，男，1960年5月23日生，汉族，山西省柳林县。
委托代理人赵志强，男，柳林县司法局职工，柳林县柳林镇人民政府推荐委托代理人。
被告贾春兰，女，1961年7月10日生，汉族，山西省柳林县。
原告赵耀辉与被告闫天全、贾春兰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵耀辉及其委托代理人穆树森、葛彦龙，被告闫天全及其委托代理人赵志强到庭参加了诉讼。被告贾春兰经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲赵广兴在柳林镇庙湾村有二层楼房一座宗地号为15--XX--XXXX，原告在庙湾村也有二层楼房一座，宗地号为16--XX--
XXXX。2016年4月《柳林县庙湾村民旧房改造规划管控(西区)》，原告和父亲两座楼房一起改造，并定为B户。为了执行规划原告找闫三平，并在2016年5月14日签订了房屋修建承包合同。2016年5月15日动工，挖基打桩。2016年5月16日二被告出面堵建，从身上拿出一张纸条，这张纸条上写着王凤莲女婿康红红高利借了闫天全50万元，纸条边写有赵广兴的名字。赵广兴说，我是见证不是担保，既不保人，也不保钱。而被告闫天全说，签名字，我就要钱，不给钱，你就不能修。赵广兴说修建是赵强强(赵耀辉)修，要钱你到法院告我去。被告闫天全说，不给钱不能修。因B号是统一规划修建，工程不能停，二被告从5月11日至今，天天堵，工程被逼停工。原告无奈，故向法院诉请：一、判令二被告排除妨碍，停止侵害；二、判令二被告赔偿原告人工损失费4200元，合同违约损失8万元；三、判令诉讼费用由被告承担。
被告闫天全辩称：原告起诉不是事实，因为康红红、赵广兴欠被告借款50万元，因被告多次向赵广兴索要借款，赵广兴不偿还，因此在赵广兴修建时，阻挡赵广兴修建，并非阻挡原告修建，既然被告不阻挡原告，那么不应起诉被告，本案主体不适格，请求贵院依法驳回诉求。被告闫天全是堵的赵广兴，与原告无关。
被告贾春兰未答辩、未到庭、也未向法庭提供证据。
原告赵耀辉向本庭提供如下证据：
1、赵广兴、赵耀辉的房屋所有权证书各一份、柳林县庙湾村民旧房改造规划管控书(西区)一份，证明原告与赵广兴修建手续均合法；
2、房屋修建承包合同一份，证明修建合同相对方是赵耀辉以及堵建造成的损失；
3、闫三平证明一份，证明赵耀辉房屋修建遭遇几次大雨，清除淤泥需7500元；
4、照片2张，证明被告闫天全、贾春兰阻挡原告房屋修建。
被告闫天全未向法庭提供证据。
庭审质证中，被告闫天全对原告赵耀辉提供的证据赵广兴的房屋所有权证书和赵耀辉的房屋所有权证书、房屋修建承包合同真实性无异议，但提出《房屋修建承包合同》未约定原告应承担8000元的违约金的事实；被告对原告提供的《柳林县庙湾村民旧房改造规划管控书》中没有原告房产的记载，故没有规范在改造范围内；被告对原告提供的闫三平证明材料以证人未到庭无法核对其真实性提出异议；对原告提供的照片以分不清是堵的谁家为由提出异议。
本院认为，原、被告均无异议的证据，本院依法予以采信；原告提供的《柳林县庙湾村民旧房改造规划管控书》被告以该管控书没有原告房产为由提出异议，原告再无其他证据证明其系合法修建，故依法不予采信；原告提供的闫三平证明材料，被告以证人未到庭作证提出异议，且原告未提供其他证据予以佐证，系孤证，故本院依法不予采信；原告照片系原始证据，来源合法，故本院依法予以采信。
经审理查明：原告父亲赵广兴在柳林镇庙湾村原有二层楼房一座，宗地号为15--01--XXXX；原告在庙湾村也原有二层楼房一座，宗地号为16--01--
XXXX。2016年4月柳林县庙湾村民委员会制定了《柳林县庙湾村民旧房改造规划管控(西区)》进行旧房改造，赵广兴楼房也在改造范围，但无原告赵耀辉名字。原告赵耀辉与闫三平签订了《房屋修建承包合同》。2016年5月15日动工修建，5月16日二被告以王凤莲女婿康红红向被告闫天全高利借款50万元，借据上写有赵广兴的名字。
本院认为，公民合法财产受法律保护，原告仅提供已经拆除的《房屋所有权证》而未提供相应的证据证明其新建房屋系合法修建，且原告提供的《柳林县庙湾村民旧房改造规划管控书》中也没有原告的名字，故本院依法驳回其诉讼请求。经审判委员会讨论：依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵耀辉的诉讼请求。
案件受理费1905元，由原告赵耀辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 白小彦
人民陪审员 郭艳云
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 慧
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1125民初396号原告赵耀辉，男，1989年1月9日生，汉族，山西省柳林县。委托代理人穆树森，男，山西平生律师事务所律师。委托代理人葛彦龙，男，山西平生律师事务所律师。被告闫天全，男，1960年5月23日生，汉族，山西省柳林县。委托代理人赵志强，男，柳林县司法局职工，柳林县柳林镇人民政府推荐委托代理人。被告贾春兰，女，1961年7月10日生，汉族，山西省柳林县。原告赵耀辉与被告闫天全、贾春兰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵耀辉及其委托代理人穆树森、葛彦龙，被告闫天全及其委托代理人赵志强到庭参加了诉讼。被告贾春兰经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告父亲赵广兴在柳林镇庙湾村有二层楼房一座宗地号为15—XX—XXXX，原告在庙湾村也有二层楼房一座，宗地号为16—XX—XXXX。2016年4月《柳林县庙湾村民旧房改造规划管控(西区)》，原告和父亲两座楼房一起改造，并定为B户。为了执行规划原告找闫三平，并在2016年5月14日签订了房屋修建承包合同。2016年5月15日动工，挖基打桩。2016年5月16日二被告出面堵建，从身上拿出一张纸条，这张纸条上写着王凤莲女婿康红红高利借了闫天全50万元，纸条边写有赵广兴的名字。赵广兴说，我是见证不是担保，既不保人，也不保钱。而被告闫天全说，签名字，我就要钱，不给钱，你就不能修。赵广兴说修建是赵强强(赵耀辉)修，要钱你到法院告我去。被告闫天全说，不给钱不能修。因B号是统一规划修建，工程不能停，二被告从5月11日至今，天天堵，工程被逼停工。原告无奈，故向法院诉请：一、判令二被告排除妨碍，停止侵害；二、判令二被告赔偿原告人工损失费4200元，合同违约损失8万元；三、判令诉讼费用由被告承担。被告闫天全辩称：原告起诉不是事实，因为康红红、赵广兴欠被告借款50万元，因被告多次向赵广兴索要借款，赵广兴不偿还，因此在赵广兴修建时，阻挡赵广兴修建，并非阻挡原告修建，既然被告不阻挡原告，那么不应起诉被告，本案主体不适格，请求贵院依法驳回诉求。被告闫天全是堵的赵广兴，与原告无关。被告贾春兰未答辩、未到庭、也未向法庭提供证据。原告赵耀辉向本庭提供如下证据：1、赵广兴、赵耀辉的房屋所有权证书各一份、柳林县庙湾村民旧房改造规划管控书(西区)一份，证明原告与赵广兴修建手续均合法；2、房屋修建承包合同一份，证明修建合同相对方是赵耀辉以及堵建造成的损失；3、闫三平证明一份，证明赵耀辉房屋修建遭遇几次大雨，清除淤泥需7500元；4、照片2张，证明被告闫天全、贾春兰阻挡原告房屋修建。被告闫天全未向法庭提供证据。庭审质证中，被告闫天全对原告赵耀辉提供的证据赵广兴的房屋所有权证书和赵耀辉的房屋所有权证书、房屋修建承包合同真实性无异议，但提出《房屋修建承包合同》未约定原告应承担8000元的违约金的事实；被告对原告提供的《柳林县庙湾村民旧房改造规划管控书》中没有原告房产的记载，故没有规范在改造范围内；被告对原告提供的闫三平证明材料以证人未到庭无法核对其真实性提出异议；对原告提供的照片以分不清是堵的谁家为由提出异议。本院认为，原、被告均无异议的证据，本院依法予以采信；原告提供的《柳林县庙湾村民旧房改造规划管控书》被告以该管控书没有原告房产为由提出异议，原告再无其他证据证明其系合法修建，故依法不予采信；原告提供的闫三平证明材料，被告以证人未到庭作证提出异议，且原告未提供其他证据予以佐证，系孤证，故本院依法不予采信；原告照片系原始证据，来源合法，故本院依法予以采信。经审理查明：原告父亲赵广兴在柳林镇庙湾村原有二层楼房一座，宗地号为15—01—XXXX；原告在庙湾村也原有二层楼房一座，宗地号为16—01—XXXX。2016年4月柳林县庙湾村民委员会制定了《柳林县庙湾村民旧房改造规划管控(西区)》进行旧房改造，赵广兴楼房也在改造范围，但无原告赵耀辉名字。原告赵耀辉与闫三平签订了《房屋修建承包合同》。2016年5月15日动工修建，5月16日二被告以王凤莲女婿康红红向被告闫天全高利借款50万元，借据上写有赵广兴的名字。本院认为，公民合法财产受法律保护，原告仅提供已经拆除的《房屋所有权证》而未提供相应的证据证明其新建房屋系合法修建，且原告提供的《柳林县庙湾村民旧房改造规划管控书》中也没有原告的名字，故本院依法驳回其诉讼请求。经审判委员会讨论：依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵耀辉的诉讼请求。案件受理费1905元，由原告赵耀辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘晋荣审 判 员  白小彦人民陪审员  郭艳云二〇一六年九月一日书 记 员  李 慧
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3114号
申请执行人赵某某。
被执行人江苏汇工机械科技有限公司。
法定代表人汤某某，董事长。
被执行人袁某某。
申请执行人赵某某与被执行人江苏汇工机械科技有限公司、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）泰济民初字第0811号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。经向车管、房管部门查询，查明被执行人名下的房产已被多案查封。
执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并于2015年4月9日申请本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议是双方的真实意思表示，申请执行人同意本次执行程序终结符合法律规定。依法应予准许。本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰济民初字第0811号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年四月十三日
书记员 卢月华
邹 德 伍 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
安徽省宁国市人民法院
刑事判决书
（2014）宁刑初字第00008号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人邹德伍，男，1979年11月28日出生于安徽省宁国市，汉族，文盲，无业，住安徽省宁国市。因犯抢劫罪，于2004年12月20日被宁国市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2009年1月24日释放；因犯盗窃罪，于2012年7月26日被宁国市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2013年6月8日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月6日被宁国市公安局刑事拘留，同年9月29日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日被宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人邹德伍犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员许璟、被告人邹德伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月的一天下午，被告人邹德伍行至宁国市西津办事处粮贸巷29号一楼，趁被害人潘某某租住房内无人之际，推门入室，窃得床上钱包内的人民币100元。
2013年6月的一天，被告人邹德伍在宁国市区停放的一辆电动车内窃得黑色“中兴牌”N855D型手机一部，后销赃至宁国市区城东路健宁寄卖行，得赃款人民币80元。
2013年7月8日6时许，被告人邹德伍行至宁国市南山办事处烈士陵园门口，趁四周无人之际将被害人杨某某停放在烈士陵园门口的一辆电动车的坐凳打开，将坐凳下的钱包窃走，包内由白色苹果四手机一部和人民币200元。后被告人邹德伍将手机送给其朋友涂某某，赃款被其挥霍。案发后，经鉴定：被盗后即价值人民币2790元。
2013年7月14日19时许，被告人邹德伍行至宁国市南山办事处宁阳公园广场，趁四周无人之际将被害人贾某某停放在“香格里拉”店门口的一辆电动车的坐凳打开，将坐凳下的钱包窃走，包内有“天语牌”T619型手机一部和人民币700元，后手机被其扔掉，赃款被其挥霍。案发后，经鉴定：被盗手机价值人民币190元。
2013年7月25日6时许，被告人邹德伍行至宁国市南山办事处烈士陵园门口，趁四周无人之际将被害人陈某某停放在宁阳公园附近一门面房前的一辆电动车的坐凳打开，将坐凳下的手提包窃走，包内有人民币3500元，赃款被其挥霍。
2013年8月11日19时许，被告人邹德伍行至宁国市南山办事处宁阳公园广场，趁四周无人之际将被害人吕某某停放在宁阳公园广场入口处路灯旁的一辆电动车的坐凳打开，将坐凳下的挎包窃走，包内有白色“OPPO牌”R805型手机一部和人民币20余元。后被告人将手机送给其朋友涂某某，赃款被其挥霍。案发后，经鉴定：被盗手机价值人民币960元。
2013年8月27日9时许，被告人邹德伍行至宁国市西津办事处台客隆超市门口，趁四周无人之际将被害人葛某某停放在台客隆超市门口的一辆电动车的坐凳打开，将坐凳下的腰包窃走，包内有人民币900元，后赃款被其挥霍。
综上，被告人邹德伍共盗窃作案7起，涉案金额9440元。
上述事实，被告人邹德伍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某等人的陈述，证人苗健的证言，宁国市价格认证中心出具的鉴定意见，宁国市公安局制作的现场辨认笔录、方位图及照片，被告人户籍证明，宁国市人民法院（2012）宁刑初字第177号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邹德伍以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人邹德伍能自愿认罪，可酌情从轻处罚；另其多次盗窃，且一次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邹德伍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余明霞
二〇一四年一月七日
书记员 龙 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
刑法第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00008号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人邹某，男，1979年出生于安徽省宁国市，汉族，无业，住宁国市。因犯抢劫罪，于2004年12月20日被宁国市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2009年1月24日释放；因犯盗窃罪，于2012年7月26日被宁国市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2013年6月8日释放。因涉犯盗窃罪，于2013年9月6日被宁国市公安局刑事拘留，同年9月29日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日被宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员许璟、被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月的一天下午，被告人邹某行至宁国市西津办事处粮贸巷29号一楼，趁被害人潘某租住房内无人之际，推门入室，窃得床上钱包内的人民币100元。
2013年6月的一天，被告人邹某在宁国市区停放的一辆电动车内窃得黑色“中兴牌”N855D型手机一部，后销赃至宁国市区城东路健宁寄卖行，得赃款人民币80元。
2013年7月8日6时许，被告人邹某行至宁国市南山办事处烈士陵园门口，趁四周无人之际将被害人杨某停放在烈士陵园门口的一辆电动车的坐凳打开，将坐凳下的钱包窃走，包内由白色苹果四手机一部和人民币200元。后被告人邹某将手机送给其朋友涂志远，赃款被其挥霍。案发后，经鉴定：被盗后即价值人民币2790元。
2013年7月14日19时许，被告人邹某行至宁国市南山办事处宁阳公园广场，趁四周无人之际将被害人贾某停放在“香格里拉”店门口的一辆电动车的坐凳打开，将坐凳下的钱包窃走，包内有“天语牌”T619型手机一部和人民币700元，后手机被其扔掉，赃款被其挥霍。案发后，经鉴定：被盗手机价值人民币190元。
2013年7月25日6时许，被告人邹某行至宁国市南山办事处烈士陵园门口，趁四周无人之际将被害人陈某停放在宁阳公园附近一门面房前的一辆电动车的坐凳打开，将坐凳下的手提包窃走，包内有人民币3500元，赃款被其挥霍。
2013年8月11日19时许，被告人邹某行至宁国市南山办事处宁阳公园广场，趁四周无人之际将被害人吕某停放在宁阳公园广场入口处路灯旁的一辆电动车的坐凳打开，将坐凳下的挎包窃走，包内有白色“OPPO牌”R805型手机一部和人民币20余元。后被告人将手机送给其朋友涂志远，赃款被其挥霍。案发后，经鉴定：被盗手机价值人民币960元。
2013年8月27日9时许，被告人邹某行至宁国市西津办事处台客隆超市门口，趁四周无人之际将被害人葛某停放在台客隆超市门口的一辆电动车的坐凳打开，将坐凳下的腰包窃走，包内有人民币900元，后赃款被其挥霍。
综上，被告人邹某共盗窃作案7起，涉案金额9440元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某等人的陈述，证人苗某的证言，宁国市价格认证中心出具的鉴定意见，宁国市公安局制作的现场辨认笔录、方位图及照片，被告人户籍证明，宁国市人民法院（2012）宁刑初字第177号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人邹某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；另其多次盗窃，且一次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余明霞
二〇一四年一月七日
书记员 龙 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
刑法第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00320号
申请执行人：淮南市智诚实业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：金国成，该公司董事长。
被执行人：安徽省金大陆建筑装潢有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：刘华，该公司董事长。
被执行人：代广永，男，1964年5月3日出生，汉族，本市人，初中文化程度，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：曹桂敏，男，1976年6月16日出生，汉族，本市人，中专文化程度，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院依照已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院（2013）田民二初字第00477号民事判决书，于2014年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽省金大陆建筑装潢有限责任公司、代广永、曹桂敏银行存款17万元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一四年九月九日
书记员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00320号
安徽省金大陆建筑装潢有限责任公司、代广永、曹桂敏：
你（单位）与淮南市智诚实业有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民二初字第00477号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二十一日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1005号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月初某日凌晨，被告人李某在上海市浦东新区东书房路、顾全路路口，在明知是李某某（另行处理）伙同他人盗窃所得赃物的情况下，仍以人民币1，600元的价格向李某某收购被害人杜某某被窃的绿亮牌TDR155Z型电动自行车1辆（价值人民币1，325元）、被害人王某某被窃的吉尔姆牌JM50QT-3型轻便摩托车1辆（价值人民币1，000元），并加价销售给他人。
2013年8月中旬某日，被告人李某在上海市杨浦区嫩江路、包头路路口，在明知是谢某某（另行处理）伙同他人盗窃所得赃物的情况下，仍以人民币1，000元的价格向谢琼化收购被害人李某被窃的豪美HM50QT-9型轻便摩托车1辆（价值人民币1，941元），并加价销售给他人。
2013年9月3日，被告人李某被公安机关抓获归案后，如实供述上述犯罪事实。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人刘某、谢某某的证言笔录，被害人杜某某、王某某的陈述笔录，公安机关的辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，有关的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知系犯罪所得的赃物仍予以收购并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年三月十二日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2193号
罪犯王志航，男，1969年11月17日出生，汉族，四川省西充县，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2009年11月18日作出（2009）莲刑初字第485号刑事判决，以被告人王志航犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2017年6月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志航在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯王志航在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志航准予减刑一年（余刑执行至2016年6月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓昱
审判员 高小林
审判员 晏永娟
二〇一一年十月二十四日
书记员 张 磊
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00217号
公诉机关温县人民检察院。
被告人蔡小军，又名蔡建国，男，1978年7月14日出生，回族，文盲，无业，住宁夏泾源县。因涉嫌盗窃罪于2015年8月5日被刑事拘留，9月8日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人蔡小军犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、代理检察员海瑞杰、被告人蔡小军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月18日20时许，被告人蔡小军到孟州市人民医院停车棚，将程鹏一辆黄色“奥斯”牌电动车盗走，由李天明（已判刑）销赃。经鉴定，该车价值1250元。案发后，所盗电动车已追回并发还失主。
2、2013年6月5日21时许，蔡小军到孟州市汇丰路太和超市门前，将郭千千一辆“圣宝妮”牌电动车盗走，由李天明销赃。经鉴定，该车价值1040元。案发后，所盗电动车已追回并发还失主。
3、2013年6月18日20时许，蔡小军到孟州市西韩愈大街紫金华府六号楼一单元楼前，将武艳霞一辆“美地”牌电动车盗走，由李天明销赃。经鉴定，该车价值860元。案发后，所盗电动车已追回并发还失主。
综上，蔡小军盗窃三次，窃得物品价值共计3150元。
上述事实，被告人蔡小军在开庭审理过程中亦无异议，且有失主程鹏、郭千千、武艳霞的陈述，证人王某、张某、陈某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见，扣押及发还物品清单，到案证明及李天明的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡小军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该能悔罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处如下：
被告人蔡小军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止，罚金在判决生效后三个月交纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文法
审 判 员 王树梅
人民陪审员 职小梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张文静
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第69号
原告江苏德文轴舵科技有限公司，住所地在扬州市广陵船舶（重工）产业园。
法定代表人何爱林，经理。
委托代理人陈静，该公司员工。
被告徐圣界。
原告江苏德文轴舵科技有限公司与被告徐圣界劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告江苏德文轴舵科技有限公司的法定代表人何爱林及其委托代理人陈静，被告徐圣界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏德文轴舵科技有限公司诉称：原、被告之间系劳动关系，被告擅自离职，向扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委在没有查明事实的情况下，作出扬广劳人仲案字（2014）第73号仲裁裁决，裁决双方于2014年7月14日起解除劳动合同，并要求原告向被告支付2014年6月份和7月份工资2837元、经济补偿金3385元。原告认为裁决结果显失公正，故诉至法院，要求纠正扬广劳人仲案字（2014）第73号仲裁裁决第二项，判决原告在扣减保险费1707元后支付被告徐圣界工资1130元，并驳回被告要求支付经济补偿金的请求。
被告徐圣界辩称，原告欠我工资2837元，同意扣除由原告垫付的保险费1707元，原告另需向我支付工资1130元。2014年6月，原告未按照约定时间每月10日前发放工资，并随意要求我转岗，我在2014年7月14日向原告递交了解除劳动合同申请书，原告依法应向我支付经济补偿金3385元。
经审理查明：2012年4月1日，原、被告签订《全日制劳动合同书》1份，该合同无固定期限，约定被告的工作岗位是车工，月工资为2500元，发薪日为每月10日前。2014年7月14日，被告向原告递交《解除劳动合同申请书》1份，解除理由为原告未按照合同约定提供相应工种并开始转型产品。2014年7月29日，原告向被告发出《通知》1份，要求被告回到公司上班，否则将作旷工处理。2014年8月25日，原告通知与被告解除劳动合同。2014年8月15日，被告向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付工资3300元、经济补偿金6750元、加班工资805元。该委做出扬广劳人仲案字（2014）第73号仲裁裁决，裁决结果是：1、申请人徐圣界与被申请人江苏德文轴舵科技有限公司自2014年7月14日起解除劳动合同；2、被申请人江苏德文轴舵科技有限公司向申请人徐圣界支付2014年6月、7月工资2837元、经济补偿金3385元；3、对申请人徐圣界的其他仲裁请求不予支持。原告在收到仲裁裁决后不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求纠正第二项裁决内容。
另查，2012年4月至2014年7月期间，被告的劳动报酬为2500元／月。2014年春节，原告另向被告发放2500元，原告解释为春节过节费（包含加班工资）。
庭审过程中，原告陈述应付被告工资2837元，在扣除已垫付保险费1707元后，同意给付被告工资1130元。被告质证后认可原告未付工资为2837元，并同意扣减原告已经垫付保险费1707元。被告还提出解除合同的理由是原告未按照合同约定在2014年6月10日前支付工资，原告质证后认为2014年6月因为资金紧张才没有在2014年6月10日前支付工资。
以上事实，有当事人陈述，《全日制劳动合同书》1份、《解除劳动合同申请书》1份、《通知》1份、扬广劳人仲案字（2014）第71号仲裁裁决书1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告从2012年4月形成合法有效的劳动关系，原告应当按照约定向被告支付工资，诉讼过程中，双方一致认可未付工资数额是2837元，并同意扣减原告已垫付保险费1707元，本院确认原告需向被告支付工资1130元。被告认为原告未按照合同约定提供相应工种、未及时支付工资，而应向原告支付经济补偿金，原告对未及时支付工资的行为予以认可，被告要求解除合同的请求符合《劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，原、被告之间的劳动合同自申请之日2014年7月14日起解除，原告依法应当支付经济补偿金。关于经济补偿金的数额，被告的每月工资为2500元，另2014年春节发放2500元，故劳动合同解除前十二个月的平均工资为2708元，故被告要求原告按照仲裁裁决向其支付经济补偿金3385元的请求，不违背法律规定，本院予以支持。原告解释春节所发2500元包含加班工资，因未提供相应证据加以证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
原告江苏德文轴舵科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告徐圣界支付工资1130元、经济补偿金3385元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏德文轴舵科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 陈 健
二〇一五年五月十八日
书记员 陈严婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2839号
原告：娄美娟。
被告：钱慧都。
本院在审理原告娄美娟与被告钱慧都为民间借贷纠纷一案中，原告娄美娟于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告娄美娟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄美娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄美娟承担。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年九月二十八日
代书记员 陶 勋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00807号
申请执行人刘雷安，学生。
法定代理人刘了香，女，1973年4月4日出生，汉族。
被执行人唐刘生，1966年11月24号。
申请执行人刘雷安与被执行人唐刘生违反安全保障义务责任纠纷一案，本院本院（2013）岳民初字第01235号民事判决书已生效，申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘有源与被执行人李罗生民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 刘 萍
二〇一四年五月二十七日
书记员 阮倩琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19355号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：史原，该分行行长。
委托诉讼代理人：何佩君，重庆海外律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程功，重庆海外律师事务所律师。
被告：彭科学，男，1981年5月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告彭科学信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日向原告中信银行重庆分行送达诉讼费用缴纳通知书，通知其于七个工作日之内缴纳诉讼费。原告中信银行重庆分行无正当理由未按期缴纳诉讼费，且未向本院提出减、缓、免交诉讼费等司法救助申请，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年二月二十八日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第916号
上诉人（原审原告）：绍兴柯桥区满堂彩绣品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道小赭村。
法定代表人：徐金木，系该公司董事长。
委托代理人：赵樑波，浙江震天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绍兴县独之品纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇梅林村。
法定代表人：韩胜利，系该公司总经理。
委托代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。
委托代理人：冯力，浙江聚腾律师事务所实习律师。
上诉人绍兴柯桥区满堂彩绣品有限公司（以下简称满堂彩公司）为与被上诉人绍兴县独之品纺织品有限公司（以下简称独之品公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长，代理审判员王瑜、茹赵鑫参加的合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人赵樑波、被上诉人的委托代理人余燕红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：满堂彩公司、独之品公司存在绣花加工业务往来。交易过程中，共产生绣花加工费24万元，满堂彩公司亦向独之品公司开具了相应价税金额的增值税专用发票。上述加工费，独之品公司仅支付20万元，余款4万元至今未付，遂成讼。
原审法院审理认为：满堂彩公司与独之品公司间加工合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。满堂彩公司提交的证据不足以证明双方交易过程中共产生加工费334941元，但独之品公司提交的证据亦不能证明共产生加工费199942元的事实，结合满堂彩公司向独之品公司开具价税金额为24万元的增值税专用发票及独之品公司的质证意见，可以确认的加工费金额应为24万元。综上，独之品公司尚欠原告加工费用4万元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。独之品公司未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对满堂彩公司要求独之品公司支付加工费用及逾期付款利息损失的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、独之品公司应支付给满堂彩公司加工费用人民币4万元，及该款自2014年4月16日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于判决生效后十日内付清；二、驳回满堂彩公司的其他诉讼请求。案件受理费2999元，减半收取1500元，财产保全申请费1270元，合计2770元，由满堂彩公司负担1948元，独之品公司负担822元，独之品公司应负担部分限判决生效之日起十日内向该院交纳。
上诉人满堂彩公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：首先，上诉人提供的22份码单，合计绣花加工费334941元。被上诉人认可马军签字的12份码单，认为共发生交易额为199942元。而对马国民签字的10份码单则不予认可，认为付款20万元，已不欠上诉人加工费，但又对金额24万元的三份增值税发票予以确认。如果上诉人只收到马军签字的送货单项下的货物，为什么将24万元的增值税发票进行抵扣。三份增值税费发票的金额，不仅包括马军签收的全部码单，也涵盖了马国民签收的部分码单。其次，被上诉人支付的20万元加工费系通过银行划款至上诉人公司账户，如果加工金额不足20万元，被上诉人不可能汇20万元整数，而必然与加工金额一致。恰恰说明加工费的金额不止199939元。第三，原审判决既然认可24万元发票金额，而马军签收的送货单金额不足20万元，多余部分的金额只能是马国民签收的。综上，请求二审法院改判被上诉人支付加工费134941元，并支付自2014年4月16日至判决确定的履行之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的利息损失，或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人独之品公司在庭审中答辩称：一、被上诉人与上诉人之间的交易额实际上是199942元，由仓库管理员马军签收，至于对方开具的24万元增值税发票认证抵扣的问题，是因为当初的会计做账混乱才造成的。二、上诉人所称被告的员工娄生根其实是上诉人的业务员，并非被上诉人的工作人员。
二审中，上诉人向本院提供了绍兴凯何利梅纺织品有限公司起诉被上诉人的受理案件及缴款通知书、起诉状、码单、增值税发票，以证明其他公司也在起诉被上诉人，马国民签收的码单是代表被上诉人签收的。经质证，被上诉人认为上述证据真实性不能确定，且与本案缺乏关联性。经审查，本院认为，上诉人提供的上述证据系案外人与被上诉人之间的民事纠纷，与本案缺乏关联性，且该案尚在审理阶段，也不存在影响本案审理的因素，本院不作为有效证据认定。
被上诉人未向本院提供新的证据。
经审理，二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人主张被上诉人应支付的绣花加工费金额为334941元，提供了22份送货码单。但被上诉人只认可其中由马军签字的12份送货码单，否认其他由马国民（或者于国民）签字的送货码单。现上诉人未能进一步举证证明马国民（或者于国民）系被上诉人员工或受被上诉人委托签收货物，故应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2174元，由上诉人绍兴柯桥区满堂彩绣品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 键
代理审判员 王 瑜
代理审判员 茹赵鑫
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李佳丽