江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02174号
原告陈忠宝。
委托代理人赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
被告王红平。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌路6号首席国际A座。
法定代表人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人戴军，该公司职员。
原告陈忠宝诉被告王红平、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员李月琴适用简易程序，于2016年2月23日、3月22日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陈忠宝及其委托代理人赵世春、被告王红平到庭参加诉讼。第二次庭审，原告陈忠宝及其委托代理人赵世春、被告保险公司委托代理人戴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠宝诉称：2015年10月7日，被告王红平驾驶苏K×××××重型货车行驶至戴楼镇邮政局门前路段时，与原告陈忠宝驾驶的皖M×××××轻型货车相刮撞，致原告陈忠宝受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告王红平负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险。原告陈忠宝因本次交通事故而产生的损失尚未得偿，为维护自身合法权益不受侵害，故特具诉状，请求人民法院依法判决如下：一、依法判令二被告立即向原告陈忠宝赔偿各项损失合计83078.86元，伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费待下次鉴定后再行主张；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王红平辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆苏K×××××在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险20万元，未附加不计免赔。对原告陈忠宝请求赔偿的各项损失要求保险公司全额承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆苏K×××××在我公司投保了交强险和商业第三者责任险20万元，未附加不计免赔，超出交强险部分按80%赔偿。对原告陈忠宝主张的各项赔偿明细发表意见如下：1、医疗费总额无异议，但应扣除15%非医保用药部分，超出交强险部分按80%赔偿；2、二次手术费待实际发生后赔偿；3、误工费21天×94元／天；4、护理费21天×60元／天；5、住院伙食补助费21天×18元／天；6、营养费21天×10元／天；7、交通费认可210元；8、施救费认可300元；9、车损认可8500元；10、诉讼费、认证费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2015年10月7日，被告王红平驾驶号牌为苏K×××××的重型货车，由西向东沿332省道行驶至戴楼镇邮政局门前路段时，因疏于观察，与由东向西原告陈忠宝驾驶号牌为皖M×××××的轻型货车相刮撞，致原告陈忠宝受伤，两车损坏造成交通事故。2015年10月13日，金湖县公安局交通警察大队作出第3208316201501760号道路交通事故认定书，认定被告王红平负事故全部责任，原告无责任。肇事的苏K×××××重型货车肇事时由被告王红平驾驶，在被告保险公司投保了交强险及20万元商业第三者责任险，未投保不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。原告陈忠宝受伤后被送至医院进行治疗，共住院21天。诉讼中，原告陈忠宝对因本次交通事故而造成的损伤进行伤残鉴定，因原告陈忠宝术后未达到临床稳定期，故不宜进行鉴定。原告陈忠宝因本次交通事故而产生的各项损失尚未完全得偿，故诉讼来院，请求人民法院判决如诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的书面证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告对事故发生的事实和责任认定均无异议，被告王红平负事故全部责任，其应对本起交通事故给原告陈忠宝造成的损失承担侵权赔偿责任。被告王红平驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和20万元商业第三者责任险，未投保不计免赔，被告保险公司应首先在保险限额内向原告陈忠宝承担赔偿责任，超出保险限额的部分再由被告王红平承担赔偿责任。被告保险公司提出被告王红平未投保不计免赔险，主张根据责任认定在商业险赔偿范围内扣除20%，由被告王红平承担的抗辩意见，本院认为，被告王红平与被告保险公司签订的保险合同明确约定了不计免赔的权利义务，被告王红平亦明知该事实，故本院对于被告保险公司此项抗辩予以支持。
本院依法确认原告陈忠宝各项损失如下：
1、医疗费30676.66元。被告保险公司要求扣除非医保用药15%，但未举证证明原告陈忠宝医疗费中哪些是非医保用药及非医保用药与替代药品之间的差额，故本院不予采纳。
2、住院伙食补助费21天×30元／天=630元。
3、营养费21天×30元／天＝630元。结合原告“左胫骨平台骨折”、“全身多处软组织损伤”的伤情，本院认为原告陈忠宝住院期间理所当然应给予营养加强，但原告陈忠宝主张休息期间的营养费，因无医嘱等相关证据证明，故支持其住院期间的营养费。
4、护理费21天×80元／天=1680元。本院酌定护理费标准80元／天为宜。
5、误工费（住院21天＋休息90天）×（56406÷365）元／天=17149.5元。原告陈忠宝在本次事故发生前一直从事道路交通运输行业，故误工费计算标准按2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资标准计算，两被告亦无异议，本院予以支持。被告保险公司提出原告休息时间过长，根据原告陈忠宝的伤情及医嘱，本院认为休息90天适宜，故对被告保险公司的辩解意见不予采纳。
6、二次手术费，因该费用尚未实际发生，故待实际发生后原告可另行主张。
7、交通费800元。结合原告陈忠宝的伤情及住院治疗的天数，本院酌定交通费800元。
8、施救费800元。原告陈忠宝提出的该主张有金湖县交通事故施救中心出具的发票证明，且该费用原告陈忠宝已实际支付，被告保险公司提出施救费过高的辩解意见无证据证明，本院不予采纳。
9、车损17580元。被告保险公司提出涉案车辆维修费过高，驾驶室不应该更换，认可车损8500元的辩解意见，经查，车牌号皖M×××××的涉案车辆因本次事故撞击，造成驾驶室损坏严重，后车箱变形，需对该车进行损坏修复，并有原告陈忠宝提供的汽车修理费发票及金湖县价格认证中心出具的价格认证结论书予以佐证，本院予以采信。
10、认证费500元。
以上合计70446.16元，原告陈忠宝的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计31936.66元，首先由被告保险公司在交强险医疗费限额10000元内优先赔付。下余21936.66元，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿21936.66元×80%=17549.33元（已扣除免赔率20%），被告王红平赔偿原告陈忠宝21936.66元×20%=4387.33元。护理费、误工费、交通费三项合计19629.5元，由被告保险公司在交强险限额内全额赔偿原告。车损17580元由被告保险公司在交强险限额内优先赔付2000元，下余15580元与施救费、认证费三项合计16880元，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿16880元×80%=13504元（已扣除免赔率20%），被告王红平赔偿原告陈忠宝16880元×20%=3376元。被告王红平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司赔偿原告陈忠宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损、交通费、施救费、认证费合计62682.83元。
二、被告王红平赔偿原告陈忠宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、施救费、认证费合计7763.33元。
三、驳回原告陈忠宝其他诉讼请求。
四、上述款项均于本判决生效之日起二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，减半收取939元，由原告陈忠宝负担140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担360元，被告王红平负担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 李月琴
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王艺霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。