安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初3889号
原告:阳文春,女,汉族,住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告:谢佳兴,男,汉族,住安徽省无为县。
被告:谢玉安,男,汉族,住安徽省无为县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市。
负责人：陶银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。
原告阳文春诉三被告谢佳兴、谢玉安、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳文春及其诉讼代理人黄书平和被告谢佳兴、谢玉安和被告保险公司诉讼代理人顾敏敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳文春向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失239289.94元，其中保险公司在保险责任限额内先行赔付，不足部分由谢佳兴、谢玉安承担连带赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年9月28日，谢佳兴驾驶皖BRK5**号小型客车沿无为县柘无路自南向北行驶，行驶至与襄安路交叉路口左转时，碰撞到路面骑行电动车的原告，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。后经事故认定，谢佳兴负主要责任。肇事车辆登记在被告谢玉安名下，且在保险公司购买了相关保险。现原、被告就该事故损害赔偿事宜协商未果，诉至贵院，望判准诉请！
谢佳兴辩称，对事故事实和责任划分无异议，其他下同保险公司意见。
谢玉安辩称，对事故事实和责任划分无异议，其他下同保险公司意见。本案车主是我；医疗费我垫付了6万元。
保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任划分无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，且事故发生在保险期限内；原告驾驶的车辆是机动车，超过交强险部分我公司承担70%；原告部分诉求过高，应予扣减；具体意见待质证、辩论时发表；我公司不承担诉讼费用。
根据当事人的陈述和证据的认定，本院查明事实如下：2016年9月28日，谢佳兴驾驶皖BRK5**号小型客车沿无为县柘无路自南向北行驶，行驶至与襄安路交叉路口左转时，碰撞到路面骑行电动车的阳文春，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。事发后，原告阳文春被送往无为县人民医院医院救治，被诊断为：右股骨粗隆间骨折等伤情，至2016年10月22日出院。为此支付医疗费54387.74元，公物租赁费345元。被告谢玉安垫付费用60500元（含施救费500元）。
另查明，阳文春因本次交通事故造成身体伤害，经安徽正邦司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人阳文春因道路交通事故致右侧股骨粗隆间骨折，遗留有右下肢活动功能丧失25%以上，构成九级伤残；建议给予被鉴定人伤后误工期270日、护理期150日、营养期150日；建议给予被鉴定人后续取内固定费用10000元。鉴定费2700元。肇事车辆登记在被告谢玉安名下，在保险公司公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，且事故发生在保险期限内。本起事故经认定，被告谢佳兴负本起事故的主要责任，阳文春负次要责任，且阳文春驾驶的车辆，被交警部门在事故认定书上认定为属于机动车范畴的两轮轻便摩托车。阳文春系2010年将户口迁至无为县无城镇檀树社区，名下无土地。
上述事实有当事人陈述、出院记录、事故责任认定书、鉴定意见书等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，谢佳兴不当驾车致使阳文春受伤，侵害了其健康权，依法应由侵权人承担赔偿责任，但对具体赔偿数额认定如下：1、医疗费54387.74元（本次医疗费不包含后续治疗费）；2、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）；3、营养费450元（150天×30元/天）；4、护理费18300元（150天×122元/天）；5、误工费28930.7元（39110元/年÷365天×270天），对于原告请求误工费按每月5000元计算，本院认为，原告未能提供工资表等相关证据加以证明，考虑其在城镇等情况，可参照城镇私营单位就业人员平均工资计算；6、交通费800元，阳文春诉求2000元，本院根据治疗天数、居住地与医院的距离远近以及在春节期间，酌定为800元；7、精神抚慰金12000元，因阳文春身体受伤构成伤残为九级，考虑到因本次交通事故确实给其带来一定的精神痛苦，对原告请求12000元予以支持；8、鉴定费2700元；9、施救费500元；10、公物租赁费345元；11、残疾赔偿金116624元（29156元/年×20年×20%），因阳文春系2010年将户口迁至无为县无城镇檀树社区，名下无土地，故可按城镇标准计算残疾赔偿金；对于保险公司申请重新鉴定，不符合法律规定的几种情形，不予采信。对于上述损失共计239807.44元，因皖肇事车辆在保险公司投保了“交强险”和不计免赔的商业三责险50万元，本次事故发生在保险期间内，故阳文春因本次交通事故所造成的损失由保险公司在“交强险”各项责任限额内予以赔偿，即医疗费10000元、护理费18300元、误工费28930.7元、交通费800元、精神抚慰金12000元、鉴定费2700元、施救费500元、公物租赁费345元、残疾赔偿金48424.3元，共计122000元；各项赔偿项目金额超出“交强险”各项责任限额的部分医疗费44387.74元（54387.74元-10000元）、住院伙食补助费720元、营养费4500元、残疾赔偿金元68199.7元（116624元-48424.3元），共计117807.44元，由阳文春和谢佳兴按事故责任分担，在此次事故中，谢佳兴负主要责任，阳文春负次要责任，且系机动车对机动车所发生的交通事故，因此，谢佳兴承担本次事故的70%责任，阳文春承担本次事故的30%责任。故，对谢佳兴所承担的赔偿责任由保险公司在“三责险”中赔偿，即82465.21元（117807.44×70%），阳文春自身承担赔偿金额117807.44元的30%，即35342.23元。对于被告谢玉安垫付费用60500元（含施救费500元），在原告阳文春获得实际赔偿时予以返还。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后五日内在“交强险”限额内一次性赔偿原告阳文春医疗费10000元、护理费18300元、误工费28930.7元、交通费800元、精神抚慰金12000元、鉴定费2700元、施救费500元、公物租赁费345元、残疾赔偿金48424.3元，共计122000元；
二、超出“交强险”限额部分医疗费44387.74元、住院伙食补助费720元、营养费4500元、残疾赔偿金元68199.7元共计117807.44元的70%，即82465.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后五日内在“三责险”限额内一次性赔偿原告阳文春;
三、驳回原告阳文春其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。(上述款项汇入此账号：100502498300019999，开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院)。
案件受理费4900元，减半收取2450元，被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1300元，被告谢佳兴负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱启明
二〇一七年十一月十一日
书记员 刘 荣
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。