重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初13454号原告：刘正梁，男，1977年3月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：廖密霞，女，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市江北区。二原告委托诉讼代理人：裴仕伟，重庆金渝律师事务所律师。被告：王瑜，女，1973年2月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：徐荣华，重庆汉尊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，统一社会信用代码91500112450530594L。负责人：陈静，经理。委托诉讼代理人：王之强，重庆龙行律师事务所律师.原告刘正梁、廖密霞与被告王瑜、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人保财险渝北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正梁、廖密霞的委托诉讼代理人裴仕伟，被告王瑜及其委托诉讼代理人徐荣华、被告人保财险渝北支公司的委托诉讼代理人王之强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正梁、廖密霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人保财险渝北支公司赔偿原告医疗费2858.14元（其中刘某1372.64元，唐某1485.5元）、交通费9294元、误工费13980元、遗体处置费18000元、遗体冷冻费4000元、丧葬费33693元、死亡赔偿金592200元、精神损害抚慰金10万元，共计774025.14元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；2、本案诉讼费由法院依法认定，如果法院认定由王瑜承担，则我方不要求王瑜承担，由我方自行承担。事实和理由：2017年3月25日10时3分许，被告王瑜驾驶渝BTXX**号小型普通客车由江北区鹏润蓝海A区大门口出来后经兴竹路压双黄实线左转时，与行人唐某、刘某发生碰撞，致唐某和刘某受伤的道路交通事故。后刘某于2017年3月25日上午11时许经医院抢救无效死亡，二原告系刘某的父母。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定王瑜负事故全部责任。涉案车辆在人保财险渝北支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，并投保了不计免赔，本案中不要求王瑜承担赔偿责任，请求法院依法判决。被告王瑜辩称，发生交通事故属实，我是涉案车辆的车主，车辆在人保财险渝北支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，并购买了不计免赔。我此前已与原告达成协议并支付了费用，原告也同意我不再承担任何赔偿责任。保险公司应当赔偿的费用直接支付给原告。我不承担受理费。被告人保财险渝北支公司辩称，对交通事故的发生经过和责任划分无异议，王瑜车辆投保情况属实。对原告主张的医疗费2858.14元，我公司只赔偿抢救刘某的费用1372.64元，唐某的医疗费应当另案处理。交通费酌情认可1500元，误工费认可900元，遗体处置费和遗体冷冻费实际就是丧葬费，不能重复主张，因此不予认可。精神损害抚慰金因被告王瑜已经被判决承担刑事责任，判决书已经生效，根据相关法律规定不应再赔偿精神损害抚慰金。丧葬费33693元和死亡赔偿金592200元予以认可。诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日10时3分许，王瑜驾驶渝BTXX**号小型普通客车由江北区鹏润蓝海A区大门口出来后经兴竹路压双黄实线左转时，与行人唐某、刘某发生碰撞，致唐某和刘某受伤的道路交通事故。事故发生后，刘某被送往中国人民解放军第324医院抢救，于2017年3月25日上午11时许经抢救无效死亡，总计产生治疗费1372.64元。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定王瑜负事故全部责任。2017年7月26日，我院作出（2017）渝0105刑初1002号刑事判决书，认定王瑜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。另查明，刘正梁与廖密霞于2007年3月28日结婚，2010年7月7日生育一女刘某。唐某是刘正梁的母亲。渝BTXX**号车的车主是王瑜，该车在人保财险渝北支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，并购买了不计免赔附加险。庭审中，二原告举示了刘正梁及其亲戚的机票7张以及汽车发票、加油票等证据，证实二原告及其亲戚因处理刘某丧葬事宜支出交通费9294元，其中刘正梁从哈尔滨回重庆的机票钱为1200元；举示了二原告的请假审批表、工资发放表、证明等证据，证实刘正梁在中铁十一局集团第六工程有限公司哈牡项目部工作，廖密霞在中铁十一局第六工程有限公司重庆轻轨项目部工作，二原告因处理刘某死亡事宜请假一个月，请假期间未发放工资，要求主张刘正梁一个月的误工费8480元，廖密霞一个月的误工费5500元，合计13980元；二原告举示永利殡仪服务站出具的两份《收据》，证实因刘某死亡支付了遗体冷冻费4000元和遗体处置费18000元。人保财险渝北支公司对上述证据质证认为，产生交通费的多数人员并非死者近亲属，事故发生地点位于死者的户籍地，因此同意赔偿交通费1500元；对二原告的误工费愿意赔偿900元；对《收据》的真实性无异议，但属于丧葬费用，不能重复主张。王瑜对上述证据的真实性均无异议。上述事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费票据、死亡证明、保险单等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，人保财险渝北支公司承保交强险和商业三者险的渝BTXX**号车辆发生交通事故，造成本车以外人员刘某死亡的后果，因渝BTXX**号车的驾驶员王瑜负事故全部责任，因此依法应当由人保财险渝北支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人保财险渝北支公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；如仍有不足，因原告不要求王瑜赔偿，故应由原告自行承担。对于刘某死亡的各项损失，本院评判如下：1、医疗费，刘某受伤后产生医疗费1372.64元属实，本院予以确认；至于唐某的治疗费1485.50元，因其并非本案当事人，故在本案中不予处理，唐某可另案解决；2、交通费和误工费，考虑刘正梁从外地赶回重庆办理丧葬事宜必然产生机票以及二原告必然产生其他交通费、误工费的客观事实，本院酌情主张4500元；3、丧葬费33693元，双方均无异议，本院予以确认；4、死亡赔偿金592200元，双方均无异议，本院予以确认；5、遗体处置费18000元和遗体冷冻费4000元，因属于丧葬费范畴，本院已经主张了丧葬费，对上述费用不再主张；6、精神损害抚慰金，因王瑜已经被追究了刑事责任，对于精神损害抚慰金依法不再主张。综上，因刘某死亡产生的损失包括医疗费1372.64元、交通费和误工费4500元、丧葬费33693元、死亡赔偿金592200元，合计631765.64元，未超出交强险和商业三者险的赔偿范围，由人保财险渝北支公司赔偿给刘某的近亲属即二原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用》的解释》第一百三十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘正梁、廖密霞631765.64元。二、驳回刘正梁、廖密霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5771.40元，由刘正梁、廖密霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱敏二〇一七年九月十四日书记员  刘黎