广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第31号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人蒙某，外号“阿超”，无业。曾因犯贩卖毒品罪，2006年11月13日被判处有期徒刑六个月，2007年2月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2012年3月27日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2013年12月19日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
辩护人罗英军，广西飞马律师事务所律师。
马山县人民检察院以马检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人蒙某犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月4日、26日公开开庭审理了本案，马山县人民检察院指派检察员黄思婕出庭支持公诉，被告人蒙某及其辩护人罗英军到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控：
1、2012年1月15日12时许，被告人蒙某在马山县白山镇白山派出所附近的河边人行道将1包毒品海洛因卖给吸毒人员罗某甲，获款15元人民币。后罗某甲将代购的毒品交给吸毒人员黄甲，并共同吸食。
2、2012年3月14日17时许、3月18日17时许，被告人蒙某在马山县城白山派出所附近的河边人行道每次将4包毒品海洛因卖给罗某甲，每次获款60元人民币。后罗某甲将每次代购的4包毒品交给吸毒人员蓝某甲。
3、2012年3月20日10时许、3月24日10时许，被告人蒙某在马山县白山镇西华街10号自家中每次将4包毒品海洛因卖给吸毒人员蓝某乙，每次获款60元人民币。蓝某乙每次均将毒品与蓝某甲共同吸食。
4、2012年3月27日11时许，被告人蒙某在马山县白山镇白山派出所附近将6包毒品卖给罗某甲，获款90元人民币。之后罗某甲将其中4包毒品交给韦某甲和白某甲。韦某甲和白某甲在马山县白山镇刁结山上的土地庙旁吸食时被马山县公安局民警当场抓获，并从韦某甲和白某甲身上各缴获得1包毒品可疑物，分别净重0.01克和0.02克。随后，公安民警在蒙某家二楼将被告人蒙某抓获，并从蒙某床头的桌子上缴获一份毒品可疑物，净重0.03克。经南宁市公安局禁毒支队毒品检验技术鉴定科检验，从韦某甲、白某甲身上以及蒙某床头的桌子上缴获的毒品可疑物中均检验出海洛因。
对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、检查笔录、办案说明、指认照片、毒品检验报告、现场检测报告书、通话清单、刑事判决书、释放证明书、证明、证人证言、被告人蒙某的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人蒙某违反国家对毒品的管制规定，多次非法贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒙某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定处罚。提请本院依法判处。
对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人蒙某辩解称，其没有贩卖毒品的事实，起诉书的指控不属实。
其辩护人提出的辩护意见是：一、公诉机关指控被告人蒙某犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足。理由是：1、起诉书第1、2、3起指控，侦查机关没有缴获任何毒品，只是从吸毒人员的尿检结果呈阳性来证实吸毒人员吸毒，但对于毒品的种类和来源无法认定；2、本案侦查机关在侦查阶段将罗某甲作为被告人蒙某的共犯处理，其与蒙某之间具有法律上的利害关系，将其作为本案证人不符合法律规定，且其证实三个月前某天某具体时段向蒙某购买毒品显然不符合常理；3、本案检察机关于2012年4月28日以事实不清、证据不足对被告人蒙某不予批准逮捕，至2013年10月11日又批准逮捕，期间侦查机关只提取了一份通讯记录，显然未达到事实清楚，证据确实充分；4、侦查机关应对从蒙某家和吸毒人员韦某甲、白某甲身上缴获的毒品可疑物进行毒品含量鉴定，确定是否系同一批毒品，否则无法排除吸毒人员韦某甲、白某甲向其他人购买毒品的可能性。二、起诉书第1起指控因事实不清、证据不足而无法认定，故被告人蒙某不构成累犯。
经审理查明，2012年3月27日11时许，被告人蒙某在马山县公安局白山镇白山派出所附近的河边人行道上将6包毒品卖给罗某甲，获款90元人民币。之后罗某甲将其中4包毒品交给韦某甲和白某甲。韦某甲和白某甲到马山县白山镇刁结山上的土地庙旁准备吸食时被马山县公安局民警当场抓获，并从韦某甲和白某甲身上各缴获1包毒品可疑物，经称量分别净重0.01克和0.02克。随后，公安民警在马山县白山镇西华街10号蒙某家二楼将被告人蒙某抓获，并从蒙某的房间缴获一份毒品可疑物和二包塑料吸管，缴获的毒品可疑物经称量净重0.03克。经南宁市公安局禁毒支队毒品检验技术鉴定科检验，从韦某甲、白某甲身上以及蒙某房间缴获的毒品可疑物中均检验出海洛因。
另查明，被告人蒙某因犯贩卖毒品罪于2006年11月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2007年2月24日刑满释放。
上述事实，有如下证据证明。
1、公安机关的接受刑事案件登记表及立案决定书，证实公安机关于2012年3月27日11时许接到群众电话报案及立案侦查的事实。
2、搜查笔录及扣押物品、文件清单四份证实，公安机关于2012年3月27日在谭某甲的见证下依法对马山县白山镇西华街10号蒙某的住处进行搜查，查获并扣押毒品可疑物1份（白色粉粒状，无包装，净重0.03克）、彩色塑料吸管2包（已开用部分）、黑色平板诺基亚旧手机1台；同时分别扣押韦某甲和白某甲持有的毒品海洛因可疑物0.01克、0.02克（均呈白色粉粒状，彩色塑料吸管包装）；扣押罗某甲持有黑色滑盖诺基亚旧手机一台（手机串号：355287260290196，号码：136××××2980）。
3、黑色平板诺基亚旧手机一台及照片四张证实，被告人蒙某被扣押的手机的SIM卡号为89×××73。经法庭上出示，蒙某确认系其使用的手机。
4、南宁市公安局（南）公鉴（毒品）字（2012）186号毒品检验报告证实，经对上述缴获的毒品可疑物进行海洛因定性分析，均检出海洛因。
5、指认照片十四张证实，蒙某拒绝指认其被收缴的毒品可疑物、塑料吸管、手机以及毒品可疑物的称量情况；韦某甲和白某甲对其被缴获的毒品可疑物进行了指认及毒品可疑物的称量情况。
6、中国移动通信广西马山分公司的通话清单证实，罗某甲使用号码为136××××2980的手机与被告人蒙某使用号码为132××××8341的手机在毒品交易时间段内频繁通话，所记录的通话时间与本案认定的毒品交易时间相符。
7、办案说明二份证实，上述缴获扣押蒙某持的塑料吸管2包、诺基亚手机1台暂存于马山县公安局办案中心；经核实，手机号码为132××××8341的SIM卡号为89×××73，与公安机关从被告人蒙某处扣押的手机的SIM卡号一致。
8、中国联合网络通信有限公司的《证明》证实，经核实，手机号码为132××××8698的用户名为兰城，开户时间为2012年4月30日，停机时间为2014年2月7日，用户地址为广西马山县古零镇古零街。号码为132××××8341（SIM卡号：89×××73）的用户名与号码132××××8698为同一人，均为兰城，开户时间为2009年2月9日，停机时间为2012年8月7日。
9、通话记录照片二张证实，被告人蒙某被扣押的手机保存的通话记录中有拨打和未接号码136××××2980（即罗某甲使用的号码）的记录，时间分别为2011年1月1日、2012年3月26日。
10、户籍证明证实，被告人蒙某出生于1968年2月1日，其作案时已达到完全刑事责任年龄。
11、抓获经过证实，被告人蒙某于2012年3月27日在马山县白山镇西华街10号自家中被公安机关抓获。
12、本院（2006）马刑初字第87号刑事判决书及马山县看守所的释放证明书，证实被告人蒙某因犯贩卖毒品罪被判处刑罚的情况及刑满释放的时间。
13、证人罗某甲的证言证实，2012年3月14日17时许、3月18日17时许，蓝某甲分别叫其帮买60元钱的毒品，其和蒙某联系后到白山派出所附近的河边人行道上两次向蒙某各购买四包毒品，每包15元共60元，后拿到“香街”交给蓝某甲；2012年3月27日11时许，白某甲、韦某甲在马山县白山镇“香街”（地名）找到其后叫其帮忙购买毒品，其告诉他们每包毒品价格15元人民币，并说购买毒品回来后要给一包作为报酬，白某甲、韦某甲表示同意，韦某甲并给其100元人民币交代说帮购买六包毒品，其即拨打蒙某的手机（132××××8341）联系购买毒品，蒙某叫其到白山派出所附近一条小路对面的人行道进行交易，其就到指定的地点以90元人民币的价格向蒙某购买六小包用吸管包装的毒品。之后其拿出二包作为报酬放进自己的衣袋，余下四包毒品用餐纸包好后拿到“香街”交给韦某甲。蒙某贩卖的毒品都是用塑料吸管包装的，每包价格15元人民币。其平时向蒙某购买毒品是通过手机联系的，其手机号码是136××××2980，蒙某的手机号码是132××××8341。其帮吸毒人员购买毒品回来后都告诉他们是去跟蒙某购买的，蒙某因怕他们出卖他而不直接向他们贩卖毒品，但因其经常向蒙某购买毒品吸食，蒙某比较相信其而将毒品卖毒品给其。
14、证人白某甲的证言证实，2012年3月27日10时许，其和韦某甲从马山县疾控中心到“香街”找罗某甲购买毒品，罗某甲说每包毒品价格15元人民币，但帮买到毒品后要拿一点作报酬，韦某甲同意后就交给罗某甲100元钱并叫罗某甲帮购买六包毒品。约过了10分钟，罗某甲回到“香街”将一包用纸巾包裹的毒品交给韦某甲。在刁结坳山坡上的庙堂门口，其见到纸巾内有四小包用塑料吸管包装的毒品海洛因，韦某甲将一包放进口袋，将一包交给其，另外两包两人准备用于吸食。其叫韦某甲帮装一包到注射器内准备注射时，公安人员赶到场，韦某甲将手中的毒品扔掉，后两人被公安人员抓获，并当场从两人身上各缴获一包用塑料吸管包装的白色粉粒状毒品。经当面称量，从其身上缴获的毒品可疑物净重0.02克。其经常看见吸毒人员叫罗某甲帮购买毒品。蒙某很少直接贩卖毒品给吸毒人员，都是把毒品交给罗某甲，由罗某甲卖给吸毒人员。
15、证人韦某甲的证言证实，2012年3月27日10时许，其在马山县疾控中心向白某甲打听到罗某甲可以帮忙购买到毒品后，即到“香街”找到罗某甲，在确认毒品价格后，罗某甲提出帮买到毒品后要给她一点毒品作报酬，其答应后就交给罗某甲100元钱叫罗某甲帮购买六包毒品。约过了10分钟，罗某甲回到“香街”将一包用纸巾包裹的毒品交给其。在刁结坳山坡上的庙堂门口，其打开纸巾见到四小包用塑料吸管包装的毒品，其将一包放进口袋，将一包交给白某甲，另外两包两人准备吸食。其帮白某甲装一包到注射器内，又拆开另外一包毒品，此时公安人员赶到场，其将手中的毒品扔掉，后两人被公安人员抓获，并当场从两人身上各缴获一包用塑料吸管包装的白色粉粒状毒品。经当面称量，从其身上缴获的毒品可疑物净重0.01克。白某甲告诉其说罗某甲经常帮蒙某贩卖毒品。
16、证人蓝某丙的证言证实，蒙某使用的手机号码132××××8698于2012年4月份被取保候审后办理的，一直用到2013年12月。蒙某于2012年3月份被关押前使用的手机号码前八位为13277758，后三位其已不记得。
17、证人黄某甲的证言证实，其手机保存蒙某的手机号码为132××××8698，蒙某于2012年被关押释放后告诉其的。2012年蒙某被关押前使用的另一个号码，其已不记得。其手机号码是189××××5384。
18、现场检测报告书四份、指认照片六张证实，经马山县公安局禁毒大队民警现场对蒙某、罗某甲、韦某甲、白某甲进行尿样吗啡定性检测，检测结果蒙某、白某甲均呈阴性，罗某甲、韦某甲均呈阳性。罗某甲、韦某甲、白某甲对检测试剂卡进行了指认。
19、被告人蒙某的供述证实，2012年3月27日下午13时许，公安人员到马山县白山镇西华街10号其家中以涉嫌贩卖毒品将其抓获，并在其床头的桌子上缴获几片白色碎药片（用医院专用的纸盒包装），从电视柜上缴获两包塑料吸管，从其身上缴获一台诺基亚旧手机。其因经常到“香街”购买六合彩资料而认识马山县里当乡的吸毒人员罗某甲。其手机号码是132××××8341、132××××8968。公安机关从其房间床头缴获的毒品可疑物呈白色粉粒状，经当面称量净重0.03克，包装封口后全部用于定性分析。
上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙某明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。对于被告人蒙某及其辩护人提出其没有贩卖毒品，公诉机关指控被告人蒙某犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足的辩解辩护意见，经查：证人罗某甲、韦某甲、白某甲的证言证实罗某甲于2012年3月27日11时许帮韦某甲向被告人蒙某购买毒品，三人证实购买毒品的数量、价格、包装、特征相吻合；罗某甲证实其接受韦某甲帮购买毒品的请求后即用手机联系蒙某交易毒品，而公安机关调取的通话清单证实在毒品交易时间段内罗某甲与蒙某进行了通话；公安机关于2012年3月27日从韦某甲、白某甲身上缴获的毒品可疑物的特征与当天从蒙某家中缴获的毒品可疑物的特征一致，后经检验均检出海洛因，当天公安机关从蒙某家中缴获的塑料吸管与从韦某甲、白某甲身上缴获的毒品可疑物的包装一致；证人罗某甲、韦某甲、白某甲均指证被告人蒙某贩卖毒品，但只卖给其信任的人（如罗某甲），上述证据形成证据锁链吻合印证起诉书指控的第4起犯罪事实。故被告人蒙某及其辩护人所提蒙某没有实施该起贩卖毒品犯罪及该起指控事实不清，证据不足的辩解辩护意见，不符合本案事实，本院不予采信。公诉机关指控被告人蒙某实施起诉书第1、2、3起贩卖毒品犯罪，经查：1、起诉书第1、2、3起指控，公安机关未能缴获任何毒品，无法认定被告人蒙某向罗某甲、蓝某乙贩卖毒品海洛因；2、现场检测报告虽然可以证实罗某甲、黄甲、蓝某甲吸食毒品海洛因，但检测时间与指控的作案时间不相符，对于毒品来源无法认定；3、证人蓝某乙证实其于2013年3月份两次到被告人蒙某家向蒙某购买毒品，但蒙某供述不认识蓝某乙，无证据证实蓝某乙是否认识蒙某及蒙某家，因而无法认定蓝某乙是否到蒙某家向蒙某购买毒品；4、证人罗某甲、黄甲于2012年3月27日、4月20日的证言证实罗某甲于2012年1月15日中午12时许帮黄甲向蒙某购买一包毒品，期间相隔二、三个月，不符合常理，且罗某甲证实平时和蒙某都是通过手机联系交易毒品的，而公安机关调取的通话清单没有反映在该毒品交易时间段内罗某甲与蒙某进行通话。故公诉机关指控被告人蒙某实施起诉书第1、2、3起贩卖毒品犯罪事实不清，证据不足，本院不予认定。因起诉书第1起指控事实不清，证据不足而无法认定，故被告人蒙某不构成累犯。辩护人所提起诉指控蒙某实施起诉书第1、2、3起贩卖毒品犯罪事实不清，证据不足及被告人蒙某不构成累犯的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为严肃国法，打击毒品犯罪，保障国家对毒品的管制制度和人民的生命健康不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人蒙某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年7月17日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、供被告人蒙某犯罪所用的作案工具黑色平板诺基亚旧手机1台、彩色塑料吸管2包，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 韦华忠
审 判 员 韦继成
人民陪审员 韦兴文
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陆海烽