内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第618号
原告赵丙龙，男，1976年2月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人姜振利，内蒙古法先律师事务所律师。
被告王志忠，男，1976年8月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人罗春红，扎兰屯市中央街中央路法律服务所法律工作者。
原告赵丙龙与被告王志忠追偿权纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员巴群适用简易程序分别于2014年6月19日、2014年7月11日、2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告赵丙龙及其委托代理人姜振利，被告王志忠及其委托代理人罗春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丙龙诉称：原告于2013年12月份承包电业系统惠民工程，改造农村输电线路，施工项目为架线立电线杆，施工地点为阿荣旗圣水村。由于原告没有机械设备，将立电杆工程承揽给被告，每立一个电杆包括挖坑承揽费130元。2013年12月24日，被告在立电线杆时电杆倾倒，造成原告的工人卜金柱死亡，原告赔偿死亡工人家属红岩死亡赔偿金及丧葬费合计47万元，此事故的发生完全是由于被告的操作失误导致。现原告诉至法院，要求被告承担此事故50%的责任即23万元，并承担一切诉讼费用。
原告赵丙龙向本院提交以下证据予以证明：
一、2014年1月2日巴彦托海南街派出所及鄂温克旗出具的介绍信，证明红岩是死者卜金柱的独生女；
二、2013年12月29日原告与红岩（卜金柱独女）签订的死亡赔偿协议书一份，证明被告在立电线杆过程中造成卜金柱死亡，原告赔偿其女儿红岩死亡赔偿金、丧葬费等损失合计47万元；
三、2014年6月26日大连市公证处作出的（2014）大证民字第31490号公证书一份，证明死者卜金柱的女儿红岩已得到原告给付的47万元赔偿金；
四、2014年4月21日圣水村委会出具的证明一份，证明被告在立电线杆的过程中造成原告工人死亡的事实；
五、巴彦托海南街派出所出具的死亡注销证明一份，证明卜金柱非农业家庭户口，原告赔偿其47万元，是按城镇居民的标准进行的赔偿。
被告王志忠辩称：原告不具备承包这项工程资质，同时原告所雇佣的工人及现场指挥人员不具备安装电力设施专业技术，原告所雇佣的工人没有进行安全培训，受害人在身体不适的情况下上岗作业。同时被告在为原告立电线杆时，是在原告雇佣的工长指挥下进行操作，从而致使电线杆倒地造成卜金柱死亡，被告对此无责任。原告是否给付死者家属47万元的赔偿金，被告不知情，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王志忠于2014年6月18日向本院提交申请，调取以下证据予以证明：
一、阿荣旗公安局于2013年12月24日、25日，分别为王志忠（本案被告）、沈建文、迟洪涛、王德才、红岩制作的询问笔录各一份。证明迟洪涛承包了阿荣旗圣水村农网升级改造工程项目，该项目又转包给了赵丙龙（本案原告），赵丙龙雇佣沈建文任工长。王志忠（本案被告）在扶正水泥杆时，沈建文及卜金柱在场负责监督水泥杆是否扶正。被告在操作过程中，水泥杆折断击中卜金柱的头部，致其死亡。卜金柱婚后生育独生女红岩，现年30岁。卜金柱与前妻温娣已离婚多年，现各自均未再婚。
二、驾驶证一份，证明被告具备驾驶铲车的资格。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的证据一、证据三号，被告提交的证据二的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交的证据二（死亡赔偿协议），被告质证意见为，对该两份证据有异议，该证据不能证明原告向红岩支付了47万元的赔偿金，也不能证明被告对卜金柱的死亡需要承担责任。本院认为，原告提供的三号证据是对该证据的补强，被告对三号证据并无异议，故本院对该证据证明原告给付红岩47万元赔偿金的事实予以采信。
二、原告提交的证据四（证明），被告质证意见为，该证据系阿荣旗圣水村的证明，不能证明被告在立电线杆的过程中造成原告工人死亡的事实。本院认为，该证据会结合本案其他证据，相互印证后进行综合认证。
三、被告提交的证据一（询问笔录），原告质证意见为，原告不负责指挥被告进行立电线杆工作，是被告自身未将杆立直。立电线杆工程不需要专业的技术人员操作，所以对工人未进行正式培训，但每天都向工人交代施工安全注意事项，原告已履行了告知义务。本院认为，公安机关的陈述笔录可说明事发当日电力公司已对该工地下发停工通知。沈建文带领工人卜金柱与被告到施工现场，将电线杆扶正。沈建文负责铲车扶电线杆时观察三点一线大面是否立直，卜金柱负责观察小面是否立直。被告在扶电线杆过程中，电线杆折断击中卜金柱的头部，导致其死亡。本院结合原告提交的证据四对该二份证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2013年12月，原告承包了阿荣旗新发乡圣水村电业系统农村电网改造工程，工程项目是根据电业局的施工图纸进行立电线杆架线。原告将挖坑立电线杆的单项工程承包给被告，双方口头约定，被告提供铲车与挖掘机，每立完一个电线杆（包括挖坑），原告给付130元。在2013年12月24日上午9时许，原告的工长沈建文及雇佣工人卜金柱，与被告按照要求将立完的电线杆扶正。由沈建文负责监督、指挥工作，并观察三点一线大面是否立直，雇佣工人卜金柱负责观察电线杆的小面是否立直。被告在用铲车矫正电线杆时，电线杆在地面高1米处，突然折断，击中卜金柱的头部，“120”救护车到达现场后，卜金柱已无生命迹象。阿荣旗公安局对该起意外死亡事件进行调查，对相关人员进行了询问。2014年12月29日，死者卜金柱的女儿与原告达成赔偿协议，由原告一次性给付死亡赔偿金及丧葬费47万元，该笔赔偿款由红岩领取。
另查明，在事发前日，阿荣旗荣昌电力公司因现场图纸设计不合理，要求施工单位停工，事发当日该工地未正式施工。
本院认为，本案主要争议焦点是被告对卜金柱的死亡是否有义务承担民事赔偿责任。本院从以下两个法律关系进行分析。一、事发当日，被告在扶电线杆过程中，沈建文及死者卜金柱在场，二人均受雇于原告。卜金柱作为原告的雇员在从事雇佣活动中，双方形成了劳务合同关系。同时，电力公司已要求施工单位停止施工，原告未尽到监管职责，也是导致事故发生的主要原因。原告依据《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，给付卜金柱死亡赔偿金及丧葬费合计47万元，该计算标准并无不当。且原告按全责额度进行的赔偿，原告这种积极赔付的行为值得提倡。但原告要求被告在全责的范围内承担相应责任，该主张对被告有失公允。卜金柱作为提供劳务一方自身受到的损害，应与接受劳务一方根据双方各自的过错承担相应的责任。卜金柱作为完全的民事行为能力人，对施工安全未尽到完全的注意义务，与施工现场未能保持安全距离。所以在该起意外事件中自身应承担相应责任，本院酌定卜金柱对其死亡自行承担20%的责任。原告作为接受劳务一方应在赔偿金47万元的80%即37.6万元（47万×80%）的范围内向被告主张权利较为适宜；二、本案原、被告双方属于承揽合同关系。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中，对第三人造成损害的，定做人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告在赔付死者卜金柱家属赔偿金后，又向本案被告主张权利，是向其行驶追偿权的行为。本案属于建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害，建设方与施工方赔偿后，可向其他责任人行驶追偿权。卜金柱的死亡系被告在操作铲车推动电线杆时，电线杆折断击中其头部所致。可说明被告未能适时的做好掌控档位及力度调节等事项。被告对卜金柱的死亡存在一定过错，应承担相应的侵权责任。本院酌定其在合理赔偿额度内，承担30%的责任即11.28万元（37.6万元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第八十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王志忠于判决生效后十日内给付原告赵丙龙11.28万元；
二、驳回原告赵丙龙的其他诉讼请求。
如果被告王志忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由原告赵丙龙负担2425元，被告王志忠负担2400元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 巴 群
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨甜甜
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条：建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。