内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第1871号
原告张青海，男，蒙古族，1989年11月23日出生，农民。
被告张艳丰，男，汉族，1986年7月28日出生，工程技术员。
被告张七十三，男，1993年9月15日出生，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司。
负责人赵晓杰，职务经理。
委托代理人赵艳芳，系公司职工。
原告张青海诉被告张艳丰、张七十三、中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林志独任审判，公开开庭进行了审理。原告张青海，被告张艳丰，被告中国人民财产保险股份有公司奈曼旗支公司的委托代理人赵艳芳到庭参加诉讼，被告张七十三经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青海诉称，2014年6月27日晚上20点左右，我乘坐被告张七十三驾驶的无牌照普通二轮摩托车，行驶至某某街某某轮胎前与被告张艳丰驾驶的蒙g＊＊＊＊2号小型轿车相撞，致我受伤，双方车辆受损，发生交通事故。当时我被送到奈曼旗人民医院进行救治，住院一天后到通辽市包氏正骨医院治疗，不见好转后于2014年7月1日到通辽市附属医院住院治疗11天，经诊断为：左骨骨干骨折；因为无钱医治，到所在村卫生室治疗14天，共花费医疗费29237.68元（其中奈曼2947.62元，通辽251**.06元，村卫生室1125元）。此起事故经奈曼旗公安局交警大队认定为被告张艳丰负此起事故的主要责任，张七十三负此起事故次要责任。经通辽市司法鉴定中心鉴定我的伤残程度为十级伤残。被告张艳丰所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司处投保保险，现起诉被告赔偿医疗费29237.68元；误工费24108元（294天×82元／天）；护理费1515元（15天×101元／天）；住院伙食补助费600元（15天×40元／天）；营养费600元；鉴定费880元；交通费672元；伤残赔偿金51382元；精神抚慰金3000元，今后治疗费（取钢板）12000元；总计123994.68元；并由三被告承担本案诉讼费。
被告张艳丰辩称，对此起交通事故的责任划分无异议，我的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司处投保了强制保险，此起交通事故发生在保险期间，原告请求的赔偿，应由保险公司承担赔偿责任，我本人不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司辩称，对本起交通事故的发生及责任划分无异议，被告张艳丰所驾驶的g＊＊＊＊2号车在本公司投保了交强险及第三者责任险，且本期事故发生在保险期间，原告的合理请求，本公司愿承担赔偿责任。原告请求的后续治疗费用待实际发生后另行主张。对原告的住院病历、诊断书、伤残鉴定结论及医药费清单均无异议。原告提供的交通费票据，其中火车票署名为原告张青海的共两张，汽车票通辽到奈曼的两张我公司承担，其他的交通费票据与本案没有关联性，所以我公司不承担。原告的医疗费我公司只承担住院费用，门诊医疗费我公司不承担。原告请求的误工费，根据公安部的相关规定我公司只承担90天的误工费。本案的鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告张七十三未作答辩。
原告张青海向本院出示了以下证据：
1、（2014）奈公交认字第04068号道路交通事故认定书。证明被告张艳丰负此起事故的主要责任，被告张七十三负事故的次要责任，原告无责任。
2、原告张青海的住院病历、诊断书、药费清单、医疗费票据、交通费票据。证明原告花销的医疗费、交通费。
3、通辽市司法鉴定中心（2015）第175号司法鉴定书及鉴定费票据。证明原告的伤情为十级伤残，同时证明评残时间为2015年4月20日。
被告保险公司质证认为，对责任划分，伤残鉴定结论，原告的住院医疗费票据、病历、诊断书、药费单据无异议。对原告的交通费，门诊费医药费票据有异议。
被告张艳丰的质证意见与保险公司质证意见一致。
被告张艳丰出示了两份保险单，证明其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元第三者责任保险，同时证明本起交通事故发生在保险期间内。
原告张青海，被告保险公司质证均无异议，属实。
对原告出示的证据，经对方当事人质证，本院综合分析认为：原告出示的交通事故认定书、住院病历、诊断书、住院医药费清单，住院医药费票据司法鉴定书及部分交通票据的真实性、关联性本院予以采信。对被告张艳丰出示的两份保险单，原、被告质证均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月27日20时分许，被告张艳丰驾驶蒙g＊＊＊＊2号轿车沿奈曼旗大沁他拉镇某某街由东向西行驶至某某街某某轮胎前向左转弯时，与沿某某街由西向东行驶的被告张七十三驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致张七十三及二轮摩托车乘车人张青海受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故发生后原告张青海、被告张七十三入住奈曼旗人民医院。原告花医疗费2740.62元。2014年7月1日原告转内蒙古民族大学附属医院住院治疗11天，诊断为：左股骨干粉碎性骨折；花医疗费24899.46元，住院医疗费合计27640.08元。
2014年7月8日奈曼旗公安局交警队对此起交通事故的责任作出认定，认定被告张艳丰负此起事故的主要责任，被告张七十三负此起事故的次要责任，张青海无责任。
2015年3月17日奈曼旗公安局交警大队，委托通辽市医院司法鉴定中心对原告张青海交通事故损伤进行伤残等级鉴定。该鉴定机构于2015年4月20日作出，原告张青海伤情为十级的伤残鉴定结论，花鉴定费用1052元【其中含奈曼到通辽往返车费172元（42元×2人×往返）】。
另查明，被告张艳丰驾驶的蒙g＊＊＊＊8号轿车在被告保险公司处投保了交强险及限额为50万元的第三者责任保险。本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为，被告张艳丰、张七十三驾驶的机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使本起交通事故的发生，被告张艳丰负此起交通事故的主要责任，被告张七十三负本起事故的次要责任，对此二被告应该按照各自的过错承担相应的赔偿责任。因被告张艳丰驾驶的肇事车辆在保险公司处投保了交强险及第三者责任保险，对此被告保险公司应该在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任。所以原告张青海请求的部分事实与理由成立，本院予以支持。原告提供的门诊医疗费及卫生所的医疗费因未有其他的相关证据证明系原告所用，对此本院不予支持。原告提供的非原告住院期间发生的交通费，本院不予支持。原告主张的今后治疗费用，应待实际发生后另行主张。被告保险公司抗辩主张，原告的误工时间应为90天，被告保险公司的这一抗辩理由缺乏事实理由及法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算到定残日前一天”。原告张青海请求的误工时间并未超过此规定，故被告保险公司的这一抗辩理由不成立，本院不予支持。另因此起交通事故致张青海、张七十三二人受伤，张七十三（另案原告人）关于事故赔偿已经提起诉讼，所以交强险范围内赔偿部分应按照二人所花销费用比例承担，超出交强险责任赔偿范围部分应按照过错责任承担赔偿义务。被告张七十三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩质证权的放弃，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司在交强险责任限额内赔偿原告张青海医疗费、误工费等各项费用88825元【其中：1、医疗费27640.08元2、住院期间伙食补助费600元（15天×40元／天）3、营养费600元（15天×40元／天），医疗费用合计28840.08元。4、误工费24108元（294天×82元／天）、5、护理费1515元（15天×101元／天）、6、伤残赔偿金50994元（25497元／年×20年×10%）、7、鉴定费用1052元（其中含交通费43元×2人往返）、8、精神损害抚慰金3000元、9、交通费336元、误工、伤残费用合计81005元】
二、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张青海14714.06元（医疗费合计为28840.08元，交强险已赔付7820元。剩余21020.08元的70%即14714.06元）
三、被告张七十三赔偿原告张青海医疗费用6306元（医疗费用合计为28840.08元，交强险已赔付7820元，剩余21020.08元的30%即6306.02元）。
以上给付款项于本判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告张青海的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告张艳丰负担1160元，张七十三负担70元，张青海负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 林 志
二〇一五年六月二十五日
书记员 李海娇