wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第217号
原告刘改肖，女，1959年10月2日出生，汉族。
委托代理人于永旺，男，31岁。
被告魏志强，男，1973年2月23日出生，汉族。
委托代理人位永，男，27岁。
被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司。（以下简称天平保险公司保定支公司）
负责人刘永河，系该公司总经理。
委托代理人耿艳斌，该公司法律顾问。
原告刘改肖与被告魏志强、天平保险公司保定支公司道路交通事故人身损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘改肖及其委托代理人于永旺，被告魏志强委托代理人位永，天平保险公司保定支公司的委托代理人耿艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘改肖诉称，2011年10月30日，被告魏志强驾驶一辆小型客车在定州市博陵街外贸宾馆路口处把我撞伤，公安机关认定魏志强负事故的全部责任。魏志强驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。请求依法判令二被告赔偿各项损失70000元。
被告魏志强辩称，我依法对原告进行赔偿。
被告天平保险公司保定支公司辩称，事故车辆确实在我公司投有交强险，我公司在交强险赔偿范围内依法赔偿。
经审理查明，2011年10月30日，被告魏志强驾驶冀F×××××小型普通客车在定州市区博陵街由北向南转弯行驶至外贸宾馆十字路口时，与沿中山路由东向西行驶的原告骑行的自行车相撞，至原告受伤。公安机关认定魏志强负事故的全部责任。魏志强驾驶的冀F×××××小型普通客车车主系其本人，并在被告天平保险公司保定支公司投保交强险。该事故造成原告在定州市人民医院住院治疗2天，在河北医科大学第三医院住院治疗9天，在河北医科大学第三医院住院期间花费医药费18597.66元，交通费500元，定州市司法医学鉴定中心鉴定认定原告刘改肖的伤情为十级伤残，二次手术费用需5000元，鉴定费1400元。以上事实由定州市公安交警大队定公交认字（2011）第0424号事故认定书、定州市人民医院诊断证明书、住院病历、医院票据、医药费清单、法医学鉴定书及鉴定费票据、交通费票据予以证实。
另查明，被告魏志强已给付原告10000元。
本院认为，被告魏志强驾驶机动车在道路上行驶，应严格遵守《中华人民共和国道路交通安全法》规定，因违反规定而引发交通事故，应承担相应的责任。依据定州市公安交警大队定公交认字（2011）第0424号事故认定书认定，魏志强负此次事故的全部责任。被告魏志强的车辆在被告天平保险公司保定支公司投保了交强险，所以应由被告天平保险公司保定支公司在保险承保的范围内进行赔偿，不足部分由被告承担。参照河北省道路交通事故损害赔偿计算参考数据，原告的误工费为12432元÷365天×114天＝3876元，护理费为35369元÷365天×11天＝1065.9元，住院伙食补助费为50元×11天＝550元，伤残赔偿金为5958元／年×20年×10%=11916元。此次事故不仅给原告造成了身体上的损害，还给原告造成了精神上的痛苦，诉讼中原告主张被告承担5000元的精神损害抚慰金并无不妥，本院应予支持。被告天平保险公司保定支公司应在机动车交通事故第三者责任强制保险赔付限额内赔偿原告医药费10000元、误工费3876元、护理费1065.9元、交通费500元、鉴定费1400元、伤残赔偿金11916元、精神损害抚慰金5000元，共计33757.9元。尚有医药费8597.66元、住院伙食补助费550元、二次手术费5000元，共计14147.66元，由被告魏志强承担赔偿责任。因被告魏志强已给付原告10000元，其应再赔偿原告4147.66元。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司在交强险承保的范围内赔偿原告医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计33757.9元。
二、被告魏志强赔偿原告4147.66元。
上述两项给付义务自判决生效之日起3日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告魏志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 朝
审判员 赵景强
审判员 安丽萍
二〇一二年四月二十五日
书记员 陈俊杰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第247号
原告刘某，女，汉族，住定州市。
委托代理人张新安，归元律师事务所律师。
被告侯某甲，男，汉族，住定州市。
本院于2014年1月14日立案受理了原告刘某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢惠民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、原告代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2004年12月相识，于××××年××月××日登记结婚。2006年2月9日生长女侯某乙，2012年7月18日生次女侯某丙。因婚前缺乏了解，婚后的共同生活中发现性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2014年1月4日因争吵原告搬回娘家居住，双方分居至今。现要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年12月相识，××××年××月××日登记结婚。2006年2月9日生长女侯某乙，2012年7月18日生次女侯某丙，现均随被告生活。2014年1月4日原、被告发生争吵后，原告离家搬回娘家居住至今。
本院认为，原告起诉与被告离婚，原告负有提供证明夫妻感情确已破裂的举证责任，但原告未提供证据证实，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告刘某与被告侯某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一四年二月二十日
书记员 华国宇
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第401号
原告江西威龙钢结构工程有限公司。
法定代表人李巍松，系该公司总经理。
委托代理人万勇，江西秦风律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人赖斌，江西秦风律师事务所律师，特别授权代理。
被告广昌青湖钢厂。
法定代表人万长荣，系该公司投资人。
委托代理人万剑勇，江西艾民律师事务所律师，特别授权代理。
原告江西威龙钢结构工程有限公司诉被告广昌青湖钢厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖斌、万勇及被告委托代理人万剑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西威龙钢结构工程有限公司诉称，2009年原告为被告承建其位于江西省抚州市广昌县工业园区的1-6#厂房，厂房面积12114.30平方米，工程款单价为610.00元／平方米，总工程结算价格为7，389，723.00元。原告依约履行了施工义务，但被告未完全履行付款义务，仅支付人民币5，889，723.00元，剩余工程款1，500，000.00元至今未付。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付工程款人民币150万元，本案的诉讼费由被告承担。
被告广昌青湖钢厂辩称，原告做了工程属实，具体金额还需要进一步核算。
原告为支持其自身诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；2、被告青湖钢厂的企业信息；3、施工承包合同、“青湖钢厂建筑面积（平方米）”确认单、工程决算书、协议书、广昌青湖钢厂的《承诺函》。
被告经质证认为，真实性、合法权无异议，具体金额需要进一步确认。
被告未提供证据。
经审理查明：2009年，原、被告签订了一份《钢结构工程承包合同》，合同约定，原告为被告承建轧钢车间的钢结构厂房，承包范围为钢结构分部工程，按被告提供钢结构施工图进行施工，工程建设面积10174㎡，工程总造价5，822，030元，同时约定竣工结算以工程报价的单价按实际工作量结算。合同签订后，原告依约进行了施工。2011年4月28日，原、被告签订一份《协议书》，确认由原告承建被告钢结构厂房按每平方米610元结算，总工程费用按实际建筑面积结算。2011年5月4日，被告初步确认原告承建广昌青湖钢厂1-6期钢结构厂房面积为12114.3㎡。2011年5月26日，原、被告对工程进行了结算，并签署了一份《工程决算书》，确认：原告承建被告1-6号厂房，总面积为12114.3平方米，每平方米价格610元，工程款共计人民币7，389，723元，被告已付原告工程款540万元，工程余款计1，989，723元。至2013年11月15日，被告向原告出具一份承诺函，说明：贵公司承建的我厂1-6号厂房，总面积为12114.3平方米，每平方米价格610元，工程款共计人民币：￥7，389，732元整（柒佰叁拾捌万玖仟柒佰贰拾叁元整），目前工程已经验收合格。截止目前，我方仍欠贵方工程款人民币：一佰伍拾万元整（小写：150万元整）未予支付。现因我厂目前资金极其困难，望贵公司予以谅解。但我厂承诺将尽快组织资金全部支付贵公司上述欠付工程款。现因被告至今未支付欠付的工程款150万元，原告向法院提起诉讼。
对上述双方无争议的事实，本院予以确认，并对证明上述无争议事实的证据材料作为认定本案案件事实的证据采信。
本院认为，原告江西威龙钢结构工程有限公司与被告广昌青湖钢厂签订的钢结构工程承包合同没有违反法律法规规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同对原、被告均具有法律约束力，现原告按合同规定已履行了工程建设义务，且对于诉争的工程双方已结算，故被告广昌青湖钢厂应按照核实后的工程金额支付工程款，未全额支付即构成违约。现原告要求被告支付拖欠的工程款1，500，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称工程款还需进一步核算，因原、被告对该工程进行了结算，被告与原告签署了工程结算书，且被告在2013年11月15日出具了承诺函，对工程的结算事实清楚，证据确实、充分，故对被告的该抗辩意见，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广昌青湖钢厂于本判决生效之日起十五日内支付原告江西威龙钢结构工程有限公司工程款人民币1，500，000元。以上需履行的款项，交本院指定的履行款账户，户名：广昌县财政局，账号：194039223000002045，开户行：广昌县农村信用合作联社营业部（备注转法院及案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18，300元，财产保全费人民币5，000元，合计人民币23，300元，由被告广昌青湖钢厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 曾恒兴
审 判 员 李夏莲
人民陪审员 赖新华
二〇一四年八月六日
书 记 员 谢艳萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6757号
原告王麦成，男，汉族，1979年3月19日出生，住址濮阳县渠村乡，身份证号410928197903195712。
被告陈利江，男，汉族，1986年11月2日出生，住址清丰县古城乡程村6组，身份证号410928198611022015。
被告濮阳大众公交客运有限公司，住所地濮阳市油田客运总站二楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路西段。
本院在审理原告王麦成诉被告陈利江、濮阳大众公交客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王麦成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费242元（预交485元，应退243元），由原告王麦�负担。
审判员 王婵微
二〇一四年十二月十五日
书记员 王耀存
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第327号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地常宁市宜阳街道办事处青阳中路**号。
法定代表人黄敦福
委托代理人刘萍
被告张兴用
被告廖艳凤
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司为与被告张兴用、廖艳凤借款合同纠纷一案，于2015年7月16日诉至本院。本院受理后，依法由审判员黄卫民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司委托代理人刘萍到庭参加了诉讼，被告张兴用、廖艳凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉称：2013年12月11日，被告张兴用、廖艳凤推选张兴用为共同借款人代表从原告处申请一笔金额为10万元的贷款。原告于2013年12月18日与被告签订了《（福祥便民卡）最高额借款合同》。贷款授信期限为36个月，单笔贷款期限不得超过一年，贷款月利率为7.95‰。该笔贷款由被告张兴用、廖艳凤位于常宁市文化馆院内的房产提供抵押担保，原告与被告张兴用、廖艳凤之间签订了《最高额抵押合同》，并且办理了抵押登记。原告在2013年12月18日向被告张兴用发放了该笔贷款。在合同履行的过程中，被告不按借款合同约定履行还款义务已构成违约，经原告多次催收，被告仍没有履行还款义务。现请求判令被告支付借款本金100000元、利息17633元，共计117633元，其中利息暂计算至2015年7月1日，并应计算至实际还清本息之日止；判令被告在不履行债务时，拍卖、变卖抵押财产并由原告优先受偿；判令由被告承担本案的诉讼费、律师费以及相关实现债权的费用。
原告湖南常宁市商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、最高额借款合同，拟证明原、被告之间签订了借款合同，并约定了借款金额、利率、期限、违约责任等；
2、最高额抵押合同，拟证明原告与被告之间签订了抵押合同，约定了抵押范围、数额、违约责任等；
3、福祥便民卡放款确认书，拟证明原告向被告发放了年利率为9.54%的借款10万元；
4、借款人身份证明，拟证明共同借款人的身份基本情况；
5、他项权利证书，拟证明被告提供抵押的房屋办理了抵押登记，原告具有优先受偿权；
6、福祥便民卡共同借款人承诺书，拟证明该笔借款张兴用、廖艳凤系共同借款人。
被告张兴用、廖艳凤未作书面答辩。
经审理查明，2013年12月11日，被告张兴用、廖艳凤推选张兴用为共同借款人代表从原告处申请一笔金额为10万元的贷款。原告于2013年12月18日与被告签订了《（福祥便民卡）最高额借款合同》。贷款授信期限为36个月，单笔贷款期限不得超过一年，贷款月利率为7.95‰。该笔贷款由被告张兴用、廖艳凤位于常宁市文化馆院内的房产提供抵押担保，原告与被告张兴用、廖艳凤之间签订了《最高额抵押合同》，并且办理了抵押登记。原告在2013年12月18日向被告张兴用发放了该笔贷款。在合同履行的过程中，被告不按借款合同的约定履行还款义务。经原告多次催收，被告仍没有按照约定履行还款义务。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额抵押合同、房屋他项权利证书、被告的身份证明、福祥便民卡放款确认书、福祥便民卡共同借款人承诺书等证据证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告张兴用、廖艳凤签订的借款合同及最高额抵押合同是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。被告张兴用、廖艳凤未按合同约定及时偿还本金和利息，构成违约，应当承担违约责任。被告张兴用、廖艳凤以自己的房屋作抵押担保，应承担抵押担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张兴用、廖艳凤于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金100000元及其利息（利息自2013年12月18日起计算至偿还之日止，按月利率7.95‰计算）。
二、如被告张兴用、廖艳凤逾期不履行上述还款义务，则拍卖、变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿。
三、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2652元，减半收取1326元，由被告张兴用、廖艳凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 黄卫民
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 邓雯娟
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第600号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人赖容光，男，汉族，身份证地址：福建省福安市。
上列申请执行人与被执行人赖容光小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赖容光的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第600号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人赖容光，男，汉族，1964年7月9日出生，身份证地址：福建省福安市城北街道中兴西路*号*单元506。
上列申请执行人与被执行人赖容光小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赖容光的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2101号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，1970年12月6日出生，住自贡市大安区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2016年11月22日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 杨小英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 余慧玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第838号
原告：刘新光，19XX年XX月XX日生，无固定职业。
委托代理人：林小云，广西鹏韵律师事务所律师。
委托代理人：王佳林，广西鹏韵律师事务所实习律师。
被告：陈柏寿，19XX年XX月XX日生。
原告刘新光诉被告陈柏寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成由代理审判员阳虎庆担任审判长、人民陪审员丁建英和人民陪审员杨秀爱参加的合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘新光的委托代理人张云峰到庭参加诉讼，被告陈柏寿经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾因家中有事急需资金周转为由向原告借款24000元。2012年12月11日，被告出具《还款协议》一份，承诺分期偿还借款，每月10日前偿还现金1000元。如不能按约还款，自次月起要多还500元。被告还承诺自愿用属于自己的所有财产做质押担保。之后，原告反复催收借款，但被告拒不归还借款。原告无奈，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金人民币24000元及利息（利息计算：以24000元为本金，从2012年12月11日起至2015年1月30日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、还款协议1份，证明被告向原告借款共计24000元；2、工作证复印件1份，证明被告提供工作证为借款提供担保。
被告未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对被告向原告借款24000元的案件事实予以确认。
经审理查明，2012年12月11日，被告因欠原告借款共计24000元无法一次性偿还，遂出具《还款协议》一份，承诺每月10日前偿还借款1000元，如不能按约还款，自次月起多还500元。之后，被告却未按约定偿还借款，原告反复催收无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是：原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求是否有事实和法律依据。针对本案的争议焦点，本院作如下分析：原告与被告系民间借贷法律关系。双方的借贷关系，有被告出具的《还款协议》为凭，被告在借款期限到期后拒不归还借款的行为，违反了双方的约定，故原告要求被告偿还借款的诉请合理合法，本院予以支持。双方对于逾期利息有明确约定，但已经超过了中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍。原告要求被告从2012年12月11日起计算至2015年1月30日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈柏寿偿还原告刘新光借款24000元及利息（利息计算：以24000元为本金，从2012年12月11日起计算至2015年1月30日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
本案收取案件受理费450元（原告已预付本院）、邮寄费21元、公告费780元，由被告陈柏寿负担。
上述义务，被告应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费450元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳虎庆
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 杨秀爱
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨 丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第838号
原告刘新光，男，汉族，19XX年XX月XX日生，广西临桂县人，无固定职业，住广西临桂县两江镇两江居委会红卫街**号，身份证号：45XX2XX9XX********。
委托代理人林小云，广西鹏韵律师事务所律师。
委托代理人王佳林，广西鹏韵律师事务所实习律师。
被告陈柏寿，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住桂林市七星区码坪街**号，身份证号45XX0XX9XXXX********。
原告刘新光诉被告陈柏寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成由代理审判员阳虎庆担任审判长、人民陪审员丁建英和人民陪审员杨秀爱参加的合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘新光的委托代理人张云峰到庭参加诉讼，被告陈柏寿经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾因家中有事急需资金周转为由向原告借款24000元。2012年12月11日，被告出具《还款协议》一份，承诺分期偿还借款，每月10日前偿还现金1000元。如不能按约还款，自次月起要多还500元。被告还承诺自愿用属于自己的所有财产做质押担保。之后，原告反复催收借款，但被告拒不归还借款。原告无奈，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金人民币24000元及利息（利息计算：以24000元为本金，从2012年12月11日起至2015年1月30日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、还款协议1份，证明被告向原告借款共计24000元；2、工作证复印件1份，证明被告提供工作证为借款提供担保。
被告未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对被告向原告借款24000元的案件事实予以确认。
经审理查明，2012年12月11日，被告因欠原告借款共计24000元无法一次性偿还，遂出具《还款协议》一份，承诺每月10日前偿还借款1000元，如不能按约还款，自次月起多还500元。之后，被告却未按约定偿还借款，原告反复催收无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是：原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求是否有事实和法律依据。针对本案的争议焦点，本院作如下分析：原告与被告系民间借贷法律关系。双方的借贷关系，有被告出具的《还款协议》为凭，被告在借款期限到期后拒不归还借款的行为，违反了双方的约定，故原告要求被告偿还借款的诉请合理合法，本院予以支持。双方对于逾期利息有明确约定，但已经超过了中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍。原告要求被告从2012年12月11日起计算至2015年1月30日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈柏寿偿还原告刘新光借款24000元及利息（利息计算：以24000元为本金，从2012年12月11日起计算至2015年1月30日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
本案收取案件受理费450元（原告已预付本院）、邮寄费21元、公告费780元，由被告陈柏寿负担。
上述义务，被告应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费450元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳虎庆
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 杨秀爱
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨 丹
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00360号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人纪某，男，汉族，1975年5月26日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月19日到太和县公安局投案，同日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，同年8月11日被太和县人民检察院取保候审，同年9月11日经本院决定被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人纪某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控，2014年3月11日15时许，在太和县城关镇望和新城国邦美家居二楼经营生意的李某乙和经营生意的韩某等人，因彼此之间售后服务的问题而发生争执，后引起李某乙之姐夫纪某与韩某等人之间的厮打。厮打中，被告人纪某将韩某打伤。经法医鉴定，被害人韩某的人体损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭举证了物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见及视听资料等证据，并认为被告人纪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人纪某系自首，提请本院依法惩处。
被告人纪某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年3月11日15时许，太和县城关镇望和新城国邦美家居二楼摩力克窗帘店店主李某乙和梦天木门店店主韩某因琐事发生争执，后引起李某乙的姐夫纪某与韩某等人之间的厮打。厮打中，被告人纪某将韩某、谭某及李某丙打伤。经法医鉴定，被害人韩某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、右上颌骨额突骨折，其人体损伤程度为轻伤二级，谭某、李某丙的人体损伤程度为轻微伤。2014年5月19日，被告人纪某经太和县公安局办案民警电话通知到该局接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理期间，被告人纪某与被害人韩某达成调解协议，并取得了被害人谅解。经安徽省太和县司法局对被告人纪某社区影响评估，被告人纪某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证太和县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过说明、调解协议书、调解书，被告人纪某及被害人韩某的户籍证明、现场方位图，证人李某甲、李某乙英、李某乙、王某甲、高某、徐某、唐某、秦某、王某乙等人的证言，被害人韩某、李某丙、谭某等人的陈述，太和县公安局出具的鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录及视听资料现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人纪某经太和县公安局办案民警电话通知到该局接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实，符合自首构成要件，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人纪某与被害人韩某达成调解协议，并取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局对被告人纪某社区影响评估，对被告人纪某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人纪某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现以及安徽省太和县司法局对被告人纪某社区影响评估意见，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人纪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 军
代理审判员 王 龙
人民陪审员 时秀华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 苏 娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑初字第00360号公诉机关太和县人民检察院。被告人纪志奇，男，汉族，1975年5月26日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月19日到太和县公安局投案，同日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，同年8月11日被太和县人民检察院取保候审，同年9月11日经本院决定被逮捕。现羁押于太和县看守所。太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人纪志奇犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人纪志奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控，2014年3月11日15时许，在太和县城关镇望和新城国邦美家居二楼经营生意的李某2和经营生意的韩某等人，因彼此之间售后服务的问题而发生争执，后引起李某2之姐夫纪志奇与韩某等人之间的厮打。厮打中，被告人纪志奇将韩某打伤。经法医鉴定，被害人韩某的人体损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭举证了物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见及视听资料等证据，并认为被告人纪志奇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人纪志奇系自首，提请本院依法惩处。被告人纪志奇辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2014年3月11日15时许，太和县城关镇望和新城国邦美家居二楼摩力克窗帘店店主李某2和梦天木门店店主韩某因琐事发生争执，后引起李某2的姐夫纪志奇与韩某等人之间的厮打。厮打中，被告人纪志奇将韩某、谭某及李某1打伤。经法医鉴定，被害人韩某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、右上颌骨额突骨折，其人体损伤程度为轻伤二级，谭某、李某1的人体损伤程度为轻微伤。2014年5月19日，被告人纪志奇经太和县公安局办案民警电话通知到该局接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理期间，被告人纪志奇与被害人韩某达成调解协议，并取得了被害人谅解。经安徽省太和县司法局对被告人纪志奇社区影响评估，被告人纪志奇符合社区矫正条件。上述事实，被告人纪志奇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证太和县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过说明、调解协议书、调解书，被告人纪志奇及被害人韩某的户籍证明、现场方位图，证人李超、李某2英、李某2、王某1、高某、徐某、唐某、秦某、王某2等人的证言，被害人韩某、李某1、谭某等人的陈述，太和县公安局出具的鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录及视听资料现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人纪志奇故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人纪志奇经太和县公安局办案民警电话通知到该局接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实，符合自首构成要件，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人纪志奇与被害人韩某达成调解协议，并取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局对被告人纪志奇社区影响评估，对被告人纪志奇宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人纪志奇的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现以及安徽省太和县司法局对被告人纪志奇社区影响评估意见，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人纪志奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭 军代理审判员 王 龙人民陪审员 时秀华二〇一四年九月二十六日书 记 员 苏 娜附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执76号
申请执行人：李娜，女，1986年1月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱红志，男，1986年3月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：仲昭艳，女，1987年4月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人李娜与被执行人朱红志、仲昭艳民间借贷纠纷一案本院作出的（2016）苏0707民初3519号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：被执行人朱红志、仲昭艳自愿于2016年10月30日前向申请执行人李娜偿还借款现金26000元，利息申请执行人自愿放弃。如逾期不还，被执行人朱红志、仲昭艳自愿加付利息（自2014年3月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2017年1月5日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达报告财产令、执行通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人不在家中居住。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 金媛媛
代理审判员 李胜顺
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执76号申请执行人：李娜，女，1986年1月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：朱红志，男，1986年3月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：仲昭艳，女，1987年4月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李娜与被执行人朱红志、仲昭艳民间借贷纠纷一案本院作出的（2016）苏0707民初3519号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：被执行人朱红志、仲昭艳自愿于2016年10月30日前向申请执行人李娜偿还借款现金26000元，利息申请执行人自愿放弃。如逾期不还，被执行人朱红志、仲昭艳自愿加付利息（自2014年3月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2017年1月5日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达报告财产令、执行通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人不在家中居住。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  金媛媛代理审判员  李胜顺二〇一七年六月三十日书 记 员  陈鹏宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8157号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告季卫平，女，1988年1月17日出生，汉族，住湖南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告季卫平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告季卫平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,474.79元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,474.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执614号
申请执行人：陈宝强。
被执行人：张兴法。
本院在执行申请执行人陈宝强与被执行人张兴法民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张兴法近期无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 张恒贵
审判员 陈克重
二〇一六年十一月十六日
书记员 阚洪婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初241号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人邓达庆，男。因犯盗窃罪，于2003年11月18日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；因犯运输毒品罪，于2008年7月25日被广州铁路运输法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉(2016）279号起诉书指控被告人邓达庆犯盗窃罪向本院提起公诉。2016年9月22日本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人邓达庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：
1、2016年3月6日18时许，被告人邓达庆到郴州市人民西路郴建集团家属区6栋1楼楼梯间，用一把自制小起子盗走被害人杨某某的一辆五星钻豹牌宝拉TDT182Z型电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1176元。
另查明，被盗电动车已发还被害人杨某某。
上述事实，被告人邓达庆在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人杨某某的陈述、现场勘验、指认等笔录及提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录、证据保全决定书及证据保全清单、发还物品清单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、被告人邓达庆的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
2、2016年5月13日12时许，被告人邓达庆到郴州市万国酒店后面的万国小区3栋1楼电梯口处，用一把自制小起子盗走被害人刘某某的一辆蓝色韩田牌TDR43Z型电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1040元。
上述事实，被告人邓达庆在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人刘某某的陈述、现场勘验、指认等笔录及提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录、价格认定结论书、被告人邓达庆的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
3、2016年6月6日下16时许，被告人邓达庆到郴州市北湖区民生路明桂圆小区3栋33601号车库，用一把自制小起子盗走被害人胡某某的一辆粉红色雅迪牌TDT584Z型电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2144元。
案发后，被告人邓达庆如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓达庆在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人胡某某的陈述、现场勘验、指认等笔录及提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录、价格认定结论书、被告人邓达庆的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓达庆以非法占有为目的，多次秘密窃他人财物价值4360元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓达庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，属累犯，应从重处罚。被告人邓达庆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人邓达庆处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人邓达庆适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓达庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年4月14日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
二、依法追缴被盗的一辆蓝色韩田牌TDR43Z型电动车发还被害人刘某某、追缴被盗的一辆粉红色雅迪牌TDT584Z型电动车发还被害人胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 文
二〇一六年十月十二日
书记员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2662号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告夏秀芹，男，汉族，农民。
被告孙仕华，男，汉族，农民。
被告夏秀英，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告夏秀芹等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年六月十八日
书记员 刘书雷
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1597号
原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站，住所地天津市宝坻区南城路与东城路交口处。
法定代表人孙建良，站长。
委托代理人秦呈仁，该单位职工。
被告白振然，出生日期不详，农民。
原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站与被告白振然买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘宏海适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦呈仁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，被告养殖鱼虾期间，数次从原告处赊购水产药品共计合款1579元，并为原告出具欠据，后经催要被告未偿还，故原告起诉要求：1、法院判令被告立即偿还原告水产药品款1579元。2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2015年3月，被告养殖鱼虾期间，数次从原告处赊购水产药品共计合款1579元，并为原告出具了欠据（共九张），后经催要被告未偿还，故原告来院起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告养殖鱼虾时欠原告水产药品款1579元，有原告提交的被告署名的欠据予以证实，本案事实清楚，证据充分。故对原告诉请被告偿还欠款1579元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白振然于判决生效后五日内给付原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站水产药品款人民币1579元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告预交），由被告白振然负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘宏海
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 博
附相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初210号
原告秦皇岛市金丰房地产开发有限公司，住所地昌黎县葛条港乡葛条港村南。
法定代表人李延辉，该公司董事长。
委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县昌黎镇北山路18号。
负责人常志强，系该公司经理。
委托代理人赵荣昊，该公司职员。
原告秦皇岛市金丰房地产开发有限公司（以下简称金丰公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人保财险昌黎支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员郑学英适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告金丰公司的委托代理人阎飞，被告人保财险昌黎支公司委托代理人赵荣昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰公司诉称，原告就冀C×××××号轿车于2015年8月20日同被告签订交强险、机动车损失险、车上人员责任险、第三者责任险，不计免赔特约险等保险合同，保险期间自2015年8月21日零时起至2016年8月20日24时止。2015年9月23日8时30分，曹旭正驾驶该车，沿364省道由南向北行驶至沿海路前朱建坨村路口南200米处，与由北向南荀杰驾驶的冀C×××××小型越野客车发生碰撞，造成两车损坏，曹旭正受伤的交通事故。此事故经交警大队认定曹旭正负此事故的全部责任，荀杰无责任。事故发生后，原告即向被告保险公司报险，被告在事故现场及拆解厂均派人查勘，但被告未及时予以认定。原告车辆损失经交警大队委托鉴定为174801元，残值300元，评估费4696元。曹旭正在事故中受伤，先后到昌黎县人民医院及秦皇岛市第一医院治疗，经诊断曹旭正鼻骨骨折、左手第五掌骨骨折、胸部挫伤、头部软组织挫伤，行石膏固定术，医嘱建议抬高患肢定期复查。原告为曹旭正花费医疗费3421.04元，交通费500元，合计3921.04元。原告诉请被告赔偿原告经济损失183118.04元。
被告人保财险昌黎支公司对原告主张的双方之间存在合法有效的保险合同关系、在保险期间发生交通事故，致原告车辆受损，曹旭正受伤，曹旭正负此事故全部责任的事实没有异议，但认为原告车损评估未通知被告，不认可原告车辆损失鉴定，申请重新鉴定。另外赔偿原告车损及曹旭正医疗费应先扣除对方车辆交强险项下的无责任财产损失赔偿项下的100元和无责任医疗费用赔偿项下的1000元。车辆评估费由原告承担。原告未提交交通费票据。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失数额问题，原告提交昌黎县价格认证中心出具的昌黎县事故财产损失鉴证结论书，该鉴证结论书系处理该交通事故的公安机关委托具有相关资质的鉴定机构所作出的，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该结论书予以采信。被告对该鉴证结论书虽有异议，但未提交相关反证证实，故本院对其要求重新鉴定的申请不予支持。依据上述价格鉴证结论书本院认定原告被保险车辆损失为174501元（174801元-300元）。
对双方争议的评估费问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告支付的评估费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。故本院依据原告提供的票据认定评估费为4696元。
对双方争议交通费问题，曹旭正所花费交通费，因其为实际发生费用，先后在昌黎县人民医院及秦皇岛人民医院治疗，本院酌定交通费300元，交通费用已由原告支付。
另，曹旭正所花费医疗费3421.04元，经本院核实，该费用系原告为曹旭正支付。
本院认为，原告为自己所有的车辆在被告处投保机动车损失险、车上人员责任险并不计免赔等商业保险，双方形成合法有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照约定支付保险金。被告抗辩原告车辆损失及曹旭正因伤所受损失应扣除对方车辆交强险应承担赔偿数额的主张，本院予以支持。被告应赔偿原告损失177122.04元（174501元＋4696元＋3421.04元＋300元-1000元-100元）。故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛市金丰房地产开发有限公司保险金181818.04元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3962元，减半收取1981元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审 判 员 郑学英
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 高 颖
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
惠民初字第7141号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人庄能辉，董事长。
委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告出惠召，男，1964年8月20日出生，蒙古族，住泉州市泉港区。
原告泉州市长冠物业管理有限公司（简称长冠物业公司）与被告出惠召物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长冠物业公司的委托代理人ＸＸ波到庭参加诉讼，被告出惠召经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告长冠物业公司诉称，2009年9月1日原告与泉州市海城房地产开发有限公司签定《前期物业服务合同》，约定由原告作为惠安县园林天下商住区的物业管理公司，向业主收缴物业管理费，其中带电梯高层住宅物业管理费按每月每平方米1元计算，业主未能按时足额交纳物业管理费的，应按日万分之五支付违约金。被告系园林天下商住区3#楼806室业主。该住宅面积128.01平方米，月应缴纳物业服务费128元。自2011年4月1日起，被告一直拖延未交物业服务费，至2015年6月30日止合计应交物业管理费6528元，经原告多次催讨未果。请求判决被告向原告支付自2011年4月1日起至2015年6月30日止的物业管理服务费6528元，并支付逾期缴纳费违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止）。
被告出惠召未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照、组织机构代码证、资质证书各一份，以此证明原告主体基本情况和具有物业管理资质。证据2即被告身份证一份，以此证明被告身份情况。证据3即《商品房买卖合同》及交房费用确认书各一份，以此证明被告为园林天下商住区3#楼806室业主，及该房屋建筑面积大小和约定被告应当交纳物业服务费用。证据4即《前期物业服务合同》一份，以此证明双方约定由原告作为园林天下商住区的物业管理公司，向业主收缴物业费，其中带电梯高层住宅物业管理费按每月每平方米1元计算，业主、物业使用人未能按时足额交纳物业管理费的，应按日万分之五支付违约金。证据5即证明一份，以此证明园林天下商住区尚未成立业主委员会，该小区仍为原告负责物业管理。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告与泉州市海城房地产开发有限公司签定《前期物业服务合同》，约定由原告作为惠安县园林天下住宅小区的物业管理公司，向业主收缴物业管理费及水、电费，其中带电梯高层住宅物业管理费为每月每平方米1元；若业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应缴金额日万分之五的标准支付违约金并支付相关的律师费用。园林天下住宅区尚未成立业主委员会，除原告外，无其他物业管理公司进驻参与管理。被告出惠召系园林天下住宅区3号楼806号房业主，其住房建筑面积128.01平方米，自2011年4月1日起至2015年6月30日，被告共拖欠物业服务费51个月，每月应缴物业服务费128元，共应缴纳6528元，被告至今仍未缴纳。
综上事实，本院认为，原告与泉州市海城房地产开发有限公司签订的《惠安“园林天下”住宅小区前期物业服务合同》、被告与泉州市海城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是合同双方真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，应认定合同合法有效。《惠安“园林天下”住宅小区前期物业服务合同》对被告具有约束力。被告没能按约定支付物业管理费，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告支付拖欠的物业服务费6528元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月24日起诉之日起的违约金，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、》第、第、参照国务院《》第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告出惠召应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市长冠物业管理有限公司物业服务费6528元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年8月24日起至还款之日止的逾期缴费违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告出惠召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
国务院《》第业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第256号
原告凡建兰，女，1982年3月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地醴陵市。
法定代表人甘勇，公司董事长。
本院在审理原告凡建兰与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月9日以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凡建兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告凡建兰负担，本院决定免予收取。
审判员 龚国理
二〇一五年三月九日
书记员 江炉根
附相关法律条文：
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1457号
原告：邯郸县保鑫汽车运输队，住所地邯郸市邯山区滏东南大街***号。
法定代表人：姚万良，该运输队队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部，住所地邯郸市邯山区滏东大街南段路东。
负责人：姚秋祥，该营销服务部经理。
委托代理人陈铎，男，河北方允律师事务所律师，代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书。
原告邯郸县保鑫汽车运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部保险纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告邯郸县保鑫汽车运输队于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸县保鑫汽车运输队撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取计187元，由原告邯郸县保鑫汽车运输队负担。
审判员 张 静
二〇一七年五月十五日
书记员 黄瑞璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执310号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，该委副股长。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人朱某某，汉族，农民，住沛县。
被执行人陈某某，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人朱某某、陈某某社会抚养费征收一案，本院2015年7月3日作出的(2015)沛非诉行审字第0429号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人朱某某、陈某某应缴纳社会抚养费95216元。
因被执行人朱某某、陈某某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中查找到被执行人朱某某、陈某某无可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人朱某某、陈某某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人朱某某、陈某某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人朱某某、陈某某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人朱某某、陈某某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2015)沛非诉行审字第0429号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人朱某某、陈某某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十日
书记员 秦翠华
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第949号
原告刘宝文，男，1964年11月14日出生，汉族，居民。
原告周友良（原告刘宝文之妻），1964年10月3日出生，汉族，居民。
委托代理人谢鑫，湖南真理律师事务所律师。
被告刘冬贵，女，1975年10月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘宝文、周友良与被告刘冬贵财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘宝文、周友良向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘宝文、周友良申请撤诉，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宝文、周友良撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘宝文、周友良负担。
（本页无正文）
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 王安田
二〇一四年十月十七日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第440号
原告李天福，男，汉族，1973年9月29日出生，江苏省丰县人，个体。
被告常仁光，男，汉族，1975年8月13日出生，江苏省丰县人，个体。
原告李天福诉被告常仁光装修合同纠纷一案，本院于2O15年4月13日立案受理。依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天福，被告常仁光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李天福诉称：原、被告2014年10月14日签订了装修施工合同，原告根据合同约定依约履行了装修义务，被告未按约定支付装修费用，共计欠原告装修款56000元，经多次催要未果，现诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令偿付装修款56000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告常仁光辩称：拖欠原告装修款属实，但被告向原告出具欠据后，又偿付了3000元，余装修款53000元未付。
原告李天福为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、装修合同一份。证明：原、被告存在装修合同的事实。被告质证：认可，无异议。
证据二、欠据一份。证明：被告尚欠原告装修款56000元，除以付的3000元，余53000元未付。被告质证：认可，无异议。
本院对上述原告提供的证据予以确认。
被告庭审时未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订装修合同，合同约定，原告为被告名下位于尉犁县兴平乡人民政府旁的小锅台餐厅装修，主要内容包括：1、大厅、包厢及走廊墙裙返新以及更换壁纸及地角线。2、5个包厢内重新安装木地板，整体翻新。3、后堂内墙砖、地砖返新，吊顶安装PVC，铁皮灶子，下水槽架子。4、地下室墙面及大厅顶部重新粉刷乳胶漆，门头刷漆。5、更换店面正大门，后堂、前厅、地下室重新而线。6、更换卫生间墙砖及地砖。装修总款为135000元，施工期间为自2014年10月15日至2014年11月30日。合同签订后，原告开始施工。
2015年2月17日，被告对尚欠原告的56000元装修款出具欠据一份，后被告又偿还了3000元，现余53000元未付。
现原告为索要53000元装修款无果，诉至法院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。
原、被告签订装修合同后，原告按合同约定履行了装修义务，被告应向原告支付剩余的装修款53000元，
根据《中华人民共和国民事通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告常仁光于本判决生效后立即向原告李天福支付装修款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取600元，由被告常仁光承担568元，由原告李天福承担32元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱宪伟
二〇一五年四月二十日
书记员 张小龙
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2015)尉民初字第440号原告陈某甲，女被告史某甲，男原告陈某甲诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2012年1月11日登记结婚，共同生育儿子史某乙、女儿史某丙。在共同生活期间产生矛盾，无法共同生活，现起诉要求离婚，自行抚养女儿。为支持诉请，原告提交结婚证复印件一份，儿子史某甲、女儿史某乙常住人口登记卡复印件各一份，以证明原被告系合法登记的夫妻及子女的身份情况。被告没有进行答辩及提交证据。经审理查明：原被告于2012年1月11日登记结婚，分别于2012年4月7日生育儿子史某甲，于2012年11月26日生育女儿史某乙，女儿现随原告生活，儿子随被告生活。在共同生活中产生矛盾本院认为：原被告共同生活时间较长，已生育一双儿女，现原告要求离婚，并未提交充足的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇一五年五月十五日书记员  袁江涛
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1569号
原告：李某甲，男。
委托诉讼代理人：刘合安，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：曹某，男。
被告：湖北某置业有限公司。
二被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李某甲与被告曹某、湖北某置业有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘合安、二被告共同委托诉讼代理人ＸＸ荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金1，200，000元及利息309，500元（利息算至2016年8月30日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曹某系湖北某置业有限公司法定代表人，因某公司开发房地产急需资金，曹某于2014年7月30日、9月16日分别向原告借得人民币450，000元、750，000元合计1，200，000元，借款期限均为一年，月利率3%。嗣后，被告仅于2016年1月1日偿还100，000元，并表示目前无现金偿还。为此，双方于2016年1月10日签订一份《委托售房还款协议》，约定被告将其开发的“恒锦名园”小区五套商品房委托原告销售，销售收入全额转入原告账户，直至抵尽被告所欠债务。依据该协议，被告于2016年2月12日、3月21日被告分别偿还150，000元、160，000元，加上原告自愿承担一购房户的房款2，000元，被告共计还款计412，000元。2016年6月1日，双方对以前借款本息进行了结算，被告重新向原告出具三张借条，金额分别为290，000元、750，000元、397，500元。此款经原告催讨，被告以各种理由推诿拒不偿还。
曹某辩称，1、其分两次向原告借款1，200，000元是事实，但已偿还412，000元，应从中扣减；2、该借款系用于偿还他人债务，与某公司无关。
某公司辩称，本案系曹某个人借款，与某公司无关，某公司不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：一、被告曹某系湖北某置业有限公司法定代表人，因某公司开发房阳新县“恒锦名园”小区项目急需资金，曹某于2014年7月30日、9月16日分别向原告借得人民币450，000元、750，000元合计1，200，000元，此款原告均于当天通过银行转账方式汇入曹某银行账户。两次借款均由曹某出具借条，条据上载明月利率3%、借款期限为一年。嗣后，被告偿还了412，000元，其中2016年1月1日偿还100，000元，2016年2月12日偿还150，000元，2016年3月21日偿还160，000元，另2，000元系抵扣原告承担的一购房户的购房款。2016年6月1日，双方对前期借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金，并由被告重新向原告出具三张借条（金额分别为290，000元、750，000元、397，500元）。此后，被告再未还款，原告即诉至法院。
二、2016年1月10日，双方签订一份《委托售房还款协议》，主要内容：因湖北某置业有限公司欠李某甲债务，公司目前资金紧张，无法及时现款偿还，经双方协商同意，由某公司从“恒锦名园”小区选出商品房五套委托李某甲家庭方销售，销售所得的购房款全额转入李某甲账户，直至抵尽所欠债务全额。被告某公司在协议上盖章确认。
本院认为，本案双方当事人对借款的事实、借款数额和还款数额均不持异议，本院予以确认。本案争议焦点是：一、被告已偿还的款项性质如何认定，该款到底是否还本金还是还利息二、被告某公司对本案是否应承担还款责任？对此，本院评析如下：对争议焦点一，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”对被告分三次偿还的41万元，双方均未约定该款是还本金还是还利息，按上述法律规定应先认定为偿还利息，多余部分视为偿还本金。双方约定的借款月利率3%，已超出法律规定的上限利率标准，应按年利率24%（月利率2%）来计息。无论是按双方约定的月利率3%计算还是按法定的月利率2%计算，截止2016年3月21日，被告应承担的利息远远不止41.2万元，故被告在2016年3月21日前已偿还的412，000元均应视为偿还利息。2016年6月1日出具的三张借条系双方对前期借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证，本院尊重双方当事人的意思自治行为，但原告仍以前期借款本金1，200，000元主张权利，系对其权利的自由处分，本院予以确认。对争议焦点二，本院认为，本案所涉借条虽均由曹某个人出具，但根据双方签订的《委托售房还款协议》，某公司已自认公司所欠李某甲借款无现金偿还只好委托其售房抵债的事实，并在该协议上盖章确认，足以认定曹某的借款系用于某公司经营，故某公司应与曹某共同承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条的规定，判决如下：
被告曹某、湖北某置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李某甲借款本金1，200，000元及利息（利息按月利率2%分段计算：其中2014年7月30日至2014年9月15日期间的利息按本金450，000元计算，2014年9月16日至至判决确定还款之日期间的利息按本金1，200，000元计算，以上利息总和再扣减被告已偿还的利息412，000元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取9，193元，财产保全费5，000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费18，386元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 石 伟
二〇一六年十月二十日
书记员 王凤华
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民重字第005号
原告周建旺，男，1963年6月28日生，汉族，河南省林州市横水乡马家庄村人，现住长治市急救中心院内，系长治市急救中心股东。
委托代理人苏蒲霞，山西健杰律师事务所律师。
原告赵恒源，男，1951年8月20生，汉族，现住长治市城区长兴街**号**户，系长治市急救中心股东。
委托代理人马小元，山西健杰律师事务所律师。
被告管建平，男，1950年出生，汉族，现住长治市广场西工行家属院*单元***号。
委托代理人郭起宏，山西北野律师事务所律师。特别授权。
委托代理人耿雅飞，山西北野律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司长治金穗支行。
法定代表人赵小勇，行长。
委托代理人张芳，该银行法律顾问。特别授权。
委托代理人关志清，山西鼎和律师事务所律师。
被告长治市金德利房地产开发有限公司。住所地：长治市英雄南路盛烨装饰广场*楼。
法定代表人王金有，该公司董事长。
委托代理人闫全喜，河南金研律师事务所律师。特别授权。
原告周建旺、赵恒源诉被告管建平、中国农业银行股份有限公司长治金穗支行、长治市金德利房地产开发有限公司董事、高级管理人员损害股东利益赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告周建旺、赵恒源以双方已自行和解，通过案外调解解决为由，于2012年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未侵害公共利益和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建旺、赵恒源撤回对被告管建平、中国农业银行股份有限公司长治金穗支行、长治市金德利房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费162209元，减半收取81104.5元，财产保全费5000元，共计86104.5元，由原告周建旺、赵恒源承担。
审 判 长 申晓军
代理审判员 成艳梅
代理审判员 张 彤
二〇一二年六月十一日
书 记 员 魏少锋
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民重字第005号
原告周建旺，男。
委托代理人苏蒲霞，山西健杰律师事务所律师。
原告赵恒源，男。
委托代理人马小元，山西健杰律师事务所律师。
被告管建平，男。
委托代理人郭起宏，山西北野律师事务所律师。特别授权。
委托代理人耿雅飞，山西北野律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司长治金穗支行。
法定代表人赵小勇，行长。
委托代理人张芳，该银行法律顾问。特别授权。
委托代理人关志清，山西鼎和律师事务所律师。
被告长治市金德利房地产开发有限公司。住所地：长治市英雄南路盛烨装饰广场*楼。
法定代表人王金有，该公司董事长。
委托代理人闫全喜，河南金研律师事务所律师。特别授权。
原告周建旺、赵恒源诉被告管建平、中国农业银行股份有限公司长治金穗支行、长治市金德利房地产开发有限公司董事、高级管理人员损害股东利益赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告周建旺、赵恒源以双方已自行和解，通过案外调解解决为由，于2012年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未侵害公共利益和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建旺、赵恒源撤回对被告管建平、中国农业银行股份有限公司长治金穗支行、长治市金德利房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费162209元，减半收取81104.5元，财产保全费5000元，共计86104.5元，由原告周建旺、赵恒源承担。
审 判 长 申晓军
代理审判员 成艳梅
代理审判员 张 彤
二〇一二年六月十一日
书 记 员 魏少锋
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津执复58号
复议申请人（申请执行人）：天津服装进出口股份有限公司。住所地：天津市空港经济区中环西路与西二道交口丽港大厦******室。
法定代表人：高纪选，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
被执行人：天津蓟州棉业有限公司。住所地：天津港保税区海滨八路**号***室。
法定代表人：李钢，该公司总经理。
被执行人：天津蓟州骏达纺织有限公司。住所地：天津市蓟州区渔阳镇兴华大街**号。
法定代表人：李钢，该公司总经理。
复议申请人天津服装进出口股份有限公司（以下简称服装公司）不服天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）（2016）津02执异00066号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
二中院在执行服装公司与天津蓟州棉业有限公司（以下简称棉业公司）、天津蓟州骏达纺织有限公司（以下简称骏达公司）买卖合同纠纷一案中，准备拍卖被执行人骏达公司名下、位于天津市蓟州区渔阳镇兴华大街27号的工业土地房产（以下简称涉案房产），天津振兴机械制造有限公司（以下简称振兴公司）提出执行异议，要求中止拍卖。
二中院查明，服装公司与棉业公司、骏达公司买卖合同纠纷一案，该院于2012年8月20日作出（2012）二中民二初字第25号民事调解书确认：棉业公司于2012年8月31日前偿付服装公司欠款本金人民币6391.5万元等并承担案件受理费及保全费合计人民币187411元；骏达公司对上述给付事项承担连带偿还责任等。就上述案件，二中院于2012年3月作出（2012）二中民二初字第25号民事裁定书，查封了涉案房产。
因棉业公司、骏达公司未履行生效法律文书确定的还款义务，服装公司于2012年11月12日申请强制执行。在执行过程中，二中院于2016年4月28日作出对涉案房产拍卖公告，并在第一次流拍后定于2016年6月19日进行第二次拍卖。
2016年4月8日，二中院就郭春起申请骏达公司破产清算一案出具了受理案件通知书。并于2016年6月2日作出（2016）津02民破3号民事裁定书，裁定：“对申请人郭春起的申请，不予受理。”
二中院另查，振兴公司与骏达公司民间借贷纠纷一案，天津市蓟州区人民法院于2015年11月6日作出（2015）蓟民二初字第1378号民事调解书确认：骏达公司偿还尚欠振兴公司借款203万元等。
二中院认为，该院就郭春起申请骏达公司破产一案，出具了受理通知书。其后又对其申请裁定不予受理，但该裁定尚未生效，依据有关法律规定，针对骏达公司的执行应当中止。故于2016年6月15日作出（2016）津02执异00066号裁定书，裁定中止对涉案房产的拍卖。
服装公司不服该裁定，向本院申请复议，其主要理由为：一、二中院立案庭仅对收到破产申请及相关证据出具书面凭证，而并未明确已受理破产案件；二、二中院审判庭已明确裁定对破产申请不予受理。故上述异议裁定认定事实、适用法律错误，应予以纠正。
本院查明事实与一中院查明的事实基本一致。
本院另查明，本院于2017年5月3日作出（2016）津民终276号民事裁定书，裁定如下：一、撤销二中院（2016）津02民破3号民事裁定；二、由二中院受理郭春起对骏达公司的破产清算申请。
本院认为，鉴于本院已终审裁定二中院受理郭春起对骏达公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》十九条规定，相关执行程序应当中止，故复议申请人所提复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回天津服装进出口股份有限公司复议申请，维持天津市第二中级人民法院（2016）津02执异00066号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟兴海
代理审判员 唱龙龙
代理审判员 张 宇
二〇一七年六月一日
书 记 员 解 丹
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第00339号
原告（反诉被告）浦江，男，1985年11月26日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王爱鹏，陕西昭应律师事务所律师。
被告（反诉原告）陕西银顶置业有限公司。
法定代表人杜成仕，该公司总经理。
委托代理人郑军新，陕西合恒律师事务所律师，。
委托代理人周坤，汉，1981年10月11日，该公司开发部经理，公司员工。
本院在审理原告浦江与被告陕西银顶置业有限公司并被告陕西银顶置业有限公司反诉原告浦江商品房预售合同纠纷一案中，原告浦江、反诉原告陕西银顶置业有限公司分别于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦江、反诉原告陕西银顶置业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、准许浦江撤回起诉。
二、准许陕西银顶置业有限公司撤回反诉。
案件受理费134元，由原告浦江负担、反诉案件受理费20元，由反诉原告陕西银顶置业有限公司负担。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 韩小权
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王美娜
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01536号
申请执行人：王宏伟，男，2002年9月20日出生，汉族，儿童，住建平县三家乡西湖素台村*****号。
法定代理人：王福国，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住建平县三家乡西湖素台村*****号。
被执行人：宋东燕，女，1984年11月12日出生，汉族，农民，住建平县三家乡小新地村*****号。
关于申请执行人王宏伟与被执行人宋东燕抚养费纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年4月3日作出的（2015）建白民初字第01816号民事调判决已发生法律效力，申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，查其账户也暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01536号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 黄中发
二〇一六年二月二十四日
书记员 宋凯乐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2666号
申请执行人：张广新。
被执行人：宋召林。
被执行人：胡建军。
被执行人：山东鑫通建设集团有限公司。
被执行人：济宁市任城区安居街道办事处桥东村民委员会。
本院在执行上列当事人追索劳动报酬纠纷一案中，已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7239号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新宇
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹 阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04018-2号
原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：徐立新，董事长。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：蒋大寨。
被告：当涂县宏春置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：蒋大寨，董事长。
被告：安徽翔曼商业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：蒋大寨，董事长。
被告：含山县汇龙钙业有限公司，住所地含山县。
法定代表人：杭文钱，董事长。
被告：芜湖九棋教育科技有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：钱金霞，董事长。
被告：中国城市建设控股集团安徽有限公司，住所地淮南市。
法定代表人：葛津，董事长。
被告：安徽旺阳建材有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：葛津，董事长。
被告：王次升，男，1969年4月1日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区延安路润安花园28幢2单元601室，公民身份号码340221196904017859。
被告：杭文武，男，1974年11月1日生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
被告：闻晓梅，女，1973年6月5日生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
被告：钱金霞。
本院于2015年8月27日作出（2015）蜀民一初字第04018号财产保全的裁定，现原告合肥德善小额贷款股份有限公司申请解除对被告蒋大寨、当涂县宏春置业有限公司、安徽翔曼商业管理有限公司、含山县汇龙钙业有限公司、芜湖九棋教育科技有限公司、中国城市建设控股集团安徽有限公司、安徽旺阳建材有限公司、王次升、杭文武、闻晓梅、钱金霞的财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对蒋大寨、当涂县宏春置业有限公司、安徽翔曼商业管理有限公司、含山县汇龙钙业有限公司、芜湖九棋教育科技有限公司、中国城市建设控股集团安徽有限公司、安徽旺阳建材有限公司、王次升、杭文武、闻晓梅、钱金霞银行存款18580000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 张 浩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 崔 艳
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第336号
申请人漳浦县海洋与渔业局。
法定代表人李六三，局长。
被执行人李改良，男，1960年6月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县海洋与渔业局向本院申请执行被执行人李改良行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县海洋与渔业局于2012年7月16日以被执行人李改良违法占用海域围建虾池，根据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条、《福建省海域使用金征收配套管理办法》第六条（三）款第4项、《漳浦县规范海洋与渔业行政处罚自由裁量权工作手册》之规定，作出浦海执处罚（2011）第38-7号行政处罚决定书。决定处罚款人民币10896元。
经本院审查认定，漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第38-7号行政处罚决定书，于2012年7月18日依法送达被执行人李改良，被执行人李改良未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，截止2015年6月12日共缴纳罚款2286元，至今尚未缴纳的罚款计人民币8610元。
本院认为，漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第38-7号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人李改良在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县海洋与渔业局催告，被执行人未全部自动履行。漳浦县海洋与渔业局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李改良必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第38-7号行政处罚决定书的义务，即缴交未缴纳的罚款人民币8610元。
三、被执行人李改良在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡仲仁
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00213号
原告：沈阳五洲物业管理有限公司。
法定代表人：王吉尧，系该公司总经理。
委托代理人：林宇，系该公司职工。
委托代理人：何群，系该公司职工。
被告：姜玉珠。
原告沈阳五洲物业管理有限公司诉被告姜玉珠劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员鄂淼独任审理，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告沈阳五洲物业管理有限公司委托代理人林宇、何群，被告姜玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年8月来我公司应聘空调维运工作，在应聘时明确与我公司人事部说明，自己是沈阳特种车制造厂的职工，因单位效益不好，才来我公司谋求生计，但是其劳动关系及社会保险关系均为沈阳特种车制造厂，且该劳动关系及社会保险也无法转出，故不能与我公司建立正式的劳动关系。双方在明确被告只能与我公司建立劳务关系的基础上才同意其来我公司工作。双方基于上述事实签订了劳务协议，由被告在我公司提供劳务，获取报酬。因此，原告与被告之间不存在劳动关系。原告认为沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会对本案认定的事事有错误，裁判结果不符合法律规定。综上所述，为依法维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院对沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会和劳人仲案字（2014）293号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正。依法判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：被告自2008年8月与原告存在劳动关系，原告称我劳动关系无法转出与我签订劳务协议，因此不存在劳动关系。劳务合同只说明社会保险关系。根据相关法律规定，原、被告存在劳动关系。被告自2008年8月至今一直在原告处工作。仲裁已裁决原、被告存在劳动关系。
经审理查明：被告系沈阳特种车制造厂停产放长假职工，于2008年8月1日入职原告处从事空调运维工作，并向原告提交“不参保证明”一份，载明“本人姜玉珠自愿放弃劳动保险，后果自负，与企业无关”。双方先后订立劳务协议书七份，其中最后一份劳务协议书约定的期限为2015年1月1日至2015年12月31日。被告在职期间，接受原告管理，由原告按月支付其工资。
2014年9月19日，被告以原告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“确认劳动关系”。该委于2014年11月20日作出沈和劳人仲字（2014）293号仲裁裁决，裁决“确认申请人姜玉珠与被申请人沈阳五洲物业管理有限公司自2008年8月1日起存在劳动关系。”原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的仲裁裁决书、证明、不参保证明、劳务协议书及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”本案中，双方虽订立了书面劳务协议，但原告具备法律规定的用人主体资格、被告系沈阳特种车制造厂停产放长假职工、被告在岗期间接受原告的管理，由原告按月向其支付工资、被告从事的空调运维系原告单位的业务组成部分，上述事实符合前述法律规定劳动关系的构成要件，故对被告确认劳动关系的仲裁请求，本院予以支持。
综上，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：
一、驳回原告沈阳五洲物业管理有限公司的诉讼请求；
二、确认被告姜玉珠与原告沈阳五洲物业管理有限公司自2008年8月1日起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鄂 淼
二〇一五年一月二十九日
书记员 祝瑞嫱
本判决所依据的相关法律
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00213号
原告：沈阳五洲物业�理有限公司。
法定代表人：王吉尧，系该公司总经理。
委托代理人：林宇，女，汉族，系该公司职工。
委托代理人：何群，女，汉族，系该公司职工。
被告：姜玉珠，男，汉族。
原告沈阳五洲物业管理有限公司诉被告姜玉珠劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员鄂淼独任审理，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告沈阳五洲物业管理有限公司委托代理人林宇、何群，被告姜玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年8月来我公司应聘空调维运工作，在应聘时明确与我公司人事部说明，自己是沈阳特种车制造厂的职工，因单位效益不好，才来我公司谋求生计，但是其劳动关系及社会保险关系均为沈阳特种车制造厂，且该劳动关系及社会保险也无法转出，故不能与我公司建立正式的劳动关系。双方在明确被告只能与我公司建立劳务�系的基础上才同意其来我公司工作。双方基于上述事实签订了劳务协议，由被告在我公司提供劳务，获取报酬。因此，原告与被告之间不存在劳动关系。原告认为沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会对本案认定的事事有错误，裁判结果不符合法律规定。综上所述，为依法维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院对沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会和劳人仲案字（2014）293号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正。依法判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：被告自2008年8月与原告存在劳动关系，原告称我劳动关系无法转出与我签订劳务协议，因此不存在劳动关系。劳务合同只说明社会保险关系。根据相关法律规定，原、被告存在劳动关系。被告自2008年8月至今一直在原告处工作。仲裁已裁决原、被�存在劳动关系。
经审理查明：被告系沈阳特种车制造厂停产放长假职工，于2008年8月1日入职原告处从事空调运维工作，并向原告提交“不参保证明”一份，载明“本人姜玉珠自愿放弃劳动保险，后果自负，与企业无关”。双方先后订立劳务协议书七份，其中最后一份劳务协议书约定的期限为2015年1月1日至2015年12月31日。被告在职期间，接受原告管理，由原告按月支付其工资。
2014年9月19日，被告以原告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“确认劳动关系”。该委于2014年11月20日作出沈和劳人仲字［2014］293号仲裁裁决，裁决“确认申请人姜玉珠与被申请人沈阳五洲物业管理有限公司自2008年8月1日起存在劳动关系。”原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的仲裁裁决书、证明、不参保证明、劳务协议书及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”本案�，双方虽订立了书面劳务协议，但原告具备法律规定的用人主体资格、被告系沈阳特种车制造厂停产放长假职工、被告在岗期间接受原告的管理，由原告按月向其支付工资、被告从事的空调运维系原告单位的业务组成部分，上述事实符合前述法律规定劳动关系的构成要件，故对被告确认劳动关系的仲裁请求，本院予以支持。
综上，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：
一、驳回原告沈阳五洲物业管理有限公司的诉讼请求；
二、确认被告姜玉珠与原告沈阳五洲物业管理有限公司自2008年8月1日起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鄂 淼
二〇一五年一月二十九日
书记员 祝瑞嫱
本判决所依据的相关法律
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：企业停薪留职人员�未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。