大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2854号
原告胡尚根。
委托代理人周铁军，辽宁岭岩律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告刘国林。
委托代理人刘微。
被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司。
负责人郑军，经理。
委托代理人石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司。
负责人敖志男，总经理。
委托代理人赵鹏。
被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人任勇，总经理。
委托代理人桂冬旭。
委托代理人高江宁。
原告胡尚根与被告ＸＸ、刘国林、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司、中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用普通程序，分别于2015年7月29日、2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告胡尚根委托代理人周铁军，被告ＸＸ，被告刘国林委托代理人刘微，被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司委托代理人石巍巍，被告中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司委托代理人赵鹏，被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司委托代理人桂冬旭、高江宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月22日18时50分，被告ＸＸ驾驶未经检验的辽C2N1**号车，沿东快路由南向北超速行驶至海达环岛路段刹车不及，车辆前侧与胡尚建驾驶的黑ANR7**号车及违停在机动车道内的刘国林的辽B1K9**号车发生交通事故，致三车受损。为此原告支付维修费、事故检测费、评估费、拖车费及租车费、修复费等共计50599.6元。故原告诉至法院，请求判令五被告赔偿原告各项损失合计50599.6元。被告ＸＸ承担70%主要责任和刘国林承担30%次要责任，按交通责任认定书认定承担责任，要求大地保险公司在交强险范围内承担责任，要求人保公司在第三者商业险范围内承担责任，要求安盛天平财产保险股份在交强险范围内承担赔偿责任。
被告ＸＸ辩称，不同意原告的诉讼请求。要求由我车辆投保第三者商业险保险公司中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司以及投保的交强险保险公司中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司来进行赔偿。
被告刘国林辩称，不同意原告的诉讼请求。只同意赔偿合理部分。合理的部分是指原告能拿出票据损失的部分。
被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称人保公司普兰店支公司）辩称，不同意原告诉讼请求。保险公司不承担赔偿责任。事故发生时被告ＸＸ所驾驶的辽C2N1**号车辆未经检验，依据我司和ＸＸ签订的商业三者险保险合同及项下的保险条款约定，事故发生时，保险车辆未经检验，或检验不合格我公司不承担赔偿责任。对其中的免除赔偿责任的条款，我司在签订合同时已经明确向被告ＸＸ履行了说明义务，故免责条款对ＸＸ具有法律效力，我司不承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司（以下简称大地公司鹤岗支公司）辩称，同意在交强险范围内赔付合理费用。因原告的合理损失已远远超过交强险限额，我司已先行赔付交强险限额2000元给ＸＸ，因此该案我们不同意赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称安盛公司大连分公司）辩称，不同意原告的诉请。我司只承保刘国林驾驶的所有人为刘微的辽B1K9**号车辆交强险，且已按照限额2000元将本次事故赔款赔给了被保险人刘微，所以不再承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月22日18时50分，被告ＸＸ驾驶未经检验的辽C2N1**号车，沿东快路由南向北超速行驶至海达环岛路段时刹车不及，车辆前侧追撞胡尚建驾驶的黑ANR7**号车尾部后，黑ANR7**号车前侧将由违停在机动车道内刘国林的辽B1K9**号车上下车整理货物的聂永强拽至辽B1K9**号车尾部，致三车受损。经大连市公安局交通警察支队西岗大队事故认定，被告ＸＸ负主要责任，被告刘国林负次要责任，案外人胡尚建无责任。事发后，原告通过大连市公安局交通警察支队西岗大队委托大连荣信机动车价格评估有限公司对黑ANR7**金杯面包车修复费用进行评估，评估结论为案涉车辆修复费用为25815元。原告花费评估费1290元。诉讼中，本院依原告申请通过大连市中级人民法院司法技术处委托大连市价格认证中心对案涉车辆损失进行评估。因价格认定相关事项无法明确，大连市价格认证中心出具《价格认定不予受理通知书》，退回鉴定。
另查，案涉黑ANR7**金杯面包车车主为原告胡尚根。原告因此次交通事故发生拖车费700元、维修费3000元、检车费500元、停车费1020元。
再查，案涉辽C2N1**号小型客车在被告大地公司鹤岗支公司投保了交通事故第三者责任强制保险，在被告人保公司普兰店支公司投保了保险限额为500000元商业第三者责任保险。案涉辽B1K9**号车辆在被告安盛公司大连分公司投保了交通事故第三者责任强制保险。事故发生在保险期间。事故发生时，案涉辽C2N1**号小型客车未经检验。岫岩满族自治县公安交通警察大队出具证明，内容为“我辖区内小型汽车辽C2N1**车辆因有同型号车套牌发生多次违章，导致该号牌车至今未能及时审验，情况属实，特此证明。”事故发生后，辽C2N1**车辆进行了年检，检验结果为合格。事故发生后，被告大地公司鹤岗支公司已经将交强险财产损失赔偿限额2000元预赔给被告ＸＸ；被告安盛公司大连分公司已经将交强险财产损失赔偿限额2000元预赔给被告刘国林。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、价格评估结论书、停车费发票、评估费发票、拖车费发票、拆装费发票、检车费发票，被告人保公司普兰店支公司提供的投保单抄件等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在第三者商业险限额内予以赔偿，仍不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。案涉辽C2N1**号小型客车机动车在大地公司鹤岗支公司投保了交通事故第三者责任强制保险，在被告人保公司普兰店支公司投保了保险限额为500000元商业第三者责任保险。案涉辽B1K9**号在安盛公司大连分公司投保了交通事故第三者责任强制保险。对于原告的损失应先由被告大地公司鹤岗支公司、安盛公司大连分公司分别在交强险限额内予以赔偿，由于被告大地公司鹤岗支公司、安盛公司大连分公司已分别将交强险财产损失限额2000元赔付给被告ＸＸ、刘国林，故该部分由被告ＸＸ、刘国林赔偿原告。超出交强险限额部分，由于被告ＸＸ负此次事故主要责任，被告刘国林负此次事故次要责任，本院酌定为被告ＸＸ承担70%责任，被告刘国林承担30%责任。被告ＸＸ承担的70%赔偿责任先由被告人保公司普兰店支公司在第三者商业险责任限额内按保险合同约定承担赔付义务。仍不足部分，由被告ＸＸ、刘国林按本院确定的责任比例承担赔偿责任。关于被告人保公司普兰店支公司辩称由于被告ＸＸ驾驶的辽C2N1**号车辆未经检验，不承担赔偿责任一节。本案中，被告ＸＸ驾驶的辽C2N1**号车辆是因为有其他车辆套牌并违章的情形，导致该车未能及时审验，即被保险车辆已经按照规定参加检验，因客观上不能归责与被保险人的原因未被审验，因此不符合双方合同中约定的保险人免责的情形。另外，案涉辽C2N1**号车辆在事故发生后经检验合格，事故发生时未经过检验与案涉事故的发生之间也不存在因果关系。故被告人保公司普兰店支公司的抗辩意见，本院不予采纳。
对于案涉车辆的损失数额，原告通过大连市公安局交通警察支队西岗大队委托大连荣信机动车价格评估有限公司进行评估并提供了评估报告，证明案涉车辆修复费用为25815元。各被告虽对此评估报告不予认可，但并未提供证据证明该评估报告存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，因此各被告的抗辩意见不足以反驳原告提供的评估报告，案涉车辆的修复费用应以该评估报告为准。对于原告主张的车辆评估费1290元、拖车费700元、维修费3000元、检车费500元、停车费1020元，是为确定案涉车辆损失的必要花费，且提供了发票予以证明，对该部分损失被告应予以赔偿。对于原告主张的租车费10500元、打车费274.6元，不属于此次事故造成的直接损失，故原告该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
上述本院确认的原告合理损失，由被告ＸＸ、刘国林在被告大地公司鹤岗支公司、安盛公司大连分公司交强险财产损失赔偿限额内分别赔偿原告修车费2000元，合计4000元。剩余修车费21815元、维修费3000元、拖车费700元，合计25515元。由被告人保公司普兰店支公司在第三者商业险限额内赔偿17861元（25515元×70%，取整），被告刘国林赔偿7654元（25515元×30%，取整）。评估费1290元、检车费500元、停车费1020元，合计2810元，不属于保险理赔范围，按照本院确定的责任比例，应由被告ＸＸ承担1967元（2810元×70%）,被告刘国林承担843元（2810元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险限额内赔偿原告胡尚根修车费、维修费、拖车费，合计17861元。
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡尚根修车费、评估费、检车费、停车费，合计3967元（2000元+1967元）。
三、被告刘国林于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡尚根修车费、维修费、拖车费、评估费、检车费、停车费，合计10497元（2000元+7654元+843元）。
四、驳回原告胡尚根其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元（原告已预交），由原告胡尚根负担464元，被告ＸＸ负担595元，被告刘国林负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 黄玉敏
代理审判员 郑黎黎
人民陪审员 刘晓虹
二〇一六年四月八日
书 记 员 纪成成