wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐红民初字第15号
原告潘某。
委托代理人高玉欣，
被告赵某甲。
原告潘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2013年12月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告潘某及委托代理人高玉欣到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩赵某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直未建立起应有的夫妻感情，并且被告经常因为家庭琐事对原告进行打骂，致使夫妻感情破裂。2013年10月份至今，原、被告一直分居，夫妻关系名存实亡，已无法共同生活。请求判令原、被告离婚；婚生男孩赵某乙由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，2005年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，并于××××年××月××日在昌乐县民政局登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育男孩赵某乙。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般。原告主张被告经常因为家庭琐事对原告进行打骂以及2013年10月份至今原、被告一直分居，未能举证证实。
上述事实有当事人陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻关系存续时间较长并育有一名子女，已经建立了深厚的夫妻感情。双方在婚后的日常生活中并无大的矛盾，夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中互相体谅、互相信任、多加沟通，还是有和好的可能。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告潘某与被告赵某甲离婚。
案件受理费50元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 葛明顺
审 判 员 刘文强
人民陪审员 吴振国
二〇一四年五月七日
书 记 员 黄文峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9582号
原告：朱瑞红，女，1970年生，汉族。
委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：郭忠华，男，1968年生，汉族。
被告：苏州未名股权投资管理合伙企业（有限合伙），住所地江苏省苏州工业园区东富路*号东景工业坊**号综合楼。
原告朱瑞红与被告郭忠华、苏州未名股权投资管理合伙企业（有限合伙）投资款纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告朱瑞红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱瑞红撤回起诉处理。
审判员 樊逸峰
二〇一七年九月六日
书记员 沈 云
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02787号
上诉人（原审被告）郭昆。
被上诉人（原审原告）石杨。
原审被告彭英。
上诉人郭昆因房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第13489号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭昆又以双方已经庭外和解为由，于2014年5月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为上诉人郭昆撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭昆撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由郭昆负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 邓方彬
审 判 员 韩 艳
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曾 燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02787号
上诉人（原审被告）郭昆。
被上诉人（原审原告）石杨。
原审被告彭英。
上诉人郭昆因房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第13489号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭昆又以双方已经庭外和解为由，于2014年5月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为上诉人郭昆撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭昆撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由郭昆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓方彬
审 判 员 韩 艳
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曾 燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民特78号
申请人：嘉峪关市众信合小额贷款有限责任公司，住所地嘉峪关市迎宾西路9号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：殷耀文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘婕，该公司业务经理。
被申请人：嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司，住所地嘉峪关市文殊镇河口村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘兴，该公司总经理。
申请人嘉峪关市众信合小额贷款有限责任公司与被申请人嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
嘉峪关市众信合小额贷款有限责任公司称，2013年12月20日，申请人与刘红签订编号为嘉众合借字（2013）第D-029号借款合同。合同约定刘红向申请人借款150万元，借款期限为2013年12月19日至2014年12月18日，月利率20‰，还款方式为按月付息，到期一次性付清。被申请人嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司以存放于嘉峪关市峪泉镇嘉峪关村1组4号2＃冷库内的15吨啤酒花浸膏作为贷款抵押，抵押担保的范围包括借款本息及违约金、律师代理费、诉讼费等，并在嘉峪关市市场监督管理局办理了动产抵押登记。合同签订后申请人依约于2013年12月19日向刘红发放了借款150万元，但刘红并未依约按时还本付息。现刘红共欠申请人借款本金150万元，利息66万元（截止2017年6月18日），共计216万元。现申请依法批准拍卖或者变卖被申请人嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司所有的、抵押给申请人的存放于嘉峪关市××镇号2＃冷库内的15吨啤酒花浸膏，以实现申请人的担保物权。借款本金150万元、利息66万元，共计216万元。
嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司称，对申请人主张的申请事项、陈述事实及理由均无异议。其公司现在无力承担担保责任。
本院经审查认为，申请人与被申请人签定的《抵押担保合同》、《动产抵押登记书》、《担保企业承诺书》合法有效，且双方办理了动产抵押登记，申请人据此对抵押物取得抵押权。被申请人未按合同约定承担担保义务，申请人有权收回抵押物并实现担保物权。申请人要求拍卖、变卖被申请人提供的担保物，所得价款优先承担150万元借款、66万元利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司所有的、抵押给申请人的存放于嘉峪关市××镇号2＃冷库内的15吨啤酒花浸膏。
申请费8027元，由被申请人嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘卫涛
人民陪审员 郑桂花
人民陪审员 胡 欣
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 雪
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1958号
原告张慧（会）娟，女，1981年10月9日出生，汉族，住扶沟县，居民。
委托代理人霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者。
被告王俊良，男，1983年4月11日出生，汉族，住鄢陵县，居民。
原告张慧娟与被告王俊良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员闫青山独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告张慧娟的委托代理人霍爱本，被告王俊良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张慧娟诉称：被告王俊良因资金周转，多次向原告借款。2014年11月24日，被告向原告借款36000元，出具有借条1份。后经原告多次催要，此款未予偿还。现要求被告王俊良立即偿还借款36000元。
被告王俊良口辩称：原告张慧娟所述不属实，借款时间不是2014年11月24日。2014年农历2月份，原告张慧娟转到被告卡上3万元。2014年11月24日，在扶沟县××一饭店内，原告找了三个人，胁迫被告出具了36000元的借条，借条中借款本金为30000元，利息为6000元。2015年5、6月份，原告因病在郑州住院，被告转到原告的农行信用卡10000元。故双方应算一下账，欠原告多少钱，于年前付清。
本院经审理查明：2014年11月24日前，被告王俊良向原告张慧娟借款，2014年11月24日，被告王俊良为原告张慧娟出具了借条1份。借条内容载明：“借条今借到张会娟现金（36000）叁万陆仟元整借款人：王俊良2014、11、24”。被告在借条上签有自己的名字及身份证号码。后经原告催要，此款未予偿还。
本院认为：被告王俊良向原告张慧娟借款，有借条佐证，借款系双方当事人真实意思表示，内容符合有关法律规定，借款合同成立，应受法律保护。原告张慧娟将借款给付被告王俊良后，被告王俊良负有履行还款的义务。故原告张慧娟要求被告王俊良偿还借款36000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王俊良辩称借条系在原告胁迫下书写及已偿还10000元借款的主张，未提供证据予以证明，原告张慧娟不予认可，故该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王俊良于本判决书生效之日起10日内给付原告张慧（会）娟借款36000元。
案件受理费350元，由被告王俊良负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 闫青山
二〇一六年十二月二十一日
书记员 焦阳波
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05839号
原告：陈健明，男，1991年6月14日出生，汉族。
委托代理人：付廷学，重庆市大足区法律援助中心法律援助工作者（特别授权）。
委托代理人：吴文豪，重庆市大足区法律援助中心法律援助工作者（特别授权）。
被告：重庆市锦晟物业服务有限公司（组织机构代码69393875－4），住所地重庆市双桥经开区双龙西路83号附18号。
法定代表人：刘勇，职务不详。
原告陈健明诉被告重庆市锦晟物业服务有限公司（以下简称锦晟公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈天担任审判长，代理审判员江恺主审，与人民陪审员徐仁格组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈健明及其特别授权委托代理人付廷学、吴文豪到庭参加诉讼。被告锦晟公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈健明诉称：原告陈健明于2014年10月进入重庆市锦晟物业服务有限公司从事安保工作，被告重庆市锦晟物业服务有限公司从2014年11月份开始拖欠原告工资，原告付出了劳动，理应得到相应报酬。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告工资5805元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告向法院作出说明，如果原告胜诉，原告预交的诉讼费由被告直接支付给原告，不请求法院清退。
被告锦晟公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：原告系被告公司员工。2015年3月4日，被告向原告出具欠条一张载明：“今因公司资金短缺，欠下陈健明自2014年11月至2015年2月在我司上班期间人工工资报酬5805元正，（大写：伍仟捌佰零伍元整）。此款定于2015年4月30日前全额支付。”被告锦晟公司在该欠条上加盖公章。履行期限届满后，被告仍未履行给付义务，现原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告系被告公司员工，由于被告拖欠原告工资，被告出具欠条一张载明了欠款金额及履行时间，现履行期限已届满，被告仍未履行给付义务，原告据此要求被告支付工资5805元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃，由此带来不利法律后果应由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告重庆市锦晟物业服务有限公司在本判决生效后三日内支付原告陈健明工资5805元。
如果被告重庆市锦晟物业服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆市锦晟物业服务有限公司负担。此款已由原告预交，被告在付款时迳付给原告，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 天
代理审判员 江 恺
人民陪审员 徐仁格
二〇一五年八月十九日
书 记 员 谢友雁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第256号
申请人：燕汉芳。
被申请人：张峰。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年7月16向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一五年七月十六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）惠城法执字第1474-8号
申请执行人何才兴，男。
被执行人惠州市华轻实业发展总公司，地址：惠州市麦地路51号。
法定代表人严国豪。
关于申请执行人何才兴与被执行人惠州市华轻实业发展总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）惠城法民一初字第833号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院作出的（2008）惠城法执字第1474-7号执行裁定书，查封被执行人惠州市华轻实业发展总公司的土地使用权。因上述土地查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人惠州市华轻实业发展总公司的土地使用权。
上述土地查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得转让、赠与或以其他方式进行处分。
如需继续查封上述土地，申请执行人需在土地查封期限届满提前十日向本院提出书面申请，逾期自行承担查封责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年七月三日
书记员 车学忠
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终987号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王焕煌。因吸毒于2016年4月21日被行政拘留十四日�因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人王焕煌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月14日作出（2016）浙0381刑初1208号刑事判决。原审被告人王焕煌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月19日晚至次日凌晨，被告人王焕煌先在其位于瑞安市飞云街道马道大厦4单元301室家中容留王贤静、姜吉东、袁英吸食毒品，后王焕煌到瑞安市飞云街道万和商务宾馆开一房间，容留姜吉东、袁英、肖琴在该宾馆房间内吸食毒品。20日9时许，公安机关在该宾馆内抓获王焕煌和姜吉东、肖琴。当日10时许，王焕煌和姜吉东、肖琴被提取尿液，当日15时许，袁英被提取尿液。经尿液检测�王焕煌、姜吉东、袁英、肖琴的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。
原审法院以容留他人吸毒罪判处被告人王焕煌有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具手机一只，予以没收，上缴国库。
原审被告人王焕煌上诉称，自己是初犯，法律意识淡薄触犯刑法，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人姜吉东、肖琴、袁英的证言，扣押决定书，扣押清单，照片，暂收款单，抓获经过，行政处罚决定书，通话记录，基本信息，现场检测报告书，搜查笔录，提取笔录，辨认笔录，手机一部等证据证实。被告人王焕煌亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王焕煌容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。王焕煌归�后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对王焕煌以自己是初犯，法律意识淡薄等为由要求从轻改判的上诉意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 王浩泽
代理审判员 方 勇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 梁洛强
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6236号
原告泉州银行股份有限公司南安洪濑支行。
代表人周金杰，系该支行行长。
委托代理人王伟明、傅文雄，系该支行职员。
被告林金土，男，1974年10月19日出生，汉族。
被告黄淑兰，女，1974年11月15日出生，汉族。
被告陈宝福，男，1972年5月15日出生，汉族。
被告张彩云，女，1973年2月4日出生，汉族。
被告黄朝辉，男，1971年3月6日出生，汉族。
被告苏雪丽，女，1974年10月24日出生，汉族。
被告福建南安市金兴手套有限公司，组织机构代码：76856185－X。
法定代表人林金土。
本院受理原告泉州银行股份有限公司南安洪濑支行诉被告林金土、黄淑兰、陈宝福、张彩云、黄朝辉、苏雪丽、福建南安市金兴手套有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州银行股份有限公司南安洪濑支行撤回起诉。
本案受理费人民币23025元，减半收取为11512.50元，由原告泉州银行股份有限公司南安洪濑支行负担。
审判长 尤江岚
审判员 陈纯金
审判员 周梅清
二〇一五年十一月十三日
书记员 沈筑银
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6236号
原告天津七十二沽酒业有限公司，住所天津市南开区津南国家农业科技园区。
法定代表人于双华。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人王会昀，天津双东律师事务所律师。
被告刘超。
本院在审理原告天津七十二沽酒业有限公司与被告刘超返还原物纠纷一案中，原告天津七十二沽酒业有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津七十二沽酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津七十二沽酒业有限公司负担。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 王光营
人民陪审员 赵淳峰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初1988号
原告楚薛飞，男，汉族，1974年11月8日出生，住博乐市阿热托海牧场依克苏木村村民。
被告深海，男，蒙古族，1984年7月25日出生，住温泉县民政局干部，住温泉县塔秀乡扎肯布拉格村育才三巷10号。
原告楚薛飞与被告深海民间借贷纠纷一案中，原告楚薛飞于2016年12月26日以漏列当事人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚薛飞的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚薛飞撤回起诉。
本案案件受理费470元，经本院院长批准退还原告楚薛飞。
审判长 欧云别丽格
审判员 宝 丽 格
审判员 普 丽 志
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白 丽 格
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初6491号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：孙家千，男，1977年8月7日出生，汉族，农民，住莒县。
被告：刘世岗，男，1981年6月6日出生，汉族，农民，住莒县。
被告：王金运，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住莒县。
被告：丰淑文，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住莒县。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告孙家千、刘世岗、王金运、丰淑文借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼，被告孙家千、刘世岗、王金运、丰淑文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告付还借款89748.56元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月29日，被告孙家千与原告签订借款合同，借款金额90000元，借款期限至2015年4月28日。被告刘世岗、王金运、丰淑文提供担保，并与原告签订保证合同。后被告归还部分本金利息。现被告尚欠本金89748.56元及利息未还。
孙家千、刘世岗、王金运、丰淑文均未作答辩。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、还款付息说明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准[2014]107号）等证据，被告孙家千、刘世岗、王金运、丰淑文未到庭予以质证。对于原告山东莒县农村商业银行股份有限公司提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年4月29日，原莒县农村信用合作联社天宝信用社与被告孙家千签订个人借款合同，合同约定：被告孙家千从该社借款9万元，借款用途为收回再贷，借款月利率为10.25‰，借款期限为2013年4月29日至2015年4月28日，还款方式为按季结息、到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定，计收复利。2、2014年4月29日，原莒县农村信用合作联社天宝信用社与被告刘世岗、王金运、丰淑文签订保证合同，被告刘世岗、王金运、丰淑文为该笔借款提供保证。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。3、2013年4月29日，原告向被告孙家千发放贷款90000元，被告孙家千签订了贷转存凭证。合同利息期间被告孙家千付还利息至2014年3月20日。借款到期后，被告孙家千于2015年12月8日付还借款本金126.44元，于2016年6月25日归还借款本金125元，现被告孙家千尚欠借款本金89748.56元及2014年3月21后的利息未归还，担保人也未履行担保责任。
另，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
本院认为，莒县农村信用合作联社天宝信用社与被告孙家千签订的个人借款合同及与被告刘世岗、王金运、丰淑文签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。
被告孙家千欠莒县农村信用合作联社天宝信用社借款本金89748.56元及2014年3月21日后的利息未付的事实清楚，证据充分，原告要求被告孙家千支付借款本金89748.56元和2014年3月21日至开庭日2016年12月5日的利息26713.39元有理，本院予以支持；2016年12月6日后的利息按合同约定计算至付清之日。被告刘世岗、王金运、丰淑文对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告孙家千追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙家千于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币89748.56元和2014年3月21日始至2016年12月5日的利息26713.39元，2016年12月6日后的利息按合同约定计算至借款履行完毕之日止；
二、被告刘世岗、王金运、丰淑文对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；
三、被告刘世岗、王金运、丰淑文在承担连带责任后，有权向被告孙家千追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，由被告孙家千、刘世岗、王金运、丰淑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一六年十二月十三日
书记员 张永敏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1548号
原告李某某，男，汉族
被告屈某某，男，汉族。
原告李某某与被告屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告屈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月29日至2016年7月15日期间，被告分四次向原告李某某借款374000元，其中2014年11月29日借款100000元，书面约定月利率3%，利息清至2015年6月30日；2016年4月29日向原告借款134000元，口头约定月利率2%，未偿还利息；2016年5月4日向原告借款65000元，口头约定月利率2%；2016年7月15日借款75000元，书面约定月利息1000元。借款后原告多次向被告追要，被告至今不予偿还，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告偿还借款人民币374000元（其中75000元以月利息1000元计算从2016年7月15日起计息至本金偿还之日止；100000元以月利率2%计算从2015年7月1日起计息至本金偿还之日止；199000元从诉讼之日起以中国人民银行同期贷款利率计息至本金偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告屈某某承担。
原告向法庭提交以下证据:
一、借据两支，证明被告屈某某于2014年11月29日向原告借款100000元，约定月利息3000元；于2016年7月15日向原告借款75000元，约定月利息1000元的基本事实。
二、欠据两支，证明被告于2016年4月29日欠原告134000元，于2016年5月4日欠原告65000元，均口头约定月息2%的基本事实。
被告屈某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告屈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，被告屈某某分四次共向原告李某某借款374000元，其中2014年11月29日向原告借款100000元，书面约定月息30000元，利息清至2015年6月30日；2016年7月15日借款75000元，书面约定月利息1000元；2016年4月29日欠原告人民币134000元，2016年5月4日欠原告人民币75000元，借款及欠款后经原告多次索要未果，故原告诉至我院。
本院认为，原告李某某诉被告屈某某借款及欠款未还之事实，有被告屈某某出具的借据及欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请的其中2016年5月4日欠款75000元与2016年4月29日欠款134000元两笔欠款的利息，因原、被告在欠据中并未约定，根据相关法律规定，该利息应从起诉之日起按年利率6%（月利率0.5%）予以支持。被告借款及欠款后久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告屈某某于本判决书生效后五日内偿还原告李某某借款75000元及利息（利息自2016年7月15日起按月利息1000元计算至兑付完毕之日止）。
二、由被告屈某某于本判决书生效后五日内偿还原告李某某借款100000元及利息（利息自2015年7月1日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
三、由被告屈某某于本判决书生效后五日内偿还原告李某某借款199000元及利息（利息自2017年2月13日起按照年利率6%（月利率0.5%）计算至兑付完毕时止）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，保全费2390元，由被告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘永刚
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初1548号原告李某某，男，汉族被告屈某某，男，汉族。原告李某某与被告屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告屈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2014年11月29日至2016年7月15日期间，被告分四次向原告李某某借款374000元，其中2014年11月29日借款100000元，书面约定月利率3%，利息清至2015年6月30日；2016年4月29日向原告借款134000元，口头约定月利率2%，未偿还利息；2016年5月4日向原告借款65000元，口头约定月利率2%；2016年7月15日借款75000元，书面约定月利息1000元。借款后原告多次向被告追要，被告至今不予偿还，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告偿还借款人民币374000元（其中75000元以月利息1000元计算从2016年7月15日起计息至本金偿还之日止；100000元以月利率2%计算从2015年7月1日起计息至本金偿还之日止；199000元从诉讼之日起以中国人民银行同期贷款利率计息至本金偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告屈某某承担。原告向法庭提交以下证据:一、借据两支，证明被告屈某某于2014年11月29日向原告借款100000元，约定月利息3000元；于2016年7月15日向原告借款75000元，约定月利息1000元的基本事实。二、欠据两支，证明被告于2016年4月29日欠原告134000元，于2016年5月4日欠原告65000元，均口头约定月息2%的基本事实。被告屈某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告屈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，被告屈某某分四次共向原告李某某借款374000元，其中2014年11月29日向原告借款100000元，书面约定月息30000元，利息清至2015年6月30日；2016年7月15日借款75000元，书面约定月利息1000元；2016年4月29日欠原告人民币134000元，2016年5月4日欠原告人民币75000元，借款及欠款后经原告多次索要未果，故原告诉至我院。本院认为，原告李某某诉被告屈某某借款及欠款未还之事实，有被告屈某某出具的借据及欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请的其中2016年5月4日欠款75000元与2016年4月29日欠款134000元两笔欠款的利息，因原、被告在欠据中并未约定，根据相关法律规定，该利息应从起诉之日起按年利率6%（月利率0.5%）予以支持。被告借款及欠款后久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告屈某某于本判决书生效后五日内偿还原告李某某借款75000元及利息（利息自2016年7月15日起按月利息1000元计算至兑付完毕之日止）。二、由被告屈某某于本判决书生效后五日内偿还原告李某某借款100000元及利息（利息自2015年7月1日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。三、由被告屈某某于本判决书生效后五日内偿还原告李某某借款199000元及利息（利息自2017年2月13日起按照年利率6%（月利率0.5%）计算至兑付完毕时止）。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，保全费2390元，由被告屈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李海荣二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘永刚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民终字第647号
上诉人（原审被告）周生杨。
被上诉人（原审原告）宗兆华。
上诉人周生杨因与被上诉人宗兆华劳动合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸民初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人周生杨在收到本院预交上诉费通知书后的法定期限内未向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年六月三日
书 记 员 潘方军
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更584号
罪犯华晓东。曾因犯盗窃罪于2012年6月4日被山东省陵县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币四万元。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2013年7月10日作出（2013）德城刑初字第81号刑事判决，撤销山东省陵县人民法院（2012）陵刑初字第33号刑事判决书中对被告人华晓东宣告缓刑五年的执行部分；以被告人华晓东犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月24日起至2019年9月26日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯华晓东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯华晓东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯系缓刑期间又犯罪的罪犯，按照鲁高法发[2009]32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯华晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯华晓东减去有期徒刑一年，刑期至2018年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张全利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭 园
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第39号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王某，理事长。
委托代理人庞某。系洋青信用社主任助理。
被告李某某，男，汉族，成年出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞某到庭参加诉讼。被告李某某不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告李某某于1997年6月18日、1998年2月20日、1998年3月1日向原告借款8500元，借款期限分别为三个月、四个月、四个月，月利率为8.5‰。被告偿还部分利息后，至2015年1月13日止，尚拖欠本金8500元元和利息15595.71元。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告李某某于1997年6月18日、1998年2月20日、1998年3月1日向原告借款8500元，借款期限为分别为三个月、四个月、四个月，月利率为8.5‰。至2015年1月13日止，尚拖欠本金8500元元和利息15595.71元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金8500元元和利息15595.71元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告李某某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告李某某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金8500元元和利息15595.71元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费402元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年四月三十日
书记员 黄仁蒂
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人宁华诚，男，出生于崇左市大新县，壮族，高中文化，个体司机，住崇左市大新县X镇。因涉嫌交通肇事罪，于2013年5月7日被大新县公安局取保候审，同年12月18日被大新县人民检察院取保候审，2014年3月18日被本院取保候审。
辩护人苏胜梅，广西得天律师事务所律师。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人宁华诚犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员吴卫华出庭支持公诉，被告人宁华诚及其辩护人苏胜梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2011年5月3日15时许，被告人宁华诚驾驶桂AV57**号轻刑厢式货车沿316省道由昌明乡方向往龙门乡方向行驶。行至该道60KM＋300M处时，宁华诚因操作不当致使车辆碰刮中与其同向行走在右侧路边的被害人赵某某肩上的铁犁，致使赵某某摔倒受伤，经大新县人民医院抢救无效死亡。经认定，宁华诚承担事故全部责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人宁华诚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人宁华诚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，认为宁华诚系自首，且通过积极赔偿得到被害人家属谅解，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2011年5月3日15时许，被告人宁华诚驾驶桂AV57**东风牌轻型厢式货车沿316省道由大新县昌明乡往龙门乡方向行驶。当车行至该道60KM＋300M处，宁华诚因操作不当致使货车刮碰在前方路边行走的被害人赵某某肩上的铁犁，致使赵某某摔倒受伤。事故发生后，宁华诚向交警部门报警，并在现场等候处理。赵某某受伤后经送大新县人民医院抢救无效于2011年5月5日死亡。2011年6月9日，大新县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定宁华诚承担事故的全部责任。案发后，宁华诚共赔偿被害人家属损失20.3万元。为此，被害人家属出具交通事故谅解书，对宁华诚表示谅解，请求从宽处理。
上述事实，被告人宁华诚在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人陆某、农某某的证言；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、人口查询信息表、机动车行驶证、驾驶证、大新县人民医院CT检查报告单、协议书、赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、到案经过；交通事故现场勘验检查笔录及相关照片、车辆技术检验报告、尸体检验报告、新公交认定（2011）第340号道路交通事故认定书及相关告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁华诚违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。宁华诚在事故发生后打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，宁华诚赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人系自首，且通过积极赔偿得到被害人家属的谅解，请求从轻判处并适用缓刑的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据宁华诚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款的规定，判决如下：
被告人宁华诚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 黄世美
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吴燕丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑罚以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条第三款交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第25号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人刁某，男，1982年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市深泽县，捕前住河北省石家庄市桥西区，系务工人员。2013年8月30日因涉嫌信用卡诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2013年9月9日因涉嫌信用卡诈骗罪经石家庄市新华区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人刁某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2008年9月1日，被告人刁某在中国建设银行河北省分行营业部信用卡部申请办理一张信用额度为5万元的信用卡（卡号：48×××05），后于2012年8月27日该卡额度调整至10万元。截止到2013年2月，被告人刁某使用该信用卡透支的本金99341.45元，后经银行多次催缴，被告人刁某均未还款。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人刁某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刁某对公诉机关指控的事实无异议，仅辩称，主观上没有想诈骗。
经审理查明，2008年9月1日，被告人刁某在中国建设银行河北省分行营业部信用卡部申请办理一张信用额度为5万元的信用卡（卡号：48×××05），后于2012年8月27日该卡额度调整至10万元。截止到2013年2月，被告人刁某使用该信用卡透支本金99341.45元，后经银行多次催缴，被告人刁某均未还款。
上述事实，有被告人刁某在公安机关的供述、报案人王茂平陈述、交易明细、催收记录、办卡原始记录、户籍证明信、到案经过、违法犯罪信息查询情况、刁某消费本金情况说明等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人刁某恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人辩解其没有诈骗故意。经查，被告人肆意挥霍透支的资金，无法归还，其主观上具有非法占有目的，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属于恶意透支信用卡，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，故被告人的辩解不予采纳。被告人刁某认罪态度较好，系初犯，酌情对被告人从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。为了打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2017年8月29日止；罚金自本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
二、责令被告人刁某向中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部信用卡部返还违法所得人民币99341.45元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 解巍岗
人民陪审员 黄凤琴
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第25号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人周某某，男，1966年9月2日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌重大责任事故罪，2012年7月6日被新邵县公安局决定取保候审，2014年2月24日经本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检刑诉（2014）1-1号起诉书指控被告人周某某犯重大责任事故罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李咏梅担任审判长，代理审判员李超成、人民陪审员孙小元参加的合议庭进行了公开开庭审理。书记员肖宙担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈芳菲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月17日凌晨3时许，新邵县某某煤矿防突小组工作人员在井下实施局部防突施工时发生瓦斯突出，事故造成井下工人刘某某、王某生、徐某益、徐某芝、金某光、徐某线6人死亡。经事故原因调查，被告人周某某在任职某某煤矿矿长期间，没有对瓦斯突出做好相应安全防范措施，导致事故发生。
案发后，某煤矿与被害人家属均达成赔偿协议，某煤矿己赔偿每名被害人家属经济损失各68万元。
2012年7月6日，被告人周某某主动向新邵县公安局投案。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、被告人周某某的供述；
2、证人周某康、龙某明、唐某强的证言；
3、到案情况说明，户口注销证明、煤矿矿长资格证、煤炭生产许可证、安全生产许可证、企业法人营业执照、采矿许可证、新邵县某某煤矿关于矿级领导任命决定复印件、新邵县某某煤业有限责任公司“5.17”较大煤与瓦斯突出事故调查报告、娄底市涟邵矿山技术咨询服务有限公司关于新邵县某某煤业公司“5.17”较大煤与瓦斯突出事故技术鉴定报告、湖南煤矿安全监察局关于“5.17”较大煤与瓦斯突出事故调查处理意见的批复、现场勘验笔录、人民调解协议书；
4、户籍证明。
本院认为，被告人周某某在担任新邵县某某煤矿矿长期间，违反有关安全生产管理规定，没有对瓦斯突出采取相应安全防范措施，造成井下工人在施工时发生煤与瓦斯突出事故，致6名工人死亡，情节特别恶劣，其行为己构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人周某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在犯罪后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。周某某积极赔偿6名被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。根据周某某的犯罪情节及悔罪表现，结合县司法局建议予以社区矫正的评估意见，判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护企业生产安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李咏梅
代理审判员 李超成
人民陪审员 孙小元
二〇一四年三月十八日
书 记 员 肖 宙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款【重大责任事故罪；强令违章冒险作业罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第25号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人刁某，男，1982年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市深泽县，捕前住河北省石家庄市桥西区，系务工人员。2013年8月30日因涉嫌信用卡诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2013年9月9日因涉嫌信用卡诈骗罪经石家庄市新华区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人刁某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2008年9月1日，被告人刁某在中国建设银行河北省分行营业部信用卡部申请办理一张信用额度为5万元的信用卡（卡号：4895920312691305），后于2012年8月27日该卡额度调整至10万元。截止到2013年2月，被告人刁某使用该信用卡透支的本金99341.45元，后经银行多次催缴，被告人刁某均未还款。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人刁某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刁某对公诉机关指控的事实无异议，仅辩称，主观上没有想诈骗。
经审理查明，2008年9月1日，被告人刁某在中国建设银行河北省分行营业部信用卡部申请办理一张信用额度为5万元的信用卡（卡号：4895920312691305），后于2012年8月27日该卡额度调整至10万元。截止到2013年2月，被告人刁某使用该信用卡透支本金99341.45元，后经银行多次催缴，被告人刁某均未还款。
上述事实，有被告人刁某在公安机关的供述、报案人王茂平陈述、交易明细、催收记录、办卡原始记录、户籍证明信、到案经过、违法犯罪信息查询情况、刁某消费本金情况说明等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人刁某恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人辩解其没有诈骗故意。经查，被告人肆意挥霍透支的资金，无法归还，其主观上具有非法占有目的，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属于恶意透支信用卡，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，故被告人的辩解不予采纳。被告人刁某认罪态度较好，系初犯，酌情对被告人从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。为了打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2017年8月29日止；罚金自本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
二、责令被告人刁某向中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部信用卡部返还违法所得人民币99341.45元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 解巍岗
人民陪审员 黄凤琴
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第25号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人徐某，男。因涉嫌诈骗犯罪于2013年11月10日被刑事拘留，同年11月14日，经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2013）734号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院经新民市人民检察院建议，被告人徐某同意，依法组成合议庭，适用普通程序，简化审理，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员付春杰出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月28日12时许，被告人徐某在新民市兴隆堡镇兴隆堡村304线道北农业银行门口处，将自己的一台白色福田牌高栏货车以人民币18000元的价格卖给王某，后又以给汽车过户为由，将该车骗走，抵押给他人。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，2013年7月28日12时许，被告人徐某在新民市兴隆堡镇兴隆堡村304线道北农业银行门口处，将自家的一台白色福田牌高栏货车以人民币18000元的价格卖给王某，后又以给汽车过户为由，将该车骗走，抵押给他人。
2013年11月10日，被告人徐某被公安机关抓获。
上述事实有下列证据证实：
案件来源，抓捕经过，被害人王某陈述，证人高某某、李某、苗某、徐某某证言，户口证明，辨认笔录及照片，卖车协议书，被告人徐某的供述等证据证明。上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人无视国法，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐某犯诈骗罪罪名成立。鉴于被告人徐某庭审中能够自愿认罪，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万六千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2014年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
代理审判员 林述静
代理审判员 李中华
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 郭 芳
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第25号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人薛小飞，男，1988年4月26日出生。曾因犯盗窃罪于2013年6月20日被河南省长葛市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月18日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月18日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2013）650号起诉书指控被告人薛小飞犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员张留涛出庭支持公诉，被告人薛小飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2012年10月4日晚上，被告人薛小飞驾驶豫AJ57**五菱之光面包车到新郑市新华路与小高庄街交叉口附近，将被害人时某甲的宇通客车、高某甲的安凯客车、于某甲的东风货车三辆汽车上的电瓶盗走。经鉴定，被盗汽车电瓶的总价值为2100元。
另查，被告人薛小飞因犯盗窃罪于2013年3月1日被长葛市公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人薛小飞、系坦白。建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。薛小飞在宣告判决以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪实行数罪并罚。
上述事实和量刑建议，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人时某甲、高某甲、于某甲的陈述，辨认笔录，鉴定意见，刑事判决书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人薛小飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
本院在对被告人薛小飞的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、在宣告判决以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪实行数罪并罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款、第六十九条，第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销河南省长葛市人民法院（2013）长刑初字第00188号刑事判决中对被告人薛小飞所判缓刑部分。
二、被告人薛小飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。原判刑罚拘役五个月，并处罚金人民币六千元，决定合并执行拘役七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押的16日应予以折抵。即从2013年9月18日起至2014年4月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一四年一月十日
书记员 罗英英
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第25号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年4月8日出生。因涉嫌贪污罪，2014年2月17日被新平县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2014年4月1日由新平县公安局执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人朱某某犯贪污罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案，新平县人民检察院指派检察员纳应祥、钱华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月至2013年9月期间，被告人朱某某利用担任新平县新化乡大寨村委会副主任、党总支副书记的职务便利，先后六次非法侵吞大寨村某某小组李文某、李某义、李某文低保户的最低生活保障金人民币11210元。
被告人朱某某主动投案，如实供述自己的罪行，并退清全部赃款。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述犯罪事实，被告人朱某某在庭审中未提出异议，有大寨村组织机构代码证、朱某某的户口证明、朱某某任副主任的当选证及公告，新平县农村居民最低生活保障制度实施细则、规范化管理工作实施方案，2011年至2013年新平县低保资金拨付文件，新化乡农保所2011年至2013年的收支账目及收取低保金收据，新平县民政局出具的情况说明，李文某、李某义、李某文的低保证、低保金统计表，2011年至2013年9月的新化乡低保花名册，李文某、李某义、李某文的账户存折、银行查询明细、取款凭条复印件、收条，朱某某的归案情况说明，证人吴某某、李文某、李某义、李某文的证言，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某利用担任新平县新化乡大寨村委会副主任、党总支副书记的职务便利，在依法从事公务过程中，侵吞扶贫救济款11210元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人朱某某犯贪污罪的事实和罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人朱某某提出其具有自首情节，赃款已全部退清，要求从轻处罚的意见与公诉机关的意见一致，本院予以采纳。被告人朱某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并退清全部赃款，本院对其予以减轻处罚。据此，根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 启
审 判 员 易永辉
人民陪审员 潘学祥
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 波
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第25号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人王国利，曾用名：王辉，男，汉族，初中文化，户籍地：沧州市东光县，无业。2013年9月7日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉字（2013）第151号起诉书指控被告人王国利犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、仝瑞秋出庭支持公诉，被害人李某某、被告人王国利及其辩护人杨登明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月31日23时许，在沧州市新华区千童大道“二郎烧烤”饭店门前，被告人王国利同伙小王子（在逃，身份不详）、小回（在逃，身份不详）等人与李某某因以前的矛盾发生争吵后，被告人王国利持械与小王子（在逃，身份不详）、小回（在逃，身份不详）等人将李某某打伤，经鉴定李某某的伤属轻伤。
上述事实，被告人王国利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王国利的供述、被害人李某某的陈述、证人王某某、于某的证言、证人王某某、于某对被告人王国利的辨认笔录、沧县司法医学鉴定中心出具的（2013）临鉴字第132号司法鉴定意见书及伤情照片、沧州市公安局新华分局出具的办案说明、抓获经过和被告人王国利的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国利持械故意伤害他人身体健康，并致被害人李某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王国利当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王国利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月7日起至2015年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 胡欣欣
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李梦雨
黑龙江省伊春市新青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第25号
公诉机关黑龙江省伊春市新青区人民检察院。
被告人宁某某，男，1975年10月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住伊春市新青区（户籍所在地：黑龙江省绥化市望奎县）。2014年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被伊春市公安局新青公安分局取保候审。
伊春市新青区人民检察院以伊新检诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案，伊春市新青区人民检察院检察员肖洪生出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日12时40分左右，被告人宁某某饮酒后驾驶三轮摩托车，沿伊春市新青区中兴路行驶至中兴路与沧海路交叉口处时，与沿沧海路由西向东行驶的被害人（王某某，女）驾驶的电动车发生交通事故。经伊春市中医院司法鉴定所鉴定：宁某某血样含乙醇成分，其含量为153.9mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人宁某某于2014年6月5日被伊春市公安局交通警察支队新青大队工作人员在现场抓获。
另查明，案发后双方经协商自愿达成调解协议，被告人宁某某一次性赔偿被害人王某某经济损失人民2，300.00元，并负责修理损坏的电动车。2，300.00元已实际给付
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辩解；被告人的户籍证明、伊春市公安交通警察支队新青大队道路交通事故认定书；被害人王某某的陈述；伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宁某某案发后能积极赔偿被害人经济损失，且在开庭审理阶段认罪态度较好，具有悔罪表现，应酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币3，000.00元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止，罚金已缴纳）。
宁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛传君
二〇一四年七月二十九日
书记员 王金伟
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第25号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人杜东霞，女，1977年6月16日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年11月1日被广东省深圳市铁路公安局抓获，同年11月9日被新蔡县公安局刑事拘留，11月21日被依法逮捕。现押新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人杜东霞犯故意毁坏财物罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人杜东霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2012年10月3日10时许，被告人杜东霞与邻居赵某某因地边子发生纠纷，到赵某某家中将电视机、摩托车、电饭煲等物品毁坏。经鉴定，被毁坏的物品价值人民币5423元。其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人杜东霞到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且与被害人达成和解协议，并取得谅解。请求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的被毁坏物品的照片，书证调解协议、撤诉申请书、收条、户籍证明，证人张某某、杨某某、赵某甲、耿某某、耿某甲、万某某等人证言，查获证明、归案证明，被害人赵某某陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定结论新蔡县价格认证中心新价鉴字（2012）117号价格鉴定结论书、新蔡县公安局（2012）643号法医学损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜东霞故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；对于公诉机关关于被告人杜东霞到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且与被害人达成和解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚的公诉意见，经法庭查证属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人杜东霞犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一四年一月二十日
书记员 袁 征
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第25号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人贾某某，女，1978年10月30日出生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公刑诉（2013）228号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派代理检察员康薇出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月23日20时许，被告人贾某某因厌烦被害人王某某骚扰其生活，遂雇人（身份不详）在本市新华区光明路北段和天下饭店门口，用凳子、棍棒等殴打被害人王某某，致使被害人王某某头顶部等处受伤。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某某头顶部有6cm的创口（已缝合），创缘不整齐，左颞部有2.1cm的创口（已缝合），创缘不整齐；左胸部有10＊0.7cm的表皮剥脱；右肩部有6＊4.5cm的皮下出血，其损伤程度为轻伤。2013年9月25日，被告人贾某某经公安机关传唤到案。案发后，双方已达成和解协议。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述、证人赵某、李某、蔡某、王某某、卫某某、黄某某证言、户籍证明、违法犯罪记录查询说明、抓获经过、案发现场照片、情况说明、住院证、急诊科出诊病人登记本、110接处警信息、调解协议、谅解书、平公物鉴（伤检）字（2013）51091号法医学人体损伤程度鉴定意见等证据在卷予以佐证。以上证据经当庭质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人贾某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议。鉴于被告人积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚博
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈静
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第240号
原告官生容，女，汉族，1939年1月24日生，无固定职业。
原告李先富，男，汉族，1939年9月15日生。
被告李承林，男，汉族，1975年1月15日生。
被告何云芬，女，汉族，1975年2月15日生。
本院在审理原告官生容、李先富与被告李承林、何云芬返还原物纠纷一案中，原告官生容、李先富于2014年4月11日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官生容、李先富自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告官生容、李先富撤回对被告李承林、何云芬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告官生容、李先富负担。
审判员 单文广
二〇一四年四月十一日
书记员 赵 爽
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第240号
原告王晶，女，现住四平市铁西区。
被告唐玉轩，女，现住四平市铁西区。
本院在审理原告王晶诉被告唐玉轩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王晶撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王晶负担。保全费2020元，退还原告王晶。
审判员 边立军
二〇一四年十二月四日
书记员 田 鹤
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初3341号
原告:张宽,男,1976年11月20日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告:李志坚,男,1983年11月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：李明彩，男，1949年11月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区，系被告李志坚父亲。
原告张宽与被告李志坚合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。
被告李志坚在答辩期间，对本案管辖权提出异议，认为原告张宽应向被告李志坚长期生活所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，本案中被告李志坚住所地在宿迁市宿城区仓集镇李楼村陈庄组1号，故不应由泗阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系自然人合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地在宿迁市宿城区仓集镇李楼村陈庄组1号，原、被告合伙投资的南京申通快递有限公司，其注册地在南京，应以其注册地作为合同履行地，故泗阳法院对该案不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
李志坚对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省宿迁市宿城区人民法院处理。
案件受理费80元，由被告李志坚负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 朱秀芹
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特315号
申请人冯某某，男，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省。申请人杨某某，男，1961年11月15日出生，汉族，住安徽省。申请人李某某，男，1966年1月4日出生，汉族，住湖北省广水市。申请人高某某，男，1968年7月6日出生，汉族，住湖北省广水市。本院于2016年5月24日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2016年3月15日经上海市闵行区莘庄镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人李某某、申请人高某某向申请人冯某某、申请人杨某某赔礼道歉(已履行完毕)；二、申请人李某某、申请人高某某一次性赔偿申请人冯某某医疗费等共计人民币300元(已履行完毕)；三、申请人李某某、申请人高某某一次性赔偿申请人杨某某医疗费等共计人民币3,400元(已履行完毕)；四、此事一次性了结，双方当事人不再追究对方任何责任。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人冯某某、杨某某与李某某、高某某于2016年3月15日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 何刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原条件的协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终155号
原公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝中河，原任吴桥县桑园真北街党支部书记。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年6月6日被吴桥县公安局取保候审。
河北省吴桥县人民法院审理河北省吴桥县人民检察院指控原审被告人郝中河犯职务侵占罪一案，于2015年12月25日作出（2015）吴刑初字第1号刑事判决，认定被告人郝中河犯职务侵占罪，判处管制一年。被告人郝中河不服，提出上诉。
本院在审理过程中，因法律适用原因致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十一条、第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘永智
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1236号
原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月26日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
福建省泉州市鲤城区人民法院审理鲤城区人民检察院指控原审被告人林某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年10月21日作出（2014）鲤刑初字第358号刑事刑事判决，以被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人林某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林某某以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人林某某申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林某某撤回上诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤刑初字第358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 张小燕
代理审判员 苏中福
二〇一四年十二月一日
书 记 员 叶昭杰
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00284号
原告江阴市永欣印染机械有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道谢南村。
法定代表人戴洪汝，该公司执行董事。
委托代理人沈健，江苏信卓律师事务所律师。
被告慈溪市春宇漂染有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海五路350弄18号。
法定代表人胡峰，该公司负责人。
原告江阴市永欣印染机械有限公司（以下简称永欣公司）与被告慈溪市春宇漂染有限公司（以下简称春宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永欣公司的委托代理人沈健到庭参加诉讼。被告春宇公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永欣公司诉称：2011年1月16日，永欣公司与春宇公司签订购销合同1份，约定“春宇公司向永欣公司购买长环蒸化机、绳状水洗联合机1台，价格147万元。收到定金30%合同生效，提货时付足90%，留10%质保金质保期一年一到即付。合同签订后，永欣公司交付了合同项下的设备，并于2011年4月28日通过验收。2011年8月21日，春宇公司又向永欣公司购买了960元的喷嘴。但春宇公司收货后仅支付了部分款项，尚欠97960元未付。2013年12月29日，永欣公司向春宇公司发函催款未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、春宇公司立即支付货款97960元及该款自2012年4月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由春宇公司承担。
被告春宇公司未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明：2011年1月16日，永欣公司与春宇公司签订购销合同1份，约定“春宇公司向永欣公司购买长环蒸化机、绳状水洗联合机1台，价格147万元。收到定金30%合同生效，提货时付足90%，留10%质保金质保期一年一到即付。合同签订后，永欣公司交付了合同项下的设备，并于2011年4月28日通过验收。2011年8月21日，春宇公司又向永欣公司购买了960元的喷嘴。后春宇公司收货后先后支付了1373000元，尚欠97960元未付。2013年12月29日，永欣公司向春宇公司发函催款未果。2015年8月17日，永欣公司诉至本院，要求春宇公司承担相应的民事责任。
上述事实，有购销合同、设备安装调试单、增值税专用发票、付款单据及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：永欣公司与春宇公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。春宇公司结欠永欣公司货款97960元未按时支付，是引起纠纷的根本原因。故对永欣公司要求春宇公司支付剩余货款97960元及相应利息损失的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。被告春宇公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供其不结欠货款或已支付全部货款的证据，对其造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
慈溪市春宇漂染有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市永欣印染机械有限公司货款97960元及该款自2012年4月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元、财产保全费1070元、公告费550元，共计3870元（永欣公司已预交），由春宇公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付永欣公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 芳
审 判 员 王矛勇
人民陪审员 李新龙
二〇一六年二月四日
法官 助理 胡 炜
书 记 员 钱 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执字第4号
申请执行人：刘再杨，男，1963年4月14日出生，汉族，住阳西县。
被执行人：许永星，男，1964年7月10日出生，汉族，住阳西县。
被执行人：叶彩眉，女，1966年9月9日出生，汉族，住阳西县。
关于申请执行人刘再杨与被执行人许永星、叶彩眉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳西法民初字第326号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人许永星、叶彩眉的财产进行了查证。经查询国土、房管、车管、银行等职能部门，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执字第4号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐刚强
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1500号
原告包头市彩凤蝴蝶养殖有限公司，住所地内蒙古包头市东河区。
法定代表人胡彩凤，总经理。
委托代理人胡伟，内蒙古正恒律师事务所律师。
被告柳永红，男，1978年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古包头市九原区。
委托代理人董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人王特日格乐，内蒙古庆胜律师事务所律师。
原告包头市彩凤蝴蝶养殖有限公司诉被告柳永红承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市彩凤蝴蝶养殖有限公司（以下简称彩凤公司）的委托代理人胡伟和被告柳永红的委托代理人董利平、王特日格乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彩凤公司诉称，原告与被告于2010年4月16日和2013年4月2日分别签订了《合作协议》和《补充协议》。《合作协议》第四条约定，如遇国家征用或其他重大项目占用土地，地上物归双方所有。原告依此投资履行了协议。后因G6高速扩建占地，分别于2013年5月19日和2013年6月10日对上述地上物进行了补偿。但是，补偿款进入被告账户后，被告违反约定，对原告应分配的补偿款侵占转移。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告除树苗之外的地上物和营业损失补偿款3000000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柳永红辩称，1、原告于2013年5月30日以承包地征收补偿费用分配纠纷起诉，要求被告给付树苗补偿款2100000元，后将数额变更为3020000元。该案现已审理终结。现原告就同一法律关系以同一诉讼请求起诉被告，属于重复起诉，违反了“一事不再理”的法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。2、双方在《合作协议》第四条约定：如遇国家征用或其他重大项目占有土地，地上物归甲乙双方所有。此处的地上物特指21个大棚内的树苗和墙外马路两侧的树苗。初评结果表中的除树苗之外的其他项目均系被告在2010年4月16日之前所建，与原告无关。
经审理查明，2010年4月16日，原告的法定代表人胡彩凤与被告柳永红签订了《合作协议》。协议约定，被告自愿提供承包土地50亩与原告合作，原告出资在被告承包的土地上种植树苗，在种植树苗过程中产生的一切费用由原告承担。其中第四条约定：如遇国家征用或其它重大项目占用土地，地上物归双方所有；第五条约定：日后树苗所得利润，原告得70%，被告得30%。原告在其持有的《合作协议》上第四条后补充了手写内容：贰拾壹个大棚内树苗、墙外马路两侧树苗。2013年4月2日，双方又签订了《补充协议》，双方约定，被告自愿将21个温棚及温棚外马路两侧土地转交给原告种植树木。2013年5月9日，被告与包头市昆都仑区卜尔汉图镇人民政府签订了两份《G6高速公路呼包段改扩建工程包钢互通出口段项目征拆补偿协议》，两份协议对应有两份《初评结果一览表》。之后被告两次分别领取了补偿款13200000元和2791600元。
另查明，原告曾起诉要求被告支付树苗补偿款，本院作出（2014）昆民初字第2002号民事判决，判决被告给付原告树苗补偿款807102.1元。后双方均上诉，包头市中级人民法院作出（2015）包民一终字第10号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告在（2014）昆民初字第2002号民事案件审理过程中曾经认可两份《初评结果一览表》中南房1-5、彩钢厂房、大棚、果树、杨树、羊舍、围墙、喷灌、滴灌等地上物由被告建造和种植。
本案审理过程中，原告申请财产保全，本院作出（2015）昆民初字第1500号民事裁定，依法冻结了被告柳永红在包头市昆都仑区卜尔汉图镇人民政府的补偿款692897.9元。
以上事实，有《合作协议》、《补充协议》、两份《G6高速公路呼包段改扩建工程包钢互通出口段项目征拆补偿协议》、两份《初评结果一览表》、两张领款签字表、（2014）昆民初字第2002号民事判决书、（2015）包民一终字第10号民事判决书、（2015）昆民初字第1500号民事裁定书和双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告曾起诉要求被告支付树苗补偿款，该案已经审理终结。现原告起诉要求被告支付除树苗之外的地上物和营业损失补偿款，其诉讼请求和事实理由与前一案不同，故原告并非重复起诉，本院对被告要求按照“一事不再理”原则驳回原告诉讼请求的抗辩意见不予采纳。原告与被告签订的《合作协议》与《补充协议》系双方真实意思表示，其合法有效，双方应当按照协议约定履行相关权利义务。鉴于双方合作的主要内容是原告出资在被告承包的土地上种植树苗，双方在《合作协议》与《补充协议》中均未对除原告种植的树苗之外的地上物进行明确，原告在其持有的《合作协议》上第四条后补充了“贰拾壹个大棚内树苗、墙外马路两侧树苗”的手写内容，从双方本着互助互利实现共赢而签订协议的角度出发，本院认为，双方约定“如遇国家征用或其它重大项目占用土地，地上物归双方所有”中的“地上物”应当指原告种植的树苗，不包括原告认可由被告建造和种植的南房、彩钢厂房、大棚、果树、杨树、羊舍、围墙、喷灌、滴灌等地上物。故原告要求被告给付除树苗之外的其他地上物补偿款的诉讼请求，无事实依据与法律依据，本院不予支持。双方在《合作协议》与《补充协议》中均未涉及营业损失，原告未就其营业损失提供证据，且双方合作种植树苗，原告已经就种植树苗获得补偿，故原告要求被告支付营业损失补偿款的诉讼请求无事实依据与法律依据，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告包头市彩凤蝴蝶养殖有限公司的诉讼请求。
案件受理费30800元、保全费3984.49元（原告均已预交），由原告包头市彩凤蝴蝶养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨斌林
人民陪审员 李占元
人民陪审员 冀 芹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 睿
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9210号
原告上海市闵行区某公寓业主委员会，住所地上海市闵行区。
负责人张丽影，主任；王爱花，副主任。
委托代理人居长骏，上海英恒律师事务所律师。
委托代理人马建刚，上海英恒律师事务所律师。
被告上海市莘庄工业区申莘房地产有限公司，注册地上海市闵行区，实际经营地上海市闵行区。
法定代表人陈明稼，总经理。
委托代理人吴万进，上海万浩律师事务所律师。
原告上海市闵行区某公寓业主委员会（以下简称业委会）与被告上海市莘庄工业区申莘房地产有限公司（以下简称申莘公司）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，先依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本院组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的负责人张丽影及委托代理人居长骏、被告的委托代理人吴万进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告业委会诉称，被告于2000年建造了某村（某公寓）项目，该项目包括8，918平方米的商住楼2幢共66户住户，以及一栋一层的1，267.46平方米的市场。后居住用房售罄，市场未对外出售，作为居住用房的配套设施，至今产权人仍为被告。2012年10月，被告擅自将菜场改为花卉市场，同时伴随着宠物店的入场；未经物业公司、业主大会等同意，擅自将市场加建至二层；紧贴着南边的居住用房建造了一堵围墙，使小区居住用房与市场隔开，又在建筑物周边（公用面积）搭建很多违章建筑；在经营一段时间后，�场更将公用绿化全部铲除，改成了市场经营者的停车区域。2013年初，就被告违章事宜，街道信访、房管等部门出面协调，但未果。原告多次催告被告消除不法状态、恢复原状，但被告置若罔闻。原告作为本辖区共用部位的管理者，于2007年召开业主大会通过了某公寓业主公约，被告擅自变动建筑主体、房屋外貌、搭建违章建筑、随意占用公共部位、破坏绿化、随意在小区绿地上停放机动车、发出超标准的噪音等行为，已经严重违反了业主公约的规定。被告将违章建筑出租他人谋取收益以及将绿化擅自改为停车场，预计每年收益12万元（人民币，下同）。原告认为，被告占用的均属于共用部位，由原告管理，被告的行为严重损害了原告的合法权益，其利用全体业主的共用部位谋取不法利益，该利益应当返还原告。原告现起诉至法院请求判令：1、恢复绿地、绿化设施（�规划图）；2、恢复上海市闵行区1555号房屋周边公用部位原状（按规划图）；3、被告返还因违章搭建出租租金及停车费收益12万元。诉讼中，原告明确第一、二项诉请为：恢复1555号西面绿化地4块及绿化护栏；拆除1555号北边10间玻璃房，恢复原有的绿化和走道；拆除1555号南面5间搭建房，恢复原有的绿化和走道；拆除1555号西南侧与住宅楼之间的围墙及铁门。
被告申莘公司辩称，被告从未作为原告的业主大会的成员，被告所拥有的1555号市场从未作为原告物业管理的范围。原告在无证据证明被告1555号市场属于原告的范围的前提下，原告所提诉请不予认可。
经审理查明，某村项目由被告申莘公司开发建设，该项目包括：某村1、2号商住楼、公交站管理用房、候车廊、农贸市场。其中，农贸市场规划为一层结构，地址为上海市闵行区1555号，产权人目前�记为被告。
2006年10月25日，上海市闵行区房屋土地管理局就上海市闵行区某村业主大会物业管理区域的划定事宜发布公告，确定该业主大会的物业管理区域东至xx路，南至小区围墙，西至xx路，北至xx港（附图）。在该附图中，1555号市场并未划入该业主大会的物业管理区域内。诉讼中，原告自认上海市闵行区某村业主大会的物业管理区域即为原告的管理区域。
2013年左右，被告将上述农贸市场扩建为二层，另在该市场与某村1、2号商住楼之间建造了一堵墙。
2013年1月，上海市闵行区经济委员会复函同意上海某农贸市场经营管理有限公司更名为上海某花卉市场经营管理有限公司，经营范围以花卉销售为主。次月，被告将该农贸市场出租给上海某花卉市场经营管理有限公司，用于经营花卉生意等。
目前，上述市场的南侧、北侧均搭�有构筑物，西侧原有绿化遭破坏。2014年12月，上海某物业有限公司发出了违法建筑整改通知书，认为上述市场的业主、使用人在物业使用、装饰装修过程中存在违章搭建建筑物、构筑物以及破坏绿化的行为，要求停止该违规行为。
以上事实，由原告提供的房地产登记簿、建设工程规划许可证、建设工程项目表、业主公约、整改通知书、情况说明、会议纪要、售房宣传资料、房地产权证及附图、照片，被告提供的批复、公告、复函、营业执照、房屋租赁合同以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，根据物权法的规定，业主大会和业主委员会对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除�害、赔偿损失。就本案而言，原、被告的主要争议焦点在于本市闵行区1555号市场是否在原告业委会的管理区域内。根据相关规定，业主大会由一个物业管理区域内的全体业主组成。一个物业管理区域成立一个业主大会。物业管理区域由房屋行政管理部门负责核定。虽然上述市场在建设之初系规划在某村的建设项目范围内，但是之后该区域成立业主大会时，上海市闵行区房屋土地管理局在划定业主大会管理区域的公告中，已明确将上述市场划在了业主大会管理区域的红线之外，据此上述市场并不属于该业主大会的管理对象。被告申莘公司对该市场所实施的扩建、改建、搭建等行为是否构成违法，并非本案的审理范围。即使被告实施了扩建、改建、搭建和出租等行为，原告也无权以上述行为违反业主公约为由主张排除妨害、恢复原状、返还收益。因此，原告所提相关�请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告上海市闵行区某公寓业主委员会全部的诉讼请求。
案件受理费2，700元，由原告上海市闵行区某公寓业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年一月八日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反�定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9210号原告上海市闵行区合成、龙茗公寓业主委员会，住所地上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号底楼一间。负责人张丽影。负责人王爱花。委托代理人居长骏，上海英恒律师事务所律师。委托代理人马建刚，上海英恒律师事务所律师。被告上海市莘庄工业区申莘房地产有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陈明稼。委托代理人吴万进，上海万浩律师事务所律师。原告上海市闵行区合成、龙茗公寓业主委员会与被告上海市莘庄工业区申莘房地产有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健代理审判员  左玉国人民陪审员  童笑钦二〇一五年九月六日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1850号
申请执行人欧福根
被执行人罗炼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初00115号，依法向被执行人罗炼发出执行通知书，责令被执行人罗炼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗炼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗炼（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币111420元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 顾金奇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第17225号
原告北京金隅水泥经贸有限公司，住所地北京市房山区工业园区西区顾八路甲1号-Z27。
法定代表人姜长禄，执行董事。
委托代理人高宝明，北京市中润律师事务所律师。
委托代理人李凤铭，北京均鼎律师事务所律师。
被告北京市大成商品混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村东侧。
法定代表人孙宝峰，董事长。
委托代理人王宏伟，男，1954年1月5日出生，北京市大成商品混凝土有限公司员工，住天津市汉沽区。
原告北京金隅水泥经贸有限公司（以下简称金隅水泥公司）与被告北京市大成商品混凝土有限公司（以下简称大成混凝土公司）买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后依法适用普通程序，由法官曹红卫担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员李立敏组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。本案原告金隅水泥公司之委托代理人高宝明及被告大成混凝土公司之委托代理人王宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金隅水泥公司诉称，双方于2015年4月24日签订《水泥购销合同》，约定金隅水泥公司向大成混凝土公司出售水泥。金隅水泥公司履行了供货义务，双方签署了对账单，确认截止2015年8月25日大成混凝土公司尚欠货款6497744.5元。因大成混凝土公司尚未支付上述款项，故金隅水泥公司诉至本院，请求：1、大成混凝土公司支付货款6497744.5元及上述款项自2015年9月5日至实际清偿之日止的逾期付款违约金（按每日千分之一的标准计算，暂计算至2015年10月31日的金额为357375.9元）；2、大成混凝土公司承担本案诉讼费用。
原告金隅水泥公司提交以下证据予以证明：《水泥购销合同》、对账单。
被告大成混凝土公司辩称，认可与金隅水泥公司存在买卖关系，但对账单记载的供货量及金额与其存留的送货底联不符，因大成混凝土公司尚未统计出送货底联的金额，故不同意支付货款且仅认可合法额度内的违约金。
被告大成混凝土公司未提交证据。
经本院庭审质证，大成混凝土公司对金隅水泥公司提交的《水泥购销合同》、对账单的真实性、关联性、合法性均无异议，故本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明，金隅水泥公司与大成混凝土公司于2015年4月24日签订了《水泥购销合同》，第一条约定双方买卖的标的物为金隅水泥公司销售的水泥；第八条约定每月25日为对账日，自对账日起10日内，双方应根据金隅水泥公司出具的对账单完成对账，自对账日起10日内，大成混凝土公司应支付对账单所示应付货款的50%以上，如其未按前述约定支付任何一笔款项，则所欠款项视为全部到期；第十条约定大成混凝土公司如出现拖欠货款的违约情况，应从欠款之日起承担每日3‰的违约金。
2015年10月13日，大成混凝土公司在金隅水泥公司出具的对账单上盖章，确认截止2015年8月25日的欠款为6497744.5元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，金隅水泥公司与大成混凝土公司签订的《水泥购销合同》出自双方真实意思表示，且未违法法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，大成混凝土公司应依约支付货款。大成混凝土公司虽主张货款数额以送货底联为准，但《水泥购销合同》第八条明确约定双方以金隅水泥公司出具的对账单完成对账，故大成混凝土公司此项答辩意见与合同相悖，且大成混凝土公司未能提供任何证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。综上，本院对大成混凝土公司此项答辩意见不予采信，对金隅水泥公司关于6497744.5元货款的诉讼请求予以支持。
金隅水泥公司要求大成混凝土公司按每日1‰的标准支付上述款项自对账日起10日即2015年9月5日起的违约金。本院注意到，对账单并未记载金隅水泥公司出具或送达该单据的准确日期。根据《水泥购销合同》第八条的约定，对账系支付货款的前提，故金隅水泥公司负有及时提供对账单的协助义务。因金隅水泥公司怠于证明其出具对账单的时间，故本院酌情将违约金的起算日调整为大成混凝土公司确认对账单的次日即2015年10月14日。另，金隅水泥公司主张的违约金计算标准过高，本院依法酌减为中国人民银行同期贷款利息的二倍。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条之规定，本院判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，北京市大成商品混凝土有限公司向北京金隅水泥经贸有限公司支付货款人民币六百四十九万七千七百四十四元五角；
二、本判决生效之日起十五日内，北京市大成商品混凝土有限公司按中国人民银行同期贷款利率二倍的标准向北京金隅水泥经贸有限公司支付上述款项自二Ｏ一五年十月十四日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；
三、驳回北京市大成商品混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五万九千七百八十六元，由北京金隅水泥经贸有限公司负担一千七百八十六元，已交纳；北京市大成商品混凝土有限公司负担五万八千元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 李立敏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 任 毅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第355号
罪犯庞福进，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2010年2月8日作出（2010）宁刑一初字第21号判决，以被告人庞福进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关滨海监狱于2012年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庞福进减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十九日
书 记 员 郭 婧