江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初2573号
原告:南通市港闸区天生港镇街道八一村经济合作社，住所地南通市港闸区天生港镇街道八一村六组，组织机构代码77204760-X。
负责人：尹志强，社长。
委托诉讼代理人：汤进山，江苏大生律师事务所律师。
被告:徐春迎，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市海州区，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：马敏飞，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
原告南通市港闸区天生港镇街道八一村经济合作社（以下简称八一村合作社）与被告徐春迎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八一村合作社的委托诉讼代理人汤进山，被告徐春迎及其委托诉讼代理人马敏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八一村合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付土地承包费179460元及逾期付款利息（以179460元为本金，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月建立了土地承包经营合同关系，约定原告将部分农田发包给被告进行集中种植，合同期限为一年。期满后，双方又签订了《农村土地承包经营合同》一份，约定承包面积为570亩，承包价格为700元/亩，承包期限为2016年1月至2016年12月，先付后用。合同签订后，原告将413.08亩土地交付给被告使用，但被告仅支付了30000元承包费，扣除其应享有的奖补款91696.4元（其中：水改旱补贴12708元，2015年全年区秸秆还田奖励11400元，2015年夏季秸秆综合利用专项奖补8600元，220KV线路整合工程施工青苗补贴58988.4元），加上原告代被告垫付的12000元水渠修理费，被告还应向原告支付土地承包费179460元，原告多次催要未果，遂成讼。
徐春迎辩称，对实际承包土地的面积、价格没有异议，但其已支付承包费80000元（含八一村村委会严主任通过转账收取的50000元）；原告虽提供了被告享有的奖补数额，但其并未提供原始凭证，该数额低于被告实际应享有的数额，故对奖补数额不予认可；原告称其替被告修理了水渠并为此支付了12000元修理费，缺乏事实依据，该修理费已由水利部门补贴给了原告，不应由被告支付；被告享受了2015年度国家种田补贴，但至今未收到2016年度的种田补贴，2016年度种田补贴应在承包费用中予以抵扣；原告分别于2016年3月和11月在被告承包的农田内修造防渗水渠、单方面要求被告停止种植，给被告造成了青苗损失，原告应将补贴款支付给被告或赔偿青苗损失。综上，被告并不欠付原告土地承包费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为《农村土地委托经营合同》、《江苏省农村合作经济组织结算凭证》、《土地地理位置示意图》、《农户承包地使用权流转合同》、《农户承包地使用权流转合同汇总表》。被告对上述证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。被告提交的证据为银行卡流水账、通话录音、现场照片。原告质证认为被告提供的奖励补偿款已予抵扣土地承包费，但其支付给村委会严主任的50000元系2015年度的承包费，与本案不具有关联性。双方对以下事实没有争议，本院予以确认：
2015年左右，原告八一村合作社（甲方）与被告徐春迎（乙方）就位于南通市××闸区××街道××村范围内的承包地达成了承包协议。承包期限届满后，双方又于2016年1月1日签订了《农村土地委托经营合同》一份，约定甲方将570亩土地承包给乙方用于种植粮食，承包经营期限为2016年1月起至2016年12月止，价格为700元/亩；乙方采用现金方式支付承包经营费用，先付后用，并于种植之前缴纳合同总金额的10%作为押金，合同到期后将土地复耕好交还甲方种植，甲方退还押金；国家、集体建设需要依法征用、使用该宗土地的，甲乙双方应服从国家和集体需要，本合同自然终止；如当熟作物收割，则甲方退还乙方剩余合同期的土地租用费，其他不予任何赔偿；如在田作物无法收割，造成损失的，则甲方按照规定给予乙方一次性青苗费赔偿，不再退还土地租用费；有关种植粮食作物的各项补贴按上级文件执行。合同签订后，原告将合同范围内的409.48亩土地交付给被告使用；此外，被告还额外向原告承租了3.6亩土地。2016年8月2日，被告支付了土地承包费30000元。此后，被告根据原告的要求交还了土地。
对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1.关于水渠修理费12000元的负担问题，原告以其代被告垫付水渠修理费为由要求被告支付该费用；被告对此不予认可。因原告既未举证证明双方存在关于被告应承担水渠修理费的约定，也未举证证明其已代为垫付相关费用，故对原告的该项主张不予采信。2.本案中可直接用于抵扣土地承包费的奖补款金额为91696.4元。原告自认被告未领取的奖补款为91696.4元并主动从被告应支付的土地承包费总额中予以扣减，系对自己权利的处置且不妨碍被告主张权利，本院照准；被告主张其应享受的各项奖励、补贴、补偿及赔偿款足以抵销其所欠土地承包费，依法应由被告承担举证责任，因被告在本案中未能举证证明其主张，故在本案中可用于抵销承包费的奖补款金额为91696.4元（其中，水改旱补贴12708元、2015年度秸秆还田奖励11400元、2015年夏季秸秆综合利用专项奖励8600元、电线工程施工青苗补贴58988.4元）。被告如有证据证明其应得的各项奖励、补贴、补偿及赔偿款超过91696.4元的，可另行主张权利。3.关于八一村村委会严主任是否在2016年收取了被告50000元土地承包费及该款项应否在本案抵扣的问题，因被告提供的录音资料中并未明确该款的支付时间，而原告质证认为该50000元由被告于2015年11月通过银行卡转账，系被告支付的2015年度的土地承包费，并非支付的案涉合同的承包费。经审查，该50000元的支付时间发生在案涉合同签订之前，案涉合同并未提及被告在签订合同之前已经预交50000元土地承包费的事实，依现有证据，应认定该50000元系被告支付的2015年度的土地承包费，并非支付的案涉合同的土地承包费，故对被告的该项主张不予采信。被告如有证据证明其已超额支付2015年度土地承包费的，可依法要求返还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《农村土地承包经营合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议内容全面履行各自的义务。原告依约将案涉土地交付给被告使用，被告亦应向原告支付土地承包费，故原告要求被告支付土地承包费的诉讼请求应予支持。关于被告是否欠付土地承包费的问题，经审查，被告应缴纳土地承包费为289156元[(409.48+3.6)×700]，扣除其已支付的30000元及其应享受的奖补款91696.4元，还应支付167459.6元。关于逾期付款利息的问题，根据《农村土地承包经营合同》的约定，使用土地前土地承包费应先支付，原告已依约在2016年1月1日将土地交付给被告使用，被告亦应同时支付土地承包费。因被告未按约履行付款义务，故应自2016年1月1日起计算逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
徐春迎于本判决生效之日起十日内一次性向南通市港闸区天生港镇街道八一村经济合作社支付土地承包费167459.6元，并支付逾期付款利息（以167459.6元为本金，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，减半收取计2190元、保全费1482元，合计3672元，由南通市港闸区天生港镇街道八一村经济合作社负担678元，徐春迎负担2994元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4380元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 张亚松
二〇一七年十月十八日
书记员 许媛媛
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。