沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0106民初1474号
原告：邵某某
被告：沈阳安运公共交通有限公司
法定代表人：何文江
委托代理人：张某某
被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司
负责人：范某某。
委托代理人：吴某某
原告邵某某与被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称安运公司）、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称华泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法由审判员孙嘉楠适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邵某某，被告安运公司委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，2017年10月24日出，原告乘坐马某某驾驶辽AXXX**号114路公交车，由于马某某操作不当造成原告在车内摔倒受伤，原告治疗产生医药费6246.48元（含医院门诊及治疗、药物等费用）、护理费1143元、误工费3613元、营养费2000元、交通费1000元、复印费20元，以上共计14022.48元，经查辽AX**号114路交通车归沈阳安运公共交通有限公司所有，并且该车辆在华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保。故请求人民法院依法判令：1、被告连带支付原告医药费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、复印费共计14022.48元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳安运公共交通有限公司辩称，事故情况以我公司为原告出具的情况说明为准，辽AXXX**号车系我公司所有，马某某是我公司员工，当时正履行职务，该车在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，每座限额5万元，每次事故免赔200元，事故在保险期间内，对原告合理损失应由保险公司进行赔偿，我公司为原告垫付医疗费2678.58元，票据在我公司处，请求判令保险公司在保险余额内予以返还。因原告系退�人员主张误工费缺乏事实依据，营养费用应当有流食或半流食医嘱及实际购买营养品的支出凭证，交通费数额过高，护理费应当有明确的护理天数和护理等级的医嘱，具体意见待质证时发表。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司提交答辩状辩称，1、医疗费：无异议；2、住院伙食补助费：未住院，不同意给付；3、营养费，无医嘱支持，不同意给付；4、护理费：首先未住院不同意给付，其次原告主张的金额也存在异议，伤者女儿护理三天，提供劳动合同、误工证明，证明月收入8000元，护理期间误工1143元，月收入已过个人纳税起征点，应当提供纳税证明，未提供工资卡银行流水单，不能确定工资被扣减的真实性，另外护理期间误工1143元如何计算的。5、误工费：原告67岁，已达退休年龄，原则上不赔偿误工费，提供的材料也�能确认有工作的事实，可证明误工事实的工资卡银行流水、或者财务部门制作的凭证均未提供，无法认可误工事实，不同意赔偿；6、交通费：请法院酌定；7、复印费、诉讼费等属于间接损失，不应由保险公司承担。
经审理查明，2017年10月24日，被告安运公司驾驶员马某某驾驶的辽AXXX**号114路公交车在行驶至铁西区卫工街北四路附近时因急刹车造成原告邵某某在车内摔伤。事故发生后，原告被送往沈阳医学院附属中心医院就诊，初步诊断为脑外伤，急诊处理意见为：1、三、七天换药十天拆线；2、急诊留察、休息制动；3、变化随诊；4、加强营养、避免感染及劳累；5、定期换药拆线。2017年10月25日，急诊病例处置意见继续急诊留观；2017年10月26日，急诊病例处置意见：1、伤口换药；2、CT；3、随诊。原告共支付门诊医疗费用6246.48元�另，被告沈阳安运公共交通有限公司为原告先行垫付医疗费2678.58元，要求被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在保险余额内予以返还。
另查，二被告均认可事故车辆在被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司处投保道路客运承运人责任险，每座限额50000元，每次事故免赔200元，事故发生在保险期内。
上述事实有报警情况登记表、情况说明、门诊病历、医疗费票据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告安运公司驾驶员马某某驾驶车辆未尽安全注意义务致原告受伤。由于其系职务行为，其责任应当由安运公司承担。由于事故车辆辽AXXX**在被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保道路客运承运人责任险，每座限额50000元，每次事故免赔200元，故应由被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在赔偿限额范围内首先予以赔偿。
关于原告主张的因此次事故所发生的医疗费，结合其提供的医疗费票据，及急诊病案等相关证据，本院确认为6246.48元，故被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司应当赔偿原告医疗费6246.48元。关于被告沈阳安运公共交通有限公司主张被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿其垫付原告的医疗费2678.58元一项，在扣除事故免赔200元后尚余2478.58元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的护理费一项，原告虽未住院，但急诊病例载明原告急诊留观三天，结合原告伤情，本院认为可参照二级护理标准确定原告的护理费。结合辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准“居民服务、修理和其他服务业”标准，计算原告护理费数额为323元（39261元÷365天×3天）。故被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司应赔偿原告护理费323元。另，原告提供的证据不足以证明其所需的护理标准高于辽宁省2017年居民服务、修理和其他服务业标准，故本院对原告该主张不予支持。
关于原告主张的营养费一项，因原告提供的急诊病例医嘱记载“加强营养”字样，结合原告的伤情，本院酌定营养费500元。由被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告营养费500元。
关于原告主张的交通费一项，参考本案中原告受伤部位、就医地点、复诊次数等因素，本院酌定原告交通费200元。由被告安华泰财产保险有限公司沈阳中�支公司赔偿原告交通费200元。
关于原告主张的住院伙食补助费一项，由于原告未住院，故本院对原告该主张不予支持。关于原告主张的误工费一项，原告已经退休且原告提供的证据不足以证明其因本次事故导致其存在误工损失，故本院对原告该主张不予支持。关于原告主张的复印费一项，原告提供的票据不足以证明系因本次事故发生的复印费用，故本院对原告该主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告邵�某医疗费6246.48元；
二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告邵某某护理费323元；
三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告邵某某营养费500元；
四、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告邵某某交通费200元；
五、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿被告沈阳安运公共交通有限公司医疗费2478.58元；
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告邵某某、被告沈阳安运公共交通有限公司上述判决一至五项所判定的给付款项，于本判决发生法律效力之日起十五日�给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。（原告已垫付，被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙嘉楠
二〇一八年三月二十二日
书记员 姜晨阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车�方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。