wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2897号
原告刘群，女，1987年10月22日出生。
委托代理人刘波，北京泽辰律师事务所律师。
被告北京中宣艺影文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号8层818-050，营业执照注册号：110108015003298。
法定代表人刘放，总经理。
委托代理人苏建友，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人常亚春，北京市康达律师事务所律师。
原告刘群与被告北京中宣艺影文化传媒有限公司（以下简称中宣艺影公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘群之委托代理人刘波与被告中宣艺影公司之委托代理人苏建友、常亚春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘群诉称，我于2013年2月16日入职中宣艺影公司，从事大区经理工作，月工资标准6000元。中宣艺影公司未与我签订书面劳动合同，并于2013年7月22日违法将我辞退。现我不服仲裁裁决，请求法院依法判令中宣艺影公司支付我：1、2013年3月16日至2013年7月22日未签订书面劳动合同二倍工资差额27500元；2、违法解除劳动关系赔偿金6000元；3、2013年5月1日至2013年6月30日拖欠工资18000元及25%经济补偿金4500元；4、2013年7月1日至7月22日工资6000元。诉讼费由中宣艺影公司承担。
本院认为，经查，刘群主张与中宣艺影公司之间存在劳动关系，中宣艺影公司予以否认，主张双方系招生代理关系。为证明双方存在劳动关系，刘群并提交银行明细予以佐证。经向中国建设银行股份有限公司北京市分行营运管理部核实，中宣艺影公司法定代表人刘放通过银行转账方式支付刘群款项情况如下：2013年4月19日支付6000元、2013年6月4日支付5100元。上述两笔款项在银行明细中摘要一栏均体现为“转账存入”。中宣艺影公司主张上述费用为预支的差旅费等，之后会在代理费中扣除。
审理过程中，刘群称双方建立的是劳动关系，月工资标准6000元，每月中旬支付上一个自然月工资，中宣艺影公司拖欠其2013年5至7月工资，并于2013年7月22日无故将其辞退。中宣艺影公司则称双方系招生代理关系，其公司不对刘群进行管理，按照刘群所招学生学费35%的比例支付代理费，并提前给刘群预支部分差旅费。刘群主张其工作内容为以中宣艺影公司的名义对外招生且不用坐班，如招收的学生不满意公司给推荐的学校，经刘放同意，可推荐给其他学校，但无法提供中宣艺影公司的相应授权或相关招生宣传材料。庭审中，本院为核实事实，要求刘群本人到庭，其代理人表示刘群在外地，无法到庭。刘群与中宣艺影公司之间并未签订书面合同。
鉴此，本案的焦点是确认中宣艺影公司与刘群建立的是劳动关系还是劳务关系。在认定用人单位与劳动者之间是否具有劳动关系时，应考虑下列因素：劳动者是否受用人单位的劳动管理；劳动者是否从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是否是用人单位工作的组成部分。本案中，其一、刘群认可其不用坐班，中宣艺影公司亦主张不对刘群进行管理，鉴此，可以证明中宣艺影公司并不对刘群进行日常考勤；其二、刘群主张以中宣艺影公司的名义对外招生，故在招生过程中，其应持有相应的授权或宣传材料，使所招收的学员有理由相信其系代表中宣艺影公司进行招生，但刘群无法提供相应的授权或招生宣传材料，不符合常理；其三、刘群主张其所招收的学生如不满意中宣艺影公司推荐的学校，经刘放同意，再推荐给其他学校。该主张可以证明，刘群所提供的劳动并非均为中宣艺影公司的业务组成部分；其四、中宣艺影公司法定代表人刘放支付刘群的款项，与刘群主张的工资支付周期不符，且浮动范围极大，有别于劳动关系中劳动者的工资具有相对稳定性、规律性的特征。而中宣艺影公司关于上述款项为预支的差旅费等，之后在代理费中扣除的主张，具有合理性；其五、为查明本案事实，本院要求刘群本人出庭，但其代理人表示刘群本人在外地，无法出庭。综合以上分析，中宣艺影公司对刘群的工作时间不做严格限定，亦不以考勤情况作为支付刘群报酬的依据，对于刘群管理相对松散，刘群与中宣艺影公司之间缺乏人身依附性质，不符合劳动关系的特征，故中宣艺影公司与刘群之间不存在劳动关系。而根据刘群关于其工作方式、内容、获取报酬的方式等分析，其与中宣艺影公司之间法律关系符合劳务关系的特征，故本院确认双方之间建立的是劳务关系。庭审中，本院向刘群释明后，刘群仍坚持按照劳动争议进行诉讼，故刘群在本案的起诉，本院依法予以驳回。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回刘群的起诉。
刘群已经交纳的案件受理费十元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 李金凤
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 耿 余
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1432号
原告：王兴川。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司。住所地：滦南县倴城镇友谊路幸福花园**号底商。
负责人：杜振友，该公司总经理。
委托代理人：李克岳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。
原告王兴川与被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司（以下简称人寿财险滦南县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由助理审判员史宇适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王兴川委托代理人周存鹏、被告人寿财险滦南县支公司委托代理人李克岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月31日7时30分许，原告驾驶冀B×××××牌号小型客车沿湿地杨柏线由南向北行驶至湿地杨柏线滦南县扒齿港镇虫儿林村北时，因操作不当撞到公路限宽上，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，王兴川负事故的全部责任。原告为其所有的冀B×××××牌号小型客车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险等险种。此次事故给原告造成的经济损失有：冀B×××××牌号小型客车车辆损失263366元、施救费2000元、公估费7318元，共计272684元。原、被告就理赔问题未能协商一致，原告遂起诉要求被告给付保险理赔款272684元。
被告辩称，原告起诉诉讼主体不适格，原告既不是被保险车辆的所有人，也不是被保险人，不能作为原告起诉。原告能提供具有诉讼主体资格的证据时，在本次交通事故真实、驾驶人王兴川具有合法有效的行驶证、驾驶证等证件并无拒赔情形的情况下，我公司同意在车辆损失保险限额内按实际价值赔偿原告的合理损失。
经查，刘宝刚于2015年11月5日为登记在唐山正宇实业有限公司名下的冀B×××××牌号小型轿车在被告处投保了机动车损失险（保险金额482022元）并附加不计免赔率特约条款等险种，保险期间自2015年11月6日0时起至2016年11月5日24时止，刘宝刚作为被保险人交纳了相应保费。
2015年12月31日7时30分许，原告王兴川驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿湿地杨柏线由南向北行驶至湿地杨柏线滦南县扒齿港镇虫儿林村北时，因操作不当撞到公路限宽上，造成车辆损坏的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，王兴川负事故的全部责任。原告起诉要求被告给付原告车辆损失、施救费及公估费等共计272684元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证等证据予以证实。
本院认为，刘宝刚为登记在唐山正宇实业有限公司名下的冀B×××××牌号小型轿车在被告处投保了机动车损失险等险种保险，双方签订了保险合同，原告王兴川并非冀B×××××牌号小型轿车的被保险人与车辆所有人，原告对本案不具有诉权，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王兴川的起诉。
案件受理费2700元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史宇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 魏杰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1139号
申请执行人：溧阳市松溪生态农业有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市青龙村横山岗2号，组织机构代码66081816-6。
法定代表人：郭翔，总经理。
被执行人：安徽林苑农副食品有限公司，住所地安徽省宁国市南山街道办事处独山村大塘组，组织机构代码67093697-5。
法定代表人：龚尚宏，总经理。
被执行人：龚尚宏，男，1969年9月18日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人溧阳市松溪生态农业有限公司与被执行人安徽林苑农副食品有限公司、龚尚宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2015）宁民二初01297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，�执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民二初01297号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年十二月六日
书记员 晋 军
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5743号
原告：刘兴悦，男。
委托代理人：刘兆东，男。
被告：曲宝顺，男。
本院在审理原告刘兴悦诉被告曲宝顺民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月15日向本院提出撤回财产保全申请及撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉及财产保全，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兴悦撤回起诉及财产保全。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘兴悦承担，保全费1020元不予收取。
审判员 赵建强
二〇一四年十一月十五日
书记员 王思楠
第1页共1页
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0650号
上诉人（原审被告）天津国宇建筑工程有限公司，住所地天津市静海县杨成庄乡津文路18号。
法定代表人李XX，总经理。
委托代理人刘X，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津市森保建筑材料有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽火车站西。
法定代表人刘XX，董事长。
委托代理人严X，天津承前律师事务所律师。
上诉人天津国宇建筑工程有限公司不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第589号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至天津市静海县人民法院审理；案件受理费应由被上诉人承担。上诉人认为，被上诉人起诉所持合同，约定管辖地法院为合同签订地人民法院，但在该合同中未约定合同签订地，故本案应移送上诉人住所地法院天津市静海县人民法院审理；被上诉人曾以相同事实、相同理由提起过诉讼，经人民法院确定由天津市静海县人民法院审理，本次被上诉人再次起诉，亦应移送天津市静海县人民法院审理。
被上诉人天津市森保建筑材料有限公司不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审裁定。
本院经审查认为，双方签订的买卖合同中约定，发生纠纷后由合同签订地法院管辖，但合同中对合同签订地未作约定。双方均认可合同中记载的工程名称为“天津北塘TBD总部基地三期工程”，被上诉人主张该地点为合同履行地。被上诉人亦认可“天津北塘”在天津市滨海新区塘沽，但否认该合同实际履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地及合同履行地法院对本案均有管辖权，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李 强
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张若宇
速 录 员 李 霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第259号
上诉人（原审被告）孔霞，女，1967年10月24日出生，汉族，济南市大明湖公园职工，住济南市。
委托代理人孙志国，山东舜启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝晨，女，1989年8月17日出生，汉族，教师，住济南市。
委托代理人郝延博（系郝晨之父），男，1962年6月3日出生，汉族，居民。
原审被告杨德山（系孔霞之夫），男，1964年2月27日出生，汉族，济南市大明湖公园职工，住济南市。
上诉人孔霞因与被上诉人郝晨、原审被告杨德山房屋买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2012）高民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孔霞以各方当事人已达成和解协议为由，于2014年6月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孔霞撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔霞撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人孔霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建军
审 判 员 翟 勇
代理审判员 何菊红
二〇一四年六月十二日
书 记 员 白 雪
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）攸法民一初字第1480号
原告攸县峦石工矿物资有限公司晶岭选矿厂，住所地：湖南省攸县。
负责人何荣富，厂长。
原告米丽霞，女，汉族，湖南省湘潭市人，居民。
两原告委托代理人丁凌，男，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘德，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
第三人肖建华，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
本院受理原告攸县峦石工矿物资有限公司晶岭选矿厂、米丽霞与被告刘德、第三人肖建华合伙协议纠纷一案，原告攸县峦石工矿物资有限公司晶岭选矿厂、米丽霞于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告攸县峦石工矿物资有限公司晶岭选矿厂、米丽霞撤回对被告刘德的起诉。
本案案件受理费13405元，减半收取6702.5元，由原告攸县峦石工矿物资有限公司晶岭选矿厂承担。
审 判 长 蔡 武
审 判 员 谢 媚
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 谢玲丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜开商初字第55号
原告江苏通用环保集团有限公司，住所地宜兴市经济开发区袁桥路。
法定代表人周小琴，该公司董事长。
委托代理人蒋德明，该公司办公室职员。
被告长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路149号。
法定代表人黄铁山，该公司董事长。
委托代理人丁佩、黄琳，湖南金凯华律师事务所律师。
本院在审理原告江苏通用环保集团有限公司（以下简称通用公司）与被告长沙市建设工程集团有限公司（以下简称长沙公司）分期付款�卖合同纠纷一案中，通用公司于2015年11月10日向本院提出申请要求撤回对长沙公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告通用公司申请撤回对被告长沙公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
原告通用公司申请撤回对被告长沙公司的起诉。
本案案件受理费减半收取4695元，由通用公司负担。
审 判 长 乔建良
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 周祥元
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王嘉宁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00372号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年6月25日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）416号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员郭明军、安昉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2014年6月24日21时许，被告人郭某在本市东西湖区六顺路阳光宾馆旁边，向吸毒人员吴某出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、甲基苯丙胺（冰毒）共0.32克，并收取赃款人民币200元。交易完成后，被告人郭某被公安机关当场抓获。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证照片，书证到案及破案经过、被告人身份信息、扣押决定书及清单、毒品入库登记单，证人证言，被告人供述，现场检测报告书、毒品检验鉴定书，辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人郭某贩卖毒品甲基苯丙胺0.32克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告�郭某具有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控其贩卖毒品的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，被告人郭某为吸毒人员。2014年6月24日21时许，被告人郭某在本市东西湖区六顺路阳光宾馆旁边，将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”，净重0.18克）、0.14克甲基苯丙胺（冰毒）出售给吸毒人员吴某，收取赃款人民币200元。交易完成后，被告人郭某即被公安机关当场抓获，上述毒品及赃款被公安机关扣押。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、物证毒品、赃款照片，证实本案被查获的毒品、赃款的外观特征。
2、书证被告人身份信息，证实被告人郭某的身份情况，案发时具备完全刑事责任能力。
3、书证到案及破案经过，�实被告人郭某被公安机关抓获归案的事实。
4、扣押决定书、扣押清单、毒品入库登记单、毒品检验鉴定书，证实公安机关查获的红色片剂、袋装白色晶体颗粒，经鉴定共重0.32克，为毒品甲基苯丙胺，该毒品已被公安机关收缴。
5、现场检测报告书，证实被告人郭某及吴某的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性，均为吸毒人员。
6、证人吴某的证言及辨认笔录，2014年6月24日晚上9点多钟，我用手机（号码135××××5855）给毒贩郭某（号码131××××3464）打电话，找他买100元的“麻果”和100元的冰毒，他让我到东西湖区六顺路阳光宾馆附近等他。我到地方后，郭某就给我了3个小塑料袋，一个装着2颗红色的“麻果”，另外2个袋子装着冰毒，我给了他200元。我正准备离开，就被警察抓住了。
7、被告人郭某的供述，我是从2013年4月份开始吸毒的。2014年6月24日晚上9点多钟，我接到一个男人的电话（手机号135××××5855），问我能不能搞2颗“麻果”和冰毒给他，200元钱的，我同意了，让他到六顺路阳光宾馆附近等我。我们碰面后，我就把2颗“麻果”和2小袋冰毒给了他，他给了我200元钱。交易完成后，我刚走到旁边的小卖部想买烟，就被警察抓住了。我卖毒品时用的号码是131××××3464、186××××5725。
本院认为，被告人郭某明知甲基苯丙胺是毒品，而予以贩卖0.32克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2014年12月24日止。）
二、随案移送的赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小克
人民陪审员 吴 玮
人民陪审员 薛 蓉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 麟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02443号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王某，系该联社理事长。
委托代理人：安某某，系该联社工作人员。
被告：吴某某。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告吴某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金20000元及相应利息（其中2015年8月12日前发生利息8303.78元，此后发生的利息按照年利率15.912%计算），并由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
诉讼中，原告向本院提供了借款借据、借款凭证及取款凭证，拟证明被告向原告借款时间、还款时间、利息利率及取款情况。本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2012年4月28日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款20000元，年利率为12.24%，还款时间为2013年4月27日。到期后，被告只偿还原告部分借款利息，截止到2015年8月12日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息8303.78元。另外，借款逾期后，按照相关规定，借款人应承担逾期利息，逾期利息年利率为15.912%即：［12.24%＋12.24%×30%）］。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，借款到期后，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任；被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某欠原告借款本金20000元及相应利息（其中2015年8月12日前发生利息8303.78元，2015年8月13日至借款本金全部给付止的利息按照年利率15.912%计算），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费254元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一五年十一月六日
书记员 李新
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01239号
罪犯张健，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年11月26日作出（2012）江法刑初字第01370号刑事判决，以被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张健在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张健在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年六月九日
书记员 庹科玲
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执585号
被执行人：张通平，男，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人张通平罚金一案，现法院立案强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁云智
审判员 唐 魏
审判员 杨宏均
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗 洪
河南省郑州市�水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保940号
申请人刘慧，女，汉族，1987年11月15日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人刘芳芳，河南信心律师事务所律师。
被申请人张书强，男，汉族，1975年11月26日出生，住址郑州市金水区。
申请人刘慧于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款129200元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张书强银行存款129200元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵淑霞
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第782号
原告：朱学言，农民。
被告：ＸＸ利，农民。
委托代理人王凤莲，女，汉族，农民。系被告妻子。
本院在审理原告朱学言与被告ＸＸ利占有物返还纠纷一案中，原告朱学言于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱学言的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱学言撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙学东
二〇一四年十月十日
书 记 员 邵景敏
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第326号
原告：朱立志，男，1975年11月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：范在中，男，1966年3月23日出生，汉族，下岗职工，住阳谷县。
委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘景云，女，汉族，下岗职工。系被告范在中之妻。
被告：王博，男，1980年12月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告朱立志与被告范在中、王博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立志、被告范在中的委托代理人陈会玲、刘景云到庭参加诉讼，被告王博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人范在中的亲戚陈宏国介绍我与范在中认识，2012年5月21日，被告范在中以做生意进货为由向我借款5万元，当时约定月息5分，借期一个月，借款由王博担保。借款到期后，被告一直没有偿还。
被告范在中口头辩称：原告所述不实，是陈宏国介绍原告与我认识，我又介绍王博认识原告，我没做什么生意，是原告把钱借给王博，当时约定利息5分，我后来才知道借款当天给了王博2万元现金，后来又打到王博卡上27500元，以后到月王博就给原告2500元的利息，至于王博是不是还款以及还款的多少我不清楚，我不同意还款。
被告王博未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年5月21日，被告范在中以做生意周转资金为由向原告朱立志借款50000元，原告朱立志将款27500元通过其阳谷中天工贸有限公司会计王某的中国农业银行账户62×××12通过网银转至被告王博账户62×××10，王博收到该笔款项后，在转账交易明细上载明：“款已收到王博”，当天，王某将现金20000元在阳谷中天工贸有限公司办公室内交付于被告范在中，原告预扣一个月的利息2500元，二被告即为原告出具借条一张，载明：“借款条今借到朱立志人民币大写伍万元整，小写50000元。借款期限30天，借款日2012年5月21日，到期日2012年6月19日。如超期还款，借款人每日赔偿经济损失借款金额的千分之三。如借款人违约，保证人自愿承担还款连带责任及因催款产生的所有费用。保证人担保期限为两年。借款人：范在中（手印）身份证号码：××保证人：王博（手印）身份证号码××。”借款到期后，被告未还款。2014年1月22日，原告诉来本院，要求二被告偿还本金50000元及利息。
上述事实由原、被告陈述、原告提交的借条原件一张、银行转账凭证一张、证人王某的证人证言、原告提交的账目一份等于卷佐证，足以认定。上述证据业经庭审分析，认定为有效证据。
本院认为，被告范在中从原告朱立志处借款的事实，由其为原告出具的借条予以佐证，且原告已将该笔借款实际交付，原告朱立志与被告范在中之间形成合法的借贷关系，该事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应按实际借款数额认定，原告借款于被告范在中时，预扣了一个月的利息2500元，应认定原告实际借款数额为47500元。因双方约定利息超过法定的银行利息的上限规定，本院按借款到期日中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。被告王博应按约定对上述款项承担连带保证责任。被告王博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于＜人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范在中于本判决生效后十日内偿还原告朱立志借款47500元及利息（利息自2012年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日）。
二、被告王博对上述款项承担连带保证还款责任。
三、被告王博承担连带保证还款责任后，有权向被告范在中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告承担。（原告已垫付525元，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
人民陪审员 马月全
人民陪审员 张保发
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杜 帅
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第326号
原告：郭颖，女，1980年9月9日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
委托代理人：张桂香�女，1961年12月29日出生，汉族，住阳曲县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司，住所地阳曲县城新阳西街70号。
法定代表人：张秀萍，经理。
委托代理人：赵亮，山西泰一律师事务所律师。
原告郭颖与被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员武建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭颖的委托代理人张桂香、被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司的委托代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭颖诉称：2014年4月29日21时30分许，韩泽华驾驶原告郭颖所有的晋AB17**号红岩重型自卸货车在太原市杏花岭区东山马路与晋AB15**重型自卸货车发生追尾，致晋AB17**号红岩重型自卸货车前部受损。该车在中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司投有商业保�，其中商业保险包含有机动车损失险265000元，事故发生至今，被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司一直未予理赔。现要求被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司支付原告郭颖车辆修理费、施救费、鉴定费共计69000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司辩称：我公司对交通事故的发生过程及太原市公安局交警支队杏花岭大队道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证没有异议，经审核符合理赔条件的情况下，我公司同意赔偿原告郭颖的合理损失，但应当扣除晋AB15**号车的无责交强险100元，诉讼费、鉴定费也不应由我公司承担。太原市道路交通事故司法鉴定中心车损司法鉴定意见书是由原告郭颖单方委托鉴定作出的，我公司保留重新鉴定的权利。
经审理查明：2014年4月29日21时30分许，韩泽华驾驶原告郭颖所有的晋AB17**号红岩�型自卸货车在太原市杏花岭区东山马路与刘俊平驾驶的晋AB15**重型自卸货车发生追尾事故，致晋AB17**号红岩重型自卸货车前部受损。2014年4月29日经太原市公安局交警支队杏花岭大队作出第168号道路交通事故认定书，认定韩泽华负事故全部责任。2014年5月10日经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定车损价值为62359元，残值部分为1000元。事故发生后原告郭颖支付施救费4000元、车损鉴定费3000元。上述车辆于2013年8月4日在中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司投有机动车损失险，保险金额为265000元，并投有不计免赔险，保险期限为2013年8月5日0时起至2014年8月4日24时止。该车已于2014年6月5日在太原市晋源区兴盛汽修厂修复。
认定以上事实的主要证据有，双方当事人陈述、太原市公安局交警支队杏花岭大队第168号道路交通事故认定书、晋AB17**红岩重型自卸货车行驶证复印件、韩泽华的驾驶证复印件、韩泽华的道路货物运输从业资格证复印件、太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定书、机动车保险单抄件、施救费票据、鉴定费票据复印件、修车明细及收据。
本院认为：原告郭颖作为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司为其所有的晋AB17**号红岩重型自卸货车投保机动车损失保险，被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司为原告郭颖出具机动车保险单，双方形成保险合同关系，该保险合同系双方当事人真实意思的表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告郭颖投保的车辆在保险期间内发生事故造成损坏，被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司应当按照合同约定在机动车损失保险责任限额（保险金额）内予以赔偿。原告郭颖的车�修理费62359元、施救费4000元、鉴定费3000元共计69359元，应当扣除残值部分1000元和晋AB15**号重型自卸货车在第三者责任强制保险无责任保险限额内应当承担的100元，剩余部分68259元应由被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司在本判决生效后十日内赔偿原告郭颖车辆修理费、施救费、鉴定费共计68259元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 武建国
二〇一四年七月十七日
书记员 任 娟
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第326号
原告陈某，农民。
被告周某，农民。
委托代理人周晓伟。
委托代理人刘爱忠，阳原县法律援助中心律师。
原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫润芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方无婚生子女。原、被告因婚前缺乏了解，共同生活后，被告对原告视而不见，不尽丈夫职责，而且被告好吃懒做，自己不出去干活，对原告生活不管不顾，原告在家中没有任何存在感，原告和被告生活在一起，没有感情维系，只是相互折磨。所以夫妻长期处于分居状态。原告和被告商量婚姻问题，被告也明确双方没有感情，想尽早解决。双方因财产纠纷，商量未果。原告认为，原、被告婚前没有感情基础，婚后被告不懂尊重原告，对原告冷漠无情没有丝毫的关爱，夫妻间没有融洽更没建立起信任，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，分割家庭共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告经人介绍于2011年正月认识，××××年××月××日结婚，中间有10个月的相处时间，并且共同生活了三年，是有婚姻基础的，也是有感情的。原、被告婚后聚少离多，夫妻感情有些生疏，被告还是希望挽回婚姻。如夫妻二人无法共同生活必须离婚，被告要求原告返还婚前索要的彩礼103000元。因为这些钱是被告父母为了帮其结婚，向亲朋好友借的。两位老人常年有病，生活十分困难。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚。现原告主张夫妻感情已彻底破裂而起诉要求离婚，但在庭审中未提供夫妻感情确已破裂的证据。被告认为夫妻感情虽有些生疏，但还是希望挽回婚姻。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，原告虽主�夫妻感情已彻底破裂，但不能提供夫妻感情破裂的证据。被告认为夫妻感情有些生疏，主要原因是聚少离多，所以还是希望挽回婚姻。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。双方今后应该珍惜业已建立的婚姻家庭。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费三百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 闫润芳
二〇一四年八月十八日
书记员 王利平
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第191号
申请执行人缪阿炳，男，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
被执行人吴仙清，男，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
被执行人北川磊鑫砂石厂，住所地：北川羌族自治县永安镇后庄村。
负责人吴仙清，厂长。
本院在执行缪阿炳与被执行人吴仙清、北川磊鑫砂石厂民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金400000元及利息。经调查：在柘荣未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供财产线索，确实无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第649号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十一月二日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第191号
申请执行人陈斌，男，住福建省永泰县。
被执行人闫斐，男，住商丘市。
申请执行人陈斌与被执行人闫斐买卖合同纠纷一案，于2015年4月17日作出的（2015）柘民初字第652号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行法定义务，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未提供出被执行人财产下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第191号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年十一月六日
书记员 李亚杰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0404民初877号
原告：刘家超，男，1977年1月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：尤志喜，男，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：蔡兆成，男，1962年12月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市八公山区。
原告刘家超与被告尤志喜、蔡兆成公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日适用一审普通程序公开开庭进行了审理，原告刘家超到庭参加诉讼，被告尤志喜、蔡兆成经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘家超向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还欠款40270元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年两被告共同雇佣原告为其提供公路货物运输服务，期间产生运输费用合计80540元，2010年2月12日尤志喜支付40270元运费，剩余40270元迟迟不付。2012年原告诉至谢家集区法院向被告索要欠款，2012年8月23日两被告给原告写下欠条一张，并承诺按期还款，原告遂撤诉。后原告多次向两被告催要欠款均无果，故起诉来院。
被告尤志喜、蔡兆成未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告刘家超为证明其主张向本院提交了如下证据：
1．欠条一张，证明两被告欠原告运费的事实；
2．刘家超的身份证复印件一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；
3．蔡兆成的户籍信息查询单复印件一份，证明被告蔡兆成的身份信息和诉讼主体资格；
4．谢家集区法院民事裁定书复印件一份，证明原告曾经起诉过两被告的事实；
5．谈话笔录复印件两份，证明原告曾经起诉过两被告的事实。
被告尤志喜、蔡兆成在举证期限内未向本院提交证据。
本院认证情况：经审查，本院认为原告所举证据均客观真实，可以相互印证，故均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2010年原告刘家超与被告尤志喜达成口头协议，由原告组织车辆为两被告运输煤炭，定期结算。运输期间产生运费合计80540元，2010年2月12日尤志喜支付40270元运费，剩余40270元迟迟不还。2012年8月23日两被告给原告写下欠条一张，载明：“欠条今欠刘家超运费40270元，从2012年10月31号第一次返还5270元，以后每月还款3000元，2013年8月底全部还清。欠款人：尤志喜蔡兆成2012年8月23日”。但到期后两被告一直拒绝还款，原告多次催要均无果，故起诉来院。
本院认为：本案的审理焦点原告刘家超是否有权要求被告尤志喜、蔡兆成共同偿还欠款40270元。
合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，合同可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案中，原告刘家超与被告尤志喜之间口头约定了一方提供运输服务另一方支付运费的协议，该协议依法成立，系双方真实意思表示，合法有效，应该受到法律保护。现原告已经按照协议提供了运输服务，其所举的欠条所载内容能够证明两被告拖欠运费的事实，拖欠的运费应当得到清偿，原告要求两被告偿还欠款40270元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤志喜、蔡兆成于本判决生效之日起十日内偿还原告刘家超欠款40270元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由被告尤志喜、蔡兆成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
代理审判员 张晶晶
人民陪审员 张清兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 常文轩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初4939号
原告：管晨玲，女，1991年5月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：许琴，女，1983年7月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告管晨玲诉被告许琴名誉权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告管晨玲于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管晨玲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元,由原告负担。
审判员 李志辉
二〇一七年四月二十日
书记员 张栋梁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00064号
上诉人（原审被告）王洁。
被上诉人（原审原告）苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人陶国平。
原审被告王林元。
原审被告吕小华。
原审被告江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人王林元。
上诉人王洁因与被上诉人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司（以下简称永大小贷公司）以及原审被告王林元、吕小华、江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相商辖初字第0061号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王洁上诉称：王洁的经常居住地不在苏州市相城区，原审法院关于管辖的裁定没有充分的事实和法律依据，请求二审撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
原审法院经审查查明，永大小贷公司起诉时提供的证据中包括永大小贷公司（贷款人）与王洁（借款人）、王林元（保证人）、吕小华（保证人）于2013年10月28日签订《最高额保证担保借款合同》，该合同第八条约定：“本合同发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖”。后贷款人永大小贷公司依约发放了借款3000000元。2014年5月15日，江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司向永大小贷公司出具《最高额不可撤销担保书》。因王洁欠付利息，永大小贷公司于2014年6月30日宣布贷款提前到期，遂后起诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案《最高额保证担保借款合同》中约定发生纠纷由贷款人永大小贷公司所在地法院即苏州市相城区人民法院管辖，该约定合法有效，对各方当事人均有法律约束力，故原审法院作为合同约定的管辖法院对本案具有管辖权。上诉人王洁的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王晓琳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01595号
原告：周青东。
被告：周文军。
被告：杨大彦。
原告周青东诉被告周文军、杨大彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王亮独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告周青东、被告杨大彦同时作为被告周文军的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周青东诉称：周文军、杨大彦于2013年2月24日向周青东借款336000并出具借条一份，借款到期后，周文军、杨大彦至今没有还款，故起诉要求周文军、杨大彦偿还借款336000元及自2014年2月25日起按银行同期贷款利率计算的利息。
原告周青东为支持其诉讼主张，向本院提交了周文军、杨大彦于2013年2月24日出具的借条复印件一份，拟证明周文军、杨大彦向周青东借款336000元。
被告周文军、杨大彦辩称：借款属实，但借款336000中包含以前向周青东借款本金的利息。
被告周文军、杨大彦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告周文军、杨大彦对原告周青东提交的证据真实性无异议，但认为借款336000元中实际包含经双方结算的利息。因原告周青东对被告周文军、杨大彦认为借款包含结算的利息的异议不认可，且被告周文军、杨大彦亦未提供充分证据证明，故本院对原告周青东提交的证据予以采信。
经审理查明：周文军、杨大彦自2009年起多次向周青东借款，2013年2月24日，经双方结算，周文军、杨大彦共欠周青东借款336000元，并向周青东出具借条，载明“今借到周青东人民币叁拾叁万陆仟元正（￥336000元），定于2014年2月24日还款。借款人：周文军、杨大彦2013年2月24日”。借款到期后，因周文军、杨大彦未归还欠款，故周青东于2015年7月30日提起本案诉讼。
本院认为：一、被告周文军、杨大彦向原告周青东借款
336000元，有被告周文军、杨大彦出具的借条予以证实，对原告周青东要求被告周文军、杨大彦返还借款336000元的请求，予以支持；二、此笔借款未约定利息，原告周青东要求被告周文军、杨大彦自2014年2月25日起按银行同期贷款利率支付此笔借款的逾期利息符合法律规定，予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，判决如下：
限被告周文军、杨大彦自判决生效之日起十日内返还原告周青东借款336000元，并支付自2014年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告周文军、杨大彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 王 亮
二〇一五年十月十二日
书记员 郑丹丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初2631号
原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2。
法定代表人杨金柱，总经理。
委托代理人赵俊，女，生于1982年5月1日，住重庆市南岸区（公司员工）。
被告蓝均，男，生于1975年4月1日，汉族，重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告蓝均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司于2016年5月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 冯永文
二〇一六年五月二十四日
书记员 王秋霞
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝民初字第1440号
原告刘某。
被告黄某。
本院在审理原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告刘某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2011年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 周宽明
二〇一一年十一月十一日
书记员 高 松
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民二初字第00225号
原告：苏健，男，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
被告：陈金宁，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：陶当，男，1984年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告苏健诉被告陈金宁、陶当买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员ＸＸ担任审判长，和审判员吴青花、人民陪审员章荣全组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪雷到庭参加诉讼，被告陈金宁、陶当经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏健起诉称：2013年8月5日，两被告合伙在安庆市工商局经济技术开发区肖坑工商所登记注册了安庆市开发区米轩砂锅粥，注册登记的业主为被告陈金宁。原告在两被告经营的安庆市开发区米轩砂锅粥期间提供食品原材料，截止2014年3月31日，两被告尚欠原告货款11370元。两被告至今未付，原告故起诉请求判决两被告支付原告拖欠的货款11370元并由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张提交的证据有：
一、原告的身份证、工商登记信息两份、皖HN28**号小型汽车登记信息一份，证明原告与被告的诉讼主体身份。
二、欠条一份，证明两被告合伙经营安庆市开发区米轩砂锅粥欠款的事实。
三、录音光盘一张，证明陶当和陈金宁合伙经营安庆市开发区米轩砂锅粥，两被告应共同承担债务。
被告陈金宁未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
被告陶当未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经本院审查，对原告提交的证据，均予以确认。
经审理查明：2013年8月15日，被告陈金宁、陶当合伙经营了在安庆市工商局经济技术开发区肖坑工商所登记注册的字号为安庆市发区米轩砂锅粥，经营的范围为中型餐馆，工商登记的业主为被告陈金宁。原告苏健在两被告合伙经营的安庆市发区米轩砂锅粥期间提供了食品原材料。2014年3月31日，经结算两被告尚欠原告货款11370元。两被告以“安庆市开发区米轩砂锅粥”名义向原告出具金额为11370元的欠条一张，被告陶当在欠条上签字并承诺还款。后，因原告向两被告催要未果，故起诉至法院。
以上事实，有当事人的陈述及书证在案佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告陈金宁与被告陶当在合伙期间欠原告货款，有证据证明。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告陈金宁、陶当经本院依法传唤无正当理由拒不到庭的，视为其放弃了答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金宁、被告陶当于本判决生效后三日内共同给付原告苏健货款11370元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告陈金宁、被告陶当负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 吴青花
人民陪审员 章荣全
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 艳
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13979号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告杜川，男，1982年11月20日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杜川信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杜川系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26502.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26502.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢110号
申请执行人：党国英，女，生于1952年3月24日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托代理人：谢乐才，男，系党国英丈夫。（特别授权）
被执行人：史鲁均，男，生于1993年3月19日，汉族，大学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
被执行人：鲁菊翠，女，生于1971年7月15日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。（系史鲁均之母）
本院在执行党国英申请执行史鲁均、鲁菊翠民间借贷纠纷一案中，申请执行人党国英应受偿债权为：①借款110000元及利息；②案件受理费2000元；③执行费1550元。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议：1、二被执行人所欠申请执行人借款本金110000元及利息，申请执行人总共主张本息共计150000元整（其余放弃）。本案执行费1550元、受理费2000元等费用由二被执行人负担；上述费用，二被告执行人定于2017年12月15日前负责一次性偿还；2、申请执行人同意在二被执行人办理贷款时，可解除对查封房产口面的查封（该解除查封行为，只是为了二被执行人到银行办理用房屋贷款抵押之需，若解除查封后，未经法院、申请执行人同意，一切对该房屋的处分行为无效，包括转让、出租、抵押、变卖等）；3、申请执行人同意取消对二被执行人的黑名单制裁和银行存款的冻结；4、申请执行人同意协议后，撤回对本案的执行，若二被执行人未按协议履行，可在申请执行期限再次向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人史鲁军、鲁菊翠银行存款的冻结；
二、终结对本案的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内依法向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月十一日
书记员 赵 敏
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第1270号
原告刘芳，又名康东晖，女，1977年11月18日出生，汉族。
委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。
被告冷水江市梓龙乡更生五矿。住所地：冷水江市梓龙乡。
法定代表人陈艾文，该矿矿长。
委托代理人（特别授权）李必安，男，1955年8月31日出生，汉族。
原告刘芳与被告冷水江市梓龙乡更生五矿（以下至判决主文前简称“更生五矿”）民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员潘文青独任审理，于2014年12月25日、2015年1月21日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员伍三杰担任庭审记录。原告刘芳及其委托代理人曾绍光、被告更生五矿的法定代表人陈艾文、委托代理人李必安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘芳诉称：被告更生五矿于2007年1月1日向原告刘芳借款人民币5万元，2007年3月10日，被告又向原告借款7.5万元。对于上述二笔借款，被告均向原告出具了借据，并约定按月利率3%支付利息。借款后，被告更生五矿按约定向原告刘芳支付利息至2008年10月，自2008年11月起被告一直拖欠利息至今。原告刘芳多次要求被告偿还借款本息，被告拒绝支付，原告遂起诉至本院，请求法院判令：1、被告更生五矿偿还原告刘芳借款本金12.5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告更生五矿辩称：原告有更生五矿财务借款收据为凭的借款，被告都认可。对原告刘芳所称的借款不认可。
根据本院所采信的证据及开庭审理的情况，本院确认以下案件事实：
因需要资金发放员工工资，被告更生五矿于2007年1月1日向原告刘芳借款人民币5万元，2007年3月10日，被告又向原告借款7.5万元。上述二笔借款均以现金方式支付，被告均向原告出具了借据，并约定按月利率3%支付利息，双方没有约定还款期限。借款后，被告更生五矿向原告刘芳偿还了部分借款，此后，被告更生五矿即按本金11万元、月利率3%向原告支付利息至2008年10月，此后未再支付利息，亦未偿还借款本金。原告刘芳多次催讨未果，遂起诉至法院。
本院认为：原告刘芳与被告更生五矿之间的民间借贷合同系当事人真实意思表示，合同内容除借款利息的约定超过银行同期同类贷款利率的4倍外，其余部分合法有效。被告更生五矿应按约定向原告刘芳偿还借款本金及合法利息。双方当事人约定按月利率为3%计息，违反了国家限制借款利率的规定，对超出的部分不予保护，其借款的利息应当按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。故对原告刘芳要求被告更生五矿偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告更生五矿一直以本金11万元为基础计算并向原告支付利息，原告刘芳对此未提出异议，因此，本案未偿还借款本金应认定为11万元。故对原告刘芳要求被告偿还11万元以外借款本金的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告冷水江市梓龙乡更生五矿于本判决生效之日起七日内偿还原告刘芳借款本金110000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从2008年11月1日起支付至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费2800元，由被告冷水江市梓龙乡更生五矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 潘文青
二〇一五年二月二日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初591号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：金堂县。
负责人庄永进，行长。
委托代理人张义兵，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县，系原告公司员工。
委托代理人周里，男，1989年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区，系原告公司员工。
被告易方琼，女，1955年10月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人杨凡，女，1986年12月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告朱居友，男，1949年9月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告赵元琼，女，1957年5月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告王兴敏，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行诉被告易方琼、朱居友、赵元琼、王兴敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行负担。
代理审判员 张小川
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张婵娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3107号
原告：张开友，男，生于1964年7月19日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科创园区。
法定代表人：方彬。
被告：方彬，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：绵阳市福泰投资信息咨询有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：赖全福。
被告：张映雪，女，1992年6月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告张开友诉被告四川世泰乐房地产开发有限公司、方彬、绵阳市福泰投资信息咨询有限公司、张映雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，适用简易程序审理。后因本案案情复杂不宜适用简易程序，于2017年3月3日裁定转为普通程序，并于当日向原告张开友送达补交案件受理费通知。原告张开友无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张开友撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1350元，减半收取计675元。
审 判 员 王 志
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 潘 红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘小瑜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初4171号
原告成都市国海实业有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人朱卫国。
被告四川省长居房地产有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人舒天民。
本院在审理原告成都市国海实业有限公司与被告四川省长居房地产有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，因原告成都市国海实业有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 赵 阳
二〇一七年五月八日
书记员 杨谨荣
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初4171号原告成都市国海实业有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人朱卫国。被告四川省长居房地产有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人舒天民。本院在审理原告成都市国海实业有限公司与被告四川省长居房地产有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，因原告成都市国海实业有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员 赵 阳二〇一七年五月八日书记员 杨谨荣
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执969号
申请执行人方泽锋，男，汉族，1976年10月1日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
申请执行人胡秋红，女，汉族，1983年7月20日出生，住址同上，
被申请人湖北弘资置业有限公司，地址：黄冈市黄州区东门路7号（康逸家园10栋1002号）。
法定代表人：陈建忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黄冈仲裁委员会[2017]黄仲裁字第032号裁决书，于2017年9月30日依法立案执行，责令被执行人湖北弘资置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北弘资置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人方泽锋、胡秋红于2017年11月1日自愿撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人方泽锋、胡秋红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黄冈仲裁委员会[2017]黄仲裁字第032号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十一月一日
书记员 孙华文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19408号
原告：周鹤，女，1979年5月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：班夫(北京)文化传播有限公司，住所地北京市。
法定代表人：钱海英。
被告：上海扬程体育场馆管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨钦铭。
本院在审理原告周鹤诉被告班夫(北京)文化传播有限公司、上海扬程体育场馆管理有限公司健康权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王蓓
二〇一七年七月二十五日
书记员 蒋蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4324号
申请执行人：刘秀菊。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司。
申请执行刘秀菊与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第4958民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人赵秀静依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字4958号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 张 陆
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑终字第00109号
原公诉机关垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）寇登科，男，1986年1月15日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住垫江县。曾犯贩卖毒品罪于2004年12月21日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪于2008年11月20日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪于2010年6月7日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪于2012年3月13日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，因在服刑期间发现漏罪，2012年9月21日以犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，以抢夺罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2013年11月16日刑满释放。因本案于2014年4月6日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控原审被告人寇登科犯盗窃罪，于2014年6月4日作出（2014）垫法刑初字第00158号刑事判决，认定寇登科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，责令寇登科退赔刘某某人民币一千七百元。原审被告人寇登科不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人寇登科，决定不开庭审理。现已审理终结。
2014年8月4日，上诉人寇登科以原判量刑适当，服从原判为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人寇登科撤回上诉的申请符合法律和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人寇登科撤回上诉。
重庆市垫江县人民法院（2014）垫法刑初字第00158号刑事判决书自裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 蒋春霞
代理审判员 余陈洋
二〇一四年八月五日
书 记 员 袁雪梅
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初902号
原告刘交成，男，汉族，1978年5月5日生。
委托代理人高伟乔，河南国计律师事务所律师。
被告宋金伟，男，1974年6月15日生。
原告刘交成诉被告宋金伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘交成的委托代理人高伟乔到庭参加了诉讼，被告宋金伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月28日8时许，被告宋金伟驾驶豫A×××××吉普车沿登封市大冶镇快速通道由西向东行驶至登封市大冶镇王家庄大桥路段时，与同方向行驶的原告驾驶的豫A×××××小型普通客车相撞，致两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队第2015112808001号道路交通事故认定书认定，被告宋金伟承担事故的全部责任。请求判决被告赔偿车辆损失、鉴定费、拆检费、交通费等各项损失47000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告向本院提供6组证据：第1组是事故认定书，证明被告承担事故的全部责任；第2组是估价鉴定结论书，证明原告的车辆损失为69897元；第3组是评估费发票，证明原告花费评估费3500元；第4组是拆检费、施救费及停车费发票，证明原告花费的各项费用；第5组是维修费发票，证明原告修车花费35500元；第6组是诉讼费发票，证明原告花费诉讼费975元。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年11月28日8时许，被告宋金伟驾驶豫A×××××吉普车沿登封市大冶镇快速通道由西向东行驶至登封市大冶镇王家庄大桥路段时，与同方向行驶的原告刘交成驾驶的豫A×××××小型普通客车相撞，致两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队第2015112808001号道路交通事故认定书认定，被告宋金伟承担事故的全部责任。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告的豫A×××××小型普通客车估损总值为69897元，原告支出评估费3500元。该车在登封市市区中岳汽配门市部维修，原告花费维修费35500元。另原告支出施救费及停车费400元、拆检费6989元。
另查明，被告宋金伟驾驶的豫A×××××吉普车未投保交强险。
本院认为，原告的车辆估损总值为69897元，高于实际维修价格，原告主张按实际维修价格35500元赔偿，视为其放弃了自己的权利，本院予以支持。原告的损失有维修费、施救费及停车费、评估费、拆检费等共计46389元。因被告宋金伟驾驶的豫A×××××吉普车未投保交强险，且被告宋金伟负事故的全部责任，故被告宋金伟应当对原告的损失46389元予以赔偿。原告请求被告赔偿47000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋金伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘交成46389元；
二、驳回原告刘交成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，由被告宋金伟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡书丰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1242号
罪犯裴冬辰，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2009年5月5日作出（2009）东刑初字第109号判决，以被告人裴冬辰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关河西监狱于2011年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯裴冬辰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年五月二十三日
书 记 员 张 杰
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民辖字第3号
起诉人张善东与被起诉人张善海不当得利纠纷一案，湖南省隆回县人民法院报请本院指定其他基层法院管辖。本院经审查认为，被起诉人张善海系隆回县人民法院工作人员，隆回县人民法院对该案确有不能行使管辖权的特殊原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
起诉人张善东与被起诉人张善海不当得利纠纷一案，由湖南省洞口县人民法院管辖。
审 判 长 谭莉娜
代理审判员 王星星
代理审判员 潘 婷
二〇一四年四月二日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第608号
上诉人（原审被告）：上海海博鑫惠国际贸易有限公司。
法定代表人：张亚敏。
上诉人（原审被告）：海鑫钢铁集团有限公司。
法定代表人：李兆会。
被上诉人（原审原告）：浙江国大集团有限责任公司商贸分公司。
负责人：赵国恩。
上诉人上海海博鑫惠国际贸易有限公司（以下简称海博公司）、海鑫钢铁集团有限公司（以下简称海鑫公司）为与被上诉人浙江国大集团有限责任公司商贸分公司（以下简称国大集团商贸分公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下商初字第1320-1号民事裁定，分别向本院提起上诉。海博公司上诉称：本案涉及被告众多，且主要被告在山西省运城市闻喜县，另外，目前山西省运城市政府正在主持海鑫集团的复产工作，复产工作涉及全体债权人的利益。为了便于复产工作的顺利进行，最大限度维护各债权人利益，请求撤销原裁定，将本案移送山东省运城市中级人民法院审理。海鑫公司上诉称：最高人民法院关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准规定，本院管辖的案件为诉讼标的额在3000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。海鑫公司的住所地在山西省运城市闻喜县，而浙江省高级人民法院《关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》应在最高人民法院对本问题所作规定的范围内作出具体规定，不应超出最高人民法院规定的管辖标的额。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送本院审理，并由国大集团商贸分公司承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：国大集团商贸分公司与海博公司签订的《工矿产品购销合同》第十二条约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向原告所在地人民法院起诉”，该协议管辖条款约定明确有效，可以据此确定管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，故国大集团商贸分公司就本案所涉主合同《工矿产品购销合同》及其担保合同《最高额保证担保合同》项下的纠纷向其住所地法院即原审法院提起诉讼并无不当。海博公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。根据浙江省高级人民法院《关于试行浙江省各地法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》，本院管辖争议标的额在人民币5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事和商事案件，本案两上诉人住所地均不在杭州市辖区，且讼争标的额未超过5000万元，故原审法院对本案享有管辖权，海鑫公司的上诉理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保207号
申请人胡婕，女，1984年11月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人，江苏民泰律师事务所律师。
被申请人，男，1960年8月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人，女，1970年12月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人与被申请人王民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月21日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值77万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的价值人民币77万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 厉爱琴
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03452号
原告罗江莲，女，1978年1月16日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人刘兴科，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告罗声照，男，1947年11月22日生，汉族，户籍所在地重庆市永川区，现住重庆市永川区。
被告管帮祥，女，1949年9月12日生，汉族，户籍所在地重庆市永川区，现住重庆市永川区。
原告罗江莲与被告罗声照、管帮祥抵押合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员邓勇适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告罗江莲的委托代理人刘兴科，被告管帮祥到庭参加诉讼，被告罗声照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗江莲诉称，二被告的儿子罗远兵向原告借款112000元，归还部分借款后，尚欠65000元，双方约定于2013年8月20日归还，用二被告的房产作抵押，二被告于2013年8月5日出具了《抵押承诺书》，承诺用重庆市永川区房产进行抵押，并在2013年8月9日前办理抵押登记手续。约定期限届满后，因二被告拒不办理抵押登记手续，故起诉要求二被告配合办理重庆市永川区房屋抵押登记手续。
被告罗声照未提交答辩意见。
被告管帮祥辩称，其与被告罗声照均没有向原告出具抵押承诺书，也未在承诺书上签字，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，其子罗远兵向原告罗江莲借现金后未归还，二被告于2013年8月5日向原告出具了《抵押承诺书》，载明“因儿子罗远兵向罗江莲、刘永借款165000元大写：壹拾陆万伍仟元，本人承诺以房产作为抵押（2013年8月9日前办理抵押手续），抵押期限两年，不收一切费用（利息），承诺人：罗声照、管帮祥，2013.8.5日“。承诺期限届满后，二被告拒绝办理房屋房屋抵押登记手续。原告遂起诉要求二被告和罗远兵归还尚未归还借款，2014年1月6日原告撤回对二被告罗声照、管帮祥的起诉，本院于2014年1月16日以（2013）永法民初字第02739号民事判决书判决由罗远兵归还原告罗江莲借款65000元，现罗远兵仍未归还该借款，原告即起诉要求二被告按约定配合办理位于重庆市永川区房屋抵押登记手续。审理中，被告管帮祥提出其未出具抵押承诺书，该承诺书上的签名也不是自己亲笔所书写，本院指定被告管帮祥在2014年7月9日前提出笔迹鉴定申请，但至今未提出鉴定申请。
上述事实，有原、被告的陈述、抵押承诺书、房地产权利证书、借条、（2013）永法民初字第02739号民事判决书和裁定书、法庭审理笔录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，二被告在其子罗远兵向原告借现金后，向原告出具了房屋《抵押承诺书》，承诺用其所有的房屋作抵押，并约定了办理抵押登记手续的具体时间，原告与二被告形成了实质上的抵押合同关系，该抵押承诺书系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当恪守合同约定全面履行各自义务。由于借款人罗远兵未归还原告借款，根据《中华人民共和国物权法》对建筑物用作抵押应当办理抵押物登记的规定，原告要求二被告办理房屋抵押手续的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。被告管帮祥提出原告举示的《抵押承诺书》上的签名不是本人亲笔所写的辩称意见，需要通过笔迹鉴定予以认定，其举证责任应由管帮祥承担，被告管帮祥至今未提出笔迹鉴定申请，也未举示其他证据加以证明，应由此承担举证不能的不利法律后果。被告管帮祥提出的辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗声照、管帮祥于本判决生效后5日内协助原告罗江莲办理位于重庆市永川区房屋抵押登记手续。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗声照、管帮祥负担（此款原告已预交，由被告罗声照、管帮祥直付原告罗江莲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓勇
二〇一四年七月十日
书记员 姜杰
宁夏回族�治区吴忠市红寺堡区人民法院
支 付 令
（2015）吴红民督字第29号
申请人：罗正云，男，1972年12月7日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被申请人：宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：陈建云，系该公司经理。
申请人罗正云于2014年12月31日向本院申请支付令，2012年4月30日申请人罗正云在被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司工作。在提供劳务期间被申请人共拖欠申请人工资530元，要求被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司支付工资530元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司应当自收到�支付令之日起十五日内，支付申请人罗正云工资530元。
申请费17元，由被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马荣清
二〇一五年一月五日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对�权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温江刑初字第467号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人周某成。
成都市温江区人民检察院以成温检刑诉（2012）430号起诉书指控被告人周某成犯危险驾驶罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人周某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月13日22时许，被告人周某成醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌“山洋”牌二轮摩托车，由成都市温江区德全路出发返回其位于该区金马镇的家中，当其驾车行驶至该区学府路“西南财经大学”路段时，与被害人黄某某所骑“金晨之光”牌电动自行车相撞，造成二人受伤，两车受损的道路交通事故。经检验：被告人周某成血液中乙醇浓度为101.2mg／100ml。
上述事实，被告人周某成在开庭审理过程中无异议，且认罪，辩称其对被害人已进行了赔偿，并有被害人黄某某的陈述及身份信息证明，证人陈某某、龚某某、童某某的证言，公安机关接警记录、受理道路交通事故案件登记表和接受刑事案件登记表，到案经过，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血液乙醇浓度检验报告，被告人周鹏无机动车驾驶证查询结果，无牌摩托车合格证复印件，事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书及送达回执，协议及收条，被告人周某成的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某成醉酒后无证驾驶无号牌的机动车在道路上行驶，以致发生本人及他人受伤，两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人周某成归案后，如实供述罪行，且当庭认罪，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。鉴于被告人周某成系初犯，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月7日起至2013年1月6日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王颖
二〇一二年十一月二十六日
书记员 钟霞
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3482号
申请执行人马锐。
被执行人四川野狼企业营销策划有限公司。
法定代表人唐浩。
马锐与四川野狼企业营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2016）第00245号仲裁裁决书已发生法律效力，马锐向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2016）第00245号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年十月十八日
书记员 陈远勇
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执异5号
异议人杨某。
申请执行人魏某。
申请执行人宋某。
申请执行人赵某。
被执行人雷某。
本院在执行申请执行人魏某、宋成贵、赵某等分别申请执行被执行人雷某借款合同纠纷案件中，异议人杨某对执行标的提出书面异议，本院于2016年3月8日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨某称，我与被执行人借款合同纠纷一案，判决已进行到执行程序，执行部门认为对于本案查封、冻结的财产应按照申请人保全的先后顺序进行，申请人认为这不符合法律的相关规定，申请人在本案也提出了保全，并且交纳了保全费，就应该享有同其他保全人一样的权利，不能按保全的先后顺序执行，应本着公平原则，对保全财产平均分配执行，否则就损害了申请人的合法权益。故申请人提出执行异议申请，请贵院予以采纳执行。
本院查明，本院分别受理的魏某、宋成贵、赵某、闫东根、李广清、王桂花、张占全、周成兵、杨某等9人诉雷某借款合同纠纷案，均已做出生效判决。上述9人亦分别向本院申请保全了被执行人雷某因其丈夫薛启交通事故死亡的赔偿款，申请保全的时间分别为：魏某2015年11月13日、宋某2015年11月18日、赵某2015年11月19日、闫东根2015年11月20日、李广清2015年11月20日、王桂花2015年11月23日，张占全2015年11月25日、周成兵2015年11月25日、杨某2015年11月25日，上述保全时间有本院出具的保全民事裁定书予以确认。被执行人雷某在本院交通事故合议庭现保全的赔偿款总额为79565.25元。在异议人提出执行异议之前已执结魏某申请执行案件20580元（含执行费），剩余58985.25元尚在保全中。
本院认为，本案异议人的异议申请涉及“多个债权人对一个债务人申请执行和参与分配”的法律关系问题，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》对此有明确规定，第88条第一款：多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿；第90条：被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。故本院涉及的申请执行人宋成贵、赵某、闫东根、李广清、王桂花、张占全、周成兵、杨某等8人申请执行被执行人雷某借款合同案件，对现在诉讼保全在交通事故合议庭雷某的赔偿款58985.25元，应按照上述规定执行，即按照本院出具的保全赔偿款的民事裁定书所确认的申请保全时间顺序支付履行款。异议人主张的“对保全财产平均分配执行”，并不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条所规定的参与分配的条件，故本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款、第九十条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨某的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省阳原县人民法院提起诉讼。
审 判 长 李延飞
审 判 员 程东风
人民陪审员 王利平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 谢李军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更255号
罪犯季某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2008年7月30日作出了（2008）邹刑初字第245号刑事判决，以被告人季某犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯季某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯季某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯季某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯季某减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2025年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第01620号
本院二○一四年三月二十六日对上诉人王小琳与被上诉人任思嘉、任克明、张力所有权确认纠纷一案作出的（2014）一中民终字第01620号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第一页第二十二行的“05462”应为“05472”。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 詹 晖
代理审判员 朱文君
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 田 星
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第552号
原告徐某，农民。
委托代理人王志军，河北天雄律师事务所律师。
被告赵某，农民。
原告徐某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王志军到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，××××年××月，原、被告经人介绍，在父母包办下即草率的举行了仪式，开始同居生活，后补办结婚登记手续。原、被告婚后于2005年农历2月26日生一男孩，取名赵某某，现随原告生活。原、被告因草率结婚，婚前缺乏了解，且在婚后的共同生活中，双方在性格、脾气等方面均有较大差异，时常为家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，动辄就对原告辱骂，更有甚者，被告还对原告实施家庭暴力，有时还对孩子进行殴打，吓的儿子不敢同其在一起生活。2011年农历10月份，被告再次对原告和儿子殴打，原告被迫无奈回娘家居住，双方分居至今。原告与被告无法继续生活，于是起诉至大名县人民法院，经法院调解，原告撤回起诉，给被告一次改过自新的机会，但是被告仍不管不顾原告及孩子，被告不履行自己应尽的义务，双方无法共同生活。要求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子赵某某由原告抚养，被告承担抚养费用；3、原告所带嫁妆依法归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍××××年××月举行典礼仪式，开始同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。2005年2月26日生一男孩，取名赵某某，现随原告生活。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争执。原告曾于2012年7月10日向本院提出离婚诉讼，后经本院调解，原告撤回起诉。但自撤诉后至今，原、被告仍未共同生活，双方互不履行夫妻义务。现被告外出打工，地址不详。
在庭审过程中，原告当庭放弃要求所带嫁妆依法归原告所有的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原、被告结婚登记审查处理表、赵某某常住人口登记卡、（2012）大民初字第2279号民事裁定书等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，举行结婚典礼仪式，开始同居生活，后补办结婚登记手续，领取结婚证书，双方系合法的夫妻关系。因双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生争执，原告曾于2012年7月10日向本院起诉，后经本院调解撤诉。但自原告撤诉至今，原、被告仍未共同生活，双方互不履行夫妻义务，显见夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。婚生儿子赵某某现随原告生活，如该变生活环境，对孩子成长不利，故应由原告抚养，被告按照大名县农村居民年总收入的25％支付孩子抚养费（6932元×25％×（18年-8年5个月）=16608元】，至孩子年满十八周岁为止，并一次性给付为宜。原告当庭放弃要求所带嫁妆依法归原告所有的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告赵某离婚；
二、婚生儿子赵某某由原告徐某抚养，被告赵某于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告徐某孩子抚养费16608元：
三、驳回原告徐某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李世钧
审 判 员 王明辉
代理审判员 尤鹏飞
二〇一三年九月二日
书 记 员 陈志明
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第00293号
原告昆山开发区新城拆迁有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路1111号，组织机构代码73533866-X。
法定代表人徐振华，该公司总经理。
委托代理人邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人季昆妍，江苏丰田律师事务所律师。
被告姜友妹。
本院在审理上述原告昆山开发区新城拆迁有限公司与被告姜友妹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告昆山开发区新城拆迁有限公司撤回起诉。
二、案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审 判 长 孙学谦
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 颜晓龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0207刑初50号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人吴智文，男，1979年11月1日生于芜湖市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为安徽省芜湖市镜湖区，现住镜湖区。2008年因扰乱单位秩序被芜湖市公安局镜湖分局天门山派出所处以200元罚款。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年12月7日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
指定辩护人施俊，安徽兴皖律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2018]40号起诉书指控被告人吴智文犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年3月14日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉。被告人吴智文及其指定辩护人施俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年9月中旬至10月19日，被告人吴智文先后在本市镜湖区“徽商春天”、“伊顿公馆”、鸠江区“城市之光”小区，利用“锡纸工具”技术性开锁的方式入室盗窃三次，共盗得“雷达”牌男士手表、现金、铂金项链、黄金手镯、黄金戒指等财物，价值共计22634元。公诉机关针对上述指控的犯罪事实有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴智文以非法占有为目的，多次采取入室盗窃方式，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有自首的量刑情节，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，对其依法判处。
被告人吴智文对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪悔罪。指定辩护人对本案的定性不持异议，就量刑方面认为被告人吴智文的犯罪情节一般，社会危害性不是很严重，且系自首，系初犯，其家属代为退出全部赃款，自愿缴纳罚金，具有真诚的悔罪表现，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：1、2017年9月中旬的一天中午，被告人吴智文来到本市镜湖区“徽商春天”小区1幢1705室，利用“锡纸工具”技术性开锁的方式打开被害人杜某家的防盗门，在卧室内盗走“雷达”牌男士手表一块（鉴定价格为9492元）、“劳力士”牌手表盒一个（内含发票、说明书等）。后上述“雷达”牌男士手表被被告人吴智文予以销赃，“劳力士”牌手表盒被公安机关依法扣押。同日中午，被告人吴智文在“徽商春天”小区1幢1905室，用相同方式打开被害人刘某家的防盗门，在其室内翻动物品，未发现有价值物品后自行离开。
2、2017年10月12日上午，被告人吴智文来到本市镜湖区“伊顿公馆”小区27幢1单元1802室，利用“锡纸工具”技术性开锁的方式打开被害人杨某家的防盗门，在其卧室内盗得现金1300元。
3、2017年10月19日上午，被告人吴智文来到本市鸠江区“城市之光”小区7幢1单元1003室，利用“锡纸工具”技术性开锁的方式打开被害人甘某家的防盗门，盗得铂金项链一条，重4.43克，价值1630元。同日，在实施上述盗窃行为后，被告人吴智文又窜至该小区7幢1单元1203室，用相同方式打开被害人韩某家的防盗门，盗得黄金手镯2个、黄金戒指1枚以及类似转运珠的黄金饰品1个，总重约37克，按照芜湖市价格认证中心鉴定案发时黄金价格276元/克为标准计算，价值10212元。
综上，被告人吴智文盗窃价值共计22634元。2017年10月31日公安机关将犯罪嫌疑人吴智文抓获，其主动交代自己的全部犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人吴智文家属向本院代其退出全部赃款。芜湖市镜湖区司法局接受本院委托，对被告人吴智文作出社区影响评估意见书，认为其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴智文在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍信息、抓获经过、情况说明、社区影响评估意见书、扣押清单、记录单据、被害人甘某、韩某、刘某、杜某、杨某的陈述、证人蔡某1、林某的证言、被告人吴智文的供述、价格认定结论、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴智文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴智文因形迹可疑在公安机关侦查期间主动交代自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；其已退出全部赃款，酌定予以从轻处罚；其系多次入户盗窃，曾因违法行为受过行政处罚，酌定予以从重处罚。对公诉机关和指定辩护人提出的上述量刑意见本院予以采纳。据此，鉴于被告人吴智文系初犯，其住所地司法局综合评估认为其符合社区矫正条件，本院可对其适用缓刑，以观后效，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人吴智文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款22634元予以追缴，及时发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 胡万荣
二〇一八年四月三日
法官 助理 徐众群
书 记 员 黄婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初970号
原告：合肥明皓玻璃装饰有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇唐安社区。
法定代表人：杨丽桦，总经理。
被告：中航长江建设工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区洪都生活五区长江装饰楼。
法定代表人：李涛，总经理。
本院在审理原告合肥明皓玻璃装饰有限公司与被告中航长江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二O一七年四月一日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款165497.27元或查封、扣押同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结中航长江建设工程有限公司银行存款165497.27元或查封、扣押其同等价值的其它财产；
二、查封杨丽桦提供担保的位于合肥市颖河路香江生态丽景小区13幢1305室房产一套（产权证号：房地权合产字第341748号，建筑面积94.28平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐礼金
二〇一七年四月一日
书记员 谢瑞林