河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3505号
上诉人（原审原告）：杨丕义，男，1958年8月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：侯淑敏，河南言华律师事务所。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）:河南华瑞啤酒有限公司，住所地河南省夏邑县。
负责人：李松涛，系该公司总经理。
委托代理人：丁海侠，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人杨丕义因与被上诉人河南华瑞啤酒有限公司产品责任纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2016）豫1426民初3686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨丕义的委托代理人侯淑敏与被上诉人河南华瑞啤酒有限公司的委托代理人丁海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丕义上诉请求：1、请求依法撤销夏邑县人民法院（2016）豫1426民初3686号民事判决；2、请求依法判令被上诉人在原判决数额的基础上增加赔偿上诉人63738.96元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院不予认定上诉人城镇标准赔偿是错误的；1、案涉居住地属于夏邑县城镇建设规划区。上诉人居住地金庄村刘庄至2016年早已纳入夏邑县城镇规划区，一审法院仅从表面认定案涉居住地不在县城建设规划范围内是错误的。2、案涉居住地为上诉人所购买，上诉人于2009年自建房屋一直居住至今，至起诉时上诉人已在城镇连续居住一年以上。3、上诉人主要收入来源于城镇。上诉人系个体工商户，虽未登记，但其经营情况在一审中已经证人高龙坡等人证实，能够证明上诉人主要收入来源于城镇。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，上诉人各项赔偿应当按照城镇标准进行计算，一审法院按照农村标准计算赔偿额错误。
河南华瑞啤酒有限公司辩称，上诉人主张自己居住地曹集乡××刘庄，不在县城建设范围内，上诉人在一审中没有任何证据证明其所提交的证据在2016年该地块属于城镇规划范围内，且该房屋在杨顺顺名下。况且上诉人在一审提交的证据均记载为非市区县城镇，不能证明上诉人在城镇居住已满一年以上，一审中上诉人提交的证据也不能证明其在城镇有固定的收入来源，上诉人在一审中没有向法庭提交合法的营业执照以及餐饮许可证、健康证明、纳税证明，一审法院按农村标准计算上诉人的残疾赔偿金客观真实，没有任何过错。
杨丕义向一审法院起诉请求：1、请求依法判令河南华瑞啤酒有限公司赔偿杨丕义医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费等暂计10000元。2、本案诉讼费用由河南华瑞啤酒有限公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月17日，杨丕义在家中与朋友吃饭喝酒，在准备把啤酒从塑料包装袋提出时啤酒瓶忽然爆炸，啤酒瓶碎片蹦到原告右眼。后杨丕义被送到夏邑县人民医院住院治疗17天，支出医疗费7874.10元。庭审中，经杨丕义申请，夏邑县人民法院委托河南唯实司法鉴定中心对杨丕义的伤残进行鉴定，经鉴定，杨丕义构成××。杨丕义支付鉴定费700元。经河南华瑞啤酒有限公司申请，夏邑县人民法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对涉案啤酒瓶的爆炸原因（即外力作用导致的爆炸或者自爆或者其他原因）进行鉴定，经鉴定，根据现有送检啤酒瓶的碎片情况，倾向认为送检啤酒瓶的爆炸是由自爆形成的。另查明，涉案啤酒瓶系河南华瑞啤酒有限公司所生产。一审法院认为，本案是产品责任纠纷，杨丕义提供的证据能够证明其受到的伤害系河南华瑞啤酒有限公司所生产的啤酒瓶爆炸所致，亦经依法委托的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，河南华瑞啤酒有限公司生产的涉案产品“爆裂缺口处的瓶身最薄处为1.64毫米”，未达到国家标准（瓶身厚度不小于2毫米），产品存在缺陷。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（六）项的规定：”因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任”。《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第二款之规定：”生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的”；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。而被告所举证据均不能证明上述免责事由的存在，属于举证不能，应承担举证不能的不利后果。故对河南华瑞啤酒有限公司的主张本院不予支持。杨丕义的各项损失有：1、医疗费7974.10元；2、误工费：50元×182天（原告2016年6月17日至7月4日住院治疗，2016年12月16日鉴定为××，至定残前一日共计182天）=9100元；3、护理费：33857元/年（2015年河南省居民服务，修理，和其它服务业平均工资33857元）÷365天×17天（原告2016年6月17日至7月4日住院治疗，共计住院17天）=1576.9元；4、住院伙食补助费：17天（住院期间）×80元/天=1360元；5、营养费：17天（住院期间）×20元/天=340元；6、交通费900元；7、残疾赔偿金：按照当地上一年度农村居民纯收入11696.74元/年×20年×20﹪（××）=46786.96元；8、鉴定费：700元；9、精神损害抚慰金：8000元，以上计款76737.96元。一审法院判决：一、河南华瑞啤酒有限公司自本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告杨丕义经济损失76737.96元。二、驳回杨丕义其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3109元，由河南华瑞啤酒有限公司负担2300元，杨丕义负担809元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证明一份，证明目的案涉的房屋系上诉人2009年自建，并一直居住，其各项赔偿项目应当按照城镇赔偿标准进行赔偿。被上诉人质证称，该证明不具有客观真实性，因为作为村委会没有感知能力，不能证明上诉人的居住情况，不能证明上诉人在城镇居住的这一事实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据，对于其真实性本院予以认可，但是该证据不能证明案涉房屋属于城镇范围，故该证据不能实现其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人系农村户口，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，上诉人残疾赔偿金如果按照城镇居民标准计算，须满足上诉人在城镇居住一年以上并在城镇有固定的收入来源两个条件。首先，上诉人称其现在位于曹集乡××刘庄的居住地属于县城建设规划范围内，但是从其提交的证据来看，无法证明该居住地属于县城建设规划范围内，更无法认定该居住地属于城镇范围。其次，上诉人主张在城镇从事餐饮业，但缺乏合法有效的证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人未能提供合法有效的证据支持自己的主张，应承担举证不能的不利后果。故上诉人主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨丕义的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1393元，由杨丕义负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 李念武
审判员 宋 健
二〇一七年九月二十九日
书记员 段 培