wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第965号
原告黄某某，女，1966年4月15日生，汉族。
委托代理人孔涛、魏立，河南申威律师事务所律师。
被告魏某甲，男，1957年2月17日生，汉族。
委托代理人陈卫国，河南精锐律师事务所律师。
原告黄某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人魏立、被告魏某甲及其委托代理人陈卫国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告魏某甲经人介绍相识，于2009年5月5日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前认识时间较短，缺乏充分的了解，致使婚后常因生活琐事发生争吵，双方好不容易建立起的感情，在不断的争吵中逐渐消磨贻尽，同时，被告在经济上对原告持不信任态度，连生病治疗的费用都斤斤计较，让原告感受不到家庭应有的温暖。
因原告未生育子女，年纪较大也没有收入来源，对抚养子女有强烈的愿望，被告开始同意与原告领养孩子共同抚养，但在准备完领养手续后又反悔拒绝，让原告在感情上无法接受被告的决定，导致双方矛盾进一步加剧，现双方夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割共同财产。
被告魏某甲辩称，夫妻双方感情确已破裂，且再无和好可能，同意与原告黄某某解除婚姻关系；原告诉称的夫妻共同财产，位于胡店乡街道石榴城加油站北边两间三层住房，系被告旧宅翻建，建房资金来源为双方婚前石武高铁对被告的占地补偿款，原告并无出资，该房产依法应属被告个人婚前财产，原告请求分割于法无据；原告曾先后四次前往郑州做试管婴儿手术失败，被告为此支付15万多元，原告从未让被告看过医疗费单据，原告有隐匿夫妻共同财产的嫌疑；原告诉状中自认存款30000元，及对原告三姐的债权1万元、对原告二姐债权5000元，共计4.5万元应为夫妻共同财产。综上，在原、被告共同生活期间，仅原告个人支出和隐匿转移的财产已达20余万元，请求驳回原告分割财产的诉请。
经审理查明，原告黄某某与被告魏某甲经人介绍认识，于2009年5月5日办理结婚登记手续，双方均系再婚，且婚后无子女。2010年，双方将位于胡店街道石榴城加油站北边的老房子拆除，翻建为两套两间三层的房屋，翻建资金为被告婚前石武高铁的占地补偿款，被告自认建房共投入33.2万元，房屋建成后，双方将其中一套房屋出卖，合同价格28万元，其中9000元为办证费用。原告出示被告魏某甲的存、取款单，及户名为魏某乙的20万元存款凭条，称被告在卖出房屋后，将20万元借给其堂哥魏某乙，被告对此债权予以否认。双方均认可对原告三姐享有债权1万元，对原告二姐享有债权5000元，但原告称在诉讼期间，其两个姐姐已将债务归还，且已被自己日常生活花销。另原告在诉状中自认有个人存款3万元。2014年上半年，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，并分割下列共同财产：1、位于胡店石榴城加油站北边两间三层房屋一套；2、对被告堂兄魏某乙享有的20万元债权，对邻居享有的4万元债权，对原告三姐享有的1万元债权，对原告二姐享有的5000元债权；3、存款3万元。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的标准，原告诉请离婚，被告表示同意，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。
本案中双方争议的焦点是夫妻共同财产的认定上，双方婚后对原老房子进行了翻建，尽管宅基地、翻建资金为被告婚前个人财产，但新房为两人婚后共建，使被告的婚前财产在婚后有了增值，其增值部分是双方共同创造的结果，应认定为夫妻共同财产，增值数额应以房屋的总价减去成本来确定，因双方均不申请对房屋现值及成本进行评估鉴定，本院认为可以参照双方已卖出一套房屋的价格（27.1万元，已扣除办证费用9000元），将两套房屋的现值作价为54.2万元，被告自认两套建房共投入33.2万元，尽管原告予以否认，但未提供任何关于建造房屋成本的证据，结合双方的建房面积，被告自认的投入也较贴近实际，可以将其作为房屋的实际成本，故两套房屋的增值部分为21万元，房屋由被告居住，应给予原告相应的补偿；双方另一共同财产为原告自认的个人存款3万元；对原告两个姐姐原享有的1.5万元债权，双方均认可，但原告称在离婚诉讼过程中，债务人已将债务偿还给原告，既已偿还，该债权消失，但又称该1.5万元已由近期生活开销，因其未提供大笔开销依据，且不符合常理，本院不予支持，该1.5万元应计入双方夫妻共同财产；对夫妻共同财产的处理上，离婚时原则上应予平分，即原、被告离婚时共同财产为25.5万元，双方应各分得12.75万元，其中原告已实际占有4.5万元，被告应再补偿原告8.25万元。
原告诉称双方对被告堂兄魏某乙享有20万元的债权，首先，被告对此债权予以否认，其次，即使该债权存在，亦是双方卖房款转化而来，本院对房屋增值已作处理，原告再诉请分割该20万元债权属于重复主张，应不予支持；原告诉称对邻居享有4万元债权，未提供任何证据予以证明，其可在搜集证据后另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告魏某甲离婚。
二、被告魏某甲在本判决生效后三日内，补偿原告黄某某82500元。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判长 王 辉
审判员 周勇智
审判员 陈让礼
二〇一四年十一月五日
书记员 陈 翠
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第965号
原告甘石平，男，汉族，农民。
委托代理人廖朝晖，湖南湘杰律师事务所律师。
被告湖南平江电力有限责任公司，地址：平江县天岳开发区新村路15号。
法定代表人：甘怀岳。
委托代理人李律己，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人彭军，男，汉族，该公司职工。
被告平江县加义镇西燕村村委会，地址：平江县加义镇西燕村。
法定代表人：唐哲根，系村主任。
原告甘石平与被告湖南平江电力有限责任公司（以下简称平江电力公司）、平江县加义镇西燕村村民委会（以下简称平江西燕村）提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年8月19日以须另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘石平撤回对被告湖南平江电力有限责任公司、平江县加义镇西燕村村委会的起诉。
本案受理费947元，收取100元，由原告负担。
审 判 长 严奇志
代理审判员 曹 维
人民陪审员 方再生
二〇一四年八月十九日
书 记 员 毛湘平
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第965号
原告丁文军。
被告江西东龙建筑集团有限公司。
本院在审理原告丁文军诉被告江西东龙建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丁文军于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江西东龙建筑集团有限公司的诉讼。
本院认为，原告丁文军的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁文军撤回起诉。
本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告丁文军负担。
代理审判员 冉毅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈婧
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初472号
原告:柯泽华，男。
法定代理人：胡丽霞，女，1973年8月8出生，汉族，在外务工，住阳新县枫林镇坡山村上冲组。公民身份号码4202221973********。
委托诉讼代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告:阳新金马房地产开发有限公司，住所地阳新县兴国镇中心集贸市场。
法定代表人：马辉金，该公司董事长。
原告柯泽华与被告阳新金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯泽华的委托诉讼代理人石丛峰到庭参加了诉讼，被告金马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯泽华向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2009年3月13日签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》合法有效；2.判令被告为原告办理上述房产的过户手续；3.判令由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2009年3月13日，原、被告签订一份《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》，约定被告将其新建的兴国中心集贸市场三楼左边A区15-4#号4米宽7.5米长面积约30平方米的商铺以2580元每平方米的价格卖给原告，原告于2009年3月14日一次性付清购房款77,400元。合同成立生效后，被告只将该商铺实际交付给原告，由原告一直收取该商铺的租金，但一直没有办理不动产登记证。原告多次要求被告为原告办理该商铺产权的过户手续，被告总是以各种理由推诿。经查，2013年2月被告将兴国中心集贸市场二、三楼整体的不动产产权证（即房产证）登记被告名下。原告认为，原、被告双方签订的合同内容系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，被告理应切实履行相应的办证义务。为此，原告特诉至法院，请求依法判决。
金马公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2009年3月13日，被告金马公司(甲方)与原告柯泽华（乙方）签订《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同书》，将兴国中心集贸市场（三）楼部分经营面积卖给原告。约定：1.经营面积方位，人行天桥靠莲虹圆方向为左A区，靠市政公司方向为右B区，以人行天桥大门的中间线编号为准；2.甲方现将三楼左边A区15-4号4米宽7.5米长面积约30平方米，卖给乙方；3.价格以每平方米2,580元共计人民币77,400元，订合同之日全部付清；4.该经营面积的房产证费用、契税、装饰、水电开户等按实用金额以每平方分摊费用，由乙方承担等；原、被告双方还对经营方式、房屋交付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告于2009年3月14日向被告支付购房款77,400元，被告向原告出具收款收据。2008年10月，兴国中心集贸市场三楼统一出租给武汉中百连锁仓储超市有限公司作超市经营使用。原告自合同签订之日起按每年5,400元的标准在被告处领取租金（并由被告代扣代缴税费）至2015年1月1日。此后，原告在购买商铺的业主组成的业主委员会处领取租金至今。后因原告催促被告协助其办理房屋产权登记未果，遂起诉来院。
另查明，涉案商铺所在的兴国中心集贸市场三楼于2013年2月4日办理房屋产权登记在被告名下，该楼登记名称为阳新县兴国镇兴国大道兴国中心市场0幢1单元4层0401室（阳新县房权证兴国字第20133**号），规划用途为商业用房，建筑面积5,228.72平方米。因该楼地下一层登记为1楼，故地上第三层登记为4楼。
上述事实，有《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》、收据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，故原告要求确认该合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告为其办理涉案商铺的过户手续的诉讼请求，本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。本案中，涉案商铺办理房屋产权登记的条件已成就，原、被告在买卖合同中虽未就商铺产权登记的办理事项进行明确约定，但依照房屋买卖合同的性质、目的和交易习惯，被告应当在合理期间协助原告办理产权登记，故对于原告的此项诉请，本院予以支持。被告金马公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告柯泽华与被告阳新金马房地产开发有限公司于2009年3月13日签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同书》合法有效；
二、被告阳新金马房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告办理涉案房产的过户手续（具体手续及费用以相关职能部门依法规定的程序为准）。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告阳新金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 邢文娟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00527号
申请执行人答德厚。
被执行人王雅黎。
申请执行人答德厚依据已经发生法律效力的本院（2009）灞民督字第3号支付令，于2012年3月20日向本院申请执行，要求被执行人王雅黎给付案件款10889.58元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人王雅黎银行账户扣划案件款10889.58元，现已发还申请执行人，故本案申请执行人本次申请执行的标的执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）灞民督字第3号支付令中申请执行人本次申请执行标的10889.58元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡继栋
二〇一二年四月五日
书 记 员 李 勇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第407号
原告刘某某，女，�族，个体户。
被告张某某，男，汉族，个体户。
被告志某，男，蒙古族，个体户。
原告刘某某与被告张某某、志某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月27日受理后，依法由代理审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某、志某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，由被告志某担保，被告张某某向我借款11500元，并为我出具借据一枚。此款二被告至今未还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金11500元，并自借款之日起按月利率20‰给付利息至借款还清时止，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举还款协议一份，证明2014年6月23日，由被告志某承担连带保证责任，被告张某某向我借款11500�，约定还款日期为2014年12月1日，约定月利率15‰，如债务人不能在规定期限内还清欠款，则自欠款之日起承担月利率25‰的利息，或自欠款之日承担本金总金额的30‰的违约金。
被告张某某、志某未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的还款协议的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2014年6月23日，由被告志某承担连带保证责任，被告张某某向原告刘某某借款11500元，定于2014年10月1日还款，约定借款月利率15‰，如债务人不能在规定期限内还清欠款，则自欠款之日起承担月利率25‰的利息，或自欠款之日承担本金总金额的30‰的违约金，并为原告出具亲笔署名的还款协议一份。此款二被告至今未还。诉讼中，原告要求二被告按月利率20‰自借款之�起给付利息至借款还清时止。
另查明，2014年6月后中国人民银行发布的同类同期（六个月至一年）贷款月利率为5‰。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，有二被告为原告出具的还款协议在卷佐证，足以认定。被告张某某理应按照约定的数额和时间履行还款义务。被告志某作为连带责任保证人应该对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求二被告按月利率20‰给付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告变更后的借款利率未超出2014年6月后中国人民银行同期同类贷款六个月至一年月利�5‰的四倍（即20‰），故对原告的该请求，本院予以支持。被告张某某、志某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效后三日内偿还原告刘某某借款本息13110元（以本金11500元，自2014年6月23日始至2015年1月23日止，按月利率20‰计算利息为1610元，本息合计为13110元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
二、被告志某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告志某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，减半收取69.5元，由被告张某某负担。邮寄费40元，由被告张某某、志某均担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 吴婷
二〇一五年一月三十日
书 记 员 ＸＸ
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五初字第44号
申请人：榴乡农业股份有限公司。住所地：枣庄市光明大道****号。
法定代表人：梁中奎，董事长。
被申请人：陈永。
申请人榴乡农业股份有限公司（以下简称榴乡公司）因与被申请人陈永申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月16日作出的薛劳人仲案字（2014）第187-1号裁决，于2015年5月11日向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
榴乡农业股份有限公司称：1、仲裁裁决适用法律错误。申请人与被申请人不存在劳动关系，所以裁决书适用法律错误，不应适用《中华人民共和国劳动法》。仲裁法规定，对劳动关系有争议的案件，不适用终局仲裁。薛城仲裁委却公然违背法律规定，在被申请人无法举有合法有效证据证明与申请人有劳动关系的情况下，仅凭被申请人的诉状即认定存在劳动关系，而且适用终局裁决作出仲裁，严重侵害了申请人的权益。2、仲裁隐瞒证据、枉法裁判。申请人提交了一系列证据，仲裁委却在裁决书中说申请人没有提交证据，枉法裁决。申请人从未认可与被申请人有劳动关系。3、仲裁裁决违反证据规则，故意回避申请人提交的证据证明的事实，对双方是否有劳动关系未进行审理，属于遗漏争议事实。综上，根据我国《仲裁法》第五十八条规定，申请人认为薛劳人仲案字（2014）第187-1号裁决适用法律错误，认定事实错误，遗漏争议事实，枉法裁判，请求法院依法予以撤销。
榴乡公司向本院提交薛劳人仲案字（2014）第187-1号裁决作为证据，拟证明该裁决适用法律错误，枉法裁判。该证据内容真实，本院予以认定。
本院经审理查明：陈永因与榴乡公司劳动争议纠纷向薛城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会受理后，指定独任仲裁员姚良稳进行公开开庭审理。2015年2月16日，薛城区劳动争议仲裁委员会就该纠纷作出薛劳人仲案字（2014）第187-1：一、被申请人于本裁决生效后十五日内支付申请人工资3283.2元；二、被申请人于本裁决生效后十五日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金600元。榴乡公司对该裁决不服，向本院申请撤销。
另查明：薛城区2013年最低工资标准为1080元／月。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定了两类仲裁裁决为终局裁决的情形：一是小额仲裁案件，即追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；二是标准明确的仲裁案件，即因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，薛劳人仲案字（2014）第187-1号裁决中的两项内容不超过薛城区最低工资标准十二个月金额12960元，显然属于小额仲裁案件，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，而该裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条作出终局裁决，属适用法律确有错误。
综上，本院认为薛劳人仲案字（2014）第187-1号裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定作出终局裁决系适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销薛城区劳动争议仲裁委员会薛劳人仲案字（2014）第187-1号裁决。
案件受理费400元，由申请人榴乡农业股份有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳永军
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 婕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第63号
原告：李军。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：章云芳。
原告李军与被告章云芳保证合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何兰江及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军起诉称：2012年10月30日，借款人方亮向原告借款20万元，并签订借款合同一份，约定于2013年10月30日归还，借款利息2%，逾期未还愿按日千分之三支付违约金并承担原告为催讨发生的律师代理费及法院诉讼费。同时合同约定被告对上述借款作担保，承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次催讨，借款人方亮及被告以各种理由推脱。为此，原告起诉请求：1、请求判令被告代方亮归还原告借款20万元及支付借款利息48000元、违约金43200元（按日0.06%计算从2013年10月31日起暂计至2014年10月30日，此后至借款还清之日违约金另行计算支付）。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借款合同、收据各一份，证明借款人方亮向原告借款20万元，由被告作担保及相关约定的事实。
被告章云芳答辩称：方亮借款时，被告并不知情，借款后过了几个月，原告才让被告在借款合同上签字作担保，20万元借款被告既没看到，也没有拿到。现在，被告家庭经济负担很重，生活困难，即使要求被告承担责任，也没有能力归还。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：2012年10月30日，被告之子方亮（借款人）与原告签订借款合同一份，约定方亮因投资所需向原告借款20万元，期限自2012年10月30日至2013年10月30日止，若逾期应向原告支付违约金，违约金每天按借款总结款额的2‰计；若设有担保的，担保系连带责任担保，担保、保证期限为主债务履行届满之日起2年。同时，借款人方亮还向原告出具收据一份，载明“今已收讫借款合同项下的借款金额20万元，注：月息为百分之2”的内容。2012年12月，经原告要求，被告在借款合同中担保人栏处签字捺印。
本院认为，原告与借款人方亮间签订的借款合同及方亮所出具的借据均系当事人的真实意思表示，合法有效，应按约履行。被告在借款合同签订后以担保人身份在合同上签字，视为对合同权利义务的追认，应依约履行担保责任。借款期限届满后，借款人方亮未按期还本付息，现原告选择要求作为保证人的被告承担保证责任，符合法律规定，原告主张的利息、违约金的计算标准也在法律规定范围内，本院均予以支持。被告的答辩意见，不构成其免除保证责任的理由。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告章云芳对借款人方亮应返还原告李军借款20万元承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
二、被告章云芳对借款人方亮应支付原告李军借款利息48000元、违约金43200元承担连带清偿责任（违约金暂计算至2014年10月30日止，此后至借款返还之日止的违约金按每日万分之6另行计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5668元，减半收取2834元，由被告章云芳负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5668元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一五年三月二十七日
书记员 高莲珠
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑励民初字第00551号
原告鲁某某，女，1963年7月24日出生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县。
被告丁某某，男，1966年7月11日出生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩彦明
二〇一四年四月二日
书记员 刘 洋
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第587号
申请执行人广州艺洲人文化传播有限公司。
被执行人廖思佑。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法知民初字第504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人廖思佑于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年四月十八日
书记员 钟国良
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终1220号
上诉人（原审被告）：黑龙江省恒艺房地产开发有限公司�
法定代表人：曹金波，职务经理。
委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘勇，该公司职员，住绥化市北林区向阳街。
被上诉人（原审原告）：杜松楠，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：杜立春（被上诉人之父），住大庆市让胡路区。
上诉人黑龙江省恒艺房地产开发有限公司因与被上诉人杜松楠房屋买卖合同纠纷一案，不服北林区（2015）绥北民初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黑龙江省恒艺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人汪耐民、甘勇，被上诉人杜松楠的委托诉讼代理人杜立春到庭参加�讼。本案现已审理终结。
黑龙江省恒艺房地产开发有限公司上诉请求：撤销北林区（2015）绥北民初字第788号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求或裁定本案改判。事实和理由：一审判决证据不足，事实不清。
被上诉人杜松楠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
杜松楠向一审法院起诉请求：1.被告返还购置商铺款及利息共计350093元；2.被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告杜松楠于2012年12月29日与被告黑龙江恒艺公司签订《商铺买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于绥化市华联商厦B12栋3层A462号商铺一处，商铺面积28.8平方米，每平方米价格10940元，计315084元。原告于当日缴纳商铺款315084元，约定商铺交付时间为2013年12月30日。同日原告与被告黑龙江恒艺公司签订《合同补充协议》一份，约定原告购买商铺不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。期间原告可向被告二次提出退房申请，第一次退房时间为2015年4月1日至2015年6月30日，被告在接到原告退房申请后，在2015年9月30日前退还原告350093元；第二次申请退房时间为2018年4月1日至2018年6月30日，被告在接到原告退房申请后，在2018年11月30日前退还原告350093元；原告于2012年12月29日与绥化华联商厦有限公司签订《商铺委托经营管理合同》一份，该合同约定，原告委托绥化华联商厦有限公司对争议的商铺经营管理，期限为2013年12月30日至2015年9月30日，年费用35008元。原告杜松楠于2015年4月15日向被告黑龙江恒艺公司提出退房申请，被告以无力支付为由拒付。故原告诉至法院，要求被告返还房款及利息合计350093元。
一审法院认为，原告杜松楠与被告黑龙江恒艺公司于2012年12月29日签定的《商铺买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告向被告支付全部商铺款项，在此期间原告将商铺租赁给绥化华联商厦有限公司使用，原告有权获得收益。同时在《商铺买卖合同》中约定，原告可以在合同约定期限内提出退房申请，被告应于2015年9月30日前返还原告350093元，该约定合法有效。租赁期满前，原告已于2015年4月15日向被告提出退房申请，被告没有按约定返还原告购房款项，已构成违约。原告要求被告按买卖合同约定返还购房款350093元请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告黑龙江省恒艺房地产开发有限公司返还原告管天博商铺回购款350093元，此款于本判决生效后十日内执行。案件受理费6551元，公告费300元、邮寄费50元由被告承担。
本院二审期间，当事人围绕争议事实提交了证据。被上诉人杜松楠提交证据如下：
证据一、证人董尚东、张林青证言。证明2015年4月15日杜松楠的父亲杜立春到上诉人处递交退房申请的经过；
证据二、通话记录一份，证明杜松楠在一审提交的电话录音是用杜立春手机1330486****拨打0455-8150132的电话录音；
证据三、工商登记档案复印件一份。证明上诉人公司注册登记的电话号码是0455-815****号；
证据四、手机拍照一张。拍的是上诉人单位工作人员通讯录，照相机自动记录的时间是2015年4月15日。证明被上诉人在这一天曾经到过上诉人公司。
上诉人黑龙江省恒艺房地产开发有限公司的质证意见是，这些证据不属于新证据，均应当在一审提出。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的协议是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，其对上诉人与被上诉人均具有法律约束力。被上诉人在上诉人租赁商铺期满后，在合同约定的期限内向上诉人提出了退房申请，该事实有充分证据证明。上诉人拒绝返还房款，违反合同约定，应依法承担相应的违约责任。综上所述，黑龙江省恒艺房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8551元，由上诉人黑龙江省恒艺房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杨晓涵
代理审判员 付振铎
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 雁
处理过的文书
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初9094号
原告江湘，女，汉族，1992年3月26日出生，户籍所在地西藏藏族自治区。
被告重庆古熙控股集团有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道2号1栋2单元47-1号，工商登记注册号500108004056430。
法定代表人董廷凯，职务不详。
原告江湘与被告重庆古熙控股集团有限公司（以下简称古熙公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日受理立案后，由代理审判员彭璟任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告江湘到庭参加了诉讼，被告古熙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告江湘诉称，被告拖欠原告2015年7月至2015年8月工资共计5554.8元，被告拒绝支付，故起诉来院要求：被告立即支付原告工资5554.8元。
被告古熙公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月14日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：因公司资金周转困难，致拖欠员工江湘20**年7月工资2754.8元，8月工资2800元，合计5554.8元。公司承诺7月工资于2016年1月10日前发放，剩余部分于2016年4月30日前发放。
上述事实有当事人在审理中提交如下证据并经当庭质证：
原告江湘提交证据如下：
1、《欠条》，拟证明被告尚欠原告工资5554.8元。
2、《解除劳动合同关系证明》、《解除劳动合同书》，拟证明原被告劳动关系于2015年8月31日解除。
被告古熙公司未提交证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告仅就其工资报酬提起诉讼，不应当按劳动争议纠纷进行处理。此外，劳动者提供劳动，用人单位应当支付相应的工资报酬。本案中，被告向原告出具的《欠条》应系工资欠条，该工资欠条合法有效，应受法律保护，原被告双方均受该工资欠条的约束。被告应当根据该欠条向原告履行相应的债务。故被告应当支付原告2015年7月至2015年8月未发工资5554.8元。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告重庆古熙控股集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江湘工资5554.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告重庆古熙控股集团有限公司负担（此款原告已预缴，被告在履行前述支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 彭 璟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 袁秋香
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00375号
原告陆振海。
委托代理人周明华，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司，住所地金湖县东阳路189号。
破产管理人金湖鑫裕铸锻制造有限公司清算组。
负责人詹道宽，清算组组长。
委托代理人杨茂湘，金湖县陈桥法律服务所法律工作者。
被告吴春兴。
被告吴新裕。
被告吴敏毓。
委托代理人顾陈希，江苏江民律师事务所律师。
原告陆振海与被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司（以下简称鑫裕铸锻）、吴春兴、吴新裕、吴敏毓买卖合同纠纷一案，本院2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员潘婷独任审理，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告陆振海及其委托代理人周明华、被告鑫裕铸锻委托代理人杨茂湘、被告吴敏毓委托代理人顾陈希到庭参加诉讼，被告吴春兴、吴新裕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告鑫裕铸锻存在业务往来，2013年12月17日经双方结算，被告结欠原告货款253000元，被告一直未支付。被告吴春兴、吴新裕、吴敏毓作为股东怠于履行应尽责任，故请求法院判决：1、被告鑫裕铸锻立即给付原告货款253000元；2、被告吴春兴、吴新裕、吴敏毓对上述欠款承担连带偿还责任；3、由四被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、被告鑫裕铸锻工商登记信息一份，证明被告鑫裕铸锻的身份信息及被告吴春兴、吴新裕、吴敏毓是被告鑫裕铸锻的股东的事实；
2、2013年12月17日欠条一份，证明被告鑫裕铸锻欠原告货款253000元的事实，被告吴春兴也在该欠条上签名；
被告鑫裕铸锻辩称：经查账，原被告之间不存在业务往来，请求驳回原告的诉讼请求。
被告鑫裕铸锻为支持自己的抗辩意见，向本院提交金湖鑫裕铸锻制造有限公司清算组证明一份。
被告吴春兴未作答辩，也未向本院提交相关证据。
被告吴新裕辩称：被告吴新裕为被告鑫裕铸锻名义股东，并未实际出资，也未参与鑫裕铸锻财务往来，其不应承担责任。
被告吴新裕对其辩解意见未向本院提交相关证据。
被告吴敏毓辩称：1、原告和被告鑫裕铸锻存在债权债务关系，与被告吴敏毓无关；2、被告鑫裕铸锻作为独立的企业法人，有独立的偿还能力，股东只以出资额为限对公司承担责任；3、被告吴敏毓作为股东，不存在法律规定的需对公司债务承担连带责任的情形；4、原告诉称被告怠于履行应尽职责导致公司资产大量流失，与事实不符，且原告未能提供证据予以证实；综上，请求驳回原告对被告吴敏毓的诉讼请求。
被告吴敏毓未就其主张向本院提交相关证据。
经审理查明：原告和被告鑫裕铸锻之间存在铁屑买卖合同关系，2013年12月17日，经结算，被告鑫裕铸锻尚欠原告货款253000元，被告鑫裕铸锻法定代表人吴春兴遂向原告出具欠条一份，载明“兹有金湖鑫裕铸锻制造有限公司结欠陆振海铁屑款贰拾伍万叁仟元”，被告吴春兴在欠款人处签名，并加盖了被告鑫裕铸锻的合同专用章。原告索款无着，遂诉至本院。
本院认为：从被告吴春兴出具的欠条内容看，载明被告鑫裕铸锻结欠货款，并加盖鑫裕铸锻印章，所以本案业务往来是在原告和被告鑫裕铸锻之间发生的，被告吴春兴作为被告鑫裕铸锻的法定代表人在欠款人处签字，应认定为代表被告鑫裕铸锻的职务行为。原告与被告鑫裕铸锻之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。被告鑫裕铸锻在向原告供货后，应及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务。关于原告要求被告鑫裕铸锻股东吴春兴、吴新裕、吴敏毓因怠于履行应尽职责而应对欠款承担连带责任的诉讼请求，因未提供相应证据加以证明，本院对此认为无事实和法律依据，故本院对原告要求被告吴春兴、吴新裕、吴敏毓承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。被告吴春兴、吴新裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无明确答辩意见，视为放弃抗辩权、举证权，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陆振海货款253000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5096元，减半收取2548元，由被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费5096元。江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。
审判员 何苏平
二〇一五年九月十七日
书记员 张满满
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01803号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：陈明波，系该公司员工。
被告：蒋修昌，男，1956年2月21日出生，汉族，农民。
被告：段华利，男，1954年7月6日出生，汉族，农民。
被告：凌永玉，男，1944年3月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告蒋修昌、段华利、凌永玉为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年11月19日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 白祥峰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01803号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：陈明波，系该公司员工。
被告：蒋修昌，男，汉族，农民。
被告：段华利，男，汉族，农民。
被告：凌永玉，男，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告蒋修昌、段华利、凌永玉为金融借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王丁磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6308号
原告张树明。
被告李雪。
原告张树明（以下简称原告）诉被告李雪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月24日向原告借款15万元用于购买单位福利房，并承诺月息1.5分，使用四个月归还。被告3月22日去韩国旅游说回来带化妆品，称没有钱，原告通过手机银行分四次向被告转款39100元，被告承诺销完后及时�还。3月30日被告去武汉参加同事婚礼向原告借款10000元。6月30日到期后，被告未归还任何借款，利息也未支付。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款199100元；2、被告向原告支付利息13500元（按约定利息1.5分计算，自2014年2月24日起算，暂计至2014年8月31日）；3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供以下证据：1、借条一份；2、工商银行转账凭证一张；3、通过平安银行电子银行转账5笔共计49100元。以上证据证明：被告欠原告借款共计199100元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年2月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借张树明现金壹拾伍万圆整，使用期四个月（2014年6月30日归还）借款人：李雪2014.2.23交通银行：×××××”。被告于2014年2月24日通过银行转账形式向被告提供的账户转款15万元。因被告未按时偿还借款，原告遂于2014年9月9日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款15万元，此事实有被告向原告出具的《借条》及原告向被告的转款凭证在卷为凭，原、被告之间成立合法有效的债权债务关系。被告应当归还原告15万元借款。关于原告请求被告偿还剩余49100元的问题，原告仅提供该部分的转款凭证，但不能证明此部分款项系借款，因此，对于该部分请求本院不予支持。关于原告请求被告支付利息的问题，原、被告双方在借条中就借款利息未进行约定，仅约定还款期限为2014年6月30日，故被告应自2014年7月1日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告李雪于本判决生效后十日内支付原告张树明借款150000元及利息（自2014年7月1日起至本判决确认的还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张树明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4489元，由原告负担1322元，被告负担3167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙晓璐
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第211-1号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地湖南省慈利县零阳镇零阳中路043号。
法定代表人罗长庆，系该联社理事长。
委托代理人张洪杰，系该社职工。
被告姚富春。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告姚富春金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2013年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，均由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 黎昌庆
二〇一三年十二月十一日
书记员 彭祖雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）淮法非诉行审字第81号
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人鲍国静，淮安市淮安区淮城镇计生站副站长。
被申请执行人王洪祥，居民。
被申请执行人于国兰，居民。
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请执行人王洪祥、于国兰夫妇于2013年8月16日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个女孩。申请人淮安区计生委于2014年11月5日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮安区计征决字（2014）第115号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人王洪祥、于国兰各征收74140元，合计征收人民币148280元。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2015年7月23日向本院申请执行。
本院审查认为：申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮安区淮计征决字（2014）第115号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮安区计征决字（2014）第115号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 闫瑞杰
淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）淮法非诉行审字第81号申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。法定代表人周智勇，该委员会主任。委托代理人鲍国静，淮安市淮安区淮城镇计生站副站长。被申请执行人。被申请执行人于国兰。申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请执行人王洪祥、于国兰夫妇于2013年8月16日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个女孩。申请人淮安区计生委于2014年11月5日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮安区计征决字（2014）第115号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人王洪祥、于国兰各征收74140元，合计征收人民币148280元。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2015年7月23日向本院申请执行。本院审查认为：申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮安区淮计征决字（2014）第115号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮安区计征决字（2014）第115号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  邵凤兵审 判 员  季学平人民陪审员  孙 军二〇一五年八月十八日书 记 员  闫瑞杰
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第1035号
申请执行人王乃强，郓城县黄安镇政府职工。
被执行人陈传奇，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郓民初字第1565号民事判决书，向被执行人陈传奇发出执行通知书，双方当事人自行协商并履行完毕，且申请执行人王乃强向我院申请撤销对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及有关法律规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第1565号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一四年四月十日
书记员 孙广伟
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1945号
原告宋某某，男，1969年7月出生，汉族，住河北省献县。
被告孙某某，女，1969年3月出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告宋某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 钱 英
二〇一四年八月十二日
书记员 李昭蕊
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民五初字第61号
原告：苌某某，女，28岁，住河南省嵩县。
被告：乔某某，男，37岁，住河南省嵩县。
原告苌某某因与被告乔某某离婚纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告苌某某到庭参加了诉讼，被告乔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苌某某诉称：原、被告于2004年自由恋爱并同居生活，2005年1月9日（农历）生育长子乔某甲，2009年6月29日（农历）生育次子乔某乙，2008年11月7日补办结婚登记。原、被告因生活琐事发生争执，原告于2010年4月外出务工与被告分居生活至今。现双方夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚、抚养男孩乔某乙。
被告乔某某未到庭答辩、举证、质证。
本院经审理查明：原告苌某某与被告乔某某于2004年自由恋爱并同居生活，2005年1月9日（农历）生育长子乔某甲，2009年6月29日（农历）生育次子乔某乙，2008年11月7日补办结婚登记。
本院认为：原告苌某某与被告乔某某系自由恋爱结婚，相互间应该有较深了解。原、被告虽因家庭琐事发生争执，但只要双方互谅互让，互相尊重，尚能继续共同生活。原告诉请与被告离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告苌某某与被告乔某某离婚。
本案受理费300元，由原告苌某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志敏
审 判 员 赵献伟
代理审判员 常洪江
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭晓朋
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第344号
原告：周振远。
委托代理人：李玉玺。
被告：李广霞。
被告：谢士永。
委托代理人：刘纪霞。
被告：柏计强。
委托代理人：朱丽丽。
原告周振远与被告李广霞、谢士永、柏计强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周振远及其委托代理人李玉玺与被告李广霞、谢士永及其委托代理人刘纪霞、柏计强的委托代理人朱丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日8时10分许，被告柏计强驾驶鲁QF79**号车行驶至京沪高速公路807K＋200米处时，追尾撞击曹占福所驾驶的冀BQ57**／冀BR9**挂号车，造成车辆损坏，乘车人周振远受伤。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定柏计强承担事故的全部责任。原告周振远受雇于李广霞，被告柏计强受雇于谢士永，周振远、柏计强为李广霞、谢士永二人到扬州运送生猪途中发生事故，鲁QF79**号车辆的车主系谢士永。事故发生后，原告被送医院治疗，对原告的损失，被告始终未予赔付，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、住院伙食补助费、交通费等52360元。
被告谢士永辩称：根据事故认定书，事故的另一方也是机动车，因此对于原告的损失事故另一方在无责限额内应承担一定赔偿责任，对于原告的损失，应由本案的被告李广霞承担主要责任，李广霞和周振远之间是雇佣关系，周振远当时受雇李广霞，在运送猪的情况下发生事故；在该事故中柏计强承担事故的全部责任，认定柏计强在该事故中有重大过错，因此根据最高人民法院的司法解释，应当承担一定的连带赔偿责任，对于原告的损失我方以垫付5000元。、
被告李广霞辩称：我雇佣周振远，他是我司机，我和谢士永同时往南方送生猪，没有合伙关系，谢士永有大车，我有小车，有时候用谢士永的车，根据猪的数量，事发时候用的谢士永的车，他的司机柏计强当时开的车，我的司机在车上休息，轮换开车。司机的工资都由各自双方分别发放。虽然是我雇佣的周振远，但是事发时是在谢士永雇佣的司机柏计强发生的事故，我不应该承担赔偿责任。
被告柏计强辩称：由其他二被告承担责任。
经审理查明：2013年12月4日8时10分许，被告柏计强驾驶鲁QF79**号车行驶至京沪高速公路807K＋200米处时，追尾撞击曹占福所驾驶的冀BQ57**／冀BR9**挂号车，致鲁QF79**号乘车人原告周振远受伤。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定柏计强承担事故的全部责任。被告柏计强驾驶的机动车车主为被告谢士永。原告周振远受雇于被告李广霞运送生猪，被告柏计强受雇于谢士永运送生猪，原告与被告柏计强系在运送生猪过程中发生事故，被告谢士永已付原告5000元用于治疗。原告诉至本院要求三被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实，被告柏计强承担事故的全部责任。
3、在淮安市中医院的住院病历，用药明细、诊断证明各一份，证实原告治疗和用药情况，证明原告周振远实际住院45天，同时证实原告的损伤出院后需继续卧床三个月加强护理，也就是原告的护理期限为135天。
4、医疗费单据十六张，计33539.99元，证实原告医疗费用。
5、临沂滨海法医司法鉴定所的法医鉴定书一份，证实原告的受伤程度和伤残情况，证实原告周振远不构成伤残，误工损失日120天。
6、鉴定费单据一张，计500元。
7、交通费票据一宗，计1022元。
8、住宿费单据二张，计40元。
9、护理人员赵华艳的身份证复印件一份，由原告妻子护理。
10、赔偿明细一份。
被告谢士永质证意见为：证据3，原告主张的护理期限有异议，根据有关司法解释，护理期限是指住院期间的，医院出具的证明不具有法律效力不予认定，医疗费单据请法院实际计算；证据5，误工损失日过高，酌情认定，不申请重新鉴定；证据7，过高，可按每天10元计算；证据8，不在赔偿限额内，护理人员或者病号应住在医院，其他无异议。
被告柏计强、李广霞对原告的证据没有异议。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证，应认定原告周振远的损失为：医疗费33539.99元、误工费120天×49.35元／天=5922元、护理费49.35元／天×45天=2220.75元、住院伙食补助费30元／天×45天=1350元、交通费500元、住宿费40元、法医鉴定费500元，以上计44072.74元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。被告柏计强驾驶的机动车与曹占福驾驶的机动车相撞，被告柏计强承担事故全部责任，被告柏计强系被告谢士永的雇员，被告谢士永作为雇主应当承担赔偿责任，被告柏计强在本次事故中存在重大过失，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。本案的案由为机动车交通事故责任纠纷，原告主张由其雇主李广霞承担赔偿责任，与本案并非同一法律关系，双方可另行处理。被告谢士永主张曹占福应在无责任限额内承担赔偿责任，理由正当，应予支持，原告对该无责任限额（医疗费1000元、误工费、护理费、交通费总和11000元以内）部分的损失，被告谢士永、柏计强不承担赔偿责任。原告主张其误工费应按照120元／天计算，证据不足，不予支持。对于原告的护理费，其提交的病历医嘱仅显示原告需卧床休息3个月，医院对于此期间是否需要护理并无明确意见，对此原告证据不足，不予支持，其护理损失可按照住院时间计算。对于原告主张的住宿费，该部分支出与其住院具有相关性，属合理必要，应予支持。对于原告的交通费，结合其住院治疗情况可酌定为500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告谢士永于本判决生效后十日内（在扣除交强险无责任限额内应赔偿部分后）赔偿原告周振远医疗费32539.99元、住院伙食补助费1350元、住宿费40元、法医鉴定费500元，以上计34429.99元（已垫付5000元）。
二、被告柏计强对上述债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告对被告李广霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费555元（案件受理费1109元减半收取555元），由原告负担200元，被告谢士永负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年九月十日
书记员 周文香
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第00067号
原告刘某，女，汉族。
被告郭某甲，男，汉族。
委托代理人焦萌，北京大成（太原）律师事务所律师。
原告刘某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任向军适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某，被告郭某甲及其委托代理人焦萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年11月经人介绍相识，2013年2月18日登记结婚。2014年6月18日共同生育一女郭某乙。由于双方婚前相处时间太短，感情基础不深，婚后发现双方性格差异较大，根本无法沟通，被告对原告和孩子不管不问，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费由双方分担。
被告郭某甲辩称，原、被告双方感情良好，没有破裂，不具备离婚的条件，被告也没有恶习，双方还有孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍相识，2013年2月18日登记结婚。2014年6月18日共同生育一女郭某乙。双方在婚后共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求与被告离婚。
上述事实有结婚证、出生证明及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告在婚后共同生活中，因家庭琐事产生矛盾后双方未能及时沟通协商解决，导致原告诉至法院要求离婚。现原告也没有其他证据证明夫妻感情彻底破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告郭某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 任向军
二〇一五年三月五日
书记员 王俊梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26189号
原告无锡金创艺设计印刷有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道。
法定代表人倪冬明，执行董事。
委托代理人许珂、史佳禾（实习律师），河南奕信律师事务所律所。
被告河南杜康花瓷酒销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘卫东。
原告无锡金创艺设计印刷有限公司诉被告河南杜康花瓷酒销售有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2016年12月13日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告无锡金创艺设计印刷有限公司撤诉。
审判长 李楠楠
审判员 刘 嫣
审判员 王盼盼
二〇一六年十二月十三日
书记员 高路航
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
淅民商初字第39号
原告曹建昌，男，生于1964年。
原告周书连，男，生于1963年。
被告程良爱，女，生于1968年。
被告王国玮，男，生于1970年。
委托代理人贾绍西，男，生于1983年。
原告曹建昌、周书连诉被告程良爱、王国玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，二原告及被告程良爱到庭参加了诉讼，被告王国玮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告程良爱于2014年5月26日向我们借款90万元，期限三个月，约定月息4分，由被告王国玮提供担保。借款到期后，被告程良爱偿还本金50万元及相应利息，剩余本金40万元及自2014年11月起的利息至今未清偿。现请求法院判令二被告偿还我们借款40万元并按月息4分支付自2014年11月起至付清之日止的利息。诉讼费由二被告承担。
二原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、2014年5月26日，程良爱、王国玮及淅川县伟茂矿业有限公司给二原告出具的借款90万元的借据、担保书及收到条各一份；2、2014年8月25日、26日，衡燕给被告程良爱出具的收到还款50万元的收据二张。
被告程良爱辩称，二原告所诉属实，其中40万元借款是王国玮用的，应该由王国玮偿还。
被告程良爱为证明其主张向本院提交了如下证据：1、2014年5月26日，被告王国玮出具的证明一份；2、收据二张；3、银行交易明细一份。
被告王国玮缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原、被告提交的证据当庭予以出示，被告程良爱对原告提交的证据无异议。二原告对被告程良爱提交的证据1、3认为，那是二被告之间的事情，与原告无关。对证据2无异议。被告王国玮未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定二原告及被告程良爱提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年5月26日，被告程良爱向二原告借款90万元，约定期限三个月。月息4分，由被告王国玮提供担保，与程良爱承担同等责任。借款后，被告程良爱用借款50万元，被告王国玮用借款40万元。借款到期后，被告程良爱偿还二原告借款50万元及利息，剩余本金40万元及2014年11月1日后的利息至今未向二原告清偿。
原告在起诉的同时，向本院提出财产保全申请，要求对二被告价值约50万元的财产予以保全。本院于2015年3月9日对被告程良爱位于范蠡公园西大门的十二间房屋予以查封。
本院认为，被告程良爱向二原告借款90万元并由被告王国玮提供担保的事实清楚，证据充分，由二被告给二原告出具的借据及担保书予以佐证。从被告王国玮的担保书中“承担同等责任”的承诺判断，结合二被告的实际用款情况，二被告应为共同借款人。合法的借贷关系应受法律保护。二原告向二被告提供了借款，二被告应当按照双方约定的期限及时、足额向二原告履行还款义务，现二被告不向原告及时、足额还款的做法违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。双方对利率的约定超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超过部分本院不予支持。被告程良爱要求王国玮独自承担还款责任的辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程良爱、王国玮在判决生效后十日内共同偿还原告曹建昌、周书连借款40万元，并按中国人民银行同期同类借款利率的4倍支付自2014年11月1日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费3020元，由被告程良爱、王国玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 江
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第00503号
原告赵玉梅，女，1977年11月1日出生，汉族。
被告王红艳，男，1975年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告赵玉梅与被告王红艳离婚纠纷一案中，原告赵玉梅于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉梅撤回对被告王红艳的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵玉梅负担。
审判长 孙宽江
审判员 孟 捷
审判员 殷 刚
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 岩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1715号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人骆某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年1月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。现在家。
辩护人金天奇，浙江国权明达律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1686号起诉书指控被告人骆某犯容留卖淫罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人骆某及其辩护人金天奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月左右，被告人骆某在明知的情况下，同任某（已判刑）谈好以4000元一个月的价格，让任某在其经营的位于义乌市稠江街道黎明村20幢1号的金巢宾馆的宾馆房间床头发放写有电话号码的按摩保健名片（用以介绍卖淫），后被告人骆某收取了人民币2000元。2014年8月15日晚上，嫖客通过该名片的联系，在任某的安排下，由陈某（已判刑）送卖淫女曾某、姜某到义乌市稠江街道金巢宾馆418房间分别与嫖客石某、文某以300元的价格发生性关系一次；接送高某到金巢宾馆609房间与嫖客魏某以人民币500元的价格发生性关系一次。
2015年6月14日，被告人骆某向公安机关退出违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人骆某在庭审过程中亦无异议，且有证人任某、陈某、曾某、姜某、文某、石某、高某、魏某、龚某的证言，搜查笔录，扣押决定书，现场笔录，辩认笔录，现场辨认笔录，营业执照，到案经过，被告人骆某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人骆某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人骆某系初犯，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、已扣押在案的被告人骆某违法所得人民币2000元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年九月八日
代书 记员 鲍丽萍
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初180号
原告：霍永忠，男，1968年5月27日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：江伟民，男，1969年1月29日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告霍永忠与被告江伟民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告霍永忠于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，且没有损害对方当事人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍永忠撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告霍永忠负担。
审 判 员 陈贵传
人民陪审员 钱子起
人民陪审员 邓兴才
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第260号
原告石宾，男，汉族，住平罗县。
被告马金爱，男，回族，住平罗县。
被告张新生，男，汉族，住平罗县。
被告杨玲，女，汉族，住平罗县。
被告郭兵，男，汉族，住平罗县。
被告杨玉兰，女，汉族，住平罗县。
原告石宾与被告马金爱、张新生、杨玲、郭兵、杨玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告石宾，被告张新生、郭兵到庭参加诉讼，被告马金爱、杨玲、杨玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告石宾诉称，2013年4月，被告马金爱在原告处购买了价值20380元肥料，因没有现款支付，被告马金爱承诺于2013年11月1日前付清，并自愿多支付1000元的利息。被告张新生、杨玲、郭兵、杨玉兰为被告马金爱的以上欠款提供担保。可还款期限届满后，原告多次向被告马金爱催要，可被告马金爱总是一拖再拖。原告向担保人催要，担保人也推托不给。请求依法判令：一、被告马金受支付原告肥料款21380元；二、被告张新生、杨玲、郭兵、杨玉兰对被告马金爱的欠款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了欠条1张，证明被告马金爱欠其肥料款20380元未付，被告张新生、杨玲、郭兵、杨玉兰对被告马金爱的欠款承担连带清偿责任事实。
经质证，被告张新生的质证意见是：欠条上我和我妻子杨玲的名字都是我们自己写的。名字下面的“同意”两个字也是我写的，但是“同意”两个字后面的“担保连带责任”不是我写的。
被告郭兵的质证的意见是：欠条上我和我妻子杨玉兰的名字是我们自己写的。“同意担保并连带责任”也是我写的，但后面括号里“承担”两个字不是我写的。
被告张新生辩称，我和妻子杨玲为被告马金爱的欠款提供担保属实。
被告郭兵辩称，我和妻子杨玉兰为被告马金爱的欠款提供担保属实。
被告张新生、郭兵未向法庭提交证据材料。
被告马金爱、杨玲、杨玉兰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
原告提交的证据经被告张新生、郭兵质证后无异议，经本院综合评议后认为具有真实性、合法性、关联性，予以采信
根据到庭的当事人的陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2013年4月22日，被告马金爱在原告处赊购了价值20380元肥料（化肥），因没有现金付款，被告马金爱便向原告出具了一张欠条，承诺欠款于2013年11月1日前付清，并自愿多支付拖欠期间的利息1000元。被告张新生、杨玲、郭兵、杨玉兰在该欠条的担保人处签名，为被告马金爱的欠款提供保证担保。还款期限届满，原告向五被告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告马金爱在原告处赊购了价值20380元化肥，未按约定的期限支付欠款，有原告出具的欠条证实，被告张新生、郭兵对提供担保的事实没有异议，因此该买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。逾期后，经原告催要，被告马金爱应按约定的期限和金额向原告支付欠款。被告马金爱在欠条中写明，自愿多支付拖欠期间的利息1000元，是其真实意思的表示，故对原告要求被告马金爱支付欠款和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张新生、杨玲、郭兵、杨玉兰作为担保人，未约定保证担保的范围，在被告马金爱未按约定期限履行支付欠款的义务时，原告在法定的保证期间内起诉，要求担保人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金爱于判决生效后十日内支付原告石宾肥料款20380元，支付利息1000元，本息合计21380元；
二、被告张新生、杨玲、郭兵、杨玉兰对以上被告马金爱应支付的肥料款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告马金爱、张新生、杨玲、郭兵、杨玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 左 军
代理审判员 吴 婷
人民陪审员 杨长峰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙 楠
附本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确
买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二，有关当事权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第260号
原告聂云辉，男，1955年11月30日生，汉族。
原告汪同秀，女，1957年6月29日生，汉族（系聂云辉妻子）。
两原告共同委托代理人杨传录，平桥法律服务所法律工作者。
被告李家军，男，1970年9月6日生，汉族。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
原告聂云辉、汪同秀诉被告李家军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂云辉、汪同秀及其共同委托代理人杨传录，被告李家军及其委托代理人黄国胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日6时许�被告李家军驾驶无号牌三轮汽车沿洋河街由东向西行驶至计生办门前十字路口时与去建筑工地上班的原告聂云辉驾驶电动车发生碰撞，造成车辆受损并致聂云辉及乘坐人汪同秀受伤的交通事故。后两原告被送往信阳市中心医院治疗，因双方赔偿问题协商无果，遂起诉被告要求赔偿其各项损失共计53835.20元。
被告李家军辩称，答辩人没有对原告造成侵权行为，也无任何违章行为，两原告的损伤是原告聂云辉驾驶电动车避让车辆至路边摔倒造成的，答辩人与原告的车辆没有任何接触。其要求赔偿没有事实和法律依据，应依法驳回其诉请。
经审理查明，2013年10月25日6时许，被告李家军驾驶无号牌三轮汽车沿洋河街由东向西行驶至计生办门前“十”字交叉路口时与沿洋河街由南向北行驶的聂云辉驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损，致聂云辉及乘坐人汪同秀受伤的道路交通事故。原告聂云辉、汪同秀随即被送往信阳市中心医院救治，原告聂云辉经诊断为闭合性胸外伤、右侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，住院治疗25天，花去医药费8207.84元。出院后经信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，并支付鉴定费700元。原告汪同秀经诊断为颅脑损伤I级，右顶部头皮红肿，右小腿软组织挫伤，L2陈旧性压缩性骨折，住院4天，花去医药费3044.78元。该事故经信阳市公安局平桥勤务大队责任认定，被告李家军驾驶无号牌三轮汽车上道路行驶，没有保持安全车速，对路面观察不仔细，遇情况采取措施不当，未确保安全应负事故的主要责任，原告聂云辉驾驶非机动车上道路行驶，对路面观察不仔细未确保安全负事故的次要责任，汪同秀无责任。经查，被告李家军驾驶的无号牌三轮汽车未投保交强险和三者险，也未提供年审年检及从事道路营运资�证。
本院认为，公民的身体健康权依法应受法律保护，原告聂云辉、汪同秀在交通事故中遭受人身损害，其损失理应得到赔偿，对原告诉请的合理部分本院予以支持。被告李家军辩称，对平桥勤务大队事故认定书有异议，但在认定书复核期限内未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，只是在法院审理期间提交证人的证言，不能足以推翻原责任认定，故不予采信。庭审中原告聂云辉向法庭提交证人证言证明其在洋河建筑工地做工每天工资收入260元，因没有提交连续三个月工资表及其它相关证据，对此诉请不予采信，其工资标准应参照河南省建筑业的平均工资标准计算。
原告聂云辉因交通事故遭受人身损害而导致的损失数额，本院依照有关规定，结合经庭审质证采信的相关证据，确认如下：1.聂云辉医疗费8207.84元，住院伙食费1250元（50元／天X25天），�养费500元（20元／天X25天），原告未能提供护理人员的收入状况，其标准可参照河南省居民服务所业和其它服务业的平均工资标准，即护理费1987.50元（79.5元／天X25天），误工费15428.40元［建筑业标准32746元／年÷365天X172天（计算至定残日2014年4月15日前一天）］，交通费根据受害人及其他必要的陪护人员因就医发生的费用计算，本院酌定为400元，残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年X20年X10%），事故造成原告聂云辉身体严重受伤并致残，给原告聂云辉身心造成伤害。应获赔精神抚慰金4000元为宜，鉴定费700元。2.汪同秀医药费3044.78元，住院伙食费200元（50元／天X4天），营养费80元（20元／天X4天），护理费318元（79.50元／天X4天），误工费268元（农林牧渔业标准24457元／年÷365天X4天），交通费酌定为100元。
根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。机动车未投保交强险的，由机动车的所有人在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告聂云辉、汪同秀医疗费、住院伙食补助费、营养费计13282.62元由被告李家军在机动车交强险限额赔偿范围内赔偿10000元，超出3282.62元及原告聂云辉鉴定费700元计3982.62元，依据公安机关交通事故认定书的主次责任划分，应由原告聂云辉、被告李家军按3：7比例承担赔偿责任。被告李家军承担3982.62元的70%即2787.83元，不足部分由原告自行负担。原告聂云辉、汪同秀其他损失计39452.58元未超出交强险责任限额理赔范围，故应由被告李家军在交强险理赔范围内对二原告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民�和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告李家军在本判决生效后三日内赔偿原告聂云辉、汪同秀各项经济损失计52240.41元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告承担300元，被告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 周勇智
审判员 陈让礼
二〇一四年七月二日
书记员 李婷婷
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第260号
原告：刘士强，男，1973年12月20日生，汉族，居民。
被告：程波，男，1983年9月3日生，汉族，居民。
被告：魏春莉，女，1982年11月9日生，汉族，居民。
原告刘士强与被告程波、魏春莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭瑞国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘士强到庭参加诉讼，被告程波、魏春莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘士强诉称，2011年11月21日至2013年2月7日，二被告分七次向我借现金760000元，并书写借条七份，后经我多次催要，被告以各种理由推脱不还，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告归还我借款760000元及利息。
被告程波、魏春莉均未作答辩。
经审理查明，2011年11月21日至2013年2月7日，被告程波分七次借原告现金共计760000元，并书写借条七份，其中2011年11月21日借现金100000元；2012年1月7日借现金100000元；2012年3月17日借现金130000元；2012年3月30日借现金100000元；2012年7月8日借现金100000元；以上均约定借款利率为3%。2012年7月18日借现金100000元；2013年2月7日借现金130000元。以上借款经原告多次催要，被告未归还。原告以其诉求诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原告的陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，被告程波向原告刘士强借款760000元，有被告程波给原告刘士强出具的借款条及借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告程波有返还借款的义务，原告刘士强要求被告程波返还借款760000元，本院予以支持。上述借款条及借据中均未有被告魏春莉的签字，原告亦无证据证实上述借款二被告用于夫妻共同生活，原告刘士强对被告魏春莉的诉求，本院不予支持。上述借款约定利息3%过高，应予调整，应以不超过同期银行贷款基准利率四倍为宜，未约定借款利息部分，可自其主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告程波于判决生效之日起十日内偿还原告刘士强借款530000元及利息（利息分别自借款之日起至本院确定的履行完毕之日止按同期银行贷款基准利率四倍计算）。
二、被告程波于判决生效之日起十日内偿还原告刘士强借款230000元及利息（利息自2013年12月23日起至本院确定的履行完毕之日止按同期银行贷款利率计算）。
三、驳回原告刘士强对被告魏春莉的诉讼请求。
如果未按本判决第二项指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，保全费5000元，由被告程波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭瑞国
二〇一四年二月十九日
书记员 王素素
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第260号
原告：潘某甲。
法定代理人：潘某丙，曾用名钱巧凤。
被告：潘某乙。
本院在审理原告潘某甲诉被告潘某乙抚养纠纷一案中，原告于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某甲自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某甲负担。
代理审判员 贾亚妮
二〇一四年一月三十日
书 记 员 赵桂芳
共2页第（）页
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第260号原告向潘，男，1998年1月5日出生，汉族，农民，住xx，身份证号码xx。法定代理人向进良，男，1964年5月23日出生，汉族，住址同上，系委托人父亲。委托代理人潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。被告许涛，男，1990年1月11日出生，汉族，农民，住xx，身份证号码xx。委托代理人何益，湖南大义律师事务所律师。原告向潘与被告许涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代理人向进良及委托代理人潘永章、被告的委托代理人何益到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月3日18时55分，原告步行至平江县S308线132KM＋900M地段时，被被告驾驶的湘F8E509号轻型普通货车从后面撞倒，造成原告受伤的交通事故。2013年2月6日，平江县交警大院作出（2013）平公交认定第50203号交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。2013年8月26日，经平江县交警大队五中队主持调解，双方达成协议，由被告一次性赔偿原告34000元（被告前期支付的医疗费除外），协议达成后，被告仅支付4000元，余30000元经原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令：1、由被告许涛赔偿原告因交通事故造成的损失30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、交通事故认定书与询问笔录，证明交通事故经过及原、被告责任划分的事实；3、赔偿协议书，证明原、被告于2013年8月26日经交警队调解达成协议的事实。被告许涛答辩称：对事故没有异议，协议是本人所签，但因为车辆在交警队停放了一年，导致经济状况不佳，履行能力不行，希望法院调解。被告许涛未向本院提交证据。经庭审质证，被告许涛对原告提供的证据无异议，本院予以认定。综合上述有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：2013年2月3日18时55分，原告步行至平江县S308线132KM＋900M地段时，被被告驾驶的湘F8E509号轻型普通货车从后面撞倒，造成原告受伤的交通事故。2013年2月6日，平江县交警大院作出（2013）平公交认定第50203号交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。2013年8月26日，经平江县交警大队五中队主持调解，双方达成协议，协议内容为：1、原告前期的治疗费全部由被告负责；2、被告一次性赔偿原告因交通事故造成的损失34000元；3、限被告于2013年8月26日前支付4000元，2013年11月1日前支付30000元，被告将车辆停放在平江县交警大队五中队停车场作为保证。协议达成后，被告仅支付4000元，余30000元经多次催讨未果，原告遂诉至本院。本院认为：一、交警部门对本案作出的事故认定由被告许涛丰负事故全部责任，原告不负此事故责任客观、合理，本院予以采信，被告应对原告因伤造成的经济损失承担全部赔偿责任。二，原、被告双方于2013年8月26日签订的调解协议系经交警部门主持调解，是原、被告双方真实意思表示，且协议内容并未违反法律强制性规定，合法有效，故被告应依协议约定履行赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：由被告许涛赔偿原告向潘因交通事故造成的损失人民币30000元。以上给付内容，限被告许涛在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款帐号（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：43001723666052501003，开户行：建行湖南省平江支行天岳分理处。）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取225元，由被告许涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  李 霞二〇一四年五月三十日代理书记员  傅高峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6027号
原告李俊，男，汉族，1983年12月23日出生，住址湖北省南漳县。
委托代理人何晓霞，广东广和（龙岗）律师事务所律师。
委托代理人熊卫国，广东广和（龙岗）律师事务所律师。
被告深圳市万丰润实业有限公司，住所深圳市福田区深南中路1002号新闻大厦二号楼512室，组织机构代码724731116。
被告陈硕，男，汉族，1968年9月23日出生，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市万丰润实业有限公司、陈硕名下价值27,000,000.00元的财产，并已由深圳市汇融融资担保有限公司（组织机构代码783935549）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳市万丰润实业有限公司、陈硕名下价值27,000,000.00元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷桂森
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 思
第1页共2页
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1552号
原告泸州汇兴投资有限公司，住所地泸县财政局办公楼四楼，统一社会信用代码91510521076144764W。
法定代表人黄坚，该公司经理。
委托代理人刘泽超，四川秉和律师事务所律师。
被告沈剑，男，1975年11月2日生，汉族，住泸县。
被告泸县隆城劳务服务有限公司，住所地泸县喻寺镇，统一社会信用代码915105215656918579。
法定代表人沈剑，该公司经理。
本院在审理原告泸州汇兴投资有限公司与被告泸县隆城劳务服务有限公司、沈剑房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告泸州汇兴投资有限公司撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告泸州汇兴投资有限公司负担。
代理审判员 黄泽仲
二〇一六年八月八日
书 记 员 向 轲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1068号
原告王燕。
委托代理人张雁军，江苏义扬律师事务所律师。
委托代理人吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，住所地宿迁市黄河路128号。
法定代表人管郁明，经理。
原告王燕诉被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司（下称嘉汇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托代理人吴体实到庭参加诉讼，被告嘉汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称：原被告于2013年8月19日签订商品房买卖合同一份，原告购买开发的嘉汇枫景园二期（御景园）第1#楼6层602室商品房，房屋价款为422057元，房屋交付期限为2013年12月28日前。上述合同签订后，原告按约履行义务但被告没有如期交付房屋。原告已委托律师向被告送达解除上述商品房买卖合同的律师函，但被告未予回复。现诉至法院，请求判令：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》于2014年4月12日解除；2、判令被告退还原告购房款422057元；3、判令被告承担违约金（以142000元为本金，自2013年7月5日按照日万分之1.5计算至2013年9月19日止；以422057元为本金，自2013年9月20日起按照日万分之1.5计算至退还全部款项之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉汇公司未作答辩。
本院经审理查明：2013年8月19日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的嘉汇枫景园二期（御景园）1#幢6层602号商品房一套，房屋总价为422057元。其中，合同第八条约定，出卖人应当在2013年12月28日之前，将房屋交付买受人使用。合同第九条约定，除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：…（2）逾期超过90日后，买受人有权要求解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退回全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。
另查明，上述合同签订后，被告分别于2013年7月5日、2014年9月20日向原告出具数额分别为142000元、280057元两份购房款发票。
再查明，2014年4月11日，原告委托江苏义扬律师事务所律师张雁军通过EMS邮政快递向被告邮寄律师函一份，载明“…王燕女士已经按照合同约定期间履行了给付价款的义务，而你公司逾期交房已经超过90日，按照委托人意见和相关法律规定，函告如下：一、本律师函到达你公司后，王燕女士与你公司间《商品房买卖合同》即予以解除；二、请你公司于接到律师函后15日退还全部购房款422057元，并按合同约定支付违约金”。上述函件被告于2014年4月12日签收。
本院认为：原被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的规定，应认定为合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告作为买受人已履行给付房款义务，但被告却未按合同约定期限向原告交付涉案房屋，且逾期交房已经超过90日，故原告有权依约解除涉案合同。因原告已经于2014年4月11日向被告邮寄律师函，通知被告解除合同，且被告也于2014年4月12日签收该函件，故本院确认原被告双方签订的《商品房买卖合同》于2014年4月12日解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案合同解除解除后，根据合同第九条的约定，被告应予返还原告全部购房款422057元及相应违约金。对于违约金的计算，原告的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王燕与被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》于2014年4月12日解除；
二、被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王燕购房款422057并支付违约金（以142000元为基数，自2013年7月5日起按照日万分之一点五计算至2013年9月19日止；以422057元为基数，自2013年9月20日起按照日万分之一点五计算至退还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7865元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 沙恒金
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2232号
原告张福安。
原告李香娥。
委托代理人张明建，河南信心律师事务所律师。
委托代理人范利静，河南信心律师事务所律师。
被告徐瑞贞。
委托代理人李冰，河南锦策律师事务所律师。
原告张福安、李香娥与被告徐瑞贞所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福安、李香娥及其委托代理人张明建，被告徐瑞贞的委托代理人李冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福安、李香娥诉称，原告的长子张伟鹏于2011年11月23日在郑州兴源建材有限公司上班时，发生事故后死亡。二原告与长子张伟鹏生前在郑州市二七区侯寨乡尖岗村村南头路东宅基地上共同建有房屋约510平方米，并居住至今。被告徐瑞贞是张伟鹏的妻子，二原告在长子张伟鹏死亡后多次找被告要求分割与长子张伟鹏共同建设的房屋，被告以种种理由一拖再拖，至今双方未达成一致意见。现请求依法判令位于郑州市二七区侯寨乡尖岗村村南头路东宅基地上约510平方米房屋中的255平方米归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告徐瑞贞辩称，原告起诉无法律依据和事实依据，该房屋经调解，二原告及代理人没有对案件提出重审要求，调解书对本案争议房屋作出具有法律效力的认定，原告对该房屋无起诉的权利。该房屋由被告夫妇出资，宅基地由张伟鹏申请，土地使用权人是张伟鹏，原、被告无共同建房的合意，且该房屋由被告出资盖成，原告无任何出资。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张福安、李香娥系夫妻关系，生育二子张伟鹏、张鹏伟。2002年2月25日，张伟鹏以准备结婚为由向郑州市二七区侯寨乡尖岗村民委员会提出宅基地使用申请。2004年10月26日，张伟鹏与被告徐瑞贞结婚。2006年10月16日，原告张福安与张永军签订一份建房协议，约定由张永军承建房屋，房屋建成后，建筑面积510平方米。2007年5月23日，张伟鹏取得土地使用权证（地号11-3-2-4N009）。2011年11月23日，张伟鹏在郑州兴源建材有限公司上班时发生事故死亡，因赔偿款问题，原告张福安、李香娥与被告徐瑞贞发生争执，原告张福安、李香娥诉至本院，经调解，双方达成协议，本院以（2013）二七民一初字第1342号民事调解书予以确认，其中载明“…四、原告张福安、李香娥应于收到调解书后十日内从被告徐瑞贞夫妇的房屋中搬出（张伟鹏已死亡），今后不再以任何理由返回居住”。后原告张福安、李香娥提起诉讼，要求位于郑州市二七区侯寨乡尖岗村村南头路东宅基地上约510平方米房屋中的255平方米归原告所有。
以上事实有河南省郑州市二七区人民法院民事调解书、申请宅基地审批表、土地使用权证等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，本案原、被告双方争议的焦点问题是该房屋是否属于家庭共有财产。被告徐瑞贞辩称该房屋由徐瑞贞夫妇出资，宅基地由张伟鹏申请，土地使用权人是张伟鹏，原、被告无共同建房的合意，且该房屋由被告出资盖成，原告无任何出资。但2006年10月16日的建房协议是原告张福安与张永军签订，原告一直参与建房并进行结算，应认定该争议房屋是原、被告的家庭共有财产；同时，在（2013）二七民一初字第1342号民事调解书中载明“…四、原告张福安、李香娥应于收到调解书后十日内从被告徐瑞贞夫妇的房屋中搬出（张伟鹏已死亡），今后不再以任何理由返回居住”，该内容虽限定了原告的居住权，但并不能证明原告已放弃对争议房屋的所有权，故争议房屋仍应按照家庭共有财产进行分割。原告起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告张福安、李香娥享有位于郑州市二七区侯寨乡尖岗村村南路东宅基地（地号11-3-2-4N009）上房屋255平方米的所有权。
案件受理费2300元，由被告徐瑞贞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 井慧茹
人民陪审员 王 涛
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王瑞卿
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第433号
原告：王一红。
委托代理人：郭建平。
被告：嘉善东菱电子科技有限公司。
法定代表人：段月好。
委托代理人：陈昱、张倩。
被告：浙江东能电子科技有限公司。
法定代表人：段月好。
委托代理人：陈昱、张倩。
本院在审理原告王一红诉被告嘉善东菱电子科技有限公司、浙江东能电子科技有限公司保证合同纠纷一案中，原告王一红于2012年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王一红申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王一红撤回起诉。
本案受理费16507元，减半收取8254元，由原告王一红承担。
审判员 周 焰
二〇一二年九月五日
书记员 沈佳誉
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第869号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈××。因犯盗窃罪于2007年10月12日被宁波市
北仑区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二
千元；因犯抢劫罪和盗窃罪于2009年4月15日被宁波市鄞州区
人民法院合并判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元，20
12年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月18日被
抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月3日被
依法逮捕，现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）769号起
诉书指控被告人陈××犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起
公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李
某某出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
公诉机关指控：
2013年4月中旬的一天凌晨，被告人陈××至宁波市××
碶街道大河桥新村172号，从一楼书房爬窗进入卧室，窃得被
害人虞某现金人民币2100元、钥匙1串（后将其扔进了河里
）。
2013年4月24日1时许，被告人陈××至宁波市××碶街道堍头村九架屋弄13号，借助下水管道爬上阳台进入二楼被害
人孙某的卧室，窃取被害人卧室内现金人民币2000元、东洋
武士刀1把（价值无法鉴定）、大众牌汽车钥匙1把（价值人民
币688元）。窃得上述财物后，被告人陈××又用窃得的汽车
钥匙打开停在附近的大众牌轿车，在汽车手刹旁凹槽内窃得利
群香烟2包（价值人民币80元）。被害人发现了被告人陈××
并进行追赶，被告人陈××扔掉车钥匙逃跑。
2013年6月18日14时许，公安机关根据线索在本区大碶街
道恒远制衣厂将被告人陈××抓获。案发后，被告人陈××家
属代为赔偿被害人虞某损失人民币2100元、被害人孙某损
失人民币2000元，被害人均书面对被告人表示谅解。
上述事实，被告人陈××在庭审过程中亦无异议，并有
被害人虞某、孙某的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认
笔录，价格鉴定结论书，人口查询信息、户籍证明，公安民警
出具的抓获经过陈述笔录、情况说明，被告人的前科材料，被
害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控的罪名成立。被告人陈××在有期徒刑刑罚执行
完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，
依法应当从重处罚。被告人陈××到案后如实供述自己的罪行
，依法可以从轻处罚。被告人家属代为赔偿被害人损失，并取
得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共
和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚
金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起
至2014年2月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年九月十一日
代书 记员 曾建东
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸城商初字第312号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
被告段夕利。
被告邹娥。
被告段夕霞。
被告毕庭现。
被告吴启星。
被告王永芳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告段夕利、邹娥、段夕霞、毕庭现、吴启星、王永芳借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
审判员 郭海龙
二〇一四年六月二十六日
书记员 张志莲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执1199号
申请执行人临沂市金桥焊材有限公司，住所地临沂市启阳路西段。
法定代表人：孙学森，总经理。
被执行人山东兴泰机械装备工程有限责任公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道罗四路中段。
法定代表人：崔振帅，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1311民初5161号民事判决书，2017年6月20日，申请执行人向我院递交书面申请，申请冻结被执行人山东兴泰机械装备工程有限责任公司的银行存款320000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续冻结被执行人山东兴泰机械装备工程有限责任公司的银行存款320000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 魏爱军
二〇一七年七月二十日
书记员 王玉军