wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初334号
原告：刘凤兰，女，1969年6月19日出生，汉族，农民，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王立奎(系原告刘凤兰之子)，男，1991年9月21日生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：刘学勤，天津惠华律师事务所。
被告：陈志诚，男，1957年2月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：肖楷超，天津益天律师事务所律师。
被告：刘凤荣，女，1961年11月17日生，汉族，住天津市北辰区。
第三人：解用来，男，1963年7月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告刘凤兰与被告陈志诚、刘凤荣、第三人解用来委托合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤兰向本院提出诉讼请求：1.被告陈志诚返还原告车祸赔偿款、医疗费等共计257615.47元，2.诉讼费由被告承担；诉讼过程中，原告增加诉讼请求：追加刘凤荣为被告，请求其对陈志诚的债务承担连带责任。事实与理由：原告因交通事故赔偿问题，委托被告进行理赔，但被告在取得相关款项后并未转交给原告，后经对账，陈志诚领取保险公司所打款项127615.47元、王某赔偿86000元、刘某银行卡100000元等，扣除陈志诚替原告支付的医疗费用等，陈志诚尚需返还原告257615.47元。经催要未果，故呈诉。
被告陈志诚辩称，原告当初系委托陈志诚和第三人解用来共同处理理赔事宜，相关的款项已用在原告看病等支出上，而且陈志诚还按期给原告生活费，相关欠条是在110出警后在原告的胁迫下写的，故认为不欠原告钱。
被告刘凤荣辩称，其在2003年已与陈志诚离婚，不应承担相应责任，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人解用来述称，前期其参与了理赔等事宜，后来上班，相关事宜都由被告陈志诚一人办理。2014年10月8日，原告出院时的花费都有票据。2014年11月21日，刘某拿了10万元农行卡给解用来和陈志诚，相关费用在扣除医疗等费用后还剩2万元，被陈志诚拿走了。
各方当事人对原告提交的证据：1.原告身份证、户口本、残疾证、刘凤荣的户籍信息，2.交通事故认定书、委托书，3.交通事故赔偿凭证、原告工商银行卡账户明细,4.交通事故损害赔偿凭证，5.刘某银行卡明细，7.原�的医疗费票据，8.被告书写欠条时的现场光盘，9.被告书面的欠条；对被告陈志诚提交的证据：1.离婚协议书和离婚证，2.保险公司的调解协议书、医疗费收据，3.原告医疗费为87323.67元的住院收据，4.原告产生的护理费17950元的护理协议、票据，5.协议书2份，证明原告已收到出院期间的护理费、伙食费9600元，以及生活费1.6万元，6.证明,7.文书、鉴定书、工伤赔偿；等证据的真实性均予以认可，但被告陈志诚认为其书写的欠条是在受胁迫的情况下写的，不是其真实意思表示。
对有异议的证据为：原告所提交的证据6.证人王某和刘某的证言，被告认为相关数额应以票据为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月9日，案外人孙树元驾驶津Ｅ×××××号威志车在天津市北辰区仓撞到王某骑的电动车，造成原告刘凤兰�伤的交通事故。（津公2014第10140703120）号事故认定书认定：孙树元与王某对事故均负同等责任，原告刘凤兰不负事故责任。2014年8月21日，原告刘凤兰委托被告陈志诚与第三人谢用来办理此次交通事故。2015年1月8日，中国大地财产保险股份理赔公司天津市分公司赔偿原告各项费用127615.47元，此款由被告陈志诚领取，但并未及时告知原告。期间，王某赔偿原告80000余元。在原告住院期间，原告亦通过垫付医疗费用的方式出具部分款项。后，陈志诚又以替原告领取了工伤补助18700余元。原告于2014年10月8日出院，期间花费医疗费87323.67元。被告陈志诚于2015年6月至2016年1月每月给原告生活费2000元，合计16000元；此外，被告陈志诚还代理原告办理请护工等事宜。
后，原告向被告索要剩余款项，被告陈志诚于2017年11月30日向原告出具欠条：“今陈志诚欠刘凤兰车祸赔偿�257615.47元，定于2017年12月15日全部归还，如不归还刘凤兰有权启用法律程序。”
庭审中，组织各方当事人观看被告陈志诚书写欠条时的视频，未发现其存在受胁迫的情形，结合陈志诚代领原告相关款项的情况，以及本案证人证言等其他证据，本院对陈志诚所书写欠条内容的真实性予以认可。
另查，陈志诚与刘凤荣于2003年办理离婚手续。
本院认为，原告刘凤兰与被告陈志诚、第三人解用来之间系委托关系，受托人应勤勉处理委托人交办的事项，并将处理委托事务取得的财产转交给委托人。本案中，受托人虽为陈志诚和解用来二人，但在事务的处理过程中主要由陈志诚控制相关款项，且陈志诚对其应返还款项的数额亦以欠条形式予以确认，故本院对原告要求被告陈志诚返还257615.47元的诉讼请求予以支持。
关于原告诉请被告刘凤�对陈志诚应付款项承担连带责任一节，因刘凤荣与陈志诚已于2003年离婚，原告不能举证证明刘凤荣存在应承担连带责任的情形，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第四百零四条规定，判决如下：
一、被告陈志诚于本判决生效后五日内给付原告刘凤兰车祸赔偿款、医疗费等257615.47元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5164元，减半收取计2582元，由被告陈志诚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈 豪
二〇一八年三月十九日
书记员 魏晓磊
附：本裁�文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第334号
原告：阮刚锋。
委托代理人（特别授权）：潘晓东。
被告：方世洪。
被告：詹金燕。
原告阮刚锋为与被告方世洪、詹金燕民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款315500元及利息（其中80000元从2015年4月10日起；235500元从2015年9月10日起，均按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月10日，被告方世洪向原告借款本金80000元，并出具借条一份，约定借款期限二个月。同年8月7日，被告方世洪、詹金燕向原告借款本金30000元，并出具借条，约定于2015年9月10日归还。2015年8月29日，被告方世洪向原告出具“欠条”一份，截止到2015年8月29日，被告合计向原告借款205500元，于2015年9月15日前归还。上述借款到期后，被告至今未归还。
另查明：被告方世洪、詹金燕于2004年1月5日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告方世洪、詹金燕于本判决生效后十日内归还原告阮刚锋借款本金315500元及利息（其中80000自2015年4月11日起，30000元从2015年9月11日起，205500元从2015年9月16日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）；
二、驳回原告阮刚锋的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3159元（减半收取），保全费2270元，合计5429元，由被告方世洪、詹金燕负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 吴静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民保字第00447号
申请人：陈学营，男。
被申请人：陈加虎，男。
申请人陈学营因与被申请人陈加虎民间借贷纠纷，于2015年12月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈加虎所有的位于宿州市花都温馨花园小区1号楼407室、宿州市埇桥区永镇乡永镇街206国道东侧房产一处予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈加虎所有的位于宿州市花都温馨花园小区1号楼407室（房地权宿字第XX号）、宿州市埇桥区永镇乡永镇街206国道东侧房产一处（房地权宿字第XX号）予以查封。
二、对担保人娄艳所有的位于宿州市建设北路8号71处宿舍东苑30号楼房产一处（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年十二月十四日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民保字第00447号申请人：陈学营，男，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：陈加虎，男，汉族，住宿州市埇桥区。申请人陈学营因与被申请人陈加虎民间借贷纠纷，于2015年12月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈加虎所有的位于宿州市花都温馨花园小区1号楼407室、宿州市埇桥区永镇乡永镇街206国道东侧房产一处予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人陈加虎所有的位于宿州市花都温馨花园小区1号楼407室（房地权宿字第20XX45号）、宿州市埇桥区永镇乡永镇街206国道东侧房产一处（房地权宿字第00XX28号）予以查封。二、对担保人娄艳所有的位于宿州市建设北路8号71处宿舍东苑30号楼房产一处（房地权证宿字第××号）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒民二〇一五年十二月十四日书记员  王丽丽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执964号
申请执行人：象山佳利小额贷款有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：吴寿国，该××董事长。
被执行人：象山和谐贸易有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：肖芳，该公司执行董事。
被执行人：象山县正大房地产开发有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：肖善龙，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：肖善龙，象山××开发有限公司法定代表人。
被执行人：肖芳，象山县××开发有限公司监事。
被执行人：冯金彩。
被执行人：吕振西，象山县××局职工。
申请执行人象山佳利小额贷款有限公司与被执行人象山和谐贸易有限公司、象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、肖芳、冯金彩、吕振西小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2137号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山佳利小额贷款有限公司于2016年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款1509150元及利息，承担执行费17491.50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月1日依法向被执行人象山和谐贸易有限公司、象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、肖芳、冯金彩、吕振西发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。现被执行人尚应向申请执行人象山佳利小额贷款有限公司支付执行款1509150元及利息，承担执行费17491.50元。经执行查明，被执行人冯金彩有四处房产，分别位于象山县丹城镇文峰小区38幢84梯301室、象山县天安路135弄13-15号、象山县丹东街道塔山花园B2综合楼3号楼、象山县丹城镇塔山花园B2幢5-7号；被执行人肖善龙有一处位于象山县丹城镇塔山花园15号的房产。以上房产均有大额抵押，申请执行人象山佳利小额贷款有限公司暂不申请处置上述房产。被执行人象山和谐贸易有限公司、象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、肖芳、冯金彩、吕振西现无财产可供执行。申请执行人象山佳利小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执964号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月十二日
代书记员 李世进
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00806号
申请执行人卢红瑛。
被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司。
法定代表人唐秀峰，董事长。
本院在执行申请执行人卢红瑛与被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2015）平法执字第00806号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 梁龙晓
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初760号
原告：郑青松，男，1984年7月24日出生，汉族，初中文化，住邢台市隆尧县。
委托代理人：孙涛、王改革，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中华大街16号，统一社会信用代码9113050073870328XW。
负责人：李军，系该公司总经理。
委托代理人：杨哲，系该公司职工。
原告郑青松诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑青松的委托代理人孙涛、王改革，被告太平洋财险的委托代理人杨哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑青松向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告保险理赔款10万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，原告驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车在黄骅市M处发生交通事故，事故造成原告受伤两处十级伤残、车辆损坏，在本次事故中原告承担主要责任。原告受伤后分别在黄骅、石家庄医院住院治疗，花费6万余元。原告驾驶车辆在被告处投保有车上责任险（驾驶员）10万元并有不计免赔，事故发生在保险期限内。被告应按照保险合同约定赔付原告损失。
被告太平洋财险辩称，经查实冀Ｅ×××××号车系我公司投保车辆，承保车上人员责任险（司机）10万元，不计免赔。事故发生在保险期内，事故发生时由郑青松驾驶该车辆。此次事故涉及次责及无责车辆，法院审理过程中应考虑交强险有责及无责各分项限额。依照保险条款约定，诉讼费、鉴定费等其他间接费用我司不予承担。
经审理查明，2016年12月2日，郑青松驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿307国道由东向西行驶至307线50KM处，与前方顺行的刘兴义所驾电动自行车相撞，相撞后郑青松车驶入逆行，与对向行驶的杨德彬所驾车相撞，杨德彬又与其右侧顺行的李树堂所驾车相撞，造成刘兴义当场死亡，郑青松、杨德彬、李树堂及客车乘车人20人不同程度受伤，四方车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，郑青松负事故主要责任、刘兴义负事故次要责任、李树堂负事故次要责任、杨德彬及其乘车人无责任。
事故发生后，郑青松随即到黄骅开发区博爱医院住院治疗，住院14天；后到河北医科大学第二医院进行治疗，住院30天；最后到隆尧县医院进行治疗，住院2天；产生医疗费共计60730.6元、住院伙食补助费2300元。经隆尧司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定，郑青松为两处十级伤残。鉴定费1000元已由郑青松支付。
另查明，涉案车辆保险单上的投保人为临城县平安运输队，该车在太平洋财险处投保车上人员责任险（司机）10万元，不计免赔，事故发生在保险期间。郑青松提交车辆运营协议证明与临城县平安运输队系车辆挂靠关系，太平洋财险对此无异议。
本案所涉及的次责及无责车辆的交强险限额部分在此次事故另外的四个案件中均已使用完毕。
本院认为，双方签订的机动车保险合同系双方真实意思表示，合法有效，太平洋财险应当按照双方签订的保险合同的约定进行赔偿。太平洋财险对郑青松主张的部分损失提出异议，但按照太平洋财险认可的计算方式得出的结果也已超出了投保限额，故对郑青松的具体损失不再一一计算，其主张按投保限额10万元进行理赔，本院予以支持。本案所涉及的其他车辆交强险限额部分已使用完毕，故本案无法扣除。本案系保险合同纠纷，诉讼费应由太平洋财险承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔付原告郑青松各项损失共计10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一八年六月六日
书记员 刘静宇
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更37号
罪犯蒲强，男，生于1968年2月6日，汉族，四川省成都市人，高中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2013年4月3日作出（2013）成华刑初字第135号刑事判决，以被告人蒲强犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年三个月，并处罚金3000元。宣判后，被告和同案犯不服判决，提出上诉。2013年6月5日四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑终字第188号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年8月8日将罪犯蒲强的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2018年3月2日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年6月至2017年9月获得转化表扬3个，且罚金3000元已履行完毕。
经审理查明,罪犯蒲强在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯蒲强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯蒲强减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲强减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姚岚升
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1726刑初72号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人闫某某，男，1964年3月7日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被鄄城县公安局取保候审，2018年4月16日被本院取保候审。
辩护人李海善，山东崇真律师事务所律师。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2018]62号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员康腾达、被告人闫某某及其辩护人李海善到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日15时左右，被告人闫某某饮酒后且无驾驶资格驾驶无号牌汉动牌电动轿车沿临商公路至鄄城县陈王街道赵庄公路自东向西行驶至赵庄村处，因未安全驾驶、文明驾驶，与该村村民关凤格停放在路边的电动三轮车相撞，后又将在上述公路路边的该村村民王某某、安某某撞伤。经检验，案发时在被告人闫某某的血液中检出乙醇成分，含量为276.0mg/100ml；经鉴定，案发时被告人闫某某所驾无号牌汉动牌电动四轮车属于机动车；经交警部门认定，被告人闫某某负本次事故的全部责任。
另查明，被告人闫某某在案发后赔偿了被害人王某某、安某某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、山东交院司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、证人关某某、陈某某的证言、被害人安某某的陈述、其他证明材料菏泽市公安局交警支队鄄城大队道路交通事故认定书、鄄城县人民医院住院病案、赔偿协议书、谅解书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反道路交通安全法，在醉酒状态下无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。关于辩护人提出的“被告人闫某某的行为构成自首”的辩护意见，审查认为，被告人闫某某在审查起诉阶段供述，事故发生后，自己没有拨打报警电话，也不知道被害人的侄子是否报警，只是在交警到达前没有离开现场；此情形不符合明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的自首条件，故辩护人的辩护意见不予采纳。被告人闫某某认罪态度较好，且在案发后能够赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，具有悔罪表现，并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈民
二〇一八年四月二十七日
书记员 许莹
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
原告陈×诉被告贵阳××公司追索劳动报酬纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事判决书
（2015）乌当民初字第01102号
原告陈×。
委托代理人杨亮，贵州教学律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵阳××公司。
法定代表人王××，该公司董事长。
原告陈×诉被告贵阳××公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈×的委托代理人杨亮到庭参加诉讼，被告贵阳××公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈×诉称，原告由被告聘用为公司员工后，一直在公司上班至今，现因被告经营困难，还拖欠原告部分工资没有按时支付，被告为原告提供了2015年6月份至2015年8月份的《贵阳××公司欠薪明细表》为证，原告迫于无奈，为了维护自身合法权益，现特诉至法院请求：一、判决被告支付原告工资4527.51元；二、案件受理费由被告承担。
被告贵阳××公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告贵阳××公司系从事生产、加工、销售光学零件、各类光学镜头及IT电子产品的企业，原告陈×于2005年4月进入该公司工作至今，双方已签订劳动合同，原告在该公司从事的工种为镀膜。由于在生产经营中出现困难，被告从2015年6月起即未按月支付原告工资。因原告的工资计算方式为计件工资，经双方对账确认，2015年6月至8月期间，被告分别欠原告工资为1509.17元、1509.17元、1509.17元，累计欠薪4527.51元。对账后，被告制作了2015年6月至8月的《贵阳××公司欠薪明细表》三份，包括原告在内的所有被告职工均在三份欠薪明细表中签字捺印，被告亦在该三份欠薪明细表中加盖了公司印章予以确认。现被告在对账后仍未向原告支付该三个月工资。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、贵阳××公司欠薪明细表、原告自行制作的欠薪总表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当按照劳动合同约定及国家法律规定，向劳动者及时、足额支付劳动报酬。根据原告陈×在庭审中的陈述及原告签字捺印、被告签章确认的三份《贵阳××公司欠薪明细表》，已经证实原告在被告贵阳××公司工作期间采取的是计件工资制，而计件工资制是按照劳动者生产的合格产品的数量（或作业量）和预先规定的计件单价来计算报酬的一种工资形式，根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。”、第三十七条“对实行计件工作的劳动者，用人单位应当根据本法第三十六条规定的工时制度合理确定其劳动定额和计件报酬标准。”的规定，原、被告之间采取计件工资制并不违反法律规定。本案中，原告向被告提供了劳动，但被告未及时向原告支付劳动报酬，该事实有原告的陈述及原告提交的加盖了被告印章的三份欠薪明细表佐证，在三份欠薪明细表中，已经明确载明了被告所欠原告工资金额累计为4527.51元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”、第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告未按时向原告支付工资的行为已经违反了法律规定，原告诉请被告支付工资于法有据，故对原告要求被告支付其2015年6月至8月工资4527.51元的请求，本院予以支持。
被告贵阳××公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告贵阳××公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告陈×2015年6月至2015年8月期间的工资人民币4527.51元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告贵阳××公司负担（此款原告陈×已经预交，由被告贵阳××公司在履行上述给付义务时一并支付给原告陈×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 梁国辉
代理审判员 陈 云
人民陪审员 汪晓慧
二０一五年十一月十六日
书 记 员 颜家英
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执719号之一
申请执行人周珍继
被执行人洪正浩。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初307号，依法向被执行人洪正浩发出执行通知书，责令被执行人洪正浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪正浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪正浩(证件号码:)在省农信社的62×××00的存款人民币60650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月十一日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执719号
被拘留人:洪正浩
本院在执行周珍继与洪正浩（2017）浙0521执719号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对洪正浩拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月九日
()
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执1211号
申请执行人晋文颖，女，1970年4月8日出生。
被执行人黑河市当当投资有限公司。
申请执行人晋文颖与被执行人黑河市当当投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）黑1102民初2065号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1，509，150.00（暂计算至2017年11月17日）。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。
2、本院于2017年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、房产、车辆、等登记信息。
3、本院于2018年3月2日给付申请执行人执行款402，716.00元。
4、本院于2018年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年4月26日将被执行人纳入限制高消费名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初2065号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一八年四月二十六日
书记员 冷文强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执1211号申请执行人晋文颖，女，1970年4月8日出生。被执行人黑河市当当投资有限公司。申请执行人晋文颖与被执行人黑河市当当投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）黑1102民初2065号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1，509，150.00（暂计算至2017年11月17日）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2、本院于2017年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、房产、车辆、等登记信息。3、本院于2018年3月2日给付申请执行人执行款402，716.00元。4、本院于2018年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2018年4月26日将被执行人纳入限制高消费名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初2065号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 蓝晓娜二〇一八年四月二十六日书记员 冷文强
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执异11号
申请执行人：段善林，男，汉族，湖南省祁阳县人，身份证住址湖南省祁阳县XXX镇XX路XX号，现住景洪市XX村XX号。
委托代理人：付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：云南震丰劳务输出有限公司，住所地景洪市XX大道歌舞倾城X单元XXX号。
法定代表人：杨英，职务：总经理。
第三人：胥树明，男，系云南震丰劳务输出有限公司的员工。
本院在执行（2016）云2801执271号申请人段善林与被执行人云南震丰劳务输出有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人段善林于2017年4月17日书面提出执行异议申请，要求追加胥树明为执行案件的被执行人，履行执行和解协议，向申请人支付水泥款111000元、诉讼费1390元以及执行费1565元，以上费用共计112955元及利息。
申请人段善林称：申请人与被执行人云南震丰劳务输出有限公司买卖合同纠纷案件，景洪市人民法院（2015）景民二初字第1084号判决书已经生效，云南震丰劳务输出有限公司应支付本金111000元及利息，但被执行人迟迟不肯履行判决书确定的义务。为此申请人依法申请强制执行。在执行过程中，申请人、被执行人和第三人达成执行和解协议，由云南震丰劳务输出有限公司、胥树明共同承担连带责任，该协议约定云南震丰劳务输出有限公司、胥树明于2016年12月31日前支付50000元。约定的履行期限届满后，被申请人、云南震丰劳务输出有限公司并未支付任何款项，拒不履行执行和解协议。特申请：一、追加胥树明为本案被执行人。向申请人支付水泥款111000元、（2015）景民二初字第1084号诉讼费1390以及（2016）云2801执271号执行费1565元，以上费用共计112955元；二、由胥树明支付自2013年6月30日起至判决确定的履行期限届满时止的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审查认为，根据《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定>》第二十四条规定：“第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案在执行过程中，申请人段善林与第三人胥树明就执行案款的支付达成执行和解协议，约定：云南震丰劳务输出有限公司、胥树明于2016年12月31日前支付50000元，余款61000元于2017年6月30日前履行，诉讼费1390元和执行费1565元由云南震丰劳务输出有限公司、胥树明共同连带承担，迟延履行期间债务利息段善林自愿放弃；如未按和解协议履行，第三人自愿承担（2015）景民二初字第1084号民事判决确定的义务，并同意追加其为案件的被执行人。因胥树明未能按上述协议履行义务，申请人段善林申请追加胥树明为被执行人具有法定和约定事由，本院予以支持。依照《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定>》第二十四条的规定，裁定如下：
追加胥树明为本案被执行人；
胥树明应于2017年6月30日前向申请人段善林支付
110000元，并承担诉讼费1390元和执行费1565元。
三、胥树明应于2017年6月30日前向申请人段善林支付自2013年6月30日起至判决确定的履行期限届满时止的利息（按年利率6%计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨维丽
审判员 三 戈
审判员 陈 琛
二〇一七年六月十三日
书记员 李春梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执异11号申请执行人：段善林，男，汉族，湖南省祁阳县人，身份证住址湖南省祁阳县XXX镇XX路XX号，现住景洪市XX村XX号。委托代理人：付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南震丰劳务输出有限公司，住所地景洪市XX大道歌舞倾城X单元XXX号。法定代表人：杨英，职务：总经理。第三人：胥树明，男，系云南震丰劳务输出有限公司的员工。本院在执行（2016）云2801执271号申请人段善林与被执行人云南震丰劳务输出有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人段善林于2017年4月17日书面提出执行异议申请，要求追加胥树明为执行案件的被执行人，履行执行和解协议，向申请人支付水泥款111000元、诉讼费1390元以及执行费1565元，以上费用共计112955元及利息。申请人段善林称：申请人与被执行人云南震丰劳务输出有限公司买卖合同纠纷案件，景洪市人民法院（2015）景民二初字第1084号判决书已经生效，云南震丰劳务输出有限公司应支付本金111000元及利息，但被执行人迟迟不肯履行判决书确定的义务。为此申请人依法申请强制执行。在执行过程中，申请人、被执行人和第三人达成执行和解协议，由云南震丰劳务输出有限公司、胥树明共同承担连带责任，该协议约定云南震丰劳务输出有限公司、胥树明于2016年12月31日前支付50000元。约定的履行期限届满后，被申请人、云南震丰劳务输出有限公司并未支付任何款项，拒不履行执行和解协议。特申请：一、追加胥树明为本案被执行人。向申请人支付水泥款111000元、（2015）景民二初字第1084号诉讼费1390以及（2016）云2801执271号执行费1565元，以上费用共计112955元；二、由胥树明支付自2013年6月30日起至判决确定的履行期限届满时止的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，根据《最高人民法院》第二十四条规定：“第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案在执行过程中，申请人段善林与第三人胥树明就执行案款的支付达成执行和解协议，约定：云南震丰劳务输出有限公司、胥树明于2016年12月31日前支付50000元，余款61000元于2017年6月30日前履行，诉讼费1390元和执行费1565元由云南震丰劳务输出有限公司、胥树明共同连带承担，迟延履行期间债务利息段善林自愿放弃；如未按和解协议履行，第三人自愿承担（2015）景民二初字第1084号民事判决确定的义务，并同意追加其为案件的被执行人。因胥树明未能按上述协议履行义务，申请人段善林申请追加胥树明为被执行人具有法定和约定事由，本院予以支持。依照《最高人民法院》第二十四条的规定，裁定如下：追加胥树明为本案被执行人；胥树明应于2017年6月30日前向申请人段善林支付110000元，并承担诉讼费1390元和执行费1565元。三、胥树明应于2017年6月30日前向申请人段善林支付自2013年6月30日起至判决确定的履行期限届满时止的利息（按年利率6%计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨维丽审判员  三 戈审判员  陈 琛二〇一七年六月十三日书记员  李春梅
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初393号
原告：殷宪华，男。
被告：李青芝，女。
原告殷宪华与被告李青芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告殷宪华于2018年2月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，殷宪华以自行解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予殷宪华撤诉。
案件受理费275.00元，由殷宪华负担。
审判员 崔鲁忠
二〇一八年二月五日
书记员 于佳庆
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初18号
原告陈某甲，男，汉族。
被告梁某，女，汉族。
原告陈某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员朱浩健适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。书记员梁婷婷担任法庭记录。原告陈某甲、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经人介绍相识并恋爱，××××年××月登记结婚。婚后于1998年5月生子陈某乙。1999年7月生子陈秀锋。两个小孩均已外出打工，有独立生活能力。2009年9月1日收养女孩陈日晴，现随原告生活。由于双方缺乏了解，草率结婚，感情基础差，性格不合，经常吵架。双方于2004年9月分居至今。夫妻感情已彻底破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、收养孩子陈日晴由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、户口簿复印件，证明婚生孩子及收养孩子的情况；3、证明一份，证明原、被告是夫妻关系及分居的事实。
被告辩称，1、如果原告赔偿其200万元，则同意离婚；2、陈日晴不是收养的，而是原告和第三者所生；3、原、被告双方已分居11年，生活期间原告经常对被告实施家庭暴力。
被告没有向本院提供任何证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据1、3无异议，对证据2的的真实性没异议，但认为该证据不能证明陈日晴是双方收养的。
对于本案的证据，本院经审核后认证如下：对双方无异议的证据，本院予以确认。对于原告提供的证据2，被告对该证据的真实性没异议，但对其辩称未能提供证据予以证明，本院对该证据予以采纳。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告于1996年经人介绍相识谈婚，××××年××月登记结婚。婚后于1998年5月生子陈某乙。1999年7月生子陈秀锋。2009年9月1日收养女孩陈日晴。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后缺乏沟通，常吵架。原、被告双方于2004年9月分居至今。夫妻感情已破裂。
另查明，婚生孩子陈某乙、陈秀锋已年满十六周岁，两人外出务工，具备独立生活能力。收养女孩陈日晴于2009年9月1日出生，长期随原告生活。原告同意抚养陈日晴，无需被告支付抚养费。
再查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告相识不久便结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础差；婚后缺乏沟通，长期分居，无法建立良好的夫妻感情。经本院调解双方未能和好。夫妻感情已破裂。原告请求判决准予原、被告离婚的主张，证据、理由充足，依法予以支持。
对于收养女孩陈日晴的抚养权问题，其长期随原告方生活。原告提出由其抚养，抚养费自行承担。依法应予以准许。
被告要求原告赔偿其青春损失费，于法无据，本院不予以支持；被告因病要求原告支付生活困难补助费，因其未提供证据予以证明，本院不予以支持。被告称有夫妻共同债务5万元，因其未提供证据予以证明，本院不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告梁某离婚；
二、收养女孩陈日晴由原告陈某甲抚养，孩子抚养费由原告负担。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱浩健
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁婷婷
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民三终字第262号
上诉人（原审原告）郑恒秀，女，汉族。
委托代理人邢春风，湖南国纬律师事务所律师。
委托代理人胡巍，湖南国纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李莲蓉，女，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司资兴支公司。
负责人欧阳建松，该支公司总经理。
委托代理人李重光，湖南尚友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司郴州分公司。
负责人王美平，该分公司总经理。
委托代理人李重光，湖南尚友律师事务所律师。
上诉人郑恒秀因与被上诉人李莲蓉、中国人寿保险股份有限公司资兴支公司、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司保险纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2015）资民二初字第492号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑恒秀及其委托代理人邢春风、胡巍，被上诉人中国人寿保险股份有限公司资兴支公司、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司的共同委托代理人李重光到庭参加诉讼。被上诉人李莲蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原审裁定查明，1、李莲蓉以公司需要资金完成任务为由，以到期返回本金并按10％年息支付利息的方式，分多次从郑恒秀处集资共计人民币892，860元。至2010年11月，已归还本金人民币380，000元，已支付利息人民币90，730元。湖南省资兴市人民法院（2012）资刑初字第33号刑事判决书判决被告人李莲蓉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，继续追缴李莲蓉犯罪所得赃款，发还被害人。现本案李莲蓉关押于湖南省女子监狱。
2、2013年10月21日，郑恒秀向湖南省资兴市人民法院起诉，要求中国人寿保险股份有限公司资兴支公司、被告中国人寿保险股份有限公司郴州分公司连带返还郑恒秀保险金本金311，832.50元，利息132，834.78元，合计444，666.28元，该案经湖南省资兴市人民法院作出（2013）资民不字第2号民事裁定书，裁定不予受理；郑恒秀不服，向湖南省郴州市中级人民法院提起上诉，该院作出（2014）郴民三终字第3号民事裁定书，裁定驳回原告上诉，维持原裁定；郑恒秀不服，向湖南省高级人民法院申请再审，该院作出（2014）湘高法民申字第230号民事裁定书，裁定“驳回郑恒秀的再审申请”。2015年7月28日，郑恒秀再次以保险纠纷向原审法院提起诉讼。
原审裁定认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。李莲蓉在刑事案件中，司法机关负有追缴被告人的违法所得或者责令其退赔职责、无需被害人要求被告人返还或赔偿。湖南省高级人民法院（2014）湘高法民申字第230号民事裁定书引用了最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”的规定，但最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》已于2015年1月19日由《最高人民法院关于废止部分司法解释和司法解释性质文件（第十一批）的决定》予以废止，故郑恒秀的起诉，不符合人民法院受理民事诉讼范围。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，作出如下裁定：“驳回原告郑恒秀的起诉。原告已交受理费9594元，退回原告。”
上诉人郑恒秀不服原裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误，根据民诉法的规定，上诉人完全符合法院受理案件的规定，上诉人是本案的利害关系人，有明确的被告、诉讼请求及事实与理由，并且无排他性的规定该案不属于人民法院受理的范围，排他性规定已经在第一百二十四条予以明确；二、该案程序违法，该案已经由立案庭受理此案，进入了审判阶段或者准备审判阶段，本案应当公开审理，应当充分听取各方当事人意见及陈述事实与理由。请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理。
被上诉人中国人寿保险股份有限公司资兴支公司、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司答辩称：一、被上诉人再次起诉答辩人违反了“一事不再理”原则；二、被答辩人的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院适用法律完全正确；三、答辩人因参与非法集资而无法追缴的部分损失，应由其自行承担参与非法集资的损失。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人李莲蓉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（2013年10月21日，法（2013）229号）批复：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案中，郑恒秀的损失已被生效刑事判决认定为李莲蓉集资诈骗犯罪所造成，应作为赃款由有权机关进行追缴、退赔，不属于人民法院受理民事案件的范围。郑恒秀的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李敦先
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 李 敏
二〇一五年十一月六日
代理书记员 龙旭力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初145号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人汪林祥，男，1989年7月18日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。2009年因犯强奸罪被乐平市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2017年11月20日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押在乐平市看守所。
被告人汪小宝，男，1989年3月25日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。2017年11月22日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押在乐平市看守所。
被告人汪建武，男，1990年8月5日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。2017年11月22日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押在乐平市看守所。
被告人易航，男，1991年11月18日出生于江西省芦溪县，汉族，初中文化，无业，家住萍乡市芦溪县。2017年10月31日被寄押，同年11月2日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押在乐平市看守所。
被告人彭裕坤，男，1997年2月23日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住萍乡市。2017年11月2日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押在乐平市看守所。
被告人吴会超，男，1987年12月15日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住萍乡市。2017年11月2日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押在乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人汪林祥、汪小宝、汪建武、易航、彭裕坤、吴会超犯寻衅滋事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人汪林祥、汪小宝、汪建武、易航、彭裕坤、吴会超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪建武与蔡某1因洗车发生矛盾，汪建武找到被告人汪林祥帮忙想找人教训蔡某1。汪林祥从萍乡找来被告人易航、彭裕坤、吴会超，并告知易航等人听从汪建武安排。在汪建武安排下，2017年7月8日下午18时由被告人汪小宝开车载易航和彭裕坤往车饰界车行将蔡某1砍伤，后汪小宝驾车协助易航、彭裕坤与吴会超逃离乐平，并给予易航等人2000元作为报酬，被害人蔡某1的伤情经乐平市公安局法医鉴定为轻伤二级。
附带民事赔偿，经本庭召集双方调解，达成由被告人汪某亲属支付11.5万元、被告人彭裕坤亲属支付3万元、被告人吴会超亲属支付1万元，共计15.5万元的赔偿协议，并当场付清。被害人蔡某1表示同意，要求对六被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、调解协议书、收条、（2009）乐刑少初字第36号本院刑事判决书、抓获经过、证明、证人李某、程某、吴某、朱某、徐某、黄某的证言、被害人蔡某1的陈述、通话清单、辨认笔录和鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪建武、汪林祥、汪小宝伙同被告人易航、彭裕坤、吴会超随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人汪林祥、汪小宝、汪建武、易航、彭裕坤、吴会超犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。被告人汪林祥系累犯，应当从重处罚。被告人汪林祥、汪小宝、易航、彭裕坤、吴会超系坦白，可依法对其从轻处罚，被告人汪建武当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。六被告人的行为获得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪林祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月二十日起至二0一八年六月十九日止）。
二、被告人汪小宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月二十二日起至二0一八年五月二十一日止）。
三、被告人汪建武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月二十二日起至二0一八年五月二十一日止）。
四、被告人易航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月三十一日起至二0一八年五月三十日止）。
五、被告人彭裕坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月二日起至二0一八年六月一日止）。
六、被告人吴会超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月二日起至二0一八年六月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长银
人民陪审员 滕建华
人民陪审员 汪桂芬
二〇一八年五月九日
书 记 员 薛 超
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
百中民一终字第1106号
上诉人（一审原告）曾丽英，女，壮族，农民。
上诉人（一审原告）曾丽娟，女，壮族，农民。
二上诉人共同委托代理人欧启进，广西鹅城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西田林县旧州镇旧州村第五村民小组。
负责人朱志军，该村民小组组长。
上诉人曾丽英、曾丽娟因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服田林县人民法院（2015）田民一初字第333号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年11月11日，因田林至隆林（腊仁）公路建设工程的需要征用了本县旧州镇旧州村第五村民小组那拥（地名）2.0203亩水田。现原告曾丽英、曾丽娟诉称被征用2.0203亩水田是其承包责任田，但又没有提交土地承包经营权证书，证明讼争被征用的2.0203亩水田是其承包责任田，且被告主张在第二轮土地承（延）包时，该组“那拥”2.0203亩水田未发包给本组的任何农户。因此，讼争被征用2.0203亩水田的使用权存在争议。
一审法院审理认为，鉴于被征用的土地使用权存在争议，原告现在却主张民事诉讼权利，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民法院处理。”的规定，由此显而易见，原告的起诉人民法院不宜受理，原告应向政府职能部门申请处理为宜。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定裁定：驳回原告曾丽英、曾丽娟的起诉。
上诉人曾丽英、曾丽娟不服一审判决，上诉称，一、一审法院认定国家征用的2.0203亩水田存在使用权争议是错误的。本案讼争的土地上诉人从第一轮土地承包就开始承包经营，第二轮继续承包经营直至国家征用该田为止，几十年来均无任何单位和个人对上诉人所承包的田地提出过异议或主张权利。而且被上诉人在答辩中也承认上诉人在第二轮土地承包时的户主是曾丽英，面积是0.2亩。在双方认可上诉人已有承包经营地的情况下，应由双方对上诉人所承包的经营地的亩数进行举证证明。二、上诉人在一审中所提交的证据充分证实该2.0203亩水田属于上诉人承包经营，因此国家征收该地所补偿的各项补偿款应归上诉人所有。首先，上诉人提交的“国家建设征收土地补偿协议书”附件中的“征地补偿明细表”已经明确征收土地的承包户为曾丽英、曾丽娟；其次，2007年12月30日和2008年1月3日，隆百高速公路临时租用上诉人该经营田地用作搅拌站施工用地，也是以上诉人曾丽英名义与该高速公路合同段经理部签订，租金由曾丽英收取；最后，2011年10月25日，因隆百高速公路毁坏了水利，其中1.84亩属于上诉人经营的水田获得了田林县国土资源局的补偿。由此可见，上诉人于本案中的诉讼请求具有事实和法律依据。综上所述，一审认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院审理此案。
被上诉人广西田林县旧州镇旧州村第五村民小组未作书面答辩。
二审审理期间，上诉人、被上诉人均无新证据向本院提供。
二审经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”及第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”。本案中，上诉人对本案所涉的“那拥”2.0203亩土地并未取得土地承包经营权证，而且，被上诉人村民小组对本案诉争的征地补偿费用并未经过民主议定程序讨论制定分配方案，因此，根据上述法律规定，上诉人对“那拥”2.0203亩土地是否应取得土地承包经营权的问题应先向有关行政主管部门申请解决，且上诉人主张分配土地补偿费的，在农村集体经济组织做出分配方案之前，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人可通过其他途径解决。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 静
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一五年十一月四日
书记员 劳 慧
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执恢125号
唐亚东、罗龙飞、柏海龙：
本院执行的唐亚东申请罗龙飞、柏海龙民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年一月二十四日
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第291号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年11月3日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，务工，住福建省长乐市，户籍地：福建省长乐市。2015年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年1月31日转取保候审，2015年4月10日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月27日晚9时4分许，被告人陈某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车从福建省长乐营前高速入口处进高速，至福州市高速入口处出高速，后从魁浦大桥驶入南江滨转入连江路、塔头路、六一路至华美桑拿。当晚11时48分左右，被告人陈某再次驾驶闽A×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至六一路福新路路口时被公安民警查获。经鉴定：被告人陈某血样中的乙醇浓度为109.17mg／100ml。
公诉机关指控被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人陈某在拘役二个月至四个月的量刑幅度内处刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某机动车驾驶证复印件、闽A×××××号小型轿车行驶证复印件、血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、证人曹某的证言、闽A×××××号小型轿车进出高速公路的信息记录、抓获经过、户籍证明、被告人陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某醉酒在高速公路上驾驶机动车，应酌情从重处罚。鉴于归案后被告人陈某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年7月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑卫真
二〇一五年四月十日
书记员 周 钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第291号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某某。被告人杨某某曾因吸毒于2009年3月9日被徐州市公安局泉山区分局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪于2014年4月11日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2014年11月13日刑满释放。被告人杨某某因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第210号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至6月间，被告人杨某某先后多次至徐州市鼓楼区兴隆国际大酒店附近、福源国际广场、第三人民医院院内及金地商都西门家乐福超市门口等地，采用趁人不备的方式，盗窃电动自行车6辆，合计价值人民币5830元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年5、6月份的一天，被告人杨某某至徐州市鼓楼区兴隆国际大酒店附近，盗窃蓝色邦德牌邦德之星款电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币800元。
2、2015年6月6日10时许，被告人杨某某至徐州市鼓楼区福源国际广场，盗窃红色英克莱牌TDR-070GS型电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币450元。
3、2015年6月6日16时许，被告人杨某某至徐州市鼓楼区兴隆国际大酒店附近锦绣茗都门口，盗窃张某的红白相间色雅捷牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币960元。
4、2015年6月8日12时许，被告人杨某某至徐州市第三人民医院病房楼后面的职工车棚，盗窃夏某的红色小鸟牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币700元。
5、2015年6月8日15时许，被告人杨某某至徐州市金地商都西门家乐福超市门口，盗窃黄色宝悦牌吉星二代款电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1840元。
6、2015年6月10日16时许，被告人杨某某至徐州市第三人民医院住院部东侧，盗窃蓝白相间色宝悦牌中国梦款电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1080元。
2015年6月10日，被告人杨某某被公安机关抓获归案。被盗车辆已被公安机关扣押并发还部分被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、夏某的陈述；证人马某、宦某的证言；辨认笔录及被告人指认作案地点照片；视听资料；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；接处警工作登记表、公安机关出具的发破案经过及到案经过、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人杨某某多次盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年3月10日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
二、将扣押的被盗电动自行车，由公安机关依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 刚
二〇一五年十二月一日
书记员 蒋田田
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执157号
申请执行人谢科宁，男，1979年9月9日出生，仫佬族，居民，住广州市黄埔区。
被执行人马辰晖，男，1981年7月24日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人卢俊莉，女，1978年3月5日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人谢科宁与被执行人马辰晖、卢俊莉民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第500号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年三月十日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初963号
起诉人：傅灿明。
本院于2016年1月26日收到傅灿明的民事起诉状。起诉人要求判决准予傅灿明与恰四堂离婚。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案原告无法提供被告明确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对傅灿明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘立锋
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邢浙燕
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4271号之三
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人：郑经镇，男，1977年7月16日生，汉族，住苏州市高新区。
被执行人：陈沂雯，女，1977年5月7日生，汉族，住苏州市高新区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人郑经镇、陈沂雯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）苏0591民初4648号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告郑经镇、陈沂雯应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币2091630.33元，截至2017年6月7日止的利息人民币53037.11元、逾期罚息（含复利）人民币1794.64元，以及自2017年6月8日起至实际给付之日止按《借款合同》约定计算的罚息、复利；二、被告郑经镇、陈沂雯应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币53132元；三、如被告郑经镇、陈沂雯未能履行上述付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告郑经镇、陈沂雯名下的位于苏州市房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币217万元限额内优先受偿；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24238元，减半收取为人民币12119元，保全费人民币5000元，合计人民币17119元，由被告郑经镇、陈沂雯负担（原告同意所预缴的诉讼费用不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月20日，本院通过法院专递向被执行人确认的送达地址邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，因“原址查无此人”、“上门一问无此人”被退信。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。
2、2017年11月16日、2018年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人郑经镇在苏州银行有存款729.23元，本院已扣划并退至执行费账户。另，被执行人郑经镇名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院予以查封，查封期间自2017年12月7日至2019年12月6日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦不能提供车辆下落，暂无法处置。此外，查无被执行人名下有其他可供执行的财产信息。
3、2017年11月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。
4、2017年11月至12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查：被执行人郑经镇、陈沂雯名下有位于苏州市不动产一处，系本案抵押物，本案查封期间自2017年6月21日2020年6月20日止。
5、2017年12月6日、12月13日，被执行人郑经镇、陈沂雯到庭向本院申请安置费用，本院当庭向其送达了执行文书并责令其申报了个人名下财产，被执行人名下除上述不动产外，无其他可执行财产。
6、2017年12月30日，财付通支付科技有限公司协助本院扣划被执行人陈沂雯账户存款1574.24元，本院已退至执行费账户。
7、2017年12月至2018年3月，本院委托苏州俊达房地产土地评估咨询有限公司对上述不动产进行评估，该公司作出苏俊达估字（2018）JF第0005号房地产司法鉴定估价报告，本院已依法送达当事人。
8、2018年5月9日至6月13日，本院对上述不动产予以司法处置并以2146000元的价格成交，该款扣除本案执行费尾款22263.53元、评估费16580元、被执行人在本次拍卖中依法应承担的税费64380元、被执行人安置费用192000元后，余款1850776.47元退付申请执行人。
9、2018年7月4日，本院通过全省关联案件系统查询，被执行人作为债务人涉及多件诉讼或执行案件，债务金额较大，已结执行案件均以终结本次执行程序方式结案。
10、2018年7月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的2216713.08元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位1850776.47元，剩余标的365936.61元及相应利息暂未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 郭志伟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4271号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人：夏京利，该行行长。
委托代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人：郑经镇，男，1977年7月16日生，汉族，住苏州市高新区。
被执行人：陈沂雯，女，1977年5月7日生，汉族，住苏州市高新区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人郑经镇、陈沂雯金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行已经生效的（2017）苏0591民初4648号民事判决书所确定的义务，但其迄今仍未履行。本院于2017年6月21日以（2017）苏0591民初4648号民事裁定书查封了被执行人郑经镇、陈沂雯名下位于苏州市高新区房地产，现申请执行人向本院申请将上述不动产依法交付拍卖。本院认为，合法债权依法受到法律保护，现被执行人未能履行债务，申请执行人向本院申请拍卖上述房地产，并以拍卖所得清偿被执行人结欠之债务符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑经镇、陈沂雯名下位于苏州市高新区的房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郭志伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4271号申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：夏京利,该行行长。被执行人：郑经镇，男,1977年7月16日生，汉族，住苏州市高新区。被执行人：陈沂雯，女,1977年5月7日生，汉族，住苏州市高新区。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人郑经镇、陈沂雯金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初4648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑经镇、陈沂雯未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑经镇、陈沂雯银行存款人民币2241280.08元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 殷 明二〇一七年十一月十五日书 记 员 邵欣雨
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5566号
申请执行人赵本来，男，1961年1月23日出生，汉族，住安徽省。被执行人吴万敏，男，1963年3月14日出生，汉族，住浙江省。被执行人太平财产保险有限公司宁波市象山支公司，住所地浙江省宁波市。原告赵本来与被告吴万敏、帅瑾、太平财产保险有限公司宁波市象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的(2015)闵民一(民)初字第4789号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告太平财产保险有限公司宁波市象山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵本来人民币3,988.50元；被告吴万敏于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵本来人民币1,100元。案件受理费减半收取计25元，由被告吴万敏承担(于本判决生效十日内直接支付给原告赵本来)。因义务人吴万敏、太平财产保险有限公司宁波市象山支公司未能自觉履行付款义务，故权利人赵本来于2015年6月8日向本院申请执行。本院依法向被执行人吴万敏、太平财产保险有限公司宁波市象山支公司发出执行通知书，被执行人太平财产保险有限公司宁波市象山支公司依督促已自觉履行全部义务，但被执行人吴万敏至今未能自觉履行上述付款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人吴万敏名下房产、车辆、证券、银行存款、社保等相关信息，未查到吴万敏有可供执行的财产。对此，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2015)闵民一(民)初字4789号民事判决主文及案件受理费由吴万敏负担部分的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年九月八日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第695号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住黑龙江省宾县。
被告王柏臣，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告王柏臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告王柏臣经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告王柏臣偿还借款剩余本金25000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；诉讼费用由被告承担。
被告王柏臣未出庭，无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据A1、小额联保借款合同一份，拟证明王柏臣于2009年5月20日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同的事实。
证据A2、小额贷款手工借据一份，拟证明王柏臣的借款时间、金额，约定期限及利率。
被告王柏臣未出庭质证亦未举示证据。
本院认证意见为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提出的证据A1、A2、能够证明王柏臣借款的数额、借款时间、利率、还款时间，予以采信。
经审理查明，2009年5月20日，王柏臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50000元，签订了借款合同及中国邮政储蓄银行小额手工借据，约定年利率为15.66%，期限自2009年5月20日至2010年5月20日，还款方式为借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。此款逾期后，王柏臣偿还了本金25000元，余款25000元经原告多次催要未能偿还。现中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行要求王柏臣偿还借款本金259000元，并按约定支付利息及罚息至给付之时止；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告王柏臣签订的借款合同属实，王柏臣应及时偿还剩余借款。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王柏臣于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金25，000.00元，按合同约定利率给付原告借款利息及罚息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王柏臣负担，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴新达
审 判 员 张柏英
代理审判员 刘 沙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王丹丹
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初5153号
原告：刘月云，女，1985年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：李植福，男，1983年4月8日出生，汉族，现住福建省平潭县。
被告：薛秋兰，女，1982年9月2日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住福建省平潭县。
原告刘月云诉被告李植福、薛秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月云、被告薛秋兰到庭参加诉讼，被告李植福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘月云向本院提出诉讼请求：1、判令李植福、薛秋兰共同偿还刘月云借款本金25万元及按月利率1.8%自2014年10月起计至还款之日止的利息。2、诉讼费用由李植福、�秋兰承担。事实与理由：李植福与薛秋兰系夫妻关系。2013年薛秋兰向刘月云借款10万元，刘月云将10万元现金交付给薛秋兰，后薛秋兰按照借条的约定支付利息至2014年9月。2014年10月16日，刘月云与薛秋兰重新签订借条，约定月利息1.8%，后薛秋兰均未支付借款本息。2014年4月19日，薛秋兰向刘月云借款15万元，刘月云将款存到薛秋兰的账户，后薛秋兰按照借条的约定支付利息至2014年9月。2014年10月19日，刘月云与薛秋兰重新签订借条，约定月利息1.8%，后薛秋兰均未支付借款本息。
薛秋兰对刘月云主张的借款事实不持异议，并表示在有能力时偿还刘月云借款本息。
李植福未作答辩。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质�。因李植福未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘月云与薛秋兰系表姐妹关系。薛秋兰与李植福于2008年8月26日登记结婚。2013年间，薛秋兰向刘月云借款10万元，该笔借款已按月利率2%支付利息至2014年9月，2014年10月16日薛秋兰重新向刘月云出具借条一份，确认该笔借款事实，并约定月利率按1.8%计算。2014年4月19日，薛秋兰向刘月云借款15万元，该笔借款已按月利率2%支付利息至2014年9月，2014年10月19日薛秋兰重新向刘月云出具借条一份，确认该笔借款事实，并约定月利率按1.8%计算。嗣后，薛秋兰未偿还本金及约定的利息。
本院认为，薛秋兰向刘月云借款25万元，仅偿还了部分利息，本金及余下的利息均未偿还，有相应的借据为凭。双方借贷关系事实清楚，本院予以确认。本案债务发生在薛秋兰、李植福夫妻关系存续期间，李植福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述债务应属薛秋兰个人债务的情形，故李植福应与薛秋兰共同偿还上述借款。
综上所述，刘月云诉请李植福、薛秋兰偿还借款本金25万元及按月利率1.8%计算相应的利息，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李植福、薛秋兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还刘月云借款本金25万元及相应利息（其中，本金10万元按月利率1.8%从2014年10月16日开始计算，本金15万元按月利率1.8%从2014年10月19日开始计算，均计至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7547元，减半收取计3773.5元，由李植福、薛秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林卫国
二〇一七年十二月十四日
书记员 周佳雲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4376号
原告：张伟，居民。
被告：北京中嘉通润商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1131号5层5011-1室。
法定代表人：刘鸿波。
被告：北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司，住所地唐山市丰润区人民路地下商业街。
负责人：袁志高。
原告张伟与被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，原告为被告公司员工，被告无故拖欠我的工资，2015年2月至4月份的工资至今未支付给我，经多次催要，未给付，被告为我打下欠条。原告起诉，要求被告给付原告工资8813.79元。
被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告自2013年12月到被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司工作，从事综合维修工作，没有证据证明原被告签订过劳动合同。
2015年4月30日，分公司全体会议后，被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司为原告张伟等每人出具欠条一张。张伟欠条内容为“欠条北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司，截止至2015年4月30日，合计现金（小写）：元人民币，（大写）：元人民币未结清（明细如下）。公司将于2015年5月15日前结清两个月工资，于2015年6月15日前将工资全部结清。”欠条尾部附有原告2015年1月至4月的工资明细，具体为：2015年1月工资3406.9元，2月工资3213.79元，3月工资2800元，4月工资2800元。合计12220.69元。被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司在该欠条上加盖了公章。原告主张被告尚欠其2015年2月份至6月份的工资，5、6月份工资没有相关证据证明，尚欠原告2015年2月至4月工资共计8813.79元。
另查明，被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司是被告北京中嘉通润商业管理有限公司的分公司，持有营业执照机构类型为企业非法人，被告北京中嘉通润商业管理有限公司机构类型为企业法人。
以上事实有当事人陈述、欠条、企业工商登记信息等证据证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在丰润分公司工作，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。原告主张被告尚欠其2015年5、6月份工资，但未提供相关证据予以证实，且原告起诉时未将5、6月份的的工资作为诉讼请求的内容，对原告五、6月份的工资本院不予处理。现被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司已累计欠原告工资8813.79元，原被告之间形成债权债务关系，债务应当清偿。对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。因被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司系被告北京中嘉通润商业管理有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。本院认为，应由被告北京中嘉通润商业管理有限公司承担给付原告张伟工资的8813.79元的责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京中嘉通润商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张伟工资8813.79元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京中嘉通润商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王 颖
审判员 韩 刚
审判员 周业海
二〇一六年四月十九日
书记员 马 敬
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19952号
原告：李朝华，女，1952年9月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：伍登舰，男，1975年7月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：伍韵蓓，女，2008年2月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：李杨，上海市天一律师事务所律师。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：周青，上海市天一律师事务所律师。
�告：王慧英，女，1930年5月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告李朝华、伍登舰、伍韵蓓与被告王慧英共有纠纷一案本院于2017年7月19日受理后，依法进行审理。
李朝华、伍登舰、伍韵蓓向本院提出诉讼请求：依法分割上海市黄浦区唐家湾路XXX弄XXX号房屋的征收补偿利益，其中原告要求分得上海市浦东新区民乐城丽水雅苑北苑听达路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权以及货币1,048,962.04元。
经查，系争房屋征收过程中，当事人选择房屋产权调换，其中：上海市浦东新区民乐城丽水雅苑北苑听达路XXX弄XXX号XXX室房屋目前尚属期房。
本院认为，涉讼的上海市浦东新区民乐城丽水雅苑北苑听达路XXX弄XXX号XXX室产权调换房系期房，鉴于上述房屋尚未实际取得，而设计面积、位置等可能与实际交房有差异，属于不确定状态，致使被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现不宜进行确权、分割，当事人可在该房屋实际面积、位置等确定后再行主张房屋征收利益的分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回李朝华、伍登舰、伍韵蓓的起诉。
案件受理费21,971元，退还李朝华、伍登舰、伍韵蓓。
财产保全费5,000元，由李朝华、伍登舰、伍韵蓓负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯歆蕊
二〇一七年八月三十日
书记员 蒋 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（�）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执恢69号
申请执行人：李良姬，女，1979年1月4日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
被执行人：谢江鹏，男，1979年9月16日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
被执行人：贡金梅，女，1981年10月9日出生，汉族，农民。住所地：安徽省来安县。
本院依据已经发生法律效力的于2015年8月21日作出的（2015）丰民一初字第1256号民事判决，在执行过程中向被执行人谢江鹏、贡金梅发出执行通知书，责令被执行人谢江鹏、贡金梅履行法律文书确定的法律义务，但被执行人谢江鹏、贡�梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢江鹏、贡金梅的银行存款46000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、扣留（或提取）被执行人谢江鹏、贡金梅住房公积金46000元。
审判员 陈文平
二〇一八年三月七日
书记员 朱圣洪
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执恢69号申请执行人：李良姬，女，1979年1月4日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。被执行人：谢江鹏，男，1979年9月16日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。被执行人：贡金梅，女，1981年10月9日出生，汉族，农民。住所地：安徽省来安县。本院依据已经发生法律效力的于2015年8月21日作出的（2015）丰民一初字第1256号民事判决，在执行过程中向被执行人谢江鹏、贡金梅发出执行通知书，责令被执行人谢江鹏、贡金梅履行法律文书确定的法律义务，但被执行人谢江鹏、贡�梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢江鹏、贡金梅的银行存款46000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。二、扣留（或提取）被执行人谢江鹏、贡金梅住房公积金46000元。审判员  陈文平二〇一八年三月七日书记员  朱圣洪
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9027执644号
申请执行人：乐东黎族自治县九所中学，住所地：乐东县九所镇
法定代表人：李建龙，校长。
被执行人：唐水山。
本院在执行申请执行人乐东黎族自治县九所中学与被执行人唐水山排除妨害纠纷一案中，申请执行人乐东黎族自治县九所中学于2017年12月29日以被执行人唐水山向最高人民法院申请再审由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼9027执644号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马江来
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2bb22827-06f2-422b-97c2-a8dc015edc87&imgId=MmJiMjI4MjctMDZmMi00MjJiLTk3YzItYThkYzAxNWVkYzg3MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十二月三十日
9h2wewxxcvtk8tenqo
案件唯一码
书记员唐国婷
附：相关法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审核：陈忠撰稿：马江来校对：唐国婷印刷：陈皓
海南省乐东黎族自治县人民法院2017年12月30日
（打印3份）
海南省乐东黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9027执644号	申请执行人：乐东黎族自治县九所中学，住所地：乐东县九所镇	法定代表人：李建龙，校长。	被执行人：唐水山。	本院在执行申请执行人乐东黎族自治县九所中学与被执行人唐水山排除妨害纠纷一案中，申请执行人乐东黎族自治县九所中学于2017年12月29日以被执行人唐水山向最高人民法院申请再审由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）琼9027执644号案件的执行。	撤销申请而终结执行后，申请执行人在二年内可再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  马江来	二○一七年十二月三十日	9h2wewxxcvtk8tenqo	案件唯一码	书记员唐国婷	附：相关法律条文内容	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。	审核：陈忠撰稿：马江来校对：唐国婷印刷：陈皓	海南省乐东黎族自治县人民法院2017年12月30日	（打印3份）
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执412号
申请执行人孙敏菊，女，1972年9月15日生，汉族，住东海县。
被执行人葛小六，男，1974年5月25日生，汉族，住东海县。
申请执行人孙敏菊依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初字3838号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行孙敏菊与葛小六民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行账户余额不足，无土地、房产、车辆，其他无可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 翔
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保551号
申请人轩召霞
被申请人：曹宁
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9110号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人曹宁名下位于天津市武清区下朱庄街广贤路西侧香颂湖花园41-1-201号房产。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一七年八月七日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保551号申请人轩召霞被申请人：曹宁申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9110号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人曹宁名下位于天津市武清区下朱庄街广贤路西侧香颂湖花园41-1-201号房产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一七年八月七日书记员  王顺江
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执599号
刘丰平：
申请执行人刘丰平与被执行人郑永龙请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0182民特230号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘丰平向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑永龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执599号案件执行完毕。
二〇一八年二月九日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初4720号
原告：王海峰，男，1971年11月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王琪琪，男，1993年9月29日出生，汉族，住滨州市滨城区，系原告儿子，特别授权代理。
被告：索如江，男，1954年12月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：索志伟，男，1985年7月20日出生，汉族，住滨州市滨城区，系被告儿子，特别授权代理。
原告王海峰诉被告索如江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王海峰委托诉讼代理人王琪琪、被告索如江委托诉讼代理人索志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔付原告各项损失共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月3日18时32分，索如江驾驶鲁16/B7327号大中型拖拉机沿黄河七路由东向西行至事故地点向北转弯时，与由西向东行驶的王海峰驾驶的鲁Ｍ×××××号二轮摩托车发生事故，造成两车损坏，王海峰受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，索如江承担全部责任。鲁16/B7327号大中型拖拉机未投保保险。原告主张的损失如下：医疗费427�、误工费6000元、车辆损失927元、评估费100元、诉讼费145元、保全费500元。原、被告就赔偿问题多次协商，未达成一致意见。
被告索如江辩称，1、对事故发生的真实性及责任划分无异议；2、对原告主张的医疗费无异议；3、原告主张的误工时间过长，误工费数额过高，被告不予认可；4、原告提交的车损评估报告、评估费收据，系原告单方委托，被告不予认可。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告仅提交误工证明，用以证实其工作情况及因本次交通事故停发工资，依据不足，其应提交劳动合同、公司营业执照、工资发放明细等其他证据予以佐证，故对该证据的证明效力，本院不予认定。原告提交的车辆评估报告，程序合法，内容真实，被告对此虽有异议，但并未提交证据予以反驳，本院予以确认。原告提交的评估费收据，真实有效，本院予以确认。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的道路交通事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。原告主张的医疗费、车辆损失、评估费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费，因其未提交有效证据证实工作情况及实际工资扣发，故应按2016年度农村居民标准计算。原告主张误工期限为30天，根据其伤情，期限过长，本院认定为15天。综上，原告的损失计算如下：医疗费427元、误工费964.5元、车辆损失927元、评估费100元，共计2418.5元。被告索如江作为投保义务人，依法应为其所有的机动车投保交强险，对原告的上述损失，其应在相当于交强险各分项限额内优先予以赔偿，不足部分，由被告索如江根据其在事故中的责任比例承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告索如江赔偿原告王海峰医疗费、误工费、车辆损失、评估费共计2418.5元；
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王海�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元、保全费120元，由原告王海峰负担50元，被告索如江负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘旭旭