wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终754号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。负责人：王彤宇，职务经理。委托诉讼代理人：武某，山西晶旌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，男，1981年5月23日出生，汉族，司机，住山西省大同市。委托诉讼代理人：闫某，山西乌金律师事务所律师。委托诉讼代理人：董某，山西乌金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡某，男，1981年10月9日出生，汉族，住山西省大同市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因与被上诉人杨某、胡某保险合同纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托代理人武某、被上诉人杨某的委托代理人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司上诉请求：1.请求撤销原审判决中由上诉人多承担的83599.15元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、杨某的伤残赔偿金应当以农村居民标准计算；二、原审法院认定被扶养人生活费不当；三、误工费不应按照交通运输业标准计算。杨某辩称，原判正确，应予维持。杨某向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告交通事故损失各项费用，共计217685.14元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月13日12时许，陈建刚驾驶×××号重型自卸货车，沿国道309线由西向东行驶至潞城市史廻村附近路段左转弯过程中，与由东向西被告胡某驾驶的×××、×××重型货车碰撞。原告在×××、×××重型货车中乘坐。潞城市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定陈建刚、被告胡某负此次事故的同等责任，杨某无责任。事故发生后，原告被送至潞城市人民医院接受治疗，住院9天，被诊断为：1、左股骨干骨折；2、全身多处软组织损伤。×××、×××重型货车在被告处投有交强险、车上人员责任保险（乘客限额50万元），均不计免赔。保险期间自2016年11月11日0时起至2017年11月10日24时止。一审法院认为，该案系保险合同纠纷。原告乘坐的车辆发生交通事故，致原告受伤。事故车辆在被告处投有车上人员责任险（乘客），故原告有权向被告主张因本次交通事故造成的损失。原告的损失197691.21元，应由被告在车上人员责任险（乘客限额500000元）限额内赔付。关于鉴定费，原告在本次事故中受伤，为明确其伤情需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于判决生效后十日内在车上人员责任保险限额内赔付原告杨某197691.21元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4565元，由原告负担419.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担4145.7元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。双方争议焦点为杨某伤残赔偿金、被扶养人赔偿金额、误工费的计算标准。本院认为，被上诉人杨某提供的证据可以证实其经常居住地在城镇，应当按城镇标准计算伤残赔偿金。依照《最高院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人赔偿金的计算年限并无不当，且被扶养人均在城镇居住，按照城镇标准计算赔偿金合理，本院予以确认。上诉人认为被扶养人生活费年赔偿金额不得超出169.93元×10%＝1699.30元于法无据，本院不予采信。另，本院已查明被上诉人从事交通运输业，误工费理应按照交通运输业的标准计算。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1890元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担（已交纳)。本判决为终审判决。审判长屈胜肖审判员齐立波审判员郑翔二〇一八年四月二十六日书记员胡鑫
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执153号
申请人卫辉市某某合作联社申请执行田某某借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民金初字第35号判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民金初字第35号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭丽丽
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初382号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人刘志强，男，1977年4月18日出生于内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，个体，户籍所在地巴彦淖尔市，现住巴彦淖尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）398号起诉书指控被告人刘志强犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人刘志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年7月5日21时30分许，被告人刘志强醉酒驾驶×××号小型普通客车从临河区胜利路华澳大酒店地下停车场行驶至停车场出口处，被执勤民警查获。经检验，被告人刘志强每100ml血液中含有188.7mg乙醇。公诉机关认为，被告人刘志强违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪，现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人刘志强在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、证人证言、驾驶人信息查询、机动车信息查询、视听资料及文字说明、人体血液乙醇含量检查报告、被告人的供述、常住人口信息、违法犯罪记录查询、归案情况说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志强违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，对其适用缓刑不致再危害社会，同时对所居住社区亦无重大不良影响，故决定酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜田野
二〇一七年十二月十九日
书记员 贺 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执125号
申请执行人：淄博驰泰机械厂，住所地淄博市博山开发区大庄村。
主要负责人：孙少峻，厂长。
被执行人：临朐铭达建材机械科技有限公司，住所地临朐县城关街道丁家路口村中心街东首南侧。
法定代表人：刘文超。
申请执行人淄博驰泰机械厂申请执行临朐铭达建材机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）鲁0304民初1469号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告临朐铭达建材机械科技有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博驰泰机械厂价款77882.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747.00元，减半收取计874.00元，申请费820.00元，均由被告负担”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：79576元。
执行过程中，本院于2018年1月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人于2018年2月2日自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年1月15日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无车辆、不动产登记信息，亦无银行存款可供执行。再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查被执行人临朐铭达建材机械科技有限公司现无财产可供执行，申请执行人淄博驰泰机械厂也提供不出被执行人临朐铭达建材机械科技有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执1697号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司住所
被执行人赵强
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与赵强民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2017年5月9日作出的(2017)湛仲字第E00225446号裁决书，申请人于2018年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人赵强偿申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司1610.35元。案件受理费4.8元，执行费50元。
在执行过程中，被执行人偿还全部案件执行款，并承担案件受理费4.8元，执行费50元，故终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00225446号裁决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 高仲荣
审判员 刘庆勃
二〇一八年四月二十七日
书记员 申 磊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初6625号
原告：杨理靖，男，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：廖正英，女，1974年6月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈永根，男，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告杨理靖与被告廖正英、陈永根为民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨理靖撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨理靖负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年九月二十二日
代书记员 叶 月
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15413号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。
被告：陈通，男，1969年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区，
被告：梁金萍，女，1979年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称为交通银行中山分行）诉被告陈通、梁金萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行诉称，因被告陈通拖欠住房贷款本息未依约归还，被告梁金萍与被告陈通为夫妻关系，请求判令：1.被告陈通向原告交通银行中山分行偿还贷款本金183130.89元、利息及罚息7904.05元、复利252.92元（暂计至2017年3月1日共计191287.86元，之后的利息、罚息、复利按《个人房产抵押贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）；2.被告陈通承担原告交通银行中山分行因实现债权所产生的律师费15564元；3.原告交通银行中山分行对被告陈通提供的位于中山市东凤镇××佛××阳光花园××房的抵押物处置所得价款享有优先受偿权；4.被告梁金萍对被告陈通上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告交通银行中山分行明确截至2017年3月1日，被告陈通所欠利息为7582.75元、罚息为321.30元。
被告陈通、梁金萍未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：交通银行中山分行。
借款人：陈通。
抵押人：陈通。
保证人：中山市东凤佛奥房地产开发有限公司（以下简称佛奥房地产公司）。
签约情况：2010年8月17日，交通银行中山分行、陈通、佛奥房地产公司共同签订《个人房产抵押贷款合同》（编号：2010484028001100161）。
贷款金额：223000元。
贷款期限：240个月，自2010年8月17日起至2030年8月17日止。
约定还款方式：按月等额本息还款。
贷款执行利率：中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮20%，如遇中国人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日。
罚息计收标准：逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数。
复利计收标准：对应付未付的利息按罚息利率计收复利。
提前收贷约定：如借款人违反本合同约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。
欠款情况：陈通从2016年2月起未按时足额还款，截至2017年3月1日欠交通银行中山分行贷款本金183130.89元、利息7582.75元、罚息321.30元、复利252.92元。
实现债权的费用：合同约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、律师费等。交通银行中山分行委托广东香山律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费15564元。
抵押担保情况：陈通以所购的位于中山市东凤镇××佛××阳光花园××房的房地产作为贷款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，交通银行中山分行取得他项权证。
另查，陈通、梁金萍为夫妻关系，双方于2006年12月14日登记结婚。
本院认为，《个人房产抵押贷款合同》是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。陈通借款后连续多期未按期还款，属于违约，交通银行中山分行有权依照合同约定提前收回未到期贷款本金，陈通应承担清偿贷款本金、利息、罚息、复利等违约责任。关于交通银行中山分行主张陈通欠款的数额，有其提交的欠款明细表证实，且陈通没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费，有交通银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票予以证实，双方当事人在合同中也有明确约定，故交通银行中山分行要求陈通支付律师费15564元的诉讼请求，本院予以支持。陈通的上述债务发生在其与梁金萍的婚姻关系存续期间，在梁金萍未予以反驳且提交相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，梁金萍应承担共同清偿责任。涉案房地产已抵押给交通银行中山分行并办理了抵押登记手续，当陈通、梁金萍不履行上述债务时，交通银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
陈通、梁金萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈通、梁金萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金183130.89元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月1日，利息为7582.75元、罚息为321.30元、复利为252.92元，从2017年3月2日起至本判决生效之日前，未到期本金按中国人民银行相应期限档次的贷款基准利率下浮20％计收利息，逾期本金按罚息利率即贷款利率上浮50％计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计收复利；本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息）。
二、被告陈通、梁金萍于本判决发生法律效力之日起七日内原告交通银行股份有限公司中山分行支付律师费15564元。
三、原告交通银行股份有限公司中山分行对被告陈通名下的位于中山市东凤镇东海五路28号佛奥阳光花园68幢1702房的房地产【土地证号：国（2012）03006**，房产证号：01××98，他项权证号：粤房地他项权证中府字第0212015015号】折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陈通、梁金萍负担（该费用被告陈通、梁金萍应在判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁宝霞
二〇一八年一月二日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 黄燕红
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1099号
原告:王临信。
委托诉讼代理人：杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告：青州汇南丰食品有限公司。
法定代表人：苏永香。
被告吉孟军。
被告苏永香。
被告苏永恒。
被告苏世连。
原告王临信诉被告青州汇南丰食品有限公司（以下简称汇南丰公司）、吉孟军、苏永香、苏永恒、苏世连劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王临信及委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告支付原告2016年12月31日和2017年12月31日应支付的工资1959元，并承担连带偿还责任；2、案件诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2010年2月份，原告王临信到被告汇南丰公司工作，至2015年1月份被告汇南丰公司累计欠其工资2939元。原告多次追要未果。2015年4月10日，原告与被告汇南丰公司自愿达成支付工资《协议书》一份。《协议书》约定：被告汇南丰公司用三年时间还清所欠职工工资，分别是2015年12月31日前归还三分之一，2016年12月31日前归还三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资，苏世连、苏永恒、苏永香自愿为该公司所欠工资支付义务承担连带担保责任。2015年12月31日前应归还的三分之一工资，已经青州市人民法院（2016）鲁0781民初1077号民事判决书判决，该判决书现已生效并在执行中。《协议书》中约定的剩余的三分之二部分：“2016年12月31日前归还所欠工资三分之一，2017年12月31日前还清所欠工资”现已到期，被告拒不支付。为此，原告再次诉至贵院，望依法处理。
五被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了欠条一份，协议书一份、（2016）鲁0781民初1077号民事判决书复印件一份，因五被告未到庭，以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经以上确认的证据认定事实如下：原告于2010年2月进入汇南丰公司工作，截至2015年2月16日，被告汇南丰公司累计拖欠原告工资2939元，被告苏永香出具欠条一份并加以标注，载明：“欠条欠到王临信现金伍万壹仟元整（￥2939.00）苏永香2015.2.16此条金额属实原件作废以此复印件为准苏永香2016.3.23”。该款原告多次催要未果。2015年4月10日，经青州市王坟镇人民调解委员会主持调解，原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连签订还款协议一份，内容如下：“一、汇南丰公司用三年时间还清所欠工资，分别是2015年12月31日前支付所欠工资的三分之一，2016年12月31日前再支付所欠工资的三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资。二、苏世连和苏永恒、苏永香自愿为本协议中所涉及的汇南丰公司所欠工资支付义务承担连带责任，保证期间为上述第一条约定的债务履行期间届满后两年”。原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连均签字盖章确认。协议签订后，被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连未按协议履行。2016年2月15日，原告将所欠工资的三分之一即980元诉至本院，本院于同年4月26日作出（2016）鲁0781民初1077号民事判决书，该判决书已生效并已进入执行程序。剩余的三分之二工资款即1959（2939-980）元到期后被告亦未履行，双方再次形成诉讼。
被告汇南丰公司2006年6月成立，法定代表人苏永香，注册资本50万元，股东为被告苏永香、吉孟军。被告苏永香、吉孟军夫妻关系存续期间为自2001年7月23日至2014年4月16日。2014年9月以前，被告汇南丰公司的实际经营人为吉孟军，2014年9月之后实际经营人为苏永香。
本院认为，原告提供劳务，被告汇南丰公司接受劳务，并支付劳动报酬，双方劳务合同关系依法成立。被告汇南丰公司应根据欠条载明的欠款数额支付原告相应劳动报酬。双方在青州市王坟镇人民调解委员会主持调解下签订的还款协议书，是当事人真实意思表示，合法、有效，本院应予确认。被告汇南丰公司应按协议约定及时偿还欠款，被告苏永香、苏永恒、苏世连应按协议约定承担连带清偿责任，但履行期限届满后，被告汇南丰公司仍未偿还，故对原告要求被告汇南丰公司支付剩余劳动报酬1959元，要求被告苏永香、苏永恒、苏世连承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。（2016）鲁0781民初1077号民事判决书已发生法律效力。被告汇南丰公司未建立独立而规范的财务账簿，公司在经营中基本使用股东个人账户代替公司账户，被告苏永香、吉孟军对公司财产进行了不正当的支配和控制，购买的高档汽车和房产登记于个人名下，造成了公司财产与个人财产的混同，使公司失去了对外承担责任的物质基础，公司人格形骸化，严重侵害了公司债权人的合法权益，应当否定汇南丰公司独立人格，被告苏永香、吉孟军应对被告汇南丰公司的债务承担连带清偿责任，原告要求被告吉孟军对汇南丰公司所欠的债务承担连带清偿责任之诉请，应予支持。五被告经本院传票传唤，既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州汇南丰食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王临信劳动报酬1959元；
二、被告苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 钟长亮
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初4560号
原告：钟某某，男，1969年3月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：徐州某某建设工程有限公司（即某某建设有限公司），地址：徐州市铜山区。
法定代表人：张某，公司执行董事兼总经理。
被告：贾某某，男，1988年2月18日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告钟某某诉被告徐州某某建设工程有限公司、贾某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告钟某某于2017年12月27日向本院提出撤回对被告徐州某某建设工程有限公司、贾某某诉讼的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费9175元，减半收取4588元，由原告钟某某负担。
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李双燕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7064号
申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山市顺德容桂支行，住所地佛山市顺德区容桂街道容奇大道28号。
负责人：陈劲文。
被执行人：ＸＸ源，男，1984年7月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：张瑞麒，女，1986年7月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告兴业银行股份有限公司佛山市顺德容桂支行与被告ＸＸ源、张瑞麒金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初13448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告ＸＸ源、张瑞麒应于判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山市顺德容桂支行清偿借款本金240000元及利息、罚息，并承担本案受理费2580.09元、财产保合费1806.72元，合共4386.81元。因债务人ＸＸ源、张瑞麒未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山市顺德容桂支行向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人张瑞麒有可供执行的银行存款26355.51元，已依法扣划并支付给申请执行人，未发现被执行人ＸＸ源有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记。本院于2017年10月15日将被执行人ＸＸ源、张瑞麒纳入失信被执行人名单，并向被执行人ＸＸ源、张瑞麒发出限制高消费令。本院于2017年12月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的为26355.51元，未执行标的为债务276335.78元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法扣划了被执行人的银行存款支付给申请执行人清偿了部份欠款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7064号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十二月十二日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二初字第00067号
原告刘某某，男，1979年6月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告何某某，女，1978年5月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住同原告。
本院在审理原告刘某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 于丽娜
二〇一四年三月十四日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7604号
原告：张华，男，1973年2月18日生，汉族，住新泰市。
被告：张林，男，1982年2月28日生，汉族，住泰安市东平县。
被告：岳勇，男，1977年12月12日生，汉族，住泰安市东平县。
被告：陆继文，男，1979年2月3日生，汉族，住泰安市东平县。
被告：徐福江，男，1969年2月14日生，汉族，住泰安市东平县。
原告张华与被告张林、岳勇、陆继文、徐福江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告张华于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费2380元，保全费1120元，由原告张华负担。
审 判 长 田烈军
审 判 员 马光辉
人民陪审员 刘振伦
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘鸿阳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第890号
原告：朴某某，男，1959年4月12日生，朝鲜族
被告：黄某某，女，1963年2月24日生，朝鲜族
原告朴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴某某诉称：原、被告于1984年4月15日登记结婚，被告黄某某于2008年8月离家出走，至今下落不明。现双方感情已经破裂，原告朴某某起诉请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告黄某某未到庭亦未答辩。
庭审中，原告朴某某为证明其主张向本院提供了身份证、户口簿复印件及磐石市红旗岭镇红旗二道岗村村民委员会出具的证明一份，邻居侯某某、于某某、陈某某出庭所作证言。用以证明原告朴某某与被告黄某某是夫妻关系，被告黄某某自2008年离家出走至今下落不明，夫妻感情确已破裂。经审查，上述证据符合民事诉讼证据条件，可以证明案件事实，本院予以确认。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证明、质证权利。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
原、被告于1984年4月15日登记结婚，婚后无子女，被告黄某某自2008年离家出走至今下落不明。
本院认为：被告黄某某于2008年离家出走后下落不明，与原告朴某某分居至今，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告朴某某起诉请求准予原、被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
原告朴某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告朴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
代理审判员 郝振翔
人民陪审员 姜成有
二〇一五年八月三十日
书 记 员 孙 营
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8762号
原告:泗阳县住房和城乡建设局,住所地江苏省宿迁市泗阳县北京东路112号。
法定代表人：王治国。
委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。
被告:李增光,男,1948年5月8日出生,汉族，住泗阳县。（未到庭）
委托诉讼代理人：李群（系被告李增光子女），男，1972年8月1日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县住房和城乡建设局（以下简称建设局）与被告李增光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设局委托诉讼代理人姚敏，被告李增光委托诉讼代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设局向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告25011元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年3月3日，被告因缴纳养老金向原告借款25011元，至今未还。
被告李增光辩称，1.该款系原告应该为被告缴纳的养老保险，不存在借款关系；2.被告自1993年被原告单位借用直至2009年退休，在退休时才知道原告没有为被告缴纳养老医疗保险，虽然多次向领导反映，但没有结果，后被告无奈向县委�映，后原告依旧推三阻四，至今原告仍然没有为被告办理相关保险；3.该款项是缴纳单位应缴部分；4.此借条早已过了诉讼时效；5.本案涉及劳动争议，单位本身就应为被告缴纳养老保险，原告不得要求被告以借条形式来承担原告应为被告缴纳的养老医疗保险，违反劳动法律规定。
本院经审查认定事实如下：对原告提供借条，被告对其真实性无异议。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以确认。据此，本院认定如下事实：2010年3月3日，被告向原告出具借条一张，载明：“借到建设局三办室现金贰万伍仟零壹拾壹元整（25011）。用于本人缴纳养老金的单位应交部分。半年内从金色阳光服饰公司与建设局的债务中追回及借用数归还，如逾期不还本人承担一切责任。”
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；由特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，被告于2010年3月3日向原告出具借条，约定还款期限为半年即至2010年9月2日，因此，原告自2010年9月2日起应当知道自己权利被侵害，其应当在借条到期后三年内向原告主张权利，其至2017年11月28日才向本院提出诉讼，已经超过法律保护的三年诉讼时效期间。同时，原告也无证据证明诉讼时效有中止、中断情形，故本案原告诉讼已超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告泗阳县住房和城乡建设局的请求。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告泗阳县住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 张 梁
二〇一八年二月九日
书记员 倪红青
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初78号
自诉人李某，女，1974年9月2日出生，汉族，住河南省济源市。
被告人党某，女，1963年5月2日，汉族，住河南省济源市。
自诉人李某以被告人党某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某申请撤诉。
本院认为，自诉人李某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 王长在
审判员 连欢欢
审判员 王浩杰
二〇一七年二月十五日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初78号自诉人李某，女，1974年9月2日出生，汉族，住河南省济源市。被告人党某，女，1963年5月2日，汉族，住河南省济源市。自诉人李某以被告人党某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某申请撤诉。本院认为，自诉人李某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人李某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  王长在审判员  连欢欢审判员  王浩杰二〇一七年二月十五日书记员  史佳佳
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2402刑初29号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人金东洙，男，出生于吉林省和龙市，朝鲜族，无职业，户籍所在地辽宁省，居住地图们市。被告人金东洙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月14日被图们市公安局刑事拘留，同年3月17日被图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人金东洙犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员史百才、代理检察员朴婷出庭支持公诉，被告人金东洙到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2018年3月10日15时33分许，被告人金东洙酒后驾驶吉HQ**号黑色本田凌派牌小型轿车行驶至图们市光明大街与迎春路交叉路口处附近时，将同方向行走的蔡某撞上。经检验，被告人金东洙血样中检验出乙醇浓度为271.1930mg/100ml；经认定，金东洙承担本次事故的全部责任；经鉴定，蔡某本次损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被告人金东洙已赔偿被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人金东洙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某陈述；证人赵某等人的证言；书证----
图们市公安局受案登记表、归案情况、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书等；交通事故现场勘查笔录；视听资料
----光盘一张；鉴定意见----
吉林天一司法鉴定所《血液乙醇含量检验报告书》、吉林延平司法鉴定所《司法鉴定意见书》；被告人金东洙的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金东洙在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金东洙如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，对被告人金东洙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人金东洙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币3000元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴镒
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵慧
吉林省图们市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉2402刑初29号公诉机关吉林省图们市人民检察院。被告人金东洙，男，出生于吉林省和龙市，朝鲜族，无职业，户籍所在地辽宁省，居住地图们市。被告人金东洙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月14日被图们市公安局刑事拘留，同年3月17日被图们市公安局取保候审。图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人金东洙犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员史百才、代理检察员朴婷出庭支持公诉，被告人金东洙到庭参加诉讼。现已审理终结。图们市人民检察院指控：2018年3月10日15时33分许，被告人金东洙酒后驾驶吉HQ**号黑色本田凌派牌小型轿车行驶至图们市光明大街与迎春路交叉路口处附近时，将同方向行走的蔡某撞上。经检验，被告人金东洙血样中检验出乙醇浓度为271.1930mg/100ml；经认定，金东洙承担本次事故的全部责任；经鉴定，蔡某本次损伤程度评定为轻伤二级。另查明，被告人金东洙已赔偿被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人金东洙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某陈述；证人赵某等人的证言；书证——图们市公安局受案登记表、归案情况、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书等；交通事故现场勘查笔录；视听资料——光盘一张；鉴定意见——吉林天一司法鉴定所《血液乙醇含量检验报告书》、吉林延平司法鉴定所《司法鉴定意见书》；被告人金东洙的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金东洙在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金东洙如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，对被告人金东洙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：被告人金东洙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币3000元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朴镒二〇一八年五月二十九日书记员  赵慧
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2280号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：广东省江门市建设二路102号。
法定代表人：马俊，行长。
被告：姚玉琳，1978年11月出生，住广东省江门市高新区。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告姚玉琳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。
审判员 姚佳纯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 杨
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0704民初2280号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：广东省江门市建设二路102号。法定代表人：马俊，行长。被告：姚玉琳，1978年11月出生，住广东省江门市高新区。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告姚玉琳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  姚佳纯二〇一七年十二月二十八日书记员  徐 杨
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初243号之二
原告：冯宗富，男，1953年6月3日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：杨理银，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：唐宝荣，男，1965年11月6日出生，汉族，住长兴县。
本院在审理原告冯宗富与被告唐宝荣民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯宗富自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯宗富撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1750元，财产保全费1320元，合计人民币3070元，由原告冯宗富承担。
审判员 陈 烨
二〇一八年一月十二日
书记员 潘雨舟
阜新蒙古族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）阜县行初字第20号
原告刘某某。
委托代理人杨海岩，阜新市细河区中苑法律服务所法律工作者。
被告阜新蒙古族自治县公安局，地址阜蒙县民主路西段147号。
法定代表人李广义，该局局长。
委托代理人郝双峰，阜蒙县公安局法制大队教导员。
第三人中国水利水电第一工程局有限公司，地址长春市。
法定代表人徐某。
委托代理人王某甲，该公司员工。
原告刘某某不服被告阜新蒙古族自治县公安局于2014年8月7日作出的阜公（县）行罚决字（2014）第344号行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人杨海岩，被告委托代理人郝双峰，第三人的委托代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜蒙县公安局于2014年8月7日作出了阜公（县）行罚决字（2014）第344号行政处罚决定书，认定：2014年7月17日16时许，国力新能源辽宁风电王四营子项目部在富荣镇同意村南山14号机位施工时，刘某某与其姐姐刘某乙、刘某丙以毁坏青苗费没给补偿为由阻碍施工，并扣下施工车辆三台钩机、一台铲车、一台小客车至今。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定给予刘某某行政拘留十日的行政处罚。被告在法定举证期限内提供了如下证据材料：1、公安机关对刘某乙、刘某某、刘某丙的询问笔录。2、汤某、王某乙、王某丙、张某、包某的证人证言。证明刘某乙有违法行为，刘某乙将第三人的车从2014年7月17日扣到2014年8月7日，给该公司造成经济损失，构成扰乱单位秩序的违法行为。
原告诉称，2014年7月国力新能源辽宁风电王营子项目部在富荣镇同意村施工时，未经原告姐姐刘某乙同意私自毁坏刘某乙承包地，毁掉青苗，刘某乙与国力新能源辽宁风电王营子项目部发生争执，2014年8月17日原告到姐姐刘某乙事发现场去看看情况，被告单位民警在未进行调查了解了情况下，未下发处罚决定书，即将原告拘留十日。原告认为，被告下发的处罚决定书没有事实依据和法律依据，首先是因国力新能源辽宁风电王营子项目部现将刘某乙的青苗毁掉才产生的纠纷，原告是去看看情况，并未实际实施违法行为，而且根据治安管理处罚法的有关规定，双方有民事纠纷的公安部门应先进行调解，调解不成再视情况进行处罚，本案被告没有进行调查了解，没有进行任何法律程序进行处罚，没有事实依据，程序违法，请求依法撤销。
被告辩称，2014年7月17日16时许，国力新能源辽宁风电王四营子项目部在富荣镇同意村南山14号机位施工时，刘某某伙同刘某丙、刘某乙以毁坏青苗费没给补偿为由阻碍施工，并扣下施工车辆三台钩机、一台铲车、一台小客车至8月7日，造成施工车辆无法施工。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定，以“扰乱单位秩序”为由给予刘某某行政拘留十日的行政处罚。我局认为对原告的处罚事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法、量罚适当。请法院维持我局作出的处罚决定。
第三人述称，7月17日他们把我公司车扣了，经过多次协商一直没把车给我们，当我们要开车时，他们就出来阻挡。我公司对公安局处罚没有意见。第三人提供如下证据材料：原告阻挡施工的照片，证明原告确实阻挡我们施工了。
经审理查明，2014年8月4日10时10分，阜蒙县公安局富荣镇公安派出所接到报案，称2014年7月17日16时许，国力新能源辽宁风电王四营子项目部在富荣镇同意村南山14号机位施工时，同意村刘某以毁坏青苗费没有发放为由阻碍施工，并扣下施工车辆至今。被告次日予以立案。立案后被告展开调查，对相关人员进行了询问。经调查后被告认定原告的行为扰乱了单位秩序，遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出了阜公（县）行罚决字（2014）第344号行政处罚决定书，同日向原告送达。原告不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，被告提供的公安行政处罚告知笔录中记载“被告知人拒绝签字”。有办案人和见证人的签字，被告称见证人系被告单位协警。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。本案被告称在作出行政处罚决定前履行了告知义务，但从公安行政处罚告知笔录记载的情况看，虽有办案人员和见证人的签字，但办案人员和见证人均系被告单位工作人员，与本案有利害关系，被告并没有其它证据佐证，故被告主张已履行了告知义务证据不足。由此本院依法视为被告没有履行法定处罚程序，其作出的被诉具体行政行为属程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下：
撤销被告阜新蒙古族自治县公安局于2014年8月7日作出的阜公（县）行罚决字（2014）第344号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马 英
审 判 员 赵 光
人民陪审员 李洁春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 姜 倩
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1540号
申请执行人中国银行股份有限公司舟山市分行，住所地舟山市定海区解放东路33号，组织机构代码84869323-8。
负责人蒋红权，该分行行长。
被执行人舟山市千舸电气设备有限公司，住所地舟山市定海区北蝉乡马峙村（舟山经济开发区新港工业园区1号楼104室），组织机构代码79857476-6。
法定代表人石敦章，该公司执行董事。
被执行人舟山市定海区经济担保有限公司，住所地舟山市定海区解放西路89号，统一社会信用代码91330902715430995D。
法定代表人张海军，该公司董事长。
被执行人石敦章，男，1969年7月20日出生，苗族，住广东省增城市，现住舟山市定海区。
被执行人王玉兰，女，1974年4月27日出生，土家族，住重庆市酉阳县，现住舟山市定海区。
被执行人叶迅，男，1954年10月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人肖伟，女，1963年4月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人徐占锋，男，1980年10月5日出生，汉族，住上海市徐汇区，现住上海市浦东新区。
被执行人谢静，女，1984年2月4日出生，汉族，住陕西省西乡县，现住上海市浦东新区。
申请执行人中国银行股份有限公司舟山市分行与被执行人舟山市千舸电气设备有限公司、舟山市定海区经济担保有限公司、石敦章、王玉兰、叶迅、肖伟、徐占锋、谢静金融借款合同纠纷一案，被执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行，执行标的为3355636.04元。本院于2016年7月27日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人债务较多，名下房产一时无法处置，现申请执行人同意被执行人待房产处置后再参与分配。为此，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1540号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年一月二十三日
书记员 ＸＸ芳
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1540号
申请执行人中国银行股份有限公司舟山市分行
被执行人叶迅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初00825号，依法向被执行人叶迅发出执行通知书，责令被执行人叶迅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶迅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶迅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币3355636.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1540号
申请执行人中国银行股份有限公司舟山市分行
被执行人肖伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初00825号，依法向被执行人肖伟发出执行通知书，责令被执行人肖伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖伟（证件号码：）在浙商银行的62×××89的存款人民币3355636.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1540号
申请执行人中国银行股份有限公司舟山市分行
被执行人石敦章，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初00825号，依法向被执行人石敦章发出执行通知书，责令被执行人石敦章履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石敦章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石敦章（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币3355636.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 徐增学
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执1540号申请执行人中国银行股份有限公司舟山市分行，住所地舟山市定海区解放东路33号，组织机构代码84869323-8。负责人蒋红权，该分行行长。被执行人舟山市千舸电气设备有限公司，住所地舟山市定海区北蝉乡马峙村（舟山经济开发区新港工业园区1号楼104室），组织机构代码79857476-6。法定代表人石敦章，该公司执行董事。被执行人舟山市定海区经济担保有限公司，住所地舟山市定海区解放西路89号，统一社会信用代码91330902715430995D。法定代表人张海军，该公司董事长。被执行人石敦章，男，1969年7月20日出生，苗族，住广东省增城市，现住舟山市定海区。被执行人王玉兰，女，1974年4月27日出生，土家族，住重庆市酉阳县，现住舟山市定海区。被执行人叶迅，男，1954年10月28日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人肖伟，女，1963年4月17日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人徐占锋，男，1980年10月5日出生，汉族，住上海市徐汇区，现住上海市浦东新区。被执行人谢静，女，1984年2月4日出生，汉族，住陕西省西乡县，现住上海市浦东新区。申请执行人中国银行股份有限公司舟山市分行与被执行人舟山市千舸电气设备有限公司、舟山市定海区经济担保有限公司、石敦章、王玉兰、叶迅、肖伟、徐占锋、谢静金融借款合同纠纷一案，被执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行，执行标的为3355636.04元。本院于2016年7月27日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人债务较多，名下房产一时无法处置，现申请执行人同意被执行人待房产处置后再参与分配。为此，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0902执1540号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一七年一月二十三日书记员  ＸＸ芳备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民初字第779号
原告林明理，男，汉族，1967年10月5日出生。
委托代理人洪淑汝，福建友宏律师事务所律师。
被告厦门保成进出口有限公司。
法定代表人吴林炎。
被告吴林炎，男，汉族，1962年1月1日出生。
被告龙岩市新罗区小池水泥厂。
法定代表人吴林炎。
原告林明理与被告厦门保成进出口有限公司（下称“保成公司”）、吴林炎、龙岩市新罗区小池水泥厂（下称“小池水泥厂”）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。林明理的委托代�人洪淑汝到庭参加诉讼，被告保成公司、吴林炎及小池水泥厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林明理起诉称：2014年11月19日，林明理、保成公司、吴林炎签订《借款合同》，约定保成公司向林明理借款925万元，借款期限3个月，月利率3%，吴林炎作为连带保证人。当日，林明理将借款汇入保成公司指定的收款账户，履行出借义务。2005年2月16日，小池水泥厂出具《担保书》，自愿为保成公司的上述债务承担连带责任保证。借款期限届满之后，保成公司、吴林炎及小池水泥厂均未履行还款义务。林明理据此向本院提取诉讼，请求判令：1、保成公司向林明理偿还借款本金925万元及利息（自2014年11月19日起，按照月利率同期同类银行贷款利率的4倍，计算至实际还款之日止）。2、吴林炎、小池水泥厂对保成公司的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由保成公司、吴林炎及小池水泥厂共同承担。
保成公司、吴林炎及小池水泥厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。
因被告保成公司、吴林炎及小池水泥厂均未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。经核对原件后，本院对林明理所提交的证据材料的真实性及与本案的关联性予以确认。
本院据此审理查明：
1、2014年11月19日，林明理、保成公司、吴林炎签订《借款合同》，约定保成公司向林明理借款925万元，借款期限3个月，月利率3%，吴林炎对保成公司的上述借款债务承担连带保证责任，担保期限为两年，当日，林明理将借款925万元汇入保成公司指定的收款账户。2005年2月16日，小池水泥厂向林明理出具《担保书》，自愿为保成公司的上述债务承担连带责任保证，保证期限为两年。
2、截止本案起诉之日，林明理确认保成公司、吴林炎及小池水泥厂均未支付过讼争借款本金、利息。
3、林明理因本案保全支付了保全费用5000元。
以上事实有《借款合同》、《个人网上银行交易凭证》、《担保书》、《诉讼收费专用发票》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案所涉及的借款合同、担保合同等相关合同系当事人的真实意思表示，除了约定的月利率偏高外，其余内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在林明理依约提供借款后，保成公司未按照合同约定还款，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。林明理自愿将约定的月利率3%调整为2%，符合法律规定，本院予以准予。作为保证人，吴林炎、小池水泥厂应对保成公司的上述还款付息承担连带清偿责任。
综上，林明理的诉讼请求合法有据，应予支持。被告保成公司、吴林炎及小池水泥厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门保成进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告林明理借款本金925万元及相应利息（利息从2014年11月29日起算，以925万元为基数，按月利率月利率同期同类银行贷款利率的4倍标准，计至本判决确定的还款之日止）及保全费5000元；
二、被告吴林炎及龙岩市新罗区小池水泥厂对厦门保成进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告吴林炎及龙岩市新罗区小池水泥厂在履行保证责任后有权向被告厦门保成进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76550元，由被告厦门保成进出口有限公司、吴林炎及龙岩市新罗区小池水泥厂共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孙）
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚妍
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对�款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第779号
原告林明理，男，汉族，1967年10月5日出生。
委托代理人洪淑汝，福建友宏律师事务所律师。
被告厦门保成进出口有限公司。
法定代表人吴林炎。
被告吴林炎，男，汉族，1962年1月1日出生。
被告龙岩市新罗区小池水泥厂。
法定代表人吴林炎。
本院在审理原告林明理与被告厦门保成进出口有限公司、吴林炎及龙岩市新罗区小池水泥厂民间借贷纠纷一案中，原告林明理于2015年4月24日向本院提出诉讼财产保全申请，申请查封被告厦门保成进出口有限公司、吴林炎及龙岩市新罗区小池水泥厂名下999万元财产。
案外人黄昆进提供其名下的以下财产作为担保：1、位于厦门市思明区嘉禾路21号2808室的房产（厦国土房证第011372**号）；2、位于厦门市思明区嘉禾路27号地下二层第75号车位（厦国土房证第00933069号）；3、位于厦门市思明区嘉禾路27号地下二层第76号车位（厦国土房证第00933073号）；
案外人黄闽昆提供其名下的以下财产作为担保：1、位于厦门市思明区嘉禾路21号2810室的房产（厦国土房证第011373**号）；2、位于厦门市思明区嘉禾路21号2811室房产（厦国土房证第011371**号）；3、位于厦门市思明区嘉禾路27号地下二层第12号车位（厦国土房证第00933039号）；4、位于厦门市思明区嘉禾路27号地下二层第11号车位（厦国土房证第00933040号）；5、位于厦门市思明区嘉禾路27号地下二层第10号车位（厦国土房证第00933042号）。
本院认为，原告林明理在诉讼中申请查封、冻结上述财产并未超出诉讼请求范围，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之的规定，裁定如下：
一、查封案外人黄昆进以下财产：1、位于厦门市思明区嘉禾路21号2808室的房产（厦国土房证第011372**号）；2、位于厦门市思明区嘉禾路27号地下二层第75号车位（厦国土房证第00933069号）；3、位于厦门市思明区嘉禾路27号地下二层76号车位（厦国土房证第00933073号）；查封案外人黄闽昆以下财产：1、位于厦门市思明区嘉禾路21号2810室的房产（厦国土房证第011373**号）；2、位于厦门市思明区嘉禾路21号2811室房产（厦国土房证第011371**号）；3、位于厦门市思明区嘉禾路27号地下二层第12号车位（厦国土房证第00933039号）；4、位于厦门市思明区嘉禾路27号地下二层第11号车位（厦国土房证第00933040号）；5、位于厦门市思明区嘉禾路27号地下二层第10号车位（厦国土房证第00933042号）；
二、查封、扣押、冻结厦门保成进出口有限公司、吴林炎及龙岩市新罗区小池水泥厂的财产，价值以999万元为限。
本案保全费5000元，由原告林明理负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一五年五月六日
书 记 员 龚妍
附页：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0191刑初75号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人张宇，男，1994年8月9日出生于吉林省安图县，汉族，初中文化，无职业。户籍地安图县，住长春市经开区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人孙洪义，吉林义力律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）75号起诉书指控被告人张宇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东出庭支持公诉，被告人张宇及其辩护人到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年1月31日4时30分许，被告人张宇回到其租住的长春市经开区安华美郡5-3-605室，发现其女友周某手机微信中与被害人张某聊天暧昧，并已经约好张某即刻在张宇家见面。张宇气愤之下，从屋里携带的剪刀到电梯门前等待张某，待张某乘电梯到来后，张宇在电梯内殴打张某，并用剪刀将张某面部划伤。经鉴定，被害人张某外伤致左面部裂伤，其损伤程度已构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人张宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张宇对指控的犯罪事实无异议。
被告人张宇的辩护人提出，张宇犯罪情节较轻，属于一时激情犯罪，到案后能认罪悔罪，且张宇在伤害被害人后，明知他人报警而在现场等待的行为属于自首，依法应对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2018年1月31日4时30分许，被告人张宇在长春市经开区安华美郡5-3-605室，因怀疑其女友周某与被害人张某存在暧昧关系，并得知周某约好张某前来见面，遂从屋里携带剪刀到电梯门前等待张某。待张某乘电梯到来后，张宇在电梯内殴打张某，并用剪刀划伤张某面部，致张某左面部裂伤，损伤程度已构成轻伤一级。2018年2月7日，公安机关通过电话方式传唤被告人张宇到案。
上述事实，有经法庭举证、质证，并查证属实的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实2018年1月31日5时30分左右，深圳街派出所接到张某报警称其在当日5时左右被张宇用剪刀划破面部。2018年2月2日，经长春市公安司法鉴定中心鉴定，张某外伤构成轻伤一级。同年2月7日公安机关依法传唤张宇至深圳街派出所。
2、指认现场笔录、照片，证实被告人张宇对犯罪现场进行了指认。
3、（长）公（刑技）鉴（活检）字【2018】51号法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某外伤致左面部裂伤，其损伤程度已构成轻伤一级。
4、户籍信息、电话查询记录，证实被告人张宇1994年8月9日出生，无违法犯罪记录。
5、情况说明，证实案发后，张某和周某的微信聊天记录当时都被两人删除了，张某去了山东省青岛市工作暂时回不了长春市，周某的电话无人接听。
6、证人周某的陈述，主要内容为2018年1月31日，我感冒了在家养病，因为我对象张宇在外地出差，一个姓张的男同事要带我去打针，我同意了。4时30分左右，张同事给我发信息说他到楼下了，让我给他叫电梯，还没等我给他回信息，张宇就开门进来，看了我和张同事的聊天记录后很气愤，然后他就跑出去了。过了十几秒钟，我听见电梯门开的声音，张宇与张同事争吵，我一直没敢动，大约过了两三分钟张宇回来把门关上了质问我，后来他就开门出去了。因为害怕，我没有注意张宇出去和回来是否携带武器或者凶器。
7、被害人张某的陈述，主要内容为2018年1月31日4时左右，我同事周某生病了，让我去她家带她到医院打针。我到了安华美郡小区5栋楼下就让周某给我叫电梯，对方在微信回了一个“好”字。我坐电梯到6楼，门一打开，看见门外站着一个男子，为我是不是“张大胖”，我说是，他手里拿着剪子就划我的脸，我的脸划伤了，我往电梯里退，衣服也被划怀了，后来这个男子用拳头打我几下，见我没反抗就停手，我自己走下楼并报警。
8、被告人张宇的供述，其对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张宇使用剪刀故意伤害被害人张某，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张宇仅感情纠纷便手持凶器肆意攻击被害人头面部等人体重要部位，犯罪情节较为恶劣。被告人张宇的辩护人提出张宇在作案后明知他人报警而在现场等待的意见无证据证实，但被告人张宇于之后接到公安机关电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。根据被告人张宇的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2019年10月6日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李玉洲
代理审判员 杨海蛟
人民陪审员 高洪岩
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 梁中杰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3038号
原告：宋忠涛，男，1981年2月25日出生。
被告：安德福，男，1963年10月3日出生。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出申请，以其治疗尚未终结，需要做司法鉴定为由，要求中止本案的审理。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁决如下：
本案中止审理。
审判长 王伟力
二〇一五年九月二十五日
书记员 万光彩
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初55号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人汪钱明，男，1990年8月26日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，无业，住乐平市。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年6月22日被乐平市公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉[2017]528号起诉书指控被告人汪钱明犯非法持有毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人汪钱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年6月8日20时40分许，乐平市公安局民警在乐平市206国道乐平市接渡镇上罗源村村口处查获被告人汪钱明，当场在其随身携带的一个蓝白相间的格子手提包里搜出疑似毒品，经现场称重，搜出的疑似毒品重量为168.2克。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定该疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，净重合计156.3343克，疑似麻果物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重合计0.961克。
为支持上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为被告人汪钱明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人汪钱明对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2017年6月8日20时40分许，乐平市公安局民警在乐平市206国道乐平市接渡镇上罗源村村口处查获被告人汪钱明，当场在其随身携带的一个蓝白相间的格子手提包里搜出疑似毒品，经现场称重，搜出的疑似毒品重量为168.2克。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定该疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，净重合计156.3343克，疑似麻果物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重合计0.961克。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、封装笔录，证实在被告人汪钱明随身携带的包内扣押了疑似毒品168.2克，并扣押了其一部手机；
2、被告人汪钱明的通话记录，证实被告人联系他人购买毒品的通话记录情况；
3、常住人口详细表，证实被告人汪钱明犯罪时已成年；
4、前科证明，证实被告人汪钱明无犯罪前科；
5、证人石某的证言，证实是其开出租车载着被告人汪钱明去取东西的，后来汪钱明被当场抓住并从汪钱明的包里搜出了大量疑似毒品；
6、证人徐某的证言，证实“老五”给了钱给汪钱明，要汪钱明去帮他买毒品；
7、被告人汪钱明的供述与辩解，证实其乘坐石某的出租车去水岸兰庭小区门口对面的路口与“老五”见面并付了一万三千四百元现金给“老五”，并根据“老五”给的照片，后在城南派出所对面的草堆里拿到了毒品，后乘坐石某的出租车返回住处，在接渡镇上罗源村村口被民警当场抓获并从其携带的蓝白格子包里搜出毒品168.2克；
8（景）公（司）鉴（化）字第[2017]71号鉴定报告，证实从被告人汪钱明携带的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，净重合计156.3343克，疑似麻果物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重合计0.961克；
9、现场勘验检查记录，证实被告人汪钱明被抓获的时位置及在其乘坐的车上发现一男士手提包，并在包内的“极品金圣”牌香烟盒内发现疑似毒品。
本院认为，被告人汪钱明违反国家毒品规定，非法持有甲基苯丙胺156.3343克、甲基苯丙胺和咖啡因0.961克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人汪钱明的犯非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪钱明归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汪钱明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2025年6月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐娇君
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一八年四月十三日
书 记 员 方 键
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5829号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：陈碧燕，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈碧燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈碧燕系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币192,808.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年三月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商三终字第79号
上诉人（原审被告）李艳华，女。
委托代理人李艳荣，女。
委托代理人苗成文，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邵淑珍，女。
委托代理人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。
上诉人李艳华因与被上诉人邵淑珍民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李艳华的委托代理人李艳荣、苗成文，被上诉人邵淑珍的委托代理人赵杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，焦XX（系被告李艳华丈夫，现已死亡）于1997年10月15日从苏XX（系原告告邵淑珍丈夫，现已死亡）处借款人民币5，000.00元，双方约定月息1分。于1998年12月13日借款人民币1，170.00元，双方约定借款利息为月息1分。于1998年3月14日借款人民币2，000.00元，双方约定借款利息为月息1分。于2002年4月12日借款人民币1，040.00元，双方约定借款期限为十日，双方未约定借款利息。原告多年来多次催要，但被告怠于偿还借款。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金9，210.00元，利息16，500.00元，合计人民币25，710.00元。
原审法院认为，借款人焦XX向出借人苏XX借款，并为原告�具欠条，双方之间存在合法的民间借贷关系。原告多次向被告催要借款。因此，原告要求被告给付借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方已经约定借款利息，并且约定利息未超出法律规定，故原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艳华于本判决生效之日起十日内给付原告邵淑珍借款本金人民币9，210.00元二、被告李艳华于本判决生效之日起十日内给付原告邵淑珍借款利息人民币16，500.00元。案件受理费443.00元，减半收取221.50元，由被告李艳华负担。
李艳华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审事实不清，借款人富裕县龙兴塑料制品厂（以下简称龙兴塑料厂）责任没有列明，邵淑珍多次催收没有证据证明；二、原审适用法律错误，本案借款人是富裕县水利一处开办的集体企业，属于法人单位，被上诉人爱人焦XX只是该单位的负责人，他的行为依法应当由单位承担责任。本案已经超过诉讼时效，李艳华系间歇性精神病人，其爱人焦XX在单位工作期间发生的事情，李艳华无从知道。焦XX2013年8月4日死亡，邵淑珍无法证明多次向李艳华主张过权利，本案已超过诉讼时效。请求二审法院依法撤销原判，驳回邵淑珍的原审诉讼请求。
二审期间邵淑珍答辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。
二审期间李艳华提交了龙兴塑料厂的企业法人申请开业登记注册书、企业法人申请变更登记注册书及企业基本信息，用以证实龙兴塑料厂是实际借款人，该企业登记状态是吊销，应由龙兴塑料厂承担还款责任，邵淑珍对上述证据的真实性及证明问题均无异议，但提出焦XX个人出具两张借据的欠款应由李艳华偿还，本院对上述证据予以确认。
经二审审理查明，1998年2月13日上诉人李艳华的爱人焦
国臣向被上诉人邵淑珍的爱人苏XX借款1170元，约定利率1分；2002年4月12日焦XX出具欠据约定：欠齐市料款1040元转给苏XX本人，并承诺在10日内给钱，该欠据没有约定利息。上述两笔借款共计2，210.00元，利息3，160.00元，本息合计5，370.00元。
另查明，1998年3月14日富裕县龙兴塑料制品厂向苏XX借款2，000.00元用于购料款，约定利息1分；1997年10月15日，富裕县龙兴塑料制品厂向苏XX借款5，000.00元，约定按银行最高利息1分计息。
本院认为，邵淑珍与苏XX、李艳华与焦XX均系夫妻关系的事实清楚，在苏XX、焦XX均已死亡的情况下，邵淑珍�借据向李艳华主张欠款的行为符合法律规定，本院予以支持。1997年10月15日、1998年3月14日龙兴塑料厂分别向苏XX借款5，000.00元和2，000.00元时，借据上加盖了富裕县龙兴塑料制品厂的现金收讫章，焦XX当时是龙兴塑料厂的法定代表人，其在借据上签字的行为应是职务行为，应由龙兴塑料厂承担还款责任，对这两笔借款邵淑珍可另行主张权利，李艳华对该两份借据不承担还款责任。李艳华的该上诉理由成立，本院予以支持。李艳华上诉提出本案已经超过诉讼时效的上诉理由，因其在原审期间并未提出诉讼时效抗辩，二审对该上诉请求不予支持。原审法院认定李艳华欠邵淑珍2，210.00元借款本金及利息的事实清楚，本院予以维持，其他事实认定错误，本院予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定判决如下：
一、撤销黑龙江省�裕县人民法院（2013）富裕商初字第275号民事判决；
二、上诉人李艳华于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人邵淑珍借款本金2，210.00元，利息3，160.00元（自1998年2月13日起至2013年10月17日止），本息合计5，370.00元；
三、驳回被上诉人邵淑珍的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费668.00元，由上诉人李艳华承担115.00元，被上诉人邵淑珍承担553.00元。
本判决为终审判决。
审判长 严凤兰
审判员 谢英新
审判员 吴 琦
二〇一五年八月三日
书记员 孙宪军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商三终字第79号
上诉人（原审被告）李艳华，女。
委托代理人李艳荣，女。
委托代理人苗成文，男。
被上诉人（原审原告）邵淑珍，农村。
委托代理人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。
上诉人李艳华因与被上诉人邵淑珍民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李艳华的委托代理人李艳荣、苗成文，被上诉人邵淑珍的委托代理人赵杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，焦XX（系被告李艳华丈夫，现已死亡）于1997年10月15日从苏XX（系原告告邵淑珍丈夫，现已死亡）处借款人民币5，000.00元，双方约定月息1分。于1998年12月13日借款人民币1，170.00元，双方约定借款利息为月息1分。于1998年3月14日借款人民币2，000.00元，双方约定借款利息为月息1分。于2002年4月12日借款人民币1，040.00元，双方约定借款期限为十日，双方未约定借款利息。原告多年来多次催要，但被告怠于偿还借款。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金9，210.00元，利息16，500.00元，合计人民币25，710.00元。
原审法院认为，借款人焦XX向出借人苏XX借款，并为原告出具欠条，双方之间存在合法的民间借贷关系。原告多次向被告催要借款。因此，原告要求被告给付借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方已经约定借款利息，并且约定利息未超出法律规定，故原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艳华于本判决生效之日起十日内给付原告邵淑珍借款本金人民币9，210.00元二、被告李艳华于本判决生效之日起十日内给付原告邵淑珍借款利息人民币16，500.00元。案件受理费443.00元，减半收取221.50元，由被告李艳华负担。
李艳华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审事实不清，借款人富裕县龙兴塑料制品厂（以下简称龙兴塑料厂）责任没有列明，邵淑珍多次催收没有证据证明；二、原审适用法律错误，本案借款人是富裕县水利一处开办的集体企业，属于法人单位，被上诉人爱人焦XX只是该单位的负责人，他的行为依法应当由单位承担责任。本案已经超过诉讼时效，李艳华系间歇性精神病人，其爱人焦XX在单位工作期间发生的事情，李艳华无从知道。焦XX2013年8月4日死亡，邵淑珍无法证明多次向李艳华主张过权利，本案已超过诉讼时效。请求二审法院依法撤销原判，驳回邵淑珍的原审诉讼请求。
二审期间邵淑珍答辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。
二审期间李艳华提交了龙兴塑料厂的企业法人申请开业登记注册书、企业法人申请变更登记注册书及企业基本信息，用以证实龙兴塑料厂是实际借款人，该企业登记状态是吊销，应由龙兴塑料厂承担还款责任，邵淑珍对上述证据的真实性及证明问题均无异议，但提出焦国臣个人出具两张借据的欠款应由李艳华偿还，本院对上述证据予以确认。
经二审审理查明，1994年2月13日上诉人李艳华的爱人焦
XX向被上诉人邵淑珍的爱人苏XX借款1170元，约定利率1分；2002年4月12日焦XX出具欠据约定：欠齐市料款1040元转给苏XX本人，并承诺在10日内给钱，该欠据没有约定利息。上述两笔借款共计2，210.00元，利息2，200.00元，本息合计4，410.00元。
另查明，1998年3月14日富裕县龙兴塑料制品厂向苏XX借款2，000.00元用于购料款，约定利息1分；1997年10月15日，富裕县龙兴塑料制品厂向苏XX借款5，000.00元，约定按银行最高利息1分计息。
本院认为，邵淑珍与苏XX、李艳华与焦XX均系夫妻关系的事实清楚，在苏XX、焦XX均已死亡的情况下，邵淑珍持借据向李艳华主张欠款的行为符合法律规定，本院予以支持。1997年10月15日、1998年3月14日龙兴塑料厂分别向苏XX借款5，000.00元和2，000.00元时，借据上加盖了富裕县龙兴塑料制品厂的现金收讫章，焦XX当时是龙兴塑料厂的法定代表人，其在借据上签字的行为应是职务行为，应由龙兴塑料厂承担还款责任，对这两笔借款邵淑珍可另行主张权利，李艳华对该两份借据不承担还款责任。李艳华的该上诉理由成立，本院予以支持。李艳华上诉提出本案已经超过诉讼时效的上诉理由，因其在原审期间并未提出诉讼时效抗辩，二审对该上诉请求不予支持。原审法院认定李艳华欠邵淑珍2，210.00元借款本金及利息的事实清楚，本院予以维持，其他事实认定错误，本院予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定判决如下：
一、撤销黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第275号民事判决；
二、上诉人李艳华偿还被上诉人邵淑珍借款本金2，210.00元，利息2，200.00元（自1998年2月13日起至2013年10月17日止）；
三、驳回被上诉人邵淑珍的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费668.00元，由上诉人李艳华承担115.00元，被上诉人邵淑珍承担553.00元。
本判决为终审判决。
审判长 严凤兰
审判员 谢英新
审判员 吴 琦
二〇一五年八月三日
书记员 孙宪军
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1512号
罪犯翁其乐，男，1977年5月6日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市福清市人民法院于2010年9月25日作出（2010）融刑初字第603号刑事判决，以被告人翁其乐犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法制造爆炸物罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪、串通投标罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元（已缴清）。判决生效后，于2010年11月3日交付执行。因罪犯翁其乐在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年6月5日对其减去有期徒刑一年；2015年2月4日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年7月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯翁其乐在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院代理检察员林礼汀、吴福钒出庭履行职务；福建省闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭支持减刑建议；罪犯翁其乐到庭参加庭审，现已审理终结。
庭审中龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯翁其乐符合减刑的相关法律规定，对其减刑无异议，同意提请减刑建议书的建议，并请人民法院依法作出裁定。
经审理查明，罪犯翁其乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十一月至二0一六年六月累计获达标分十三点四分，二0一四年被评为监狱改造积极分子、二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁其乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯翁其乐予以减去有期徒刑八个月十天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦 婷
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第187号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谢磊，男，1992年1月4日出生，汉族，大专文化，捕前系成都凯特诺信信息技术有限公司专职司机，住成都市青白江区。2015年1月20日因涉嫌职务侵占被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人米成亮，四川青平律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第148号起诉书指控被告人谢磊犯职务侵占罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人谢磊及其辩护人米成亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人谢磊于2013年11月与成都凯特诺信信息技术有限公司（简称凯特诺信公司，实际经营地：成都高新区府城大道中段88号“中航城市广场”1301室）签订劳动合同，成为该公司专职司机。
2014年8月，凯特诺信公司安排谢磊将川***大切诺基越野客车（所有人为凯特诺信公司）作价并为公司置换一辆新车。当月20日，优信拍（北京）信息科技有限公司成都分公司（简称优信拍公司）员工告知谢磊，有买家愿意出价41万元购买川***大切诺基越野客车。谢磊遂于当日要求优信拍公司员工将41万元汇入其个人银行账户。之后，优信拍公司员工于当日将40万元汇入谢磊个人银行账户，并于次日即8月21日，在谢磊提供了伪造的凯特诺信公司委托其全权操办作价车辆的证明（经鉴定，该证明上的凯特诺信公司印章系伪造）后，将余下的1万元汇入谢磊的个人银行账户。
2014年8月20日至同年9月15日，谢磊通过取现、POS交易以及转账等方式，将其侵吞的41万元赃款全部耗用。2014年9月16日，谢磊侵吞凯特诺信公司售车款的行为败露，遂以其房产证复印件向公司保证于同年10月6日前归还全部款项，随即逃匿。
2014年9月17日，凯特诺信公司向公安机关报案。2015年1月20日早晨，已被上网追逃的谢磊在成都市锦江区下南大街39号一酒店被警察抓获。
上述事实，被告人谢磊在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，凯特诺信公司的报案材料，企业工商登记信息资料、车辆信息资料及情况说明、劳动合同及工资表，印章（公章）使用登记表、资质借用登记表，银行账户交易资料及业务凭证，公安机关从四川省伴君行汽车服务有限公司调取的相关证据，2014年9月16日谢磊自书的承诺书，公安机关对汪巍制作的询问笔录公安机关对汪某制作的询问笔录，证人肖某、罗某、文某等人的证言，印影文痕鉴定意见书等证据证实，足以认定。
辨护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、被告人系初犯，认罪、坦白了案件事实。2、被告人有悔罪表现，由于其家庭系汉源水电移民，经济不宽裕，故没有能力向被害单位退赔41万元。3、被告人本意在于投资获利，但因亏损导致不能偿还所欠款项，主观恶性不大等。
本院认为，被告人谢磊利用职务之便，将被害单位的应收款项非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，且数额巨大，依法应判处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时主要考虑到：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有一定悔罪表现，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，被告人谢磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年三个月，并处没收价值人民币三万元的个人财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2021年4月19日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人谢磊向被害单位成都凯特诺信信息技术有限公司退赔其所侵占之款项人民币41万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 杨远如
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 佳
速录书记员黄晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第187号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谢磊，男，1992年1月4日出生，汉族，大专文化，捕前系成都凯特诺信信息技术有限公司专职司机，住成都市青白江区。2015年1月20日因涉嫌职务侵占被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人米成亮，四川青平律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第148号起诉书指控被告人谢磊犯职务侵占罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人谢磊及其辩护人米成亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人谢磊于2013年11月与成都凯特诺信信息技术有限公司（简称凯特诺信公司，实际经营地：成都高新区府城大道中段88号“中航城市广场”1301室）签订劳动合同，成为该公司专职司机。
2014年8月，凯特诺信公司安排谢磊将川A005**大切诺基越野客车（所有人为凯特诺信公司）作价并为公司置换一辆新车。当月20日，优信拍（北京）信息科技有限公司成都分公司（简称优信拍公司）员工告知谢磊，有买家愿意出价41万元购买川A005**大切诺基越野客车。谢磊遂于当日要求优信拍公司员工将41万元汇入其个人银行账户。之后，优信拍公司员工于当日将40万元汇入谢磊个人银行账户，并于次日即8月21日，在谢磊提供了伪造的凯特诺信公司委托其全权操办作价车辆的证明（经鉴定，该证明上的凯特诺信公司印章系伪造）后，将余下的1万元汇入谢磊的个人银行账户。
2014年8月20日至同年9月15日，谢磊通过取现、POS交易以及转账等方式，将其侵吞的41万元赃款全部耗用。2014年9月16日，谢磊侵吞凯特诺信公司售车款的行为败露，遂以其房产证复印件向公司保证于同年10月6日前归还全部款项，随即逃匿。
2014年9月17日，凯特诺信公司向公安机关报案。2015年1月20日早晨，已被上网追逃的谢磊在成都市锦江区下南大街39号一酒店被警察抓获。
上述事实，被告人谢磊在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，凯特诺信公司的报案材料，企业工商登记信息资料、车辆信息资料及情况说明、劳动合同及工资表，印章（公章）使用登记表、资质借用登记表，银行账户交易资料及业务凭证，公安机关从四川省伴君行汽车服务有限公司调取的相关证据，2014年9月16日谢磊自书的承诺书，公安机关对汪某某制作的询问笔录，证人肖某某、罗某某、文某某等人的证言，印影文痕鉴定意见书等证据证实，足以认定。
辨护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、被告人系初犯，认罪、坦白了案件事实。2、被告人有悔罪表现，由于其家庭系汉源水电移民，经济不宽裕，故没有能力向被害单位退赔41万元。3、被告人本意在于投资获利，但因亏损导致不能偿还所欠款项，主观恶性不大等。
本院认为，被告人谢磊利用职务之便，将被害单位的应收款项非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，且数额巨大，依法应判处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时主要考虑到：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有一定悔罪表现，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，被告人谢磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年三个月，并处没收价值人民币三万元的个人财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2021年4月19日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人谢磊向被害单位成都凯特诺信信息技术有限公司退赔其所侵占之款项人民币41万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 杨远如
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 佳
速录书记员黄晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14539号
原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴永旭，董事长。
委托诉讼代理人：陈金亮。
委托诉讼代理人：段鹏涛。
被告：新疆大用石油化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：王锋。
原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告新疆大用石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人段鹏涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海东方泵业(集团)有限公司诉称：2014年6月13日，原、被告签订了一份《客户订货合同》，合同约定被告向原告采购2台泡沫消防泵、2台消防冷却水泵设备，货款价值共计133,260元。其中，合同第2条约定，“交货周期：自本合同生效之日起35天内。订货方延期支付交货前的应付货款的，交货期相应顺延”；合同第6.1条约定，“产品的安装、调试由订货方负责，供货方给予指导”；合同第6.2条约定，“订货方进行安装、调试、检验的时间从交货之日起不超过60天，逾期则视为安装、调试、检验完毕”；合同7.1条约定，“在订货方正确安装、使用和维护的情况下，供货方承诺对合同中的产品实行质量保证。产品的质量保证期为交货之日起壹拾贰个月以内”；合同第9条付款条件约定：“合同生效之日起3日内订货方按合同总额的30%支付预付款。……货至轮台托运部付合同款30%，调试合格后付合同款35%，留5%质保金”，质量保证期限为12个月；合同第11.2条约定，“订货方延期付款的，每日按延期付款金额的1‰向供货方支付违约金”；合同还对交货地点、检验方法及其它事项进行了约定。合同签订后，原告于2014年9月28日向被告依合同约定履行了供货义务，被告也已正常使用该涉案设备；被告在2014年6月13日、2014年11月5日各支付40,000元，合计支付货款80,000元，至今尚欠原告货款53,260元，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款53,260元；2、被告支付原告违约金10,000元；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、2014年6月13日原、被告签订的《客户订货合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系，并约定了双方的权利义务。
2、2014年9月28日《送货单》，证明原告向被告发送并签收了涉案合同约定的全部货物。
3、《第二代集中作业平台客户账回单》汇款凭证2张、《上海增值税专用发票》1张，证明原告收到被告支付的80,000元货款并向被告全额开具发票。
被告新疆大用石油化工有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告间的泡沫消防泵、消防冷却水泵等设备的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告向被告交付价值133,260元的消防设备，可由买卖合同、送货单等书面证据及庭审陈述予以证实。被告收货后，原告自认被告已支付货款80,000元，尚余货款53,260元，其中包含5%质保金部分的货款至今未付，现原告要求被告支付尚未支付的货款53,260元，本院认为，《客户订货合同》中合同第6.2条约定，“订货方进行安装、调试、检验的时间从交货之日起不超过60天，逾期则视为安装、调试、检验完毕”，7.1条款明确：“产品的质量保证期为安调合格后的壹拾贰个月以内”，原告交货日期为2014年9月28日，至今已超过合同约定的安装调试期、质量保证期限，故本院对原告的诉请予以支持。被告逾期付款已构成违约，合同明确约定逾期付款的违约金标准为日千分之一，现原告主动下调违约金标准和计算违约的期限，要求被告支付违约金10,000元符合相关法律规定，故本院对原告的违约金诉请亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆大用石油化工有限公司支付原告上海东方泵业(集团)有限公司货款53,260元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告新疆大用石油化工有限公司支付原告上海东方泵业(集团)有限公司违约金10,000元，于本判决生效之日起十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,382元、公告费600元，诉讼费合计1,982元[原告上海东方泵业(集团)有限公司已预缴]，由被告新疆大用石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆凤高
人民陪审员 陈晓禹
人民陪审员 张莉丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2655-1号
申请执行人：张绍发。
申请执行人：仲长玲。
申请执行人：张城郡。
被执行人：刘盛洪。
本院作出的（2014）开民初字第1447号民事判决书、大连市中级人民法院作出的（2015）大民一终字第718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：789936.4元及迟延履行利息、案件受理费10936元。
本案在执行过程中，已查封了被执行人所有的房产及车辆，该财产暂时无法处理。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第2655号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
执行员 王 勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 梅新旭（代）