wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1767号
原告：王国勇，男，1982年1月25日出生，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：罗桦，贵州仪程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡凯，贵州仪程律师事务所实习律师。
被告：易小锋，男，1982年8月5日出生，住广东省茂名茂南区。
原告王国勇与被告易小锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。
原告诉称，2016年5月17日，原告与贵州省余庆县瑞丰建筑工程有限责任公司（以下简称余庆瑞丰公司）签订《沥清路面施工合同》，承建了安江高速服务区沥青混凝土路面施工工程。同年5月20日，与被告签订了沥青买卖合同，约定由被告向原告出售符合国标70A级沥青，随车附合格证，交货地点为余庆县大乌江镇拌合站。随后被告六次向原告供货，原告用被告出售的沥青进行路面施工。7月14日，余庆瑞丰公司以原告施工的纸房停车区南北两区和余庆服务区北区存在严重飞砂问题，达不到验收标准，暂停支付原告工程款2796500元，并从原告工程款扣除了违约金139825元。2016年7月21日，原告将留样送贵州省建材产品质量监督检验院检验，《检验报告》载明：该沥延度79.1，小于技术要求（≥100）。被告供货质量严重不符合合同约定。2016年8月15日，被告向茂南区人民法院起诉要求原告支付货款，但提供的证据为向原告供应的货为70号B型石油沥清。被告的不诚信行为，提供不符合合同约定质量的沥青，给原告造成了巨大经济损失。请求法院判决被告赔偿原告因沥青质量导致沥青面层飞砂重做费用712400元、赔偿原告因此支付的违约金139825元、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，2016年5月20日原、被签订合同，被告向原告出售70号A级沥青。被告向原告供货后，原告向被告出具了货款的《欠条》，《欠条》内容为“本人王国勇身份证号522129198201253011，于2016年7月10日欠易小锋身份证号440902198208052855货款286341.00元，约定利息按3%每月计算至还清本息之日止。贰拾捌万陆仟叁佰肆壹元。注明在7月22日还清，利息不收。一切纠纷解决由广东省茂名市茂南区人民法院管辖。担保人：蔡辅双522129197606053056，2016年7月10日，欠款人：王国勇”。本院认为《欠条》是原、被告对沥青买卖合同结算的依据，属于沥青买卖合同的不可分割的一部分，双方在《欠条》中约定“一切纠纷解决由广东省茂名市茂南区人民法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，双方对管辖的约定不违反法律规定，合法有效，故本案本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报送上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：
本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 国 友
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈晓洪（代）
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初1505号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路126号。
法定代表人：丁松茂,董事长。
委托诉讼代理人：俞世美，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：蒋永，男，该单位工作人员。
被告：黄任平,男,1972年6月17日出生,汉族,住建德市，
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告黄任平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的诉讼代理人俞世美到庭参加诉讼，被告黄任平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求为：1.被告黄任平立即归还信用卡透支本金99900元，支付透支利息8122.29元、违约金4752.54【该利息、违约金计算至2018年2月15日，2018年2月16日起至透支欠款全部清偿之日止的利息按《丰收信用卡福农卡领用合约（个人卡）》相关规定另行计付）】；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月3日，被告黄任平向原告农村商业银行更楼支行递交丰收信用卡办卡申请。2017年7月5日，原告核发额度为100000元的丰收信用卡福农卡一张，双方约定遵守信用卡领用合约，该合约约定利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。被告黄任平从原告处领取了信用卡并激活使用。截至2018年2月15日，被告黄任平尚欠透支本金99900元、利息8122.29元、违约金4752.54元。原告多次催讨未果。
被告黄任平未到庭视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告黄任平在信用卡透支后未按合同约定还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄任平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄任平于本判决生效后十日内返还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金99900元，并支付透支利息8122.29元、违约金4752.54元【该利息、违约金计算至2018年2月15日，自2018年2月16日起至透支欠款全部清偿之日止的利息按合同约定另行计付）】。
案件受理费2556元，减半收取计1278元，由被告黄任平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一八年四月十日
书记员 蓝徐玲
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第53号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人徐某。因盗窃于2002年5月22日被衢州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养两年；因犯盗窃罪于2006年6月3日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2009年12月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因盗窃于2011年6月3日被江山市公安局处行政拘留五日；因犯盗窃罪于2013年7月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，2013年10月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年11月29日被刑事拘留，于2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员徐方军、书记员黄秋芬出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年11月15日上午10时许，被告人徐某徒步窜至江山市上余镇上余村公路边（上余-
大溪滩路段），盗得被害人余某停放在路边的一辆“美虎”牌脚踏式三轮车。当日中午，徐某将三轮车以人民币70元的价格销赃给江山市双塔街道塔东村村民王某甲（另案处理）。现该车已被依法追回并发还给余某。经鉴定，涉案三轮车价值人民币408.50元。
2、2013年11月23日左右的一天上午11时30分许，徐某骑自行车窜至江山市虎山街道彭里村，趁四周无人之机，盗得被害人薛某圈养在屋后猪栏内的二只番鸭。当日下午，徐某将番鸭以人民币50元的价格销赃给在江山市虎山街道景星西路经营废品收购站的祝某。经鉴定，涉案番鸭价值人民币132元。
3、2013年11月25日左右的一天中午12时许，徐某骑自行车窜至江山市虎山街道江山底村皂子蓬被害人董某经营的杉木扣板厂，趁四周无人之机，以推门方式进入厂房，盗得四面刨刀架等八件零件。当日，徐某将零件以人民币45元的价格销赃给在江山市城北洗车场边经营废品收购站的李某。现零件已被依法追回并发还给董某。经鉴定，涉案零件价值人民币1796.50元。
4、2013年11月27日11时30分许，徐某骑自行车窜至江山市清湖镇蔡家山村杨家山桥工地，趁工地无人之机，盗得被害人王某乙放置在工棚边的四块废弃钢轨。当日，徐某将钢轨以人民币29元的价格销赃给在江山市清湖镇蔡家山村杨家山经营废品收购站的韩某。现钢轨已被依法追回并发还给王某乙。经鉴定，涉案钢轨价值人民币32元。
被告人徐某盗窃四次，涉案物品价值人民币2369元，所得赃款已被其全部挥霍。
上述事实，被告人徐某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、价格鉴定清单、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、随案移送清单、收款收据、户籍证明、罪犯档案资料、刑事判决书等；2、证人王某甲、李某、祝某、韩某等人的证言；3、被害人薛某、董某、王某乙、余某的陈述；4、价格鉴定结论书；5、被告人徐某的供述与辩解、辨认笔录及照片。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某的刑期自2013年11月29日起至2014年2月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一四年二月十七日
代书记员 王行云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第829号
原告：蔡利东，农民。
被告：石买女，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住江西省九江市都昌县大港镇繁荣村樟树坦。公民身份号码：3604281974********。
本院立案受理原告蔡利东诉被告石买女买卖合同纠纷一案后，原告于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡利东撤回起诉。
案件受理费1143元，减半收取571.50元，由原告蔡利东负担，交纳本院。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 岑静静
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督96号
申请人：徐秀芬，女，1964年11月7日生，汉族，现住乾安县大布苏镇兰字村。
被申请人：商婷婷，女，1992年4月6日生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇莫字村。
申请人徐秀芬于2017年3月8日向本院申请支付令。申请人徐秀芬称，2015年12月2日，商婷婷、甄涛二人共同借我2万元，约定年利息4000元，2016年12月2日前还清，如到期不还按月利3分计息。蔡丽红、高德重为二人提供担保，四人均在“欠据”上签名并按手印。请求人民法院发出支付令，督促被申请人商婷婷给付欠款2万元并自2015年12月2日始至给付之日止按月利率2%计算利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人商婷婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付欠款2万元并自2015年12月2日始至给付之日止按月利率2%计算利息。
申请费100元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年三月八日
书记员 肖立民
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第291号
原告：沈六林。
被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告沈六林与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告沈六林未在七日内向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费张正
二〇一四年九月十七日
书记员 杨峰华
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初763号
原告：桑任春，居民。
原告：葛侠，居民。
被告：桑玉红，居民。
被告：桑玉连，居民。
被告：刘从掌，居民，系桑玉连之夫。
原告桑任春、葛侠与被告桑玉红、桑玉连、刘从掌物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告桑玉红、桑玉连是原告桑任春的长女、次女。两原告诉称，2016年2月20日下午8时左右，被告桑玉红、桑玉连、刘从掌带人带车到原告住处，不问青红皂白对两原告进行殴打，被告刘从掌还拽去原告葛侠金项链一条（原告述称价值4980元）、拿去现金3000元。后肥东县公安局石塘派出所接到被告报警前往现场处理，平息事态，但对原告诉称的其他事项未予处理。两原告于2016年2月26日诉至本院，请求判决三被告：1、停止侵害；2、返还原告金项链一条、现金3000元；三、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为：原告桑任春、葛侠对其诉称的事实和理由未能提供充分证据证明，如果按两原告所述被告刘从掌“拽去金项链一条、拿去现金3000元”的事实成立，则被告刘从掌业已具有犯罪之嫌疑，不是本案民事诉讼解决纠纷之范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告桑任春、葛侠对被告桑玉红、桑玉连、刘从掌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 谢 燕
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0122民初763号原告：桑任春，男，1952年1月26日出生，汉族，居民，住肥东县。原告：葛侠，女，1968年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。被告：桑玉红，女，37岁，汉族，居民，住肥东县。被告：桑玉连，女，35岁，汉族，居民，住肥东县。被告：刘从掌，男，50岁，汉族，居民，住肥东县，系桑玉连之夫。原告桑任春、葛侠与被告桑玉红、桑玉连、刘从掌物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被告桑玉红、桑玉连是原告桑任春的长女、次女。两原告诉称，2016年2月20日下午8时左右,被告桑玉红、桑玉连、刘从掌带人带车到原告住处，不问青红皂白对两原告进行殴打，被告刘从掌还拽去原告葛侠金项链一条(原告述称价值4980元)、拿去现金3000元。后肥东县公安局石塘派出所接到被告报警前往现场处理，平息事态，但对原告诉称的其他事项未予处理。两原告于2016年2月26日诉至本院，请求判决三被告：1、停止侵害；2、返还原告金项链一条、现金3000元；三、本案诉讼费由三被告承担。本院认为：原告桑任春、葛侠对其诉称的事实和理由未能提供充分证据证明，如果按两原告所述被告刘从掌“拽去金项链一条、拿去现金3000元”的事实成立，则被告刘从掌业已具有犯罪之嫌疑，不是本案民事诉讼解决纠纷之范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告桑任春、葛侠对被告桑玉红、桑玉连、刘从掌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  臧传斌二〇一六年四月二十九日书记员  谢 燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00150号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，女，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月1日被捉获，次日因吸毒被行政拘留，同年9月14日被刑事拘留，10月21日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人余某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月6日作出（2015）南法刑初字第00036号刑事判决，认定被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。原审被告人余某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民�察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人余某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人余某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人余某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。出庭履行职务的检察员对余某撤回上诉亦无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人余某撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第00036号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 乔 梁
代理审判员 张江飞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 林栩塑
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00331号
原告孙中青，男，1966年3月8日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告李宝军，男，1972年11月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告王海超，男，1979年11月17日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告柴景国，男，1962年7月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告孙中青、李宝军、王海超诉被告柴景国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张在野独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙中青、李宝军、王海超，被告柴景国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中青、李宝军、王海超诉称，被告雇佣三原告为其所承包的一处工程砌砖，被告为此欠下三原告的工资款共计5，276元，被告于2014年1月28日为三原告出具欠条一张，并同时口头承诺于2014年3月30日前支付此款。到还款日期后，三原告多次向被告讨要欠款，被告以各种理由迟迟不肯偿还欠款，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告柴景国辨称，欠钱属实，数额不对，我给过原告王海超1，000块钱。
经审理查明，被告雇佣原告孙中青、李宝军、王海超为其所承包的一处工程砌砖，被告为此欠下三原告工资款共计5，276元，并于2014年1月28日为三原告出具欠条一张。三原告曾多次向被告讨要欠款，被告以各种理由拖延，故原告诉至法院，请求法院判决被告偿还所欠工资款。
上述事实，有身份证明、借条、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，农民工的合法权益应当受到法律保护。原告孙中青、李宝军、王海超提供的证据欠条能够证明被告柴景国拖欠原告孙中青、李宝军、王海超工资款的事实存在。被告柴景国提出的已偿还被告王海超1，000元的辩解意见，因没有相应的书面证据予以支持，本院不予采纳，故原告要求被告给付拖欠工资款的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告柴景国于本判决生效后五日内偿还原告孙中青、李宝军、王海超工资款人民币5，276元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告孙中青、李宝军、王海超预交），由被告柴景国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张在野
二〇一五年三月十二日
书 记 员 雒文茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3160号
上诉人（原审被告）：重庆朝玺建筑工程有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙东二路118号附1号。
法定代表人：王武亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓远德，男，1975年11月1日出生，汉族，该公司经理，住重庆市永川市。
被上诉人（原审原告）：陈勇，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审被告）：重庆朝玺建筑工程有限责任公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路西四巷252号博洋尚品小区1栋2单元9层902号。
委托诉讼代理人：邓远德，男，1975年11月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市永川市。
上诉人重庆朝玺建筑工程有限责任公司（以下简称朝玺公司）因与被上诉人陈勇、被上诉人重庆朝玺建筑工程有限责任公司新疆分公司（以下简称朝玺新疆分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆朝玺建筑工程有限责任公司于2017年11月30日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为,上诉人重庆朝玺建筑工程有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定,本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人重庆朝玺建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9295.06元，减半收取4647.53元，由上诉人重庆朝玺建筑工程有限责任公司负担，余款4647.53元，由本院退还上诉人重庆朝玺建筑工程有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 春 斌
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第4号
原告马灵恩，男，1990年10月3日生。
被告马林娜，女，1990年3月17日生。
被告马庆昭（又名马运山），男，1962年8月12日生。
二被告委托代理人张荣旭，女，方城县148法律服务所法律工作者。
原告马灵恩与被告马林娜、马庆昭为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马灵恩、被告马林娜、马庆昭及其委托代理人张荣旭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马灵恩诉称：，被告马庆昭系被告马林娜的父亲，原告马灵恩与被告马林娜于2013年12月经媒人介绍认识，当年12月8日订婚，2014年7月12日按农村习俗举行了结婚仪式。从订婚到结婚，原告向被告支付彩礼款60000元。后来因为原被告感情基础不深，了解不够双方未办理结婚登记手续，被告马林娜于2014年10月3日离家出走，并向原告明确表示解除同居关系。原告及家人就彩礼返还事宜多次与二被告协商，未果，原告为维护自身合法权益，起诉来院，请求人民法院依法判令二被告向原告返还彩礼款60000元，并负担案件诉讼费。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、证人时进武的当庭证词一份；
2、原告自书清单一份；
3、汇款单两页；
4、车辆质保单一份。
被告马林娜、马庆昭辩称：原告所诉不实，被告马林娜没有要求解除同居关系，是原告及其家人主动要求解除婚约并退还彩礼的。事实上原告马灵恩与被告马林娜从订婚到举行结婚仪式，仅通过媒人向被告马林娜支付彩礼款30000元，并在原被告同居后，已经形成事实婚姻，将彩礼款全部消费，不应当予以返还。同时，被告马林娜在举行结婚仪式时带到原告家陪嫁物品价值10000多元，还有压箱钱应当予以折抵。原告与被告马林娜共同生活长达两个月之久，彩礼款既使退还，也应当予以扣减。被告马庆昭非彩礼款的接收人和使用人，不是本案适格被告，不承担返还义务，请求驳回对被告马庆昭的诉请。
二被告未提供证据来支持其抗辩理由的成立。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
被告马林娜系被告马庆昭的女儿，2013年12月8日原告马灵恩与被告马林娜订婚，原告向被告马林娜支付彩礼款10000元。在原告与被告马林娜举行结婚仪式前，原告为被告马林娜购买了手机、戒指、手镯等物品，并向马林娜账户分四次汇款3000元，送好时原告经媒人手向被告马林娜支付彩礼款20000元。2014年7月12日原告马灵恩与被告马林娜按照农村习俗举行了结婚仪式，被告马林娜带有陪嫁物品（1台饮水机、8个被里被面、1个衣服架子、1个熨斗、1个红皮箱、2个托盘、2个茶瓶、2个脸盆、2份床上四件套、1个窗帘、1台电动车）到原告家。原告马灵恩与被告马林娜未办理结婚登记，2014年10月3日双方生气，被告马林娜骑着电动车回娘家生活。后两人未能和好，原被告就退还彩礼发生纠纷，原告来院起诉，请求人民法院依法判令�被告向原告返还彩礼款60000元，并负担案件诉讼费。
另查明，庭审中原告马灵恩当庭表示被告马林娜陪嫁的物品除电动车外价值不到5000元，彩礼款全部支付给被告马林娜，就只要求被告马林娜承担返还彩礼款的义务。
综合查明的事实，本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于农村习俗而给予对方一定数额的金钱或实物。法律规定，按农村习俗举行结婚仪式并未办理结婚登记的，接受彩礼一方应当退还彩礼。本案中，原告马灵恩为了缔结婚姻两次向被告马林娜支付30000元彩礼款系原被告认可的事实，在原告马灵恩和被告马林娜未办理结婚登记同居生活后，因为矛盾而结婚未成的情况下，原告方要求被告方返还彩礼款，于法有据，应酌情予以支持。考虑到原告和被告马林娜举行结婚仪式后共同生活一段时间的实际情况，和被告马林娜带到原告家除电�车外的陪嫁物品的价值以折抵部分彩礼款，被告马林娜以向原告马灵恩返还彩礼款20000元为宜。原告马灵恩与被告马林娜举行结婚仪式前为被告马林娜购买的戒指、手镯等物品和给付的3000元现金，系为了与被告马林娜缔结婚姻而进行的赠予，该部分物品和现金可不予退还。被告马庆昭作为被告马林娜的父亲，非彩礼款和物品的接收人和使用、受益人，不承担返还义务，故原告起诉被告马庆昭返还彩礼款与事实不符，本院不予支持。被告马林娜辩称原被告形成事实婚姻关系，彩礼款全部消费，不应返还的理由，于法无据，本院不予采信。被告辩称有10000元压箱钱应当在彩礼款中予以扣减，未提供有效证据予以证实，该辩称理由本院亦不采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞解释二》第十条第一款第（�）项之规定，判决如下：
一、被告马林娜于本判决生效后五日内向原告马灵恩返还彩礼款20000元。
二、驳回原告马灵恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告马林娜负担400元，原告马灵恩负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 冯 森
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1501号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：山东省阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：董典民，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：马敬章，男，1977年8月2日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：董典庆，男，1983年8月25日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：王龙坤，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人董典民、马敬章、董典庆、王龙坤金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第190号民事调解书，于2014年8月25日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第190号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的额5万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵永辉
审判员 吴兆宽
审判员 王爱华
二〇一四年九月十日
书记员 卢广建
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执7号
申请执行人：熊家明，男，1965年11月20日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：张锦石，男，1972年2月9日出生，汉族，住广西苍梧县。
权利人熊家明根据生效的（2015）苍民初字第423号民事判决书于2017年1月6日向本院申请执行，要求张锦石偿还借款20000元利息，并承担诉讼费300元、公告费700元，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其收到通知书三日内履行义务，但被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现其有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。将执行情况、被执行财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结执行本次程序。因被执行人无可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意本院终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年六月十二日
书记员 莫 军
陕西眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执233号
申请执行人赵文利，女，生于1975年1月29日，汉族，住眉县金渠镇河底村2组，身份证号码610326197501291287.
被执行人陕西社会水泥有限公司，法定代表人石社会，住所地眉县金渠镇，组织机构代码：22152114-Ｘ.
本院在执行赵文利与陕西社会水泥有限公司劳动争议一案中，依据（2015）眉民初字第00357号民事判决书、裁定书及（2015）宝中民一终字第00520号民事判决书，执行标的62957元，执行费50元；本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人己将62957元案款在立案当日履行到位。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）眉民初字第00357号民事判决书、裁定书及（2015）宝中民一终字第00520号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年二月二十二日
书记员 王书强
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第53号
申请再审人（原审原告）张丽辉，女，汉族，现住通化市二道江区。
被申请人（原审被告）张宏军，男，汉族，现住通化市东昌区。
被申请人（原审被告）黄敬华，男，汉族，现住通化市东昌区。
申请再审人张丽辉与被申请人张宏军、黄敬华第三人撤销之诉纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2014年5月22日作出（2014）东民一初字第66号民事判决书，已发生法律效力。申请人张丽辉不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丽辉申请再审主要理由是：1、我与张宏军民间借贷纠纷一案，是我依法第一个对张宏军所有的房屋进行了查封，法院在查封该房屋时，该房屋登记在张宏军名下，没有抵押或预告登记，按《物权法》中不动产物权的规定，该房屋依法应是张宏军所有的财产。2、民二庭在判决前，已得知该房屋已被我所起诉的案件保全查封了，可以证明该房屋在权属上存在瑕疵，不应针对该房屋作出确权判决。3、黄敬华本人也认可该房屋是张宏军的，黄敬华在起诉确权之前，其已于2013年5月6日在江西法庭立过诉前保全案件，案由是民间借贷，在保全申请书上，黄敬华明确写明要求查封张宏军所有的财产，其中就包括确权案件中的房屋。并且在2013年6月5日黄敬华在民二庭以民间借贷的案由提起诉讼，民二庭也依法进行了裁判。因此，黄敬华前后诉讼的两个案件相矛盾。4、房屋买卖合同是否真实存在，是否是后补签的事实需要核实。综上，原审判决，明显违背客观事实，应予以撤销。
被申请人黄敬华提供书面意见称，1、被申请人与张宏军于2012年6月6日签订房屋买卖协议，协议明确约定“如张宏军未在2012年12月6日前，将剩余房款200万元全部给付给甲方黄敬华，则本合同自动解除，不发生法律效力。合同解除后，张宏军必须无条件将产权重新过户给黄敬华“。张宏军未向被申请人支付剩余200万元房款，说明张宏军未取得该房屋所有权。基于该协议，被申请人提起诉讼，主张享有该房屋的所有权。2、申请人引用《物权法》的规定，即不动产物权以登记为准。被申请人认为，该条款本身并没有问题，只是申请人的理解有误。不动产物权以登记为准的前提是物权所依据的债权必须处于稳定状态，如出现争议，应当以最终处理争议债权的法律文书认定物权。3、财产保全的法律性质是为了保证将来判决的顺利执行，依法采取的强制性保护措施，属于程序性的措施。申请人对保全房屋既不享有所有权，也不享有担保物权的优先权，只是基于普通债权申请的保全措施，并不能对抗“权属”。4、对申请人提出被申请人与张宏军在民间借贷纠纷过程中，申请保全的财产包括该房屋的问题。在保全该房屋时，被申请人认为张宏军会给付房款，因为根据双方的房屋买卖协议，张宏军不支付剩余房款就无法取得房屋所有权，如张宏军给付被申请人房款，被申请人同意按原合同履行。在此前提下，被申请人才申请查封该房屋。而后，张宏军经济状况恶化，被申请人才起诉张宏军解除买卖合同，确认房屋所有权。而对于是先起诉确权、还是先保全，这是被申请人的权利，与申请人无关。
本院经审查认为，2012年6月6日，黄敬华与张宏军签订了协议书，约定黄敬华将位于佐安路535.3平方米房屋出让给张宏军，出让金为300万元，签订协议时，张宏军支付房款100万元定金，剩余房款200万元在2012年12月6日前一次性给付黄敬华。如在2012年12月6日前未将剩余房款200万元付清，本合同自动解除，合同解除后张宏军无条件将产权重新过户给黄敬华。张宏军未按约定向黄敬华付清房款，黄敬华有权按照相关法律规定及合同约定向张宏军主张违约责任，张丽辉对张宏军所享有的债权为一般债权，法律没有规定基于张丽辉申请法院查封诉争房屋，黄敬华就不能要求法院判令解除与张宏军之间的买卖合同，并返还房屋。因此，本案房屋虽被人民法院查封，但不影响黄敬华对该房屋主张权利，张丽辉要求撤销（2013）东民二初字第269号民事判决理由不成立。张宏军在原审庭审时，提供的给付伍全义建筑款收条、混凝土对账单等证据，能够证实张宏军与黄敬华房屋买卖合同真实存在，张丽辉亦未提供证据证明黄敬华与张丽辉之间的房屋买卖合同为虚假合同。综上，申请人张丽辉申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人张丽辉的再审申请。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 李尧川
代理审判员 刘厚德
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙晓琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2129号
原告：李亚成。
被告：鲁华通。
原告李亚成为与被告鲁华通民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日，被告向原告借款11万元，并于2013年7月20日出具借条一份。2013年8月9日，被告向原告借款50万元，并于2013年8月13日出生借条一份。2013年9月8日，被告向原告借款50万元，后归还30万元后，剩余20万元未归还并向原告出具借条一份。2013年4月27日，被告向原告借款15万元，并于2014年5月7日出具借条一份。2014年6月1日，被告向原告借款15万元，并向原告出具借条一份。综上，被告共欠原告借款111万元，但被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金111万元，并支付自借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，2013年7月20日的借款11万元，2013年8月13日的借款50万元，2013年9月13日的借款20万元，原、被告未约定借款期限。2014年5月7日的借款15万元的还款日期为2014年6月7日。2014年6月1日的借款15万元的还款日期为2014年7月31日。
以上事实由原告提供的借条（五份）、业务回单（七份）、卡卡转帐凭证（二份）予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告共向原告借款111万元，至今未归还，显属违约，故对原告要求被告归还借款本金及支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁华通应归还给原告李亚成借款本金111万元，并支付逾期利息（其中15万元自2014年6月8日起，15万元自2014年8月1日起，81万元自2015年4月29日起均至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14790元，由被告鲁华通负担，于本判决生效之日起七日内交至法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14790元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马浩轩
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 潘阿法
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第149号
原告：广州市宝峰线业有限公司。
法定代表人：王风和。
委托代理人：刘香梅，女，1985年8月25日出生。
被告：广东周氏有爱皮具有限公司。
法定代表人：周乐雄。
委托代理人：罗建龙，广东泽正律师事务所律师。
本院于2014年1月21日立案受理了原告广州市宝峰线业有限公司诉被告广东周氏有爱皮具有限公司买卖合同纠纷一案，由审判员林锡宏适用简易程序进行审理。原告起诉请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的货款4999元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广东周氏有爱皮具有限公司确认欠原告广州市宝峰线业有限公司货款4999元，并承诺于2014年2月25日之前向原告广州市宝峰线业有限公司一次性支付上述货款。
二、如被告广东周氏有爱皮具有限公司依约支付上述款项，则原、被告双方均不得再就涉案买卖纠纷追究对方的任何责任；如被告广东周氏有爱皮具有限公司未依约履行上述支付义务，则原告广州市宝峰线业有限公司有权就上述货款4999元申请强制执行。
三、案件受理费25元，由原告广州市宝峰线业有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 林锡宏
二〇一四年二月二十一日
书记员 单智丽
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第2701号
原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行。
法定代表人胡敏，该行行长。
委托代理人谭昶，该支行七里分理处客户经理。
被告王某。
被告杨某。
被告王某某。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，由审判员依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭昶到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某于2011年12月8日向原告借款30，000.00元。由被告杨某、王某某提供连带责任担保。借款期满后，被告王某仅偿还原告本金7，000元，下欠本金23，000元及利息。经原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告王某于2009年8月14日与原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行签订了最高额担保个人借款合同。合同约定，自2009年8月14日起至2012年8月13日止，被告王某可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告循环申请借款，在该期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月。合同同时约定该借款由被告杨东、王某某提供连带责任担保。担保合同约定，担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年。2011年12月8日，被告王某向原告第三次循环借款30，000元，其借款日为2011年12月8日，到期日为2012年12月7日，正常年利率为8.528%，超期年利率为12.792%。被告杨某、王某某为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告王某仅归还原告本金7000元，尚欠原告本金23，000元及利息。经原告多次催收，三被告未能偿还此借款本金及利息。
上述事实有被告王某、杨某、王某某的户籍证明、最高额担保个人借款合同、个人借款凭证、贷款审批通知书、借款申请书及原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告王某在原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行借款30，000元，并由被告杨某、王某某提供共同连带责任保证担保，该事实有三被告与原告签订的《最高额担保个人借款合同》及中国农业银行个人借款凭证为据，其借款及保证合同真实有效，本院予以确认。被告王某在借款到期后，仅偿还原告本金7，000元，尚欠本金2，3000元及利息未履行还款义务，事实清楚，被告王某应从借款之日起按照双方约定的利率向原告支付借款本息。被告杨某、王某某作为保证人，应按约承担连带保证责任。故中国农业银行股份有限公司阆中支行主张由三被告偿还借款本息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。”、第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、之规定，判决如下：
由被告王某于本判决生效后30日内归还原告中国农业银行股份有限公司阆中支行借款本金人民币23，000.00元及利息（利息按当事人约定分段计算）。被告杨某、王某某对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费330元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗敏
二〇一四年八月七日
书记员 李潇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第275-2号
申请执行人陈珍秀，女，汉族，户籍住址湖南省邵阳市大祥区。
被执行人龚星星，男，汉族，户籍住址湖南省邵阳市大祥区。
申请执行人陈珍秀与被执行人龚星星民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人借款人民币38000元、受理费375元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人龚星星进行了财产查询。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 范 洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民四终字第1959号
上诉人（原审被告）：郑明生，男，汉族，1956年11月10日出生。
被上诉人（原审原告）：吕磊，男，汉族，1971年4月4日出生。
委托代理人：贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
上诉人郑明生因与被上诉人吕磊民间借贷纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第5814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，定于2014年1月14日公开开庭进行审理。上诉人郑明生经本院传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：上诉人郑明生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按郑明生自动撤回上诉处理。
二审案件受理费9253元，由郑明生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一四年一月二十日
书记员 王春艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2152号
原告王海。
被告杨建军。
第三人围场满族蒙古族自治县广联农机有限责任公司。
法定代表人胡艳军，职务经理。
本院在审理原告王海与被告杨建军、第三人围场满族蒙古族自治县广联农机有限责任公司返还财产纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费350.00元依法减半收取175.00元，由原告承担。
审 判 长 高 杨
审 判 员 何广玉
代理审判员 郝建朋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李明芙
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执异58号
异议人（被执行人）：河南普瑞蜂品股份有限公司。
法定代表人张会玲、该公司经理。
申请执行人：梅学义，男，生于1960年10月14日，汉族，住长葛市。
被执行人河南普瑞蜂品股份有限公司。
法定代表人张会玲，该公司经理。
本院在执行梅学义申请执行河南普瑞蜂品股份有限公司（以下简称普瑞公司）借款纠纷一案[案号（2016）豫1081执240号]中，异议人普瑞公司向本院提出执行异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人诉称：一、本案执行依据长葛市人民法院（2015）长民初字第01197号民事调解书不具有合法性和可执行性，理由是1、该案民间借贷案系虚假诉讼，公安机关已立案侦查。2、调解书认定的事实虚假。3，调解书的调解内容违反法律规定，不应执行。二、该案严重超标的查封，查封形式不合法，理由是1、禹州市法院在原执行法院长葛法院查封相关财产后又进行了新的查封，仅长葛市法院查封普瑞公司的''普瑞''商标权一项就价值达千万元以上，再加上查封普瑞公司的其他财产，总标的款已达数千万元，远远超过本案的涉案标的额，2、禹州市法院查封措施不当，相关设备实际上处于''死封''状态，致使企业无法进行运营。虽然执行法官告知可以继续使用，但实际上无法使用，造成相关产品变质损坏。综上所述，请求中止执行长葛市人民法院（2015）长民初字第01197号民事调解书的执行。
本院认为：异议人（被执行人）普瑞公司第一项异议内容诉称，本案的执行依据长葛市人民法院（2015）长民初字第01197号民事调解书不具有合法性和可执行性的异议请求，不属执行异议范围，其应按审判监督程序处理。异议人第二项诉求认为本案执行严重超标的查封，本院认为异议人（被执行人）应当自觉诚信履行生效法律文书确定的义务，在其不主动履行义务的情况下对其财产的合理性查封是彰显法律的严肃性。且法院在查封相关财产时，已明确告知其可继续使用，不影响其正常经营。另外异议人诉称超标的查封，其应当提供证据予以证明相关查封财产已超标的查封，或提供相应价值财产的担保，以解决其异议请求的事项。相反异议人（被执行人）普瑞公司不仅不积极履行执行义务，也不主动提供相关证据证明其异议诉求，故其应承担举证不能的后果。综上所述，异议人异议理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定：裁定如下：
驳回异议人河南普瑞蜂品股份有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议一次。
审判长 ：李建武
审判员 ：李俊杰
审判员 ： 邢 晶
二〇一七年十月二十三日
书记员 ：张晓雅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执异58号异议人（被执行人）：河南普瑞蜂品股份有限公司。法定代表人张会玲、该公司经理。申请执行人：梅学义，男，生于1960年10月14日，汉族，住长葛市。被执行人河南普瑞蜂品股份有限公司。法定代表人张会玲，该公司经理。本院在执行梅学义申请执行河南普瑞蜂品股份有限公司（以下简称普瑞公司）借款纠纷一案[案号（2016）豫1081执240号]中，异议人普瑞公司向本院提出执行异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。异议人诉称：一、本案执行依据长葛市人民法院（2015）长民初字第01197号民事调解书不具有合法性和可执行性，理由是1、该案民间借贷案系虚假诉讼，公安机关已立案侦查。2、调解书认定的事实虚假。3，调解书的调解内容违反法律规定，不应执行。二、该案严重超标的查封，查封形式不合法，理由是1、禹州市法院在原执行法院长葛法院查封相关财产后又进行了新的查封，仅长葛市法院查封普瑞公司的‘‘普瑞’’商标权一项就价值达千万元以上，再加上查封普瑞公司的其他财产，总标的款已达数千万元，远远超过本案的涉案标的额，2、禹州市法院查封措施不当，相关设备实际上处于‘‘死封’’状态，致使企业无法进行运营。虽然执行法官告知可以继续使用，但实际上无法使用，造成相关产品变质损坏。综上所述，请求中止执行长葛市人民法院（2015）长民初字第01197号民事调解书的执行。本院认为：异议人（被执行人）普瑞公司第一项异议内容诉称，本案的执行依据长葛市人民法院（2015）长民初字第01197号民事调解书不具有合法性和可执行性的异议请求，不属执行异议范围，其应按审判监督程序处理。异议人第二项诉求认为本案执行严重超标的查封，本院认为异议人（被执行人）应当自觉诚信履行生效法律文书确定的义务，在其不主动履行义务的情况下对其财产的合理性查封是彰显法律的严肃性。且法院在查封相关财产时，已明确告知其可继续使用，不影响其正常经营。另外异议人诉称超标的查封，其应当提供证据予以证明相关查封财产已超标的查封，或提供相应价值财产的担保，以解决其异议请求的事项。相反异议人（被执行人）普瑞公司不仅不积极履行执行义务，也不主动提供相关证据证明其异议诉求，故其应承担举证不能的后果。综上所述，异议人异议理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定：裁定如下：驳回异议人河南普瑞蜂品股份有限公司的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议一次。审判长 ：李建武审判员 ：李俊杰审判员 ： 邢 晶二〇一七年十月二十三日书记员 ：张晓雅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉审字第91号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人李利朝，局长。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人廖少伟，怀化市鹤城区人口和计划生育局法规股副股长。
被执行人贺铁军，男，汉族，居民户口，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区盈口乡。
被执行人唐艳梅，女，汉族，居民户口，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区盈口乡。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2015年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人贺铁军、唐艳梅于2015年2月17日作出的鹤城区征决（2014）X260号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决（2014）X260号征收社会抚养费决定的合法性�行了审查。本院查明：被执行人贺铁军、唐艳梅夫妇于2014年1月27日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了贺铁军、唐艳梅征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费39724元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对贺铁军、唐艳梅作出的鹤城区征决（2014）X260号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的鹤城区征决（2014）X260号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 志 坚
审 判 员 舒 晓 华
审 判 员 彭 刚 平
二〇一五年十月十六日
代理书记员 �谌熹
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执72号
申请执行人陈秀梅，女，1970年9月4日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人三明市金松木业有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人叶金良，经理。
申请执行人陈秀梅与被执行人三明市金松木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第2080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人三明市金松木业有限公司未能履行该法律文书所确定的付款义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济补偿款7351元。
本案在执行过程中，经查，被执行人三明市金松木业有限公司已经停业，名下无可控银行存款，亦无其他可供执行财产，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）元民初字第2080号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年六月八日
书记员 林慧敏
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执72号
申请执行人陈秀梅，女，1970年9月4日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人三明市金松木业有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人叶金良，经理。
申请执行人陈秀梅与被执行人三明市金松木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第2080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人三明市金松木业有限公司未能履行该法律文书所确定的付款义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济补偿款7351元。
本案在执行过程中，经查，被执行人三明市金松木业有限公司已经停业，名下无可控银行存款，亦无其他可供执行财产，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）元民初字第2080号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年六月八日
书记员 林慧敏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执72号申请执行人陈秀梅，女，1970年9月4日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人三明市金松木业有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人叶金良，经理。申请执行人陈秀梅与被执行人三明市金松木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第2080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人三明市金松木业有限公司未能履行该法律文书所确定的付款义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济补偿款7351元。本案在执行过程中，经查，被执行人三明市金松木业有限公司已经停业，名下无可控银行存款，亦无其他可供执行财产，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）元民初字第2080号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林生龙审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年六月八日书记员  林慧敏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1305号
原告:朱荣水农村承包经营户。
代表人：朱荣水，男,1953年12月15日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师（实习）。
被告:重庆澈阳水产养殖股份合作社，住所地重庆市荣昌区盘龙镇三合村5社，统一社会信用代码/注册号93500226MA5U3H3727。
法定代表人：赵兴奎
原告朱荣水农村承包经营户与被告重庆澈阳水产养殖股份合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，原告朱荣水农�承包经营户于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱荣水农村承包经营户的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱荣水农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告朱荣水农村承包经营户承担。
审判员 李婧
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄英
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执123号
申请执行人吴某，农民。
被执行人亓某，农民。
本院在执行吴某与亓某婚姻家庭纠纷一案中，权利人吴某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）乾民初字第00996号民事判决书，要求被执行人亓某返还雅迪电动车一辆（价值2200元）、孩子抚养费1200元，共计3400元。
本案经多次执行，被执行人已履行完毕，且申请人已领取，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省乾县人民法院（2015）乾民初字第00996号民事判决书第三项的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 闻 泉
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第408号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人赵某某，女，1980年10月3日出生，汉族，高中文化，无业，住西峡县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月11日被淅川县公安局刑事拘留，于2015年3月21日被淅川县公安局取保候审。
被告人李某，男，1985年1月28日出生，汉族，高中文化，西峡县畜牧局职工，住西峡县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月11日被淅川县公安局刑事拘留，于2015年3月21日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人赵某某、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人赵某某、李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：被告人赵某某与被告人李某系亲戚关系。被告人赵某某通过李某的同事李某（另案处理）处得知销售赃物的乔某联系方式后，与乔某取得联系，并于2014年10月的一天，和李某一起从乔某手中购买了一辆被盗的摩托车。经物价部门鉴定，该摩托车被盗时价值7740元。
在李某的要求下，李某将李某于2014年9月份一天从乔某处所购买的价值4050元的白色五羊本田摩托车的发动机号予以修改。赵某某购买了被盗的摩托车后，李某又将赵某某购买的摩托车发动机号予以修改。
上述事实，被告人赵某某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、乔某等人证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是他人盗窃的摩托车而予以收购，被告人李某明知是被盗的摩托车而将摩托车发动机号予以修改，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告在案发后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为了维护国家正常的司法制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金10000元（已缴）。
二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金10000元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈晓菲
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第408号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人赵某某，女，1980年10月3日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月11日被淅川县公安局刑事拘留，于2015年3月21日被淅川县公安局取保候审。
被告人李某，男，1985年1月28日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月11日被淅川县公安局刑事拘留，于2015年3月21日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人赵某某、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人赵某某、李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：被告人赵某某与被告人李某系亲戚关系。被告人赵某某通过李某的同事李某乙（另案处理）处得知销售赃物的乔某某联系方式后，与乔某某取得联系，并于2014年10月的一天，和李某一起从乔某某手中购买了一辆被盗的摩托车。经物价部门鉴定，该摩托车被盗时价值7740元。
在李某乙的要求下，李某将李某乙于2014年9月份一天从乔某某处所购买的价值4050元的白色五羊本田摩托车的发动机号予以修改。赵某某购买了被盗的摩托车后，李某又将赵某某购买的摩托车发动机号予以修改。
上述事实，被告人赵某某、李某在开庭审理过程中均无异议�并有证人李某乙、乔某某等人证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是他人盗窃的摩托车而予以收购，被告人李某明知是被盗的摩托车而将摩托车发动机号予以修改，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告在案发后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为了维护国家正常的司法制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金10000元（已缴）。
二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金10000元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈晓菲
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民申5号
申请再审人（原审被告）：马大宇，男，1978年8月22日出生。
被申请人（原审原告）：杨蕾，女，1996年2月25日出生。
再审申请人马大宇因与被申请人杨蕾生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）京0108民初36775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。
马大宇申请再审称，1、杨蕾提供的诊断不能证明其伤情与马大宇有关，其主张的医疗费没有事实根据。2、从杨蕾提交的单位证明可以判断其没有误工损失，其主张的误工费没有事实根据。3、杨蕾伤情很轻，其主张的护理费、交通费没有事实根据。要求撤销（2016）京0108民初36775号民事判决。
本院经审查认为，2016年9月10日15时30分，马大宇骑自行车在北京市海淀区王庄路南口与杨蕾接触，致使杨蕾受伤。原审根据交通管理部门责任认定、医疗机构诊断证明及相关单位证明等有效证据，判决马大宇赔偿杨蕾合理的医疗费、误工费、护理费、交通费并无不当。马大宇申请的事实、理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马大宇的再审申请。
审判长 郭海东
审判员 刘 敏
审判员 曲育京
二〇一七年一月十一日
书记员 马 迪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民申5号申请再审人（原审被告）：马大宇，男，1978年8月22日出生。被申请人（原审原告）：杨蕾，女，1996年2月25日出生。再审申请人马大宇因与被申请人杨蕾生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）京0108民初36775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。马大宇申请再审称，1、杨蕾提供的诊断不能证明其伤情与马大宇有关，其主张的医疗费没有事实根据。2、从杨蕾提交的单位证明可以判断其没有误工损失，其主张的误工费没有事实根据。3、杨蕾伤情很轻，其主张的护理费、交通费没有事实根据。要求撤销（2016）京0108民初36775号民事判决。本院经审查认为，2016年9月10日15时30分，马大宇骑自行车在北京市海淀区王庄路南口与杨蕾接触，致使杨蕾受伤。原审根据交通管理部门责任认定、医疗机构诊断证明及相关单位证明等有效证据，判决马大宇赔偿杨蕾合理的医疗费、误工费、护理费、交通费并无不当。马大宇申请的事实、理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马大宇的再审申请。审判长  郭海东审判员  刘 敏审判员  曲育京二〇一七年一月十一日书记员  马 迪
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第217号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人谷某，唐山市田润混凝土有限公司法人代表，群众。2014年11月16日被抓获羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，同月22日被玉田县公安局取保候审，2015年5月13日被玉田县人民检察院取保候审，同月29日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）168号起诉书指控被告人谷某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：张家口市桥东区人民法院审理原告侯某甲与被告唐山市田润混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年5月28日作出（2012）东商初字第1128号民事调解书，达成以下协议：1、被告唐山市田润混凝土有限公司于2012年6月3日之前偿还原告侯某甲借款本金人民币1800000元，并给付原告侯某甲违约金人民币500000元；2、如被告唐山市田润混凝土有限公司未按本调解协议第一项履行，则应依照总额2300000元的数额并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告侯某甲支付迟延履行利息。案件受理费10000元、财产保全申请费5000元，由原告负担。唐山市田润混凝土有限公司未按期履行，张家口市桥东区人民法院于2012年12月21日下达（2012）东执字第426号执行裁定书，并于2013年4月28日以邮寄方式送达唐山市田润混凝土有限公司法人代表被告人谷某。张家口市桥东区人民法院在执行的过程中依法扣划唐山市田润混凝土有限公司存款人民币947405元给付侯某甲，并依法查封了该公司17部汽车，并责令被告人谷某将所查封车辆中的四辆或同等价值的财产交至玉田县人民法院以便评估、拍卖，但被告人谷某逾期未履行义务。2013年7月30日张家口市桥东区人民法院委托玉田县人民法院执行，玉田县人民法院于2013年11月18日向被告人谷某下达了执行通知书，但被告人谷某仍拒绝履行义务。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人谷某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人谷某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人谷某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明，张家口市桥东区人民法院审理原告侯某甲与被告唐山市田润混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年5月28日作出（2012）东商初字第1128号民事调解书，规定如下：1、被告唐山市田润混凝土有限公司于2012年6月3日之前偿还原告侯某甲借款本金人民币1800000元，并给付原告侯某甲违约金人民币500000元；2、如被告唐山市田润混凝土有限公司未按本调解协议第一项履行，则应依照总额2300000元的数额并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告侯某甲支付迟延履行利息。案件受理费10000元、财产保全申请费5000元，由原告负担。唐山市田润混凝土有限公司未按期履行，张家口市桥东区人民法院于2012年12月21日下达（2012）东执字第426号执行裁定书，并于2013年4月28日以邮寄方式送达唐山市田润混凝土有限公司法人代表被告人谷某。张家口市桥东区人民法院在执行的过程中依法扣划唐山市田润混凝土有限公司存款人民币947405元给付侯某甲，并依法查封了该公司17部汽车，并责令被告人谷某将所查封车辆中的四辆或同等价值的财产交至玉田县人民法院以便评估、拍卖，但被告人谷某逾期未履行义务。2013年7月30日张家口市桥东区人民法院委托玉田县人民法院执行，玉田县人民法院于2013年11月18日向被告人谷某下达了执行通知书，但被告人谷某仍拒绝履行义务。案发后，双方达成和解协议，被害人侯某乙已谅解被告人谷某。上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人谷某的供述笔录；证人侯某甲、肖某、王某的证言笔录；协议书；刑事谅解书；移送函；情况说明；执行通知书；执行笔录；送达回证；唐山市田润混凝土有限公司的企业法人营业执照及公司章程等材料；民事调解书；强制执行申请书；委托执行函；执行裁定书；国内特快专递邮件详情单；抓获经过；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷某对人民法院的调解书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人谷某如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可从轻处罚；其认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谷某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员邵福顺二〇一五年六月十一日书记员陈伟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荔民初字第9号
原告石远芳，农民。
委托代理人潘以双，广西中园律师事务所律师。
被告罗富海。
被告罗富华。
原告石远芳诉被告罗富海、罗富华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月28日立案受理后，由审判员韦华娟、人民陪审员彭尚玲、吴四萍组成合议庭，于2012年年3月月14日公开开庭进行了审理。书记员唐维为担任法庭记录。原告石远芳及其委托代理人潘以双到庭参加诉讼，被告罗富海、罗富华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月26日中午12时30分许，被告罗富海驾驶桂H×××××号两轮摩托车由修仁吕村往塔石村方向行驶，�至荔浦县修仁镇建陵中学处时左转弯过程中，与由原告石远芳驾驶的桂H×××××号普通摩托车发生碰撞，造成石远芳受伤及两车损坏的道路交通事故。本次事故经荔浦县公安局交警大队认定：罗富海无证驾驶应负本事故的主要责任，石远芳负次要责任。原告受伤后，被送到荔浦县中医院治疗。经诊断，原告的伤势为右外踝骨折并踝关节脱位。原告住院18天后伤情好转出院，回家继续疗养。原告住院期间一人陪护，出院后遵医嘱全休半年。原告因本案遭受的经济损失有：1、医药费12283元，其中有4000元是原告将来取出内固定物的手术费及治疗费用；2、误工费9575.30元；3、护理费870.50元；4、住院伙食补助费720元；5、交通费200元；6、摩托车修理费150元，合计23798.80元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，被告�富海驾驶的桂H×××××号摩托车未投保有交强险，造成石远芳因交通事故受伤遭受的经济损失无法从保险公司获得赔偿，因此被告罗富海应当在交强险责任限额120000元内对原告遭受的全部损失23798.80元予以赔偿。被告罗富华将未年检且未投保交强险的机动车辆交由罗富海驾驶，故罗富华对石远芳遭受的损失应当承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判决：二被告连带赔偿原告经济损失23798.80元，本案诉讼费由二被告承担。
原告为证实其主张提供的证据有：
一、桂公交认字（2011）第103号道路交通事故认定书，证实本案交通事故发生的时间、地点及成因，当事人罗富海负事故主要责任，石远芳负事故次要责任，罗富华系桂H×××××号机动车车主。
二、广西荔浦县中医院疾病证明书二张，证实原告受伤后到医院治疗18天，伤势诊断为“右外踝骨折并踝关节脱位”，出院后全休半年，住院期间陪护一人，后续取出内固定手术尚须4000元费用。
三、广西壮族自治区桂林市医院统一住院收费收据一张，证实原告已经支付医药费8283元。
四、桂H×××××号摩托车维修费清单及修理费发票，证实原告修车费150元。
二被告既未答辩也未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所提供的证据予以采信。
综合全案证据及法庭调查，本院确认以下法律事实：2011年9月26日中午12时30分许，被告罗富海无证驾驶桂H×××××号两轮摩托车由修仁吕村往塔石村方向行驶，行至荔浦县修仁镇建陵中学处时左转弯过程中，与由原告石远芳驾驶的桂H×××××号普通摩托车发生碰撞，造成石远芳受伤及两车损坏的道路交通事故。本次事故经荔浦县公安局交警大队认定：罗富海负本事故的主要责任，石远芳负次要责任。原告受伤后，被送到荔浦县中医院治疗。经诊断，原告的伤势为右外踝骨折并踝关节脱位。原告住院18天，花去医药费8283元，期间有一人陪护，出院后遵医嘱全休半年。原告因修理摩托车花费150元。原告石远芳系农村户口。
本院认为，本起交通事故发生后，桂林市交警支队荔浦大队经现场勘查及调查取证后作出的桂公交认字（2011）第103号《道路交通事故认定书》，认定原告负此事故次要责任，被告罗富海负此事故主要责任，认定事实清楚，责任划分明确，本�予以采信，作为定案依据。原告为农村户口。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2011年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告的法定损失项目及数额为：1、医药费8283元；2、误工费：（180＋18）天×48.36元﹦9575.30元；3、护理费：18天×48.36元﹦870.50元；4、住院伙食补助费：18×40元﹦720元；5、摩托车修理费150元，合计19598.80元。原告诉请支付交通费200元，因其未提供证据予以证实，本院不予认可；其诉请的后续取出内固定手术尚须4000元费用，因尚未实际发生，原告可在今后实际发生后另行起诉。被告罗富华将未年检的机动车辆交由未取得驾驶证的罗富海驾驶，有过错责任，故罗富华对石远芳遭受的损失应当承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告罗富海赔偿原告石远芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、修理费共19598.80元。罗富华对此负连带清偿责任。
二、驳回原告石远芳的其他诉讼请求。
本案受理费395元，由原告石远芳负担118元，由被告罗富海、罗富华负担277元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费395元（户名：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦华娟
人民陪审员 彭尚玲
人民陪审员 吴四萍
二〇一二年四月二十日
书 记 员 唐维为
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1937号
原告：张旭，农民。
委托代理人：王东辉，居民。
委托代理人：王胜军，居民。
被告：唐山国泰国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区新城道20号。
法定代表人：彭国昌。
被告：宋志永，农民。
原告张旭与被告唐山国泰国际酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春梅独任审判，公开开庭进行了审理。本院依职权追加宋志永为本案被告。原告张旭及其委托代理人王东辉、王胜军到庭参加诉讼，被告唐山国泰国际酒店有限公司、宋志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张旭诉称，原告于2015年6月到唐山国泰国际酒店有限公司从事工程部维修工作，月工资2400元。自入职以来，原告认真履行职责，但被告拖欠原告2015年6月、9月、10月工资7185元，并收取原告押金200元，以上共计7385元。原告多次向被告讨要，于2016年3月向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，但未被受理。故原告诉至法院，请求1、被告支付拖欠原告工资7385元（含押金200元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐山国泰国际酒店有限公司未出庭也未提交书面答辩意见。
被告宋志永未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋志永于2015年1月1日至2015年12月31日期间承包经营唐山国泰国际酒店。原告在唐山国泰国际酒店有限公司从事工程维修工作，约定原告月工资2400元，双方未签订劳动合同。被告收取原告入职培训费200元。原告主张被告拖欠其2015年6月、9月、10月工资，经原告多次催要，被告唐山国泰国际酒店有限公司办公室为原告出具工资表一份。该表显示被告尚欠原告2015年6月、9月、10月份工资7185元，被告收取原告押金200元，以上共计7385元。
另查明，原告就本案于2016年3月向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，因申请不属于劳动人事争议处理范围未被受理。
以上事实有原告陈述、工资表、工作服、工作证、承包经营合同等证据予以证实。
本院认为，公民提供劳动后，有权获得相应报酬。本案中，原告提交的证据足以证实被告拖欠其2015年6月、9月、10月份劳动报酬的事实。因该期间唐山国泰国际酒店有限公司由宋志永承包经营，宋志永系原告提供劳动的实际受益人，应由被告宋志永给付原告劳动报酬7185元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包者承担连带赔偿责任。”被告唐山国泰国际酒店有限公司应对上述给付义务承担连带给付责任。关于原告返还押金（培训费）200元的诉请，不属于本案受理范围，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告宋志永于本判决生效之日起五日内给付原告张旭劳动报酬7185元，被告唐山国泰国际酒店有限公司承担连带给付责任。
二、驳回原告张旭的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宋志永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一六年六月十六日
书记员 么 垚
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00302号
原告雷某某，男，。
被告黑某，女，汉族。
本院在审理原告雷某某与被告黑某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费500元，退原告300元，剩余200元由原告负担。
审判员 严祖国
二〇一四年三月二十八日
书记员 王浩宇
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商终字第296号
上诉人（原审原告）：刘同福，男，汉族。
委托代理人：曲玉亮，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：苏秋燕，山东东胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程志刚，男，汉族。
上诉人刘同福因与被上诉人程志刚承揽合同纠纷一案，不服山东省垦利县人民法院（2015）垦胜商初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘同福及其委托代理人曲玉亮到庭参加诉讼。被上诉人程志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘同福在原审中诉称，2013年5月1日，刘同福、程志刚签订了《合同书》一份，约定程志刚将垦利石化南小区住宅楼暖气改造工程承包给刘同福，室内按装价格每组120元。同日，刘同福、程志刚又签订《合同书》一份，约定程志刚将垦利石化南小区楼道间暖气管改造工程承包给刘同福，价格每层240元，共计41个单元262层。刘同福按照上述二份《合同书》的约定履行了全部义务，程志刚仅支付部分工程款。截止2014年1月28日程志刚尚欠刘同福工程款4万元未付，为此程志刚写下欠条一份。刘同福多次催要，程志刚拒绝支付，根据法律规定程志刚除支付4万元工程款外，还应承担逾期付款利息。故请求判令程志刚支付工程款4万元，逾期利息暂计5794.67元（计算至实际付款之日）；判令程志刚承担本案的全部诉讼费用。
程志刚在原审中辩称，刘同福的诉讼请求不成立，刘同福主张的4万元，程志刚已付3万元。刘同福没有按合同规定的时间完成全部工程。
原审法院审理查明，2013年5月1日、5月23日，刘同福、程志刚分别签订《合同书》二份，约定程志刚将垦利石化南小区住宅楼暖气改造工程承包给刘同福，价格每层240元，共计41个单元262层，室内安装价格每组120元。刘同福没有如期将工程全部完工，双方也没有对工程进行验收并结算。2014年1月28日，程志刚给刘同福书写欠4万元的欠条一张，并于当日向刘同福账户打入3万元。
庭审中，刘同福主张程志刚应向其支付逾期利息损失5794.67元。
原审法院认为，刘同福提交的欠条系合法有效证据，予以采信。虽然双方未对工程进行验收并结算，但程志刚出具的欠条具有法律效力，程志刚应按欠条上载明的数额支付欠款。程志刚向刘同福打款3万元在工程款中应予扣除。刘同福在庭审中主张程志刚另有工程款未支付，其在取得证据后可以另行主张。程志刚未及时足额支付工程款，是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。刘同福主张利息损失于法无据，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、程志刚于判决生效之日起十日内偿还刘同福工程款1万元；二、驳回刘同福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，减半收取为472.5元，由刘同福负担354元，程志刚负担118.5元。
上诉人刘同福不服原审判决提起上诉，请求撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。理由：1、2014年1月底，上诉人与被上诉人经过对账，确认被上诉人共欠上诉人工程款8.8万元，被上诉人强行扣除1.8万元，仅向上诉人支付3万元，余款4万元给上诉人出具借条一张。2、原审法院认定被上诉人支付的3万元系归还欠条载明的欠款，属于认定事实错误。该认定与事实不符，亦不符合交易习惯。3、涉案住宅小区的工程量可以量化，其工程量远远超过4万元，故原审判决认定3万元打款系归还欠条的欠款没有事实和法律依据。
被上诉人程志刚未进行答辩。
二审中，上诉人刘同福向本院申请证人郭某某（男，1972年12月16日出生，汉族，无业，住山东省商河县龙桑寺镇东小郭家村39号）出庭作证。证人郭某某述称，其是上诉人刘同福的雇员，其跟着刘同福参与施工了山东省垦利石化南小区水暖安装工程。2014年10月至11月左右，刘同福与程志刚在该施工小区泵房进行对账，工程款总额约14万元，前期程志刚向刘同福支付了部分款项，还剩8.8万元，程志刚扣了1.8万元，尚欠7万元，程志刚先出具了一张4万元的欠条，随后又通过银行向刘同福支付了3万元。另，刘同福尚未付清其工钱。
上诉人刘同福质证认为，证人郭某某的证言能够证实上诉人与被上诉人经对账，确认被上诉人欠上诉人工程款项8.8万元，被上诉人强行要求扣除1.8万元，因被上诉人钱没有带够，故其先付给上诉人3万元，余款4万元出具了一张欠条。
本院认为，上诉人刘同福与证人郭某某系雇佣关系，且劳务费尚未结算完毕，二人存在利害关系；郭某某关于刘同福与程志刚对账时间的陈述与事实相差较大，且述称的部分内容并非亲自经历。故对郭某某的证言，本院不予采信。
二审查明，2015年4月3日，刘同福向原审法院提起本案诉讼。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为银行转账的3万元应否从被上诉人程志刚出具的4万元欠条中扣除。2014年1月28日，被上诉人程志刚向上诉人刘同福出具4万元欠条一张，并于当日给上诉人刘同福转账3万元。双方当事人之间存在加工承揽合同关系，双方之间的债权债务数额并不限于4万元，债务人程志刚向债权人刘同福同一天出具欠条并付款，除非有确凿证据证明，否则欠条上的欠款和付款数额不能认定存在包含关系。因为如果被上诉人程志刚明知自己当日会付款，其必然会将付款额扣除之后，再按余额出具欠条，抑或在其付款后，要求上诉人刘同福出具收条并注明该款应从欠条的数额中予以扣除。因此，被上诉人程志刚主张该3万元即是偿还欠条中的4万元，明显违反一般生活经验和常识，不能成立，本院不予采信。
关于上诉人刘同福主张的逾期利息，因欠条中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故上诉人刘同福主张的利息应从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分本院不予支持。
被上诉人程志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。
综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省垦利县人民法院（2015）垦胜商初字第77号民事判决；
二、被上诉人程志刚于本判决生效之日起十日内偿还上诉人刘同福工程款4万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月3日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费945元，减半收取为472.5元，由被上诉人程志刚负担；二审案件受理费945元，由被上诉人程志刚负担。上诉人、被上诉人应于判决生效后十五日内办理退费、交费手续。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔良艳
审 判 员 胡祥英
代理审判员 郭 娜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 于 燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1394-1号
原告：鄂州明盛商贸有限公司，住所地：鄂州市红星坊农行交界处（蔬菜副食品公司门面）。
法定代表人：姜长明，总经理。
委托代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：中新房中鑫有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道以西、南湖大道以南软件产业4.1期B区B2幢9层1号。
法定代表人：王冲。
被告：武汉绿禾园艺工程有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山小区。
法定代表人：何崇书。
被告：彭超，男，汉族，1979年8月7日出生，住所地：武汉市硚口区。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
法定代表人：刘方明，总经理。
本院受理原告鄂州明盛商贸有限公司诉被告中新房中鑫有限公司、被告武汉绿禾园艺工程有限公司、被告彭超票据追索权纠纷一案后，原告鄂州明盛商贸有限公司于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告中新房中鑫有限公司、被告武汉绿禾园艺工程有限公司、被告彭超银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为该财产保全申请提供了担保。
经审查，本院认为，原告鄂州明盛商贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告中新房中鑫有限公司、被告武汉绿禾园艺工程有限公司、被告彭超银行存款500000元，如存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林静寂
二〇一六年六月十五日
书记员 刘志强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1394-1号
原告：鄂州明盛商贸有限公司，住所地：鄂州市红星坊农行交界处（蔬菜副食品公司门面）。
法定代表人：姜长明，总经理。
委托代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：中新房中鑫有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道以西、南湖大道以南软件产业4.1期B区B2幢9层1号。
法定代表人：王冲。
被告：武汉绿禾园艺工程有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山小区。
法定代表人：何崇书。
被告：彭超，男，汉族，1979年8月7日出生，住所地：武汉市硚口区，
担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
法定代表人：刘方明，总经理。
本院受理原告鄂州明盛商贸有限公司诉被告中新房中鑫有限公司、被告武汉绿禾园艺工程有限公司、被告彭超票据追索权纠纷一案后，原告鄂州明盛商贸有限公司于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告中新房中鑫有限公司、被告武汉绿禾园艺工程有限公司、被告彭超银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为该财产保全申请提供了担保。
经审查，本院认为，原告鄂州明盛商贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告中新房中鑫有限公司、被告武汉绿禾园艺工程有限公司、被告彭超银行存款500000元，如存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林静寂
二〇一六年六月十五日
书记员 刘志强
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民特5号
申请人于风兰，女，汉族。
申请人鸡东宝泉无烟煤炭有限责任公司。
法定代表人刘艺轩，职务董事长。
委托代理人林峰，男，汉族，该公司人事部部长。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人于风兰与申请人鸡东宝泉无烟煤炭有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，经鸡东县职工劳动争议调解中心调解解决，于2016年7月14日签订（2016）鸡工调字第03号鸡东县职工劳动争议调解中心调解协议书。各方自愿达成如下协议：
一、申请人鸡东宝泉无烟煤炭有限责任公司性给付申请人于风兰停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金计陆万元。已给付申请人于风兰壹万元。本协议签字生效后15日内申请人鸡东宝泉无烟煤炭有限责任公司给付申请人于风兰伍万元。
二、申请人鸡东宝泉无烟煤炭有限责任公司与申请人于风兰解除劳动关系。
2016年7月14日，申请人于风兰、申请人鸡东宝泉无烟煤炭有限责任公司向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。本院经审查，申请人于风兰、申请人鸡东宝泉无烟煤炭有限责任公司签订的（2016）鸡工调字第03号鸡东县职工劳动争议调解中心调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五规定，裁定如下：
确认申请人于风兰、申请人鸡东宝泉无烟煤炭有限责任公司于2016年7月14日签订的（2016）鸡工调字第03号鸡东县职工劳动争议调解中心调解协议书有效。
审判员 梁晓云
二〇一六年七月十四日
书记员 张 鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1133号
本院在执行申请执行人孙庆华与被执行人毛君成、宋吉剑民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人毛君成、宋吉剑纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第9079号
上诉人（原审原告）北京汇思博众建筑设计有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5208室。
法定代表人邹旭萍，董事长。
委托代理人芦佳，男，1982年7月2日出生。
被上诉人（原审被告）雷伟，男，1983年8月8日出生。
委托代理人王宝军，北京市嘉安律师事务所律师。
上诉人北京汇思博众建筑设计有限公司因与被上诉人雷伟劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第9260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理本案期间，上诉人北京汇思博众建筑设计有限公司于2015年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京汇思博众建筑设计有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京汇思博众建筑设计有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费十元，由北京汇思博众建筑设计有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京汇思博众建筑设计有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 孙 岚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李雅姣
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3701号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：张培锐，该支行职工。
被告：胡长勇，男，1965年9月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王光勇，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王光强，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告胡长勇、王光勇、王光强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张培锐到庭参加了诉讼。被告胡长勇、王光勇、王光强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡长勇偿还贷款本金6.1万元、截止2016年6月21日的利息9030.40元，以及自2016年6月22日起至付清欠款之日止的全部利息；2、请求判令被告王光勇、王光强对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等一切费用。事实和理由：被告胡长勇向原告申请贷款6.1万元，双方签订个人借款合同，借款期限为2015年5月4日至2016年4月23日，并向被告胡长勇发放贷款6.1万元。为保证该贷款的履行,我单位与被告王光勇、王光强签订保证合同，由被告王光勇、王光强为其提供连带责任担保。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金6.1万元及相应利息9030.40元未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
被告胡长勇、王光勇、王光强未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院认为，被告胡长勇、王光勇、王光强经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故对原告农商行长清支行主张的2015年4月30日原告下属的崮山信用社与被告胡长勇签订(长崮)个借字（2015）年第010047号个人借款合同一份及同日与被告王光勇、王光强签订的(长崮)保字（2015）年第010047号保证合同一份，是双方意思的真实表示，为有效合同。其中借款合同约定：由被告胡长勇向原告借款6.1万元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2015年4月30日至2016年4月23日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定：由被告王光勇、王光强为被告胡长勇提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。
合同签订后，原告于2015年5月4日向被告胡长勇发放贷6.1万元，利率为9.80833‰，到期日为2016年4月23日。借款到期后，被告未能足额偿还原告到期借款本息。故对截止2016年6月21日被告胡长勇尚欠原告借款本金6.1万元及利息9030.40元未还的事实予以确认。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照的事实，本院亦予以确认。
因被告胡长勇借款后未能足额偿还原告借款本息，故对于原告要求被告胡长勇偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。被告王光勇、王光强自愿为被告胡长勇的该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认。故原告要求被告王光勇、王光强承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担保全费的主张，本院予以准许。因被告胡长勇、王光勇、王光强经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡长勇于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金6.1万元；
二、由被告胡长勇于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息9030.40元；
三、由被告胡长勇于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金6.1万元为基数，按约定的利9.80833‰加收50%计算）；
四、由被告王光勇、王光强对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王庆智
二〇一六年十一月八日
书记员 房 健
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）乐执字第383号
申请执行人周建飞
被执行人羌苏光，
本院依据已经发生法律效力的（2003）温民一终字第（850）号，依法向被执行人羌苏光发出执行通知书，责令被执行人羌苏光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人羌苏光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结羌苏光（证件号码：）在中信银行省分行的62×××04的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 阮晶晶
北京市西城区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）西民初字第22857号
原告康×，男，1981年11月8日出生。
委托代理人于洪亮，北京市英政律师事务所律师。
被告朱×，女，1981年12月18日出生。
原告康×与被告朱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振中独任审判，公开开庭进行了审理。原告康×及其委托代理人于洪亮、被告朱×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康×诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年2月16日登记结婚，双方于2013年8月28日育有一子康×1，今年一岁。因双方婚前了解不深，婚后感情一般，在生活习惯、脾气秉性、价值观等方面存在巨大差异，导致生活中矛盾不断，现双方已经分居，感情已经破裂。现原告依法提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、请求法院解除原告与被告的婚姻关系；2、判令婚生子康×1归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、判令被告�法给付原告夫妻共同存款25万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告朱×辩称，我认为感情没有破裂，而且起诉状中有些与事实不符。我和原告于2005年经人介绍认识，同年12月确定男女朋友关系，我和原告交往七年后于2012年登记结婚，婚前感情深厚，婚后感情也很好，夫妻感情没有破裂。我对原告母亲很孝敬，为了满足原告和原告母亲的愿望，结婚几个月以后我就怀孕了，等我生完孩子以后原告跟我提起离婚，家庭矛盾逐渐加剧，在这之前原告没有跟我说过对我的任何不满。现我不同意离婚。
经审理查明，原告康×与被告朱×于2012年2月16日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2013年8月28日生有一子康×1。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；被告表示双方仍有夫妻感情，不同意离婚。本案系原告第一次起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方系自主结婚，有良好的感情基础。对于共同生活中因家庭琐事产生的矛盾及偶尔发生的冲突，双方应念及夫妻感情及照顾子女的客观需要，互谅互让地通过协商等方式妥善解决矛盾。此外，对于原告主张的夫妻感情确已破裂的主张，其亦未提交证据予以证明。故现对于原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告康×要求离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告康×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上�费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王振中
二〇一四年十二月八日
书记员 王 璐
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第22857号
本院2014年12月8日对原告康与被告朱离婚纠纷一案作出的（2014）西民初字第22857号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决主文最后一页倒数第二段第一行中的“案件受理费七十五元，由原告康负担（已交纳）”应为“案件受理费二百元，由原告康负担（已交纳）”。
特此补正。
审判员 王振中
二〇一四年十二月十日
书记员 王 璐
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第22857号
本院2014年12月8日对原告康×与被告朱×离婚纠纷一案作出的（2014）西民初字第22857号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决主文最后一页倒数第二段第一行中的“案件受理费七十五元，由原告康×负担（已交纳）”应为“案件受理费二百元，由原告康×负担（已交纳）”。
特此补正。
审判员 王振中
二〇一四年十二月十日
书记员 王 璐
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4255号
原告：申屠鹏。
被告：黄丽君。
本院在审理原告申屠鹏与被告黄丽群民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1242元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴育红
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1837号
原告：叶辉。
被告：苍南县金明印业有限公司，住所地苍南县龙港镇金田工业园区2幢119号。
法定代表人：陈君亦，该公司执行董事。
原告叶辉与被告苍南县金明印业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员陈德锡适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告叶辉到庭参加诉讼，被告苍南县金明印业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶辉起诉称：2015年2月至3月期间，被告苍南县金明印业有限公司三次向原告购买油墨，合计31806元，约定于2015年5月30日前付清。被告于2015年端午节前夕偿还10000元，余欠款虽经原告多次催讨，至今未付。为维护自己的合法权益，故原告起诉请求法院判令被告苍南县金明印业有限公司偿付原告叶辉货款21806元。
原告叶辉在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的企业公示信息及组织机构代码证各一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.欠据三份，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告苍南县金明印业有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，原告提供的证据1系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件；原告提供的证据2均系来源于工商管理机关和质监管理机关的用于证明公司经营主体资格的有效证照或证明材料；原告提供的证据3均系被告盖章确认的用于证明被告结欠货款的凭证，故原告提供的证据1-3均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告苍南县金明印业有限公司先后于2015年2月18日、3月1日、3月31日向原告叶辉购买油墨，并由被告出具相应的欠据三份交原告，合计结欠原告货款31806元。后被告偿付原告货款10000元，余欠货款21806元至今未还。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效。被告尚欠原告货款21806元未付，有欠据为凭，应予认定。原、被告未明确约定付款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内付款。现原告起诉要求被告偿付原告货款21806元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限苍南县金明印业有限公司于本判决生效后十日内向叶辉偿付货款21806元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由苍南县金明印业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德锡
二〇一五年十二月十六日
代书记员 李 达
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7109号
原告郭连珠，女，汉族，1967年12月16日出生，户籍所在地杭州市江干区。
被告严冬平，男，汉族，1972年1月11日出生，户籍所在地浙江省江山市。
被告杨东彩，女，汉族，1974年4月7日出生，户籍所在地同上。
本院在审理原告郭连珠诉被告严冬平、杨东彩民间借贷纠纷一案中，原告郭连珠于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭连珠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭连珠撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币4401.50元，由原告郭连珠负担。
审 判 员 朱海霞
二○一七年十二月八无
代书记员 施周兴