wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1242号
原告:甘肃昱利工程机械有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：芦磊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司法律顾问。
被告：杨建平，男，汉族，住甘肃省金昌市金川区。
原告甘肃昱利工程机械有限公司（以下简称：昱利公司）与被告杨建平租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昱利公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告杨建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昱利公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付拖欠租金及违约金共计19万元，其中拖欠租金14.2万元，违约金4.8万元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方在2014年10月3日签订《合同书》一份，约定被告从原告处承租型号为LG855BK，整机编号为LFJ0855BADB806322、发动机号为1213G050743、租金总额为34.2万元的龙工牌装载机一台，租赁期限为12个月，自2014年10月3日起至2015年10月3日止。被告于本合同签字生效时向原告支付按期履约定金10万元，且从2014年11月至2015年9月每月支付租金20166元，最后一笔租金20174元于2015年10月支付。若被告自首期应付租金到期日起未履行付款义务，原告有权按逾期每日50元的标准向被告主张违约金。同时合同约定，租赁物在出租期间的所有权归原告所有，被告仅有使用权。合同生效后，原告依约交付涉案设备，但被告却未按期足额支付租金，且原告多次催要，被告均以各种理由推脱，截止目前，被告仍欠付原告租金及违约金共计19万元。为维护原告合法权益，特诉至本院，望判如所请。
杨建平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月3日，原告昱利公司与被告杨建平经双方协商，在金昌市金川区签订合同书一份，该合同主要内容：被告从原告处承租型号为LG855BK，整机编号为LFJ0855BADB806322、发动机号为1213G050743龙工牌轮式装载机一台，租金总额为34.2万元，租赁期限为12个月，为2014年10月3日至2015年10月3日，双方约定，如被告未能在合同约定时间内付清租金，则被告按照每逾期一天50元的标准向原告支付违约金，违约金总额以实际违约天数累积计算。由被告先支付原告履约保证金10万元，被告自合同签订次月起，每月支付租金20166元。合同签订后，原告依双方约定被告杨建平交付了装载机，杨建平在收到该装载机后，自2014年10月4日至2015年4月21日，分六次先后支付昱利公司租金20万元，尚欠14.2万元，拖延至今未付。
原告昱利公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：合同书及附件和租金收款明细书证两份。被告杨建平未举证。
本院认为，本案原告昱利公司与被告杨建平签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，该合同有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。该合同签订后，昱利公司按约定履行了出租义务，但杨建平在收到租赁物后未按照合同约定按时足额支付到期租金，属违约行为，应当承担合同约定的违约责任。昱利公司要求被告杨建平支付租金的诉讼请求，合法有据。昱利公司主张被告支付违约金4.8万元，依照被告实际违约期限计算，从2015年5月至本案庭审之日共计23个月，按双方约定的每逾期一天50元的标准计算，共产生3.45万元的违约金。
综上所述，原告昱利公司要求被告杨建平支付租金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对原告昱利公司要求被告杨建平支付违约金的诉讼请求，对合理部分本院予以支持，对超过双方约定标准的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨建平在本判决生效之日起十日内支付原告甘肃昱利工程机械有限公司租金14.2万元，违约金3.45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告杨建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 窦继平
二〇一七年四月十三日
书记员 李 侃
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民二初字第148号原告自贡市大安区农村信用合作联社。法定代表人刘阳德，理事长。被告曾菊英，女，1974年1月10日出生，汉族。本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告曾菊英借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取为275元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。审判员  沈德辉二〇一四年二月二十六日书记员  陈 阳
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初273号
原告：曲志军，男，1965年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，任县人，现住该村，
委托诉讼代理人：王长海，住址：任县，系原告亲友。
被告：刘东雪，女，1991年11月16日出生，汉族，农民，南和县城关镇南内村南河沿街137号，现住该村，
委托诉讼代理人：杨建国，南和县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司
地址：邢台市邢州南路263号
统一社会信用代码：911305008057689738。
法定代表人：张向华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊虎，系该公司员工。
原告曲志军诉被告刘东雪、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告曲志军，原告曲志军的委托诉讼代理人王长海，被告刘东雪的委托诉讼代理人杨建国，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人李俊虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告住院费、门诊检查费7978.29元、误工费、陪床费18309元、生活补贴、营养费2040元、二次手术费6000元，合计34327.29元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日下午4时许，我在南和县沿宋璟大街穿过交叉路口乘车，被被告刘东雪驾驶的冀Ｅ×××××大型客车撞倒撞伤，使我住往南和县人民医院，经南和县交警队现场勘查，认定我和大客车负同等责任。由于我当时受伤在医院住院，也没有申请复议，所以我就认可交通队的交通责任事故认定书，但是我经医院诊断、检查，此事故造成我左锁骨粉碎性骨折、脑外伤，使我住院34天，花费10637.73元，被告方仅付7000元，再也不管不问不看，无奈，我只好诉致贵院，请求法院依法调解或判决被告赔偿我住院费、检查费、误工费、陪床费、生活补贴营养费、二次手术费等共计34327.29元。
被告刘东雪辩称，第一，该事故已经发生，事故责任经交警部门认定，双方为共同责任，被告驾驶车辆在保险公司投有保险，而且是在工作中发生事故，因此由保险公司赔偿。第二，事故发生后，被告刘东雪为原告垫付7000元医疗费，请求法庭一并审理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，交强险分项限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日16时许，刘东雪驾驶冀Ｅ×××××大型客车，沿宋璟大街由北向南行驶至与富强路交叉口时，与前方同向行走的曲志军发生交通事故，造成曲志军受伤，车辆损坏。南和县公安交通警察大队作出第1305279201600789号道路交通事故认定书（简易程序）确认刘东雪驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，曲志军上道路行驶，未在人行道内行走，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条的规定，确认刘东雪、曲志军均负事故同等责任。事故发生后，原告曲志军入住南和县人民医院住院治疗33天，诊断为粉碎性左锁骨骨折，脑外伤反应。医嘱出院后以休息为主。支付住院费10270.73元，门诊费287元，救护车费80元。医疗机构出具证明二次手术费约为6000元。原告曲志军提供河北万达轮胎厂工资表一份原件，证明其工资收入状况，提供任县浩冉服装厂工资表原件一份，证明护理人员孟印格工资收入状况。工资表均无领款人签章。
另查明，冀Ｅ×××××大型客车所有人为邢台市公共交通总公司，被告刘东雪系该公司雇员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有交强险一份。事故发生在保险期间。
本院认为，南和县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，符合法律规定，应作为处理本案的依据。原告的损失应得到相应赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条规定，原告的医疗费10557.73元有医疗机构出具的住院费、医药费等收款凭证，应予确认。但原告主张住院费、门诊费7978.29元，应予支持。二次手术费6000元有医疗机构证明应一并处理。救护车费属交通费范畴。根据《解释》第二十条规定，原告提供的工资收入没有其他证据予以佐证，不予采纳，应参照农林牧渔业平均工资计算，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称“三期评定规范”）第10.2.1的规定，误工期确定为120天，误工费为6502.68元（19779元/年÷365天/年×120天）。根据《解释》第二十一条规定，护理费同误工费的计算依据，原则上按一人计算为1788.23元（19779元/年÷365天/年×33天）。根据《解释》第二十二条规定，交通费确定为200元。根据《解释》第二十三条及二十四条规定，原告主张住院伙食费补助及营养费2040元，予以支持。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告曲志军医疗费、伤残赔偿金共计18490.91元，下剩部分按责划分，由于被告刘东雪负事故同等责任，但原告曲志军为行人，由被告刘东雪承担70%的赔偿责任为宜，应赔偿原告曲志军4212.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，被告刘东雪驾驶大型客车是执行工作任务中发生交通事故，造成原告受伤，应由用人单位承担赔偿责任。由于原告未向用人单位主张，本案不作处理。因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告曲志军医疗费、伤残赔偿金18490.91元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元减半收取329元由被告刘东雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 窦福林
二〇一七年四月十一日
书记员 丁佳参
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第320号
原告周子宸。
委托代理人岳松，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人孙晓敏，江苏彭隆律师事务所律师。
被告郑巧辉。
被告刘君玉。
原告周子宸诉被告郑巧辉、刘君玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告周子宸的委托代理人孙晓敏到庭参加诉讼，被告郑巧辉、刘君玉因下落不明，本院经邮寄送达、直接送达未果后，依法对其公告送达并缺席审理。本案现已审理终结。
原告周子宸诉称：2012年1月16日，郑巧辉、刘君玉向周子宸借款300万元，双方约定月息2分，后郑巧辉、刘君玉于2012年6月14日向周子宸出具了借款条，约定借款期限自2012年6月14日起至2012年8月13日止。借款期限届满后，经周子宸多次催要，郑巧辉、刘君玉推诿不还。特提起诉讼，请求判决郑巧辉、刘君玉返还周子宸借款本金300万元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付自2012年6月14日起至实际给付之日的借款利息。诉讼费用由郑巧辉、刘君玉负担。
被告郑巧辉、刘君玉未到庭答辩。
经审理查明，2012年1月16日，郑巧辉、刘君玉向周子宸借款300万元，当天，周子宸通过中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行将300万元借款汇入郑巧辉、刘君玉指定的郑华妹银行账户。2012年6月14日，郑巧辉、刘君玉向周子宸出具借款条，内容为：“今借到朋友周子宸人民币叁佰万元（3000000元），借期贰个月，到期保证归还，特此立据。（借期从2012年6月14日至2012年8月13日止）。”对于该借款条，周子宸称是2012年1月16日的300万元借款到期后由借贷双方进行换据后而来，且郑巧辉、刘君玉已按照月息2分付清了换据前的借款利息。
诉讼过程中，周子宸自愿将诉讼请求中的利率主张从中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍变更为中国人民银行同期同档贷款基准利率。
以上事实，有银行汇款凭证、借条及周子宸的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人履行还款义务。周子宸提供的借条、银行汇款凭证等证据足以证明其与郑巧辉、刘君玉存在300万元借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护，郑巧辉、刘君玉应当在借款期限届满后向周子宸履行还款义务。因郑巧辉、刘君玉在借条约定的借款期限届满后未偿还借款，故周子宸要求郑巧辉、刘君玉返还300万元借款本金，具有事实及法律依据，应当予以支持。涉案借条中未约定借款期间内的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对于周子宸借款期限内的利息主张，本院不予支持。对于超出借款期间的利息问题，鉴于郑巧辉、刘君玉未按约定履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，郑巧辉、刘君玉应当承担相应的违约责任，周子宸主张郑巧辉、刘君玉按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付其借款期限届满后的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郑巧辉、刘君玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周子宸偿还借款本金300万元及利息（以300万元为本金，自2012年8月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告周子宸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，公告费600元，合计36400元，由被告郑巧辉、刘君玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市农业银行山西路支行。帐号：10×××75）
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 周美来
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 汤 喆
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第320号
原告杨某，男，1982年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人鲁艳，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
委托代理人张某某，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1984年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人张正阳，河北广容律师事务所律师。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 崔占清
二〇一四年三月二十六日
书记员 潘晓丽
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第00107号
申请执行人如东县卫生局。
法定代表人张旭初。
委托代理人薛如建。
委托代理人顾旭杰。
被申请人徐希连。
委托代理人倪小惠。
申请执行人如东县卫生局于2014年7月8日依据《公共场所卫生管理条例》第七条、第十四条第一款第二项及《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一项、第三十八条的规定作出东卫公罚（2014）017号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内既未提起行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年11月24日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县卫生局作出的东卫公罚（2014）017号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县卫生局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县卫生局申请强制执行的东卫公罚（2014）010号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人徐希连负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓红
代理审判员 吴云霞
人民陪审员 陆 辉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陆婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第465号
原告彭明富，男，1966年9月5日出生。
被告昆明市也贝废旧物资回收有限公司。
法定代表人纳进波。
被告云南伦成纸业有限公司。
法定代表人王成。
被告汤文生，男，1962年6月5日出生。
原告彭明富诉被告昆明市也贝废旧物资回收有限公司、云南伦成纸业有限公司、汤文生买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告彭明富，被告云南伦成纸业有限公司法定代表人王成、被告汤文生到庭参加诉讼，被告昆明市也贝废旧物资回收有限公司法定代表人纳进波经传票传唤未到庭参加诉讼，已对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭明富诉称：2007年第一被告需要废纸，原告便向第一被告提供废纸，并将废纸运到第一被告厂内。原告2007年一年的时间共向第一被告提供废纸的总价款为人民币30390.26元。扣除税款后还应支付29113.83元。后经第二被告同意并经原告认可，第一被告所欠原告货款由第二被告承担支付。此后，原告多次向第二被告催要，第二被告一直以各种理由或借口拒绝偿还原告废纸款。由于第二被告的行为，严重损害了原告的合法权益，特根据合同法的相关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：判决被告限期内支付所欠原告的废纸款人民币29113.30元，由被告承担本案诉讼费。
原告针对其主张，提交了昆明市也贝废旧物资回收公司应付账款明细表两张予以证实。
被告昆明市也贝废旧物资回收有限公司在答辩期和举证期内未提出答辩和提供证据。
被告云南伦成纸业有限公司辩称：欠款是昆明市也贝废旧物资回收有限公司欠的。云南伦成纸业有限公司和昆明市也贝废旧物资回收有限公司是买卖关系，起诉云南伦成纸业有限公司和汤文生不合。
被告汤文生辩称：欠款是我承包云南伦成纸业有限公司厂房以前欠的，我接手厂房后原告来讨要过，不是我欠的钱我不赔。
本案经过庭审诉辩和举证、质证，本院对原告的诉讼证据审核后确认以下案件事实：被告昆明市也贝废旧物资回收有限公司与原告彭明富曾有买卖废纸的业务来往。2007年一年的时间及上年结转，被告昆明市也贝废旧物资回收有限公司欠原告彭明富废纸价款人民币30390.26元。扣除税款后还应支付29113.83元。原告多次向几被告催要无果便诉来本院，请求判令被告限期支付所欠废纸款29113.30元并承担诉讼费。
本院认为：被告昆明市也贝废旧物资回收有限公司作为纸板买受人，应当按照双方约定的纸板款数额和合理时间内支付价款，现原告彭明富诉来本院要求被告昆明市也贝废旧物资回收有限公司支付纸板款，应予支持。就被告云南伦成纸业有限公司和汤文生与原告彭明富并不存在买卖关系，不应承担支付价款的责任。因昆明市也贝废旧物资回收有限公司的法定代表人经传唤未到庭参加诉讼，应对其缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告昆明市也贝废旧物资回收有限公司于本判决生效之日内给付原告彭明富废纸款人民币29113.30元。
二、被告云南伦成纸业有限公司和汤文生对前项款额不承担清偿责任。
本案诉讼费528元（原告已预交），减半收取264元由被告昆明市也贝废旧物资回收有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定履行的期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 钟玉祥
二〇一五年五月六日
书记员 火有明
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第465号原告彭某某，男，1966年9月5日出生，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。被告昆明市某某废旧物资回收有限公司，住所：昆明市富民县赤就镇永富村。注册号530124000000853。组织机构代码：76705959-3。法定代表人纳进波，公司经理。被告云南某某纸业有限公司，住所：昆明市富民县赤就镇永富村。注册号530124100003566。组织机构代码77858230-4。法定代表人王成，公司总经理。被告汤文生，男，1962年6月5日出生，云南省江川县人，汉族，住江川县。原告彭某某诉被告昆明市某某废旧物资回收有限公司、云南某某纸业有限公司、汤文生买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告云南某某纸业有限公司法定代表人王成、被告汤文生到庭参加诉讼，被告昆明市某某废旧物资回收有限公司法定代表人纳进波经传票传唤未到庭参加诉讼，已对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭某某诉称：2007年第一被告需要废纸，原告便向第一被告提供废纸，并将废纸运到第一被告厂内。原告2007年一年的时间共向第一被告提供废纸的总价款为人民币30390.26元。扣除税款后还应支付29113.83元。后经第二被告同意并经原告认可，第一被告所欠原告货款由第二被告承担支付。此后，原告多次向第二被告催要，第二被告一直以各种理由或借口拒绝偿还原告废纸款。由于第二被告的行为，严重损害了原告的合法权益，特根据合同法的相关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：判决被告限期内支付所欠原告的废纸款人民币29113.30元，由被告承担本案诉讼费。原告针对其主张，提交了昆明市也贝废旧物资回收公司应付账款明细表两张予以证实。被告昆明市某某废旧物资回收有限公司在答辩期和举证期内未提出答辩和提供证据。被告云南某某纸业有限公司辩称：欠款是昆明市某某废旧物资回收有限公司欠的。云南某某纸业有限公司和昆明市某某废旧物资回收有限公司是买卖关系，起诉云南某某纸业有限公司和汤文生不合。被告汤文生辩称：欠款是我承包云南某某纸业有限公司厂房以前欠的，我接手厂房后原告来讨要过，不是我欠的钱我不赔。本案经过庭审诉辩和举证、质证，本院对原告的诉讼证据审核后确认以下案件事实：被告昆明市某某废旧物资回收有限公司与原告彭某某曾有买卖废纸的业务来往。2007年一年的时间及上年结转，被告昆明市某某废旧物资回收有限公司欠原告彭某某废纸价款人民币30390.26元。扣除税款后还应支付29113.83元。原告多次向几被告催要无果便诉来本院，请求判令被告限期支付所欠废纸款29113.30元并承担诉讼费。本院认为：被告昆明市某某废旧物资回收有限公司作为纸板买受人，应当按照双方约定的纸板款数额和合理时间内支付价款，现原告彭某某诉来本院要求被告昆明市某某废旧物资回收有限公司支付纸板款，应予支持。就被告云南某某纸业有限公司和汤文生与原告彭某某并不存在买卖关系，不应承担支付价款的责任。因昆明市某某废旧物资回收有限公司的法定代表人经传唤未到庭参加诉讼，应对其缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告昆明市某某废旧物资回收有限公司于本判决生效之日内给付原告彭某某废纸款人民币29113.30元。二、被告云南某某纸业有限公司和汤文生对前项款额不承担清偿责任。本案诉讼费528元（原告已预交），减半收取264元由被告昆明市某某废旧物资回收有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定履行的期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  钟玉祥二〇一五年五月六日书记员  火有明
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第97号
申请执行人赵金利，居民。
被执行人郑子侠，居民。
兰陵县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）兰商初字第1912号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结、划拨）被执行人郑子侠价值31000元的个人或家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张扬
二〇一五年一月五日
书 记 员 周枫
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1244号
原告：陈某甲。
被告：王某。
委托代理人：梁小龙，新昌县法律援助中心法律服务工作者。
原告陈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员章吉适用简易程序独任审理，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告王某及其委托代理人梁小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后因双方性格不合，一直无法沟通，经常为家庭琐事发生争吵、打架，致夫妻感情恶化。被告自2010年起回娘家与被告分居至今，因矛盾积累无法调和，致夫妻感情彻底破裂。原告因此诉请：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生女儿陈某乙由原告抚养教育成人，被告支付抚养费。
被告王某在庭审中答辩称：结婚登记过程以及生育女儿情况属实，现小孩子由被告抚养，其居住在娘家，两家都是邻居，平常都是有联系。2009年开始其精神出现问题，需要吃药控制。其与原告仍有感情，因此不同意离婚。
原告陈某甲为证明其所主张的事实与理由，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、新昌县档案馆出具结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、居民户口本一份，证明原、被告女儿陈某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告王某质证认为：对原告提交的证据1、2无异议。
被告王某为证明其所主张的事实与理由，在举证期限内向本院提供了以下证据：
3、中华人民共和国××证一份，证明被告患有××，被评为××一级的事实；
4、病历卡、医疗费发票一组，证明自2009年开始至今到嵊州市××人民医院、××医院、台州市第二人民医院治疗××的情况。
原告陈某甲质证认为：对证据3没有异议；证据4属实，但其也有几次陪被告去治疗，为被告花费多少钱现在已经记不清楚了。
本院对各方当事人提供的证据结合质证意见及庭审相关陈述认定如下：原告提供的证据1、2，来源合法，形式客观，可以证明双方系夫妻关系，及生育子女的情况，且被告均无异议。本院对该两组证据的证明力予以认定。被告提供的证据3、4可以证明被告治疗××的经过以及被评为一级××的事实，本院对其真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。被告自2009年起患有××，2015年10月30日被评为××一级。2016年4月7日，原告向本院起诉要求与被告王某离婚，致纠纷发生。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础。原、被告自愿登记结婚，且婚后已生育子女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。夫妻有互相扶养的义务，现被告患有××，原告应当在生活中对被告多加体谅和照顾。虽然原、被告间夫妻关系存在一定矛盾，但只要双方能珍惜已有的夫妻感情，增强家庭责任感，共渡难关，原、被告仍有和好可能。原告主张与被告之间的夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
代理审判员 章 吉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蔡芳芳
哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1559号
申请执行人葛治麾，男，1970年4月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨渤丰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人李惠成，男，经理。
本院在执行申请执行人葛治麾与被执行人哈尔滨渤丰物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查,申请执行人葛治麾于2014年11月17日依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第513号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨渤丰物业管理有限公司履行本院（2014）香民一初字第513号民事判决书主文第一项确定的：原告哈尔滨渤丰物业管理有限公司支付被告葛治麾2013年9月28日至2014年1月28日期间未签订劳动合同的二倍工资人民币6243元的义务。申请人于2014年12月3日向本院提出申请，说明双方已和解，并履行完毕，请求撤销执行。根据申请人葛治麾的请求本院于2014年12月4日作出（2014）香执字第740号执行裁定书，终结黑龙江省哈尔滨市香坊区（2014）香民一初字第513号民事判决书的执行。申请人葛治麾又于2015年7月9日再次依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第513号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行本院（2014）香民一初字第513号民事判决书主文第一项确定的义务。本院认为葛治麾申请执行的法律文书已履行完毕并已终结执行，不符合法律规定的立案受理条件。于2015年11月14日裁定驳回葛治麾申请执行哈尔滨渤丰物业管理有限公司劳动争议纠纷一案的申请。葛治麾又于2016年10月14日以本院（2014）香民一初字第513号民事判决书主文第一项申请执行哈尔滨渤丰物业管理有限公司，在执行中经核实葛治麾对前二次执行的结果及此次执行的意见其表示同意法院作出驳回此次执行的申请。另行申诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人葛治麾申请执行被执行人哈尔滨渤丰物业管理有限公司劳动争议纠纷一案的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙 宝
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第981号
罪犯王强，男，1992年9月10日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年2月29日作出（2011）泸刑初字第81号刑事判决，以被告人王强犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王强不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年7月23日以（2012）川刑终字第625号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯王强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从2015年8月21日起至2034年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 婧
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1228-1号
原告赵某某（又名赵某甲），男，1972年1月3日出生。
委托代理人杜付光，男，1964年9月12日出生。
被告杜某某（又名杜某甲），女，1972年2月25日出生。
委托代理人金光平，男，1982年3月1日出生。
原告赵某某诉被告杜某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后依法适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人杜付光、被告杜某某及其委托代理人金光平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告赵某某与被告杜某某是亲表兄妹关系。1997年2月，原告赵某某与被告杜某某在江垭镇民政所办理了结婚登记。1998年9月生育一子，起名赵某乙。双方的婚姻是双方父母做主的，婚后因性格差异而产生矛盾，经常为家庭琐事吵闹。因原告赵某某与被告杜某某是三代以内的旁系血亲，属于法律禁止结婚的情形，故诉诸法院，要求宣告婚姻无效。
为支持其诉讼请求，原告赵某某除了当庭陈述，还向本院提交了以下证据：
1，常住人口登记卡和身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2，结婚登记申请书，用以证明登记结婚的事实；
3，慈利县江垭镇官桥村村民委员会和慈利县赵家岗乡金坪村村民委员会的证明，用以证明原告赵某某的母亲杜某丙与被告杜某某的父亲杜某丁是兄妹关系。
被告杜某某辩称，被告杜某某与原告赵某某确系表兄妹联姻，婚后双方感情一直尚好，因婚生子已外出打工，能够自食其力，不需要支付抚养费，共同生活期间的财产应依法分割。
双方当事人发表质证意见如下：被告杜某某对原告赵某某提交的证据1、2、3的真实性、合法性没有异议。
本院认证如下：原告赵某某提交的证据1、2、3符合证据的三要素，被告杜某某无异议，其证明力本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述和本院采信的证据，本院查明案件事实如下：
原告赵某某的母亲杜某丙与被告杜某某的父亲杜某丁是同胞兄妹关系，原告赵某某（登记名为赵某甲）与被告杜某某（登记名为杜某甲）于1997年7月28日登记结婚，1998年9月13日生一男孩，起名赵某乙。双方婚后感情一般，常因家庭琐事产生矛盾。原告赵某某于2014年7月3日向本院提起诉讼，要求确认原、被告的婚姻关系无效。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲。两人登记结婚违反了法律禁止性规定，该婚姻关系无效，对原告赵某某要求确认婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。另涉及财产分割和子女抚养，本院另行制作判决书。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的若干问题的解释》（一）第九条之规定，判决如下：
宣告原告赵某某与被告杜某某的婚姻无效。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 潘双庆
二〇一四年七月三十一日
书记员 王杏元
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（一）
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第141-1号
申请执行人东莞市彩之虹化工有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇柏地社区柏峰二街8号厂房。
法定代表人顾天兵。
被执行人深圳市鑫杰辉科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝一上高坡工业区第三栋第三层。
法定代表人肖云辉。
申请执行人东莞市彩之虹化工有限公司与被执行人深圳市鑫杰辉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第2565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币59990元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年十月十三日
书记员 杨晓京
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00802号
原告王浩，男，1966年10月22日出生，汉族，住遂平县。
被告桑宪朝，男，1964年6月20日出生，汉族，住遂平县。
原告王浩与被告桑宪朝民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王浩、被告桑宪朝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王浩诉称，我是遂平县农业银行的工作人员。我与被告桑宪朝的兄弟桑宪社是邻居。经桑宪社介绍，被告桑宪朝通过我向农行贷款30000元（可循环使用三年）。贷款的具体日期我记不清了。当时该笔贷款的担保人是桑宪社。后来直到贷款超期，被告也没有还款。超期七八个月后，桑宪社给了我8000元钱，让我替被告向银行还款。我给桑宪社打了收条，我替被告还款后，把存款凭条给了桑宪社，他才把收条还给我。2012年12月31日，我用我自己的24160元钱和被告给我的3000元现金，又替被告还了一次贷款。当日我把钱存在了被告的农业银行账户上。当日，农业银行就把该账户上的27157元钱（包含贷款本金和利息）扣除了。之后被告给我出具了借条。当时被告承诺四个月后就把钱还给我，但四个月后我多次找他催要，他均以各种理由推拖还款。无奈，我起诉至法院，请求人民法院依法判令被告桑宪朝归还我借款本金24000元及利息5400元（利息从被告给我出具借条的日期2012年12月31日起计算至我起诉的日期2015年6月15日止，按照百分之九的银行贷款利率计算），共计29400元。
被告桑宪朝辩称，原告确实替我偿还了农业银行24000元的贷款；我应该还原告的钱，但是我要求分期还给原告，而且只归还原告本金20000元，利息不还；我每个月还给原告一千元，直至还完。
经审理查明，被告桑宪朝通过原告王浩向中国农业银行遂平县支行贷款30000元。贷款到期后，被告桑宪朝未向中国农业银行遂平县支行偿还贷款，直至贷款超期。原告王浩于2012年12月31日向被告的中国农业银行银行卡（账号为6228412040147291719）存款27160元，其中24000元为原告王浩借给被告的借款，3000元为被告桑宪朝给原告王浩的现金。中国农业银行股份有限公司遂平县支行当日即从该账户上超期扣款27157.08元。当日，被告桑宪朝给原告王浩出具借条一张，内容为：“今借王浩现金贰万肆仟元整（24000元）用于还贷，期限四个月，利息按农行贷款息执行.借款人桑宪朝.2012年12月31日。”被告桑宪朝向原告王浩出具借条后，仍未按约定偿还该笔借款。原告王浩遂于2015年6月15日起诉来院，请求法院依法判令被告偿还借款24000元及利息5400元。上为本案事实。
以上事实有双方当事人的当庭陈述及原告王浩提交的被告桑宪朝出具的借条等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告桑宪朝于2012年12月31日向原告王浩借款24000元用于偿还银行贷款，向原告王浩出具了借条，并在借条上与原告约定了还款期限（四个月）和利息计算方式（按照中国农业银行贷款利率执行）等事项；以上事实经双方当事人一致认可，本院予以确认。基于此事实，本院认定原被告双方债权债务关系成立，被告桑宪朝应按照双方约定清偿债务，向原告偿还借款本金及利息；由于原被告双方明确约定借款利息按照同期中国农业银行贷款利率计算，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此被告桑宪朝应当按照双方约定向原告支付利息。故原告王浩请求被告桑宪朝清偿借款24000元及相应利息（自2012年12月31日起计算至2015年6月15日，按照同期中国农业银行贷款利率计算）于法有据，本院予以支持。被告桑宪朝承认欠款事实，但要求分期还款20000元，其余借款和利息不予偿还；其主张不符合合同约定和法律规定，本院不予采信。综上，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告桑宪朝于本判决生效之日起五日内清偿原告王浩借款24000元及利息（自2012年12月31日起至2015年6月15日止，按照同期中国农业银行规定的贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费535元，由被告桑宪朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
代理审判员 上官丽娜
人民陪审员 李 俊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孟 涵 影
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第200号
罪犯唐冲，男，1987年9月16日出生，汉族，初中文化。湖南省永州市东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2007年4月13日作出（2007）永中刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人唐冲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿10000元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2008年5月28日作出（2007）湘高法刑终字第257号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2008年7月3日交付执行。2011年8月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯唐冲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事棒球加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分188.6分，2012年改造质量评估为“B”等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐冲确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐冲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐冲减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年四月十六日
书记员 张 宁
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第1580号
原告：宁波甬港饭店。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路***号。
法定代表人：陈明亮，该饭店总经理。
委托代理人：俞友多，浙江共业律师事务所律师。
被告：李广勇。
原告宁波甬港饭店为与被告李广勇旅店服务合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序进行审理。因被告李广勇下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人俞友多到庭参加了诉讼。被告李广勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波甬港饭店起诉称：被告因经营或生活需要多次在原告处住宿，累计拖欠住宿费等13961元。虽经原告多次向被告催讨，但被告一直未能支付。请求判令：被告立即支付住宿费（含电话费等其它消费）13961元。
被告李广勇未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了汇总单及分单、住宿费登记表及清单、律师函EMS邮件面单及查询单、律师函退件。上述证据经庭审出示，因被告李广勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间存在旅店服务合同法律关系，原告提供旅店服务，被告应按约支付相应的费用。现根据原告提供的相关证据，被告未能支付全部费用，尚欠13961元，已构成违约，原告有权要求其支付剩余款项。原告的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李广勇支付原告宁波甬港饭店住宿费等款项共计13961元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告李广勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费149元，公告费560元，合计709元，由被告李广勇承担，并于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 方 红
人民陪审员 张新春
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 黄群英
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第768号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行；被申请执行人：吕思京，王坐平，于贻成
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）即商初字第1741号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年九月十日
书记员 梁修团
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8974号
原告:沈阳市沈河区石化监控技术研究所，住所地沈阳市沈河区大西电子市场2204、2205、2206号。
经营者：王俊，该所所长。
委托代理人：金海华，辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：大连金龙电子有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区万岁街33号恒泰大厦1102室。
法定代表人：王本祥，该公司经理。
本院在审理原告沈阳市沈河区石化监控技术研究所与被告大连金龙电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳市沈河区石化监控技术研究所于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市沈河区石化监控技术研究所申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈河区石化监控技术研究所撤回起诉。
诉讼费人民币1510元，减半收取人民币755元，由原告沈阳市沈河区石化监控技术研究所负担。
审判员 皮晓赛
二〇一六年十月二十七日
书记员 年 华
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤城民初字第132号
原告张某，女，1970年12月22日出生，汉族,无固定职业，住汤阴县。
被告黄某，男，成年，汉族，无固定职业，住汤阴县。
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告张某自愿向本院提出撤诉申请，处份自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 石秀芬
二〇一四年十月十三日
书记员 燕艳洁
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤城民初字第132号
原告张某，女，1970年12月22日出生。
被告黄某某，男，成年。
本院在审理原告张某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告张某自愿向本院提出撤诉申请，处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 石秀芬
二〇一四年十月十三日
书记员 燕艳洁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00210号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人吴某，男，1977年8月30日出生于安徽省铜陵县，汉族，务工人员，户籍地铜陵市郊区。2015年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪经铜陵市公安局铜官山分局决定被取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员肖建荣、书记员戴亚丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月27日16时50分许，被告人吴某酒后驾驶皖G×××××号小型汽车，从本市铜庄小区沿淮河路行驶至隆门路口时遇交警执法检查，交警对吴某现场进行呼气酒精检测发现其涉嫌酒后驾驶，当即将其带至市立医院抽取静脉血样送检。经检验，被告人吴某血液酒精含量为88mg/100m1,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份及车辆证件、受案登记表、查获经过、被告人供述、抽取血样凭证和照片、呼气酒精检测单据、血样检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人吴某目无交通法纪，醉酒驾驶机动车辆，给本人及他人造成了极大的安全隐患；鉴于其案发后认罪悔罪态度较好，犯罪情节较轻，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡涛
二〇一五年八月二十六日
书记员 阎岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第一百三十三条之一-在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条-对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条-
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条-判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条-
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1788号
原告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。
法定代表人：贾洪杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯永硕，河北尚言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。
被告：王圈，男，1987年9月15日出生，汉族，住唐县。
原告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安保险保定支公司）与被告王圈追偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险保定支公司的委托诉讼代理人冯永硕到庭参加诉讼，被告王圈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安保险保定支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告为受害人先行赔付的交强险122700元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月11日，被告将其所有的冀Ｆ×××××小型普通客车在原告处投保了交强险，期限为2013年12月30日至2014年12月29日。2014年6月16日21时30分许，被告王圈醉酒驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿山西太谷县东怀远村兴隆街由西向东行驶时与郝春玺驾驶的“富士达”电动车发生碰撞，致郝春玺经抢救无效死亡，被告王圈逃逸，双方车辆损坏。该事故经太谷县公安局交通警察大队认定，被告王圈负事故全部责任。2014年10月21日，山西省太谷县人民法院作出（2014）太民初字第656号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔付受害人死亡赔偿金、丧葬费、抢救费等各项损失120000元，负担案件受理费2700元。各方当事人均未上诉，原告于2014年11月19日履行了判决。现依法向被告追偿。
被告王圈未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.太谷县公安局交通警察大队道路事故责任认定书一份、行政处罚决定书一份。2.冀Ｆ×××××小型普通客车交强险保险单抄件一份。3.太谷县人民医院诊断治疗建议书一份、太谷县公安司法鉴定中心尸检报告一份。4.太谷县人民法院判决书一份、中国建设银行网上银行电子回单一份。被告王圈未出庭对上述证据进行质证，视为对权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王圈所有的冀Ｆ×××××小型普通客车在原告华安保险保定支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年12月30日至2014年12月29日。2014年6月16日21时30分许，被告王圈醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿太谷县东怀远村兴隆街由西向东行驶至村东口70米处路段，与沿兴隆街由东向西行驶至此处的郝春玺驾驶的“富士达”牌电动自行车发生碰撞，造成郝春玺经抢救无效死亡，双方车辆损坏。事故发生后王圈驾车逃逸。2014年7月16日太谷县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王圈负事故全部责任，郝春玺无责任。2014年10月21日，山西省太谷县人民法院作出（2014）太民初字第656号民事判决书，判决华安保险保定支公司赔付因郝春玺交通事故死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计120000元，负担案件受理费2700元。一审宣判后，各方当事人均未上诉。2014年11月19日，华安保险保定支公司通过中国建设银行网上银行向太谷县人民法院转账120000元。
本院认为，被告王圈醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成郝春玺死亡，保险公司因此赔付受害人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计120000元，事实清楚。华安保险保定支公司在交强险责任限额内垫付的费用有权向侵权人追偿，原告主张被告返还其垫付的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计120000元，本院予以支持。原告要求被告返还其垫付的诉讼费，未提交已交纳诉讼费的相关证据，其主张本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王圈返还原告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔付受害人的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计120000元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，由原告负担54元，被告负担2700元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 薛风明
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保第507号
申请人：安阳市新泰房地产开发有限公司。
住所：滑县中州大道与滑台路东南角。
法定代表人：孔令欣，职务：董事长。
被申请人：河南海景园林绿化工程有限公司。
住所：河南省郑州市金水区红专路***号。
法定代表人：胡炜，职务：董事长。
申请人因与被申请人企业借款纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人河南海景园林绿化工程有限公司在中国光大银行郑州红专路支行的存款4900000元予以冻结。申请人已向本院提供安阳市新泰房地产开发有限公司所有的《滑国用（2014）第0030》号作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人河南海景园林绿化工程有限公司在中国光大银行郑州红专路支行的存款4900000元予以冻结。
对申请人当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年十一月二日
书记员 柴冰一
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5922号
原告：赵萍，女，1966年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：胡棵，男，1978年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：杨帆，男，1976年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：祖京亭，男，1973年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李超，男，1974年7月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：何凤兰，女，1979年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：高万礼，男，1981年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：长寿区成轩餐馆，经营场所重庆市长�区文苑南路*号*幢1-5，注册号：500221604465062。
经营者：何凤兰，女，1979年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告赵萍与被告胡棵、杨帆、祖京亭、李超、何凤兰、高万礼、长寿区成轩餐馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告赵萍于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵萍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵萍提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵萍撤诉。
案件受理费2802元，由原告赵萍负担。
审 判 长 周玉玲
代理审判员 董 静
人民陪审员 但玉榕
二〇一七年四月十二日
书�记员罗梦妮
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民二初字第1号
原告李兴广，男，1983年9月1日出生，汉族，邢台市威县人，住本县。
委托代理人妙增科，威县东方法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人薄世亮，该公司经理。
住所地邢台市桥西区郭守敬北路506号交通花园4号楼，组织机构代码70094834-5。
委托代理人唐晓卿，河北君合欣律师事务所律师。
原告李兴广与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称邢台平安财险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈英军独任审判，于2014年1月3日、2014年1月8日二次公开开庭进行了审理。原告李兴广的委托代理人妙增科，被告邢台平安财险的委托代理人唐晓卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴广诉称，2013年12月20日9时，原告的司机孙振亮驾驶冀EB03**（冀挂E5G63）半挂车，途径赵县常洋高速路口处，不慎造成车辆侧翻交通事故。经赵县公安交警大队认定，孙振亮负事故全部责任。
事故发生后，经邢台市物价局价格认证中心，对该车评估损失为38，524元，其他损失有施救费9，000元、鉴定费1，000元、交通费600元。因双方协调达不成一致意见，而原告车辆在被告处投入了财产险，被告方应当在限额内予以赔偿。为维护原告的合法权益，依法诉至法院。请求依法判令1.被告赔偿车辆损失、施救费、鉴定费、交通费等各项损失共计49，124元；2.诉讼费由被告承担。
被告邢台平安财险辩称，原告提交的评估报告不是双方协商一致确定的鉴定机构作出的，进行车损鉴定时，也未通知保险公司人员到场参与，该报告的鉴定数额与保险公司定损的数额差距较大，对此，保险公司保留重新鉴定的权利；根据保险合同约定，车辆损失险的赔偿范围是，因事故所造成的保险车辆的损失，鉴定费不属于保险责任赔偿范围，我方不予认可；施救费出具的时间为2013年11月11日，而事故发生的时间为2013年10月20日，从时间上看，该票据与本次事故并无关联性，且施救费数额偏高，故对该施救费票据不予认可；交通费与交通事故无关联性，原告要求我方赔偿无法律依据；根据保险合同约定，诉讼费不应由被告方承担。
经审理查明，原告李兴广于2013年4月29日，在被告处分别为冀EB03**投保了交强险、车损险等险种，为冀E5G**挂投保了车损险等，且均载有不计免赔，保险期间为一年，自2013年4月29日0时起至2014年4月28日24时止。
2013年12月20日9时许，原告的司机孙振亮驾驶冀EB03**（冀挂E5G63）半挂车，途径赵县常洋高速路口处，不慎造成车辆侧翻交通事故。经赵县公安交警大队认定：孙振亮负事故全部责任。
事故发生时，原告车辆驾驶员的驾驶证、主挂车车辆行驶证、车辆驾驶员的资格证均在检验有效期内。
事故发生后，经邢台市价格认证中心对该车车损评估为38，524元，原告为此次事故还支出施救费9，000元、鉴定费1，000元、交通费600元。原告到被告处理赔，双方未能就理赔数额达成一致意见。
上述事实，有赵县公安交通警察大队道路交通事故证明、保险单、道路交通事故车物损失鉴证意见书、鉴定费收据、施救费发票、交通费发票、驾驶证、行驶证、资格证、保险条款、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订的保险合同合法有效，有效的合同对双方均具有约束力。原告李兴广为其事故车辆在被告处投保了车损险等险种，且事故发生在保险期间内，被告邢台平安财险应在合同约定的范围内对原告承担赔偿责任。关于本案事故车辆损失数额问题，虽被告辩称鉴定机构不是双方协商一致所确定，鉴定时没有被告人员到场，且数额与被告公司的定损数额差距较大，但原告提交的鉴证意见书系具有相应资质的独立第三方机构作出，该鉴证结论并无不妥，且被告未能提交任何证据证实该鉴证结论存在违法的情形，被告单方作出的定损数额可以作为本案车损的参照标准，而非定案依据，故对被告的抗辩不予支持，由此确认原告的车损数额为38，524元，被告应在车损险限额内予以赔偿。由此支出的鉴定费用，系原告方为查明事故车辆损失所支出的合理的、必要的费用。虽被告辩称鉴定费系间接损失，依据保险合同约定不属于理赔范围，但被告提交的保险条款并未对此作出明确约定。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故对被告的抗辩不予支持，被告应对原告支出的鉴定费1，000元予以赔偿。
对于原告因事故支出的施救费9，000元，被告主张该费用的发票开具时间较事故发生时间晚，该票据与本案车辆事故无关联性，且数额过高。本院认为，原告车辆发生事故，车辆施救由相关部门进行，收费高低由施救部门收取，并不能为原告所左右，原告为此实际支出9，000元，且有正式发票为证，故被告应对原告支出的施救费9，000元予以赔偿。
关于交通费600元的支出，原告认为该费用系事故发生后，因情况紧急，故租车前往事故发生地。本院认为，该费用发票的开具时间较事故发生时间晚，原告也未提交任何其他证据说明该费用的产生系因事故发生而支出，故被告以该费用与本案事故无关联性，被告不予承担的抗辩，应予以支持。
关于诉讼费的承担，本院认为，本案属保险合同纠纷。按照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费应败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。且被告提交的保险条款中未对诉讼费的承担作出明确约定，故对被告的抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李兴广因事故造成的车辆损失38，524元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李兴广因事故造成的施救费9，000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李兴广因事故造成的鉴定费1，000元；
四、驳回原告李兴广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，030元，减半收取515元，其中，由原告李兴广负担6元，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担509元。（原告已全额预交，本院不作清退，被告应在支付上述款项时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈英军
二〇一四年一月十四日
书记员 刘华强
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商再终字第00008号申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：武汉第六建工集团有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区王家河镇顺河大街15号。法定代表人：吴绪明，总经理。委托代理人：吴义安，该公司职工。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：武汉华泰中天成套机电设备有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道1511号化工大厦10楼206室。法定代表人：万少华，总经理。委托代理人：罗永厚，湖北诺亚律师事务所律师。申请再审人武汉第六建工集团有限公司（简称武汉六建集团）因与被申请人武汉华泰中天成套机电设备有限公司（简称华泰公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）鄂武汉中民商终字第00720号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2014年12月5日作出（2014）鄂民申字第01370号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。申请再审人武汉六建集团的委托代理人吴义安，被申请人华泰公司的委托代理人罗永厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年9月22日，华泰公司向武汉市江汉区人民法院起诉，武汉六建集团在法律规定的期间内提出反诉。武汉市江汉区人民法院经审理于2014年1月21日作出（2013）鄂江汉巡民初字第01163号民事判决：一、武汉六建集团于判决生效后十日内向华泰公司支付货款149066.17元；二、武汉六建集团于判决生效后十日内向华泰公司支付逾期付款违约金24802.70元；三、华泰公司于判决生效后十日内向武汉六建集团支付逾期供货违约金46988.15元；四、驳回华泰公司的其他诉讼请求；五、驳回武汉六建集团的其他反诉请求。本院二审对一审认定的事实予以确认并于2014年9月16日作出（2014）鄂武汉中民商终字第00720号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院再审过程中，武汉六建集团再审请求：依法撤销本院（2013）鄂武汉中民商终字第00720号及武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉巡民初字第01163号民事判决，依法改判支持武汉六建集团在原审的反诉请求即：一、由华泰公司向武汉六建集团支付“工人停工误工费362700元、DN三通除锈刷漆费13000元”计375700元；二、华泰公司向武汉六建集团开具全部供应材料的正规税务发票。事实及理由：1．原判认定由武汉六建集团向华泰公司支付149066.17元，无事实依据；合同外衬套金额76914.22元，没有合法计价依据，应当予以扣除；2．原审法院认定由武汉六建集团承担逾期付款的违约金24802.70元，证据不足；3．由于华泰公司延迟供货及产品质量出现锈蚀，造成武汉六建集团实际损失为375700元，应在本案中由华泰公司支付；4．关于工期延误，武汉六建集团与业主的合同中有相关条款，武汉六建集团已有巨额损失。一个是有新的证据证明武汉六建集团的损失是因为华泰公司的过失造成；二是已经提出对账单的错误，一、二审均以错误对账单作为判决依据是不公正的。被申请人华泰公司辩称，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，尽管在原审中，武汉六建集团对签收后衬套不予承认，华泰公司还是服从原审判决，关于武汉六建集团提到的再审申请，第一，双方对账确认是真实意思表示，第一份对账单已经原审法院确认，且是双方真实意思表示，第二份对账单经过武汉六建集团修改，存在瑕疵；第二，关于迟延交货，既无确定事实，也无合法依据，损失为何不在对账时提出？显然是武汉六建集团为了抗辩而杜撰出来的损失；第三，关于DN三通除锈刷漆费问题更是无稽之谈，有质量问题可以要求华泰公司更换。综上，请求法院驳回武汉六建集团的再审请求。本院再审认为，原判决认定基本事实不清。本案再审中武汉六建集团提供新的证据拟证明因华泰公司延迟供货，案外人向其索赔给武汉六建集团造成一定的损失，此事实有待原一审法院查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）鄂武汉中民商终字第00720号民事判决和武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉巡民初字第01163号民事判决；二、本案发回武汉市江汉区人民法院重审。审判长赵云霞审判员何学年代理审判员刘瑾二〇一五年五月十八日书记员苏利
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01979号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，河北省人，无业，现住河北省香河县城西区。
委托代理人张丽丽，辽宁卓政律师事务所律师。
被告王宇，男，1981年1月24日出生，汉族，其他信息不详。
被告袁杰萍，女，1982年3月10日出生，其他信息不详。
本院在审理原告刘广东诉被告王宇、袁杰萍民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。申请人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费220元（原告已预交），经批准免交。
审 判 长 孙启斌
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 李继跃
二〇一六年四月八日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01979号
原告中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司，住所地：河北省石家庄市和平西路499号。组织机构代码：72337410－2。
负责人杜丽学，经理。
委托代理人孙锁堂，北京市天沐律师事务所律师。
委托代理人张炜，北京市天沐律师事务所律师。
被告平泉正恒地矿开发有限公司（原平泉正恒测绘咨询有限公司），住所地：河北省承德市平泉县平泉镇金世纪嘉园商业楼3－10号。组织机构代码：667748244。
法定代表人王瑞，总经理。
委托代理人李光宇，河北运达律师事务所律师。
原告中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司（以下简称石油销售分公司）与被告平泉正恒地矿开发有限公司（以下简称正恒地矿公司）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告石油销售分公司诉称，2008年8月12日，原告与中国石油天然气股份有限公司冀东销售分公司（简称冀东分公司）合并，原告承受冀东分公司的权利义务。2004年12月29日，冀东分公司与姜跃春签订《关于新建平泉县西出口加油站转让合同》，姜跃春将承德市平泉县西出口加油站转让给冀东分公司。在合同履行过程中，原告与姜跃春对合同的价款、增加开山占地费、违约金、延迟付款利息等产生了争议。依据合同约定的仲裁条款，双方将争议提交承德仲裁委员会进行裁决。在仲裁程序中，平泉正恒测绘咨询有限公司接受了承德仲裁委的委托，对双方争议的开山面积进行了测绘。2013年4月17日，平泉正恒测绘咨询有限公司变更名称为本案被告平泉正恒地矿开发有限公司。被告作出的测绘报告显示，姜跃春增加开山面积776.84㎡。事实上根本不存在增加开山面积的情形，属虚假测绘。
承德仲裁委员会于2011年12月2日依据虚假的测绘报告做出承仲裁（2011）第59号裁决书，裁决：1、原告给付姜跃春增加面积开山占地费1553680元（按测绘超出面积776.84㎡＊2000元）；2、原告给付姜跃春违约金930736元（按合同总价款4653680元＊20%）；3、原告给付姜跃春延迟付款利息（按合同总价款4653680元日万分之二支付，自2009年8月10日起算至全款付清之日止）。上述裁决第2、3项计算依据的合同价款总额4653680元中含增加开山占地费1553680元。
被告接受委托后做虚假测绘，承德仲裁委员会依据虚假的测绘报告做出仲裁裁决，造成原告巨大的经济损失，根据法律规定被告应当承担赔偿责任。原告的损失为：1、原告给付姜跃春增加开山占地费1553680元；2、原告多给付给姜跃春的违约金310736元（1553680＊20%）；3、原告多给付姜跃春延迟付款利息398052.82元（自2009年8月10日起至2013年2月10日止，共计1281天，按1553680元日万分之二计算）。
原告为国有独资企业，为避免国有资产流失，维护企业的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告上述损失，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告石油销售分公司与案外人姜跃春在履行《关于新建平泉县西出口加油站转让合同》过程中发生争议，原告以姜跃春为被申请人向承德仲裁委员会申请仲裁，姜跃春以石油销售分公司为反请求被申请人亦向承德仲裁委员会提出申请仲裁。承德仲裁委员会在审理双方纠纷过程中，委托平泉正恒测绘咨询有限公司对双方争议的相关问题进行了测绘。承德仲裁委员会依据测绘结论于2011年12月2日作出承仲裁字（2011）第59号裁决书，对双方争议纠纷进行了裁决。因承德仲裁委员会2011年12月2日作出的承仲裁字（2011）第59号裁决书采信了被告的测绘报告，且仲裁裁决现仍然是生效的裁决，未被相关部门撤销。故原告现以被告所作测绘虚假为由，要求被告赔偿仲裁机关裁决其石油销售分公司给付姜跃春增加开山占地费、违约金及迟延付款利息的起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王金明
审 判 员 王 英
代理审判员 尉玲玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 群
附页：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01979号
原告柳某，女，汉族，住平舆县。
被告陈某，男，汉族�住平舆县。
被告韩某，女，汉族，住址同上，系被告陈某妻子。
原告柳某与被告陈某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员杨雅军独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某与被告陈某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月，被告因做生意急需资金，向其借款38000元，4月30日被告向其出具欠条一张，后经追要，被告未还款，故请求被告归还其借款38000元及承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称，韩某是其妻子，她没有借款不应该还钱，38000元是其借的，借条上内容是其写的，章不是其盖的。
被告韩某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2015年2月份，被告陈某分两次向原告柳某借款38000元，2015年4月30日，被告陈某�原告柳某出具借条一张：“借条今借38000元正（叁万捌仟元正）陈某2015年4月30号。”被告陈某至今未归还该借款，被告陈某与被告韩某系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述、户籍证明、借条等证据证明，经庭审笔录在卷佐证，并相互印证，足以认定。
本院认为，原告柳某提交的借条能显示被告陈某借原告柳某38000元的事实，且被告陈某认可该借款。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈某与韩某系夫妻关系，本院对原告柳某要求被告陈某、韩某归还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥第121条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某、韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告柳某借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告陈某、韩某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨雅军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许成林
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01979号
原告赵亚清，女，1960年1月3日出生。
委托代理人张开，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告李瑞才，男，1963年1月22日出生。
原告赵亚清与被告李瑞才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何术清独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵亚清的委托代理人张开、被告李瑞才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚清诉称，被告系个体建筑包工头。2011年3月开始，我经王×介绍，到被告承揽的蔡坨、刘店、寅洞建筑民房施工工地做工，每天工资120元，并且约定我为其做饭，每天加30元工钱，工资合计150元每天。我共做工80天，被告欠我劳务费12000元未付。故起诉要求被告给付尚欠劳务费12000元。
被告李瑞才辩称，我雇佣原告情况属实，约定日薪120元，原告做工时间为57天。原告做饭并不另加工钱，做饭就不做工，时间是一样的。我仅欠原告劳务费6840元未付。
经审理查明，2012年3月至5月，原告受被告雇佣做工，约定日薪120元，原告共做工57天。被告至今未付劳务费，故原告持起诉意见诉至本院，要求被告支付劳务费，并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的证据等在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告受被告雇佣为其提供劳务后，被告应及时给付劳务费。现被告拖欠原告劳务费，原告要求被告支付所欠劳务费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李瑞才于本判决生效后三十日内，给付原告赵亚清劳务费六千八百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告赵亚清负担二十五元（已交纳），由被告李瑞才负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一五年四月一日
书记员 赵彩军
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执325号
申请执行人闫区兵，男，汉族，1986年7月4日生，住胶州市。
被执行人张晨晨，男，汉族，1989年7月25日生，住胶州市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5781号民事判决书已发生法律效力，执行标的：23307元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议确定金额23307元，被执行人于2017年2月20日前付案款3000元，剩余部分在每月的30前付2000元，从2017年3月30日开始直至付清全部按款，如被执行人逾期或不付款，法院将恢复并按照原判决来执行，现申请执行人申请撤回对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0281民初5781号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议内容和时间履行，可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 董树立
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2476号
申请执行人平湖市环境保护局
被执行人金祥法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉平行审字第00040号，依法向被执行人金祥法发出执行通知书，责令被执行人金祥法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金祥法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金祥法（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 姚承志
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第2477号
上诉人（原审原告）郭腾，男，汉族，1971年9月24日生，无业。
被上诉人（原审被告）南京欧尚超市有限公司，住所地南京市建邺区汉中门大街151号。
法定代表人BrunoMercier，南京欧尚超市有限公司董事长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，1988年2月3日生，某公司职工。
上诉人郭腾因与被上诉人南京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市）产品销售者责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第4557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月25日上午，郭腾在欧尚超市汉中门店花费4.2元购得产地为无锡的妙洁海绵百洁布2片装一袋，花费7.90元购得产地为无锡的妙洁神奇抹布2片装一袋。欧尚超市汉中门货架上摆放的该妙洁海绵百洁布2片装和妙洁神奇抹布2片装的商品标价签上产地标注为上海。同年10月8日，郭腾对此情况向工商部门进行了举报。同年10月10日，南京市工商行政管理局建邺分局向欧尚超市下达了《责令改正通知书》。
庭审中，欧尚超市同意郭腾退货。
上述事实有购物发票、商品标价签、妙洁海绵百洁布2片装和妙洁神奇抹布2片装实物、《南京市工商行政管理局建邺分局行政处理告知记录》及双方当事人当庭陈述等证据证实。
原审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。经营者在提供商品或者服务的过程中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为属于欺诈行为，消费者可以要求加倍赔偿。本案中，欧尚超市所出售的产地为无锡的妙洁海绵百洁布2片装和妙洁神奇抹布2片装的商品，所张贴的价格标签上标注产地为上海，该行为是否构成欺诈，是本案的主要争议焦点。原审法院认为，首先，双方当事人之间买卖合同关系成立并合法有效，庭审中郭腾要求退换货款，欧尚超市表示同意，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，认定双方当事人自愿解除双方之间的买卖合同关系，郭腾要求退还货款的请求原审法院予以支持。其次，欧尚超市错误标注商品价格标签的行为虽系不规范的标识行为，但超市价格标签的作用在于明确标识相关商品的价格，其所传递的主要信息为商品的价格信息。欧尚超市作为实体店，郭腾在购买的时候可以对实体商品进行明确认知，该产品并不具有地域性特征，也不属于地域性名牌产品，欧尚超市标签上标注的产地与产品外包装标注的产地不同，不会产生虚假宣传的效果。故原审法院认为，欧尚超市的销售行为不构成欺诈，故郭腾要求加倍赔偿的诉讼请求于法无据，不予支持。
综上，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决：一、欧尚超市在判决生效之日起十日内退还郭腾货款12.1元。二、驳回郭腾的其他诉讼请求。
宣判后，郭腾不服该判决，向本院提起上诉。其主要理由为：一、殴尚超市一审代理人在一审中称欧尚超市确有销售过上海产的妙洁海绵百洁布2片装和妙洁神奇抹布2片装，且零售价格也均为4.20元和7.90元，但在法庭上却拿不出来。上诉人是在2014年9月25日到欧尚超市汉中门店购买妙洁海绵百洁布2片装和妙洁神奇抹布2片装各一袋，所提供给法庭的两张妙洁产品商品标价前上的打印日期是在2014年9月11日，两张商品标价签的产地标注与实际购买到的两件妙洁产品包装上的产地均不相符，就凭“错误标注”简单带过根本就说不通。二、适用法律错误，一审判决中依据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定是适用法律错误的。上诉人认为本案案由是产品销售者责任纠纷一案，并不是买卖合同一案，案由性质不一样，定义不一样，适用法律也不一样。上诉人和被上诉人之间虽有买卖关系，但欧尚超市作为销售者所应付责任不可推卸。上诉人向法庭提供的呈堂证供已充分证明被上诉人虚假宣传，消费欺诈成立，一审判决就应该依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判定被上诉人承担相应的民事责任，并依法作出《消费者权益保护法》规定的赔偿金额。综上，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人欧尚超市辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据充分。我司销售的诉争产品质量合格，价签标注不必然导致上诉人产生错误认识，因此不应认定我司存在欺诈行为。诉争产品并非地域性产品，产品信息并非决定或提高商品价值的主要因素，该标注问题亦不会产生宣传效果，不存在欺诈故意。上诉人并未因此陷入错误认识，也没有举证证明造成损害。二、一审判决适用法律正确，双方之间构成买卖合同关系，上诉人退货后，我司同意退还货款。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
对于一审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、欧尚超市销售的案涉妙洁产品的行为是否构成欺诈；二、原审法院判决欧尚超市退还郭腾货款12.1元是否妥当。
关于争议焦点一，即欧尚超市销售的案涉妙洁产品的行为是否构成欺诈。本院认为，经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面、不得作虚假或引人误解的宣传。产品标识具有明示产品质量、数量、特性和使用方法等信息，便于消费者选购使用产品的功能作用，是产品的重要组成部分。产品标识标注必须真实且符合国家法律法规的规范性要求。经查，案涉商品妙洁海绵百洁布、妙洁神奇抹布外包装上标明产地为无锡，与该商品实际产地一致，案涉商品属于标识合格产品。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”适用本条款的构成要件是经营者实施了欺诈行为。所谓欺诈既包括故意告知消费者虚假情况的行为，也包括故意隐瞒真实情况使消费者陷入认识错误的情形。本案中，欧尚超市错误标注产地的行为虽系不规范的标识行为，但该行为不能被视为故意隐瞒产品真实情况使消费者陷入认识错误的情形。价格标签产地无锡错写成上海，要看是否影响到产品的功能和购买目的，是否给消费者带来了额外负担损失和风险。由于案涉商品不具有明显的产地属性，也不属于地域性名牌产品，不论产地是上海还是无锡，对其价格和产品质量不会产生明显差异，因此案涉商品价格标签上产地标注错误行为不构成欺诈。本院对郭腾该项上诉请求，依法不予支持。
关于争议焦点二，即原审法院判决欧尚超市退还郭腾货款12.1元是否妥当。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案双方当事人之间买卖合同关系成立并合法有效，一审中郭腾要求退还货款，欧尚超市表示同意，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，认定双方当事人自愿解除双方之间的买卖合同关系，判令欧尚超市退还郭腾12.1元货款的请求并无不当，本院予以确认。
综上，郭腾的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭腾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 安媛媛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张可欣
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1995号
申请执行人永康市道路交通事故社会救助基金管理中心
被执行人李龙腾，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02221号，依法向被执行人李龙腾发出执行通知书，责令被执行人李龙腾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李龙腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李龙腾（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×�×4＃钞的存款人民币339197.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月八日
书记员 胡军敏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2558号
原告：上海远新国际运输有限公司。住所地：上海市宝山区共和新路***号***室。
法定代表人：俞积雄，该公司董事长。
委托代理人：戴玉鑫，上海市汇盛律师事务所。
委托代理人：孔华姿，上海市汇盛律师事务所。
被告：常州市康岚服饰有限公司。住所地：江苏省常州市鼓楼区童子河西路***号。
在本院受理原告上海远新国际运输有限公司与被告常州市康岚服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告提出合并处理案件纠纷，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院认为，原告提出合并处理案件纠纷并无不妥，其已明确不再预交本案案件受理费，则本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海远新国际运输有限公司自动撤回对被告常州市康岚服饰有限公司起诉处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第474号
原告李某甲。
被告王某。
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年原、被告经介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，经常为琐事吵架。××××年××月××日生育一男孩李某乙，原告本想，有了孩子就能好好过日子了，可有孩子后被告仍不好好过日子，经常在家生气吵架，为此原告是忍气吞声，有怨言都埋藏在自己肚里。就这样勉强把婚姻维持了几年。2010年7月份，原、被告因夫妻感情彻底破裂而分居至今。这样的日子是非正常的婚姻生活，原告经考虑再三，既然夫妻感情破裂了，况且也分居三年以上了，故此提出离婚。原、被告的共同财产有一套位于河南省泌阳县面积70平方米的房屋，现价值17万元，应当一人分割一半，共同债务是在我们共同经营饭店时欠的账共40万元，应当一人一半共同承担。婚生子李某乙现上初中，原告抚养更为有利于孩子的成长、生活。故此，请求法院依法判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、依法分割共同财产、共同债务，一人一半；3、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子学业完成；4、本案的诉讼费用原被告各负担一半。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，结婚证两份；证据二，证明一份，证明被告出走的事实；证据三，户口本，证明婚生子的情况。
被告未举证、质证。
依据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原、被于××××年××月××日在河南省泌阳县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙。现原告以双方夫妻感情破裂为由要求离婚。
本院认为：原告主张离婚，但原告提交的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，且夫妻因家庭琐事发生矛盾系正常情形，双方在今后的家庭生活中只要恰当沟通、互谅互让、妥善处理家庭事务，仍有和好的可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，公告费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 邱鑫德
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 谷永斌
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初238号
原告：邸热营，男，1979年6月8日出生，汉族，住唐县。
被告：贾跃辉，男，1976年8月24日出生，汉族，住唐县。
原告邸热营与被告贾跃辉追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告邸热营于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邸热营撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 杨增跃
二〇一八年四月二日
书 记 员 王遍开
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2361号
罪犯谢灵伟，男，1984年1月6日生，壮族，初中文化，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）玉中刑初字第91号刑事判决，以被告人谢灵伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币20000元（已执行4000元），刑期自2009年3月28日起至2023年3月27日止。判决生效后，该犯于2009年11月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月7日、2013年6月28日对罪犯谢灵伟共减去有期徒刑二年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢灵伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢灵伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢灵伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢灵伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 王韬然
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18117号
原告：周斌，男，1988年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
被告：姚阳敏，男，1991年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：张兰兰，女，1989年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：赵凯敏，男，1987年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告周斌与被告姚阳敏、张兰兰、赵凯敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提交诉讼材料，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日进行了公开开庭审理。原告周斌委托代理人石宗斌、被告姚阳敏到庭参加诉讼，被告张兰兰、赵凯敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周斌起诉称：被告姚阳敏因资金周转向原告周斌借款5万元，由被告赵凯敏承担担保责任，并出具借条一份；经多次讨要，姚阳敏仅归还2万元。被告张兰兰、姚阳敏系夫妻关系，应承担共同还款责任。现诉至法院请求：1、判令被告姚阳敏、张兰兰归还借款3万元；2、判令被告姚阳敏、张兰兰支付自起诉之日至判决确定履行之日止的利息（以本金3万元为基数，按年利率6%计算），并计算至实际付清之日止；3、判令被告赵凯敏对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告姚阳敏、赵凯敏、张兰兰承担本案诉讼费。庭审中，原告周斌当庭放弃第2项诉讼请求。
为证明所述事实，原告周斌向本院提交如下证据材料：
1、借条1份，用以证明被告姚阳敏向原告周斌借款、被告赵凯敏承担担保责任的事实。
2、照片1份（打印件），用以证明原告周斌交付借款的事实；
3、结婚登记审查处理表（盖章打印件）、证明各1份，用以证明被告姚阳敏、张兰兰系夫妻关系的事实。
被告姚阳敏答辩称：原告周斌陈述是事实，被告姚阳敏确实向原告周斌借款5万元，已归还2万元，剩余借款因为经济紧张所以没有归还。
被告姚阳敏未向本案提交证据材料。
被告张兰兰、赵凯敏未作答辩，以及举证和质证。
原告周斌提供的证据，经质证，被告姚阳敏对上列证据三性均无异议；经审查，上列证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认，并据上列证据载明内容认定本案相关事实。
综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定事实与原告周斌主张的事实相一致。
另查明，2014年6月7日，被告姚阳敏、张兰兰登记结婚。
本院认为，原告周斌提交的证据，能够证明被告姚阳敏向原告周斌借款、被告赵凯敏提供连带担保的事实成立，被告姚阳敏未能归还借款、被告赵凯敏未履行担保责任，责任在于被告姚阳敏、赵凯敏，被告姚阳敏、赵凯敏应承担相应的民事责任。另，上述借款发生于被告姚阳敏、张兰兰夫妻关系存续期间，被告姚阳敏、张兰兰均未举证证明上述债务系被告姚阳敏个人债务，故被告张兰兰应对上述债务承担共同还款责任。综上，原告周斌的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告张兰兰、赵凯敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚阳敏、张兰兰返还原告周斌借款30000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵凯敏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告姚阳敏、张兰兰、赵凯敏负担。
原告周斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚阳敏、张兰兰、赵凯敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 阳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 沈海华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18117号原告：周斌，男，1988年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。被告：姚阳敏，男，1991年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：张兰兰，女，1989年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：赵凯敏，男，1987年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告周斌与被告姚阳敏、张兰兰、赵凯敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提交诉讼材料，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日进行了公开开庭审理。原告周斌委托代理人石宗斌、被告姚阳敏到庭参加诉讼，被告张兰兰、赵凯敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周斌起诉称：被告姚阳敏因资金周转向原告周斌借款5万元，由被告赵凯敏承担担保责任，并出具借条一份；经多次讨要，姚阳敏仅归还2万元。被告张兰兰、姚阳敏系夫妻关系，应承担共同还款责任。现诉至法院请求：1、判令被告姚阳敏、张兰兰归还借款3万元；2、判令被告姚阳敏、张兰兰支付自起诉之日至判决确定履行之日止的利息（以本金3万元为基数，按年利率6%计算），并计算至实际付清之日止；3、判令被告赵凯敏对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告姚阳敏、赵凯敏、张兰兰承担本案诉讼费。庭审中，原告周斌当庭放弃第2项诉讼请求。为证明所述事实，原告周斌向本院提交如下证据材料：1、借条1份，用以证明被告姚阳敏向原告周斌借款、被告赵凯敏承担担保责任的事实。2、照片1份（打印件），用以证明原告周斌交付借款的事实；3、结婚登记审查处理表（盖章打印件）、证明各1份，用以证明被告姚阳敏、张兰兰系夫妻关系的事实。被告姚阳敏答辩称：原告周斌陈述是事实，被告姚阳敏确实向原告周斌借款5万元，已归还2万元，剩余借款因为经济紧张所以没有归还。被告姚阳敏未向本案提交证据材料。被告张兰兰、赵凯敏未作答辩，以及举证和质证。原告周斌提供的证据，经质证，被告姚阳敏对上列证据三性均无异议；经审查，上列证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认，并据上列证据载明内容认定本案相关事实。综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定事实与原告周斌主张的事实相一致。另查明，2014年6月7日，被告姚阳敏、张兰兰登记结婚。本院认为，原告周斌提交的证据，能够证明被告姚阳敏向原告周斌借款、被告赵凯敏提供连带担保的事实成立，被告姚阳敏未能归还借款、被告赵凯敏未履行担保责任，责任在于被告姚阳敏、赵凯敏，被告姚阳敏、赵凯敏应承担相应的民事责任。另，上述借款发生于被告姚阳敏、张兰兰夫妻关系存续期间，被告姚阳敏、张兰兰均未举证证明上述债务系被告姚阳敏个人债务，故被告张兰兰应对上述债务承担共同还款责任。综上，原告周斌的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告张兰兰、赵凯敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚阳敏、张兰兰返还原告周斌借款30000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告赵凯敏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告姚阳敏、张兰兰、赵凯敏负担。原告周斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚阳敏、张兰兰、赵凯敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴 阳二〇一七年十二月十五日书 记 员 沈海华?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第953号
原告：林金柱，男，1956年11月5日出生，汉族。
委托代理人：张晓晴，海南邦威律师事务所律师。
被告：胡福生，男，1957年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告林金柱与被告胡福生买卖合同纠纷一案中，原告林金柱于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林金柱自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林金柱撤回起诉。
案件受理费5612元（原告已预缴2806元），减半收取2806元，由原告林金柱负担。
审判员 张 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 唐井妹
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03523号
原告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市一道河路666号。
负责人：胡大群，系该公司总经理。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：张俊，安徽金华安律师事务所律师。
被告：郭源。
被告：安徽盛世建设项目管理有限公司，住所地合肥市包河区桐城南路358号新里程花园7幢2019。
法定代表人：盛雷，系该公司总经理。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉被告郭源、安徽盛世建设项目管理有限公司追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回起诉。
代理审判员 陈玉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陆兵
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03523号
原告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：胡大群，系该公司总经理。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：张俊，安徽金华安律师事务所律师。
被告：郭源，男，1980年7月14日出生，汉族，安徽省颍上县人。
被告：安徽盛世建设项目管理有限公司。
法定代表人：盛雷，系该公司总经理。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉被告郭源、安徽盛世建设项目管理有限公司追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回起诉。
代理审判员 陈玉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陆兵