四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0322民初1368号
原告：谭英卫，男，1942年10月08日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。
被告：刘永红，男，1972年12月10日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。
被告：刘强，男，1990年04月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘永红系被告刘强之父，即被告刘永红。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区。
主要负责人：徐凯，总经理。
委托诉讼代理人：胡晓安，男，中华联合财产保险股份有限公司工作人员。
原告谭英卫与被告刘永红、刘强、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（简称中联保泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年04月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭英卫及其委托诉讼代理人刘晓军、被告刘永红（亦为被告刘强的委托诉讼代理人）、被告中联保泸州支公司的委托诉讼代理人胡晓安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭英卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘永红、刘强赔偿原告伤残后的精神损害抚慰金3000元、护理费3780元、交通费500元、住院伙食补助费520元、营养费520元、残疾赔偿金14168元、鉴定费1600元，合计24088元；2.被告中联保泸州支公司在交强险、商业第三者责任险的保险责任范围内赔偿。事实和理由：2016年11月23日上午，被告刘永红驾驶川XXXX**号轻型厢式货车从富顺县城出发往怀德镇街村方向行驶，当车驶至富顺县境内泸富路72公里处时，由于未确保安全驾驶且占道而行，该车越过道路中心实线，此车左侧大灯部位与对向正常行驶由何先俊驾驶并搭乘原告的川XXXX**普通二轮摩托车左正面相撞，造成两车受损、原告与何先俊受伤的交通事故。自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告刘永红承担事故全部责任。原告伤后，经富顺县人民医院治疗诊断：1.右侧第4、6、7及左侧第2肋骨骨折;2.右侧第1肋软骨骨折。住院治疗26天出院。被告垫付住院医疗费。原告伤后经鉴定:伤残等级为十级;护理期为60日。川XXXX**号轻型厢式货车向被告中联保泸州支公司投保了交强险、商业第三者责任险,其应在保险责任范围内承担赔偿责任,超出部分，应由被告刘永红、刘强赔偿。
诉讼中，原告将残疾赔偿金增加为17001元。
被告刘永红、刘强辩称，对事故事实及事故认定结论无异议。刘强系川XXXX**轻型厢式货车的所有人，刘永红借用此车驾驶时发生了本次交通事故。由于川XXXX**轻型厢式货车投保了交强险、商业第三者责任险，原告主张的各项损失费，首先应由被告中联保泸州支公司在保险责任范围内赔偿，超出部分，因刘永红承担事故全部责任，可由刘永红全部赔偿。刘永红已垫付原告伤后医疗费13109.53元、护理费2420元、担架费75元及借支现金840元，应并案处理，从原告获赔款中扣除。
被告中联保泸州支公司辩称，对事故事实及事故认定结论无异议。川XXXX**轻型厢式货车在本公司投保了交强险、商业第三者责任险，原告主张的各项损失费，可依保险合同约定在保险责任限额范围内赔偿，但诉讼费、鉴定费、医疗费中的自费药不在保险责任范围。原告主张的各项损失费中：原告系农村居民，既使其随儿子居住在一起属实，因其儿子购买的房屋属农民新村建设住房，坐落于农村，原告伤前居住地不属城镇，残疾赔偿金应按农村人口标准赔偿；由于无加强营养的医嘱，不应赔偿营养费；原告在住院期间，存在2天挂床外出行为，不应计赔其间的护理费、住院伙食补助费，对原告主张的住院伙食补助费赔偿标准无异议，对住院护理费计赔标准无异议，但出院后护理费则应以每天40元计赔；根据本案实际，交通费仅应赔偿200元为宜。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的如下事实，本院予以确认。
1.2016年11月23日上午，被告刘永红驾驶川XXXX**轻型厢式货车从富顺县城出发往怀德镇街村方向行驶，09时35分许，当该车驶至富顺县境内泸富路72公里处时，由于未确保安全驾驶且占道行驶，该车越过道路中心实线后，此车左侧大灯部位与对向正常行驶由何先俊驾驶并搭乘原告的川XXXX**普通二轮摩托车左正面相撞，造成两车不同程度受损、原告与何先俊受伤的交通事故。2016年12月02日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告刘永红承担事故全部责任。原告伤后，在富顺县人民医院住院治疗26天，好转出院，被诊断为：1.右侧第4、6、7及左侧第2肋骨骨折;2.右侧第1肋软骨骨折等。出院医嘱为：1.建议休息3周，避免外伤，保护头部、胸部，继续肋骨带外固定，适当加强营养，促进骨折愈合；2.如有特殊不适，及时我科或当地医院就诊，两周后复查头部、胸部CT，我科随访等。被告刘永红垫付原告伤后医疗费13109.53元、护理费2420元（每天110元，共22天）、担架费75元，并借给原告现金840元。住院期间的护理等级为二级。
2.原告伤后，经自贡正兴司法鉴定所于2016年12月30日鉴定：因4肋骨骨折评定为十级伤残；护理期评定为60日。原告垫付鉴定费1600元。
3.原告的户籍地为四川省富顺县怀德镇清辉村七组41号，系农村居民家庭户。被告刘强为川XXXX**轻型厢式车的所有人，被告刘永红借用此车驾驶时发生了本次交通事故。川XXXX**轻型厢式车向被告中联保泸州支公司投保了交强险、商业第三者责任险。交强险中的死亡伤残赔偿限额为110000元，含残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、续医费等；财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔险。在保险合同中均约定,保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，即医疗费中的自费药不在保险责任范围。本次交通事故发生在保险有效期限内。
对双方当事人有争议的事实部分，依据原、被告的当庭陈述及原告所举证据并当庭质证后，本院认定如下：
关于原告受伤前的居住地问题。
对此，原告提交的富顺县怀德镇清辉村民委员会与富顺县怀德镇大城社区居民委员会分别出具的《证明》、原告之子谭贤德与富顺县怀德镇砖房村双挂构建设项目部于2010年11月28日签订的《建设工程合同》，相互印证了原告之子谭贤德购买了坐落于富顺县怀德镇大城街村富民小区3单元2号楼左面房屋后，原告自2015年02月起与谭贤德同住在该房屋内至今，且谭贤德购买的该房屋系富顺县怀德镇大城社区居民委员会管辖区域。故认定原告受伤前后居住地属城镇。
对于原告伤后医疗费中的自费药，经被告之间协商一致，确定按20%扣除，即为2621.91元(13109.53元×20%)。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘永红作为事故车辆借用人且承担事故全部责任，对原告主张的各项损失费，其应承担全部侵权赔偿责任，被告刘强虽为川XXXX**轻型厢式车所有人，但与本事故的发生无关联，依法不应承担赔偿责任。由于川XXXX**轻型厢式车投保了交强险、商业第三者责任险，并且在商业第三者责任险中投保了不计免赔险，加之，被保险车辆驾驶人在本事故中承担全部责任，因此，原告主张的各项损失费，被告中联保泸州支公司首先应在保险责任范围内赔偿。但医疗费中的自费药不在保险责任范围内，应由被告刘永红赔偿。鉴定费不属商业第三者责任险的免责范围，应由被告中联保泸州支公司在该险种中赔偿。关于原告主张的各项损失费计赔问题：因原告在事故无过错，加之，伤残等级为十级，精神损害抚慰金可酌情赔偿3000元（30000元×10%)；原告提交的证据足以证明其在本事故受伤前后居住于城镇，残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿，原告定残时已年满74周岁，残疾赔偿金依法赔偿6年；因住院期间的护理等级为二级，护理费可酌情以每天80元赔偿，护理期依鉴定意见确定为60日，出院后的护理费可酌情以每天50元赔偿，被告刘永红以每天110元垫付22天的护理费2420元中，超出每天应赔偿80元部分的660元，对被告中联保泸州支公司无约束力，视为被告刘永红自愿支付；基于原告异地住院治疗且时间为26天，交通费酌情确定为500元，担架费75元，应确认为交通费赔偿，故将交通费确定为575元；住院伙食补助费、营养费均酌情以每天20元赔偿。
综上所述，被告刘永红作为事故车辆借用人且承担事故全部责任，对原告主张的各项损失费，应承担全部赔偿责任，被告中联保泸州支公司首先应在保险责任范围内赔偿。故根据本案证据及相关规定，对原告主张的各项损失费分别确定为：精神损害抚慰金3000元，医疗费13109.53元、护理费3780元[（26天×80元/天）+（34天×50元/天）]、交通费575元、住院伙食补助费520元（26天×20元/天）、营养费520元（26天×20元/天）、残疾赔偿金17001元（28335元/年×6年×10%）、鉴定费1600元，合计40105.53元，除医疗费中的自费药2621.91元外，其余损失费37483.62元，均属被告中联保泸州支公司的保险责任范围，应由其赔偿。自费药2621.91元，应由被告刘永红赔偿，加上应赔护理费660元，共应赔偿3281.91元，与其垫付医疗费13109.53元、护理费2420元、担架费75元及借支现金840元，合计16444.53品迭后，原告应向被告刘永红退还13162.62元。为了避免诉累，可由被告中联保泸州支公司分别向原告赔偿24321元、向被告刘永红支付13162.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效后10日内分别向原告谭英卫赔偿24321元、向被告刘永红支付13162.62元；
二、驳回原告谭英卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计为401元，由被告刘永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正怀
二〇一八年五月十一日
书记员 罗晓英
附件—法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责人的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。