wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终442号
上诉人（原审原告）：冯红卫，男，1969年11月20日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张根上，济源市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵战军，男，1970年6月1日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：党群星，济源市济水法律服务所法律工作者。
上诉人冯红卫因与被上诉人赵战军建设工程施工合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初7183号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯红卫的委托诉讼代理人张根上、被上诉人赵战军的委托诉讼代理人党群星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯红卫上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判支持冯红卫的上诉请求14300元；二、本案诉讼费用由赵战军承担。事实与理由：2012年赵战军承包玉泉办事处旧货市场，需建大棚一座，经和冯红卫协商，大棚造价20余万元，口头约定由冯红卫找工人搭建。工程款分期分批给付，施工中赵战军给付有十几万元，大棚造成后剩余款项赵战军只出具2张欠条28000元，剩余14300元未打欠条。经多次讨要，赵战军一气之下将自己记账单抽下复印给冯红卫作为欠款依据，账单上记载有年月时间，摘要明显有干工程记录、收入、支出的记载，余额14300元未付。赵战军总欠冯红卫工程款42300元，经多次讨要无果，冯红卫于2017年11月15日到法院起诉，2018年1月15日开庭审理。审理中，冯红卫出具了3份证据，经质证，法庭认定两张欠条28000元，对第三份证据，由于赵战军的代理人不认可，法庭也不予认定。法庭不以事实为依据，传唤赵战军对证据质证。冯红卫不会诬告他人，14300元是几十个农民工的血汗钱，一审就这样认定下判决，冯红卫实在不服。
赵战军辩称：冯红卫的上诉请求为“改判支持上诉人的请求。14300元”，事实与理由的最后一句是“依法判决被上诉人所欠工程款14300元。”从上诉状可以看出，赵战军只欠冯红卫工程款14300元。
冯红卫向一审法院起诉请求：判令赵战军支付所欠工程款42300元。
一审法院认定事实：赵战军承包玉泉办事处旧货市场，需建厂棚，冯红卫承揽了该工程。期间赵战军陆续支付了部分工程款。2014年4月29日，经结算，赵战军尚欠冯红卫工程款20000元、焊消防管款8000元未付，赵战军给冯红卫出具欠条两张。该款至今未付。
一审法院认为，冯红卫承揽了赵战军玉泉办事处旧货市场厂棚工程，赵战军尚欠冯红卫工程款20000元、焊消防管款8000元，共计28000元未付的事实，有赵战军给冯红卫出具的两张欠条予以证实，一审法院予以认定。赵战军提交的证据用来证明冯红卫收取赵战军工程款的情况，但该收条的出具时间均在赵战军给冯红卫出具欠条之前，只能证明之前的付款情况。2014年4月29日赵战军给冯红卫出具欠条，应视为双方对所欠工程款重新结算，赵战军未提交证据证明此后的付款情况，应认定为未再给冯红卫付过款。关于赵战军辩称的诉讼时效问题，2014年4月29双方就所欠工程款进行结算时未明确约定剩余款项的付款时间，加之冯红卫与赵战军之间也存在较多业务往来，冯红卫所称的其后来向赵战军主张过也符合常理，故对于赵战军有关诉讼时效的抗辩意见，一审法院不予采纳。综上所述，赵战军应支付冯红卫28000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决：赵战军于判决生效之日起十日内给付冯红卫28000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取计429元，由冯红卫负担146元，赵战军负担283元。
二审中，冯红卫向本院提供的证据有：2017年11月2日冯红卫与赵战军手机通话录音一份，一审时其认为只提交账页复印件就可以，没有想到提供该录音，该录音证明当时赵战军承认还欠冯红卫14300元，账面上有显示。
赵战军质证后，认为：该证据不能作为新证据使用，录音时间是2017年11月2日，冯红卫是在2017年11月15日立案，录音时间与立案时间相差不长，但冯红卫并没有向法庭提交该证据，录音整理材料的形式也不规范，录音的内容也不能证明冯红卫的主张。
本院经审查，认为：从录音中双方的对话内容来看，不能证明冯红卫的主张，对该证据本院不予认定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，冯红卫提供的两张欠条落款时间均为2014年4月29日，而其提供的账页复印件显示最后一笔记账时间为2012年9月10日，余额虽显示为14300元，但欠条时间明显在此之后，所以冯红卫与赵战军之间的债权债务数额应以在后的欠款凭证为准。综上所述，冯红卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费158元，由上诉人冯红卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 商 敏
审判员 聂文峰
审判员 陈莎莎
二〇一八年五月二十九日
书记员 常亚梅
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民初634号
原告：吴长龙，男，1977年2月*日出生，汉族，住辽宁省义县义州镇站前街医药公司住宅，身份证号码230125197702******。
原告：吴雨鑫，女，2002年6月**日出生，汉族，住同原告吴长龙，身份证号码210727200206******。
被告：中国人民健康保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市古塔区解放路。
负责人：高允忠。
本院在审理原告吴长龙、吴雨鑫诉被告中国人民健康保险股份有限公司锦州中心支公司保险纠纷一案中，原告吴长龙、吴雨鑫于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴长龙、吴雨鑫撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告吴长龙、吴雨鑫负担。
审判员 李策
二〇一八年五月三十一日
书记员 于丽
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保565-2号
申请保全人:德州德佳饲料有限公司。
法定代表人：孙习智，执行董事。
被申请人：候佃见，男，1985年3月17日出生，汉族，住山东省夏津县。
被申请人：白晓凡，女，1988年3月17日出生，蒙古族，住址同上。
被申请人：葛现辉，男，1971年1月1日出生，汉族，住山东省夏津县。
本院在执行申请保全人与被申请人买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1267号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人候佃见名下鲁Ｎ×××××号车辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年四月二十六日
书记员 张兆龙
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁02民初169号
原告宁夏凯马实业有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人马文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。
被告王土火，男，1970年6月20日出生，汉族，自由职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人刁太国，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告宁夏凯马实业有限公司（以下简称凯马公司）与被告王土火借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
凯马公司诉称，请求：1.要求王土火向凯马公司归还借款500万元；2.诉讼费由凯马公司负担。事实与理由：2012年，宁夏凯马投资有限公司与重庆某有限公司合作在石嘴山市成立宁夏力帆凯马汽车有限公司，王土火作为重庆某股份有限公司董事长尹某某私人秘书、特别授权代表在大武口与宁夏凯马投资有限公司协商合作事宜时，向宁夏凯马投资有限公司提出借款要求，经双方协商，宁夏凯马投资有限公司于5月22日通过银行转账借给王土火500万元。2012年8月14日，宁夏凯马投资有限公司变更为宁夏凯马实业有限公司。后经凯马公司多次催要，王土火均以资金紧张为由推脱不还。
王土火在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。王土火居住在重庆市沙坪坝区××道号，依法应当由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
本院经审查认为，凯马公司与王土火未约定合同履行地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。依据凯马公司的诉讼请求，本案诉争标的为王土火履行偿还借款的义务，凯马公司为接收货币的一方，案涉合同履行地为凯马公司所在地石嘴山市大武口区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，本案王土火的居住地法院与合同履行地法院均有管辖权，凯马公司选择向合同履行地法院提起诉讼不违反法律规定。王土火关于本案应由重庆市沙坪坝区法院管辖的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回王土火对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告王土火负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长李学军
审判员闫莉
审判员孙翔
二○一七年十月二十三日
书记员王静
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁02民初169号
原告：宁夏凯马实业有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：马文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。
被告：王土火，男，1970年6月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：朱清，重庆鼎圣律师事务所律师。
宁夏凯马实业有限公司（以下简称凯马实业公司）与王土火借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，王土火在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2017年10月23日作出（2017）宁02民初169号民事裁定书，驳回王土火对本案管辖权提出的异议。王土火不服向宁夏回族自治区高级人民法院提起上诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2018年2月5日，作出（2018）宁民终1号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯马实业公司的委托诉讼代理人蔡树志，被告王土火的委托诉讼代理人朱清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯马实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求归还借款500万元；2.诉讼费由王土火承担。事实和理由：2012年，宁夏凯马投资有限公司与重庆某有限公司合作在石嘴山市成立宁夏凯马汽车有限公司，王土火作为重庆某股份有限公司董事长尹某某私人秘书、特别授权代表，在与宁夏凯马投资有限公司协商合作事宜时，向宁夏凯马投资有限公司提出借款要求，经双方协商，宁夏凯马投资有限公司于2012年5月22日，通过银行转账，借给王土火500万元。2012年8月14日，宁夏凯马投资有限公司变更为宁夏凯马实业有限公司。经凯马实业公司多次催要，王土火以资金紧张为由，推脱不还。故诉至法院，请求判如所请。
王土火辩称，凯马实业公司主张的借款不属实，王土火未向凯马实业公司借过款，只向马某某借过款，凯马实业公司没有向王土火发过函件主张过、追要过借款，凯马实业公司所主张的借贷关系不成立，本案诉讼主体错误，请求驳回凯马实业公司的诉讼请求。
凯马实业公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、中国银行电汇凭证一份，欲证明：凯马实业公司于2012年5月22日向王土火出借人民币500万元。
王土火对转款500万元无异议，对中国银行电汇凭证附加信息为”借款”的真实性不予认可，认为是凯马实业公司单方为达到其证明目的，私自填上，对其形成时间申请鉴定。同时认为该证据也达不到其证明目的，王土火与马某某存在借款关系，通过马某某所在的公司支付款项符合常理。
证据二、公司变更通知书复印件一份，欲证明：凯马实业公司变更前名称为宁夏凯马投资有限公司，与证据一中付款方主体一致，凯马实业公司符合本案当事人身份。
王土火对该证据的真实性无异议。
王土火未提交证据。
本院对凯马实业公司提交的证据一、二的证明效力予以确认。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年5月22日，宁夏凯马投资有限公司通过银行汇款的方式，向王土火支付借款500万元。2012年8月14日，宁夏凯马投资有限公司变更为宁夏凯马实业有限公司。经凯马实业公司多次向王土火催要借款未果。现凯马实业公司诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案的焦点问题是凯马实业公司与王土火之间是否存在借款合同关系。凯马实业公司提交的证据及凯马实业公司、王土火的陈述，能够证实凯马实业公司在名称变更前通过银行汇款的方式向王土火支付借款500万元事实存在。王土火关于未向凯马实业公司借过款，只向马某某借过款，本案诉讼主体错误的辩解理由，王土火未提交相关证据证明其主张成立，不予采信。关于王土火当庭提出的对中国银行电汇凭证附加信息为”借款”的形成时间进行鉴定的请求，因王土火对涉案500万元款项是借款无异议，只是对债权人主体有异议，该”借款”的形成时间不影响对本案案件事实的认定，对王土火的鉴定请求不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王土火于本判决生效后十五日内支付原告宁夏凯马实业有限公司借款500万元。
如义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告王土火负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长李学军
审判员闫莉
审判员孙翔
二〇一八年四月十三日
书记员李丹
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向宁夏回族自治区高级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为自动撤回上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁02民初169号原告：宁夏凯马实业有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：马文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。被告：王土火，男，1970年6月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱清，重庆鼎圣律师事务所律师。宁夏凯马实业有限公司（以下简称凯马实业公司）与王土火借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，王土火在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2017年10月23日作出（2017）宁02民初169号民事裁定书，驳回王土火对本案管辖权提出的异议。王土火不服向宁夏回族自治区高级人民法院提起上诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2018年2月5日，作出（2018）宁民终1号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯马实业公司的委托诉讼代理人蔡树志，被告王土火的委托诉讼代理人朱清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯马实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求归还借款500万元；2.诉讼费由王土火承担。事实和理由：2012年，宁夏凯马投资有限公司与重庆某有限公司合作在石嘴山市成立宁夏凯马汽车有限公司，王土火作为重庆某股份有限公司董事长尹某某私人秘书、特别授权代表，在与宁夏凯马投资有限公司协商合作事宜时，向宁夏凯马投资有限公司提出借款要求，经双方协商，宁夏凯马投资有限公司于2012年5月22日，通过银行转账，借给王土火500万元。2012年8月14日，宁夏凯马投资有限公司变更为宁夏凯马实业有限公司。经凯马实业公司多次催要，王土火以资金紧张为由，推脱不还。故诉至法院，请求判如所请。王土火辩称，凯马实业公司主张的借款不属实，王土火未向凯马实业公司借过款，只向马某某借过款，凯马实业公司没有向王土火发过函件主张过、追要过借款，凯马实业公司所主张的借贷关系不成立，本案诉讼主体错误，请求驳回凯马实业公司的诉讼请求。凯马实业公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、中国银行电汇凭证一份，欲证明：凯马实业公司于2012年5月22日向王土火出借人民币500万元。王土火对转款500万元无异议，对中国银行电汇凭证附加信息为”借款”的真实性不予认可，认为是凯马实业公司单方为达到其证明目的，私自填上，对其形成时间申请鉴定。同时认为该证据也达不到其证明目的，王土火与马某某存在借款关系，通过马某某所在的公司支付款项符合常理。证据二、公司变更通知书复印件一份，欲证明：凯马实业公司变更前名称为宁夏凯马投资有限公司，与证据一中付款方主体一致，凯马实业公司符合本案当事人身份。王土火对该证据的真实性无异议。王土火未提交证据。本院对凯马实业公司提交的证据一、二的证明效力予以确认。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2012年5月22日，宁夏凯马投资有限公司通过银行汇款的方式，向王土火支付借款500万元。2012年8月14日，宁夏凯马投资有限公司变更为宁夏凯马实业有限公司。经凯马实业公司多次向王土火催要借款未果。现凯马实业公司诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案的焦点问题是凯马实业公司与王土火之间是否存在借款合同关系。凯马实业公司提交的证据及凯马实业公司、王土火的陈述，能够证实凯马实业公司在名称变更前通过银行汇款的方式向王土火支付借款500万元事实存在。王土火关于未向凯马实业公司借过款，只向马某某借过款，本案诉讼主体错误的辩解理由，王土火未提交相关证据证明其主张成立，不予采信。关于王土火当庭提出的对中国银行电汇凭证附加信息为”借款”的形成时间进行鉴定的请求，因王土火对涉案500万元款项是借款无异议，只是对债权人主体有异议，该”借款”的形成时间不影响对本案案件事实的认定，对王土火的鉴定请求不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王土火于本判决生效后十五日内支付原告宁夏凯马实业有限公司借款500万元。如义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告王土火负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长李学军审判员闫莉审判员孙翔二〇一八年四月十三日书记员李丹附：本案相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向宁夏回族自治区高级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为自动撤回上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁02民初169号原告宁夏凯马实业有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人马文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。被告王土火，男，1970年6月20日出生，汉族，自由职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人刁太国，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告宁夏凯马实业有限公司（以下简称凯马公司）与被告王土火借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。凯马公司诉称，请求：1.要求王土火向凯马公司归还借款500万元；2.诉讼费由凯马公司负担。事实与理由：2012年，宁夏凯马投资有限公司与重庆某有限公司合作在石嘴山市成立宁夏力帆凯马汽车有限公司，王土火作为重庆某股份有限公司董事长尹某某私人秘书、特别授权代表在大武口与宁夏凯马投资有限公司协商合作事宜时，向宁夏凯马投资有限公司提出借款要求，经双方协商，宁夏凯马投资有限公司于5月22日通过银行转账借给王土火500万元。2012年8月14日，宁夏凯马投资有限公司变更为宁夏凯马实业有限公司。后经凯马公司多次催要，王土火均以资金紧张为由推脱不还。王土火在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。王土火居住在重庆市沙坪坝区××道号，依法应当由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。本院经审查认为，凯马公司与王土火未约定合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。依据凯马公司的诉讼请求，本案诉争标的为王土火履行偿还借款的义务，凯马公司为接收货币的一方，案涉合同履行地为凯马公司所在地石嘴山市大武口区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，本案王土火的居住地法院与合同履行地法院均有管辖权，凯马公司选择向合同履行地法院提起诉讼不违反法律规定。王土火关于本案应由重庆市沙坪坝区法院管辖的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回王土火对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王土火负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长李学军审判员闫莉审判员孙翔二○一七年十月二十三日书记员王静附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民初字第208号
原告：郑州东鑫纸业有限公司。住所地：河南省新密市大隗镇黄湾寨村。
法定代表人：张彦标，任该公司经理。
委托代理人：李进山，系该公司员工。
被告：许昌恒信德益包装有限公司。住所地：河南省许昌市魏都区民营经济园北环北侧。
法定代表人：尹俊凯，任该公司经理。
委托代理人：王永浩，河南世纪风律师事务所律师。
原告郑州东鑫纸业有限公司（以下简称“郑州东鑫公司”）诉许昌恒信德益包装有限公司（以下简称“许昌恒信德益公司”）买卖合同纠纷一案，原告郑州东鑫公司于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告郑州东鑫公司的委托代理人李进山，被告许昌恒信德益公司的委托代理人王永浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州东鑫公司诉称：经原告业务员李进山与被告联系，被告于2014年7月向原告赊购一批瓦楞纸。当时双方口头约定，被告在2014年8月底之前向原告付清全部货款。付款期限届满时，被告言而无信仅支付了部分货款。2014年10月21日，被告寄给原告“对账函”一份，认可尚欠原告货款56265元。后经原告多次催要，被告于2014年2月16日支付货款27700元，下欠28565元至今未付。请求法院判令被告支付原告货款28565元。诉讼费用由被告负担。
被告许昌恒信德益公司辩称：被告确实购买了一批瓦楞纸，但经核实该批货物是案外人龙某提供的。龙某让李进山代其将货物送至被告处，因龙某未到场，所以被告在入库单上写的李进山的名字。后李进山、龙某均到被告处要求支付货款，被告不敢贸然支付，故拖欠至今。另外，对账单上计算的欠款数额与实际欠款数额略有出入，差额约100元左右。
根据原、被告诉辩意见，经征得当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：原、被告双方是否成立买卖合同关系。
原告郑州东鑫公司向本院提供证据有：对账函一份，证明被告尚欠原告货款28565元。
被告许昌恒信德益公司对原告提供的证据质证认为：该对账函不能完全证实原告的诉讼请求，对账函上没有经办人签字和落款时间；按照交易习惯，原告主张债权还应提供相应的出库单、入库单；对账函上抬头显示“东鑫李进山”，因为龙某让李进山代为送货，当时龙某未到场，被告才将这批货当作是李进山提供的。
被告许昌恒信德益公司向本院提供的证据有：证人龙某出庭证言，证明被告所收到的货物是龙某委托李进山送至被告处，货款应由龙某领取。
原告郑州东鑫公司对被告提供的证据质证认为：李进山是原告郑州东鑫公司的业务员，与龙某没有任何关系。
本院对上述证据审核后认为：原告提供的证据系被告为了核对欠款出具的对账函，该函显示被告拖欠的货款金额并加盖有被告许昌恒信德益公司的财务专用章，本院对该证据予以采信。因对账函抬头为“东鑫李进山”，故被告称该批货物属龙某所有的质证意见，本院不予采纳。被告提供证人龙某的证言，因龙某与被告的证明目的有直接的利害关系，其证言不能作为本案证据。
本院依据上述证据认证情况及庭审情况，确认以下案件事实：经原告的业务员李进山与被告联系，原、被告双方口头达成买卖合同，由被告向原告购买一批瓦楞纸。2014年7月，原告将被告购买的瓦楞纸送至被告处入库。因被告未能及时支付全部货款，于2014年9月30日向原告出具对账函一份，认可尚欠原告货款56265元。后经原告催要，被告支付货款27770元，下欠货款28495元至今未付，形成本案纠纷。
本院认为：原告向被告提供货物并由被告支付对价，双方形成买卖合同关系。原告履行了交付货物的义务后，被告应当按约定及时履行支付价款的义务。双方对付款时间约定不明，被告应当于收到货物的同时支付货款。因被告至今未能支付全部货款，应当承担继续履行合同的违约责任，原告请求被告支付货款28495元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，许昌恒信德益包装有限公司支付原告郑州东鑫纸业有限公司货款28495元。
案件受理费515元，由许昌恒信德益包装有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙 科
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民初字第208号
原告：郑州东鑫纸业有限公司。住所地：河南省新密市大隗镇黄湾寨村。
法定代表人：张彦标，任该公司经理。
委托代理人：李进山，男，汉族，1959年9月18日生，住河南省新密市超化镇镇直居委会4号院，系该公司员工。
被告：许昌恒信德益包装有限公司。住所地：河南省许昌市魏都区民营经济园北环北侧。
法定代表人：尹俊凯，任该公司经理。
委托代理人：王永浩，河南世纪风律师事务所律师。
原告郑州东鑫纸业有限公司（以下简称“郑州东鑫公司”）诉许昌恒信德益包装有限公司（以下简称“许昌恒信德益公司”）买卖合同纠纷一案，原告郑州东鑫公司于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告郑州东鑫公司的委托代理人李进山，被告许昌恒信德益公司的委托代理人王永浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州东鑫公司诉称：经原告业务员李进山与被告联系，被告于2014年7月向原告赊购一批瓦楞纸。当时双方口头约定，被告在2014年8月底之前向原告付清全部货款�付款期限届满时，被告言而无信仅支付了部分货款。2014年10月21日，被告寄给原告“对账函”一份，认可尚欠原告货款56265元。后经原告多次催要，被告于2014年2月16日支付货款27700元，下欠28565元至今未付。请求法院判令被告支付原告货款28565元。诉讼费用由被告负担。
被告许昌恒信德益公司辩称：被告确实购买了一批瓦楞纸，但经核实该批货物是案外人龙柯成提供的。龙柯成让李进山代其将货物送至被告处，因龙柯成未到场，所以被告在入库单上写的李进山的名字。后李进山、龙柯成均到被告处要求支付货款，被告不敢贸然支付，故拖欠至今。另外，对账单上计算的欠款数额与实际欠款数额略有出入，差额约100元左右。
根据原、被告诉辩意见，经征得当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：原、被告双方是否成立买卖合同关系。
原告�州东鑫公司向本院提供证据有：对账函一份，证明被告尚欠原告货款28565元。
被告许昌恒信德益公司对原告提供的证据质证认为：该对账函不能完全证实原告的诉讼请求，对账函上没有经办人签字和落款时间；按照交易习惯，原告主张债权还应提供相应的出库单、入库单；对账函上抬头显示“东鑫李进山”，因为龙柯成让李进山代为送货，当时龙柯成未到场，被告才将这批货当作是李进山提供的。
被告许昌恒信德益公司向本院提供的证据有：证人龙柯成出庭证言，证明被告所收到的货物是龙柯成委托李进山送至被告处，货款应由龙柯成领取。
原告郑州东鑫公司对被告提供的证据质证认为：李进山是原告郑州东鑫公司的业务员，与龙柯成没有任何关系。
本院对上述证据审核后认为：原告提供的证据系被告为了核对欠款出具的对账函，该函显示被告拖欠的货款金额并加盖有被告许昌恒信德益公司的财务专用章，本院对该证据予以采信。因对账函抬头为“东鑫李进山”，故被告称该批货物属龙柯成所有的质证意见，本院不予采纳。被告提供证人龙柯成的证言，因龙柯成与被告的证明目的有直接的利害关系，其证言不能作为本案证据。
本院依据上述证据认证情况及庭审情况，确认以下案件事实：经原告的业务员李进山与被告联系，原、被告双方口头达成买卖合同，由被告向原告购买一批瓦楞纸。2014年7月，原告将被告购买的瓦楞纸送至被告处入库。因被告未能及时支付全部货款，于2014年9月30日向原告出具对账函一份，认可尚欠原告货款56265元。后经原告催要，被告支付货款27770元，下欠货款28495元至今未付，形成本案纠纷。
本院认为：原告向被告提供货物并由被告支付对价，双方形成买卖合同关系。原告履行了交付货物的义务后，被告应当按约定及时履行支付价款的义务。双方对付款时间约定不明，被告应当于收到货物的同时支付货款。因被告至今未能支付全部货款，应当承担继续履行合同的违约责任，原告请求被告支付货款28495元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，许昌恒信德益包装有限公司支付原告郑州东鑫纸业有限公司货款28495元。
案件受理费515元，由许昌恒信德益包装有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙 科
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0513民初204号
原告：胡正林，男，1993年8月17日出生，汉族，住址贵州省兴义市，
被告：许伟文，男，1988年7月9日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，
原告胡正林与被告许伟文加工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡正林、被告许伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正林向本院提出诉讼请求：1.被告许伟文归还原告胡正林加工款5000元并支付相应利息；2.本案诉讼费用由被告许伟文承担。事实和理由：被告许伟文拖欠原告胡正林加工款5000元，经原告胡正林多次追讨，被告许伟文写下欠条一张，约定于2017年11月20日还清，但被告许伟文仍拒不偿还。庭审中，原告胡正林将其第一项诉讼请求变更为：被告许伟文归还原告胡正林加工款4000元并支付相应利息。
被告许伟文承认拖欠原告胡正林加工款4000元的事实。
本院认为，被告许伟文承认拖欠原告胡正林加工款，故对原告胡正林请求被告许伟文付还加工款4000元的主张，本院予以支持。此外，原告胡正林还请求被告许伟文给付欠款利息，但未明确计算标准及起算时间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告许伟文应当在本判决生效之日起十日内给付原告胡正林加工款4000元；
二、驳回原告胡正林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许伟文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈晓生
二〇一八年四月四日
书记员 洪琪琳
附相关法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0513民初204号原告：胡正林，男，1993年8月17日出生，汉族，住址贵州省兴义市，被告：许伟文，男，1988年7月9日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，原告胡正林与被告许伟文加工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡正林、被告许伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正林向本院提出诉讼请求：1.被告许伟文归还原告胡正林加工款5000元并支付相应利息；2.本案诉讼费用由被告许伟文承担。事实和理由：被告许伟文拖欠原告胡正林加工款5000元，经原告胡正林多次追讨，被告许伟文写下欠条一张，约定于2017年11月20日还清，但被告许伟文仍拒不偿还。庭审中，原告胡正林将其第一项诉讼请求变更为：被告许伟文归还原告胡正林加工款4000元并支付相应利息。被告许伟文承认拖欠原告胡正林加工款4000元的事实。本院认为，被告许伟文承认拖欠原告胡正林加工款，故对原告胡正林请求被告许伟文付还加工款4000元的主张，本院予以支持。此外，原告胡正林还请求被告许伟文给付欠款利息，但未明确计算标准及起算时间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告许伟文应当在本判决生效之日起十日内给付原告胡正林加工款4000元；二、驳回原告胡正林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许伟文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈晓生二〇一八年四月四日书记员  洪琪琳附相关法律条文：一、中华人民共和国合同法第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执478号
申请执行人陈某甲。
被执行人陈某甲。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03417号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈某乙未按生效法律文书确定的期间履行偿还申请执行人陈某甲工程款80000元之义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人陈某乙欠申请执行人陈某甲80000元及迟延履行期间的债务利息。由被执行人陈某乙于2015年1月30日偿还20000元，于2015年5月28日偿还10000元，于2015年10月份偿还10000元，下欠40000元于2016年1月10日全部付清，下欠迟延履行期间的债务利息申请执行人陈某甲自愿放弃，再不追偿。案件受理费1140元，执行费1100元均由被执行人承担。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03417号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年四月十八日
书 记 员 卜晓晓
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初15452号
原告：上海明晶建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区青材镇沿钱公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：黄生明，经理。委托诉讼代理人：张杨为，该公司员工。被告：上海会加分健康管理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX层XXX-
XXX室。法定代表人：李会敏。原告上海明晶建筑装饰设计工程有限公司诉被告上海会加分健康管理咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告上海明晶建筑装饰设计工程有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海明晶建筑装饰设计工程有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海明晶建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海明晶建筑装饰设计工程有限公司负担。
审判员 陆 青
二〇一六年十月十三日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初448号
原告：张万兵，男，1977年9月6日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
被告：王毅，男，1985年1月17日出生，汉族，现住四川省资阳市安岳县。
张万兵与王毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告张万兵于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张万兵撤诉。
案件受理费28元，由原告负担。
审判员 李建平
二〇一八年五月二十五日
书记员 王伟军
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3887号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连金普新区杏树街道牌坊村民委员会（原大连金州新区杏树街道牌坊村民委员会）,住所地辽宁省大连市金州区杏树街道牌坊村。
负责人：郝家贵，该村委会主任。
委托诉讼代理人：宁吉生，男，1955年6月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁振军，男，1963年3月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：孙万山，男，1945年7月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
再审申请人大连金普新区杏树街道牌坊村民委员会（以下简称牌坊村委会）因与被申请人宁振军农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终5944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牌坊村委会申请再审称，请求撤销原审判决，改判牌坊村委会决定解除双方之间的水库承包合同有效。牌坊村委会提供的证人证言、137户村民《致牌坊村委会的一封信》可证明宁振军违反了《合同法》第五十二条第四、五项的规定。牌坊村委会召开村两委和全体代表会议决定废除水库承包合同，口头和书面多次通知送达宁振军。另外，涉案合同标的在诉讼期间已经灭失，原水库进行了改造翻新扩大，宁振军已经丧失继续履行合同的权利。最后提供新证据摄像材料一份，证明宁振军侵害了群众公共利益，违背《防洪法》第22、23、37、44条以及《水库大坝安全条例》第12、20条禁止性法规。牌坊村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
宁振军提交意见称，牌坊村委会的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，关于涉案合同是否应当解除的问题。首先，牌坊村委会提供的证人证言和137户村民《致牌坊村委会的一封信》所记载的内容缺乏其他证据予以佐证，不足以证明涉案合同存在《合同法》第五十二条第四、五项规定的情形，且《合同法》第五十二条系关于合同无效的法定情形，并非解除合同的法律依据。其次，牌坊村委会主张对涉案水库进行了改造翻新，但不足以证明原合同标的已经灭失，牌坊村委会据此主张解除合同，依据不充分。最后，牌坊村委会提供的录像资料的录制时间是2014年4月，原审期间未向法院出示，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”的情形。综上，牌坊村委会主张解除合同，证据不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连金普新区杏树街道牌坊村民委员会的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 笑
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申3887号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连金普新区杏树街道牌坊村民委员会（原大连金州新区杏树街道牌坊村民委员会）,住所地辽宁省大连市金州区杏树街道牌坊村。负责人：郝家贵，该村委会主任。委托诉讼代理人：宁吉生，男，1955年6月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁振军，男，1963年3月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：孙万山，男，1945年7月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。再审申请人大连金普新区杏树街道牌坊村民委员会（以下简称牌坊村委会）因与被申请人宁振军农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终5944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牌坊村委会申请再审称，请求撤销原审判决，改判牌坊村委会决定解除双方之间的水库承包合同有效。牌坊村委会提供的证人证言、137户村民《致牌坊村委会的一封信》可证明宁振军违反了《合同法》第五十二条第四、五项的规定。牌坊村委会召开村两委和全体代表会议决定废除水库承包合同，口头和书面多次通知送达宁振军。另外，涉案合同标的在诉讼期间已经灭失，原水库进行了改造翻新扩大，宁振军已经丧失继续履行合同的权利。最后提供新证据摄像材料一份，证明宁振军侵害了群众公共利益，违背《防洪法》第22、23、37、44条以及《水库大坝安全条例》第12、20条禁止性法规。牌坊村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。宁振军提交意见称，牌坊村委会的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于涉案合同是否应当解除的问题。首先，牌坊村委会提供的证人证言和137户村民《致牌坊村委会的一封信》所记载的内容缺乏其他证据予以佐证，不足以证明涉案合同存在《合同法》第五十二条第四、五项规定的情形，且《合同法》第五十二条系关于合同无效的法定情形，并非解除合同的法律依据。其次，牌坊村委会主张对涉案水库进行了改造翻新，但不足以证明原合同标的已经灭失，牌坊村委会据此主张解除合同，依据不充分。最后，牌坊村委会提供的录像资料的录制时间是2014年4月，原审期间未向法院出示，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”的情形。综上，牌坊村委会主张解除合同，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连金普新区杏树街道牌坊村民委员会的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一八年三月二十三日书记员  韩 笑
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01696号
原告：王万军，男，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：奚伟平，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖市伟皓融资担保有限公司，住所地：安徽省芜湖市三山区（南门）商住楼C-106／107。
本院在审理原告王万军与被告奚伟平、芜湖市伟皓融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王万军于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告奚伟平的财产在价值人民币115万元范围内进行保全。原告王万军依法提供了担保。
本院认为，原告王万军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
保全被告奚伟平所有的价值人民币110万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或法律规定的其他方法。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁玉能
审 判 员 徐 忠
人民陪审员 胡之宏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 俞春艳
附：适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初846号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁海县花样年华娱乐会所，住所地：浙江省宁海县文化大观园四楼。
经营者：应彩娟，该会所负责人。
委托诉讼代理人：杨显贵，该会所员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海县花样年华娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 沈梁丹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更570号
罪犯吴一江，男，1965年11月23日出生，汉族，江苏省无锡市人，高中文化。住江苏省无锡市滨湖区，现在江苏省边城监狱服刑。
2016年2月26日无锡市滨湖区人民法院作出(2015)锡滨刑初字第00334号刑事判决，以吴一江犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年(刑期自2015年6月8日起至2023年6月7日止)，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，于2016年3月24日交付江苏省边城监狱执行。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴一江的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴一江在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴一江在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴一江的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明该犯财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯吴一江在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴一江的刑罚减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2022年9月7日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 杨道骏
二〇一八年二月五日
书记员 杨 烨
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初329号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。
主要负责人：冯银辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：阮爱明，女，1971年5月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告阮爱明信用卡纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院起诉，诉请：被告阮爱明偿还原告信用卡透支本金96933.40元及截至2017年7月17日的利息、逾期还款违约金合计31600.29元，并继续支付自2017年7月18日起至实际付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、逾期还款违约金（上述利息、逾期还款违约金合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年1月21日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。信用卡领用合约主要约：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为52×××56的金穗贷记卡。被告使用该卡进行了消费透支。于2011年7月28日开始透支，2016年2月27日最后一次消费，截至2017年7月17日，被告尚欠本金96933.40元，产生的利息、逾期还款违约金为31600.29元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮爱明于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金96933.40元，并支付利息、逾期付款违约金（截至2017年7月17日为31600.29元，自2017年7月18日起至实际给付之日止均按合同约定计算，且以月2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元（已减半），财产保全费1163元，合计2598元，由被告阮爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年四月十一日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4980号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：季颖，该行董事长。
被申请人：王国红，男，1979年3月6日生，汉族，住所地山西省襄垣县。
被申请人：杨光会，女，1979年12月2日生，汉族，住所地山西省襄垣县。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人王国红、杨光会金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王国红、杨光会的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王国红、杨光会的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 伟
二〇一八年五月二日
法官助理 狄丽娜
书 记 员 朱 莺
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初745号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人施某，男，1969年3月21日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月5日被安溪县公安局办理取保候审，2016年9月18日经本院决定被继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）717号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人施某于2016年8月1日23时许，酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车行至安溪县龙门镇山美村虎头角落路段时，被安溪县公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人施某于2016年8月1日23时16分的血样中检出乙醇含量为102.36mg／100ml。被告人施某归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人施某现居住地的村民委�会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，被查获现场照片，现场呼气测试照片，现场抽血照片，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证复印件，工作说明，扣押清单，到案经过证明，户籍证明，监管帮教证明书，罚没款发票，被告人施某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人施某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其在审理中向本院预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人施某现居住地�居民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人施某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人施某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓凤
二〇一六年九月二十六日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的�物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0103民初3569号
原告内蒙古金石物业服务有限责任公司。
法定代表人宝音，该公司负责人。
委托代理人尹存，该公司员工。
被告吴菲菲，无固定职业，住呼和浩特市。
原告内蒙古金石物业服务有限责任公司诉被告吴菲菲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李芳谊于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司委托代理人尹存、被告吴菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古金石物业服务有限责任公司诉称，被告因购买了呼和浩特市回民区新街坊小区9号楼1单元6楼西户入住此小区，在办理入住手续时，被告与开发商内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司签订了《临时管理规约示范文本》，约定被告入住后1.5元/平方米/月的标准，以每一年度提前10日向内蒙古金石物业服务有限责任公司预先交纳一年物业管理费。被告入住后，委托原告在此小区成立业主委员会前临时为此小区提供物业服务，原告在被告入住时为该小区提供服务，现被告拒绝缴纳2014年1月1日至2015年12月31日的物业费总计4228元，为此原告工作人员多次电话及入户催缴，被告至今未缴纳所欠费用，故依据相关法律规定，提起诉讼，请求法院依法判令被告支付拖欠的2014年1月1日至2015年12月31日物业费4228元；判令被告支付违约金758元，暂截止至起诉之日，实际金额计算至实际交付之日止；诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年4月24日，内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司与吴菲菲签订《临时管理规约示范文本》。合同约定：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司委托内蒙古金石物业服务有限责任公司对新街坊住宅�区进行物业管理。合同履行期间，新街坊住宅小区物业管理服务收费按照用户建筑面积多层每平方米1.5元/月收取。被告吴菲菲为新街坊住宅小区业主，实际享受原告为其提供的物业服务。被告所住房屋面积为117.42平方米，拖欠2014年1月至2015年12月物业费共计4228元。
本院认为，原告内蒙古金石物业服务有限责任公司经有关部门审核取得了相应的物业管理资质，被告于2012年4月24日办理入住时，与内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司签订了《临时管理规约示范文本》，合同签订后，原告在新街坊住宅小区进行物业服务管理，�告吴菲菲作为业主已实际享受到原告提供的物业服务。故原告要求被告按照协议支付物业费4228元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金758元的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。对于被告辩称物业费收取标准过高，因被告抗辩事项不属于人民法院处理范围，故本院不予处理。被告可与原告协商解决，如果无法与原告就变更物业服务价格达成一致意见，可以经业主大会作出决议，成立业主委员会，终止临时管理规约示范文本，选聘新的物业服务企业。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条及�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴菲菲在本判决生效后十日内支付原告内蒙古金石物业服务有限责任公司物业费4228元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原、被告各承担10元。
本判决为终审判决。
审判员李芳谊
二○一六年十二月十三日
书记员胡雨蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0103民初3569号原告内蒙古金石物业服务有限责任公司。法定代表人宝音，该公司负责人。委托代理人尹存，该公司员工。被告吴菲菲，无固定职业，住呼和浩特市。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司诉被告吴菲菲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李芳谊于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司委托代理人尹存、被告吴菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司诉称，被告因购买了呼和浩特市回民区新街坊小区9号楼1单元6楼西户入住此小区，在办理入住手续时，被告与开发商内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司签订了《临时管理规约示范文本》，约定被告入住后1.5元/平方米/月的标准，以每一年度提前10日向内蒙古金石物业服务有限责任公司预先交纳一年物业管理费。被告入住后，委托原告在此小区成立业主委员会前临时为此小区提供物业服务，原告在被告入住时为该小区提供服务，现被告拒绝缴纳2014年1月1日至2015年12月31日的物业费总计4228元，为此原告工作人员多次电话及入户催缴，被告至今未缴纳所欠费用，故依据相关法律规定，提起诉讼，请求法院依法判令被告支付拖欠的2014年1月1日至2015年12月31日物业费4228元；判令被告支付违约金758元，暂截止至起诉之日，实际金额计算至实际交付之日止；诉讼费由被告承担。经审理查明，2012年4月24日，内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司与吴菲菲签订《临时管理规约示范文本》。合同约定：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司委托内蒙古金石物业服务有限责任公司对新街坊住宅�区进行物业管理。合同履行期间，新街坊住宅小区物业管理服务收费按照用户建筑面积多层每平方米1.5元/月收取。被告吴菲菲为新街坊住宅小区业主，实际享受原告为其提供的物业服务。被告所住房屋面积为117.42平方米，拖欠2014年1月至2015年12月物业费共计4228元。本院认为，原告内蒙古金石物业服务有限责任公司经有关部门审核取得了相应的物业管理资质，被告于2012年4月24日办理入住时，与内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司签订了《临时管理规约示范文本》，合同签订后，原告在新街坊住宅小区进行物业服务管理，�告吴菲菲作为业主已实际享受到原告提供的物业服务。故原告要求被告按照协议支付物业费4228元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金758元的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。对于被告辩称物业费收取标准过高，因被告抗辩事项不属于人民法院处理范围，故本院不予处理。被告可与原告协商解决，如果无法与原告就变更物业服务价格达成一致意见，可以经业主大会作出决议，成立业主委员会，终止临时管理规约示范文本，选聘新的物业服务企业。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条及�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴菲菲在本判决生效后十日内支付原告内蒙古金石物业服务有限责任公司物业费4228元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原、被告各承担10元。本判决为终审判决。审判员李芳谊二○一六年十二月十三日书记员胡雨蒙
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执保1175号
申请执行人：丰城新高焦化有限公司。住所地：江西省丰城市上塘镇建新大道。统一社会信用代码：91360981685962754A。
被申请人：浙江汉蓝环境科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区南环路4028号1号楼裙楼。统一社会信用代码：91330108722787052T。
本院在执行浙江汉蓝环境科技有限公司与丰城新高焦华有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，超额冻结了丰城新高焦化有限公司的存款，需先行解除部分冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对丰城新高焦化有限公司的银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈文平
二〇一七年十二月十一日
书记员 涂湘辉
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第480号
罪犯王海旺，男，1959年10月15日出生，汉族，山西省乡宁县人，住乡宁县双鹤乡西凉村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2011年12月1日，山西省襄汾县人民法院作出（2011）襄刑初字第216号刑事判决，认定被告人王海旺犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年7月11日起至2021年7月10日止。2012年1月6日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年2月至2014年3月间获监狱表扬四次。
本院认为，罪犯王海旺在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王海旺减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 单 枭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 侯新刚
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第480号
罪犯张有泉，男，生于1973年2月16日，汉族，甘肃省永靖县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2002年5月30日以（2002）甘刑一终字第106号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年10月26日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2009年11月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2012年12月被本院裁定减刑一年六个月。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬4次，积分236分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张有泉减刑一年（刑期自2009年10月28日起至2026年4月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐 鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3447号
原告宣兆会，男，1953年2月28日生人，汉族，农民，现住榆树市。
原告王秀华，女，1955年8月19日生人，汉族，农民，现住榆树市。
被告陈海山，男，1953年10月29日生，汉族，工人，户籍地：榆树市，现下落不明。
被告王艳书，女，1951年10月7日生，汉族，教师，户籍地：榆树市，现下落不明。
原告宣兆会、原告王秀华诉被告陈海山、被告王艳书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，原告宣兆会、被告王艳书到庭参加诉讼，被告陈海山、被告王艳书经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2012年8月28日，二被告从二原告处借款5万元，利率1分，还款日期为2013年8月28日。二被告给原告出具借据一枚。2013年9月14日二被告给付二原告利息6，000.00元，剩余欠款本金及利息至今未还，现要求二被告立即给付原告本金5万元及利息。案件受理费由被告承担。
二被告均未提出答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2012年8月28日，二被告从二原告处借款5万元，约定月利率1分，还款日期为2013年8月28日。二被告给原告出具借据一枚。2013年9月14日二被告给付二原告利息6，000.00元，尚欠借款本金5万元及利息未能给付，现要求二被告立即给付原告本金5万元及利息。案件受理费由被告承担。
以上事实，有原告的陈述，二被告出具的欠据书证及证人田某某、证某某的证言予以证实。
本院认为，二被告在二原告处借款，有二原告的陈述，二被告给出具的借据及证人证言予以佐证，应认定二原告于二被告之间的借款事实成立，二被告理应偿还借款本金及利息，故对二原告诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海山、被告王艳书给付原告宣兆会、原告王秀华借款本金5万元及利息（利息计算方法为，月利率为1%，自2013年9月14日起至判决给付之日止。）。此款于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由二被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 林春艳
人民陪审员 刘雪梅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 徐永哲
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初256号
原告：李秀勤，女，汉族，生于1963年12月26日，住淅川县。
原告：田强国，男，汉族，生于1962年9月15日，住址同上。
被告：张洪武，男，汉族，生于1969年9月5日，住淅川县。
被告：王亚丽，女，汉族，生于1968年6月12日，住址同上。
被告：李秀丽，女，汉族，生于1964年11月22日，住淅川县。
原告李秀勤、田强国与被告张洪武、王亚丽、李秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀勤、田强国、被告张洪武、李秀丽到庭参加诉讼，被告王亚丽经本院依法送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀勤、田强国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金80000元及利息（自2014年11月8日起按月息2分支付利息至借款还清之日止）；2、依法判令被告立即偿还原告借款本金70000元及利息（自2015年1月25日起按月息2分支付利息至借款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月8日，因被告做生意在我处借款80000元现金，并在借款当日被告向原告出具借条1张，担保人为李秀丽，双方约定月息为4分。2014年10月7日，因被告做生意在我处借款35000元现金，并在借款当日被告向原告出具借条1张，担保人为李秀丽，双方约定月息为4分。2015年1月25日，因被告做生意在我处借款70000元现金，并在借款当日被告向原告出具借条1张，双方约定月息为5分。现因原告急需资金，多次要求被告偿还本金及利息，但被告迟迟未予偿还，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告张洪武辩称：借款属实，现在无力偿还，希望缓一段时间。
被告王亚丽未作答辩。
被告李秀丽辩称：担保属实，我担保的是80000元和35000元这两笔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月7日，被告张洪武、李秀丽向原告李秀勤出具欠条一张，内容为：“欠条今欠李二勤现金叁万伍仟元整（35000）月息4%借款人张洪武担保人李秀丽2014年10.7号”。
2014年11月8日，三被告向原告李秀勤出具借条一张，内容为：“借条今借到现金捌万元整（80000元）借款人王亚丽张洪武担保人：李秀丽至还清2014年11月8号”。
2015年1月25日，被告张洪武、王亚丽向原告李秀勤出具借条一张，内容为：“借条今借李二勤现金柒万元整（70000元）月息5分张洪武借款人王亚丽张洪武2015.1.25号”。
另查明：被告张洪武陆续还给原告李秀勤55000元，在庭审中，双方确认2014年10月7日被告张洪武所借35000元，截止2018年2月5日共计40个月，按月息3分计算，利息共计42000元，多出的13000元还35000元的本金，现下欠22000元本金未还。庭审后，被告张洪武就该笔借款又向原告李秀勤偿还20000元，现下欠2000元。被告张洪武将35000元借条原件抽走，又向原告重新出具2000元借条一张。原告对该笔借款不要求在本案中处理。
本院认为，被告张洪武、王亚丽向原告李秀勤分别借款80000元和70000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护。债务应当清偿，被告张洪武及王亚丽经原告催要，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求被告张洪武及王亚丽偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。因双方约定借款月利率为4%和5%，超过年利率24%，故本院按照月利率2%支持利息。2014年11月8日的借款，被告李秀丽在借条中未约定担保责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李秀丽应承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪武、王亚丽在本判决生效后十日内一次性共同偿还原告李秀勤借款80000元，并自2014年11月8日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止，被告李秀丽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告张洪武、王亚丽在本判决生效后十日内一次性共同偿还原告李秀勤借款70000元，并自2015年1月25日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告李秀勤负担350元，被告张洪武、王亚丽负担1650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王文彬
二〇一八年三月五日
书记员 李渊良
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初3366号
原告：浙江金华畅想物业管理有限公司，住所地金华市金东区三江国际花园B2幢02号。
法定代表人：郭晓畅，董事长。
委托诉讼代理人：方红月，女，公司员工。
被告：邱国楷，男，1982年2月12日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告浙江金华畅想物业管理有限公司诉被告邱国楷物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金华畅想物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告浙江金华畅想物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金华畅想物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告浙江金华畅想物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年四月二日
代书记员 应 潭
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1935号
原告：王林聪。公民是号码：330321197612163617。
委托代理人（特别授权代理）：汪廖、金良静，系浙江东欧律师事务所律师。
被告：潘正立。公民是号码：330303196610100615。
原告王林聪为与被告潘正立担保追偿权纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王林聪的委托代理人金良静到庭到庭参加诉讼，被告潘正立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与潘财通系朋友关系，潘财通与被告系亲戚关系。2015年3月2日，潘财通因资金周转需要，与温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司（以下简称：华商公司）签订了《借款保证合同》，约定华商公司贷款96万元给潘财通，原告和被告为潘财通提供连带保证责任。后潘财通无力偿还借款本金及利息，华商公司将潘财通、原告、被告起诉至法院要求承担偿还责任，于2015年10月23日法院作出（2015）温龙商字第955号判决书。判决生效后，原告作为保证人于当2015年12月15日代潘财通偿还了借款本金88万元，承担了诉讼费13400元及保全费5000元。后原告向潘财通追偿根据担保法第12条的规定，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，或者要求其他保证人清偿应当承担的份额，故原告可以要求被告分担其应当承担的份额，被告一直拒绝履行，且避而不见。
故起诉，请求判令：1、被告潘正立偿还原告应其承担的担保份额44万元并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、被告潘正立偿还原告应其承担份额的诉讼费6700元和保全费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、身份证，证明被告主体资格；
3、判决书、生效证明，证明龙湾法院（2015）温龙商初字第955号判决书，判决潘财通、林雅向华商公司共同偿还借款96万元及利息，王林聪、潘正立承担连带清偿责任，该判决书已经生效；
4、票据、执行证明，证明原告作为保证人于2015年12月15日代潘财通偿还借款本金88万元，并承担了诉讼费13400元及保全费5000元的全部责任，被告潘正立没有承担相应担保份额的事实；
5、强制执行申请书、受理案件通知书，证明原告已向龙湾法院申请对潘财通、林雅强制执行，案件已受理，正在执行中。
被告潘正立未答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告潘正立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证权。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。
根据以上确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与潘财通、林雅、潘正立、王林聪小额借款合同纠纷一案经本院立案审理，并作出（2015）温龙商初字第955号民事判决书，判决：“一、被告潘财通、林雅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款本金96万元及利息（自2015年3月2日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）；二、被告潘正立、王林聪对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告潘财通、林雅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13400元（原告已预缴），保全费5000元，由被告潘财通、林雅、潘正立、王林聪共同负担。”
上述判决于2015年12月8日生效后，潘财通、林雅、潘正立未主动履行。2015年12月15日，王林聪代偿88万元，并与温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司达成和解，温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司放弃对所有被告主张剩余款项的权利。同日，王林聪向本院缴纳（2015）温龙商初字第955号案件的诉讼费、保全费合计18400元。
2015年12月16日，王林聪依据（2015）温龙商初字第955号民事判决书对潘财通、林雅主张追偿权并向本院申请强制执行。本院于同日立案受理，案号为（2015）温龙执民字第2623号。该案尚在执行办理中。
本院认为，王林聪与潘正立共两位保证人，形成连带共同保证。故保证人承担保证责任后，向债务人潘财通、林雅不能追偿的部分，各保证人之间未约定内部分担比例的，应由各保证人平均分担。
原告王林聪作为保证人代潘财通、林雅向温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司代偿88万元。故潘财通、林雅对该88万元及其利息损失不能清偿的部分，应由两位保证人即王林聪、潘正立平均分担。
至于原告王林聪主张的诉讼费、保全费18400元，根据（2015）温龙商初字第955号民事判决书，应由潘财通、林雅、潘正立、王林聪共同负担。故该四人应对18400元平均分担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款，第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘正立对潘财通、林雅向原告王林聪应当偿还的代偿款88万元及其利息损失（自2015年12月25日起按年利率6%计算至上述代偿款付清之日止）中不能清偿的部分，于本判决书生效且（2015）温龙执民字第2623号案件程序终结后十日内，向原告王林聪承担二分之一的连带清偿责任；
二、被告潘正立于本判决生效之日起十日内向原告王林聪支付（2015）温龙商初字第955号案件中其应承担的诉讼费、保全费计4600元；
三、驳回原告王林聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8038元，减半收取4019元，由被告潘正立负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 蒋 煜
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初755号
原告侯周明（又名侯周铭），男，1967年3月18日出生，汉族，住长垣县南蒲区。
委托代理人李长华，长垣县法律服务所法律工作者。
被告苗见军，男，1966年7月4日出生，汉族，住长垣县。
原告侯周明诉被告苗见军劳务合同纠纷一案，侯周明于2018年2月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向苗见军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，侯周明的委托代理人李长华，苗见军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯周明诉称，2015年3月至6月份，苗见军雇佣侯周明到内蒙古××图克镇从事防腐工作，当时双方约定人走帐清，工程结束后，经结算，苗见军欠侯周明工资20700元，由苗见军于2015年6月3日向侯周明出具欠工资证明一份，后经侯周明多次催要，苗见军一直拒不支付，现提起诉讼，请求苗见军支付工资20700元。
苗见军辩称，欠条是苗见军出具的，但是并不欠侯周明的工资20700元，侯周明去工地打工也不是苗见军让去的。
根据双方的诉、辩意见，并经双方当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：侯周明请求苗见军支付劳务工资20700元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，侯周明向本院提交的证据有：1、欠工资证明一份。证明侯周明受苗见军的雇佣，苗见军欠侯周明工资20700元的事实。2、侯周明户口薄一份（复印件）。证明侯周明的曾用名为侯周铭。
针对本案争议焦点，苗见军未向本院提交证据。
经庭审质证，苗见军对侯周明提交的证据1真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为苗见军不是该工程的老板，向侯周明出具的欠条只起到证明作用，对此异议，苗见军未提交相关证据加以佐证，且侯周明不予认可，对此异议，本院不予支持。苗见军对证据2真实性没有异议。
经本院综合审查，侯周明提交的证据客观、真实，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年3月至6月份，侯周明受苗见军的雇佣到内蒙古××图××镇从事防腐工作，工程结束后，经结算，苗见军欠侯周明工资20700元，由苗见军于2015年6月3日向侯周明出具欠款证明一份，内容为：“侯周铭合计75工×300=22500-1800=20700元欠工资20170元贰万零柒佰元正（没有加路费）苗见军2015年6月3号”。后经侯周明多次催要，苗见军拒绝支付，现侯周明提起诉讼，要求苗见军支付工资20700元，诉讼费由苗见军承担。
另查明，“侯周明”曾用名为“侯周铭”。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，苗见军雇佣侯周明到内蒙古××图××镇打工，侯周明为苗见军提供劳务后，由苗见军向侯周明出具的欠工资证明，双方劳务合同关系依法成立，苗见军应足额支付侯周明劳务工资20700元，庭审中苗见军辩称其不是老板，向侯周明出具欠款证明只是起到证明作用，对此意见，苗见军未向本院提交相关证据加以佐证，对此，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
苗见军于本判决生效之日起十日内给付侯周明劳务工资20700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由苗见军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 李保红
陪审员 华江浩
陪审员 杨 洁
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘月龙
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3502号
原告：马四平，男，1977年10月2日出生，回族，住武陟县。
委托代理人：赵新燕，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：周国军，男，1974年11月11日出生，汉族，住武陟县。
原告马四平与被告周国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马四平及其委托代理人赵新燕到庭参加诉讼，被告周国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周国军立即归还借款3万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月9日，被�周国军向原告借款3万元，当时约定借款利息为2分，当借款到期后，原告多次向被告讨要未果，现诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息按月息2分，从2013年11月9日计算至清偿完毕之日止。
被告周国军未答辩。
经本院审理事实认定如下：原、被告系朋友关系。2013年11月9日，被告周国军以包工程资金紧张为由从原告处借款30000元，并当场给原告出具借条一份，约定用期一个月；魏金宝作担保人在借条上签字按手印。后经原告讨要未果，形成纠纷，故原告诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条进行佐证。
本院认为，被告借原告款，出具有借条却不予偿还，现原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告应对其所欠债务负偿还责任。原、被告双方未约定利息，原告要求被告支付利息，利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定>》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国军于本判决生效后十日内偿还原告马四平借款本金30000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年10月16日起计算至本院判决书确定的履行义务之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取275元，由被告周国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 索小生
二〇一七年十月二十八日
书记员 张维兴
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初3502号原告：马四平，男，1977年10月2日出生，回族，住武陟县。委托代理人：赵新燕，武陟县法律服务所法律工作者。被告：周国军，男，1974年11月11日出生，汉族，住武陟县。原告马四平与被告周国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马四平及其委托代理人赵新燕到庭参加诉讼，被告周国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周国军立即归还借款3万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月9日，被�周国军向原告借款3万元，当时约定借款利息为2分，当借款到期后，原告多次向被告讨要未果，现诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息按月息2分，从2013年11月9日计算至清偿完毕之日止。被告周国军未答辩。经本院审理事实认定如下：原、被告系朋友关系。2013年11月9日，被告周国军以包工程资金紧张为由从原告处借款30000元，并当场给原告出具借条一份，约定用期一个月；魏金宝作担保人在借条上签字按手印。后经原告讨要未果，形成纠纷，故原告诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条进行佐证。本院认为，被告借原告款，出具有借条却不予偿还，现原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告应对其所欠债务负偿还责任。原、被告双方未约定利息，原告要求被告支付利息，利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国军于本判决生效后十日内偿还原告马四平借款本金30000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年10月16日起计算至本院判决书确定的履行义务之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费减半收取275元，由被告周国军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  索小生二〇一七年十月二十八日书记员  张维兴
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初183号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人彭朝辉，男，1997年10月9日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业，住湖南省永顺县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月2日向宁波市公安局投案，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人彭朝辉犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人彭朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年12月2日19时37分许，被告人彭朝辉在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车（悬挂浙Ｂ×××××假号牌）沿宁波市海曙区横街西路由东往西行驶至横街西路50号附近时，与在该路段由北往南横过道路的行人即被害人孔某发生碰撞，造成孔某受伤、车辆损坏的道路交通事故，后孔某因颅脑损伤抢救无效于当日死亡。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，彭朝辉承担本起交通事故的主要责任，孔某承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人彭朝辉明知他人报警而在肇事现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人彭朝辉有期徒刑一年二个月。
上述事实，被告人彭朝辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某,4、陈某,4的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、电话记录、监控视频、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭朝辉违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。彭朝辉犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭朝辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2019年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一八年二月八日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初3009号
原告：殷某梅
被告：吴某1
被告：吴某2
被告：田某会
原告殷某梅与被告吴某1、吴某2、田某会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告殷某梅到庭参加诉讼。被告吴某1、吴某2、田某会经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告吴某1返还原告借款76万元及利息，被告吴某2、田某会承担连带责任；诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系朋友关系，被告吴某2与被告田某会系夫妻关系，被告吴某2系被告吴某1的姐姐。2016年2月28日被告吴某1在原告处借款76万元，借款地点在吴某1的门市，借款形式是现金，约定月利率为2%，借款期限为2016年2月28日至2017年8月28日，该款到期后，三被告均未偿还。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款当日形成的借款合同一份及担保人承诺书一份，借款合同约定：“1、甲方（原告）借给乙方（被告吴某1）人民币760000元。2、借款期限为12个月，即2016年2月28日至2017年2月28日。3、月利率为2%。4、借款资金借出的方式：现金支付，乙方收到钱款并清点无误后，在合同上签字按手印……8、担保人自愿为借款人担保并承担连带偿还责任，担保期限直至主债务本息还清为止。出借人殷某梅（签字）借款人吴某1（签字按印）担保人吴某2（签字按印）田某会（签字按印）”。担保人承诺书中被告吴某2、田某会书面承诺任何情况下均对吴某1此笔债务承担连带偿还责任。上述借款合同及担保人承诺书，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以确认并载卷佐证。
庭审中，原告当庭自认被告吴某1偿还一年的利息，本金未能偿还，双方协商延长借款期限至2017年8月28日。
本院认为，被告在原告处借款760000元，并与原告签订的书面合同，对于借款本金，利息、借款期限，担保等事宜均已书面形式做了明确约定，且不违反法律规定。原告与三被告之间签订的担保借款合同依法成立并有效。本院依法予以认定。庭审中原告自认的被告曾偿还一年的利息的事实，本院依法予以认定。在双方协商延长还款期限六个月后，借款到期后，被告吴某1仍久拖不还，至今下落不明，有违诚信原则，应当承担违约责任。由于二被告吴某2、田某会所担保的此笔债务未超过法定的担保期间，原告向其主张对主债务人吴某的借款本息承担连带偿还责任，于法有据，应予支持。由于原被告未约定逾期利率，原告请求按照借期内约定的月利率2%支付利息，符合法律及司法解释的规定，应当予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告吴某1于本判决生效后十日内偿还原告借款本金76万元及利息（利息按照年利率24%自2017年3月1日开始计算至判决确定给付之日止）。
二、二被告吴某2、田某会对判项一确定的吴某1对原告的债务承担连带偿还责任。
案件受理费11400元，公告费400元，保全费4320元，由三被告承担。
如果三被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张某富
审 判 员 程伟利
代理审判员 丛 龙 双
二〇一八年三月二十日
书 记 员 查 某
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙高民初字第768号
原告王金林，男。
委托代理人鲁东旭、朱小彦，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告南阳市中泰房地产开发有限公司。组织机构代码79574104—7。
住所地南阳市张衡路与独山大道交汇处东北角。
法定代表人杨军杰，经理职务。
委托代理人华德剑，男。
委托代理人谢雨欣，河南众筹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王金林与被告南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告王金林及委托代理人鲁东旭、被告南阳市中泰房地产开发有限公司委托代理人谢雨欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金林诉称，2012年12月6日、2012年12月29日、2013年1月8日、2013年8月30日，被告分四次向我借款共计600万元，借款到期后，被告未支付上述借款及利息。2014年12月29日、2015年1月6日、2015年1月8日，原、被告重新达成还款协议，借款期限均为六个月，月利率为30‰，利息按月支付。借款到期后，经多次催要，被告推托不还款。请求法院依法判令被告：1、偿还借款200万元，并自2014年12月29日起按约定支付利息至款付清之日止。2、偿还借款300万元，并自2015年1月6日起按约定支付利息至款付清之日止。3、偿还借款100万元，并自2015年1月8日起按约定支付利息至款付清之日止。4、支付以上三笔借款2014年12月份所拖欠的利息18万元。5、诉讼费由被告负担。
被告南阳市中泰房地产开发有限公司辩称，1、原告诉称借款到期后被告未支付借款及利息不准确，被告一直在支付利息，并且是按约定支付。2、对欠款的事实无争议，对约定的利率有异议，30‰利率超出了法律规定，应按20‰计算。3、双方重新签订的协议并没有对前期借款的利息作出约定，协议签订之前的利息，被告已经全部支付，原告请求2014年12月份的利息不应得到支持。
经审理查明，2012年12月6日、2012年12月29日、2013年1月8日、2013年8月30日，被告南阳市中泰房地产开发有限公司分别向原告王金林借款300万元、160万元、100万元、40万元，共计600万元，原告通过转账方式支付给被告，被告均给原告出具了收据。2014年12月29日、2015年1月6日、2015年1月8日，原、被告就上述借款重新达成三份借款协议，借款金额分别为200万元、300万元、100万元，朱国兰（原告妻子）代表原告在三份协议上签了名。协议约定借款期限均为六个月，借款利率为月利率30‰，利息按月支付。协议签订后，被告未再支付原告本金及利息。
另查明，三份协议签订前，被告未支付原告上述借款2014年12月份的利息。
以上查明事实，有收据、转款凭证、借款协议、被告工作人员张甜甜给原告出具的欠条、原、被告陈述等证据予以证实，并在庭审时已质证，记录在卷。
本院认为，原告分多次通过转账方式向被告借款，被告给原告出具了收据，并支付利息，原、被告之间形成的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，本院予以确认。原告在诉讼时效期间内向被告主张债权，被告应当履行偿还欠款的义务，故原告要求被告偿还600万元借款的诉讼请求，理由正当，应当予以支持。
原、被告签订的借款协议中，借款月利率30‰的约定未超过年利率36%，但明显超过了年利率24%的法律规定，对超出部分，被告提出异议，要求降低利率，故对超出年利率24%的利率部分，本院不予支持。2014年12月份的利息应按年利率24%计算，被告拖欠原告一个月的利息为12万元，原告请求超出部分不予支持。本案事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳市中泰房地产开发有限公司偿还原告王金林借款本金600万元及2014年12月份利息12万元，并自2014年12月29日、2015年1月6日、2015年1月8日起按年利率24%分别支付借款本金200万元、300万元、100万元利息至判决生效后十日内止。
二、驳回原告王金林的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55060元，原告负担1300元、被告负担53760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周澎涛
审 判 员 张芳芳
代理审判员 徐 阁
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王 静
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执89号
申请执行人：于家靖，女，1993年4月10日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人：马晓磊，男，1983年1月15日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
本院在执行于家靖申请执行马晓磊借款合同纠纷一案，申请执行人于家靖依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2017）黑0321民初2023号民事调解书于2018年1月5日向本院申请执行，执行标的5万元，执行费为650元。在执行过程中，本院依法向被执行人马晓磊公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。本院依法扣划被执行人马晓磊银行存款11234，并依法给付申请人于家靖。经查被执行人马晓磊无其它可供执行财产，申请执行人于家靖表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，待发现新的财产情况，再向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人于家靖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执89号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
二〇一八年六月十六日
书记员 周秋月
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民终205号
上诉人（原审原告）：段丽荣，女，1977年1月26日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人:蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟祥宇，宁夏致和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏荣达房地产开发有限公司。
法定代表人：梁生科，宁夏荣达房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晶，女，宁夏荣达房地产开发有限公司办公室员工。
委托诉讼代理人：董鹏，宁夏平瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石嘴山市金岩商贸有限公司。
法定代表人：梁吉德，石嘴山市金岩商贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王巧云，女，石嘴山市金岩商贸有限公司会计。
上诉人段丽荣因与被上诉人宁夏荣达房地产开发有限公司、石嘴山市金岩商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人段丽荣于2018年4月3日以本案属于系列案，在本案诉讼过程中，本院对类似另案已作出了生效判决，现上诉人服从一审判决结果，将通过其他途径解决双方纠纷为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，段丽荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许段丽荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费644元，减半收取322元，由上诉人段丽荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长刘敏
审判员辛爱丽
审判员张建兴
二〇一八年四月三日
书记员张斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。