吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初502号
原告：纪会海，住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。
被告：白山市浑江区七道江镇民华村民委员会。住所：吉林省白山市浑江区国安路*号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘代喜，主任。
委托诉讼代理人：孙铭琴，白山市浑江区法律援助中心律师。
原告纪会海诉被告白山市浑江区七道江镇民华村民委员会返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告纪会海及委托诉讼代理人徐公市、被告白山市浑江区七道江镇民华村民委员会委托诉讼代理人孙铭琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪会海向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还给原告2.6亩耕地，如不能退还土地，则判令被告依法给予经济补偿。庭审中，纪会海明确要求被告返还原告2.6亩耕地。事实与理由：原告纪会海原有自留地3.41亩。2016年6月份，因吉林春源生物科技有限公司拆迁而占用了原告的0.81亩耕地，并给予了补偿。之后，被告又与吉林春源生物科技有限公司签订《征用土地协议》，将原告的2.6亩土地给予该公司占有、使用。对此，原告曾多次向被告主张权利，但被告却以该争议土地未经丈量为由，拒绝退还原告土地。原告认为被告无视法律，侵害了原告的土地承包经营权，故提起诉讼，请求依法判决。
白山市浑江区七道江镇民华村民委员会辩称：原告自述原有自留地3.41亩及被告将其中的2.6亩土地给予吉林春源生物科技有限公司占有、使用与事实不符，系原告的主观臆断。被告多年前分自留地的原则是每人7厘地，原告当时家庭人口为10人，那么按理应分得7分的自留地，何来的3.41亩？2016年8月5日，浑江区人民政府关于吉林春源生物科技有限公司反映民华村村民纪会海阻碍企业施工的处理意见已明确，原告于1987年在自留地上建72平方米房屋，后卖给王启兴。2011年6月，吉林春源生物科技有限公司征地，征用原告自留地0.81亩，被告已按相关文件将补偿款给付原告，原告领取时出具保证书，认可原告在土产公司以东有自留地0.81亩。即使如原告所述，被告将其2.6亩土地给予吉林春源生物科技有限公司占有、使用，原告也已经得到了相应的补偿。因纪会海多次上访反映施慧达药业集团公司征用自己自留地时漏评105平方米面积没有补偿，为防止影响项目建设进展，浑江区七道江镇人民政府决定为纪会海申请信访救助资金35000元。因纪会海在争议地块私自搭建护栏，并私自将移动餐车放入场地内且在场地内饲养动物等，经七道江镇政府及被告多次调解，吉林春源生物科技有限公司给予纪会海搬迁费20000元。共给付纪会海各项救助款55000元。基于以上事实，被告认为原告自述原有自留地3.41亩及被告将其中的2.6亩土地给予吉林春源生物科技有限公司占有、使用纯系无中生有，请求法院查明事实，公正判决。
经审理查明：纪会海原在白山市浑江区七道江镇民华村有面积为72平方米的宅基地一块（1988年1月19日取得宅基地使用证），地上有其有照砖木结构房屋两处，其中一处建筑面积42平方米，另一处建筑面积24.6平方米。1995年纪会海将该两处房屋卖给王启兴、王玉霞夫妇（该夫妇二人均为非农业户口）。1996年，王启兴、王玉霞夫妇在上述房屋前自建一处105平方米的房屋，该房屋未经审批，无照。
2011年6月30日（白山市浑江区七道江镇民华村民委员会提供版本落款时间为2011年6月27日），吉林春源生物科技有限公司与白山市浑江区七道江镇民华村民委员会签订《征用土地安置补偿协议书》，约定：吉林春源生物科技有限公司征用白山市浑江区七道江镇民华村民委员会土地（菜田）约9.6亩，土地补偿费、安置补偿费每亩99000元，两项补偿费合计950400元。宅基地4.9亩，补偿每亩6000元，宅基地补偿费合计29400元。土地补偿费、安置补偿费、宅基地补偿费合计979800元；等等。此次征地，包含纪会海的自留地0.81亩。2011年7月4日，纪会海领取安置补助费36450元。
2011年9月30日，通化市立厦房地产开发有限责任公司与白山市浑江区七道江镇民华村民委员会签订《征用土地协议书》，约定：通化市立厦房地产开发有限责任公司征用浑江区七道江镇民华村民委员会土地菜田10.19亩，土地补偿费、安置补偿费每亩人民币11万元，总计两费补偿人民币1120900元。宅基地14.98亩，宅基地土地补偿费每亩人民币3000元，宅基地补偿费合计44940元。菜田两项补偿费和宅基地补偿费总计1165840元；等等。
2016年6月3日，通化市立厦房地产开发有限责任公司与王玉霞（另有王启兴已故）签订了一份《房屋拆迁安置协议》，主要条款约定前者以座落在铁南鑫城小区2号楼1单元502室、协议建筑面积为70平方米，2号楼1单元402室、协议建筑面积为70平方米，2号楼2单元201室、协议建筑面积为68平方米的三处房屋调换后者座落在新建街3（村）委5（社）组、《房屋所有权证》编号为083756、建筑面积为42平方米、砖木结构，编号为083755、建筑面积为24.6平方米、砖木结构的两处房屋，以及无照面积105平方米。根据该协议，通化市立厦房地产开发有限责任公司须补偿王玉霞租房费、取暖费、附属物、树木、搬家费等项费用共计14756元。此协议已履行。
2016年9月6日，白山市浑江区七道江镇民华村民委员会出具一份《证明》，载明“2011年6月吉林春源生物科技有限公司征用民华村一社村民纪会海自留地，由于纪会海把原房卖给王某某后，因王某某在纪会海原房前自留地处没经过审批，私自建住房和仓房，多少面积村委会不详，当时村委会副主任孙长胜丈量自留地，只丈量了0.81亩，其余自留地因被王某某占用自留地改变用途，村委会和征地方没给丈量此地块”。
另纪会海以通化市立厦房地产开发有限责任公司、王玉霞为被告、白山市浑江区七道江镇民华村民委员会为第三人诉至本院，请求依法确认立厦公司与王玉霞于2016年6月3日签订的房屋拆迁安置协议中侵害原告自留地权利的部分无效；二、判令立厦公司返还纪会海2.6亩耕地。本院于2017年6月1日作出（2017）吉0602民初816号民事判决书，以“立厦公司与王玉霞签订的房屋拆迁安置协议及房屋拆迁补偿费用表均未涉及占用土地或占地补偿事宜，故纪会海关于确认立厦公司与王玉霞签订的房屋拆迁安置协议中侵害原告自留地权利的部分无效的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。本案审理过程中，纪会海自认案涉2.6亩自留地目前被吉林春源生物科技有限公司圈用、绿化，且纪会海没有举证证明案涉土地先前系由立厦公司办理征收或征用，故对于纪会海关于判令立厦公司返还2.6亩耕地的诉讼请求，本院不予支持”为由，判决驳回纪会海的诉讼请求。该判决书已生效。
后纪会海以通化市立厦房地产开发有限责任公司、吉林春源生物科技有限公司为被告、白山市浑江区七道江镇民华村民委员会为第三人诉至本院，请求判令二被告返还纪会海2.6亩耕地。本院于2017年10月19日作出（2017）吉0602民初1453号民事判决书，以“首先，纪会海所举证据无法证实纪会海所主张的自留地面积，纪会海也未提供其他证据如自留地使用合同等加以证实。其次，本案系因行政征收引起的纠纷。根据现有证据，在征收过程除已确认、纪会海得到的0.81亩土地补偿外，未再认定纪会海尚有其他被占土地应得到补偿，纪会海如对征收结果有异议，应向行政部门主张权利。再其次，纪会海如认为吉林春源生物科技有限公司在许可征收土地之外有多占地行为，应向有关土地管理部门主张权利。故纪会海的举证不足以支持其诉请，应承担相应不利后果”为由，判决驳回纪会海的诉讼请求。该判决书已生效。
上述案件事实，有当事人陈述以及经过庭审质证的《宅基地使用证》、2016年9月6日白山市浑江区七道江镇民华村民委员会出具的《证明》、（2017）吉0602民初816号民事判决书及庭审笔录、（2017）吉0602民初1453号民事判决书、《吉林春源生物科技有限公司征地安置补偿费明细表》等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，针对纪会海要求白山市浑江区七道江镇民华村民委员会返还2.6亩耕地的诉请。首先，纪会海无法提供土地承包经营合同或土地承包经营权证等相关承包手续，白山市浑江区七道江镇民华村民委员会亦无台帐可查，双方当事人对本案所涉承包地的位置、四至、面积又说法不一，纪会海所举证据不足以证明其享有2.6亩耕地的承包经营权。其次，纪会海自认其主张的2.6亩耕地目前被吉林春源生物科技有限公司圈用，纪会海亦无证据证明白山市浑江区七道江镇民华村民委员会侵占了纪会海2.6亩耕地。综上，对纪会海要求白山市浑江区七道江镇民华村民委员会返还2.6亩耕地的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
驳回纪会海的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，由纪会海负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 孙玉霞
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 艳