wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1774号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人李志华，女，1980年11月12日出生。
委托代理人仇程宾，男，1986年8月6日出生。
被告何志元，男，1983年7月1日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告何志元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫担任审判长，与人民陪审员王杰、杨凯萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告何志元经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司起诉称：2012年7月，何志元为从大众金融公司指定经销商购买轿车一辆而向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请材料。2012年7月9日，何志元作为借款人与大众金融公司签订贷款合同和抵押合同。何志元依借款合同向大众金融公司承担还款义务。2012年7月25日，何志元为其购买的轿车办理了抵押登记，用于履行贷款合同的担保。2012年8月2日，大众金融公司按合同约定发放了汽车贷款80000元。按照双方在贷款合同中的约定，借款人应于2012年9月起至2013年8月，每月2日按时归还贷款本息。但何志元自2013年2月起未按约定偿还贷款。大众金融公司多次催促何志元履行还款义务，但其仍未履行。2013年7月1日，大众金融公司按照贷款合同上何志元的地址发出《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，要求何志元在7日内清偿提前到期贷款，但何志元仍未履行还款义务。故大众金融公司诉至法院，要求何志元偿还大众金融公司发放的贷款及相关费用共计34296.62元。其中包括截至贷款提前到期日（2013年7月1日）的本金人民币33333.31元（包括逾期本金20000.01元和提前到期本金13333.3元），应交罚息363.31元，催款函费用200元及违约金400元；要求何志元支付自合同提前到期日次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%），并承担本案诉讼费用。
原告大众金融公司向本院提交以下证据予以证明：1、贷款申请材料；2、《贷款合同》、《抵押合同》；3、机动车登记证书；4、催款函；5、宣布贷款提前到期函；6、中国工商银行代付费处理成功明细表。
被告何志元未出庭，未答辩，未提交任何证据。
经本院庭审审查，大众金融公司提交的证据材料具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年7月9日，大众金融公司作为贷款人与作为借款人的何志元签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买一新速腾1.4T手动豪华轿车（发票价格为153800元，首付款为73800元）；贷款金额80000元；贷款期限12个月；第1至12期每期应付6666.67元；月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.89583%，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；在借款人违约的情况下，贷款人有权采取如下救济手段：如借款人不能如期归还贷款，逾期宽限高的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩。任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到。与此同时大众金融公司作为抵押权人与抵押人何志元签订了抵押合同。
合同签订后，大众金融公司发放了贷款。2012年7月25日，何志元为贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。何志元自2013年2月后未按约定向大众金融公司偿还款项。2013年2月起，大众�融公司通过电话、信函等方式要求何志元承担还款义务，两次向其发送催款函进行催款，并向何志元的贷款合同上所确认的地址快递《宣布贷款提前到期函》。截至2013年7月1日，何志元尚欠大众金融公司贷款本金34296.62元、罚息363.31元。
上述事实，有大众金融公司提交的上述证据及当事人陈述意见佐证。
本院认为：大众金融公司与何志元签订的《贷款合同》是双方真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。何志元作为借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依据约定行使合同赋予贷款人的权利，何志元有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求何志元偿付截至2013年7月1日逾期本金、罚息及提前到期的贷款本金，并自2013年7月2日起按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的利息，符合合同约定、法律规定，应予以支持。大众金融公司曾向何志元发出催款函，按照合同约定何志元应承担催款函费用。关于大众金融公司主张的违约金，在双方合同中明确约定，合法有效，本院予以支持。何志元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何志元于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年七月一日的借款本金三万三千三百三十三元三角一分、罚息三百六十三元三角一分�并自二○一三年七月二日起至偿清前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的利息；
二、被告何志元于本判决生效之日共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元；
三、被告何志元于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十八元、公告费二百六十元，由被告何志元负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 王 杰
人民陪审员 杨凯萍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 铮
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第1774号原告陈某甲，男，住北京市丰台区。委托代理人陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。被告陈某乙，男，住长春市朝阳区。被告陈某丙，男，住通化市东昌区。被告陈某丁，男，住北京市南十里居。被告陈某戊，女，住北京市昌平区。被告陈某己，女，住山东省济南市历下区。被告韩某甲，男，住山东省聊城市高新区。委托代理人韩某乙，女，住山东省医茌平县韩集乡。被告韩某乙，女，住山东省医茌平县韩集乡。原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、韩某甲、韩某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人陈亚琦，被告陈某乙、陈某丁、韩某甲的委托代理人韩某乙、韩某乙到庭参加诉讼，被告陈某丙、陈某戊、陈某己经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某甲诉称，原告是被继承人陈建明孙子。陈建明生前留有遗嘱，将自己所有的位于吉林省长春市人民大街房产，留给原告。祖母杨玉英于1996年6月20日去世，该房产于1998年11月20日进行房改，有陈建明独资购买。2014年3月20日陈建明去世。原告诉讼请求：1、请求法院判令原告陈某甲接受祖父陈建明房产遗赠，依法继承坐落在吉林省长春市人民大街房产；2、由被告承担本案的诉讼费。陈某乙、陈某丁、韩某甲、韩某乙辩称，同意原告诉讼请求。被告陈某戊、陈某己书面答辩意见，我的父亲陈建明，生前留有遗嘱，将坐落在长春市人民大街，也就是干休所的房子及车库留给我的侄子陈某甲，我一直表示同意父亲生前的决定。我声明：我始终执行父亲生前的遗嘱，对父亲将房产留与陈某甲没有任何异议。被告陈某丙未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被继承人陈建明于2014年3月20日去世，其配偶杨玉英于1996年6月20日去世。被继承人陈建明与其妻杨玉英有子女六人为陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈风秋。原告陈某甲为陈某丁之子，被告韩某甲、韩某乙为陈风秋子女。陈风秋于1996年3月26日去世。1999年陈建明与孟玉珍再婚，于2013年8月27日离婚。双方协议离婚，对房屋归属有明确约定，“男方名下军队经济适用房，归男方所有，尚未发产权证，房屋坐落：长春市朝阳区人民大街的房屋。”被继承人陈建明于2014年1月25日留有遗嘱，“我在长春市人民大街。五千三百二十一号；六五三0一部队干休所院内：怡众花园二栋三单元，505号有一百五十五米住房一处在一号楼南面楼下。有二十七点七平方米车库一间。注以房证、车证面积为准。在我百年后由三子陈锡刚之子陈鸿光小名陈某甲继承。”65301部队长春干休所证明：“……1998年12月10日被继承人陈建明参加部队房改，购买了位于北安路住房……陈建明将北安路房屋交回部队，以等价置换方式购买了位于吉林省长春市人民大街的房屋，并于2009年11月将差价房款交齐，该房入住后一直由陈建明使用，由于部队建房特殊性，工程建设手续复杂，所以标的房屋小区的所有住房产权都未办理下来……”经济适用房购销合同：“……卖方（甲方）：65301部队干休所离休干部住房建设办公室。买方（乙方）：陈建明。2009年11月14日签订。合同第五条“乙方按第三条、第四条规定付清全部应付款项后，对所购住房拥有全部产权……”以上事实有被继承人陈建明证明复印件、杨玉英死亡注销证明、65301部队长春干休所证明、军队干部离职休养审批报告表、聊城市公安局死亡证明信、聊城市公安局直系亲属关系证明、离婚证书、离婚协议书，遗嘱、经济适用住房购销合同、交款票据、庭审笔录为凭。本院认为，根据65301部队长春干休所出具的证明，被继承人陈建明参加房改时其前妻杨玉英已经去世，本案标的房屋经过房改后属于私人产权房，因部队建房的特殊性，致使产权未办理下来。根据经济适用房购销合同，被继承人陈建明对本案标的房屋拥有全部产权。陈建明与再婚妻子孟玉珍离婚时对标的房屋有明确约定，归陈建明所有。因此陈建明有权对标的房屋进行处分，其所立遗嘱有效，原告陈某甲应依遗嘱继承标的房屋。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，判决如下：位于吉林省长春市人民大街的房产归原告陈某甲所有。案件受理费11,500.00元由原告陈某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏 禹人民陪审员  王晓慧人民陪审员  朱惠君二〇一四年十二月二日书 记 员  张大伟
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1403号
原告：尹正超，男，1956年1月9日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：肖秀莲，女，1977年9月1日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：叶圣会，男，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告尹正超与肖秀莲、叶圣会民间借贷纠纷一案中，因原告尹正超在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请,并于2018年4月12日提交撤诉申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 彭胜斌
二〇一八年四月十二日
法官助理 赵旭妙
代书记员 金翡妃
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初1403号原告：尹正超，男，1956年1月9日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：肖秀莲，女，1977年9月1日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：叶圣会，男，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告尹正超与肖秀莲、叶圣会民间借贷纠纷一案中，因原告尹正超在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请,并于2018年4月12日提交撤诉申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭胜斌二〇一八年四月十二日法官助理 赵旭妙代书记员 金翡妃
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初176号
原告：武汉市洪山区建设乡顺和家具厂，住所地武汉化学工业区八吉府街高潮村****号。
经营者：荣先林，男，1962年5月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区（户籍地湖北省仙桃市）。
被告：蒋桓江，男，1984年6月23日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。
原告武汉市洪山区建设乡顺和家具厂与被告蒋桓江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市洪山区建设乡顺和家具厂（经营者荣先林）到庭参加诉讼，被告蒋桓江经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武汉市洪山区建设乡顺和家具厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款40,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，被告在原告方提货共计130,000余元，一直未付款，经多方追讨，双方协商减免至70,000元，被告支付了30,000元，剩余40,000元一直未付，被告出具了欠条且载明了履行期限，但未按期履行，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告蒋桓江未作答辩。
原告武汉市洪山区建设乡顺和家具厂围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条。被告未到庭质证，经庭审核实，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告系从事家具生产销售的个体工商户。2014年至2015年期间，被告多次从原告处采购家具，但双方未签订书面买卖合同。2015年11月11日，原告向被告催要货款时，被告向原告出具了欠条1张，分别载明：“今欠顺和家具厂货款壹万元整，归还日期：2016年3月8日（阳历）蒋桓江2015.11.11”；“今欠顺和家具厂货款壹万元整，归还日期：2016年5月8日（阳历）蒋桓江2016.3.8”；
“今欠顺和家具厂货款壹万元整，归还日期：2016年7月8日（阳历）蒋桓江2016.5.8”；“今欠顺和家具厂货款壹万元整，归还日期：2016年9月8日（阳历）蒋桓江2016.7.8”。到期后，被告没有按照约定向原告支付货款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但根据庭审中原告的陈述、经营性质、被告出具的欠条，可以认定双方形成了事实上的买卖合同关系。原告供应货物后，被告未履行支付全部货款的义务，仍有40,000元未支付，并出具了欠条承诺了履行的期限。在履行期限届满后，被告未向原告支付货款已构成违约，依法应承担继续履行支付货款的义务。故原告要求被告支付货款40,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋桓江于本判决生效之日起十日内向原告武汉市洪山区建设乡顺和家具厂（经营者荣先林）支付货款40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，第一次公告费260元、第二次公告费（以实际票据为准），均由被告蒋桓江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 黄宝贵
二〇一八年五月十六日
法官 助理 孙际彩
书 记 员 常国钰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2163号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
住所地：河南省南阳市工业路**号。
统一社会信用代码：91411300X1464531X1。
代表人：吴文光，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周秀生，男，生于1985年11月5日，汉族，户籍地河南省社旗县,现住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：李东林，河南宛东律师事务所律师。
原审被告：李旭从，男，生于1976年12月16日，汉族，住河南省社旗县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（简称人保财险南阳分公司）因与被上诉人周秀生、原审被告李旭从为机动车交通事故责任纠纷一案，不服社旗县人民法院（2017）豫1327民初306号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险南阳分公司委托诉讼代理人张宁，被上诉人周秀生及委托诉讼代理人李东林，原审被告李旭从到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
人保财险南阳分公司向本院上诉称：1、原判按城镇标准计算残疾赔偿金错误。2、原判上诉人在保险范围内承担全部赔偿责任错误。
周秀生答辩称：原审判决处理适当，应予维持。
李旭从答辩称：服从原审判决。
周秀生一审时起诉请求：请求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失，诉请变更为102157元，被告承担诉讼费、鉴定费。
原审法院认定：2016年11月1日，被告李旭从驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至社旗县××路××广场路段停车后，豫Ｒ×××××号小型轿车乘坐人张中雨开车门时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经社旗县公安交通警察大队认定，认定被告李旭从负事故全部责任，张中雨负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送往社旗县保健医院救治，住院12天，行右锁骨骨折切开复位内固定术，花费医疗费12179.01元。出院医嘱：继续行功能锻炼治疗；静养一个月；1人陪护；不适随诊。2017年2月4日，原告损伤被南阳宛衡法医临床司法鉴定所评定，其右上肢损伤符合十级伤残；后期治疗费约7000元。原告支付鉴定费1300元。原告生于1985年11月5日，户籍地河南省××××村关寺,持B2驾驶证，自2013年起在社旗县城受雇于马德林从事道路货物运输驾驶，月工资5000元。原告之子周泰宇生于2012年6月14日。
另查明，被告李旭从与张中雨系夫妻，被告李旭从有证驾驶，系豫Ｒ×××××号小型轿车所有人，该车在被告保险公司投有交强险和保额为10万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李旭从给付原告4500元。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按保险合同在商业第三者责任险限额内进行赔付。结合本案，被告李旭从驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车停车后，豫Ｒ×××××号小型轿车乘坐人张中雨开车门时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告李旭从与张中雨负事故全部责任，原告不负事故责任。因豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故原告要求被告保险公司在保险限额内予以赔付，应予以支持。原告的损失包括：1、医疗费用损失：医疗费12179.01元；营养费12天×20元/天=240元；住院伙食补助费12天×30元/天=360元，后期治疗费7000元，以上合计19779.01元。2、伤残损失：护理费，按原告请求的2046元予以支持；误工费，按原告请求的13490元予以支持；残疾赔偿金27232.5元/年×20年×10%=54465元，其儿子被扶养人生活费按原告请求的6010.2元予以支持；精神损害抚慰金因被告车方负事故全部责任，结合原告伤残程度酌情支持5000元，以上合计81011.2元。原告的总损失共计100790.21元，该数额不超被告保险公司交强险及商业第三者责任险保险限额总额，被告保险公司应予赔付。综上，被告保险公司应赔付原告损失共计100790.21元。原告其他诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。被告保险公司辩称，因被告李旭从与张中雨均负事故的全部责任，故被告保险公司对原告超出交强险限额的损失仅承担50%的赔偿责任，虽然李旭从与张中雨均负事故的全部责任，但李旭从系豫Ｒ×××××号小型轿车驾驶人，张中雨系乘坐人，张中雨在下车开车门时与原告发生碰撞，均系豫Ｒ×××××号小型轿车与原告驾驶的摩托车发生碰撞造成原告受伤，故被告保险公司的辩解理由不予采纳。被告李旭从请求给付的4500元应予以返还，因其承担有诉讼费、鉴定费，可由其另行与原告结算，其返还请求不予处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十一条、第二十三条至第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿原告周秀生各项损失共计100790.21元，于判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告周秀生的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费2343元，减半收取1171.5元，鉴定费1300元，共计2471.5元，由原告周秀生承担13.5元，被告李旭从承担2458元。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：李旭从驾驶其轿车停车后，乘坐人张中雨开车门时，与周秀生驾驶的摩托车碰撞，造成了周秀生受伤致残的交通事故。经事故责任认定：李旭从、张中雨负事故全部责任，周秀生不负事故责任。李旭从、张中雨系夫妻，其轿车在上诉人处投保有交强险和商业三者险。原审据此判令由上诉人在所承保的交强险和商业三者险限额范围内赔付的处理并无不当。因周秀生从2013年起受雇于马德林，从事道路货物运输，并在城镇社区租房居住生活。原审按城镇居民标准计算周秀生残疾赔偿金符合法律规定。原判处理适当，应予维持。上诉人上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费722元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 娄 理
审判员 田晓凯
二〇一七年八月二日
书记员 秦 震
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1612号
原告：杨依蓉，女，2013年12月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。
法定代理人杨相磊，男，汉族，1989年8月3日出生，住濮阳县，
委托代理人：陈宏罡，濮阳县１４８服务所法律工作者。
被告：车传绪，男，１９８３年６月８日出生，住山东省莘县。
委托代理人：岳金鸽，河南启点律师事务所律师。
被告：王运亮，男，成年，住山东省利津县。
关于我院审理的原告杨依蓉与车传绪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。审理中，原告杨依蓉于2018年3月26日向本院提出申请，自愿撤回对被告车传绪、王运亮的起诉。
本院认为，原告杨依蓉自愿撤回对被告车传绪、王运亮的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨依蓉撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杨依蓉承担。
审 判 员 胡普选
二〇一八年三月二十六日
法官助理 何伯勋
书 记 员 付英娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6589号
原告：郭国良，男,1966年6月3日出生,汉族,住丹阳市开发区。
被告：陈秀品，男,1965年5月27日出生,汉族,住丹阳市。
原告郭国良与被告陈秀品民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日依法立案受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭国良到庭参加诉讼，被告陈秀品经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款6万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈秀品于2016年1月12日向原告借款2万元，2016年6月25日向原告借款4万元，分别出具借条，被告至今分文未还，甚至下落不明，请求法院依法判决。
被告陈秀品未到庭应诉答辩。
本院经审查认定事实如下：�告曾为被告承担担保责任，偿付了担保款60000元。为了偿还担保款，被告陈秀品于2016年1月12日向原告出具借条一份，言明借到原告2万元；2016年6月25日，该被告再次向原告出具一份借条，言明借到原告4万元。
以上事实由原告提供的借条及当事人陈述等予以证实。
本院认为，本案实为担保追偿纠纷。被告陈秀品出具借条，认可该担保代偿的债务，该事实清楚，证据充分。被告陈秀品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照为维护当事人的合法权益，依照《中国人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秀品于本判决生效后十日内偿还原告郭国良担保款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告陈秀品负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 陆书肇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐芳芳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初116号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人陈应龙，男，1971年2月26日出生。因犯流氓罪，1992年被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，2006年1月25日被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月25日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年11月28日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人陈应龙犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张保红担任审判长，人民陪审员张定强、马飞媛参加评议的合议庭，代理书记员聂婵担任记录，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人陈应龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
1、2016年4月6日下午13时许，被告人陈应龙独自窜至湘潭市岳塘区双拥中路198号西班牙餐厅，其趁人不备，盗走放于店内吧台的银色苹果手机一台；
2、2016年11月29日上午9时许，被告人陈应龙独自窜至湘潭市岳塘区芙蓉农贸市场内的福彩路牡丹苑114栋4单元12号门面，其趁无人之际，盗走放于店内收银台的单肩挎包一个及联想手机一台；
3、2017年7月2日上午10时许，被告人陈应龙独自窜至湘潭市岳塘区友谊广场华雅花园北门城市农夫旁边的湖南电力设备有限公司，其趁人不备，盗走放于办公桌上的玫瑰金苹果6S手机一台；
4、2017年8月11日8时许，被告人陈应龙独自窜至湘潭市岳塘区湖湘西路乐园宠物店，其趁店内无人之际，盗走放于沙发上的黑色苹果6手机一台；
5、2017年8月24日凌晨3时许，被告人陈应龙独自窜至湘潭市岳塘区华宇酒店旁边的心灵网吧，其趁被害入睡觉之际，盗走被害人放于电脑显示屏下方的黑色VIVO手机一台；
6、2017年10月21日下午15时许，被告人陈应龙独自窜至
湘潭市岳塘区东湖路鑫山小区24度农场门店，其趁店内无人之际，
盗走放于店内收银台的白色小米NOTE手机一台。
综上，被告人陈应龙盗窃作案共计6次。
公诉机关认为，被告人陈应龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈应龙在庭审过程中对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩解称，我被抓时，民警未出示证件，我请周围群众打了报警电话，应认定自首。
经审理查明：
1、2016年4月6日下午13时许，被告人陈应龙独自窜至湘潭市岳塘区双拥中路198号西班牙餐厅，其趁人不备，盗走放于店内吧台的银色苹果手机一台；
2、2016年11月29日上午9时许，被告人陈应龙独自窜至湘潭市岳塘区芙蓉农贸市场内的福彩路牡丹苑114栋4单元12号门面，其趁无人之际，盗走放于店内收银台的单肩挎包一个及联想手机一台；
3、2017年7月2日上午10时许，被告人陈应龙独自窜至湘潭市岳塘区友谊广场华雅花园北门城市农夫旁边的湖南电力设备有限公司，其趁人不备，盗走放于办公桌上的玫瑰金苹果6S手机一台；
4、2017年8月11日8时许，被告人陈应龙独自窜至湘潭市
岳塘区湖湘西路乐园宠物店，其趁店内无人之际，盗走放于沙发
上的黑色苹果6手机一台；
5、2017年8月24日凌晨3时许，被告人陈应龙独自窜至湘潭市岳塘区华宇酒店旁边的心灵网吧，其趁被害入睡觉之际，盗走被害人放于电脑显示屏下方的黑色VIVO手机一台；
6、2017年10月21日下午15时许，被告人陈应龙独自窜至湘潭市岳塘区东湖路鑫山小区24度农场门店，其趁店内无人之际，盗走放于店内收银台的白色小米NOTE手机一台。
综上，被告人陈应龙盗窃作案共计6次。
上述事实，有以下证据经庭审举证、质证、认证予以证实：
1、接受刑事案件登记表、报警案件登记表及立案决定书，证实发案时间、地点、简要过程及立案等情况；
2、被害人刘智敏、赵嘉文、杨明敏、王鑫、马翔、黄美萍的陈述，证实财物被盗的情况；
3、证人童杏兰、黄淑君、陈凤霞、陈志强、胡淑姣的证词，证实被告人陈应龙生活状况等情况；
4、证人许梅英、谭铠钰、任坚、李想、杨晓涵、陈果的证词，证实被害人财物被盗的情况；
5、抓获经过，证实被告人陈应龙于2017年10月24日被抓获到案的情况；
6、辨认笔录，证实被害人杨明敏等辨认出盗窃案发现场实施盗窃行为系被告人陈应龙的情况；
7、指认照片，证实被害人刘智敏等指认盗窃现场视频截图中指认被告人陈应龙情况；
8、证明材料、办案说明，证实被告人陈应龙的收入情况；
9、刑事判决书，证实被告人陈应龙前科情况；
10、案发现场视频，证实被告人陈应龙盗窃作案过程；
11、户籍信息，证实被告人陈应龙作案时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人陈应龙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈应龙当庭认罪，本院依法从轻处罚。对于被告人陈应龙辩解其系自首的意见，不符合法律的规定，本院不予采纳。根据被告人陈应龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈应龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年8月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 张保红
人民陪审员 张定强
人民陪审员 马飞媛
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 聂 婵
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1459号
申请执行人朱从亮。
被执行人无锡市龙樱印刷制版有限公司，住所无锡市南长区。
法定代表人李云蓉，该××董事长。
申请执行人朱从亮与被执行人无锡市龙樱印刷制版有限公司劳动争议纠纷一案，无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月23日作出的锡南劳人仲案字（2015）第65号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述裁决书：无锡市龙樱印刷制版有限公司支付朱从亮36461.63元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无锡市龙樱印刷制版有限公司未申报财产。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：无锡市龙樱印刷制版有限公司无银行存款及房产登记；无锡市龙樱印刷制版有限公司名下的车辆已被本院查封，目前暂时无法处置。本院已将无锡市龙樱印刷制版有限公司列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡南劳人仲案字（2015）第65号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈晓
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1459号
申请执行人王家驎。
被执行人天津锦隆海鑫贸易有限公司，住所地天津市河北区君临天下大厦602号。
法定代表人王春燕，该公司总经理。
原告王家驎与被告天津锦隆海鑫贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2014）南民初字第3857号民事调解书，调解内容如下：一、2015年6月7日前，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内一次性赔偿原告王家驎医疗费10000元、伤残赔偿金89156.34元、交通费400元、护理费6847.2元、精神损害抚慰金10000元，共计116403.54元；二、2015年6月25日前，被告天津锦隆海鑫贸易有限公司一次性赔偿原告王家驎医疗费差额52567.16元、住院伙食补助费1560元、营养费1200元、鉴定费900元、案件受理费1901（调解减半收取）元的60%计1140.6元，扣除原告应返还被告垫付的医疗费5267.76元及鉴定费1500元；被告天津锦隆海鑫贸易有限公司实际应赔偿原告王家驎50600元；三、双方无其他争议，本案就原告的各项经济损失一次性了结。调解书生效后，被告天津锦隆海鑫贸易有限公司没有按规定的期限履行。2015年6月30日申请执行人向本院申请执行。本院于2015年6月30日立案执行。
执行过程中，本院于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人名下银行存款、车辆及房产，均无财产可供执行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第3857号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于仲亮
审 判 员 彭春生
代理审判员 王 岩
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨东悦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1459号
执行裁定书
申请执行人张某某，女，1983年10月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人路某某，男，1982年10月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张某某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民一初字第403号民事调解书，申请执行路某某离婚纠纷一案。执行中，被执行人已给付申请人抚育费3000元整，并承担执行费50元，现已履行完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第1459号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孟祥森
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1703号
原告孔万飞，男，1984年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人俞燕，浙江丰原律师事务所律师。
被告倪俊杰，男，1990年1月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告孔万飞诉被告倪俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告孔万飞的委托代理人俞燕到庭参加诉讼。被告倪俊杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔万飞诉称：2013年8月16日，被告向原告借款200000元，并出具借条1份，约定于2014年9月15日前返还。借款到期后，经原告多次催讨，被告未按约返还借款。故起诉，要求：被告返还借款200000元，并支付该款自2014年9月16日起至实际还款日止，按年利率6%计算的逾期利息。
被告倪俊杰未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2013年8月16日，原告通过银行转账的方式向被告交付款项200000元。2014年4月22日，被告向原告出具欠条1份，确认向原告借得款项200000元，并约定于2014年9月15日前返还。2015年10月29日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告出举的欠条1份，银行汇款凭证1份予以证实。
本院认为：原、被告间民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金200000元并支付按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
倪俊杰返还孔万飞借款200000元，并支付该款自2014年9月16日起至实际还款日止，按年利率6%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由倪俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 沈 南
人民陪审员 汤翰清
人民陪审员 吴建民
二〇一六年二月三日
书 记 员 瞿斐娜
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初5918号
原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号。
法定代表人：钱建平，该公司总经理。
委托代理人：莫柳俭，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：余裕武，广东环球经纬律师事务所实习律师。
被告：广州市纤懿贸易有限公司，住所地广州市番禺区大石街东联工业区中心北路25号B1栋506-1。
法定代表人：刘志清。
本院在审理原告上海美术电影制片厂有限公司诉被告广州市纤懿贸易有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤回本案起诉。
案件受理费25元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。
审 判 员 张志荣
二〇一八年二月二日
法官助理 肖晓雪
书 记 员 李燕云
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第422号
申请执行人彭林均，男，汉族，户籍地址广东省。
被执行人彭丽丽，女，汉族，户籍地址广东省。
本院依据已经发生法律效力的（2014）深龙法地民初字第1517号民事判决书，于2015年3月14日向被执行人彭丽丽送达了《执行通知书》，责令被执行人于2015年3月17日前履行义务如下：1、支付申请人经济帮助人民币80000元。2、支付本案的执行费人民币1100元。以上2项合计人民币81100元。但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人彭丽丽价值人民币81100元的财产或者冻结、扣划其数额相当的银行存款（以查封清单为准）。
审判长 万丽华
审判员 黎 君
审判员 付宇浩
二〇一五年五月二十八日
书记员 文精英
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第422号
申请执行人彭林均，男，户籍地址广东省。
被执行人彭丽丽，女，户籍地址广东省。
本院依据已经发生法律效力的（2014）深龙法地民初字第1517号民事判决书，于2015年3月14日向被执行人彭丽丽送达了《执行通知书》，责令被执行人于2015年3月17日前履行义务如下：1、支付申请人经济帮助人民币80000元。2、支付本案的执行费人民币1100元。以上2项合计人民币81100元。但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人彭丽丽价值人民币81100元的财产或者冻结、扣划其数额相当的银行存款（以查封清单为准）。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一五年五月二十八日
书记员 邓武义
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2832号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程晓慧，系该公司员工。
被告：孙昆鹏，男，1985年11月3日出生，汉族，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告孙昆鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，原告诉请判令：一、被告孙昆鹏立即偿还原告借款本金49000元及利息（截至2017年3月10日为5717元，自2017年3月11日起至实际还清本金之日止按月利率15.225‰计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告青田农商行的委托诉讼代理人程晓慧到庭参加诉讼，被告孙昆鹏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：2016年3月30日，被告孙昆鹏与青田农商行签订了《个人借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为人民币49000元，借款额度的期限自2016年3月30日至2017年3月10日止，具体单笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率为月利率10.15‰，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。2016年3月30日，被告孙昆鹏根据《个人借款合同》的约定向原告借款49000元，该笔借款约定月利率为10.15‰，借款期限至2017年3月10日止，原告按约发放了贷款。借款期限届满后，被告未清偿过借款本金，截至2017年3月10日止结欠利息5717元未支付。
以上事实有《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》、贷款利息查询打印单、原告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告孙昆鹏向原告青田农商行借款49000元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原告已按约向被告发放了贷款，被告孙昆鹏未按照合同的约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙昆鹏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙昆鹏在本判决生效后十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（截至2017年3月10日止的利息为5717元；自2017年3月11日起至款项还清之日止的利息按月利率15.225‰计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026元，公告费600元，合计1626元，由被告孙昆鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
人民陪审员 叶国华
人民陪审员 叶文杰
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 张海涛
书 记 员 胡晶毅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6962号
原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，法定代表人，李海，职务：经理。
委托代理人：萨楚拉，女，1992年9月14日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市.
被告：勿日图吉日嘎拉，男，1979年2月5日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。
被告：包玉荣，女，1981年10月25日出生，蒙古族，农民，户籍所在地为内蒙古通辽市.系被告勿日图吉日嘎拉妻子，现下落不明。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告勿日图吉日嘎拉、包玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员花荣组成合议庭，依法适用�通程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人萨楚拉到庭参加诉讼，被告勿日图吉日嘎拉、包玉荣经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日，被告勿日图吉日嘎拉、包玉荣向原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款60000.00元，约定月息按1.5%计算，2016年3月4日到期，如到期未还，被告承担逾期产生的罚息，罚息按月息2%计算（2015年3月5日到至2016年3月4日期内尚欠利息：1个月*900.00元=900.00元，2016年3月4日至2017年6月4日逾期利息：15个月*1200.00元=18000.00元，本金60000.00元，本息合计78900.00元。）原告曾多次要求被告偿还欠款，多次上门索要无果。为维护原告的合法权益，特此请求人民法院判令被告偿还欠款及利息等。
被告勿日图吉日嘎拉未答辩。
�告包玉荣未答辩。
经审理查明，于2015年3月5日，被告勿日图吉日嘎拉、包玉荣从原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款60000.00元，约定月息按1.5%计算，2016年3月4日到期，如到期未还，被告承担逾期产生的罚息，罚息按月息2%计算。到期后二被告偿还了期内利息9900.00元。余款到期后经原告多次索要，二被告至今未还，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金55000.00元及逾期利息，逾期利息计算至付清本金为止。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和一份借款承诺书、网络借款电子借条复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张、当庭陈述及借条，能够认定被告勿日图吉日嘎拉、包玉荣欠款及已偿还期内利息9900.00元的事实，二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息�分，予以保护。原告方自愿放弃对服务费5000.00元的诉讼请求，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告勿日图吉日嘎拉、包玉荣自本判决生效后十日内共同给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金55000.00元。
二、被告勿日图吉日嘎拉、包玉荣自本判决生效后十日内共同给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心逾期利息16500.00元【利息9900.00元55000.00元X0.015元X12个月（2015年3月5至2016年3月4日）-9900.00元+逾期利息16500.00元55000.00元X0.02元X15个月（2015年3月5日至2017年6月4日）】本利合计71500.00元，逾期利息计算至付清�金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772.50元，由被告勿日图吉日嘎拉、包玉荣共同负担1587.50元，由原告负担185.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 花荣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 乌兰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初21077号
原告:中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人:袁桂军，行长。
委托诉讼代理人:贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:ＸＸ曦，北京市善邦律师事务所实习律师。
被告:马建平，男，1961年4月15日出生，职业不详，户籍地北京市西城区。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告马建平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告马建平经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截止到2016年11月30日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币156548.1元，并按照《领用协议》的约定，支付自2016年12月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息和相关费用；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实和理由：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2016年11月30日，被告共拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币156548.1元。
被告未参加本院庭审，亦未作出答辩。
建设银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.信用卡申请表、领用协议及被告身份证复印件；2.持卡交易明细。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。经本院庭审质证，原告提供的证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人提供证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年4月26日，马建平填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。马建平声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：马建平保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。马建平应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用标准调整生效后，马建平如继续使用建设银行信用卡及相关服务即应按照新的标准承担各类费用。马建平因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在马建平主卡贷记账户内记收，马建平承担还款责任。马建平在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。建设银行对马建平不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据马建平实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。马建平未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。马建平使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因马建平信用记录良好而调高马建平信用额度或信用卡等级，并通知马建平。马建平如不愿调高额度或信用卡等级，可要求建设银行恢复。马建平在申请表中填写的通讯地址和方式为马建平和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为建设银行已履行送达义务。如马建平任何信息发生变更，应于10日内通知建设银行更改，否则马建平应承担由此所带来的各种风险、损失和法律责任。建设银行通过马建平所留信息无法与马建平取得有效联系的，建设银行有权选择终止本协议。信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以建设银行网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及马建平、建设银行双方的其他约定为准。马建平与商户或其他机构发生交易纠纷由双方自行解决，马建平不得以纠纷为由拒绝偿还欠款。马建平若未依约还款或者有违规、欺诈行为，马建平应承担责任并授权建设银行从马建平在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。若马建平主动申请销户或要求停卡，或马建平不履行债务，或马建平信用卡被停卡，或马建平出现本协议第八条第2款约定的任一情形及其他可能导致马建平债务履行能力或信用程度降低时，马建平的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，马建平应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。马建平同意，建设银行有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及马建平权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知马建平。马建平有权在建设银行公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务，如马建平不愿接受建设银行公告内容的，应在公告施行前向建设银行申请终止相关服务或选择建设银行提供的其他服务，如果马建平未申请变更或终止相关服务，视为马建平同意相关调整，变更后的内容对马建平产生法律约束力，若马建平不执行变更后的内容，建设银行有权选择终止本服务。本协议经马建平在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，自建设银行批准马建平申请并发放信用卡之日起生效。该申请表所附的收费项目及标准，还对账户管理费、取现手续费、超限服务费、还款滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
此后，建设银行批准了马建平的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付马建平使用，截至2016年11月30日，马建平因透支产生应付人民币欠款156548.1元。
本院认为，建设银行与马建平之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。马建平与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。马建平在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。马建平逾期还款的行为已经构成违约，依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向马建平催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求马建平支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建平于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2016年11月30日的信用卡欠款156548.1元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自2016年12月1日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告马建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3431元、送达起诉书公告费260元及送达判决书公告费（以实际发生金额为准），由被告马建平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 高中营
代理审判员 孙 婷
代理审判员 郭 妍
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张 婧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9341号
原告：周信成，男，汉族，1951年7月21日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：吴健锋，广东信广律师事务所律师。
被告：刘小军，男，汉族，1983年4月3日出生，住甘肃省武威市凉州区，
原告周信成与被告刘小军买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与人民陪审员李健东、杨伟锋组成合议庭，并于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴健锋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款69857元及利息（以69857元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至其清偿款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告应被告要求向其供应干货，被告上门（松岗山南）提货。但被告至今尚欠原告货款合共69857元未付，原告多次催收未果，遂起诉至法院
被告没有答辩，亦没有提交证据材料。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据;被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃辨证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据均为原件，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告自述按被告的要求向其供应干货，至2016年12月13日止，被告尚欠其货款69857元。原告就此制作单据一份，但被告未在该单据上签名确认。
本院认为，原告主张被告尚欠其货款69857元，因缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周信成的全部诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费1546.42元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫文华
人民陪审员 李健东
人民陪审员 杨伟锋
二〇一八年一月十二日
书 记 员 林露珠
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01126号
原告：江苏航隆海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号*层*座。
法定代表人：秦颖。
被告：泰州远洋海运有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719-17号。
法定代表人：葛正勤。
原告江苏航隆海运有限公司与被告泰州远洋海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员陈荣适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏航隆海运有限公司撤回对被告泰州远洋海运有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江苏航隆海运有限公司负担。
代理审判员 陈荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 褚棋
湖南省安乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0721行初19号
原告安乡县电影发行放映公司，公司住所地：安乡县深柳镇潺陵社区文艺中段路口。
法定代表人谢钢建，公司经理。
委托诉讼代理人张丽思，女，湖南联合创业律师事务所律师。被告安乡县房地产管理局，住所地安乡县。
法定代表人马成林，局长。
委托诉讼代理人刘利平，男，湖南信义律师事务所律师。
原告安乡县电影发行放映公司（以下简称电影公司）因认为被告安乡县房地产管理局（以下简称县房产局）不履行房屋拆迁管理职责，于2017年12月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年12月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。原告电影公司委托诉讼代理人苏阳、张丽恩，被告县房产局委托诉讼代理人刘利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告电影公司于2017年9月6日向被告县房产局提出申请要对房屋拆迁补偿款进行分配。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告电影公司诉称：一、要求被告依据“安政补决字（2015）1－2号房屋征收补偿决定书”确定的补偿款10758275元立即作出房屋拆迁补偿款的具体分配方案；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年安乡县人民政府决定对潺陵影院地块实施棚户区改造，原告系该地块的土地使用权人，案外人郭少云在此租赁的土地上修建了“百年六福珠宝店”的房屋，该房屋在征收范围内。
2015年4月，安乡县人民政府对“百年六福珠宝店”的房屋作出安政补决字（2015）1－2号房屋征收补偿决定，确定征收部门为安乡县房地产管理局。补偿决定将该征收房屋定性为所有权人不明确的被征收房屋，遂决定如下“用于出租的百年六福珠宝店的商业门面，按照《潺陵影院地块房屋征收补偿安置方案》规定，经评估机构确定的补偿款为人民币10758275元，已由房屋征收部门足额专户储存，待房屋产权争议依法解决后再行拨付”补偿决定作出后，案外人郭少云及原告均没有对此补偿决定提起行政诉讼。随后案外人郭少云向安乡县人民法院提起民事诉讼，经法院主持调解，达成了民事调解协议，即确认了原告依法享有该土地的征收补偿款，案外人郭少云享有该房屋的征收补偿款。
事后，原告与被告县房产局及案外人郭少云就此拆迁补偿款如何分配多次协商未果，并且原告亦向县房产局申请要求分配此拆迁补偿款，但县房产局均没有答复，为维护自己的合法权利，遂向法院提起诉讼。
原告就其诉讼请求，向本院提交了如下证据。
1、原告的营业执照、法定代表人身份信息，欲证实原告诉讼主体资格；
2、安乡县人民政府房屋征收决定通告，欲证实2014年12月安乡县人民政府决定对原告所在地的房屋以及土地进行棚户区改造，明确征收部门是安乡县房地产管理局，证明被告的主体身份适格。
3、安乡县人民政府房屋征收补偿决定，欲证实被征收人为电影公司和郭少云，并且将补偿款10758275元足额专户储存在县房产局的账户内。
4、常德市人民政府行政复议书，欲证实复议机关维持了安乡县人民政府的补偿决定；
5、安乡县人民法院民事调解书一份，欲证实案外人郭少云与原告电影公司达成了协议，即确认了原告依法享有该土地的征收补偿款，案外人郭少云享有该房屋的征收补偿款。
6、申请书一份，欲证实原告于2017年9月6日向被告县房产局书面申请要求对专户储存的拆迁款进行分配，但被告县房产局直今未给予答复的事实。
被告县房产局辩称，原告所述基本属实，但被告没有法定职责对原告的财产进行分配，原告所诉没有法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告对其真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年安乡县人民政府决定对潺陵影院地块实施棚户区改造，原告系该地块的土地使用权人，案外人郭少云在此租赁的土地上修建了“百年六福珠宝店”的房屋，该房屋在征收范围内。
2015年4月，安乡县人民政府对“百年六福珠宝店”的房屋作出安政补决字（2015）1－2号房屋征收补偿决定，确定征收部门为安乡县房地产管理局，被征收人为郭少云和安乡县电影发行放映公司，征收决定内容如下：“一、对被征收人房屋，被征收人可以选择货币补偿或产权调换补偿方式。1、选择货币补偿方式的，南段居住综合用房按人民币613750元予以补偿，北段出租商业用房的停产停业损失、装饰装修补偿、搬家费、过渡安置费等各项补偿均据实计算，以上款项拨付给郭少云，由郭少云负责终止与百年六福珠宝店的房屋租赁合同。用于出租的百年六福珠宝店的商业门面，按照《潺陵影院地块房屋征收补偿安置方案》规定，经评估机构确定的补偿款为人民币10758275元,已由房屋征收部门足额专户储存，待房屋产权争议依法解决后再行拨付。2、选择产权调换方式的，按照《潺陵影院地块房屋征收补偿安置方案》规定，“百年六福珠宝店”建筑面积469.21平方米，按照1：1等面积进行原址产权调换。过渡期的租金补偿与所调换新门面的占有、使用、出租收益权移交给争议双方共同营业，待争议依法解决后再办理相关产权登记发证手续。居住综合用房按人民币613750元予以补偿。商业用房的停产停业损失、装饰装修补偿、搬家费、过渡安置费等各项补偿均据实计算。以上款项拨付给郭少云，由郭少云负责终止与“百年六福珠宝店”的房屋租赁合同。被证收人郭少云、县电影公司应在补偿决定书送达之日起15日内共同书面选择货币补偿或产权调换补偿方式。逾期不选择的，则对被征收人进行产权调换。二、限被征收人郭少云自本决定书送达之日起15日内，对房屋腾空后实施整体拆除。”补偿决定作出后，案外人郭少云及原告均没有对此补偿决定提起行政诉讼，也没有在补偿决定书送达之日起15日内书面选择货币补偿或产权调换补偿。
另查明，补偿决定作出后，案外人郭少云向安乡法院提起民事诉讼，经法院主持调解，达成了民事调解协议，即确认了原告依法享有该土地的征收补偿款，案外人郭少云享有该房屋的征收补偿款。
本院认为，本案争议的焦点是县房产局是否有对房屋征收补偿款进行分配的法定职责？依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，作为房屋征收部门的房产局，在房屋征收过程中只负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。而对被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予公布。该规定并没赋于房屋征收部门在房屋所有权人不明确的情况下，可以对补偿决定的补偿款予以分配。其次，房屋征收补偿款是房屋在征迁过程中，对房屋所有权人的一种补偿，它属于个人私有财产，私有财产在分割上应属于民法调整的范畴。故原告要求被告对补偿决定的补偿款予以分配的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告安乡县电影发行放映公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告安乡县电影发行放映公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 彭国辉
人民陪审员 杨文华
人民陪审员 彭宏良
二〇一八年一月十九日
代理书记员 刘焰萍
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0721行初19号
本院于2018年1月19日对原告安乡县电影发行放映公司与被告安乡县房地产管理局不履行房屋拆迁管理职责一案作出的（2017）湘0721行初19号行政判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原（2017）湘0721行初19号行政判决书中，第一页中第三行后“原告安乡县电影发行放映公司委托代理人苏阳”信息遗漏，现补正为“委托诉讼代理人苏阳，男，该公司员工；”第一页第四行中“张丽思”，现补正为“张丽恩。”
审 判 长 彭国辉
人民陪审员 杨文华
人民陪审员 彭宏良
二〇一八年一月十九日
代理书记员 刘焰萍
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第866号
申请执行人张庆保
被执行人史玉春
张庆保与史玉春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）白洮平民初字第54号已经发生法律效力。由于被执行人史玉春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张庆保向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人史玉春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张庆保在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史玉春新的财产线索，申请执行人张庆保可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 允
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执316号
申请执行人哈尔滨市阿城区秋实钢材经销处。
被执行人吴井坤。
被执行人朴美玉。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第311号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨市阿城区秋实钢材经销处于2015年12月8日向我院申请执行。执行标的为346955元，未执行标的为346955元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按照协议约定履行义务，申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 高秀玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张晓晨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7603号
原告:楼重高，男，汉族，1963年8月27日出生，住浙江省诸暨市。
委托代理人（特别授权代理）：邹忠政，浙江泽大律师事务所律师。
被告：李志强，男，汉族，1958年8月11日出生，住杭州市拱墅区。
原告楼重高诉被告李志强民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李志强返还原告借款43000元；2.被告支付原告借款自2017年1月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；3.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理。原告代理人邹忠政到庭参加诉讼，被告李志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月20日，原告向被告银行转账40000元。2016年8月9日，被告向原告出具《欠条》，承诺：“本人李志强欠楼重高人民币肆万叁仟元正（43000元），归还日期2016年12月底，有李志强担保归还”。借款到期后，被告未返还原告借款。
本院认为，被告已出具《欠条》承诺借款还款期限。现借款期限已届满，原告要求返还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约还款，应承担违约责任，原告要求被告按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志强于本判决生效之日起十日内返还原告楼重高借款43000元，并支付该款自2017年1月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由被告李志强负担。
原告楼重高于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告李志强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王春英
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 弛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6776号
原告沈爱平，女，1964年4月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告顾银灿，男，1973年12月2日出生，汉族，住杭州市萧山区；
被告钱华，女，1976年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告沈爱平诉被告顾银灿、钱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈爱平到庭参加诉讼。被告顾银灿、钱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈爱平诉称：2016年2月29日，被告顾银灿向原告借款200000元，约定月息1.5分，并由其妻子钱华提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告顾银灿未及时返还借款。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告顾银灿、钱华返还借款200000元，并支付该款自2016年2月29日起至实际还款日止，按月利率1.5%计算的利息（扣除被告钱华已支付的利息4000元）。
被告顾银灿、钱华未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2016年2月29日，被告顾银灿向原告借款200000元，并出具借条1分，约定借款月利率为1.5%，被告钱华在借条担保人处签名。被告钱华已支付利息4000元。2017年5月11日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告顾银灿、钱华于1999年10月20日登记结婚。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条1份、结婚登记申请书1分予以证实。
本院认为：原告与被告顾银灿之间的民间借贷关系成立并生效。借条虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告顾银灿应及时返还借款，现被告顾银灿未及时返还借款，应承担相应的民事责任。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告也未举证证明借款为被告顾银灿的个人债务，故本院认定借款为两被告夫妻共同债务。综上原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
顾银灿、钱华返还沈爱平借款200000元，并支付利息32000元，共计232000元，并继续支付借款200000元自2017年3月1日起至实际还款日止，按月利率1.5%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4862元，减半收取2431元，由顾银灿、钱华负担。
原告沈爱平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾银灿、钱华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈 南
二〇一七年六月二日
书 记 员 瞿斐娜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初6776号原告沈爱平，女，1964年4月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告顾银灿，男，1973年12月2日出生，汉族，住杭州市萧山区；被告钱华，女，1976年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告沈爱平诉被告顾银灿、钱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈爱平到庭参加诉讼。被告顾银灿、钱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告沈爱平诉称：2016年2月29日，被告顾银灿向原告借款200000元，约定月息1.5分，并由其妻子钱华提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告顾银灿未及时返还借款。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告顾银灿、钱华返还借款200000元，并支付该款自2016年2月29日起至实际还款日止，按月利率1.5%计算的利息（扣除被告钱华已支付的利息4000元）。被告顾银灿、钱华未作答辩也未向本院提供证据材料。经审理，本院查明事实如下：2016年2月29日，被告顾银灿向原告借款200000元，并出具借条1分，约定借款月利率为1.5%，被告钱华在借条担保人处签名。被告钱华已支付利息4000元。2017年5月11日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，被告顾银灿、钱华于1999年10月20日登记结婚。上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条1份、结婚登记申请书1分予以证实。本院认为：原告与被告顾银灿之间的民间借贷关系成立并生效。借条虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告顾银灿应及时返还借款，现被告顾银灿未及时返还借款，应承担相应的民事责任。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告也未举证证明借款为被告顾银灿的个人债务，故本院认定借款为两被告夫妻共同债务。综上原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:顾银灿、钱华返还沈爱平借款200000元，并支付利息32000元，共计232000元，并继续支付借款200000元自2017年3月1日起至实际还款日止，按月利率1.5%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4862元，减半收取2431元，由顾银灿、钱华负担。原告沈爱平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾银灿、钱华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 沈 南二〇一七年六月二日书 记 员 瞿斐娜
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2001号之一
申请执行人南昌市益彰成贸易有限公司，住所地南昌市青山湖区北京东路458号锦海东方银座二单元1007（第10层）。
被执行人江西尚韵设计彩印包装有限公司，住所地新余市高新区城东办事处（新余市尚韵带钢有限公司内）。
被执行人宋洋，男，汉族，1997年7月23日生，住新余市渝水区。
被执行人宋兵永，男，汉族，1974年1月19日生，住新余市渝水区。
被执行人陶忠兰，女，汉族，1975年11月6日出生，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人南昌市益彰成贸易有限公司与被执行人江西尚韵设计彩印包装有限公司、宋洋、宋兵永、陶忠兰（下称被执行人）买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年4月10日将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人无财产可供执行，本案仍有标的款285158元及利息无法执行到位（本案执行费4177元未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 潘思兰
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 邱文缙
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2001号
申请执行人南昌市益彰成贸易有限公司，住所地，南昌市青山湖区北京东路458号锦海东方银座二单元1007（第10层）。
法定代表人郑小林，该公司执行董事兼总经理。
被执行人江西尚韵设计彩印包装有限公司，住所地新余市高新区城东办事处（新余市尚韵带钢有限公司内）。
法定代表人宋洋，系公司执行董事兼总经理。
被告宋洋，男，汉族，1997年7月23日生，住新余市渝水区。
被告宋兵永，男，汉族，1974年1月19日生，住新余市渝水区。
被告陶忠兰，女，汉族，1975年11月6日出生，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人南昌市益彰成贸易有限公司与被执行人陶忠兰、宋洋、宋兵永、江西尚韵设计彩印包装有限公司的买卖合同纠纷纠纷的（2016）赣0502民初3555号民事调解一案中，因被执行人陶忠兰、宋洋、宋兵永、江西尚韵设计彩印包装有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人陶忠兰、宋洋、宋兵永、江西尚韵设计彩印包装有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币285158元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一七年十一月二日
书记员 邱文缙
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初2266号
原告：唐宁，男，1966年5月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：唐俊（系原告之子），男，1992年3月31日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：夏宁平，男，1968年6月21日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告唐宁与夏宁平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宁及其委托代理人唐俊、被告夏宁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告偿还借款95000元，及利息36000元（36000元为45000元本金对应的利息，本金50000元的利息自2009年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2018年5月5日止）。事实和理由：被告夏宁平分别于2007年12月5日向原告借款45000元、2009年2月15日向原告借款50000元，并出具借条两张。上述借款经原告多次催要，被告一直借故拖延至今。现原告依法诉至法院，请求判如所请。
被告夏宁平认可2009年2月15日向原告借款50000元的事实，并同意承担利息36000元，但辩称：对45000元借款不予认可，认为该借条并非其出具，对签名的真实性有异议。
本院经审理认定事实如下：2009年2月15日，被告夏宁平向原告唐宁出具借条一份，内容为“今借到唐宁人民币计伍万元正（￥50000）”。被告在庭审中认可该笔借款及产生的利息36000元，同意予以偿还。但对原告主张的借款45000元持有异议，认为金额为45000元的借条并非其出具，签名非其所为。关于45000元借款的来源，原告在庭审中陈述为被告父亲租住其房屋产生的租金，被告承诺由其承担租金，故出具借条，借条内容为原告自行书写，签名为被告本人所签。根据原告陈述，本院就其主张的45000元款项性质进行释明，其当庭表示撤回对45000元及其利息的主张，在本案中仅主张借款本金50000元及利息36000元。
本院认为，被告夏宁平自行认可其尚欠原告唐宁借款本金50000元及利息36000元，结合原告提供的借条及当庭陈述，本院对原告主张被告尚欠其借款50000元及利息36000的事实予以确认。本院认为，原、被告双方间形成合法有效的借贷关系，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十二条第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告作为债权人有权要求被告履行相应的还款义务，故原告诉请被告偿还借款并承担利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告夏宁平自本判决生效之日起十日内偿还原告唐宁借款本金50000元，并支付利息36000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取计1087元，由原告唐宁自行负担543元，被告夏宁平负担544元（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋 文
二〇一八年五月二十八日
法官助理 殷婉璐
书 记 员 殷佳佳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初383号
原告：亓雅祺，女，1996年12月16日出生，汉族，农民。
被告：祝仰斌，男，1996年9月30日出生，汉族，农民。
原告亓雅祺与被告祝仰斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亓雅祺到庭参加诉讼，被告祝仰斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓雅祺向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月11日、2016年10月22日、被告因急用钱分别向原告借款1500元、700元，原告以微信形式共计转账给被告2200元，被告承诺过两天就还，到期后，经原告多次催要，被告迟迟未还。
被告祝仰斌未提供答辩。
原告亓雅祺围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、2016年10月11日微信交易记录，显示付款金额1500元，收款方傻缺；2016年10月22日20时27分微信交易记录，显示付款金额500元，收款方傻缺；2016年10月22日20时27分25秒微信交易记录，显示付款金额200元，商品微信红包。2、录音光盘。
本院对原告提供的证据经审查认定，对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，对其真实性、合法性及关联性，无法予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。原告应就自己的主张提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提交的上述证据，无法认定原、被告之间形成借贷关系。故原告要求被告偿还借款2200元的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告亓雅祺的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告亓雅祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 李美仓
人民陪审员 郑树淼
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郑妨妨
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初211号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人董凯旋，男，1997年2月5日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月25日被新野县公安局刑事拘留，同年11月10日转取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人董凯旋犯交通肇事罪于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人董凯旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年10月25日11时15分许，在G328国道新野县溧河铺镇单岗村公路处，被告人董凯旋驾驶苏Ｇ×××××重型仓栅式货车由东向西行驶，与由西向东行驶左转弯向北行驶罗某2骑的人力自行车发生碰撞，造成罗某2当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人董凯旋及时拨打了110、120报警电话。经鉴定，被害人罗某2系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人董凯旋负事故的主要责任，被害人罗某2负事故的次要责任。案发后，被告人董凯旋赔偿被害人近亲属55000元，双方达成民事调解协议。
上述事实，被告人董凯旋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董凯旋的供述，证人罗某1的证言，现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书、到案经过及户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人董凯旋违反道路交通运输管理法规，在未确保安全的原则下通行，致使发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后，被告人董凯旋主动拨打110电话报警，一直在案发现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人能积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护正常的道路交通运输秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董凯旋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘海洲
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01430号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月19日以不到法定起诉时间并且需变更请求事项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，不违反有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 牛凌宇
二〇一五年六月十九日
代书记员 张冬梅
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初1361号
原告：夏晨,男,1983年6月1日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：宣月华,男,1986年10月2日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：周慧芳,女,1987年2月14日出生汉族,住杭州市富阳区。
原告夏晨诉被告宣月华、周慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。审理中,原被告欲庭外协商处理，原告夏晨于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏晨撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏晨撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告夏晨负担。
审判员 黄韦卿
二〇一八年四月九日
书记员 张云花
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初1361号原告：夏晨,男,1983年6月1日出生汉族,住杭州市富阳区。被告：宣月华,男,1986年10月2日出生汉族,住杭州市富阳区。被告：周慧芳,女,1987年2月14日出生汉族,住杭州市富阳区。原告夏晨诉被告宣月华、周慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。审理中,原被告欲庭外协商处理，原告夏晨于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏晨撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏晨撤回起诉。本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告夏晨负担。审判员  黄韦卿二〇一八年四月九日书记员  张云花??
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初422号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人李志军，男，1977年2月11日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地范县，现住。2013年12月6日因犯破坏易燃易爆设备罪，被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月28日被范县公安局刑事拘留。
辩护人程伟东，河南振鹭律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人李志军犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、赵欣出庭支持公诉，被告人李志军及其辩护人程伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年11月27日20时许，被告人李志军酒后驾驶牌照为沪Ｃ×××××的白色高尔夫牌小型轿车行驶至范县濮城镇兴濮路与濮州路交叉口红绿灯处，与宋某驾驶的牌照为豫Ｊ×××××的奔驰轿车发生交通事故。经鉴定，李志军的血乙醇含量为234.78mg/100ml,已达到醉酒标准。案发后，双方未达成和解。
被告人李志军在开庭审理过程中对起诉书指控的事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪、悔罪，到案后如实供述犯罪事实，应从轻、减轻处罚。
上述犯罪事实，被告人李志军在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证，被告人无异议的以下证据证实：李志军照片，户籍证明，破案报告，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获及抽血照片，现场方位图，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，证人杨某的证言，被害人宋某的陈述，被告人李志军的供述与辩解，酒精测试仪检测结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，宋某、杨某对李志军的辨认笔录，视频资料，河南省清丰县人民法院刑事判决书等。
本院认为，被告人李志军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李志军到案后虽能如实供述自己的罪行，但其曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，且其醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人李志军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李志军犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年5月27日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵守国
二〇一七年十二月四日
书记员 董净宇
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执1439号
申请执行人李某某，男，汉族，贵州省安顺市人，驾驶员，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人叶某某，男，汉族，贵州省清镇县人，包工头，住贵州省贵阳市观山湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0402民初2304号民事判决书，于2017年10月16日受理李某某申请执行叶某某买卖合同纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：一、由被执行人叶某某偿还申请执行人李某某砂石款人民币47340元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费492元，申请执行费610元。执行中，经到房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人叶某某名下有大众汽车牌（贵Ｇ×××××）、美亚牌（贵Ａ×××××）车辆，本院已依法查封被执行人上述车辆，但车辆已下落不明。被执行人无其他可供执行的财产。本院已依法对其公民限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。经告知申请人后，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。如今后被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执1439号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 俊
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈书建
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执1439号申请执行人李某某，男，汉族，贵州省安顺市人，驾驶员，住贵州省安顺市西秀区。被执行人叶某某，男，汉族，贵州省清镇县人，包工头，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0402民初2304号民事判决书，于2017年10月16日受理李某某申请执行叶某某买卖合同纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：一、由被执行人叶某某偿还申请执行人李某某砂石款人民币47340元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费492元，申请执行费610元。执行中，经到房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人叶某某名下有大众汽车牌（贵Ｇ×××××）、美亚牌（贵Ａ×××××）车辆，本院已依法查封被执行人上述车辆，但车辆已下落不明。被执行人无其他可供执行的财产。本院已依法对其公民限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。经告知申请人后，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。如今后被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执1439号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 俊二〇一八年六月二十六日书记员 陈书建
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更152号
罪犯申世忠(又名申富生)，男，汉族，1974年7月15日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇五年十月十七日，山东省曹县人民法院作出(2005)曹刑初字第274号刑事判决，以被告人申世忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万五千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一一年九月七日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯申世忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯申世忠在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯申世忠在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯申世忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申世忠减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年2月26日起至2020年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初323号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告周琴琴，女，1987年10月5日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖秋云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币265,236.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币265,236.90元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一六年一月十九日
书记员 施 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16116号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉。
委托代理人：范宇丽，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。
被告：王海亮，男，1979年10月26日出生，汉族，户籍地址河南省安阳县。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告王海亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范宇丽到庭参加诉讼，被告王海亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告王海亮签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金74979元、手续费8996.89元及计算至清偿日的利息和滞纳金（按合同约定的标准计算，其中截至2017年7月6日的利息650.38元、滞纳金2538.57元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王海亮无答辩。
经审理查明：2016年4月14日，原告与被告王海亮签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》一份，订明：原告向被告王海亮发放贷款100000元用于家庭装修，还款期限为36个月（一个月为一期），分期手续费为贷款额的12%，即12000元；被告王海亮须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。当被告王海亮出现信用卡账户逾期超过60天的情况，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，宣布本合同项下所有欠款全部提前到期、解除合同，同时有权对逾期贷款收取透支利息和滞纳金。
上述合同签订后，原告依约向被告王海亮发放贷款100000元。但之后被告王海亮并未依约还款，原告遂诉至本院。截至2017年7月6日，被告王海亮尚欠原告贷款本金74979元、手续费8996.89元及暂计至2017年7月6日的利息650.38元、滞纳金2538.57元（该滞纳金从2017年1月1日起计至2017年7月6日）。
另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取滞纳金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告王海亮签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告王海亮发放了贷款，被告王海亮未能按合同约定履行还款付息义务构成严重违约，致使原告的合同目的无法实现，原告请求解除《中国银行信用卡分期业务借款协议》，并要求被告王海亮清偿贷款本金、手续费及利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取滞纳金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据。故原告要求从2017年1月1日起计收滞纳金或逾期还款违约金的依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告王海亮2016年4月14日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王海亮向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金74979元、手续费8996.89元及利息（暂计至2017年7月6日的利息为650.38元，从2017年7月7日起的利息按合同约定的标准计算至款项还清之日止）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2154.1元，保全费962元合共3116.1元，由被告王海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 易美红
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 郑白琳
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执异18号
异议人（被执行人）被执行人泸溪县富泰生物科技开发有限责任公司。
法定代表人陈清先，该公司董事长。
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，地址湖南省吉首市镇溪办事处人民北路51号。
法定代表人张显波。
被执行人张清相，男，34岁，1981年9月23日出生，地址湖南省吉首市。
本院在执行湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行申请泸溪县富泰生物科技开发有限责任公司、张清相的借款合同纠纷一案中，被执行人泸溪县富泰生物科技开发有限责任公司向本院提出了异议，现今与本院协商，其自动撤回异议申请。
本院认为：申请异议人自动撤回其异议申请，符合有关法律法规的规定，且不损害第三人的利益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泸溪县富泰生物科技开发有限责任公司撤回异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨保明
审 判 员 刘 静
人民陪审员 龙菊英
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨 娟