北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7685号
原告：蒋飞亮，男，1976年12月3日出生，住苏州市。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：苏佳，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务。
被告：善地（北京）生物科技有限公司，住所地北京通州区北苑街道北京市通州区新华西街58号院3号楼18层1816、1817室。
法定代表人：武正信，董事长。
委托诉讼代理人：赵文兴，男，善地（北京）生物科技有限公司销售经理。
原告蒋飞亮与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称：京东公司）、被告善地（北京）生物科技有限公司（以下简称：善地公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋飞亮，被告京东公司委托诉讼代理人苏佳，被告善地公司委托诉讼代理人赵文兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋飞亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告京东公司、被告善地公司共同退还原告蒋飞亮购物款4464元并赔偿44640元（两项合计为49104元）；2、本案诉讼费由被告京东公司、被告善地公司负担。事实与理由：2016年5月12日，原告蒋飞亮通过被告京东公司网站的“善地旗舰店”在线交易支付了4464元购买了数量4组，“善地复合水果酵素原液750ml/瓶*2”，订单号为：189XXXX****，案涉产品条码为6970034810057，净含量750ml，产品类型饮料（水果发酵），委托方善地（北京）生物科技有限公司，受托方北京福莱氏饮料有限公司，执行标准代号GB/T31121-2014，生产许可证号QS111306010520，产品标签明确载明的原配料有“野生五味子”，经查，涉案商品违反了食品原料安全性的强制性要求，属于不符合食品安全标准的食品，涉案善地复合水果酵素原液产品有普通食品生产许可QS标志，QS号为QS111306010520，无保健食品专用标志（小蓝帽），无保健食品标准文号（如国食健字等），即涉案产品系作为普通食品生产经营，但产品标签其配料中记载原料有“野生五味子”。“五味子”系被载入《中华人民共和国药典》，五味子属于药材物质。被告京东公司作为网络平台提供者应当对被告善地公司的经营行为等服务建立检查监控制度，明知或应知生产销售者会利用其平台侵害广大网购消费者的合法权益，导致不符合食品安全标准的食品在其平台进行销售，应当承担共同赔偿责任，故诉至法院。
被告京东公司答辩称，不同意原告蒋飞亮的诉讼请求。被告京东公司与原告蒋飞亮之间不存在买卖合同关系，被告京东公司不是本案适格被告，根据合同相对性原则，原告蒋飞亮要求被告京东公司赔偿无事实及法律依据；被告京东公司已经尽到合理审查和注意义务，故不应当承担赔偿责任。
被告善地公司答辩称，不同意原告蒋飞亮的诉讼请求。“五味子”字样系工作校对错误，是标签瑕疵，实际商品不含“五味子”；原告蒋飞亮分别在2016年3月18日、3月28日、4月15日、4月28日、5月12日、6月19日六次购买的产品分别在苏州市吴中区人民法院起诉，经过开庭审理，原告蒋飞亮均认可其是在购买后发现“五味子”字样，由此可知，原告蒋飞亮在第一次购买并发现“五味子”字样后，又连续五次进行了同批次产品购买，这一事实充分说明“五味子”字样并未对原告蒋飞亮造成误导，原告蒋飞亮也并不是以个人消费为目的，而是以营利为目的的恶意购买；涉案商品并未对原告蒋飞亮造成任何损害。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月12日，原告蒋飞亮通过被告京东公司网站的“善地旗舰店”购买“善地酵素复合水果酵素原液非酵素粉酵素原液750ml/瓶*2”，订单号为189XXXX****，数量为4，京东价为1116元，实际支付4464元。被告善地公司通过快递向原告蒋飞亮邮寄送达，原告蒋飞亮于2016年5月14日收到商品。
涉案商品包装记载：品名为善地复合水果酵素原液；产品类型为饮料（水果发酵）；原料为野生木瓜、野生蓝莓、有机桑葚、食用玫瑰花、野生五味子、有机杨梅、柠檬、橙子、香水梨、沙果酵素原液；执行标准代号为GB/T31121-2014；生产许可证号为QS111306010520。
经查，善地旗舰店系被告善地公司负责经营。
“五味子”被收录于中华人民共和国药典2015年版一部。
2009年7月22日卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复，卫监督函【2009】326号载明：上海市食品药品监督管理局，你局《关于普通食品中有关原料问题的请示》（沪食药监食安【2009】303号）收悉，经研究，《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发【2002】51号）规定的可用于保健食品的物品名单中所列物品及冬虫夏草目前均不得作为普通食品原料使用。
2002年2月28日，国家卫生计生委食品安全标准与监测评估司发布卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知，通知中公布了既是食品又是药品的物品名单，可用于保健食品的物品名单，保健食品禁用物品名单，其中“五味子”属于可用于保健食品的物品名单。
被告善地公司提交的背景福莱氏饮料有限公司750ml精品符合酵素配料比显示配料成分不包含“野生五味子”；被告善地公司提交的入库单显示购买原料不包含“野生五味子”。
庭审中，原告蒋飞亮陈述涉案商品添加了“五味子”，而涉案商品为普通食品，不应当添加药材。被告善地公司陈述涉案商品并未添加“五味子”，仅为印刷错误，且被告善地公司不存在明知而进行销售的主观故意。
本院认为，原告蒋飞亮从被告善地公司购买了涉案商品“善地酵素复合水果酵素原液非酵素粉酵素原液”，被告善地公司进行发货，双方成立事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。本案的争议焦点为：被告善地公司销售的涉案商品是否为不符合食品安全标准的食品，被告善地公司销售涉案商品是否存在明知的故意。对此，本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。”涉案商品外包装配料表中标注“野生五味子”，而“五味子”属于可用于保健食品的物品名单，并无明确规定“五味子”可用于普通食品，因此被告善地公司销售的涉案商品外包装配料标注“五味子”不符合相关法律规定，被告善地公司抗辩称涉案商品未添加“野生五味子”，仅是标签印刷错误，但其提交的证据不足以证明涉案商品的成分是否包含“野生五味子”，消费者在购买商品时以商品配料表信息为参考，而不可能得知商品实际是否添加某一成分，故对于原告蒋飞亮要求被告善地公司退货并退款4464元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告善地公司在销售涉案商品时是否存在明知的故意。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告善地公司销售的食品在其配料表标注含有“野生五味子”，而原告蒋飞亮亦认可“五味子”属于可用于保健食品的物品，“五味子”添加到普通食品中，未经相关部门专业判断，无法确定涉案商品属于不符合食品安全标准的食品，因食品中添加药材是否符合食品安全标准需要专业性的判断，并非通过食品的形式和外观并借助普通食品安全知识即可加以判断，故被告善地公司作为食品经营者经营不符合食品安全标准的添加食品在主观上难以认定为“明知”，因此，对于原告蒋飞亮要求被告善地公司承担购物价款十倍赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告京东公司在其平台上公布了商家名称、所在地、客服电话等商家信息，且已经提供商家有效地址及联系方式，根据《消费者权益保护法》第四十四条的规定：消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。故对于原告蒋飞亮要求被告京东公司承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告善地（北京）生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蒋飞亮购物款4464元；原告蒋飞亮于本判决生效之日起十日内退还被告善地（北京）生物科技有限公司商品“善地酵素复合水果酵素原液非酵素粉酵素原液750ml/瓶*2”4组（如不能返还实物，则应从退还的货款中扣除相应货款）；
二、驳回原告蒋飞亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，其中467元由原告蒋飞亮负担（已交纳），其中47元由被告善地（北京）生物科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王然