wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执390号
申请执行人胡红英，1967年2月9日出生，住浙江省淳安县。
被执行人浙江星燎原文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市朝晖路１８２号国都发展大厦１幢６层A号，组织机构代码:743467533。
法定代表人周建高。
胡红英申请执行浙江星燎原文化发展有限公司劳动争议仲裁一案，执行标的人民币145845.66元，执行费人民币2088.00元。本院于2016年1月27日作出的杭劳人仲案字[2016]第36号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人胡红英于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院通过金融机构及其他相关单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执390号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年十月八日
代书 记员 王秋云
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5232号
原告：贺某某，女，住绵阳市涪城区。
委托代理人：周邦才，绵阳市涪城区吴家法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，住绵阳市涪城区。
原告贺某某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告贺某某经本院传票传唤，逾期未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告贺某某承担。
审判员 杨海泉
二〇一三年九月十一日
书记员 张浩洋
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初6621号
原告：江苏康杰机械股份有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道秦川南路9号（盐都区高新企业园内）。
法定代表人：吴文杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王再新，该公司员工。
被告：张家港明和超声电气有限公司，住所地在江苏省张家港经济开发区（杨舍镇河南村）。
法定代表人：缪金达，该公司经理。
原告江苏康杰机械股份有限公司诉被告张家港明和超声电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告江苏康杰机械股份有限公司于2018年3月12日向本院提出对被告张家港明和超声电气有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告江苏康杰机械股份有限公司的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏康杰机械股份有限公司撤诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告江苏康杰机械股份有限公司负担。
审 判 长 徐德群
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一八年三月十五日
书 记 员 季禹希
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初914号
原告王成，男，1977年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人陈华，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告刘德亮，男，1980年7月25日生，汉族，居民，住建湖县，现在云南临沧监狱服刑
被告陈娟娟，女，1981年8月7日生，汉族，居民，住滨海县。
原告王成与被告刘德亮、陈娟娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成的委托诉讼代理人陈华、被告刘德亮到庭参加诉讼，被告陈娟娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金46726元，并按月利率2%承担从2015年1月26日起至借款还清之日止的借款利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，被告刘德亮向原告借款50000元，约定月利率2%，并向原告出具借条。后被告刘德亮仅偿还6000元，余款原告向被告追要未果。
被告刘德亮辩称，向原告借款50000元属实，还款其实不止6000元，因为原告出具的收条我放在轿车内，轿车已被公安没收，所以我无法举证。
被告陈娟娟未作答辩。
经审理查明：2014年11月3日，被告刘德亮向原告王成借款50000元，原告王成以现金方式给付被告刘德亮。同日，被告刘德亮并向原告王成出具借据1份，内容为：“借条今借到人民币伍万元整月息2分今借人：刘德亮2014.11.3”。2015年1月25日，被告刘德亮向原告王成转帐还款6000元。余款被告刘德亮未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告刘德亮在2014年7月20日向原告王成借款10000元，该款被告刘德亮已于2014年12月8日还清；被告刘德亮和陈娟娟系夫妻关系。
以上事实，有原告王成提交的借据、转账凭证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告王成与被告刘德亮之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对被告刘德亮偿还的6000元，因双方未约定偿还的是本金还是利息，依照相关司法解释的规定，应先偿还利息后抵冲本金，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘德亮辩称，其偿还的款项超出6000元，但并未提供相关证据，原告王成对此也不予认可，故该辩称，本院不予采纳。被告刘德亮在与陈娟娟夫妻关系存续期间向原告王成借款，依照《婚姻法》相关司法解释的规定，对夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，故该债务应认定为被告刘德亮、陈娟娟的夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告陈娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘德亮、陈娟娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王成支付借款本金46726元及相应利息（自2015年1月26日起至还清之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，财产保全费660元，合计1628元，由被告刘德亮、陈娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁扣萍
审 判 员 夏 勇
代理审判员 唐 静
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄 雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初914号原告王成，男，1977年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人陈华，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县。被告刘德亮，男，1980年7月25日生，汉族，居民，住建湖县，现在云南临沧监狱服刑被告陈娟娟，女，1981年8月7日生，汉族，居民，住滨海县。原告王成与被告刘德亮、陈娟娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成的委托诉讼代理人陈华、被告刘德亮到庭参加诉讼，被告陈娟娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金46726元，并按月利率2%承担从2015年1月26日起至借款还清之日止的借款利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，被告刘德亮向原告借款50000元，约定月利率2%，并向原告出具借条。后被告刘德亮仅偿还6000元，余款原告向被告追要未果。被告刘德亮辩称，向原告借款50000元属实，还款其实不止6000元，因为原告出具的收条我放在轿车内，轿车已被公安没收，所以我无法举证。被告陈娟娟未作答辩。经审理查明：2014年11月3日，被告刘德亮向原告王成借款50000元，原告王成以现金方式给付被告刘德亮。同日，被告刘德亮并向原告王成出具借据1份，内容为：“借条今借到人民币伍万元整月息2分今借人：刘德亮2014.11.3”。2015年1月25日，被告刘德亮向原告王成转帐还款6000元。余款被告刘德亮未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告刘德亮在2014年7月20日向原告王成借款10000元，该款被告刘德亮已于2014年12月8日还清；被告刘德亮和陈娟娟系夫妻关系。以上事实，有原告王成提交的借据、转账凭证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告王成与被告刘德亮之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对被告刘德亮偿还的6000元，因双方未约定偿还的是本金还是利息，依照相关司法解释的规定，应先偿还利息后抵冲本金，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘德亮辩称，其偿还的款项超出6000元，但并未提供相关证据，原告王成对此也不予认可，故该辩称，本院不予采纳。被告刘德亮在与陈娟娟夫妻关系存续期间向原告王成借款，依照《婚姻法》相关司法解释的规定，对夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，故该债务应认定为被告刘德亮、陈娟娟的夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告陈娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘德亮、陈娟娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王成支付借款本金46726元及相应利息（自2015年1月26日起至还清之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，财产保全费660元，合计1628元，由被告刘德亮、陈娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁扣萍审 判 员  夏 勇代理审判员  唐 静二〇一七年八月九日书 记 员  黄 雯附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8992号
原告：胡美玲，女，1959年10月29日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：张国忠，男，1979年10月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告胡美玲与被告张国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告胡美玲到庭参加诉讼，被告张国忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告73000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，被告向原告借款103000元，约定于2017年5月23日归还20000元，其余83000元于2017年6月8日前一次性还清。但是到了约定的最后还款日后，被告仅归还了30000元。余款经原告多次催讨，被告均未归还，原告故诉至法院。
被告未作答辩。
原告向本院提交欠条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据系原件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转需要，向原告借款，于2017年2月7日向原告出具欠条，载明：张国忠于2017年2月日向胡美玲借款103000元，定于2017年5月23日归还20000元，余下83000元定于2017年6月8日前一次性还清。后被告仅归还了30000元，剩余73000元至今未归还，原告故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告向原告借款的事实，有其出具的欠条为证，本院予以认定。欠条中明确约定还款时间，但被告并未依约还款，显属违约，原告要求其归还剩余73000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张国忠于本判决生效之日起十日内归还胡美玲借款本金73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元减半收取计813元，由张国忠负担。
胡美玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张国忠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘小亮
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 倪倩虹
·2·
·1·
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更485号
罪犯罗敷，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2012年12月25日作出（2012）秀刑初字第131号刑事判决，以被告人罗敷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年9月25日起至2017年9月24日止），并处罚金人民币10万元。被告人罗敷不服，提出上诉，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）桂市刑二终字第59号刑事裁定，以被告人罗敷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年9月25日起至2016年9月24日止），并处罚金人民币60000元（已缴纳5000元）。裁定发生法律效力后于2013年5月28日交付执行。2013年6月6日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表陈敏、黄庆莲出庭执行履行职务，罪犯罗敷到庭参加诉讼，证人赵某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯罗敷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年11月止共获奖励分66.10分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯罗敷予以减刑。
罪犯罗敷认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯罗敷提请减刑的活动合法，罪犯罗敷符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核奖励分累总表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料以及出庭证人赵某的证言等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗敷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯罗敷的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗敷减去有期徒刑六个月二十一日，并处罚金人民币60000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一六年三月三日
书记员 于晓欣
兴和县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0924财保11号
申请人：于宏，男，汉族，2001年8月20日生，住兴和县。
身份证号：xxxxx
被申请人：李存宝，男，汉族，1987年8月7日生，住化德县。
身份证号：xxxxx
申请人于宏于二0一八年二月十二日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李存宝驾驶的xxxxx号跃进牌轻型厢式货车予以查封，申请人于宏以于振英所有的房屋所有权证作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人李存宝驾驶的xxxxx号跃进牌轻型厢式货车予以查封。
本裁定立即开始执行。
案件申请费220元由被申请人李存宝承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员：靳淑芝
二0一八年二月十二日
书记员：李雅囡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书（2018）内0924财保11号申请人：于宏，男，汉族，2001年8月20日生，住兴和县。身份证号：xxxxx被申请人：李存宝，男，汉族，1987年8月7日生，住化德县。身份证号：xxxxx申请人于宏于二0一八年二月十二日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李存宝驾驶的xxxxx号跃进牌轻型厢式货车予以查封，申请人于宏以于振英所有的房屋所有权证作为担保。本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人李存宝驾驶的xxxxx号跃进牌轻型厢式货车予以查封。本裁定立即开始执行。案件申请费220元由被申请人李存宝承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员：靳淑芝二0一八年二月十二日书记员：李雅囡
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行审27号
申请执行人宁海县人民政府房屋征收办公室，住所地宁海县跃龙街道桃源中路135号。
法定代表人朱军华，主任。
委托代理人葛文朝（特别授权代理），宁海县人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人文彪（特别授权代理），浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
被执行人陈承飞，男，1963年1月6日出生，汉族，住宁海县。
委托代理人姚立君（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。
申请执行人宁海县人民政府房屋征收办公室向本院提出申请，要求强制执行2017年6月16日签订的竹口拆（2017）009号、010号竹口三村住宅房屋拆迁补偿安置协议，搬迁腾空被执行人陈承飞所有的位于宁海县桃源街道竹口三村的房屋。本院立案受理后，依法组成合议庭。对本案进行了审查，本案现已审查终结。
2010年4月20日，宁海县人民政府作出《关于同意宁海县桃源街道竹口三村拆迁改造实施方案的批复》，并予以公告，决定对该项目范围内相关集体土地上的房屋实施拆迁。决定载明拆迁人为宁海县房屋拆迁办公室，拆迁实施单位为宁海县新时代城市建设投资有限公司。被执行人位于宁海县桃源街道竹口村1组180号房屋被列入拆迁范围。2017年6月16日陈承飞（戴文美、陈岳平名义）和拆迁实施单位宁海县新时代城市建设投资有限公司达成竹口拆（2017）009号、0010号竹口三村住宅房屋拆迁补偿安置协议。协议主要内容为：对被执行人土地面积227平方米上的房屋进行补偿安置，安置落地排屋2间，用地面积116.3平方米，安置套房建筑面积231.33平方米（其中调产安置面积166.05平方米，保障安置面积65.28平方米），房屋评估、装修、附属设施及苗木补偿款483051元，搬家补贴费1200元，临时过渡补贴费28807元（详见结算清单），搬迁奖励费用135939元（详见结算清单）。合计补偿金额648997元。并约定陈承飞于2017年8月16日前腾空房屋。协议签订以后，被执行人陈承飞拒绝履行拆迁补偿安置协议。2017年12月29日申请人向陈承飞送达催告函，限陈承飞在收到催告书之日起10日内腾空房屋。但被执行人陈承飞仍未自动履行，申请执行人宁海县人民政府房屋征收办公室遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应依法对申请执行人宁海县人民政府房屋征收办公室申请执行拆迁实施单位宁海县新时代城市建设投资有限公司与陈承飞签订的补偿协议进行合法性审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，因被执行人陈承飞在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，也未能在协议约定的搬迁期限内自行腾空交付房屋的情况下，宁海县人民政府房屋征收办公室可以依法向人民法院申请强制执行。申请执行人申请执行竹口拆（2017）009号、0010号竹口三村住宅房屋拆迁补偿安置协议，认定事实清楚、内容真实合法，具备法律效力，申请执行前已按规定进行了催告，符合强制执行申请条件，对于宁海县人民政府房屋征收办公室提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十六条之规定、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县人民政府房屋征收办公室关于强制执行竹口拆（2017）009号、010号竹口三村住宅房屋拆迁补偿安置协议中腾空被执行人陈承飞位于宁海县桃源街道竹口三村的房屋的申请予以准许，并由宁海县人民政府房屋征收办公室组织实施。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈碧儿
审判员 贾红霞
审判员 秦 峰
二〇一八年四月二日
书记员 王 静
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初368号
原告：马志生，男，回族，无职业，住吉林省抚松县。
原告：马淑苓，女，回族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：吕凤英，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
本院在审理原告马志生、马淑苓与被告吕凤英确认合同效力纠纷一案中，原告马志生、马淑苓于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志生、马淑苓的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马志生、马淑苓撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告马志生、马淑苓负担。
审判员 刘静维
二〇一七年五月五日
书记员 尤智鹏
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初352号
原告刘芬荣，农民。
被告付义忠，农民。
被告王玉兰，农民，系被告付义忠之妻。
本院在审理原告刘芬荣诉被告付义忠、王玉兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘芬荣撤回起诉。
案件受理费675元减半收取337.5元，由原告刘芬荣负担。
审判员 杨荣方
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 飞
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执异37号
申请执行人：郑巧会，女，1990年6月17日出生，汉族，住四川省双流区。
委托诉讼代理人：张琴，四川致高律师事务所律师。
被执行人：成都天府新区新塬遛鸡哥农场（有限合伙），住所地：四川省成都市天府新区合江街道南天寺村*组。
负责人：朱福顺。
第三人：四川新塬农疗农业科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区合江街道南天寺村8组。
法定代表人：刘怡。
第三人：刘怡，女，1975年11月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行郑巧会与成都天府新区新塬遛鸡哥农场（以下简称“新源农场”）承揽合同纠纷一案中，郑巧会向本院申请追加四川新塬农疗农业科技有限公司（以下简称“新塬公司”）、刘怡为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郑巧会称，请求将两名第三人追加为本案被执行人。事实和理由：在执行过程中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务。经查询，被执行人是有限合伙性质，其投资人有两名，根据2016年6月20日的《认（实）缴出资确认书》、《全体合伙人名录》记载：1、新塬公司（法定代表人刘怡），认缴出资人民币1500万元，实缴出资0万元，货币出资0万元，占出资总额的75%，承担无限责任，为被执行人的执行事务合伙人；2、刘怡认缴出资人民币500万元，实缴出资0万元，货币出资0万元，占出资总额的25%，承担有限责任，为被执行人的法定代表人。现执行申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释【2016】21号）第十四条之规定，申请将前述两名投资人追加为被执行人，并在未足额出资的范围内清偿生效法律文书确定的债务。
刘怡称，认缴确认书是真实的，营业执照上是认缴500万元，是出了资的，只是没有工商登记。公司走的是私账，实际我们投了很多钱在农场上。
本院查明，郑巧会与新源农场承揽合同纠纷一案，本院作出（2017）川0116民初7784号民事判决书，判决遛鸡哥农场（有限合伙）向郑巧会支付建材费、施工费合计15928元。该判决书生效后，新源农场未履行义务，郑巧会向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2018）川0116执25号。
另查明，新源农场的企业性质是有限合伙企业，新源农场《认（实）缴出资确认书》载明，1、新塬公司为新源农场的执行事务合伙人，法定代表人是刘怡。新塬公司认缴出资人民币1500万元，占合伙企业总出资额的75%，实缴出资0万元，其中以货币出资0万元，以实物出资0万元；2、刘怡认缴出资人民币500万元，占合伙企业总出资额的25%。实缴出资0万元，其中以货币出资0万元，以实物出资0万元。新塬公司和刘怡作为新源农场的合伙人，均未按上述确认书载明的认缴出资额实际出资。
以上事实有（2017）川0116民初7784号民事判决书、《认（实）缴出资确认书》、（2018）川0116执25号执行案卷及本案审查笔录予以佐证。
本院认为，郑巧会申请追加新源公司、刘怡为（2018）川0116执25号执行案件的被执行人，根据本案查明的事实，新源农场为有限合伙企业，新源公司、刘怡为其有限合伙人，二合伙人至今未按认缴的出资额向新源农场缴纳出资，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款的规定：“作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本院对郑巧会的申请予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款、第三十二条规定，裁定如下：
追加四川新塬农疗农业科技有限公司、刘怡为（2018）川0116执25号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李学艺
审 判 员 李 虹
审 判 员 周华斌
二〇一八年四月三日
法官助理 曾晓梅
书 记 员 苏翠秀
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初2399号
原告：张荣会，男，1978年7月10日出生，汉族，住南召县。
被告：秦大磊，男，1983年11月10日出生，汉族，住南召县。
原告张荣会与被告秦大磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法适用普通程序，因被告秦大磊下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告张荣会、证人赵某到庭参加了诉讼，被告秦大磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荣会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款64000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：经赵某介绍，被告借原告现金64000元，并约定了利息。借款到期后经催要，被告至今未归还。
秦大磊未答辩。
因被告未到庭无法质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月27日被告秦大磊借原告张荣会现金64000元，并由赵某提供担保，被告向原告出具借条一份，主要内容为：借条，今借现金陆万肆仟元整，保证于2015年10月15日前还款壹万肆仟元，下欠伍万元于11月7号前付清，逾期按月息贰分，并支付日千分之二违约金，借款人，秦大磊，2015年9月27日，担保人，赵某，担保期限二年。借款到期后经催要，被告至今未归还，以上事实由证人赵某当庭予以证实。
本院认为，被告借原告现金64000元，并约定了还款时间，被告作为借款人应按照约定的期限返还借款，原告要求被告返还借款64000元的请求应予支持。原、被告约定月息2分，不违反法律规定，原告要求被告按约定利率支付利息的请求应予以支持。因被告未到庭，无法调解。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦大磊在本判决生效之日起五日内返还原告张荣会借款本金人民币64000元及其利息（利息自2015年9月27日起按月息2分计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨雪营
审 判 员 史洪举
人民陪审员 高武超
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 石教永
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4832号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜海全
委托诉讼代理人：邓若云，广东达熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初16997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认杜海全与广州电子泊车管理有限公司2004年1月6日至2017年5月10日期间存在劳动关系；二、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付杜海全经济补偿金47142元；三、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付杜海全未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资3492元；四、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付杜海全2016年1月1日至2017年5月10日年期间未休年休假工资差额1045.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元、保全费624元，均由广州电子泊车管理有限公司负担。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第三项，改判上诉人无须向被上诉人支付未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由：2017年3月底由于路边咪表车位被取消，上诉人停止经营该业务。上诉人曾向被上诉人告知该情况，并于2017年4月1日起向被上诉人出具书面待岗通知，目的就是在此期间与被上诉人协商劳动关系解除事宜。因未达成协商结果，且被上诉人岗位客观上也被取消而无法继续安排其工作，故上诉人于2017年5月10日解除双方劳动合同。由于在待岗协商期间，上诉人已经向被上诉人支付相应工资，且该工资亦超过一个月的工资，上诉人认为已经履行了提前一个月通知的法定义务，故无须额外支付一个月代通知金。据此，上诉人认为原审此判决错误，特提起上诉。
被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为：首先，上诉人向被上诉人出具的是待岗通知，并非解除劳动关系，故待岗通知不能等同解除劳动关系通知。其次，因上诉人要求被上诉人待岗，待岗期间上诉人应依法发放工资，故待岗工资不能等同未提前通知解除劳动关系的代通知金。最后，本案系上诉人提出解除劳动关系，然其未能举证证实在解除劳动关系前已通知被上诉人，故上诉人依法应支付未提前三十日通知解除劳动关系的代通知金。综上所述，上诉人认为无须支付代通知金的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 王 珺
审判员 陈 静
二〇一八年五月四日
书记员 刘莹莹
李燕银
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初371号
原告陈荣，男，汉族。
被告人博白县交通运输局，住所地：博白县文化路118号。
法定代表人冯哲，局长。
委托代理人熊明。
委托代理人梁祖权，博白县法律服务中心法律工作者。
本院在审理陈荣诉博白县交通运输局关于劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告陈荣负担。
审判员 王 戈
二〇一六年三月二十九日
书记员 王桂兰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初78875号
原告崔文，女，1967年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人刘东明，北京市众贺律师事务所律师。
被告王立群，男，1967年4月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。
委托代理人柴敏，北京市盈科律师事务所律师。
本院受理原告崔文诉被告王立群股权转让纠纷一案后，王立群在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其户籍地址为北京市顺义区X号，现仍在该地址居住，身份证地址在朝阳区是因为迁移户口后一直未更换新身份证，故本案应由北京市顺义区人民法院管辖。崔文对此不予认可，称王立群所述的户籍地址三年前已拆迁，不可能居住，王立群的经常居住地为其身份证上显示的地址即北京市朝阳区X号。
为查明案件事实，本院于2018年3月分别赴上述两地调查。经查，北京市顺义区X号的地址现为已经停工的工地，该工地附近工人表示此处已于四五年前拆迁，具体时间不详；北京市朝阳区X号所在地的居委会工作人员称，上述房屋已经不在王立群名下，产权变更时间为2017年1月左右。
本院认为，股权转让纠纷属于合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所地；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方为公民的经常居住地。本案中，王立群主张其居住于其户口所在地顺义区X号，但该地址已拆迁成为工地。崔文主张王立群居住于北京市朝阳区X号，但该房屋的产权人已经发生变更。因此，根据现有证据无法确定王立群的经常居所，其住所地仍应以王立群户籍登记居所为准。王立群的住所地不属于本院辖区，本院对此案无管辖权，王立群提出的管辖权异议成立，本案应移送至北京市顺义区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告王立群对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市顺义区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 张燕琴
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 鲁雅清
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初78875号原告崔文，女，1967年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人刘东明，北京市众贺律师事务所律师。被告王立群，男，1967年4月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。委托代理人柴敏，北京市盈科律师事务所律师。本院受理原告崔文诉被告王立群股权转让纠纷一案后，王立群在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其户籍地址为北京市顺义区X号，现仍在该地址居住，身份证地址在朝阳区是因为迁移户口后一直未更换新身份证，故本案应由北京市顺义区人民法院管辖。崔文对此不予认可，称王立群所述的户籍地址三年前已拆迁，不可能居住，王立群的经常居住地为其身份证上显示的地址即北京市朝阳区X号。为查明案件事实，本院于2018年3月分别赴上述两地调查。经查，北京市顺义区X号的地址现为已经停工的工地，该工地附近工人表示此处已于四五年前拆迁，具体时间不详；北京市朝阳区X号所在地的居委会工作人员称，上述房屋已经不在王立群名下，产权变更时间为2017年1月左右。本院认为，股权转让纠纷属于合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所地；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方为公民的经常居住地。本案中，王立群主张其居住于其户口所在地顺义区X号，但该地址已拆迁成为工地。崔文主张王立群居住于北京市朝阳区X号，但该房屋的产权人已经发生变更。因此，根据现有证据无法确定王立群的经常居所，其住所地仍应以王立群户籍登记居所为准。王立群的住所地不属于本院辖区，本院对此案无管辖权，王立群提出的管辖权异议成立，本案应移送至北京市顺义区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告王立群对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市顺义区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘 燕人民陪审员  张淑云人民陪审员  张燕琴二〇一八年三月二十六日书 记 员  鲁雅清
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1225号
原告张某某，现住榆树市。
被告杨某某。
委托代理人温国忱，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告杨某某及委托代理人温国忱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，1996年2月15日经政府登记结婚。婚后生育一名男孩张某，现已独立生活。我和被告无财产无外债。我和被告从2007年一直分居生活至今，夫妻感情破裂，2005年我是将家中房屋及四轮拖拉机、三轮车、玉米脱粒机、绞榨机、四轮座机卖了，但钱用于偿还家庭外债了。现我要求与被告离婚。
被告辩称，我和原告1996年2月15日登记结婚，生育一名男孩张某，现已独立生活。2007年原告有外遇并出外打工，从此我俩分居生活至今。我俩婚后感情还挺好，我现在不同意离婚。我和原告生活期间有外债9100元。2005年原告在我不知情的情况下将家中房屋、四轮拖拉机、三轮车、玉米脱粒机、绞榨机、四轮座机都卖了，我不知道原告卖多少钱，当时这些东西花了50000元买的，我现在要求原告给我一半25000元。
经本院审理查明，原被告于1996年2月15日经政府登记结婚。婚后生育一名男孩张某，1996年12月15日出生，现已独立生活。2007年原被告分居生活至今。现原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告因感情不和分居生活已满二年，应认定原被告夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。被告提出家庭外债及财产情况因证据不足，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）款之规定，判决如下：
原告张某某与被告杨某某离婚
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄晓岩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1451号
罪犯刘斌斌，男，1987年8月12日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱二监区服刑。
福建省闽清县人民法院于2011年1月26日以（2011）梅刑初字第6号刑事判决，以被告人刘斌斌犯犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元；继续追缴违法所得人民币45000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年6月18日以（2013）榕刑执字第3550号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关福建省闽江监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘斌斌已缴纳罚金人民币1500元。其中在上一次减刑时，已缴纳罚金人民币500元，本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯刘斌斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘斌斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘斌斌减刑的建议，符合法律规定。罪犯刘斌斌未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘斌斌减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月21日至2015年3月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月四日
书记员 张 静
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2182号
原告：张晓蒙，女，1960年10月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告：芦芳芳，女，1983年10月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
二原告的委托诉讼代理人：王炳豫、尹利霞，河南博联律师事务所律师。
被告：董斌斌，男，1981年9月18日出生，汉族，住河南省修武县。
原告张晓蒙、芦芳芳与被告董斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦芳芳及二原告的委托诉讼代理人王炳豫，被告董斌斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓蒙、芦芳芳向本院提出诉讼请求：1.被告返还二原告借款25000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年4月1日至2010年10月1日期间，被告因装修房屋，陆续向原告借现金25000元。2010年9月30日，被告向二原告出具书面欠据一张。现二原告多次向被告催要还款未果，故此，形成纠纷，原告诉至法院。
被告董斌斌辩称，欠据是本人所写，二原告所说被告向其借款25000元，但被告未收到二原告支付的借款，该借款并未实际发生。被告不应承担还款责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：1.本案借款25000元是否实际发生；2.被告是否应承担还款责任；如应承担，金额及利息应如何确定。
原告张晓蒙、芦芳芳为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1.2010年9月30日欠据1张，证明被告在2010年4月1日至10月1日陆续向二原告借款25000元整。双方存在借贷关系；2.焦作市房地产交易所出具的房产证复印件以及都市花园社区出具的证明各一份，证明原告经常居住地在解放区，原告有权向解放区法院提起诉讼。
被告董斌斌对原告提交的证据质证后发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但未收到二原告支付的借款，该借款并未实际发生；对证据2无异议。
被告董斌斌为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1.装修款预算清单1份、装修工向被告出具收据2份，证明装修款用于装修美中城1号楼1单元5楼8号的房屋。2.郇封镇××村村委会出具的居住证明1份，证明被告在郇封镇××村居住，并未在美中城居住。
原告张晓蒙、芦芳芳对被告董斌斌提交的证据质证后发表如下质证意见：对证据1真实性有异议，且与本案无关联性。对证据2真实性无异议，但与本案无关联性，原告在解放区居住，所以解放区法院具有管辖权。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1能够证明被告向二原告借款共计25000元，未约定借款期限及利息的事实，本院予以采信；证据2能够证明原告芦芳芳在焦作市美中城小区居住的事实，本院予以采信。
被告提交的证据1不能证明被告的证据指向，本院不予采信；证据2能够证明被告在修武县××村居住的事实，本院对其真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆续向二原告借款25000元，后于2010年9月30日向二原告出具欠据，欠据载明：2010年4月1日至10月1日之前的半年内，芦芳芳和张小蒙共借给我董斌贰万伍仟圆整用于装修。欠据中并未约定借款期限及利息。后二原告多次向被告催要还款未果，形成纠纷，原告于2016年9月14日诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告董斌斌陆续向原告张晓蒙、芦芳芳借款25000元，后于2010年9月30日向二原告出具了欠据。双方之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告未约定借款期限，原告可以在合理期限内催告被告返还借款。经催要，被告仍不履行还款义务的行为已构成违约，应承担相应的法律责任，故二原告要求被告返还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原、被告双方未约定借款期限也未约定借款利息，视为借款期限内不支付利息，但经原告催要，被告仍未能偿还借款，被告即应从原告催要之日起开始支付利息。原告于2016年9月14日向本院起诉，故关于原告提出利息从起诉之日（即2016年9月14日）起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告董斌斌提出该笔借款未实际发生，其未收到该笔借款的主张。但被告提交的证据不足以支持其该主张，应承担举证不能的法律后果。故被告关于该笔借款未实际发生的主张，本院不予认可。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告董斌斌于本判决生效之日起十日内返还原告张晓蒙、芦芳芳借款25000元及利息（利息从2016年9月14日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决确定的返还借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告董斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 李 艳
人民陪审员 耿金凤
二〇一七年三月十三日
书 记 员 侯明杰
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初2182号原告：张晓蒙，女，1960年10月13日出生，汉族，住焦作市解放区。原告：芦芳芳，女，1983年10月10日出生，汉族，住焦作市解放区。二原告的委托诉讼代理人：王炳豫、尹利霞，河南博联律师事务所律师。被告：董斌斌，男，1981年9月18日出生，汉族，住河南省修武县。原告张晓蒙、芦芳芳与被告董斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦芳芳及二原告的委托诉讼代理人王炳豫，被告董斌斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晓蒙、芦芳芳向本院提出诉讼请求：1.被告返还二原告借款25000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年4月1日至2010年10月1日期间，被告因装修房屋，陆续向原告借现金25000元。2010年9月30日，被告向二原告出具书面欠据一张。现二原告多次向被告催要还款未果，故此，形成纠纷，原告诉至法院。被告董斌斌辩称，欠据是本人所写，二原告所说被告向其借款25000元，但被告未收到二原告支付的借款，该借款并未实际发生。被告不应承担还款责任。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：1.本案借款25000元是否实际发生；2.被告是否应承担还款责任；如应承担，金额及利息应如何确定。原告张晓蒙、芦芳芳为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1.2010年9月30日欠据1张，证明被告在2010年4月1日至10月1日陆续向二原告借款25000元整。双方存在借贷关系；2.焦作市房地产交易所出具的房产证复印件以及都市花园社区出具的证明各一份，证明原告经常居住地在解放区，原告有权向解放区法院提起诉讼。被告董斌斌对原告提交的证据质证后发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但未收到二原告支付的借款，该借款并未实际发生；对证据2无异议。被告董斌斌为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1.装修款预算清单1份、装修工向被告出具收据2份，证明装修款用于装修美中城1号楼1单元5楼8号的房屋。2.郇封镇××村村委会出具的居住证明1份，证明被告在郇封镇××村居住，并未在美中城居住。原告张晓蒙、芦芳芳对被告董斌斌提交的证据质证后发表如下质证意见：对证据1真实性有异议，且与本案无关联性。对证据2真实性无异议，但与本案无关联性，原告在解放区居住，所以解放区法院具有管辖权。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1能够证明被告向二原告借款共计25000元，未约定借款期限及利息的事实，本院予以采信；证据2能够证明原告芦芳芳在焦作市美中城小区居住的事实，本院予以采信。被告提交的证据1不能证明被告的证据指向，本院不予采信；证据2能够证明被告在修武县××村居住的事实，本院对其真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆续向二原告借款25000元，后于2010年9月30日向二原告出具欠据，欠据载明：2010年4月1日至10月1日之前的半年内，芦芳芳和张小蒙共借给我董斌贰万伍仟圆整用于装修。欠据中并未约定借款期限及利息。后二原告多次向被告催要还款未果，形成纠纷，原告于2016年9月14日诉至本院。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告董斌斌陆续向原告张晓蒙、芦芳芳借款25000元，后于2010年9月30日向二原告出具了欠据。双方之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告未约定借款期限，原告可以在合理期限内催告被告返还借款。经催要，被告仍不履行还款义务的行为已构成违约，应承担相应的法律责任，故二原告要求被告返还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原、被告双方未约定借款期限也未约定借款利息，视为借款期限内不支付利息，但经原告催要，被告仍未能偿还借款，被告即应从原告催要之日起开始支付利息。原告于2016年9月14日向本院起诉，故关于原告提出利息从起诉之日（即2016年9月14日）起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告董斌斌提出该笔借款未实际发生，其未收到该笔借款的主张。但被告提交的证据不足以支持其该主张，应承担举证不能的法律后果。故被告关于该笔借款未实际发生的主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告董斌斌于本判决生效之日起十日内返还原告张晓蒙、芦芳芳借款25000元及利息（利息从2016年9月14日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决确定的返还借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告董斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周荣应审 判 员  李 艳人民陪审员  耿金凤二〇一七年三月十三日书 记 员  侯明杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初7128号
原告：胡炫，男，1977年11月4日生，汉族，住湖北，
被告：赵维山，男，汉族，1962年10月6日生，住武汉市洪山区,
原告胡炫诉被告赵维山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员瞿汉春担任审判长，与人民陪审员吴小蕊、熊英组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告胡炫到庭参加诉讼，被告赵维山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡炫提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的武汉市洪山区和平乡徐东村徐东欧洲花园三期A区2-3-3-1号房屋租赁合同；2、判令被告向原告支付房屋恢复原状及家具损坏的费用50000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用及其他合理费用。
事实和理由：2017年7月20日，原告将武汉市洪山区和平乡徐东村徐东欧洲花园三期A区2-3-3-1号房屋出租给被告，并经武汉市新利达房屋租赁公司与原告人签订租赁合同一份，租期3年。被告租房后，未经原告同意，擅自改变房屋结构，把原告房屋隔为6间“胶囊房”，并转租给多个住户。被告行为违反了与原告签订的租赁合同第7条第2款：未经甲方同意，乙方不得私自把房屋转租他人。并违反了武汉市关于禁止胶囊房法规，对社区造成消防安全隐患。原告就此事宜多次通过电话和上门方式找被告协商，均未产生任何效果，为维护原告合法权益不受侵害，特依法向人民法院提出诉讼请求。
原告胡炫围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵维山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对自己诉讼权利的放弃，对原告胡炫提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。并据以认定事实如下：
2017年7月7日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将自有的洪山区和平乡徐东路7号徐东花园三期A区2栋3单元3层3-1房屋出租给乙方，租赁期限从2017年7月20日起至2020年7月19日止。租金为每月3600元，由乙方每三个月向甲方缴付一次，每次缴付需提前7天向甲方缴付。乙方如因使用不当，损坏房屋及其他设施的，应负责修复原状或予以经济赔偿。同时补充条款中有约定：此房屋居住人数不得过多，可给他人住。合同还对房屋使用的基本费用、其他权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告将房屋结构及室内设施进行了改变，并将房屋分租给他人，并因此对诉争房屋及其他设施造成了不同程度的损坏。
本院认为，本案系因原告将房屋出租给被告，被告擅自变动房屋建筑主体及设施用以转租而引发的房屋租赁合同纠纷。原告将出租房屋交付给被告，已经履行了自己的合同义务。被告将出租房屋建筑主体及设施进行了变动，违反了原被告双方的合同约定。因此，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，原告要求解除合同的诉讼请求本院依法予以支持。
庭审中，经本院释明并经法庭调查查明，原告并无证据证明房屋恢复原状及其家具损坏的具体费用的组成，故原告表示愿意放弃自己诉讼请求的第二项，即放弃要求被告支付房屋恢复原状及家具损坏的费用50000元，本院认为，原告放弃的诉讼请求系其对自己诉讼权利的处分，且该诉讼权利的处分不违反法律法规的强制性规定，亦不损害被告的利益，本院予以认可。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告胡炫与被告赵维山于2017年7月7日签订的《房屋租赁合同》。
案件受理费1050元，由被告赵维山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 瞿汉春
人民陪审员 吴小蕊
人民陪审员 熊 英
二〇一七年十二月六日
法官 助理 姚紫茶
书 记 员 徐义佳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民催9号
申请人：德州市陵城区灵彩涂料有限公司，住所地山东省德州市陵城区临齐街道办事处东街新村东段。
法定代表人：张少华，该公司总经理。
申请人德州市陵城区灵彩涂料有限公司申请公示催告一案，本院于2018年2月1日立案后，依法于2018年2月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人德州市陵城区灵彩涂料有限公司持有的号码为3140005131864750，面额为30000元，出票日期为2017年11月24日，出票人为常州万意纺织有限公司，收款人为常州云昇贸易有限公司，出票行为江南农商行新北支行的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人德州市陵城区灵彩涂料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人德州市陵城区灵彩涂料有限公司负担。
审 判 长 张文明
审 判 员 佘秋萍
人民陪审员 周杏琴
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨 叶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10810号
原告王益军，男，1991年7月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈亚荣，男，1990年8月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈盅华，男，1987年8月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人杨兴国，浙江凯鼎律师事务所律师。
原告王益军为与被告陈亚荣、陈盅华民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王益军、被告陈盅华的委托代理人杨兴国到庭参加诉讼。被告陈亚荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王益军诉称：2016年3月，陈盅华对王益军说：“陈盅华不同意向陈亚荣向借款。但如果是王益军向陈盅华借款会同意的。由陈亚荣与王益军讲好，王益军向陈盅华借钱，陈亚荣再向王益军借。如果陈亚荣来向王益军借钱，王益军就说没有钱。而陈亚荣就会说，陈盅华有钱，你向他借，我再向你借。我们可以赚点利息。”2016年3月5日，陈亚荣向王益军借钱，王益军表示没有钱。陈亚荣就说：“陈盅华有，陈盅华讲你去借就借给你，然后我再向你借。”于是王益军就同意了。下午，陈亚荣与陈盅华一起到王益军工作单位拿了王益军的银行卡，叫王益军不用去的，他们会办好的。王益军将银行卡交给了陈亚荣，陈盅华叫王益军在他们印好的借条上签名借款50万元。陈盅华到银行先把钱打入王益军卡中，又把王益军卡中的50万元转入了陈亚荣卡中。后陈亚荣向王益军出具借款50万元的借条。2016年6月，陈盅华向王益军催讨借款，王益军向陈亚荣要钱，陈亚荣总是借故不还。因陈亚荣未还款，王益军无法归还陈盅华借款。王益军与陈亚荣借贷关系的形成是陈盅华造成。现陈亚荣不归还借款，陈盅华应当承担陈亚荣还款的连带责任。为此起诉，要求陈亚荣返还借款50万元；陈盅华承担连带责任。
原告王益军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：借条、银行交易明细、银行转账凭证，证明陈盅华转给王益军50万元，王益军又转给陈亚荣50万元，陈亚荣向王益军借款50万元的事实。
被告陈亚荣未作答辩，也未向本院提交有关证据材料。
被告陈盅华辩称：王益军之诉称与事实不符，目前也没有相应的证据。事实上，王益军向陈盅华借款50万元时称是用于临时资金周转。在陈盅华借给王益军后，王益军将50万元以高利息借给陈亚荣，这在杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初9839号一案中已审查清楚。请求驳回王益军对陈盅华的诉讼请求。
被告陈盅华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初9839号民事判决书1份，证明王益军在该案中向陈盅华借款50万元，至今尚未清偿的事实；关于王益军借给陈亚荣的钱，陈盅华并未进行担保。
王益军、陈盅华提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
王益军提供的证据，陈盅华对借条三性均有异议，认为不能确定是陈亚荣出具的。对汇款凭证，一份是复印件，另一份银行交易明细，没有名字，三性均有异议。通过以上证据均不能证明陈盅华对陈亚荣向王益军的借款承担担保责任。本院经审查认为：陈亚荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王益军提供的证据放弃质证的权利。王益军提供的证据是客观、真实的，能够相互印证，与本案事实具有关联性，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
陈盅华提供的证据，王益军对民事判决书的真实性无异议，但认为民事判决书中所称的已支付利息是陈盅华自己承认的，其实王益军根本没有支付给陈盅华4.50万元。本院对陈盅华提供的证据真实性予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2016年3月5日，陈亚荣向王益军借款50万元，至今未还。
另查明：2016年7月1日，陈盅华曾向本院提起诉讼，要求王益军返还借款50万元，并支付自2016年4月6日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。王益军则辩称其不是实际借款人，实际借款人系陈亚荣。2016年9月2日，本院据情判决王益军于判决生效后十日内返还陈盅华借款45.50万元，并赔偿该款自2016年6月30日起至实际付款日止按年利率6%计算的逾期利息损失；驳回陈盅华的其余诉讼请求。
本院认为：王益军与陈亚荣之间的民间借贷关系成立。陈亚荣向王益军借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。王益军没有证据证明陈盅华为陈亚荣向王益军借款提供担保；即使王益军与陈亚荣之间的民间借贷关系由陈盅华所造成，也不是王益军要求陈盅华承担连带责任的正当理由。因此，王益军要求陈盅华承担连带责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。陈亚荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王益军的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈亚荣返还王益军借款500000元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回王益军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由陈亚荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一六年九月二十三日
书记员 沈雨绮
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0528行审10号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路256号。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，该局法制监督科副科长。
委托代理人张学儒，男，宁晋县侯口乡计生办主任。
被执行人王少卓，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被执行人赵趁娥，女，1982年8月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局向本院申请执行该局作出的宁计征字[2017]1111号征收社会抚养费决定书，请求本院向被执行人王少卓、赵趁娥二人征收社会抚养费51125元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁晋县人口和计划生育局作出的宁计征字[2017]1111号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永来
审 判 员 石迎博
人民陪审员 杨 卿
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 硕
河北省宁晋县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0528行审10号申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路256号。法定代表人刘英杰，男，该局局长。委托代理人毛飞，男，该局法制监督科副科长。委托代理人张学儒，男，宁晋县侯口乡计生办主任。被执行人王少卓，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被执行人赵趁娥，女，1982年8月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。申请执行人宁晋县人口和计划生育局向本院申请执行该局作出的宁计征字[2017]1111号征收社会抚养费决定书，请求本院向被执行人王少卓、赵趁娥二人征收社会抚养费51125元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁晋县人口和计划生育局作出的宁计征字[2017]1111号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭永来审 判 员  石迎博人民陪审员  杨 卿二〇一七年九月一日书 记 员  刘 硕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6183号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：李新华，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新、叶文平�系该行员工。
被告：魏新春，男，1967年6月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：黄富军，男，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：吕雪红，女，1976年9月3日出生，汉族，户籍住址：浙江省丽水市莲都区。
被告：吕红海，男，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：周王莹，女，1983年10月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告魏新春、黄富军、吕雪红、吕红海、周王莹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院起诉，诉请判令：1、第一被告偿还原告借款本金60000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年9月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2017年7月3日止欠息合计为人民币48868.12元）；2、第二、第三、第四、第五被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告魏新春、黄富军、吕雪红、吕红海、周王莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年4月2日，被告魏新春与原告签订了合同编号为9311120150004179号的《个人信用借款合同》，约定借款额度为200000元，按月付息、到期还本，合同期限自2015年4月2日起至2016年4月1日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告黄富军、吕雪红、吕红海、周王莹在保证函上签字，为魏新春向原告在合同期内的200000元债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年4月3日，原告向被告魏新春发放贷款200000元，月利率0.757911%，借款期限至2016年4月1日。期限届满后，被告魏新春未履行归还本金和利息的义务，担保人也未自觉履行担保责任。2017年6月28日，中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司赔偿了借款本金140000元。暂计至2017年7月3日被告止尚欠本金60000元，利息、罚息共计48868.12元（该利息系包括前述保�公司已赔付的本金140000元所欠的利息）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏新春于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币60000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年7月3日为48868.12元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告黄富军、吕雪红、吕红海、周王莹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元，减半收取1238.5元，由被告魏新春、黄富军、吕雪红、吕红海、周王莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一七年九月二十四日
代书记员 程志超
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执572号
申请执行人田丽平，男，1978年5月16日出生，土家族，恩施建始县人。
被执行人高仁凤，女，1984年7月3日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行田丽平与高仁凤变更抚养关系纠纷一案中，于2017年9月25日向被执行人高仁凤送达执行通知书，责令被执行人高仁凤在收到执行通知书之日履行赔偿申请执行人田丽平支付抚养费20000元及支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担执行费200元。但被执行人高仁凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在执行网络查控系统，不动产登记中心，车管等部门调查被执行人高仁凤无可供执行的财产，并于2017年9月28日告知申请执行人田丽平。申请执行人田丽平认可本院对执行人高仁凤财产调查结果，亦同意对本案终结本次执行程序，于2017年9月29日向本院提出书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人田丽平发现被执行人高仁凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 饶 锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘振中
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1489号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人：洪某，男，1966年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。系本案受害人。
委托代理人，于海容，贵州合兴律师事务所律师。
被告人胡某某，男，1934年3月30日出生，汉族，文盲，无业。住贵州省贵阳市南明区。2017年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同月24日被贵州省贵阳市南明区人民检察院取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1468号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪,于2017年12月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人洪某以要求被告人胡某某赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘懿出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人洪某及其委托代理人于海容、被告人胡某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2017年9月15日上午7时许，被告人胡某某与被害人洪某在贵阳市南明区永乐乡永乐村羊某岩组，因邻里地基纠纷而发生矛盾，后胡某某用拐棍打伤被害人洪某膝盖，致洪某左髌骨骨折。案发后，经鉴定洪某所受伤情属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、抓获经过、户籍证明、武警贵州总队医院门诊病历、疾病证明书、出院记录及小结；证人胡某、韩某的证言；被害人洪某的陈述；被告人胡某某的供述；贵州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，并据此认为被告人胡某某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人洪某诉称，被告人胡某某将其打成轻伤，故请求：故请求判令被告人胡某某赔偿其医疗费22900元、住院伙食补助费2700元、护理费2700元、误工费18000元、营养费2700元、精神损失抚慰金50000元、交通费3000元、鉴定费700元、后续治疗费8000元。共计人民币110700元。
针对上述诉请，附带民事诉讼原告人洪某提交了2017年9月16日至2017年10月13日期间在武警贵州总队医院住院治疗的医疗费用17094.15元的发票五张、贵州医科大学司法鉴定中心鉴定费700元的发票一张、贵州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、疾病证明书等证据。
被告人胡某某对公诉机关的指控的犯罪事实无异议，但对被害人洪某所受伤情有异议，认为拐杖击打不是导致其骨折的原因，不愿意赔偿被害人洪某的经济损失。
经审理查明，2017年9月15日7时许，被告人胡某某与被害人洪某在本市南明区永乐乡永乐村羊某岩组因邻里地基纠纷发生冲突，被告人胡某某用拐杖将被害人洪某的膝盖打伤，经鉴定，洪某所受损伤为左髌骨骨折，轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人洪某被打伤后从2017年9月16日至2017年10月13日期间在武警贵州总队医院住院治疗产生医疗费用17094.15元、在贵阳医学院医院作司法鉴定产生鉴定费700元。
证实上述事实的证据有：
一、被告人胡某某的供述。证明其儿子胡某因地基问题与被害人发生矛盾，其用拐杖击打被害人腿部的过程。
二、被害人洪某的陈述。证明其因为修房子挖地基问题与胡某发生冲突，后被被告人胡某某打伤的过程。
三、证人胡某的证言。证明因为修房子挖地基问题与被害人洪某发生冲突，洪某被后来赶到的被告人胡某某打伤的过程。
四、证人韩某的证言。证明其丈夫胡某因为修房子挖地基问题与被害人洪某发生冲突，洪某被后来赶到的被告人胡某某打伤的过程。
五、武警贵州总队门诊病历、疾病证明书、出院记录等。证明被害人洪某的住院治疗情况。
六、司法鉴定意见书。证明被害人洪某所受伤情为左髌骨骨折、轻伤二级。
七、医疗费发票、鉴定费发票。证明被害人因伤产生的相关费用。
八、抓获经过，证明被告人胡某某到案经过。
以上证据经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人胡某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某犯罪时已年满75周岁，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人的诉请本院依法据实支持，其中关于诉请医疗费用22900元，医院发票金额仅为17094.15元，本院据实支持17094.15元；鉴定费用700元，本院予以支持；关于诉请误工费用18000元，因其未能举证证实，本院不予支持；关于诉请的护理费2700元、营养费2700元，住院伙食补助费2700元，交通费3000元，附带民事诉讼原告人均未能举证证实，根据本案具体情况，本院酌情予以支持；关于诉请的精神损失抚慰金50000元于法无据，对该诉请，本院不予支持。关于诉请的后期治疗费用8000元，因尚未实际产生，本院不宜支持，待实际产生后，原告人可另行提起诉讼。公诉机关建议对被告人胡某某在有期徒刑六个月至一年期间处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人胡某某于判决生效后十日内赔偿被害人洪某经济损失21794.15元人民币。(其中医疗费17094.15元、护理费1000元、营养费1000元，住院伙食补助费1000元，交通费1000元、鉴定费700元。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 赵 钧
审判员 翟 涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨继维
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初3489号
原告：高乌云，女，1968年12月25日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：韩景春，男，1989年11月22日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
本院在审理原告高乌云与被告韩景春民间借贷纠纷一案中，原告高乌云于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告高乌云的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高乌云撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告高乌云负担。
审判员 乌 日 图
二〇一八年四月十三日
书记员 杨呼日查
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执00634号
申请执行人周瑞羽，男。
被申请执行人湖北加冠园林工程有限公司（组织机构代码：60180379-6）。
在执行中，我院查询了被执行人湖北加冠园林工程有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人亦不能提供湖北加冠园林工程有限公司可供执行的财产线索。本院认为，被执行人湖北加冠园林工程有限公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00816号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北加冠园林工程有限公司应继续履行（2015）鄂夷陵民初字第00816号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人湖北加冠园林工程有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘少华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12762号
原告：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨广庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘雨晴，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海三佳房地产经营有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：胡志伟。
原告上海佳信物业管理有限公司诉被告上海三佳房地产经营有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理。原告上海佳信物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海佳信物业管理有限公司向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海佳信物业管理有限公司撤诉。
审判员 金渊
二〇一八年四月二十六日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初9042号
原告：陈燕清，女，1984年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
原告：包晓亮，男，1986年3月14日出生，壮族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：陈燕清（原告包晓亮之妻），住广西壮族自治区桂平市。
被告：中山市力信科技发展有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道。
法定代表人：刘锦超。
委托诉讼代理人：邓洁萍，女，该公司员工。
原告陈燕清、包晓亮与被告中山市力信科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈燕清（同时作为原告包晓亮的委托诉讼代理人），被告的委托诉讼代理人邓洁萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：被告立即协助两原告办理中山市××镇××信花园××房的不动产权证。诉讼过程中，两原告增加诉讼请求为：被告支付按已付购房款562688元的0.01%自2017年7月20日至实际办证之日止的逾期办证违约金。事实和理由：2013年11月2日，两原告与被告签订商品房买卖合同。双方约定被告将中山市××镇××信花园××房出售给原告，总价款562688元。合同签订后，两原告依约履行了支付购房款562688元的付款义务，于2014年7月20日收楼入住并交纳了代办证费用。根据合同第十四条，被告有义务在房屋交付使用后720个工作日内为两原告办理房地产权属证书。截至2017年7月20日已满720个工作日，但被告至今未办理。双方就上述房产纠纷事宜商讨未果。为维护自己的合法权益，两原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告辩称，1.两原告已经支付涉案商品房的全部购房款562688元及代办证费用；2.涉案商品房已具备办理不动产权证的条件，但由于被告涉及多起诉讼案件、执行案件，其名下大量财产被查封或被强制执行，无资金履行办证义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年11月2日，两原告作为买受人与被告作为出卖人签订了一份中山市商品房买卖合同。合同主要约定：两原告购买被告位于中山市××镇××信花园××房的预售商品房，总价款562688元；两原告通过银行按揭方式支付房款（2013年11月2日前现金支付281688元，2013年12月2日前以商业贷款方式支付281000元）；被告应于2014年4月30日前将涉案商品房交付给两原告使用，并应在商品房交付使用后720个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，否则被告应向两原告支付自迟延之日起每日按已付房价款的0.01%计算的违约金。合同签订后，两原告依约向被告支付了购房款562688元，被告于2014年7月20日将涉案商品房交付两原告使用，并收取两原告交纳的代办证费用328元，但至今未将涉案商品房办理权属登记应由被告提供的资料交至中山市房地产产权登记机关备案，中山市房地产产权登记机关也未出具上述商品房的不动产权证书。2017年8月2日，两原告以被告逾期未办理涉案商品房的不动产权证书为由提起本案诉讼，主张前述实体权利。
诉讼中，被告确认涉案小区建筑已办理初始登记，但因其资金问题未办理涉案房产的权属登记。两原告与被告同意按商品房实际交付使用之日即2014年7月20日起算720个工作日。
本院认为，本案中，两原告与被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告于2014年7月20日将涉案商品房交付给两原告使用，按照双方约定，被告应在随后720个工作日内即2017年6月6日前将办理涉案商品房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，产权登记机关也未出具上述商品房的房地产权属证书，显然属于被告违约，被告应承担相应的违约责任。两原告有权要求被告按照合同约定继续履行协助办理房地产权属证书的义务，并支付逾期办证违约金。因合同约定被告持相关资料到权属登记机关递件即完成合同义务，而权属登记机关从收到资料至核发权属证书的时间并不包含在双方合同约定的期间内。因此，两原告主张的逾期办证违约金应自2017年7月20日起每日以购房款562688元的0.01%即56.27元计算至被告持相关资料到权属登记机关备案之日止。两原告的诉讼请求超过本院核定的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中山市力信科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告陈燕清、包晓亮办理中山市东升镇坦背银信花园1幢801房的不动产权证书。
二、被告中山市力信科技发展有限公司向原告陈燕清、包晓亮支付自2017年7月20日起按每日56.27元计算至被告中山市力信科技发展有限公司持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案之日止的逾期递件办证违约金（其中自2017年7月20日起至本判决发生法律效力之日止的违约金，于本判决发生法律效力之日起七日内支付；自本判决发生法律效力之次日起的违约金，于本判决发生法律效力之次日起每隔六个月支付一次）。
三、驳回原告陈燕清、包晓亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告中山市力信科技发展有限公司负担（该款已由原告陈燕清、包晓亮垫付，被告中山市力信科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付100元给原告陈燕清、包晓亮，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 林钰琼
二〇一七年九月二十七日
书记员 匡 欢
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初9042号原告：陈燕清，女，1984年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告：包晓亮，男，1986年3月14日出生，壮族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈燕清（原告包晓亮之妻），住广西壮族自治区桂平市。被告：中山市力信科技发展有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道。法定代表人：刘锦超。委托诉讼代理人：邓洁萍，女，该公司员工。原告陈燕清、包晓亮与被告中山市力信科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈燕清（同时作为原告包晓亮的委托诉讼代理人），被告的委托诉讼代理人邓洁萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：被告立即协助两原告办理中山市××镇××信花园××房的不动产权证。诉讼过程中，两原告增加诉讼请求为：被告支付按已付购房款562688元的0.01%自2017年7月20日至实际办证之日止的逾期办证违约金。事实和理由：2013年11月2日，两原告与被告签订商品房买卖合同。双方约定被告将中山市××镇××信花园××房出售给原告，总价款562688元。合同签订后，两原告依约履行了支付购房款562688元的付款义务，于2014年7月20日收楼入住并交纳了代办证费用。根据合同第十四条，被告有义务在房屋交付使用后720个工作日内为两原告办理房地产权属证书。截至2017年7月20日已满720个工作日，但被告至今未办理。双方就上述房产纠纷事宜商讨未果。为维护自己的合法权益，两原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，1.两原告已经支付涉案商品房的全部购房款562688元及代办证费用；2.涉案商品房已具备办理不动产权证的条件，但由于被告涉及多起诉讼案件、执行案件，其名下大量财产被查封或被强制执行，无资金履行办证义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年11月2日，两原告作为买受人与被告作为出卖人签订了一份中山市商品房买卖合同。合同主要约定：两原告购买被告位于中山市××镇××信花园××房的预售商品房，总价款562688元；两原告通过银行按揭方式支付房款（2013年11月2日前现金支付281688元，2013年12月2日前以商业贷款方式支付281000元）；被告应于2014年4月30日前将涉案商品房交付给两原告使用，并应在商品房交付使用后720个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，否则被告应向两原告支付自迟延之日起每日按已付房价款的0.01%计算的违约金。合同签订后，两原告依约向被告支付了购房款562688元，被告于2014年7月20日将涉案商品房交付两原告使用，并收取两原告交纳的代办证费用328元，但至今未将涉案商品房办理权属登记应由被告提供的资料交至中山市房地产产权登记机关备案，中山市房地产产权登记机关也未出具上述商品房的不动产权证书。2017年8月2日，两原告以被告逾期未办理涉案商品房的不动产权证书为由提起本案诉讼，主张前述实体权利。诉讼中，被告确认涉案小区建筑已办理初始登记，但因其资金问题未办理涉案房产的权属登记。两原告与被告同意按商品房实际交付使用之日即2014年7月20日起算720个工作日。本院认为，本案中，两原告与被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告于2014年7月20日将涉案商品房交付给两原告使用，按照双方约定，被告应在随后720个工作日内即2017年6月6日前将办理涉案商品房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，产权登记机关也未出具上述商品房的房地产权属证书，显然属于被告违约，被告应承担相应的违约责任。两原告有权要求被告按照合同约定继续履行协助办理房地产权属证书的义务，并支付逾期办证违约金。因合同约定被告持相关资料到权属登记机关递件即完成合同义务，而权属登记机关从收到资料至核发权属证书的时间并不包含在双方合同约定的期间内。因此，两原告主张的逾期办证违约金应自2017年7月20日起每日以购房款562688元的0.01%即56.27元计算至被告持相关资料到权属登记机关备案之日止。两原告的诉讼请求超过本院核定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市力信科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告陈燕清、包晓亮办理中山市东升镇坦背银信花园1幢801房的不动产权证书。二、被告中山市力信科技发展有限公司向原告陈燕清、包晓亮支付自2017年7月20日起按每日56.27元计算至被告中山市力信科技发展有限公司持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案之日止的逾期递件办证违约金（其中自2017年7月20日起至本判决发生法律效力之日止的违约金，于本判决发生法律效力之日起七日内支付；自本判决发生法律效力之次日起的违约金，于本判决发生法律效力之次日起每隔六个月支付一次）。三、驳回原告陈燕清、包晓亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告中山市力信科技发展有限公司负担（该款已由原告陈燕清、包晓亮垫付，被告中山市力信科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付100元给原告陈燕清、包晓亮，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林钰琼二〇一七年九月二十七日书记员  匡 欢
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第1178号
原告：杨某某，男，1956年3月10日生，汉族。
原告：王某某（杨某某妻），女，1956年3月10日生，汉族。
委托代理人：廖树桐，河南正声律师事务所律师。
被告：丁某某，男，1967年3月7日生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人：程某某，系该公司经理。
委托代理人：张某某，系该公司员工（特别授权）。
原告杨某某、王某某与被告丁某某、中国大地财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某未到庭参加诉讼，原告王某某、原告委托代理人廖树桐出庭参加诉讼，被告丁某某、中国大地财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月9日11时，被告丁某某驾驶豫S×××××号普通低速货车由东向西行驶至淮滨县王店乡小店村路段时，由于操作不当，将原告杨某某驾驶的三轮电动车碰到，造成二原告受伤及车辆损毁的事故，淮滨县交警大队进行了事故认定，被告丁某某负事故全部责任，二原告无责。事故发生后，二原告在淮滨县人民医院住院，被告丁某某只支付了6000元，原告无力继续住院，只能回家疗养，另外被告在中国大地财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险及第三者责任保险，现要求二被告赔偿各项经济损失94337.69元。
原告为支持其诉求，向法院提供如下证据：1，原告身份信息证明；2，淮滨县交通警察大队道路交通事故认定书（淮公交认字2015第00394号）；3，二原告住院证、出院证、医疗票据、病历等医疗证明；4，王店乡杨楼村委会证明一份，5，安徽中青环境建设有限公司营业执照（复印件）、劳动用工合同一份、2015年4—8月工资表一份；北庙牛磊车行电动车合格证一份；交通票据38张出租车票560元。
被告丁某某辩称，已支付原告7300元，并提供了六张淮滨县医院预收票据，一张淮滨县红十字博爱医院急救票据一份及驾驶证、保险单。
被告中国大地保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，交通事故认定书及二原告医疗情况无异议，医疗费应扣除10%，二原告已达到退休年龄，不存在误工费，住院伙食补助应按照每天30元计算，交通费只认可500元，受损三轮车我公司已经对其进行了定损，只赔500元，关于原告杨某某的误工证明，虽提供了劳动合同、单位营业执照及工资表，但无住房证明、纳税证明、银行流水账，也无相关收入减少证明，工资表领款人签字字体相同，明显为一人所签，存在造假嫌疑，且用人单位领导签字为唐某某，但无相关身份证信息和职务证明，公司对其误工费请求不予认可，关于王店乡杨楼村委会证明王某某在家耕种一事，其已59岁，不存在误工损失，除此之外，公司将在保险理赔范围内承担相应责任，但不承担案件诉讼费。
为支持其诉求，被告中国大地保险股份有限公司信阳市中心支公司提供机动车保险财产损失确认书。
经审理查明：2015年9月9日11时，被告丁某某驾驶豫S×××××号普通低速货车由东向西行驶至淮滨县王店乡小店村路段时，由于操作不当，将原告杨某某驾驶的三轮电动车碰倒，造成原告杨某某及乘坐人王某某受伤及车辆受损的交通事故，淮滨县交警大队进行了事故认定，被告丁某某负事故全部责任，二原告无责。事故发生后，二原告均在淮滨县人民医院住院（2015年9月9日至10月15日），杨某某花费医疗费6972.29元，王某某花费医疗费5487.74元，被告在中国大地财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险及第三者责任险，事故发生后，被告丁某某垫付7300元。另查明，二原告为农村户口，事故发生时，原告杨某某从事建筑行业，原告王某某在家务农，二原告系夫妻关系。
本院认为，涉案道路交通事故经交警部门认定，对此责任认定各方均无异议，本院予以确认。被告丁某某对豫S×××××号普通低速货车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险及第三者责任险，被告中国大地财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应当在其理赔范围内承担赔付责任。关于住院天数，本院认定为36天；关于原告杨某某主张的住院医疗费6972.29元，本院予以支持；关于原告王某某主张的住院医疗费5487.74，本院予以支持；关于原告杨某某主张其在安徽省中青环境建设有限公司务工，每月固定7800元工资，被告应当赔偿其误工费56160元，因原告未能提供纳税凭证或银行流水账，故原告主张每天误工260元，每月7800元的主张，本院不予支持，应以2015年河南省人身损害赔偿建筑业标准94元／天计算其误工费，关于原告杨某某主张务工期限为216天的主张，因原告未构成伤残，根据医嘱及原告伤情，本院认可休息期为（4个月）120天，故原告杨某某误工费为94元／天×（120天＋36天）即14664元；关于原告王某某误工费，因原告未构成伤残，根据医嘱及原告伤情，本院认可休息期为（3个月）90天，原告王某某一直在家务农，应按2015年河南省人身损害赔偿农、林、牧、渔标准70.6元／天计算其误工费，故原告王某某误工费为70.6元／天×（90天＋36天）即8895.6元，；原告主张杨某某、王某某护理费各按69元／天×36天，即各2484元，本院予以支持；原告主张杨某某、王某某住院伙食补助费80元／天过高，本院以30元／天计算，即各1080元；原告主张的交通费，因原告只提供560元票据，本院认可560元；关于原告主张的电动三轮车损失4200元，原告未提供车辆报废手续及清单，本院不予支持，根据被告保险公司提供的机动车保险财产损失确认书，本院认可车辆损失为500元。被告丁某某主张其垫付的7300元，本院予以认可；二人损失共计44179.63元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在豫S×××××号普通低速货车交强险及第三者责任险内赔偿限额内赔偿原告杨某某、王某某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费等36879.63元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在豫S×××××号普通低速货车的交强及第三者责任险内赔偿限额内赔偿被告丁某某7300元。
三、驳回原告其他诉求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2158元，由原告杨某某、王某某负担1254元；被告丁某某负担904元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 沈小平
二〇一六年三月一日
书记员 李大卓
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第1178号
原告：杨某，男，汉族，住淮滨县王店乡。
原告：王某（杨某妻），女，汉族，住址同上。
委托代�人：廖某，河南正声律师事务所律师。
被告：丁某，男，汉族，住淮滨县王店乡。
被告：中国大地财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人：程某，系该公司经理。
委托代理人：张某，系该公司员工（特别授权）。
原告杨某、王某与被告丁某、中国大地财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某未到庭参加诉讼，原告王某、原告委托代理人廖某出庭参加诉讼，被告丁某、中国大地财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月9日11时，被告丁某驾驶豫S632**号普通低速货车由东向西行驶至淮滨县王店乡小店村路段时，由于操作不当，将原告杨某驾驶的三轮电动车碰到，造成二原告受伤及车辆损毁的事故，淮滨县交警大队进行了事故认定，被告丁某负事故全部责任，二原告无责。事故发生后，二原告在淮滨县人民医院住院，被告丁某只支付了6000元，原告无力继续住院，只能回家疗养，另外被告在中国大地财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险及第三者责任保险，现要求二被告赔偿各项经济损失94337.69元。
原告为支持其诉求，向法院提供如下证据：1，原告身份信息证明；2，淮滨县交通警察大队道路交通事故认定书（淮公交认字2015第00394号）；3，二原告住院证、出院证、医疗票据、病历等医疗证明；4，王店乡杨楼村委会证明一份，5，安徽中青环境建设有限公司营业执照（复印件）、劳动用工合同一份、2015年4—8月工资表一份；北庙牛磊车行电动车合格证一份；交通票据38张�租车票560元。
被告丁某辩称，已支付原告7300元，并提供了六张淮滨县医院预收票据，一张淮滨县红十字博爱医院急救票据一份及驾驶证、保险单。
被告中国大地保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，交通事故认定书及二原告医疗情况无异议，医疗费应扣除10%，二原告已达到退休年龄，不存在误工费，住院伙食补助应按照每天30元计算，交通费只认可500元，受损三轮车我公司已经对其进行了定损，只赔500元，关于原告杨某的误工证明，虽提供了劳动合同、单位营业执照及工资表，但无住房证明、纳税证明、银行流水账，也无相关收入减少证明，工资表领款人签字字体相同，明显为一人所签，存在造假嫌疑，且用人单位领导签字为唐某，但无相关身份证信息和职务证明，公司对其误工费请求不予认可，关于王店乡杨楼村委会证明王某在家�种一事，其已59岁，不存在误工损失，除此之外，公司将在保险理赔范围内承担相应责任，但不承担案件诉讼费。
为支持其诉求，被告中国大地保险股份有限公司信阳市中心支公司提供机动车保险财产损失确认书。
经审理查明：2015年9月9日11时，被告丁某驾驶豫S632**号普通低速货车由东向西行驶至淮滨县王店乡小店村路段时，由于操作不当，将原告杨某驾驶的三轮电动车碰倒，造成原告杨某及乘坐人王某受伤及车辆受损的交通事故，淮滨县交警大队进行了事故认定，被告丁某负事故全部责任，二原告无责。事故发生后，二原告均在淮滨县人民医院住院（2015年9月9日至10月15日），杨某花费医疗费6972.29元，王某花费医疗费5487.74元，被告在中国大地财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险及第三者责任险，事故发生后，被告丁某垫付7300元。另查明，二原告为农村户口，事故发生时，原告杨某从事建筑行业，原告王某在家务农，二原告系夫妻关系。
本院认为，涉案道路交通事故经交警部门认定，对此责任认定各方均无异议，本院予以确认。被告丁某对豫S632**号普通低速货车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险及第三者责任险，被告中国大地财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应当在其理赔范围内承担赔付责任。关于住院天数，本院认定为36天；关于原告杨某主张的住院医疗费6972.29元，本院予以支持；关于原告王某主张的住院医疗费5487.74，本院予以支持；关于原告杨某主张其在安徽省中青环境建设有限公司务工，每月固定7800元工资，被告应当赔偿其误工费56160元，因原告未能提供纳税凭证或银行流水账，故原告主张每天误工260元，每月7800元的主张，本院不予支持，应以2015年河南省人身损害赔偿建筑业标准94元／天计算其误工费，关于原告杨某主张务工期限为216天的主张，因原告未构成伤残，根据医嘱及原告伤情，本院认可休息期为（4个月）120天，故原告杨某误工费为94元／天×（120天＋36天）即14664元；关于原告王某误工费，因原告未构成伤残，根据医嘱及原告伤情，本院认可休息期为（3个月）90天，原告王某一直在家务农，应按2015年河南省人身损害赔偿农、林、牧、渔标准70.6元／天计算其误工费，故原告王某误工费为70.6元／天×（90天＋36天）即8895.6元，；原告主张杨某、王某护理费各按69元／天×36天，即各2484元，本院予以支持；原告主张杨某、王某住院伙食补助费80元／天过高，本院以30元／天计算，即各1080元；原告主张的交通费，因原告只提供560元票据，本院认可560元；关于原告主张的电动三轮车损失4200元，原告未提供车辆报废手续及清单，本院不予支持，根据被告保险公司提供的机动车保险财产损失确认书，本院认可车辆损失为500元。被告丁某主张其垫付的7300元，本院予以认可；二人损失共计44179.63元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在豫S632**号普通低速货车交强险及第三者责任险内赔偿限额内赔偿原告杨某、王某医疗费、护理费、交通费、住院�食补助费、误工费等36879.63元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在豫S632**号普通低速货车的交强及第三者责任险内赔偿限额内赔偿被告丁某7300元。
三、驳回原告其他诉求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2158元，由原告杨某、王某负担1254元；被告丁某负担904元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 沈小平
二〇一六年三月一日
书记员 李大卓
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4578-1号
原告：赵晓东，男，1972年11月25日出生，汉族。
委托代理人：李岩峰，法律服务所法律工作者。
被告：长葛市新石梁瓷业有限公司。
法定代表人：那超。
委托代理人：赵赞博，男，1992年1月16日生，汉族。
委托代理人:赵书战，河南葛天律师事务所律师。
原告赵晓东与被告长葛市新石梁瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵晓东撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判长 赵伟锋
审判员 任伟娜
审判员 李亚飞
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2398号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐建潮，男，1972年9月16日生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和田地区卡尔万运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。
法定代表人：胡加阿不都拉*艾买提，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿尤普*艾麦尔，男，1988年2月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区莎车县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司莎车县支公司，住所地新疆维吾尔自治区莎车县。
主要负责人：梁长闽，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。
主要负责人：蒋劲松，该公司经理。
再审申请人徐建潮因与被申请人和田地区卡尔万运输有限责任公司、阿尤普*艾麦尔、中华联合财产保险股份有限公司莎车县支公司、中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐建潮申请再审称，一、受害的人是属于”第三者”还是”车上人员”应当以该受害人在道路交通事故发生当时是否身处保险车辆之上为依据。在本案的道路交通事故发生时，我已经置身于被保险的车辆之外，应属于”第三人”，原审人民法院将我认定”车上人员”不当。二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，和田喀尔万运输有限责任公司应承担连带责任。该公司和阿尤甫*艾麦尔签订的合同不具有对抗第三人的效力。三、原审人民法院未支持我提出的营养费、交通费、鉴定费、精神损失费的诉讼请求并少计算了误工费、护理费，该处理不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定。综上，原审人民法院查明事实不清，适用法律错误，我请求对本案予以再审。
本院经审查认为，徐建潮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一八年二月五日
书记员 岳 靓
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐建潮，男，1972年9月16日生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和田地区卡尔万运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。法定代表人：胡加阿不都拉·艾买提，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿尤普·艾麦尔，男，1988年2月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区莎车县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司莎车县支公司，住所地新疆维吾尔自治区莎车县。主要负责人：梁长闽，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。主要负责人：蒋劲松，该公司经理。再审申请人徐建潮因与被申请人和田地区卡尔万运输有限责任公司、阿尤普·艾麦尔、中华联合财产保险股份有限公司莎车县支公司、中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐建潮申请再审称，一、受害的人是属于”第三者”还是”车上人员”应当以该受害人在道路交通事故发生当时是否身处保险车辆之上为依据。在本案的道路交通事故发生时，我已经置身于被保险的车辆之外，应属于”第三人”，原审人民法院将我认定”车上人员”不当。二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，和田喀尔万运输有限责任公司应承担连带责任。该公司和阿尤甫·艾麦尔签订的合同不具有对抗第三人的效力。三、原审人民法院未支持我提出的营养费、交通费、鉴定费、精神损失费的诉讼请求并少计算了误工费、护理费，该处理不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定。综上，原审人民法院查明事实不清，适用法律错误，我请求对本案予以再审。本院经审查认为，徐建潮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  乌日娜审判员  张红见审判员  玛依拉二〇一八年二月五日书记员  岳 靓