河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2121号
原告计军杰，男，1976年10月9日出生，汉族，住许昌市建安区。
委托代理人王锟，河南君志合律师事务所律师。
被告张起超，男，1970年10月30日出生，汉族，住许昌市建安区。
被告朱改红，女，汉族，1972年2月7日出生，住址同上。
二被告委托代理人侯保红，男，1967年1月28日生，汉族，住河南省扶沟县。
原告计军杰诉被告张起超、被告朱改红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告计军杰委托代理人王锟、被告张起超和被告朱改红委托代理人侯保红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日、9月26日，被告张起超在原告处借款300000元和100000元，口头约定利息2分。原告以现金方式将上述借款出借给被告，后原告多次向被告催要借款，但被告故意推托，拒不清偿。二被告系夫妻关系依法应当对婚姻关系存续期间债务承担共同清偿责任。故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金400000元及利息（从2014年5月17日起至还清本息之日止按月利率2分计算利息）；本案诉讼费由被告承担。
被告张起超和被告朱改红委托代理人辩称，被告于2014年12月2日之后已经偿还原告本金22万元，原被告之间关于借款没有约定利息，被告张起超愿意分期偿还原告剩余借款，该借款并非家庭共同债务，被告朱改红不应承担偿还责任。
原告向本院提交的证据有：第一组：1、2014年5月17日，户名为计军杰的中国农业银行银行卡取款业务回单一份，2、2014年9月26日，户名为计军杰的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，3、被告张起超出具借条两份。4、户名为常军芳的中国工商银行股份有限公司许昌魏文路支行客户交易明细清单四页。证明对象：1、2014年5月17日、2014年9月26日，被告张起超在原告处借款300000元和100000元，口头约定月利息2分。原告通过银行取现方式将上述借款出借给被告。2、2014年6月16日至2014年10月16日，被告张起超通过银行转账方式向原告妻子常军芳按照借款本金300000元、月息二分的计息方式每月支付利息6000元，总计支付30000元利息；第二组：建安区民政局被告张起超与朱改红办理结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书二页。
证明对象：1、被告张起超与朱改红自1992年12月18日起以夫妻名义同居，2013年2月6日，被告张起超与朱改红办理结婚登记，被告张起超向原告借款是在被告张起超与朱改红婚姻关系存续期间；2、被告张起超向原告借款并用于其他经营活动，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告向被告张起超出借的400000元借款是被告张起超为了家庭的经济利益依法应当认定为夫妻共同债务，二被告应当对上述借款本金及利息承担共同清偿责任。第三组，常军芳和张玉甫的证人证言，证明被告从原告处借款时约定了月利息为2分。
被告张起超和被告朱改红向本院提交的证据有：证据一、民生银行清单6页，证明二被告还款情况。
经庭审质证，二被告代理人对原告提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据真实性无异议，但二被告代理人认为被告张起超借款是为了经营建筑业务，没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，借条上没有约定利息，通过银行还的款也没有显示是支付利息，本院认为原告提交的第一组证据和第二组证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，本院予以认定。对于原告提交的第三组证据，该组证据中两个证人的证人证言能够相互印证，且该组证据与原告提交的第一组证据中的被告张起超给原告妻子常军芳的转账能相印证，故本院对原告提交的第三组证据予以认定；原告对二被告提交的证据一真实性无异议，但原告认为该转账系被告支付的利息，本院认为二被告提交的证据一形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，本院予以认定。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
经中间人张玉甫介绍，2014年5月17日，被告张起超向原告计军杰借款30万元，双方口头约定月利息为2分，原告计军杰于当天从中国农业银行取出现金30万元交给被告张起超，张起超于当天向原告出具借条一份，该借条写明“借条，今借计军杰现金叁拾万元整，300000，张起超，2014.5.17”。被告张起超于2014年6月16日、2014年7月16日、2014年8月16日、2014年9月16日、2014年10月16日共5次，每次向常军芳账户转账6000元。2014年9月26日，被告张起超向原告计军杰借款10万元，原告计军杰于当天从中国农业银行取出现金12万元，交给被告张起超了10万元，被告张起超于当天存于中国民生银行张起超的个人账户10万元。被告张起超于2014年9月26日向原告出具借条一份，该借条写明“借条、今借到计军杰现金壹拾万元整，100000元，张起超，2014.9.26”。被告张起超于2014年10月16日向常军芳账户转账6000元，于2014年12月2日向常军芳账户转账60000元。
另查明，原告计军杰与常军芳系夫妻关系，被告张起超与被告朱改红于2013年2月6日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张起超于2014年5月17日借原告现金30万元，有被告张起超给原告出具的借条以及原告当天从银行的取款凭证为证,被告张起超代理人也当庭认可被告张起超于2014年5月17日收到了现金30万元，事实清楚，证据充分。被告张起超自2014年6月16日起至2014年10月16日固定每月的16日向原告妻子常军芳转账6000元，结合双方借款介绍人张玉甫证明双方口头约定了2分月利息的证言，可以认定原被告关于2014年5月17日的30万元借款口头约定有2分的月利息。
2014年9月26日被告张起超借原告10万元，有被告张起超给原告出具的借条为证，原告有相关的银行取款记录，被告张起超也有当天向银行存款10万元的记录，事实清楚，被告张起超应当偿还，因该笔10万元借款双方并没有再经过介绍人张玉甫，被告庭审中也不承认双方约定有利息，且原告也没有证据证明该笔10万元借款双方约定有利息，故该笔10万元存款是否约定利息不明，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”故对原告要求被告张起超支付该10万元借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告张起超于2014年12月2日通过银行转账的方式向常军芳转款6万元，被告代理人辩称该6万元系偿还本金，原告不予认可，认为该6万元转账系偿还利息，根据计算，被告张起超自2014年10月16日至2014年12月16日共尚欠原告利息12000元（30万元×2%×2个月），根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故被告张起超2014年12月2日给常军芳转账6万元的应先抵充2014年12月16日之前所欠原告的12000元利息，然后抵充主债务，被告张起超向原告所借的30万元和10万元两笔借款均未约定借款期限，故该两笔借款的到期时间并无先后之分，扣除所欠利息后所剩余的48000元应按比例抵充被告张起超所借原告的两笔借款本金，经计算，被告张起超所欠原告的30万元借款本金抵充后剩余264000元（30万元-48000元×3/4），被告张起超所欠原告的10万元借款本金抵充后剩余88000元（10万元-48000元×1/4）。
综上，被告张起超共应偿还原告计军杰借款本金共计352000元（30万元+10万元-48000元），并以264000元为本金，以2分的月利率自2014年12月16日起向原告支付利息。
另外，被告张起超向原告借款是在被告张起超和被告朱改红婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告代理人辩称被告张起超的以上债务没有用于家庭共同生活以及被告张起超曾于2014年12月14日和2016年2月7日偿还原告16万元，证据不足，另一方面原告庭审中也没有予以认可，故本院不予支持，被告朱改红也应对上述借款本金及利息承担共同清偿的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
被告张起超于本判决生效后七日内偿还原告计军杰借款本金352000元及利息（以264000元为本金支付利息自2014年12月16日起至本判决确定履行期限届满日止，利息按照月利率2%计算）。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3650元，由被告张起超和被告朱改红承担3212元，由原告计军杰承担438元,保全费2770元由被告张起超和被告朱改红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
代理审判员 姚晓磊
人民陪审员 刘永杰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 高 磊