河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1556号
原告陈某，仓库保管员。
委托代理人薛文忠，河北临漳东前法律服务所法律工作者。
原告张某。
法定代理人陈某，仓库保管员。系张某母亲。
委托代理人薛文忠，河北临漳东前法律服务所法律工作者。
被告宋某，农民。
被告某保险公司，住所地临漳县建安路38号。
负责人李义银，职务总经理。
委托代理人李海波，某保险公司法律顾问。
原告陈某、张某诉被告宋某、某保险公司（以下简称某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、原告张某的法定代理人及其共同委托代理人薛文忠、被告宋某、某公司委托代理人李海波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年5月27日15时许，被告宋某驾驶冀D×××××号小型轿车，沿茶柳线由南向北行驶至金碧湾门前路段时与前方同行驶的原告张凤林驾驶的“小鸟”牌电动三轮车（车上载有陈某、张某）相追尾，造成张凤林、陈某、张某严重受伤，两车不同程度损害的交通事故。事故发生后，原告被送往临漳县医院急诊住院抢救治疗期间，医生让张某当天转到安阳妇幼保健站急诊治疗，又转到郑州大学第一附属医院住院，病情稳定后，又返回安阳医院住院治疗。该事故经临漳县交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。请求1、被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费共计107534元；2、诉讼费由被告承担。
原告陈某、张某增加诉讼请求，1、被告宋某和中国人民财产保险股份有限公司临漳县支公司赔偿陈某误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、××器具费、交通车费、精神损害抚慰金、二次手术费，共计102124.07元；2、被告及保险公司赔偿张辰或的医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通车费、定期复查费、精神损害抚慰金共计56035.33元。
被告宋某辩称，我给对方垫付了2万5千元的医疗费，钱我交给事故科，谁拿走我不知道，要求对方予以退还。我有保险，损失应该由保险公司赔偿。
被告某公司辩称，对事实无异议。同意在交强险各分项责任范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。陈某诊断证明出具的时间明显有改动，并且，诊断证明是医生出具的空白证明书，后由他人私自填写，不真实，医生笔迹和诊断证明的笔迹明显不是一个人写的，请求追究医生和他人的保险诈骗的责任，明显造假，诊断证明不是医生本人所写，这个意见应该以医生证明为准，要求法院核实；司法鉴定意见书中的鉴定结果明显偏高，申请重新鉴定，原告做鉴定我方不知情，程序不合法；医疗费票据，认可县医院出具的正规票据，其他票据不予认可，摆药单不显示出具的单位以及用药人员，并且显示为科室从药房取药，应该涵盖在医疗费用上，什么也没有显示；门诊处方不予认可；二次手术诊断证明系伪造，不具有真实性，不应予以支持；邯郸市第三医院票据四张与本案无关联性，显示是退款凭证；认可一人护理，住院期间农民标准，原告提供的证据不能证明其与原告的关联性，不能证明护理人员在护理原告，也不显示其为护理原告而误工，工资表显然为伪造；认可交通费402.5元。张某的证据，病历、出院证明真实性无异议，关联性有异议，显示为发烧，与本案无关联；医疗费中票号为1284511的存在重复，应当依法予以剔除；门诊收费单据不是正规票据，如原告能提供正规票据可以认可，否则不予认可；临漳县医院预交款票据不得作为计算损失数额的赔偿依据；临漳县医院的发票明细也不得作为计算医疗费票据的依据；护理人员的证明，真实性有异议，不能反映其真实的收入情况，也不能证明与本案的关联性，认可住院期间一人护理，农民标准；其他无异议。住院期间伙食费只认可一人一天50元，营养费同样认可住院期间。定期复查费，精神抚慰金，出院后的抚养费没有法律依据，不应予以支持。
经审理查明，2015年5月27日15时许，被告宋某驾驶冀D×××××号小型轿车，沿茶柳线由南向北行驶至金碧湾门前路段时与前方同行驶的张凤林驾驶的“小鸟”牌电动三轮（车上载有原告陈某、张某）相追尾，造成张凤林、原告陈某、张某受伤，两车不同程度损害的交通事故。本次事故经临漳县公安交通警察大队处理，作出临公交认字第（2015）第235号《道路交通事故认定书》，被告宋某承担此事故的全部责任，张凤林、陈某、张某无事故责任。
被告宋某驾驶的冀D×××××号小型轿车在被告某公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为20万元不计免赔的第三者责任保险，案发在机动车交通事故责任强制保险期间（2014年9月7日0时起至2015年9月6日24时止）与第三者责任保险期间（2014年9月8日0时起至2015年9月7日24时止）内。
案发后原告陈某在临漳县医院住院31天（住院时间2015年5月27日至2015年6月27日），花费住院费29103.42元。2015年6月24日该院诊断意见：1、左踝关节骨折；2、头部外伤；3、腰部外伤；4、嗅觉丧失；5、味觉减退。处理意见：住院治疗。2015年7月3日该院诊断意见：1、左踝关节骨折；2、头部外伤；3、腰部外伤；4、嗅觉丧失；5、味觉减退。处理意见：1、注意休息加强营养，肩部夹板固定1个月，1个月后门诊复查，患肢不负重；2、到上级医院进一步治疗嗅觉丧失、味觉减退；3、病情变化，随诊。2015年12月3日诊断意见：左踝关节骨折。处理意见：患者取内固定手术费用在本院约6000元。2015年9月2日，原告陈某申请伤残等级鉴定，2015年11月16日邯郸市律正司法医学鉴定中心出具鉴定意见，内容为：陈某的伤残等级评定为X（十）级一处；陈某的护理期限为六十日（60日），护理人数为住院期间两人（2人），出院后一人（1人）。
案发后原告张某在郑州大学第一附属医院住院2天（2015年5月27日到2015年5月29日），花费住院费1670.74元。在安阳市妇幼保健院住院6天（2015年6月1日到2015年6月7日），花费住院费2599.35元。2015年6月7日经该院诊断：1、肺炎；2、颅脑外伤。出院医嘱：合理护理，不适就诊，院外复查核磁。2015年6月7日安阳市妇幼保健院临床诊断：1、肺炎；2、颅脑外伤。处理：收入院。
以上事实有临公交认字第（2015）第235号《道路交通事故认定书》一份、陈某、张某病历各一套、车费票据六张、护理人员名单及工资登记表一套、诊断证明两份、二次手术诊断证明、临漳县医院医疗费票据四张、安阳县郭家庙村医疗费四张、医疗费（针剂摆药单）八张、司法鉴定意见书一份、邯郸市第三医院票据四张、陈某身份证复印件一份、张某户口页复印件一份、事故责任认定书原件一份、安阳市妇幼保健院CT诊断报告复印件一份、安阳市妇幼保健院DR诊断报告复印件一份、安阳市妇幼保健院儿童医院入院证明一份、安阳市妇幼保健院儿童医院出院证明一份、郑州大学第一附属医院出院证明书一份、郑州大学第一附属医院患者一日清单一份、安阳市妇幼保健院收费汇总清单一份、安阳市妇幼保健院诊断证明一份、病历一套、护理人员张香娣、张文娣工作证明以及工资表各一份、临漳县医院票据1张、临漳县医院门诊票据1张、郑州大学第一附属医院医疗票据3张、安阳市妇幼保健院服务门诊单据1张、安阳市人民医院医疗票据2张、安阳市妇幼保健院医疗票据2张、驾驶证、行驶车复印件各一份、机动车交通事故责任强制保险单副本复印件一份、商业险保险单复印件一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权和个人合法所有的财产受法律保护，侵犯他人身体健康和合法财产的应当承担赔偿责任。被告冀D×××××号小型轿车与张凤林驾驶的“小鸟”牌电动三轮车相追尾，造成张凤林、原告陈某、张某受伤，两车不同程度损害的交通事故，经临漳县公安交通警察大队认定，被告宋某承担此事故的全部责任，张凤林、陈某、张某无事故责任。该临公交认字第（2015）第235号认定书并无不当，予以确认。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称‘赔偿义务人’，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。”之规定，原告陈某、张某属于赔偿权利人，被告宋某、某公司属于赔偿义务人。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定以及依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第一条：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权。”之规定，原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、××赔偿金以及精神损害抚慰金的诉请，本院予以支持。
经核查，对于原告在本事故中产生损失的诉请以及被告的抗辩，分析如下：
医疗费。2015年11月26日，原告陈某诉请医疗费32015.57元，另于2016年1月12日提交代理词中计算医疗费时加上出院后在村保健医生处输液，吃药打针所花的费用2500元，合计34515.57元。原告张某诉请医疗费（于2015年5月27日入院至6月7日出院10天）18845.83元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据临漳县医院病历及住院收费票据、门诊收费票据，认定原告陈某住院期间医疗费29428.03元（29103.42元＋15元＋231.61元＋78元）。因2015年7月3日临漳县医院诊断的“到上级医院进一步治疗嗅觉丧失、味觉减退”处理意见，但原告提供的仅为安阳县村卫生所处方笺，故对此项出院后医疗费诉请不予认可。故，陈某医疗费为29428.03元。根据郑州大学第一附属医院住院收费票据（1670.74元）、郑州大学第一附属医院门诊收费票据（390元、72元）、安阳市人民医院门诊收费票据（4元、3000元）、安阳市妇幼保健院住院收费票据（2599.35元）、临漳县医院门诊收费票据（600元）及病例，认定原告张某医疗费8336.09元（1670.74元＋390元＋72元＋4元＋3000元＋2599.35元＋600元）。
误工费。原告陈某诉请误工费每天100元×31天计3100元，出院后误工两个月，每天100元×60天计6000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据河南开祥建筑集团有限公司开具的证明以及工资发放单，证明原告陈某固定收入为日工资200元，而原告所提交的证据未能证明其连续三年的平均工资，故不予认可，可按建筑业平均工资予以认定。而原告诉请每天标准为100元，未超过河北省公安厅交通管理局（冀公交字（2015）184号）中建筑业年平均工资的标准，故原告陈某住院期间误工费3100元（100元／人／天×1人×31天）。原告诉请出院后误工费两个月，未超过定残日前一天，故原告陈某出院后误工费6000元（100元／人／天×1人×60天），综上，原告陈某误工费9100元（住院期间误工费3100元＋出院后误工费6000元）。
三、护理费。原告陈某诉请两个人每人每天200元×1×31天，每人每天100元×1×31天合计9300元，受害方陈某出院后仍不能自理，需1人护理29天计2900元。原告张某诉请张香娣、张文娣两人护理每人每天100元×2×10天计2000元，出院后仍继续护理半年1人每天50元，计9000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费之规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”查原告提供护理人员名单张秀利（身份证号：××、张利伟（身份证号：××）二人，而安阳新区白壁胡亮门市部及安阳新区白壁胡亮百货门市部固定销售员工领取工资登记表所证明的对象均为“张秀丽”，对此项证据不予认可。河南开详建筑集团有限公司有两份证明，其中一份证明为未填写日期的复印件，且原告未提供证明河南开详建筑集团有限公司真实而存在的证据，对此项证据，不予认可。而参照邯市律正司法鉴定中心（2015）伤残鉴字第957号鉴定意见，认定原告陈某住院期间2人护理，出院后1人护理，护理期限为60日。参照河北省公安厅交通管理局（冀公交字（2015）184号）中批发和零售业年平均工资35683元的标准，故住院期间护理费6061.22元（35683元／年÷365日×2人×31日），出院后护理费2835.09元（35683元／年÷365日×1人×（60日-31日））。综上，原告陈某护理费8896.31元（住院期间护理费6061.22元＋出院后护理费2835.09元）。对于原告张某护理费，查证据，张文第（身份证：××，安阳县白壁镇中通快递所证明的员工为“张文娣”，而复印件中提供的却是有修改痕迹的张文第，且工资表中均为张文娣签字按手印，不予认可；在张香娣（身份证：××）的证明中，书写为“身份请号”，不予认可。根据住院收费票据，原告张某住院共8天，诉请10天超过部分不予认可。另，虽无住院期间护理医嘱，但考虑到原告张某年纪尚幼，住院期间必得有人护理，参照河北省公安厅交通管理局（冀公交字（2015）184号）交通运输、仓储和邮政业年平均工资53159元的标准，住院期间护理费1165.13元（53159元／年÷365天×8天×1人）。另，2015年6月7日安阳市妇幼保健院儿童医院出院医嘱“合理护理”，但未对护理标准做出规定，对此项诉请不予支持。
四、交通费。原告陈某诉请交通车费402.5元，原告张某诉请交通车费402.5元。被告某公司认可402.5元。依照依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”之规定，根据庭审质证意见，酌定原告陈某的交通费402.5元。由于未提交原告张某交通费票据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告张某交通费诉请不予认可。
五、住院伙食补助费。原告陈某诉请住院31天，每人每天50元，原告张某诉请住院10天，每人每天50元。被告某公司抗辩，认可住院期间一人一天50元的标准。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，每人每天50元的标准未超过《河北省省级机关差旅费管理办法》中的补助标准，予以认可。故原告陈某、张某住院伙食补助费分别为1550元（50元／天×31天）、500元（50元／天×10天）。
六、必要的营养费。原告陈某、张某分别诉请营养费1536元、267元，另，原告张某诉请因事故颅脑损伤出院后仍急需吃奶粉，营养每个月需10桶，每桶133.5元，需一年营养生活计款16020元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，根据2015年7月3日诊断证明书中处理意见“加强营养”，认定原告陈某住院期间（2015年5月27日至2015年6月27日，共计31天）营养费1536元诉请。认定原告张某住院期间营养费标准为50元／天／人，故原告张某住院期间营养费为500元（50元／天／人×10天×1人），提交证据中未有医嘱显示需要营养费，故对此项诉请不予支持。
七、××赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”参照邯市律正司法鉴定中心（2015）伤残鉴字第957号鉴定意见，认定原告陈某的伤残等级为X（十）级一处。参照《河北省2014年国民经济和社会发展统计公报》数据显示农村居民人均可支配收入10186元，××赔偿金20372元（10186元×20年×10%）。原告陈某诉请××拐杖器具费115元、坐便椅费25元，因原告未提交××拐杖器具费、坐便椅子费的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，此项诉请不予认可。
八、精神损害抚慰金。原告陈某、张某诉请精神损害抚慰金分别为5000元、5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，认定原告陈某的精神损害抚慰金为5000元。因原告张某未评残，其诉请无法律依据，不予支持。
九、鉴定费。原告陈某诉请伤残鉴定费2000元。该费用为原告因本次事故诉讼支出的必要费用，故本院对鉴定费2000元予以认定。
十、二次手术费。原告陈某诉请二次手术费6000元＋仍住院治疗费7天合计9500元。根据2015年5月28日手术记录，及2015年12月3日诊断证明书处理意见，原告陈某左踝关节骨折切开复位内固定术后，日后必定因取出内固定而发生后续的医疗费用，该费用明显而必然，且为减少讼累，对该后续治疗费6000元予以支持。
十一、定期复查费。原告张某根据诊断证明和医生吩咐，诉请定期复查费3000元。查2015年5月29日出院证明书、2015年6月7日诊断证明、出院证上均未医嘱定期复查，此项诉请不予支持。
十二、对于被告宋某在庭审中主张“给对方垫付了2万5千元的医疗费”，被告宋某提供了收到条复印件一份，收据上载“收到张凤林、陈某住院医疗费共计贰万元整（20000元）”“张利伟”，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；”之规定，被告宋某请求25000元，收据显示为20000元，且仅提供收据复印件，无法核实真实性，对被告宋某此项诉请不予认可。
综上，原告陈某损失合计为84284.84元（医疗费29428.03元＋误工费9100元＋护理费8896.31元＋交通费402.5元＋住院伙食补助费1550元＋营养费1536元＋××赔偿金20372元＋精神损害抚慰金为5000元＋鉴定费2000元＋二次手术费6000元），原告张某损失合计为10501.22元（医疗费8336.09元＋护理费1165.13元＋住院伙食补助费500元＋营养费500元）。另，同一交通事故中，张凤林损失合计17211.93元（医疗费13544.2元＋护理费717.73元＋住院伙食补助费850元＋必要的营养费850元＋交通费600元＋车损600元＋鉴定费50元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；。”之规定，经临漳县交警大队认定，被告宋某承担此事故的全部责任，被告某公司应在交强险与商业三者险的承保限额内承担赔偿责任。
被告宋某驾驶的冀D×××××号小型轿车在被告某公司投保了122000元的交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）与不计免赔第三者责任险200000元。
因在此次交通事故中，共有三个受害人，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款：“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”之规定，陈某在交强险医疗费用赔偿限额现象的损失为38514.03元（医疗费29428.03元＋住院伙食补助费1550元＋营养费1536元＋二次手术费6000元）；张某在医疗费用赔偿限额项下的损失为9336.09元（医疗费8336.09元＋住院伙食补助费500元＋营养费500元）；张凤林在医疗费用赔偿限额项下的损失为15244.2元（医疗费13544.2元＋住院伙食补助费850元＋营养费850元）。三受害人在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计63094.32元（38514.03元＋9336.09元＋15244.2元），已超出交强险医疗费用1万元的赔偿限额，在限额内对受害人的损失应按比例赔偿，超出部分应有应由第三者商业险赔偿，故，在交强险医疗费用1万元赔偿限额内被告某公司应分别赔偿陈某6104元（38514.03元÷（38514.03元＋9336.09元＋15244.2元）×1万元］、张某1480元（9336.09元÷（38514.03元＋9336.09元＋15244.2元）×1万元］、张凤林2416元（15244.2元÷（38514.03元＋9336.09元＋15244.2元）×1万元］。三受害人超出1万元交强险医疗费用赔偿限额部分的损失应由被告某公司在第三者商业险限额内全部赔偿，分别为陈某32410.03元（38514.03元－6104元）、张某7856.09元（9336.09元－1480元）、张凤林12828.2元（15244.2元－2416元），总额未超过20万元商业险，故应由被告某公司在第三者责任保险限额内分别全部赔偿。
参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”之规定，陈某在交强险伤残费用赔偿赔偿限额项下是损失为43770.81元（误工费9100元＋护理费8896.31元＋交通费402.5元＋××赔偿金20372元＋精神损害抚慰金为5000元）；张某在交强险伤残费用赔偿赔偿限额项下是损失为1165.13元（护理费1165.13元）；张凤林在交强险伤残费用赔偿赔偿限额项下是损失为1317.73元（护理费717.73元＋交通费600元）。三受害人在交强险伤残费用赔偿限额下损失共计46253.67元（43770.81元＋1165.13元＋1317.73元），未超出交强险11万元的赔偿限额，故应有被告某公司分别全部赔偿。
原告陈某鉴定费2000元，由被告某公司承担。
综上，被告某公司在交强险赔偿限额下赔偿原告陈某51874.81元（6104＋43770.81元＋2000元）、张某2645.13元（1480元＋1165.13元），在商业险赔偿限额下赔偿原告陈某32410.03元、张某7856.09元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、第三款、《河北省2014年国民经济和社会发展统计公报》、《河北省省级机关差旅费管理办法》、冀公交字（2015）184号之规定，判决如下：
被告某保险公司在本判决书发生法律效力之日起十日内在机动车交强险责任险赔偿限额内一次性支付51874.81元给原告陈某，在商业险赔偿限额内一次性支付32410.03元给原告陈某。
被告某保险公司在本判决书发生法律效力之日起十日内在机动车交强险责任险赔偿限额内一次性支付2645.13元给原告张某，在商业险赔偿限额内一次性支付7856.09元给原告张某。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3213元由被告某保险公司承担2830元，由原告陈某承担383元。
审 判 长 姜瑞海
人民陪审员 王海瑞
人民陪审员 张 华
二〇一六年三月二日
书 记 员 任震琨