湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初1795号
原告：吴琼，女，1990年8月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省赤壁市，
被告：吴家松，男，1986年2月24日出生，汉族，居民身份证住址辽宁省大石桥市，
被告：王玉婷，女，1993年9月30日出生，居民身份证住址湖北省大悟县，住武汉市江岸区，
原告吴琼与被告吴家松、王玉婷合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼、被告吴家松到庭参加诉讼，被告王玉婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴琼向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还储值消费卡内剩余消费金额4,600元及利息234.41元，共计4,834.41元；2.判令被告向原告支付增加赔偿金13,800元及利息；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月26日在位于武昌徐东群星城K3楼9014、9015室的“画间沙龙”办理储值消费卡，预存金额为5,880元，用于美发等形象设计类服务。原告于2015年11月至2016年9月底，在“画间沙龙”共消费2次，尚未消费的余额为4,600元。后原告于2016年10月初发现“画间沙龙”突然停业，并联系不到“画间沙龙”负责人吴家松，导致储值卡内的余额不能追回。经调查，“画间沙龙”系武汉经典发雕形象设计有限公司对外经营的字号，其法定代表人为吴家松，经典发雕公司于2016年10月25日向武昌区工商局申请注销，并成立清算小组，吴家松、王玉婷为清算小组成员。被告设立公司并利用公司侵吞消费者财产的行为明显属于欺诈消费者，原告多次维权无果。特诉至法院，请求判如所请。
被告吴家松辩称，原告卡内确实还余4,600元未消费，这个金额我认可，但是如果现在原告要求退款，必须扣除优惠和赠送的金额，剩余金额可以退。因为我的店后来经营不下去了，想要顾客去永琪店消费，或者去武汉的其他店面消费，不需要充值。利息和赔偿金是不合理的，我无法接受。诉讼费我愿意承担。
被告王玉婷未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月19日，武汉经典发雕形象设计有限公司注册成立，企业住所地为武昌区徐家棚团结村福星惠誉国际城K-3地块1单元9层14号，企业类型为有限责任公司（自然人独资），吴家松为投资人、法定代表人。2016年10月25日，武汉市武昌区工商行政管理和质量技术监督局出具备案通知书，对武汉经典发雕形象设计有限公司清算组成员予以备案，清算组负责人为吴家松，清算组成员为王玉婷、吴家松。2017年1月17日，武汉经典发雕形象设计有限公司注销。
2015年11月26日，吴琼、徐成鑫在“画间沙龙”填写画间沙龙订制会员档案资料，办理画间VIP卡，并充值5,880元。期间，吴琼在画间沙龙消费共计2次，卡内余额4,600元。画间VIP卡上显示画间沙龙地址为武昌区徐东群星城K3-1-915室。
2016年10月下旬，画间沙龙停止营业，吴家松在门上张贴停业通知，内容如下：敬爱的新老客户朋友们，大家好！群星城K3-1写字楼画间造型由于上下水和楼上不便利等因素，为了给大家一个更好更舒适的环境，本店暂停营业！新老客户可持VIP卡去群星城楼下团结大道路口底商永琪美容美发享受原有待遇！谢谢大家的支持与谅解。联系人：永琪店长电话：江涛150××××4303，泰伦138××××2298。
被告吴家松陈述：我在亚贸有个店叫“画间”，所以我将这个名字直接用到群星城店了。我对外用的是“画间”，但我在工商注册的是武汉经典发雕形象设计有限公司，实际二个是同一个公司，只是名字不一样。我在店里的名字叫“泰伦”。王玉婷与我公司没有任何关系。我去工商注销营业执照时，找她帮忙的，她是清算组的成员之一，但不是公司的员工或者股东。2016年10月21日画间沙龙停止营业，我包括公司的员工通过微信、发短信的方式告知顾客了，大部分的顾客应该是知晓的。我也通过在门口张贴告示的方式告知顾客。刷卡的POS机是我们在外面买的，刷卡后会有小票，上面显示有“画间沙龙”的字样，钱确实是进入了我公司“画间沙龙”的帐上，至于收款方名称不一样，我也不清楚是怎么回事。
原告吴琼陈述：会员档案资料的会员姓名中的“徐成鑫”是我朋友，会员档案资料上的名字都是我签的，向画间沙龙付款的5,880元也是刷的我的中信银行信用卡。
徐成鑫到庭陈述：我和吴琼是朋友关系。当天办卡的时候是我和吴琼一起去的，当时我和吴琼还免费体验了一次做头发。后来办卡的时候，画间沙龙的人说会员写我们两个人的名字的话，这样我们两个人生日那天都可以去免费做头发，所以我就将我的名字加上去了。实际上办卡的费用全部是吴琼自己刷的卡，我没有付一分钱。因为是吴琼一个人出的钱，我后来也没有用过会员卡剪头发，所以我在此申明：本人徐成鑫不向吴家松、王玉婷主张任何权利，相关的权利全部由吴琼一人主张，本案中的消费余额也归属于吴琼一人所有。
因吴琼不愿接受“画间沙龙”通知上转到永琪美容美发店去消费的意见，在要求吴家松退款无果的情形下，诉至法院，诉请如前。
上述事实有画间沙龙定制会员档案资料、“画间”会员卡、刷卡凭条、企业登记核准资料复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，对上述证据本院予以确认。
庭前组织双方调解，吴家松坚持要求吴琼转到永琪美容美发店去消费或分期退款，因双方未能达成一致意见，调解不成。
本院认为，武汉经典发雕形象设计有限公司系吴家松个人独资开办的有限公司，以“画间沙龙”的店名对外营业。吴琼在“画间沙龙”办卡并消费，其与吴家松之间的合同关系成立。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司承担连带责任。”的规定，原告吴琼请求吴家松返还“画间沙龙”VIP卡内消费余额4,600元及按照年利率6%的标准承担利息234.41元的诉讼请求，本院予以支持。对被告吴家松认为退款时应扣除优惠金额的辩称，本院认为相应的优惠是被告吴家松在经营“画间沙龙”时所采用的一种吸引顾客的手段，该优惠金额不应该从退款中扣除，故对上述辩称，本院不予采纳。
吴家松经营的“画间沙龙”在2015年10月19日成立后，正常对外经营，作为消费者的吴琼亦接受了其服务。在2016年10月“画间沙龙”停止营业后，吴家松通过张贴通知的方式告知了消费者接受后续服务的方式，因吴琼不愿意接受其安排转店服务的意见，双方产生了上述纠纷。对吴琼主张依照《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第十款“经营者提供商品或者服务不得有下列行为：（十）骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务”的规定，吴家松的行为应属于欺诈，要求吴家松支付三倍赔偿金的诉讼请求，因理由不充分，证据不充足，本院不予支持。
对吴琼主张要求王玉婷共同承担责任的诉讼请求，因王玉婷并非公司股东，故该诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款、第九十条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第八条的规定，判决如下：
一、被告吴家松于本判决生效之日起三日内退还原告吴琼4,600元，并支付利息234.41元。
二、驳回原告吴琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费266元，减半收取计133元，由被告吴家松负担60元（此款原告吴琼已垫付，被告吴家松连同上述款项一并支付给原告吴琼），原告吴琼负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 周 征
二〇一八年六月二十五日
法官助理 裴 辉
书 记 员 吴艳妮