新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察民初字第808号
原告：张开林，男，汉族。
原告：张廷文，男，汉族。
原告：高天忠，男，汉族。
原告：雷从民，男，汉族。
原告：白玉花，女，汉族。
原告：ＸＸ富，男，汉族。
原告：孙明东，男，汉族。
原告：张国峰，男，汉族。
原告：曾高，男，汉族。
以上原告委托代理人：彭保卫，新疆同济律师事务所律师。
被告：张庭荣，男，汉族。
委托代理人：张碧香，女，汉族。
委托代理人：唐江兰，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
第三人：察布查尔镇宁古齐牛录村民委员会。
法人代表：郭玉清，该村委会主任。
委托代理人：窦泉贵，该村委会治保主任。
委托代理人：韩金贝，该村委会文书。
原告张开林、张廷文、高天忠、雷从民、白玉花、陈远富、孙明东、张国峰、曾高诉被告张庭荣、第三人察布查尔县城镇宁古齐牛录村委员会（下称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员苏慧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张开林、高天忠、孙明东、白玉花及其委托代理人彭保卫、被告张庭荣及其委托代理人张碧香、唐江兰、第三人村委会委托代理人窦泉贵、韩金贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开林、张廷文、高天忠、雷从民、白玉花、陈远富、孙明东、张国峰、曾高诉称，第三人村民委员会因拖欠胡某某挖排水渠工程款，将二轻局砖厂下面农田路113西第二、第三条田未开发的碱滩地约150亩承包给胡某某折抵工程款，后胡某某将该地转包给原、被告等10人经营。1998年原告张开林、被告张庭荣作为代表与胡某某签订合同，其中原告张开林、张廷文、高天忠、雷从民、ＸＸ富、孙明东、曾高每人各耕种10亩，张庭荣、张国峰每人各耕种15亩、白某某（原告白玉花父亲）耕种20亩，实际亩数合计约120亩。因胡某某拖欠挖掘机工人工资需要现金，提出转让该土地，转让费为35000元，胡某某委托重某、梅某某找张开林等协商，张开林、张庭荣等10户村民协商后都同意接受转让继续耕种，由张开林负责向每户按照亩数收钱，钱筹够后选出3名代表，由张开林、张庭荣、白某某把转让款交到重某手中，由重某转交给胡某某，并由重现负责办理土地转让手续。在与村委会签订转让合同书时，原告张开林因出事不在本县，重某提出选个代表出面与村委会签订合同，我们就同意让张庭荣作为代表于1999年12月28日与村委会签订了合同。合同签订后，我们10户村民又共同筹资向村委会预交了合同约定的6500元土地开发费、3500元承包费，每家继续按照内部分配的亩数种植、改良土地，并各自承担各自的土地费和水费，一直耕种了10多年都没有发生过任何纠纷。由于这几年土地改良好了，土地值钱了，2012年被告突然翻脸，强行种植了全部土地，并称以上土地承包经营权是他一家的，我们都是转包他的土地。诉至法院请求确认1999年12月28日被告张庭荣与第三人签订的《开发土地承包合同》属于原、被告之间共同合伙承包，请求确认以上《开发土地承包合同》承包的150亩土地经营权，内部按份分配的土地经营权有效。
原告对其主张的诉讼请求提供以下证据：
1、出示土地承包合同，用于证明1999年12月28日由张庭荣作为代表与村委会签订承包合同，承包150亩耕地（实际亩数为120亩地）。
被告对该合同证明的问题不认可，合同的主体是第三人村委会与被告张庭荣，是被告个人承包土地与原告无关，该合同也反映不出张庭荣是作为代表人签订合同。
第三人村委会认为合同属实，实际亩数是120亩。
2、出示缴纳水费、农业税的部分凭据，用于证明该地是原告9人共同承包，合同是被告作为代表签订，合同由重某交给原告张开林，在原告张开林家保管了四年，后被告因贷款将合同拿走，原告张开林与被告系亲家。原告按各自分配的亩数在实际履行，各自承担水费，原告种植期间被告没有收取任何费用。
被告对水费凭据真实性认可，对证明的问题不认可，认为水费是实际种植人交纳，但对证明的共同承包土地不认可。对承包费收条部分认可，收条证明原告9人将1999年-2010年的承包费交给被告，2011年承包费没有交纳。
另外，原告提供刘某某、田某某证言，证言证明承包合同是承包户同意由被告张庭荣作为代表与村委会签订，当时因地少承包人多就以抓阄方式分配耕地亩数及人员，刘某某当时抓阄后种了三年，后转让给白玉花，田某某抓阄后也将耕地转让给ＸＸ富。
被告对刘某某、田某某抓阄后分配耕地，后又把耕地转让给他人认可，但对证人证言内容不认可，认为证人应当出庭作证。
第三人村委会对该证据无异议。
被告张庭荣辩称，原告提出的诉讼请求第一项与事实不符，胡某某找重某要将该耕地转让出去，1999年12月28日我将20000元转让费交给了重某，2000年1月1日又交给重某5000元，其中就包括胡某某给村委会的10000元风险抵押金。1999年12月28日我与第三人村委会签订了土地承包合同，合同约定的承包期限为1998年1月1日-2019年12月30日。1998年-2002年承包费为每亩每年50元，2003年至2013年每亩每年80元，2014年-2019年每亩每年100元，承包费由我交付给村委会。我承包该地后，由于劳动力不够，经济能力不足，将其中的105亩耕地口头转包给原告9人耕种，承包费由原告9人交给我，我再交给村委会，水费谁种地谁承担。2010年我向原告索要2011年的承包费时，原告不愿交纳费用，由于原告拒绝给付承包费就没有让原告耕种，所以从2012年-2014年该地是由我在耕种。原告第二项请求也不成立，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解提供以下证据：
1、出示1999年12月28日承包合同，用于证明该耕地实际承包人是张庭荣，不存在共同承包。
原告对该证据真实性无异议，但对证明的问题有异议。
2、出示转让费收条两张，用于证明该耕地是张庭荣从胡某某手里转让过来，转让费由重某代收，由张廷荣给付25000元转让费。
原告对该证据真实性无异议，收条只证明重某代收了转让费，25000元是原、被告按份额出资的费用。
3、出示2009年7月23日承包费收据，用于证明张庭荣已交纳全部承包费，被告与张碧香于2013年解除婚姻关系。
原告认为该收据是2009年的承包费，2009年-2011年耕地由原告在耕种，张碧香交承包费与被告张庭荣无关，张碧香没有通过原告私自向村委会交承包费存在恶意，损害了原告的利益，该行为也不能否认原、被告共同承包的关系。
4、出示2013年转包合同，用于证明张庭荣将120亩耕地中的10亩地以每亩300元转包给张某（张开林之子），签合同后因张碧香不知道就没让张某耕种。
原告对该证据真实性无异议，被告将15亩耕地中的10亩地转包给张某。
第三人村委会对以上证据真实性均无异议。
第三人村委会述称：原、被告都是宁古齐牛录村民，都是窦某某的邻居，从2012年开始村委会就在调解原、被告的纠纷，县上也安排村委会进行调查、调解，但是没有调解成。1999年窦某某不在村委会，不清楚签订合同的事，但知道原、被告种地的事，一直到2012年都是各自在耕种各自的地。2008年以前的费用由秘书收取，是由被告向原告收取各自的费用后以被告的名义交到村委会，水费是各自交给水管员。2014年3月30日经村委会调查后，该地不是被告一个人承包的，是原、被告共同承包开发的耕地，被告与村委会签订的合同是合法有效。
村委会对其述称提供以下证据：
1、出示2014年3月31日司法所对王某某、石某某、重某的谈话笔录、2014年4月16日对胡某某手机连线笔录、2014年3月25日村委会专题会议记录、2014年3月24日宁古齐村委会会议记录、2014年4月6日村委会调解笔录、2014年3月30日调解程序磁带、2014年4月9日调解方案，用于证明村委会经调解后原告同意给被告48亩耕地，因被告要求赔偿就没有签字。
原告认为村委会调查的过程反映涉案的120亩耕地是从胡某某手里共同按照各自的亩数集资支付转让费后取得的承包权，被告是作为承包户推选的代表人与村委会签订的合同，在签订合同时原告等人均进行了参与，从1997年签订合同至本案发生纠纷时，原告9人均各自在种植由内部分配的耕地，该组证据与原告的举证能够相互印证。
被告认为对调解笔录、调解协议没有签字，不认可证明的问题，张廷文是被告的弟弟，当时因抓阄没有分到耕地，1998年被告把10亩地给了弟弟张廷文。
本案在审理期间，对当时抓阄后分到耕地的田某某做了谈话笔录，谈话笔录证实以下内容，1997年，张开林、张庭荣、白玉花的父亲白某某从胡某某手里承包耕地，和村里签订的合同，具体由谁作为代表签订合同不清楚。当时因人多地少，就以抓阄的方式分配耕地，田某某抓阄后分到10亩地，一亩是80元，因当时种地不挣钱，田某某以2400元的价格转让给了ＸＸ富，因抓阄分地后田某某给张庭荣交付三年的承包费2400元，由张庭荣交给村里，田某某就以原价转让给了ＸＸ富，转让时没有经过张开林、张庭荣他们同意。刘某某抓阄分地后也转让给他人，刘某某转让也挣了点钱。
另外，原告提供证人梅某某，证人梅某某的证言证明以下内容。1997年，第三人村委会的耕地要发包，重某就给胡某某介绍说村委会的地要发包，当时村委会发包耕地的前提是必须在该地挖排水渠，用挖排水渠的费用抵承包费。村委会与胡某某协商后梅某某给村委会起草了承包合同，因当时梅某某是胡某某的法律顾问，承包期限好像是20年。胡某某签完合同后让重某和梅某某找施工队挖渠，渠挖好后因胡某某不能亲自经营要找人转让，重现就找王某某，由王某某找张开林等人，张开林就联系了几个同意承包的人员，把该地分配给同意承包的几家耕种，因该地是荒地没有水，价格较低，一亩地好像是50元，对该耕地具体怎么分配不清楚，后来知道是抓阄分地，抓阄时间是1997年，1999年之前都是各种各的耕地。后因施工队向胡某某索要工程款，梅某某找王某某催要工程款，王某某就向种地的各家承包户筹资，但钱一直收不上来，到了1999年，挖渠工程款还没付完，后该工程款由重某垫付。重某垫付后给胡某某提议将该地转让，胡某某也同意转让，后重某找王某某协商，王某某没有答复，重某就联系张开林、张庭荣（还有一人名字不清楚）他们三个人，经协商后同意接受转让，张开林、张庭荣等人就联系种地的其他人凑资给钱，对给钱的过程不清楚。1999年的冬天梅某某、张庭荣、重某到村委会准备签合同，到村委会后梅某某因有事离开，对具体由谁签订合同不清楚。该合同是由重某手写起草的，当时没有打印机。
经审理查明，1997年，第三人村委会将村委会八队的耕地承包给胡某某，后胡某某将该地转包给原、被告共10人经营，因承包耕地的人多耕地少，原、被告将该耕地分成10份，15个人以抓阄的方式分配亩数及承包人员。抓阄后分到耕地的有原告张开林（被告张庭荣亲家）、高天忠、雷从民、孙民东、曾高、刘某某、田某某，每人各耕种10亩，张庭荣、张国峰各耕种15亩，白某某耕种20亩（白某某的耕地现由女儿白玉花耕种）。当时因被告弟弟张廷文抓阄没分到耕地，被告张廷荣把10亩地给了张廷文。田某某分到耕地后转让给了白玉花，刘某某耕种三年后转让给ＸＸ富，田某某、ＸＸ富转让耕地时未经过被告张廷荣同意。到1999年，因胡某某拖欠挖渠工程款需要资金，提出转让该耕地，重某就找被告张廷荣、原告张开林、原告白玉花父亲白某某协商，张开林、张廷荣等协商后同意接受转让继续耕种，并由张开林、张廷荣负责向每户按照亩数筹资，后张廷荣作为原、被告代表于1999年12月28日与第三人村委会签订了承包合同，每年的承包费由被告张廷荣向原告按照抓阄分配的亩数收取后向村委会交纳，水费各自承担。除每年向村委会交纳的承包费外，被告没有向原告收取过其他任何费用，直到2011年，原、被告各自按抓阄的亩数在耕种各自的耕地。2012年被告以150亩（实际120亩）土地承包经营权属被告一人承包为由强行种植了该地，原告为此故诉至法院。
另查明，1996年该地由第三人村委会委托代理人窦某某承包耕种了一年，因当时该地无水源浇地就没有再耕种，从1997年一直到2011年，原、被告各自耕种各自的耕地。涉案的耕地亩数为120亩，其中原告9人的耕地亩数共105亩，被告耕地的亩数为15亩。2009年7月23日被告妻子张碧香向村委会交纳2014年一2019年共六年的承包费72000元，被告与妻子张碧香于2013年办理离婚手续。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按份共有人按照各自的份额，对共有财产享有权利，分担义务。涉案的120亩耕地，1997年从胡某某手中转包，原、被告以抓阄的方式分配耕地亩数及人员后，各自自主投资经营。到1999年共同筹资支付转让费后由被告作为代表与村委会签订了承包合同，双方按约定由被告向原告收取承包费后交付第三人村委会，直到2011年双方各自耕种抓阄方式分配的耕地、承担水费。被告张庭荣也认可从1997年一直到2011年，除交村委会的承包费外，未收取原告其他费用。证人田某某、梅某某的证言也反映了该地由张庭荣、张开林、白玉花的父亲白某某从胡某某手里承包后抓阄分地，后与村里签订的合同经过。另外，第三人村委会提交的本案起诉前，由村委会对双方调解时对胡某某的手机录音笔录、对重某的谈话笔录也均证明涉案的120亩耕地由原、被告共同承包及承担费用的经过。胡某某、重某，证人田某某、梅某某与原、被告均无利害关系，其证言反映了涉案的120亩耕地由原、被告双方共同筹资承包、承担费用这一事实，与原告的陈述亦基本一致，其证言客观、真实，能相互印证，故本院予以采信。被告虽以个人名义签订涉案的120亩土地开发合同，原、被告未签定书面协议，但从本案庭审查明的事实来看，土地承包经营权是被告作为代表与村委会签订的承包合同，原承包人胡某某的土地转让费是原、被告按照各自种植的亩数筹资交纳，土地经营权及交费义务均按照内部抓阄方式分配的耕地亩数在履行，土地改良投资和生产经营费用以及盈亏均按照各自种植的亩数分别承担，内部按照各自的份额分享权力，分担义务。期间，田某某、ＸＸ富对抓阄后分得的份额即耕地进行了处分，转让给他人，转让后其他合伙人均未提出异议，故被告于1997年12月28日与第三人村民委员会签订的开发土地承包合同属原、被告张庭荣共同合伙承包，按份共有，均享有承包经营权。被告提出涉案的120亩耕地仅由个人承包的抗辩理由与庭审查明的事实不符，本院不予采信，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、确认被告张庭荣于1997年12月28日与察布查尔城镇宁古齐牛录村民委员会签订的开发土地承包合同150亩耕地（实际亩数为120亩）属于原告张开林、张廷文、高天忠、雷从民、白玉花、陈远富、孙明东、张国峰、曾高、被告张庭荣共同合伙承包，均享有承包经营权；
二、确认原、被告作为共同承包人内部按份分配的土地承包经营权有效，即原告张开林、张廷文、高天忠、雷从民、陈远富、孙明东、曾高各经营10亩耕地、张国峰经营15亩耕地、白玉花经营20亩耕地，被告张庭荣经营15亩耕地，各自经营至合同约定的期限。
案件受理费元100元，减半收取50元，由被告张庭荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州哈萨克自治州分院。
审判员 苏慧珍
二〇一四年八月十二日
书记员 何媛媛