wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初190号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年5月1日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年9月17日被新化县森林公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
被�人李某甲，男，1990年2月22日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年9月17日被新化县森林公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
被告人李某乙，男，1979年6月5日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪，于2001年9月21日，被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2003年3月13日刑满释放。又因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年9月17日被新化县森林公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
被告人李某丙，男，1965年6月8日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年9月17日被新化县森林公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
被告人李某丁，男，1975年4月15日出生于湖南省新化县，汉族，农民，中专文化。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年9月17日主动向新化县森林公安局投案，次日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检林刑诉[2016]9号起诉书指控被告人李某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁犯非法狩猎罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员曾婧妮出庭支持公诉，被告人李某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月16日晚上8时许，被告人李某某提出去打鸟，并要李某甲带好电瓶和强光灯。至17日凌晨，被告人李某某、李某甲、李某丙、李某乙、李某丁5人在新化县维山乡三联村神象山用强光灯引诱的方法非法猎捕候鸟65只。于17日凌晨4时许，被告人李某某、李�乙、李某丙、李某甲4人在下山返回至三联洞娃娃鱼养殖基地公路上被新化县森林公安局干警当场抓获，并现场缴获候鸟65只。经湖南省野生动植物司法鉴定中心李某戊、姜某某鉴定，该65只候鸟为国家三有保护动物。
2015年9月17日，被告人李某丁主动到新化县森林公安局投案。
上述事实，被告人李某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍资料、新化县人民政府关于加强野生鸟类保护的通告、提取送检笔录、现场照片若干、到案经过、新化县森林公安局扣押决定书、收缴、扣押物品清单、证明一份、广州市天河区人民法院（2001）天法刑初字第778号刑事判决书、释放证明书；证人刘某某、谭某某、吴某某的证言；现场勘验检查笔录、检查笔录；湖南省野生动植物司法鉴定中心野生动物种类鉴定意见书等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人李某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁犯非法狩猎罪的事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某丁有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某某、李某甲、李某乙、李某丙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的犯罪情节和悔罪表现，对被告人李某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，对被告人李某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
二、被告人李某甲犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
三、被告人李某乙犯非法狩猎罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月
四、被告人李某丙犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
五、被告人李某丁犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(上述五被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 康 丹
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执338号
申请执行人姚彦峰，男。
被执行人关立卫，女。
被执行人赵利杰，男。
本院依据已经发生法律效力的(2015)藁民初字第01306号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人关立卫、赵利杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人关立卫、赵利杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人关立卫、赵利杰银行的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张兵伟
二〇一六年七月四日
书记员 ：智哲哲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初1337号
原告宋德亮，男，1953年2月19日出生，汉族，五九煤炭集团公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告陈莲香，女，1975年6月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告付君，男，1970年1月8日出生，汉族，神华大雁集团矿建公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告宋德亮诉被告陈莲香、付君返还原物纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋德亮以被告陈莲香同意返还涉案仓房为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋德亮撤回起诉。
案件受理费50元由原告宋德亮负担。
审判员 于海洋二〇一六年八月十日
书记员 靳 莉 莉
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执243号
申请执行人：蒋建华，女，1966年10月2日出生，汉族，住湖南省辰溪县人。
被执行人：米晓慧，男，1965年10月31日出生，汉族，住湖南省辰溪县人。
本院在执行申请执行人蒋建华与被执行人米晓慧民间借贷纠纷一案中，责令被执行人米晓慧偿还申请执行人蒋建华借款本金91200元及利息。2017年9月本院依法强制执行被执行人米晓慧标的款49570元，余款经本院查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高从文
审判员 李晓红
审判员 石教伍
二〇一八年三月一日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执243号申请执行人：蒋建华，女，1966年10月2日出生，汉族，住湖南省辰溪县人。被执行人：米晓慧，男，1965年10月31日出生，汉族，住湖南省辰溪县人。本院在执行申请执行人蒋建华与被执行人米晓慧民间借贷纠纷一案中，责令被执行人米晓慧偿还申请执行人蒋建华借款本金91200元及利息。2017年9月本院依法强制执行被执行人米晓慧标的款49570元，余款经本院查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高从文审判员  李晓红审判员  石教伍二〇一八年三月一日书记员  陈泽燕
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执74号
申请执行人：王磊，男，1982年4月9日出生，汉族。
被执行人:赵红艳，女，1971年1月30日出生，汉族。
申请执行人王磊与被执行人赵红艳保证合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初746号民事判决书，本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人赵红艳保证合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成用工资长期履行债务的协议，并其它可供执行财产，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初746号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年六月二十八日
书记员 马 骥
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初818号
原告：刘文明，男，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李军，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市天安都市。
原告刘文明与被告李军追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文明到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤，无�当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘文明向本院提出诉讼请求：李军偿还其借款20000元及相应利息（自2016年5月13日至实际还清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月13日，应李军请求，其为李军提供担保，由李军向其朋友祝林借款2万元，并口头约定一个月还清。到期后，李军未按约定还款。2016年11月13日，其作为担保人向祝林偿还了借款2万元。其向李军追偿未果。
李军未予答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年5月13日，李军向祝林出具借条1份，载明“今借祝林人民币贰万元整（20000）”，刘文明作为担保人在该借条上签名。
2016年11月13日，祝林将前述借条交予刘文明，并在前述借条的背面出具证明1份，载明“本借条李军的借款已由担保人刘文明一次性还清”。
上述事实由李军举证的借条、证明、祝林证人证言予以证实，李军未到庭，放弃对该证据质证的权利，因刘文明均提供了原件，且证据之间能够相互印证，本院对其证明力予以采信。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李军向祝林出具的借条中未载明借款期限，祝林作为贷款人可以催告李军在合理期限内返还。李军经催告未及时还款，刘文明作为李军的保证人，为李军向祝林偿还了借款2万元，有权向李军追偿，故对刘文明要求李军偿还其人民币2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘文明主张的逾期付款利息，因其向祝林代偿的仅为借款本金2万元，且代偿时间为2016年11月13日，故本院按本金2万元，自2016年11月14日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至李军实际还清之日。依照《中华人民共和�担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文明人民币2万元及逾期付款利息（自2016年11月14日至实际还清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告刘文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 超
二〇一八年四月二十八日
书记员 肖�敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执恢366号
申请执行人江苏农资集团鑫沃农资有限公司，住所地:南京市珠江路67号4305室。
法定代表人汪磊，该公司总经理。
委托代理人于海，江苏简恒律师事务所律师
被执行人江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区江山大道6号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
关于申请执行人江苏农资集团鑫沃农资有限公司与被执行人江苏绿陵润发化工有限公司买卖合同纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2015年3月31日作出的(2014)玄商初字第1561号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏农资集团鑫沃农资有限公司向南京市玄武区人民法院申请执行，后南京市玄武区人民法院委托本院执行，本院于2015年12月31日终结本次执行程序。2016年10月19日，本院予以恢复执行。本案立案标的6666257元，执行到位52200元。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏绿陵润发化工有限公司名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法对江苏绿陵润发化工有限公司所有的车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆进行了网络司法拍卖，共计拍卖成交金额为52200元。本院依法续查封了登记在被执行人江苏绿陵润发化工有限公司的位于宿迁市××城区××土地及两处房产，依法续查封了登记被执行人江苏绿陵润发化工有限公司名下的位于宿迁市××区经济开发区两块土地及房产，但申请执行人向本院申请暂不对上述房地产予以处置，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人江苏绿陵润发化工有限公司列为失信人员。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人江苏农资集团鑫沃农资有限公司明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市玄武区人民法院于2015年3月31日作出的(2014)玄商初字第1561号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 罗晓亮
审判员 李 敏
审判员 康 凯
二〇一八年五月三日
书记员 卜玉立
山西省忻州市中级人民法院赔偿委员会
p t ; ” > 国 家 赔 偿 决 定 书
（2018）晋09委赔1号
赔偿请求人：赵鹏耀，男，1974年10月2日出生，山西省河曲县人。
委托代理人：赵补清，男，1943年2月19日出生，山西省××县号。
赔偿义务机关：河曲县人民法院。
法定代表人：贾赟，该院院长。
赔偿请求人赵鹏耀因重审无罪申请国家赔偿一案，不服河曲县人民法院（2017）晋0930法赔1号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关在河曲县人民法院审理过程中，河曲县公安局刑事警察大队于2018年1月9日向该院作出情况说明：赵鹏耀涉嫌聚众扰乱社会秩序罪一案因河曲县人民检察院存疑不起诉将该案退回我局继续侦查，我局现正在侦查之中。
赔偿义务机关认为：被告人赵鹏耀犯聚众扰乱社会秩序罪一案尚未终止追究其刑事责任。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件运用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，决定如下：驳回赔偿请求人赵鹏耀的国家赔偿申请。
赔偿请求人赵鹏耀认为，河曲县人民检察院于2017年7月14日作出河检刑不诉（2017）10号不起诉决定书，赔偿请求人的请求符合《国家赔偿法》第十七条的规定，河曲县人民法院以本案尚未终止追究刑事责任为由驳回请求人的国家赔偿申请，不符合法律规定。
本院赔偿委员会经审理查明：赔偿义务机关在审理该案时，河曲县公安局刑事警察大队于2018年1月9日向河曲县人民法院作出情况说明：赵鹏耀涉嫌聚众扰乱社会秩序罪一案，因河曲县人民检察院存疑不起诉将该案退回我局继续侦查，我局现已在侦查之中。
河曲县公安局在本院赔偿委员会审理该案过程中，于2018年3月14日出具情况说明：”目前此案还在继续侦查之中。”并附河曲县人民检察院河检建（2017）6号检察建议书，内容为：”建议你局继续就本案进行调查取证，查清事实及2017年7月17日、7月18日的三份对证人补充侦查询问笔录。”
本院赔偿委员会认为：被告人赵鹏耀聚众扰乱社会秩序罪一案尚未终止追究刑事责任，原决定应予维持。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款及《人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人赵鹏耀的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二0一八年三月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院赔偿委员会p t ; ” > 国 家 赔 偿 决 定 书（2018）晋09委赔1号赔偿请求人：赵鹏耀，男，1974年10月2日出生，山西省河曲县人。委托代理人：赵补清，男，1943年2月19日出生，山西省××县号。赔偿义务机关：河曲县人民法院。法定代表人：贾赟，该院院长。赔偿请求人赵鹏耀因重审无罪申请国家赔偿一案，不服河曲县人民法院（2017）晋0930法赔1号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关在河曲县人民法院审理过程中，河曲县公安局刑事警察大队于2018年1月9日向该院作出情况说明：赵鹏耀涉嫌聚众扰乱社会秩序罪一案因河曲县人民检察院存疑不起诉将该案退回我局继续侦查，我局现正在侦查之中。赔偿义务机关认为：被告人赵鹏耀犯聚众扰乱社会秩序罪一案尚未终止追究其刑事责任。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件运用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，决定如下：驳回赔偿请求人赵鹏耀的国家赔偿申请。赔偿请求人赵鹏耀认为，河曲县人民检察院于2017年7月14日作出河检刑不诉（2017）10号不起诉决定书，赔偿请求人的请求符合《国家赔偿法》第十七条的规定，河曲县人民法院以本案尚未终止追究刑事责任为由驳回请求人的国家赔偿申请，不符合法律规定。本院赔偿委员会经审理查明：赔偿义务机关在审理该案时，河曲县公安局刑事警察大队于2018年1月9日向河曲县人民法院作出情况说明：赵鹏耀涉嫌聚众扰乱社会秩序罪一案，因河曲县人民检察院存疑不起诉将该案退回我局继续侦查，我局现已在侦查之中。河曲县公安局在本院赔偿委员会审理该案过程中，于2018年3月14日出具情况说明：”目前此案还在继续侦查之中。”并附河曲县人民检察院河检建（2017）6号检察建议书，内容为：”建议你局继续就本案进行调查取证，查清事实及2017年7月17日、7月18日的三份对证人补充侦查询问笔录。”本院赔偿委员会认为：被告人赵鹏耀聚众扰乱社会秩序罪一案尚未终止追究刑事责任，原决定应予维持。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款及《人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项的规定，决定如下：驳回赔偿请求人赵鹏耀的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二0一八年三月二十六日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5348号
申请执行人杨荣，男，1974年12月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人张爱清，男，1974年1月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告杨荣与被告张爱清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)吴江民初字第0475号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“被告张爱清于本判决生效后5日内返还原告杨荣借款40000元。案件受理费800元，由被告负担，并于本判决生效后5日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人杨荣于2017年6月13日向本院申请执行，申请执行标的为40800元，执行费512元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，仅发现被执行人名下有位于松陵镇联杨路2050号幸福苑12幢401室【所有权证号：苏（2017）吴江区不动产权第90××86号】的房产，该房产现权属有争议，在苏州中级人民法院另案审理中，本院暂不宜处置。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)吴江民初字第0475号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十二月十五日
书记员 程 非
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5348号申请执行人杨荣，男，1974年12月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人张爱清，男，1974年1月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告杨荣与被告张爱清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)吴江民初字第0475号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“被告张爱清于本判决生效后5日内返还原告杨荣借款40000元。案件受理费800元，由被告负担，并于本判决生效后5日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人杨荣于2017年6月13日向本院申请执行，申请执行标的为40800元，执行费512元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，仅发现被执行人名下有位于松陵镇联杨路2050号幸福苑12幢401室【所有权证号：苏（2017）吴江区不动产权第90××86号】的房产，该房产现权属有争议，在苏州中级人民法院另案审理中，本院暂不宜处置。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)吴江民初字第0475号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年十二月十五日书记员  程 非
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1761号
原告刘世强。
被告桂平市新发现投资有限责任公司。
法定代表人程克，该公司董事长。
委托代理人玉善华，该公司职员。
原告刘世强与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告刘世强，被告新发现公司的委托代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世强诉称，原、被告于2014年7月5日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”A区第15栋第A单元第7层第01套商品房，房号为A15A701号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月17日按约定交付了10万元给被告，现原告要求被告退还购房款预约金10万元。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告退还10万元商品房预约金及利息；二、自起诉之日起至还清预约金之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告。被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年7月5日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”A区第15栋第A单元第7层第01套商品房，房号为A15A701号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月17日按约定交付了10万元给被告，现原告要求被告退还购房款预约金10万元。为此，双方成诉。以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《“瀚林花苑”商品房内部认购书》、《收款收据》、《房号认购卡》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。被告逾期不退还预约金给原告，已构成违约，故被告应从立案之日起至还清预约金之日止，按年利率6%计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告刘世强；
二、被告桂平市新发现投资有限责任公司应支付利息给原告刘世强（以10万元为基数，从2016年4月25日至退还预约金之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告刘世强的其他诉讼请求。
本案受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年六月六日
代书记员 邓 莹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7367号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市工人北路509，组织机构代码:571718753。
被执行人陈晓菲，女，1967年10月9日出生，住兰溪市。
被执行人季诚刚，男，1965年7月3日出生，住义乌市。
被执行人季智明，男，1989年11月6日出生，住义乌市。
被执行人黄笃英，女，1977年6月9日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人陈晓菲、季诚刚、季智明、黄笃英（2016）浙0782民初8855号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈晓菲、季诚刚、季智明、黄笃英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄笃英所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车两辆。
二、查封被执行人季诚刚所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 毛应强
二〇一七年十一月十四日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7367号
本院在执行浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与陈晓菲、季诚刚、季智明、黄笃英（2016）浙0782民初8855号金融借款合同纠纷一案中，经查，陈晓菲、季诚刚、季智明、黄笃英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈晓菲、季诚刚、季智明、黄笃英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7367号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市工人北路509，组织机构代码:571718753。被执行人陈晓菲，女，1967年10月9日出生，住兰溪市。被执行人季诚刚，男，1965年7月3日出生，住义乌市。被执行人季智明，男，1989年11月6日出生，住义乌市。被执行人黄笃英，女，1977年6月9日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人陈晓菲、季诚刚、季智明、黄笃英（2016）浙0782民初8855号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈晓菲、季诚刚、季智明、黄笃英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人黄笃英所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车两辆。二、查封被执行人季诚刚所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 毛应强二〇一七年十一月十四日代书记员 陈永庆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初47号
原告：李静，女，1983年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：韩辉，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田晓，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会（以下简称自治区卫计委），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街101号。
法定代表人：马秀珍，该委员会主任。
委托诉讼代理人：李经邦，系自治区卫计委法规处处长。
委托诉讼代理人：王国宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
原告李静诉被告自治区卫计委政府信息公开一案，于2018年2月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告李静委托诉讼代理人韩辉、田晓，被告自治区卫计委的委托诉讼代理人李经邦、王国宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年初锦湖饭店将该建筑出租银川市丽人妇产医院，在只有外立面装修批复情形下，丽人妇产医院在离居民区不足5米的距离开办医院，原告作为利害关系人权益受到损害，为维护原告的合法权益，原告申请被告依法公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料，并邮寄了相关法律文书，但被告拒绝公开上述信息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》、《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》、《共同诉讼代表人推选书》、《物流详情》、《顺丰速运快递单》、《信息公开申请书》。
被告自治区卫计委辩称，一、自治区卫计委未收到原告提交的信息公开申请。在接到法院送达的材料之后，自治区卫计委看到有快递的流程单，但该快递是否送至我单位以及谁拒绝签收、邮寄的快递是什么不清楚，快递单上显示的是文件，并不是要求信息公开的申请。二、原告诉请要求公开的信息是银川市丽人妇产医院变更地址需要向自治区卫计委提交的审核材料，自治区卫计委现阶段没有原告要求公开的材料，暂时无法提供。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告自治区卫计委未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》的真实性、合法性、关联性无异议。对《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》、《共同诉讼代表人推选书》、《物流详情》、《信息公开申请书》的真实性、合法性、关联性均有异议，对《顺丰速运快递单》的真实性、合法性无异议，认为该证据仅能证实尚峰、李罡向自治区卫计委邮寄过文件，但是否邮寄到及邮寄至何处不清楚，邮寄单上显示的邮寄物为文件，而原告说是信息公开申请书，两者不相符。
本院对原告提交的上述证据作如下确认：原告提交的《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》客观真实，被告亦无异议，本院予以采信。《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》无兴庆区丽景街道办的盖章，且与本案无关联性，本院不予采信。《共同诉讼代表人推选书》、《信息公开申请书》、《物流详情》、《顺丰速运快递单》符合证据的真实性，但不能证实原告邮寄过信息公开申请书。
经审理查明，原告李静系银川市兴庆区景墨家园小区住户。2018年1月4日，李罡、尚峰通过顺风快递向自治区卫计委邮寄文件，邮寄单上载明”寄件方：李罡、尚峰，宁夏银川市兴庆区景墨家园；收件方：宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会，宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街101号；托寄物：文件”。2018年1月5日，顺风快递公司物流详情显示自治区卫计委拒收，该邮件于2018年1月12日退回。2018年2月8日，原告李静向本院提起行政诉讼，要求被告公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料。另查明，本案在起诉前，被告已将其保管的《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》向原告予以公开。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，被告自治区卫计委对其职责范围内的政府信息具有依法公开的法定职责。关于原告李静认为向被告邮寄信息公开申请书后，被告未在规定期限内公开信息违反法律规定的主张，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，”政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求”。本案原告提交的邮寄单上标注的邮寄人为”李罡、尚峰”，邮寄物为”文件”，不能证明原告李静向被告邮寄过信息公开申请书，被告亦否认收到过原告李静的信息公开申请书，故原告李静认为其向被告邮寄过信息公开申请书的主张不能成立。本案系不履行法定职责案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告李静不能证明提供其向被告申请的证据，故原告李静的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告李静的起诉。
案件受理费50元，退还原告李静。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张雪艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
...
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
...
（十）不符合其他法定起诉条件的。
...
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初47号原告：李静，女，1983年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：韩辉，北京市泽元（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会（以下简称自治区卫计委），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街101号。法定代表人：马秀珍，该委员会主任。委托诉讼代理人：李经邦，系自治区卫计委法规处处长。委托诉讼代理人：王国宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告李静诉被告自治区卫计委政府信息公开一案，于2018年2月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告李静委托诉讼代理人韩辉、田晓，被告自治区卫计委的委托诉讼代理人李经邦、王国宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年初锦湖饭店将该建筑出租银川市丽人妇产医院，在只有外立面装修批复情形下，丽人妇产医院在离居民区不足5米的距离开办医院，原告作为利害关系人权益受到损害，为维护原告的合法权益，原告申请被告依法公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料，并邮寄了相关法律文书，但被告拒绝公开上述信息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》、《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》、《共同诉讼代表人推选书》、《物流详情》、《顺丰速运快递单》、《信息公开申请书》。被告自治区卫计委辩称，一、自治区卫计委未收到原告提交的信息公开申请。在接到法院送达的材料之后，自治区卫计委看到有快递的流程单，但该快递是否送至我单位以及谁拒绝签收、邮寄的快递是什么不清楚，快递单上显示的是文件，并不是要求信息公开的申请。二、原告诉请要求公开的信息是银川市丽人妇产医院变更地址需要向自治区卫计委提交的审核材料，自治区卫计委现阶段没有原告要求公开的材料，暂时无法提供。请法院驳回原告的诉讼请求。被告自治区卫计委未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》的真实性、合法性、关联性无异议。对《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》、《共同诉讼代表人推选书》、《物流详情》、《信息公开申请书》的真实性、合法性、关联性均有异议，对《顺丰速运快递单》的真实性、合法性无异议，认为该证据仅能证实尚峰、李罡向自治区卫计委邮寄过文件，但是否邮寄到及邮寄至何处不清楚，邮寄单上显示的邮寄物为文件，而原告说是信息公开申请书，两者不相符。本院对原告提交的上述证据作如下确认：原告提交的《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》客观真实，被告亦无异议，本院予以采信。《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》无兴庆区丽景街道办的盖章，且与本案无关联性，本院不予采信。《共同诉讼代表人推选书》、《信息公开申请书》、《物流详情》、《顺丰速运快递单》符合证据的真实性，但不能证实原告邮寄过信息公开申请书。经审理查明，原告李静系银川市兴庆区景墨家园小区住户。2018年1月4日，李罡、尚峰通过顺风快递向自治区卫计委邮寄文件，邮寄单上载明”寄件方：李罡、尚峰，宁夏银川市兴庆区景墨家园；收件方：宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会，宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街101号；托寄物：文件”。2018年1月5日，顺风快递公司物流详情显示自治区卫计委拒收，该邮件于2018年1月12日退回。2018年2月8日，原告李静向本院提起行政诉讼，要求被告公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料。另查明，本案在起诉前，被告已将其保管的《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》向原告予以公开。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，被告自治区卫计委对其职责范围内的政府信息具有依法公开的法定职责。关于原告李静认为向被告邮寄信息公开申请书后，被告未在规定期限内公开信息违反法律规定的主张，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，”政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求”。本案原告提交的邮寄单上标注的邮寄人为”李罡、尚峰”，邮寄物为”文件”，不能证明原告李静向被告邮寄过信息公开申请书，被告亦否认收到过原告李静的信息公开申请书，故原告李静认为其向被告邮寄过信息公开申请书的主张不能成立。本案系不履行法定职责案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告李静不能证明提供其向被告申请的证据，故原告李静的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告李静的起诉。案件受理费50元，退还原告李静。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  胡小兵人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年三月二十二日书 记 员  张雪艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：...（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；...（十）不符合其他法定起诉条件的。...
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1880号
申请执行人：蒋新妹,女，1981年11月28日出生，汉族，住淳安县。
申请执行人：叶红卫,男，1977年9月15日出生，汉族，住淳安县。
两原告共同委托诉讼代理人：余世杰，浙江士宝律师事务所律师。
被执行人：余志坚,男，1963年10月22日出生，汉族，住淳安县。
蒋新妹、叶红卫与余志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）浙0127民初634号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋新妹、叶红卫于2017年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人名下公司已不经营，申请人认为无处置必要。被执行人余志坚现已服刑且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人蒋新妹、叶红卫案款30000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费298元，执行费354元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人蒋新妹、叶红卫如发现被执行人余志坚有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十一月一日
书记员 徐志燕
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1691号
上诉人（一审原告）湖北鸿路混凝土有限公司，住所地：团风县团风经济开发区。
法定代表人：张小君，该公司总经理。
委托代理人：张丽华，湖北鸿路混凝土有限公司职工。
委托代理人：杨静，湖北鸿路混凝土有限公司职工。
被上诉人（一审被告）洪文燕，男，1966年7月17日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被上诉人（一审被告）童先梅，女，1968年10月29日出生，汉族，团风县人，住团风县。
上诉人湖北鸿路混凝土有限公司因与被上诉人洪文燕、童先梅买卖合同纠纷一案，不服团风县人民法院（2017）鄂1121民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付货款8060元。事实与理由：一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被上诉人应当就已经履行了合同义务即已向上诉人支付了货款的事实承担举证责任。而原审法院违反规定，要求上诉人承担被上诉人未付清贷款的举证责任。二、原审法院适用法律错误。原审法院依据交易习惯认定“原告供应被告家房屋第4层混凝土，亦应当在供货后付清货款。”是错误的。因为，《合同法》第六十一条规定：当事人在合同中没有约定或约定不明确的事项，又无法达成补充协议的情况下才可以适用交易习惯，而货到付款是本案中合同明确约定的，不存在依据交易习惯认定的问题。
被上诉人童先梅辩称：当时签订合同是上诉人说怎么签就怎么签，付款方式是打一次砼结一次帐，没有收据。共打了8次砼，每次都结了帐。上诉人作为正规公司，应该给我收据。双方为一层打砼的钱，争吵了好多次。而且这件事已过诉讼时效。
上诉人湖北鸿路混凝土有限公司向一审法院起诉称：请求判令被告支付货款8060元。事实与理由：2013年1月21日，原告与被告洪文燕签订一份《订货合同》，约定原告向被告洪文燕供应混凝土150立方米，单价310元，用于建造居住用房。2013年4月22日，原告向被告供应混凝土26立方米，货款8060元至今未付。
一审法院认定，洪文燕与童先梅系夫妻关系。洪文燕、童先梅在团风县团风镇××村××层房屋需要混凝土。2013年1月21日，湖北鸿路混凝土有限公司与洪文燕签订一份《订货合同》，该合同约定混凝土数量150立方米，单价310元，货款提货时一次付清。湖北鸿路混凝土有限公司供应洪文燕、童先梅家楼房1、2、3、5、6层混凝土，童先梅在送货单上签名，打完混凝土后，童先梅给付货款，湖北鸿路混凝土有限公司未出具收款凭证。2013年4月22日，湖北鸿路混凝土有限公司供应洪文燕、童先梅家楼房4层混凝土26立方米，童先梅在送货单上签名。
一审法院认为，湖北鸿路混凝土有限公司与洪文燕、童先梅签的买卖合同，系其双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。湖北鸿路混凝土有限公司作为合法经营企业，收到童先梅的货款应当出具收款凭证，但湖北鸿路混凝土有限公司收到货款未开具收款凭证，系其内部管理不善，故湖北鸿路混凝土有限公司应当承担童先梅未付清货款的举证责任。本案买卖合同约定货款提货时一次付清，湖北鸿路混凝土有限公司供应童先梅家房屋1、2、3、5、6层混凝土，均是供货后付清货款，根据其交易习惯，湖北鸿路混凝土有限公司供应洪文燕、童先梅家房屋第4层混凝土，亦应当在供货后付清货款。湖北鸿路混凝土有限公司主张的货款，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告湖北鸿路混凝土有限公司的诉讼请求。
双方当事人在二审期间，均未提交新的证据。
经审理查明，一审认定的事实属实。
本院另查明，上诉人从2013年8月起，一直向被上诉人主张权利。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”上诉人与被上诉人所签订的《订货合同》，对付款方式有明确的约定，即“余款在供方提货时一次付清，”、“以实际用量结清全款”。因此，该案不应适用“交易习惯”的条款。一审法院根据“交易习惯”，认定被上诉人已付清第4层房屋的混凝土款，属适用法律错误。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被上诉人童先梅在上诉人提交的2013年4月22日供货凭证上签了字，证明其已收到上诉人提供混凝土。因此，被上诉人应当作为履行付款的义务，负有举证责任。被上诉人在履行合同中，有权利要求上诉人开具付款收据，被上诉人放弃该项权利，致使举证不能，应承担不利的后果。上诉人从2013年8月起，一直向被上诉人催要货款，依据《民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断起，诉讼时效期间重新计算。”上诉人起诉未超过诉讼时效。被上诉人认为该案超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。
综上，本案事实清楚，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。一审法院适用法律错误，应以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销湖北省团风县人民法院（2017）鄂1121民初67号民事判决；
二、限洪文燕、童先梅在本判决生效之日起五日内支付湖北鸿路混凝土有限公司货款8060元。
如未按本判决指定期间履行付款义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费100元，由洪文燕、童先梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈武军
审判员 张焱奇
审判员 林 俊
二〇一七年十一月七日
书记员 宋荣梅
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终1691号上诉人（一审原告）湖北鸿路混凝土有限公司，住所地：团风县团风经济开发区。法定代表人：张小君，该公司总经理。委托代理人：张丽华，湖北鸿路混凝土有限公司职工。委托代理人：杨静，湖北鸿路混凝土有限公司职工。被上诉人（一审被告）洪文燕，男，1966年7月17日出生，汉族，团风县人，住团风县。被上诉人（一审被告）童先梅，女，1968年10月29日出生，汉族，团风县人，住团风县。上诉人湖北鸿路混凝土有限公司因与被上诉人洪文燕、童先梅买卖合同纠纷一案，不服团风县人民法院（2017）鄂1121民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付货款8060元。事实与理由：一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被上诉人应当就已经履行了合同义务即已向上诉人支付了货款的事实承担举证责任。而原审法院违反规定，要求上诉人承担被上诉人未付清贷款的举证责任。二、原审法院适用法律错误。原审法院依据交易习惯认定“原告供应被告家房屋第4层混凝土，亦应当在供货后付清货款。”是错误的。因为，《合同法》第六十一条规定：当事人在合同中没有约定或约定不明确的事项，又无法达成补充协议的情况下才可以适用交易习惯，而货到付款是本案中合同明确约定的，不存在依据交易习惯认定的问题。被上诉人童先梅辩称：当时签订合同是上诉人说怎么签就怎么签，付款方式是打一次砼结一次帐，没有收据。共打了8次砼，每次都结了帐。上诉人作为正规公司，应该给我收据。双方为一层打砼的钱，争吵了好多次。而且这件事已过诉讼时效。上诉人湖北鸿路混凝土有限公司向一审法院起诉称：请求判令被告支付货款8060元。事实与理由：2013年1月21日，原告与被告洪文燕签订一份《订货合同》，约定原告向被告洪文燕供应混凝土150立方米，单价310元，用于建造居住用房。2013年4月22日，原告向被告供应混凝土26立方米，货款8060元至今未付。一审法院认定，洪文燕与童先梅系夫妻关系。洪文燕、童先梅在团风县团风镇××村××层房屋需要混凝土。2013年1月21日，湖北鸿路混凝土有限公司与洪文燕签订一份《订货合同》，该合同约定混凝土数量150立方米，单价310元，货款提货时一次付清。湖北鸿路混凝土有限公司供应洪文燕、童先梅家楼房1、2、3、5、6层混凝土，童先梅在送货单上签名，打完混凝土后，童先梅给付货款，湖北鸿路混凝土有限公司未出具收款凭证。2013年4月22日，湖北鸿路混凝土有限公司供应洪文燕、童先梅家楼房4层混凝土26立方米，童先梅在送货单上签名。一审法院认为，湖北鸿路混凝土有限公司与洪文燕、童先梅签的买卖合同，系其双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。湖北鸿路混凝土有限公司作为合法经营企业，收到童先梅的货款应当出具收款凭证，但湖北鸿路混凝土有限公司收到货款未开具收款凭证，系其内部管理不善，故湖北鸿路混凝土有限公司应当承担童先梅未付清货款的举证责任。本案买卖合同约定货款提货时一次付清，湖北鸿路混凝土有限公司供应童先梅家房屋1、2、3、5、6层混凝土，均是供货后付清货款，根据其交易习惯，湖北鸿路混凝土有限公司供应洪文燕、童先梅家房屋第4层混凝土，亦应当在供货后付清货款。湖北鸿路混凝土有限公司主张的货款，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告湖北鸿路混凝土有限公司的诉讼请求。双方当事人在二审期间，均未提交新的证据。经审理查明，一审认定的事实属实。本院另查明，上诉人从2013年8月起，一直向被上诉人主张权利。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”上诉人与被上诉人所签订的《订货合同》，对付款方式有明确的约定，即“余款在供方提货时一次付清，”、“以实际用量结清全款”。因此，该案不应适用“交易习惯”的条款。一审法院根据“交易习惯”，认定被上诉人已付清第4层房屋的混凝土款，属适用法律错误。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被上诉人童先梅在上诉人提交的2013年4月22日供货凭证上签了字，证明其已收到上诉人提供混凝土。因此，被上诉人应当作为履行付款的义务，负有举证责任。被上诉人在履行合同中，有权利要求上诉人开具付款收据，被上诉人放弃该项权利，致使举证不能，应承担不利的后果。上诉人从2013年8月起，一直向被上诉人催要货款，依据《民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断起，诉讼时效期间重新计算。”上诉人起诉未超过诉讼时效。被上诉人认为该案超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。综上，本案事实清楚，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。一审法院适用法律错误，应以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖北省团风县人民法院（2017）鄂1121民初67号民事判决；二、限洪文燕、童先梅在本判决生效之日起五日内支付湖北鸿路混凝土有限公司货款8060元。如未按本判决指定期间履行付款义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费100元，由洪文燕、童先梅负担。本判决为终审判决。审判长  陈武军审判员  张焱奇审判员  林 俊二〇一七年十一月七日书记员  宋荣梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初6600号
原告：唐杰，男，1988年3月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：唐云，上海政明律师事务所律师。
被告：程凌，男，1972年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：史善涛，上海申浩律师事务所律师。
原告唐杰与被告程凌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐杰的委托诉讼代理人唐云，被告程凌及其委托诉讼代理人史善涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金30万元；2、请求判令被告以30万元为本金，自2017年12月28日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年7月被告向原告提出因资金周转需要，向原告借款30万元整。2017年7月28日，原告通过银行转账向被告支某30万元。同日，被告向原告出具借条、收条。借条载明被告于2017年12月27日前一次性还清借款。经催讨未果，故原告诉至法院。
被告程凌辩称，不同意原告的诉讼请求，2017年7月28日下午13时1分58秒，原告转入被告账户30万元，但在当天13时32分48秒被告以柜台取现方式返还原告7万元。当时没有出具收条，这7万元按照原告说法是属于预付利息和服务费。在场的有一个叫李宾锋，一个叫王杨的女士，以及原被告共四人。钱是被告本人在柜台取现，取现时李宾锋和王杨在大厅里坐着，原告在银行外面，被告取现之后带着7万元现金一起到原告等人车上，在车上被告将现金交给李宾锋，当时他们三人均在车上。在场三人，唐杰和李宾锋是王杨介绍给我认识的，王杨是做小贷公司的，之前就认识的。因为被告原来在王杨那就有其他借款。唐杰和李宾锋应该是朋友，被告交给李宾锋是因为唐杰也在现场，也同意的，所以就这么操作了，也没有打收条。间隔半小时就是因为转账需要时间以及被告在排队叫号。借款后，被告于2017年10月27日支某宝转账给李宾锋3万元，2017年12月28日支某宝转账李宾锋1.5万元，归还的都是本金。
本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告程凌向原告唐杰出具借条一份，载明：今本人程凌因生意周转向好友唐杰借款叁拾万元整，并承诺于2017年12月27日之前还清，如逾期未还本人自愿承担一切法律责任，逾期未还利息按照银行利息的四倍利息。同日13时2分12秒，原告唐杰以银行转账方式支某被告程凌30万元。同日13时32分48秒，被告程凌自上述银行账户取现7万元。
本院认为：根据法律规定，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。被告虽抗辩借款时取现7万元交还给原告，但并未就此提供证据，故本院难以采信；同理，被告亦未提供证据证明其向案外人支某的款项系用于归还本案借款，故亦不予采信。因此，原告主张的借款本金及利息，于法有据，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告程凌于本判决生效之日起十日内归还原告唐杰借款300,000元；
二、被告程凌、张新妹于本判决生效之日起十日内支某原告唐杰以300,000元为本金，自2017年12月18日起计算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,900元，由被告程凌负担；财产保全费2,020元，由被告程凌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一八年四月二日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6600号
申请人：唐杰，男，1988年3月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：唐云，上海政明律师事务所律师。
被申请人：程凌，男，1972年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人唐杰与被申请人程凌民间借贷纠纷一案，申请人唐杰于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程凌的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人唐杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人程凌的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,020元，由申请人唐杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年二月二十七日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初6600号申请人：唐杰，男，1988年3月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：唐云，上海政明律师事务所律师。被申请人：程凌，男，1972年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人唐杰与被申请人程凌民间借贷纠纷一案，申请人唐杰于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程凌的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人唐杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人程凌的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,020元，由申请人唐杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年二月二十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执965-1号
申请执行人：定南县卫生和计划生育委员会，住所地定南县生态路2号。
法定代表人：王子林。
被执行人：徐某，男，1983年10月20日出生，汉族，住定南县。
被执行人：刘某，女，1988年11月09日出生，汉族，住定南县。
本院在执行申请执行人定南县卫生和计划生育委员会与被执行人徐某、刘某征收社会抚养费一案中，申请人撤回申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0728执965-1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 勋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赖宝辉
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初3103号
原告刘某某，男，1995年8月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告河北索坤房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固东街148号九里庭院A5-1-1001。
法定代表人：周庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马小朋，该公司法律顾问。
原告刘某某与被告河北索坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告刘某某于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告刘某某负担。
审判员 徐 震
二〇一八年六月十五日
书记员 范子建
河南省鲁山人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1722号
原告中国农业银行股份有限公司某某支行与被告陈某某、石某某、鲁山县某某园林绿化有限公司借款合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费3630元，由原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行负担（已缴纳）。
代理审判员 宋克己
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵楷模
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0829民初520号
原告：孙文秀，女，1966年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖飞，山西瀛航律师事务所律师。
被告：王淑亭，女，1963年12月17日出生，汉族。
原告孙文秀与被告王淑亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告孙文秀到庭参加了诉讼，被告王淑亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元，并承担利息（利息按本金3万元，年利率24%自2016年12月28日计算至执行完毕止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告以急需用钱为由，从原告处借款3万元，约定月息2分，借款期限为一年，并向原告出具借条。借款期满后至今，被告分文未还。
被告王淑亭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条原件一份，被告王淑亭未到庭应诉，本院经核实后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告王淑亭经王青霞介绍，从原告处借款3万元，并出具内容为“今借到孙文秀现金叁万元（30000元），利息2分，一年结息，期限1年，到期归还，王淑亭，2016.12.28年”的借条一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王淑亭从原告孙文秀处借款3万元未归还，有被告向原告出具的借条为证，该借条中有对借款本金及利息的约定，现原告要求归还本金3万元及按约定支付利息的请求，本院予以支持。被告王淑亭未到庭应诉，视为放弃举证、质证等权利，应承担与己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑亭在判决书生效之日起十日内归还原告孙文秀借款本金3万元及利息（利息按年利息2分，从2016年12月28日起计算至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王淑亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 陈新波
二〇一八年五月二日
书记员 贾小菊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2088号
原告王德顺，居民。
被告高顺华，居民。
原告王德顺诉被告高顺华民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王德顺的诉讼请求为：1、判令被告高顺华偿还借款10000元及利息（自2016年3月7日起，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告高顺华未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高顺华向原告借款10000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，借条未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内还款。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算利息不违反法律强制性规定，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第（一）款、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告高顺华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王德顺支付借款本金10000元及利息（自2016年3月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费25元，由被告高顺华负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李虎
二〇一六年三月三十日
书记员 杨飞
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1346号
原告：永康市新金狮机油泵厂，住所地：永康市象珠镇象珠一村金牛路**号第*幢。
法定代表人：朱娟宜。
委托代理人：李龙建，男，1973年3月20日出生，住永康市，系该公司车间主任。
被告：新昌县中鼎机械有限公司，住所地：新昌县澄潭镇工业区。
法定代表人：赵坚。
原告永康市新金狮机油泵厂为与被告新昌县中鼎机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告永康市新金狮机油泵厂的委托代理人李龙建到庭参加诉讼，被告新昌县中鼎机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市新金狮机油泵厂提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机油泵货款24000元，并赔偿原告利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原被告于2016年10月26日起发生业务往来。被告于2016年10月26日、2016年11月13日、2016年11月27日多次向原告采购机油泵，其中490B型号机油泵共计80件，N485型号机油泵共计5件，货款共计42000元。2016年11月26日，原告为被告出具了增值税专用发票。2016年11月27日，被告的法定代表人赵坚在三张发货清单上予以签收。2016年11月30日，被告支付了18000元货款。但截至起诉之日，被告尚欠货款24000元，原告多次催讨均未见效。
被告新昌县中鼎机械有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了举证及质证，被告新昌县中鼎机械有限公司经本院合法传唤未到庭质证，视为对自身权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告永康市新金狮机油泵厂与被告新昌县中鼎机械有限公司之间素有业务往来，原告向被告提供各种型号的机油泵。原告于2016年10月26日向被告提供货值为9800元的货物，于2016年11月13日向被告提供了货值为4000元的货物，于2016年11月27日向被告提供了货值为28200元的货物，上述几次供货均有被告新昌县中鼎机械有限公司的法定代表人赵坚在对应送货单上签名予以确认，累计货款为42000元。2016年11月26日，原告向被告开具了上述三次供货的对应增值税发票，发票金额为42000元。之后，被告新昌县中鼎机械有限公司仅于2016年11月30日通过中国工商银行转账方式交付了货款18000元，至今尚欠原告货款24000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原被告之间未订立书面合同，原告永康市新金狮机油泵厂以被告新昌县中鼎机械有限公司法定代表人赵坚签字确认的送货单及对应增值税发票主张存在买卖合同关系，结合原告陈述的双方交易方式、交易习惯综合判断，原告永康市新金狮机油泵厂与被告新昌县中鼎机械有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告新昌县中鼎机械有限公司尚欠原告货款24000元事实清楚，对此负有清偿责任。现被告未按约支付全部买卖款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。关于本案货款的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张从2018年2月1日（即起诉之日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款损失，合法有据，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告新昌县中鼎机械有限公司支付原告永康市新金狮机油泵厂货款24000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2018年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告新昌县中鼎机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡悠悠
二〇一八年三月二十六日
代书记员 陈亚琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初1080号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号，负责人郑精兵，行长。
委托诉讼代理人：杨汶，系该行员工。
被告：丁某某，女，住岳阳市云溪区，其他信息不详。
被告：李某某，男，住岳阳市云溪区，其他信息不详。
被告：黄某某，男，住岳阳市云溪区，其他信息不详。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行诉被告丁某某、李某某、黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告未提供明确的被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行对被告丁文会、李从明、黄小勇的起诉，本案案件受理费2797元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴 琳
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 杨玉香
二〇一八年六月一日
书 记 员 于 莹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保67-1号
申请人日照志邦物流有限公司，住所地日照市东港区上海路909号中盛国际商务港1007室。统一社会信用代码91371102583050949Q。
法定代表人张永星，总经理。
委托代理人唐宪达，山东舜铭律师事务所律师。
被申请人日照市百美汇金属加工有限公司，住所地五莲县城北工业园高泽镇驻地万盛电镀厂东侧。统一社会信用代码91371121344522769B。
法定代表人王丽婷，总经理。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人日照市百美汇金属加工有限公司名下位于五莲县城北工业园、宗地编号为44098、不动产单元号/原宗地编号xxx、土地证号为莲国用（2016）第x**号的土地予以查封。保全标的额为150万元。申请人已提供中华联合财产保险有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人日照市百美汇金属加工有限公司名下位于五莲县城北工业园、宗地编号为44098、不动产单元号/原宗地编号为xxx、土地证号为莲国用（2016）第x**号的土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼�申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年一月八日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保67-1号申请人日照志邦物流有限公司，住所地日照市东港区上海路909号中盛国际商务港1007室。统一社会信用代码91371102583050949Q。法定代表人张永星，总经理。委托代理人唐宪达，山东舜铭律师事务所律师。被申请人日照市百美汇金属加工有限公司，住所地五莲县城北工业园高泽镇驻地万盛电镀厂东侧。统一社会信用代码91371121344522769B。法定代表人王丽婷，总经理。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人日照市百美汇金属加工有限公司名下位于五莲县城北工业园、宗地编号为44098、不动产单元号/原宗地编号xxx、土地证号为莲国用（2016）第x**号的土地予以查封。保全标的额为150万元。申请人已提供中华联合财产保险有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人日照市百美汇金属加工有限公司名下位于五莲县城北工业园、宗地编号为44098、不动产单元号/原宗地编号为xxx、土地证号为莲国用（2016）第x**号的土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼�申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年一月八日书记员  杨晓华
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审205号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人朱俊杰，老河口市孟楼镇计生办干部。
被申请执行人陈登贵，男，1975年8月15日出生。
被申请执行人周俊丽，女，1983年9月13日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年7月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第07003号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：陈登贵、周俊丽夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年11月13日向其下达了河卫生计生征决（2015）第07003号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，陈登贵、周俊丽夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年5月14日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第07003号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第07003号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周雪琳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03450号
原告韩喜安，男，1971年9月12日生。
被告尚麦囤，男，1953年4月28日生。
本院在审理原告韩喜安诉被告尚麦囤民间借贷纠纷一案中，原告韩喜安于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元由原告负担。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一五年五月五日
书 记 员 史家雯
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第485号
原告王某甲。
被告刘某甲。
法定代理人刘某乙。
委托代理人刘罗生，工人。
原告王某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员朱国强担任审判长，与审判员谢斓、人民陪审员李群华组成合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理，书记员晏有娥担任记录。原告王某甲、被告刘某甲及其法定代理人刘某乙、委托代理人刘罗生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识后，尊父母之命、媒妁之言，草率登记结婚。婚后，夫妻性格不和，争吵不断，2007年被告在开理发店期间受了不良刺激，精神上发生障碍，原告积极帮助被告进行治疗，经治疗被告康复出院。2014年1月1日，原、被告分居生活。同年2月，原告第一次起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系并没有好转，故再次诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩王某乙归原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚被判决驳回诉讼请求；
2、土地变更登记证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证，证明原告家庭房屋情况；
被告辩称，被告婚后患精神分裂症，原告嫌弃被告并要求离婚。如果原告能在经济上进行补偿，或者治疗好被告的病，双方则可以协议离婚。
被告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、邵阳市脑科医院疾病诊断证明，证明被告患有精神分裂症的事实；
2、鉴定意见书一份，证明被告被原告家人殴打后跳楼受伤的事实。
双方当事人对对方提交的证据均不持异议，本院审查认为证据来源合法，真实，本院予以认定。
根据上述证据、当事人及法定代理人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于2003年5月经人介绍相识，××××年××月××日在双峰县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩王某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2007年，被告在开办理发店期间，因受不良刺激患上精神分裂症，多次住院治疗无果。2014年2月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告没有和好。2015年5月13日，原告再次诉至本院。
另查明，被告没有婚前个人财产（嫁妆），原、被告婚姻关系存续期间，与原告兄弟姐妹共同�本县永丰镇土乔村兴建房屋105平方米，没有添置其他共同财产，没有共同债务。
本院受理后，依法主持调解，原告与被告的法定代理人就原、被告离婚及相关事宜达成了一致协议：一、婚生小孩王远祥由原告王某甲直接抚养，原告王某甲自愿放弃被告刘美玉承担小孩抚养费，小孩成年后，随父随母由其自择，被告刘某甲有探望权；二、原、被告婚姻关系存续期间，与原告兄弟姐妹共同在本县永丰镇土桥村兴建房屋105平方米，被告刘某甲放弃分割，归原告所有，由原告王某甲补偿被告现金20万元（自原告及被告的法定代理人在协议上签字后，当场支付15万元，另5万元存于法院帐户，待征地补偿完毕时予以支付）；三、被告刘某甲离婚后，在征地补偿完毕前，其户口不迁回娘家。如征地补偿，被告刘某甲应分得的安置地，被告刘某甲及其法定代理人自愿赠送给原、被�婚生小孩王某乙；四、原、被告婚姻存续期间，各自经手的个人债权、债务归各经手人负责。
本院认为：被告刘某甲患有精神分裂症，久治不愈，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告与被告的法定代理人均同意原、被告离婚，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告的法定代理人就原、被告离婚后的相关事宜达成的协议符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一第、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告刘某甲离婚；
二、婚生小孩王远祥由原告王某甲直接抚养，原告王某甲自愿放弃被告刘某甲承担小孩抚养费。小孩成年后，随父随母由其自择，被告刘某甲有探望权；
三、原、被告婚姻关系存�期间，与原告兄弟姐妹共同在本县永丰镇土桥村兴建房屋105平方米，被告刘某甲放弃分割，归原告所有。由原告王某甲补偿被告现金20万元（自原告及被告的法定代理人在协议上签字后，当场支付15万元，另5万元存于法院帐户，待征地补偿完毕时予以支付）；
四、被告刘某甲离婚后，在征地补偿完毕前，其户口不迁回娘家。如征地补偿，被告刘某甲应分得的安置地，被告刘某甲及其法定代理人自愿赠送给原、被告婚生小孩王某乙；
五、原、被告婚姻存续期间，各自经手的个人债权、债务归各经手人负责。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱 国 强
审 判 员 谢�斓
人民陪审员 李 群 华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 晏 有 娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有�养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利�
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其信房等个人财产中予以适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第485号
原告孟繁志，男，1982年4月3日生，汉族，住双辽市。
被告王东亮，男，1981年3月22日生，汉族，住双辽市。
原告孟繁志与被告王东亮民间借贷纠纷一案，经本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟繁志到庭参加诉讼，被告王东亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王东亮于2014年10月9日从原告处借款90000元，约定还款日期为2014年12月9日。借款到期后，原告多次索要借款未果，故诉至法院，请求依法裁判。
被告无答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张进行了陈述，并出示和宣读了有关书证。本案的调查重点是：对原告要求被告给付偿还借款90000元及利息的请求是否合理，是否予以支持。现根据原告方的请求、确认的案件事实，针对本案调查重点，本院综合评判如下：
原告要求被告给付借款本金90000元及利息请求合理，应予支持。
经审理查明：原告主张被告偿还借款90000元。原告为证明其主张的事实存在，出示了借据一张。该借据有借款人即被告王东亮签字，写有具体的借款日期、还款日期、借款金额、借款人身份信息。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对此事实应视为默认。因此，原告主张的借款本金90000元事实可以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此规定，被告有义务偿还原告借款。原告要求被告支付逾期利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”据此规定，被告王东亮应支付逾期利息。
综上所述，本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告借款理应偿还，原告的请求合理，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王东亮于判决生效后即给付原告孟繁智借款本金90000元，利息从2014年12月9日起至判决生效时止，依照中国人民银行同类贷款的利率计息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：魏世平
代理审判员 ： 董 璇
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 ：候健美
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14291号
原告：季康民，男，1988年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：袁金成、孔瑛，浙江一片红律师事务所律师。
被告：何献，男，1990年9月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告季康民为与被告何献民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告季康民的委托诉讼代理人袁金成、孔瑛到庭参加了诉讼，被告何献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季康民诉称，2016年3月21日，被告因资金周转需要向原告借款14000元并由被告何献向原告出具借条一张，写明借款利息为月利率2%，借款期限为2016年3月21日至2016年5月20日，同时写明借款人逾期不归还借款的，由借款人承担催收费用和实现债权的费用，含律师费、诉讼费、调查费、差旅费等，双方约定发生纠纷由义乌市人民法院管辖。后经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，诉请判令被告归还借款14000元并支付利息（按月利率2%从2016年3月21日起计算至实际履行完毕之日止）；被告支付原告因实现本债权而支付的律师费用3500元。
被告何献未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实及金额。
2、委托合同及发票一份，证明原告因该债权纠纷聘请律师及花费律师费的事实及金额。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告何献于2016年3月21日向原告借款14000元，双方约定借款利息按月利率2%计算；借款期限自2016年3月21日起至2016年5月20日；借款人逾期不归还借款的，由借款人承担律师费等费用。后被告未支付利息，亦未归还本金。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何献尚欠原告借款14000元，证据确实充分，本院予以确认。被告何献应归还原告借款14000元并按约自2016年3月21日起按月利率2%支付利息。被告还应支付原告为实现债权支出的律师代理费3500元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何献于本判决生效后十日内归还原告季康民借款14000元并支付利息（利息从2016年3月24日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告何献于本判决生效后十日内支付原告季康民律师代理费3500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告何献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 余 芹
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 陈晓兰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 哲
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初14291号原告：季康民，男，1988年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：袁金成、孔瑛，浙江一片红律师事务所律师。被告：何献，男，1990年9月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告季康民为与被告何献民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告季康民的委托诉讼代理人袁金成、孔瑛到庭参加了诉讼，被告何献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季康民诉称，2016年3月21日，被告因资金周转需要向原告借款14000元并由被告何献向原告出具借条一张，写明借款利息为月利率2%，借款期限为2016年3月21日至2016年5月20日，同时写明借款人逾期不归还借款的，由借款人承担催收费用和实现债权的费用，含律师费、诉讼费、调查费、差旅费等，双方约定发生纠纷由义乌市人民法院管辖。后经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，诉请判令被告归还借款14000元并支付利息（按月利率2%从2016年3月21日起计算至实际履行完毕之日止）；被告支付原告因实现本债权而支付的律师费用3500元。被告何献未到庭答辩。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实及金额。2、委托合同及发票一份，证明原告因该债权纠纷聘请律师及花费律师费的事实及金额。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，被告何献于2016年3月21日向原告借款14000元，双方约定借款利息按月利率2%计算；借款期限自2016年3月21日起至2016年5月20日；借款人逾期不归还借款的，由借款人承担律师费等费用。后被告未支付利息，亦未归还本金。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何献尚欠原告借款14000元，证据确实充分，本院予以确认。被告何献应归还原告借款14000元并按约自2016年3月21日起按月利率2%支付利息。被告还应支付原告为实现债权支出的律师代理费3500元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何献于本判决生效后十日内归还原告季康民借款14000元并支付利息（利息从2016年3月24日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。二、被告何献于本判决生效后十日内支付原告季康民律师代理费3500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告何献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  余 芹人民陪审员  朱爱华人民陪审员  陈晓兰二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 哲??2???1?
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初892号
原告：金华市新磊工具有限公司，住所地：永康市东城河南二村名园南大道88号第一幢。
法定代表人：王磊。
委托代理人：钱军剑，系浙江丽州律师事务所律师。
被告：永康市御府工贸有限公司，住所地：金华市永康市东城环湖路89号内第2幢。
法定代表人：陈未冲。
原告金华市新磊工具有限公司为与被告永康市御府工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告金华市新磊工具有限公司的委托代理人钱军剑到庭参加诉讼，被告永康市御府工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市新磊工具有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款102230元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利息计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告因需要向原告购买塑粉。经双方对账，截止起诉前，被告尚欠原告塑粉货款102230元未有支付。以上事实有对账单为凭。现经原告催讨，被告无故不予支付，至今未有履行付款义务。
被告永康市御府工贸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了举证及质证，被告永康市御府工贸有限公司经本院合法传唤未到庭质证，视为对自身权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告金华市新磊工具有限公司与被告永康市御府工贸有限公司之间素有业务往来，原告向被告提供塑粉。2018年1月12日，原被告双方进行对账并出具对账单一份，载明：经核对，截至2017年11月30日，被告永康市御府工贸有限公司尚欠原告金华市新磊工具有限公司货款合计102230元等内容。上述对账单出具后，被告未支付货款。
本院认为，原告金华市新磊工具有限公司与被告永康市御府工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告永康市御府工贸有限公司尚欠原告货款102230元事实清楚，对此负有清偿责任。现被告未按约支付全部买卖款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。关于本案货款的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张从2018年1月17日（即起诉之日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款损失，合法有据，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市御府工贸有限公司支付原告金华市新磊工具有限公司货款102230元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2018年1月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告永康市御府工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡悠悠
二〇一八年二月七日
代书记员 陈亚琪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初12319号
原告：施兵兵，男，1975年6月23日出生，汉族，住贵州省平坝县。
被告：宁波立宸建设有限公司。住所地：余姚市泗门镇谢家路村创业路22号。
法定代表人：邹建锋，职务不详。
委托诉讼代理人：高方军，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告施兵兵与被告宁波立宸建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告施兵兵于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告施兵兵自�申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施兵兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告施兵兵负担。
审 判 员 郑学强
二〇一八年三月十四日
代书记员 吴敏敏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初2143号
原告：宁夏天得葡萄种植有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇罗山花园。
法定代表人：张月峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：白桂东，男，该公司职工。（特别授权代理）
被告：宁夏万宏中联现代农业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区新庄集乡杨柳村西川组。
法定代表人：于会丰，该公司经理。
委托诉讼代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
第三人：北京中联泓投资有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼20层2004。
法定代表人：徐进，该公司董事长。
第三人：于会丰，男，1963年9月10日出生，汉族，个体，住河北省石家庄市。
原告宁夏天得葡萄种植有限公司与被告宁夏万宏中联现代农业科技有限公司、第三人北京中联泓投资有限公司、于会丰公司决议撤销纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2018年2月24日，原告宁夏天得葡萄种植有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按原告宁夏天得葡萄种植有限公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宁夏天得葡萄种植有限公司负担。
审判长李文科
人民陪审员范维俊
人民陪审员马琰
二〇一八年二月二十四日
书记员李静
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的错误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0303民初2143号原告：宁夏天得葡萄种植有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇罗山花园。法定代表人：张月峰，该公司经理。委托诉讼代理人：白桂东，男，该公司职工。（特别授权代理）被告：宁夏万宏中联现代农业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区新庄集乡杨柳村西川组。法定代表人：于会丰，该公司经理。委托诉讼代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）第三人：北京中联泓投资有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼20层2004。法定代表人：徐进，该公司董事长。第三人：于会丰，男，1963年9月10日出生，汉族，个体，住河北省石家庄市。原告宁夏天得葡萄种植有限公司与被告宁夏万宏中联现代农业科技有限公司、第三人北京中联泓投资有限公司、于会丰公司决议撤销纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2018年2月24日，原告宁夏天得葡萄种植有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告宁夏天得葡萄种植有限公司撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宁夏天得葡萄种植有限公司负担。审判长李文科人民陪审员范维俊人民陪审员马琰二〇一八年二月二十四日书记员李静附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的错误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。