wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建交民初字第06560号
原告龙飞，男，1986年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人于海波，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告贾淑秋，男，1955年1月21日出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司号。
法定代表人王守志，经理。
委托代理人马胜峰，男，1980年10月28日出生，汉族。
原告龙飞诉被告贾淑秋、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞及委托代理人于海波、被告贾淑秋、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托代理人马胜峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙飞诉称：2014年12月12日，原告驾驶辽N33E**号小型轿车，行驶至建敖线9km＋850m处，与同方向左转弯贾淑秋驾驶的拖拉机相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，本次事故原告负次要责任，被告贾淑秋负主要责任。原告住院24天，花医疗费5527.00元，车辆维修13400.00元。原告的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了平安驾驶人意外伤害保险，请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿我医疗费5527.00元，被告贾淑秋赔偿6262.00元，财产保险以外的11400.00元，按40%赔偿我4560.00元。
被告贾淑秋辩称：我对本次交通事故没有异议，我同意赔偿原告的合理损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：原告在我公司投保的是意外伤害保险，本案被告贾淑秋是侵权人，原告的损失应由贾淑秋赔偿，我公司与原告是保险合同，不能合并审理。
经审理查明：2014年12月12日，原告龙飞驾驶辽N33E**号小型轿车，行驶至建敖线9km＋850m处，与同方向左转弯贾淑秋驾驶的拖拉机相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定，本次事故原告龙飞负次要责任，被告贾淑秋负主要责任。原告龙飞于2014年12月12日至2015年1月17日在建平县马场卫生院住院24天，花医疗费5527.00元，诊断为脑震荡、右桡骨骨折。辽N33E**号小型轿车维修花13400.00元。原告龙飞在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了平安驾驶人意外伤害保险，保险限额为20000.00元。
以上事实，有以下证据证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书1份，对此被告无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交建平县马场卫生院出具的病例一份、费用清单一份、医疗费单据一枚、诊断书一份，欲证明原告龙飞于2014年12月12日至2015年1月17日在建平县马场卫生院住院24天，花医疗费5527.00元，诊断为脑震荡、右桡骨骨折，对此证据被告无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交机动车行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份，欲证明原告驾驶资格和车辆的合法性，对此证据被告无异议，本院予以采信。
4、原告向本院提交辽N33E**号小型轿车维修明细表一份、发票二枚，欲证明原告修车花13400.00元，对此被告贾淑秋提出异议，认为修车报价过高，但未能向本院提交相关证据证明，对此主张，本院不予采信。
5、原告向本院提交中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司路路通平安卡电子保单一份，欲证明原告龙飞在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了平安驾驶人意外伤害保险，保险限额为20000.00元。对此证据被告无异议，本院予以采信。
本院认为：原告龙飞与被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司签订的保险合同合法有效，双方应遵照履行，现原告龙飞发生交通事故，受到意外伤害，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应在保险合同赔偿限额内承担赔偿责任。原告龙飞与被告贾淑秋发生交通事故，事实清楚，责任认定明确，被告贾淑秋未依法履行投保交强险的义务，其应在交强险赔偿限额内承担相应的赔偿责任，不足部分按责承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条之规定之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿原告医疗费5527.00元。
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告贾淑秋按照交强险赔偿限额赔偿原告龙飞伙食补助费1200.00元、误工费852.29元（24天×12962.00元／年）、护理费2309.79元（24天×35128.00元／年）
三、在本判决发生法律效力后十日内，被告贾淑秋赔偿原告龙飞车辆修理费3420.00元（11400.00元×30%）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费104.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一六年一月十五日
书记员 何 叶
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云05执复1号
申请复议人谢娟，女，汉族，1966年8月18日生，保山市隆阳区人，个体户，住云南省保山市隆阳区。
申请执行人王国芹，又名王国琴，女，汉族，1968年4月21日生，保山市隆阳区人，农民，住云南省保山市隆阳区兰（未到庭）。
被执行人谢娟，女，汉族，1966年8月18日生，保山市隆阳区人，个体户，住云南省保山市隆阳区兰。
申请复议人谢娟不服保山市隆阳区人民法院（2015）隆执异字第00002号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，在本案的执行过程中，依据已经发生法律效力的判决书，对登记在被执行人谢娟名下的房产权属，由产权管理部门进行变更登记，本案的执行程序合法，并无不当。现案件执行完毕，已产生新的法律关系，对于该房产的权属面积争议部分，可由异议人谢娟另案处理。依照相关法律规定，驳回了被执行人谢娟的执行异议。
申请复议人谢娟称，隆阳区人民法院在本案的执行过程中，在买受人王国芹未先行支付购房款、双方因房屋价款未达成一致的情况下，并强制执行房产过户和单方测量，未依据（2011）隆民初字第1423号民事判决书确定的内容执行，具体为：判决书确定的房屋面积为68平方米，而法院执行面积为56.49平方米，少执行11.51平方米；判决书确定的土地使用面积为72平方米，法院执行面积为83.77平方米，多执行11.77平方米。属于法院执行错误，应当重新更正执行，而隆阳区法院另案处理的理由，属于推脱责任的表现，为此，请求撤销隆阳区人民法院（2015）隆执异字第00002号执行裁定书，并按（2011）隆民初字第1423号民事判决书确定的内容重新更正执行。
本院查明，保山市隆阳区人民法院在执行申请执行人王国芹与被执行人谢娟房屋买卖合同纠纷一案中，依据该院于2011年12月5日作出（2011）隆民初字第1423号民事判决书，于2013年2月22日、6月14日两次作出（2012）隆民执字第110号协助执行函，要求保山市隆阳区住房和城乡建设局，将被执行人谢娟名下隆国用（2010）第009XX号土地使用权证上的房屋产权过户登记到申请执行人王国芹名下；又于2014年2月11日，作出（2012）隆民执字第110-1号协助执行通知书，再次要求保山市隆阳区住房和城乡建设局，将执行中办理在被执行人谢娟名下的保山市房权证隆阳区字第000677**号房权证过户登记到申请执行人王国芹名下；于2014年4月10日，作出（2012）隆民执字第110-3号协助执行通知书，要求保山市国土资源局隆阳分局，将被执行人谢娟名下的隆国用（2010）第0009XX号土地使用权证过户登记到申请执行人王国芹名下。
申请执行人王国芹与被执行人谢娟房屋买卖合同纠纷一案，经保山市隆阳区人民法院于2011年12月5日作出（2011）隆民初字第1423号民事判决书审理结案，该判决书确定原告王国芹与被告谢娟于1993年6月12日订立的房屋买卖合同有效，该合同继续履行；由被告谢娟于本判决生效后30日内协助原告王国芹办理该房屋的产权过户手续。1993年6月12日原被告双方签订《房产转让协议书》，约定由谢娟将其所有的位于原保山市永昌街南小区砖混结构房屋2层4间（房产证号为0059**，建筑面积68平方米，占地面积72平方米，当时该房产无土地使用权证），出卖给王国芹，转让价格为25000元，房款一次性付清，但谢娟需使用房屋一年后才交付给王国芹；该协议签订后，于1993年7月21日经原保山市公证处公证，但在办理产权过户过程中，原告王国芹丈夫段达高因走私毒品罪于1994年8月21日被原潞西县公安局收审，于1996年10月10日被逮捕，该房产被公安机关查封（扣押了房契证），1997年4月18日，德宏州中级人民法院以走私毒品罪判处段达高死刑，但对该房产未作处理，2011年公安机关将房契证退还了原告王国芹。
其间，2010年3月29日，被执行人谢娟申请办理了隆国用（2010）第009XX号土地使用权证，该房屋的宗地面积被确定为83.77平方米；而在执行过程中，2013年12月30日，将该房屋办理在被执行人谢娟名下的保山市房权证隆阳区字第000677**号房权证时，该房屋的建筑面积却被确定为56.49平方米；2014年3月19日，保山市隆阳区住房和城乡建设局在协助办理给申请执行人王国芹该房屋过户登记时，该房屋证号为保山市房权证隆阳区字第000687**号，又将该房屋建筑面积再次确定为56.49平方米；2014年9月28日，保山市国土资源局隆阳分局在协助办理给申请执行人王国芹该房屋土地使用权过户登记时，该房屋土地使用权证号为隆国用（2014）第024XX号，又将该房屋的土地使用面积再次确定为83.77平方米；为此，异议人谢娟认为按照（2011）隆民初字第1423号民事判决书和双方签订的《房产转让协议书》，隆阳区人民法院在执行过程中，对房屋少执行11.51平方米，对土地多执行11.77平方米，要求撤销隆阳区人民法院（2015）隆执异字第00002号执行裁定书、重新更正执行。另，经本院于2016年2月14日现场查勘，在（2011）隆民初字第1423号民事判决书发生法律效力后和隆阳区人民法院执行过程中，被执行人谢娟和另案当中的被执行人谢鸿鸣对双方买卖的房屋不同程度的进行了加盖和修缮，且现已形成二被执行人互换房屋的事实，并和相邻的西边一方住户也进行了滴水使用面积的互换。
本院认为，在本案的执行过程中，双方买卖的房屋尚在，该房屋的土地使用权四至范围并无大体变化，人民法院在对房屋所有权和土地使用权的转籍过户中，只负责按现状移交执行，而对于双方买卖的房屋所有权和土地使用权证载面积的变化，因人民法院不是直接的产权管理部门，无从随意要求更改，而应以产权管理部门确定的实际面积为准，如其中一方当事人对房屋所有权和土地使用权面积存有质疑，只能通过另案起诉或者其他渠道诉求解决，保山市隆阳区人民法院对本案的执行行为并未违反法律规定，因此，对申请复议人谢娟提出的要求撤销隆阳区人民法院（2015）隆执异字第00002号执行裁定书、重新更正执行该房产房屋所有权和土地使用权面积的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释﹥﹥第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人谢娟的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段明树
审判员 张 云
审判员 丁 烈
二〇一六年二月二十二日
书记员 郭敦明
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第487号
申请执行人靖学洋
被执行人朱琳.王子菊
本院在执行靖学洋申请执行朱琳.王子菊欠款纠纷一案中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、投资等财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人靖学洋申请执行被执行人朱琳.王子菊（2014）邹执字第487号案件本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
审判员 姬中兵
审判员 孔 鹏
二〇一四年十二月九日
书记员 张 磊
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）邹执字第487号
申请执行人靖学洋
被执行人王子菊朱琳
申请执行人靖学洋于2014年6月3日向本院申请执行的靖学洋与被执行人王子菊朱琳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的50000元。
本院在执行过程中，被执行人已经履行义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人靖学洋与被执行人王子菊朱琳民间借贷纠纷一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年四月十五日
书记员 吴祥东
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第487号
申请执行人靖某。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邹民初字第9号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在邮政银行邹城市支行账户存款60000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年六月十九日
书记员 吴祥东
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1210号
申请执行人姜承土，男，住沙县。
申请执行人邓丽娟，女，住沙县。
被执行人沙县金泰发房地产开发有限公司，住所地沙县。
法定代表人潘建聪，职务董事长。
申请执行人姜承土、邓丽娟与被执行人沙县金泰发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1450号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人逾期办理房屋出事登记违约金6175.70元及逾期履行期间所产生的利息185.30元等。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院扣划被执行人的银行存款44168.82元。申请执行人依分配得执行款1326元。现被执行人沙县金泰发房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1450号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年五月六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第1614号
原告马世岳，
被告黄庆成，
原告马世岳诉被告黄庆成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理，在审理过程中，原告马世岳于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马世岳在本案宣判前撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马世岳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马世岳负担。
审 判 长 伍文帅
审 判 员 廖汉真
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陆仁宾
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第1614号
原告马世岳。
被告黄庆成。
原告马世岳诉被告黄庆成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理，在审理过程中，原告马世岳于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马世岳在本案宣判前撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马世岳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马世岳负担。
审 判 长 伍文帅
审 判 员 廖汉真
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陆仁宾
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第634号
申请执行人泉州市建邦混凝土开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
被执行人泉州市临江建筑工程有限公司，住所地泉州市鲤城区。
本院在执行过程中，申请执行人泉州市建邦混凝土开发有限公司与被执行人泉州市临江建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人泉州市建邦混凝土开发有限公司同意被执行人泉州市临江建筑工程有限公司分期履行，在协议履行期间，申请执行人泉州市建邦混凝土开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第634号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可以向本院提出恢复执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王木水
执行员 张英杰
二〇一五年六月十二日
书记员 黄瑞萍
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第634号
申请执行人王东芹。
被执行人王福明。
王东芹申请执行王福明交通事故责任纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第634号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第634号
申请执行人：马喜春，男，1938年5月8日生，汉族，住吉林市高新区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅十级经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人马喜春与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第929号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年六月十一日
代理书记员 王利瑶
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2560号
申请执行人朱顺卿
申请执行人王福花
被执行人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司
关于申请执行人朱顺卿、王福花申请执行大商集团郑州新玛特购物广场有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初00000号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人朱顺卿、王福花支付0000元（延迟履行期间的债务利息另计）、案件受理费000元、执行费0000元，共计000000元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人杨德霞00000元。
二、依法冻结、划拨被执行人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司收入000000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年七月十七日
书记员 卢溢乐
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3478号
上诉人（原审被告）：洛阳衡达置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：白洪伟，该公司董事长。
委托代理人：闫夏育、索亚星，河南广文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张雪红，女，汉族。
上诉人洛阳衡达置业有限公司因与被上诉人张雪红商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第316号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人洛阳衡达置业有限公司于2014年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洛阳衡达置业有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳衡达置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人洛阳衡达置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛永爱
审 判 员 刘丽娜
代审判员 陈加胜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄思维
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3478号
上诉人（原审被告）：洛阳衡达置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：白洪伟，该公司董事长。
委托代理人：闫夏育、索亚星，河南广文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族，1971年3月27日生，住河南省孟津县。
上诉人洛阳衡达置业有限公司因与被上诉人张某某商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第316号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人洛阳衡达置业有限公司于2014年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洛阳衡达置业有限公司撤回上诉的申�符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳衡达置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人洛阳衡达置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛永爱
审 判 员 刘丽娜
代审判员 陈加胜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄思维
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1298号
原告马草原，男，1984年7月21日出生，回族。
被告安阳市龙行汽车租赁服务有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人代俊山。
被告代俊山。
被告常爱英，女，1962年11月26日出生，汉族。
被告刘文庆，男，1966年8月21日出生，汉族。
被告石春红，女，1978年1月29日出生，汉族。
本院在审理原告马草原诉被告安阳市龙行汽车租赁服务有限公司、代俊山、常爱英、刘文庆、石春红汽车租赁合同纠纷一案中，因原告马草原未在法定期间预交诉讼费，又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 王洋洋
二〇一六年五月十三日
代理书记员 王田敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第147号
本院在执行申请执行人秦世海与被执行人王伟平为道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人王伟平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王伟平（身份证号码：370611198702101917）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第764号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，1968年10月10日出生，高中文化，无业，2015年5月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员杨红信出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日22时许，被告人王某某在本市南明区花果园一期9号楼楼下以250元的价格将一包用红色塑料袋包装的毒品贩卖给唐某某时被民警抓获，当场缴获毒品一包，称量重0.4克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有证人唐某某的证言；扣押和计量纪录；筑公禁（毒检）（2015）1064号毒品检验报告；被告人王某某的户籍证明；被告人王某某的供述、抓获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.4克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一五年六月三十日
书记员 游利梅
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第345号
原告：周某。
被告：张某。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本案审理中，原告周某于2014年4月8日以双方和好为由提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处理，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告周某负担。
审判员 杨守华
二〇一四年四月八日
书记员 倪义凯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3391号
原告戚玉玲，住址河南省社旗县。
委托代理人彭旦平，广东国晖律师事务所律师。
被告一刁英，住址广东省五华县。
被告二田进平，住址广东省深圳市福田区。
被告三田美平，住址广东省东莞市。
被告四杨春强，住址广东省东莞市。
委托代理人刘嘉丽，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告戚玉玲及其委托代理人彭旦平，被告四杨春强的委托代理人刘嘉丽到庭参加诉讼。被告一、被告二、被告三经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，被告一、被告二向原告借款150万元，并交付一本房产证作为担保，原告于30日转账支付了借款。2013年12月16日，被告三、被告四向原告交付自有的一本房产证（以下简称涉案房产）作为被告一、被告二借款的抵押，换回了被告一、被告二的房产证。2014年1月16日，被告二支付全部借款利息135000元，当天被告二要回了涉案房产证，承诺于2014年3月30日如果没有归还本金150万元则再将该证退回给原告。但至今被告二仍未全部还本付息，且未退回该证，亦未办理抵押登记。
为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告一、被告二偿还原告借款本金人民币100万元；2、被告一、被告二支付原告利息至判决给付之日止（暂算至起诉之日2015年4月30日为172500元；上述两项合计1172500元）；3、被告三、被告四对上述债务在涉案房产价值范围内承担补充清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。
被告四没有提交书面答辩，开庭时口头答辩：1、被告四并未与原告签订抵押合同，从事实上说，被告一、二与被告三、四说要借用被告三、四的房产一个月，用来换其在原告处的房产证，被告四根本不知道被告一、二与原告之间存在何种关系，不知道被告一、二与原告之间关于借款合同的存在、借款的数额、利息、违约等相关约定，被告四将房产证交给被告二仅是出于双方之间的关系，帮其短暂从原告手上换回房产证而已；从法律的角度上说，被告三、四向原告出具的《抵押及说明》根本不符合抵押合同的生效要件，根据物权法第185条、担保法第39条的规定，抵押合同应当包括以下内容：一是被担保的主债权种类、数额，二是债务人履行债务的期限，三是抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属和使用权权属，四是抵押担保的范围，而本案中原告所主张的被告四承担担保责任的《抵押及说明》根本不具有物权法及担保法中所述的抵押合同的成立要件，在担保法司法解释第56条中也明确规定抵押合同对担保的主债权种类、抵押财产没有约定或约定不明的，抵押不成立；2、该份《抵押及说明》上明确表明被告三、四将房产证抵押给原告，目的是换回原抵押深圳市福田区被告二的房产证原件，即被告四签订该份文件是用作换房产证使用的，而并非对所谓的原告与被告一、二之间的借款出具抵押声明。
被告一、被告二、被告三没有提交书面答辩，没有提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，被告一、被告二是夫妻关系，被告三、被告四是夫妻关系，被告二、被告三是姐妹关系。
2013年9月29日，被告一、被告二向原告出具了一份《借据》，内容为：今借原告150万元，月利息22500元（即月利率1.5%），借期6个月，到期归还本金和利息；借款人以福田区的房产作为本借款的担保物。
2013年9月30日，原告分两笔共转款150万元到被告二的银行账户。
2013年12月16日，被告三、被告四向原告出具了一份《抵押及说明》，内容为：现以被告四名下房产，房产证号24××83抵押给原告，换回被告二的房产证原件。《抵押及说明》的落款为抵押人杨春强、田美平。
2014年1月16日，被告二向原告出具了一份《收条》，内容为：今收到用于借原告150万元抵押的被告四的房产证正本；已经支付6个月的利息13.5万元（至2014年3月30日）。
被告已经归还了部分本金和利息，按月利率1.5%计算，截止2015年4月30日，被告尚欠原告本金100万元，利息17.25万元（见原告提交的还款明细表）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
根据原告提交的证据及庭审查明的事实，可以认定被告一、被告二于2013年9月30日向原告借款150万元；截止2015年4月30日，被告一、被告二尚欠原告借款本金100万元，利息17.25万元。被告一、被告二应及时偿还借款本息，逾期依法应承担相应的民事责任。
根据被告三、被告四向原告出具的《抵押及说明》，可以认定被告三、被告四于2013年12月16日愿意为被告一、被告二的借款以其房产提供担保。但原告于2014年1月16日将被告四的房产证交还给被告二，原告的该行为应视为原告已经免除了被告三、被告四的抵押担保责任。故原告请求被告三、被告四承担房产价值范围内的补充清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
被告一、被告二、被告三没有提交书面答辩，没有提交证据，开庭时缺席，依法视为放弃抗辩权利，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刁英、被告田进平应于本判决书生效之日起十日内向原告戚玉玲偿还借款本金100万元；
二、被告刁英、被告田进平应于本判决书生效之日起十日内向原告戚玉玲偿还借款利息（截止2015年4月30日的利息为17.25万元；之后的利息以100万元为本金，按月利率1.5%计算至本判决确定的还款之日；此后利息继续计算，计至实际清偿日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理；
三、驳回原告戚玉玲的其他诉讼请求。
本案案件受理费15353元、财产保全费5000元（均已由原告预交），由被告刁英、被告田进平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 侯 媛 蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赖云清（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3391号
原告戚玉玲，住址河南省社旗县。
代理人彭旦平，广东国晖律师事务所律师。
代理人彭晖，广东国晖律师事务所律师助理。
被告田美平，住址广东省东莞市。
被告刁英，住址广东省五华县。
被告田进平，住址广东省深圳市福田区。
被告杨春强，住址广东省东莞市。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告田美平名下价值1172500元的南阳市汇英信科技股份有限公司的股权，并已由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告田美平名下价值1172500元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 华
二〇一五年八月十一日
书记员 赖云清
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第783号
申请人宽城京城房地产开发有限公司。
法定代表人赵长柱，职务总经理。
被执行人商贺武。
申请人宽城京城房地产开发有限公司与被执行人商贺武排除妨碍纠纷一案，承德市中级人民法院于2014年8月26日作出的（2014）承民终字第1005号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院作出的（2014）承民终字第1005号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 何相利
审判员 郭志奎
二〇一四年九月十六日
书记员 李文杰
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第084号
原告王祥艳，居民。
被告崔荣，居民。
原告王祥艳与被告崔荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祥艳到庭参加诉讼，被告崔荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥艳诉称，2013年1月15日，被告崔荣向原告借人民币1万元，约定期于4月15日还清，逾期按照每日30‰加罚利息，造成法律诉讼的，借款人承担出借人的律师代理费、公告费、财产保全费等一切诉讼费用。2013年4月15日，被告没有偿还借款，经多次催要，到2014年7月30日前的利息才给付，但本金没有归还。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告给付借款本金及2014年8月1日以后的利息（按每月30%计息），承担相关诉讼费用。
被告崔荣未作答辩
经审理查明，2013年1月15日，被告崔荣因经营缺乏资金，向原告王祥艳借人民币1万元，约定还款时间为2013年4月15日，约定如借款方不按期偿还借款，从逾期之日起，借款方每月按30‰承担违约金，并承担相关诉讼费用。后被告按每月2%给付利息偿至2014年7月30日，后经原告索要借款项未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借款合同证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王祥艳向被告崔荣来提供借款，双方在借款合同中约定了还款期间，但被告利息仅偿还到2014年7月30日，没有偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金承，根据法律的相关规定，借款合同当事人约定违约金的，其总额不得超过银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。在该借款中，双方约定违约金按借款金额每月30%加罚利息，明显高出法定标准，应予以调整，即按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息，因被告利息已经给予付至2014年7月30日，现原告要求被告从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息承担违约责任的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告崔荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王祥艳借款1万元及违约金（以1万元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍从2014年8月188日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告崔荣承担，原告王祥艳已预交，由被告崔荣于兑现上述款项时一并给付原告王祥艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费90元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 武向阳
二〇一五年三月三日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第66号
申请执行人段贺林，男，1956年3月2日出生，汉族，农民，住唐山丰润区银城铺乡东马庄村。
申请执行人魏秀芝，女，1952年8月29日出生，汉族，农民，住唐山丰润区4小区***楼2门***室。
被执行人朱胜利，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住遵化市新店子镇康各庄村。
段贺林、魏秀芝与朱胜利租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月9日立案执行。现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第421号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年八月七日
书记员 姚 冰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6420号
罪犯李德平，男，1971年10月2日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2007年6月1日作出（2007）崇州刑初字第129号刑事判决，以被告人李德平犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人李德平不服，提起上诉。本院于2007年7月10日作出（2007）成刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期止于2017年3月1日。在刑罚执行过程中，于2010年5月20日经本院作出（2010）成刑执字第2453号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年6月15日经本院作出（2012）成刑执字第4006号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期止于2014年12月1日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李德平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分109.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李德平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李德平减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一三年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 汪云川
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6627号
原告李慧娣，女，汉族，1967年8月17日生。
委托代理人陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。
被告李慧明，男，汉族，1971年5月20日生。
原告李慧娣与被告李慧明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧娣及其委托代理人陈年凤到庭参加诉讼，被告李慧明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李慧娣诉称，原、被告系姐弟关系。2010年8月18日，被告以购房为由向原告借款65000元。此后被告分别在2012年1月19日向原告借3000元、2012年3月31日借4000元、2012年5月21日借1000元、2013年6月15日借2000元，共计10000元。就上述借款75000元，双方口头约定过利息，但被告一直未还款，也未给付利息。2015年6月20日，被告就上述借款重新向原告出具借条一份，约定本息合计9万元，于2015年11月前还清。2015年10月17日，被告归还原告2万元，但剩余款项未还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金70000元及利息（自2015年6月21日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告李慧明未答辩。
经审理查明，2015年6月20日，被告向原告出具借条一份，内容为：李慧明于2010年8月18日向李慧娣借款用于购买南京浦口天润城房产，至今未还款；根据当时约定的利息，现商定李慧明应于2015年11月前还清本息玖万元。2015年10月17日，被告向原告归还20000元。因剩余借款未还，原告诉至本院。
本案审理中，被告在其填写的民间借贷纠纷诉讼要素表中自认原告分次分批向被告出借了75000元，但抗辩除其已向原告归还的借款本金20000元外，其父还代其向原告归还30000元，共归还原告借款本金50000元。对被告提出的父亲代还款30000元的抗辩意见，原告未予认可；对被告已归还的20000元，原告主张其中15000元为归还利息，归还的借款本金是5000元。被告未能就上述抗辩意见举证证明。
以上事实，有原告陈述、借条，被告填写的民间借贷纠纷诉讼要素表、以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间系民间借贷关系。双方对原告出借的借款本金为75000元均不持异议，对此本院予以确认。对于被告的还款金额，原告认可已收到还款20000元。被告抗辩案外人代其另行向原告还款30000元，但未能就此举证证明，原告对此亦未予以认可，对此抗辩意见，本院不予采信。就上述20000元还款的性质问题，双方存在争议。对此，本院认为，被告所写借条上载明截止2015年11月前其应还本息金额为90000元，扣除75000元借款本金后可计算得出其认可的利息为15000元。被告未能举证证明其向原告还款20000元是指定归还本金，且在其拖欠利息未还款的情况下，原告认为其先还利息后还本金的意见并无不当，故应认定上述还款20000元中，15000元系归还利息，5000元系归还本金，被告尚欠原告借款本金70000元。原告请求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。然而逾期利息的计算起始时间应自2015年11月1日开始，原告主张被告给付此前利息的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李慧明于本判决生效之日起十日内归还原告李慧娣借款本金70000元及逾期利息（自2015年11月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由被告李慧明负担（原告均已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 欣
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 赵晶晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸草民初字第407号
原告：王某某。
委托代理人（特别授权）：杨乙。
被告：杨甲。
原告王某某为与被告杨甲生命权、健康权、身体权纠纷
一案，于2011年12月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法由审判员朱良非独任审判，于2011年12月27日公开开庭进行
了审理。原告王某某及其委托代理人杨乙、被告杨甲到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居。2011年9月15日中午，被告
杨甲为在其屋后开设门樘作为通道着手清理原告屋前的柴某和
垃圾，因被告开设门樘未经原告家同意，且影响了原告家的正
常生活，原告和其妻子遂要求被告停工，待双方达成书面协议
后再施工。为此被告妻子及被告儿媳与原告妻子发生争吵，并
推打原告妻子。原告上前劝阻，遭到被告阻挡，被被告推到墙
壁上。在挣脱过程中，原告右背部和手臂在墙上碰擦致伤。原
告伤后经诸暨市草塔中心卫生院门诊治疗，花费医疗费429.4
元。案经诸暨市大唐某出所调解未果，故起诉请求判令被告赔
偿原告医疗费429.4元，误工费839.7元，合计1269.10元。
被告辩称，当时纠纷中是原告拿了杉树去打被告妻子和
儿媳妇，被告去劝阻双方，并没有将原告推在墙壁上，原告根本没有伤，因此不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，原、被告系邻居。因被告家要搬运机器设
备需在屋后开后门，原告不同意，为此双方经村干部协调，被
告方同意不在屋后开门，拆墙将机器运进屋后再把墙打好。双
方未签订书面协议。2011年9月15日上午12时许，被告为装机
器做准备工作，着手清理与原告房屋之间堆放的杂物及垃圾。
原告看到后，即上前阻止，让被告去叫来村干部，协议写好后
再动手。后原告又叫来其妻子，原告妻子到现场后也阻止被告
方清理垃圾，并动手将被告方捡起的柴棍扔回去，随即引发与
被告妻子、媳妇发生叉打。原告见状拿了根杉树棍要去帮忙打
架，被被告拦住并推在墙壁上，在挣脱过程中被致伤。原告伤
后于第三天到诸暨市草塔镇中心卫生院门诊治疗，诊断为右背
部等多处挫伤，共花去检查费205元、医疗费224.4元，合计42
9.40元。案经诸暨市公安局大唐某出所调处未果，原告诉讼来
院。
证实上述事实的证据有：诸暨市大唐某出所对原、被告
的询问笔录、原告的门诊病历、医疗费发票及当事人的当庭陈
述等。上述证据经庭审质证，能相互印证案件的主要客观事实
，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告杨甲在
纠纷中致伤原告王某某事实清楚，证据充分，其行为已构成侵
权，对原告因伤的合理经济损失应承担与其过错相适当的民事
赔偿责任。鉴于本案被告方清理垃圾杂物的行为并无不当，原
告阻止被告方清理垃圾过错在先，且方式欠妥，从而引发纠纷。原告在纠纷发生后双方女人叉打时未及时劝阻，反而持木棍
上前帮忙打架，被告为阻止原告打人、防止事态扩大而将原告
推在墙上致原告身体受伤，综上，原告在本案起因上有较大过
错，可适当减轻被告的民事责任，由其对原告的合理损失承担
70%的民事赔偿责任。被告辩解认为未致伤原告，未有证据加
以证实，本院不予采信。原告的合理经济损失确定如下：1、
医疗费429.4元；2、误工费酌定为83.97元／天×3天计251.91
元；以上合计为681.31元，由被告承担681.31×70%=476.92元
。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六
条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如
下：
一、被告杨甲应赔偿原告王某某医疗费、误工费等经济
损失计人民币476.92元，款限于本判决生效之日起十日内付清
；
二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，依法减半收取200元，由被
告杨甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××13-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
审判员 朱良非
二〇一二年一月二十九日
书记员 马 琼
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第100号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人杨显福，男，1981年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，居住于景东县。因本案，2015年3月30日被景东县公安局监视居住，同年9月29日被本院监视居住。
景东县人民检察院以景某刑诉[2015]96号起诉书指控被告人杨显福犯非法制造枪支罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员郭联出庭支持公诉，被告人杨显福到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2014年12月，被告人杨显福在景东县文井镇文井街购买一支射钉器和一根钢管，到仁正文的摩托车修理店请仁正文把射钉器的一部分焊接在钢管上后，改装成一支射钉枪，用于打鸟和老鼠。2015年2月，因枪管损坏，被告人杨显福又购买一根钢管，借用仁正文的电焊机修复枪支，同年3月30日，该射钉枪被公安机关查获。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人杨显福违反枪支管理法规，私自制造一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人杨显福自行辩护出：枪支的原材料一把射钉器和一根钢管系其购买所得，非其制造。其将购买的原材料拼装成射钉枪的行为不属非法制造枪支。故其行为构成非法持有枪支罪，而不构成非法制造枪支罪。
经审理查明，2014年的一天，被告人杨显福持一根钢管和一支射钉器的部件到文井镇文华街，请修理摩托车的仁正文用电焊机把钢管焊接在射钉器上，制成一支以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非军用枪支，该种枪支民间称射钉枪。被告人杨显福支付10元的劳务报酬。后被告人杨显福又借用仁正文的电焊机修复该枪支的枪管。2015年3月30日，景东县公安局民警到被告人杨显福家中查获了该枪支和供该种枪支使用的弹药等物品。
上述事实，有经法定程序查证属实的下列证据证实：
（1）户口证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息，证实被告人杨显福的出生日期等个人基本信息，其在本案以前无违法犯罪记录；
（2）受案登记表、抓获经过，证实2015年3月30日，景东县公安局民警在开展“辑枪治爆”专项行动中，到文井镇文华街“正文摩托车修理店”进行检查时，店主仁正文陈述其曾为被告人杨显福焊接了一支射钉枪。在仁正文带领下，民警到文井镇文华村田心组被告人杨显福家中找到被告人杨显福，被告人杨显福把一支射钉枪和弹药交给民警。民警随后把仁正文和被告人杨显福带至景东县公安局文井派出所讯问；
（3）证人仁正文的证言，证实约2014年9月的一天，杨显福持一根铁管和一支射钉器到文井镇文华街其经营的“正文摩托车”修理店，请其把铁管焊接在射钉器上。其用电焊机把铁管焊接在射钉器焊上后，向杨显福收取了10元的焊接费。后杨显福还借用过一次电焊机，但其不清楚杨显福焊接何物；
（4）被告人杨显福的供述，证实2014年12月的一天，其听说可以用射钉器制造射钉枪后，到文井镇文井街购买了一支射钉器、一根钢管、100颗射钉弹带回家中。同月的一天下午，其持根钢管、枪柄和射钉器的部件到文井镇文华街仁正文的摩托车修理店，请仁正文按其要求焊接成一支长约120厘米、口径为10毫米的射钉枪，其支付仁正文10元焊接费。2015年2月底的一天，因枪管损坏，其又购买一根钢管，借用仁正文的电焊机，焊接了一支长约70厘米、口径为8毫米的射钉枪。该射钉枪及子弹藏于茶树上；
（5）扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及相关照片，证实景东县公安局向被告人杨显福扣押了一支射钉枪（全长125.5厘米、枪管长91厘米、射钉器长26厘米、铁质枪柄长24厘米、口径0.8厘米）、一根长87.3厘米的通条、一根枪管（全长87厘米、口径1厘米）、三瓶弹药（八颗射钉弹、二百八十六颗铅粒、半瓶黑色类黑火药粉末），向仁正文扣押了一台“伟创”ZX7-200型电焊机；
（6）辨认现场笔录及相关照片，证实经被告人杨显福与仁正文辨认，仁正文为被告人杨显福焊接枪支的地点在景东县文井镇文华村仁正文经营的摩托车修理店。被告人杨显福辨认，其藏匿射钉枪及弹药的地点在景东县文井镇文华至花山镇公路岔文华村九队公路61米处北侧8.1米原文华农场茶地的茶树上，其存放废弃枪管的地点在景东县文井镇文华村街子组被告人杨显福家中被告人杨显福的卧室内；
（7）普洱市公安司法鉴定中心【2015】痕鉴字第35号枪支鉴定意见书及相关的鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实景东县公安局向被告人杨显福收缴的射钉枪是以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非军用枪支；向其收缴的射钉弹不是军用或非军用子弹；向其收缴的枪管是射钉枪枪管。
本院认为，被告人杨显福违反枪支管理法规，擅自制造一支以火药为动力发射枪弹，且具有杀伤力的非军用枪支，其行为构成非法制造枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨显福犯非法制造枪支罪的主要事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨显福配合公安机关收缴枪支，且其认罪态度较好，本院酌情给予其从轻处罚。关于被告人杨显福提出的自行辩护意见，本院认为，被告人杨显福将钢管焊接在射钉器上，改变了钢管和射钉器的用途，造就了新的功能，即可以用火药为动力发射枪弹的枪支所具有的功能。因此被告人杨显福的行为属制造行为。此外，法律规定。未经批准，私自使用原材料制作、组装、修理、改装、拼装枪支的行为均属非法制造枪支的行为。故被告人杨显福提出的辩护意见，本院不予采纳。本院为打击非法制造枪支犯罪，维护公共安全，根据被告人杨显福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨显福犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、向被告人杨显福收缴的一支射钉枪、八颗射钉弹、二百八十六颗铅粒、半瓶类黑火药粉末、一根枪管予以没收，由景东县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吴金国
审判员 曾宏波
审判员 苏永寿
二〇一五年十二月十九日
书记员 王海燕
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第100号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人陈俊坤，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人陈俊坤犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，同时提出景检刑量建（2015）47号量刑建议书。本院审查受理后，于2015年8月31日依法适用简易程序公开开庭进行审理，景谷县人民检察院指派代理检察员刘燕萍出庭支持公诉，被告人陈俊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日凌晨2时许，被告人陈俊坤与被害人张勇在景谷县威远镇钟碧公路23公里工棚喝酒时，因琐事发生口角，并相互殴打。在打斗过程中，陈俊坤用菜刀将张勇背部、面部砍伤。经鉴定，张勇损伤程度为轻伤一级。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，指控被告人陈俊坤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并建议对被告人陈俊坤判处一年以上二年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
被告人陈俊坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年10月5日凌晨2时许，在景谷县威远镇钟碧公路23公里工棚处，被告人陈俊坤与被害人张勇以及在场人孙波、周明坤、徐昌星、宋兴明等人一起喝酒，酒后陈俊坤与张勇发生口角，并相互殴打。在打斗过程中，陈俊坤用菜刀将张勇右脸划伤、左肩膀砍伤。经鉴定，张勇损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人陈俊坤在案发后积极对被害人张勇进行了经济赔偿，并得到了被害人的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、户籍证明、犯罪经历查询记录、到案经过，证实被告人陈俊坤的基本身份情况、到案经过、无犯罪前科。
二、物证照片、作案工具辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实作案工具菜刀一把的提取、辨认及扣押经过。
三、现场勘查笔录、现场勘查照片、现场图、现场辨认笔录，证实案发现场及辨认过程。
四、鉴定意见书，证实被害人张勇的损伤程度为轻伤一级。
五、被害人陈述、被告人供述、证人孙波、周明坤、徐昌星、宋兴明的证言，证实案发经过及被害人的受伤情况。
上述证据来源合法，客观、真实，且能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈俊坤不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈俊坤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，对被害人积极进行了赔偿，并得到被害人的谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现。综合上述情节，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈俊坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 默
二〇一五年九月七日
书记员 徐铭浩
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第100号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某某，男，1985年9月1日出生于云南省普洱市江城县，哈尼族，初中文化，务工，因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月16日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2015）第61号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员刘智睿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月11日3时40分许，被告人李某某酒后驾驶云KH31**小型轿车行驶至昆磨高速K514＋200M（勐养服务区检查站）时，被西双版纳州公安局交通警察支队思小高速公路交巡警大队民警查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第1638号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人李某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为89.55mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；证人罗某某的询问笔录；西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第1638号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息及无违法犯罪记录证明、被告人李某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾玲蓉
审 判 员 王 菁
人民陪审员 刘晓洁
二〇一五年二月十日
书 记 员 柴沁辰
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2756号
原告：王育江，男，1971年7月19日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。
被告：王少平，女，1967年8月17日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：张健（系被告王少平之夫），男，1969年3月18日出生，汉族，住山东省商河县。
原告王育江与被告王少平、张健民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王育江及其委托诉讼代理人苑晓敏到庭参加了诉讼，被告王少平、张健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王育江向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款30000元，并支付自借款至还清借款期间利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.涉诉及保全费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年12月21日，两被告因经营健萍芦荟产品销售进货需要向原告借款30000元，原告同意后，携带现金30000元送至两被告位于商河县振业街南首健萍芦荟产品销售中心处，两被告收到现金30000元后，给原告出具借现金30000元借条一份，借条中双方未约定借款期限及借款利息。该笔借款至今未还。
两被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，两被告经营健萍芦荟产品销售。2015年12月21日，两被告向原告借款30000元，原告同意后给付两被告现金30000元，两被告收到现金30000元后给原告出具借条一份，借条未约定借款期限及利息。该借款至今两被告未偿还。
庭审时两被告虽未到庭，但本院于2017年1月18日依职权对被告王少平调查时，被告王少平对其与丈夫张健向原告借现金30000元、现金已收到及原告提供的借条均无异议。
庭审中，原告王育江自愿放弃要求被告承担借款30000元利息的主张。
以上事实，由原告陈述，原告王育江提供的两被告出具的借条原件、两被告身份证复印件各一份，本院依职权对被告王少平所作的调查笔录一份等证据在案为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，本案中原告王育江提供被告王少平、张健出具的借条原件，证明两被告向其借款30000元的事实。两被告虽在答辩期限内未提交书面答辩意见，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但经本院依法向王少平进行调查时，王少平对其与丈夫张健向原告借款事实、借款数额、收到借款现金30000元及原告提供的借条均无异议，结合原告当庭陈述、原告提供的借条、本院的调查笔录，能印证原被告之间的借款关系成立且生效。故原告请求两被告偿还借款30000元，本院应予准许。庭审中原告自愿放弃借款30000元的利息，是其对自身实体权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少平、张健于判决生效后十日内偿还原告王育江借款本金30000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由被告王少平、张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李一龙
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王芝静
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1343号
申请执行人赖晓蓉，住广东省深圳市福田区。
被执行人吴冬平，住湖南省醴陵市。
被执行人潘任海，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的永新县人民法院作出的（2011）永民初字第361号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结永新县人民法院（2011）永民初字第361号民事判决书立案执行书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄望梅
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第299号
原告李作印，男。
被告汪业明，男。
被告高顺林，男。
被告杨照炳，男，50岁，住潢川县双柳树镇李楼村。农民。
本院受理李作印诉被告汪业明、高顺林、杨照炳追索劳动报酬纠纷一案后，被告高顺林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其长期在河南省焦作市居住并办理了暂住证且原、被告之间签订的合同履行地为焦作市博爱县。请求该案移送河南省焦作市博爱县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告李作印是与被告高顺林于2013年5月12日签订了焦作市中山国际广场B楼的二次结构部分劳务分包合同，该合同的履行地在河南省焦作市，且被告高顺林长期在河南省焦作市解放区某小区居住并办理了暂时居住证，故以原告就被告原则，被告高顺林的经常居住地在焦作市解放区，其提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告高顺林对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省焦作市解放区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 许学立
二〇一四年四月八日
书 记 员 吕亚静
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督364号
申请人：泰安市嘉康利物业管理有限公司，住所地:泰安市凤凰小区20号楼2单元102室。
法定代表人：刘相华，总经理。
被申请人：邵学东，男，汉族，1963年4月19日出生，住泰安市泰山区。
申请人泰安市嘉康利物业管理有限公司于2017年9月13日向本院申请支付令。申请人泰安市嘉康利物业管理有限公司称，申请人自2012年10月开始成为泰安市凤凰小区的物业服务公司并服务至今。被申请人邵学东系泰安市泰山区凤凰小区xxx室产权人及居住业主。自2014年4月至2014年12月以及2016年1月至2017年8月的物业管理费共计1062元，被申请人无故停止向申请人交纳物业管理费，至今共拖欠物业管理费共计1062元。经申请人多次催要被申请人未付，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费共计1062元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人邵学东应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市嘉康利物业管理有限公司自2014年4月至2014年12月以及2016年1月至2017年8月的物业管理费共计1062元。
申请费15元，由被申请人邵学东承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 雪
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02357号
原告：鞍山市盈超物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丁月丽，经理。
委托代理人：王丹，系该公司职员。
被告：李雪娇，女，汉族。住所地：辽宁省鞍山市立山区。
本院在审理原告鞍山市盈超物业管理有限公司诉被告李雪娇物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市盈超物业管理有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市盈超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告鞍山市盈超物业管理有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 刘晓微
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第107号
申请执行人王道亮，邳州市运河街道索家社区副主任。
被执行人徐州建元置业有限公司，住所地邳州市行政审批中心8#楼三楼。
法定代表人张宗敏，该公司经理。
本院依据发生法律效力的（2013）邳民初字第3638号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐州建元置业有限公司偿还王道亮工程款953000元。但被执行人徐州建元置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，该公司账户被另案冻结，通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第107号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 卢天祥
二〇一五年九月二十二日
书记员 张苗苗
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00048号
申请执行人姜华。
被执行人褚红辉。
被执行人王秀菊。
申请执行人姜华与被执行人褚红辉、王秀菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）新瓦民初字第0018号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为45650元，未执行到位45650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）新瓦民初字第0018号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐勤超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18423号
原告上海明舟电气有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人林依敏。
委托代理人喻曼，上海祺道律师事务所律师。
委托代理人程晨，上海祺道律师事务所律师。
被告上海桃柯贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人王天明。
被告王天明，女，1952年8月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告张磊，男1976年11月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区徐家汇路XXX弄XXX号XXX室。
被告上海琪昂国际物流有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人王天明。
本院在审理原告上海明舟电气有限公司与被告上海桃柯贸易有限公司、王天明、张磊、上海琪昂国际物流有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海明舟电气有限公司于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海桃柯贸易有限公司的银行存款人民币115,487.31元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海明舟电气有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海桃柯贸易有限公司的银行存款人民币115,487.31元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3235号
原告步某，农民。
被告于某，农民。
原告步某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑林洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告步某到庭参加了诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告步某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子步某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，从2015年4月5日原、被告分居至今，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，在无和好的可能，故原告诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告于某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子步某甲，原、被告婚后夫妻感情较好。2015年4月5日原、被告因家庭琐事吵架后开始分居至今。2015年8月26日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的婚姻登记记录证明、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，原、被告日常生活中虽有争吵，但夫妻感情尚未破裂，原告也未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，原、被告理应珍惜夫妻感情，互让互谅，共同维护家庭和谐。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告步某与被告于某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑林洲
二〇一五年十月二十一日
书记员 张
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0331民初277号
原告：李明君，男，汉族，1981年9月15日出生。
被告：陕西建工集团设备安装工程有限公司。
法定代表人：孟坚，董事长
本院在审理原告李明君与被告陕西建工集团设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李明君于2016年11月16日向本院申请撤诉。
经审查认为，原告李明君提出撤诉申请，属其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李明君撤回对被告陕西建工集团设备安装工程有限公司的起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告李明君承担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 詹 东
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭亭亭
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锡滨商初字第0532号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱路34号五楼。
法定代表人徐卫。
委托代理人王科，江苏居和信律师事务所律师。
被告孔庆。
本院在审理原告无锡市住房置业担保有限公司诉被告孔庆担保追偿权纠纷一案中，原告于2011年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市住房置业担保有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市住房置业担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告无锡市住房置业担保有限公司承担。
审判员 丁国军
二〇一一年十二月十六日
书记员 高 飞
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法冷民初字第130号
原告：赵某甲，男，壮族，住广西天等县，身份证号码：×××0319。
被告：郭某，女，汉族，住怀集县，身份证号码：×××7021。
原告赵某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行审理，原告赵某甲到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于2009年广东打工由朋友介绍相识，相识不久便开始同居生活。××××年××月××日双方到广西天等县民政局办理结婚登记，××××年××月××日双方生育女儿赵某乙。双方经常因生活琐事发生矛盾，2013年回家过年后，本人到海南打工，被告到广东佛山工作，直至现在都与被告失去联系，而被告的家人也拒绝告知去向。2014年5月，原告诉至法院要求和被告离婚，2014年7月21日，法院判决不准予双方离婚。现夫妻双方依然没有联系，原告也无法联系到被告，双方感情也完全破裂。请求法院判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿赵某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费50000元。
被告郭某没有向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原告赵某甲与被告郭某于2009年打工时经朋友介绍相识，后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方到广西天等县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日双方生育女儿赵某乙。婚后夫妻感情一般，期间，双方经常因生活琐事发生矛盾，2013年回家过年后，原告到海南省打工，被告到广东佛山工作，之后双方失去联系，而被告的家人也拒绝告知去向。2014年5月，原告诉至法院要求和被告离婚，2014年7月21日，法院判决不准予双方离婚。现原告以夫妻双方感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚，并抚养婚生女儿。
本院认为，被告郭某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告赵某甲与被告郭某自由相识确立恋爱关系，后以夫妻名义同居生活，并补办登记结婚手续，婚后感情尚可，且生育一女赵某乙，应认定双方婚后建立了一定的夫妻感情。但双方互不珍惜夫妻感情，互不履行夫妻义务，导致因家庭琐事而发生矛盾，特别是被告郭某无故离家出走，令夫妻关系更加紧张。原告在第一次起诉离婚，法院不予准许后，双方既没有相互谅解，也互不联系，感情日益恶化，应认定夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。至于原被告双方婚生子女的抚养问题，因婚生女儿赵某乙一直随原告生活，且其在同意跟随被告生活，故对原告抚养女儿赵某乙的请求，本院予以支持。至于原告要求被告一次性支付抚养费50000元的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告郭某离婚；
二、双方婚生女儿赵某乙（2010年3月10日出生）由原告赵某甲抚养，抚养费由赵某甲负担。被告郭某有探望女儿的权利，原告有协助的义务，子女长大成人后，随父随母生活由其自行选择；
三、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
。）
审 判 长 文坚生
审 判 员 仇炳华
人民陪审员 黎惠育
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谭思靖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2087号
罪犯罗勇，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年7月29日作出（2014）甬仑刑初字第682号刑事判决，以被告人罗勇犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯罗勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗勇2001年6月因犯故意杀人罪被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑六年；2013年12月20日因犯抢劫罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元；该犯罚金及违法所得均未退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯有犯罪前科，在执行原判决刑罚期间犯有漏罪，被数罪并罚，罚金及违法所得均未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑二个月。刑期自2013年9月9日起至2015年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年九月十四日
代书记员 何锦霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18196号
原告葛江伟。
委托代理人翁兰，上海市远东律师事务所律师。
被告郑德苗。
原告葛江伟与被告郑德苗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，因被告郑德苗下落不明，故本院通过公告形式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并依法适用普通程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告葛江伟的委托代理人翁兰到庭参加诉讼，被告郑德苗未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛江伟诉称，原告于2013年9月通过上海仁智房屋置换有限公司（崮山店）（以下简称仁智公司），购买被告位于上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），并于9月28日与被告签订《上海市房地产买卖合同》（以下简称《买卖合同》）。依约定，原告分别于2013年9月24日向被告支付定金人民币（以下币种相同）5万元、9月30日支付首付款40万元，10月28日支付除贷款外的44.50万元。且原告的50万元贷款部分于11月26日发放至被告的账户。截至2013年11月26日，原告的139.50万元购房款已全部支付完毕。根据合同补充条款（一）第6条之规定，被告应在收到全部房款后三天内办理房屋交接手续，如未按约定期限交接房地产，根据合同第十条第一款之规定，每逾期一日，被告应向原告支付已收款0.05%的违约金，即每日697.50元。原告在11月30日取得房产证后立即通知仁智公司约被告办理房屋交接手续，且多次电话及短信联系被告催促早日办理房屋交接手续，但被告称未接到仁智公司通知拒不交房。原告无奈于2013年12月11日向仁智公司和被告发出“关于催办交房手续的通知”，要求被告务必于2013年12月19日前办理交房手续，但被告依然不理睬，直至原告与仁智公司中介费纠纷案于2014年4月17日终审判决下达后，在原告的催促下才于2014年4月18日办理了除煤气过户之外的房屋交接手续，并于5月4日办理了煤气过户手续。原告认为被告在收取全部房款后违反合同约定交房，给原告造成损失，故诉至法院请求：1、判令被告支付因逾期交房所产生的违约金96，952.50元（计算方式：自2013年11月30日起算至2014年4月17日止共计139日，以1，395，000元为基数，按照日万分之五的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑德苗未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月28日，原告（乙方）与被告（甲方）经仁智公司居间介绍，签订《买卖合同》一份，合同约定由乙方向甲方购买系争房屋，系争房屋建筑面积为45.01平方米，转让价款139.50万元。合同第四条约定，甲方于2014年1月31日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接。乙方应在收到通知之日起3日内对房屋及其装饰、设备情况进行查验。查验后甲方将房屋钥匙交付给乙方为房屋转移占有的标志。第六条约定，在2013年12月31日之前，甲、乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。第十条约定，甲方未按合同第四条约定期限交接房地产的，甲、乙双方同意按每逾期一日，甲方应向乙方支付已收款0.05%的违约金，合同继续履行。在补充条款（一）中约定，甲方在收到全部房款（含乙方贷款金额）后三天内办理房屋交接手续。附件三对付款方式作了约定：乙方于2013年9月24日支付5万元作为定金，本合同签订后第一笔乙方于2013年9月28日支付40万元，第二笔乙方于2013年10月31日前支付44.50万元，第三笔乙方于银行放贷之日支付50万元。合同签订后，原告分别于2013年9月24日向被告支付定金5万元、2013年9月30日支付首付款40万元，2013年10月28日支付44.50万元，银行贷款50万于2013年11月26日转至被告账户。2014年4月18日，原、被告及仁智公司进行房屋交接，并在签收单上三方签字。
以上事实，由经庭审质证的《买卖合同》、上海市房地产权证、收条、贷款借款凭证、签收单、关于催办交房手续的通知等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告就系争房屋签订的《买卖合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律与行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。被告未在合同约定的期限内交房，显属违约，应承担相应的违约责任。原告依约向被告主张逾期交房违约金，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑德苗应于本判决生效之日起十日内支付原告葛江伟逾期交房违约金96，952.50元（计算方式：以139.50万元为基数，自2013年11月30日起至2014年4月17日止，按照日万分之五的标准计算）。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，223元，公告费560元，均由被告郑德苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陶郑忠
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 孙宝祥
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈莹瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00101号
原告江苏融信典当有限公司。
法定代表人田斌，该公司总经理。
委托代理人刘德恒，该公司客户经理。
被告江苏航虹电源有限公司。
法定代表人陈步高，该公司董事长。
委托代理人徐广银，该公司副总。
原告江苏融信典当有限公司（简称融信公司）与被告江苏航虹电源有限公司（简称航虹公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融信公司的委托代理人刘德恒、被告航�公司的委托代理人徐广银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告融信公司诉称，被告于2010年11月22日以设备质押担保向原告借款30万元，月综合费率17.95‰，月利率4.05‰，借款期限6个月。借款到期后，续当至2013年11月16日。后被告履行了部分义务，尚欠原告借款本金30万元及约定的综合费、利息，故请求法院判令被告立即偿还借款本金30万元，综合费、利息2.178万元。原告对被告所质押的设备变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。被告承担本案的诉讼费及实现债权的全部费用。
被告航虹公司辩称，借款是事实，2014年10月份之前的利息都支付了，从2014年10月份开始没有付息了。原告诉称的都是事实，因公司经济困难，我们希望利息能够下调，少支付点利息。
经审理查明，2010年11月22日，原告融信公司与被告航虹公司签订质押担保借款合同1份，合同主要内容为，�款人航虹公司，贷款人融信公司，借款金额50万元，借款期限为2010年11月22日至2011年5月21日，贷款人按借款金额的17.95‰（月费率）向借款人预收综合费用；按借款金额的4.05‰（月费率）向借款人收取利息。被告航虹公司自愿以下列本人有权处分的净值或评估值壹佰万元的财产（详见苏融典质清第47号质押清单）为本合同项下的借款出质并提供担保。质押担保的范围包括本合同项下的贷款本金、综合费用、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、质物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。原、被告双方在合同签订同日签订了金额为30万元的当票。2013年5月17日，原、被告双方又签订了一份质押担保借款合同，借款金额为30万元，续当至2013年11月16日。续当到期后，被告偿还综合费及利息至2014年9月30日。截止2015年1月7日，被告航虹公司尚欠借款本金30万元及综合费、利息2.178万元，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的质押担保借款合同、当票、机器设备质押清单、续当凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告融信公司与被告航虹公司签订的质押担保借款合同，除综合费率及利率之和超过中国人民银行规定的同期银行贷款标准利率的4倍无效外，其余均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告航虹公司长期拖欠原告借款事实清楚，证据确实，应负清偿责任，并应承担中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准4倍计算的利息。在被告航虹公司不能清偿时，原告有权行使质押权，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、二百二十条、二百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏航虹电源有限公司偿还原告江苏融信典当有限公司借款本金30万元，并承担30万元自2014年10月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、如被告江苏航虹电源有限公司不能按时足额履行上述第一项义务时，则原告江苏融信典当有限公司有权对被告江苏航虹电源有限公司质押的机器（详见苏融典质清第47号质押清单）折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
三、驳回原告江苏融信典当有限公司其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6127元，由被告江苏航虹电源有限公司负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 项晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债务人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该�产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百二十条出质人可以请求质权人在债务履行期届满后及时行使质权；质权人不行使的，出质人可以请求人民法院拍卖、变卖质押财产。
出质人请求质权人及时行使质权，因质权人怠于行使权利造成损害的，由质权人承担赔偿责任。
第二百二十一条质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第584号
申请执行人代建华，男，1962年12月30日生，汉族，住平度市。
被执行人官永涛，男，1970年7月5日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人代建华与被执行人官永涛民间借贷纠纷一案中，被执行官永涛暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项、第二百三十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止平度市人民法院作出的（2010）平民一初字第1804号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦教
审判员 刘忠华
审判员 蒋为民
二〇一一年五月二十日
书记员 姚志刚
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执5115号
申请执行人：余姚市中优石化有限公司。住所地：余姚市城区新建北路塑料城z区101A。统一社会信用代码：91330281726419564K。
法定代表人：黄连素，该公司总经理。
被执行人：浙江ＸＸ房地产开发有限公司。住所地：余姚市北滨江路50号。组织机构代码：72044843-6。
法定代表人：诸国安，该公司董事长。
本院在执行申请执行人余姚市中优石化有限公司与被执行人浙江ＸＸ房地产开发有限公司合同纠纷一案中。申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执5115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月十三日
代书记员 徐虹玒
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗民初字第281号
原告：梁某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告梁某某诉被告陈某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告梁某某于2014年5月24日以被告陈某某已经给付了欠款、本案纠纷已经解决，不需本院处理为由，于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告梁某某负担。
审判员 徐飞勇
二〇一四年五月四日
书记员 傅铭滨
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第723号
原告张某某，男，1983年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人赵向阳，湖南义剑律师事务所律师。
委托代理人陈刘阳，湖南义剑律师事务所律师。
被告刘某某，女，1987年11月21日出生，汉族，农民。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员殷郑独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的诉讼代理人陈刘阳、被告的诉讼代理人邹丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：他与被告于2012年经人介绍相识恋爱，同年11月订婚，当时他共计向被告支付彩礼61600元；此后双方分别在广东打工，在交往过程中由于性格上的差异，彼此没有共同语言，未建立良好的恋爱关系。他曾多次向被告提出终结恋爱关系并要求被告退还部分彩礼，但被告置之不理；为不进一步加深双方感情上的伤害，合理解决双方的矛盾，特诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼61600元。
被告刘某某辩称：原告诉称的双方相识恋爱、订婚的情况属实，但原告实际给付的彩礼只有46000元；双方订婚后一起外出务工并共同生活，因原告不适应务工环境，便一直留在租住的地方陪同她，双方在共同生活期间的费用均由她支付，她还给原告偿还了10000元的信用卡欠款；双方在共同生活期间感情较好，原本定于2014年农历12月办理结婚喜酒，后由于原告自己的原因双方才分居生活。综上，她与原告确定恋爱关系后，原告虽向她给付了46000元彩礼，但这系原告对她的赠与，且双方共同生活了较长的时间，彩礼不应当予以返还。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，同年11月按农村习俗订婚，2013年初双方一起外出务工，共同生活了几个月的时间，期间双方因琐事发生了一些矛盾，之后各自在外务工，后原告向被告提出终结双方的恋爱关系，并要求被告退还部分彩礼，因矛盾没有得到解决，原告因此诉至本院；庭审中原告提出订婚时给付被告彩礼61600元，被告仅认可46000元，原告未提供相应证据证实自己的主张；被告提出在双方共同生活期间替原告偿还信用卡欠款10000元，原告不予认可，被告未提交证据予以证实；另外，被告用原告给付的彩礼给原告购买了金戒指一枚（价值约3000元）。
本院认为：原、被告订婚后至今未办理结婚登记手续，现因双方发生矛盾无法继续共同生活，解除婚约后原告要求被告返还彩礼的主张符合法律规定，本院予以支持；彩礼返还的基数为43000元（原、被告均一致认可的订婚时原告给付被告的46000元，抵扣被告给原告购买的价值约3000元的金戒指一枚），综合考虑本案的实际情况，应酌情由被告予以返还50%较为适宜；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
限被告刘某某在本判决生效后五日内返还原告张某某彩礼现金21500元。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告张某某负担450元，被告刘某某负担220元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 殷郑
二〇一五年八月十三日
代理书记员 陶佩
（此页无正文）
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2120号
罪犯林志鹏，男，1990年11月3日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，户籍所在地福建省三明市，现在福建省永安监狱第三监区服刑。
本院于2011年11月30日作出（2011）三刑初字第19号刑事判决，以被告人林志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年8月5日起至2017年6月27日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年2月26日作出（2012）闽刑终字第68号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子。2012年5月至2015年5月考核达标分累计22.4分。福建省三明市三元区司法局作出了《调查评估意见书》，建议对罪犯林志鹏适用社区矫正。罪犯林志鹏的父亲与福建省永安监狱签订了《罪犯假释帮教协议书》。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、帮教协议书和司法机关出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯林志鹏在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现，且实际执行刑期已过二分之一，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请的假释建议符合法律规定的条件，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对林志鹏予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2015年7月20日起至2017年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈少君（代）
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2015年长经开民初字第01299号
原告：长春威肯商贸有限公司，住所地：长春经济技术开发区东方之珠龙腾苑19栋104门市。
法定代表人：孙丽娜。
委托代理人：朱至博，吉林翔韵律师事务所律师。
被告：赵国军，男，43岁，1971年12月15日，汉族，住所地：吉林省榆树市土桥镇卫国村前双河屯**组。
被告：张秀苹，女，35岁，1980年8月24日，汉族，住所地：吉林省长春市二道区珠海路大榆树村大榆树*组。
原告长春威肯商贸有限公司与被告赵国军、张秀苹买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱至博到庭参加诉讼。被告王晓秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告长春威肯商贸有限公司诉称：2013年7月27日原被告双方签订了《工业品买卖合同》，合同编号为：20130727003，被告从原告处购买了鑫新牌搅拌机四台，型号jzc350。总价：人民币伍万玖仟贰佰元整。合同约定被告应于2013年8月27日一次性付清全部款项。2013年7月29日，原告向被告交付三台搅拌机，被告收到搅拌机后，当场出具人民币59200.00元欠条一份。后原被告口头变更协议内容，将被告购买四台搅拌机改为购买三台搅拌机，并由被告于2013年10月29日向熔盛机械出具45000元人民币欠条一份。原告多次派人催收，被告均以各种理由推诿。原告认为原被告双方签订的合同依法成立，合同有效，被告依法履行合同给付义务。故原告诉至法院，请求判令：1、请求法院依法判令被告偿还拖欠原告的车辆款人民币：45000.00元，以上金额自2013年8月27日至给付之日止按每日万分之五计算滞纳金；2、责令被告承担与诉讼有关的一切费用。
被告赵国军、张秀苹未到庭亦未提供证据
根据原告的举证，本院查明案件事实如下：2013年7月27日原被告双方签订了《工业品买卖合同》，合同编号为：20130727003，被告从原告处购买了鑫新牌搅拌机四台，型号jzc350。总价为人民币59200元。合同约定被告应于2013年8月27日一次性付清全部款项，如未按时还款，买受人按照欠款总额赔付每日千分之五的滞纳金给出卖人。2013年7月29日，原告向被告交付三台搅拌机，被告收到搅拌机后，当场出具人民币59200.00元欠条一份。后原被告口头变更协议内容，将被告购买四台搅拌机改为购买三台搅拌机，并由被告于2013年10月29日向吉林省熔盛机械出具45000元人民币欠条一份。
另查明：长春威肯商贸有限公司的法定代表人孙丽娜与吉林省熔盛机械公司的法定代表人潘伟为夫妻关系，吉林省熔盛公司承认被告赵国军向其出具的45000元的人民币欠条是代原告长春威肯商贸有限公司收款。
以上事实有原、被告签订的《工业品买卖合同》、被告出具的收到搅拌机的收条一份、三台搅拌机的合格证、被告出具的欠条两份，长春威肯商贸有限公司的法定代表人孙丽娜与吉林省熔盛机械公司的法定代表人潘伟夫妻关系证明、原告代理人当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故为有效合同，合同条款对双方具有法律拘束力。被告赵国军、张秀苹作为购买方，应按照合同约定，负有及时、足额支付购机款的合同义务。但根据本院查明的事实，被告赵国军、张秀苹在约定付款期限内，并未支付购机款45000元，其行为已构成违约，依法应承担继续履行付款义务责任并赔偿原告因被告违约行为遭受的损失。原告的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，原告诉请的违约金计算标准为按照每日万分之五计算，折合年利率为18%，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告赵国军、张秀苹在本判决生效后立即向原告长春威肯商贸有限公司支付购机欠款45000元及滞纳金（自2013年8月27日起至判决生效之日止，按照每日万分之五计算）；
二、驳回原告长春威肯商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告已垫付），由被告赵国军、张秀苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 车 岩
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马书丽
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00137号
原告丁学武。
委托代理人熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
被告吕君保。
被告孙燕。
本院在审理原告丁学武诉被告吕君保、孙燕民间借贷纠纷一案中，原告丁学武于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁学武的申请不违法有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁学武撤回起诉。
案件受理费2，773元，减半收取1，386.50元，由原告丁学武负担。
审判员 曹 扬
二〇一五年一月十二日
书记员 王嘉烨
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保字第64-5号
原告姚美荣，女，汉族，1955年2月17日出生，户籍所在地：攀枝花市西区。
委托代理人朱琨，四川智达律师事务所律师。
被告白富春，女，汉族，1985年1月11日出生，户籍所在地：四川省会理县新发乡。
被告倪仙桃，男，汉族，1978年12月29日出生，现住攀枝花市东区。
本院在审理原告姚美荣诉被告白富春、倪仙桃房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚美荣于2015年4月7日向本院提出申请，要求解除对被告白富春在攀枝花市商业银行账户内的存款的冻结。
本院认为，原告姚美荣提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对白富春在攀枝花市商业银行账号为＊＊＊＊＊＊的账户内的存款83212.92元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 何春丽
二〇一五年四月七日
书记员 段明鑫
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民保字第29-2号
原告：杨华华。
原告：谈颜广。
被告李铁权。
本院于二0一四年十二月二日做出（2014）深民保字第29号财产保全的申请，冻结被申请人李铁权在育龙湾退房款136000元。现原告提出申请请求对被告李铁权在育龙湾退房款136000元解除冻结。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告李铁权在育龙湾退房款136000元的冻结。
审判员 蔡春英
二〇一五年一月二十一日
书记员 满会朋