wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初58号
公诉机关安徽省九成坂人民检察院。
被告人张某，男，1991年2月1日出生于安徽省芜湖市，。2011年12月20日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市三山区人民法院判处有期徒刑八年六个月，刑期自2011年8月2日起至2020年2月1日止。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑，服刑期间涉嫌犯故意伤害罪。
辩护人黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
安徽省九成坂人民检察院以九成公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告人张某对被害人朱某某伤情的损伤程度向本院申请重新鉴定，本院予以准许。并将简易程序变更为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日第二次公开开庭进行了审理。安徽省九成坂人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人黄自富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省九成坂人民检察院指控：2015年10月3日10时许，在九成监狱管理分局东角湖监区，被告人张某因琐事与被害人朱某某发生争执，在车间三、四线的过道上，两人揪在一起，张某向朱某某面部打了一拳，致朱幸坤鼻子出血并有轻微凹陷。经法医鉴定，朱某某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人黄自富为被告人张某作罪行较轻、有罪免刑的辩护。
经审理查明：2015年10月3日10时许，在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区，被告人张某与同监区罪犯肖某争论工作琐事，线长即被害人朱幸坤在制止二人争论的过程中，与被告人张某发生争执，被害人朱某某多次出言挑衅并先动手揪打张某，在监狱干部对其二人纠纷进行处理的过程中，朱某某再次先动手揪打张某，后被告人张某向朱某某面部打了一拳，致其鼻子出血并有轻微凹陷。经二次鉴定：朱某某的损伤程度均为轻伤二级。
案发后，张某与朱某已就民事赔偿部分达成协议，张某赔偿朱某某医疗费用5840.91元、伤残补助金4000元，共计9840.91元（已履行完毕），朱某某对张某表示谅解，请求法院对张某从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，被告人张某的供述和辩解，证人杨李某、李某某、邹某、艾某、肖某等的证言，损伤鉴定书，调解协议，谅解书，案发现场照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某和被害人朱某某同为服刑人员，在工作中因未能正确处理好纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。案发后，被告人张某如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪；积极赔偿被害人朱某某的经济损失，取得了朱某某的谅解；且被害人朱某某一再激化矛盾，对于本案纠纷的起因和发生有明显过错，均可对被告人张某从轻处罚。被告人张某的辩护人辩护提出被告人张某应按有罪免刑处罚的意见，本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，并非罪行较轻，故对被告人张某的辩护人该辩护意见不予采纳。被告人张某在服刑期间重新犯罪，应依法将前罪没有执行的刑罚与本罪所判处刑罚实行数罪并罚，刑期自重新犯罪之日起计算。综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与之前所犯盗窃罪没有执行的刑罚四年三个月三十日并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2020年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马希焰
审 判 员 施梅娟
人民陪审员 张新华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周 玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00495号
申请执行人：李瑞兰，女，1982年1月5日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：李天保，男，1986年3月2日生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第00647号民事判决书，于2014年10月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本案申请执行标的5909元，未执行标的为5909元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院依法查询也未能查找到被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2014）太民一初字第00647号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一四年十一月四日
书记员 金 利
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01272号
原告高乐祥。
委托代理人韩君涛。
被告河北通财房地产开发有限公司。
法定代表人傅满其，该公司董事长。
委托代理人高云飞。
原告高乐祥与被告河北通财房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝在2015年5月14日独任审判，公开开庭进行了审理。被告在此期间提出管辖异议，经审查，驳回了被告的管辖异议申请。于2015年7月29日开庭审理。原告高乐祥及其委托代理人韩君涛，被告河北通财房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加第二次庭审。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求判令被告支付租金6万元。
被告河北通财房地产开发有限公司答辩理由：支付租金的期限尚未届满，依法驳回原告的诉讼请求。
案件的主要事实
2011年10月16日原告高乐祥与被告河北通财公司签订了一份“昊邦·创展中心房屋租赁合同”，该合同约定：该房屋位于石家庄南二环西路31号昊邦·创展中心第13A层B3、B4号房屋，两套房屋的建筑面积各为46.44平方米。该房屋使用期限由2013年1月1日至2037年12月31日止。共计25年。双方约定按照建筑面积计算该房屋总价款，应交房款162540元和162540元，于2011年10月16日前交清全部房款等内容。合同签订后，原告高乐祥按照约定将房款全部交清。被告为原告发放了房屋使用权证。同时，双方又签订了一份“昊邦·创展中心房屋代租协议书”，协议书约定：经友好协商，就甲（原告）、乙（被告）双方对下列房屋的委托经营达成如下协议：甲方房屋坐落于石家庄南二环西路31号昊邦·创展中心第13A层B3、B4号房屋，房屋面积各为46.44平方米。委托经营期限由2013年1月1日至2017年12月31日止，合计五年。在本合同规定期限内甲方不得将所属房屋转租给第三方或者收回自用。该房屋在委托经营期内，乙方保证甲方年租金不低于总房款的15%，乙方向甲方支付租金方式为每年一付，即乙方于每年1月1日起一次性支付甲方全年租金等内容。对以上事实，原、被告均认可。合同签订后，被告只支付给原告9个月的租金后就不再支付，现原告要求被告支付2014年10月至2015年12月份的租金6万元。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告所签订的租赁合同及委托经营合同双方认可，并且已经按照约定履行，在履行过程中被告无故违约，现原告要求被告按照约定支付租金的请求应予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告河北通财房地产开发有限公司给付原告高乐祥租金人民币6万元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元减半收取650元，由被告河北通财房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一五年七月三十一日
书记员 穆 丹
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第224号
原告：安晓伟，男。
委托代理人：朱智刚，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：宋学亭，男。
被告：杨建英，女。
被告：宋俊民，男。
原告安晓伟诉被告宋学亭、杨建英、宋俊民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安晓伟的委托代理人朱智刚、被告宋学亭到庭参加诉讼。被告杨建英、宋俊民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安晓伟诉称：原告在临颍县三家店镇三家店村经营一家化肥商店。2012年4月3日，被告从原告处赊购化肥24袋，计款4420元。被告于当日在给原告出具的欠条上签名确认（宋学亭的签名由其妻杨建英代签）。后此欠款经原告多次催要，被告总以暂时无钱支付为由要求缓缓再给。原告资金困难，被告仍拖欠不还。现诉至法院，请求判令被告向原告偿还欠款4420元，诉讼费用由被告承担。
被告宋学亭辩称：拉化肥时我也不清楚，是宋根甫去拉的化肥，我妻子杨建英趁他的车一同去的，拉化肥的时候我妻子已经把钱给宋根甫了。签字应该是宋根甫签字，宋根甫让我妻子签字，我妻子把字给签了。我不同意还款。
被告杨建英、宋俊民缺席无答辩。
经审理查明：2012年4月3日，被告杨建英从原告处购买“红牛”化肥20袋，菌肥4袋，共计价款4420元。被告杨建英于当天向原告出具“欠条”一份，被告杨建英以被告宋学亭的名义签字，被告宋俊民也在该“欠条”上签字确认。被告宋学亭辩称化肥款已经给中间人宋根甫了。原告诉称未收到货款。被告宋学亭认可其妻子被告杨建英购买化肥并代其签字的事实。被告宋俊民并未使用被告宋学亭、杨建英所购买的化肥。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：原告与被告宋学亭、杨建英之间存在买卖合同关系，且原告提供有被告向其出具的“欠条”，被告认可该“欠条”，本院依法确认该欠条的真实性。被告宋学亭、杨建英所购化肥用于家庭生产，被告宋学亭事后认可被告杨建英代其签名，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”债务人应当向债权人履行还款义务。庭审中，被告虽辩称化肥已经给中间人宋根甫了，因原告不认可，被告又未提供相关证据证明其债务已经清偿，本院对此不予采信。债务应当清偿。原告与被告宋学亭、杨建英债权债务关系明确，被告宋学亭、杨建英应当支付下欠原告的货款4420元。被告宋俊民虽在“欠条”上签名，但并非买卖合同的相对人，事实上被告宋俊民应承担保证人的责任，对该笔货款承担连带还款责任。被告杨建英、宋俊民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋学亭、杨建英自本判决生效之日起十日内向原告安晓伟支付货款4420元，被告宋俊民承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋学亭、杨建英、宋俊民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 郝军强
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4995号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人许某某。
辩护人何汝玫，上海知谦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4396号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人许某某及辩护人何汝玫到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月10日上午，被告人许某某在上海市浦东新区曹路镇龚549号诚信劳务中介找工作时，因琐事与被害人郝某某发生纠纷，遂引发互殴，期间被告人许某某拳击被害人郝某某左腹，致其左侧第7、8、9肋骨骨折。经法医学鉴定，被害人郝某某的伤势已构成轻伤。
2014年8月18日，被告人许某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理过程中，被告人许某某在亲友的帮助下赔偿了被害人郝某某经济损失人民币1，5000元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人郝某某的陈述笔录；证人朱某某、冷某某的证言笔录；验伤通知书、相关病历证明、上海华医司法鉴定所鉴定意见书；公安机关出具的案发抓获经过及被告人许某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条第一款之规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人许某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人许某某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人许某某赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 陆燕芳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1706号
原告：杨朋。
委托代理人：余艳霞，浙江星海律师事务所律师。
被告：虞卫东。
被告：国网浙江台州市黄岩区供电公司，住所地：浙江省台州市黄岩区天长北路188号。
法定代表人：周贵银。
原告杨朋与被告虞卫东、国网浙江台州市黄岩区供电公司财产损害赔偿责任纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杨朋于同年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨朋申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨朋撤回起诉。
案件受理费人民币8923元，依法减半收取4461.5元，由原告杨朋负担。
审 判 员 苏 威
二〇一六年三月二十八日
代书记员 解蓉蓉
成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0116执513号
中恒国际租赁有限公司：
关于你公司申请执行寇永刚、苗永秀融资租赁合同纠纷一案，本院已于2017年3月23日全部执行完毕，执行情况如下：
本案已强制执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十一日
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00422号
原告贾某某，男，1986年4月23日出生，汉族。
委托代理人李建飞，西安市临潼区马额法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1992年5月5日出生，汉族。
原告贾某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人李建飞到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，其与被告2009年初认识，同年7月份双方开始同居生活，2010年5月26日生男孩贾旭泽，后因家庭琐事发生纠纷，被告于2011年10月3日离家出走，至今杳无音讯。为利于孩子生活学习，特诉至法院要求男孩贾旭泽由其抚养，被告承担一定的抚养费用。
被告李某某未作书面答辩，经合法传唤拒不到庭参加庭审。
经审理查明，原告贾某某与被告李某某2009年初在外打工期间认识，2009年7月双方开始同居生活，2009年腊月按照农村风俗举行了结婚仪式，因被告未达到法定婚龄而未进行结婚登记。同居期间，被告李某某于2010年5月26日生一男孩取名贾旭泽。2011年10月3日被告李某某无故出走，至今杳无音讯，男孩贾旭泽一直在原告贾某某家中生活，由原告抚养。2014年2月25日原告贾某某诉至本院要求男孩贾旭泽由其抚养，被告承担一定的抚养费。审理期间，经本院调查，被告李某某现下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。庭审中，原告贾某某放弃要求被告李某某承担贾旭泽抚养费的诉讼请求，抚养费自理。本案审理过程中，因被告李某某未到庭，致调解未能达成。
上述事实有原告陈述、出生证、村委会证明、李养龙证明等证据载卷，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告作为贾旭泽的父母，均应当承担对贾旭泽的抚养教育义务。考虑到贾旭泽一直随原告生活，且被告现下落不明客观上无法抚养子女，现原告要求抚养男孩贾旭泽由其抚养，抚养费自理，符合法律规定，本院依法予以支持。为了维护稳定和谐的社会秩序，保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
男孩贾旭泽由原告贾某某抚养，抚养费自理。
案件受理费100元、公告费600元均由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 马新民
人民陪审员 姚随昌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 光 远
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4497号
原告东港市碧海供热有限公司。住所地东港市新兴管理区碧海路**号。
法定代表人于洪亮，该公司经理。
委托代理人张馨元。
被告于生年。
原告东港市碧海供热有限公司与被告于生年债权转让纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告东港市碧海供热有限公司对被告于生年的起诉。
案件受理费30元退付原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何 鹏
二〇一四年十一月十三日
书记员 王翠娇
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初6297号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连金州新区。
法定代表人麦起树，系该行行长。
委托代理人邹振，男，1982年1月6日出生，系该行信贷员，住大连金普新区。
被告谢刚，男，1966年4月4日出生，住大连金普新区。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告谢刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告暂时找不到，待找到后原告要另行起诉，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行撤诉。
审判员 张 健
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王亚楠
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第01202号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：朱秀影，女，汉族，1977年6月23日生。
原告阜南县农村信用合作联社与被告朱秀影借款合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，因被告朱秀影下落不明，于2013年10月11日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告朱秀影经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告朱秀影于2012年5月24日在原告分支机构朱寨信用社借款20000元，利率11.28%，2013年5月24日到期，用途：购货。逾期后催收无果，为此起诉，要求被告朱秀影偿还原告借款本金20000元，利息2867元（利息算至2013年7月25日，以后利息按合同约定计算），本息合计22867元；并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证。证明：原告的主体资格。
证据二：借款借据、借款合同及欠息证明。证明：被告
朱秀影向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：被告身份证复印件。证明：被告朱秀影的身份信息。
被告朱秀影未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年5月24日，被告朱秀影与原告阜南县农村信用合作联社分支机构朱寨信用社签订借款合同一份。借款合同约定：被告朱秀影于2012年5月24日在原告分支机构朱寨信用社借款20000元，约定月利率为9.4‰，借款期限1年；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。逾期后经原告催收无果，为此起诉。
本院认为：被告朱秀影与原告签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行义务，被告朱秀影在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱秀影于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金20000元，利息2867元（利息算至2013年7月25日，以后利息按合同约定计算），本息合计22867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，公告费200元，合计572元，由被告朱秀影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第01202号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘国全。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1097号
罪犯柴海霞，女，1988年1月1日出生于青海省西宁市，汉族。现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2012年10月11日以（2012）东刑初字第222号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯柴海霞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯柴海霞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次，上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柴海霞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴海霞减刑八个月（刑期至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00746号
原告：合肥宏森物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：崔贤华，总经理。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：许兵，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告合肥宏森物业管理有限公司诉被告许兵物业服务合同纠纷一案，原告合肥宏森物业管理有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥宏森物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥宏森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告合肥宏森物业管理有限公司负担。
审判员 费广银
二〇一五年三月十七日
书记员 安文静
乌鲁木齐铁路运输中级法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）新71刑申01号
崔俊科：
你因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造企业印章罪，伪造、买卖身份证件罪，伪造、买卖武装部队证件、印章罪一案，对本院作出的（2017）新71刑终12号刑事裁定不服，向本院提出申诉，请求撤销原判，判决你不构成买卖武装部队证件、印章罪，并考虑你有减轻情节，对你从轻处罚。主要申诉理由为：一、认定你构成买卖武装部队证件、印章罪的证据不足，印章均是同案犯王中联（在逃）购买，本案中没有客观证据显示你有购买武装部队证件、印章的行为，主观上你对王中联购买的哪些印章、证件不知晓；即便构成买卖武装部队证件、印章罪，也不属于情节严重，7枚印章中有三枚文字是反的，无法使用，应当认定为4枚；二、你有自首情节，原审法院未予认定，属于适用法律错误。
本院经审查认为：关于你提出的认定你构成买卖武装部队证件、印章罪的证据不足的意见不能成立，综合全案犯罪事实，以及你的供述、证人证言、物证照片等证据材料来看，你和王中联（在逃）为了伪造证件、印章非法获利，由你出资，王中联（在逃）购买了武装部队半成品证件135件、武装部队印章7枚事实清楚，根据《中华人民共和国刑法》第三百七十五条的规定，买卖武装部队证件、印章罪是行为犯。由你出资王中联购买的行为已经构成买卖武装部队证件、印章罪，原判认定并无不当。你关于原判认定的武装部队印章7枚中有3枚文字是反的，无法使用，应当认定为4枚，你的犯罪不属于情节严重的意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害武装部队制式服装、车辆号牌管理秩序等刑事案件具体应用法律若干问题的司法解释》第一条第（三）项的规定，伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队机关印章、车辆牌证印章或者其他印章一枚以上即构成伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪，数量达到第（三）项规定标准五倍以上或者造成严重后果的，应当认定为刑法第三百七十五条第一款规定的情节严重。由上述规定可以看出，衡量买卖武装部队证件、印章罪情节是否严重，不以印章是否能够使用为标准，而是以数量或者后果认定，你买卖武装部队证件、印章7枚，属于上述法律规定的情节严重情形。关于你有自首的情节的意见，根据你的归案说明及询问、讯问笔录记录，你系在公安机关已经掌握了你的犯罪线索的情况下进行的供述，公安机关对你的询问/讯问不属于一般性排查询问，你如实供述犯罪事实的情况不属于自首情形。原审法院根据你犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。你所提申诉理由，因无事实及有效证据证明，故本院不予支持。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
审判长 孙 健
二〇一八年一月十日
书记员 程倩倩
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00727号原告：袁云，男，1973年11月17日出生。被告：魏致强，男，1972年3月17日出生。原告袁云与被告魏致强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟会敏担任审判长，审判员李旭光、人民陪审员明艳琴组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告袁云到庭参加诉讼。被告魏致强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁云诉称：2013年10月15日被告魏致强向原告借款人民币20000元，原告给付被告现金，被告写下借条。但借款期过后被告没有按时还款，经原告多次与被告协商无果。为依法维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币20000元；2、本案全部诉讼费用以及公告费由本案被告承担原告袁云为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条一份，证明被告魏致强于2013年10月15日向原告借款20000元整。证据二、短信记录。此证据证明被告向原告借款人民币20000元的事实，及原告多次向被告催讨但其仍未还款。被告魏致强未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据。经本院审查，原告所提供的上述证据均可作为本案认定事实的参考依据。经审理查明：原告袁云与被告魏致强系战友关系，2013年10月15日被告魏致强以工程款周转资金紧张为由向原告借款人民币20000元并写下借条，约定2013年11月15日归还。借款到期后被告拒不还款，现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为：原、被告双方约定的借款并未违反法律规定，属于合法的借贷关系，被告魏致强所借20000元至今未还。《民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护”，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。，被告应偿还向原告所借人民币20000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏致强自本判决生效之日起十日内向原告袁云偿还借款人民币20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费700元，合计1000元，由被告魏致强承担（该款原告袁云已垫付，被告魏致强随同上述偿还款项一并支付给原告袁云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号；开户行：农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长钟会敏审判员李旭光人民陪审员明艳琴二〇一五年三月三十日书记员林伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执1378号
申请执行人祝枝胜申请执行被执行人李敦祥劳务合同纠纷一案，本院2016年4月27日作出的（2016）皖1802民初685号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有按期履行给付义务，祝枝胜申请强制执行，要求被执行人李敦祥给付工资款29000元，案件受理费253元，并承担执行费339元。
本院在执行中，双方当事人已达成和解协议，现被执行人李敦祥无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将李敦祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月九日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：李敦祥，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1802执1378号申请执行人祝枝胜申请执行被执行人李敦祥劳务合同纠纷一案，本院2016年4月27日作出的（2016）皖1802民初685号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有按期履行给付义务，祝枝胜申请强制执行，要求被执行人李敦祥给付工资款29000元，案件受理费253元，并承担执行费339元。本院在执行中，双方当事人已达成和解协议，现被执行人李敦祥无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将李敦祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月九日附：失信被执行人基本情况：被执行人：李敦祥，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第207号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯行贿罪于2014年9月6日被偃师市人民检察院取保候审。同年11月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人任某某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员王怡飞出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任某某自2000年开始在偃师市新新路开办“老虎水暖”管件经销部，专门从事水暖管件安装及销售等。2013年10月份�偃师市府店镇卫生院利用财政资金建设供暖工程，被告人任某某为谋取不正当利益，与时任府店镇卫生院院长的吉某某（另案处理）私下商定由自己中标，任某某与吉某某串通虚假询价、议标等，后由吉某某、任某某分别在政府采购询价单上伪造该院副院长李某某、鲁某某签名。在吉某某帮助下，被告人任某某顺利中标并与该院签订施工安装合同。后被告人任某某收到合同预付款，为感谢吉某某在合同签订上提供的帮助，于2013年11月初一天，在自己门市部前吉某某车上，一次性送给吉某某现金人民币20000元。后该工程经验收合格，为感谢吉某某在款项拨付上提供的帮助，并让吉某某在下一步合同款结算上继续提供便利，于2014年春节前一天，被告人任某某在府店镇卫生院吉某某的办公室一次性送给吉某某现金人民币20000元。吉某某将收受的40000元全部用于偿还自己贷�。
另查明，被告人任某某在此次水暖安装合同中共获得不正当收益50000余元（包括行贿的40000元）。
上述事实，有受贿人吉某某的供述，证人郭某某、倪某某、王某某、鲁某某、李某某、李某等证言，户籍证明，偃师市财政局、卫生局相关文件、合同书、询价单、决算单、发票、付款凭证，受贿人吉某某任职文件，到案证明及年龄证明等证据证实，经当庭质证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿40000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该被检察机关传唤后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、追缴其获取的不正当利益50000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲍红霞
审 判 员 申随波
人民陪审员 王晓娜
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 周晨翔
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商外初字第36号
原告：桐乡市XX经编有限公司。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：孙某某。
被告：海宁XX经编有限公司。
法定代表人：周某某。
原告桐乡市XX经编有限公司与被告海宁XX经编有限公
司加工合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员冯去英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系生产氨纶加工之专业厂家，经双方协商，原告为被告加工氨纶丝整经，加工费每年年底结清。但截止2012年12月31日，被告累计欠原告加工费73439.57元。经原告多次催讨未果。请求判令被告立即支付原告货款73439.57元，并支付自2012年12月31日起至起诉日止的逾期付款利息10971.87元；由被告负担本案诉讼费。
被告未作答辩，也未提供证据。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据材料，经被告质证，意见如下：
对帐单一份，证明2013年3月4日被告的财务人员签字并盖章确认尚欠原告氨纶整经加工款73439.57元的事实。
对原告提供的证据，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院只对该证据的形式要件进行审查。原告提供的证据，具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告间素有业务往来，原告为被告加工氨纶丝整经。2013年3月4日，被告确认至2013年2月28日止欠原告加工费73439.57元。此款被告至今未付。
本院认为，被告结欠原告价款，应当支付。原告诉请被告支付加工费73439.57元，理由正当，证据充分，应予支持。因被告未承诺付款期限，原告主张的逾期付款利息损失，无双方约定，也无法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海宁XX经编有限公司支付原告桐乡市XX经编有
限公司价款73439.57元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告桐乡市XX经编有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1910元，减半收取955元，由原告桐乡市XX经编有限公司负担125元，由被告海宁XX经编有限公司负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一四年六月二十四日
书记员 程 佳
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农行银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰执字第193号
申请执行人济南嘉瑞园林工程有限公司。
被执行人东平县市政工程管理处。
本院在执行申请人济南嘉瑞园林工程有限公司与东平县市政工程管理处一案中，于2013年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，因被执行人未履行义务，本院对被执行人的银行存款采取了冻结、划拨等执行措施。在本院主持下被执行人与申请人经过协商达成一份执行和解协议：申请人同意放弃部分本金及全部利息，被执行人在2014年6月10日前分两批向申请人支付全部剩余款项15万元，执行费由申请人负担。协议达成后被执行人依约定履行了义务，本院扣除执行费后，将剩余款项支付给申请人，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第298号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 屈玉涛
审 判 员 高 鹏
代理审判员 马卫星
二〇一四年六月十一日
书 记 员 路 文
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0297号
原告杜某，男，1963年6月13日生，汉族，居民。
原告孙某，女，1965年12月3日生，汉族，居民。
被告黄某一，男，1988年2月9日生，汉族，居民。
被告黄某，男，出生日期不详，居民身份证号码不详，汉族，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司盱眙支公司。
本院在审理原告杜某与被告孙某、黄某一、黄某、中华联合财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜某、孙某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某、孙某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某、孙某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某、孙某负担。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 静
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西法初字第4459号
原告：云南陆羽经茶叶有限公司
法定代表人：余乐
住所：昆明市西山区梁源小区3组团7幢3单元702室
组织机构代码证：66260220-3
委托代理人：普波三，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：秦瑞峰，男，汉族，1979年7月7日出生。
被告：汪莉，女，汉族，1986年8月17日出生。
委托代理人：马君，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马小军，男，回族，1985年4月27日。
原告云南陆羽经茶叶有限公司（以下简称陆羽经公司）诉被告秦瑞峰、汪莉、马小军买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案，原告开耀公司的委托代理人普波三、被告秦瑞峰、马小军及被告汪莉的委托代理人马君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月起三被告开始向原告购买茶叶。截至2012年4月22日，被告累计拖欠货款54144元，并向原告出具了一份欠条。原告多次催讨未果，现特提起诉讼，请求法院判令：1、三被告共同支付原告货款54144元；2、承担本案诉讼费用。
被告秦瑞峰及马小军共同答辩称：汪莉系秦瑞峰前妻，秦瑞峰与马小军合伙在淘宝上经营如花商店至今；对原告所诉事实及欠款金额均无异议，但认为该货款应由被告汪莉承担。
被告汪莉答辩称：秦瑞峰在与汪莉离婚诉讼中已经明确表示无夫妻共同债务，故本案为秦瑞峰伙同他人进行的虚假诉讼；且该债务属于秦瑞峰与马小军合伙关系的债务，故不应由汪莉承担。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：欠条、销货清单，欲证实：被告秦瑞峰与马小军合伙经营的淘宝网上商铺如花商店，自2011年3月24日至2012年4月22日共欠原告货款54144元，2012年4月22日被告秦瑞峰向原告出具欠条确认欠款金额。被告秦瑞峰、马小军对证据均无异议，被告汪莉对证据不予认可。
被告秦瑞峰、马小军均未提交证据。
被告汪莉提交了如下证据：
1、民事判决书、送达回证。欲证实：在汪莉与秦瑞峰的离婚诉讼中，秦瑞峰已认可其与汪莉之间无夫妻共同债务，秦瑞峰认为淘宝网店为其与他人共同经营、管理、收益，与汪莉无关。原告及被告秦瑞峰、马小军对证据无异议。
2、民事判决书、送达文书回证、应诉通知书、举证通知书、传票、裁定书、视听资料。欲证实：被告秦瑞峰伙同他人多次恶意提起诉讼，企图非法侵占他人合法财产。原告认为被告未提交证据原件加以核实，故对证据不予认可；被告秦瑞峰、马小军对证据均不认可。
本院认为：原告证据及被告汪莉提交的证据1形式完备、内容合法，能够证实相关案件事实，故本院予以认可；证据2中的法律文书无法证实与本案关联性，证据2中的视听资料无法确定证据来源，故本院在本案中均不作确认。此外，庭审中被告秦瑞峰及马小军均认可双方自2004年起就合伙经营如花商店，对双方合伙关系无异议，对此本院予以确认。
综上所述，本院确认如下法律事实：被告秦瑞峰与马小军自2004年起合伙在淘宝网上经营商铺如花商店。2009年1月21日登记结婚，2012年11月10日被告秦瑞峰与被告汪莉解除婚姻关系。2012年5月27日被告秦瑞峰向原告出具欠条确认如花商店共欠原告茶叶货款54144元。
本院认为：买卖合同是指是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告认为三被告为合伙关系，故要求三被告共同支付所欠货款；被告秦瑞峰、马小军认为被告汪莉转移了网店如花商店的财产，故应由汪莉支付货款；被告汪莉认为该网店为秦瑞峰与马小军合伙经营，故应当由秦瑞峰及马小军承担还款义务。根据《民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”如花商店没有办理工商登记，由被告秦瑞峰与马小军合伙经营，两人对如花商店向原告购买茶叶54144元没有异议，该笔货款是秦瑞峰与马小军的合伙债务，应由二人承担连带责任。被告秦瑞峰及马小军认为汪莉转移网店财产，上述主张两被告并未举证加以证实，且两被告以此拒绝承担责任的主张没有法律依据。被告汪莉认为网店为秦瑞峰婚前个人财产，且网店收入未实际用于夫妻共同生活，对此本院认为，在被告汪莉提交的证据1中，汪莉在离婚诉讼中提交了公证书并要求分割网店在婚后的增值部分，即汪莉认可网店为其与秦瑞峰的夫妻共同财产、网店的收入系夫妻共有的，故可推知该网店的债务亦为夫妻二人的共同债务；原告债权形成于汪莉及秦瑞峰解除婚姻关系前，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”汪莉并无证据证实与原告就本案债务为秦瑞峰个人债务进行过明确约定，故汪莉应对其与秦瑞峰夫妻关系存续期间的债务承担责任。此外在离婚诉讼中，由于人民法院在处理夫妻共同财产时并未对该网店进行分割，故原告主张本案债权并无不妥。综上，三被告对原告的债务承担连带责任；但在内部，马小军、秦瑞峰之间按约定或法律规定承担相应责任份额，被告汪莉在被告秦瑞峰应当承担的债务份额内承担共同还款责任。若被告汪莉认为本案债务的承担对其与秦瑞峰婚姻存续期间的夫妻共同债务分担有影响的，被告汪莉可以另行主张。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告秦瑞峰、马小军、汪莉于判决生效后十日内连带支付原告云南陆羽经茶叶有限公司货款54144元。
案件受理费1154元（原告已预交）由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 刘晓媛
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 曾琼芬
二〇一四年七月十五日
书 记 员 马金梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2750号
原告莫永泉。
委托代理人项燕燕，浙江志和律师事务所律师。
被告周颖。
被告金妙夫。
上述两被告共同委托代理人李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
原告莫永泉为与被告周颖、金妙夫民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2014年7月30公开开庭进行了审理。原告莫永泉及其委托代理人项燕燕，被告周颖、金妙夫共同委托代理人李佳佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告莫永泉为与被告周颖、金妙夫民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2014年7月30公开开庭进行了审理。原告莫永泉及其委托代理人项燕燕，被告周颖、金妙夫共同委托代理人李佳佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告莫永泉诉称：2014年5月12日，周颖向莫永泉借款26万元，约定于2014年5月14日前归还，莫永泉以1张20万元的承兑汇票和6万元现金交付给周颖。但周颖至今未还款。周颖与金妙夫系夫妻关系，上述借款发生在周颖与金妙夫夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同归还。为此起诉，要求周颖、金妙夫归还借款26万元，并支付自2014年5月15日起至实际履行日止按银行同期贷款利率5.6%计算的逾期利息。在庭审中，莫永泉要求周颖、金妙夫支付的逾期利息变更为要求周颖、金妙夫赔偿自2014年5月15日起至实际履行日止按银行同期贷款利率5.6%计算的利息损失。
原告莫永泉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2014年5月12日，周颖向莫永泉出具的借款26万元的借条及20万元的银行承兑汇票各1份；2.杭州市萧山区档案馆出具的关于周颖、金妙夫的结婚登记申请书1份，证明周颖、金妙夫于2003年4月29日结婚，借款发生于周颖与金妙夫婚姻关系存续期间。
被告周颖、金妙夫辩称：银行承兑汇票不能由个人持有，莫永泉将20万元的承兑汇票交付给周颖违反国家金融法规，应认定无效。关于莫永泉所称的6万元借款以现金交付不是事实，莫永泉并没有交付该6万元。实际是当初双方约定借款期限为2天，若周颖在2天内归还了借款，则不用再支付6万元；否则需支付6万元；该6万元包含利息、诉讼费等。关于利息损失，应自莫永泉起诉之日起计算。
被告周颖、金妙夫未向本院提供有关证据材料。
莫永泉提供的证据，周颖、金妙夫对其真实性无异议，但认为借条违反国家金融法规，应认定无效。本院确认莫永泉提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
周颖向莫永泉借款26万元。2014年5月12日，周颖向莫永泉出具借条1份，确认收到莫永泉金额为20万元的银行承兑汇票及现金6万元，约定于2014年5月14日归还。借款到期后，周颖至今未向莫永泉返还借款。
另查明：周颖与金妙夫于2003年4月29日经登记结婚。
本院认为：莫永泉与周颖之间的民间借贷关系成立。莫永泉以向周颖交付面额为20万元的银行承兑汇票方式履行出借借款的义务，周颖实际也将该银行承兑汇票予以使用，周颖应当向莫永泉返还该20万元。周颖认为莫永泉实际没有向其交付6万元现金借款，没有提供相应证据，本院不予采信。周颖未按约定期限返还借款，应当承担民事责任。周颖在与金妙夫婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照周颖与金妙夫夫妻共同债务处理。故莫永泉要求周颖与金妙夫共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、周颖、金妙夫返还莫永泉借款260000元；
二、周颖、金妙夫赔偿莫永泉自2014年5月15日起至本判决限定的借款260000元还款期限届满之日止按年利率5.6%计算的利息损失；
三、上述款项，限周颖、金妙夫于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5232元，减半收取2616元，由周颖、金妙夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5232元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一四年八月十一日
书记员 陈丽英
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1284号
原告吉林省运昌化工有限公司，住所地吉林省农安县合隆经济开发区。
法定代表人韩先萍，经理。
被告长春金宝特生物化工有限公司，住所地长春经济开发区。
法定代表人王贵成，经理。
本院在审理原告吉林省运昌化工有限公司与被告长春金宝特生物化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林省运昌化工有限公司撤回起诉。
案件受理费5，000元，由原告吉林省运昌化工有限公司负担。
代理审判员 张尔航
二〇一四年八月十九日
书 记 员 岳 威
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第239号
申请执行人彭高善。
申请执行人许丽芳。
被执行人河池嘉联房地产开发有限公司，住所地河池市金城江区南新东路159号。
法定代表人黄玉波，该公司董事长。
申请执行人彭高善、许丽芳与被执行人河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2015）金执字第239号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付违约金18023元，承担案件受理费189元、执行费173元。
在执行过程中，申请执行人同意在本院依法扣划的被执行人河池嘉联房地产开发有限公司银行存款中扣除执行费后，将本案应给付款项支付给申请执行人。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王玉涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第239号
申请执行人郭巧云，女，1978年4月7日出生，汉族，住银川市西夏区。
被执行人宁夏昊恒物资贸易有限公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人袁海龙，系该公司执行董事兼总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出的银劳人仲裁字（2015）643号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的25633.82元（含执行费280元），未执行标的25633.82元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）643号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张晶晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初2632号
原告：史群勇。
委托代理人：杨志东，浙江国翔律师事务所律师。
被告：金羽翔。
被告：郑巧丽。
本院在审理原告史群勇与被告金羽翔、郑巧丽民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年三月二十八日
代书记员 谭丽芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初18号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李扬，内蒙古义德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：耿明江，男，1969年10月1日出生，其他自然情况不详。
被告：耿健恺，男，1990年10月1日出生，其他自然情况不详。
被告：张微，女，1989年5月9日出生，其他自然情况不详。
被告：赵有强，男，1969年4月2日出生，其他自然情况不详。
被告：内蒙古百典家具有限公司，住所地赤峰市新城区。
法定代表人：耿明江。
被告：赤峰路丰道路运输有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：赵有强。
本院在审理原告刘广东与被告耿明江、耿健恺、张微、赵有强、内蒙古百典家具有限公司、赤峰路丰道路运输有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内蒙古百典家具有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告内蒙古百典家具有限公司的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回对被告内蒙古百典家具有限公司的起诉。
审判员 郭晓丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 江 北
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第1706号
原告：曾第召，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市红旗煤矿，住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇大林村红岩组。
法定代表人：刘树彬，矿长。
原告曾第召与被告宜宾市红旗煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员李洪海适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾第召诉称：2013年5月，被告因技改需要资金，故于2013年5月9日，向原告借款2000000元，约定：借款时间为三个季度（9个月），于2014年2月9日归还本金。同日，被告向原告出具借条一份。到期后，被告却未履行还款义务，利息也只支付到2014年1月9日。故原告起诉来院，要求判令被告还本付息，诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项明确规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。…”本案中起诉状上的原告为“曾第召”，而借条上债权人为“曾弟召”，故“曾第召”与本案没有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告曾第召的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李洪海
二〇一四年四月二十四日
书记员 高 洪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2148号
原告上海森磊混凝土有限公司。
法定代表人张兵，董事长。
委托代理人邓人杰，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
被告上海伟浩建设工程有限公司。
法定代表人吴文惠。
原告上海森磊混凝土有限公司与被告上海伟浩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海森磊混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币18，619元，减半收取计9，309.50元，由原告上海森磊混凝土有限公司负担。
审判员 管继余
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第2199号
原告为魏新斌，男，1975年5月29日出生，汉族，江西省南昌市人，经商，住南昌市西湖区。
委托代理人王新民，江西联创律师事务所律师。
委托代理人陈能，江西联创律师事务所律师。
被告熊亮亮，男，1972年4月20日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
原告魏新斌与被告熊亮亮借款合同、买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告熊亮亮立即偿还借款200000元；2、要求被告熊亮亮立即偿还烟酒货款106750元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由是，原、被告系朋友关系，被告熊亮亮于2014年2月27日向原告借款200000元，约定2014年5月27日偿还，到期后，被告未按期还款。另被告多次在原告处赊购烟酒，共欠下货款106750元一直拖欠不还，为此，原告诉诸法院。
本院认为，根据原告提交的借条和欠条，本案合同债权人应为刘丹，原告起诉主体不适格，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告魏新斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二０一五年十二月十六日
书记员 明金华
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第2199号
原告为魏新斌，男，汉族。
委托代理人王新民，江西联创律师事务所律师。
委托代理人陈能，江西联创律师事务所律师。
被告熊亮亮，男，汉族。
原告魏新斌与被告熊亮亮借款合同、买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告熊亮亮立即偿还借款200000元；2、要求被告熊亮亮立即偿还烟酒货款106750元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由是，原、被告系朋友关系，被告熊亮亮于2014年2月27日向原告借款200000元，约定2014年5月27日偿还，到期后，被告未按期还款。另被告多次在原告处赊购烟酒，共欠下货款106750元一直拖欠不还，为此，原告诉诸法院。
本院认为，根据原告提交的借条和欠条，本案合同债权人应为刘丹，原告起诉主体不适格，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告魏新斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二０一五年十二月十六日
书记员 明金华
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第64号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1992年2月17日生，汉族，小学文化，农民，文水县南安镇南白村人。2014年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被文水县公安局刑事拘留，同年3月19日经文水县人民检察院批准逮捕并由文水县公安局执行逮捕。现羁押于文水县看守所。
被告人刘跃平，男，1989年3月13日生，汉族，小学文化，农民，文水县南安镇南白村人。2014年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被文水县公安局刑事拘留，同年3月19日被文水县公安局取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人刘某甲、刘跃平犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、张旭平出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘跃平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，
1、2014年1月7日18时许，被告人刘某甲趁同村刘某乙家无人之际，进入其正房将炕上一部价值350元的大显牌手机盗走，后将该手机以130元的价格卖给本村的张某甲，所得赃款全部挥霍。案发后，手机已追归失主。
2、2014年1月20日15时许，被告人刘某甲趁同村的郝某外出之际，进入郝某家正房内，盗走其衣服口袋内的1480元现金，所得赃款全部挥霍。
3、2014年2月7日下午18时许，被告人刘某甲窜至本村张某丙家，从张家南房床头柜中盗走现金200余元和一枚价值215元的黄金转运珠戒指，后将该戒指以200元的价格卖给本村的任某，所得赃款全部挥霍。案发后，戒指已追归失主。
4、2014年2月8日下午18时许，被告人刘某甲伙同被告人刘跃平窜至同村的张某乙家，被告人刘跃平负责望风，刘某甲从窗户进入张某乙居住的正房西间内将一台价值2070元的一体机电脑盗走，后被告人刘某甲将该电脑以1500元的价格卖给南安村的庞某，所得赃款由被告人刘某甲全部挥霍。案发后，被盗电脑已追归失主。
被告人刘某甲、刘跃平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘跃平在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。并提供了相应的证据。
被告人刘某甲、刘跃平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，1、2014年1月7日18时许，被告人刘某甲趁同村刘某乙家无人之际，进入其正房将炕上一部价值350元的大显牌手机盗走，后将该手机以130元的价格卖给同村的张某甲，所得赃款全部挥霍。案发后，手机已追归失主。
2、2014年1月20日15时许，被告人刘某甲趁同村的郝某外出之际，进入郝某家正房内，盗走其衣服口袋内的1480元现金，所得赃款全部挥霍。
3、2014年2月7日下午18时许，被告人刘某甲窜至同村张某丙家，从张家南房床头柜中盗走现金200元和一枚价值215元的黄金转运珠戒指，后将该戒指以200元的价格卖给同村的任某，所得赃款全部挥霍。案发后，戒指已追归失主。
4、2014年2月8日下午18时许，被告人刘某甲伙同被告人刘跃平窜至同村的张某乙家，被告人刘跃平负责望风，刘某甲从窗户进入张某乙居住的正房西间内将一台价值2070元的一体机电脑盗走，后被告人刘某甲将该电脑以1500元的价格卖给文水县南安镇南安村的庞某，所得赃款由被告人刘某甲全部挥霍。案发后，被盗电脑已追归失主。
上述事实，被告人刘某甲、刘跃平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲、刘跃平户籍证明，文水县公安局刑事案件侦查大队犯罪嫌疑人归案情况说明，受案登记表，被害人张某乙、刘某乙、郝某、张某丙报案材料及陈述，证人庞某、武某、张某甲、任某证言，辨认笔录、现场平面示意图及照片，文水县公安局扣押、发还物品清单，文水县价格认证中心价格鉴定结论书，被告人刘某甲、刘跃平供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘跃平以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人刘某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人刘跃平在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人刘某甲、刘跃平在开庭审理过程中，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；二被告人所盗财物部分追归失主，对其亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年10月15日止）。
二、被告人刘跃平犯盗窃罪，判处罚金3000元。
三、赃款1680元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志刚
审判员 马德峰
审判员 韩 娟
二〇一四年六月五日
书记员 张 转
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第64号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年10月3日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，住漳州市芗城区。因犯强迫交易罪、故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪于2002年12月6日被数罪并罚判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2007年10月27日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人何国为，福建凡华律师事务所律师。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2014）50号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员陈再兴出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2014年1月5日晚，公安机关在漳州市龙文区步文镇联通大楼门口抓获被告人黄某某，当场从其身上查获白色晶体三包、红色晶体一瓶及少量烟丝叶状物，经毒品检验鉴定，从中检出甲基苯丙胺21.43克、大麻0.34克。
上述事实，被告人黄某某在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、扣押物品文件清单、刑事附带民事判决书、释放证明书、归案经过等书证；证人翁某某、林某某的证言；被告人黄某某的供述；漳州市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定意见；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是甲基苯丙胺等毒品成份，仍违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；犯有前科，酌情从重处罚。辩护人提出的被告人黄某某具有坦白情节，并据此建议对黄某某从轻处罚的辩护意见得当，予以采纳，其余辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月6日起至2015年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林源泉
二〇一四年五月二十日
书记员 张艺燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第64号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人左某，女，1982年10月22日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人左某犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王阳出庭支持公诉。被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年4月20日17时许，被告人左某和被害人谢某在安阳市文峰区中华路义乌小商品城二楼因商品价格问题发生争吵后又发生打架，左某将谢某推倒造成谢某左侧横突骨折，经鉴定谢某损伤构成轻伤。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人左某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人左某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人左某的弟弟左某某、母亲梁某某与被害人谢某及其丈夫张某某均在安阳市文峰区中华路义乌小商品城二楼销售塑料用品。2013年4月20日16时许，双方因商品价格等问题发生争执，后张某某和左某某发生打架，左某和谢某发生打架。打架过程中左某将谢某推倒在地，致谢某左侧横突骨折、椎间盘突出，构成轻伤。
案发后，被告人左某和左某某共赔偿谢某、张某某医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、门市经营损伤等各项经济损失6万元。谢某对左某表示谅解。
认定上述事实的证据有：被告人左某关于2012年4月20日下午，其在义乌商贸城照顾门市时听到弟弟左某某、母亲梁某某与隔壁开塑料门市的张某某、谢某发生争吵，张某某和左某某打在一起，其和谢某互相拉扯，其将谢某推倒在地的供述，与被害人谢某关于其和左某拉扯过程中，其被左某推倒在地的陈述能相印证。证人张某某、左某某、谢某某、张某某、张某某等人的证言能相佐证。另有辨认笔录、安阳市公安局物证鉴定所法医人体损伤程度鉴定意见书、双方达成的调解协议书、收到赔偿款凭据及被告人左某被抓获证明、户籍证明等材料在卷可查。上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人左某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人左某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人左某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 陈文馨
二〇一四年三月四日
书记员 张梦宇
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初745号
原告：盐城市中润物业服务有限公司，组织机构代码57815167—3，住所地江苏省盐城市大丰区东方锦绣南城11号楼物业办公室。
法定代表人：宋翠平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟华东（特别授权），江苏中茵海华律师事务所律师。
被告：梁学秀，女，1973年11月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告盐城市中润物业服务有限公司与被告梁学秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。审理中，原告于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市中润物业服务有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城市中润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市中润物业服务有限公司负担。
审判员 许继东
二〇一七年二月二十八日
书记员 施景佳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第676-1号
申请人日照市东港区农村信用合作联社。
法定代表人许传健，理事长。
被申请人安佰全。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2014年6月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的银行存款5万元予以冻结。保全标的额为5万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的银行存款5万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年六月十六日
书记员 陈祥贵
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第426号
罪犯彭样华，男，1987年2月26日出生，汉族，江西省余江县人，大专文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）洪刑一初字第28号刑事判决，认定被告人彭样华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年9月27日作出（2011）赣刑一复字第5号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。本院于2013年12月23日作出（2013）赣监刑执字第464号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭样华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬16次，单项表扬5次，监狱改造积极分子1次，监狱劳动能手1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯彭样华的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯彭样华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯彭样华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年九月二十八日起至二○三二年九月二十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周 烜
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)赣监刑执字第426号 罪犯彭样华，男，1987年2月26日出生，汉族，江西省余江县人，大专文化。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省南昌市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）洪刑一初字第28号刑事判决，认定被告人彭样华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年9月27日作出（2011）赣刑一复字第5号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。本院于2013年12月23日作出（2013）赣监刑执字第464号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭样华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获江西月表扬16次，单项表扬5次，监狱改造积极分子1次，监狱劳动能手1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯彭样华的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。 本院认为，罪犯彭样华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下： 将罪犯彭样华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年九月二十八日起至二○三二年九月二十七日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万细泉 代理审判员  郭大伟 代理审判员  李 彬 二〇一五年九月二十八日 书 记 员  周 烜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2952号
罪犯宗仿修。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2006年8月25日作出（2006）顺�初字第01531号刑事判决，以罪犯宗仿修犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月25日被投入广东省清远监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年7月28日经本院以（2011）大审刑执字第1723号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元不变；2013年11月5日经本院以（2013）大审刑执字第2750号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元不变。现刑期至2016年12月2日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宗仿修在服刑期间，能认罪服法，接�改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2015年1月纪律监督员表扬奖励1次。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯宗仿修的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宗仿修服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯宗仿修减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘丰采
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05750号
原告吕兆民，男，农民。
原告李香玲，女，居民。
委托代理人吕兆民，男，系李香玲之夫。
被告西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会。
法定代表人吕买娃，系该村委会主任。
被告西安市长安区五星街道办事处进步村第三村民小组。
负责人吕彪，系该村民小组组长。
原告吕兆民、李香玲诉被告西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会、西安市长安区五星街道办事处进步村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，二原告于2014年11月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告吕兆民、李香玲申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕兆民、李香玲撤回起诉。
本案受理费975元，二原告已预交，减半收取487.5元，由原告承担。
代理审判员 任 洁
二〇一四年十一月六日
书 记 员 汪静宜
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01579号
申请执行人严古翠，居民。
被执行人陶学年，居民。
被执行人彭木花，居民。
申请执行人严古翠与被执行人陶学年、彭木花民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）建冈民初字第0347号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告陶学年、彭木花偿还原告严古翠借款49万元，于2014年7月30日前给付9万元，2015年7月1日前给付20万元，2016年7月1日前给付20万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陶学年、彭木花的财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）建冈民初字第0347号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐海玉
合议庭评议笔录
时间：2015年1月26日8时45分至9时45分
地点：执行局会议室
执行人员：王军、臧佩荷、花晓春
记录：李长艳
内容：评议申请执行人盐城市苏海化工有限公司与被执行人盐城美昌化工有限公司买卖合同纠纷一案
臧：在执行中，对被执行人的设备已进行查封，现准备评估拍卖，暂时无可供执行财产，建议终结（2014）建冈商初字第0007号民事判决书的本次执行程序。
花：同意裁定程序终结执行。
王：同意裁定程序终结执行。
合议庭一致意见：同意裁定程序终结（2014）建冈商初字第0007号民事判决书的本次执行程序。
撤回执行申请书
申请执行人徐加勇
被执行人盐城市美昌化工有限公司，住所地建湖县上冈镇益民村。
法定代表人陈昌明，该公司总经理。
本院于2014年9月9日立案受理申请执行人徐加勇与被执行人盐城市美昌化工有限公司修理合同纠纷一案等待评估拍卖参与分配。现申请撤回执行申请。
申请人：
二O一五年元月二十六日
恢复执行申请书
申请执行人徐加勇
被执行人盐城市美昌化工有限公司，住所地建湖县上冈镇益民村。
法定代表人陈昌明，该公司总经理。
本院于2014年9月9日立案受理申请执行人徐加勇与被执行人盐城市美昌化工有限公司修理合同纠纷一案，标的元、诉讼费元、申请费元，现发现有财产可供执行，请求恢复执行。
申请人：
二0一五年元月三十日
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1997号
申请执行人张某。
委托代理人刘成全。
被执行人马某。
关于申请执行人张某与被执行人马某赡养纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2009年5月8日作出的（2009）北民五民初字第482号已经发生法律效力，申请执行人张某已向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的为2015年1月起至今未付申请执行人的赡养费，赡养费为每月350元。
本案在执行过程中，被执行人马某于本案立案前就按照判决书主文内容每月350元按时交到法院，现已将案款发还申请执行人代理人刘成全，至此，本案全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2009）北民五民初字第482号民事判决书第一项所确定被执行人马某自2015年1月至2015年6月给付申请执行人张某的赡养费执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年八月四日
书记员 谢 勇
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00075号
申请执行人杨景。
被执行人常玉苗。
关于申请执行人杨景与被执行人常玉苗婚姻家庭纠纷一案，因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民一初字第00055号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王东
二〇一六年三月二十一日
书记员 张莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00743号
申请执行人陈某某。
被执行人杜某某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人杜某某买卖合同纠纷一案中，被执行人杜某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月二日
书记员 孙 飞
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1497号
申请执行人张某。
被执行人曲某。
申请执行人依据已经生效的（2015）邹某字第389号民事调解书于2015年12月8日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年12月16日执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹商初字第389号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 兵
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第11号
原告：李志亮，农民。
委托代理人：李负杰，河北李宗满律师事务所律师。
被告：林振波，农民。
委托代理人：鲁继豪，河北乾伦律师事务所实习律师。
原告李志亮与被告林振波买卖合同纠纷一案，本院2014年12月9日受理后，依法由审判员李晓华独任审判，适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告李志亮委托代理人李负杰、被告林振波及其委托代理人鲁继豪到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李志亮诉称，被告林振波在迁西县汉儿庄乡大韦庄村经营装载机修理部。2011年4月份至2014年4月份间，被告多次在原告处购买齿轮油、机油等物品，双方口头约定货款每月月底付清。但被告未遵守约定，履行承诺，累记拖欠原告货款39310元至今未付，此款经原告多次催要未果，遂起诉要求被告偿�原告货款39310元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
原告李志亮为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2011年4月8日销货单一份，证明被告林振波拖欠原告李志亮货款9500元；
2、欠条一份，证明被告林振波拖欠原告李志亮油款23000元；
3、2014年2月17日销货单一份，证明被告林振波拖欠原告李志亮货款2000元。
4、2014年3月15日销货单一份，证明被告林振波拖欠原告李志亮货款4000元；
5、2014年4月21日销货单一份，证明被告林振波拖欠原告李志亮货款810元。
被告林振波辩称，原告所述欠货款39310元与事实不符。被告一直按照约定每月给付原告货款。截止到2013年2月4日，被告拖欠原告的货款应为23000元，并一式两份打下欠条，2011年4月8日的9500元货款已共同打在2013年2月4日的总欠条中。原告�法庭提交的欠条，日期部分已被剪掉，系伪造证据，属恶意诉讼，请求法院追究其法律责任。另外，原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付利息于法无据，因为买卖合同对货款利息未作约定。请求驳回该请求。
被告林振波为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2013年2月4日欠条一张，证明被告林振波于2013年2月4日前合计拖欠原告李志亮货款23000元；
2、2011年4月8日共9500元销货单一份；
3、2011年4月16日3400元销货单一份；
4、2011年6月20日2000元销货单一份；
5、2012年5月22日8100元销货单一份；
证据2-5证明此4张销货单共计23000元，已一并打在2013年2月4日的欠条中。
经庭审质证，被告林振波对原告李志亮提交的证据1、2有异议，认为证据1中所拖欠的货款已经包含在了证据2的欠条中；对�告李志亮提交的其它证据无异议。原告李志亮对被告林振波提交的证据2有异议，认为该证据并没有包含在被告提交的证据1中；对被告提交的其它证据无异议。
经审理查明，原告李志亮经营齿轮油、机油等业务，被告林振波在汉儿庄乡大韦庄村经营装载机修理店。被告多次在原告处赊购齿轮油、机油等货物。2013年2月4日，被告林振波妻子给原告打了“欠条”，内容为：“欠条：今欠李志亮油款23000元，记贰万叁仟元正。下欠人：林振波。2013年2月4日前打总条。”此“欠条”一式两份，原告手中为原件，被告手中为复写件。之后，原告李志亮以此“欠条”未包括2011年4月8日所欠9500元为由，将自己手中的“欠条”中最后一行“2013年2月4日前打总条”部分私自剪掉。
另外，被告林振波于2014年2月17日、3月15日、4月21日，在原告李志亮处赊购齿轮油、机�等货物，合计6810元。
另查明，被告林振波在原告李志亮处赊购货物时，原告都是出具一式两联的销货单，被告签字后，原、被告各执一份。双方根据各自所执的销货单结账。
本院认为，被告林振波在原告李志亮处购买齿轮油、机油等货物，双方买卖合同成立。原告李志亮所举证的“欠条”原件最后一行被原告私自剪掉，所举证据存在瑕疵，应认定被告提交的“欠条”复写件有效。2013年2月4日，被告林振波妻子为原告李志亮所打的“欠条”表明：2013年2月4日前被告共欠原告李志亮货款23000元，即2013年2月4日之前的销货单应全部作废，故原告李志亮诉请的2011年4月8日的9500元欠款不予认定。2014年2月17日至2014年4月21日间被告林振波合计拖欠原告货款6810元，被告未提出异议，予以采信。因原、被告未约定付款时间，亦未约定逾期付款违约金，故原告要求被告支付利息的诉请不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林振波于判决生效后五日内返还原告李志亮货款29810元；
二、驳回原告李志亮的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李志亮承担125元，被告林振波承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一五年一月二十三日
书记员 孙树新
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当呈人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下死规定：
（一）质量要�不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，执照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人要以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初8376号
原告：王志强,男,1963年9月10日生,汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：李永年，江苏好佳律师事务所律师。
被告:邳州市占城镇占城村民委员会,住所地邳州市占城镇占城村。
负责人：王大春，该村村主任。
原告王志强诉被告邳州市占城镇占城村民委员会（以下简称占城村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告王志强的委托代理人李永年到庭参加诉讼；被告占城村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强诉称:2013年12月30日，被告向原告出具还款计划，共计欠原告58812元，分4次履行。然而被告并未按照还款计划履行，经原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告偿还借款本金58812元及利息41168.4元（依本金58812元，按照年利率6%，自2006年1月1日计算至2017年8月31日止），并承担诉讼费用。
被告占城村委会未答辩。
经审理查明：2003年，邳州市占城镇占城东被告村民委员会（以下简称占城东村委会）因村里开支需要向原告王志强借款55050元。2003年12月30日，经双方结算，占城东村委会尚欠原告王志强58812元，并向原告出具还款计划书一份。双方约定，占城东村委会于2004年1月20日前偿还10000元，于2004年7月30日前偿还10000元，于2004年12月30日前偿还10000元，余款至2005年全部还清。后原告多次催要，被告仅于2004年偿还原告利息1000元，剩余本息至今未付。
另查明，2003年邳州市占城镇原占城东村并入邳州市占城镇占城村。
以上事实有还款计划书、群众自治组织名称登记表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王志强借款给占城东村委会使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效，被告占城东村委会应按约定履行还款义务。因邳州市占城镇原占城东村已并入邳州市占城镇占城村，其所欠债务应当由邳州市占城镇占城村承担。原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。被告占城村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邳州市占城镇占城村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王志强借款本金58812元及利息41168.4元，合计99980.4元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，减半收取1241元，由被告邳州市占城镇占城村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏 星
二〇一七年十二月六日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 周筱斌
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初611号
原告：郭科科，男，1988年2月21日出生，汉族，焦作市超骏交通设备有限公司职工，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：王闯州，河南衡中律师事务所律师。
被告：赵志明，男，1966年7月21日出生，汉族，司机，住邢台市桥东区。
被告：邢台诚信经贸有限公司，住所地邢台市开发区好望角国际物流园E区。
法定代表人：李雪芬，总经理。
委托诉讼代理人：王宏亮，男，1984年2月12日出生，汉族，司机，住邢台市桥东区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。
负责人：王军学，总经理。
委托诉讼代理人：赵会献，男，1977年6月1日出生，汉族，住邢台市桥东区，系该公司职工。
原告郭科科与被告赵志明、邢台诚信经贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告郭科科委托诉讼代理人王闯州、被告邢台诚信经贸有限公司委托诉讼代理人王宏亮、被告人寿保险公司委托诉讼代理人赵会献到庭参加诉讼，被告赵志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭科科向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵志明、邢台诚信经贸有限公司、人寿保险公司连带赔偿原告医疗费434元、误工费1650元（3300元/月÷30天×15天），共计2080元。事实和理由：2016年3月5日7时许，被告赵志明驾驶冀Ｅ×××××（冀ET7**挂）号重型半挂车由南向北行驶至京港澳高速公路507公里加600米东半幅时与杨二成驾驶的豫Ｈ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，造成豫Ｈ×××××号小型普通客车乘车人王衡、牛保星、屈小涛、李长俊、张和平及原告受伤，豫Ｈ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。河南省公安厅高速公路交警总队四支队于2016年3月18日作出第2016003号事故认定书，认定被告赵志明负事故的全部责任，杨二成及乘车人王衡、牛保星、屈小涛、李长俊、张和平、原告无责任。肇事车辆冀Ｅ×××××（冀ET7**挂）号重型半挂车的所有人系被告邢台诚信经贸有限公司，且该车在被告人寿保险公司处投保有交强险和商业三者险。事故发生后，原告到安阳市××人民医院和武陟县第二人民医院住院治疗，出院后与被告协商赔偿事宜，但被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告赵志明经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
被告邢台诚信经贸有限公司辩称，肇事车辆冀Ｅ×××××（冀ET7**挂）号重型半挂车在我公司挂靠，我公司系登记车主，实际车主系王宏亮，且该车在被告人寿保险公司处投保有交强险和商业险，故应由被告人寿保险公司承担赔偿责任，我公司不承担任何责任。
被告人寿保险公司辩称，我公司同意按照保险合同的约定在保险限额内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日7时15分许，被告赵志明驾驶冀Ｅ×××××（冀ET7**挂）号重型半挂牵引车由南向北行驶至京港澳高速公路507公里加600米东半幅处时与杨二成驾驶的豫Ｈ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，造成豫Ｈ×××××号小型普通客车乘车人王衡、牛保星、屈小涛、李长俊、张和平及原告受伤，车损两辆的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队于2016年3月18日作出第2016003号道路交通事故认定书，认定被告赵志明负事故的全部责任，原告等无责任。事故发生后，原告到安阳市第六人民医院治疗，支出医疗费434元。原告系焦作市超骏交通设备有限公司职工，月工资为3300元。
另查明，肇事车辆冀Ｅ×××××（冀ET7**挂）号重型半挂牵引车的登记车主系被告邢台诚信经贸有限公司，实际车主系王宏亮，二者系挂靠关系，被告赵志明系王宏亮雇佣的司机，且该车在被告人寿保险公司投保有交强险和第三者责任险550000元，其中交强险保险期间自2015年6月29日0时起至2016年6月28日24时止，第三者责任险保险期间自2015年6月27日0时起至2016年6月26日24时止。
本院认为，被告赵志明驾驶冀Ｅ×××××（冀ET7**挂）号重型半挂牵引车与杨二成驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车发生相撞，该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队处理并于2016年3月18日作出第2016003号道路交通事故认定书，认定被告赵志明负事故的全部责任，原告等无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。因肇事车辆冀Ｅ×××××（冀ET7**挂）号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保有交强险和第三者责任险550000元，故被告人寿保险公司应当在保险限额内对原告的合理损失先行予以赔付。被告赵志明作为受雇司机，依法不应当承担赔偿责任。被告邢台诚信经贸有限公司作为挂靠公司，依法应当承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费434元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告主张的误工费1650元（3300元/月÷30天×15天）过高，误工费依照其月工资标准结合其伤情计算3天为宜，故其误工费应为330元（3300元/月÷30天×3天）。以上费用共计764元，因该费用并未超过保险限额，故应当由被告人寿保险公司承担。被告赵志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭科科医疗费、误工费共计人民币764元；
被告邢台诚信经贸有限公司对上述赔偿款764元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告郭科科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢台诚信经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 董星
二〇一七年五月九日
代理书记员代 云琪
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第399号
原告：卢某某
委托代理人：孙富成，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：李某
委托代理人：郝玉民，山东鲁北律师事务所律师。
本院在审理原告卢某某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告卢某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告卢某某负担。
审判员 肖志红
二〇一四年七月十五日
书记员 邵玉新
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第399号
原告：卢玉才，男，汉族，现住东营市河口区孤岛镇。
委托代理人：孙富成，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：李锋，男，汉族，河口区城市管理局绿化股职工，现住该单位。
委托代理人：郝玉民，山东鲁北律师事务所律师。
本院在审理原告卢玉才与被告李锋民间借贷纠纷一案中，原告卢玉才于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢玉才的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢玉才撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告卢玉才负担。
审判员 肖志红
二〇一四年七月十五日
书记员 邵玉新
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书河民初字第399号原告：张某某，男，xxxx年x月xx日出生，汉族。被告：李某某，女，36岁，汉族。本院在审理原告张某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费360元减半收取，由原告负担。审 判 长  卫俊莲代理审判员  王志荣代理审判员  张建东二〇一四年五月九日书 记 员  郭芬娟