山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初3898号原告：曹文占，男，1980年1月9日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：朱某。被告：朱继勇，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：朱萌萌，女，1993年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人：陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市太原路98号永泰大厦0801室。统一社会信用代码：91371702079658736M.法定代表人：徐国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨克田，该公司员工。原告曹文占与被告朱某、朱继勇、长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称长安责任保险菏泽公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹文占及委托诉讼代理人陈慧，被告朱继勇、朱萌萌及委托诉讼代理人陈自乾，被告长安责任保险菏泽公司委托诉讼代理人杨克田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文占向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿10万元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为143439.84元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年8月23日16时许，被告朱某驾驶朱萌萌的鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿巨野县园区路由南向北行驶至巨野巨岭大道交叉路口处，与由东向西曹文占驾驶的摩托车相撞，造成曹文占受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告朱某承担事故的全部责任，原告曹文占没有责任。因被告朱某系未成年人，其交通事故责任应上其监护人朱继勇承担，驾驶的登记在朱萌明名下的鲁Ｒ×××××号车辆在被告长安责任保险菏泽公司投保了交强险，为此，原告要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费及精神损害赔偿等损失。被告朱继勇、朱萌萌辩称，对事故发生的地点、时间没有异议，对原告的损失，被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，原告的赔偿责任应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，交强险外的损失，该由我承担的，我愿意承担，且为原告垫付医疗费24900元。被告长安责任菏泽公司辩称，在核实驾驶人的行车证、驾驶证、保单合法有效的情况下，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年8月23日16时许，被告朱某驾驶登记车主为朱萌萌的鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿巨野园区路由南向北行驶至巨野巨岭大道交叉路口处时，与由东向西曹文占驾驶的摩托车相撞，造成曹文占受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定朱某承担事故的全部责任，曹文占不承担事故的责任。被告朱某驾驶的车辆在长安责任保险菏泽公司投保了交强险，原告曹文占在郓城县人民医院住院治疗32天，诊断为头部外伤，头皮擦伤，右侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，多处软组织损伤，支出医疗费21281.64元，其中被告朱某、朱继勇垫付24900元。原告住院期间及出院后，由其妻子佀丽、弟弟曹文军护理，佀丽，1972年12月11日出生；曹文军，1987年12月4日出生。原告曹文占对其伤残等级、护理期限申请司法鉴定，本院根据其申请，于2017年3月17日依法委托菏泽德衡司法鉴定所对原告的申请事项进行司法鉴定，2017年3月25日该鉴定中心做出鉴定结论：1、原告曹文占伤残程度为10级伤残；2、护理期限为伤后60日，住院期间2人护理5日，1人护理27日，出院后一人护理28日；支出鉴定费2900元。原告曹文占的护理人员佀丽、曹文军系城镇村民。被告朱某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车实际登记车主为朱萌萌，该车在被告长安责任保险菏泽公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。原告曹文占主张其损失为：医疗费21281元、误工费7778元、护理费7912元、住院伙食补助费1600元、伤残赔偿金63090元、精神损害抚慰金2000元、交通费2000元、鉴定费2900元、被抚养人的生活费32428.2元，损毁衣服及鞋子款2450元，合计143439.84元，请求在交强险限额内先行赔付，对超出交强险限额的部分由被告朱某、朱继勇、朱萌萌承担。被告朱继勇、朱萌萌对原告提供的道路交通事故认定书、病历、伤情诊断证明、司法鉴定书、户口薄、结婚证、汉石桥小学证明等真实性无异议，对医疗费用药清单有异议，认为未加盖郓城县人民医院财务公章。对损毁衣服及澳伦皮鞋损失无法认定其价值，也不属于赔偿范围；交通费发票没有标明起止地点，不能证明与本案有关联性，同意由法院酌情认定；精神损害抚慰金过高，应认定1000以下。被告长安责任保险菏泽分公司对事故发生的真实性无异议，对道路交通事故认定书、病历、伤情诊断证明真实性无异议，对误工费、伙食补助费、护理费，原告要求标准过高，司法鉴定书对伤残等级评定过高，公司保留申请重新鉴定的权利；且鉴定费、诉讼费，属于间接损失，公司不予以承担。被抚养人的生活费要求过高，损毁衣服及皮鞋未提供合法证据，不予认可；精神损害抚慰金过高。本院认为，被告朱某驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车与曹文占驾驶的摩托车相撞，造成曹文占受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定朱某承担事故的全部责任，认定程序合法，适用法律正确，且双方无异议，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告朱某因过错将原告曹文占致伤，应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，曹文占要求被告朱某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告曹文占支出医疗费21281.64元，有住院单据复印件及住院病历、诊断证明相互印证，应予认定。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告曹文占系城镇户口，提供了单位在编教师的证明，但没有提供固定收入状况，可按城镇居民平均收入计算其误工标准，原告曹文占要求误工时间按90天计算，本院予以支持，其误工费为7776元（31545/年÷365天×90天）；《司法解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告曹文占护理期限经鉴定为伤后60天，住院期间二人护理5日，一人护理27日，出院后1人护理28日。原告曹文占住院期间及出院后由其妻子佀丽、弟弟曹文军护理，两人为城镇户口，其护理费应参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算，护理费为5616元（31545元÷365天×5×2+31545元÷365天×55天）。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告要求伙食补助标准为每天50元，本院予以支持。原告曹文占的住院伙食补助费为1600元（50元/天×住院天数32天）。《司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”庭审中被告长安责任保险菏泽公司对原告曹文占的鉴定结论提出了异议，但未按期申请重新鉴定，该鉴定结论，对本案具有证明力，本庭予以采信。原告曹文占经鉴定构成10级伤残一处，伤残系数应为10%，原告曹文占为城镇居民，其要求残疾赔偿金按照山东省2015年度农村居民人均纯收入31545元计算，本院予以支持，其残疾赔偿金为63090元（31545元/年×20年×10%）。原告因司法鉴定支出鉴定费2900元，有鉴定机构出具的鉴定费发票等为证，属实际支出，本院予以认定。《司法解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告曹文占儿子曹程润系城镇居民（2010年8月21日出生），尚需抚养12年，山东省2015年度城镇居民家庭人均生活消费支出额为19854元，需要抚养费为11912.4元（19854元/年×12年÷夫妻2人×10%），曹文占的父亲曹体奎（1954年12月24日出生）、母亲代爱芝（1955年3月7日出生）为农村居民，事故发生时分别为62周岁和61周岁，曹体奎尚需要抚养18年，代爱芝需要抚养19年，共生育子女三人，山东省2015年度农村居民家庭人均生活消费支出额为8748元，需要抚养费为10789.2元（8748元/年×18年÷子女3人×10%+8748元/年×19年÷子女3人×10%）。原告曹文占合计需要支出抚养费为22701.6元（11912.4+10789.2）。第四条的规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”原告曹文占所应得的残疾赔偿金合计为85791.6元（63090元+22701.6元）。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告曹文占因交通事故致残，造成了严重精神损害。要求精神损害赔偿，本院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”根据原告的过错程度及本地的生活水平等因素，原告要求的精神损害抚慰金2000元过高，本院酌情支持1000元。原告实际支付了交通费，但未提供确凿的标准的交通费发票，本院酌定支持300元。原告曹文占要求赔偿其毁损的衣服及鞋子2450元，没有提供相应的评估依据，本院不予支持。综上，原告曹文占的损失为126265.24元，其中1.医疗费21281.64元、2.误工费7776元，3.住院伙食补助费1600元、4.护理费5616元、5.伤残赔偿金85791.6元（含被抚养人生活费）、6.精神损害抚慰金1000元、7.鉴定费2900元，8.交通费300元、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因该肇事机动车辆在被告长安责任保险菏泽公司投保了交强险，故被告长安责任保险菏泽公司应当首先在交强险责任限额内赔偿原告曹文占110483.6元（医疗费10000元+护理费5616元+误工费7776元+交通费300元+残疾赔偿金85791.6元+精神抚慰金1000元）。元。因被告朱某负事故的全部责任，交强险外的损失15781.64元（医疗费21281.64元-10000元+住院伙食补助费1600元+鉴定费2900元），应由被告朱某承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”被告朱某在事故发生时尚不满十八周岁，系限制民事行为能力人，其在事故中造成曹文占的损失应由其监护人朱继勇承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案肇事车辆登记在朱萌萌名下，朱萌萌明知使用人朱某无驾驶资格仍让其使用，对于保险责任限额外的损失也应承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；第三十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告曹文占各项损失110483.6元；于本判决书生效后十日内履行完毕。二、由被告朱某、朱继勇、朱萌萌赔偿原告曹文占各项损失15781.64元，扣除已经垫付的医疗费24900元，原告曹文占需退还被告9118.36元，于本判决书生效后十日内履行完毕。三、驳回原告曹文占的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告朱某、朱继勇、朱萌萌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 龙二〇一七年六月三十日书记员 倪奥群