福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽06民终1143号
上诉人（原审被告）：叶鹏毅，男，1992年7月13日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：苏志梅，福建律睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈小静，女，1990年12月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人叶鹏毅因与被上诉人陈小静机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初8365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查，本案没有新的事实产生，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
叶鹏毅上诉请求：撤销原判第一项，依法改判叶鹏毅仅需赔偿陈小静20462.78元。事实和理由：1.原判认定误工费数额过高。陈小静仅住院20天，也未能提交证据证明出院后有实际误工，原判认定误工期限60天缺乏依据，本案误工期限应以20天计算；2.陈小静的伤情未构成伤残，本案事故未造成严重后果，原判支持陈小静精神损害抚慰金不合理，且无法律依据。
陈小静辩称：请求驳回上诉，维持原判。
陈小静向一审法院起诉请求：叶鹏毅赔偿本案事故造成的各项经济损失共计51418.14元。
一审法院认定事实：2017年4月13日1时18分，叶鹏毅驾驶无牌轻便摩托车在漳州市芗城区日报社对面路段逆向行驶，碰撞陈小静驾驶的无牌电动车，致车损及双方受伤的交通事故。漳州市公安局交通警察支队芗城大队对本事故作出第3506021201701651号《道路交通事故认定书》，认定：叶鹏毅负事故全部责任，陈小静无责任。事故发生后，陈小静被送往漳州市医院住院治疗，经诊断为:1.急性颅脑损伤（外伤性蛛网膜下腔出血，颜面部骨折累及鼻骨、双眼眶内侧壁及筛窦、额窦窦壁）颅底骨折；2.全身多处软组织擦伤；3.右侧锁骨骨折内固定术后。陈小静共住院7天，出院医嘱：神经外科门诊随诊，定期复查颅脑CT，建议休息，适当加强营养进食，门诊耳鼻喉科随诊，必要时进一步手术治疗；骨科门诊随诊，需要出院带药。陈小静于2017年4月26日到福建医科大学附属第一医院进行住院治疗，经诊断为：1.面部多发骨折（双侧鼻骨、左上颌骨额突、鼻中隔、双侧眼眶内侧壁、额窦窦壁、鸡冠、双侧鼻泪管管壁、双侧上颌窦前壁）；2.前颅底骨折（嗅觉缺失）；3.右侧锁骨骨折切开内固定术后；4.慢性双侧化脓性中耳炎，双侧鼓膜穿孔；5.听力减退等。陈小静共住院13天，出院医嘱：1.出院后注意休息，定期换药；2.耳鼻喉科、口腔科、骨科、眼科门诊进一步治疗（耳鼻喉科行鼓膜修补术）；3.半年后行鼻额窦畸形整复（8万左右），如有不适，及时就诊，整形外科随诊。陈小静先后在漳州市医院、福建医科大学附属第一医院治疗，花费医疗费合计12602.53元。2017年5月15日，陈小静到漳州市人民医院住院5天，治疗右锁骨骨折术后钢板取出术、双耳慢性化脓性中耳炎，花费医疗费3257.83元。2017年6月1日，陈小静到中国人民解放军175医院门诊实施“右腕部包块切除”手术，花费医疗费3717.78元。陈小静与叶鹏毅一致同意误工费和护理费每天的标准按140元计算。诉讼过程中，芗城区法院根据陈小静的申请，依法委托福建诚正司法鉴定所对陈小静的伤残等级、出院后护理期限进行鉴定，福建诚正司法鉴定所综合该所法医检查所见及医院的伤情材料，未发现被鉴定人陈小静存在达到《人体损伤致残程度分级》条款规定的损伤及后遗症，即陈小静的损伤情况未达到伤残程度。伤情检查后，经鉴定所工作人员多次电话联系陈小静，陈小静均未答复其余项目是否鉴定，且陈小静也未预交鉴定费，故鉴定所将案件退回芗城区法院。
一审法院认为，叶鹏毅逆向行驶碰撞陈小静，造成车辆受损及双方受伤的事故，应承担相应的赔偿责任。事故发生后，漳州市公安局交通警察支队芗城大队对本事故作出《道路交通事故认定书》，依法认定叶鹏毅负事故的全部责任，陈小静无责任，事实清楚，程序合法，予以采信。陈小静因本案交通事故造成的各项损失为：1.医疗费12602.53元：陈小静主张因本事故共花费医疗费19743.14元。根据漳州市人民医院《出院记录》中入院处载明：“陈小静主诉右锁骨骨折术后3+年，要求取出内固定物，既往中耳炎多年”，故陈小静在漳州市人民医院住院治疗的伤情属于陈旧伤情，对该部分医疗费3257.83元不予支持；陈小静到中国人民解放军第175医院实施“右腕部包块切除”手术所作的检查、治疗，与本案交通事故无关，该部分医疗费3717.78元不予支持；2017年5月10日，陈小静在福州兴北方医药连锁有限公司茶亭分店自行购药165元，无病历、医嘱、也无医疗机构出具的票据等证据证明与本案有关联性，故对该费用不予支持。综上，陈小静因本事故共支出的医疗费应认定为12602.53元。2.营养费1260.25元：根据医嘱建议需加强营养，酌情认定按医疗费10%计算，故营养费为12602.53元×10%=1260.25元。3.住院伙食补助费400元：陈小静因本次交通事故共住院天数20天，住院伙食补助费按本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，20元/天×20天=400元。4.住院期间护理费2800元：陈小静住院天数20天，护理标准双方同意按140元/天计付，故住院期间护理费为20天×140元/天=2800元。5.误工费8400元：因医嘱中载明注意休息，考虑原告面部多发骨折及急性颅脑损伤，酌定误工期限为60天，故误工费为140元/天×60天=8400元。6.交通费600元：陈小静住院20天，其中福州住院一次，考虑到漳州到福州的路途，交通费酌定600元。7.精神损害抚慰金5000元：虽然陈小静的损伤尚未达到伤残等级程度，但鉴于其因本事故造成面部多发骨折，损伤到面部，影响到容貌，故酌定精神损害抚慰金5000元。8.出院后护理费：陈小静申请对出院后的护理期限进行鉴定，后因其未预交鉴定费，鉴定材料被退回，因出院后护理期限属于陈小静的举证范围，其未提交相关证据证明出院后需要护理，故对该主张不予支持。9.车损：陈小静未提交相关车辆损失证明，该主张不予支持。综上，陈小静因本次交通事故共造成经济损失31062.78元。陈小静的后续治疗费，可以待实际发生后另行主张。因叶鹏毅是本案事故的直接侵权人，应对陈小静的损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、叶鹏毅应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈小静各项损失共计31062.78元。二、驳回陈小静的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，对原判查明认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、原判认定的误工期限是否有误；二、对陈小静精神损害抚慰金的请求应否予以支持。
关于原判认定的误工期限是否有误的问题
陈小静一审提交的漳州市医院《出院记录》、福建医科大学附属第一医院《出院记录》等均医嘱：“注意休息”、“建议休息”，且根据上述医嘱，陈小静的伤情在出院后仍需定期复查及随诊，故原判除陈小静住院治疗的20天外，另行酌定40天的误工期限，有医疗机构的医嘱意见作为依据，并无不当。叶鹏毅上诉主张该40天误工期限不合理，与现有证据相悖，理由不能成立，不予采纳。
二、关于对陈小静精神损害抚慰金的请求应否予以支持的问题
对于精神损害抚慰金数额的认定属法官行使自由裁量权的司法实践范畴。陈小静作为年轻女子，因本案事故造成颜面部多发骨折，后续尚需行鼻额窦畸形整复，客观上必然对面部容貌造成影响。原判根据损伤的实际情况，确定精神损害抚慰金5000元，既充分考虑本案各方当事人的过错程度，也未违反相关法律规定，并无不当。叶鹏毅上诉主张事故未造成严重后果，与本案事实不符，不予支持。
综上，叶鹏毅的上诉请求均缺乏事实和法律依据，理由不能成立，予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费65元，由叶鹏毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 谢旭耀
审 判 员 陈天明
二〇一八年四月十七日
法官助理 黄 兴
书 记 员 林延龄