wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第270号
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行。住所地齐齐哈尔市龙沙区。
负责人卢岩，该行行长。
委托代理人李海，该信用社员工。
委托代理人赵忠辉，该信用社员工。
被告柴军，男，1978年9月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。
被告彦庆丽，女，1979年5月19日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行与被告柴军、颜庆丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行诉称，2011年6月7日，被告彦庆丽、柴军在原告处借款187，000.00元。双方约定，贷款期限15年，用被告名下的位于齐齐哈尔市泰来县东风街尚品家园小区14-2-601室的住宅（房产证号为20110002**）作抵押。但借款人未按期偿还借款，已严重违约。故原告诉至法院，要求被告彦庆丽、柴军给付借款本息，如不能偿还，则用其所抵押的房产折价，拍卖、变卖所得的价款偿还。本院认为，中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行不能提供被告的准确住址，法院也无法查清被告的具体住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行的起诉。
案件受理费3，851.00元，退还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 林昌儒
代理审判员 金 雳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 娜
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1484号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人王辉烈，男，1971年3月6日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾县。2017年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日被取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1415号起诉书指控被告人王辉烈犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人王辉烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月16日22时许，被告人王辉烈饮酒后无证驾驶无号牌黑色嘉陵牌普通二轮摩托车，行驶至成都市双流区成白路观音阁街路口处时被民警挡获。经鉴定，被告人王辉烈驾驶的无号牌二轮车属于机动车，被告人王辉烈的血样乙醇浓度为198.3±9.7mg/100ml。
上述事实，被告人王辉烈在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人王辉烈的供述，证人谢某某、杨某某的证言，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，挡获现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车查证比对情况，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0109533号血液乙醇浓度检验报告、四川鼎城司法鉴定中心出具的鼎城司鉴[2017]车痕鉴字第3984号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，视听资料，被告人王辉烈的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉烈醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王辉烈能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王辉烈犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王辉烈犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一七年十一月九日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第577-3号
申请执行人兖矿集团邹城金明机电有限公司。被执行人海阳隆祥置业有限公司。
申请执行人兖矿集团邹城金明机电有限公司与被执行人海阳隆祥置业有限公司买卖合同纠纷案件，本院在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2012）烟商初字第73号民事判决书，预查封了被执行人海阳隆祥置业有限公司所有的，位于海阳市东风大道东新天地佳苑小区B37号楼，面积5039.41平方米的房产，（商品房预售许可证号为：海房预许字2014第04号）。并责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人海阳隆祥置业有限公司所有的，位于海阳市东风大道东新天地佳苑小区B37号楼，面积5039.41平方米的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十月十日
书记员 张以兵
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4767号
申请执行人：姜杰，男，1960年6月23日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：卢光迎，男，1991年9月28日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：刘成立，男，1985年5月18日出生，汉族，住黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第4767号申请执行人姜杰与被执行人卢光迎、刘成立房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年12月4日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，查封被执行人房屋二处，暂时无法处置，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4767号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月八日
书记员 朱千学
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第235号
原告（被告）深圳长城家俱装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼06层0601-0610。
法定代表人张朝煊，董事长。
委托代理人唐福胜，住址广东省深圳市福田区，系原告员工。
委托代理人胡跃慈，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被告（原告）卓奋发，住址广东省罗定市。
委托代理人蒋笑东，广东深君联律师事务所律师。
原告与被告劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2007年11月5日。被告从事的工作属于原告业务范围，原告对被告进行了管理，原告直接向被告发放工资，故可以确认双方存在劳动关系，原告主张双方不存在劳动关系的请求，没有事实依据，本院不予支持。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、约定的员工工作岗位：酒店保修工。
四、约定的每月工资数及工资构成：月工资标准入职时为3500元／月，2009年6月变为4000元／月，2011年3月变为4500元／月。原告主张对被告实行的是日工资标准，但提供的证据不能充分有效证明其主张，本院不予采信原告的主张。
五、欠发工资数额：1、关于工资，被告主张原告应支付其2012年7月1日至2012年8月23日期间的工资4610.34元，而被告的离职时间为2012年8月12日，故被告主张2012年8月12日之后的工资请求，没有事实依据，而原告在2012年7月1日至8月12日已经支付了被告工资合计4680元，已超出了被告的工资请求，故被告该期间的工资请求，本院不予支持。2、关于少发的部分工资，被告没有提交证据证明存在其所主张的工资标准及实际工资标准高于实发工资数额的事实，应承担举证不能的不利后果，且经核算，被告主张的所有月份实发工资时薪均未低于同期深圳市最低工资标准，故被告的此项请求没有事实依据，本院不予支持。3、关于未休年休假工资，被告离职前十二个月的平均月工资为4278.33元，原告未就被告在2009年至2012年度期间是否休年假进行举证，应承担举证不能的法律责任，故原告应当支付被告该期间的未休年休假工资6687.96元（4278.33÷21.75×17×200%）。
六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2012年8月12日，被告以原告未足额支付其劳动报酬为由自动离职。
七、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：原告并没有未足额支付被告劳动报酬的事实存在，被告系自动离职，故原告无须支付被告解除劳动关系的经济补偿金。
八、申请仲裁时间：2012年9月18日。
九、仲裁请求：1、确认原被告双方之间存在劳动关系；2、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金23000元；3、原告支付被告2012年7月1日至8月23日期间的工资4610.34元；4、原告支付被告2008年1月26日至2012年1月31日期间少发的工资5661.95元；5、原告支付被告2009年至2012年应休未休年休假工资6816.1元；6、原告为被告补缴2006年11月8日至2012年8月23日期间的社会保险费。
十、仲裁结果：1、确认原告与被告2007年11月5日至2012年8月12日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2011年度、2012年度应休未休年休假工资2667.48元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
十一、需要说明的其他事项：补缴社会保险费的请求不属于法院处理的范围，本院不予审理。
十二、诉讼请求：原告请求判决：1、确认原被告双方不存在劳动关系；2、原告无须支付被告2011年度、2012年度应休未休年休假工资2667.48元；3、被告承担本案诉讼费用。被告的诉讼请求除没有第一项仲裁请求外，其他请求与仲裁请求一致。
十三、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《职工带薪休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告（被告）深圳长城家俱装饰工程有限公司与被告（原告）卓奋发2007年11月5日至2012年8月12日期间存在劳动关系；（二）原告（被告）深圳长城家俱装饰工程有限公司支付被告（原告）卓奋发2009年度至2012年度应休未休年休假工资6687.96元；（三）驳回原告（被告）深圳长城家俱装饰工程有限公司的诉讼请求；（四）驳回被告（原告）卓奋发的其他诉讼请求。
上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年四月八日
书记员 郑智钊
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东执字第14号
申请执行人曹永胜，男，1970年3月22日出生，汉族，现住邢台县。
被执行人刘建平，男，1974年3月24日出生，汉族，现住邢台县。
被执行人邢台市高科网络通讯有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人张会锋，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2013年7月18日作出的（2013）邢东民初字第180号民事判决书，于2014年2月19日和3月21日向二被执行人送达了执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结、查封或扣押被执行人刘建平、邢台市高科网络通讯有限公司银行存款人民币419421.57元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈铁军
二〇一四年四月十日
书记员 薛 冰
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇山民初字第00702号
原告吴云华。
委托代理人戴袁华。
委托代理人薛姝君。
被告顾建军。
委托代理人顾卫东。
原告吴云华与被告顾建军身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郁华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴云华委托代理人戴袁华、薛姝君、被告顾建军及委托代理人顾卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项至第十一项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2013年6月17日7时10分左右，原告吴云华驾驶南通市区508097电动自行车途经南通市园林路水庆木华路段由东向西行驶时，所驾车左中部与由西向东行驶的被告顾建军驾驶的南通市区366829电动自行车左前部碰撞，发生道路交通事故，致原告吴云华受伤，两车不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：吴云华负该起事故的主要责任，顾建军负事故次要责任。
三、原告在事故后的治疗情况：事故发生后，原告吴云华被送往南通瑞慈医院入院治疗，经治疗，原告于2013年6月29日出院。
四、医疗费：原告吴云华主张35096.89元。被告顾建军抗辩原告主张的2013年6月17日的门诊收据112元、5.5燕及2013年8月10日的112元票据没有病历记载，不予认可，其他没有异议。
五、住院伙食补助费：原告吴云华主张270元（18×18）。被告顾建军请求法院审核。
六、营养费：原告吴云华主张900元（10×90）。庭审中，原、被告均同意营养期限计算住院期间18天，标准10元每天。
七、护理费：原告吴云华主张1440元（80×18）。庭审中，原、被告均同意护理费标准按70元每天计算，时间为住院期间。
八、误工费：原告吴云华主张15000元（5000×3）。被告顾建军误工费标准认可70元每天。
九、交通费：原告吴云华主张1000元。被告顾建军请求法院审核。
十、车损：原告吴云华主张500元。被告顾建军不予认可。
十一、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失21482.7元；2、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门做出的吴云华负该起事故的主要责任，顾建军负事故次要责任的事故认定，本院予以确认，本院认定对原告吴云华的损失由被告顾建军承担30%的赔偿责任。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗费发票，本院核定原告的医疗费损失为35102.39元。2、住院伙食补助费。原告共住院18天（6＋12），参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按18元／天计算，本院认定原告的住院伙食补助费为324元（18×18天）。3、营养费180元（18×10）。4、护理费。原告共住院18天，护理费标准按每人每天70元标准计算，本院认定原告的护理费损失为1260元（70×18天）。5、误工费。根据原告提供的病情证明书，综合考虑原告的伤情。本院支持原告误工期限三个月，误工费标准原、被告均同意按照70元每天计算，本院综合认定原告的误工费损失为6300元（70×3×30）。6、交通费。本院酌情支持200元。7、车损。事故导致原告虽然未能提供发票等证据证明车辆损失，但事故导致衣物原告车辆损坏，产生车损实属必然，本院酌情支持原告车损200元。
综上，原告吴云华因本起交通事故而造成的损失为：医疗费35102.39元、住院伙食补助费324元、营养费180元、护理费1260元、误工费6300元、交通费200元、车损200元，合计43566.39元。对原告的上述损失，由被告顾建军赔偿原告吴云华13069.92元（43566.39×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告顾建军于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴云华人民币13069.92元。
二、驳回原告吴云华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告顾建军负担（此款原告已预交，被告负担的部分，由被告在履行上述义务时分别与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。
代理审判员 郁华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 童莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1059号
申请人罗美娅，女，1973年6月18日出生，汉族。
被执行人汝南中汇置业有限公司，
法人代表人毛显平，该公司董事长。
被执行人河南金恒实业有限公司。
法定代表人潘五，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第1578号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人汝南中汇置业有限公司、被执行人河南金恒实业有限公司210万元的银行存款及其他收益210万元或查封、扣押其相应价值的财产及收入或变卖其同等价值的资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 姜树华
二〇一五年八月十三日
书记员 柴 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1059号
申请执行人罗美娅，女，1973年6月18日出生，汉族。
被执行人汝南中汇置业有限公司。
法人代表人毛显平，该公司董事长。
被执行人河南金恒实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第1578号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人汝南中汇置业有限公司、被执行人河南金恒实业有限公司210万元的银行存款及其他收益210万元或查封、扣押其相应价值的财产及收入或变卖其同等价值的资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 姜树华
二〇一五年八月十三日
书记员 柴 伟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第248号
原告丁凤英，女，1953年8月18日生，汉族，住河南省登封市唐庄乡塔水磨村位家门组29号，身份证号：410125195308180522。
原告魏天祥，男，1949年7月25日生，汉族。系丁凤英丈夫。
被告登封市唐庄乡恒大石料厂，住所地登封市。
代表人张伟治，该公司负责人。
被告何石头，男，1953年8月18日生，汉族，电。
被告李朝森男，1953年8月18日生，汉族。
被告张振良男，1953年8月18日生，汉族，住河南省新密市尖山乡关村张家门050号，电话1513613****，身份证号：410126196303085738.
原告诉称，2010年唐庄恒达石料厂承包给何石头、李朝森、张振良三被告，被告整天用炸药等放炮炸石头，将原告的一窟大窑震塌，七间平房的走势变形，一个水池炸漏水不能用，2012年10月，唐庄乡政府和村支书对损坏的房产进行了丈量，但不予解决。请求1，被告赔偿原告房产损失150000元；2，赔偿精神损失、车费、误工费9000元。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告起诉没有具体的事实、理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定裁定如下：
驳回原告丁凤英、魏天祥的起诉。
本案受理费3480元，退回原告。
如不服本裁定，可在收到裁定书书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘舒力
人民陪审员 陈建北
人民陪审员 赵占伟
二〇一六年七月四日
书 记 员 武学亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初374号
原告:兰青文，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：汤海霞，甘肃振泽律师事务所律师。
被告:程剑威，甘肃省张掖市人。
被告:程国栋，甘肃省张掖市人。
被告:王学博，甘肃省张掖市人。
被告:沈钊，甘肃省张掖市人。
原告兰青文与被告程剑威、程国栋、王学博、沈钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰青文及其委托诉讼代理人汤海霞、被告程剑威、沈钊到庭参加诉讼，被告程国栋、王学博经本院于2016年5月5日在《张掖日报》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，被告程剑威向原告借款100000元，由被告程剑威给原告出具借条一张，约定借款期限为六个月，并由被告程国栋、王学博、沈钊为其提供担保。借款到期后，经原告催要，被告未付。现诉讼要求被告偿还借款100000元，本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告承担利息72000元。庭审后，原告又申请撤回要求被告支付利息72000元诉讼请求。
被告程剑威未作书面答辩，在庭审中辩称，原告所诉不属实，被告没有向原告借款，是向汤凯国借的钱。2014年11月7日，汤凯国将债权转给原告兰青文，被告给原告出具了借条。被告每月向原告付利息8000元，利息支付到了2015年10月份。被告现在的意见是每月利息有些多，应该按照每月3000元算利息，每月多付的5000元应扣减本金。
被告沈钊未作书面答辩，在庭审中辩称，借条和借款情况属实，当时是原告叫我去担保的，现不承担担保责任。
被告程国栋、王学博经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告程剑威向汤凯国借款100000元，2014年11月7日，汤凯国将该债权转让给原告兰青文，由被告程剑威给原告兰青文出具借条一张，原告与被告程剑威口头约定借款期限为3个月，即从2014年11月7日至2015年2月7日。由被告程国栋、王学博、沈钊作为担保人在借条上签名。借款到期后，经原告催要未果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提交的2014年11月7日由被告程剑威、程国栋、王学博、沈钊出具的借条一张及原告、被告程剑威、沈钊的当庭陈述，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告程剑威向汤凯国借款100000元未付，双方之间形成债权债务关系，经汤凯国、原告及被告程剑威协商同意，汤凯国将该债权转让给原告兰青文，由被告程剑威给原告出具借条，并由被告程国栋、王学博、沈钊提供担保。由此，原告与被告程剑威之间通过债权转让形成新的债权债务关系，原告为债权人，被告程剑威为债务人，被告程国栋、王学博、沈钊为担保人。被告程剑威在约定期限未偿还借款的行为，已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事偿付责任。原告要求被告程剑威偿付借款100000元的主张，合法有据，本院予以支持。被告程国栋、王学博、沈钊在借条上以担保人的身份签名，并没有约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告程国栋、王学博、沈钊应承担连带责任保证。原告与被告程国栋、王学博、沈钊未约定担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与被告程剑威约定付款期限为2015年2月7日，到原告起诉之时已经超过六个月，现原告并无证据证明在保证期间的六个月内要求被告程国栋、王学博、沈钊承担保证责任的证据，因此，被告程国栋、王学博、沈钊的保证责任应免除。被告程国栋、王学博经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程剑威欠原告兰青文借款100000元，限于判决生效之日起三十日内付清；
二、被告程国栋、王学博、沈钊不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告程剑威负担。原告已交纳，由被告程剑威直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
公告费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
审 判 员 孙生福
人民陪审员 高永安
二〇一六年八月六日
书 记 员 朱 蒂
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
处理过的文书
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字2819号
原告汪淑霞，女，1958年2月9日出生，蒙古族，农民，住巴林右旗大板镇巴彦琥硕路东二段25号。
原告童明玖，男，1956年1月11日出生，个体户，汉族，住巴林右旗大板镇大板五校东。
被告李海涛，男，1973年6月28日出生，汉族，个体户，住巴林右旗庆州花园10号楼下大厅。
委托代理人康海英，女，1974年12月27日出生，汉族，无职业，住址同上。（系被告李海涛的妻子）
被告孙树林，男，1974年1月18日出生，汉族，司机，住巴林右旗旗委家属院。
委托代理人李凤云，女，1972年8月10日出生，汉族，无职业，住巴林右旗大板镇悦园小区5号楼2单元2楼201室。
原告汪淑霞、童明玖与被告李海涛、孙树林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。2015年9月22日，原告申请本院委托评估机构对其受损房屋的修复价值进行评估。2015年11月12日，本院收到评估机构的鉴定报告。2015年11月25日，依法由审判员鲍洪祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪淑霞、童明玖，被告李海涛的委托代理人康海英，被告孙树林的委托代理人李凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪淑霞诉称，2015年8月11日夜间23时许，被告李海涛雇佣司机孙树林驾驶的蒙D539**号大型作业车沿罕山路由北向南行驶，将原告门面大厅门脸连同大门及卷帘门撞毁，致使整个前梁向南移位，室内多处墙体损坏，致使大厅承租人不能营业。要求被告按实际评估损失27677元进行赔偿。
原告童明玖诉称，要求被告赔偿我事故发生之日到2016年4月10日合同终止这段时间的房租和不能营业的损失每天200元。
被告李海涛辩称，二原告要求赔偿的损失过高，不予承担。
被告孙树林辩称，答辩意见与上述答辩意见一致。
经审理查明，2015年8月11日23时许，被告孙树林驾驶被告李海涛所有的蒙D539**号大型作业车沿罕山路由北向南行驶至“车公馆汽车美容”门前时，因车辆失灵驶入道路西侧路基上碰撞了原告汪淑霞所有的房子外墙，造成房子损坏的道路交通事故。此事故经巴林右旗公安局交通交警大队作出的右公交认字（2015）第200792号《道路交通事故认定书》认定，被告孙树林负此次事故的全部责任。原告汪淑霞被损坏的房屋经内蒙古天元工程项目管理有限公司鉴定，损害维修施工造价为27677元。原告汪淑霞支付鉴定费8000元。原告汪淑霞被损坏的房屋（90平方米）于2015年4月10日出租给原告童明玖使用，租赁期为一年，租赁费7000元。原告童明玖租赁该房屋经营古玩生意，并于2015年11月15日左右搬出。上述事实，有原、被告双方的庭审陈述及原告汪淑霞申请所作的鉴定报告、原告童明玖提交的房屋出租合同、古玩收藏证、会员证在卷予以证实。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定由被告孙树林承担全部责任，被告李海涛作为被告孙树林的雇主，应对此次交通事故所产生的全部损失进行赔偿。房屋损害维修施工造价鉴定报告后附造价计算书、维修及其计价施工技术方案，鉴定单位资质鉴定人员资格证书，比较完善，合理准确，被告应按照此鉴定报告的维修施工造价27677元予以赔偿。原告童明玖租赁该房屋经营古玩等生意，已产生了实际损失。现正值冬季，不能进行施工，被告应赔偿其自事故发生至2016年4月10日合同到期的房租费4666.7元（2015年8月11日至2016年4月10日为8个月，7000元÷12个月＝583.3元，583.3元8个月＝4666.7元）。原告童明玖提出经营的古玩店每天营业额在800元左右，无证据证明其诉讼请求，本院不予支持，可另案主张其权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李海涛赔偿原告汪淑霞房屋维修损失27677元；
二、被告李海涛赔偿原告童明玖房租费4666.7元。
三、驳回原告童明玖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费583元及鉴定费8000元由被告李海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 鲍洪祥
二０一五年十二月三日
书记员 刘 利
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第249号
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局（原济宁市国土资源局市中区分局）。
法定代表人张名福，局长。
委托代理人张自亮。
被执行人济宁经济开发区唐口工业园管委会。
申请执行人原济宁市国土资源局市中区分局于2015年4月21日向本院提出申请，因区划调整，原济宁市国土资源局市中区分局与原济宁市国土资源局任城区分局于2015年8月21日合并为济宁市国土资源局任城区分局，原济宁市国土资源局市中区分局申请法院强制执行案件由济宁市国土资源局任城区分局接管。
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局要求强制执行对济宁经济开发区唐口工业园管委会作出的济国土资中罚决字（2015）008号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市国土资源局任城区分局行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局以被执行人济宁经济开发区唐口工业园管委会未经政府依法批准，于2014年4月17日擅自占用位于工业路西侧，唐口街道唐口村、梁北村的集体土地（一般耕地和交通用地）21280平方米（折合31.92亩），符合土地利用总体规划，用于建设唐口工业园区长安路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资中罚决字（2015）008号行政处罚决定。处罚决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的21280平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计人民币425600元。
本院认为，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济国土资中罚决字（2015）008号行政处罚决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人济宁经济开发区唐口工业园管委会在法律规定期间内对济宁市国土资源局任城区分局作出的济国土资中罚决字（2015）008号行政处罚既不履行，在法律规定期间内又未提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市国土资源局任城区分局作出的济国土资中罚决字（2015）008号行政处罚决定书准予执行，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施该行政处罚决定书中：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
2、限被执行人济宁经济开发区唐口工业园管委会收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款425600元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费4256元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 涛
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04700号
原告曹代秀，女，1962年11月16日出生，汉族。
委托代理人郑珊，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人党鹏，陕西方强律师事务所律师。
被告焦相余，男，1964年1月18日出生，汉族。
被告薛明顺，1965年8月28日出生，汉族，。
被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司。住所地：西安市莲湖区南二环西段***号亚美伟博广场*层A、B、E。注册号610100510000583。
法定代表人赵文忠，总经理。
委托代理人李伟涛，男，公司职员。
委托代理人刘鹏坤，男，公司职工。
原告曹代秀诉被告焦相余、薛明顺、华泰财产保险有限公司陕西省分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹代秀的委托代理人郑珊、被告焦相余、薛明顺、华泰财产保险有限公司陕西分公司的委托代理人刘鹏坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹代秀诉称，2014年4月22日被告焦相余驾驶陕AU64**号“比亚迪”牌小型轿车沿北二环未央立交由西向东行驶到锦江之星门口处，将其驾驶的电瓶三轮自行车撞倒，致其受伤，车辆损坏，造成交通事故。本次事故经西安市公安局交通警察支队未央大队出具道路交通事故认定书，认定被告焦相余负事故全部过错，其无过错。因赔偿问题各方无法达成一致意见，现诉至法院请求一、判令被告赔偿其各项损失48280.87元；二、其他根据鉴定结果确定数额；三、本案诉讼费由被告承担。
被告焦相余、薛明顺辩称，原告所述事故属实，但事故车辆在华泰保险购买了交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内先行赔付。
被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司辩称，本案的事故属实，其承保了事故车辆的交强险、商业险，该车辆在保险期限内，保险公司愿意按照合理的约定承担相关费用。本案的诉讼费、鉴定费依据保险合同约定，其公司不予承担。
经审理查明，2014年4月22日6时30分被告焦相余驾驶陕AU64**号“比亚迪”牌小型轿车沿北二环未央立交由西向东行驶到锦江之星门口处，将原告曹代秀由西向东驾驶的电瓶三轮自行车撞倒，致原告曹代秀受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告曹代秀被送往长安医院治疗，经诊断：“肋骨骨折。2014年5月14日出院，共住院22天。出院医嘱：“建议出院后休息3月，期间需陪伴一人。出院后加强营养，不适随诊。”本次事故经西安市公安局交通警察支队未央大队出具西公交认字未央（2014Z）第A201400209号道路交通事故认定书，认定被告焦相余负事故全部过错，原告曹代秀无过错。原告曹代秀住院期间的医疗费共计43896.77元，被告薛明顺支付34936元，原告曹代秀支付8960.87元。庭审中，原告曹代秀要求对伤残等级和二次手术费费用进行鉴定。被告焦相余、薛明顺要求对原告腰椎压缩性骨折与此次交通事故关联性进行鉴定。2014年12月10日西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心（2014）临鉴字第888号司法鉴定意见书：1、曹代秀因交通事故所致左侧多发肋骨骨折，构成十级伤残。2曹代秀二次手术费评定为约需人民币壹万元左右，或者以实际发生费用为准。3曹代秀腰椎压缩性骨折与2014年4月22日交通事故之间存在因果关系。原告曹代秀为此支出鉴定费1500元，被告薛明顺支付鉴定费1000元。审理中，原告确定诉讼请求为被告承担医疗费8960.87元、住院伙食补助费660元、营养费1560元、护理费9000万元、鉴定费1500元、残疾赔偿金45716元、精神损害抚慰金2000元、误工费14400万元、后续治疗费1万元、交通费500元，合计94296.87元。被告薛明顺表示就其垫付医疗费部分自行去保险公司理赔，并同意承担本案鉴定费及相关诉讼费用。另查，被告薛明顺系事故车辆所有人，被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司系事故车辆交强险及商业险承保单位。同时查明，曹代秀为农业家庭户口。因双方各执己见，致调解无果。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案、西法大司鉴中心（2014）临鉴字第888号司法鉴定意见书，庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求保险公司承担赔偿责任。被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司作为本案事故车辆交强险、商业三责险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告产生医疗费8960.87元；原告共住院22天，住院伙食补助金应为660元（22天×30元／天）；根据医嘱原告应加强营养，营养费应为1040元（52天×20元／天）；后续治疗费根据鉴定结论为1万元；以上医疗费及住院伙食补助金、营养费部分共计20660.87元，由被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司在交强险项下支付原告1万元，因涉案车辆未购买有不计免赔，根据保险合同商业险的相关规定，被告薛明顺应承担2132.2元，华泰保险承担8528.67元。根据出院医嘱，原告三个月内休息为主，专人陪护，原告护理费按每天80元计算为7200元；原告交通费本院酌定为300元；原告属农业家庭户口，且未提供在西安市的有效居住证明，依照2013年度人身损害赔偿农村居民残疾赔偿金标准十级伤残的伤残赔偿金应为13006元；根据原告伤残等级，精神损害抚慰金以2000元为宜；原告误工费按180天，每天80元计算，为1.44万元。以上费用共计36906元，由被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司在交强险下承担。鉴定费2500元，由被告薛明顺承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹代秀各项损失55434.67元。
二、被告薛明顺于本生效之日起十日内给付原告曹代秀损失费2132.2元、鉴定费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元（原告已预交），现由被告薛明顺承担，并于本判决第二项时间给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 莹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1244-2号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：张波。
被执行人：张滨。
被执行人：孙波。
被执行人：张俊青。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人张波、张滨、孙波、张俊青金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2012年7月10日作出的（2012）川商初字第348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张波、张滨、孙波、张俊青未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年6月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第348号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一四年七月十五日
书记员 黄亚东
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01422号
原告郑红军，男，1975年1月19日生，汉族。
委托代理人孟娟，长葛市后河法律服务所法律工作者。
被告杨广辉，男，1973年2月20日生，汉族。
被告王翠敏，女，1972年9月23日生，汉族。
被告长葛市博大机械配件有限公司。住所地：长葛市和尚桥镇张固店村。
法定代表人杨广辉。
上述三被告的委托代理人赵超臣，长葛市148法律服务所法律工作者。
原告郑红军因与被告杨广辉、王翠敏、长葛市博大机械配件有限公司（以下简称博大机械）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告郑红军及委托代理人孟娟，被告杨广辉、王翠敏、博大机械的委托代理人赵超臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王翠敏是被告杨广辉的妻子。2012年12月19日，被告杨广辉、博大机械从原告处借款5万元。后原告多次催要还款，被告一直未还，请求判令：1、被告偿还原告现金5万元及利息（自2013年3月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2、本案全部费用由被告承担。
三被告辩称：原告起诉不属实。1、该笔借款被告杨广辉已经归还了1.1万元，下欠原告3.9万元；2、被告杨广辉借款时，被告王翠敏、博大机械并未在借条上签字和加盖公章，博大机械的公章是原告以给被告办事为由，在2014年5月份自己加盖的，故该二被告不应承担还款责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告杨广辉和博大机械出具的借条一份，证明被告杨广辉、博大机械向原告借款5万元，与原告存在债权债务关系。2、结婚登记查询表、私营企业查询单各一份，证明被告杨广辉和王翠敏系夫妻关系；博大机械系杨广辉和王翠敏共同开办的公司；王翠敏应当对杨广辉在其二人婚姻关系存续期间的借款承担连带还款责任。
三被告未向本院提供证据。
三被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，但认为2013年1月已经归还原告1.1万元；博大机械的公章是原告在未经被告允许的情况下自己加盖的，博大机械不应承担还款责任；王翠敏对该笔借款不知情，也不应承担还款责任。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及双方当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年12月19日，被告杨广辉、博大机械向原告郑红军借款5万元，给原告出具借条一份。后被告杨广辉偿还原告7500元，下余款项未还。2014年5月15日，原告诉至本院，要求被告还款付息。
另查明：被告杨广辉的上述借款发生在其与被告王翠敏婚姻关系存续期间。
本院认为：被告杨广辉、博大机械向原告郑红军借款5万元，有二被告出具的借条在卷佐证，应当予以认定。该笔借款没有约定还款期限，但被告杨广辉、博大机械经原告催要后拒不还款，对造成本次纠纷有过错，应当承担还款责任，偿还原告借款。关于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉请，庭审中，原告称借款时口头约定月息为5分，但原告对此并未提供证据，被告又不予认可，依照法律规定，应视为不支付利息，但被告经原告催要后拒不还款的，应当自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息。庭审中，原告自认被告付息7500元，由于本案视为不支付利息，故该7500元应认定为被告偿还的本金，从原告诉请的本金中予以扣除。因诉争借款发生在被告杨广辉、王翠敏婚姻关系存续期间，故被告王翠敏应当承担共同还款责任。被告辩称博大机械及王翠敏不应当承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨广辉、王翠敏、长葛市博大机械配件有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告郑红军借款42500元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年5月15日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告郑红军的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告郑红军负担158元，被告杨广辉、王翠敏、长葛市博大机械配件有限公司负担892元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 路帅娜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2906号
原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。
负责人张朝晖，该行行长。
被告吴建良，男，1964年6月4日出生，汉族，居民。
被告张红霞，女，1969年9月20日出生，汉族，居民。
被告湖南谦信置业有限公司，登记住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号，现住所地不详。
法定代表人潘浩。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告吴建良、张红霞、湖南谦信置业有限公司（以下简称谦信置业）金融借款合同纠纷一案过程中，本院依据原告提供的被告吴建良、张红霞、谦信置业地址，无法向被告谦信置业送达应诉材料，且经本院催告后原告也未向本院提供被告谦信置业新的联系方式及地址。因被告谦信置业下落不明，本院于2015年10月12日向原告发出书面缴费通知，指定原告应于2015年10月16日前缴纳向被告谦信置业公告送达应诉材料的费用，并告知原告不按时缴纳公告费所需承担的法律后果。
本院认为，公告费用属诉讼费用，原告在本院指定的缴纳公告费期限届满后，未承担足额预交该项诉讼费用的义务，致使案件无法正常审理，原告不履行该项义务，即表示对诉权的放弃，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5216，减半收取2608元，由中国建设银行股份有限公司浏阳支行负担。
审 判 长 谭卫明
代理审判员 罗玉泉
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初2649号
原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：王非，系该�司总经理。
委托诉讼代理人：王淑琴，女，1972年11月16日出生，汉族，系阿拉善盟温馨物业有限责任公司员工，现住内蒙古自治区。
被告：汤苏和，男，1980年8月10日出生，蒙古族，系个体工商户，现住内蒙古。
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司（以下简称温馨物业公司）诉被告汤苏和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温馨物业公司的委托诉讼代理人王淑琴、被告汤苏和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温馨物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告偿还拖欠原告2013年8月1日至2014年12月31日服务期间的物业服务费1340元，延迟履行金100元，合计1440。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2010年12月1日，原告与丰凯龙公司签订�业管理服务合同，由原告为巴彦浩特镇凯龙名都小区提供前期物业管理工作。合同签订后，原告在服务期间完全依照合同内容履行相关责任和义务，但被告却在无正当理由的情况下拒绝履行交费义务。经原告多次催要，被告至今未向原告交费。无奈，原告将被告诉至法院。
被告汤苏和辩称，原告违反《物业服务合同》、《物业管理条例》，没有完全履行合同，由于原告违约在先，违背诚实守信原则，原告收取业主的违约金明显违背公平原则，应依据其不完全履行合同不能收取物业费。原告基本的封闭管理、门卫管理、来往人员监管、消防设施配备、街道路灯安装、安全防范管理都没有，原告没有履行业主共用部位和相关场地清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通义务，明显属于只收费，不服务。被告所有的×××号车在该小区内停放时（枪式监控机下面）被他人砸毁玻璃，车内价值18000元的一台照相机、4条中华烟、现金7000元丢失，报警后，警方到物业监控室调取监控录像时竟然是黑屏。同年此车右侧反光镜被砸断，砸毁后挡风玻璃，原告至今也没有处理，没有安全防范的保卫工作，明显违反合同，属于不完全履行合同，给业主造成损失。因原告不能适当履行物业服务义务，给被告在生活带来诸多不便，并带来一定的经济损失和精神损害，根据合同法关于先履行抗辩权的规定，在原告没有恰当履行物业服务义务之前，被告有权拒绝支付物业服务费用。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2010年12月3日，原告温馨物业公司与阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。合同约定：”阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司委托原告对巴彦浩特镇凯龙名都小区提供前期物业管理服务，物业服务费为0.68元/月/平米，委托管理期限从2011年6月15日起至2014年12月31日止。”原告于2010年开始为凯龙名都小区业主提供物业服务，实际以0.65元/月/平米的标准向业主收取物业服务费。被告汤苏和系巴彦浩特镇凯龙名都小区3号楼4单元501室的业主，其房屋面积为121.23平米，2013年8月1日至2014年12月31日期间，被告拖欠原告物业服务费1340元。上述费用经原告书面催收，被告仍未交纳。原告于2017年9月5日将被告诉至本院。
上述事实有原告出示的营业执照、资质证书、阿左旗发展和改革局关于部分小区前期物业服务费收费标准的批复、前期物业服务合同、通知在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同，原告与阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司在平等自愿的情况下签订的《前期物业服务合同》，该合同合法有效。合同对巴彦浩特镇凯龙名都小区所有业主均有约束力。原告与被告应当按照约定和诚实信用的原则全面履行自己的义务，原告于物业交付之日已开始履行其服务义务,而被告经过原告的催要至今未交纳拖欠的物业服务费，已构成违约，应承担向原告交纳物业服务费的民事法律责任，原告主张要求被告交纳物业服务费1340元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告要求被告给付迟延履行金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩称其车辆停放在小区内车窗玻璃被砸毁财产受损在调取监控录像时监控设备存在故障，未能调出当时的影像的陈述，原告不予认可，被告出示的110案件信息登记表只能说明被告因车辆玻璃被砸向110报警，额鲁特派出所出警的事实�而不能证明主张的事实。关于被告出示的照片予以证明原告服务不到位的陈述，原告不予认可，该组照片不能反映照片形成的时间是否系原告服务期间，因被告未提供有效证据证明其主张及原告不履行物业服务合同，或者在履行合同过程中存在重大瑕疵，故对被告的抗辩意见不予采信。
依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：
一、被告汤苏和于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司2013年8月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1340元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汤苏和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 马 武
二〇一七年十月二十六日
书记员 阿地雅加木素
吉林省梅河口市人法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1856号
原告：王恒顺，男，1951年8月6日出生，汉族，农民，住梅河口市。
委托代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告：王月琴，女，1955年12月13日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：梅河口市和平街道办事处万胜村民委员会。
法定代表人：王永利，村主任。
委托代理人：唐昌国，男，1955年7月5日出生，汉族，农民，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
原告王恒顺、王月琴诉被告梅河口市和平街道办事处万胜村民委员会（以下简称万胜村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王恒顺与王月琴诉称：我们二人是夫妻。1980年，王恒顺被当时的建国村（即现在的万胜村）招用为技术人员，同意我们落户建国村并享受村民一样待遇。但村里集体土地被征用后，其他的村民都领到了土地补偿费、安置补助费12720元／人。我们多次找到相关部门领导要求发给我们，但至今我们没有得到上述补偿款。现起诉，要求万胜村委会发放给我们土地补偿费、安置补助费25440元。
本院认为，王恒顺与王月琴虽在万胜村三组居住，但未实际取得土地的承包经营权，即未与万胜村委会形成土地承包关系。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”，因此，王恒顺与王月琴因未实际取得土地承包经营权就其相关权益提起民事诉讼的，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，本院裁定如下：
驳回原告王恒顺与原告王月琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 郭海莹
审 判 员 李玉泽
审 判 员 孙艳薇
二〇一五年十一月三日
代理书记员 张博闻
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1287号
罪犯刘正禄，男，1972年1月28日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2013年3月13日作出（2013）梁刑初字第20号刑事判决，以被告人刘正禄犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘正禄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘正禄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘正禄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正禄减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月14日起至2023年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0931民初415号
原告和晓东男，汉族，1981年9月11日出生，保德县人，现住保德县。
被告吴高林，男，汉族，58岁左右，保德县人，现住忻州市。系保德县农机局职工。
被告王二东，男，汉族，42岁左右，保德县人，农民。现住保德县。
本院在审理原告和晓东（曾用名和小强）诉被告吴高林、被告王二东合同纠纷一案过程中，原告和晓东于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和晓东撤回起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
审判长 徐旺旺
审判员 康晓宇
审判员 张崇瑜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 康 敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3159号
罪犯唐烈，男，1982年12月12日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）遂中刑初字第13号刑事判决，以被告人唐烈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年2个月，并处罚金人民币30000元；宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年4月19日作出（2011）川刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年8月31日止于2022年10月30日。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐烈在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。另查明，罪犯唐烈已缴纳罚金人民币30000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐烈在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐烈减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○二一年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执97号
申请人郜素文，男，汉族，1976年5月9日生，和顺县李阳镇狐凹村人，住和顺县，农民。
被申请人张军，男，汉族，1983年4月20日生，住和顺县，农民。
被申请人李东东，男，汉族，1993年12月22日生，住和顺县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0723民初8号民事判决书，责令两被执行人给付申请人赔偿款21131.1元及执行费217元的义务。为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张军、李东东在金融机构的存款21348.1元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郜文庆
二〇一六年八月八日
书记员 曹利军
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保107号
申请人：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶建民、罗顺成，该行职员。
被申请人：虞建芳，女，1982年3月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被申请人：徐利华，男，1981年12月25日出生，汉族，住衢州市常山县。
被申请人：虞建平，男，1978年9月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被申请人：徐小芳，女，1977年1月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被申请人：俞波，男，1974年2月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被申请人：祝文慧，女，1975年4月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被申请人：虞明祥，男，1958年11月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被申请人：徐爱莲，女，1962年10月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。
申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人虞建芳、徐利华、虞建平、徐小芳、俞波、祝文慧、虞明祥、徐爱莲所有的价值人民币50万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人虞建芳、徐利华、虞建平、徐小芳、俞波、祝文慧、虞明祥、徐爱莲所有的价值人民币50万元的财产。
案件申请费3020元，由申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕强
二〇一七年七月五日
代书记员 王元
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4078号
上诉人（原审原告）李煜强，男，1965年12月31日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审原告）李煜美，女，1968年8月21日出生，汉族，住上海市。
上述两位上诉人共同委托代理人陈国勇，江苏巨升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某某，女，1971年1月26日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）方某某，男，1965年8月25日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）方甲，男，2000年5月5日出生，汉族，住址同上。
法定代理人李某某。
上诉人李煜强、李煜美因共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民四（民）初字第167-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李煜强、李煜美诉称，本案位于上海市合肥路XXX弄XXX号三层前楼的系争房屋是公有居住房屋，承租人为其二人及李某某之父李义广（已故）。李煜强、李煜美及李某某在成年后均搬离上述房屋并迁出户籍。2003年，李某某一家户籍迁回系争房屋，但未在此居住。后该房屋列入动迁范围，李煜强等三人的父李义广、母苏小妹于动迁期间先后于2013年、2014年过世。2014年12月22日，李煜强、李煜美得知系争房屋被政府部门裁决强制拆除，有关裁决的动迁利益中含有李义广夫妇所享权益，故要求法院判决确认李义广、苏小妹享有的动迁份额为人民币125万元。
原审法院诉讼中，有关拆迁实施单位上海安佳房地产动拆迁有限公司向法院提供《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》，并表示该拆迁单位已与本案所涉被动迁户达成一致，原行政裁决书不再履行，双方重新签订拆迁协议以进行补偿安置，目前该拆迁协议尚未生效。
李煜强、李煜美表示其原系基于原行政裁决书作本案主张，鉴于动迁公司提供了拆迁协议，其二人现基于该协议进行主张。
原审法院审理后认为，李煜强、李煜美现要求依据拆迁协议来主张确认其父、母应当享有的拆迁补偿份额，但该协议目前尚未生效，故其诉请的事实尚未形成，该起诉不符合法律规定的起诉条件。
原审法院审理后，作出裁定：驳回李煜强、李煜美的起诉。
原审裁决后，上诉人李煜强、李煜美不服，向本院提起上诉称：系争房屋承租人原系两上诉人的父母李义广、苏小妹，二老去世后，应通知其合法的继承人承担、享有相应的权利。被上诉人李某某、方某某、方甲户籍虽在系争房屋内，但其三人曾享有过原位于上海市老白渡路XXX号乙房屋被拆迁补偿的利益，且一直在外租房居住，从未与李义广、苏小妹共同居住生活过一天。被上诉人擅自以系争房屋共同居住人的身份全权处理李义广、苏小妹关于房屋拆迁事宜，且有关行政裁决书也只将李某某、方某某作为被申请人，又签订了拆迁安置协议，均违反了法律及政策的规定，因此，三位被上诉人不是系争房屋的拆迁安置对象。李某某、方某某也无权作为任何一方的代理人参与系争房屋的拆迁安置和签订补偿协议，相关拆迁协议亦属违法、无效。原审法院要求上诉人对于系争房屋的拆迁安置协议进行质证，但又以原行政裁决书不再履行、上述拆迁安置协议尚未生效等理由，驳回上诉人的诉请，显前后矛盾，未维护当事人的合法权益，造成社会矛盾激化，以及浪费了国家审判资源和增加了当事人的诉累。据此，上诉人请求本院依法撤销原审裁定，发回重审或改判支持上诉人的全部原审诉请。
被上诉人李某某、方某某、方甲未作答辩。
本院认为，原审法院依法根据审判职权，向有关系争房屋的拆迁单位进行调查，并将有关证据进行质证，程序合法，并无不当。原审法院据此查明有关系争房屋的原行政裁决书不再履行，且有关拆迁安置补偿协议亦未生效，上诉人李煜强、李煜美现亦无证据证明上述协议已经生效，故原审法院以上诉人的原审诉请所依据的相关事实尚未形成为由，驳回其诉请，依法有据，本院予以认同。上诉人可在相关事实成就后，再行主张。至于上诉人认为被上诉人李某某等无权作为系争房屋的被拆迁安置对象、参与有关安置补偿协议的签署，因与本案并非同一法律关系进行处理的范围，故应另案主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 俊
审判员 徐 庆
审判员 王 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14532号
原告唐某某，女，1983年5月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人肖玉笙，重庆信豪律师事务所律师。
委托代理人张沛铭，重庆信豪律师事务所律师。
被告邹某，男，1982年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告唐某某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，被告邹某在法定期限内向本院提出管辖异议申请，本院于2015年9月1日依法作出（2015）渝北法民管异初字第00669号民事裁定书，裁定如下：驳回被告邹某的管辖异议申请。上述裁定生效后，依法由代理审判员李超独任审判，适用简易程序于2015年11月10日不公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人肖玉笙、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2011年2月9日登记结婚，2014年10月30日生育一子取名邹某甲。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，结婚多年双方未建立起夫妻感情，原告也未体会到夫妻之间的关爱照顾。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子邹某甲由原告抚养，被告每月支付原告抚养费3000元；3、夫妻共同财产位于江北区XXXXX栋X-
X房屋一套的50%的产权及该房的装修款。
被告邹某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明以下法律事实：原、被告因网络相识，恋爱期间关系良好，双方于2011年2月9日在渝中区民政局登记结婚，2014年10月30日共同生育一子取名邹某甲，双方均系初婚。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
上述事实，有当事人举示的结婚证、出生医学证明、户口簿及当事人的陈述等证据随案为证。
本院认为：原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在共同生活中，因未能正确处理家庭琐事，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，同时原告也未举示充分的证据证明夫妻感情达到确已破裂的程度。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案受理费1190元，减半收取595元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
在人民法院判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。
代理审判员 李超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王玲
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字00585号
原告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司。
法定代表人佟平永。
委托代理人朱文奎。
被告张小柱。
本院在审理原告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司诉张小柱排除妨害纠纷一案中，原告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司的申请理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市奕龙房地产开发限公司撤回起诉。
案件受理费223.00元，由原告承担。
审判员 王凤
二〇一五年八月四日
书记员 郝雁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法少民初字第00169号
原告赵某某，女，汉族，1955年12月5日生，住重庆市江北区。
被告方某甲，男，汉族，1958年5月5日生，住重庆市九龙坡区。
原告赵某某诉被告方某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎丽适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告赵某某、被告方某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2012年9月19日经协商离婚，协议约定子女由被告负责抚养。离婚后，子女一直随原告生活。现为了子女的健康成长，要求将子女变更由原告抚养，被告不支付子女抚养费，诉讼费由原告承担。
被告方某甲辩称，同意子女由原告抚养，但原告应将被告的释放证返还被告，同时购买被告现居住的房屋。
经审理查明，原、被告原系夫妻，婚姻存续期间于2003年2月15日生育一女，取名方某乙。2012年9月19日，原、被告在重庆市江北区民政部门协商离婚，协议约定：子女由被告负责抚养。离婚后，子女一直随原告共同生活。现原告起诉来院，要求将子女改变由原告抚养，不要求被告支付抚养费。审理中，被告同意子女变更由原告抚养，但要求将现住房以15万元卖与原告，双方未协商一致。
审理中，经征询被抚养人方某乙的意见，方某乙表示愿随原告共同居住生活。
上述事实，离婚申请协议，子女出生证明、户口证明、证明以及当事人当庭陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，离婚后，父母均有抚养教育子女的权利和义务，如果与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女，或者不尽抚养义务、虐待子女，或者与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的，另一方可以要求变更子女的抚养关系。本案中，原、被告双方离婚后，子女一直随原告生活。审理中，因被抚养人已年满十周岁以上，经征询被抚养人意见，现愿意随原告生活；被告也同意将子女变更由原告抚养，只是要求一并解决房屋及其他问题。因被告要求解决的问题与本案无关，本案不予处理。对原告变更子女抚养关系的请求，本院予以支持，原告不要求被告支付子女抚养费，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条之规定，判决如下：
原由被告方某甲抚养的子女方某乙，从本判决生效之日起变更由原告赵某某负责抚养。
本案诉讼费减半收取为40元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黎 丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 王乙淋
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6356号
原告：李晓明，男，1973年8月9日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇红枣公司商住楼3单元301室，公民身份证号码：6127221973********。
被告：贺彦峰，男，1965年11月6日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇红枣公司商住楼6单元。公民身份证号码：6127221965********。
被告：高红红，女，1969年1月17日出生，汉族，陕西省神木县人，现住住址同上，系被告贺彦峰之妻。公民身份证号码：6127221969********。
原告李晓明诉被告贺彦峰、高红红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓明到庭参加了诉讼，被告贺彦峰、高红红经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李晓明诉称：，2012年9月8日被告贺彦峰以资金周转困难为由向原告借款90万元，约定月利率为2%，按季结息，借款期限为一年，并向原告出具借据一支。被告贺彦峰借款后未按约定向原告结息，借款到期后经原告多次向被告贺彦峰催要借款本息，被告拒不偿还，故原告提起诉讼。因被告高红红与被告贺彦峰系夫妻关系，故请求判令被告贺彦峰、高红红立即偿还原告借款本金90万及利息（利息从2012年9月8日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并由二被告承担本案诉讼费用。
原告李晓明向法庭提交如下证据原告李晓明向本院提交了如下证据：
借据一支，证明被告贺彦峰于2012年9月8日向原告李晓明借款90万元，约定月利率为2%，借款期限为一年的事实。
被告贺彦峰、高红红未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明被告贺彦峰欠原告定作门窗款的事实能够证明被告贺彦峰向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年9月8日被告贺彦峰以资金周转困难为由向原告借款90万元，约定月利率为2%，按季结息，借款期限为一年，并向原告出具借据一支。被告贺彦峰借款后未按约定向原告结息，借款到期后经原告多次向被告贺彦峰催要借款本息，被告拒不偿还，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺彦峰向原告借款，有原告提供的借款条据为凭，借据中神木县万正办事处并未在工商局登记注册，故该借款应认定为被告贺彦峰的个人借款。据此，原告与被告贺彦峰之间的债权债务关系依法可以确认。对原告李晓明要求被告贺彦峰归还借款本金90万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高红红与被告贺彦峰系夫妻，对婚姻关系存续期间的共同债务应依法共同偿还。二被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告贺彦峰由被告贺彦峰、高红红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李晓明借款本金90万元及利息（利息从2012年9月8日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告贺彦峰、高红红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郄小平
审 判 员 王 进
人民陪审员 刘芳芳
二〇一七年三月六日
书 记 员 边慧鹏
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第748号
原告张绍清，系受害人张少发长兄。
委托代理人张海滨，男，1974年10月16日出生，汉族，系原告张绍清侄子。
原告张绍起，1947年12月30日，系受害人张少发二哥。
委托代理人石晓铃，河北张国庆律师事务所律师。
原告张秀盈，系受害人张少发之妹。
委托代理人石晓铃，河北张国庆律师事务所律师。
被告侯于华。
被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号，组织机构代码67205052-9。
负责人张玉红，该公司经理。
委托代理人石征。
原告张绍清、张绍起、张秀盈与被告侯于华、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍清的委托代理人张海滨、原告张绍起和张秀盈的委托代理人石晓铃、被告侯于华、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司的委托代理人石征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍清、张绍起、张秀盈诉称，2013年8月19日10时20分，被告侯于华驾驶冀R×××××号小型普通客车，沿三河市李旗庄镇公路由西向东行驶至何屯村东十字路口时，与由南向北骑电动自行车的受害人张少发相撞，造成车辆损失、受害人张少发受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告侯于华负此事故的主要责任，受害人张少发负此事故的次要责任。三原告系受害人张少发的近亲属，故三原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿三原告因受害人张少发死亡而造成的各项损失共计217486元，其中包括死亡赔偿金145458元、丧葬费19771元、处理丧葬事宜人员误工费2100元、处理丧葬事宜人员交通费5160元、施救费及停车费800元、存尸费1800元、尸体处理服务费1100元、精神损害抚慰金40000元、车辆损失1197元、车辆鉴定费100元。
被告侯于华辩称，对发生交通事故的事实没有异议，原告的合理损失应由保险公司在保险范围内赔偿，超出部分其按责赔偿。
被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为30万元，事故发生时在保险期内，原告的合理损失同意依据保险合同在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险的部分在第三者责任险范围内按事故责任比例承担70%的赔偿责任，其公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年8月19日10时20分，被告侯于华驾驶自己所有的冀R×××××号小型普通客车，沿三河市李旗庄镇公路由西向东行驶至何屯村东十字路口时，与由南向北骑电动自行车的受害人张少发相撞，造成受害人张少发受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告侯于华负此事故的主要责任，受害人张少发负此事故的次要责任。被告侯于华驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为30万元。受害人张少发于1950年10月8日出生，原告张绍清系受害人张少发长兄，原告张绍起系受害人张少发二哥，原告张秀盈系受害人张少发之妹。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认三原告的各项合理损失如下：1、医疗费5872.71元（被告候于华为受害人张少发支付抢救费）。2、丧葬费19771元（被告候于华为受害人张少发支付丧葬费20000元）。丧葬费应参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准的职工年平均工资39542元计算六个月，即19771元。3、死亡赔偿金145458元。受害人张少发于1950年10月8日出生，事发时62周岁，此项应参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准的农村居民人均年纯收入8081元计算，故死亡赔偿金为145458元（8081元／年×18年）。4、处理事故人员误工费1200元。受害人张少发自事发之日至火化之日共计10天，原、被告协商确定处理交通事故人员的误工费按3人计算，每人每天40元，计1200元。5、处理交通事故人员的交通费3000元。本院根据三原告从居住地到事发所在地的往返情况及处理交通事故发生的交通费情况，酌定此项为3000元。6、精神损害抚慰金20000元。根据三原告因此次交通事故所遭受的精神损害程度及事故责任，原、被告双方协商确定，本院照准。7、车辆损失1197元。受害人张少发所有的车辆，有三河中裕司法鉴定中心鉴定结论佐证，本院予以维护。8、施救费及停车费800元。9、车辆鉴定费100元。10、存尸费1800元。原告主张的火化服务费应计算在丧葬费中，故本院对原告单独主张的火化服务费不予支持。综上，三原告以上各项合理损失共计199198.71元。
本院认为，被告侯于华驾驶自己所有的车辆与受害人张少发发生交通事故，且负主要责任，受害人张少发负次要责任。故被告候于华应对三原告的损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告候于华所有的车辆在被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对三原告的合理损失先予赔偿，不足部分再在第三者责任险按责赔偿，仍不足的部分再由被告侯于华按责赔偿。原告主张的鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告侯于华按责赔偿。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合相关法律规定，本院予以支持。三原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告张绍清、张绍起、张秀盈的各项合理损失共计人民币199198.71元，由被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿117869.71元，剩余部分（鉴定费除外）的81229元的70%即56860.30元在第三者责任险内赔偿，余款（鉴定费）100元的70%即70元由被告侯于华赔偿。被告侯于华为受害人张少发支付医疗费和丧葬费计25872.71元，多支付25802.71元由被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司直接给付被告侯于华。故被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司实际应赔偿原告张绍清、张绍起、张秀盈人民币148927.30元，给付被告侯于华人民币25802.71元，于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：张绍起，开户行：中国银行三河支行，账号：10×××14；户名：侯于华，开户行：中国工商银行廊坊三河泃阳支行，账号：62×××94）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由三原告负担203元，由被告侯于华负担473元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵兴梅
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第748号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：邓术兰，女，住三台县玉林乡。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉邓术兰金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年一月六日
书记员 王 涵
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1530号
申请执行人：邓鹏，男，1975年8月15日出生，汉族。
被执行人：河南峥嵘房地产开发有限公司。
法定代表人：李坡，董事长。
关于邓鹏申请执行河南峥嵘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0411民初2478号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
即日起将被执行人河南峥嵘房地产开发有限公司在金融机构、非金融机构的存款、债权和其它财产予以查封、冻结、扣押（限额800万元）。查封、冻结、扣押期间，限制其处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永贤
二〇一七年九月二十六日
书记员 秦向梅
徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01236号
原告：沈某，女，1974年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：孙家友，系颍上县黄桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑涛，系颍上县黄桥镇法律服务所工作人员。
被告：范某甲，男，1973年8月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告沈某与被告范某甲为离婚纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，子女抚养费由原告自理；3、夫妻共同财产（洗衣机一台、电冰箱一台、电视机一台）依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格。2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、户籍证明一份，证明原、被告婚生子的户籍信息。4、颍上县人民法院（2014）颍民一初字02323号民事判决书一份，证明原告于2014年7月8日曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。后经法院判决不准予原、被告离婚。5、原告申请出庭作证的樊怀先的证人证言，证明原、被告结婚后被告经常打骂原告；双方感情一直不好；夫妻长期分居，夫妻感情现已破裂。6、原告申请出庭作证的金怀书的证人证言，证明原、被告结婚后，被告经常对原告进行打骂；夫妻长期分居，双方感情确已破裂。7、原告申请出庭作证的邢国庆的证人证言，证明原、被告共同生活期间经常吵架；夫妻长期分居，双方感情确已破裂。
被告未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。
合议庭评议认为：原告所举1-7号证据，与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本案经审理查明的事实为：2008年农历12月18日，原、被告经他人介绍按习俗举行结婚仪式即同居生活，后于××××年××月××日补办了结婚登记。双方共同生活期间于××××年××月××日生育一子，取名范某乙。原、被告婚后感情一度尚好，后因性格不投，常为家常琐事发生吵打。原告曾于2014年7月9日向本院提出诉讼，要求与被告离婚，本院经审理后于2014年8月15日作出（2014）颍民一初字02323号民事判决，判决不准予原、被告离婚。后来，原、被告夫妻关系一直未能有所改善，从而导致原、被告夫妻感情破裂。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽已登记结婚，并生育了一个孩子，但婚后双方因性格不投，常为家常琐事发生吵打；加之，经本院判决不准予离婚后，双方夫妻关系一直未能有所改变，原、被告夫妻关系确已破裂。原告要求离婚，理由正当，本院予以支持；原、被告婚生子随被告生活时间较长，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的成长教育，婚生子范某乙随被告生活为宜；原告要求分割夫妻共同财产，但其未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告范某甲离婚。
原、被告婚生子范某乙随被告范某甲生活，原告沈
道秀每年负担子女抚养费3000元（从2015年7月1日起至范某乙年满18周岁、有独立生活能力时止）；该款于每年的12月31日前，由原告沈某支付给被告范某甲。
驳回原告沈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 蔡庆标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执恢字第02号
申请执行人张宏杰，男，汉族甘肃省镇原县人。
被执行人白生虎，男，汉族，甘肃省镇原县人。
本院在执行（2011）庆民终字第252号张宏杰与白生虎劳务合同纠纷一案中，因被执行人白生虎家庭经济困难，无可供执行财产，申请执行人张宏杰亦未提供被执行人白生虎的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2011）庆民终字第252号张宏杰与白生虎劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 罗进先
审判员 陈 嘉
二〇一五年六月十七日
书记员 贾佩佩
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00045号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人刘某甲，瓦工。2014年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年10月24日20时20分左右，被告人刘某甲酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车由西向东行驶至扬州市广陵区沙头镇大众紫福生态园门口路段时，为避让占道堆放的沙堆，自行摔倒，致使其本人受伤。经交通事故责任认定，被告人刘某甲承担事故的主要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人刘某甲血液中乙醇含量为159.3mg／100ml。
归案后，被告人刘某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人王某甲、王某乙、刘某乙的证言笔录，道路交通事故认定书，乙醇含量检测报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，采血登记表，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告�刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二�一五年一月二十六日
书记员 刘瀛
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1123号
申请执行人盐城市兴东投资发展有限公司，住所地在江苏省东台市沿海经济区迎宾大道西侧、港城三路北侧。
法定代表人许峰，该公司董事长。
被执行人东台恒隆金属有限公司，住所地在江苏省东台市沿海湿地旅游度假区。
法定代表人樊连根，该公司董事长。
申请执行人盐城市兴东发展有限公司与被执行人东台恒隆金属有限公司追偿权纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）盐商初字第0173号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人东台恒隆金属有限公司于本判决生效十日内给付申请执行人盐城市兴东投资发展有限公司1220万元及案件受理费与公告费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级法院申请执行，并由该院于2015年5月18日指定本院执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，被执行人的房产和设备因他案已被江苏省盐城市中级人民法院查封，目前正在评估、拍卖过程中。本院依法查询金融、房产等相关部门，未发现有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的房产和设备因他案已被江苏省盐城市中级人民法院查封，目前正在评估、拍卖过程中。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东民初字第1024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十一月十八日
书记员 王厚淳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1123号
申请执行人：王丽。
被执行人：日盛工业有限公司。
法定代表人：谢炳煌。
申请执行人王丽与被执行人日盛工业有限公司劳动争议纠纷一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月9日作出日劳人仲案字（2014）第156号仲裁裁决书，依该发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人85820元；因被执行人未能履行上述义务，权利人王丽于2015年4月20日向本院申请执行，本院经审查于2015年4月20日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1123号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海鹏
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一五年十月八日
书记员 李天娇
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1123号
申请执行人付强。
被执行人王彬。
付强与王彬借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）东民初字第2068号已经发生法律效力。由于被执行人王彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付强向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人王彬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人付强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王彬新的财产线索，申请执行人付强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏礼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1123号
申请执行人刘星明，男，1959年12月22日出生，汉族，东胜人，现住东胜区。
被执行人刘聪明，男，汉族，1963年09月11日出生，东胜人，现住东胜区。
申请执行人刘星明与被执行人刘聪明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2014）东民初字第8461号民事调解书的执行。经审查，本院准予其请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2014）东民初字第8461号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代 庆
二〇一七年十月九日
书记员 张永翠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第137号
原告：姚娟英。
委托代理人：何冰。
被告：王伟忠。
被告：吴礼新。
原告姚娟英与被告王伟忠、吴礼新追偿权纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告姚娟英的委托代理人何冰到庭参加诉讼，被告王伟忠、吴礼新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚娟英诉称，根据安吉县人民法院（2012）湖安商初字第814号民事调解书，因债务人王伟忠、李枝梅无力履行调解书确定的给付义务，各方协商，担保人唐建国承担担保责任。唐建国向债权人支付562580元、支付执行费8026元，共计570606元。现唐建国有权就其实际清偿额570606元向债务人王伟忠、李枝梅追偿。另一担保人吴礼新亦对债务人王伟忠、李枝梅的债务承担连带担保责任，故根据《担保法》规定，唐建国有权向担保人吴礼新追偿实际清偿额的一半，即285303元。2012年12月25日，唐建国就上述债权转让给原告，原告多次向债务人王伟忠、李枝梅、担保人吴礼新催讨未果，诉请判令：1.被告王伟忠给付代偿款570606元；2.被告吴礼新对被告王伟忠上述债务中的285303元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。
被告王伟忠、吴礼新未作答辩。
原告姚娟英为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1.（2012）湖安商初字第814号民事调解书一份，以证明该调解书确定债务人王伟忠、李枝梅给付债权人全忠平借款本息及实现债权费用共计554500元；担保人唐建国、吴礼新对上述给付义务承担连带清偿责任；诉讼费8080元，由王伟忠、吴礼新、李枝梅、唐建国负担的事实。
2.债权人全忠平出具的收条、结案证明各一份及债务人李枝梅出具的欠条一份，以证明证据1所涉债务554500元、诉讼费8080元由担保人唐建国垫付；另唐建国支付执行费8026元的事实。
3.唐建国与原告姚娟英达成的债权转让协议书一份，以证明唐建国于2012年12月25日将其对债务人王伟忠、李枝梅、吴礼新的追偿权转让给原告姚娟英的事实。
被告王伟忠未向本院提交证据。
本院经审理认为，被告王伟忠、吴礼新未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告姚娟英提供的证据内容真实明确，各证据之间可以相互印证，可以证明原告所主张的事实，故本院对上述证据的证明力予以认定。
综上，本院查明事实如下：
2012年6月26日，本院（2012）湖安商初字第814号民事调解书确定：债务人王伟忠、李枝梅给付债权人全忠平借款本息及实现债权费用合计554500元；担保人唐建国、吴礼新对上述给付义务承担连带清偿责任；诉讼费8080元由王伟忠、李枝梅、唐建国、吴礼新负担。后王伟忠、李枝梅、唐建国、吴礼新未按期履行生效裁判文书确定的给付义务，债权人全忠平向安吉县人民法院申请强制执行。2012年12月14日，担保人唐建国向债权人全忠平给付借款本息、实现债权费用共计554500元、诉讼费8080元；另向安吉县人民法院缴纳执行费8026元。2012年12月25日，唐建国将其对债务人王伟忠、李枝梅、吴礼新的追偿权转让给原告姚娟英。现原告向债务人全忠平、李枝梅及担保人吴礼新追偿未果，将债务人王伟忠、担保人吴礼新诉至本院。
本院认为，当事人应当履行生效法律文书。担保人唐建国按约定为债务人王伟忠、李枝梅向债权人全忠平的借款提供担保，并在债务人王伟忠、李枝梅无法偿还的情况下履行了保证义务，唐建国就其实际清偿额554500元、诉讼费8080元，两项合计562580元，取得了向债务人王伟忠、李枝梅追偿的权利。债务人王伟忠、李枝梅都负有向唐建国清偿全部债务的义务。另外，唐建国就向王伟忠、李枝梅不能追偿的部分，取得了向另一担保人吴礼新追偿的权利，追偿份额为向债务人王伟忠、李枝梅不能追偿部分的一半。对于唐建国向本院缴纳的执行费8026元，因该费用系唐建国怠于履行生效法律文书确定的给付义务所致，而非清偿债务人王伟忠、李枝梅对债权人全忠平的债务，故该执行费不得追偿。
唐建国与原告姚娟英达成的债权转让协议，系各方当事人一致意思表示，内容合法，对唐建国、姚娟英均有约束力。唐建国将其上述追偿权转让给原告姚娟英，应通知债务人。本院向被告王伟忠、吴礼新送达起诉状副本、证据材料时，视为尽到通知义务，故被告王伟忠、吴礼新应向原告姚娟英履行给付义务。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟忠于判决生效之日起十日内给付原告姚娟英代偿款562580元；
二、如被告王伟忠未履行上述给付义务，则经法院执行后，对剩余不能追偿的债务，由被告吴礼新承担不能追偿债务一半的份额，限于不能追偿情形发生之日起十日内履行；其实际承担责任后，有权向被告王伟忠追偿；
三、驳回原告姚娟英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元（已减半），由原告姚娟英负担70元，由被告王伟忠、吴礼新负担4680元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一四年六月四日
书记员 俞爽
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2070号
原告（反诉被告）：福建金土地食品有限公司（统一社会信用代码91350825581123518A），住所地福建省连城县文亨镇文保村蓆草坑。
法定代表人：李艳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林声瑞，福建致平律师事务所律师。
被告（反诉原告）：厦门中闽全球环保股份有限公司（统一社会信用代码91350200693011852P），住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区强业楼201B室。
法定代表人：龚耀平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄巧玲，福建天衡联合律师事务所律师。
原告（反诉被告）福建金土地食品有限公司与被告（反诉原告）厦门中闽全球环保股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。被告厦门中闽全球环保股份有限公司提出管辖权异议。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建金土地食品有限公司于2016年11月13日向本院提出撤诉申请，反诉原告厦门中闽全球环保股份有限公司于2016年11月18日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，福建金土地食品有限公司、厦门中闽全球环保股份有限公司向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许福建金土地食品有限公司撤诉。
二、准许厦门中闽全球环保股份有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费7525元，减半收取3762.50元，由福建金土地食品有限公司负担；反诉案件受理费4221.06元，减半收取2110.53元，由厦门中闽全球环保股份有限公司负担。
审 判 员 罗琳青
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 童文静
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第727号
罪犯熊冬林，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2007年5月14日作出（2007）常刑一初字第18号刑事判决，认定被告人熊冬林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元（已执行人民币四万元）。2007年7月17日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2009年11月12日作出（2009）湘高法刑执字第938号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为十年。本院于2011年10月18日作出（2011）益刑执字第1053号刑事裁定，予以减刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分131.9分。2011年度被评为优秀互监组长；2012年度被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯熊冬林服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊冬林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2027年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03035-1号
申请执行人杨多红，居民。
被执行人宋涛，居民。
申请执行人杨多红与被执行人宋涛追索劳动报酬纠纷一案，本院已审理终结，于2015年5月19日作出（2015）邳民初字第1511号民事调解书：被告宋涛支付原告杨多红劳务报酬70000元，自2015年6月起至11月止于每月30日前各支付5000元，余款40000元于2015年12月30日前付清。如被告任一期未按期履行，需另行支付违约金5000元，原告可就被告未付款项及违约金一并申请执行。案件受理费减半收取800元，由原告杨多红负担。
因被执行人宋涛未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理部门、车辆管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产和车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03035号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张苗苗
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终318号
上诉人（原审被告）：天津金瑾房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇金侨宸公馆售楼处。
法定代表人：刘利君，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴美洁，女，1980年4月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人天津金瑾房地产开发有限公司因与被上诉人吴美洁房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初7850号民事裁定，向本院提起上诉。
天津金瑾房地产开发有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市河西区人民法院处理。事实和理由：本案系合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地位于天津市河西区。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地为主要办事机构所在地，即天津市河西区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于天津市北辰区，上诉人主张其主要办事机构所在地位于天津市河西区，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对上诉人的主张，本院不予采信。上诉人住所地位于天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张、理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年三月三十日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。