阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第631号
原告：阳江市江城区农村信用合作联社城西信用社。
负责人：林其炽。
委托代理人：邵世国。
委托代理人：冯相联。
被告：阮泽沛。
被告：阮端。
原告阳江市江城区农村信用合作联社城西信用社（下面简称城西信用社）诉被告阮泽沛、阮端金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月13日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员梁胜光适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯相联到庭参加诉讼；被告阮泽沛、阮端经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城西信用社诉称：被告阮泽沛因购蟹苗需要于2011年9月27日向原告申请借款7800元。2011年10月20日，原告与被告阮泽沛签订《个人借款合同》，双方约定：被告阮泽沛向原告借款7800元，借款期限为2011年10月20日至2013年9月20日，年利率为9.2496%。同日，被告阮端与原告签订《保证合同》，被告阮端为被告阮泽沛的上述借款作连带责任保证。签订合同后，原告依约在2011年10月21日向被告阮泽沛发放了贷款7800元。借款到期后，被告阮泽沛只偿还了部分借款本息，计至2014年8月8日止，被告阮泽沛尚欠原告贷款本金4922.65元、利息518.94元。原告多次向两被告催收上述欠款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告阮泽沛偿还原告借款本金4922.65元、利息518.94元（上述款项计至2014年8月8日止，从2014年8月9日起至清偿之日止的利息按《个人借款合同》约定的利率计算）；二、被告阮端对上述借款本息负连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告阮泽沛、阮端没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院查明：2011年9月27日，被告阮泽沛因购买蟹苗需要，向原告申请办理个人贷款7800元。2011年10月20日，被告阮泽沛与原告签订了编号为江城农信个借字第10020119905344773号《个人借款合同》，合同主要约定：借款人（被告阮泽沛）向贷款人（原告）借款7800元；本合同约定借款期限为一年，从2011年10月20日至2012年9月20日；还款方式为一次还本，按期付息还款；本合同项下的利率为年利率，按基准利率上浮比例为41%；本合同签订时的基准利率为6.56%，据此确定本合同签订时利率为9.2496%；本合同约定的贷款利率为浮动利率，在本合同有效期内，若基准利率发生变化，贷款人将在利率调整日根据中国人民银行最新公布施行的同档次贷款基准利率对原贷款利率按照贷款利率计算公式进行调整；逾期贷款（借款人未按本合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的贷款利息自贷款实际发放日开始按日计息；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息；本合同项下借款人的还款按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；本合同项下的借款利息自实际放款之日（即起息日）起按实际借款额和实际借款天数计算；借款人应按本合同约定的结息日向贷款人支付到期利息；贷款付息日固定为每月的第20日；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与借款本金一并支付，逾期付息属违约；合同还约定了其他相关条款。
2011年10月20日，原告与被告阮端签订了编号为江城农信保字第10120119905436130号《保证合同》，合同约定：保证人（阮端）应被告阮泽沛（债务人）的要求，为确保债权人（原告）与债务人签订的编号为江城农信个借字第10020119905344773号的《个人借款合同》的履行，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保；本合同的保证范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证担保；等等。上述合同签订后，原告于2011年10月21日向被告阮泽沛发放了贷款7800元。借款到期后，被告阮泽沛只偿还了部分借款本息，计至2014年8月8日止，被告阮泽沛尚欠原告借款本金4922.65元、利息518.94元。被告阮端亦没有履行保证责任。原告向两被告追收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、户口薄、《借款申请书》、《借款借据》、《个人借款合同》、《保证合同》、利息清单及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告在平等、自愿、协商一致的基础上，与被告阮泽沛签订的《个人借款合同》，与被告阮端签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，原告与被告阮泽沛之间形成了借款合同关系，与被告阮端之间形成了保证合同关系，合同主体适格，内容合法，均应认定为合法有效。签订合同后，原告已按合同的约定履行借款给被告阮泽沛的义务，被告阮泽沛亦应按合同的约定履行还款义务。借款到期后，被告阮泽沛未按合同约定偿还借款本息，至2014年8月8日止，尚欠借款本金4922.65元、利息518.94元，已违反合同的约定。故原告请求被告阮泽沛偿还尚欠的借款本金4922.65元、利息518.94元（上述款项计至2014年8月8日止，从2014年8月9日以后的利息按照《个人借款合同》规定的利率计算），合法合理，本院予以支持。
被告阮端与原告签订《保证合同》，双方约定由被告阮端对被告阮泽沛的上述借款本息及有关费用承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告请求被告阮端对被告阮泽沛的上述债务承担连带清偿责任，合理合法，本院应予支持。被告阮端承担保证责任后，有权向被告阮泽沛追偿。
被告阮泽沛、阮端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮泽沛尚欠原告阳江市江城区农村信用合作联社城西信用社借款本金4922.65元、利息518.94元（上述款项计至2014年8月8日止，从2014年8月9日起至付清款项之日止的利息按《个人借款合同》规定的利率计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告阮端对被告阮泽沛尚欠原告的上述债务承担保证责任后；被告阮端承担担保责任后，有权向被告阮泽沛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告阮泽沛负担，被告阮端负连带责任（该款已由原告预交，本院不作退回，待被告履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林良超