上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初30502号原告(反诉被告)：双键化工(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘建良，董事长。委托诉讼代理人：张宁，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉林，男。被告(反诉原告)：常州彩王母粒科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：黄重隆，总经理。原告双键化工(上海)有限公司与被告常州彩王母粒科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，本院依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，被告于法庭辨论前提起反诉，本院当庭审理了反诉。原告委托诉讼代理人张宁、刘玉林，被告法定代表人黄重隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双键化工(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款17,500元及赔偿以17,500元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年7月9日起至判决生效之日止的利息损失。事实与理由：原、被告于2015年7月8日签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告采购紫外线吸收剂，合同总价为25,400元，同时约定原告送货到厂，结算方式为货到付款。原告于2015年7月8日将全部货物如约供货至被告指定地点，并于7月15日开具等额增值税专用发票送达被告，被告均予以签收确认。此后，被告支付原告货款7,900元，尚欠原告货款17,500元。原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由拖延拒付。被告的行为已构成严重违约。被告常州彩王母粒科技有限公司辩称，对于原告主张的17,500元货款金额无异议，但该笔货款并非原告主张的《工矿产品购销合同》项下的货款，而是在此之前出现问题货物的货款。被告可以支付该笔货款，但原告需承担被告230公斤产品的损失。因原告提供的326、944、225型号的原料造成被告在生产过程中，产品直接从排气口中排出，导致被告应当产出的500公斤产品只产出224公斤，造成被告损失。被告常州彩王母粒科技有限公司向本院提出反诉请求：原告赔偿损失16,560元。事实与理由：原告提供的326型号产品出货单上没有批号，可能是过期产品，所以造成被告损失。被告仓库中存放了作废的抗紫外线母粒230公斤，价值16,560元。原告双键化工(上海)有限公司反诉辩称，原告提供的货物被告已使用完毕，证明被告认可原告的货物。原告的产品包装上都有批号，出库单上没有显示批号不等于没有批号，并且双方合同并没有约定出货单上需注明批号。被告并不能证明原告提供的货物有质量问题，其所述损失与原告无关。不同意被告的反诉请求。本院认定事实如下：原、被告于2015年7月8日签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买规格型号为Chisorb326、Chisorb944(G)紫外线吸收剂,总金额25,400元；质量标准：按照供方企标，提供每批原料的COA(检验报告)；验收标准、方法及提出异议期限：以产品说明书上具体技术指标为准，需方收货一周内可提出异议；结算方式：货到付款；等等。同日，被告签收了上述《工矿产品购销合同》项下的货物。Chisorb326所附COA(检验报告)显示，出具日期为2015年6月1日，生产批号：CSXXXXXXXX，生产日期：2015年5月15日。Chisorb326所附安全资料表显示，化学文摘社登记号码(CASNo.)：3896-11-5，储存年限：于完善的保存条件下可存放一年。被告在使用原告提供的Chisorb944(G)、Chisorb326等产品及被告的其他原料生产抗紫外线母粒过程中，发生原料直接从排气口排出(冒料)现象。随后，被告与原告进行了沟通，原告答复被告：其产品质量没有问题，被告生产过程中的冒料现象可能是工艺问题引起。另查明，原、被告2013年11月11日至2016年4月26日期间往来交易明细分类账载明，上述期间，被告多次向原告购买Chisorb326等产品，截止至2016年4月26日，被告应付原告货款17,500元。因被告拒付所欠货款，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，被告提出原告提供的Chisorb326产品说明书所载该产品化学名为2-(2’-羟基-3’-叔丁基-5’-甲基)-5-氯-苯并三唑，而真正的Chisorb326化学名应为2-(2’-羟基-3’-叔丁基-5’-甲基苯基)-5-氯-苯并三唑。被告为此提供了360百科网页截图及“爱化学化学品搜索”网页截图。原告对此表示，化学名不一致可能存在翻译上的差异，但原告提供的Chisorb326产品说明书中所载CASNo.及分子式与被告提供的360百科网页截图所载CASNo.及分子式均一致，而每一种化学物质的CASNo.是全球统一的，对应的化学物质是唯一的。被告对CASNo.是化学物质的唯一识别号码无异议。经本院核对，原告提供的Chisorb326产品说明书与被告提供的360百科网页截图中所载Chisorb326的分子式均为C17H18N3OCL，CASNo.均为3896-11-5。以上事实，有当事人陈述、《工矿产品购销合同》、出货单、Chisorb326产品说明书、检验报告、安全资料表、原告应收账款明细等证据佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。诉争《工矿产品购销合同》系原、被告真实意思表示，双方均应恪守。根据被告提出的反诉理由，其主张的损失系由原告的Chisorb326质量问题引起，具体体现在产品没有批号、可能是过期产品、产品的化学名称与其网上查询的化学名称不一致。因原告提供的产品说明书、检验报告、安全资料表可以证明原告的Chisorb326产品确有批号且在有效期内。故被告对产品批号、过有效期问题所提异议不能成立。关于Chisorb326产品的化学名称问题。因原、被告提供的证据所载CASNo.一致，根据CASNo.所对应的化学物质的唯一性，可见同一CASNo.的化学物质即使化学名称不同，亦系同一化学物质。因此，原告提供的2-(2’-羟基-3’-叔丁基-5’-甲基)-5-氯-苯并三唑即被告所述2-(2’-羟基-3’-叔丁基-5’-甲基苯基)-5-氯-苯并三唑。综上所述，被告对其提出的质量异议因证据不足，本院不予采信，其反诉请求本院不予支持。因被告拖欠原告货款事实成立，故原告在主张货款的同时有权主张相应的利息损失。现原告要求按中国人民银行同期贷款利率、自2015年7月9日起算利息损失并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、常州彩王母粒科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付双键化工(上海)有限公司货款17,500元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿双键化工(上海)有限公司以17,500元为基数、自2015年7月9日起至判决生效之日止的利息损失；二、驳回常州彩王母粒科技有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费260元、反诉受理费107元,由常州彩王母粒科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王嘉骏审 判 员  江国荣人民陪审员  石顺芳二〇一七年六月八日书 记 员  王 钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。