上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初17475号
原告：吴璋琦，男，1973年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市，现住上海市青浦区。
被告：吴肇勇，男，1957年8月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。
被告：陈小君，女，1956年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告吴璋琦与被告吴肇勇、陈小君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭转入普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴璋琦到庭参加诉讼，被告吴肇勇、陈小君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
吴璋琦向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项费用24,000元。事实和理由：2016年6月6日23时35分许，原告骑电动自行车与被告吴肇勇驾驶的浙HFXX**车辆在闵行区中春路G50路处发生交通事故，导致原告受伤。经交警认定，原告主责，被告吴肇勇次责。被告吴肇勇系肇事车辆实际驾驶人，被告陈小君为肇事车辆所有权人配偶，车主在2012年死亡后一直未办理变更过户手续，且由被告陈小君管理至今，该车辆未购买交强险。原告在伤情稳定后，经鉴定部门鉴定，未构成伤残。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
吴肇勇辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。肇事车辆是被告陈小君借给其开的，事发后其叫被告陈小君来想通过保险理赔，发现该车未购买保险。其为该车修理支付了将近9,000元，因无保险，未定损，另为原告治疗垫付医疗费1,165.50元，医院押金1,000元，要求在本案中一并处理。
陈小君未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告吴璋琦诉称的事故发生经过和责任认定情况属实。原告受伤后被送往上海市闵行区中心医院救治，并于2016年6月7日至6月28日入住该院治疗，2017年6月12日至6月21日入住安徽省宣城市向阳医院治疗，原告为治疗伤情支付医疗费36,207.77元(含被告吴肇勇垫付的2,165.50元)，购买日用品157.80元、拐杖费120元，支付护工费1,320元。
2017年3月23日，原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，意见为：被鉴定人吴璋琦之损伤酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告为此支付鉴定费900元。
另查明，小型汽车浙HFXX**车辆信息载明：所有人童耀华，初次登记日期2007年10月16日，检验有效期止2014年10月31日，保险终止日期2014年9月28日等内容。
童耀华与被告陈小君系夫妻关系，童耀华于2012年6月8日死亡。
2017年8月24日，上海点晴广告有限公司出具证明一份，载明：吴璋琦2016年3月在我厂做过临时油漆工，在工作期间及离职后一切正常，所有费用已经结清。
诉讼中，原告与被告吴肇勇就赔偿费用达成一致意见，原告不区分交强险，只要求两被告按所有费用的40%赔偿原告，再抵扣原告应赔偿被告吴肇勇修车费5,000元按责任比例60%计算及返还被告吴肇勇垫付的费用2,165.50元，实际应赔偿原告23,140元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、浙HFXX**车辆信息、居民死亡医学证明书、结婚证、两被告身份信息、病历卡、出院小结、医疗费发票、费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、护工费、日用品发票、误工证明，被告吴肇勇提供的救护车发票、医疗费发票以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，公民的身体权受法律保护，任何公民不得随意侵犯他人的身体健康权。本案被告吴肇勇驾驶被告陈小君已故的丈夫童耀华所有的浙HFXX**车辆与原告发生交通事故，经交警认定原告承担主责，被告吴肇勇承担次责。被告吴肇勇作为侵权人，应在交通事故责任比例范围内承担赔偿责任。被告陈小君系童耀华妻子，童耀华死亡后原为其所有的浙HFXX**车辆由被告陈小君管理，根据《交强险条例》第2条，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，被告陈小君未购买交强险而将车辆交由被告吴肇勇使用，现造成侵害他人权益，应承担赔偿责任。现原告要求两被告承担赔偿责任，于法不违，本院应予支持。诉讼中，原告与被告吴肇勇就赔偿费用达成一致意见，原告只要求按应赔偿的所有费用的40%由两被告承担，该费用低于原告要求在交强险范围内赔偿的费用，于法不违，本院应予支持。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告因本起事故受伤治疗所产生的费用，应计入赔偿范围，结合原告的病历卡和医疗费发票等证据，本院确认为36,207.77元；2、住院伙食补助费，根据原告实际的住院天数和相关标准，本院确认为600元；3、营养费，结合原告的伤情、鉴定报告所确定的期限，本院确认为1,800元；4、误工费，根据原告的伤情，鉴定报告所确定的期限、原告系油漆工以及原告与被告吴肇勇达成赔偿费用的意见，酌定28,000元；5、护理费，结合原告的伤情、鉴定报告所确定的期限以及原告实际护理费支出，本院确定为2,880元；6、鉴定费900元，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，本院予以确认；7、残疾辅助器具费120元，系原告因交通事故实际支出费用，本院予以确认；8、日用品157.80元，系原告因交通事故治疗实际支出的费用，本院予以确认；9、交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况，本院酌定100元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费36,207.77元、住院伙食补助费600元、营养费1,800元、误工费28,000元、护理费2,880元、鉴定费900元、残疾辅助器具费120元、日用品157.80元、交通费100元，上述损失共计70,765.57元，原告与被告吴肇勇达成一致意见按40%计算，应由被告吴肇勇赔偿28,306.23元，扣除被告吴肇勇垫付的2,165.50元以及原告应赔偿被告吴肇勇车辆修理费5,000元按60%责任比例计3,000元，尚应赔偿原告23,140.73元，现原告主张23,140元，于法不违，本院应予准许。被告陈小君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴肇勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴璋琦23,140元；
二、被告陈小君对上述被告吴肇勇赔偿款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元，由原告吴璋琦负担240元；被告吴肇勇、陈小君负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆玲英
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 赵红薇
二〇一八年一月十五日
书 记 员 安 冉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。