wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第527号
公诉机关武义县人民检察院。
被害单位巴比丽丝有限责任公司，地址：法国巴黎蒙特罗92120阿里斯蒂德白里安大街99号。
诉讼代理人黄剑林，北京路盛（上海）律师事务所律师。
被告人应某。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年1月6日被武义县公安局取保候审。
辩护人潘观春，浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人应某犯假冒注册商标罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，转为普通程序，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被害单位巴比丽丝有限责任公司的诉讼代理人黄剑林、被告人应某及其辩护人潘观春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人应某在未取得“WAHL”和“Babyliss”两个注册商标所有人许可的情况下，擅自组织武义县博钧家用电器厂的工人生产标有“WAHL”商标标识的理发电推剪和标有“Babyliss”商标标识的电热直发器。2014年12月3日武义县博钧家用电器厂因生产假冒注册商标被公安机关查获。公安机关在应某的武义县博钧家用电器厂共查获“WAHLSUPERTAPER”带线进口电剪3646套，“WAHL金尊2505”共960套，“WAHLHOMECUT”家用修剪器206套，“WAHLTAPERBASIC”易剪带线电剪456套，“WAHLProfessinalhairClipper”480套，“WAHLSUPERTAPERKit”限位梳132套，“WAHL300”带线电剪120套，“BabylissPro2091”直发器644套，“BabylissPro2094”直发器7240套，印有Babyliss的包装盒2500个和印有WAHL牌说明书、防伪标贴、包装盒共计8500个等假冒注册商标物品。
经武义县价格认证中心价格鉴定，WAHL牌SUPERTAPER带线进口电剪每套价值人民币318元，WAHL牌金尊RFJZ-2505带线电剪每套价值人民币55元，WAHL牌HOMECUT家用修剪器每套价值人民币45元，WAHL牌TAPERBASIC易剪带线电剪每套价值人民币28元，WAHL牌SUPERTAPER（ProfessinalcordhairClipper）专业带线电推剪每套价值人民币65元，WAHL牌DELUXEPROFESSIONALSUPERTAPERKit限位梳每套价值人民币8元，WAHL牌HaircuttingKit300带线电剪每套价值人民币58元，BabylissPro牌BABNT2091T直发器每套价值人民币250元，BabylissPro牌BABNT2094T直发器每套价值人民币350元。
2015年1月6日，被告人应某主动向武义县警方投案。
本案审理期间，被告人应某与被害单位巴比丽丝有限责任公司达成赔偿人民币12万元的和解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人应某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、个体工商户营业执照、扣押清单、加工合同、商标注册证、未授权证明及价格认定、公证书、和解协议、收据等；证人施某、向某、陈某、李某等人的证言；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；搜查笔录、照片；电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反法律规定，未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，而予以加工生产，侵犯知识产权，案值人民币396.8万余元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人应某在案发后主动投案，归案后和庭审中如实认罪，认定其自首，并赔偿了被害单位的经济损失，予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人应某的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
二、武义县公安局扣押在案的被告人应某加工生产的上述假冒注册商标的电剪、直发器、家用修剪器、限位梳等和包装盒、防伪标贴等，予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 章伟军
人民陪审员 徐家荣
二〇一六年二月四日
书 记 员 沈 斌
附：
（2015）金武刑初字第527号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保15号之一
申请人：葛宜平，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：安庆市兴荣塑料包装有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：江兴斌，执行董事。
申请人葛宜平与被申请人安庆市兴荣塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人葛宜平于2018年2月5日向本院申请解除对被申请人安庆市兴荣塑料包装有限公司在安徽佳通轮胎有限公司货款80万元的保全。
本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人安庆市兴荣塑料包装有限公司在安徽佳通轮胎有限公司货款80万元的保全。
本裁定立即执行。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年二月五日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保15号
申请人：葛宜平，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：安庆市兴荣塑料包装有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：江兴斌，执行董事。
申请人葛宜平与被申请人安庆市兴荣塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人葛宜平于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80万元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款80万元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 方 超
二〇一八年一月二十二日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2959号
原告：汪某君
委托诉讼代理人：齐某伟
被告：赵某元
委托诉讼代理人：杨某成
第三人：赵某新
第三人：李某枝
第三人赵某新、李某枝的委托诉讼代理人：高某峰
原告汪某君与被告赵某元、第三人赵某新、李某枝合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告汪某君、委托诉讼代理人齐某伟，被告赵某元、委托诉讼代理人杨某成，第三人委托诉讼代理人高某峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告于2017年9月13日所签赔偿协议有效并按照此协议履行；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告户籍地在魏家岭乡某村某组，因婚姻倒插门到魏家岭乡某村某组赵某贤（已故）生前家中生活。2017年9月7日上午10时许，原告妻子赵某贤骑摩托车拉载被告赵某元妻子方某娥在朝青线155公里+50米处与阜新市新民镇上排山楼村的白某驾驶的辽PXX**，辽CXXX**挂大货车相撞致原被告妻子均死亡的交通事故。事故发生后，2017年9月13日经原被告住所地的某村干部李某明、马某芬、杨国某调解，双方达成了赔偿协议，协议约定：由原告一次性给被告方因方某娥死亡的赔偿款4万元，被告赵某元一方收到原告汪某君4万元后，双方就方某娥死亡的赔偿问题即告终结。双方在无任何纠纷。另涉及保险公司的赔偿款给汪某君一方。调解时，被告赵某元是以户主的身份参与调解，赵某元完全代表死者方某娥一方。可在以上赔偿协议达成，且原告也按照协议履行给付被告赵某元4万元赔偿款后。2017年9月26日，被告及第三人向法院起诉原告，案号为（2017）辽1422民初2532，在此诉讼案件中，被告否认双方签订的赔偿协议。基于以上事实，原告向法院起诉被告及第三人，请求法院确认2017年9月13日所欠赔偿协议效力并按协议履行。
被告赵某元辩称，原告起诉的协议是无效的，理由如下：一、根据原告起诉的赔偿协议的内容，有两点：1、汪某君赔偿给赵某元4万元，赵某元不得再向汪某君提起赔偿要求。2、大货车的肇事赔偿金与此协议无关。根据该协议约定，赵某元收到原告4万元后，不再向原告提出赔偿要求。并不是不向保险公司提出赔偿请求。原告诉状中陈述涉及保险公司的赔偿款归汪某君一方，是对协议内容的错误理解。二、原告起诉的协议是无效的，只能认定汪某君已经先行给付了赔偿款4万元，理由：1、协议签订的背景是赵某元的妻子刚刚去世，即将埋葬之前，赵某元处在极度悲伤之中。不知道应得到多少赔偿，也不知道通过什么途径解决此事。为了能够使方某娥早日入土为安，认为是赵某贤骑车造成了方某娥去世，怎么也应赔偿点钱，因此就一人签订的协议，存在重大误解。2、方某娥死亡赔偿款为354009.4元（死亡赔偿金257520元，丧葬费28574元，死者母亲的赡养费17915元，精神损害抚慰金5万元），去掉交强险赔偿11万元，因赵某贤承担主要责任，按照70%计算，赵某贤应赔偿17万多元。按照协议只赔偿4万元，明显显失公平。3、方某娥去世的合法继承人共三人，包括丈夫赵某元、儿子赵某新、母亲李某枝，并且三人都是完全的民事行为能力人。因此对方某娥的赔偿款属于共同共有，赵某元一人无权单独签订协议处理此赔偿款。4、从原告起诉协议上只有方某娥的合法继承人赵某元一人签字，赵某元一人无权代理本案的两位第三人。第一，如果代理本案的两位第三人要有两位第三人的授权委托书，但本案在签订协议时两位第三人均未到场，根本不知情，更谈不上委托书，两位第三人也没有得到赔偿款。第二、签订协议后，也没有得到两位第三人的追认，本案两位第三人知道赵某元私自签订协议后，就和赵某元一起起诉要求对方某娥的赔偿，能够证明两位第三人拒绝追认赵某元私自签订协议的行为。原告诉称赵某元是以户主的身份参与调解，赵某元完全代表死者方某娥一方是没有事实和法律依据的。综上，赵某元没有经过其他两位合法继承人同意私自签订的协议，并且此协议明显显示公平，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：基本同意被告方的答辩意见，原协议书中第三条明确约定，赔偿金与此协议无关，是指货车的赔偿与原告方给付的4万元无关，并非是货车的赔偿金都支付给原告。整个过程中，两个第三人对此事完全不知情。被告也未与第三人沟通。这份协议与两个第三人无关，是无效的。第三人根本没有签字也没有对此进行追认。户主与代理行为没有法律上的必然联系。
本院经审理认定如下事实：2017年9月7日上午10时许，原告妻子赵某贤骑摩托车拉载被告赵某元妻子方某娥在朝青线155公里+50米处与阜新市新民镇上排山楼村的白冰驾驶的辽PXX**，辽CXXX**挂大货车相撞致原被告妻子均死亡的交通事故。经交警部门认定，大货车司机承担事故的次要责任，原告妻子赵某贤承担主要责任。事故发生后，2017年9月13日经原被告住所地的孤山子村干部李某明、马某芬、杨国某调解，原告汪某君与被告赵某元双方达成了赔偿协议，约定：“原告赔偿被告4万元，被告赵某元不得再向原告方提出赔偿和诉讼；大货车造成交通事故的死亡赔偿金与此协议无关。……”。协议双方汪某君、赵某元在协议上签字按印。签订协议后，次日，原告给付了被告赵某元4万元。2017年9月26日，被告及第三人向法院起诉大货车车主及所投保的保险公司以及本案原告，案号为（2017）辽1422民初2532号，案由为机动车交通事故责任，此案正在审理过程中。被告及两第三人均系死者方某娥的法定第一顺序继承人。上述事实，由原被告签订的赔偿协议、交通事故认定书、死亡注销证明及当事人当庭陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告请求确认原被告之间所签订的协议效力。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同的效力分为有效、可撤销、无效以及效力待定四种。本案协议双方均为完全民事行为能力人，双方签订的协议系双方真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成某并有效，对签订合同双方具有拘束力。对于此合同效力是否及于第三人，是本案的争议焦点。由于两第三人与被告系平等的民事主体，均系完全民事行为能力人，被告与原告订某赔偿协议时未与第三人形成委托代理关系，被告也未以两位第三人的名义与原告签订赔偿协议。由于两位第三人对此协议拒绝追认，因此对第三人不能发生法律效力。对于被告庭审中提出在订某合同时存在重大误解以及显失公平等情形，均为法定的可撤销合同的理由，需要提出独某的诉讼请求。在未经法定程序撤销之前，合同系合法有效的，双方应当按照合同约定履行。对于原告提出请求被告履行合同，由于双方已经按照协议履行完毕，不存在继续履行的内容，对此请求，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、确认原被告之间于2017年9月13日签订的赔偿协议有效，对第三人不发生法律效力。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告赵某元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 程伟利
代理审判员 丛龙双
代理审判员 赵佳明
二〇一八年四月三日
书 记 员 李明星
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终1675号
上诉人（原审起诉人）：湖州金柱地基基础工程有限公司，住所地湖州市。统一社会信用代码：913305016661615649。
法定代表人：董凤贤，该公司董事长。
上诉人湖州金柱地基基础工程有限公司（以下简称金柱公司）因不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502民初7472号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2017年11月1日，原审法院收到起诉人金柱公司提交的起诉状，称：2011年8月21日，金柱公司与被诉人浙江泰合建设有限公司（以下简称泰合公司）签订了《基坑围护工程施工合同（SMW工法）》及《基坑SMW工法围护施工合同补充协议》，约定由泰合公司将新城国际广场地下室基坑围护工程分包给金柱公司施工。合同及补充协议订立后，金柱公司依约履行合同义务，但泰合公司未能依约向金柱公司支付工程款，且由于泰合公司的原因造成型钢至今还没有完全拔除。截止2015年6月30日，已发生的工程款合计14276016元，扣除泰合公司已付工程款3000000元，尚欠金柱公司工程款11276016元。2013年4月15日，金柱公司与泰合公司就2012年7月1日新城国际广场西侧基坑发生坍塌造成SMW工法桩H型钢损坏事件签订了《基坑SMW工法围护施工合同补充协议》，对西侧基坑发生坍塌造成损坏的型钢的赔偿等事宜进行了约定。截止2015年6月30日，该部分损坏的H型钢款1199700元所发生的利息为683829元，扣除泰合公司已付利息155961元，尚欠金柱公司损坏的H型钢价款本息1727568元。2015年6月9日，金柱公司向泰合公司发出《确认函》，由泰合公司于当日签字盖章确认。2015年6月18日，金柱公司与被诉人泰合公司、湖州铭鼎置业有限公司（以下简称铭鼎公司）签订了《关于债务偿还协议书》，对金柱公司享有的债权数额进行了确认：1、泰合公司欠金柱公司已发生的债权总额为13083584元；2、尚未能拔出的775.56吨型钢按单价每天4.8元每吨从2015年7月1日至尚余型钢起拔完成之日期间所发生的租赁费用。对于上述债务，泰合公司、铭鼎公司承诺承担共同付款连带偿付义务。2015年8月24日，金柱公司向原审法院起诉，原审法院于同年10月30日作出（2015）湖吴民初字第1202号民事判决。对尚未拔除的775.56吨型钢的租金，判决仅就2015年7月1日至2015年10月30日期间发生的租金进行了处理，对之后的租金因判决当时尚未实际发生而未作处理。鉴于至2017年5月31日止期间发生的租金已累计达2155436.35元，故金柱公司起诉至法院，请求依法判决：一、泰合公司支付尚未拔除的775.56吨H型钢的租金2155436.35元（计算至2017年5月31日止，2017年6月1日以后的租金待实际发生后另行主张）；二、铭鼎公司对泰合公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由泰合公司、铭鼎公司负担。
原审裁定认为，起诉人金柱公司于2015年8月24日以泰合公司、铭鼎公司为被告向原审法院提起诉讼，诉讼请求是要求被告泰合公司从2015年7月1日起按每日4.8元每吨的单价支付尚未拔除的775.56吨H型钢的租金至实际起拔完成之日止；被告铭泰公司对泰合公司的上述债务承担连带清偿责任，原审法院于2015年10月30日作出（2015）湖吴民初字第1202号民事判决，对金柱公司的上述诉请予以支持，且该判决已生效并进入执行程序。故起诉人金柱公司的起诉构成重复起诉，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定对金柱公司的起诉不予受理。
金柱公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称，在（2015）湖吴民初字第1202号案件中，对尚未拔除的775.56吨H型钢，法院仅判决了自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止的租金，对判决确定的履行之日以后的租金未作处理。现金柱公司要求对上述未作处理的租金另行提起本案诉讼，不属于重复起诉。认为其起诉符合立案受理条件，原裁定认定事实和适用法律错误，请求二审撤销原裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，金柱公司因与泰合公司、铭鼎公司建设工程施工合同纠纷一案，已于2015年8月24日向原审法院提起过诉讼，其诉讼请求中对尚未拔除的775.56吨H型钢的租金要求从2015年7月1日起按每日4.8元/吨的单价计算至实际起拔之日止，原审法院作出的（2015）湖吴民初字第1202号民事判决支持了自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止的租金，而对判决确定的履行之日以后的租金未予支持。上述民事判决已经发生法律效力，现金柱公司针对生效判决中未予支持的租金要求另行提起本案诉讼，有违“一事不再理”的原则，原审法院据此裁定对金柱公司的起诉不予受理，并无不当。金柱公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 朱惠明
审判员 蒋 莹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王如英
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民终1675号上诉人（原审起诉人）：湖州金柱地基基础工程有限公司，住所地湖州市。统一社会信用代码：913305016661615649。法定代表人：董凤贤，该公司董事长。上诉人湖州金柱地基基础工程有限公司（以下简称金柱公司）因不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502民初7472号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2017年11月1日，原审法院收到起诉人金柱公司提交的起诉状，称：2011年8月21日，金柱公司与被诉人浙江泰合建设有限公司（以下简称泰合公司）签订了《基坑围护工程施工合同（SMW工法）》及《基坑SMW工法围护施工合同补充协议》，约定由泰合公司将新城国际广场地下室基坑围护工程分包给金柱公司施工。合同及补充协议订立后，金柱公司依约履行合同义务，但泰合公司未能依约向金柱公司支付工程款，且由于泰合公司的原因造成型钢至今还没有完全拔除。截止2015年6月30日，已发生的工程款合计14276016元，扣除泰合公司已付工程款3000000元，尚欠金柱公司工程款11276016元。2013年4月15日，金柱公司与泰合公司就2012年7月1日新城国际广场西侧基坑发生坍塌造成SMW工法桩H型钢损坏事件签订了《基坑SMW工法围护施工合同补充协议》，对西侧基坑发生坍塌造成损坏的型钢的赔偿等事宜进行了约定。截止2015年6月30日，该部分损坏的H型钢款1199700元所发生的利息为683829元，扣除泰合公司已付利息155961元，尚欠金柱公司损坏的H型钢价款本息1727568元。2015年6月9日，金柱公司向泰合公司发出《确认函》，由泰合公司于当日签字盖章确认。2015年6月18日，金柱公司与被诉人泰合公司、湖州铭鼎置业有限公司（以下简称铭鼎公司）签订了《关于债务偿还协议书》，对金柱公司享有的债权数额进行了确认：1、泰合公司欠金柱公司已发生的债权总额为13083584元；2、尚未能拔出的775.56吨型钢按单价每天4.8元每吨从2015年7月1日至尚余型钢起拔完成之日期间所发生的租赁费用。对于上述债务，泰合公司、铭鼎公司承诺承担共同付款连带偿付义务。2015年8月24日，金柱公司向原审法院起诉，原审法院于同年10月30日作出（2015）湖吴民初字第1202号民事判决。对尚未拔除的775.56吨型钢的租金，判决仅就2015年7月1日至2015年10月30日期间发生的租金进行了处理，对之后的租金因判决当时尚未实际发生而未作处理。鉴于至2017年5月31日止期间发生的租金已累计达2155436.35元，故金柱公司起诉至法院，请求依法判决：一、泰合公司支付尚未拔除的775.56吨H型钢的租金2155436.35元（计算至2017年5月31日止，2017年6月1日以后的租金待实际发生后另行主张）；二、铭鼎公司对泰合公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由泰合公司、铭鼎公司负担。原审裁定认为，起诉人金柱公司于2015年8月24日以泰合公司、铭鼎公司为被告向原审法院提起诉讼，诉讼请求是要求被告泰合公司从2015年7月1日起按每日4.8元每吨的单价支付尚未拔除的775.56吨H型钢的租金至实际起拔完成之日止；被告铭泰公司对泰合公司的上述债务承担连带清偿责任，原审法院于2015年10月30日作出（2015）湖吴民初字第1202号民事判决，对金柱公司的上述诉请予以支持，且该判决已生效并进入执行程序。故起诉人金柱公司的起诉构成重复起诉，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定对金柱公司的起诉不予受理。金柱公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称，在（2015）湖吴民初字第1202号案件中，对尚未拔除的775.56吨H型钢，法院仅判决了自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止的租金，对判决确定的履行之日以后的租金未作处理。现金柱公司要求对上述未作处理的租金另行提起本案诉讼，不属于重复起诉。认为其起诉符合立案受理条件，原裁定认定事实和适用法律错误，请求二审撤销原裁定，指令原审法院立案受理。本院认为，金柱公司因与泰合公司、铭鼎公司建设工程施工合同纠纷一案，已于2015年8月24日向原审法院提起过诉讼，其诉讼请求中对尚未拔除的775.56吨H型钢的租金要求从2015年7月1日起按每日4.8元/吨的单价计算至实际起拔之日止，原审法院作出的（2015）湖吴民初字第1202号民事判决支持了自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止的租金，而对判决确定的履行之日以后的租金未予支持。上述民事判决已经发生法律效力，现金柱公司针对生效判决中未予支持的租金要求另行提起本案诉讼，有违“一事不再理”的原则，原审法院据此裁定对金柱公司的起诉不予受理，并无不当。金柱公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林型茂审判员  朱惠明审判员  蒋 莹二〇一七年十二月二十五日书记员  王如英
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4001号
被执行人廖小飞，，无业。
被执行人廖小飞犯开设赌场罪一案，兴化市人民法院于2015年7月10日作出的（2015）泰兴刑初字第303号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：廖小飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年10月9日查询被执行人车辆、房产登记情况，未查到有登记信息；10月10日查询被执行人银行存款，未查到有可供执行的存款信息；11月4日向被执行人发出执行通知书；2016年3月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，依法扣划被执行人银行存款，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴刑初字第303号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年三月十八日
书记员 孙 鹏
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初706号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人张某，男，1976年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月17日被淅川县公安局取保候审，经本院决定，于2017年11月12日由淅川县公安局执行逮捕，因暂不符合羁押条件，同日由本院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）434号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2016年3月13日21时40分许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿淅川县富强路往铁庙方向行驶，行至富强路与省道S332线交叉口路段时，与赵某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成双方人员受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，血液中检出乙醇成分，其含量为215.61mg/100ml。经淅川县交通警察大队认定，负该事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、郭某等人证言,鉴定报告，书证发破案经过、血样提取登记表、交通事故认定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶机动车辆发生交通事故，且其血液中的乙醇含量超过200mg/100ml以上，可从重处罚。鉴于被告人案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限自判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈晓菲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4144号
申请执行人瑞安市陶山镇春源水泥经营部
被执行人周巨康（公民身份号码330325196802036310）本院受理的申请执行人瑞安市陶山镇春源水泥经营部与被执行人周巨康买卖合同纠纷一案，被执行人未按（
2017）浙0381民初4473号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人周巨康相当于价值4万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月十八日
书记员 ： 徐 春
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初4808号
原告：俞晓平，男，1982年10月21日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：姚江平，男，1977年3月24日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区号。
原告俞晓平为与被告姚江平民间借贷纠纷一案，于2018年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告俞晓平到庭参加诉讼，被告姚江平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞晓平起诉称：2016年4月3日，原告与被告姚江平签订了一份借款合同，合同约定，被告向原告借款80000元，双方约定借款利息按银行同期贷款利率四倍支付，被告如果按期还款承担违约金，按未还款数额的20%计算，合同签订后，被告支付原告四次利息后，至今未支付原告利息，原告经催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告姚江平返还原告俞晓平借款80000元；二、被告姚江平支付原告俞晓平利息20000元。
庭审中，原告俞晓平陈述被告姚江平已支付原告利息19200元，故放弃第二项诉讼请求。
原告俞晓平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借款合同、借条各一份，用以证明被告姚江平向原告借款的事实。
被告姚江平未答辩和举证。
原告俞晓平提供的证据，本院在向被告姚江平送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告俞晓平的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告俞晓平和被告姚江平之间的借贷关系合法有效，被告姚江平未及时向原告俞晓平归还借款，是造成本案纠纷的原因。原告俞晓平的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告姚江平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚江平返还原告俞晓平借款80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告姚江平负担。
原告俞晓平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚江平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一八年四月二十三日
书记员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初4808号原告：俞晓平，男，1982年10月21日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：姚江平，男，1977年3月24日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区号。原告俞晓平为与被告姚江平民间借贷纠纷一案，于2018年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告俞晓平到庭参加诉讼，被告姚江平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告俞晓平起诉称：2016年4月3日，原告与被告姚江平签订了一份借款合同，合同约定，被告向原告借款80000元，双方约定借款利息按银行同期贷款利率四倍支付，被告如果按期还款承担违约金，按未还款数额的20%计算，合同签订后，被告支付原告四次利息后，至今未支付原告利息，原告经催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告姚江平返还原告俞晓平借款80000元；二、被告姚江平支付原告俞晓平利息20000元。庭审中，原告俞晓平陈述被告姚江平已支付原告利息19200元，故放弃第二项诉讼请求。原告俞晓平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借款合同、借条各一份，用以证明被告姚江平向原告借款的事实。被告姚江平未答辩和举证。原告俞晓平提供的证据，本院在向被告姚江平送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告俞晓平的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。本院认为，原告俞晓平和被告姚江平之间的借贷关系合法有效，被告姚江平未及时向原告俞晓平归还借款，是造成本案纠纷的原因。原告俞晓平的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告姚江平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚江平返还原告俞晓平借款80000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由被告姚江平负担。原告俞晓平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚江平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 许 健二〇一八年四月二十三日书记员 俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初146号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王少林，男，1987年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省偃师市顾县。2017年11月28日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2017年12月14日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
被告人位可强，男，1987年1月20日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省偃师市顾县。2017年11月28日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2017年12月14日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人王少林、位可强犯寻衅滋事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员赵金阳出庭支持公诉。被告人王少林、位可强到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年11月21日凌晨1时50分许，被告人王少林与被害人徐某、彭某因琐事发生纠纷。随后王少林又叫来了被告人位可强。位可强持塑料棍，王少林持刀将二名被害人带上车，后在车上言语威胁两名被害人，强迫被害人徐某向其转款2000元。案发后，2000元已退赔给被害人。
公诉机关认为，被告人王少林、位可强强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。
被告人王少林、位可强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年11月21日凌晨1时50分许，被告人王少林与被害人徐某、彭某因琐事发生纠纷。随后王少林又叫来了被告人位可强。位可强持塑料棍，王少林持刀将二名被害人带上车，后在车上言语威胁两名被害人，强迫被害人徐某向其转款2000元。案发后，2000元已退赔给被害人。
上述事实，有被告人王少林、位可强的供述，被害人徐某、彭某的陈述，扣押清单，指认照片，收条，被告人的户籍证明、前科证明、到案经过、交易记录等证据材料在卷资证。
以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王少林、位可强强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中的作用、地位相当，不宜划分主从犯。被告人王少林、位可强庭审中均能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有良好的悔罪表现，且所得钱财已退赔被害人，均可从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王少林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人位可强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛同奎
人民审判员 汪 洋
人民陪审员 闫英杰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 邢 琼
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初字第224号
原告：淮沪煤电有限公司丁集煤矿，住所地安徽省淮南市凤台县。
负责人：柏发松
委托代理人：宋炳军，该公司员工。
被告：刘鹂云，男，1985年9月14日生，汉族，皖淮南人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：梁辉，男，1984年10月24日生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
本院在审理原告淮沪煤电有限公司丁集煤矿与被告刘鹂云、梁辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告淮沪煤电有限公司丁集煤矿于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮沪煤电有限公司丁集煤矿申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款�规定，裁定如下：
准许原告淮沪煤电有限公司丁集煤矿撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取27元，由原告淮沪煤电有限公司丁集煤矿负担。
审 判 长 康 健
代理审判员 法丽丽
人民陪审员 蒋小林
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张静静
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民督47号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。
被申请人：刘宝成，男，1958年2月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年4月11日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2013年12月23日在吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行（原吉林环城农村信用合作联社缸窑信用社）以信用方式贷款8.6万元，约定还款日期为2016年12月22日，月息9.74‰，借款用于构建房屋，并出具农户借款合同一份、贷款凭证一份、借款人户籍信息一份、借款人贷款利息计算说明一份。被申请人逾期未还款，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币8.6万元及利息（截止至2018年1月10日利息共计45598.54元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前共计本息合计131598.54元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘宝成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金8.6万元及利息（截止到2018年1月10日利息合计45598.54元，此后利息按合同约定计算至本息还清之日止），目前本息合计人民币131598.54元。
申请费人民币977元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 于秋生
二〇一八年四月十六日
书记员 周 俊
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1440号
申请执行人：遵化市大明矿山机械有限公司第一分公司。
负责人：杨国林，职务：经理。
被执行人：高春超，农民。
本院在执行申请执行人遵化市大明矿山机械有限公司第一分公司与被执行人高春超买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的遵化市人民法院于2015年9月2日作出的（2015）遵民初字第2985号民事判决书，依法提级执行，被执行人唐山港陆钢铁有限公司应给付申请执行人1.1万元，案件受理费40元，执行费65元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第2985号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年三月二十九日
书记员 王小力（兼）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1712号
原告：高晶晶，女，汉族，1986年8月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被告：南京麦司迪眼镜有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区佛城西路11号江南青年城柳晨轩3幢102室。
法定代表人：王金。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告高晶晶为与被告南京麦司迪眼镜有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，于2017年11月27日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告高晶晶向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第二项诉讼请求变更为判令赔偿原告经济损失及制止侵权所支付的费用10000元,本院经审查予以准许。2018年1月26日，原告高晶晶向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告高晶晶的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高晶晶撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告高晶晶负担。
原告高晶晶于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 徐 雁
人民陪审员 欧林宏
人民陪审员 陈怡清
二〇一八年三月一日
书 记 员 徐洳丹
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初1712号原告：高晶晶，女，汉族，1986年8月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。被告：南京麦司迪眼镜有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区佛城西路11号江南青年城柳晨轩3幢102室。法定代表人：王金。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告高晶晶为与被告南京麦司迪眼镜有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，于2017年11月27日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告高晶晶向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第二项诉讼请求变更为判令赔偿原告经济损失及制止侵权所支付的费用10000元,本院经审查予以准许。2018年1月26日，原告高晶晶向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告高晶晶的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高晶晶撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告高晶晶负担。原告高晶晶于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  徐 雁人民陪审员  欧林宏人民陪审员  陈怡清二〇一八年三月一日书 记 员  徐洳丹?????2?
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执22号
申请执行人：王体强，男，汉族，生于1971年10月3日，住四川省芦山县。
被执行人：刘世忠，男，汉族，生于1965年8月18日，住四川省雅安市雨城区。
本院在执行王体强与刘世忠劳务合同纠纷一案中，申请执行人王体强申请执行标的本金为388538.00元。经查，被执行人刘世忠名下无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法将被执行人刘世忠纳入失信被执行人名单和限制消费。因案件暂不具备执行条件，经本院向申请执行人王体强释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 刘冬琼
二〇一八年四月十二日
书记员 杨美哲
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执22号申请执行人：王体强，男，汉族，生于1971年10月3日，住四川省芦山县。被执行人：刘世忠，男，汉族，生于1965年8月18日，住四川省雅安市雨城区。本院在执行王体强与刘世忠劳务合同纠纷一案中，申请执行人王体强申请执行标的本金为388538.00元。经查，被执行人刘世忠名下无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法将被执行人刘世忠纳入失信被执行人名单和限制消费。因案件暂不具备执行条件，经本院向申请执行人王体强释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 刘冬琼二〇一八年四月十二日书记员 杨美哲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5156号
原告：北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司，住所地北京市延庆区张山营镇康张路北口路西。
法定代表人：郭鑫阔，总经理。
委托诉讼代理人：高秀梅，女，1970年5月26日出生，住该公司宿舍。
被告：北京德方建设工程有限公司，住所地北京市石景山区广宁村街道办事处内-101。
法定代表人：颜海波。
原告北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司（以下简称北京质衡公司）与被告北京德方建设工程有限公司（以下简称北京德方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，适用简易程序审理。因本案短期内无法审结，应转为适用普通程序审理。但原告北京质衡公司不同意转为适用普通程序审理，并明确拒绝补交案件受理费，本案应当按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费10189元，减半收取5095元。
审判员 徐应举
二〇一七年十一月三日
书记员 胡志秀
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初5156号原告：北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司，住所地北京市延庆区张山营镇康张路北口路西。法定代表人：郭鑫阔，总经理。委托诉讼代理人：高秀梅，女，1970年5月26日出生，住该公司宿舍。被告：北京德方建设工程有限公司，住所地北京市石景山区广宁村街道办事处内-101。法定代表人：颜海波。原告北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司（以下简称北京质衡公司）与被告北京德方建设工程有限公司（以下简称北京德方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，适用简易程序审理。因本案短期内无法审结，应转为适用普通程序审理。但原告北京质衡公司不同意转为适用普通程序审理，并明确拒绝补交案件受理费，本案应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10189元，减半收取5095元。审判员  徐应举二〇一七年十一月三日书记员  胡志秀
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02064号
原告铁岭市恒晟物业有限公司。
法定代表人严恒辉，公司董事长。
委托代理人严一祥，男，公司经理。
被告朱小丽，女，1971年10月18日生，汉族，无职业。
原告铁岭市恒晟物业有限公司诉被告朱小丽商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员季忠诚担任审判长，与代理审判员杨光、人民陪审员翟星月组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人严一祥到庭参加了诉讼，被告朱小丽经传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告铁岭市恒晟置业限公司诉称，要求解除原告与被告签订的0000679号《恒晟花园商品房预定认购单》；被告立即将房屋腾空交还原告；被告已交定金10000元不予返还；被告承担本案诉讼费用。
被告朱小丽在法定期间未提供答辩亦未提供证据。
在审理中，原告提供证据及质证情况：
1、恒盛花园商品房预定认购单一份，欲证明2011年3月8日，原告和被告签订恒晟花园商品房预订认购单，被告购买第5幢2单元6楼2号楼房一栋，售价为281224元。双方约定在2011年3月15日签订房屋买卖合同。若买方逾期签订房屋买卖合同及缴付应交款项，卖方有权将所签订商品房转卖他人，已交定金不予退还的事实。
2、专用收款收据存根一份，欲证明2011年3月8日，被告向原告交定金10000元的事实。
3、通知书和送达回证各一份，欲证明2014年3月24日、2015年6月23日，原告分别书面通知被告，在通知之日起15日内、10日内内签订《商品房买卖合同》并一次性清结尾欠房款，否则解除双方签订的恒晟花园商品房预订认购单，同时通知被告分别在2014年4月15日、2015年7月5日将房屋腾空交还原告的事实。
4、房型面积信息表一份，欲证明经测绘部门实测，被告预订认购的一套住宅面积为102.15平方米的事实。
上述证据间形成了完整的证据链，证明原、被告间签订预约合同以及被告交付定金等事实。被告经传票传唤未到庭质证，视为其放弃了质证权利。上述证据均具有证明力。
经对上述证据质证、认证后，结合当事人的陈述，可以确认本案事实为：
2011年3月8日，原告铁岭市恒晟物业有限公司与被告朱小丽签订“恒晟花园”商品房预定认购单一份，双方约定：被告购买原告5#楼2单元6楼2号住宅楼，售价人民币281224元，同时，被告交付定金10000元。被告应于2011年3月15日前补足定金（首付款）人民币131224元，同时签订购房合同书。如被告违约则视为被告自动放弃认购权，已交定金不予退还；原告有权将所订商品房转卖他人，被告不得有异议。
2014年3月24日、2015年6月23日，原告分别书面通知被告，在通知之日起15日内、10日内内签订《商品房买卖合同》并一次性结清尾欠房款，否则解除双方签订的恒晟花园商品房预订认购单，同时通知被告分别在2014年4月15日、2015年7月5日将房屋腾空交还原告的事实。但被告至今仍未履行义务。
本院认为，原、被告间签订了“恒晟花园”商品房预定认购单，是双方真实意见表示，为双方进一步签订商品房买卖合同而做的前期准备。原告多次通知被告在规定时间内签订商品房买卖合同，而被告均未按规定的时间履行义务，显见被告在缔结合同过程中违约，应承担违约责任，商品房预订认购合同应予解除。被告因违约而交付的定金不予返退。被告没有合法根据取得该楼房。故对原告要求被告腾退房屋的请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依照法律、事实进行审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十条第一款（三）项、第一百一十五条，最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的“恒晟花园”商品房预定认购合同。
二、被告所交付的定金，原告不予返退。
三、被告于本判决生效后30日内将诉争的房屋腾退给原告。
案件受理费100元，由被告朱小丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 季忠诚
代理审判员 杨 光
人民陪审员 翟星月
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘思佳
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民督20号
申请人：鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城。
法定代表人：金富刚，公司经理。
被申请人：李红伟，公民身份号码×××，男，1983年12月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司与被申请人李红伟申请支付令一案，本院于2018年4月8日立案后，于2017年4月8日作出(2018)内0627民督20号支付令，限令被申请人李红伟在收到支付令之日起十五日给付所欠2017年1月23日至2018年1月22日期间的物业服务费1824元，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人于2018年4月26日向�院提出撤回向被申请人发出给付申请人2017年1月23日至2018年1月22日期间的物业服务费1824元支付令的申请，该撤回支付令申请符合法律规定，且本院并未向被申请人李红伟送达支付令，故本案督促程序依法应予终结。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)内0627民督20号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 刘涛
二〇一八年四月二十六日
法官助理 郭冉
书 记 员 李爽
书 记 员 李爽
法条链接：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效；
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执348号
申请执行人郑五十，男，汉族，1969年8月11日生。
被执行人刘果，女，回族，1983年5月14日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院于2015年12月16日作出（2015）二七民二初字第348号民事判决书立案执行的郑五十申请执行刘果装修合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘果银行存款73950元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘璞
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执399号
申请执行人：苗玉林，男，汉族，1960年12月5日生，住河南省。
被执行人：河南省新瑞实业有限公司，住所地：新乡市健康路153号。
法定代表人：丰光。
苗玉林与河南省新瑞实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新乡仲裁委员会作出的（2016）新仲裁字第143号裁决已经发生法律效力。申请执行人苗玉林于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。
本院在执行中查明，新乡市卫滨区人民法院于2018年1月22日作出（2018）豫0703破（预）1号民事裁定，受理被执行人河南省新瑞实业有限公司的重整申请，申请执行人苗玉林已经向受理法院申报本案债权，2018年6月26日经本院审判委员会讨论通过。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新乡仲裁委员会（2016）新仲裁字第143号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 峰
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初15号
原告郑中旺，男，汉族，1976年10月16日出生，住河南省平舆县。
被告平舆县明都房地产开发有限公司。
法定代表人徐广初，该公司董事长。
住所地：平舆县富舆大道东段北侧。
原告郑中旺诉平舆县明都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑中旺到庭参加诉讼，被告平舆县明都房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月25日其与被告签订一份商品房买卖合同，按合同约定原告购买被告开发的位于富舆大道中段北侧××单元××房，面积127.42平方米，房价款180000元。合同生效后，原告积极全面履行合同义务，而被告却不按合同履行义务，按照合同15条约定，被告应在270天内为原告办理不动产权证，截止目前被告仍未为原告办理。特提起诉讼，请求1、判令被告30日内无条件为原告办理不动产权证，承担因被告拖延为原告房产证而产生的一切费用；2、判令被告支付违约金1620元；3、诉讼费由被告承担。
被告平舆县明都房地产开发有限公司未提出答辩。
经审理查明，2010年11月25日原告与被告签订一份商品房买卖合同，按合同约定原告购买被告开发的位于富舆大道中段北侧××单元××房，面积127.42平方米，房价款180000元。合同第15条还约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。合同生效后，原告全面履行了合同义务，缴纳全部购房款180000元，被告亦于2013年2月19日向原告交付了房屋，但未按照合同约定，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证。
上述证据，有原告陈述、商品房买卖合同、购房收据等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签署的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定缴纳了全部购房款，履行了合同义务，被告亦于2013年2月19日向原告交付了房屋，但未按照合同约定，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料全部报产权登记机关备案，协助原告办理不动产权证，已构成违约，故原告请求被告协助原告办理不动产权证，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1620元诉讼请求本院予以部分支持，被告应向原告支付违约金540元（180000元×0.3%）。原告要求被告承担因拖延为原告办房产证而产生的一切费用，因无实际发生，本院不予支持，可待实际产生损失后，另行主张。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告平舆县明都房地产开发有限公司于判决书生效之日起30日内协助原告郑中旺办理不动产权证。
二、被告平舆县明都房地产开发有限公司于判决书生效之日起三日内向原告郑中旺支付违约金540元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告平舆县明都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈灿灿
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初1470号
原告李晓，女，1969年11月8日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人王宇超、颜安娅（特别授权），浙江凯大律师事务所律师、实习律师。
被告张守林，男，1968年9月2日出生汉族，住安徽省芜湖市长江大桥经济开发区。
委托代理人张笃来（特别授权），男，1975年9月16日出生汉族，住安徽省芜湖市长江大桥经济技术开发区。系被告叔叔。
本院在审理原告李晓与被告张守林买卖合同纠纷一案中，原告李晓于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李晓撤回起诉。
案件受理费180元（已减半收取），由原告李晓负担。
审 判 员 吴锦辉
二〇一八年四月四日
代书记员 周 群
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1810号
原告：江尾英，女，1973年7月16日出生，汉族，福建省三明市人，住福建省莆田市涵江区。
被告：佘龙兴，男，1981年3月27日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省厦门市翔安区。
原告江尾英诉被告佘龙兴民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案。原告江尾英于2018年6月19日向本院提出撤回对被告佘龙兴的起诉。
本院认为，江尾英向本院申请撤回对佘龙兴的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江尾英撤回对佘龙兴的起诉。
案件受理费199元，减半收取计99.5元，由江尾英负担。
审判员 章文贤
二〇一八年六月十九日
书记员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1549号
原告：杨培，女，汉族，1983年8月18日生，住尉氏县。
被告：赵振营，男，汉族，1960年11月19日生，住尉氏县。
被告：赵国民，男，汉族，1959年11月16日生，住尉氏县。
原告杨培诉被告赵振营、赵国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨培到庭参加了诉讼，被告赵振营、赵国民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赵振营偿还借款80000元及利息，被告赵国民承担连带清偿责任。事实及理由：2016年5月16日被告赵振营向原告借款80000元，约定借款期限为30日，被告赵国民承担连带保证责任。原告当日向被告赵振营给付了借款，被告赵振营向原告出具了借据及收据，被告赵国民向原告出具了保证书。借款到期后，被告赵振营未偿还借款，被告赵国民未履行保证责任。
被告赵振营、赵国民未进行答辩。
原告向本院提供借款合同、担保书、借条、转账凭条各一份，以证明2016年5月16日被告赵振营向原告借款80000元，借期30日，借款利率为月息2.5%，被告赵国民提供连带保证责任，原告当日向被告赵振营给付借款76800元。
被告赵振营、赵国民未提供相关证据。
根据庭审，本院查明如下事实：2016年5月16日被告赵振营向原告借款80000元，约定借款期限为30日，借款利率为月息2.5%，被告赵国民承担连带保证责任，原告当日向被告赵振营转款76800元。另查明，被告赵振营付息至2018年1月。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务。借款人应当及时偿还借款，保证人应当如约履行保证责任。本案，被告赵振营向原告借款80000元，原告实际支付借款76800元，借款数额应以实际借款额76800元认定。借款利率双方约定为月息2.5%，被告赵振营付息至2018年1月，依照相关法律规定，已付利息本院不作调整，未付部分自2018年2月1日起按月息2%计算。被告赵国民承担连带保证责任，责任约定清楚，保证期限“本息偿还完毕”的相关约定属约定不明，应视为保证期为主债权届满之日起两年，原告要求被告赵国民承担保证责任未超过保证期间。综上，原告要求被告赵振营偿还借款76800元及被告赵国民承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原告请求超出部分，与法律规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于<审理民间借贷案件>适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国担保法》第十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告赵振营于本判决书生效之日起二十日内偿还原告杨培借款76800元及利息（自2018年2月1日起至借款本金偿还完毕之日止，利率为月息2%）。被告赵国民对借款本息承担连带清偿责任；
驳回原告杨培其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告赵振营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 石文方
二〇一八年五月九日
书记员 巨 亮
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初1549号原告：杨培，女，汉族，1983年8月18日生，住尉氏县。被告：赵振营，男，汉族，1960年11月19日生，住尉氏县。被告：赵国民，男，汉族，1959年11月16日生，住尉氏县。原告杨培诉被告赵振营、赵国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨培到庭参加了诉讼，被告赵振营、赵国民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赵振营偿还借款80000元及利息，被告赵国民承担连带清偿责任。事实及理由：2016年5月16日被告赵振营向原告借款80000元，约定借款期限为30日，被告赵国民承担连带保证责任。原告当日向被告赵振营给付了借款，被告赵振营向原告出具了借据及收据，被告赵国民向原告出具了保证书。借款到期后，被告赵振营未偿还借款，被告赵国民未履行保证责任。被告赵振营、赵国民未进行答辩。原告向本院提供借款合同、担保书、借条、转账凭条各一份，以证明2016年5月16日被告赵振营向原告借款80000元，借期30日，借款利率为月息2.5%，被告赵国民提供连带保证责任，原告当日向被告赵振营给付借款76800元。被告赵振营、赵国民未提供相关证据。根据庭审，本院查明如下事实：2016年5月16日被告赵振营向原告借款80000元，约定借款期限为30日，借款利率为月息2.5%，被告赵国民承担连带保证责任，原告当日向被告赵振营转款76800元。另查明，被告赵振营付息至2018年1月。本院认为，当事人应当全面履行合同义务。借款人应当及时偿还借款，保证人应当如约履行保证责任。本案，被告赵振营向原告借款80000元，原告实际支付借款76800元，借款数额应以实际借款额76800元认定。借款利率双方约定为月息2.5%，被告赵振营付息至2018年1月，依照相关法律规定，已付利息本院不作调整，未付部分自2018年2月1日起按月息2%计算。被告赵国民承担连带保证责任，责任约定清楚，保证期限“本息偿还完毕”的相关约定属约定不明，应视为保证期为主债权届满之日起两年，原告要求被告赵国民承担保证责任未超过保证期间。综上，原告要求被告赵振营偿还借款76800元及被告赵国民承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原告请求超出部分，与法律规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国担保法》第十八条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：被告赵振营于本判决书生效之日起二十日内偿还原告杨培借款76800元及利息（自2018年2月1日起至借款本金偿还完毕之日止，利率为月息2%）。被告赵国民对借款本息承担连带清偿责任；驳回原告杨培其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告赵振营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇一八年五月九日书记员  巨 亮
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初845号
原告深圳市德邦物流有限公司。
法定代表人李建雄。
委托代理人林锐斌，公司法律专员。
被告唐琴。
委托代理人马红军，广东广和律师事务所律师。
委托代理人沈丽锦，广东广和律师事务所律师。
原告深圳市德邦物流有限公司诉被告唐琴公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人林锐斌、被告委托代理人沈丽锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年8月签订《月结服务合同》，约定原告为被告提供货物运输服务，被告支付相应运费。但自2015年10月所有业务结束后，被告一直以各种理由拖欠原告的运费合计人民币80413元（以下币种均为人民币），在营业部经理多次上门催要之后，被告仅支付53791元，剩余26622元一直未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠的运费26622元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告已支付完所有运费。
经审理查明：原、被告于2015年8月签订《月结服务合同》，约定被告委托原告代理运输发往全国各地的货物，合同有效期一年。双方的运费结算方式为周期结算，结算周期为30天。有以下情形之一的，原告应以合理的努力将货物退还发件人，因此额外发生的费用由被告支付：收件人拒绝收货或支付服务费的；该货物被认为是不可接受；无法合理确定或找到收件人。合同还约定特别条款：被告的员工为被告托运货物或者接收货物的该行为视为被告行为，对被告有法律约束力，被告不能以未�公司盖章或指定代表签字为由，否认被告员工代为托运货物或者接收货物之行为。合同签订后，原告为被告提供了2015年8-10月的运输服务，被告于2015年9月26日支付8月份运费11621.35元，于2016年3月31日支付9月、10月份运费53791元。
根据本院的调查，被告在2016年3月安排自己公司负责财务和行政工作的左萍与原告同心路营业部的财务经理柳赢进行对账。经左萍和柳赢均确认的双方2016年3月底的QQ对账聊天记录显示，柳赢提出2015年9月份的运费是51871元，左萍对账核算出来的运费是50892元，异常运费979元，柳赢提出2015年10月份的运费是28542元，左萍对账核算出来的运费是27988元，异常运费554元。左萍表示针对这两个月对账出来的无异常运费�金额即78880元（50892元+27988元），双方是无争议的，至于后来被告唐琴与原告之间是怎么协商具体的支付金额，就不太清楚了。原告认可被告提出异议的9月份异常运费979元、10月份异常运费554元，因时间较长，产品无法找到，这些运费由原告公司内部承担。故以上可知，2015年9、10月份原告为被告提供运输业务产生的可以确认的运费为78880元。
对于被告为何在对完账以后只向原告支付运费53791元，原告解释为，被告认为原告的投递成功率较低，要求原告在运费上予以相应的优惠减免，尤其是对返货的费用予以减免，但原告表示双方的《月结服务合同》已经给予了被告优惠运费，就没有同意原告的运费减免请求。原告的解释符合�理，而且合同里也明确约定了因返货产生的额外费用由被告承担，故原告的解释本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的《月结服务合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告为被告提供了运输服务，被告应支付相应的运费。对于双方对账人员经对账确认的2015年9、10月份运费78880元，被告既没有证据证明原告提供的运输服务违反了合同约定，也没有证据证明原告同意对被告的运费进行减免，故被告应足额支付剩余的运费25089元（78880元-53791元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐琴应在判决生效之日起十日内支付原告深圳市德邦物流有限公司运费人民币25089元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币232.78元，由原告深圳市德邦物流有限公司承担人民币13.78元，被告唐琴承担人民币219元。案件受理费原告已预交，被告唐琴应于本判决生效之日起十日内将其应负担部分迳付原告深圳市德邦物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 罗 鸣
二○一六年 八月十一日
书记员 江雪珠（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当�倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1627号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：方圆。
被告：孙侃。
被告：陈思文。
原告柯城农商行与被告孙侃、陈思文金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院起诉，诉讼请求为：1、判令被告孙侃归还借款本金700000元及利息（利息含复利，计算至2015年11月27日的利息为11365.43元，之后利息按合同约定计算至借款实际归还之日止）；2、确认原告对二被告提供的抵押物、坐落于衢州市南滨花苑二区4幢1单元301室房屋在上述债权范围内享有优先受偿权；3、被告陈思文对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柯城农商行的委托代理人方圆到庭参加诉讼，被告孙侃、陈思文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月13日，原告以下属机构花园支行名义与被告孙侃、陈思文签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：贷款人同意自2014年8月13日至2017年8月12日期间内向借款人孙侃发放贷款，最高贷款限额700000元；具体借款期限、借款利率等以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期之日起加收50%的逾期罚息；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复利；抵押人孙侃、陈思文以其坐落于衢州市南滨花苑二区4幢1单元301室房屋为本合同项下所有债权提供抵押担保；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，或者未归还第三方其他到期债务的，贷款人均有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。同日，双方办理了抵押登记手续。同日，被告陈思文向原告方出具《保证函》一份，载明：陈思文同意为孙侃向原告方借款提供连带责任保证；保证范围包括贷款本息、违约金、损害赔偿金等；保证期间自借款期满之日起二年。2015年8月11日，原告与被告孙侃签订《借款借据》一份，载明：借款金额700000元，借款期限自2015年8月11日至2016年8月10日，借款利率为月利率7.27‰，按季结息、到期还本。借款后，被告孙侃支付了2015年第三季度利息，第四季度利息未支付。截止2015年11月27日，被告孙侃尚欠原告贷款本金700000元、利息（含复利）11365.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙侃于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息（利息含复利，计算至2015年11月27日的利息为11365.43元，之后利息按照合同约定据实计算至借款还清之日止）。
二、原告对被告孙侃、陈思文设定抵押的坐落于衢州市南滨花苑二区4幢1单元301室房屋经依法处置后所得价款、在上述债权范围内享有优先受偿权。
三、被告孙侃的上述债务经抵押物处置后所得价款先行清偿后仍不足清偿部分，由被告陈思文承担连带清偿责任。
四、被告陈思文承担担保责任后，有权向被告孙侃追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10914元，减半收取5457元，由被告孙侃、陈思文共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一六年一月十九日
书记员 孙宗玲
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1627号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：方圆。
被告：孙侃。
被告：陈思文。
被告：琚以宏。
被告：施君艳。
原告柯城农商行与被告孙侃、陈思文、琚以宏、施君艳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院起诉，诉讼请求为：1、判令被告孙侃归还借款本金150000元及利息（利息含复利，计算至2015年11月27日的利息为2970.33元，之后利息按合同约定计算至借款实际归还之日止）；2、被告陈思文、琚以宏、施君艳对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柯城农商行的委托代理人方圆，被告琚以宏、施君艳均到庭参加诉讼。被告孙侃、陈思文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月15日，原告以下属机构花园支行名义与被告孙侃、琚以宏、施君艳签订《个人保证借款合同》一份，约定：贷款人向借款人孙侃发放贷款150000元；具体借款期限、借款利率等以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期之日起加收50%的逾期罚息；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复利；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，或者未归还第三方其他到期债务的，贷款人均有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。同月，被告陈思文向原告方出具《保证函》一份，载明：陈思文同意为孙侃向原告方借款150000元提供连带责任保证；保证范围包括贷款本息、违约金、损害赔偿金等；保证期间自借款期满之日起二年。2015年2月15日，原告与被告孙侃签订《借款借据》一份，载明：借款金额150000元，借款期限自2015年2月15日至2016年2月12日，借款利率为月利率8.866667‰，按季结息、到期还本。借款后，被告孙侃支付利息至第三季度，第四季度利息未支付。截止2015年11月27日，被告孙侃尚欠原告贷款本金150000元、利息（含复利）2970.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙侃于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息含复利，计算至2015年11月27日的利息为2970.33元，之后利息按照合同约定据实计算至借款还清之日止）。
二、被告陈思文、琚以宏、施君艳对被告孙侃的上述债务承担连带清偿责任。被告陈思文、琚以宏、施君艳承担连带清偿责任后，有权向被告孙侃追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，减半收取1679元，由被告孙侃、陈思文、琚以宏、施君艳共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一六年一月十九日
书记员 孙宗玲
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执250号
申请执行人李国朋，男，1965年4月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人潍坊宏鑫置业有限公司。
法定代表人胡文瑞，该公司董事长。
申请执行人李国朋与被执行人潍坊宏鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2017年4月26日作出的（2016）鲁0704民初628号民事判决已经生效，判决内容：被告潍坊宏鑫置业有限公司欠原告李国朋借款960000元，于判决生效后10日内付清；被告潍坊宏鑫置业有限公司支付给李国朋960000元的利息（按月利率2%计算，自2014年1月1日至本息全部付清之日止）；承担案件受理费25179元。
本院在执行过程中，于2018年2月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其尽快履行义务，被执行人一直未履行义务，本院于2018年2月1日在网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆进行了查询，发现被执行人潍坊宏鑫置业有限公司在农业银行潍坊分行有保证金545148.43元，立即采取了冻结措施，因该款系银行贷款保证金，所以暂时不能扣划，于2018年2月23日对被执行人的房产、土地等进行了线下查询，发现被执行人有房产登记信息，本院查封了登记在被执行人名下的潍坊市潍城区金鸢名都北区12号楼2单元802、902、1102、1302号四套房产，经进一步查询，该四套房产均为在建中，尚未竣工，故暂无法处置。询问申请执行人，申请执行人亦提供不出其他财产线索，经过与申请执行人约谈并征得其同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0704民初628号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年八月三日
书记员 高 雅
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执250号之二
申请执行人李国朋，男，1965年4月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人潍坊宏鑫置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区青年路3333号。
法定代表人鞠卫平，经理。
申请执行人李国朋与被执行人潍坊宏鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0704民初628号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
二、被执行人潍坊宏鑫置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。自2018年2月22日至2021年2月21日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓楠
二〇一八年二月二十二日
书记员 高 雅
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0704执250号申请执行人李国朋，男，1965年4月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人潍坊宏鑫置业有限公司。法定代表人胡文瑞，该公司董事长。申请执行人李国朋与被执行人潍坊宏鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2017年4月26日作出的（2016）鲁0704民初628号民事判决已经生效，判决内容：被告潍坊宏鑫置业有限公司欠原告李国朋借款960000元，于判决生效后10日内付清；被告潍坊宏鑫置业有限公司支付给李国朋960000元的利息（按月利率2%计算，自2014年1月1日至本息全部付清之日止）；承担案件受理费25179元。本院在执行过程中，于2018年2月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其尽快履行义务，被执行人一直未履行义务，本院于2018年2月1日在网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆进行了查询，发现被执行人潍坊宏鑫置业有限公司在农业银行潍坊分行有保证金545148.43元，立即采取了冻结措施，因该款系银行贷款保证金，所以暂时不能扣划，于2018年2月23日对被执行人的房产、土地等进行了线下查询，发现被执行人有房产登记信息，本院查封了登记在被执行人名下的潍坊市潍城区金鸢名都北区12号楼2单元802、902、1102、1302号四套房产，经进一步查询，该四套房产均为在建中，尚未竣工，故暂无法处置。询问申请执行人，申请执行人亦提供不出其他财产线索，经过与申请执行人约谈并征得其同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁0704民初628号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判员  王晓楠二〇一八年八月三日书记员  高 雅
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终867号
上诉人（原审原告）：王涛，男，1981年10月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗村。
负责人：李长江，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人:王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
上诉人王涛因与被上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会（以下简称红旗居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6287号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人董秀霞、孟凡军，被上诉人委托诉讼代理人王丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王涛上诉请求：撤销大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6287号民事裁定书；判令支持上诉人王涛的一审诉讼请求或发回重审；由被上诉人红旗居委会承担一、二审案件诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人王涛作为红旗村集体经济组织成员，依据改造的动迁方案及楼房分配方案取得了相应的待遇，而且2008年9月22日被上诉人红旗居委会出具的情况说明，承诺了2008年前建设的出租楼红旗村老户进行分配之后，红旗村再无新老户之说，今后享受的一切待遇平等，上诉人王涛应享有现正在建设出租楼的分配权。被上诉人红旗居委员在分配出租楼时将上诉人王涛排除在外，显然侵害了上诉人王涛作为村集体经济组织成员的合法权益。该类型案件属于民事受案范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定。一审法院对于情况相同的其他案件，都进行了实体审理，并且支持了村民的诉讼请求。因此，一审法院认定本案不属于民事诉讼范围，属认定事实及适用法律错误。
被上诉人红旗居委会辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
王涛向一审法院起诉请求：要求红旗居委会分配给王涛28平米的出租楼房。
一审法院认定事实：王涛1988年迁入红旗村成为该村村民。2005年红旗村进行改造动迁，王涛依据改造的动迁方案及楼房分配方案取得了转入了城镇户口、纳入了社会养老保险、分配了住宅楼等待遇。现红旗居委会正在建设出租楼房，王涛认为红旗居委会关于出租楼分配方案将其排除在外，侵犯其合法权益，向法院提起诉讼。一审法院认为，红旗居委会现名称虽为居民委员会，但其换届选举仍参照村民委员会换届工作方案实施。按照法律规定村民委员会属基层群众性自治组织，其依法向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。涉及村民重大利益的事项，需经村民会议讨论决定方可办理。村民委员会不依法履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案争议事实涉及村集体经济组织建设的出租楼是否建设，建设出租楼分配方案是否制定、如何制定、如何实施的问题，此问题不属人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告王涛的起诉。
二审期间上诉人王涛向本院提交（2015）让民初字第1527号民事裁定书、（2016）黑民终1175号民事裁定书、（2016）黑0604民初4435号民事判决书、（2016）黑0604民初4156民事判决书及（2017）黑06民1097号民事判决书各一份，欲证明本案属于人民法院受案范围。被上诉人红旗居委会质证称，对以上证据真实性无异议，但认为不属于新证据。本院对上诉人王涛提交的上述裁判文书的真实性予以确认。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点问题为双方讼争的事项是否属于人民法院民事受案范围。首先，原审原告王涛身份已从村民转为城镇居民，红旗居委会也依法成立并领取组织机构代码证，按照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。”第三条规定：“居民委员会的任务：（一）宣传宪法、法律、法规和国家的政策，维护居民的合法权益，教育居民履行依法应尽的义务，爱护公共财产，开展多种形式的社会主义精神文明建设活动；（二）办理本居住地区居民的公共事务的公益事业；（三）调解民间纠纷；（四）协助维护社会治安；（五）协助人民政府或者它的派出机关做好与居民利益有关的公共卫生、计划生育、优抚救济、青少年教育等项工作；（六）向人民政府或者它的派出机关反映居民的意见，要求和提出建议。”依照上述法律规定，对于本案争议的出租楼分配问题，并非被上诉人红旗居委会决策事项。其次，承建出租楼的资金系让胡路区喇嘛甸镇红旗村集体所有土地的征收补偿款，可以参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会属基层群众性自治组织，其依法向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。对于征地补偿费的使用、分配方案属村民会议讨论决定事项。村民委员会不依法履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。上诉人王涛属自治组织�员，因此本案争议事项属自治组织成员内部纠纷，一审法院裁定本案不属于人民法院民事受案范围正确。
关于上诉人王涛主张一审法院对其他同类型案件进行实体审理的问题。本院认为，上诉人王涛提交的其他同类型案件裁判文书，不属本案事实的相关证据，且并非最高人民法院下发的指导性案例，对本案不具有指导性。因此，对上诉人王涛的该主张，本院不予支持。
综上，上诉人王涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾双彦
审判员 臧国燕
审判员 边 坤
二〇一八年三月三十日
法�助理李军志
书记员 苏麟诺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖15民终116号
上诉人（原审被告）：六安三希皮革制品有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区前进路，统一社会信用代码91341500795056883G（1-1）。
法定代表人：朱峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽嘉树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:段小培,女,1985年6月30日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：吕淑毅，安徽皋城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾传根，安徽皋城律师事务所律师。
上诉人六安三希皮革制品有限公司因与被上诉人段小培劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初4872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院主持调解，上诉人六安三希皮革制品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人六安三希皮革制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人六安三希皮革制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人六安三希皮革制品有限公司负担。
审判长 赵应军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0212民初255号
原告:李财，男，汉族。
被告:秦恒山，男，汉族。
原告李财与被告秦恒山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告李财于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李财以与秦恒山庭外协商解决为由自愿撤回起诉，属当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李财撤诉。
案件受理费9600元，减半收取计4800元，由李财负担。
审判员 刘文珍
二〇一七年九月十四日
书记员 段小燕
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2904号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地江苏省常州市广化街戈桥堍金都大厦。
负责人：尹家健，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴巍，该分行职员。
委托诉讼代理人：朱燕玲，该分行职员。
被执行人许武平，男，1972年10月6日生，汉族，户籍地常州市新北区。
申请人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人许武平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初403号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告许武平于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金174622.30元、利息及滞纳金43355.82元（暂算至2016年11月17日），合计217978.12元；二、被告许武平于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行自2016年11月18日起至实际还清之日止的利息（按信用卡领用协议约定计算）。如果被告许武平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元、公告费600元，合计5170元（原告已预交），由被告许武平负担。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人许武平所有的财产情况进行了调查，调查结果为被执行人许武平名下无银行存款、房产和车辆。另本院依法将被执行人许武平纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许武平所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人许武平名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初403号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年三月五日
书记员 黄逸成
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第214号
申请执行人邢志明，男，19XX年X月XX日生，蒙古族，XX集团火车司机，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托代理人邢学忠，男，19XX年X月XX日生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇水师营村X组。
被执行人韩雪，女，19XX年XX月XX日生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区庆华家园XX号楼X单元XXX室。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第122号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第122号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱海龙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 魏 飞
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2393号
原告刘明天，男,汉族。
委托代理人吴克富，平昌县喜神法律服务所法律工作者。
被告苟平华，男，汉族。
被告白磊，男，汉族。
本院在审理原告刘明天诉被告白磊、苟平华民间借贷纠纷一案中，因原告刘明天未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘明天自动撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年八月八日
书记员 苏熊能
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初2393号原告刘明天，男,汉族。委托代理人吴克富，平昌县喜神法律服务所法律工作者。被告苟平华，男，汉族。被告白磊，男，汉族。本院在审理原告刘明天诉被告白磊、苟平华民间借贷纠纷一案中，因原告刘明天未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘明天自动撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一七年八月八日书记员 苏熊能
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初950号
原告：永泰县闽峰物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇北门路49号北门闽峰小区1幢一层。
法定代表人：陈子成，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林平，该公司工作人员。
被告：檀儒桐，男，1973年3月22日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：陈力群，女，1981年10月7日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告永泰县闽峰物业管理有限公司诉被告檀儒桐、陈力群物业服务合同纠纷一案中，永泰县闽峰物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永泰县闽峰物业管理有限公司已与檀儒桐、陈力群自行协商采取其他方式解决纠纷，系对其民事权利的自由处分。永泰县闽峰物业管理有限公司为此而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永泰县闽峰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县闽峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑少智
二〇一八年五月八日
法官助理 官彩霞
书 记 员 连焰金
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1384号
原告：许建平，男，1970年3月30日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：钱青、陈超，浙江信远律师事务所律师。
被告：严翔中，男，1983年7月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告许建平与被告严翔中装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许建平撤回起诉。
案件受理费2830元，减半收取计1415元，由原告许建平负担。
审 判 员 姚建明
二〇一八年四月四日
法官助理 张晓莲
书 记 员 郑芳华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初1384号原告：许建平，男，1970年3月30日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：钱青、陈超，浙江信远律师事务所律师。被告：严翔中，男，1983年7月11日出生，汉族，住杭州市下城区。原告许建平与被告严翔中装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建平撤回起诉。案件受理费2830元，减半收取计1415元，由原告许建平负担。审 判 员 姚建明二〇一八年四月四日法官助理 张晓莲书 记 员 郑芳华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1288号
原告：俞朝宜。
被告：袁贤龙。
被告：袁贤土。
原告俞朝宜为与被告袁贤龙、袁贤土民间借贷、保证合同纠纷一案，于2015年8月31日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告袁贤龙偿还原告借款本金人民币20000元，并给付从2015年4月26日起到付款之日止按月息1.5分计算的利息。2、被告袁贤土对被告袁贤龙的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月26日，被告袁贤龙因需要资金向原告俞朝宜借款人民币20000元，并出具借条一份给原告，约定月息1.5分。双方对上述借款未约定还款期限。被告袁贤土为担保人，并在借条上担保人处签名。后经原告多次催讨，被告袁贤龙仅支付利息至2015年4月25日止，对之后的利息及借款本金至今未还，被告袁贤土也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁贤龙于本判决生效后十日内归还原告俞朝宜借款人民币20000元并支付利息，利息自2015年4月26日起按月利率1.5%算至本判决履行完毕之日止。
二、被告袁贤土对上述款项承担连带清偿责任。被告袁贤土在承担保证责任后，有权向被告袁贤龙进行追偿。
若被告袁贤龙、袁贤土未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费360元，合计人民币690元，由被告袁贤龙、袁贤土共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年一月十五日
代书 记员 吴琼琼
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执951号
移送执行部门：佛山市中级人民法院刑一庭。
被执行人：黄茂清,男，汉族,1982年7月19日出生,住广东省高州市。
本院在执行本院刑一庭移送执行黄茂清犯运输毒品罪没收个人全部财产一案中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院遂在辖区内及被执行人住所地向房管、国土、工商、车管所等职能部门及证券公司、银行等金融机构调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）粤06执951号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖大军
审 判 员 李强国
代理审判员 方 敏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周丽婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特34号
申请人：北京圣顺龙达小吃部，经营场所北京市顺义区赵全营镇牛半路南侧赵全营段123号。
经营者：马华龙，总经理。
委托代理人：王海龙，北京智勇律师事务所律师。
被申请人：王反修，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人北京圣顺龙达小吃部与被申请人王反修申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月9日立案。申请人北京圣顺龙达小吃部于2018年1月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人北京圣顺龙达小吃部撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
准许申请人北京圣顺龙达小吃部撤回申请。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
代理审判员 付 哲
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 刘 慧
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第3881号
原告成都市第九建筑工程公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人余崇昆，总经理。
委托代理人曾兴，男，1986年6月22日出生，公民身份号码，汉族，住成都市成华区。
委托代理人李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被告张仕培，男，1975年4月30日出生，公民身份号码，汉族，住四川省南部县。
委托代理人李长银，成都市金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
第三人四川大爱劳务有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人曹华伟。
第三人孙成林，男，1970年10月24日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告成都市第九建筑工程公司与被告张仕培，第三人四川大爱劳务有限公司、孙成林确认劳动关系纠纷一案中，原告成都市第九建筑工程公司于2016年3月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告成都市第九建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告成都市第九建筑工程公司负担。
审判员 廖文孝
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵 爽
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执282号之一
申请执行人：张学文，男，1966年7月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人：郭随华，女，1969年5月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：陈满良，男，1968年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：赵玉华，女，1969年11月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：商泽清，男，1962年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：刘清华，女，1961年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人张学文、郭随华与被执行人陈满良、赵玉华、商泽清、刘清华民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1462号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈满良、赵玉华、商泽清、刘清华未自觉履行生效法律文书确定的义务。2018年2月2日，申请执行人张学文、郭随华向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人商泽清自觉履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1462号民事判决书第一、二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚红奎
二〇一八年四月十一日
书记员 李 震