广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1619号
原告：陈彪，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3033。
委托代理人：许鸿飞，广东迅恒律师事务所律师。
被告：广西华南建设集团有限公司阳西县月亮湾滨海度假区一期启动区工程项目部，住所地：广东省阳西县。
负责人：余国华，该项目部经理。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西钦州市钦州。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
委托代理人：杜定先，广东一粤律师事务所律师。
原告陈彪诉被告广西华南建设集团有限公司阳西县月亮湾滨海度假区一期启动区工程项目部（下称月亮湾工程项目部）、广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由代理审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彪的委托代理人许鸿飞，被告广西华南建设集团有限公司的委托代理人杜定先到庭参加诉讼，被告月亮湾工程项目部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彪诉称：原告陈彪系原阳西县富禾建材商行经营人，被告月亮湾工程项目部系被告广西华南建设集团有限公司属下分支机构。被告月亮湾工程项目部与原告于2012年6月9日签订购销合同，由被告月亮湾工程项目部向原告购买“雄塑”管材管件。原告按照约定将货供至被告月亮湾工程项目部工地，每次交货，被告月亮湾工程项目部的工作人员均对供货进行验收并签字确认。至此，原告已依约履行完供货义务。然而至2014年2月26日，经原、被告月亮湾工程项目部双方结算，被告月亮湾工程项目部尚欠原告货款129499.36元。该款经原告多次催收，被告月亮湾工程项目部一直都以各种借口推诿，以致拖欠至今。根据双方签订的购销合同第四款约定，原告将货送至被告月亮湾工程项目部的工地之日起50天内，被告月亮湾工程项目部须向原告支付货款，逾期则按未付款金额的0.1%支付违约金。依照该约定，由2014年2月26日计至2015年11月1日，被告月亮湾工程项目部应向原告支付违约金79383.5元，连同拖欠货款共计208882.86元。鉴于两被告的行为，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告月亮湾工程项目部向原告支付货款129499.36元及违约金79383.5元，共计208882.86元；2、被告广西华南建设集团有限公司对被告月亮湾工程项目部的上述债务共同清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告月亮湾工程项目部不作答辩。
被告广西华南建设集团有限公司辩称：1、关于本案的购销合同，因被告月亮湾工程项目部没有进行工商登记，也没有法人资格，所以被告月亮湾工程项目部与原告签订的合同是无效合同，没有法律效力；2、关于主体关系，被告月亮湾工程项目部目前已不存在，其公章已被收缴，只剩下被告广西华南建设集团有限公司；3、原告提供的证据广西华南建设集团有限公司月亮湾工程材料供货商费用汇总表的真实性和关联性核对原件后由法院依法认定，但其合法性不予认可，因为被告月亮湾工程项目部是不具备法人资格的，因此其不合法；4、关于利息，因为原告和被告月亮湾工程项目部签订合同是无效合同，所以原告主张由被告广西华南建设集团有限公司承担共同清偿责任的利息是没有法律依据的，另外原告主张的违约金为每天0.1%即月息为3%，明显过高，因此我方不予认可。
经审理查明：阳西县富禾建材商行属于个体工商户，经营者为陈彪，现已被依法注销。2012年6月9日，阳西县富禾建材商行与被告广西华南建设集团有限公司的内设机构即月亮湾工程项目部签订了一份《购销合同》。该合同载明：供方为阳西县富禾建材商行，需方为广西华南建设集团有限公司；供方提供“雄塑”管材管件给需方；交货方式为送货到沙扒镇月亮湾工地；付款方式为供方每批次的货送至工地之日起50天内支付当批量的货款，如需方逾期付款，则从合同应付款的日期起，每逾期一日，则按未付款金额的0.1%向供方支付违约金。该份合同分别由原告阳西县富禾建材商行和被告月亮湾工程项目部盖章确认。合同签订后，原告依约将被告方所需建材送至月亮湾工地，被告方也依约支付了部分货款。2014年2月26日，原、被告双方进行结算，明确原告向被告广西华南建设集团有限公司承建的阳西县月亮湾滨海度假区一期工程于2012年至2013年间供应的材料总价值为1318899.36元，已支付货款1189400元，尚欠原告货款129499.36元未支付，并由被告方出具一份加盖有“广西华南建设集团有限公司阳西县月亮湾滨海度假区一期启动区工程项目部”印章和余国华签名的《广西华南建设集团月亮湾工程材料供货商费用汇总表》（下称费用汇总表）交给原告收执，但结算时，双方没有重新书面约定付款期限和逾期付款的违约责任。
另查明，被告月亮湾工程项目部系被告广西华南建设集团有限公司的内设机构，余国华是被告月亮湾工程项目部的负责人。中国人民银行公布的2012年7月6日至2014年11月22日间的贷款（短期）月利率为0.4667%。
本院认为：被告月亮湾工程项目部系被告广西华南建设集团有限公司的内设机构，没有办理工商登记和领取营业执照，不具有法人资格，故由被告月亮湾工程项目部进行的民事行为所引起的法律责任应由被告广西华南建设集团有限公司承担。本案中，《购销合同》虽仅盖有被告月亮湾工程项目部的印章，但其是以被告广西华南建设集团有限公司的名义与原告陈彪签订购销合同，且被告广西华南建设集团有限公司所承建的阳西县沙扒月亮湾滨海度假区建设工程是由被告月亮湾工程项目部负责施工管理，并由其对外从事与该承建工程相关的经营活动，据此原告有理由相信被告月亮湾工程项目部有对外签订购销合同的权利，故被告月亮湾工程项目部因建设工程需要与原告签订的《购销合同》合法有效，由此所产生的民事责任应由被告广西华南建设集团有限公司承担。被告方向原告陈彪购买建材共欠原告陈彪货款129499.36元，有原告提供的费用汇总表可证实，本院应予认定。被告方理应遵守诚信，及时付清所欠货款，其经原告多次催告后拖延付款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告广西华南建设集团有限公司支付货款129499.36元，合法合理，本院予以支持。同时，被告广西华南建设集团有限公司逾期付款的违约行为给原告造成的损失主要体现为对利息的期待利益的丧失，故原告要求被告支付逾期付款违约金，本院亦予以支持。但原告请求被告按《购销合同》中约定的违约金计算方式计付违约金过分高于原告的损失，庭审中被告广西华南建设集团有限公司亦主张约定的违约金过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，结合本案的实际情况，可参照民间借贷利率的标准，按法定利率的四倍即按月利率1.87%计算较为适宜。据原告提供的广西华南建设集团有限公司月亮湾工程材料供货商费用汇总表显示被告方是在2012年至2013年间向原告购买建筑材料，依原、被告双在《购销合同》约定，供方应在每批货物送至合同指定的交货地点之日起50天内支付当批量货款，故原告主张从结算之日即2014年2月26日起计付违约金，合法合理，本院予以支持。原告请求违约金计算至2015年11月5日，此系自行处分民事权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。被告月亮湾工程项目部系被告广西华南建设集团有限公司的内设机构，不具备法人资格，其民事责任应由被告广西华南集团有限公司承担。故原告请求被告月亮湾工程项目部承担连带偿还责任，理据不足，本院不予支持。被告月亮湾工程项目部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告广西华南建设集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款129499.36元及违约金（按月利率1.87%计算，自2014年2月26日起计至2015年11月5日止）给原告陈彪；
二、驳回原告陈彪的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2217元，由原告陈彪负担641元，被告广西华南建设集团有限公司负担1576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 简晓华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 思