河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第314号
原告姬海军，男，1981年1月22日生，汉族。
委托代理人张海霞，郑州市上街区中心路法律服务所法律工作者。
委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告郑州仁和气体有限公司。
法定代表人刘仁和，总经理。
委托代理人周亚楠，河南豫商律师事务所律师。
委托代理人刘进伟，男，1970年1月13日生，汉族。系该公司员工。
被告贾云民，男，1980年6月17日生，汉族。
被告张怡锦，男，1970年12月5日生，汉族。
被告贾云民、被告张怡锦的共同委托代理人孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
原告姬海军与被告郑州仁和气体有限公司（以下简称“仁和气体”、被告贾云民、被告张怡锦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姬海军的委托代理人张海霞、王宪彬，被告仁和气体的委托代理人周亚楠、刘进伟，被告贾云民、被告张怡锦的共同委托代理人孟秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姬海军诉称，2013年11月6日，原告经朋友耿超介绍认识被告贾云民。同年11月8日，原告随被告贾云民在被告郑州仁和气体有限公司1#机械加工车间从事厂房主体安装和围护系统安装工作。工资每天200元。2013年12月25日上午9：10左右，原告和工友耿超一起在该车间干活，工友耿超在下面，原告在雨棚上给雨棚打包边，因雨棚的支撑角突然断开，导致原告坠落受伤休克，后被120急救车送至中国长城铝业公司总医院接受治疗，经诊断为：失血性休克、右侧肋骨骨折、胸椎多发骨折、脊椎休克、双下肢截瘫、等等。后因伤情严重，在医生建议下，2014年1月2日转入郑州市骨科医院重症病房，继续接受治疗。原告住院治疗期间，被告贾云民仅支付部分医疗费用后，就原告受伤一事便不管不问。原告家属多次找到被告郑州仁和气体有限公司要求协商此事无果，诉诸于法，实属无奈。综上，为维护原告之合法权益不受侵害，特诉请法院判令被告偿还原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等（暂定为）160000元，判令被告贾云民与被告仁和气体承担连带责任。审理过程中被告仁和气体申请追加徐州通域空间结构有限公司、张怡锦作为被告参加诉讼，依据被告仁和气体提交的有关证据，本院准许并通知张怡锦作为被告参加诉讼。庭审中，因原告姬海军的伤情尚未过恢复期，原告姬海军在本次诉讼中不再申请进行伤残鉴定并明确其本次诉讼请求为诉请三被告赔偿其医疗费161578.59元、住院伙食补助费5350元、营养费1070元、护理费20500元、交通费1000元。
被告仁和气体辩称，一、答辩人不应是本案第一被告。被答辩人并不是给答辩人提供劳务，其是受雇于他人来到答辩人厂区。第一被告应当是接受被答辩人劳务的主体，而不是答辩人。答辩人是为谁提供劳务，如何来到被答辩人厂区？这些都是未知的有待查明的事实。只有确定与被答辩人建立劳务关系的第一被告，才能查明事实经过，才能明确各方主体的法律关系，确定各方主体的法律责任。目前情况下，无法确定答辩人是否有责任。即使有责任，也无法确定责任大小以及责任承担方式。另外，本案的案由为提供劳务者受害责任纠纷。劳务者受害责任，是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动而受到伤害，在提供劳务者向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。首先，此案由适用于个人之间建立的劳务关系，而答辩人是一个法人，不是个人。其次，此案由适用所依据的主要条款是《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”从人民法院定的案由看，被告应是个人，而不应是作为法人的答辩人。二、贾云民是否本案被告或被告之一也应依法确定。在被答辩人的民事起诉状中，被答辩人描述事情经过“2013年11月6日，原告经朋友耿超介绍认识被告贾云民。同年11月8日，原告随被告贾云民在被告郑州仁和气体有限公司1#机械加工车间从事厂房主体安装和围护系统安装工作。”但是答辩人将1#机械加工车间工程发包给徐州通域空间结构有限公司（以下简称“徐州通域”）施工，双方签订有《安装施工合同》，徐州通域指定的负责人是张怡锦。如果被答辩人是给贾云民提供劳务，贾云民与答辩人没有任何关系，那么答辩人不应承担责任。如果被答辩人不是给贾云民提供劳务，那应该去起诉真正接受劳务的主体。为何被答辩人不起诉真正的雇主，这中间的情况也是需要查明的。综上所述，答辩人不是本案的适格被告，人民法院应当依法驳回被答辩人对答辩人的诉请。
被告贾云民辩称，本案属于工伤，原告应当先申请工伤认定，再要求用工单位承担工伤赔偿。依据劳动法和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。被告郑州仁和气体有限公司将工程发包给张怡锦，张怡锦没有营业执照，不具备用工主体资格。张怡锦将该工程全部转包给答辩人，答辩人招用了原告，答辩人作为个人也不具备用工主体资格。张怡锦与答辩人均为个人，都不具备用工主体资格的情况被告郑州仁和气体有限公司是明知的，故郑州仁和气体有限公司作为具备用工主体资格的发包方，应当承担用工主体责任，为用工方，承担工伤赔偿责任。本案应当驳回原告的起诉，由原告到劳动和社会保障部门申请工伤认定后进行工伤赔偿。综上，原告起诉答辩人无事实依据和法律依据，应当驳回原告的起诉。
被告张怡锦辩称，一、本案属于工伤，原告应当先申请工伤认定，再要求用工单位承担工伤赔偿。依据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。被告郑州仁和气体有限公司将工程发包给答辩人，答辩人没有营业执照，不具备用工主体资格。虽然答辩人与被告郑州仁和气体有限公司签订的安装施工合同中施工方写的是徐州通域空间结构有限公司，但被告郑州仁和气体有限公司为了省钱并没有与徐州通域空间结构有限公司签订合同，只是与答辩人个人签订的合同。答辩人将该工程全部转包给被告贾云民，贾云民招用了原告，贾云民作为个人也不具备用工主体资格，故郑州仁和气体有限公司作为具备用工主体资格的发包方，应当承担用工主体责任，为用工方，承担工伤赔偿责任。本案应当驳回原告的起诉，由原告到劳动和社会保障部门申请工伤认定后进行工伤赔偿。二、被告郑州仁和气体有限公司与贾云民应当承担连带赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第11条规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案件中，即使不作为工伤赔偿案件，只能由被告郑州仁和气体有限公司与贾云民承担连带赔偿责任。贾云民是雇主，被告郑州仁和气体有限公司明知道贾云民不备用工主体资格，还继续由贾云民带领雇员施工，故应当与雇主承担连带责任。综上，原告起诉答辩人无事实依据和法律依据，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年11月4日以徐州通域空间结构有限公司为施工方，郑州仁和气体为建设方签订《安装施工合同》（郑州仁和气体有限公司1#机械加工车间工程）一份，约定将郑州仁和气体有限公司1#机械加工车间全部钢结构主体及围护系统结构安装工作发包给徐州通域空间结构有限公司承包，郑州仁和气体在该安装施工合同甲方处签章，张怡锦在该合同乙方授权代表人处签名，徐州通域空间结构有限公司未在该合同上签章，张怡锦未得到徐州通域空间结构有限公司的相关授权委托，徐州通域空间结构有限公司亦未对上述施工合同进行追认。后张怡锦将该项工程全部转包给贾云民，并于2013年11月8日同贾云民签订了郑州仁和气体有限公司1#机械加工车间工程安装施工合同。
2013年11月份姬海军经人介绍认识贾云民并跟随贾云民到郑州仁和气体1#机械加工车间从事厂房主体安装和围护系统安装工作。2013年12月25日姬海军在给雨棚打包边时因雨棚的支撑角断开导致姬海军坠落受伤，事故发生时姬海军未采取安全防护措施。姬海军于当日被送至中国长城铝业公司总医院接受治疗，经诊断为失血性休克、右侧肋骨骨折、胸椎多发骨折、脊椎休克、双下肢截瘫、颅骨骨折、脑挫伤等。姬海军在中国长城铝业公司总医院治疗9天，支出医疗费用41904.96元并由一人陪护。姬海军后于2014年1月2日转入郑州市骨科医院住院治疗，经诊断为重度多发性损伤、胸椎6-9椎体多发骨折脱位并脊髓损伤截瘫、颅骨骨折并颅脑损伤、右侧血气胸、左侧血胸并双肺挫伤、右侧第8肋骨骨折、右侧胫后静脉血栓等，姬海军在郑州市骨科医院住院治疗98天，支出医疗费用119673.96元，住院期间由两人陪护。
另查明，庭审中，郑州仁和气体称其向姬海军垫付医疗费11000元，贾云民、张怡锦称向姬海军支付20000元现金，姬海军称共收到30000元，具体谁支付的不清楚。郑州仁和气体向法院提交有中国长城铝业公司总医院的预交收费票据2张，金额共计11000元。
上述事实有姬海军、郑州仁和气体、贾云民、张怡锦的陈述、安装施工合同、姬海军的住院病历、诊断证明、医疗费票据等可以证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道接受发包或者分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。现原告姬海军诉请三被告连带赔偿其医疗费161578.59元、住院伙食补助费5350元（107天×50元／天）、营养费1070元（107天×10元／天）、护理费20500元［（9＋98×2）天×100元每天］、交通费1000元。被告郑州仁和气体以‘将涉案项目发包给有资质的承包商徐州通域公司，张怡锦是徐州通域公司的项目负责人，我公司不清楚贾云民的身份，不知道原告是谁的雇员，应由其雇主徐州通域承担责任’等为由提出抗辩，依据被告郑州仁和气体和被告张怡锦签订的《安装施工合同》（郑州仁和气体有限公司1#机械加工车间工程）显示的内容，徐州通域空间结构有限公司未在该安装施工合同处签章，被告张怡锦未得到徐州通域空间结构有限公司的相关授权手续，徐州通域空间结构有限公司亦未对上述安装施工合同进行追认，故对被告郑州仁和气体主张其将涉案项目发包给有资质的徐州通域公司的抗辩理由不予采信。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二项‘雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道接受发包或者分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。’的规定，被告郑州仁和气体将郑州仁和气体有限公司1#机械加工车间工程发包给不具有施工资质的被告张怡锦，被告张怡锦又将该工程转包给不具有相应资质的被告贾云民，均违反了该法律规定，故被告郑州仁和气体、被告张怡锦、被告贾云民应对事故给原告姬海军造成的人身损害承担连带赔偿责任。原告姬海军作为完全民事行为能力人，从事钢构工作多年，在工作过程中未采取安全防护措施，对自身的安全未尽到注意义务，对损害结果的发生存在一定过错，结合本案的具体情况及当事人的过错程度，本院酌定原告姬海军承担自身的损失20%，被告贾云民、被告张怡锦、被告郑州仁和气体连带承担原告姬海军损失的80%。现原告姬海军诉请三被告赔偿其医疗费161578.59元、住院伙食补助费5350元、营养费1070元、护理费20500元、交通费1000元。本院对原告姬海军的诉请作以下认定：1、关于医疗费161578.59元，依据原告姬海军提交的三张医疗费票据载明的金额，对原告姬海军关于医疗费的诉请本院予以确认；2、关于住院伙食补助费、营养费。依据原告姬海军在中国长城铝业总医院住院9天和郑州市骨科医院住院98天的事实，结合有关规定，本院确认原告姬海军的住院伙食补助费为3210元［（9＋98）天×30元／天］，营养费为1070元［（9＋98）天×10元／天］；3、关于护理费。依据中国长城铝业公司总医院出具的陪护证明需1人陪护及郑州市骨科医院出具的诊断证明上载明的住院期间需留2人陪护的内容，本院确认原告主张的护理费为16309.8元（2014年河南省人身损害赔偿标准居民服务业和其他服务业29041元／年÷365天／年×（9＋98×2）天】；4、关于交通费。原告姬海军虽未提交交通费票据，但根据其受伤住院的事实、住院地点，本院酌定交通费为800元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计182968.39元，由被告贾云民、被告张怡锦、被告郑州仁和气体共同负担146374.712元（182968.39元×80%）。依据庭审中原告姬海军自认被告向其支付过30000元及被告郑州仁和气体提交的住院预交票据载明的金额，本院确认三被告向原告姬海军支付过相关费用30000元（其中被告郑州仁和气体支付11000元），故被告郑州仁和气体、被告贾云民、被告张怡锦还应向原告姬海军赔偿116374.712元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告贾云民于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姬海军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计116374.712元；
二、被告郑州市仁和气体有限公司、被告张怡锦对本判决第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告姬海军的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3500元，由原告姬海军负担1300元，被告贾云民、被告郑州仁和气体有限公司、被告张怡锦负担2200元。
如不服本判决书，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 石岩岩
人民陪审员 薛振杰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 时 磊