河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终10184号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务处环1号民生银行大厦。负责人：马迁，该行行长。委托诉讼代理人：付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王超，男，1974年10月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：沈瑞娜，女，1975年10月24日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：罗瑞轩，女，1976年6月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：柴书彦，男，1974年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：郑州龙立佳诚电子科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路85号A时代广场6楼611。法定代表人：罗瑞轩。上诉人中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称民生银行）因与被上诉人王超、沈瑞娜、罗瑞轩、柴书彦、郑州龙立佳诚电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人民生银行的诉讼代理人黄琰琰，被上诉人王超、沈瑞娜、罗瑞轩、柴书彦、郑州龙立佳诚电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判王超、沈瑞娜、罗瑞轩、柴书彦偿还上诉人贷款本金800000元及截至2015年11月9日的利息12351.56元，并按双方合同约定的标准支付自2015年11月10日起至本判决确定还款之日止的利息于判决后十日内付清；2、撤销一审判决第二项，改判王超、沈瑞娜、罗瑞轩、柴书彦支付上诉人律师费40000元，于本判决生效后十日内付清；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案贷款发生于罗瑞轩与柴书彦婚姻关系存续期间，且无证据表明属于一方个人债务，柴书彦应当对本案债务承担共同还款责任；2、一审法院酌减上诉人请求的律师代理费没有依据，应当按照合同约定判决被上诉人承担全部律师费40000元。王超、沈瑞娜、罗瑞轩、柴书彦、郑州龙立佳诚电子科技有限公司未答辩。民生银行向一审法院起诉请求：1、判令王超、沈瑞娜、罗瑞轩、柴书彦共同归还借款本金800000元，拖欠利息12351.56元（暂计算至2015年11月9日）及2015年11月10日起至借款本息还清之日止的利息（按照逾期利率13.5%计算，并按照合同约定计收复利）；2、判令王超、沈瑞娜、罗瑞轩、柴书彦承担本案的律师费40000元；3、判令郑州龙立佳诚电子科技有限公司对本案全部债务（暂计852351.56元）承担连带担保责任。一审法院认定事实：2013年10月25日，被告王超、沈瑞娜、罗瑞轩与原告签订了编号为930XXX7的《综合授信合同》，借款人（甲方）为王超、沈瑞娜、罗瑞轩，贷款人为民生银行（乙方）。合同载明：“在合同约定的授信有效期内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为80万元；最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2013年10月25日至2015年10月25日，上述额度内提用的按授信应当在额度期限内提用并清偿；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。违约责任，授信提用人违返合同约定义务乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失”。合同下方甲方处有被告王超、沈瑞娜、罗瑞轩签字捺印确认，乙方处有原告民生银行盖章确认。同日，被告郑州龙立佳诚电子科技有限公司与原告签订了编号为93XXXB0的《最高额担保合同》约定郑州龙立佳诚电子科技有限公司对前述《综合授信合同》项下全部债务提供连带责任保证。2014年10月20日，被告王超、沈瑞娜、罗瑞轩向原告民生银行提交编号为130ZXXX1的《借款支用申请书》一份，申请借款金额为人民币80万元，借款期限为12个月，自2014年10月20日至2015年10月19日，贷款利率按年利率6%上浮50%即年利率为9%确定。原告在收到被告王超、沈瑞娜、罗瑞轩出具的《借款支用申请书》后，依该申请向被告王超、沈瑞娜、罗瑞轩指定收款人账户发放贷款80万元。根据原告提交的还款明细显示，截至2015年11月9日，被告王超、沈瑞娜、罗瑞轩拖欠原告本金80万元，利息及罚息共计12351.56元。原告为实现债权支付律师费用40000元。一审法院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告王超、沈瑞娜、罗瑞轩双方签订的《综合授信合同》、原告与被告郑州龙立佳诚电子科技有限公司签订的《最高额担保合同》均系双方的真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效,应受法律保护。原告请求判令被告王超、沈瑞娜、罗瑞轩偿还原告银行贷款本金800000元，有原告提交的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》及银行还款明细表为凭，且被告未提交证据证明其具体还款数额，故以原告自认的数额认定，予以支持。原告请求被告支付原告利息12351.56元（暂计至2015年11月9日，以后利息按照贷款年利率13.5%计算至贷款实际还清之日），根据原告提交的《综合授信合同》及银行还款明细表，经计算，原告利息请求不违反法律规定，予以支持。对原告请求被告承担原告为其实现债权所支出的律师费40000元的诉讼请求，原告请求过高，酌定为15000元，故对原告的该项请求予以部分支持。原告请求被告郑州龙立佳诚电子科技有限公司为上述债务承担连带责任，有原告提交的《最高额担保合同》为凭，予以支持。对于原告请求被告柴书彦承担共同还款责任的诉讼请求，因原告未提交相关证据予以证明，不予支持。被告王超、沈瑞娜、罗瑞轩、柴书彦、郑州龙立佳诚电子科技有限公司经传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超、沈瑞娜、罗瑞轩偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金800000元及截至2015年11月9日的利息12351.56元，并按双方合同约定的标准支付原告自2015年11月10日起至本判决确定还款之日止的利息，于判决生效后十日内付清。二、被告王超、沈瑞娜、罗瑞轩支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费15000元，于本判决生效后十日内付清。三、被告郑州龙立佳诚电子科技有限公司对上述债务承担连带保证责任。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12324元及诉讼保全费4782元，共计17106元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担1106元，被告王超、沈瑞娜、罗瑞轩、郑州龙立佳诚电子科技有限公司共同负担16000元。为支持其上诉请求，二审中民生银行向本院提交了：小微授信申请表、信用信息查询使用授权书、加盖郑州龙立佳诚电子科技有限公司公章的贷款申请资料包括柴书彦、罗瑞轩身份证复印件、结婚证复印件及户口簿复印件。共同证明柴书彦与罗瑞轩系夫妻关系，且借款时柴书彦作为申请人向上诉人出具小微授信申请表，应对本案债务承担共同还款责任。本院委托河南德冠律师事务所律师黄琰琰代为调查罗瑞轩与柴书彦婚姻登记情况，其向本院提交的郑州市公安局北林路派出所出具的罗瑞轩户口家庭成员信息表显示，罗瑞轩与柴书彦系夫妻关系。本院经审查认为，民生银行提交的小微授信申请表、信用信息查询使用授权书真实有效，且与本案有关联性，予以采信；柴书彦、罗瑞轩结婚证及户口簿虽系复印件，但加盖有郑州龙立佳诚电子科技有限公司公章，且与罗瑞轩户口家庭成员信息表能够相互印证，故予以采信。本院经审理查明，柴书彦与罗瑞轩于2001年1月22日登记结婚。2013年9月21日，王超、沈瑞娜、罗瑞轩、柴书彦在小微授信申请表申请人处签字按印。罗瑞轩在向民生银行信用信息查询、使用授权书授权人处签字按印，柴书彦在授权人配偶处签字按印。其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为：被上诉人王超、沈瑞娜、罗瑞轩、柴书彦、郑州龙立佳诚电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案贷款发生于柴书彦与罗瑞轩婚姻关系存续期间，无证据证明本案存在夫妻共同债务的除外情形，且柴书彦分别作为申请人及授权人配偶在民生银行小微授信申请表、信用信息查询使用授权书上签字按印，证明其知晓并同意本案贷款，故柴书彦应当对本案债务承担连带还款责任。民生银行的该项上诉理由成立，本院予以采纳。二、一审判决根据在案证据，结合全案案情，酌定支持民生银行律师费15000元，合理有据，并无不当，民生银行关于一审判决认定其律师费错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，民事银行的上诉理由部分成立，其上诉请求合理部分，本院予以支持。一审判决认定事实基本清楚，但实体处理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初711号民事判决第三项即“被告郑州龙立佳诚电子科技有限公司对上述债务承担连带保证责任”；二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初711号民事判决第四项即“驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求”；三、变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初711号民事判决第一项为：被上诉人王超、沈瑞娜、罗瑞轩、柴书彦偿还上诉人中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金800000元及截至2015年11月9日的利息12351.56元，并按双方合同约定的标准支付上诉人中国民生银行股份有限公司郑州分行自2015年11月10日起至本判决确定还款之日止的利息，于判决生效后十日内付清；变更第二项为：被上诉人王超、沈瑞娜、罗瑞轩、柴书彦支付上诉人中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费15000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回上诉人中国民生银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12324元及诉讼保全费4782元，共计17106元，由上诉人中国民生银行股份有限公司郑州分行负担1106元，由被上诉人王超、沈瑞娜、罗瑞轩、柴书彦、郑州龙立佳诚电子科技有限公司共同负担16000元。二审案件受理费1106元，由被上诉人王超、沈瑞娜、罗瑞轩、柴书彦、郑州龙立佳诚电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一七年十二月二十八日书记员 王梦娇