河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1224号
原告严红卫，又名严红伟，男，汉族，1967年10月20日出生，住栾川县。
委托代理人徐双林，栾川县148法律服务所法律工作者。
被告解满堂，男，汉族，1952年11月14日出生，住栾川县。
委托代理人邢留拴，栾川县蓝天法律事务所法律工作者。
原告严红卫与解满堂身体权纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，2016年1月14日公开开庭审理了本案。原告严红伟及其委托代理人徐双林、被告解满堂及其委托代理人邢留拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告有一台旋耕犁从事耕地服务。2015年3月14日（农历正月二十四），原告找到被告，让其犁地，言明犁完后一块付钱。被告同意，下午四点多钟二亩地将近犁完，剩下房后一小块，因地不平，被告让�告帮其扶犁，在拐弯时机器将原告绊倒，被告未及时关犁，致使旋耕犁上到原告腿上，将原告左腿犁断。事故发生后，经河南省洛阳正骨医院治疗，支付医疗费近30000.00元。因负担不起高额费用，原告转入栾川中医骨伤医院治疗，创伤仍未愈合，治疗期间被告给付原告现金4000.00元，后经赤土店镇郭店村民调会调解，被告又给付3000.00元，其他医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等拒付。请求判令被告赔偿原告各项损失共计112566.00元，本案的一切费用由被告承担。
被告辩称：答辩人与原告之间为无偿帮工关系，此次事故的责任应由被帮工人的原告自行承担，答辩人不应承担任何赔偿责任。1、2015年3月14日上午，答辩人用自己的微型旋耕犁犁自家地，原告找到答辩人，称其后凹有一块地请求答辩人帮忙犁一下，念其是邻居，答辩人答应当天下午给原告犁地，由于纯粹是出于邻居无偿帮忙，根本没有谈起价钱的事。微耕犁是自家种地方便购买，而非图犁地挣钱。犁完原告的地大约需4分钟左右，不是原告所说的2亩。原告诉称“犁完地给钱”完全是不实之词。答辩人为原告犁地，从未获得任何收益，纯属无偿的帮工性质。2、答辩人将原告后凹地犁完，原告又提出其房后还有一小块地，让答辩人帮忙一同犁了。到地块后，答辩人看是不足半分的小块地，比较难犁，并不想犁，在原告再三要求下，只好勉为其难，在犁地过程中因地势不平整犁侧偏，原告见此情形，突然跑到犁前用手拉住犁后退，因脚下蹬空滑到，答辩人立即关掉机器，原告的左腿已被机器压伤。原告在诉状中所述答辩人让原告扶犁，机器将其绊倒，未及时关犁，完全不符合事实。原告受伤完全是由其过失发生的意外事故，责任在原告。3、处于同情心，在治疗期间答辩人先后垫付7300.00元为原告治伤。原告出院后竟威胁答辩人，其行为给答辩人及家人精神和生活造成极大伤害。4、答辩人无偿犁地，双方存在帮工关系。因被帮工人原告的过失，导致其受伤，无论答辩人有无责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，被帮工人的原告所受伤害，应由其自行承担损失。综上，原告所受伤害系意外事故，完全是由自己的过失造成的，一切责任和损失均由其自行承担，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：
第一组：1、栾川县司法局赤土店司法所《证明》1份。
2、栾川县司法局赤土店司法所对被告的调查记录1份。
3、栾川县司法局赤土店司法所对原告的调查记录1份。
4、赤土店镇郭店村人民调解委员会《证明》1份。
以上证明被告承揽给原告犁地，在犁地过程中需原告扶犁，原告被犁伤。
第二组：1、河南省洛阳正骨医院病历1份。
2、栾川中医骨伤医院住院证、出院记录、出院病人记账项目明细（均为复印件）各1份。
以上证明原告受伤程度和治疗经过。
第三组：1、洛阳景华法医临床司法鉴定所《对严红卫后期治疗费用的咨询意见》1份。
2、洛阳景华法医临床鉴定所《退卷函》1份。
以上证明原告伤情未治疗终结，骨折未愈合，需继续治疗，后期治疗费需40000.00元。
第四组：1、河南省洛阳正骨医院住院收费收据1份，计款26268.35元。门诊收费收据5份，计款672.70元。
2、栾川县人民医院门诊收费收据5份，计款1314.60元。
3、栾川中医骨伤医院住院收费收据1份，计款6170.75元。押金条5份，计款5848.00元。
4、其他收费收据3份，计款110.00元。
以上证明原告支付医疗费。
第五组：1、交通费票据14张，证明原告支付交通费700.00元。
2、洛阳景华法医临床司法鉴定所票据2份，证明原告支付鉴定费、复查费共1440.00元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：
第一组3号证据是原告单方的陈述，内容与事实不符；4号证据赤土店镇郭店村民调会没有调解过双方的纠纷，只是分别询问情况，不能证明原告受伤是被告所致。该组证据不能证明原被告属于承揽关系，被告给原告犁地没有收取任何报酬，双方应为帮工关系。
第二组1号证据河南省洛阳正骨医院缺少诊断证明书。2号证据是复印件，没有病历，没有诊断证明书，�本案没有关联性。
第三组1号证据不能证明原告后期治疗费需要40000.00元，咨询意见设定两种情况，①随着时间的延长骨折逐渐愈合，愈合后二次手术取出内固定物，后续费用需二次手术取出内固定物6000.00元。②随着时间延长后骨折仍不愈合，植骨再次内固定术治疗，待骨折愈合后第三次手术取出内固定物，二次和三次手术治疗费用约35000.00元至40000.00元，意见没有最终确定后期手术到底需要多少费用。该项费用待实际发生后，原告可另行主张。
第四组1号证据不是医疗单位正规票据，复印件不予质证，要求提供河南省洛阳正骨医院的正规收据；2号证据，对2015年5月5日的11.20元表示认可，对2015年10月12日的360.00元不予认可，此时原告已经出院，与本案无关；2015年3月14日的800.00元注明是救护车费，应属交通费而不是治疗费；3号证据，不是栾川中医骨�医院的正规收费票据，押金条是向医院交纳的押金，不是收费票据，不予认可。
第五组证据2015年4月7日原告就已经出院，5月5日4张车票200.00元与本案无关，交通费可能产生，原告请求过多，请法院酌定。对鉴定费用不予认可，后期治疗费一项鉴定评估需费用700.00元。没有评定伤残等级，洛阳市第六人民医院收费140.00元和另600.00元费用，不能算鉴定费。
对其他证据不持异议。
本院对被告不持异议的证据予以确认，对原告提交的其他证据评析如下：
在犁地过程中，原告左腿受伤，被送往栾川县人民医院救治，后又到河南省洛阳正骨医院住院治疗，再到栾川中医骨伤医院住院，是双方认可的事实。本院根据原告的申请，委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定、后期治疗费用进行评估。2015年12月8日，洛阳景�法医临床司法鉴定所以原告至今“胫、腓骨骨折未愈合；腓骨骨折折端错位、形成畸形，因被鉴定人现治疗尚未明确显示已终结，故将此案退回。”对原告后期治疗费用咨询意见为“依据目前X片情况，伤者可能出现两种结果：①随着时间的延长，骨折逐渐愈合，愈合后二次手术取出内固定物，后续费用6000.00元。②随着时间延长，骨折仍不愈合，需二次手术取出内固定物，植骨再次内固定术治疗，待骨折愈合后第三次手术取出内固定物，二次和三次手术治疗共需费用约35000.00元-40000.00元。”法院认为鉴定属于专家辅助法官发现事实的一种手段，而本案评估意见表述为两种情况，不符合专家证据形式和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条第（五）项的规定，无参考价值，不予采信。后期治疗费用待实际发生后，连同残疾赔偿金一同另行主张权利�医疗费票据加盖有存档单位的印章，效力等同于原件。原告向栾川中医骨伤医院交纳的押金，不是结算凭证，不予认定。救护车费属于交通费的范畴，应在交通费项中。由于原告伤情治疗未终结，鉴定机构无法对其伤残等级评定，但原告已实际支付了鉴定费用，应予认定。
原告具体索赔项目和数额确认如下：
1、医疗费：河南省洛阳正骨医院住院费26268.35元，门诊收费672.70元。栾川县人民医院门诊收费514.00元。栾川中医骨伤医院住院费6170.75元。有医疗费发票、病历等证据证明，予以确认。计款33626.40元。
2、误工费：原告主张300天，每天67.00元，计款20100.00元。每天67.00元的赔偿标准没有超过上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资标准，原告胫、腓骨骨折未愈合，腓骨骨折折端错位、成角畸形，目前原告丧失劳动能力，是双方认可的事�，影响收入，予以确认。
3、护理费：原告主张住院43天，每天80.00元，调整为3354.43元，即28472.00元（2015年度河南省居民服务业和其他服务业收入）÷365天×43天（两次住院天数）=3354.43元。
4、住院伙食补助费：原告主张1770.00元，即洛阳住院24天，每天50.00元，栾川住院19天，每天30.00元，予以确认。
5、营养费：原告主张每天20.00元，调整为每天10.00元，计款430.00元。
6、交通费：700.00元，救护车费800.00元，计1500.00元。
7、鉴定费：1440.00元，真实性予以确认，但鉴定意见未采纳，应由原告自行负担。
1-6项合计60780.83元。被告已支付原告现金7300.00元。
本院依据认定的有效证据确认以下案件法律事实：
原被告系同村近邻，被告有一台旋耕犁耕地。2015年3月14日（农历正月二十四），原告找到被告，让其犁地，被告同意，一块地犁完，在犁另一小块土地时因地不平整，原告扶犁，在拐弯时原告被绊倒，致使旋耕犁将原告左腿绞断。事故发生后，原告即送栾川县人民医院救治，后转河南省洛阳正骨医院治疗，再后到栾川中医骨伤医院住院治疗。治疗期间被告给付原告现金4300.00元，后经赤土店镇郭店村人民调解委员会调解，被告又给付原告现金3000.00元。
被告无农业机械驾驶证和操作证。
本院认为，身体权是公民维护其身体完整并能自由支配其身体各个组成部分的权利。原告身体受到侵害，依法应获赔偿，在该起事故中，原告作为完全民事行为能力人，明知农业机械操作运行过程中危险性极大，而心存侥幸，前去扶犁，对损害的发生有过错，可减轻被告的责任，被告驾驶、操作的微型旋耕犁为其他农业机械，应经培训合格后申领农业机械驾�证或操作证，被告未取得该证，违反了《河南省农业机械安全管理规定》，相对原告来讲，被告有更高的安全注意义务，在操作机械过程中，违反操作规程，默许原告违章扶犁，有明显的过失和过错，其不予承担责任的理由，本院不予采信。关于原告主张，被告为有偿服务，而被告辩称为无偿帮工，原被告均为口头陈述，而无相应证据支持，对双方该意见均不予采纳。综合本案案情，本院酌情按4：6的比例划分责任，即原告承担本起事故40%的责任，被告承担60%的责任，即应赔付36468.49元。原告要求赔偿后期治疗费，因未实际发生，评估机构没有最终确认数额，加之其伤情治疗尚未终结，待治疗终结后连同残疾赔偿金、精神损害抚慰金等可一同另行主张权利，本案暂不作处理。被告已支付的部分，应从赔偿数额中扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告解满堂应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告严红卫损失36468.49元，扣除已付7300.00元，再付29168.49元。
二、驳回原告严红卫的其他诉讼请求。
本案受理费1000.00元，由原告负担750.00元，被告负担250.00元（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 鲁方黎
审判员 王玉柱
审判员 杨京府
二〇一六年三月二日
书记员 祁延飞