山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初1203号
原告：罗春（自行车骑行人），男，1959年5月7日出生，汉族，朔州市右玉县人，现住朔州市右玉县。
委托诉讼代理人：吕子君（特别代理），男，上海天尚（朔州）律师事务所律师。
被告一：郭守新（出租车实际所有人及驾驶人），男，1981年2月21日出生，汉族，现住朔州市右玉县。
被告二：右玉县顺达汽车出租有限公司（出租车登记所有人）。住所地：朔州市右玉县新城镇银库路。
法定代表人：毕润兰，该公司经理。
被告三：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司（出租车保险人）。住所地：朔州市市府西街华美小区*号。
负责人：谭琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建平（特别代理），男，该公司职员。
委托诉讼代理人：蔚冠兰（特别代理），女，该公司职员。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吕子君，被告一郭守新，被告三之委托诉讼代理人杨建平、蔚冠兰到庭参加了诉讼；被告二经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
罗春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失180799.95元（详见赔偿项目明细）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月28日16时40分许，被告一持证驾驶被告二登记所有的被告三保险的×××号“吉利”牌出租车，在右玉县迎宾社区门前，碰撞前方原告骑行的自行车，致原告受重伤。本次道路交通事故经交警部门认定，被告一应负全部责任。事故发生后，原告虽经多个医院治疗，但仍造成了终身残疾和精神痛苦。为此，原告特诉请人民法院依法支持原告的上述诉求，以维护原告的合法权益。
被告一辩称，原告所诉是事实，但答辩人所驾车辆有保险，原告之损失在保险公司足额赔偿后，原告应返还答辩人为其垫付的医药费共计5000元。望法庭依法判决。
被告二未答辩。
被告三辩称，1、答辩人对本次交通事故的发生、责任划分和被告一所驾车辆在答辩人处的投保情况无异议，答辩人同意在保险责任限额范围内赔偿原告的合理合法损失，但原告必须提供有效的合法证据。2、答辩人对原告提供的伤残鉴定意见书不予认可，并主张重新鉴定。因为，原告的伤情涉及颅脑神经，朔州市第三人民医院不具有该专业和资质。3、原告主张的误工费和陪护费偏高，答辩人也不予认可，原告应提供纳税证明，否则，应按居民服务业平均工资记赔。4、本案鉴定费和诉讼费等间接损失，属答辩人免赔范畴，答辩人不予承担。以上答辩意见，望法庭予以采纳，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年10月28日16时40分许，被告一持证驾驶其实际所有的（登记所有人为被告二）×××号“吉利”牌出租车，行驶至右玉县新城镇迎宾北路小桥东银河街迎宾社区门前路段时，与原告骑行的自行车发生碰撞，致原告受伤。本次道路交通事故经山西省右玉县公安局交通警察大队认定，被告一应负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往右玉县人民医院救治，次日转至大同市第五人民医院治疗，后又转至朔州市第三人民医院进行康复治疗。原告共住院（2017.10.28-2018.2.9）103天，支出医药费（32459.52-120）32339.52元（包括门诊医药费），购拐杖费120元等，其中被告一为其垫支5000元。原告出院时医嘱：1、注意休息，营养神经对症治疗，定期复查，一月一次。2018年5月7日，原告之伤情经上述警察大队委托山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心评定：1、原告因车祸致“右颞叶脑挫裂伤，现右颞软化灶形成并伴神经症状”，符合十级伤残标准；2、原告因车祸致“头皮裂伤及左腓骨中段骨折”等，未达伤残标准。原告并因此支出鉴定费1500元。
原告为非农业家庭户口，自2016年7月退休后，一直被右玉县贝多财务服务有限公司应聘为该公司会计，该公司证明其月薪为5000元，但自本次交通事故发生后一直未上班工资被停发。原告住院期间，主要由其子罗学东陪护。罗学东系右玉县杀虎口写生基地经理，单位证明其平均月薪5000元，但因陪护其父罗春未上班工资被停发。
2017年8月18日，被告一所驾上述车辆在被告三处投有为期一年的“交强险”、商业险和不计免赔率险，其中“交强险”责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为100万元。本次交通事故在上述保险期间发生。
上述事实，有原告提供的相关人的身份证、户口本及房屋所有权证复印件，山西省右玉县地方税务局、右玉县贝多财务服务有限公司、右玉县杀虎口写生基地及右玉县新城镇交通苑社区居委会证明，原告及其子罗学东的工资表，被告一的驾驶证及所驾车辆保险单和行驶证复印件，道路交通事故认定书，医院诊断治疗建议书，住、出院证，病案，门诊及住院医药费收据和结算明细，购拐杖费收据，司法鉴定意见书及鉴定费发票；有被告一提供的原告亲属罗学梅为被告一出具的垫付医药费收据，以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
本案争议的焦点是，上述鉴定机构的资质问题和相关人的误工损失问题。
本院认为，上述警察大队对本次交通事故的认定，客观公正，本院予以采信。被告一违法驾车行驶，致原告受伤，应承担相应的交通事故责任和民事赔偿责任。被告二在本次交通事故中不存在过错，不应承担连带责任。鉴于被告一所驾车辆在被告三处投有“交强险”及商业三者险之实际，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告之损失首先应由被告三在其“交强险”责任限额范围内分项赔偿，不足部分在其商业三者险责任限额范围内按照交通事故责任比例赔偿，保险合同约定免除保险人责任的部分，由被告一承担。原告主张的误工费和陪护费，应根据其所从事的职业和所提供的证据，按月30日计算较为公正合理，被告三对此抗辩，本院予以采纳。原告主张的交通费虽无票据，但因转院实际发生，本院予以酌情确定。被告三对本案司法鉴定意见提出的抗辩意见，因缺乏相应证据足以反驳原告提供的上述警察大队委托山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，本院不予采纳，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，被告三应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关规定，山西省高级人民法院和山西省公安厅《关于转发山西省2017年有关统计数据的通知》精神，以及原告所提供的相关证据和诉讼请求，经核定，被告应赔偿原告下列损失，即医药费32339.52元，住院伙补费（100×103）10300元，营养费（50×103）5150元，陪护费（5000÷30×103）17167元，残疾赔偿金（29132×20×10%）58264元，鉴定费1500元，误工费（5000÷30×189）31500元，精神抚慰金（50000×10%）5000元，交通费800元，住院用具费（即拐杖）120元。共计162140.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条，第十六条，第二十二条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条，第六十五条，第六十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司在其“交强险”责任限额范围内赔偿罗春医药费1万元，精神抚慰金5000元，鉴定费1500元，其他损失103500元，合计12万元；在其商业三者险责任限额范围内赔偿罗春剩余医疗费等损失（162140.52-120000）42140.52元。两项共计162140.52元。
罗春返还郭守新为其垫支的医药费5000元。
三、驳回罗春对右玉县顺达汽车出租有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容，限本判决书生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：×××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元（原告已预交），减半收取1958元，由郭守新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员李丕业
二〇一八年六月二十一日
书记员赵宝凤