重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06345号
原告重庆市永川区金怡酒店，住所地重庆市永川区萱花路***号。组织机构代码70947593-5。
法定代表人罗宏，董事长。
委托代理人袁国章、雷金伟，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告韩海燕，女，1975年2月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告易新，男，1964年1月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区金怡酒店与被告韩海燕、易新追偿权纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，于2015年2月10日依法由审判员高健担任审判长，与代理审判员刘婧、人民陪审员刘远珍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区金怡酒店的委托代理人袁国章，被告韩海燕、易新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市永川区金怡酒店诉称，2007年6月25日，被告易新与重庆市农业机械鉴定站签订了《房屋租赁合同》，由被告易新租赁经营重庆市永川区金怡酒店，租赁期限60个月；2010年9月20日，重庆市农业机械鉴定站与二被告签订《房屋租赁补充协议》，约定被告易新将《房屋租赁合同》的责权利转由被告韩海燕履行；2010年9月28日，被告韩海燕与重庆市农业机械鉴定站签订《房屋租赁合同延期的补充条款》，将租赁期限延长至2013年9月24日；租赁期满后，二被告于2013年11月20日向重庆市农业机械鉴定站出具《承诺书》。二被告在租赁经营重庆市永川区金怡酒店期间，因其欠缴2012年各种税费，原告于2014年3月31日向重庆市永川区地方税务局缴纳了各种税费77211.58元，扣除二被告缴纳的保证金70000元，二被告尚欠原告7211.58元；因二被告与四名聘用员工发生劳动争议，原告于2014年8月27日向重庆市永川区人民法院缴纳了执行案款和执行费92856元；因二被告欠缴2013年1-4月电视收视费，原告于2014年9月5日向重庆广播电视信息网络有限公司缴纳了收视费553元。以上合计原告代二被告垫付了各种费用100620.58元，现起诉要求二被告支付垫付款100620.58元及利息（其中7211.58元从2014年3月31日起，92856元从2014年8月27日起，553元从2014年9月5日起，均按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。
被告易新、韩海燕辩称，二被告与重庆市农业机械鉴定站签订的是房屋租赁合同及补充协议，而不是酒店承包经营合同；酒店的所有印章印鉴均由重庆市农业机械鉴定站专人保管，二被告无权实施包括签订劳动合同等一切行为，二被告仅是酒店的执行者；所欠企业所得税系在有争议的情况下原告擅自支付的，二被告不予认可；承诺书是在重庆市农业机械鉴定站以承诺后才退还保证金的不平等条件下签订的，即扣下保证金中的70000元才能退还其余保证金。综上，原告的诉求与二被告无关，二被告不应承担该义务。
经审理查明，2007年6月25日，被告易新与重庆市农业机械鉴定站签订了《房屋租赁合同》，约定由被告易新租赁重庆市农业机械鉴定站位于重庆市永川区萱花路238号约6000平方米的房屋经营重庆市永川区金怡酒店，租赁期限60个月，被告易新缴纳保证金500000元，每月租金5000元，租赁期间的一切税费由被告易新缴纳等。2010年9月20日，重庆市农业机械鉴定站与二被告签订《房屋租赁补充协议》，约定被告易新将《房屋租赁合同》的责权利转由被告韩海燕履行。2010年9月28日，被告韩海燕与重庆市农业机械鉴定站签订《房屋租赁合同延期的补充条款》，将租赁期限延长至2013年9月24日。租赁期满后，二被告于2013年11月20日向重庆市农业机械鉴定站出具《承诺书》，承诺在其缴纳的保证金中扣留70000元作为其在租赁经营金怡酒店期间所产生的各种税费的保证金，并承诺在其租赁经营金怡酒店期间所产生的债权债务、经济纠纷、员工聘用等问题由其承担责任。2014年3月7日，重庆市永川区地方税务局胜利路税务所向原告发出《责令限期改正通知书》，要求其于2014年3月31日前完清各种税费67546.78元，原告即于2014年3月31日向重庆市永川区地方税务局缴纳了2012年1月1日至12月31日的企业所得税77211.58元。因原告与四名聘用员工（罗莉、尧光祥、张泽贵、何凤南）发生劳动争议，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会以渝永劳仲案字（2013）第1654号、1656号、1657号、1658号仲裁裁决书分别裁决从2013年9月6日起解除该四员工与原告的劳动合同关系，并分别补偿和赔偿该四员工32930元、22476元、27140元、9323元，裁决生效后，罗莉等四人向本院申请强制执行。2014年8月27日，原告向重庆市永川区人民法院缴纳了罗莉等四人的执行案款和执行费共计92856元。因二被告欠缴2013年1-4月电视收视费，原告于2014年9月5日向重庆广播电视信息网络有限公司缴纳了收视费553元。以上合计原告支付了各种费用共计100620.58元（已扣除二被告交纳的保证金70000元）。
另查明，原告系重庆市农业机械鉴定站下属具独立法人资格的企业，主要从事餐饮、住宿等经营；二被告系夫妻关系。
以上事实，有房屋租赁合同、房屋租赁补充协议、房屋租赁合同延期的补充条款、承诺书、责令限期改正通知书及缴税付款凭证、仲裁裁决书、执行通知书、结案通知书、案款收据、发票等以及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，重庆市农业机械鉴定站与二被告之间形成的租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。该租赁合同到期后，二被告承诺在其租赁经营金怡酒店期间所产生的债权债务、经济纠纷、员工聘用等问题由其承担责任，而原告基于此向二被告使用的员工支付了相应的赔偿和补偿款，原告即享有向二被告追偿的权利，二被告在原告追偿时理应支付；二被告在经营期间所欠的电视收视费由原告垫付，二被告亦应支付给原告，故本院对原告的该两项诉讼请求予以支持。原告支付的企业所得税，二被告对其有争议，且原告尚无充分证据证明该企业所得税应由二被告交纳，故对原告的此诉求请求，本院不予支持。原告要求二被告按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付资金占用利息没有法律依据，本院主张从其起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、由被告韩海燕、易新于本判决生效后10日内支付给原告重庆市永川区金怡酒店93409元及资金占用利息损失（从2014年9月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告重庆市永川区金怡酒店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由原告重庆市永川区金怡酒店负担210元，被告韩海燕、易新负担2100元（此款原告已预交，二被告负担部分由二被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 健
代理审判员 刘 婧
人民陪审员 刘远珍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 隆杭航