云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第18号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙小洪，男，1969年10月22日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，农民。2013年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
辩护人包智宏，云南天溯律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）任永洪，男，1971年3月2日出生，汉族，四川省屏山县人，初中文化，农民。2011年12月14日因犯贩卖毒品罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判决处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。2013年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
辩护人周春苗，云南维合律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡雪生，男，1975年12月8日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，农民。2013年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
指定辩护人朱伦浒，北京大成（昆明）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）岩罕恩，男，1989年2月16日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，农民。2013年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
辩护人李家标，云南天溯律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）段富，男，1971年10月12日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，农民。2013年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
上列五名上诉人现羁押于孟连傣族拉祜族佤族自治县看守所。
云南省普洱市人民检察院指控原审被告人孙小洪、任永洪、胡雪生、岩罕恩犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人段富及岩坎犯运输毒品罪一案，普洱市中级人民法院一审审理期间，普洱市人民检察院变更起诉，撤回对岩坎的起诉。普洱市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）普中刑初字第74－1号刑事裁定，准许普洱市人民检察院撤回对岩坎的起诉，并于2014年11月24日作出（2014）普中刑初字第74号刑事判决。原审被告人孙小洪、任永洪、胡雪生、岩罕恩、段富均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人孙小洪、任永洪、胡雪生、岩罕恩、段富，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年4月，被告人孙小洪让被告人胡雪生帮其联系购买毒品，并通过转账等方式将毒资交胡雪生。同年4月13日，胡雪生在景洪市将85万元毒资转交给被告人岩罕恩购买毒品，岩罕恩在勐海县找到一名叫“老根”的男子购买毒品。同年4月17日12时许，“老根”安排“岩三妙”将毒品送到景洪市交给岩罕恩，岩罕恩自己留下25万元毒资后将剩余毒资交给“岩三妙”，后“岩三妙”将毒资交给岩三［未批捕，以下简称岩三（大）］。同日12时许，孙小洪打电话安排胡雪生将毒品送到景洪市景兰酒店，胡雪生接着安排岩罕恩接到毒品后送至景洪市景兰酒店7015房间。同日16时许，岩罕恩交完毒品后在景兰酒店被公安民警抓获，被告人段富接取毒品离开7015房间后即被公安民警抓获，被告人任永洪在7015房间内被抓获。民警当场从段富带出房间的黑色双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”、“麻黄素”）12包，经称量共计净重6720克。同日16时许，民警在昆明市星宇园小区门口将胡雪生抓获。同日15时50分，岩三（大）与岩坎、岩三［时年15岁，以下简称岩三（小）］三人从景洪回勐海途中被民警查获，当场从岩三（大）携带的“岩三妙”交给其的鞋盒和黑色提袋内查获毒资人民币598050元。4月20日18时许，民警在昆明市官渡区土桥村442号5楼5-4房间垃圾篓内查获任永洪存放的毒品甲基苯丙胺片剂1包，经称量净重900克。4月22日17时30分，民警在江西省南昌市京东大道世纪风情园小区停车场内将孙小洪抓获。本案共查获毒品甲基苯丙胺片剂7620克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第五十七条第一款、第四十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七第一款的规定，以贩卖、运输毒品罪判处被告人孙小洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。以运输毒品罪判处被告人任永洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销昆明市盘龙区人民法院（2011）盘刑二初字第325号刑事判决以贩卖毒品罪判处被告人任永洪有期徒刑二年零六个月，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。以贩卖、运输毒品罪分别判处被告人胡雪生、岩罕恩无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。以运输毒品罪判处被告人段富有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。查获的毒品甲基苯丙胺7620克依法予没收销毁。查获的下列人民币及物品予以没收，上交国库：1、被告人孙小洪持有的手机2部、人民币4000元；2、被告人任永洪持有的手机2部、人民币7000元，在昆明市官渡区土桥村442号五楼5-4房间查获潘龙芬为任永洪保管的人民币299400元，任永洪所有的云AD86**货车1辆；3、被告人胡雪生持有的手机3部、人民币922000元，被告人胡雪生所有的云A998**奥迪A6轿车1辆、云A700**宝马Z4跑车1辆、云A66**现代越野车1辆；4、被告人岩罕恩持有的手机3部、人民币38000元，从岩三（大）处查获的以岩罕恩名义扣押的毒资人民币598050元；5、被告人段富持有的手机1部、人民币4200元。
宣判后，原审被告人孙小洪上诉称：其没有出资让胡雪生购买毒品。其辩护人提出，一审认定孙小洪犯贩卖、运输毒品罪的事实、证据没有达到确实、充分，请求查明事实，公正判决。
原审被告人任永洪上诉称：1、其出于朋友关系帮孙小洪带东西到昆明，但不知道是毒品，其行为不构成运输毒品罪。2、其让女朋友潘龙芬将孙小洪放在其家里的毒品转移至潘龙芬住处，查获的900克甲基苯丙胺应认定为窝藏毒品罪。3、其作用小于胡雪生和岩罕恩，但刑期更重，量刑不合理，请求二审依法改判。其辩护人以相同理由进行辩护。
原审被告人胡雪生上诉称：其没有给过岩罕恩任何钱，只是帮孙小洪联系岩罕恩购买少量毒品用于吸食。其辩护人提出，胡雪生归案后如实供述自己的罪行，并交代了上家孙小洪，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
原审被告人岩罕恩以量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出：岩罕恩在胡雪生引诱下联系购买毒品，作用小于胡雪生，一审量刑过重，请求改判有期徒刑。
原审被告人段富上诉称：其开车时帮任永洪带过东西到昆明，但不知道是毒品。
经审理查明：2013年4月，上诉人孙小洪让上诉人胡雪生帮其购买毒品甲基苯丙胺，并通过转账等方式将毒资交胡雪生。同年4月13日，胡雪生在景洪市将85万元毒资转交给上诉人岩罕恩购买毒品，岩罕恩又在勐海县找到“老根”（男，身份不详，在逃）购买毒品。同年4月17日12时许。“老根”安排“岩三妙”（男，身份不详，在逃）将毒品送到景洪市交给岩罕恩，岩罕恩留下25万元，将剩余毒资交给“岩三妙”，后“岩三妙”将毒资交给岩三（大）。同日12时许，孙小洪打电话让胡雪生将毒品送到景洪市景兰酒店7015房间，胡雪生随即安排岩罕恩接到毒品后送至景兰酒店。同日15时50分，岩三（大）、岩坎（撤回起诉）、岩三（小）从景洪市返回勐海县途中被民警抓获，从岩三（大）携带的鞋盒和黑色提袋内查获“岩三妙”交给的毒资598050元。同日16时许，岩罕恩将装有毒品的黑色双肩包送至景兰酒店7015房间，离开该房间后被民警抓获。之后，上诉人段富携带该双肩包离开7015房间时被民警抓获，当场从双肩包内查获甲基苯丙胺片剂12包，净重6720克。随即在7015房间内将任永洪抓获。同时，民警在昆明市新亚洲体育城星宇园门口将胡雪生抓获。4月20日，民警根据任永洪的同监室在押人员刘均锋提供的线索，从任永洪的女友潘龙芬租住的昆明市官渡区土桥村442号5楼5-4房间查获任永洪存放的甲基苯丙胺片剂1包，净重900克。4月22日17时30分，孙小洪在江西省南昌市京东大道世纪风情园小区停车场被抓获归案。本案共计查获甲基苯丙胺片剂7620克。
上述事实，有经一审庭审质证、本院予以确认的查获的毒品和毒资等物证、称量记录、毒品鉴定意见、手机通话记录及短信、银行卡交易明细、辨认笔录、住宿证明、租房合同、景兰酒店楼道监控视频、证人刘均锋、潘龙芬、岩三（大）、岩坎、岩三（小）等人的证言等证据证实。上诉人胡雪生、岩罕恩、任永洪、段富在侦查期间均供认，并与上列其他证据相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，上诉人孙小洪、胡雪生、岩罕恩为牟取非法利益，违反国家毒品管制法规，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；上诉人任永洪、段富为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成运输毒品罪，均应依法惩处。孙小洪出资购买毒品，并指使同案被告人购买、运输毒品，起组织、指挥作用，系主犯。胡雪生受孙小洪指使购买毒品，并找到岩罕恩帮忙联系购买，岩罕恩买到毒品后送至孙小洪指定地点交货，任永洪负责帮孙小洪从景洪运送毒品到昆明，并安排段富驾驶其大货车具体实施运输，四人均起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。任永洪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在缓期考验期内再犯本罪，系毒品再犯，应依法撤销缓刑，数罪并罚，并从重处罚。
关于孙小洪否认出资让胡雪生购买毒品的上诉理由及其辩护人所提一审认定孙小洪贩卖、运输毒品的事实、证据没有达到确实、充分的辩护意见；关于胡雪生否认将毒资转交给岩罕恩购买毒品的上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见；关于任永洪所提其帮孙小洪带东西到昆明，段富所提其帮任永洪带东西到昆明，但二人主观上均不明知是毒品的上诉理由，任永洪所提其存放于潘龙芬住处的900克甲基苯丙胺应认定为窝藏毒品罪的上诉理由，以及任永洪的辩护人所提相同辩护意见。经查，胡雪生、岩罕恩、任永洪、段富对犯罪事实均曾供认，四人供述吻合，并与查获的毒品和毒资、手机通话记录及短信、银行卡交易明细、住宿证明、景兰酒店监控视频、证人刘均峰、潘龙芬等人的证言等证据相互印证，足以证实本案五名上诉人贩卖、运输毒品的犯罪事实。故孙小洪和胡雪生否认参与毒品犯罪、任永洪和段富否认主观明知是毒品的上诉理由，均不能成立。孙小洪、任永洪的辩护人所提相应辩护意见，均不予采纳。原判根据本案事实、情节、社会危害程度及各被告人在共同犯罪中的地位和作用所作量刑适当。岩罕恩及其辩护人关于量刑过重的上诉理由及辩护意见，胡雪生的辩护人所提从轻处罚的辩护意见，均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人孙小洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪判处被告人任永洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，撤销昆明市盘龙区人民法院（2011）盘刑二初字第325号刑事判决以贩卖毒品罪判处被告人任永洪有期徒刑二年零六个月，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 梅 育
代理审判员 丁万虎
代理审判员 梵丽英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 霞