山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2645号
原告：安海柱，男，1975年10月1日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：张培田，山东诚信人律师事务所律师。
被告：济南景藏旅游项目开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：唐炳贵，经理。
委托诉讼代理人：马永桂，山东鲁邦律师事务所律师。
被告：唐炳贵，男，1972年8月3日生，汉族，济南景藏旅游项目开发有限公司经理，住广东省惠来县
被告：济南景藏光伏发电有限公司，住所地济南市。
法定代表人：唐炳贵，经理。
委托诉讼代理人：刘光耀，男，该公司职工。
被告：济南千冠商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：薛继斌，经理。
委托诉讼代理人：樊涛，山东齐邦律师事务所律师。
被告：朱秀梅，女，1975年3月3日生，汉族，山东华膺能源集团有限公司总经理，住济南市
委托诉讼代理人：樊涛，山东齐邦律师事务所律师。
被告：李霞，女，1981年7月20日生，汉族，住山东省沂水县
委托诉讼代理人：周妍，山东鲁邦律师事务所律师。
被告：李洋，男，1988年2月6日生，汉族，住山东省沂水县
委托诉讼代理人：周妍，山东鲁邦律师事务所律师。
被告：周妍，女，1982年4月27日生，汉族，山东鲁邦律师事务所律师，住济南市
原告安海柱与被告济南景藏旅游项目开发有限公司（以下简称济南景藏旅游公司）、唐炳贵、济南景藏光伏发电有限公司（以下简称济南景藏光伏公司）、济南千冠商贸有限公司、朱秀梅、李霞、李洋、周妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告安海柱的委托诉讼代理人张培田，被告济南景藏旅游公司法定代表人唐炳贵的委托诉讼代理人马永桂，被告朱秀梅、济南千冠商贸有限公司法定代表人薛继斌的委托诉讼代理人樊涛，被告李霞、李洋的委托诉讼代理人周妍到庭参加诉讼，被告唐炳贵、济南景藏光伏公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安海柱向本院提出诉讼请求：判令1.被告济南景藏旅游公司偿还借款1771000元及利息：以1771000元为基数，自2017年3月16日起至还清之日止，按月利率3%计算；2.被告唐炳贵承担连带清偿责任；3.被告济南景藏光伏公司承担共同还款责任；4.被告朱秀梅、李霞、李洋、周妍、济南千冠商贸有限公司在对被告济南景藏旅游公司未足额出资范围内承担还款责任；5.八被告承担律师代理费7万元。事实和理由：2015年8月21日我与被告济南景藏旅游公司签订借款协议，被告济南景藏旅游公司向我借款160万元。协议签订后我于当日以银行转账的方式将上述款项交付给被告济南景藏旅游公司，其出具收条一张。2017年3月15日，我与被告唐炳贵、被告济南景藏旅游公司达成协议，约定由被告唐炳贵对被告济南景藏旅游公司的上述借款承担连带保证责任，并将2016年11月1日至2017年3月15日期间的利息转为借款本金。另经查明，被告济南景藏光伏公司系被告济南景藏旅游公司设立的法人独资企业，两公司的法定代表人均为唐炳贵，两公司存在关联关系，法律人格混同，其应对被告济南景藏旅游公司的债务承担共同还款责任。被告济南千冠商贸有限公司、朱秀梅、李霞、周妍均为被告济南景藏旅游公司的前股东，被告李洋为被告济南景藏旅游公司的现股东，上述被告在股权转让前和股权转让后均未缴纳其认缴的出资，依法应当在未足额出资范围内对公司债务承担还款责任。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告济南景藏旅游公司辩称，原告安海柱提交的协议书中加盖的公章与借款协议、收条上的签章明显不一致，并非我公司的签章，该协议书对我公司不应发生法律效力。原告安海柱要求我公司支付本金1771000元及其利息，计算错误。我公司与被告济南景藏光伏公司并非法律人格混同，原告安海柱要求其承担共同还款责任无法律依据。
被告济南千冠商贸有限公司、朱秀梅辩称，我方对借款不知情，原告安海柱无法证明其已经向被告济南景藏旅游公司履行了出借义务，原告安海柱要求我方在未足额出资范围内承担还款责任，但我方履行出资义务尚未到期，且被告济南景藏旅游公司也未进入破产程序，我方不应承担还款责任，请求驳回原告安海柱对我方的诉讼请求。
被告李霞、李洋、周妍辩称，我方对借款不知情，被告济南景藏旅游公司作为独立法人应当以其的全部资产偿还债务，只有当公司全部资产不足以清偿债务时，公司股东才会在未缴纳出资额的范围内承担补充赔偿责任。故原告安海柱应当先起诉公司，在公司不能以其全部资产偿还债务时（即资不抵债时），再起诉股东承担责任。此时起诉股东个人是没有法律依据的，请求驳回原告安海柱对我方的诉讼请求。
被告唐炳贵、济南景藏光伏公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告济南景藏旅游公司与原告安海柱签订借款协议一份，约定：“甲方济南景藏旅游公司、乙方安海柱，甲乙双方根据甲方光伏发电站项目甲方向乙方借款160万元，用于甲方项目的青苗补偿和办理林业手续达成以下协议：乙方借给甲方160万元，借款期限2个月，2个月内归还借款甲方不需要支付利息，超过2个月的利息为年利率36%。”借款协议中有被告济南景藏旅游公司公章及法定代表人唐炳贵的签字。同日，被告济南景藏旅游公司出具收条一张，载明：“现收到安海柱转账160万元整。”同日，原告安海柱以银行转账方式向被告济南景藏旅游公司交付借款70万元，原告安海柱委托案外人翟道志以银行转账方式向被告济南景藏旅游公司交付借款90万元。2015年12月23日，被告济南景藏旅游公司通过被告济南景藏光伏公司账户偿还借款20万元。2016年2月4日，被告济南景藏旅游公司通过被告济南景藏光伏公司账户偿还借款4万元。2016年11月18日，被告济南景藏旅游公司通过被告李霞账户偿还借款40.8万元。2017年1月24日，被告济南景藏旅游公司偿还借款4.5万元。2017年3月15日，原告安海柱与被告唐炳贵签订协议书，约定：“甲方安海柱，乙方济南景藏旅游公司，丙方唐炳贵，乙方于2015年8月21日从甲方借款160万元，至今未还，现经三方协商达成协议如下：1、乙方自借款之日（2015年8月21日）起自愿以160万元为基数，按月利率3%的计算利息至还清为止。2、对2016年11月1日至2017年3月15日期间产生的利息171000元，乙方自愿将其转为借款本金，由乙方作为新生借款使用，并按月利率3%计算利息。3、丙方自愿为乙方的上述借款向甲方提供担保，承担连带保证责任。保证期间为主债务诉讼时效期满后两年。保证范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等。甲方有权随时采取诉讼等方式向乙方、丙方主张权利，乙方应当承担由此产生的诉讼费、保全费、律师费等全部费用。
原告安海柱主张律师代理费7万元，并提交委托代理合同，律师费发票、银行流水各一份。委托代理合同约定安海柱委托山东诚信人律师事务所律师为代理人，代理费用为7万元。律师费发票载明的金额为7万元。
另查明，被告济南景藏光伏公司系被告济南景藏旅游公司设立的一人公司，被告李霞、周妍、济南千冠商贸有限公司、朱秀梅系被告济南景藏旅游公司原股东，被告李洋系被告济南景藏旅游公司现任股东。2014年8月13日被告济南景藏旅游公司股东为被告朱秀梅、济南千冠商贸有限公司、唐炳贵。被告朱秀梅认缴出资额为2550万元，实缴出资期限2024年4月1日前。被告济南千冠商贸有限公司认缴出资额为1530万元，实缴出资期限2024年4月1日前。被告唐炳贵认缴出资额为1020万元，实缴出资期限2024年4月1日前。2015年11月5日被告济南景藏旅游公司股东变更为被告周妍、李霞，被告周妍认缴出资额为255万元，出资时间2050年10月30日。被告李霞认缴出资额为4845万元，出资时间2050年10月30日。2016年4月18日被告济南景藏旅游公司股东变更为被告李洋、李霞，被告李洋认缴出资额为3570万元，出资时间2050年10月30日。被告李霞认缴出资额为1530万元，出资时间2050年10月30日。2016年7月21日被告济南景藏旅游公司股东变更为被告李洋、唐炳贵，被告李洋认缴出资额为3570万元，出资时间2050年10月30日。被告唐炳贵认缴出资额为1530万元，出资时间2050年10月30日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安海柱提交的借款协议、收条、银行卡历史交易明细等证据能够证明被告济南景藏旅游公司向原告安海柱借款160万元的事实，对于该事实，本院予以确认。原告安海柱与被告唐炳贵于2017年3月15日签订协议书，该协议是双方真实的意思表示，被告唐炳贵作为被告济南景藏旅游公司的法定代表人，其在协议书上签字应认定为职务行为，故本院对该协议书予以认定。被告济南景藏旅游公司于2015年12月23日偿还借款20万元，该20万元应当先行折抵2015年10月21日至2015年12月23日的利息，剩余部分用以折抵本金。经计算，以160万元为基数，自2015年10月21日起至2015年12月23日止，按月息3%计算利息为99200元，故截止2015年12月23日，被告济南景藏旅游公司尚欠借款本金1499200元。被告济南景藏旅游公司于2016年2月4日偿还借款4万元，该4万元为利息，被告济南景藏旅游公司于2016年11月18日偿还借款40.8万元，该40.8万元为利息，被告济南景藏旅游公司于2017年1月24日偿还借款4.5万元，该4.5万元为利息，上述共计49.3万元。经计算，该49.3万元系被告济南景藏旅游公司偿还的自2015年12月24日起至2016年11月22日止的利息（以1499200元为基数，按月利率3%计算）。2017年3月15日，原、被告达成协议，将自2016年11月1日起至2017年3月15日止产生的利息计入本金，因被告济南景藏旅游公司已支付2016年11月22日之前的利息，故计入本金的利息应为:以1499200元为基数，自2016年11月23日起至2017年3月15日止，按月利率2%计算，为111940.27元。截止到2017年3月15日，被告济南景藏旅游公司尚欠借款本金1611140.27元。原告安海柱主张的其余部分本金，本院不予支持。2017年3月15日，原、被告达成的协议书约定借款利息自2015年8月21日起计算，故被告济南景藏旅游公司应支付自2015年8月21日起至2015年10月20日止的利息（以160万元为基数，按月利率2%计算），为64000元。被告济南景藏旅游公司还应支付逾期利息，以1611140.27元为基数，自2017年3月16日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算。
原告安海柱主张律师代理费7万元，协议书约定：“甲方有权随时采取诉讼等方式向乙方、丙方主张权利，乙方应当承担由此产生的诉讼费、保全费、律师费等全部费用”且该费用已实际支付。原告安海柱要求被告济南景藏旅游公司支付律师代理费7万元，本院予以支持。
被告唐炳贵以担保人身份在协议书上签字，应承担连带保证责任。原告安海柱要求被告唐炳贵承担连带还款责任，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”原告安海柱主张被告济南景藏光伏公司与被告济南景藏旅游公司存在法律人格混同，被告济南景藏光伏公司应承担共同还款责任。但本案借款人为被告济南景藏旅游公司，并非济南景藏光伏公司，原告安海柱要求被告济南景藏光伏公司承担连带还款责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
原告安海柱要求被告朱秀梅、李霞、李洋、周妍、济南千冠商贸有限公司在对被告济南景藏旅游公司未足额出资范围内承担还款责任，因上述被告承诺的认缴出资期限均未到期，且被告济南景藏旅游公司并未进入破产程序，原告安海柱要求公司股东提前履行出资义务，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南景藏旅游项目开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安海柱借款1611140.27元。
二、被告济南景藏旅游项目开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安海柱利息64000元及逾期利息：以1611140.27元为基数，自2017年3月16日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算。
三、被告济南景藏旅游项目开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安海柱经济损失（律师代理费）7万元。
四、被告唐炳贵对上述判决第一、二、三条确定的还款义务承担连带清偿责任。
五、驳回原告安海柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10370元、保全费5000元，由被告济南景藏旅游项目开发有限公司、唐炳贵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于高林
二〇一七年六月十六日
书记员 陈颜颜