辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字414号
原告沈阳鑫海担保有限公司，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人陈丽梅，系公司总经理。
委托代理人韩维喜，男，1973年8月20日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住辽中县。
被告王截德（又名王载德），男，1957年8月27日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告王敏，女，1958年10月17日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告刘若华，男，1954年8月14日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告沈阳鑫海担保有限公司诉被告王截德、王敏、刘若华追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员常兵独任审理，原告沈阳鑫海担保公司委托代理人韩维喜，被告王截德、王敏、刘若华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月9日被告王截德经原告担保在辽中县六间房信用社贷款23万元，期限3年，月利息0.9分，贷款期限至2012年8月20日，贷款下来后贷款全部给付了王截德，2009年9月8日原告又与被告刘若华、王敏签订了被告王截德贷款23万元的反担保合同，被告王截德将辽中县六间房镇化家村腰片地块的大棚（备案登记号：沈温室权证辽字第040009号）11栋（12-22栋，价值23万元）作为抵押，大棚所有权登记在王截德名下，在辽中县农村经济局抵押登记备案。原告从2009年12月31日为被告王截德向信用社代偿6，800元，2011年3月31日代偿30，827.39元，2011年12月31日代偿19，251元，2012年3月31日代偿6，210元，2012年6月30日代偿6，624元，2012年11月27日用被告王截德的担保保证金还款13，800元，2012年12月31日代偿15，359.40元，2014年12月17日代偿64，314.9元，2015年12月31日代偿33，996元，原告合计为被告代偿本息共183，382.69元，扣除保证金13，800元，被告尚欠原告为其代偿款项169，582.69元。由于被告王截德违反合同约定没有在预定的期限内向信用社偿还贷款利息，原告代偿之后向被告王截德多次送达了关于支付设施农业贷款利息的通知，要求被告王截德偿还原告代偿款项。被告王截德说大棚不挣钱缓一缓再给付，其他反担保人原告也进行过催要，也说要求缓一缓再给。
上述款项经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请法院依法裁决。判令被告给付原告169582.69元及利息（从原告代偿之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）；对第一被告在辽中县农业经济管理局抵押登记的担保财产准予拍卖、变卖等方式依法变价，原告沈阳鑫海担保有限公司在上述款项的范围内优先受偿；被告王截德、王敏、刘若华对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告王截德辩称，原告所述均属实，2010年担保公司向我送达催款通知书的时候，我就已经向领导反应过了让其收回大棚，因为我没有能力还款。现在大棚已经亏损，我承包不出去，我对欠款的数额及所扣的利息数额都没有异议，对保证金13，800元没有异议。我就要求担保公司把大棚收回。
被告王敏辩称，我们没有接到催款通知，我还以为王截德已经偿还了贷款。第二，我们认为担保已经过期，我们不能给他担保这么长时间，我不承担责任。之前担保的时候，原告说我们是村干部，让我们见证一下王截德能不能建大棚，我才签字的。合同内容我没看。
被告刘若华辩称，贷款是2009年9月9日王截德贷的款，期限是3年，我也没收到催款通知。我之前不知道反担保是什么意思，不知道是给谁担保。担保的时候，原告说我是村干部让我签字就签了，没有看内容，就是证明贷款人是我们村的人，而且必须建大棚，不知道是保证人的性质，所以对这笔款我不应该还，我没有那能力，到现在我都不知道反担保是什么意思，当初也没有人让看这个合同，也没有人给我们读这个合同，贷款数额和怎么还款我都不清楚，另外我们担保已经过保证期了，不应该承担责任。
经审理查明，2009年9月9日被告王截德经原告担保在辽中县六间房信用社贷款23万元，期限3年，月利息0.9分，贷款期限至2012年8月20日，贷款下来后贷款全部给付了王截德，2009年9月8日原告又与被告刘若华、王敏签订了被告王截德贷款23万元的反担保合同，被告王截德将辽中县六间房镇化家村腰片地块的大棚（备案登记号：沈温室权证辽字第040009号）11栋（12-22栋，价值23万元）作为抵押，大棚所有权登记在王截德名下，在辽中县农村经济局抵押登记备案。原告从2009年12月31日为被告王截德向信用社代偿6，800元，2011年3月31日代偿30，827.39元，2011年12月31日代偿19，251元，2012年3月31日代偿6，210元，2012年6月30日代偿6，624元，2012年11月27日用被告王截德的担保保证金还款13，800元，2012年12月31日代偿15，359.40元，2014年12月17日代偿64，314.9元，2015年12月31日代偿33，996元，原告合计为被告代偿本息共183，382.69元，扣除保证金13，800元，被告尚欠原告为其代偿款项169，582.69元。由于被告王截德违反合同约定没有在预定的期限内向信用社偿还贷款利息，原告代偿之后向被告王截德多次送达了关于支付设施农业贷款利息的通知，要求被告王截德偿还原告代偿款项。被告王截德说大棚不挣钱缓一缓再给付。
上述事实，有保证担保借款合同、担保服务合同、代偿证明、代偿利息通知书、信用联社特种转账借方凭证、清收设施农业代偿款通知、辽中县设施农业担保贷款温室产权抵押备案明细表等证据予以证明，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告作为借款合同的保证人，在履行部分保证责任后有权向主债务人即被告王截德追偿。原告已为被告王截德代为支付169582.69元及利息，有代偿证明、贷款利息贷偿通知书、担保贷款欠息明细、信用联社特种转账借方凭证等证据证明，本院予以确认。因原告已收取被告王截德保证金13，800元，在被告支付追偿款项时应予扣减，即从第一次代偿利息中依次扣减。原告主张被告支付代偿款从代偿之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，虽担保服务合同未约定原告代偿后有权要求被告支付代偿款的利息，但代偿款的利息属于经济损失，是被告王截德违约所致，故原告有权主张。被告王敏、刘若华辩称其没有接到催款通知，以为被告王截德已经偿还了贷款的抗辩意见，不影响其作为担保人承担保证责任，故本院不予采信。被告王敏、刘若华辩称我们认为担保已经过期，我们不能给他担保这么长时间，我们不承担责任之抗辩意见，因为原告在法定期限内已经向法院提起诉讼，符合相关法律规定，被告王敏、刘若华之抗辩意见，本院不予支持。被告王敏、刘若华辩称其没有看合同内容，之所以在合同上签字是因为他们作为村干部，是为了见证一下被告王截德是否有建大棚的能力的抗辩意见，因被告王敏、刘若华没有提供证据支持，故本院不予采信。
被告王截德以其温室大棚对原告抵押为原告提供反担保，被告王王敏、刘若华保证合同的反担保保证人，反担保的债务既有物的担保又有人的担保，双方对债权实现形式没有约定，债权人应当先就抵押物实现债权，被告王截德、王敏、刘若华、对抵押物不足清偿部分承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告王截德于本判决生效之日起10日内支付原告沈阳鑫海担保有限公司代偿款169，582.69元并支付代偿款的从代偿之日起（其中：23，827.39元从2011年3月31日起、19，251元从2011年12月31日起、6，210元从2012年3月31日起、6，624元从2012年6月30日起、13，800元从2012年11月27日起、15，359.40从2012年12月31日起、64，314.9从2014年12月17日起、33，996从2015年12月31日起）至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；
二、如被告王截德逾期未能履行本判决第一项确定的债务，原告沈阳鑫海担保有限公司有权以辽中县六间房镇化家村腰片地块被告王截德名下在辽中县六间房镇化家村腰片地块的大棚（备案登记号：沈温室权证辽字第040009号）11栋（12-22栋，价值23万元）的折价款或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债务数额范围内优先受偿；
三、被告王敏、刘若华对本判决第一项确定的债务在本判决第二项所指抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任；
本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，691元（缓交），减半收取1，845.5元，由被告王截德、王敏、刘若华承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 常 兵
二〇一六年三月三十日
书记员 侯天依