上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初18143号原告：上海国夏启弘投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：李东平，总经理。委托诉讼代理人：李婷，上海市锦天城律师事务所律师。被告：福建大方睡眠科技股份有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：叶艺峰，总经理。被告：叶艺峰，男，1964年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。两被告的共同委托诉讼代理人：周密，福建麦博律师事务所律师。原告上海国夏启弘投资有限公司与被告福建大方睡眠科技股份有限公司(以下简称“大方公司”)、叶艺峰居间合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李婷，被告大方公司、叶艺峰的共同委托诉讼代理人周密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海国夏启弘投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告大方公司支付原告并购成功费200万元。2、要求判令被告大方公司以100万元为基数，按照年利率24％，支付原告2016年9月30日至清偿日止的逾期付款违约金；要求判令被告大方公司以100万元为基数，按照年利率24％，支付原告2016年10月22日至清偿日止的逾期付款违约金。3、要求判令被告叶艺峰对被告大方公司的上述义务承担连带保证责任。事实与理由：2016年3月8日，原告、被告签订《财务顾问合同》，约定原告为被告大方公司提供财务顾问服务，被告大方公司支付原告并购顾问费5万元、并购成功费200万元，被告叶艺峰对上述款项承担连带责任。原告已按约提供了财务顾问服务，促成了大方公司被上市公司湖南梦洁家纺股份有限公司(以下简称“梦洁公司”)并购，而大方公司仅于2016年6月30日支付原告财务顾问费5万元，尚欠原告并购成功费200万元。原告催讨未果，遂涉讼。被告大方公司、叶艺峰辩称，原告未向被告推荐过梦洁公司，大方公司也未授权刘南阳代表大方公司与原告和梦洁公司进行并购谈判。大方公司与梦洁公司在2013年就有业务往来，叶艺峰认识梦洁公司的董事长和高层，本次收购是叶艺峰全程处理完成的，无需原告推荐。本次股权转让方是泉州新叶公司，不是大方公司，原告要求大方公司支付并购费，缺乏依据。原告提供的刘南阳的微信聊天记录未经实名认证，无法认定与原告方对话的是刘南阳本人。且微信记录可以删减，无法证明微信聊天记录是双方真实意思的表达。再则，微信聊天记录显示委托原告担任大方公司财务顾问，且与梦洁公司进行并购谈判的是刘南阳。刘南阳原系大方公司的总经理，其在2015年之前成立了利罗庄(厦门)科技有限公司(以下简称“利罗庄公司”)，该公司与被告大方公司存在同业竞争的关系，大方公司为此要辞退刘南阳，故刘南阳在2015年辞职。被告请求驳回原告的诉请。另外，原告超过举证期限提供微信聊天记录公证书，致使被告支出差旅费2000元，被告要求原告进行赔偿。当事人对下列事实和证据无异议，本院予以确认：1、2016年3月8日，原告、两名被告签订《福建大方睡眠科技股份有限公司与上海国夏启弘投资有限公司及叶艺峰(个人)签署之财务顾问合同》(以下简称“《财务顾问合同》”)，约定甲方(大方公司)、丙方(叶艺峰)委托乙方(原告)作为甲方的财务顾问，为甲方的兼并及融资提供财务顾问服务。乙方提供3类服务，一是评估甲方进行融资和被上市公司收购的可行性，二是协助设计符合甲方条件及要求的融资具体方案和提供相关的咨询服务，三是寻找潜在可能的上市公司作为并购方，并协助甲方、丙方制定完整的并购方案，具体包含但是并不限于以下的服务：1、协助或者主持财务顾问尽职调查；2、评估甲方进行融资和被并购的可行性，并给出修正建议；3、协助甲方制定合理的融资和被并购操作方案；4、协助甲方准备融资或者被并购所需要的全部文件；5、根据甲方财务状况，寻找、评估、选择、推荐合适的上市公司作为并购方或者推荐其他合格的投资方和投资人；6、协助甲方协调其他中介机构的工作；7、应甲方要求确定并购方、投资方或者投资人；8、安排协助甲方与上市公司、投资方或者投资人见面、谈判；9、协助甲方完成上市公司、投资方和投资人的尽职调查工作；10、协助甲方通过上市公司、投资方和投资人对公司财务状况、盈利预测的复核或者审计工作；11、协助甲方和丙方与上市公司、投资方和投资人进行商业谈判，保障甲方股东的利益；12、协助甲方和丙方制定有效合理的并购方案和融资方案；13、协助甲方分析、签署和完成最终的有关被并购或者融资需要的全部合同，协助执行相关的方案安排；14、应甲方或者丙方要求，为甲方提供相关政策、法律、财务、金融和其他咨询；15、协助甲方准备方案执行所需的全部文件；16、协助和协调甲方和其他中介机构进行的工作；17、协助和协调所有尽职调查；18、协助甲方和丙方在被并购和融资过程中的所有谈判；19、应甲方要求，为甲方提供包含但是不限于股权结构、改制、并购方案评估、股权激励方案等方面的咨询；20、应甲方要求，为甲方提供被并购包含但是不限于再融资、管理结构重组等方面的咨询；21、其他需要乙方协助的工作事项。作为乙方向甲方提供独家财务顾问服务的对价，甲方应向乙方支付并购顾问费5万元、并购成功费200万元。乙方为甲方推荐任何一家上市公司进行并购，并且确认并购意愿后，甲方需向乙方支付并购顾问费。并购成功费分两次支付，在甲方或者丙方或者其他关联公司与上市公司签署并购协议后的三个工作日内支付50％，在甲方和上市公司完成股权交割后三个工作日内支付剩余50％。甲方每延迟一日付款，应向乙方支付相当于应付款项每日千分之一的违约金；丙方对甲方的支付义务承担全部担保责任，若甲方没有按照本合同向乙方支付费用，则丙方有义务全额向乙方支付甲方按照本合同应该向乙方支付的所有费用。甲方承诺，从本合同签署开始到本合同到期后2年内，甲方以及甲方控股或者甲方为最大股东的关联商业机构不能直接或者间接的通过乙方以外的任何渠道向乙方推荐的上市公司、投资方或投资人(无论甲方是否最终与该投资方或者投资人达成协议)进行融资工作，也不得招揽或者接受除乙方之外的第三方与乙方推荐的投资方或者投资人(无论甲方是否最终与该投资方或者投资人达成协议)进行任何融资工作和联系。在本合同有效期间内，甲方应该将其收到的任何有关与乙方推荐的上市公司、投资方或者投资人相关的任何融资建议或者征询(无论是投资方或者投资人自己直接联系还是第三方个人或者组织推荐)转给乙方。上述约定同样适用于未来3年内甲方或甲方公司其他股东、关联人或委托人与乙方介绍的上市公司、投资方或者投资人或该上市公司、投资方或者投资人转介绍的其它并购方、投资方和投资人的所有合作。在乙方为甲方提供融资顾问服务的过程中，甲方与乙方推荐的上市公司、投资方或者投资人达成合作，甲方须按本合同约定支付乙方全部费用。上述事实，有《财务顾问合同》为证。2、2016年6月30日，大方公司向原告转账支付51500元，在银行转账凭证的用途一栏内填写“财务顾问费”字样。上述事实，有原告提供的中国建设银行单位客户专用回单为证。3、2016年9月27日，梦洁公司董事会发布《湖南梦洁家纺股份有限公司关于对外投资的公告》，称梦洁公司拟现金出资16000万元购买泉州新叶贸易有限公司持有的大方公司51％的股份。2017年4月20日，梦洁公司出具《湖南梦洁家纺股份有限公司2016年年度报告摘要》载明，2016年9月26日，该公司与泉州新叶贸易有限公司签署《股份转让协议》，以1.6亿元收购大方公司51％股权，并于2016年10月18日完成工商备案。上述事实，有原告提供的《湖南梦洁家纺股份有限公司关于对外投资的公告》、《湖南梦洁家纺股份有限公司2016年年度报告摘要》为证。4、大方公司成立于2010年1月18日，泉州新叶贸易有限公司、南安大信投资管理中心(有限合伙)为该公司股东。2015年10月15日，该公司经理由刘南阳变更为叶艺峰。利罗庄(厦门)科技有限公司，成立于2013年7月24日，刘南阳为该公司股东之一。上述事实，有被告提供的企业信用信息公示报告为证。5、被告大方公司从2011年至2017年8月为刘南阳缴纳社保。上述事实，有原告提供的《个人历年缴费明细表》为证。6、2013年11月，湖南寐家居科技有限公司(需方)与福建大方海绵科技股份有限公司(供方)签订《购销合同》，约定供方向需方提供内外枕套面料和原辅料，需方向供方支付了货款。湖南寐家居科技有限公司为梦洁公司的全资子公司。上述事实，有被告提供的《购销合同》、银行回单、企业信用信息公示报告为证。7、审理中，被告因原告超过举证期限提供微信聊天记录公证书，导致其增加额外的诉讼成本为由，要求原告支付其差旅费2000元。原告表示同意支付被告上述费用。根据各方当事人的陈述及其提供的证据，本案的争议焦点为：1、原告是否按照《财务顾问合同》的约定全面履行了合同义务，大方公司是否应当按照合同的约定支付原告并购成功费及逾期付款违约金。原告主张，原、被告签订的《财务顾问合同》是居间合同，原告向被告成功引荐了梦洁公司完成了对被告大方公司的收购。为证明自己的主张，原告提供了(1)《财务顾问合同》；(2)中国建设银行单位客户专用回单；(3)《湖南梦洁家纺股份有限公司关于对外投资的公告》、《湖南梦洁家纺股份有限公司2016年年度报告摘要》；(4)刘南阳、叶艺峰、李军的名片(名片显示刘南阳为大方公司的总经理、叶艺峰为大方公司的董事长、李军为梦洁公司的董秘)；(5)58同城招聘信息网络截图(内容为利罗庄公司的联系电话XXXXX****XX刘南阳)；(6)刘南阳的社保缴费记录；(7)大方公司新三板挂牌项目路演报告(该报告在管理团队中载明刘南阳是总经理)、尽职调查报告、大方公司公开转让说明书(申报稿)、2015年资产负债表；(8)并购项目介绍PPT文件；(9)微信聊天记录截屏及公证书(内容为：号码XXXXXXXXXXX李东平；大方科技刘南阳总经理，电话号码XXXXX****XX。2016年3月1日，刘南阳通过了李东平的好友验证请求。次日，李东平问“刘总，第一次定增价格是多少？”刘南阳答“3600万净利，8倍PE，每股11.52元”；李东平问“第二轮定增价格呢？”刘南阳答“相比第一轮会高些，但第二轮是引入战略投资和做市商，所以不会太高”；李东平答“明白了”。2016年3月7日，李东平问“刘总，请问15年准确的销售额和净利润是多少？”。2016年3月22日，刘南阳道“李总，你好，明天中午我安排司机接您”；李东平答“好的。”2016年3月25日，李东平道“刘总，昨天和梦洁的第三大股东，也是董秘副总裁聊过了，对企业蛮感兴趣的，争取下个星期安排时间下去企业考察”；刘南阳答“好的，欢迎过来”。2016年3月28日，刘南阳问“李总，梦洁那边有确定的时间吗？”李东平答“还没，下午会和他联系一下”。当天，李东平答“刘总，梦洁今天开年报会议，明天会回复我”；刘南阳答“好的”。次日，李东平道“乘坐SC4786航班于3月31日08：50从长沙起飞，10：20抵达厦门T4航站楼”；刘南阳问“客人的”；李东平答“对的，我查下我的，XXXXXXXX，07：30东方航空虹桥T2，9：20高崎T3”。当日，双方就订票事宜和客人的接待安排进行了沟通。2016年4月13日，李东平道“麻烦您把最近一期的财报发给我”；2016年4月27日，刘南阳道“报表出来了吗？”刘南阳答“还没有，在催审计”；李东平道“罗莱和您联系说去尽调了吗？梦洁也是最好的选择，见到他们董事长了吗？不露声色，两家都不拒绝，上次和您说过了，梦洁比较感性，从公司文化可以看出来，罗莱相对理性，考虑因素较多，比较谨慎”。2016年5月13日，李东平道“我们公司的首笔财顾费用，也麻烦刘总帮忙一下”；刘南阳答“我会问下叶董关于顾问费的事情”。2016年5月19日，李东平道“刘总，我们首笔财顾费还请您尽早能安排打款”。次日，刘南阳答“好的”。2016年6月12日，李东平道“刘总，关于贵司需支付的首笔财顾费用，贵司一直都没有能给予我们明确的答复，为保障公司的利益，请贵司能在6月15日前完成支付，否则我方将采取法律途径解决，当然，我们也非常不希望在企业挂牌关键时刻要应付诉讼，从而影响挂牌”。2016年6月30日，刘南阳发送银行转账凭单给李东平，并表示“不好意思，最近在出差”。2016年8月3日，刘南阳问“李总，就并购的事情你有跟蔡总沟通吗？”李东平答“还没回复我，我再问一下看”；“估计退还是想退的，看看价格了”。2016年8月24日，刘南阳发送《变更为有限公司股东大会决议》、《放弃优先购买权承诺(福建大方)》给李东平，并道“明天早上你帮我沟通这件事情，这样就很有希望做成这次并购”；李东平答“好的，我先去沟通看”；刘南阳道“一起努力促成，后面还有很多工作要开展”。2016年8月25日，李东平发送《确认书》给刘南阳。刘南阳道“蔡总那边先帮忙沟通，要不没法进行下去，辛苦了”；李东平答“好的，这确认书也麻烦刘总尽快帮我们盖好章签好字寄过来”；刘南阳道“会的”。被告对原告提供的证据(1)、(2)、(3)、(6)无异议。对其他证据的真实性有异议。同时提出微信并未实行实名制，且可以随意删减，微信聊天记录公证书无法证明与李东平对话的是刘南阳，也无法证明其内容是刘南阳的真实意思。大方公司曾计划在新三板上市，大方公司新三板挂牌项目报告、尽职调查报告、大方公司公开转让说明书、2015年资产负债表均可以在中小企业股份转让公司的官网上下载，属于公开信息，不能证明原告完成了合同义务。被告主张，其于2013年就与梦洁公司有业务往来，本次收购是叶艺峰全程操作的。原告明知刘南阳成立了利罗庄公司，还被安排去利罗庄公司考察谈判，除了刘南阳以外，原告没有与大方公司的董事长和其他高管有沟通和对话，刘南阳不构成对被告大方公司的表见代理。鉴于原告没有履行合同义务，被告认为原告不得主张报酬。再则，系争股权的转让方为泉州新叶公司，原告要求大方公司支付居间费用，缺乏理由。为此，被告提供了(1)利罗庄公司的企业信用信息公示报告、大方公司的企业信用信息公示报告，证明大方公司发现刘南阳在外成立公司，立即辞退了刘南阳，与刘南阳解除了劳动合同关系；(2)《购销合同》、中国工商银行电子回单、平安银行业务回单凭证、兴业银行汇入回单、企业信用信息公示报告，证明2013年大方公司与梦洁公司就有业务往来，而非通过原告推荐。原告对被告提供上述证据的真实性无异议，但认为刘南阳另外进行投资，不妨碍刘南阳代表大方公司与原告共谋并购事宜，湖南寐家居科技有限公司与福建大方海绵科技股份有限公司之间的购销合同，与并购无关。根据原、被告提供的证据，本院依据证据规则作如下认定：(1)根据工商登记记载，刘南阳在2015年10月15日前为大方公司的经理，叶艺峰系大方公司的法定代表人，李军系梦洁公司董秘，对于上述人员的身份本院予以确认。被告称刘南阳在2015年10月已与大方公司解除劳动合同，但原告提供的刘南阳社保缴费记录证明，直至2017年8月大方公司还在为刘南阳缴纳社保费用，且被告未提供相应证据证明其已在2015年10月与刘南阳解除劳动关系，故本院对被告提出的上述主张不予采信。原告主张其向本院提供的名片系刘南阳、叶艺峰、李军所有的名片，因原告未提供名片来源的相关证据，本院对原告的该项主张不予采信。(2)58同城招聘信息网络截图显示利罗庄公司联系人刘南阳的电话XXXXX****XX，经过公证的微信聊天记录显示微信名为“大方科技刘南阳总经理”的微信使用人用于注册的电话号码为XXXXX****XX，本院认定，上述微信名的使用人为刘南阳。被告提出微信可删减，作为提出主张的一方，被告其应提供证据证实原告提供的微信经过变造，鉴于被告未完成其举证责任，本院对被告的主张不予采信，认定原告提供的证据5、9系有效证据。(3)原告仅提供大方公司新三板挂牌项目路演报告、尽职调查报告、大方公司公开转让说明书(申报稿)、2015年资产负债表、并购项目介绍PPT文件，未能证明上述材料来源的权威和可靠性，在其真实性为被告否认的前提下，上述证据缺乏证明力，系无效证据。根据本院认定的上述事实，本院认为涉案的《财务顾问合同》是原、被告双方真实意思表示，合法有效。从合同内容看合同所指的财务顾问工作的目的是为了大方公司融资或者是并购成功，向大方公司推荐合适的投资者是首要的合同义务。原告与大方公司之间存在居间合同关系。原、被告对梦洁公司是否是原告推荐给大方公司的事实存在分歧，本院注意到合同载明“原告为大方公司推荐上市公司进行并购，并且确认并购意愿后，大方公司需向原告支付并购顾问费”。2016年6月30日，大方公司向原告支付了51500元，在用途一栏内，注明为“财务顾问费”，据此可以认定原告不仅为大方公司推荐了并购大方公司的上市公司，且大方公司已确认了并购意愿。再综合原告提供的微信聊天记录公证书，上述证据已经形成有效的证据链，证明原告是梦洁公司收购大方公司股权事宜的居间人。被告提供的《购销合同》、企业信用信息公示报告仅能证明湖南寐家居科技有限公司与福建大方海绵科技股份有限公司有贸易往来，与本案涉及的并购事项无关，本院对该证据不予采信。此外，被告提出本次股权转让方是泉州新叶公司，不是大方公司，原告要求大方公司支付并购费，缺乏依据。大方公司在涉案合同中承诺，“从本合同签署开始到本合同到期后2年内，大方公司以及大方公司控股或者大方公司为最大股东的关联商业机构不能直接或者间接的通过原告以外的任何渠道向原告推荐的上市公司、投资方或投资人(无论甲方是否最终与该投资方或者投资人达成协议)进行融资工作，也不得招揽或者接受除原告之外的第三方与原告推荐的投资方或者投资人(无论甲方是否最终与该投资方或者投资人达成协议)进行任何融资工作和联系。上述约定同样适用于未来3年内大方公司或大方公司其他股东、关联人或委托人与原告介绍的上市公司、投资方或者投资人或该上市公司、投资方或者投资人转介绍的其它并购方、投资方和投资人的所有合作”。根据工商登记信息大方公司成立于2010年1月18日，泉州新叶贸易有限公司、南安大信投资管理中心(有限合伙)为该公司股东。本次并购虽发生于泉州新叶贸易有限公司与梦洁公司之间，但并购成功费依约应由合同相对方大方公司向原告支付。合同规定原告需为大方公司提供三类服务，一为评估被上市公司收购的可行性，原告为大方公司推荐了梦洁公司作为收购方，其前提就是评估了大方公司被梦洁公司收购的可能性，显然，原告完成了该项义务。二为协助设计符合大方公司条件及要求的融资方案和提供相关的咨询服务。本合同的合同目的是原告为大方公司的融资或者是并购成功提供居间服务，本案争议的是并购成功费而非融资成功费，所以，该款并不在本案考量的范围内。三为原告应为大方公司寻找可能的上市公司作为并购方，并协助大方公司、叶艺峰制定完整的并购方案。原告履行了寻找上市公司作为并购方的义务后，大方公司应主动向原告披露其与并购方的并购动向，而大方公司却在原告向其介绍了梦洁公司后，违背诚信原则，与梦洁公司单独接洽并购事宜，构成违约。本院考虑到大方公司违约在先，导致原告确实未能参与整个并购过程，客观上未能履行全部合同义务，酌情扣减原告应得的并购成功费，认定大方公司应支付原告并购成功费176万元。合同规定并购成功费分两次支付，在大方公司或者叶艺峰或者其他关联公司与上市公司签署并购协议后的三个工作日内支付50％，在大方公司和上市公司完成股权交割后三个工作日内支付剩余50％。根据《湖南梦洁家纺股份有限公司2016年年度报告摘要》，2016年9月26日，梦洁公司与泉州新叶贸易有限公司签署《股份转让协议》，以1.6亿元收购大方公司51％股权，并于2016年10月18日完成工商备案。大方公司应于2016年9月29日前支付原告50％并购成功费，2016年10月21日前支付余款。大方公司至今拒绝付款，根据合同约定大方公司每延迟一日付款，应向原告支付相当于应付款项每日千分之一的违约金。现原告要求大方公司按照年利率24％支付原告逾期付款违约金合法有据，本院应予支持。2、叶艺峰是否应当承担连带责任。涉案合同规定叶艺峰对大方公司的支付义务承担全部担保责任，若大方公司没有按照本合同向原告支付费用，则叶艺峰有义务全额向原告支付大方公司按照本合同应该向原告支付的所有费用。据此，原告要求叶艺峰对大方公司向原告支付并购成功费及逾期付款违约金的义务承担连带责任担保，合法有据，本院予以支持。原告应在举证期限内完成其举证责任，在举证期限届满后，才向本院提供了微信聊天记录的公证书，导致被告额外支出差旅费用，被告要求原告赔偿2000元，原告表示同意，经查，与法无悖，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条之规定，判决如下：一、被告福建大方睡眠科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海国夏启弘投资有限公司并购成功费176万元；二、被告福建大方睡眠科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内以88万元为基数，按年利率24％，支付原告2016年9月30日至清偿日止的逾期付款违约金；被告福建大方睡眠科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内以88万元为基数，按年利率24％，支付原告2016年10月22日至清偿日止的逾期付款违约金；三、被告叶艺峰应对被告福建大方睡眠科技股份有限公司的上述第一项、第二项义务承担连带清偿责任；被告叶艺峰承担保证责任后，有权向被告福建大方睡眠科技股份有限公司追偿；四、原告上海国夏启弘投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告福建大方睡眠科技股份有限公司、叶艺峰差旅费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26704元、诉讼保全费5000元，由被告福建大方睡眠科技股份有限公司、叶艺峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  赵冰清人民陪审员  亓文章人民陪审员  杜玉妹二〇一八年一月三日书 记 员  赵 然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。