wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初403号
原告：谭小章。
委托代理人：韩茶花，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘专平。
原告谭小章与被告刘专平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭小章及其委托代理人韩茶花到庭参加诉讼，被告刘专平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小章向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付拖欠泥工工资款6600元，并承担逾期付款给原告造成的利息2000元、误工费1400元等损失合计3400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经自己亲戚介绍与被告相识，2013年9月，被告邀请原告到其在山东潍坊承包的滨湖苑小区包泥工，原告带着几个人到那后，被告又说包不了，就让原告等人做点工，按210元/天计算。原告做了大概一个来月，期间因被告不按时支付工资，加之当时山东天气太冷，原告等人便回家。之后，原告多次找被告要求其结算工钱，被告却总是以没拿到工程款为由一直拖着不给，为此，原告于2014年5月5日到山东核实，在当地派出所帮助下找到开发商，开发商说被告早就拿到了钱，被告见无法抵赖才于2014年5月7日写了一份欠原告工资款21600元的欠条，并承诺在2014年7月付一半，余欠一半到2014年中秋节前全部付清。但被告在事后并未按承诺付款，仅在2015年元月份付15000元，余欠6600元至今未付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证，被告的户口信息，拟证明原、被告的基本情况。
2、欠条，拟证明被告欠原告工资款的事实。
3、交通费票据，拟证明原告因向被告催收工资款所花交通费情况。
被告刘专平未提出答辩意见，也未提供相关证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，被告刘专平以其在山东省潍坊市滨湖苑小区有工地承包为由要求原告谭小章前往。同年9月份，原告开始在该工地工作，到同年10月12日，原告离开该工地。2014年5月7日，双方经结算，被告尚欠原告工程款21600元未付，被告为此向原告出具了一份欠条，该欠条的主要内容有“今欠到谭小章在山东潍坊滨湖苑小区工程款贰万壹仟陆百元正（21600），在7月份底付款一半，剩余一半到8月份中秋之前全部付完”。但被告在此后并未按欠条约定期限向原告支付欠款，只是在2015年元月向原告支付了15000元，对其余6600元，被告至今未付，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2014年中秋节为2014年9月8日。
本院认为，被告刘专平欠原告谭小章的6600元，有其向原告出具的欠条予以证实，故对原告要求被告偿还6600元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息2000元的诉讼请求，根据双方在欠条中约定，被告应在2014年中秋节前即2014年9月8日前付清所欠原告全部款项，但被告至今尚欠原告6600元未付，故被告依法应从2014年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付逾期利息。对原告提出要求被告支付误工等损失1400元的诉讼请求，于法无据，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘专平偿还原告谭小章欠款计人民币6600元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年9月9日起，算至本判决确定付款之日止），限期在本判决生效之日起3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元，由原告谭小章负担10元，被告刘专平负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 朱开平
人民陪审员 陈志强
人民陪审员 汪伟民
二〇一六年九月二十日
书 记 员 夏美芳
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第264号
原告曹福元，农民。
被告曹子友。
本院在审理原告曹福元与被告曹子友财产损害赔偿纠纷一案中，原告曹福元于二0一五年二月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之
规定，裁定如下：
准予原告曹福元撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 倪立存
二〇一五年二月三日
书记员 张 颖
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初542号
原告：福建中茂房地产开发有限公司，住所地长乐市。
法定代表人:张优航，董事长。
委托诉讼代理人：林愷，福建友泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小丹，福建友泽律师事务所律师。
被告：魏燕云，女，1980年6月20日出生，汉族，住所地长乐市。
原告福建中茂房地产开发有限公司与被告魏燕云商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告福建中茂房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建中茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈坤平
二〇一八年三月七日
法官助理 杜 军
书 记 员 王美美
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0182民初542号原告：福建中茂房地产开发有限公司，住所地长乐市。法定代表人:张优航，董事长。委托诉讼代理人：林愷，福建友泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小丹，福建友泽律师事务所律师。被告：魏燕云，女，1980年6月20日出生，汉族，住所地长乐市。原告福建中茂房地产开发有限公司与被告魏燕云商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告福建中茂房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建中茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈坤平二〇一八年三月七日法官助理 杜 军书 记 员 王美美附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0425刑初58号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人乐传授，男，1992年2月12日出生于福建省大田县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地福建省大田县，现住福建省大田县。因涉嫌故意伤害罪于2017年12月21日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人乐传授犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员施正君、代理检察员许贤贤出庭支持公诉，被告人乐传授到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月5日上午，乐某1、郑某1先后到大田县石牌镇鳌江村村部操场锯木头，郑某1找乐某1讨要2013年因双方互殴支出的医药费，双方发生争吵，郑某1多次用拳头殴打乐某1，并用土炮车堵住村部大门，阻止乐某1离开。当日13时许，被告人乐传授（系乐某1的儿子）接乐某1电话后到达现场，质问郑某1为何打其父亲，乐传授、乐某1与郑某1互相殴打对方。后郑某1与乐某1在争抢一根木棍时，乐传授持木棍殴打郑某1右侧腋下、腰部等部位致郑某1受伤倒地，后郑某1被送往大田县医院治疗。
经大田县公安局物证鉴定室鉴定，郑某1右侧第4-6前肋骨骨折的损伤评定为轻伤二级；第1-3腰椎左侧横突骨折的损伤评定为轻伤一级。郑某1的损伤程度综合评定为轻伤一级。
案发后，被告人乐传授自动投案，如实供述自己的罪行，并支付给郑某1医药费计人民币1500元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人乐传授的行为已构成故意伤害罪，同时认为被告人乐传授故意伤害他人身体分别达轻伤一级一处和轻伤二级一处的酌情从重处罚情节和自首、赔偿并取得被害人书面谅解、被害人对矛盾激化负有责任等法定或酌定从轻处罚情节。建议本院对被告人乐传授判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人乐传授对公诉机关指控的事实及罪名等均无异议。
经审理查明，2017年11月5日上午，乐某1、郑某1先后到大田县石牌镇鳌江村村部操场锯木头，郑某1向乐某1索讨2013年因双方互殴支出的医药费，后双方发生争吵。郑某1多次用拳头殴打乐某1，并用土炮车堵住村部大门，阻止乐某1离开。当日13时许，被告人乐传授（系乐某1的儿子）接乐某1电话后到达鳌江村村部，质问郑某1为何殴打其父亲，后双方发生争执并互殴，郑某1与乐某1在争抢一根木棍时，乐传授持木棍殴打郑某1右侧腋下、腰部等部位致郑某1受伤倒地，后郑某1被送往大田县总医院治疗。
经大田县公安局物证鉴定室鉴定，郑某1右侧第4-6前肋骨骨折的损伤评定为轻伤二级；第1-3腰椎左侧横突骨折的损伤评定为轻伤一级。郑某1的损伤程度综合评定为轻伤一级。
案发后，被告人乐传授自动投案，如实供述自己的罪行。
另查明：1.2017年12月22日大田县公安局扣押涉案木棍一根。
2.案发后，被告人乐传授积极赔偿被害人郑某1医疗费等各项损失计人民币34500元，该款已于2018年4月22日支付完毕，被害人郑某1于同日出具《刑事谅解书》对被告人的郑某1的行为表示谅解，并请求本院对被告人乐传授免于刑事处罚。
上述事实，被告人乐传授在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乐某1、郑某2、吴某1、吴某2、郑某3、魏某、郑某4、乐某2、杨某的证言；户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、收条、刑事谅解书等书证；被害人郑某1陈述；大田县公安局物证鉴定室鉴定书（田公鉴[2017]1086号、田公鉴[2018]6号）；现场勘验、辨认笔录、照片、到案经过、破案经过及被告人乐传授的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐传授故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐传授故意伤害他人身体致使被害人郑某1身体不同部位的损伤程度分别达轻伤一级和轻伤二级，应酌情从重处罚。被告人乐传授自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人乐传授积极赔偿被害人的损失并取得被害人郑某1的书面谅解，依法可以从轻处罚；被害人郑某1对矛盾激化负有责任，可以对被告人乐传授酌情从轻处罚。根据被告人乐传授的犯罪情节和悔罪表现并结合社区矫正调查评估意见，可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人乐传授犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押的涉案木棍一根由扣押机关大田县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史小闽
人民陪审员 许跃东
人民陪审员 方胥炎
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 叶聿僚
书 记 员 林燕琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省大田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）闽0425刑初58号
公诉机关大田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住福建省大田县。系本案被害人。
被告人乐传授，男，1992年2月12日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地福建省大田县，现住福建省大田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月21日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人乐传授犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人郑某于2018年4月17日向本院提起刑事附带民事诉讼。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人以双方自行协商解决并付清款项为由于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人以双方自行协商解决并付清款项为由向本院提出撤诉申请，是对其权利的自行处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人郑某撤回对被告人乐传授的起诉。
审 判 长 史小闽
人民陪审员 许跃东
人民陪审员 方胥炎
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 叶聿僚
书 记 员 林燕琴
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5317号
罪犯孙科科，男，1984年3月4日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2011年12月19日作出（2011）罗刑初字第194号刑事判决，以被告人孙科科犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元。继续追缴被告人孙科科违法所得人民币6000元，退还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年7月31日以（2013）榕刑执字第4446号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙科科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯孙科科已缴纳罚金人民币6500元，其中前一次减刑时缴纳罚金人民币5700元；本次减刑缴纳罚金人民币800元。
本院认为，罪犯孙科科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孙科科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孙科科减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙科科减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币800元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月15日起至2014年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周 舟
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民监1号
申诉人（一审被告、二审上诉人）:朱志强，男，1968年9月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：余国柱，男，1969年5月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原审被告:陈丽花，女，1964年11月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申诉人朱志强因与被申诉人余国柱民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初3572号民事判决,向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申诉人朱志强申诉的主要理由：（一）原审认定申诉人向被申诉人余国柱借款30万元的基本事实缺乏证据证明。理由：1、余国柱和朱志强之间不是民间借贷关系，双方之间是合伙关系。2、《借条》及收款确认是朱志强在余国柱胁迫下出具的。3、余国柱主张借贷关系成立的证据系孤证，申诉人提供了银行转账凭证，可以证明双方之间的交易具有通过银行转账的习惯进行，余国柱没有能力用现金支付，也没有提供任何证据证明其家中具备30万元现金的支付能力。（二）本案有新的证据足以推翻原判决。申诉人已找到当时在场的证人雍某，该证人证实本案不存在余国柱现金出借30万元给朱志强，朱志强是在受余国柱等人胁迫的情况下才按余国柱要求填写借条和收款确认的事实。为此，请求依法予以再审。
被申诉人余国柱答辩意见：原判认定的事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。请求应依法驳回申诉人的申诉请求。
申诉人朱志强在申诉期间向本院提交以下证据：
证人雍某（本案生效后该证人在朱志强通知下，由原一审委托代理人于2017年9月19日下午下班后制作调查询问笔录）证实本案并不存在余国柱现金出借30万元给朱志强，朱志强是在受余国柱等人胁迫的情况下才按余国柱要求填写借条和收款确认的事实。
被申诉人余国柱向本院提交证据：
中国建设银行账户交易明细清单一份，拟证明，其在2015.6.26-2016.6.26间有经济能力出借30万元人民币现金给朱志强的事实。
根据余国柱在本院复查期间所作的陈述，其在莆田市城厢区南门经营建材批发零售，其家中经常备有大量的现金。经本院调查，莆田市城厢区工商行政管理局出具的《个体工商户登记基本信息》资料上显示，余国柱于2012年8月15日起至今均在莆田市城厢区经营建材批发零售生意。
本院经审查，对本案朱志强的申诉理由作如下具体分析认定：
经查，1、从存卷的证据材料显示，朱志强向余国柱借款300000元，有朱志强出具的《借条》及其后附的收款确认为证，系双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规之规定，合法有效。借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护，朱志强应负偿还借款之民事责任。本案债务发生在朱志强、陈丽花婚姻关系存续期间，朱志强、陈丽花均未举证证明该债务系朱志强个人债务，或用于家庭生活开支所需或二人共同经营生意，应按夫妻共同债务处理，故朱志强、陈丽花应共同清偿上述债务。2、余国柱向本院提供的中国建设银行账户交易明细清单及本院调查的《个体工商户登记基本信息》，能够证明余国柱系建材批发零售经营者，其有经济能力出借30万元人民币现金给朱志强。朱志强自认涉讼《借条》及收款确认上的空白处系其填写的并出具给余国柱收执的，故本院认定涉讼债务系借款。3、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，朱志强主张涉讼款项不是余国柱和朱志强之间民间借贷关系，而是双方之间的合伙关系以及《借条》、《借条》附后收款确认是朱志强在余国柱胁迫下出具的，并提供证人雍某证言予以证实。因余国柱对该证人证言予以否认，朱志强也未能提供其它相关有效证据加以证明，该证人证言系孤证,且该证人证言是在本案生效后由朱志强通知并由朱志强的原委托代理人制作的笔录，该笔录与本院对该证人核实的情况陈述不一，存在瑕疵，真实性无法确认。该证言不足以证明朱志强受威胁、胁迫的情况下才按余国柱要求填写借条和收款确认的事实。况且该证人证言形成于本案一审期间，申诉人朱志强非因客观原因而未能提供，不属于新证据，本院不予采信。
综上，朱志强的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱志强的申诉。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一八年四月十六日
法官助理 吴一佳
书 记 员 赵琦瑛
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民监1号申诉人（一审被告、二审上诉人）:朱志强，男，1968年9月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：余国柱，男，1969年5月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原审被告:陈丽花，女，1964年11月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申诉人朱志强因与被申诉人余国柱民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初3572号民事判决,向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申诉人朱志强申诉的主要理由：（一）原审认定申诉人向被申诉人余国柱借款30万元的基本事实缺乏证据证明。理由：1、余国柱和朱志强之间不是民间借贷关系，双方之间是合伙关系。2、《借条》及收款确认是朱志强在余国柱胁迫下出具的。3、余国柱主张借贷关系成立的证据系孤证，申诉人提供了银行转账凭证，可以证明双方之间的交易具有通过银行转账的习惯进行，余国柱没有能力用现金支付，也没有提供任何证据证明其家中具备30万元现金的支付能力。（二）本案有新的证据足以推翻原判决。申诉人已找到当时在场的证人雍某，该证人证实本案不存在余国柱现金出借30万元给朱志强，朱志强是在受余国柱等人胁迫的情况下才按余国柱要求填写借条和收款确认的事实。为此，请求依法予以再审。被申诉人余国柱答辩意见：原判认定的事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。请求应依法驳回申诉人的申诉请求。申诉人朱志强在申诉期间向本院提交以下证据：证人雍某（本案生效后该证人在朱志强通知下，由原一审委托代理人于2017年9月19日下午下班后制作调查询问笔录）证实本案并不存在余国柱现金出借30万元给朱志强，朱志强是在受余国柱等人胁迫的情况下才按余国柱要求填写借条和收款确认的事实。被申诉人余国柱向本院提交证据：中国建设银行账户交易明细清单一份，拟证明，其在2015.6.26-2016.6.26间有经济能力出借30万元人民币现金给朱志强的事实。根据余国柱在本院复查期间所作的陈述，其在莆田市城厢区南门经营建材批发零售，其家中经常备有大量的现金。经本院调查，莆田市城厢区工商行政管理局出具的《个体工商户登记基本信息》资料上显示，余国柱于2012年8月15日起至今均在莆田市城厢区经营建材批发零售生意。本院经审查，对本案朱志强的申诉理由作如下具体分析认定：经查，1、从存卷的证据材料显示，朱志强向余国柱借款300000元，有朱志强出具的《借条》及其后附的收款确认为证，系双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规之规定，合法有效。借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护，朱志强应负偿还借款之民事责任。本案债务发生在朱志强、陈丽花婚姻关系存续期间，朱志强、陈丽花均未举证证明该债务系朱志强个人债务，或用于家庭生活开支所需或二人共同经营生意，应按夫妻共同债务处理，故朱志强、陈丽花应共同清偿上述债务。2、余国柱向本院提供的中国建设银行账户交易明细清单及本院调查的《个体工商户登记基本信息》，能够证明余国柱系建材批发零售经营者，其有经济能力出借30万元人民币现金给朱志强。朱志强自认涉讼《借条》及收款确认上的空白处系其填写的并出具给余国柱收执的，故本院认定涉讼债务系借款。3、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，朱志强主张涉讼款项不是余国柱和朱志强之间民间借贷关系，而是双方之间的合伙关系以及《借条》、《借条》附后收款确认是朱志强在余国柱胁迫下出具的，并提供证人雍某证言予以证实。因余国柱对该证人证言予以否认，朱志强也未能提供其它相关有效证据加以证明，该证人证言系孤证,且该证人证言是在本案生效后由朱志强通知并由朱志强的原委托代理人制作的笔录，该笔录与本院对该证人核实的情况陈述不一，存在瑕疵，真实性无法确认。该证言不足以证明朱志强受威胁、胁迫的情况下才按余国柱要求填写借条和收款确认的事实。况且该证人证言形成于本案一审期间，申诉人朱志强非因客观原因而未能提供，不属于新证据，本院不予采信。综上，朱志强的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱志强的申诉。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一八年四月十六日法官助理  吴一佳书 记 员  赵琦瑛附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325民初675号
原告：范莹，女，汉族，1971年10月10日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，
被告：宋齐晋，男，苗族，1968年12月20日生，贵州省贞丰县人，贵州省贞丰县号。
委托诉讼代理人：黄万玉，贵州旺明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：左前辉，贵州旺明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告范莹与被告宋齐晋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，2018年5月28日，原告葛敏以诉状所述借款时间与实际借款时间及部分事实存在差异为由向本院申请撤回对被告宋齐晋的起诉。
本院认为，原告范莹向本院申请撤回对被告宋齐晋的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范莹撤回对被告宋齐晋的起诉。
案件受理费1640元（已减半收取），由原告范莹负担。
审判员 杨子龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 樊星星
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初655号
原告：梨树县小宽镇佳禾农民专业合作社，住所地梨树县。
法定代理人：李佳财，该社董事长。
委托代理人：张志鹏，该社经理。
被告：杨忠武，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告：李兴艳，女，1972年5月2日出生，汉族，农民，现下落不明。
本院在审理原告梨树县小宽�佳禾农民专业合作社与被告杨忠武、李兴艳买卖合同纠纷一案中，原告梨树县小宽镇佳禾农民专业合作社于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梨树县小宽镇佳禾农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由梨树县小宽镇佳禾农民专业合作社负担。
审判员 孙海鑫
二〇一八年四月二十八日
书记员 房 帅
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初459号
原告：郭有生，男，汉族，现住吉林省图们市。
被告：马丽，女，汉族，现住图们市。
原告郭有生与被告马丽民间借贷纠纷一案，原告郭有生于2017年10月23日诉至图们市人民法院，经延边朝鲜族自治州中级人民法院指定管辖，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭有生到庭参加诉讼。被告马丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭有生向本院提出诉讼请求：1.判令被告马丽立即偿还借款人民币50000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月14日，马丽向我借款5万元，借款期限为12个月，借款月利率为2.5%。借款到期后未偿还，借款期限延长至2017年12月30日。借款已逾期，但马丽至今未偿还借款本息。现要求马丽偿还借款本金5万元。
马丽未作答辩。
围绕诉讼请求郭有生依法提供了马丽出具的借据2份。经庭审审查，本院确认原告提供的上述证据的真实性，予以采信。
本院经审理认定事实与原告的陈述一致。
本院认为，郭有生与马丽之间的借贷关系，属于合法的借贷关系，受法律保护，马丽应按约定偿还借款本息。郭有生要求马丽偿还借款本金5万元的请求符合法律规定，本院予以支持。马丽经本院依法传唤未到庭，依法视为对诉讼权利的自行放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马丽自本判决发生法律效力后，立即偿还原告郭有生的借款本金5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈 云
二〇一八年三月十九日
书记员 李勇学
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初327号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李阳，男，1992年2月1日出生,汉族，初中文化，农民，住陕西省兴平市。2010年6月因非法携带管制器具被行政拘留七日，2010年7月因殴打他人被行政拘留十五日并处罚款一千元，2012年2月17日因寻衅滋事被苏州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年。2017年12月2日因本案被刑事拘留，同月15日被取保候审，2018年5月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人张茹稼，江苏丰田律师事务所律师。
辩护人马艳霞，江苏丰田律师事务所实习律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕335号起诉书指控被告人李阳犯寻衅滋事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员朱佳敏出庭支持公诉。被告人李阳及辩护人张茹稼、马艳霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年9月29日凌晨，被告人李阳在昆山市永盛广场海派KTV与他人发生冲突时，使用放置于吧台的菜刀无故将上前劝阻的被害人方某划伤。被告人李阳归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人李阳持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李阳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李阳对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人李阳并非寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横、无事生非，不构成寻衅滋事罪。理由是：1、从案发原因看，因被害人拦着被告人李阳不让其追与自己发生矛盾的人，李阳比较生气，才拿刀伤了被害人，本案案发有一定原因而非无故生非。2、从双方关系看，被告人李阳与被害人是朋友关系。朋友之间，寻衅滋事罪存在的空间不大。3、从案发地点看，被告人李阳拿刀伤害被害人的地点是KTV大厅，该大厅是有一定封闭性的空间，未扰乱到社会公共秩序。即便被告人李阳的行为构成犯罪，其社会危害性相对较小，归案后如实供述自己罪行，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2017年9月29日凌晨，被告人李阳酒后在昆山市永盛广场海派KTV与他人发生冲突时，使用放置于吧台的菜刀无故将上前劝阻的被害人方某划伤。被告人李阳归案后如实供述了主要犯罪事实。
另查明，被告人李阳取得了被害人方某的谅解。
上述事实，被告人李阳在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、发破案经过，被害人方某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，昆山市公安局现场笔录、证据保全清单、菜刀照片，监控录像，接受证据清单、门诊病历，伤势照片，昆山市公安局城北派出所情况说明、法医临床学鉴定委托书，谅解书，苏州市劳动教养委员会劳动教养决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李阳酒后滋事，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李阳归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人李阳取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李阳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人李阳的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，被告人李阳在KTV内饮酒后与他人发生矛盾，在对方离开时，被告人李阳持菜刀追赶对方，被害人上前进行劝阻，被告人李阳遂与被害人争吵，为泄愤而划伤被害人，具有较严重的社会危害性，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，且根据其犯罪情节，不宜宣告缓刑。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人李阳如实供述自己罪行，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年12月2日起至2019年7月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张晓娟
人民陪审员 范 艳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初393号
原告：刘某达，男，住喀左县卧虎沟乡。
被告：刘某阁，男，住喀左县卧虎沟乡。
原告刘某达诉被告刘某阁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理。依法由审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某达、被告刘某阁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某达诉称：2018年1月，原告家房后的五棵枣树被人砍坏致死，造成原告财产损失约2800元。原告报警，卧虎沟派出所经过调查，认定是被告所为，被告也予以承认，但不同意赔偿原告的林木损失。卧虎沟乡顾杖子村委会出面调解，被告对此也置之不理。故原告依法提起诉讼，要求被告赔偿原告林木损失2800元。
被告刘某阁辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：1、原告家院墙后即是我家土地，1994年打地时规定，居民房屋后有大面积土地的，墙后三米墙阴归种此片土地者使用，所以枣树生长地属于我家土地。2、我砍的枣树是在我家土地自然生长的枣树，不属于原告所有。3、因为原、被告房子之间有空地，原告破坏我放置在空地的东西，所以我砍了自然生长的枣树，何况枣树继续生长会遮我的地，所以砍树理所应当，即便罚款也应由林业站管理。4、原告请求按照高铁占地征收补偿标准计算损失过高，枣树还能活，原告实际损失不超过80元。
经审理查明:原告刘某达与被告刘某阁系兄弟关系，原告刘某达院墙外有枣树，与被告刘某阁承包的土地相邻，该枣树一直由原告管理和收益。因被告在两家空地堆放柴禾一事双方产生矛盾，2018年1月16日上午，被告用小手锯将原告院墙外的枣树损坏，其中四棵枣树底部一圈树皮被拉掉，一棵小枣树被折断。当日下午，原告向喀左县卧虎沟乡派出所报警，经调查系被告所为，双方对枣树损失协商未果，原告诉至法院，要求被告按照高铁占地补偿标准赔偿原告枣树损失2800元。
上述事实，有卧虎沟派出所出具的询问笔录、现场照片及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被损坏的枣树位于原告家院墙外，一直由原告管理和收益，属于原告的合法财产。被告因与原告之间存在矛盾，故对原告院墙外的枣树进行破坏，侵犯了原告的财产权，对原告的损失应予以赔偿。但原告请求按照高铁占地征收补偿标准计算枣树损失，没有法律依据。因原告未提供证据证明被损坏枣树的具体价值，又不要求对枣树损失进行评估鉴定，故原告要求被告赔偿林木损失2800元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某达的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孟丹丹
二〇一八年三月十二日
书记员 胡 琪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1395号
上诉人（原审原告）：苑某，男，1967年10月10日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：陈占国，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某，女，1971年8月6日生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人苑某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初4581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。重审期间应当对被上诉人陈玉钗出售石家庄市裕华区1-18-2307号房产所得款项的用途、是否用于本案双方夫妻共同生活的事实进一步查明。另，二审期间双方当事人均同意对位于石家庄市裕华区1-15-1911号夫妻共同所有的房产进行竞价处理，故对该房产重审期间应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条的规定进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初4581号民事判决；
二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人苑某预交的二审案件受理费7700元予以退回。
审判长 孟志刚
审判员 李荣水
审判员 卢 亮
二〇一八年三月十五日
书记员 郭智芳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终1395号上诉人（原审原告）：苑某，男，1967年10月10日生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：陈占国，河北咏远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，女，1971年8月6日生，汉族，住石家庄市裕华区。上诉人苑某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初4581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。重审期间应当对被上诉人陈玉钗出售石家庄市裕华区1-18-2307号房产所得款项的用途、是否用于本案双方夫妻共同生活的事实进一步查明。另，二审期间双方当事人均同意对位于石家庄市裕华区1-15-1911号夫妻共同所有的房产进行竞价处理，故对该房产重审期间应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初4581号民事判决；二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。上诉人苑某预交的二审案件受理费7700元予以退回。审判长  孟志刚审判员  李荣水审判员  卢 亮二〇一八年三月十五日书记员  郭智芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终225号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡从明，男，1986年6月1日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，农民，户籍地陕西省安康市汉滨区，现住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月19日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人宋艳红，北京炜衡律师事务所宁波分所律师，由宁波市法律援助中心指派。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人胡从明犯盗窃罪一案，于2018年2月26日作出（2018）浙0205刑初74号刑事判决。原审被告人胡从明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡从明，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年6月底至10月19日期间，被告人胡从明先后11次使用扳手、螺丝刀等工具拆卸并盗走电动自行车上的电瓶，总计金额8607元（币种为人民币，下同），具体分述如下：
1.2017年6月27日凌晨，被告人胡从明至宁波市江北区宁波轨道交通孔浦地铁站D出口处，使用上述手段，窃得被害人徐�停放于此处的电动自行车上的菲利普牌60V/20AH电瓶1组，价值654元。
2.2017年7月初某日凌晨，被告人胡从明至宁波市江北区宁波轨道交通孔浦地铁站D出口处，使用上述手段，窃得被害人李某停放于此处的电动自行车上的菲利普牌60V/20AH电瓶1组，价值684元。
3.2017年8月13日凌晨，被告人胡从明至宁波市江北区宁波轨道交通孔浦地铁站D出口处，使用上述手段，窃得被害人魏某停放于此处的电动自行车上的菲利普牌48V/20AH电瓶1组，价值298元。
4.2017年8月20日凌晨，被告人胡从明至宁波市江北区宁波轨道交通地铁站B出口处，使用上述手段，窃得被害人庄某1停放于此处的电动自行车上的菲利普牌48V/20AH电瓶1组，价值625元。
5.2017年9月1日凌�，被告人胡从明至宁波市江北区宁波轨道交通大通桥地铁站A出口处，使用上述手段，窃得被害人戴某停放于此处的电动自行车上的超威牌60V/20AH电瓶1组，价值669元。
6.2017年9月10日凌晨，被告人胡从明至宁波市江北区宁波轨道交通孔浦地铁站D出口处，使用上述手段，窃得被害人程某1停放于此处的电动自行车上的天能牌60V/20AH电瓶1组，价值786元。
7.2017年9月11日凌晨，被告人胡从明至宁波市江北区宁波轨道交通孔浦地铁站D出口处，使用上述手段，窃得被害人张某停放于此处的电动自行车上的超威牌48V/20AH电瓶1组，价值528元。
8.2017年10月19日凌晨，被告人胡从明至宁波市海曙区宁波轨道交通梁祝地铁站A3出口处，使用上述手段，窃得被害人程某2停放于此处的电动自行车上超威牌48V/20AH电瓶1组，及另一停放在此的电动自行车上菲利普牌48V/20AH电瓶1组，总计价值909元。
9.2017年10月19日凌晨，被告人胡从明至宁波市海曙区宁波轨道交通芦港地铁站A4出口处，使用上述手段，分别窃得停放于此处的两辆电动自行车上的绿安牌60V/20AH电瓶1组、天能牌60V/20AH电瓶1组，总计价值1414元。
10.2017年10月19日凌晨，被告人胡从明至宁波市海曙区柳汀街中国建设银行宁波市分行附近，使用上述手段，窃得停放在此处的电动自行车上的天能牌48V/20AH电瓶1组，价值625元。
11.2017年10月19日凌晨，被告人胡从明至宁波市江北区宁波轨道交通孔浦地铁站B出口处，使用上述手段，分别窃得被害人尹某停放在此处的电动自行车上的京球牌60V/20AH电瓶1组，及被害�蒋某停放在此处的电动自行车上的超威牌60V/20AH电瓶组，总计价值1415元。
2017年10月19日4时许，被告人胡从明携带窃得的电瓶至宁波市江北区孔浦街道日月宾馆门口被巡逻民警查获，从其身上查扣电瓶7组及扳手、铁片等作案工具。现其中超威牌60V/20AH电瓶、超威牌48V/20AH电瓶、京球牌60V/20AH电瓶已分别发还蒋某、程某2、尹某。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人胡从明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被害人的经济损失人民币4244元，责令被告人胡从明退赔；已查扣的赃物菲利普牌48V/20AH电瓶、绿安牌60V/20AH电瓶、天能牌60V/20AH电瓶、天能牌48V/20AH电瓶各1组，依法予以收缴；用于犯罪的工具口罩、帽子、扳手、羊角锤、十字螺丝刀、铁片、�动自行车，依法予以没收。
上诉人胡从明上诉称：其系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，原判对其量刑过重。
辩护人提出：胡从明存在多处从轻处罚情节。1.全案盗窃总金额仅为8607元，金额相对较小；2.涉案赃物超过一半未销往社会，被害人没有造成实际损失；3.部分赃物，价格认定时没有实物，鉴定的客观性有所限制；4.原判认定的犯罪事实中有三起没有被害人报案；5.胡从明销赃获利较小；6.胡从明具有坦白情节；7.胡从明没有前科劣迹，因婚姻出现问题，心态失衡而走上犯罪道路，现后悔不已。综上，恳请二审法院在原判基础上对胡从明从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人胡从明盗窃事实，有胡从明的供述，被害人徐某、李某、魏某、庄某1、戴�、程某1、张某、程某2、尹某、蒋某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及指认照片，物证口罩、鸭舌帽、电动自行车、扳手、羊角锤、十字螺丝刀、铁片、蓄电池（电瓶），书证常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、张贴告示照片、情况说明、破案经过、到案经过等证据证实。前列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院均予确认。
对上诉人胡从明提出原判对其量刑过重和辩护人提出对胡从明再予从轻处罚的意见。经查，原判根据胡从明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其犯罪后的悔罪表现，在法定刑幅度内所作的判罚适当。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡从明以非�占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。胡从明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴旭峰
审判员 叶永权
审判员 王 坚
二〇一八年三月二十八日
书记员 夏学波
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5083号
申请执行人：蒋苗苗，女，1993年12月9日生，户籍地浙江省。
被执行人：上海欣福网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：高加羊
上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1496号调解书已经发生法律效力。因上海欣福网络科技有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，蒋苗苗于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人上海欣福网络科技有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币4280元，并承担执行费50元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院先后通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2017年4月20日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人蒋苗苗依据已经发生法律效力的上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2017)办字第1496号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年四月二十六日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执594号
申请执行人：邵武市农村信用合作联社洪墩信用社，住所地邵武市。
代表人潘小生，主任。
被执行人：被告吴文旺，男，1967年10月31日出生，汉族，邵武市洪墩镇洪墩村村民，住该村。
被执行人：涂建珍，男，1978年6月9日出生，汉族，邵武市洪墩镇水口寨村村民，住该村。
本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社洪墩信用社与被执行人吴文旺、涂建珍金融借款合同纠纷［（2014）邵民初字第1969号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月十九日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中行非执字第00071号
申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局。
被执行人閤光安，男，1975年11月11日出生，汉族，农民。
申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局对閤光安作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00067号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。本院于2015年11月23日依法作出（2015）鄂随州中执提字第00064号执行裁定，对该案予以提级并立案执行。执行中本院查明，被执行人閤光安应补办规划建设手续及缴纳罚款40176元，经查，现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院提级执行的随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行非审字第00067号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉晓
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万 鹏
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第91-1号
申请执行人陈忠申。
被执行人李进忠。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一四年八月一日制作的（2014）冀民三初字第946号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李进忠名下银行存款24640元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一五年六月四日
书记员 丁 伟
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第91-1号
申请执行人陈忠申。
被执行人李进忠。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一四年八月一日制作的（2014）冀民三初字第946号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李进忠名下银行存款元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一五年六月四日
书记员 丁 伟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初655号
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。
负责人：吴松，行长。
委托代理人：李新民，特别授权代理。
委托代理人：朱霞飞，特别授权代理。
被告万峰。
被告马月华。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被告万峰、被告马月华借款合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的委托代理人李新民、朱霞飞到庭参加诉讼，被告万峰、被告马月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行诉称，2013年10月29日，原告与被告万峰签订《最高额担保个人借款合同》，有效期限为2013年10月29日至2016年10月28日，单笔借款期限最长不超过12个月。2014年10月14日，原告依约向被告指定账户发放贷款300000元（2015年10月13日到期），用于购买电缆，还款方式为一次性还本按月还息，执行年利率7.8%，还款周期为1个月，以凌云小区12号楼东三单元二层西户住房为抵押，被告万峰的配偶被告马月华承担共同还款责任，但被告到2016年1月26日已拖欠利息6028.09元，已构成根本违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1.解除双方签订的《最高额担保个人借款合同》。2.被告偿还贷款剩余本金300000元，逾期利息6028.09元（计至2016年1月26日，2016年1月26日之后的本息按合同约定计算）。3.原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。4.将被告纳入失信人名单。5.被告承担实现债权的一切费用及诉讼费。
被告万峰、被告马月华均未提交答辩意见，亦未有证据提供。
经审理查明，2013年10月29日，原告（贷款人）与被告万峰（借款人、抵押人）签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定，自2013年10月29日至2016年10月28日止，被告万峰可以在300000元的借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月。合同第1.3.4.2条约定：“发生如下情形之一的，贷款人有权对本合同项下借款额度进行冻结、调减或终止使用；（1）借款人在中国农业银行或其他金融机构的任何一笔债务合同项下出现逾期、违约或不良信用记录；……（4）借款人未履行约定的义务，或明确表示或者以自己的行为表明其不按约定履行义务；……”。合同第1.4条约定：“本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准。借款凭证为本合同组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准。”合同9.1.7条约定：“发生下列情形之一的，贷款人有权要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权。贷款人可以与担保人协议以担保物折价，或者以拍卖、变卖担保物的价款优先受偿。…（1）债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务；……”。合同第9.3.2条约定：“保证期间为借款到期日起二年。”合同第10.5条约定：“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；……”。2013年10月31日，被告万峰以其名下的阜桥辖区凌云小区12号楼东三单元二层西户的房产（房产证号：济宁市房权证中字第××号）为其在原告处的借款提供抵押担保，且办理了房屋他项权证（他项权证号为：济宁市房他证字第20130048**号）。另，被告万峰与被告马月华系夫妻关系。2013年10月14日，被告马月华向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为上述借款承担共同还款责任。
2014年10月14日，原告向被告万峰发放贷款300000元，借款期限自2014年10月14日至2015年10月13日；利率为年利率7.8%；逾期利率为年利率11.7%；还款方式为一次性还本按约还息。截止至2016年1月26日，被告万峰尚欠原告借款本金300000元，利息6028.09元。
上述事实，有原告提供的《最高额担保个人借款合同》、借款凭证、房屋他项权证、结婚证、《共同还款承诺书》在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法认定合同合法有效。原告依约履行了合同义务后，被告万峰却没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，因此，原告要求被告万峰偿还剩余借款本金并承担相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。被告万峰与被告马月华系夫妻关系，且被告马月华向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对该笔借款承担共同还款责任，故原告要求被告马月华对该笔借款承担共同责任的诉讼请求，予以支持。被告万峰以其所有的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证，根据《最高额担保个人借款合同》的约定，原告享有优先受偿权。对原告要求将被告纳入失信人名单的诉讼请求，不属于本案审理范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行对被告万峰名下的一套房产（房产证号：济宁市房权证中字第××号）享有优先受偿权。
二、解除原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被告万峰、被告马月华于2013年10月29日签订的《最高额担保个人借款合同》。
三、限被告万峰、被告马月华自本判决生效之日起10日内共同向原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行偿还借款本金300000元及相应利息（利息按照合同约定和借款凭证约定计算至清偿之日）。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，财产保全费2457.5元，合计5402.5元，由被告万峰、被告马月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘笑
二〇一六年四月二十五日
书记员 张苏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初655号
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地：济宁市琵琶山路。
负责人吴松，行长。
被告万峰。
被告马月华。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被告万峰、被告马月华借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告万峰、被告马月华存款306028.09元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告万峰、被告马月华银行存款共计306028.09元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘笑
二〇一六年二月二十三日
书记员 张苏
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法新民初字第63号
原告龙某新，男，1976年6月29日生，汉族，农民，高州市人，住高州市。
委托代理人朱华平，高州市金山街道办法律服务所工作人员。
被告凌某海，女，1976年5月9日生，汉族，农民，高州市人，住高州市。
委托代理人陈燕飞，广东泰的律师事务所律师。
原告龙某新诉被告凌某海离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行审理。原告龙某新及其委托代理人朱华平、被告凌某海及其委托代理人陈燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某新诉称：我与被告凌某海于1998年10月经人介绍相识谈婚，1999年1月20日登记结婚。由于我们互不了解、性格不合，没有共同语言，我们婚后经常争吵，夫妻感情不和。我们从2012年开始分居生活，法院判决不准我们离婚后，我们没有和好，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告凌某海离婚，婚生儿子龙某杰、龙某炎由原告龙某新扶养。
原告为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份。2、结婚登记资料一份，证明原被告是夫妻关系。3、户口簿一份，证明原、被告生育有两个儿子。
被告凌某海辩称：我们没有分居生活，我们的夫妻感情尚未破裂，为了家庭和儿子，我不同意离婚。
被告凌某海在举证期限内没提供任何证据。
经开庭质证，被告凌某海对原告龙某新提供的证据1、2、3均无异议。本院对原、被告均无异议的证据和事实予以确认。
经审理查明：原告龙某新与被告凌某海于1998年10月经人介绍相识谈婚，1999年1月20日登记结婚。原告龙某新与被告凌某海婚后双方关系尚好，于1999年10月20日生育长子龙某杰，2000年12月7日生育次子龙某炎。从2012年起原告龙某新与被告凌某海因性格不合而经常争吵，夫妻感情不和。原告龙某新于2013年11月6日向本院起诉，要求与被告凌某海离婚。
本院认为：原告龙某新与被告凌某海是自由恋爱，双方自愿结婚的，已结婚多年，且生有两儿子，有一定的夫妻感情基础。原、被告现虽因性格问题而时有争吵，夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方能各自克服缺点，多些互相沟通，相互理解，互谅互让，互相关爱，以家庭子女为重，共同经营小家庭，还是能和好共同生活的。原告龙某新要求与被告凌某海离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告龙某新与被告凌某海离婚。
二、驳回原告龙某新的其他诉讼请求。
案件受理费150元、邮资费60元，由原告龙某新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：黄陈方兴
二〇一五年六月二十日
书记员 ：杜 学敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终395号
上诉人（原审被告）：甘肃小松西北工程机械有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区福兴路1号。
法定代表人：薛小平，董事长。
被上诉人（原审原告）：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2889弄6号7层702单元。
法定代表人：张全旺，董事长。
上诉人甘肃小松西北工程机械有限公司因保证合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初96459号民事裁定，向本院提起上诉。
甘肃小松西北工程机械有限公司上诉称，本案因《融资租赁合同》引发纠纷，合同约定争议由合同签订地有管辖权的法院裁判解决。合同签订地为甘肃省兰州市七里河区或者安宁区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院或者安宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人基于《业务协定书（代理店）》、《回购担保承诺函（代理店）》、《债权债务确认兼催款函》提起本案诉讼，要求上诉人承担给付欠款义务。上诉人与被上诉人签订的《业务协定书（代理店）》第15条约定：疑义无法协商解决的，任何一方可向小松融资租赁所在地管辖法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，当属有效。小松融资租赁所在地为上海市浦东新区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋红玮
审判员 李 弘
审判员 李 平
二〇一八年四月八日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初574号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郭泽锦，男，1991年7月22日生，汉族，初中文化程度，无业，住广东省汕头市潮阳区。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕,2018年2月13日被取保候审。
辩护人孙哲奇、陈佳丽（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人郭泽锦犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人郭泽锦及其辩护人陈佳丽到庭参加诉讼。其间，经上一级人民法院批准，分别延长审理期限二次，杭州市余杭区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
一、诈骗犯罪事实
被告人郭泽锦原系广东省深圳市宝安区九围新村地区的快递员。2016年，被告人郭泽锦在浙江菜鸟供应链管理有限公司（注册地杭州市余杭区，以下简称“菜鸟公司”）开发的裹裹抢单侠客户端注册快递员账号，并通过该客户端接抢在菜鸟公司菜鸟裹裹客户端下单寄件的快递。
菜鸟公司为了推广寄件业务，在菜鸟裹裹APP上开展各类优惠活动、发放各类优惠券，用户在活动期间寄件可享受相应优惠，相关补贴和优惠券金额由菜鸟公司实际支付给快递员。
2016年6月-9月期间，被告人郭泽锦用购买来的淘宝账号虚假下单寄件，用本人及购买来的快递员账号接单揽件，虚构快递订单，骗取菜鸟公司各类优惠券及补贴54OOO余元，并将其中52000余元分别提现至其本人及其实际控制的郭双双、郭某1、郭某2支付宝账户中。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；光盘；被告人的供述和辩解等。
二、盗窃犯罪事实
2016年8月30日，被告人郭泽锦发现裹裹抢单侠客户端快递员账号提现系统出现漏洞，通过多次点击提现按钮可以获得多倍的提现金额，遂通过购买的淘宝账号及快递员账号进行虚假下单寄件，待快递费用到达其购买的快递员账号后，采用多次快速点击提现按钮的方式，窃取菜鸟公司资金库内的资金，共计窃得资金人民币79000元。
2017年1月22日，被告人郭泽锦家属退赔菜鸟公司人民币79000元。
据以指控的证据有退赃收据等书证；证人证言；光盘；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人郭泽锦的行为已分别构成诈骗罪和盗窃罪，对被告人郭泽锦应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条之规定惩处。
被告人郭泽锦对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人郭泽锦如实供述自己的罪行，悔罪态度好，积极退赃，且系初犯、偶犯，被害单位存在一定的过错，恳请对被告人郭泽锦从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、诈骗的事实
浙江菜鸟供应链管理有限公司（住所地杭州市余杭区，以下简称菜鸟公司）为了推广业务，在菜鸟裹裹APP上开展了各类优惠活动，发放了各类优惠券，用户在活动期间寄件可享受相应优惠，相关补贴和优惠券金额由菜鸟公司实际支付给快递员。
2016年6月至同年9月期间，被告人郭泽锦在无真实快递订单的情况下，用购买的淘宝账号虚假下单寄件并在付款时使用菜鸟公司发放的优惠券，用本人在从事快递员工作时所用的快递员账号及购买的快递员账号接单揽件，虚构快递订单，从菜鸟公司骗得钱款共计人民币52000余元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人安某,4、郭某1、郭某2的证言；授某,4；营业执照；调取证据清单、账户信息、交易明细等数据（附光盘）；菜鸟裹裹寄件流程；违规扣分规则解读、包裹侠服务协议；情况说明；被告人郭泽锦的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
二、盗窃的事实
2016年8月30日，被告人郭泽锦明知菜鸟公司裹裹抢单侠客户端快递员账号提现系统存在漏洞，通过多次点击提现按钮可以获得多倍的提现金额，遂采用虚假下单寄件等方式，在相应的快递费转至其控制的快递员账号后，采用多次快速点击提现按钮的方式，窃得菜鸟公司资金库内的钱款共计人民币79000元左右。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人安某,4的证言、授某,4、营业执照；菜鸟裹裹作案说明；调取证据清单、账户信息、交易明细等数据（附光盘）；被告人郭泽锦的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
案发后，杭州市公安局余杭区分局从被告人郭泽锦处扣押犯罪工具三星手机1部。
另查明，被告人郭泽锦亲属退赔被害单位菜鸟公司人民币13万余元。
证明本案相关事实并经庭审质证的证据有：扣押决定书、查封（扣押）笔录、扣押物品清单及照片；退赃收据；户籍证明；抓获、破案经过；被告人郭泽锦的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭泽锦以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人郭泽锦以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人郭泽锦如实供述自己的盗窃罪行，对该部分犯罪依法予以从轻处罚。被告人郭泽锦的亲属积极赔偿被害单位的经济损失，被告人郭泽锦在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人郭泽锦一人犯二罪，依法应数罪并罚。综合全案案情，对被告人郭泽锦适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳,辩护人所提被告人郭泽锦如实供述诈骗罪行的辩护意见与被告人郭泽锦归案后的表现不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭泽锦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人郭泽锦的犯罪工具三星手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱倩楠
二〇一八年四月三日
书 记 员 夏 菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初574号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人郭泽锦，男，1991年7月22日生，汉族，初中文化程度，无业，住广东省汕头市潮阳区。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕,2018年2月13日被取保候审。辩护人孙哲奇、陈佳丽（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人郭泽锦犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人郭泽锦及其辩护人陈佳丽到庭参加诉讼。其间，经上一级人民法院批准，分别延长审理期限二次，杭州市余杭区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：一、诈骗犯罪事实被告人郭泽锦原系广东省深圳市宝安区九围新村地区的快递员。2016年，被告人郭泽锦在浙江菜鸟供应链管理有限公司（注册地杭州市余杭区，以下简称“菜鸟公司”）开发的裹裹抢单侠客户端注册快递员账号，并通过该客户端接抢在菜鸟公司菜鸟裹裹客户端下单寄件的快递。菜鸟公司为了推广寄件业务，在菜鸟裹裹APP上开展各类优惠活动、发放各类优惠券，用户在活动期间寄件可享受相应优惠，相关补贴和优惠券金额由菜鸟公司实际支付给快递员。2016年6月-9月期间，被告人郭泽锦用购买来的淘宝账号虚假下单寄件，用本人及购买来的快递员账号接单揽件，虚构快递订单，骗取菜鸟公司各类优惠券及补贴54OOO余元，并将其中52000余元分别提现至其本人及其实际控制的郭双双、郭某1、郭某2支付宝账户中。据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；光盘；被告人的供述和辩解等。二、盗窃犯罪事实2016年8月30日，被告人郭泽锦发现裹裹抢单侠客户端快递员账号提现系统出现漏洞，通过多次点击提现按钮可以获得多倍的提现金额，遂通过购买的淘宝账号及快递员账号进行虚假下单寄件，待快递费用到达其购买的快递员账号后，采用多次快速点击提现按钮的方式，窃取菜鸟公司资金库内的资金，共计窃得资金人民币79000元。2017年1月22日，被告人郭泽锦家属退赔菜鸟公司人民币79000元。据以指控的证据有退赃收据等书证；证人证言；光盘；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人郭泽锦的行为已分别构成诈骗罪和盗窃罪，对被告人郭泽锦应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条之规定惩处。被告人郭泽锦对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人郭泽锦如实供述自己的罪行，悔罪态度好，积极退赃，且系初犯、偶犯，被害单位存在一定的过错，恳请对被告人郭泽锦从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：一、诈骗的事实浙江菜鸟供应链管理有限公司（住所地杭州市余杭区，以下简称菜鸟公司）为了推广业务，在菜鸟裹裹APP上开展了各类优惠活动，发放了各类优惠券，用户在活动期间寄件可享受相应优惠，相关补贴和优惠券金额由菜鸟公司实际支付给快递员。2016年6月至同年9月期间，被告人郭泽锦在无真实快递订单的情况下，用购买的淘宝账号虚假下单寄件并在付款时使用菜鸟公司发放的优惠券，用本人在从事快递员工作时所用的快递员账号及购买的快递员账号接单揽件，虚构快递订单，从菜鸟公司骗得钱款共计人民币52000余元。证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人安某,4、郭某1、郭某2的证言；授某,4；营业执照；调取证据清单、账户信息、交易明细等数据（附光盘）；菜鸟裹裹寄件流程；违规扣分规则解读、包裹侠服务协议；情况说明；被告人郭泽锦的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。二、盗窃的事实2016年8月30日，被告人郭泽锦明知菜鸟公司裹裹抢单侠客户端快递员账号提现系统存在漏洞，通过多次点击提现按钮可以获得多倍的提现金额，遂采用虚假下单寄件等方式，在相应的快递费转至其控制的快递员账号后，采用多次快速点击提现按钮的方式，窃得菜鸟公司资金库内的钱款共计人民币79000元左右。证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人安某,4的证言、授某,4、营业执照；菜鸟裹裹作案说明；调取证据清单、账户信息、交易明细等数据（附光盘）；被告人郭泽锦的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。案发后，杭州市公安局余杭区分局从被告人郭泽锦处扣押犯罪工具三星手机1部。另查明，被告人郭泽锦亲属退赔被害单位菜鸟公司人民币13万余元。证明本案相关事实并经庭审质证的证据有：扣押决定书、查封（扣押）笔录、扣押物品清单及照片；退赃收据；户籍证明；抓获、破案经过；被告人郭泽锦的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭泽锦以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人郭泽锦以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人郭泽锦如实供述自己的盗窃罪行，对该部分犯罪依法予以从轻处罚。被告人郭泽锦的亲属积极赔偿被害单位的经济损失，被告人郭泽锦在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人郭泽锦一人犯二罪，依法应数罪并罚。综合全案案情，对被告人郭泽锦适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳,辩护人所提被告人郭泽锦如实供述诈骗罪行的辩护意见与被告人郭泽锦归案后的表现不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭泽锦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人郭泽锦的犯罪工具三星手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱望浙人民陪审员  王寿梅人民陪审员  朱倩楠二〇一八年四月三日书 记 员  夏 菲?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初208号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人谢文翔，男，1988年5月14日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，务工，户籍所在地龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年1月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年4月3日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]174号起诉书指控被告人谢文翔犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人谢文翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年1月18日晚，被告人谢文翔酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区城小溪灯控路口时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人谢文翔送检血液中的乙醇含量为81.16mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢文翔在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、现场笔录及吹气照片、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢文翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人谢文翔归案后认罪态度较好，且能积极缴交罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人谢文翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 明
二〇一八年四月十一日
书记员 罗水娇（代）
书记员 张雪婷（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2423号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇思云路。
法定代表人刘卫民，该公司负责人。
被执行人刘娟，女，汉族。
被执行人戴凯，男，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请刘娟等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审608号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审608号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年三月十三日
书记员 李 妙
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1279号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：杨化营，男，汉族，35岁，农民。
被执行人：张秀珍，女，汉族，36岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年2月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）J017号、J018号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）J017号、J018号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）J017号、J018号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1279号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：杨化营，男，汉族，35岁，农民。被执行人：张秀珍，女，汉族，36岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年2月1日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]J017号、J018号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]J017号、J018号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]J017号、J018号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1859号
申请人：陈飞，男，1979年10月6日生，汉族，住南京市六合区。
申请人：王爱国，男，1978年8月19日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：徐承新，男，1981年10月15日生，汉族，户籍地南京市六合区。
申请人陈飞、王爱国与被执行人徐承新车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2015）六程民初字第1025号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付80900元。本院于2017年6月28日立案执行。
执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈梦雅
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1859号申请人：陈飞，男，1979年10月6日生，汉族，住南京市六合区。申请人：王爱国，男，1978年8月19日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：徐承新，男，1981年10月15日生，汉族，户籍地南京市六合区。申请人陈飞、王爱国与被执行人徐承新车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2015）六程民初字第1025号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付80900元。本院于2017年6月28日立案执行。执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一八年三月二十三日书记员  陈梦雅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4336号
原告：临沂万祥源建陶有限公司。
法定代表人：张树杰，经理。
委托诉讼代理人：马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：代龙海。
委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
原告临沂万祥源建陶有限公司与被告代龙海劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂万祥源建陶有限公司的委托诉讼代理人马玉青、被告代龙海及其委托诉讼代理人张学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂万祥源建陶有限公司诉称，一、被告代龙海并不是原告单位职工，更与原告不存在劳动关系，被告与赵学宝之间存在雇佣关系，应由赵学宝承担赔偿责任。二、被告工资为3300元-3600元左右，原告提供了赵学宝支付给被告的工资表等证据证实被告的工资数额，罗庄区仲裁委认定其工资为5200元无事实依据。三、被告受伤的时间为2013年，故被告要求的一次性医疗补助金、一次性就业补助金应按照2013年度临沂市在岗职工月评估工资的基数计算，不能按照2015年的基数计算。四、护理费的计算标准应按照2013年度的基数计算。五、住院伙食补助费不应计算2人的费用，罗庄区仲裁委裁决2人的伙食补助费无法律及事实依据。综上，请求法院判令原告不应支付被告任何赔偿，诉讼费由被告承担。
被告代龙海辩称，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持该裁决。
经审理查明，被告代龙海于2013年5月份到原告处从事装卸工工作，原、被告未签订劳动合同，原告未给被告办理社会保险手续，也未给被告缴纳社会保险费用。2013年11月13日10时许，被告在工作期间受伤，被送至临沂高新技术产业开发区医院住院治疗51天，医药费由原告支付。被告住院期间由其妻子杨荣梅护理，住院伙食补助费由被告承担。2015年7月27日，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出罗人社[2015]第096号工伤认定决定书，认定被告认定被告的此次受伤为工伤。2015年12月10日，临沂劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴[2015]2629号劳动能力鉴定结论通知书，认定被告劳动功能障碍程度为九级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2016年3月4日，山东省劳动能力鉴定委员会作出鲁劳鉴[2016]100号再次鉴定结论书，确认被告被告劳动功能障碍程度为九级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2016年9月1日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出临罗劳人仲裁字[2016]第095号裁决书，裁决解除原、被告的劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金46800元、一次性医疗补助金32851元、一次性就业补助金56316元、停工留薪期待遇31200元、护理费3028.89元、住院伙食补助费2393.43元，共计172589.32元。原告不服该裁决，诉至本院。
另查明，被告主张被告受伤时的平均工资为5200元，原告对被告的工资数额不予认可，但未向本院提供相关证据予以证实。原、被告均同意停工留薪期限按住院时间计算。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，被告受伤已经临沂市罗庄区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经临沂市劳动能力鉴定委员会及山东省劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告受伤后，要求解除与原告之间的劳动关系，并要求原告支付相关工伤待遇的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告的工资数额问题，原告对被告主张的工资数额5200元不予认可，但原告没有提供充分证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告受伤前的平均月工资为5200元。关于赔偿标准问题，被告系于2013年受伤，原告至今尚未支付被告相关工伤待遇，原告要求按事故发生前上一年度标准支付的主张不符合法律规定和公平原则，本院不予采纳。被告的劳动功能障碍程度为九级，主张的一次性伤残补助金46800元（5200元/月×9个月）、一次性医疗补助金32851元（4693元/月×7个月）、一次性就业补助金56316元（4693×12个月），符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张的停工留薪期待遇31200元，庭审中原、被告均同意停工留薪期限按住院时间51天计算，本院依法予以支持8840元。关于被告主张的护理费3028.89元，根据被告的住院天数，本院依法予以支持。关于被告主张的住院伙食补助费2393.43元，根据《临沂市贯彻<工伤保险条例>实施办法》第十条第一项“住院期间伙食补助费标准以上年度全市职工月平均工资为基数，市内住院每天按0.5%、市外住院每天按1%计发”的规定，结合被告的住院天数，本院依法予以支持。综上，依据相关规定，原告应支付被告一次性伤残补助金46800元、一次性医疗补助金32851元、一次性就业补助金56316元、停工留薪期待遇8840元、护理费3028.89元、住院伙食补助费2393.43元，共计150229.32元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除被告代龙海与原告临沂万祥源建陶有限公司之间的劳动关系；
二、原告临沂万祥源建陶有限公司支付被告代龙海各项工伤待遇共计人民币150229.32元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回被告代龙海的其他诉讼请求；
四、驳回原告临沂万祥源建陶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告临沂万祥源建陶有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 岳荣济
二〇一六年十二月六日
书 记 员 魏 钰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初4336号原告：临沂万祥源建陶有限公司。法定代表人：张树杰，经理。委托诉讼代理人：马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告：代龙海。委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。原告临沂万祥源建陶有限公司与被告代龙海劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂万祥源建陶有限公司的委托诉讼代理人马玉青、被告代龙海及其委托诉讼代理人张学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂万祥源建陶有限公司诉称，一、被告代龙海并不是原告单位职工，更与原告不存在劳动关系，被告与赵学宝之间存在雇佣关系，应由赵学宝承担赔偿责任。二、被告工资为3300元-3600元左右，原告提供了赵学宝支付给被告的工资表等证据证实被告的工资数额，罗庄区仲裁委认定其工资为5200元无事实依据。三、被告受伤的时间为2013年，故被告要求的一次性医疗补助金、一次性就业补助金应按照2013年度临沂市在岗职工月评估工资的基数计算，不能按照2015年的基数计算。四、护理费的计算标准应按照2013年度的基数计算。五、住院伙食补助费不应计算2人的费用，罗庄区仲裁委裁决2人的伙食补助费无法律及事实依据。综上，请求法院判令原告不应支付被告任何赔偿，诉讼费由被告承担。被告代龙海辩称，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持该裁决。经审理查明，被告代龙海于2013年5月份到原告处从事装卸工工作，原、被告未签订劳动合同，原告未给被告办理社会保险手续，也未给被告缴纳社会保险费用。2013年11月13日10时许，被告在工作期间受伤，被送至临沂高新技术产业开发区医院住院治疗51天，医药费由原告支付。被告住院期间由其妻子杨荣梅护理，住院伙食补助费由被告承担。2015年7月27日，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出罗人社[2015]第096号工伤认定决定书，认定被告认定被告的此次受伤为工伤。2015年12月10日，临沂劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴[2015]2629号劳动能力鉴定结论通知书，认定被告劳动功能障碍程度为九级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2016年3月4日，山东省劳动能力鉴定委员会作出鲁劳鉴[2016]100号再次鉴定结论书，确认被告被告劳动功能障碍程度为九级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2016年9月1日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出临罗劳人仲裁字[2016]第095号裁决书，裁决解除原、被告的劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金46800元、一次性医疗补助金32851元、一次性就业补助金56316元、停工留薪期待遇31200元、护理费3028.89元、住院伙食补助费2393.43元，共计172589.32元。原告不服该裁决，诉至本院。另查明，被告主张被告受伤时的平均工资为5200元，原告对被告的工资数额不予认可，但未向本院提供相关证据予以证实。原、被告均同意停工留薪期限按住院时间计算。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，被告受伤已经临沂市罗庄区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经临沂市劳动能力鉴定委员会及山东省劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告受伤后，要求解除与原告之间的劳动关系，并要求原告支付相关工伤待遇的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告的工资数额问题，原告对被告主张的工资数额5200元不予认可，但原告没有提供充分证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告受伤前的平均月工资为5200元。关于赔偿标准问题，被告系于2013年受伤，原告至今尚未支付被告相关工伤待遇，原告要求按事故发生前上一年度标准支付的主张不符合法律规定和公平原则，本院不予采纳。被告的劳动功能障碍程度为九级，主张的一次性伤残补助金46800元（5200元/月×9个月）、一次性医疗补助金32851元（4693元/月×7个月）、一次性就业补助金56316元（4693×12个月），符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张的停工留薪期待遇31200元，庭审中原、被告均同意停工留薪期限按住院时间51天计算，本院依法予以支持8840元。关于被告主张的护理费3028.89元，根据被告的住院天数，本院依法予以支持。关于被告主张的住院伙食补助费2393.43元，根据《临沂市贯彻实施办法》第十条第一项“住院期间伙食补助费标准以上年度全市职工月平均工资为基数，市内住院每天按0.5%、市外住院每天按1%计发”的规定，结合被告的住院天数，本院依法予以支持。综上，依据相关规定，原告应支付被告一次性伤残补助金46800元、一次性医疗补助金32851元、一次性就业补助金56316元、停工留薪期待遇8840元、护理费3028.89元、住院伙食补助费2393.43元，共计150229.32元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《山东省贯彻实施办法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除被告代龙海与原告临沂万祥源建陶有限公司之间的劳动关系；二、原告临沂万祥源建陶有限公司支付被告代龙海各项工伤待遇共计人民币150229.32元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回被告代龙海的其他诉讼请求；四、驳回原告临沂万祥源建陶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告临沂万祥源建陶有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孔庆会人民陪审员  主父峰人民陪审员  岳荣济二〇一六年十二月六日书 记 员  魏 钰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4808号
原告：李会新，居民。
委托代理人：张宝良，河北唯实律师事务所律师。
被告：李建州，居民。
被告：贾艳敏，居民。
委托代理人：邱志文，天津德利信律师事务所律师。
第三人：李国柱，居民。
原告李会新与被告李建州、贾艳敏、第三人李国柱所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会新及其委托代理人张宝良，被告李建州、被告贾艳敏及其委托代理人邱志文、第三人李国柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李会新诉称，原告与被告李建州系姐弟关系，第三人与原告原系夫妻关系。二被告于1996年1月30日登记结婚，于2014年8月28日由法院判决离婚。2002年原告与第三人李国柱以被告李建州名义购买了座落在唐山市丰润区21小区709楼1门102号房产，当时约定该房产的所有权归原告和第三人李国柱共同所有。之后，原告将该房产进行了装修，并在此一直居住。2009年9月9日，原告与第三人李国柱离婚，双方约定上述房产归原告所有。近期，原告找到二被告要求办理该房产的过户事宜，可二被告因为离婚不予配合，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判令座落在唐山市丰润区21小区709楼1门102号房产归原告所有；二被告协助原告办理该房产的过户登记手续；二被告承担本案诉讼费。
经审理查明，原告李会新与第三人李国柱于1988年1月9日登记结婚，于2009年9月1日协议离婚。被告李建州与被告贾艳敏于1996年1月30日登记结婚，于2014年8月28日经法院判决离婚。原告李会新与被告李建州系亲姐弟关系。2002年被告李建州申请到经济适用住房指标，原告李会新与李国柱不具有该购房资格，被告李建州将该购房资格转让给原告。2002年5月14日，被告李建州（乙方）与原唐山市新区房产管理局（甲方）签订经济适用住房购房交款协议书，约定甲方将座落在21小区709楼1门102号所有权出售给乙方，住房价款100784.15元，地下室价款3636元。原告与李国柱以李建州的名义于2002年7月10日付清上述价款及煤气增容安装费、闭路电视安装费，2002年至2003年度取暖费，并于2002年7月11日交纳了契税，同日唐山市丰润区房产管理局核发了该房屋的所有权证，登记的房屋所有权人为李建州，房屋性质为经济适用住房。该房屋交付后，原告李会新及第三人李国柱对该房产进行了装修，并在该房内居住。2006年12月26日，唐山市人民政府为该房屋核发了国有土地使用权证书，证号为唐安国用（2006）第179号，登记的土地使用权人为被告李建州。2013年3月29日，原告以李建州名义缴纳诉争房产的上市补交政府费用差价款5497.32元。上述房屋所有权证书、国有土地使用权证书、房款缴纳票据、契税票据等均由原告持有。2002年5月19日，原告李会新、被告李建州、第三人李国柱签订买房协议书，协议书载明，上述诉争房产系李国柱和李会新出资以李建州名义购买，住房产权和使用权归李国柱和李会新所有。
原告李会新与第三人李国柱协议离婚时，约定本案争议房产归原告所有。在被告李建州与被告贾艳敏离婚判决书中，因本案诉争房产可能涉及案外人利益未处分。
本院认为，诉争房产系经济适用住房，被告李建州按照政府关于申请购买经济适用住房条件的相关规定，申请到此房的购买权，原告李会新及第三人李国柱与被告李建州之间关于此房的买卖协议，因涉及政府关于经济适用住房政策的相关规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李会新的起诉。
案件受理费4300元，退还原告李会新。
如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 姚秀娟
审判员 刘克成
审判员 王 焕
二〇一六年八月十八日
书记员 史丽娟