浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初402号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人刘波，男，1982年4月4日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因犯盗窃罪于2005年2月1日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2008年7月2日刑满释放。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人陈瑶杰，浙江五洋联合律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2017]369号起诉书指控被告人刘波犯抢劫罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院即日立案，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人刘波及其辩护人陈瑶杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2009年10月7日晚，被告人刘波伙同骆某、赵某强（均已判刑）、朱某2（另案处理），为对被害人刘某实施抢劫，经事先商谋，从浙江省余姚市驾车到上虞，由赵立强、刘波、朱世贵戴摩托车头盔敲门进入刘某位于绍兴市上虞区曹娥街道越爱村的出租房内，采用持刀威胁、衣服蒙头等手段劫得刘某的诺基亚手机1部（价值人民币1015元），后又将刘某及其女友乔某用汽车劫持到浙江卧龙股份有限公司附近，采用刀刺、言语威胁等手段，劫得被害人刘某身上现金300元，又迫使刘某说出银行卡存放地点及密码，并从其出租房内劫得银行卡一张，当晚又从ATM机上提取人民币12500元，劫得财物合计价值人民币13815元。2017年3月17日，被告人刘波向新疆维吾尔自治区阿拉尔城区公安局投案。
公诉机关认为，被告人刘波伙同他人以非法占有为目的，共同以暴力、威胁手段当场劫取他人财物，且系入户抢劫，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人刘波在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定惩处，并建议对其判处十一年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘波对起诉书指控的罪名无异议，但其提出其在案发前未与其他同案犯商谋过抢劫，其也未进入被害人房间内。同案犯有没有带刀其也不知情。其具有自首情节。
其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人刘波与同案犯之间无入户抢劫的共同故意；2、同案犯骆某将被害人带出出租房后再抢劫，不应当认定为入户抢劫；3、被告人刘波的行为应当构成自首；4、被告人刘波在共同犯罪中起到辅助作用，是从犯。综上，请求对被告人刘波减轻处罚，并判处三年以下有期徒刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某陈述，证明2009年10月7日晚8时，其和女友乔某在其居住的出租房内，敲门冲进三个戴头盔的男人，一进来就抢走了其的手机，又用衣服蒙住其的头，把其和女友拉到门外上了一辆车，到了一个地方下车后，又上了一辆摩托车，开了一段路停下，先搜走了其身上的三百元钱和身份证，还要其说出银行卡，其不说，手背就被砍了一刀，还威胁不说会伤害其女友，其没办法，告诉他们银行卡和密码，之后他们带其女友去取钱了，卡上被取走12500元钱。
2、被害人乔某陈述，证明2009年10月7日晚8时，其和男友刘某在出租房看电视，门外进来三个戴头盔的男人，其中一个人手中拿着一把刀，拿刀的人用衣服将刘某的头蒙住，另二个人翻房间的东西，并把刘某的手机拿走了，后把他们俩带到门外的一辆车上，开到卧龙公司边停下后下车，那边等着一个人，停着二辆摩托车，其坐上那个人的摩托车，过了一会儿，拿刀的人也过来上了摩托车。后他们二人开着摩托车叫其回出租房拿银行卡，又到东关银行ATM机上取钱，钱是其取的，取了七次共12500元，他们走时，还威胁不许报警。
3、同案犯骆某供述，证明其和朱某3提出想抢刘某的事。2009年9月份其和朱某3商量好决定去抢劫。朱某3叫了刘波，其叫了赵某强。其几个人商量决定10月7号晚上去抢刘某。其几个人商量好其和朱某3分别骑摩托车到上虞去，刘波和赵自强坐面包车一起过去。其骑摩托车先带朱某3去刘某的出租房认门，其几个人认门回来后，他们三人坐面包车到刘某的出租房去抢，其在卧龙公司附近路边等。过一会儿，他们回来了，将刘某和他女朋友带来，先让刘某的女朋友下车，其看着。面包车继续开到前面的一田地里，其看到刘某被衣服蒙着头，其他三人对刘某进行抢劫。刘某一开始不同意将银行卡和密码交出来，后来其就带着刘某的女朋友过去，赵某强威胁刘某不交出银行卡和密码就会对他和他的女朋友不利，还用刀在刘某身上砍了一刀。刘某没有办法只好说出银行卡和密码。其和赵某强带着刘某的女朋友回去刘某的出租房，找到银行卡，再由其骑着摩托车带着刘某女朋友到东关街道一银行门口的ATM机上分7次共取出12500元钱。其取到钱后将刘某和他的女朋友放了。其几个人共抢了12800元钱和一只手机，但其告诉他们只在银行取到9000元钱，分给朱某3和刘波每人2300元，手机给了刘波，其和赵某强平分了3000元钱，剩下钱买香烟和付车费，吃夜宵。
4、同案犯赵某强供述，证明其在慈溪打工时，骆某叫其去抢个人，其同意了。骆某联系了刘波和朱某3。其几个人约好2009年10月7日行动。案发当天晚上，其几人按照事先约定的，其先到余姚找到骆某，骆某骑摩托车带其到朱某3处，其几人在朱某3的租房内汇合，朱某3已经租了一辆面包车。后其坐骆某的面包车，刘波坐面包车，朱某3骑摩托车一起来到上虞。到了地点后，骆某带着朱某3认了地方，其和刘波在原地等。后朱某3和骆某回了。因骆某和其几人要抢的人认识，他就没有去了。其、朱某3、刘波三人坐在面包车一起过去。到了一个村子里面，朱某3叫车子停在路边，其三人都带着头盔，由朱波带路走到一户出租房门口，房门没有锁，其几人就推门进去，看见出租房内有一男一女。进去之后，其拿出一把刀逼住男子。其不记得是朱某3还是刘波抢了那男子的手机。后其将男子用衣服将头蒙住，将一男一女带出出租房，上了面包车。将二人带到一片田地处停下。其和朱某3、刘波将男子带到田地里威胁他交钱，骆某则在田边看住那个女的。其几个人在男的身上找到了300元钱。骆某说他银行卡内有钱。其几个人就继续威胁男子交出银行卡和密码。男子一开始不肯说，后其用刀在男子的手腕处割了一刀，出血了。那个男子害怕了，就说出银行卡的位置和密码。其和骆某骑着摩托车带着女的回到出租房，找到银行卡，之后骆某又骑车带着其回到朱某3他们等的地方，自己一个带着女的去取钱。骆某回来后说他银行卡里取了9500元钱，加上男子身上抢来的300元钱，其每人分了2300元钱。剩余的钱其几个人用来付车费和车夜宵。
5、手机销货单，证明被害人刘某被抢诺基亚牌手机于2008年4月3日以3098元的价格购买。
6、银行卡交易记录，证明刘某62×××22号银行卡2009年10月8日七次被提取现金共12500元。
7、辨认笔录及照片，证明被害人乔某从多张不同的照片中辨认出了被告人骆某；同案犯骆某从多张不同的照片中辨认出了赵某强、刘波、朱某2（朱某3）的事实。
8、现场指认笔录及照片，证明同案犯骆某指认了作案的现场，其指认的结果与被害人陈述被抢劫地点一致。
9、价格鉴定意见书，证明被害人刘某被抢诺基亚手机价值人民币1015元的事实。
10、刑事判决书及刑满释放证明，证明被告人刘波于2005年2月1日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2008年7月2日刑满释放。同时也证明了同案犯骆某、赵某强因抢劫被判处刑罚的事实。
11、抓获经过，证明被告人刘波主动到公安机关投案的事实。
12、户籍证明，证明被告人刘波已达完全刑事责任年龄及其基本身份信息。
上述证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
关于被告人刘波是否与同案犯共同构成入户抢劫财物的问题。经查，首先，被告人刘波与同案犯骆某、赵某强等人有共同的意思联络。根据同案犯骆某供述，其在作案前与朱某3进行了商量，同时也通知赵某强和刘波，并且也将抢刘某的想法告诉了他们，他们亦表示同意。四人还商量作案时所乘交通工具以及带头盔等事宜。同案犯赵某强供述能基本与骆某相印证。其次，被告人刘波与同案犯骆某、赵某强等人具有共同实施了入户抢劫的行为。根据同案犯赵某强供述，其和刘波、朱某2（朱某3）进入被害人出租房，由其拿刀逼住被害人，由朱某3或者刘波抢劫男子手机。同时将被害人带到田地边时，朱某3、赵某强及刘波均有威胁被害人交钱的行为。同案犯骆某也供述到其带朱某3认门以后，再由朱某3带着刘波、赵某强去出租房抢。根据被害人刘某陈述，案发当晚进入出租房内有三个人，均带摩托车头盔，其中一人手上还拿着刀对着其，并其中一人还将其手机抢走。后他们将其眼睛蒙住，将其带出。被害人乔某亦供述到案发当晚进入出租房的是三个带头盔的男子。其中一人还拿着一把刀。综上，能够认定被告人刘波与骆某、赵某强等人之间存在共同抢劫的犯罪故意，亦共同实施入户抢劫的行为，应当认定被告人刘波实施入户抢劫成立。关于被告人刘波的辩解及辩护人的相关辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，被告人刘波以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、威胁手段，当场劫取他人财物，且系入户抢劫，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人刘波等人进入被害人出租房实施抢劫的犯意明确，并且对被害人实施了暴力、威胁手段，至于财物是户内还是户外取得，并不影响入户抢劫的认定。被告人刘波在原有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同抢劫过程中，同案犯使用刀具实施抢劫，应认定为持械抢劫，对被告人应酌情从重处罚。被告人刘波能够主动投案，在到案后虽未能如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为自首，但可对其酌情从轻处罚。被告人刘波参与事先的抢劫商谋，具体参与抢劫，事后亦基本平分所抢财物，依法不能认定为从犯。综上，不采纳辩护人提出的被告人刘波具有自首情节及认定从犯的辩护意见。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月十七日起至二〇二九年三月十六日止，限判决生效后十日内缴纳，附加剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日或假释之日起计算）。
二、责令被告人刘波及同案犯骆四海、赵立强退赔被害人刘某、乔某人民币一万三千八百一十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯尧土
代理审判员 王 永
人民陪审员 李越虎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的。
（二）在公共交通
具上抢劫的。
（三
抢劫银行或者其他金融机构的。
四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的。
五）抢劫致人重伤、死亡的。
（六）
充军警人员抢劫的。
（七）持
抢劫的。
（八）抢劫军用物
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。