江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01878号
原告王军。
委托代理人周博、朱斌，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告颜燕明。
委托代理人李玉，江苏旭昊律师事务所律师。
被告李明。
被告中国太平保险有限公司扬州中心支公司，住扬州市文昌西路56号（公元国际大厦）1幢908、910、909。
负责人陆子春，该公司总经理。
委托代理人朱萍，该公司员工。
原告王军诉被告颜燕明、李明、中国太平保险有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员赵峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人周博、朱斌，被告颜燕明的委托代理人李玉，被告李明，被告保险公司的委托代理人朱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2014年11月4日21时左右，被告颜燕明驾驶苏K×××××号小型汽车沿龙城路由东向西行驶至龙城路工商局地段时，与同方向李明驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生碰撞，致摩托车乘坐人员原告王军摔倒受伤，两车不同程度损坏。事故经扬州市江都区公安交警大队作出事故认定，被告颜燕明承担事故的主要责任，被告李明与原告王军共同承担事故的次要责任。原告对交警部门作出的事故认定提出复核，复核结果为维持原责任认定。被告颜燕明驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险。经原告申请，法院委托苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残及三期进行鉴定，鉴定意见分别为九级伤残、十级伤残，三期分别为210天、90天、90天。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其因此交通事故产生的各项损失合计216553.41元。原告认为被告颜燕明驾车逃逸，应负事故的全部责任。
被告颜燕明辩称：对事故的发生、责任认定无异议。被告颜燕明在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。赔偿数额在质证时一一陈述。对事故的责任认定，原告已经向公安部门提起复核，公安部门作出了维持原责任认定的结论。事故发生后，被告颜燕明垫付6万元。
被告保险公司辩称：对本起事故事实、责任认定、肇事车辆在我公司投保交强险、50万元不计免赔商业三责险无异议。事故认定书中载明被告颜燕明在发生事故后逃逸，属于保险公司商业险的免责条款，商业险不承担赔偿责任。对原告主张的各项损失在质证时一一陈述。
被告李明辩称：被告颜燕明驾车逃逸，应当承担事故的全部责任。
经审理查明：2014年11月4日21时左右，被告颜燕明驾驶苏K×××××号小型汽车沿龙城路由东向西行驶至龙城路工商局地段时，与同方向李明驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生碰撞后逃逸，致摩托车乘坐人员原告王军摔倒受伤，两车不同程度损坏。事故经扬州市江都区公安交警大队作出事故认定，被告颜燕明承担事故的主要责任，被告李明与原告王军共同承担事故的次要责任。原告曾对事故认定提出复核，复核结果为维持原责任认定。事故发生当日，原告王军被送至扬州市江都人民医院住院治疗，2014年12月19日出院。2015年7月2日，原告就因交通事故产生的各项损失诉至本院。
经原告申请，本院委托苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残及三期进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人王军因交通事故致全身多发伤，其双侧肋骨骨折（计8肋）、颅脑损伤遗有神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），分别属九级、十级伤残。被鉴定人王军受伤后建议误工期210日、营养期90日、护理期90日。
另查明：被告颜燕明驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告颜燕明垫付6万元在交警部门，由原告王军妻子领取6000元、母亲领取10000万，向医院给付原告王军的医疗费用44000元。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、苏K×××××号小型轿车的行驶证、颜燕明的驾驶证、保险单、扬州市江都人民医院入院记录、出院记录、扬州市苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、交警部门出具的收款凭证、预付凭证、王军庭后提交的6万元垫付费用情况说明以及当事人的陈述等相佐证。
本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张医疗费3006.06元，被告颜燕明垫付的医药费用因票据不在原告处，原告无法主张。原告提供江都人民医院入院、出院记录、门诊病历、15张医疗费发票等相佐证；被告颜燕明庭后向本院提交医疗费票据及费用清单各一份，证明王军因住院产生医疗费47048.86元；被告保险公司辩称，原告提交的医疗费票据总金额为2750.06元，其中挂号费64元我司不承担，此外原告在住院期间购买的卫生护理用品256元我司不承担，另保险公司按照合同约定扣减10%的非医保，实际承担医疗费2416元，对于被告颜燕明垫付的医疗费用，我公司审核后在交强险限额内赔偿；本院认为，对于原告住院期间的医疗费用47048.86元，有医疗费票据及费用清单相佐证，庭审中双方当事人一致同意对医疗费票据由本院审核，不再另行质证，本院对该笔费用依法予以认定；对于原告主张的治疗费用3006.06元，被告保险公司辩称医疗费票据总金额仅为2750.06元，其中的挂号费64元我司不承担，对原告在住院期间自行购买的卫生护理用品256元不予认可。本院认为，挂号费为治疗所必须的费用，被告保险公司的抗辩意见无法律依据，依法不予采纳。对原告自行购买产生的卫生护理用品256元，因原告未举证证明该费用发生的必要性、关联性，本院依法不予支持。被告保险公司辩称对上述医疗费用要求扣除非医保用药费用，但未提供证据证明，本院依法不予采纳。综上，本院认定医疗费为47048.86元＋2750.06元=49798.92元；
2、住院伙食补助费，原告主张20元／天×45天=900元，提供证据同上。被告保险公司对天数无异议，标准认定18元／天；本院认定住院伙食补助费为18元／天×45天=810元；
3、营养费，原告主张15元／天×90天=1350元，提供鉴定意见书。被告保险公司对天数无异议，标准认定10元／天；结合原告伤情、本地实际及鉴定意见，本院酌定营养费为90天×10元／天=900元；
4、护理费，原告主张住院期间45天×80元／天＋出院后45天×60元／天=6300元，提供鉴定意见书。被告保险公司辩称对住院天数没有异议，住院期间标准认可60元每天，出院后认可45天，标准认可30元每天；结合原告伤情、鉴定意见及本地实际，本院酌定护理费为住院期间45天×60元／天＋出院后45天×40元／天=4500元；
5、误工费，原告主张57307÷365×210天=32977.15元，参照我省在岗职工批发和零售业的平均标准计算，期限为210天，证据提交鉴定意见书、营业执照；被告保险公司辩称原告从事水产批发，误工期限210天过高，针对原告的伤情，认可150天，标准参照上一年度批发行业标准；本院认为，鉴定意见书载明建议误工期210日，原告主张误工期210天，符合事实与法律规定。因原告未能提供证据证明其收入及误工损失具体情况，结合原告为水产经营部个体经营者，参照上一年度相同或相近行业职工平均工资标准（57307元÷365天=157元／天），本院酌定误工标准为157元／天，故误工费酌定为157元／天×210天=32970元；
6、××赔偿金，原告主张34346×20×0.21=144253.2元，提交鉴定意见书、原告身份证；被告保险公司对伤残等级、按照城镇标准计算均无异议；本院认定××赔偿金为144253.2元；
7、鉴定费，原告主张4167元，提交鉴定费发票为证。被告保险公司辩称保险公司不是直接侵权人，且不在保险责任范围，保险公司不承担；本院认为，被告保险公司的抗辩意见无法律依据，对该意见不予采纳。结合原告提供的票据，认定鉴定费为4167元；
8、交通费，原告主张1000元，请法庭酌定；被告保险公司辩称认可400元；结合原告伤情及就诊、鉴定情况，本院酌定交通费为500元；
9、精神损害抚慰金，原告主张10000元，证据提交鉴定意见书；被告保险公司辩称认可7000元。结合被告的过错责任、原告的伤情及康复情况等因素，本院酌定精神损害抚慰金为8000元；
10、××器具及安装费，原告主张12000元，提交装配上肢假肢协议。保险公司辩称不认可，事故认定书并未载明原告××器具有损坏，且保险公司未拍到原告所提供的损坏的部件；本院认为，原告主张该费用应举证证明假肢受损、与事故的关联性、更换的必要性、必然性等客观事实，现其仅提供协议书，未提供其他证据，且该笔费用并未实际发生，本院依法不予支持。
11、财物损失原告主张600元，事故造成原告的衣物以及手机也受损；被告保险公司辩称不认可，事故认定书中并未载明有手机和衣物的损坏，且未见损坏的物件；本院认为，原告主张该损失，但未提供证据证明，本院依法不予支持；
以上经本院认定的原告损失合计为245899.12元（含被告颜燕明垫付医疗费用44000元、现金16000元）。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。上述事故发生后，对公安部门作出的上述事故认定，虽然原告王军持有异议，认为被告颜燕明交通肇事逃逸应付事故的全部责任，但因其与被告李明均自认交通事故发生时未能戴安全头盔，依据《道路交通安全法》第五十一条、《道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，应当承担过错责任，故交警部门作出责任认定及经原告申请复议后维持的结果，有事实及法律依据，本院依法予以认定。即被告颜燕明承担事故的主要责任，被告李明与原告王军共同承担事故的次要责任，本院酌定被告颜燕明、李明应依法分别向原告负担70%、15%的损失赔偿责任，原告王军自负15%赔偿责任。
因苏K×××××号小型汽车在被告保险公司处投保了交强险，故被告颜燕明的赔偿责任依法由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金8000元、鉴定费4167元）。虽然苏K×××××号小型汽车在被告保险公司处投保了50万元不计免赔商业三责险，但因被告颜燕明驾车逃逸，故依照保险合同约定，商业三责险不予赔偿。原告的剩余损失125899.12元，应由被告颜燕明、李明依照事故责任，由被告颜燕明赔偿原告各项损失125899.12元×0.7=88129.38元，由被告李明赔偿原告各项损失125899.12元×0.15=18884.87元。其余损失，由原告王军自负。被告颜燕明因本起事故垫付6万元在交警部门，由原告亲属领取或用于垫付其医疗费用，应在被告颜燕明的赔偿款项中予以扣减，即被告颜燕明需再赔偿原告各项损失28129.38元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告王军损失120000元；
二、被告颜燕明于本判决生效之日起十日内赔付原告王军损失28129.38元；
三、被告李明于本判决生效之日起十日内赔付原告王军损失18884.87元；
四、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取740元，由被告颜燕明负担518元，被告李明负担111元，原告王军负担111元。被告颜燕明、李明负担部分已由原告垫付，在履行上述判决赔偿义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 赵 峰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱智敏