江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初48号
原告：段红艳，女，1974年11月23日出生，住太仓市。
被告：曹永娟，女，1961年5月16日出生，住太仓市。
被告：余惠林，男，1958年10月5日出生，住太仓市。
第三人：叶祖林，男，1955年6月20日出生，住太仓市。
第三人：太仓仁富油品有限公司，住所地太仓市城厢镇南郊区十一组，统一社会信用代码91320585MA1NGN069W。
法定代表人：叶祖林。
原告段红艳与被告曹永娟、余惠林合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年3月2日公开开庭进行了审理。因案情审理需要，本院依法追加叶祖林、太仓仁富油品有限公司（以下简称“仁富公司”）为本案第三人参加诉讼，并适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告段红艳及第三人叶祖林到庭参加诉讼，被告曹永娟、余惠林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段红艳向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还货款107113.6元；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告曹永娟、第三人仁富公司及叶祖林签订《合作协议》一份，约定由原告以仁富公司名义承接油品供给业务，被告曹永娟为仁富公司实际控制人。同时协议约定，油品的货款由原告提供，原告享有利润分配及实际操控权，并为此向被告曹永娟缴纳管理费。在合作过程中，原告发现被告曹永娟多向原告预支了油款107113.6元。经核对后，被告曹永娟写下情况说明一份，确认向原告多结算了107113.6元。另，两被告系夫妻关系，被告余惠林对上述事情亦知情并确认，应承担共同还款责任。故原告诉至法院。庭审中，原告明确变更诉讼请求为要求两被告归还107000元。
被告曹永娟、余惠林均未作答辩。
第三人叶祖林、仁富公司共同述称：对签订合作协议的事实不持异议；第三人并不实际参与合作协议的履行，由被告曹永娟负责管理公司运作，原告负责出资；对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：2017年3月29日，被告曹永娟及第三人叶祖林、仁富公司共同作为甲方，原告段红艳作为乙方，双方签订《合作协议》一份，协议约定乙方通过甲方以仁富公司名义与案外人天顺风能（苏州）有限公司、苏州天顺新能源科技有限公司（以下简称“天顺公司”）发生油品供给关系；被告曹永娟为仁富公司实际控股和操作人员，承担公司经营管理及法律责任。同时，双方就合作事项约定如下：“1.甲方向天顺提供符合技术质量标准要求的石油化工产品，合同手续以甲方名义与天顺签订。2.向天顺所送油品的货款均由乙方出具，乙方享受利润分配及实际操控权，为此乙方向甲方缴纳每吨100元的管理费。乙方并保证及时在每月甲方向天顺送出油品发票后，与甲方结清已送油品的货款（按进价）。3.甲方保证每月及时开给天顺油品发票，结算账户为乙方指定的浦发银行账户，账户的实际操控权为乙方，甲方不得私自更改，并在每月的货款到账后及时打款给乙方。……”协议同时约定了其他事项。
原告段红艳、被告曹永娟共同作为甲方，第三人叶祖林作为乙方，双方还签订有《股权责任协议》一份，约定甲方聘用乙方为仁富公司法定代表人，乙方同意不参与公司的经营管理和其他业务活动，不参与公司利润分配，同时不承担公司的经济和法律责任。
2017年7月28日，被告曹永娟向原告出具情况说明一份，载明：“今段红艳与曹永娟就仁富油品有限公司合作送天顺风能的实际操作过程中，多向段红艳结算3批油，分别为4.25-1.98T，5.15-1.3T,5.16-7.97T，共计11.28T，为此多结运费及管理费，共计金额为64296+2256+2943=69495≈70000,7.3号差油另存油5.8T×5500，共计107113.6。情况属实。”原告庭审中就该情况说明载明的金额解释为：该金额系原告与被告曹永娟共同结算得出，包含了多结算的油款、存油的油款以及原告因此多付的管理费、运费及税金。
另查明：被告曹永娟与被告余惠林系夫妻关系，于1984年1月26日登记结婚。2018年3月5日，被告余惠林向原告段红艳出具还款计划一份，载明：“今欠段红艳油款107000元整，事实存在，约定自2018年4月起每月归还1-2万元整，承诺在2018年12月前全部结清。”同日，被告余惠林还向第三人叶祖林出具承诺书一份，载明：“本欠款与叶祖林、法人无关，全部有（由）余惠林、曹永娟承担，壹拾（万）柒仟元整，与叶祖林无关。”
就双方合作情况，原告陈述：原告承接了天顺公司的柴油业务，便让被告曹永娟进行具体操作和进货送货，合作过程中的送货是由被告余惠林及其儿子余黎负责的。原告根据被告曹永娟制作的送货单和发票提供资金，并按约给付被告曹永娟业务管理费。但原告查账后发现被告曹永娟虚报发票让原告支付对应的货款，为此双方合作发生分歧。经结算，被告曹永娟对于多领取的金额出具情况说明予以确认。另，双方于2017年7月之后已经终止合作，第三人叶祖林也不参与仁富公司的任何事务。为此，原告补充向本院提供收据三份和送货单打印件三份，并陈述原告实际履行了给付管理费的义务，被告曹永娟所多收的货款也是从上述送货单中产生。同时，原告陈述，原告并不接受被告余惠林所提出的分期还款计划，计划是为了印证两被告欠款的事实。
以上事实，有原告段红艳提交的情况说明、合作协议、结婚证复印件、收据、送货单打印件、还款计划，第三人提交的股权责任协议、承诺书，到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告及第三人之间的合作协议系双方真实意思表示，对各方均具有约束力。依据协议约定及当事人就合作过程的陈述可见，原告承接业务并负责出资，被告曹永娟负责油品业务的操作，按照约定与原告进行油款的结算，并领取相应的报酬。现有证据表明，第三人实际并不参与合作的实际操作，内部的款项给付发生在原告及被告曹永娟之间，被告曹永娟对协议履行过程中超额支取的款项107113.6元不持异议，就该款项，被告曹永娟理应返还原告。原告按照107000元主张不违反法律规定，故本院对原告要求被告曹永娟归还原告107000元的诉讼请求予以支持。就上述曹永娟的给付义务，被告余惠林出具还款计划，明确表明承担债务的意思表示，系债务加入，故应就上述债务承担共同还款责任。被告曹永娟、余惠林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹永娟、余惠林于本判决生效之日起十日内共同归还原告段红艳人民币107000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元、减半收取1220元，财产保全费1020元，合计2240元，由被告曹永娟、余惠林共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
(此页无正文)
审判员 刘晓敏
二〇一八年三月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=328d6148-c844-42ac-b539-a8da00e7b279&imgId=MzI4ZDYxNDgtYzg0NC00MmFjLWI1MzktYThkYTAwZTdiMjc5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 石雯雯