wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05487号
原告王某某，女，汉族。
被告李某，男，澳大利亚籍。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年，原、被告通过网络相识，之后被告因到中国办事和原告见面几次，2014年5月，受被告邀请，原告与其母到被告澳大利亚家作客。2014年8月，原、被告确定恋爱关系。2014年9月12日，原、被告在重庆市民政局涉外办事处办理结婚登记手续。双方均系再婚。婚后无子女，无财产。由于婚前缺乏了解，婚后，发现被告品性有问题，加上双方性格不合，生活习性不一致，双方在一起时经常为家庭琐事吵架，致使夫妻感情破裂，现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.被告从原告诉请离婚开始至解除婚姻关系时止每月给付原告扶养费5000元。3.本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告诉称网络相识、2014年9月12日结婚都是事实，与原告发生过矛盾也是事实，离婚，是原告一时之气，故不同意离婚。
经审理查明，2011年，原告王某某与被告李某通过网络相识，之后原告王某某与被告李某见面数次，2014年5月，受被告李某邀请，原告王某某与其母到被告李某澳大利亚家作客。2014年8月，原告王某某与被告李某确定恋爱关系。2014年9月12日，原告王某某与被告李某在重庆市民政局涉外办事处办理结婚登记手续。双方均系再婚。婚后无子女，无财产。婚后，由于原、被告性格差异较大等原因，常为家庭琐事发生矛盾。
以上事实，原告王某某提供了身份证、护照、结婚证等以及庭审中原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，同时为了缓和夫妻矛盾，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一五年六月二十九日
书记员 黎嘉欣
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00475号
罪犯赵毅，男，1983年3月13日出生于陕西省乾县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年十一月二十八日，咸阳市中级人民法院作出（2003）咸刑初字第94号刑事判决，以被告人赵毅犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00六年八月十五日，二00八年十二月二十日，陕西省高级人民法院分别作出（2006）陕刑执字第560号、（2008）陕刑执字第632号刑事裁定，分别将罪犯赵毅的刑罚，减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二0一一年五月十日，二0一三年七月十七日，本院分别作出（2011）宝市中法刑二执字第251号、（2013）宝刑二执字第300号刑事裁定，分别对罪犯赵毅减去有期徒刑一年十个月和二年（减刑后刑期执行至二0二三年二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年十一月十八日以罪犯赵毅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵毅自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极个25。
本院认为，罪犯赵毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵毅准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二一年三月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙义勋
审 判 员 刘勇东
助理审判员 李婧雯
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 巨 静
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第42号
原告韦华壮，学生。
法定代理人韦志鹏，韦华壮父亲。
委托代理人宋清干，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告韦宝元，学生。
法定代理人韦贵农，韦宝元父亲。
法定代理人韦乜海亿，韦宝元母亲。
被告韦贵农，农民。
上述被告共同委托代理人韦善福，东兰县法律事务法律工作者。
原告韦华壮与被告韦宝元、韦贵农机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员覃建康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦华壮特别授权委托代理人宋清干，被告韦宝元的法定代理人韦贵农、韦乜海亿，被告韦贵农，被告韦宝元、韦贵农的委托代理人韦善福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦华壮诉称，2014年6月27日12时许，被告韦宝元未取得机动车驾驶证驾驶被告韦贵农所有的桂M×××××号普通二轮摩托车从巴畴街往安桃村方向行驶，行至巴畴-
安桃线0KM＋700M处撞倒原告，造成原告受伤的交通事故。事故经东兰县公安局交通警察大队处理，认定被告韦宝元负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因该事故造成上颌牙床缺失，在东兰县人民医院住院治疗18天，开支医药费6739.3元。伤愈出院后，原告伤情经河池市一品司法鉴定中心作出伤残等级鉴定，构成十级伤残。原告因本起交通事故造成的各项损失共计35973.3元。因事故车辆未投保交强险，原告就赔偿事宜与被告协商未果。为此，诉至法院，请求依法判令被告韦贵农在交强险限额范围内赔偿原告医药费6739.3元、残疾赔偿金13582元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费1188元、交通费164元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元。原告保留后续治疗费的请求权。
原告在举证期限内向法庭提交如下证据：1、身份证、户口簿复印件各一份，用以证明原告及其法定代理人身份；2、事故认定书复印件一份，用以证明原告与被告韦宝元各自承担的事故责任；3、疾病证明书，用以证明原告受伤住院治疗情况；4、收费收据复印件3份及费用清单复印件一份，用以证明原告受伤住院开支医药费情况；5、入院、出院记录复印件各一份，用以证明原告因伤入院治疗及出院情况；6、交通费发票复印件三份，用以证明原告的护理人员开支交通费情况；7、鉴定费发票复印件一份，用以证明原告开支鉴定情况；8、司法鉴定意见书复印件一份，用以证明原告伤情经鉴定构成十级伤残。
被告韦宝元、韦贵农共同辩称，被告对原告开支医药费6739.3元无异议，但被告在原告住院期间已为其支付了3706元。原告共住院18天，被告已为其支付了7天伙食费，原告请求住院伙食补助费1800元与事实不符，应为1100元。原告请求的交通费与原告的治疗无关，不应由被告负担。原告请求的精神抚慰金10000元不应支持，因为原告对事故的发生存在一定的过错，且事故发生后被告已尽到救助义务。原告请求的营养费没有依据，不应支持。原告在本起交通事故中负次要责任，故被告只承担70％赔偿责任。
被告在举证期限内向法庭提交如下证据：1、交通事故认定书，用以证明原告在本起事故中负次要责任；2、收费收据复印件三份、医药费预交款收据复印件二份、韦某出具的收据复印件一份，用以证明被告已向原告支付医药费共计3703元。
经庭审举证、质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，对双方提交的证据本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：2014年6月27日12时许，被告韦宝元未取得机动车驾驶证驾驶被告韦贵农所有的桂M×××××号普通二轮摩托车从巴畴街往安桃村方向行驶，行至巴畴-
安桃线0KM＋700M处撞倒原告，造成原告受伤的交通事故。事故经东兰县公安局交通警察大队处理，认定被告韦宝元负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因伤造成上颌齿龈粘膜撕裂、上颌牙槽骨粉碎性骨折及塌陷，在东兰县人民医院住院治疗18天，开支医药费6739.3元，被告已支付3706元。伤愈出院后，原告伤情经河池市一品司法鉴定中心作出伤残等级鉴定，构成十级伤残。桂M×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂诉至本院。引起本案诉讼。
另查明，原告住院期间由其父亲韦某护理。
本案的争议焦点是，一、原告的各项损失数额应如何确定；二、被告对原告的损失应如何承担赔偿责任。
本院认为，一、关于原告的各项损失数额应如何确定的问题。原告因本案交通事故受伤住院治疗共开支医药费6739.3元，住院期间被告已支付3706元，尚余3033.3元，对此有相关票据为凭，本院予以确认；原告请求残疾赔偿金6791元×20年×10％＝13582元，住院伙食补助费100元×18天＝1800元，护理费66元×18天＝1188元，被告辩称原告住院期间已支付7天伙食费，但无相关证据予以佐证，原告的这三项请求符合《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院予以确认；原告请求的营养费，因其未提供相关医嘱证明，本院不予支持；原告请求交通费164元，原告受伤后，其在广东佛山务工的父亲即返回东兰进行护理，所开支的交通费有相关票据予以证实，本院予以确认；原告请求鉴定费700元，有票据及鉴定意见书相互印证，本院予以确认；原告在受伤时刚满五周岁，伤残等级虽只为十级，其伤情为上颌牙槽骨骨折及牙缺失，给其心灵及精神上造成一定创伤，但原告请求精神抚慰金10000元过高，本院酌情支持4000元。综上，原告因本案交通事故造成的各项损失共计30467.3元。对于原告保留后续治疗费的请求权，待后续治疗费实际产生后，可另行起诉。
二、关于被告对原告的损失应如何承担赔偿责任问题。我国法律规定，我国实行机动车第三责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。交强险医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。原告住院治疗共开支医疗费6739.3元（其中被告已支付3706元，尚余3033.3元），本院确认原告的其他各项损失数额共计为21434元，开支的医疗费及其他各项损失的数额均未超出交强险赔偿限额，本案事故车辆桂M×××××号普通二轮摩托车的所有人即投保义务人为被告韦贵农，其未依法投保交强险，原告请求被告韦贵农在交强险限额范围内赔偿各项损失，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韦贵农赔偿原告韦华壮医药费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计28173.3元，扣除已付的3706元，尚须赔偿24467.3元；
二、驳回原告韦华壮的其他诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告韦宝元负担50元，被告韦贵农负担300元。
上述义务，赔偿义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
代理审判员 覃建康
二〇一五年三月三十日
书 记 员 覃 震
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第42号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道503号（东兴市交警旁）。
负责人李之定，行长。
委托代理人卢雅静，该行信贷部职员。
委托代理人凌日武，该行信贷部职员。
被告黄兆安。
被告阮秀群，系被告黄兆安之妻。
被告吴先辉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称邮政银行东兴支行）与被告黄兆安、阮秀群、吴先辉借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员吴祖环适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭审理了本案，书记员曾繁媚担任记录。原告邮政银行东兴支行的委托代理人卢雅静、凌日武到庭参加诉讼。被告黄兆安、阮秀群、吴先辉经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行东兴支行诉称，被告黄兆安、阮秀群系夫妻关系。2013年1月23日，原被告签订《小额借款及担保合同》，合同约定：由原告借给被告黄兆安、阮秀群43000元用于修建猪栏，利息按年利率14.58%计付，贷款期限12个月，从2013年1月至2014年1月，按阶段性等额本息还款法归还贷款本息。若被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。被告吴先辉对被告黄兆安、阮秀群的上述借款承担连带保证责任。
同日，原告依约向被告黄兆安、阮秀群发放贷款43000元。借款期限届满后，经原告多次催告，被告没有按约还款。截止2015年1月5日，被告黄兆安、阮秀群尚欠原告借款本金23857.71元及利息（含罚息）6036.27元。诉讼请求：一、解除原告邮政银行东兴支行与被告黄兆安、阮秀群、吴先辉签订的《小额借款及担保合同》；二、被告黄兆安、阮秀群偿还原告邮政银行东兴支行借款本金23857.71元及利息（利息计算：2015年1月5日前的利息为6036.27元，从2015年1月6日起按合同约定的年利率14.58%加收50%计付）；三、被告吴先辉对上述债务承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由三被告负担。
原告邮政银行东兴支行对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《小额贷款申请表》，证明被告黄兆安、阮秀群向原告申请小额贷款10万元；
2、《小额借款及担保合同》，证明三被告与原告之间的借款保证内容；
3、放款单据，证明原告依约发放43000元贷款；
4、居民身份证复印件、户口簿复印件及收入证明。
被告黄兆安、阮秀群、吴先辉未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄兆安、阮秀群、吴先辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告邮政银行东兴支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告邮政银行东兴支行提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原被告签订的《小额借款及担保合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告黄兆安、阮秀群系夫妻关系。合同签订后，原告已依约向被告黄兆安、阮秀群发放贷款。被告黄兆安、阮秀群收到借款后未按约偿还借款、支付利息，已构成违约，被告黄兆安、阮秀群应承担还本付息及逾期还款违约责任。原告请求被告黄兆安、阮秀群偿还尚欠借款本金及利息，理由成立，本院予以支持。2015年1月5日以后的利息，按合同约定的年利率14.58%加收50%计算。
关于被告吴先辉的责任问题：原被告签订的《小额借款及担保合同》约定吴先辉对上述借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告主张权利在保证期间内，被告吴先辉依法应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被告黄兆安、阮秀群、吴先辉签订的《小额借款及担保合同》；
二、被告黄兆安、阮秀群返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行借款本金人民币23857.71元及利息（利息计算方法：2015年1月5日前为6036.27元，从2015年1月6日起，按合同约定的年利率14.58%加收50%计至本案生效判决确定的履行期间最后一日止）；
三、被告吴先辉对被告黄兆安、阮秀群以上第二项债务承担连带偿还责任。
案件受理费508元，减半收取254元（原告已预交），由被告黄兆安、阮秀群、吴先辉负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费508元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴祖环
二〇一五年一月六日
书 记 员 曾繁媚
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第42号
原告谢××，女，1983年7月出生，汉族，住鹤岗市。
委托代理人张勤东，系鹤岗市向阳中心法律事务所法律工作者。
被告汝×，男，1978年7月出生，汉族，住鹤岗市，现下落不明。
原告谢××诉与被告汝×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢××到庭参加了诉讼，被告汝×经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谢××诉称，我与被告于2003年自由恋爱，于2004年9月9日经政府登记结婚，婚后生育一男孩汝××，12周岁。婚后感情一般，后期被告对原告及孩子的生活不管不顾，原、被告经常吵架，被告于2007年无故离家出走，至今杳无音信，感情彻底破裂，为此起诉要求法院判令双方离婚。我们没有财产，没有存款、外债和债权。
被告汝×未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2003年自由恋爱，于2004年9月9日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩汝××，现年12周岁。双方婚后感情一般，后因家庭琐事经常口角吵架，被告于2007年无故离家出走，至今杳无音信，现原告以双方已分居生活近八年，感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有下列证据证实：
证据一、原、被告身份证及户口复印件、证明原、被告的身份情况；
证据二、鹤岗市东山区蔬园乡合兴村民委员会出具的介绍信以及鹤岗市公安局东山公安分局蔬园乡派出所出具的证明各一份，证明被告汝×于2007年离家出走至今下落不明，情况属实；
证据三、富锦市民政局出具的证明一份，证明汝×与谢××于2004年9月9日在该民政部门登记结婚。
上述证据来源合法，内容真实可信，形成证明体系，应予确认和采信。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，互敬互爱，而被告于2007年离家出走，至今下落不明，对家庭及妻子不尽义务，导致夫妻感情破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告谢××与被告汝×离婚；
二、婚生男孩汝××由原告自行抚育；
三、个人衣物归各人所有。
案件受理费50.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ： 赵 波
审 判 员 ： 付 全
代理审判员 ：王乐地
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 ：刘庆河
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第42号
原告吕鹤芳。
被告天津格瑞供热有限责任公司，住所地天津市河东区大桥道东兴园2号楼2门101号。
法定代表人何玉龙，经理。
委托代理人王国英，职员。
原告吕鹤芳诉被告天津格瑞供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕鹤芳，被告天津格瑞供热有限责任公司的委托代理人王国英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系坐落河东区大桥道东兴园小区＊＊＊号房屋产权人，自购置该商品房后由被告负责供热，原告未拖欠过供热费用。今年被告借小区供热改造为由拆除了供热主干线管道的连接并拒绝给原告室内供热。故原告诉至法院要求：1、被告按原供热方式为原告房屋恢复供热并赔偿精神及经济损失10000元；2、诉讼费被告承担。
原告提供如下证据：
1、专用收据复印件1份；
2、产权证复印件1份。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告所在楼栋供热管道老化，应予更换，现在进行一户一环改造，原告不同意才不能供热，如果改造就可恢复供热。
经审理查明，原告系坐落本市河东区大桥道东兴园小区＊＊＊号业主。2006年3月与天津市东兴园供热站签订供用热合同，合同期限为五年，从2005年11月15日起至2010年11月15日止，合同到期后，原告与供热单位未订立新的供热合同，但原告事实上用热，2014-2015供热期以前被告按时缴纳供热费用。现被告负责向原告供热。庭审中被告承认其负责为原告供热。2014年被告将原集中供热系统（串联方式）改为分户供热系统，拆除了原供热管道。原告不同意按现有方式供热，要求按原有串联方式供热。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告未订立供用热合同，但形成事实上的供用热关系，原、被告未就供热方式，特别是串联供热抑或并联供热进行约定，现被告转换供热方式，原告不予认可，但考虑原、被告未对供热方式有约定，原告坚持要求被告按原有的串联供热方式进行供热没有法律上或约定上的依据，再考虑被告的供热方式已实际转变，原告坚持要求按串联方式供热请求，本院不予支持。关于原告要求赔偿一节，因原、被告未约定转变供热方式是违约行为，所以原告请求赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定及本案实情，判决如下：
驳回原告吕鹤芳诉讼请求。
案件受理费210元，由原告吕鹤芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 王 铮
人民陪审员 王 欣
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨文浩
�川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第42号
原告：何某某，女，1970年11月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告：朱某某，男，1970年11月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
本院在审理原告何某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告何某某以被告外出打工，无法与其联系为由，于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
代理审判员 李慧萍
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱兴勇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第42号原告苏芯冉，又名苏心然，女，1982年12月7日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市。被告王慧，男，1983年8月21日出生，汉族，现住东胜区正东房地产。关于原告苏芯冉诉被告王慧民间借贷纠纷一案中，原告于２０１6年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5950元由原告承担。审 判 长  折宏斌审 判 员  韩 燕人民陪审员  孙玉霞二〇一六年三月十七日书 记 员  王雨雨
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民一终字第00427号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
代表人闫伟青，该公司总经理。
委托代理人徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈永红。
委托代理人娄绪太，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张海洋。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司为与被上诉人陈永红、张海洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员唐兆勇、代理审判员陈继雄参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月18日17时02分，张海洋驾驶车牌号为鄂EZ89**的小型客车，沿百里洲刘曹线行驶至3公里500米时，与陈永红骑电动自行车相碰撞，导致陈永红受伤、双方车辆受损的交通事故。经枝江市公安局交警大队认定，张海洋负主要责任，陈永红负次要责任。陈永红受伤后，在枝江市中医医院住院治疗27天，花去医药费14186.35元，交通费300元。2013年12月23日陈永红经枝江市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定，陈永红交通事故伤后因三处掌骨骨折后遗症致十级伤残，误工日为120天，护理费80日，后续治疗费7300元。中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司对伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，陈永红左手伤残等级为十级。
原审同时查明，陈永红于2012年3月1日与武汉一帆梦寐商贸有限公司签订期限两年的劳动合同，因此次交通事故受伤于2013年10月20日与该公司签订停薪留职合同，并在武汉市租房居住。陈永红受伤前六个月平均工资收入为3576.50元，其所在公司按月扣缴社保费用228元。
原审另查明，张海洋在中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年12月1日零时起至2013年11月30日24二十四时止。
陈永红的损失有：医药费14186.35元、误工费11325.28元、护理费5700元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金45812元、后续治疗费7300元、交通费300元、电动车修理费850元、法医鉴定费1500元，合计87513.63元。张海洋已经向陈永红支付9300元和垫付电动车维修费850元。陈永红自愿赔偿张海洋的汽车维修费300元。
陈永红提起诉讼，请求判令中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、张海洋赔偿其经济损失92485.35元。
原审认为，张海洋驾驶车辆与陈永红骑电动自行车相碰撞，导致陈永红受伤、双方车辆受损的交通事故，经枝江市公安局交警大队认定，张海洋负主要责任，陈永红负次要责任，因此双方应承担相应的民事责任。张海洋就事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险责任限额内赔偿陈永红损失，即医疗费10000元、误工费11325.28元、护理费5700元、残疾赔偿金45812元、交通费300元、电动车修理费850元，合计73987.28元。对超过部分费用13526.35元由陈永红及张海洋按责任比例承担，张海洋承担9470元，其它损失由陈永红自己承担。由于张海洋已向陈永红支付9300元和垫付电动车修理费850元以及陈永红自愿承担张海洋车辆维修费300元，合计10450元，在抵扣赔款和诉讼费后，应返还给张海洋725元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在支付给陈永红赔款时从中扣减另行支付给张海洋。陈永红虽然为农村人口，但事故发生时在武汉市一公司上班，连续工作居住一年以上，并且按照规定缴纳社会保险，应参照城镇居民的有关标准予以赔偿。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿原告陈永红人民币73987.28元，于本判决生效后十日内履行（其中直接支付给陈永红73262.28元、直接支付给张海洋725元）；二、被告张海洋赔偿原告陈永红人民币9470元（已实际赔偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告张海洋负担255元（已抵扣），、原告陈永红负担108元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：虽然陈永红在一审中提交的《劳动合同》明确约定由工作单位为其购买社会统筹保险，工资表上也有显示，但是陈永红不能提供社会保险卡或社保证明；陈永红每月工资均大于3500元，其应当能够提供个人所得税的完税证明，但未提供，因此不能认定陈永红收入来源于城镇的事实。陈永红的居住证明仅有一张《租房协议》，而且到事故发生时，其居住尚不足一年，不能认定陈永红的经常居住地为城镇。故陈永红的伤残赔偿金、误工费应当按照农村标准计算。请求二审撤销原判，改判保险公司赔偿73987.28元。
被上诉人陈永红辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人张海洋未提供书面答辩意见。
二审诉讼中，陈永红提交了武汉一帆梦寐商贸有限公司出具的《证明》，证明陈永红在该公司工作，在该公司与陈永红签订劳动合同期间，双方达成一致，由陈永红购买社会保险，该公司给予社会保险补助费用并每月包含于陈永红个人工资中发给陈永红。经庭审质证，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司认为该证据不属于新的证据，也不能证明被上诉人陈永红的收入情况。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定，对其关联性和证明效力，将综合全案证据予以认定。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、陈永红在原审提供了其与武汉一帆梦寐商贸有限公司的劳动合同，证明陈永红从2012年3月1日开始在该公司工作；陈永红提供的《租房协议》，也可证明其长期在城镇居住。保险公司对上述证据的真实性提出异议，但不能提供证据反驳，应承担举证不能的后果。二、陈永红的工资收入系底薪加提成构成，提成工资具有不稳定性；且其工资收入中还含有餐贴、电话补贴、交通补贴等，并未达到缴纳个税的收入标准。武汉一帆梦寐商贸有限公司将应给陈永红缴纳的社保费用，直接发放给陈永红，陈永红虽未缴纳社保，不能提供社保卡，但对本案的实体处理不产生影响。保险公司以陈永红不能提供完税证明和社保卡，主张陈永红的残疾赔偿金和误工费应按农村标准计算，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费726元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹为民
审 判 员 唐兆勇
代理审判员 陈继雄
二〇一四年十一月十日
书 记 员 袁昌芹
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2882号
涟源市人口和计划生育局、聂绍文、旷金莲：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人聂绍文、旷金莲行政非诉案由一案，经被执行人聂绍文、旷金莲自动履行，执行金额15408元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十九日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2200号
上诉人（原审原告）：蒋玉娣，住增城市。
委托代理人：张小波，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市标榜汽车用品实业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：邹尚宏。
被上诉人（原审被告）：增城市正茂精细化工厂，住所地广州市。
投资人：邹尚宏。
被上诉人（原审被告）：邹尚宏，住增城市。
上述三被上诉人共同委托代理人：万军，广东民诚众信律师事务所律师。
上述三被上诉人共同委托代理人：郑嘉文，广东民诚众信律师事务所律师。
上诉人蒋玉娣因与被上诉人广州市标榜汽车用品实业有限公司（下称：标榜公司）、增城市正茂精细化工厂（下称：正茂化工厂）、邹尚宏劳动争议纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2015）穗增法民一初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、标榜公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付加班工资5856.95元给蒋玉娣。二、标榜公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付年休假工资1568.64元给蒋玉娣。三、驳回蒋玉娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由标榜公司负担。
蒋玉娣上诉请求：1、撤销原判，判决支持蒋玉娣的原审诉讼请求；2、判决标榜公司承担本案所有诉讼费。
标榜公司、正茂化工厂、邹尚宏共同答辩意见：同意原审判决，不同意蒋玉娣的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，标榜公司提供了蒋玉娣2012年5月至2013年5月、2014年3月至2014年5月的工资表，以及蒋玉娣的社保缴费明细表，其中社保缴费记录显示蒋玉娣在职期间，标榜公司从未给蒋玉娣缴纳过生育保险。蒋玉娣对上述证据的真实性予以确认，但表示标榜公司未依法购买生育保险。
本院认为，关于蒋玉娣与标榜公司劳动关系的存续期间，仲裁裁决后，各方当事人对此均无异议，故本院予以确认。关于蒋玉娣主张的加班工资，首先是对其加班时间的认定，鉴于标榜公司无法提供有蒋玉娣确认的考勤表，且标榜公司在原审期间也认可了仲裁裁决认定的蒋玉娣上班时间，那么仲裁委在扣除合理的休息时间后酌情认定蒋玉娣每天实际工作11.5小时并无不当，本院予以认可。由此可以认定蒋玉娣工作日每天加班3.5小时，休息日加班11.5小时。结合蒋玉娣基本工资的调整情况，仲裁委酌情计算了蒋玉娣2013年5月17日至2014年5月30日的应得加班工资为16226.95元，扣除2013年6月至2014年5月的已发加班工资10370元，标榜公司还需支付上述期间的加班工资差额5856.95元，蒋玉娣对此并无异议，本院予以确认。对于2012年6月1日至2013年5月16日的加班工资差额，因蒋玉娣的诉请并未超过仲裁时效，故同样应予支持。参考蒋玉娣2013年5月17日至2014年5月30日的加班时间统计数据，结合蒋玉娣二审期间的意见，本院酌情认定蒋玉娣2012年6月1日至2013年5月16日的工作日加班95天＋159天-22天=232天，合计3.5小时×232天=812小时，休息日加班20天＋28天-4天=44天，合计11.5小时×44天=506小时。根据蒋玉娣确认的仲裁委计算方法和蒋玉娣上述期间的基本工资水平，计算蒋玉娣应发加班工资为1100元／月÷21.75天÷8小时×812小时×150%＋1100元／月÷21.75天÷8小时×506小时×200%-1100元／月÷21.75天÷8小时×8小时×44天=11872.41元。鉴于标榜公司在2012年6月至2013年5月已发加班工资高于蒋玉娣上述应发加班工资，故标榜公司无需再向蒋玉娣支付2012年6月1日至2013年5月16日的加班工资差额。综上，标榜公司应当向蒋玉娣支付的2012年6月1日至2014年5月30日的加班工资差额合计5856.95元。原审法院以蒋玉娣在职期间没有就加班工资提出异议等认定标榜公司未拖欠加班工资不当，本院予以纠正。关于未休年休假工资，原审法院认定正确，本院不予赘述。关于经济补偿金，鉴于蒋玉娣在律师函当中已明确指出标榜公司存在未依法购买社保、拖欠工资、未安排带薪年休假或支付年休假工资的行为，且表示如果公司不在限期内与律师联系，将提起劳动仲裁要求解除劳动合同，足以视为蒋玉娣已向标榜公司提出被迫解除劳动关系的主张，那么在标榜公司未依法给蒋玉娣缴纳社保的情况下，其应当向蒋玉娣支付被迫解除劳动合同的经济补偿金。根据蒋玉娣与标榜公司认可的蒋玉娣月工资水平及蒋玉娣的工作年限，标榜公司应当向蒋玉娣支付经济补偿金为2437元／月×5.5个月=13403.5元。综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持广东省增城市人民法院（2015）穗增法民一初字第368号民事判决；
二、确认2009年2月26日起至2014年6月13日止蒋玉娣与广州市标榜汽车用品实业有限公司存在劳动关系；
三、广州市标榜汽车用品实业有限公司于本判决送达之日起五日内支付经济补偿金13403.5元给蒋玉娣。
一、二审案件受理费各10元，均由广州市标榜汽车用品实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 许 冕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06375号
原告江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市武安东路8号，组织机构代码14096227-9。
法定代表人赵宏才，董事长。
委托代理人文生名，重庆金雷律师事务所律师。
被告黄建，男，1973年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆市天顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇龙门街454号，组织机构代码66641295-X。
法定代表人苏莉，经理。
委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
本院在审理原告江苏兴厦建筑安装有限公司与被告黄建、重庆市天顺建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告�苏兴厦建筑安装有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏兴厦建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费11890元，因原告申请撤诉减半收取5945元，由原告江苏兴厦建筑安装有限公司负担。
审判员 胡可萍
二〇一五年一月二十六日
书记员 于红霞
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2014号
原告：马书荣，女，1946年12月6日出生，汉族。
被告：刘玉才，男，1936年2月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王树颖，泌阳县花园法律服务所法律工作者。
原告马书荣与被告刘玉才恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员王世专适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告马书荣、被告刘玉才的委托诉讼代理人王树颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马书荣诉称，2016年5月20日，被告不经原告知道，趁原告年老体衰，正在睡觉的时候将其宅基地范围内的水泥砖墙偷偷扒掉。原告认为，被告不经原告的同意，将原告的院墙扒掉，属于侵权，请求判决被告立即把其拆除的原告水泥砖墙重新垒砌，并恢复原状，诉讼费用由被告承担。
被告刘玉才辩称，1、被告已经80多岁，年迈体弱，对家里事并不过问，也没有能力过问。且不说原告建围墙是否合法，是否侵犯他人和集体的利益，被告从没有扒掉原告围墙，被告也没有力气扒掉原告围墙。2、原告建围墙侵占集体道路1米多，即使在其宅基地范围内，由于原、被告所述属于城市规划区，原告建筑首先应取得相关部门颁发的规划许可证、施工许可证，否则是违法行为。其违法行为始终没有法律支持和保护。原告的建筑施工行为属于私自滥建，侵占公共道路，侵害集体包括被告在内他人的利益。而且还违背了2011年冢子村委达成的道路边界定界协议。综上，根据相关法律规定，应驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，原告马书荣与被告刘玉才均系泌阳县××办事处××杏树××组居民，原告房屋位于路南，被告房屋位于路北，原、被告双方系南北邻居关系。2016年5月18日，原告马书荣在其宅基地使用证范围内垒砌八层水泥砖高的水泥砖围墙。2016年5月20日，被告刘玉才将上述水泥砖围墙的北墙拆除。为此，原告诉至本院。
另查明，2015年8月31日，泌阳县人民政府为原告马书荣颁发了泌集用（2015）第2015317号集体土地使用证，该证显示原告马书荣在泌阳县××办事处××杏树××组享有使用权面积为330.7平方米的宅基地一处。
上述事实，有当事人陈述及书证等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告马书荣作为宅基地使用权人，依法对其宅基地使用权范围内的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。被告刘玉才擅自拆除原告马书荣水泥砖北墙的行为侵犯了原告的合法权益，依法应当承担恢复原状的民事责任。因此，原告要求被告将其拆除的原告水泥砖北墙予以重新垒砌，并恢复原状的理由成立，本院予以支持。无论原告垒院墙的行为是否合法，被告作为公民个人均无权私自将其拆除，故被告答辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘玉才于本判决生效之日起五日内将原告马书荣位于泌阳县花园街道办事处冢子居委杏树园组宅基地上的水泥砖北墙予以重新垒砌，并恢复原状。
案件受理费50元（系减半收取），由被告刘玉才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一六年九月二十六日
书记员 程 振
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初2014号原告：马书荣，女，1946年12月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘玉才，男，1936年2月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王树颖，泌阳县花园法律服务所法律工作者。原告马书荣与被告刘玉才恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员王世专适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告马书荣、被告刘玉才的委托诉讼代理人王树颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马书荣诉称，2016年5月20日，被告不经原告知道，趁原告年老体衰，正在睡觉的时候将其宅基地范围内的水泥砖墙偷偷扒掉。原告认为，被告不经原告的同意，将原告的院墙扒掉，属于侵权，请求判决被告立即把其拆除的原告水泥砖墙重新垒砌，并恢复原状，诉讼费用由被告承担。被告刘玉才辩称，1、被告已经80多岁，年迈体弱，对家里事并不过问，也没有能力过问。且不说原告建围墙是否合法，是否侵犯他人和集体的利益，被告从没有扒掉原告围墙，被告也没有力气扒掉原告围墙。2、原告建围墙侵占集体道路1米多，即使在其宅基地范围内，由于原、被告所述属于城市规划区，原告建筑首先应取得相关部门颁发的规划许可证、施工许可证，否则是违法行为。其违法行为始终没有法律支持和保护。原告的建筑施工行为属于私自滥建，侵占公共道路，侵害集体包括被告在内他人的利益。而且还违背了2011年冢子村委达成的道路边界定界协议。综上，根据相关法律规定，应驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明，原告马书荣与被告刘玉才均系泌阳县××办事处××杏树××组居民，原告房屋位于路南，被告房屋位于路北，原、被告双方系南北邻居关系。2016年5月18日，原告马书荣在其宅基地使用证范围内垒砌八层水泥砖高的水泥砖围墙。2016年5月20日，被告刘玉才将上述水泥砖围墙的北墙拆除。为此，原告诉至本院。另查明，2015年8月31日，泌阳县人民政府为原告马书荣颁发了泌集用（2015）第2015317号集体土地使用证，该证显示原告马书荣在泌阳县××办事处××杏树××组享有使用权面积为330.7平方米的宅基地一处。上述事实，有当事人陈述及书证等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告马书荣作为宅基地使用权人，依法对其宅基地使用权范围内的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。被告刘玉才擅自拆除原告马书荣水泥砖北墙的行为侵犯了原告的合法权益，依法应当承担恢复原状的民事责任。因此，原告要求被告将其拆除的原告水泥砖北墙予以重新垒砌，并恢复原状的理由成立，本院予以支持。无论原告垒院墙的行为是否合法，被告作为公民个人均无权私自将其拆除，故被告答辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘玉才于本判决生效之日起五日内将原告马书荣位于泌阳县花园街道办事处冢子居委杏树园组宅基地上的水泥砖北墙予以重新垒砌，并恢复原状。案件受理费50元（系减半收取），由被告刘玉才负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王世专二〇一六年九月二十六日书记员  程 振
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11327号
原告潘晓金与被告郭晓春生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中，原告潘晓金于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告潘晓金提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘晓金撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告潘晓金负担，已交纳。
审判员 郭建新
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 华
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初2382号
原告：刘鹏，男。
被告：范胜杰，女。
原告刘鹏与被告范胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告刘鹏于2018年1月30日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤诉。
案件受理费673元由刘鹏负担。
审判员 林 佳 智
二〇一八年一月三十日
书记员
夏丽![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c48d9c28-0c69-4836-9fe7-a8b100f9a0c3&imgId=YzQ4ZDljMjgtMGM2OS00ODM2LTlmZTctYThiMTAwZjlhMGMzMC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省桦南县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑0822民初2382号	原告：刘鹏，男。	被告：范胜杰，女。	原告刘鹏与被告范胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告刘鹏于2018年1月30日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告刘鹏撤诉。	案件受理费673元由刘鹏负担。	审判员 林       佳       智	二〇一八年一月三十日	书记员 夏丽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第01806号
上诉人（原审被告、反诉原告）赵晓玲，女，1965年9月21日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）巴菊华，女，1932年10月4日出生。
委托代理人李松，北京市盛峰律师事务所律师。
上诉人赵晓玲因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第22691号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵晓玲于二〇一五年三月十八日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵晓玲申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵晓玲撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
鉴定费一万二千六百五十二元，由巴菊华负担七千五百九十一元（于本裁定生效后七日内交纳）；由赵晓玲负担五千零六十一元（已交纳）。
一审本诉案件受理费三百七十二元，由赵晓玲负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费四万六千九百八十三元，由巴菊华负担三万一千八百八十六元（于本裁定生效后七日内交纳）；由赵晓玲负担一万五千零九十七元（已交纳）。
二审案件受理费一千元，由赵晓玲负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一五年四月八日
书记员 赵梦芸
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第215号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人姚伟林（绰号“伟伢”），男，1991年4月2日出生于湖南省临湘市，居民身份号码4X********，汉族，初中文化，无业，住临湘市XX乡XX村**组**号。2014年8月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人姚伟林犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员蒋维、被告人姚伟林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月上旬，被告人姚伟林为达到以贩养吸的目的，将其从上线毒贩“军伢”处购入的甲基苯丙胺（冰毒）多次转卖给吸毒人员方某、王某某等人。2014年8月13日，临湘市公安局城东派出所民警在本市城区南正街粮食新村口子处将被告人姚伟林抓获，并从姚身上搜缴甲基苯丙胺3.0257克。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月2日晚七、八点钟，被告人姚伟林在本市人民医院急诊科门口以100元的价格向吸毒人员王某某贩卖约0.3克甲基苯丙胺。
2、2014年8月5日左右的一天下午，被告人姚伟林在本市城区南正街长城宾馆前以70元的价格向吸毒人员方某贩卖约0.3克甲基苯丙胺。
3、2014年8月6日上午，被告人姚伟林在本市白云镇杨田村垃圾厂附近以100元的价格向吸毒人员王某某贩卖约0.3克甲基苯丙胺。
4、2014年8月7日中午，被告人姚伟林在本市城区长安三桥附近以100元的价格向吸毒人员方某贩卖约0.3克甲基苯丙胺。
5、2014年8月8日晚上，被告人姚伟林在本市城区长安三桥附近以100元的价格向吸毒人员方某贩卖约0.3克甲基苯丙胺。
6、2014年8月9日早上，被告人姚伟林在本市城区名流宾馆402房内以100元的价格向吸毒人员方某贩卖约0.3克甲基苯丙胺。
7、2014年8月9日晚上，被告人姚伟林在本市城区名流宾馆402房内以100元的价格向吸毒人员王荣局贩卖约0.3克甲基苯丙胺。
8、2014年8月10日下午，被告人姚伟林在本市市政府前的公路边以100元的价格向吸毒人员王某某贩卖约0.3克甲基苯丙胺。
9、2014年8月10日晚上7时左右，被告人姚伟林在本市白云镇的一岔路口附近以100元的价格向吸毒人员王某某贩卖约0.3可甲基苯丙胺。
上述事实，被告人姚伟林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息资料、线索来源、抓获经过、扣押清单，收缴毒品收据、行政处罚决定书，物证搜缴的毒品（照片），证人方某、王某某的证言，被告人姚伟林的供述与辩解，岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定书，辨认笔录及讯问被告人姚伟林的同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚伟林违反国家对毒品的管理法规，明知是国家禁止销售的毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚伟林多次贩卖毒品，情节严重，应依法惩处。但其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人姚伟林积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人姚伟林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2018年2月12日止）。
二、由公安机关对从被告人姚伟林身上查获的甲基苯丙胺3.0257克予以收缴并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方美玉
代理审判员 胥出凤
人民陪审员 彭天才
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘映雪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第215号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李某某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月17日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派代理检察员周瑾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2013年11月5日下午，在临淄区乙烯路检测站院内，被告人李某某与被害人王某某因琐事发生争执，被告人李某某用撬棍将王某某右胳膊打伤。经鉴定，被害人王某某伤情构成轻伤。
公诉机关以被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人李某某已赔偿被害人王某某各项经济损失共计72000元，被害人王某某对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，有被害人王某某的陈述、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收到条、户籍材料等证据证实，被告人李某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人李某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人李某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 雪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更305号
罪犯郑军亮，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年十一月十一日作出（2003）保刑初字第1135号刑事判决，以被告人郑军亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○八年七月九日、二○一一年一月五日、二〇一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑各二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑军亮在服刑期间，于2013年7月17日至2015年4月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑军亮减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2002年4月18日至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第856号
原告张某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，原告张某自愿负担。
审判员 马宏坤
二０一三年三月二日
书记员 冯兴涛
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1133号
原告高某某，男，生于1973年4月25日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，生于1968年4月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。
原告高某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员宋玉焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人杜丕千，被告赵某某及其委托代理人马文君到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告于2011年4月经人介绍相识，2012年2月结婚，2012年6月15日生育一子高某甲。由于我与被告均是再婚，婚前缺乏了解，登记结婚时才知道被告年龄欺骗了我。婚后被告不珍惜夫妻感情，常到前夫那里往来，致使夫妻感情不和经常吵嘴打架。被告性格古怪偏执，将打工所挣的钱16万元全部控制，夫妻感情关系逐渐恶化。我与被告因感情不和从2015年8月分居生活，被告在2016年2月29日将孩子丢在升钟镇人民政府门口一走了之，至今不过问孩子与我的安危。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院起诉，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生之子高某甲随我生活，被告依法支付抚养费，共同存款依法分割。
被告赵某某答辩，原、被告是经过充分了解的基础上才结婚的，婚后夫妻关系甚好，后是由于原告不珍惜夫妻感情，喜新厌旧，移情别恋，才是原告离婚的真正原因。原告在诉状中完全颠倒黑白，被告在年龄未欺骗他，原、被告认识长达半年多，是充分了解。婚后被告并未经常和前夫往来，是原告为达到离婚目的，寻找无须有的事实。在共同生活期间，其经济大权是原告在把控，不是被告。原、被告分居时间是2015年11月4日，由于原告与另外的女人在一起，而置被告与孩子不顾，便隐藏和躲避。原告所述均不是事实，为了维护妇女的权益，请求人民法院依法驳回原告的诉讼，判决不准离婚。
经审理查明，原告高某某与被告赵某某于2011年4月经人介绍相识，2012年2月登记结婚，2012年6月15日生育一子高某甲。原、被告均属再婚，在共同生活中，由于家庭琐事发生纠纷，夫妻之间产生裂痕。2016年3月原告高某某遂起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告属于合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。在婚姻存续期间，虽然原、被告夫妻之间为家庭琐事发生矛盾，但夫妻尚未彻底破裂，原、被告均经历过婚姻感情上的挫折，现组合家庭，更应倍加珍惜，只要原告放弃离婚念头，夫妻间多加强沟通，互敬互谅，原、被告夫妻关系和好是完全可能的，现原告提出离婚，因未举出充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋玉焕
二〇一六年五月十日
书记员 敬伟平
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法北民初字第127号
原告陈某某，女，汉族，住信宜市。
被告林某某，男，汉族，住信宜市。
原告陈某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员陈达维适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告经人介绍相识，相识不久后于2001年6月13日在信宜市北界镇政府办理结婚登记。婚后2002年5月9日生育长子林某甲，2004年1月23日生育长女林某乙，2007年1月3日生育次女林某丙，2009年1月1日生育次子林某戊。婚后无共同财产、无共同债权债务。原告与被告相识时间很短便结婚，婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后，被告对原告缺乏信任，疑神疑鬼，经常对原告打闹，每一次打闹均至原告遍体鳞伤，被告还周街宣扬。2007年起双方在珠海斗门区生活，被告开摩托车为生，收入微薄，对四个儿女经常虐待，不给吃不给用，原告只有经常叫邻里帮助接济，长子长女已辍学3年多，不让次子上学。因被告的虐待，无病生疑，经常翻查原告的通讯电话，向原告通讯中人员搬弄事非，说三道四。事实上，原告与被告已分居分食三、四年。自结婚至今，双方感情并无增长，因被告种种虐待、污蔑、多疑等不当不良行为，原告身心、人格倍受被告的折磨，忍无可忍，夫妻与破裂无可挽回，为了保证维护原告的人格权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、准予原告与被告离婚。2、婚生长子林某甲、长女林某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。婚生次女林某丙、次子林某戊由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至成年。3、本案诉讼费由被告承担。
被告林某某在庭上口头辩称：我不同意离婚，从结婚到现在，我对原告都是不错的，双方感情也是可以的。
经审理查明，原告陈某某与被告林某某于2000年底经人介绍相识谈婚，于2001年6月13日在信宜市北界镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后于2002年5月9日生育长子林某甲、2004年1月23日生育长女林某乙、2007年1月3日生育次女林某丙、2009年1月1日生育次子林某戊。结婚初期，双方夫妻感情尚可，后因生活琐事及缺乏信任而时有发生矛盾，致使夫妻感情发生变化。原告从2015年5月开始与被告分居，2015年7月29日，原告诉至本院并提出其上述诉称中的诉讼请求。
另查明，原、被告双方称没有夫妻共同财产，没有共同债权，也没有共同债务。
本院认为，原、被告的婚姻是自主自愿结合的，婚后生育有四个子女，已建立起一定的夫妻感情，双方都应好好珍惜并努力维护好婚姻。原告称被告疑心重并常殴打原告及虐待子女，但缺乏充足的证据证实，故本院不予采信。现原、被告夫妻感情发生变化主要是因双方缺乏信任、缺少沟通和交流所致。只要双方今后增强互信，多沟通和多交流，相互关心，相互体谅，是可以和好下去的。虽然双方平时时有因生活琐事而发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故原告起诉要求离婚，缺乏充足的理由和依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告林某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈达维
二〇一五年九月二十一日
书记员 官嘉欣
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初891号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人崔狄麒（自报），冒名崔某，男，1964年4月26日出生于湖北省武汉市，香港籍，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］877号起诉书指控被告人崔狄麒犯贩卖毒品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人崔狄麒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年6月14日15时许，被告人崔狄麒在本市硚口区崇仁路与汉中路交汇处的停车场出口位置，以人民币500元的价格将重0.12克的毒品海洛因贩卖给中年男子仲某1后被民警当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事技术照片、证人仲某1、崔某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、取样笔录、称量笔录、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔狄麒明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人崔狄麒到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且至本院审理期间自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人崔狄麒犯贩卖毒品罪的指控成立，对其建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔狄麒犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年12月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈信旺
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 唐 磊
书 记 员 高 璇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第67号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月27日被东
阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）113号起诉书指控被告
人朱某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于
同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被
告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日12时许，被告人朱某酒后无
证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经巍东线0公里500米处，被执
勤公安民警当场查获涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人朱某
血样中检出乙醇成分，含量为1.32mg／ml，已达到0.80mg／ml的
醉酒标准。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有机
动车驾驶证查询记录、机动车查询记录、涉案车辆照片、呼气酒
精测试单、当事人血样提取登记表、公安交通行政管理强制措施
凭证、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安民警
出具的抓获经过及被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人朱某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机
动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪
名成立，依法应予支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处
罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全
，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，
判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民
币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年1月
26日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一四年一月三日
代书 记员 蒋伟强
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第67号
公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人张某甲，女，1971年5月8日出生，汉族，小学文化，无前科。因涉嫌非法经营罪，于2014年6月4日被乌拉盖管理区公安局取保候审。
辩护人刘凤学，男，霍林郭勒市东方土石方有限公司法律顾问。
东乌珠穆沁旗人民检察院以东乌检诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人张某甲犯非法经营罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员敖丽萍、王志敏出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人刘凤学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
东乌珠穆沁旗人民检察院指控，2014年初至2014年5月，被告人张某甲在未获得《烟草专卖许可证》的情况下，陆续从霍林郭勒市订购卷烟用在乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场二采三标矿区内自己经营的“东方超市”（无营业执照）销售。2014年5月18日，乌拉盖管理区烟草专卖局从被告人张某甲经营的“东方超市”内将其非法经营的2476条卷烟予以查获。经鉴定，扣押卷烟为真品，价值人民币：十七万八千二百六十五元整（￥178265.00元）
对上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了以下证据，予以证实：受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、先行登记保存批准书、先行登记保存通知书、移送物品清单、扣押清单、抽样取证物品清单、证明、物品照片、鉴别检验报告、价格证明、户籍证明及被告人供述等。
公诉机关认为，被告人张某甲未经许可非法经营烟草，扰乱市场经济秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某甲某对公诉机关指控的犯罪事实及对本案的定性无异议。其辩护人辩称，被告人张某甲犯罪的社会危害性较小；系初犯，无前科劣迹；认罪态度较好且有悔罪表现；其仅销售了1200.00元的卷烟，违法所得可以忽略不计，建议判处有期徒刑一年缓刑一年。
经审理查明，2014年初至2014年5月，被告人张某甲在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，将在霍林郭勒市购进的卷烟放在乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场二采三标矿区其经营的“东方超市”内销售。2014年5月18日，乌拉盖管理区烟草专卖局从被告人张某甲某经营的“东方超市”内查获非法经营的卷烟2476条并予以先行登记保存。2014年6月3日，乌拉盖管理区公安局对张某甲立案调查。经鉴定，扣押卷烟为真品，价值人民币：十七万八千二百六十五元整（￥178265.00元）。
另查明，扣押张某甲非法经营卷烟为2476条，因做鉴定而抽样送检卷烟72条，现在案扣押卷烟为2404条。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、锡盟乌拉盖管理区公安局经济犯罪侦查大队乌公（经）受案字（2014）62号“受案登记表”，证实2014年6月3日14时许，乌拉盖管理区公安局经济犯罪侦查大队接到乌拉盖管理区烟草专卖局移送案件，乌拉盖管理区烟草专卖局在对张某甲经营的“东方超市”进行检查过程中，发现张某甲在无烟草专卖零售许可证的情况下，私自经营各类卷烟2476条，价值17.82万元。
2、“犯罪嫌疑人归案情况说明”，证实2014年6月4日，张某甲被传唤至乌拉盖管理区公安局经济犯罪侦查大队接受调查，在传唤过程中，张某甲没有反抗、逃跑等行为。
3、证人王某某的“询问笔录”，证实其与被告人张某甲系夫妻关系。“东方超市”于2014年3月或4月开业，经营者是张某甲，经营范围是副食、烟酒，烟是张某甲从霍林河进的，超市未办理《烟草专卖许可证》。
4、证人张某乙的“询问笔录”，证实其是张某甲的姐姐。2014年年初，张某甲去贺斯格乌拉牧场开商店，一开始是张某乙自己在霍林郭勒市买烟，4月份以后其也帮着她买烟，主要是低档烟，买进这些烟是为了放在张某甲的商店里出售。
5、证人郑某某的“询问笔录”，证实其是霍林郭勒市“亮亮超市”的经营者。在2014年1月至5月期间，有两个五十三矿上的女人常来给工人买烟，每次都买20条到30条的低档卷烟，大概共在其超市买了480条左右的卷烟。
6、乌拉盖管理区烟草专卖局“检查（勘验）笔录”，证实2014年5月18日，该局两名工作人员在乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场二采三标矿区张某甲经营的“东方超市”内查获违法卷烟2476条，在检查过程中，张某甲一直在现场。
7、乌拉盖管理区烟草专卖局“先行登记保存批准书”、“先行登记保存通知书”，证实2014年5月18日，该局对在张某甲处查获的2476条违法卷烟予以先行登记保存。
8、乌拉盖管理区烟草专卖局“移送财物清单”、“扣押清单”，证实2014年6月3日，乌拉盖管理区烟草专卖局将2404条卷烟（72条抽样送检）移送至锡盟乌拉盖管理区公安局经济犯罪侦查大队。同日，该批卷烟被公安机关依法扣押。
9、乌拉盖管理区烟草专卖局“证明”，证实通过查询内蒙古烟草专卖局V3许可证系统，张某甲经营的“东方超市”没有办理烟草专卖零售许可证。
10、“物证照片”，证实锡盟乌拉盖管理区公安局经济犯罪侦查大队对张某甲某涉案的违法卷烟进行拍照。
11、乌拉盖管理区烟草专卖局“抽样取证物品清单1-2”、内蒙古自治区烟草质量监督检测站“鉴别检验委托书”、“鉴别检验报告”，证实乌拉盖管理区烟草专卖局对在张某某处查获的26个品种的卷烟分别进行了抽样送检，检验结论支持为真品卷烟。
12、内蒙古自治区烟草专卖局“张某甲案件涉案卷烟价格证明”、乌拉盖管理区烟草专卖局“涉案物品核价表”，证实涉案的26个品种卷烟的零售指导价及涉案卷烟总价格为178265.00元。
13、“内蒙古自治区人口信息（户籍）证明”，证实被告人张某甲的自然情况。
被告人张某甲的供述与上述证据相互吻合。
本院认为，被告人张某甲违反专营、专卖物品的法律规定，无烟草专卖零售许可证而非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。对辩护人辩称的被告人张某甲系初犯、无前科、认罪态度好且有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳，可对被告人张某甲予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某甲判处有期徒刑二年至四年的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对其居住的社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
二、在案扣押的2404条卷烟予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 咏 梅
审判员 付智藩
审判员 高世民
二〇一四年十一月四日
书记员 张文静
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第67号
公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人张某某，女，1971年5月8日出生，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，汉族，小学文化，无前科。因涉嫌非法经营罪，于2014年6月4日被乌拉盖管理区公安局取保候审。
辩护人刘凤学，男，霍林郭勒市东方土石方有限公司法律顾问。
东乌珠穆沁旗人民检察院以东乌检诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员敖丽萍、王志敏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘凤学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
东乌珠穆沁旗人民检察院指控，2014年初至2014年5月，被告人张某某在未获得《烟草专卖许可证》的情况下，陆续从霍林郭勒市订购卷烟用在乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场二采三标矿区内自己经营的“东方超市”（无营业执照）销售。2014年5月18日，乌拉盖管理区烟草专卖局从被告人张某某经营的“东方超市”内将其非法经营的2476条卷烟予以查获。经鉴定，扣押卷烟为真品，价值人民币：壹拾柒万捌仟贰佰陆拾伍元整（￥178265.00元）。
对上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了以下证据，予以证实：受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、先行登记保存批准书、先行登记保存通知书、移送物品清单、扣押清单、抽样取证物品清单、证明、物品照片、鉴别检验报告、价格证明、户籍证明及被告人供述等。
公诉机关认为，被告人张某某未经许可非法经营烟草，扰乱市场经济秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及对本案的定性无异议。其辩护人辩称，被告人张某某犯罪的社会危害性较小；系初犯，无前科劣迹；认罪态度较好且有悔罪表现；其仅销售了1200.00元的卷烟，违法所得可以忽略不计，建议判处有期徒刑一年缓刑一年。
经本院审理查明，2014年初至2014年5月，被告人张某某在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，将在霍林郭勒市购进的卷烟放在乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场二采三标矿区其经营的“东方超市”内销售。2014年5月18日，乌拉盖管理区烟草专卖局从被告人张某某经营的“东方超市”内查获非法经营的卷烟2476条并予以先行登记保存。2014年6月3日，乌拉盖管理区公安局对张某某立案调查。经鉴定，扣押卷烟为真品，价值人民币：壹拾柒万捌仟贰佰陆拾伍元整（￥178265.00元）。
另查明，扣押张某某非法经营卷烟为2476条，因做鉴定而抽样送检卷烟72条，现在案扣押卷烟为2404条。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、锡盟乌拉盖管理区公安局经济犯罪侦查大队乌公（经）受案字（2014）62号“受案登记表”，证实2014年6月3日14时许，乌拉盖管理区公安局经济犯罪侦查大队接到乌拉盖管理区烟草专卖局移送案件，乌拉盖管理区烟草专卖局在对张�某经营的“东方超市”进行检查过程中，发现张某某在无烟草专卖零售许可证的情况下，私自经营各类卷烟2476条，价值17.82万元。
2、“犯罪嫌疑人归案情况说明”，证实2014年6月4日，张某某被传唤至乌拉盖管理区公安局经济犯罪侦查大队接受调查，在传唤过程中，张某某没有反抗、逃跑等行为。
3、证人王某某的“询问笔录”，证实其与被告人张某某系夫妻关系。“东方超市”于2014年3月或4月开业，经营者是张某某，经营范围是副食、烟酒，烟是张某某从霍林河进的，超市未办理《烟草专卖许可证》。
4、证人张某甲的“询问笔录”，证实其是张某某的姐姐。2014年年初，张某某去贺斯格乌拉牧场开商店，一开始是张某某自己在霍林郭勒市买烟，4月份以后其也帮着她买烟，主要是低档烟，买进这些烟是为了放在张某某的商店里出售。
5、证人郑某某的“询问笔录”，证实其是霍林郭勒市“亮亮超市”的经营者。在2014年1月至5月期间，有两个五十三矿上的女人常来给工人买烟，每次都买20条到30条的低档卷烟，大概共在其超市买了480条左右的卷烟。
6、乌拉盖管理区烟草专卖局“检查（勘验）笔录”，证实2014年5月18日，该局两名工作人员在乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场二采三标矿区张某某经营的“东方超市”内查获违法卷烟2476条，在检查过程中，张某某一直在现场。
7、乌拉盖管理区烟草专卖局“先行登记保存批准书”、“先行登记保存通知书”，证实2014年5月18日，该局对在张某某处查获的2476条违法卷烟予以先行登记保存。
8、乌拉盖管理区烟草专卖局“移送财物清单”、“扣押清单”，证实2014年6月3日，乌拉盖管理区烟草专卖局将2404条卷烟（72条抽样送检）移送至锡盟乌拉盖管理区公安局经济犯罪侦查大队。同日，该�卷烟被公安机关依法扣押。
9、乌拉盖管理区烟草专卖局“证明”，证实通过查询内蒙古烟草专卖局V3许可证系统，张某某经营的“东方超市”没有办理烟草专卖零售许可证。
10、“物证照片”，证实锡盟乌拉盖管理区公安局经济犯罪侦查大队对张某某涉案的违法卷烟进行拍照。
11、乌拉盖管理区烟草专卖局“抽样取证物品清单1-2”、内蒙古自治区烟草质量监督检测站“鉴别检验委托书”、“鉴别检验报告”，证实乌拉盖管理区烟草专卖局对在张某某处查获的26个品种的卷烟分别进行了抽样送检，检验结论支持为真品卷烟。
12、内蒙古自治区烟草专卖局“张某某案件涉案卷烟价格证明”、乌拉盖管理区烟草专卖局“涉案物品核价表”，证实涉案的26个品种卷烟的零售指导价及涉案卷烟总价格为178265.00元。
13、“内蒙古自治区人口信息（户籍）证明”，证实被告人�某某的自然情况。
被告人张某某的供述与上述证据相互吻合。
本院认为，被告人张某某违反专营、专卖物品的法律规定，无烟草专卖零售许可证而非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。对辩护人辩称的被告人张某某系初犯、无前科、认罪态度好且有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳，可对被告人张某某予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某判处有期徒刑二年至四年的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对其居住的社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用�律若干问题的解释﹥》第三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
二、在案扣押的2404条卷烟予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 咏 梅
审判员 付智藩
审判员 高世民
二〇一四年十一月四日
书记员 张文静
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第67号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，生于1977年8月16日，文盲，农民。无前科。2013年11月16日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局依法取保候审。
东乡县检察院以东检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，县检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：被告人马某某与被害人马某甲系同社，平时关系不睦。
2013年10月23日10时许，被告人马某某因被害人马某乙砍倒其种在马某乙家附近的两颗树前去质问，并发生争吵，继而引发打架，期间马某某用石块、木棒分别致伤马某甲、马某乙。马某丙（另案处理）用刀子致伤马某丁。
经鉴定：马某甲、马某乙的损伤程度为轻伤。
支持起诉的证据有：伤情照片，现场勘查笔录及草图，法医学鉴定书，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院对被告人马某某判处二年以下有期徒刑。
被告人马某某供述并答辩：起诉书指控的犯罪事实无异议，在量刑答辩中请求对其判处一年以下有期徒刑。
经审理查明：2013年10月23日10时许，被告人马某某一方与被害人马某甲一方因琐事发生争吵，继而发生打架。期间，被告人马某某用石块致伤马某甲，马某丙（另案处理）用刀子致伤马某某堂哥马某丁。
经（临）公（法）鉴（伤）字（2013）1090号鉴定书鉴定：马某甲的损伤程度为轻伤。
经（临）公（法）鉴（伤）字（2013）1087号鉴定书鉴定：马某乙的损伤程度为轻伤。
另查明：本案在审理期间被害人马某甲依法提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，并取得被害人的谅解。
经庭审举证、质证，证明上述事实的主要证据有：
1、电话报案笔录。证实2013年10月23日11时许，东乡县春台乡政府工作人员杨先伟电话报案称：“家住东乡县春台乡龙甫村上社的马某某等人与同村包牙社的马某乙等人发生打架，请求查出。”
2、证人证言。证人马某戊、马某己均证实打架现场上马某庚手持钢管的事实；证人马某丙称：“我看见对方的马某丁手持钢管向我方逼来，我就拿着刀子追了过去，并在马某丁身上戳了几刀。”
3、被害人陈述。被害人马某甲证实被告人马某某用石头将其致伤的事实；被害人马某乙证实其头部、双臂、双肋侧的伤都是由马某庚用铁棒致伤的。
4、被告人供述。被告人马某某称：“2013年10月23日10时许，与被害人马某甲、马某乙等人发生打架，期间用石头致伤被害人马某甲、用木棒致伤马某乙。”
5、诊断证明、鉴定书及伤情照片。证实被害人马某甲、马某乙的损伤程度均为轻伤。
6、现场勘查笔录、草图及案发现场照片。证明案发后的现场方位及概貌，现场照片经当庭出示被告人马某某均没有异议。
7、刑事附带民事调解书、谅解书。均证实本案附带民事部分已达成协议，并取得被害人的谅解。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，故意伤害他人身体，致被害人马某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的被告人马某某致伤被害人马某乙的事实不清，证据不足，故不予认定。鉴于本案因邻里纠纷而引发，且民事赔偿已达成和解，并取得被害人的谅解；在庭审中被告人马某某自愿认罪，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款（五）项及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 马晓玲
代理审判员 葛棋梅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 唐 菊
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第67号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某，男，东乡族，生于1977年8月16日，文盲，农民。无前科。2013年11月16日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局依法取保候审。
东乡县检察院以东检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，县检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马阿多罗到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：被告人马某与被害人马某某系同社，平时关系不睦。
2013年10月23日10时许，被告人马某因被害人马某某砍倒其种在马某甲家附近的两颗树前去质问，并发生争吵，继而引发打架，期间马某用石块、木棒分别致伤马某某、马某甲。马某乙（另案处理）用刀子致伤马某丙。
经鉴定：马某某、马某甲的损伤程度为轻伤。
支持起诉的证据有：伤情照片，现场勘查笔录及草图，法医学鉴定书，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成故意伤害罪，提请本院对被告人马某判处二年以下有期徒刑。
被告人马某供述并答辩：起诉书指控的犯罪事实无异议，在量刑答辩中请求对其判处一年以下有期徒刑。
经审理查明：2013年10月23日10时许，被告人马某一方与被害人马某某一方因琐事发生争吵，继而发生打架。期间，被告人马某用石块致伤马某某，马某乙（另案处理）用刀子致伤马某堂哥马某丙。
经（临）公（法）鉴（伤）字（2013）1090号鉴定书鉴定：马某某的损伤程度为轻伤。
经（临）公（法）鉴（伤）字（2013）1087号鉴定书鉴定：马某甲的损伤程度为轻伤。
另查明：本案在审理期间被害人马某某依法提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，并取得被害人的谅解。
经庭审举证、质证，证明上述事实的主要证据有：
1、电话报案笔录。证实2013年10月23日11时许，东乡县春台乡政府工作人员杨先伟电话报案称：“家住东乡县春台乡的马某等人与同村包牙社的马某甲等人发生打架，请求查出。”
2、证人证言。证人马某丁、马某戊均证实打架现场上马某己手持钢管的事实；证人马某乙称：“我看见对方的马某丙手持钢管向我方逼来，我就拿着刀子追了过去，并在马某丙身上戳了几刀。”
3、被害人陈述。被害人马某某证实被告人马某用石头将其致伤的事实；被害人马某甲证实其头部、双臂、双肋侧的伤都是由马某庚用铁棒致伤的。
4、被告人供述。被告人马某称：“2013年10月23日10时许，与被害人马某某、马某甲等人发生打架，期间用石头致伤被害人马某某、用木棒致伤马某甲。”
5、诊断证明、鉴定书及伤情照片。证实被害人马某某、马某甲的损伤程度均为轻伤。
6、现场勘查笔录、草图及案发现场照片。证明案发后的现场方位及概貌，现场照片经当庭出示被告人马某均没有异议。
7、刑事附带民事调解书、谅解书。均证实本案附带民事部分已达成协议，并取得被害人的谅解。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某无视国法，故意伤害他人身体，致被害人马某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的被告人马某致伤被害人马某甲的事实不清，证据不足，故不予认定。鉴于本案因邻里纠纷而引发，且民事赔偿已达成和解，并取得被害人的谅解；在庭审中被告人马某自愿认罪，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款（五）项及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 马晓玲
代理审判员 葛棋梅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 唐 菊
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第67号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马占良（又名马占胜、马涛），男，1985年3月13日出生于甘肃省东乡族自治县。2009年12月23日因犯强奸罪、盗窃罪被甘肃省兰州市七里河人民法院判处有期徒刑三年零六个月；并处罚金1,000元。2012年1月21日刑满释放。2013年8月31日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人马占良犯抢劫罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人马占良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月27日凌晨2时许，被告人马占良与被害人韩某某从西宁市城中区饮马街“天香K王”门口乘坐出租车，在出租车上马占良向韩某某耍酒疯，当韩某某拿出手机准备给朋友打电话时，被马占良看到，强行从韩某某的手中抢走白色苹果5手机，价值4500元。出租车行至本市城东区大众街青藏假日饭店门口两人下车后，韩某某向马占良索要被抢走的手机，在索要手机时马占良将将韩某某殴打在地，并抢走被害人韩某某白色手提包一个，包内装有现金800余元、玉佩项链一个、银行卡及化妆品等物后乘车逃离现场。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人马占良的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，涉嫌构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人马占良对起诉书指控的事实及罪名辩解由于醉酒发生的事情没有任何记忆，醒来后身边没有物品，但在法庭出示证据后马占良表示没有异议。
经审理查明：2013年8月26日晚，被告人马占良约请网络上相识的被害人韩某某及其朋友到本市“青藏美食城”、本市饮马街“天香K王”吃饭、唱歌。次日凌晨2时许，马占良与韩某某从“天香K王”门口乘坐出租车，在出租车上马占良向韩某某耍酒疯，并在韩某某准备给朋友打电话时强行从韩某某的手中抢走白色ipone5手机。出租车行至本市大众街“青藏假日”饭店门口两人下车后，韩某某索要被抢走的手机，马占良将韩某某殴打在地，并抢走其随身携带的白色手提包，包内装有现金人民币800余元、玉佩项链一个、银行卡及化妆品等物品。后被告人乘车逃离现场。
2013年8月31日，公安人员在西宁市城东区大众街雨轩宾馆内将被告人马占良抓获。
西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证（2013）421号价格鉴定意见书：涉案iphone5手机价值折合人民币4，500元。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人韩某某的报案材料及陈述证实被告人马占良对其殴打并抢走手机和手提包后其报案公安人员赶到现场的事实；证人王某证言证实在该饭店门口及大厅马占良扇了韩某某并使用拳打脚踢的方式殴打韩某某，然后抢走韩某某的手提包及手机，韩某某到总台拨打110呼救的事实；马某某系被告人的朋友其证言证实马占良在假日宾馆与韩某某撕扯韩某某趴在地下的事实；证人赵某某证言证实韩某某被打同时手提包被抢走后韩某某在总台报警的事实；辨认笔录证实韩某某对马占良进行辨认的事实；公安机关出具的情况说明证实韩某某被抢玉佩项链因无实物没有作价的说明；兰州市七里河人民法院的刑事判决书证实马占良因犯强奸罪、盗窃罪被判有期徒刑系累犯的事实；身份信息证实马占良的实际年龄及身份，西宁市价格认证中心关于对手机价格鉴定的结论意见书证实已进行鉴定的事实。被告人马占良在开庭审理后对上述证据所证事实无异议。本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人马占良以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马占良刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马占良犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日至2018年8月30日止）；并处罚金人民币5,000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
人民陪审员 李 海 平
人民陪审员 赵 建 珍
二〇一四年三月十日
书 记 员 才让卓玛
法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第67号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人赵某。1998年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2004年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。2008年4月28日被假释，假释考验期自2008年4月28日至2009年10月17日。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李曙光、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至10月，被告人赵某至东平县老湖镇某村、某某村等盗窃电动车、化妆品、烟、酒等物品，价值共计34470元。具体如下：
1、2013年7月23日凌晨4时许，被告人赵某步行至东平县老湖镇某村武某经营的比德文电动车专卖店，盗窃店内金万福电动三轮车一辆、新电池2组，旧电池1组，价值共计3620元。金万福电动车、新电池2组已追回并发还被害人。
2、2013年9月11日凌晨1时许，被告人赵某驾驶电动三轮车至东平县老湖镇某某村舒某经营的副食百货超市，盗窃店内旺旺雪米饼、旺仔小馒头、康师傅方便面、金六福蓝标、洋河敦煌酒等物品一宗，价值共计2299元。洋河敦煌酒4筒已追回并发还被害人。
3、2013年9月11日凌晨2时许，被告人赵某步行至东平县老湖镇某村宋某经营的新生活化妆品店，盗窃店内化妆品、联想笔记本电脑、比德文电动车自行车等物品一宗，现金60余元，价值共计5727元。化妆品3套、联想笔记本电脑1台、比德文电动车1辆、音响2个、宋某身份证、银行卡2张已追回并发还被害人。
4、2013年9月15日凌晨3时许，被告人赵某驾驶电动三轮车至东平县老湖镇代某经营的某食品有限公司，盗窃公司内麻鸭蛋、松花蛋、完达山核桃乳、伊利舒化奶等物品一宗，现金1000元，价值共计2066元。麻鸭蛋2提、松花蛋1提、面条机1个已追回并发还被害人。
5、2013年9月19日20时许，被告人赵某驾驶电动三轮车至东平县老湖镇A村北郑某经营的清真烧烤店，盗窃店内32寸创维壁挂式电视1台、联想牌手机1部，价值共计1883元。以上物品均已追回并发还被害人。
6、2013年10月5日凌晨3时许，被告人赵某步行至东平县老湖镇B村于某某经营的酒店，盗窃店内生鲫鱼、猪肉排骨、熟牛肉、烟、酒、电动三轮车等物品一宗，现金1000元，价值共计5259.5元。塑料托盘4个、炒菜锅1个、不锈钢托盘3个、鸭蛋27个、猪肉15斤、鸡2只、牛肉750g、鲽鱼头5斤、田螺4斤、狗肉250g、金蝉1斤已追回并发还被害人。
7、2013年10月11日凌晨1时许，被告人赵某驾驶电动三轮车至东平县老湖镇C村赵某某、陈某某经营的超市，盗窃超市内鸡蛋、金典牛奶、一大早核桃奶、烟、酒等物品一宗，现金7000元，价值共计11523.5元。泰山望岳等烟共计18条26盒、金典纯牛奶2箱、龙大花生油1桶、金六福浓香型白酒4瓶已追回并发还被害人。
8、2013年10月13日凌晨3时许，被告人赵某驾驶电动三轮车至东平县老湖镇V村代井某经营的酒楼，盗窃酒楼内的汾酒典藏原浆、茅台集团系列酒、一品液酒等物品一宗，价值共计2092元。汾酒典藏原浆1坛、贵州茅台特醇2瓶、贵州茅台集团2瓶、贵州茅台镇典藏30年2瓶、五粮液尊酒2瓶、一品液酒2提已追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人武某等10人的陈述，证人李某、吴某的证言、山东省涉案物品价格鉴定书等鉴定意见，作案工具、指认盗窃现场图片、现场勘验检查笔录，扣押及发还物品清单、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。赵某在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被害人的部分被盗物品追回并发还失主，可酌情对赵某从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第七十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2015年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、没收作案工具强光探照灯一个、断线钳一把、钳子一把、剪刀一把、旅行包一个、线手套六只、手电筒一个、液压钳一把、假发套一个、口罩一个、钎子一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 尹爱荣
审判员 郭庆勇
审判员 栾 冲
二〇一四年五月六日
书记员 武士梅
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第67号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年7月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月22日被会东县公安局取保候审，2014年6月12日被会东县人民检察院继续取保候审，2014年6月20日本院对其继续取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派代理检察员张海波、宁显文出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省会东县人民检察院指控，2014年4月24日0时许，被告人李某某驾驶牌照号为川WFG1**号两轮摩托车（搭乘徐某某）自会东县县城印象歌城行驶至彩云街十字路口时，被巡逻民警发现其有酒驾嫌疑，随即巡逻民警将其带至会东派出所进行呼气式酒精检测仪检测，检测结果为：酒精值144毫克／100毫升。后对其血液抽样送检，经检测，从其血样中检出乙醇成分，浓度为152.9毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、会东县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源；2、被告人信息登记表、户籍证明，证实被告人李某某年满十八周岁，应当承担刑事责任；3、会东县公安局交通警察大队到案经过，证实被告人李某某的到案经过；4、机动车照片及抽血照片，证实案发当天被告人李某某所驾车辆的相关情况及被告人李某某被抽血送检的相关情况；5、检查笔录，证实被告人李某某被送检抽血的经过；6、被告人李某某供述了其酒后驾驶机动车的经过；7、证人徐某某的证言证实案发当天被告人李某某酒后驾驶二轮摩托车搭乘其到彩虹桥头的过程；8、四川兴法机动车司法鉴定所川兴法司鉴所（2014）酒鉴字第225号司法鉴定意见书，证实被告人李某某被送检血液中见乙醇成分，其含量为152.9mg／100ml。足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅 娟
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨云莉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第67号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人陈某甲，养殖。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2014年5月12日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
辩护人郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2014）46号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林丽生出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人郑兆雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日晚上9点多，被告人陈某甲与陈某乙等人在晶戴KTV喝酒至19日凌晨1时14分许，被告人陈某甲于醉酒状态驾驶闽E×××××号小型轿车，自晶黛KTV往西铜公路方向行驶时碰撞由吴某某停放于晶黛KTV门口的闽D×××××号小型轿车，事故后，被告人陈某甲驾车沿康福路往西环路行驶过程中，车辆碰撞由朱某甲停放于康福路的闽E×××××号小型轿车。尔后，被告人陈某甲继续驾车沿西环路往西湖路方向行驶，至西环路虎山公园路口时，再次碰撞到同向行驶的朱某乙驾驶的闽E×××××号小型轿车，且致闽E×××××号小型轿车碰撞停放于路边的闽E×××××号小型轿车，本事故造成五部车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人陈某甲案发时的血液酒精含量为292.1mg／100ml。经东山县公安局交警大队认定，被告人陈某甲负全部责任，吴某某、朱某甲、朱某乙、林某无责任。
在案发现场，被告人陈某甲被查获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人陈某甲在事故后积极赔偿被害人吴某某、朱某甲、朱某乙、林某的经济损失，被害人表示充分谅解陈某甲，请求司法机关对陈某甲从轻处理。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、东山县公安局出具的归案情况、机动车行驶证、谅解书，被害人吴某某、朱某甲、朱某乙、林某的陈述，证人陈某乙的证言，东山县公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场路线图及照片，东山县公安局道路交通事故认定书，福建诚正司法鉴定所车辆技术检验报告，福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告，东山县价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在主要交通路段行驶，连续碰撞车辆，且造成五车受损，应酌情从重处罚。被告人归案后如实交代了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，积极缴交罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役六个月的量刑建议本无不当，但鉴于被告人家属积极缴交全部罚金，量刑情节发生变化，该量刑建议不予采纳。被告人的辩护人提出被告人系初犯、偶犯、积极理赔被害人的经济损失、取得被害人谅解、有悔罪表现的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳；因被告人系在案发现场被查获归案，不具备自动投案的条件，不构成自首，且被告人处于醉酒状态在主要交通路段连续碰撞车辆，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故提出被告人有自首情节、可适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即至2014年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂秀珠
二〇一四年五月十九日
书记员 苏云松
主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。