广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初6264号原告：盐城新凯树脂有限公司，住所地:江苏省盐城市阜宁县沟墩镇开发区。法定代表人：陈昌雷，职务：董事长。委托代理人：金慧，系广东唯杰律师事务所律师。委托代理人：余学影，系广东唯杰律师事务所实习人员。被告：广州市番禺区桥南利星行纸制品厂，住所地：广东省广州市番禺区桥南街陈涌村综合开发区兴业大道西四横路*号之201。经营者：郑建军，即被告之一。被告：郑建军，男，1973年9月12日出生，汉族，户籍地址：广西桂平市。被告：陈桂莲，女，1974年1月17日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市南沙区。原告盐城新凯树脂有限公司（以下简称“新凯公司”）诉被告广州市番禺区桥南利星行纸制品厂（以下简称“利星行纸厂”）、郑建军、陈桂莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新凯公司的委托代理人金慧到庭参加诉讼。被告利星行纸厂、郑建军、陈桂莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新凯公司诉称：原告新凯公司为被告利星行纸厂的胶水供应商，因原告新凯公司和利星行纸厂的实际经营者郑建军相熟，所以被告郑建军打�话给原告新凯公司订货，原告新凯公司就依约送货，双方口头约定在收到原告新凯公司供货后的两个月内，通过现金或者支票的方式向原告新凯公司结清货款。几年来原告新凯公司和被告通过上述方式进行了几十次的胶水买卖交易。刚开始被告利星行纸厂、郑建军还能依约支付货款，但后来被告就开始找各种理由延付货款。因被告利星行纸厂、郑建军每次都承诺资金宽裕时马上就支付货款，原告新凯公司非常信任被告利星行纸厂、郑建军，所以原告新凯公司还是按被告利星行纸厂、郑建军的订单一直送货。截至到2014年12月，被告利星行纸厂、郑建军拖欠的总货款达到66670元，遂原告新凯公司完全停止向被告利星行纸厂、郑建军供货，并向被告方追讨全部未付货款。当时被告利星行纸厂、郑建军承诺2015年春节前支付全部货款。但至2015年2月初仍未支付。于是2015年2月11日原告新凯公司找到被告利星行纸厂、郑建军，并让其向原告新凯公司出具欠条一张，确认其拖欠原告新凯公司未付货款共计66670元。之后原告新凯公司又追收多次，被告方均以各种理由拒不支付。现其为逃避债务已不接听原告新凯公司电话，原告新凯公司已无法联系被告方。被告陈桂莲是郑建军妻子，依法应承担本案的夫妻共同债务。现起诉请求：1.被告利星行纸厂支付原告新凯公司货款66670元及相应的利息2333元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月11日起计算至实际付清货款之日止）；2.被告郑建军、陈桂莲对被告利星行纸厂的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案受理费用。被告利星行纸厂、郑建军、陈桂莲下落不明，本院依法公告送达传票，但公告期限届满至今，被告利星行纸厂、郑建军、陈桂莲仍未应诉及答辩。新凯公司于2015年9月14日向本院提起诉讼，案号为（2015）穗番法民二初字第1101号，本院于2016年6月30日作出判决：一、被告广州市番禺区桥南利星行纸制品厂（经营者郑建军）应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告盐城新凯树脂有限公司支付货款66670元及其逾期付款利息（以66670元为本金基数，从2015年2月11日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算至货款清偿之日止，但以不超过欠款本金为限）；二、被告郑建军对上述债务承担无限责任；三、被告陈桂莲以其与郑建军的夫妻共有财产为限对上述债务承担连带清偿责任。判后，新凯公司不服该判决，提起上诉。广州市中级人民法院以（2017）粤01民终6920号民事裁定书，裁定将本案发回重审。本院于2017年7月28日立案后[案号为（2017）粤0113民初6264号]，另行组成合议庭审理了本案。原告新凯公司为证明被告拖欠其货款66670元，向本院提交了如下证据：1.盐城新凯树脂有限公司送货单存根20份、收款收据1份。送货单显示收货单位为利星行，货物品名为“501干复胶”等，送货单载明了货物的品名、单位、数量、单价、总价等，根据送货单，新凯公司在2013年9月22日至2015年4月7日期间向利星行纸厂送货共计71945元。收款收据为新凯公司于2014年9月11日向利星行纸厂出具，证据显示新凯公司确认收取利星行纸厂三月货款、税款共计4963元。2.欠条。新凯树脂有限公司称，2015年2月11日，双方进行结算，郑建军签下欠条确认拖欠货款数额为66670元。欠条载明“现利星行纸制品厂欠新凯树脂有限公司2014年货款66670元”欠条落款处有利星行纸厂及郑建军的签章确认，落款日期为2015年2月11日。3.商事登记信息。证据来源为广州市工商局信息中心。证据载明利星行纸厂为个体工商户，经营者为郑建军，营业期限为2012年7月17日至长期。4.结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书复印件、郑建军身份证户口本复印件、陈桂莲身份证户口本复印件。证据来源为新凯公司从广州市番禺区民政局复印。证据显示，郑建军、陈桂莲于2012年5月14日登记结婚。经审理查明，利星行纸厂是个体工商户字号，于2012年7月17日登记，经营者系郑建军，郑建军与陈桂莲于2012年5月14日登记结婚。新凯公司与利星行纸厂有业务交易，新凯公司向利星行纸厂供应胶水货品。双方未订立正式的书面合同，交易习惯为新凯公司根据利星行纸厂的电话要求送货，利星行纸厂定期付款。后来利星行纸厂不按期付款，于2015年2月11日出具一张欠条给新凯公司，确认尚欠2014年的货款66670元未付，郑建军在欠条上签名及盖上利星行纸厂公章。因利星行纸厂未支付欠款，经追讨未果，引致纠纷。以上事实，有新凯公司提供的欠条、商事登记信息资料、从广州市番禺区民政局复印的结婚登记档案，以及当事人（原告）陈述等证据予以证实。本院认为，利星行纸厂、郑建军、陈桂莲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等相关诉讼权利。本院认定原告提供的上述证据的证明力。新凯公司与利星行纸厂建立的买卖合同关系，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依法依约履行义务。利星行纸厂至今仍未付清货款，已构成违约，除应继续履行付款义务外，还应承担其它违约责任，包括赔偿损失等。新凯公司要求从立欠条之日（2015年2月11日）起计收逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，有字号的个体工商户以其字号为当事人，所以利星行纸厂应作为诉讼主体参加诉讼，并以其资产承担实体责任，而个体工商户的法律性质决定了其经营者郑建军对其债务应承担无限责任。陈桂莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不提供足以推翻新凯公司主张其与郑建军夫妻关系的证据，本院推定该债务在郑建军与陈桂莲夫妻关系存续期间产生，郑建军、陈桂莲均未举证证明双方曾和原告明确约定上述债务为郑建军的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定上述债务发生于两被告夫妻关系期间，依法应属于夫妻共同债务。现原告就郑建军所负担的上述债务要求陈桂莲共同偿还合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告广州市番禺区桥南利星行纸制品厂（经营者郑建军）应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告盐城新凯树脂有限公司支付货款66670元及其逾期付款利息（以66670元为本金基数，从2015年2月11日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算至货款清偿之日止）；二、被告郑建军对上述债务承担无限清偿责任；三、被告陈桂莲对郑建军的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1526元及公告费560元，由被告广州市番禺区桥南利星行纸制品厂、郑建军、陈桂莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳的相关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。权利人在义务人不履行生效�决确定的义务时，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  王 蕾人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄佩裕