wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终21号
上诉人（原审原告）：董文杰，男，1972年3月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志勇，福建知信衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：邓勤发，男，1969年2月24日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被上诉人（原审被告）：邓玉梅，女，1982年11月30日出生，汉族，住湖北省宜城市。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：杜昌敏，福建名仕律师事务所律师。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈淑媛，福建名仕律师事务所律师。
上诉人董文杰与被上诉人邓勤发、邓玉梅合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初1621号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
董文杰上诉请求：依法撤销福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初1621号民事裁定，指令长乐市人民法院继续审理本案或裁定移送福州市晋安区人民法院处理。事实和理由：原审民事裁定违反程序性规定：一审人民法院既未向上诉人送达《管辖权异议申请书》，又未听取上诉人答辩意见，更未组织双方质证，而径直作出的管辖权异议成立的民事裁定有违公正。原审民事裁定违背事实，且适用法律错误：未经实体审查的情况下，原审民事裁定既认定本案属于合同纠纷，又同时认定本案系盈余分配权纠纷，前后矛盾。本案因《合伙协议》而起，属合同纠纷，长乐市人民法院审理本案有事实依据和法律依据。《合伙协议》没有明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接受货币一方即上诉人所在地长乐市为合同履行地。被上诉人邓勤发实际控制合伙体期间，被上诉人邓玉梅担任合伙体财务一职，两人互相勾结，将合伙项目收益转入邓玉梅银行账户，被上诉人的行为既违反合同约定，也侵害了上诉人的合法权益。作为被侵权的受害人，上诉人在其住所地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条中因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地人民法院管辖的规定。双方签订的《合作协议》，以湖北吉安工程技术有限公司福州分公司名义开展经营活动，该分公司注册地在福州市晋安区，福州市晋安区为合同履行地，晋安区人民法院作为合同履行地人民法院依法具有管辖权。
被上诉人邓勤发、邓玉梅答辩称：一、管辖权异议的审查是法院职权行为，无需履行上诉人在上诉状中所提及的开庭等程序，并无相关法律规定管辖权异议的审查要开庭质证、辩论等，一审法院未违反法定程序。二、长乐区人民法院对本案没有管辖权。在《合作协议》中，双方既未约定管辖法院，也未约定合同履行地，根据“原告就被告”原则，应由被告住所地人民法院管辖；无论是“合伙协议纠纷”还是“公司盈余分配纠纷”，都不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定范畴。虽然上诉人诉请支付分红款，但合同协议存在是否履行、是否结算、究竟哪方应向对方支付款项的不确定性，不能仅凭上诉人的诉请确定履行地。本案上诉人的诉讼请求实质上是分配湖北吉安工程技术有限公司福州分公司盈利，与（2017）闽0111民初606号民事案件构成重复诉讼。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院认为：上诉人董文杰依据其与邓勤发签订的《合作协议》诉请邓勤发支付合伙经营盈利分红款600万元，邓玉梅对上述请求承担连带清偿责任，属于合同纠纷。董文杰（甲方）与邓勤发（乙方）在《合作协议》中约定“盈利时，应先全额偿还甲方出资款项，在全额偿还甲方出资款项后，还有盈利，需要甲乙双方共同协商，盈利的分配方案”，董文杰的诉讼请求所指向的合同义务即为上述约定的盈利分配，因此争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，《合作协议》对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方董文杰所在地即福建省长乐市为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，董文杰的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初1621号民事裁定；
二、本案由福建省长乐市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 吴新鸿
审 判 员 杨贵先
二〇一八年二月八日
法官助理 许 菁
书 记 员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第856号
申请执行人何联银，男，生于1968年4月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人李攀，男，生于1981年1月，汉族，住巴中市平昌县兰草镇。
被执行人张燕，女，生于1986年10月，汉族，住巴中市平昌县兰草镇。
本院在执行申请执行人何联银与被执行人李攀、张燕财产损害赔偿纠纷一案中。在执行中经查：被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）巴州民初字第2012号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 董全成
审 判 员 巩 麟
助理审判员 王丽萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙玉岫
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴州法执字第856号申请执行人何联银，男，生于1968年4月，汉族，住巴中市巴州区云台街。被执行人李攀，男，生于1981年1月，汉族，住巴中市平昌县兰草镇中仁村。被执行人张燕，女，生于1986年10月，汉族，住巴中市平昌县兰草镇中仁村。本院在执行申请执行人何联银与被执行人李攀、张燕财产损害赔偿纠纷一案中。在执行中经查：被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）巴州民初字第2012号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  董全成审 判 员  巩 麟代理审判员  王丽萍二〇一五年十二月二十五日书 记 员  孙玉岫
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4-1号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
被告：青岛苏柯汉纸制品有限公司。
被告：张静。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司与被告青岛苏柯汉纸制品有限公司、张静买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行存款280000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛苏柯汉纸制品有限公司、张静银行帐户存款280000元或查封其等值财产。
查封原告提供的担保财产寿国用（97）字第（11）019号土
地一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于学信
二〇一六年一月四日
书记员 李丽华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10540号
罪犯李树林，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一二年五月十一日作出（2011）甬慈刑初字第1403号刑事判决，以罪犯李树林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币25万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李树林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李树林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳500元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李树林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李树林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李树林准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年十一月二十日
书记员 谢 婧
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第237号
原告：蔡俊勇。
被告：房华。
原告蔡俊勇与被告房华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代秀荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡俊勇到庭参加诉讼；被告房华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡俊勇诉称，2014年7月19日2时30分，被告房华驾驶川FCM1**小型客车，沿绵远街行驶至路口左转时，与李合长驾驶的川FGG9**小型客车发生碰撞，之后又导致川FGG9**小车与同方向行驶由原告驾驶的川FV36**小型越野客车发生二次碰撞，造成三车受损的交通事故发生。交警认定：被告房华应承担事故同等责任，李合长应承担事故同等责任，原告无事故责任。诉请判令：1.被告支付车辆损失费5205元；2.诉讼费用由被告承担。
被告房华未作答辩。
经审理查明：2014年7月19日2时30分，被告房华驾驶川FCM1**小型客车，沿绵远街由西向东方向行驶至泰山南路绵远街路口左转时，与沿泰山南路由北向南方向直行的李合长驾驶的川FGG9**小型客车发生碰撞，之后又导致川FGG9**小车与同方向行驶由蔡俊勇驾驶的川FV36**小型越野客车发生二次碰撞，造成三车受损的交通事故发生。2014年7月20日，德阳市公安局交通警察支队直属一大队作出第5106037201401039号道路交通事故认定书，认定被告房华承担事故同等责任，案外人李合长承担事故同等责任，原告无事故责任。
另查明，原告所驾车辆川FV36**小型越野客车登记在案外人谢学建名下，交通事故发生时系原告借用，事故发生后，川FV36**小型越野客车产生维修费用10419元，该费用已由原告支付，案外人李合长已经向原告赔付5209.5元。川FCM1**小型客车车主系被告房华。就现有证据而言，交通事故发生时，川FCM1**小型客车未购买交强险和商业三者险。
上述事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、谢学建关于车辆使用及维修费用的情况说明、道路交通事故认定书、维修费发票等证据佐证。
本院认为，被告房华驾驶机动车违反了有关“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（三）向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯；转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯”之规定，案外人李合长的行为违反了“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，事故发生后，交警部门就本次事故出具事故认定书，认定被告房华负事故同等责任，案外人李合长负事故同等责任，原告无事故责任，经审查，该责任认定并无不当，本院对该责任认定予以采信。故对原告因本次交通事故所受损失，由被告房华、案外人李合长各承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，本案中，川FCM1**小型客车未购买交强险，故原告可以要求被告房华在交强险责任范围内承担赔偿责任，现原告要求被告房华在交强险责任范围内赔偿车辆损失2000元，余额6419元（已减去案外人李合长车辆在交强险内应承担的2000元）由被告房华承担50%的赔偿责任即3209.5元，共计5209.5元符合法律规定，原告请求赔偿共计5205元不违反法律的规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告房华于本判决生效之日起十日内向原告蔡俊勇赔偿车辆损失5205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告房华承担（被告应承担的受理费原告已先行垫付，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 代秀荣
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘斌冰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3612号
上诉人（原审原告）陈波，男，1985年8月20日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人周健，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建元盛食品工业有限公司，住所地福州市马尾区长发路1号。
法定代表人吴松霞，董事长。
上诉人陈波因与被上诉人福建元盛食品工业有限公司合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1700号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月14日，以原告陈波为乙方，被告福建元盛食品工业有限公司为甲方，双方签订一份《借款协议》。协议约定：甲方向乙方借款人民币100万元，借款期限一个月﹤自实际借款之日起计算﹥，月息3%；乙方将借款直接用于归还甲方所欠电业局的电费或依据甲方指示汇入甲方指定账户。2013年1月21日，以原告陈波为乙方，被告福建元盛食品工业有限公司为甲方，双方签订一份《车位使用权抵债协议》。协议约定：甲方将其位于福州市台江区群众路汇福大厦地下一层11至18号车位的使用权﹤收益权﹥抵偿乙方人民币100万元借款的本息；车位使用权﹤收益权﹥按每个车位每月600元计算，8个车位共计每月4800元，甲方同意以20年的车位的使用权［期限自2013年2月1日起至2033年1月31日止］直接抵偿乙方借款本息，双方以此结清该借款的债权债务关系。尔后，因杨斌与福建元盛食品工业有限公司、高云借款合同纠纷一案，业经福建省高级人民法院作出（2011）闽民终字第872号民事判决，杨斌作为申请执行人向福州市中级人民法院申请强制执行。2013年3月14日，福州市中级人民法院作出（2013）榕执行字第87号执行裁定书，裁定查封福建元盛食品工业有限公司名下位于福州市台江区群众路198号汇福大厦一层11至18号车位；2013年4月22日，福州市中级人民法院作出（2013）榕执行字第87-1号执行裁定书，裁定拍卖前述车位。对此，原告陈波以案外人身份向福州市中级人民法院提出执行异议；2013年6月18日，福州市中级人民法院作出（2013）榕执外异字第14号执行裁定书，裁定驳回案外人陈波的异议。尔后，原告陈波遂诉至原审法院。
原审法院认为：本案原告之诉的讼争房产系被告福建元盛食品工业有限公司名下位于福州市台江区群众路198号汇福大厦一层11至18号车位，而该讼争房产在原告提起诉讼前已被福州市中级人民法院在执行程序中查封，并进入拍卖程序；对此，原告陈波以案外人向福州市中级人民法院提出执行异议，福州市中级人民法院作出（2013）榕执外异字第14号执行裁定书，裁定驳回案外人陈波的异议。因此，本案原告之诉系执行异议之诉；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十八条之规定，该案不属原审法院管辖范围，原告之诉不符合法定构成要件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第和第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告陈波的起诉。
一审宣判后，原审原告陈波不服，向本院提起上诉。
上诉人陈波上诉称：一、本案不是“案外人执行异议之诉”，上诉人的诉讼请求仅要求确认诉争车位的使用权，没有要求对诉争车位中止或停止执行，起诉的被告也不是申请执行人，本案应为车位使用权转让合同纠纷。一审法院以本案“系执行异议之诉”，“不属于本院管辖范围，原告之诉不符合法定构成要件”，并根据《民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（三）的规定，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。二、即使本案是“案外人执行异议之诉”，根据《民事诉讼法》第三十六条的规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第141条规定“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”一审法院业已对本案立案受理，现又以“该案不属于本院管辖范围”为由裁定驳回上诉人的起诉，没有法律依据。且根据《民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案双方当事人均未提出管辖异议，一审法院受理本案也并不违反级别管辖和专属管辖规定，其自行对管辖权问题进行审查，是错误的。综上，请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理；2.本案案件受理费及其它诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人福建元盛食品工业有限公司未发表答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条规定：“案外人依照民事诉讼法第二百零四条（说明：2012年8月31日第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议第二次修正《中华人民共和国民事诉讼法》后，该法条相应调整为“第二百二十七条”）规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。”而本案中，上诉人陈波并未将申请执行人杨斌列为被告，其诉讼请求也仅是要求确认本案双方签订的《车位使用权抵债协议》合法有效，确认诉争车位2013年2月1日至2033年1月31日使用权及收益权归上诉人所有，上诉人并未提出对诉争车位停止执行的诉讼请求。上诉人在二审程序中也明确其提出的不是案外人执行异议之诉。因此，本案不符合案外人执行异议之诉的特征。一审法院对本案定性错误，本院予以纠正。
《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第二条规定：“案外人对执行标的提出异议的，执行法院应当审查并作出裁定，按民事诉讼法第204条的规定，案外人不服此裁定只能提起诉讼或者按审判监督程序办理。……”《最高人民法院印发﹤关于执行权合理配置和科学运行的若干意见﹥的通知》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”结合《民事诉讼法》第二百二十七条及上述通知文件精神，案外人对人民法院已采取强制执行措施的执行标的主张实体权利的，只能依据《民事诉讼法》第二百二十七条规定的程序进行，不能另行提起确权之诉。本案诉争车位已被本院采取强制执行措施，上诉人向原审法院起诉请求确认诉争车位的《车位使用权转让协议》合法有效、确认诉争车位的使用权及收益权归上诉人所有，于法不符，其起诉应予以驳回。一审法院对本案定性虽存在错误，但驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈碧珍
代理审判员 陈秀瑜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 嘉
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民一初字第923号
原告朱某某，男，1971年12月25日出生。
被告朱乙，男，1964年7月2日出生。
本院在审理原告朱某某诉被告朱乙遗嘱继承纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
代理审判员 邓春兰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 钟 冠
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第162号
罪犯项伟钢，男，1979年7月20日出生，汉族，河南省濮阳市人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2007年4月23日作出（2007）华区刑初字第6号刑事判决，认定被告人项伟钢犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。2007年6月21日送河南省内黄监狱服刑。2010年9月30日经本院裁定减刑9个月，2013年1月14日经本院裁定减刑1年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯项伟钢上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2005年4月至2006年6月，罪犯项伟钢单独或伙同他人在濮阳市长庆花园、世纪景园等地盗窃桑塔纳、联想电脑等物品价值50607.6元。2005年11月至2006年6月，项伟钢伙同他人以撞车为由索取他人9000余元。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人项伟钢犯盗�罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。
罪犯项伟钢在本次减刑间隔期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯项伟钢自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪性质严重，社会危害性较大，应酌情调整相应幅度。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项伟钢减去有期徒刑一年四�月。
（刑期自2006年6月11日起至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审139号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
委托代理人闫维禄，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人刘增辉，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人王X。
被执行人王XX。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年4月25日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第527号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县人口和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。
原静海县人口和计划生育委员会以被执行人王X、王XX夫妻不符合《天津市人口和计划生育条例》规定的生育第二个子女的条件，未经审批，生育第二个孩子为由，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口和计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款、第四十二条的规定，于2015年7月27日作出征收社会抚养费决定，并已送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费45152元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第527号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 安同侃
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04237号
申请执行人薛刚田，男，1968年4月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人薛永刚，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人刘永祥，男，1970年4月出生，汉族，陕西省人，个体。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05164号民事调解书在执行薛刚田与薛永刚、刘永祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人薛永刚、刘永祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人薛永刚向申请人薛刚田偿还借款本金20万元及利息（利息从2012年11月8日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人刘永祥承担保证责任；二、由被执行人薛永刚负担案件受理费2150元、执行费2930元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05164号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十一月二十日
书记员 李子毅
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第154号
申请执行人：广汉市涤纶纺纤有限公司住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段***号。
被执行人：四川省化工建设有限公司住所地：广汉市雒城镇中山大道北二段**号。
申请执行人广汉市涤纶纺纤有限公司与被执行人四川省化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第161号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人广汉市涤纶纺纤有限公司于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案并开展执行。
本案在执行过程中，依据（2015）广汉民初字第161号民事调解书确认：四川省化工建设有限公司应支付给广汉市涤纶纺纤有限公司欠款410000元。现被执行人四川省化工建设有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第161号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年四月十六日
书记员 杜国涛
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执357-1号
申请执行人施永有，男，1984年3月22日出生，汉族，广西扶绥县浙江商会职员，住所地浙江省永嘉县。
被执行人白行龙，男，1974年11月2日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被执行人马玉娟，女，1975年2月19日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）扶民初字第762号民事判决书的规定，依法向被执行人白行龙、马玉娟发出执行通知书，责令被执行人白行龙、马玉娟在期限内履行义务，但被执行人白行龙、马玉娟至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明白行龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人白行龙在中国民生银行南宁分行营业部账号为50×××51的存款人民币31318.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年八月十九日
书 记 员 覃 璞
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第2148号
申请执行人李斌
被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司
法定代表人赵怀义，系该公司董事长
委托代理人赵子荣，系该公司经理。
本院在执行申请人李斌申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司工资争议一案中，因被执行人名下无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人名下可供执行财产线索且向本院申请依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结鄂劳人仲字（2015）第177号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月二十九日
书记员 范 鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第2148号
申请人李斌。
被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限责任公司。
本院在执行申请人李斌申请执行被执行人鄂托克旗恒卓水泥工资争议一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款﹤一﹥项之规定，裁定如下：
终结鄂劳人仲字（2015）第177号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 路
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1011号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人贾永旺，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月29以被执行人贾永旺未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）00134号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计88400元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）00134号社会抚养费征收决定书已于2014年6月29日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）00134号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）00134号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢 勇
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2352号
原告：杨某某，男，1981年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1975年11月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告称被告去向不明，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 彭绍华
人民陪审员 苟廷全
人民陪审员 刘 锦
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 杰
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00024号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人冯某。因本案于2014年8月13日被抓获，次日因吸毒被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，同月29日被刑事拘留，9月5日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2015年1月7日由本院取保候审，同月22日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）582号起诉书指控被告人冯某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年1月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月13日晚，被告人冯某坐车从常熟至无锡，途经无锡市锡澄路查报站时被公安机关查获，当场从被告人冯某的包内缴获白色晶体状物10包、红色圆形片剂3粒、粉红色晶体状物1瓶。经无锡市公安局物证鉴定所检验，上述物品净重10.79克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某的供述笔录，证人李某的证言，现场笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，收缴毒品专用收据，称量记录，通话记录，尿液采集笔录，现场检测报告书，物证检验报告，到案经过及刑事案件侦破经过，被告人冯某的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人冯某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年5月12日止），并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 柳飞一
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第00024号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人冯某。因本案于2014年8月13日被抓获，次日因吸毒被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，同月29日被刑事拘留，9月5日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2015年1月7日由本院取保候审，同月22日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2014]582号起诉书指控被告人冯某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年1月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月13日晚，被告人冯某坐车从常熟至无锡，途经无锡市锡澄路查报站时被公安机关查获，当场从被告人冯某的包内缴获白色晶体状物10包、红色圆形片剂3粒、粉红色晶体状物1瓶。经无锡市公安局物证鉴定所检验，上述物品净重10.79克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某的供述笔录，证人李某的证言，现场笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，收缴毒品专用收据，称量记录，通话记录，尿液采集笔录，现场检测报告书，物证检验报告，到案经过及刑事案件侦破经过，被告人冯某的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人冯某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年5月12日止），并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  王艳华二〇一五年一月二十二日书 记 员  柳飞一本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初3169号
原告：马胜武，男，1963年3月4日出生，汉族，高中文化，农民，住高台县。
委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：李景舜，男，现年约50周岁，汉族，初中文化，住高台县。
被告：高台县巨丰综合发展农民专业合作社，住所地高台县。
法定代表人：公占军，系该合作社理事长。
原告马胜武诉被告李景舜、高台县巨丰综合发展农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2016年11月24�立案受理。在开庭审理前，原告马胜武于2016年12月9日以起诉主体错误为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告马胜武撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取计112.5元，由原告马胜武承担。本院预收原告受理费225元，退还其112.5元。
代理审判员 张玉龙
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张亚珍
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1239号
原告王志公，男，汉族。
委托代理人钟子健，江西赣瑞律师事务所律师。
被告谢中华，男，汉族。
被告郭美华，女，汉族。
原告王志公诉被告谢中华、郭美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王志公的委托代理人钟子健到庭参加了诉讼，被告谢中华、郭美华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日，谢中华因需资金周转从原告手借得现金150000元，并向原告出具借条一份，约定还款时间为2013年8月15日，逾期则按2.5%支付利息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还本付息。两被告系夫妻，对上述债务应互负连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判决被告谢中华、郭美华偿还原告借款150000元及利息（利息自2013年8月16日起至款清日止按月利率2.5%计算，暂计算至起诉日利息为84945元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告谢中华、郭美华未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：被告谢中华因资金周转，于2013年7月1日向原告王志公借款150000元，原告王志公通过网银将150000元转入被告谢中华的账户6229＊＊＊＊＊＊＊＊5090，被告谢中华当日出具了一张借条，借条写明“今向王志公借款现金15万（壹拾伍万元整），到期2013年8月15日归还，逾期按月息2分5厘利息计算，借款人：谢中华，2013年7月1日”。期限届满后，被告谢中华未按约归还借款，利息也仅支付至2014年2月14日，原告于是向法院起诉。
另查明，被告谢中华与被告郭美华系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间。庭审结束后，被告谢中华向原告王志公支付了5000元。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、原告身份证复印件、两被告的常住人口登记表、婚姻登记信息表、借条、网银转账凭证及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告谢中华向原告王志公借款150000元并出具了借条，双方形成了合法有效的借贷关系，被告应当及时归还借款；借条写明的还款时间为2013年8月15日，但被告谢中华至今未归还借款，已经违约，应当承担本纠纷的全部责任，原告要求被告谢中华立即归还借款150000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。借条约定的逾期还款利率为2.5%，已经超过了法律规定的标准，对超过部分，本院不予支持；被告自2014年2月15日起未再支付利息，所以应当按月利率2%支付2014年2月15日起至款清之日的利息，被告庭审结束后支付的5000元应当视为支付的利息，可以抵扣。虽然借条系被告谢中华一人出具，但上述债务发生在被告谢中华、郭美华夫妻关系存续期间，根据法律规定，该债务应当视为夫妻共同债务，被告郭美华应当承担共同清偿责任。被告谢中华、郭美华拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢中华、郭美华应于本判决生效后五日内向原告王志公归还借款150000元，并按月利率2%支付2014年2月15日起至款清之日的利息，被告谢中华在此期间已付的5000元利息可以从中抵扣。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4822元，由被告谢中华、郭美华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
代理审判员 胡九平
人民陪审员 曾金明
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨光辉
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1255号
原告刘某某，女，汉族，易县人。
委托代理人王学军，男，河北李俊生律师事务所律师。
被告薛某某，男，汉族，易县人。
委托代理人张建伟，男，易县四海法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为第二项、第三项，其他事项无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2005年经人介绍相识，2005年11月18日原、被告在易县民政局登记结婚。2006年7月13日生育女儿薛某甲，现在易县宏岳小学读书。
二、是否存在可准予离婚的情形：原告坚持离婚，被告不同意离婚。
三、影响子女抚养权归属的情况：婚生女孩薛某甲现随原告生活。
四、需要说明的其他事项：原、被告婚后与被告的父亲一起生活，没有分家，财产属家庭共同财产。
五、原告诉讼请求：1、请求依法准予原、被告离婚。2、请求依法判令女儿薛某甲随原告生活，被告依法负担抚养费。3、原、被告依法分割夫妻共同财产。
六、被告答辩意见：我与被答辩人婚前基础牢固，婚后感情深厚，我不同意离婚。
裁判结果
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了较好的夫妻感情，双方虽然为了家务事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已完全破裂的程度，并且被告坚持不同意离婚，还有和好的可能。原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 甘玉霜
代理审判员 宋吉祥
人民陪审员 贾 震
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 韩晓璞
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1255号
原告刘某某，女，汉族，易县人。
委托代理人王学军，男，河北李俊生律师事务所律师。
被告薛某某，男，汉族，易县人。
委托代理人张建伟，男，易县四海法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为第二项、第三项，其他事项无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2005年经人介绍相识，2005年11月18日原、被告在易县民政局登记结婚。2006年7月13日生育女儿薛某甲，现在易县宏岳小学读书。
二、是否存在可准予离婚的情形：原告坚持离婚，被告不同意离婚。
三、影响子女抚养权归属的情况：婚生女孩现随原告生活。
四、需要说明的其他事项：原、被告婚后与被告的父亲一起生活，没有分家，财产属家庭共同财产。
五、原告诉讼请求：1、请求依法准予原、被告离婚。2、请求依法判令女儿薛某某随原告生活，被告依法负担抚养费。3、原、被告依法分割夫妻共同财产。
六、被告答辩意见：我与被答辩人婚前基础牢固，婚后感情深厚，我不同意离婚。
裁判结果
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了较好的夫妻感情，双方虽然为了家务事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已完全破裂的程度，并且被告坚持不同意离婚，还有和好的可能。原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 甘玉霜
代理审判员 宋吉祥
人民陪审员 贾 震
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 韩晓璞
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初468号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人伍某某，男，1971年11月23日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月6日被耒阳市公安局取保候审，2016年9月22日经耒阳市人民检察院决定取保候审，2016年11月2日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2016﹞460号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：被告人伍某某持Cl型驾驶证，2015年10月23日1时许，其酒后驾驶未购置机动车第三者责任强制保险、无牌轻便两轮摩托车，沿耒阳市蔡伦路由南往北方向行驶，途径蔡子池派出所附近路段时，遇被害人周某某驾驶湘E2BD**小型客车同方向停车在道路右侧，被告人伍某某操作不当，摩托车车头右侧与湘E2BD**小型轿车尾部左侧相撞，造成两车受损、伍某某受伤的交通事故。经耒阳市公安局交警大队认定，被告人伍某某负事故全部责任，周某某无责任。经鉴定，案发时被告人伍某某血液中酒精含量为230.08mg/lOOml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人伍某某取得了周某某的谅解。
公诉机关为支持上述指控，当庭提交了相关的证据证实。该院认为，被告人伍某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人伍某某辩解称：认罪，请求从轻处罚判处缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人伍某某犯危险驾驶罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审质证并查证属实的证据证实：
1、被告人伍某某的供述与辩解，案发当天晚上别人过生日他喝了一点酒，驾驶摩托车经过蔡子池派出所附近，好像是有辆小车从他前面窜出来，他避让时与停在路边小车相撞摔倒在地，以后的事情他就不知道了。
2、证人周某某的证言，事发当日他驾车停在路边，次日早上到加油站加油时发现小车左后侧被撞。
3、证人周某甲的证言，2015年10月23日1时3分左右，他经过蔡子池派出所旁边回家，听到马路对面有碰撞声走过去看，一辆女式摩托车摔倒在小车边，有个人的脚被摩托车压着在叫喊，他就走到蔡子池派出所值班室报警。
4、证人肖某某的证言，她接到警察的电话后赶到现场，得知伍某某开摩托车撞到路边小车摔倒在地，护士说伍某某喝酒醉了。
5、血样提取登记表、血中乙醇含量检验报告书，被告人伍某某的送检血液中检出乙醇含量230.08mg/lOOml。
6、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通行政处罚决定书，被告人伍某某驾驶无牌、未购置保险机动车，所驾驶车辆与驾驶证准驾车型不符且醉酒驾车，负事故的全部责任，已给予吊销机动车驾驶证的行政处罚。
7、到案经过和诊断证明书，证实被告人伍某某在事故中受伤，口头传唤到公安机关讯问后被取保候审。
8、户籍证明，被告人伍某某达到刑事责任年龄具有完全刑事责任能力。
9、说明，证实被告人伍某某已与周某某就赔偿协商一致。
本院认为，被告人伍某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伍某某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役并处罚金，本院予以采纳。根据被告人伍某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不会产生新的社会危害性，并参考耒阳市司法局社区矫正调查评估意见，本院对被告人伍某某请求从轻处罚判处缓刑的辩解意见予以采纳，决定对被告人伍某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 肖雅辉
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年一月十六日
代理书记员 伍 晶
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00121号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人胡某。被告人胡某曾因非法行医，分别于2012年9月11日、2014年7月14日经常熟市卫生局决定各罚款人民币50元。被告人胡某因涉嫌犯非法行医罪，于2014年8月21日经常熟市公安局决定取保候审，2015年1月14日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）172号起诉书，指控被告人胡某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人胡某于2012年至2014年8月期间，在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，擅自在常熟市虞山镇长浜新村长居庭5号非法行医。期间，受到常熟市卫生局两次行政处罚，后又于2014年8月20日上午在上述地点为他人非法行医时，被常熟市卫生局工作人员当场查获。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人胡某未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下擅自对他人行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应以非法行医罪追究其刑事责任。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人胡某对公诉机关起诉指控的非法行医犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2012年至2014年8月期间，被告人胡某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，擅自在常熟市虞山镇长浜新村长居庭5号非法行医。期间，受到常熟市卫生局两次行政处罚。
2014年8月20日上午，被告人胡某在上述地点为他人非法行医时，被常熟市卫生局工作人员当场查获并移交公安机关进行处理。
上述事实，有当庭举证的证人李某、汤某某、鱼某某的证言及辨认笔录，常熟市卫生局案件移送书、案件调查报告、现场检查笔录、询问笔录、行政处罚决定书及相关书证、江苏省罚没款收据，常熟市公安局受案登记表，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人胡某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某未取得医生执业资格而非法行医，曾因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法予以惩处。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人胡某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。鉴于被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠良
二〇一五年二月五日
书记员 戈 凤
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第687号
申请人王成山。
申请人刘洪菊，系王成山之妻。
被申请人钟世国。
申请人王成山、刘洪菊与被申请人钟世国机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年11月13日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人钟世国驾驶的车牌号为鲁G×××××号牌轿车（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 晴
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1846号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：朱冬丽，女，汉族，1971年11月9日生，住吉林省。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告朱冬丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王海峰
二〇一六年十二月七日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1846号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：朱冬丽，女，汉族，1971年11月9日生，住吉林省。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告朱冬丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇一六年十二月七日书记员  尹 娜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01622号
原告：徐某某，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：肖某，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告徐某某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告肖某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2008年4月23日，原、被告登记结婚。2009年4月25日，原、被告婚生一女名为肖某某。婚姻存续期间，被告沉迷于赌博，原告曾多次要求被告戒赌，但被告拒不悔改，甚至将原告挣得的工资偷出去用于赌博，最后输得尽光，现已债台高筑。整个家仅靠原告一人挣钱维持生活。婚生女肖某某自出生至今一直是原告及原告娘家抚养的，被告从未管过，被告无家庭责任感，对家人漠不关心，未尽到丝毫家庭义务。被告的上述行为令原告无法忍受，原告再也无法与被告共同生活。综上，原告与被告无夫妻感情存在，其婚姻早已名存实亡。同时为了婚生女肖某某能健康成长，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产；2、婚生女肖某某由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、结婚证，证明原、被告之间的夫妻关系。
3、户口簿复印件，证明婚生女基本情况。
4、证明一份，证明被告长期不在家的事实。
被告肖某未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告肖某经本院公告传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。原告徐某某提交的证据材料经审查均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证据效力依法予以认定。
经审理查明：原告徐某某与被告肖某相识后于2008年4月23日登记结婚。2009年4月25日，婚生女肖某某出生。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告徐某某与被告肖某于2008年结婚至今，并共同养育一女肖某某，现原告徐某某认为夫妻感情破裂，向本院起诉，要求与被告肖某离婚。但原告并未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告双方如能互谅互让，双方仍有和好的可能。为维护婚姻、家庭的稳定，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告肖某离婚。
本案案件受理费人民币200元，公告费人民币560元，合计人民币760元（原告已预交），由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 周礼春
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱 虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 吉 林 市 天 成 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 郭 满 宏 物 业 服 务 合 同 纠 纷 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2013）吉高新民小额字第28号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地北大湖经济开发区。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
委托代理人：桑德强，该公司员工。
委托代理人：王金武，该公司经理。
被告：郭满宏，男，汉族，1979年12月出生，预备役步兵第47师军人，住吉林市吉林大街。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司诉被告郭满宏物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市天成物业服务有限责任公司向本院自愿提出申请撤回对被告郭满宏的起诉�
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 杨 梅
二〇一四年四月十日
代理书记员 王煜晶
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1240号
原告胡某甲，女，汉族，生于1986年6月20日，四川省蓬溪县人。
委托代理人李忠源，四川诚中成律师事务所律师。
被告柏某甲，男，汉族，生于1984年2月17日，四川省蓬溪县人。
委托代理人李某甲，系被告之母。
委托代理人唐高，任隆法律服务所法律工作者。
原告胡某甲被告柏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。由审判员雷惊宇依法适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人李忠源、被告柏某甲委托代理人李某甲、唐高到庭参加了诉讼，被告柏某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，她与被告于2007年经人介绍相识订婚，2007年腊月初六按农村习俗举行婚礼同居生活，2008年1月29日在黄泥乡民政部门办理结婚登记，于2008年9月25日生育长女柏某乙，于2010年11月26日生育次子柏某丙。因双方性格差异大，婚后常因琐事发生纠纷，后分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。现特起诉请求解除与被告的夫妻关系，婚生长女柏某乙随原告生活，次子柏某丙随被告生活，子女抚养费各自负担。
被告答辩称，原告诉称婚姻及生育子女情况属实；发生矛盾纠纷和分居情况不属实，双方并未分居，不同意离婚，若原告坚持离婚，则两个子女随被告生活，子女抚养费由原告一次性按相关标准付清。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1.原告身份证、被告及子女户籍证明，证明原、被告身份信息及生育子女情况。
2.结婚登记申请书复印件，证明原、被告关系。
被告质证称，1-2号证据材料属实。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
3.调查李某丙、柏某丁、曾某甲笔录。
4.村委会证明。
3-4号证据材料证明原、被告婚后夫妻感情很好，且外出务工期间均有联系；两个子女由被告之母代为抚养，而原、被告每年都会回来看望，并没有分居情形，在2014年春节期间双方还回来给被告之父上坟，今年3月双方也曾回过老家。
原告质证称：3-4号证据材料中结婚、生育子女及被告之母代为抚养小孩，属实；但4号证据材料中村委会对双方感情情况不可能清楚，不予认可；3号证据材料中邻居看到的可能不是事实，春节期间双方确实为被告之父扫墓以及2015年3月也曾回过2天，但并非一起回的老家。
本院经查证认为，1-2号证据材料系国家相关职能部门出具的有效证件，具有证据三性，且原、被告双方均认可，本院予以采信；3-4号证据材料证明原、被告2014年春节及2015年3月曾回过老家扫墓等，与庭审查明情况一致，本院予以采信。
根据上述举证、质证和本院认证情况，归纳双方当事人在诉讼的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2007年经人介绍相识订婚，同年腊月初六按农村习俗举行婚礼同居生活，2008年1月29日在黄泥乡人民政府办理结婚登记，2008年9月25日生育长女柏某乙，2010年11月26日生育次子柏某丙，现均由被告之母代为抚养。2014年春节期间，双方曾一起为被告之父扫墓，2015年3月，双方曾回到老家生活2天。现原告以夫妻感情破裂为由起诉请求解除与被告的夫妻关系，并要求婚生长女柏某乙随其生活，次子柏某丙随被告生活，子女抚养费各自负担。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚的前提。本案中，原告并未提供证明其夫妻感情确已破裂的相应证据材料，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
胡某甲诉柏某甲离婚，不准予离婚；
案件受理费150元，由胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 雷惊宇
二〇一五年五月二十六日
书记员 ＸＸ惠
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1240号
原告胡某某，女，汉族，生于1986年6月20日，四川省蓬溪县人，农民。
委托代理人李忠源，四川诚中成律师事务所律师。
被告柏某甲，男，汉族，生于1984年2月17日，四川省蓬溪县人，农民。
委托代理人李某某，系被告柏某某之母。
委托代理人唐高，任隆法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告柏某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。由审判员雷惊宇依法适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李忠源、被告柏某甲委托代理人李某某、唐高到庭参加了诉讼，被告柏某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，她与被告于2007年经人介绍相识订婚，2007年腊月初六按农村习俗举行婚礼同居生活，2008年1月29日在民政部门办理结婚登记，于2008年9月25日生育长女柏某乙，于2010年11月26日生育次子柏某丙。因双方性格差异大，婚后常因琐事发生纠纷，后分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。现特起诉请求解除与被告的夫妻关系，婚生长女柏某乙随原告生活，次子柏某丙随被告生活，子女抚养费各自负担。
被告答辩称，原告诉称婚姻及生育子女情况属实；发生矛盾纠纷和分居情况不属实，双方并未分居，不同意离婚，若原告坚持离婚，则两个子女随被告生活，子女抚养费由原告一次性按相关标准付清。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1.原告身份证、被告及子女户籍证明，证明原、被告身份信息及生育子女情况。
2.结婚登记申请书复印件，证明原、被告关系。
被告质证称，1-2号证据材料属实。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
3.调查李某某、柏某丁、曾某某笔录。
4.村委会证明。
3-4号证据材料证明原、被告婚后夫妻感情很好，且外出务工期间均有联系；两个子女由被告之母代为抚养，而原、被告每年都会回来看望，并没有分居情形，在2014年春节期间双方还回来给被告之父上坟，今年3月双方也曾回过老家。
原告质证称：3-4号证据材料中结婚、生育子女及被告之母代为抚养小孩，属实；但4号证据材料中村委会对双方感情情况不可能清楚，不予认可；3号证据材料中邻居看到的可能不是事实，春节期间双方确实为被告之父扫墓以及2015年3月也曾回过2天，但并非一起回的老家。
本院经查证认为，1-2号证据材料系国家相关职能部门出具的有效证件，具有证据三性，且原、被告双方均认可，本院予以采信；3-4号证据材料证明原、被告2014年春节及2015年3月曾回过老家扫墓等，与庭审查明情况一致，本院予以采信。
根据上述举证、质证和本院认证情况，归纳双方当事人在诉讼中的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2007年经人介绍相识订婚，同年腊月初六按农村习俗举行婚礼同居生活，2008年1月29日在人民政府办理结婚登记，2008年9月25日生育长女柏某乙，2010年11月26日生育次子柏某丙，现均由被告之母代为抚养。2014年春节期间，双方曾一起为被告之父扫墓，2015年3月，双方曾回到老家生活2天。现原告以夫妻感情破裂为由起诉请求解除与被告的夫妻关系，并要求婚生长女柏某乙随其生活，次子柏某丙随被告生活，子女抚养费各自负担。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚的前提。本案中，原告并未提供证明其夫妻感情确已破裂的相应证据材料，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
胡某某诉柏某甲离婚，不准予离婚；
案件受理费150元，由胡某某、柏某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 雷惊宇
二〇一五年五月二十六日
书记员 ＸＸ惠
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第3020号
原告卞德法。
委托代理人袁兴无、翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。
被告阚永祥。
被告汤红英。
被告泰州市煜龙车业有限公司（以下简称煜龙公司）。
法定代表人阚永祥。
以上三被告共同委托代理人董志宇、王景阳，江苏运泰律师事务所律师。
被告陈宝安。
原告卞德法与被告阚永祥、汤红英、煜龙公司、陈宝安民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞德法及其委托代理人袁兴无,被告阚永祥、汤红英、煜龙公司共同之委托代理人董志宇到庭参加诉讼；被告陈宝安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卞德法起诉，要求法院判令被告阚永祥立即归还原告借款本金300000元，给付原告从2015年11月4日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计付的利息；被告汤红英、陈宝安、煜龙公司对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告阚永祥、汤红英、煜龙公司共同辩称，借款属实，被告之前已向原告归还借款近40000元左右，现被告资金困难，暂时无力还款，请求法庭依法裁判。
被告陈宝安未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告阚永祥与被告汤红英系夫妻关系。2014年1月28日，被告阚永祥向原告卞德法出具借条一份，载明：今借到卞德法人民币叁拾万元整，今借人：阚永祥。被告陈宝安在上述借条担保人一栏签名。同日，原告卞德法按照被告阚永祥的指示，将借款300000元转入被告陈宝安账户。2014年12月31日，被告煜龙公司、汤红英向原告卞德法出具担保函一份，载明：现阚永祥欠卞德法人民币陆拾万元整，现煜龙公司自愿承担连带责任担保，自担保函出具后六个月还叁拾万元，壹拾贰月后还清。现原告卞德法以诸被告拒不履行还款义务为由涉讼来院。
庭审中，被告阚永祥、汤红英、煜龙公司称向原告归还了部分借款，未提供充分证据证明其主张成立。原告称被告共欠原告借款600000元，其中300000元已经法院处理，本案主张的是案涉的另外300000元。
上述事实有借条、银行转账记录、担保函、结婚证以及原告卞德法、被告阚永祥、汤红英、煜龙公司当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阚永祥向原告卞德法借款人民币300000元的事实，有原告卞德法所举借条原件、银行转账记录以及当事人当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。因借贷双方未约定还款期限，故出借人卞德法可随时向被告阚永祥主张还款，现原告卞德法诉请被告阚永祥归还借款本金人民币300000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告阚永祥抗辩称其已归还部分款项，未提供充分证据证明其主张成立，其抗辩本院不予采信。关于原告主张被告汤红英归还借款一节，被告汤红英与被告阚永祥系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为是两被告夫妻共同债务，被告汤红英应与被告阚永祥共同承担上述债务的清偿责任。关于被告煜龙公司、陈宝安的担保责任，被告陈宝安在上述借条担保人一栏签名，未约定担保方式和担保期限，依法应对上述借款承担担保期间为六个月的连带担保责任；被告煜龙公司向原告出具担保函，明确对上述债务承担连带担保责任，现原告卞德法在担保期限内，要求两被告承担担保责任，符合法律规定，其诉请依法应予支持。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，被告陈宝安经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚永祥、汤红英于本判决生效之日起十日内共同归还原告卞德法借款本金人民币300000元及利息（从2015年11月4日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告陈宝安、泰州市煜龙车业有限公司对被告阚永祥的上述还款义务承担连带责任。
三、驳回原告卞德法的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，依法减半收取2900元，由被告阚永祥、汤红英、煜龙公司、陈宝安共同负担（原告卞德法已预交，被告阚永祥、汤红英、煜龙公司、陈宝安于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告卞德法）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币5800元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 赵亚亚
二〇一五年十二月十六日
书记员 汪妮娅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第594号
原告：罗某。
委托代理人：林孟晓、李结凡，浙江井朗律师事务所律师。
被告：郑某甲。
原告罗某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人林孟晓、李结凡、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原告与被告郑某甲（系再婚）于1993年9月经人介绍认识，不久即同居生活。××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日又生育一女，取名郑某丙。婚初夫妻感情尚可，后被告对子女不管不顾，双方经常发生争吵，被告并殴打原告，2013年5月开始分居生活至今。现原告要求离婚；女儿郑某丙由被告抚养并承担抚养费；要求共同财产及债权依法分割；要求被告赔偿精神抚慰金1万元。
被告郑某甲辩称：原告所述婚姻基本情况及生育情况均属实。婚后夫妻感情尚可，主要是原告经常外出搓麻将，双方偶有争吵，但被告没有动手殴打原告。现被告不同意离婚。
通过庭审中原、被告陈述及举证情况，本院归纳事实如下：
一、关于原、被告婚姻基本情况
原告罗某与被告郑某甲（系再婚）于1993年9月经人介绍认识，不久即同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方因性格、脾气不合，有过争吵。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
二、关于子女
原、被告于××××年××月××日生育一女，取名郑某乙；××××年××月××日又生育一女，取名郑某丙。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告婚姻基础尚可，婚后双方因性格、脾气不合，有过争吵，夫妻感情有所挫伤，但原告尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后只要双方相互沟通、相互信任，并念及子女利益，夫妻仍有重归于好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费8050元，实际收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周璐璐
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法狮民初字第164-174号
原告：李文平，男，汉族，1970年7月10日出生，住湖南省嘉禾县。
原告：李志胡，男，1983年1月18日，广西贵港市港南区桥圩镇姚平村岭塘屯12号。
原告：曾令皮，男，1970年9月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
原告：曾令黄，男，1976年11月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
原告：李英雄，男，1974年5月3日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
原告：胡文生，男，1967年1月19日出生，汉族，住湖南省新田县。
原告：郑江涛，男，1978年10月14日出生，汉族，住湖南省新田县。
原告：郑江福，男，1982年9月4日出生，汉族，住湖南省新田县。
原告：徐国南，男，1972年2月2日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：吴祖荣，男，1984年10月17日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
原告：张廷分，男，1986年6月1日出生，汉族，住广东省英德市。
上述所有原告的共同委托代理人：李士忠，嘉禾县司法局城关法律服务所职员。
被告：广州市白沙田建筑工程有限公司，住所地：。
法定代表人：张意军。
委托代理人：陈旷怡，广东金科律师事务所律师。
被告：广州市花都全鸿房地产开发有限公司，住所地：。
法定代表人：夏绍满。
委托代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。
被告：曾庆梅，女，汉族，1949年8月5日出生，住广州市花都区。
被告：莫贤波，男，1969年12月8日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。
本院受理原告李文平、李志胡、曾令皮、曾令黄、李英雄、胡文生、郑江涛、郑江福、徐国南、吴祖荣、张廷分诉被告广州市白沙田建筑工程有限公司、广州市花都全鸿房地产开发有限公司、曾庆梅、莫贤波追索劳动报酬纠纷等十一单系列案件的过程中，上述所有原告在庭审中申请撤回对被告广州市白沙田建筑工程有限公司的起诉，后又于2013年6月19日以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：本系列案所有原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李文平、李志胡、曾令皮、曾令黄、李英雄、胡文生、郑江涛、郑江福、徐国南、吴祖荣、张廷分撤回起诉。
本系列案件的受理费合计55元，由原告李文平、李志胡、曾令皮、曾令黄、李英雄、胡文生、郑江涛、郑江福、徐国南、吴祖荣、张廷分各自负担5元。
代理审判员 林锡宏
二〇一三年六月十九日
书 记 员 邓秀秀
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第0001号
再审申请人（原审被告）：陈新兰。
委托代理人：刘孟刚。
被申请人（原审原告）：马青利。
委托代理人：解风岐。
再审申请人陈新兰因与被申请人马青利民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）呼民初字第1571号民事调解书，于2015年2月2日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
陈新兰申请再审称：一、再审申请人只欠马青利60000元，之后再未向被申请人借过一分钱。再审申请人是在受到被申请人的威胁下被弄到法院调解的。法院调解时，再审申请人已被被申请人吓得神志不清，连借条看都没有看清就签了调解笔录，要求对160000元和40000元的两张借条进行笔迹鉴定。二、原审法院调解时，再审申请人及家人、丈夫均没有收到法院送达材料，属程序错误。请求：1、撤销呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第1571号民事调解书；2、判令被申请人承担本案诉讼费用。
马青利提交意见称：再审申请人没有证据证明法官在调解时违反程序及法律。调解是在陈新兰对每张借条核对无误完全认可的情况下达成的，请求驳回再审申请人的再审请求。
本院经听证审查查明：2013年4月15日、7月7日、7月11日，陈新兰分别从马青利处借现金6万元、16万元、4万元，并分别出具借条共三张。原审审判员于2014年10月10日征询双方当事人是否同意庭前调解及陈新兰是否需要答辩期，双方当事人均表示同意庭前调解，陈新兰表示不需要答辩期。原审审判员在双方当事人达成调解协议后又征询双方当事人对协议是否有异议，双方当事人均表示没有异议。因陈新兰自称文盲，原审审判员又向原、被告宣读了调解笔录，陈新兰表示笔录已听清。原审审判员于当日作出（2014）呼民初字第1571号民事调解书，并于2014年10月17日送达原、被告。听证中经调查，陈新兰表示原审调解笔录已向其宣读，原审调解笔录及送达回证等处的签名均为陈新兰本人所签。该调解书生效后，因陈新兰逾期未能履行协议，马青利申请强制执行，在执行中，陈新兰申请再审并申请笔迹鉴定，但在再审听证中陈新兰未向法庭提交新证据。
本院认为：再审申请人陈新兰未向法庭提交新证据，不能证明其提出再审的事实及理由，也未举出原审程序违法及调解内容违法证据，其再审申请缺乏事实与法律依据，不符合有关再审的法律规定。再审申请人陈新兰请求笔迹鉴定，不符合最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法的﹥的解释》第三百九十九条的规定，本院不予准许。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会2015年3月26日第9次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条之规定，裁定如下：
驳回陈新兰的再审申请。
审 判 长 连 波
审 判 员 艾合帕丽
人民陪审员 锁 华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 马 燕
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初824号
原告中国银行股份有限公司沧州分行。
负责人任维真。
地址沧州市高铁西站东中国银行大楼。
委托代理人陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
被告王星星。
被告杨益姣。
本院在审理原告中国银行股份有限公司沧州分行诉被告王星星、杨益姣信用卡纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司沧州分行撤回起诉。
案件诉讼费减半收取1325元，由原告中国银行股份有限公司沧州分行负担。
审判员 杨桂玲
二〇一六年五月三十日
书记员 邹德慧
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初824号
原告中国银行股份有限公司沧州分行。
负责人任维真。
地址沧州市。
委托代理人陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
被告王星星。
被告杨益姣。
本院在审理原告中国银行股份有限公司沧州分行诉被告王星星、杨益姣信用卡纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司沧州分行撤回起诉。
案件诉讼费减半收取1325元，由原告中国银行股份有限公司沧州分行负担。
审判员 杨桂玲
二〇一六年五月三十日
书记员 邹德慧
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初502号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人刘欢，小名刘鹏，男，1986年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月15日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，2017年11月7日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]496号起诉书指控被告人刘欢犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月31日，被告人刘欢饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至本市银河大街市宾馆后门附近时，发生与李某驾驶的出租车相撞的交通事故。2016年9月19日，经吉林省辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2016】879号理化检验报告检验，从送检的刘欢血液中检出乙醇成分，其含量为138.98mg/100ml。经北京市中机车辆司法鉴定中心鉴定，刘欢驾驶三轮车为摩托车，属于机动车。
另查明：被告人刘欢到案后如实供述了犯罪事实。2016年9月2日，刘欢与李某达成互碰自赔的协议。
上述事实，被告人刘欢在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的道路交通事故现场图、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆司法鉴定意见书、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、被告人的供述和辩解、协议书等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人刘欢在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘欢酒精含量较高，酌情从重处罚。刘欢到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。刘欢与对方达成赔偿协议，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人刘欢的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十一月十六日
书记员 吕新莹
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执183号
申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张建新，该公司董事长。
委托代理人臧红路，该公司工作人员。
被执行人王倩，农民。
被执行人王二锅，农民。
安新县农村信用联社股份有限公司与王倩、王二锅借款合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2016）冀0632民初448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查，未发现二被执行人的银行存款及其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经合议庭合议该案应终结本次执行。申请人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）冀0632民初448号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 恒
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民三终字第7号
上诉人（一审被告）梁才桂。
委托代理人黄端双，博白县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）梁猛富。
被上诉人（一审原告）陈开秀（系梁猛富妻子）。
两被上诉人的共同委托代理人张九芬，博白县法律服务中心法律工作者。
上诉人梁才桂因与被上诉人梁猛富、陈开秀排除妨害纠纷一案，不服博白县人民法院（2014）博民初字第971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人梁才桂及其委托代理人黄端双，被上诉人梁猛富、陈开秀及其共同委托代理人张九芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2002年间，梁猛富、陈开秀在博白县博白镇城南C区上半区购买一宗地，并于2003年到博白县国土资源局办理了土地使用证，土地使用权人为梁猛富。2010年11月份，梁才桂在该地打地基，2011年梁猛富、陈开秀知道此事后，双方发生争执并向有关部门反映，经调处无果，梁猛富、陈开秀于2014年4月22日向法院提起诉讼，请求判令梁才桂拆除土地上的非法建筑物。
一审法院认为：双方争议的土地使用权属于梁猛富所有，有博白县国土资源局颁发的博国用（2003）第01＊＊59－1号土地使用证证实，依法予以确认。梁才桂在答辩中称，打基础是双方协商一致的，只有梁才桂的陈述，未能提供相关的证据证明，对其主张，依法不予采信。因此，梁才桂在梁猛富使用的土地上打地基，构成了民事侵权行为，应承担相应的民事法律责任，故依法对梁猛富、陈开秀的主张予以支持，梁才桂应将其所建的地基拆除，把土地返还给梁猛富、陈开秀使用。关于梁才桂提供的收据，证明其是该宗土地的共同购买人，梁猛富、陈开秀认为该收据并不是其所立写，且该收据内容只是提到“买地皮现金28000元”，并没有注明是买哪里的地皮，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，因此对梁才桂认为是该土地的共有人的主张，证据缺乏，依法不予采纳。综上所述，一审判决：梁才桂拆除在梁猛富的土地范围内（即博国用（2003）第01＊＊59－1号土地使用证的坐落面积范围内）建筑物，恢复原状给梁猛富。案件受理费100元，由梁才桂负担。
上诉人梁才桂不服一审判决，上诉称：讼争的土地是上诉人与被上诉人梁猛富共同购买，在该土地打基础也是被上诉人同意的，不存在上诉人侵权的事实。一审判决认定上诉人构成民事侵权，属于认定事实错误，导致实体判决也错误。请求撤销一审判决，驳回被上诉人梁猛富、陈开秀的诉讼请求。
被上诉人梁猛富、陈开秀答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律及实体判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，本案讼争土地梁猛富依法取得博国用（2003）第01＊＊59－1号国有土地使用证，梁猛富系该土地的使用权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。梁才桂主张其为讼争土地的共同购买人，且在该土地上打地基经梁猛富同意，但梁才桂对上述主张均未能提供确实充分的证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，梁才桂应承担举证不能的责任。梁才桂在梁猛富的土地上打地基的行为，侵害了梁猛富的合法权益，一审判决梁才桂拆除在梁猛富的土地范围内建筑物，恢复原状并无不当，本院依法予以维持。梁才桂的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元（上诉人梁才桂已预交），由上诉人梁才桂负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗飒
审判员 谭政
审判员 钟雄
二〇一五年二月三日
书记员 黄洁
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第651号
申请执行人李良俊，男，1981年11月10日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人吴兆明，男，1983年3月14日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第110号民事判决，于2014年5月11日向被执行人吴兆明发出执行通知，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人吴兆明有小型轿车一辆，车牌号码为：闽B＊号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人吴兆明所有的闽B＊号小型轿车。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年九月二日
书记员 戴晓丹
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初3591号
原告：刘某，男，汉族，阳谷县七级镇西辛村居民。
被告：王某，女，汉族，阳谷县七级镇西辛村居民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某负担。
审判员 张保山
二〇一六年八月八日
书记员 赵 静
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执181号
蒋永红、伍玉兰：
申请人蒋永红与被执行人伍玉兰婚姻家庭纠纷一案，本院立案执行（2015）雷波民初字第135号民事判决书所确定的义务。由何呷呷担任本案执行员，杨兵担任本案书记员，本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年五月六日
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执390号
申请执行人蒋泉，男，1975年10月31日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人祁鸿妹，女，1957年11月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行申请执行人蒋泉与被执行人祁鸿妹(2016)沪0106民初9254号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，本院冻结了被执行人名下的养老金账户。除此外未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人财产等情况。本院已对被执行人作出限制高消费令及将被执行人列入失信被执行人名单等执行强制措施，上述情况已告知权利人。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初9254号民事调解书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年六月二十九日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天法民初字第301号
原告张某甲，男，汉族，初中文化，天祝县赛什斯镇某某村居民。
被告张某乙，男，汉族，天祝县赛什斯镇某某村居民。
原告张某甲诉被告张某乙劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由代理审判员白斌适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已在法定审限内审理终结。
原告张某甲诉称，2013年4月份被告张某乙雇佣我到他在民勤县某某乡承包的修建羊棚工程上去干活，当时约定我工资为110元\\\天，全部工资到工程结束时一次付清。2013年6月29日，因我旧病复发，不能再干了，我共干了51天7小时，被告应给付我工资为5687元。到我离开工地时被告共给付我工资1817元，剩余工资3870元一直未付，被告承诺在2013年年底付清，但被告始终未按期给付。后经我多次找寻被告要工资，2015年2月11日，被告在其家中给我出具欠条一张，当时在场人只有我与被告张某乙，并承诺过完年后就给，但被告至今未付。现我依法起诉，要求被告给付拖欠的工资款3870元。
被告张某乙缺席无答辩。
原告就其诉请主张提供了以下证据：1、原告张某甲身份证复印件一份；2、欠条一张，证明被告张某乙拖欠工资的事实。经审查，证据1来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以认定。证据2欠条内容为：“今欠到张某甲工资三仟捌佰柒拾元（3870元），民勤修羊棚，2015年2月11日，今欠人张某乙”。该证据与原告陈述相互一致，证明了被告张某乙拖欠原告张某甲劳务工资的事实，合法有效，与本案具有关联性，应予以采信。
经审理查明，2013年4月，被告张某乙雇佣原告张某甲在其承包的位于民勤县某某乡修建羊棚工程中劳动，约定原告张某甲工资为110元／天。2013年6月29日，原告张某甲因病不能继续在该工程工作，原告张某甲共工作了51天7小时，应得工资为5687元。被告张某乙已支付1817元，剩余工资3870元至今未付。2015年2月11日，被告张某乙向原告张某甲出具欠条一张。现原告依法起诉，要求被告张某乙给付工资款3870元。本院于2014年3月20日依法向被告张某乙送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，其明确表示拒绝签字后留置送达，被告亦未在法定期限内向本院提交答辩意见，也未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告因雇佣形成劳务合同关系，原告通过劳务活动因此取得劳动报酬应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务”，被告张某乙拖欠原告张某甲劳务工资的事实，由原告陈述及欠条在案证实，被告应当履行向原告给付劳务工资的义务，故原告要求被告给付拖欠工资的诉请，合法有据，应予以支持。被告张某乙经合法传唤无故未到庭参加诉讼，放弃自己答辩和举证的权利，应当承担未到庭参加诉讼的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《诉讼法缴纳办法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效之日起五日内给付原告张某甲劳务工资人民币3870元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某乙负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
代理审判员 白斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 李雪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）天法民初字第301号原告张某甲，男，汉族，初中文化，天祝县赛什斯镇某某村居民。被告张某乙，男，汉族，天祝县赛什斯镇某某村居民。原告张某甲诉被告张某乙劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由代理审判员白斌适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已在法定审限内审理终结。原告张某甲诉称，2013年4月份被告张某乙雇佣我到他在民勤县某某乡承包的修建羊棚工程上去干活，当时约定我工资为110元天，全部工资到工程结束时一次付清。2013年6月29日，因我旧病复发，不能再干了，我共干了51天7小时，被告应给付我工资为5687元。到我离开工地时被告共给付我工资1817元，剩余工资3870元一直未付，被告承诺在2013年年底付清，但被告始终未按期给付。后经我多次找寻被告要工资，2015年2月11日，被告在其家中给我出具欠条一张，当时在场人只有我与被告张某乙，并承诺过完年后就给，但被告至今未付。现我依法起诉，要求被告给付拖欠的工资款3870元。被告张某乙缺席无答辩。原告就其诉请主张提供了以下证据：1、原告张某甲身份证复印件一份；2、欠条一张，证明被告张某乙拖欠工资的事实。经审查，证据1来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以认定。证据2欠条内容为：“今欠到张某甲工资三仟捌佰柒拾元（3870元），民勤修羊棚，2015年2月11日，今欠人张某乙”。该证据与原告陈述相互一致，证明了被告张某乙拖欠原告张某甲劳务工资的事实，合法有效，与本案具有关联性，应予以采信。经审理查明，2013年4月，被告张某乙雇佣原告张某甲在其承包的位于民勤县某某乡修建羊棚工程中劳动，约定原告张某甲工资为110元／天。2013年6月29日，原告张某甲因病不能继续在该工程工作，原告张某甲共工作了51天7小时，应得工资为5687元。被告张某乙已支付1817元，剩余工资3870元至今未付。2015年2月11日，被告张某乙向原告张某甲出具欠条一张。现原告依法起诉，要求被告张某乙给付工资款3870元。本院于2014年3月20日依法向被告张某乙送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，其明确表示拒绝签字后留置送达，被告亦未在法定期限内向本院提交答辩意见，也未按时到庭参加诉讼。本院认为，原、被告因雇佣形成劳务合同关系，原告通过劳务活动因此取得劳动报酬应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务”，被告张某乙拖欠原告张某甲劳务工资的事实，由原告陈述及欠条在案证实，被告应当履行向原告给付劳务工资的义务，故原告要求被告给付拖欠工资的诉请，合法有据，应予以支持。被告张某乙经合法传唤无故未到庭参加诉讼，放弃自己答辩和举证的权利，应当承担未到庭参加诉讼的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《诉讼法缴纳办法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条规定，判决如下：被告张某乙于本判决生效之日起五日内给付原告张某甲劳务工资人民币3870元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某乙负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。代理审判员  白斌二〇一五年八月十日书 记 员  李雪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4111号
原告李春平，男，1970年8月6日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区长青路**号院**号。
委托代理人王栋、高喜林，陕西益能达律师事务所律师。
被告杜彦林，男，1980年9月24日出生，汉族，甘泉省礼县龙林乡人，住陕西省西�市灞桥区席王村*组**号。
本院在审理原告李春平诉被告杜彦林借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，原告通过融通汇信投资管理咨询有限公司作为中介向被告借款，借款后按约定向原告还款1个月，自2013年12月16日开始被告不再按期付款，剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金至今未还，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李春平的起诉。
案件受理费431元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一六年十一月十五日
书记员 ：侯婉玉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第31号
原告：陈杰。
被告：叶根。
原告陈杰与被告叶根民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈杰到庭参加诉讼；被告叶根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈杰起诉称：2014年9月22日，被告以缺少资金为由向原告借款40000元，出具借条一份，口头约定借款期限为3个月。嗣后，原告多次向其追讨欠款，可至今未付。原告今向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40000元及支付从2014年12月30日起至借款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告叶根未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明叶根欠其借款的事实。
本院对原告提交的证据，依法予以确认。
经审理查明：2014年9月22日，被告以缺少资金为由向原告借款40000元，出具借条一份。约定借款期限从2014年9月22日至2014年12月22日，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。嗣后，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚，被告应及时归还借款并按照约定支付利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶根于本判决生效之日起10日内返还原告陈杰借款40000元，并支付自2014年12月30日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告叶根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一五年一月十六日
书 记 员 方 潇
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1379号
原告代广宇，男，汉族，居民。
委托代理人范立彬，男，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告刘香梅，女，汉族，居民。
原告代广宇诉被告刘香梅离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王守荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代广宇及其委托代理人范立彬到庭参加诉讼，被告刘香梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代广宇诉称，原、被告婚前缺乏感情基础，婚后双方性格不投，常为家庭生活琐事发生争吵，被告刘香梅于2010年5月7日抛下女儿和丈夫离家出走至今未归。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩随原告生活，被告每月给付小孩生活费500元，小孩教育费、医疗费凭票据由原、被告各半负担；各人衣物归各人所有。
被告刘香梅未作答辩。
经审理查明，原告代广宇与被告刘香梅于2004年1月自由恋爱，同年5月12日办理结婚登记手续，2005年3月5日生女孩戴梦琪，现随原告代广宇生活，在建湖县经济开发区小学读书。婚后，原、被告时常为家庭生活琐事发生吵打，致夫妻关系出现裂痕。2010年5月7日，被告刘香梅离家出走，夫妻分居至今。2013年4月，原告代广宇曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月3日以（2013）建民初字第518号民事判决书判决不准予原、被告离婚，但双方仍未和好。2014年7月23日，原告代广宇再次向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告代广宇陈述：被告刘香梅于2009年向原告姨母借款1300元至今未还。
本院认为，原告代广宇与被告刘香梅虽经登记结婚，且生有一女，但婚后双方时常为家庭生活琐事发生矛盾，并因感情不和分居满两年，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告代广宇的离婚请求，本院予以准许。被告刘香梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应的不利法律后果。关于婚生女孩戴梦琪的抚养权问题，考虑本案的实际情况，婚生女孩戴梦琪随原告生活为宜。原告代广宇陈述有夫妻共同债务1300元，但未提供相关证据佐证，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告代广宇与被告刘香梅离婚。
二、婚生女孩戴梦琪随原告代广宇生活，被告刘香梅从2014年10月起，每月承担小孩生活费300元，小孩教育费、医疗费凭票据由原、被告各半负担，分别于每年的6月底和12月底前付清，至小孩独立生活时为止。
三、原、被告各人衣物归各人所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告代广宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判员 王守荣
二〇一四年八月二十七日
书记员 卓 夏
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。