上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29285号
原告阮莹。
被告王新岗。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
原告阮莹诉被告王新岗、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于9月9日公开开庭进行了审理。原告当庭变更被告中国平安财产保险股份有限公司为中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称平安保险），本院依法予以准许。原告阮莹、被告王新岗、被告平安保险的委托代理人孔令斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮莹诉称，2013年2月24日13时20分许，被告王新岗驾驶辽GBXX**小轿车在浦东新区金海路XXX号吉华花园酒店门口处由东向北转弯时，由于操作不当，撞到了由北向南的原告，致使原告正面脸部撞在车上后倒地。后经交警认定，王新岗承担事故的全部责任，原告没有责任。事后，原告被立即送往上海市东方医院进行抢救，经诊断，原告两颗门牙脱落，一颗牙齿移位，右下肢体软组织损伤，鼻骨骨折。后又去上海市第九人民医院进行矫正、种植修复治疗。2013年7月11日经上海市东方医院司法鉴定中心鉴定，给予休息期2个月，营养期30天，护理期15天。经查，肇事车辆在被告平安保险处投保了交强险和商业三者险。现提起诉讼，请求被告赔偿原告以下损失：医疗费47，337.30元（人民币，以下币种同）、营养费900元（30元／天×30天）、护理费600元（40元／天×15天）、误工费3，240元（1，620元／月×2个月）、精神损害抚慰金10，000元、交通费594元、衣物损失费300元、伤残鉴定费800元，以上费用，原告要求被告平安保险在交强险和商业三者险内予以理赔，不足部分由被告王新岗承担。审理中，原告增加牙齿保持器维护费用600元，并变更交通费为759元。
被告王新岗辩称，对事发经过及责任认定没有异议，被告驾驶的车辆在被告平安保险处投保了交强险和商业三者险（保额20万元，含不计免赔）。对原告主张的各项费用的意见：医疗费由法院依法判决；鉴定费800元无异议，同意承担；对营养费900元、护理费600元、误工费3，240元均没有异议；被告对精神损害抚慰金不懂，也承担不起；衣物损失费和牙齿保持器维护费要求法院依法判决。
被告平安保险辩称，对事发经过及责任认定没有异议，肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险（保额20万元，含不计免赔），事发时均在保险期间内，被告同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项费用的意见如下：医疗费：2013年11月21日的种植体与2014年5月5日的种植模型自备是重复的，故要求扣除5月5日的相关费用；2013年4月23日的口腔模型自备与2014年5月5日的口腔模型自备也是重复的，故要求扣除5月5日的相关费用，根据九院2013年6月25日的病历记载“建议正畸治疗后考虑种植修复”，那么2013年6月25日已经治疗了，2013年8月23日就没有必要再做一次了，故对8月23日的费用不同意支付，既然原告2013年7月11日做了鉴定，那么之后的门诊医疗费就不予认可，仅认可之后的手术费用，另医药费中还要扣除进口材料的费用；鉴定费不属于保险赔偿范围；对营养费900元、护理费600元、误工费3，240元均没有异议；原告的伤势不构成伤残且经过治疗已经达到了治愈的目的，故对精神损害抚慰金不认可；陪同人员的交通费不认可，认可原告支出的交通费为400元，认可被告垫付的交通费为100元；衣物损失费不认可；原告鉴定已经完毕，已经达到稳定状态，故对牙齿保持器维护费600元不认可。
经审理查明，2013年2月24日13时20分许，被告王新岗驾驶辽GBXX**小轿车在本市浦东新区金海路XXX号吉华花园酒店门口处，在由东向北左转时因操作不当，撞到由北向南行人原告的右脚，致使原告正面脸部撞在车上后倒在地上，导致原告二个门牙脱落和一个牙齿移位、右下肢软组织损伤、鼻骨骨折。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，王新岗操作不当，承担事故的全部责任。
事发当日原告前往上海市东方医院就诊，后在东方医院（2013年2月25日、2月28日、3月4日、3月14日、3月19日）、上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊（2013年3月8日、3月25日、4月16日、4月23日、4月28日、6月25日、7月2日、7月24日、8月22日、8月23日、9月23日、10月15日、11月12日、11月21日、11月25日、12月3日、2014年2月21日、3月21日、4月4日、4月18日、5月5日）、上海市第八人民医院门诊（2013年3月25日、3月29日）。为此，原告共计支付了医疗费47，337.90元，交通费594元，被告王新岗为原告垫付了医疗费1，098.80元、交通费165元，被告王新岗另向原告支付了现金6，000元。
经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海市东方医院司法鉴定所于2013年7月11日对原告阮莹受伤后的治疗休息期、营养期、护理期进行了鉴定，并于7月19日出具了鉴定结论：伤者阮莹因车祸致牙缺失、牙龈撕裂、鼻骨骨折，经清创缝合等治疗后，目前恢复尚可，上述损伤，酌情给予治疗休息期60日，营养期30日，护理期15日。另附注：被鉴定人阮莹牙缺失修复体安装费用，根据有关规定予以赔偿。原告阮莹因鉴定支付了800元。
21
21
被告王新岗为辽GBXX**轿车的所有人，该车辆在被告平安保险处投保了交强险及商业三者险（保额20万，含不计免赔率），事发时均在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、交通事故简易程序处理书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病史卡、医疗费发票、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条及原、被告在庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王新岗驾驶的机动车与行人原告相撞，导致原告受伤的后果，经交警部门认定，王新岗承担事故的全部责任，故被告王新岗依法应对原告的损失承担侵权赔偿责任。被告平安保险是王新岗驾驶的机动车的交强险保险人和商业三者险保险人，因此对于原告的各项合理损失，首先由被告平安保险在交强险责任限额内予以赔付，不足部分的损失由被告平安保险根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告王新岗承担。
对于原告的具体赔偿项目及金额：原告支付的医疗费47，337.90元和被告王新岗垫付的医疗费1，098.80元，有门诊病历及医疗费发票为据，均为实际损失，原告在司法鉴定之后因牙齿缺失所作的修复体安装手术及相应的门诊均为原告实际病情所需，本院应予确认，被告平安保险认为有些医疗费有重复要求扣除，该抗辩缺乏依据，本院不予采信，据此，本院依法认定医疗费总金额为48，436.70元；被告王新岗及平安保险对原告主张的营养费900元、护理费600元及误工费3，240元均无异议，本院予以确认；原告主张精神损害抚慰金10，000元，本院认为，原告的伤势虽未构成伤残，但由于原告牙槽骨缺失，经治疗种植牙齿后，牙根处已发黑，牙肉也凹陷，对于年仅25岁尚未婚的原告来说，无疑是一种巨大的身心打击，故本院酌情给予原告精神损害抚慰金3，000元，原告过高的要求本院不予支持；原告因就医发生的交通费759元（含被告王新岗垫付的165元），有票据为凭，原告母亲陪同原告乘坐公共交通工具去离家较远的医院就医，合情合理，本院依法予以认定；原告因交通事故受伤，亦造成一定的衣物损坏，本院酌定衣物损为200元；鉴定费800元为实际损失且有发票为凭，本院依法认定；原告主张的牙齿保持器维护费用600元，依据不足，原告可待实际发生后再行起诉，本案中不予处理。以上费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费合计49，336.70元，由被告平安保险在交强险限额内承担10，000元，余额39，336.70元由被告平安保险在商业三者险范围内承担；死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计7，599元，由被告平安保险在交强险限额内全额承担；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费200元，由被告平安保险在交强险限额内全额承担；不属于保险赔偿范围的鉴定费800元由被告王新岗承担。综上，被告平安保险应在交强险限额内赔偿原告17，799元，商业三者险范围内赔偿原告39，336.70元，被告王新岗应赔偿原告800元，扣除其已经支付的7，263.80元，原告应返还其6，463.80元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告阮莹人民币17，799元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告阮莹人民币39，336.70元；
三、被告王新岗应赔偿原告阮莹人民币800元（已支付人民币7，263.80元，原告阮莹应于本判决生效之日起十五日内返还被告王新岗人民币6，463.80元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，394元，减半收取计697元，由原告阮莹负担164元，被告王新岗负担533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一四年十月十五日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。