wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3157号
原告：范碧芬，女，1986年8月1日生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：李贵珍，福建宽达律师事务所律师。
被告：兰冬英，女，1980年11月13日生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告范碧芬诉被告兰冬英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范碧芬的委托诉讼代理人李贵珍到庭参加诉讼，被告兰冬英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范碧芬向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息从2015年5月1日起算至还款之日止，月利率按2%计算）。事实和理由：2015年5月1日被告兰冬英向原告借款30000元，约定月利率2%，在原告向其催讨后一个月内结清本息。2015年底被告返还10000元，现尚欠借款本金20000元及相应利息未还。
被告兰冬英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日被告兰冬英向原告立据借款30000元，书面约定月利率2%。事后，按原告自认被告已返还借款本金10000元，并支付利息至2015年7月，此后又付利息2000元；但尚有借款本金20000元和其余利息至今仍未偿还。
上述事实有原告提供的借条、自认等为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张的借款事实成立，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告兰冬英欠原告范碧芬借款20000元及相应利息未还，有其签名确认的借条为据，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告还本付息，于法有据，本院予以支持。被告兰冬英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰冬英应于本判决生效后5日内偿还原告范碧芬借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2015年8月1日起算至借款本金实际清偿之日止，月利率按2%计算；但利息结算后应扣除已付利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取计196元，由被告兰冬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初5669号
原告：唐国华，男，1965年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：蒋林，男，1966年9月26日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。
原告唐国华与被告蒋林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐国华到庭参加诉讼，被告蒋林经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐国华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告1万元。事实与理由：2016年12月3日原告借款给被告1万元，被告承诺于2017年5月3日前归还，被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判如所请。
被告蒋林既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月3日，被告蒋林向原告唐国华出具借条1份，载明：今借到唐国华人民币现金壹万元整。徐某在该借条证明人处签字。
庭审中，原告陈述：原告和被告是朋友关系，2016年12月3日原告在南京炼油厂建设银行将1万元现金给付被告，在场人员还有双方的朋友徐某。该1万元现金是当天原告在ATM机上从自己的工资卡上取出的，被告告诉原告借款是用于偿还被告的其它借款，说过5个月就还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还债务。关于原告唐国华主张被告蒋林偿还借款1万元的请求。根据原告举证的借条，结合原告的陈述，本院认定原被告之间形成1万元的借款合意，且原告已向被告交付了借款1万元。因此，原告主张的这一请求，合法有据，本院予以支持。被告蒋林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋林于本判决生效之日起十日内偿还原告唐国华1万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告蒋林负担（此款原告已预交，由被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 培
代理审判员 张 璐
人民陪审员 王永峰
二〇一八年三月十三日
书 记 员 乔 溪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初913号
原告：刘影，男，1967年10月6日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。（公民身份号码×××）
被告：额尔德木图，男，1981年11月2日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。（公民身份号码：×××）
被告：萨仁图雅，女，1981年8月6日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
原告刘影与被告额尔德木图、萨仁图雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘影到庭参加诉讼，被告额尔德木图、萨仁图雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘影向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金15000.00元,利息4500.00元，利息算至2018年1月12日止。自2018年1月13日起按月利2分计息至实际还款日。事实和理由：被告额尔德木图、萨仁图雅系夫妻关系,2016年10月12日，二被告以家庭生产生活开支为由在原告处借款人民币15000.00元，并开具了欠据，约定利息2分，还款期限为2017年11月12日。此款到期后，原告多次向被告索要此款，但二被告拒付，故诉至法院。
被告额尔德木图、萨仁图雅未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告额尔德木图、萨仁图雅系夫妻关系。2016年10月12日，额尔德木图在原告处借款15000.00元，借款用途是购买草料，额尔德木图在借款人处签名按印，约定月利率20‰，还款日期2017年11月12日，如发生纠纷由开鲁县人民法院裁决。此款逾期后,原告多次向借款人催要，但二被告拒付，现原告要求被告人额尔德木图、萨仁图雅共同偿还原告借款本金15000.00元并支付自借款之日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息。
认定上述事实的证据有：原告庭审的陈述，原告在举证期限内向本院提交借据一份在卷佐证。且该证据能够证明额尔德木图、萨仁图雅在原告处借款时间、金额、利息、用途等事实。被告额尔德木图、萨仁图雅在举证期限内及答辩期限内对欠款事实未提出异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方应依约定履行合同义务，被告额尔德木图在原告处借款用于家庭生产、生活开支,故被告萨仁图雅亦负偿还义务。原、被告双方关于借款利息的约定，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告额尔德木图、萨仁图雅于本判决生效后十日内偿还原告刘影借款本金15000.00元。
二、被告额尔德木图、萨仁图雅于本判决生效后十日内给付原告刘影本金15000.00元的自2016年10月12日始按月利率20‰计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元，减半收取144.00元由被告额尔德木图、萨仁图雅负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费288.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾树峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 孟婷婷
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执恢105号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司宜城支行（下称工行宜城支行），住所地：宜城市振兴大道218号。法定代表人：沈刚，工行宜城支行行长。
被执行人王红云，女，生于1974年6月16日，汉族，住宜城市。
被执行人刘文科，男，生于1974年8月9日，汉族，住址同上。
被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司（下称天盛公司）。住所地：宜城市襄沙大道***号。
法定代表人洪克华，天盛公司经理。
本院依据已生效的（2016）鄂0684民初1763号民事判决书，在执行工行宜城支行与被执行人王红云、刘文科、天盛公司借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请人工行宜城支行向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本院查明，被执行人王红云、刘文科将其所有的位于宜城市襄沙大道（华清苑）的房产抵押给申请执行人工行宜城支行。执行期间，申请执行人工行宜城支行向本院申请，请求依法评估、拍卖被执行人王红云、刘文科所抵押的房产，以清偿欠其债务。根据申请执行人工行宜城支行的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条规定，裁定如下：
评估被执行人王红云、刘文科所有的位于宜城市襄沙大道（华清苑）房产所有权，售房单位：宜城市天盛房地产开发有限公司及该房产相对应所分摊的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝寅虎
审 判 员 程 伟
人民陪审员 周 佩
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李德学
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执恢105号申请执行人中国工商银行股份有限公司宜城支行（下称工行宜城支行），住所地宜城市振兴大道**。法定代表人：沈刚，工行宜城支行行长。被执行人王红云，女，生于1974年6月16日，汉族，住宜城市。被执行人刘文科，男，生于1974年8月9日，汉族，住址同上。本院在执行中国工商银行股份有限公司宜城支行与王红云、刘文科借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）鄂0684民初1763号民事判决书确定的还款义务，偿还申请人3108035元及利息。执行期间，本院依法将被执行人王红云、刘文科所有的位于宜城市襄沙大道（华清苑）房产所有权及该房产相对应所分摊的土地使用权予以了评估、拍卖，因无人竞拍导致流拍后，本院将执行情况告知申请人后，申请人向本院说明该行不能接受相关资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下：终结(2018)鄂0684执恢105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一八年十一月十日书 记 员  李德学
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5453号之一
(2017)沪0106执5453号
申请执行人：上海聚胜万合广告有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：郑晓东。
被执行人：上海岸湾信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢22301-1566座。
法定代表人：顾翌明。
本院执行申请执行人上海聚胜万合广告有限公司和被执行人上海岸湾信息科技有限公司广告合同纠纷一案中，依据本院作出的(2017)沪0106民初16633号民事调解书，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 沈国敏
审判员 薛云嘉
二〇一七年十一月二十日
书记员 江 君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执5453号之一(2017)沪0106执5453号申请执行人：上海聚胜万合广告有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：郑晓东。被执行人：上海岸湾信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢22301-1566座。法定代表人：顾翌明。本院执行申请执行人上海聚胜万合广告有限公司和被执行人上海岸湾信息科技有限公司广告合同纠纷一案中，依据本院作出的(2017)沪0106民初16633号民事调解书，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 沈国敏审判员 薛云嘉二〇一七年十一月二十日书记员 江 君附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民特9号
申请人：张某1，男，汉族，1957年5月30日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人：张某2，女，汉族，1981年5月22日出生，住四川省自贡市大安区。
申请人张某1申请宣告被申请人张某2为无民事行为能力人一案，本院于2018年5月14日立案，申请人张某1于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人张某1的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，本院依法裁定如下：
准许申请人张某1撤诉。
审判员 陈蔚荻
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 静
＋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2631号
原告周旭东，男，住长春市朝阳区。
委托代理人迟法利，吉林达江律师事务所律师。
被告吉林省戏曲剧院，住所地长春市朝阳区。
法定代表人倪茂才，院长。
委托代理人陶传彬、方征，吉林法序律师事务所律师。
原告周旭东诉被告吉林省戏曲剧院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周旭东，被告戏曲剧院的委托代理人陶传彬、方征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周旭东诉称，原告于1976年知青下乡，1978年入伍参军，1980年从部队复员至吉林省京剧院下数的长春大众剧场做放映工作。1988年申请办理了停薪留职三年。期间多次要求上班，大众剧场未给安排工作岗位。2006年原告申请仲裁后起诉到南关区法院，南关区法院作出（2006）南民初字第2178号判决，判决长春大众剧场和吉林省京剧院给原告安排工作岗位。2009年11月吉林省京剧院安排原告上班，但未按行政事业单位正式职工发放工资及待遇，因长春大众剧场2008年根据吉编办（2008）164号文件并入京剧院，京剧院依据吉编事字（2012）114号文件并入吉林省戏曲剧院。原告发现单位把申请人的人事档案丢失原告多次要求单位补办人事档案并按事业单位职工发放工资及待遇，可是单位始终推托。现请求法院判令被告依法给原告补办人事档案；依法按行政事业单位党委给原告发放工资及各种待遇；依法补发从2008年9月27日至今的工资93，000.00元、住房补助金35，000.00元、每月工龄补助4200.00元。
本院认为，长春市南关区人民法院2006年判决长春市大众剧场（后并入吉林省京剧院）依现有经营状况为原告周旭东提供工作岗位。2009年11月18日，原告周旭东同吉林省京剧院（后并入被告吉林省戏曲学院）签订《劳动合同书》。该合同双方当事人已经实际履行。因被告属于事业单位，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议属于法院的受案范围，原告周旭东已经与被告签订了聘用合同，双方在履行聘用合同中未发生上述争议，其在本次诉讼中所主张的按照行政事业单位岗位补发工资及各种待遇的请求不属于上述法律规定的情形，原告周旭东本次诉请不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告周旭东的起诉。
案件受理费10.00元，由原告周旭东承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张大伟
+
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2631号
原告周旭东，男，住长春市朝阳区。
委托代理人迟法利，吉林达江律师事务所律师。
被告吉林省戏曲剧院，住所地长春市朝阳区。
法定代表人倪茂才，院长。
委托代理人陶传彬、方征，吉林法序律师事务所律师。
原告周旭东诉被告吉林省戏曲剧院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周旭东，被告戏曲剧院的委托代理人陶传彬、方征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周旭东诉称，原告于1976年知青下乡，1978年入伍参军，1980年从部队复员至吉林省京剧院下数的长春大众剧场做放映工作。1988年申请办理了停薪留职三年。期间多次要求上班，大众剧场未给安排工作岗位。2006年原告申请仲裁后起诉到南关区法院，南关区法院作出（2006）南民初字第2178号判决，判决长春大众剧场和吉林省京剧院给原告安排工作岗位。2009年11月吉林省京剧院安排原告上班，但未按行政事业单位正式职工发放工资及待遇，因长春大众剧场2008年根据吉编办（2008）164号文件并入京剧院，京剧院依据吉编事字（2012）114号文件并入吉林省戏曲剧院。原告发现单位把申请人的人事档案丢失原告多次要求单位补办人事档案并按事业单位职工发放工资及待遇，可是单位始终推托。现请求法院判令被告依法给原告补办人事档案；依法按行政事业单位党委给原告发放工资及各种待遇；依法补发从2008年9月27日至今的工资93,000.00元、住房补助金35,000.00元、每月工龄补助4200.00元。
本院认为，长春市南关区人民法院2006年判决长春市大众剧场（后并入吉林省京剧院）依现有经营状况为原告周旭东提供工作岗位。2009年11月18日，原告周旭东同吉林省京剧院（后并入被告吉林省戏曲学院）签订《劳动合同书》。该合同双方当事人已经实际履行。因被告属于事业单位，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议属于法院的受案范围，原告周旭东已经与被告签订了聘用合同，双方在履行聘用合同中未发生上述争议，其在本次诉讼中所主张的按照行政事业单位岗位补发工资及各种待遇的请求不属于上述法律规定的情形，原告周旭东本次诉请不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告周旭东的起诉。
案件受理费10.00元，由原告周旭东承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张大伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6580号
原告：陶拥军，男，1970年8月19日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告：宰云霞，女，1988年11月16日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告陶拥军与被告宰云霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶拥军到庭参加诉讼，被告宰云霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶拥军向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程价款33800元。事实和理由：2014年8月，原、被告就扬州x商业街装饰装潢项目协商一致，由原告就相关项目进行施工。2014年9月7日，双方签订施工项目清单及付款说明，约定工程最终定价为48800元，9月13日装修人员全部撤场，9月14日业主验收后缴纳尾款。截至目前，被告尚欠原告尾款33800元。原告多次催要，被告拒绝付款。
被告宰云霞未作答辩，也未能提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月7日，原、被告签订扬州x商业街无极限装饰装潢施工项目清单及付款说明一份，其中对施工内容、单价、材料及工艺要求等均分别进行约定，合计价款为50604元。付款方式约定为：1、工程施工项目立项为依据，最终定价为48800元。2、施工期间购买的材料款以收条为依据，剩余款项装修完毕付清；3、施工项目无更改，如需增加施工项目，需双方议价认可后施工；4、施工工期到9月13日晚17时30分，装修工人全部撤场，9月14日交付业主，并有业主验收，缴纳装修尾款。9月14日，原告交付工程。
原告已收取被告15000元。
上述事实有双方签订的施工项目清单及付款说明、施工结束时及目前由他人使用装修工程现场照片、原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的施工项目清单及付款说明足以证明双方存在房屋装饰装修合同及合同履行情况，该合同依法成立且合法有效，对双方约束力。原告按约进行施工，并交付承建的项目。被告在接受项目后，却未能按照约定的时间和金额履行给付义务，构成违约，应当承担继续给付剩余价款的义务。被告经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宰云霞应于本判决生效后十日内一次性给付原告陶拥军剩余工程价款33800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告宰云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈彦
二〇一六年十月二十五日
书记员 袁芬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15869号
原告：罗苹苹，女，1995年10月8日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：顾武术，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：乐建平，男，1991年8月29日出生，汉族，住江西省景德镇市。
被告：贾锦霞，女，1991年10月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告罗苹苹为与被告乐建平、贾锦霞民间借贷纠纷一案，于2017年12月18日向本院提起诉讼，请求判令两被告立即归还原告借款本金3万元及利息(利息自2016年8月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止，暂计算至2017年12月底为9600元)，以及律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告罗苹苹的委托代理人顾武术到庭参加诉讼，被告乐建平、贾锦霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告乐建平与贾锦霞于2014年2月21日登记结婚，于2017年4月19日登记离婚。2016年6月2日，被告乐建平向原告罗苹苹借款3万元，原告通过其支付宝账号向被告贾锦霞转账30000元。同日被告乐建平向原告出具借条一份，载明：“今借到罗苹苹现金人民币叁万元整（￥30000.00），本笔资金用于，期限自2016年8月1日归还，逾期不还，每天按本金的0.2%收取违约金。每月按5分利息收取……。特告知：诺诉至法院，借款人必须承担出借人所花费的律师费、诉讼费等一切费用，管辖法院：东阳市人民法院。……”。被告乐建平在借条下方的借款人处签名。庭审中，原告自认被告于2016年7月4日、8月3日、9月22日、11月15日、2017年1月24日分别还款1500元、1500元、3000元、3000元、2000元，剩余借款经原告多次催讨，但两被告至今未还。
另查明，原告为本案诉讼支出合理的律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐建平、贾锦霞于本判决生效后十日内共同归还原告罗苹苹借款25440.41元并支付利息（利息自2017年1月25日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）。
二、被告乐建平、贾锦霞于本判决生效后十日内支付原告罗苹苹支出的律师代理费1500元。
三、驳回原告罗苹苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告贾苹苹负担124元，被告乐建平、贾锦霞负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马祝敏
二〇一八年一月二十二日
代书记员 俞望杰
?PAGE??
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初15869号原告：罗苹苹，女，1995年10月8日出生，汉族，住广东省普宁市。委托代理人：顾武术，浙江麦迪律师事务所律师。被告：乐建平，男，1991年8月29日出生，汉族，住江西省景德镇市。被告：贾锦霞，女，1991年10月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告罗苹苹为与被告乐建平、贾锦霞民间借贷纠纷一案，于2017年12月18日向本院提起诉讼，请求判令两被告立即归还原告借款本金3万元及利息(利息自2016年8月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止，暂计算至2017年12月底为9600元)，以及律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告罗苹苹的委托代理人顾武术到庭参加诉讼，被告乐建平、贾锦霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告乐建平与贾锦霞于2014年2月21日登记结婚，于2017年4月19日登记离婚。2016年6月2日，被告乐建平向原告罗苹苹借款3万元，原告通过其支付宝账号向被告贾锦霞转账30000元。同日被告乐建平向原告出具借条一份，载明：“今借到罗苹苹现金人民币叁万元整（￥30000.00），本笔资金用于，期限自2016年8月1日归还，逾期不还，每天按本金的0.2%收取违约金。每月按5分利息收取……。特告知：诺诉至法院，借款人必须承担出借人所花费的律师费、诉讼费等一切费用，管辖法院：东阳市人民法院。……”。被告乐建平在借条下方的借款人处签名。庭审中，原告自认被告于2016年7月4日、8月3日、9月22日、11月15日、2017年1月24日分别还款1500元、1500元、3000元、3000元、2000元，剩余借款经原告多次催讨，但两被告至今未还。另查明，原告为本案诉讼支出合理的律师代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐建平、贾锦霞于本判决生效后十日内共同归还原告罗苹苹借款25440.41元并支付利息（利息自2017年1月25日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）。二、被告乐建平、贾锦霞于本判决生效后十日内支付原告罗苹苹支出的律师代理费1500元。三、驳回原告罗苹苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取433元，由原告贾苹苹负担124元，被告乐建平、贾锦霞负担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 马祝敏二〇一八年一月二十二日代书记员 俞望杰???
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5125号
原告李国华，男，1976年11月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告王有山，男，1982年2月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告付晓丹，女，1982年9月16日出生，汉族，住濮阳华龙区。
被告胜照顺，男，1968年5月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告李国华诉被告王有山、付晓丹、胜照顺装饰装修合同纠纷一案中，原告李国华于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国华撤回起诉。
案件受理费3924元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨雯惠
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1157号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行
负责人侯登平，职务行长。
被执行人青岛海诺水务科技股份有限公司
法定代表人崔春卫，职务董事长。
被执行人崔春卫
被执行人青岛新河海诺水务装备有限公司
法定代表人崔春卫，职务总经理。
被执行人赵艳艳
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行与被执行人青岛海诺水务科技股份有限公司、崔春卫、青岛新河海诺水务装备有限公司、赵艳艳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行于2016年10月18日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执1157号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于丰钦
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初437号
原告：李某某，男，住调兵山市。
委托诉讼代理人：张景甡，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告：侯某某，女，住调兵山市。
原告李某某与被告侯某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告将其出卖房屋（铁法房执字第000×××号）及附属物（设施）拆迁补偿手续办理完毕，拆迁补偿款114，864元归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉应有明确的被告，本案中，经查原告李某某提供的被告身份信息有误，原告未能提供被告准确的身份信息，不符合起诉的条件，应予驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费2598元（原告李某某已预交），在本裁定生效后退回原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一八年四月十八日
书记员 郭冰峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初9189号
原告：台州市黄岩利鑫金属材料有限公司，统一社会信用代码91331003336872275L。住所地：台州市黄岩区新前街道塔山村。
法定代表人：石理明。
委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：台州创英模具有限公司，统一社会信用代码91331003580398923T。住所地：台州市黄岩区北城街道北城开发区康强路26号。
法定代表人：韦庆明。
本院在审理原告台州市黄岩利鑫金属材料有限公司与被告台州创英模具有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告台州市黄岩利鑫金属材料有限公司于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告台州市黄岩利鑫金属材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩利鑫金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1276元，减半收取638元，由原告台州市黄岩利鑫金属材料有限公司负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 陶 勋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年朝民初字第3996号
原告：刘广东，男，住北京市大兴区。
被告：周德慧，女，住长春市南关区。
被告：李晴擎，女，住吉林省德惠市。
本院在审理原告刘广东诉被告周德慧、李晴擎民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
案件受理费2，942.00元，减额收取142.00元由原告刘广东承担。
代理审判员 李清香
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书2015年朝民初字第3996号原告:刘广东，男，住北京市大兴区。被告：周德慧，女，住长春市南关区。被告：李晴擎，女，住吉林省德惠市。本院在审理原告刘广东诉被告周德慧、李晴擎民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘广东撤诉。案件受理费2,942.00元，减额收取142.00元由原告刘广东承担。代理审判员  李清香二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘 敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2994号
上诉人（原审原告）王学勇，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审被告）：江苏乾丰汽车销售有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路595号。
法定代表人：马亮，该公司董事长。
上诉人王学勇因与被上诉人江苏乾丰汽车销售有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初17298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王学勇收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王学勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 羊 震
审判员 洪 霞
审判员 王长春
二〇一八年四月三日
书记员 张可欣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终2994号上诉人（原审原告）王学勇，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审被告）：江苏乾丰汽车销售有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路595号。法定代表人：马亮，该公司董事长。上诉人王学勇因与被上诉人江苏乾丰汽车销售有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初17298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王学勇收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王学勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 羊 震审判员 洪 霞审判员 王长春二〇一八年四月三日书记员 张可欣
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异75号
申请人：王建生，男，1981年10月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
申请执行人：徐颖，女，1988年4月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：吴军，男，1970年4月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市汽车产业开发区。
被执行人：李小翠，女，1984年9月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市汽车产业开发区。
被执行人：湖北荆州东特车辆制造有限公司。
法定代表人：吴军，该公司董事长。
被执行人：湖北米公农业科技发展有限公司。
法定代表人：吴经纬，该公司董事长。
被执行人：吴经纬，男，1992年4月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行徐颖与吴军、李小翠、湖北荆州东特车辆制造有限公司、湖北米公农业科技发展有限公司、吴经纬民间借贷纠纷一案的过程中，申请人王建生于2017年4月10日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了：一、2017年2月25日徐颖与王建生签订的《债权转让协议》一份；二、债权转让通知书五份及中国邮政集团公司湖北分公司特快专递投递单、邮寄回执单复印件各三份；三、在吴军、李小翠、吴经纬住处襄阳市樊城区长虹路世纪新城张贴的债权转让通知书照片4张；四、（2015）鄂樊城牛民初字第00145号民事调解书复印件一份；五、徐颖向法院出具的同意债权转让函一份。
本院查明，2017年2月25日，申请执行人徐颖与申请人王建生签订《债权转让协议》，徐颖将其对被执行人吴军、李小翠、湖北荆州东特车辆制造有限公司、湖北米公农业科技发展有限公司、吴经纬享有的全部债权转让给王建生，并向吴军、李小翠、湖北荆州东特车辆制造有限公司、湖北米公农业科技发展有限公司、吴经纬送达了债权转让通知书。
另查明，徐颖与吴军、李小翠、湖北荆州东特车辆制造有限公司、湖北米公农业科技发展有限公司、吴经纬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月1日作出（2015）鄂樊城牛民初字第00145号民事调解书。
还查明，2017年4月1日，徐颖向法院出函同意将（2015）鄂樊城牛民初字第00145号民事调解书中确定的债权转让给王建生。
本院认为，申请执行人徐颖与申请人王建生已履行债权转让手续，其行为符合法律的相关规定，故王建生申请变更为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更王建生为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 周光辉
审判员 袁本华
二〇一七年四月十九日
书记员 郭 萍
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3323号
张正华、金爱北：
申请执行人张正华与被执行人金爱北民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初9060号民事判决已发生法律效力，申请执行人张正华向本院申请恢复执行，本院于2017年10月31日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人金爱北已履行案款3137.45元，恢复执行3137.45元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3323号案件执行完毕。
二〇一七年三月二十八日
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1404号
原告李金谷，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李双喜，男，1974年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李金谷与被告李双喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金谷到庭参加诉讼，被告李双喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金谷诉称，被告李双喜因生意需要自2014年8月10日起至2015年9月23日止，分七次向原告借款，合计人民币33000元，双方未约定借款期限。被告于借款当日分别出具借条7张交由原告收执为据。嗣后，经原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，也拒不接听原告电话，至今仍未能偿还。为此，原告请求：1.判令被告李双喜偿还原告借款人民币33000元及资金占用期间的利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告李双喜未作答辩。
本案在审理过程中，原告李金谷在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；
2.借条7张，以此证明被告李双喜向原告李金谷借款计人民币33000元的事实。
本院认为，被告李双喜拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告李金谷提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告李金谷在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告李双喜因生意需要，分别于2014年8月10日、2014年9月1日、2014年10月26日、2014年12月1日、2014年12月10日、2015年2月16日、2015年9月23日向原告李金谷借款人民币3000元、12000元、5000元、5000元、3000元、2500元、2500元，合计人民币33000元，并出具借条7张交由原告收执。该七张借条均未对借款利息及借款期限作出约定。借款后，被告至今未偿还原告借款或利息。2016年3月15日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李金谷与被告李双喜之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息、借款期限均未作约定，故该七笔借款均视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告未能偿还借款人民币33000元，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币33000元及支付自起诉之日（即2016年3月15日）起按照年利率6%计算的利息。原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李双喜应于判决生效之日起十日内偿还原告李金谷借款人民币33000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年3月15日起计至本判决生效确定的还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币625元，减半后收取312.5元，由被告李双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年六月十三日
书 记 员 苏明坡
速 录 员 苏小清
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初18号
原告吴同强。
被告睢金磊，现押于馆陶县看守所。
原告吴同强与被告睢金磊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴同强诉称，2013年10月11日，被告在邯郸联防路开金店，因进货资金短缺向原告借款30万元，按年息1.5分计息。借款到期后，被告未能偿还。为此，原告提起诉讼要求被告偿还借款30万元。
经查，被告因涉嫌非法吸收公众存款罪被馆陶县公安局立案侦查。
本院认为，被告作为借款主体因有非法集资犯罪嫌疑被公安机关立案侦查，本案应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴同强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一六年二月二十五日
书记员 宋兵兵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1565号之二
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330000075327358A）。住所地：杭州市西湖大道193号301室。
负责人：蓝翔。
被执行人：绍兴县博盈纺织品有限公司（组织机构代码：66917111-9）。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇西扆村。
法定代表人：濮寅寅。
被执行人：绍兴福拉沃进出口有限公司（组织机构代码：66918775-1）。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村越隆工业园区20号楼。
法定代表人：陈关明。
被执行人：濮寅寅，男，1974年8月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：白江芬，女，1980年8月5日出生，布依族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：陆欣伟，男，1979年5月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴县。
被执行人：陈关明，男，1971年11月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：朱燕琴，女，1977年5月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第1091号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院依法委托上虞中意房地产评估咨询有限公司对被执行人濮寅寅名下的位于绍兴市城南润和苑8幢501室的房地产及8幢7号的汽车库、被执行人陆欣伟名下的位于绍兴市柯桥香水湾小区15幢0308室、0309室的房地产进行评估，8幢501室的房地产及8幢7号的汽车库司法处置价为1535358元、15幢0308室、0309室的房地产司法处置价为1009665元[8幢501室的房地产建筑面积167.94平方米，土地使用权面积73.47平方米、8幢7号的汽车库建筑面积22.25平方米，土地使用权面积9.73平方米；15幢0308室的房地产建筑面积54.01平方米，土地使用权面积26.08平方米、0309室的房地产建筑面积91.71平方米，土地使用权面积44.29平方米。详见虞中意房估（2016）字第SF0058号房地产估价报告]。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2017年4月6日买受人王彩娟以1935000元最高价竞得8幢501室的房地产及8幢7号的汽车库；买受人李方杰以1487000元最高价竞得15幢0308室、0309室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人濮寅寅名下的位于绍兴市城南润和苑8幢501室的房地产及8幢7号的汽车库[8幢501室的房地产建筑面积167.94平方米，土地使用权面积73.47平方米、8幢7号的汽车库建筑面积22.25平方米，土地使用权面积9.73平方米。详见虞中意房估（2016）字第SF0058号房地产估价报告]归买受人王彩娟（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人王彩娟起转移；
二、被执行人陆欣伟名下的位于绍兴市柯桥香水湾小区15幢0308室、0309室的房地产[15幢0308室的房地产建筑面积54.01平方米，土地使用权面积26.08平方米、0309室的房地产建筑面积91.71平方米，土地使用权面积44.29平方米。详见虞中意房估（2016）字第SF0058号房地产估价报告]归买受人李方杰（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人李方杰起转移；
三、买受人王彩娟、李方杰可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一七年四月二十日
书记员 胡银平
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1565号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司(组织机构代码：统一社会信用代码),住所地：杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：徐德良。
被执行人：绍兴县博盈纺织品有限公司（组织机构代码：66917111-9）。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇西扆村。
法定代表人：濮寅寅。
被执行人：绍兴福拉沃进出口有限公司（组织机构代码：66918775-1）。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村越隆工业园区**号楼。
法定代表人：陈关明。
被执行人：濮寅寅，男，1974年8月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：白江芬，女，1980年8月5日出生，布依族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：陆欣伟，男，1979年5月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴县。
被执行人：陈关明，男，1971年11月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：朱燕琴，女，1977年5月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被告绍兴县博盈纺织品有限公司、绍兴福拉沃进出口有限公司、濮寅寅、白江芬、陆欣伟、陈关明、朱燕琴金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利继受人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，已依法对被执行人濮寅寅、陆欣伟提供的抵押房产进行处置，处置结果尚需时日。现查明，除上述财产外被执行人绍兴县博盈纺织品有限公司、绍兴福拉沃进出口有限公司、濮寅寅、白江芬、陆欣伟、陈关明、朱燕琴目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1565号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月十七日
书记员 袁嘉文
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1565号之一
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330000075327358A）。住所地：杭州市西湖大道193号301室。
负责人：蓝翔。
被执行人：绍兴县博盈纺织品有限公司（组织机构代码：66917111-9）。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇西扆村。
法定代表人：濮寅寅。
被执行人：绍兴福拉沃进出口有限公司（组织机构代码：66918775-1）。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村越隆工业园区20号楼。
法定代表人：陈关明。
被执行人：濮寅寅，男，1974年8月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：白江芬，女，1980年8月5日出生，布依族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：陆欣伟，男，1979年5月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴县。
被执行人：陈关明，男，1971年11月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：朱燕琴，女，1977年5月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第1091号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人濮寅寅名下的位于绍兴市城南润和苑8幢501室的房地产及8幢7号的汽车库；拍卖被执行人陆欣伟名下的位于绍兴市柯桥香水湾小区15幢0308室、0309室的房地产[8幢501室的房地产建筑面积167.94平方米，土地使用权面积73.47平方米、8幢7号的汽车库建筑面积22.25平方米，土地使用权面积9.73平方米；15幢0308室的房地产建筑面积54.01平方米，土地使用权面积26.08平方米、0309室的房地产建筑面积91.71平方米，土地使用权面积44.29平方米。详见虞中意房估（2016）字第SF0058号房地产估价报告]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十一月十二日
书记员 胡银平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6790号
原告：孙海霞，女，1985年2月8日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：戴马洪，男，1990年1月15日出生，汉族，住诸暨市。
原告孙海霞为与被告戴马洪民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨燕峰独任审理，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告�海霞的委托诉讼代理人钟叶英到庭参加诉讼；被告戴马洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款9000元，支付违约金2700元，并支付自2016年7月23日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、判令被告归还借款50000元，支付违约金15000元，并支付自2016年8月11日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；3、判令被告支付律师费1500元。审理中，原告变更违约金及利息的诉讼请求为：自还款期限次日起按每年6%计算的逾期利息。事实和理由：被告于2016年7月13日从原告处借款9000元，约定2016年7月22日归还；又于2016年7月25日向原告借款50000元，约定2016年8月10日归还。双方约定，如被告不能按期归还，违约金为借款�金额的30%，被告自愿支付律师费和诉讼费。现借款期限已过，被告未归还借款，故提起诉讼。
被告戴马洪未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告孙海霞向本院提交了被告出具的借条（附收条）四份、代理合同及代理费发票各一份。
上述证据材料已当庭出示。被告戴马洪既未提出反驳意见，也未提供反驳证据，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告孙海霞在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告孙海霞与被告戴马洪之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规�，应属有效。被告戴马洪尚欠原告借款共计59000元，有借条为凭，事实清楚。被告戴马洪未按约定时间归还，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告归还借款及逾期利息，理由正当。原告主张的代理费亦由借条予以约定，且金额未超过规定范围。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告戴马洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告戴马洪应归还原告孙海霞借款59000元，并支付其中9000元自2016年7月23日起、50000元自2016年8月11日起，均至款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，并承担原告孙海霞的律师代理费1500元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告戴马洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1755元，依法减半收取877.50元，由被告戴马洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨燕峰
二〇一七年十二月七日
书记员 何汝婷
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初6790号原告：孙海霞，女，1985年2月8日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。被告：戴马洪，男，1990年1月15日出生，汉族，住诸暨市。原告孙海霞为与被告戴马洪民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨燕峰独任审理，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告�海霞的委托诉讼代理人钟叶英到庭参加诉讼；被告戴马洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款9000元，支付违约金2700元，并支付自2016年7月23日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、判令被告归还借款50000元，支付违约金15000元，并支付自2016年8月11日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；3、判令被告支付律师费1500元。审理中，原告变更违约金及利息的诉讼请求为：自还款期限次日起按每年6%计算的逾期利息。事实和理由：被告于2016年7月13日从原告处借款9000元，约定2016年7月22日归还；又于2016年7月25日向原告借款50000元，约定2016年8月10日归还。双方约定，如被告不能按期归还，违约金为借款�金额的30%，被告自愿支付律师费和诉讼费。现借款期限已过，被告未归还借款，故提起诉讼。被告戴马洪未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。为证实自己的主张，原告孙海霞向本院提交了被告出具的借条（附收条）四份、代理合同及代理费发票各一份。上述证据材料已当庭出示。被告戴马洪既未提出反驳意见，也未提供反驳证据，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。据此，本院经审理查明的事实与原告孙海霞在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。本院认为，原告孙海霞与被告戴马洪之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规�，应属有效。被告戴马洪尚欠原告借款共计59000元，有借条为凭，事实清楚。被告戴马洪未按约定时间归还，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告归还借款及逾期利息，理由正当。原告主张的代理费亦由借条予以约定，且金额未超过规定范围。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告戴马洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告戴马洪应归还原告孙海霞借款59000元，并支付其中9000元自2016年7月23日起、50000元自2016年8月11日起，均至款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，并承担原告孙海霞的律师代理费1500元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如被告戴马洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1755元，依法减半收取877.50元，由被告戴马洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇一七年十二月七日书记员  何汝婷?????3?
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第659号
申请执行人吕志男，住黑龙江省五常市。
被执行人长春市洪源鼎盛科技有限公司，住所地长春市宽城区上海路贵阳小区。
申请执行人吕志男与被执行人长春市洪源鼎盛科技有限公司民间借贷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）宽民初字第1372号民事调解书向本院申请执行，本院于2014年10月14日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行了义务，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第1372号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗 君
二〇一四年十二月一日
书记员 杜继鑫
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第135号
罪犯邹盛华，男，1943年4月23日生，汉族，贵州省安龙县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于二○一一年九月二十日作出（2011）安刑初字第109号刑事判决，以被告人邹盛华犯容留卖淫罪判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（刑期自2011年5月6日至2016年5月5日止）。
执行机关贵州省海子监狱于2014年3月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹盛华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年2月至2013年1月获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意接收为社区矫正对象，建议给予假释”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，罪犯邹盛华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹盛华予以假释（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 涛
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3236号
原告：张小夫，男，1977年9月12日生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：王丹丹，河南洺水律师事务所律师。
被告：丁明义，男，1989年2月11日生，汉族，住河南省郸城县。
原告张小夫与被告丁明义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小夫委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。被告丁明义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小夫向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还购房款118000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张小夫的弟弟张华峰让原告帮忙购买房屋，原告找到被告协商购买阳光小区房屋，经协商一致后，原告于2016年2月11日将购房款50000元转账给被告，又给了被告18000元介绍费。后于2016年3月3日原告再次转账给被告购房款50000元，共计给被告购房款及介绍费118000元。被告给原告书写了一份收条，并保证2017年4月25日之前交房。后原告多次找被告看房、交房，但被告一直推托。故起诉要求被告返还118000元购房款及介绍费。
被告丁明义未答辩。
经审理查明：原告与被告协商购房，分三次将100000元购房款及18000元费用交给被告。被告于2017年1月26日向原告出具一份收条，收条显示“收条今收到张小夫买房款拾万元整，如在2017年4月25前交不了房，由丁明义全款退还张小夫拾万元整。丁明义2017.1.26另外还有一万捌千圆一并退还。”。到期被告未能交房，原告起诉要求被告返还上述款项。
本院认为，原告与被告达成购房协议，原告向被告交付了房款及费用，购房合同成立有效，双方均应当按照协议履行。双方约定了交房日期及违约责任，被告在约定交房日期未能交房，构成违约。原告享有解除合同并要求被告返还款项的权利，故原告要求被告返还购房款及费用共计118000元的诉讼请求应予支持。原、被告双方没有对房款利息作出约定，原告要求被告支付房款利息没有合同依据，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁明义于本判决生效后三日内返还原告张小夫购房款及费用共计118000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告丁明义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 王俊峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘文博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1381号
罪犯李冬，住黑龙江省尚志市。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2012年8月6日作出（2012）尚刑初字第219号刑事判决，以被告人李冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。黑龙江省尚志市人民法院于2013年5月16日作出（2013）尚刑初字第123号刑事判决，撤销（2012）尚刑初字第219号刑事判决书的缓刑部分，以被告人李冬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪所判处的有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李冬在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李冬予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯李冬自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、入监犯人登记表、罪犯存款收支明细、资金结算票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李冬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李冬减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李冬减去剩余刑期。（减刑后刑期自2012年9月25日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年五月十五日
书记员 盛丽那
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初2493号
原告：李镭，男，1989年9月19日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告：张敬东，男，1985年5月3日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
原告李镭诉被告张敬东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李镭到庭参加诉讼，被告张敬东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李镭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币25500元及违约损失6120元，共计人民币31620元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月21日，被告张敬东从原告李镭手中转让位于利川市清江大道230号餐厅，双方当场签署《房屋转租合同》一份作为合约凭证。然而到付款日后，被告张敬东以各种理由迟迟不肯偿还剩余债务25500元，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。
被告张敬东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，原告李镭（甲方）与被告张敬东（乙方）签订了《房屋转租合同》一份，其中约定：甲方将位于利川市清江大道230号（城市印象印象里休闲餐厅）转让给乙方使用，在甲方转让租期满后，乙方若要续租，由乙方与房东重新签订租赁合同；租期到2017年9月4日止，甲方剩余租期为4个月；房屋租金为人民币120000元。合同签订后，李镭向张敬东交付了房屋，张敬东于2017年4月21日、5月27日、6月6日、7月1日、7月4日分别向李镭支付了房屋租金50000.00元、20000.00元、10000.00元、10000.00元、4500.00元，共计人民币94500.00元。此后，张敬东未再向李镭支付租金。
上述事实，有经庭审举证、质证的《房屋转租合同》、收据存根及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告约定在合同签订后15日内支付租金，被告已支付了94500元租金，尚余25500元未支付，原告要求被告支付尚欠的租金，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告按年利率24%支付违约损失6120元。本院认为，原、被告合同中约定了支付时间，到期后，被告未履行，原告请求被告承担违约损失，符合法律规定，应予支持，但双方之间系房屋租赁合同关系，并非民间借贷关系，原告该项请求可从2017年5月6日按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金止付清时止。被告张敬东经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，应视为对其抗辩权和举证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敬东于本判决生效后七日内向原告李镭支付所欠的租金人民币25500元，并从2017年5月6日起以25500.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591.00元，减半收取295.50元，由原告负担95.50元，被告张敬东负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 彭馨乐
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第1733号
原告袁细洪，男，1969年9月4日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人谭克强，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。
被告袁永隆，男，1981年4月20日出生，汉族，湖南省隆回县人。
本院在审理原告袁细洪诉被告袁永隆民间借贷纠纷一案中，原告袁细洪于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁细洪自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁细洪撤回起诉。
本案受理费975元，减半收取487.5元，由原告袁细洪承担。
审判员 李淑兰
二〇一五年一月四日
书记员 阳 舒
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2041号
原告：台州伟业担保有限公司，统一社会信用代码91331021797629809L。住所地：玉环市玉城街道民建路。
法定代表人：吴成法，董事长。
委托代理人：卓文建，该公司职员。
被告：陈虹杉，女，1993年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：沈铠笛，男，1988年12月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈九荣，男，1963年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张莉芬，女，1969年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林荣顺，男，1964年8月7日出生，汉族，住台州市黄岩区
号。
被告：陈雨心，女，1941年7月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州伟业担保有限公司（以下简称伟业公司）为与被告陈虹杉、沈铠笛、陈九荣、张莉芬、林荣顺、陈雨心追偿权纠纷一案，于2018年3月19日向本院提起诉讼，诉请判令（已变更）：1、被告陈虹杉归还原告代偿款共计432676元，并赔偿自代偿之次日起至归还之日止的利息损失（其中25886.47元自2017年12月8日起按月利率1.5%计算；代偿款406789.53元自2017年3月1日起按月利率1.5%计算）。2、被告沈铠笛、陈九荣、张莉芬、林荣顺、陈雨心对上述债务负连带清偿责任。3、原告对被告陈九荣、张莉芬共同共有的坐落在黄岩区东城街道城外洲社区钟山新村220号的不动产[台房权证黄字第××号，黄岩集用（2015）第01600004号]拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费由六被告负担。本院受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于同年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告伟业公司的委托代理人卓文建到庭参加诉讼，被告陈虹杉、沈铠笛、陈九荣、张莉芬、林荣顺、陈雨心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年2月6日，被告陈虹杉向浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）借款500000元，原告伟业公司为该笔借款提供连带保证责任，三方签订了《个人保证借款合同》，约定借款期限自2015年2月6日至2016年2月5日等事项。同日，被告陈虹杉、沈铠笛、陈九荣、张莉芬、林荣顺、陈雨心与原告伟业公司签订《反担保保证合同》，合同约定：被告沈铠笛、陈九荣、张莉芬、林荣顺、陈雨心自愿为被告陈虹杉的贷款向原告提供连带责任反担保，反担保范围包括全部借款本息及诉讼费、律师费，代偿款利息自代偿次日开始至实现追偿权之日止按月利率1.5%计算。原告作为保证人于2016年2月1日向合作银行代偿借款本息504557元。后，被告陈虹杉陆续归还代偿款本息，截止2017年12月7日，尚余本金25886.47元未偿付，担保人沈铠笛、陈九荣、张莉芬、林荣顺、陈雨心未履行保证责任。
2016年2月4日，被告陈虹杉再次向合作银行借款400000元，由伟业公司为该笔借款提供连带保证责任，三方签订了《个人保证借款合同》，约定借款期限自2016年2月4日至2017年2月3日等事项。同日，被告陈虹杉、沈铠笛、陈九荣、张莉芬、林荣顺、陈雨心与原告伟业公司签订《反担保保证合同》，合同约定：由被告沈铠笛、陈九荣、张莉芬、林荣顺、陈雨心自愿为被告陈虹杉的贷款向原告提供连带责任反担保，反担保范围包括全部借款本息及诉讼费、律师费，代偿款利息自代偿次日开始至实现追偿权之日止按月利率2%计算。借款到期后，被告陈虹杉未向合作银行归还借款，原告伟业公司于2017年2月28日代为偿还借款本息406789.53元。后，被告陈虹杉未
归还代偿本息，担保人沈铠笛、陈九荣、张莉芬、林荣顺、陈
雨心亦未履行保证责任。
另查明：2015年2月3日，被告陈九荣、张莉芬与原告签订了一份《最高额抵押合同》，两被告以共有的位于台州市黄岩区的房地产设定最高额抵押1000000元，为被告陈虹杉自2015年2月3日至2020年2月28日期间向合作银行借款向原告提供反担保，约定担保范围为担保融资期间内所发生的借款，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等），融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、经确认的已有债权、代偿后的利息损失和包括诉讼费、律师代理费在内实现债权的费用等。代偿后的利息损失按月利率1.5%计算，从代偿次日起计算至实现追偿权之日止。原告伟业公司与被告陈九荣、张莉芬于2015年2月4日办理了抵押登记手续。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈虹杉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州伟业担保有限公司代偿款432676元及利息（其中25884.47元自2017年12月8日起至本判决履行完毕之日止按按月利率1.5%计算，406789.53元自2017年3月1日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算）。
二、如被告陈虹杉未按期履行上述第一项付款义务，则原告台州伟业担保有限公司有权以被告陈九荣、张莉芬所有的坐落在台州市黄岩区的房地产[房产证号台房权证黄字第××号、土地证号黄岩集用（2015）第016000**号]折价、拍卖或变卖的所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
三、被告沈铠笛、陈九荣、张莉芬、林荣顺、陈雨心对原告台州伟业担保有限公司就上述第一项债务承担连带责任。被告沈铠笛、陈九荣、张莉芬、林荣顺、陈雨心承担连带责任后有权向被告陈虹杉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9165元，减半收取4582.5元，由被告陈虹杉、沈铠笛、陈九荣、张莉芬、林荣顺、陈雨心共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年四月三日
代书记员 丁俊月
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初6998号
原告：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行,地址在贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。
负责人：胡蓓,该行行长。
被告：张思萍，女，汉族，1970年4月20日生，住贵州省息烽县。
原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行与被告张思萍信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行撤回起诉处理。
审判员 胡勇
二〇一八年六月十五日
书记员 江阳
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民终228号
上诉人（原审原告）：卢某，女，1969年出生，汉族，农民，住甘谷县白家湾乡。
被上诉人（原审被告）：赵某，男，1971年出生，汉族，农民，住甘谷县白家湾乡。
上诉人卢某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服甘谷县人民法院（2017）甘0523民初1282号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人卢某与被上诉人赵某结婚共同生活多年并生育三个孩子，有一定的夫妻感情，双方本应珍惜多年的夫妻之情。从本案查明的情况看，被上诉人赵某坚持不同意离婚，三个孩子亦书面表示期待父母重归于好，希望有一个完整的家庭及父母共同的关爱与照顾，一审法院考虑上述事实与情节判决不准离婚。但根据法律规定，婚姻自由既是宪法赋予公民的一项基本权利，又是《婚姻法》的一项重要原则，在法院前两次判决不准离婚后，被上诉人赵某仍未积极主动采取措施，努力改善夫妻关系，上诉人依然坚决要求离婚，目前双方的婚姻关系已名存实亡。根据《婚姻法》第二条的规定：“实行婚姻自由”。婚姻自由既包括结婚自由，也包括离婚自由，上诉人要求离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘谷县人民法院（2017）甘0523民初1282号民事判决；
二、本案发回甘谷县人民法院重审。
上诉人卢某预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 胡兰斌
审 判 员 白 瑞
审 判 员 曹小龙
二〇一八年四月十七日
法官助理 赵 瑞
书 记 员 董 雯
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1942号
申请执行人吴祥福，农民。
被执行人陈珠莲。
本院在执行申请执行人吴祥福与被执行人陈珠莲犯故意伤害罪一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙刑初字第456号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十月十日
书 记 员 林道蓉
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1942号申请执行人：王晓阳，女，1987年10月11日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：周永元，男，1984年9月21日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人王晓阳与被执行人周永元婚姻家庭纠纷一案的（2015）龙民三初字第293号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  卢景春二〇一六年四月二十一日书记员  杨 健
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终13749号
上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行，住所地西安市高陵区南街42号。
负责人何峻宇，该支行行长。
委托代理人付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人余洋，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张晓寒，女，1988年1月6日出生，汉族，籍住西安市未央区文体路***楼1门*号，现住西安市莲湖区。
委托代理人张明安，男，张晓寒之父。
委托代理人杨乐，陕西学进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高陵光明房地产开发有限责任公司，住所地西安市高陵区泾渭街道泾渭南路。
法定代表人董清波，该公司总经理。
委托代理人李薇，女，该公司员工。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行因与被上诉人张晓寒、高陵光明房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2017)陕0117民初1888号民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审法院民事判决书，将本案发回重审或者改判为责令张晓寒偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行贷款本息183773.69元及实际清偿之日合同约定计付的利息、罚息及复利等，判令高陵光明房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任；2.一、二审诉讼费用由张晓寒、高陵光明房地产开发有限责任公司承担。本院在审理本案过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行于2017年11月23日向本院申请撤回上诉，被上诉人张晓寒于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行撤回上诉的申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。被上诉人张晓寒撤回起诉的申请，已经中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行、高陵光明房地产开发有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市高陵区人民法院(2017)陕0117民初1888号民事判决；
二、准许中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行撤回上诉；
三、准许张晓寒撤回起诉。
一审案件受理费6250元，减半收取3125元，由张晓寒负担。二审案件受理费5557元，减半收取2778.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 柳
审判员 罗怡代理审判员孙哲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁 晨 阳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终13749号上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行，住所地西安市高陵区南街42号。负责人何峻宇，该支行行长。委托代理人付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人余洋，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）张晓寒，女，1988年1月6日出生，汉族，籍住西安市未央区文体路***楼1门*号，现住西安市莲湖区。委托代理人张明安，男，张晓寒之父。委托代理人杨乐，陕西学进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高陵光明房地产开发有限责任公司，住所地西安市高陵区泾渭街道泾渭南路。法定代表人董清波，该公司总经理。委托代理人李薇，女，该公司员工。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行因与被上诉人张晓寒、高陵光明房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2017)陕0117民初1888号民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审法院民事判决书，将本案发回重审或者改判为责令张晓寒偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行贷款本息183773.69元及实际清偿之日合同约定计付的利息、罚息及复利等，判令高陵光明房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任；2.一、二审诉讼费用由张晓寒、高陵光明房地产开发有限责任公司承担。本院在审理本案过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行于2017年11月23日向本院申请撤回上诉，被上诉人张晓寒于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行撤回上诉的申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。被上诉人张晓寒撤回起诉的申请，已经中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行、高陵光明房地产开发有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市高陵区人民法院(2017)陕0117民初1888号民事判决；二、准许中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行撤回上诉；三、准许张晓寒撤回起诉。一审案件受理费6250元，减半收取3125元，由张晓寒负担。二审案件受理费5557元，减半收取2778.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨       柳审判员 罗怡代理审判员孙哲二〇一七年十一月二十七日书记员 袁   晨   阳
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第61号
原告伊春某银行股份有限公司金山屯支行（以下简称“某行”），地址伊春市金山屯区花园街
代表人王某某，职务某行行长。
委托代理人姜某某，黑龙江新飞律师事务所律师。
委托代理人刘某，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告朱某某，男，1961年9月1日出生，汉族，无固定职业，住伊春市金山屯区。
被告刘某，女，1960年4月21日出生，汉族，无固定职业，住伊春市金山屯区。
原告某行诉被告朱某某、刘某借款合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院决定立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜某某、刘某到庭参加了诉讼，被告朱某某、刘某经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日，被告朱某某以自有木材500立方米做抵押物，在原告某行贷款100万，期限3个月。贷款到期后多次催收，被告朱某某不还款；被告刘某系其妻子，刘某作为朱某某财产共有人与原告签订了《个人担保借款合同》，所以被告刘某应与被告朱某某一并承担还款的责任，故某行起诉二被告要求其按合同约定还款100万元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自已主张的事实成立，开庭时向法庭提供了如下证据：
贷款申请书。拟证明被告朱某某用自有桦木板材500立方米申请贷款100万，期限3个月。
2、被告朱某某身份证复印件、户口，刘某身份证复印件、户口，朱某某和刘某结婚证，个人贷款面谈记录，担保人面谈记录。拟证明原告按贷款审批流程，对二被告进行面谈，明确了贷款金额、用途、担保方式、年收入等情况。被告刘某知晓并认可被告朱某某向原告借款100万元，并同意提供担保。
3、个人担保借款合同、抵押物品清单、动产抵押登记书、抵押物照片、承诺书。拟证明原、被告签订了借款合同，约定了借款金额100万，借款期限3个月，月利率为0.96%，借款的担保为抵押。
4、提款申请书、个人贷款资金支付授权委托书、委托支付协议、放款通知书、借款凭证、电汇凭证、复式记账凭证。拟证明个人担保借款合同签订当日，原告按被告要求将贷款100万元发放到被告朱某某（卡号略）账户，被告又将此款电汇到王常伟账户。
5、光盘一份。拟证明二被告共同到原告处签订协议，二被告认可借款事实，并承诺按时偿还借款本息。
二被告未到庭也未向法庭提供书面材料。
本案经庭审查明如下事实：2014年1月16日，被告朱某某以自有木材500立方米做抵押物，在原告某行贷款100万，期限3个月，月利率为0.96%。被告刘某系被告朱某某妻子，其知晓、认可被告朱某某向原告借款100万元，并同意提供担保。贷款到期后，二被告未偿还该笔借款。
本院认为，原告某行与被告朱某某间的借款合同依法成立且有效，原告依合同约定支付给被告朱某某借款100万元，被告朱某某有义务按照约定按期偿还，现被告朱某某未按合同约定偿还借款，属违约行为，应承担违约责任；被告刘某与被告朱洪奎系夫妻，其知晓该笔借款并同意提供担保，故其也应承担违约责任，综上所述，本院对原告的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱某某待本判决生效后六十日内偿还原告某行借款100万元并按合同约定的利率支付利息。
被告刘某对该笔借款承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费15528元由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 刘立辉
人民陪审员 张 微
人民陪审员 王丹丹
二〇一五年六月二十日
书 记 员 宋丹丹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4266号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市新安街道钟吾路160号。
负责人：曹方景，该支行行长。
委托代理人：王雪涛，该行职工。
被执行人：刘巍平，男，1983年3月7日出生，汉族，住新沂市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司新沂市支行与刘巍平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行于2018年3月15日向本院提出书面申请，请求撤回对（2017）苏0381执4266号案件的执行。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0381执4266号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 曹 伟
代理审判员 薄顶侠
二〇一八年三月十五日
书 记 员 闫昊铭
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3728号
原告：叶曾武，男，1985年1月13日出生，汉族，住松阳县，
被告：邓金明，男，1985年1月18日出生，汉族，住松阳县，
原告叶曾武与被告邓金明民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告邓金明归还借款30000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月3日，被告邓金明向原告叶曾武借款50000元并出具借条一份，之后经原告催要，被告邓金明仅归还借款20000元。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓金明于本判决生效之日起十日内归还原告叶曾武借款30000元并支付利息（利息从2017年11月23日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告邓金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈志伟
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 徐 琳
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执427号
被执行人：陈某某，男。
本院在执行被执行人陈某某罚金一案，本院作出的（2017）粤0781刑初407号刑事判决书已经发生法律效力的。该判决书判决：被执行人陈某某被处罚金3000元，罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月6日依法强制执行，追缴被执行人欠缴的罚金。
本院立案后，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今既未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向有关部门查询，均未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月四日
书 记 员 胡栩翼
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执427号被执行人：陈某某，男。本院在执行被执行人陈某某罚金一案，本院作出的（2017）粤0781刑初407号刑事判决书已经发生法律效力的。该判决书判决：被执行人陈某某被处罚金3000元，罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月6日依法强制执行，追缴被执行人欠缴的罚金。本院立案后，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今既未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向有关部门查询，均未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一八年六月四日书 记 员  胡栩翼
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更666号
罪犯胥锡均，男，生于1963年03月20日，汉族，小学文化，四川省盐亭县人。现在四川省绵阳监狱医院服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2014）游刑初字第103号刑事判决，以被告人胥锡均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元（刑满日期：2029年03月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。缴纳没收财产一千元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯胥锡均在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胥锡均减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年09月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初346号
原告冯路通，男，1983年4月18日出生，汉族，住武陟县。
被告张长明，男，1985年7月9日出生，汉族，住武陟县。
原告冯路通与被告张长明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告冯路通到庭参加诉讼，被告张长明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯路通诉称：2014年6月7日，被告购买原告的汽车轮胎，总欠原告5000元整，被告承诺于2014年6月17日归还原告，后经原告多次讨要，被告以暂时无钱为由没有归还，后在原告讨要下，被告于2015年1月份向原告保证在月底还清，到期后被告没有履行诺言，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告货款5000元，增加按日5%的违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告张长明未答辩。
根据原告诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实依据和法律依据是什么？
原告冯路通为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：一份欠条，证明被告欠我5000元的事实。
被告张长明未举证。
被告张长明未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告冯路通在东马曲做汽车轮胎生意，被告张长明经常在原告处购买轮胎，双方由此认识。2014年6月7日，被告再次在原告处购买轮胎，因被告手中钱不够，被告给原告出具了一份5000元的欠条；双方约定：被告于2014年6月17日还款，逾期原告按日5%收取违约金。之后被告张长明推托不还，形成纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告张长明购买原告的轮胎，并向原告出具一份欠条，被告理应承担相应的还款责任，本院予以支持。本案中欠条中双方约定的违约金过高，应从逾期之日起按照年利率24%支付至本判决书确定的履行义务之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若关问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
一、被告张长明在本判决生效后十日内支付原告冯路通货款计5000元；
二、被告张长明于本判决生效后十日内偿还原告冯路通货款本金5000元的违约金，违约金按照年利率24%自2014年6月18日起计算至本院判决书确定的履行义务之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元，由被告张长明承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 苗艳艳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王飞飞
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初346号原告冯路通，男，1983年4月18日出生，汉族，住武陟县。被告张长明，男，1985年7月9日出生，汉族，住武陟县。原告冯路通与被告张长明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告冯路通到庭参加诉讼，被告张长明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯路通诉称：2014年6月7日，被告购买原告的汽车轮胎，总欠原告5000元整，被告承诺于2014年6月17日归还原告，后经原告多次讨要，被告以暂时无钱为由没有归还，后在原告讨要下，被告于2015年1月份向原告保证在月底还清，到期后被告没有履行诺言，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告货款5000元，增加按日5%的违约金；2、诉讼费由被告承担。被告张长明未答辩。根据原告诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实依据和法律依据是什么？原告冯路通为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：一份欠条，证明被告欠我5000元的事实。被告张长明未举证。被告张长明未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告冯路通在东马曲做汽车轮胎生意，被告张长明经常在原告处购买轮胎，双方由此认识。2014年6月7日，被告再次在原告处购买轮胎，因被告手中钱不够，被告给原告出具了一份5000元的欠条；双方约定：被告于2014年6月17日还款，逾期原告按日5%收取违约金。之后被告张长明推托不还，形成纠纷，故原告诉至本院。本院认为，被告张长明购买原告的轮胎，并向原告出具一份欠条，被告理应承担相应的还款责任，本院予以支持。本案中欠条中双方约定的违约金过高，应从逾期之日起按照年利率24%支付至本判决书确定的履行义务之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用若关问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告张长明在本判决生效后十日内支付原告冯路通货款计5000元；二、被告张长明于本判决生效后十日内偿还原告冯路通货款本金5000元的违约金，违约金按照年利率24%自2014年6月18日起计算至本院判决书确定的履行义务之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费减半收取25元，由被告张长明承担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  苗艳艳二〇一七年三月十七日书 记 员  王飞飞