wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初11978号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
被告:金凤,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月五日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初11978号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。被告:金凤,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一七年九月五日书记员 赵芳源
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1006号
申请执行人武汉市黄陂区刘店永红五金商店。
经营者方某某，男，1978年4月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人余某某,男,1974年8月8日出生,汉族，湖北省黄梅县人,住湖北省黄梅县。
申请执行人武汉市黄陂区刘店永红五金商店与被执行人余某某买卖合同纠纷一案，本院2016年8月12日作出的(2016)鄂0116民初681号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市黄陂区刘店永红五金商店于2017年3月1日向本院提出执行申请，本院2017年3月17日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人下达了执行通知书，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，依法将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并在黄陂各大媒体予以公布。
本院查明，被执行人确无可供执行的财产，并向申请执行人下达了查证结果通知书，申请执行人亦不能提供其财产线索，称其常年外出打工，下落不明。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，暂时不具有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初681号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二〇一七年九月十三日
书记员 雷 章
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1006号申请执行人武汉市黄陂区刘店永红五金商店。经营者方某某，男，1978年4月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人余某某,男,1974年8月8日出生,汉族，湖北省黄梅县人,住湖北省黄梅县。申请执行人武汉市黄陂区刘店永红五金商店与被执行人余某某买卖合同纠纷一案，本院2016年8月12日作出的(2016)鄂0116民初681号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市黄陂区刘店永红五金商店于2017年3月1日向本院提出执行申请，本院2017年3月17日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人下达了执行通知书，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，依法将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并在黄陂各大媒体予以公布。本院查明，被执行人确无可供执行的财产，并向申请执行人下达了查证结果通知书，申请执行人亦不能提供其财产线索，称其常年外出打工，下落不明。本院认为，被执行人确无可供执行的财产，暂时不具有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初681号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一七年九月十三日书记员  雷 章
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘08执33号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庹俊，该公司工作人员，其代理权限为特别授权。
被执行人：吴洪，男，1996年3月11日出生，土家族，住所湖南省慈利县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年4月25日向本院提交申请，撤销了本案的执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E0015849号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 聂全武
审 判 员 聂启明
审 判 员 向佐兵
二〇一八年四月二十六日
法官助理 崔 钦
书 记 员 吴佩佩
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执327号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，该单位职员。
被执行人：纪连军，男，1972年1月15日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人纪连军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月1日作出（2016）吉0284民初2846号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年八月十六日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执327号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王宏伟，董事长。委托代理人：郑学敏，女，该单位职员。被执行人：纪连军，男，1972年1月15日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人纪连军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月1日作出（2016）吉0284民初2846号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年八月十六日代理书记员  冯静波
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初402号
原告：牛峰莉，女，汉族，生于1977年2月27日，住河南省三门峡市陕州区。
被告：秦福东，男，汉族，生于1977年5月22日，住河南省三门峡市陕州区。
原告牛峰莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款壹万柒仟元整（￥：17000.00元）及利息。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在陕××火车站步行街经营彩票销售，原告与被告相识多年，被告也多次在原告彩票经营处购买福利彩票。2017年上半年，被告以暂时手头紧等理由，多次请求原告为被告垫付彩票款，前后累计达壹万玖仟元整（￥：19000.00元），2017年10月8日，被告向原告出具了欠款壹万玖仟元整（￥：19000.00元）欠条一份。经原告多次追要，被告分别于2017年10月16日、10月25日两次共计偿还原告贰仟元整（￥：2000.00元），尚欠原告壹万柒仟元整（￥：17000.00元）。后原告又多次寻找被告索要剩余欠款，但被告以种种借口多次拖延，避而不见，拒不还钱。现为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判决。
审理中，本院依照原告牛峰莉提供的被告秦福东的地址“河南省三门峡市陕州区西站大营工办楼一号楼一单元二楼东户”，经查找原告提供的该地址无法找到该被告。本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告不能提供其它准确地址，本院无法通知被告应诉。
本院认为，原告的起诉属被告不明确，不符合起诉的条件，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址后再行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告牛峰莉的起诉。
案件受理费225元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于三门峡中级人民法院。
审 判 长 介 震
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 许仲芳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 凡
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203民初402号原告：牛峰莉，女，汉族，生于1977年2月27日，住河南省三门峡市陕州区。被告：秦福东，男，汉族，生于1977年5月22日，住河南省三门峡市陕州区。原告牛峰莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款壹万柒仟元整（￥：17000.00元）及利息。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在陕××火车站步行街经营彩票销售，原告与被告相识多年，被告也多次在原告彩票经营处购买福利彩票。2017年上半年，被告以暂时手头紧等理由，多次请求原告为被告垫付彩票款，前后累计达壹万玖仟元整（￥：19000.00元），2017年10月8日，被告向原告出具了欠款壹万玖仟元整（￥：19000.00元）欠条一份。经原告多次追要，被告分别于2017年10月16日、10月25日两次共计偿还原告贰仟元整（￥：2000.00元），尚欠原告壹万柒仟元整（￥：17000.00元）。后原告又多次寻找被告索要剩余欠款，但被告以种种借口多次拖延，避而不见，拒不还钱。现为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判决。审理中，本院依照原告牛峰莉提供的被告秦福东的地址“河南省三门峡市陕州区西站大营工办楼一号楼一单元二楼东户”，经查找原告提供的该地址无法找到该被告。本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告不能提供其它准确地址，本院无法通知被告应诉。本院认为，原告的起诉属被告不明确，不符合起诉的条件，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址后再行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告牛峰莉的起诉。案件受理费225元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于三门峡中级人民法院。审 判 长  介 震人民陪审员  刘红玉人民陪审员  许仲芳二〇一八年五月二十八日书 记 员  王 凡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10876号
上诉人（原审被告）：杭州谭杰电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星灿街14号3幢202室。
法定代表人：程朝杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈友云，浙江易典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马志清，浙江易典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马志君，女，1985年12月9日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：丁可，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省新密市，系被上诉人丈夫。
上诉人杭州谭杰电子商务有限公司（以下简称谭杰公司）因与被上诉人马志君网络购物合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初4786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谭杰公司上诉请求：1.撤销原判，将本案发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人提供的证据不足以证明涉案连衣裙是从上诉人处购得，被上诉人及其丈夫系职业打假人，并非《消费者权益保护法》意义上的消费者，诉讼主体不合格，且一审法院认定上诉人构成欺诈系事实认定错误，一审判决认定法律关系不清,适用法律错误。综上，请求支持上诉请求。
马志君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
马志君向一审法院起诉请求：1.依法判令被告退还原告货款3892元，三倍赔偿原告11676元，赔偿原告质检费、误工费等共计1100元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月27日，原告从被告在天猫网上注册的名为西子美丽心情旗舰店购买2016夏季新款女装吊带裙子无袖连衣裙波西米亚长裙海边度假沙滩裙28件，其中L码13件，M码11件，XL码4件，共计3892元。根据被告的网页宣传，该衣服面料材质为95%棉，5%其他，实物合格证上标注的面料材质与被告网页宣传一致。原告收到该批衣服后，感觉衣服的面料不对，向国家棉花与纺织服装产品质量监督检验中心申请检验，该检验中心于2016年8月5日出具检验报告一份，检验结论为：纤维含量不符合GB5296.4-2012标准要求。合格证标称纤维成分：95%棉，5%其他，实测结果为粘胶纤维100%。原告起诉后，被告以该检验为原告单方委托，被告不予认可为由，向法院申请重新鉴定，法院委托国家纺织制品质量监督检验中心重新对涉案衣服进行检验，国家纺织制品质量监督检验中心于2017年5月18日出具检验报告一份，实测结果为粘纤100%。现原告以被告的销售行为构成欺诈为由向法院提起诉讼，请求依法判令被告退还原告货款3892元，三倍赔偿原告11676元，赔偿原告质检费、误工费等共计1100元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告提供的证据并不能证明涉案产品系在被告处购得，凭借原告提供的现有证据，并不能证明其诉请与被告存在任何实质上的关联，其不是本案适格被告；即使涉案产品系被告销售，但原告不是《消费者权益保护法》意义上的消费者，在本案中不具备原告主体资格，原告一次性购买多个型号同款服装的这一行为有悖生活常理，并不是用于一个正常人尤其是女性的生活消费需要，且原告在得知购买的产品可能存在问题之后，并没有与销售者进行协商，而是直接委托机构进行检验后起诉，原告处理本案的方式不是一个正常消费者维权的正常程序；被告销售产品属于正常的销售行为，不存在虚假宣传，也不存在任何欺诈行为。
一审法院认为：消费者的合法权益受法律保护。原告从被告在天猫网上注册的名为西子美丽心情旗舰店购买衣服，有原告提供的天猫网页截图，邮寄快递信息单，支付宝交易电子回单及被告给原告开具的浙江增值税普通发票为证，事实清楚，证据充分，被告的网页宣传及商品合格证上均标注涉案衣服的纤维成分为95%棉，5%其他，但实测结果为粘胶纤维100%，被告的行为已经构成欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元，法律另有规定的，依照其规定，故对原告请求被告退还货款3892元及三倍赔偿11676元的主张，予以支持；原告诉请被告赔偿其鉴定费的主张，因原告支出的该项费用系在被告处购买不合格产品导致，且原告提供有票据予以证明，故予以支持，原告诉请被告赔偿其误工费的主张，原告并没有提供相应的证据予以证明，故不予支持；被告辩称，原告提供的现有证据不能证明涉案衣服是原告从被告处购买的，原告提供的天猫网页截图，邮寄快递信息单，支付宝交易电子回单及被告给原告开具的浙江增值税普通发票，时间及金额都能相互印证，且被告对涉案衣服向法院申请重新鉴定的行为，也能证明其认可涉案衣服是原告在被告处购买的，故其该辩称，不予支持；被告辩称，原告是职业打假人，不是《消费者权益保护法》意义上的消费者，该院认为，被告提供的证据并不能证明原告在本案中非真正的消费者，故对其该辩称不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杭州谭杰电子商务有限公司于本判决生效后三日内退还原告马志君货款3892元，赔偿原告马志君11676元及质检费200元，以上共计15768元；二、驳回原告马志君的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费217元，由被告杭州谭杰电子商务有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，根据被上诉人一审提交的天猫网页截图、邮寄快递信息单、支付宝交易电子回单、上诉人向给被上诉人出具的浙江增值税普通发票以及对涉案衣服的两次检验报告等证据，一审法院综合案情认定上诉人出售商品的行为已构成欺诈，并判决上诉人承担退还货款、进行三倍赔偿等相应法律责任合法有据。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费217元，由上诉人杭州谭杰电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 光
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终10876号上诉人（原审被告）：杭州谭杰电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星灿街14号3幢202室。法定代表人：程朝杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈友云，浙江易典律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志清，浙江易典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马志君，女，1985年12月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：丁可，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省新密市，系被上诉人丈夫。上诉人杭州谭杰电子商务有限公司（以下简称谭杰公司）因与被上诉人马志君网络购物合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初4786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谭杰公司上诉请求：1.撤销原判，将本案发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人提供的证据不足以证明涉案连衣裙是从上诉人处购得，被上诉人及其丈夫系职业打假人，并非《消费者权益保护法》意义上的消费者，诉讼主体不合格，且一审法院认定上诉人构成欺诈系事实认定错误，一审判决认定法律关系不清,适用法律错误。综上，请求支持上诉请求。马志君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马志君向一审法院起诉请求：1.依法判令被告退还原告货款3892元，三倍赔偿原告11676元，赔偿原告质检费、误工费等共计1100元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月27日，原告从被告在天猫网上注册的名为西子美丽心情旗舰店购买2016夏季新款女装吊带裙子无袖连衣裙波西米亚长裙海边度假沙滩裙28件，其中L码13件，M码11件，XL码4件，共计3892元。根据被告的网页宣传，该衣服面料材质为95%棉，5%其他，实物合格证上标注的面料材质与被告网页宣传一致。原告收到该批衣服后，感觉衣服的面料不对，向国家棉花与纺织服装产品质量监督检验中心申请检验，该检验中心于2016年8月5日出具检验报告一份，检验结论为：纤维含量不符合GB5296.4-2012标准要求。合格证标称纤维成分：95%棉，5%其他，实测结果为粘胶纤维100%。原告起诉后，被告以该检验为原告单方委托，被告不予认可为由，向法院申请重新鉴定，法院委托国家纺织制品质量监督检验中心重新对涉案衣服进行检验，国家纺织制品质量监督检验中心于2017年5月18日出具检验报告一份，实测结果为粘纤100%。现原告以被告的销售行为构成欺诈为由向法院提起诉讼，请求依法判令被告退还原告货款3892元，三倍赔偿原告11676元，赔偿原告质检费、误工费等共计1100元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告提供的证据并不能证明涉案产品系在被告处购得，凭借原告提供的现有证据，并不能证明其诉请与被告存在任何实质上的关联，其不是本案适格被告；即使涉案产品系被告销售，但原告不是《消费者权益保护法》意义上的消费者，在本案中不具备原告主体资格，原告一次性购买多个型号同款服装的这一行为有悖生活常理，并不是用于一个正常人尤其是女性的生活消费需要，且原告在得知购买的产品可能存在问题之后，并没有与销售者进行协商，而是直接委托机构进行检验后起诉，原告处理本案的方式不是一个正常消费者维权的正常程序；被告销售产品属于正常的销售行为，不存在虚假宣传，也不存在任何欺诈行为。一审法院认为：消费者的合法权益受法律保护。原告从被告在天猫网上注册的名为西子美丽心情旗舰店购买衣服，有原告提供的天猫网页截图，邮寄快递信息单，支付宝交易电子回单及被告给原告开具的浙江增值税普通发票为证，事实清楚，证据充分，被告的网页宣传及商品合格证上均标注涉案衣服的纤维成分为95%棉，5%其他，但实测结果为粘胶纤维100%，被告的行为已经构成欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元，法律另有规定的，依照其规定，故对原告请求被告退还货款3892元及三倍赔偿11676元的主张，予以支持；原告诉请被告赔偿其鉴定费的主张，因原告支出的该项费用系在被告处购买不合格产品导致，且原告提供有票据予以证明，故予以支持，原告诉请被告赔偿其误工费的主张，原告并没有提供相应的证据予以证明，故不予支持；被告辩称，原告提供的现有证据不能证明涉案衣服是原告从被告处购买的，原告提供的天猫网页截图，邮寄快递信息单，支付宝交易电子回单及被告给原告开具的浙江增值税普通发票，时间及金额都能相互印证，且被告对涉案衣服向法院申请重新鉴定的行为，也能证明其认可涉案衣服是原告在被告处购买的，故其该辩称，不予支持；被告辩称，原告是职业打假人，不是《消费者权益保护法》意义上的消费者，该院认为，被告提供的证据并不能证明原告在本案中非真正的消费者，故对其该辩称不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杭州谭杰电子商务有限公司于本判决生效后三日内退还原告马志君货款3892元，赔偿原告马志君11676元及质检费200元，以上共计15768元；二、驳回原告马志君的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费217元，由被告杭州谭杰电子商务有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，根据被上诉人一审提交的天猫网页截图、邮寄快递信息单、支付宝交易电子回单、上诉人向给被上诉人出具的浙江增值税普通发票以及对涉案衣服的两次检验报告等证据，一审法院综合案情认定上诉人出售商品的行为已构成欺诈，并判决上诉人承担退还货款、进行三倍赔偿等相应法律责任合法有据。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费217元，由上诉人杭州谭杰电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一七年十月十六日书记员 杨 光
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初字第1200号
原告高爱军，、。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告翟向阳。
被告金秋荣。
原告高爱军与被告翟向阳，金秋荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海亮到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，被告翟向阳因资金紧张，曾向我借款20000元，并约定借款期限为一个月，如逾期付款则支付违约金。被告金秋荣与翟向阳系夫妻关系。在该笔借款期限届满后，二被告却拖延给付至今。请求法院判令二被告给付我借款20000元及自2014年12月3日起按月息2%计算至付清欠款时止的利息，本案诉讼费用由二被告负担。
二被告均未作答辩。
经胜审理查明，二被告系夫妻关系。2014年12月3日，被告翟向阳因资金紧张，曾向原告借款20000元，并约定借款期限为一个月，如逾期付款则每天罚金百分之十，被告翟向阳于当天为原告出具了借条一张。在该笔借款期限届满后，原告虽多次催要，二被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告翟向阳所打借条一张及二被告户籍证明信一份所证实，本院予以确认。
本院认为，被告翟向阳向原告借款20000元后，其应在借款期限届满时及时偿还，逾期付款应承担相应的违约责任。被告金秋荣因与翟向阳系夫妻关系，且其不能证明该笔借款为被告翟向阳的个人债务，故应当按二被告夫妻共同债务处理，被告金秋荣负有与被告翟向阳共同偿还上述借款的义务。原告要求二被告给付借款20000元及按月息2%计算支付借款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、二被告应给付原告借款20000元及逾期付款利息（利息自2015年1月4日起按月息2%计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、二被告应互负连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一六年七月八日
书记员 窦丽婷
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑终194号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于成生，男，1956年9月29日出生，忻州市人。
忻府区人民法院审理忻州市人民检察院指控原审被告人于成生犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月22日作出（2018）晋0902刑初87号刑事判决。判后，原审被告人于成生提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人于成生的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人于成生，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。
忻府区人民法院判决认定：
2017年9月18日下午，被告人于成生在忻府区秦城乡部落村家中向张某、王某出售一小包土制海洛因并容留二人当场吸食。当日22时，民警自于成生家中查获一小纸包疑似毒品，经现场称重为0.1114克。经忻州市公安司法鉴定中心检验，上述被查获的毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人于成生在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、刑事判决书、到案经过、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、上交毒品证明、行政处罚决定书、罚没款收据、证人张某、王某、武某证言、毒品检验报告、辨认笔录、搜查笔录、称重笔录、释放证明、情况说明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
据此忻府区人民法院认为，被告人于成生违反国家毒品管理规定，明知是毒品而违法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人于成生曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚；庭审中于成生当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决为：被告人于成生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
上诉人于成生以其身体有病生活不能自理为由提出上诉，希望二审判处其监外执行并减轻罚金。
二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人于成生违反国家毒品管理规定，明知是毒品而违法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。一审认定于成生构成累犯,且系毒品再贩，对其从重处罚是正确的。上诉人于成生对一审认定的犯罪事实无异议，上诉其因身体有病，生活不能自理，希望二审判处其监外执行并减轻罚金的上诉理由，不属于上诉范围，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分、审判程序合法、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长季蓉
审判员胡正斌
审判员马丽珍
二0一八年四月二十六日
书记员钱源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑终194号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）于成生，男，1956年9月29日出生，忻州市人。忻府区人民法院审理忻州市人民检察院指控原审被告人于成生犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月22日作出（2018）晋0902刑初87号刑事判决。判后，原审被告人于成生提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人于成生的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人于成生，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。忻府区人民法院判决认定：2017年9月18日下午，被告人于成生在忻府区秦城乡部落村家中向张某、王某出售一小包土制海洛因并容留二人当场吸食。当日22时，民警自于成生家中查获一小纸包疑似毒品，经现场称重为0.1114克。经忻州市公安司法鉴定中心检验，上述被查获的毒品检出海洛因成分。上述事实，被告人于成生在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、刑事判决书、到案经过、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、上交毒品证明、行政处罚决定书、罚没款收据、证人张某、王某、武某证言、毒品检验报告、辨认笔录、搜查笔录、称重笔录、释放证明、情况说明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。据此忻府区人民法院认为，被告人于成生违反国家毒品管理规定，明知是毒品而违法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人于成生曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚；庭审中于成生当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决为：被告人于成生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。上诉人于成生以其身体有病生活不能自理为由提出上诉，希望二审判处其监外执行并减轻罚金。二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人于成生违反国家毒品管理规定，明知是毒品而违法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。一审认定于成生构成累犯,且系毒品再贩，对其从重处罚是正确的。上诉人于成生对一审认定的犯罪事实无异议，上诉其因身体有病，生活不能自理，希望二审判处其监外执行并减轻罚金的上诉理由，不属于上诉范围，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分、审判程序合法、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员胡正斌审判员马丽珍二0一八年四月二十六日书记员钱源
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3615号
原告:路九霄，男，1970年5月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区，。
委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。
被告：宫彦玲（曾用名宫彦茹），女，1968年8月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区，。
委托诉讼代理人：刘小灿，河北英陆律师事务所律师。
原告路九霄与被告宫彦玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告路九霄于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路九霄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路九霄撤诉。
案件受理费125元（已减半收取），由原告路九霄负担。
审 判 员 刘 燕
二〇一七年六月十五日
代书记员 韩立培
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初21954号
原告：李心玲，女，1974年2月10日出生，现住北京市房山区。
被告：薛洪浩，男，1970年11月14日出生，住河北省邯郸市馆陶县。
原告李心玲诉被告薛洪浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李心玲到庭参加诉讼，被告薛洪浩经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李心玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30万元整并支付利息（以30万元为基数，自2014年8月20日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年8月20日以手头紧张需要周转资金为由向原告借款30万元，约定了还款时间并签订了《借款合同》，合同约定借款利率为2%，若借款方逾期不能偿还，逾期部分加收违约金1%，还款到期后被告一直种种理由拖延还款时间至今未还，故起诉至法院。
薛洪浩经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，李心玲（出借方）与薛洪浩（借款方）签订个人借款合同（以下简称“合同”）约定，借款方向出借方借款人民币叁拾万元整，其中银行转账壹拾万元整、现金贰拾万元整；借款利息自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期内，月利为2%；借款方保证从2014年8月20日起至2016年8月20日止，按本合同规定的利息偿还借款。薛洪浩在合同下方的出借方处签字并摁手印。
庭审中，李心玲主张其于2014年8月20日上午给付薛洪浩借款150000元，并于当日通过李某账户向薛洪浩转账50000元、交付现金20000元。对此，李心玲提交李某名下中国工商银行股份有限公司北京程庄路支行借记卡账户历史明细清单、证人李某的证人证言予以证明。
庭审中，李心玲主张其于2014年8月21日通过“北京李心贺运输队”的账户先后向薛洪浩转账50000元和30000元，并提交了北京李心贺运输队名下的北京农商银行小屯支行银行流水予以证明。
庭审中，李心玲陈述其与薛洪浩曾于2014年就上述借款事宜签订过借条，后重新签订了本案中提交的合同。
薛洪浩经本院合法传唤未到庭应诉，亦未发表质证意见。经审查，本院认为以上证据符合证据真实性、关联性、合法性的规定，可以作为认定本案事实的依据，以上证据及证人证言本院予以采信，本院认定薛洪浩曾向李心玲借款300000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，薛洪浩向李心玲借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。薛洪浩应当按照约定偿还借款，故李心玲要求薛洪浩偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。薛洪浩未按约定偿还借款应当支付相应利息，对于李心玲要求薛洪浩支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。薛洪浩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛洪浩于本判决生效之日起十日内偿还原告李心玲借款三十万元及利息（以三十万元为基数，按照月利率百分之二的标准，自二〇一四年八月二十日起算至款项实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元、公告费五百六十元，由被告薛洪浩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李新利
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 周 宏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 秦 杨
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执180号
申请执行人：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。统一社会信用代码：91330108568751317B。
法定代表人：齐建明，总经理。
被执行人：吴世园，男，汉族，1994年4月22日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：吴大友，男，汉族，1971年3月15日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：高兴福，女，汉族，1972年4月8日出生，住安徽省肥西县。
浙江振泰担保有限公司与吴世园、吴大友，高兴福仲裁一案，宁波仲裁委员会作出的（2017）甬仲金字第534号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江振泰担保有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年3月21日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将宁波仲裁委员会作出的（2017）甬仲金字第534号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 夏秀群
审 判 员 刘 泉
代理审判员 孙 伟
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 程佳豪
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督122号
申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。统一社会信用代码9137082868171178X6。
法定代表人：程珂，总经理。
被申请人：李桂真，女，1976年9月5日出生，汉族，住金乡县。
本院受理申请人金乡县麦哲物业服务有限公司的支付令申请后，于2018年2月27日发出（2018）鲁0828民督122号支付令，限令被申请人李桂真在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年2月27日（2018）鲁0828民督122号支付令自行失效。申请人金乡县麦哲物业服务有限公司可以依法起诉。本案案件受理费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一八年五月二日
书记员 李耀
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第55911号
原告龙良民，男，1983年9月22日出生。
委托代理人张蓉，北京市新航律师事务所律师。
委托代理人石天堂，北京市新航律师事务所律师。
被告王XX，男，1979年8月28日出生，现羁押于北京市第二看守所。
原告龙良民与被告王XX（以下均简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员赵娜独任审判，公开开庭进行了审理。龙良民、王XX均参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙良民诉称：龙良民与王XX系朋友关系。2015年3月，王XX以经营需要资金周转为由向龙良民借款65万元。双方于2015年3月3日签订《借款合同》（以下简称合同），约定了双方的权利义务。合同签订后，龙良民实际交付了借款，王XX出具借条一张。借款到期后，王XX未偿还借款。经多次催要无果，故龙良民诉至法院，要求王XX归还借款本金65万元、逾期利息（以65万元为基数，自2015年7月4日起计算至实际给付之日止，按照年利率36%的标准计算）及律师费3万元逾期利息，并承担本案诉讼费用。
王XX辩称，认可向龙良民借款65万元，但我已经偿还了借款本金5万元及借款期内的利息，未偿还的借款本金为60万元。不同意再支付利息，亦不同意支付律师费。
经审理查明：2015年3月3日，甲方（借款人）王XX与乙方（出借人）龙良民签订《借款合同》，约定：甲乙双方朋友关系，甲方因急需资金经营企业，需向乙方借款。借款金额：甲方向乙方借款人民币（大写）陆拾伍万元整（小写：￥650000）。借款以乙方向甲方汇款之时为准成立，甲方同时向乙方出具收讫凭证。借款期限：借款期限自2015年3月3日起至2015年6月3日止。甲方如未按合同约定日期归还借款，应按每日借款总额的1%向乙方支付违约金，直至甲方还清借款之日止。甲方应当承担乙方因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。同日，王XX向龙良民出具借条，内容为：今借龙良民人民币650000（陆拾伍万元整），期限叁个月（2015.3.3-2015.6.3），月利息12200元，月管理费33300元。月利息和管理费共计45500元。每月10日之前支付月利息和管理费。
2015年10月22日，龙良民与北京市新航律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费叁万元。2015年12月17日，龙良民交纳了律师费3万元，北京市新航律师事务所为其开具了发票。
庭审中，龙良民认可王XX已经偿还了借款期内的利息，但龙良民称：“2015年6月王XX偿还的5万元是逾期利息和管理费，不是借款本金。管理费亦是利息。”
上述事实，有龙良民提交的合同、借条、平安银行交易明细、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从龙良民提供的证据及当庭陈述看，龙良民与王XX之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。龙良民履行了出借款项义务，王XX作为借款人应按期偿还借款，现双方对于2015年6月10日左右偿还的5万元的性质有争议，本院认为该笔款项偿还的时间刚过借款到期日，如认为王XX偿还的是逾期利息，该金额过高，视为偿还借款本金比较合理，故本院对龙良民要求王XX偿还借款本金60万元的部分予以支持，超出部分不予支持。关于逾期利息，因王XX未按约定还款，应当向龙良民支付逾期利息，但合同中约定的违约金标准过高，本院予以调整。关于律师费，因合同中有约定，且符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王XX于本判决生效之日起七日内偿还原告龙良民借款本金六十万元；
二、被告王XX于本判决生效之日起七日内支付原告龙良民逾期利息（以六十万元为基数，从二〇一五年六月四日起计算到实际给付之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）；
三、被告王XX于本判决生效之日起七日内支付原告龙良民律师费三万元；
四、驳回原告龙良民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由原告龙良民负担四百三十二元（已交纳），被告王XX负担四千九百六十八元（原告龙良民已交纳，被告王XX于本判决生效后七日内给付原告龙良民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王楠
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初160号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐某，工人。被告人徐某曾因犯寻衅滋事罪，于2006年1月被涟水县人民法院判处拘役五个月；又因故意毁坏公私财物，于2007年3月被涟水县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元；又因吸毒，于2012年6月被苏州市公安局行政拘留五日；又因吸毒，于2016年4月被涟水县公安局行政拘留十三日并处罚款二千元，后转社区戒毒三年。被告人徐某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月4日被取保候审。因本案，于2016年6月24日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员邓新宇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至3月份，被告人徐某先后5次在其工作的高沟镇污水处理厂值班室内容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其本人亦参与吸食。具体事实如下：
1、2016年1月份的一天下午，被告人徐某容留张某、朱某两人在高沟镇污水处理厂值班室内吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
2、2016年1月20日左右的一天下午，被告人徐某容留张某、朱某两人在高沟镇污水处理厂值班室内吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
3、2016年1月27或28日下午，被告人徐某容留张某、朱某、蒋某三人在高沟镇污水处理厂值班室内吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
4、2016年2月份的一天下午，被告人徐某容留汪某在高沟镇污水处理厂值班室内吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
5、2016年3月20日左右的一天晚上，被告人徐某容留汪某在高沟镇污水处理厂值班室内吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
2016年4月24日，被告人徐某到涟水县公安局投案，后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、朱某、汪某、蒋某的证言、行政处罚决定书、抓获经过及发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；有犯罪前科，且多次被行政处罚，酌情可对其从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1041号
申请执行人肖登平
被执行人杭州围海水利工程有限公司,组织机构代码704284435
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州围海水利工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州围海水利工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州围海水利工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州围海水利工程有限公司(证件号码:704284435)在省农信社的20×××＃1的存款人民币53000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（）)O
二〇一七年四月二十六日
书记员 王建平
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执586号
申请执行人:余姚市帅诺电器厂，住所地浙江省余姚市丈亭镇龙丰村杨家***号。
经营者：陈忠义，男，1964年11月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：常州市加豪制冷设备有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇船底湾76号。
法定代表人：徐家庆，执行董事兼总经理。
余姚市帅诺电器厂与常州市加豪制冷设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,苏州市中级人民法院作出(2017)苏05民初89号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人财产所在地在江苏省苏州市虎丘区人民法院辖区内，本案由虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的(2017)苏05民初89号民事调解书由江苏省苏州市虎丘区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年十二月六日
法官助理 陆帅斌
书 记 员 徐 健
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10989号
原告：陈芬雷，女，1985年2月15日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会，住所：乐清市虹桥镇河深桥村。
法定代表人：万邦荣。
被告：乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社，住所：乐清市虹桥镇河深桥村办公楼。
法定代表人：陈永林。
原告陈芬雷诉被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法由审判员高晓煦独任审判，适用简易程序于2017年11月2日公开开庭审理了本案，原告陈芬雷的特别授权委托诉讼代理人夏振华、被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社到庭参加诉讼，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈芬雷起诉称：原告系被告村村民，属农业户口，又系被告村集体经济组织成员。原告于2000年7月作为家庭成员参加河深桥村农村第二轮土地承包。2017年7月，被告公示“河深桥村征地补偿款分配条例”，其中按人头每人分配35000元，并于2017年8月7日对土地补偿款进行发放，由于被告以“农嫁女”不给予分配待遇为由，拒绝支付原告应得35000元土地补偿款，其行为显然侵犯了原告的合法权益。事经原告多次交涉未果。故原告请求：1、判令乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社支付原告征地补偿款35000元及自2017年8月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿损失。2、本案诉讼费用由俩被告负担。
被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社答辩称：根据村里规定，外嫁女的夫家其实是已经有地了，因此不再享受我们村里的分地福利。原告属于外嫁女，外嫁女需满足以下三个条件中一个条件可以进行分配：1、将户口迁出本村；2、捐资5000元给村里；3、按法律程序。原告均不满足，因此未进行分配。
经审理查明：原告陈芬雷系乐清市虹桥镇河深桥村村民，并作为家庭成员参加了第二轮农村土地承包，承包经营本村土地，期限为30年。原告于2009年1月21日登记离婚。2017年8月1日，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会通过《河深桥村征地补偿款分配条例》，将征地补偿款予以分配，规定：分配比例，1、按人头占总补偿款的70%给予分配；2、按承包土地占总补偿款的30%给予分配。本村女性出嫁后，户口未迁出，其本人给予享受，但必须符合以下条件：1、与村集体签订协议，户口愿意迁出，按人头给予全额分配；2、与村集体签订协议，按人头金额少5000元，给予分配享受；3、不与村集体签订协议，不予分配享受。分配方案实施之后，被告村以原告系出嫁女且不符合被告村分配条例为由，拒绝向原告发放按人头分配的35000元。
以上事实有原告身份证、被告的企业信息、户口簿、土地承包权证、《河深桥村征地补偿款分配条例》、离婚证、原、被告的陈述为凭。
本院认为，本案所涉的承包地征收补偿费用系集体土地被征用后所产生的收益，属于农村土地承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，但并未在其他农村集体经济组织中享有权益，仍属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。被告以原告系出嫁女为由，将其应得的权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。故原告要求被告支付承包地征收补偿费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿损失，因原告未举证证明被告实际发放款项的日期，故应从起诉之日起开始计算。被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社应在本判决生效后十日内支付原告陈芬雷承包地征收补偿费35000元及赔偿损失（以35000元为基数，自2017年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取为337.5元，由被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 高晓煦
二〇一七年十一月二十七日
此件与原件核对无异
书记员 盛雨梦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初10989号原告：陈芬雷，女，1985年2月15日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告：乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会，住所：乐清市虹桥镇河深桥村。法定代表人：万邦荣。被告：乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社，住所：乐清市虹桥镇河深桥村办公楼。法定代表人：陈永林。原告陈芬雷诉被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法由审判员高晓煦独任审判，适用简易程序于2017年11月2日公开开庭审理了本案，原告陈芬雷的特别授权委托诉讼代理人夏振华、被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社到庭参加诉讼，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈芬雷起诉称：原告系被告村村民，属农业户口，又系被告村集体经济组织成员。原告于2000年7月作为家庭成员参加河深桥村农村第二轮土地承包。2017年7月，被告公示“河深桥村征地补偿款分配条例”，其中按人头每人分配35000元，并于2017年8月7日对土地补偿款进行发放，由于被告以“农嫁女”不给予分配待遇为由，拒绝支付原告应得35000元土地补偿款，其行为显然侵犯了原告的合法权益。事经原告多次交涉未果。故原告请求：1、判令乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社支付原告征地补偿款35000元及自2017年8月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿损失。2、本案诉讼费用由俩被告负担。被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社答辩称：根据村里规定，外嫁女的夫家其实是已经有地了，因此不再享受我们村里的分地福利。原告属于外嫁女，外嫁女需满足以下三个条件中一个条件可以进行分配：1、将户口迁出本村；2、捐资5000元给村里；3、按法律程序。原告均不满足，因此未进行分配。经审理查明：原告陈芬雷系乐清市虹桥镇河深桥村村民，并作为家庭成员参加了第二轮农村土地承包，承包经营本村土地，期限为30年。原告于2009年1月21日登记离婚。2017年8月1日，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会通过《河深桥村征地补偿款分配条例》，将征地补偿款予以分配，规定：分配比例，1、按人头占总补偿款的70%给予分配；2、按承包土地占总补偿款的30%给予分配。本村女性出嫁后，户口未迁出，其本人给予享受，但必须符合以下条件：1、与村集体签订协议，户口愿意迁出，按人头给予全额分配；2、与村集体签订协议，按人头金额少5000元，给予分配享受；3、不与村集体签订协议，不予分配享受。分配方案实施之后，被告村以原告系出嫁女且不符合被告村分配条例为由，拒绝向原告发放按人头分配的35000元。以上事实有原告身份证、被告的企业信息、户口簿、土地承包权证、《河深桥村征地补偿款分配条例》、离婚证、原、被告的陈述为凭。本院认为，本案所涉的承包地征收补偿费用系集体土地被征用后所产生的收益，属于农村土地承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，但并未在其他农村集体经济组织中享有权益，仍属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。被告以原告系出嫁女为由，将其应得的权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。故原告要求被告支付承包地征收补偿费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿损失，因原告未举证证明被告实际发放款项的日期，故应从起诉之日起开始计算。被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社应在本判决生效后十日内支付原告陈芬雷承包地征收补偿费35000元及赔偿损失（以35000元为基数，自2017年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取为337.5元，由被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  高晓煦二〇一七年十一月二十七日此件与原件核对无异书记员  盛雨梦?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山西省神池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第14号
公诉机关山西省神池县人民检察院。
被告人吕某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月11日被神池县公安局刑事拘留，同年4月20日经神池县人民检察院批准,同日被神池县公安局执行逮捕,现羁押于神池县看守所。
山西省神池县人民检察院以神检刑诉[2015]11号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神池县人民检察院检察员高瑞芳出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省神池县人民检察院指控，2015年4月11日下午14时40分左右，吕某某进入神池县龙泉镇兰某某家行乞时，见屋内无人，便将兰某某放在进门左边衣架上夹克衫内的钱包盗走，并与从厕所出来的兰某某碰面后，趁兰进屋时，吕某某逃离，在逃至神池县国税局楼下时，将钱包内的450元人民币装在自己内裤里，将钱包及包内银行卡、身份证扔到垃圾箱。后在民政局附近的一条巷子里被兰某某抓住并报警。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人兰某某陈述、现场勘验笔录、检查笔录、常住人口基本信息、书证等证据相互印证，予以证实。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，实施了入户秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。在庭审中，被告人吕某某自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下，
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 师立鑫
二〇一五年五月二十一日
书记员 李佳树
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执281号
申请执行人：于明，男，1976年3月18日出生，汉族，现住沧州市新华区。
申请执行人：庞彦芬，女，1978年3月2日出生，汉族，现住沧州市新华区。
被执行人：沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区千童北大道9号华兴置业楼，组织机构代码91130902750251749N。
法定代表人：李建忠。
本院在执行于明、庞彦芬与沧州市华兴置业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，在执行中我院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及本市的不动产登记信息，并未查询到被执行人的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕凤祥
审判员 沈志学
审判员 张丽华
二〇一八年六月二十日
书记员 于 旺
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初3014号
原告：骆广东，男，1976年3月18日出生，汉族，住浦江县。
被告：张云，女，1994年11月16日出生，汉族，住浦江县。
原告骆广东与被告张云租赁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判。原告于2018年4月24日以双方自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告撤诉。
案件受理费38元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 张孟有
二〇一八年四月二十四日
代书记员 周彩燕
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初3014号原告：骆广东，男，1976年3月18日出生，汉族，住浦江县。被告：张云，女，1994年11月16日出生，汉族，住浦江县。原告骆广东与被告张云租赁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判。原告于2018年4月24日以双方自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告撤诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 张孟有二〇一八年四月二十四日代书记员 周彩燕??
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初443号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人杨庆标，男，1972年5月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西贵港市港南区。曾因犯盗窃罪于2016年6月14日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月。又因盗窃于2017年4月2日被南宁市公安局青秀分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]543号起诉书指控被告人杨庆标犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人杨庆标到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年5月28日16时许，被告人杨庆标在南宁市青秀区竹塘路12-20号岩村茶叶店铺门前，趁人不注意之际，盗走被害人黄某的一辆比德文牌电动车。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币1576元。
另查明，案发当日，被告人杨庆标被抓获归案。公安机关从被告人杨庆标处扣押了被盗电动车。同年6月1日，发还被害人黄某。
再查明，2016年6月14日，被告人杨庆标因犯盗窃罪被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年4月2日，因盗窃被南宁市公安局青秀分局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人杨庆标在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录、指认照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被盗电动车购买发票、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、被害人黄某的陈述、被告人杨庆标的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨庆标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨庆标曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人杨庆标归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人杨庆标犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨庆标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月28日起至2017年11月27日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 光
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒙伟琳
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初10665号
原告袁爱苹，女，汉族，1967年8月17日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
被告王耀峰，男，汉族，1967年12月6日出生，住河南省偃师市。
被告王要强，男，汉族，1975年11月13日出生，住河南省偃师市。
委托代理人李武江，河南西亳律师事务所律师。
被告杨德清，男，回族，1954年5月15日出生，住郑州市金水区。
原告袁爱苹诉被告王耀峰、王要强、杨德清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日做出（2016）豫0105民初27549号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。原告不服，上诉至河南省郑州市中级人民法院，该院于2017年2月15日做出（2017）豫01民终2106号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）豫0105民初27549号民事裁定并指令本院审理此案。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告袁爱苹于2018年3月28日向本院申请撤回对被告王耀峰的起诉。
本院认为：原告袁爱苹自愿申请撤回对被告王耀峰的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告袁爱苹撤回对被告王耀峰的起诉。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 孔伟豪
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审719号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区25楼，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ、张健海，该局工作人员。
被执行人：中山市天虹塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进月环村月环街70号之三，统一社会信用代码91442000MA4UNHXU9T。
法定代表人：郭圣明。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（坦）环违改字[2017]044号责令改正违法行为决定。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年8月8日作出中（坦）环违改字[2017]044号责令改正违法行为决定，认定中山市天虹塑胶制品有限公司（以下简称天虹塑胶制品公司）橡塑生产项目需要配套建设的环境保护设施未经验收合格，主体工程投入正式生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境管理保护条例》第二十八条的规定，决定责令天虹塑胶制品公司:立即停止橡塑生产项目主体工程的生产使用，需配套建设的环境保护设施经验收合格后，主体工程方可投入正式生产。市环境保护局于2017年8月8日向天虹塑胶制品公司送达了中（坦）环违改字[2017]044号责令改正违法行为决定书。天虹塑胶制品公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，天虹塑胶制品公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令天虹塑胶制品公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（坦）环违改字[2017]044号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（坦）环违改字[2017]044号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 徐淑榆
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘执复54号
申请复议人（申请执行人）：湖南金烨投资置业有限公司。
法定代表人：刘鸿跃，该公司董事长。
长沙市中级人民法院在执行申请执行人湖南金烨投资置业有限公司与被执行人湖南省西湖建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年12月25日作出（2017）湘01执异201号执行裁定。湖南金烨投资置业有限公司不服，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请复议人湖南金烨投资置业有限公司向本院书面申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人湖南金烨投资置业有限公司的撤回复议申请不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许湖南金烨投资置业有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄腊妍
审 判 员 王志农
审 判 员 方湘平
二〇一八年六月八日
法官 助理 邓茹一
代理书记员 刘宇丹
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终1038号
上诉人（原审原告）：王春梅，女，汉族。
委托诉讼代理人:隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人:臧闯,黑龙江鹤乡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙明喜，男，汉族。
委托诉讼代理人：谷有发，黑龙江千弘律师事务所律师。
上诉人王春梅因与被上诉人孙明喜房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王春梅上诉请求：1.撤销一审判决，改判孙明喜支付王春梅装修过程中产生的人工费、材料费共计7,396元、鉴定费3,000元、占用房屋损失1万元，合计20,396元；2.诉讼费用由孙明喜承担。事实和理由：2015年7月3日，王春梅与孙明喜签订房屋租赁协议一份，约定孙明喜将大庆市龙凤区湿地福苑X号商服Y门出租给王春梅经营洗浴使用，租赁期间为2015年8月3日至2018年8月2日。2016年6月份，王春梅通知孙明喜后，对店内进行装修，由于孙明喜要求王春梅交纳装修保证金，双方对保证金产生争议，不能妥善处理，孙明喜禁止王春梅装修施工，并对房屋对外招租，致使王春梅经营目的无法实现。一审认定孙明喜在合同履行方面无过错，没有事实及法律依据，请求二审法院依法改判。
孙明喜答辩称,王春梅为2015年8月3日至2018年8月2日。王春梅在租赁期间因侵权造成孙明喜房屋结构遭到破坏而产生纠纷，后王春梅于2016年8月3日自动撤出房屋，放弃了对房屋继续租用的权利。王春梅的上诉请求没有事实及证据支持，请求损失事实不清、证据不足。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王春梅向一审法院起诉请求：1.要求孙明喜支付王春梅装修过程中产生的人工费、材料费等7,396元、鉴定费3,000元;2.孙明喜赔偿王春梅损失1万元;3.诉讼费由孙明喜承担。
一审法院认定事实：2015年7月3日，王春梅与孙明喜签订房屋租赁协议一份，约定孙明喜将大庆市龙凤区湿地福苑X号商服Y门出租给王春梅经营洗浴使用，租赁期间为2015年8月3日至2018年8月2日。租金第一年为9万元，一次性付清。每年房屋租金到期提前一个月交付下一年房租。王春梅在租赁期间不得私自改变房屋用途及房屋结构……。协议生效后，王春梅向孙明喜交纳了2015年的租金9万元，孙明喜将房屋交付给王春梅。2016年6月，王春梅女儿对房屋原有装修进行拆除，重新进行装修，未经孙明喜同意拆除、改动了房屋的室内楼梯，孙明喜要求王春梅交纳保证金，双方未达成一致意见，装修停止。孙明喜收回房屋，并于2016年8月向龙凤法院提起诉讼【（2016）黑0603民初2534号】，要求与王春梅解除合同并要求王春梅承担违约责任。在庭审中，双方均同意解除合同，但对房屋恢复原状的费用，双方无法达成一致意见。经法院委托，有关司法评估机构对涉案商服内楼梯、地热、墙体电线、地面设施恢复原状的费用进行了评估。另查明，在案件审理过程中，王春梅申请对原有装修过程中拆除屋内原有设施时所产生的人工费、材料等价格进行评估鉴定。此鉴定以（2016）黑0603民初2534号案件中的鉴定报告及现场勘查为依据，经鉴定，扣除拆除楼梯费用外，其他人工及材料费用为7,396元，王春梅支付鉴定费用3,000元。
一审法院认为，双方对租赁合同产生争议系因王春梅拆除室内楼梯、没有按合同约定进行装修所致。在孙明喜诉王春梅解除合同、恢复原状一案中，双方均同意解除合同。对于王春梅主张其在装修过程中因拆除其他设施所产生的费用，虽此费用系王春梅在装修过程中发生的合理费用，但因王春梅的违约行为引发纠纷，王春梅同意租赁合同不再继续履行，因此对于王春梅在此过程中发生的人工、材料费用亦应由其自行承担。对于2016年7月3日至8月2日期间没有使用房屋的损失问题，此期间双方未解除合同，王春梅可以继续使用此房屋，因王春梅没有证据证明此期间没有使用系孙明喜制止，虽王春梅举证在孙明喜诉王春梅解除合同一案的起诉状称：“孙明喜前去索要租金发现王春梅将楼梯、地热、墙体电线、墙面改动，孙明喜予以制止”但该“制止”并没有明确系制止继续使用，应理解为制止继续进行不符合约定的装修行为。而此行为系由王春梅违约造成，因此，对于此期间因没有使用而产生的损失，应自行承担。综上所述，孙明喜不存在违约行为，不应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，判决：驳回王春梅的全部诉讼请求。案件受理费300元，评估鉴定费3000元，由王春梅负担。
本院二审期间，王春梅提交（2016）黑0603民初2534号案件庭审笔录二份，欲证实在孙明喜诉王春梅房屋租赁合同纠纷的庭审中，证人出庭证实双方因改造楼梯出现争议，孙明喜为制止王春梅继续装修将房屋外门锁上，禁止王春梅使用房屋，并将房屋对外出租，王春梅并非在2016年8月3日自动撤出房屋，孙明喜违约在先，不当行使合同解除权，致使王春梅无法继续装修、使用房屋，孙明喜应承担相应的赔偿责任。孙明喜对证据的真实性没有异议，但认为上述证据不属于新证据，且（2016）黑0603民初2534号判决一审王春梅已举示过，其证明的问题不能成立。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，王春梅提交的上述证据并非二审新证据,不予采信。
孙明喜二审期间未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，王春梅与孙明喜签订的房屋租赁合同依法成立并生效，双方应依约履行。由于承租人王春梅未经出租人孙明喜同意拆除楼梯，改变房屋结构，导致租赁合同无法继续履行，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担，……”的规定，王春梅因违约装修房屋而产生的拆除室内设施的费用理应由其自负。王春梅主张孙明喜支付其装修产生的人工费、材料费的上诉请求，于法无据，本院不予支持。关于王春梅主张的占用房屋损失1万元，因其主张的损失期限尚在租期内，未能使用房屋系其违约装修所致，且孙明喜制止装修行为并无不当，对于王春梅的此项上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人王春梅的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费309元，由上诉人王春梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 孙 妍
审 判 员 刘振影
二〇一八年五月十五日
法官助理 李 丹
书 记 员 王晓萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1523号
申请执行人江山市红火小额贷款有限公司
被执行人张朝喜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01907号，依法向被执行人张朝喜发出执行通知书，责令被执行人张朝喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张朝喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张朝喜(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××60的存款人民币504400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（）)O
二〇一七年十月二十一日
书记员 王建平
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更318号
罪犯陶新元，男，1975年2月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2012年12月13日作出（2012）鄂麻城刑初字第00295号刑事判决，以被告人陶新元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元（已缴纳）。刑期自2012年7月20日起至2020年1月19日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陶新元自2016年第一季度至2017年第二季度，获得三次表扬、一次记功，结转为二个表扬；2017年9月获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯陶新元认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陶新元减去有期徒刑九个月，并处罚金1万元不变。
刑期自2012年7月20日起至2019年4月19日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年五月二十八日
书记员 华 贞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更475号
罪犯费霖，女，1977年5月15日出生于重庆市巫溪县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市云阳县人民法院于2013年11月19日作出(2013)云法刑初字第00402号刑事判决，以被告人费霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5千元。刑期自2013年10月9日起至2020年10月7日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2016年12月30日作出（2016）渝05刑更5635号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年11月7日止。
执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯费霖在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯费霖在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯费霖在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯费霖未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯费霖减去有期徒刑五个月（刑期至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月十六日
书记员 雷 钧
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审75号
申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。
法定代表人郭栋，局长。
委托代理人宋艳，沂源县环境保护局工作人员。
被执行人沂源瑞天工贸有限公司，住所地沂源县南鲁山镇芦芽村。
法定代表人刁丰民，经理。
申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2017]第082号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人宋艳参加听证，被执行人沂源瑞天工贸有限公司经本院依法通知无正当理由未参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行罚款壹万柒仟伍佰元整。2017年7月20日申请执行人作出源环罚字[2017]第082号行政处罚决定，认定被执行人建设项目的规模发生重大变动，未重新报批建设项目环境影响评价文件，其行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，处以罚款壹万柒仟伍佰元的行政处罚。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年7月20日作出的源环罚字[2017]第082号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县环境保护局于2017年7月20日作出的源环罚字[2017]第082号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月十六日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审75号申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。法定代表人郭栋，局长。委托代理人宋艳，沂源县环境保护局工作人员。被执行人沂源瑞天工贸有限公司，住所地沂源县南鲁山镇芦芽村。法定代表人刁丰民，经理。申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2017]第082号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人宋艳参加听证，被执行人沂源瑞天工贸有限公司经本院依法通知无正当理由未参加听证。申请执行人向本院申请强制执行罚款壹万柒仟伍佰元整。2017年7月20日申请执行人作出源环罚字[2017]第082号行政处罚决定，认定被执行人建设项目的规模发生重大变动，未重新报批建设项目环境影响评价文件，其行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，处以罚款壹万柒仟伍佰元的行政处罚。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年7月20日作出的源环罚字[2017]第082号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县环境保护局于2017年7月20日作出的源环罚字[2017]第082号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月十六日书 记 员  崔 燕
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执636号
申请执行人：王宗国，男，住敦化市。
被执行人：李昀泽，男，住敦化市。
被执行人：刘依斌，男，住敦化市。
被执行人：李明磊，男，住敦化市。
申请执行人王宗国与被执行人李昀泽、刘依斌、李明磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2403民初1864号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王宗国于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6万元及利息；负担案件受理费1485元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年5月25日向被执行人李昀泽、刘依斌、李明磊送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2.本院分别于2017年7月8日、2017年11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。
3.本院于2016年7月7日将被执行人刘依斌、李明磊工资账户内的存款进行扣留，本院于2017年6月7日对被执行人刘依斌扣留的工资账户内存款16000元、对被执行人李明磊扣留的工资账户内存款11000元进行了划拨；本院于2017年11月6日对被执行人刘依斌扣留的工资账户内存款9000元、对被执行人李明磊扣留的工资账户内存款1022元进行了划拨；被执行人私下向申请执行人履行案款20285元；现尚未履行案款及执行费合计5000元。
4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月13日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年十一月十四日
书记员 张瀚文
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执636号申请执行人：王宗国，男，住敦化市。被执行人：李昀泽，男，住敦化市。被执行人：刘依斌，男，住敦化市。被执行人：李明磊，男，住敦化市。申请执行人王宗国与被执行人李昀泽、刘依斌、李明磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2403民初1864号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王宗国于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6万元及利息；负担案件受理费1485元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年5月25日向被执行人李昀泽、刘依斌、李明磊送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院分别于2017年7月8日、2017年11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。3.本院于2016年7月7日将被执行人刘依斌、李明磊工资账户内的存款进行扣留，本院于2017年6月7日对被执行人刘依斌扣留的工资账户内存款16000元、对被执行人李明磊扣留的工资账户内存款11000元进行了划拨；本院于2017年11月6日对被执行人刘依斌扣留的工资账户内存款9000元、对被执行人李明磊扣留的工资账户内存款1022元进行了划拨；被执行人私下向申请执行人履行案款20285元；现尚未履行案款及执行费合计5000元。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年十一月十四日书记员  张瀚文
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执2639号
陈益明、陈健、陈明健、谢云飞：
本院受理的申请执行人陈益明、陈健、陈明健与被执行人谢云飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为107808.55元，执行费为1517元。
在执行过程中，被执行人谢云飞自动履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执2639号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月一日
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2921号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告:文彩虹，女，汉族，1966年1月18日生，住河南省开封市禹王台区。
河南省开封汽车运输总公司与文彩虹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 曹兴华
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 晨
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2921号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告:文彩虹，女，汉族，1966年1月18日生，住河南省开封市禹王台区。河南省开封汽车运输总公司与文彩虹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员  曹兴华二〇一七年十二月十二日书记员  陈 晨
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01281-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县府谷镇人民西路168号。
法定代表人班勇，任该行董事长。
委托代理人史伟胜，陕西华庸律师事务所律师。
被告韩东，男，1987年3月15日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇氮肥厂路幸福巷101号。身份证号码：612723198703150019。
被告方艳霞，女，1987年2月14日出生，汉族，居民，住址同上，系被告韩东之妻，身份证号码：61272319870214416。
被告徐贵林，男，1978年1月7日出生，汉族，个体户，户籍地陕西省府谷县清水乡徐庄村，现住府谷县新闫路。身份证号码：612723197801071619。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告徐贵林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求依法对被告徐贵林所有的位于西安市浐灞生态区东湖路中新产灞半岛A10区的房屋一套（合同登记号Y08035817、预售许可证号2008064、房号4-20801）予以查封。原告已提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告徐贵林所有的位于西安市浐灞生态区东湖路中新产灞半岛A10区的房屋一套（合同登记号Y08035817、预售许可证号2008064、房号4-20801）予以查封。
二、被告徐贵林负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告徐贵林可以使用被查封的财产，但因被告徐贵林的过错造成被查封的财产损失的，应由被告自己承担责任。在查封期间内，被告徐贵林不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为两年。
（此页无正文）
审判员 郝振荣
书记员 韩引弟
二〇一四年七月二十五日
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2669号
原告尚秀玲。
委托代理人宋焕才，丰宁满族自治县大阁镇正平法律事务所法律工作者。
被告魏彦波。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
代表人丁萍，总经理。
委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
原告尚秀玲与被告魏彦波、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告尚秀玲及其委托代理人宋焕才、被告魏彦波及被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人杨静到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2015年9月27日23时许，被告魏彦波驾驶冀AM09**号轻型普通货车由西向东行驶至大滩镇王营子大桥路段未保证行车安全，与我的马匹发生道路交通事故，撞死我一匹半血马、撞伤一匹出租用骑乘马，公安交警部门现场勘查后认定被告魏彦波负事故全部责任。事后，我与被告魏彦波达成赔偿协议，由被告魏彦波赔偿我45000.00元，被告没有按协议支付赔偿款，故起诉。被告魏彦波驾驶车辆在第二被告处投保有交强险和商业三者险，请求判令被告赔偿我马匹损失45000.00元，诉讼费由被告承担。
被告魏彦波辩称：协议是被迫签订，是无效的。原告马匹损失应该经物价部门进行评估。我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险和商业三者险，三者险保额是50万元，故此次事故赔偿责任应该由被告保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称：肇事车辆在我保险公司投保属实，本案案由是交通事故，原告请求被告魏彦波履行协议，他们双方是合同纠纷，保险公司不是合同当事人，保险公司不应承担责任。
经审理查明：2015年9月27日23时许，被告魏彦波驾驶冀AM09**号轻型普通货车由西向东行驶至大滩镇王营子大桥路段，未保证行车安全，与原告尚秀玲家的两匹马发生道路交通事故，造成原告尚秀玲家马匹一死一伤，被告魏彦波驾驶车辆部分损坏。丰宁满族自治县公安交通警察大队于2015年9月28日出具第2015001465号（简）道路交通事故认定书认定：被告魏彦波负此次事故全部责任。9月29日，原告尚秀玲与被告魏彦波在大滩镇的一个打印服务部签订赔偿协议书一份，协议约定：被告魏彦波一次性赔偿原告尚秀玲45000.00元，死伤马匹归原告尚秀玲所有。9月30日，丰宁满族自治县公安交通警察大队为被告魏彦波开具价格鉴证委托书，准备对原告尚秀玲的两匹马进行损失评估，因原告尚秀玲不积极配合，没有实际实施评估。此后，被告魏彦波没有依据协议给付赔偿款，原告尚秀玲于11月3日提起本案诉讼。被告魏彦波驾驶的冀AM09**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间之内。第三者责任保险保额50万元，保险期间为2015年5月6日0时至2016年5月5日24时，并投保了不计免赔的附加险。
诉讼中原告称受伤的马匹医治无效，于事故发生后第六天死亡，处理马匹得款1200.00元。
本院认为：原告尚秀玲与被告魏彦波协商后签订协议，被告魏彦波以协议是被迫签订为由，主张协议无效，根据证人张利强陈述拟稿及签字过程和交警队开具价格鉴证委托书的情节，不能认定被告魏彦波是被迫签订协议，可以认定双方之间口头上还有其他内容的约定。现在标的物已经不存在，再进行价格鉴证已经不可能，故被告魏彦波应该依据协议确定的45000.00元进行赔偿。原告依据赔偿协议主张两匹马损失45000.00元，因协议没有保险公司签字确认，对保险公司没有约束力。因原告尚秀玲未能提供有效证据证实被直接撞死的马匹是半血马，故对原告尚秀玲的两匹马按普通马看待。根据原告家住京北第一草原旅游景区，当地村民有养马用于旅游出租使用的习惯，结合当地市场行情，酌定两匹马价值30000.00元。原告尚秀玲以机动车交通事故责任纠纷为案由提起本案诉讼，又与被告魏彦波签有赔偿协议，虽有合同性质，但双方之间的债务不是合同之债，故被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不承担责任的抗辩理由不能成立。依据我国道路交通安全法的规定，交通事故受害人的经济损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由事故责任人按其在事故中过错的比例进行分担。本案中，交警队已经做出责任认定，被告魏彦波负事故全部责任。故原告尚秀玲的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司依据机动车交通事故责任强制保险合同约定承担2000.00元的赔偿责任，不足部分再依据第三者责任保险合同约定进行赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告尚秀玲马匹损失30000.00元。
二、被告魏彦波于本判决生效之日后十日内赔偿原告尚秀玲马匹损失15000.00元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元由被告魏彦波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓光
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2669号
原告泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄济志，该公司总经理。
委托代理人王鲤峰，男，1982年11月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告王松青，男，1984年9月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告王松青物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清款项为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧颖
二〇一五年五月六日
书记员 吴雅婧
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初400号
原告：汪元胜，男，1968年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
被告：路圣祥，男，1962年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。
原告汪元胜与被告路圣祥装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪元胜到庭参加诉讼，被告路圣祥经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪元胜向本院提出诉讼请求：被告返还原告分包定金人民币10万元整，并支付三倍同期银行利息。事实和理由：2015年8月16日，原告从被告手中分包龙蟠明珠广场工程的内外墙油漆工程，当时收取原告定金人民币10万元，但工程至今未能施工。从2015年未起，原告多次找被告索要定金，被告拖欠不还。
路圣祥未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，原、被告之间签订《内部分包协议书》一份，被告将龙蟠明珠广场内外墙油漆工程交由原告施工，合同对工程范围、合同价款、付款方式等双方权利、义务进行了约定。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：收到汪元胜合同定金10万元整。合同签订后，原告未能进场施工，其向被告追讨钱款未果，现诉讼来院。
本院认为：被告与原告建立装饰装修合同关系并收受定金10万元，由原、被告之间签订的《内部分包协议书》及被告出具的《收条》在卷相互佐证，本院予以确认。合同签订后，原告自始未能进场施工，现原告要求被告返还此款，合法有据，本院予以支持。诉争款项由被告实际占用客观存在，现原告要求被告自2015年10月1日起承担资金占用期间的利息损失，并无不当，本院酌定以中国人民银行同期同类贷款基准利率来计算原告的利息损失，对原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告路圣祥于本判决生效后十五日内支付原告汪元胜人民币10万元及利息（以10万元为基数，自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至钱款实际清偿之日止）；
二、驳回原告汪元胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告路圣祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初400号
原告：汪元胜，男，1968年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
被告：路圣祥，男，1962年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。
原告汪元胜与被告路圣祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年三月五日
书 记 员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初400号原告：汪元胜，男，1968年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被告：路圣祥，男，1962年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。原告汪元胜与被告路圣祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 伟人民陪审员  赵家玲人民陪审员  刘 艳二〇一八年三月五日书 记 员  王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。