wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1317号
罪犯罗成刚，男，1973年4月16日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省乐山市中级人民法院于1999年5月24日作出了（1999）乐刑初字第20号刑事判决，以被告人罗成刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人罗成刚不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1999年8月30日作出（1999）川刑一终字第442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以故意杀人罪判处上诉人罗成刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2001年9月10日以（2001）川刑执字第879号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2003年12月20日以（2003）川刑执字第1462号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2006年7月28日以（2006）南中法刑执字第1019号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第749号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2179号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月，于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第542号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗成刚在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年2月累计获得标准分144分，月平均5.54分。2013年1月获得表扬1次，2013年2月被评为监狱改造积极分子1次，2013年3月被评为省改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、省改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗成刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗成刚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2015年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年六月十六日
书记员 何孟雅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7854号
原告孙小康，女，1946年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张劼，上海艾帝尔律师事务所律师。被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人上海年余投资管理有限公司、上海旭日资产管理有限公司。委托代理人张君，上海百悦律师事务所律师。被告上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人朱晓冬，执行董事。委托代理人张君，上海百悦律师事务所律师。被告上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱晓冬，执行董事。委托代理人张君，上海百悦律师事务所律师。被告国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人邬中伟，执行董事。委托代理人张君，上海百悦律师事务所律师。原告孙小康诉被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)、被告上海旭日资产管理有限公司、被告上海年余投资管理有限公司、被告国信影酷信息科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员郭大梁适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告孙小康、四被告委托代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月，原告与四被告签订合同，约定由原告认购发行人为被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)的组合类资产收益权产品人民币(下同)120,000元，期限90天，年化收益10%，被告上海旭日资产管理有限公司和被告上海年余投资管理有限公司作为资产管理人、被告国信影酷信息科技有限公司作为担保人，对还款责任承担连带责任。合同签订后，原告按约支付被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)120,000元，合同到期后，四被告未向原告履行还款义务。原告遂起诉，请求判令被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)归还原告认购本金120,000元、支付原告120,000元的年10%利息(自交款之日计算至判决生效之日)、被告上海旭日资产管理有限公司和被告上海年余投资管理有限公司作为资产管理人、被告国信影酷信息科技有限公司对被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)的上述债务承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、认购出资确认函;2、缴款凭证;3、补充担保协议；4、致投资人书，上述证据证明原告支付了投资款，被告到期没有支付本息，应承担违约责任。四被告辩称，超出合同约定期限后不应再按照合同约定的年10%计算利息，应当按照银行同期贷款利率计算利息，对原告的其他诉请无异议。对原告提供的证据均认可，被告曾在2016年5月份发了投资人书，在投资人书中说了兑付方案。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明，2016年3月6日，原告与四被告签订《旭日东升国影七号合同书》，约定：原告向作为发行人的被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)认购名称为旭日东升国影七号的组合类资产收益权产品，本期产品的认购、赎回、转让等规则，均以产品说明书及相关规则为准；金额120,000元，期限90天；预期年化收益率10%，自打款次日起算，期满一次性结付本金和收益；被告上海旭日资产管理有限公司和被告上海年余投资管理有限公司作为资产管理人，若产品发生逾期情况，将无条件启动风险保障基金先予代偿本金及其收益；资产管理人作为发行人被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)的普通合伙人为本产品承担连带责任；被告国信影酷信息科技有限公司承诺提供连带责任担保。原告于2016年3月6日支付被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)120,000元。合同约定的预期收款日2016年6月4日到期后，被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)未向原告履行归还本金和支付收益的义务，被告上海旭日资产管理有限公司、被告上海年余投资管理有限公司、被告国信影酷信息科技有限公司未向原告承担保证责任。以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与四被告签订的《旭日东升国影七号合同书》合法有效，当事人应当遵守约定。被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)未按照约定履行归还本金、支付收益的义务构成违约，应当承担赔偿原告逾期付款利息损失的违约责任，并继续履行债务。被告上海旭日资产管理有限公司、被告上海年余投资管理有限公司、被告国信影酷信息科技有限公司作为保证人，应当按照约定对被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)的上述债务承担连带保证责任。合同到期后的逾期付款利息损失，原告主张的年10%并未超过法律规定的限额，亦未超过合同约定的期限内收益计算方式，故本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)应于本判决生效后十日内归还原告孙小康人民币120,000元；二、被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)应于本判决生效后十日内支付原告孙小康人民币120,000元的收益(按年10%自2016年3月7日起算至2016年6月4日止)；三、被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)应于本判决生效后十日内赔偿原告孙小康人民币120,000元的延期付款利息损失(按年10%自2016年6月5日起算至判决生效日止)；四、被告上海旭日资产管理有限公司、被告上海年余投资管理有限公司、被告国信影酷信息科技有限公司对被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)的上述第一至三项义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,760元，减半收取计人民币1,380元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一六年七月十八日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初538号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1986年10月1日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，农民，家住广水市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月21日被晋江市公安局刑事拘留，2016年1月5日被执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄挺进出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，被告人王某经预谋，于2015年12月21日0时许携带电线及匕首翻墙进入晋江市陈埭镇湖中村苏埭6号别墅欲实施盗窃，因被下楼准备晾衣服的被害人张某乙发现，遂持匕首挟持被害人张某乙，并与闻讯下楼的被害人张某丙及张某甲对峙并冲突，期间持匕首割伤被害人张某乙、张某丙手部。之后退至别墅后门，推开张某乙逃离现场。经法医鉴定，被害人张某乙、张某丙的损伤程度均为轻微伤。
案发当日，被告人王某在晋江市陈埭镇湖中村苏埭桥附近被巡逻队员抓获并扭送公安机关。
公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解及鉴定意见、勘验、检查，辨认笔录等证据，认为被告人王某的行为已构成抢劫罪且属入户抢劫，应当以《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款的规定追究其刑事责任。
被告人王某对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，被告人王某经预谋，于2015年12月21日0时许携带电线及匕首翻墙进入晋江市陈埭镇湖中村苏埭6号别墅欲实施盗窃，因被下楼的被害人张某乙发现，遂进入别墅大厅内，持匕首挟持被害人张某乙，并与闻讯下楼的被害人张某丙及张某甲对峙并冲突，期间，被告人王某持匕首割伤被害人张某乙、张某丙手部。之后，被告人王某挟持被害人张某乙退至别墅后门，推开张某乙逃离现场。经法医鉴定，被害人张某乙、张某丙的损伤程度均为轻微伤。
案发当日，被告人王某在晋江市陈埭镇湖中村苏埭桥附近被巡逻队员抓获并扭送公安机关。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1.被害人张某乙的陈述、辨认笔录、照片及相关说明，证实2015年12月21日0时，在晋江市陈埭镇湖中村苏埭6号民宅家中，其准备到洗衣处晾衣服时，发现被告人王某躲在洗衣池处，即被王某用电线绕住脖子、捂住嘴巴，其很慌张，就跑到一楼大厅内，被告人王某就追到客厅处，卡住其脖子，并拿匕首架在其脖子上。其丈夫张某甲及儿子张某丙从三楼下来后，拿一把刀与被告人王某对峙，期间，其与儿子张某丙的手被王某割伤了。后，被告人王某从后门跑掉。其立即报警，王某被湖中村巡逻队员抓获并扭送公安机关。
2.被害人张某丙的陈述、辨认笔录、照片及相关说明，证实其系被害人张某乙的儿子，2015年12月21日0时，其与张某甲二人正在三楼休息，忽然听到张某乙喊了一声，楼下传来吵闹声音，其二人立即跑到一楼，看到一楼大厅内，被告人王某一手卡着张某乙的脖子，一手拿着匕首架在张某乙的脖子上，张某甲返身回三楼拿了一把水果刀下来与王某对峙，期间，其与张某乙的手均被王某割伤流血的事实。
3.证人张某甲的证言、辨认笔录、照片及相关说明，证实其系被害人张某乙的丈夫，2015年12月21日0时许，其与张某丙二人正在三楼休息，忽然听到张某乙喊了一声，楼下传来吵闹声音，其二人立即跑到一楼，看到一楼大厅内，被告人王某一手卡着张某乙的脖子，一手拿着匕首架在张某乙的脖子上，其返身回三楼拿了一把水果刀下来与王某对峙，期间，张某丙和张某乙的手均被王某割伤流血的事实。
4.证人郑某的证言，辨认笔录、照片及相关说明，证实其系晋江市陈埭镇湖中村巡逻队员，2015年12月21日0时许，巡逻队接到晋江市公安局通报后到晋江市陈埭镇湖中村苏埭6号民宅发现被害人张某乙、张某丙被被告人王某割伤手部，其与其他巡逻队员追到湖中村苏埭桥附近时抓到被告人王某并从其身上发现一把匕首的事实。
5.晋江市公安局扣押的电线及匕首照片、扣押清单、扣押笔录，证实本案的作案工具及扣押情况。
6.疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某乙、张某丙的伤情。
7.常住人口基本信息、违法犯罪经历查询，证实被告人的身份信息。
8.公安机关抓获及破案经过，证实本案被告人的抓获经过及案件侦破情况。
9.辨认笔录、照片及说明，证实本案的人物、地点与本院查明的事实一致。
10.被告人王某的供述和辩解，证实被告人王某的供述与本院查明的事实一致。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，且属入户抢劫。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某持械抗拒抓捕并致二人轻微伤，酌情从重处罚。被告人王某已经着手实行犯罪，由于其意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王某归案后如实供述其罪行，是坦白，可予以从轻处罚。综合考虑上述情节，本院依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2023年12月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具匕首、电线（均未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许逢其
审 判 员 陈永哲
人民陪审员 林清轮
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初2208号
原告：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住当涂县姑孰镇焦家村。
法定代表人：邵静，经理。
委托诉讼代理人：袁丹，女，该公司员工。
被告：易小宏，男，1958年2月15日出生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人：丁庆芳（系易小宏之妻），住当涂县。
原告马鞍山市华厦物业管理有限公司与被告易小宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁丹、被告委托诉讼代理人丁庆芳到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告马鞍山市华厦物业管理有限公司提出的诉讼请求。一、被告支付原告2015年4月12日至2018年8月1日物业服务费1725元；二、被告承担本案诉讼费。原告马鞍山市华厦物业管理有限公司诉称的事实：一、2013年8月1日，原告与当涂县阳光花园小区业主委员会签订物业管理服务合同；合同约定：原告为阳光花园小区提供物业服务，服务时间为2013年8月1日至2016年7月31日，收费标准为多层每月每平方米0.35元，高层每月每平方米0.7元，另约定了其他权利义务。2016年8月1日，原告与当涂县阳光花园业主委员会续签物业管理服务合同；合同约定：服务时间为2016年8月1日至2019年7月31日，收费标准为多层每月每平方米0.5元，高层每月每平方米0.85元，另也约定了其他权利义务。被告所有的房屋属于多层，建筑面积为98.02平方米。二、原告按合同约定提供了物业服务，但被告一直拖欠2015年4月12日至2018年8月1日的物业服务费。
被告易小宏辩称：一、原告提供的物业管理服务合同是伪造的，多层物业费从0.35元涨到0.5元不合法。2017年12月31日，原告张贴的通知说明从2018年1月1日起多层按0.5元收费，但公示栏公示的多层仍是0.35元，况且涨到0.5元没有得到业主的同意。二、自己楼上404室业主的卫生间下水管渗水、开裂，使得自己家的卫生间污物满地，物业公司却不管，也不协调，自己花了约450元才修好。三、物业服务质量较差。楼道脏乱差，单元门口随意停放二轮、三轮电瓶车，充电电线存在安全隐患；物业乱划车位，任意改造车位，毁坏绿化，抢占消防通道；卫生保洁不到位；自己家的价值50万元的车辆被刮损，调取监控，监控却不能正常工作。四、小区车位收费和广告收费较多，物业公司从未公开账目。
本院经审理，认定事实如下：一、原告提交两份物业管理服务合同，证明原告诉称的事实一，被告认为两份物业管理服务合同不真实、不合法；本院审查认为，上述证据具有真实性、合法性，足以证明原告诉称的事实一，本院对原告诉称的事实一予以确认。二、关于物业服务管理合同的履行情况。本院综合该小区物业管理、服务的实际情况和小区多数业主一般认同情况，尽管每个业主都要自己的特殊问题和小区存在的共性问题，但仍能确认原告提供了基本的物业服务。
本院认为：原告与当涂县阳光花园小区业主委员会签订物业管理服务合同合法有效，原、被告均应诚实履行。原告提供了基本的物业服务，被告理应支付相应物业费。为建立安全卫生、和谐美丽的小区，提高小区业主的幸福感、获得感，原告应当务实加强物业管理，确实提供物业服务质量，坚持问题导向，多与业主沟通、交流，多与政府等部门联系、协调，尽量依法解决小区及业主存在的各种问题；各业主也要真诚配合协助物业服务工作，理解和宽容物业服务面临的实际困难，为物业服务建言献策，以提高物业服务水平。因此，原告诉求物业服务费，本院应当支持1725元×70%即1208元。被告辩称卫生间下水管渗水和开裂、车辆刮坏所造成的损失问题，可与侵权人依法进行处理，原告作为物业服务公司只有协助义务，不是承担责任的主体。被告辩称物业涨价不合法，其每月每平方米0.5元不仅不违反政府指导价，而且也有小区业主委员会在合同上盖章认可，本院对被告的该抗辩主张，依法不能支持。据此，依照《物业管理条例》第十二条第四款、第十五条第二项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告易小宏于本判决生效之日后十日内支付原告马鞍山市华厦物业管理有限公司物业服务费1208元。
本案受理费减半收取25元，由被告易小宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一八年六月二十七日
书记员 李婷婷
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执326号
申请执行人:李晓辉，男，汉族，1973年10月6日生，住偃师市城关镇道北路*号院，身份号码4103211973********。
被执行人:栾川县长丰铁选厂，住所地：栾川县合峪镇钓鱼台村，组织机构代码58436434-1。
投资人：李国军。
被执行人:李国军，男，汉族，1973年5月19日生，住河南省舞钢市米兰村，身份号码4104121973********。
申请执行人李晓辉与被执行人栾川县长丰铁选厂、李国军合同纠纷一案，本院依法审理，对该案作出的（2016）豫0324民初1768号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李晓辉于2017年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人栾川县长丰铁选厂、李国军给付人民币180000元，被执行人依法应承担执行费2600元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月2日、11月9日、12月19日、2018年2月12日、3月5日、通过全国网络查控系统查询了被执行人栾川县长丰铁选厂、李国军名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，2018年1月25日向申请执行人李晓辉支付案款30000元，二被执行人名下豫C1U2**、豫DLF3**汽车经调查了解一辆无扣押价值、一辆已被其他债权人控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。
3、执行过程中，本院于2017年7月31日将被执行人栾川县长丰铁选厂纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年11月21日、11月28日到被执行人栾川县长丰铁选厂调查,其公司歇业状态,依申请2017年12月13日作出裁定将被执行人栾川县长丰铁选厂（个人独资企业）的投资人李国军追加为该案被执行人，并采取了“四查”及纳入失信被执行人等措施。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年3月14日通过电话谈话方式将被执行人栾川县长丰铁选厂、李国军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，执行过程中本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人栾川县长丰铁选厂、李国军名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人李晓辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭合议应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 候红彦
人民陪审员 王 果
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 方
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执326号、715号
申请执行人:李晓辉,男,汉族,1973年10月6日生,住偃师市。
被执行人:栾川县长丰铁选厂,住所地:栾川县。
投资人:李国军
第三人:李国军,男,汉族,1973年5月19日生,住河南省舞钢市。
本院在执行李晓辉申请执行栾川县长丰铁选厂合同纠纷与民间借贷纠纷二案中。经法院执行中进行督促被执行人仅履行部分义务，其选厂的财产因涉及占地赔偿以及拖欠工人工资的优先权问题暂无法执行，申请人于2017年11月30日申请追加栾川县长丰选矿厂的业主为被执行人,本院依法进行了审查,现已审查终结。
本院查明栾川县长丰铁选厂工商注册登记为个人独资企业，投资人为李国军。
经审查本院认为作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人追加其投资人为被执行人的应予支持。
依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若问题的规定》第十条裁定如下：
一、追加李国军为河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1768号、1769号民事调解书二个执行案件的被执行人。
二、李国军应在本裁定生效之日起15日内履行河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1768号、1769号民事调解书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁方黎
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 方
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执326号申请执行人:李晓辉，男，汉族，1973年10月6日生，住偃师市城关镇道北路*号院，身份号码4103211973********。被执行人:栾川县长丰铁选厂，住所地：栾川县合峪镇钓鱼台村，组织机构代码58436434-1。投资人：李国军。被执行人:李国军，男，汉族，1973年5月19日生，住河南省舞钢市米兰村，身份号码4104121973********。申请执行人李晓辉与被执行人栾川县长丰铁选厂、李国军合同纠纷一案，本院依法审理，对该案作出的（2016）豫0324民初1768号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李晓辉于2017年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人栾川县长丰铁选厂、李国军给付人民币180000元，被执行人依法应承担执行费2600元。在执行过程中，1、本院于2017年6月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月2日、11月9日、12月19日、2018年2月12日、3月5日、通过全国网络查控系统查询了被执行人栾川县长丰铁选厂、李国军名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，2018年1月25日向申请执行人李晓辉支付案款30000元，二被执行人名下豫C1U2**、豫DLF3**汽车经调查了解一辆无扣押价值、一辆已被其他债权人控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、执行过程中，本院于2017年7月31日将被执行人栾川县长丰铁选厂纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年11月21日、11月28日到被执行人栾川县长丰铁选厂调查,其公司歇业状态,依申请2017年12月13日作出裁定将被执行人栾川县长丰铁选厂（个人独资企业）的投资人李国军追加为该案被执行人，并采取了“四查”及纳入失信被执行人等措施。5、上述执行情况及信息，本院于2018年3月14日通过电话谈话方式将被执行人栾川县长丰铁选厂、李国军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，执行过程中本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人栾川县长丰铁选厂、李国军名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人李晓辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭合议应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁方黎审 判 员  候红彦人民陪审员  王 果二〇一八年三月十五日书 记 员  王 方
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10631号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘治国，男，1977年01月18日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘治国信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘治国系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计105,016.70元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,016.70元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10631号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘治国，男，1977年01月18日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘治国信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘治国系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计105,016.70元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,016.70元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初2601号
原告：洛阳心怡物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路6号中泰新城5幢1-1603。
法定代表人：柳绍君。
委托代理人：武阳阳，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：姚乃斌，男，1973年2月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳心怡物业管理有限公司与被告姚乃斌为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告洛阳心怡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张朕
二〇一八年六月七日
书记员 王佳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初2601号原告：洛阳心怡物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路6号中泰新城5幢1-1603。法定代表人：柳绍君。委托代理人：武阳阳，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：姚乃斌，男，1973年2月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳心怡物业管理有限公司与被告姚乃斌为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告洛阳心怡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张朕二〇一八年六月七日书记员  王佳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初538号
原告：尹水霞，男，1984年9月25日出生，汉族。
被告：刘蕾蕾，男，1984年7月18日出生，汉族。
原告尹水霞与被告刘蕾蕾财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。原告尹水霞于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，尹水霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许尹水霞撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由尹水霞负担。
审判员 李湘蓉
二〇一八年四月二十三日
书记员 姜海燕
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初145号
原告高兴欧。
委托代理人朱泽明、王栋，贵州黔策律师事务所律师、实习律师。代理权限均为特别代理。
被告王忠红。
被告王忠发，族别、籍贯、。
被告王忠红、王忠发共同委托代理人万颂飚，贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告高兴欧诉被告王忠红、王忠发身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟永栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高兴欧及其委托代理人、被告王忠红及王忠发共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王忠红与王忠发系兄弟关系。被害人陈某大哥陈祖洪与被告王忠红因共同参加竞选村委会主任引发矛盾，王忠红觉得竞选村组长未成功是因为陈祖洪及负责主持竞选会议的父亲陈松明在暗中操作，对原告家属怀恨在心，一度扬言要报复原告家属。2015年1月19日，王忠红与原告因道路避让问�发生争吵，由于争吵发生在原告家门口，陈某听见争吵声后便从家中出来劝阻，双方争执不下发生撕打，原告身体多处被王忠红打伤，陈某母亲出门制止了双方打架，王忠红不服，当即打电话叫其二哥即王忠发来帮忙打架出气。王忠发接到王忠红电话后不久即赶到原告家门口，在未弄清楚事情缘由的情况下，不分青红皂白便与王忠红一起殴打原告，无奈之下，原告只得奋起反击，而原告家属则出于保护原告的目的，拉开王忠发及王忠红，避免原告被殴打受伤，就在原告及其家属与二被告撕打过程中，王忠发突然掏出事先准备好的弹簧跳刀，不顾人死活随意捅杀，原告之妻陈某及原告内兄陈祖元均被王忠发严重杀伤，自己右手掌也被王忠红打伤，随后王忠红及王忠发逃离现场。原告及其他家属将受伤的陈祖元及陈某送至医院救治后，王忠红再次纠集包括王忠红家属在内的十余人到原告家门口殴打陈祖荣、陈德丽，后被赶来抓捕王忠发的派出所民警一起带走。2015年6月29日，原告所受伤情经鉴定为轻伤二级。二被告侵犯原告生命健康权的行为已经给原告造成了巨大的身体痛苦及经济损失，为维护原告合法权益，要求判决：1、赔偿医疗费6881.63元、误工费11122元、住院伙食补助费1100元、交通费300元、精神损害抚慰金30596.87元，共计50000元；2、公开向原告赔礼道歉。
被告王忠红辩称，原告所受之伤与其无关；原告及其家属对本案的发生有过错，是原告及家属的殴打行为引发的双方相互斗殴，原告方也应承担相应责任，王忠发与受害人发生殴打与王忠红与受害人发生殴打是两个独立的行为，二被告不存在共同侵权，原告请求的赔偿费用共50000元没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王忠发辩称，原告所受之�与其无关；原告及其家属对本案的发生有过错，是原告及家属的殴打行为引发的双方相互斗殴，原告方也应承担相应责任，王忠发与受害人发生殴打与王忠红与受害人发生殴打是两个独立的行为，二被告不存在共同侵权，原告请求的赔偿费用共50000元没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月19日11时许，被告王忠红驾驶车辆途经安顺市平坝区鼓楼办关厢路“南恒国际”路口陈某家门口时，因道路避让问题与陈某丈夫原告高兴欧发生口角，陈某闻讯从家中出来参与争吵，双方继而产生抓扯。后原告家人参与抓扯。王忠红便打电话将此事告知其兄被告王忠发。王忠发赶到现场后对陈家人进行质问，并掌掴高兴欧，双方升级为打斗。原告在打斗过程中受伤，经送贵航三O三医院就诊，原告所受伤诊断为右手第5掌骨骨折，原告于受伤当日住院至2015年1月30日，共住院11天，产生医疗费6831.13元，2015年6月15日进行复查产生检查费50元。
另查明，安顺市中级人民法院于2016年4月29日对被告王忠发故意伤害一案作出（2015）安市刑初字第88号刑事判决：“一、被告人王忠发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。二、被告人王忠发作案所使用的黑色折叠刀一把，依法没收。”被告王忠发于2016年5月24日送往执行。
认定上述事实的证据有原、被告双方的陈述，原告方提交的身份证、安顺市人民检查院起诉书、出警经过、抓获经过、询问笔录共13份、人体损伤程度鉴定书、贵航三O三医院住院病历、医疗发票、费用清单，二被告提交的视频光盘，安顺市中级人民法院（2015）安市刑初字第88号刑事判决书、执行通知书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权依法�法律保护，对侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原、被告双方因口角产生打斗后致原告受伤，其受伤遭受的损失依法应得到赔偿，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王忠红在与原告方发生抓扯后电话将被告王忠发叫到现场，王忠发到场后参与双方的打斗致原告受伤，二被告作为共同侵权人，应对高兴欧遭受的损失承担连带赔偿责任。故对二被告称其二人分别与受害人发生殴打是两个独立的行为，不构成共同侵权，更不承担连带责任。原告所受之伤与二被告没有关系的意见不成立，本院不予采信。对于原告要求二被告公开向其赔礼道歉的请求，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条：“【侵害人格权的民事责任】公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有�要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”的规定，本案中原告所遭受的损失属财产性权益，而赔礼道歉系精神性人格权益受到侵害时提出的主张，故对原告上述请求本院不予支持。
对原告高兴欧主张的损失本院作如下确认：
1、医疗费。根据原告高兴欧提交的贵航三O三医院医疗发票确定为6881.13元。
2、误工费11122元。原告未提供相应证据对该项请求加以证实，本院按照上一年度居民服务、修理和其他服务业标准34214元/年计算11天为1031.1元。
3、住院伙食补助费。按照机关一般工作人员出差伙食补助标准35元/天计算11天为385元。
4、交通费。原告未提供证据加以证实，但属实际发生的费用，原告主张300元，本院予以支持。
5、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权�神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”的规定，对该请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王忠红、王忠发于本判决生效后五日内连带赔偿原告高兴欧各项损失共8597.23元。
二、驳回原告高兴欧其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高兴欧承担50元，由被告王忠红、王忠发共同承担100元。
本案的履行款如银行汇款，可汇至本院案件款专户（开户银行:平坝县农村信用合作联社尧南分社，开户名:安顺市平坝区人民法院执行工作局，账号:2344010101201100013271）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 钟永栋
二〇一六年六月十七日
书记员 赵增耀
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1467号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告:高赵兴，男，1975年12月5日出生，汉族。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告高赵兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，原告以被告履行于2018年6月25日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蚌埠市怡康物业管理有限公司负担。
审判员 王隽林
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执异264号
案外人：北海创宇房地产开发公司。住所：广西壮族自治区北海市银苑小区**栋***号房。
法定代表人：李建华，董事长。
申请执行人：安国堂，男，1956年11月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：张立，广西群智律师事务所律师。
被执行人：李敬人，男，1959年2月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
在本院执行申请执行人安国堂与被执行人李敬人民间借贷纠纷一案中，案外人北海创宇房地产开发公司（以下简称创宇公司）对本院查封位于北海市江苏路以南、上海路以西的“上海花园”第1098号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
创宇公司称，1.其不是本案债务人，对本案不承担清偿责任，法院查封其财产错误。2.其与李敬人签订的《上海花园联合开发建设合同》及《补充协议》约定在工程竣工后李敬人才能取得房产，但因李敬人的投资不到位，“上海花园”至今未竣工，未达到分配物业的条件。3.“上海花园”项目共98个停车位，其中033-096号共64个车位已被李敬人抵偿给他人，剩余的34个车位是创宇公司的房产。4.李敬人单方违约造成上海花园项目停滞，目前仍是在建工程。请求解除对上海花园1098号车位的查封，中止执行。
本院查明：2017年3月22日，本院作出（2016）桂05民初40号民事判决：一、李敬人向安国堂归还借款2190万元及利息（利息计算标准：以借款本金2190万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年10月2日起计至还清款项之日止，已归还的1100万元应在利息总额范围内分段予以扣除，剩余部分扣减本金）；二、驳回安国堂对李敬人的其他诉讼请求；三、驳回安国堂对创宇公司的诉讼请求。
安国堂对本院作出的（2016）桂05民初40号民事判决不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。广西区高院于2017年11月27日作出（2017）桂民终163号民事判决：一、维持北海市中级人民法院（2016）桂05民初40号民事判决第二项、第三项；二、变更北海市中级人民法院（2016）桂05民初40号民事判决第一项为：李敬人在判决生效之日起十日内向安国堂归还借款本金17884509.58元及相应利息（利息计算：至2015年5月7日李敬人应归还利息5097264.57元；从2015年5月8日起，以17884509.58元为基数，按年利率24%计息至还清款项之日止）；三、李敬人在判决生效之日起十日内向安国堂归还借款本金1900000元及相应利息（从2016年7月26日起，以1900000元为基数，按年利率6%计算至还清款项之日止）。
上述判决发生法律效力后，本院于2018年3月9日以（2018）桂05执80号执行案立案执行。执行过程中，本院于2018年4月15日作出（2018）桂05执80号执行裁定书，查封被执行人李敬人分配所得的坐落于北海市江苏路以南、上海路以西、登记在创宇公司名下的“上海花园”商住楼项目2号、3号楼部分房地产（包括2号、3号楼部分商品房、2号、3号楼一楼至二楼商铺以及地下室1001至1098号停车位）。本案中的“上海花园”1098号车位在本院查封范围内。
另查明，李敬人与创宇公司于2012年7月25日签订《上海花园项目联合开发建设合同》（以下简称《联建合同》），约定双方合作开发建设上海花园项目。工程竣工后创宇公司须把房产总建筑面积的百分之六十七抵偿给李敬人，作为李敬人工程款投入的费用。李敬人对抵偿的房屋具有处理权。李敬人与创宇公司还签订了《补充协议》，约定工程竣工后创宇公司把上海花园商住楼中的2号楼和3号楼抵偿给李敬人，作为李敬人工程款投入的费用。地下室除公共部分外均按此比例划分支配使用。在本案执行过程中，创宇公司出具《情况说明》确认上述协议载明的情况。
还查明，另案案外人卢强向本院提出执行异议，主张其借给李敬人的款项由创宇公司以“上海花园”1033-1096号地下停车位抵偿,请求解除对上述车位的查封并中止执行。
本院认为，“上海花园”地下室1001至1098号停车位由创宇公司开发，根据创宇公司与被执行人李敬人签订的《联建合同》约定，创宇公司将部分房产及地下室除公共部分外的百分之六十七抵偿给李敬人，双方虽未明确抵债的具体停车位，但创宇公司实际已将1033-1096共六十四个停车位以为李敬人承担借款担保责任的方式抵偿给案外人卢强，应视为创宇公司已将上述车位按《联建合同》约定的比例分配由李敬人所得并用于抵偿李敬人的债务，故涉案的1098号地下停车位并非李敬人分配所得，仍在创宇公司名下，其享有的权益足以排除本院对涉案停车位的强制执行，创宇公司所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下：
中止对位于北海市江苏路以南、上海路以西“上海花园”1098号停车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年六月十三日
法官助理 周春燕
书 记 员 覃 梅
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂05执异264号案外人：北海创宇房地产开发公司。住所：广西壮族自治区北海市银苑小区**栋***号房。法定代表人：李建华，董事长。申请执行人：安国堂，男，1956年11月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张立，广西群智律师事务所律师。被执行人：李敬人，男，1959年2月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。在本院执行申请执行人安国堂与被执行人李敬人民间借贷纠纷一案中，案外人北海创宇房地产开发公司（以下简称创宇公司）对本院查封位于北海市江苏路以南、上海路以西的“上海花园”第1098号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。创宇公司称，1.其不是本案债务人，对本案不承担清偿责任，法院查封其财产错误。2.其与李敬人签订的《上海花园联合开发建设合同》及《补充协议》约定在工程竣工后李敬人才能取得房产，但因李敬人的投资不到位，“上海花园”至今未竣工，未达到分配物业的条件。3.“上海花园”项目共98个停车位，其中033-096号共64个车位已被李敬人抵偿给他人，剩余的34个车位是创宇公司的房产。4.李敬人单方违约造成上海花园项目停滞，目前仍是在建工程。请求解除对上海花园1098号车位的查封，中止执行。本院查明：2017年3月22日，本院作出（2016）桂05民初40号民事判决：一、李敬人向安国堂归还借款2190万元及利息（利息计算标准：以借款本金2190万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年10月2日起计至还清款项之日止，已归还的1100万元应在利息总额范围内分段予以扣除，剩余部分扣减本金）；二、驳回安国堂对李敬人的其他诉讼请求；三、驳回安国堂对创宇公司的诉讼请求。安国堂对本院作出的（2016）桂05民初40号民事判决不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。广西区高院于2017年11月27日作出（2017）桂民终163号民事判决：一、维持北海市中级人民法院（2016）桂05民初40号民事判决第二项、第三项；二、变更北海市中级人民法院（2016）桂05民初40号民事判决第一项为：李敬人在判决生效之日起十日内向安国堂归还借款本金17884509.58元及相应利息（利息计算：至2015年5月7日李敬人应归还利息5097264.57元；从2015年5月8日起，以17884509.58元为基数，按年利率24%计息至还清款项之日止）；三、李敬人在判决生效之日起十日内向安国堂归还借款本金1900000元及相应利息（从2016年7月26日起，以1900000元为基数，按年利率6%计算至还清款项之日止）。上述判决发生法律效力后，本院于2018年3月9日以（2018）桂05执80号执行案立案执行。执行过程中，本院于2018年4月15日作出（2018）桂05执80号执行裁定书，查封被执行人李敬人分配所得的坐落于北海市江苏路以南、上海路以西、登记在创宇公司名下的“上海花园”商住楼项目2号、3号楼部分房地产（包括2号、3号楼部分商品房、2号、3号楼一楼至二楼商铺以及地下室1001至1098号停车位）。本案中的“上海花园”1098号车位在本院查封范围内。另查明，李敬人与创宇公司于2012年7月25日签订《上海花园项目联合开发建设合同》（以下简称《联建合同》），约定双方合作开发建设上海花园项目。工程竣工后创宇公司须把房产总建筑面积的百分之六十七抵偿给李敬人，作为李敬人工程款投入的费用。李敬人对抵偿的房屋具有处理权。李敬人与创宇公司还签订了《补充协议》，约定工程竣工后创宇公司把上海花园商住楼中的2号楼和3号楼抵偿给李敬人，作为李敬人工程款投入的费用。地下室除公共部分外均按此比例划分支配使用。在本案执行过程中，创宇公司出具《情况说明》确认上述协议载明的情况。还查明，另案案外人卢强向本院提出执行异议，主张其借给李敬人的款项由创宇公司以“上海花园”1033-1096号地下停车位抵偿,请求解除对上述车位的查封并中止执行。本院认为，“上海花园”地下室1001至1098号停车位由创宇公司开发，根据创宇公司与被执行人李敬人签订的《联建合同》约定，创宇公司将部分房产及地下室除公共部分外的百分之六十七抵偿给李敬人，双方虽未明确抵债的具体停车位，但创宇公司实际已将1033-1096共六十四个停车位以为李敬人承担借款担保责任的方式抵偿给案外人卢强，应视为创宇公司已将上述车位按《联建合同》约定的比例分配由李敬人所得并用于抵偿李敬人的债务，故涉案的1098号地下停车位并非李敬人分配所得，仍在创宇公司名下，其享有的权益足以排除本院对涉案停车位的强制执行，创宇公司所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下：中止对位于北海市江苏路以南、上海路以西“上海花园”1098号停车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蔡 敏审 判 员  林少立审 判 员  魏 岚二〇一八年六月十三日法官助理  周春燕书 记 员  覃 梅
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1296号
申请执行人李大勇，男，1971年1月5日出生，汉族，住所地广西容县。
被执行人李学深，男，1964年1月8日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
本院在执行李大勇与李学深民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、车辆登记、工商登记、社�保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本轮次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执1296号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要�行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年八月十九日
书记员 黄 婧
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0722行审40号
申请执行人：浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。
法定代表人：黄坤平，局长。
被执行人:廖忠心，男，1975年7月23日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：陈友英，女，1976年10月19日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2018年4月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20170217号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20170217号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 祝跃武
审判员 徐燕玲
二〇一八年四月十一日
书记员 梁晓妹
附:本案有关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省浦城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0722行审40号申请执行人：浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。法定代表人：黄坤平，局长。被执行人:廖忠心，男，1975年7月23日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：陈友英，女，1976年10月19日出生，汉族，住福建省浦城县。申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2018年4月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20170217号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20170217号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  占建平审判员  祝跃武审判员  徐燕玲二〇一八年四月十一日书记员  梁晓妹附:本案有关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3767-1号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：王迎。
被执行人：王涛。
被执行人：王楠。
被执行人：王春。
被执行人：王丽丽。
上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，于2014年6月11日审结，该案（2014）寿商初字第610号民事判决书，已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王楠名下寿光怡园花都10-3-301（证号200912964）；寿光百合嘉苑5-1-101、车库5-10。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 崔广华
二〇一六年四月六日
书记员 田晋豪
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第496号
原告孟庆新，男。
委托代理人孟繁荣（被告孟庆新长子），男。
被告李艳明，男。
被告刘秀华，女。
被告曾照阁，男。
被告王建华，女。
被告郭喜章，男。
被告李艳廷，男。
被告曾凡侠，女。
被告杜雪莹，女。
被告张淑菊，女。
被告泰秀范，女。
被告李井双，男。
原告孟庆新与被告李艳明、刘秀华、曾照阁、王建华、郭喜章、李艳廷、曾凡侠、杜雪莹、张淑菊、王玉新、泰秀范、李井双财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法审判员郁洪强独任审理，本案在审理过程中，原告孟庆新于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆新自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟庆新撤回起诉。
案件受理费3352元，减半收取1676元，由原告孟庆新负担。
审判员 郁洪强
二〇一四年九月二十三日
书记员 许茹欣
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第196号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人崔xx，男，1987年6月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大学文化，无职业。2013年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人崔xx犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人崔xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2013年12月8日22时许，被告人崔xx酒后驾驶桑塔纳2000型轿车从齐齐哈尔市龙沙区群英楼出发，沿民航路、站前大街、中华路，行驶至玛利亚医院西侧道路时拦截一辆出租车，并把出租车的前后风挡玻璃砸碎，后驾车离开，行驶至铁锋区先锋加油站时，被公安机关查获。经鉴定：被告人崔xx静脉血中检出乙醇，含量为210.98mg／100ml。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人崔xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人崔xx拘役，并处罚金。
被告人崔xx供认醉酒驾驶的事实，无辩解，对量刑建议无异议。
经审理查明：2013年12月8日22时许，被告人崔xx酒后驾驶桑塔纳2000型轿车从齐齐哈尔市龙沙区群英楼出发，沿民航路、站前大街、中华路，行驶至玛利亚医院西侧道路时拦截一辆出租车，并把出租车的前后风挡玻璃砸碎，后驾车离开，行驶至铁锋区先锋加油站时，被公安机关查获。经鉴定，崔xx静脉血中检出乙醇，含量为210.98mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人证言
1.证人阎xx证言，证实其与崔xx一同饮酒后乘坐崔xx驾驶的汽车行驶的路程。
2.证人李xx证言，证实其驾驶的出租汽车风挡玻璃被崔xx砸坏的事实。
（二）被告人供述
被告人崔xx供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心齐和平司法鉴定中心（2013）毒检字第2254号司法鉴定检验报告书，证实被告人崔xx血液中乙醇含量为210.98mg／100ml。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人崔xx系被公安机关抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人崔xx在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。崔xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为210.98mg／100ml，依法应判处拘役，并处罚金。崔xx归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。崔xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且其身患疾病，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人崔xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第196号
公诉机关建水县人民检察院。
被告人羊XX，男，生于1966年9月19日，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年7月1日由建水县森林公安局决定取保候审，同年9月2日经建水县人民检察院决定取保候审，经本院决定于同年9月19日取保候审。现在家中候审。
建水县人民检察院以建检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人羊XX犯失火罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，在审理过程中附带民事诉讼原告人羊X1、羊X2又以要求赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，建水县人民检察院指派代理检察员王文灿等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人羊X1、羊X2、被告人羊XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人羊XX野外用火引发山林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人羊XX到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议法庭对被告人羊XX以失火罪判处有期徒刑一年至二年。
被告人羊XX对起诉书指控的事实及罪名未提出异议，要求从轻处罚。对损失因我经济确实困难，所以我只能尽我的能力来进行赔偿。
经审理查明：2014年5月18日早上，被告人羊XX到建水县利民乡暮阳村委会小暮阳村牛成挪山脚自家山地烧包谷杆，由于风大，引发森林火灾。经鉴定：过火面积143.8亩，其中林地45.9亩，灌木林地84亩，宜林地13.9亩，造成直接经济损失共计人民币34960.27元。
对附带民事诉讼部分，经本院依法主持双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成赔偿协议：由被告人羊XX赔偿附带民事诉讼原告人羊X1林木被烧的经济损失共计人民币3500元，由被告人羊XX赔偿附带民事诉讼原告人羊X2林木被烧的经济损失共计人民币2000元，以上款项已当庭付清。
上述认定事实，有由公诉机关当庭宣读和出示的、并经法庭当庭进行质证、认证的下列证据证明：
1．被告人羊XX的户口证明，证明：被告人羊XX，男，生于1966年9月9日，案发时为完全刑事责任能力人等身份情况。
2．建水县森林公安局受案登记表、立案决定书，证明：2014年5月27日15时26分，建水县森林公安局接建水县利民乡林业站站长普XX电话报称，暮阳村委会小暮阳村牛成挪山2014年5月18日发生山火。建水县森林公安局刑事侦查中队于2014年5月28日接报后赶往现场，后将本案报请立案。
3．证人羊X3的证言，证明：2014年5月18日下午13时许其到牛成挪山脚打其栽种的红花籽，走到本村羊X4烟地处，看见羊XX家的地里着火，其跟羊XX说：“你这样回家，火要烧成哪样名堂？”，羊XX又把其牛套好，并拿了一根棍子上山去扑火等情况。
4．证人羊X5的证言，证明：2014年5月18日上午因其家水管不会出水，即到地里捅水管。路过羊XX家的地时，看见羊XX正在他家的地里犁地，其捅水管回家后见其水管仍不会出水，其再次到其家地里瞧水时，走到干塘子处，看见牛成挪半山腰上起火等情况。
5．证人羊X6的证言，证明：2014年5月18日上午11时许其在桔子地里干活，村委会副主任羊勇打电话给其说牛成挪那里起火烟，可能着火了。其骑摩托车去到后，看见火已经烧了10亩左右了。其扑火十七八分钟火后，看见羊XX也在扑火等情况。
6．被害人羊X7（羊X1的妻子）的证言，证明：2014年5月18日上午其在麦点冲其家地里打红花籽，看见牛成挪山上黑蒙蒙冒烟起火，因其家栽种的桉树是种在牛成挪山，即打了电话给丈夫羊X1等情况。
7．被害人羊X1的陈述，证明：2014年5月18日其在铅厂上班时，接到其妻子羊X7电话说其家的山着火了。其赶到后已经是下午17时多，当天其家栽在牛成挪山上的桉树、核桃树、松树全部被烧等情况。
8．被害人周XX的陈述，证明：2014年5月18日下午14时许，其丈夫羊正达打电话给其称，麦点冲里面冒出很多火烟。当天其家被烧核桃树28棵、桉树44棵，地点是麦点冲等情况。
9．被害人羊X8的陈述，证明：2014年5月18日下午15时许，其三哥羊庆国打电话告诉其种在绿车稞脚山的桉树被烧。当天其家林权证上13.7亩桉树全部被烧的情况。
10．被害人羊X2的陈述，证明：2014年5月18日下午14时许，其四哥羊X1来电话，称其栽在麦点冲的核桃树被烧。当天其妻子告诉其家的核桃树全部被烧，总的栽着52棵等情况。
11．建水县森林公安局出具的现场勘查笔录、现场平面示意图、现场勘查照片，证明：案发后，建水县森林公安局对案发现场进行勘查时的情况。
12．现场指认笔录、现场指认照片，证明：案发后，被告人羊XX带民警对其引发山火的两个起火点的位置及火场内部分被烧的林木进行指认的情况。
13．建水县林业调查规划队出具的火场鉴定意见书，证明：经林业工程技术人员对2014年5月18日建水县利民乡暮阳村委会小暮阳村牛成挪山火场进行鉴定，火场过火面积143.8亩，其中有林地面积45.9亩，灌木林地84亩，宜林地13.9亩，造成直接经济损失共计34960.27元等情况。
14．建水县森林公安局出具的归案情况说明，证明：案发后建水县森林公安局于2014年5月28日对被告人羊XX进行了询问，羊XX对自已引发山火的事实予以否认，立案后于2014年6月23日建水县森林公安局书面传唤被告人羊XX到建水县森林公安局刑侦中队进行讯问，在此讯问中被告人羊XX如实供述了其犯罪事实。
15．调解协议书、赔偿收据，证明：对附带民事诉讼部分，经本院依法主持双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成赔偿协议：由被告人羊XX赔偿附带民事诉讼原告人判发光林木被烧的经济损失共计人民币3500元，由被告人羊XX赔偿附带民事诉讼原告人羊X2林木被烧的经济损失共计人民币2000元，款已当庭付清的情况。
16．被告人羊XX的供认及辩解，证明：案发后被告人羊XX对其犯罪事实向公安机关及有关部门进行供述的经过情况。
上述证据，取证程序合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人羊XX违反国家森林管理法规，野外用火，引发山林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人羊XX归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中尚能认罪，依法可对其从轻处罚；被告人羊XX赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。对其适用缓刑，不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人羊XX犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 权
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一四年十月十五日
书 记 员 樊树云
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑终字第143号
原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某某，男，1974年4月17日生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，无职业，住双辽市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于双辽市看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某某，男，1982年5月13日生于吉林省双辽市，汉族，高中文化，农民，住双辽市。
吉林省双辽市人民法院审理吉林省双辽市人民检察院指控原审被告人姜某某犯故意伤害罪一案，吉林省双辽市人民法院于2014年8月20日作出（2014）双刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，并赔偿附带民事诉讼原告人张某某人民币20650.85元。原审被告人姜某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人姜某某故意伤害罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人姜某某申请撤回上诉，应予准予。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜某某撤回上诉。
吉林省双辽市人民法院（2014）双刑初字第96号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑终字第143号
原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某某，男，1974年4月17日生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，无职业，住双辽市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于双辽市看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某某，男，1982年5月13日生于吉林省双辽市，汉族，高中文化，农民，住双辽市。
吉林省双辽市人民法院审理吉林省双辽市人民检察院指控原审被告人姜某某犯故意伤害罪一案，吉林省双辽市人民法院于2014年8月20日作出（2014）双刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，并赔偿附带民事诉讼原告人张某某人民币20650.85元。原审被告人姜某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人姜某某故意伤害罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人姜某某申请撤回上诉，应予准予。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜某某撤回上诉。
吉林省双辽市人民法院（2014）双刑初字第96号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 辉
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）四刑终字第143号原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。上诉人（原审被告人）姜某某，男，1974年4月17日生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，无职业，住双辽市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于双辽市看守所。原审附带民事诉讼原告人张某某，男，1982年5月13日生于吉林省双辽市，汉族，高中文化，农民，住双辽市。吉林省双辽市人民法院审理吉林省双辽市人民检察院指控原审被告人姜某某犯故意伤害罪一案，吉林省双辽市人民法院于2014年8月20日作出（2014）双刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，并赔偿附带民事诉讼原告人张某某人民币20650.85元。原审被告人姜某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人姜某某故意伤害罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人姜某某申请撤回上诉，应予准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人姜某某撤回上诉。吉林省双辽市人民法院（2014）双刑初字第96号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 滢审 判 员  汪建平代理审判员  于 亮二〇一四年十一月十三日书 记 员  张 辉
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5684号
原告：兰考二十一世纪置业有限公司，住所地：兰考县考城路西段北侧。统一社会信用代码：914102255596116541。
法定代表人：杜仕成。
被告：张霞，女，1965年6月18日生，汉族。
原告兰考二十一世纪置业有限公司与被告张霞商品房销售合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月8日依法向原告兰考二十一世纪置业有限公司送达了缴纳诉讼费用通知，原告兰考二十一世纪置业有限公司收到此通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰考二十一世纪置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张茜
二〇一七年十二月十六日
书记员 王晗
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5684号原告：兰考二十一世纪置业有限公司，住所地：兰考县考城路西段北侧。统一社会信用代码：914102255596116541。法定代表人：杜仕成。被告：张霞，女，1965年6月18日生，汉族。原告兰考二十一世纪置业有限公司与被告张霞商品房销售合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月8日依法向原告兰考二十一世纪置业有限公司送达了缴纳诉讼费用通知，原告兰考二十一世纪置业有限公司收到此通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考二十一世纪置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张茜二〇一七年十二月十六日书记员  王晗
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1368号
被执行人严兵古，男，1987年9月29日出生于江苏省淮安市，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民。2006年3月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一�，2006年10月13日刑满释放。因本案于2011年2月1日被刑事拘留，2011年3月9日被取保候审（后在逃，2012年8月28日被抓获），2012年8月29日被逮捕。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉〔2012〕984号起诉书指控被告人严兵古犯盗窃罪一案，本院于2012年12月7日作出（2012）江宁刑二初字第345刑事判决书，被告人严兵古犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年2月23日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第345号刑事判决书严兵古涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇�六年六月二十三日
书记员 王 磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执448号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南龙湖路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：刘峰，该支行行长。
被执行人：安徽福瑞琪珠宝有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人张奕娟，该公司董事长。
被执行人：淮南新百百货有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人张楚彬，该××总经理。
被执行人：张晓鹏，个体户。
被执行人：张奕娟，安徽福××琪珠宝有限公司董事长。
被执行人：张朝河，个体户。
被执行人：张丽贞，个体户。
本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民二初字第00515号民事调解书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封淮南新百百货有限责任公司名下位于田区朝阳街道龙湖社区胜发大厦二至六层（14019367）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雪松
二〇一六年四月二十日
书记员 沈 锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执448号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南龙湖路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：刘峰，该支行行长。
被执行人：安徽福瑞琪珠宝有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人张奕娟，该公司董事长。
被执行人：淮南新百百货有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人张楚彬，该总经理。
被执行人：张晓鹏，个体户。
被执行人：张奕娟，安徽福琪珠宝有限公司董事长。
被执行人：张朝河，个体户。
被执行人：张丽贞，个体户。
本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民二初字第00515号民事调解书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封淮南新百百货有限责任公司名下位于田区朝阳街道龙湖社区胜发大厦二至六层（14019367）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雪松
二〇一六年四月二十日
书记员 沈 锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执448号
安徽福瑞琪珠宝有限公司、张奕娟、张朝河、张丽贞、淮南新百百货有限责任公司、张晓鹏：
你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00515号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十二日
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初318号
原告：金碧物业有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安市清浦区城南乡人民政府。
法定代表人：张振刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛文隆、金传云，江苏东恒律师事务所律师。
被告：祁慧，女，汉族，1990年3月6日出生，无职业，住淮安市。
原告金碧物业有限公司淮安分公司(以下简称金碧物业公司)与被告祁慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托诉讼代理人薛文隆，被告祁慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金80986元；2、被告承担违约金16075.72元（违约金暂计算至2017年11月2日，日后每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月16日，原、被告签订《借款协议》1份，约定由被告向原告借款161972元，用以购买淮安恒大名都房屋。合同约定还款时间为：1、被告须在2014年10月16日前向原告归还所借款项40493元；2、被告须在2015年10月16日前向原告归还所借款项40493元；3、被告须在2016年10月16日前向原告归还所借款项40493元；4、被告须在2017年10月16日前向原告归还所借款项40493元。否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。但被告除返还第1、2期共计80986元外，未返还其他借款。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告祁慧认可原告金碧物业公司在本案中所主张的事实。
本院认为，原告金碧物业公司与被告祁慧之间的民间借贷关系，有原告举证的《借款协议》等证据为证，该《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了借款161972元后，但被告未依约返还借款80986元，故原告主张被告返还80896元借款有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付违约金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告虽在《借款协议》中约定，被告未按协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，则按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。该约定显然超出了法律规定，故本院对原告主张的违约金超出法律规定的部分，不予支持。
综上所述，对原告要求被告依约偿还借款本金80986元及如下逾期付款违约金(均以40493元为基数，分别自2016年11月17日起、2017年10月17日起，按年利率24%的标准分别计算至实际给付之日止)的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告祁慧应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告金碧物业有限公司淮安分公司借款80986元，并承担逾期付款的违约金(均以40493元为基数，分别自2016年11月17日起、2017年10月17日起，按年利率24%的标准分别计算至实际给付之日止)。
三、驳回原告金碧物业有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2227元，减半收取1113.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈斌
二〇一八年三月二日
书记员 郭杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初318号原告：金碧物业有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安市清浦区城南乡人民政府。法定代表人：张振刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛文隆、金传云，江苏东恒律师事务所律师。被告：祁慧，女，汉族，1990年3月6日出生，无职业，住淮安市。原告金碧物业有限公司淮安分公司(以下简称金碧物业公司)与被告祁慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托诉讼代理人薛文隆，被告祁慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金80986元；2、被告承担违约金16075.72元（违约金暂计算至2017年11月2日，日后每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月16日，原、被告签订《借款协议》1份，约定由被告向原告借款161972元，用以购买淮安恒大名都房屋。合同约定还款时间为：1、被告须在2014年10月16日前向原告归还所借款项40493元；2、被告须在2015年10月16日前向原告归还所借款项40493元；3、被告须在2016年10月16日前向原告归还所借款项40493元；4、被告须在2017年10月16日前向原告归还所借款项40493元。否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。但被告除返还第1、2期共计80986元外，未返还其他借款。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告祁慧认可原告金碧物业公司在本案中所主张的事实。本院认为，原告金碧物业公司与被告祁慧之间的民间借贷关系，有原告举证的《借款协议》等证据为证，该《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了借款161972元后，但被告未依约返还借款80986元，故原告主张被告返还80896元借款有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告虽在《借款协议》中约定，被告未按协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，则按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。该约定显然超出了法律规定，故本院对原告主张的违约金超出法律规定的部分，不予支持。综上所述，对原告要求被告依约偿还借款本金80986元及如下逾期付款违约金(均以40493元为基数，分别自2016年11月17日起、2017年10月17日起，按年利率24%的标准分别计算至实际给付之日止)的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零八条、《最高人民法院》第三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告祁慧应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告金碧物业有限公司淮安分公司借款80986元，并承担逾期付款的违约金(均以40493元为基数，分别自2016年11月17日起、2017年10月17日起，按年利率24%的标准分别计算至实际给付之日止)。三、驳回原告金碧物业有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2227元，减半收取1113.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈斌二〇一八年三月二日书记员  郭杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8313号
申请执行人孙华忠，男，1963年10月2日出生。
被执行人欧阳小勇，男，1956年5月24日出生。
关于原告孙华忠与被告欧阳小勇合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第35401号民事判决书已生效。孙华忠于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人欧阳小勇去向不明，且暂无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第35401号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人孙华忠发现被执行人欧阳小勇具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 贾志涛
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初236号
原告：赵兴葆，男，汉族，1952年7月4日出生，住镇江市。
委托诉讼代理人：白云鹏，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市丹徒区龙山路128号。
负责人：徐兴龙，该支行行长。
第三人：镇江韦岗铁矿有限公司，住所地镇江市韦岗。
诉讼代表人：江苏江成律师事务所,系镇江韦岗铁矿有限公司破产管理人。
原告赵兴葆与被告中国建设银行股份有限公司镇江丹徒支行、第三人镇江韦岗铁矿有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
本院经审查认为，本院已于2015年12月14日裁定受理镇江市润州区韦岗街道韦岗村村民委员会对镇江韦岗铁矿有限责任公司的破产清算申请，本案是与破产企业有关的衍生诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理，故为便于当事人参加诉讼以及法院查明事实，上述案件可以交由江苏省镇江市丹徒区人民法院审理。且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由江苏省镇江市丹徒区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张嫣婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3201号
原告：周祝山，男，1972年6月22日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：周红，江苏益淮律师事务所律师。
被告：纪保成，男，1973年12月11日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：洪苏平，女，1976年3月3日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告周祝山诉被告纪保成、洪苏平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周祝山及其委托诉讼代理人周红，被告纪保成到庭参加诉讼，被告洪苏平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祝山向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金26.465万元、利息79350元，及自2016年9月15日至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：原、被告是同学关系，被告因做生意缺少资金周转，故分别于2014年5月17日向原告借款6万元，2014年6月18日向原告借款3.5万元，2015年2月30日向原告借款3.965万元，2016年2月20日向原告借款13万元，合计本金26.465万元，被告分别出具借条给原告。截止2016年9月15日双方结息为79350元，并由被告出具借条。后原告多次索要未果，故起诉至法院。
被告纪保成辩称：对借款事实无异议，同意还款。
被告洪苏平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，二人于2001年11月23日登记结婚，后于2017年1月18日协议离婚。原告与被告纪保成系同学。2014年5月17日，被告向原告借款6万元并出具条据，借条载明：“借条今借到周祝山人民币陆万元整（60000元）借款人：纪保成洪苏平2014.5.17日抵压纪保成将首府国际花苑5号楼502房抵压给周祝山纪保成自愿抵压人：纪保成洪苏平2014.5.17”。2014年6月18日，被告向原告借款35000元并出具借条。2015年2月30日，被告向原告借款39650元并出具借条。2016年2月20日，被告向原告出具130000元借条。当日，双方另签订协议书，约定将纪保成手头的一辆小型轿车抵给周祝山。2016年9月15日，被告出具79350元利息条据给原告，对前述四笔款项进行结息。以上所有条据中，被告洪苏平签名均为被告纪保成所签。
庭审中，原被告一致认可，借条上未写明利息，但双方口头约定月息3分。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告纪保成向原告借款264650元，该借款经原告催要后，被告应当归还，故对原告要求被告归还借款264650元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方口头约定月息3分，对于2016年12月20日前的利息，原告主张79350元，不超过司法解释年利率24%的上限标准及双方约定，本院予以准许。对于2016年12月20日后的利息，原告主张按照月息2%计算，被告亦同意，本院予以准许。被告辩称，2015年2月39650元借条系利息条据，但被告未能说明结算的是什么时间的利息及结算的利息标准，对该抗辩理由本院不予采信。被告辩称2016年2月20日13万元借条中包含有利息，被告对结算利息的时间及标准均不能作出合理解释和说明，对该抗辩意见，本院不予采信。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告纪保成、洪苏平未提供证据证明借款明确约定为纪保成个人债务，或者证明纪保成与洪苏平夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定。因此，虽然被告纪保成出具给原告的条据上洪苏平签字为纪保成所签，但借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，纪保成所欠原告的债务系夫妻共同债务，被告洪苏平应承担共同还款责任。关于保全费，系原告为此次诉讼支出的合理费用，应当由被告承担。被告洪苏平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪保成、洪苏平在判决生效后十日内归还原告周祝山借款264650元、利息79350元，并从2016年12月21日起以264650元为本金按照月利率2%计算利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，保全费2520元，公告费300元，合计9280元，由被告纪保成、洪苏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××76）。
审 判 长 张 健
代理审判员 王 力
人民陪审员 张 煦
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 姜阿娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初3201号
申请人：周祝山，男，1972年6月22日出生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：纪保成，男，1973年12月11日出生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：洪苏平，女，1976年3月3日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请人周祝山诉被申请人纪保成、洪苏平民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人纪保成、洪苏平银行存款限额人民币40万元予以冻结，或对其它等额财产进行查封、扣押，并由天安财产财产保险股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人纪保成、洪苏平的银行存款限额人民币40万元，或查封、扣押其它等额财产。
案件申请费2520元，由申请人周祝山预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王力
二〇一七年五月九日
书 记 员 罗蒙
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初3201号原告：周祝山，男，1972年6月22日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：周红，江苏益淮律师事务所律师。被告：纪保成，男，1973年12月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：洪苏平，女，1976年3月3日出生，汉族，居民，住涟水县。原告周祝山诉被告纪保成、洪苏平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周祝山及其委托诉讼代理人周红，被告纪保成到庭参加诉讼，被告洪苏平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祝山向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金26.465万元、利息79350元，及自2016年9月15日至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：原、被告是同学关系，被告因做生意缺少资金周转，故分别于2014年5月17日向原告借款6万元，2014年6月18日向原告借款3.5万元，2015年2月30日向原告借款3.965万元，2016年2月20日向原告借款13万元，合计本金26.465万元，被告分别出具借条给原告。截止2016年9月15日双方结息为79350元，并由被告出具借条。后原告多次索要未果，故起诉至法院。被告纪保成辩称：对借款事实无异议，同意还款。被告洪苏平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，二人于2001年11月23日登记结婚，后于2017年1月18日协议离婚。原告与被告纪保成系同学。2014年5月17日，被告向原告借款6万元并出具条据，借条载明：“借条今借到周祝山人民币陆万元整（60000元）借款人：纪保成洪苏平2014.5.17日抵压纪保成将首府国际花苑5号楼502房抵压给周祝山纪保成自愿抵压人：纪保成洪苏平2014.5.17”。2014年6月18日，被告向原告借款35000元并出具借条。2015年2月30日，被告向原告借款39650元并出具借条。2016年2月20日，被告向原告出具130000元借条。当日，双方另签订协议书，约定将纪保成手头的一辆小型轿车抵给周祝山。2016年9月15日，被告出具79350元利息条据给原告，对前述四笔款项进行结息。以上所有条据中，被告洪苏平签名均为被告纪保成所签。庭审中，原被告一致认可，借条上未写明利息，但双方口头约定月息3分。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告纪保成向原告借款264650元，该借款经原告催要后，被告应当归还，故对原告要求被告归还借款264650元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方口头约定月息3分，对于2016年12月20日前的利息，原告主张79350元，不超过司法解释年利率24%的上限标准及双方约定，本院予以准许。对于2016年12月20日后的利息，原告主张按照月息2%计算，被告亦同意，本院予以准许。被告辩称，2015年2月39650元借条系利息条据，但被告未能说明结算的是什么时间的利息及结算的利息标准，对该抗辩理由本院不予采信。被告辩称2016年2月20日13万元借条中包含有利息，被告对结算利息的时间及标准均不能作出合理解释和说明，对该抗辩意见，本院不予采信。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告纪保成、洪苏平未提供证据证明借款明确约定为纪保成个人债务，或者证明纪保成与洪苏平夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定。因此，虽然被告纪保成出具给原告的条据上洪苏平签字为纪保成所签，但借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，纪保成所欠原告的债务系夫妻共同债务，被告洪苏平应承担共同还款责任。关于保全费，系原告为此次诉讼支出的合理费用，应当由被告承担。被告洪苏平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪保成、洪苏平在判决生效后十日内归还原告周祝山借款264650元、利息79350元，并从2016年12月21日起以264650元为本金按照月利率2%计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，保全费2520元，公告费300元，合计9280元，由被告纪保成、洪苏平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××76）。审 判 长 张 健代理审判员 王 力人民陪审员 张 煦二〇一七年十月二十四日书 记 员 姜阿娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1104号
原告袁某，男，1972年4月10日出生，汉族，高中文化程度，永宁县林业局职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王某某，女，1973年8月10日出生，汉族，初中文化程度，原住宁夏回族自治区永宁县。现住址不详。
本院在审理原告袁某与被告王某某离婚纠纷一案中，根据原告袁某提供的被告王某某的地址，多次给被告王某某送达诉讼材料，均未能找到被告。现原告提供不出被告王某某明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王某某的送达地址，原告又拒绝缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 露
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 邓金珍
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘雨龙
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。