景德镇市昌江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0202刑初131号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某，女，1959年8月12日出生，汉族，住景德镇市。
诉讼代理人余彩霞，江西泰方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告人刘太升，男，1959年12月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月20日被昌江分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人曾朝阳、李松强，江西景之元律师事务所律师。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人刘太升犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，诉讼代理人余彩霞，被告人刘太升及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控，2017年5月2日上午10时许，被告人刘太升因土地一事与其哥哥刘某2家发生纠纷，其嫂子曹某、侄子刘某1到其家中的小店里面理论时，双方发生打架冲突，刘太升用自家小店的一把木头椅子将曹某的左手手腕打断。经昌江区公安司法鉴定中心鉴定，被害人曹某损失属轻伤一级。公诉机关提交相应证据，认为被告人故意伤害被害人曹某，造成被害人轻伤一级的损伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人曹某的诉讼请求：（一）依法以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，并从重处罚；（二）除追究被告人的刑事责任外，还应追究被告人的民事责任；（三）被告人应对刑事附带民事诉讼原告人赔偿共计185248.73元。具体如下：1、医疗费25201.73元，见票据；2、后续治疗费12000元；3、营养费99天×50元/天=4950元；4、护理费99天×200元/天=19800元；5、住院伙食补助费80元/天×21天=1680元；6、交通费3000元，见票据；7、残疾赔偿金12138元/年20年×20%=48552元；8、鉴定费1480元；9、精神抚慰金50000元；10、被扶养人生活费：父9128元/年×5/3×0.2=3042元；11、误工费157元×99天=15543元。
附带民事诉讼原告人曹某提供以下证据：（一）身份证、户口本、证明等；（二）疾病证明书、景德镇市第一人民医院出院记录、医疗费票据，证实原告人曹某2017年5月2日至2017年5月23日在景德镇市第一人民医院住院21天，花费医疗费25201.73元。（三）伤残及后续治疗费鉴定意见，证明伤残达九级，后续治疗费评定为12000元。（四）交通费票据3000元。
被告人刘太升对公诉机关指控的事实无异议，辩解不是故意伤害，是曹某等人到其家中打砸先。
辩护人的辩护意见为：（一）被害人在该案中有过错；（二）被告人认罪态度较好；（三）被告人刘太升具有自首情节；（四）被告人系初犯，没有犯罪前科；（五）被告人的行为具有防卫性质；（六）民事部分，营养费、护理费、住院伙食补助费等费用过高，期限过长，应以实际住院期限为准，交通费应以公共交通为基础，加油票据不予认可；残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费无法律依据，不予认可；误工费，附带民事诉讼原告并未主张其所从事行业，也未提供相应的工资证明，故费用过高，期限计算过长，以实际住院期限为准；因刑事附带民事诉讼原告本身也存在过错，故以上各项赔偿费用应根据双方的过错程度，由双方各自承担相应的责任；刑事被告人等人也被刑事附带民事诉讼原告人打伤，所花费的治疗费用应当予以折抵。
辩护人向法庭提交以下证据：（一）丽阳镇证明，证明被告人平时表现一贯良好；（二）照片、医疗费票据，证明被害人曹某案发当天先到被告人家中进行打砸，并把被告人及其家人打伤。
经审理查明：2017年5月2日上午10时许，被告人刘太升因土地一事与其哥哥刘某2家发生纠纷，其嫂子曹某、侄子刘某1到其家中的小店里面理论时，双方发生打架冲突，刘太升用自家小店的一把木头椅子将曹某的左手手腕打断。经昌江区公安司法鉴定中心鉴定，被害人曹某损失属轻伤一级。
案发后，原告人曹某2017年5月2日至2017年5月23日在景德镇市第一人民医院住院21天，花费医疗费25201.73元。经景德镇市科信司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为九级，后续治疗费评定为12000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
（一）物证、书证
1、归案情况说明，证实被告人刘太升系被抓获的。
2、疾病证明书、景德镇市第一人民医院出院记录、医疗费票据，证实原告人曹某2017年5月2日至2017年5月23日在景德镇市第一人民医院住院21天，花费医疗费25201.73元。
3、情况说明，照片。证实被告人刘太升的一贯表现以及案发当天曹某毁坏刘太升家财物的情况。
4、身份证、户口本、证明等，证实本案被告人及被害人身份信息。
（二）证人证言
1、证人江某的陈述，证实起初其看到刘太升一家人在追刘某1的时候，就跟他们说不要追了，跑了就算了，刘太升一家人就回去了，还没一会儿工夫，就又听到有人打起来了，其赶紧往小店的马路上跑，就看到曹某躺在地上，刘太升用膝盖压在她的身上，一只手抓着她的手，另一只手拿着一把小椅子正准备砸下去，其见状赶紧跟刘太升说，不要再打了，再打就出人命了，然后就把他们拉开了。
2、证人史某的陈述，证实其听到隔壁刘太升家小店里面有人吵架的声音“大妈、大妈，不要，不要”，之后往其公公家方向走的时候，看到江某，就告诉江某，刘太升家好像有人打架，你快去看一下，江某就跑过去了，后面发生的事就不清楚了。
3、证人刘某1的陈述，证实曹某因其丈夫受伤一事，到刘太升家中理论，刘某1之后跟了过去，发生争执时，刘太升一家四人追打刘某1，曹某当时跑出店里了。
4、证人刘某2的陈述，证实曹某到刘太升家中理论，曹某将刘太升家中的高压锅把刘太升家小店后门的玻璃砸破了，之后发生争吵，刘太升拿刀向我儿子身上砍，刘某1用椅子一档，刀就砍在椅子上，往刘太升的手上撞了过去，把刘太升的手划伤了。
5、证人刘某3的陈述。证实两家发生争执经过。曹某受伤的经过其没看到。
6、证人张某的陈述。证实曹某跑到其小店，把小店的东西砸了，主要有一块厨房后门玻璃，一个高压锅，一个半球电热水瓶、一个大号塑料外壳热水瓶、一个塑料凳子、一个铝蒸锅、一扇防盗门前后门及防盗门门框。
7、证人吴某的陈述，证实刘太升家中的财产损失情况。
8、证人刘某4的陈述，证实案发当天，其在刘太升小店后面另一栋房子做瓷器，听见有人吵架，就跑过去，到了店里看到店门玻璃被砸了，好多东西都被扔到外面，然后看到刘某1、曹某、刘太升、张某、李某、刘某3都在场，刘某1受伤拿着椅子打其爸妈，刘某4头和屁股被他打伤了，其爸爸手上被刀伤了流血不止，刘某4不知道曹某怎么受伤的。
9、证人李某的陈述，证实案发当天，其在家中小店的厨房内做饭，听见有人骂人，出去就看到刘某2、曹某、刘某1一家人在我的小店里面，曹某把厨房里的东西都砸了，还有店面的玻璃都砸破了，然后到了小店前门，刘太升家人都出来了，两边打了起来，其婆婆不知道哪里捡了一把菜刀，刘某1拿椅子挡菜刀，在我婆婆受伤砸了一下，小姑子身上砸了好几下，后来刘某1跑了出去，他们也没怎么追，曹某什么时候受的伤，其不知道。
10、证人刘某5的陈述，证实其与刘某2、刘太升系兄弟姐妹关系，刘某2和刘太升因土地一事发生争议，常有争吵。
（三）被害人曹某的陈述，证实其因为刘某2受伤一事，到刘太升家中理论，曹某说了没几句，就用高压锅往小店后门上面的玻璃门扔过去，之后看到刘太升拿着刀朝其冲过来，跑到快到彭有理家，被刘太升打伤。
（四）被告人刘太升的供述，证实事件发生时，曹某从枫林小学门口往她家方向走，刘太升便拿起小店门口的一把木头椅子追了过去，在彭有理家门口的水泥路追上，被告人用右手拿椅子往曹某身上砸过去，当时就把被害人砸的坐在地上，曹某举起手一档，椅子砸在他的左手手腕处。
（五）鉴定意见
1、景德镇市昌江区价格认定中心价格认定意见书，证实被告人刘太升家中的财产损失为1188元。
2、伤情、伤残及后续治疗费的鉴定意见，证实被害人曹某的损伤属轻伤一级，伤残九级，后续治疗费评定为12000元。被告人刘太升、证人张某的伤情为轻微伤。
（六）辨认笔录及照片，证实被告人与被害人之间相互辨认，证人江某辨认被告人刘太升的情况。
本院认为，被告人刘太升故意伤害被害人曹某，造成曹某人体损伤为轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处罚。本案系由于被害人曹某因其丈夫受伤一事到被告人刘太升家中理论、首先毁坏财物引起的，之后双方家人发生争吵打架，双方均有人受伤，被害人曹某有过错，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人刘太升具有防卫性质，被告人辩称不是故意伤害行为，经查，被害人曹某因其丈夫受伤一事到被告人家中理论，毁坏物品，虽有错在先，但事后被害人已跑出被告人家中，被告人刘太升仍手持椅子，追打被害人，将被害人打伤，其行为应认定为故意伤害行为，对被告人及其辩护人的辩解意见，不予支持。辩护人提出被告人刘太升具有自首情节，没有证据佐证，且与本案件查明事实不符，不予支持。
被告人刘太升故意伤害曹某，应承担70%的民事责任。被害人曹某有过错，应承担30%的民事责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院认为：对附带民事诉讼原告人曹某诉请中的医疗费予以支持，金额以票据为准；后续治疗费，以鉴定意见为准确定；因原告人曹某未提供误工费、护理费、营养费的相关证明和票据，但本院考虑到附带民事诉讼原告人受到故意伤害造成身体损伤，接受相关的治疗，必然会发生相应的护理和营养费用以及产生相应的误工损失，故本院对护理费、营养费、误工费的诉请予以支持，但原告人提出的计算标准过高，本院将依据相关标准予以确定；附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害赔偿金、伤残赔偿金、被扶养人生活费，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；交通费票据，无法证明与本案的关联性，本院酌情确定。故此，被告人刘太升对故意伤害曹某的民事赔偿金额为48333.33×70%=33833.33元。具体赔偿项目为：1、医疗费25201.73元；2、后续治疗费12000元；3、营养费50元/天×21天=1050元；4、护理费150元/天×21天=3150元；5、住院伙食补助费80元/天×21天=1680元；6、交通费20元/天×21天=420元；7、鉴定费1480元；8、误工费159.6元/天×21天=3351.6元。委托代理人、辩护人提出的与本案查明事实相符的意见，本院予以支持，其他不符的意见，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、第四十五条、第六十一条、第二百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘太升犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年3月19日止。）
二、被告人刘太升于本判决书生效后十日内，一次性赔付附带民事诉讼原告人曹某33833.33元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭 丽
人民陪审员 汤双华
人民陪审员 甑 鹏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 程根来