重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝四中法民终字第00483号
上诉人（原审原告）：杨奇林，男，土家族，1995年4月8日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代理人：杨胜碧，杨奇林之父，土家族，1948年2月2日生，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代理人：向金香，杨奇林之母，土家族，1950年3月10日生，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：冉发光，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：冉义宣，男，土家族，1961年5月24日生，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：冉承华，重庆渝法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司。住所地：重庆市渝中区中山三路***号庆隆希尔顿商务中心**层。
法定代表人：DanielMartinBridger，该公司董事长。
委托代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆金通汽车运输有限公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道虹桥路*****号。
法定代表人：陈锡容，该公司经理。
委托代理人：王继锋，男，汉族，1957年6月21日生，该公司办公室主任，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区中山路***号投资大厦**层。
负责人：马刚，该公司总经理。
委托代理人：张雪，重庆树深律师事务所律师。
委托代理人：夏松典，重庆树深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田某，男，土家族，1997年7月13日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代理人：田云华，田某之父，土家族，1974年11月13日生，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代理人：陈晓燕，田某之母，土家族，1976年6月20日生，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：田云华，田某之父，其余基本情况同上。
被上诉人（原审被告）：陈晓燕，田某之母，其余基本情况同上。
被上诉人（原审被告）：谢强，男，土家族，1995年4月27日生，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审第三人）：冉康，男，土家族，1996年4月10日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代理人：冉光杰，冉康之父，1968年11月5日生，土家族，农民，住址同上。
法定代理人：郑碧香，冉康之母，土家族，1960年1月5日生，农民，住址同上。
原审第三人：王某某，男，土家族，1996年11月23日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代理人：王兴旺，王某某之父，土家族，1957年4月8日生，农民，住址同上。
法定代理人：方小梅，王某某之母，土家族，1967年3月30日生，农民，住址同上。
上诉人杨奇林与上诉人冉义宣、利宝保险有限公司，被上诉人重庆金通汽车运输有限公司（以下简称金通公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚财保重庆分公司）、田某、田云华、陈晓燕、谢强、冉康、原审第三人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年12月30日作出（2013）酉法民初字第01101号民事判决，上诉人杨奇林、冉义宣、利宝保险有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，上诉人杨奇林及其法定代理人杨胜碧、委托代理人冉发光，上诉人冉义宣的委托代理人冉承华，上诉人利宝保险有限公司的委托代理人冯源，被上诉人金通公司的委托代理人王继锋，安诚财保重庆分公司的委托代理人夏松典到庭参加了诉讼，被上诉人田某、田云华、陈晓燕、谢强、冉康以及原审第三人王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年12月14日，杨奇林驾驶闽C0A6**普通二轮摩托车，搭乘谢强、王某某、田某、冉康从泔溪往渤海方向行驶，9时30分行驶至渤桂路16KM＋720M处，与对向行驶的由冉义宣驾驶的渝BC02**大货车尾部相撞，杨奇林左手被当场撞掉，冉康、王某某也不同程度受伤。事故发生后，杨奇林被送往酉阳县人民医院抢救，随即转至恒生手外科医院治疗17天出院，共花医疗费19443.04元。
2011年12月18日，酉阳县交巡警大队作出渝公交认字（2011）第00056号道路交通事故认定书，认定杨奇林无证驾驶摩托车超载、超速行驶，应承担事故主要责任；冉义宣驾驶货车在道路上行驶未注意对方来车情况，未保持安全车速，所驾车辆未按规定安装侧、后防护装置，应承担事故的次要责任；冉康、田某、谢强、王某某不承担事故责任。
2012年11月13日，经酉阳县中心法律服务所委托酉阳司法鉴定所对杨奇林的伤情进行鉴定，该所于2012年11月26日出具渝酉司鉴（2012）字第085号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人杨奇林左上肢自肩关节缺失系V级伤残。2、被鉴定人杨奇林安装左上肢每次约需82000元，假肢使用年限约为5年，每年的维修费为该假肢价格的5%。
2013年4月10日，杨奇林诉至一审法院，请求判令被告赔偿杨奇林医疗费19443.04元、交通费3504元、护理费850元、残疾赔偿金243000元、住院伙食补助费340元、假肢费1052000元、假肢维修费254200元、精神抚慰金60000元、鉴定费1000元共计1648337元。
2013年4月19日，利宝保险有限公司申请对杨奇林的残疾辅助器具的费用及维修费用重新鉴定，一审法院根据双方当事人的选择，委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，西南政法大学司法鉴定中心于2013年7月16日出具西政司法鉴定中心（2013）司鉴字第1203号鉴定意见书，结论为：被鉴定人杨奇林的残疾辅助器具费用为420000元，无维修费。
另查明：渝BC02**号重型厢式货车，车主为冉义宣，挂靠重庆金通汽车运输有限公司。该车在安诚财保重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在利宝保险有限公司投保了商业第三者险，责任限额为500000元，无不计免赔险。
闽C0A6**普通二轮摩托车，所有人田云华。该车系田某未经田云华知晓的情况下，将车交与杨奇林驾驶，车辆的锁具和电气线路被损。
摩托车上的乘客冉康在本次事故中的损失额为83339.6元（其中伤残赔偿费用70066.16元、医疗费用12475.44元、其他费用798元）；王某某的损失额为6863.92元（其中伤残赔偿费用1950元、医疗费用4913.92元）。
杨奇林一审诉称：2011年12月14日，杨奇林驾驶摩托车带着冉康、谢强、王某某、田某从泔溪向渤海方向行驶，当行至渤桂路16KM＋72KM处时与冉义宣驾驶的渝BC02**号大货车尾部擦挂发生交通事故，造成杨奇林左上肢断离及摩托车上的其他乘坐人员不同程度受伤。杨奇林受伤后被送往恒生手外科医院进行治疗，出院后经鉴定为五级伤残，并须安装假肢。冉义宣驾驶车辆的占道行为，是事故发生的主要原因，驾驶人及车辆所有人应承担主要赔偿责任。现请求判令被告共同赔偿杨奇林各项费用共计1648337元。
冉义宣一审辩称：冉义宣在事故发生时没有责任，其所驾车辆并未占道。摩托车所有人及乘坐人也应承担责任。鉴定意见中对假肢的配置年限、次数及金额的认定，不能作为赔偿依据。杨奇林的精神损失不应支持。
利宝保险有限公司一审辩称：冉义宣不应承担任何责任，本案是当事人与交通执法部门联合骗保。本案杨奇林是为了去打架才导致车祸，杨奇林在预备犯罪的过程中，利宝保险有限公司不应承担责任。杨奇林的监护人未尽监护责任，应承担相应的责任。鉴定费、精神抚慰金不应支持。
安诚财保重庆分公司一审辩称：本公司只在交强险范围内承担责任。
田某、田云华、陈晓燕一审辩称：摩托车不是田某偷来的，而是谢强和杨奇林强迫田某开门，杨奇林用断丝钳剪断摩托车锁，从家中骑出来的，田云华、陈晓燕根本不在家，对其所有的摩托车尽到了管理职责，没有任何过错，不应承担责任。
谢强一审未答辩意见。
冉康、王某某一审述称：对交警部门的认定没有异议，冉康、王某某在本案中不应承担任何责任。
一审法院认为，机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予赔偿；仍有不足的，由侵权人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
关于交通事故认定书认定的事实。虽然双方当事人均存异议，但双方当事人所提供的证据均不足以推翻公安机关交通管理部门作出的交通事故认定，故对交通事故认定书认定的事实，予以采信。关于冉义宣认为鉴定意见中残疾辅助器具费计算年限过长、费用过高的辩解。由于对主张残疾辅助器具的使用年限无法律明确规定，西南政法大学鉴定中心出具的鉴定意见，按照人均寿命75岁确定残疾辅助器具的使用年限，再按照普通适用器具的合理费用标准计算杨奇林的残疾辅助器具费并无不当，故对冉义宣的该辩解意见，不予采纳。关于利宝保险有限公司认为杨奇林是预备犯罪，其不应担责的辩解，首先，杨奇林的行为是否构成犯罪，无充足的证据证明；其次，保险合同中虽然有“利用保险车辆从事犯罪活动，保险人不负赔偿责任”的约定，但该约定只能约束被保险人或其允许的合法驾驶人，且限于被保险的车辆，不应约束第三者；故利宝保险有限公司的该辩解理由不成立，不予采纳。本案中，田某未经其父母允许擅自将摩托车交给无驾驶资质的杨奇林驾驶的行为，存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。摩托车所有人田云华在车辆管理上没有过错，不应承担管理之责。至于田某自述谢强、杨奇林强迫其取车的事实，无其他证据印证，不予采信。金通公司作为肇事车辆的被挂靠单位，应与挂靠人冉义宣承担连带责任。
杨奇林的合理损失为：1.医疗费19443元，有医疗发票证实，予以支持。2.交通费，根据案件情况，酌情支持3500元。3.残疾赔偿金275616元（22968元×20年×60%），予以支持。4、精神抚慰金，受害人在事故中的责任大小系酌定情节，鉴于杨奇林在本次事故中负主要责任，酌情支持10000元。5、护理费，杨奇林主张850元（50元×17天），符合法律规定，予以支持。6、住院伙食费，杨奇林主张340元（20元×17天），予以支持。7、残疾辅助器具费420000元，有相关的鉴定意见证实，予以支持。8、鉴定费1000元，予以支持。共计730749元，其中伤残赔偿费用709966元、医疗费用19783元、鉴定费1000元。应由安诚财保重庆分公司在强制保险责任限额内承担105191.58元（伤残赔偿限额内承担110000元×709966元∕781982.16元=99869.62元、医疗费用赔偿限额内承担10000元×19783元∕37172.36元=5321.96元）。杨奇林超出强制保险责任限额的损失为624557.42元，杨奇林不属于强制保险责任限额的损失为1000元，以上两项共计625557.42元。冉义宣及其挂靠公司金通公司与承保商业险的利宝保险公司应承担30%的赔偿责任即187667.23元（625557.42元×30%），其中利宝保险公司应当根据保险合同承担的金额为177998.86元（624557.42元×30%×95%），冉义宣、重庆金通汽车运输有限公司应承担的金额为9668.37元（187667.23元-177998.86元）。田某应承担5%的责任，赔偿的金额为31277.87元（625557.42元×5%），田某系限制民事行为能力人，其责任由监护人田云华、陈晓燕承担。其余损失由杨奇林自行承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决：一、由安诚财保重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨奇林105191.58元；二、由利宝保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨奇林177998.86元；三、由冉义宣、金通公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿杨奇林9668.37元；四、由田云华、陈晓燕于本判决生效之日起十日内赔偿杨奇林31277.87元；五、驳回杨奇林的其他诉讼请求。案件受理费8641元，由冉义宣、金通公司共同承担2592元，田云华、陈晓燕承担432元，杨奇林承担5617元。
上诉人杨奇林不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，查清事实后依法改判。主要事实和理由：1.一审判决认定事实错误，一审判决认定摩托车行驶至16K＋720M处与对向行驶的渝BC02**大货车尾部相撞致杨奇林左手被当场撞掉，两车相撞点在16K＋720M处，这点在杨奇林行驶的车道上，并且紧靠右边线，只能是大货车到了这点，这就是说大货车占了杨奇林行驶的右道；从现场动态分析可知，两车相撞后，大货车会减速继续前行至停止，惯性会带断肢离开撞车点，断肢最后落地静止在左道靠中心线处，相撞后摩托车也继续前行后侧翻的右车道边缘，也可认定相撞点在杨奇林行驶的右车道。本次交通事故是多因一果，而占道是最主要、最根本的原因，但交通事故认定书未作分析，结论是主观的，与客观事实不符，应当认定冉义宣承担交通事故的主要责任。精神抚慰金的计算应结合过错责任和损失程度而定，一审判决支持10000元精神抚慰金过低。2.一审判决责任划分不当。
上诉人冉义宣不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，查清事实后依法改判。主要事实和理由：1.冉义宣在交通事故发生时没有过错，（1）杨奇林撞落的手臂在冉义宣的行车道离中性线还有0.8米，足以证明相撞点在冉义宣的行车道内；（2）杨奇林驾驶两轮摩托车由上向下行使，并严重超载，搭载五人，车速快；（3）在现场掉落有一把刀具，公安机关的调查也能证明当时杨奇林等是为了打架而匆忙赶路而致事故发生；（4）现场勘查事故摩托车当时在五档上，属摩托车最高档位；（5）摩托车搭载五人，转向有影响。杨奇林等一行人，车速快、超载人、下坡加弯道、难转向，是发生此次交通事故的全部原因。事发时，上诉人冉义宣正常操作是拉有钢筋建材的重车，速度较慢，又是上行车道，因此，杨奇林应当承担大部分责任。另外，摩托车同行人员也应承担一定责任，摩托车所有人也应承担一定的责任。2.残疾辅助器具费用，根据相关规定一次赔偿最多计算20年，一审判决计算至75岁是错误的；杨奇林在交通事故中负主要责任，不应支持精神抚慰金。
上诉人利宝保险有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项，改判利宝保险有限公司向杨奇林承担不超过94636.36元的赔偿额，另扣除利宝保险有限公司承担的鉴定费1500元。主要事实和理由：1.认定事实不清，（1）一审判决认定的损失部分，其中：交通费，一审判决认定的酌定交通费3500元，上诉人认为杨奇林出具的交通费发票不能证明是由于本次事故而产生，重复票据较多，酌定1000元适宜；精神抚慰金，受害人在交通事故中负主要责任的，精神抚慰金一般不予支持，杨奇林偷骑摩托车搭乘5人超速、无证驾驶，其目的是为了打架等违法或犯罪行为，于法于情均不应支持其主张；假肢安装费，受害人要求一次性赔偿的，可以支持，但最长不超过二十年，而一审判决支持到75岁，是没有法律依据的；鉴定费，杨奇林的残疾辅助器具费经重新鉴定作出了重大改判，其缴纳的鉴定费1000元应当自行承担或者依法由鉴定机构退还，杨奇林不应主张鉴定费损失，而上诉人申请重新鉴定缴纳的鉴定费1500元，一审已查明，但一审判决未纳入判决分担，应一并解决。2.审理程序违法，（1）在庭审中，一审法院多次剥夺参与庭审的被告方的发言权；（2）一审法院并未将简易程序转化为普通程序，而以普通程序进行判决，即或转化为普通程序，也应当在确定合议庭成员后三日内告知当事人，而一审法院并未将简易程序转化为普通程序，也未在确定合议庭成员后三日内告知上诉人，属于程序违法（该上诉理由，上诉人当庭予以放弃，并提交书面说明）。
冉义宣答辩称：针对杨奇林的上诉，其上诉理由不成立，有现场图可以证明冉义宣没有占道，冉义宣在本案中没有责任；针对利宝保险有限公司的上诉，没有异议。
利宝保险有限公司答辩称：针对杨奇林的上诉，杨奇林的上诉理由不成立，冉义宣在本案中的没有责任；针对冉义宣的上诉，同意其上诉理由。
杨奇林答辩称：针对冉义宣的上诉，冉义宣应负主要责任。针对利宝保险公司的上诉，交通费是合情的，一审认定正确；鉴定费，我们是配合利宝保险有限公司，是利宝保险有限公司取证的费用，应由其自担；假肢费，是可预期的必然损失费用，符合法律规定；一审审理程序合法。
金通公司答辩称：针对杨奇林的上诉，根据事故现场撞击进行分析，冉义宣是不应承担责任的，公安机关给冉义宣划分次要责任，给杨奇林划分主要责任，是出于人道主义，以人为本，符合情理，请求驳回杨奇林的上诉请求。针对冉义宣的上诉，其上诉是符合客观事实的，请求法院核实事实后公正判决。针对利宝保险有限公司的上诉，交通费应以票据为准；精神抚慰金，在划分责任时，已经以人为本予以照顾了，杨奇林负主要责任，精神抚慰金不应该再支持；假肢费一次性主张只应支持20年；请求法院查明事实后公正判决。
安诚财保重庆分公司答辩称：针对杨奇林的上诉，在没有相反证据的情况下，应以公安机关的事故认定书为准；对冉义宣和利宝保险有限公司的上诉，无异议。
被上诉人田某、田云华、陈晓燕、谢强、冉康未提供答辩意见。
原审第三人王某某未提供答辩意见。
本院二审查明：杨奇林受伤前在重庆市涪陵创新计算机学校读书，在校期间，户口迁至学校，在受伤后，因就医和理赔事宜数次到涪陵。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的一致。
本院认为，本案争议的焦点是：1.重庆市酉阳县交巡警大队作出的交通事故认定书能否作为本案的证据予以采用，其证明力是否予以认定的问题；2.交通费、精神抚慰金、残疾辅助器具费的计算是否合理的问题，杨奇林和利宝保险有限公司的鉴定费分担是否合理的问题；3.一审判决的责任划分是否适当的问题。现分析评判如下：
关于争议焦点一。公安机关交通管理部门是公路巡查、交通事故认定和处理的职能部门和专业部门，在其作出事故认定后，事故双方当事人在收到事故认定书后，可以在法定期间内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，而本案交通事故的双方当事人在收到重庆市酉阳县交巡警大队作出的交通事故认定书后，均未在法定期限内向重庆市公安局交通管理部门提出复核申请，因此，重庆市酉阳县交巡警大队作出的交通事故认定书应当作为本案的证据采用。
其证明应否予以采信的问题。杨奇林、冉义宣提到的本案事故现场图，是交通事故发生后，杨奇林所骑摩托车、杨奇林左断肢、冉义宣所驾驶的大货车的静止状态，该状态并不能直接反映发生碰撞时在公路上的碰撞点，因为发生碰撞后，碰撞车辆会在一定的惯性下缓慢前行直至停止，较小的机动车还会在力的作用下发生不规则的运动，因此，作出交通事故责任的划分是一项复杂、专业、权威的认定过程，是结合车辆相撞点、制动痕迹、力度大小、车辆比较、是否违法驾驶等综合考量得出的认定，不是只考虑某一因素得出的认定。因此，杨奇林、冉义宣仅凭个人主观推断，并无充分、科学的证据推翻重庆市酉阳县交巡警大队作出的交通事故认定作出的结论，重庆市酉阳县交巡警大队作出的交通事故认定书的证明力，本院予以采信。杨奇林上诉认为冉义宣应负主要责任，冉义宣上诉认为自己不负责任的理由，均不成立。
关于争议焦点二。关于交通费的问题，杨奇林提供的交通费有发票为据，对重庆到涪陵到酉阳，酉阳到涪陵到重庆能作出合理解释，且有在涪陵的户籍证明等为证，为治疗和索赔事宜往返涪陵亦属正常，一审判决在杨奇林主张的交通费范围内酌情认定，并无不当，利宝保险有限公司此上诉理由不成立。
关于精神抚慰金的问题。虽然杨奇林等人有驾驶摩托车打架之嫌，但没有证据证明已构成违法或者犯罪，利宝保险有限公司认为杨奇林已构成违法或犯罪不应主张精神抚慰金的理由不成立；重庆市高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第三十一条第二款规定“（二）受害人对道路交通事故发生负主要责任的，一般不予支持”。本案中，杨奇林受伤严重，虽在本案交通事故中承担主要责任，考虑其是未成年人且受伤严重的综合因素，一审判决酌定支持一定的精神抚慰金，并不违反法律的禁止性规定，冉义宣、利宝保险有限公司的此上诉理由不成立。
关于残疾辅助器具费用的问题。重庆市高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第三十条规定“残疾辅助器具费一般参照当地民政企业关于国产普及型的配制费用标准确定。受害人要求一次性支付的，可以支持，但最长不超过二十年”。冉义宣和利宝保险有限公司的此上诉成立。
关于杨奇林和利宝保险有限公司的鉴定费问题，因均属自己举证需求的开支费用，均不纳入赔偿分担。
关于争议焦点三。因本院采信重庆市酉阳县交巡警大队作出的交通事故认定书的证明力，一审判决确定杨奇林承担65%的责任，冉义宣承担30%的责任，田云华、陈晓燕承担5%的责任并无不当。
杨奇林的损失为：1.医疗费用19443元；2.交通费3500元；3.残疾赔偿金275616元；4.精神抚慰金10000元；5.护理费850元；6.住院伙食补助费340元；7.残疾辅助器具费（假肢安装费）：六年更换一次，一次费用42000元，20年需要安装1次更换3次，共4次，即168000元。共计477749元。其中：残疾赔偿项下费用为交通费3500元＋残疾赔偿金275616元＋残疾辅助器具费168000元＋护理费850元＋精神抚慰金10000元=457966元；医疗费用项下为医疗费19443元＋护理费340元=19783元。
机动车发生交通事故，先由承担交强险的保险公司在交强险限额内承担保险责任，不足部分，根据过错原则，由侵权人和受害人根据过错责任承担相应的责任；承保第三者商业险的保险公司根据合同约定承担责任。本次交通事故造成王某某、冉康以及杨奇林受伤，交强险的赔偿应当按比例计赔。杨奇林的伤残赔偿是110000元×（457966元／457966元＋冉康的70066.16元＋王某某的1950元）=95052.75元；杨奇林的医疗费用赔偿是10000元×（19783元／19783元＋冉康的12475.44元＋王某某的4913.92元）=5321.97元；杨奇林的交强险赔偿额共计100374.72元。此款由安诚财保重庆分公司赔付给杨奇林。
冉义宣所有并驾驶的车辆挂靠金通公司，冉义宣和金通公司应在责任范围内依法承担连带赔偿责任。肇事车辆在利宝保险有限公司投保商业第三者责任险500000元，根据保险约定，冉义宣在本次事故中负次要责任，利宝保险有限公司的责任比例不超30%，可免赔5%，因此，利宝保险有限公司的赔付责任确定为承担赔付责任30%，免赔5%，即（477749元-交强险部分100374.72元）×30%×95%=107551.67元，利宝保险有限公司直接赔付给杨奇林；冉义宣和金通公司还应连带赔偿杨奇林（477749元-交强险部分100374.72元）×30%×5%=5660.61元。
田某将其父母所有的车辆交由杨奇林驾驶，具有一定过错，一审判决科责5%，并无不当，田某系未成年人，其应承担的赔偿责任由其监护人即被上诉人田云华、陈晓燕负担，即（477749元-交强险部分100374.72元）×5%=18868.71元。
其余责任杨奇林自担。
综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2013）酉法民初字第01101号民事判决；
二、限安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内赔付杨奇林医疗费、残疾赔偿金、交通费、护理费、精神抚慰金等损失100374.72元；
三、限利宝保险有限公司在本判决生效后十日内赔付杨奇林医疗费、残疾赔偿金、交通费、护理费、精神抚慰金等损失107551.67元；
四、限冉义宣、重庆金通汽车运输有限公司在本判决生效后十日内赔付杨奇林医疗费、残疾赔偿金、交通费、护理费、精神抚慰金等损失5660.61元；
五、限田云华、陈晓燕在本判决生效后十日内赔付杨奇林医疗费、残疾赔偿金、交通费、护理费、精神抚慰金等损失18868.71元；
六、驳回杨奇林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8641元，由冉义宣、金通公司共同承担2592元，田云华、陈晓燕承担432元，杨奇林承担5617元；二审案件受理费734元，由冉义宣和重庆金通汽车运输有限公司承担400元，杨奇林承担280元，利宝保险有限公司承担54元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 彭松涛
代理审判员 郑 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高红林