wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初6723号原告：帕罗羊绒制品有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇帕罗路***号。法定代表人：沈建民，该公司董事长。委托代理人：吴忠明，浙江水乡人律师事务所律师。被告：北京简智元通新能源科技发展有限公司。住所地：北京市朝阳区永安东里**号院*号楼**层1107H。法定代表人：刘新宇。被告：刘新宇，男,1970年2月14日出生,汉族。住址：北京市。原告帕罗羊绒制品有限公司为与被告北京简智元通新能源科技发展有限公司（以下简称简智元通公司）、刘新宇民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告帕罗羊绒制品有限公司的委托代理人吴忠明到庭参加诉讼，被告简智元通公司、刘新宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帕罗羊绒制品有限公司起诉称：2010年12月6日，两被告因经营需要向原告借款390万元，约定借款利息为年息10%。原告于当日将现金390万元转账至被告简智元通公司，两被告出具收条一份。后经原告多次催讨，被告以种种借口拖延。2016年8月4日，经双方结算确定本息为675万元。2011年4月11日，两被告因拓展项目需要，向原告借款1000万元，约定借款利息为年息10%。原告于当日将现金1000万元转账至被告简智元通公司，两被告出具收条一份。后经原告多次催讨，被告以种种借口拖延。2016年8月4日，经双方结算确定本息为1663.51万元，并确定还款日期为2016年8月底。时至起诉日，原告已多次要求两被告归还借款本息，但两被告至今未能归还。原告为此向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即归还借款本息2338.51万元及支付利息（自2016年8月4日期按年息10%计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告简智元通公司返还原告借款本金390万元、支付利息285万元及逾期利息（自2016年8月4日期按年息10%计算至判决确定的履行之日止），被告刘新宇对上述款项承担连带清偿责任；二、被告简智元通公司、刘新宇共同返还原告借款本金1000万元、支付利息663.51万元及逾期利息（自2016年8月4日期按年息10%计算至判决确定的履行之日止）；三、本案诉讼费由两被告承担。原告帕罗羊绒制品有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：电子转账凭证二份，证明原告通过银行汇款给被告简智元通公司390万元和1000万元的事实。证据二：还款计划及明细各二份，证明两被告结欠原告借款及计算至2016年8月4日的利息的事实。被告简智元通公司、刘新宇均未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告提交的证据，被告简智元通公司、刘新宇未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核，原告提交的证据一符合有效证据的要件，本院对其证明效力予以确认。证据二中的还款计划具有真实性，本院认定为有效证据，唯2016年8月4日的还款计划中，被告刘新宇作为担保人签字确认，应视为其真实意思为该笔款项提供担保。证据二中的清单系原告单方制作的表格，未经被告方确认，故不符合证据的形式要件。根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2010年12月6日，原告帕罗羊绒制品有限公司向被告简智元通公司转账390万元。2016年8月4日，被告刘新宇向原告出具《还款计划》一份，该计划载明“简智元通公司、刘新宇于2010年12月6日向帕罗羊绒制品有限公司借款390万元，计算至2016年8月4日利息为285万元，本息合计为675万元”。被告刘新宇以担保人身份在还款计划上签字。2011年4月11日，原告帕罗羊绒制品有限公司向被告简智元通公司转账1000万元。2016年8月4日，被告刘新宇向原告出具《还款计划》一份，该计划载明“简智元通公司、刘新宇于2011年4月11日向帕罗羊绒制品有限公司借款1000万元，计算至2016年8月4日利息为663.51万元，本息合计为1663.51万元。经协商，简智元通公司、刘新宇承诺按以下还款计划还款：1、先归还借款本金，利息由借款人与出借人商量后另定。2、2016年8月底一次性归还本息，如借款人未能归还，经出借人同意后改为2017年5月底一次性归还”。被告刘新宇以借款人身份在还款计划上签字。现原告以被告未按约付款且不同意延期为由，诉至本院。本院认为：原告帕罗羊绒制品有限公司与被告简智元通公司、刘新宇之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告未能及时返还借款、支付利息是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款、支付利息的民事责任。故原告要求被告简智元通公司返还借款本息2338.51万元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。唯其中2010年12月6日的借款本息675万元，因被告刘新宇系作为担保人身份签字，故应作为担保人对该笔款项承担连带清偿责任，其他款项应承担共同还款责任。至于原告主张的要求被告自2016年8月4日起按年息10%支付利息的诉讼请求，因原告并无证据证明双方对借款利率作了明确约定，故本院调整利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率。至于起算时间，因借款本金390万元的还款计划并未约定还款时间，故本院支持自起诉日起的逾期付款利息；借款本金1000万元的还款计划约定还款时间为2016年8月底，故本院支持自2016年9月1日起的逾期付款利息。被告简智元通公司、刘新宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京简智元通新能源科技发展有限公司应返还原告帕罗羊绒制品有限公司借款本金390万元、支付约定利息285万元及至判决确定履行日止的逾期付款利息（逾期付款利息以390万元为基数，自2016年11月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起十日内给付。二、被告刘新宇对上述第一项中被告北京简智元通新能源科技发展有限公司应支付的款项承担连带清偿责任。三、被告北京简智元通新能源科技发展有限公司、刘新宇应共同返还原告帕罗羊绒制品有限公司借款本金1000万元、支付约定利息663.51万元及至判决确定履行日止的逾期付款利息（逾期付款利息以1000万元为基数，自2016年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起十日内给付。四、驳回原告帕罗羊绒制品有限公司的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费158726元，减半收取79363元，由被告北京简智元通新能源科技发展有限公司负担；被告刘新宇对其中22428元连带负担，对其中56935元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（此页无正文）代理审判员  苏丹萍二〇一七年一月十一日书 记 员  史 倩?????1?
吉林省辽源市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）吉04刑辖15号
吉林省东丰县人民法院：
吉林省东丰县人民检察院指控被告人冷涵犯受贿罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定吉林省东丰县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一八年四月十九日
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1803号
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地：福建省福鼎市太姥大道172号。统一社会信用代码：91350982857506350J。
负责人翁时希，该行行长。
委托代理人陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
委托代理人褚孝宾，福建鼎平律师事务所律师。
被告缪颖，女，1972年12月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告季惠荣，男，汉族，1973年5月12日出生，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告缪颖、季惠荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告缪颖、季惠荣共同所有的坐落于福鼎市桐城街道锦融大厦A幢801号房产【房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，国有土地使用权证号：鼎国用（2005）第4026-91号】予以查封，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行以其的信用提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告缪颖、季惠荣共同所有的坐落于福鼎市××街道××大厦××房产【房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，国有土地使用权证号：鼎国用（2005）第4026-91号】查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈晨阳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 蔡平心
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1803号
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地：福建省福鼎市太姥大道172号。
负责人翁时希，该行行长。
委托代理人陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
委托代理人褚孝宾，福建鼎平律师事务所律师。
被告缪颖，女，1972年12月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告季惠荣，男，汉族，1973年5月12日出生，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告缪颖、季惠荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告缪颖、季惠荣共同所有的坐落于福鼎市桐城街道锦融大厦A幢801号房产【房屋所有权证号：鼎房权证TS字第××号，国有土地使用权证号：鼎国用（2005）第4026-91号】予以查封，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行以其的信用提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告缪颖、季惠荣共同所有的坐落于福鼎市桐城街道锦融大厦A幢801号房产【房屋所有权证号：鼎房权证TS字第××号，国有土地使用权证号：鼎国用（2005）第4026-91号】查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈晨阳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 蔡平心
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初1803号原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地：福建省福鼎市太姥大道172号。统一社会信用代码：91350982857506350J。负责人翁时希，该行行长。委托代理人陈光天，福建鼎平律师事务所律师。委托代理人褚孝宾，福建鼎平律师事务所律师。被告缪颖，女，1972年12月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告季惠荣，男，汉族，1973年5月12日出生，住福建省福鼎市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告缪颖、季惠荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告缪颖、季惠荣共同所有的坐落于福鼎市桐城街道锦融大厦A幢801号房产【房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，国有土地使用权证号：鼎国用（2005）第4026-91号】予以查封，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行以其的信用提供担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告缪颖、季惠荣共同所有的坐落于福鼎市××街道××大厦××房产【房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，国有土地使用权证号：鼎国用（2005）第4026-91号】查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈晨阳二〇一六年七月二十五日书 记 员  蔡平心附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）苏11刑终28号
原公诉机关句容市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈平升，男，1993年6月5日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地安徽省宿州市灵璧县，住江苏省句容市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月15日被刑事拘留，2016年11月18日被取保候审；2017年11月7日被句容市人民法院以故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
诉讼代理人董华军，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某2，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，住江苏省句容市。
原审附带民事诉讼原告人高某1，男，1987年6月6日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，住江苏省句容市。
句容市人民法院审理句容市人民检察院指控被告人陈平升犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人高某2、高某1提起的附带民事诉讼一案，于2017年11月7日作出（2017）苏1183刑初353号刑事判决，就刑事部分先行作出判决，以故意伤害罪，判处被告人陈平升拘役五个月，缓刑六个月。后于2017年12月27日作出（2017）苏1183刑初353-1号刑事附带民事判决。原审被告人陈平升对附带民事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，分别听取上诉人陈平升的诉讼代理人董华军以及被上诉人高某2的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人陈平升与被害人高某2两家均在句容市边城镇杨庄自然村从事草莓种植，两家经常因草莓销售等问题发生纠纷，素有积怨。2016年4月10日12时25分许，被告人陈平升及其母亲王某与被害人高某2及其侄子被害人高某1在两家草莓大棚附近，因草莓销售摊位摆放问题再次发生争吵。期间，王某在推搡被害人高某1后，随即被被害人高某2推倒在地，双方随后停止肢体冲突。被告人陈平升见其母亲被推倒在地，随即殴打被害人高某2，在互相揪打过程中，被告人陈平升拿出随身携带的水果刀刺伤被害人高某2左肋弓、左手以及被害人高某1背部。经司法鉴定，被害人高某2的损伤程度属轻伤二级，被害人高某1的损伤程度属轻微伤。
在审理过程中，被告人陈平升已预缴赔偿款人民币25000元。
另查明：附带民事诉讼原告人高某2受伤后住院治疗11天，共花费医疗费人民币18065.87元。经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，高某2受伤后的误工期为180日，护理期为30日，营养期为30日。
上述事实，有门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定费票据等，句容市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据予以证明。
原审法院认为，被告人陈平升的犯罪行为使附带民事诉讼原告人高某2遭受经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人高某1提出的要求被告人给予赔偿的诉讼请求，因其所受伤经鉴定为轻微伤，不属于受理范围，不予支持。对附带民事诉讼原告人高某2的损失认定如下：医疗费18065.87元；误工费18000元（按照2016年度江苏省农业平均工资计算，每天100元计算6个月）；护理费2700元（每天90元计算30天）；营养费750元（按每天25元计算30天）；伙食补助费300元（按每天30元计算10天）；交通费500元（酌情认定），鉴定费1700元，以上合计42015.87元，鉴于附带民事诉讼原告人高某2对引发故意伤害犯罪有一定过错，亦应承担相应责任，故由被告人陈平升负担90%，即37814.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人陈平升于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某2各项经济损失计人民币37814.28元；二、驳回附带民事诉讼原告人高某1的诉讼请求。
上诉人陈平升的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见是：被上诉人高某2在本案中有重大过错，原审判决认定由上诉人陈平升承担90%的责任与事实不符，要求对责任重新分配。
被上诉人高某2对原审判决认定的事实、证据以及判决结果均无异议。
本院二审期间，上诉人陈平升及其诉讼代理人、被上诉人高某2均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所列证据，均经原审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈平升故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈平升的犯罪行为给被上诉人高某2造成的经济损失依法应予赔偿，赔偿的范围、标准和数额，依照法律的规定并结合被上诉人高某2提交的相关证据予以确定，据此确定被上诉人高某2的损失为人民币42015.87元。原审判决考虑到被上诉人高某2对本案的发生有一定的过错，判决由上诉人陈平升承担90%的责任即赔偿被上诉人高某2人民币37814.28元，责任分配并无不当。因此，上诉人陈平升的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙海燕
审判员 张 云
审判员 王 禹
二〇一八年三月二十日
书记员 沈 娅
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）苏11刑终28号原公诉机关句容市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈平升，男，1993年6月5日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地安徽省宿州市灵璧县，住江苏省句容市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月15日被刑事拘留，2016年11月18日被取保候审；2017年11月7日被句容市人民法院以故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。诉讼代理人董华军，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某2，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，住江苏省句容市。原审附带民事诉讼原告人高某1，男，1987年6月6日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，住江苏省句容市。句容市人民法院审理句容市人民检察院指控被告人陈平升犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人高某2、高某1提起的附带民事诉讼一案，于2017年11月7日作出（2017）苏1183刑初353号刑事判决，就刑事部分先行作出判决，以故意伤害罪，判处被告人陈平升拘役五个月，缓刑六个月。后于2017年12月27日作出（2017）苏1183刑初353-1号刑事附带民事判决。原审被告人陈平升对附带民事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，分别听取上诉人陈平升的诉讼代理人董华军以及被上诉人高某2的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人陈平升与被害人高某2两家均在句容市边城镇杨庄自然村从事草莓种植，两家经常因草莓销售等问题发生纠纷，素有积怨。2016年4月10日12时25分许，被告人陈平升及其母亲王某与被害人高某2及其侄子被害人高某1在两家草莓大棚附近，因草莓销售摊位摆放问题再次发生争吵。期间，王某在推搡被害人高某1后，随即被被害人高某2推倒在地，双方随后停止肢体冲突。被告人陈平升见其母亲被推倒在地，随即殴打被害人高某2，在互相揪打过程中，被告人陈平升拿出随身携带的水果刀刺伤被害人高某2左肋弓、左手以及被害人高某1背部。经司法鉴定，被害人高某2的损伤程度属轻伤二级，被害人高某1的损伤程度属轻微伤。在审理过程中，被告人陈平升已预缴赔偿款人民币25000元。另查明：附带民事诉讼原告人高某2受伤后住院治疗11天，共花费医疗费人民币18065.87元。经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，高某2受伤后的误工期为180日，护理期为30日，营养期为30日。上述事实，有门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定费票据等，句容市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据予以证明。原审法院认为，被告人陈平升的犯罪行为使附带民事诉讼原告人高某2遭受经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人高某1提出的要求被告人给予赔偿的诉讼请求，因其所受伤经鉴定为轻微伤，不属于受理范围，不予支持。对附带民事诉讼原告人高某2的损失认定如下：医疗费18065.87元；误工费18000元（按照2016年度江苏省农业平均工资计算，每天100元计算6个月）；护理费2700元（每天90元计算30天）；营养费750元（按每天25元计算30天）；伙食补助费300元（按每天30元计算10天）；交通费500元（酌情认定），鉴定费1700元，以上合计42015.87元，鉴于附带民事诉讼原告人高某2对引发故意伤害犯罪有一定过错，亦应承担相应责任，故由被告人陈平升负担90%，即37814.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人陈平升于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某2各项经济损失计人民币37814.28元；二、驳回附带民事诉讼原告人高某1的诉讼请求。上诉人陈平升的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见是：被上诉人高某2在本案中有重大过错，原审判决认定由上诉人陈平升承担90%的责任与事实不符，要求对责任重新分配。被上诉人高某2对原审判决认定的事实、证据以及判决结果均无异议。本院二审期间，上诉人陈平升及其诉讼代理人、被上诉人高某2均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所列证据，均经原审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人陈平升故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈平升的犯罪行为给被上诉人高某2造成的经济损失依法应予赔偿，赔偿的范围、标准和数额，依照法律的规定并结合被上诉人高某2提交的相关证据予以确定，据此确定被上诉人高某2的损失为人民币42015.87元。原审判决考虑到被上诉人高某2对本案的发生有一定的过错，判决由上诉人陈平升承担90%的责任即赔偿被上诉人高某2人民币37814.28元，责任分配并无不当。因此，上诉人陈平升的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙海燕审判员  张 云审判员  王 禹二〇一八年三月二十日书记员  沈 娅
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执314号
本院执行的申请执行人新邵县公路管理局与被执行人张斌行政非诉案由一案，申请执行人新邵县公路管理局依据已经发生法律效力的本院(2018)湘0522行审100号行政裁定书于2018年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议4000元并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
审判员 蒋梅
二〇一八年五月十七日
书记员 王奇
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终1310号
上诉人（原审被告）:黄淑虹，女，汉族，1998年10月24日出生，住广东省乐昌市。
被上诉人（原审原告）：谢新凤，女，汉族，1969年11月8日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：李富华，广东金韶律师事务所律师。
原审被告：沈楚明，男，汉族，1975年1月18日出生，住四川省蓬安县。
原审被告：黄良魏，男，汉族，1973年4月29日出生，住广东省乐昌市。
原审被告：沈月梅，女，汉族，1976年3月24日出生，住广东省乐昌市。
原审被告：黄俊文，男，汉族，1997年1月27日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
上诉人黄淑虹因与被上诉人谢新凤及原审被告沈楚明、黄良魏、沈月梅、黄俊文机动车交通事故责任纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2016）粤0232民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院判决：一、限黄俊文、黄淑虹于判决发生法律效力之日起十五日内一次连带支付谢新凤交通事故赔偿款106954.64元。二、限沈楚明于判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付谢新凤交通事故赔偿款3785.21元。三、限黄俊文于判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付谢新凤交通事故赔偿款1135元。四、限黄淑虹于判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付谢新凤交通事故赔偿款1150.21元。五、在黄淑虹无经济能力承担上述费用时，由黄淑虹的监护人黄良魏、沈月梅承担赔偿责任。六、驳回谢新凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，由谢新凤负担600元，由沈楚明负担112元，由黄俊文负担1200元，由黄淑虹、黄良魏、沈月梅负担1200元。鉴定费2000元，由沈楚明负担1000元，由黄俊文负担500元，由黄淑虹、黄良魏、沈月梅负担500元。
黄淑虹上诉请求：一、依法对一审法院判决第一判项的赔偿款106954.64元改判为103354.64元；二、依法将一审法院判决第五判项改判为黄良魏、沈月梅不承担赔偿责任。
本院经审理认为，本案争议焦点为：一、一审法院支持谢新凤在乳××自治县东坪镇××村村民委员会卫生站（以下简称东坪卫生站）产生的3600元门诊治疗费用是否妥当；二、一审法院认定黄良魏、沈月梅承担监护人责任是否属适用法律错误；三、一审法院采纳谢新凤单方委托的《司法鉴定意见》，没有重新鉴定是否有意偏颇谢新凤。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。
一、关于一审法院支持谢新凤在东坪卫生站产生的3600元门诊治疗费用是否妥当的问题。上诉人黄淑虹认为，谢新凤2016年6月29日在东坪卫生站门诊治疗费用3600元与黄淑虹无关，不应由黄淑虹承担。因为在此期间，黄淑虹早已经从粤北人民医院治疗终结回家，而且在本案中，黄淑虹只提供了其在东坪卫生站的医疗票据，并没有提供该卫生站的病历或者医生诊断证明。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费除了医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证外，还需结合医院的病历和诊断证明等相关证据才能予以确定。被上诉人谢新凤认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。原审被告沈月梅认为，其观点与黄淑虹一致。其他当事人未提供答辩意见。对此本院认为，根据粤北人民医院出具的《粤北人民医院出院记录（小结）》中“继续门诊治疗，定期伤口换药”、“不适随诊”等记载，结合谢新凤提供的东坪卫生站的医疗费收费收据，收据原件上“姓名”栏载明为“谢新凤”、且开具的时间与涉案事故相近，可以认定谢新凤在东坪卫生站用去门诊治疗费3600元与本案交通事故有关。因此，一审法院支持谢新凤在东坪卫生站就诊的3600元门诊治疗费用并无不妥。故黄淑虹的此项上诉理由不成立，本院不予支持。
二、关于一审法院认定黄良魏、沈月梅承担监护人责任是否属适用法律错误的问题。上诉人黄淑虹认为，本次交通事故发生时黄淑虹已年满16周岁，且当时已在外务工，靠自己工作收入作为生活来源，因此系完全民事行为能力人，按照法律规定，其可以独立进行民事活动，并承担由此而产生的法律后果。因此，一审法院适用《最高人民法院<关于贯彻执行中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十六条，判定沈月梅、黄良魏承担监护人责任属适用法律错误。被上诉人谢新凤认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。原审被告沈月梅认为，其不应承担赔偿责任。其他当事人未提供答辩意见。对此本院认为，在本案二审庭询时，黄淑虹提交了一份2017年9月7日登记的营业执照，经营者为黄淑虹，用以证明黄淑虹有收入来源，黄良魏、沈月梅不需承担监护人责任。但黄淑虹在二审庭询时承认其在涉案交通事故发生时没有工作，且该营业执照也不能证明黄淑虹在事故发生时靠自己工作收入作为生活来源。因此，一审法院认定黄良魏、沈月梅承担监护人责任并无不妥。综上，黄淑虹的此项上诉理由不成立，本院不予支持。
三、关于一审法院采纳谢新凤单方委托的《司法鉴定意见》，没有重新鉴定是否有意偏颇谢新凤的问题。上诉人黄淑虹认为，一审法院采纳谢新凤单方委托的《司法鉴定意见》，不予采纳黄淑虹提出的重新鉴定申请，属有意偏颇谢新凤，对黄淑虹不公。被上诉人谢新凤认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。原审被告沈月梅认为，其观点与黄淑虹一致。其他当事人未提供答辩意见。对此本院认为，谢新凤在一审提交的广北司鉴所[2016]临鉴字第392号《鉴定意见书》程序合法，内容没有违反相关法律规定，且黄淑虹没有提供充分的证据推翻该鉴定，因此，一审法院采纳谢新凤单方委托的《司法鉴定意见》并非有意偏颇谢新凤。故黄淑虹的此项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，黄淑虹的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2462元，由黄淑虹负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一七年九月二十七日
书记员 张细英
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终1310号上诉人（原审被告）:黄淑虹，女，汉族，1998年10月24日出生，住广东省乐昌市。被上诉人（原审原告）：谢新凤，女，汉族，1969年11月8日出生，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：李富华，广东金韶律师事务所律师。原审被告：沈楚明，男，汉族，1975年1月18日出生，住四川省蓬安县。原审被告：黄良魏，男，汉族，1973年4月29日出生，住广东省乐昌市。原审被告：沈月梅，女，汉族，1976年3月24日出生，住广东省乐昌市。原审被告：黄俊文，男，汉族，1997年1月27日出生，住广东省乳源瑶族自治县。上诉人黄淑虹因与被上诉人谢新凤及原审被告沈楚明、黄良魏、沈月梅、黄俊文机动车交通事故责任纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2016）粤0232民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院判决：一、限黄俊文、黄淑虹于判决发生法律效力之日起十五日内一次连带支付谢新凤交通事故赔偿款106954.64元。二、限沈楚明于判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付谢新凤交通事故赔偿款3785.21元。三、限黄俊文于判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付谢新凤交通事故赔偿款1135元。四、限黄淑虹于判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付谢新凤交通事故赔偿款1150.21元。五、在黄淑虹无经济能力承担上述费用时，由黄淑虹的监护人黄良魏、沈月梅承担赔偿责任。六、驳回谢新凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，由谢新凤负担600元，由沈楚明负担112元，由黄俊文负担1200元，由黄淑虹、黄良魏、沈月梅负担1200元。鉴定费2000元，由沈楚明负担1000元，由黄俊文负担500元，由黄淑虹、黄良魏、沈月梅负担500元。黄淑虹上诉请求：一、依法对一审法院判决第一判项的赔偿款106954.64元改判为103354.64元；二、依法将一审法院判决第五判项改判为黄良魏、沈月梅不承担赔偿责任。本院经审理认为，本案争议焦点为：一、一审法院支持谢新凤在乳××自治县东坪镇××村村民委员会卫生站（以下简称东坪卫生站）产生的3600元门诊治疗费用是否妥当；二、一审法院认定黄良魏、沈月梅承担监护人责任是否属适用法律错误；三、一审法院采纳谢新凤单方委托的《司法鉴定意见》，没有重新鉴定是否有意偏颇谢新凤。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。一、关于一审法院支持谢新凤在东坪卫生站产生的3600元门诊治疗费用是否妥当的问题。上诉人黄淑虹认为，谢新凤2016年6月29日在东坪卫生站门诊治疗费用3600元与黄淑虹无关，不应由黄淑虹承担。因为在此期间，黄淑虹早已经从粤北人民医院治疗终结回家，而且在本案中，黄淑虹只提供了其在东坪卫生站的医疗票据，并没有提供该卫生站的病历或者医生诊断证明。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费除了医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证外，还需结合医院的病历和诊断证明等相关证据才能予以确定。被上诉人谢新凤认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。原审被告沈月梅认为，其观点与黄淑虹一致。其他当事人未提供答辩意见。对此本院认为，根据粤北人民医院出具的《粤北人民医院出院记录（小结）》中“继续门诊治疗，定期伤口换药”、“不适随诊”等记载，结合谢新凤提供的东坪卫生站的医疗费收费收据，收据原件上“姓名”栏载明为“谢新凤”、且开具的时间与涉案事故相近，可以认定谢新凤在东坪卫生站用去门诊治疗费3600元与本案交通事故有关。因此，一审法院支持谢新凤在东坪卫生站就诊的3600元门诊治疗费用并无不妥。故黄淑虹的此项上诉理由不成立，本院不予支持。二、关于一审法院认定黄良魏、沈月梅承担监护人责任是否属适用法律错误的问题。上诉人黄淑虹认为，本次交通事故发生时黄淑虹已年满16周岁，且当时已在外务工，靠自己工作收入作为生活来源，因此系完全民事行为能力人，按照法律规定，其可以独立进行民事活动，并承担由此而产生的法律后果。因此，一审法院适用《最高人民法院若干问题的意见（试行）》第十六条，判定沈月梅、黄良魏承担监护人责任属适用法律错误。被上诉人谢新凤认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。原审被告沈月梅认为，其不应承担赔偿责任。其他当事人未提供答辩意见。对此本院认为，在本案二审庭询时，黄淑虹提交了一份2017年9月7日登记的营业执照，经营者为黄淑虹，用以证明黄淑虹有收入来源，黄良魏、沈月梅不需承担监护人责任。但黄淑虹在二审庭询时承认其在涉案交通事故发生时没有工作，且该营业执照也不能证明黄淑虹在事故发生时靠自己工作收入作为生活来源。因此，一审法院认定黄良魏、沈月梅承担监护人责任并无不妥。综上，黄淑虹的此项上诉理由不成立，本院不予支持。三、关于一审法院采纳谢新凤单方委托的《司法鉴定意见》，没有重新鉴定是否有意偏颇谢新凤的问题。上诉人黄淑虹认为，一审法院采纳谢新凤单方委托的《司法鉴定意见》，不予采纳黄淑虹提出的重新鉴定申请，属有意偏颇谢新凤，对黄淑虹不公。被上诉人谢新凤认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。原审被告沈月梅认为，其观点与黄淑虹一致。其他当事人未提供答辩意见。对此本院认为，谢新凤在一审提交的广北司鉴所[2016]临鉴字第392号《鉴定意见书》程序合法，内容没有违反相关法律规定，且黄淑虹没有提供充分的证据推翻该鉴定，因此，一审法院采纳谢新凤单方委托的《司法鉴定意见》并非有意偏颇谢新凤。故黄淑虹的此项上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，黄淑虹的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2462元，由黄淑虹负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  江晓华审判员  张丽珊审判员  何伟军二〇一七年九月二十七日书记员  张细英
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1622执194号
申请执行人：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人：宋炳秀，经理。
被执行人：杨小平，男，汉族，1971年5月20日出生，住四川省武胜县。
被执行人：贾莉，女，汉族，1971年8月14日出生，住四川省武胜县。
四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初3599号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贾莉存于中国建设银行股份有限公司武胜县支行62XX61账户上的银行存款￥1198.65元。
本裁定立即执行。
执行员 雷拥军
二〇一八年一月十六日
书记员 赵 利
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审236号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：张丽敏，女，汉族，1992年11月27日生，住郑州市管城回族区。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005297004公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年10月19日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005297004公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年10月19日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年5月7日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0507048号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005297004公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬建民
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审236号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：张丽敏，女，汉族，1992年11月27日生，住郑州市管城回族区。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005297004公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年10月19日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005297004公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年10月19日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年5月7日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0507048号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005297004公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬建民审 判 员  杨红伟人民陪审员  赵坤迎二〇一八年六月二十六日书 记 员  程乐乐
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审127号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队。
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人陈宗浩，男，汉族，出生日期1980年12月27日，住河南省内乡县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人陈宗浩违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年6月29日向被申请人陈宗浩送达了编号411306-1001612393公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人陈宗浩经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001612393公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦彬
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审127号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队。法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人陈宗浩，男，汉族，出生日期1980年12月27日，住河南省内乡县。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人陈宗浩违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年6月29日向被申请人陈宗浩送达了编号411306-1001612393公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人陈宗浩经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001612393公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马彦彬审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年六月十四日书 记 员  张 凌
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1228执恢17号
本院于2018年4月8日立案受理的芷江侗族自治县卫生和计划生育局申请执行唐铁刚、杨玉珍征收社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人唐铁刚、杨玉珍已缴纳社会抚养费27024元，承担执行费305元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1265号
原告:张寅军，男，1975年7月17日出生，汉族，住余姚市。
被告：高文军，男，1969年1月11日出生，汉族，系余姚市军业塑料喷涂厂个体经营者，住余姚市。
原告张寅军为与被告高文军、黄月娥民间借贷纠纷一案，于2012年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序独任审判，因无法直接向被告高文军及黄月娥送达诉讼文书材料，本院采用公告形式向被告高文军及黄月娥送达诉讼文书材料。2016年3月22日，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张寅军到庭参加诉讼，被告高文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年6月13日，原告张寅军申请撤回对被告黄月娥的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张寅军起诉称：2013年3月至2014年4月，被告向原告借款25000元，以借条为证；2014年6月13日前向原告借款20000元，二份借条合计借款45000元，被告至今未还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还借款45000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告张寅军将第一项诉讼请求变更为要求被告高文军归还借款23000元。
原告为证明自己主张，向本院提交借条原件2份的证据，拟证明被告高文军于2013年3月至2014年6月向原告张寅军借款25000元的事实。
被告高文军未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，因被告高文军未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年3月至2014年6月，被告高文军陆续向原告张寅军借款合计25000元，2014年6月8日，被告高文军向原告张寅军出具借条一份，确认向原告张寅军借款20000元，于2014年6月13日之前归还10000元，2014年7月13日归还10000元；2014年7月22日，被告高文军又向原告张寅军出具借条一份，确认从2013年3月至2014年6月向原告张寅军借款25000元，于7月30日前归还5000元，以后每月底归还2000元。借款后，被告高文军归还借款2000元，余款23000元被告高文军至今未归还。
�院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告高文军向原告张寅军借款23000元未归还，显属不当，被告高文军理应归还原告张寅军借款23000元。被告高文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告张寅军的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文军归还原告张寅军借款23000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费375元，由被告高文军负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年六月十五日
代书 记员 莫永丰
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初1265号原告:张寅军，男，1975年7月17日出生，汉族，住余姚市。被告：高文军，男，1969年1月11日出生，汉族，系余姚市军业塑料喷涂厂个体经营者，住余姚市。原告张寅军为与被告高文军、黄月娥民间借贷纠纷一案，于2012年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序独任审判，因无法直接向被告高文军及黄月娥送达诉讼文书材料，本院采用公告形式向被告高文军及黄月娥送达诉讼文书材料。2016年3月22日，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张寅军到庭参加诉讼，被告高文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年6月13日，原告张寅军申请撤回对被告黄月娥的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告张寅军起诉称：2013年3月至2014年4月，被告向原告借款25000元，以借条为证；2014年6月13日前向原告借款20000元，二份借条合计借款45000元，被告至今未还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还借款45000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告张寅军将第一项诉讼请求变更为要求被告高文军归还借款23000元。原告为证明自己主张，向本院提交借条原件2份的证据，拟证明被告高文军于2013年3月至2014年6月向原告张寅军借款25000元的事实。被告高文军未作答辩，亦未向本院提供证据。对于原告提交的证据，因被告高文军未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2013年3月至2014年6月，被告高文军陆续向原告张寅军借款合计25000元，2014年6月8日，被告高文军向原告张寅军出具借条一份，确认向原告张寅军借款20000元，于2014年6月13日之前归还10000元，2014年7月13日归还10000元；2014年7月22日，被告高文军又向原告张寅军出具借条一份，确认从2013年3月至2014年6月向原告张寅军借款25000元，于7月30日前归还5000元，以后每月底归还2000元。借款后，被告高文军归还借款2000元，余款23000元被告高文军至今未归还。�院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告高文军向原告张寅军借款23000元未归还，显属不当，被告高文军理应归还原告张寅军借款23000元。被告高文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告张寅军的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高文军归还原告张寅军借款23000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。本案案件受理费375元，由被告高文军负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  郑学强人民陪审员  张瑞安人民陪审员  苏丁江二〇一六年六月十五日代书 记员  莫永丰??
山东省临朐县人民法院
执行裁定�
（2017）鲁0724执1250号
申请执行人：袁兴礼，临朐县城关街道狮子口村。
委托诉讼代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被执行人：山东百世建设集团有限公司。住所地：山东省巨野县人民路***号。
法定代表人：仝保柱，董事长。
委托诉讼代理人：郭本友，该公司职工。
申请执行人袁兴礼与被执行人山东百世建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初1686号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执行裁定�（2017）鲁0724执1250号申请执行人：袁兴礼，临朐县城关街道狮子口村。委托诉讼代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被执行人：山东百世建设集团有限公司。住所地：山东省巨野县人民路***号。法定代表人：仝保柱，董事长。委托诉讼代理人：郭本友，该公司职工。申请执行人袁兴礼与被执行人山东百世建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初1686号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十一月二十二日书记员  扈 强
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执285号之一
申请执行人：徐红梅。
被执行人：刘惠。
依据本院作出的(2016)皖1825民初581号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘惠未按调解书规定内容归还申请人徐红梅借款。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人刘惠在中国农业银行旌德支行账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 胡凡非
二〇一七年八月二十日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执285号之四
申请执行人：徐红梅。
被执行人：刘惠。
依据本院作出的(2016)皖1825民初581号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘惠未按调解书规定内容归还申请人徐红梅借款。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人刘惠在中国邮政储蓄银行旌德支行账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 胡凡非
二〇一七年八月二十日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执285号之三
申请执行人：徐红梅。
被执行人：刘惠。
依据本院作出的(2016)皖1825民初581号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘惠未按调解书规定内容归还申请人徐红梅借款。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人刘惠在中国建设银行旌德支行账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 胡凡非
二〇一七年八月二十日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执285号之五
申请执行人：徐红梅。
被执行人：刘惠。
依据本院作出的(2016)皖1825民初581号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘惠未按调解书规定内容归还申请人徐红梅借款。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人刘惠在中国徽商银行旌德支行账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 胡凡非
二〇一七年八月二十日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执285号
申请执行人：徐红梅。
被执行人：刘惠。
依据本院作出的(2016)皖1825民初581号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘惠未按调解书规定内容归还申请人徐红梅借款。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人刘惠在中国银行旌德支行账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 胡凡非
二〇一七年八�二十日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执285号申请执行人：徐红梅。被执行人：刘惠。依据本院作出的(2016)皖1825民初581号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘惠未按调解书规定内容归还申请人徐红梅借款。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人刘惠在中国银行旌德支行账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇一七年八�二十日书记员 丁秀文
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7605号
原告：高军民，男，1968年6月19日出生，汉族，住荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。
负责人：杜志清，矿长。
原告高军民与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。
本院经审查认为,本案与本院（2017）豫0182民初7402号原告张建华诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷案件诉讼标的属同一种�，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 季慧云
二〇一七年十二月二十日
书记员 楚 焱
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7605号原告：高军民，男，1968年6月19日出生，汉族，住荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。负责人：杜志清，矿长。原告高军民与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。本院经审查认为,本案与本院（2017）豫0182民初7402号原告张建华诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷案件诉讼标的属同一种�，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员  季慧云二〇一七年十二月二十日书记员  楚 焱
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初157号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人吕玉龙，男，1972年8月5日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因本案于2017年3月2日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
被告人李金林，男，1988年6月9日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因本案于2017年3月2日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
被告人马浩然，男，1990年6月18日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因本案于2017年2月15日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。现候审。
被告人王荫培，男，1990年10月18日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因本案于2017年3月2日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人吕玉龙、李金林、马浩然、王荫培犯聚众斗殴罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人吕玉龙、李金林、马浩然、王荫培均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：2016年11月19日15时许，被告人吕玉龙因承揽天津市津南区八里台示范镇巨葛庄回迁房土方回填工程，与天津星城投资发展有限公司存在债务纠纷，故阻碍孙某1等人在该工程工地搭建民工临建房，后双方发生口角。被告人吕玉龙电话纠集被告人李金林、马浩然、王荫培等人驾车来到该工地，途中被告人李金林购买镐把一根。到达现场后，被告人李金林持镐把殴打孙某1腿部，被告人吕玉龙、马浩然、王荫培等人驾车来到该工地，途中被告人李金林购买镐把一根。到达现场后，被告人李金林持镐把殴打孙某1腿部，被告人吕玉龙、马浩然、王荫培以拳脚殴打孙某1，致孙某1急性轻型闭合性颅脑损伤，枕部头皮挫伤、腰部挫伤、左膝挫伤，右小腿挫伤。经法医鉴定，孙某1头皮及右小腿挫伤均构成轻微伤。
案发后，被告人吕玉龙、李金林、王荫培向公安机关投案自首，被告人马浩然被公安机关抓获归案，后共同赔偿被害人孙某1人民币25万元并取得谅解。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人吕玉龙、李金林、马浩然、王荫培在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某1的陈述，证人李某1、王某、孙某2、李某2、菀某某的证言，辨认笔录，案件来源、抓获经过，常住人口信息表，现场勘验笔录、现场图及现场照片，协议书，八里台示范镇二期巨葛庄场区土方回填工程施工框架协议，和解协议，医院诊断证明书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吕玉龙、李金林、马浩然、王荫培结伙持械殴打他人的行为均已构成聚众斗殴罪。属共同犯罪。被告人吕玉龙、李金林、王荫培主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。另鉴于四被告人已赔偿被害人经济损失并达成和解，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，以聚众斗殴罪分别判处被告人吕玉龙、李金林有期徒刑二年六个月至三年六个月，被告人马浩然有期徒刑三年至四年，被告人王荫培有期徒刑二年至三年，均可适用缓刑。
被告人吕玉龙、李金林、马浩然、王荫培在法庭辩论阶段均未发表辩解意见。
本院认为，被告人吕玉龙、李金林、马浩然、王荫培为报复泄愤，结伙持械殴打他人，致一人轻微伤的行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。被告人吕玉龙、李金林、王荫培主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法对被告人吕玉龙、李金林从轻处罚，对被告人王荫培予以减轻处罚。另考虑四被告人均已共同赔偿被害人孙某1经济损失，并取得谅解，归案后能够认罪悔罪，量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人吕玉龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李金林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人马浩然犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王荫培犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵 杰
代理审判员 李承勋
人民陪审员 杨金环
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘禹含
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60073号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人田永健，男，1977年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市津南区，户籍所在地天津市津南区。2015年1月30日因吸毒被社区戒毒三年；2015年9月7日因吸毒被行政拘留十五日；2015年9月18日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2016年5月1日因吸毒被行政拘留十五日；2011年12月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，2014年3月29日刑满释放。2017年11月15日因本案被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人田永健犯贩卖毒品罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员金振江出庭支持公诉。被告人田永健到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年11月14日15时许，被告人田永健在天津市津南区北闸口镇宣惠园12-1-802号，向王某贩卖冰毒疑似物1.26克，获毒赃1100元。后田永健在该楼楼下被公安机关抓获，并从其身上查获冰毒疑似物1.58克，毒赃1100元。经天津市公安局毒品检验中心的检验报告证实，上述冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人田永健当庭亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、搜查及称量笔录、证人证言、鉴定意见书、被告人田永健的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田永健无视国法，向他人贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田永健在原判刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田永健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2019年8月14日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马建滨
二〇一八年二月八日
书记员 刘 露
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初365号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李水生，男，1980年5月4日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，打工，户籍地合江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月15日被玉环县公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人李水生犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人李水生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月5日17时30分许，被告人李水生明知自己无三轮摩托车驾驶资格且驾驶的三轮摩托车系安全机件失灵的无牌证车辆，仍自本县坎门街道往玉城街道方向行驶，途经本县时，因雨天刮水器与前照灯损坏无法发现前方情况，左转弯时碰撞在机动道内的行人张某，造成张某受伤的道路交通事故。肇事后，被告人李水生立即下车查看，并送张某至玉环县人民医院治疗，后主动报警并向出警至玉环县人民医院的公安机关民警主动投案并如实供述上述事实。
2016年1月14日，被害人张某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人张某系由于道路交通事故伤，造成严重颅脑挫裂伤而死亡。经温州市汽车工程学会鉴定，被告人李水生驾驶的车辆属于轻便正三轮摩托车范畴；受鉴定车辆的转向系统技术状况正常，符合检验标准要求；受鉴定车辆的制动系的后轮制动技术状况正常，但前轮无制动装置，不符合检验标准要求；受鉴定车辆的照明信号装置及刮水器均不工作，不符合鉴定标准要求。经玉环县公安局交通警察大队认定，李水生持准驾车型为E的机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无牌轻便正三轮摩托车左拐弯时，因雨天刮水器与前照灯损坏无法发现前方情况，是导致事故的主要原因，负事故的主要责任；张某在机动车道内行走，负事故的次要责任。案发后，被告人李水生已赔偿被害人张某家属人民币212300元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李水生在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人冯某,4、李某,4、唐某,4的证言，视听资料光盘一张、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、情况说明、驾驶证、驾驶人信息查询、行政强制措施凭证、车辆放行通知书、火化证明、视听资料制作说明、自首证明、调解协议书、和解协议书、经济赔偿凭证、户口本复印件、人口信息、身份证及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李水生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系自首，依法予以从轻处罚。被告人与被害人家属达成刑事和解，并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李水生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一六年五月九日
代理书记员 许家旌
?PAGE?
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1021刑初365号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人李水生，男，1980年5月4日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，打工，户籍地合江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月15日被玉环县公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人李水生犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人李水生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月5日17时30分许，被告人李水生明知自己无三轮摩托车驾驶资格且驾驶的三轮摩托车系安全机件失灵的无牌证车辆，仍自本县坎门街道往玉城街道方向行驶，途经本县时，因雨天刮水器与前照灯损坏无法发现前方情况，左转弯时碰撞在机动道内的行人张某，造成张某受伤的道路交通事故。肇事后，被告人李水生立即下车查看，并送张某至玉环县人民医院治疗，后主动报警并向出警至玉环县人民医院的公安机关民警主动投案并如实供述上述事实。2016年1月14日，被害人张某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人张某系由于道路交通事故伤，造成严重颅脑挫裂伤而死亡。经温州市汽车工程学会鉴定，被告人李水生驾驶的车辆属于轻便正三轮摩托车范畴；受鉴定车辆的转向系统技术状况正常，符合检验标准要求；受鉴定车辆的制动系的后轮制动技术状况正常，但前轮无制动装置，不符合检验标准要求；受鉴定车辆的照明信号装置及刮水器均不工作，不符合鉴定标准要求。经玉环县公安局交通警察大队认定，李水生持准驾车型为E的机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无牌轻便正三轮摩托车左拐弯时，因雨天刮水器与前照灯损坏无法发现前方情况，是导致事故的主要原因，负事故的主要责任；张某在机动车道内行走，负事故的次要责任。案发后，被告人李水生已赔偿被害人张某家属人民币212300元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人李水生在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人冯某,4、李某,4、唐某,4的证言，视听资料光盘一张、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、情况说明、驾驶证、驾驶人信息查询、行政强制措施凭证、车辆放行通知书、火化证明、视听资料制作说明、自首证明、调解协议书、和解协议书、经济赔偿凭证、户口本复印件、人口信息、身份证及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李水生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系自首，依法予以从轻处罚。被告人与被害人家属达成刑事和解，并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李水生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  丁美君二〇一六年五月九日代理书记员  许家旌??
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2595号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人宋某某。
辩护人白某某、申某某，系甘肃某某律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）第2388号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员田洁、被告人宋某某及辩护人白某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月至9月期间，被告人宋某某谎称其系兰州市七里河水电工程局办公室主任，以给其所编造的单位十六辆车购买车辆保险为由，多次在兰州市城关区盐场堡等地诈骗被害人张某某人民币共计9300元，及硬吉祥兰州2条，五粮春酒1瓶。经鉴定，实物价值共计人民币756元。作案后，赃款赃物均已挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宋某某的行为已构成诈骗罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人宋某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人宋某某认罪态度较好，有坦白情节。
经审理查明，被告人宋某某谎称其系兰州市七里河水电工程局办公室主任，在2017年8月至9月期间以给其所编造的单位十六辆车购买车辆保险为由，多次在兰州市城关区盐场堡等地诈骗被害人张某某人民币共计9300元，及硬吉祥兰州香烟2条、五粮春酒1瓶，实物价值共计人民币756元。作案后，赃款赃物挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的张某某的报案材料及陈述，余进梅、高海霞、李强的证言，辨认、指认笔录及照片，价格鉴定结论书，微信聊天记录，通话记录，抓获经过，被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视刑律，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。辩护人提出被告人宋某某认罪态度较好，有坦白情节的观点，与本案查证的事实相符予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年6月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一八年一月二十六日
书记员 苏 蕊
??
??
??
??
1
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初235号
原告：薛武，男，1976年12月15日出生，汉族，住江山市。
被告：徐安生，男，1967年5月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告薛武与被告徐安生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告薛武到庭参加诉讼，被告徐安生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛武诉称，被告徐安生系从事交通安全监理的企业老板。2017年7月17日，被告以资金周转为由，向原告借款30万元，口头约定7天内归还原告，但约定到期后，被告并未归还借款，2017年8月，被告向原告出具了一份借据，约定于2017年10月归还原告该笔借款，但被告仍未按约还款。现起诉要求被告徐安生归还借款30万元。
被告徐安生未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提交的借据及汇款凭证予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐安全于判决生效后十日内归还原告薛武借款300000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），财产保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一八年一月三十日
书记员 项绿萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2323号
原告：张羽鸿，男，1981年12月18日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：林伟国，福建汇丰联盟律师事务所执业律师。
被告：厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路813号富山女人街三楼，统一社会信用代码91350203MA2YEPH129。
负责人：徐建刚。
被告：陈文斌，男，1988年5月11日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
原告张羽鸿与被告厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司（以下简称迈菲湖滨南路分公司）、陈文斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张羽鸿委托诉讼代理人林伟国和被告陈文斌到庭参加诉讼，被告迈菲湖滨南路分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
张羽鸿向本院提出诉讼请求：1.陈文斌向张羽鸿支付工资5000元；2.迈菲湖滨南路分公司对陈文斌的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由迈菲湖滨南路分公司、陈文斌承担。事实和理由：2017年7月，迈菲湖滨南路分公司将经营场所装修工程以包工包料形式发包给陈文斌，陈文斌又交给各班组组织施工。张羽鸿于2017年7月22日起至2017年10月31日受陈文斌聘用，在泥水班组从事泥水工作，日工资为400元。迈菲湖滨南路分公司尚欠陈文斌部分工程款，致使陈文斌拖欠张羽鸿工资5000元。张羽鸿经多次催讨未果，陈文斌拖欠工资的行为已严重侵害张羽鸿的合法权益。迈菲湖滨南路分公司将装修工程承包给不具有资质的陈文斌，存在过错，依法应对陈文斌拖欠工资的行为承担相应责任。
迈菲湖滨南路分公司未作答辩。
陈文斌辩称，对张羽鸿主张的付款金额没有意见。但认为，该款项应该由迈菲湖滨南路分公司承担，不应由陈文斌承担，大家都是为迈菲湖滨南路分公司干活，不是为陈文斌干活。
本院经审理认定事实如下：2017年7月，迈菲湖滨南路分公司将其经营场所装修工程交由陈文斌施工，陈文斌组织张羽鸿等人进行施工。后陈文斌和迈菲湖滨南路分公司因工程款结算发生争议。
2018年1月23日，陈文斌向张羽鸿等人出具《迈菲健身工人工资支付明细表》，确认：张羽鸿工种为瓦工；其完成的工天（注：做工8小时为一工天）分别为：2017年8月18.5工天，2017年9月6.5工天；日工资400元，总计10000元，已支付5000元，剩余工资5000元。
本院认为，迈菲湖滨南路分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃在本案相应的抗辩权利。陈文斌组织张羽鸿从事装修工程施工、与张羽鸿结算劳动报酬，张羽鸿系受雇于陈文斌、为陈文斌提供劳务，双方建立了劳务合同关系。陈文斌主张张羽鸿系为迈菲湖滨南路分公司干活，应由迈菲湖滨南路分公司承担付款责任，没有依据。陈文斌依法应承担向张羽鸿支付劳务报酬的责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现张羽鸿要求陈文斌支付尚欠的5000元劳务报酬，合法有据，本院予以支持。迈菲湖滨南路分公司将装修工程发包给不具备施工资质、用工主体资格的个人陈文斌，应对陈文斌给张羽鸿所造成的损失承担连带赔偿责任。现张羽鸿要求迈菲湖滨南路分公司对陈文斌的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈文斌应于本判决生效之日起十日内支付张羽鸿劳务报酬5000元；
二、厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司应对陈文斌的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈文斌、厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林晞吟
二〇一八年三月十四日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11022号
申请执行人：联邦快递（中国）有限公司佛山分公司,住南海区桂城叠滘大道厂房首层,组织机构代码：77505885-7。
法定代表人：鲁征。
委托代理人：李艺华，女，汉族，1989年11月29日出生，住佛山市南海区，系该公司员工。
被执行人：佛山市南海御隆针织有限公司,住南海区里水镇新兴路94号原华达高木公司第二、三、四栋厂房，组织机构代码：58830205-X。
法定代表人：余德军。
申请执行人联邦快递（中国）有限公司佛山分公司与被执行人佛山市南海御隆针织有限公司航空货物运输合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初16653号民事判决，依上述判决：被执行人佛山市南海御隆针织有限公司应支付运费、附加费2639.57元并从2016年1月22日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人并承担受理费50元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月22日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，亦在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，并通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭雪滢
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11022号申请执行人：联邦快递（中国）有限公司佛山分公司,住南海区桂城叠滘大道厂房首层,组织机构代码：77505885-7。法定代表人：鲁征。委托代理人：李艺华，女，汉族，1989年11月29日出生，住佛山市南海区，系该公司员工。被执行人：佛山市南海御隆针织有限公司,住南海区里水镇新兴路94号原华达高木公司第二、三、四栋厂房，组织机构代码：58830205-X。法定代表人：余德军。申请执行人联邦快递（中国）有限公司佛山分公司与被执行人佛山市南海御隆针织有限公司航空货物运输合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初16653号民事判决，依上述判决：被执行人佛山市南海御隆针织有限公司应支付运费、附加费2639.57元并从2016年1月22日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人并承担受理费50元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月22日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，亦在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，并通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  胡兴贤二〇一七年十一月二十九日书记员  彭雪滢
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢531号
陈晓呈、章静静：
申请执行人叶爱丽于2017年10月09日向本院申请执行的已生效法律文书（2012）丽青船商初字第00016号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币70000元，被执行人为陈晓呈、章静静。在本院执行过程中，被执行人陈晓呈、章静静已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢531号案予以结案。
二〇一七年十月九日
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4006号
申请执行人:上海宁越包装印刷制品有限公司。
法定代表人彭小娜，执行董事。
被执行人：苏州萨顿服装有限公司。
法定代表人单正民，总经理。
原告上海宁越包装印刷制品有限公司诉被告苏州萨顿服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)吴苏05**民初17号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州萨顿服装有限公司于判决生效后十日内偿还原告上海宁越包装印刷制品有限公司货款114037.17元。如果被告苏州萨顿服装有限公司为按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元、保全费1090元，合计2380元，由被告苏州萨顿服装有限公司承担，并于判决生效后十日内直接给付原告上海宁越包装印刷制品有限公司，原告已经预缴的案件受理费法院不再退回。届期，因被告苏州萨顿服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海宁越包装印刷制品有限公司于2016年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为116417.17元，申请执行费1646元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提交被告可供执行的财产线索为在审理阶段诉讼保全了被执行人苏州萨顿服装有限公司名下的银行存款。
本院在执行过程中依法对被执行人苏州萨顿服装有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人苏州萨顿服装有限公司名下在交通银行股份有限公司南京定淮门支行账户有储蓄存款73000元，本院依法进行了扣划，并已经发还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已经根据法律规定，将被执行人苏州萨顿服装有限公司列入了最高人民法院失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行裁定书、协助扣划存款通知书及其回执、发还执行款通知书、执行决定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人苏州萨顿服装有限公司名下除被本院依法扣划的储蓄存款73000元，目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，在本次执行程序中无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初17民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳献东
审判员 王 坚
审判员 刘胜芝
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱 洁
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321财保43号
申请人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。地址：鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强，职务：董事长。
被申请人：李京敏，男，1966年8月10日生，朝鲜族，农民，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李京敏在中国工商银行鸡东支行的存款111000.00元予以冻结。申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司以其所有的位于鸡东县平阳镇平阳村平阳信用社的房屋提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李京敏在中国工商银行鸡东支行的存款111000.00元，冻结期限一年，冻结期间，停止支付；
二、查封申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司所有的位于鸡东县平阳镇平阳村平阳信用社的房屋，期限为一年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。
案件申请费1075.00元，由申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈宏宇
二〇一八年五月十日
书记员 贾必真
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更641号
罪犯王难难，男，1985年9月15日出生，汉族，河南省沁阳市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2014年5月4日作出（2013）焦刑一终字第00086号刑事裁定，认定被告人王难难犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一百万元。刑期自2012年4月9日起至2024年4月8日止，宣判后，于2014年5月29日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王难难减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人王难难于2011年12月至2012年2月期间，该犯王难难与狄国栋等人，预谋趁运输之机以煤产品更换方法盗窃铅精矿，遂组织豫HA35**、HB4288等多辆货车通过连云港恒益物流配运中心对焦作东方金铅有限公司买并存放于连云港保税服务有限公司等地的铅精矿进行装载运输，并在返回途中绕行沁阳市王曲乡，将铅精矿卸车并与事先准备的煤产品进行搅拌，重新装车后送往焦作东方金铅有限公司。经查，该犯等人从43趟次货车中盗取了铅精矿，总价值1101506.22元。
经审理查明，罪犯王难难在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬8次，监狱级积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯王难难减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王难难自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王难难准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2012年4月9日起至2023年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 睿
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第163号
申请执行人周进熊，男，汉族，住福建省长乐市江田镇。
被执行人王朝晖，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人周进熊因与被执行人王朝晖民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2013）晋民初字第2262号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）借款304万元及迟延履行利息。（2）案件受理费31280元。（3）财产保全费5000元。（4）利息自2013年7月18日起至2014年1月7日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算计80689元。（5）执行费33969元。由于被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人王朝晖相当执行标的价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 郭科明
执行员 吴美胜
二〇一四年九月四日
书记员 高 云
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)晋执行字第163号 申请执行人：周进熊，男性，1969年11月11日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：王朝辉，男性，1971年12月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人周进熊和被执行人王朝辉债权一案中，申请执行人于2014年1月10日依(2013)晋民初字第2262号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金3040000.00元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  林 红 执行员  郑荣华 二〇一七年十二月十八日 书记员  高 云
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1424号
原告：乔思和，女，1954年11月17日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
委托代理人：王飞，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：钟旭成，男，1989年9月12日出生，汉族，住滁州市永乐路。
原告乔思和与被告钟旭成民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现本案被告下落不明，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 刘雪萍
二〇一六年七月七日
代理书记员 钱 敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8526号
原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行。住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段**号。
负责人周萍，行长。
委托代理人高金良，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。
被告魏途明，男，汉族，1977年12月11日出生，住四川省都江堰市蒲阳镇上游村*组。
被告成都展博汽车销售服务有限公司。住所地：成都高新区芳草东街**号*层。
法定代表人唐文曾。
原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行与被告魏途明、成都展博汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行在接到本院《预交诉讼费通知单》次日起七日内未向本院预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 田 甜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马铭泽
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初8526号原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行。住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段**号。负责人周萍，行长。委托代理人高金良，四川时代经纬律师事务所律师。委托代理人雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。被告魏途明，男，汉族，1977年12月11日出生，住四川省都江堰市蒲阳镇上游村*组。被告成都展博汽车销售服务有限公司。住所地：成都高新区芳草东街**号*层。法定代表人唐文曾。原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行与被告魏途明、成都展博汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行在接到本院《预交诉讼费通知单》次日起七日内未向本院预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）代理审判员 田 甜二〇一六年八月二十三日书 记 员 马铭泽
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初300号
原告林晗煊，女，2011年4月17日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
法定代理人林丽金（系林晗煊的母亲），女，1974年8月11日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人吴向先、谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。
被告罗源县碧里乡碧里村民委员会，住所地福建省罗源县碧里乡碧里村。
法定代表人陈奇鼎，村委会主任。
原告林晗煊与被告罗源县碧里乡碧里村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林晗煊的委托代理人谢光辉到庭参加诉讼，被告罗源县碧里乡碧里村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晗煊诉称：因罗源县碧里乡碧里村长基自然村位于罗源湾北侧，码头作业及其他污染，罗源县政府于2011年8月决定将长基自然村搬迁安置，并成立了“碧里长基自然村搬迁安置工作组”，也确定征地补偿标准。2015年下半年，征地工作已尽尾声，2016年1月6日，“长基自然村搬迁安置工作组”公示了“田园地补偿款分配方案”，具体确定了补偿款人均分配数额。根据该分配方案，原告被非法剥夺村民的基本权利而未获得人均65000元补偿款。将原告排除在享受补偿款之外，是严重违法行为，原告与其他村民一样的享有分配土地补偿款的权利。原告特具状起诉，请求法院依法判令：1、确认原告碧里村（长基自然村）集体经济组织成员资格并判决被告应向原告支付与其他村民相同份额的土地补偿款65000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告罗源县碧里乡碧里村民委员会未做答辩。
经审理查明：2011年8月，因罗源湾码头开发建设需要，罗源县政府决定征收碧里乡碧里村长基自然村相应土地，并决定长基自然村搬迁安置，成立长基自然村搬迁安置工作组。2016年1月6日，经长基自然村村民代表表决，长基自然村搬迁安置工作组对长基村田园地补偿款分配方案进行了公示，明确了每户补偿人数及补偿金额，经计算人均为65000元，现补偿款正在发放。原告认为其户籍在长基自然村，属于该村村民，也应获得相应补偿款。
上述事实，有原告庭审陈述，原告户籍本，被告身份证明，罗源县人民政府专题会议纪要，长基自然村被征用土地及补偿情况证明，补偿款分配方案公示，安置工作组会议纪要、分配方案表决记录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据予以证明。依据原告提供的补偿款分配方案公示，并经本院向碧里长基自然村搬迁安置工作组核实，长基自然村征地补偿款的分配方案系该自然村村民代表会议自行表决通过，未经过被告碧里村村民会议或村民代表会议决议，补偿款的实际持有者也并非被告碧里村民委员会，因此原告所举证据不足以证明被告的行为侵犯了其合法民事权益，其诉请不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告林晗煊的诉讼请求。
本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄晓翔
附：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。