wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5207号
原告：武庄，女，1970年1月26日出生，住天津市北辰区。
被告：北京三百六十度国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩20号楼二层。
负责人：王树来。
被告：北京三百六十度国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄15号院2号楼2-1内400室。
法定代表人：刘卿。
原告武庄与被告北京三百六十度国际旅行社有限公司天津分公司（以下简称三百六十度旅行社天津分公司）、被告北京三百六十度国际旅行社有限公司（以下简称三百六十度旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行了审理。
原告武庄向本院提出诉讼请求：1.判令被告三百六十度旅行社天津分公司退回原告出团旅游保证金（合同号0001867）；2.判令二被告退还原告出团保证金共60000元；3.判令二被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月18日，原告与被告三百六十度旅行社天津分公司订立了《团队出境旅游合同》，由被告三百六十度旅行社天津分公司向原告提供出境旅游服务，原告依约于2017�8月2日支付了旅游费用共计13200元，保证金60000元。根据约定于2017年11月13日至2017年11月18日出境旅游，回国后三十个工作日内退还原告上述保证金，而被告至今未予退还。被告三百六十度旅行社天津分公司系被告三百六十度旅行社的分公司，原告认为二被告应共同承担退款责任并要求二被告退还已交纳的保证金。原告为维护自身权益，故成讼。
本院经审查认为，案外人天津市泳利国际旅行社有限公司（以下简称泳利公司）的法定代表人王树来亦为被告三百六十度旅行社天津分公司的负责人，且就职于泳利公司的部分相关人员亦在被告三百六十度旅行社天津分公司任职。王树来及在上述两公司任职的部分相关人员涉嫌分别以上述两公司的名义与含本案原告在内的“客户”签订旅游合同，骗取保证金、押金等钱款，现王树来及在上述两公司任职的部分相关人�已因涉嫌诈骗罪被公安部门采取强制措施。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应驳回原告的起诉。
综上所述，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告武庄的起诉。
案件受理费1300元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 李 跃
二〇一八年六月二十七日
法官助理 薛 莹
书 记 员 高鸿杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初5207号原告：武庄，女，1970年1月26日出生，住天津市北辰区。被告：北京三百六十度国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩20号楼二层。负责人：王树来。被告：北京三百六十度国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄15号院2号楼2-1内400室。法定代表人：刘卿。原告武庄与被告北京三百六十度国际旅行社有限公司天津分公司（以下简称三百六十度旅行社天津分公司）、被告北京三百六十度国际旅行社有限公司（以下简称三百六十度旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行了审理。原告武庄向本院提出诉讼请求：1.判令被告三百六十度旅行社天津分公司退回原告出团旅游保证金（合同号0001867）；2.判令二被告退还原告出团保证金共60000元；3.判令二被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月18日，原告与被告三百六十度旅行社天津分公司订立了《团队出境旅游合同》，由被告三百六十度旅行社天津分公司向原告提供出境旅游服务，原告依约于2017�8月2日支付了旅游费用共计13200元，保证金60000元。根据约定于2017年11月13日至2017年11月18日出境旅游，回国后三十个工作日内退还原告上述保证金，而被告至今未予退还。被告三百六十度旅行社天津分公司系被告三百六十度旅行社的分公司，原告认为二被告应共同承担退款责任并要求二被告退还已交纳的保证金。原告为维护自身权益，故成讼。本院经审查认为，案外人天津市泳利国际旅行社有限公司（以下简称泳利公司）的法定代表人王树来亦为被告三百六十度旅行社天津分公司的负责人，且就职于泳利公司的部分相关人员亦在被告三百六十度旅行社天津分公司任职。王树来及在上述两公司任职的部分相关人员涉嫌分别以上述两公司的名义与含本案原告在内的“客户”签订旅游合同，骗取保证金、押金等钱款，现王树来及在上述两公司任职的部分相关人�已因涉嫌诈骗罪被公安部门采取强制措施。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应驳回原告的起诉。综上所述，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告武庄的起诉。案件受理费1300元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  李 跃二〇一八年六月二十七日法官助理  薛 莹书 记 员  高鸿杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执105号
申请执行人：广东安基装饰砖集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘五星工业开发区，工商注册号码440682000094577。
法定代表人：何汝其。
被执行人：王继续，男，汉族，1974年11月15日出生，住福建省南安市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人，并向其发出限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 关翠芳
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初405号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人宗××，无业。该被告人曾于2014年11月8日因赌博被公安蓟县分局给予罚款五百元的行政处罚。该被告人因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年2月2日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕405号起诉书指控被告人宗××犯过失致人死亡罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院经审查于2016年7月22日受理立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人宗××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年10月3日2时35分许，被告人宗××驾驶牌照号为津A×××××号“北奔”牌重型自卸货车，在天津市××××路南侧工地院内，在未确保安全的情况下进行停车卸土，后其所驾驶车辆发生侧翻，该车辆车斗与其右侧等待卸土的被害人段二×驾驶的牌照号为津A×××××号“北奔”牌重型自卸货车车辆顶部相接触，造成双方车辆损坏、被害人段二×当场死亡的事故。案发后，被告人宗××拨打电话报警并在现场等候民警处理。现民事赔偿已解决完毕，被害人家属已对被告人宗××表示谅解。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人宗××犯过失致人死亡罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人宗××供认上述被指控事实，未辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人桑××、王一×、王二×、潘××、赵××、段一×、朱××证言，车辆手续，驾驶证，从业资格证，被害人家庭情况证明，死亡注销证明，段二×心电图，本案有关情况说明，书证，鉴定意见，人民调解协议书、赔偿凭证及谅解书，被告人宗××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗××在未确保安全的情况下，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宗××案发后主动报警并在现场等候民警处理，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可依法从轻处罚。同时被告人宗××已赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宗××犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿莹
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘宁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢173号
申请执行人：泰州市盛祥纸制品有限公司，组织机构代码56685710-5，住所地江苏省泰州市民营科技园引江东路西侧、姜寺路南侧。
法定代表人：张祥，该公司董事长。
被执行人：泰州市开发区粤东包装工艺厂，组织机构代码67548860-6，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区野徐镇工业园区。
负责人：李木通。
被执行人：李木通，男，1978年6月8日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
申请执行人泰州市盛祥纸制品有限公司与被执行人泰州市开发区粤东包装工艺厂、李木通追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）泰开商初字第00305号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：泰州市开发区粤东包装工艺厂于判决生效后十五日内给付泰州市盛祥纸制品有限公司担保款本息755108.57元及逾期付款利息（以70万元为本金，从2014年6月26日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；李木通对泰州市盛祥纸制品有限公司就上述债务向泰州市开发区粤东包装工艺厂不能追偿的部分承担50%的清偿责任；李木通在承担保证责任后有权向债务人泰州市开发区粤东包装工艺厂追偿以及泰州市盛祥纸制品有限公司预交的案件受理费11352元，公告费1080元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年9月6日立案受理。
执行过程中，因被执行人无财产可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院于2016年12月19日作出（2016）苏1291执567号执行裁定书，终结本院（2015）泰开商初字第00305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人要求申请恢复执行，本院于2017年5月31日立案恢复执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、失信规定等法律文书，督促被执行人自觉履行义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息，被执行人名下粤Ｌ×××××东风牌机动车一辆，本院已经委托惠州市惠城区人民法院查封，除此未发现被执行人其他可供执行的银行存款、工商登记信息；本院至泰州市不动产登记中心医药高新区分局查询了被执行人房产登记信息，被执行人无房产登记信息；本院通过江苏省高级人民法院司法查控系统对被执行人互联网购物送达地址、酒店住宿信息等进行查询，未有反馈信息；本院委托被执行人李木通所在地法院进行财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；本院到被执行人泰州市开发区粤东包装工艺厂住所地进行调查，没有发现被执行人其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人泰州市开发区粤东包装工艺厂无财产可供执行；被执行人李木通下落不明，对其车辆，由于没有实际扣押，无法处置；李木通无其他财产可供执行；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、照片、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、证券资金、车辆、房产、对外投资等财产进行了调查，除上述车辆无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开商初字第00305号民事判决书的本次执行程序。
执行申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。
如今后发现被执行可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 殷志军
人民陪审员 乔丽琴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 韩静雯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执恢173号申请执行人：泰州市盛祥纸制品有限公司，组织机构代码56685710-5，住所地江苏省泰州市民营科技园引江东路西侧、姜寺路南侧。法定代表人：张祥，该公司董事长。被执行人：泰州市开发区粤东包装工艺厂，组织机构代码67548860-6，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区野徐镇工业园区。负责人：李木通。被执行人：李木通，男，1978年6月8日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请执行人泰州市盛祥纸制品有限公司与被执行人泰州市开发区粤东包装工艺厂、李木通追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）泰开商初字第00305号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：泰州市开发区粤东包装工艺厂于判决生效后十五日内给付泰州市盛祥纸制品有限公司担保款本息755108.57元及逾期付款利息（以70万元为本金，从2014年6月26日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；李木通对泰州市盛祥纸制品有限公司就上述债务向泰州市开发区粤东包装工艺厂不能追偿的部分承担50%的清偿责任；李木通在承担保证责任后有权向债务人泰州市开发区粤东包装工艺厂追偿以及泰州市盛祥纸制品有限公司预交的案件受理费11352元，公告费1080元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年9月6日立案受理。执行过程中，因被执行人无财产可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院于2016年12月19日作出（2016）苏1291执567号执行裁定书，终结本院（2015）泰开商初字第00305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人要求申请恢复执行，本院于2017年5月31日立案恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、失信规定等法律文书，督促被执行人自觉履行义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息，被执行人名下粤Ｌ×××××东风牌机动车一辆，本院已经委托惠州市惠城区人民法院查封，除此未发现被执行人其他可供执行的银行存款、工商登记信息；本院至泰州市不动产登记中心医药高新区分局查询了被执行人房产登记信息，被执行人无房产登记信息；本院通过江苏省高级人民法院司法查控系统对被执行人互联网购物送达地址、酒店住宿信息等进行查询，未有反馈信息；本院委托被执行人李木通所在地法院进行财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；本院到被执行人泰州市开发区粤东包装工艺厂住所地进行调查，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人泰州市开发区粤东包装工艺厂无财产可供执行；被执行人李木通下落不明，对其车辆，由于没有实际扣押，无法处置；李木通无其他财产可供执行；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、照片、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、证券资金、车辆、房产、对外投资等财产进行了调查，除上述车辆无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰开商初字第00305号民事判决书的本次执行程序。执行申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如今后发现被执行可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯人民陪审员  殷志军人民陪审员  乔丽琴二〇一七年十一月二十八日书 记 员  韩静雯
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初2685号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡援力，舞阳县农村信用合作联社职工。
被告：石一磊，男,汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告石一磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚豪、蔡援力到庭参加诉讼；被告石一磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告石一磊偿还借款本金30000元及自2009年8月1日至2017年10月31日期间的利息30294元，本息共计：60294元。并自2017年11月1日起按逾期借款日利率万分之5.1支付利息至贷款全部偿还完毕为止。事实及理由：2008年6月16日，被告石一磊在原告处贷款30000元，期限12个月，于2009年6月16日到期。原告依约发放贷款后，被告石一磊利息已清至2009年7月31日。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及剩余利息。特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张，提供证据如下：
被告的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任。
被告石一磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年6月16日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告石一磊从原告处贷款30000元，约定借款期限自2008年6月16日至2009年6月16日，月利率10.2‰。该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之5.1计收利息”。同日，被告石一磊与原告签订借款借据一份。被告向原告清息至2009年7月31日。自2009年8月1日起被告石一磊再未向原告清偿借款本金30000元及利息和逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告石一磊作为借款人于2008年6月16日在原告处借款30000元,被告向原告清息至2009年7月31日,自2009年8月1日起被告石一磊再未向原告清偿借款本金30000元及利息和逾期利息。被告未按合同约定清偿全部借款本金及相应利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告石一磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石一磊于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2009年8月1日起计算至借款本金30000元清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，由被告石一磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 王 锋
人民陪审员 任淑一
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙新恒
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1228号
上诉人（原审被告）：李文生，男，汉族，1958年2月8日生，住上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：李黎君，男，汉族，1984年6月23日生，住上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：杨玲英，女，汉族，1957年10月26日生，住上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：高元晶，女，汉族，1987年3月8日生，住上海市卢湾区。被上诉人（原审原告）：上海志远房地产经纪有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区乳山路227号3楼D－745室。法定代表人：钱建国，总经理。上诉人李文生、李黎君、杨玲英、高元晶因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初39322号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据涉案《房地产买卖居间合同》订立时双方真实意思表示，三方约定的原告住所地为徐汇区。而且被上诉人主要办事机构所在地也在徐汇区。故应将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系居间合同纠纷，根据原审提供的证据材料，上诉人与被上诉人签订了《房地产买卖居间合同》约定，甲乙双方与丙方之间的居间纠纷三方同意依法向原告住所地人民法院起诉。该约定不违反法律规定。本案甲乙双方为本案上诉人（原审被告），丙方为本案被上诉人（原审原告）。被上诉人住所地在中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号3楼D－745室，属原审法院管辖范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执119号
申请人胡宏。
被申请人卓涛。
本院在执行申请人胡宏与被申请人卓涛房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湘西州中级人民法院（2015）州民一终字第727号民事判决书胡宏与卓涛房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年九月六日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执769号
申请执行人：陈芝兰，女，汉族，1965年2月16日出生，住嵊州市。
被告：郑华君，男，汉族，1971年5月28日出生，住嵊州市。
被告：郑如芬，女，汉族，1970年12月9日出生，住嵊州市。
本院在执行申请执行人陈芝兰与被执行人郑华君、郑如芬民间借贷纠纷一案中，经查:被执行人郑华君、郑如芬长期外出，下落不明，本案已布控;此外,被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可执行的财产。本案申请标的300000.00元，已履行标的0元，未履行标的300000.00元。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
（本页无正文）
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐炳（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执769号申请执行人：陈芝兰，女，汉族，1965年2月16日出生，住嵊州市。被告：郑华君，男，汉族，1971年5月28日出生，住嵊州市。被告：郑如芬，女，汉族，1970年12月9日出生，住嵊州市。本院在执行申请执行人陈芝兰与被执行人郑华君、郑如芬民间借贷纠纷一案中，经查:被执行人郑华君、郑如芬长期外出，下落不明，本案已布控;此外,被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可执行的财产。本案申请标的300000.00元，已履行标的0元，未履行标的300000.00元。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（本页无正文）审 判 长 裘 海 燕审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十一月十四日书 记 员 徐炳（代）
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1208号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某，农民。因犯抢劫罪于2007年8月3日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年11月17日刑满释放。因本案于2015年6月4日被监视居住。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）1161号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员丛鑫莎、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2015年5月16日凌晨4时许，被告人李某至本市西湖区文二新村2幢通道处，用随身携带的钥匙随意划伤被害人汤某停放在该处的牌号为浙A×××××轿车、被害人王某停放在该处的牌号为浙A×××××轿车、被害人陈某停放在该处的牌号为浙A×××××轿车。
2015年5月30日凌晨4时许，被告人李某至本市西湖区石灰桥新村25幢通道处，采用相同方式，划伤被害人沈某停放在该处的牌号为浙A×××××轿车。经鉴定，上述四辆车受损价值为人民币3700元。
案发后，被告人李某已赔偿上述各被害人。
�述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某、王某、陈某、沈某的陈述、调取证据通知书、接受证据清单、发票、汽车照片、收条、户籍证明、前科材料、抓获经过及价格鉴定结论书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪并赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第�一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、作案工具钥匙一串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一六年一月十四日
书记员 郭淼
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1208号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李俊忠，男，1985年7月8日出生，汉族，出生地安徽省砀山县，初中文化程度，农民，住安徽省宿州市砀山县。因犯抢劫罪于2007年8月3日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年11月17日刑满释放。因本案于2015年6月4日被监视居住。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）1161号起诉书指控被告人李俊忠犯寻衅滋事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员丛鑫莎、被告人李俊忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2015年5月16日凌晨4时许，被告人李俊忠至本市西湖区文二新村2幢通道处，用随身携带的钥匙随意划伤被害人汤某停放在该处的牌号为浙Ａ×××××轿车、被害人王某停放在该处的牌号为浙Ａ×××××轿车、被害人陈某停放在该处的牌号为浙Ａ×××××轿车。
2015年5月30日凌晨4时许，被告人李俊忠至本市西湖区石灰桥新村25幢通道处，采用相同方式，划伤被害人沈某停放在该处的牌号为浙Ａ×××××轿车。经鉴定，上述四辆车受损价值为人民币3700元。
案发后，被告人李俊忠已赔偿上述各被害人。
上述事实，被告人李俊忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某、王某、陈某、沈某的陈述、调取证据通知书、接受证据清单、发票、汽车照片、收条、户籍证明、前科材料、抓获经过及价格鉴定结论书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊忠任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李俊忠自愿认罪并赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人李俊忠的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李俊忠犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、作案工具钥匙一串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一六年一月十四日
书记员 郭淼
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第2042号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：张百瑞，男，1965年8月30日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：周波，男，1968年1月28日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：仲伟倡，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王存亮，男，1975年2月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：迟进军，男，1975年2月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：栾卫荣，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人张百瑞、周波、仲伟倡、王存亮、迟进军、栾卫荣借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初24号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人刘某，男，1966年11月21日出生于河北省围场县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年1月16日被海拉尔公安分局刑事拘留，于2014年1月21日被海拉尔公安分局取保候审，于2015年7月17日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年呼伦贝尔市某房地产有限责任公司与刘某甲签订了海拉尔区海桥家园X号楼工程合同，刘某甲又把X号楼及地下室的水暖电工程转包给了被告人刘某，刘某施工期间因拖欠农民工工资，农民工到海拉尔区劳动监察大队申述，2013年9月4日海拉尔区劳动监察大队给刘某下达《劳动保障监察责令改正决定书》，刘某至今仍拒不支付农民工工资，数额为人民币269124元，导致农民工上访，影响恶劣。
另查明，被告人刘某于2014年1月16日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人户籍证明，归案情况说明，羁押证明，报案材料，申请书，劳动保障监察责令改正决定书，情况说明，证明，工程劳务施工合同，劳务协议，刘某支出工人工费及个人借款凭证，欠条，工资表，说明，出勤统计表，身份证明，出工清单，作业单，检验报告，证人柳某某、沙某某、赵某、戴某某证言，被害人赵某甲陈述，被告人刘某在公安机关的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某经劳动监察部门下达责令支付工人工资决定后，仍拒不支付工人工资，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某到案后能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、危害后果等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年7月11日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初24号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人刘某，男，1966年11月21日出生于河北省围场县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年1月16日被海拉尔公安分局刑事拘留，于2014年1月21日被海拉尔公安分局取保候审，于2015年7月17日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年呼伦贝尔市某房地产有限责任公司与刘某甲签订了海拉尔区海桥家园X号楼工程合同，刘某甲又把X号楼及地下室的水暖电工程转包给了被告人刘某，刘某施工期间因拖欠农民工工资，农民工到海拉尔区劳动监察大队申述，2013年9月4日海拉尔区劳动监察大队给刘某下达《劳动保障监察责令改正决定书》，刘某至今仍拒不支付农民工工资，数额为人民币269124元，导致农民工上访，影响恶劣。另查明，被告人刘某于2014年1月16日被公安机关抓获。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人户籍证明，归案情况说明，羁押证明，报案材料，申请书，劳动保障监察责令改正决定书，情况说明，证明，工程劳务施工合同，劳务协议，刘某支出工人工费及个人借款凭证，欠条，工资表，说明，出勤统计表，身份证明，出工清单，作业单，检验报告，证人柳某某、沙某某、赵某、戴某某证言，被害人赵某甲陈述，被告人刘某在公安机关的供述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人刘某经劳动监察部门下达责令支付工人工资决定后，仍拒不支付工人工资，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某到案后能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、危害后果等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年7月11日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程国岩人民陪审员  魏景文人民陪审员  王义萍二〇一六年三月十日书 记 员  赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5102号
原告：宁波五通新型建材有限公司,住所地：宁波市奉化区溪口镇六诏村，统一社会信用代码为91330283768544224JM。
法定代表人：竺嘉义，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。
被告：蔡从云，男，1965年4月16日出生，汉族，住宁波市象山县。
原告宁波五通新型建材有限公司（以下简称五通公司）为与被告蔡从云买卖合同纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。并依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2017年9月13日，本院依原告申请，查封了登记在被告名下坐落于宁波市象山县贤庠镇东风村马岙的房地产（保全价值60000元）。2018年1月10日本院公开开庭审理了本案。原告五通公司的委托诉讼代理人肖坤到庭参加诉讼。被告蔡从云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告五通公司以被告未能履行支付货款义务为由，诉请判令：被告支付原告货款55000元，并支付自2016年1月8日其按年利率6%计算至款清日止的利息。
被告蔡从云未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告在鄞江中学做工程。因工程需要，被告向原告购买了共计650000余元的加气。期间被告陆续支付部分货款。工程结束后，双方于2016年1月8日就加气块货款进行结算，被告尚欠原告货款55000元。被告于同日就上述货款出具欠条。后被告未付原告货款，故原告诉至法院请求解决。
以上事实由原告提供的对账单、原告陈述予以证明。
本案被告蔡从云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院认为：原告五通公司与被告蔡从云之间的买卖关系合法成立。现原告已按约向被告交付货物，被告理应按约支付货款。逾期付款的应当按约支付逾期利息。因原被告未就货款的支付时间作出约定，故被告应自起诉之日起支付逾期利息。原告要求被告按年利率6%计算逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告蔡从云于本判决生效后三日内支付原告宁波五通新型建材有限公司货款55000元，并支付自2017年8月15日起按年利率6%计算至款清日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1306元，保全费623元，公告费650元，合计
2579元，由被告蔡从云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 宋莉欢
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 王建龙
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2862号
原告姜航，男，1991年7月19日出生，汉族，住兰溪市。
被告李艳，女，1989年3月6日出生，汉族，住兰溪市。
原告姜航与被告李艳民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员童华兵、章子平组成合议庭审理，于2017年9月26日公开开庭进行审理，原告姜航到庭参加诉讼、被告李艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜航诉称，2017年2月12日，被告以资金周转为由向原告借款25000元，出具借条一张，约定利息2分，经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉诸贵院，请求判令被告立即归还欠款25000元及利息1500元（暂算至2017年5月12日，以后的利息按月息2分计算至实际清偿之日）；由被告承担本案一切诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据材料：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告李艳未作答辩，也未提交证据材料。
经审理，本院认定事实如下：2017年2月12日，被告向原告借款25000元，出具借条一张，借期至当年3月12日，如逾期按每日5%计算违约金。到期后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，被告李艳拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应及时归还借款。借款在到期前没有约定利息，原告主张利息本院不予支持。双方约定的违约金实为逾期期间的利息，因该约定过高，原告按照月2%主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李艳应在本判决生效后十日内归还原告姜航借款本金25000元，并支付利息3350元（利息按照每月2%从2017年3月13日计算至2017年9月30日）；
二、驳回原告姜航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告姜航负担80元，被告李艳负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 高春红
人民陪审员 童华兵
人民陪审员 章子平
二〇一七年九月三十日
代书 记员 方颖之
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初2862号原告姜航，男，1991年7月19日出生，汉族，住兰溪市。被告李艳，女，1989年3月6日出生，汉族，住兰溪市。原告姜航与被告李艳民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员童华兵、章子平组成合议庭审理，于2017年9月26日公开开庭进行审理，原告姜航到庭参加诉讼、被告李艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜航诉称，2017年2月12日，被告以资金周转为由向原告借款25000元，出具借条一张，约定利息2分，经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉诸贵院，请求判令被告立即归还欠款25000元及利息1500元（暂算至2017年5月12日，以后的利息按月息2分计算至实际清偿之日）；由被告承担本案一切诉讼费用。原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据材料：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告李艳未作答辩，也未提交证据材料。经审理，本院认定事实如下：2017年2月12日，被告向原告借款25000元，出具借条一张，借期至当年3月12日，如逾期按每日5%计算违约金。到期后经原告催讨，被告至今未还。本院认为，被告李艳拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应及时归还借款。借款在到期前没有约定利息，原告主张利息本院不予支持。双方约定的违约金实为逾期期间的利息，因该约定过高，原告按照月2%主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艳应在本判决生效后十日内归还原告姜航借款本金25000元，并支付利息3350元（利息按照每月2%从2017年3月13日计算至2017年9月30日）；二、驳回原告姜航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告姜航负担80元，被告李艳负担383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  高春红人民陪审员  童华兵人民陪审员  章子平二〇一七年九月三十日代书 记员  方颖之·??-2-?··??-1-?·
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46ab7047-cd4f-4d49-bcd9-a8c10107f920&imgId=NDZhYjcwNDctY2Q0Zi00ZDQ5LWJjZDktYThjMTAxMDdmOTIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627财保61号
申请人张怀庆，现住陕西省神木县店塔镇。
申请人张世春，曾用名张青春，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人王秀芳，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被申请人董长平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
申请人张怀庆、张世春于2018年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王秀芳在中国农业银行伊金霍洛旗支行开设账号中的20万元予以轮候冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第二十八条的规定，裁定如下：
对被申请人王秀芳在中国农业银行伊金霍洛旗支行开设账号中的20万元予以轮候冻结。冻结期限一年。
案件申请费1520元，由申请人张怀庆、张世春负担。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭涌涛
二〇一八年三月三十日
书记员 王光军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）内0627财保61号	申请人张怀庆，现住陕西省神木县店塔镇。	申请人张世春，曾用名张青春，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人王秀芳，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被申请人董长平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	申请人张怀庆、张世春于2018年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王秀芳在中国农业银行伊金霍洛旗支行开设账号中的20万元予以轮候冻结。申请人已向本院提供担保。	经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第二十八条的规定，裁定如下：	对被申请人王秀芳在中国农业银行伊金霍洛旗支行开设账号中的20万元予以轮候冻结。冻结期限一年。	案件申请费1520元，由申请人张怀庆、张世春负担。	需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。	申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  郭涌涛	二〇一八年三月三十日	书记员  王光军
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初3175号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告张广龙，男，住山东省鄄城县。
被告李轩之，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张广龙、李轩之金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张广龙偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人李轩之承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告张广龙至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一七年十月二十七日
书记员 李慧智
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初3175号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告张广龙，男，住山东省鄄城县。被告李轩之，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张广龙、李轩之金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张广龙偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人李轩之承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告张广龙至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张秋菊二〇一七年十月二十七日书记员  李慧智
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初616号
原告：潘翠英，女，1967年1月2日出生（身份证号码：3306241967********），汉族，农民，住新昌县羽林街道拔茅村金三角**号。
被告：新昌县羽林街道拔茅村第二村民小组，住所地新昌县羽林街道拔茅村。
诉讼代表人：吕伯林，该小组组长。
原告潘翠英与被告新昌县羽林街道拔茅村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员王海云独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告潘翠英、被告新昌县羽林街道拔茅村第二村民小组组长吕伯林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘翠英起诉称：原告与被告村民陈一江结婚后，于1991年10月16日将户口迁入拔茅村，成为被告集体经济组织成员。原告的户口自结婚后一直在拔茅村。2013年，新昌县羽林街道拔茅村土地被征用，被告获得土地补偿费后于2013年11月4日形成土地补偿费分配清单，该清单上有村书记俞林芳、村长潘文明同意支付的签字，也有被告诉讼代表人吕伯林同意支付的签字，该清单上列有原告潘翠英的名字，也证实了原告应享有土地补偿费。可是在实际发放时，被告迫于少数村民压力，未将土地补偿费给付原告，在与被告协商无果的情况下，原告将该纠纷诉至贵院，贵院经审理后于2014年5月20日作出判决，判令被告支付原告土地补偿费75000元并承担该案诉讼费。后，被告再次发放土地补偿金，被告至今未向原告支付该款项，致纠纷发生。原告为维护原告的合法权益，为此请求判令被告立即支付原告土地补偿费6100元并承担本案诉讼费。
新昌县羽林街道拔茅村第二村民小组答辩称：因为潘翠英经常不居住在拔茅，所以未分配土地补偿费。希望法院依法判决。
经审理查明：原告潘翠英户籍因婚嫁迁入被告村民小组集体经济组织。被告村民小组集体土地被征用后，向每位本集体经济组织成员分配土地补偿费人民币75000元，但未将款项分配给原告。原告诉请至本院，本院依法判决被告支付原告土地补偿费75000元。后，被告又向本集体经济组织成员分配土地补偿费人民币6100元，未将该款项分配给原告。2016年2月15日，原告潘翠英以其系被告集体经济组织成员，被告村民小组未将土地补偿费分配给原告，侵犯了其依法应享有的分配权利为由，诉请被告立即给付原告土地补偿费人民币6100元来院。
本院确认上述事实有原、被告陈述笔录，户口簿、股权证书、中国邮政储蓄银行定期储蓄存单、新昌县拔茅村民委员会出具的证明等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告系被告集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等权利。被告未分配给原告土地补偿费，损害了原告的合法权益。被告扣留原告应得的土地补偿费，无任何法律依据，故原告诉请被告支付已经分配的土地补偿费，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告新昌县羽林街道拔茅村第二村民小组给付原告潘翠英土地补偿费计人民币6100元，于判决生效后七日内付清。
如果被告新昌县羽林街道拔茅村第二村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告新昌县羽林街道拔茅村第二村民小组负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
审判员 王海云
二〇一六年三月三日
书记员 石嘉悦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4268号
原告：皮碧登，男，1961年6月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省浠水县，住武汉市武昌区。
被告：武汉江南美装饰设计工程有限公司，住所:武汉市武昌区友谊大道18号主楼二厅13区37号。
法定代表人：王畴广。
委托诉讼代理人:杨钢,公司员工。
原告皮碧登与被告武汉江南美装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮碧登到庭参加诉讼，被告武汉江南美装饰设计工程有限公司经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告皮碧登向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告17，615元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月6日，原告与被告达成协议，由原告为被告实施所承接的装修工程，原告向被告缴纳押金5000元。双方在2014年12月26日终止合作协议时，原告又向被告缴纳所谓保证金5000元。在合作期间，被告以原告实施的恒大金碧天下工程项目事主欠装修工程款4160元未支付为由，扣除了原告4160元的该工程结算款。在锦湖金利花园81602项目中被告又有3455元的工程款未支付给原告，会计把锦湖金利花园81602错算少收2612元。后原告多次讨要上述款项，但被告不予支付，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告武汉江南美装饰设计工程有限公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年3月23日，武汉江南美装饰设计工程有限公司经工商核准成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人王畴广。
2013年3月6日，被告向原告出具收据，上载明：交款单位皮碧登收款方式现金人民币（大写）币伍仟圆整收款事由押金。上有武汉江南美装饰设计工程有限公司财务专用章盖章。
2014年1月21日,被告向原告出具收据，上载明：交款单位恒大金碧天下1532收款方式现金人民币（大写）肆仟壹佰陆拾元整￥4160收款事由装修尾款。上有武汉江南美装饰设计工程有限公司财务专用章盖章。
2014年12月26日,被告向原告出具收据，上载明：交款单位皮碧登收款方式建（机）人民币（大写）伍仟元￥5000收款事由入职保证金。上有武汉江南美装饰设计工程有限公司财务专用章盖章。
原告皮碧登提供申请一份，上载明：因个人原因申请退出项目经理。申请人皮碧登2015年6月26日。下方载明：皮碧登2014年施工项目为（1）长江明珠小区82112（HFJS20140507），（2）徐东大街团结新村文化厅宿舍1301（HFJS20140518），（3）锦湖金利花园81602（HFJS20140616）三项。最迟竣工时间为21/102014.此后未再安排施工项目。同意退出。汉阳工程部1/72015上有江南美装饰设计工程有限公司工程部（3）的盖章。
原告皮碧登提供武汉江南美装饰设计工程有限公司HFJS分公司工程计算费用表一份，上载明实付结算金额3455，诉称此费用被告需要向原告结算支付，但上面没有武汉江南美装饰设计工程有限公司的签名和盖章。
上述事实有原告提供的收据、武汉江南美装饰设计工程有限公司工程结算费用表、申请等证据及当事人的陈述在卷佐证，被告未当庭质证，视其放弃其权利，对上述证据本院予以确认。
本院认为：原告皮碧登出具被告武汉江南美装饰设计工程有限公司签章的收据三张，证明被告武汉江南美装饰设计工程有限公司以押金、扣除装修尾款等名义收取其款项14，160元，此后又申请退出项目，被告签章表示同意。被告武汉江南美装饰设计工程有限公司应退还原告皮碧登款项14，160元。对于原告皮碧登诉称根据其提供的《武汉江南美装饰设计工程有限公司HFJS分公司工程计算费用表》，被告需要向原告结算支付3455元，因上面没有武汉江南美装饰设计工程有限公司的签名和盖章，故本院无法认定此项金额是否应予支付，对原告皮碧登的此部分诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告武汉江南美装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告皮碧登款项14，160元；
二、驳回原告皮碧登的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由被告武汉江南美装饰设计工程有限公司负担154元（此款原告皮碧登已垫付，被告连同上述款项一并支付原告），原告皮碧登负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 征
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一六年十二月二十八日
法官 助理 裴 辉
书 记 员 吴艳妮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民初4268号原告：皮碧登，男，1961年6月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省浠水县，住武汉市武昌区。被告：武汉江南美装饰设计工程有限公司，住所:武汉市武昌区友谊大道18号主楼二厅13区37号。法定代表人：王畴广。委托诉讼代理人:杨钢,公司员工。原告皮碧登与被告武汉江南美装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮碧登到庭参加诉讼，被告武汉江南美装饰设计工程有限公司经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告皮碧登向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告17，615元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月6日，原告与被告达成协议，由原告为被告实施所承接的装修工程，原告向被告缴纳押金5000元。双方在2014年12月26日终止合作协议时，原告又向被告缴纳所谓保证金5000元。在合作期间，被告以原告实施的恒大金碧天下工程项目事主欠装修工程款4160元未支付为由，扣除了原告4160元的该工程结算款。在锦湖金利花园81602项目中被告又有3455元的工程款未支付给原告，会计把锦湖金利花园81602错算少收2612元。后原告多次讨要上述款项，但被告不予支付，故诉至法院，请求法院依法判决。被告武汉江南美装饰设计工程有限公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年3月23日，武汉江南美装饰设计工程有限公司经工商核准成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人王畴广。2013年3月6日，被告向原告出具收据，上载明：交款单位皮碧登收款方式现金人民币（大写）币伍仟圆整收款事由押金。上有武汉江南美装饰设计工程有限公司财务专用章盖章。2014年1月21日,被告向原告出具收据，上载明：交款单位恒大金碧天下1532收款方式现金人民币（大写）肆仟壹佰陆拾元整￥4160收款事由装修尾款。上有武汉江南美装饰设计工程有限公司财务专用章盖章。2014年12月26日,被告向原告出具收据，上载明：交款单位皮碧登收款方式建（机）人民币（大写）伍仟元￥5000收款事由入职保证金。上有武汉江南美装饰设计工程有限公司财务专用章盖章。原告皮碧登提供申请一份，上载明：因个人原因申请退出项目经理。申请人皮碧登2015年6月26日。下方载明：皮碧登2014年施工项目为（1）长江明珠小区82112（HFJS20140507），（2）徐东大街团结新村文化厅宿舍1301（HFJS20140518），（3）锦湖金利花园81602（HFJS20140616）三项。最迟竣工时间为21/102014.此后未再安排施工项目。同意退出。汉阳工程部1/72015上有江南美装饰设计工程有限公司工程部（3）的盖章。原告皮碧登提供武汉江南美装饰设计工程有限公司HFJS分公司工程计算费用表一份，上载明实付结算金额3455，诉称此费用被告需要向原告结算支付，但上面没有武汉江南美装饰设计工程有限公司的签名和盖章。上述事实有原告提供的收据、武汉江南美装饰设计工程有限公司工程结算费用表、申请等证据及当事人的陈述在卷佐证，被告未当庭质证，视其放弃其权利，对上述证据本院予以确认。本院认为：原告皮碧登出具被告武汉江南美装饰设计工程有限公司签章的收据三张，证明被告武汉江南美装饰设计工程有限公司以押金、扣除装修尾款等名义收取其款项14，160元，此后又申请退出项目，被告签章表示同意。被告武汉江南美装饰设计工程有限公司应退还原告皮碧登款项14，160元。对于原告皮碧登诉称根据其提供的《武汉江南美装饰设计工程有限公司HFJS分公司工程计算费用表》，被告需要向原告结算支付3455元，因上面没有武汉江南美装饰设计工程有限公司的签名和盖章，故本院无法认定此项金额是否应予支付，对原告皮碧登的此部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告武汉江南美装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告皮碧登款项14，160元；二、驳回原告皮碧登的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，由被告武汉江南美装饰设计工程有限公司负担154元（此款原告皮碧登已垫付，被告连同上述款项一并支付原告），原告皮碧登负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周 征人民陪审员  成先彪人民陪审员  陈国华二〇一六年十二月二十八日法官 助理  裴 辉书 记 员  吴艳妮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4642号
罪犯杨灿，男，1986年10月8日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年十月二十九日作出（2012）镇刑初字第214号刑事附带民事判决，以被告人杨灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑事附带民事赔偿15000元。刑期自2011年11月28日起至2016年11月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年12月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯杨灿提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨灿的考核结果，以罪犯杨灿在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨灿系主犯，现刑罚执行已达3年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月20日减刑后的刑期至2016年6月27日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨灿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨灿减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更675号
罪犯陈海锋，男，1977年1月5日生，原住江苏省大丰市，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2008年12月12日作出(2008)盐刑一初字第0028号刑事判决，认定被告人陈海锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2009年4月13日作出（2009）苏刑复字第0011号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2009年5月8日交付江苏省镇江监狱执行，2009年7月2日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年7月21日作出(2011)苏刑执字第0314号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年12月7日作出(2013)苏执刑执字第0614号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04436号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2031年4月6日止，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈海锋，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈海锋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈海锋，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈海锋，在2017年7月至12月考核积分累计639.6分，为此，2016年1月、2016年12月、2017年7月、2017年12月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈海锋在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯陈海锋系暴力犯罪，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈海锋减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2030年8月6日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊 羚
审 判 员 施美华
审 判 员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0511民初64号
申请人汤春艳，女，1968年3月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被申请人熊宪莹，男，1982年4月4日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被申请人崔春锦，女，1985年9月16日出生，朝鲜族，住邵阳市北塔区。
申请人汤春艳因被申请人熊宪莹、崔春锦没有归还借款共计2191.2万元，于2018年3月1日要求对被申请人熊宪莹在邵阳市湘瓷竹木建材批发大市场有限公司及被申请人崔春锦在邵阳市大希堂金丝楠木文化博物馆有限公司持有的股份予以冻结，并向本院提供邵阳市鑫兴汽车销售服务有限公司（法定代表人汤春艳）名下的土地使用权[土地使用权证号为新国用(2015)第00****号，新国用(2015)第001***号，面积合计21053平方米]作为担保。
经审查，本院认为，申请人汤春艳提出的申请符合法律规定，应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封邵阳市鑫兴汽车销售服务有限公司（法定代表人汤春艳）名下的土地使用权[土地使用权证号为新国用(2015)第00****号，新国用(2015)第001***号，面积合计21053平方米]。
二、冻结被申请人熊宪莹在邵阳市湘瓷竹木建材批发大市场有限公司持有的70%的股份及被申请人崔春锦在邵阳市大希堂金丝楠木文化博物馆有限公司持有的80%的股份。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日之内起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人汤春艳在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除对被申请人熊宪莹在邵阳市湘瓷竹木建材批发大市场有限公司持有的70%的股份及被申请人崔春锦在邵阳市大希堂金丝楠木文化博物馆有限公司持有的80%的股份的冻结。
审 判 员 王顺华
二〇一八年三月二日
代理书记员 王 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初596号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，男，1987年7月27日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2018）601号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2018年3月15日23时许，被告人张某在其租住地即本市江岸区铭新巷18号2-7号的家中，提供吸毒工具，容留潘某、李某、吴某等人吸食毒品，被公安人员当场抓获。经现场检测，潘某、李某、吴某的检测样本结果均呈甲基安非他明（麻果）阳性。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、潘某、李某、吴某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；检查笔录；尿液采集监管记录表、现场检测报告书；公安机关出具的到案经过、破案经过、办案说明；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。在本院审理期间，被告人张某能自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年7月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴珊榕二O一八年六月十一日
法官助理 马 鑫
书 记 员 姚 玲 美
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1003号
上诉人（原审原告）：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林泽彪，男，1969年3月15日出生,汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：陈雨乔，福建联宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈巧凤，福建联宏律师事务所实习律师。
原审被告：王用斌，男，1974年9月3日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人福安市农村信用合作联社与被上诉人林泽彪、原审被告王用斌信用卡纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初2188号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人福安市农村信用合作联社于2017年12月14日以双方已庭外和解，诉讼已无实际意义为由，申请撤回上诉。
本院认为，福安市农村信用合作联社在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许福安市农村信用合作联社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2132元，减半收取为1066元，由上诉人福安市农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 关 萍
审判员 韦晓菁
二〇一七年十二月十三日
书记员 林 晨
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初1844号
原告：赵国强，男，1956年8月28日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：黄婷，天津宝砚律师事务所律师。
被告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人：祁瑞德，主任。
委托诉讼代理人：张旭，职员。
委托诉讼代理人：杨亚萍，天津约途律师事务所律师。
被告：天津市三维有实业公司，住所地天津市河东区七纬路党政办公楼内。
法定代表人：曲来云，总经理。
委托诉讼代理人：张景华，天津多为律师事务所律师。
原告赵国强与被告天津市东正房屋拆迁服务中心（以下简称东正）、天津市三维有实业公司（以下简称三维有）合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵国强及其委托诉讼代理人黄婷，被告东正的委托诉讼代理人张旭、杨亚萍，被告三维有的委托诉讼代理人张景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告房屋残值费11800元，及上述款项自2007年12月24日起至实际给付之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（暂计至2018年2月5日为299772.61元）；2.请求判令被告支付原告安全看管费457200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因天津市河东区富民路郑庄子平房拆迁事宜，于2007年12月22日签订《拆房协议书》，双方系拆房服务合同关系，该合同系双方真实的意思表示，合法、有效。该协议约定由原告负责拆除房屋、安全看管、以及拆除场地的道路清洁和工程废土的清运。原告给被告支付房屋残值费11800元，房屋的残值、物品归原告所有。合同签订以后，原告按照该合同约定支付房屋残值费，并且从2007年12月22日开始一直到2017年12月31日找工人负责安全看管。但是被告违约，终止原告拆除房屋。原告多次找被告要求返还已付金额和赔偿损失，均未果。原告无奈，故诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。
被告东正辩称，驳回原告的诉请，因为原告严重违约在先，被告有权扣除房屋残值费，原告要求退回房屋残值费、利息没有法律依据；被告从未要求原告看管房屋；原告的起诉已经超过了诉讼时效；原告要求的律师费没有法律和事实依据。
被告三维有辩称，驳回原告的所有诉请，原告诉请已过诉讼时效，其主张逾期利息时间均为2007年12月起算截止目前，至今已有10年之久；协议及所诉事项与三维有无关；原告主张4倍利息并无事实法律依据；看管费用无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2005年6月11日，二被告作为甲方，“天津市昆发土方工程设备机械有限公司”为乙方签订《拆房协议书》，约定“郑庄子街平方169间，双方订如下协议。1.乙方进入现场前需向甲方交房值费11800元。”该协议书尾部有被告东正公章、三维有公章和原告签字确认。
2007年12月5日，被告三维有向原告出具《往来收据》一份，载明：今收到赵国强（天津市昆发土方工程设备机械有限公司）交来郑庄子平房169间拆房费壹万壹仟捌佰元。
上述合同并未实际履行。
庭审中，原告未就看管费的实际存在、利息的计算标准提供证据佐证。
经本院调解，被告东正表示，由于案件涉及事实时间较久，为便于解决，愿意与被告三维有连带退回原告已交费用，并由被告东正按照原告交纳费用的标准给予四倍补偿，承担律师费和诉讼费用。被告三维有同意被告东正补偿四倍和承担相关费用的意见，但认为已收费用系被告东正给予被告三维有的劳务费，被告三维有没有退回义务。
本院认为，本案三方当事人均同意解除涉案合同，本院照准。涉诉合同并未实际履行，占用他人资金一方即失去合法依据，理应退回，但是本案二点特殊，一、《拆房协议书》的首部乙方位置虽出现“天津市昆发土方工程设备机械有限公司”字样，但尾部及《往来收据》的交款方均为原告赵国强，并无“天津市昆发土方工程设备机械有限公司”盖章确认，且由于合同未实际履行，“天津市昆发土方工程设备机械有限公司”亦就未履行合同中的权利义务，因为合同约定款项系原告交纳，款项亦应退回至原告；二、涉诉合同中被告三维有收取了原告费用，二被告就涉案事实于当年的关系，及收取款项最终由哪方保管，二被告均未给出合理解释，同时，被告东正表示愿意与被告三维有连带退回原告费用，本院对被告东正意见尊重，由二被告连带返还原告已交付的11800元。
被告东正表达的为便于案件解决，愿对原告作出合理补偿的意见，本院予以肯定，尊重被告东正以原告交付费用为标准给予原告四倍补偿的意见，由被告东正给付原告补偿款47200元。原告主张的诉讼费用，被告东正亦同意负担，本院照准。
关于原告主张的利息及看管费，因原告未提供事实证据和法律依据，且《拆房协议书》无要求原告看管房屋的约定，原告主张不予支持。关于被告三维有所述，收取原告的费用系被告东正给予其劳务费一节，被告三维有未举证证实，本院对其述不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告赵国强与被告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市三维有实业公司签订的《拆房协议书》予以解除；
二、本判决生效之日起三十日内，被告天津市三维有实业公司与被告天津市东正房屋拆迁服务中心连带返还原告赵国强人民币11800元；
三、本判决生效之日起三十日内，被告天津市东正房屋拆迁服务中心给付原告赵国强补偿款人民币47200元;
四、驳回原告赵国强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8968元，由被告天津市东正房屋拆迁服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 刘桐义
二〇一八年六月四日
书 记 员 王 娟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初798号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年9月3日出生，汉族，户籍在福建省宁德市。
被告人彭某某，男，1991年7月24日出生，汉族，户籍在福建省宁德市，现住在上海市杨浦区。
被告人傅某某，男，1979年1月3日出生，汉族，户籍在福建省，现住在上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)789号起诉书指控被告人陈某某、彭某某、傅某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某某、彭某某、傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年7月至8月间，被告人陈某某在经营上海西涵实业有限公司(以下简称：西涵公司)期间，在没有实际业务往来的情况下，通过资金回流、收取开票费的方式，为被告人彭某某经营的敏鹤实业(上海)有限责任公司虚开18份增值税专用发票，价税合计人民币1,894,748.6元(以下币种均为人民币)，税款275,305.34元，已向税务部门申报抵扣。
2015年7月至12月间，被告人陈某某在经营西涵公司期间，在没有实际业务往来的情况下，通过资金回流、收取开票费的方式，为被告人傅某某经营的上海华傅实业有限公司虚开3份增值税专用发票，价税合计286,304.99元，税款41,599.87元，已向税务部门申报抵扣。
被告人陈某某于2017年6月17日被抓获，被告人彭某某、傅某某分别于2017年4月27日、12月28日投案自首。三名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。上述税款均已补缴。
上述事实，被告人陈某某、彭某某、傅某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市宝山区国家税务局稽查局出具的《证明》、公安机关调取的相关发票复印件、记账凭证复印件、相关涉案单位提供的《税收缴款书》复印件、上海市公安局宝山分局经侦支队出具的《抓获经过》、三名被告人的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在无真实业务往来的情况下，向被告人彭某某、傅某某虚开增值税专用发票，三名被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法分别应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭某某、傅某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人彭某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
三、被告人傅某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
陈某某、彭某某、傅某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一八年五月十六日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第1065-3号
申请执行人杨秀兰，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人吴晓静（曾用名吴静），女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力（2014）银民终字第137号民事判决书即申请执行人杨秀兰与被执行人吴晓静健康权纠纷一案中确定由被执行人吴晓静赔偿申请执行人杨秀兰医疗费8955元、鉴定费960元、交通费150元、营养费1110元、住院伙食补助费1110元、护理费1555元，合计12976元，并承担案件受理费116元，本案执行费96元，执行标的共计13188元。
本院执行中，被执行人吴晓静已履行债款5523.05后，下欠债款7568.85元未执行。经调查未发现被执行人存款、车辆、房产等可供执行的财产。现申请执行人杨秀兰以被执行人吴晓静暂无财产可供执行为由，书面申请本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第137号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人吴晓静具备执行条件时，申请执行人杨秀兰可再次向本院恢复执行（2014）银民终字第137号民事判决书确定的债权7564.95元（含执行费）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
审 判 员 周新涛
代理审判员 赵 宁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终566号
上诉人（原审被告）：王光辉，男，1975年12月3日生，汉族，住长垣县。
委托诉讼代理人：王超钦，男，1974年10月16日生，住长垣县。
被上诉人（原审原告）：牛辉垒，男，1971年9月16日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：张建开，河南创诚律师事务所律师。
原审被告：王会杰，男，1971年12月5日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：郭宏伟，河南师诚律师事务所律师。
上诉人王光辉因与被上诉人牛辉垒、原审被告王会杰劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2017)豫0526民初7026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王光辉上诉请求：撤销原审判决，依法判令驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误，河南省内果蔬城有限公司的钢结构防腐工程是由该公司直接发放给工人工资的，并非由上诉人王光辉发放，现在被上诉人没有领导工资款应该向该公司主张。内黄果蔬城公司发放工资时，被上诉人称自己有急事去内蒙，自己不能领钱，牛辉垒同意将自己的工资款打入王会杰的银行账户，该情况内黄果蔬城公司经核实后才打入王会杰账户的，被上诉人也应该直接向王会杰主张。
被上诉人牛辉垒辩称，一审中王会杰、王光辉对牛辉垒应得7.3万元工资款均没有提出异议，且牛辉垒提供的录音可以证实。根据王光辉借用资质签订的《施工合同》及结算清单可以看出，王光辉是工程的承包人，施工的劳务款应由其承担，果蔬城只是代替王光辉支付劳务款，王光辉是支付劳务款的直接责任人。王光辉主张案涉的劳务款已经支付给王会杰，但王会杰予以否认，王光辉也没有提供证据证实其主张。请求二审法院驳回王光辉的上诉，维持一审判决。
原审被告王会杰陈述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。牛辉垒的班组是给王光辉打工的，工资应该有王光辉计量核发；王会杰与王光辉不存在合伙关系，王会杰的班组也是给王光辉打工的，王会杰班组应该得到工程款，经过王光辉签字确认；牛辉垒班组的工资款并没有打到王会杰的账户上，打到王会杰的账户88000元是王会杰班组应该得到的工资款，与牛辉垒无关；本案上诉人王光辉并没有列王会杰为被上诉人，其对有关王会杰的判决内容并不持异议。请法院查明事实，驳回上诉维持原判。
被上诉人牛辉垒向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告劳动报酬85000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告合伙承包了位于内果蔬城的钢结构防腐工程，有原告为其工程提供劳务进行刷漆，至今二被告共欠原告劳动报酬85000元。
一审法院认定事实：2016年4月5日，被告王光辉借用河南建科防腐保温工程有限公司的资质与浙江巍山建设有限公司河南内黄果蔬城项目部签订一份《内黄果蔬城钢结构及网架除锈刷漆施工合同》，包工包料承包了12幢钢结构和43#、44#、46#网架的除锈、刷防锈漆工程。后王光辉自己买料，将除锈、刷漆劳务分包给了王会杰、杨建波、崔峰淼、牛辉垒，四人各自带领一班工人提供了除锈、刷漆劳务。工程完工后进行结算前，原告牛辉垒有急事去往内蒙，未能参与结算。
2016年10月25日，被告王光辉与王会杰及杨建波、崔峰淼进行了结算，其中与王会杰的结算清单载明“现有王会杰班组在内黄果蔬城进行的施工46#钢架、南北大门、结算中心及地下室23#-28#钢构、梯口的防锈漆部分工程及工程工资清单如下：南北大门、结算中心799㎡×5元=3995元。以上工程量及工资属实，剩余工资合计人民币捌万捌仟元整委托果蔬城直接发放给王会杰”。同日，被告王光辉出具一份承诺书，载明“。尚欠王会杰班组工资款捌万捌仟元整，本人同意此款由贵公司直接给付王会杰。此款付清后，王会杰班组的工程工资款已全部结清。”2016年11月15日，浙江巍山建设有限公司河南内黄果蔬城项目部转入王会杰银行账户38000元，同年12月30日又转入50000元，两笔共计88000元。
另查明：原告牛辉垒与被告王光辉均陈述在牛辉垒去往内蒙前，与被告王会杰三人协商好把牛辉垒班组的工资款打入王会杰银行账户，内黄果蔬城打入王会杰银行账户的88000元中包括牛辉垒班组73000元。被告王会杰对此不予认可，陈述88000元均是自己班组的工资款。原告牛辉垒提交的与被告王会杰的通话录音中，王会杰陈述当面说的是多打几万块钱，但没有多打。
再查明：除原告牛辉垒、被告王光辉均认可牛辉垒班组劳务款为73000元外，原告牛辉垒陈述因刷漆质量问题被告王光辉扣除其班组劳务款12000元，被告王光辉陈述12000元系原告单方计算，且工资款系内黄果蔬城公司直接结算，不经自己的手，已全部打入王会杰账户。
一审法院认为，被告王光辉借用资质包工包料承包了内黄果蔬城钢结构及网架除锈刷漆工程，后将部分劳务分包给原告牛辉垒，事实清楚，证据充分，被告王光辉应当支付原告劳务报酬。被告王光辉和原告牛辉垒陈述牛辉垒的劳务款73000元，与被告王会杰协商后打入了王会杰的银行账户，但被告王会杰对此不予认可，且王会杰也系劳务分包人，其与王光辉的结算清单及王光辉出具的承诺书中均明确载明王会杰班组工资款为88000元，内黄果蔬城公司付清后王会杰班组工资款全部结清，并未载明其中包括原告牛辉垒班组的工资，内黄果蔬城公司打入王会杰银行账户88000元，也未超出王会杰班组的结算清单工资款数额，故对被告王光辉和原告牛辉垒的上述主张，本院不予支持。被告王光辉应当向原告牛辉垒支付劳务款73000元，因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告牛辉垒主张被告王光辉应当支付因刷漆质量问题而扣除的劳务款12000元，未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王光辉于本判决生效后五日内支付原告牛辉垒劳务款人民币73000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年9月19日起至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告牛辉垒的其他诉讼请求。案件受理费1925元，原告牛辉垒负担272元，被告王光辉负担1653元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人王光辉借用资质包工包料承包了内黄果蔬城钢结构及网架除锈刷漆工程，后将部分劳务分包给被上诉人牛辉垒，上诉人王光辉应当支付被上诉人劳务报酬。上诉人王光辉和被上诉人牛辉垒陈述牛辉垒的劳务款73000元，与上诉人王会杰协商后打入了王会杰的银行账户，但上诉人王会杰对此不予认可，且王会杰也系劳务分包人，其与王光辉的结算清单及王光辉出具的承诺书中均明确载明王会杰班组工资款为88000元，内黄果蔬城公司付清后王会杰班组工资款全部结清，并未载明其中包括被上诉人牛辉垒班组的工资，内黄果蔬城公司打入王会杰银行账户88000元，也未超出王会杰班组的结算清单工资款数额，故对上诉人王光辉和被上诉人牛辉垒的上述主张，本院不予支持。一审法院据此判决王光辉支付牛辉垒劳务款人民币73000元及利息，并驳回牛辉垒的其他诉讼请求，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人王光辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1653元，由上诉人王光辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 王 冰
审判员 朱志伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭培培
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终281号
上诉人（原审被告、反诉原告）：彭东，男，1974年7月28日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：田伟、郭秀平，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：山西大川建设有限公司，住所地太原市小店区真武路世缘大酒店A座20层。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张宏兵，经理。
委托诉讼代理人：胡守文，男，该公司员工，住小店区学府街121号明悦小区8号楼3单元3层西户。
委托诉讼代理人：成昌明，山西知达律师事务所律师。
上诉人彭东因与被上诉人山西大川建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据本案查明的事实，上诉人彭东进场施工时，山西大川建设有限公司提供给彭东钢管、扣件等施工设施供彭东使用，由彭东支付相关的费用。2012年7月彭东撤出该施工场地时，其与山西大川建设有限公司对施工场地的施工设施进行清点交接，双方制作了《山西大川化建佳园项目部转租四川巴中川北劳务材料明细》，无论该明细表中是”转租”或是”承租”，均反映的事实是撤场时双方移交的施工设施情况。从双方签订的《劳务施工合同》约定可以证实，施工过程中山西大川建设有限公司提供塔吊、施工电梯、主要材料，其余施工机具、周转材料、零星材料、低质易耗品等满足施工需要的人、财、物，由彭东负责。该约定对钢管、扣件等施工设施材料的理解是给付关系，还是负责提供使用关系，原审判决对此并未阐明。其次，施工期间的费用和撤场后的费用如何清算，彭东撤场后其提供的施工设施如何进行清算和返还，原审判决也未予查明、核减、清算。第三，山西大川建设有限公司与彭东签订劳务材料明细后，山西大川建设有限公司将有关的施工设施交付中化二建集团有限公司，中化二建集团有限公司又与王租赁站建立租赁关系，其事实与本案是否存在关联性，应在重审时一并予以核查。综上所述，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1456号民事判决；
二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。
上诉人彭东预交的二审案件受理费7713.0元予以退回。
审判长 孙广金
审判员 焦跃峰
审判员 雷 晨
二〇一八年三月二十七日
书记员 米 鑫
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5028号
原告：江油市农村信用合作联社八一分社（以下简称：八一信用社）。
负责人：雷杰，该分社主任。
委托代理人：胡强，该分社职员。
被告：曾志明，女，汉族，生于1950年6月6日。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社八一分社诉被告曾志明金融借款合同纠纷一案中，2014年8月26日原告江油市农村信用合作联社八一分社向本院起诉，并于同年11月11日原告以决定采用其他方式另行催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社八一分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社八一分社撤回对被告曾志明的起诉。
本案案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 蓉
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初1251号
原告于钱贵，男，1973年9月28日生，住河南省滑县。
一般授权委托代理人王光凤，贵州矩墨律师事务所律师。执业证号：15202200411476078。
一般授权委托代理人ＸＸＸ，贵州矩墨律师事务所律师。执业证号：15202201510448851。
被告申宏伟，男，1969年5月20日生。
本院在审理原告于钱贵诉被告申宏伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于钱贵于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告于钱贵以与被告申宏伟达成和解协议为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于钱贵撤回起诉。
案件受理费22994元，因撤诉减半收取11497元，由原告于钱贵负担。
审判员 郭 丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 李兴水