wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3694号
原告陈顶真。
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
委托代理人王庆蕾，山东嘉锐律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区银雀山路146号。
负责人王宪锋，经理。
委托代理人姜兆军，该公司职工。
原告陈顶真与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈顶真的委托代理人王庆蕾、被告永安财保临沂支公司的委托代理人姜兆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顶真诉称，原告所有的车辆鲁Q×××××货车在被告处参加保险，保险期限自2015年4月8日至2016年4月7日。2015年11月4日，廉开军驾驶被保险车辆行驶至兖州区汶邹路西北店路口与宋传松驾驶的鲁H×××××货车发生交通事故，造成两车损坏，廉开军负事故全部责任。原告因此交通事故共造成损失72683元，后原告申请理赔未果。请求法院依法判决被告赔付原告保险金72683元，诉讼费用由被告负担。
被告永安财保临沂支公司辩称，我公司没有接到索赔请求，请求法院依法核实真实性及关联性。诉讼费用我公司不予承担。
经审理查明，原告陈顶真系鲁Q×××××货车的实际车主，该车登记在费县银通运输有限公司（以下简称银通公司）名下运营。2015年3月28日，银通公司就上述车辆在被告永安财保临沂支公司处投保机动车商业险一份，其中含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额207000元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额1000000元，保险期间自2015年4月8日0时0分0秒起至2016年4月7日23时59分59秒止。
2015年11月4日23时40分许，廉开军驾驶鲁Q×××××货车顺汶邹公路由西向东行驶至兖州区汶邹公路西北店路口时，与宋传松驾驶的鲁H×××××重型仓棚货车发生交通事故，造成两车损坏。该事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，廉开军负事故的全部责任，宋传松无事故责任。
2015年11月13日，经原告委托，临沂齐信价格评估有限公司作出（2015）2086号价格评估报告书，认定鲁Q×××××货车的损失价值为55925元。原告支付评估费1678元。本案在审理过程中，被告虽对上述评估报告书有异议，但在本院规定的期限内未提出书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用。
本案在审理过程中，原告主张其因本案事故支付施救费15100元，并提供了济宁市兖州区宏达交通运输有限公司运输装卸分公司于2015年11月5日出具的鲁H×××××吊装费发票一张，金额5000元；鲁Q×××××吊装费发票一张，金额5000元；临沂市兰山区顺隆汽车修理厂于2015年11月12日出具的鲁Q×××××兖州至临沂吊车费、托车费5100元。被告对上述证据的真实性、关联性有异议，主张原告没有提供施救明细及清单以证实上述票据的真实性，原告自行将车辆托运至临沂所产生的费用，在托运过程中没有告知其公司，根据评估报告所显示的车辆受损情况来看，该车辆并不需要托运至临沂，原告自行扩大的损失其公司不予承担。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，银通公司与被告永安财保临沂支公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。
鲁Q×××××货车的损失价值为55925元，有临沂齐信价格评估有限公司作出的（2015）2086号价格评估报告书予以确认，本院予以认定。被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。对于原告主张的评估费1678元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。对于原告主张的施救费15100元，因原告没有提供施救明细相佐证，本院酌情支持施救费为10000元。
综上，原告陈顶真要求被告永安财保临沂支公司支付保险金67603元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告陈顶真车辆损失险保险金55925元；
二、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告陈顶真评估费1678元；
三、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告陈顶真施救费10000元；
四、驳回原告陈顶真的其他诉讼请求。
上述一至三项共计67603元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元减半收取809元，由原告陈顶真负担64元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1617元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一六年二月二十二日
代书记员 杨 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行初字第0034号
原告陈亚明。
委托代理人华建国，盐城市大洋法律服务所法律工作者。
委托代理人孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市东进中路88号。
法定代表人王娟，该局局长
委托代理人王伟，该局养老保险处副处长。
委托代理人张建夫，该局政策法规和劳动监察处主任科员。
原告陈亚明诉被告盐城市人力资源和社会保障局行政不作为一案，在本案的诉讼过程中，原告陈亚明申请撤回起诉。
本院认为，原告陈亚明申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许陈亚明撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈亚明负担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 钱海燕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 潘慧雯
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2062-1号
本院在执行季光福、庄欠彩、季明晨与庄绪强侵权纠纷一案中，查明被执行人庄绪强拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将庄绪强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第731号
原告：淄博高新正承房地产开发有限公司。
法定代表人：黄振宇，总经理。
委托代理人：武光磊，山东舜凯律师事务所律师。
被告：吕爱丽，女，1971年1月18日生，汉族。
委托代理人：孙友臻，山东言博律师事务所律师。
本院在审理原告淄博高新正承房地产开发有限公司诉被告吕爱丽劳动争议纠纷一案，原告于二○一三年十月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博高新正承房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告淄博高新正承房地产开发有限公司负担。
审判员 李鸿飞
二〇一三年十月二十八日
书记员 王梦洋
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2013)新民初字第731号原告李军昌，男，1957年10月12日生，汉族，农民。住新蔡县。委托代理人刘贺，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。委托代理人李俊民，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。被告李金营，男，1968年生，汉族，农民。住新蔡县。被告李奎昌，男，1963年生，汉族，农民，新蔡县棠村镇万楼村李老庄。本院在审理原告李军昌诉被告李金营、李奎昌提供劳务者受害责任纠纷一案中,现原告李军昌自愿向本院提出撤诉申请，本院认为原告提起撤诉是原告李军昌的真实意思表示，不违反法律规定，应予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:准许原告李军昌撤回起诉。案件受理费8592元,减半收取4296元，由原告李军昌负担。审判员  陈新力二〇一三年八月十二日书记员  王九洲
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初332号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人苏明辉，男，1977年11月10日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，务工，家住泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月30日被取保候审。经本院决定，于2017年3月27日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人苏明辉犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人苏明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月29日21时15分许，被告人苏明辉饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车沿G324线由福州往厦门方向行驶，行至泉州台商投资区洛阳交警中队门口路段时，被公安民警当场查获。经对被告人苏明辉抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为110.38mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理中，被告人苏明辉预缴罚金5000元。
以上事实，被告人苏明辉在庭审过程中无异议，且有检查、扣押笔录，扣押、发还清单，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片，抓获经过，户籍证明，被告人苏明辉的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏明辉违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏明辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。被告人苏明辉积极预缴罚金，可对被告人苏明辉酌情从轻处罚。鉴于被告人苏明辉犯罪情节较轻，有一定悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人苏明辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一七年四月五日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初332号公诉机关惠安县人民检察院。被告人苏明辉，男，1977年11月10日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，务工，家住泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月30日被取保候审。经本院决定，于2017年3月27日被取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人苏明辉犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人苏明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月29日21时15分许，被告人苏明辉饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车沿G324线由福州往厦门方向行驶，行至泉州台商投资区洛阳交警中队门口路段时，被公安民警当场查获。经对被告人苏明辉抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为110.38mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。审理中，被告人苏明辉预缴罚金5000元。以上事实，被告人苏明辉在庭审过程中无异议，且有检查、扣押笔录，扣押、发还清单，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片，抓获经过，户籍证明，被告人苏明辉的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人苏明辉违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏明辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。被告人苏明辉积极预缴罚金，可对被告人苏明辉酌情从轻处罚。鉴于被告人苏明辉犯罪情节较轻，有一定悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人苏明辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许国强二〇一七年四月五日书记员  李玲玲速录员  黄愉斯附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更208号
罪犯张某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2007年11月7日作出了（2007）日刑初字第40号刑事判决，以被告人张某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2019年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第935号
原告中国华西企业有限公司。住所地：深圳市福田区红荔西路****号鲁班大厦写字楼*****层。
法定代表人李安，该公司董事长。
委托代理人吴英，四川祥裕律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人唐迪，四川祥裕律师事务所律师。一般授权代理人。
被告王用成。
委托代理人张成华，成都高新区芳草法律服务所法律工作者。一般授权代理人。
委托代理人路成明。
第三人龙世刚。
原告中国华西企业有限公司（以下简称华西公司）诉被告王用成劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法追加第三人龙世刚。依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判，于2014年2月26日进行公开开庭审理，原告的委托代理人吴英、唐迪，被告委托代理人骆成明、第三人龙世刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服成都市劳动争议仲裁委成劳仲裁字（2013）第1736号《仲裁裁决书》，认为被告以第三人龙世刚事后自已制作的所谓“人工工资表”裁决缺乏事实和法律依据，故
诉至法院，请求判决：原告不承担被告工资8000元。
被告辨称，自己被龙世刚招聘到花样年美年广场二期11栋（A）钢筋工程工作，但龙世刚每月未发放或者足额发放工资，拖欠工资至今，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人龙世刚和陈述，自己承包花样年·美年广场二期11栋（A）钢筋工程，原告公司在2013年过年之前只就过（春节）节日，并不代表退场。原告虽然与第三人结算了，但未结算完毕，只结算部分工程款，故原告公司应向被告支付工资。
经审理查明，原告中国华西企业有限公司（以下简称华西公司）于2012年6月日与四川西美投资有限公司签订了《花样年·美年广场二期总承包工程合同》，该合同约定，华西公司承包花样年·美年广场二期工程，华西公司将花样年·美年广场二期工程11栋（A）钢筋工程的劳务分包给第三人龙世刚，2013年1月4日华西公司与龙世刚补签《花样年·美年广场二期工程11栋（A）钢筋工程的劳务承包协议书》。龙世刚于2012年7月组织人员进行现场实际施工，被告江仁国由龙世刚招聘、由龙世刚管理并支付劳动报酬。2013年2月5日华西公司与龙世刚就花样年·美年广场二期工程11栋（A）钢筋工程劳务费进行结算，并出具载明“美年广场二期钢筋工程款忆结算完（3170962.87）元，已收到款（3170962.87）元。公司不再欠负工资”的字据。2012年2月结算后，龙世刚退场。2013年6月8日第三人龙世刚向被告江仁国等人出具了美年广场二期2012年至2013年人工工资表。2013年9月30日被告江仁国向成都市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请要求，一、原告公司支付未签订劳动合同的双倍工资33860元；二、原告公司向被告江仁国支付2012年7月至2013年1月期间工资37860元，该仲裁委于2013年12月31日作出成劳人仲裁字（2013）第1736号《仲裁裁决书》裁决：原告公司向被告江仁国支付工资37860元。原告公司对该仲裁裁决不服，遂诉至法院，请求判决：一、原告公司不承担被告江仁国的工资37860元；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告及第三人的陈述，《花样年·美年广场二期总承包工程施工合同》、《花样年·美年广场二期工程11栋（A）钢筋工程的劳务承包协议书》、《结算清单》及《借条》、《领款单》、《个人活期明细查询》以及龙世刚出具的人工工资单等佐证。
本院认为，本案争议焦点为华西公司与王用成是否有劳动关系，华西公司是否应当向王用成支付工资。本案中对华西公司将其承包工程的美年广场二期A栋钢筋工程的劳务分包给了龙世刚这一事实，各方当事人均不持异议，本院予以确认。王用成系由龙世刚招用到工地，华西公司与王用成之间并无建立劳动关系的合意，王用成实际既未接受华西公司的直接管理，也不在华西公司领取报酬，其与华西公司之间不具备建立劳动关系的基本要件，华西公司与王用成之间无劳动关系，故华西化学无需支付王用成工资。至于第三人龙世刚提出华西公司未与其结算完毕，应由华西公司承担其人工报酬的意见，但未提交任何证据予以证明，故对其该意见，本院不予采信。由于在本案庭审中，华西公司提交了与龙世刚之间就工程分包已经结算并支付完毕，且龙世刚向华西公司出具美年二期钢筋工程款已结算完毕，已收到结算款项，公司不再欠付工资的承诺。此种情况下王用成再主张华西公司向其支付报酬无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条，判决如下：
原告中国华西企业有限公司与被告王用成不存在劳动关系，原告中国华西企业有限公司不承担被告王用成的工资8000元。
减半收取的案件受理费5元，由被告王用成负担。（此款原告已预交，被告王用成应在本判决生效之日起十日内向原告中国华西企业有限公司支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一四年三月七日
书 记 员 关雪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第935号
原告中国华西企业有限公司。住所地：深圳市福田区红荔西路****号鲁班大厦写字楼*****层。
法定代表人李安，该公司董事长。
委托代理人吴英，四川祥裕律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人唐迪，四川祥裕律师事务所律师。一般授权代理人。
被告王用成。
委托代理人张成华，成都高新区芳草法律服务所法律工作者。一般授权代理人。
委托代理人路成明。
第三人龙世刚。
原告中国华西企业有限公司（以下简称华西公司）诉被告王用成劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法追加第三人龙世刚。依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判，于2014年2月26日进行公开开庭审理，原告的委托代理人吴英、唐迪，被告委托代理人骆成明、第三人龙世刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服成都市劳动争议仲裁委成劳仲裁字（2013）第1736号《仲裁裁决书》，认为被告以第三人龙世刚事后自已制作的所谓“人工工资表”裁决缺乏事实和法律依据，故诉至法院，请求判决：原告不承担被告工资8000元。
被告辨称，自己被龙世刚招聘到花样年美年广场二期11栋（A）钢筋工程工作，但龙世刚每月未发放或者足额发放工资，拖欠工资至今，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人龙世刚和陈述，自己承包花样年*美年广场二期11栋（A）钢筋工程，原告公司在2013年过年之前只就过（春节）节日，并不代表退场。原告虽然与第三人结算了，但未结算完毕，只结算部分工程款，故原告公司应向被告支付工资。
经审理查明，原告中国华西企业有限公司（以下简称华西公司）于2012年6月日与四川西美投资有限公司签订了《花样年*美年广场二期总承包工程合同》，该合同约定，华西公司承包花样年*美年广场二期工程，华西公司将花样年*美年广场二期工程11栋（A）钢筋工程的劳务分包给第三人龙世刚，2013年1月4日华西公司与龙世刚补签《花样年*美年广场二期工程11栋（A）钢筋工程的劳务承包协议书》。龙世刚于2012年7月组织人员进行现场实际施工，被告江仁国由龙世刚招聘、由龙世刚管理并支付劳动报酬。2013年2月5日华西公司与龙世刚就花样年*美年广场二期工程11栋（A）钢筋工程劳务费进行结算，并出具载明“美年广场二期钢筋工程款忆结算完（3170962.87）元，已收到款（3170962.87）元。公司不再欠负工资”的字据。2012年2月结算后，龙世刚退场。2013年6月8日第三人龙世刚向被告江仁国等人出具了美年广场二期2012年至2013年人工工资表。2013年9月30日被告江仁国向成都市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请要求，一、原告公司支付未签订劳动合同的双倍工资33860元；二、原告公司向被告江仁国支付2012年7月至2013年1月期间工资37860元，该仲裁委于2013年12月31日作出成劳人仲裁字（2013）第1736号《仲裁裁决书》裁决：原告公司向被告江仁国支付工资37860元。原告公司对该仲裁裁决不服，遂诉至法院，请求判决：一、原告公司不承担被告江仁国的工资37860元；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告及第三人的陈述，《花样年*美年广场二期总承包工程施工合同》、《花样年*美年广场二期工程11栋（A）钢筋工程的劳务承包协议书》、《结算清单》及《借条》、《领款单》、《个人活期明细查询》以及龙世刚出具的人工工资单等佐证。
本院认为，本案争议焦点为华西公司与王用成是否有劳动关系，华西公司是否应当向王用成支付工资。本案中对华西公司将其承包工程的美年广场二期A栋钢筋工程的劳务分包给了龙世刚这一事实，各方当事人均不持异议，本院予以确认。王用成系由龙世刚招用到工地，华西公司与王用成之间并无建立劳动关系的合意，王用成实际既未接受华西公司的直接管理，也不在华西公司领取报酬，其与华西公司之间不具备建立劳动关系的基本要件，华西公司与王用成之间无劳动关系，故华西化学无需支付王用成工资。至于第三人龙世刚提出华西公司未与其结算完毕，应由华西公司承担其人工报酬的意见，但未提交任何证据予以证明，故对其该意见，本院不予采信。由于在本案庭审中，华西公司提交了与龙世刚之间就工程分包已经结算并支付完毕，且龙世刚向华西公司出具美年二期钢筋工程款已结算完毕，已收到结算款项，公司不再欠付工资的承诺。此种情况下王用成再主张华西公司向其支付报酬无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条，判决如下：
原告中国华西企业有限公司与被告王用成不存在劳动关系，原告中国华西企业有限公司不承担被告王用成的工资8000元。
减半收取的案件受理费5元，由被告王用成负担。（此款原告已预交，被告王用成应在本判决生效之日起十日内向原告中国华西企业有限公司支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一四年三月七日
书 记 员 关雪
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1395号
原告曲阳县农户自立服务社。
地址：曲阳县恒阳街55号。
法定代表人刘冬文，任服务社主任。
委托代理人杨跃卿，服务社信贷员。
被告ＸＸ。
被告李丹。
原告曲阳县农户自立服务社与被告ＸＸ、李丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阳县农户自立服务社委托代理人杨跃卿到庭参加诉讼，被告ＸＸ、李丹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曲阳县农户自立服务社是曲阳县人民政府与中国扶贫基金会下属中和农信项目公司合作成立的分支机构，专门针对农村已婚妇女发放小额贷款，要求贷款人组成贷款小组，相互承担连带责任。2013年5月，被告ＸＸ、李丹与吴双双、王兴莲、吕贵缺组成五户联保小组，向原告提出贷款申请。2013年5月27日与五人签订贷款协议，同时向五人发放贷款。8月23日至12月23日，五人先后还款11350元。2014年1月23日还款时被告出现违约。后经原告多次催促，至今被告ＸＸ欠款2270元，李丹欠款1270元。根据合同约定，贷款人应按时履行还款义务，除各自偿还贷款外须承担连带责任。如出现违约，应承担欠款金额每日1‰的违约金。特提起诉讼，请求判令被告偿还各自欠款及违约金，同时承担连带责任，以及承担本案诉讼费及律师费。
被告ＸＸ、李丹在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2013年5月27日，原告曲阳县农户自立服务社与被告ＸＸ、李丹及吴双双、王兴莲、吕贵缺签订了贷款协议书。贷款协议书规定，甲方为曲阳县农户自立服务社，乙方为ＸＸ、吕贵缺、王兴莲、吴双双、李丹。ＸＸ、李丹、吴双双、王兴莲、吕贵缺每人贷款4000元，贷款时间为2013年5月27日到2014年5月23日。宽限期后每月还款一次，分10次还清，每人每次还款454元，每人还款共计4540元。第一次还款时间为2013年8月23日，最后一次还款时间为2014年5月23日。乙方未按期如数向甲方偿还应还贷款时，甲方有权向乙方按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额1‰收取。乙方组成连带责任保证小组，小组所有成员对乙方上述贷款的偿还和用管费、违约金的缴纳及甲方为实现债权而发生的合理费用负连带责任。原告称被告ＸＸ、李丹2013年8月23日至2013年12月23日还款5次，各还款2270元。2014年1月23日还款时，被告出现违约。2014年4月，被告李丹还款1000元。被告ＸＸ现欠款2270元，被告李丹现欠款1270元。庭审中原告要求二被告连带偿还贷款，并按约定支付违约金。
本院认为，原告曲阳县农户自立服务社与被告ＸＸ、李丹等五人签订的贷款协议书，是双方真实的意思表示，合法有效，原被告双方均应遵守，依协议履行各自义务。被告ＸＸ、李丹未按约定如期还款，至今被告ＸＸ仍欠原告2270元、被告李丹仍欠原告1270元，二被告应予偿还，且负连带偿还责任。被告违约，应按协议约定，承担违约金，违约金按协议约定自逾期之日按逾期金额每日1‰收取。原告要求二被告连带偿还贷款并承担违约金，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ于判决生效后十日内偿还原告曲阳县农户自立服务社贷款2270元及自2014年1月23日起按逾期金额每日1‰计算的违约金；
二、限被告李丹于判决生效后十日内偿还原告曲阳县农户自立服务社贷款1270元及自2014年1月23日起按逾期金额每日1‰计算的违约金；
三、被告ＸＸ、李丹负连带偿还责任。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ、李丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 苑雷英
审判员 付雪山
审判员 庞增刚
二〇一五年五月八日
书记员 刘光辉
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1395号
原告刘某甲，女，回族。
委托代理人孔祥荣、冯翠艳，山东鲁兴律师事务所律师，一般代理。
被告赵某甲，男，回族。
原告刘某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，于2014年11月4日诉至本院。本院受理后，由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人孔祥荣，被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告2007年3月份经人介绍认识，2007年9月24日登记结婚，2008年6月29日生一女孩，取名赵某乙。由于婚前认识时间较短，与被告缺乏了解，婚姻基础不牢固。婚后经常吵架，未建立起夫妻感情。现夫妻感情名存实亡、无法继续共同生活。为维护我的合法权益，诉至贵院，要求判令与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称，为了孩子健康成长，我不同离婚。而且，我们没有共同财产可供分割。为了给孩子一个健康的成长环境，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年3月份经人介绍认识，2007年9月24日登记结婚，2008年6月29日生一女孩，取名赵某乙。2014年11月4日，原告诉至本院，要求判令与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚前感情基础较好，婚后夫妻关系尚可，且育有一女。虽时有吵闹，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方相互谅解、夫妻关系尚能和好如初。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘艳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初468号
原告：郑永存，农民。
被告：遵化市牛门兴达工贸有限公司。住所地：遵化市。
法定代表人：王君明。职务：经理。
本院在审理原告郑永存诉被告遵化市牛们兴达工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑永存无法提供被告准确的送达地址，人民法院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。
本院认为，当事人起诉时应当提供明确的被告信息，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等信息。现原告郑永存未能提供被告准确的送达地址，经释明不申请公告送达，不符合起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑永存的起诉。
案件受理费50元退还原告郑永存。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 王浩楠
二〇一六年三月十六日
书记员 张宏伟
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初2049号
原告：天津市海玩市政工程有限公司，住所地天津市静海区子牙镇三呼庄村。
法定代表人：马庆连，经理。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地河东区。
法定代表人：林钦云，经理。
被告：天津市天合金伦再生资源回收利用有限公司，住所地天津。
法定代表人：尹聪，经理。
被告：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园33号。
法定代表人：钟兴兵，经理。
原告天津市海玩市政工程有限公司与被告中天银都（天津）建设工程有限公司、天津市天合金伦再生资源回收利用有限公司、中铁十八局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。原告天津市海玩市政工程有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市海玩市政工程有限公司撤诉。
案件受理费9365元，减半收取即4683元，由原告天津市海玩市政工程有限公司负担。
审 判 长 李晓雪
审 判 员 周 新
人民陪审员 张万红
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 方崇颐
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00937号
原告杨某甲。
法定代理人杨某丙。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告杨某乙。
法定代理人杨某丁（系被告父亲）。址同上。
法定代理人王某。址同上。
原告杨某甲与被告杨某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年92015年10月1115日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及法定代理人杨某丙、委托代理人王海龙，被告杨某乙及法定代理人杨某丁、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2010年经人介绍相识、同年举行结婚仪式，一直未办理结婚登记手续。2012年生一女杨惠云。2015年8月份，原、被告因家庭生活琐事发生吵打，被告被其父母带回家。后被告父母到原告家进行打砸，经公安机关调解后，被告家依然不依不饶。现原告无法与被告继续生活，故请求法院判决非婚生女杨某戊由原告抚育，不要被告承担子女抚养费。
被告杨某乙辩称，双方婚姻没有解决，其他事情无法商谈。
经审理查明，原告杨某甲与被告杨某乙于2009年底经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，双方举行婚礼并同居生活，但至今未领取结婚证。2012年5月3日，原、被告生一女杨惠云，现在原告处生活。原、被告共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，2015年8月，原、被告双方因琐事发生吵打，后被告父母将被告带回家生活，2015年10月2日，原、被告亲属发生吵打。2015年10月15日，原告杨某甲诉至本院。
另查明，原告杨某甲与被告杨某乙均系智力二级××。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的医学出生证明、常住人口信息登记卡，被告提供的××证等证据在卷，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告在××××年××月××日同居生活至今未办理结婚登记手续，双方属于非法同居关系。双方的非法同居关系虽不受法律保护，但父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，父母与子女的关系不因婚姻关系的存在与否而受到影响，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对于女儿随谁生活问题，因目前杨惠云跟随原告处生活，从有利于子女健康成长的方面考虑，不宜改变其生活现状，故原告杨某甲要求非婚生女儿杨惠云随其生活并由其抚育的诉讼请求，本院予以支持。原告杨某甲不要被告杨某乙承担抚养费用，本院亦予准许。
依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
原、被告非婚生女杨惠云跟随原告杨某甲生活并由其抚育。
本案案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐武成
二〇一五年十一月三十日二〇一五年十二月十一日
书记员 邱广清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初91号
原告王天庆
委托代理人段炜，丹东法律援助中心律师。
被告王斌
委托代理人国显洋，辽宁方浩律师事务所律师。
委托代理人刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。
原告王天庆与被告王斌劳务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段炜、被告王斌及其委托代理人国显洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经常带领原告到各工地做建筑施工工作，施工至今，被告共拖欠原告工资600元，2015年2月17日，被告向原告出具欠条一张，约定还款日为2015年12月1日。原告多次向被告索要，被告至今未给付。故诉至人民法院，请求判令被告给付原告劳务费600元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，被告欠原告劳务费事实及金额属实，该劳务费产生于被告雇佣原告在东港市东林食品有限公司承包的建筑工程钢筋工种的劳务费，因东临食品至今未给付被告工程款，被告无钱给付原告劳务费，故被告申请人民法院依法追加案外人东临食品有限公司为同案被告并判令其承担连带责任。
经审理查明，被告雇佣原告从事建筑工地的钢筋工工作，至2015年2月17日拖欠原告劳务费600元，并于当日向原告出具其署名的欠条一份，约定于2015年10月1日前还款。此款虽经原告催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告为其承包的工地从事钢筋工工作，故原、被告间形成劳务合同关系。原告已按照约定完成钢筋工工作，被告出具欠条予以认可原告的工作，被告应及时按约给付原告劳务费，被告至今未给付系违约行为，应当承担违约民事责任。故原告请求被告给付劳务费用合理，本院予以支持。关于被告申请追加案外人东临食品有限公司为本案被告一节，因被告未提供证据证明东临食品有限公司与本案原告存在劳务合同关系，故本院不宜追加。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下:
被告王斌于本判决发生效力后10日内给付原告王天庆劳务费600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年一月二十一日
书记员 李海霞
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2377号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告蒋健刚，男，汉族，1977年5月13日出生，住山东省济南市市中区。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告蒋健刚挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 李晓华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 汪嫚嫚
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2221号
原告：郝然，男，1985年7月12日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：王拴马，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
原告郝然与被告王拴马民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告郝然到庭参加诉讼，被告王拴马经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝然向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王拴马立即偿还原告借款185000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2016年8月24日和25日向原告借款100000元和85000元，并于2017年5月19日出具借款证明一份。后经原告多次催要，被告未予偿还。
被告王拴马未予答辩。
本案原告围绕诉讼请�依法提交了身份证复印件、银行转账凭证和借款证明等证据并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：被告王拴马分别于2016年8月24日和25日向原告郝然借款100000元和85000元，共计185000元，至今未予偿还。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案被告王拴马作为借款人，依法应当偿还原告借款185000元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王拴马偿还原告郝然借款185000元，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告王拴马负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马 腾
人民陪审员 李伟剑
人民陪审员 韩 慈
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 申博友
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第262号
申请执行人龚灿。
被执行人刘邦。
申请执行人龚灿与被执行人刘邦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）长县民初字第2653号民事调解书发生法律效力后，权利人龚灿于2014年3月20日向本院申请执行，同日，本院予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院于2014年3月24日向被执行人刘邦发出执行通知书，责令其于本通知书送达之日起三日内向申请执行人龚灿偿还货款34260元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费414元。逾期，被执行人刘邦未履行。本案在执行过程中，双方当事人于2014年3月26日自愿达成如下协议：一、由被执行人刘邦于2014年6月30日之前向申请执行人龚灿支付14674元（货款14260元、申请执行费414元）；余欠20000元在2014年12月31日前一次付清。二、如果被执行人刘邦按照上述协议履行，申请执行人龚灿表示放弃追索迟延履行期间的债务利息。如被执行人未按上述协议履行，本院将恢复对原判决的执行。2014年3月26日，申请执行人龚灿向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县执字第262号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按上述和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 张果久
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第262号
申请执行人龚灿。
被执行人刘邦。
依据本院已经发生法律效力的（2013）长县民初字第2653号民事调解书，被执行人刘邦应向申请执行人龚灿偿还货款34260元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费414元。逾期，被执行人刘邦未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘邦的银行存款35000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 郑敏敏
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终856号
上诉人（原审原告）沅陵县交通运输综合服务中心，住所地沅陵县沅陵镇望圣坡居委会澳门花园对面，组织机构代码：70746358-6。
法定代表人印盛焘，该中心总经理。
委托代理人姜圣诚，湖南兴沅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）怀化市阳光房地产开发有限责任公�，住所地怀化市鹤城区迎丰中路460号，组织机构代码：75060947-2。
法定代表人吴浩，该公司总经理。
委托代理人周文忠，该公司副经理。
上诉人沅陵县交通运输综合服务中心因合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第273号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为：国土行政管理部门收储国有土地是一种具体的行政行为。沅陵县交通运输综合服务中心所诉称的标的款系国土行政管理部门收储国有土地时收购土地的价款即补偿款，该款应当由国土行政管理部门在土地收储时向原土地使用权人支付，不应由怀化市阳光房地产开发有限责任公司直接支付。本案的纠纷是因土地收储的行政行为引起的，沅陵县交通运输综合服务中心可请求国土行政管理部门进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告沅陵县交通运输综合服务中心的起诉。沅陵县交通运输综合服务中心不服原审裁定，上诉称：原审法院认为本案系行政诉讼受案范围，裁定驳回起诉是错误的，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审理认为：沅陵县交通运输综合服务中心作为原审原告基于合同之债向法院提起民事诉讼，其与原审被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司在本案中的关系是平等主体之间的民事法律关系，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定适用的法律规定和处理结果是将本案视为行政诉讼受案范围，而裁定驳回沅陵县交通运输综合服务中心的起诉，故原审裁定适用�律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第273号民事裁定；
二、指令湖南省沅陵县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 王文利
审 判 员 李东恒
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 唐红霞
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终856号上诉人（原审原告）沅陵县交通运输综合服务中心，住所地沅陵县沅陵镇望圣坡居委会澳门花园对面，组织机构代码：70746358-6。法定代表人印盛焘，该中心总经理。委托代理人姜圣诚，湖南兴沅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）怀化市阳光房地产开发有限责任公�，住所地怀化市鹤城区迎丰中路460号，组织机构代码：75060947-2。法定代表人吴浩，该公司总经理。委托代理人周文忠，该公司副经理。上诉人沅陵县交通运输综合服务中心因合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第273号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为：国土行政管理部门收储国有土地是一种具体的行政行为。沅陵县交通运输综合服务中心所诉称的标的款系国土行政管理部门收储国有土地时收购土地的价款即补偿款，该款应当由国土行政管理部门在土地收储时向原土地使用权人支付，不应由怀化市阳光房地产开发有限责任公司直接支付。本案的纠纷是因土地收储的行政行为引起的，沅陵县交通运输综合服务中心可请求国土行政管理部门进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告沅陵县交通运输综合服务中心的起诉。沅陵县交通运输综合服务中心不服原审裁定，上诉称：原审法院认为本案系行政诉讼受案范围，裁定驳回起诉是错误的，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院经审理认为：沅陵县交通运输综合服务中心作为原审原告基于合同之债向法院提起民事诉讼，其与原审被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司在本案中的关系是平等主体之间的民事法律关系，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定适用的法律规定和处理结果是将本案视为行政诉讼受案范围，而裁定驳回沅陵县交通运输综合服务中心的起诉，故原审裁定适用�律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第273号民事裁定；二、指令湖南省沅陵县人民法院对本案进行审理。审 判 长  杨 荣审 判 员  王文利审 判 员  李东恒二〇一六年七月二十七日代理书记员  唐红霞
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴非诉行审字第164号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人江义舟，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人王花山，农民。
被申请人顾彩霞，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年3月3日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字大邹（2015）12号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2015年1月28日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费51092元，合计征收102184元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2015年9月6日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴计征决字大邹（2015）12号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴计征决字大邹（2015）12号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
审 判 员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一五年九月十六日
见习书记员 周 娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第7443-7445、7447、7448、7450-7452号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人简翔，住址广东省深圳市南山区，系该行职员。
委托代理人刘学平，住址广东省深圳市罗湖区，系该行职员。
7443号被告罗伟华，男，汉族。
7444号被告李泽瑭，男，汉族。
7445号被告曲立国，男，汉族。
7447号被告岳志勇，男，汉族
7448号被告刘锁珍，女，汉族
7450号被告余玉兰，女，汉族
7451号被告李大强，男，汉族
7452号被告刘林长，男，汉族
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷八案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
八案案件受理费（均已由原告预交，详见附表），按规定每案收取25元，由八案原告负担（详见附表）。
审 判 员 李 活 光
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 严琪琪（兼）
附表：
序号
案号
姓名
原告已预交的案件受理费（元）
原告应承担的案件受理费（元）
罗伟华
李泽瑭
曲立国
岳志勇
刘锁珍
余玉兰
李大强
刘林长
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第7443-7445、7447、7448、7450-7452号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人简翔，住址广东省深圳市南山区，系该行职员。
委托代理人刘学平，住址广东省深圳市罗湖区，系该行职员。
7443号被告罗伟华，男，汉族。
7444号被告李泽瑭，男，汉族。
7445号被告曲立国，男，汉族。
7447号被告岳志勇，男，汉族。
7448号被告刘锁珍，女，汉族。
7450号被告余玉兰，女，汉族。
7451号被告李大强，男，汉族。
7452号被告刘林长，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷八案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
八案案件受理费（均已由原告预交，详见附表），按规定每案收取25元，由八案原告负担（详见附表）。
审 判 员 李 活 光
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 严琪琪（兼）
附表：
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0591号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-62室。
法定代表人赵学锋，该公司经理。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告朱华贵。
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司与被告朱华贵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址，逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。
审判员 李加好
二〇一五年八月十四日
书记员 潘成昊
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第50号
原告：王志荣，男，1972年10月24日出生，汉族，个体工商户，河南省郸城县，住武邑县，身份证号412。
被告：魏东阳，男，1982年7月18日出生，汉族，武邑县职工，住武邑县，身份证号131。
本院在审理原告王志荣诉被告魏东阳民间借贷纠纷一案中，因被告魏东阳已给付原告王志荣欠款，原告王志荣于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系已消灭，原告王志荣申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志荣撤回起诉。
案件受理费2050元，撤诉减半收取1025元，由原告王志荣负担。
审判员 韩根花
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 玉
武鸣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民二初字第50号原告凌冬梅。被告李祖高。本院审理的原告凌冬梅与被告李祖高合伙协议纠纷一案，原告凌冬梅于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凌冬梅撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审 判 长  赵剑冰代理审判员  黄 斯人民陪审员  谢记生二〇一四年五月六日书 记 员  林美华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1163号
上诉人（原审原告）王子玉，男，1945年3月8日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
委托代理人景文艳，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗绍根镇乌丹套海嘎查委员会。住所地阿鲁科尔沁旗绍根镇乌丹套海嘎查。
法定代表人阿拉坦高娃，系嘎查委员会主任。
上诉人王子玉因农业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第2430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人王子玉及其委托代理人景文艳、被上诉人阿鲁科尔沁旗绍根镇乌�套海嘎查委员会的法定代表人阿拉坦高娃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年10月20日，王子玉与乌丹套海嘎查时任嘎查委员会主任苏和签订耕地承包合同，将乌丹套海嘎查2200亩集体土地承包给王子玉，承包期为2005年10月20日至2017年秋，合同签订之日王子玉付清承包费432000元，由乌丹套海嘎查委员会出具收取承包费收据一枚，在收据中注明为还债发包北召2000亩耕地12年，每亩每年18元，收取人民币432000元。签订合同后由王子玉将该2200亩土地经营至今。
原审法院认为，王子玉提出乌丹套海嘎查委员会组织村民阻止其经营涉案土地，但乌丹套海嘎查委员会当庭否认阻止王子玉经营的事实，王子玉又不能提供相应的证据，王子玉要求继续履行合同，但依据现有证据合同效力有待于进一步确认，故对王子玉的诉讼请求，�予支持。乌丹套海嘎查委员会抗辩称合同无效，要求返还土地、赔偿损失，但未提出反诉，不予审理。关于涉案土地是否非法开垦，应向相关行政部门反映处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王子玉的诉讼请求。案件受理费50元，由王子玉承担。
宣判后，上诉人王子玉不服，以“原审法院对上诉人在原审期间的诉讼请求即要求被上诉人停止侵权、赔偿损失未予支持错误，被上诉人侵权事实明显成立；涉案承包合同应合法有效，应受到法律保护；原审法院审理此案时程序违法。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。”等�由向本院提起上诉。
被上诉人答辩服判。
上诉人二审期间向本院提交了以下证据：2014年5月17日上诉人与被上诉人签订的协议书一份及收据一枚，欲证明在原审庭审结束前被上诉人实施了阻碍上诉人耕种的行为、并且违约要求上诉人返还承包地；被上诉人2014年5月17日向上诉人收取承包耕地押金88000元；
被上诉人质证认为对真实性没有异议，但认为证明不了上诉人的主张，扣这个钱的目的是为了谁赢了谁接着种，这个钱就给谁。
被上诉人二审期间向本院提交了2014年4月15日乌丹套海嘎查委员会部分牧民联名出具的证言材料共三页，欲证明苏和将涉案耕地承包给上诉人没有经过这些人的同意，当时合同上盖的公章是假的，盖的是道德苏木的公章。
上诉人质证认为有异议，认为该证据不符合二审中关于新证据的规定，且该证据仅是书面证言，证人未出庭作证，接受质询，所以不应予以采信。
本院经审查以上证据后认为，因双方对上诉人提供的证据的真实性不持异议，本院对其真实性予以确认，但因该证据不能证明上诉人的主张，故对其在本案中的证据效力本院依法不予确认。对于被上诉人二审期间提供的证言材料，因证人未出庭接受质询，无法核实真伪，且对于合同效力问题被上诉人在原审期间未提反诉，原审法院未予审理，故对该证据本案中的证据效力本院依法不予确认。
除此，双方均未向本院提供其他证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人主张原审法院对上诉人在原审期间的诉讼请求即要求被上诉人停止侵权、赔偿损失未予支持错误，被上诉人侵权事实明显成立；经查，上诉人不能提供证据�明被上诉人村委会成员存在侵权行为的证据，原审法院据此未予支持上诉人的该主张并无不当，上诉人的该上诉理由依据不足，本院不予支持。上诉人主张涉案承包合同应合法有效，应受到法律保护；经查，被上诉人主张合同无效，但对于合同效力问题被上诉人在原审期间未提反诉，原审法院未予审理，故双方若对合同效力有争议均可另案主张权利，在未诉讼前双方均应维持现状，保证正常的生产、生活秩序。上诉人主张原审法院审理此案时程序违法；经查，上诉人对其以上理由不能提供相应证据予以佐证，故其上诉理由因无事实和法律依据本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 莲 荣
审判员 李国辉
二〇一四年十月十三日
书记员 吴保佳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初2869号
原告：王凡凡，女，1994年1月11日出生，汉族，农民。
被告：李新平，男，1972年6月15日出生，汉族，农民。
原告王凡凡与被告李新平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告王凡凡于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凡凡自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凡凡撤回起诉。
受理费280元，减半收取140元，由原告王凡凡负担。
审判员 高晓青
二〇一六年八月八日
书记员 景 茹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终644号
上诉人(原审被告)：上海良固机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)：上海程锂新材料科技有限公司，住所地上海市金山区。
上诉人上海良固机械设备有限公司因与被上诉人上海程锂新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初3124号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海良固机械设备有限公司在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上海良固机械设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一八年一月十五日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第3140号
原告李福占，男，1955年7月27日出生。
被告北京市大兴区人民医院，住所地北京市大兴区黄村西大街**号。
法定代表人焦昕，院长。
委托代理人郑健，北京市华卫律师事务所律师。
委托代理人洪善民，男，1945年9月21日出生。
原告李福占与被告北京市大兴区人民医院（以下简称：大兴医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福占、被告大兴医院的委托代理人郑健、洪善民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福占诉称：2011年9月16日，原告因交通事故被送往被告大兴医院处救治，2011年9月18日至2011年I1月9日转入脑外科病房住院治疗，诊断为“急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、头皮挫伤（枕中）”。此后，原告于2011年12月2日、2012年1月11日在被告处分别进行了MR检查和X线检查，两份检查结果均显示原告的颈椎存在问题，而这一颈椎问题被告在原告入院治疗期间并未做出任何诊断和治疗。原告认为，被告违反了有关诊疗技术规范，在原告的颈椎受力十分明显，颈椎病症状十分突出的情况下，未尽必要的诊断义务，漏诊了原告的颈椎病，延误了原告的治疗时机，导致原告颈椎残疾，活动受限，且由于被告的漏诊行为，致使原告失去了向交通事故事主索赔的机会。此外，由于被告在原告住院期间没有尽到注意义务，用药不慎，导致原告药物过敏，给原告带来了巨大痛苦。被告的上述行为已经构成医疗过错，应依法承担赔偿责任，故诉至法院，要求判令：1、判令被告大兴医院在对原告的治疗过程中存在漏诊行为；2、被告大兴医院承担因给原告造成医疗损害的各项损失30000元；3、诉讼费由被告承担。
被告大兴医院辩称：原告于2011年9月18日到11月9日因车祸遭遇交通事故到我院进行了治疗，我院在诊疗的过程中符合医学诊疗规范，并不存在过错，而且原告恢复良好，原告的颈椎是退行性变，是原告自身的疾病，我院并没有耽误其治疗，也不存在过错，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月16日，原告李福占因交通事故受伤被送至被告大兴医院急诊救治，2011年9月18日转入脑外科病房住院治疗，2011年I1月9日出院。
在审理中，原告李福占申请对被告大兴医院的诊疗行为是否构成医疗过错、诊疗行为与损害后果有无因果关系、过错参与度进行司法鉴定，本院依照相关程序委托北京明正司法鉴定中心对上述事项进行鉴定工作。在鉴定过程中，原告李福占认为鉴定机构收取的鉴定费过高，拒绝向鉴定机构缴纳鉴定费，北京明正司法鉴定中心向本院致函退回鉴定委托。
上述事实，有鉴定机构退鉴函、原告李福占提交的病历记录及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李福占要求被告大兴医院赔偿损失，其应对被告大兴医院的诊疗行为是否存在过错承担举证责任，但在其提交鉴定申请要求对本案做医疗过错鉴定后，拒绝向鉴定机构缴纳鉴定费，从而导致无法继续进行鉴定工作，应由其承担鉴定不能的法律后果，故原告李福占的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李福占的诉讼请求。
诉讼费五百五十元，由原告李福占负担（已交纳二百七十五元，尚须于本判决生效后七日内交纳二百七十五元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 时亚东
人民陪审员 闫占芳
人民陪审员 韩俊敏
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 秦娇飞
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第695号
原告郭庆伟，男，1986年10月23日出生。
委托代理人周金枝、邵波，河南禹铭律师事务所律师。
被告谢存军，男，1970年6月28日出生。
被告安阳市众志硅业有限公司，住所地汤阴县古贤乡工业园区。
法定代表人王玲玲，董事长。
委托代理人刘海斌、张陆，河南安易律师事务所律师。
原告郭庆伟诉被告谢存军、安阳市众志硅业有限公司（以下简称众志硅业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告郭庆伟委托代理人周金枝、被告众志硅业公司委托代理人刘海斌、张陆到庭参加诉讼，被告谢存军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆伟诉称，2011年10月6日、7日，被告众志硅业公司、谢存军向原告借款70000元和100000元。因被告未按期如数支付利息9000元和6300元（月息3%），向原告出具了欠条2份，并于2012年1月20日与原告签订了R375号《借款合同》和R376号《借款合同》，双方再次确认了被告向原告借款的金额，且约定借款期限为6个月，被告每满3个月应将利息汇入原告指定的银行卡上，如被告未按合同约定向原告还本付息，则被告应承担延期时段借款本息总额3%的违约金。该合同签订并生效后，原告依合同履行了义务，然而直至今日，被告却从未支付借款本息及延期时段的违约金，原告向其主张返还，被告总是以各种理由拒绝。为维护其合法权益，现原告郭庆伟请求法院依法判令被告谢存军、众志硅业公司共同偿还原告借款170000元及违约金，并从2011年10月6日起至还清之日止按月息3分支付相应利息。
被告谢存军经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
被告众志硅业公司辩称，我公司对向原告借款的事实没有异议，具体借款金额、利息及违约金按照合同约定支付。该借款是我公司的行为，与被告谢存军无关，谢存军只是我公司的职工。
经审理查明，二被告分别于2011年4月7日和2011年4月8日共同向原告借款70000元和100000元，共计借款170000元，并约定借款期限半年，月息3分。该两笔借款到期后，经原告同意续借，二被告分别于2011年10月6日和2011年10月7日重新向原告出具了借据，约定借款期限半年，并向原告出具了利息欠条2份，证明下欠原告利息6300元和9000元。2011年11月1日，被告众志硅业公司发出了《致各位储户的一封信》，载明“我公司将为各位储户在原还款日期的基础上，将原本金续存半年，利息2分，每满三个月，将该三个月利息打于您的银行卡上；主动延期的利息3分，前期存款未支付的三个月利息，公司将于续存日期起满三个月后连同续存期的三个月利息一同打入您的银行卡上”。2012年1月20日，二被告与原告签订了编号为R375和R376的借款合同（续存）2份，再次明确了原、被告双方之间的借款金额、借款期限，并约定若二被告未按约向原告还本付息，二被告应承担延期时段借款本息总额3%的违约金。
以上事实，有原告郭庆伟提交的借据、利息欠条、借款合同、《致各位储户的一封信》以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告共同向原告借款170000元，有借据及借款合同予以证明，故原告要求二被告共同偿还其借款170000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。现原告主张的利息，根据原告提交的利息欠条以及《致各位储户的一封信》，可以认定原、被告双方之间约定的利息为月息3分，故原告主张的利息应从2011年10月6日起按月息3分计算至还款履行完毕之日止，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。违约金是对违约行为所造成损失的一种补偿，本案中二被告虽至今仍未偿还原告借款，已构成违约，但因利息仍然再计算，故该违约行为并未给原告造成任何损失，故原告主张的违约金，本院不予支持。被告众志硅业公司辩称，被告谢存军只是其公司职工，该借款系其公司行为，与被告谢存军无关，但借据及借款合同上“借款人”处均加盖有被告谢存军本人手章，故被告谢存军系借款人，应当承担还款责任，故对该辩称，本院不予采信。被告谢存军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢存军、安阳市众志硅业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告郭庆伟借款人民币170000元及利息（利息从2011年10月6日起至还款履行完毕之日止按月息3分计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）；
二、驳回原告郭庆伟的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，由被告谢存军、安阳市众志硅业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 梁丽平
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第695号
原告孙信宗，城镇居民。
委托代理人李秀花。
被告姜新刚，城镇居民。
孙信宗与姜新刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙信宗及委托代理人李秀花，被告姜新刚到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告孙信宗诉称，原告之弟孙太增与其妻即被告的小姨子发生矛盾要离婚。原告便来文处理该事。2013年4月11日晚8时许，原告欲到被告家中劝和，到被告楼下，被告下楼无故挥刀将原告砍伤，原告被送往威海市文登中心医院诊治，经诊断为：左肩部、背部、腰部刀砍伤，住院15天，花医疗费7729元。要求被告赔偿原告医疗费7729元、住院伙食补助费450元、误工费12807元、护理费1749元、交通费1660元、住宿费2880元，财产损失9600元，共计36879元。
被告姜新刚辩称，原告诉称的不属实，原告与其弟到我家并不是协商事情，而是扬言要炸我的楼，从而引起事端。关于原告的医疗费应以医院的单据为准，原告要求的误工费、护理费、住宿费、财产损失等数额过高，不同意赔偿。
经审理查明，原告之弟姜太增与被告系连襟关系。姜太增与其妻高某闹矛盾后，高某便住在被告家。2013年4月11日晚8时许，原告与其弟姜太增一同到被告住所地市区富丰街北，原告与被告发生争执，后被告手持菜刀将原告砍伤。原告受伤后被送到威海市文登中心医院诊治，被收入该院，经住院治疗15天，花门诊及住院医疗费7729元。原告住院期间由其妻安风琴护理。
被告因涉嫌故意伤害罪被原文登市人民检察院提起公诉，原文登市人民法院第（2013）文刑初字第169号刑事判决书判决，被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。刑事判决生效后，2014年6月8日被告服刑期满出狱。
原告为证实误工费时间，提供威海市文登中心医院诊断证明书一份，证实其出院后需休息半个月；为证实误工费损失，提供与环球建设工程集团有限公司签订的聘任合同一份、2013年2月工资表一份（证实其月工资收入为10160元）、工资证明一份（未证实因误工减少工资收入的具体数额）；提供户口簿一份，证实原告夫妇系非农户口；为证实交通费之花销，提供车票12张，其中10张补充客票中6张票连号，另4张均2张连号，且均系2013年4月12日11时30分发车，另提供2013年5月2日、5月26日由延吉至威海的客运发票两张；为证实住宿费花销，提供收款收据一张，计款2880元。被告对原告提供的医疗部门出具的书证及户口簿无异议，对其他证据均提出异议，认为证据虚假。
原告关于财产损失之诉，未提供有效的证据证实。
另查，吉林省2013年度城镇居民人均可支配收入为22274.60元。
上述事实有双方当事人陈述、相关书证、原文登市人民法院第（2013）文刑初字第169号刑事判决书等证据在案为凭。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告因故将原告砍伤，虽然其已负刑事责任，但不能免除其民事赔偿责任。对给原告造成的合理经济损失，应予以赔偿。原告关于医疗费之诉，提供了医疗部门的专用票据，被告亦无异议，本院予以认定。原告关于误工费之诉，其提供的就职单位出具的书证未载明因误工减少收入的具体数额，且其未按规定提供自己受伤前三个月、其妻护理原告前三个月的工资表，故原告关于按自己及其妻月工资收入计算误工费、护理费之诉，因证据不足，本院不予支持。原告受伤住院，实际产生误工费、护理费，其赔偿标准以其住所地吉林省上一年度城镇居民人均可支配收入计算较为合理。原告关于交通费之诉，其提供的车票或连号，或乘车时间与本案无关联性，故本院不予支持。原告关于住宿费之诉，提供的收款收据，不能作为有效证据是使用，本院亦不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告姜新刚赔偿原告孙信宗医疗费7729元，住院伙食补助费450元（30元×15天）、误工费1830.79元（22274.60元÷365天×30天）、护理费915.39元（22274.60元÷365天×15天），病历复印费4元，合计10929.18元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由原告负担151元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 刘莉莉
二〇一四年十月十日
书记员 王雅梅
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第695号
原告王荣亮，男，1975年4月6日生，汉族，西畴县人，居民，家住西畴县发斗乡坪寨村民委滴水岩村22号，现住文山市。
委托代理人邹生龙，云南君山律师事务所律师。
被告刘忠云，男，1975年1月9日生，汉族，文山市人，住文山市。
本院在审理原告王荣亮与被告刘忠云提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王荣亮以诉讼主体错误为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣亮申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王荣亮撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告王荣亮承担。
审判员 王洪元
二〇一四年十二月一日
书记员 张正星
临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第327号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人蔺某，个体。2015年7月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被北京市延庆县公安局查获，2015年7月10日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2015年7月18日被取保候审，2015年12月1日经本院决定被依法逮捕。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人蔺某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员慕维峰、被告人蔺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年5月9日凌晨1时许，被告人蔺某醉酒后因经济纠纷，在临河区江南华府小区东门，将停放在江南华府东门处被害人郭某的丰田越野车损坏，经鉴定该车损失价值为23830元。案发后，被告人蔺某赔偿被害人损失23000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人蔺某在开庭过程中亦无异议，并有被告人羁押文书、郭某报案及陈述材料、接处警登记表、受案登记表、证人罗某、肖某证言、勘验、检查笔某足以认定。
本院认为，被告人蔺某不能正确处理琐事纠纷，故意损坏公私财物，价值23830元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人蔺某案发后能够自愿认罪，并且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不会再危害社会且不会对其所居住社区产生重大不良影响，决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔺某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴琼
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙丽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民立终字第00029号
上诉人（原审被告）郝曼，女，汉族，住西安市未央区。
被上诉人（原审原告）耿来成，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
原审被告耿晓燕，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
上诉人郝曼与被上诉人耿来成、原审被告耿晓燕赡养费纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00859号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郝曼认为其居住地位于西安市未央区，本案应当移送西安市未央区人民法院管辖。
本院经审查认为，追索赡养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖。在本案中被上诉人、原审被告居住地均在宝鸡市渭滨区，上诉人居住地在西安市未央区，故宝鸡市渭滨区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红宝
审判员 王志刚
审判员 王 青
二〇一四年七月三十日
书记员 李 琼
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第1012号
申请执行人肖松旺，男，1980年9月17日出生，汉族，住建阳市。
被执行人周伟遐，男，1979年4月9日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人肖松旺与被执行人周伟遐债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年9月1日作出的（2014）潭民初字第1909号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金2000000元及其利息，案件受理费13320元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，除发现已被本院它案查封的被执行人所有的在建阳市某某合作联社享有的60.77万股股权外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金2000000元及其利息，案件受理费13320元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1909号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 阮丽琴
审判员 苏 燕
二〇一五年一月十二日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行�的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02793号
原告：杜峰，男，1974年10月18日出生，汉族，无业。
被告：西安晟森房地产开发有限公司。
法定代表人：田俊辉，总经理。
委托代理人：杜景山，男，该公司职员。
本院在审理原告杜峰与被告西安晟森房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告杜峰与被告西安晟森房地产开发有限公司已达成和解协议，被告西安晟森房地产开发有限公司于2014年9月15日向原告杜峰返还购房款及支付利息损失共计512047元，原告杜峰于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜峰撤回起诉。
诉讼费18047元，减半收取9023.5元，由原告杜峰负担（已交纳）。
审判员 刘淑芳
二〇一四年九月十七日
书记员 牛 媛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4467号
上诉人（原审被告）湖南金峰房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）刘向春。
上诉人湖南金峰房地产开发有限公司因与被上诉人刘向春商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第03846号民事判决，向本院提出上诉。本院查明：上诉人湖南金峰房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（NO.1599313）后，未按照该通知要求于2016年6月27日前预交上诉案件受理费1714元，亦未依法提出司法救助申请。
本院认为：上诉人湖南金峰房地产开发有限公司未在人民法院指定期限内预交上诉案件受理费，且未依法提出司法救助申请，本案应按上诉人湖南金峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4467号上诉人（原审被告）湖南金峰房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）刘向春。上诉人湖南金峰房地产开发有限公司因与被上诉人刘向春商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第03846号民事判决，向本院提出上诉。本院查明：上诉人湖南金峰房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（NO.1599313）后，未按照该通知要求于2016年6月27日前预交上诉案件受理费1714元，亦未依法提出司法救助申请。本院认为：上诉人湖南金峰房地产开发有限公司未在人民法院指定期限内预交上诉案件受理费，且未依法提出司法救助申请，本案应按上诉人湖南金峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一六年七月十四日书 记 员  刘 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第328号
原告金艳。
委托代理人黄节涛。
被告深圳市香江物业管理有限公司。
法定代表人刘光鸿，总经理。
委托代理人刘琴、杨冬琴。
本院在审理原告金艳与被告深圳市香江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月21号撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金艳撤回对被告深圳市香江物业管理有限公司的起诉。
案件受理费100元�减半收取，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一四年七月二十一日
书记员 左瑛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第203号
申请执行人：新疆泰和机械设备有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区乌昌路2116号。
法定代表人：尚志标，新疆泰和机械设备有限公司总经理。
被执行人：张玺，男，1984年4月7日出生，汉族，无住新疆石河子市。
被执行人：毛亚娟，女，1990年5月2日出生，汉族，住新疆石河子市。
本院于2013年11月25日作出的（2013）头民二初字第393号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张玺、毛亚娟银行存款353716.56元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年三月十日
书记员 杨 川
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01626号
原告乐某。
委托代理人乐道禹（一般授权代理）。
被告万某。
本院在审理原告乐某与被告万某离婚纠纷一案中，原告乐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告乐某撤回起诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，邮寄费20元，共计120元由原告乐某负担。
审 判 长 易 鸣
人民陪审员 王 国 君
人民陪审员 欧阳筱兰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 姚 忠 全
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1787号
原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区万通路66号。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住沈阳市大东区。代理权限：代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务人员，住通化市。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
被告：候战国，男，1978年7月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
被告：候战兵，男，1971年12月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
吉林万通药业集团药品经销有限公司与候战国、候战兵合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林万通药业集团药品经销有限公司撤诉。
案件受理费1,092.0元，减半收取计546.0元。
审判长 常永彬
审判员 梁 峰
审判员 陈炳杰
二〇一七年十一月八日
书记员 孙 健
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0781执恢56号
申请执行人：孔祥银，男，1950年8月14日生，住卫辉市。
申请执行人：徐林英，女，1950年7月14日生，住址同上。
被执行人：辛连虎，男，1974年1月8日生，住淇县。
本院在执行孔祥银、徐林英与辛连虎机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人已履行义务，申请人于2018年3月28日向本院提出撤销执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
卫辉市人民法院执行的（2018）豫0781执恢56号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭丽丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1098号
罪犯李文杰，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省赵县人民法院于2014年12月08日作出（2014）赵刑初字第00107号刑事附带民事判决，以被告人李文杰犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年，给付刑事附带民事诉讼原告人6534.65元。2015年1月4日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李文杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现，获得奖励：狱改造积极分子1次。考核记功1次，考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费254元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文杰减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年12月4日起至2023年5月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年四月十一日
书记员 田家鑫
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审249号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人丹东街道下余村镇海庙，住所地浙江省象山县。
负责人余宗连。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2011]第187号行政处罚决定书。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2011年12月30日作出象土罚决字[2011]第187号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人丹东街道下余村镇海庙于2011年10月期间，未经依法批准，擅自在象山县丹东街道下余村村庄西首的土地上扩建寺庙，占用土地面积890.33平方米（该地块在土地利用总体规划图中为基本农田762.91平方米，建设用地127.43平方米），建筑占地面积315.93平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.限期十五日拆除非法占用762.91平方米土地上的全部建筑物，没收占用127.43平方米土地上的建筑物；2.罚款24161.60元。申请执行人象山县国土资源局于2011年12月30日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款24161.60元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的没收、拆除建筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2011年12月30日作出的象土罚决字[2011]第187号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县丹东街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年八月三日
代书记员 楼赛赛
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00161号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告张彩霞，女，汉族，1974年10月1日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张彩霞侵害作品《倾城》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 石继武
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0521刑初11号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人李某某，住双鸭山市集贤县。2015年8月7日，因涉嫌妨害公务被集贤县公安局取保候审，现取保候审于居住地。
被告人胡某某，住双鸭山市集贤县。2015年8月7日，因涉嫌妨害公务被集贤县公安局取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人李某某、胡某某妨害公务罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人李某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2015年7月27日8时30分许，被告人李某某、胡某某在笔架山农场棚户区改造的时代新城售楼处门口，因外围群众质疑抽签活动公正性，胡某某、李某某等人带头阻止活动正常进行冲击会场，在现场维护秩序的笔架山公安分局民警张某某予以制止，胡某某、李某某拒不配合并与张某某发生厮打，至张某某轻微伤。
公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人李某某、胡某某妨害公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。二被告为共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条对其进行处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款规定对其处罚。
被告人李某某对公诉机关指控其犯有妨害公务罪及犯罪事实无异议，无辩解。
被告人胡某某对公诉机关指控其犯有妨害公务罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2015年7月27日8时30分许，在笔架山农场棚户区改造的时代新城售楼处门口，笔架山分局民警张某某和集贤县公安局巡特警大队的工作人员维护售楼抽签现场秩序，因外围群众质疑抽签活动公正性，被告人李某某、胡某某等人带头冲击抽签现场并阻止抽签活动正常进行，民警张某某对冲击活动现场行为制止，被李某某、胡某某打伤，经司法鉴定，张某某所受伤为轻微伤。
2015年7月31日上午10时许，集贤县公安局治安管理大队民警在笔架山八分场李某某、胡某某家中将其二人抓获，并传唤至集贤县公安局治安管理大队，经讯问，李某某、胡某某对妨害公务的犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人李某某、胡某某主动向被害人张某某赔礼道歉，张某某对李某某、胡某某的行为表示谅解，请求法院量刑时对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、破案经过、户籍证明、集贤县公安局巡警大队情况说明、黑龙江省双鸭山监狱情况说明，证人谢某某、刘某某、孙某某的证言，被告人张某某的供述和辩解，集贤县公安局（黑集）公（刑技）鉴（法临）字（2015）43号鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、胡某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。李某某、胡某某系共同犯罪，应根据各自所实施的具体犯罪行为在共同犯罪中的作用予以处罚。李某某、胡某某到案后如实供述其犯罪事实，属于坦白。鉴于李某某、胡某某具有坦白情节，当庭自愿认罪，无前科劣迹，案发后主动向被害人赔礼道歉，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据李某某、胡某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元。（罚金待本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人胡某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元。（罚金待本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺靖龙
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 谢玉清
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王丹凤