wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2308号
原告：广州美埠购商贸有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街迎宾大道123号506室（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440114MA59BA8E7M。
法定代表人：曹伟滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵改利，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄楚莹，该公司职员。
被告：蜂巢供应链管理（苏州）有限公司佛山市三水分公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道碧云路司令部干休所农场自编之三08号，统一社会信用代码：914401143315118091。
负责人：冯志平。
被告：蜂巢供应链管理（苏州）有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州吴中经济开发区越溪街道东太湖路36号3-5幢，统一社会信用代码：91320506079942438X。
法定代表人：冯志平。
原告广州美埠购商贸有限公司诉被告蜂巢供应链管理（苏州）有限公司佛山市三水分公司、蜂巢供应链管理（苏州）有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告广州美埠购商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广州美埠购商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 周绪阳
二〇一八年五月八日
书记员 陈惠玲
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初2308号原告：广州美埠购商贸有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街迎宾大道123号506室（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440114MA59BA8E7M。法定代表人：曹伟滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵改利，该公司职员。委托诉讼代理人：黄楚莹，该公司职员。被告：蜂巢供应链管理（苏州）有限公司佛山市三水分公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道碧云路司令部干休所农场自编之三08号，统一社会信用代码：914401143315118091。负责人：冯志平。被告：蜂巢供应链管理（苏州）有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州吴中经济开发区越溪街道东太湖路36号3-5幢，统一社会信用代码：91320506079942438X。法定代表人：冯志平。原告广州美埠购商贸有限公司诉被告蜂巢供应链管理（苏州）有限公司佛山市三水分公司、蜂巢供应链管理（苏州）有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告广州美埠购商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州美埠购商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  周绪阳二〇一八年五月八日书记员  陈惠玲
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221财保8号
申请人：宋文滨，住永吉县。
被申请人：刘澎飞，住永吉县。
申请人宋文滨于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘澎飞的×××号解放牌重型自卸货车的车籍进行查封。申请人宋文滨以其在中国农业银行永吉支行×××号账户内存款50000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘澎飞的×××号解放牌重型自卸货车的车籍。查封期限为2年。
冻结宋文滨在中国农业银行永吉支行×××号账户内的存款50000.00元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 焦桂香
二〇一八年五月十五日
书记员 刘佳庆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5316号
上诉人（原审原告）邓宇红，女，1969年11月15日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
上诉人邓宇红因与上诉人陕西龙扬经济发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初5393号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邓宇红于2017年5月10日向本院申请撤回上诉，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，邓宇红、陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许邓宇红、陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费，邓宇红预交50元，减半收取25元由邓宇红承担；陕西龙扬经济发展有限公司预交50元，减半收取25元由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十二日
书 记 员 袁观磊
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终5316号上诉人（原审原告）邓宇红，女，1969年11月15日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人邓宇红因与上诉人陕西龙扬经济发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初5393号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邓宇红于2017年5月10日向本院申请撤回上诉，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，邓宇红、陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许邓宇红、陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费，邓宇红预交50元，减半收取25元由邓宇红承担；陕西龙扬经济发展有限公司预交50元，减半收取25元由陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二○二○一七年五月十二日书 记 员  袁观磊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6404号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150号。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王蕊，女，该公司职员。
被告：金传禧，女，住天津市南开区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告金传禧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告天津万科物业服务有限公司以自愿申请撤诉为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1357号
申请执行人邓同霏，男，汉族，1988年2月3日生，江西省赣州市人。
被执行人廖信平，男，1967年11月13日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行邓同霏与被执行人廖信平民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人廖信平发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人廖信平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 邱惠远
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5025号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴军，男，汉族，1974年3月27日出生，住湖北省宣恩县。
关于本院刑事审判庭移送执行吴军容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4367号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人吴军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人吴军未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人吴军发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5025号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴军，男，汉族，1974年3月27日出生，住湖北省宣恩县。关于本院刑事审判庭移送执行吴军容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4367号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人吴军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人吴军未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人吴军发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十八日书记员  邓志敏
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00425号
原告：张光兵，男，1972年12月13日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
被告：程靖，男，1987年8月20日出生，汉族，经商，住陕西省西安市灞桥区。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
原告张光兵与被告程靖民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员王培松适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告张光兵及其委托代理人刘洋，被告程靖的委托代理人芮珍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张光兵诉称：2014年8月24日，被告向原告借款100万元，并当场出具借条1份，约定借款期限2个月，月利率9%，原告将款项交付被告。到期后，原告多次催要未果。现诉请法院判令：一、被告偿还原告借款100万元及利息（按月利率2%支付自2014年8月24日起至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
张光兵针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份证复印件及户籍信息各1份，证明原、被告的身份事项；
2、2014年8月24日的借条1份，证明原、被告存在借款关系；
3、2014年8月24日的中国工商银行的转账凭证1份，证明原告将其中97万元通过银行转账给被告；
4、证人胡某某出庭作证，证言主要为：2014年8月份，程靖打电话给证人说想借钱，问哪个有钱，证人就打电话问张光兵，张光兵愿意出借，但要按月利率9分支付利息，后来证人就把张光兵的电话给了程靖，证人也和程靖说过利息9分的事情，证人就让张光兵和程靖自己商量。后证人陪程靖到张光兵家，程靖向张光兵借款100万元，并打了借条，当时张光兵与程靖双方没有说利息的事情。当天张光兵在两个银行分别汇了97万元和3万元给程靖。
程靖辩称：2014年8月24日，被告借款100万元属实，当时双方未约定利息，只约定了还款期限。被告分别于2014年9月24日、10月28日分两次共偿还借款本金18万元，每次9万元。被告至今未返还的原因是因经济困难周转不开。
程靖针对其抗辩意见向本院提交如下证据：
1、农业银行的交易单，证明被告分两次偿还借款本金18万元；
2、短信截图，证明应原告要求汇到张某某名下，原告没有农业银行的卡，只有工商银行的，因费用的问题转到张志强的名下。
当事人质证意见：一、被告对原告提交的证据1、2、3，均无异议；对证据4，借款前，原告说是月利率9分，但证人说具体利息要原告与被告双方自行协商，协商的结果可能大于或小于9分，或不要利息；当时书写借条时，三人都在场，证人陈述借款双方均没有谈到利息的事情，借条上也没有约定利息，综合两点，双方没有约定利息。二、原告对被告提交的证据1，真实性无异议，但不能反映资金的走向，原告认为对账单与本案无关，但事实是，2014年9月24日与10月28日，原告的确收到两笔各9万元，第一笔是实际发生借款一个月，是利息结算日，9万元也刚好是100万按月利率9分计一个月的利息，同理，第二笔也是9万元，时间也是一个月，完全能够说明原、被告之间的确约定了9分的利息，同时与证人作证的内容也是可以相互印证的；证据2、电子证据应当经过公证，否则不能作为证据使用；内容只能显示张光兵的手机号码，而短信联系的另一方无法确定；截图只有一张，是短信联系的一部分，不完整，因此，该证据不具有客观性，不真实，且与本案无关联性。
本院认证意见：一、原告提交的证据1、2、3，被告无异议，具有真实性、合法性，及与本案具有关联性，本院予以认定。证据4，双方在书面证据借条中未载明利息，且原告的证人证言不足以证明其主张的双方约定月利率9分的事实，故本院不予认定。二、被告提交的证据1、2，因内容不明确、不完整，本院不予认定。
经审理查明：2014年8月24日，程靖向张光兵借款100万元，并出具借条1张，载明：“今借到张光兵人民币壹佰万元整（￥1000000元），期限两个月，借款人程靖”。张光兵当日通过银行汇款交付借款100万元。同年9月24日、10月28日，程靖分别归还张光兵9万元、9万元。届期后程靖未按约定履行还款义务，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。程靖出具借条向张光兵借款100万元，双方约定了还款期限，程靖未按约定期限返还借款，构成违约，依法应承担相应的民事责任，扣除已归还的借款18万元，余欠借款82万元，程靖应及时返还。因双方未约定借款利率，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对张光兵主张的借款期内利息，本院不予支持。但程靖未按约定期限履行还款义务，应支付逾期利息，因双方未约定借款期内利率或逾期利率，应按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%（六个月期）计付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告程靖于本判决生效后十日内返还原告张光兵借款82万元及支付自2014年10月24日起至2014年10月27日止的逾期利息558元，并自2014年10月28日起，按照年利率5.6%支付逾期利息至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，财产保全申请费5000元，合计11900元，由原告张光兵负担900元，被告程靖负担11000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王培松
二〇一五年十月二十七日
书记员 陆丽萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00425号
原告：张光兵，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
被告：程靖，男，1987年8月20日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
被告：张开红，男，1983年12月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望镇。
本院在审理原告张光兵与被告程靖、张开红民间借贷纠纷一案中，原告张光兵于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告程靖、张开红的银行存款130万元或查封、扣押被告程靖、张开红的等额财产，并已提供担保。
本院认为：原告张光兵的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被告程靖、张开红的银行存款130万元或相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王培松
二〇一五年七月三十一日
书记员 陆丽萍
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第01360号
原告梁某某，男。
委托代理人：梁东丽，河南汉风律师事务所律师。
被告王某某，女。
委托代理人：马有良，男。
原告梁某某因与被告王某某婚约财产纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告梁某某及其委托代理人梁东丽，被告王某某及其委托代理人马有良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年11月经人介绍相识，同年腊月初六，原告给被告大见面礼及待客花费25000元；腊月二十六，原告父母给被告见面礼1200元；2015年农历正月初二，原告与媒人到被告家给被告14200元。2015年元宵节过后，原告与被告联系，被告要不就是不接电话，要不就是说两人性格不和，没有共同语言拒不与原告见面。直到2015年国庆节原被告双方父母见面，被告父母提出让原告买车、买房，且以被告名字入户。被告的行为让原告怀疑被告骗婚，故原告诉至法院，要求被告返还：1、2014年腊月初六给被告娘家现金及待客花费的25000元；2、2014年腊月二十六给被告的1200元；3、2015年农历正月初二给被告的14200元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：我与梁某某经媒人介绍相识，相识不久即在2014年农历腊月初六订婚，当时小见面原告送了10000元；订婚时原告给了20000元，两次共计30000元。原告家请客及其他的花费我就不清楚了，再无其它彩礼给付事项。我没有说不结婚，是原告提出给我退婚的，原告家人到我工作的学校吵闹，毁坏我的名誉，我的损失原告得负责。
经审理查明：原、被告于2014年农历11份月经人介绍认识。同年农历腊月初六，双方订婚时原告送给被告方彩礼款21000元；2015年农历正月份“抄年命”送被告方彩礼款11000元。
本院认为：原、被告双方经媒人介绍订婚，但并未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院应予以支持。原告给付被告的彩礼32000元，结合本案的实际情况，按60%返还为宜，计款19200元。被告辩称证据不足，不予采信。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起10日内返还原告梁某某彩礼款19200元；
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元（原告垫付），原告梁某某负担545元，被告王某某负担280元（于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期不缴纳将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴湘云
人民陪审员 李全利
人民陪审员 裴付前
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 蕊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初18332号
原告：王某，男，1990年8月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：丁马祥。
被告：倪某某，男，1973年8月10日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告王某与被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼。被告倪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币6万元；2、被告偿付原告借款利息(以6万元为基数，按照月利率2%，自2017年6月28日起计算至实际归还之日止)。事实和理由：2017年6月28日，被告因生意急需资金周转向原告借款6万元，约定借期为3个月。借款到期后，被告未按约归还借款，故原告向法院提起诉讼。
被告倪某某书面辩称：其在2017年6月28日仅向原告借款3万元，按照每借1万元预扣2,000元利息的标准，被告当日仅收到24,000元现金。借条上金额是翻倍写的，因为不翻倍写借不到钱。该款是帮朋友所借，钱借到后就拿给朋友了，被告一分没拿到。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告向原告出具借款合同一份，主要载明其因生意急需资金周转向原告借到现金6万元，借款期限为2017年6月28日至2017年9月28日，月利息为2分，保证借款到期本息一次性还清，若拖延时间，愿意承担该借款纠纷产生的诉讼费、律师费及本金的15%作为违约金。借款到期后，被告未还本付息，故涉诉。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款合同，上述证据经庭审出证，本院经审核予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，可以证明被告向原告借款6万元的事实。该借贷关系合法有效。双方约定了具体的归还时间及借款利息，被告理应按约归还借款并支付利息。现拖欠不还，属违约，应承担归还借款、支付借期内利息及逾期利息的民事责任。原告的诉请于法有据，本院均予支持。被告虽抗辩其仅收到24,000元借款，但未提供证据，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告倪某某应于本判决生效之日起十日内归还原告王某借款6万元；
二、被告倪某某应于本判决生效之日起十日内支付原告王某利息(以6万元为基数，按照月利率2%，自2017年6月28日起计算至实际归还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲁维新
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 进
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，�借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当�人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民再16号
原审上诉人（一审原告）:黄开春，男，1954年12月30日出生，汉族，住远安县。
原审被上诉人（一审被告）：远安县国有资产经营有限公司,住所地远安县鸣凤镇三吉巷2号。
法定代表人：陈德虎，该公司总经理。
原审上诉人黄开春与原审被上诉人远安县国有资产经营有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）鄂05民终1200号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年10月20日作出（2017）鄂05民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本案再审过程中，黄开春、远安县国有资产经营有限公司以双方已经达成补偿协议，双方矛盾已经化解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一项、四百零二条第三项规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一八年七月二日
书 记 员 胡 雁
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民再16号原审上诉人（一审原告）:黄开春，男，1954年12月30日出生，汉族，住远安县。原审被上诉人（一审被告）：远安县国有资产经营有限公司,住所地远安县鸣凤镇三吉巷2号。法定代表人：陈德虎，该公司总经理。原审上诉人黄开春与原审被上诉人远安县国有资产经营有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）鄂05民终1200号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年10月20日作出（2017）鄂05民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案再审过程中，黄开春、远安县国有资产经营有限公司以双方已经达成补偿协议，双方矛盾已经化解为由，向本院申请撤回再审申请。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一项、四百零二条第三项规定，裁定如下：本案终结再审程序。审 判 长  吴遵玉审 判 员  黄君梅代理审判员  郑桂华二〇一八年七月二日书 记 员  胡 雁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温箬商初字第199号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地温
岭市××××号。
负责人：应××。
委托代理人：柳××、陈××。
被告：朱××。
原告中国工商银行股份有限公司某某市支行与被告朱×
×信用卡纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法由审判员林子云适用简易程序，于2013年8月30
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行
股份有限公司某某市支行的特别授权委托代理人陈××到庭参
加诉讼，被告朱××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司某某市支行起诉称，201
1年10月，被告向原告申请办理“牡丹贷记卡”，经原告批准
同意，被告于2012年4月12日领取了牡丹贷记卡一份（卡号为
××）。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工
商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合
约》，合约约定：被告的牡丹卡贷记卡信用额度10000元，被
告除现金转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知
的到期还款日（简称到期还款日）为免息还款期，到期还款日
为对账单生成日起第25日。若被告在到期还款日营业种了前未偿还还应付款项，对于未清偿部分每月按万分之五计收从银行
记账日起至还款日止的利息，透支利息按月计收复，并按银行
规定的最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。最低还款额的计
算方法为：（以前累计未还部分＋所有限额内消费贷款未还部
分）×10%。若连续二次以上在到期还款日营业终了前未能足
额偿还最低还额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用
银行批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享有免息还
款期待遇，若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对
超额部分按5%支付超限费，被告先偿还已计息贷款，后偿还未
计息贷款。还款的顺序均为利息、费用、取现、转账和消费等
贷款。合同签订后，被告陆续使用该卡消费透支，截至2013年
7月1日止，被告尚欠透支本金5087.83元，利息、滞纳金等379
6.48元。在原告起诉后被告于2013年8月25日偿还了4200元，
故现变更诉讼请求，截止2013年8月25日止，被告还欠透支本
金1607.83元，利息、滞纳金计3479.71元。原告认为，原、被
告之间签订的牡丹贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示
，内容合法，应为有效、合约双方均应按约履行各自的义务。
被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已经构成违
约，因承担相应的违约责任。现起诉请求人民法院依法判令被
告偿还原告牡丹贷记卡至2013年8月25日止透支本金1607.83元
、利息1689.66元、滞纳金1790.05元，共计5087.54元，以及
自2013年8月26日起至判决确定履行之日止按中国工商银行牡
丹贷记卡领用合约规定的透支利息、滞纳金。
原告中国工商银行股份有限公司某某市支行为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、中国工商银行股份有限公司某某市支行的营业执照、
金融许某某、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身
份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、牡丹贷记卡申请表、牡丹贷记卡领用合约、贷记卡章
程各一份，用以证明被告申请办理牡丹卡时表示遵守章程及领
用合约的事实。
3、账户基本资料，账户交易历史记录一份，用以证明计
至2013年8月25日的透支本息，共计5087.54元（其中贷款本金
1687.83元、利息、滞纳金等3479.71元的事实。
被告朱××未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认
证如下：
原告提供的证据1、2、3，本院在送达起诉状副本时已一
并送达给被告，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
也未在法定期限内向本院提供证据材料及答辩状，本院视为其
自愿放弃了抗辩、举证和质证的权利。本院认为，上述证据来
源合法，内容真实，能够证明原告所主张的待证事实，依法予
以确认。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本
案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告朱××之间签订的牡丹贷记卡领
用合约，系双方当事人自愿订立，内容合法，依法应认定有效
。在牡丹贷记卡申请表上，被告朱××已明确表示知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹贷记卡章程》及《中国工商银行牡丹
贷记卡领用和约》，为此被告朱××应按上述章程及合约所规
定的内容履行义务。现被告使用贷记卡透支后并未按约履行还
款付息义务，故被告应按照上述章程及合约约定承担违约责任
。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五、第二百零六
条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条的规定，判决如下：
被告朱××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告中国工商银行股份有限公司某某市支行牡丹贷记卡截至20
13年8月25日的本息及其它款项共计5087.84元（其中贷款本金
1607.83元、利息、滞纳金3479.71元）及自2013年8月26日起
至判决确定的履行之日止按中国工商银行牡丹贷记卡领用合约
规定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局。开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 林子云
二〇一三年八月三十日
代书记员 林 杰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申253号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：夷正安，男，1973年3月29日出生，汉族，住江苏省。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海鸿大营造有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：潘惠文，上海鸿大营造有限公司总经理。
再审申请人夷正安因与被申请人上海鸿大营造有限公司(以下简称鸿大公司)追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终7430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夷正安申请再审称，其与鸿大公司在2007年3月1日签订为期12个月的《建设工程施工人员劳动合同》，并在鸿大公司承建的工程项目工地工作。2016年3月8日，双方签订《结欠工程施工人员工资协议书》，鸿大公司确认结欠其工资46,800元，约定于2016年5月31日之前归还。整个工程项目期间均由鸿大公司的项目经理童朝海负责合同的订立、履行，其有理由相信童朝海有权代表鸿大公司，童朝海的行为构成表见代理。鸿大公司应当向其支付拖欠工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求依法撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。
本院认为，与夷正安一同起诉向鸿大公司追索劳动报酬的ＸＸ原一审庭审期间陈述，夷正安等人提供的《建设工程施工人员劳动合同》及《结欠工程施工人员工资协议书》均系2016年向童朝海索要工资时为诉讼而专门拟定，由ＸＸ利用作为会计人员之便在上述合同、协议上加盖了其所保管的鸿大公司印章。以该节事实为基础，无论童朝海的签名还是ＸＸ加盖鸿大公司印章的行为，均不能代表鸿大公司的真实意思表示，对《建设工程施工人员劳动合同》及《结欠工程施工人员工资协议书》所载内容也缺乏必要的证明作用。夷正安所主张的表见代理关系不能成立。原一、二审法院适用法律并无不当，所作判决正确。夷正安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回夷正安的再审申请。
审判长 田文才
审判员 刘 琳
审判员 周 量
二〇一八年三月三十日
书记员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申253号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：夷正安，男，1973年3月29日出生，汉族，住江苏省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海鸿大营造有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：潘惠文，上海鸿大营造有限公司总经理。再审申请人夷正安因与被申请人上海鸿大营造有限公司(以下简称鸿大公司)追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终7430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夷正安申请再审称，其与鸿大公司在2007年3月1日签订为期12个月的《建设工程施工人员劳动合同》，并在鸿大公司承建的工程项目工地工作。2016年3月8日，双方签订《结欠工程施工人员工资协议书》，鸿大公司确认结欠其工资46,800元，约定于2016年5月31日之前归还。整个工程项目期间均由鸿大公司的项目经理童朝海负责合同的订立、履行，其有理由相信童朝海有权代表鸿大公司，童朝海的行为构成表见代理。鸿大公司应当向其支付拖欠工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求依法撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。本院认为，与夷正安一同起诉向鸿大公司追索劳动报酬的ＸＸ原一审庭审期间陈述，夷正安等人提供的《建设工程施工人员劳动合同》及《结欠工程施工人员工资协议书》均系2016年向童朝海索要工资时为诉讼而专门拟定，由ＸＸ利用作为会计人员之便在上述合同、协议上加盖了其所保管的鸿大公司印章。以该节事实为基础，无论童朝海的签名还是ＸＸ加盖鸿大公司印章的行为，均不能代表鸿大公司的真实意思表示，对《建设工程施工人员劳动合同》及《结欠工程施工人员工资协议书》所载内容也缺乏必要的证明作用。夷正安所主张的表见代理关系不能成立。原一、二审法院适用法律并无不当，所作判决正确。夷正安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夷正安的再审申请。审判长  田文才审判员  刘 琳审判员  周 量二〇一八年三月三十日书记员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初342号
原告：王旭亮，男，1979年3月13日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：韩金淼，男，1985年12月30日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：陈晶晶，女，1985年3月12日出生，汉族，经商，住青田县。
原告王旭亮与被告韩金淼、陈晶晶民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告韩金淼立即偿还原告借款本金人民币4万元及利息（利息自2017年11月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、被告陈晶晶对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告连带承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王旭亮到庭参加诉讼，被告韩金淼、陈晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：被告韩金淼因需要资金周转于2017年11月20日向原告王旭亮借款40000元，被告韩金淼出具了借条和收据，约定利息月利率为2%，未约定还款期限。被告陈晶晶作为担保人，在借条上签字捺印，写明承担连带保证责任。此后两被告至今未能归还借款本金及利息。
以上事实有借条、收据、手机银行转账凭证、原告陈述等证据予以证实。
本院认为：被告韩金淼向原告王旭亮借款40000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告韩金淼应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告韩金淼合理的履行期限，其仍未归还借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。故原告要求被告韩金淼归还借款本金40000元并支付利息的诉请合法，本院予以支持。被告陈晶晶以担保人名义在借条上签字并同意承担连带保证责任，保证合同成立并生效，被告陈晶晶应按照约定承担连带保证责任。故原告在保证期间要求被告陈晶晶承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈晶晶承担保证责任后，有权向被告韩金淼追偿。被告韩金淼、陈晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩金淼于本判决生效后十日内归还给原告王旭亮借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2017年11月20日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、被告陈晶晶对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，公告费600元，合计1440元，由被告韩金淼、陈晶晶连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周崇媚
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 叶春廷
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 季姿妤
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执579号
申请执行人：金碧物业有限公司韶关分公司。地址：韶关市武江区西联下胡管理区下胡村***号。
被执行人：刘立春，男，1974年12月4日出生，汉族，住韶关市浈江区十里亭镇良村公路2号韶关碧桂园高山流水7街*座1702。
本院在执行申请执行人金碧物业有限公司韶关分公司与被执行人刘立春借款合同纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初1840号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人刘立春的财产情况，除查明被执行人刘立春名下预购了两套房产位于韶关市武江区韶南大道12号恒大城34幢3002房、韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园高山流水7街4座1702号房都有抵押暂无法处置兑现外，未发现被执行人刘立春有可供执行财产。本院对被执行人刘立春的银行账户已全部实施冻结，现申请执行人又未能提供被执行人刘立春其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一七年九月十四日
本件与原本核对无异
书记员 艾 俊
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执579号申请执行人：金碧物业有限公司韶关分公司。地址：韶关市武江区西联下胡管理区下胡村***号。被执行人：刘立春，男，1974年12月4日出生，汉族，住韶关市浈江区十里亭镇良村公路2号韶关碧桂园高山流水7街*座1702。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司韶关分公司与被执行人刘立春借款合同纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初1840号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人刘立春的财产情况，除查明被执行人刘立春名下预购了两套房产位于韶关市武江区韶南大道12号恒大城34幢3002房、韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园高山流水7街4座1702号房都有抵押暂无法处置兑现外，未发现被执行人刘立春有可供执行财产。本院对被执行人刘立春的银行账户已全部实施冻结，现申请执行人又未能提供被执行人刘立春其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年九月十四日本件与原本核对无异书记员  艾 俊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1813号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蒋玉斌，男，汉族，1975年8月15日出生，住广西壮族自治区平乐县。
关于本院刑事审判庭移送执行蒋玉斌开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3261刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人蒋玉斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人蒋玉斌未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人蒋玉斌发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人蒋玉斌暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人蒋玉斌有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月三日
书记员 万 绮 君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1813号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋玉斌，男，汉族，1975年8月15日出生，住广西壮族自治区平乐县。关于本院刑事审判庭移送执行蒋玉斌开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3261刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人蒋玉斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人蒋玉斌未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人蒋玉斌发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人蒋玉斌暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人蒋玉斌有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月三日书记员 万 绮 君
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1323行审99号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：祁某某，男，汉，1970年8月19日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人祁某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第364号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：罚款人民币104000.00元整。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第364号《行政处罚决定书》主文第三项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第364号《行政处罚决定书》主文第三项“罚款人民币104000.00元整”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 蒋兴良
人民陪审员 卢 书 江
二〇一八年四月十六日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2269号
罪犯黄克富，男，1993年10月16日出生，汉族，广西贺州市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年9月3日作出（2012）贺八刑初字第314号刑事判决，以被告人黄克富犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。被告人黄克富不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）贺刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月25日交付执行。罪犯黄克富于2015年2月经本院裁定减刑一年。刑期至2026年1月10日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月14日以罪犯黄克富在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯黄克富减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄克富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为改造积极分子，2015年度获监狱表扬。自2014年11月起至2016年8月止累计获奖励分106.2分。该罪犯已于2016年7月12日缴纳罚金人民币6000元至广西贺州市八步区人民法院。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄克富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄克富减去有期徒刑一年（刑期至2025年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳文豪
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初2472号
原告：罗小忠，男，1946年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：陶琳曦，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：郏荣庆，男，1958年8月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王依方，男，1961年7月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告罗小忠为与被告郏荣庆、王依方民间借贷纠纷一案中，原告罗小忠于2018年4月2日收到本院受理案件及缴款通知书后，在七日内未预交案件受理费，本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郏金岳
二〇一八年四月八日
代书记员 叶宇红
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初2472号原告：罗小忠，男，1946年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。委托代理人：陶琳曦，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：郏荣庆，男，1958年8月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王依方，男，1961年7月25日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告罗小忠为与被告郏荣庆、王依方民间借贷纠纷一案中，原告罗小忠于2018年4月2日收到本院受理案件及缴款通知书后，在七日内未预交案件受理费，本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郏金岳二〇一八年四月八日代书记员 叶宇红
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8951号
原告：郑文熬，男，1966年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：韩志学，男，出生年月日、公民身份号码不详，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李清海，男，1972年3月18日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告郑文熬与被告韩志学、李清海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文熬到庭参加诉讼，被告韩志学、李清海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑文熬向本院提出诉讼请求：要求被告韩志学偿还借款61000元，被告李清海对该笔借款承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月13日，被告韩志学在原告处借款人民币61000元，并于借款当日为原告出具欠条一枚。被告李清海自愿为该笔借款承担连带保证责任。现被告韩志学未偿还原告借款，被告李清海亦未承担连带清偿责任。
被告韩志学、李清海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告韩志学在原告郑文熬处借款人民币61000元，并于借款当日为原告出具欠条一枚。被告李清海自愿为被告韩志学借款提供担保，并在欠条担保人处签字。欠条约定被告于2016年5月1日偿还借款20000元，余款于2016年年末还清。上述借款被告韩志学未偿还原告，被告李清海亦未履行保证责任。
本院认为:被告韩志学在原告郑文熬处借款人民币61000元未偿还的事实清楚，证据充分，欠据中约定了分期还款期限，虽然第二次还款期限未到期，因被告未履行2016年5月1日偿还借款20000元的约定，已构成违约，原告可就全部借款主张权利，故被告韩志学应承担偿还原告借款61000元的义务，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告李清海自愿为被告韩志学在原告处借款提供保证担保，双方未约定保证方式，原告于2016年5月1日后即向被告主张过权利，故被告李清海的保证未超过保证期间，其应对借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩志学于本判决生效后十日内偿还原告郑文熬借款人民币61000元；
二、被告李清海对本判决第一项确定的给付内容承担
连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告韩志学负担675元，由原告郑文熬负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓明
二0一六年十二月二十二日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初8951号原告：郑文熬，男，1966年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：韩志学，男，出生年月日、公民身份号码不详，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：李清海，男，1972年3月18日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告郑文熬与被告韩志学、李清海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文熬到庭参加诉讼，被告韩志学、李清海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑文熬向本院提出诉讼请求：要求被告韩志学偿还借款61000元，被告李清海对该笔借款承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月13日，被告韩志学在原告处借款人民币61000元，并于借款当日为原告出具欠条一枚。被告李清海自愿为该笔借款承担连带保证责任。现被告韩志学未偿还原告借款，被告李清海亦未承担连带清偿责任。被告韩志学、李清海未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告韩志学在原告郑文熬处借款人民币61000元，并于借款当日为原告出具欠条一枚。被告李清海自愿为被告韩志学借款提供担保，并在欠条担保人处签字。欠条约定被告于2016年5月1日偿还借款20000元，余款于2016年年末还清。上述借款被告韩志学未偿还原告，被告李清海亦未履行保证责任。本院认为:被告韩志学在原告郑文熬处借款人民币61000元未偿还的事实清楚，证据充分，欠据中约定了分期还款期限，虽然第二次还款期限未到期，因被告未履行2016年5月1日偿还借款20000元的约定，已构成违约，原告可就全部借款主张权利，故被告韩志学应承担偿还原告借款61000元的义务，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告李清海自愿为被告韩志学在原告处借款提供保证担保，双方未约定保证方式，原告于2016年5月1日后即向被告主张过权利，故被告李清海的保证未超过保证期间，其应对借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩志学于本判决生效后十日内偿还原告郑文熬借款人民币61000元；二、被告李清海对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告韩志学负担675元，由原告郑文熬负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓明二0一六年十二月二十二日书记员张洋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6391号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人林云住，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00241号，依法向被执行人林云住发出执行通知书，责令被执行人林云住履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林云住至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林云住（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第205号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯非法行医罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
辩护人刘文兵。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人刘某甲犯非法行医罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人刘文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人刘某甲未取得医生执业资格仍自2012年7月起在七堡二区开设诊所，从事医疗活动。杭州市江干区卫生局于2012年8月、2013年3月两次对被告人刘某甲予以行政处罚。被告人刘某甲再次进行非法行医活动被查获。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人刘某甲的行为已构成非法行医罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款予以惩处。
被告人刘某甲及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议，辩护人惟认为被告人认罪悔罪表现较好，请求从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某甲及辩护人在庭审中未提供证据。
经审理查明：被告人刘某甲未取得医生执业资格，仍自2012年7月起在本市江干区彭埠镇七堡村二区开设诊所，从事诊疗活动，从中营利。杭州市江干区卫生局分别于2012年8月28日、2013年3月5日两次对被告人刘某甲非法行医活动予以行政处罚，处以罚款、责令立即改正违法行为，但被告人刘某甲仍继续从事非法医疗活动，直至2013年9月6日被再次查获。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）证人宣某、刘某乙的证言及辨认笔录，均证实其二人于因感冒来被告人刘某甲的诊所治疗，被告人刘某甲均予以输液治疗，后卫生行政部门来到此处进行查处。（2）证人戚某的证言及辨认笔录，证实被告人刘某甲从其处租赁了房屋，后用于开设诊所，其间被告人刘某甲还被卫生部门查处过。（3）证人王某的证言，证实被告人刘某甲曾在老家做过乡村医生，后来杭州务工期间开始从事非法行医活动，从中营利。（4）杭州市江干区卫生局案件移送书及当场行政处罚决定书、证据先行登记保存决定书、现场和物证照片等卫生行政执法材料，证实杭州市江干区卫生局对被告人刘某甲非法行医活动予以两次行政处罚，后在2013年9月6日再次查获被告人刘某甲仍在进行非法行医活动，依法将被告人刘某甲移送公安机关处理。（5）医师资格及注册情况查询证明，证实杭州市江干区卫生局经查询，被告人刘某甲并未取得医生执业资格，涉案的七堡二区62号亦非经核准的医疗机构。（6）户籍证明、抓获经过，分别证实被告人刘某甲的身份情况以及被抓捕归案的经过。（7）被告人刘某甲的供述在卷。
上述证据，均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人刘某甲无视法律，未取得医生执业资格仍从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某甲归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据其犯罪性质、情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人据此请求从轻处罚并适用缓刑的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 郑 斌
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 佳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初1505号
原告：赵卫国，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
被告：谭洪军，男，1979年6月6日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
原告赵卫国与被告谭洪军劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫国到庭参加了诉讼，被告谭洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵卫国向本院提出诉讼请求：要求谭洪军向其支付劳务报酬7715元，并按照中国人民银行同期贷款利率向其支付欠付劳务费自2018年1月2日起至付清款项之日止的利息。事实和理由：谭洪军雇佣赵卫国等人在工地施工，欠付赵卫国劳务费7715元未付。2017年9月13日谭洪军向赵卫国等人出具借条，约定2018年1月1日前还清全部欠款。后还款期限届满，谭洪军仍拒不还款。现诉至法院，请求依法裁判。
谭洪军未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
赵卫国围绕诉讼请求依法提交了谭洪军向其出具的借条。谭洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。在无相反证据足以推翻上述证据的情况下，本院对赵卫国提交的借条的真实性予以认定。经审查，上述证据亦符合关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院认定如下：谭洪军雇佣赵卫国等人工作。欠付赵卫国7715元劳务报酬未付。2017年9月13日，谭洪军向赵卫国等四人出具借条一张，承诺欠付其四人的劳务报酬共计39655元于2018年1月1日还清。后谭洪军并未按照约定期限向赵卫国等人支付劳务报酬。
本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成权利义务关系。雇用人未支付劳务报酬的，受雇人可以要求其支付。本案中，谭洪军欠付赵卫国劳务报酬7715元，且未按照双方约定的履行期限支付上述欠款，给赵卫国造成了一定的经济损失。赵卫国要求谭洪军支付其劳务报酬7715元，并按照中国人民银行同期贷款利率向其支付该7715元劳务报酬自2018年1月2日起至谭洪军实际履行之日止利息的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
谭洪军于本判决生效之日起五日内支付赵卫国劳务报酬7715元，并按照中国人民银行同期贷款利率向赵卫国支付7715元劳务报酬自2018年1月2日起至谭洪军实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由谭洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邢金晓
二〇一八年四月十七日
书记员 王雅梅
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保280号
申请人：杨某，男，1979年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：郑某，女，1968年8月19日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人杨某于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人郑某在赤峰松山农商银行王府支行账户×××内3万元予以冻结。申请人杨某以其×××号吉利牌小型轿车、×××号东风牌中型普通货车提供担保。
本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑某在赤峰松山农商银行王府支行账户×××内3万元。
二、查封申请人杨某×××号吉利牌小型轿车、×××号东风牌中型普通货车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一八年五月二十四日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保280号申请人：杨某，男，1979年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：郑某，女，1968年8月19日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人杨某于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人郑某在赤峰松山农商银行王府支行账户×××内3万元予以冻结。申请人杨某以其×××号吉利牌小型轿车、×××号东风牌中型普通货车提供担保。本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑某在赤峰松山农商银行王府支行账户×××内3万元。二、查封申请人杨某×××号吉利牌小型轿车、×××号东风牌中型普通货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一八年五月二十四日书记员张宇阔
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初7378号
原告：佛山市双颖超纤皮革有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心B5-25。
法定代表人：张立勇。
委托诉讼代理人：余静敏，广东品道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李铭妍，广东品道律师事务所律师助理。
被告：卢明光，男，1987年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市双颖超纤皮革有限公司诉被告卢明光买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法由审判员欧阳希适用小额诉讼程序独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告佛山市双颖超纤皮革有限公司的委托诉讼代理人余静敏到庭参加诉讼，被告卢明光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告佛山市双颖超纤皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款17790元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，被告向原告购买皮革，货物价值17790元，经原告多次催收未果。
被告卢明光既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。原告诉请被告支付利息于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告卢明光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市双颖超纤皮革有限公司偿还货款人民币17790元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为122.38元（原告佛山市双颖超纤皮革有限公司已预交），由被告卢明光承担。
本判决为终审判决。
审判员 欧阳希
二〇一八年五月二十一日
书记员 黎翠玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1894号之一
申请执行人：陈剑光，男，1980年1月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：郭海军，男，1986年7月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人陈剑光与被执行人郭海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初6号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（22000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年6月15日立案并指定执行员陈建林执行本案。2017年6月23日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人名下的浙Ｄ×××××号比亚迪汽车一辆因难以找寻而暂难处置，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人郭海军发出限制高消费令，并将被执行人郭海军纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郭海军现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1894号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0604执1894号
被拘留人:郭海军公民身份号码:×××7414
本院在执行陈剑光与郭海军（2017）浙0604执1894号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郭海军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十四日
()
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1894号之一申请执行人：陈剑光，男，1980年1月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：郭海军，男，1986年7月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人陈剑光与被执行人郭海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初6号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（22000元及利息）予以强制执行。本院于2017年6月15日立案并指定执行员陈建林执行本案。2017年6月23日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人名下的浙Ｄ×××××号比亚迪汽车一辆因难以找寻而暂难处置，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人郭海军发出限制高消费令，并将被执行人郭海军纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人郭海军现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1894号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十二月二十二日书记员  杜亚钦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61984号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路XXX号。法定代表人：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人：谢志平，上海市功茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。被告：唐井伦，男，1981年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道2567弄8号2402室。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告唐井伦物业服务合同一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢志平、邬叶弟，被告唐井伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年1月至2016年9月的物业管理费人民币(以下币种相同)2,831.88元，并支付滞纳金1,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系上海市浦东新区浦东大道2567弄8号2402室房屋的业主，该房屋建筑面积99.89平方米。原告(原上海上房物业管理有限公司)系被告房屋所在金丰苑小区的物业管理单位，物业管理费的收费标准为住宅每平方米建筑面积1.35元/月，2015年1月至2016年9月被告共欠上述房屋的物业管理费2,831.88元,原告多次催讨未果。被告唐井伦辩称，原告违反物业服务合同的约定，未全面履行应尽的管理职责：第一，物业服务人员配备不足。第二，根据合同约定各项费用均有明确用途和内容，公共设施维护、绿化保养、保洁保安、公共秩序维护等方面，原告都未尽物业管理之责，例如：小区停车管理混乱、公灯损坏未予维修、公共绿化堆放垃圾未及时清理、4号楼顶层天台通道门锁损坏大门敞开、4号楼电梯运行设备面板损坏裸露在外、4号楼门禁经常损坏未予及时维修，小区电梯维护保养不正常、消防设备已失效等，被告多次向原告反映但从未改善；第三，小区监控摄像头损坏，车辆碰撞、高空抛物、盗窃等完全无法找到责任人，业主在小区内居住没有安全感。鉴于原告未能提供质价相符的服务，故只愿支付50%欠费本金，不同意支付滞纳金。针对被告提出的上述问题，原告表示：1、原告在公共设施设备维护、报修、绿化管理等方面，已经尽到了相应的管理职责，而金丰苑小区2011年至2015年期间业委会未能正常运作给原告管理小区造成诸多不便和妨碍，在维修基金无法正常申报使用的情况下，为小区工作得以顺利开展，原告多次垫付资金用于小区紧急维修事宜，并经居家桥居委会盖章认可。2、2016年6月在金杨街道居委会及所辖居民区份测评得分及排名表中，原告管理的金丰苑小区排名第16位。3、小区新一届业委会已开展工作并支持原告向被告催讨欠费。4、居家桥居委会认可原告的物业服务工作，物业费收缴率达到94.5%。5、被告反映的许多问题涉及小区公共利益，业主亦可向业委会积极反映，必要时由业委会作为诉讼主体主张权利。另查明，2014年2月18日上海上房物业管理有限公司经上海市工商行政管理局核准变更企业名称为上海锐翔上房物业管理有限公司，即本案原告。本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告接受上海市浦东新区金丰苑业主大会的委托，为被告房屋所在的金丰苑小区提供物业服务，被告作为业主，接受了原告的物业管理服务，理应按时足额向原告缴纳物业管理费。被告反映的原告服务确有令业主不满意之处，但小区业委会长期未能正常运作、物业费收费标准偏低与物业成本提高的矛盾日益突出亦是客观情况，综合原、被告双方的证据，原告基本履行了相应的物业管理之责，被告的抗辩不足以构成拒付和减免物业费的理由，本院难以支持。现原告主张欠费，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。物业服务企业的尽职服务与每一个业主的积极配合，是构成和谐小区不可或缺的重要组成部分，被告拖欠物业费的行为虽有不妥，但其旨在敦促原告改进服务，原告应从自身角度加强物业管理，必要时与业委会积极协商配合，力求为业主提供更满意的服务。鉴于被告欠费事出有因并非恶意拖欠，故原告要求被告支付滞纳金的诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、第十二条第二款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐井伦于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司2015年1月至2016年9月的物业管理费2,831.88元；二、驳回原告上海锐翔上房物业管理有限公司要求被告唐井伦支付滞纳金1,000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐井伦负担。本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一六年九月三十日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第十二条……业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初1558号
原告：王东莲，女，1962年7月7日出生，住永顺县。
原告：李龙华，女，1962年4月23日出生，住永顺县。
被告：彭全，男，1966年9月9日出生，住永顺县。
被告：文玉梅，女，住永顺县。
原告王东莲、李龙华与被告彭全、文玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告李龙华、王东莲自愿于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李龙华、王东莲撤诉。
案件受理费8800元，免于收取。
审判员 李 艳
二〇一八年一月八日
书记员 田开元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第665号
原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司，住所地法库县法库镇金牛街，组织机构代码08896107-5。
法定代表人姜鹤，系该公司总经理。
委托代理人李占国，系辽宁汇丰律师事务所律师。
被告周兵华，男，住址湖南省岳阳县。
原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司与被告周兵华居间合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员王文阁独任审判，现已审理终结。
原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司诉称，被告根据交易规则及相关规定，申请成为原告商品交易市场的投资收藏者，享有原告为商品交易市场投资收藏会员提供的所有服务，并可以在原告的交易平台上进行商品的投资交易。现被告由于对大宗商品交易的风险性预测不足，认为自己在交易过程中产生损失是原告造成的，被告来原告住所地对原告正常的经营秩序进行干扰，并在当地政府闹访，现原告要求解除与被告之间的《投资者入市协议》。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该案因涉嫌经济犯罪，法库县公安局已于2015年11月25日决定对该案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司对被告周兵华的起诉。
案件受理费50元，退还原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王文阁
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘子汇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1578号
罪犯陈小龙，男，1994年6月2日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年8月26日作出（2013）鲤刑初字第366号刑事判决，�被告人陈小龙犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六千元，责令被告人陈小龙与同案被告人共同退赔被害人人民币16135.8元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈小龙在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年7月27日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年4月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈小龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年五月至二〇一六年七月累计获得达标分六点八分，二〇一五�被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯陈小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦婷（代）
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执134号
申请执行人岳丽颖，住延寿县延寿镇。
被执行人王玉磊，住延寿县延寿镇。
本院执行的岳丽颖依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年9月26日作出的（2017）黑0129民初2252号民事调解书申请执行王玉磊民间借贷纠纷一案，申请执行人岳丽颖于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王玉磊给付欠款本金15000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费87.50元，并负担申请执行费。
在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人王玉磊在延寿县延寿镇团结街三委建设局综合楼6单元502室有77.53平方米住宅（申请执行人不要求处置）；另有工资收入每月2000元左右，但已被本院另案执行。目前被执行人王玉磊无存款、无车辆，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。2018年4月13日，申请执行人岳丽颖向本院申请参与对王玉磊工资收入的分配。同日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王玉磊纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 马跃雷
审判员 高延春
二〇一八年四月十六日
书记员 孙 悦
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1136号
原告：吴华辉。
被告：啜国升。
原告吴华辉与被告啜国升劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华辉到庭参加诉讼，被告啜国升经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华辉向本院提出诉讼请求：被告给付欠款9300元并支付2015年1月30日到给付日的利息损失；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月8日被告雇佣原告为其建彩钢厂房。原告包清工，在完工后欠工资9300元未付，经催要仅出具欠条一张，至今未付。
原告提供2015年1月30日啜国升出具欠条一张“今欠吴华辉现金9300元”。
被告啜国升未提交书面答辩状也没有提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称事实相一致。因被告未依约支付讼争劳务报酬，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告的庭审陈述、被告签字的欠条证实。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间建立劳务关系，被告作为接受劳务的一方，理应向提供劳务的原告依约支付劳务费用。现原告诉请清偿劳务费用9300元，合法有据，应予支持。被告未及时清偿债务，造成原告经济损失，原告主张按银行贷款利率赔偿利息损失，并无不当，本院亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实及所提供之证据进行辩驳的权利，相应的不利后果应由被告自行负担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告啜国升于本判决生效之日起五日内支付原告吴华辉劳务费9300元，并赔偿原告吴华辉以9300元为基数自2015年1月31日起至本判决确定给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告啜国升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一六年八月十一日
书记员 董春洲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10489号
原告：单新亚，男，1954年12月15日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
被告：季昌虎，男，1971年3月19日生，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市春江新型建材有限公司，住所地宜兴市太华镇工业集中区B区，组织机构代码证代码58234441-9。
法定代表人：季昌虎，该公司总经理。
原告单新亚与被告季昌虎、宜兴市春江新型建材有限公司（以下简称春江公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单新亚、被告季昌虎、被告春江公司的法定代表人季昌虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单新亚向本院提出诉讼请求：要求两被告连带偿还欠款即其享有春江公司的利润分红45万元及利息（自2014年5月8日起至实际给付之日止，按约定利息10%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：其与季昌虎原系筹办春江公司的出资股东，因其与其他两位股东提出终止公司经营并进行清算，但季昌虎要求对公司进行承包经营，各方遂于2014年5月8日签订资产承包经营协议。经结算，春江公司从设立至2014年5月8日经营产生的利润为180万元，每个股东享有45万元，由季昌虎个人收购并以现金方式支付，但季昌虎没有信守约定。其多次交涉，季昌虎于2015年7月20日出具归还计划，但至今仍分文未付，故其要求季昌虎偿还。因利润是春江公司经营产生的利润，春江公司也应承担还款责任。
被告季昌虎辩称：春江公司从设立至2014年5月8日经营产生的利润有223万元，折算净收益为180万元，由四个股东平均分摊，每个股东享有45万元，单新亚也享有其中的45万元，该笔款项其应该偿还，但是金额与利息要求双方再行协商，要求减少部分款项，因其承包期间经营亏损，经济困难。
被告春江公司辩称：春江公司从设立至2014年5月8日经营产生的利润有223万元，折算净收益为180万元，由四个股东平均分摊，每个股东享有45万元，单新亚也享有其中的收益45万元，该笔款项春江公司应该偿还，但因春江公司在季昌虎承包前有很多应收款是死帐，该部分款项应在利润180万元中扣除。利息是公司红利，产生的利息可以不算。春江公司四个股东向单琴琴借款200万元，截止2017年9月25日，已经偿还给单琴琴2484800元（含房租51万元）。
本院经审理认定事实如下：
春江公司成立于2011年9月26日，股东为季昌虎、单新亚、王卫明和王英琪四人，注册资本200万元，各股东分别出资50万元，各享有春江公司25%的股权份额，季昌虎为法定代表人。
2014年5月20日，王卫明、单新亚、王英琪（甲方）与季昌虎（乙方）签订资产承包经营协议，该协议载明甲乙方为春江公司股东，就公司的借款、资产回报、营业等相关事宜，双方于2014年5月8日召开了股东会议，股东协商达成如下协议：一、双方于2014年2月1日进行了公司资产、负债等盘点；2014年4月30日各股东对公司盘点后资产等进行了签字确认。公司成立后执行董事一直由乙方担任并全权负责公司经营事务，但出现乙方经营不透明、财务混乱、股利未分配、甲方股东权益受损等情形，股东会议甲方提出终止公司经营并公司清算，乙方要求实行公司资产承包经营等。二、鉴于乙方的承包经营承诺与保证，甲方同意乙方从2014年2月1日起对公司资产进行承包经营，认可乙方向甲方股东作出的固定利益回报与相关债务的偿还承诺。三、……。2、甲乙双方向单琴琴借款200万元用于公司经营，约定借款年息为1分；对该借款本息，双方约定由乙方偿还，具体还款协议由乙方与单琴琴另行订立；但乙方最迟应到2014年8月30日前将单琴琴的借款本息全部付清，否则终止乙方的承包经营。3、公司净资产确定为223万元，折算净收益为180万元，各股东平均享有45万元权益，甲方享有的该股东权益计135万元，乙方予以收购并以现金支付给甲方；鉴于乙方支付困难，甲方同意乙方在2015年12月30日前付清135万元及乙方自愿按照年息10%计算的利息部分。4、因甲方不参加公司生产经营事宜，乙方应按照上述要点2、3款项的要求，向甲方或甲方指定人员履行支付责任；乙方履行完毕约定的义务后，甲方应退出股东地位等内容。上述协议签订后，季昌虎未向单新亚支付利润分红。2015年7月20日，季昌虎出具春江公司股东股金（红利）返还计划一份，载明鉴于目前受市场低迷应收款难到帐，现季昌虎向其他三名股东就股金（红利）作出如下返还计划：1、与每月月底前还十万元，直至结清；2、公司产品发货一律不欠款，所来款项股东优先；3、若有大额应收款到位，优先安排给股东。但后季昌虎仍未付款，单新亚经催要未着诉至本院。
审理中，双方一致确认春江公司设立时的注册资本200万元都是向单琴琴借款注册。
审理中，单新亚称，签订协议时，将春江公司的净资产即公司利润由223万元折算成180万元，已经将应收款死帐考虑在内扣除。
上述事实，有资产承包经营协议、春江公司股东股金（红利）返还计划、企业法人营业执照及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：根据我国公司法之规定，股东按照实缴的出资比例分取红利。股东基于其公司股东的资格和地位依法享有请求公司按照自己持股比例向自己分配股利的权利。本案中，春江公司的全体股东于2014年5月8日召开股东会议，并于2014年5月20日签订资产承包经营协议，就季昌虎承包经营春江公司、春江公司成立后的利润分红等事项形成一致意见，明确春江公司的净资产确定为223万元，折算净收益为180万元，各股东平均享有45万元权益，并对支付日期作出约定。上述协议系春江公司全体股东的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。春江公司应按照上述利润分配方案向单新亚支付利润分红及该款利息，春江公司对应向单新亚支付上述利润分红款也无异议，对此本院予以确认，但利息应从签订协议之日即2014年5月20日起，按约定的年利率10%计算。春江公司认为，股东利润分红中存在较多应收款死帐，该部分款项应在利润中扣除的主张，因春江公司未提供证据予以证实，且单新亚不予认可，本院不予采信。在资产承包经营协议中，季昌虎同意对单新亚等股东享有的利润分红予以收购并以现金支付给单新亚等人。2015年7月20日季昌虎出具春江公司股东股金（红利）返还计划中，就股东红利向单新亚等人作出还款计划。本案中，季昌虎对案涉款项其应予偿还也无异议，对此本院予以确认，故季昌虎也应向单新亚支付春江公司利润分红。对单新亚的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：
一、季昌虎、宜兴市春江新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向单新亚支付利润分红款45万元及利息（以45万元为基数，自2014年5月20日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。
二、驳回单新亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8855元，减半收取计4428元，财产保全费2770元，合计7198元，由季昌虎、春江公司负担。上述款项已由单新亚预交，本院不再退还，由季昌虎、春江公司于本判决发生法律效力之日起十日内向单新亚支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 严勤芬
二〇一八年二月九日
书记员 朱良军
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初652号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘韩林，男，汉族，1993年10月27日生于重庆市潼南区，小学文化，农民。2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2017年5月18日刑满释放。因本案于2018年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，2018年5月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]620号起诉书指控，2018年4月11日凌晨，被告人刘韩林盗走失主李某停放在本区白马凼岭秀枫景小区大门附近的一辆黑色嘉陵牌JH125-7A型摩托车（价值1000元）。随后被告人刘韩林又盗走失主郭某停放在本区劳动三村17栋楼下的一辆红色嘉陵牌JH125-B型摩托车（价值800元）。2018年4月17日，民警捉获被告人刘韩林。案发后民警追回被盗摩托车已发还失主。公诉机关认为，被告人刘韩林的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役六个月，并处罚金一千元。被告人刘韩林对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人刘韩林能坦白认罪可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘韩林犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2018年4月17日起至2018年10月16日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李进
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘焱
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2466号
罪犯邓明荣，男，1968年5月14日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2002年6月6日作出（2002）川凉中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人邓明荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5730元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2002年9月4日作出（2002）川刑终字第661号刑事判决，改判被告人邓明荣赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6685元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2005年5月20日将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2005年5月20日起至2024年5月19日止。经本院裁定，于2007年6月15日对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利八年；2009年12月24日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年；2011年12月30日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2013年7月2日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利五年；2015年1月22日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2017年8月19日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯邓明荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邓明荣减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邓明荣减刑无异议。
经审理查明，罪犯邓明荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年6月获定量考核积分100.3分，期间，获表扬1次。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓明荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓明荣减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1330号
原告大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人李永军，总经理。
委托代理人窦莹莹，该公司职员，住大连市。
委托代理人范绪婷，辽宁东亚律师事务所律师。
被告张勇，住大连市。
本院在审理原告大连友谊物业服务有限公司与被告张勇物业服务纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2637元（原告已预交），由原告负担1318.50元，退回原告1318.50元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 艳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第934号
原告沧州中盛物业服务有限公司。
法代代表人刘学涛。
机构代码证号××。
地址青县新华东路家和花园内。
被告陈龙。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年三月二十七日
书记员 倪世涛
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3625号
原告：河南省恒成物业服务有限公司，住所地：沁阳市玫瑰城小区1号楼2层202号。
法定代表人：方东彪，系该公司总经理。
委托代理人：杜字慧，女，1982年3月22日生，汉族，住沁阳市，系该公司员工。
被告：郝小军，男，1968年2月3日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年12月18日立案受理原告河南省恒成物业服务有限公司诉被告郝小军为物业服务合同纠纷一案，并于同日向原告河南省恒成物业服务有限公司下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起七日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南省恒成物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李海珍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 祁淑君
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初3625号原告：河南省恒成物业服务有限公司，住所地：沁阳市玫瑰城小区1号楼2层202号。法定代表人：方东彪，系该公司总经理。委托代理人：杜字慧，女，1982年3月22日生，汉族，住沁阳市，系该公司员工。被告：郝小军，男，1968年2月3日生，汉族，住沁阳市。本院于2017年12月18日立案受理原告河南省恒成物业服务有限公司诉被告郝小军为物业服务合同纠纷一案，并于同日向原告河南省恒成物业服务有限公司下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起七日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省恒成物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李海珍二〇一七年十二月二十六日书 记 员  祁淑君