安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初2420号
原告：鞠兴，男，1965年1月11日出生，汉族，个体经营，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。
负责人：陈剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。
原告鞠兴与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，太平洋财保南京分公司申请对苏Ｍ×××××小型轿车损失进行司法鉴定，本院依法委托安徽百友司法鉴定中心进行司法鉴定。原告鞠兴委托诉讼代理人陈迎春、被告太平洋财保南京分公司委托诉讼代理人倪贵凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋财保南京分公司赔付原告车损、评估费、施救费合计11800元[2000元+（19950元+500元+1150元-2000元）×50%]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日13时20分，鞠兴驾驶苏Ｍ×××××小型客车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速553公里500米时，追尾撞上因故障停在路面由陈鲲驾驶的苏Ａ×××××小型客车，造成两车损坏。事故责任经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，鞠兴、陈鲲各负事故的同等责任。
苏Ｍ×××××小型客车的所有人是鞠兴，本起事故致苏Ｍ×××××小型客车损失19950元，鞠兴支付了评估费500元、施救费1150元。
苏Ａ×××××小型客车的所有人是陈鲲，该车在太平洋财保南京分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，保险期限自2017年7月10日至2018年7月10日。
太平洋财保南京分公司辩称，1、对事故发生事实及责任认定无异议。2、陈鲲驾驶的车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。交通事故认定为同等责任，我司根据责任和合同约定进行赔付。3、原告车辆损失数额过高，申请重新鉴定。4、诉讼费、鉴定费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月28日13时20分，鞠兴驾驶苏Ｍ×××××小型客车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速553公里500米时，追尾撞上因故障停在路面由陈鲲驾驶的苏Ａ×××××小型客车，造成两车损坏。事故发生后，鞠兴委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对苏Ｍ×××××小型客车的车损进行评估，估损价值为19950元。鞠兴支付评估费500元、施救费1150元。事故责任经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，鞠兴、陈鲲各负事故的同等责任。
审理中，太平洋财保南京分公司申请对苏Ｍ×××××小型轿车损失进行司法鉴定，本院依法委托安徽百友司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2018年3月28日出具鉴定意见：苏Ｍ×××××小型客车的车损为16113元。太平洋财保南京分公司支付鉴定费4000元。
另查明，苏Ｍ×××××小型客车的所有人系鞠兴。苏Ａ×××××小型客车的所有人系陈鲲，该车在太平洋财保南京分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。审理中，原告鞠兴撤回对陈鲲的诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、江苏方正保险公估有限公司安徽分公司车损评估报告、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书、评估费、鉴定费发票、维修清单、维修费发票、施救费发票等证据在卷佐证。
本院认为：公民、集体的合法财产受法律保护。侵权人由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队事故认定书认定，鞠兴、陈鲲各负事故的同等责任。该证据合法有效，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告超出交强险部分损失，原告主张由被告承担50%的赔偿责任，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。苏Ａ×××××小型客车在被告太平洋财保南京分公司投保了机动车责任强制保险和100万元不计免赔的商业三者险，故原告要求被告太平洋财保南京分公司在保险范围内进行赔偿的请求本院予以支持。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告为确定自己财产损失程度，支付的必要评估费，应当由太平洋财保南京分公司承担，但鉴于本案保险公司向本院申请重新鉴定，将原告车损单方鉴定结论调整3800余元的事实，本院酌定原、被告对车损鉴定各自支出的鉴定费由各自承担。
本院确定原告鞠兴的损失为：苏Ｍ×××××小型客车的车损16113元及施救费1150元，总计17263元。故被告太平洋财保南京分公司在交强险范围内赔偿原告鞠兴2000元，在商业三者险范围内赔偿原告鞠兴7631.50元[（17263元-2000元）×50%],合计9631.50元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内赔偿原告鞠兴9631.50元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告鞠兴其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，适用简易程序减半收取47.50元，由原告鞠兴承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 高朝银
二〇一八年五月二日
书记员 张 东
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。