贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1081号
原告徐仕华，男，1962年6月14日生，汉族，贵州省织金县人。
原告张恩群，女，1968年6月4日生，汉族，贵州省织金县人。
原告张婧，女，1986年10月5日生，仡佬族，贵州省务川县人。
原告徐灿，男，2008年4月12日生，汉族，贵州省织金县人。
原告徐婉婷，女，2010年3月1日生，汉族，贵州省织金县人。
原告徐灿、徐婉婷的法定代理人张婧，女，1986年10月5日生，仡佬族，贵州省务川县人。
五原告委托代理人陈公卓，贵州威驰律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告安顺市郊供电局。
法定代表人牟明超，该局局长。
住所地：安顺市中华东路东段***号。委托代理人张英，贵州联通律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告张现国，男，1979年9月30日生，汉族，贵州省安顺市人。
委托代理人陈中珍，女，1979年2月19日生，汉族，贵州省安顺市人，系被告张现国之妻。
代理权限：特别授权。
被告张仁华，男，1940年7月20日生，汉族，贵州省安顺市人。
委托代理人陈中珍，女，1979年2月19日生，汉族，贵州省安顺市人，系被告张仁华儿媳。
代理权限：特别授权。
原告徐仕华、张恩群、张婧、徐灿、徐婉婷诉被告安顺市郊供电局、张现国、张仁华触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告徐仕华、张恩群、张婧及其委托代理人陈公卓，被告安顺市郊供电局的委托代理人张英、被告张现国、张仁华的委托代理人陈中珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐仕华、张恩群、张婧、徐灿、徐婉婷诉称：2014年5月16日，徐德鹏在安顺市开发区宋旗镇大坡村触电死亡，事故发生后，安顺市公安局经济技术开发区分局到现场勘查取证后，向徐德鹏家属出具了死亡证明，内容为：当事人徐德鹏在装卸货物时不慎被高压线击中，高呼“有电”并从货车箱上坠落地面后迅速死亡，经法医检验，其左足底烧灼样符合电击伤特点。经查，开发区宋旗镇大坡村事故发生现场的高压电线路的所有权人为安顺市郊供电局。事故发生后，该局作了一个《导线距离情况说明》，称现场导线对地垂直距离、与建房水平距离均符合电力技术规范。原告认为，事故发生地的高压线对地垂直距离与架空电力线路保护区距离均不符合规范，且高压电造成人身损害的，应由电力设施的产权人承担民事责任，被告张仁华作为徐德鹏的租住房屋的房主，张现国作为该房的管理人，均应对事故的发生承担赔偿责任，故请求法院判决三被告共同赔偿五原告的损失650202.50元（包括丧葬费18724元，死亡赔偿金413341.40元，被扶养人生活费178137元，受害人家属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失10000元，精神损害抚慰金30000元）
被告安顺市郊供电局辩称：一、受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为。受害人事发时是站在货车车厢上手举导电物体碰到高�电才导致事故的发生，电力设施的产权人不应承担民事赔偿责任。二、答辩人架设的电力设施完全符合相关技术规范。事故发生地在架设时为非居民区，该区域的线路距离符合相关技术规范，达到安全距离。三、原告起诉的金额存在争议。首先，原告诉请的死亡赔偿金应按农村标准计算；其次，原告主张的交通费、住宿费、误工费过高且没有证据支撑，其精神抚慰金没有道理。综上，请驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告张现国辩称：我并非受害人徐德鹏居住房屋的所有人，房屋是父亲修建的，我不应承担赔偿责任。
被告张仁华辩称：受害人居住的房屋是我2010年修建的，当时填高房屋地皮是处于方便生活的需要，我不应承担事故的赔偿责任。
经审理查明：原告徐仕华与张恩群原系夫妻，生育儿子徐德鹏。原告张婧与徐德鹏2007年未办理结婚登记以同居生活，2008年4月12日生育儿子徐灿，2010年3月1日生育女儿徐婉婷。徐德鹏的户籍所在地为贵州省织金县龙场镇新华村松林组，自2013年4月起与原告张婧共同租住于安顺市开发区西航办事处龙井村一组钟兵的房屋，从事不锈钢防盗门、窗户、护栏的安装工作。并于2013年8月起租用被告张仁华的房屋的一楼仓库，用于钢管、铝合金的存放。2014年5月16日，徐德鹏在其租用的被告张仁华房前院坝，站立于高压线下其驾驶的货车上卸铝合金等建材时，被高压电击中，从货车货箱上坠落地面后死亡，经法医检验，其左足底烧灼样损伤符合电击伤特点。徐德鹏于2014年5月29日火化。
同时查明：击中受害人徐德鹏的高压电线架设于上世纪，产权人为被告安顺市郊供电局，三根高压电线的电压均为10千伏，该高压线架设时，对地垂直距离为7米。被告张仁华于2010年在安顺市西秀区宋旗镇自建三层住房，2011年建成。该房位于宋旗镇大坡村，与上述高压电线的水平距离为4.20米，被告张仁华修建该房屋时夯填地面高度1.19米，现三根高压电线与被告张仁华房前院坝的对地垂直距离分别为5.63米、5.95米、5.63米。中华人民共和国国家标准《城市电力规划规范》规定，居民区10千伏架空电力线路导线与地面间最小垂直距离为6.5米，非居民区为5.0米；10千伏架空电力线路边导线与建筑物之间安全距离为1.5米。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的身份证复印件、户口册、死亡证明、火化证明、织金县龙场镇新华村村委会证明、安顺市开发区龙井村委会证明；被告安顺市郊供电局提交的照片；被告张仁华提交的身份证、土地承包证；被告张现国提交的身份证；现场勘验笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。原告提交的车费收条、火车票、汽车票不能有效证实原�交通费支出情况，本院不予采纳。
本院认为，公民生命、健康权受法律保护。因高压电造成人身损害的，应当由电力设施的产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任，但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的因果关系确定各自的责任，受害人对损害的发生有过错，可以减轻侵害人的责任。受害人徐德鹏长期从事铝合金安装工作，并自2013年8月起一直租用被告张仁华的房屋的一楼仓库，用于存放铝合金等建材，作为完全民事能力人，应当知道其在高压电线下站立于货车车厢上装卸铝合金等导电物体必然存在的高度危险性，但在操作过程中未尽到小心谨慎的义务，其自身的过错是导致此次事故发生的主要原因，应承担主要过错责任。该案中发生电击事故的电线产权属被告安顺市郊供电局，根据法律规定，�事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，被告安顺市郊供电局负有提供证据证明其不应承担责任的义务，其作为事故高压线路的产权人，应对线路进行管理和安全监督，其亦未提交证据证明其对该线路进行了有效的管理与安全监督，对事故的发生存在过错，故其对原告徐仕华、张恩群、徐灿、徐婉婷的损失应承担一定的赔偿责任，结合本案实际，本院以其承担20%的赔偿责任为宜。被告张仁华作为受害人徐德鹏租用房屋的建房人，自建住房时擅自夯填地面高度，导致该房屋院坝与事故高压线路的对地垂直距离缩短，其过错是导致此次事故发生的原因之一，故被告张仁华应承担相应的赔偿责任，以20%为宜。被告张现国并非房屋所有人，对事故的发生亦无过错，不应承担赔偿责任。关于原告的死亡赔偿标准，虽受害人徐德鹏的户籍所在地为贵州省织金县龙场镇新华�松林组，但其自2013年3月起居住生活于安顺市开发区西航办龙井村，并以安装铝合金为其经济收入来源，故应按城镇居民标准计赔。关于原告张婧要求获赔的诉讼请求，本院认为，原告张婧与受害人徐德鹏未办理结婚登记手续同居生活，同居关系不受法律保护，故原告张婧诉请赔偿的请求，本院不予支持。根据有效证据，原告徐仕华、张恩群、徐灿、徐婉婷的损失确认为：1、丧葬费。根据2014年度贵州省职工平均工资标准37448元／年÷12月×6月＝18724元；2、死亡赔偿金。根据2014年度贵州省城镇居民人居可支配收入20667.07元／年×20年＝413341.40元；3、被扶养人生活费。因原告徐灿现年6岁，被抚养年限为12周年，原告徐婉婷现年4岁，被抚养年限为14周年，根据2014年度贵州省城镇居民人均可消费性支出13702.87元／年，原告徐灿的被扶养人生活费计算为41108.61元，原告徐婉婷的被扶养人生活费计算为54811.48元，合计95920.09元；该赔偿款计入死亡赔偿金计算合计为为509261.49元；4、交通费。原告提交的票据均不能有效证实其交通费支出情况，但考虑到该费用必然实际产生，故酌情考虑500元；5、处理丧葬事宜误工费。虽原告未提交证据证实，但考虑到其处理受害人徐德鹏的丧葬事宜必然实际产生误工损失，故根据2014年度贵州省职工平均工资标准37448元／年÷365天＝102.60元／天，酌情考虑三人七天误工损失，计算为2154.60元；上述五项合计人民币530640.09元。原告要求赔偿其住宿费的诉讼请求，因其提供的证据不能有效证实其住宿费产生情况，故本院不予支持；原告要求赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，因受害人徐德鹏自身对本次事故的发生存在过错，故原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。被告安顺市郊供电局辩称受害人徐德�在电力保护区从事行政法规禁止的行为的理由，因未提供证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告徐仕华、张恩群、徐灿、徐婉婷的经济损失确定为：丧葬费18724元、死亡赔偿金509261.49元、交通费500元、处理丧葬事宜误工费2154.60元，合计人民币530640.09元。
二、由被告安顺市郊供电局赔偿原告徐仕华、张恩群、徐灿、徐婉婷损失人民币530640.09元的20%即人民币106128元。
三、由被告张仁华赔偿原告徐仕华、张恩群、徐灿、徐婉婷损失人民币530640.09元的20%即人民币106128元。
上述二、三项赔偿款项限判决生效之日起十五日内履行。
四、驳回原告张婧的诉讼请求。
五、驳回原告徐仕华、张恩群、徐灿、徐婉婷对被告张现国的诉讼请求。
六、驳回原告徐仕华、张恩群、徐灿、徐婉婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，迟延履行期间的债务利息按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付。
案件受理费20604元，由原告徐仕华、张恩群、张婧、徐灿、徐婉婷负担12362元，被告安顺市郊供电局负担4121元，被告张仁华负担4121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决生效之日起两年内，向�院申请强制执行。
审 判 长 王一雯
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 莉