wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2069号
申请执行人：史丽琴，女，1968年4月7日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：胡华娟，女，1960年2月19日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人史丽琴与被执行人胡华娟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2069号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年六月二十八日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年6月28日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：葛向斌陈朝阳黄德义
记录人：陈武良（代）
合议事项：申请执行人史丽琴与被执行人胡华娟为民间借贷纠纷一案终结本次执行程序的合议。
合议记录如下：
葛向斌：申请执行人史丽琴与被执行人胡华娟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。我建议裁定终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
黄德义：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执2069号案终结本次执行程序。
执行案件报结单
原审案号（2015）甬宁商初字第1937号案由民间借贷执行案号（2016）浙0226执2069号申请人史丽琴被申请人胡华娟受理时间2016年6月2日承办人薛俊波结案方式终结本次执行执行费800元证明材料执行材料、相关材料申请结案时间2016年6月28日执行机构负责人意见结案输入时间2016年6月28日归档审核备注
结案报告
一、案件的由来和执行时间
申请执行人史丽琴与被执行人胡华娟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人：史丽琴，女，1968年4月7日出生（公民身份号码：330225196804072862），汉族，农民，住象山县定塘镇漕港村漕前5组204号。
被执行人：胡华娟，女，1960年2月19日出生（公民身份号码：330226196002193044），汉族，居民，住宁海县桃源街道竹溪村1组154号。
三、申请执行标的，法律文书主文确定的标的，被执行人履行情况
1.申请执行标的：60000元；
2.被执行人履行情况：元。
四、执行经过和需要说明的问题
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。
五、本案结案理由
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序。
承办人：薛俊波
二〇一六年六月二十八日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2069号申请执行人：史丽琴，女，1968年4月7日出生，汉族，农民，住象山县。被执行人：胡华娟，女，1960年2月19日出生，汉族，居民，住宁海县。申请执行人史丽琴与被执行人胡华娟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2069号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛向斌审 判 员 陈朝阳审 判 员 黄德义二〇一六年六月二十八日代书记员 陈武良浙江省宁海县人民法院合议庭笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2016年6月28日评议地点：宁海县人民法院执行局合议人员：葛向斌陈朝阳黄德义记录人：陈武良（代）合议事项：申请执行人史丽琴与被执行人胡华娟为民间借贷纠纷一案终结本次执行程序的合议。合议记录如下：葛向斌：申请执行人史丽琴与被执行人胡华娟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。我建议裁定终结本次执行程序。陈朝阳：我同意终结本次执行程序。黄德义：我同意终结本次执行程序。统一意见：（2016）浙0226执2069号案终结本次执行程序。执行案件报结单原审案号（2015）甬宁商初字第1937号案由民间借贷执行案号（2016）浙0226执2069号申请人史丽琴被申请人胡华娟受理时间2016年6月2日承办人薛俊波结案方式终结本次执行执行费800元证明材料执行材料、相关材料申请结案时间2016年6月28日执行机构负责人意见结案输入时间2016年6月28日归档审核备注结案报告一、案件的由来和执行时间申请执行人史丽琴与被执行人胡华娟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。二、执行当事人的基本情况申请执行人：史丽琴，女，1968年4月7日出生（公民身份号码：330225196804072862），汉族，农民，住象山县定塘镇漕港村漕前5组204号。被执行人：胡华娟，女，1960年2月19日出生（公民身份号码：330226196002193044），汉族，居民，住宁海县桃源街道竹溪村1组154号。三、申请执行标的，法律文书主文确定的标的，被执行人履行情况1.申请执行标的：60000元；2.被执行人履行情况：元。四、执行经过和需要说明的问题本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。五、本案结案理由本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序。承办人：薛俊波二〇一六年六月二十八日
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第386号
罪犯张天伟，曾用名张聪祥，男，1977年1月6日出生，汉族，福建省宁化县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年6月15日作出了（2012）厦刑初字第103号刑事判决，认定被告人张天伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月13日起至2026年12月12日止），并处罚金人民币20万元；责令其与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币2227519元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日向本院提出泉监减（2015）080号减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张天伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审查认为，罪犯张天伟犯盗窃罪，盗得车辆价值共计人民币2377900元，数额特别巨大，且具有被行政处罚的劣迹；在服刑期间，对其被判处的罚金人民币20万元仅缴纳人民币1000元，共同退赔款人民币2227519元分文未交，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯张天伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2554号
原告梁经棋，男，1953年12月3日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告戴小青，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告刘丽君，女，1969年7月9日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告梁经棋与被告戴小青、刘丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁经棋到庭参加诉讼，被告戴小青、刘丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告梁经棋请求本院判令：1、被告戴小青、刘丽君立即共同偿还原告借款本金50000元及相应利息24000元（自2013年2月8日起按月利率2%计算至2016年10月8日止，其中被告已于2015年2月19日清偿了利息2万元），并承担按月利率2%自起诉之日起计算至实际清偿之日止的相应利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告戴小青、刘丽君未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年2月8日，被告戴小青以经营猪场要发工资为由向原告梁经棋借款50000元，并出具了借条，其主要内容为“今借到人民币伍万元（￥50000.00元），利息3分月息，借款人：戴小青，2013年2月8日”。后经原告多次催讨，被告戴小青于2015年2月19日清偿了利息20000元，本金及余欠利息至今未果。
另查明，被告戴小青与被告刘丽君系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，被告戴小青向原告梁经棋借款，出具了借条，双方已形成合法的民间借贷关系。原告多次找被告催讨债务，给予被告合理的还款期限，被告未偿还债务，其违背了诚实信用原则，构成违约。对于原告要求被告戴小青偿还借款本金50000元，利息24000元（自2013年2月8日起按月利率2%计算至2016年10月8日止利息为44000元，其中被告已于2015年2月19日清偿了利息20000元），本息合计74000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告支付按月利率2%自2016年10月9日起计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，故对原告该诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付按月利率2%自起诉之日即从2016年10月8日起计算至清偿之日止的相应利息的诉讼请求，不符合本案客观事实，本院不予支持；被告戴小青的借款行为发生在与被告刘丽君婚姻存续期间，且被告刘丽君未提供该债务系被告戴小青的个人债务的相关证据，故该借款应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，依法应当共同偿还。被告戴小青、刘丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告戴小青、刘立君在本判决生效后五日内偿还原告梁经棋借款本金人民币50000元，利息24000元，本息合计74000元（利息计算至2016年10月8日），从2016年10月9日起的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止。
二、驳回原告梁经棋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告戴小青、刘立君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄克虎
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适应中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初2554号原告梁经棋，男，1953年12月3日出生，汉族，居民，住涟源市。被告戴小青，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，住涟源市。被告刘丽君，女，1969年7月9日出生，汉族，农民，住涟源市。原告梁经棋与被告戴小青、刘丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁经棋到庭参加诉讼，被告戴小青、刘丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告梁经棋请求本院判令：1、被告戴小青、刘丽君立即共同偿还原告借款本金50000元及相应利息24000元（自2013年2月8日起按月利率2%计算至2016年10月8日止，其中被告已于2015年2月19日清偿了利息2万元），并承担按月利率2%自起诉之日起计算至实际清偿之日止的相应利息；2、由被告承担本案诉讼费。被告戴小青、刘丽君未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年2月8日，被告戴小青以经营猪场要发工资为由向原告梁经棋借款50000元，并出具了借条，其主要内容为“今借到人民币伍万元（￥50000.00元），利息3分月息，借款人：戴小青，2013年2月8日”。后经原告多次催讨，被告戴小青于2015年2月19日清偿了利息20000元，本金及余欠利息至今未果。另查明，被告戴小青与被告刘丽君系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。判决的理由与结果本院认为，被告戴小青向原告梁经棋借款，出具了借条，双方已形成合法的民间借贷关系。原告多次找被告催讨债务，给予被告合理的还款期限，被告未偿还债务，其违背了诚实信用原则，构成违约。对于原告要求被告戴小青偿还借款本金50000元，利息24000元（自2013年2月8日起按月利率2%计算至2016年10月8日止利息为44000元，其中被告已于2015年2月19日清偿了利息20000元），本息合计74000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告支付按月利率2%自2016年10月9日起计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，故对原告该诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付按月利率2%自起诉之日即从2016年10月8日起计算至清偿之日止的相应利息的诉讼请求，不符合本案客观事实，本院不予支持；被告戴小青的借款行为发生在与被告刘丽君婚姻存续期间，且被告刘丽君未提供该债务系被告戴小青的个人债务的相关证据，故该借款应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，依法应当共同偿还。被告戴小青、刘丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告戴小青、刘立君在本判决生效后五日内偿还原告梁经棋借款本金人民币50000元，利息24000元，本息合计74000元（利息计算至2016年10月8日），从2016年10月9日起的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止。二、驳回原告梁经棋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告戴小青、刘立君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  廖庆华人民陪审员  吴正华人民陪审员  黄克虎二〇一六年十一月十一日代理书记员  吴 京附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适应中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初322号
原告：吴冰波。
委托代理人：吴宏华，系原告父亲。
被告：杭州美凯西姆置业有限公司。
法定代表人：郭苗成。
原告吴冰波与被告杭州美凯西姆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴冰波的委托代理人吴宏华到庭参加诉讼，被告杭州美凯西姆置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴冰波起诉称：原告于2014年8月23日和被告签订了一份商品房订购协议，内容包括：位置为美凯西姆国际寓所32幢502室，面积为130.9平方米，房款共计55万元，双方于2014年9月22日签订《商品房买卖合同》，如果被告未按规定时间签订《商品房买卖合同》，承担原告所付款项10％的违约金，并于3天内支付。原告于2014年9月22日至9月25日多次要求被告签订合同，被告无法履行情况下于2014年9月25日与原告签订退房协议，约定2014年9月25日退还30万元（已按时归还），余款305000元在2014年9月29日前退还。原告在2014年9月25日至2014年10月31日期间多次催讨，被告于2014年10月31日承诺归还钱款由305000元调整为35万元，于2014年11月15日付清。期间原告又多次催讨，被告于2014年11月23日归还90000元。2014年11月25日，被告承诺从2014年11月16日起至12月15日按每天1050元计息。被告至今还未，原告现诉至法院，请求判令被告退还本金16万元、补偿金76500元、违约金55000元和利息79000元，共计370500元。
诉讼中，原告吴冰波变更利息部分的诉请为以291500元为基数，从2014年12月16日起至2016年2月17日止按银行贷款年利率10％计为42000元。
被告杭州美凯西姆置业有限公司未作答辩。
原告吴冰波提供证据有：1、订购协议，证明原告向被告交纳购房款55万元的事实。2、退房协议，证明原、被告关于补偿款、违约金以及利息的约定。3、银行业务凭证，证明原告取款并支付被告购房款55万元的事实。
被告杭州美凯西姆置业有限公司未质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告吴冰波提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告吴冰波的陈述，本院审理查明的事实与原告吴冰波诉称的事实一致。
本院认为：原、被告签订的订购协议以及退房协议均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。根据双方约定，原、被告之间的订购协议自2014年9月25日起解除，被告应在2014年12月15日之前支付原告购房款、补偿金以及利息共计681500元，被告至今已支付390000元，尚应支付291500元，故原告该部分诉请符合约定，本院予以支持。对于2014年12月16日起的逾期利息，原、被告未作约定，故本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至2016年2月17日为18680.29元。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州美凯西姆置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴冰波购房款291500元，并支付自2014年12月16日起至2016年2月17日止的利息18680.29元，合计310180.29元。
二、驳回原告吴冰波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6302元（原告吴冰波预交6858元），减半收取3151元，由原告吴冰波负担175元，被告杭州美凯西姆置业有限公司负担2976元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6302元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一六年三月十六日
书 记 员 金丽君
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第547号
原告：刘文君，住吉林省永吉县。
委托代理人：于雷，永吉经济开发区法律服务所。
被告：吴江，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市恒茂源轻钢彩板有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：王舒颜，总经理。
委托代理人：王月，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘文君与被告吴江、吉林市恒茂源轻钢彩板有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘文君撤回起诉。
案件受理费81.00元，由原告负担。
审 判 长 魏永波
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 关丽华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙 博
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04406号
原告阚玉强，男，1972年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告张莉，女，1972年6月28日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人宋阳，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆市颜达实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路26号，组织机构代码20850619-0。
法定代表人伍开明，该公司董事长。
委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
原告阚玉强、张莉与被告重庆市颜达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员蒋兴平独任审判，适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告阚玉强、张莉的委托代理人宋阳，被告重庆市颜达实业有限公司的委托代理人吴英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阚玉强、张莉诉称，原、被告于2010年6月25日签订了买卖位于重庆市涪陵区×××号的《重庆市商品房买卖合同》，合同约定2010年6月30日交房，房价款为302000元；交房后60日内，双方向房屋登记机构提出办理房地产权证申请，并取得登记受理回单；如系被告责任，逾期未向房地产权登记机构提交申请，并取得登记受理回单，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，被告按时向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间向房产登记机构提交资料为原告办理房地产权登记，经原告多次上访，被告于2013年9月29日向房地产权登记机构提交办证相关资料，并取得受理回单。被告于2013年10月取得原告的房产证，但被告拒不交付房产证。请求人民法院依法判决被告支付原告违约金34095元，并交付房产证。
被告重庆市颜达实业有限公司辩称，被告无任何违约行为，不应支付原告的违约金，且原告的起诉已超过诉讼时效。被告是否应支付原告违约金以及给付违约金的数额，请求人民法院依法判决。同意交付房产证，原告可随时前来领取。
经审理查明，2010年6月25日，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市涪陵区×××号房屋一套，建筑面积为102.16平方米，原告支付房屋总价款302000元；被告应在2010年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期超过30个工作日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务。2010年6月30日，原、被告办理了接房手续。2011年6月25日，被告的×××项目部为×××商住楼各业主出具承诺，承诺如在2011年12月30日前不能交付房产证，自愿承担按房屋总价的万分之一的违约金，按月支付给业主。2011年11月10日填写的重庆市土地房屋权属登记申请类别为转移登记。2012年6月4日，重庆市国土资源和房屋勘测规划院、涪陵区房产测量所完成×××商住楼分层分户测绘。2013年3月5日，重庆市涪陵区房地产业管理局办理了被告开发的重庆市涪陵区×××号商住楼的房地产权总证。2013年9月29日，被告向重庆市涪陵区房地产业管理局登记中心申请办理预售后房屋权属登记（转移登记），并取得业务受理通知书。原告以被告延期办证为由要求其支付违约金等无果，遂诉至本院。另查明，被告已为原告办理其购买房屋的房地产权证，并同意交付原告。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的重庆市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收据、契税完税证、承诺、重庆市土地房屋权属登记申请书、房屋分层分户平面图、业务受理通知书、产权产籍档案查询证明等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同对双方当事人均具有约束力，双方均应依照合同的约定行使权利并履行义务。原告按合同约定支付了全部购房款，被告履行申请办证义务的时间为房屋交付使用后的60日内。本案中，被告于2013年3月5日办理其开发的重庆市涪陵区×××号商住楼的房地产权总证，并于同年9月29日才取得房地产登记机关出具业务受理通知书，已逾期1129天。被告的上述行为已构成违约，依法应承担违约责任，即应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金34095.80元。现原告仅主张被告支付其违约金34095元，本院予以支持。被告已为原告办理其购买房屋的房地产权证，虽同意交付，但至今未交付，故被告应将该房屋的房地产权证交付原告。被告辩称其没有任何违约行为，不应承担违约责任，按照我国法律规定，房屋出卖人须交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，这是房屋出卖人最基本的一项义务，结合原告提供的重庆市商品房买卖合同、承诺、重庆市土地房屋权属登记申请书、房屋分层分户平面图、业务受理通知书、产权产籍档案查询证明等证据确认，原告已完成合同约定的付款义务，被告逾期履行申请办证义务依法应承担违约责任，故被告的辩解理由既不符合法律规定，亦无事实根据，本院不予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因被告于2013年9月29日才取得房地产登记机关出具业务受理通知书，亦是合同约定的计付逾期办证违约金的截止日，而原告于2014年8月12日向本院起诉，故原告起诉主张违约金并未超过诉讼时效，被告的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告重庆市颜达实业有限公司在本判决生效后10日内支付原告阚玉强、张莉违约金34095元。
二、被告重庆市颜达实业有限公司在本判决生效后10日内交付原告阚玉强、张莉购买的重庆市涪陵区×××号的房地产权证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，由被告重庆市颜达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋兴平
二〇一四年九月九日
书记员 吴柯慧
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初775号
原告：李某1，女，1995年8月29日出生，汉族，河北省保定市容城县。
被告：李某2，男，1991年2月16日出生，汉族，河北省保定市易县。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年4月26日，原告李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某1撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某1负担。
审 判 长 张晓静
代理审判员 刘学敏
人民陪审员 张 令
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙英杰
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第01103号
上诉人（原审原告）：陈某，男，1974年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地安徽省蚌埠市蚌山区。
上诉人（原审被告）：康某，女，1972年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地安徽省蚌埠市。
上诉人陈某因与被上诉人康某因变更抚养关系纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）蚌山民一初字第01311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人陈某、康某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈某、康某原系夫妻关系。2005年10月28日，双方协议离婚。约定：女儿陈新笑与儿子陈新洋都由康某抚养，陈某不承担任何费用。2014年至今，陈新笑和陈新洋跟随祖父母及陈某生活，康某不定时给付陈新笑和陈新洋零花钱。现陈某以陈新笑和陈新洋一直跟随自己生活为由，诉讼来院，请求变更陈新笑和陈新洋由陈某抚养。
原审法院另查明：安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年8月7日对陈新笑和陈新洋进行询问，并形成谈话笔录，陈新笑和陈新洋均表示愿意跟随父亲，即本案陈某共同生活。
原审法院认为：对于子女的抚养问题，应当从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，同时结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。现陈某要求变更陈新笑和陈新洋的抚养关系，鉴于陈新笑和陈新洋均已满十周岁，其二人自愿跟随陈某共同生活，而陈某具备抚养能力，故原审法本院对其诉讼请求予以支持。关于陈新笑和陈新洋的抚养费问题，因陈某、康某均未对康某的收入情况提供证据加以证明，酌定康某每月支付陈新笑和陈新洋抚养费各500元为宜。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条之规定，原审法院判决：一、陈某与康某的婚生女陈新笑、婚生子陈新洋由陈某抚养；二、康某自2015年9月起每月30日前支付陈新笑和陈新洋抚养费各500元，至陈新笑和陈新洋具有独立生活能力时止；三、驳回陈某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由康某负担，于判决生效之日起10日内给付陈某。
一审判决宣判后，陈某、康某不服，向本院提起上诉。
陈某的主要上诉理由为：原审判决认定“2014年至今陈新笑和陈新洋跟随祖父及陈某生活，康某不定时给付陈新笑和陈新洋零花钱”是错误的，请求二审法院依法撤销对该事实的认定。
康某答辩称：离婚后孩子一直跟随康某生活，2012年康某被赶出家后，孩子的生活费除了学费外均由康某支付。
康某的主要上诉理由为：原审法院将婚生女陈新笑及婚生子陈新洋均判由陈某抚养，判决不公，两个孩子应当判决两个孩子由陈某、康某各抚养一个，同时；原审法院，判决陈某抚养两个孩子，且康某承担两个孩子的抚养费错误，康某只应当承担一个孩子的抚养费，原审判决康某承担两个孩子的抚养费错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
陈某答辩称：原审法院综合考虑子女生活情况，在征求子女意愿的情况下，从有利于子女身心××的角度作出判决，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：陈某对原审判决认定的：“康某不定时给付陈新笑和陈新洋零花钱”提出异议有异议，认为从2005年开始孩子跟随陈某生活年开始孩子跟随其生活，一切费用都由陈某承担一切费用都由其承担，听孩子说2012年至2014年康某确实给了零花钱，但最多100元，2014年3月之后，康某没有给过孩子钱，对其他事实无异议。康某对原审判决认定的：“安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年8月7日对陈新笑和陈新洋进行询问，并形成谈话笔录，陈新笑和陈新洋均表示愿意跟随父亲，即本案陈某共同生活”提出异议有异议，认为原审法院询问时其不在场，不知道陈某有没有对孩子进行要挟或恐吓，对其他事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
另查明：婚生女陈新笑和婚生子陈新洋均年满10周岁。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。…（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；…”本案中，婚生女陈新笑和婚生子陈新洋均已年满10周岁，两人均表示愿意随陈某生活，且陈某又有抚养能力，故原审法院判决陈新笑、陈新洋由陈某抚养，符合法律规定。康某上诉认为应当由陈某、康某各抚养一个子女的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。关于抚养费的负担，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”原审庭审中，康某认可其月收入为2400元，原审法院依据上述规定，酌情确定康某每月支付陈新笑和陈新洋抚养费各500元，并无不当。康某上诉认为其只应当承担一个子女抚养费的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。关于康某给付陈新笑和陈新洋零花钱的事实，陈新笑和陈新洋在询问时陈述该事实，二审庭审中陈某也认可2012年至2014年康某有给付孩子零花钱的事实，原审法院对以该事实予以确认，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由陈某负担40元（已交纳），康某负担40元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 庞 玲
代理审判员 陶 义
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周亚男
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0065号
原告王某，男，1972年12月12日生，汉族。
委托代理人高新华，东海县石榴法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1972年9月27日生，汉族。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院2013年12月24日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人高新华、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告和被告1993年结婚，婚后生育两个孩子。由于婚前缺乏足够了解，婚后经常为家中琐事打闹，被告霸气十足，原有的坏习惯从没改变，也从不顾家。由于双方矛盾太大，夫妻关系日益恶化，2012年6月，原告起诉和被告离婚，未判准后，至今不能和好，夫妻感情已彻底破裂，请求判令离婚，孩子原告抚养，抚养费自理，夫妻共同财产均等分割。
被告李某在法定期间内未向本院提交答辩状，但在庭审中辩称，不同意离婚，感情未破裂。
经审理查明：原告王某与被告李某于1992年3月登记结婚，婚后夫妻感情尚好。1993年2月1日生育女儿王海静，1999年3月17日生育儿子王肖，后因家庭生活琐事发生纠纷，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚后已共同生活二十余年，并生育了两名子女，夫妻间建立了一定的感情，双方均应当珍惜。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让、互敬互爱、改正自身的缺点和不足，双方是可以和好的。原被告双方也应为子女成长创造一个良好的家庭环境。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费240元，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
审判员 刘光收
二〇一四年二月十五日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00234号
请求人：南京雨润食品有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区雨润路17号。组织机构代码：76525265-6。
法定代表人：李世保，董事长。
委托代理人：袁洪亭，系该公司职员。
委托代理人：朱延伟，系该公司职员。
被请求人：中华人民共和国太仓海关。住所地：江苏省太仓市上海东路12号。组织机构代码：70371444-8。
请求人南京雨润食品有限公司因与太仓新港物流管理中心有限公司间的港口货物保管合同纠纷，于2014年8月4日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人中华人民共和国太仓海关保存的编号为GPTGTCA1419N8002的提单项下货物的报关资料予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人南京雨润食品有限公司的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人南京雨润食品有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人中华人民共和国太仓海关保存的编号为GPTGTCA1419N8002的提单项下的高密度聚乙烯的报关资料予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年8月15日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年八月五日
书 记 员 江章鹏
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00234号
申请人：江苏远洋新世纪货运代理有限公司扬州分公司。住所地：江苏省扬州市邗江区邗江路**号***室。
法定代表人：黄进，总经理。
被申请人：沂源县联创工贸有限公司。住所地：山东省淄博市沂源县张家坡镇政府驻地。
法定代表人：张洲，总经理。
申请人江苏远洋新世纪货运代理有限公司扬州分公司与被申请人沂源县联创工贸有限公司货物运输代理合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院提出证据保全申请，称：被申请人沂源县联创工贸有限公司与案外人宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司签订的合同编号为YGR0413D0074的《委托代理合同》系能证明案件事实的关键性证据，为查明案件事实，防止证据灭失，特申请对该合同予以调查，并提取复制件。
经审查，本院认为，申请人的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十八条、第七十条之规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏远洋新世纪货运代理有限公司扬州分公司的证据保全申请；
二、对合同编号为YGR0413D0074的《委托代理合同》进行证据保全，并提取复制件。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 楠
二〇一五年六月十四日
书 记 员 莫俊超
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第246-1号
申请执行人牛春江，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人樊雪年，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人牛春江与被执行人樊雪年因健康权纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第351号民事调解书，于2015年9月18日向本院提出申请，要求被执行人给付借款8690元，案件受理费310元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年7月26日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款8690元，案件受理费310元，并负担执行费50元。经查询被执行人账户有存款，本院依法扣划被执行人账户存款9050元履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第351号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 刚
审 判 员 李 秘
代理审判员 王丽娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第246-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，组织机构代码81696161-3，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
负责人张贸森，男，该支行行长。
被执行人马志伟，男，1971年01月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白晓梅，女，1975年09月05日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
关于中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行申请执行马志伟等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）鄂仲裁字第247号裁决，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人白晓梅用其位于鄂尔多斯市东胜区达拉特南路10号街坊501号房屋一处为借款作抵押（产权证号：鄂房权证产字第229**号），并办理了编号为109041100226号的他项权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人白晓梅所有的位于鄂尔多斯市东胜区达拉特南路10号街坊501号房屋一处（产权证号：鄂房权证产字第229**号）；
二、被执行人白晓梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤 建 华
助理审判员 乌兰托亚
助理审判员 王 刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜 佳 乐
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2258号
罪犯何登峰，男，1983年07月17日出生于陕西省富平县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2008年07月16日作出（2008）咸刑初字第00010号刑事判决，以被告人何登峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2012年03月08日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何登峰在服刑期间能认�服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯何登峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何登峰准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓昱
审判员 王康喜
审判员 晏永娟
二〇一一年十月二十四日
书记员 张 磊
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初41号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人郑某，经商，中共党员。2015年2月6日，因本案被刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人毛广富，浙江诚源律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员罗雄、代理检察员叶茂涵出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人毛广富到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2012年开始，被告人郑某欠下诸多债务后，为骗取资金，其分别和徐某、寿国峰、邵某、吴斌、童亿宏、章根富（均另案处理）等人商议，由徐某等人作为中间人去物色有闲置资金的被害人，向被害人宣某到指定银行存款可获得15%左右的高额利息，接着被告人郑某等人先后诱骗毛某、叶某、郑某、楼某、杜某等5名被害人将资金存入中国工商银行江山支行、中国银行嵊州甘霖支行、浦发银行嵊州支行，后采用欺骗的方式让被害人将钱转账到被告人郑某的账户。为防止被害人发现其存款消失，被告人郑某等人要求被害人签订账户不开通短信提醒业务、不开通网银权限、一年内存款不挪作他用、不查询、不对在银行工作的亲戚朋友提及等内容的“六不”承诺书。被害人的存款转账至被告人郑某的账户后，被告人郑某按照15%左右的比例支付好处费给中间人。综上，被告人郑某共骗得人民币760万元，除支付给被害人125万元的利息外，诈骗金额共计635万元。
案发后，公安机关将追缴的10万元发还给楼某、5万元发还给叶某。
公诉机关认为被告人郑某的行为已构成诈骗罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人郑某辩称：对被指控的事实和罪名无异议。
辩护人毛广富辩称：被告人郑某的行为不构成诈骗罪，只是一般的民间借贷行为，理由如下：1、被告人郑某虽虚构事实，隐瞒真相，但不具有非法占有的主观故意，其目的是为了还贷，为了经营企业；2、被害人明知款项是要转出去的，手续是自已办理的，其目的是为了赚取高额利息；3、案发后，各被害人首先找的是被告人郑某，而不是银行，这明显可以看出其知道款项在被告人郑某处。
经审理查明：2012年始，被告人郑某为骗取资金，其分别和徐某、寿国峰、邵某、吴斌、童亿宏、章根富（均另案处理）等人商议，由徐某等人作为中间人去物色有闲置资金的被害人，向被害人宣某到指定银行存款可获得15%左右的高额利息。之后，被告人郑某等人先后诱骗毛某、叶某、郑某、楼某、杜某将资金存入中国工商银行江山支行、中国银行嵊州甘霖支行、浦发银行嵊州支行，后采用欺骗的方式让其将钱转账到被告人郑某的账户，其中2013年11月27日毛某140万元、2013年4月28日叶某100万元、2013年6月19日郑某200万元、2013年7月29日楼某200万元、2014年11月杜某120万元。为防止被害人发现其存款消失，被告人郑某等人要求被害人签订账户不开通短信提醒业务、不开通网银权限、一年内存款不挪作他用、不查询、不对在银行工作的亲戚朋友提及等内容的“六不”承诺书。被害人的存款转账至被告人郑某的账户后，被告人郑某按照15%左右的比例支付好处费给中间人。综上，被告人郑某共骗得人民币760万元，其中支付了毛某21万元、叶某30万、郑某24万元、楼某40万元、杜某18万元的利息之类，诈骗金额共计627万元。
案发后，公安机关扣得部分款项，其中发还给楼某10万元、叶某5万元，余款47.1185万元随案移送。
上述事实，被告人郑某无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、清单、照片、发还清单、调取证据通知书、清单、视听资料制作说明、监控视频、电子数据检查工作记录、民事裁定书、银行开户信息、转帐凭证、汇款凭证、交易明细、业务回单、进帐单、对帐单、汇票、本票、存折、借据、银行卡、确认书、承诺书、证人徐某、邵某等26人的证言、被害人毛某、叶某、郑某、楼某、杜某的陈述、被告人郑某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人毛广富辩称被告人郑某的行为不构成诈骗罪，与本案事实不符，本院不予采纳。被告人郑某能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人郑某的犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月6日起至2029年2月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的47.1185万元款项退还相应的被害人，被告人郑某尚未退出的违法所得564.8815万元，继续予以追缴后退还相应的被害人。
三、随案移送的手机一部、银行卡21张、贷款卡2张、存折4本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周中才
人民陪审员 徐春水
人民陪审员 徐 萍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐 静
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00687号原告袁某，女，1983年12月5日出生，汉族。委托代理人邹敏，石首市长江法律服务所法律工作者。被告吴某甲，男，1978年3月17日出生，汉族。原告袁某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在石首市民政局婚登处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，婚前感情一般，婚后夫妻间聚少离多，被告也不尽家庭义务，导致原、被告经常争吵，致使夫妻感情已彻底破裂。现请求：一、判令原、被告离婚；二、判令小孩由被告抚养；三、共同财产依法平均分割。被告吴某甲未作答辩。经审理查明，上列原、被告2009年9月份经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。在庭审中，原告称双方于2015年正月开始分居，但未提供夫妻感情确已破裂的证明材料。上述事实，有原告的陈述笔录；原告的身份证；被告的常住人口登记卡复印件；婚生子刘峻熙的出生医学证明；原、被告结婚证等材料在卷予以证实，可以采信。本院认为，婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，应准予离婚，而本案原告未向法庭提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求不予以支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告袁某的诉讼请求。本案受理费200元减半收取100元，由袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17××××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员杨斌二〇一五年八月十二日书记员刘杨
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第46-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人李建成，男，汉族，农村居民。
被执行人刘小梅，女，汉族，农村居民，系李建成之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收李建成、刘小梅社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年8月4日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（壶）计生证字（2014）X2949号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年八月四日
书记员 喻 婧
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一终字第262号
上诉人（原审被告）朱猛，男，1979年8月15日出生，汉族，进贤县人，经商，住进贤县。
委托代理人杨斌，江西赣东律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）黄志强，男，1983年8月5日出生，汉族，抚州市临川区人，干部，住抚州市临川区。
上诉人朱猛因与被上诉人黄志强租赁合同纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人朱猛及其委托代理人杨斌、被上诉人黄志强出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年11月30日，黄雷鸣、谢云凤夫妇与抚州市临川区城镇综合开发公司签订了购买临川区学府路文鼎苑第四幢由东至西第拾号商铺。2012年6月1日，黄雷鸣、谢云凤夫妇因常年在外，委托谷胜强全权处理该商铺的出租事宜。同日，谷胜强与黄志强签订了《铺位出租合同书》，主要内容为：甲方（谷胜强）将坐落在文鼎苑第四幢由东向西第拾号店铺出租给乙方（黄志强）作商业铺位使用，每月租金1200元。出租期限为10年即从2012年6月1日起至2022年6月1日止。2013年12月26日，经过谷胜强同意，黄志强与朱猛签订了《商铺租赁合同》，主要内容为：甲方（黄志强）将文鼎苑第四幢由东至西第拾号商铺出租给乙方（朱猛），出租期限：时间为2014年3月1日起至2015年3月1日止�商铺每月租金为人民币1800元，乙方以现金形式支付给甲方一年租金21600元。水电费由乙方自行缴纳，合同期满后乙方应交清所有水电费。若甲方在乙方没有违法本合同的情况下，提前解除合同或租给他人，视为甲方违约，负责赔偿违约金3000元。若乙方在甲方没有违反本合同的情况下，提前解除合同，视为乙方违约，但必须支付合同期内的所有租金。本合同双方签字或盖章后生效，如一方违约，另一方有权向违约方要求赔偿违约金。合同签订后，朱猛按照约定向黄志强交纳了一年租金21600元。2015年2月底，双方就续租问题进行协商，但未达成一致。2015年4月28日，黄志强起诉请求判令朱猛立即搬出坐落在抚州市临川区文鼎苑第四幢由东至西第拾号商铺，并支付商铺占用费（从2015年3月2日起至搬出之日止），诉讼费用由朱猛承担。
原审法院认为，朱猛与黄志强签订的《商铺租赁合同》合法有效，应予确认。当事人双方均应按照协议的约定，全面履行各自确定的义务。根据合同约定“出租期限：时间为2014年3月1日起至2015年3月1日止”，现合同约定的租赁期限已到期，但双方就续租事宜未达成一致，故双方的租赁关系已终止，朱猛应按照合同约定搬出店面，而其并未履行上述义务，并占用租赁商铺至今，黄志强要求判令朱猛搬出店面、支付占用期间租金损失的诉求符合事实，于法有据，应予支持。关于朱猛“转让费6.6万元已经给了江芸”的辩称，不属于本案审理范围，其可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、朱猛应于本判决生效之日起十日内迁出位于临川区文鼎苑第四幢由东至西第拾号店面房屋，并将上述店面房屋返�给黄志强。二、朱猛应于本判决生效之日起十日内支付黄志强
上述店面房屋的使用费（按照租金60元/日计算，从2015年3月2日起计算至实际迁出上述房屋之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由朱猛负担。
一审宣判后，朱猛不服，上诉请求撤销原判，理由是本案双方最终没有达成租赁协议，是因为黄志强拒收租金，拒绝给予优先承租权，所以没有达成协议。一审判决不公平，其情愿多增加租金，甚至和房东谈过，略高于周边店铺的租金，但是黄志强就是不同意，所以才导致其租金无法缴纳。按照合同约定，只要其提出了续租的要求，就享有优先承租权。除非黄志强能提出证据，第三方承租�的条件更优秀。故其享有优先承租权，应驳回黄志强诉讼请求。
被上诉人黄志强未向本院提交书面答辩状。
二审双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致。庭审中，上诉人朱猛认可本案租赁合同的效力，并对被上诉人黄志强的主体资格无异议。本案争议焦点为上诉人朱猛要求续租是否有事实和法律依据？
上诉人朱猛主张，双方签订的合同约定了其有优先承租权，黄志强如不能证明有其他承租方优于朱猛的情况下，应当与其继续签订租赁合同。被上诉人黄志强辩称，当时从房东手里租过来是为了家里人使用，所以与朱猛签订合同只签订了一年，现在其自己家人想开店，故不存在优先承租权的问题，请求依法判决维持原判。
本院认为，本案租赁合同合法有效，双方均无异议，应予确认。双方均应遵守合同�定。按照合同约定，在合同期满后，如黄志强继续出租，朱猛享有优先承租权，但租金按当时的物价及周围商铺租金涨幅作适当调整。故朱猛享有优先承租权的前提是黄志强有意继续出租。庭审中，朱猛称，合同租赁期满前一两天，黄志强即找到其称不再续租；起诉后经房东做工作，黄志强同意再续租一年，但双方并未签订续租合同也未实际交纳租金。黄志强亦认可在租赁期满前就找到朱猛表明不再续租，后因朱猛找房东说情，不得已才同意续租一年，但双方未达成续租协议，朱猛也未交纳租金。从双方上述陈述可以看出，黄志强在合同期满前就主动表明了不再续租的意思，且在朱猛与其他承租方同等条件的情况下，黄志强不同意朱猛续租而同意他方承租这种情形不符合人之常情。如果黄志强只是因为租金原因协商未成而拒租，而朱猛亦同意按其他承租方的租金�租，则朱猛享有优先承租权应当得到支持。现本案黄志强在合同期满前且双方也未发生矛盾前即表明不再续租，其不再续租的意思表示明确，不需要证明有更优先条件的第三方承租人，故朱猛要求优先承租权的前提不能存在，其要求续租无事实和法律依据，对其上诉主张不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱猛负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄慧群
审判员 王 琳
审判员 刘志军
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 甜
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民一初字第179号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司。
法定代表人：刘兆军。
被告：闫岩，女。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司诉被告闫岩物业管理合同纠纷一案中，原告浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司负担。
此页无正文
审判员 王 敏
二〇一五年三月十八日
书记员 熊一霖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初116号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：杭州鼎鹏交通科技有限公司。
法定代表人潘祝平。
原告周丕海与被告杭州鼎鹏交通科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告杭州鼎鹏交通科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 刘尊知
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王晓丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第2041号
申请执行人申请人苗钦明。
被执行人青岛市即墨进出口公司粮油食品分公司。法定代表人黄绪宪，经理。
本院在执行申请人苗钦明与被执行人青岛市即墨进出口公司粮油食品分公司饮食服务合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2005）即民初字第4807号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十一月十四日
书记员 修仕滨
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第0211号
原告卞某，居民。
被告周某，居民。
原告卞某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员卞仁彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞某、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称，2011年我与被告周某相识、恋爱，2012年5月3日生一女孩取名周某某，××××年××月××日双方领取结婚证。我与被告周某婚前感情一般，婚后双方因为性格不合经常发生争吵，在经过双方父母劝说下被告周某曾写过保证书。2013年11月，我从南京回来随我父母生活，被告周某对我不闻不问。2014年3月6日，被告周某到我家提出要和我离婚，后因被告周某提的要求太高，双方没有谈妥。现在我与被告周某感情已经破裂，无和好可能，诉至法院要求被告周某离婚。
被告周某辩称，原告诉称的我们相识恋爱、结婚、生小孩的事实都不错，但是我们感情一直很好，我不同意离婚。原告平时做人做事很虚伪，其经常不上班还假装上班，因为此事原告与我母亲发生隔阂。关于原告诉称的我写的保证书，因为当时原告晚上不让我睡觉，我是为了家庭和小孩而勉强写的，并非我的真实意思表示。原告随其父母生活后，我也多次去看望她，我不同意离婚。
经审理查明，2011年，原告卞某与被告周某相识、恋爱，2012年5月3日，双方生一女孩取名周某某，××××年××月××日，双方补办结婚登记。婚初，原、被告夫妻感情尚可。近期，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。现原告卞某诉至本院，要求与被告周某离婚。
上述事实，有原告卞某提交的结婚证复印件、协议及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，卞某与周某系合法婚姻关系。夫妻之间应该互相关心、支持、信任，以维持平等和睦的家庭关系。原、被告婚后由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致夫妻感情不睦，对此双方均有一定责任，但究其夫妻感情并未完全破裂。只要双方能顾及夫妻感情以及小孩利益，严格约束自身言行，增进理解与沟通，相互信任，夫妻和好仍是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告卞某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年六月二十日
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第197号
申请执行人：张某某
被申请执行人：王某某
本院在执行张某某申请执行王某某离婚纠纷一案，该案现已执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2012）高民初字第6006号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚万桥
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈志杰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1823号
原告：付某，女。
被告：王某，男。
原告付某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员纪军涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求离婚并分割财产。
被告王某未答辩。
经审理查明：原告付某与被告王某于2008年11月经人介绍相识，2010年11月23日登记结婚。2010年8月15日生男孩王某睿。婚后感情一般，偶因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷证实，应当认定。
本院认为：原、被告已登记结婚共同生活并生育子女，已建立起一定的夫妻感情。原告起诉离婚，被告不同意离婚。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告付某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 纪军涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨英男
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3681号
申请执行人王士博，男，1987年4月28日出生。
被执行人邓少平，男，1984年2月21日出生。
申请执行人王士博与被执行人邓少平民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民督4号支付令已经发生法律效力。权利人王士博于2016年06月16日向本院申请执行，要求被执行人邓少平给付人民币703600元。
执行中，本院依法向申请人王士博送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民督4号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 史文婷
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3681号申请执行人王士博，男，1987年4月28日出生。被执行人邓少平，男，1984年2月21日出生。申请执行人王士博与被执行人邓少平民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民督4号支付令已经发生法律效力。权利人王士博于2016年06月16日向本院申请执行，要求被执行人邓少平给付人民币703600元。执行中，本院依法向申请人王士博送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民督4号支付令的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  史文婷二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 鑫
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更618号
罪犯杨志刚，男，1990年11月23日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年10月26日作出（2012）玉红刑初字第496号刑事判决，以被告人杨志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零九个月，并处罚金人民币4000元（已履行），刑期自2012年5月29日起至2021年2月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年12月26日裁定对罪犯杨志刚减去有期徒刑十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨志刚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨志刚自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨志刚在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志刚减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03628号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被告赵明贵，男，汉族，1964年3月27日出生，住重庆市璧山县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告赵明贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告赵明贵经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月28日，赵明贵与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，约定由平安银行重庆分行向赵明贵发放30万元的信用贷款，贷款期限从2013年3月28日至2016年3月28日止，共计36个月；贷款利率执行月利率1.89%，赵明贵按月等额还本付息；若赵明贵出现拖欠贷款本息等违约事件，平安银行重庆分行有权要求赵明贵提前归还已发放的全部贷款并结清利息；赵明贵任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年3月28日，平安银行重庆分行向赵明贵发放贷款30万元。但赵明贵于2013年5月28日起未能按合同约定还款。截止2014年3月10日，赵明贵尚欠平安银行重庆分行借款本金262929.01元、利息25719.33元、复利1689.9元，共计290338.24元。赵明贵逾期偿还贷款本息的行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求赵明贵立即偿还全部借款本息。为维护平安银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵明贵立即偿还借款本金262929.01元，并支付截至2014年3月10日的利息25719.33元，复利1689.9元，共计290338.24元；2、赵明贵支付自2014年3月11日起至贷款本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金262929.01元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；3、本案受理费、财产保全费、公告费由赵明贵承担。
被告赵明贵未答辩。
经审理查明，2013年3月28日，赵明贵与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》。合同约定：贷款金额30万元，贷款用途经营，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；赵明贵按月等额还本付息法还款；赵明贵拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求赵明贵提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；赵明贵任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。2013年3月28日，平安银行重庆分行按约向赵明贵发放了贷款，个人贷款出账凭证上载明：贷款金额30万元，贷款期限36个月，起贷日2013年3月28日，到期日2016年3月28日。但赵明贵未按合同约定还款，截至2014年3月10日，赵明贵尚欠借款本金262929.01元，利息25719.33元，复利1689.9元，共计290338.24元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个贷业务系统截屏及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵明贵与平安银行重庆分行之间签订的贷款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，赵明贵未按合同约定还款，其行为已构成违约。平安银行重庆分行有权按照借款合同的约定宣布合同项下全部借款提前到期，要求赵明贵立即偿还全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利。
赵明贵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵明贵应当自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金262929.01元及截至2014年3月10日的利息25719.33元、复利1689.9元，共计290338.24元。并自2014年3月11日起至付清时止，以262929.01元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，以未偿还的利息为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5655元、财产保全费1914元，公告费71元，合计7640元，由被告赵明贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 江福美
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘 娅
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3011号
原告张。
被告高。
本院在审理原告张诉被告高离婚纠纷一案中，本院依法向原告送达开庭传票，原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费100元，由原告张负担(已预交)。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一六年五月十六日
书记员 余贵洋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第00774号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被告秦桂美。
被告李宝珍。
被告卢强。
本院于2015年4月17日立案受理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告秦桂美、李宝珍、卢强金融借款合同纠纷一案，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2015年7月6日向本院提出申请，请求撤回对被告秦桂美、李宝珍、卢强的起诉。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告秦桂美、李宝珍、卢强的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陆帆
二〇一五年七月六日
书 记 员 周明
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第948号
申请执行人陈世钰。
被执行人德州天勤实业有限公司。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第564号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额30万元，已执行了0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第564号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十一月十七日
书记员 高会来
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3912号
罪犯陈小学，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2009年7月31日作出（2009）温苍刑初字第521号刑事判决，以被告人陈小学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。被告人陈小学不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2009年9月8日以（2009）浙温刑终字第798号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈小学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小学准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年5月18日至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十四日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3912号罪犯陈小学，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2009年7月31日作出（2009）温苍刑初字第521号刑事判决，以被告人陈小学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。被告人陈小学不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2009年9月8日以(2009)浙温刑终字第798号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈小学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈小学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈小学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小学准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年5月18日至2017年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年七月二十四日代书记员  何晓慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民特8号
申请人付志超。
委托代理人宋经传（特别授权代理），湖北楚义君律师事务所律师。
被申请人张锡芬。
被申请人张锡芬，女，汉族，1956年3月5日出生，住武汉市汉阳区武客4栋2门3楼4号。公民身份号码：××。2016年6月17日，被申请人张锡芬经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定为：1、颅脑外伤所致精神障碍；2、创伤后应激障碍。结论为限制民事行为能力人。为此，付志超向本院申请：1、申请宣告张锡芬系限制民事行为能力人；2、指定申请人为被申请人的监护人。
本院认为，××医院司法鉴定所于2016年6月17日作出的武精司鉴字（2016）第06227号司法鉴定意见书，确认张锡芬为限制民事行为能力人，应依法宣告张锡芬为限制民事行为能力人。现付志超要求宣告张锡芬为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以照准。付志超系张锡芬的儿子，付志超要求指定其为张锡芬的监护人，对此本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张锡芬为限制民事行为能力人；
二、指定付志超为张锡芬的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 曾明亮
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 郴
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民商终字第12号
上诉人（原审被告）：贵阳青丰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路41号。
法定代表人：李世敏，该公司董事长。
委托代理人：廖黎莉，贵州佳合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贵州群立投资管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市小河区浦江路229号金竹苑A栋1层10号。
法定代表人：曾继尧，该公司董事长。
委托代理人：吴飞鹏、穆涛，均系贵州公达律师事务所律师。
原审被告：李世敏，男，1954年5月4日出生，汉族，贵阳青丰房地产开发有限公司法定代表人，住贵州省贵阳市云岩区瑞金北路41号1单元11楼1号。
委托代理人：廖黎莉，贵州佳合律师事务所律师。
上诉人贵阳青丰房地产开发有限公司（以下简称“青丰公司”）因与被上诉人贵州群立投资管理有限公司（以下简称“群立公司”）、原审被告李世敏借款合同纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院于2013年11月18日作出的（2013）筑民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理，青丰公司、李世敏的委托代理人廖黎莉，群立公司的法定代表人曾继尧、委托代理人吴飞鹏、穆涛到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市中级人民法院（2013）筑民初字第146号民事判决；
二、本案发回贵阳市中级人民法院重审。
二审案件受理费214300元，退还上诉人贵阳青丰房地产开发有限公司。
审 判 长 段建桦
审 判 员 谌 剑
代理审判员 陈 松
二〇一四年五月五日
书 记 员 谭 霞
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1274号
原告薛某，女。
委托代理人邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告邓某，男。
原告薛某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋孟俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某委托代理人邓峰进与被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2014年3月15日，被告邓某因做生意资金紧张向原告借款现金人民币10000元，口头约定利息按月息3分计算，借期为四个月，即在2014年7月14日前偿还。借款到期后，被告未按照约定偿还原告借款本金，也未支付原告借款利息。经原告多次找被告催收未果，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币10000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份信息；
2、被告常住人口查询表一份，用于证明被告身份信息；
3、借条原件一份，用于证明被告向原告借款人民币10000元的事实。
被告邓某辩称，借款一万元是事实，借款的用途是赌博。钱是2014年3月15日之前借的，欠条是原告后面要求补的。当时原告给的是9700元现金，300元算作利息，此后每天计200元利息。已经向原告支付了1300元利息，补欠条时约定只支付本金即可。现在已经偿还了3500元，要还也是还6500元本金。
被告邓某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告邓某对原告提供的三组证据均无异议，本院予以认可。
经审理查明，2014年3月15日，被告邓某向原告薛某借款，被告向原告出具借条内容为：“今借到薛某人民币壹万元正。具借人：邓某，2014.3.15日，四个月内还清。360621196203156819。”借款到期后，被告未按照约定偿还原告借款。2015年8月26日原告诉至本院，请求如上。
另查明，中国人民银行同期六个月以内的贷款年利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现被告逾期未偿还借款，应当承担民事责任。原告诉称双方口头约定利息按月息三分计算，被告辩称双方口头约定借款当天利息为300元，此后每天利息为200元，因而可以确认原、被告就该笔借款口头上约定了被告须向原告支付利息。鉴于原、被告各自认可的利率均超出银行同期同类贷款年利率的四倍（4×5.6%=22.4%），故本院对超出四倍的部分不予支持，即被告的该笔借款利息按年利率22.4%计算。被告邓某称借款用途为赌博，所借原告借款9700元，300元算作利息，已归还本金3500元，支付利息1300元，因原告未认可，被告不能提供证据证明，本院不予采信。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告邓某应当于本判决生效之日起十日内偿还原告薛某借款本金10000元及逾期利息（自2014年3月15日起以10000元本金为基数按年利率22.4%计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 蒋孟俊
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 睿
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第1274号原告薛巧丽，女，1972年12月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市冶金路19号北区。委托代理人邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。被告邓金球，男，1962年3月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告薛巧丽与被告邓金球民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员蒋孟俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛巧丽委托代理人邓峰进与被告邓金球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛巧丽诉称，2014年3月15日，被告邓金球因做生意资金紧张向原告借款现金人民币10000元，口头约定利息按月息3分计算，借期为四个月，即在2014年7月14日前偿还。借款到期后，被告未按照约定偿还原告借款本金，也未支付原告借款利息。经原告多次找被告催收未果，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币10000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份信息；2、被告常住人口查询表一份，用于证明被告身份信息；3、借条原件一份，用于证明被告向原告借款人民币10000元的事实。被告邓金球辩称，借款一万元是事实，借款的用途是赌博。钱是2014年3月15日之前借的，欠条是原告后面要求补的。当时原告给的是9700元现金，300元算作利息，此后每天计200元利息。已经向原告支付了1300元利息，补欠条时约定只支付本金即可。现在已经偿还了3500元，要还也是还6500元本金。被告邓金球未向本院提供证据。经庭审质证，被告邓金球对原告提供的三组证据均无异议，本院予以认可。经审理查明，2014年3月15日，被告邓金球向原告薛巧丽借款，被告向原告出具借条内容为：“今借到薛巧丽人民币壹万元正。具借人：邓金球，2014.3.15日，四个月内还清。”借款到期后，被告未按照约定偿还原告借款。2015年8月26日原告诉至本院，请求如上。另查明，中国人民银行同期六个月以内的贷款年利率为5.6%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现被告逾期未偿还借款，应当承担民事责任。原告诉称双方口头约定利息按月息三分计算，被告辩称双方口头约定借款当天利息为300元，此后每天利息为200元，因而可以确认原、被告就该笔借款口头上约定了被告须向原告支付利息。鉴于原、被告各自认可的利率均超出银行同期同类贷款年利率的四倍(4×5.6%=22.4%)，故本院对超出四倍的部分不予支持，即被告的该笔借款利息按年利率22.4%计算。被告邓金球称借款用途为赌博，所借原告借款9700元，300元算作利息，已归还本金3500元，支付利息1300元，因原告未认可，被告不能提供证据证明，本院不予采信。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：被告邓金球应当于本判决生效之日起十日内偿还原告薛巧丽借款本金10000元及逾期利息（自2014年3月15日起以10000元本金为基数按年利率22.4%计算至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓金球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  蒋孟俊二〇一五年十月十六日书记员  苏 睿
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第1079号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郑某甲（曾用名郑红兵），务工。2014年5月10日因赌博被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月15日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2015年1月21日被依法逮捕，2015年2月11日被取保候审。
辩护人张娟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月15日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2015年1月21日被依法逮捕，2015年2月11日被取保候审。
被告人程某，农民。2009年8月12日、2010年2月22日分别因携带管制器具、殴打他人被宁波市公安局北仑分局行政拘留三日（不执行）、十三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月15日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2015年1月21日被依法逮捕，2015年2月11日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）1021号起诉书指控被告人郑某甲、陈某、程某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人张娟、被告人陈某、程某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月29日下午，被告人郑某甲因建房与被害人郑某丙发生纠纷，后其通知被告人陈某，由陈某叫来被告人程某，程某召集了伊周、年凤文、耿传亮（均另案处理）至宁波市北仑区柴桥街道上龙泉村郑某丙的在建房处以壮声势。被告人郑某甲指使被告人程某将郑某丙在建房的围墙推倒后，便与郑某丙发生争吵并相互扭打，被告人陈某、程某则上前帮忙将郑某丙打倒在地。在被害人郑某丙持钢锯将被告人郑某甲及其父亲郑某乙砍伤后，被告人陈某、程某等人又持木棍对其进行殴打，致其多处受伤。经鉴定，被害人郑某丙右前臂、左手、胸部及脊柱损伤程度均评定为轻伤二级。被告人郑某甲右下肢损伤程度为轻伤二级，头部损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人陈某主动投案，如实供述其主要犯罪事实。被告人郑某甲与被害人郑某丙达成和解，被害人郑某丙对被告人郑某甲、陈某、程某表示谅解。
另查明，被告人郑某甲、程某在公安机关刑事立案后经电话传唤主动到案，并能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人郑某甲、陈某、程某在庭审过程中亦无异议，并有被害人郑某丙的陈述，证人郑某乙、梅某等人的证言，损伤鉴定意见书，现场笔录及照片，辨认笔录，到案经过、常住人口基本信息、和解协议、收条、谅解书、门诊病历、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、陈某、程某故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲、陈某、程某均系自首，依法予以从轻处罚。被告人郑某甲已与被害人达成和解，三被告人均取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及三被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。被告人郑某甲的辩护人请求对郑某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一六年一月十一日
代书记员 俞佩娟
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1223民初8号
原告：廖某甲，男，1969年12月2日生，壮族，住凤山县。
被告:罗某乙，男，1965年12月出生，壮族，住凤山县。
廖某甲诉罗某乙关于民间借贷纠纷一案，原告廖某甲于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许廖某甲撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某甲负担。
审判员 罗永权
appoint
二〇一七年二月七日
书记员 黄 静
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字1138号
原告上海闽大物流有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人叶松福，总经理。
委托代理人高艳，上海闽大物流有限公司员工。
被告林振民，男，1979年9月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告上海闽大物流有限公司与被告林振民分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内既不预交，又不提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧阳秀
二〇一四年四月十四日
书记员 李秀华
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1778号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人张九全。
被执行人张九成。
被执行人张俊博。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张九全、张九成、张俊博金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临商初字第996号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额66779元未能执行。现查明被执行人张九全、张九成、张俊博无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人张九全、张九成、张俊博有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1778号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张九全、张九成、张俊博有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年八月十三日
书记员 周美静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6664号
原告于向林，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人王盛和，甘肃金都律师事务所律师。
被告甘州区乌江镇安镇村四社。
负责人于红林，系该社社长。
被告于峰林，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年10月10日立案受理原告于向林与被告甘州区乌江镇安镇村四社、于峰林财产损害赔偿纠纷一案，审理过程中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告主体错误”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告于向林撤回起诉。
案件受理费66元（减半收取），由原告于向林负担。
审判员 李玉霞
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 伟
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初1232号
原告：敖代明，男，汉族，生于1963年。
被告：郑有森，男，汉族，生于1966年。
被告：邓惠之，男，汉族，生于1987年。
原告敖代明与被告郑有森、邓惠之民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖代明、被告邓惠之到庭参加了诉讼，被告郑有森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖代明向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金100000元，并从2014年1月15日起按年利率24%支付资金利息至付清之日止；2、被告邓惠之承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月31日，被告郑有森因需资金向原告借款200000元，约定借款期限一个月，被告邓惠之对该借款承担保证责任。借款到期后，经多次催收，被告向原告偿还了借款本金100000元，现仍下欠100000元未还。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郑有森未答辩。
被告邓惠之辩称，原告主张的借款属实，但已过保证期间，应免除被告邓惠之的保证责任。
本院经审理认定事实如下，2013年5月30日，被告郑有森因需资金向原告借款20万元，约定借款期限3个月。到期后，被告郑有森未能偿还，于2013年8月31日重新出具借条一张，借条载明：“借条。兹有郑有森借到大竹竹阳镇观音阁街209#敖代明现金贰拾万元（200000元），借期一个月，即2013年8月31日至2013年9月30日，9月30日一定归还，如期不归还，每天按10%滞纳金付给敖代明，双方约定此据具有法律效力。此据。借款人:郑有森。担保人：邓惠之、颜然。2013年8月31日。”到期后，被告郑有森于2013年12月27日偿还了借款本金8万元，2014年1月13日偿还了借款本金2万元，下欠借款本金10万元至今为付。原告于2017年4月5日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，借条原件，转款及交易明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告敖代明与被告郑有森形成的借款合同法律关系，没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，合法有效。被告郑有森应当按照约定的期限偿还借款，原告要求其偿还借款本金10万元的主张，正当合法，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告郑有森从2014年1月15日起按年利率24%支付逾期资金利息的主张，符合约定和法律规定，本院予以支持。
原、被告对保证方式没有约定，被告邓惠之对本案借款应承担连带责任保证；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现本案借款的履行期限已届满超过了6个月，已过保证期间，因此，原告要求被告邓惠之承担保证责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑有森于本判决生效后10日内偿还原告敖代明借款本金100000元，并从2014年1月15日起，按年利率24%支付逾期资金利息至本判决指定的履行期限止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑有森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐清英
二〇一七年五月十一日
书记员 张玉梅
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第147-2号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司乐山市五通桥区支行。。
法定代表人王军，行长。
委托代理人周曾利，中国邮政银行股份有限公司乐山市五通桥区支行职工，女，汉族，1973年10月23日出生。特别授权。
被执行人龚正洪，男，汉族，1974年10月12日出生，住四川省乐山市五通桥区石麟镇程和沟村*组**号。
被执行人龚正有，男，汉族，1972年5月16日出生，住四川省乐山市五通桥区石麟镇程和沟村。
被执行人李恭洪，女，汉族，1977年1月4日出生，住四川省乐山市五通桥区石麟镇麒麟街。系龚正洪之妻。
被执行人陈建英，女，汉族，1973年11月15日出生，住四川省乐山市五通桥区石麟镇程和沟村。系龚正有之妻。
执行人 刘春秀，女，汉族，1964年2月13日出生，住四川省乐山市五通桥区石麟镇马儿石村。
依据已经发生法律效力的乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第54号民事判决书，申请执行人中国邮政银行股份有限公司乐山市五通桥区支行于2014年7月1日向本院申请强制执行被执行人龚正洪、龚正有、李恭洪、陈建英、刘春秀其他合同纠纷一案，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人龚正洪在农业银行有存款，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人龚正洪的银行存款予以冻结，冻结金额在50000.00元内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员杨志刚
二0一四年七月十八日
书记员李泉