wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08164号
罪犯汪莲凤，女，汉族，1969年1月27日生，小学文化，安徽省休宁县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2013年3月15日作出（2013）黄刑初字第00001号刑事判决，以被告人汪莲凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金二万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯汪莲凤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪莲凤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪莲凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪莲凤减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年7月24日起至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00091号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人桑某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月11日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人桑某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员李艳、被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月13日12时许，被告人桑某驾驶皖M×××××／皖M×××××挂重型半挂牵引车沿凤阳县凤庙路由北向南行驶至皇陵道班施工路段时与对向唐国仙驾驶的三轮轻便摩托车相碰，造成三轮车驾驶人唐国仙、乘车人许�兰当场死亡、车辆受损的道路交通事故。凤阳县公安局交通管理大队认定，桑某负此次事故的主要责任，凤阳县宏基路桥建筑材料有限公司、唐国仙负此次事故的次要责任，许加兰无责任。案发后，桑某于2014年11月13日主动到凤阳县公安局投案，双方民事部分达成补偿协议并已履行。
上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某、徐某、李某、唐某甲、唐某乙证言、受案登记表、现场勘验检查笔录、方位示意图、照片、当事人血样提取表、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2014）毒检第320号、第321号酒精检测检验报告书、道路交通事故尸体检验报告、机动车安全技术检验报告、安徽顺达交通事故司法鉴定所皖顺达司鉴（2014）痕鉴字第243号司法鉴定意见书、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2014）第00356号道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、协议书、收条、定远县公安局桑涧派出所证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桑某驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，造成二人死亡的重大道路交通事故，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人桑某案发后自首，与被害人亲属达成了民事补赔偿协议，且得到被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，故对被告人桑某从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人桑某犯交通肇事罪，判决有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦玉梅
人民陪审员 陈少君
人民陪审员 陈宗芹
二〇一五年四月七日
书 记 员 贾学栓
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万以上的。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00091号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人关某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月1日被刑事拘留，同月4日被取保候审，2015年4月15日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人关某某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员赵运双出庭支持公诉。被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2014年4月17日10时25分，被告人关某某驾驶辽F847**号三轮汽车，由凤城市化肥厂向凤城市区方向行驶，当行驶至凤城市化肥厂门前路段时，将横过公路的行人徐某某、甄某某撞倒，造成徐某某、甄某某受伤住院治疗的交通事故。2014年8月20日，徐某某经医院救治无效死亡。经交警部门认定：关某某负事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人关某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人关某某有自首情节，可以从轻处罚。
被告人关某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年4月17日10时25分，被告人关某某驾驶辽F847**号三轮汽车，由凤城市化肥厂向凤城市区方向行驶，当行驶至凤城市化肥厂门前路段时，将横过公路的行人徐某某、甄某某撞倒，造成徐某某、甄某某受伤住院治疗的交通事故。2014年8月20日，徐某某经医院救治无效死亡。经凤城市公安局交通警察大队认定：关某某负事故的主要责任。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：徐某某系在肺气肿病变基础上，因交通事故造成颅脑损伤和右侧股骨粗隆间骨折，并继发严重营养不良和支气管肺炎等，导致多器官功能衰竭而死亡。经凤城市中心医院法医司法鉴定所鉴定：甄某某双侧肱骨外科颈粉碎性骨折，为轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血，为轻伤二级。交通肇事后，被告人关某某拨打报警电话和“120”急救电话，并在原地等候处理，到案后，如实供述了自己的罪行。被告人关某某赔偿被害人家属经济损失人民币8000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的案件来源，到案经过，证人林某某的证言，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，人身检查笔录，人口基本信息表，机动车驾驶证、行驶证，诊断书、病历、医药费收据，保险单，凤公交认字（2014）第01056号道路交通事故认定书，中国医大法医司鉴中心（2014）病鉴字第FA2828号法医病理鉴定意见书，凤中司法鉴定所（2014）临鉴字第135号损伤程度鉴定意见书，收据，被告人关某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人关某某交通肇事后，拨打报警电话和“120”急救电话，并在原地等候处理，到案后，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人关某某赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人关某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人关某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年4月10日止，已扣除先行羁押的4日）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 佟明智
人民陪审员 刘金凤
人民陪审员 齐邦仕
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 姜女杰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第99号
申请执行人张成林，男，1961年7月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人唐水根，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人张成林与被执行人唐水根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1717号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张成林于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人唐水根给付借款本金80000元，诉讼费1150元，共计81150元。
本案在执行过程查明，被执行人唐水根在外务工且无可供执行财产。申请执行人张成林也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人张成林尚未受偿的债权81150元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第1717号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人唐水根有可供执行财产时，申请执行人张成林可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 严开明
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁仁伟
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3427民初32号
原告：阿咪日吉，男，1968年9月12日出生，彝族，村民，现住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：普日日才（特别授权），男，1996年10月20日出生，彝族，住四川省宁南县。
被告：秦万明，男，1972年2月12日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，营业场所：四川省西昌市三岔口东路268号。
负责人：胡山。
委托诉讼代理人：丁世奎（特别授权），男，公司员工。
原告阿咪日吉与被告秦万明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，2017年3月20日被告秦万明申请追加中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司（以下简称：财保凉山分公司）为被告，本院依法通知财保凉山分公司参加诉讼。本案依法由审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿咪日吉及其委托诉讼代理人普日日才与被告财保凉山分公司的委托诉讼代理人丁世奎到庭参加诉讼。被告秦万明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿咪日吉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告7,425元（误工费4,500元，住院生活补助费525元，营养费525元，护理费1,875元）。事实和理由：2016年3月1日15时许，被告秦万明驾驶川WDA2**号小型越野车由宁南县葫芦口镇向宁南县城方向行驶，在212省道141KM+700M处，在超车过程中与吉日子拉驾驶的川WJB6**号普通两轮摩托车相撞，造成吉日子拉及搭乘摩托车的原告阿咪日吉受伤，摩托车受损的交通事故。此次事故给原告造成损失7,425元。事故发生后经宁南县交警大队认定，秦万明承担事故全部责任，原告不承担责任。
被告秦万明未作答辩。
被告财保凉山分公司辩称，误工费、护理费应按住院时间来算，营养费不应支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日15时许，被告秦万明驾驶川WDA2**号小型越野客车，由宁南县葫芦口镇方向驶往宁南县县城方向，在212省道141Km+700m湾道处，在超车过程中，将同向行驶由吉日子拉驾驶的川WJB6**号普通两轮摩托车挂倒在地，造成吉日子拉及搭乘人员阿咪日吉受伤，两车受损的交通事故。原告阿咪日吉于当天18时到宁南县人民医院住院治疗，诊断为全身多处擦挫伤，2016年3月15日出院。实际住院14天。事故经宁南县公安局交通管理大队葫芦口交通管理中队认定：一、秦万明承担此次交通事故的全部责任；二、吉日子拉在此次事故中不承担责任；三、阿咪日吉在此次事故中不承担责任。川WDA2**号车在被告财保凉山分公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2015年7月20日起至2016年7月19日止。原告阿咪日吉医疗费1,770元系被告秦万明垫支，秦万明于原告出院时借了200元给原告。
本院认为，本案原告因交通事故受有损失，被告秦万明系侵权人，依法应承担相应的赔偿责任，由于秦万明向被告财保凉山分公司投保，其应承担的责任依合同约定由财保凉山分公司承担。原告的误工费、护理费、住院生活补助费应按实际住院天数计算；原告未提供相关依据，其营养费的要求本院不予支持。原告的损失为：医疗费1,770元（被告秦万明垫支），误工费95元×14天=1,330元，护理费120元×14天=1,680元，住院伙食补助费30元×14天=420元，以上共计5,200元，由财保凉山分公司支付。其中医疗费1,770元由秦万明垫支，应由财保凉山分公司支付给秦万明，另有200元借款应由原告支付给被告秦万明。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告阿咪日吉误工费、护理费、住院伙食补助费共计3,230元，支付被告秦万明1,970元（户名：宁南县人民法院案款专户；账号：6228400966007856866；开户银行：农行宁南县支行）；
二、驳回原告阿咪日吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦万明负担（该款阿咪日吉已预交，在领取案款时由秦万明支付给阿咪日吉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一七年四月十八日
书记员 吉恩史聪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第1343号
原告仲某，居民。
委托代理人洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
被告兰某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
代理审判员 姜飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韦杰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第939号
原告赵文余，男，1971年9月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告瞿俊祥，男，1943年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告赵文余与被告瞿俊祥确认合同有效纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文余到庭参加诉讼、被告瞿俊祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文余诉称，2006年3月3日，原被告签订《购房协议》一份，协议约定被告将位于沂水县夏蔚镇葛沟村十四组东山房屋四间（东邻刘丰祥、西邻赵文余）以4800元出让给原告所有，原告已将价款全部支付给被告，被告亦已将房屋交付给原告，但被告至今拒不配合协助办理房屋相关手续。为此，特诉至法院，请求法院查明事实，依法判决2006年3月3日原被告所签订的购房协议有效。
原告赵文余为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据2、购房协议一份，证明原被告于2006年3月3日双方自愿达成协议，被告将房屋出让给原告的事实。
另原告赵文余为支持其诉讼请求，申请证人赵志修、郭平起、宋树成出庭作证，三证人均表示购房协议系原被告本人签字。
被告瞿俊祥未作答辩、未提供证据。
2015年7月6日，我院就案件相关事实，找到被告瞿俊祥进行调查，其对原告赵文余及证人赵志修、郭平起、宋树成在庭审过程中陈述有异议，其表示原告提交的购房协议系原告赵文余及其妻子在2014年冬天（具体时间已忘记）找到被告让其签的字，购房协议中记载的“2006年3月3日”不属实，签字时证人赵志修、郭平起、宋树成并未在场，原告找被告签字时赵志修、郭平起、宋树成早就签了字、按了手印；本案中涉及的房屋系被告瞿俊祥之子瞿尚增所有，被告对原告赵文余与瞿尚增买卖房屋的具体情况不知情，只是听瞿尚增说过，被告在2006年亦未参与房屋买卖事宜。
2015年8月20日，我院就案件相关事实，找到证人赵志修进行核实，其表示2014年冬天（具体时间已忘记）原告找到我，说他家房子失火，原先写的协议因为失火都烧了，原告因为涉及拆迁补偿想再补一份协议，补的协议是在原告赵文余家写的，被告瞿俊祥没有在场签字；本案涉及的东山房屋所有人是瞿尚增，原先写的协议是原告赵文余与瞿尚增签的，证明人是赵志修、郭平起、宋树成；本案涉及的东山房屋在四五年前因搬迁早就拆了。我说的一切情况以本次为准。
2015年8月20日，我院就案件相关事实，找到证人宋树成进行核实，其表示原告提交的购房协议记载的“2006年3月3日”不属实；四五年前，还没搬迁之前，赵文余家失了火，赵文余后来找到我，他说原来的协议因为失火烧了，他可能是因为拆迁的问题想再补一份；赵文余提交的购房协议是2014年冬天写的，赵文余找我按得手印，郭平起写的，在场的还有赵志修，瞿俊祥没在场；东山房屋是瞿尚增的，原来的协议是赵文余、瞿尚增、赵志修、郭平起还有我签的字；赵文余在开庭时交的购房协议不是2006年写的，是2014年冬天找到我们补的。我第一次开庭笔录与这次谈话有矛盾的，以本次谈话我说的为准。
2015年9月7日，我院就案件相关事实，找到证人郭平起进行核实，其表示原告赵文余在第一次庭审时提交的购房协议是我本人签的字，当时我自己在赵文余家里，购房协议是赵文余拿着找赵志修、宋树成签的，瞿俊祥没有在场，瞿俊祥也是在后面补上的签字。购房协议上写着2006年3月3日，但实际上不是2006年写的，书写时间是2014年。东山房屋是瞿俊祥给瞿尚增盖的结婚使得，应该是瞿尚增的。第一次协议是赵文余和瞿尚增在2006年签的，当时瞿俊祥没有在场。赵文余和瞿尚增签的协议后来因为赵文余家失火协议被烧了，这是后来补的，意思是一样的。我说的情况以本次谈话为准。
原告赵文余以上调查笔录内容均无异议，认为属实。
被告瞿俊祥在调查笔录中的陈述与证人赵志修、宋书成、郭平起在调查笔录中的陈述内容一致，事实清楚，本院予以采信；对于原告提交的购房协议及申请证人赵志修、郭平起、宋树成出庭作证拟证明的事项与本案事实不符，本院对此不予采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况本院确认以下事实：
2014年冬，原告赵文余以家中发生火灾，原证明购买沂水县夏蔚镇葛沟村十四组东山房屋四间（东临刘丰祥、西邻赵文余）的购房协议已被烧毁为由，找到本案证人赵志修、郭平起、宋树成请求协助补签一份购房协议，该三证人同意后，在原告家中，由郭平起书写协议，原告及郭平起签字并按手印，郭平起代赵志修、宋树成签字后原告找到赵志修、宋树成分别按了手印；原告及其妻子待原告及赵志修、郭平起、宋树成在补签的购房协议签字或按手印后，到被告瞿俊祥家中，让被告瞿俊祥签字按手印后，最终形成本案中原告提交的购房协议。该协议记载“购房协议甲方瞿俊祥乙方赵文余经甲乙双方友好协商，甲方自愿将沂水县下位镇葛沟村十四组东山房屋四间，东邻刘丰祥，西邻赵文余卖给乙方赵文余，价格为肆仟捌佰元整。双方签字生效。甲方瞿俊祥乙方赵文余证明人赵志修、郭平起、宋树成2006年3月3号”。2015年3月10日，原告赵文余以2006年3月3日，原被告签订《购房协议》一份，协议约定被告将位于沂水县夏蔚镇葛沟村十四组东山房屋四间（东邻刘丰祥、西邻赵文余）以4800元出让给原告所有，原告已将价款全部支付给被告，被告亦已将房屋交付给原告，但被告至今拒不配合协助办理房屋相关手续为由诉至法院，请求法院依法判决2006年3月3日原被告所签订的购房协议有效。为此，形成诉讼。
另查明，本案中涉及的位于沂水县夏蔚镇葛沟村十四组东山房屋原所有人为瞿尚增，原告赵文余在2006年与瞿尚增签订购房协议时被告瞿俊祥为在场。本案涉及的房屋在购房协议补签之前因搬迁拆除。
认定上述事实证据有当事人身份证明、购房协议、证人证言、当事人陈述、调查笔录、庭审笔录等证据为证，均已收录在卷。
本院认为，有效合同是指依法成立、在当事人之间产生法律约束力、并受法律保护的合同。本案中，原告赵文余与被告瞿俊祥补签的购房协议系房屋买卖合同，被告瞿俊祥虽在原告赵文余提供的购房协议签字，但其并非沂水县夏蔚镇葛沟村十四组东山房屋实际所有人，其对该房屋无处分权；另，合同标的沂水县夏蔚镇葛沟村十四组东山房屋在原被告2014年冬签订购房协议之前因搬迁早已拆除灭失，合同标的不确定，合同给付不能实现，该购房协议自始无效。同时，原告不能提交有效证据证明被告系原沂水县夏蔚镇葛沟村十四组东山房屋所有人，亦不能证明2006年3月3日原被告已协议转让该房屋，故本院对原告的诉讼请求不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵文余的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵文余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 焦 利
审 判 员 刘京军
人民陪审员 王立国
二〇一五年九月七日
书 记 员 江 媛
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第490号
原告蔡立华。
原告蔡靖华。
委托代理人李东生，河北章明律师事务所律师。
被告李均兰。
被告肖文涛。
被告郝娜。
原告蔡立华、蔡靖华与被告李均兰、肖文涛、郝娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡立华、蔡靖华及其委托代理人李东生、被告李均兰到庭参加诉讼，被告肖文涛、郝娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡立华、蔡靖华诉称，被告李均兰的家庭关系为丈夫肖保良、儿子肖文涛、儿媳郝娜，该家庭多年从事箱包加工生意。2013年7月5日李均兰的丈夫肖保良与中国农业银行股份有限公司定兴县支行签订农户贷款借款合同，借款30000元用于箱包加工生意，该合同于2014年7月4日到期。2014年6月份借款人肖保良因病去世，因肖保良的家人未能按期还款，中国农业银行股份有限公司定兴县支行为收回贷款于2014年向法院提起诉讼，定兴县人民法院于2014年11月18日作出（2014）定民初字第1237号民事判决书，判令李均兰承担还款义务，蔡立华、蔡靖华承担连带偿还责任。该判决生效后李均兰一家未履行判决义务，蔡立华、蔡靖华已代其偿还了24800元，现依法向三被告追偿。
被告李均兰辩称，此款与我儿子肖文涛、儿媳郝娜无关，应由我一人承担，但我生活困难，没有偿还能力。
被告肖文涛、郝娜收到应诉材料后未提出答辩。
为支持自己的主张，原告蔡立华、蔡靖华向法庭提交了以下证据：
1、农户贷款借款合同1份，用以证实肖保良一家由蔡立华、蔡靖华担保向中国农业银行股份有限公司定兴县支行借款30000元的事实。此笔借款属于农户借款，且肖保良在农户贷款借款合同上已明确声明：“此借款已经过配偶和其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务。”
2、农业银行农户小额贷款业务调查表1份，用以证实肖保良所借款项系用于家庭生产经营使用。
3、农业银行农户小额贷款业务申请表1份，用以证实肖保良在申请借款时，已经其他家庭成员授权，同意以家庭财产承担债务。
4、定兴县人民法院（2014）定民初字第1237号民事判决书1份，用以证实肖保良的借款属家庭共有债务。
5、肖保良家庭的户籍证明信1份，用以证实肖保良的家庭成员有妻子李均兰、儿子肖文涛、儿媳郝娜。
6、农业银行业务凭证3张、定兴县人民法院（2015）定执字第16-1号执行裁定书1份，用以证实蔡立华已代替还款义务人偿还借款4800元，蔡靖华代为偿还20000元。
被告李均兰对原告蔡立华、蔡靖华提交证据的质证意见：
被告李均兰对证据1、2、3提出异议，认为此笔借款是肖保良个人所用，家庭其他成员并不知情；认为证据4真实有效，但借款仅应由李均兰个人承担，与其他家庭成员无关；认为证据5不具真实性，在肖保良借款时已与肖文涛、郝娜分家；对证据6无异议。
本院对原告蔡立华、蔡靖华提交证据的认证意见：
经庭审质证，本院认为证据1、2、3能够证实肖保良向中国农业银行股份有限公司定兴县支行申请借款的情况、银行的调查情况，及肖保良与中国农业银行股份有限公司定兴县支行签订农户贷款借款合同的事实，该三份证据真实、合法，应予采信。证据4系本院已经发生法律效力的民事判决书，应予采信。证据5主要证实肖保良生前与李均兰、肖文涛、郝娜均为同一家庭的家庭成员，经本院调查核实，在2013年7月5日肖保良向中国农业银行股份有限公司定兴县支行借款时，上述人员属于同一家庭的家庭成员，共同生活并共同经营箱包加工生意，证据5所要证明的事实与本院调查情况一致，应予采信。被告李均兰对证据6无异议，本院予以采信。
被告李均兰、肖文涛、郝娜未向法庭提交证据。
根据庭审笔录及原告蔡立华、蔡靖华提交的有效证据，可以认定以下案件事实：肖保良与李均兰是夫妻关系、肖文涛是二人之子、郝娜是其儿媳，在肖保良生前四人是同一家庭的家庭成员，共同生活，共同以家庭作坊的形式经营箱包加工生意。2013年6月4日，肖保良因家庭经营需要由蔡立华、蔡靖华担保向中国农业银行股份有限公司定兴县支行提出农户小额贷款业务申请，同日中国农业银行股份有限公司定兴县支行的工作人员对借款人肖保良及担保人蔡立华、蔡靖华进行调查，2013年7月5日中国农业银行股份有限公司定兴县支行与借款人肖保良及担保人蔡立华、蔡靖华签订农户贷款借款合同。该合同属于农业银行办理的农户小额贷款业务，每一农户仅允许一人办理。根据合同约定：由中国农业银行股份有限公司定兴县支行向肖保良借款30000元；用款方式为可循环方式；额度有效期为2013年7月5日至2016年7月4日，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年；借款用途为箱包加工；借款的保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；合同声明中明确，该笔借款已经借款人和担保人配偶及其他家庭成员同意和授权，此笔债务为家庭共同债务。合同签订后中国农业银行股份有限公司定兴县支行按约定向借款人肖保良发放借款30000元。该笔借款结息至2014年7月7日。该笔借款于2014年7月4日到期。2014年6月份借款人肖保良因病去世，后为收回此款中国农业银行股份有限公司定兴县支行以借款人之妻李均兰及担保人蔡立华、蔡靖华为被告向本院提起诉讼，本院于2014年11月18日作出（2014）定民初字第1237号民事判决书，判决结果为：“一、被告李均兰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行借款本金30000元及利息、罚息（利息自2014年7月7日起算，罚息自2014年7月5日起算，至本判决确定的给付时间）；二、被告蔡立华、蔡靖华承担连带偿还责任。”该判决发生法律效力后李均兰未按判决内容履行义务。截止2015年5月30日蔡立华已代替还款义务人偿还借款4800元，蔡靖华代为偿还20000元，现蔡立华、蔡靖华要求向李均兰、肖文涛、郝娜追偿此款。
本院认为，公民在民事活动中应当诚实、守信，在追求自己利益的同时不得损害他人利益和社会利益。借款人肖保良与中国农业银行股份有限公司定兴县支行所签借贷合同，属于农户小额贷款业务。因肖保良借款之时与本案被告李均兰、肖文涛、郝娜在一起共同生活，共同经营箱包加工生意，系同一农户家庭成员，且此笔借款是以农户形式出借，借款用途又用以家庭生产经营，故此笔借款应属家庭共同债务。现借款人肖保良已经因病去世，其他家庭成员应当承担偿还义务。本案原告蔡立华、蔡靖华作为此笔借款的担保人，已经履行了部分保证责任，其中蔡立华已代为偿还4800元，蔡靖华已代为偿还20000元，现蔡立华、蔡靖华向还款义务人李均兰、肖文涛、郝娜追偿，其诉讼主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条一款第一项、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李均兰、肖文涛、郝娜于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡立华人民币4800元；
二、被告李均兰、肖文涛、郝娜于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡靖华人民币20000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘章定
审 判 员 董桂仙
人民陪审员 高 松
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张建坤
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第490号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
委托代理人田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月3日、2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告张某甲和被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我和被告于2011年7月经人介绍认识，并于××××年登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某丙。因性格不合，双方经常因生活小事吵架，以致夫妻感情破裂。我曾于2014年6月起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，我们仍未和好，至今分居一年多了，夫妻感情已完全破裂。故再次起诉要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，婚前财产个人的归个人。
被告张某乙辩称：我和原告婚前相互了解，婚后并没有经常吵架，双方婚姻基础牢固，夫妻感情尚未完全破裂，为了给孩子一个完整的家庭，故不同意离婚。若判决离婚，要求婚生女孩由被告抚养，原告负担抚养费；原、被告共同财产10000元在原告处，应依法分割；被告因治疗疾病所借的34000元，属于共同债务，应共同承担；因被告的病情还需继续治疗，原告应支付被告一定的经济补助。
经审理查明：原、被告于2011年7月经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某丙，现随被告生活。原告曾于2014年6月24日起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未和好，故再次起诉要求离婚。
另查明：2014年度菏泽市农村居民人均纯收入为10436元。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般。婚后因家庭小事发生矛盾，影响了夫妻感情的正常发展。原告于2014年6月份以夫妻感情完全破裂为由起诉与被告离婚，本院判决不准其离婚后，两人并未和好，现原告再次起诉要求离婚，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原、被告均要求抚养婚生孩子，因婚生女孩张某丙一直随被告生活，为利于孩子的健康成长，故继续由被告抚养为宜，原告对其婚生子女有法定的抚养义务，因原告的身份为农民，故应按上一年度菏泽市农村居民人均纯收入支付一定的抚养费。原告要求被告返还其在被告处的婚前个人财产，被告予以否认，原告也未举出确实充分的证据予以证明，故本院不予支持。被告主张因治病造成自身经济困难要求原告给予一定的经济补助，依据法律规定夫妻之间有相互扶养的义务，故本院支持被告的这一诉请。被告主张的共同财产10000元及共同债务34000元，因缺乏确实充分的证据予以证明，故本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十条、第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、判令原告给予被告张某乙经济补助5000元。
三、婚生女孩张某丙由被告抚养，原告支付被告抚养费32177.67元（10436元×20%÷12×185月），于本判决书生效后十五日内付清。
案件受理费人民币300元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯凌云
审 判 员 谢海龙
人民陪审员 张美玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张士全
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第490号
原告陈某。
被告白某。
本院在审理原告陈某与被告白某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审 判 长 王良杰
审 判 员 陈少锋
人民陪审员 赵国民
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄 昕
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第490号
原告陈某，女，定州市人。
被告白某，男，定州市人。
本院在审理原告陈某与被告白某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告陈某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费100元由原告承担。
审 判 长 王良杰
审 判 员 陈少锋
人民陪审员 赵国民
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄 昕
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0631号
原告吕某。
委托代理人刘某某。
被告朱某。
原告吕某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人刘某某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告1997年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，1999年11月30日生一子吕某某。双方婚后感情一般，一段时间后分歧明显，性格不合，无共同语言，双方脾气都很倔强，很多�情无法形成一致意见，近年来已经没有什么沟通，长期处于冷战状态。原告认为，双方的感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令双方离婚，婚生子由原告抚养，被告依法给付抚养费。其提供的证据有：结婚证1份。
被告朱某辩称，对原告陈述的双方相识、结婚及生育一子的事实没有异议，双方婚后一直感情非常融洽，共同关爱、培养小孩，被告操持家务，把主要精力都放在照顾原告和小孩身上，原告所说的冷战是其为了离婚所找的借口，近年来由于原告经常夜不归宿才影响了夫妻感情，但只要原告能够端正生活态度，珍惜夫妻感情，增进交流沟通，夫妻感情还是能够恢复的。被告不同意离婚。其未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于1997年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，1999年11月30日生一子吕某某。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、夫妻感情现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。原、被告双方系经人介绍相识，经过一段时间的交往登记结婚，并在婚后共同生育一子，说明双方具有感情基础，也建立了一定的夫妻感情。近年来双方因缺少沟通交流为家庭琐事发生了一些矛盾，一定程度上了影响了夫妻感情，导致原告起诉要求与被告离婚，但双方的夫妻感情并未彻底破裂。只要双方今后在处理夫妻矛盾中能注意方式方法，注重交流沟通，相互谅解，珍惜往日的夫妻感情，从家庭和子女的长远利益出发，夫妻间感情的裂痕还是能够弥合的。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂的相关证据，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告吕某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余雷
二〇一四年四月十五日
书记员 余涛
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第01343号
原告：汪虎，男，1986年2月26日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体建筑业主。
委托代理人：王羽，丹江口市新港法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：陈明宝，男，1989年7月2日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：兰正利，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉。
原告汪虎诉被告陈明宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员陆锐适用简易程序独任审理，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告汪虎及委托代理人王羽，被告陈明宝的委托代理人兰正利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪虎诉称：被告因资金周转困难，于2014年12月1日向原告借款84000元，并出具欠条1张，被告口头约定半年内付清。2015年4月原告得知被告买车后，经催促被告还款，被告以无钱为由拒不款。现要求被告偿还借款84000元，诉讼费由被告负担。
原告汪虎就起诉的事实和理由，当庭出示并宣读以下证据：
1．原告汪虎身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格。经质证，被告对该证据无异议。本院依法予以采信。
2．借条一份，拟证明被告陈明宝于2014年12月1日向原告出具借条，载明向原告借款84000元整。经质证，被告对该证据真实性无异议，本院依法予以采信。
被告陈明宝辩称：被告向原告借款系高利贷，被告实际向原告借款60000元，已经偿还了72000元，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈明宝为支持其抗辩理由向为支持其抗辩理由向本院提交了以下证据：
1.陈明宝身份证复印件1份，拟证明被告的身份情况和诉讼主体资格。经质证，原告对该证据无异议，本院依法予以采信。
2.崔芝出具的证明、转账明细及其身份证复印件各1份、张华出具的证明、转账明细及其身份证复印件各1份，拟证明被告陈明宝妻子胡丹于2014年12月30日通过崔芝的银行卡转账给被告还款22000元，被告又于2014年12月19日通过张华银行卡转账给被告还款50000元，被告陈明宝共偿还原告借款72000元。经质证，原告对身份证复印件无异议。对崔芝的证明认为证人应该出庭作证。崔芝出具的证明2014年12月30日替被告偿还的22000元是2014年12月21日被告陈明宝另外向原告汪虎借款22000元，与本案所诉的84000元无关，原告持有被告在2014年12月21日为其出具的22000元借条。张华还的50000元是替胡金华偿还给原告2014年12月12日的借款。本院认为，原告对该证据的真实性无异议，本院依法予以采信。对原告陈述的还款情况，本院将结合其他证据综合评判。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因承包工程资金周转困难，于2014年12月1日向原告借款84000元，被告口头约定半年内付清，并出具欠条1张。2015年4月，借款到期后原告经多次索要借款无果。原告遂于2015年7月8日向本院提起诉讼。
庭审中，被告陈明宝提供了其妻胡丹于2014年12月30日通过崔芝的银行卡转账给被告还款22000元的转账明细。2014年12月19日通过张华银行卡转账给被告还款50000元的转账明细。原告称被告所还的借款22000元系双方2014年12月21日的另一笔借款，不包括在84000元之内，若被告认为该笔偿还的是84000元借款之内，那么，这笔借款的借条还在原告处，这笔借款就没有偿还。另外偿还的50000元是被告介绍他朋友胡金华在2014年12月12日向原告借款，与84000元无关。
本院认为：被告陈明宝向原告汪虎借款，并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系。原告持有被告陈明宝分别于2014年12月1日出具的84000元、2014年12月21日出具的22000元借条，共计借款106000元，在本案中，原告仅就第一笔借款84000元提起诉讼。被告陈明宝妻子胡丹于2014年12月30日通过崔芝的银行卡转账给被告还款22000元，原告亦在庭审中予以认可，但认为偿还的是2014年12月21日的借款22000元。被告陈明宝在转账还款时并没有注明偿还的是哪一笔借款，当庭认可偿还的是84000元中22000元，本院予以认可。因原告在本案中没有主张，对2014年12月21日的22000元借款原告可另行主张权利，不属于本案处理范围。被告陈明宝通过张华向原告还款50000元有张华出具的证明以及通过张华的银行账户向原告转账50000元的明细相互印证，符合证据的完整性，虽然原告陈述被告通过张华的银行账户偿还的是胡金华的借款，但胡金华又未出庭作证，又无其他证据相印证。因此，对该笔欠款原告证据不足，本院对原告要求被告陈明宝偿还借款84000元的诉讼请求予以部分支持，在本案中，被告陈明宝还应偿还原告12000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈明宝在本判决生效后10日内偿还原告汪虎借款12000元。
二、驳回原告汪虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告汪虎负担850元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17234901040010701。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书确定的最后一日起计算。
审判员 陆 锐
二〇一五年十一月四日
书记员 鲜丹丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00406号
申请执行人王良学。
被执行人潘成军。
申请执行人王良学与被执行人潘成军合伙结算纠纷一案，本院于2000年1月8日作出（2000）蕲曹民初字第10号民事判决书，已发生法律效力。依该判决及申请执行人的请求，本院于2014年，6月30日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了银行、房产管理、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院（2000）蕲漕民初字第10号民事判决书一案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 吴自力
审判员 吴革修
二〇一四年十二月十九日
书记员 朱 益
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第751号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人孟某，出生于山西省太原市，汉族，初中文化，司机，住太原市尖草坪区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人孟某犯交通肇罪一案，于2015年10月28日作出（2015）万刑初字第424号刑事判决，原审被告人孟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、审查案卷证据及上诉材料等，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明，2015年3月31日22时30分许，被告人孟某驾驶晋H×××××号时代牌中型自卸货车载被害人殷某，沿太原市万柏林区西铭矿多经公司建材厂门前路段由西向东行驶至建材厂门前时，碰撞正在协商处理交通事故的被害人王某丙、潘某及道路上停放的晋A×××××号帕萨特牌轿车、晋A×××××号欧曼牌重型自卸货车，造成被害人潘某当场死亡，被害人王某丙、殷某及被告人孟某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人孟某负事故主要责任。经鉴定，被害人潘某符合车祸致其颅脑损伤而死亡；被害人殷某车祸致其损伤构成轻伤二级；被害人王某丙车祸致其损伤构成轻伤一级。
案发后，雇主被害人王某丙对雇员被害人潘某的亲属进行了民事赔偿，被害人潘某的亲属对被告人孟某的行为表示谅解；被害人殷某不要求被告人孟某对其进行民事赔偿，对被告人孟某的行为表示谅解。
审理过程中，被害人王某丙向本院提出，就民事赔偿部分已与被告人孟某的亲属自行达成协议，不向法院提起附带民事诉讼，对被告人孟某的行为表示谅解；晋A×××××号欧曼牌重型自卸货车所有人王某甲提出，不要求被告人孟某赔偿车辆损失，对被告人孟某的行为表示谅解；晋A×××××号帕萨特牌轿车驾驶人王某乙提出，被告人孟某的亲属已赔偿其经济损失人民币2万元，其对被告人孟某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的归案证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验意见书，诊断证明书，太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，山西省机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人陈述，证人证言，赔偿协议书、经济赔偿凭证及谅解书，被告人孟某的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人孟某违反道路交通安全法规，造成一人死亡、两人轻伤的重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人孟某及其亲属赔偿部分经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条的规定，判决被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人孟某的上诉意见是：认为被害人也有一定的责任；其和雇主已经共同赔偿了被害人，也得到了他们的谅解，原判较重，请从轻判处。
经审理查明，原审认定上诉人孟某犯交通肇事罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人孟某提出被害人有一定过错，其积极赔偿了被害人并得到被害人的谅解，请求从轻判处的上诉意见，原判已予考虑，本院不予重复评价。
本院认为，上诉人孟某违反交通运输管理法规，夜间行车时，未保持安全车速，对路面情况观察不够，遇情况采取措施不当，造成一人死亡、两人轻伤的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 任 华
代理审判员 李 杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 倩
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初第5号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人吴某某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月13日被平江县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟旷展出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月至2016年1月，被告人吴某某多次在本县三市镇、加义镇等地采取撬防盗窗、踢门等方式实施入户盗窃，盗得现金、黄金首饰、大洋等财物，共计盗得现金人民币约4880元。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月22日晚，被告人吴某某在本县三市镇联华村周安民家中盗窃了2瓶酒、2盒茶叶；
2、2015年7月27日晚，被告人吴某某在本县三市镇托田村唐刚毅家中盗窃了4瓶葡萄酒、2瓶洋酒、1部黑色小米手机、2包烟；
3、2015年11月份的一天，被告人吴某某在本县三市镇爽口村吴新华家中盗窃了现金2700元、1部联想牌智能手机，经鉴定，联想智能手机价格为260元；
4、2015年10月份的一天，被告人吴某某在本县三市镇下坪村欧阳传武家中盗窃了现金1700元；
5、2015年11月份的一天，被告人吴某某在本县三市镇下坪村欧阳家中实施了盗窃，未盗得财物；
6、2015年11月底的一天晚上，被告人吴某某先后在本县三市镇爽口村毛娓安、彭文化、毛整芳实施了盗窃，共盗窃了摩托车2辆，因摩托车不能启动被被告人吴某某丢弃：后被被害人找回；
7、2015年12月份的一天，被告人吴某某在本县三市镇下坪村欧阳燚辉家中盗窃了现金300余元；
8、2015年12月19日晚，被告人吴某某在本县三市镇寨上村王晚霞家中盗窃了1瓶酒、100多元现金、1个金耳环；
9、2015年12月23日晚，被告人吴某某在本县三市镇下坪村欧阳正春所开的小卖部内盗窃了香烟，经鉴定价格为936元；
10、2015年11月份的一天，被告人吴某某在本县加义镇西燕村吴植林家中盗窃了20块大洋、700多元现金，经鉴定，20块大洋的价格为11070元；
11、2015年12月24日左右的一天，被告人吴某某在本县加义镇五星村林微家中盗窃了1台长虹牌电视机、1套西服、1双皮鞋、2床被子，经鉴定，长虹牌电视机价格为1900元。
12、2015年12月份的一天，被告人吴某某在本县安定镇官塘村刘志成家中盗窃了1台康佳牌电视机、l件衣服、1双皮鞋，经鉴定，康佳牌电视机的价格为800元；
13、2015年12月底1月初的一天，被告人吴某某在本县三市镇肥田村黄品德家中盗窃了10多元现金、1元美元、1包精白沙；后又窜至同村的曾统得家中实施了盗窃，未盗得财物。
14、2016年1月份的一天，被告人吴某某在本县安定镇安永村周深根家中盗窃了70多元现金、1个玉手圈、1根银项链，经鉴定银项链价格为69元；
15、2016年1月上旬的一天，被告人吴某某在本县三市镇麦田村刘某家中盗窃了1条金项链、2对金耳环、2个金戒指、1个大洋、1个铜钱，经鉴定，被盗金首饰价格为4870元，被盗大洋价格为550元；
16、2016年1月13日晚，被告人吴某某在本县三市镇马嘶村毛某家中盗窃了1条香烟、1条裤子。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和定性没有异议。
公诉机关认为被告人吴某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财，数额较大。其行为违已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
经本院审理查明，被告人吴某某一年内入户盗窃作案十九次，盗得现金人民币5580余元、财物折价19500余元的事实与公诉机关的指控并无出入，本院予以确认，且有经庭审认证、质证的户籍证明、抓获经过、扣押清单等书证；证人吴某、童某、何某等人的证言；被害人李某、毛某、刘某等人的陈述；勘验笔录、现场图、现场指认照片；岳阳市物证鉴定所检验意见、价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。数额已达到巨大标准起点的百分之五十，应认定为有其他严重情节，被告人吴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人吴某某的刑期自2016年6月13日起至2020年6月12日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王响槐
审 判 员 李向东
人民陪审员 方 斌
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1220号
罪犯王冬冬，男，汉族，1984年8月1日出生，小学文化，户籍所在地山西省左云县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2012年9月7日作出（2012）准刑初字第276号刑事判决，认定被告人王冬冬犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年4月21日起至2020年4月20日止。判决发生法律效力后，于2012年9月28日入监服刑。2015年11月5日，执行机关包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王冬冬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王冬冬提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王冬冬在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得记功奖励四次。且财产刑罚金人民币5000元，未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未缴纳原判罚金，且村委会及乡政府出具贫困证明，包头监狱报请减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冬冬减去有期徒刑九个月，刑期至2019年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年十二月三日
书记员 李 欢
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）龙执补字第1号
申请执行人郑松姬，女，1950年6月24日生，朝鲜族，农民，住延吉市。
被执行人韩松吉，男，1965年12月17日生，朝鲜族，农民，住延吉市。
申请执行人郑松姬与被执行人韩松吉之间的人身损害赔偿纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2000）龙民初字第71号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，被执行人韩松吉暂无财产可执行，申请执行人也未提供其他的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2000）龙民初字第71号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一四年十一月七日
书记员 邵 丹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）衡蒸行初字第9号
原告贺尊龙，男，1964年8月2日出生，汉族，住耒阳市大市乡芭蕉村*组。
委托代理人唐荔，湖南八方律师事务所律师。
被告衡阳市人力资源和社会保障局，住所地：衡阳市高新技术产业开发区芙蓉路18号。
法定代表人彭幼平，该局局长。
委托代理人谭志高，男，1978年8月16日，汉族，系耒阳市人力资源和社会保障局干部，住耒阳市导子乡双攸村4组。
委托代理人阳璇，男，1982年10月15日出生，汉族，系衡阳市人力资源和社会保障局法规科副科长，住衡阳市蒸湘区长湖街41号2栋3单元302室。
原告贺尊龙不服被告衡阳市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定一案，于2014年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月9日受理后，于2014年5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2014年5月26日依法公开开庭审理了本案。原告贺尊龙及其委托代理人唐荔、被告委托代理人谭志高、阳璇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告衡阳市人力资源和社会保障局于2014年1月6日对原告作出（2014）衡工伤不受字8001号工伤认定申请不予受理决定。被告认为原告贺尊龙的工伤认定申请已超时，不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，决定不予受理。被告于2014年5月22日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：一、证据，1、工伤认定申请书。用以证明原告贺尊龙于2014年1月6日向耒阳市劳动部门提出工伤认定申请；2、（2014）衡工伤不受字8001号工伤认定申请不予受理决定书。用以证明被告于2014年1月6日依法作出不予受理决定的具体行政行为；3、原告身份证复印件。用以证明原告贺尊龙的个人身份；4、耒阳市农村信用合作联社存折。用以证明原告贺尊龙系湖南开元煤业有限公司职工；5、证明。用以证明原告贺尊龙系湖南开元煤业有限公司员工且在工作中受到伤害；6、湖南开元煤业有限公司企业信息及组织机构代码证。用以证明湖南开元煤业有限公司系全法企业。
二、依据：《工伤保险条例》第十七条第二款
原告贺尊龙诉称，2009年6月，原告被招聘到湖南开元煤业有限公司从事井下工作。2011年4月30日，原告在湖南开元煤业有限公司井下上班中被矿车砸伤，当场被送往耒阳市导子乡董溪煤矿职工医院进行治疗，由于伤情较重，同年8月23日转到中国人民解放军169医院住院治疗，直到同年9月19日出院。2012年12月24日原告按医嘱再次入住中国人民解放军169医院住院并进行取固定术治疗，直至2013年1月7日才出院。2014年1月6日，原告依法向被告衡阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告受理后于同日以原告提出工伤认定申请超时为由对原告作出（2014）衡工伤不受字8001号工伤认定申请不予受理决定书。原告认为自己提出的工伤认定申请没有超过时效，符合《工伤保障条例》第十七条第二款规定的受理条件。被告作出工伤认定申请不予受理决定是错误的，请求法院依法撤销被告作出（2014）衡工伤不受字8001号工伤认定申请不予受理决定的具体行政行为。同时原告向本院提供了以下证据：1、（2014）衡工伤不受字8001号工伤认定申请不予受理决定书。用以证明原告申请工伤认定的事实；2、衡府复决字（2014）12号衡阳市人民政府行政复议决定书。用以证明原告不服被告作出的具体行政行为后向衡阳市人民政府提出了行政复议；3、耒阳市农村信用合作联社存折。用以证明原告系湖南开元煤业有限公司员工并在该单位领取工资；4、证明。用以证明原告系湖南开元煤业有限公司员工，其在工作期间受到伤害；5、原告2011年8月23日至2011年9月19日在中国人民解放军169医院住院病案。用以证明第一次住院治疗及病情诊断结果；6、原告2012年12月24日至2013年1月7日在中国人民解放军169医院住院病案。用以证明原告第二次住院治疗情况，
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原、被告对各自提供的证据均不持异议，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条规定的自认原则，本院对原、被告各自提供的证据予以采信。
经审理查明，2009年6月，原告贺尊龙被招聘至湖南开元煤业有限公司从事井下工作。2011年4月30日，原告在湖南开元煤业有限公司井下上班时被矿车砸伤。事发后，原告被立即送往耒阳市导子乡董溪煤矿职工医院进行治疗。因病情需要，2011年8月23日原告转院入住中国人民解放军169医院，入住治疗27天，医院对原告进行了腰椎管减压、RSS复位内固定、Cage融合术。于2011年9月19日治愈出院，出院诊断为：腰1陈旧性骨折并后凸畸形。2012年12月24日，原告再次入住中国人民解放军169医院进行腰椎RSS内固定取出术。术后于2013年1月7日出院。原告在此期间于2013年1月6日向被告衡阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告受理后，于当日作出（2014）衡工伤不受字8001号工伤认定申请不予受理决定书。原告不服，向衡阳市人民政府提出行政复议。衡阳市人民政府于2014年4月28日作出衡府复决字（2014）12号行政复议决定书，决定维持被告作出的（2014）衡工伤不受字8001号工伤认定申请不予受理决定。原告不服，遂向法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告2014年1月6日作出的（2014）衡工伤不受字8001号工伤认定申请不予受理决定的具体行政行为。
本院认为，保障因遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复。分散用人单位的工伤风险是法律、法规赋予被告的法定职责。《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。本案贺尊龙于2011年4月30日在湖南开元煤业有限公司上班时被矿车砸伤。在湖南开元煤业有限公司未向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请时，原告自己应在事故发生之日起1年内向被告提出工伤认定申请，可原告直到2014年1月6日才向被告提出工伤认定申请显属超过工伤认定申请的法定期限，故被告据此作出（2014）衡工伤不受字8001号工伤认定申请不予受理决定事故清楚，程序合法，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告衡阳市人力资源和社会保障局2014年1月6日作出的（2014）衡工伤不受字8001号工伤认定申请不予受理决定的具体行政行为。
案件受理费50元，由原告贺尊龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 覃志平
审 判 员 张维春
人民陪审员 唐 斌
二〇一四年七月十三日
代理书记员 刘 锴
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大汤民初字第00207号
原告闫修华，男，汉族。
被告李英秀，男，汉族。
本院在审理原告闫修华与被告李英秀民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确住址。人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告闫修华的起诉。
案件受理费800.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 刘胜利
审判员 刘兴华
审判员 刘 鹏
二〇一四年十二月二日
书记员 林忆伟
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第01155号
原告蔡文兰，女，生于1940年7月。
被告刘某丁，男，生于1977年6月。
被告刘某乙，男，生于1966年10月。
原告蔡文兰与被告刘某丁、刘某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员魏文涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡文兰及被告刘某丁、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文兰诉称：原告系桐柏县月河镇沈庄村南湾农民，今年75岁，丈夫刘某某已去世，原告与丈夫共生育四个儿子和三个女儿。现原告年事已高，身体有病，二被告对原告不管不问，现要求二被告履行赡养义务，每月支付原告赡养费200元。
原告蔡文兰未提交证据。
被告刘某丁辩称：我愿意赡养原告，现在没有钱，我自己外面有外欠账。我离婚后一个人带两个孩子生活也困难。
被告刘某丁未提交证据。
被告刘某乙辩称：拿钱没有钱，我同意赡养原告，我现在一身病，没有能力挣钱。
被告刘某乙向法庭提交了以下证据：残疾证、贫困证明、诊断证明各一份，证实现在生活困难，没有钱。
经审理查明：原告系桐柏县月河镇沈庄村南湾农民，丈夫刘某某已去世，原告与丈夫共生育四个儿子和三个女儿。四个儿子分别是刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁，三个女儿分别是刘甲甲、刘乙乙、刘丙丙，其中刘丙丙已故，其余子女现均已成年。现原告要求二被告刘某乙、刘某丁每月支付赡养费200元。
本院认为，原告蔡文兰年事已高，已丧失劳动能力，二被告刘某乙、刘某丁应当对原告履行赡养义务，原告诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告刘某乙、刘某丁每月支付赡养费200元，因原告除二被告外还有四个子女，结合二被告实际情况，二被告每月支付赡养费100元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告刘某乙、刘某丁每月分别支付原告蔡文兰赡养费100元（每人每年共计1200元，自2016年起于每年6月30日前和12月30日前分两次各支付600元）。
如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 魏文涛
二〇一五年十二月三日
书记员 徐 淼
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01125号
上诉人（原审原告）贾万亨，男，1956年8月1日出生。
上诉人（原审原告）罗凤乔，女，1956年9月19日出生。
二上诉人之委托代理人许友，北京杨梅律师事务所律师。
二上诉人之委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨振明，男，1970年9月3日出生。
被上诉人（原审被告）北京市通县永升化工厂，住所地北京市通州区觅子店乡柏庄村。
法定代表人张保祥，厂长。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人吴广汉，男，1975年3月3日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。
被上诉人（原审被告）张文晶，女，1989年5月20日出生。
被上诉人（原审被告）张瑞利，男，1960年5月30日出生。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
上诉人贾万亨、罗凤乔因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第9248号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贾万亨、罗凤乔于2015年2月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贾万亨、罗凤乔撤回上诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人贾万亨、罗凤乔撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费2227元，由贾万亨、罗凤乔负担（已交纳）；二审案件受理费2227元，由贾万亨、罗凤乔负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 石 磊
二〇一五年二月五日
书 记 员 史雪原
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1692号
申请执行人王树吉，男，43岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司。
住所地通辽市科尔沁区胜利北段鹏通花园*******号。
代表人任国军，系经理。
申请执行人王树吉与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已全部履行给付义务，故申请人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）开民初字第1993号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨颖
二〇一五年十二月二日
书记员 迟恒
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第512号
原告刘海成，男，1971年7月14日出生，汉族，居民。
被告成武县汶上建筑工程公司。
法定代表人：周忠才，经理。
原告刘海成与被告成武县汶上建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海成到庭参加了诉讼，被告成武县汶上建筑工程公司的法定代表人周忠才经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海成诉称：2012年12月17日至2013年5月29日期间，被告在承建天宫镇呱呱鸭厂及其他工程时，陆续从我处购买水泥，期间结算了一部分，尚欠202090元，并分别给我出具了五份欠条，后经我多次催要被告至今未还，为了维护我的合法权益，故具状起诉，请依法判令被告立即偿还欠款202090元，并承担本案诉讼费用。由于计算错误，将诉讼请求变更为202080元。
被告成武县汶上建筑工程公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年12月17日至2013年5月29日期间，被告在承建天宫镇呱呱鸭厂及镇三中工程时，陆续从原告处购买水泥，期间结算了一部分，尚欠202080元，并于2012年12月17日给原告出具了一份内容为“今欠康集呱呱鸭工地水泥款38850元”的欠条；于2012年12月17日给原告出具了一份内容为“今欠镇三中水泥款31060元”的欠条；于2012年12月17日给原告出具了一份内容为“今欠康集鸭厂水泥款12950元”的欠条；于2013年1月22日给原告出具了一份内容为“今欠康集呱呱鸭工地水泥款36050元”的欠条；于2013年5月29日给原告出具了一份内容为“今欠水泥款83170元”的欠条。上述欠款经原告催要被告至今未还，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还水泥款202080元。
上述事实，由原告的陈述、被告书写的欠条及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告成武县汶上建筑工程公司欠原告刘海成水泥款202080元的事实清楚，证据确凿，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，被告成武县汶上建筑工程公司应积极的履行还款义务，故对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
限被告成武县汶上建筑工程公司于本判决书生效后五日内偿还原告刘海成水泥款202080元。
案件受理费4300元，诉讼保全费1570元，共计5870元，均由被告成武县汶上建筑工程公司负担。原告已预交，被告在履行时增付5870元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 魏振良
审判员 侯福栋
审判员 田现忠
二〇一四年一月二十一日
书记员 王雪允
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初5152号
原告胡桐，男，汉族，1993年1月11日生，住贵州省赤水市。
被告周荣，女，汉族，1972年7月24日生，住贵州省修文县。
原告胡桐诉被告周荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告胡桐到庭参加诉讼，被告周荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡桐诉称：原、被告于2016年7月12日签订《房屋租赁合同》，合同约定被告周荣将其所有的位于贵阳市南明区花果园项目一期十八栋二单元32层X号房屋建筑面积为107.72平方米的房屋一套出租给原告，租期共24个月，自2016年7月12日起至2018年7月11日止，该房月租金为2000元，合同租期内总租金为5万元（含2000元押金）。原告于合同签订当日委托朋友向被告转账5万元，后原告准备入住该房屋时发现房屋已有他人入住，经原告询问得知被告在收取原告租金后又将房屋出租给他人使用。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、请求解除原、被告于2016年7月12日签订的《房屋租赁合同》；二、请求判令被告返还原告支付的租金共计5万元；三、请求判令被告支付违约金500元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告周荣未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：原、被告于2016年7月签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告周荣将位于贵阳市花果园项目一期十八栋二单元32层X号房屋出租给原告胡桐居住使用，租赁期为2016年7月12日至2018年7月11日，共计24个月，每月租金为2000元，租金总额为5万元；若周荣不能提供本合同约定的房屋而解除合同的，应向胡桐支付本合同租金总额1%的违约金，并应对超出违约金的损失进行赔偿；租金付款方式为网上银行网上转账，转账账户为中国人民银行62XXX56；合同并就其他事项进行了约定。合同签订后，原告胡桐通过案外人黄一峰中国建设银行62×××81账户向被告账户转账支付了5万元。2016年8月，原告以被告未按约交付租赁房屋为由诉至本院，诉请如前。审理中，原告向本院提交了如下证据：1、上述《房屋租赁合同》，证明原、被告之间的租赁合同关系；2、黄一峰中国建设银行62×××81账户银行流水一份，原告以此证明于2016年7月12日通过表弟黄一峰银行账户向被告转账支付租金5万元；3、《商品房买卖合同》及《贵阳市商品房预售合同备案登记表》，原告表示该项证据为被告向原告交付，用以保证租赁合同的履行，但最终被告未向原告交付租赁房屋。本院通知黄一峰到庭询问，黄一峰陈述：黄一峰与原告系表兄弟关系，2016年7月12日黄一峰从其中国建设银行62×××81账户向被告转账支付的5万元，是因原告没有手机银行，故原告将5万元交给黄一峰，通过黄一峰建设银行帐户将该5万元转帐支付给周荣，当时原告告知黄一峰该款支付的是房屋租金，该5万元只是通过黄一峰帐户转帐支付，实际付款人是原告。上述事实，有原告陈述、房屋租赁合同、银行流水、黄一峰陈述等证据材料在卷为凭，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的上述《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按照合同约定履行自身义务。原告向本院提交上述银行流水及黄一峰的陈述，可证明原告已依约向被告支付了房屋租金5万元，被告应按合同约定房屋交付原告居住使用。房屋交付系被告应履行的合同义务，故向原告交付房屋的举证责任在被告，现被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未向本院提交相关证据证明已将房屋交付原告居住使用，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告应自行承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”之规定，现被告的违约行为致使原告至今未能入住约定的租赁房屋，双方签订《房屋租赁合同》的合同目的不能实现，原告诉请解除该《房屋租赁合同》于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告返还原告已支付的租金5万元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告应将收取的5万元租金返还给原告，原告的该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。对原告提出要求被告支付违约金500元的诉请，本院认为，双方已在《房屋租赁合同》中明确约定，若周荣不能提供本合同约定的房屋而解除合同的，应向胡桐支付本合同租金总额1%的违约金，故原告诉请被告支付已付租金5万元的1%即500元作为违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告胡桐与被告周荣于2016年7月就租赁贵阳市花果园项目一期十八栋二单元32层X号房屋签订的《房屋租赁合同》；
二、被告周荣于本判决书生效之日起五日内返还原告胡桐已支付的租金人民币5万元；
三、被告周荣于本判决书生效之日起五日内支付原告胡桐违约金人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元、公告费（以公告费票据为准），由被告周荣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 张庆亭
二〇一七年二月二十八日
书记员 彭 毅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0521刑初38号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人孙毅，男，1975年4月28日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌故意伤害罪于2017年12月13日被中宁县公安局依法取保候审，2018年1月18日被中宁县人民检察院依法取保候审，同年1月23日被我院依法取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人孙毅犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人刘某某以被告人孙毅的犯罪行为给其造成经济损失为由，亦向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。中宁县人民检察院指派检察员魏向明出庭支持公诉，被告人孙毅、附带民事诉讼原告人刘某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月24日15时许，在中宁县五中校园内，被告人孙毅与被害人刘某某因琐事发生争执，后被告人孙毅殴打被害人刘某某头部、腹部，致被害人刘某某唇粘膜挫伤，右上中切牙牙冠部分缺损、左胸部第8、9肋骨骨折。经中卫市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某某的伤势程度属轻伤二级。
同时查明，归案后，被告人孙毅如实供述了自己的罪行。
本案的附带民事诉讼,在本院主持调解下,被告人孙毅与附带民事诉讼原告人刘某某自愿达成了由被告人孙毅一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失共计30000元的调解协议，且已全部履行，取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人孙毅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人张某某、赵某某的证言，中宁县公安局受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片，中卫市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，谅解书及收条、被告人的供述及基础信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙毅故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人孙毅犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人孙毅如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚处罚。根据被告人孙毅的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人孙毅符合适用缓刑的条件，决定对被告人孙毅适用缓刑。公诉机关提出的对被告人孙毅判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张民鹏
审判员潘如军
人民陪审员朱艳芳
二〇一八年三月二十八日
书记员赵宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0521刑初38号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人孙毅，男，1975年4月28日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌故意伤害罪于2017年12月13日被中宁县公安局依法取保候审，2018年1月18日被中宁县人民检察院依法取保候审，同年1月23日被我院依法取保候审。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人孙毅犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人刘某某以被告人孙毅的犯罪行为给其造成经济损失为由，亦向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。中宁县人民检察院指派检察员魏向明出庭支持公诉，被告人孙毅、附带民事诉讼原告人刘某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月24日15时许，在中宁县五中校园内，被告人孙毅与被害人刘某某因琐事发生争执，后被告人孙毅殴打被害人刘某某头部、腹部，致被害人刘某某唇粘膜挫伤，右上中切牙牙冠部分缺损、左胸部第8、9肋骨骨折。经中卫市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某某的伤势程度属轻伤二级。同时查明，归案后，被告人孙毅如实供述了自己的罪行。本案的附带民事诉讼,在本院主持调解下,被告人孙毅与附带民事诉讼原告人刘某某自愿达成了由被告人孙毅一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失共计30000元的调解协议，且已全部履行，取得了被害人刘某某的谅解。上述事实，被告人孙毅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人张某某、赵某某的证言，中宁县公安局受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片，中卫市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，谅解书及收条、被告人的供述及基础信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙毅故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人孙毅犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人孙毅如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚处罚。根据被告人孙毅的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人孙毅符合适用缓刑的条件，决定对被告人孙毅适用缓刑。公诉机关提出的对被告人孙毅判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张民鹏审判员潘如军人民陪审员朱艳芳二〇一八年三月二十八日书记员赵宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉中民三终字第255号
上诉人（一审被告）林志容。
委托代理人梁用业。
委托代理人梁远业。
被上诉人（一审原告）梁凤业。
被上诉人（一审原告）梁少琼。
被上诉人（一审原告）梁克广。
三被上诉人的共同委托代理人张芝源，容县司法局松山法律服务所法律工作者。
上诉人林志容因与被上诉人梁凤业、梁少琼、梁克广财产损害赔偿纠纷一案，不服容县人民法院（2013）容民初字第963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭于2013年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人林志容的委托代理人梁用业、梁远业，被上诉人梁少琼、梁克广及三被上诉人的共同委托代理人张芝源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：梁凤业与梁少琼是夫妻关系，与梁克广是父子关系。梁凤业户与林志容户是同生产队居民。2013年4月1日，梁凤业、梁少琼、梁克广雇人到容县某镇某村购买松树苗2000株，4月5日，梁凤业、梁少琼、梁克广在县底圩苗木市场购买杉树苗200株，分别种植于本队坡竹牛腩嘴（地名）的自留山（与林志容责任山相邻）上。同年4月24日，林志容以梁凤业、梁少琼、梁克广种植树苗侵占其责任山为由，将梁凤业、梁少琼、梁克广所种树苗拔起损毁。经本村干部主持清点，林志容拔损梁凤业、梁少琼、梁克广树苗计有：松树苗1600株，杉树苗120株。造成梁凤业、梁少琼、梁克广经济损失：松树苗款800元（0.5元／株×1600株），杉树苗款48元（0.4元／株×120株），运费400元，种植树苗人工602元（0.35元／株×（1600株﹢120株）），以上共计1450元。事经本村调解处理未果，梁凤业、梁少琼、梁克广于2013年5月9日起诉，要求林志容赔偿苗木款、基肥款、运费以及清炼山场和种植苗木人工费等经济损失合计4318元。诉讼中，林志容以梁凤业、梁少琼、梁克广侵占其责任山，多年多次砍伐其林木为由，反诉请求梁凤业、梁少琼、梁克广停止侵占行为并赔偿其经济损失。经法院释明，林志容明确表示在本案不提起反诉，其该诉讼主张由其另行起诉处理。
一审法院审理认为：公民的合法民事权益受法律保护。林志容借故损毁梁凤业、梁少琼、梁克广种植的松树、杉树苗，损害了梁凤业、梁少琼、梁克广的合法财产权益，构成侵权，应当承担侵权的民事责任，应赔偿梁凤业、梁少琼、梁克广因此所受到的经济损失。梁凤业、梁少琼、梁克广起诉请求林志容赔偿树苗款、运费以及种植树苗人工费等经济损失1450元合法有理，予以支持；其请求赔偿基肥款、清炼山场人工费损失，因其证据不够充分，依法不予认定和支持。林志容辩称梁凤业、梁少琼、梁克广种植树苗的山场界址不清、权属不明确，证据不足，理由不够充分，不予采信；而且，即使梁凤业、梁少琼、梁克广种植树苗侵占到林志容的责任山，林志容也应当通过正当途径方法解决，而不应拔损树苗造成直接侵权损害。因此，对于林志容的抗辩主张，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决：一、林志容应赔偿梁凤业、梁少琼、梁克广树苗款、运费以及种植树苗人工费等经济损失1450元。二、驳回梁凤业、梁少琼、梁克广的其他诉讼请求。案件受理费25元，由林志容负担。
上诉人林志容不服一审判决，提出上诉称：1、一审中上诉人已提供分山簿等证据证明本案争议的山岭为上诉人四个儿子经营、管理和收益。自2007年起，被上诉人提出确权主张，双方就该山岭权属纠纷正在调处之中，被上诉人为达到侵占争议山岭的目的，偷种木苗于该山岭，上诉人为保护自己的合法权益，要求被上诉人停止侵权未果的情况下采取排除妨碍、恢复原状的措施应受法律保护。2、上诉人户与被上诉人户因山岭的权属发生争议，该争议属政府确权范畴，但至今未果，一审法院在本案争议山岭确权前认定上诉人侵权没有事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，本案应中止审理或改判驳回被上诉人的诉讼请求，并判决被上诉人赔偿参加本案诉讼的误工费、差旅费、伙食费共计1098元给上诉人。
被上诉人梁凤业、梁少琼、梁克广答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果合理、合法，上诉人上诉无理，请求驳回上诉。
二审中，上诉人林志容提供以下证据：容县县底镇政府出具的山林登记《表册》（以下简称《表册》），该《表册》载明：梁振华（林志容）户与梁凤业在破竹冲有纠纷。欲证明梁振华（林志容）户与梁凤业户存在山岭权属争议。
二审庭审中，林志容申请证人梁某某、邓某某出庭作证，欲证明本案争议地由上诉人户经营管理。梁某某证实：从上个世纪90年代分山到现在所争议的山岭是由林志容户经营管理，2007年间其在现在争议的山岭上收割松脂需经林志容同意。邓某某证实：2005年其丈夫在争议山岭上收割松脂需征求林志容的丈夫梁振华同意并给梁振华100元经济补偿，期间其在该山岭砍柴需经梁振华的同意，但是其不清楚争议的山岭是由谁经营管理的。
经庭审质证，被上诉人梁凤业、梁少琼、梁克广认为：1、对《表册》真实性没有异议，但是认为双方当事人之间没有山岭纠纷；2、对梁某某、邓某某作证的内容有异议，认为该两证人作证的内容不真实。
本院对上述证据和证人证言认证认为：1、林志容提供《表册》仅能证明双方当事人在破竹冲有纠纷，但该《表册》不是争议地的权属证书，不能证明本案争议地由林志容经营管理的事实，本院不予采用；2、仅凭梁某某、邓某某作证的内容，在没有其他证据佐证及梁凤业、梁少琼、梁克广对此提出异议的情况下，该作证的内容亦不能证明林志容的主张，本院不予采用。
经本院审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本案中，双方当事人因责任山的使用权问题发生纠纷，在纠纷中林志容以梁凤业、梁少琼、梁克广种植树苗侵占其责任山为由，将梁凤业、梁少琼、梁克广种植在争议地的树苗拔起损毁，林志容的行为已侵犯了梁凤业、梁少琼、梁克广的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，应承担赔偿损失的民事责任。梁凤业、梁少琼、梁克广在本案中没有过错，不承担民事责任。林志容上诉称，本案争议地属于林志容户长期经营、管理及收益，上诉人为保护其合法利益，采取排除妨害、恢复原状的行为应受法律保护。但是林志容对其上述上诉主张未能提供充分确实的证据证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，一审法院认定林志容对梁凤业、梁少琼、梁克广构成侵权，并判决林志容赔偿树苗款、运费以及种植树苗人工费等经济损失1450元给梁凤业、梁少琼、梁克广正确。林志容二审中提出请求本院判令梁凤业、梁少琼、梁克广赔偿其误工费、差旅费、伙食费共计1098元属于二审中增加的诉讼请求，该上诉请求不属二审审理的范围，本院不予审理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均正确，依法应予维持。上诉人林志容上诉理由不成立，对其上诉请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（林志容已预交），由林志容负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁开路
审判员 罗耕思
审判员 钟 雄
二〇一三年十二月六日
书记员 蒋 慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01592号
原告：武汉盛源汽车客运有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区联合村12号。
法定代表人：周敏，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李雷，公司员工。
被告：朱忠平。
被告：武汉鑫银海通汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道城关村学府华庭邻芳苑7号。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司。营业场所湖北省武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座16层。
负责人：朱宇，总经理。
委托代理人（一般授权代理）：杜晓敏，公司员工。
委托代理人（一般授权代理）：邹丹，公司员工。
本院在审理原告武汉盛源汽车客运有限公司与被告朱忠平、被告武汉鑫银海通汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武汉盛源汽车客运有限公司于2015年6月9日以已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉盛源汽车客运有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉盛源汽车客运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告武汉盛源汽车客运有限公司自行承担。
代理审判员 袁佳丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 沈 钰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01592号
原告：武汉盛源汽车客运有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区联合村12号。
法定代表人：周敏，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李雷，公司员工。
被告：朱忠平，男，汉族，住湖北省通山县。
被告：武汉鑫银海通汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道城关村学府华庭邻芳苑7号。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司。营业场所湖北省武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座16层。
负责人：朱宇，总经理。
委托代理人（一般授权代理）：杜晓敏，公司员工。
委托代理人（一般授权代理）：邹丹，公司员工。
本院在审理原告武汉盛源汽车客运有限公司与被告朱忠平、被告武汉鑫银海通汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武汉盛源汽车客运有限公司于2015年6月9日以已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉盛源汽车客运有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉盛源汽车客运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告武汉盛源汽车客运有限公司自行承担。
代理审判员 袁佳丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 沈 钰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00125号
上诉人（原审原告）：孙洪杰，男，1953年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：刘润华，安徽法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏振东，男，1978年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高传标，男，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：于孝兵，安徽民扬律师事务所律师。
上诉人孙洪杰因与被上诉人苏振东、高传标确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2015年4月2日作出的（2015）泉民二初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，上诉人孙洪杰的委托代理人刘润华，被上诉人苏振东及其委托代理人王济东，被上诉人高传标及其委托代理人于孝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月17日，安徽省阜阳市惠颍公证处对委托人孙洪杰与受委托人苏振东签订的委托书进行公证。苏振东接受孙洪杰委托，全权代表孙洪杰办理以下相关事宜：全权办理出售孙洪杰单独所有的位于阜阳市颍州区民主西路市皮革厂101-3室的房屋，房产权证字号为房地权阜字第2014063723号（面积97.50平方米），办理银行和个人还款相关事宜（包括他项权证办理，领取，及还款证明，他项权注销），办理过户转移登记（包括签订房屋买卖合同、缴纳地税、契税、外业勘察、调档查询），办理水、电、物业、有限电视、天然气过户，协助买方办理二手房按揭贷款（包括银行开户及卡、转账、代收房款、资金托管）等一切相关手续，并有权在与相关的合同、文件上签字。苏振东于受委托的当日，依据该委托书代表孙洪杰与高传标签订抵押借款合同，以上述房产抵押从高传标处借款1000000元。因孙洪杰与案外人张晨之间存在债权转让纠纷，阜阳市中级人民法作出的（2014）阜民一终字第00049号民事调解书确认，孙洪杰欠张晨1100000元同意在2014年10月31日之前付清，于是苏振东从高传标处借得1000000元后直接交付给张晨。在高传标和苏振东到阜阳市房地产管理局办理上述房地产抵押登记时，孙洪杰得知其房屋已被苏振东向高传标借款抵押给了高传标，孙洪杰为此与苏振东发生争议，提起诉讼。
原审法院另查明：2014年10月27日，孙洪杰给高传标出具说明载明：2014年9月28日的阜阳市中级人民法院调解确认我欠张晨110万元。但在调解书送达前，我与张晨又签订《调解协议》（具体详见协议内容），约定以我位于颍泉区河滨南路明鸿花园2#、3#、4#号楼110室的门面房抵付给张晨。因此，我与张晨债务已结清。2014年10月17日，我经张晨介绍后委托苏振东以我位于颍州区民主西路市皮革厂101-3室的房产做抵押向他人借款，并出具了经公证的委托书，将阜字2014063723号房产证交与苏振东。后苏振东在我不知情的情况下，到阜阳市房产局办理了他项权证，我得知情况后，就到阜阳市房地产局提出抵押登记异议，是因为我没有收到抵押的贷款。
原审法院认为：本案诉争的焦点是，苏振东代表孙洪杰与高传标签订抵押借款合同，将取得的借款交付给张晨，是否有代理权问题。从委托书约定的办理事项进行分析，该委托书虽未明确约定让苏振东办理抵押借款，但明确了办理银行和个人还款相关事宜，而苏振东从高传标处获得借款后及时交付给了张晨，能够证明苏振东是在办理受托事宜，在双方发生争议之后，孙洪杰又给高传标出具书面说明，明确了其委托苏振东以其位于阜阳市颍州区民主西路市皮革厂的房产做抵押向他人借款，故苏振东的行为未超出孙洪杰的委托权限。另根据我国合同法第五十二条的规定，苏振东代表孙洪杰与高传标签订的房产抵押借款合同，并不具有该条规定的合同无效五项法定情形。故对孙洪杰的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：驳回原告孙洪杰的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙洪杰负担。
宣判后，孙洪杰不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。孙洪杰出具的委托书中没有代为办理房屋抵押借款字样、代收借款字样。苏振东的行为超越代理权限。一审法院认定苏振东以孙洪杰的名义偿还张晨借款，没有超出授权权限，属认定事实错误。孙洪杰与张晨之间是否存在债权债务关系与本案无关。孙洪杰于2014年10月27日出具的说明，不能视为对苏振东代理行为的追认。孙洪杰知道苏振东与高传标签订抵押借款合同后，立即向房产局提出异议，向公安机关报案，向法院起诉，上述行为足以表明，孙洪杰未对苏振东的行为进行追认。请求：二审法院撤销一审判决，发回重审或者改判。
苏振东庭审中辩称：一审判决合法有据，孙洪杰欠款是事实，欠款后委托苏振东办理手续，公证内容明确说明有个人还款的相关事宜，因此，苏振东没有超越委托代理权限，孙洪杰出具的说明确认了上述事实。
高传标庭审中辩称：公证书虽然未明确提到贷款，但事后孙洪杰出具的说明确认了苏振东代理合同有效。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审中提供的证据未提出新的质证意见。结合二审查明的事实，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为：孙洪杰与苏振东签订的委托书，虽然未载明办理房屋抵押借款、代收借款字样，但是明确载明用孙洪杰所有房屋办理银行和个人还款相关事宜，包括他项权证的办理。该委托书包含委托苏振东办理抵押借款事宜，否则不存在他项权证的办理。双方发生争议之后，孙洪杰给高传标出具的说明，明确了其委托苏振东以其位于阜阳市颍州区民主西路市皮革厂的房产抵押向他人借款，故苏振东的行为未超出孙洪杰的委托代理人权限。孙洪杰在苏振东与高传标签订抵押借款合同后，办理抵押登记时，向房产局提出异议，向公安机关报案，向法院起诉的行为，不能否定孙洪杰出具委托书时的真实意思表示。故孙洪杰的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由孙洪杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 王苏华
审判员 褚颍芬
二〇一五年六月十八日
书记员 叶志强
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二终字第00125号
上诉人（原审被告）：张代新。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。
负责人：姜海力，该行行长。
委托代理人：刘静，该行法律事务工作人员。
委托代理人：宋兵，辽宁金佳策律师事务所律师。
原审被告：廖淑伟。
上诉人张代新与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行（原中国邮政储蓄银行有限责任公司辽宁省阜蒙县支行，以下简称邮储阜蒙县支行）、原审被告廖淑伟借款合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2013年11月29日作出（2012）阜县民二初字第410号民事判决，张代新不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人张代新，被上诉人邮储阜蒙县支行的委托代理人刘静、宋兵到庭参加诉讼。（原审被告廖淑伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼）
本院认为，一审判决认定赖军认可该借款是其借用张代新的名义取得，并用于自己开办的“辽宁凯煜丰生态农业科技有限公司”的建设。在借款合同签订后，邮储阜蒙县支行将借款直接支付给赖军。在二审庭审中张代新又否认其在借款合同上签字，张代新对该借款是否应承担偿还责任？原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2012）阜县民二初字第410号民事判决；
二、发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。
审 判 长 谭 冰
审 判 员 崔立春
代理审判员 王 玥
二〇一五年八月六日
书 记 员 娄 岩
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2704号
罪犯王贤富，男，1972年10月21日生，苗族，贵州省清镇市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2008年1月31日作出（2008）白法刑初字第39号刑事判决，认定被告人王贤富犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年11月18日起至2020年11月17日止，于2008年2月20日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年1月、2015年5月获本院二次裁定共减刑二年六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期应执行至2018年5月17日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王贤富在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年7月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王贤富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王贤富减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初105号
原告冯杰雄，男，1954年7月15日出生。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司。
法定代表人刘迎建，董事长。
原告冯杰雄与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成由法官杜卫红担任审判长，法官朱英俊、邵普参加的合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告冯杰雄于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告冯杰雄自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下�
准许原告冯杰雄撤回起诉。
案件受理费一千五百二十六元五角，由原告冯杰雄负担（已交纳）。
审 判 长 杜卫红
代理审判员 朱英俊
代理审判员 邵 普
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 康 竹