广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终1482号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码914420008981200322。
主要负责人：冯冠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江泽辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：李孔锋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：姜飞，男，羌族，1989年1月8日出生，住贵州省石阡县。
指定监护人：姜华军，男，羌族，1994年9月20日出生，住贵州省石阡县青阳乡和平村桃子湾组,公民身份号码5222241994********。
委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。
原审被告：余平，男，汉族，1978年8月10日出生，住广东省信宜市。
原审被告：余庆，男，汉族，住广东省中山市。
上述两人的共同委托诉讼代理人：吴浚年，广东邦仁律师事务所律师。
原审被告：舒大兵，男，汉族，1986年6月20日出生，住四川省宜宾市兴文县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）与被上诉人姜飞、原审被告余平、余庆、舒大兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初11817号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月15日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
太平洋保险中山支公司上诉请求：撤销一审判决中对残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金的认定，准许进行重新鉴定，并由姜飞承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、姜飞的伤残等级不合理，广东岐江司鉴（2017）精鉴字第057号鉴定意见书鉴定结论为“精神障碍或者轻度智能减退，日常生活有关的活动能力极重度受限”，说明姜飞日常生活不能自理，但该鉴定意见书第五点分析说明第2点又记载“平日在家异常的勤快，会主动做些家务，但做事毫无章法，个人生活自理及饮食可，睡眠少”，说明姜飞没有丧失日常生活自理能力，这两点存在矛盾，故鉴定结论不符合客观实际，评定等级不合理；二、姜飞因事故造成的颅脑损失，经住院治疗后，本已得到控制和康复，姜飞于2012年10月走失后，至2016年3月找回，历经了将近三年半时间，期间其是否受到其他外伤无从得知，再次造成损失的可能性也较大，且姜飞在此期间未接受药物治疗，极大的加重了伤情，其目前的精神状况并非交通事故直接造成，故应对事故损伤在伤残中的参与度进行鉴定；三、一审中上诉人已申请重新鉴定，但一审法院未查明事实也不准许重新鉴定申请导致判决不合理。
姜飞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、姜飞根据法律规定委托了具有精神鉴定资质的广东宏力司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，且该份鉴定意见书署名的人员均具备资质，故姜飞委托鉴定符合法律规定，在太平洋保险中山支公司没有证据证明该鉴定意见书存在不合法或没有资质的意见下，法院应当采用该鉴定意见，一审法院不同意上诉人重新鉴定符合事实情况。二、姜飞提供的出院记录中诊疗诊断为急性重型颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血等伤情，证明本案车祸对姜飞的脑部造成重大损伤，且鉴定意见是根据医院出具的相关病历等资料及对姜飞进行检查后作出的，太平洋保险中山支公司主张重新鉴定没有依据。三、上诉人主张姜飞走失后存在再次受到其他伤害的可能，但对此并未举证，应承担举证不能的后果。
余平、余庆述称对一审判决没有异议。
舒大兵未发表陈述意见。
姜飞向一审法院起诉请求：请求判令余平、余庆、舒大兵、太平洋保险中山支公司在各自赔偿责任范围内向姜飞支付交通事故赔偿款共计412632.4元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实如下：2012年7月4日9时10分，余平驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由中山市东凤镇往阜沙镇方向行驶，行驶至东凤镇××路路口时，在左转弯往兴昌路方向行驶的过程中，与从阜沙往东凤方向行驶，由舒大兵驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车(搭载乘客姜飞)发生碰撞，事故造成舒大兵、姜飞受伤，两车受损的后果。同年8月8日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出山公交认字[2012]第B00097号道路交通事故认定书，认定余平驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定，是导致此事故的一方面过错；舒大兵驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故的另一方面过错。根据《道路交通处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，余平承担此事故的主要责任，舒大兵承担此事故的次要责任，姜飞不承担此事故的责任。
姜飞于受伤当日被送往中山市小榄人民医院住院治疗，至同年8月27日出院，住院54天。出院医嘱：不适随诊、住院期间陪人1名、出院后休息3个月等。2016年6月23日，贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心出具法医精神鉴定意见书，认定姜飞目前患有脑挫裂伤后综合征，受器质性遗忘和智能障碍的影响，对自己的行为不能辨认，对履行民事活动及权利缺乏实质性理解，评定姜飞为无民事行为能力人。2016年7月15日，贵州省石阡县人民法院作出（2016）黔0623民特2号民事判决，宣告姜飞为无民事行为能力人，指定姜正兵为姜飞的监护人。2016年11月8日，姜正兵因病死亡。2017年8月1日，经石阡县大坝村民委员会研究决定姜华军为姜飞的法定监护人。石阡县青阳苗族仡佬族侗族乡人民政府社会事务办公室、石阡县公安局青阳派出所均盖章予以证实。2017年8月21日，广东岐江司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定姜飞此次交通事故引发的“脑外伤所致器质性（轻度）智能损害与器质性（中度）人格改变”符合颅脑损伤所致精神障碍或者轻度智能减退，目前构成七级伤残。2013年3月21日，姜飞就本次事故造成的损失诉至中山市第一人民法院，该院依法支持了姜飞第一次住院期间产生的相关损失，其中由太平洋保险中山支公司在交强险限额内支付交通事故赔偿款17807.72元给姜飞，余平已垫付的30174.9元由其自行到太平洋保险中山支公司理赔，后太平洋保险公司与余平达成和解协议，中山市第一人民法院出具（2014）中一法民二初字第1128号民事调解书，约定由太平洋保险中山支公司在商业三者险限额内支付余平赔偿款27200元。
本次交通事故造成姜飞损失如下：残疾赔偿金301474.4元（以广东省2016年全省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年为标准计算20年，七级伤残计40%），鉴定费7458元（按发票计），交通费500元，以上费用合计309432.4元。肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为余庆，该车在太平洋保险中山支公司投保了122000元的交强险及保险金额为200000元的商业三者险，并投保了不计免赔条款。上述事故发生在保险期间内。交强险医疗费用赔偿限额已经支付完毕，死亡伤残赔偿限额剩余92192.28元，财产损失限额剩余2000元。商业三者险限额剩余172800元。
2012年11月4日，姜朝芝（姜飞姐姐）向中山市公安局东凤分局横沥派出所报案，称姜飞不见踪影，后于2016年3月7日以已找到姜飞为由到派出所销案。2016年8月1日，姜华军（姜飞弟弟）到衡阳市公安局珠晖分局站前派出所报警称，姜飞不见踪影，2017年7月24日，姜飞被铜仁市民政局遣送至石阡县民政局救助站，后被接回青阳乡敬老院暂住。2017年8月1日，姜华军（姜飞弟弟）向衡阳市公安局珠晖分局站前派出所销案。
一审法院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门作出的事故责任认定，符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权予以赔偿”的规定，太平洋保险中山支公司承保粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由余平按责承担70%民事赔偿责任，因其驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车在太平洋保险中山支公司同时投保商业三者险及不计免赔，故余平的民事赔偿责任由太平洋保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担；由舒大兵按责承担30%民事赔偿责任。无证据证明余庆对此次事故的发生存在过错，其不承担民事赔偿责任。
根据当事人双方的举证、质证情况，一审法院确认姜飞因本次交通事故造成的司法鉴定费、残疾赔偿金、交通费等合计309432.4元。关于精神损害抚慰金的问题，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成姜飞七级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，其诉求精神损害抚慰金20000元合理，予以支持。综上，确定姜飞因本案交通事故造成的损失合计为329432.4元，先由太平洋保险中山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付92192.28元，余237240.12元，由太平洋保险中山支公司在商业三者险限额内承担70%即166068.08元，由舒大兵赔偿30%即71172.04元。因此，太平洋保险中山支公司应赔偿姜飞的损失合计为258260.36元，舒大兵应赔偿姜飞的损失合计71172.04元。综上所述，姜飞诉求舒大兵、太平洋保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以核定为准。姜飞要求余庆、余平承担本案的赔偿责任，不符合法律规定，不予支持。关于诉讼时效问题，姜飞于2017年8月21日定残，故对于余平、余庆、太平洋保险中山支公司关于已过诉讼时效的抗辩不予采信。关于医疗费，姜飞未提交正式发票及门诊病历，不予支持。对于伤残鉴定问题，姜飞自行委托鉴定的鉴定机构具备司法鉴定资质，太平洋保险中山支公司虽不确认该结论，但不能提供证据足以反驳，太平洋保险中山支公司也未提交证据证明广东岐江司法鉴定所作出的鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对太平洋保险中山支公司的重新鉴定申请不予准许，仍以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。因姜飞事发时已在中山市工作满一年以上且有固定收入，故本案的残疾赔偿金以城镇居民标准计算为妥，计算标准按一审辩论终结前上一年度即2016年城镇居民人均可支配收入予以计算。关于住宿费，于法无据，不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，予以支持，没有依据的，均不采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、太平洋保险中山支公司于判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款258260.36元给姜飞；二、舒大兵于判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款71172.04元给姜飞；三、驳回姜飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3745元，由姜飞负担755元、太平洋保险中山支公司负担2344元、舒大兵负担646元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实具有证据支持，本院予以确认。
本院认为，针对太平洋保险中山支公司的上诉理由分析如下：一、关于上诉人所提司法鉴定意见书中鉴定分析和鉴定结论存在矛盾的问题，该鉴定意见书中，其分析说明部分包含精神医学评定和伤残程度评定，其中精神医学评定是基于姜飞的病历、家人对姜飞日常生活的观察、鉴定检查及智力检测结果而综合评定，其中家人反映姜飞“平时在家异常的勤快，但做事毫无章法，个人生活自理及饮食可，睡眠少”等表述仅属于日常观察，不能据此得出姜飞日常生活自理能力基本正常的结论，而且家人对姜飞日常生活的观察与其他精神医学评定材料也相互印证，证实姜飞的日常生活能力受限，故鉴定意见书中鉴定分析和鉴定结论并不矛盾，上诉人的该项上诉理由不充分；二、关于姜飞是否在走失期间受到过其他伤害的问题。太平洋保险中山支公司主张不能排除姜飞在走失期间大脑存在再次受到损害的情况，但并未就此主张提供任何证据，应当承担举证不能的法律后果，本院对此不予支持。
综上，太平洋保险中山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4688元，由上诉人太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴朝晖
审判员 王 瑄
审判员 管晓明
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈小瑶