wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0029号
上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）曹某某。
被上诉人（原审原告）糜某某。
被上诉人（原审原告）糜某红。
原审被告汪某。
原审被告中华联合财产保险有限公司三门峡中心支公司，住所地河南省三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。
上诉人刘某因与曹某某、糜某某、糜某红、汪某、中华联合财产保险有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民辖初字第0003号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘某上诉称：上诉人的住所地为江苏省徐州市铜山区柳新镇唐沟村，身份证地址是江苏省睢宁县姚集镇刘店村三组14号，故请求将本案移送至江苏省徐州市铜山区人民法院或者江苏省睢宁县人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、加害船舶被扣留地或者被告住所地人民法院管辖。因本案所涉交通事故发生在常沙线6公里＋600米处，属原审人民法院管辖范围，故原审法院依法对本案有管辖权。据此，上诉人刘某要求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄
审判员 顾茵
审判员 谢坚
二〇一四年三月五日
书记员 钱洁
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第220号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月5日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月22日被转为取保候审。
辩护人吴敏，浙江众成律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2014年8月4日晚上，被告人张某窜至长兴县雉城街道米行弄中国邮政储蓄银行北侧，采用钥匙别锁的手段，将被害人钱某停放在此的一辆小刀牌电动车窃走，价值人民币550元。后被告人张某以200元的价格将该车销赃至长兴县雉城街道海兴路顺发商行内。
2、2014年8月22日下午，被告人张某窜至长兴县雉城街道华润超市后面萱萱童装门口，采用推车盗车的手段，将被害人杨某停放在此的一辆绿源牌电动车窃走，价值人民币1664元。后被告人张某以600元的价格将该车销赃至长兴县雉城街道海兴路顺发商行内。
3、2014年8月25日晚上，被告人张某窜至长兴县雉城街道爱网人旗舰店后面停车场，采用钥匙别锁的手段，将被害人赵某停放在此的一辆特莱维狮牌电动车窃走，价值人民币1134元。后被告人张某将该车以400元的价格销赃至长兴县雉城街道海兴路友平调剂商行内。
案发后，被告人张某已赔偿三被害人共计人民币3348元。
综上所述，被告人张某盗窃作案三起，所窃财物共计价值人民币3348元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人张某对起诉书控制的犯罪事实无异议，表示认罪，并请求从轻处罚。
被告人张某的辩护人对被告人张某的行为构成盗窃罪无异议，但提出：1、被告人张某认罪态度较好，当庭也认罪；2、被告人张某有明显的悔罪表现，并积极退赔被害人的经济损失，社会危害性较小；3、被告人张某系初犯。综上，建议对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、人口信息、抓获经过、收款收据、旧货经营凭证、申请、收条等书证；
2、证人林某、刘某的证言；
3、被害人杨某、钱某、赵某的陈述；
4、被告人张某的供述和辩解；
5、价格鉴定结论书；
6、现场勘验检查笔录及现场图；
7、现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人张某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一五年三月二十七日
书记员 宋 娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初4449号
原告:季明江，男，1961年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
被告：叶茂生，男，1956年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：叶海胜，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官大道233号。机构代码：91340700151100375J
法定代表人：韩忠喜，总经理。
委托代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。
委托代理人：樊树莉，安徽创元律师事务所律师。
被告：铜陵恒瑞电气有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区管理委员会办公室。统一社会信用代码91340700597073260G。
法定代表人：杨作来，该公司执行董事。
原告季明江与被告叶茂生、叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司（以下简称中厦公司）、铜陵恒瑞电气有限公司（以下简称恒瑞公司）劳务合同纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余永阳，被告中厦公司委托诉讼代理人樊树莉和恒瑞公司法定代表人杨作来到庭参加诉讼，被告叶茂生、叶海胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季明江向本院提出诉讼请求：1、叶茂生、叶海胜、中厦公司支付季明江劳务费163936.7元，恒瑞公司在欠付中厦公司工程款范围内承担付款责任；2.本案诉讼费用由叶茂生、叶海胜、中厦公司、恒瑞公司共同负担。事实和理由：季明江自2012年进入中厦公司承建的位于铜陵市狮子山经济开发区栖凤路的恒瑞电气项目工程从事工作，该工程的所有人系恒瑞公司。前期劳务费叶海胜能够部分支付。但自2015年1月份以后，叶茂生、叶海胜、中厦公司、恒瑞公司未向季明江支付任何劳务费，经多次催讨无果，叶茂生、叶海胜挂靠于中厦公司承包上述工程。
叶茂生、叶海胜未作答辩。
中厦公司辩称：中厦公司没有与季明江签订任何合同，不存在雇佣关系，没有授权任何人代表中厦公司与季明江签订任何合同或者建立雇佣关系，季明江没有提交证据证明中厦公司与本案的关联性，季明江主张的劳务费163936.7元没有依据。
恒瑞公司辩称：与中厦公司答辩意见一致，补充一点恒瑞公司与季明江之间没有合同关系，工程款只能支付给中厦公司和叶海胜，至于叶海胜如何支付给季明江与恒瑞公司无关，请求驳回对恒瑞公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：中厦公司在恒瑞公司处承包其厂房等工程，中厦公司将部分工程分包给叶海胜施工。施工期间，被告叶海胜聘请了叶茂生作为现场管理人员。2015年1月22日，被告叶茂生在原告季明江班组劳务人工费决算表1-2#、10-11#厂房（水磨石）签字，应付劳务队劳务费172936.7元。
上述事实，有当事人提供的身份证、中厦公司和恒瑞公司的企业信息系统查询单、决算表，本院在铜陵市铜官区人民检察院调取的承诺书等证据证明，上述证据经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：恒瑞公司将其厂房等工程发包给中厦公司施工，中厦公司又分包给叶海胜实际施工，叶海胜雇用季明江施工，中厦公司的分包行为违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。但季明江作为实际施工人，已完成的工程工程量，叶海胜对工程已接受并出具拖欠工资证明，季明江作为实际施工人，有权要求按双方约定，要求叶海胜支付工资。中厦公司将工程分包给不具有资质的叶海胜，中厦公司没有提供证据证明对叶海胜的施工进行监督和管理，以及已付清工程款的相关证据。中厦公司存在明显过错，现实际施工人的工资不能按时支付，叶海胜、中厦公司应当承担共同付款责任。被告叶茂生系受聘于被告叶海胜在恒瑞公司处承包其厂房等工程的现场管理人员，其对外的民事责任应由被告叶海胜承担，被告叶茂生不承担民事责任。中厦公司辩称季明江要求中厦公司付款无合同和事实依据，该意见本院不予采纳。季明江虽然主张恒瑞公司在欠付工程款范围内承担责任，但其没有证据证明恒瑞公司欠付工程款，故对季明江要求恒瑞公司承担支付劳务费责任的主张，不予支持。现季明江要求叶海胜、中厦公司共同支付劳务费163936.7元（扣除已支付劳务费4000元），符合法律规定，本院予以支持。叶海胜经本院传票传唤无正当理由不到庭参加庭审，视为放弃自已的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条、第四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司共同支付原告季明江劳务费163936.7元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告季明江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1829元，由被告叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱艳妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9167号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人雷立军，男，该单位工作人员
被告关秀芳，其他信息不详。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告关秀芳物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 康 丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3716号
罪犯刘建成，男，汉族，小学文化，1980年1月18日出生于江苏省响水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）扬刑初字第0019号刑事判决，以被告人刘建成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年3月6日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘建成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘建成在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建成减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0701民初553号
原告：司春林，男，1975年8月4日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告：梅丰霞，女，1989年8月15日出生，汉族，住新疆奎屯市。
原告司春林与被告梅丰霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭审理进行了审理。原告司春林到庭参加诉讼，被告梅丰霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司春林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元、支付利息12000元，合计62000元；2、本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告梅丰霞因偿还其位于奎屯市××小区×栋×号楼房的按揭款，向原告借款50000元，2015年5月25日出具借款协议一份，约定2015年11月25日还清，否则将上述房屋无偿过户到原告司春林名下。原告多次催款，被告以各种理由推辞，后联系不上被告，其不知去向。
梅丰霞未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借款协议证实被告梅丰霞向原告司春林借款，借款协议内容为：”今梅丰霞借司春林现金50000元整，用于购买本人××小区×幢×号住房，于2015年5月25日至2015年11月25日还清，如未还清本人愿意把此房过户给司春林所有并承担过户费，房内装修保证不动，现把梅丰霞的房产证交由司春林保管，如违约本人协助司春林过户此房，在此期间本人保证不补办房产证，如有补办行为视为无效。”原告因诉讼支付公告费250元、邮寄费161元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证，对原告提供的借款协议、公告费汇款收据、邮寄费票据，本院均予以采信。
本院认为，原、被告之间成立自然人之间的借款合同关系。被告梅丰霞在双方约定的借款期限内未返还借款，理应承担返还50000元借款的违约责任，原告因诉讼产生的公告费及邮寄费损失，亦应当由被告梅丰霞予以赔偿。
双方在借款协议中未约定利息，视为不支付借期内的利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告主张自2015年11月26日至宣判时的逾期利息，应按年利率6%计付2750元（50000元×6%÷12个月×11个月）。
综上所述，原告主张返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张超出2750元利息的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅丰霞于判决生效后十日内返还原告司春林借款50000元、支付利息2750元，并赔偿原告司春林公告费及邮寄费损失411元，合计53161元；
二、驳回原告司春林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、诉讼保全费620，由原告司春林负担276元、被告梅丰霞负担1694元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 冀晓芳
代理审判员 刘 玲
代理审判员 张显乐
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 文 丽
1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00243-1号
申请执行人：董兰
被执行人：安徽小刘食品股份有限公司
法定代表人：贾永明，副总经理。
申请执行人董兰依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2014）合劳仲裁字第481号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人安徽小刘食品股份有限公司名下四处房屋：位于合肥市经开区桃源路xx号仓库xx层xx室（产权证号：xxxx号，建筑面积：xx平方米）房屋、位于合经区汤口路与桃源路交口生产大楼（产权证号：合产xxxx号，建筑面积：xx平方米）房屋、位于合肥市绿都商城第x层小商品市场（产权证号：合产xxxx号，建筑面积：xx平方米）房屋、位于合经区汤口路与桃源路交口厂房（产权证号：合产xxxx号，建筑面积xx平米），同时亦依法查封其名下位于合肥市汤口路x（方向）、桃园路x（方向）［地号：xxxx，土地证号：（20xx）合经开国用第x**号，面积xx平方米，工业用途］土地及厂房内的生产设备。上述财产中，位于合肥市绿都商城第x层小商品市场房屋已由合肥市包河区人民法院首轮查封，现正在处置中，本院已发函至该院依法参与分配。为实现被执行人财产价值最大化，其他财产由安徽省合肥市中级人民法院统一处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2014）合劳仲裁字第481号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽小刘食品股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 杨义龙
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00242号
申请人戴和聪，无业。
申请人戴和龙，农民。
申请人侯三春，农民。
被执行人杨菊生，农民。
被执行人杨辉，职业、，系杨菊生之子。
被执行人洪亮，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鹤峰民初字第00321号民事判决书，因被执行人杨菊生、杨辉、洪亮一直未按该文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人杨辉在中国农业银行股份有限公司鹤峰支行的存款（账号：62×××14）7480.00元划拨到鹤峰县人民法院（账号：177×××81，开户行：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 覃 斌
审判员 王代清
二〇一五年八月三十一日
书记员 张学军
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00242号
申请人戴和聪，无业。
申请人戴和龙，农民。
申请人侯三春，农民。
被执行人杨菊生，农民。
被执行人杨辉，职业、，系杨菊生之子。
被执行人洪亮，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鹤峰民初字第00321号民事判决书，因被执行人杨菊生、杨辉、洪亮一直未按该文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人杨辉在中国农业银行股份有限公司鹤峰支行的存款（账号：62××××××14）7480.00元划拨到鹤峰县人民法院（账号：17××××××81，开户行：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 覃 斌
审判员 王代清
二〇一五年八月三十一日
书记员 张学军
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6409号
申请执行人李成亮，农民。
被执行人宋之信，个体户。
李成亮与宋之信股权转让纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）睢李民初字第275号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年10月15日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢李民初字第275号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘莲珠
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第1329号
原告：钟离某某，女，齐河县人。
被告：史某甲，男，齐河县人。
委托代理人：杨淑华，山东虹日律师事务所律师。
原告钟离某某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员李畔岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟离某某、被告史某甲及其委托代理人杨淑华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2004年11月25日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2006年3月18日生育女孩史某乙。我与被告自婚后性格不合，经常为生活琐事吵闹，被告经常出手殴打我。2012年1月份被告给我出具协议声明悔改，但是之后被告仍没有做到，2012年1月底我与被告打仗后，我实在无法忍受与被告在一起生活，无奈之下我独自外出打工，我与被告因感情不和至今已经分居2年多的时间，我与被告的夫妻感情确已破裂，双方婚姻关系名存实亡。
被告辩称，我不同意离婚，我们发生矛盾是因为生活期间欠了10多万元的外债，我们还年轻，可以挣钱还上，自原告起诉前一个月才分居，还有一个女儿，为了给孩子一个完整的家，希望法庭多做和好工作。
经审理查明，原告钟离某某与被告史某甲于2004年11月25日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2006年3月18日生育女孩史某乙，现随被告生活。
上述事实有结婚证一份、庭审笔录予以证实。
原告提交被告签名的保证书一份，证实夫妻感情已经破裂，保证书部分证实了原被告在2011年4月至2012年1月的夫妻感情，不能证实2012年1月份后的夫妻感情状况，本院不予采信。
原告钟离某某主张与被告史某甲婚后性格不合，经常为生活琐事争吵，被告对其有殴打行为，于2012年1月分居生活至今，夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告钟离某某主张与被告史某甲婚后性格不合，经常为生活琐事争吵，被告对原告对其有殴打行为，于2012年1月分居生活至今，夫妻感情确已破裂，证据不足，因此应认定双方夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好可能。原被告已结婚多年，应珍惜业已建立的夫妻感情。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告钟离某某与被告史某甲离婚。
案件受理费300元，由原告钟离某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李畔岭
二〇一四年八月二十九日
书记员 孙培良
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1133号
原告：王长亮，男，1980年5月17日出生，汉族，河北省冀州市。
委托诉讼代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。
被告：刘承秋，男，1993年6月20日出生，民族，冀州市人。
被告：贺洪恩，男，1972年2月12日出生，汉族，河北省冀州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园17号楼三层。
负责人：王涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏晨，该公司员工。
原告王长亮与被告刘承秋、贺洪恩、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告王长亮于2017年7月27日向本院提出申请撤回对被告刘承秋起诉。
本院认为，原告王长亮申请撤回对被告刘承秋的起诉，被告贺洪恩、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司不持异议，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王长亮撤回对刘承秋的起诉。
审判员 王立正
二〇一七年七月二十七日
书记员 武晨冉
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1601号
原告中国银行股份有限公司吉安市分行
代表人章化萍
委托诉讼代理人章剑
被告周小新
原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告周小新信用卡纠纷一案，本院于2015年7月5日立案后，依法由代理审判员雷敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行的委托代理人章剑、被告周小新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周小新偿付原告信用卡透支本金61745.15元及利息、滞纳金（截至2016年6月7日止的利息7065.25元、滞纳金18026.38元，2016年6月8日起至实际清偿日止的利息、滞纳金按<中国银行股份有限公司信用卡领用合约>之规定计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月13日，被告周小新向原告提交长城环球通白金信用卡申请表并查阅了中国银行股份有限公司信用卡领用合约，该领用合约载明：非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天；在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；在到期还款日之前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与原告失去联系，原告有权将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为被告欠款。原告经审核，向被告发放了长城环球通白金信用卡一张，卡号为62×××42，信用额度为60000元。被告领卡后进行透支消费、取现。2015年7月7日起，被告开始逾期还款，截至2016年6月7日，尚欠原告透支本金61745.15元、利息7065.25元、滞纳金18026.38元。
被告周小新承认原告中国银行股份有限公司吉安市分行在本案中所主张的事实，但认为，自己资金紧张，希望原告能够宽限偿还本金期限并减免利息、滞纳金。
本院认为，被告周小新承认原告中国银行股份有限公司吉安市分行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告根据被告的申请向被告发放信用卡，被告持信用卡进行透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠原告透支本金、利息、滞纳金应予清偿。被告希望能够宽限偿还本金期限并减免利息、滞纳金的抗辩未得到原告的认可，亦无法成为法定的抗辩理由，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告周小新偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金61745.15元及其利息、滞纳金（计算至2016年6月7日止的利息7065.25元、滞纳金18026.38元，2016年6月8日起至实际清偿日止的利息、滞纳金按<中国银行股份有限公司信用卡领用合约>之规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971元，减半收取计986元，由被告周小新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 雷敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王敏
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初1601号原告中国银行股份有限公司吉安市分行代表人章化萍委托诉讼代理人章剑被告周小新原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告周小新信用卡纠纷一案，本院于2015年7月5日立案后，依法由代理审判员雷敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行的委托代理人章剑、被告周小新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周小新偿付原告信用卡透支本金61745.15元及利息、滞纳金（截至2016年6月7日止的利息7065.25元、滞纳金18026.38元，2016年6月8日起至实际清偿日止的利息、滞纳金按之规定计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月13日，被告周小新向原告提交长城环球通白金信用卡申请表并查阅了中国银行股份有限公司信用卡领用合约，该领用合约载明：非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天；在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；在到期还款日之前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与原告失去联系，原告有权将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为被告欠款。原告经审核，向被告发放了长城环球通白金信用卡一张，卡号为62×××42，信用额度为60000元。被告领卡后进行透支消费、取现。2015年7月7日起，被告开始逾期还款，截至2016年6月7日，尚欠原告透支本金61745.15元、利息7065.25元、滞纳金18026.38元。被告周小新承认原告中国银行股份有限公司吉安市分行在本案中所主张的事实，但认为，自己资金紧张，希望原告能够宽限偿还本金期限并减免利息、滞纳金。本院认为，被告周小新承认原告中国银行股份有限公司吉安市分行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告根据被告的申请向被告发放信用卡，被告持信用卡进行透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠原告透支本金、利息、滞纳金应予清偿。被告希望能够宽限偿还本金期限并减免利息、滞纳金的抗辩未得到原告的认可，亦无法成为法定的抗辩理由，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告周小新偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金61745.15元及其利息、滞纳金（计算至2016年6月7日止的利息7065.25元、滞纳金18026.38元，2016年6月8日起至实际清偿日止的利息、滞纳金按之规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元，减半收取计986元，由被告周小新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。代理审判员  雷敏二〇一六年八月二十二日书 记 员  王敏附相关条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第324号
原告邓玉春，住胶州市。
被告郭明杰，住青岛市市北区。
被告青岛凯瑞丰生物科技有限公司，住所地胶州市。
被告青岛达旺包装有限公司，住所地胶州市。
本院在审理原告邓玉春与被告郭明杰、青岛凯瑞丰生物科技有限公司、青岛达旺包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邓玉春于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓玉春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交38800元，返还原告38775元。
审判员 王晓晖
二〇一五年一月十二日
书记员 高 超
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1252号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广东省广州市花都区。
负责人：廖晓云，该行行长。
被执行人：广东华侨经济开发总公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：柯群成。
被执行人：广东省花都华侨农场，住所地广州市花都区。
法定代表人：刘锦东。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广东华侨经济开发总公司、广东省花都华侨农场金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广东华侨经济开发总公司应偿还借款本金250000元及正常利息、逾期利息、复息（正常利息、逾期利息、复息均按照合同编号为99年贷字第218号的《借款合同》的约定计算至付清之日止）给申请执行人，被执行人广东省花都华侨农场承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，发现被执行人广东省花都华侨农场有银行存款，本院对该账户依法予以冻结；查明被执行人广东省花都华侨农场名下的位于广州市花都区花侨镇侨南二路西10号301-304房的房产（产权证号20××76）、位于广州市花都区花侨镇侨北三路6号（产权证号20X**）、位于广州市花都区花侨镇侨南二路西10号首层东起108铺（产权证号C0XX**）以及广州市花都区花侨镇侨南二路烘干厂（产权证号20XX**）、位于华侨镇华侨农场总场流溪河北（产权证号20XXX1、20XXX2），对上述的房产本院已依法查封并提交确权，需待确权结果才能处理。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案在确权、评估、拍卖期间延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人的房产并提交确权，需待确权结果才能处理，本案在确权、评估、拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0114执1252号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年六月三十日
书记员 林婉玲
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3021号
原告：扬中市三茅街道金星社区居民委员会，组织机构代码06328617-7，住所地扬中市三茅街道绿扬路28号。
法定代表人：郭道元，主任。
委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所实习律师。
被告:徐小平，男，1953年8月22日生，住扬中市。
被告：蒋金娣，女，1955年4月12日生，住扬中市。
本院在受理原告扬中市三茅街道金星社区居民委员会与被告徐小平、蒋金娣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告原告扬中市三茅街道金星社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费5298元，减半收取2649元，由原告负担。
审判员 姚圣羽
二〇一六年十月十三日
书记员 郭 晨
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执361号
申请人王某某
被执行人刘某某甲
被执行人李某某
被执行人刘某某乙
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0823民初2134号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘某某甲偿还所欠申请人王某某借款本金100万元及其利息；月利率为20%，计息时间从2014年5月16日起至履行完毕之日止；被执行人李某某、刘某某乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费6900元，执行费12400元由被执行人刘某某甲负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘某某甲、李某某、刘某某乙在横山某某银行账户，待扣足案款兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2017）陕0823执361号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 伟
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第22０号
原告：新疆才特好人才服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区健康路253号。
法定代表人：易江，新疆才特好人才服务有限公司董事长。
被告：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司，住所地乌鲁木齐市贵州路111号。
法定代表人：李众，新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司董事长。
被告：张东。
本院受理的原告新疆才特好人才服务有限公司与被告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司、张东劳动争议一案，原告新疆才特好人才服务有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆才特好人才服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新疆才特好人才服务有限公司负担，退还原告新疆才特好人才服务有限公司5元。
审判员 孙津艳
二〇一五年一月十五日
书记员 桑 田
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第89号
原告宋某，男，汉族，农民，住曲阜市息陬镇。
委托代理人邢某，曲阜法律服务所工作者。
被告吴某，女，汉族，农民，住曲阜市息陬镇。
原告宋某诉被告吴某离婚纠纷一案，于2015年1月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人邢某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我们在2002年2月份经人介绍认识，同年4月30日登记结婚，我系初婚，被告系再婚，婚后无子女，被告带有一个女孩孔德燕。2003年3月份，被告外出打工，至今未归，下落不明，音讯皆无。2014年8月29日原告诉至法院，请求与被告吴某离婚。
被告吴某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2002年2月份原、被告经人介绍相识，同年4月30日登记结婚，我系初婚，被告系再婚，婚后无子女。2003年3月份，被告外出打工，至今未归，下落不明，音讯皆无。2015年1月4日原告诉至本院，请求与被告吴某离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，自2003年3月份，被告外出打工，至今未归，下落不明，与原告再无联系，其行为丧失家庭观念，未尽夫妻义务，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 孔维波
人民陪审员 孔庆法
二〇一五年四月七日
书 记 员 段立娟
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第89号
原告孙冬亮，农民。
被告辛立锁，农民。
原告孙冬亮与被告辛立锁为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾淑箐独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙冬亮、被告辛立锁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙冬亮诉称，2014年4月26日，被告为做煤炭生意向我借款12000元，期限一个月，口头约定利息3分。借款到期后，我多次向被告催要，被告以种种理由拒还。请求依法判令被告偿还借款及利息并承担本案诉讼费用。
被告辛立锁在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，原告开着配货站，我送煤用原告的车，煤款12000元由原告垫付，我现在未偿还。
经审理查明，原告经营物流生意，被告经营煤炭生意。2014年4月26日，被告用原告的车辆向山东运送煤碳，因被告缺少煤款，双方商定由原告为被告垫付煤款及运费12000元。4月27日被告卸完车后，原告即开始向被告索要垫付的煤款及运费。2014年9月13日原告再次向被告索要垫付的煤款及运费时，被告未能偿还，并于当日亲笔书写：今借到孙冬亮现金壹万贰仟元整的借据一张，所署日期为2014年4月26号，并口头约定月息3分。对此，被告无异议。称因他人欠自己的帐，等欠账要回后，马上偿还。
本院认为，原告为被告垫付煤款及运费12000元，因被告不能及时偿还，故向原告出具借据一张。对此，被告认可，双方债权债务关系明确。现原告要求被告偿还借款12000元，合理合法，应予支持；被告以他人欠自己款为由，推托不还，与法与理无据，本院不予支持。原告为被告垫付煤款及运费时双方未约定利息，故利息应自被告向原告出具借据的时间2014年9月13日起计算，因双方约定的借款利息高于法律规定，以按银行同期贷款利率的四倍支付为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、及有关法律规定，判决如下：
被告辛立锁于判决生效之日起十五日内偿还原告孙冬亮借款本金12000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2014年9月13日起至还款之日止应计利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾淑箐
二〇一五年三月二十四日
书记员 程 孟
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第89号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 苏庆新
二〇一五年三月二日
书记员 吕彩瑞
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民催字第15号
申请人馆陶县隆兴轴�有限公司。
法定代表人刘官俊，经理。
委托代理人刘少杰，男，1981年6月3日，系馆陶县隆兴轴承有限公司员工。
申请人馆陶县隆兴轴承有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年3月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人馆陶县隆兴轴承有限公司遗失的邹平浦发村镇银行的银行承兑汇票（票据号码为32000051／21521553，票据金额为10000元，出票人为山东金桥汽车销售服务有限公司，收款人为滨州市大展汽车销售服务有限公司，出票日期为2013年7月30日，付款行为邹平浦发村镇银行，持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人馆陶县隆兴轴承有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人馆陶县隆兴轴承有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李峥嵘
审判员 袁翠霞
审判员 王 芳
二〇一四年五月四日
书记员 王青玲
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1445号
申请执行人：周彩玲。
被执行人：王银邦。
本院在执行申请执行人周彩玲与被执行人王银邦民间借贷纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人王银邦目前下落不明，其名下退休金账户被本院另案冻结，但提取、扣划尚需一段时间；被执行人名下房产已由鄞州区人民法院首轮查封，本院已发函要求参与分配；此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1445号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一五年十二月十四日
书记员 方 薇
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1523刑初9号
公诉机关新县人民检察院。
被告人左某丁，男，1992年4月23日出生，汉族，初中肄业，务工。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年11月4日被广东省惠州市公安局临时羁押至2015年11月11日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，经新县公安局决定，于2015年11月12日被刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，经新县人民检察院批准，于2015年12月11日被新县公安局逮捕。现羁押于新县看守所。
新县人民检察院以新检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人左某丁犯寻衅滋事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被害人左某乙、殷某某，被告人左某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2015年7月7日20时许，左某某（另案处理）因怀疑左某丙的孙子左某戊（六岁）和儿媳殷某某的弟弟殷某甲（智障）打死其喂养的一只小鸭子，到左某丙家理论，双方因此发生争执，左某丙的儿子左某乙、儿媳殷某某与左某某的推搡中，将左某某的头部碰到墙壁上，左某某要求左某丙赔偿一万元，后左某丙家人报警，新县公安局千斤派出所介入调查。左某某打电话将此事告知其在广州的弟弟左某甲（另案处理）。左某甲、左某丁、王某某（另案处理）三人于2015年7月9日中午从广州回到新县千斤乡大塘村左西组，中午12时许，左某甲、左某丁、王某某、左某某四人手持木棍前往受害人左某丙家中，对刚从厨房出来的肖某某进行殴打，接着左某甲、左某丁等人进入堂屋对左某乙、殷某某进行殴打。经法医鉴定，左某乙的损伤程度属轻伤一级；左某丙、肖某某的损伤程度均属轻伤二级；殷某某的损伤程度属轻微伤。
公诉机关针对起诉的上述事实提供了以下证据：1、物证：木棍两根；红色墙砖两块；2、书证：户籍证明、前科证明、到案经过、受案登记表；新县公安局关于作案工具的情况说明；行政处罚决定书两份；提取笔录、扣押物品清单；受害人殷某某手机内提取的照片两张；收条；在逃人员登记信息表；3、证人左某甲、左某某、王某某、左A、左B、左C、左D、张某某、左E、左F、左G、左H、张某甲、左I、左J的证言；4、被害人左某丙、肖某某、左某乙、殷某某的陈述；5、被告人左某丁的供述与辩解；6、鉴定意见：新县公安局（新）公（法医）鉴（损伤）字（2015）197、198、199、200号法医学人体损伤程度鉴定书；7、现场勘验笔录、现场图及现场照片；8、视听资料：光盘一张。
公诉机关认为被告人左某丁的行为构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。
被告人左某丁对犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪；对被害人表示歉意。
经审理查明：2015年7月7日20时许，被告人左某丁三爹左某某（另案处理）因怀疑左某丙的孙子左某戊（六岁）和儿媳殷某某的弟弟殷某甲（智障）打死其喂养的一只小鸭子，到左某丙家理论，双方因此发生争执，左某丙的儿子左某乙、儿媳殷某某与左某某在推搡中，致左某某的头部碰到墙壁上，左某某要求左某丙赔偿一万元，左某丙妻子肖某某于当晚20时18分向公安机关报警，新县公安局千斤派出所同日受案。后左某某打电话将此事告知其在广州的弟弟左某甲。2015年7月9日上午，被告人左某丁伙同左某甲（另案处理）、王某某（另案处理）一起从广州回到新县千斤乡大塘村左新西组，左某某在家提前准备好两根木棍，中午12时许，左某丁伙同左某甲、左某某、王某某一起手持木棍前往被害人左某丙家中，对刚从厨房出来的肖某某进行殴打，接着左某甲、左某丁等人进入堂屋对左某乙、殷某某进行殴打。经法医鉴定，被害人左某乙的损伤程度属轻伤一级；被害人左某丙、肖某某的损伤程度均属轻伤二级；被害人殷某某的损伤程度属轻微伤。
另查，案发后左某甲、左某某、王某某、左某丁共计对被害人左某丙、肖某某、左某乙、殷某某赔偿医疗费6000元。
认定上述事实有以下证据：1、物证：木棍两根；红色墙砖两块；2、书证：户籍证明、前科证明、到案经过、受案登记表、新县公安局关于作案工具的情况说明、新县公安局新公（千）行罚决字（2015）0483、0484行政处罚决定书、提取笔录、扣押物品清单、受害人殷某某手机内提取的照片两张、收条、在逃人员登记信息表；3、证人左某甲、左某某、王某某、左A、张某甲的证言；4、被害人左某丙、肖某某、左某乙、殷某某的陈述；5、被告人左某丁的供述与辩解；6、鉴定意见：新县公安局（新）公（法医）鉴（损伤）字（2015）197、198、199、200号法医学人体损伤程度鉴定书；7、现场勘验笔录、现场图及现场照片；8、视听资料：光盘一张。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人左某丁伙同左某甲（另案处理）、左某某（另案处理）、王某某（另案处理）随意殴打他人，致使左某乙、左某丙、肖某某三人轻伤，殷某某轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人左某丁与同案犯左某甲、左某某、王某某四人系共同犯罪。被告人左某丁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人左某丁案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案原系邻里纠纷引发矛盾但经公安机关受案后被告人仍然随意殴打他人；被告人左某丁系初犯、偶犯，自愿认罪，对被害人给予一定赔偿；上述情节量刑时应予综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某丁犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月零十五日。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月4日起至2016年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓静
审 判 员 余丽娟
人民陪审员 甘 斌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘升涛
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1523刑初9号
公诉机关新县人民检察院。
被告人左某甲，男，1992年4月23日出生，汉族，务工。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年11月4日被广东省惠州市公安局临时羁押至2015年11月11日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，经新县公安局决定，于2015年11月12日被刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，经新县人民检察院批准，于2015年12月11日被新县公安局逮捕。现羁押于新县看守所。
新县人民检察院以新检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人左某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被害人左某辛、殷某，被告人左某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2015年7月7日20时许，左某丁（另案处理）因怀疑左某丙金的孙子左宇轩（六岁）和儿媳殷某的弟弟殷久煌（智障）打死其喂养的一只小鸭子，到左某丙金家理论，双方因此发生争执，左某丙金的儿子左某辛、儿媳殷某与左某丁的推搡中，将左某丁的头部碰到墙壁上，左某丁要求左某丙金赔偿一万元，后左某丙金家人报警，新县公安局千斤派出所介入调查。左某丁打电话将此事告知其在广州的弟弟左某乙（另案处理）。左某乙、左某甲、王某（另案处理）三人于2015年7月9日中午从广州回到新县千斤乡大塘村左西组，中午12时许，左某乙、左某甲、王某、左某丁四人手持木棍前往受害人左某丙金家中，对刚从厨房出来的肖某进行殴打，接着左某乙、左某甲等人进入堂屋对左某辛、殷某进行殴打。经法医鉴定，左某辛的损伤程度属轻伤一级；左某丙金、肖某的损伤程度均属轻伤二级；殷某的损伤程度属轻微伤。
公诉机关针对起诉的上述事实提供了以下证据：1、物证：木棍两根；红色墙砖两块；2、书证：户籍证明、前科证明、到案经过、受案登记表；新县公安局关于作案工具的情况说明；行政处罚决定书两份；提取笔录、扣押物品清单；受害人殷某手机内提取的照片两张；收条；在逃人员登记信息表；3、证人左某乙、左某丁、王某、左某丙提、左某戊、左某丙彩、左某丙涛、张某甲、左某己、左某庚、左某丙保、左某丙义、张某乙、左某丙怀、左某丙楼的证言；4、被害人左某丙金、肖某、左某辛、殷某的陈述；5、被告人左某甲的供述与辩解；6、鉴定意见：新县公安局（新）公（法医）鉴（损伤）字（2015）197、198、199、200号法医学人体损伤程度鉴定书；7、现场勘验笔录、现场图及现场照片；8、视听资料：光盘一张。
公诉机关认为被告人左某甲的行为构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。
被告人左某甲对犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪；对被害人表示歉意。
经审理查明：2015年7月7日20时许，被告人左某甲三爹左某丁（另案处理）因怀疑左某丙金的孙子左宇轩（六岁）和儿媳殷某的弟弟殷久煌（智障）打死其喂养的一只小鸭子，到左某丙金家理论，双方因此发生争执，左某丙金的儿子左某辛、儿媳殷某与左某丁在推搡中，致左某丁的头部碰到墙壁上，左某丁要求左某丙金赔偿一万元，左某丙金妻子肖某于当晚20时18分向公安机关报警，新县公安局千斤派出所同日受案。后左某丁打电话将此事告知其在广州的弟弟左某乙。2015年7月9日上午，被告人左某甲伙同左某乙（另案处理）、王某（另案处理）一起从广州回到新县千斤乡大塘村左新西组，左某丁在家提前准备好两根木棍，中午12时许，左某甲伙同左某乙、左某丁、王某一起手持木棍前往被害人左某丙金家中，对刚从厨房出来的肖某进行殴打，接着左某乙、左某甲等人进入堂屋对左某辛、殷某进行殴打。经法医鉴定，被害人左某辛的损伤程度属轻伤一级；被害人左某丙金、肖某的损伤程度均属轻伤二级；被害人殷某的损伤程度属轻微伤。
另查，案发后左某乙、左某丁、王某、左某甲共计对被害人左某丙金、肖某、左某辛、殷某赔偿医疗费6000元。
认定上述事实有以下证据：1、物证：木棍两根；红色墙砖两块；2、书证：户籍证明、前科证明、到案经过、受案登记表、新县公安局关于作案工具的情况说明、新县公安局新公（千）行罚决字（2015）0483、0484行政处罚决定书、提取笔录、扣押物品清单、受害人殷某手机内提取的照片两张、收条、在逃人员登记信息表；3、证人左某乙、左某丁、王某、左某丙提、张某乙的证言；4、被害人左某丙金、肖某、左某辛、殷某的陈述；5、被告人左某甲的供述与辩解；6、鉴定意见：新县公安局（新）公（法医）鉴（损伤）字（2015）197、198、199、200号法医学人体损伤程度鉴定书；7、现场勘验笔录、现场图及现场照片；8、视听资料：光盘一张。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人左某甲伙同左某乙（另案处理）、左某丁（另案处理）、王某（另案处理）随意殴打他人，致使左某辛、左某丙金、肖某三人轻伤，殷某轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人左某甲与同案犯左某乙、左某丁、王某四人系共同犯罪。被告人左某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人左某甲案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案原系邻里纠纷引发矛盾但经公安机关受案后被告人仍然随意殴打他人；被告人左某甲系初犯、偶犯，自愿认罪，对被害人给予一定赔偿；上述情节量刑时应予综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月零十五日。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月4日起至2016年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓静
审 判 员 余丽娟
人民陪审员 甘 斌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘升涛
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂英山刑初字第00100号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人赵某甲，务农。因本案于2014年3月25日被英山县森林公安局决定取保候审。
湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人赵某甲犯失火罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派代理检察员汪婵出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2014年1月24日10时许，被告人赵某甲到英山县温泉镇陈河村二组“百步台阶”祭坟时，不慎失火引发森林火灾。此次火灾造成过火林地面积19.6公顷。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某甲、赵某乙、段某、徐某某、吴某、陈某乙、祝某某证人证言；现场勘验、检查笔录、鉴定意见及其他书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在祭坟过程中应当预见到自己的行为可能引发火灾，因疏忽大意未能预见，导致大面积山林被烧毁，其行为构成失火罪，检察机关指控的罪名成立，依法应予追究刑事责任。被告人赵某甲如实供述自已的罪行，依法可酌情从轻处罚。英山县司法局出具调查评估意见书认为，被告人赵某甲一贯表现较好，为人忠厚老实，对其适用社区矫正管理对所居住的社区没有重大不良影响，建议对其适用社区矫正管理，并表示愿意协助对被告人赵某甲进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玲
二〇一四年九月十六日
书记员 蔡婵
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第3474号
原告韩艳艳。
委托代理人赵伟。
被告河南交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人赵军伟，系该公司董事长
委托代理人张智勇、张金磊，系该公司员工。
原告韩艳艳诉被告河南交通运输集团有限责任公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩艳艳及委托代理人赵某、被告河南交通运输集团有限责任公司的委托代理人张智勇、张金磊均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告韩艳艳诉称：2014年5月19日凌晨2时40分，原告乘坐由金庆刚驾驶的被告的豫A×××××号大型客车沿G25长深高速由北向南行驶至2080公里时，因该客车未与前车保持安全车距，追尾撞上苏H×××××／苏H×××××挂重型货车的尾部，造成原告受伤。原告被送到南京溧水区人民医院救治，诊断为骶骨骨折、多处软组织损伤。5月24日转入开封市第二人民医院住院治疗，6月15日转入开封县中医院住院治疗。2014年10月21日，原告出院后至今仍在休息，需要继续治疗。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路六大队认定，客车司机金庆刚负事故全部责任，原告等人无责任。事故给原告造成了巨大伤害，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费6064.85元（被告垫付的11000元已扣除）、误工费12179元、护理费10350元、营养费7200元、住院伙食补助费2700元、交通费1827元等合计73017元并承担本案的诉讼费用。
原告韩艳艳向法庭提交的证据有：1、病历3套（开封市第二人民医院住院病历、开封县中医院住院病历、南京溧水区人民医院住院病历）共51页、住院发票4张；2、道路交通事故认定书1份、驾驶证1份、行驶证1份；3、误工证明资料1份共6页；4、护理证明资料1份共4页；5、交通费票据共90张、餐费收据1张；6、司法鉴定意见书1份。
被告河南交通运输集团有限责任公司辩称：对于交通事故发生的事实，被告认可。被告直接支付给原告现金11000元，垫付医疗费3431.35元，请求法院确认此项事实，如果原告重复主张，请求法院在原告诉请中扣除。
被告河南交通运输集团有限责任公司向法庭提交的证据有：1、收条两份；2、南京住院记录和住院票据7张。
本院对原告韩艳艳提交的证据认证如下：被告对证据1、2、6的真实性无异议，对证据1的证明目的有异议，称原告住院时间不连贯，前期住院天数与后期住院天数差异很大，明显不合理，存在空挂床现象，对证据3、4、5有异议，由法院核实认定。经质证核实，本院认为，证据1、2、6客观真实能够证明案件事实，本院对其证明力予以采信；被告对证据3、4虽有异议，但未提交相反证据佐证，本院对证据3、4的证明力予以采信；证据5中的交通费票据有连号现象，本院对部分交通费票据的证明力不予采信，餐费收据无相关单位印章，本院对证明力不予采信。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明以下案件事实：2014年5月19日凌晨2时40分，原告韩艳艳乘坐由金庆刚驾驶被告的豫A×××××号大型客车沿G25长深高速由北向南行驶至2080公里时，因该客车未与前车保持安全车距，追尾撞上苏H×××××／苏H×××××挂重型货车的尾部，造成原告受伤。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路六大队认定，金庆刚负事故全部责任，原告等人无责任。2014年5月21日，原告被送到南京市溧水区人民医院住院治疗，诊断为骶骨骨折、多处软组织挫伤，共住院3天，期间，被告垫付住院医疗费用2244.05元和门诊挂号费、检查费1187.3元，2014年5月23日，原告出院，其出院医嘱第2项载明“院外继续治疗、观察”。2014年5月24日，原告转入开封市第二人民医院骨科住院治疗，长期医嘱显示陪护1人，原告于2014年6月3日出院，共住院10天，其出院医嘱载明“1、注意休息，2-3个月勿坐、勿劳累，2、伤后1.5／3／6个月定期复查，若有不适，随时理来院。”期间，原告支出医疗费用3291.26元。2014年6月15日至6月30日（共16天），原告转入开封县中医院住院治疗，诊断为骶骨骨折，长期医嘱显示陪护1人，其出院注意事项为“1、注意休息，避免剧烈运动，2、定期复查，不适随诊。”期间，原告支出医疗费用5209.55元。2014年7月3日原告在开封市第二人民医院支出门诊检查费用422.5元。2014年7月4日至10月21日（共110天），原告又到开封县中医院住院治疗，期间，原告支出医疗费用8141.54元。之后，原、被告就赔偿事宜协商无果，原告诉至法院，
另查明：1、诉讼中，原告申请伤残鉴定，经郑州陇海法医临床司法鉴定所鉴定，该所出具了郑陇海司鉴所（2015）临鉴字第050号司法鉴定意见书，其鉴定意见为韩艳艳于2014年5月19日发生交通意外所致骶尾部损伤不构成伤残等级。2、诉讼中，原告认可收到被告支付的11000元。3、原告2014年2-5月份的平均工资为2051元／月，其母亲赵某系开封市恒运汽车运输有限公司开封县城乡公交分公司员工，每月工资为3450元。
本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，被告在运送原告途中，由于其司机的过错造成了原告受伤，被告作为承运人应承担相应的损害赔偿责任。原告主张的医疗费用6064.85元（被告垫付的11000元已扣除）、护理费10350元，有医疗费用票据、护理人员工资减少证明资料在卷为证，且这些费用属于因本次交通事故所产生的必要合理费用，本院予以支持。原告主张的误工费12179元、营养费7200元、住院伙食补助费2700元、交通费1827元过高，对过高部分，本院不予支持。综合全案案情，本院对原告诉求的误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费分别计算或酌定为误工费原告平均工资2051元／月÷30天×90天＝6153元、营养费10元×90天＝900元、住院伙食补助费15元×90天＝1350元、交通费为1000元，上述各项费用合计25817.85元。依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告河南交通运输集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩艳艳医疗费用6064.85元（被告垫付的11000元已扣除）、护理费10350元、误工费6153元、营养费900元、住院伙食补助费1350元、交通费为1000元共计25817.85元；
二、驳回原告韩艳艳的其它诉讼请求。
案件受理费1626元，原告韩艳艳负担1000元，被告河南交通运输集团有限责任公司负担626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 马 勇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 姜媛媛
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂铁山民二初字第00065号
原告罗某，无固定职业。
被告占某，无固定职业，现在西班牙国打工。
委托代理人彭某。特别授权代理。系被告母亲。
委托代理人范学海。特别授权代理。
原告罗某诉被告占某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈武独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告二委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2014年3月2日经人介绍与被告相识，双方仅交往三次、吃了三次饭，就于××××年××月××日草率登记结婚。婚后发现两人性格不合，经常吵架，无法沟通，未建立夫妻感情。2014年3月30日双方正式分居至今。请求与被告离婚。
原告举证：
证据一：结婚证。以证明双方存在婚姻关系。
证据二：街道办事处证明。以证明双方感情不合、分居。
被告辩称，1、原告诉称双方感情不和、经常争吵，导致分居理由不实。事实是因被告要按计划返回西班牙国工作。2、双方产生隔阂原因是原告喜欢与男性朋友网上聊天，暴露自己照片，被告劝说后引起其不满所致。3、双方完全可以沟通、磨合，逐步建立感情。原告草率离婚，对婚姻严重不负责任。4、被告送给原告的彩礼要返还，否则不同意离婚。
被告举证：
证据一：被告身份证复印件。以证明被告身份信息。
证据二：通话录音。以证明被告向原告给付8万元彩礼的事实。
证据三：发票、票据等。以证明被告给原告购买黄金首饰花费22463元的事实。
证据四：发票、订单、qq聊天记录。以证明被告给原告购买苹果手机花费6888元的事实。
证据五：订单、qq聊天记录。以证明被告给原告买空调的事实。
证据六：原、被告qq聊天记录。以证明被告在西班牙国经常给原告购买零食、名牌香水，十分疼爱原告的事实。
证据七：原告qq空间说说。以证明原告承认被告为其购买黄金首饰、给付彩礼的事实。
证据八：原、被告聊天记录。以证明原告脾气暴躁。
证据九：原告qq空间说说。以证明原告污辱被告及母亲的事实。
证据十：护照、机票。以证明被告在西班牙国工作的事实；被告从2015年3月13日至9月1日在国内家乡铁山生活的事实。
经庭审质证中，被告对原告证据一无异议，认为证据二的真实性无法认定。原告对被告证据的质证意见是：证据一无异议；证据二不能证明彩礼具体数额；证据三、四、五、六、七提到送给原告的物品均属实，但qq不是原告的；证据八、九的qq网名不是原告；证据十不清楚。
本院对双方无异议的证据均予采信。对有异议的证据分别评判如下：
原告证据二虽有社区居委会盖章，但无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，故该证据不能作为认定案件事实的根据。被告证据二未显示出彩礼数额是多少，不能达到证明目的。证据三、四、五的发票、票据、订单的真实性应予采信，qq聊天记录内容与之有关联，加之原告对发票、票据及订单上的物品均予认可，应为原、被告之间的qq聊天记录。证据六、八应为原、被告之间的聊天记录。证据七、九应为原告的qq空间说说。证据十能证明被告在铁山生活的时间。
经审理查明：被告2009年起一直在西班牙国打工。2014年3月2日经人介绍，被告回国与原告相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后五天两人即往海南省三亚市旅游度蜜月。旅游回来后两人为原告的生活习惯发生了争吵。由于被告回国前已购买3月30日返程机票，30日当天被告便乘机离国，原告亦于30日当天搬回娘家居住至今。2014年7月，被告在国外通过国内同学关系为原告购买空调并进行安装，同年8月11日从国外汇500欧元生活费给原告，同年12月29日又委托国内同学为原告购买一部6888元苹果手机，2015年2月18日被告委托父母送给原告春节礼包10001元，以表示“ＸＸ挑一”。2015年3月13日被告从国外回来后与原告重聚，但时间短暂。2015年9月1日被告飞往西班牙国继续打工至今未回国。双方庭审中对原告婚前收受彩礼礼金数额争论不一，被告方还称2014年10月27日、12月24日，被告委托其母亲转交原告生活费共8000元，原告当庭未予认可。原、被告婚后未生育子女。2015年9月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告虽与被告婚前了解甚少，但婚后不久即外出旅游度蜜月，可见其夫妻感情在逐渐升温。双方争吵的原因正如原告当庭陈述仅为被告对原告的穿着打扮及经常外出有些怨言外再无其他原因。被告返回西班牙国打工期间仍惦记原告，通过国内同学给原告购买空调、手机，还从国外向其汇外币供其花用，足见被告对原告在生活上的关怀备至。特别是2015年春节被告不能回家，委托家人送10001元礼包给原告，以示“ＸＸ挑一”，亦可见其对原告的钟爱和对婚姻的满意。原告能接受被告的馈送，足见其夫妻感情发展平稳。天底下没有不闹矛盾的家庭、不闹纠纷的夫妻。发生矛盾后能相互包容与理解、相互谅解是解决纠纷最好的途径。本案原、被告之间并无原则性矛盾，双方夫妻感情并未彻底破裂。只是双方分开久了，夫妻感情停滞不前或出现倒退。只要双方今后多沟通交流，相互理解，被告多回国或早日回国与原告团聚，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准罗某与占某离婚。
诉讼费150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费150元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈武
二〇一五年十二月三日
书记员 徐劲
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第100号
原告高X，男，汉族.
被告孙巧芸，女，汉族。
原告高X与被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员刘亚莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高璐、被告孙巧芸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高X诉称：原、被告系自由恋爱，于2000年12月20日在榆中县民政局登记结婚，结婚证号为202819号。2002年10月17日生男孩高XX。起初两人感情尚好，孩子出生后也还能和睦相处，随着时间的推移，两人的生活追求出现差异，时常发生争吵。为了给孩子和妻子一个温暖和睦的家，给孩子创造良好的学习和生活环境，原告外出务工，省吃俭用。尽管如此，还是不能改善夫妻关系。现夫妻感情确已破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、共同财产依法分割，共同债务依法承担；4、诉讼费用依法承担。
被告孙XX辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，有和好希望，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年12月20日在榆中县民政局登记结婚，结婚证号为202819号，2002年10月17日生男孩高XX。在共同生活期间，双方因琐事发生争执，致使夫妻间产生隔阂，原告对今后生活失去信心，但夫妻感情并未破裂，尚有和好希望。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件、孩子户籍证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间，不能正确对待夫妻关系，缺乏沟通，忽视对良好夫妻感情的培养，致使夫妻间产生隔阂，但并未导致夫妻感情破裂，原告对其主张未提供相应的证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为确保婚姻家庭及和谐社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高X与被告孙XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一四年三月二十七日
书记员 陶 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第119号
原告：唐素琴。
委托代理人：朱英，新疆联恒律师事务所律师。
委托代理人：张宏，新疆联恒律师事务所律师。
被告：新疆新辰房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路1009号，组织机构代码：22870417-8.
法定代表人：张国庆，该公司总经理。
委托代理人：孔令军。
第三人：顾文平。
原告唐素琴与被告新疆新辰房地产开发有限责任公司、第三人顾文平申请变更公司登记纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员王国亮独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告唐素琴的委托代理人朱英，第三人顾文平到庭参加诉讼，被告新疆新辰房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐素琴诉称：2006年，第三人顾文平有意将其持有的被告公司的8.16%股权中的部分股权转让给原告，经协商，原告与第三人顾文平签订《股东出资转让协议》，将其部分股权以3万元转让给原告，经核算，原告受让的股权比例占被告公司的0.2%。签约当日，原告向第三人顾文平给付转让金。被告遂向原告出具了出资证明书，待被告准备好变更登记所需文件，约第三人顾文平共同前往乌市工商局办理股权变更登记时，第三人总是借故拖延，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令被告、第三人协助配合原告办理股权变更登记。
原告为支持其诉请，提供证据如下：
证据一、2006年4月7日，原告与第三人顾文平签订《股权出资转让协议》，证明：第三人顾文平将自己持有的部分股权转让给原告，原告同意接受，并支付了3万元的转让费，双方约定报工商局审核，办理变更登记。第三人顾文平对股权出资转让协议的真实性认可，认为其一直未办理股权变更登记的主要原因是因为协议中关于被告应向第三人给付的当年分红一直未向其履行。
本院对转让协议的真实性、关联性予以确认。
证据二、收据一份，证明：2006年4月7日原告将转让款交付到被告公司后，被告向原告出具了3万元转让款的收据，证实，被告在公司内部已经确认原告的股东地位。第三人顾文平认为收据与其并无关联，对其三性不发表意见。
本院认为，收据加盖了被告公司印章，通过原告出示的通知函、答复函可以印证，该证据客观、真实。本院对其真实性、关联性予以确认。
证据三、2012年10月25日通知函一份，证明：被告向第三人顾文平出具通知函，多次要求第三人顾文平前往工商局办理股权变更登记手续，期限为15日内，否则将诉至法院。第三人对通知函的三性都不认可，认为是被告向原告单方出具的证据，系被告的单方陈述。
本院认为，答复函加盖了被告公司印章，该证据与通知函相互印证，本院对其真实性予以确认。
证据四、答复函，证明：2013年12月18日，被告向原告出具未办理工商办理登记的答复是因为，第三人顾文平一直推脱不愿配合办理登记，希望原告通过司法途径解决。第三人对答复函的三性都不认可，认为是被告向原告单方出具的证据，系被告的单方陈述。
本院认为，答复函加盖了被告公司印章，该证据与通知函相互印证，本院对其真实性予以确认。
证据五、工商档案信息一份，证明：被告公司的注册资本为1500万元，顾文平持股比例为8.16%。第三人对工商档案的三性均予以认可，对其持股比例为8.16%表示认可。
本院对该证据的真实性、关联性予以确认。
被告新疆新辰房地产开发有限责任公司未答辩。
被告新疆新辰房地产开发有限责任公司未提供证据。
第三人顾文平辩称：原告起诉的事实属实，以前我是被告公司的股东，后将股权转让给了原告及他人。在股权转让时，被告同意将转让前的收益向我分配，但是被告并未依照转让时的约定向我支付分红，所以，一直未办理股权变更登记也是被告故意回避所致。本案中，我同意给原告办理股权变更登记，对于被告欠付我的分红我也一直在积极追偿，希望被告能妥善解决。
第三人顾文平未提交证据。
经审理查明：2001年12月3日，被告新疆新辰房地产开发有限公司成立，第三人顾文平作为该公司股东持有该公司8.16%的股权。2006年4月7日，原告与第三人顾文平签订一份《新疆新辰房地产开发有限责任公司股东出资转让协议》（以下简称转让协议），约定，经股东表决通过，同意股东顾文平同志提出的出资转让申请，为明确转让、受让双方的责任和义务，签订此协议，1、顾文平原持有出资1224054元，本人自愿提出出资转让3万元；2、由唐素琴接受出资转让3万元；3、出资转让后，双方各自承担转让（接受）出资当年的企业经营风险和分取红利；4、本协议经双方签字后报工商登记机构核准后生效。
协议签订后，原告将转让款3万元交于被告公司，第三人顾文平从被告公司已领取股权转让金。经核算，原告受让的股权占被告公司股权比例的0.2%。
本院认为：原告与第三人顾文平签订的《转让协议》表述明确、语意清晰，符合双方当事人的意思表示，合法有效，本院予以确认。第三人顾文平作为股权转让人已取得原告给付的股权转让金，转让协议已履行完毕，原告已取得被告公司股东资格。第三人顾文平认为其未配合原告办理股权变更登记是因为被告未向其履行分红的抗辩意见，本院认为，原告请求的股权变更登记与被告未向其分红属不同的法律关系，被告兑现其承诺与否并非第三人顾文平不予为原告办理变更登记的正当理由，且庭审中，第三人同意为原告办理变更登记手续，因此，第三人顾文平的抗辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国公司法》第32条规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。依据上述规定，原告作为被告公司股东要求被告及第三人顾文平为原告办理股权变更登记的诉讼请求于法有据，依法成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆新辰房地产有限责任公司、第三人顾文平应在判决生效后十五日内为原告唐素琴办理股权变更登记手续（唐素琴所占公司股权比例0.2%）。
本案案件受理费70元（原告已预交），现减半收取，由原告承担35元，被告及第三人顾文平负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王国亮
二〇一五年三月六日
书 记 员 潘泓翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第119号
原告：唐素琴，女，1977年5月31日出生，汉族，新疆新辰房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区南一路8号35号楼2单元202室。
委托代理人：朱英，新疆联恒律师事务所律师。
委托代理人：张宏，新疆联恒律师事务所律师。
被告：新疆新辰房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路1009号，组织机构代码：22870417-8.
法定代表人：张国庆，该公司总经理。
委托代理人：孔令军，男，1971年6月29日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区新兴街西一巷27号自治区科技协会小区2号楼1单元1102室。
第三人：顾文平，男，1956年2月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区新天润一期D区*号楼*单元***室。
原告唐素琴与被告新疆新辰房地产开发有限责任公司、第三人顾文平申请变更公司登记纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员王国亮独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告唐素琴的委托代理人朱英，第三人顾文平到庭参加诉讼，被告新疆新辰房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐素琴诉称：2006年，第三人顾文平有意将其持有的被告公司的8.16%股权中的部分股权转让给原告，经协商，原告与第三人顾文平签订《股东出资转让协议》，将其部分股权以3万元转让给原告，经核算，原告受让的股权比例占被告公司的0.2%。签约当日，原告向第三人顾文平给付转让金。被告遂向原告出具了出资证明书，待被告准备好变更登记所需文件，约第三人顾文平共同前往乌市工商局办理股权变更登记时，第三人总是借故拖延，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令被告、第三人协助配合原告办理股权变更登记。
原告为支持其诉请，提供证据如下：
证据一、2006年4月7日，原告与第三人顾文平签订《股权出资转让协议》，证明：第三人顾文平将自己持有的部分股权转让给原告，原告同意接受，并支付了3万元的转让费，双方约定报工商局审核，办理变更登记。第三人顾文平对股权出资转让协议的真实性认可，认为其一直未办理股权变更登记的主要原因是因为协议中关于被告应向第三人给付的当年分红一直未向其履行。
本院对转让协议的真实性、关联性予以确认。
证据二、收据一份，证明：2006年4月7日原告将转让款交付到被告公司后，被告向原告出具了3万元转让款的收据，证实，被告在公司内部已经确认原告的股东地位。第三人顾文平认为收据与其并无关联，对其三性不发表意见。
本院认为，收据加盖了被告公司印章，通过原告出示的通知函、答复函可以印证，该证据客观、真实。本院对其真实性、关联性予以确认。
证据三、2012年10月25日通知函一份，证明：被告向第三人顾文平出具通知函，多次要求第三人顾文平前往工商局办理股权变更登记手续，期限为15日内，否则将诉至法院。第三人对通知函的三性都不认可，认为是被告向原告单方出具的证据，系被告的单方陈述。
本院认为，答复函加盖了被告公司印章，该证据与通知函相互印证，本院对其真实性予以确认。
证据四、答复函，证明：2013年12月18日，被告向原告出具未办理工商办理登记的答复是因为，第三人顾文平一直推脱不愿配合办理登记，希望原告通过司法途径解决。第三人对答复函的三性都不认可，认为是被告向原告单方出具的证据，系被告的单方陈述。
本院认为，答复函加盖了被告公司印章，该证据与通知函相互印证，本院对其真实性予以确认。
证据五、工商档案信息一份，证明：被告公司的注册资本为1500万元，顾文平持股比例为8.16%。第三人对工商档案的三性均予以认可，对其持股比例为8.16%表示认可。
本院对该证据的真实性、关联性予以确认。
被告新疆新辰房地产开发有限责任公司未答辩。
被告新疆新辰房地产开发有限责任公司未提供证据。
第三人顾文平辩称：原告起诉的事实属实，以前我是被告公司的股东，后将股权转让给了原告及他人。在股权转让时，被告同意将转让前的收益向我分配，但是被告并未依照转让时的约定向我支付分红，所以，一直未办理股权变更登记也是被告故意回避所致。本案中，我同意给原告办理股权变更登记，对于被告欠付我的分红我也一直在积极追偿，希望被告能妥善解决。
第三人顾文平未提交证据。
经审理查明：2001年12月3日，被告新疆新辰房地产开发有限公司成立，第三人顾文平作为该公司股东持有该公司8.16%的股权。2006年4月7日，原告与第三人顾文平签订一份《新疆新辰房地产开发有限责任公司股东出资转让协议》（以下简称转让协议），约定，经股东表决通过，同意股东顾文平同志提出的出资转让申请，为明确转让、受让双方的责任和义务，签订此协议，1、顾文平原持有出资1224054元，本人自愿提出出资转让3万元；2、由唐素琴接受出资转让3万元；3、出资转让后，双方各自承担转让（接受）出资当年的企业经营风险和分取红利；4、本协议经双方签字后报工商登记机构核准后生效。
协议签订后，原告将转让款3万元交于被告公司，第三人顾文平从被告公司已领取股权转让金。经核算，原告受让的股权占被告公司股权比例的0.2%。
本院认为：原告与第三人顾文平签订的《转让协议》表述明确、语意清晰，符合双方当事人的意思表示，合法有效，本院予以确认。第三人顾文平作为股权转让人已取得原告给付的股权转让金，转让协议已履行完毕，原告已取得被告公司股东资格。第三人顾文平认为其未配合原告办理股权变更登记是因为被告未向其履行分红的抗辩意见，本院认为，原告请求的股权变更登记与被告未向其分红属不同的法律关系，被告兑现其承诺与否并非第三人顾文平不予为原告办理变更登记的正当理由，且庭审中，第三人同意为原告办理变更登记手续，因此，第三人顾文平的抗辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国公司法》第32条规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。依据上述规定，原告作为被告公司股东要求被告及第三人顾文平为原告办理股权变更登记的诉讼请求于法有据，依法成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆新辰房地产有限责任公司、第三人顾文平应在判决生效后十五日内为原告唐素琴办理股权变更登记手续（唐素琴所占公司股权比例0.2%）。
本案案件受理费70元（原告已预交），现减半收取，由原告承担35元，被告及第三人顾文平负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王国亮
二〇一五年三月六日
书 记 员 潘泓翰
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第119号
原告杜丽，女，1980年7月15日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告钟平，女，1962年3月3日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告ＸＸＸ，男，1961年10月1日生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在审理原告杜丽诉被告钟平、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告杜丽于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜丽撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杜�负担。
审 判 长 肖艳华
代理审判员 肖东辉
人民陪审员 王贝贝
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨乐宏
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第41号
原告方荷花，女，成年，汉族，居民，住遂川县。
被告李春艳，女，成年，汉族，居民，住遂川县。
被告彭招平，男，成年，汉族，居民，住址同上，系被告李春艳之夫。
原告方荷花与被告李春艳、彭招平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员黎丹琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方荷花、被告李春艳到庭参加诉讼，被告彭招平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方荷花诉称：2014年7月1日，两被告向原告借款45600元，约定半年后归还，利息为月息1分。如未按时归还，按借款总额20%承担违约金。两被告于当天出具借条一张给原告。借款期满后，两被告拒还借款。原告特诉至法院，请求法院判令两被告归还借款45600元，并支付2014年7月1日至2014年12月30日期间的利息2280元，并按约定月息1分的标准支付自2015年1月1日起至款项还清之日止期间的利息；被告支付违约金9120元。
被告李春艳辩称：实际借款为4万元，其中有5600元为利息，是按月息两分计算的，利息算至2014年12月30日。
被告彭招平未予答辩。
原告为支持其诉称提供了如下证据：1、借条原件一张、证明两被告向原告方荷花借款45600元的事实，双方约定借期半年，利息为月息1分。如未按时归还，按借款总额的20%承担违约金。2、两被告身份证复印件，证明被告的基本情况。原告李春艳质证后无异议。被告彭招平经本院合法传唤拒不到庭质证，表明其放弃抗辩权。原告提供的证据合法有效，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月1日，两被告向原告方荷花出具借条一张45600元的借条，约定：“此款于半年后归还（即2014年12月30日），利息为月息1分。如未按时归还，按借款总额的20%承担违约金”。原告当庭认可借款本金为4万元，5600元系利息，是算至2014年12月30日的利息。
本院认为，两被告向原告方荷花借款4万元属实，应予归还，逾期未还，应按约定违约金标准给付违约金即8000元给原告。利息款5600元未超过法律规定幅度上限标准，亦应支付，但不得计算复利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春艳、彭招平自判决生效之日起3日内归还原告方荷花借款4万元，并支付该款利息5600元。
二、被告李春艳、彭招平自判决生效之日起3日内支付原告方荷花违约金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，减半收取612.5元，由原告承担36.5元，两被告承担576元。原告方荷花已预交，限两被告自判决生效之日起3日内迳行给付原告方荷花576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黎丹琪
二〇一五年二月十二日
书记员 郭丽华
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民二初字第41号
原告赵迎春，男，汉族，住西平县。
被告牛荣洲，男，汉族，住遂平县。
被告贾金勇，男，汉族，住西平县。
被告赵垒，男，汉族，住遂平县。
被告张建军，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告赵迎春诉被告牛荣洲、贾金勇、赵垒、张建军民间借贷纠纷一案中，原告赵迎春于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵迎春撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵迎春负担。
审判员 赵学广
二〇一五年二月九日
书记员 高 勇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初1337号
原告：沈阳市沈河区宝利天成塑料经销处，住所地沈阳市沈河区文萃路***号外档口**号，个体工商户注册号210103600231750。
经营者：李丽丽，女，1984年3月28日出生，住辽宁省彰武县。
被告：中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行，住所地威海市世昌大道-附272号，统一社会信用代码91371000706253560R。
法定代表人：王永钊，行长。
委托诉讼代理人：吕亮，系该单位员工。
原告沈阳市沈河区宝利天成塑料经销处与被告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行（以下简称“农业银行威海高开支行”）票据纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区宝利天成塑料经销处的委托诉讼代理人李丽丽、被告中国农业银行威海高开支行的委托诉讼代理人吕亮到庭应诉，本案现已审理终结。
沈阳市沈河区宝利天成塑料经销处向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还票据利益10000元。事实和理由：李丽丽一直经营塑料包装生意，2014年初沈阳思特雷斯纸业有限公司为向李丽丽支付货款，将票号为10300052，出票日期为2013年11月5日，出票人为威海市大众报业印刷有限公司，收款人为威海千源印刷制品经销中心，付款行为农业银行威海高开支行，汇票金额为10000元，汇票到期日为2014年4年29日银行承兑汇票转让给李丽丽，该汇票转让给李丽丽时，沈阳思特雷斯纸业有限责任公司在背书人栏签章，被背书人栏处空白，由于李丽丽个人疏忽，所以忘记此汇票，一直没有将汇票向付款行解付票款，直到2017年6月8日，原告李丽丽整理票据时才发现该银行承兑汇票尚未解付，因为与被告沟通协商未果，被告拒绝付款。故诉至法院。
被告辩称，对汇票的真实性没有异议，但该汇票已经超过了承兑的到期日，无法正常兑付。
本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，与沈阳思特雷斯纸业有限责任公司存在业务往来，2014年初，沈阳思特雷斯纸业有限责任公司为向原告支付货款10000元，将出票日期为2013年11月5日、出票人为威海市大众报业印刷有限公司、收款人为威海千源印刷制品经销中心，付款人为被告的承兑汇票交付原告。该汇票的到期日为2014年4月29日，汇票已经背书给原告。因原告个人疏忽，导致汇票未按期兑付。庭审中，被告对该汇票的真实性无异议，但主张该汇票已经超过到期日，故不能兑付。
本院认为，原告持有票面金额为人民币10000元、被背书人为原告的银行承兑汇票事实清楚，汇票背书具有连续性，且承兑人被告农业银行威海高开支行对该汇票的票据权利未持异议，因此，原告应为该票据的合法持有人。
《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”。现原告是本案汇票的持票人，被告是本案汇票的承兑人，原告虽然超过票据权利时效，但对该汇票仍享有民事权利，因此原告可以要求被告返还其与未支付的票据金额相当的利益。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴于该票据纠纷系原告未及时向被告申请承兑导致，因此本案诉讼费应由原告承担较为合理。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行于本判决生效后十日内给付原告沈阳市沈河区宝利天成塑料经销处人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告沈阳市沈河区宝利天成塑料经销处负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 焦 卫
二〇一七年七月二十四日
法官助理 任怀钰
书 记 员 李 毅
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00444号
罪犯徐东。
陕西省高级人民法院于2013年4月24日作出（2013）陕刑一终字第00038号刑事判决书，维持了榆林市中级人民法院（2011）榆中法刑二初字第00046号刑事判决，以被告人徐东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（刑期自2010年7月20日起至2020年7月19日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐东在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯徐东减刑十个月（刑期执行至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5696号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：陈宇。
被告：李贵超。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告李贵超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年八月十七日
书记员 刘思楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10688号
原告东莞群宏光电科技有限公司，住所东莞市横沥镇西城三区，组织机构代码090134335。
法定代表人谢志达。
委托代理人梁帆，广东来复律师事务所律师。
委托代理人魏群，广东来复律师事务所实习律师。
被告深圳市通程光电有限公司，住所深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼，组织机构代码567061840。
法定代表人程建刚。
上列当事人票据纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞群宏光电科技有限公司的委托代理人梁帆到庭参加诉讼，被告深圳市通程光电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告立即向原告支付支票金额22,350元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，从立案之日计至付清之日)；2、本案诉讼费由被告承担。
本案相关事实
被告深圳市通程光电有限公司向原告东莞群宏光电科技有限公司开具了一张中国银行支票，出票日期为2016年3月14日，金额为人民币22,350元，出票人签章处盖有被告签章。2016年3月23日，原告向银行提示付款，银行以出票人账户已依法冻结为由退票。原告于2016年5月16日诉至法院。
审理中，原告主张其被告存在买卖合同关系，提交了双方的销售合同、对账单、发票等。
判决结果
被告深圳市通程光电有限公司开出的支票已记载了确定的金额、出票日期、收款人且有出票人的签章，该支票的记载事项符合法律规定，系有效票据，原告作为持票人，享有此支票的票据权利。支票到期被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权。原告要求被告深圳市通程光电有限公司给付票据款人民币22,350元及自立案之后起至判决确定之日的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市通程光电有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告东莞群宏光电科技有限公司支票金额人民币22,350元及支票金额自2016年5月16日起至判决指定支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 何冰清
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁 诚
书 记 员 李玉婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1419号
申请执行人农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人：刘陆柏，主任。
被执行人裴东昌，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民初字第1513号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第1512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月二十三日
书记员 韩 超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）江法执字第847-2号
本院在执行申请执行人与被执行人苏爱春一案中查明，被执行人苏爱春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将苏爱春纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
书记员 刘林培
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3626号
原告：陈庆光，男，1963年8月18日出生，汉族，居民。
原告：陈庆伍，男，1974年7月6日出生，汉族，居民。
上列两原告共同委托诉讼代理人：张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：浏阳市官渡镇城建投资开发有限公司。
法定代表人：陈济荣，总经理。
委托诉讼代理人：王洪流、张伟香，湖南众议律师事务所律师。
原告陈庆光、陈庆伍与被告浏阳市官渡镇城建投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆光、陈庆伍及其委托代理人张继铭，被告浏阳市官渡镇城建投资开发有限公司委托代理人王洪流、张伟香到庭参加诉讼。2016年9月14日，原、被告共同申请庭外调解。2016年11月16日，原告陈述庭外调解未能成功，要求本院及时判决。本案现已审理终结。
原告陈庆光、陈庆伍向本院提出诉讼请求：1、被告依据2011年元月28日签订的《关于陈庆伍兄弟山岭开挖和安置建房的补充协议》约定立即赔偿两原告违约金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，浏阳市官渡镇政府因发展兴建
--条商业街。两原告的房屋需要拆迁，于2008年5月26日，浏阳市官渡镇政府与两原告签订了--
份《农村房屋拆迁协议书》。因开发街道系农田，需要填大量泥土，于是在《农村房屋拆迁协议书》中第五条约定：“1、靠全兴花炮路口南向（原告陈庆光）山岭无偿提供给甲方取土，甲方必须取土平浏东公路路面。浏东公路向内不少于30米：2、乙方必须严格按甲方规划及平面设计建房；3、乙方建房的规划、用地手续由甲方负责，但乙方必须支付壹万元费用。”2011年元月被告公司承继浏阳市官渡镇政府的商业街开发，因取土量扩大，于2011年元月28日，被告公司又与两原告签订《关于陈庆伍兄弟山岭开挖和安置建房的补充协议》（以下简称补充协议）。补充协议第四条约定：“原征拆迁协议中关于乙方（原告）浏东路口处的山岭开挖条款继续执行。即甲方征收范围内由甲方所有，未征收部分由甲方继续开挖，至浏东公路不少于40米，开挖后的地基门面，建房使用和买卖权归乙方所有，如甲方在五年内没有兑现承诺，将赔偿违约金壹拾万元。”如今五年期限已满，被告仅将两原告山岭表层泥土取走，并未按约定挖平至浏东公路路面，导致两原告的林木损毁，山场荒废。原告认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，而被告以自己的行为表明不履行合同义务，其行为已违反《中华人民共和国合同法》第
--百零七条，第一百零八条之规定应当承担违约责任。原告为此依法提起诉讼，望判如所请。
被告浏阳市官渡镇城建投资开发有限公司辩称，原、被告签订的补充协议第四条违反法律强制性规定，应为无效条款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月26日，原告与浏阳市官渡镇人民政府签订《农村房屋拆迁协议书》，协议书内容为：“拆迁补偿方：浏阳市官渡镇人民政府（简称甲方）；被拆迁方：陈庆光、陈庆伍（简称乙方）。甲方根据浏阳市发展和改革局浏发改投[2006]64号文件《关于官渡镇人民政府湘赣大街两厢开发建设用地立项的批复》，批准进行S309线改造及二厢土地开发建设，需要征用官渡镇南岳居委会村民组土地，在征用范围内，有乙方土木结构房屋三栋须拆迁。参照《浏阳市征地拆迁安置办法》的规定，现经双方协商同意，自愿达成如下协议：一、拆迁房屋面积、各项补偿金额。……二、付款办法。……三、拆迁期限。……四、宅基地的安排。……五、其它事项。1、靠全兴花炮路口南向陈庆光山岭无偿提供给甲方取土，甲方必须取土至平浏东公路路面，浏东公路向内不少于30米。……六、双方责任。……”
之后，被告浏阳市官渡镇城建投资开发有限公司承受了浏阳市官渡镇人民政府在鑫湘大道建设开发项目中的权利与义务。2011年1月28日，原、被告签订《关于陈庆武兄弟山岭开挖和安置建房的补充协议》，该补充协议内容如下：“甲方：官渡镇城建投资开发有限公司（以下简称甲方）；乙方：南岳村山下组陈庆武、陈庆光（以下简称乙方）。在官渡镇城建投资开发有限公司开发鑫湘大道的过程中，山下组陈庆武兄弟属拆迁安置对象，2008年陈庆武拆除旧屋后由于鑫湘大道的施工滞后原因，导致其安置一直未真正落实，现城建投资开发有限公司与陈庆武反复协商，就其安置及相关事宜签订如下补充协议：一、甲方同意补偿陈庆武同志木林及瓦损失共计人民币10400元。二、鉴于乙方租住他人房屋，甲方同意2010年度补助过渡费14000元。三、陈庆武、陈庆光兄弟四进盘子安排在鑫湘大道北向，位于现搅拌厂的东向处（靠边放线以最初路灯杆为参照，具体放线由城建所现场确定)。四、原征拆协议中关于乙方浏东路口处的山岭开挖条款继续执行，即甲方征收范围内由甲方所有，未征收部分由甲方继续开挖，至浏东公路不少于40米，开挖后的地基门面、建房使用和买卖权归乙方所有，如甲方在五年内没有兑现承诺，将赔偿违约金壹拾万元。五、鉴于乙方一直未建房，由于物价上涨因素导致现在建房成本增加，甲方同意在乙方房屋主体完工后，根据建筑材料的上涨幅度及基建用料多少进行核算，实行差额补贴乙方建房（以2009年建筑材料价格作参考依据）。六、本协议规定的材料损失费协议签订后（包括过渡费）甲方一次性付清。七、本协议一式两份，协议自签订之日起生效。”
因鑫湘大道两厢土地招商情况不理想，两厢土地平整工作实际在2011年下半年后即已停工，故两原告在浏东路口的自留山除表层泥土取走外，被告并未按协议约定开挖至平浏东公路路面。2016年6月21日，两原告向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、《农村房屋拆迁协议书》、《关于陈庆武兄弟山岭开挖和安置建房的补充协议》、现场照片等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与浏阳市官渡镇人民政府签订的《农村房屋拆迁协议书》合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告浏阳市官渡镇城建投资开发有限公司承受了浏阳市官渡镇人民政府在鑫湘大道建设开发项目中的权利与义务后，其与原告签订的《关于陈庆武兄弟山岭开挖和安置建房的补充协议》约定的：“原征拆协议中关于乙方浏东路口处的山岭开挖条款继续执行”条款亦合法有效，现被告自2011年1月28日签订补充协议后，五年来未按约定履行该条款，则应按该补充协议关于违约条款：“如甲方在五年内没有兑现承诺，将赔偿违约金壹拾万元”的约定向原告支付违约金10万元。故原告要求被告支付违约金10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告浏阳市官渡镇城建投资开发有限公司支付原告陈庆光、陈庆伍违约金10万元，限本判决生效后3日内履行清楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告浏阳市官渡镇城建投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 罗自伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。