wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3010号
原告：重庆冰昌贸易有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处谭家湾居民点，统一社会信用代码9150011430485284X9。
法定代表人：强冰，总经理。
被告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司重庆第一分公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号24层，统一社会信用代码91500107599233828X。
负责人：高杰。
被告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大街1号，统一社会信用代码91150000114124263Y。
法定代表人：潘刚。
本院在审理原告重庆冰昌贸易有限公司诉被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司重庆第一分公司、内蒙古伊利实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆冰昌贸易有限公司撤回起诉。
审 判 员 郑骁龙
二〇一八年四月十八日
法官助理 李佳昱
书 记 员 欧 亚
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初4740号
原告：徐洪模，男，1942年8月23日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白彩虹，女，该公司员工。
原告徐洪模诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。
原告徐洪模诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应支付逾期办证违约金。综上，请求判令被告支付逾期办证违约金12832元，本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆中昂置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地所在法院即重庆市渝中区人民法院管辖。
本院经审查后认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案原告要求被告支付逾期办证违约金理由在于其认为被告违反合同约定，迟延办理不动产权证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地即被告所在地。综上，本院认为，因被告所在地为重庆市渝中区，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第二百七十八条规定，裁定如下：
被告重庆中昂置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄飞
二〇一八年五月三十日
书记员 何琴
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初4740号原告：徐洪模，男，1942年8月23日生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。法定代表人：刘玉杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：白彩虹，女，该公司员工。原告徐洪模诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。原告徐洪模诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应支付逾期办证违约金。综上，请求判令被告支付逾期办证违约金12832元，本案诉讼费用由被告承担。被告重庆中昂置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地所在法院即重庆市渝中区人民法院管辖。本院经审查后认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案原告要求被告支付逾期办证违约金理由在于其认为被告违反合同约定，迟延办理不动产权证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地即被告所在地。综上，本院认为，因被告所在地为重庆市渝中区，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百七十八条规定，裁定如下：被告重庆中昂置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄飞二〇一八年五月三十日书记员  何琴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初443号
原告：陈万辉，男，1975年12月10日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：洪汝逢，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡李娜，浙江玉海律师事务所律师。
被告：林志勇，男，1979年3月18日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告陈万辉与被告林志勇民间借贷纠纷一案中，原告陈万辉以双方已和解为由，于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈万辉的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈万辉撤诉。
案件受理费9113元，减半收取4557元，由原告陈万辉负担。
审 判 员 张德朝
二〇一七年二月三日
代书记员 夏 威
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2745号之二
申请执行人吴旭君
被执行人方胜平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初647号，依法向被执行人方胜平发出执行通知书，责令被执行人方胜平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方胜平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方胜平(证件号码:)在省农信社的62×××70的存款人民币367960元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2745号之一
申请执行人吴旭君
被执行人方胜平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初647号，依法向被执行人方胜平发出执行通知书，责令被执行人方胜平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方胜平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条�规定，现裁定如下：
冻结方胜平(证件号码:)在省农信社的62×××44的存款人民币367960元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2745号
申请执行人吴旭君
被执行人方胜平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初647号，依法向被执行人方胜平发出执行通知书，责令被执行人方胜平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方胜平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方胜平(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××61的存款人民币367960元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执2745号
申请执行人：吴旭君
被执行人：方胜平
本院在执行申请执行人吴旭君与被执行人方胜平合伙协议纠纷一案中，被执行人方胜平已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
（）
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3553号
原告：郭佳倩，女，1990年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
委托代理人：赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。
被告：甘南县中医院，住所地黑龙江省甘南县甘南镇建设路***号。
法定代表人：张剑，职务院长。
委托代理人：张继成，该单位医务科主任。
委托代理人：孙平，该单位主治医师。
原告郭佳倩与被告甘南县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告郭佳倩及其委托代理人赵松松，被告甘南县中医院委托代理人张继成、孙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭佳倩向本院提出诉讼请求：要求被告甘南县中医院赔偿原告郭佳倩医疗费等损失45173.00元，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月份，原告郭佳倩右腿感到疼痛，到被告甘南县中医院骨伤科门诊治疗。当时在没有确诊病因的情况下，医生便要求给原告打封闭针，因原告对打封闭针的后果不懂，便同意在其右臀部接受了三次封闭针的注射。注射封闭针大约一个月后，原告就发现注射封闭针的部位有黄豆大的疙瘩，并有压痛感，之后逐渐增大。于是，原告到齐齐哈尔市第一医院住院治疗，经诊断为：右臀部感染。住院治疗10天，住院期间为二级护理，花费住院费6223.67元，病历复印费49.00元。2017年7月14日，原告转回甘南县中医院住院治疗，诊断为：右臀部肿物术后。住院治疗52天，住院期间二级护理，花费医疗费3707.87元，门诊费100.00元，病历复印费12.00元。原告出院后，经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：甘南县中医院在对被鉴定人郭佳倩进行右臀部封闭治疗后出现右臀部感染，存在过错。右臀部肉芽肿性炎症与医方存在过错有直接因果关系，参与度应为70%左右。现原告起诉要求被告甘南县中医院赔偿医疗费等损失45173.00元，并承担诉讼费用。
被告甘南县中医院辩称，一、医药费按照齐齐哈尔第一医院、甘南县中医院住院期间产生的票据为准。二、购买药品费用被告不认可。三、病案复印费按票据为准。四、CT拍片费用不认可。五、住院期间的伙食补助费、护理费被告认可，住院期间以外的被告不认可。六、误工损失应按照农村上年度人均可支配收入计算。营养费已鉴定为准。交通费已票据为准。精神损失费法院按规定处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所提供的黑龙江省龙庚建筑工程有限责任公司证明一份，被告有异议，经审查，该证据客观、真实，来源合法，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月份，原告郭佳倩右腿感到疼痛到被告甘南县中医院诊治，予以右臀部痛点封闭治疗两次，治疗后一个月左右出现皮下硬结，后硬结逐渐增大，疼痛加重。原告到齐齐哈尔市第一医院住院治疗，经诊断为：右臀部感染。住院治疗10天，住院期间为二级护理，花费住院费6223.67元，病历复印费49.00元。2017年7月14日，原告转回甘南县中医院住院治疗，诊断为：右臀部肿物术后。住院治疗52天，住院期间二级护理，花费医疗费3707.87元，门诊费100.00元，病历复印费12.00元。原告出院后，经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、甘南县中医院在对被鉴定人郭佳倩进行右臀部封闭治疗后出现右臀部感染，存在过错。右臀部肉芽肿性炎症与医方存在过错有直接因果关系，参与度应为70%左右。2、二次护理期间需一人护理；住院间隔期间需一人护理，第二次住院出院后后无需护理。3、术后15天内需加强营养。4、误工损失日为65天。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为甘南县中医院在对被鉴定人郭佳倩进行右臀部封闭治疗后出现右臀部感染，存在过错。上述鉴定意见符合实际情况，本院予以确认。据此，认定被告甘南县中医院应按70%比例承担赔偿责任。原告郭佳倩主张的CT拍片费920.00元，交通费1500.00元，因其未提供票据证明，故本院不予支持。本案各项损失认定如下：1、医疗费10030.00元。2、住院伙食补助费6200.00元（62天×100元/天）。3、病历复印费61.00元。4、误工费5070.00元（65天×78元/天）。5、护理费17355.00元（65天×267元/天）。6、营养费750.00元（15天×50元/天）。7、精神抚慰金2000.00元。上述各项损失合计41466.00元。根据本院确定的70%赔偿比例，应当由被告甘南县中医院赔偿原告郭佳倩合理损失29026.20元，并负担鉴定费8000.00元。被告甘南县中医院已垫付医疗费4000.00元。经折抵，被告甘南县中医院尚需赔偿原告郭佳倩损失余额25026.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
被告甘南县中医院于本判决生效后十日内赔偿原告郭佳倩医疗费等损失25026.20元。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931.50元，由被告甘南县中医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 丛文权
审判员 马永权
审判员 张 丹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张剑峰
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初297号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杨海，男，1988年2月10日出生于贵州省六盘水市，汉族，高中文化，务工，住六盘水市六枝特区。2017年3月20日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人杨海犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王潇出庭，指控：2017年3月13日20时许，被告人杨海酒后驾驶轻便摩托车在台州市路桥区行驶，途经腾达路295号前路段时，与前方同车道内由祁中华驾驶的因信号灯停车等候的浙Ｊ×××××小型轿车追尾碰撞，造成自身受伤及两车局部受损的道路交通事故，后被民警查获。经检测，被告人杨海血液中酒精含量为234mg/100ml，属于醉酒。同时认为被告人杨海具有坦白等处罚情节，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人杨海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一七年四月六日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初69号
原告：王清杰，男，1955年1月3日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人:郭永生，沧州市中心法律事务所法律工作者。
被告：吴晓臣，男，1979年7月26日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告王清杰与被告吴晓臣装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清杰及委托诉讼代理人郭永生到庭参加了诉讼，被告吴晓臣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿欠原告装修材料款共计79514元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2016年3-4月期间，被告和原告认识后，在被告装修自营的“尚品食代”饭店时，全部装修材料都是赊欠原告的，有被告的装修师傅杨某和被告在收到材料后，在37张华翔腾飞专销售单上签字，证明被告收到原告装修材料的证据，该项装修材制欠款为36914元。另被告在装修虹饮山房饭店时，欠原告装修材料款42600元，并给原告打有欠据。被告欠原告装修材料款共计79514元。原告多次找至被告催讨欠款，被告推诿至今，故诉至人民法院。
被告吴晓臣未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月至4月，原告王清杰为被告吴晓臣经营的尚品食代饭店供应装修材料，被告吴晓臣未支付材料费，由装修工人杨某在32张收据上同时签上杨某和被告吴晓臣的名字，另有一张收据（2016年3月10日）由吴晓臣签字且注明自己开车拉走，33张收据装修材料费共计36914元。
另查明，被告吴晓臣为装修虹饮山房饭店，使用原告王王清杰的装修材料，在2016年12月12日，被告吴晓臣向原告王清杰出具欠条一份，写明“欠王清杰虹饮山房饭店装修所用材料款共计肆万贰仟陆百元整”。至今，被告吴晓臣未向原告支付上述两笔材料款79514元。该案于2017年经我院多次诉前调解未果。
以上事实由原告提交的收据、欠条，证人杨某的证言等予以证实。
本院认为，原告王清杰向被告吴晓臣供应装修材料，被告吴晓臣以欠条方式予以确认货款42600元；剩余部分的货款，除了被告吴晓臣出具的一份收据，还包括给被告吴晓臣尚品食代饭店装修的工人杨某出具的32份收据证明，装修工杨某出庭作证，证明了其为被告吴晓臣代收装修材料，代其出具收据的事实。证人杨某是完全民事行为能力人，能够正确表达意志，是被告吴晓臣的装修工人，收到了原告的装修材料，且在收到货物当时出具了标明品名、单位、数量、单价、金额等的收据，其证言符合客观事实，故对证人杨某的证言本院予以采信。综上，原、被告双方已成立装饰装修合同关系，被告吴晓臣应履行支付货款的义务。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴晓臣给付原告王清杰装修材料费79514元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由被告吴晓臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨桂玲
二〇一八年三月十四日
书记员 王 娟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8992号
申请执行人裴江与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）浙0109民初3961号民事调解书，已经发生法律效力。权利人裴江于2017年10月9日向本院申请执行，申请执行标的177050元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年二月七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8992号申请执行人裴江与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）浙0109民初3961号民事调解书，已经发生法律效力。权利人裴江于2017年10月9日向本院申请执行，申请执行标的177050元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年二月七日书记员  谢雨彤
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初184号
原告：刘士银。
委托诉讼代理人翟树森，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：张春然。
原告刘士银与被告杜平久、张春然保证合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告杜平久的起诉，本院已予以准许。原告刘士银及其委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告张春然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘士银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款40000元，利息（自2015年12月31日起算至还清为止按月利率1.889%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，杜平久因周转需要请被告张春然担保向我借款40000元，约定月利率1.889被告张春然自愿提供连带保证责任。后经我多次催要，被告至今未还。
被告张春然未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：借款人杜平久于2015年12月31日向原告刘士银出具借条1张，约定杜平久向原告借款40000元，借款月息1.889%。被告张春然在借条上签名担保。借款后，借款人杜平久、被告张春然至今未能履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人杜平久向原告借款，以及被告张春然为杜平久向原告借款提供担保的事实，有经被告签名及捺印的借条予以证实，原、被告之间的保证关系成立，应予认定。杜平久作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告张春然在借款人杜平久未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告刘士银要求被告支付按月利率2%的利息，双方在借条上对利率明确进行了约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张春然应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘士银借款人民币40000元，并承担利息（从2015年12月31日开始至实际给付之日止按双方约定的月利率2%计算利息）
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜平久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一八年二月十一日
书记员 郑 颖
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0725刑初75号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人李某1，汉族，出生于甘肃省山丹县，高中文化，山丹县居民，住张掖市。因本案，于2018年2月7日被山丹县公安局决定取保候审，4月10日被山丹县人民检察院决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院检察员赵某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
山丹县人民检察院指控，2018年1月12日0时15分许，被告人李某1醉酒后持”C1”型驾驶证驾驶×××号小型轿车行驶至山丹县金街三立小学门前路段时，被在此处巡查的山丹县公安局交通警察大队民警发现有醉驾嫌疑，遂将被告人李某1带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人李某1血液中的酒精含量为117mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某1醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人�某1如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表、查获经过说明，驾驶证、行驶证复印件，证人史某、陈某的证言，当事人抽取血样登记表、甘肃申证司法医学鉴定所关于李某1血液中酒精含量司法鉴定意见书，勘验、检查笔录、照片，被告人李某1的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人李某1违反法律规定，饮酒后驾驶机动车上路行驶，经检验，其驾车时血液中酒精含量超过80mg/100ml,已达到醉酒程度，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某1犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。综上，为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马治国
二〇一八年四月十六日
书记员 张益铭
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初2326号
原告：龙正伟，男，汉族，1986年9月1日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李红明，重庆超祥律师事务所律师（一般授权）。
委托诉讼代理人：龚植龙，重庆超祥律师事务所律师（一般授权）。
被告：冯佳，男，汉族，1986年11月16日生，住重庆市万州区。
原告龙正伟与被告冯佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙正伟委托诉讼代理人龚植龙、被告冯佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙正伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款90000元及利息，利息从2015年4月23日起按年利率6%计算至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告龙正伟与被告冯佳及第三人张敏、张小平四人是朋友关系。2014年底，四人经过口头协商共同出资开办重庆市晶会农业开发有限公司，主要经营水产养殖和种植农作物、果树及销售农产品。协议约定由原告龙正伟出资10万元、被告冯佳出资3万元、第三人张敏出资10万元、张小平出资2万元。原告在2015年2月17日如实履行了出资义务。后因经营分歧，原告和张小平主张解散公司不再经营，被告冯佳和张敏要求继续经营，于是双方协议由被告冯佳收购龙正伟的股份，张敏收购张小平的股份，经结算扣除相关费用后，被告冯佳以95000元的价格收购了原告龙正伟的股份。2015年4月23日，被告冯佳给原告龙正伟出具了一份借条，载明欠原告95000元，两年内归还。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告仅偿还5000元，剩余90000元未支付，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告冯佳辩称，原告主张的事实属实，但被告给原告出具借条后陆续还了原告25000元，现在尚欠原告70000元；原告和被告未约定利息，对于原告主张的利息不认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收据、身份证复印件，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年底双方协商合伙成立农业公司。后双方因经营理念产生分歧，原告要求退出合伙，由被告作价95000元收购原告的股份。2015年4月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到龙正伟现金95000元（玖万伍仟元），两年内归还”。庭审中，被告辩称已经偿还原告25000元，但未举示相关证据，原告自认被告已经偿还5000元。
本院认为，债务应当及时清偿。被告冯佳尚欠原告龙正伟欠款本金90000元的事实，有原告提供的借条原件予以证实，本院予以确认。原告龙正伟与被告冯佳约定了还款时间，现还款时间已到，被告未履行还款义务，已违背诚实信用原则，对原告要求被告偿还欠款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯佳虽辩称借条出具后已偿还25000元本金，但未举示证据证明，本院对其辩称依法不予支持。原告与被告在借条中明确约定了还款时间，被告未按时履行还款义务，除应偿还本金外，还应支付逾期还款的利息。因双方在借条中未明确约定逾期利率的计算标准，本院认定从2017年4月24日起至还清时止，按照年利率6%计算利息至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯佳在本判决生效后十日内偿还原告龙正伟本金90000元并支付逾期利息，利息以本金90000元为基数，从2017年4月24日起至还清时止按照年利率6%计算；
二、驳回原告龙正伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告冯佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
(本页无主文）
审判员 代元令
二〇一八年四月二十四日
书记员 牟芯玉
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1159号
上诉人（原审被告）：兴隆县澳龙矿业有限公司，住所地河北省兴隆县六道河镇前苇塘村。
诉讼代表人：河北东庆律师事务所，兴隆县澳龙矿业有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：李坤，河北东庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘传全，男，1954年10月31日出生，汉族，退休工人，住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司因与被上诉人刘传全破产债权确认纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司的委托诉讼代理人李坤、肖佳宏到庭参加诉讼。被上诉人刘传全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴隆县澳龙矿业有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在审理本案中认定事实有误，被上诉人提供的工资清册，并不能证明被上诉人在上诉人处享有工资债权，首先该证据为复印件，且不能与会计师审计报告相吻合。其次工资清册的原件、来源、现存何处，没有充分的证据来证明以及缺乏合理的说明。且被上诉人申报债权的数额、起诉主张的数额、工资清册上的工资额是不能相互印证的。再次根据工资表上的记载，该工资表一式两份，一份存查，一份报财政，可知被上诉人所提供的工资表均是来源存查的那一份。因此并不能证明工资是否已经给付，故达不到证明目的。但一审法院却采信该份证据，必然导致错误判决。
刘传全未有答辩意见。
刘传全向一审法院起诉请求:1.要求确认原告在被告处的12,200.00元破产工资债权，同时原告对12,200.00元破产债权享有优先受偿权，并由被告在破产费用中优先支付原告；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：刘传全在兴隆县澳龙矿业有限公司工作期间，兴隆县澳龙矿业有限公司拖欠刘传全工资12,200.00元。2012年7月23日，本院根据侯继顺、温志海的申请裁定受理兴隆县澳龙矿业有限公司破产清算一案。同日，本院作出（2012）兴破字第1-1号决定书，指定河北东庆律师事务所担任兴隆县澳龙矿业有限公司的管理人。2013年12月2日，本院作出（2012）兴破字第1-1号民事裁定，宣告兴隆县澳龙矿业有限公司破产。2017年6月2日，兴隆县澳龙矿业有限公司破产债权人会议确认刘传全7,700.00元工资债权。刘传全为确认其工资债权而诉至法院。
一审法院认为，刘传全在兴隆县澳龙矿业有限公司工作，兴隆县澳龙矿业有限公司应当支付工资。根据刘传全提交的证据，应当认定兴隆县澳龙矿业有限公司欠刘传全工资12,200.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条之规定,判决：
一、确认原告刘传全对被告兴隆县澳龙矿业有限公司享有工资债权12,200.00元（包括兴隆县澳龙矿业有限公司管理人确认的7,700.00元工资）。二、驳回原告刘传全的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。
本院认为，被上诉人刘传全在上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司工作期间，上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司拖欠刘传全工资事实存在，一审法院对于被上诉人刘传全主张的工资予以认定并无不当，本院依法予以确认。上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司称该工资清册系复印件，不予认可，但被上诉人刘传全在上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司工作事实存在，上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司未能举证证实被上诉人刘传全工作期间工资数额，亦未能举证其公司已将被上诉人刘传全工作期间的工资予以给付，故本院对上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司的上诉理由不予采信。
综上所述，上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 音
审判员 李红梅
审判员 孙琳丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 炯
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初3019号
原告：金喜明，男，汉族，1965年7月15日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：石素丽，西华县法律援助中心指派律师。一般代理。
委托诉讼代理人：董军产，西华县法律援助中心指派律师。一般代理。
被告：河南省周口监狱。住所地：西华县城关镇东关。
法定代表人：杨开新，职务：监狱长。
被告：周口金硕实业有限公司。住所地：西华县城东关周口监狱狱部。
法定代表人：杨开新，职务：董事长。
二被告委托诉讼代理人：张建强，男，汉族，1965年7月25日出生，住周口，系该单位职工。
二被告委托诉讼代理人：陈宏博，男，汉族，1977年6月10日出生，住周口，系该单位职工。
被告：河南黄泛区地神种业有限公司。住所地：黄泛区农场地神区建设西路***号。
法定代表人：黄金鑑，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马爱民，西华县泛区法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李定元，男，汉族，1962年3月24日出生，住河南省周口市川汇区，该单位职工。
被告：闫国营，男，汉族，1965年11月18日出生，住西华县。
被告：闫国占，男，汉族，1970年6月9日出生，住西华县。
二被告委托诉讼代理人：刘风雨，河南箕城律师事务所律师。
原告金喜明与被告河南省周口监狱（以下简称周口监狱）、周口金硕实业有限公司（以下简称金硕公司）、河南黄泛区地神种业有限公司（以下简称地神种业公司）、闫国营、闫国占物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金喜明的委托代理人石素丽、董军产，被告周口监狱、金硕公司的委托代理人张建强、陈宏博，被告地神种业公司的委托代理人马爱民、李定元，被告闫国营、闫国占的委托代理人刘风雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求五被告连带赔偿原告财产损失39100元；2、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2015年6月11日上午9时左右，被告闫国营、闫国占承包的被告周口监狱五分场三岗中队3号地发生火灾，并蔓延引燃了西华县艾岗乡都城岗大片农田，致使原告17亩耕地上的辣椒被烧死、烧毁，造成原告损失。经查，该土地的土地使用权人为被告周口监狱、金硕公司，被告周口监狱把该土地租赁给被告地神种业公司，后被告地神种业公司把该土地转包给被告闫国营、闫国占耕种。由于五被告未尽到安全防火义务，致使原告财产造成严重损失，五被告对于原告损失应承担连带赔偿责任。根据《民事诉讼法》第21条及《民法通则》、《侵权责任法》及其他相关法律规定依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周口监狱、金硕公司辩称，周口监狱、金硕公司已经将涉案地块租赁给地神公司，根据合同约定租赁土地的一切法律责任由地神公司承担，周口监狱、金硕公司对该地块没有安全防火责任，周口监狱、金硕公司不应当承担赔偿责任。
被告地神种业公司辩称：1、地神种业公司的承包地已经转包给闫国营等人；2、地神种业公司属于企业单位，不属于行政机关，无防火权利、职能、义务及责任；3、地神种业公司对原告未构成侵权；4、原告起诉被告地神种业公司为错列被告。请求依法驳回原告对地神种业公司的起诉或者诉讼请求。
被告闫国营、闫国占辩称：1、从火灾造成的损失看，本案已经涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关中止民事审理，对失火责任人进行刑事调查；2、闫国营、闫国占在事故中既无故意也无过失，原告称被告防火措施不当是过于苛责于被告，超出被告能力范围。所以，被告并无不当行为，对损害的后果不应承担责任。
经审理本院认定如下案件事实：2008年9月25日，周口监狱将五分场三岗中队2、3、6、7、8号地承包给被告地神种业公司，租期为十年。
2013年7月29日，地神种业公司将上述周口监狱原五分场三岗中队的2、3、6号地承包给被告闫国营耕种，承包期为两年。
2015年6月11日上午9时左右，西华县艾岗乡都城岗村北头周口监狱五分场三岗中队3号地发生火灾，起火原因不明。随后，火灾迅速蔓延，将附近艾岗乡都城岗行政村大片农田烧毁。火灾发生后，西华县公安局艾岗乡派出所组织人员对火灾进行施救和调查，乡镇代表、村代表、周口监狱代表等对损失情况进行了统计。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。2015年6月11日发生在被告周口监狱土地上的火灾虽然造成包括原告在内的多家庄稼损失，但原告提供的证据不能证明火灾起因，消防部门也没有对火灾起因作出责任认定，火灾的起因是人为、还是不可抗力或其它原因造成不明确，更不能证明火灾是由五被告直接或者间接导致。所以，原告要求五被告赔偿其财产损失的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告金喜明的诉讼请求。
案件受理费388元，由原告金喜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一七年十月二十五日
书记员 张馨婕
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初3019号原告：金喜明，男，汉族，1965年7月15日出生，住西华县。委托诉讼代理人：石素丽，西华县法律援助中心指派律师。一般代理。委托诉讼代理人：董军产，西华县法律援助中心指派律师。一般代理。被告：河南省周口监狱。住所地：西华县城关镇东关。法定代表人：杨开新，职务：监狱长。被告：周口金硕实业有限公司。住所地：西华县城东关周口监狱狱部。法定代表人：杨开新，职务：董事长。二被告委托诉讼代理人：张建强，男，汉族，1965年7月25日出生，住周口，系该单位职工。二被告委托诉讼代理人：陈宏博，男，汉族，1977年6月10日出生，住周口，系该单位职工。被告：河南黄泛区地神种业有限公司。住所地：黄泛区农场地神区建设西路***号。法定代表人：黄金鑑，职务：董事长。委托诉讼代理人：马爱民，西华县泛区法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：李定元，男，汉族，1962年3月24日出生，住河南省周口市川汇区，该单位职工。被告：闫国营，男，汉族，1965年11月18日出生，住西华县。被告：闫国占，男，汉族，1970年6月9日出生，住西华县。二被告委托诉讼代理人：刘风雨，河南箕城律师事务所律师。原告金喜明与被告河南省周口监狱（以下简称周口监狱）、周口金硕实业有限公司（以下简称金硕公司）、河南黄泛区地神种业有限公司（以下简称地神种业公司）、闫国营、闫国占物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金喜明的委托代理人石素丽、董军产，被告周口监狱、金硕公司的委托代理人张建强、陈宏博，被告地神种业公司的委托代理人马爱民、李定元，被告闫国营、闫国占的委托代理人刘风雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求五被告连带赔偿原告财产损失39100元；2、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2015年6月11日上午9时左右，被告闫国营、闫国占承包的被告周口监狱五分场三岗中队3号地发生火灾，并蔓延引燃了西华县艾岗乡都城岗大片农田，致使原告17亩耕地上的辣椒被烧死、烧毁，造成原告损失。经查，该土地的土地使用权人为被告周口监狱、金硕公司，被告周口监狱把该土地租赁给被告地神种业公司，后被告地神种业公司把该土地转包给被告闫国营、闫国占耕种。由于五被告未尽到安全防火义务，致使原告财产造成严重损失，五被告对于原告损失应承担连带赔偿责任。根据《民事诉讼法》第21条及《民法通则》、《侵权责任法》及其他相关法律规定依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周口监狱、金硕公司辩称，周口监狱、金硕公司已经将涉案地块租赁给地神公司，根据合同约定租赁土地的一切法律责任由地神公司承担，周口监狱、金硕公司对该地块没有安全防火责任，周口监狱、金硕公司不应当承担赔偿责任。被告地神种业公司辩称：1、地神种业公司的承包地已经转包给闫国营等人；2、地神种业公司属于企业单位，不属于行政机关，无防火权利、职能、义务及责任；3、地神种业公司对原告未构成侵权；4、原告起诉被告地神种业公司为错列被告。请求依法驳回原告对地神种业公司的起诉或者诉讼请求。被告闫国营、闫国占辩称：1、从火灾造成的损失看，本案已经涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关中止民事审理，对失火责任人进行刑事调查；2、闫国营、闫国占在事故中既无故意也无过失，原告称被告防火措施不当是过于苛责于被告，超出被告能力范围。所以，被告并无不当行为，对损害的后果不应承担责任。经审理本院认定如下案件事实：2008年9月25日，周口监狱将五分场三岗中队2、3、6、7、8号地承包给被告地神种业公司，租期为十年。2013年7月29日，地神种业公司将上述周口监狱原五分场三岗中队的2、3、6号地承包给被告闫国营耕种，承包期为两年。2015年6月11日上午9时左右，西华县艾岗乡都城岗村北头周口监狱五分场三岗中队3号地发生火灾，起火原因不明。随后，火灾迅速蔓延，将附近艾岗乡都城岗行政村大片农田烧毁。火灾发生后，西华县公安局艾岗乡派出所组织人员对火灾进行施救和调查，乡镇代表、村代表、周口监狱代表等对损失情况进行了统计。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。2015年6月11日发生在被告周口监狱土地上的火灾虽然造成包括原告在内的多家庄稼损失，但原告提供的证据不能证明火灾起因，消防部门也没有对火灾起因作出责任认定，火灾的起因是人为、还是不可抗力或其它原因造成不明确，更不能证明火灾是由五被告直接或者间接导致。所以，原告要求五被告赔偿其财产损失的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告金喜明的诉讼请求。案件受理费388元，由原告金喜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇一七年十月二十五日书记员  张馨婕
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4741号
原告：史某，男，1987年2月8日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某，男，1990年4月20日出生，公民身份号码，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。
原告史某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告张某下落不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序并于2017年9月22日公开开庭进行审理。原告史某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还原告借款70000元。
事实和理由：2016年11月18日，被告张某以周转缺少资金为由向原告借款70000元，借款当日，被告为原告出具借据一枚，上述借款被告至今未予偿还。
张某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借据一枚，证明被告张某于2016年11月18日向原告借款70000元的事实。原告所举借据客观、真实，证据来源合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月18日，被告张某由案外人姜某担保向原告借款70000元，借款当日，被告为原告出具借据一枚，双方未约定借款期限及利息。上述借款，被告至今未偿还原告。
本院认为：被告张某向原告借款的事实清楚，证据确实充分，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告张某应履行偿还义务。
综上所述，原告史某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告史某借款70000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费200元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长吴学刚
审判员王亮
人民陪审员贾学成
二○一七年九月三十日
书记员刘颖颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初4741号原告：史某，男，1987年2月8日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某，男，1990年4月20日出生，公民身份号码，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。原告史某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告张某下落不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序并于2017年9月22日公开开庭进行审理。原告史某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还原告借款70000元。事实和理由：2016年11月18日，被告张某以周转缺少资金为由向原告借款70000元，借款当日，被告为原告出具借据一枚，上述借款被告至今未予偿还。张某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据一枚，证明被告张某于2016年11月18日向原告借款70000元的事实。原告所举借据客观、真实，证据来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告张某由案外人姜某担保向原告借款70000元，借款当日，被告为原告出具借据一枚，双方未约定借款期限及利息。上述借款，被告至今未偿还原告。本院认为：被告张某向原告借款的事实清楚，证据确实充分，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告张某应履行偿还义务。综上所述，原告史某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告史某借款70000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费200元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长吴学刚审判员王亮人民陪审员贾学成二○一七年九月三十日书记员刘颖颖
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执2118号
申请执行人：刘兰佳，女，1986年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：廖兴华，男，1987年8月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人刘兰佳与被执行人廖兴华民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 刚
审判员 吴遵友
审判员 费明军
二〇一八年四月十三日
书记员 向 鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初23818号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：刘科辉，男，1973年6月16日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘科辉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻�到庭参加诉讼，被告刘科辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：被告刘科辉支付尚欠原告截至2017年9月1日的信用卡本金54118.66元、手续费6899.04元、透支利息12317.03元、滞纳金4218.53元（计算至2016年12月25日）、违约金4000元（2017年1月1日起计算），并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以本金54118.66元为基数按日利率万分之五计收的利息。事实及理由：被告刘科辉与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告刘科辉申请以信用卡透支方式支付购车款98000元，并约定了手续费金额、分期期数、违约责任等内容。嗣后，工行九龙坡支行按约向被告刘科辉指定的账户发放贷款。但被告刘科辉未能按时足额履行还款义务。现原告诉至本院。
被告刘科辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，被告刘科辉与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告刘科辉申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为98000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费12495元；如被告刘科辉没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对被告刘科辉收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准，透支利息从银行记账日起对未清偿款项按照每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
之后，原告按照被告刘科辉指定的账户支付透支款98000元，但被告刘科辉未按合同约定按时足额还款，截至2017年9月1日，被告刘科辉尚欠信用卡透支本金54118.66元、手续费6899.04元、透支利息12317.03元、滞纳金4218.53元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由原告工行重庆市分行统一进行管理。
本院认为，被告刘科辉与原告工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。被告刘科辉通过信用卡透支方式支付购车款后，未按约足额偿还透支款项，已构成违约，应承担违约责任。原告将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告主张权利。现原告要求被告刘科辉偿还透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘科辉支付违约金4000元，没有合同依据，本院不予主张。被告刘科辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘科辉在本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月1日的信用卡透支本金54118.66元、手续费6899.04元、透支利息12317.03元、滞纳金4218.53元；并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以透支本金54118.66元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计919元，由被告刘科辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 敖 华
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓秦
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执7089号
浙江圣井电力安装工程有限公司：
申请执行人陶建设与被执行人浙江圣井电力安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2017）浙0381民初9268号民事判决已发生法律效力，申请执行人陶建设向本院申请强制执行，本院于2017年12月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江圣井电力安装工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执7089号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十六日
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初262号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈建风，男，1983年7月14日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被刑事拘留，次月1日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）250号起诉书指控被告人陈建风犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人陈建风到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月12日22时许，被告人陈建风酒后驾驶闽Bxxx**普通二轮摩托车从莆田市秀屿区笏石镇西天尾往笏石镇梅山村方向行驶，行驶至笏石镇四新村达福路口红绿灯处时被公安机关当场查获。经检验，被告人陈建风血样中乙醇浓度为103.05mg／100ml，属醉酒驾驶。
2016年5月25日，被告人陈建风自动到莆田市公安局月塘派出所投案。
上述事实，被告人陈建风在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人陈建风进行审前社会调查，莆田市秀屿区司法局出具调查评估意见书一份，认为被告人陈建风社区矫正条件成熟，建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人陈建风在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达103.05mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈建风犯危险驾驶罪成立。被告人陈建风犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金的情节，在量刑时一并考虑。根据被告人陈建风的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人陈建风应在判决生效之日起十日内到福建省莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈建风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一六年八月二日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初262号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年7月14日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被刑事拘留，次月1日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）250号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月12日22时许，被告人陈某某酒后驾驶闽B＊＊＊**普通二轮摩托车从莆田市秀屿区笏石镇西天尾往笏石镇梅山村方向行驶，行驶至笏石镇四新村达福路口红绿灯处时被公安机关当场查获。经检验，被告人陈某某血样中乙醇浓度为103.05mg／100ml，属醉酒驾驶。
2016年5月25日，被告人陈某某自动到莆田市公安局月塘派出所投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人陈某某进行审前社会调查，莆田市秀屿区司法局出具调查评估意见书一份，认为被告人陈某某社区矫正条件成熟，建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达103.05mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金的情节，在量刑时一并考虑。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人陈某某应在判决生效之日起十日内到福建省莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一六年八月二日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初16号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人夏某，男，1988年5月28日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市新都区。2017年6月20日因涉嫌故意伤害犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年7月7日成都市金牛区人民检察院以被告人无社会危险性为由不批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住并于同日执行。
被告人侯某某，男，1982年12月4日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市金牛区。2017年6月20日因涉嫌故意伤害犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年7月7日成都市金牛区人民检察院以被告人无社会危险性为由不批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住并于同日执行。
被告人袁某某，男，1985年8月17日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市新都区。2017年6月23日因涉嫌故意伤害犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年7月7日成都市金牛区人民检察院以被告人无社会危险性为由不批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人夏某、侯某某、袁某某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人夏某、侯某某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年6月12日8时许，被害人黄某某驾驶汽车超车时，不慎将泥水溅到被告人夏某的车上及身上，被告人夏某遂驾车将被害人黄某某逼停在成都市金牛区天回镇余家巷村8组25号天斑路边，随后伙同闻讯赶来的被告人侯某某、袁某某对被害人黄某某扇耳光、拳打、脚绊，并将被害人黄某某推倒在地，造成被害人黄某某腰2-4左侧横突骨折。经鉴定，被害人黄某某的损伤程度为轻伤一级。2017年6月19日，被告人夏某被民警挡获。同日，被告人侯某某投案自首。2017年6月23日，被告人袁某某投案自首。归案后，被告人夏某、侯某某、袁某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人夏某、侯某某、袁某某的行为已构成故意伤害罪，被告人侯某某、袁某某是自首，被告人夏某归案后认罪态度好，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一、三款之规定予以处罚，并建议对被告人夏某、侯某某、袁某某在拘役三个月至六个月之间量刑。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，被告人夏某、侯某某、袁某某积极赔偿了被害人黄某某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人夏某、侯某某、袁某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场照片，现场图，被害人黄某某出具的收条及谅解书，被告人夏某、侯某某、袁某某的户籍材料，证人陈某、刘某某、夏某某的证言笔录，被害人黄某某的陈述笔录，成都求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人夏某、侯某某、袁某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、侯某某、袁某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人夏某、侯某某、袁某某构成故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，被告人夏某、侯某某、袁某某均积极参与，本案不分主从犯，按各自地位、作用分别处罚。
被告人夏某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
被告人侯某某、袁某某犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对此情节予以从轻处罚。
案发后，被告人夏某、侯某某、袁某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人侯某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一八年一月八日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初482号
原告:淮北市远通加油站，住所地安徽省淮北市段园镇大庄。统一社会信用代码9234062l016514732（1-1）。
负责人：高玉龙，该加油站站长。
被告:安徽紫嘉建筑工程有限公司，住所地合肥市肥东经济开发区金阳路东侧凤凰城6#商住楼S107号。统一社会信用代码：91340122095217404D。
原告淮北市远通加油站与被告安徽紫嘉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告淮北市远通加油站于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮北市远通加油站在诉讼中（尚未缴纳诉讼费用）主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北市远通加油站撤诉。
审判员 王慧
二〇一八年四月二日
书记员 尹莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2034号
原告:邱邑凤，女，1965年10月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：邓屹冰，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告：何定平，男,1976年1月4日生,汉族,江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：黄上兵，男，1969年2月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托代理人：温伦伟，赣州市南康区唐江法律服务所法律工作者。
原告邱邑凤与被告何定平、黄上兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱邑凤向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带赔偿原告医疗费2529.6元、残疾赔偿金24276元（12138元/年×20年×10%）、误工费16875.6元（140.63元/天×120天）、护理费13068元（145.2元/天×90天）、住院伙食补助费600元（10元/天×60天）、营养费600元（10元/天×60天）、鉴定费1400元、交通费500元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费652元，合计63501.2元，核减被告何定平支付的5000元，被告黄上兵支付的1400元，尚须赔偿47101.2元。事实和理由：2017年1月17日18时许，被告何定平驾驶铲车牵引搅拌车（无牌）由南康区唐江镇往上犹县方向行驶，行驶至龙华乡双江村路段因操作不当，铲车撞上车行方向右侧的石墩，导致乘员原告从车上掉落，之后铲车所牵引的搅拌车侧翻，压伤原告。原告受伤后在南康区第二人民医院住院治疗9天。2017年3月7日原告右大腿出现溃疡进入南康众和医院住院治疗46天。经南康明信司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为十级，误工日为120日，护理期为90日，营养期为60日。经原告多次与被告协商未果。
被告何定平辩称，是被告黄上兵叫答辩人开铲车搭乘原告。
被告黄上兵辩称,原告所述事实和客观事实不符,要求答辩人承担赔偿责任过于牵强;原告擅自乘坐机械作业运输车及被告何定平存在重大过失导致原告受伤,答辩人不应承担责任;根据原、被告签订的协议书，本案纠纷已在2017年1月23日妥善处理。
本院经审理认定事实如下：原告临时为被告黄上兵提供劳务，从事杂工，报酬按天计算。被告何定平临时为被告黄上兵提供劳务，从事铲车驾驶，被告何定平无铲车驾驶资质。2017年1月17日18时左右，原告完工后，搭乘被告何定驾驶的铲车，途径赣丰线南康区龙华乡双江村路段时，因被告何定平操作不当，铲车撞上右侧路边石墩，导致原告从铲车上摔落，随后铲车牵引的搅拌车侧翻压伤原告腿部。原告受伤后在赣州市××区第二人民医院住院治疗9天，住院费由被告黄上兵支付。后因伤势未愈，原告在南康众和医院住院治疗46天，住院费由被告黄上兵支付。原告自行支付门诊治疗费共计2529.6元。原告伤势经南康明信司法鉴定中心评定构成十级伤残。本案审理过程中，被告黄上兵申请对原告伤残等级进行司法鉴定，后因其未交纳鉴定费用，鉴定机构作退卷处理。
事故发生后，原、被告签订《协议书》一份，约定由被告黄上兵承担原告医疗费，被告何定平赔偿原告生活费、营养费、护理费1500元。后被告何定平向原告支付赔偿费用5000元，被告黄上兵向原告支付赔偿费用1700元。
本院认为，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己收到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告邱邑凤与被告何定平为被告黄上兵提供劳务，二人均与被告黄上兵均形成劳务法律关系。被告黄上兵作为接受劳务一方，未尽到监督管理责任，对原告的受伤，应承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人，未尽足够的安全注意义务，存在一定过错，应承担相应责任。被告何定平无证驾驶铲车过程中操作不当，存在一定过错，应承担相应的责任。因此，本院认定被告黄上兵承担本案事故70%的责任，被告何定平承担20%的责任，原告自行承担10%的责任。
原告主张的医疗费元,有医疗票据证明，本院予以确认。原告伤势经鉴定构成十级伤残，被告黄上兵对原告伤残等级的鉴定意见提出异议，但未提供证据予以反驳，因此本院对原告伤残等级确认，原告主张的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费，因未提供证据证明护理人员收入状况，护理费参照2016年江西省城镇私营单位其他服务业职工年平均工资31010元/年计算，天数按住院时间55天数计算，护理费为4672.74元（31010元/年÷365天×55天）。原告主张的误工费，因未提供证据证明其收入状况，误工费参照2016年江西省城镇私营单位建筑业职工年平均工资40839元/年计算，天数按住院时间55天数计算，误工费为6153.82元（40839元/年÷365天×55天）。原告主张的住院伙食补助费、营养费，天数应按住院时间55天计算，为550元（10元/天×55天）。原告主张的鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费，没有法律依据，本院不予支持。因此，本院认定原告因受伤造成的合理损失为：医疗费2529.6元、残疾赔偿金24276元、误工费6153.82元、护理费4672.74元、住院伙食补助费550元、营养费550元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1400元，合计43632.16元。该损失由被告黄上兵赔偿其中的70%即30542.51元，由被告何定平赔偿其中的20%即8726.43元，其余损失由原告自行承担。核减被告黄上兵、何定平分别已支付的1700元、5000元后，被告黄上兵尚须赔偿28842.51元，被告何定平尚须赔偿3726.43元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告黄上兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱邑凤因受伤造成的损失28843元；
二、被告何定平于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱邑凤因受伤造成的损失3726元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元，由原告邱邑凤负担61元，由被告何定平负担123元，由被告黄上兵负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 卢毅敏
二〇一八年六月四日
代理书记员 赵来宝
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民初128号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元，统一社会信用代码×××565。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：武平县福选视力配镜中心，经营场所福建省龙岩市武平县平川镇沿河东路东南大厦DX-147号，统一社会信用代码×××67Ｑ。
经营者：林文秀。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告武平县福选视力配镜中心商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2018年4月22日以双方已通过协商达成庭外和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门雅瑞光学有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘瑞春
书 记 员 黄娉婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执614号
申请执行人：余启恩，男，1971年5月6日出生，汉族，个体工商户，住重庆市巫山县。
委托代理人刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被执行人：易世军，男，1968年9月4日生，汉族，重庆市巫山县居民，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人余启恩与被执行人易世军买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1288号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人易世军发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执614号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执614号申请执行人：余启恩，男，1971年5月6日出生，汉族，个体工商户，住重庆市巫山县。委托代理人刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被执行人：易世军，男，1968年9月4日生，汉族，重庆市巫山县居民，住重庆市巫山县。本院在执行申请人余启恩与被执行人易世军买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1288号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人易世军发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执614号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年八月九日书 记 员  赵昌国
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第850号
原告：宁波市鄞州晨达带业有限公司。
法定代表人：翁红琴。
被告：宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司。
法定代表人：邹金国。
原告宁波市鄞州晨达带业有限公司（以下简称晨达公司）为与被告宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司（以下简称罗迈鼎盛公司）加工合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。本案审理期间，本院依据原告晨达公司的申请，依法对被告罗迈鼎盛公司实施了财产保全。本案于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告晨达公司的法定代表人翁红琴到庭参加诉讼，被告罗迈鼎盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晨达公司以被告罗迈鼎盛公司未履行支付加工款义务为由，诉请判令：被告罗迈鼎盛公司支付加工款47515.32元，支付利息3000元（按月利率1.5%自2015年1月4日计算至2015年5月14日为3088.49元，其中88.49元放弃）。
被告罗迈鼎盛公司未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：原、被告之间存在松紧带加工合同关系。2014年1月至2015年1月期间，被告委托原告加工松紧带，加工款分别为17768.70元、47515.32元，上述加工款已向被告开具增值税专用发票，且被告已在税务部门办理了发票认证手续。原告自认被告已经支付了加工款17768.70元，剩余加工款47515.32元，被告至今未付。
以上事实由原告提供的送货回单、宁波增值税专用发票、银行付款凭证以及本院依职权向宁波市国家税务局鄞州区分局调查形成的证明材料予以证明。
本院认为：原、被告之间加工合同关系合法有效。被告应履行向原告支付加工款义务。原告诉请被告支付利息3000元，因原、被告之间就加工费支付期限、逾期支付的违约责任均未有明确约定，根据法律规定，被告应支付按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率的1.5倍自原告起诉之日起计算利息损失至原告诉请的截止日，经本院核算，利息损失为164.71元。被告罗迈鼎盛公司经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州晨达带业有限公司加工款47515.32元，支付利息损失164.71元；
二、驳回原告宁波市鄞州晨达带业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1063元，减半收取计531.50元，财产保全费525元，合计诉讼费1056.50元，由原告宁波市鄞州晨达带业有限公司负担35.50元，由被告宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司负担1021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨迪霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1172号
申请执行人湖北银行股份有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人陈大林，该××董事长。
被执行人易建宏，户籍住址武汉市黄陂区。
被执行人陈静。
被执行人胡三元，户籍住址武汉市黄陂区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第00346号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人上海融铧创业投资有限公司武汉分公司、上海融铧创业投资有限公司、云南众友电缆桥架集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人易建宏、陈静、胡三元向申请执行人湖北银行股份有限公司支付偿还借款本金19万元；支付利息46617元（2015年7月至2016年1月的利息为26667元，2016年2月起至2016年8月10日止的利息为19950元，共计46617元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息1562.75元（以190000元为基数自2016年6月24日起至2016年8月10日止，按日万分之一点七五计算）；承担案件受理费2755元（此款申请执行人黄志学已垫付，由被执行人支付给申请执行人）；承担案件执行费3441元；以上款项共计244375.75元。但被执行人上海融铧创业投资有限公司武汉分公司、上海融铧创业投资有限公司、云南众友电缆桥架集团有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海融铧创业投资有限公司武汉分公司、上海融铧创业投资有限公司、云南众友电缆桥架集团有限公司人民币244375.75元的相应银行存款；
二、采取以上措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押。拍卖、变卖被执行人上海融铧创业投资有限公司武汉分公司、上海融�创业投资有限公司、云南众友电缆桥架集团有限公司应当履行义务的其他部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊健
二〇一六年八月十日
书记员 方亮
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0723执261号
申请执行人：薛金山，男。
被执行人：张伟，男。
本院在执行申请执行人薛金山与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，案件款167753元、执行费2416元，合计170169元。在执行过程中查明：张伟下落不明，家中无财产可供执行，本院多次执行均未找到被执行人张伟的下落。经查询被执行人在银行、工商、房产登记部门均无可供执行的财产，其名下所有的甘G748**号北京现代K33型小轿车、甘G721**号昌河牌H31型汽车，本院已依法予以查封，但因车辆均无法查找，本院暂无法进行扣押。本院也再无查找到被执行人其它财产线索，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单予以公布，并向临泽县公安局申请临控措施，但暂无临控结果。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一八年五月十五日
书记员 尹彦翔
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初1926号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路778号，统一社会信用代码：91360100858376164X。负责人：王赞，职务：行长。
委托代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：柴旭康，江西华邦律师事务所律师。
被告：钟小兰，女，汉族，1969年11月8日生，住江西省南昌市南昌县。
原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行（以下简称工商银行南昌胜利支行）诉被告钟小兰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南昌胜利支行的委托代理人傅燕萍、柴旭康到庭参加诉讼。被告钟小兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行南昌胜利支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2017年4月26日欠款本息及滞纳金共计22558.58元（其中本金17727.1元，利息2776.53元，滞纳金2054.95元）；2、判令被告按领用合约约定向原告支付自2017年4月27日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令本案的律师费、诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。随后，原告向被告发放信用卡。此后被告持卡进行了消费等金融活动，造成了信用卡严重透支，被告应按合同约定还款，但是,被告并未按约履行还款义务。截止到2017年4月26日，被告尚欠本金人民币17727.1元，利息2776.53元，滞纳金2054.95元。原告多次向被告进行催收未果，为维护原告自身的合法权益，原告特依法向贵院起诉，请依法支持诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以认定并在卷佐证。
被告钟小兰未向法庭提交证据，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告钟小兰向原告申请办理工商银行牡丹卡，并接受工行牡丹信用卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为46×××42的牡丹信用卡，双方约定被告钟小兰应按章程载明的年费标准按时缴纳年费，被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金和超限费。还款顺序为滞纳金、超限费、利息、现取、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额。透支期限最长为60天。透支利息自发卡机构记账日起计算；透支利率日利率为万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，持卡人须按约缴纳年费。被告在使用信用卡的过程中，从2016年11月5日起未归还借款本息，截止2017年4月26日，被告尚欠本金人民币17727.1元，利息2776.53元，滞纳金2054.95元，已构成违约。原告索款无着，遂提出如前诉讼请求。
另查明，庭审中原告提交了向本庭提交了律师代理合同及相应的转账凭证。
本院认为，牡丹信用卡是工商银行发行，被告钟小兰向原告申请办理牡丹信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了牡丹信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求被告支付透支款项、利息和滞纳金的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故原告诉请要求被告支付律师费800元，对此本院予以支持。被告钟小兰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟小兰于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行借款本金17727.1元，利息2776.53元，滞纳金2054.95元元，共计22558.58元。本案利息及滞纳金计算至2017年4月26日。之后的利息、逾期还款违约金，按原被告双方签订的合约计付至被告还清本息及逾期还款违约金之日止。
二、被告钟小兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行为实现债权支付的律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费370元，由被告钟小兰承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 梁娟萍
审判员 马 超
审判员 肖海涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 莉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11045号
原告：宋光，男，1973年10月24日生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：霍方威，浙江政法联律师事务所律师。
被告：李玉根，男，1958年9月9日生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告宋光诉被告李玉根民间借贷纠纷一案中，因原告宋光在收到本院受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范国育
二○一七年九月十五无
书记员 施琳俊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初3081号
原告：易彦君，女，1987年4月30日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
被告：湖南北山房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路166号长沙雨花区地税局纳税人之家。
法定代表人：喻国斌,董事长。
原告易彦君与被告湖南北山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷�案，本院于2018年4月24日立案。原告易彦君于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易彦君的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易彦君撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告易彦君负担。
审判员 赵 梅
二〇一八年六月十二日
书记员 魏碧玉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终669号
上诉人(原审被告)：罗云龙，男，1988年5月22日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住固安县。
委托诉讼代理人：谷云飞，固安县贺东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张建伟，男，1983年2月13日出生，汉族，北京市大兴区人，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：潘锦，北京京师（天津）律师事务所律师。
原审被告：罗云朋，男，1987年2月5日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住固安县。
委托诉讼代理人：谷云飞，固安县贺东法律服务所法律工作者。
上诉人罗云龙因与被上诉人张建伟及原审被告罗云朋之间居间合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人张建伟之妻叶丽聪与张俊男订立《商品房转让补充协议》，张俊男将孔雀新城倩园0044幢1单元9层0901号房产转让给叶丽聪，约定叶丽聪给付张俊男首付款及定金27万元，上诉人罗云龙主张，因张俊男对其存在债务，张建伟给付罗云龙的27万元，折抵叶丽聪应给付张俊男的27万元，当时张建伟、叶丽聪、张俊男均认可，并由张建伟向罗云龙出具了保证书，载明“44#1单元901房屋的所有问题都找张俊男，和罗云龙无关”，因此张建伟无权再向罗云龙主张权利，应向张俊男主张权利。经查，张俊男因涉嫌犯合同诈骗罪，被固安县人民检察院提起公诉，本案所涉房屋买卖行为，系指控张俊男的犯罪事实之一，该刑事案件正在审理期间，本案的审理须以该案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘艳桐
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5420号
原告：张莉俊，女，1988年2月16日出生，汉族，住三河市。
被告：三河市富达购物中心二层。
经营者：王志宽。
原告张莉俊与被告三河市富达购物中心二层合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告张莉俊于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张莉俊撤诉。
案件受理费25元，由原告张莉俊负担。
审判员 卢振军
二〇一八年六月二十八日
书记员 关 营
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢169号
申请执行人张翠兰，女，1970年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人杨增平，男，1981年8月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第03084号民事判决书在执行张翠兰与杨增平保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人杨�平向申请人张翠兰偿还借款本金16.02万元及利息；二、由被执行人杨增平承担案件受理费2150元、执行费2770元。
在执行本案过程中，双方当事人私下达成和解协议并已履行完毕。申请人张翠兰向本院确认，本院（2014）神民初字第03084号民事判决书判令被执行人杨增平偿还申请人借款本金189000元及利息（从2013年3月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被执行人现共计已偿还申请人本金及利息315130元，剩余的申请人自愿放弃。案件受理费2150元、执行费2770元由申请执行人自愿负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03084号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 高小会
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初275号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人赵霖博，男，1994年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省郑州市巩义市，住成都市双流区。2017年1月15日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人赵霖博犯故意伤害罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人赵霖博到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年1月14日14时许，被告人赵霖博在成都市武侯区沈家桥村2组五桂路十字路口因停车避让问题和被害人李某某发生口角，在争吵过程中被告人赵霖博用脚踢踹被害人李某某的右侧大腿根部，造成李某某右股骨粉碎性骨折，经鉴定，其损伤程度为轻伤一级。案发后，被害人及群众报警，被告人赵霖博在现场等待，民警到达现场后将其挡获。后被告人赵霖博赔偿了被害人现金人民币26万元，获得书面谅解。
为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场照片、被害人病历及鉴定意见、谅解书、收条等证据。公诉机关认为，被告人赵霖博故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处被告人赵霖博一年以下有期徒刑或拘役刑罚的量刑建议。
被告人赵霖博对成都市武侯区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人赵霖博犯故意伤害罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人赵霖博故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人赵霖博犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赵霖博明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系自首，依法对其从轻处罚；其系初犯，案发后积极赔偿被害人并取得谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人赵霖博的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构出具的社区调查意见书，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵霖博犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 宋 沙
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 周学辉
二〇一八年四月三日
书 记 员 钟家琼
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11731号
原告双流县丽华板材经营部。住所地：成都市双流县。
经营者王观正，男，汉族，1958年12月20日出生，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人王如超，双流县丽华板材经营部员工。
被告张道锦，男，1974年7月3日出生，成都市武侯区。
原告双流县丽华板材经营部与被告张道锦买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由代理审判员于磊独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告双流县丽华板材经营部的委托代理人王如超到庭参加了诉讼，被告张道锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双流县丽华板材经营部诉称，被告向原告购买中纤板。2014年5月12日，双方结算，被告出具欠条确认被告欠原告货款124100元，并承诺每月还款1万元。后被告支付部分欠款，尚欠54100元。故请求：依法判令被告立即支付原告货款54100元及利息（以所欠款为基数，从起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算至付清之日）。
被告张道锦未作答辩。
经审理查明，原告双流县丽华板材经营部与被告张道锦存在业务往来，原告向被告提供中纤板，2015年5月12日，被告向原告出示欠条一份，载明“今欠到丽华木业货款124100元，计划每月付款1万元”。原告称“丽华木业”即为原告，被告已支付部分货款，现尚欠54100元。
上述事实，欠条及当事人庭审陈述在案作证。
本院认为，原告向本院提交的“欠条”可以认定原、被告存在买卖合同关系（“丽华木业”与“丽华板材”名称相近，且原告出具了欠条原件，故本院对双方存在合同关系的事实予以才信），合同其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。本案中，“欠条”载明了未付货款金额为124100元，扣减原告认可的已付货款后，尚欠54100元未付，构成违约，应履行支付货款的合同义务。故对原告主张被告支付货款54100元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息损失的诉讼请求，原告主张自立案之日（2015年12月22日，即主张权利之日）起，以所欠货款54100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清货款之日止，符合法律规定，本院予以支持。具体计算方法为：以54100元为基数，从2015年12月22日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
据此，依据《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道锦于本判决生效之日起三日内向原告双流县丽华板材经营部支付货款54100元及利息（具体计算方法为：以54100元为基数，从2015年12月22日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告张道锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 于磊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 薛敏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初485号
原告：朱彦山，洮南市人，现住洮南市。
委托诉讼代理人：朱彦良，男，系吉林亚非律师事务所律师。
被告：王占成，洮南市人，现住洮南市。
原告朱彦山与被告王占成农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告朱彦山的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王占成经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
朱彦山向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还建房款人民币10260元及利息。
事实和理由：2015年9月份被告找我为其建房做房顶，当时我出工出料（彩钢瓦）共计价值人民币10260.00元，当时约定2016年7月1日给付，结果到期没给付就给我出具借据一枚，当时有第三人张俊和作为证明人。原告多次向被告索要未果。原告认为，被告行为严重侵害其合法权益，故诉至贵院，请求贵院保护原告所请。
王占成未到庭应诉。
根据原告的诉称，本院归纳争议焦点：
被告是否应当向原告偿还建房款10260元及利息。
经审理查明，2015年9月份，王占成找朱彦山建房做房顶，并于2016年1月1日向王占成出具10260元的借据一张，并约定2016年7月1日前还款。至还款日，王占成未能偿还建房款。现王占成联系不上，朱彦山将王占成诉至本院。
上述事实有原告的诉称、被告向原告出具的借据及村委会的证明为证，本院予以足资认证。
本院认为，王占成与朱彦山债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，王占成应当向朱彥山给付建房款本金10260元及利息（从2016年7月2日起按年利率6%计算，直至还清本息为止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王占成于本判决生效之日立即向朱彥山给付建房款本金10260元及利息（从2016年7月2日起按年利率6%计算，直至还清本息为止）。
案件受理费100元由王占成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 李 博
人民陪审员 杨洪艳
二〇一八年六月四日
书 记 员 吕 游
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂11民终407号
上诉人(一审被告)：庄承羽，男，1963年2月22日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被上诉人(一审原告)：贺州市金晖水泥有限责任公司。住所地：贺州市平桂区鹅塘镇羊角山。
法定代表人：伍武松，总经理。
一审被告：广西天厦建筑工程有限公司。住所地:南宁市青秀区金浦路*号世纪商都****号房。
法定代表人：黄忠春，董事长。
一审被告：严金保，男，1959年12月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
一审被告：覃伟芳，女，1969年9月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上诉人庄承羽因与被上诉人贺州市金晖水泥有限责任公司及一审被告广西天厦建筑工程有限公司、严金保、覃伟芳买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人庄承羽向本院申请缓交案件受理费未获批准，之后，本院向上诉人庄承羽送达预交案件诉讼费通知书，通知其收到通知7日内预交案件受理费。上诉人庄承羽收到预交案件诉讼费通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人庄承羽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 甘怀新
审 判 员 王凯祥
二〇一八年四月二十三日
法官助理 白 昕
书 记 员 谢庆锋