wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初300号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，男，1994年12月28日出生，安徽省濉溪县人，汉族，小学文化，住安徽省濉溪县。2017年5月21日因犯交通肇事罪被永城市公安局刑事拘留，2017年5月27日被永城市公安局取保候审。2017年11月29日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]831号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年05月21日04时30分左右，被告人李某某驾驶皖Ｆ×××××号重型货车沿S325线由西向东行驶至永城十八里镇电厂路口东时，因超车不当，与同方向张某驾驶的摩托三轮车追尾相撞，致张某当场死亡。经鉴定，被害人张某系外伤致胸腹腔器官损伤致急性失血休克死亡。经认定，李某某负本次事故的全部责任。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人李某某与被害人张某家人达成赔偿协议，在保险公司对被害人理赔的基础上，一次性赔偿被害人家人各项损失共计47000元，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人李某某的供述与辩解，交通事故现场勘验笔录及现场照片，法医学检验鉴定书，交通事故认定书、抓获经过、肇事车辆信息、驾驶人信息、调解书、谅解书、收条、户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。案发后被告人主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻、减轻处罚。庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。能够积极赔偿被害人方损失，取得了被害人方的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一八年四月四日
书记员 周 梅
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2619号
原告：李秀英，女，1957年5月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：方本红，男，1973年7月21日出生，住河北省唐山市路北区。
被告：刘凤英，女，1979年4月15日出生，住址同上。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。
主要负责人：张春龙，总经理。
本院在审理原告李秀英与被告方本红、刘凤英、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀英于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀英申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李秀英撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李秀英负担。
审判员 于向红
二〇一八年三月十六日
书记员 杨 扬
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1353号
申请人：安书阳。
被申请人：成虎。
申请人安书阳因与被申请人成虎机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人成虎的银行存款200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币200000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人安书阳的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人成虎的银行存款200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1520元，由安书阳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年四月二十日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6119号
原告：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市滨河路***号时代商务楼。
代表人：陈宇，该分行行长。
委托代理人：胡琪芳，女，该分行员工。
委托代理人：张鹰，男，该分行员工。
被告：沈云，女，1991年3月31出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：蔡佳沿，男，1991年7月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：柳强丰，男，1982年1月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告沈云、蔡佳沿、柳强丰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院起诉，诉请：一、判令被告沈云、蔡佳沿立即归还原告借款本金20557.46元，支付利息500.81元及逾期利息3612.56元（暂计算至2017年8月20日，次日起至判决确定的履行之日止的逾期利息按合同约定计算）；二、判令被告柳强丰对被告沈云、蔡佳沿的上述债务承担连带清偿责任;三、本案诉讼费用全部由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月13日，原告与被告沈云、蔡佳沿签订《分期还款借款合同》一份，约定自2015年11月13日至2016年11月13日止,两被告向原告借款5万元，贷款利率为月息12.21‰，贷款本金和利息采用按约分期方式偿还，分12期归还全部本息等条款；若借款人未按约归还本息，从逾期之日起原告按合同约定利率上浮50%计收罚息等。当日，原告与被告柳强丰签订《保证合同》一份，约定被告柳强丰为被告沈云、蔡佳沿的借款提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年等。当日，原告向两被告发放借款本金5万元。借款后，被告沈云、蔡佳沿共计返还借款本金29442.54元，支付利息7062.04元，余款未能按时返还，被告柳强丰亦未履行担保义务。截至2017年8月20日，被告尚欠原告借款本金20557.46元，利息、逾期利息4113.37元，上述借款经原告催讨未着，故向法院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈云、蔡佳沿返还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金20557.46元，支付利息及逾期利息（暂计至2017年8月20日为4113.37元，2017年8月21日以后的逾期利息按照合同约定计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告柳强丰对被告沈云、蔡佳沿的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取209元，由被告沈云、蔡佳沿负担，被告柳强丰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 苏丹萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 惠
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初2749号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园。统一社会信用代码：91440600668183775L。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘恩伶，女，汉族，该公司员工。
被告：钟鹏飞，男，汉族，1990年1月2日出生，住佛山市三水区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司与被告钟鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一七年七月五日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初2749号原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园。统一社会信用代码：91440600668183775L。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘恩伶，女，汉族，该公司员工。被告：钟鹏飞，男，汉族，1990年1月2日出生，住佛山市三水区。原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司与被告钟鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回起诉处理。审判员  麦景桃二〇一七年七月五日书记员  胡颖妍
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初607号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：景宁嘉和餐饮有限公司，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路549号。统一社会信用代码：×××02Ａ。
法定代表人：吴明明，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告景宁嘉和餐饮服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年08月14日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年九月三十日
代书记员 应璨嵘
?PAGE?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初607号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：景宁嘉和餐饮有限公司，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路549号。统一社会信用代码：×××02Ａ。法定代表人：吴明明，执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告景宁嘉和餐饮服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年08月14日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长 金晓红审 判 员 殷晓军审 判 员 吴金花二〇一七年九月三十日代书记员 应璨嵘??
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2415号之一
申请执行人陈儿，女，1974年7月23日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人周升良，男，1966年7月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人赵静，女，1973年8月19日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行陈儿与周升良、赵静民间借贷纠纷一案中，对被执行人周升良、赵静银行存款、车辆、房地产等财产信息及周升良、赵静下落进行调查，查明本院（2016）浙0122执2126号案已查封被执行人周升良名下位于窄溪安定路1号201室房产（56.08平方），因该房产属房改房，原产权单位为窄溪中学，未办理土地权证登记手续，目前窄溪中学主体已不在，故该房产无法处置，此外未发现被执行人周升良、赵静有其他可供执行的财产和周升良、赵静的去向。另据系统查明，被执行人周升良在我院涉及执行案件4件，申请执行总标的约63万元；被执行人赵静在我院涉及执行案件4件，申请执行总标的约58万元。根据本院（2016）浙0122民初5308号民事判决，本案执行标的为借款300000元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的资金占用期间利息和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费5800元、保全费2120元、执行费4400元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人周升良、赵静下落。经回告，现申请执行人陈儿亦查找不到被执行人周升良、赵静有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郑燕华
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6902号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，组织机构代码：77187165-6。
法定代表人：李兴强。
委托代理人：游志煊，系佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。
被执行人：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇下柏社区，组织机构代码：75788418-6，机构登记证号：粤农集字第060501008000号。
负责人：黄海荣，该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁健辉
审判员 敬志超
审判员 伍凤颜
二〇一六年十月十七日
书记员 梁淑仪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6925号
原告：冯汉众，男，1970年11月21日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：余心耀，永嘉县上塘法律服务所法律服务工作者。
被告：朱则孟，男，1970年12月23日出生，汉族，住永嘉县。
被告：戴晓勇，男，1969年8月7日出生，汉族，住永嘉县。
原告冯汉众与被告朱则孟、戴晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告冯汉众的委托诉讼代理人余心耀、被告戴晓勇到庭参加诉讼；被告朱则孟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱则孟偿还原告借款200000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2.判令被告戴晓勇对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月，被告朱则孟因经营需要向其同学余建群借款，余建群资金不够，余建群尚欠原告20万元，余建群在征得原告同意的情况下，由原告出借20万元给被告朱则孟，由被告戴晓勇提供担保。借款后，被告朱则孟仅支付了部分利息，本金至今未还，被告戴晓勇亦未履行担保责任。故原告提起诉讼。
被告朱则孟未作答辩。
被告戴晓勇辩称，对借款经过无异议，原告陈述的借款内容部分不属实，借款口头约定利率是3分，用途是偿还被告朱则孟在三江信用社的贷款，并约定借款期限为一个月，未明确约定保证期间、保证方式，原告没有向我催讨过，是余建群向我催讨的，余建群分别在2011年11月份和2017年11月份二次打电话向我催讨，现在过去这么久，已过保证期间，我不用再承担责任。
原告冯汉众荣围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告朱则孟未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。被告戴晓勇经质证表示对证据均无异议。上述证据，经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵和疑点，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月31日，被告朱则孟经案外人余建群介绍向原告借款200000元，由被告戴晓勇提供担保，并由两被告向原告出具一份借条，载明：借款金额为200000元，借款日期2011年5月31日。被告朱则孟、戴晓勇分别在借条借款人、担保人处签名并按指印确认，落款时间2011年5月31日。借条未载明利息、还款期限、担保期限及担保方式。同日，原告通过案外人吴晓丽向被告朱则孟转账交付了200000元。借款后，被告朱则孟一直未返还借款本金，被告戴晓勇亦未履行担保责任，故原告诉至本院。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。现原告持有借条原件，该借条经被告戴晓勇质证无异议，被告朱则孟未提出抗辩和异议，可以证明原告与被告朱则孟之间存在借贷关系，双方由此产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告朱则孟作为借款人负有返还原告借款的义务。借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告朱则孟在合理期限内偿还借款，但被告朱则孟至今未偿还借款本金，显属违约，应承担返还借款本金200000元的违约责任。借条未载明利息，原告亦未提供证据证明双方存在利息约定，应视为无息借款，经原告主张催讨被告朱则孟返还借款，被告朱则孟应支付原告从主张之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息，现原告请求被告朱则孟返还借款本金200000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，予法有据，本院予以支持。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。被告戴晓勇辩称该借款约定借款期限为一个月，现已过保证期间，其不需承担保证责任，原告对此予以否认，称双方未约定还款期限，被告戴晓勇仍需承担保证责任。本院认为，借条未载明还款期限，该借款介绍人余建群陈述该借款未约定具体的借款期限，现被告戴晓勇亦未提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果，故对其该辩解本院不予采纳。被告戴晓勇自愿为该借款提供担保，意思表示真实，双方未约定担保方式，按法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任，故被告戴晓勇应对上述款项承担连带偿还责任。
综上所述，原告要求被告朱则孟返还借款本金200000元并支付资金占用期间的利息（利息自2017年12月13日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）、被告戴晓勇对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告朱则孟于本判决生效之日起十日内返还原告冯汉众借款本金200000元并支付资金占用期间的利息，利息自2017年12月13日起按年利率6%计算至履行完毕之日止；
二、被告戴晓勇对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告朱则孟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑惠内
人民陪审员 陈丐荣
人民陪审员 李世佐
二〇一八年四月二日
书 记 员 章 衡
?PAGE?
?PAGE?5?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初6925号原告：冯汉众，男，1970年11月21日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：余心耀，永嘉县上塘法律服务所法律服务工作者。被告：朱则孟，男，1970年12月23日出生，汉族，住永嘉县。被告：戴晓勇，男，1969年8月7日出生，汉族，住永嘉县。原告冯汉众与被告朱则孟、戴晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告冯汉众的委托诉讼代理人余心耀、被告戴晓勇到庭参加诉讼；被告朱则孟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱则孟偿还原告借款200000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2.判令被告戴晓勇对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月，被告朱则孟因经营需要向其同学余建群借款，余建群资金不够，余建群尚欠原告20万元，余建群在征得原告同意的情况下，由原告出借20万元给被告朱则孟，由被告戴晓勇提供担保。借款后，被告朱则孟仅支付了部分利息，本金至今未还，被告戴晓勇亦未履行担保责任。故原告提起诉讼。被告朱则孟未作答辩。被告戴晓勇辩称，对借款经过无异议，原告陈述的借款内容部分不属实，借款口头约定利率是3分，用途是偿还被告朱则孟在三江信用社的贷款，并约定借款期限为一个月，未明确约定保证期间、保证方式，原告没有向我催讨过，是余建群向我催讨的，余建群分别在2011年11月份和2017年11月份二次打电话向我催讨，现在过去这么久，已过保证期间，我不用再承担责任。原告冯汉众荣围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告朱则孟未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。被告戴晓勇经质证表示对证据均无异议。上述证据，经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵和疑点，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月31日，被告朱则孟经案外人余建群介绍向原告借款200000元，由被告戴晓勇提供担保，并由两被告向原告出具一份借条，载明：借款金额为200000元，借款日期2011年5月31日。被告朱则孟、戴晓勇分别在借条借款人、担保人处签名并按指印确认，落款时间2011年5月31日。借条未载明利息、还款期限、担保期限及担保方式。同日，原告通过案外人吴晓丽向被告朱则孟转账交付了200000元。借款后，被告朱则孟一直未返还借款本金，被告戴晓勇亦未履行担保责任，故原告诉至本院。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。现原告持有借条原件，该借条经被告戴晓勇质证无异议，被告朱则孟未提出抗辩和异议，可以证明原告与被告朱则孟之间存在借贷关系，双方由此产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告朱则孟作为借款人负有返还原告借款的义务。借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告朱则孟在合理期限内偿还借款，但被告朱则孟至今未偿还借款本金，显属违约，应承担返还借款本金200000元的违约责任。借条未载明利息，原告亦未提供证据证明双方存在利息约定，应视为无息借款，经原告主张催讨被告朱则孟返还借款，被告朱则孟应支付原告从主张之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息，现原告请求被告朱则孟返还借款本金200000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，予法有据，本院予以支持。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。被告戴晓勇辩称该借款约定借款期限为一个月，现已过保证期间，其不需承担保证责任，原告对此予以否认，称双方未约定还款期限，被告戴晓勇仍需承担保证责任。本院认为，借条未载明还款期限，该借款介绍人余建群陈述该借款未约定具体的借款期限，现被告戴晓勇亦未提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果，故对其该辩解本院不予采纳。被告戴晓勇自愿为该借款提供担保，意思表示真实，双方未约定担保方式，按法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任，故被告戴晓勇应对上述款项承担连带偿还责任。综上所述，原告要求被告朱则孟返还借款本金200000元并支付资金占用期间的利息（利息自2017年12月13日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）、被告戴晓勇对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱则孟于本判决生效之日起十日内返还原告冯汉众借款本金200000元并支付资金占用期间的利息，利息自2017年12月13日起按年利率6%计算至履行完毕之日止；二、被告戴晓勇对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告朱则孟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑惠内人民陪审员  陈丐荣人民陪审员  李世佐二〇一八年四月二日书 记 员  章 衡????5?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终191号
原公诉机关扬中市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某，男，汉族，1973年5月20日出生于江苏省，高中文化，无业，住江苏省。曾因吸食毒品，于2004年3月1日被强制戒毒三个月；因犯容留他人吸毒罪，于2006年被判处拘役五个月，罚金人民币3000元；又因犯容留他人吸毒罪，于2013年7月26日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币8000元；因吸食毒品，于2016年5月22日被行政拘留十二日；并于2016年6月2日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2017年9月8日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民法院审理扬中市人民检察院指控原审被告人钱进犯容留他人吸毒一案，于2017年11月10日作出（2017）苏1182刑初303号刑事判决。宣判后，原审被告人钱进不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人钱进，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月21日22时许，被告人钱进在其缴费入住的扬中市三茅街道长宁西巷37号378房间内，容留蔡某、高某、于某三人吸食甲基苯丙胺。
被告人钱进到案后，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱进在原审开庭审理过程中供认不讳，且有经原审庭审举证、质证确认的证人蔡某、高某、于某等人的证言，户籍资料，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，强制戒毒决定书，扬中市公安局城东派出所出具的情况说明，扬中市公安局城东派出所出具的现场检测报告书，尿样提取检测流程表，尿样检测记录，现场照片，检查笔录等证据予以证实。
原审法院认为，被告人钱进容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人钱进曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钱进到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以容留他人吸毒罪判处被告人钱进有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人钱进的上诉理由是，原判量刑过重。
在本院审理过程中，上诉人钱进未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审相同。所有证据均经原审法院当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人钱进容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人钱进曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人钱进到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人钱进提出原判量刑过重的上诉理由。经查，根据相关法律规定，容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审判决综合考量本案的犯罪事实、性质以及情节，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙海燕
审判员 张 云
审判员 王 禹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 婷
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0612执恢917号
申请执行人曲黎明，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区新牟联谊医院，住所地烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟民一初字第172号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区新牟联谊医院的银行存款33686.24元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一八年四月二十五日
书记员 井友超
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初824号
原告:叶力维，男，1969年11月12日生，汉族，农民，户籍地广西阳朔县，现住湖北省武汉市青山区。
被告:罗丹，男，1982年10月6日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市七星区。
原告叶力维与被告罗丹民间借贷纠纷一案，本院于2017
年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审
理。原告叶力维到庭参加诉讼,被告罗丹经本院依法公告送
达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金
及利息共计112000元（其中：本金80000元，从2013年6月26日起至2017年6月26日止的利息32000元。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告与被告在阳朔法院执行庭达成协议，原告帮被告父母归还其用房屋作抵押在农行的贷款608000元，并按协议约定买下被告父母房屋一栋。被告向原告借款80000元并写下借条，约定于2014年还款，借款到期后,被告未依约还款，原告一直联系不上被告。原告认为，被告恶意逃债，请求法院公正判决。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供证据有：
1、借条，拟证实被告于2013年6月26日向原告借款80000元，约定于2014年6月26日归还的事实；
2、领条、银行卡取款业务回单，拟证实原告在2013年6月26日通过银行转帐转款608000元给被告的事实。
被告罗丹未到庭亦未作出答辩。
对于原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据，其来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及本院核实情况，确认以下法律事实：2009年3月8日，叶力维向苏春秀、罗锦灵购买阳朔镇城西路北三巷26号房屋一栋，双方签订《房屋买卖合同》，约定售价530000元。合同签订后，叶力维共支付了部分购房款给苏春秀、罗锦灵，但上述房产并未交付给叶力维，也未办理产权登记手续。2013年，因上述房产设定了他项权利，苏春秀、罗锦灵被起诉，在执行过程中，叶力维作为第三人与罗丹及苏春秀、罗锦灵在本院执行局达成协议，约定叶力维给付罗锦灵、苏春秀、罗丹608000元，罗丹出具欠叶力维80000元的借条一张给叶力维，罗锦灵、苏春秀房屋即归叶力维所有，由罗锦灵、苏春秀协助叶力维办理房屋过户手续。达成协议后，叶力维向罗丹在中国农业银行的帐户内转入人民币608000元，罗丹向叶力维出具的借款80000元的借条上约定于2014年6月26日还款，但未约定利息。到期后,被告罗丹未依约还款，原告叶力维联系不上被告，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告书写的借条予以证实，对原告主张的事实本院予以确认，原、被告双方债权债务关系成立，被告应当偿还所欠借款。关于原告要求判令被告支付从2013年6月26日起至2017年6月26日止的利息32000元的诉请，原告提供的借条上未约定利息，但约定了还款期限（2014年6月26日），因此，此借款为约定了借款期限的无息借款，原告要求支付利息应为逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，根据上述法律规定及原告的诉请，本案利息的计算应从2014年6月27日起，以80000元为基数按年利率6%计算，原告诉请计算至2017年6月26日止的利息应为14400元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，本院可依法缺席判决，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗丹偿还原告叶力维借款80000元并支付2014年6月27日起至2017年6月26日止的利息14400元。
本案诉讼费2540元，公告费350元，合计2890元，由被告罗丹负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2540元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 何新丹
人民陪审员 李艳云
人民陪审员 黎承仁
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 何顺钦
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2074号
原告：鲍改霞，女，1965年11月15日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：杨汝松（原告儿子），1990年9月7日出生，汉族，河南青云集团设计师，住安阳市文峰区。
被告：董保花，女，1956年10月2日出生，汉族，无业，住安阳市北关区。
被告：宋伟，男，1981年12月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
两被告共同委托诉讼代理人：王东，河南鼎维律师事务所律师。
原告鲍改霞与被告董保花、宋伟第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2015年5月13日立案后，于2016年12月23日下达（2015）文民一初字第783号民事判决，被告不服，提起上诉，安阳市中级人民法院于2017年5月23日裁定发回重审，本院依法另行组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告鲍改霞及其委托诉讼代理人杨汝松、二被告共同委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍改霞向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2013）文调民初字第148号民事调解书；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告董保花是近邻，被告于2012年1月14日、2012年5月8日和2012年9月2日共向原告借款八十三万元做生意，并拿着王村房屋的房产证给原告标明其有还款能力，并承诺若无法还款变卖房屋也会偿还原告的借款。原告出于对被告的信任，借给被告八十三万元并收到被告书写的借条四张。之后，原告多次要求董保花归还借款，其以种种理由拒不偿还，2015年3月25日，原告找到董保花要求被告更换2012年签的两张借条，并再次要求被告还钱。董保花告知原告王村大队的房子已经被法院判给了被告儿子。并说原告无论怎么样都要不到钱了，因为被告自己已经没有财产了。后原告经查证了解到被告董保花的儿子宋伟在2013年向安阳市文峰区人民法院提起诉讼状告其母亲，要求董保花归还17万元的借款，双方达成了调解协议，董保花把位于王村的价值在50万元以上的房子抵给宋伟偿还债务。两被告以房抵债的行为伤害了原告的合法权利。被告董保花把房屋以明显低于市场价的价格抵给宋伟偿还债务，侵害了其他合法债权人利益。由于两被告为母子关系，两被告的行为明显是在帮助被告董保花逃避债务，依据关于适用《民事诉讼法》司法解释第二百九十二之规定，特向贵院提起诉讼，望法院依法解除双方的民事调解书，维护原告的合法权利。
被告董保花、宋伟共同辩称，（2013）文民调初字第148号民事调解书是生效的法律文书，原告诉求没有依据，应驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析如下：被告向本院提交办事处及村委会三份证明，证明宋伟和董保花是王村村民，认可房屋买卖转移到宋伟名下使用。本院分析认为，该证据无出具人员签名，不足以证明该证据的真实性，不予认定。被告提交两组保证合同、担保合同、借款补充协议、公证书，证明董保花通过海洋投资公司借款了20万元，该项借款是宋伟的妻子担保后，由宋伟的妻子偿还。本院分析认为，董保花的借款、宋伟妻子的担保与(2013)文民调初字第148号民事调解书中的借款不属于同一法律关系，与本案无关联性，本院不予认定。
根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董保花系被告宋伟母亲。被告董保花分别在2012年1月14日、2012年5月8日、2012年9月2日共向原告鲍改霞借款人民币捌拾叁万元整（小写：830000元），并且被告董保花在2015年3月25日向原告鲍改霞更换了上述借条。2013年11月21日，宋伟起诉董保花民间借贷纠纷一案，本院作出(2013)文民调初字第148号民事调解书，调解协议为：董保花以其文峰区紫薇大道办事处大王村北二街4号房产（产权证号：文峰区村字第私××号）产权折抵清偿欠宋伟借款本金17万元。该房产产权归宋伟所有，董保花在2013年11月15日前协助宋伟办理产权变更登记手续，所需费用宋伟负担。
本院认为，本案双方争议的焦点是（2013）文民调初字第148号民事调解书是否合法、是否存在错误。第一，被告董保花与被告宋伟系母子关系，宋伟2013年11月11日向法院起诉母亲董保花，理由是2005年5月31日母亲董保花借其17万元未偿还。根据（2013）文民调初字第148号民事调解书，显示被告宋伟1981年12月3日出生，职业是安阳县资源管理局干部，根据其收入状况，2005年5月31日将17万元借于母亲，明显与其收入状况不符，且其让母亲出具借据，明显不符合常理，宋伟与母亲董保花在对借贷事实没有任何争议的情况下提起诉讼，属于虚假民事诉讼。第二，两被告以物抵债的方式达成调解协议，将董保花的财产给付个别债权人，侵害了其他债权人的利益；第三，被告董保花名下的房产是小产权房，两被告以小产权房抵顶债务，违背了调解合法的原则。综上，（2013）文民调初字第148号民事调解书不属于合法有效的调解书，且内容错误，故原告要求撤销被告董保花与被告宋伟之间的（2013）文民调初字第148号民事调解书，符合法律规定，本院予以支持。被告董保花与被告宋伟认为（2013）文民调初字第148号民事调解书符合法律规定，理由不足，不予采纳。
综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（一）项、（二）项、（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条、第三百条第一款第（一）项之规定，判决如下：
撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民调初字第148号民事调解书。
案件受理费100元，由被告董保花、宋伟共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 牛婷芳
审 判 员 殷存霞
人民陪审员 邓丽娜
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 徐露露
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初2074号原告：鲍改霞，女，1965年11月15日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杨汝松（原告儿子），1990年9月7日出生，汉族，河南青云集团设计师，住安阳市文峰区。被告：董保花，女，1956年10月2日出生，汉族，无业，住安阳市北关区。被告：宋伟，男，1981年12月3日出生，汉族，住安阳市北关区。两被告共同委托诉讼代理人：王东，河南鼎维律师事务所律师。原告鲍改霞与被告董保花、宋伟第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2015年5月13日立案后，于2016年12月23日下达（2015）文民一初字第783号民事判决，被告不服，提起上诉，安阳市中级人民法院于2017年5月23日裁定发回重审，本院依法另行组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告鲍改霞及其委托诉讼代理人杨汝松、二被告共同委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍改霞向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2013）文调民初字第148号民事调解书；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告董保花是近邻，被告于2012年1月14日、2012年5月8日和2012年9月2日共向原告借款八十三万元做生意，并拿着王村房屋的房产证给原告标明其有还款能力，并承诺若无法还款变卖房屋也会偿还原告的借款。原告出于对被告的信任，借给被告八十三万元并收到被告书写的借条四张。之后，原告多次要求董保花归还借款，其以种种理由拒不偿还，2015年3月25日，原告找到董保花要求被告更换2012年签的两张借条，并再次要求被告还钱。董保花告知原告王村大队的房子已经被法院判给了被告儿子。并说原告无论怎么样都要不到钱了，因为被告自己已经没有财产了。后原告经查证了解到被告董保花的儿子宋伟在2013年向安阳市文峰区人民法院提起诉讼状告其母亲，要求董保花归还17万元的借款，双方达成了调解协议，董保花把位于王村的价值在50万元以上的房子抵给宋伟偿还债务。两被告以房抵债的行为伤害了原告的合法权利。被告董保花把房屋以明显低于市场价的价格抵给宋伟偿还债务，侵害了其他合法债权人利益。由于两被告为母子关系，两被告的行为明显是在帮助被告董保花逃避债务，依据关于适用《民事诉讼法》司法解释第二百九十二之规定，特向贵院提起诉讼，望法院依法解除双方的民事调解书，维护原告的合法权利。被告董保花、宋伟共同辩称，（2013）文民调初字第148号民事调解书是生效的法律文书，原告诉求没有依据，应驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析如下：被告向本院提交办事处及村委会三份证明，证明宋伟和董保花是王村村民，认可房屋买卖转移到宋伟名下使用。本院分析认为，该证据无出具人员签名，不足以证明该证据的真实性，不予认定。被告提交两组保证合同、担保合同、借款补充协议、公证书，证明董保花通过海洋投资公司借款了20万元，该项借款是宋伟的妻子担保后，由宋伟的妻子偿还。本院分析认为，董保花的借款、宋伟妻子的担保与(2013)文民调初字第148号民事调解书中的借款不属于同一法律关系，与本案无关联性，本院不予认定。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董保花系被告宋伟母亲。被告董保花分别在2012年1月14日、2012年5月8日、2012年9月2日共向原告鲍改霞借款人民币捌拾叁万元整（小写：830000元），并且被告董保花在2015年3月25日向原告鲍改霞更换了上述借条。2013年11月21日，宋伟起诉董保花民间借贷纠纷一案，本院作出(2013)文民调初字第148号民事调解书，调解协议为：董保花以其文峰区紫薇大道办事处大王村北二街4号房产（产权证号：文峰区村字第私××号）产权折抵清偿欠宋伟借款本金17万元。该房产产权归宋伟所有，董保花在2013年11月15日前协助宋伟办理产权变更登记手续，所需费用宋伟负担。本院认为，本案双方争议的焦点是（2013）文民调初字第148号民事调解书是否合法、是否存在错误。第一，被告董保花与被告宋伟系母子关系，宋伟2013年11月11日向法院起诉母亲董保花，理由是2005年5月31日母亲董保花借其17万元未偿还。根据（2013）文民调初字第148号民事调解书，显示被告宋伟1981年12月3日出生，职业是安阳县资源管理局干部，根据其收入状况，2005年5月31日将17万元借于母亲，明显与其收入状况不符，且其让母亲出具借据，明显不符合常理，宋伟与母亲董保花在对借贷事实没有任何争议的情况下提起诉讼，属于虚假民事诉讼。第二，两被告以物抵债的方式达成调解协议，将董保花的财产给付个别债权人，侵害了其他债权人的利益；第三，被告董保花名下的房产是小产权房，两被告以小产权房抵顶债务，违背了调解合法的原则。综上，（2013）文民调初字第148号民事调解书不属于合法有效的调解书，且内容错误，故原告要求撤销被告董保花与被告宋伟之间的（2013）文民调初字第148号民事调解书，符合法律规定，本院予以支持。被告董保花与被告宋伟认为（2013）文民调初字第148号民事调解书符合法律规定，理由不足，不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（一）项、（二）项、（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第三百条第一款第（一）项之规定，判决如下：撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民调初字第148号民事调解书。案件受理费100元，由被告董保花、宋伟共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  牛婷芳审 判 员  殷存霞人民陪审员  邓丽娜二〇一七年十月三十一日代理书记员  徐露露
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1511号
申请执行人吴素华，女，1972年9月12日生，汉族，市民，住新野县。
被执行人胡明丽，女，1974年8月25日生，汉族，住新野县。
被执行人樊伟，男，1973年10月28日生，汉族，住新野县。
本院受理的申请人吴素华与被执行人胡明丽、樊伟为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初2023号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李松涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执1511号申请执行人吴素华，女，1972年9月12日生，汉族，市民，住新野县。被执行人胡明丽，女，1974年8月25日生，汉族，住新野县。被执行人樊伟，男，1973年10月28日生，汉族，住新野县。本院受理的申请人吴素华与被执行人胡明丽、樊伟为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329民初2023号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年十二月二十五日书记员  李松涛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2462号
原告刘红红。
被告西安市长安区多又好超市。
经营者郑振文。
本院在审理原告刘红红与被告西安市长安区多又好超市买卖合同纠纷一案过程中，原告刘红红于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红红申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘红红撤回起诉。
本案诉讼费2543元，原告刘红红已预交，减半收取1271.5元，由原告刘红红承担。
审判员 薛建涛
二〇一六年八月二日
书记员 张 莉
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5031号
原告：ＸＸ海，男，1958年10月23日出生，汉族，住武义县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告ＸＸ海诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，于2016年11月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审理，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ海到庭参加了诉讼，被告浙中建材市场经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ海诉称，2012年11月13日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，双方约定：本合同委托期第3年度、第4-13年度，由被告分别向原告支付商铺总房款的8%、10%作为委托经营收益；被告无正当理由，逾期向原告支付该商铺经营收益的，被告应从逾期日起，按应付未付金额的每日万分之五，向原告支付违约金。被告未支付第3、4年度委托经营收益金，原告催取无果，诉至本院，请求判令：1、被告支付2014年11月13日至2016年11月13日止的委托经营收益41323.5元，并支付违约金3351元（按日万分之五，自2014年11月11日起计至2015年11月10日止）；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》各一份，证明原告向被告购买商铺，并委托被告经营管理的事实。
3、房产证、土地使用权证各一份，证明原告为该商铺合法所有权人的事实。
被告浙中建材市场辩称，未支付第三、第四年度委托经营收益属实，但均应扣除７％营业税，实际应支付原告第3年度委托经营收益金17080元、第4年度委托经营收益金21351元；违约金过高，请求依法调减。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证和本院对证据的认证，本院查明事实如下：
2012年11月13日，原告向被告购买了浙中建材市场C-178号商铺一间，总房款为229575元。同日，原、被告又签订了《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年11月13日-2025年11月12日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为经营收益；第4-13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第3、4年度委托经营收益未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》及《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三、第四年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年11月13日至2015年11月12日该第三年度委托经营收益的支付期限为2015年11月30日，其违约金应从2015年12月1日起开始计付；第四年度委托经营收益的违约金应从2016年12月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ海第3年度商铺委托经营收益17080元，并支付违约金（按日万分之五，从2015年12月1日起计至本判决确定履行之日止）。
二、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ海第4年度商铺委托经营收益21351元，并支付违约金（按日万分之五，从2016年12月1日起计至本判决确定履行之日止）。
三、驳回原告ＸＸ海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元（已减半收取），由原告ＸＸ海负担58元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 陈 丝
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初5031号原告：ＸＸ海，男，1958年10月23日出生，汉族，住武义县。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王锡成，董事长。原告ＸＸ海诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，于2016年11月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审理，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ海到庭参加了诉讼，被告浙中建材市场经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告ＸＸ海诉称，2012年11月13日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，双方约定：本合同委托期第3年度、第4-13年度，由被告分别向原告支付商铺总房款的8%、10%作为委托经营收益；被告无正当理由，逾期向原告支付该商铺经营收益的，被告应从逾期日起，按应付未付金额的每日万分之五，向原告支付违约金。被告未支付第3、4年度委托经营收益金，原告催取无果，诉至本院，请求判令：1、被告支付2014年11月13日至2016年11月13日止的委托经营收益41323.5元，并支付违约金3351元（按日万分之五，自2014年11月11日起计至2015年11月10日止）；2、诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》各一份，证明原告向被告购买商铺，并委托被告经营管理的事实。3、房产证、土地使用权证各一份，证明原告为该商铺合法所有权人的事实。被告浙中建材市场辩称，未支付第三、第四年度委托经营收益属实，但均应扣除７％营业税，实际应支付原告第3年度委托经营收益金17080元、第4年度委托经营收益金21351元；违约金过高，请求依法调减。被告未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证、质证和本院对证据的认证，本院查明事实如下：2012年11月13日，原告向被告购买了浙中建材市场C-178号商铺一间，总房款为229575元。同日，原、被告又签订了《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年11月13日-2025年11月12日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为经营收益；第4-13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第3、4年度委托经营收益未予支付。本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》及《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三、第四年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年11月13日至2015年11月12日该第三年度委托经营收益的支付期限为2015年11月30日，其违约金应从2015年12月1日起开始计付；第四年度委托经营收益的违约金应从2016年12月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ海第3年度商铺委托经营收益17080元，并支付违约金（按日万分之五，从2015年12月1日起计至本判决确定履行之日止）。二、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ海第4年度商铺委托经营收益21351元，并支付违约金（按日万分之五，从2016年12月1日起计至本判决确定履行之日止）。三、驳回原告ＸＸ海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元（已减半收取），由原告ＸＸ海负担58元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁丽娜二〇一六年十二月二十二日代书记员 陈 丝?*MERGEFORMAT?3?
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初515号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘骧，男，1964年10月23日出生于浙江省温州市，汉族，专科文化，经商，住温州市鹿城区。因本案于2016年7月5日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕504号起诉书指控被告人刘骧犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人刘骧到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，本院于2015年6月18日依法作出（2015）温鹿西商初字第381号民事判决，判令刘骧及金伶玉于判决生效之日起十日内偿付原告郑某借款人民币50万元及利息。郑某于2015年10月10日向本院申请强制执行。2015年10月19日本院发布执行通知书及财产申报令，并于次日通过邮寄送达给被告人刘骧及金伶玉。被告人刘骧在明知法院判决结果的情况下，在案件执行期间多次将人民币85000元通过其子刘某的账户汇入贵州省织金黔州石材开发有限公司作为投资款，致使法院判决无法执行。公诉人当庭变更涉案金额为人民币60000元。
2016年7月5日，被告人刘骧主动到广化派出所投案。在本院审理期间，被告人刘骧自愿退出转移的投资款人民币6万元及部分执行款人民币4万元，共计人民币10万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、林某、刘某的证言、民事起诉状、民事判决书、送达回证、法律文书生效证明书、执行申请书、当事人送达地址及银行账户确认书、执行通知书及财产申报令、送达回证、情况报告、公司章程、股东信息、执行裁定书、协助执行通知书、协助公示执行信息通知书、委托执行函、函、送达回证、罚款决定书、关于敦促被执行人限期履行通知书、房屋权属登记信息查询证明、银行卡查询结果、接受证据清单、股东会决议、复函、营业执照、采矿许可证、投资合作协议、资产负债表、利润表、调取证据清单、股东投入明细、记账凭证、说明、工资表、调取证据清单、银行交易记录、票据、情况说明、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘骧对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。同时，被告人已主动退出转移的投资款，并履行部分执行款，有一定的悔罪表现，还可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对被告人刘骧判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘骧犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄书瑶
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄天舒
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
。
（四）宣告缓刑
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-?PAGE?4?-
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初515号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人刘骧，男，1964年10月23日出生于浙江省温州市，汉族，专科文化，经商，住温州市鹿城区。因本案于2016年7月5日被取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕504号起诉书指控被告人刘骧犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人刘骧到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，本院于2015年6月18日依法作出（2015）温鹿西商初字第381号民事判决，判令刘骧及金伶玉于判决生效之日起十日内偿付原告郑某借款人民币50万元及利息。郑某于2015年10月10日向本院申请强制执行。2015年10月19日本院发布执行通知书及财产申报令，并于次日通过邮寄送达给被告人刘骧及金伶玉。被告人刘骧在明知法院判决结果的情况下，在案件执行期间多次将人民币85000元通过其子刘某的账户汇入贵州省织金黔州石材开发有限公司作为投资款，致使法院判决无法执行。公诉人当庭变更涉案金额为人民币60000元。2016年7月5日，被告人刘骧主动到广化派出所投案。在本院审理期间，被告人刘骧自愿退出转移的投资款人民币6万元及部分执行款人民币4万元，共计人民币10万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、林某、刘某的证言、民事起诉状、民事判决书、送达回证、法律文书生效证明书、执行申请书、当事人送达地址及银行账户确认书、执行通知书及财产申报令、送达回证、情况报告、公司章程、股东信息、执行裁定书、协助执行通知书、协助公示执行信息通知书、委托执行函、函、送达回证、罚款决定书、关于敦促被执行人限期履行通知书、房屋权属登记信息查询证明、银行卡查询结果、接受证据清单、股东会决议、复函、营业执照、采矿许可证、投资合作协议、资产负债表、利润表、调取证据清单、股东投入明细、记账凭证、说明、工资表、调取证据清单、银行交易记录、票据、情况说明、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘骧对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。同时，被告人已主动退出转移的投资款，并履行部分执行款，有一定的悔罪表现，还可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对被告人刘骧判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘骧犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  黄书瑶人民陪审员  曹 政人民陪审员  朱春兰二〇一七年五月十七日书 记 员  黄天舒?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；。（四）宣告缓刑（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。-??4?-
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00531号
原告殷翠萍。
委托代理人刘英杰，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被告王诚。
原告殷翠萍诉被告王诚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告殷翠萍的委托代理人刘英杰到庭参加了诉讼。被告王诚经本院在人民法院报上公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷翠萍诉称，2013年6月7日，被告王诚向原告借款38万元，借款期限为12个月，从2013年6月7日起至2014年6月6日止，月借款利息为2分。时至今日，上述借款本金及借款利息已逾期未偿还。为此，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告王诚立即偿还原告借款本金38万元及利息（从2013年6月7日起计算至判决之日止）；2、被告王诚承担原告诉讼代理费；3、诉讼费用由被告承担。
被告王诚在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年6月7日，被告王诚因母亲刘玲病重向原告殷翠萍借钱治病，殷翠萍通过中国银行向王诚转账38万元，王诚向原告出具借条一张，内容为“今借到殷翠萍人民币38万元，期限一年，以团城山丰竹园3-24号房产作抵押，如不按时还本付息，自愿变卖该房产归还借款，并自愿承担律师费、诉讼费等一切费用”。王诚母亲刘玲作为担保人在借条上签名。同日，王诚和殷翠萍还签订了一份《抵押借款合同》，约定王诚将其位于黄石市经济技术开发区丰竹园3-24号房屋抵押给原告作为借款38万元的担保；借款月利率2%，即月息7600元；借款期限一年，从2013年6月7日起至2014年6月6日止；若王诚违约，其应承担殷翠萍提起诉讼所发生的诉讼费、律师费以及为实现债权而发生的其他费用。2013年6月13日，双方办理了房屋抵押登记。原告因本次诉讼聘请律师支付律师费16000元。借款期限届满后，王诚未按约定偿还借款本金及利息，原告多次催讨无果，故而成讼。
上述事实，有原告提供的身份信息、借条、银行回单、抵押借款合同、房地产抵押登记合同、他项权证、委托代理合同、发票等证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王诚向原告出具的借条及双方签订的《抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。王诚未按照合同约定期限偿还借款本息，构成违约，原告要求王诚返还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费16000元，因双方在借款合同中对此已有约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王诚于本判决书生效之日起十日内返还原告殷翠萍借款本金38万元，并支付相应利息（按月利率2%，从2013年6月7日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告王诚于本判决书生效之日起十日内支付原告律师费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7456元、公告费560元，由被告王诚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币7456元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵利荣
人民陪审员 刘安世
人民陪审员 张 勇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 利
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执异4号
异议人（被执行人）:固始县人民政府。住所地，固始县陈远光大道**号。
法定代表人：王治学，县长。
申请执行人：张仁海，男，汉族，1977年12月20日出生，住固始县。
在本院执行张仁海与固始县人民政府信息公开行政争议一案中，异议人对（2016）豫15执字124号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
固始县人民政府称，判决没有生效，执行通知书错误。在收到判决书后十五日内，已依法向河南省高级人民法院提出上诉，2016年7月27日省高院签收上诉文书。请求依法撤销（2016）豫15执字124号执行通知书。并提交了EMS快递邮寄单和EMS官方网站显示的快递签收信息。
本院查明，张仁海与固始县人民政府信息公开行政争议一案，本院于2016年7月5日作出（2016）豫15行初35号行政判决书，判决责令被告固始县人民政府在15个工作日内向原告张仁海公开固始县2008年至2014年经其批准的危房改造农户的姓名、补助金额、补助方式的政府信息。判决书于2016年7月16日前送达各方当事人。2016年10月24日，本院行政庭出具案件生效证明，2016年10月25日，本院立案执行，执行案号（2016）豫15执字第124号。2016年11月15日，本院向固始县人民政府下达（2016）豫15执124号执行通知书，责令固始县人民政府依据（2016）豫15行初35号行政判决书所确定的义务履行。
本院认为，（2016）豫15执124号执行通知书是依据（2016）豫15行初35号行政判决书作出的，没有超出判决确定固始县人民政府履行义务的范围。固始县人民政府提供的证据不能证明河南省高级人民法院已经受理其上诉。故其以判决没生效，执行通知书确有错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回固始县人民政府的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向河南省高级人民法院申请复议，也可以直接向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 杨荣光
二〇一七年三月六日
书记员 闫茹洁
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3118号
申请执行人：淮安金地广场商业管理有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道588号。
法定代表人：张孟，该公司总经理。
被执行人:何洪君，男，1976年2月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人淮安金地广场商业管理有限公司与被执行人何洪君房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初2762号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何洪君于本判决生效后三日内赔偿申请执行人淮安金地广场商业管理有限公司房屋租金损失（按照每日1164.16元的标准，从2016年10月1日，计算到实际返还房屋之日）。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年9月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。执行中申请人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期给付欠款，并撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请撤回执行申请，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，一方当事人履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0803民初2762号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月十八日
书记员 朱 姝
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1390号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所地：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司副总。
被告：万丰，现住四平市。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告万丰物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以被告万丰实际居住地址不详为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
审判员 周明博
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 佳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初1005号
原告：汪浩杰，男，1994年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：肖益峰，安徽序力律师事务所律师。
被告：尚秀文，男，1938年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。
本院在审理原告汪浩杰与被告尚秀文房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪浩杰于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汪浩杰提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪浩杰撤回起诉。
案件受理费40元，由原告汪浩杰负担。
审判员 刘善宗
二〇一八年五月十一日
书记员 宋晴晴
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初439号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。
负责人：林香清，行长。
委托诉讼代理人：蔡瑞瑶，福建国富律师事务所律师。
被告：周炎基，男，汉族，1972年7月26日出生，住福建省永泰县。
被告：陈美华，女，汉族，1977年12月1日出生，住福建省永泰县。
被告：陈安洋，男，汉族，1978年2月21日出生，住福建省永泰县。
被告：李翠华，女，汉族，1987年5月6日出生，住福建省永泰县。
被告：叶秀娟，女，汉族，1976年11月20日出生，住福建省永泰县。
被告：董宗荣，男，汉族，1970年10月4日出生，住福建省永泰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行诉被告周炎基、陈美华、陈安洋、李翠华、叶秀娟、董宗荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行撤诉。
案件受理费731元，减半收取计365.50元，由原告负担。
审 判 长 郑建迟
审 判 员 苏 盈
人民陪审员 何 蕾
二〇一八年五月十四日
书 记 员 魏燕萍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初4888号
原告任松涛，男，汉族，1963年9月16日出生，住河南省商丘市。
委托代理人荣晶晶、张丽（实习），河南浩君律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告李华，男，汉族，1966年6月5日出生，住河南省商丘市。
原告任松涛与被告李华排除妨害纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起民事诉讼，本院于当日受理后，由审判员丁旭依法适用简易程序审理，在审理过程中，因本案案情复杂于2016年10月29日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2016年12月13日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告任松涛的委托代理人荣晶晶、张丽，被告李华到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告任松涛诉称：2015年5月起被告非法占有原告所有的位于商丘市东××环路西侧经××学校餐饮楼××、××号房屋开设门店进行经营活动，并未缴纳任何费用，且占用至今拒不返还，经多次协商无效，原告特此诉讼，请求判令被告返还原告的房屋，支付违法占用房屋期间的经济补偿费用按市价每间每月租金2000元计算共计56000元。
被告李华未提交书面答辩状，在庭审中称：从1999年这个楼开始盖被告就参与投资、建设，有手续。投入进砖、进料加上付给成经昌的现金大概十几万元左右。从1999年10月该工程因故停工后，公司领导口头让我在那里看家，那时我们一家4口人在那里住，每月给生活费2000元，从2000年至今为止再没给过看家费。2000年的时候我孩子在那里上学，交给成经昌7万元学费。我现在只要求不管房子是谁的，他们必须把看家费结清，把欠我的工程款和学费给我，然后才能把房子给他们。
本案争议焦点为原告任松涛的起诉有无事实和法律依据，其诉请是否应该支持。
原告任松涛为支持自己的诉请向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、涉案房屋的他项权证、房产证复印件、银行出具的他项权利注销表各一份，证明房屋系原告所有，被告系非法占有；3、房屋租赁合同复印件一份，证明涉案房屋附近房屋的租金价格；4、涉案房屋的照片复印件，证明被告非法占有涉案房屋，并将房屋租赁给他人，收益由被告所得。
被告李华向本院提交的证据有：涉案房屋的现状照片10张，证明涉案房屋系尚未完工、没有内、外粉、没有门窗的半拉子工程。
上述证据经庭审质证，对其效力分析认定如下：被告对原告的证据2、3、4有异议，认为涉案房屋的房产证是违法办理获得的，房屋租赁合同与本案无关，其没有非法占有涉案房屋，更没有租赁他人收取租金。原告对被告的证据有异议，认为与本案无关。本院认为，被告对原告证据3的异议理由成立，本院予以采纳，原告其他证据及被告证据，其取得程序和收集方法合法，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下案件事实:涉案房屋位于商丘市东××环路西侧原经××学校餐饮楼××南××、××号，原告任松涛于1999年12月13日由成经昌房产转让取得，房产证号为：商市房权证（1999）字第Ａ0006**号。该房未内、外粉，未做防水，无门窗，多年来一直由被告李华看家居住至今，其中５号房李华许可他人经营使用。经原告交涉未果，原告起诉来院。
本院认为：房屋所有权证是房屋所有权人合法拥有房屋产权的法律凭证，原告任松涛持有涉案诉争房屋的房产证，其是诉争房产的所有权人，对涉诉房屋具有占有、使用、收益和处分的权利，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告李华占有使用涉诉房屋没有法律依据，侵犯了原告的合法权利，应当承担侵权的民事责任。关于原告要求被告赔偿涉诉房屋的租金损失56000元（14个月的房租），因涉诉房屋属尚不具备出租条件，其要求每月每间按租金2000元计算的证据不足，被告未对涉诉房屋造成损害，本院不予支持。被告李华的抗辩，因其未提出反诉其可以另案主张。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李华于本判决生效后３０日内返还原告任松涛位于商丘市东二环路西侧原经昌学校餐饮楼南起第５、６号的房屋。
二、驳回原告任松涛的其他诉讼请求。
本案受理费1200元，原告任松涛负担1100元，被告李华负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 丁 旭
审 判 员 姜继亮
人民陪审员 娄红霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 昊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4888号
原告任松涛，男，汉族，1963年9月16日出生，住河南省商丘市。
委托代理人荣晶晶、张丽（实习），河南浩君律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告李华，男，汉族，1966年6月5日出生，住河南省商丘市。
被告逯亚洲，男，汉族，1986年9月3日出生，住河南省商丘市。
被告徐超华，男，汉族，1980年5月25日出生，住河南省商丘市。
原告任松涛与被告李华、逯亚洲、徐超华排除妨害纠纷，于2016年8月4日向本院提起民事诉讼，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丁旭
二〇一六年十月二十九日
书记员 李昊
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2950号
原告：张凤云，女，1943年7月30日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：翟永真，女，1967年4月29日出生，汉族，住址同上，系张凤云女儿，代理权限特别授权。
被告：太康县自来水公司。
地址：太康县建设路南段4号。
法定代表人：韩峰，该公司经理。
原告张凤云诉被告太康县自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凤云撤诉。
案件受理费178元，由原告张凤云负担。
审判员 许战军
二〇一八年六月七日
书记员 赵 峰
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初599号
原告：杨某，男，1958年12月3日出生，汉族。
被告：王某，女，1957年12月4日出生，汉族。
原告杨某与被告王某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告杨某于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决纠纷，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。
审 判 员 宋 洁
二〇一八年六月二十八日
法官助理 杨 露
书 记 员 冯亚楠
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民申22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕玉栓，男，汉族，1989年10月3日出生，住河南省许昌市魏都区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵爱荣，女，汉族，1966年8月1日出生，住河南省许昌县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国安，男，汉族，1954年2月20日出生，住河南省许昌县。
再审申请人吕玉栓、赵爱荣因与被申请人李国安民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第1448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本院于2015年12月15日作出（2015）许民终字第1448号民事判决，并于2015年12月26日送达吕玉栓及赵爱荣、于2015年12月28日送达李国安。吕玉栓、赵爱荣应于2016年6月28日前申请再审。而吕玉栓、赵爱荣于2016年8月11日才向本院申请再审，已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吕玉栓、赵爱荣的再审申请。
审判长 时 颖
审判员 李延波
审判员 颜 森
二〇一八年三月三十日
书记员 郑 莹
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0582刑初字21号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人杨星，男，汉族，1987年4月10日出生。2015年9月25日因吸毒被华阴市公安局决定行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。2015年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于华阴市看守所。
被告人冯鹏飞，男，汉族，1995年4月3日出生。2015年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人杨星、冯鹏飞犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判。公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派代检察员胡磊出庭支持公诉，被告人杨星、冯鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2015年9月25日15时许，被告人杨星、冯鹏飞窜至华阴市岳庙街道办事处油巷村，趁被害人赵某家中无人之际，由冯鹏飞望风，杨星从后墙翻入赵某家中实施盗窃，盗得现金人民币300余元、小米牌红米Note手机一部、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对、黄金吊坠一个、银手镯三只、真品猴王香烟一盒、红好猫香烟一盒。后二人被赵某等人发现遂逃离现场，在华阴市南环路被华阴市公安局禁毒大队抓获，当场从杨星身上搜出被盗物品。案发后被盗物品已返还被害人。经华阴市价格认证中心鉴定，被盗首饰、手机及香烟总价格为人民币6137元。
公诉机关认为被告人杨星、冯鹏飞的行为已构成盗窃罪，并提供失主陈述、证人证言、扣押物品清单、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人杨星、冯鹏飞起诉书指控其犯罪事实供述清楚，表示认罪。
经审理查明，2015年9月25日15时许，被告人杨星、冯鹏飞窜至华阴市岳庙街道办事处油巷村，趁失主赵某家中无人，由冯鹏飞望风，杨星从后墙翻入赵某家中实施盗窃，盗得现金人民币300余元、共计价值6137元的小米牌红米Note手机一部、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对、黄金吊坠一个、银手镯三只、真品猴王香烟一盒、红好猫香烟一盒。二被告人逃离现场后，在华阴市南环路被华阴市公安局禁毒大队抓获，当场从杨星身上查获被盗物品，已返还失主赵某。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的失主赵某陈述，证人张某证言，案件来源及破案经过，扣押清单和领条，指认现场照片，通话详单证明，情况说明，行政处罚材料，华阴市价格认证中心鉴定结论，勘验笔录及现场图、现场照片，提取笔录，辨认笔录，户籍证明信，被告人杨星、冯鹏飞的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨星、冯鹏飞入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨星、冯鹏飞犯盗窃罪的事实及罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人杨星系主犯，应依法惩处；被告人冯鹏飞起次要作用，属从犯，依法可从轻处罚。二被告人能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪，可从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；
二、被告人冯鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李少鹏
二〇一六年一月二十九日
书记员 严建业
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1202民初1297号
原告：哈密汇德典当股份有限公司，住所地新疆哈密市大营房延安路18号华庭国际1号楼2层。统一社会信用代码：91652200682712469M。
法定代表人：李豫，董事长。
委托诉讼代理人：张元翔，新疆创新律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：赵雯憬，女，住新疆哈密市东郊路。
被告：葛小洲，男,住新疆哈密市大营房。
被告：安调调（系被告葛小洲之妻），女，住新疆哈密市大营房。
委托诉讼代理人：葛小洲，男，住新疆哈密市大营房。
原告哈密汇德典当股份有限公司（以下简称汇德典当公司）与被告葛小洲、安调调典当纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇德典当公司的委托诉讼代理人张元翔、赵雯憬，被告葛小洲并作为被告安调调的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇德典当公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还典当本金120000元及利息、综合服务费（自2017年5月3日至实际付款之日止按每月3%计算），律师费6100元；2、判令原告有权对两被告提供的典当抵押物（位于大营房12栋3单元202室）在抵押范围内行使抵押权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，原告汇德典当公司与两被告签订房地产抵押典当合同，合同约定向两被告提供借款120000元，典当期限从2015年8月10日至2015年9月9日，典当借款利息按月0.3%、典当综合服务费按月2.7%计算；日罚息按典当本金的千分之五承担。合同签订后，原告向被告提供了借款，经原被告协议，将该笔借款续当至2017年5月2日。合同到期后，被告未能清偿债务。原告现诉至法院请求判令所请。
被告葛小洲、安调调承认原告汇德典当公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条弟二款规定，判决如下：
一、被告葛小洲、安调调向原告哈密汇德典当股份有限公司偿还借款本金120000元及关利息、综合服务费（利息、综合服务费自2017年5月3日至实际付款之日止按每月3%计算），律师费6100元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、对被告葛小洲、安调调所有的位于哈密位于大营房建筑面积为75.12平方米12栋3单元202号房屋（房屋他项权证编号：兵房字11-哈农第N13594号）原告哈密汇德典当股份有限公司在借款本金120000元及利息、综合服务费（利息、综合服务费自2017年5月3至实际付款之日止按每月3%计算）、律师费6100元内优先受偿；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元减半收取1411元，由被告葛小洲、安调调负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员阿衣夏木*托呼逊
二〇一八年一月十五日
书记员迪丽拜尔*铁木尔
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书（2017）兵1202民初1297号原告：哈密汇德典当股份有限公司，住所地新疆哈密市大营房延安路18号华庭国际1号楼2层。统一社会信用代码：91652200682712469M。法定代表人：李豫，董事长。委托诉讼代理人：张元翔，新疆创新律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：赵雯憬，女，住新疆哈密市东郊路。被告：葛小洲，男,住新疆哈密市大营房。被告：安调调（系被告葛小洲之妻），女，住新疆哈密市大营房。委托诉讼代理人：葛小洲，男，住新疆哈密市大营房。原告哈密汇德典当股份有限公司（以下简称汇德典当公司）与被告葛小洲、安调调典当纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇德典当公司的委托诉讼代理人张元翔、赵雯憬，被告葛小洲并作为被告安调调的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇德典当公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还典当本金120000元及利息、综合服务费（自2017年5月3日至实际付款之日止按每月3%计算），律师费6100元；2、判令原告有权对两被告提供的典当抵押物（位于大营房12栋3单元202室）在抵押范围内行使抵押权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，原告汇德典当公司与两被告签订房地产抵押典当合同，合同约定向两被告提供借款120000元，典当期限从2015年8月10日至2015年9月9日，典当借款利息按月0.3%、典当综合服务费按月2.7%计算；日罚息按典当本金的千分之五承担。合同签订后，原告向被告提供了借款，经原被告协议，将该笔借款续当至2017年5月2日。合同到期后，被告未能清偿债务。原告现诉至法院请求判令所请。被告葛小洲、安调调承认原告汇德典当公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条弟二款规定，判决如下：一、被告葛小洲、安调调向原告哈密汇德典当股份有限公司偿还借款本金120000元及关利息、综合服务费（利息、综合服务费自2017年5月3日至实际付款之日止按每月3%计算），律师费6100元，于本判决生效之日起十日内付清；二、对被告葛小洲、安调调所有的位于哈密位于大营房建筑面积为75.12平方米12栋3单元202号房屋（房屋他项权证编号：兵房字11-哈农第N13594号）原告哈密汇德典当股份有限公司在借款本金120000元及利息、综合服务费（利息、综合服务费自2017年5月3至实际付款之日止按每月3%计算）、律师费6100元内优先受偿；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元减半收取1411元，由被告葛小洲、安调调负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员阿衣夏木·托呼逊二〇一八年一月十五日书记员迪丽拜尔·铁木尔
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2208号
原告：安阳市市政工程处，住所地：安阳市殷都区铁西路北段路西。
法定代表人：李庆书，主任。
委托诉讼代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
被告：王某某，男，1963年10月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告安阳市市政工程处与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，通知原告于七日内向本院缴纳案件受理费，原告逾期未缴纳。
本院认为，因原告未按照规定时间缴纳案件受理费，本案按照原告自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告安阳市市政工程处撤诉处理。
审判员 张丛艳
二〇一七年八月二十三日
书记员 张欣欣
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2208号原告：安阳市市政工程处，住所地：安阳市殷都区铁西路北段路西。法定代表人：李庆书，主任。委托诉讼代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。被告：王某某，男，1963年10月29日出生，汉族，住北京市海淀区。原告安阳市市政工程处与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，通知原告于七日内向本院缴纳案件受理费，原告逾期未缴纳。本院认为，因原告未按照规定时间缴纳案件受理费，本案按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告安阳市市政工程处撤诉处理。审判员  张丛艳二〇一七年八月二十三日书记员  张欣欣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4577号
原告：上海国杰汽车修理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：马龙奎，执行董事。
委托诉讼代理人：应越，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：上海洁狮洁衣有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：梁家荣(KWANMILTOMLEUNG)。
原告上海国杰汽车修理有限公司与被告上海洁狮洁衣有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，原告上海国杰汽车修理有限公司于同年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海国杰汽车修理有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告上海国杰汽车修理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海国杰汽车修理有限公司负担。
审 判 长 陈 锐
人民陪审员 殷云明
人民陪审员 瞿国富
二〇一八年六月五日
书 记 员 薛 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1960号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。统一社会信用代码:91410100869957597J。
法定代表人：骆栋，行长。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：朱燕东，男。
被告：张春晓，女。
被告：郑州源翔运输信息有限公司，住所地：新密市新华路办事处杨砦村一组，统一社会信用代码：91410183396330777C。
法定代表人：李治林。
委托代理人：王超峰、李翔，河南仟方律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）诉被告朱燕东、张春晓、郑州源翔运输信息有限公司（以下简称源翔公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人刘云成，被告源翔公司委托代理人王超峰到庭参加诉讼，被告朱燕东、张春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出如下诉讼请求：１．判令被告偿还借款本金477312元及从2016年8月22日起至实际还款之日止的逾期利息和罚息；２．原告对拍卖、变卖抵押物陕汽牌重型半挂牵引车、乔牌挂、挂重型平板自卸半挂车的价款享有优先受偿权；3.判令被告立即支付因实现债权的律师费用23865元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月23日，被告朱燕东与原告工商银行签订《个人借款/担保合同》一份，约定朱燕东向原告借款71.6万元，贷款利率以贷款发放时同期同档次借款利率为基准利率上浮20%确定；贷款期限为24个月，实际放款日与到期日以贷款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；贷款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付费用。为保证借款合同的履行，被告与原告签订《抵押合同》，将被告购买的陕汽牌号重型半挂牵引车、乔牌豫挂、豫挂重型平板自卸半挂车抵押给了原告�并于2015年12月25日办理了抵押登记手续。
被告源翔公司于2015年11月23日为原告出具承诺书，自愿为被告朱燕东借款提供连带责任保证。
2015年12月31日，原告工商银行依约向借款人朱燕东指定账户发放了贷款71.6万元。借款人未按《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止2016年8月22日，借款人尚欠原告借款本金477312元。
被告郑州源翔运输信息有限公司辩称：一、本案所诉还款义务应由被告朱燕东和张春晓承担。被告源翔公司仅为抵押车辆的名义登记所有人，不应承担还款义务。二、借款担保合同中连带责任担保人为郑州市明珠汽车贸易有限公司，而非被告源翔公司。原告放弃向明珠公司主张连带责任担保是对其自身责任的处置，但审理本案应当追加明珠公司为被告或第三人。三、原告要求实现债权导致的费用没有法律事�依据，不应得到支持。四、本案中车牌号及挂的车辆实际仅2017年12月的一期分期付款16384元未还，其余款项均已结清。豫及豫挂实际还款49152元，被告源翔曾向法院提出调取朱燕东合同约定账号的银行流水明细。后因原告提供部分明细，2016年至2017年11月份的银行流水没有提供，再次申请法院调取被告朱燕东银行账号流水明细，确定朱燕东实际还款金额。
被告朱燕东、张春晓缺席未答辩。
本院经审理认定的事实同原告工商银行起诉的事实一致。
被告朱燕东和张春晓将购买所有的陕汽牌豫号、豫号重型半挂牵引车、乔牌豫AU7**挂、豫AT0**挂重型平板自卸半挂车登记在被告源翔公司名下，由被告源翔公司将车辆抵押给了原告，并于2015年12月25日办理了抵押登记手续，原告取得抵押权。
被告朱燕东、张春晓所有的两辆车辆均于2017年11�20日还款正常，贷款余额均为15743.59元。
2016年11月9日，原告与北京市华联律师事务所郑州分所就原告起诉被告朱燕东、张春晓及源翔公司签订委托代理合同，并支付律师费用23865元。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。被告未按照合同约定按时足额偿还借款，应当按合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订担保合同以抵押被告购买车辆为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖抵押车辆的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告源翔公司作为车辆登记车主和提供抵押担保的保证人，自愿为被告贷款抵押担保，应�就抵押物范围内承担清偿责任。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付23865元律师费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱燕东、张春晓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款本金31487.18元并向原告支付从2017年11月20日起至实际偿还之日止按合同约定计算的利息、逾期利息和罚息；
二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告朱燕东、张春晓、郑州源翔运输信息有限公司抵押的陕汽牌豫号、豫号重�半挂牵引车、乔牌豫挂、豫挂重型平板自卸半挂车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告朱燕东、张春晓、郑州源翔运输信息有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行实现债权费用23865元，互负连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果朱燕东、张春晓、郑州源翔运输信息有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8812元，公告费560元，共计9372元，由被告朱燕东、张春晓、郑州源翔运输信息有限公司负担973元，原告负担8399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王加祥