浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1543号
原告（反诉被告）宁波市鄞州××电子有限公司，住所
地宁波市鄞州区××家村。
法定代表人周××。
委托代理人张××。
被告（反诉原告）建德市××××工艺礼品有限公司，
住所地建德市××街道××硅功能区。
法定代表人李××。
委托代理人林××。
原告（反诉被告）宁波市鄞州××电子有限公司（以下
简称合辉××）与被告（反诉原告）建德市××××工艺礼品
有限公司（以下简称永辉××）买卖合同纠纷一案，原告于20
09年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员俞颖独
任审判，于2009年7月28日公开开庭进行了审理。审理中，反
诉原告永辉××向反诉被告合辉××提起诉讼，本院受理后，
决定合并进行审理，于2009年8月19日、2009年9月7日二次公
开开庭进行了审理。原告（反诉被告）合辉××的法定代表人
周××及其委托代理人张××（第二、三次到庭），被告（反
诉原告）永辉××的委托代理人林××到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告合辉××诉称，2009年4月30日，被告向我公乙购买节能灯塑料件和灯管，价值人民币136734元。按照合同规定被
告在2009年5月13日前应当支付给我公乙30000元订金，其余货
款在签订合同后45日内一次性付清。在合同执行期间被告只支
付了20000元订金，其余货款经多次催讨，被告均未支付。故
请求法院判令：1、被告按合同规定偿还货款人民币136734元
；2、被告按合同规定支付违约金人民币40000元；3、本案诉
讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：
证据一收货单传真件一份，证明被告于2009年5月6日收
到65件节能灯塑料件的事实。
证据二对账单传真件一份，证明被告于2009年5月7日收
到102154支节能灯灯管的事实。
证据三入库单（收料单）传真件一份，证明被告于2009
年5月12日收到64支节能灯灯管的事实。
证据四对账单传真件一份，证明被告于2009年6月3日收
到66270支灯管的事实。
证据五被告公乙发送的传真件一份，证明双方签订的合
同真实有效。
证据六《采购合同》传真件一份，证明原、被告签订合
同并发生业务关系的事实。
证据七宁波增值税专用发票复印件二份（原件核对已退
还），证明原告于2009年6月11日开具价税合计136734元的二
份增值税发票，但是被告拒绝付款将发票退还原告的情况。
证据八2009年6月9日签订的协议传真件一份，证明双方协商产生解决意见的事实。
被告永辉××辩称，由于原告提供的配件存在质量问题
，导致被告遭受经济损失。双方签订的《采购合同》中违约责
任每天按总金额10%支付违约金的约定过高，且只单方规定被
告的违约责任，显失公平。
被告永辉××为证明自己的上述辩驳观点，向法庭提交
材料检验反馈单原件五份，证明原告提供的配件存在质量问题
，要求原告赔偿经济损失。
反诉原告永辉××诉称，我公乙与宁波宁某国贸实业有
限公乙（以下简称宁某某司）签订节能灯购销合同，产品应在
2009年5月17日交付。为此我公乙向合辉××采购节能灯配件
灯管和塑料件，但合辉××却未在合同约定的期限内履行交货
义务，且提供的塑料件存在严重的质量问题，导致我公乙返工
重新装配生产。由于合辉××的违约行为以致我公乙延误交货
，需赔偿宁某某司款项107278元，同时尚有价值26726.40元的
节能灯滞留仓库。现要求反诉被告合辉××赔偿因产品质量问
题造成的损失人民币149959元（其中：模具2趟租车费计1200
元；注塑中圈费605元；塑件返工费4500元；灯头损失550元；
灯头锡500元；老化工资200元；灯管拆除报废价值8400元；未
出货的产品价值26726.40元；延迟交货赔款107278元），并承
担反诉费用。
反诉原告永辉××向法庭提交的证据有：
证据一质检单原件一份，证明双方协商因产品质量问题
产生的损失由合辉××承担。证据二《工矿产品购销合同》原件一份，证明永辉××
与宁某某司签订的购销合同对交货时间和地点进行了约定。
证据三送货单原件一组，证明永辉××至2009年5月28日
共交货给宁某某司92208只节能灯，造成延期交货的事实。
证据四《hh-
090401采购合同》原件一份，证明原、被告之间采购合同变更
、取消的事实。
证据五《采购合同》原件一份，证明永辉××向富阳巨
龙锡业有限公乙购买焊锡条单价77元／公甲的事实。
证据六工资结算表原件一份，证明永辉××返工损失的
事实。
证据七5月份工资表原件一份，证明永辉××支付的返工
工资额与工资结算表相对应。
证据八出库单原件一份，证明返工生产中灯管、焊锡丝
及灯头的损失情况。
证据九浙江省出租汽车专用发票原件一份，证明永辉×
×去临安工厂租借模具的租车费用损失。
证据十2009年5月7日的出库单原件一份，证明合辉××
延期提供塑料件的事实。
证据十一2009年5月17日的送货单原件一份，证明合辉×
×延期提供灯管的事实。
证据十二照片一组，证明产品因延期交货宁某某司拒绝
接收而积压仓库的事实。
证据十三建德市中亚电子仪器厂出具的证明原件一份，证明建德市中亚电器制造有限公乙发送的送货单产品是永辉×
×所有，以及永辉××延期供货给宁某某司的事实。
反诉被告合辉××辩称，我公乙发送的产品已经永辉×
×签收，不存在数量短缺，运输途中发生的损耗数量，我公乙
也已补充发货，反诉原告验收后也没有提出产品有质量问题。
故请求法院判决驳回反诉原告的诉讼请求。
反诉被告合辉××向法庭提交了材料检验反馈单复印件
一份，证明反诉被告提供的产品不存在质量问题，灯管因运输
过程中容易破损已经在结算时从实际发送的货物数量中予以扣
减的事实。
上述原、被告提供的证据，经庭审质证，本院作如下分
析认定：
一、原告提供的证据1、5，被告无异议，本院予以认定
。证据2、4，被告认为产品数量有出入，对增值税专用发票上
的数量认可。本院认为，原告诉讼依据的即是增值税发票记载
的数据，故对原告送货的事实本院予以认定。证据3，被告认
为采购合同无订购4u灯管的内容。本院认为，收料单系永辉×
×开具应予以认定，对产品的种类和数量以增值税发票记载的
数据为准。证据6，被告对合同的合法性及关联性提出异议，
认为合同显失公平。本院认为合同系双方自愿签订应予以认定
，对合同部分内容的有效性将在本院认为部分作进一步阐述。
证据6，被告对关联性提出异议，本院认为异议不成立，应予
以认定。证据8，被告对传真件中配件的数量有异议，认为双
方的质量纠纷尚未解决。本院认为，传真件系被告公乙制作，应予以认定，对双方的质量问题将作综合分析认证。
二、被告永辉××提供的证据，原告对其中2009年5月11
日公乙法定代表人周××签署“重新定做”的反馈单没有异议
，但双方已协商好解决方法，其余反馈单系被告单方制作。本
院认为，原告公乙既然已经同意重新定做，可视之为对之前发
送的货物存有质量问题的认可，本院予以确认。
三、反诉原告永辉××提供的证据1，反诉被告对真实性
和证明对象有异议，本院认为该份证据系永辉××内部工作安
排意见，并不能证明双方已协商达成由合辉××承担返工费用
的事实。证据2、3，反诉被告对关联性有异议，本院认为永辉
××向原告购买节能灯配件，且两份合同的签订时间接近，与
本案具有一定的关联性，故本院予以认定。证据4，反诉被告
对关联性有异议，本院认为双方已重新签订新的采购合同，故
反诉被告的异议成立，本院不予认定。证据5、6、7、8、10，
反诉被告对真实性、关联性提出异议。本院认为永辉××的产
品重新加工的事实成立，故对上述证据予以认定。证据9、11
、12、13，被告对真实性、关联性提出异议，本院认为，反诉
原告和某某公乙之间因产品延期交货问题产生赔偿的事宜现无
其他依据可证实，故与反诉被告之间的关联性尚不能确认，本
院不予认定。
四、反诉被告合辉××提交的材料检验反馈单，反诉原
告对证据的“三性”无异议，对证明对象提出异议，本院认为
反诉原告的异议成立，对反诉被告的欲待证事实不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定以下事实：
2009年4月27日，被告（反诉原告）永辉××与宁某某司
签订一份购买价款计739848元节能灯的《工矿产品购销合同》
。2009年4月30日，被告（反诉原告）永辉××和原告（反诉
被告）合辉××签订编号为hh-090401-
a采购合同，购买节能灯塑料件及灯管等配件，主要内容：塑
料件2u7w、24000套、总金额6000元，3u9w、37560套、总金额
9390元，4u15w、37560套、总金额11268元；09年5月1日全部
到齐；灯管φ72u7w、24000支、金额31200元，灯管φ73u9w、
37560支、金额78876元；09年5月3日之前到齐；3%备品。2009
年4月28日至6月期间，原告（反诉被告）合辉××陆续发货给
被告（反诉原告）永辉××，在生产过程中双方因配件存在质
量问题进行协商，2009年5月11日，原告（反诉被告）合辉×
×的法定代表人周××在被告（反诉原告）永辉××的材料检
验反馈单上签署：“重新定做”。原告（反诉被告）合辉××
再次发货给被告（反诉原告）永辉××。2009年6月17日，原
告（反诉被告）合辉××开具了二份价税合计136734元的宁波
增值税专用发票，但是被告（反诉原告）永辉××拒绝付款将
发票退还给原告（反诉被告）永辉××。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方当事人真实
意思表示，未违反法律规定，应当确认合法有效。被告永辉×
×应当在原告合辉××履行买卖关系之后承担支付货款的责任
。现被告发送给原告价值136734元货物的事实，有被告永辉×
×出具的对账函、收料单和原告开具的增值税专用发票等证据予以证明，故对原告主张要求被告支付尚欠货款的请求，本院
予以支持。原告合辉××诉称被告已支付的20000元款项系定
金，本院认为，双方签订的《采购合同》中约定的“订金”而
非合同法规定的“定金”，故不适用定金罚则，被告已支付的
20000元应当抵作价款。双方签订的违约金条款，被告认为该
条款显失公平，本院认为原告第一次所供货物质量存在问题，
且延期交货，已经先违约，被告在原告违约的情况下，具有先
履行抗辩权，故被告的付款条件也应作出相应调整，原告要求
被告自签订合同后满45日起支付延期付款利息的诉讼请求，缺
乏事实和法律依据，本院不予支持。双方恢复履行合同后，对
付款期限未作重新约定，付款时间可确定在原告履行完自己的
交货义务后，因双方对交货时间表述不一致，且被告方对产品
质量仍存有异议，原告主张的违约金可从起诉之日起开始计算
。双方约定的违约金计算标准明显过高，原告也未提供证据证
明自己的实际损失达到了约定的数额，现被告提出异议，本院
应予调整。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。因反诉
被告合辉××第一次发送的配件存在质量问题，故对反诉原告
永辉××要求反诉被告赔偿返工的人工费、材料费和损耗的请
求，本院予以支持。但反诉原告永辉××认为反诉被告重新提
供的货物仍存在质量问题的依据尚不充足，故对反诉原告提出
的要求反诉被告赔偿模具租赁租车费、注塑中圈费的请求，本
院不予支持。反诉原告永辉××提出的产品因质量问题库存积
压和延迟交货赔款的事宜，因未向法庭提交宁某某司拒绝收货
和延期交货支付的赔款等相应依据，故对反诉原告该部分请求本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条
、第一百三十八条、第一百五十三条、第一百五十五条、第一
百五十九条之规定，判决如下：
一、被告建德市××××工艺礼品有限公司于本判决生
效后十日内支付给原告宁波市鄞州××电子有限公司货款人民
币116734元，并支付违约金（该款从2009年6月26日起至本判
决确定给付之日止按年利率4.86%计算）。
二、驳回原告宁波市鄞州××电子有限公司的其它诉讼
请求。
三、反诉被告宁波市鄞州××电子有限公司于本判决生
效后十日内支付给反诉原告建德市××××工艺礼品有限公司
损失费人民币14150元。
四、驳回反诉原告建德市××××工艺礼品有限公司的
其他反诉请求。
本诉案件受理费人民币3834元，减半收取计1917元，由
原告宁波市鄞州××电子有限公司负担585元，被告建德市×
×××工艺礼品有限公司负担1332元。
反诉案件受理费人民币1649.50元，由反诉原告建德市×
×××工艺礼品有限公司负担1495.50元，反诉被告宁波市鄞
州××电子有限公司负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉本诉案件受理费人民币3834元，反诉案件受理费人民币1649.50元。在上诉期满后七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省
杭州市中级人民法院），账号：12×××68，开户
行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件
受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知
预交。
审判员 俞 颖
二〇〇九年九月二十四日
书记员 赖佳琦