wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀02行终257号
上诉人（原审原告）唐山市丰润区天鑫金属制品有限公司。地址：唐山市丰润区南台村南。
法定代表人牛永杰，经理。
委托代理人王长福，河北京唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。住所地：唐山市建设南路**号。
法定代表人毕开艾，局长。
委托代理人马洁，该局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）刘代金。
委托代理人马琴莲。
上诉人唐山市丰润区天鑫金属制品有限公司因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第233号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2013年4月3日9时30分许，第三人刘代金在原告唐山市丰润区天鑫金属制品有限公司车间用天车吊带钢时，被带钢砸伤。经唐山市第二医院诊断为：创伤失血性休克，右小腿、足背皮肤剥脱伤，右胫骨中上1／3段、中段、腓骨中段、右内外踝开放粉碎骨折骨质缺损伴足背动脉、腓浅神经断裂、胫后动静脉、神经损伤，右距骨、跟骨、第1，4，5跖骨及第1，2近节趾骨开放粉碎骨折伴拇短伸肌腱断裂，右舟楔关节、第2-4跗跖关节开放脱位。第三人刘代金于2014年12月16日提出本人的工伤认定申请，被告唐山市人力资源和社会保障局于2014年12月16日受理，并于2015年4月10日作出唐人社伤险认决字（2014）130208-1418号认定工伤决定书，认定第三人刘代金在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原审认为，第三人刘代金在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害有证人证言及医院病历予以证实，被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法。遂判决：驳回原告唐山市丰润区天鑫金属制品有限公司的诉讼请求。
唐山市丰润区天鑫金属制品有限公司上诉称：第三人刘代金不是我公司工人，不是在我公司工作时受伤。第三人所提交的证据与事实不符，不能证实其主张。一审判决认定事实错误。第三人与上诉人不存在工伤关系。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。但一审认定的第三人刘代金在原告唐山市丰润区天鑫金属制品有限公司车间用天车吊带钢时，被带钢砸伤不当，应认定为刘代金在唐山市丰润区天鑫金属制品有限公司车间工作时，被带钢砸伤。
本院认为，刘代金在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，被上诉人作出的认定工伤决定书证据充分。一审判决驳回原告唐山市丰润区天鑫金属制品有限公司的诉讼请求并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐山市丰润区天鑫金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘天永
审 判 员 赵庆义
代理审判员 杨春艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 钟 源
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7242号之一
原告：新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地河南省新乡市。
委托代理人：季红志，该公司职工。
被告：王治力，男，汉族，1980年1月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：霍慧敏，女，汉族，1986年4月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告新乡市天恩房地产开发有限公司诉被告王治力、霍慧敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告新乡市天恩房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告新乡市天恩房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张慎祝
审 判 员 郭洪山
人民陪审员 谢行林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 聂静逸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7242号原告：新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地河南省新乡市。委托代理人：季红志，该公司职工。被告：王治力，男，汉族，1980年1月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：霍慧敏，女，汉族，1986年4月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2017年9月6日立案受理了原告新乡市天恩房地产开发有限公司诉被告王治力、霍慧敏商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张慎祝二〇一七年十一月六日书记员  聂静逸
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初555号
原告：陈学泉，男，1971年10月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C。
法定代表人：郭晓东，公司董事长。
原告陈学泉与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
原告陈学泉诉称：1.判令弘盛公司立即支付所欠工程款66480.3元；2.本案诉讼费用由弘盛公司承担。事实和理由：陈学泉于2015年5月份对弘盛公司承接的安徽省淮南市谢家集区蔡家岗春林广场项目的相邻楼房间的铝合金滑轨型伸缩缝进行了施工。经2015年10月10日结算，就春林广场项目弘盛公司应支付陈学泉工程款106480.3元。弘盛公司于2018年2月15日支付40000元，尚欠陈学泉工程款66480.3元未能支付。陈学泉多次催要无果，故诉至法院。
被告弘盛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，弘盛公司并未与陈学泉签订建设工程合同，涉案工程是否为陈学泉施工弘盛公司不清楚，弘盛公司并非涉案工程法律关系的相对人。现陈学泉起诉弘盛公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应向弘盛公司住所地的江苏省高邮市人民法院起诉。
本院经审查认为，陈学泉以施工人名义起诉弘盛公司，要求弘盛公司支付陈学泉对安徽省淮南市谢家集区蔡家岗春林广场项目相邻楼房间铝合金滑轨型伸缩缝进行施工的工程款。依据陈学泉的诉请及理由，本案应为建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程地点位于安徽省淮南市谢家集区，故本院对本案具有管辖权，弘盛公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告江苏弘盛建设工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 隗立鹏
二〇一八年五月三日
书记员 周林林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初555号之一
原告：陈学泉，男，1971年10月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C。
法定代表人：郭晓东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董成文，安徽权祯律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈学泉与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陈学泉于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学泉申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈学泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学泉负担。
审判员 隗立鹏
二〇一八年六月十一日
书记员 周林林
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0404民初555号原告：陈学泉，男，1971年10月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C。法定代表人：郭晓东，公司董事长。原告陈学泉与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告陈学泉诉称：1.判令弘盛公司立即支付所欠工程款66480.3元；2.本案诉讼费用由弘盛公司承担。事实和理由：陈学泉于2015年5月份对弘盛公司承接的安徽省淮南市谢家集区蔡家岗春林广场项目的相邻楼房间的铝合金滑轨型伸缩缝进行了施工。经2015年10月10日结算，就春林广场项目弘盛公司应支付陈学泉工程款106480.3元。弘盛公司于2018年2月15日支付40000元，尚欠陈学泉工程款66480.3元未能支付。陈学泉多次催要无果，故诉至法院。被告弘盛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，弘盛公司并未与陈学泉签订建设工程合同，涉案工程是否为陈学泉施工弘盛公司不清楚，弘盛公司并非涉案工程法律关系的相对人。现陈学泉起诉弘盛公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应向弘盛公司住所地的江苏省高邮市人民法院起诉。本院经审查认为，陈学泉以施工人名义起诉弘盛公司，要求弘盛公司支付陈学泉对安徽省淮南市谢家集区蔡家岗春林广场项目相邻楼房间铝合金滑轨型伸缩缝进行施工的工程款。依据陈学泉的诉请及理由，本案应为建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程地点位于安徽省淮南市谢家集区，故本院对本案具有管辖权，弘盛公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告江苏弘盛建设工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  隗立鹏二〇一八年五月三日书记员  周林林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初18828号
原告：康程，男，1992年11月7日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：韩维喜，辽宁哲超律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟令韬，辽宁名望律师事务所律师。
原告康程与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康程的诉讼委托代理人韩维喜、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的诉讼委托代理人孟令韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康程向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告车辆损失费52849元、鉴定费2813元、施救费700元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月12日20时10分许，在沈阳市辽中区大黑镇液化气站门前处，案外人杨宁驾驶车辆辽Ａ×××××与原告车辆辽Ａ×××××发生碰撞，致两车损坏。经交警部门认定案外人杨宁负此事故的全部责任，原告无责任。经交警部门委托，鉴定机构对原告车辆辽Ａ×××××的车辆损失费鉴定为52849元。原告车辆辽Ａ×××××在被告处投保了机动车损失险160461.2元（含不计免赔）。原告与被告就赔偿问题协商未果，故起诉至法院，请依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，事故车辆在被告处投保机动车损失险160491.2元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本次事故原告方无责任，原告应当起诉交通事故全责方及其保险公司。根据代位求偿权的相关规定，只有在对方车辆无保险、无经济赔偿能力或故意拖欠、拒付赔偿、故意拒绝在交通事故责任认定书上签字、对方逃逸的情形下，才能由被告承担车损险赔偿责任。原告主张的维修费过高，且没在指定的修车地点维修。因此被告不同意按原告主张的金额赔付修车费用。原告主张的评估费和施救费属于间接损失，被告不同意赔付。原告主张的诉讼费，根据保险合同，被告不同意赔付。被告未参与鉴定过程，该鉴定过程剥夺被告的知情权利，被告不同意该鉴定报告的结论，被告申请重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、保险单、行驶证、机动车登记证书、价格鉴定评估结论书、鉴定费发票、修车发票、修车明细、施救费发票等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：辽Ａ×××××号车辆为原告康程所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保机动车损失险160491.2元（含不计免赔），保险期间为2017年2月1日至2018年1月31日。2017年11月12日20时10分许，在沈阳市辽中区大黑镇液化气站门前处，案外人杨宁驾驶车辆辽Ａ×××××与原告车辆辽Ａ×××××发生碰撞，致原告车辆损坏。经交警部门认定案外人杨宁负此事故的全部责任。经交警部门委托，辽宁祥意价格评估有限公司对辽Ａ×××××的车辆损失费鉴定为52849元，原告为此支出了鉴定费2813元。后原告对辽Ａ×××××进行了实际维修，共支出修理费53000元。同时原告为处理该事故支出施救费700元。原被告就赔偿问题协商未果，原告起诉至我院。
本院认定，原被告之间的保险合同关系合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。在发生交通事故后，原告根据保险合同向被告主张赔偿车辆损失费52849元、鉴定费2813元、施救费700元均符合法律规定及双方约定，是对其合法权益的保护，本院予以支持。被告的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。被告可以向原告履行赔偿义务后，另行向相关义务人主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告康程车辆损失费52849元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告康程鉴定费2813元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告康程施救费700元；
四、驳回原告康程其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取633元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 靳志宇
二〇一八年二月二日
书记员 付 琼
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初804号
原告王艳芳，女，1984年11月3日出生，汉族，住所地福州市台江区福。
被告姚爱仙，女，1963年5月26日出生，汉族，住所地福州市台江区中。
原告王艳芳与被告姚爱仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王艳芳诉称，2015年1月5日被告以急需用款为由向原告借款，当日原告将现金94500元出借给被告，被告向原告出具借条，约定借款期限为两个月。还款期限届满后被告未按约还款，原告多次催讨未果。请求判令被告偿还原告借款94500元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告姚爱仙辩称，答辩人系“标会”会头，因无钱支付给其它会员，遂向原告借款。
本院认为，原告主张双方之间系民间借贷关系，被告提出其系向原告借钱支付给其他标会会员。参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案被告姚爱仙涉嫌非法吸收公众存款，已由福州市公安局台江分局立案侦查，而本案亦涉嫌非法吸收公众存款，故本案不属于民事案件受案范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王艳芳的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一六年六月二日
书记员 许 莉
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执56号
申请执行人：丁某1，男，1990年4月1日出生，汉族，农民，住江西省抚州市乐安县。
被执行人：丁某2，男，1977年11月3日出生，汉族，农民，户籍地江西省抚州市乐安县，现在鄱阳监狱服刑
丁某1申请执行丁某2刑事附带民事赔偿一案，抚州市中级人民法院作出的（2016）赣10刑初20号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人丁某2未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院2018年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记等进行了查询。经查询，目前被执行人丁某2家中暂无可供执行财产，其本人又因犯故意伤害罪被抚州市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，申请执行人丁某1也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索，本案暂无执行可能。本院已依法对被执行人丁某2发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现本案执行期限届满，本院对申请执行人丁某1进行终本约谈，申请执行人丁某1表示同意终结本案的本次执行程序。
本案执行标的额为人民币43883.04元，已执行标的额为人民币0元，未执行标的额为人民币43883.04元。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1025执56号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立新
审判员 尤武宗
审判员 游 雅
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄淑娟
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1025执56号申请执行人：丁某1，男，1990年4月1日出生，汉族，农民，住江西省抚州市乐安县。被执行人：丁某2，男，1977年11月3日出生，汉族，农民，户籍地江西省抚州市乐安县，现在鄱阳监狱服刑丁某1申请执行丁某2刑事附带民事赔偿一案，抚州市中级人民法院作出的（2016）赣10刑初20号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人丁某2未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院2018年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记等进行了查询。经查询，目前被执行人丁某2家中暂无可供执行财产，其本人又因犯故意伤害罪被抚州市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，申请执行人丁某1也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索，本案暂无执行可能。本院已依法对被执行人丁某2发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现本案执行期限届满，本院对申请执行人丁某1进行终本约谈，申请执行人丁某1表示同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的额为人民币43883.04元，已执行标的额为人民币0元，未执行标的额为人民币43883.04元。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1025执56号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立新审判员  尤武宗审判员  游 雅二〇一八年五月三十一日书记员  黄淑娟
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0711刑初46号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人魏晓博，男，1970年3月5日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，捕前住锦州市太和区。2015年10月12日因犯违法发放贷款罪、职务侵占罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑八年六个月。2015年12月1日送至锦州监狱服刑。因本案于2016年1月20日被锦州市公安局太和分局从锦州监狱解回，现羁押于锦州市看守所。
辩护人贾继有，辽宁金钟律师事务所律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人魏晓博犯诈骗罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派助理检察员赵哲、王迁乔出庭支持公诉，被告人魏晓博及其辩护人贾继有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年12月23日，陈某甲将人民币60万元以股金入股形式存入锦州市太和区农村信用合作联社XX信用社。2008年3月1日，被告人魏晓博持陈某甲的身份证复印件到锦州市太和区农村信用合作联社XY分社谎称陈某甲股金证丢失，而后XY分社柜员为被告人魏晓博办理了陈某甲股金证的挂失业务，魏晓博取得挂失申请书。2008年3月11日，魏晓博持挂失申请书在锦州市太和区农村信用合作联社XX信用社将陈某甲的60万元股金取出占为己有。2009年至2015年间，被告人魏晓博为掩盖犯罪事实先后七次以股金分红形式支付陈某甲人民币共计20.658万元。
对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、司法鉴定书、案件来源、抓捕经过、入股凭证、挂失申请书、挂失登记簿、股金证复印件等相关的证据，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究被告人魏晓博刑事责任。并建议对魏晓博在十年以上到十二年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金或没收财产，提请本院依法判处。
被告人魏晓博对公诉机关指控无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人庭审中提出，被告人魏晓博当庭自愿认罪，如实坦白，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2007年12月23日，陈某甲委托陈某乙代其将人民币60万元以股金入股形式存入锦州市太和区农村信用合作联社XX信用社，并委托陈某乙代其领取股金分红。2008年3月1日，被告人魏晓博持陈某甲的身份证复印件到锦州市太和区农村信用合作联社XY分社谎称陈某甲股金证丢失，需办理股金证的挂失手续，而后XY分社柜员为被告人魏晓博办理了陈某甲股金证的挂失业务，魏晓博取得挂失申请书。2008年3月11日，魏晓博持挂失申请书在锦州市太和区农村信用合作联社XX信用社将陈某甲的60万元股金取出占为己有。2009年至2015年间，被告人魏晓博为掩盖犯罪事实先后七次以股金分红形式支付陈某甲人民币共计20.658万元。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明。
1、被告人魏晓博户籍证明，证明被告人具有刑事责任能力。
2、案件来源、抓捕经过，证明案件的发现及侦破情况。
3、证人陈某乙的证言，证明受陈某甲委托将人民币60万元以股金入股形式存入大薛信用社，后陆续七次领取分红的事实。
4、证人陈某甲的证言，证明其在大薛信用社入股证明、挂失证明、现金付方传票等凭证是签字均不是本人所签。
5、证人李某某、张某甲、张某乙、周某某、王某甲、冯某某、陆某某、王某乙等人的证言，证明被告人魏晓博持陈某甲的身份证复印件到XY分社办理股金证的挂失手续，及在XX信用社入股证明、挂失证明、现金付方传票等凭证是签字均不是本人所签的事实。
6、锦州市公安局文检鉴定书，证明挂失证明、现金付方传票等凭证是“陈某甲”签字均不是本人所签而是魏晓博所签的事实。
7、被告人任职说明、《锦州市太和区农村信用合作联社股金核算管理暂行办法》、《股本金转让业务操作流程》、《辽宁省农村信用社股本金内控管理暂行规定》等书证，证明魏晓博的工作职责及信用社股金管理的相关规定。
8、农村信用社入股凭证、挂失登记簿、储蓄挂失申请书、取款凭条、现金传票及社员股金分户账，证明陈某甲在XX信用社入股、股金证挂失及股金被支取的事实。
9、股金红利取款凭条，证实2009年以后信用社股金分红存档中不存在陈某甲的取款凭条的事实。
10、刑事判决书，证明魏晓博前科情况。
11、被告人魏晓博供述，供认自己将陈某甲的60万元股金取出占为己有。并先后七次以股金分红形式支付陈某甲人民币共计20.658万元的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人魏晓博犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人魏晓博以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相、骗取他人财物涉案数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人魏晓博当庭自愿认罪，如实供述，可酌情对其从轻处罚。辩护人该辩护观点，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人魏晓博在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人魏晓博犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元；与前罪判处的有期徒刑八年六个月，没收财产人民币10万元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币50万元；没收财产人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人魏晓博的刑期自2015年12月1日起至2033年5月15日止。）
上述罚金，在判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 李立辉
人民陪审员 蔡广森
人民陪审员 张 娣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 ＸＸ芳
广西壮族自治区平南县人民法院
行政裁定书
（2016）桂0821行审287号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人徐荣超，男，1970年5月出生，汉族，平南县国土资源局监察员，住。
委托代理人谢卓济，男，1976年4月出生，瑶族，平南县大鹏执法监察中队监察员，住平南县。
被执行人罗金年，男，1967年7月18日出生，汉族，农村居民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2016年5月31日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”[2015]21069号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1、拆除罗金年在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、并处罚款4422.00元。申请执行人认定被执行人罗金年于2015年9月使用坐落在平南县大鹏镇大鹏村院国屯的集体土地（属旱地）147.43平方米建房，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人向本院提交了如下证据和材料：1、立案呈报表；2、询问笔录；3、罗金年的身份证复印件；4、现场勘测笔录及勘测图；5、土地利用现状图；6、违法案件调查报告；7、违法案件审理记录；8、处理决定呈批表；9、行政处罚告知书及送达回证；10、行政处罚听证告知书及送达回证；11、行政处罚决定书及送达回证；12、履行行政处罚决定催告书及送达回证；13、相关适用的法律条文。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人罗金年于2015年9月使用坐落在平南县大鹏镇大鹏村院国屯的集体土地（属旱地）147.43平方米建房，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。平南县国土资源局即立案查处，并于2015年11月3日向罗金年分别送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。罗金年未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年11月18日，申请执行人向罗金年送达了与拟处罚内容相一致的“平国土资罚决字”[2015]21069号《行政处罚决定书》，处罚内容为：限罗金年在十五日内自行改正破坏耕地的行为（拆除在耕地上新建的楼房），恢复原种植条件；并处罚款4422.00元。但被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月18日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，申请执行人虽向本院提交了送达回证，但经本院查核，该送达催告书并没有真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”，第五十五条第一款第（三）项又规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料。而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，催告书也未实际送达当事人，故其行政行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局作出的“平国土资罚决字”[2015]21069号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月二十五日
书记员林玉婷
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审287号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人徐荣超，平××国土资源局××鹏执法监察中队监察员。
委托代理人谢卓济，平××国土资源局××鹏执法监察中队监察员。
被执行人罗金年，农村居民。
申请执行人平南县国土资源局于2016年5月31日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2015）21069号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1、拆除罗金年在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、并处罚款4422.00元。申请执行人认定被执行人罗金年于2015年9月使用坐落在平南县大鹏镇大鹏村院国屯的集体土地（属旱地）147.43平方米建房，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人向本院提交了如下证据和材料：1、立案呈报表；2、询问笔录；3、罗金年的身份证复�件；4、现场勘测笔录及勘测图；5、土地利用现状图；6、违法案件调查报告；7、违法案件审理记录；8、处理决定呈批表；9、行政处罚告知书及送达回证；10、行政处罚听证告知书及送达回证；11、行政处罚决定书及送达回证；12、履行行政处罚决定催告书及送达回证；13、相关适用的法律条文。经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人罗金年于2015年9月使用坐落在平南县大鹏镇大鹏村院国屯的集体土地（属旱地）147.43平方米建房，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。平南县国土资源局即立案查处，并于2015年11月3日向罗金年分别送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。罗金年未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年11月18日，申请执行人向罗金年送达了与拟处罚内�相一致的“平国土资罚决字”（2015）21069号《行政处罚决定书》，处罚内容为：限罗金年在十五日内自行改正破坏耕地的行为（拆除在耕地上新建的楼房），恢复原种植条件；并处罚款4422.00元。但被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月18日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，申请执行人虽向本院提交了送达回证，但经本院查核，该送达催告书并没有真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”，第五十五条第一款第（三）项又规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料。而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，催告书也未�际送达当事人，故其行政行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局作出的“平国土资罚决字”（2015）21069号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林玉婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2407号
上诉人（原审原告）青岛迎春鞋业有限公司。
法定代表人张旭春，职务董事长。
被上诉人（原审被告）杜运梅。
上诉人青岛迎春鞋业有限公司因与被上诉人杜运梅劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第7262号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛迎春鞋业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛迎春鞋业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛迎春鞋业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛迎春鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢368号之三
申请执行人叶明，男，1963年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，
被执行人湖南省远通科贸发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园H东1018房。
法定代表人周跃宏。
被执行人湖南锦宏新合纤有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路408号综合楼1楼。
法定代表人周跃宏。
被执行人周跃宏，男，1960年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，
申请执行人叶明与被执行人湖南省远通科贸发展有限公司、湖南锦宏新合纤有限公司、周跃宏民间借贷纠纷一案经长沙市中级人民法院指定本院执行后，本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民（2104）长中民二初字第00434号民事判决书，依法对被执行人周跃宏名下，位于长沙市梓园路377号梓001栋605号房屋（产权证号：00××45）进行司法拍卖。2017年11月13日，买受人周金川以681680元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人周跃宏名下，位于长沙市梓园路377号梓001栋605号房屋（产权证号：00××45）的所有权及相应的其他权利过户至买受人周金川（身份证号：）名下；
二、解除对被执行人周跃宏名下，位于长沙市梓园路377号梓001栋605号房屋（产权证号：00××45）的查封。
三、买受人周金川可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢368号之五
申请执行人叶明，男，1963年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，
被执行人湖南省远通科贸发展有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园H栋1018房，组织机构代码证：183810427。
法定代表人周跃宏。
被执行人湖南锦宏新合纤有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路408号综合楼1楼，组织机构代码证：745913437。
法定代表人周跃宏。
被执行人周跃宏，男，1960年5月22日出生，汉族，住长沙市雨花区，
本院在执行叶明与湖南省远通科贸发展有限公司、湖南锦宏新合纤有限公司、周跃宏民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一八年二月七日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢368号之一
申请执行人叶明，男，1963年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，
被执行人湖南省远通科贸发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园H东1018房。
法定代表人周跃宏。
被执行人湖南锦宏新合纤有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路408号综合楼1楼。
法定代表人周跃宏。
被执行人周跃宏，男，1960年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，
申请执行人叶明与被执行人湖南省远通科贸发展有限公司、湖南锦宏新合纤有限公司、周跃宏民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院于2014年4月4日，以（2104）长中民二初字第00434号民事裁定书查封了被执行人周跃宏名下，分别位于长沙市雨花区桂花路248号瑞宁花园1栋1903号房屋（产权证号：71××36），以及位于长沙市梓园路377号梓001栋605号房屋（产权证号：00××45）等两套住房。2016年1月28日，长沙市中级人民法院以（2106）长中民执字第00486-3号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2016年3月30日对被执行人周跃宏名下的上述两套房屋予以了续查封。因本案被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人周跃宏名下，分别位于长沙市雨花区桂花路248号瑞宁花园1栋1903号房屋（产权证号：71××36），以及位于长沙市梓园路377号梓001栋605号房屋（产权证号：00××45）等两套住房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢368号之二
申请执行人叶明，男，1963年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，
被执行人湖南省远通科贸发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园H东1018房。
法定代表人周跃宏。
被执行人湖南锦宏新合纤有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路408号综合楼1楼。
法定代表人周跃宏。
被执行人周跃宏，男，1960年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，
申请执行人叶明与被执行人湖南省远通科贸发展有限公司、湖南锦宏新合纤有限公司、周跃宏民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院于2014年4月4日，以（2104）长中民二初字第00434号民事裁定书查封了被执行人周跃宏名下，分别位于长沙市雨花区桂花路248号瑞宁花园1栋1903号房屋（产权证号：71××36），以及位于长沙市梓园路377号梓001栋605号房屋（产权证号：00××45）等两套住房。2016年1月28日，长沙市中级人民法院以（2106）长中民执字第00486-3号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2016年3月30日对被执行人周跃宏名下的上述两套房屋予以了续查封。因本案被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人周跃宏名下，分别位于长沙市雨花区桂花路248号瑞宁花园1栋1903号房屋（产权证号：71××36），以及位于长沙市梓园路377号梓001栋605号房屋（产权证号：00××45）等两套住房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢368号
申请执行人叶明，男，1963年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，
被执行人湖南省远通科贸发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园H东1018房。
法定代表人周跃宏。
被执行人湖南锦宏新合纤有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路408号综合楼1楼。
法定代表人周跃宏。
被执行人周跃宏，男，1960年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，
叶明申请执行湖南省远通科贸发展有限公司、湖南锦宏新合纤有限公司、周跃宏民间借贷纠纷一案经长沙市中级人民法院裁定，指定由本院执行，本院于2016年2月24日立案受理。湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第85号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南省远通科贸发展有限公司、湖南锦宏新合纤有限公司、周跃宏至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省远通科贸发展有限公司、湖南锦宏新合纤有限公司、周跃宏银行存款23481433元；或扣留、提取其应得收入23481433元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘卓
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初386号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李斌，男，30岁，1987年9月27日出生于江苏省江阴市，汉族，大专文化，江阴市龙滔电机有限公司工作，户籍地江阴市，住江阴市。2017年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2018年3月2日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）306号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人李斌于2017年11月29日4时6分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××轿车，沿江阴市西外环路由南向北行驶至滨江路口南侧50米地段时，车辆前部撞到水泥墩，造成车辆损坏的交通事故。事发后，被告人李斌弃车逃离现场，后被民警查获。经江阴市公安局认定，被告人李斌负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人李斌案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为121mg乙醇/100ml血液。
上述事实，有被告人李斌多次供述在卷，并有江阴市公安局制作、收集的接处警工作登记表、驾驶证信息及车辆信息查询单、机动车驾驶证及行驶证复印件等书证，证人陆某、张某、刘某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、现场笔录、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人李斌归案后如实供述本案罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2018年3月2日起至2018年4月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 庄建定
二〇一八年三月九日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初173号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈明东，男，1987年4月4日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。曾因犯盗窃罪于2012年12月10日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年1月7日刑满释放。因本案于2017的8月9日被行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月19日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2018年5月5日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检未检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人陈明东犯容留他人吸毒罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人陈明东到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年7月12日凌晨0时许，被告人陈明东驾车载陈某1、蔡某（1999年9月10日出生）到漳浦县陌生男子（身份不明）购买人民币400元的甲基苯丙胺，后三人又一起到漳浦县镇港鑫商务宾馆，由被告人陈明东登记入住301号客房，并在该客房内与陈某1、蔡某一起用“溜冰壶”轮流吸食甲基苯丙胺。后被告人陈明东又驾车载陈某2到该客房内一起吸食甲基苯丙胺。次日傍晚6时许，公安民警在港鑫商务宾馆301号客房内当场查获陈某1、蔡某、陈某2，并缴获“溜冰壶”一套。
上述事实，被告人陈明东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈明东的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈明东的到案经过证明、漳浦县公安局现场检测报告书及行政处罚决定书、查询违法犯罪记录情况说明、普宁市人民法院对被告人陈明东前科定罪判刑的（2012）揭普法刑初字第767号刑事判决书及普宁市看守所出具的刑满释放证明书，证人陈某1、陈某2、蔡某、郑某的证言和现场检查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈明东容留未成年人吸食毒品，可酌情从重处罚。归案后，被告人陈明东能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈明东犯容留他人吸毒罪，属累犯的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告人陈明东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十七日，即自2018年5月5日起至2019年1月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收扣押在案的吸毒工具“溜冰壶”一套。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林捷锋
二〇一八年五月十六日
书记员 林秋月
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487012”\\\t”_blank?)被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0623刑初173号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人陈明东，男，1987年4月4日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。曾因犯盗窃罪于2012年12月10日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年1月7日刑满释放。因本案于2017的8月9日被行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月19日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2018年5月5日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。漳浦县人民检察院以浦检未检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人陈明东犯容留他人吸毒罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人陈明东到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2017年7月12日凌晨0时许，被告人陈明东驾车载陈某1、蔡某（1999年9月10日出生）到漳浦县陌生男子（身份不明）购买人民币400元的甲基苯丙胺，后三人又一起到漳浦县镇港鑫商务宾馆，由被告人陈明东登记入住301号客房，并在该客房内与陈某1、蔡某一起用“溜冰壶”轮流吸食甲基苯丙胺。后被告人陈明东又驾车载陈某2到该客房内一起吸食甲基苯丙胺。次日傍晚6时许，公安民警在港鑫商务宾馆301号客房内当场查获陈某1、蔡某、陈某2，并缴获“溜冰壶”一套。上述事实，被告人陈明东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈明东的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈明东的到案经过证明、漳浦县公安局现场检测报告书及行政处罚决定书、查询违法犯罪记录情况说明、普宁市人民法院对被告人陈明东前科定罪判刑的（2012）揭普法刑初字第767号刑事判决书及普宁市看守所出具的刑满释放证明书，证人陈某1、陈某2、蔡某、郑某的证言和现场检查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈明东容留未成年人吸食毒品，可酌情从重处罚。归案后，被告人陈明东能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈明东犯容留他人吸毒罪，属累犯的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告人陈明东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十七日，即自2018年5月5日起至2019年1月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、没收扣押在案的吸毒工具“溜冰壶”一套。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林捷锋二〇一八年五月十六日书记员  林秋月附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487012”t”_blank?)被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；(七)其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0191执异10号
案外人李延和，男，1961年2月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人赵晗毓、吴雪娇，辽宁卓政律师事务所律师。
申请执行人马某，男，1983年12月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人葛某，男，1980年9月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被执行人李某，女，1979年10月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
本院在执行（2018）辽0191执34号申请执行人马某与被执行人葛某、李某民间借贷纠纷一案中，案外人李延和于2018年4月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李延和称，案外人李延和与被执行人李某、葛某于2016年10月25日签订了编号为0004953号房屋买卖合同，约定被执行人将位于沈阳市铁西区肇工北街25-1号（1-16-2）号房屋出售给案外人，案外人应在10月25日支付被执行人首付40万元，2017年5月1日前支付剩余首付款20万元，剩余房款以办理银行贷款支付。案外人于2016年10月25日交付了首付款40万元，被执行人也将上述房屋的钥匙交给案外人，且案外人自此已实际占有并使用该房屋，但因被执行人的原因导致案外人一直无法办理贷款及过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本案中，案外人在执行之前即与被执行人签订房屋购买合同，且已在该房产实际居住，案外人已交付部分价款且同意将剩余价款按照贵院要求交付执行，只是因被执行人原因无法办理过户。案外人符合贵院排除执行的条件。综上，请求贵院停止执行沈阳市铁西区肇工北街25-1号（1-16-2）号房屋。
本院查明，本院于2017年11月10日作出（2017）辽0191民初5188号民事调解书对原告马某与被告葛某、李某民间借贷纠纷一案调解：被告葛某、李某于2017年11月13日之前一次性给付原告马某借款本金87万元，利息23万元；案件受理费12,500元，减半收取6,250元，由被告葛某、李某自愿负担。该调解书生效后，葛某、李某未履行生效文书确定的义务，故申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。
执行过程中，本院于2018年1月16日作出（2018）辽0191执34号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人葛某、李某所有的银行存款人民币1，119，650.00元或查封相应价值的财产。并于同日查封了被执行人葛某、李某名下的位于沈阳市铁西区肇工北街25-1号1-16-2，建筑面积307.24m2房产一处。
又查，2016年10月25日案外人李延和与葛某、李某通过沈阳阿凡提信息中介有限公司签订了房屋买卖合同一份。合同约定被执行人葛某、李某将位于沈阳市铁西区肇工北街25-1号（1-16-2），建筑面积307.24m2的房屋以人民币200万元的价格卖给案外人李延和，当日支付定金40万元，剩余房款140万元由乙方贷款（案外人李延和），另约定：先期乙方支付甲方40万元做为定金及首付款，甲方同意乙方提前入住，剩余首付款20万元于2017年5月1日前支付，房屋税费由甲方承担，其余事项双方协商解决，乙方将意向金2万元转为中介费。案外人李延和在给付被执行人40万元后，被执行人即将房屋交付案外人，案外人即实际入住该房屋。但该房屋剩余房款140万元的贷款一直未能办理，同时案外人一直未将剩余首付款人民币20万元给付被执行人。
另查，葛某、李某于2017年10月24日向李延和邮寄送达解除合同通知书。表明：鉴于案外人逾期支付房款超过十五日，现正式书面通知双方签订的《房屋买卖合同》予以解除，相关违约责任由案外人方承担。
现本院于2018年5月29日作出(2018)辽0191执异10号《责令交款通知书》。通知案外人李延和并责令其自本通知书送达之日起15日内将上述购房款人民币160万元交付至本院账户，并将履行情况及时报告本院。如逾期不交，自行承担法律后果。案外人于2018年5月30日收到该《责令交款通知书》。但至2018年6月22日止，案外人仍未将上述购房款予以交付。
上述事实，有本院（2016）辽0191民初7018号民事调解书、（2018）辽0191执34号执行裁定书、协助执行通知书、房屋买卖合同、银行流水、证人陈隆的证言、解除合同通知书，本院(2018)辽0191执异10号《责令交款通知书》等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。现本案案外人李延和虽与被执行人就案涉房产在本院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，且在本院查封之前已合法占有该不动产，但在该房屋未办理过户登记手续的前提下，现案外人未能支付全部价款，同时又不能将剩余价款按本院要求交付执行。故对案外人提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人李延和的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 松
审 判 员 周 骥
人民陪审员 任昕旸
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈凌倩
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更171号
罪犯韩青山，男，1968年3月21日出生，汉族，河南省新蔡县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省杭州市铁路运输法院于2011年12月22日作出（2011）杭铁刑初字第88号刑事判决，以被告人韩青山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。刑期自2011年9月21日起至2021年9月20日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2014年11月12日、2016年5月23日，经本院分别裁定减刑一年、十个月�现刑期至2019年11月20日止。执行机关黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩青山在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯自2016年一季度至2017年二季度获得四次记功，结转新表扬三个，2017年11月获得表扬，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现�体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩青山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩青山减去有期徒刑九个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2011年9月21日起至2019年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
审 判 员 张 立
二〇一八年五月二十八日
法官助理 华 贞
书 记 员 汪 霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6544号
原告：ＸＸ，男，1987年4月20日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：蒋保军、郭双建（实习），河南振商律师事务所律师。
被告：王涛，男，1990年3月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告ＸＸ与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后依法进行审理。
ＸＸ向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：一、被告偿还欠款160000元本金及利息；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月27日、2017年5月18日被告两次向原告借款共计160000元未归还。
本院经审查认为，当事人就其主张向人民法院起诉的，必须符合法定的起诉条件。原告ＸＸ不能提供被告王涛的具体住所地地址，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6544号原告：ＸＸ，男，1987年4月20日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：蒋保军、郭双建（实习），河南振商律师事务所律师。被告：王涛，男，1990年3月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告ＸＸ与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后依法进行审理。ＸＸ向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：一、被告偿还欠款160000元本金及利息；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月27日、2017年5月18日被告两次向原告借款共计160000元未归还。本院经审查认为，当事人就其主张向人民法院起诉的，必须符合法定的起诉条件。原告ＸＸ不能提供被告王涛的具体住所地地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董凯二〇一七年八月二十二日书记员  朱静
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1240号
原告：郭晓宁，男，1989年11月8日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：王自刚，男，1975年10月23日生，汉族，住舞钢市。
郭晓宁与王自刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，郭晓宁于2018年5月30日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，郭晓宁的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郭晓宁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由郭晓宁负担。
审 判 员 安家东
二〇一八年五月三十日
法官助理 张晓丹
书 记 员 陈夏力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3212号
申请执行人：何大军，男，1972年3月5日出生汉族，住宁海县。
被执行人：尤思桂，男，1957年8月27日出生汉族，住宁海县。
被执行人：尤思娟，女，1959年10月25日出生汉族，住宁海县。
申请执行人何大军与被执行人尤思桂、尤思娟为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2016）浙0226民初7597号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款60000元，诉讼费2220元，执行费800元，合计63020元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费、布控等强制措施。
本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 葛其泽
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3212号之一
申请执行人：何大军，男，1972年3月5日出生汉族，住宁海县。
被执行人：尤思桂，男，1957年8月27日出生汉族，住宁海县。
被执行人：尤思娟，女，1959年10月25日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初7597号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款60000元、执行费800元、诉讼费1300元、财产保全费920元，共计63020元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人尤思桂、尤思娟所有的在金融机构的存款63020元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王咏梅
二〇一七年十月十二日
代书�员葛其泽
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0226执3212号 本院在执行申请执行人何大军与被执行人尤思桂、尤思娟为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将尤思桂、尤思娟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年九月十四日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3212号申请执行人：何大军，男，1972年3月5日出生汉族，住宁海县。被执行人：尤思桂，男，1957年8月27日出生汉族，住宁海县。被执行人：尤思娟，女，1959年10月25日出生汉族，住宁海县。申请执行人何大军与被执行人尤思桂、尤思娟为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2016）浙0226民初7597号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款60000元，诉讼费2220元，执行费800元，合计63020元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费、布控等强制措施。本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月二十五日代书记员 葛其泽
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1514号
原告周帮福，男，汉族，贵州省遵义县人。
被告王瑛，女，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告周帮福诉被告王瑛民间借贷纠纷一案中，原告周帮福以被告王瑛同意偿还借款，其原意和被告王瑛自行协商还款事宜为由，于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周帮福提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周帮福撤回起诉。
案件受理费1450.00元（已减半收取），由原告周帮福承担。
审判员 黄洪建
审判员 尚荣江
审判员 高 澜
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘朝勇
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初484号
原告马某，女，1983年出生，汉族，现住阳泉市。
被告刘某某，男，1985年出生，汉族，现住同原告。
本院在审理原告马某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
人民陪审员 张有祥
二〇一六年七月五日
书 记 员 唐 奇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11556号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨刚。
原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告杨刚信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,923.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等43,620.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨刚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款94,544.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范�:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11556号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨刚。原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告杨刚信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,923.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等43,620.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨刚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款94,544.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年六月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范�:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初970号
原告：徐桂珍，女，汉族，1956年2月16日出生，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：胡春萍、皮华平（实习），山东强源律师事务所律师。
被告：高德付，男，汉族，1973年9月15日出生，住山东省禹城市。
被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司。地址：山东省济南市市中区英雄山路***号*幢18屋。
原告徐桂珍诉被告高德付、太平财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告徐桂珍于2018年6月4日向本院依庭外调解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告徐桂珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐桂珍撤诉。
案件受理费1000元（已减半），由原告徐桂珍承担。
审 判 员 王文英
二〇一八年六月四日
法官助理 李申祖
书 记 员 苏昊喆
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3215号
原告：晁代友，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：李虎，山东民桥律师事务所律师。
被告：金乡县弘宇建筑材料有限公司，住所地金乡县胡集镇金嘉公路西侧，统一社会信用代码91370828580418365C。
法定代表人:赵勇威，经理。
原告晁代友与被告金乡县弘宇建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁代友及其委托诉讼代理人李虎到庭参加诉讼，被告金乡县弘宇建筑材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晁代友向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款72950元；2、自起诉之日按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付所欠货款利息至清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系多年的业务关系，被告向原告购买煤粉灰，未按约支付货款，至今仍欠货款72950元，请求法院支持原告的诉讼请求。
金乡县弘宇建筑材料有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告晁代友提供的2015年5月10日至2016年4月10日，金乡县弘宇建筑材料有限公司会计孟冬黎、齐红梅、张爱丽出具的金乡县弘宇建筑材料有限公司入库通知单14份及其工作人员（过磅员）王凤涛、董永斌、史仍坤出具的金乡县弘宇建筑材料有限公司进料单14份，显示：原料名称粉煤灰，共计货款22550元。2016年3月7日，金乡县弘宇建筑材料有限公司向晁代友出具了一份证明，内容为：“今收到晁代友粉煤灰单据伍万零肆佰元整￥50400元（300t）弘宇建材有限公司2016年3月7号”。上述货款共计72950元，晁代友多次催要，金乡县弘宇建筑材料有限公司一直未还。
本院认为，原告晁代友提供的被告金乡县弘宇建筑材料有限公司出具的入库通知单、进料单、证明等证据能够证明原被告之间存在买卖粉煤灰的合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应当按照合同应当履行自己的义务。原告晁代友已向被告金乡县弘宇建筑材料有限公司供应货物，被告金乡县弘宇建筑材料有限公司应当按照约定及时支付货款，被告金乡县弘宇建筑材料有限公司至今未履行支付货款的义务，构成违约，应承担违约责任。因此，原告晁代友要求被告金乡县弘宇建筑材料有限公司支付货款，合法有据，本院予以支持。原被告未约定逾期付款的利息，原告晁代友主张自起诉之日按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付所欠货款利息至清偿之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。被告弘宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金乡县弘宇建筑材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告晁代友货款72950元及逾期利息（逾期利息以72950元为基数，自2017年8月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告金乡县弘宇建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一七年十月十三日
书记员 毕迪昕
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初3215号原告：晁代友，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：李虎，山东民桥律师事务所律师。被告：金乡县弘宇建筑材料有限公司，住所地金乡县胡集镇金嘉公路西侧，统一社会信用代码91370828580418365C。法定代表人:赵勇威，经理。原告晁代友与被告金乡县弘宇建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁代友及其委托诉讼代理人李虎到庭参加诉讼，被告金乡县弘宇建筑材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晁代友向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款72950元；2、自起诉之日按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付所欠货款利息至清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系多年的业务关系，被告向原告购买煤粉灰，未按约支付货款，至今仍欠货款72950元，请求法院支持原告的诉讼请求。金乡县弘宇建筑材料有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告晁代友提供的2015年5月10日至2016年4月10日，金乡县弘宇建筑材料有限公司会计孟冬黎、齐红梅、张爱丽出具的金乡县弘宇建筑材料有限公司入库通知单14份及其工作人员（过磅员）王凤涛、董永斌、史仍坤出具的金乡县弘宇建筑材料有限公司进料单14份，显示：原料名称粉煤灰，共计货款22550元。2016年3月7日，金乡县弘宇建筑材料有限公司向晁代友出具了一份证明，内容为：“今收到晁代友粉煤灰单据伍万零肆佰元整￥50400元（300t）弘宇建材有限公司2016年3月7号”。上述货款共计72950元，晁代友多次催要，金乡县弘宇建筑材料有限公司一直未还。本院认为，原告晁代友提供的被告金乡县弘宇建筑材料有限公司出具的入库通知单、进料单、证明等证据能够证明原被告之间存在买卖粉煤灰的合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应当按照合同应当履行自己的义务。原告晁代友已向被告金乡县弘宇建筑材料有限公司供应货物，被告金乡县弘宇建筑材料有限公司应当按照约定及时支付货款，被告金乡县弘宇建筑材料有限公司至今未履行支付货款的义务，构成违约，应承担违约责任。因此，原告晁代友要求被告金乡县弘宇建筑材料有限公司支付货款，合法有据，本院予以支持。原被告未约定逾期付款的利息，原告晁代友主张自起诉之日按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付所欠货款利息至清偿之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。被告弘宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金乡县弘宇建筑材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告晁代友货款72950元及逾期利息（逾期利息以72950元为基数，自2017年8月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告金乡县弘宇建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周运生二〇一七年十月十三日书记员  毕迪昕
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初188号
原告广西广播电视信息网络股份有限公司桂林分公司。
负责人蒙永军。
委托代理人黄明强，广西立横律师事务所律师。
被告桂林市创富贸易有限公司。
法定代表人吉志林。
原告广电桂林分公司对其主张在举证期限内提供的证据1、营业执照，原告适格主体；2、电脑咨询单，证明被申请人为适格主体；3、购销合同，证明双方之间存在电视购销合同关系；4、付款申请单，证明原告于2014年6月5日已向被告付款。5、客户收付款入帐通知，证明电视机款已于2014年6月9日汇入被告帐户。被告创富公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院认为，原、被告签订《电视购销合同》系双方自愿、平等基础上的真实意思表示，合法有效。原告向被告购买货物并付清货款，被告应按合同约定及时交付货物，现因被告未按合同约定履行义务，故对原告要求被告交付海信电视机（型号XXX）60台的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林市创富贸易有限公司向原告广西广播电视信息网络股份有限公司桂林分公司交付海信电视机（型号XXX）60台。
本案案件受理费2580元，由被告桂林市创富贸易有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2580元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 奇
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 邹锦钦
二〇一六年七月五日
书 记 员 欧阳玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川18行终108号
上诉人：（原审起诉人）岳秋平，男，汉族，1965年出生，住四川省宝兴县。
上诉人岳秋平不服四川省宝兴县人民法院（2016）川1827行初2号不予立案行政裁定，向本院提出上诉。岳秋平上诉称：一审裁定认定事实不清，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条共有四项规定，一审裁定没有说明上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的哪项规定。请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，岳秋平要求撤销1995年9月12日作出的《分产契约》的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的情形，不属于法律规定的人民法院受理行政案件的受案范围。岳秋平的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘果林
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川18行终108号
上诉人：（原审起诉人）岳秋平，男，汉族，1965年出生，住四川省宝兴县。
上诉人岳秋平不服四川省宝兴县人民法院（2016）川1827行初1号不予立案行政裁定，向本院提出上诉。岳秋平上诉称：一审裁定认定事实不清，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条共有四项规定，一审裁定没有说明上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的哪项规定。请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，岳秋平要求撤销宝兴县国土局2015年12月17日作出的《关于岳秋平﹤查阅、复制土地登记资料申请书﹥回复》的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的情形，不属于法律规定的人民法院受理行政案件的受案范围。岳秋平的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，、裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘果林
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2104号
原告邵朋超，男，1991年7月17日生，汉族。
原告邵文杰，男，1993年8月12日生，汉族。
被告孟祥增，男，成年，汉族。
原告邵朋超、邵文杰与被告孟祥增劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告支付原告劳务款7000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理，原告邵朋超、邵文杰到庭参加了诉讼，被告孟祥增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月至9月，原告邵朋超、邵文杰受被告孟祥增雇佣在张家口市怀来县沙城工地干外墙保温活。经结算，被告孟祥增欠原告邵朋超、邵文杰劳务款7000元。经原告邵朋超、邵文杰催要，被告孟祥增于2015年3月4日给原告出具了欠条一份，载明：“2015年3月4日今欠邵朋超、邵文杰沙城工程款￥7000元整（柒仟圆整）￥7000元孟祥增”。该款项被告孟祥增至今未支付原告邵朋超、邵文杰。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孟祥增于收到本判决之日起三日内支付原告邵朋超、邵文杰劳务款人民币7000元及利息（利息自起诉之日即2016年3月28日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟祥增负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年四月十八日
书 记 员 逯瑞云
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢832号
申请执行人：乔俊花，女，汉族，1968年12月30日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：闫仲明，男，汉族，1950年4月5日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人乔俊花与被执行人闫仲明民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人闫仲明不履行（2015）东民初字第4932号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人闫仲明在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人闫仲明在中国建设银行账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
二、依法冻结被执行人闫仲明在中国�设银行的账户。
三、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺晓东
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢832号申请执行人：乔俊花，女，汉族，1968年12月30日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：闫仲明，男，汉族，1950年4月5日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人乔俊花与被执行人闫仲明民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人闫仲明不履行（2015）东民初字第4932号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人闫仲明在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人闫仲明在中国建设银行账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。二、依法冻结被执行人闫仲明在中国�设银行的账户。三、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺晓东二〇一七年七月二十一日书记员  李 杰
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第541号
申请执行人:江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人：程建新，该商行董事长。
被执行人:涂海涛，男，1967年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人:万云根，男，1965年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人:涂海青，男，1962年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院于2014年12月12日作出的(2014)南银民初字第171号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂海涛、涂海涛、涂海青、万云根应支付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司380000元及利息135877.43元，被执行人涂海涛支付案件受理费9169元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产线索通知书及状况表，向被执行人涂海涛、涂海涛、涂海青、万云根送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人涂海涛、涂海涛、涂海青、万云根履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人涂海涛、涂海涛、涂海青、万云根的财产进行了调查，被执行人涂海涛、涂海涛、涂海青、万云根在银行没有存款，在房产管理部门没有房产登记记录，被执行人万云根有一辆牌照为赣Ａ×××××红旗牌小汽车登记在其名下，但无法实际扣押。由于被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)南银民初字第171号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 :胡涛
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第541号
申请执行人陈伟红。
被执行人顾旭明。
申请执行人陈伟红与被执行人顾旭明其他合同纠纷一案，本院于2014年9月27日作出的（2014）南民初字第1483号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、顾旭明于本判决生效后3日内归还陈伟红借款本金64.6万元及相应利息（计算至2014年7月15日为50881.52元，以64.6万元为基数，自2014年7月16日至实际清偿本息时止，按年利率6.15%计算），息随本清。二、驳回陈伟红的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人顾旭明在本地无房产、无车辆登记情况，无银行存款。执行中，本院依法将顾旭明列入失信人员名单库，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第1483号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 谈笑庆
二〇一五年九月二十八日
书记员 戴 锐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第541号
申请执行人周淑兰。
被执行人蔡武雄。
被执行人兰秀玲。
柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第653号民事判决书已经发生效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年6月24日依法冻结被执行兰秀玲养老金账户，该账户目前每月入账1400元，因案件执行期限届满，且与51000元的标的额相差悬殊，可待冻结的额度足以清偿债务后再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院作出的（2014）南民初（一）字第653号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 奇
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年九月二十五日
书记员 谢 睿
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第541号
申请执行人黄丽华
被执行人段昌瑞
申请执行人黄丽华与被执行人段昌瑞婚姻家庭纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的南关区民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段昌瑞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄丽华于2015年7月21日向本院申请强执行，请求被执行人段昌瑞偿还婚姻家庭纠纷款705270元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款705270元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓玫
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 航
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第541号申请执行人:江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人：程建新，该商行董事长。被执行人:涂海涛，男，1967年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人:万云根，男，1965年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人:涂海青，男，1962年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院于2014年12月12日作出的(2014)南银民初字第171号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂海涛、涂海涛、涂海青、万云根应支付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司380000元及利息135877.43元，被执行人涂海涛支付案件受理费9169元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产线索通知书及状况表，向被执行人涂海涛、涂海涛、涂海青、万云根送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人涂海涛、涂海涛、涂海青、万云根履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人涂海涛、涂海涛、涂海青、万云根的财产进行了调查，被执行人涂海涛、涂海涛、涂海青、万云根在银行没有存款，在房产管理部门没有房产登记记录，被执行人万云根有一辆牌照为赣Ａ×××××红旗牌小汽车登记在其名下，但无法实际扣押。由于被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)南银民初字第171号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年四月十八日书 记 员  :胡涛