福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初1658号
原告：林华程，男，1992年7月23日出生，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人：倪友贤、廖金水，福建万天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号保险大厦，统一社会信用代码91350200685250327Y。
负责人：施培德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘行星，福建东岸律师事务所律师。
原告林华程与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（财保厦门市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市南山支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2017年11月16日口头裁定转为普通程序继续审理。在本案审理过程中，原告林华程撤回对中国人民财产保险股份有限公司厦门市南山支公司的起诉。原告林华程及其委托诉讼代理人倪友贤、廖金水，被告财保厦门市分公司的委托诉讼代理人刘行星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林华程向本院提出诉讼请求：1.判令财保厦门市分公司支付车辆损失保险金487059.96元，并支付利息（从起诉之日起至付清保险金为止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令财保厦门市分公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月14日，林华程就其购买的闽Ｇ×××××号车辆向被告投保一般车辆机动保险，机动车损失保险责任限额为587000元，保险期限为2016年11月14日至2017年11月13日，林华程已向财保厦门市分公司支付保险费19855.5元，财保厦门市分公司在机动车商业保险保险单上保险人处盖章。2017年3月6日3时许，林华程驾驶闽Ｇ×××××号车辆在沙县至途中，车辆翻覆至路边空地，造成车辆严重损坏的后果。事故发生后，林华程要求保险公司赔偿，保险公司拒不理赔，林华程遂起诉至法院。
财保厦门市分公司应诉辩称，一、因林华程单方的原因导致涉案保险事故的性质、原因无法查明，根据保险法及保险合同的约定，其对标的车辆的损失无需承担赔偿责任；二、本案中，驾驶员离开现场，根据中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第六条第六款的规定，保险人无需承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了开庭审理，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
1.2016年11月14日，林华程就其购买的车牌号为闽Ｇ×××××号家庭自用汽车（厂牌型号为迈凯MACAN2.0T越野车，车架号为WP1AA295XHLB15421）向财保厦门市分公司投保机动车商业保险，承保险种为机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险等，机动车损失保险不计免赔责任限额为587000元，保险期间自2016年11月14日至2017年11月13日。林华程已向财保厦门市分公司支付保险费19855.5元，财保厦门市分公司在机动车商业保险保险单上保险人处盖章，保险单的保险人处载明的公司名称为：中国人民财产保险股份有限公司厦门市南山支公司宾捷团队。中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第六条第六款约定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人不负责赔偿。”
2.2017年3月6日3时许，林华程驾驶闽Ｇ×××××号车辆在从沙县至途中，因开车查看微信，不慎撞到石块，车辆翻覆至路边空地，造成车辆严重损坏的后果。事故发生后，林华程要求保险公司赔偿，保险公司停留在非正式定损环节，拒不理赔，林华程遂起诉至法院。
3.车辆的损失经林华程申请，双方当事人同意由本院依法委托鉴定。本院依法委托福建中博司法鉴定中心对闽Ｇ×××××号车事故车辆的维修费进行鉴定评估。2017年10月31日，福建中博司法鉴定中心出具鉴定意见为：闽Ｇ×××××号车因于2017年3月6日发生交通事故，其维修费用为413949.82元。林华程为此支出鉴定费20000元。
上述事实，有原告提供的行驶证、驾驶证、询问笔录、照片、机动车商业保险卡、机动车商业保险单、银行刷卡单据、发票及到庭当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，机动车商业保险单系财保厦门市分公司格式合同的表现形式，林华程与财保厦门市分公司所签合同合法、有效。根据双方约定，林华程支付保险费后财保厦门市分公司应承担保险责任。本案林华程出现了财保厦门市分公司承保范围的机动车损失保险，财保厦门市分公司应予赔偿。财保厦门市分公司在做出非正式定损单至林华程起诉时，即未将核定结果通知被保险人，也未与被保险人达成赔偿或者给付保险金的协议，根据保险法的规定，其应当赔偿被保险人因此受到的损失。因财保厦门市分公司未提供证据证明其对保险合同中免除保险人责任的条款履行了明确说明义务，保险合同中免除保险人责任的条款不产生效力，财保厦门市分公司据此主张不应承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，林华程要求财保厦门市分公司支付车辆损失保险金487059.96元并支付利息（从起诉之日起至付清保险金为止，按银行同期贷款利率计算）的主张，本院予以部分支持，即财保厦门市分公司应支付林华程车辆损失保险金413949.82元，并支付利息（从起诉之日起至付清保险金为止，按中国人民银行公布的一年期限的贷款基准利率计算）。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日支付林华程车辆损失保险金413949.82元；
二、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日向林华程支付以所欠保险金为基数，从起诉之日（2017年7月27日）起至付清保险金为止按中国人民银行公布的一年期限的贷款基准利率计算的利息损失。
三、驳回林华程其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8606元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担7314元，林华程负担1292元；鉴定费20000元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担的受理费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 廖应琼
人民陪审员 张隆金
人民陪审员 郑剑烽
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈 莉
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十二条通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。