辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终686号
上诉人（原审被告）：富邦财产保险有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区东风路150号1门。
负责人：韩志成，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈宇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘宝生。
委托诉讼代理人：徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李春强。
上诉人富邦财产保险有限公司阜新中心支公司因与被上诉人刘宝生、李春强机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2018）辽0904民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人富邦财产保险有限公司阜新中心支公司的委托诉讼代理人陈宇,被上诉人刘宝生及其委托诉讼代理人徐斌，被上诉人李春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富邦财产保险有限公司阜新中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、刘宝生因本案事故于2016年11月22日入阜新市中心医院救治，入院病历记载口腔检查并无异常，就算是入院病历为模板，体检项未修正，2016年11月22日临时医嘱见请口腔科会诊的记录，医院于2016年11月23日作出确诊诊断，并没有口腔内任何损伤诊断记录；从原告提供的诊疗记录中，并未见任何的口腔损伤相关诊疗，仅见于2017年8月24日，事故后长达9个月的时间，补充诊断牙齿缺失、牙齿松动；牙齿缺失与事故的关联性，就目前的证据看无法确定。2、原审判决中要求我公司赔付刘宝生二次手术费3000元及种植4棵牙齿费用32000元缺乏法律依据，该两项损失并未实际发生，辽宁大学司法鉴定意见书中虽然予以确定上述两项损失金额，但其为预估金额，应当待费用实际发生后再行主张，应撤销原判，依法改判。
刘宝生辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求维持。原审判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第2款的规定，刘宝生牙齿种植费及二次手术费用均属于后续治疗费用，对上述损失的认定有司法鉴定意见书予以证实，该鉴定结论具有客观性和科学性，上诉人称鉴定意见仅为参考数额并未实际发生，应在实际发生后另行诉讼的意见不符合法律规定，不应予以采纳。
李春强辩称，没有意见，听从法院判决。
刘宝生向一审法院起诉请求：2016年11月22日16时许，李春强驾驶辽JF81**号小型轿车沿海新路由西向东超速行驶至太平区海新路户部营子村小桥东侧时，与沿海新路由东向西行驶至事故地点处左转弯刘宝生驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆部分损坏及刘宝生受伤的事故后果。此事故经阜新市太平交警大队认定，李春强负此起事故的主要责任，刘宝生负此事故的次要责任。原告受伤后被送往阜新市中心医院治疗，住院276天，被诊断为：胫腓骨干骨折、蛛网膜下腔出血、牙齿缺少等。肇事车辆辽JF81**号小型客车在富邦财产保险有限公司阜新中心支公司投有保险，故富邦财产保险有限公司阜新中心支公司应当在保险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令三被告赔偿原告经济损失医疗费：67688.15元，误工费：32876元/年÷365天×471天=42423.55元（2017年城镇居民可支配收入为32876元；事故发生日2016年11月22日至定残前日2018年3月7日共471天），护理费：39261元/年÷365×275天×1人+39261元/年÷365天×1天×2人=29795.33元（住院276天，一级护理1天2017年居民服务业在岗职工年平均收入为39261元），住院伙食补助费：50元/天×276天=13800元，交通费：10元/天×276天+191元（鉴定交通费）=2951元，伤残赔偿金：32876元/年×20年×0.1=65752元（2017年城镇居民人均可支配收入为32876元，营养费：50元/天×90天=4500元，二次手�费用：3000元，牙齿修复费用：32000元，精神损害抚慰金：3000元，鉴定费：2440元，复印费：78元，财产损失：衣物500元、电动车2000元、手机1500元，医疗辅助器具费：轮椅927元、双拐110元，合计：272465.03元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月22日16时00分许，李春强驾驶辽JF81**号小型轿车沿海新路由西向东超速行驶至太平区海新路户部营子村小桥东侧时，与沿海新路由东向西行驶至事故地点处左转弯刘宝生驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆部分损坏及刘宝生受伤的事故后果。此事故经阜新市太平交警大队认定，李春强负此起事故的主要责任，刘宝生负此事故的次要责任。原告受伤后被送往阜新市中心医院治疗，住院276天，被诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血、硬膜下积液、头面部外伤、牙齿缺�松动。原告住院期间支付医疗费用67688.15元，购买轮椅支付927元，双拐110元。原告住院期间一级护理1天，其余时间为二级护理。原告的伤经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，刘宝生右小腿损伤评定为十级伤残，营养期90日，二次手术费预估为3000元，种植四颗牙齿的费用预估为32000元，原告支付鉴定费2440元。李春强驾驶的辽JF81**号小型客车在富邦财产保险有限公司阜新中心支公司投保了交强险及50万元三者商业险，事故发生在保险期限内。上述事实有原、被告的陈述，事故认定书，原告的病历、医疗费收据、诊断书、费用清单、复印费收据，护理人员的户籍证明，辽宁大学司法鉴定中心鉴定司法鉴定书等证据材料可以证实，以上证据均经庭审质证，应予采信。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因�错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中李春强驾驶机动车与原告刘宝生驾驶的电动车相撞，造成刘宝生受伤，对于刘宝生的损失，李春强应按照责任比例承担相应的赔偿责任。因李春强的肇事车辆在被告富邦财险公司投保了交强险及商业三者险，应由富邦财险在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险赔偿范围内按照责任比例承担赔偿责任。关于人身损害赔偿内容，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成�身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费以及因误工减少的收入。原告的医疗费：67688.15元有医疗费收据为证，应予支持；误工费比照《辽宁省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准》中城镇居民可支配收入，计算至评残前一日符合法律规定，为32876元/年÷365天×471天=42423.55元；护理费比照《辽宁省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务业在岗职工年平均收入计算，为39261元/年÷365×275天×1人+39261元/年÷365天×1天×2人=29795.33元；住院伙食补助费50元/天×276天=13800元及交通费10元/天×276天+191元（鉴定交通费）=2951元请求合理，应予支持；原告的伤构成十级伤残，伤残赔偿金为32876元/年×20年×0.1=65752元；营养费50元/天×90天=4500元，二次手术费用3000元，牙齿修复费用32000元，以上三项有鉴定报告为依据，应予支持；原告为十级伤残，对其精神损害抚慰金酌情支持3000元；鉴定费2440元，复印费78元有票据为证，应予支持；原告在事故中受伤，造成衣物及电动车损坏，对其财产损失酌情支持2000元；医疗辅助器具费：轮椅927元、双拐110元系原告伤情的合理支出，应予支持；原告上述损失合计270465.03元，由保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，财产损失2000元，剩余损失中的伤残赔偿金65752元，误工费42423.55元；护理费29795.33元，交通费2951元，精神损害抚慰金3000元，轮椅927元、双拐110元，合计144958.88元，由保险公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿11万元。余34958.88元及医疗费57688.15元，住院伙食补助费13800元，营养费4500元，二次手术费用3000元，牙齿修复费用32000元，合计145947.03元由保险公司在商业三者险范围内赔偿70%，即102162.92元。鉴定费2440元，复印费78元合计2518元，由被告李春强赔偿70%，即1762.6元。关于富邦财险公司所称二次手术费及牙齿修复费用应在实际发生后再进行赔付的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，刘宝生的二次手术费3000元及牙齿种植费3.2万元属于后续治疗费，对上述损失的认定有辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以证实，该鉴定结论具有客观性和科学性，富邦财险公司的意见与法律规定相悖，不应予以采纳。保险公司主张根据GA-T1193-2014人体损伤误工期、护理期、营养期规范中明确规定胫腓骨双骨折误工期为120-180天，护理期为30-90日，根据其规定，原告主张误工期及护理期过多，我公司同意按照上述规定中最高的上线给予赔偿，其所称的规范系误工期、护理期、营养期评定标准，但实践中从维护受害人合法权益出发，要依据受害人的病情来确定受害人的医疗时间，现保险公司未提供证据证明原告存在过度医疗的事实，故对保险公司该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、�二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司于本判决生效之日三日内在交强险限额内赔偿原告刘宝生损失12.2万元。二、被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司于本判决生效之日三日内在商业三者险限额内赔偿原告刘宝生损失102162.92元。三、被告李春强于本判决生效之日三日内赔偿原告刘宝生损失1762.6元。案件受理费1650元（原告已交纳），减半收取825元，由被告李春强承担。
本院二审期间，被上诉人刘宝生提供事发当日入院照片二张、住院期间口腔会诊记录三份及病程记录，证明刘宝生面部及口腔明显受损，因其昏迷一个多月口腔损害被其他伤情掩盖，直至刘宝生清醒才发现牙齿缺失，其伤情与本次交通事故具有直接因果关系。富邦财产保险有限公司阜新中心支公司对上述证据质证意见是对上述证据的真实性没有异议，面部照片不能反映牙齿有几颗缺失，病程记录未体现牙齿脱落情况，三份会诊记录中第一份未体现牙齿脱落，第二份口腔会诊记录只体现有一颗牙齿松动拔除，未体现另外三颗牙齿脱落，第三份会诊记录才体现四颗牙齿脱落，上述证据无法证明刘宝生四颗牙齿脱落与本次交通事故有因果关系。李春强对上述证据不发表意见。本院认为刘宝生提供的照片及口腔会诊记录能够证明刘宝生在交通事故中口腔受到伤害，对上述证据予以采信。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，公民生命健康权和合法财产权益依法受法律保护。上诉人主张被上诉人刘宝生住院治疗期间牙齿缺失与此次交通事故无关联性，被上�人刘宝生二次手术费3000元及种植4棵牙费用32000元并未实际发生，应当待费用实际发生后再行主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。本案中，虽然被上诉人刘宝生住院病例入院检查项目未体现口腔受伤，但根据其提供的入院当天照片及三份口腔会诊记录可以认定被上诉人刘宝生发生交通事故时口腔受到伤害。综合刘宝生的伤情，其入院病例口腔检查项目记载有误，根据被上诉人刘宝生提供的照片、三份口腔会诊记录、补充诊断，本院认定被上诉人刘宝生牙齿缺失与本案中交通事故具有因果关系。因辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明被上诉人刘宝生的二次手术费需3000元及牙齿种植费需32000元并且根据法律规定受害人后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿，故一审判决上诉人承担上述费用并无不当，上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，富邦财产保险有限公司阜新中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人富邦财产保险有限公司阜新中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾瑞梧
审判员 李淑杰
审判员 苑明珠
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 冰