wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初9142号
原告：江苏金田集团有限公司，住所地江苏省灌云县城东郊通榆路。
法定代表人：乔岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁浩，该公司法律顾问。
被告：连云港市朗世通投资咨询服务有限责任公司，住所地连云港市海州区通灌南路102号观筑大厦2号楼B2002室。
法定代表人：陈兰娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐向红，该公司行政主管。
原告江苏金田集团有限公司（以下简称金田公司）与被告连云港市朗世通投资咨询服务有限责任公司（以下简称朗世通公司股权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金田公司的委托诉讼代理人鲁浩、被告朗世通公司的委托诉讼代理人徐向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金田公司向本院提出诉讼请求：被告给付股权转让金15556077元。事实和理由：原告、陈宗敏及被告分别出资60%、20%、20%成立连云港万兴投资担保有限公司（以下简称万兴公司）。2014年5月10日，原告与被告签订股权转让合同，约定原告将60%的股权价值6000万元转让给被告等，合同签订后，原告按约将股权转让给被告，并办理变更手续，然而，被告至今尚欠原告股权转让金15556077元未付，请依法支持原告的诉讼请求。
朗世通公司辩称，原告所说都是存在的，没有异议。
本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，金田公司与朗世通公司签订股权转让合同。合同约定的主要内容为：金田公司将其持有万兴公司60%的股权转让朗世通公司，转让价款6000万元，金田公司欠万兴公司3100万元从股权总价款中扣除后，朗世通公司应付金田公司2900万元，合同签订生效后10个工作日内支付给金田公司800万元，后金田公司配合朗世通公司在30个工作日内将转让的万兴公司股权变更登记到朗世通公司名下并与朗世通公司办理交接手续，朗世通公司支付金田公司股权转让价款2000万元，双方办理完交接手续6个月内，朗世通公司向金田公司支付尾款100万元；同时，合同还约定了其他内容。合同签订后，金田公司配合朗世通公司于2014年5月21日在登记部门办理了股权变更登记，后朗世通公司陆续支付金田公司股权转让金，截止2014年9月17日，朗世通公司欠金田公司股权转让金15556077元，该款至今未付。
本院认为，金田公司与朗世通公司签订的股权转让合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。金田公司依约将其持有的万兴公司60%的股权转让给朗世通公司，并办理变更股权登记，朗世通公司未完全依约向金田公司支付股权转让金，故朗世通公司应当承担继续支付股权转让金的民事责任。金田公司主张朗世通公司给付股权转让金15556077元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告连云港市朗世通投资咨询服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内付给原告江苏金田集团有限公司货款15556077元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115140元，由连云港市朗世通投资咨询服务有限责任公司负担（江苏金田集团有限公司已预交，连云港市朗世通投资咨询服务有限责任公司在支付款项时一并给付江苏金田集团有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 孟善业
二〇一七年一月十八日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初9142号原告：江苏金田集团有限公司，住所地江苏省灌云县城东郊通榆路。法定代表人：乔岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁浩，该公司法律顾问。被告：连云港市朗世通投资咨询服务有限责任公司，住所地连云港市海州区通灌南路102号观筑大厦2号楼B2002室。法定代表人：陈兰娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐向红，该公司行政主管。原告江苏金田集团有限公司（以下简称金田公司）与被告连云港市朗世通投资咨询服务有限责任公司（以下简称朗世通公司股权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金田公司的委托诉讼代理人鲁浩、被告朗世通公司的委托诉讼代理人徐向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金田公司向本院提出诉讼请求：被告给付股权转让金15556077元。事实和理由：原告、陈宗敏及被告分别出资60%、20%、20%成立连云港万兴投资担保有限公司（以下简称万兴公司）。2014年5月10日，原告与被告签订股权转让合同，约定原告将60%的股权价值6000万元转让给被告等，合同签订后，原告按约将股权转让给被告，并办理变更手续，然而，被告至今尚欠原告股权转让金15556077元未付，请依法支持原告的诉讼请求。朗世通公司辩称，原告所说都是存在的，没有异议。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，金田公司与朗世通公司签订股权转让合同。合同约定的主要内容为：金田公司将其持有万兴公司60%的股权转让朗世通公司，转让价款6000万元，金田公司欠万兴公司3100万元从股权总价款中扣除后，朗世通公司应付金田公司2900万元，合同签订生效后10个工作日内支付给金田公司800万元，后金田公司配合朗世通公司在30个工作日内将转让的万兴公司股权变更登记到朗世通公司名下并与朗世通公司办理交接手续，朗世通公司支付金田公司股权转让价款2000万元，双方办理完交接手续6个月内，朗世通公司向金田公司支付尾款100万元；同时，合同还约定了其他内容。合同签订后，金田公司配合朗世通公司于2014年5月21日在登记部门办理了股权变更登记，后朗世通公司陆续支付金田公司股权转让金，截止2014年9月17日，朗世通公司欠金田公司股权转让金15556077元，该款至今未付。本院认为，金田公司与朗世通公司签订的股权转让合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。金田公司依约将其持有的万兴公司60%的股权转让给朗世通公司，并办理变更股权登记，朗世通公司未完全依约向金田公司支付股权转让金，故朗世通公司应当承担继续支付股权转让金的民事责任。金田公司主张朗世通公司给付股权转让金15556077元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告连云港市朗世通投资咨询服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内付给原告江苏金田集团有限公司货款15556077元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115140元，由连云港市朗世通投资咨询服务有限责任公司负担（江苏金田集团有限公司已预交，连云港市朗世通投资咨询服务有限责任公司在支付款项时一并给付江苏金田集团有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  孟善业二〇一七年一月十八日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1007号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蔡某，农民。2013年3月12日因饮酒后驾驶机动车被温岭市公安局交通警察大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2016年6月14日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1005号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月13日23时06分许，被告人蔡某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车途经温岭市太平街道万昌中路路口至师范附小路口邮政大楼前路段时，被在此设卡检查的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人蔡某血液中酒精含量为126mg/100ml。被告人蔡某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某的供述与辩解，物证检验报告书，血样提取登记表，抽血照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某有酒驾劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人蔡某归案后实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年8月13日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 应荣辉
二〇一六年六月二十日
书记员 阮家声
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0582刑初72号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人陈华，男，汉族，1984年2月3日出生，小学文化，家住华阴市，农民。因犯抢劫罪于2001年6月被本院判处有期徒刑二年六个月，因犯盗窃罪于2005年6月被本院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2007年7月被本院判处有期徒刑一年十个月，因犯抢劫罪于2009年11月被本院判处有期徒刑六年，减刑后于2014年2月13日释放。2015年5月15日因吸毒被华阴市公安局行政拘留十五日，2016年5月9日被华阴市公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人陈华犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派代检察员权朝刚出庭支持公诉，被告人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2014年8月27日19时许，被告人陈华伙同孟阳（已判刑）在华阴市太华路街道办事处以勒宾馆登记住宿，28日凌晨3时左右，二人趁宾馆店主付某睡觉之际，非法进入付某住所实施盗窃，盗得人民币1300元。被盗赃款用于购买毒品吸食、吃喝挥霍。
2016年1月17日凌晨0时许，被告人陈华窜至华阴市太华路街道办事处南寺村西口申通快递处，趁店主田某睡觉之际，非法进入田某住处实施盗窃，盗得人民币240元，被盗赃款用于购买毒品吸食。
2016年2月9日19时许，被告人陈华窜至华阴市华岳路袁记串串香门口，盗得失主金某的一辆红色永源牌电动车后，将电瓶取出销赃，所得赃款不到100元用于购买毒品吸食。经华阴市价格认证中心鉴定，被盗永源牌电动车价值1775元。
2016年3月31日17时许，被告人陈华窜至华阴市北环路西段妇幼保健院门口，盗得失主王某的一辆红色绿驹牌电动车后，将电瓶取出销赃，所得赃款不到120元用于购买毒品吸食。经华阴市价格认证中心鉴定，被盗绿驹牌电动车价值1520元。
公诉机关认为被告人陈华的行为已构成盗窃罪，并提供报案材料、勘验笔录、现场照片、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人陈华对起诉书指控其犯罪事实供述清楚，表示认罪。
经审理查明，2014年8月27日晚，被告人陈华与孟阳（另案已判刑）在华阴市太华路街道办事处东宫村付某开办的以勒宾馆登记住宿。28日凌晨3时左右，二人趁失主付某睡觉之际，进入付某居住的房间内实施盗窃，盗得人民币1300元，所盗赃款用于购买毒品吸食、吃喝挥霍。
2016年1月17日凌晨0时许，被告人陈华到华阴市太华路街道办事处南寺村西口申通快递处，趁失主田某睡觉之际，进入田某居住的房间内实施盗窃，盗得人民币240元，所盗赃款用于购买毒品吸食。
2016年2月9日19时许，被告人陈华到华阴市华岳路袁记串串香门口，盗得失主金某的一辆价值1775元的红色永源牌电动车，后将电瓶取出销赃，得赃款约100元用于购买毒品吸食。
2016年3月31日17时许，被告人陈华到华阴市北环路妇幼保健院门口，盗得失主王某的一辆价值1520元的红色绿驹牌电动车，后将电瓶取出销赃，得赃款约120元用于购买毒品吸食。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的失主付某、田某、金某、王某陈述，现场勘验笔录、现场照片、现场图，指认现场照片，辨认笔录，华阴市价格认证中心（2016）14号价格认证结论书，本院刑事判决书、释放证明，华山监狱证明，户籍证明信，被告人陈华供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈华入户、多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈华犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人陈华曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应判处有期徒刑刑罚以上之罪，属累犯，其又有多次侵财犯罪前科，应从重处罚。其能如实供述犯罪事实，有坦白情节，能自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款的规定，判决如下：
被告人陈华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李少鹏
二〇一六年九月二十四日
书记员 严建业
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第1849号
申请执行人：张小清。
被执行人：张青锋、。
被执行人：黄盈盈。
申请执行人张小清与被执行人张青锋、黄盈盈民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日（2014）金浦商初字第977判决书发生法律效力。据申请人申请本院于2015年4月14日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张青锋、黄盈盈暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第1849号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨光亮
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初2170号
原告：杨某1，男，汉族，村民。
委托代理人:杨某2，男，汉族，村民，系原告之子。
被告:青岛旺琪雅商贸有限公司。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
委托代理人:张某某，陕西秦直道律师事务所律师。
原告杨某1与被告青岛旺琪雅商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某2、被告委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告商品价款999元，并承担该商品价款9倍的赔偿金8991元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月25日原告根据陕西乐家电视购物的电视广告在乐家电视购物公司购买了价值999元制造商为青岛旺琪雅商贸有限公司的料理机一台。2016年7月30日，乐家购物送货至原告家中，原告付款索取发票。后在产品使用中出现质量问题，原告与乐家购�协商，乐家购物经被告同意后为原告免费维修一次。此后产品又发生问题，原告通过乐家购物联系被告要求解决售后质量问题。被告推脱至今不予解决。现原告诉至法院。
被告辩称，原、被告间不存在买卖合同关系，被告的产品符合国家质量标准，不存在欺诈行为，被告已经履行了为原告修理产品的义务。产品再次出现故障时，双方协商将产品送修，原告拒绝导致其损失扩大，被告不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日原告根据陕西乐家电视购物的电视广告在乐家电视购物公司购买型号为“QueenMate全智能养生破壁料理机05103741”的料理机一台，价值999元，制造商为青岛旺琪雅商贸有限公司。2016年7月30日，乐家购物送货至原告家中，原告付款索取发票。该产品在使用中出现质量问题。经原告与乐家购物协商，乐家购物经被告同意后为原告免费维修一次。此后产品又发生问题，不能使用，原告通过乐家购物联系被告要求解决售后质量问题。又查明，该产品的外包装制造商的地址标注是青岛市李沧区源头路23号，其注册地为山东省青岛市市南区宁夏路288号1号楼601室。该产品的生产者为中山市广茂电器有限公司，地址为广东省中山市南头镇富民路东9号。
本院认为，原告作为消费者，购买使用被告作为制造商生产的产品，该产品在合理的期限内、正常使用当中产生质量问题，被告应当承担赔偿责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。第二十条规定经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得做虚假或者引人误解的宣传。本案中，被告在外包装中只标注了制造商，没有标注生产商且对制造商的地址没有按照其登记注册住址标注，违反了法律规定，构成了误导消费者的事实。
综上所述，原告购买被告生产的商品存在质量问题，且被告的产品标示存在误导消费者的事实，故对原告请求退还该商品价款的请求予以支持。原告要求被告增加赔偿，承担该商品价款9倍的赔偿金8991元请求没有法律依据，不予支持，其要求被告增加赔偿的数额只能依照法律规定为该商品价款的三倍为限。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、五十五条的规定，判决如下：
一、由原告杨某1退还被告青岛旺琪雅商贸有限公司“QueenMate�智能养生破壁料理机05103741”的料理机一台，被告青岛旺琪雅商贸有限公司退还原告杨某1该商品价款999元；
二、由被告青岛旺琪雅商贸有限公司赔偿原告杨某1损失2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛旺琪雅商贸有限公司承担40元，原告杨某1承担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 史育勋
二〇一七年十月二十六日
书记员 王雯雯
法条索引：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得做虚假或者引人误解的宣传。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五�五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第645号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人符婷婷，曾用名符苗，女，1986年10月11日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，汉族，大专文化，系个体，住太原市迎泽区，户籍所在地陕西省宝鸡市金台区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月5日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]550号起诉书指控被告人符婷婷犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人符婷婷到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年7月4日凌晨1时34分许，被告人符婷婷驾驶晋Ａ×××××号白色雷诺小型越野客车沿迎泽大桥由西向东行驶至迎泽桥东劲松南路口时，被民警查获。经鉴定：被告人符婷婷血液中酒精含量为105.35mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人符婷婷的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人符婷婷对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年7月4日凌晨1时34分许，被告人符婷婷驾驶晋Ａ×××××号白色雷诺小型越野客车沿迎泽大桥由西向东行驶至迎泽桥东劲松南路口时，被民警查获。经鉴定：被告人符婷婷血液中酒精含量为105.35mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人符婷婷血液中酒精含量为105.35mg/100ml。
3、被告人符婷婷的供述及交待材料：2015年7月4日凌晨1时34分许，我驾驶晋Ａ×××××号白色雷诺小型越野客车沿迎泽大桥由西向东行驶至迎泽桥东劲松南路口时，被民警查获。经鉴定：我血液中酒精含量为105.35mg/100ml。
4、查获经过：2015年7月4日凌晨1时34分许，被告人符婷婷驾驶晋Ａ×××××号白色雷诺小型越野客车沿迎泽大桥由西向东行驶至迎泽桥东劲松南路口时，被民警查获。
5、相关书证、视听资料。
6、常住人口信息表，证实被告人的基本身份信息。
本院认为，被告人符婷婷违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人符婷婷的犯罪行为发生在凌晨时分，车辆行人较少，可以从轻处罚。被告人符婷婷自愿认罪，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区确无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人符婷婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘艳霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更924号
罪犯余建华，男，1969年5月8日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于2007年7月30日作出（2006）常刑一初字第19号刑事判决，认定被告人余建华犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。被告人余建华不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年12月18日作出（2007）湘高法刑终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2010年11月14日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1141号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年3月20日经本院(2013)常刑执字第634号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1769号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2025年12月13日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯余建华自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事医院勤杂工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获监狱全年安全无事故奖励分；2015年7至12月先后2次获“无违规品监区”专项活动奖励分；2015年4月至2016年7月利用业余时间积极写作，所投稿件被黑板报共计刊用20篇；2015年一季度至2016年四季度从事分监区勤杂期间能自觉遵规守纪、吃苦耐劳，积极完成勤杂工作任务先后8次获奖励分；2015年6月至2016年4月积极参加值班先后17次获得奖励分；2017年1月至4月先后4次在非生产性岗位上认真履职获奖励分。考核截止2017年4月共获表扬7次，并余177分。该犯原判没收财产人民币50000元已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯余建华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余建华减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二五年三月十三日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3681号
原告李占元
原告李艳生
委托代理人李术荣
被告薄玉梅
被告高艳琪
委托代理人郭宝玉
原告李占元、李艳生诉被告薄玉梅、高艳琪所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占元及委托代理人李术荣，被告薄玉梅、高艳琪及委托代理人郭宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理。
原告李占元、李艳生诉称，2011年10月1日，原、被告签订了楼房指标买卖合同，被告将机械林场大修厂危旧房建造楼房4号楼3单元302室的楼房指标以10万元的价格转让给原告，合同第二项约定原告缴纳各种款项、享受楼房建筑过程中总厂所有优惠政策。2015年1月27日，基建科关于危旧房改造工程退楼款相关事项的通知，原告多交付的楼房款，理应由河北省塞罕坝机械林场总厂返还给原告。因被告对上述款项持有异议，并拒不配合领取此款项，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法确认位于围场镇赛罕家园4号楼3单元302室楼房结余款26212.00元归原告所有，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告薄玉梅、高艳琪辩称，原告所诉的是结余款归原告所有没有事实依据。结余款是怎么结算出来的，余的是什么钱，是多交的返还的还是所结余的包含着福利性质的部分，如是危旧楼改造补偿款，原告无权享有，总厂及上级单位所给的优惠政策是依附于职工身份的。二原告所取得的只是该楼的指标，虽然在双方签订的合同中有转让待遇的意思表示，但该内容已被生效（2014）围民初字第1357号民事调解书取代，原告所多交的楼房款，二被告已经返还，因此原告所诉的26212.00元当属危旧楼改造补偿款，该款应由二被告所享有。根据上述理由请求法庭查明事实驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年10月1日，原、被告签订楼房指标买卖合同，被告将机械林场大修厂危旧房建造楼房赛罕家园4号楼3单元302室的楼房指标以10万元的价格转让给原告，合同第二项约定李占元、李艳生享受楼房建筑过程中总场所有优惠政策。合同签订后原告以被告名义按94.10平方米全额交付楼房款，房屋交付后经围场县房产所方正测绘有限公司出具的预测报告，该楼房实测面积少于原协议面积6.19平方米，林场将多收的楼房款近3万元退还时被被告支取，被告支取后一直未将此款给付原告，原告诉至本院，要求被告返还楼房减收面积的退款和补偿款。本院于2014年4月24日作出（2014）围民初字第1357号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告薄玉梅、高艳琪于2014年4月28日前一次性返还原告李占元、李艳生楼房减少面积退款及补偿款人民币28754.50元。二、以后因该楼房有关的存在质量、缺陷等问题而给予的补偿福利待遇归原告李占元、李艳生所有，其他以外的职工个人福利待遇归被告薄玉梅所有。
2015年1月27日，机械林场基建科下发《基建科关于危旧房改造工程退楼款相关事项的通知》，内容为：“各单位：我场保护区场址危旧房改造工程结算已完成，通过总场计财科、审计科、基建科共同计算，经总场批准，对楼房结余款进行发放，并与围场县工行达成协议由工行以存单方式进行发放。现就有关事项说明如下：一、投楼人需要携带以下资料来进行办理（一）本人身份证；（二）投楼款所有收据；（三）投楼协议；（四）去世的投楼户由其配偶持结婚证及上述资料来办理；投楼户夫妻双方均去世的，由其全部子女到场现场共同指定委托人并签署委托书后由受委托人持上述资料办理。（五）以上资料不全的暂缓办理。二、为确保此项工作顺利高效完成，将分楼号进行发放，时间为楼号顺序如下：1月29日AB座（1月30日下午领取存单），1月30日1号楼（2月2日下午领取存单），1月31日2号楼（2月3日领取存单），2月1日4号楼（2月3日下午领取存单）三、办理地点：围场镇六十亩地机械林场办公楼一楼活动中心（一楼电梯北侧）。四、办理流程（一）投楼资料核实；（二）换取投楼收据；（三）改签投楼协议；（四）登记信息。五、其他说明事项投楼人提供的所有信息必须真实有效，如提供信息有误导致不能办理由投楼人自行负责。二〇一五年一月二十七日”。根据此通知，4号楼3单元302室款项为26212.00元。
原告认为此款为楼房结余款，应归原告所有，提供证据1号是原、被告签订的《建楼指标买卖合同》、2号是《基建科关于危旧房改造工程退楼款相关事项通知》。
被告认为此款是有福利性的，是中央和省补给每户两万元，是有补助性的，应归被告所有，提供证据1号是本院（2014）围民初字第1357号民事调解书，2号是国家林业局住房城乡建设部国家发展改革委关于印发《国有林场危旧房改造工程项目管理办法（暂行）》的通知，2010年10月26日林规发（2010）266号，第五条规定“危旧房改造资金筹措采取中央补助，省级人民政府配套，市、县政府支持，国有林场和职工个人共同负担的方式解决。其中中央补助每户10000元，省级人民政府配套不低于每户10000元。市、县政府要根据当地实际情况安排一定比例的资金投入。林场和职工自筹资金由林场和职工依据实际情况合理分担，并可结合投工投料解决”，3号是管局报告批复。
本院认为，根据2015年1月27日机械林场基建科下发的《基建科关于危旧房改造工程退楼款相关事项的通知》中的规定，“我场保护区场址危旧房改造工程结算已完成，通过总场计财科、审计科、基建科共同计算，经总场批准，对楼房结余款进行发放，并与围场县工行达成协议由工行以存单方式进行发放”，双方争议的款项应为楼房结余款，被告提供的三份证据，能证明危旧房改造时中央财政补贴1万元，省级财政配套1万元，根据本院（2014）围民初字第1357号民事调解书约定“以后因该楼房有关的存在质量、缺陷等问题而给予的补偿福利待遇归原告李占元、李艳生所有，其他以外的职工个人福利待遇归被告薄玉梅所有，”所以此款为以被告名义享受中央和省级财政配套资金后的楼房结余款，因此属于职工个人福利待遇中的20000.00元应归被告薄玉梅所有，其余应归原告所有。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
围场镇赛罕家园4号楼3单元302室楼房结余款26212.00元中20000.00元归被告薄玉梅所有，其余归原告所有。
案件受理费228.00元，由原告承担150.00元、被告承担78.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。
审判员 娄艳宏
二〇一五年九月十六日
书记员 马铁彬
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初426号
原告金某某，男，1952年1月24日出生，汉族，居民，住陶安惊险石牛江镇振兴路民新街65号。
委托代理人刘锋华，男，1977年1月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区麓山南路*号，代理权限为特别授权。
被告颜某某，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山路**号*栋01宅。
被告莫某某，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇中七里村三泥塘村民组**号。
原告金某某与被告颜某某、莫某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。被告颜某某、莫某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜某某偿还借款本金50000元，并支付计算至2016年3月9日止的利息19000元，并按月2%支付至实际还清之日止，由被告莫某某承担连带清偿责任。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月10日，被告颜某某与他签订借款合同，向他借款50000元，双方约定按月利率2%的标准支付他利息，借款期限6个月。被告颜某某借款时，被告莫某某作出书面保证，承诺与颜某某按照并存的债务承担方式一并承担无限连带责任，借款到期后，被告没有偿还借款本息。
被告颜某某、莫某某没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，没有发表质证意见，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告与被告颜某某签订《借款合同》是双方真实意思表示，被告颜某某在借款后向原告出具了借条，表明已经收到借款现金50000元，在借款后，被告应按约偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告莫某某自愿与原告签订《保证合同》，承诺为被告颜某某的借款本息承担连带保证责任，作为连带保证责任人，应对被告颜某某的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告颜某某偿还借款本息并要求被告莫某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告颜某某于本判决生效后十日内偿还原告金某某借款本金50000元、计算至2016年3月9日的利息19000元，共计69000元。2016年3月9日之后的利息按月2%计算至实际还清之日止。由被告莫某某承担连带清偿责任。
两被告如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告颜某某、莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 麻锡辉
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 丁青桃
二〇一六年九月二十日
书 记 员 文 艳
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第489号
原告李某。
被告宋某。
原告李某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子”宋某某”。婚后双方经常因琐事吵架，感情不合，夫妻感情确已破裂，婚姻已无法维持下去，原告于2014年11月19日起诉要求离婚未果。请求依法判令原、被告离婚，夫妻财产依法分割，被告承担诉讼费用。
被告宋某辩称，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子”宋某某”，在共同生活期间，双方常因家务琐事发生矛盾。2014年11月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2015年7月22日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有民事判决书、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告有异议，原告亦未提交足够的证据证明夫妻感情破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，在婚姻关系存续期间，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一五年九月十四日
书记员 王颖超
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1515号
申请执行人袁德国，男，1967年12月17日出生。
被执行人北京世知印务有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区。
法定代表人李淑玲，总经理。
申请执行人袁德国与被执行人北京世知印务有限公司因劳动争议一案，北京市怀柔区人民法院于2017年5月5日作出的（2017）京0116民初1470号民事判决书，确定：被执行人北京世知印务有限公司于判决生效后七日内支付申请执行人袁德国解除劳动合同纠纷补偿金12741元。该判决书已发生法律效力。申请执行人袁德国于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于2017年5月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知印务有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人北京世知印务有限公司名下无机动车；2015年3月3日查封被执行人土地一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道。鉴于暂未发现被执行人北京世知印务有限公司其他可供执行财产，且申请执行人袁德国未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人袁德国尚未实现的债权，应由被执行人北京世知印务有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人袁德国发现被执行人北京世知印务有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知印务有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十一月二十七日
书记员 单文远
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更401号
罪犯尹兆文，男，1985年2月27日出生，汉族，初中文化，山西省孝义市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2016年5月18日作出（2016）晋1181初字第51号刑事判决，以被告人尹兆文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴），刑期自2015年7月21日至2018年1月12日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯尹兆文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯尹兆文共获监狱表扬1个，余273分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属毒品犯罪，又有前科劣迹。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:
对罪犯尹兆文减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一七年十一月七日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更401号罪犯尹兆文，男，1985年2月27日出生，汉族，初中文化，山西省孝义市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2016年5月18日作出（2016）晋1181初字第51号刑事判决，以被告人尹兆文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴），刑期自2015年7月21日至2018年1月12日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯尹兆文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯尹兆文共获监狱表扬1个，余273分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属毒品犯罪，又有前科劣迹。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:对罪犯尹兆文减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年十一月七日书记员银秀云
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第26号
原告：张国安，男，1963年10月17日生，汉族，住山东省庆云县。
原告：周元成，男，1977年1月5日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：山东汇洋钢构有限公司。住所地：庆云县。
法定代表人：冯希森，董事长。
被告：山东庆云农村商业银行股份有限公司。住所地：庆云县。
法定代表人：方化臣，理事长。
案由：抵押合同纠纷。
本院在审理以上原告诉被告抵押合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭 峰
审 判 员 郑玲玲
人民陪审员 寇朝文
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5106号
申请人：王云龙，男，1966年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：董金华，男，1963年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王法芳，女，1972年10月8日生，汉族，住址同上。
申请人王云龙与被申请人董金华、王法芳合同纠纷一案，王云龙于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人董金华、王法芳价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人董金华、王法芳价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年四月十二日
书记员 李美君
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第6号
申请执行人陈韵心。
被执行人罗峰。
本院在执行申请执行人陈韵心与被执行人罗峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗峰无财产可供执行，且申请执行人陈韵心亦不能提供被执行人罗峰的财产线索。现案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2013）祁民初字第1136号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人罗峰有可供执行的财产，申请执行人陈韵心可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一四年六月十六日
书记员 雷秋华
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）祁执字第6号
申请执行人：许云鹤，男，1968年9月24日生，汉族，现住祁县。
被执行人：乔祖仙，女，1968年9月30日生，汉族，现住祁县。
本院在执行申请执行人许云鹤与被执行人乔祖仙民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人乔祖仙至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人乔祖仙纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2338号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人蒿×，女，1979年12月10日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1876号起诉书指控被告人蒿×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋家棣出庭支持公诉，被告人蒿×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人蒿×于2014年6月9日14时许，在本市朝阳区十八里店乡老君堂村，以人民币15元的价格向他人出售“金枪不倒”一粒，被民警查获。后在其店内起获“极品伟哥”等保健品14盒。经鉴定，上述壮阳类保健品中均含有西药成分西地那非）。上述物品，均已扣押。
上述事实，被告人蒿×在开庭审理过程中没有异议，且有证人李×1、洪×、李×2、杨×的证言，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，物证及现场照片，辨认笔录，到案经过和起赃经过，工作记录，扣押物品清单，被告人蒿×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒿×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人蒿×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人蒿×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。扣押物品，予以没收。综上，根据被告人蒿×的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人蒿×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、禁止被告人蒿×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押之壮阳类保健食品八盒及“金枪不倒”一粒，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘媛媛
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2597号
原告未某，女，1987年5月2日生，汉族。
委托代理人杜晋晓，河南岳都律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1989年8月15日生，汉族。
原告未某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告未某及其委托代理人杜晋晓，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告未某诉称：原告与被告刘某甲于2012年夏天通过网聊相识，于2013年农历腊月十六日按照农村习俗举行结婚典礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁。双方因家庭琐事经常争吵，被告还经常殴打原告。在原告怀孕期间，被告无事生非，打原告耳光。尤其是2015年农历8月底的一天晚上，在谈儿子改名时双方言语不和，被告用脚跺原告，将原告跺翻至床边的蚊帐上，将支撑蚊帐的钢管压弯，原告腰酸腿疼起不来，被告对原告不予理睬。被告出去一会后回来继续殴打原告，将原告的头部猛地向地上撞了两三下，撞得原告头晕眼花。后被告将原告与儿子送到原告娘家，原告在娘家居住至今，被告去过原告娘家一次，但双方仍未和好，且原告与被告母亲的婆媳关系也长期不和。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告诉请与被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费127180元，被告返还原告的陪嫁及其父母给其购买的物品，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘某甲辩称：被告不同意与原告未某离婚。
经审理查明：原告未某与被告刘某甲于2012年通过网络相识，2013年农历十二月十六日，双方按照农村习俗举办了结婚典礼仪式。××××年××月××日，原、被告在滑县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子刘某乙。2015年9月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾，后原告带孩子回娘家居住，原、被告开始分居，儿子刘某乙现随原告一起生活。
以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的结婚登记审查处理表一份，常住人口登记卡两张，出庭证人魏风学、未风海的部分证人证言为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告未某诉请与被告刘某甲离婚，应当举证证明原、被告夫妻感情确已破裂。鉴于双方共同生活时间较长，且已生育一个孩子，具有一定的感情基础，庭审中原告也未提交能够证明原、被告夫妻感情已经破裂的相关证据，且被告不同意与原告离婚，为维护婚姻家庭关系的稳定，本院以判决不准原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告未某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告未某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
代理审判员 郝田亮
人民陪审员 徐国社
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李振辉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5228号
申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
住所地：山东省滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被申请人龙周华。
被申请人徐景芝。
被申请人滕州市嘉鸿房地产开发有限公司。
住所地：山东省滕州市学院路广电局东侧。
法定代表人：张连群，经理。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被申请人龙周华、徐景芝、滕州市嘉鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人龙周华、徐景芝、滕州市嘉鸿房地产开发有限公司的银行存款18万元或相应价值的财产。
申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行自愿以本单位名下的位于山东省滕州市善国路东四季花园小区沿街10号营业房房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行的财产保全申请符合法律规定。申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百�三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人龙周华、徐景芝、滕州市嘉鸿房地产开发有限公司的银行存款18万元或相应价值的财产；
二、查封申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行名下的位于山东省滕州市善国路东四季花园小区沿街10号营业房房产一处（滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年九月二十三日
书记员 张旭
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第234号
原告孙某某。
被告王某某。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员吴贯超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2005年认识，于2006年××月××日生育一女孩，取名“王甲”，于2008年××月××日生育一男孩，取名“王乙”，于2010年7月14日补办结婚登记手续。原、被告共同生活初期感情尚可，但最近两年，被告经常酗酒、赌博，对家庭及孩子不管不问，经常对原告进行打骂，被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，原告无法继续与被告共同生活，为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女孩“王甲”、男孩“王乙”由原、被告各自抚养。
被告王某某辩称：被告不同意离婚。原、被告从未发生吵闹，夫妻感情很好，这两年因为被告打牌赌博，造成夫妻双方出现矛盾，被告已经认识到错误，并经过村委调解，保证改正错误，希望原、被告继续好好共同生活。
经审理查明：2004年9月份，原告孙某某与被告王某某在同一所学校就读期间相识，于2005年农历4月份，原告孙某某到被告王某某处同居生活。2006年8月4日，原、被告生育一女孩，取名“王甲”，于2008年5月10日生育一男孩，取名“王乙”，于2009年农历3月12日举行了婚礼，于2010年7月14日在临沂市罗庄区民政局补办了理结婚登记手续。原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事经常发生矛盾，为此成诉。
上述事实，有当事人提供的身份证、婚姻登记记录证明及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录已收录在卷。
本院认为：原告孙某某与被告王某某系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不睦，但只要原、被告在今后的生活过程中，相互信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告孙某某的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一五年三月九日
书记员 刘洪斌
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第320号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人吕江（绰号“光头”），农民。因犯寻衅滋事罪于2002年3月4日被本院判处有期徒刑八个月，因犯交通肇事罪于2003年10月24日被本院判处有期徒刑十个月，因犯非法拘禁罪于2012年3月16日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期至2013年9月26日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月9日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人姚建明，浙江大丰律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人吕江犯贩卖毒品罪，于2013年6月28日向本院提起公诉，建议对被告人吕江判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉。被告人吕江及其指定辩护人姚建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年7月至今，被告人吕江从他人处购买冰毒，从中克扣部分冰毒后予以贩卖，或高价转手贩卖，以赚取差价，先后贩卖冰毒三次，共计1.98克。
1、2012年7、8月份的一天，被告人吕江在嵊州市剡湖街道水立方浴场的房间内，将0.7克冰毒以人民币600元贩卖给吸毒人员姚某。
2、2013年3月份的一天，被告人吕江在嵊州市三江街道湖滨新村宋某的租房里，将0.28克冰毒以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员姚某。
3、2013年3月中旬的一天，被告人吕江在嵊州市三江街道湖滨新村宋某的租房里，将1克冰毒以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员宋某。
上述事实，被告人吕江在庭审中没有异议，并有证人姚某、宋某、王某的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书、社区矫正档案、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人吕江因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年10月20日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
本院认为，被告人吕江违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共计1.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见适当，予以采纳。被告人吕江在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪与后罪所判处刑罚予以二罪并罚，但因前罪被羁押的期间应予以折抵刑期。被告人吕江屡有犯罪前科，酌情予以从重处罚。其能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。指定辩护人以上述理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权益，根据被告人吕江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十九条、第七十七条第一款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）绍嵊刑初字第90号刑事判决书中对被告人吕江宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、被告人吕江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，连同原判有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原判决前先行羁押的十六日予以折抵刑期十六日，即自二○一三年四月九日起至二○一七年三月二十三日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章国松
人民陪审员 李百荣
人民陪审员 王国金
二〇一三年七月五日
书 记 员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
附：《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保462号
申请人：李丽，女，汉族，住威海市。
被申请人：张建伟，男，汉族，住威海市。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款3.035万或查封（扣押）其相应数额的其他财产。
查封担保人丛贤堂名下，位于新都花园二区16号-4房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年八月十七日
书记员 于 晨
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1780号
原告罗松，
被告杨雪，
被告黄小峰，
被告李春艳，
原告罗松与被告杨雪、黄小峰、李春艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告罗松、被告杨雪、李春艳到庭参加诉讼。被告黄小峰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告杨雪、黄小峰因缺乏资金，被告李春艳自愿承担连带担保责任，2014年5月19日，原告与三被告签订《借款协议书》，对借款事宜作出书面约定，被告杨雪、黄小峰向原告借款300000元。借款到期后，被告仅支付2014年11月19日前的利息，本金及其余利息未偿还，现请求法院判决被告杨雪、黄小峰偿还原告借款本金300000元，并从2014年11月19日起按同期商业银行贷款利率计算逾期还款利息，被告李春艳承担连带担保责任。诉讼费由被告承担。
被告杨雪、李春艳辩称，原告诉称属实。
被告黄小峰未作答辩，也未向本庭提供证据。
经审理查明：2014年5月19日，被告杨雪、黄小峰因资金困难向原告罗松借款30万元，被告李春艳为借款担保，原、被告双方签订借款协议，原告罗松为甲方，被告杨雪、黄小峰为乙方，被告李春艳为丙方。该协议约定：“一、借款金额及时间：乙方向甲方借款人民币30万元（大写：叁拾万元整），期限从2014年5月19日起至2015年4月18止（月利息按同期商业银行流动资金贷款利率四倍计算）。
二、本协议生效时间：甲乙丙三方签订协议，甲方即将借款支付给乙方，本协议即生效。三、丙方对乙方在甲方处的借款本金及利息，自愿承担连带偿还责任。四、如因乙方与第三方产生的经济民事法律关系争议可能或实际导致甲方经济损失的，甲方有权解除本协议，并提前收回借款资金。五、甲乙丙三方如发生争议，可向达州市大竹县人民法院提起诉讼。”协议书签订当天，被告杨雪、黄小峰在协议书上签收到现金30万元的收条。被告借款后，向原告支付了2014年11月19日前的资金利息。本金及其余利息未付，原告遂起诉来院，提出如上请求。
同时查明，被告杨雪与被告黄小峰是夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述、借款协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护，被告杨雪、黄小峰向原告罗松借款，有借款协议书为据，原、被告之间的债权债务关系依法应予确认。双方约定的还款期限已过，被告杨雪、黄小峰是共同借款人，原告要求被告杨雪、黄小峰返还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。2、双方约定的利息为月息按同期商业银行流动资金贷款利率四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告的约定没有违反上述规定，故对原告要求的利息本院予以支持。本案利息从2014年11月19日起算至判决确定的履行期为止。3、被告李春艳在借款协议上作为担保人签字盖章，并约定承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第18条规定，为连带责任保证。被告李春艳应对该笔借款及利息承担连带偿还责任，对原告要求被告李春艳承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下:
一、被告杨雪、黄小峰在本判决生效后十日内偿还原告罗松借款30万元，并承担从2014年11月19日起按中国人民银行贷款基准利率的4倍计算至本判决指定的履行期为止的资金利息。
二、被告李春艳对上述款项承担连带偿还责任。
如被告逾期不履行本判决所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，由被告杨雪、黄小峰负担，被告李春艳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 廖淑慧
审 判 员 李晓军
人民陪审员 欧平莉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 程 天
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第158号
申请执行人王志强，男，满族，生于1977年6月30日，辽宁省开原市人。
被执行人澄城县远通汽车运输有限公司，法人代表杨红霞。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1490号民事判决书，于2014年12月25日受理申请执行人与被执行人机动车责任事故纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或委托有关单位或其他人完成，费用由被执行人承担”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川亚泰建设有限公司的银行存款18126.60元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
。
二、案件执行费170元，申请执行人自愿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月四日
书记员 蔡虎
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行执字第2111号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人刘洪涛，农民。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行�刘洪涛不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）城第050号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年7月15日，被执行人刘洪涛未经批准，擅自占用黄骅镇刘常庄集体土地240平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，未经批准非法占地建住宅，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年7月30日向被执行人刘洪涛作出黄国土罚决字（2015）城第050号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的240平方米土地；2、限期拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到本处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人刘�涛未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）城第050号《行政处罚决定书》内容中“限被执行人刘洪涛十五日内拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人刘洪涛在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，�定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）城第050号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 于 涛
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00673号
原告刘X。
被告冯X。
原告刘X与被告冯X民间借贷纠纷一案，原告刘X于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘X、被告冯X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称：2013年8月17日被告以买房为由，向原告借款65000元，约定同年8月31日归还，并口头约定月息2.5分。借款到期后，原告多次催要，被告推诿不还，故起诉要求被告偿还借款65000元及利息。
原告刘X为支持自己的主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份。2、被告出具的欠条一份。证明了被告借原告现金65000元的情况。
被告冯X辩称：原告是放高利贷的。2012年被告打牌时向原告借款15万，后来，被告陆续还清了借款，但原告说还有利息，这65000元就是算出来的利息，被告考虑到原告的困难和实际情况，就答应给原告还款，所以就在原告的威逼之下出具了欠条，原告为了要款，还找人打了我，导致原告受伤，大约一年时间不能上班，请法院明察。
被告冯X未提交证据。
经审查当事人证据，并经当庭质证，本院确认以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、被告出具的欠条一份。
经审理查明，本院认定的基本事实如下：原、被告系同学关系。2013年8月17日被告出具欠条向原告借款65000元，欠条载明：“今借到刘X现金人民币陆万伍仟元整，限期8月31日归还”。借款到期后，原告多次催要，为要款双方发生了纠纷，原告即起诉要求被告偿还借款65000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具欠条载明借原告现金65000元，并约定了还款时间，就应当按约及时归还借款，但被告却久拖不还，违背了诚实守信的原则；借款时欠条上未约定利息，应当认定为不计息，但欠条上约定了还款时间，就应当从还款时间届满之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，故原告的诉讼请求本院依法予以支持；被告辩称65000元是以前借款所算的利息、欠条是受原告胁迫而出具、原告为要款找人打了原告，导致原告受伤长时间没有上班等理由，因原告未能举出相应的有力证据予以证实，故其应承担举证不能之责任，其辩称理由本院依法不予采信；为维护社会稳定，保障社会主义经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
由冯X偿还刘X借款人民币65000元及利息（利息从2013年9月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。现判决书生效后十日内付清。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：李善庆
人民陪审员 ：叶开胜
人民陪审员 ：杨敬一
二〇一四年八月十二日
书 记 员 ： 刘 嘉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1921号
原告孙红飞
委托代理人张振明
被告冯彦茹
被告侯翠芬
被告姜福
原告孙红飞与被告冯彦茹、侯翠芬、姜福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红飞的委托代理人张振明，被告冯彦茹、侯翠芬到庭参加诉讼，被告姜福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙红飞诉称，被告冯彦茹、侯翠芬以合伙做生意为由，于2011年9月18日向原告借款人民币100000.00元，又于2012年12月29日向原告借款20000.00元，合计借款120000.00元。两笔借款均由被告姜福担保。借款利息约定为4分，原告每年都曾向三被告索要，但被告均以各种理由推拖未还。为维护我的合法权益，故具状起诉，请求法院判令被告偿还借款本金120000.00元，支付利息77280.00元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
1、2011年9月18日被告冯彦茹、侯翠芬向原告借款100000.00元的借条一张，证明借款及担保的事实存在。
2、2012年12月29日原、被告签订的借款协议及借条一张，证明被告借款20000.00元的事实存在。
被告冯彦茹辩称，原告陈述的借款及担保的事实存在，我与侯翠芬合伙做生意向原告借款120000.00元，由姜福进行担保，原告出示的借条和借款协议是我签的，我认可。
被告侯翠芬辩称，原告陈述的借款及担保的经过属实，我与冯彦茹合伙做生意向原告借款120000.00元，由姜福进行担保，原告出示的借条和借款协议我认可。
被告姜福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告冯彦茹、侯翠芬合伙做生意期间两次向原告孙红飞借款人民币120000.00元。分别为2011年9月18日借款100000.00元，约定利息4分，由姜福进行担保，被告给原告出具了一张借条，双方未约定偿还期限；2012年12月29日，被告冯彦茹、侯翠芬再次向原告孙红飞借款人民币20000.00元，此款仍由姜福进行担保，借款双方及保证人签订了借款协议。协议约定月利率4%，借款期间为2012年12月29日至2013年1月29日。另外，协议还约定保证人承担连带保证责任，保证期间为直至借款人还清贷款人贷款止，如借款人逾期不能清偿借款，每个担保人都有清偿全部借款本金及利息的义务。担保范围包括：借款本金及利息、违约责任、实现债权的费用、诉讼费用、律师代理费用等。借款人借款后未按约定偿还本息，导致原告诉讼。
本院认为，被告冯彦茹、侯翠芬向原告孙红飞借款人民币120000.00元的事实清楚，有二被告给原告出具的借据、原、被告之间的借款协议以及原、被告的当庭陈述予以证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求被告冯彦茹、侯翠芬偿还借款的诉讼请求，依法应予以支持；关于原告索要利息，因双方在借据中约定月息4分，超过法律允许的范围，故对于超出的部分本院不予支持；关于保证人的保证责任，100000.00元借款未约定保证方式，根据法律规定，保证人应承担连带保证责任，因双方未约定偿还期限，故原告向担保人主张权利不超过保证期间。20000.00元借款保证因借款协议中约定保证人承担连带保证责任，保证期间为直至借款人还清贷款人贷款止，根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因借款协议中约定的偿还期限于2013年1月29日届满，原告于2015年4月8日提起诉讼超过保证期间，故保证人姜福对20000.00元借款不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冯彦茹、侯翠芬于本判决生效后五日内偿还原告孙红飞借款人民币120000.00元，并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息（100000.00元借款利息自2011年9月18日起，20000.00元借款利息自2012年12月29日起分别至实际履行之日止）。
二、被告姜福对上述第一项中100000.00元借款及利息承担连带保证责任，保证人承担责任后，有权向债务人冯彦茹、侯翠芬追偿。被告姜福对20000.00元借款及利息不承担保证责任。
案件受理费4246.00元，减半收取2123.00元，保全费1020.00元，由被告冯彦茹、侯翠芬承担，被告姜福负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判员 张倩影
二〇一五年五月八日
书记员 张 岩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1921号
原告孙红飞
被告冯彦茹
被告侯翠芬
被告姜福
本院在审理原告孙红飞与被告冯彦茹、侯翠芬、姜福民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提出保全申请，要求对被告冯彦茹、侯翠芬所有的位于黄土坎乡大墙村水砂予以查封。原告亲属自愿以京GSG0**号车辆为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告冯彦茹、侯翠芬所有的位于黄土坎乡大墙村砂场水砂5000立方（价值150000.00元）、土砂4000立方（价值60000.00元）予以查封。查封期间由被告负责保管使用，不得转移、隐匿、毁损、抵押，可以变卖，但应保留相应价款，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张倩影
二〇一五年四月十四日
书记员 张 岩
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1170号
原告吴宗玉。
委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被告扬州天赐缘食品有限公司。住所地：仪征市龙仪路**号。
法定代表人卜洪亮，经理。
原告吴宗玉与被告扬州天赐缘食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员柳宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宗玉的委托代理人钱娟到庭参加诉讼。被告扬州天赐缘食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗玉诉称，2015年3月至8月我在被告单位工作，被告未支付我工资10200元，现要求被告立即支付工资。
原告提供被告单位出具的工资明细表6份，证明自己的主张。
被告扬州天赐缘食品有限公司在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
本院认为，劳动报酬应当及时支付。原告提供被告出具的工资表，证明了原告向被告提供劳动，被告未及时支付劳动报酬的事实，被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以认定。原告向被告提供劳动，被告应当及时支付劳动报酬，原告的主张证据充分，本院予以支持。被告扬州天赐缘食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州天赐缘食品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告吴宗玉支付工资10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告扬州天赐缘食品有限公司负担。此款原告已垫付，由被告扬州天赐缘食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 柳 宁
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘梦银
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2678号
原告郑××。
委托代理人董凯宁河县苗庄镇法律服务所法律工作者。
被告冯一×。
委托代理人李壮，宁河县七里海镇法律服务所法律工作者
原告郑××与被告冯一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王殿成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晶晶诉称，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，名冯二×。因原告与被告婚前了解少，草率结婚导致婚后没有建立夫妻感情，被告及家人重男轻女年，在孩子生育女孩后，被告及家人对原告态度冷漠，不理不管，并在生育孩子后××，就把原告哄回娘家，致使原告身体落下很多病症。双方婚姻名存实亡。故原告诉至本院要求与被告离婚，财产依法分割，婚生女冯二×虽被告共同生活，自己不承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提交书面答辩。
庭审中原告又提出被告有有家庭暴力，但原告未能提交证据。被告表示不同意离婚，并否认原告所提诉讼理由
经审理查明，原、被告2012年3-4月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩名冯二×。原、被二人婚后夫妻感情一般，双方均未提出有较大矛盾。
上述事实有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后并无较大矛盾，原告所陈述被告实施家庭暴力，但不能提交证据，本院不予认定。依据双方所述，双方虽小有矛盾，未达到夫妻感情彻底破裂的程度。且不符合最高人民法院规定的离婚条件，未达到夫妻感情彻底劈裂的程度，其夫妻关系应予维持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑××与被告冯一×离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：王殿成
二〇一四年十二月九日
书记员 ：张晓芳
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2678号
原告刘峰，农民。
委托代理人朱玉秀，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告宁勇，居民。
被告李风云，居民。公民身份号码未提供。
被告何心田，居民。
被告肖金奎，成年，农民。公民身份号码未提供。
原告刘峰与被告宁勇、李风云、何心田、肖金奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托代理人朱玉秀，被告何心田到庭参加诉讼，被告宁勇、李风云、肖金奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称，2013年11月30日，被告宁勇以家庭经营养猪场为由向我借款214000元，口头约定月息3分，一月结息一次，借款期限六个月，肖金奎、何心田提供担保。期间被告宁勇从未结算过利息。2014年5月30日借款到期，经多次催要，被告宁勇拒不偿还借款和利息。现依法起诉，要求被告宁勇、李风云偿还借款本金214000元，并按同期银行贷款利率支付利息。被告肖金奎、何心田承担连带偿还责任。
被告宁勇未答辩。
被告李风云未答辩。
被告何心田辩称，对借款数额和担保的事实无异议，但在借款时双方未约定利息。
被告肖金奎未答辩。
经审理查明，在2013年11月30日前，被告宁勇多次向原告刘峰借款，截止到2013年11月30日被告宁勇共计向原告刘峰借款214000元，在被告何心田、肖金奎提供担保下，由被告宁勇出具了借条一份，约定于2014年5月30日偿还。借条载明：“借条今借到现金贰拾壹万肆千元正214000.00（还款时间2014年5月30日）借款人：宁勇借款时间2013年11月30日担保人：何心田担保人肖金奎”。2014年9月10日原告向本院起诉。另查明，被告宁勇向原告刘峰借款时，在被告宁勇与被告李风云夫妻关系存续期间。
本院认为，被告宁勇向原告借款214000元的事实，由原告提供的借条及被告何心田在庭审中的陈述证实，本院予以认定。原告要求被告宁勇偿还借款214000元的理由成立，本院依法应予支持。被告向原告借款时，系在被告宁勇与李风云夫妻关系存续期间，在被告李风云没有提供证据的情况下，应当视为家庭共同债务，被告李风云依法应承担共同偿还责任。被告肖金奎、何心田在借条上以担保人的身份签名，表明两被告自愿为该借款提供担保，因未明确担保方式，应视为连带保证担保。被告肖金奎、何心田对该借款应当承担连带偿还责任。被告肖金奎、何心田承担担保责任后，可依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告宁勇追偿。原告主张的利息因无证据证实，可从借款到期之次日起，按同期银行贷款利率计算。被告宁勇、李风云、肖金奎既不到庭应诉，也未提供答辩，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁勇、李风云于判决生效后十日内偿还原告借款214000元，并支付利息（本金214000元，自2014年5月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算）。
二、被告肖金奎、何心田对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，财产保全费1590元，两项计6100元，由被告宁勇、李风云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 崔明海
审 判 员 侯成凯
人民陪审员 李 强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 铎
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执异字第34号
异议申请人佛山市顺德区乐活文化策划有限公司，住所地xx省xx市xx区xx镇xx路xxx号首层之一。
法定代表人黄瑞瑜。
申请执行人陈刚，男，1979年3月4日出生，汉族，住xx省xx市xx镇xx村**组，公民身份号码xxx。
申请执行人涂爱军，男，1970年12月29日出生，汉族，住xx省xx市xx街道xx路**号**幢**房，公民身份号码xxx。
申请执行人黎地长，男，1976年2月25日出生，汉族，住xx省xx市xx乡xx村**组**号，公民身份号码xxx。
申请执行人陈太福，男，1975年4月16日出生，汉族，住xx省xx市xx乡xx村**组**号，公民身份号码xxx。
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住所地xx省xx市xx区xx镇xx路xx号。
负责人ＸＸ强。
申请执行人欧阳燕开，女，1954年6月7日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇xx路**号，公民身份号码xxx。
申请执行人广州市致源纺织品有限公司，住所地xx省xx市xx区xx镇xx路xx号xxx号铺。
法定代表人江育其。
申请执行人佛山市顺德区怡富制衣有限公司，住所地xx省xx市xx区xx镇xx路xx号。
法定代表人陈耀景。
申请执行人佛山市顺德区吉泰利服装有限公司，住所地xx省xx市xx区xx镇xx街xx路xx号。
法定代表人胡志兵。
申请执行人佛山市顺德区保安服务有限公司，住所地xx省xx市xx区xx街道xxx路段。
法定代表人黎劲松。
申请执行人佛山市顺德区德卓贸易有限公司，住所地xx省xx市xx区xx镇xx路xx座xx号，组织机构代码证号xxx。
法定代表人胡志海。
申请执行人张琳，女，1979年9月29日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx街道xx路**号**楼**号，公民身份号码xxx。
申请执行人黄建志，男，1978年5月18日出生，汉族，住xx省xx市xx县xx镇xx街***号，公民身份号码xxx。
申请执行人司徒景活，男，1978年9月11日出生，汉族，住xx省xx市xx街道办事处xx路**号**房，公民身份号码xxx。
申请执行人胡刚，男，1973年3月30日出生，汉族，住xx省xx县xx镇xx村***号，公民身份号码xxx。
申请执行人佛山市顺德区天之彩纺织染洗有限公司，住所地xx省xx市xx区xx镇xx路xx号。
法定代表人欧阳杏生。
申请执行人广东顺德杰扬五金制品有限公司，住所地xx省xx市xx区xx镇xx街xx号。
法定代表人蔡木章。
被执行人佛山市顺德区卡里斯马服装有限公司，住所地xx省xx市xx区xx镇xx路xx号之三。
法定代表人冯昆展。
被执行人佛山市顺德区远翔服装有限公司，住所地xx省xx市xx区xx镇xx路xx号xx楼。
法定代表人欧阳仲庭。
本院在执行被执行人佛山市顺德区卡里斯马有限公司（以下简称卡里斯马公司）所涉系列纠纷案件过程中，查封被执行人经营场所内的电脑平车等设备一批（以下简称涉案设备）。异议申请人佛山市顺德区乐活文化策划有限公司（以下简称乐活策划公司）向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议申请人乐活策划公司异议称，一、涉案设备是异议申请人于2014年11月30日向佛山市顺德区远翔服装有限公司（以下简称远翔公司）购买所得，且于同日交付清结；二、异议申请人于2014年12月1日已经将涉案设备租赁给了佛山市顺德区雄氏服装有限公司使用；三、异议申请人于2014年11月30日向佛山市顺德区远翔服装有限公司购买涉案设备，这并非在本案执行过程中发生；四、被执行人卡里斯马公司因经营困难于2014年11月30日终止了与异议申请人之间的厂房租赁关系，并将涉案设备折抵给了异议申请人。综上所述，涉案设备并非本案被执行人的财产，不能直接为法院所执行，故请求法院终止对涉案设备的执行，并对涉案设备解除查封并返还异议申请人。
本院经审查查明，位于xx省xx市xx区xx镇xx路xx号房产登记权属人为乐活策划有限公司。被执行人卡里斯马公司的工商登记住所地为“xx市xx区xx镇xx路xx号首层之三”。因卡里斯马公司未按照生效的法律文书履行法律义务，本院于2015年1月9日查封了卡里斯马公司上述厂房内的电脑平车等设备一批。以上事实有房地产权证、查封（扣押）财产清单、异议申请人等证据材料证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，异议申请人乐活策划公司主张涉案设备属其所有，并提供了记账凭证、收款收据、《租赁终止协议》、《生产办公设备交付清单》、《租赁合同》、《生产办公设备租赁书》等证据证明，但上述证据并不足以证明涉案设备归其所有。首先，异议申请人提供的《租赁终止协议》中载明“租赁期提前在2015年2月28日终止”、卡里斯马公司在2015年2月28日前将物业交还给异议申请人，可见，本院于2015年1月9日实施查封行为时，“xx市xx区xx镇xx路xx号首层之三”厂房仍由被执行人卡里斯马公司掌控，本院认为厂房内涉案设备属被执行人卡里斯马公司所有并予以查封并无不当。其次，异议申请人提供的记账凭证、收款收据、《生产办公设备交付清单》等证据，一是上述证据显示的是异议申请人与被执行人远翔公司有设备买卖关系。在异议申请人未提供任何证据证明远翔公司与卡里斯马公司之间关系的情况下，本院认为上述证据与本案并无关联；二是记账凭证与收款收据制作时间相距甚远，与现实市场交易习惯不符，且上述证据均由异议申请人及远翔公司自行制作，在没有其他更有证明力的证据予以佐证的情况下，本院对上述证据的真实性、关联性以及证明内容不予认可。最后，异议申请人提供的《租赁合同》、《生产办公设备租赁书》等证据，一是其与佛山市顺德区雄氏服装有限公司签订的《租赁合同》并未提及设备租赁的问题，而且异议申请人未能提供证据证明上述设备租赁合同真实履行，故本院对《生产办公设备租赁书》的真实性不予认可；二是《租赁合同》载明的租赁厂房为“xx市xx区xx镇xx路xx号xx层”，而佛山市顺德区雄氏服装有限公司的登记住所地为“xx市xx区xx镇xx路xx号首层之二”。两者并不相符。结合该租赁合同租赁期起算时间与上述《租赁终止协议》中租赁期终止时间之间的矛盾，本院对该合同的真实性以及证明内容不予认可。
综合上述分析，异议申请人提供的证据材料，未达到高度盖然性之举证要求，本院不予采信。故异议申请人以其为涉案设备所有人为由，请求法院返还涉案设备并解除对涉案设备的查封，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人佛山市顺德区乐活文化策划有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 刘舒婷
二〇一五年三月三十一日
书记员 尤惠霜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1993号
罪犯李海平，男，1983年8月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区桥沟镇柳树店村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年4月28日以（2012）宝刑初字第00093号刑事判决，以被告人李海平犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币4000元，刑期执行自2011年8月27日至2019年8月26日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年6月5日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第1033号刑事裁定，对罪犯李海平减去有期徒刑9个月的刑罚执行。陕西省延安市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）延中刑减字第01299号刑事裁定，对罪犯李海平减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2018年1月26日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李海平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李海平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李海平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海平准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行初字第120-2号
原告洪远正。（送达地址同上）
委托代理人左大莲。
委托代理人张海兵，如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者。
被告江苏省如皋高新技�产业开发区管理委员会，住所地如皋市万寿南路999号。
法定代表人孙得利，主任。
委托代理人陆海峰，如皋高新技术产业开发区管理委员会副主任。
委托代理人冒月建，江苏敏政律师事务所律师。
第三人南通诚信拆卸工程有限公司，住所地南通市北濠桥东村5-406室。
法定代表人朱兰芳。
原告洪远正诉被告江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会，第三人南通诚信拆卸工程有限公司确认拆除行为违法一案，于2013年11月27日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告洪远正于2014年12月15日以搬迁补偿安置纠纷已经处理完毕为由，申请撤回对被告江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会的起诉。
经审查，本院认为，在本院审理期间，原、被告自行和解后，原告洪远正申请撤回对被告江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告洪远正撤回对被告江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会的起诉。
案件受理费50元，由原告洪远正负担。
审 判 长 张晓红
审 判 员 吴云霞
人民陪审员 穆亚波
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陆婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0851号
罪犯丰俊林，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年7月25日作出（2012）丽刑初字第401号刑事判决，以被告人丰俊林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。刑期自2012年3月7日起至2019年3月6日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丰俊林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯丰俊林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯丰俊林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丰俊林减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月7日起至2018年5月6日止），并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年二月二日
书 记 员 史军锋
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行审75号
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。
法定代表人马利军，局长。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人袁杭明。
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人明某建设集团有限公司未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定书。被执行人收到该处理决定后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。故申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人支付李跃风工资4000元、赔偿金2000元，共计6000元。
申请执行人于2017年12月16日向本院申请强制执行西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，本院于2017年12月16日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2017年3月27日作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付李跃风工资4000元、赔偿金2000元，共计6000元的内容，准予强制执行。
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王 呈 虹
审判员 吴俊洁年十二月二十二日
书记员 章 晓 婷
?
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第718号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人徐延堂，莱州市国土资源局郭家店所所长。
委托代理人张祚鹏，莱州市国土资源局郭家店所工作人员。
被执行人莱州市郭家店镇惠晶采石场。经营场所：莱州市。
经营者于传章，经理。
委托代理人吴国瑞，男，1985年6月24日出生，汉族，农民，户籍地：山东省平度市，现住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年9月22日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）182号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市郭家店镇惠晶采石场自2014年10月始，未经批准，擅自占用莱州市郭家店镇柴棚林场土地4456.96平方米（6.69亩）建石材加工车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年4月16日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）182号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市郭家店镇惠晶采石场十五日内自行拆除在非法占用的4456.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹拾壹万壹仟肆佰贰拾肆圆整（¥111424元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。2015年6月12日，被执行人向申请执行人履行了缴纳罚款义务。申请执行人于2015年7月17日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的4456.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，对申请执行人认定的事实及执法程序均无异议。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）182号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人莱州市郭家店镇惠晶采石场于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的4456.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市郭家店镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 彭焕茂
人民陪审员 秦盛美
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 焦淑梅
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4524号
原告黄环明，男，1986年10月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告吴元平，男，1991年9月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告黄环明诉被告吴元平民间借贷纠纷一案中，原告黄环明于2015年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄环明以原、被告双方已于庭外达成和解协议为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄环明撤回起诉。
本案受理费人民币150元，撤诉减半收取为人民币75元，由原告黄环明负担。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十�不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。