安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00290号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人刘世超，绰号“小超”，男，汉族，1985年5月14日出生，安徽省肥西县人，大专文化，户籍地合肥市瑶海区。2015年1月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
被告人朱宗林，绰号“三毛”，男，汉族，1977年12月29日出生，安徽省淮南市人，初中文化，户籍地淮南市谢家集区。2015年1月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）180号起诉书，指控被告人刘世超、朱宗林犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人刘世超及其辩护人吴兆前，被告人朱宗林及其辩护人胡继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2015年1月18日9时许，被告人朱宗林在合肥市北二环路与四里河路交口明发商业广场附近，向刘世超贩卖七小包冰毒（每包重约0.7克，计4.9克），收取毒资1400元。
2、2015年1月22日11时许，被告人朱宗林在合肥市庐阳区沿河路蒙城路口国税局宿舍4幢楼旁，向刘世超贩卖一包冰毒（重约7克），当场收取1400元毒资。交易后，被告人朱宗林被公安民警抓获，刘世超得知朱宗林被抓获后，将所购冰毒销毁大半，后公安民警在其住处将刘世超抓获，并现场查获毒品疑似物2.19克。
3、被告人刘世超分别于2014年12月初某天18时许、12月下旬某天，在合肥市庐阳区沿河路蒙城路口国税局宿舍4幢402室内，向吸毒人员徐某每次贩卖冰毒一小包（每包重约0.7克），收取毒资400元。
4、被告人于刘世超2015年1月初至1月19日，在合肥市望江路与宿松路口的康明大酒店门口，向吸毒人员管某贩卖冰毒四次，每次贩卖一小包（重约0.7克），每次收取毒资500元。
经鉴定，被查获的毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读、出示了证人证言，两被告人的供述和辩解，毒品疑似物称量记录、收缴毒品专用收据，毒品鉴定结论，勘验、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人刘世超贩卖甲基苯丙胺11.2克，朱宗林贩卖甲基苯丙胺11.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人刘世超对起诉书指控的事实和定性均无异议。其辩护人提出：刘世超贩卖毒品的克数应为3.1克。1、公诉机关推定被告人刘世超于2015年1月22日从朱宗林处所购7克冰毒用于贩卖，不能成立，因为刘世超长期吸食毒品，几乎达到每天吸食冰毒1克的数量，该次所购的冰毒基本用于自己吸食，大约只够维持一周的消费数量，另所购的毒品没有称量，仅凭被告人朱宗林供述从其上家所购估算约7克，且在交给刘世超之前，朱宗林还从中扣下一小块大约1克。2、向徐某贩卖毒品仅收取毒资400元，应扣除没有收取毒资的0.7克；向管某最后一次贩卖毒品不足0.7克，应为0.3克，收取毒资300元，应扣除0.4克。3、被告人刘世超归案后能如实供述自己罪行，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯。建议法庭对其在有期徒刑3年以下予以量刑。
庭审中，被告人朱宗林辩解其于2015年1月22日向刘世超贩卖的克数不足7克，应扣除其从中扣下的一小块大约1克。其辩护人提出：1、2015年1月22日朱宗林与刘世超该起交易的数量，双方均不能确定为7克，且朱宗林在交付刘世超前又从中克扣了部分毒品，该起交易应按现场查获的2.19克计算，故朱宗林的涉案数量应为7.09克。2、朱宗林归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且系初犯、偶犯。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年1月18日9时许，被告人朱宗林在合肥市北二环路与四里河路交口明发商业广场附近，以每小包200元的价格向被告人刘世超贩卖冰毒七小包（每小包重约0.7克，计4.9克），共收取毒资1400元。
2、2015年1月22日11时许，被告人朱宗林在合肥市庐阳区沿河路蒙城路口国税局宿舍4幢楼旁，将其所购一包重约7克的冰毒，扣下约1克后，剩余的冰毒贩卖给被告人刘世超，收取毒资1500元。交易后，被告人朱宗林被公安民警当场抓获，刘世超得知朱宗林被抓获后，将所购冰毒大部分销毁，公安民警在刘世超住处将其抓获，并现场查获毒品疑似物2.19克。
3、被告人刘世超分别于2014年12月初某天18时许、12月下旬某天，在合肥市庐阳区沿河路蒙城路口国税局宿舍4幢402室内，向吸毒人员徐某两次贩卖冰毒1.4克（每次一小包、重约0.7克），收取毒资共计700元。
4、被告人刘世超于2015年1月初至1月19日，在合肥市望江路与宿松路交口的康明大酒店门口，向吸毒人员管某贩卖冰毒四次，其中前三次每次贩卖一小包、重约0.7克、收取毒资500元；一次贩卖一小包重约0.3克，收取毒资300元。
经鉴定，上述被查获的毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
再查明：被告人刘世超、朱宗林归案后如实供述所涉犯罪事实。本案在审理过程中，被告人刘世超的亲属主动退缴赃款2800元至本院。另，被告人朱宗林于2009年3月9日、2011年11月23日曾因吸食毒品分别被淮南市公安局谢家集分局决定予以行政拘留十五日，2009年3月、2011年11月分别被淮南市公安局谢家集分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人徐某证言：他自2014年12月初以来，大约每间隔一周左右的时间，先后三次从刘世超处购买冰毒，每次支付400元购买一小包，重约1克左右。
2、证人管某证言：他自2015年1月初以来，先后四次从刘世超处购买冰毒，每次支付500元购买一小包，重量不足1克。
3、被告人刘世超供述：其于2014年12月初、12月下旬的某天，分别向徐某贩卖冰毒0.7克，收取毒资共计700元，尚欠100元；2015年1月初至1月20日凌晨，在宿松路与望江路交口附近分别向管某贩卖冰毒四次，其中前三次每次一小包均为0.7克、每次收取500元，第四次一小包为0.3克、收取300元。
2015年1月21日晚，与朱宗林电话联系要10个货（每个一小包，重约0.7克），每个货200元，并按朱宗林要求给其转款1500元（因双方之间还有经济帐没结清），次日13时许，朱宗林在沿河路与蒙城北路交口国税局宿舍附近给他送货（用一个白色透明大塑料袋装的，没有分包），刚拿到冰毒，通过阳台发现朱宗林在小区门口被警察抓住了，非常害怕，遂将大部分冰毒倒进马桶里，仅留下一点准备自己吸食，后被警察查获，经称重约2克。另，大约4、5天前，其以1400元的价格从朱宗林处购买分包好的7小包冰毒，每小包重约0.7克。
4、被告人朱宗林供述：从2014年11月份开始向小超贩卖冰毒，后来因为小超拿货的量较大，一般每隔4、5天送货一次，通常7克左右（每包0.7克、200元、毒资都是转帐支付），小超也承认自己是以贩养吸；2015年1月21日晚，小超打电话向他要10个货，每个0.7克，并于当晚给他转款1500元，次日中午从阜阳拿到货回到合肥，未来得及分包，在合肥市沿河路与蒙城路交口附近一小区里，将一大包重约7克的冰毒交给了小超，小超还另外给他100元路费，正准备离开时被警察抓住了。另，大约4、5天前，向小超送了7小包冰毒，每小包0.7克，收取现金1400元。
5、多份辨认笔录及照片证实，被告人刘世超、朱宗林通过一组照片，相互辨认出朱宗林、刘世超分别是出售、购买冰毒的人；管某通过一组照片，辨认出刘世超是向其出售冰毒的人。
6、搜查笔录、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、照片、收缴毒品专用收据等证据证实，公安机关从刘世超处查获白色晶体状毒品疑似物一小袋（经称重为2.19克）、现金2015元、吸毒工具冰壶、吸管等，以及被查获的毒品已由公安机关收缴等事实。
7、合肥市公安局（合）公（刑）鉴（化）字（2015）0037号检验报告证实，从刘世超处查获的白色晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分；
8、人体尿样毒品检测记录证实，被告人刘世超、朱宗林、徐某、管某均吸食毒品。
9、淮南市公安局谢家集分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实，被告人朱宗林曾因吸食毒品曾两次被行政处罚、强制隔离戒毒等事实。
10、合肥市公安局包河分局行政处罚决定书证实，公安机关对涉案吸毒人员徐某、管某分别予以行政处罚等事实。
11、被告人刘世超、朱宗林的归案经过证实，被告人刘世超、朱宗林均系被抓获归案。
12、户籍证明证实，两被告人犯罪时均已达应负完全刑事责任的年龄。
关于被告人刘世超的辩护人提出应扣除刘世超为自己吸食而从朱宗林处所购的冰毒7克、未收取徐某毒资的0.7克，以及向管某最后一次贩卖冰毒实为0.3克（不足0.7克），故刘世超涉案贩卖冰毒的克数实际应为3.1克的辩护意见。经查：（1）从查明的事实来看，被告人刘世超系具有吸毒情节的贩毒人员，其于2015年1月22日从朱宗林处购买的毒品7克依法应认定其贩卖毒品的数量，但被告人朱宗林供述其交付刘世超之前从中克扣了大约1克的冰毒，本着对被告人有利的原则，对朱宗林供述其克扣的该1克冰毒应予以扣除，故被告人刘世超该起贩卖毒品的数量应认定为6克；（2）综合证人徐某的证言、被告人刘世超的供述等证据，能相互印证证实被告人刘世超于2014年12月初、12月下旬的某天，分别向徐某贩卖冰毒0.7克，合计1.4克、收取毒资700元；（3）综合证人管某的证言、被告人刘世超的供述等，并本着对被告人有利的原则，认定被告人刘世超最后一次向管某贩卖冰毒为0.3克，收取毒资300元。综上，被告人刘世超涉案贩卖冰毒的数量应为9.8克，辩护人的该节辩护意见部分成立，部分予以采信。
关于被告人朱宗林提出2015年1月22日其向刘世超贩卖的7克冰毒，应扣除其交付前克扣的1克，以及其辩护人提出该起贩毒的数量应按现场查获的2.19克予以计算的辩解、辩护意见。经查：被告人朱宗林应刘世超的购买要求并收取毒资后，为了向刘世超贩卖而购买的该7克冰毒，依法应认定为其贩毒的数量。故被告人及辩护人的该节辩解、辨护意见，理由不能成立，本院不予采信。
本院认为：被告人刘世超、朱宗林以牟利为目的，违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人刘世超多次贩卖甲基苯丙胺9.8克，属少量毒品，情节严重；被告人朱宗林贩卖甲基苯丙胺11.9克，属数量较大；两被告人行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立，本院予以支持。唯指控被告人刘世超涉案贩卖冰毒的数量为11.2克不妥，应予纠正。两被告人归案后，如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。庭审中两被告人均自愿认罪，且两被告人均系有吸毒情节的贩毒人员，量刑时可酌情考虑其吸食毒品的情节，其中被告人刘世超亲属主动退缴赃款，均可酌情从轻处罚。被告人朱宗林、刘世超的辩护人提出与以上相同的意见，本院予以采纳；与以上不同的意见，本院不予采纳。综合以上量刑情节，并根据本案事实、性质、社会危害程度及两被告人贩毒的克数等，分别进行量刑处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘世超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2019年10月22日止），并处罚金二万元，于本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人朱宗林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2022年1月22日止），并处罚金二万元，于本判决生效后十日内缴纳。
三、退缴在案的违法所得，以及涉案被扣押的毒品、毒资、吸毒工具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
代理审判员 陈永骜
人民陪审员 张明芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨翠兰
附：本案适用的相关刑法条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩卖毒品或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。