wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执恢45号
申请执行人：成都环境工程建设有限公司，住所地：成都市武侯区武科西四路9号2-3层。统一社会信用代码：915100002018067993。
法定代表人：税建文，总经理。
委托代理人（特别授权）：刘双双，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：展望，公司员工。
被执行人：井研绿源现代农业有限公司，住所地：四川省井研县研城镇迎宾大道52号。统一信用代码：915111245582026213。
法定代表人：胡银峰，总经理。
委托代理人（特别授权）：冯荣，四川融谦律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：胡琳媛，四川融谦律师事务所律师。
本院在执行成都环境工程建设有限公司依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初437号民事调解书申请执行井研绿源现代农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人井研绿源现代农业有限公司尚欠申请执行人成都环境工程建设有限公司工程款和资金占用损失人民币926000.00元和资金占用利息（从逾期之日起按年利率12%至付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币17343.00元。在执行过程中，被执行人井研绿源现代农业有限公司于2018年4月18日已履行完上述义务，并承担本案的申请执行费人民币15400.00元，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2016）川1124民初437号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李理
二〇一八年五月三十日
书记员 王宇
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽12执异36号
申请人（申请执行人）：河南名都风电有限公司，住所地河南省泌阳市泌北工业区。
法定代表人：靳满清，该公司董事长。
委托代理人：张建新，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被执行人：辽宁中科天道新能源装备工业有限公司（以下简称辽宁中科天道公司），住所地铁岭市高新技术产业开发区-86号。
法定代表人：刘明宇，该公司经理。
本院在执行申请执行人河南名都风电有限公司与被执行人辽宁中科天道公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南名都风电有限公司提出追加被执行人的异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人认为，被执行人辽宁中科天道公司已无可供执行的财产，不能履行生效法律文书确定的义务，其是由沈阳中科天道新能源装备股份有限公司（以下简称沈阳中科天道公司）出资3000万元设立的全资子公司。被执行人辽宁中科天道公司在执行过程中拒不提供公司财务账目，应视为公司法人与公司股东之间存在财产混同的情形。请求追加被执行人辽宁中科天道公司的股东沈阳中科天道公司为共同被执行人。
本院认为，申请人提出的公司法人与公司股东之间存在财产混同的情形，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于追加被执行人的规定。其提出的财产混同问题应通过诉讼程序进行解决，故对申请人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回申请人河南名都风电有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李铁刚
代理审判员 张鹏飞
代理审判员 陈 超
二〇一七年五月八日
书 记 员 熊 英
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫08行终56号
上诉人（原审原告）王洪彬，男，汉族，1967年10月3日出生，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局焦南分局。住所地，焦作市丰收路****号*楼。
法定代表人崔占彪，局长。
出庭负责人郑智勇，副局长。
委托代理人李阳，焦作市公安局焦南分局民警。
上诉人王洪彬因治安行政处罚一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王洪彬，被上诉人焦作市公安局焦南分局（以下简称：焦南分局）的副局长郑智勇及委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2017年10月6日12时许，原告王洪彬等因反映拆迁问题到北京中南海周边非正常上访，被当地公安机关训诫。当日，被告焦南分局受案后依法对原告王洪彬进行传唤，经过调查并履行了行政处罚告知义务后，10月8日作出焦南公（治）行罚决字［2017］第10377号行政处罚决定书，认定：2017年10月6日12时许，原告王洪彬等人到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。被告焦南分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予原告王洪彬行政拘留十日的行政处罚并予以执行。
原审法院认为：被告焦南分局负有治安管理工作的法定职责。原告王洪彬不服上述行政行为向人民法院起诉，被告焦南分局属于适格的被告。依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由××居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由××居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”被告焦南分局作为原告王洪彬（××）居住地公安机关，对本案享有管辖权。《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。原告王洪彬等到天安门周边非正常上访，扰乱了公共场所的秩序，被告焦南分局焦南公（治）行罚决字［2017］第10377号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告王洪彬等虽受到训诫，但训诫并非行政处罚，被告焦南分局上述处罚不属于重复处罚，原告王洪彬要求撤销上述行政处罚等均不能成立，本院不予支持。原审判决：驳回原告王洪彬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王洪彬承担。
王洪彬不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销一审法院（2017）豫0811行初92号行政判决书；2、请求二审法院依法重新审理；3、请求二审法院依法判令被上诉人作出的焦南公（治）行罚决字［2017］第10377号行政处罚决定的程序违法；4、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由如下：上诉人因2017年7月份自己家的合法房产、财产遭到不明身份人员毁坏，财产被盗、被毁，上诉人多次反映都没有得到妥善解决，无奈之下向国家有关部门举报、控告地方邪恶势力的猖狂及无赖。在回到家后被被上诉人处罚，上诉人不服提出诉讼。在一审审理中，一审法院在事实清楚，证据确凿的情况下，曲解法律，运用法律错误，明显有受到外来行政干预嫌疑，同时出现枉法裁判。上诉人不服一审判决，为了维护法律的尊严，推进中国法治政府的建设，保障上诉人的合法权利，希望二审人民法院依事实为依据、以法律为准绳，依法审理，公正判决。为维护上诉人的合法权利，促进法治的建设，加快依法行政、依法治国的进度，依据《中华人民共和国行政诉讼》、《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》、《国务院关于法治政府建设意见》的要求，依法提起上诉，望判如所请。
被上诉人焦南分局答辩称，2017年10月6日王洪彬到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，我局依据治安管理处罚法对王洪彬作出行政拘留的处罚，我局认为案件事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请法院依法驳回上诉人诉讼请求。
二审期间，上诉人王洪彬向本院提交了以下证据：证据1、北京市西城公安分局作出的政府信息不存在告知书；证据2、北京市西城分局做出的登记回执。证明：我在北京被训诫并没有向焦作市公安机关有任何移交手续。
经庭审质证，焦南分局对王洪彬提供的证据真实性无异议，但认为训诫书作出机关与上诉人申请机关不一致。本院对上述证据认证如下：上诉人王洪彬提供的证据真实性本院予以认定，但是该证据与本案无关，所以对证据关联性本院不予认定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议核心是：被上诉人焦南分局作出的焦南公（治）行罚决字【2017】第10377号行政处罚决定书是否应该撤销。首先，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由××居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由××居住地公安机关管辖。”焦南分局作为王洪彬的居住地公安机关，其有管辖权；其次，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。”焦南分局是在接到举报后受理登记案件并对王洪彬进行传唤、询问调查，并非依据北京市公安机关的移送受理案件，所以焦南分局经调查并经法定程序作出行政处罚符合法律规定。最后，北京中南海周边不属于信访接待场所，信访人应当到有关机关设立或者指定的信访接待部门提出，上诉人王洪彬于2017年10月6日于北京中南海周边进行信访活动，属非正常上访行为，该事实有训诫书及询问笔录可以证实，同时训诫并不属于行政处罚的一种，所以焦南分局作出的处罚决定并不属于重复处罚。综上，被上诉人焦南分局作出的处罚决定符合法律规定，上诉人王洪彬要求判令被上诉人焦南分局作出的行政处罚决定程序违法，理由不成立。原审判决驳回王洪彬的诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人王洪彬的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元由上诉人王洪彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 卫向娟
审判员 张 杰
审判员 李培军
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙 泉
附：本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由××居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由××居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。移交××居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合××居住地公安机关开展调查取证工作。
3、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0181行初11号
原告成都无线电九厂，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街***号。
法定代表人李国彦，职务：厂长。
委托代理人罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告成都市郫都区国土资源局。住所地：四川省成都市郫都区德源镇红旗大道北段***号。
法定代表人陈刚，职务：局长。
委托代理人黄如鑫，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人徐瑶函，国浩律师（成都）事务所律师。
第三人四川省金周融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区贝森北路*号*栋*层***号。
法定代表人奉均华，职务：董事长。
原告成都无线电九厂诉被告成都市郫都区国土资源局、第三人四川省金周融资担保有限公司行政登记一案，2018年2月23日向本院起诉，本院依法受理并依法组成合议庭进行审理。审理中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告成都无线电九厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都无线电九厂负担。
审 判 长 田彦涛
人民陪审员 李兴元
人民陪审员 邹云龙
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李林芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初12773号
原告：河南省海存量商贸有限公司，住所地郑州市金水区南阳路324号院2号楼19层1936号。
法定代表人：崔颖，经理。
委托诉讼代理人：冯锦珂、许丽敏，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：郑州亿汇缘商贸有限公司，住所地郑州市二七区棉纺东路66号院21号楼2单元2层48号。
法定代表人：路琦，总经理。
委托诉讼代理人：尚玉萍，河南国基律师事务所律师。
被告：王诗雯，女，1988年3月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：尚玉萍，河南国基律师事务所律师。
原告河南省海存量商贸有限公司与被告郑州亿汇缘商贸有限公司、王诗雯合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南省海存量商贸有限公司的委托诉讼代理人许丽敏、被告郑州亿汇缘商贸有限公司、王诗雯的共同委托诉讼代理人尚玉萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省海存量商贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告的违约金1000000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年1月份，原告与被告王诗雯签订了劳动合同，被告王诗雯进入原告公司负责采购工作。之后，被告王诗雯通过职务之便让其母亲注册成立了被告郑州亿汇缘商贸有限公司，并利用这一公司从事与原告相同的业务，与原告竞争。经协商2014年12月，原告与被告郑州亿汇缘商贸有限公司签订了《商业违约赔偿协议书》，双方约定被告郑州亿汇缘商贸有限公司自2014年12月1日至2022年12月31日内不得进行的销售行为、服务行为、违约等进行了约定，同时约定被告王诗雯及其二代以内旁系亲属在全国范围内注册的公司经营渠道及供货渠道也不得违反本协议。但是，2015年6月16日，被告王诗雯的父亲王玉林承接了郑州运之通商贸有限公司（法定代表人王玉林），从事与原告相同的经营，并违反上述协议的约定，利用原告的客户信息在原告经营的区域进行与原告相同的业务，二被告的上述行为给原告造成了巨大损失，二被告的行为违反了协议的约定，应赔偿原告1000000元的违约金。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告郑州亿汇缘商贸有限公司辩称，一、《商业违约赔偿协议书》是在胁迫被告的情况下，由原告私自签订，合同内容违反自愿、公平原则。原告在看到被告的营业执照和公章后，强行将被告郑州亿汇缘商贸有限公司的公章带走，并声称不签订合同就不返还公章。该合同是原告私自签订盖章，并非被告郑州亿汇缘商贸有限公司的真实意思表示。此外，合同只约定了被告郑州亿汇缘商贸有限公司的义务、违约责任，却不享有任何权利，合同内容明显违反公平原则。二、合同签订后，被告郑州亿汇缘商贸有限公司并未从事违反约定的经营活动，不存在违约情形，原告要求承担违约没有事实依据。综上，原告诉讼请求不成立，依法应予驳回。
被告王诗雯辩称，一、原告陈述与事实不符。被告与原告的劳动合同期限是2012年1月1日至2012年12月31日，而被告郑州亿汇缘商贸有限公司成立于2014年10月，此时被告王诗雯已不再是原告员工，原告称被告王诗雯利用职务便利让其母亲成立公司，与事实不符。郑州运之通商贸有限公司（以下简称运之通公司）成立于2011年，供货商与原告在《商业违约赔偿协议书》所列的厂商截然不同，销售商品也不同，运之通公司的市场均由自己开拓。原告称运之通公司从事与其相同的业务，利用原告客户信息，与事实不符。二、《商业违约赔偿协议书》第五条第1款的约定并不成立，甚至无效，对被告王诗雯不产生约束力，该合同签订主体仅为原告和被告郑州亿汇缘商贸有限公司，也只有公司盖章。根据合同法的基本原理，合同仅能对合同签订主体约定权利义务，不得对第三人附加义务，否则将损害第三人利益。此合同涉及合同主体以外的第三人，却无第三人的签字，该条约定未成立甚至无效。因此，《商业违约赔偿协议书》第五条第1款约定合同对王诗雯及其二代以内旁系亲属并不发生效力，更无从谈违约。三、退一步讲，即使《商业违约赔偿协议书》第五条第1款的约定有效，被告王诗雯及运之通公司均不构成违约。该条约定对被告王诗雯的限制属于用人单位对劳动者的竞业限制。首先，王诗雯在亿汇缘公司及运之通公司未从事任何工作。其次，根据《劳动合同法》第24条的规定，即便原告对被告王诗雯进行竞业限制，限制期限应于2015年1月1日截止。原告称2015年6月16日，被告王诗雯父亲承接运之通公司，此时被告王诗雯已经过了竞业限制期限，原告也不应当再限制其从事相关行业。《商业违约赔偿协议书》第五条第1款涉及的对象是王诗雯及其二代以内旁系亲属。运之通公司现由王诗雯父亲经营，其父亲是直系亲属，而不是合同约定的旁系亲属。因此，运之通公司无论经营范围是什么，如何经营，均不违反合同约定。综上，请求法院驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2012年1月1日，原告河南省海存量商贸有限公司与被告王诗雯签订了一份《劳动用工合同书》，主要约定合同期限为1年等，其后，被告王诗雯进入原告公司工作。2014年12月1日，原告与被告郑州亿汇缘商贸有限公司签订了一份《商业违约赔偿协议书》，双方就自2014年12月1日至2022年12月31日内的商品销售行为、商品销售范围、商品销售进货渠道给予相关限制等进行了约定，其中，第五条第1款约定，被告王诗雯及其二代以内旁系亲属(王诗雯为第二代)在全国范围内注册的公司经营渠道及供货渠道也不得违反本协议第一、二、三、四条的相关约定。之后，原告以被告违约为由，诉至法院。
另查明，被告郑州亿汇缘商贸有限公司的工商登记信息显示其法定代表人为路琦，郑州运之通商贸有限公司工商登记信息显示其法定代表人于2015年6月24日变更为王玉林，诉讼中，被告王诗雯认可路琦、王玉林为其母亲、父亲。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告河南省海存量商贸有限公司主张被告郑州亿汇缘商贸有限公司、王诗雯违反了《商业违约赔偿协议书》的约定义务，要求被告支付违约金1000000元，对此，被告不予认可并辩称，被告郑州亿汇缘商贸有限公司没有违反上述协议书，被告王诗雯不是协议书的当事人也未签字，综合全案，本院认为，从原告提交的证据来看，不能充分证实被告郑州亿汇缘商贸有限公司有违反了上述协议书所约定的义务，同时，被告王诗雯不是该协议书的当事人也未签字，由此，被告的答辩意见成立，原告的诉求，证据不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告河南省海存量商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由河南省海存量商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘文锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李萌萌
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2757号
原告王培成。
委托代理人何俊兵（特别授权），湖南良图律师事务所律师。
被告王新邵。
委托代理人付万宏（特别授权），娄底市有为法律服务所法律工作者。
原告王培成与被告王新邵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王培成请求判令：1、被告立即归还原告借款本金19.5万元，并按约定的月息支付原告至借款本金偿还完毕的利息；2、本案诉讼费由被告承担。3、被告立即支付原告追讨欠款所花费的财产保全费、律师费、交通费等共计1.3万元。
被告王新邵答辩要点：原告认可借款本金为19.5万元，但2014年3月10日所借的1.5万元现金已付利息至2015年3月10日。对之后借条中的18万元约定的月息被告予以认可。现被告经济困难，没有偿还能力，请求利息予以免除。本案并非交通事故等其他案件，所以被告方不需承担原告第三项诉讼请求所主张的费用。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告分别于2014年3月10日、4月1日、4月30日、2015年1月28日、2月7日、5月10日、6月28日、12月31日、2016年3月3日向原告借款1.5万元、4万元、1万元、2万元、5万元、2.5万元、2万元、0.5万元、1万元，以上合计19.5万元。其中，2015年12月31日与2016年3月3日的两笔借款未约定利息；2014年4月30日、2015年1月28日、2月7日、6月28日的四笔借款约定月利率1.5%；2014年3月10日的借款约定月利率为1.2%；2014年4月1日、2015年5月10日两笔借款约定月利率为1.25%。2014年3月10日的借款被告已支付了2015年3月10日前的利息；2014年4月1日的借款，被告已支付了2015年4月1日前的利息；2014年4月30日的借款，被告已支付了2015年4月30日之前的利息。至今，被告未偿还本金。
法律适用争议
本院根据查明的事实，本案争议焦点概括如下：原告要求被告支付律师费、交通费是否有事实和法律依据。原告认为，因原告多次向被告催讨未果，原告只能通过诉讼的途径来追讨借款，所以造成原告损失扩大，所以被告应当对原告的本金及利息还有交通费、律师费承担责任，且有相关条文规定。被告认为，原告没有提交证据，不能予以支持，且9000元的律师费过高。本案既非合同约定的案件，也并非交通事故案件。原告说的规定是针对当事人恶意虚假诉讼，不适用于本案。本院认为，双方在借贷过程中均未对律师费、交通费的负担进行约定，故原告要求被告支付律师费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王新邵向原告王培成借款事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的借条有多份，且借条中借款金额、利息以及被告支付利息的情况不同，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，应按照双方约定的利息予以计算。另外，2015年12月31日与2016年3月3日的借条中双方未约定利息，故本院仅支持按照年利率6%计算从起诉之日起的逾期利息，超出部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告王新邵于本判决生效后三日内偿还原告王培成借款本金19.5万元及利息（利息计算方式如下：其中以借款1.5万元为基数按照月利率1.2%从2015年3月11日计算至借款清偿之日止；以借款4万元为基数按照月利率1.25%从2015年4月2日计算至借款清偿之日止；以借款1万元为基数按照月利率1.5%从2015年5月1日计算至借款清偿之日止；以借款2万元为基数按照月利率1.5%从2015年1月28日计算至借款清偿之日止；以借款5万元为基数按照月利率1.5%从2015年2月7日计算至借款清偿之日止；以借款2.5万元为基数按照月利率1.25%从2015年5月10日计算至借款清偿之日止；以借款2万元为基数按照月利率1.5%从2015年6月28日计算至借款清偿之日止；以借款1.5万元为基数按照年利率6%从2016年8月3日计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告王培成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，保全费1770元，二项共计5970元，由被告王新邵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄娅妮
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2757号
原告王培成。
被告王新邵。
本院在审理原告王培成诉被告王新邵民间借贷纠纷一案中，原告王培成于2016年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王新邵名下的25万元价值的房产及车辆进行诉讼保全。担保人王征提供其名下的位于娄星区政府院内的房屋（房产证号：娄房权证娄底字第××）作为财产担保。
本院认为，原告王培成要求进行财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告王新邵名下价值25万元的房产及车辆予以查封、冻结或扣押；
二、对担保人王征名下的位于娄星区政府院内的房屋（房产证号：娄房权证娄底字第××）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2757号之一
原告王培成。
委托代理人何俊兵，湖南良图律师事务所律师。
被告王新邵。
本院在审理原告王培成诉被告王新邵民间借贷纠纷一案中，原告王培成于2016年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王新邵的工资账户在25万元限额内予以冻结。担保人王征仍以其名下的位于湖南省娄底市娄星区政府院内的房屋（房产证号：娄房权证娄底字第××）作为财产担保。
本院认为，原告王培成要求进行财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告王新邵的工资账户在25万元限额内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初2757号原告王培成。被告王新邵。本院在审理原告王培成诉被告王新邵民间借贷纠纷一案中，原告王培成于2016年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王新邵名下的25万元价值的房产及车辆进行诉讼保全。担保人王征提供其名下的位于娄星区政府院内的房屋（房产证号：娄房权证娄底字第××）作为财产担保。本院认为，原告王培成要求进行财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告王新邵名下价值25万元的房产及车辆予以查封、冻结或扣押；二、对担保人王征名下的位于娄星区政府院内的房屋（房产证号：娄房权证娄底字第××）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杨 鑫二〇一六年八月五日书 记 员 黄娅妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省长垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0728行初24号
原告葛小二，男，1975年6月23日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告葛白周，男，1945年10月18日出生，汉族，住址同上。
被告新乡平原示范区管委会国土资源局。
第三人葛二国，男，1972年9月23日出生，汉族，住河南省原阳县。
第三人田付平，女，1952年4月2日出生，汉族，住址同上。
原告葛小二、葛白周诉被告新乡平原示范区管委会国土资源局、第三人葛二国、田付平土地行政管理一案，原告向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告葛小二、葛白周自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告葛小二、葛白周撤回起诉。
案件受理费25元，由原告葛小二、葛白周承担。
审 判 长 王美荣
审 判 员 王 霞
人民陪审员 刘 彬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 唐 悦
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初571号
原告：北京旭海毅铭石油化工有限公司，住所地：北京市房山区城关街道农林路1号（北京石油交易所100206号）。
法定代表人：陈国红，经理。
委托诉讼代理人:巴全明，山东利顺律师事务所律师。
被告：东营市博源石油液化气有限责任公司，住所地：东营市东营区府林路1号。
法定代表人：陈爱国，经理。
原告北京旭海毅铭石油化工有限公司（以下简称旭海公司）与被告东营市博源石油液化气有限责任公司（以下简称博源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭海公司的委托诉讼代理人巴全明到庭参加诉讼，被告博源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款65758元并赔偿原告自2016年2月19日起至货款付清之日止的利息损失（以65758元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，其中截至起诉之日为7562元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，原、被告签订《产品销售合同》，原告向被告购买甲基叔丁基醚油品300吨，单价为3850元，原告于2016年1月22日支付货款1155000元。被告仅向原告交付货物282.92吨，并于2016年2月18日出具金额为1089242元的发票。被告尚有价值65758元（17.08吨）的货物未交付，原告虽多次要求其返还货款，被告拒不返还。
被告博源公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月21日，原、被告签订《产品销售合同》，原告向被告购买甲基叔丁基醚（MTBE）油品300吨，单价为3850元，合同执行期限为2016年1月21日至1月25日。原告于2016年1月22日向被告支付货款1155000元。此后，被告仅向原告交付货物282.92吨，并于2016年2月18日出具金额为1089242元的发票。被告尚有价值65758元（17.08吨）的货物未交付。
本院认为，根据原告旭海公司提交的《产品销售合同》及打款凭证、发票，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系的事实。原告按约向被告支付货款后，被告应在合同约定的执行期限内交付货物。被告至今未交付剩余17.08吨货物，原告要求其返还对应货款65758元，于法有据，本院予以支持。被告怠于履行返还上述货款的义务，应赔偿由此给原告造成的损失，原告主张的利息损失的计算方式符合法律规定，本院予以认定。其中自开具发票次日即2016年2月19日起至起诉之日的利息损失应为6030元，超出部分，本院不予支持。被告博源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市博源石油液化气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京旭海毅铭石油化工有限公司货款65758元、支付利息损失6030元，共计71788元，并支付自2018年1月25日起至实际给付之日止的利息损失（以65758元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，减半收取817元，由原告负担17元，被告负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 舒浩浩
二〇一八年三月十五日
书记员 孙 飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0205民初373号
原告：四川三三科技有限责任公司，统一社会信用代码：91510000784708188L。
法定代表人：舒学军。
委托诉讼代理人：张金凤，公司员工。
委托诉讼代理人：刘乙蔚，公司员工。
被告：柳州化工股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北鹊路67路，统一社会信用代码：91450200723064200A。
法定代表人：覃永强。
原告四川三三科技有限责任公司与被告柳州化工股份有限公司票据付款请求纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告四川三三科技有限责任公司于2018年3月16日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川三三科技有限责任公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告四川三三科技有限责任公司负担。
审 判 长 覃可基
人民陪审员 莫欣能
人民陪审员 叶 青
二〇一八年三月十九日
书 记 员 覃 娆
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3087号
原告：吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：贺文春，系八号支行副行长。
被告：李向东，32岁，现住吉林省榆树市。
原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司与被告李向东借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈晓玲
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张加南
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初3087号原告：吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长。委托代理人：贺文春，系八号支行副行长。被告：李向东，32岁，现住吉林省榆树市。原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司与被告李向东借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈晓玲二〇一八年六月二十二日书 记 员  张加南
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督118号
申请人：牙克石市名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，公司经理。
委托代理人：王锦秀，女，公司员工。
被申请人：佟林，男，1969年12月31日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市名都物业服务有限公司与被申请人佟林申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2018年5月10日发出（2018）内0782民督118号支付令，限令被申请人佟林在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2018年5月22日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督118号支付令自行失效。
申请费17元，由牙克石市名都物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一八年五月三十日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2018）内0782民督118号
申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，该公司经理。
委托代理人：王锦秀，女，该公司职工。
被申请人：佟林，男，1969年12月31日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石名都物业服务有限公司于2018年5月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《物业服务合同》、《欠费明细》等证据。要求被申请人佟林给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2017年1月1日至2018年4月30日物业服务费为1813元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人佟林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2017年1月1日至2018年4月30日物业服务费为1813元。
申请费17元，由被申请人佟林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一八年五月十日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督118号申请人：牙克石市名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，公司经理。委托代理人：王锦秀，女，公司员工。被申请人：佟林，男，1969年12月31日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市名都物业服务有限公司与被申请人佟林申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2018年5月10日发出（2018）内0782民督118号支付令，限令被申请人佟林在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于2018年5月22日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督118号支付令自行失效。申请费17元，由牙克石市名都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一八年五月三十日书记员  朱世慧
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初3142号
原告：周明扬，男，1981年11月16日生，汉族，住葫芦岛市龙港区龙湾大街。
被告：兴城市山峰室内装饰有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市。
法定代表人：单立峰，该公司总经理。
原告周明扬与兴城市山峰室内装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告周明扬到庭参加诉讼，被告兴城市山峰室内装饰有限公司经公告送到未到庭。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令单立峰返还周明扬装修工程首付款人民币11400.00元；2、由被告单立峰承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月13日，周明扬与单立峰签订了《家装合同书》，甲方(发包方)周明扬，乙方(承包方)单立峰及兴城市山峰室内装饰有限公司，由单立峰进行小户型装修。合同签定当天，单立峰当场给周明扬写下收条，写明“今单立峰收到周明扬工程款壹万壹仟肆佰元。”并签字捺了手印合同签定并收到工程首付款后，单立峰一直也没有履行合同，一直也没有干装修活儿。经周明扬多次催促单立峰才得知单立峰已把首付款挪作他用，已经根本没有能力再做此项工程活儿。为维护公民合法权利，特诉至法院，请法院依法支持周明扬的诉讼请求。
被告兴城市山峰室内装饰有限公司未出庭也未作出书面答辩。
经审理查明的事实如下：原、被告于2017年7月13日签订了《家装合同书》，被告为原告的房屋进行装修，被告的工程承包方式为大包。合同签订后，原告已按照合同约定支付第一次工程款11400元，但是被告在为原告房屋做了一部分防水后，不再为原告继续履行装修服务，原告多次催促，被告拒不履行合同。
本院认为，原告与被告签订的《家装合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告已按照合同约定支付第一次工程款11400元，被告应当按照合同约定继续履行义务。原告多次催促，被告仅为原告房屋做了一部分防水后拒不履行合同，故被告存在违约。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告兴城市山峰室内装饰有限公司于本判决发生效力之日起十日内返还原告周明扬支付的工程款11400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费600元，由被告兴城市山峰室内装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 珂
人民陪审员 董 杨
人民陪审员 刘馨遥
二〇一八年五月四日
书 记 员 张世仁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初28763号
原告王莹，女，1976年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人张华康，北京市建诚律师事务所律师。
被告禹增宝，男，1986年7月12日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市宁城县。
原告王莹与被告禹增宝房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莹及其委托代理人张华康到庭参加了诉讼。被告禹增宝经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。
王莹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令禹增宝立即给付房屋租金20000元；2、请求法院判令禹增宝支付利息（以20000元人民币为基数，自2017年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3、请求贵院判令禹增宝承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：自2014年4月起，禹增宝租用我位于海淀区西北旺镇永旺家园4区6号楼2单元×、×1号房屋。租期内，禹增宝一直拖欠租金，截止2017年4月5日，禹增宝累计欠付租金25000元。经我多次催促，禹增宝在永丰派出所民警的见证下，就欠付房租的支付事宜与我达成《协议书》，协议书约定：禹增宝应于2017年3月17前支付10000元，于2017年3月31日前支付10000元。协议签订后，禹增宝继续出尔反尔，拒不履行租金支付义务。我多次催促未果，无奈诉至法院，望支持我的全部诉讼请求。
禹增宝经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，王莹提交《北京市房屋出租代理合同》一份，内容为：出租方甲方王莹，代理方乙方北京都市安家房地产经纪有限公司，约定王莹将坐落于海淀区西北旺镇六里屯回迁安置房四区6号楼2单元×、×1号房屋提供给乙方对外出租，出租代理期自2014年4月15日至2019年4月15日，第一、二、三年租金标准为3000元/月，其中第一年租金按季缴付，第二、三年租金按12个月支付，全年租金45000元整，第四年租金标准为3330元/月，按12个月支付。出租方王莹签字，乙方北京都市安家房地产经纪有限公司盖章，代理人禹增宝签字。王莹另提交《协议书》一份，内容为：房主：王莹，承租人：禹增宝，禹增宝承租王莹的永旺家园4区6号楼2单元×、×1两套住房，因禹增宝拖欠房租，王莹按原合同约定提出收回住房，经双方协商，作如下约定：1、禹增宝于2017年4月5日前退还王莹永旺家园4区6号楼2单元×、×1两套住房，现有房客由禹增宝负责清退。2、禹增宝2017年4月5日之前所欠房租共计25000元整，经双方协商减至20000元整。3、欠款归还时间双方约定为：2017年3月17日16:00前先还10000元整，2017年3月31日16:00前再还10000元整。4、如禹增宝未按照本协议第3条还款时间支付王莹欠款，王莹有权于付款期限次日收房。5、作为抵押，禹增宝同意将本人身份证抵押给王莹，直至欠款全部还清之日或房屋清退之日。（以靠后的时间为准）双方同意本协议，立字为据。房主王莹签字捺手印，承租人禹增宝签字捺手印。见证人于学萍。王莹据此主张与北京都市安家房地产经纪有限公司签订《北京市房屋出租代理合同》之时，禹增宝为该公司职员，其于合同签订后将两套房屋提供给禹增宝，禹增宝将房屋另行对外出租，由禹增宝直接支付其租金，后禹增宝自北京都市安家房地产经纪有限公司离职，离职后禹增宝仍负责两套房屋的对外出租事宜；因拖欠房租，在永丰派出所主持下，双方于2017年3月16日签订《协议书》，但之后禹增宝并未依约履行；其于2017年4月初将房屋收回。
禹增宝经本院公告传唤未到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中禹增宝经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审中王莹所提交的证据，可证明禹增宝自王莹处承租了涉案两套房屋并拖欠房租，在与王莹就拖欠房租支付方式达成一致意见的情况下，禹增宝仍未依约履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。王莹要求禹增宝支付租金及利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、禹增宝于本判决生效后七日内支付王莹租金二万元；
二、禹增宝于本判决生效后七日内支付王莹利息，以二万元为基数，自二Ｏ一七年四月一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由禹增宝负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三百元，由禹增宝负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡喜辉
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周宇蕾
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1092号
上诉人（原审被告）：郦国法，男，1965年7月9日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：周彩虹，女，1971年6月17日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人郦国法因与被上诉人周彩虹民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人郦国法虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郦国法自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年三月十四日
法官助理 娄皓宁
书 记 员 缪洪娇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终1092号上诉人（原审被告）：郦国法，男，1965年7月9日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审原告）：周彩虹，女，1971年6月17日出生，汉族，住诸暨市。上诉人郦国法因与被上诉人周彩虹民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人郦国法虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郦国法自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘红波审 判 员 王 翠审 判 员 王晗莉二〇一八年三月十四日法官助理 娄皓宁书 记 员 缪洪娇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初3578号原告：周奎，男，1971年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。被告：张玮，女，1970年2月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。被告：梅军，男，1970年7月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告周奎与被告张玮、梅军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周奎及其委托诉讼代理人李志林、被告张玮及其委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。被告梅军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玮、梅军共同归还借款本金45万元及支付利息（利息以本金45万元为基数，按照年利率24%标准从2015年9月27日起计算至付清时止）；2.本案诉讼费、保全申请费由二被告负担。事实和理由：原告周奎与被告张玮系同事关系，二被告系夫妻关系。因被告张玮系银行客户经理，其以需要资金用于客户短期冲贷为由向我借款45万元，承诺一个月归还，月利率5%。我于2015年8月26日将45万元以银行转账的方式支付给被告张玮指定的收款人熊英。后被告张玮在支付一个月的利息后至今未再偿还借款本息。因借款发生在被告张玮、梅军夫妻关系存续期间，故要求二被告共同偿还。被告张玮辩称，我不是本案适格被告。与原告周奎之间并未形成借贷关系。我只是介绍原告周奎将钱出借给李跃武用于重庆协琢农业发展有限公司的冲贷业务。若法院认定该笔款项系原告周奎向我提供的借款，超出法律规定已经支付的利息应抵扣借款本金。被告梅军书面答辩称，不认识原告周奎，对其与被告张玮资金往来毫不知情。若法院认定该笔款项系原告周奎向被告张玮提供的借款，与被告梅军无关，系被告张玮个人债务。本院经审查认定事实如下：原告周奎于2015年8月6日通过银行转账方式向被告张玮支付15万元；于2015年8月7日支付15万元；于2015年8月8日支付10万元；于2015年8月9日支付10万元。后被告张玮于2015年8月15日通过银行转账方式退回原告周奎50万元。2015年8月26日上午，原告周奎通过银行转账方式支付给被告张玮指定的收款人熊英45万元。同日，被告张玮通过银行转账方式支付给案外人李跃武10万元后即将熊英的银行卡和身份证交予李跃武。李跃武从熊英的银行卡中取款50万元（包含原告周奎支付给熊英的45万元，另外5万元系熊英的丈夫张琦于2015年8月25日存入）。李跃武于2015年8月26日下午通过银行转账方式向被告张玮支付39000元（包含60万元的利息3万元加上9000元的介绍费）。2015年8月27日，被告张玮通过银行转账方式支付给案外人徐杰45万元部分的利息22500元，徐杰再转账支付给原告周奎。后李跃武在被告张玮介绍下将前述60万元，加上自筹资金90万元共计150万元出借给重庆协琢农业发展有限公司的法定代表人杨华。杨华将该150万元用于偿还重庆协琢农业发展有限公司在银行的借款150万元。2015年12月，银行续贷重庆协琢农业发展有限公司170万元并划转给李跃武，李跃武并未将60万元的本息偿还被告张玮。同时查明，被告张玮、梅军于1995年3月2日登记结婚，于2016年1月11日登记离婚。另，原告周奎向本院申请诉前财产保全，要求查封被告张玮所有的位于重庆市长寿区文苑大道5号57幢27-5号房屋。后本院裁定予以准许。原告周奎缴纳保全申请费2770元。诉讼中，原告周奎申请撤回对熊英的起诉，本院已裁定予以准许。上述事实，有原、被告陈述、银行卡客户对账单、结婚登记申请书、离婚证、民事裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原告周奎通过银行转账方式支付给被告张玮指定的收款人熊英45万元的性质认定。被告张玮辩称其只是介绍原告周奎将钱出借给案外人李跃武用于重庆协琢农业发展有限公司的冲贷业务，其与原告周奎之间并未形成借贷关系。而原告周奎诉称其将款项出借给被告张玮，双方之间形成借贷关系。本院根据借贷法律关系、生效条件等，结合原、被告双方及被告张玮与李跃武资金往来，综合认定该笔款项系原告周奎出借给被告张玮，原告周奎与被告张玮之间形成借贷关系。具体理由如下：一、相对性原则。原告周奎与李跃武之间素不相识，从原、被告双方及被告张玮与李跃武的资金往来可以看出，原告周奎与李跃武之间并无资金往来，即原告周奎的相对方为被告张玮，被告张玮的另一相对方为李跃武。而原、被告之间的资金往来亦符合借款合同交付生效之条件；二、实际履行过程中，被告张玮与李跃武结算利息后，再与原告周奎结算利息；三、60万元中，包括原告周奎的45万元，还有张琦15万元的投入，被告张玮将其一并出借给李跃武，获取整个利息并额外以“介绍费”名义获取9000元利益；四、被告张玮作为金融从业人员，违反相关规定，组织并直接参与民间高利贷活动。综上，被告张玮应返还原告周奎借款本金并支付相应利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告周奎于2015年8月26日上午通过银行转账方式支付给被告张玮指定的收款人熊英45万元，而被告张玮于2015年8月27日即通过银行转账方式支付给原告周奎利息22500元，变相在本金中扣除利息，应认定其实际出借的金额即427500元为本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的利率远远超过年利率24%，故本院只主张以本金427500元为基数，自2015年8月26日起按照年利率24%计算至付清时止的利息。同时，本案借款发生在被告张玮、梅军夫妻关系存续期间，被告梅军未到庭参加诉讼，放弃举证、质证等权利，被告梅军亦未提交充分证据证明系被告张玮个人债务，应承担举证不能的法律后果，本院对其书面辩称意见不予采信。故本院依法认定案涉债务属于被告张玮、梅军的夫妻共同债务，被告梅军应当对被告张玮的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玮于本判决生效后五日内返还原告周奎借款本金427500元，并支付以427500元为基数，从2015年8月26日起按照年利率24%计算至付清时止的利息；二、被告梅军对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告周奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，保全申请费2770元，共计6795元，由被告张玮、梅军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 樊 雄二〇一七年七月十日书记员 姚优雅
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1487号
原告：张某1。
被告：张某2。
被告：武山县某公司。
法定代表人：张某2，系该公司经理。
本院在审理原告张某1诉被告张某2、武山县某公司运输合同纠纷一案中，原告张某1在规定的期限内未预交案件受理费。经本院依法通知后，原告张某1既未交纳，又未提交缓交、减交或者免交等给予司法救助的申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按张某1自动撤诉处理。
审判员 王喜祯
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘沛森
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6678号
原告阮峰虎。被告上海牡博实业有限公司。法定代表人阮峰虎。被告石浩。第三人许庚。本院在审理原告阮峰虎诉被告上海牡博实业有限公司、石浩、第三人许庚股东知情权纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮峰虎撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告阮峰虎负担。
审判员 高 磊
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4675号
申请执行人张燕华，女，1984年9月15日出生，住温岭市。
被执行人钟振波，男，1965年12月16日出生，住温岭市。
被执行人钟珠名，女，1967年6月15日出生，住温岭市。
申请执行人依据已经发生法律效力的浙江温岭法院（2016）浙1081民初9979号民事调解书（公证文书），向本院申请强制执行，本院于2017年07月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人钟振波、钟珠名在（2017）浙1081执4675号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人钟振波、钟珠名银行存款人民币125000元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张杰琛
二〇一七年七月十二日
代书记员 郑丛华
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4675号
被拘留人:钟振波公民身份号码:×××3536
本院在执行张燕华与钟振波、钟珠名（2017）浙1081执4675号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钟振波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月七日
()
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初2856号
原告叶建生，男，1967年2月10日出生，汉族，住建瓯市。
被告叶寿顺，男，1966年3月8日出生，汉族，住建瓯市。
原告叶建生与被告叶寿顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建生、被告叶寿顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶建生向本院提出诉讼请求：叶寿顺立即偿还借款5万元，并支付该款从2016年11月2日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的违约金。庭审中，叶建生变更上述诉讼请求为叶寿顺立即偿还借款4.8万元，并支付该款从2016年11月2日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的违约金，扣除已支付的利息3000元。事实与理由：叶建生与叶寿顺系朋友关系。2016年10月间，叶寿顺以做供水企业需资金周转为由向叶建生借款5万元，并承诺提供相应担保，借款期限一个月，若到期未还每日以5‰计算违约金。借款到期后，经叶建生多次催讨，叶寿顺支付了3000元利息后以无资金为由拖延，至今未还款。
叶寿顺辩称，其系通过王跃兴认识叶建生的，借条是其签字，但违约金部分是叶建生自行添加，借款时扣除了一个月利息2000元，实际转账给其4.8万元，嗣后，其偿还了叶建生本金3000元，现只同意偿还4.7万元，违约金不存在。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，叶寿顺经王跃兴介绍认识了叶建生，叶寿顺向叶建生借款，由王跃兴提供借条模板，该模板上有一行有关违约金的复印字体。双方约定借款5万元，扣除一个月利息2000元，实际转账4.8万元，该款通过叶建生在建瓯市农村信用合作联社东峰信用社账号为62×××93账户转账至叶寿顺在信用社的账号为62×××28的账户。借款期限1个月（2016年10月2日至2016年11月1日），若到期未还，每日以5‰计算违约金。并由王跃兴作为担保人。期限届满后，经叶建生催讨，叶寿顺偿还3000元，余款经叶建生催讨未果。
以上事实，有叶建生提供的借条及存款明细账各一张，本院对王跃兴所作的调查笔录，以及双方当事人庭审陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，叶寿顺向叶建生借款4.8万元，期限届满后未依约偿还，现叶建生要求叶寿顺偿还该款，于法有据，本院予以支持。叶寿顺在借款期限届满后支付叶建生3000元，叶建生主张该款系利息，叶寿顺辩解为本金，双方对该款性质约定不明，依法应以先支付利息为宜。因叶寿顺在借期届满后未依约偿还该款，叶建生要求叶寿顺依双方约定支付该款自2016年11月2日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的逾期付款违约金，双方在借条上约定的违约金为每日5‰，明显过高，叶建生自愿将其降至月利率1.5%计算违约金，属当事人对自身权利之处分，该利率未超过法律规定，于法有据，本院予以支持。叶寿顺提出该违约金条款系叶建生自行添加，经本院向该借条模板的提供者王跃兴调查，其表示该违约金条款在叶寿顺未签字时已有，叶寿顺不认可，但未能提供反驳证据，应承担不利的法律后果，该辩解本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
叶寿顺应于本判决生效之日起五日内偿还叶建生借款4.8万元及该款自2016年11月2日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的逾期付款违约金，扣除叶寿顺已经支付的利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取638元，由叶建生负担22元，由叶寿顺负担616元（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一七年十二月十九日
书记员 林洁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（1实现债权的有关费用；
（2利息；
（3主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0783民初2856号原告叶建生，男，1967年2月10日出生，汉族，住建瓯市。被告叶寿顺，男，1966年3月8日出生，汉族，住建瓯市。原告叶建生与被告叶寿顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建生、被告叶寿顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶建生向本院提出诉讼请求：叶寿顺立即偿还借款5万元，并支付该款从2016年11月2日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的违约金。庭审中，叶建生变更上述诉讼请求为叶寿顺立即偿还借款4.8万元，并支付该款从2016年11月2日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的违约金，扣除已支付的利息3000元。事实与理由：叶建生与叶寿顺系朋友关系。2016年10月间，叶寿顺以做供水企业需资金周转为由向叶建生借款5万元，并承诺提供相应担保，借款期限一个月，若到期未还每日以5‰计算违约金。借款到期后，经叶建生多次催讨，叶寿顺支付了3000元利息后以无资金为由拖延，至今未还款。叶寿顺辩称，其系通过王跃兴认识叶建生的，借条是其签字，但违约金部分是叶建生自行添加，借款时扣除了一个月利息2000元，实际转账给其4.8万元，嗣后，其偿还了叶建生本金3000元，现只同意偿还4.7万元，违约金不存在。本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，叶寿顺经王跃兴介绍认识了叶建生，叶寿顺向叶建生借款，由王跃兴提供借条模板，该模板上有一行有关违约金的复印字体。双方约定借款5万元，扣除一个月利息2000元，实际转账4.8万元，该款通过叶建生在建瓯市农村信用合作联社东峰信用社账号为62×××93账户转账至叶寿顺在信用社的账号为62×××28的账户。借款期限1个月（2016年10月2日至2016年11月1日），若到期未还，每日以5‰计算违约金。并由王跃兴作为担保人。期限届满后，经叶建生催讨，叶寿顺偿还3000元，余款经叶建生催讨未果。以上事实，有叶建生提供的借条及存款明细账各一张，本院对王跃兴所作的调查笔录，以及双方当事人庭审陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，叶寿顺向叶建生借款4.8万元，期限届满后未依约偿还，现叶建生要求叶寿顺偿还该款，于法有据，本院予以支持。叶寿顺在借款期限届满后支付叶建生3000元，叶建生主张该款系利息，叶寿顺辩解为本金，双方对该款性质约定不明，依法应以先支付利息为宜。因叶寿顺在借期届满后未依约偿还该款，叶建生要求叶寿顺依双方约定支付该款自2016年11月2日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的逾期付款违约金，双方在借条上约定的违约金为每日5‰，明显过高，叶建生自愿将其降至月利率1.5%计算违约金，属当事人对自身权利之处分，该利率未超过法律规定，于法有据，本院予以支持。叶寿顺提出该违约金条款系叶建生自行添加，经本院向该借条模板的提供者王跃兴调查，其表示该违约金条款在叶寿顺未签字时已有，叶寿顺不认可，但未能提供反驳证据，应承担不利的法律后果，该辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院的解释》第九十条规定，判决如下：叶寿顺应于本判决生效之日起五日内偿还叶建生借款4.8万元及该款自2016年11月2日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的逾期付款违约金，扣除叶寿顺已经支付的利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取638元，由叶建生负担22元，由叶寿顺负担616元（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  陈慧二〇一七年十二月十九日书记员  林洁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1实现债权的有关费用；（2利息；（3主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12932号
原告：姬宏生，男，1980年5月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：安小利，宁夏搏强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雯琪，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：秦开义，男，1980年10月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：银川卓一园林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街苗木场西绿秀苑12号营业房。
法定代表人：张海龙，该公司经理。
原告姬宏生与被告秦开义、银川卓一园林绿化工程有限公司（以下简称卓一公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬宏生及其的委托诉讼代理人安小利、李雯琪到庭参加诉讼，被告秦开义、卓一公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姬宏生向本院提出诉讼请求：1、被告秦开义、卓一公司共同支付原告工程款60000元、并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年1月1日（工程交付之日）起至工程款实际付清之日止的逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年10月，被告秦开义将其从被告卓一公司处承包的位于银川市兴庆区掌政镇”安置二期园林绿化工程”中路面施工及园林绿化分项工程分包给原告姬宏生施工。2012年11月底，涉案工程全部施工完毕并投入使用。2013年8月15日，经秦开义与姬宏生结算，确认欠付姬宏生工程款70000元。工程结算完毕后，卓一公司于2015年5月向姬宏生支付了工程款10000元，并由秦开义向姬宏生就剩余工程款60000元出具《承诺》一份，但《承诺》出具至今，剩余工程款60000元秦开义、卓一公司一直不予支付。
秦开义、卓一公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姬宏生向法庭提交2013年8月15日的《欠条》一份，载明：”今欠姬宏生掌政镇安置二期园路工程款70000.00元，待甲方验收合格无质量问题，将工程款结清，欠款人：秦开义”；并提交2015年5月22日的《承诺》一份，载明：”我秦开义承诺檀溪姬宏生工程款陆万元由银川卓一园林绿化工程有限公司支付给姬宏生，吴忠工程或其他工程直接扣除，一切后续事宜由秦开义承担，承诺人：秦开义”。
庭审中，原告姬宏生称涉案工程的发包方为宁夏檀溪房地产开发有限公司，承包方为被告卓一公司，故《承诺》中载明的”檀溪姬宏生工程款”与《欠条》中”掌政镇安置二期园路工程款”为同一笔款项，因卓一公司将工程再次分包给不具备施工资质的秦开义个人施工，应当与秦开义共同承担向姬宏生支付工程款的义务。
本院认为，根据原告姬宏生提交的《欠条》、《承诺》及姬宏生的当庭陈述，可以证实原告姬宏生与被告秦开义之间存在建设工程施工合同关系的事实，因姬宏生与秦开义均无相应建设工程施工资质，故姬宏生与秦开义之间的建设工程施工合同关系应为无效。但姬宏生已经完成涉案工程的施工，秦开义应当根据姬宏生完成的工程量向姬宏生支付工程款。虽然姬宏生提交的《承诺》中有”由银川卓一园林绿化工程有限公司支付给姬宏生”等字样，但该《承诺》中被告卓一公司并未签字或加盖印章予以确认，且姬宏生也未提交其他证据证实卓一公司系涉案工程的违法分包人，故姬宏生仅依据《承诺》证明卓一公司为涉案工程的违法分包人，并要求卓一公司与秦开义共同支付姬宏生支付工程款的主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，被告秦开义应当按照《承诺》载明的金额向原告姬宏生支付剩余工程款60000元。因原告姬宏生并未提交证据证实涉案工程的竣工交付时间，故对原告姬宏生主张的逾期付款利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支持自2015年5月23日（《承诺》出具之次日）起至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息。
依照《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告秦开义于本判决生效之日起十日内支付原告姬宏生工程款60000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付60000元工程款自2015年5月23日起至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告姬宏生对被告银川卓一园林绿化工程有限公司的诉讼请求。
如果被告秦开义未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，由被告秦开义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 龙文臣
人民陪审员 强敏娟
人民陪审员 陈 磊
二〇一八年三月一日
书 记 员 杨 燕
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初12932号原告：姬宏生，男，1980年5月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：安小利，宁夏搏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯琪，宁夏搏强律师事务所律师。被告：秦开义，男，1980年10月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：银川卓一园林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街苗木场西绿秀苑12号营业房。法定代表人：张海龙，该公司经理。原告姬宏生与被告秦开义、银川卓一园林绿化工程有限公司（以下简称卓一公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬宏生及其的委托诉讼代理人安小利、李雯琪到庭参加诉讼，被告秦开义、卓一公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姬宏生向本院提出诉讼请求：1、被告秦开义、卓一公司共同支付原告工程款60000元、并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年1月1日（工程交付之日）起至工程款实际付清之日止的逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年10月，被告秦开义将其从被告卓一公司处承包的位于银川市兴庆区掌政镇”安置二期园林绿化工程”中路面施工及园林绿化分项工程分包给原告姬宏生施工。2012年11月底，涉案工程全部施工完毕并投入使用。2013年8月15日，经秦开义与姬宏生结算，确认欠付姬宏生工程款70000元。工程结算完毕后，卓一公司于2015年5月向姬宏生支付了工程款10000元，并由秦开义向姬宏生就剩余工程款60000元出具《承诺》一份，但《承诺》出具至今，剩余工程款60000元秦开义、卓一公司一直不予支付。秦开义、卓一公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姬宏生向法庭提交2013年8月15日的《欠条》一份，载明：”今欠姬宏生掌政镇安置二期园路工程款70000.00元，待甲方验收合格无质量问题，将工程款结清，欠款人：秦开义”；并提交2015年5月22日的《承诺》一份，载明：”我秦开义承诺檀溪姬宏生工程款陆万元由银川卓一园林绿化工程有限公司支付给姬宏生，吴忠工程或其他工程直接扣除，一切后续事宜由秦开义承担，承诺人：秦开义”。庭审中，原告姬宏生称涉案工程的发包方为宁夏檀溪房地产开发有限公司，承包方为被告卓一公司，故《承诺》中载明的”檀溪姬宏生工程款”与《欠条》中”掌政镇安置二期园路工程款”为同一笔款项，因卓一公司将工程再次分包给不具备施工资质的秦开义个人施工，应当与秦开义共同承担向姬宏生支付工程款的义务。本院认为，根据原告姬宏生提交的《欠条》、《承诺》及姬宏生的当庭陈述，可以证实原告姬宏生与被告秦开义之间存在建设工程施工合同关系的事实，因姬宏生与秦开义均无相应建设工程施工资质，故姬宏生与秦开义之间的建设工程施工合同关系应为无效。但姬宏生已经完成涉案工程的施工，秦开义应当根据姬宏生完成的工程量向姬宏生支付工程款。虽然姬宏生提交的《承诺》中有”由银川卓一园林绿化工程有限公司支付给姬宏生”等字样，但该《承诺》中被告卓一公司并未签字或加盖印章予以确认，且姬宏生也未提交其他证据证实卓一公司系涉案工程的违法分包人，故姬宏生仅依据《承诺》证明卓一公司为涉案工程的违法分包人，并要求卓一公司与秦开义共同支付姬宏生支付工程款的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，被告秦开义应当按照《承诺》载明的金额向原告姬宏生支付剩余工程款60000元。因原告姬宏生并未提交证据证实涉案工程的竣工交付时间，故对原告姬宏生主张的逾期付款利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支持自2015年5月23日（《承诺》出具之次日）起至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息。依照《最高人民法院》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告秦开义于本判决生效之日起十日内支付原告姬宏生工程款60000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付60000元工程款自2015年5月23日起至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息；二、驳回原告姬宏生对被告银川卓一园林绿化工程有限公司的诉讼请求。如果被告秦开义未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，由被告秦开义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  龙文臣人民陪审员  强敏娟人民陪审员  陈 磊二〇一八年三月一日书 记 员  杨 燕附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审63号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人邓某兵，男。
被执行人李某菊，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2017】第308号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人邓某兵、李某菊夫妇于2017年3月30日违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年9月27日作出桂阳县计生征字【2017】第308号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入16687元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入16687元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费33374元，对被执行人女方征收社会抚养费33374元。双方合计征收社会抚养费66748元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2017】第308号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2017】第308号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人邓某兵、李某菊于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费66748元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费901元，由被执行人邓某兵、李某菊负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年五月八日
法官助理 彭 凯
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十�条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审63号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人邓某兵，男。被执行人李某菊，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2017】第308号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人邓某兵、李某菊夫妇于2017年3月30日违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年9月27日作出桂阳县计生征字【2017】第308号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入16687元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入16687元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费33374元，对被执行人女方征收社会抚养费33374元。双方合计征收社会抚养费66748元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2017】第308号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2017】第308号征收社会抚养费决定；二、限被执行人邓某兵、李某菊于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费66748元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费901元，由被执行人邓某兵、李某菊负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年五月八日法官助理  彭 凯书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十�条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
�林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第352号
原告：镇赉县金开源物业有限公司。
法定代表人：杨秀敏，该公司经理。
被告：田国文。
本院在审理原告镇赉县金开源物业有限公司诉被告田国文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇赉县金开源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 ：徐凤春
审判员 ： 潘 博
审判员 ： 韩 冬
二〇一五年六月二十日
书记员 ：李志辉
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初490号
原告：淮北颐丰纺织有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区工业园，统一社会信用代码91340600746778011A(1-1)。
法定代表人：李同海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
被告:蒋传举，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：孟明珠，女，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：高伟萍，安徽亚星律师事务所律师。
原告淮北颐丰纺织有限公司与被告蒋传举、孟明珠劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告淮北颐丰纺织有限公司于2018年4月15日向本院提出申请，自愿撤回对被告蒋传举的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告蒋传举的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北颐丰纺织有限公司撤回对被告蒋传举的起诉。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 李晓婷
二〇一八年四月十五日
法官助理 王桂倩
书 记 员 花含笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1912号
申请执行人：钱亚月，女，1963年8月6日出生汉族，住象山县。
被执行人：顾明德，男，1962年9月27日出生汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：郑性昌，男，1964年6月9日出生汉族，住象山县。
申请执行人钱亚月与被执行人顾明德、郑性昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾明德、郑性昌未按判决书确定的期限履行，申请执行人钱亚月于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人顾明德、郑性昌支付执行款1500000元及利息，执行费17400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月8日依法向被执行人顾明德、郑性昌发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行人顾明德、郑性昌应支付执行款1500000元及利息，执行费17400元。经执行查明，被执行人顾明德名下位于宁波市海曙区环城西路南段158弄39号与象山县石浦镇凤栖花苑6号的房地产均由其他法院处置中，本院已向处置其财产的法院申请参与分配。被执行人郑性昌名下位于宁波的房地产已有本院处置完毕，本案分配到912968元。被执行人顾明德、郑性昌现无其他财产可供执行，申请执行人钱亚月同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1912号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郑 阳
二〇一八年三月五日
代书记员 罗鹏峰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1923号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行
被执行人郑梅莲。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0881民初968号，依法向被执行人郑梅莲发出执行通知书，责令被执行人郑梅莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑梅莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑梅莲(证件号码:)在省农信社的10×××53的存款人民币28783.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（）)O
二〇一七年九月七日
书记员 王建平
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初646号
原告韩某某。
被告刘某某。
原告韩某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员杨江平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告双方于1999年相识并建立恋爱关系，于2002年举行订婚仪式，被告给付原告家彩礼3000元，随后原、被告在广州打工的地方举行了简单的结婚仪式。2002年订婚后原告便用自己的积蓄4万元购置了武山县城关镇北滨河路安居园小区2-231室。2012年5月25日原告与包海域签订了《房地产买卖审批表》，2012年6月1日将包海域转让的房屋所有权登记在韩某某名下。2003年1月2日生育长女刘某甲，2004年12月21日生育次女刘某乙。原告生育完孩子后因被告家庭经济困难便再次离家外出打工，原、被告打工的工资由被告掌管全部由其寄回被告家中。2011年年底才回到武山，共同购置了床、沙发、茶几、冰箱以及厨房生活用品。2012年年初，原、被告在武山渭北开饭馆，因被告不好好经营于2013年腊月关闭。期间原告另外开办了一间服装店（武山县渭北欧韩时装店），该店于2012年8月15日领取了《个体工商户营业执照》。为了做好服装生意，原告于2014年10月21日向中国邮政储蓄银行东关营业室办理抵押贷款10万元用于支付店面装修费用。2013年11月12日，原、被告在武山县民政局补办了结婚登记。被告现在武山县宁远新城物业部门上班，月工资2500元。由于原告对被告确实缺乏了解，婚后一直发生矛盾，但是未能引起激烈的矛盾。在开饭馆期间原告发现被告与其他女性的不正当交往和不正当的男女关系。因原告的干涉遭受了被告的殴打，被告经常对原告及两个女儿使用擀面杖殴打，有时持菜刀威胁将原告及两个女儿往屋外撵，分居生活已经长达四年多。现原告起诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、两个女儿由原告抚养，被告承担两个女儿的抚养费72000元；3、位于武山县城关镇北滨河路安居园小区2-231室的房屋所有权归原告所有；4、由被告承担共同债务5万元的本金及利息。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、结婚证一份；
2、房地产买卖申请审批书（复印件）一份，证明原告于2012年5月24日从包海域处转让房子一套；
3、房产证复印件一份，证明原告于2012年6月1日为其住房办理了房产证；
4、营业执照复印件一份，证明原告在武山县城关镇北滨河路开武山县欧韩时装精品屋的事实；
5、服装店装修合同书一份，证明装修款共计10万元，款已付清，但没有开票。
6、房地产抵押评估报告复印件一份，证明抵押贷款的事实。
被告刘某某辩称，原、被告于2002年订婚，没有举行结婚仪式，订婚后就一起生活，生育两个女儿的情况属实，现在都在武山上学。安居园小区的房子是2002年腊月以4万元的价格转让被告姐的房子，其中1万元是被告的收入，剩余的是原、被告打工挣的钱。2010年腊月在渭北开的饭馆，2012年的时候就搬到东关，在渭北就开了服装店。2013年4月就以1.5万元的价格把饭馆转让出去了，服装店现在还在经营。抵押贷款10万元属实，5万元偿还了原告哥的借款，剩余的用于服装店装修及经营。被告现在武山县宁远新城物业部门上班，月工资2500元。被告没有与她人有不正当关系，也没有打过原告，只是因为钱的问题骂过原告，但没有到离婚的地步，被告不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告出具的第1、2、3、4、6份证据予以认可，对原告出具的第5份证据，被告不予认可，被告称该装修合同是伪造的。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的第1、2、3、4、6份证据来源合法、内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认；原告提供的第5份证据，由于没有其他证据加以佐证，且其证据形式难以排除合理怀疑，故本院不予确认。
经审理查明，原、被告于2002年举行订婚仪式后共同生活，于2003年1月2日生长女刘某甲，于2004年12月21日生次女刘某乙，于2013年11月12日在武山县民政局补领结婚证。2002年，原、被告共同购买了城关镇北滨河路安居园小区2-231房屋一套，2012年5月24日，原告以其个人名义与包海域签订了房地产买卖申请审批表，审批表中载明：包海域将城关镇北滨河路安居园小区房号231的房子转让给韩某某。次日，武山县房管局对此进行了审批。2012年6月1日，武山县房产管理局颁发了第014424号房屋所有权证，确认位于城关镇北滨河路安居园小区2-231的房屋所有权人为韩某某。2012年8月15日，武山县工商行政管理局颁发个体工商户营业执照，原告韩某某在武山县城关镇北滨河路经营武山县欧韩时装精品屋。2012年10月，原告韩某某以城关镇北滨河路安居园小区2-231的房屋抵押，向银行贷款10万元。被告刘某某现在武山县宁远新城物业部门上班，月工资2500元。原、被告现与两个孩子共同居住于安居园小区2-231室。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。是否解除原、被告的婚姻关系，取决于维持原、被告婚姻关系的基础是否动摇，即夫妻关系是否达到了彻底破裂的程度。本案中，原、被告共同生活十余年后登记结婚，且生有两个孩子，已建立起相对牢固的夫妻感情。期间虽因生活琐事发生矛盾，但仍未分居生活，双方关系尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的认定夫妻感情确已破裂的情形。关于原告诉称因被告与其他女性有不正当关系，且有家庭暴力，夫妻感情已经达到彻底破裂的程度，但原告未能提供充足的证据予以证实，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨江平
二〇一六年七月二十一日
书记员 汪小永
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1081刑初104号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人李某某，男，1977年5月5日出生，汉族，初中文化，农民。2012年12月6日因盗窃罪被白塔区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币罚金五千元。因涉嫌危险驾驶罪，2018年2月20日被灯塔市公安局刑事拘留，2018年2月26日被灯塔市公安局监视居住。2018年4月16日经灯塔市人民法院决定逮捕，2018年4月20日由灯塔市公安局执行逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检刑诉[2018]87号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员李英斌独任审判，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员蒋宁、王仲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月3日8时25分许，被告人李某某驾驶无牌丰田佳美机动车，由东向西行驶至灯塔市服装城南门处，因实施饮酒后驾驶机动车、驾驶证注销期间驾驶机动车未悬挂机动车号牌等违法行为，被执勤交警当场查获，执勤交警对李某某进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为129mg/100ml，遂交警将李某某带至灯塔市中心医院抽取血样。李某某承认其饮酒后驾驶机动车的事实。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，辽襄鉴（检验）字[2016]1543号，检验结果为李某某的血液中检出乙醇成份，含量为135.9mg/100ml，鉴定结果为醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。2016年10月11日,被告人李某某收到鉴定意见通知书后潜逃，后被灯塔市公安局立为网上逃犯。2018年2月20日,被告人李某某被灯塔市万宝桥派出所民警办案时抓获。
公诉机关对上述指控提供证据如下：
1、书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、驾驶证查询信息表、在逃人员登记表；2、被告人李某某的供述与辩解；3、鉴定意见：检验报告。
公诉机关认为,被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人李某某判处拘役四个月。
被告人李某某辩解称，对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年10月3日8时25分许，被告人李某某驾驶无牌丰田佳美机动车，由东向西行驶至灯塔市服装城南门处，因实施饮酒后驾驶机动车、驾驶证注销期间驾驶机动车未悬挂机动车号牌等违法行为，被执勤交警当场查获，执勤交警对李某某进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为129mg/100ml，遂交警将李某某带至灯塔市中心医院抽取血样。李某某承认其饮酒后驾驶机动车的事实。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，辽襄鉴（检验）字[2016]1543号，检验结果为李某某的血液中检出乙醇成份，含量为135.9mg/100ml，鉴定结果为醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。2016年10月11日，被告人李某某收到鉴定意见通知书后潜逃，后被灯塔市公安局立为网上逃犯。2018年2月20日，被告人李某某被灯塔市万宝桥派出所民警办案时抓获。
上述事实由下列已经公诉机关举证并经庭审质证的证据证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实犯罪嫌疑人李某某饮酒后在驾驶证注销期间驾驶无牌机动车被执勤交警查获。犯罪嫌疑人李某某收到鉴定意见通知书后潜逃，被立为网上逃犯，后被民警抓获。
2、户籍证明，证实李某某的个人身份信息。
3、刑事判决书，证实辽阳市白塔区人民法院于2012年12月6日以（2012）辽阳白刑初字第303号判决书判处被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
4、驾驶证查询信息表，证实李某某的驾驶证为注销状态。
5、在逃人员登记表，证实犯罪嫌疑人李某某为网上在逃人员。
6、被告人李某某的供述与辩解，证实2016年10月3日凌晨1时30分左右,李某某在服装城南门附近的一家饭店吃饭,喝了两杯散白酒,三瓶辽阳干啤酒。3时左右，李某某去了朋友家，早上8时左右，其驾驶无牌丰田佳美机动车准备去修车，行至服装城南门时，方向盘出现故障，李某某将车停在路边。这时，遇到交警检查，李某某拿不出驾驶证、行驶证，并一身酒味，遂被交警带到交警大队，对其进行呼出气体酒精检测仪检测，结果显示含量为129mg/100ml。交警调取李某某驾驶证信息，其驾驶证已是注销状态。李某某被带到医院进行采血。李某某驾驶的黑色丰田佳美车是二手车，没有手续，一车一牌，但其没挂过牌照。大概七、八天之后，李某某收到交警大队下达的鉴定意见通知书，需三天后到交警大队接受处理。鉴定意见通知书中的检测结果为135.9mg/100ml。李某某因以前被拘留过，心里害怕，潜逃离开了张唐村。李某某一直在打零工，一直没回家，也没出过远门，想到交警大队去自首，但心里害怕，退缩了。
7、检验报告，证实辽阳襄平法医司法鉴定所对李某某的血液中检测出乙醇成份，含量为135.9mg/100ml。
本院认为,被告人李某某在驾驶证注销期间在道路上醉酒驾驶未悬挂号牌号码的机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李某某如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月20日起至2018年9月12日止。罚金于判决生效后之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李英斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。