沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3176号
原告：王永佳，男，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：蒲伟，刘姣，北京金城同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：林长红，女，住辽宁省阜新市细河区。
委托诉讼代理人：李庆宇，男，住辽宁省阜新市，阜新市肢残人协会工作人员。
被告：李洪伟，男，住辽宁省阜新市太平区。
原告王永佳与被告林长红、李洪伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托诉讼代理人刘姣，被告林长红的委托诉讼代理人李庆宇到庭参加诉讼，被告李洪伟经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币43,809元；2、判令被告向原告支付利息（利息按月利率1.7%计算，自2014年3月19日开始计算，要求计算至实际给付之日止，截止到2017年4月14日暂计为37,740元）3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年8月19日签订借款合同，约定原告向被告提供借款本金60,000元，借款期限自2013年8月15日至2015年2月18日，月利息1.7%。合同签订后被告偿还本金16,191元，偿还利息7140元，尚欠本金43,809元，截止2017年4月14日尚欠利息37,740元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告林长红辩称，借款合同和收条确系林长红本人签字并按手印，借款当时，李洪伟只说让林长红做担保人或者见证人，也没有林长红什么事，所以林长红就在借款合同和收据上签字了，而且借款都是李洪伟和原告沟通的，林长红全程没有参与，钱也不是打给林长红的，林长红并没有收到原告的借款，原告的本金都打到了被告李洪伟的账上，具体多少钱我方不清楚，后来也是由李洪伟自己还的钱。还款明细系原告方内部的财务账，我方认为不能作为证据使用。据我方核实，李洪伟将这些借款用于偿还其他公司的小额贷款，故我方认为林长红不应该承担还款责任。
被告李供伟未予答辩。
经审理查明：2013年8月19日，原告与二被告签订借款合同一份，其中约定二被告向原告借款60,000元，借期18个月，自2013年8月19日起至2015年2月18日。借款利息为月1.7%，还款方式为等额还款、按月还款，每月还款3333元，还款周期为18个月，还款账号为6228480048225372373，系李洪伟名下农业银行账户。同日，二被告向原告出具借据及收据各一份，其中收据记载“兹收到王永佳人民币60,000元整”，二被告在借款人处签字并按手印。同日，案外人徐宏宇向被告林长红转账40,140元。
另查明，自2013年9月至2014年3月间，被告按期还款7个月，还款数额依次为：3500元、3333元、3333元、3333元、3333元、3633元、3333元，最后一次还款时间为2014年3月19日。
又查明，原告与案外人徐宏宇系朋友关系，徐宏宇自述于2013年8月19日通过银行转账方式代原告向被告林长红支付借款40,140元。
以上事实，有借款合同、借据、收据、银行转账记录、还款明细、李洪伟名下农业银行卡交易明细、徐宏宇询问笔录及庭审笔录予以佐证，经庭审质证和本院审查予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李洪伟经本院公告送达传票，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告和被告林长红提供的证据及法院核实的情况对原告所述的案件事实予以认定。原告王永佳与被告林长红、李洪伟签订了借款合同，被告林长红虽辩称被告李洪伟只是让其作为担保人或者见证人，原告的借款支付给了被告李洪伟而非自己，但根据原告方提供的证据显示，原告与二被告签订借款合同，并通过案外人徐宏宇向被告林长红转账支付借款40,140元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本院对原告与二被告间存在民间借贷的事实予以确认。双方约定的还款期限已过，现原告要求二被告履行还款义务，本院应予支持。
关于原告主张的借款本金问题，原告提供了案外人徐宏宇向被告林长红转账40,140元的银行转账记录，徐宏宇自述该笔款项系其代原告向被告支付的借款，同时原告称其余借款系现金给付，但原告未能提供证据证明其向二被告实际交付现金，且原告对借款既采取银行转账又以现金方式支付的作法不能作出合理解释，故根据现有证据，本院确认借款本金为原告实际向被告转账的金额即40,140元，并以此为基数计算相应利息。
关于原告主张的利息问题，因借贷双方约定的月利率1.7%不违反法律规定，故本院予以确认。
关于原、被告借款本息数额的认定，因被告于2013年9月至2014年3月间按期还款7次，按月还款金额分别为：3500元、3333元、3333元、3333元、3333元、3633元、3333元，在双方当事人均未提供相关证据的情况下，应认定当期还款首先用于偿还当期利息，超出部分用于偿还本金。据此计算，2013年9月，借款本金40,140元的利息应为682.38元，被告当期偿还的3500元中的682.38元首先用于偿还当期利息，其余部分3500－682.38＝2817.62元用于偿还借款本金，此时本金尚余40,140－2817.62＝37,322.38元。以此方式计算至2014年3月，被告尚欠原告借款本金23,063.16元，当期利息为392.07元，当月被告偿还原告3333元，当月偿还本金2940.93元，至此，被告尚欠原告借款本金23,063.16－2940.93＝20,122.23元（具体计算过程见附表），并应按月利率1.7%支付20,122.23元借款的利息（自2014年3月19日起计算至实际给付之日）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林长红、李洪伟于本判决生效后十日内给付原告王永佳借款本金人民币20,122.23元;
二、被告林长红、李洪伟于本判决生效后十日内给付原告王永佳借款本金20,122.23元的利息（利息自2014年3月19日起算至实际给付之日，按月利率1.7%计算）；
三、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元，由被告林长红、李洪伟负担739元，由原告王永佳负担1100元；公告费800元，由被告李洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 张嘉玢
人民陪审员 马晓霞
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李 爽
原告王永佳与被告林长红、李洪伟
民间借贷纠纷案借款本息计算表
单位：元
日 期
本月本金数额
|
月利息
（按月利率1.7%计算）
|
当月偿还本息数额
|
本月偿还本金金额
2013年9月
|
40140
|
682.38
|
3500
|
2817.62
2013年10月
|
37322.38
|
634.48
|
3333
|
2698.52
2013年11月
|
34623.86
|
588.6
|
3333
|
2744.4
2013年12月
|
31879.46
|
541.95
|
3333
|
2791.05
2014年1月
|
29088.41
|
494.5
|
3333
|
2838.5
2014年2月
|
26249.91
|
446.25
|
3633
|
3186.75
2014年3月
|
23063.16
|
392.07
|
3333
|
2940.93
注：本月偿还本金数额＝当月偿还本息数额－月利息
本月本金数额＝上月本金数额－上月偿还本金数额（第一个月本金数额为原告实际支付被告本金数额）
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。