wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2555号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第2555号
原告上海能宝物业有限责任公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2889号2幢Ａ1157室。
法定代表人张建中，董事。
委托代理人王烨婷，上海志道律师事务所律师。
委托代理人刘畅，上海志道律师事务所律师。
被告邹旭华，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXXXXX。
原告上海能宝物业有限责任公司诉被告邹旭华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2012年1月至2014年3月物业管理费人民币5，474.34元及逾期支付滞纳金1，642.30元。本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告上海能宝物业有限责任公司委托代理人王烨婷到庭参加诉讼。被告邹旭华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告邹旭华系原告所管理的XXXXXX业主。根据前期物业服务合同约定，原告为该小区提供前期物业服务，其根据约定按月向业主收取物业管理费，收费标准为1.45元／平方米。逾期支付的应支付千分之三的滞纳金。原告对该小区的服务期限至2014年3月31日结束。被告邹旭华房屋建筑面积139.83平方米，其一直未支付2012年1月至2014年3月物业管理费共计5，474.34元，显属违约，现原告要求被告支付并支付滞纳金的请求依法有据，本院应予支持，滞纳金酌定550元。被告邹旭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邹旭华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海能宝物业有限责任公司2012年1月至2014年3月物业管理费5，474.34元及滞纳金550元，合计人民币6，024.34元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一五年四月十六日
书记员 崔丽静
审判员 梁滨凤
二〇一五年四月二十一日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1182号
原告王某甲，男，2008年6月8日生，汉族，济南市崔马中心小学二年级学生，住济南市
法定代理人孙连平（系原告王某甲之母），女，1982年12月13日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人周云昌，山东泉舜律师事务所律师。
被告王守昆，男，1986年1月17日生，汉族，职业不详，住济南市
原告王某甲与被告王守昆抚养费纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员申红旗独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人孙连平及其委托代理人周云昌到庭参加诉讼。被告王守昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告之母孙连平与被告于2008年1月21日结婚，婚后于2008年6月8日生下原告。2015年8月21日被告与原告之母孙连平因感情不和协议离婚，对孩子抚养权、财产分割进行了约定，孩子由原告之母孙连平抚养。离婚协议中未对孩子抚养费作出约定，但在2015年11月1日被告与原告之母孙连平在电话通话中口头约定由被告每月支付1500元抚养费。为维护原告的合法权益，保障原告健康成长，特诉至贵院，请求判决被告每月向原告支付抚养费1500元，自2015年8月21日起计算至原告18周岁（2026年6月8日）。
被告王守昆未答辩。
经审理查明，原告之母孙连平与被告于2008年1月21日登记结婚，于2008年6月8日生育一子即原告王某甲，现就读于济南市崔马中心小学二年级。原告之母孙连平与被告因感情不和，于2015年8月21日在济南市民政局协议离婚，双方约定儿子王某甲由女方即孙连平抚养，但未约定被告是否应支付抚养费。对此，原告之母孙连平解释如下：“当时双方私下口头约定被告每月支付1500元抚养费，因为被告有外遇，我非常生气，所以没有仔细审查离婚协议，随便就签了，导致没有将上述关于抚养费的口头约定内容写在离婚协议中。因为被告不要孩子，所以约定由孙连平抚养。”
原告之母孙连平主张其在济南载信物流公司工作，每月收入2000元；被告在建筑工地开斯太尔工程车，地点不固定，每月收入6000元，没有相应证据予以证实，但村里的村民大多都知道被告在工地上开工程车这一事实。
原告提供电话录音一份，证明被告与原告之母孙连平离婚后，双方在电话中口头约定被告每月支付原告抚养费1500元。原告提供卖车协议一份，主张再结合离婚协议及电话录音，能够证明被告系在建筑工地开斯太尔工程车，有能力每月支付1500元抚养费。
上述事实，由离婚协议书、离婚证、电话录音、卖车协议及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”根据该规定，虽然原告之母孙连平与被告在离婚协议中未对是否支付抚养费作出约定，但并不影响原告在本案中主张相应的抚养费。虽然原告未提供有效证据证明被告每月的收入情况，但从提供的离婚协议书、卖车协议、电话录音来看，再结合原告的收入情况和陈述，综合济南市当前的生活水平及原告目前的实际需要，本院酌定被告每月向原告支付抚养费1000元为宜。因原告之母孙连平与被告在离婚协议中未对被告是否应支付抚养费作出明确约定，故原告要求被告自2015年8月21日起开始支付抚养费，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守昆自2016年5月起至原告王某甲独立生活之日止，每月向原告王某甲支付抚养费1000元。本判决生效之前的抚养费，被告王守昆于本判决生效之日起10日内支付；本判决生效之后的抚养费，被告王守昆于每月20日前支付。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，原告王某甲负担25元，被告王守昆负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 申红旗
二〇一六年四月二十二日
书记员 程晓燕
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第141号
原告漯河市中远运输有限公司。
法定代表人贾银兰，经理。
委托代理人王金海，男，1946年生。
被告时中扬，男，1977年生。
原告漯河市中远运输有限公司（以下简称中远公司）诉被告时中扬合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告时中扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2010年3月3日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2013年3月2日该车辆保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，但被告以无钱为由迟迟不购买该车保险，被告已违约，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫LC82**号货车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续，并承担本案诉讼费用。
被告时中扬未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，2010年3月3日，原告中远公司为甲方，被告时中扬为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫LC82**号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，该车辆保险于2013年3月2日到期，被告时中扬没有按时办理车辆续保手续，故原告起诉来院，要求与被告时中扬解除挂靠合同，将豫LC82**号货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。因被告时中扬违反合同约定未购买车辆保险，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告时中扬解除挂靠合同，将豫LC82**号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市中远运输有限公司与被告时中扬的合同关系；
被告时中扬在本判决生效后十五日内将豫LC82**号货车过户出原告漯河市中远运输有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告时中扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 李笑寒
人民陪审员 周 刚
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 陈旭光
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1017号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原山东省沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人陈安松，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长。
被告胡全成，男，汉族，居民，住沂水县。
被告刘桂理，男，汉族，居民，住址同上。
被告张锡兵，男，汉族，居民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告胡全成、刘桂理、张锡兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈安松到庭参加诉讼，被告胡全成、刘桂理、张锡兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡全成于2007年6月24日向我行借款200000元用于搞运输，约定月利率为11.4975‰，2008年6月23日到期，借款凭证号为106784562，由刘桂理、张锡兵自愿为其提供担保，承担连带保证责任，按约定到期归还本息。借款到期后，经结算，被告尚欠我行193944.37元，经我行多次催收，借款人、担保人均拒绝归还，为维护我行的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令或调解三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告胡全成、刘桂理、张锡兵未到庭、未作答辩。
经审理查明，被告胡全成于2007年6月24日向原告借款200000元用于搞运输，约定月利率为11.4975‰，2008年6月23日到期，借款凭证号为106784562，由刘桂理、张锡兵自愿为其提供担保，承担连带保证责任，按约定到期归还本息。借款到期后，经结算，被告尚欠原告193944.37元，经原告多次催收，借款人、担保人均拒绝归还，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求本院依法调解或判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、公证书、（2014）沂诉保字第323号裁定书及庭审笔录等为证，已收录在卷。
本院认为，原告与被告胡全成签订的借款合同和与被告刘桂理、张锡兵签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告胡全成未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告刘桂理、张锡兵依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任；被告刘桂理、张锡兵承担连带责任后有权向被告胡全成追偿。被告胡全成、刘桂理、张锡兵经传票传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡全成于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金193944.37元及利息（利息按合同规定月利率11.4975‰计算、自借款之日起至付清款之日止）。
二、被告刘桂理、张锡兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
诉讼费5669元（其中案件受理费4179元、保全费1490元），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李耀田
审判员 时洪奎
陪审员 刘世欣
二〇一四年七月三十一日
书记员 纪云雷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第30号
原告汪亚丽，女，1953年10月11日出生，汉族，系沈阳塑料板材厂退休工人，住沈阳市铁西区南六中路。
被告沈阳市塑料板材厂，住所地沈阳市铁西区重工南街**号。
投资人赵鸿元，系该厂厂长。
委托代理人袁媛，女，1966年4月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区飞翔路，系该厂职工。
原告汪亚丽诉被告沈阳市塑料板材厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人袁媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告报销原告2014-2015年度采暖费1594元；被告承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。
被告辩称，我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。
经审理查明，原告原为被告单位职工，于2000年退休。其居住的房屋即沈阳市铁西区南十一西路，建筑面积为56.95平方米，所有权人为原告本人。原告交纳了2014年至2015年度的采暖费1594元，因被告未按政策给其报销，双方发生争议，原告来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的房屋所有权证、退休证、户口本、供暖收费发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。现原告要求被告按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。
原告要求被告承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付原告汪亚丽2014年至2015年度的采暖费1594元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告沈阳市塑料板材厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 爽
二〇一五年一月五日
书记员 崔立群
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终50号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，曾用名张鑫，男，1979年11月5日生，瑶族，高中文化，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。于2015年7月18日至2015年7月23日被临时羁押于威海市看守所。现羁押于南京市看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控被告人张某犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年12月24日作出（2015）浦刑初字第495号刑事判决。宣判后，被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定：2013年10月，被告人张某经程胜年（另案处理）介绍，在南京市浦口区加入名为“自愿连锁经营业”的传销组织，该传销组织采用“五级三晋制”的管理方式，并要求加入者购入份额获得加入资格，并要求加入者继续发展下线，该传销体系发展人员达三十人以上，且层级在三级以上。2014年2月，被告人张某担任该传销体系的申购总管，主要负责该体系新人申购份额的工作。
2015年7月18日，被告人张某被山东威海警方抓获，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
原审人民法院判决认定的上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：被告人张某供述和辩解，证人李某甲、王某、胡某、李某乙、李某丙、程胜年等人证言，书证发破案经过、抓获经过、临时羁押证明、申购订单、转账凭条、银行卡交易明细、传销体系人员名单、户籍资料。
原审人民法院认为，被告人张某以牟利为目的，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。被告人张某系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款之规定，以组织、领导传销活动罪判处被告人张某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人张某上诉称：一审量刑过重。
经审理查明，原审人民法院判决认定上诉人张某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分。本院对原审人民法院认定的事实和质证、认证的证据及予以确认。
本院认为，上诉人张某组织、领导传销活动，扰乱社会经济秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。关于上诉人提出“一审量刑过重”的上诉理由，经查，原审人民法院判决综合考虑本案事实及上诉人具有的量刑情节，对其量刑在法定幅度范围内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
代理审判员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄博曦
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第385号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄世东，居民。曾因犯盗窃罪于2011年2月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年5月18日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年7月15日被横县公安局抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月29日因涉嫌犯盗窃罪、敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人黄世东犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人黄世东到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控：
一、盗窃事实
2015年6月16日13时许，被告人黄世东去到横县横州镇半成品茶市场勐海云福祥茶业有限公司内，将被害人孙某某一台价值4320元的iPhone6手机盗走。案发后，被盗手机已被公安机关追回并返还被害人。
二、敲诈勒索事实
1.2015年6月期间，被告人黄世东先后两次去到横县横州镇淮海路被害人杜某某经营的发廊内，以砸店、不允许经营相威胁，向杜某某索要现金合计1330元。所得赃款，黄世东用于购买毒品吸食等花销。
2.2015年6月下旬期间，被告人黄世东先后两次去到横县横州镇淮海路被害人康某经营的发廊内，以砸店、不允许经营相威胁，向康某索要现金合计1680元。所得赃款，黄世东用于购买毒品吸食等花销。
在审理中查明，被告人黄世东归案后即如实供述自己盗窃及敲诈勒索的罪行。此外，被告人黄世东曾因犯盗窃罪于2011年2月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年5月18日刑满释放。
上述事实，被告人黄世东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人孙某某、杜某某、康某的陈述，受案登记表、立案决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明，搜查笔录，扣押、发还物品清单，销售单，现场勘验材料、照片，价格鉴定结论书，本院（2011）横刑初字第57号刑事判决书，刑满释放证明书以及被告人黄世东在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄世东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；此外，被告人黄世东以非法占有为目的，采用要挟的方法多次勒索他人财物，数额较大，其行为又构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人黄世东犯盗窃罪、敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄世东一人犯数罪，应实行数罪并罚。黄世东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄世东归案后即如实供述自己盗窃、敲诈勒索的罪行，可以从轻处罚。被盗手机已追回并返还被害人，对黄世东可以酌情从轻处罚。根据被告人黄世东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄世东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年7月14日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄世东退赔被害人杜某某经济损失一千三百三十元，退赔被害人康某经济损失一千六百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫庆铿
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00109号
申请执行人陆汉山，居民。
被执行人彭明亮，居民。
被执行人殷兰，居民。
申请人陆汉山与被执行人彭明亮、殷兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）建冈民初字第0341号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告彭明亮、殷兰于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告陆汉山借款50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理，执行申请费为666元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建冈民初字第0341号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一五年六月十六日
书记员 王 淑
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00109号
申请执行人：肖振国
被执行人：孙友
被执行人：窦良
申请执行人肖振国与被执行人孙友、窦良民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）建朱民初字第04041号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2015年3月23日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及其它线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2015）建执字第00109号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 殷文悦
执行员 黄中发
二〇一五年七月三日
书记员 宋凯乐
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第594号
原告庄某某，男。
委托代理人黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告毛某某，女。
委托代理人李振国，山东仁诚律师事务所律师。
原告庄某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的法定代理人、委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，被告性格暴躁，婚后原、被告经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚；婚生男孩庄某乙由原告抚养，被告支付抚养费；被告带走其个人财产。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告现在患有精神疾病正在住院治疗，原告应该积极为被告治病。
经审理查明：原、被告于2011正月经人介绍相识，2011年9月16日双方办理结婚登记，2011年腊月被告过门与原告同居生活。2012年8月18日生男孩庄某乙。2014年正月初四，被告精神病复发，现仍在泰安市精神病院住院治疗。2014年2月18日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由原、被告方的陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有子女，婚后已建立其夫妻感情。原告未提供充足证据证实其夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，本院不予支持。现被告精神病复发，原告应尽到夫妻间相互扶助的义务，放弃离婚念头，积极为被告治疗。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告庄某某与被告毛某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 刘红阳
人民陪审员 李庆民
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 范 娜
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第594号
原告李某某，女，汉族，现住本市新华区。
委托代理人贾振海，系河南首位律师事务所律师。
被告韩某某，男，汉族，现住本市新华区。
原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人贾振海，被告韩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，李某某与韩某某于2011年5月20日在新华区民政局登记结婚，婚后无子女，2013年5月份，李某某发现韩某某吸毒，这让李某某非常失望，感觉到与韩某某的感情已彻底破裂，故向贵院提起诉讼，望依法判决准许离婚。
被告韩某某辩称，韩某某与李某某感情没有破裂，韩某某过去是吸过毒，但是韩某某现在已经戒了，李某某也有一定的过错，韩某某不同意离婚。
经审理查明，李某某与韩某某于2011年5月20日登记结婚，婚后无子女，近年来，由于生活琐事双方发生争吵，双方产生一定矛盾，故引起诉讼。
上述事实，由结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为，李某某与韩某某近年来虽因生活琐事发生纠纷，但双方具有一定的感情基础，仍有和好的可能，双方感情并未彻底破裂，故对李某某与韩某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为促使双方和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某某与韩某某离婚。
案件受理费300元，由李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹三伟
审 判 员 王长州
人民陪审员 柳 丰
二〇一四年九月三日
书 记 员 耿玺鸿
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第594号
原告：郭捍伟，男，1972年1月21日出生，汉族。
被告：杨小根，男，1960年2月2日出生，汉族。
原告郭捍伟诉被告杨小根追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭捍伟到庭参加了诉讼，被告杨小根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭捍伟诉称：2011年11月份，被告到我家叫我去他的工地上砌砖，总工资款是71848元，后经讨要付了61600元，还剩9248元未付，我多次讨要未果。实属无奈，诉至法院，请求法院依法判令被告归还我工资款9248元并承担本案诉讼费用。
被告杨小根缺席未答辩。
经审理查明：原告郭捍伟于2011年11月份到被告杨小根承包的铁门龙安小区三号楼主体工程的工地上砌砖，时长为两个多月，总工资款为71848元。被告杨小根于2014年4月5日支付原告郭捍伟67600元，生于9248元，并书写欠条一张，载明：“龙安小区3号楼，郭捍伟砌砖工资款71848元-61600元＝10248元，余款9248元，2012年4月5日，杨小根”。在庭审调查过程中，原告郭捍伟陈述在起诉前被告杨小根又支付其6000元，剩余3248元至今未支付，为此原告郭捍伟诉至本院。
本院认为：原告郭捍伟为被告杨小根提供劳务，被告应当及时足额支付劳动报酬。后被告杨小根向原告郭捍伟出具欠条，双方已形成债权债务关系，被告杨小根应当承担清偿债务的义务。现原告郭捍伟请求被告杨小根支付剩余工资款3248元的请求证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告杨小根于本判决生效之日起五日内向原告郭捍伟支付剩余工资款3248元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费50元，由被告杨小根负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 郭 涵
人民陪审员 赵平利
二〇一四年五月二十日
代书 记员 李 乐
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第594号原告梁某，女，1980年11月12日盛，汉族，农民，朱新蔡县棠村镇袁营村东梁庄。被告曾某（锋），南，36岁，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告梁某诉被告曾某离婚纠纷一案中,现原告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按照撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:本案按撤诉处理。案件受理费300元,减半收取150元，由原告梁某负担。审判员  陈新力二〇一四年六月二十日书记员  王九洲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8624号
原告史健健，男，1991年11月14日生，汉族，住上海市。
委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。
被告王雯雯，女，1989年10月19日生，汉族，住上海市。
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
负责人秦沪鹰，总经理。
委托代理人张燕，上海瀚元律师事务所律师。
本院在审理原告史健健与被告王雯雯、浙商财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤销申请，并明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告史健健撤诉处理。
代理审判员 王春燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 侯炜晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1495号
申请执行人赵珍，女，1963年10月17日出生，汉族，住济南市市中区。
被执行人济南啤酒集团总公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人周雷，董事长。
申请执行人赵珍与被执行人济南啤酒集团总公司养老金损失纠纷一案，济南市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月28日作出的济劳人仲案（2014）73号仲裁裁决书，因被申请人未履行，申请人于2014年8月27日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，根据济南市劳动人事争议仲裁委员会出具的本案送达回证，所载明的送达程序不符合法律规定；出具的送达证明，亦未确认上述仲裁裁决书业已发生法律效力。本院认为，济南市劳动人事争议仲裁委员会对本案的仲裁违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
对济南市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案（2014）73号仲裁裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 李 伟
执行员 张 可
二〇一四年十二月八日
书记员 ＸＸＸ
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初310号
原告于伟勇，农民。
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告刘德柱，农民。
原告于伟勇与被告刘德柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于伟勇的委托代理人孙喜杰，被告刘德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于伟勇诉称，2015年8月28日7时许，于伟勇驾驶二轮摩托车在绕马路田庄镇驻地与被告驾驶三轮农用车相撞，致原告车损人伤。请求法院依法判令被告赔偿医疗费9389.08元、后续医疗费7000元、误工费15924元、护理费4909.9元、生活费140元、交通费200元、鉴定费1800元，共计39362.98元，诉讼费由被告负担。
被告刘德柱辩称，事故车辆系我实际所有，登记在我弟弟刘新晓名下。原告所诉过高，数额过多。
经审理查明，2015年8月28日7时许，刘德柱无证驾驶未按规定检验的鲁B×××××三轮农用运输车，沿平度市绕马路由西向东行驶，至绕马路田庄镇驻地东左转弯，与对行于伟勇持C1类驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车相刮，致两车损坏，于伟勇受伤。肇事后，双方车辆移动未标明位置，未及时报案，双方各自驾驶自己的车辆一同去平度市田庄医院检查，后转入平度市人民医院治疗。原告于伟勇经诊断为左手2、3掌骨开放性粉碎性骨折，住院治疗7天，支出医疗费9389.08元。此次交通事故，经平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，对事故发生的事实予以证明，但因现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，且现场变动，证据灭失，没有查清事故发生的原因，也未认定事故责任。于伟勇于2015年1月5日诉至本院，请求依法处理。
另查明，2015年11月2日，经青岛九鼎医学司法鉴定中心对于伟勇的误工时间、护理期限及人数、后期医疗费进行评定，意见为：于伟勇所受损伤误工时间建议为90-120日，所需护理期限建议为30日，住院期间2人护理，出院后1人；后期医疗费为6000-7000元人民币，于伟勇支出鉴定费1800元。鲁B×××××三轮农用运输车系被告刘德柱实际所有，事故发生时，该车辆未投保机动车交通事故强制责任保险。事故发生后，被告刘德柱为原告于伟勇垫付医疗费1640元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故证明，平度市人民医院门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细，青岛九鼎医学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，交通费票据及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告刘德柱驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十五条第一款、第十九条第一款之规定，原告于伟勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款规定驾驶车辆肇事，双方对事故的发生均存在过错，且程度相当，以各承担事故50%的责任为宜。
关于原告各项损失数额的认定。1、医疗费（含后续医疗费）。医疗费根据医疗机构出具的门诊及住院凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告请求的医疗费，系其实际支出，本院予以支持。其请求的后续医疗费业经鉴定，且系今后必然支出的费用，本院折中认可6500元。2、误工费和护理费。原告请求的误工费，虽经司法鉴定机构予以鉴定，但主张过高，折中认可100天为宜。原告要求按城镇村民标准计算各项费用，但未向本院提供有效证据，对该项请求本院不予支持。其主张的护理期限及人数，业经鉴定机构予以出具鉴定结论，本院予以认可。
关于被告应承担的赔偿责任及数额。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告刘德柱对给原告因本次事故造成的损失，首先应在视同交强险限额范围承担，超出部分承担50%的赔偿责任，对已垫付的医疗费，应予兑除。
综上，原告于伟勇因本次事故造成的损失有医疗费9389.08元、误工费11720元（117.2元×100天）、护理费4336.4元（117.2元×7天×2人＋117.2元×23天）、伙食补助费140元（20元×7天）、后续医疗费6500元、交通费200元，共计32285.48元。对原告的医疗费（含后续医疗费）、伙食补助费（共计16029.08元），已超出交强险医疗费限额，因此由被告刘德柱首先在视同交强险医疗费限额内负担10000元，超出部分的6029.08元，承担50%，即3014.54元，兑除已付的1640元，余额为1374.54元。对误工费、护理费、交通费（计16256.4元），未超出交强险死亡伤残限额，由被告刘德柱首先在视同交强险死亡伤残限额内承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘德柱赔偿原告于伟勇因本次事故造成的各项经济损失共计27630.94元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告于伟勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，鉴定费1800元，共计2509元，由原告于伟勇负担281元，被告刘德柱负担2228元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王林军
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年三月十四日
书记员王艳玲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第521号
罪犯哈斯毕力格，男，1981年11月5日出生于内蒙古锡林浩特市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2010年11月19日以（2010）赛刑初字第397号刑事判决，认定被告人哈斯毕力格犯强奸、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年。被告人哈斯毕力格不服，提起上诉，呼和浩特市中级人民法院人民法院于2010年12月20日（2010）呼刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年2月22日交付执行。刑满日期2018年11月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年2月7日以罪犯哈斯毕力格在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯哈斯毕力格在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2011年12月，2012年6月、9月，2013年6月、8月连续记功4次，累计记功5次。2012年度评为监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯哈斯毕力格在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯哈斯毕力格在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯哈斯毕力格有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月6日起至2017年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 杜子洋
审判员 杨利民
二〇一四年三月六日
书记员 多琳娜
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第105号
被执行人张某某，男，2014年1月13日因本案被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
关于被执行人张某某犯滥伐林木罪一案，本院于2014年5月6日作出（2014）屏山刑初字第37号判决书，以张某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，之后同案人李某某提起上诉，2014年7月8日宜宾市中级人民法院以（2014）宜中刑一终字95号刑事裁定书驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。本院于2015年2月5日依法对该判决的罚金立案执行，现被执行人已缴纳罚金3000元。
本院认为，被执行人张某某已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）屏山刑初字第37号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 林
二〇一五年二月六日
书记员 杨文隽
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初298号
原告：于某某，女，汉族，住沂南县。
被告：徐某某，男，汉族，住沂南县。
本院在审理原告于某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
审判员 姜召庆
二〇一六年三月七日
书记员 李 涛
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第225号
申请执行人张晓飞，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人张成福，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人张晓飞与张成福故意杀人民事赔偿纠纷执行一案。本院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、股票登记等财产情况进行了清查。但仍未查到被执行人有可供执行的财产。经本院审查认为，本案执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结通化市中级人民法院（2013）通中刑初字第81号刑事附带民事判决书的本次执行。本次终结的标的额为19，203.50元。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘廷玉
执行员 刘振义
二〇一四年七月十八日
书记员 方金涛
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第441号
原告刘某，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住保定市博野县。
被告宋某，女，1972年4月9日出生，汉族，农民，住保定市博野县。
本院在审理原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原、被告已经协商解决，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘建涛
人民陪审员 任 伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 戴晓倩
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第441号
原告刘某某，男，1973年8月23日出生，汉族，住博野县刘陀营村。
被告宋某某，女，1972年4月9日出生，汉族，住博野县刘陀营村。
本院在审理原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原、被告已经协商解决，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘建涛
人民陪审员 任 伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 戴晓倩
中华人民共和国北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第01399号
原告肖锟（加拿大国籍），女，1977年9月25日出生。
被告北京东华搏奥体育文化发展有限公司，住所地北京市通州区颐瑞东里100号一层02号。
法定代表人郑凤强，总经理。
委托代理人权兴玉，男，1973年4月15日出生。
原告肖锟与被告北京东华搏奥体育文化发展有限公司（以下简称搏奥公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖锟，被告搏奥公司的委托代理人权兴玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖锟诉称：原告于2014年6月20日，在搏奥健身推销员的推荐下，花800元购买一张半年的健身卡。按照商家承诺，每天晚上都有两个小时的舞蹈课。开卡后一个月内原告只去了一次准备参加两个小时的舞蹈课，可是只有一个小时有老师，后一个小时没有老师，学生自行解散。据老学员说，这种情况经常发生。按照商家承诺的有可以更换衣服的地方，因为该健身房本身是地下室改造，且空间狭小，人满为患，根本找不到可以容身换衣服的空间，明显超出公共场所安全范围内可容纳人数。在体验了如此名不符实的服务和看到潜在的安全隐患后，原告于2014年7月20日到健身房前台要求停卡并要求退卡。当时一王姓经理接待我后，先做了暂停卡到8月20日的手续，并承诺稍后找经理处理我的请求。后原告因被公司派往外地，一直未接到搏奥健身的回复。直至临到9月初中秋节前，原告回北京找搏奥健身反映此事，后仍未得到回复。后我多次向对方致电，并多次上门和对方协商，未果。后对方女经理王萍答复扣除7月20日至10月10日的费用500元，剩下300元退回我，我未接收该方案。后我于10月24日找到通州消费者协会协商备案此事，未果。后我多次前往梨园工商所反映此事，其于12月初给出书面回复，按扣除5个月卡费退还300元的方案执行。搏奥健身未按照其承诺进行服务，经营场所存在重大安全隐患，且对待消费者有“霸王”态度，本人作为消费者的合法权益得不到合理保护。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告卡费800元、误工费700元，共计1500元，诉讼费由被告负担。
被告搏奥公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司是经工商注册的合法单位，所有售出卡种均依据《合同法》自愿、平等的原则，售予有独立思考能力的单位、团体和个人。任何一张售出卡都是由购买者观看完健身环境后，由我公司工作人员与购买方签立合同的。2014年6月20日，原告肖锟女士花800元购买我公司一张半年的健身卡为时效卡，此卡种为大多数人购买，即持卡人本人一天内来10次，我公司也按合同约定接待不收取任何费用，同样，一天来一次或者不来是持卡人的权利。现在全国的团体舞蹈课均为定时定点上课，而私教舞蹈操课需持卡者自行与舞蹈老师付费预定。我公司经营的健身场所为开发商自行设计施工，并非地下室改造，空间有多大标准、人数有多少为患、公共场所规定多少人标准、当时有多少人，原告请给予明确说明。安全隐患、安全生产是每个企业都重视的问题，每年6月份为全国安全生产宣传月，特别是2014年6月，健身行业作为特种行业，所有北京的健身场所都会逐一检查安全生产状况，进行审核后营业，而原告购买的时效卡时间是2014年6月，其所质疑的安全消防问题就属歪曲事实，给自己退卡编造理由。原告去消协反映，消协的处理还未作出，又去工商所投诉，最后对工商所的处理结果还是不满意。法律面前人人平等，希望法院作出合法公正判决。
经审理查明，搏奥公司是以体育运动项目经营、器械健身等为经营范围的企业法人。2014年6月10日，肖锟（消费者、甲方）与搏奥公司（经营者、乙方）签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，约定，办卡种类为半年时效卡，金额为800＋10元；该卡记名，仅限甲方使用，甲方将此卡转让他人时，需支付转让手续费400元；有效期限自2014年6月20日至2014年12月19日；仅限“加州店搏奥健身”单店使用；卡内包含项目：器械健身、有氧团体课程、游泳、洗浴，另收费项目：私教、商品、培训课程、租柜、球类、场租（以店内公示项目和价格为准）；本合同一式三份，甲方一份，乙方两份，自双方签字之日起生效。该合同“通用条款”还就双方主要权利义务、法律责任、合同解除、合同效力和组成、争议解决方式等条款进行了约定。
上述事实，有《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，肖锟、搏奥公司于2014年6月10日签订的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》系各方当事人的真实意思表示，且无损害国家、集体或者第三人利益、损害社会公共利益及违反法律、行政法规强制性规定的内容，故该合同有效，对双方当事人均有约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，本案中，在无明确证据证明搏奥健身存在违反合同约定的情况下，肖锟要求搏奥公司退还卡费及赔偿误工费的诉讼请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖锟的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告肖锟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张大龙
二〇一五年三月三十日
书 记 员 田奥零
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第602号
原告朱某某，男，1925年出生，汉族，住济南市。
委托代理人马菊红，山东泽鲁律师事务所律师。
被告邵某某，女，1932年出生，汉族，住济南市。
委托代理人秦文霆，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。
原告朱某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昭新独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人马菊红，被告邵某某及委托代理人秦文霆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍于1997年7月登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般。原告于2013年8月、2014年5月先后两次向法院提出离婚起诉，先后作出（2013）历民初字第1341号、（2014）历民初字第1162号一审判决，不准离婚。后原、被告关系不断恶化、矛盾加深，2013年7月分居至今夫妻二人无任何联系，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。耄耋之年再次起诉，请求依法判令原、被告离婚；判令济南市归原告所有。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚登记申请书及婚姻状况证明；
2、（2013）历民初字第1341号民事判决书；
3、（2014）历民初字第1162号民事判决书；
4、某街居委会出具的情况说明书；
5、山东省某医院出具的原告住院病历（四份）；
6、证人薛某某、马某某（原、被告邻居）出具的书面证言；
7、房屋所有权证；
8、原告的《职工购房申请及住房资金补偿额计算审批表》；
9、山东省省直机关房改购买房产买卖契约及《济南市房改房购房产权登记申请审批表》；
10、被告的《职工购房申请及住房资金补偿额计算审批表》。
被告邵某某辩称，被告同意离婚。请求法院依照相关法律法规，以及被告提交的证据，认定涉案房屋属原、被告夫妻共同财产。
被告为支持其主张，向本院提交了济南市历下区某小区一区1号楼某室房屋所有权证。
经审理，本院认定下列事实：原告朱某某与被告邵某某1997年7月登记结婚，双方均系老年再婚，双方未生育子女。2013年8月，朱某某曾起诉至本院要求与邵某某离婚。本院经审理，2013年10月22日作出（2013）历民初字第1341号民事判决，不准朱某某与邵某某离婚。2014年6月16日，朱某某再次起诉至本院要求与邵某某离婚。本院经审理，2014年8月15日作出（2014）历民初字第1162号民事判决，不准朱某某与邵某某离婚。该判决发生法律效力。本案系朱某某第三次起诉要求与邵某某离婚。济南市历下区某小区一区1号楼某室房屋，系房改房。2001年6月30日，卖方某营业部与买方朱某某订立该房屋《房产买卖契约》。《职工购房申请及住房资金补偿额计算审批表》记载购房职工为朱某某。但该表“购房职工配偶”栏未记载邵某某个人有关信息。2001年8月31日，房屋登记机构办理该房屋所有权登记，填发所有权证书。房屋所有权证记载的房屋所有权人：朱某某；共有情况：单独所有。另外，2001年2月20日，买方邵某某与卖方中国工商银行济南市历下区支行依照国家房改政策订立济南市历下区某路27号3单元102室房屋《房产买卖契约》。《职工购房申请及住房资金补偿额计算审批表》记载购房职工为邵某某，购房职工配偶为朱某某。
本院认为，夫妻感情确已破裂，确实无法和好的，符合婚姻法规定的离婚条件，人民法院应当准予双方离婚。原告起诉本案要求与被告邵某某离婚，邵某某明确表示同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，并确实无法和好。离婚系双方当事人各自真实意愿的合致，为此，本院依法准予朱某某与邵某某离婚。朱某某作为原告，本人虽然未出庭参加诉讼，但其一般授权委托代理人出庭参加了诉讼，本人也以书面形式明确表示了要求离婚的意思，符合法律规定。济南市历下区某小区一区1号楼某室房屋系朱某某与邵某某夫妻关系存续期间依照国家房改政策参加房改购买，并且支付的购房价款属于夫妻共同财产。虽然购买该房屋未计算邵某某按政策应当享受的工龄、职级等优惠条件，但这不构成排除其对房屋享有所有权的法定理由。依照婚姻法规定，夫妻关系存续期间取得的财产，除双方约定归各自所有，或者依法属于夫或妻一方个人所有外，归夫妻共同所有。朱某某不能举证证明双方存在涉案房屋归其个人所有的约定，且房屋不符合认定归其个人所有的法定情形，因此要求判决房屋归其个人所有的诉讼请求于法有违，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告邵某某离婚；
二、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币1660元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币3320元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈昭新
二〇一五年五月二十六日
书记员 楚龙龙
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第535号
原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市，住所栖霞市南三里店（迎宾路53号），组织机构代码16526346-6。
法定代表人杨卫东，经理。
被告蒋吉彦，农民。
被告刘建蛾，农民，系蒋吉彦之妻。
本院在审理原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市与被告蒋吉彦、刘建蛾买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告蒋吉彦、刘建蛾在金融机构的存款9万元，或查封相同价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告蒋吉彦、刘建蛾在金融机构的存款9万元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志祥
二〇一五年十二月三十日
书记员 张耀臻
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第686号
原告哈××。
被告张一×。
原告哈××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员杨旭萍独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈宝如诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张二×。2004年被告以其弟用钱为由把家中的全部存款借予其弟，并将家中的房子抵押借贷90余万元借予其弟。被告保证于半月后还款，但至今也未还款。不仅如此，自2005年开始被告就不断背着原告在外借贷，其借贷款项及借贷用途均不告知原告，且更为恶劣的是还背着原告以原告的名义找原告的亲戚、同事、朋友多次借款，原告鉴于夫妻情谊这么多年多次帮其还款，可每当问及所借款项及用途时，被告均以种种理由含糊其辞，不告�原告。原告念及多年夫妻情份及孩子因素，多年来均默默予以隐忍，独自承受家庭重任。今年年初，原告又接到贷款公司及朋友的还债要求，被告又在外面借款。多年来由于被告的借款行为导致夫妻双方仅有的一套房产也用于还款，现夫妻双方租房居住。本以为欠款已还清，终于可以过平平淡淡的日子了，可如今却是这样，原告对夫妻情谊万念俱灰，夫妻情份已尽。原告于2014年12月份从家里搬出来，双方开始分居。原告多次找被告协商离婚事宜但被告均不同意，故提起诉讼。1、请求依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据：
结婚证1份，证实二人于××××年××月××日登记结婚。
被告张一×辩称，原告所述登记结婚和生育子女情况属实。原告所述被告将家里的钱借出去及将房屋抵押出去的事实均属实，但当初被告将钱借出去与原告协商过。被告办理小额贷款未告知原告，是怕原告担心，并不是有意隐瞒。原告所述从其2014年12月份从家里搬走属实。因为被告把钱借出去及用房屋做抵押贷款导致房屋被中介机构收回，确实影响了夫妻感情，但现在双方感情还很好，被告不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张二×。双方婚后初期感情尚可，后因家庭经济等问题产生隔阂，致夫妻之间产生矛盾。原告于2014年12月自家中搬出，并于2015年1月7日起诉要求离婚，庭审中被告表示不同意离婚。本案经调解未果。
上述事实，有双方当事人当庭陈述在案证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自主登记结婚，共同生活已20余年，感情基础牢固，双方应珍惜多年的夫妻感情。双方子女虽已成年，但尚需父母共同扶持。在长期�同生活中，夫妻间产生些许矛盾摩擦在所难免，也是不难解决的。双方应宽人克己、互谅互让，经常进行沟通，常温往日之情，夫妻感情应能够得到改善。鉴于被告不同意离婚，庭审中态度较为诚恳，且原告起诉离婚亦不符合法定离婚条件，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告哈××离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费减半后收取100元，由原告负担（已付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨旭萍
二〇一五年三月十日
书记员 高铭延
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5545号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告赵立勇，1973年3月15日出生。
本院于2015年10月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告赵立勇物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高茜茜
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第467号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人周某。因本案于2015年5月30日被临安市公安局刑事拘留，同年6月6日被本院决定取保候审。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2015]433号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄挺出庭，指控：2015年5月29日20时30分许，被告人周某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至石镜街畔湖路口附近路段被交警查获。经鉴定，被告人周某的血液中乙醇含量为102.6mg/100ml。
公诉机关认为被告人周某具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人周某拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明红
二〇一五年六月九日
书记员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1520号
原告张元波，男，1976年11月29日出生，汉族。
原告王友国，男，1976年12月28日出生，汉族，青州市第三中学教师。
本院在审理原告张元波与被告王友国民间借贷纠纷一案过程中，原告张元波以与被告自行和解为由于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张元波撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元由原告张元波负担。
审判员 杨秀明
二〇一六年二月十六日
书记员 秦 洋
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1520号原告田寿水。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司法定代表人李良，总经理.地址：沧州市运河区解放西路18号委托代理人王天军、马继贤，河北傲宇律师事务所律师。本院在审理原告田寿水与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市青县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告田寿水于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田寿水撤回起诉。案件受理费25元，由原告田寿水承担。审判员贺永梅二〇一五年九月一日书记员宋湛滢
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第1520号原告张元波，男，1976年11月29日出生，汉族。原告王友国，男，1976年12月28日出生，汉族，青州市第三中学教师。本院在审理原告张元波与被告王友国民间借贷纠纷一案过程中，原告张元波以与被告自行和解为由于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张元波撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元由原告张元波负担。审判员  杨秀明二〇一六年二月十六日书记员  秦 洋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1980号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
委托代理人：王磊。
委托代理人：杨宝光。
被告：李燕。
委托代理人：丁金波，山东达寰律师事务所律师。
被告：谢欣颖。
委托代理人：丁金波，山东达寰律师事务所律师。
委托代理人：丁金波，山东达寰律师事务所律师。
被告：邵主林。
被告：代素花。
被告：李明山。
被告：张崇珍。
被告：李风光。
被告：宫建珍。
被告：邱滨。
被告：吴玉娟。
被告：于永跃。
被告：宫俐俐。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）与被告邵明礼、李燕、李明山、张崇珍、李风光、宫建珍、邱滨、吴玉娟、于永跃、宫俐俐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2013）潍城商初字第294号民事判决书，被告李燕不服该判决，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）鲁07民终3206号民事裁定书，以被告邵明礼在本案一审立案前已死亡，一审判决程序不当为由，裁定撤销原判决，将案件发回本院重审。本院在重审过程中，依法追加邵明礼的第一顺序继承人谢欣颖、邵某、邵主林、代素花作为被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行委托代理人王磊、杨宝光，被告李燕、谢欣颖、邵某及委托代理人丁金波，被告张崇珍、李风光、邱滨、于永跃到庭参加诉讼，被告被告李明山、宫建珍、吴玉娟、宫俐俐、邵主林、代素花经合法传唤未到庭。
本案审理过程中，原告潍坊银行于2018年2月28日，以原、被告自愿达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8716元，减半收取计4358元，财产保全费5000元，合计9358元，由原告潍坊银行股份有限公司负担
审 判 长 韩洪林
人民陪审员 刘武修
人民陪审员 王致余
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 潘 潇
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）依刑初字第160号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，1950年9月23日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。因故意伤害于2012年12月26日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月4日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
依兰县人民检察院以依检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月25日17时许，被告人杨某甲到依兰县五国城村办公室办理合作医疗事项，与被害人杨某乙（女，50岁）在办理此事时发生争执，杨某甲拿起五国城村长司某某放在办公桌上的手机扔向杨某乙打在其左耳部，将其打伤。经法医鉴定：被鉴定人杨某乙左耳外伤性鼓膜穿孔，损伤已构成轻伤，无伤残。被告人杨某甲于2012年12月26日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证金立牌直板手机一部；书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、赔偿协议等；证人孙某某、司某某的证言笔录；被害人杨某乙的陈述笔录；被告人杨某甲的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人体损伤程度鉴定文书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人杨某甲庭审中自愿认罪，并鉴于其与被害人达成赔偿协议，已取得被害人谅解等情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2013年10月11日起至2014年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一三年十月十一日
书记员 朱 妍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03578号
原告：王声涛，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：汪有财，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
被告：周培友，住安徽省宣城市宣州区。
被告：武四妹，住址同上。
原告王声涛诉被告周培友、武四妹民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由审判员吴安清适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告王声涛及其委托代理人汪有财，被告武四妹到庭参加诉讼，被告周培友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2014年2月12日，两被告因经营船舶缺乏资金向原告借款70000元并承诺按月利息1.5%支付借款利息。同日，两被告共同出具借条一份，现原告急需资金周转向两被告催要借款，两被告以暂时无力还款为由拒为归还，现请求依法判决：1、两被告共同偿还原告70000元并按约支付利息（自2014年2月12日起至还清之日止按月利率1.5%标准计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、借条复印件1份，证明被告向原告借款及约定利率的事实。
武四妹辩称：与周培友是夫妻。欠原告70000元是事实，借钱是用于周培友做工程，不是造船。借钱也是分几次借的，2014年2月12日由周培友出具借条给原告，但原告于2014年10月7日，在被告处借款2300元，要求抵扣被告借原告的款项。
武四妹向本院提交证据如下：
借条一份，证明原告向被告借款2300元的事实。
周培友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经庭审质证，武四妹对原告提交的证据均无异议，原告对武四妹提交的证据无异议，但认为该借款是因原告父亲在被告家中跌伤，共支付了5000多元的医疗费，被告同意承担2000多元，才出具的借条，故不同意抵扣，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对被告提交的证据的真实性予以确认，对其证明效力以本院确认的事实为准。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
武四妹与周培友系夫妻关系。周培友、武四妹因周转需要，陆续向王声涛借款共计70000元，后于2014年2月12日出具借条一份给原告，并约定月利息按1分5厘计算。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。两被告因周转需要向原告借款70000元的事实，有其出具的借条佐证，足以认定。双方在借条上约定的月利息壹分伍厘是月利率1.5%通俗表示，该约定不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。周培友与武四妹系夫妻关系，因经营需要向原告借款，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求武四妹、周培友归还原告借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告认为2014年10月7日出具给武四妹的2300元借条，是武四妹赔偿其父亲受伤的医疗费，不同意抵扣，在本案中不宜一并处分，被告可另行处理。被告周培友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周培友、武四妹于本判决生效之日起十日内归还原告王声涛借款70000元及利息（自2014年2月12日起至给付之日止按月利率15‰计算）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告周培友、武四妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 璐
附：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1191号
原告东丰县农村信用合作联社。
负责人王立鹏，系该社理事长。
委托代理人闫晓伟，系该社职员。
被告刘凤祥。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告刘凤祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员陈亚荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闫晓伟、被告刘凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东丰县农村信用�作联社诉称，2005年5月21日，被告刘凤祥在我社贷款本金20000元，借款期限2005年5月21日起至2006年5月20日止，借款月利率9.765‰，利随本清，双方约定借款人不按期归还借款又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后多次催要未偿还，2014年2月26日被告与我单位达成还款事宜，并在逾期催款通知书上签字，但借款人至今未偿还贷款，故诉讼要求被告刘凤祥偿还借款本金20000元及利息。
被告刘凤祥辩称，对贷款事实无异议，但没有能力偿还。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1、借款合同；2、贷款凭证；3、催款通知书。
被告刘凤祥未向法庭提交证据。
经审理查明，2005年5月21日，被告刘凤祥在原告处社贷款本金20000元，借款期限从2005年5月21日起至2006年5月21日止，借款利率按月利率9.765‰计算，贷款用于养牛，贷款到期后，被告偿还了1年的利�后，因牛中毒死亡，导致未能偿还上贷款，原告于2014年4月26日，与被告达成了分期偿还借款承诺书，被告在借款人处签字，但一直未偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，贷款到期后，被告刘凤祥应按合同约定履行还款义务，原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤祥于判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息（由2006年12月20日起按9.765‰计算到判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告刘凤祥负担（与给付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一五年五月二十九日
书记员 臧 琪
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1191号
原告张某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告孟某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告张某某考虑到家庭和孩子的关系，经法庭调解和家人劝和，于2015年8月28日向本院书面提出撤诉申请，撤回对被告孟某某的离婚诉讼。
本院认为，因原告张某某考虑家庭和子女关系，向我院提出申请，撤回对被告孟某某的离婚起诉。经审查，其条件符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告孟某某的离婚起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 邢志立
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1191号
原告王文贵，男，汉族，1964年10月8日出生。
被告刘树云，男，汉族，1970年9月23日出生，个体。
被告韩英，女，汉族，1970年12月10日出生。
本院在审理原告王文贵诉被告刘树云、韩英民间借贷纠纷一案中，依法转为普通程序并通知原告补交诉讼费用，原告无正当理由未在规定期限内补交诉讼费用。
本院认为，原告无正当理由未在规定期限内补交诉讼费用，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7292元由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵方瑞
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1191号
原告东阿县刘集镇某村民委员会。
法定代表人郭某某，村委会副主任。
被告郭某，男，47岁，汉族，农民，住山东省东阿县。
本院在审理原告东阿县刘集镇某村民委员会与被告郭某排除妨碍纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阿县刘集镇某村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 陈万全
二〇一六年一月四日
书记员 曹 雨
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1191号原告乐琴，女，1978年7月7日出生，汉族，江西抚州市人，住江西省抚州市，被告张辉明，男，1973年5月4日出生，汉族，江西抚州市人，住江西省抚州市，被告王官福，男，1968年10月4日出生，汉族，江西省抚州市人，住东乡区孝岗镇师水街桔子山西区103号，被告阙丽红，女，1977年11月16日出生，汉族，福建省上杭县人，住，被告王官福、阙丽红委托诉讼代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师，特别授权代理原告乐琴与被告张辉明、王官福、阙丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告乐琴、被告王官福、阙丽红委托诉讼代理人李洪东到庭参加诉讼，被告张辉明第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤无任何正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）请求判令三被告偿还借款90万元；2、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：被告张辉明因资金需要，于2015年1月9日向我借款人民币170万元，约定2015年1月18日归还，后于2015年2月5日先后还了40万元，并于2015年2月5日重新出具了张借款130万元的借条，并由被告王官福、阙丽红担保，约定在2015年2月18日、4月15日之前归还，经多次催问，被告张辉明又偿还了40万元，至今尚欠我借款本金人民币90万元。因被告王官福、阙丽红系担保人，应承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特具文起诉。被告张辉明辩称，借款是事实，准备计划分批还。被告王官福、阙丽红辩称，1、原告没有实际支付借款；2、原告与被告张辉明之间已经结算，形成新的借贷关系，依法原借贷关系已经终止，原担保关系也已经终止，我们不再承担担保责任；3、即使存在担保，已过担保期间，依法已免除担保责任。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、提供乐琴身份证复印件、张辉明身份信息、王官福身份信息、阙丽红身份信息，证明诉讼主体资格正确；2、2015年1月9日由张辉明出具的借条1张、结算业务申请书及转款凭证各1张，证明张辉明向乐琴借款170万元的事实；3、2015年2月5日由张辉明出具的借条，证明张辉明仍尚欠乐琴借款130万元和王官福、阙丽红为此借款担保的事实。被告张辉明质证称，以借条为准。被告王官福、阙丽红质证称，对第一组证据无异议；对第二组证据真实性没有异议，但是对关联性有异议，汇款是汇给辉明食品有限公司的；对第三组证据认为真实性没有异议，但是否借了这些钱，付了这些钱要提供证据，还款期限是2015年2月18日到了还款期限，到期后，在2015年3月7日张辉明又重新更改时间并进行了结算。经审查，原告乐琴提供的三组证据符合证据构成要件，本院均予以确认。经审理查明，被告张辉明因资金需要，于2015年1月9日向原告乐琴借款人民币170万元，并出具借条一张，同日原告乐琴通过东乡县农村信用合作社将170万元人民币转入东乡县辉明食品有限公司（被告张辉明指定的），在2015年2月5日，原告乐琴与被告张辉明就借款进行结算，经结算，被告张辉明尚欠原告乐琴款人民币130万元，同日被告张辉明重新向原告乐琴出具了一张130万元借条，并由被告王官福、阙丽红签字担保。开始约定在年前还清，后又加注在2015年2月18号之前还清，后经原告乐琴多次催问，被告张辉明于2015年3月7日又承诺在2015年4月15号以前归还。经原告乐琴多次催问，被告张辉明偿还原告乐琴借款人民币40万元，至今尚欠借款人民币90万元。本院认为，原告乐琴与被告张辉明的民间借贷、被告王官福、阙丽红作为担保是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。被告张辉明至今尚欠原告乐琴借款本金人民币90万元属实，应偿还；在2015年2月5日的借条中虽约定了还款期限为2015年2月18号前归还，并未约定担保期限，根据法律规定担保期限视为主债务履行期限届满之日起开始计算6个月，所以被告王官福、阙丽红的担保期限为2015年8月17日止，在庭审过程中，被告王官福、阙丽红否认原告乐琴在担保期限内向其主张过权利，而原告乐琴并不能提供相关证据，证明其在担保期限内向被告王官福、阙丽红主张权利，故原告要求被告王官福、阙丽红承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告张辉明在本判决生效后十日内偿还原告乐琴款人民币90万元。二、驳回原告乐琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费12800元,由被告张辉明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  周智英人民陪审员  袁小芳二〇一七年五月八日书 记 员  金 梦
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1191号原告叶绍奎，男，1973年11月24日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区铜都街道办事处梨坪村委会老酒房小组农民，住。被告吕艳波，男，1989年4月26日生，汉族，吉林省九台市人，住吉林省九台市。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川支公司。住所：昆明市东川区石羊路。负责人刘昆，经理。本院在审理原告叶绍奎诉被告吕艳波、中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶绍奎以补充证据为由，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶绍奎提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶绍奎撤回起诉。案件受理费50元，由原告叶绍奎负担（已交纳）。代理审判员  梁龙娇二〇一五年十一月四日书 记 员  方 媛
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1191号原告：谷某，男。被告：吴某，女。本院在审理原告谷某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提交申请，申请撤回对被告吴某的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷某撤回起诉。案件受理费150元，由原告谷某负担。审 判 长  董广兴审 判 员  刘晓宇人民陪审员  卜凡青二〇一五年五月二十九日书 记 员  张盼盼
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执770号
申请执行人马东起，男，汉族，住东明县。
被执行人盛志刚，男，汉族，住东明县。
被执行人乔会生，男，汉族，住东明县。
申请执行人马东起申请执行被执行人盛志刚、乔会生民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2728号民事判决书所确定的义务，被执行人盛志刚应偿还申请人马东起借款本金328000元，被执行人乔会生对以上借款负连带清偿责任。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，因履行时间较长，基于此，该案执行程序在一定期间无法继续进行，可以裁定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2728号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔宏平
审判员 李铁山
审判员 曹金奎
二〇一七年九月二十日
书记员 李仪德
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执770号之四
申请执行人马东起，男，汉族，住东明县。
被执行人盛志刚，男，汉族，住东明县。
被执行人乔会生，男，汉族，住东明县。
申请人马东起与被执行人盛志刚、乔会生民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出（2016）鲁1728民初2728号民事判决书，判决生效后，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人乔会生所有的上海城项目部9号楼09002号房产（面积116.63平方米，储藏室号01018，面积12.77平方米）。
二、在查封期间,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一七年八月二十八日
书记员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执770号申请执行人马东起，男，汉族，住东明县。被执行人盛志刚，男，汉族，住东明县。被执行人乔会生，男，汉族，住东明县。申请执行人马东起申请执行被执行人盛志刚、乔会生民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2728号民事判决书所确定的义务，被执行人盛志刚应偿还申请人马东起借款本金328000元，被执行人乔会生对以上借款负连带清偿责任。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，因履行时间较长，基于此，该案执行程序在一定期间无法继续进行，可以裁定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2728号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔宏平审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇一七年九月二十日书记员  李仪德
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3703号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金9067.14元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告段广华系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯 博
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6894号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行（统一社会信用代码：91330226144951817R），住所地宁海县长街镇环河新街84号。
负责人：张振杰，该行行长。
委托诉讼代理人：胡信能，男，1986年2月2日出生，汉族，职工，住宁海县。
被告：ＸＸ军，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：贺卫芬，女，1977年9月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：王林辉，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行与被告ＸＸ军、贺卫芬、王林辉为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告ＸＸ�、贺卫芬立即归还借款40000元，支付利息1817.33元（截止到2016年10月13日止，此后的利息及逾期利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.要求被告王林辉对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月21日，被告ＸＸ军向原告提出借款申请，并与原告及被告王林辉签订个人保证借款合同，约定借款金额40000元，借款期限为2016年4月21日到2017年4月20日止，借款月利率为8.51875‰，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，并视为违约。被告王林辉提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告贺卫芬与被告ＸＸ军系夫妻关系，并出具共同还款承诺书，对�述款项承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向被告ＸＸ军发放贷款40000元。此后被告ＸＸ军、贺卫芬未按约归还本息，被告王林辉亦未承担担保责任。截止到2016年10月13日尚欠原告借款本金40000元，利息1817.33元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告ＸＸ军、贺卫芬应于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行借款40000元，支付利息（其中截止到2016年10月13日前利息1817.33元，此后的利息及逾期利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；
二、被告王林辉对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告王林辉承担偿还责任后，有权向被告ＸＸ军、贺卫芬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费846元，减半收取423元，由被告ＸＸ军、贺卫芬负担，被告王林辉承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为�海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文建
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 邬珊珊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第372号
申请执行人天津生态城市政景观有限公司，住所地中新天津生态城汉北路7号增4号。组织机构代码67597418-8。
法定代表人秦忠强，董事长。
被执行人北京中北国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路与潭江道交口西南侧优仕公寓1-1415。组织机构代码55653649-2。
负责人姜君，经理。
被执行人李玉钏，男，1978年6月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的2013年12月9日作出的（2013）滨功民初字第2423号民事调解书，向被执行人北京中北国际旅行社有限公司天津分公司、李玉钏发出执行通知，责令被执行人北京中北国际旅行社有限公司天津分公司、李玉钏向申请执行人天津生态城市政景观有限公司支付欠款1041456.48元及迟延履行利息，并向本院缴纳执行费12814元。被执行人北京中北国际旅行社有限公司天津分公司、李玉钏至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北京中北国际旅行社有限公司天津分公司、李玉钏银行存款人民币1054270.48元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张红杰
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄 慧
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三法执字第00178号
申请执行人张军，男。
被执行人谢家祥，男。
张军申请执行谢家祥受偿责任纠纷一案，执行权利人依据为已经发生法律效力的陕西省三原县人民法院（2013）三民初第00191号民事调解书，执行标的30000元、执行费350元。本次执行标的20000元。本院于2014年7月8日立案日向本院申请执行。执行标的30000元、执行费350元。本次执行标的20000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完本次案件款20000元，申请人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（24）项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00178号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 袁 展
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3099号
上诉人（原审原告）张秋发。
委托代理人文浩，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市名雕装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人蓝继晓。
委托代理人曾琳。
委托代理人陈世来。
上诉人张秋发因与被上诉人深圳市名雕装饰股份有限公司（简称名雕公司）劳动争议一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第534号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，名雕公司与张秋发均确认双方存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案系双方履行劳动合同过程中产生的争议，即使双方存在劳动关系下的内部承包关系，也不影响本案作为劳动争议案件的审理。
本案争议的焦点是张秋发是否应赔偿名雕公司的经济损失。《工资支付暂行规定》第十六条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的2０％。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。根据张秋发在某派出所的询问笔录可以认定，张秋发未通过名雕公司承接了涉案某城7-1301的装修工程增加工程项目，并私自收取了增加工程款106887元。根据某城7-1301业主与名雕公司签订的施工合同，业主未经名雕公司同意不得私下付钱给施工人员安排增加项目。张秋发作为名雕公司的项目经理对上述约定应该是明知的。上述情形符合《深圳市员工工资支付条例》第三十四条规定，即用人单位可以从员工工资中扣减下列费用：（一）员工赔偿因本人原因造成用人单位经济损失的费用；张秋发的上述行为导致名雕公司无法获得某城7-1301装修工程的增加工程项目的利润。另外，名雕公司还为张秋发代付了项目工人的工资，这些利润及代付的工人部分工资，均属于因张秋发的本人原因给名雕公司造成的经济损失，故张秋发应赔偿名雕公司的经济损失。关于经济损失的数额，名雕公司的《招股说明书》显示：2013年名雕公司的人工成本占主营业务成本的41.26%，住宅装修设计及施工的毛利率为34.83%。张秋发虽对《招股说明书》的真实性不予确认，但张秋发在仲裁庭审中对《招股说明书》的真实性予以确认，在诉讼过程中并未提供任何反驳证据，故原审对《招股说明书》的真实性予以确认并无不当。根据《张秋发工人劳务费调解书及收条》，名雕公司确实为张秋发代发了工人工资。经原审核算，张秋发应赔偿名雕公司经济损失的数额为65963元（可得利润＋人工成本损失，可得利润：106887元×34.82%＝37218元，人工成本损失：106887元×（1-34.82%）×41.26％＝28745元）。原审判决计算正确，本院予以确认。
综上，上诉人张秋发的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张秋发负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年六月八日
书记员 刘媛媛（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初684号
原告：胡�，女，1979年8月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，。
被告：张某，男，1977年1月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，。
原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月通过手机微信认识发展成恋人关系，两个月就登记结婚，均属二婚，未操办婚礼。婚后双方无子女，无共同债务，共同财产只有一辆车辆。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格又不合，难以相处，常因生活琐事争吵，甚至发生家庭暴力，深深伤害了原告。故原告向法院提起诉讼要求离婚。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结�登记手续。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，引发本案纠纷。
本院认为：原告虽以草率结婚、双方性格不合、无法建立和睦的夫妻感情为由，向法院起诉要求离婚，但未提供夫妻感情破裂的充分证据。原、被告只要本着互谅互让的精神，珍惜彼此的夫妻感情，加强沟通，双方是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡某诉被告张某离婚，本院不予准许。
本案由原告预交的受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉�
审 判 长 胡美兰
人民陪审员 徐白茹
人民陪审员 赵国平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 熊 荟
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方�出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李商初字第007号
原告安徽省潜山县胜宇塑业有限公司，住所地在安徽省潜山县源潭镇棋盘岭。
法定代表人齐劲松，总经理。
委托代理人王毅，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人任佩华，江苏乐助律师事务所律师。
被告扬州市邗江新东笔刷厂，住所地在扬州市广陵区头桥镇国玉村玉成**组**号。
经营者褚朝云。
委托代理人朱敏，江苏金星光律师事务所律师。
原告安徽省潜山县胜宇塑业有限公司（以下简称胜宇公司）与被告扬州市邗江新东笔刷厂（以下简称新东厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告胜宇公司及其委托代理人王毅、被告新东厂及其委托代理人朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜宇公司诉称：原被告自2010年起发生业务往来，由原告向被告供应刷丝。双方经对账，截至2013年9月8日，被告欠原告货款120100元。后被告已支付33000元，尚欠87100元未付，因原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求被告立即支付货款87100元。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还提供了2013年9月8日欠条一份、工商登记档案一份等证据。
被告新东厂辩称：原、被告自2010年起成立买卖合同关系。原告向被告供货总计301200元，且从未开具过增值税发票。被告尚欠原告货款72100元。只要原告承担开票义务，被告可随时付清欠款。
为证明其主张，被告除当庭陈述外，还提供了2012年4月16日结算申请书一份、税务登记证一份等证据。
经审理查明：原被告自2010年起发生业务往来，由原告向被告供应刷丝。双方经对账，截至2013年9月8日，被告欠原告货款120100元。后被告已支付48000元，尚欠72100元未付。
以上事实有当事人陈述、2013年9月8日欠条一份、工商登记档案一份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：原告是否应当向被告开具增值税发票？如果应当开具，增值税发票金额是多少？
针对本争议焦点，被告主张原告应当开具增值税发票，开票的金额是301200元。理由是根据《合同法》、《增值税暂行条例》第一条，原告销售货物给被告，开具增值税发票是原告的法定义务。由于原告一直未履行该义务，致使被告丧失了相应的税收利益。2012年4月16日，即出具欠条之前，被告还支付了3万元货款给原告，所以双方买卖合同的货款总额是301200元。原告应当开具相应金额的增值税发票。
原告胜宇公司质证后认为，开具增值税发票是法律规定的义务，但是双方口头约定出售的货物价格是不含税的价格。如果要求我方开具发票，也仅仅是开具本案中的120100元的发票。2012年4月16日结算申请书是双方发生的其他业务，与本案无关。
结合原、被告的举证、质证意见，本院认定如下：原告向被告销售货物，应当附随相应的票据、单证，原告应当履行开具相应金额的增值税发票的义务。原告认为被告应当另行支付税收费用方可开票，但未提供证据证明系双方约定，且无法律依据，本院不予支持。被告认为双方买卖合同的货款总额是301200元，并提供30000元的结算申请书加以证明，本院认为结算申请书未反映出与本案讼争买卖关系的关联性，依据被告出具的欠条，依法认定货款金额为120100元，原告应向被告开具相应增值税发票。本院依法认定本案中原告应当开具增值税发票的金额为120100元。
综上，本院认为：原告胜宇公司与被告新东厂之间的买卖合同关系合法有效，被告新东厂应当向原告胜宇公司即时给付所欠货款72100元。原告向被告销售货物，开具增值税发票是原告的法定义务，被告要求原告开具相应金额的增值税发票，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告扬州市邗江新东笔刷厂于本判决生效后十日内给付原告安徽省潜山县胜宇塑业有限公司货款72100元；
二、原告安徽省潜山县胜宇塑业有限公司于本判决生效后十日内向被告扬州市邗江新东笔刷厂开具金额为120100元的增值税发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元（原告已预交），由原告负担187元，被告负担802元（被告负担之款于履行本判决时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1978元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈健
二〇一五年三月五日
书记员 魏娜