wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执950号
被执行人王亮
被执行人姚春涛
被执行人李宇聪。
被执行人高长亮
被执行人张洪军
被执行人冯国营
被执行人耿俊杰
被执行人迟程
被执行人韩成成
被执行人姚志成
被执行人姚占方
被执行人张忠城
本院在执行被执行人王亮、姚春涛、张忠城、姚占方、姚志成、韩成成、迟程、耿俊杰、冯国营、张洪军、高长亮、李宇聪盗窃罪一案中。前郭县人民法院于2015年9月30日作出（2015）前刑初155号刑事判决，该判决生效后，本院刑事审判庭于2016年5月4日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2015）前刑初155号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十七日
书记员 姜丽娜
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2218号
原告张凤芹，住河北省承德市兴隆县，电话：151XX****XX。
委托代理人贺少军，河北瑞峰律师事务所律师，电话：135XX****XX。
被告张洪亮，住河北省承德市兴隆县，电话：152XX****XX。
原告张凤芹与被告张洪亮身体权纠纷一案，本院于2015年7月22日受理，依法由审判员贾吉文独任审判,于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张凤芹及其委托代理人贺少军、被告张洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤芹诉称，2015年1月2日，我应大女儿要求去探望患病的前夫路启，2015年1月3日20时许，我同二女儿路金梅因琐事发生口角，此时被告张洪亮回来发现此情景，上前打了我三个嘴巴，造成我受伤，要求被告张洪亮赔偿我经济损失12,799.22元。
被告张洪亮辩称，对原告张凤芹所述均予以承认，但不同意赔偿原告张凤芹损失。
原告张凤芹为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，兴隆县公安局行政处罚决定书。证明2015年1月3日晚20时许，被告张洪亮因殴打原告被公安机关给予行政拘留三日的行政处罚决定，被告依法应对原告的经济损失承担赔偿责任。
2号证，兴隆县人民医院住院病例、诊断书。证明原告张凤芹的伤情及治疗情况。
3号证，兴隆县人民医院医疗费单据。证明原告张凤芹支付医疗费共计3,891.22元.
4号证，兴隆县人民医院复印病例收费单据。证明原告张凤芹因此案支付病例复印费共计18.00元。
5号证，兴隆县人民医院出院清单。证明原告张凤芹医疗费开支情况。
6号证，王佳猛、张倩倩二人出具的证明及其身份证复印件。证明原告长期在王佳猛、张倩倩家当保姆，照顾二人父母每月工资收入2,500.00元，因被打造成的误工损失被告应赔偿。
7号证，曹宁出具的交通费证明及其本人驾驶证、行驶证复印。证明原告张凤芹支付交通费150.00元
8号证，兴隆司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明原告张凤芹的伤情构成“轻微伤”。
9号证，鉴定费发票。证明原告张凤芹支付鉴定费400.00元。
被告张洪亮对原告张凤芹提供的证据均无异议。
本院依原告张凤芹申请调取的公安局关于原告张凤芹、被告张洪亮的行政治安案件卷中如下证据：
1号证，被告张洪亮处罚决定书。证明兴隆县公安局对被告张洪亮拘留3日。
2号证，被告张洪亮的第一次询问笔录。
3号证，原告张凤芹的询问笔录。
4号证，路启的询问笔录。
5号证，柳江印的询问笔录。
6号证，路金梅的询问笔录。
7号证，张立民的询问笔录。
8号证，闫秀荣的询问笔录。
9号证，刘海忠的询问笔录。
10号证，王晓帅的询问笔录。
11号证，王金艳的询问笔录。
12号证，张洪亮的第二次询问笔录。
13号证，原告张凤芹的司法鉴定意见书。
以上2号至13号证主要证明了：原告张凤芹与被告张洪亮因琐事发生误会的经过。
原告张凤芹对本院调取的证据发表如下质证意见：对本院调取的3、4、6号证无异议，其他均有异议所述不是事实。
被告张洪亮对本院调取的证据均无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告张凤芹提供的1、2、3、4、5、6、8、9号证及本院依职权调取的兴隆县公安局的卷宗中1、2、3、4、5、6、8、9、10、11、12、13号证能证明原告张凤芹受伤经过、治疗及损失情况，具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信，对原告张凤芹所提供7号证中的交通费证明，因其为白条，证明人亦未到庭接受质证，不能证明系本人所书写，原告张凤芹受伤后由120救护车送往兴隆县人民医院，并未产生交通费本院不予采信。
经审理查明，2015年1月3日20时许，原告张凤芹因游戏机放在其女儿路金梅（被告张洪亮的妻子）房子东屋，原告张凤芹嫌热闹叫路金梅搬走，便骂路金梅，路金梅便与原告张凤芹对骂，被告张洪亮进屋后打原告张凤芹两个嘴巴子，原告张凤芹拿起橙子把放在东屋的游戏机砸坏。
原告张凤芹受伤后自2015年1月3日21时36分至2015年1月10日10时30分在兴隆县人民医院住院治疗6天，诊断为：脑外伤后神经反应症；多发软组织损伤，神经性耳聋。原告张凤芹损失：医疗费3,891.22元，住院伙食补助费600.00元（住院6天，每天100.00元），误工费1,666.60元（误工住院6天，出院医生建议休息2周，共20天，原告张凤芹受伤前在王佳猛家做保姆，月工资为2,500.00元，每天83.33元），鉴定费400.00元，合计6,557.82元。
本院认为，被告张洪亮欧打原告张凤芹，致使原告张凤芹受伤住院治疗的事实清楚、证据充分，原告张凤芹先辱骂被告张洪亮的妻子路金梅是打架起因，故原告张凤芹对此次打架存在一定过错，故减轻被告张洪亮对原告张凤芹赔偿责任；原告张凤芹主张营养费、护理费因未提供需要加强营养、护理的医嘱，故本院不予支持；原告张凤芹所受的伤害并未构成残疾亦未严重影响其生活，并未造成严重的神经损害，故本院对其提出的精神损害抚慰金5，000.00元不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张洪亮在判决生效后十日内赔偿原告张凤芹医疗费、伙食补助费、误工费、鉴定费6,557.82元的70%即4,590.47元。
二、驳回原告张凤芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告张凤芹负担75.00元，被告张洪亮负担175.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 贾吉文
二〇一五年八月六日
书记员 杨艳秋
附页
一、判决的相关法律依据
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费500.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四、兴隆县人民法院执行账号：
中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院
账号：×××
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第2218号原告马岩，男，1977年4月7日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告银川市海宝实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人马义山，该公司经理。被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人倪宗宏，该市场负责人。原告马岩与被告银川市海宝实业有限公司（以下简称海宝公司）、银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场（以下简称唐槐市场）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员蒋维国适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告马岩到庭参加诉讼，被告海宝公司、唐槐市场经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告马岩诉称，2013年4月1日，原告与被告唐槐市场签订一份《唐某市场租赁合同书》，约定原告承租被告唐槐市场的店铺用于经营调料生意，租期自2013年4月1日至2014年3月31日，年租金65000元。合同签订后，原告向被告唐槐市场交纳租金65000元，押金5000元。2013年9月起，因政府拆迁导致原告无法继续经营，原告多次与被告协商退还租金、押金事宜无果，故诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告唐槐市场签订的租赁合同；二、被告退还原告半年的租赁费32500元、押金5000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告海宝公司、被告唐槐市场未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告唐槐市场系被告海宝公司下属分公司。现原告持有2013年4月4日与被告唐槐市场签订的《唐槐市场租赁合同书》复印件一份，约定原告承租被告唐槐市场内的店铺用于经营食品，租期自2013年4月1日至2014年3月31日，年租金65000元，押金5000元；因国家政策需要拆除租赁房屋而终止合同的，租金按照实际使用时间计算，不足整月的按天数计算，多退少补。同时原告提交2013年4月4日被告唐槐市场向其出具的收据复印件两张，证明其已向被告唐槐市场交纳租金65000元、押金5000元。庭审后，被告唐槐市场负责人倪宗宏到本院接受询问，倪宗宏对原告提交的《唐槐市场租赁合同书》复印件及两份收据复印件均予以认可，并称被告唐槐市场确实收取原告的租金及押金，且至今未退还。另查明，2013年11月1日，被告唐槐市场向唐槐市场内的商户发出《通知》，载明：“唐槐市场商户：因政府拆迁，现唐槐市场无法正常经营，经过市场办研究决定，从2013年11月1日起，市场不再向商户收取租金，已交付的租金等到政府赔偿之后再按剩余租赁时间退还给各位商户，希望大家谅解。银川市唐槐市场办公室市场负责人：倪宗宏2013年11月12日”。上述事实，有《唐槐市场租赁合同书》、收据、《通知》、询问笔录及原告的当庭陈述在案为凭，经本院审查和质证，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告与被告唐槐市场签订的《唐槐市场租赁合同书》属有效合同。因政府拆迁致使原告无法继续在其承租的店铺经营，该租赁合同无法继续履行，故对原告主张解除与被告唐槐市场之间的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2013年9月起停止经营，但未提交证据证明，本院结合被告唐槐市场的通知，确认原告租赁房屋未使用期间为2013年11月1日起至2014年3月31日止5个月，被告应返还原告房屋租金为27083.33元（65000元÷12个月×5个月）。因原告已停止使用被告店铺，故被告唐槐市场应返还收取原告的押金5000元。被告唐槐市场是被告海宝公司的分支机构且依法注册登记，但因其不具有法人资格，故被告海宝公司应与被告唐槐市场共同向原告承担返还租金、押金的责任。被告海宝公司、被告唐槐市场经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马岩与被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场于2013年4月4日签订的《唐槐市场租赁合同书》；二、被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马岩租赁费27083.33元，押金5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  蒋维国二〇一五年六月十一日书 记 员  唐 伟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2187号
原告：红安县嘉裕资产运营管理有限公司，住所地：红安县城关镇将军大道。
法定代表人:崔治，该公司总经理。
被告：王良，男，1981年4月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告红安县嘉裕资产运营管理有限公司与被告王良房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,原告红安县嘉裕资产运营管理有限公司于2017年12月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告红安县嘉裕资产运营管理有限公司在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告红安县嘉裕资产运营管理有限公司撤诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告红安县嘉裕资产运营管理有限公司负担。
审 判 长 夏晓鹭
审 判 员 吴 晟
人民陪审员 胡基盛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 榆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第62-2号
申请执行人陈洪发。
被执行人余莉莉。
申请执行人陈洪发与被执行人余莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第256号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人余莉莉应支付申请执行人陈洪发人民币304933元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人余莉莉的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，本院依法轮候查封被执行人名下位于宝安区新安街道办新安西路北侧泰华苑A栋606房产（房产证号为50××18）、轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源综合楼1楼903房产（房产证号为50××66），未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人暂不能提供其他财产线索。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，被执行人暂无可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续执行，应当予以终结。如发现被执行人新的财产线索或继续执行条件成就时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴泽荣
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第73号
上诉人（原审被告）郭贺。
委托代理人李继生，系北京市安都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连乾成投资顾问有限公司。
法定代表人刘述先，该公司经理。
原审被告华盟实业（大连）有限公司。
法定代表人王继红，该公司经理。
委托代理人范勇，系辽宁金石律师事务所律师。
上诉人郭贺不服大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第589号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至大连市中级人民法院或北京市东城区人民法院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人选择原审被告之一华盟实业（大连）有限公司的住所地人民法院起诉，原审法院裁定对本案享有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民受终字第44号
上诉人（原审被告）王国强。
委托代理人黄东、于磊。
上诉人王国强不服浙江省新昌县人民法院（2011）绍新商初字第818号不予受理反诉民事裁定，向本院提起上诉称：郭骁雄与本案债权人所形成的债权债务关系已被生效刑事判决书确认为郭骁雄集资诈骗罪的构成情节，因此应属无效借贷关系。而因该无效借贷关系产生的债务转让行为亦应属于无效法律关系。本案合同效力作为法院首要解决的问题，在本案中具有重要作用，直接影响本案的审理结果。同时《民事诉讼法》并未禁止当事人就合同效力提出反诉，因此上诉人认为其反诉请求与被上诉人的本诉存在牵连关系，符合反诉条件。请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院受理其反诉请求。
本院经审查认为，本案系一审不予受理被告提出的反诉，被告不服提出上诉的案件。本案所涉《还款协议》系本诉原告据以要求王国强承担还款责任的基础。而从上诉人的反诉请求的内容来看，上诉人欲以《还款协议》无效为由拒绝承担还款责任，此系对本诉的抗辩而非反诉。因此，原审裁定并无不当，上诉人提出的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 陈蓉霞
二〇一二年四月十三日
书 记 员 潘方军
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初603号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告：杜兴梅，女，1970年5月29日出生，汉族。
被告：江振东，男，1963年9月20日出生，汉族。
被告：江兆双，男，1956年1月5日出生，汉族。
被告：翟慎余，男，1964年7月29日出生，汉族。
被告：江秀海，男，1979年10月11日出生，汉族。
被告：杜兴玉，男，1972年2月23日出生，汉族。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告杜兴梅、江振东、江兆双、翟慎余、江秀海、杜兴玉金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜焕法及被告江振东到庭参加诉讼，被告杜兴梅、江兆双、翟慎余、江秀海、杜兴玉经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）向本院提出诉讼请求：1.责令被告杜兴梅、江振东归还贷款本金2600000.00元，截止2016年10月21日利息247161.15元及以后发生的利息；2.被告江兆双、翟慎余、江秀海、杜兴玉承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，沂源县农村信用合作联社（现沂源县农村信用合作联社名称变更为原告）与被告杜兴梅签订借款合同一份，约定由原告向被告杜兴梅提供借款2600000.00元，借款期限2013年12月3日至2015年11月20日，并约定了其他权利义务，同日，原告与被告江兆双、翟慎余、江秀海、杜兴玉签订了保证合同，上述被告自愿为借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。2013年11月26日，原告与被告江振东签订共同还款责任承诺书。合同签订后，原告向被告杜兴梅发放了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告杜兴梅未及时履行还款义务，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。
被告江振东辩称，借款属实，现在没钱还，希望银行能照顾一下，利息少还点或者免去。
被告杜兴梅、江兆双、翟慎余、江秀海、杜兴玉未到庭未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告沂源农商行系原沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）改制成立。2013年12月3日，沂源农信与被告杜兴梅签订个人借款合同一份，合同约定由沂源农信向其提供借款2600000.00元；借款期限为2013年12月3日至2015年11月20日；借款利率为固定利率5.125‰；不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，沂源农信与江兆双、翟慎余、江秀海、杜兴玉签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年11月26日，原告与被告江振东签订共同还款责任承诺书，借款发生在被告杜兴梅与江振东婚姻存续期间。借款借据载明，沂源农信于2013年12月3日向被告杜兴梅发放借款2600000.00元，到期日2015年11月20日，利率5.125‰。截止2016年10月21日，被告杜兴梅拖欠借款本金2600000.00元，利息247161.15元。原告在保证期间内提起诉讼。
上述事实，有原告沂源农商行提供的企业改制信息、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细表、共同还款责任承诺书、被告身份证明材料及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原沂源县农村信用合作联社的债权应由改制成立的原告山东沂源农村商业银行股份有限公司享有。本案所涉借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，属合法有效合同。被告杜兴梅未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应承担连带保证责任；该笔借款是在被告杜兴梅与江振东婚姻关系存续期间形成且被告江振东作出了共同还款的承诺，应认定为夫妻共同债务，原告据此要求被告江振东承担共同还款责任，本院予以支持。
综上所述，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜兴梅、江振东支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金2600000.00元。
二、被告杜兴梅、江振东支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2016年10月21日的利息247161.15元及2016年10月22日后的利息（自2016年10月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以2600000.00元为基数，按合同约定利率计算）。
三、被告江兆双、翟慎余、江秀海、杜兴玉对上述支付义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告杜兴梅、江振东追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29577.00元，减半收取14788.50元，由被告杜兴梅、江振东、江兆双、翟慎余、江秀海、杜兴玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 咸玲玲
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第558号
申请执行人林赛英，女，1933年12月17日出生，汉族，住长乐市。
被执行人郑淑容，女，1946年2月25日出生，汉族，原住长乐市，现住址。
申请执行人林赛英与被执行人郑淑容民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年9月12日作出的（2014）长民初字第630号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款20000元及利息。申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月13日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人郑淑容系长乐市村民，现长期外出、下落不明，其配偶李敬通已死亡。本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的土地登记信息；经向长乐市公安局出入境管理大队调查，未发现被执行人的护照登记信息；经向长乐市公安局交通管理大队调查，未发现被执行人的车辆登记信息；经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、农村信用合作联社等十六家金融机构查询，均未发现被执行人的存款；经向被执行人所在的长乐市村民委员会调查，该村干部证实被执行人郑淑容长期外出、去向不明。
以上事实由执行日志、长乐市村民委员会证明以及上述金融机构财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人郑淑容长期外出、去向不明，现暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第630号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一五年十二月二十六日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第558号
申请执行人某信用合作联社。
法定代表人李某某。
委托代理人刘某某。
被执行人孙某某。
申请执行人某信用合作联社与被执行人孙某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月6日作出（2015）长民初字第659号民事判决书，判决如下：被告孙某某于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序予以终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2015年3月6日作出（2015）长民初字第659号民事判决书所确定的义务终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年六月三十日
书记员 冯 岩
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第558号
申请执行人朱传志，男，生于1972年11月27日，汉族，住济南市长清区。
被执行人山东超越建筑工程有限公司，地址济南市历下区。
法定代表人孟霞，该公司负责长、
申请执行人朱传志与与被执行人山东超越建筑工程有限公司纠纷一案，本院作出的（2015）长民初字第56号民事调解书，已发生法律效力。权利人朱传志向本院申请执行，本院于2015年2月16日立案执行。
本案执行后，依法调查被执行人山东超越建筑工程有限公司存款、房产、车辆、股权，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产及其线索，暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第558号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年六月十日
书记员 李洪秋
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第558号
申请执行人浙江大宇电器有限公司，住所地武义县五金机械工业�区。
法定代表人陈笑爱，执行董事。
被执行人吴飞洪。
申请执行人浙江大宇电器有限公司与被执行人吴飞洪买卖合同纠纷一案，浙江省武义县人民法院于二0一四年六月二十五日作出的（2014）金武商初字第21号民事判决书已生效，我院于2015年4月14日立案执行。执行中被执行人吴飞洪未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴飞洪名下座落于桥东区胜利北街178号神州嘉园2-4-201号房产一套，房产证号：石房权证东字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王大虎
二〇一五年五月五日
书记员 陈子龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2260号
原告杨昌伟，男，布依族，1971年12月18日出生，住贵州省望谟县，
委托代理人熊卫平，系广东都汇律师事务所律师。
被告陈国聪，男，汉族，1990年6月4日出生，住广东省佛山市南海区，
被告陈国坚，男，1988年7月17日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人陈国聪，男，汉族，1990年6月4日出生，住广东省佛山市南海区，系被告陈国坚的弟弟。
被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼塘西二街9号厂内4号楼第六层613、615室，组织机构代码：58472318-0。（以下简称紫金保险公司）
负责人蓝伟雄。
委托代理人曾健，系该公司职员。
原告杨昌伟与被告陈国聪、陈国坚、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨昌伟诉请如下：1.被告陈国聪、陈国坚赔偿原告因此交通事故产生的各项损失合计人民币184622.72元（其中医疗费52408元、住院伙食补助费5500元、护理费5500元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）88097.72元、误工费17617元、处理事故人员误工费2000元、交通费2000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元）；2.被告紫金保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。
被告紫金保险公司答辩如下：肇事车辆在我司投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及商业第三者责任险200000元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故中我司已垫付原告医疗费10000元。根据原告诉请我方认为护理费应按70元每天计算；误工费应按最低工资标准计算；残疾赔偿金应按农村标准计算；处理事故人员误工费不应支持；鉴定费不属于保险赔偿范围。我方负事故次要责任，我司不应承担精神损害抚慰金；交通费过高。
被告陈国聪、陈国坚答辩如下：我方垫付原告医疗费10000元，另我方车辆购买了保险，应由保险公司承担责任。
本院依法查明如下相关事实：
2015年1月17日01时13分许，陈国聪驾驶粤Ｙ×××××号牌小型普通客车行驶至北路官窑立交主道0180044灯杆号对开处时遇杨昌伟从小型客车方向的右侧往左侧横穿主道，导致小型客车左前角碰撞杨昌伟，造成杨昌伟受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，杨昌伟承担此事故珠主要责任，陈国聪承担此事故的次要责任。
事故发生即日，原告杨昌伟被送至南海狮山华立医院住院治疗，于同年3月12日出院，共住院54天。出院诊断：中型颅脑损伤；左顶叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；顶骨部分骨质缺如。出院医吃：全休半月，住院期间留陪人一名。产生住院医疗费用51608元。广东通济司法鉴定中心于2015年6月16日出具司法鉴定意见书，鉴定原告杨昌伟为十级伤残。原告支出鉴定费1500元。
原告杨昌伟于事故发生前已连续至佛山地区居住一年以上，广州市福宙旧物资回收有限公司于2015年4月1日出具工作证明，证明原告杨昌伟从2013年3月入职该公司从事搬运工作，每朋工资3500元，事故发生后停发该员工工资。原告共生育子女杨丛现、杨丛雨、杨丛河三人，于原告定残之日分别为18岁、12岁、6岁。
被告陈国聪驾驶的肇事车辆的登记车主为被告陈国坚，该两被告为兄弟关系，该车于被告紫金保险公司处投保了交强险及20万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈国聪、被告紫金保险公司已分别赔偿10000元医疗费予原告。
本院认为，原告因本起事故造成的总损失为151378.51元（详见附表）均属交强险各赔偿项目，扣减被告紫金保险公司已赔偿的10000元，被告紫金保险公司尚应于交强险限额内赔偿94370.51元，余额47008元的30%即14102.4元，扣减被告陈国聪已赔偿的10000元，被告紫金保险公司尚应于商业第三者责任险范围内赔偿4102.4元。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿94370.51元予原告杨昌伟；
二、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三责责任险范围内赔偿4102.4元予原告杨昌伟；
三、驳回原告杨昌伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1996.23元，原告已预交,分别由原告杨昌伟负担931.49元，被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1064.74元该款均应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年十二月二十五日
书记员 叶 晟
附表：
损失项目
原告主张
各被告答辩意见
核定总损失
核定理据
1
医疗费
52408元
有异议
51608元
确认，原告主张的2015年2月4口的门诊医疗费用无病历予以佐证，关联性不予以确认。
2
住院伙食补助费
5500元
同上
5400元
原告共住院54天，每天100元计算。
3
护理费
5500元
同上
3780元
原告共住院54天，每天70元计算。
4
误工费
17617元
同上
8050元
事故发生前，原告每月收入3500元，对原告的误工工时间根据医嘱计算为69天。
5
残疾赔偿金（被抚养人生活费）
88097.72元
同上
80340.51元
1、残疾赔偿金60385.8元；
2、被抚养人生活费：原告子女尚应包括原告在内的父母二人共同抚养分别为6年、12年，被抚养人生活费计算为22171.9÷2×10%×(6+12)=19954.71元。
6
鉴定费
1500元
同上
1500元
依票据。
7
交通费
2000元
同上
700元
酌定。
8
处事事故人员误工费
2000元
同上
0元
依法无据，不予以确认。
9
精神损害抚慰金
10000元
同上
0元
原告负事故主要责任，不予以支持
合计
151378.51元
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州市华祥房地产开发有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼****室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
委托代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人：林克塔，福建天恩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷清妹，女，畲族，1984年10月29日出生，住福建省清流县。
再审申请人泉州市华祥房地产开发有限公司（以下简称华祥公司）因与被申请人雷清妹商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华祥公司申请再审称：
（一）雷清妹主张违约金缺乏事实和法律依据，不应予以支持。根据合同约定，只有因华祥公司的原因导致买受人无法按时取得房屋权属证书的，华祥公司才承担违约责任。本案买受人无法按时取得房屋权属证书，系因不可抗力及第三人原因引起，不能归责于华祥公司。根据华祥公司提供的证据，因双阳镇政府拆迁进度迟缓，屡次延长拆迁期限，导致工期延误，原红线拆迁面积为11581.22㎡，实际才交付8788.45㎡供华祥公司使用，导致一些公共设施未能按规划条件实施，影响后期综合验收，项目产权总证延误，故涉案地块房产证无法按照合同约定办理系因拆迁及政府相关工作问题导致的，华祥公司无法预见但已积极履行应尽义务，尽量减少延误，延期办证确非华祥公司原因引起的，其无需承担违约责任。华祥公司已于2015年6月2日办理完房屋所有权初始预登记，再次发催告函通知雷清妹前往华祥公司处办理相关手续，但是雷清妹未予配合，其对产权分户证办理的实际态度与一审诉求相违背，故本案逾期办证的责任在于雷清妹，其要求华祥公司承担违约责任没有事实和法律依据。
（二）本案约定的违约金明显过高，应予调整。违约金是对损失的弥补，雷清妹未举证证明其因逾期办证造成的损失及损失大小，故即使本案存在违约金问题，该违约金的约定亦属明显过高，应予调整。
综上，华祥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：
关于华祥公司是否应承担逾期提供办证所需资料的违约责任的问题。涉案商品房买卖合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由华祥公司提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之五向买受人支付违约金。本案华祥公司主张雷清妹未能在合同约定期限内取得房屋权属证书系因建设用地拆迁期限延长、规划调整等原因造成的，华祥公司不应承担相应的违约责任。延长建设用地拆迁期限、项目容积率调整的事实均发生在涉案合同签订之前，华祥公司对此并无异议。换言之，华祥公司在签订合同之前就已清楚建设用地拆迁迟延，项目容积率调整及因此需补缴土地出让金的事实，而现实中这些情况均可能产生房屋出卖人无法按期交房和逾期办证的后果。但是，华祥公司既已了解上述客观事实，却在容积率调整、补缴土地出让金等相关前置性手续办妥之前即与雷清妹等买受人签订商品房买卖合同，并同意承担逾期提供办理权属登记所需资料的违约责任，可见本案逾期办证的事实对于华祥公司来说并非不可预见且不可避免，也与当地政府无关。雷清妹未能按时取得办理权属登记所需资料的原因应归责于华祥公司，其不应免于承担违约责任。故本案华祥公司以拆迁延迟、容积率调整等为由抗辩其不应承担逾期提供办证所需资料的违约责任，缺乏事实和法律依据，不予采纳。
关于华祥公司逾期提供办证所需资料应支付的违约金的数额。如前所述，涉案合同约定华祥公司逾期提供办证所需资料的，应自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之五支付违约金。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。一审法院根据案件的具体情形，综合考虑了上述各种主客观因素，对当事人约定的违约金予以适当减少，所确定华祥公司向雷清妹承担的违约金标准是适宜的，二审法院予以维持正确。华祥公司有关违约金过高的再审主张依据不足，不予支持。
综上，华祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泉州市华祥房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 马玉荣
代理审判员 张丹萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 欧群山
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7975号
原告：应泽俊，男，1982年1月14日出生，汉族，住临海市。
被告：何广根，男，1967年11月13日出生，汉族，住椒江区。
被告：何金菊，女，1968年3月26日出生，汉族，住椒江区。
原告应泽俊为与被告何广根、何金菊民间借贷纠纷一案，于2016年9月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告应泽俊到庭参加诉讼。被告何广根、何金菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告何广根、何金菊共同归还原告借款本金80万元及利息，利息28000元（利息暂算至2016年9月15日，其中30万元本金从2016年8月1日开始算，50万元从2016年6月20日开始算），直至算至履行完毕为止。庭审过程中，原告变更诉讼请求如下：判令被告何广根、何金菊共同归还原告借款本金70万元及利息28000元（其余利息按月利率1.5%自2016年9月16日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：两被告为夫妻关系。两被告共同做生意周转资金，分别于2013年2月1日和2015年3月20日向原告借款30万元和50万元，约好月息1分半。原告通过台州银行转账30万元整和50万元整，利息分别3个月一付。被告何广良出具借条。其中30万元利息已支付到2016年8月1日止。50万元支付到2016年6月20日止。从2015年10月份开始，原告因自己需要资金多次向被告请求归还借款，无果。
原告应泽俊向本院提交借条1张、台州银行付款委托书2张、结婚申请书1份，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告应泽俊与被告何广根之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人何广根仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告何金菊与被告何广根婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告何金菊对上述债务应当承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何广根、何金菊于本判决生效后十日内偿还原告应泽俊借款本金700000元，并支付利息28000元及其余利息（按月利率1.5%，自2016年9月16日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11080元（原告预交了12080元），减半收取5540元，由被告何广根、何金菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年十月十七日
代书 记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初7975号原告：应泽俊，男，1982年1月14日出生，汉族，住临海市。被告：何广根，男，1967年11月13日出生，汉族，住椒江区。被告：何金菊，女，1968年3月26日出生，汉族，住椒江区。原告应泽俊为与被告何广根、何金菊民间借贷纠纷一案，于2016年9月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告应泽俊到庭参加诉讼。被告何广根、何金菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告何广根、何金菊共同归还原告借款本金80万元及利息，利息28000元（利息暂算至2016年9月15日，其中30万元本金从2016年8月1日开始算，50万元从2016年6月20日开始算），直至算至履行完毕为止。庭审过程中，原告变更诉讼请求如下：判令被告何广根、何金菊共同归还原告借款本金70万元及利息28000元（其余利息按月利率1.5%自2016年9月16日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：两被告为夫妻关系。两被告共同做生意周转资金，分别于2013年2月1日和2015年3月20日向原告借款30万元和50万元，约好月息1分半。原告通过台州银行转账30万元整和50万元整，利息分别3个月一付。被告何广良出具借条。其中30万元利息已支付到2016年8月1日止。50万元支付到2016年6月20日止。从2015年10月份开始，原告因自己需要资金多次向被告请求归还借款，无果。原告应泽俊向本院提交借条1张、台州银行付款委托书2张、结婚申请书1份，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告应泽俊与被告何广根之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人何广根仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告何金菊与被告何广根婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告何金菊对上述债务应当承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何广根、何金菊于本判决生效后十日内偿还原告应泽俊借款本金700000元，并支付利息28000元及其余利息（按月利率1.5%，自2016年9月16日起计算至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11080元（原告预交了12080元），减半收取5540元，由被告何广根、何金菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  翟玲娜二〇一六年十月十七日代书 记员  叶彬彬
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇垦民一初字第00274号
原告：莱州明光隔热材料有限公司，住所地山东省莱州市经济技术开发区玉泰西路。
法定代表人：臧明光，系公司总经理。
委托代理人：余松华，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人：张洁，新疆金桥律师事务所律师。
被告：新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司，住所地新疆奇台县奇台农场工业园区。
负责人：贾文清，系分公司经理。
委托代理人：马庆伟，新疆同创律师事务所律师。
原告莱州明光隔热材料有限公司（以下简称明光隔热材料公司）诉被告新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司（以下简称蒙鑫水泥奇台分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，蒙鑫水泥公司奇台分公司提出管辖权异议，本院裁定驳回异议，蒙鑫水泥公司奇台分公司提出上诉，2016年4月18日，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年5月31日裁定受理五家渠市富强中小企业融资担保有限公司对新疆蒙鑫水泥有限公司的破产清算申请，2016年6月6日本案依法中止诉讼，同年10月25日恢复诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告明光隔热材料公司的委托代理人余松华、被告蒙鑫水泥公司奇台分公司的委托代理人马庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明光隔热材料公司向本院提出诉讼请求:1．要求判令被告支付原告货款308635元及逾期付款利息65489.13元；2．要求判令被告支付原告催收货款产生的经济损失19000元；3．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2011年7月2日签订了成套设备供货合同，合同约定原告给被告供应硅酸钙板及相关辅料，合同总价款717270元，合同签订后，原告如约履行了供货义务，合同约定的质保期早已届满，被告仍有308635元货款未付，经原告多次催款未果，故诉至法院，要求被告尽快给付。
被告蒙鑫水泥公司奇台分公司辩称，原告要求被告最后一次付款时间是2012年11月30日支付50000元，合计支付408635元，2012年后原告再没有索款过，已经超过诉讼时效。双方没有约定利息及索款费用，故不予承担。
经审理查明，2011年7月2日，原告明光隔热材料公司与被告蒙鑫水泥公司签订了成套设备供货合同，合同约定原告给被告供应硅酸钙板及相关辅料，合同总价款717270元。原告分别于2011年8月26日、2011年8月30日、2011年9月8日、2011年10月3日完成了发货。合同约定的付款方式为：1．合同生效后10日内支付合同金额的30%计215181元为预付款，2．材料全部到达买方施工现场并全部验收合格后10日内支付合同金额的20%计143454元为到货款，3．材料正常使用六个月后并卖方给买方开具材料款全额的增值税发票后10日内支付合同金额的40%计286908元，5．于2012年12月31日前付清合同金额的10%计71727元为质保金。被告于2011年7月25日通过银行转账的形式向原告支付货款215181元，同年12月14日，被告通过银行转账的形式向原告支付货款143454元，2012年11月30日，被告通过银行转账的形式向原告支付货款50000元，以上合计408635元，剩下308635元未付。被告收到货物后未按照约定向原告支付货款，经多次索要未果，原告遂诉至法院。
以上事实由原告出具的产品购销合同、安徽增值税专业发票、货物托运单及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方之间的买卖合同依法成立，原告按照约定向被告交付了产品，被告应当及时向原告支付货款，被告至今未能支付应当承担违约责任，故原告要求被告支付货款308635元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张的逾期利息65489.13元，双方虽未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，但原告以被告违约为由主张逾期利息，并以月息5‰为利率分段计算，并未超出法律规定，本院予以支持。原告主张的索款费用双方未约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司于本判决生效后支付原告莱州明光隔热材料有限公司货款308635元，利息65489.13元，合计374124.13元；
二、驳回原告莱州明光隔热材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7197元，减半收取计3598元，邮寄费180元，合计3778元，由被告新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司负担3595元，由原告莱州明光隔热材料有限公司负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 姜 放
二〇一六年十二月六日
书记员 周卫家
1
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1210号
原告刘某，个体工商户。
被告吴某甲，农民。
原告刘某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2006年12月自行认识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩吴某乙，现随原告一起生活。由于双方了解不充分，相互沟通不足，加上被告有赌博恶习和家庭暴力，导致夫妻感情破裂，原告曾于2013年4月诉至法院请求与被告离婚，后法院判决不准离婚，自此以后，原、被告互不往来，原告认为夫妻感情已经破裂，现再次诉请法院判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
为证实自己的主张，原告刘某在举证期限内向本院提交以下证据：原告身份证、结婚证、出生医学证明各一份，证明原、被告婚姻家庭关系。
被告吴某甲不提出答辩也未向本院提交证据。
证据分析与认定，被告吴某甲未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，对于原告刘某提交的证据，该证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2006年12月自行认识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩吴某乙，现随原告一起生活。由于双方了解不充分，相互沟通不足，夫妻感情未能加强培养，双方常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系恶化。原告曾于2013年4月诉至法院请求与被告离婚，后法院判决不准离婚，自此以后，原、被告互不往来，夫妻关系没有得到改善。为此，原告认为夫妻感情已经破裂，现再次诉请法院判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
本院认为，一、夫妻感情是夫妻关系得以维持的纽带，原告刘某与被告吴某甲自行相识恋爱，自主自愿办理了结婚登记手续并生育子女，双方理应互相关照、互相体贴，共同操持家业，但双方在发生争吵后不能互让互谅，进而以分居对待，互不往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告请求离婚，理由充分，本院予以支持；二、至于儿子吴某乙的抚养问题，由于被告外出无联系，原告请求抚养儿子并要求被告负担抚养费用，本院予以支持，对于抚养费的支付，根据当地的经济生活水平，并参考被告的经济收入情况，本院确定被告每月支付抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告吴某甲离婚；
二、婚生儿子吴某乙由原告刘某抚养，被告吴某甲自本案判决生效之日起每月支付抚养费300元至吴某乙年满18周岁止。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄东兴
助理审判员 杨振龙
人民陪审员 颜学文
二〇一四年十月十日
书 记 员 韦挺峰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第816号
原告：危美香。
被告：范慧珍。
原告危美香与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告危美香的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01312号
上诉人（原审原告）：晏俊新。
委托代理人：曾兆蕊，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：吴坤鹏，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李春轩。
委托代理人：陈学议。
被上诉人（原审被告）：田联合。
上诉人晏俊新因健康权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第01824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：田联合、李春轩系夫妻关系，晏俊新与其二人系同村村民。2013年12月28日12时许，李春轩因怀疑晏俊新向政府部门举报自家建房问题，到晏俊新家中对晏俊新进行辱骂，晏俊新喝下一口“百草枯”农药（当场吐掉）。同日，晏俊新被送到阜阳市人民医院急诊科治疗，入院诊断为急性百草枯中毒，后于2014年1月8日出院，共计住院11天，支付门诊费用13740.07元，支付住院费用6206.72元。2014年1月16日，临泉县公安局作出临公（姜）行罚决字（2014）43号处罚决定，以李春轩在晏俊新家中因琐事辱骂晏俊新致其喝农药为由，对李春轩作出治安拘留7日并处罚款300元的行政处罚。晏俊新不服，向阜阳市公安局申请行政复议。2014年3月13日，阜阳市公安局作出阜公行复字（2014）第42号行政复议决定，维持了临公（姜）行罚决字（2014）43号处罚决定。
一审另查明：安徽省统计局公布的上一年度农、林、牧、渔业年平均工资为24302元，约合日平均工资66.60元。安徽省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元。晏俊新妻子张莉自2007年11月在珠海翡翠制衣有限公司工作，月平均工资约为4033元。
一审法院认为：晏俊新与李春轩发生纠纷后，未冷静地寻求合理方式解决问题，而是在不珍惜自己身体健康的情况下，采取了口服毒性农药的危险行为，且晏俊新具有完全民事行为能力，应当预见到服下农药后可能产生的严重后果，却未加以自控，故晏俊新对自己服毒造成自身健康受到损害的后果应当承担主要责任。因李春轩到晏俊新家中，对告晏俊新进行辱骂，系晏俊新服药中毒的诱发原因，与该损害后果存在一定的因果关系，应承担次要责任。晏俊新要求田联合承担连带赔偿责任，但未提供证据证明田联合对其有侵权行为，不予支持。根据本案实际情况，酌定晏俊新自行承担80%的责任、李春轩承担20%的责任。参照安徽省统计局公布的上一年度有关统计数据标准，晏俊新的合理损失为：医疗费19946.79元（13740.07元＋6206.72元）、误工费732.60元（66.60元／天×11天）、护理费1478.77元（4033元／月÷30天／月×11天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、因李春轩辱骂行为给晏俊新造成一定的精神伤害，精神损害抚慰金酌定1000元为宜；交通费和住宿费应当以正式票据为凭，晏俊新未提供交通费和住宿费的相关票据，营养费也未有医嘱，故对其主张的交通费、住宿费和营养费损失，不予支持。晏俊新主张其妻子张莉为回家护理支出的交通费1219元，因其提供的票据日期与晏俊新住院期间不一致，票据亦不规范，该部分费用无法核实，不予支持。以上各项费用共计23488.16元，李春轩按照20%的比例应赔偿晏俊新46**.63元。李春轩、田联合拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、李春轩于本判决书生效后十日内赔偿晏俊新损失4697.63元；二、驳回晏俊新的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由晏俊新负担184元，李春轩负担41元。
宣判后，晏俊新不服，以系其对公安机关行政处罚决定书不服提起行政复议，李春轩并未申请行政复议，一审判决认定李春轩申请行政复议显属认定事实错误；一审法院认定李春轩仅承担20%的赔偿责任过低为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同。
李春轩对于晏俊新一审中所举证据补充质证如下：1、对晏俊新所举身份证复印件无异议；2、对晏俊新所举其妻子张莉的身份证、居住证、荣誉证书、工资条、珠海翡翠制衣有限公司出具的《收入证明》均无异议；3、对于晏俊新所举临泉县公安局行政处罚决定书及阜阳市公安局行政复议决定书均无异议；4、对于晏俊新所举门诊及住院病历、处方笺、费用清单、医药费收据质证认为，晏俊新治疗是事实，但其治疗行为与李春轩无关；5、对晏俊新所举14份交通费票据有异议，其所举交通费发票不具有真实性，与本案无关。
本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：一审判决书中审理查明部分虽载有李春轩对公安机关行政处罚决定书不服，向阜阳市公安局申请行政复议的内容，但一审法院已于2014年7月15日作出补正裁定，将“李春轩不服”更正为“晏俊新不服”，并送达给双方当事人。故晏俊新称一审判决认定李春轩对公安机关行政处罚决定书不服申请行政复议显属认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，一审法院鉴于晏俊新作为完全民事行为能力人，与他人发生纠纷后不能正确处理，反而采取不理智的服毒行为的事实，结合双方过错程度，酌定由晏俊新自行承担80%的责任，李春轩承担20%的责任属一审法院自由裁量权范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。而一审法院根据各方过错程度酌定李春轩赔偿晏俊新精神损害抚慰金为1000元后，又判决李春轩按过错程度承担精神损害抚慰金赔偿责任不妥，但鉴于晏俊新并未就此提出上诉，本院不予变更。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费450元，由晏俊新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2157号
原告：蔡易来。
委托代理人：林杰，平阳县光正法律服务所法律工作者。
被告：廖文队。
原告蔡易来与被告廖文队劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2016年5月17日开庭进行了审理。原告蔡易来的委托代理人林杰到庭参加诉讼，被告廖文队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡易来起诉称：2015年2月始，谢作佐与被告廖文队合伙承包南雁镇后仓村田地经营农业种植，2015年6月，原告通过被告朋友蔡欲鸽介绍到被告处在被告指导下种植桃树，一天工资130元，断断续续共工作30.50天，另在被告要求下搬运花草2天，工资300元，被告共应支付原告工资4265元，但被告至今分文未付。2015年10月14日，原告及其他工友与被告廖文队在南雁派出所进行调解，被告廖文队出具还款承诺书，书面约定在2015年11月8日前付清。还款期限到后，被告却未履行约定。原告为了维护自己的合法权益，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，要求被告廖文队支付原告劳务报酬4265元；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告蔡易来提供的证据如下：1、居民身份证，证明原告的主体资格；2、户籍证明，证明被告的主体资格；3、承诺书及附件，证明被告欠原告劳务报酬4265元的事实。
被告廖文队未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告蔡易来提供的上述证据，经庭审出示质证，被告廖文队未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告蔡易来提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
本院根据上述质证意见和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年2月份至7月份，被告廖文队承包平阳县南雁镇后仓村田地经营农业种植，原告蔡易来等人曾为被告廖文队提供劳务。2015年10月14日，被告廖文队向原告等人出具承诺书一份，约定在2015年10月24日和11月8日前分两期付清全部费用88065元，并在附件中确定劳务工资为每天130元，其中原告用工为30.50天，另外搬运花草2天，计工资300元。还款期限届满后，被告未履行上述款项。
本院认为：原告蔡易来为被告廖文队提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬。现被告尚欠原告劳务报酬4265元（130元＊30.50天＋300元），证据确凿、事实清楚，本院予以认定。被告未能及时支付劳动报酬，已构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告廖文队支付劳务报酬4265元，符合法律规定，本院予以支持。被告廖文队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖文队于本判决生效之日起十日内支付原告蔡易来劳务报酬4265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由廖文队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一六年五月十七日
代书记员 苏义杰
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1258号
原告：北京能昌装饰有限责任公司。
法定代表人：储德华，职务：董事长。
委托代理人：程宇如，江西民信律师事务所律师。
被告：南昌世界之窗科技创意产业园有限公司。
法定代表人：毛顺初，男，汉族，1963年4月12日生，江苏省南京市人。
原告北京能昌装饰有限责任公司（以下简称能昌公司）为与被告南昌世界之窗科技创意产业园有限公司（以下简称南昌世界之窗公司）建设工程合同纠纷一案，于2016年9月5日诉至法院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审，人民陪审员程晓霓、魏筱兰参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告能昌公司委托代理人程宇安到庭参加了诉讼，、被告南昌世界之窗公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告能昌公司诉称：2014年8月原告能昌公司与被告南昌世界之窗公司签订了一份《工程承包合同》，合同约定：由原告能昌公司承包被告南昌世界之窗园区的零星工程。同月10月18日经双方结算，工程量价款为1748822元，但被告南昌世界之窗公司尚欠514622元工程款未付，为此要求被告南昌世界之窗公司支付工程款514622元及违约金（包括至2016年8月17日的违约金104920元及付清之日的违约金）。
被告南昌世界之窗公司未作应诉答辩。
原告能昌公司在举证期限内提供了以下证据：
1、原告的营业执照、被告工商登记信息；证明：原被告是本案适格的诉讼主体；
2、工程承包合同、原告公司证明；证明：原、被告之间的建筑工程合同关系成立，双方享受合同权利，应履行合同义务。
3、施工工程量签证单、单位工程竣工验收证明书；证明：合同履行情况，原告除完成合同范围内施工外，还应被告要求完成增加工程量；证明工程于2014年10月18日进行竣工验收。
4、工程决算审定单；证明：双方审定的决算工程款为1748822元。
5、2014年8月18日交通银行转账凭证、2014年9月1日交通银行转账凭证、2014年9月23日交通银行转账凭证、2014年10月5日交通银行转账凭证、2016年2月5日工商银行转账明细及网银查询明细；证明：被告陆续向原告支付工程款1234200元，尚欠工程款514622元；被告违反合约，逾期付款，应支付违约金。
6、以物抵债协议书、2015年11月5日南京联骏汽车销售有限公司出库单；证明：被告委托第三方向原告交付车辆抵工程款。
被告南昌世界之窗公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证的权利。
本院经审核原告能昌公司所举证据，并结合当事人庭审诉请，对本案证据认证如下：
对原告能昌公司证据1、2、3、4、5、6真实性、合法性关联性予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下:
2014年8月5日原告北京能昌公司与被告南昌南昌世界之窗公司签订了一份《工程承包合同》，合同约定：由原告北京能昌公司承包南昌世界之窗创意产业园有限公司办公楼、招商部墙面粉刷、地面地砖、卫生洁具、灯具、玻璃门窗、栏杆、拆补墙、水电线路铺设、油漆等零星工程；承包方式包工包料；工程造价125万元；自2014年8月10日至2014年9月20日竣工，如发包方未及时支付工程款，每迟付一日，则工程顺延一日，并赔偿承包总价款的0.02%的违约金。签订合同后，原告北京能昌公司按约进行了施工，同年10月18日原告北京能昌公司与被告南昌世界之窗公司对工程量进行了决算，并制定了工程决算审定单，经决算审定：原合同价工程1137850.55元、审定价928550元，新增加工程917313.32元、审定812698元，审定工程量合计1748822元。以后被告南昌世界之窗公司陆续以转账直接支付及资产抵偿的方式共支付了工程款1234200元，尚欠514622元未付，为此原告北京能昌公司诉至法院。
本院认为，原告北京能昌公司与被告南昌世界之窗公司之间的《工程承包合同》合法。2014年10月8日原告北京能昌公司与被告南昌世界窗公司对工程进行决算的金额1748822元应认定为双方一致认可的工程量，被告南昌世界之窗公司拖欠工程应承担支付工程款违约金的责任，违约金按未付工程款的人民银行同期贷款利率计算为宜。
被告南昌世界之窗公司经本院传票传唤未到庭应诉答辩，由此产生的法律后果由其自行承担。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告南昌世界之窗科技创意产业园有限公司在本判决生效之日起10日内偿付原告北京能昌装饰有限责任公司工程款514622元及违约金（违约金按本金514622元的人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月19日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告北京能昌装饰有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9995元，由被告南昌世界之窗科技创意产业园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 魏筱兰
二0一七年元月三日
书 记 员 张 卉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02750号
原告：赵某某，女，1984年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会理事，系阜南县法学会推荐。
被告：张某甲，男，1989年10月24日出生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵美田到庭参加诉讼，被告张某甲经本院于2015年8月20日公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年5月4日举行结婚仪式，2012年3月1日补办结婚登记。2012年3月4日生育一子取名张某乙。由于原、被告性格不合，婚后常为家庭琐事生气，被告经常对原告实施家庭暴力，双方未建立起夫妻感情。2014年5月份，原告起诉要求与被告离婚被判决不准离婚后，两人一直分居至今，互不尽夫妻义务。为此原告再次起诉，要求离婚。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件及户籍证明各1份，证明原、被告的身份；
2、户籍证明及育龄妇女卡片复印件各1份，证明婚生子张某乙的身份信息；
3、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、阜南县人民法院（2014）南民一初字第01644号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
被告张某甲未答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的法律事实为：原、被告经人介绍认识，于2011年5月4日举行结婚仪式同居生活，2012年3月1日补办结婚登记，2012年3月4日生育一子张某乙，经常随被告父母共同生活，并由被告父母抚养照顾。原告个人财产有：冰箱、彩电、空调、洗衣机（以上均是海尔牌）各1台，太阳能1个，沙发3个，组合家具1套，饮水机1个，EVD1台，音响1套，被子4床。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年5月29日起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，至今仍分居生活，未能和好。现原告以夫妻感情已完全破裂为由再次起诉，要求离婚。诉讼中，被告父母要求原、被告婚生子张某乙由被告抚养，被告父母自愿替被告抚养照顾，且不要求原告不支付抚养费；原告亦同意婚生子张某乙由被告抚养，且自愿放弃其个人财产归儿子张某乙所有。
本院认为：原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，长期分居生活，互不履行夫妻义务。尤其是原告首次起诉离婚经法院判决不准离婚后仍未能和好，至今又分居满一年，可见其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生一子张某乙因长期随被告父母共同生活，且被告父母自愿要求替被告抚养照顾，并不要求原告支付抚养费，原告亦同意由被告抚养，故张某乙由被告抚养为宜。诉讼中，原告自愿放弃其个人财产归儿子张某乙所有，系原告对自己权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已完全破裂的若干具体意见》第7条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生子张家齐由被告张某甲抚养；
三、原告个人财产有：冰箱、彩电、空调、洗衣机（均为海尔牌）各1台，太阳能1个，三件沙发1套，组合家具1套，饮水机1个，EVD1台，音响1套，被子4床（以上财产均在被告处）归原、被告婚生子张家齐所有。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
审 判 员 吕世明
人民陪审员 马 涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李威振
（2015）南民一初字第02750号判决书附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生
活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或
直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02750号
原告：赵某某，女，1984年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会理事，系该法学会推荐。
被告：张某某，男，1989年10月24日出生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员吕世明适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告张某某外出，地址不详，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴 江
审 判 员 吕世明
人民陪审员 马 涛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蒋成庆
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1307号
原告：金某。
被告：吴某。
本院在审理原告金某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案案件受理费300元，实际应收取150元，由原告金某负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年八月二十一日
书记员 操惠慧
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第902号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告费良鹤，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
被告王宪栋，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告费良鹤、王宪栋金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2304.00元减半收取1152.00元，剩余1152.00元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年九月十日
书记员 林志安
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终1316号
上诉人（原审被告）：张忠诚，男，1949年7月29日出生，汉族，住西安市太华路都市。
委托诉讼代理人：李晓星，陕西信果律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张欢，女，1984年8月3日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：孙海林，男，1970年10月2日出生，汉族，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者，住西安市新城区。
上诉人张忠诚因与被上诉人张欢返还财产纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第08002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2015）未民初字第08002号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费12952元，张忠诚已预交，本院予以退还。
审 判 长 张安品
代理审判员 高喜平
代理审判员 卫婉莹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 韩 璋
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01239号
申请执行人陈某，农民。
被执行人王某，农民。
王某与陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）涟民初字第161号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、原告王某与被告陈某均同意离婚。二、双方婚生大女儿王心凌（2012年1月11日出生）随被告陈某共同生活，小女儿王静玲（2013年11月18日生）随原告王某共同生活，双方互不要求对方给付小孩抚养费。三、原告王某自愿补偿被告陈某人民币20000元，于2015年4月15日前给付8000元，余款12000元于2015年10月30日前付清。四、双方其他无争议。案件受理费120元，由原告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第161号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一五年十二月三十日
书记员 张利波
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第0511号
上诉人（原审被告）：江苏辉业集团有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道李渔路6号。
法定代表人：杨宜林。
被上诉人（原审原告）：无锡市邹建聪木业经营部，住所地江苏省无锡市崇安区华东装饰有限公司北53号。
经营者：邹建聪，男，汉族，1971年11月1日生。
上诉人江苏辉业集团有限公司（以下简称辉业公司）因与被上诉人无锡市邹建聪木业经营部（以下简称木业经营部）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇广商初字第0059－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，双方2014年4月8日签订《安全网、竹片买卖合同》1份，该合同第四条约定交货地点：由乙方负责送到工地。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币的一方所在地即木业经营部的实际经营地，该地在该院辖区，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第十八条第一款之规定，原审法院裁定：驳回辉业公司对本案管辖权提出的异议。
辉业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.本案合同履行地是明确的，货物送达地东郡丽水项目地点就是合同履行地点，该地点应为合同履行地；2.根据法律关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人木业经营部未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案为买卖合同纠纷，双方对合同履行地未作约定，原告方的诉讼请求为要求支付货款，故案件的争议标的为给付货币，木业经营部作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。木业经营部的所在地为无锡市崇安区华东装饰有限公司北53号，属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。辉业公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 贺骁磊
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00168号
原告：徐某，女，1987年4月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：赵某某，男，1985年1月9日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
原告徐某为与被告赵某某离婚纠纷一案，于2015年1月21向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告徐某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告徐某负担.
代理审判员 宋 扬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 信德恒
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）安民一初字第253号
原告赵淑典。
被告魏小力。
本院在审理原告赵淑典诉被告魏小力道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张海燕
二〇一一年六月十三日
书记员 张旭娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8137号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建军，河南省天纲律师事务所律师。
被告：上海亿庶信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王韬，董事长。
被告：前锦网络信息技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号。
法定代表人：王韬，副总裁。
两被告共同的委托诉讼代理人：陈伟，男。
两被告共同的委托诉讼代理人：朱文莺，女。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告上海亿庶信息科技有限公司、前锦网络信息技术(上海)有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年5月17日以当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。北京三面向版权代理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京三面向版权代理有限公司负担。
审判员 林佩瑶
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1826号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
被执行人：张永乐。
被执行人：陈祥程。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人张永乐、陈祥程借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年4月4日作出（2016）鲁1102民初2124号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款40400元及利息。因被执行人张永乐、陈祥程未能履行上述法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2016年7月26日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1826号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人张永乐、陈祥程借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年八月二十二日
书记员 高兴清
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00138号
原告陈启东。
委托代理人（特别授权代理）陈书秀，湖北盛华律师事务所律师。
被告丁文快。
被告张道林。
原告陈启东与被告丁文快、张道林民间借贷和担保合同纠纷一案，本院2015年1月13日立案受理，依法组成由审判员张涛担任审判长、审判员谈宏洲、王峥嵘参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈书秀，被告张道林到庭参加诉讼。被告丁文快经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启东诉称，2013年2月17日，被告丁文快与原告签订《借款合同》一份，约定向原告借款5万元，借款期限为3个月，借款利息为月3%利率，若被告到期不能偿还利息，则另按利率的20%向原告支付违约金，被告张道林以保证人在该借款合同上签名，自愿就此借款本息、违约金向原告承担连带保证责任。原告向被告支付借款后，被告丁文快仅支付利息及违约金至2013年10月31日。原告虽多次向二被告催讨，二被告也作出书面还款承诺，但该借款和逾期利息至今未能偿还。要求法院1、判令被告丁文快立即返回原告借款5万元，并自2013年11月1日起按每月1500元的标准支付利息至清偿之日止；2、判令被告丁文快自2013年11月1日起按每月300元的标准向原告支付违约金；3、判令被告张道林就以上借款本息及违约金承担连带清偿责任。
原告陈启东为支持其诉讼请求，向本院举出了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据二、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；
证据三、借款合同，证明被告丁文快向原告借款5万元，应支付利息和逾期应支付违约金，被告张道林对该款承担连带保证责任的事实；
证据四、催收函，证明被告向原告偿还利息，原告向被告主张还款的事实。
被告丁文快未答辩，亦未提交证据。
被告张道林辩称，一、被告丁文快当初向原告借款时，是原告同意用丁文快合伙人吴军在新江口的房屋作抵押，我才去签字担保，否则我不会担保；二、原告向被告丁文快放贷所收利息属于违法高利贷，法院不应支持；三、当初被告丁文快向原告借款时，去签字担保的是张道林和陈红两个人，原告只要我一人承担连带责任，请法院公正审判；四、借款合同是没有经过法律公证的无效合同，法院应予否认；五、丁文快是向原告法人单位借款，因此所有的本金应该由丁文快向原告单位承付。
被告张道林未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告张道林对原告所举的证据一、二、三、四无异议，本院对原告的上述证据予以采信。
经审理查明，2013年2月17日，被告丁文快与原告签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为5万元，借款期限为3个月，借款利息为月3%，若被告到期不能偿还利息，则另按利率的20%向原告支付违约金。在贷款方栏有陈启东的签名，借款方栏有丁文快的签名，并加盖了手印，担保方栏有张道林、陈红的签名。在该借款合同的下方另写有借条，“今借到人民币五万元。借款人：丁文快”。在该借条左下方写有“用吴军房产做低压”，保证人签名处为空白。2014年7月9日，原告陈启东给二被告送达了催收函，2014年7月23日，被告丁文快在催收函的借款人栏签名并写有“请予支持，本息在2014年12月30日前归还”。被告张道林在催收函的担保人栏签名，并写有“同意丁总意见”。
同时查明，至2013年10月31日被告丁文快已偿还原告12000元。中国人民银行公布的2014年一年期的银行贷款基准利率为年利率6%。
本院认为，原被告签订的借款合同和保证合同均合法有效，本院予以维护，原告要求被告返回借款，支付逾期利息并要求保证人承担担保责任，符合法律规定，予以支持。被告张道林辩称，“被告丁文快当初向原告借款时，是原告同意用丁文快合伙人吴军在新江口的房屋作抵押，才去签字担保，否则不会担保”。从原告所举的证据来看，吴军与原告并没有签订抵押合同，被告以此要求免除自己的保证责任没有事实和法律依据。被告张道林对其辩称理由也未举出相应的证据，因此对该辩称理由不予支持。被告张道林辩称，“当初被告丁文快向原告借款时，去签字担保的是张道林和陈红两个人，原告只要一人承担连带责任，请法院公正审判”，本院认为，原告陈启东与被告丁文快达成新的还款协议后，原保证人陈红未再对该行为作出保证，而被告张道林再次在新的还款协议上签名担保，现原告要求被告张道林承担保证责任，符合法律规定，予以支持。被告张道林辩称，“原告向被告丁文快放贷所收利息属于违法高利贷，法院不应支持”，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，利率最高不得超过银行贷款利率的4倍。被告丁文快向原告借款的最高利率应为月利率20‰，其已付12000元中，超出月利率20‰利息的部分应为偿还本金，其已偿还本金数额为4000元。利息偿还至2013年10月31日止数额为8000元。被告张道林辩称，“借款合同是没有经过法律公证的无效合同，法院应予否认；丁文快是向原告法人单位借款，因此所有的本金应该由丁文快向原告单位承付”，该辩称理由均没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告丁文快于本判决生效后十日内返还原告陈启东借款46000元，并从2013年11月1日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止。
二、被告张道林对上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告陈启东负担100元，被告丁文快、张道林负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行户名及其银行帐号为：农业银行荆州市分行直属支行260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 涛
审判员 谈宏洲
审判员 王峥嵘
二〇一五年五月十四日
书记员 赵秋霞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00782号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人彭涛，行长。
委托代理人向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行员工（有特别授权）。
被告何良军，男，1973年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告何良军金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费1813元，减半收取907元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 艾记全
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5998号
申请执行人：叶子华，男，1977年11月4日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
被执行人：陈志辉，男，1973年5月26日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
原告叶子华诉被告陈志辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月25日作出的（2016）粤0105民初7835号民事判决书已发生法律效力。权利人叶子华于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人陈志辉支付借款120000元、诉讼费4600元、利息及债务利息。本院于2017年11月1日立案执行。
申请执行人叶子华在诉讼保全中查封了被执行人陈志辉名下的位于广州市越秀区环市中路300号A梯905房的房屋产权份额。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈志辉除了上述房产份额之外没有其他可供执行的财产。申请执行人表示由于房产份额拍卖成功率较低，故暂不要求法院评估拍卖此房产份额。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人陈志辉未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人陈志辉纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必须的有关消费。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5998号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 杨 曼
二〇一八年四月十日
书记员 黄一峰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5998号申请执行人：叶子华，男，1977年11月4日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。被执行人：陈志辉，男，1973年5月26日出生，汉族，住所地广州市越秀区。原告叶子华诉被告陈志辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月25日作出的（2016）粤0105民初7835号民事判决书已发生法律效力。权利人叶子华于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人陈志辉支付借款120000元、诉讼费4600元、利息及债务利息。本院于2017年11月1日立案执行。申请执行人叶子华在诉讼保全中查封了被执行人陈志辉名下的位于广州市越秀区环市中路300号A梯905房的房屋产权份额。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈志辉除了上述房产份额之外没有其他可供执行的财产。申请执行人表示由于房产份额拍卖成功率较低，故暂不要求法院评估拍卖此房产份额。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人陈志辉未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人陈志辉纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必须的有关消费。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执5998号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  杨 曼二〇一八年四月十日书记员  黄一峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第482号
原告：姚某。
委托代理人：江优莉，浙江千寻律师事务所律师。
被告：陈某甲，公民身份号码号码33012519620928331X。
被告：陈某乙，公民身份号码号码330184198710203132。
被告：陈某丙，公民身份号码号码330125192902033310。
被告：沈某，公民身份号码号码330125193607263329。
本院在审理原告姚某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、沈某分家析产纠纷一案中，因原告姚某在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王富春
二〇一五年九月二十三日
书记员 许 峰
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初311号
原告单富民，男，1963年10月26日出生。
被告李少华，男，1967年9月13日出生。
本院在审理原告单富民诉被告李少华民间借贷纠纷一案中，因原告单富民未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告单富民负担。
审 判 员 王飞
二〇一六年二月十四日
代理书记员 卢旭
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初311号
原告单富民，男，1963年10月26日出生，汉族。
被告李少华，男，1967年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告单富民诉被告李少华民间借贷纠纷一案中，因原告单富民未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告单富民负担。
审 判 员 王飞
二〇一六年二月十四日
代理书记员 卢旭
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1031号
原告：白永跃，男，汉族，农民。
被告：陈芳周，男，汉族，农民。
原告白永跃与被告陈芳周民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告白永跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按白永跃撤回起诉处理。
审判员 赵玉峰
二〇一七年五月十五日
书记员 马 博
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00528号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张某，男，1965年11月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因本案于2012年8月13日被灵璧县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年12月5日向该局投案，当日被该局执行刑事拘留，同月10日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，12月15日被该局监视居住，2015年6月15日被该局取保候审，同年11月9日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）460号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人张某与马某于2012年8月2日13时许，在本村村民张守艾家帮忙时，因琐事发生争吵，张某用盘子将马某面部砸成轻伤。公诉机关认为，被告人张某故意非法损害公民身体健康并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，被告人系自首，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2012年8月2日13时许，被告人张某在本村张守艾家帮忙办理丧事时，与同村村民马某因琐事发生言语争执，张某用盘子将马某面部等处砸伤，致马某面部一处创口长度达6cm，累计缝合创口达11.5cm，右颧弓骨折。经法医鉴定，马某的损伤程度达轻伤一级。
另查明：双方于2014年12月14日关于民事赔偿已达成和解，被害人马某对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有协议书、收条、申请撤诉书等相关书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。视被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 徐萍
二〇一五年十一月十一日
书记员代 雅莉
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。