wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初7070号
原告：赵忠乐，男，1952年2月14日出生，汉族，身份证住址：滕州市，现住滕州市。
被告：枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿。住所地：滕州市西岗镇柴里。
负责人：刘真伦，矿长。
委托诉讼代理人：王保库，男，1973年7月15日出生，汉族，该公司工作人员，住滕州市。
委托诉讼代理人：杜国元，男，1984年2月26日出生，汉族，该公司工作人员，住滕州市。
原告赵忠乐与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿（以下简称柴里煤矿）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠乐、被告柴里煤矿的委托诉讼代理人王保库、杜国元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵忠乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告撤销“柴煤字[1997]94号文”对原告的错误处理决定；2、判令被告恢复原告的全民合同制在职职工身份；3、判令被告补发原告在职职工所应享受的一切福利待遇与工资；4、判令被告为原告按正常在职职工办理退休等有关手续；5、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：1977年原告赵忠乐被招工到枣庄矿务局（现枣矿集团）柴里锚杆盘和道夹板三区成为全民合同制工人。1997年2月24日原告下班后从井下用工作包携带了2个锚杆盘和2个道夹板在标准化宿舍被巡逻人员于当晚查获。保卫科工作人员连夜突审，原告被屈打招供承认所谓多次偷电缆和钢筋的事实。被告依据此错误事实以“柴煤字[1997]94号文”开除了原告的矿籍。原告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，该仲裁委员会对原告的申诉不予受理，故向法院提起诉讼。
被告柴里煤矿辩称，原告的诉讼请求已超仲裁时效，法院不应受理本案。柴里煤矿作出的柴煤字[1997]94号文合法有效。原告诉讼请求不应得到支持，要求恢复合同制职工身份及工资和待遇的诉请，无事实和法律依据，请依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原告赵忠乐原系被告柴里煤矿职工，1997年2月24日晚原告因偷窃矿上的锚杆盘和道夹板在标准化宿舍被巡逻人员查获。2月25日零时10分至3时50分，经被告保卫科工作人员询问，原告赵忠乐对经常偷窃矿上物资的事实予以认可，并在讯问笔录上签名、捺印。1997年2月27日被告柴里煤矿印发柴煤字[1997]94号文件，内容为“关于对赵忠乐的处理决定”，列举了赵忠乐多次偷盗矿用物质的事实，结论为：经研究决定对赵忠乐给予行政开除矿籍之处分，并追回非法所得，包付经济损失。1997年2月28日被告工作人员对原告赵忠乐之妻王志莲询问，王志莲亦认可了赵忠乐从矿上偷带回锚杆盘和道夹板等矿用物资，这些物资被送人、自用或者当废品卖掉。当日，原告向被告交纳5000元，被告出具收据，内容为：“97年2月28号收到柴里煤矿掘进三区工人赵中乐因盗窃锚杆及锚杆盘道夹板，包付的非法所得款及损失款伍仟元正（5000元）交款人：赵中乐承办人：张传山卜召壮王敏97.2.28号”。原告赵中乐在“交款人”处签名、捺印，并在“5000元”处捺印。
2016年12月7日，原告以被告保卫人员对其使用暴力硬逼其承认偷盗的事实，被告对其开除矿籍的处分依据的事实是错误的，向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、撤销“柴煤字[1997]94号文”对原告的错误处理决定；2、恢复原告的全民合同制工人身份；3、对原告按退休职工，妥善处理和解决这一历史遗留问题；4、公正补偿因错误处理而给原告造成造成的经济损失及精神补偿；5、给原告造成的19年户籍带来的严重后果负责并妥善解决。滕州市劳动人事争议仲裁委员会以赵忠乐的年龄已超过60周岁为由，于2016年12月8日以滕劳人仲案字[2016]第465号决定书，决定对赵忠乐的申诉，不予受理。原告对此决定不服，诉来本院。
被告柴里煤矿认为原告申请已超过仲裁时效，原告对其已在相应时效主张了权利并未向本院提交相关证据证明。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。被告柴里煤矿于1997年2月27日制作柴煤字[1997]94号文件，对原告赵忠乐开除矿籍等处分决定后，原告并已按该决定向被告交纳了相关款项。原告至2016年12月7日才向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且原告未向本院提交其已及时主张权利的证据，故被告抗辩原告的主张已超过仲裁时效的抗辩理由成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告赵忠乐对被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告赵忠乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘莉
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈琛
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2605号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。
。
法定代表人：岳成员，该××总经理。
委托代理人：张春微，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：蒲玉伟，男，1966年10月10日出生，汉族，住址辽宁省辽中县商业街37号3-5-1。
（身份证号码：210122196610100317）
被执行人：郑玉杰，女，1968年8月30日出生，汉族，住址同蒲玉伟。
（身份证号码：210122196808301229）
委托代理人：蒲玉伟（郑玉杰丈夫），男，1966年10月10日出生，汉族，住址辽宁省辽中县商业街37号3-5-1。
被执行人：蒲玉明，男，1972年11月20日出生，汉族，住址辽宁省辽中县陵园巷5933号。
（身份证号：210122197211200331）
被执行人：沈阳君玛防护服装有限公司，住所地辽中县。
组织机构代码证号：××。
法定代表人：蒲玉伟，该××总经理。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司与被执行人蒲玉伟、郑玉杰、蒲玉明、沈阳君玛防护服装有限公司小额借款合同纠纷（2016）辽0103执2605号一案中，被执行人应给付申请执行人56.02万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 侯 迪
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2372号
原告：郑绍安。
被告：王玉彩。
被告：田满良。
被告：郑少忠。
原告郑绍安与被告王玉彩、田满良、郑少忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。2016年8月12日，原告郑绍安拒绝交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费610元，由原告郑绍安负担。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈建平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2738号
原告刘陈娟，女，汉族，湘潭市人。
被告湖南广寿置业有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路建行宿舍2栋3号门面。
法定代表人黄国建。
委托代理人刘亚辉，湖南谛议律师事务所律师。
本院在审理原告刘陈娟诉被告湖南广寿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘陈娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘陈娟撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘陈娟承担。
审 判 长 金飞
审 判 员 葛嘉
代理审判员 马兰
二〇一六年七月五日
代理书记员 李想
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1864号
罪犯吴彪，男，1989年12月13日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二0一四年四月二十一日作出（2013）涟刑初字第498号刑事判决，认定罪犯吴彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产二万元。同案犯不服，提出上诉，经湖南省娄底市中级人民法院二审审理，对其改判犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴彪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴彪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴彪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2024年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1739-2号
原告林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被告徐少明，男，1982年9月15日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。
被告何冬梅，女，1983年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区。
被告厦门富艺捷工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道旗山工业园殿前六路517号二楼B区之一。
法定代表人徐少明。
本院于2015年3月11日作出（2015）湖民初字第1739号财产保全的裁定，现因原告林红以本案判决已生效为由申请解除对担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：
解除对担保人兰伟文名下房产的查封。
代理审判员 范功怡
二〇一六年一月七日
代书 记员 马承威
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1638号
原告：陈连福，男，1974年11月20日出生汉族，宁波博奥捷成石材有限公司股东，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：颜晗，女，1981年11月4日出生岱山县妍晗美容会所业主，住岱山县。
原告陈连福与被告颜晗合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邵柏杨到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈连福起诉称，2015年1月31日，原、被告签订《妍晗国际青春定制中心岱山店投资份额转让协议》，约定被告将所涉门店投资份额的6%,以14.88万元转让给原告；被告保证每年净收益达35%以上，第一年净收益30万元方可分红，第二年其每隔半年分红一次。原告按约支付了投资款14.88万元。第二年，原告要求被告按约定分红，被告以各种借口拒绝，后经协商双方同意解除协议，被告退还投资款14.88万元。但被告迟迟未退还投资款。为此，请求判令：被告立即返还投资款14.88万元。
被告颜晗未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2015年1月31日，原告作为受让方、被告作为转让方签订《妍晗国际青春定制中心岱山店投资份额转让协议》一份，约定：协议所涉门店系由被告投资开办，投资金额共计248万元，占投资总额的100%，现被告同意将持有门店投资份额的6%，以14.88万元转让给原告，原告同意按此价格购买上述份额；原告同意在本合同订立生效之日起三日内以现金形式一次性支付上述份额转让款于指定账户；原告在履行完本协议所述全部出资义务后，成为门店投资人，享受与出资人对应的经营决策权益、利润分配权益，并承担相应的全部义务；第一年净收益30万以上方可分红，第二年每隔半年分红一次；每年净收益达到35%以上；双方另约定了其他相关事宜。原告于2015年2月3日向被告账户汇入约定的投资款14.88万元。2016年8月，原告经与被告协商就退出经营及退款达成一致。2016年底至2017年初，原告多次向被告催讨退款未果。
以上事实有原告提交的《妍晗国际青春定制中心岱山店投资份额转让协议》、银行转账凭证、微信聊天记录，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原、被告就门店经营投资达成协议，原告按约支付投资款，合同成立并生效，应受法律保护。之后，原告就退出经营及退款与被告达成一致，合同解除，被告有按约返还投资款的义务。虽然双方就投资款返还的时间并未有书面约定，但原告已多次向被告催讨，被告数次承诺还款但至今尚未履行，已经构成违约，故本院对原告要求被告返还投资款14.88万元的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜晗向原告陈连福返还投资款14.88万元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3276元，减半收取1638元，由被告颜晗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 薛海蓉
二〇一七年五月十日
书记员 罗玉凤
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1752号
原告：毕俊婷，女，1971年7月11日出生，汉族，住邯郸市。
被告：肥乡县三民商贸有限公司。住所地：井堂街与广安路交叉口。
法定代表人:李志民，男，该公司经理。
原告毕俊婷与被告肥乡县三民商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告毕俊婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王立强
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢俊峰
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0428民初1752号原告：毕俊婷，女，1971年7月11日出生，汉族，住邯郸市。被告：肥乡县三民商贸有限公司。住所地：井堂街与广安路交叉口。法定代表人:李志民，男，该公司经理。原告毕俊婷与被告肥乡县三民商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告毕俊婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  王立强二〇一七年九月二十五日书记员  谢俊峰
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民辖终51号
上诉人（原审被告）：颜新孟，男，1979年9月29日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市，现住湖南省长沙市开福区。
被上诉人（原审原告）：肖纯，男，1979年8月19日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，现住湖南省娄底市娄星区。
原审被告：罗雪（颜新孟之妻），女，1982年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
上诉人颜新孟因与被上诉人肖纯及原审被告罗雪民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382民初494号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人颜新孟于2018年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，颜新孟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许颜新孟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月十一日
法官 助理 曾永萍
代理书记员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初113号
原告：刘正山，男，1956年5月9日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
被告：吴向阳，男，1967年11月24日生，住响水县。
被告：吴恒达，男，1990年4月3日生，住响水县。
本院在审理原告刘正山与被告吴向阳、吴恒达民间借贷纠纷一案中，原告刘正山于2018年3月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘正山撤回诉讼。
案件受理费1426元，依法减半收取713元，由原告刘正山负担。
审判员 陈祥
二〇一八年三月十二日
书记员 瞿艳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执40号之一
申请执行人鄢容,男,1973年5月12日出生，汉族,建德市人,住建德市。
被执行人吴真,男,1969年5月12日出生,汉族,建德市人,住建德市新安江街道菜市。
申请执行人鄢容与被执行人吴真民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1123号民事调解书，于2017年1月3日立案执行，执行标的为人民币70000元及利息。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月4日、1月10日、2月15日、8月7日、10月25日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年5月12日，本�通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年1月3日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
4、2017年3月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、2017年4月1日，本院就本案的财产调查情况向申请人进行了反馈，并与其制作本案的执行方案。
6、2017年4月10日本院前往被执行人户籍登记地查找被执行人，但未找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。
7、2017年4月10日，本院对被执行人采取公布债务人名录，�日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
8、2017年4月10日，申请执行人向本院申请延期执行，本院依法裁定中止本案执行。
9、2017年12月21日，本院依职权恢复执行并通知申请执行人。
10、2017年12月21日，本院再次通过总对总查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止2017年12月21日，被执行人尚欠申请执行人人民币70000元及利息。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百�十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周 枫
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1330号
上诉人（原审原告）：王磊，男，1977年4月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈伯娟，女，住天津市滨海新区，由天津市滨海新区寨上街建阳里社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽沟东街105号。
法定代表人：吴前华，董事长。
委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
上诉人王磊因与天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初47396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王磊上诉请求：1、撤销一审判决，并依法判令被上诉人按法定期限完成初始登记义务，并在完成初始登记后60日内协助上诉人完成转移登记义务；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案系群诉纠纷，被上诉人将涉诉商品房交付给上诉人后，拒不履行办证义务，业主入住长达3-8年不等，至今未能拿到房屋产权证书。1、一审判决适用法律有误，错误理解人民法院民事案件主管范围，将本应法院受理审判的，因开发商拒不履行初始登记义务，而直接导致业主分户转移登记迟延的民事纠纷，认定为属于行政机关处理，存在明显错误。2、本案中上诉人希望通过诉讼程序，查明被上诉人未能办理初始登记以及逾期办证的真实原因及过错责任，敦促过错方认清问题、纠正错误，促使业主早日取得房屋产权证书。3、上诉人认为本案中拖延办证的责任在于被上诉人，被上诉人在一审期间称证办不下来系政府原因，没有提供相应依据。4、上诉人认为法院有权判令被告办理涉诉房屋的初始登记，并在初始登记完成后在法定期限内协助上诉人办理产权转移登记手续，合同原有的在550日内办理转移登记的约定，违反法律规定，应认定为无效。
天津市绿地置业有限公司辩称，本案中各上诉人至今没有获得房屋产权证的事实属实，对此被上诉人没有异议。业主诉请办理产权证的诉讼要求是符合法律规定的，且也符合合同约定，作为本案的被上诉人也有义务协助上诉人办理产权证，因此对于业主提出的协助办理产权证的诉讼请求也没有异议。上诉人认为一审判决并无不当，按照双方合同约定，为业主办理产权证需在被上诉人完成初始登记后协助办理，就本案案情，协助业主办理产权证的前提条件是完成初始登记，现初始登记未完成，上诉人要求协助办理产权过户登记的诉请缺乏前提条件。请求法院依法判决。
王磊向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向区行政主管部门提供完整的商品房登记备案资料，完成对其所建造的四季花苑18号楼的初始登记，取得大产权证；2.判令被告在完成初始登记、取得大产权证后，按照法律规定，在法定期限60天内协助原告办结房屋转移登记手续，取得《房屋所有权证》；3.保留对被告违法、违约迟延办理房屋转移登记的民事责任追究权利；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2011年2月24日签订《商品房买卖合同》，原告出资407292元购买了被告开发建设的汉沽四季花苑18号楼2门-502号房屋。合同约定：双方应自产权初始登记完毕之日起550日内办结房屋权属转移登记，如因被告原因未能办结的，被告应按房屋价款的0.05%向原告支付违约金。双方现已办理房屋交付手续，但被告至今未办结房屋产权初始登记。
一审法院认为，关于产权初始登记问题，按照法律规定，被告就其开发建设的涉案房屋是否具备办理产权初始登记的条件，其申请材料是否齐备等事项，均属房屋行政管理机关的行政管理职责范围，由此发生的争议不属于人民法院受理民事案件的范围。故此，一审法院对原告要求被告限期办理产权初始登记的诉求，依法不予处理。关于房屋权属转移登记问题，按照法律规定，被告须在产权初始登记完毕后方可进行房屋权属转移登记。因被告尚未办结产权初始登记，其何时办结、是否能够办结尚不确定，故原告该项诉讼请求，一审法院暂不予支持。原告可待条件成就后另案解决。关于原告第三项诉讼请求，原告保留某项实体权利或诉讼权利，系自己对权利的处分，无须请求人民法院保护，一审法院对原告该项诉讼请求不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决:“驳回原告王磊的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。”
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系因商品房延期办证引发的纠纷，二审期间的争议焦点是：1、被上诉人能否办理初始登记问题；2、被上诉人能否协助上诉人办理房屋产权转移登记手续问题；3、涉诉房屋延期办证的违约责任问题。本案中上诉人要求法院判令被上诉人立即办理涉诉房屋产权初始登记，但根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，在开发用地上建成的房屋，应向政府房产管理部门申请房屋产权初始登记，由政府房产管理部门审批并核发房屋所有权证书。因此，有权就商品房初始登记进行审核、批准以及核发的机关是政府房产管理部门，上诉人的诉请行为属于政府房产管理部门的审批范围，不属于民事案件的受案范围。上诉人该主张，缺乏依据，本院不予支持。同时，对于办理房屋产权转移登记手续的问题，因履行该行为的前提是完成涉诉房屋初始登记手续，现初始登记尚未办结，进行房屋产权转移登记的条件尚未成就，一审对上诉人的该项诉讼请求暂不予支持，并无不妥，本院予以维持。对于涉诉房屋延期办证的违约责任，被上诉人虽称涉诉房屋无法办结房屋初始登记系因政府因素导致，但未能提供相应证据予以证明，上诉人可就违约责任问题另行主张。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王飞成
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执2107号
申请执行人朱福龙，男。
被执行人陆从兵，男。
被执行人彭爱军，男。
本院在执行申请执行人朱福龙与被执行人陆从兵、彭爱军建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人陆从兵、彭爱军的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院于2016年11月16日查封了被执行人陆从兵名下苏Ｊ×××××车辆，尚未扣押到位。被执行人陆从兵于2017年1月23日汇款20000元至本院账户，已发还申请执行人，余款暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 胡嘉璇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执2107号申请执行人朱福龙，男。被执行人陆从兵，男。被执行人彭爱军，男。本院在执行申请执行人朱福龙与被执行人陆从兵、彭爱军建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人陆从兵、彭爱军的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院于2016年11月16日查封了被执行人陆从兵名下苏Ｊ×××××车辆，尚未扣押到位。被执行人陆从兵于2017年1月23日汇款20000元至本院账户，已发还申请执行人，余款暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一七年三月十五日书 记 员  胡嘉璇
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执异10号
异议人(被执行人)李建华，男，1965年8月8日出生，汉族，村民，住河南省柘城县。
委托代理人时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。
被异议人齐仁堂，男，1962年2月27日出生，汉族，村民，住太康县。
在本院执行齐仁堂等42人与李建华追索劳务报酬纠纷一案，异议人李建华向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查结束。
异议人称，齐仁堂等42人申请执行李建华的委托申请手续系伪造,该案系虚假诉讼。因为杨高强没有参与诉讼，对本院（2015）太民初字第650号和651号民事判决书不知情，杨高强也没有申请强制执行，也没有委托别人申请强制执行，请求法院中止执行。
本院经审查认为，异议人以杨高强没有参加诉讼，没有申请强制执行为理由，主张齐仁堂等42人诉李建华追索劳动报酬一案（注：生效法律文书为本院（2015）民初字第650号、第651号民事判决书）为虚假诉讼，异议人应该通过审判监督寻求救济，其提出的异议不属于执行异议范围：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回李建华的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 王德成
审判员 程敬梅
审判员 李景泉
二〇一八年三月十二日
书记员 段清印
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第357号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兆松，男，1953年10月26日出生，汉族，住武义县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武义县公安局，住所地武义县武阳中路12号。
法定代表人金常法，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:浙江省电力公司，住所地杭州市黄龙路8号。
法定代表人肖世杰，总经理。
委托代理人吴军平、张天乐，该公司工作人员。
再审申请人张兆松因与被申请人武义县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金行终字第15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张兆松申请再审称：1、原审法院认定申请人两亩经营土地为第三人建设工程所需用地没有证据。2、复议机关以事实不清证据不足撤销了原行政处罚，责令被申请人30日内重新作出具体行政行为，但被申请人却在55日后，以同一事实和理由做出与原行政行为相同的处罚，严重违反了法律规定。3、本案的相关证人均是与申请人有土地权属纠纷的一方当事人，该证言不能单独作为定案依据。4、被申请人没有将行政处罚决定直接送达给申请人，而是采取打击报复的形式进行公告，程序违法。5、根据《国家赔偿法》的规定，被申请人理应作出赔偿。请求依法再审本案。
武义县公安局答辩称：1、金华市公安局经复议，认为张兆松2014年1月24日上午扰乱单位秩序的违法行为事实清楚、证据充分，应当给予治安处罚，但认定张兆松多次违法的事实不清、证据不足，需要进一步重新调查取证查实，并于2014年6月13日撤销了我局武公行罚决字（2014）第44号行政处罚决定，责令我局重新作出处罚。2、经重新调查取证，我局于2014年8月6日，重新对张兆松作出行政拘留6日的处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确，保障了申请人的权利。3、申请人于2015年9月24日提出再审申请，距离判决发生法律效力已经超过六个月期限。请求驳回申请人的再审申请。
浙江省电力公司答辩称：1、第三人建设的溪洛渡左岸--
浙江金华±800千伏特高压直流输电工程属国家重点建设项目，项目审批依法合规、手续齐全。2、接地极极址建设施工所涉临时用地已恢复原状，均可复垦不影响耕种。3、第三人对接地极极址建设施工临时用地所涉农户均给予相应补偿，申请人张兆松也已领取相应补偿款。4、原一、二审行政判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请人的再审申请不符合再审条件，应予驳回。
本院经审查认为：被申请人武义县公安局对张兆松作出的武公行罚决字（2014）第44号《行政处罚决定书》在行政复议过程中被金华市公安局以事实不清为由撤销后，武义县公安局依法对张兆松阻扰电力工程施工的相关事实进行了重新调查。根据张兆松本人的陈述与申辩，张巧玲、张国俊、张世华、胡炯荣等十余名证人的证言，以及现场照片、视频，补偿费领取凭证等相关证据，可以确认张兆松在已经领取补偿款的情况下，仍然阻止电力工程施工并导致该国家级重点工程项目工期延误的事实。武义县公安局有权根据重新调查后确认的事实，对张兆松的涉案违法行为作出相应的行政处罚。武义县公安局在重新作出涉案行政处罚过程中已依法履行了相关程序，并已将行政处罚决定书送达给张兆松。综上，武义县公安局再次对张兆松作出行政拘留6日的处罚决定并无不当。张兆松提出要求撤销涉案行政处罚决定并赔偿其相关损失等理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张兆松要求给予办理土地证、确认浙江省电力公司未经批准侵占其基本农田内耕地行为违法并要求恢复原状的请求不属于本案行政诉讼审理范围，本院不予置评。
综上，张兆松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张兆松的再审申请。
审 判 长 张俊斌
代理审判员 戴文波
代理审判员 张立莹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 魏奇华
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行申字第357号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兆松，男，1953年10月26日出生，汉族，住武义县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武义县公安局，住所地武义县武阳中路12号。法定代表人金常法，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:浙江省电力公司，住所地杭州市黄龙路8号。法定代表人肖世杰，总经理。委托代理人吴军平、张天乐，该公司工作人员。再审申请人张兆松因与被申请人武义县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金行终字第15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张兆松申请再审称：1、原审法院认定申请人两亩经营土地为第三人建设工程所需用地没有证据。2、复议机关以事实不清证据不足撤销了原行政处罚，责令被申请人30日内重新作出具体行政行为，但被申请人却在55日后，以同一事实和理由做出与原行政行为相同的处罚，严重违反了法律规定。3、本案的相关证人均是与申请人有土地权属纠纷的一方当事人，该证言不能单独作为定案依据。4、被申请人没有将行政处罚决定直接送达给申请人，而是采取打击报复的形式进行公告，程序违法。5、根据《国家赔偿法》的规定，被申请人理应作出赔偿。请求依法再审本案。武义县公安局答辩称：1、金华市公安局经复议，认为张兆松2014年1月24日上午扰乱单位秩序的违法行为事实清楚、证据充分，应当给予治安处罚，但认定张兆松多次违法的事实不清、证据不足，需要进一步重新调查取证查实，并于2014年6月13日撤销了我局武公行罚决字（2014）第44号行政处罚决定，责令我局重新作出处罚。2、经重新调查取证，我局于2014年8月6日，重新对张兆松作出行政拘留6日的处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确，保障了申请人的权利。3、申请人于2015年9月24日提出再审申请，距离判决发生法律效力已经超过六个月期限。请求驳回申请人的再审申请。浙江省电力公司答辩称：1、第三人建设的溪洛渡左岸—浙江金华±800千伏特高压直流输电工程属国家重点建设项目，项目审批依法合规、手续齐全。2、接地极极址建设施工所涉临时用地已恢复原状，均可复垦不影响耕种。3、第三人对接地极极址建设施工临时用地所涉农户均给予相应补偿，申请人张兆松也已领取相应补偿款。4、原一、二审行政判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请人的再审申请不符合再审条件，应予驳回。本院经审查认为：被申请人武义县公安局对张兆松作出的武公行罚决字（2014）第44号《行政处罚决定书》在行政复议过程中被金华市公安局以事实不清为由撤销后，武义县公安局依法对张兆松阻扰电力工程施工的相关事实进行了重新调查。根据张兆松本人的陈述与申辩，张巧玲、张国俊、张世华、胡炯荣等十余名证人的证言，以及现场照片、视频，补偿费领取凭证等相关证据，可以确认张兆松在已经领取补偿款的情况下，仍然阻止电力工程施工并导致该国家级重点工程项目工期延误的事实。武义县公安局有权根据重新调查后确认的事实，对张兆松的涉案违法行为作出相应的行政处罚。武义县公安局在重新作出涉案行政处罚过程中已依法履行了相关程序，并已将行政处罚决定书送达给张兆松。综上，武义县公安局再次对张兆松作出行政拘留6日的处罚决定并无不当。张兆松提出要求撤销涉案行政处罚决定并赔偿其相关损失等理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张兆松要求给予办理土地证、确认浙江省电力公司未经批准侵占其基本农田内耕地行为违法并要求恢复原状的请求不属于本案行政诉讼审理范围，本院不予置评。综上，张兆松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张兆松的再审申请。审 判 长  张俊斌代理审判员  戴文波代理审判员  张立莹二〇一六年四月二十六日书 记 员  魏奇华
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第412号
被执行人温先常，男，1975年2月21日出生。
被执行人温先常赌博罪一案，本院（2015）溆刑初字第204号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳30000元罚金以及对冻结的涉案赃款58000元上缴国库的义务，本院于2015年12月18日立案执行，被执行人还应承担执行费1220元。经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）溆刑初字第204号刑事判决书中关于罚金刑部分的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年六月二日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1443号
罪犯蒋德林，男，1976年6月28日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2012年9月19日作出（2012）祁刑初字第136号刑事判决，以罪犯蒋德林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年11月29日作出（2012）永中法刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月23日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯蒋德林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯蒋德林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋德林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋德林减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年一月十五日
书记员 桂丽萍
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0123民初323号
原告：刘秀英，住和林格尔县。
被告：任永春，住和林格尔县。
原告刘秀英与被告任永春租赁合同纠纷一案中，本院于2018年2月8日立案。原告刘秀英于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秀英撤诉。
案件受理费248元（已预交）减半收取计124元，由原告刘秀英负担。
审判员 王晓旭
二〇一八年五月三日
书记员 任彩文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初510号
原告：陕西筋骨堂药业有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路65号清华科技园D座23层。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武方浩，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：河南国医筋骨馆医药科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路324号院3号楼11层03号。
法定代表人：皇自广。
原告陕西筋骨堂药业有限公司与被告河南国医筋骨馆医药科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告陕西筋骨堂药业有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西筋骨堂药业有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西筋骨堂药业有限公司撤诉。
案件受理费2406元，减半收取1203元，由原告陕西筋骨堂药业有限公司负担。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 蒋 瑜
二〇一八年四月三日
书记员 张钰洁
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2472号
原告：湖北富美物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路美景国际新城********室。
法定代表人：邬祥坤。
被告：田红美，女，1986年1月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告田红美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟柏林
二〇一八年六月十四日
书记员 李 贞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1165号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被告：潍坊天龙汽车贸易有限公司。
法定代表人：朱绍礼，经理。
被告：朱绍礼。
被告：孙洪印。
被告：潍坊市志亨汽车经贸有限公司。
法定代表人：李永吉，经理。
被告：李永吉。
被告：睦文善。
被告：潍坊龙源汽车销售服务有限公司。
法定代表人：郑源亭，经理。
被告：郑源亭。
被告：杨玉娟。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊天龙汽车贸易有限公司、朱绍礼、孙洪印、潍坊市志亨汽车经贸有限公司、李永吉、睦文善、潍坊龙源汽车销售服务有限公司、郑源亭、杨玉娟金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1232858元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1232858元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 南娟娟
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4182-4184号
原告：湛正得，男，1978年6月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告：广州帅薇美容美发用品有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：湛正得，该公司总经理。
两原告的共同委托诉讼代理人：邓泽泓，广东经国律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：刘木源，广东经国律师事务所实习律师。
被告：广州邦星理容椅业有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：吴伟升。
原告湛正得、广州帅薇美容美发用品有限公司与被告广州邦星理容椅业有限公司侵害外观设计专利权纠纷三案，本院于2017年11月17日立案。两原告在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
三案按原告湛正得、广州帅薇美容美发用品有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十二月八日
法官 助理 李秀德
书 记 员 余铭瑶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8099号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：宋欢秋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋欢秋信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告宋欢秋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,048.1元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币174,048.1元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更280号
罪犯庄紫樑（英文名：CHONGTSZLEUNG），男，1970年3月26日出生，汉族，香港特别行政区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2013年10月20日作出（2013）泉刑初字第29号刑事判决，认定被告人庄紫樑犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。被告人庄紫樑及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年7月20日作出（2014）闽刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年10月14日以（2016）闽05刑更1368号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月6日起至2018年10月5日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年3月5日提出泉监减(2018)152号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯庄紫樑累计获考核积分1745分，获评3次表扬，已缴纳罚金人民币五万元，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯庄紫樑在减刑后的服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分1745分、表扬3次。财产性判项已履行。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯庄紫樑在减刑后的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯庄紫樑减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月6日起至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一八年四月四日
书记员 郑 豪
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初534号
原告张某。
被告鲁某。
原告张某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院按照原告张某提供的被告鲁某的送达地址，无法通知被告鲁某应诉。本院经查证后仍不能确定被告鲁某的送达地址。
本院认为，原告张某不能提供被告鲁某的准确送达地址，属不能提供明确的被告，起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费200元退还原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 谭晓敏
二〇一六年七月四日
书记员 程三燕
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初627号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘文华，男，1979年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省金沙县，以上身份情况均属自报）。曾因犯敲诈勒索罪于2008年4月29日被原东莞市人民法院判处有期徒刑九个月，2008年10月2日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月28日被羁押并刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]617号起诉书指控被告人刘文华犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人刘文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年12月4日22时30分许，被告人刘文华伙同陈某1、陈某2、唐某、曹湛、李某、瞿某等人（后六人已起诉）在东莞市清溪镇聚富路贵人食府门前路段与被害人曾某、张某等人发生口角，继而双方发生打斗。期间，刘文华等人持铁管等工具将曾某、张某打伤，致曾身体多处裂伤、左胫骨粉碎性骨折，致张身体多处裂伤、右尺骨骨折。经鉴定，被害人曾某所受损伤为轻伤一级，被害人张某所受损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，曾某等被害人的陈述，向雨等证人的证言，身份材料等书证，现场监控录像，被告人刘文华的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人刘文华无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘文华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人刘文华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘文华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人刘文华案发后赔偿被害人张某人民币20000元，赔偿被害人曾某人民币30000元，二被害人对被告人刘文华的行为表示谅解。
本院认为，被告人刘文华结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘文华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘文华案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已经赔偿被害人的损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人刘文华所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人刘文华的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘文华以其自报身份予以判决。
根据被告人刘文华的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘仕雯
审 判 员 胡 江
人民陪审员 林顺家
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谢妙萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初627号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘文华，男，1979年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省金沙县，以上身份情况均属自报）。曾因犯敲诈勒索罪于2008年4月29日被原东莞市人民法院判处有期徒刑九个月，2008年10月2日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月28日被羁押并刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]617号起诉书指控被告人刘文华犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人刘文华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年12月4日22时30分许，被告人刘文华伙同陈某1、陈某2、唐某、曹湛、李某、瞿某等人（后六人已起诉）在东莞市清溪镇聚富路贵人食府门前路段与被害人曾某、张某等人发生口角，继而双方发生打斗。期间，刘文华等人持铁管等工具将曾某、张某打伤，致曾身体多处裂伤、左胫骨粉碎性骨折，致张身体多处裂伤、右尺骨骨折。经鉴定，被害人曾某所受损伤为轻伤一级，被害人张某所受损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，曾某等被害人的陈述，向雨等证人的证言，身份材料等书证，现场监控录像，被告人刘文华的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人刘文华无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘文华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘文华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘文华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人刘文华案发后赔偿被害人张某人民币20000元，赔偿被害人曾某人民币30000元，二被害人对被告人刘文华的行为表示谅解。本院认为，被告人刘文华结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘文华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘文华案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已经赔偿被害人的损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人刘文华所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人刘文华的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘文华以其自报身份予以判决。根据被告人刘文华的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年3月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘仕雯审 判 员  胡 江人民陪审员  林顺家二〇一七年六月十二日书 记 员  谢妙萍
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初552号
原告：朱昌华，男，1954年12月7日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：冯晨泉，湖北君任律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司当阳市支公司，住所地当阳市长坂路203号。
负责人：沈红强，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭建军，男，系中国人寿保险股份有限公司当阳市支公司员工，特别授权。
原告朱昌华与被告中国人寿保险股份有限公司当阳市支公司（以下简称人寿保险当阳支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱昌华的委托诉讼代理人冯晨泉，被告人寿保险当阳支公司的委托诉讼代理人谭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昌华向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间人身养老保险合同成立并由被告自2015年1月起按160元/月标准向原告承担养老保险待遇（暂计至2018年1月保险金额为5760元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、确认原、被告之间人身养老保险合同成立；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为响应被告的养老保险政策【当办发（1991）5号、当政办法（1991）44号文件】，于1996年9月3日分两笔向被告缴纳了养老保险金款项，并由被告下属的当阳市河溶镇营业网点当日为其开具长期性人身保险费收据。被告收取保险费后以内部人员管理问题为由未向原告出具保单凭证。依照被告承诺的个人养老保险方案，原告60岁可依据交费金额享受个人养老保险待遇，但被告迟迟未履行自己的支付义务，以致成讼。
被告人寿保险当阳支公司辩称，本案所涉及到的保险系当时保险的经办人闵主任个人行为，没有在公司申报，闵主任因此被法院判刑，原告是知道这个事情的。本公司认为合同不能成立。
经审查本院认定事实如下：1996年9月3日，朱昌华作为村级干部响应政府实行养老金保险的号召，在人寿保险当阳支公司投保了长期性人身保险，并交纳了保险费用，人寿保险当阳支公司向其出具了“中国人民保险公司当阳市支公司长期性人身保险费收据”，但未给付朱昌华保险单等保险凭证。
本院认为，原告与被告之间的人身保险合同关系，虽无书面的保险单、保险合同等保险凭证，但原告提交的《中国人民保险公司当阳市支公司长期性人身保险费收据》能够证明原、被告已就投保事宜达成了合意，保险合同成立。被告抗辩本案所涉及到的保险系当时的经办人闵主任个人行为，没有在公司申报，闵主任因此被法院判刑，故本案保险合同不成立，对其涉及的问题保险公司不承担责任，但被告并未提交相关证据予以证明，故对该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
原告朱昌华与被告中国人寿保险股份有限公司当阳市支公司1996年达成的人身保险合同成立。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由被告中国人寿保险股份有限公司当阳市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋敏敏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初6594号
原告:钱枳宏，女，1981年10月29日出生，住海安县。
被告：储芮，女，1985年12月26日出生，住海安县。
原告钱枳宏与被告储芮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告钱枳宏在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在规定时间内向本院缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邢 毅
二〇一七年十二月八日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初172号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1949年10月3日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，农民。2015年6月12日因涉嫌犯强制猥亵罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2016)130号起诉书指控被告人陈某某犯强制猥亵罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员柯文俊、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年阴历6月某日中午，被告人陈某某趁被害人向某某午休时进入其卧室，不顾向某某的反抗，采取抚摸胸部、阴部的方式强制猥亵向某某；
2014年阴历10月某日早上，被告人陈某某趁被害人向某某身体不适之机，不顾向某某的反抗，采取抚摸胸部的方式强制猥亵向某某；
2015年6月11日，被告人陈某某到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成强制猥亵罪，应依法惩处。
另查明，被害人向某某系轻度精神发育迟滞，具有限制性防卫能力。被告人陈某某系被害人向某某丈夫的继父。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录及示意图、司法精神病学鉴定书、被害人向某某的陈述、证人向某某甲、柴某某、程某某、柴某某甲、陈某某甲的证言及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人陈某某强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人陈某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人陈某某一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 索 雄
人民陪审员 冉兵兵
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 亢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8541号
原告：义乌市俏货天下电子商务有限公司，住所地：义乌市东苑工业区。
法定代表人：朱志芹。
委托代理人：徐美青，吴旭日，浙江拓思律师事务所律师。
被告：黄凯，男，1990年4月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告义乌市俏货天下电子商务有限公司与被告黄凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市俏货天下电子商务有限公司的委托代理人吴旭日到庭参加诉讼，被告黄凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市俏货天下电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款391975元及利息（从2015年6月1日起按年利率2%计付至实际履行之日止），原告支付违约金39197.5元。
本院经审理认定：被告黄凯曾与原告有买卖业务往来。被告黄凯于2015年4月17日向原告出具欠条一份，载明欠原告货款391975元整，定于2015年5月31日前支付。如超期未付，原告可收取欠款10%的滞纳金，并按欠款额年利息2分支付利息。该货款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄凯于本判决生效后十日内支付原告义乌市俏货天下电子商务有限公司货款391975元并支付利息损失（自2015年6月1日起按年利率2%计付至本判决履行完毕之日止），支付违约金39197.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7998元，公告费560元，由被告黄凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一七年十月十六日
代书 记员 孙 静
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申963号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：龚凯，男，1986年3月7日出生，汉族，住上海市崇明县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海科宇营销策划股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陶寅，该公司总经理。
再审申请人龚凯因与被申请人上海科宇营销策划股份有限公司(以下简称科宇公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龚凯申请再审称，有新证据证明科宇公司工资发放并非只通过农商银行，科宇公司在原审中提供的工资发放单是伪造的。龚凯在科宇公司有工作手机号，龚凯服从科宇公司的管理，从事科宇公司安排的有报酬的劳动，与科宇公司存在事实劳动关系。原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点系龚凯与科宇公司之间是否存在劳动关系，龚凯在原审中自认，其在2014年4月之前为马乐丽个人雇佣，现龚凯主张自2014年4月起与科宇公司建立劳动关系，应当对此变更情况承担举证证明责任。龚凯虽然提供了证据，但是均不足以证明龚凯主张的事实。原审法院在查明事实的基础上已经充分阐述了判决理由和法律依据，本院予以认同，不再赘述。综上，原审法院根据本案查明的事实所作判决并无不当。龚凯的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。龚凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回龚凯的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申963号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：龚凯，男，1986年3月7日出生，汉族，住上海市崇明县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海科宇营销策划股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陶寅，该公司总经理。再审申请人龚凯因与被申请人上海科宇营销策划股份有限公司(以下简称科宇公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚凯申请再审称，有新证据证明科宇公司工资发放并非只通过农商银行，科宇公司在原审中提供的工资发放单是伪造的。龚凯在科宇公司有工作手机号，龚凯服从科宇公司的管理，从事科宇公司安排的有报酬的劳动，与科宇公司存在事实劳动关系。原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点系龚凯与科宇公司之间是否存在劳动关系，龚凯在原审中自认，其在2014年4月之前为马乐丽个人雇佣，现龚凯主张自2014年4月起与科宇公司建立劳动关系，应当对此变更情况承担举证证明责任。龚凯虽然提供了证据，但是均不足以证明龚凯主张的事实。原审法院在查明事实的基础上已经充分阐述了判决理由和法律依据，本院予以认同，不再赘述。综上，原审法院根据本案查明的事实所作判决并无不当。龚凯的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。龚凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龚凯的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一七年十二月二十五日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2642号
原告：ＸＸ亮，男，1962年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：谭帮华，女，1979年2月5日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区临城街道千岛路173号建设大厦B座303、307、308室、C座一楼。
负责人：欧阳晶琳，经理。
原告ＸＸ亮与被告谭帮华、中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告ＸＸ亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ亮撤回起诉处理。
审判员 何波娜
二○一七年七月十一无
书记员 张舟颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初2642号原告：ＸＸ亮，男，1962年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：谭帮华，女，1979年2月5日出生，汉族，住四川省南江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区临城街道千岛路173号建设大厦B座303、307、308室、C座一楼。负责人：欧阳晶琳，经理。原告ＸＸ亮与被告谭帮华、中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告ＸＸ亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ亮撤回起诉处理。审判员  何波娜二○一七年七月十一无书记员  张舟颖?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢682号
周李勇、连敏康、杨贵文：
申请执行人陈金荣于2017年11月08日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初670号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币280000元，被执行人为周李勇、连敏康、杨贵文。在本院执行过程中，被执行人周李勇、连敏康、杨贵文已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢682号案予以结案。
二〇一七年十一月二十九日
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初273号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人郭秀梅，女，1987年11月1日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，农民，家住湖南省冷水江市。2017年11月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人吕菱萍，浙江丽州律师事务所律师。
被告人郭同德，曾用名“邹同德”，男，1990年12月9日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，农民，家住湖南省冷水江市。2017年11月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月11日变更为取保候审，2018年3月5日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人郭秀梅、郭同德犯销售假药罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人郭秀梅及其辩护人吕菱萍、被告人郭同德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月份以来，被告人郭秀梅在永康市东城街道黄城里村皇城南路95号201室经营“快乐购635”淘宝店铺，销售日本久光慕拉适贴膏。期间，被告人郭同德帮助被告人郭秀梅接单、发货等，直至2017年10月31日被公安机关查获，期间共销售日本久光慕拉适贴膏260余单，销售金额人民币2万余元。经永康市市场监督管理局认定，涉案日本久光慕拉适贴膏属必须批准而未经批准进口的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人郭秀梅、郭同德在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郭秀梅、郭同德的供述、证人段某、许某的证言、现场笔录、远程勘验工作记录、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭秀梅、郭同德违反国家药品管理法规，以营利为目的，销售假药，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人郭秀梅、郭同德的意见，予以支持。被告人郭秀梅、郭同德归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人郭同德起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人郭秀梅的辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出对被告人郭秀梅适用缓刑或拘役的辩护意见，根据本案犯罪事实、情节以及社会危害程度，不予采纳。为维护社会秩序，保障国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭秀梅犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年11月17日起至2018年5月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人郭同德犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年3月5日起至2018年5月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、已扣押的假药等涉案物品，由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚 蔚
二〇一八年三月五日
代书记员 邵美丽
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第847号
罪犯王文玉，男，汉族，1961年2月6日出生，高中文化，捕前住河南省郑州市中原区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年9月19作出（2011）包刑二初字第7号刑事判决，认定被告人王文玉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年7月28日起至2016年7月27日止。判决发生法律效力后，于2011年10月11日交付执行。2015年6月3日，执行机关包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王文玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功七次，被评为2012年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王文玉提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王文玉在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功七次，被评为2012年度监狱改造积极分子，原判罚金50000元，本次减刑缴纳3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王文玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文玉减去有期徒刑一年，刑期至2015年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年六月三十日
书记员 李 欢
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初4544号
原告:张太，男，汉族，1926年12月16日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：王武干，汝州市汝美法律服务所工作者。
被告：李振卫，又名李三，男，汉族，1973年1月28日出生，住汝州市。
原告张太诉被告李振卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告张太于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张太自愿撤回对被告李振卫的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张太撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张太负担。
审判员 耿建立
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯亚利
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执574号
申请执行人：袁星波，女，1978年10月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：江西新绿农业科技发展有限公司，住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山，统一社会信用代码：360824210001957。
法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。
申请执行人袁星波与被执行人江西新绿农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人于2017年12月18日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省新干县人民法院（2017）赣0824民初386号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 艾舞兰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初1303号
原告：佛山市三水粤桂通建材有限公司，住所地：佛山市三水区西南街南岸水岗（三水迅达染整厂有限公司），统一社会信用代码：91440607577915264N。
法定代表人：胡自木。
委托诉讼代理人：胡西琴，女，1982年12月15日出生，住广东省清远市，该公司员工。
被告：肇庆市高要区家豪装饰工程有限公司，住所地：肇庆市高要区金渡镇水边村双金公路土名“大基”（梁思棣厂房二楼第1、3卡），统一社会信用代码：91441283566646185E。
法定代表人：陈健初。
原告佛山市三水粤桂通建材有限公司（以下简称粤桂通公司）与被告肇庆市高要区家豪装饰工程有限公司（以下简称家豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案,并依法适用小额诉讼程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理。原告粤桂通公司的委托诉讼代理人胡西琴到庭参加诉讼，被告家豪公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告家豪公司向原告粤桂通公司立即支付货款15000元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月2日起，被告向原告购买多批塑料管及配件，有部分货已付清，另有2015年12月19日购货物2646元，2016年5月10日购货物3009元，2016年9月22日购货物4465.95元，2016年9月24日购货物12140元，2016年9月25日购货物3696.68元，五单合计25958元于2016年12月29日支付958元后另写欠单为25000元，2017年1月25日银行转帐支付10000元，还欠15000元未付，经原告多次追讨，被告以各种理由不支付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉请。
原告在诉讼中举证如下：
1、欠条，证明2016年12月29日被告写下欠条欠款25000元。
2、送货单，证明被告于2015年12月19日购货2646元、2016年5月10日购货3009元、2016年9月22日购货4465.95元、2016年9月24日购货12140元、2016年9月25日购货3696.68元。
3、网上银行电子回单，证明2017年1月25日收到被告一方的刘焕燕转账10000元。
被告在诉讼中没有提供答辩意见及举证。
经审查，原告的证据来源合法，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信，对原告主张的基本事实予以确认。
本院另查明，原告举证的欠条上所盖的印章为“高要市家豪装饰工程有限公司”，被告肇庆市高要区家豪装饰工程有限公司的公司名称在2017年8月14日变更前，为“高要市家豪装饰工程有限公司”。
本院认为，被告家豪公司向原告粤桂通公司购买货物，已与原告形成了事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款15000元，事实清楚，证据确实、充分，原告主张被告应支付货款，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市高要区家豪装饰工程有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水粤桂通建材有限公司支付货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为88元，由被告肇庆市高要区家豪装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 甘露
二〇一八年四月二十七日
书记员 卢恩
邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执332号
申请人张兰芳，女，汉族。
被申请人姚玲菊，女，汉族。
本院受理申请人张兰芳申请姚玲菊等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邵阳市双清区人民法院作出的（2016）湘0502民初819号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张兰芳、张兰芳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邵阳市双清区人民法院作出的（2016）湘0502民初819号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一八年五月二十五日
书记员 周延惠
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执异39号
异议人武汉东湖高新集团股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区佳园路1号。
法定代表人杨涛，该公司董事长。
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市沿江大道143-144号。
负责人袁敢，行长。
被执行人武汉晶毅玻璃有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施公路39号。
法定代表人荣艾芳，总经理。
被执行人武汉富士铝材有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施公路39号。
法定代表人荣艾芳，总经理。
被执行人武汉钧记五金配件有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施路39号。
法定代表人吴保铁，总经理。
被执行人武汉弘毅鸿幕墙工程有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特145号（14）。
法定代表人李书庭，总经理。
被执行人湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施路39号。
法定代表人荣艾芳，总经理。
被执行人荣艾芳，女，1971年5月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人周鹏，男，1970年7月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行申请执行武汉晶毅玻璃有限公司、武汉富士铝材有限公司、武汉钧记五金配件有限公司、武汉弘毅鸿幕墙工程有限公司、湖北弘毅建设有限公司（以下简称弘毅建设公司）、荣艾芳、周鹏金融借款合同纠纷中，向异议人武汉东湖高新集团股份有限公司（以下简称东湖高新公司）送达（2018）鄂0102执32号执行裁定书、协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人弘毅建设有限公司的应收款5,300,000元，东湖高新公司对此提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，我公司与弘毅建设公司事实上已不存在欠付或应付工程款事实，武汉市江岸区人民法院要求我公司协助执行扣留、提取应收款的行为缺乏事实依据。我公司已向弘毅建设公司支付工程款人民币32,404,625.34元，我公司实际多付了工程款1,038,854.38元，我公司不存在对宏毅建设公司存在到期应收账款。我公司与弘毅建设公司签订《武汉软件新城1.1期玻璃幕墙、干挂石材幕墙、钢结构玻璃雨棚、钢结构门厅分包工程合同签约书》所涉工程，2013年12月27日至2015年2月11日期间，我公司先后向弘毅建设公司支付工程款人民币30,201,581.55元。2015年9月24日，武汉市江岸区人民法院向我公司送达了（2015）鄂江岸保字第468号民事裁定书和协助执行通知书后，由于弘毅建设公司涉及多起诉讼，武汉市洪山区人民法院、武汉市黄陂区人民法院依据生效法律文书向我公司下达执行裁定书及协助执行通知书，要求扣划弘毅建设公司在我公司的应收工程款合计人民币2,203,043.79元。为此，我公司向上述三家法院协调，要求协调处理，未果，最终武汉市洪山区人民法院和武汉市黄陂区人民法院从我公司共划款2,203,043.79元。案涉工程竣工验收后，我公司经内部涉及和向相关造价咨询机构咨询，该工程价款实际应为31,365,770.96元，我公司实际多支付工程款1,038,854.38元。为此，我公司已于2018年4月3日向武汉市洪山区人民法院提起民事诉讼，要求弘毅建设公司返还我公司多付的工程款1,038,854.38元。综上，我公司认为武汉市江岸区人民法院要求扣留、提取弘毅公司在我公司的应收款5,300,000元没有事实依据，应予撤销。
本院查明，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行与被告武汉晶毅玻璃有限公司、武汉富士铝材有限公司、武汉钧记五金配件有限公司、武汉弘毅鸿幕墙工程有限公司、弘毅建设公司、荣艾芳、周鹏金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月24日向东湖高新公司送达（2015）鄂江岸保字第00468号民事裁定书和协助执行通知书，裁定冻结弘毅建设公司在东湖高新公司应收账款530万元，到期据实结算，冻结期限为二年，从2015年9月24日起至2017年9月23日止。2017年9月5日，本院向东湖高新公司送达（2015）鄂江岸保字第00468号民事裁定书和（2015）鄂江岸保字第00468-1号协助执行通知书，继续冻结上述应收账款530万元（以结算工程款为准），冻结期限为一年，从2017年9月24日至2018年9月23日止。2016年8月12日本院作出（2015）鄂江岸民商初字第01784号民事判决书，确认武汉晶毅玻璃有限公司应向中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金13,956,042.92元、截至2015年8月31日的利息38,256.41元及逾期利息、罚息（以13,956,042.92元为本金，按年利率8.4%上浮30%标准，从2015年9月1日起至本息清偿之日止）。武汉富士铝材有限公司、武汉钧记五金配件有限公司、武汉弘毅鸿幕墙工程有限公司、弘毅建设公司、荣艾芳、周鹏对上述债务承担连带清偿责任。
又查明，执行中本院于2018年4月10日向东湖高新公司送达（2018）鄂0102执32号执行裁定书和协助执行通知书，扣留、提取弘毅建设公司在东湖高新公司应收款530万元。对此，东湖高新公司于2018年4月12日向本院提出异议。
本院认为，弘毅建设公司与东湖高新公司之间因建设工程发生债权债务关系，所涉工程款属于到期债权的性质，而不是被执行人尚未支取的收入。从程序上讲，要对弘毅建设公司在东湖高新公司工程款采取执行措施，应当适用的是《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七部分“被执行人到期债权的执行”的相关规定，对第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定，人民法院不得对第三人强制执行，执行异议审查阶段不应对被执行人弘毅建设公司与东湖高新公司之间是否还存在债权债务关系作出相应判断。本案中，异议人东湖高新公司对到期债权的数额提出异议，且已向武汉市洪山区人民法院提起诉讼。因此，东湖高新公司异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销（2018）鄂0102执32号执行裁定书和协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 范 勤
二〇一八年六月十九日
书记员 余 敏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5253号
申请执行人江苏银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人滕文，行长。
被执行人连云港恒邦数码科技有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人庄斌，总经理。
被执行人庄斌。
被执行人王清。
被执行人李世平。
被执行人魏宗亮。
被执行人刘胜金。
被执行人李海德。
被执行人邵泽国。
江苏银行股份有限公司赣榆支行与连云港恒邦数码科技有限公司、庄斌、王清、李世平、魏宗亮、刘胜金、李海德、邵泽国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01530号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人连云港恒邦数码科技有限公司、庄斌、王清、李世平、魏宗亮、刘胜金、李海德、邵泽国应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏银行股份有限公司赣榆支行本金300000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，去过被执行人住找到被执行人魏宗亮，魏宗亮还款100000元，其他被执行人无法找到，申请人也表示无法提供被执行人可供执行的其他线索，但会一直关注，发现可供执行的线索立即向法院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第01530号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一六年五月十四日
书记员 李朝阳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初1461号
原告：杨虹，女，出生于1969年11月4日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：梁静，四川旺川律师事务所律师。
被告：黄通顺，男，出生于1968年3月8日，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：朱群英，女，出生于1967年2月2日，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告杨虹与被告黄通顺、朱群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告杨虹的委托诉讼代理人梁静、被告朱群英到庭参加了诉讼，被告黄通顺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄通顺与被告朱群英立即共同偿还原告杨虹返还借款本金200,000.00元并从2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利随本清；2.判令被告黄通顺与被告朱群英对第一项给付金额承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告黄通顺因生产经营急需资金周转，便与原告杨虹协商借款事宜。原告同意出借资金给被告，并于2015年4月21日向黄通顺现金交付借款100,000.00元，同日黄通顺向原告出具《借条》一张。2015年9月17日，原告应黄通顺请求再次向黄通顺现金交付借款100,000.00元；同日，黄通顺出具《借条》一张。此后，原告急需资金便催告被告偿还借款，但被告以各种理由搪塞拒付。本案借款发生时被告黄通顺与被告朱群英系夫妻关系。原告认为，被告黄通顺向原告杨虹借款并出具《借条》，原告依约向被告交付出借款项，根据相关法律规定，原被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。本案借款发生在被告黄通顺与被告朱群英夫妻关系存续期间，故被告朱群英与被告黄通顺应共同偿还案涉债务承担连带责任。
被告黄通顺未答辩。
被告朱群英辩称，对案涉借款不知情，也不认识原告杨虹，被告朱群英不应当偿还借款。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年4月21日，被告黄通顺向原告杨虹提出借款100,000.00元，原告杨虹予以同意。2015年4月21日，原告杨虹以现金支付方式将借款100,000.00元交付给被告黄通顺；同日，被告黄通顺向原告杨虹出具借条，载明：“今借到杨虹人民币壹拾万元正，小写100000.00元正。”
2.2015年9月17日，被告黄通顺再次向原告杨虹提出借款100,000.00元，原告杨虹予以同意。2015年9月17日，原告杨虹以现金支付方式将借款100,000.00元交付给被告黄通顺；同日，被告黄通顺向原告杨虹出具借条，载明：“今借到杨虹人民币壹拾万元正，小写100000.00元正。”
3.被告黄通顺、被告朱群英于1990年3月5日登记结婚，于2016年6月28日离婚。因被告黄通顺未偿还借款，原告杨虹遂起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。被告黄通顺向原告杨虹借款，应当及时偿还借款，截止庭审辩论终结时止，被告黄通顺未偿还借款，应当承担相应的民事责任,因此,原告杨虹要求被告黄通顺偿还借款200,000.00元的主张，并无不当。借条证明原告杨虹、被告黄通顺未约定借款利息、还款期限，因此，原告杨虹要求被告黄通顺支付利息的主张不成立。案涉债务虽然发生于二被告离婚前，但被告朱群英矢口否认案涉借款属于离婚前夫妻债务，且被告朱群英对被告黄通顺借款行为不予追认，而原告杨虹亦未举证证明被告黄通顺将案涉借款用于家庭共同生活或共同生产经营，因此，案涉债务不属于二被告离婚前夫妻共同债务，被告朱群英不应当承担偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立,部分不成产。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告黄通顺于本判决生效后十日内向原告杨虹偿还借款200,000.00元；
二、驳回原告杨虹的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元、保全费1,770.00元，计6,070.00元，由被告黄通顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何凤军
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 何 勇
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 罗海燕
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初365号
申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：913603008591066339。
负责人：杨南波，该行行长。
被申请人：萍乡市一品园林景观工程有限责任公司，住所：萍乡市安源区东大街东外流江桥19号1单元202室，统一社会信用代码：913603003092631247。
法定代表人：顾敬峰。
被申请人：顾敬峰，男，1969年2月5日生，汉族，住江西省。
被申请人：龙伟萍，男，1966年11月1日生，汉族，住江西省。
被申请人：方双双，女，1972年6月12日生，汉族，住江西省。
被申请人：龙菲，女，1995年10月13日生，汉族，住江西省。
被申请人：邱奇忠，女，1969年1月20日生，汉族，住江西省。
被申请人：顾书豪，男，1992年7月18日生，汉族，住江西省。
被申请人：顾敬峰，男，1969年2月5日生，汉族，住江西省。
申请人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被申请人萍乡市一品园林景观工程有限责任公司、龙伟萍、方双双、龙菲、邱奇忠、顾书豪、顾敬峰金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求依法对被申请人萍乡市一品园林景观工程有限责任公司、龙伟萍、方双双、龙菲、邱奇忠、顾书豪、顾敬峰的财产采取查封、扣押、冻结等措施，保全金额550万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人萍乡市一品园林景观工程有限责任公司、龙伟萍、方双双、龙菲、邱奇忠、顾书豪、顾敬峰名下550万元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶伟
二〇一八年三月十二日
代理书记员 黄艳
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执339号
申请执行人马小青，女，汉族，1981年1月11日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县城北区百家福超市。
被执行人李广飞，男，汉族，1983年12月29日出生，陕西省安塞县人，住安塞县交警队家属楼*单元***室。
申请执行人马小青依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）陕0624民初53号民事判决书，于2016年8月3日向本院申请执行，本院于2016年8月3日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人李广飞给付申请执行人马小青欠款154000元及迟延履行期间二倍债务利息。诉讼费3380元，执行费2210元。
执行查明：被执行人李广飞自动履行162890元，剩余部分迟延利息申请执行人马小青明确表示放弃。该案已执行完毕，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624民初53号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄婵婵