重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第04149号
原告：陈林，男，1984年10月15日出生，汉族。
委托代理人：戴美江，重庆善弘律师事务所律师。
被告：陈能文，男，1967年11月12日出生，汉族。
被告：段波，男，1984年12月28日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代码90380268-8），住所地大足区棠香街道办事处五星大道。
负责人：张芒，经理。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
原告陈林诉被告陈能文、段波、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由代理审判员廖鸿飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林及其特别授权代理人戴美江，被告陈能文、段波、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司的特别授权代理人李红江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日22时许，被告陈能文驾驶渝CK35**普通二轮摩托车沿九州支路往双北支路方向行驶，驶至双北中路九州支路路口处左转弯时，与沿双北中路往大邮路方向行驶由被告段波驾驶的渝C2K9**普通二轮摩托车（原告搭乘）相撞，造成原告受伤的交通事故。2013年9月27日，经重庆市公安局双桥分局交通巡逻警察支队认定：被告陈能文承担此次事故主要责任，被告段波承担此次事故次要责任，原告陈林不承担此次事故责任。同时，渝CK35**普通二轮摩托车所有人系被告陈能文，其交强险投保保险公司是被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司。事故发生后原告在双桥区人民医院住院治疗。2013年12月30日，经重庆市法医学会作出司法鉴定意见书，确认原告陈林伤残等级为10级，续医费为10000元。由于原告多次要求三被告赔偿未果，遂依法提起诉讼，请求人民法院：1，判令被告赔偿原告各项损失共计92404元，其中精神抚慰金要求被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在交强险内优先赔付；2，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司辩称：对本次交通事故发生的时间、地点、经过以及渝CK35**普通二轮摩托车投保交强险的事实保险公司无异议；2、对原告要求的赔偿项目及金额部分有异议；3、诉讼费及鉴定费不应该由保险公司承担。
被告陈能文辩称：对此次交通事故的基本事实没有意见，对事故赔偿金额与保险公司意见一致，事故发生后我为原告垫付了17479.19元医药费。
被告段波辩称：对此次交通事故的基本事实没有意见，对事故赔偿金额与保险公司意见一致，事故发生后我为原告垫付了2500元医药费。
经审理查明：2013年9月24日22时许，被告陈能文驾驶渝CK35**普通二轮摩托车沿九州支路往双北支路方向行驶，驶至双北中路九州支路路口处左转弯时，与沿双北中路往大邮路方向行驶由被告段波驾驶的渝C2K9**普通二轮摩托车（原告搭乘）相撞，造成原告陈林受伤的交通事故。2013年9月27日，经重庆市公安局双桥分局交通巡逻警察支队认定：被告陈能文承担此次事故主要责任，被告段波承担此次事故次要责任，原告陈林不承担此次事故责任。同时，事故发生后原告在双桥区人民医院住院治疗，于2013年10月12日出院，共计住院18天，用去医疗费20050.69元（其中被告陈能文垫付了17479.19元，被告段波垫付了2500元，原告复诊自行垫付医疗费71.5元）。2013年12月30日，经重庆市法医学会作出司法鉴定意见书，确认原告陈林伤残等级为10级，续医费为10000元。审理过程中，被告陈能文申请对原告陈林的续医费进行重新鉴定，经原、被告一致选定，重庆法正司法鉴定所于2014年3月21日作出司法鉴定意见书，确认原告陈林的续医费约为人民币8000元左右。另查明，原告陈林为农村户口，从2012年7月至2013年9月24日一直在重庆市双桥区锦官苑餐厅从事厨师工作，该企业于2011年4月18日成立，经营范围为餐类制售。
再查明，渝CK35**普通二轮摩托车所有人系被告陈能文，其交强险投保保险公司是被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，事故发生在保险期间内。渝C2K9**普通二轮摩托车所有人系段波。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。2008年2月1日实施的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
关于原告陈林在本次交通事故所产生的损失，本院确认如下：
1、医疗费：对于原告提供的19979.19元的住院期间医疗票据（其中被告陈能文垫付了17479.19元，被告段波垫付了2500元），以及复诊产生的71.5元医疗票据，经庭审质证，原、被告均予以认可。故原告在本次交通事故中产生的医疗费本院确认为20050.69元。
2、对原告主张的住院伙食补助费576元（18天×32元／天），各方无异议，本院予以确认。
3、对原告主张的营养费1000元，被告不予认可，亦无医嘱，本院不予支持。
4、对原告主张的后续治疗费10000元，经重新鉴定为8000元，各方均无异议，故本院对该鉴定结论予以采信，确认原告的后续医疗费为8000元。
5、对原告主张的护理费1800元（18天×100元／天），因原告未能举示充分有效的证据予以证实护理费为1800元，庭审中各方一致同意，按照80元／天计算为宜，故本院确认护理费为80元／天×18天=1440元。
6、对于原告主张的误工费19200元（200元／天×96天），被告有异议，认为原告未出示有效证据证明其工资收入，且误工天数因原告提供的2013年11月5日医嘱为“出院后休息壹个月”，照此，从2013年9月24日起计算，应为72天，故对该项费用不予认可。本案中，原告虽提供了加盖有重庆市双桥区锦官苑餐厅公章的工资发放表，但其未能提供真实有效的原始工资表及劳动合同等证据予以佐证，本院经审查，对原告陈林在本次事故发生之日止，仍在重庆市双桥区锦官苑餐厅工作并领取劳动报酬的事实予以确认，但对其收入实际减少或最近三年的平均收入无法确定，经各方一致同意，按照80元／天计算，故本院确定原告的误工费为80元／天×72天=5760元。
7、对原告主张的残疾赔偿金，原告系农村户口，但从2012年7月至此次交通事故发生时止，一直在重庆市双桥区锦官苑餐厅从事厨师工作，并居住在该餐厅的员工宿舍，有该餐厅及所在辖区派出所、社区居委会盖章认可的《证明》等材料佐证，庭审中被告方虽对该证据不予认可，但未能提供相反的证据予以反驳，本院依法对该证据予以采信，故应按照城镇居民标准计算损害赔偿数额为22968元／年×20年×10％=45936元。
8、对原告主张的被抚养人生活费5520.5元，各方无异议，本院予以确认。
9、对原告主张的精神损害抚慰金5000元，原告因受伤导致了其精神上、肉体上的痛苦，应以金钱赔偿的方式予以抚慰，根据原告的伤残程度，各方一致同意精神损害抚慰金按2000元计算，本院予以确认。
10、对原告主张的交通费2000元，各方一致同意酌定为500元，本院予以确认。
11、对原告主张的鉴定费为1300元，有相关票据为据，原、被告双方无异议，本院予以认可。
12、重新鉴定费为800元，付款人为被告陈能文，有相关票据为据，原、被告双方无异议，本院予以认可。
以上各项费用共计为91883.19元。
关于各方的责任，本院确认如下：
一、渝CK35**普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，该车发生本次交通事故时是在保险期内。保险公司应当在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。即在死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计61156.5元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、后续治疗费等合计28626.69元中的10000元；共计71156.5元。
二、鉴定费1300元（不含重新鉴定费），医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费在交强险赔偿后超出部分即18626.69元，共计19926.69元。本案属于机动车与机动车驾驶人之间发生交通事故，被告陈能文的过错在交通事故中起主要作用，被告段波的过错在交通事故中起次要作用，对于原告的损失超出强制保险责任限额的部分，结合本案情况，本项损失费用共计19926.69元应由被告陈能文承担70%的责任，即13948.68元；由被告段波承担30%的赔偿责任，即5978元。此次交通事故发生后，被告段波垫付的2500元应在本案中予以扣除，即被告段波还应赔偿给原告3478元。
三、重新鉴定费800元，依法应由原告陈林承担，由于此款已由被告陈能文垫付，加上被告陈能文垫付的医疗费17479.19元，小计18279.19元，与本案中陈能文应赔偿原告的13948.68元予以品迭后，原告陈林应当返还被告陈能文4330.51元，故被告陈能文已经足额支付了其应承担的赔偿款，在本案中不再作判决。为便于支付，可由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在应赔偿给原告陈林的费用中直接支付被告陈能文4330.51元、支付原告陈林66825.99元；
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效后5日内在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈林因此次道路交通事故所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计71156.5元；
二、由被告段波在本判决生效后5日内赔偿原告陈林因此次道路交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等损失3478元（已扣除被告段波已支付的2500元）；
三、驳回原告陈林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元（已减半），由被告陈能文负担290元，由被告段波负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 翱