wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初320号
原告殷克清，男，1965年12月5日出生，汉族。
委托代理人张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被告刘恒飞，男，1984年10月22日出生，汉族。
被告田丽丽，女，1985年12月21日出生，汉族。
被告张小元（张元），男，1984年1月1日出生，汉族。
原告殷克清诉被告刘恒飞、田丽丽、张小元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王莎适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告殷克清及其委托代理人张明文到庭参加诉讼，被告刘恒飞、田丽丽、张小元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷克清诉称，被告刘恒飞、田丽丽夫妇于2014年10月28日、2014年12月29日分两次向原告借款共计105000元，并给原告出具借条两张，并由被告张小元作为担保人在借条上签字。后经原告多次催要，三被告拒不偿还。为此，原告诉请判令被告刘恒飞、田丽丽偿还原告借款105000元，被告张小元承担连带保证责任，本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘恒飞、田丽丽、张小元未提供书面答辩，亦未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供1.被告刘恒飞、田丽丽于2014年11月28日出具的借条一份，载明“借条今借到殷克清现金伍万元（50000）元借款人刘恒飞田丽丽担保人张元2014.11.28号”；2.被告刘恒飞、田丽丽于2014年12月29日出具的借条一份，载明“借条今借到殷克清现金伍万伍仟元（55000）元借款人刘恒飞田丽丽担保人张元2014.12.29号”。证明被告刘恒飞、田丽丽借原告款105000元，被告张小元担保。
被告刘恒飞、田丽丽、张小元未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘恒飞、田丽丽借原告殷克清款，有其给原告出具的借条为证，原告与被告刘恒飞、田丽丽之间形成民间借贷关系。故原告要求被告刘恒飞、田丽丽归还借款105000元，本院予以支持。被告张小元作为担保人在条据上签字，故被告张小元应对被告刘恒飞、田丽丽向原告借款105000元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告刘恒飞、田丽丽应在本判决生效后十日内偿还原告殷克清款105000元。
二、被告张小元对被告刘恒飞、田丽丽应偿还原告上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告刘恒飞、田丽丽、张小元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 莎
二〇一六年三月二十九日
书记员 段钰慧
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初169号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人石李宁，男，1990年6月19日出生于广西上林县，壮族，初中文化，无业，住上林县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月16日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2016）162号起诉书指控被告人石李宁犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃俍颖、被告人石李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2016年5月4日、5月13日、5月14日，被告人石李宁分别将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员蓝某。2016年5月16日下午，石李宁在上林县乔贤镇龙华街与蓝某进行毒品交易时，被公安机关当场抓获。公安民警从石李宁身上查获毒品疑似物19小包（共净重0.7克）及毒资人民币100元。经鉴定：从石李宁处查获的毒品可疑物中检出海洛因。对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及指认照片、现场方位示意图等证据。据此认为，被告人石李宁明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人石李宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年的5月4日、5月13日、5月14日，被告人石李宁在上林县乔贤镇贤东街球场分别将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员蓝某。2016年5月16日下午，石李宁再次在上述地点向蓝某贩卖毒品时被巡逻至此的公安民警当场抓获。公安民警从石李宁身上查获毒品可疑物19小包（共净重0.7克）及毒资100元。经鉴定：从石李宁处查获的毒品可疑物中均检出海洛因。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、石李宁手机的通话记录清单、证人蓝某的证言、被告人石李宁的陈述、南公刑鉴（化）字（2016）0691号检验报告、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、指认照片、现场方位示意图、尿样提取笔录、检测报告书等。
本院认为，被告人石李宁明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。石李宁归案后如实供述自己的犯罪事实，开庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人石李宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人石李宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2019年5月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资100元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 鑫
人民陪审员 陆温球
人民陪审员 甘秀梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陆汉芳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第275-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：高进宝。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人高进宝借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人高进宝价值15万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年三月十九日
书记员 赵庆国
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第1006号
原告：温州市金来利电子锁业有限公司。
法定代表人：季克龙。
委托代理人：张青腾、张彬彬。
被告：姜文远。
被告：姜丽屏。
本院在审理原告温州市金来利电子锁业有限公司诉被告姜文远、姜丽屏买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市金来利电子锁业有限公司撤回起诉。
本案受理费779�，减半收取389元，由原告温州市金来利电子锁业有限公司负担。
审判员 刘斌
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙璐
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文高民初字第131号
原告袁甲，女，1948年7月14日出生，汉族。
委托代理人李爱国、张改换，安阳市文峰区法律援助中心律师。
被告李乙，女，1975年1月10日出生，汉族。
被告李丙，女，1983年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告袁甲诉被告李乙、李丙赡养纠纷一案中，原告袁甲以回家考虑此事为由向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告袁甲的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁甲负担。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王文超
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第700号
罪犯贺锐，男，生于1964年4月24日，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2008年4月28日四川省仁寿县人民法院作出62号刑事判决书，认定罪犯贺锐犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金26000元，刑期自2007年8月17日至2020年8月16日止。于2008年5月19日送入乐山监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2010年8月获减刑一年二个月，2012年4月获减刑一年二个月，2013年7月获减刑一年个月，刑期变更至2017年2月16日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯贺锐在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年5月至2014年12月计分考核累计积分为155分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贺锐在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺锐予以减刑一年六个月。
刑期至2015年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保445号
申请人：于洪波，男，1967年5月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王升阶，男，1954年11月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王俊兰，女，1961年9月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理申请人于洪波诉被申请人王升阶、王俊兰买卖合同纠纷一案中，申请人于洪波于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人王升阶、王俊兰银行存款40万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人王东红所有的位于淄博市临淄区方正凤凰城5号楼1单元6层东户房屋，产权证号：07-1026342。
本院认为，申请人于洪波的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人王东红所有的位于淄博市临淄区方正凤凰城5号楼1单元6层东户房屋，产权证号：07-1026342。
二、查封、冻结被申请人王升阶、王俊兰银行存款40万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年九月十一日
代理书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保445号申请人：于洪波，男，1967年5月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：王升阶，男，1954年11月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：王俊兰，女，1961年9月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院审理申请人于洪波诉被申请人王升阶、王俊兰买卖合同纠纷一案中，申请人于洪波于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人王升阶、王俊兰银行存款40万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人王东红所有的位于淄博市临淄区方正凤凰城5号楼1单元6层东户房屋，产权证号：07-1026342。本院认为，申请人于洪波的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人王东红所有的位于淄博市临淄区方正凤凰城5号楼1单元6层东户房屋，产权证号：07-1026342。二、查封、冻结被申请人王升阶、王俊兰银行存款40万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李海军二〇一七年九月十一日代理书记员  张晓晗
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00039号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人姜某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员毛丽萍出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日21时许，被告人姜某某的亲属在宽甸满族自治县第一粮库院内与被害人王某的朋友因卖粮排序问题发生争执，王某与姜某某的亲属因争执而发生厮打，姜某某见状便捡起砖头向王某面部击打一下，造成王某鼻骨骨折、右侧上颌骨骨折、面部皮肤挫裂伤、右眼睑挫伤、筛板骨折、右眼球钝挫伤，于当日入住宽甸满族自治县中心医院治疗之后果。经宽甸满族自治县公安局物证鉴定室鉴定，王某面部损伤属于轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪处罚，姜某某能如实供述自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
案发后，被告人姜某某一次性赔偿被害人王某所有经济损失共计30000元，王某对姜某某的行为表示谅解。本院审理期间依法委托凤城市司法局对被告人姜某某进行社会调查评估，该司法局经调查评估同意本院对被告人姜某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人姜某某乙、孙某某、孙某甲、姜某某甲、孙某乙的证言；案件来源、抓捕经过、人口基本信息、违法犯罪信息查询表、宽甸满族自治县中心医院病志材料、宽甸满族自治县公安局（宽）公（刑技）鉴（法医）字（2014）126号法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、照片、本院询问笔录、谅解书、收据、审前社会调查档案；被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某不能冷静处理与他人发生的纠纷，持砖头故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人姜某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对姜某某能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡荣刚
二〇一五年一月八日
书 记 员 王春梅
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终1237号
上诉人(原审原告)：艾某1，女，汉族，1986年4月12日出生，地址湖南省辰溪县。
上诉人(原审原告)：艾某2，男，汉族，1987年9月14日出生，地址湖南省辰溪县。
上诉人(原审原告)：杨某，女，汉族，1939年5月14日出生，地址湖南省辰溪县。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：刘智林，湖南江山律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：舒某1，女，汉族，1988年10月25日出生，地址湖南省怀化市鹤城区。
被上诉人(原审原告)：舒某2，女，汉族，1988年10月25日出生，地址湖南省怀化市鹤城区。
被上诉人(原审被告)：曾某，女，汉族，1963年2月11日出生，地址怀化市湖天开发区。
上诉人艾某1、艾某2、杨某因与被上诉人曾某、舒某2、舒某1继承纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人艾某2及其委托诉讼代理人刘智林，被上诉人曾某、舒某2、舒某1均到庭参加询问。
本院认为:原判决适用法律错误，认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3661号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
已交纳的二审案件受理费13400元,退还上诉人艾某1、艾某2、杨某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张义泰
审 判 员 欧晓林
审 判 员 夏英姿
二〇一七年十一月十八日
代理书记员 田健伶
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3854号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号2101221983********，汉族，该联社职工，住址辽宁省辽中县政府路****号2-4-1。
被告辛建华，男，1970年2月28日出生，身份证号2101221970********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇平安堡村*组***号。
被告ＸＸ怀，男，1975年5月18日出生，身份证号2101221975********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇平安堡村*组***号。
本院于2015年8月24日受理原告辽中县农村信用合作联社诉被告辛建华、ＸＸ怀金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4303元，减半收取2151.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许 贺
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1807号
申请执行人滑县农村信用合作联社汇通信用社。
负责人王本术，职务：主任。
委托代理人王辉，男，，1978年5月10日生，现住滑县，系该信用社副主任。
被执行人陈强，男，1980年4月19日生，住滑县。
被执行人攸金辉，男，1980年5月21日生，住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社汇通信用社诉陈强、攸金辉借款合同纠纷一案中，因被执行人陈强、攸金辉确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）滑民二金初字第127号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘淑娟
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1807号
申请执行人滑县农村信用合作联社某某信用社
负责人王某某，职务：主任。
被执行人陈某，男，1980年4月19日生，汉族。
被执行人攸某某，男，1980年5月21日生，汉族。
本院在执行滑县农村信用合作联社某某信用社诉陈某、攸某某借款合同纠纷一案中，因被执行人陈某、攸某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）滑民二金初字第127号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘淑娟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第2296-2号
申请执行人张振。
被申请执行人白金辉。
张振申请执行白金辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第2739号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将白金辉在中国建设银行克什克腾旗支行的银行账户存款42300.00元扣划至克旗法院执行局账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年五月十九日
书记员 郭永新
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第235号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人江某甲，女，1989年10月28日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，住揭阳市揭东区。因吸毒于2015年3月4日被处行政拘留15日，于2015年3月17日被决定强制隔离戒毒2年。因本案于2015年3月24日被立案并受到讯问，同月25日被刑事拘留，2015年4月7日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人江某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月的1天20时许及2014年8月的1天20时许，被告人江某甲在揭阳市榕城区其租住的房内先后容留陈某甲吸食毒品冰毒2次。
对上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程亦没有异议，并有证人陈某甲、蔡某甲的证言，辨认笔录及照片，现场勘查材料，户籍证明、情况说明，检验报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，情况说明，受案登记表、公安机关的案件综合材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人江某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江某甲因吸毒在行政拘留、强制隔离戒毒期间，能主动交代自己尚未被公安机关掌握的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。被告人江某甲于2015年3月24日被讯问前因吸毒被行政拘留及强制隔离戒毒期间，其事由与本案不属同一行为，故此期间依法不能抵折刑期。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人江某甲判处有期徒刑六个月至一年，被告人江某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人江某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一五年六月二日
代书记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第694号
申请执行人杨树升
被执行人江苏省第一建筑安装有限公司
本院在执行申请人申请执行被执行人租赁合同一案中，本院已将执行款扣划至执行局并发给了申请执行人，并已履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）北民初字第1729号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 刘新伟
二〇一四年五月六日
书记员 马 琳
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00157号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人赵某，男，1983年11月6日出生，汉族，个体经商，户籍地含山县，被告人赵某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月4日被含山县公安局取保候审，同年10月8日被含山县人民检察院决定取保候审，同年11月12日被本院决定被执行逮捕，现羁押含山县看守所。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：1、2014年3、4月的两天晚上，被告人赵某在其租用的皖E×××××车内容留吴某在含城人工湖附近的路上，使用自制的吸毒工具，共同烤吸冰毒（甲基苯丙胺）2次。
2、2014年3、4月的一天晚上，被告人赵某在其含城的租住房内容留朱某，使用自制的吸毒工具，共同烤吸冰毒1次。
2014年9月3日，被告人赵某主动到含山县公安局陶厂派出所投案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，并有：1、证人吴某、高某、朱某的证言；2、书证：到案经过、户籍证明；3、现场检测报告书、尿样提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反国家毒品管理法规，在其租用车、租住房内，多次容留他人吸毒，其行为严重破坏社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人赵某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人赵某当庭表示自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年2月11日止；罚金于本判决生效后五日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾长山
二〇一四年十一月十二日
书记员 宋翠平
附件：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0086号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人杨某，无业，户籍在江苏省泗洪县。2014年11月4日归案，同年11月5日因结伙殴打他人被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元（后撤销），11月21日因本案被刑事拘留，12月23日被取保候审。
被告人夏某，原捷普电子（无锡）有限公司职员，户籍在江苏省泗洪县。2014年11月4日归案，同年11月5日因结伙殴打他人被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元（后撤销），11月21日因本案被刑事拘留，12月23日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2015〕51号起诉书指控被告人杨某、夏某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于3月23日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员孙宁出庭支持公诉，被告人杨某、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年11月4日凌晨，被告人杨某与被害人林某在无锡市新区春丰村朱巷1号烧烤摊处因琐事发生冲突，林某持啤酒瓶将杨某的额头砸伤。被告人杨某为报复林某，遂纠集被告人夏某及郑国营（另案处理）至现场。后被告人夏某拖拽林某致其面部摔伤，被告人杨某又用拳头击打林某面部，至其受伤。
经法医鉴定，林某牙部伤势已构成轻伤二级；被告人杨某头部损伤已构成轻微伤。
2014年11月4日，被告人杨某被公安机关抓获，被告人夏某至公安机关投案，均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人杨某、夏某与林某一方达成和解协议，约定各自产生的医疗费用自行承担，并均对对方予以谅解。
公诉机关认为：被告人杨某、夏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人夏某自动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人杨某、夏某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的谅解协议、门诊病历等书证，被害人林某的陈述笔录，证人周某甲、李某、孙某甲、孙某乙、周某乙、徐某的证言笔录，被告人杨某、夏某及涉案人员郑国营的供述笔录，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人林某、被告人杨某、夏某、证人周某甲、李某、孙某丙、孙某乙、徐某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人杨某、夏某的身份资料等证据在卷予以证实。被告人杨某、夏某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人杨某、夏某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人杨某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人夏某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。
鉴于被告人杨某、夏某均取得了被害人的谅解，且被害人对案件的起因上亦具有一定过错，结合被告人杨某的认罪态度和悔罪表现，及社区矫正机构的评估意见，均可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年三月二十六日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3981号
原告张汉生，男，1964年9月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡建洪，男，1992年8月25日出生，汉族，住漳浦县。
原告张汉生诉被告胡建洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张汉生到庭参加诉讼，被告胡建洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张汉生诉称，被告胡建洪因需用资金，于2014年11月8日向原告借款人民币17000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条一份交给原告收执；经原告多次催讨，被告胡建洪至今仍未归还借款。请求判令被告胡建洪偿还原告借款17000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
被告胡建洪未提出答辩意见。
经审理查明，被告胡建洪因需用资金，于2014年11月8日向原告张汉生借款17000元，双方未约定借款利率及借款期限。被告胡建洪于借款当日出具借条一份交给原告张汉生收执。事后，经原告张汉生多次催讨，被告胡建洪至今未能归还借款。
上述事实有原告张汉生在庭审中的陈述及其提供的被告胡建洪出具借条一份等证据予以佐证。被告胡建洪经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，被告胡建洪因需用资金，向原告张汉生借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，债权债务关系明确，被告胡建洪负有清偿的义务。因原、被告双方没有约定借款期限，原告张汉生可随时催告被告胡建洪在合理期限内偿还。经催告被告胡建洪仍未能归还，已构成违约的事实，原告张汉生请求判令被告胡建洪归还借款及自起诉之日起的利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告胡建洪经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建洪应于本判决生效后十日内归还原告张汉生借款17000元，并支付自2015年8月10日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（最高以月利率0.5%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，适用简易程序审理减半收取为112.50元，由被告胡建洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一五年十一月十八日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第3981号原告朱椿根，男，1958年4月16日生，汉族。委托代理人邵佳一，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告南京亿君物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-155号。法定代表人吴文琴，总经理。委托代理人朱雯，女，汉族，该公司职员。委托代理人汪萍，该公司职员。原告朱椿根与被告南京亿君物业管理有限公司（下称亿君物业）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱椿根及其委托代理人邵佳一、被告亿君物业委托代理人朱雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱椿根诉称，原、被告系劳动关系。原告在被告单位从事物业管理岗位工作。被告无任何理由拖欠原告2015年6月-11月工资。原告多次向被告主张，被告均以各种理由予以拒绝。现请求判令被告支付原告2015年6月至11月工资17384元。被告亿君物业辩称，原告所述未付工资的事实无异议，具体时间不清楚。对原告主张的工资标准有异议。经审理查明，原告于2012年10月4日到被告处从事物业岗位工作。2014年3月3日，原、被告双方签订未期劳动合同，合同期限自2014年4月1日至2017年3月31日止。原告因被告拖欠工资于2015年11月6日离开被告处。2015年11月2日，原告提出劳动仲裁申请。2015年11月10日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案[2015]1511-1519号仲裁决定：对叶和田等9人诉亿君物业工资争议一案，依法终止审查。另查明，原告离职前平均工资为3211.72元。被告发放原告工资至2015年5月。上述事实，有当事人提供的仲裁决定书、退休人员返聘协议、兴业银行帐户明细单、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告诉请：被告支付原告2015年6月至11月工资17384元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提交的兴业银行帐户明细反映其离职前平均工资为3211.72元/月，被告对此虽有异议，但未能提供证据反驳，应承担举证不能的法律后果。故被告应支付原告2015年5月至11月工资16944.59元（3211.72元/月5月+3211.72元/月÷21.756）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：被告南京亿君物业管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告段鑫2015年5月至11月工资16944.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  谢明二〇一六年四月二十七日书记员  胡颖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初字第1917号
原告天津市龙驰网信网络技术有限公司，住所地天津市华苑产业区科馨别墅77号。
法定代表人殷东，董事长。
委托代理人邵麒，人事主管。
被告聂芸，无职业。
本院在审理原告天津市龙驰网信网络技术有限公司与被告聂芸劳动争议一案中，原告天津市龙驰网信网络技术有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市龙驰网信网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告天津市龙驰网信网络技术有限公司负担。
代理审判员 张 骞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李广超
附：本裁判文书所引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第75号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：孙庆峰，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：张金标，男，1956年12月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：于焕玲，女，1958年12月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：张洪琴，女，1978年10月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：张跃伟，男，1977年12月12日出生，汉族。
被告：张春红，女，1980年12月23日出生，汉族，住长春市南关区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告张金标、于焕玲、张洪琴、张跃伟、张春红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人孙庆峰及被告张跃伟到庭参加诉讼，被告张金标、于焕玲、张洪琴、张春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告张金标于2011年12月26日向原告借款17.8万元，到期日为2012年12月25日，用途借新还旧，按月付息到期还本，并由被告张洪琴提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告张金标与被告于焕玲系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告张洪琴与被告张跃伟系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，被告张春红签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告张金标、于焕玲未按合同约定偿还借款本息，被告张洪琴、张跃伟、张春红亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金17.8万元及利息。
被告张跃伟辩称：原告诉状内容属实，无异议。担保人的姓名是被告签的，对证据均无异议。
被告张金标、于焕玲、张洪琴、张春红均应诉后未答辩。
经审理查明：2011年12月26日，临沂市罗庄区农村信用合作联社黄土堰分社（以下简称黄土堰分社）与被告张金标签订一份《个人借款合同》，合同约定张金标向黄土堰分社借款17.8万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2011年12月26日至2012年12月25日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，黄土堰分社与被告崔大鸣、张洪琴签订了一份《保证合同》，约定崔大鸣、张洪琴为被告张金标自2011年12月26日起至2012年12月25日止17.8万元内的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年12月23日，被告于焕玲向黄土堰分社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，张春红作为崔大鸣的配偶，张跃伟作为张洪琴的配偶，分别向黄土堰分社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2011年12月26日，被告张金标与黄土堰分社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为17.8万元，到期日为2012年12月25日，借款月利率为12.5733‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款17.8万元给被告张金标，贷款到期后，被告张金标、于焕玲未偿还借款本金及利息，被告张洪琴、张跃伟、张春红亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明：黄土堰分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：黄土堰分社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。黄土堰分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，该借款由张金标、于焕玲、张洪琴、张跃伟、张春红、崔大鸣承担连带责任，原告仅向张金标、于焕玲、张洪琴、张跃伟、张春红主张权利，符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告张金标未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告于焕玲未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告张洪琴作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告张跃伟、张春红未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告张金标、于焕玲、张洪琴、张春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金标、于焕玲于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币17.8万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告张洪琴、张跃伟、张春红对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张金标、于焕玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告张金标、于焕玲、张洪琴、张跃伟、张春红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马元林
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 杨树林
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周春艳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第409号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人宋×，男，1980年11月29日出生于天津市，汉族，中专文化。2014年3月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人刘怡，天津金华达律师事务所律师。
被告人赵×，男，1979年8月24日出生于天津市，汉族，高中文化。2014年3月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人孙明明，天津百博律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）342号起诉书指控被告人宋×、赵×犯聚众斗殴罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉，被告人宋×及辩护人刘怡，被告人赵×及辩护人孙明明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年3月19日13时30分许，被告人宋×因与他人发生矛盾，后纠集被告人赵×及许×（另案处理）等人持枪、棍棒等工具驾车至天津市滨海新区东沽海鲜阁饭店，在饭店门前开枪，并冲入该饭店内持棍棒将被害人韩×打伤。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人宋×、赵×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于聚众斗殴罪的规定，鉴于二被告人同时具有自首情节，请求分别依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条之规定予以判处。
被告人宋×对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯聚众斗殴罪无异议，但被告人存在如下从轻或减轻处罚情节：一、被告人系自首；二、被害人一方对案件的发生存在重大过错，对矛盾激化负有一定责任；三、被告人亲属已赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解；四、被告人的主观恶性和社会危害性相对较小；五、被告人此次犯罪系初犯，没有前科劣迹。综上，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。
被告人赵×对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯聚众斗殴罪无异议，但被告人存在如下从轻或减轻处罚情节：一、被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；二、本案系民间纠纷引发，被害人一方对本案的发生存在过错；三、被告人亲属积极赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解；四、被告人此次犯罪系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，请求对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月初，被告人宋×发现天津市滨海新区东沽还迁房附近空地有一块约1000m2的水坑无人管理，欲平整水坑后出租赚取收益。在施工过程中，受到李×等人阻拦，由此双方产生矛盾。3月19日，宋×纠集田玉俊，伙同被告人赵×、许×等人，欲通过打架斗殴的方式抢取上述水坑的管理权，后上述被告人持枪、棍棒等工具驾车至东沽工地寻找李×等人未果，得知李×等人在天津市滨海新区东沽海鲜阁饭店后，宋×等人来到海鲜阁饭店，许×在饭店门前开枪，宋×、赵×等人冲入该饭店内持棍棒等物将李×的朋友韩×打伤。3月24日，宋×、赵×主动到公安机关投案，宋×如实供述了所犯罪行，赵×如实供述了主要犯罪事实。7月15日，宋×、赵×的亲属赔偿了韩×因身体受伤产生的经济损失，韩×对宋×、赵×的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，同案犯许×供述，被害人韩×陈述，证人王×、白×、崔×、岳×、王×、刘×、李一×、吴×证言及刘×辨认笔录，现场勘查笔录、提取痕迹物证登记表、现场图及照片，视频监控及截图，枪弹痕迹鉴定书，被告人宋×手机通话清单，赔偿协议、谅解书，户籍证明、情况说明材料等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人宋×、赵×无视社会秩序，纠集并伙同他人聚众斗殴，均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。宋×纠集他人持械聚众斗殴，赵×在斗殴过程中持械，对二被告人均应按持械聚众斗殴的情形处罚。被告人宋×主动投案并如实供述了所犯罪行，赵×主动投案并如实供述了主要犯罪事实，均系自首，依法可从轻或减轻处罚。二被告人的亲属积极赔偿被害人的经济损失，被害人对二被告人的行为表示谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人所提的辩护意见的合理部分，均予以采纳。对被告人宋×、赵×分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；
二、被告人赵×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 任延新
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘紫琪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03062号
原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道和平路时代商都B-2-2号，组织机构代码67101992-5。
法定代表人皮中满，重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人王毅，重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司员工。
被告杨德品，男，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司与被告杨德品物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一四年十一月十日
书记员 王佳艺
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第526号
原告泽州县五丰农业专业合作社，住所地：泽州县高都镇水么头村。
法定代表人赵建明，泽州县五丰农业专业合作社负责人。
被告泽州县高都镇水么头村村民委员会，住所地：泽州县高都镇水么头村。
法定代表人赵强，泽州县高都镇水么头村村民委员会主任。
原告泽州县五丰农业专业合作社与被告泽州县高都镇水么头村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王军会独任审理。2014年5月9日本院公开开庭审理了本案。原告泽州县五丰农业专业合作社的法定代表人赵建明、被告泽州县高都镇水么头村村民委员会的法定代表人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告泽州县五丰农业专业合作社诉称，被告于2013年3月10日向原告借款500000元，双方并签订了民间借贷合同，在合同中双方约定：借款期限自2013年3月10日起至2014年3月9日止，到期归还本金；利息的年利率为9.8%，利息在第一季度末按季度支付；被告若未按照约定返还本息，原告可要求被告加付本息5%的违约金。现已超过还款期限，被告迟迟不还款，连应支付的第四季度利息也未按约定如期支付。原告起诉，请求法院判决被告归还原告借款本金500000元，第四季度利息12250元，支付原告违约金27450元，诉讼费由被告承担。
被告泽州县高都镇水么头村村民委员会辩称，原告所诉是事实，合同是双方签订的，2013年12月10日至2014年3月9日被告确实未给过原告钱，被告要回账就归还原告借款本息。
经审理查明：2013年3月10日，原告泽州县五丰农业专业合作社与被告泽州县高都镇水么头村村民委员会签订了《民间借贷合同》一份，双方在合同中约定：原告于2013年3月10日提供给被告500000元借款，借款期限自2013年3月10日起至2014年3月9日止，利息的年利率为9.8%，利息按季度支付，被告若未按照约定返还原告借款本息，原告可要求被告加付本息5%的违约金。合同签订后，原告按合同约定为被告提供给500000元借款，被告按照合同约定支付了原告2013年3月10日至2013年12月9日的利息。至今，被告未归还原告借款本金500000元、未支付原告2013年12月10日至2014年3月9日的利息。
以上事实，有原、被告的一致陈述及原告提供的《民间借贷合同》一份、《收款收据》一支在案佐证，足以认定。
本院认为，本案中原、被告签订的《民间借贷合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受到法律的保护；2013年3月银行的贷款年利率为6%，双方约定的年利率为9.8%，未超过银行同期贷款利率的四倍，双方约定的利率受法律保护，被告应依约支付原告要求的利息12250元；本案中被告未依约归还原告本金、支付原告利息，原告要求被告依约支付原告违约金27450元符合法律规定，本院对原告该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告泽州县高都镇水么头村村民委员会于本判决生效后十日内归还原告泽州县五丰农业专业合作社借款本金500000元及2013年12月10日至2014年3月9日的利息12250元。
被告泽州县高都镇水么头村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告泽州县五丰农业专业合作社违约金27450元。
案件受理费9197元（原告已预交），由被告泽州县高都镇水么头村村民委员会负担4598.5元，另4598.5元由本院退还原告泽州县五丰农业专业合作社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王军会
二〇一四年五月九日
书记员 来甜甜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6411号
原告林小玲，女，1982年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张德松，男，1976年9月28日出生，汉族。
被告徐庆庆，女，1989年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告林小玲与被告徐庆庆民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林小玲撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告林小玲负担。
审 判 员 郑志勇
二〇一四年七月二日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民撤1号
原告：王海萍，女，1964年5月20日出生，现住通化市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街法律服务所法律工作者。
被告：张艳梅，女，1970年3月17日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：徐怀宾，男，1974年8月30日出生。
被告：于萍，女，1974年4月9日出生，现住临江市。
被告：于宝胜，男，1963年1月14日出生，现住临江市。
被告：王丹，女1965年2月27日出生，现住临江市。
原告王海萍与被告张艳梅、徐怀宾、于萍、于宝胜、王丹第三人撤销之诉一�，本院于2016年7月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王海萍委托诉讼代理人刘维彦，张艳梅委托诉讼代理人黄海言，于宝胜，王丹到庭参加诉讼，徐怀宾、于萍经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
王海萍向本院提出诉讼请求：请求撤销（2016）吉0681民初307号民事调解书主文中“被告徐怀宾、于萍、于宝胜、王丹协助原告张艳梅办理临江林业局河东一期一区棚改规划区8号楼3单元403室（建筑面积54.31平方米，该房屋现在没有房屋产权证）住宅楼的产权变更登记”内容。事实与理由：原告于2014年1月28日经见证人刘兆江见证与被告徐怀宾签订卖房协议书，约定被告徐怀宾、于萍将临江林业局河东一期一区棚改规划区8号楼3单元403室（建筑面积54.31平方米）卖给原告王海萍，房款10万元整。此协议自双方签订日期起生效。签订协议当日徐怀宾将房屋交付给原告，原告实际合法占有该房屋至今。2016年6月7日原告弟弟郝志刚接到陌生人电话，告知“我是开锁的，有人找我开河东小区8号楼3单元403室的门锁，看到联系电话为安全起见，特意借口下楼取工具打电话询问房屋是谁的”。郝志刚让开锁人将电话给找他开锁的人接听，接电话的是一名女子，该女子称房屋系其所有。郝志刚将该情况告诉原告后，原告打电话报警，并阻止开锁一事。2016年6月8日原告王海萍与被告张艳梅在宝山宾馆见面，张艳梅拿出临江市法院的调解书称房屋系其所有，并试图撬门，原告无奈再次报警。6月12日原告外出回家时发现门锁已经被更换。原告认为原告与徐怀宾签订的房屋买卖合同在先并且合法占有该房屋两年多，应当由于被告张艳梅的买卖合同，是应�受到保护的善意受让人的合法权益，并且原告根本就不知道被告之间的（2016）吉0681民初307号安检存在，因此原告在该案诉讼过程中无法参加诉讼主张权利。该调解书虽然具有法律效力，被告方在不知道的情况下处分原告先前购买房产的行为确实损害了原告王海萍在先的合法权益，这就符合了第三人撤销之诉的要件。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益不受侵害，请求法律撤销（2016）吉0681民初307号调解书。
张艳梅辩称，本案原告在向徐怀宾购买房屋时，不存在主观的善意，既不持有于宝胜的房屋公证书，又没有徐怀宾妻子于萍的认可，且原告与徐怀宾之间是以房屋买卖形式行借贷关系，无论从形式上或者从事实上，原告与徐怀宾的买卖合同均不能成立。本案原告既没有办理物业入户登记，又没有取得物业交付的房屋钥匙�而是从被告于萍手中抢占本案诉争的房屋，因此原告所诉已经合法占有该房屋不属实。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
于宝胜、王丹辩称，本案争议房屋原先是平房，在东小山林场，1998年我就把房子卖给徐怀宾了，当时的平房有房照，卖房时房照也一起给徐怀宾了。后期棚户区改造时该平房被调换成本案争议房屋，之后的事我就不清楚了。本案争议的房屋和我也没关系。
徐怀宾辩称，我与王海萍之间并不存在买卖关系，我当时是问王海萍借了10万元钱，用房子作担保，于萍不知道我借钱的事。王海萍的买房协议也是她写好让我签字的，我和她之间只是借贷关系，不存在买卖关系。
于萍辩称，我不认识王海萍，徐怀宾将房子卖给的是张艳梅。
本院经审理认定事实如下：本案争议的房屋位于临江市河东小区8号楼3单元403室，该房屋系棚户区改造房屋。改造前的房屋位于临江市东小山的一处平房，该平房原为于宝胜、王丹所有，出售房屋时二人为夫妻关系；该平房于1998年出售给徐怀宾、于萍，徐怀宾与于萍在购买该房屋时为夫妻关系。2013年6月该平房被征收，因徐怀宾、于萍在购买东小山的平房时并没有办理产权变更手续，因此在签订产权调换协议书时是临江林业局与于宝胜签订的，并办理了公证手续。徐怀宾与于萍于2016年离婚。
2014年1月28日，徐怀宾与王海萍签订买房协议，约定：“徐怀宾、于萍将临江林业局河东一期一区棚户改造规划区8号楼3单元403室（建筑面积54.31平方米）卖给王海萍，房款十万元整；同时约定此协议自�方签订日期起生效”，于萍并没有在协议上签字。签订协议当天，徐怀宾出具收据一份，内容为收到王海萍房款十万元整，本人负责过户及一切手续办理，收款人徐怀宾。
2014年3月15日，徐怀宾与张艳梅签订购房协议书，约定徐怀宾将临江市河东小区8号楼3单元403室，面积54.31平方米卖给张艳梅，经双方协商将购房款以人民币七万元整卖给张艳梅，房屋过户手续和其他一切产生的费用均由徐怀宾承担；同时约定协议自签字之日起生效。
因徐怀宾未协助办理产权变更手续，张艳梅将徐怀宾、于萍起诉至临江市人民法院，要求徐怀宾、于萍协助产权变更登记手续，该案件经本院主持调解并出具了（2016）吉0681民初307号民事调解书，调节内容为：被告徐怀宾、于萍、于宝胜、王丹协助原告张艳梅办理临江林业局河东一期一区棚改规划区8号楼3单元403室（建筑面积54.31平方米，该房屋现在没有房屋产权证）住宅楼的房屋产权变更登记。
本案争议房屋现未办理产权登记手续，该房屋由张艳梅占有。
本院认为：依据法律规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，自知道或者应当知道其民事权益受损之日起六个月内，可以起诉撤销侵害其民事权益的判决、裁定、调解书。本案中王海萍主张的位于临江林业局河东一期一区棚户改造规划区8号楼3单元403室房屋原为徐怀宾、于萍夫妻共同财产，徐怀宾与王海萍签订的买房协议约定该协议自双方签订日期起生效，而于萍并没有在该协议中签字，事后也没有对该协议进行追认，该协议并没有发生法律效力；且徐怀宾对该买卖协议并不认可，其主张双方为借贷关系，并不存在买卖关系。而徐怀宾与张艳梅签订的买房协议，虽没有于萍的签字，但于萍在事后认可买房一事，且徐怀宾将房屋产权调换协议原件交给张艳梅，张艳梅亦支付了购房款，（2016）吉0681民初307号调解书内容没有错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告王海萍的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 苑克建
审判员 刘 洋
审判员 潘 晶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 冲
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜刑执字第00103号
罪犯刘建军，男，1973年7月6日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2012年3月13日作出（2012）长刑初字第00124号刑事判决，以被告人刘建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后于2012年6月21日交付执行，刑期自二0一一年十二月二日至二0一四年十二月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年3月10日提出减刑意见书，认为罪犯刘建军确有悔改表现，于2014年3月17日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一四年五月一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年三月三十日
书 记 员 杨花利
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4051号
原告：福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：潘文澜，总经理。
委托诉讼代理人：杨帼英，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈柳清，女，公司员工。
被告：方群兵，男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福州亚江物业管理有限公司与被告方群兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告福州亚江物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州亚江物业管理有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州亚江物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告福州亚江物业管理有限公司负担。
审判员 张雅典
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈玮婕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第05005号
原告中国农业银行股份有限公司商丘八一路支行，住所地商丘市（建材大世界）。
负责人高峰，职务行长。
原告委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。
被告商丘市天钺轮胎有限公司，住所地商丘市，组织机构代码××，
法定代表人陈虎，职务总经理。
被告商丘市光明轮胎有限公司，住所地商丘市，组织机构代码××，
法定代表人童剑峰，总经理。
被告陈虎，男，汉族，1974年8月13日生，住址梁园区纱厂二街*号**号楼*单元**号，身份证号4123011974********。
被告付艳美，女，汉族，1980年10月2日生。（与被告陈虎系夫妻关系）
原告中国农业银行股份有限公司商丘八一路支行（以下简称农行八一路支行）诉被告商丘市天钺轮胎有限公司、商丘市光明轮胎有限公司、陈虎、付艳美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理本案后，依法由审判员戴彦欣独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨国庆到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业八一路支行诉称：2014年10月22日被告以经营需要为由向原告借款500万元，约定借款期间为一年，借款期间利息为年息8.4%，逾期利息按12.6%计算，借款由被告商丘市光明轮胎有限公司以名下位于八一路南神火大道西商住楼1-6层为借款提供抵押，并办理了商丘市房他证2013字第0572**号他项权利登记，并由被告陈虎为借款提供担保，该债务发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求依法判令1、被告连带清偿借款500万元及利息，其余罚息、复利计算至实际清偿之日；2、依法判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。
被告商丘市天钺轮胎有限公司、商丘市光明轮胎有限公司、陈虎、付艳美未答辩。
原告为支持诉请，向本院提交的证据材料有：
1、贷款申请、股东决议，2、商丘市天钺轮胎有限公司营业执照、组织机构代码证，3、流动资金借款合同。证明商丘市天钺轮胎有限公司于2014年10月22日与农行商丘八一支行签订流动资金借款合同，向原告借款500万元，合同约定借款期限一年，自2014年10月22日起到2015年10月21日止，借款期间利息为8.4%，逾期还款逾期利息为12.6%。如逾期还款应支付逾期利息，被告至今未还款除应支付本金及期间利息外还应自逾期之日起按12.6%支付逾期利息。4、流动资金借款合同，5、最高额抵押合同，6、同意抵押承诺书，7、房地产抵押清单，8、商丘市房他证2013字第0572**号他项权利登记，9、保证合同书一组，10、陈虎、付艳美身份证、结婚证各一份。证明借款人商丘市光明轮胎有限公司使用名下位于梁园区八一路南神火大道西商住楼1-6层为借款提供担保，并办理了商丘市房他证2013字第0572**号他项权利登记，原告享有以抵押物为限优先受偿的权利。借款由陈虎提供连带担保，借款系陈虎、付艳美夫妻共同债务，应连带偿还。11、贷款发放通知单，12、借款凭证。证明原告于2014年10月22日向被告发放500万元贷款，借款期满被告逾期未还款，应按12.6%支付逾期利息。13、还款明细，证明被告商丘市光明轮胎有限公司正常还息至2015年10月20日，之后未再偿还借款本息。
四被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查，原告提交的上述证据，形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，原告所举证据的证明力本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和法庭调查，本院确认以下案件事实：被告商丘市天钺轮胎有限公司于2014年10月22日以经营需要为由向原告借款500万元，约定借款期间为一年，借款期间利息为年息8.4%，逾期利息按年息12.6%计算，借款由被告商丘市光明轮胎有限公司以名下位于八一路南神火大道西商住楼1-6层为借款提供抵押（房权证号：商丘市房权证2010字第××号，双方办理了他项权利登记，证号：商丘市房他证2013字第0572**号。原告于2014年10月22日向被告商丘市天钺轮胎有限公司发放贷款500万元（2015年10月21贷款期满），上述款项打入被告指定收款人郑州恒宇轮胎有限公司账户，借款利息被告支付至2015年10月21日，借款到期后经原告多次催要，被告未还款，双方形成纠纷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司商丘八一路支行与被告商丘市天钺轮胎有限公司、商丘市光明轮胎有限公司签订借款及担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告商丘市天钺轮胎有限公司在借款期限届满后未按约定归还借款本金及利息，原告诉请被告商丘市天钺轮胎有限公司承担偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。因借款逾期没有偿还，原告诉请以年利率12.6%计算利息，本院予以支持。被告商丘市光明轮胎有限公司使用名下位于商丘市八一路南神火大道西商住楼1-6层（房权证号：商丘市房权证2010字第××号）为借款提供抵押担保，且已办理了他项权利登记，原告应对抵押财产变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。原告其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘市天钺轮胎有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘八一路支行借款500万元及利息（逾期利息自2015年10月21日至付清之日按照年利率12.6%计算）。
二、逾期变卖、拍卖被告商丘市光明轮胎有限公司位于八一路南神火大道西商住楼1-6层抵押房屋，其价款原告中国农业银行股份有限公司商丘八一路支行具有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司商丘八一路支行的其他诉讼请求。
案件受理费23555元，保全费5000元，共计28555元，由被告商丘市天钺轮胎有限公司、商丘市光明轮胎有限公司负担。
当事人如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 戴彦欣
二〇一五年十二月十六日
书记员 孔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第05005号
原告中国某某公司。
委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。
被告某某公司。
被告某某公司。
被告陈某，男，汉族，1974年8月13日生。
被告付某某，女，汉族，1980年10月2日生。
原告中国某某公司（以下简称中国某某公司）诉被告某某公司、某某公司、陈某、付某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理本案后，依法由审判员戴彦欣独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨国庆到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业八一路支行诉称：2014年10月22日被告以经营需要为由向原告借款500万元，约定借款期间为一年，借款期间利息为年息8.4%，逾期利息按12.6%计算，借款由被告某某公司以名下位于八一路南神火大道西商住楼1-6层为借款提供抵押，并办理了商丘市房他证2013字第0572**号他项权利登记，并由被告陈某为借款提供担保，该债务发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求依法判令1、被告连带清偿借款500万元及利息，其余罚息、复利计算至实际清偿之日；2、依法判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。
被告某某公司、某某公司、陈某、付某某未答辩。
原告为支持诉请，向本院提交的证据材料有：
1、贷款申请、股东决议，2、某某公司营业执照、组织机构代码证，3、流动资金借款合同。证明某某公司于2014年10月22日与农行商丘八一支行签订流动资金借款合同，向原告借款500万元，合同约定借款期限一年，自2014年10月22日起到2015年10月21日止，借款期间利息为8.4%，逾期还款逾期利息为12.6%。如逾期还款应支付逾期利息，被告至今未还款除应支付本金及期间利息外还应自逾期之日起按12.6%支付逾期利息。4、流动资金借款合同，5、最高额抵押合同，6、同意抵押承诺书，7、房地产抵押清单，8、商丘市房他证2013字第0572**号他项权利登记，9、保证合同书一组，10、陈某、付某某身份证、结婚证各一份。证明借款人某某公司使用名下位于梁园区八一路南神火大道西商住楼1-6层为借款提供担保，并办理了商丘市房他证2013字第0572**号他项权利登记，原告享有以抵押物为限优先受偿的权利。借款由陈某提供连带担保，借款系陈某、付某某夫妻共同债务，应连带偿还。11、贷款发放通知单，12、借款凭证。证明原告于2014年10月22日向被告发放500万元贷款，借款期满被告逾期未还款，应按12.6%支付逾期利息。13、还款明细，证明被告某某公司正常还息至2015年10月20日，之后未再偿还借款本息。
四被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查，原告提交的上述证据，形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，原告所举证据的证明力本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和法庭调查，本院确认以下案件事实：被告某某公司于2014年10月22日以经营需要为由向原告借款500万元，约定借款期间为一年，借款期间利息为年息8.4%，逾期利息按年息12.6%计算，借款由被告某某公司以名下位于八一路南神火大道西商住楼1-6层为借款提供抵押（房权证号：商丘市房权证2010字第00719**号，双方办理了他项权利登记，证号：商丘市房他证2013字第0572**号。原告于2014年10月22日向被告某某公司发放贷款500万元（2015年10月21贷款期满），上述款项打入被告指定收款人郑州恒宇轮胎有限公司账户，借款利息被告支付至2015年10月21日，借款到期后经原告多次催要，被告未还款，双方形成纠纷。
本院认为，原告中国某某公司与被告某某公司、某某公司签订借款及担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告某某公司在借款期限届满后未按约定归还借款本金及利息，原告诉请被告某某公司承担偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。因借款逾期没有偿还，原告诉请以年利率12.6%计算利息，本院予以支持。被告某某公司使用名下位于商丘市八一路南神火大道西商住楼1-6层（房权证号：商丘市房权证2010字第00719**号）为借款提供抵押担保，且已办理了他项权利登记，原告应对抵押财产变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。原告其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决生效后三十日内偿还原告中国某某公司借款500万元及利息（逾期利息自2015年10月21日至付清之日按照年利率12.6%计算）。
二、逾期变卖、拍卖被告某某公司位于八一路南神火大道西商住楼1-6层抵押房屋，其价款原告中国某某公司具有优先受偿权。
三、驳回原告中国某某公司的其他诉讼请求。
案件受理费23555元，保全费5000元，共计28555元，由被告某某公司、某某公司负担。
当事人如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 戴彦欣
二〇一五年十二月十六日
书记员 孔 媛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01656-1号
申请执行人王敏，女，1985年4月20日生，汉族。
被执行人文喜崇，男，1959年11月18日生，汉族。
被执行人李桃花，女，1963年11月6日生，汉族。
被执行人文钊，男，1986年11月23日生，汉族。
本院在执行申请执行人王敏与被执行人文喜崇、李桃花、文钊分家析产纠纷一案中，申请执行人王敏依据已经发生法律效力的（2012）未民一重字第00045号民事判决向本院申请执行，执行中，本院已执行回案件款58158元，已向申请执行人发还。剩余部分，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未执字第01656号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
�〇一三年十二月十六日
书记员 苏 敏
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00743号
申请执行人：中煤化五建设有限公司徐州煤矿采掘机械厂。
负责人：徐正敏，该厂厂长。
委托代理人：杨铭，该厂员工。
被执行人：中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司。
法定代表人：马毅敏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中煤化五建设有限公司徐州煤矿采掘机械厂与被执行人中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00012号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨传武
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第456号
原告：林宝山，男，1965年7月13日生，汉族，住沈阳市。
被告：林长福，男，1975年7月2日生，汉族，户籍所在地珲春市。
原告林宝山与被告林长福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林宝山到庭参加诉讼，被告林长福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林宝山诉称，2013年5月15日，林长福向我借款20万元，我通过银行转账的方式将20万元汇入林长福所有的珲春农业银行账户内。当日林长福将欠条传真给我。约定此款在十日内还清。2015年2月18日，林长福偿还了4万元，剩余本金16万元至今未还，现要求林长福偿还借款本金16万元及利息（以16万元为本金，自2013年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还清之日止）
林长福未到庭应诉亦未提供答辩意见。
经审理查明：2013年5月15日，林长福因经营所需向林宝山借款20万元。因林宝山在沈阳，林长福向其出具欠条，并传真给林宝山。内容为：“2013年5月15日，珲春市林长福急用现金在沈阳林宝山借人民币贰十万元，林长福有吉普车一台作为抵押物，车号为吉HF23**。此款十日内还清。”林长福以借款人身份签名并捺印。当日下午，通过银行转账的方式，林宝山将20万元转存到林长福指定的其所有的中国农业银行股份有限公司珲春支行账户内。2015年2月18日，通过汇款方式，林长福偿还林宝山4万元本金。
认定上述事实的证据有欠条一张、中国农业银行辽宁省分行卡卡转账凭证一份。
本院认为，被告林长福借款事实清楚，被告应履行偿还借款本金的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。被告林长福应自借款期限届满之日即2013年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林长福于本判决发生法律效力后立即偿还原告林宝山借款本金160000元及利息（以160000元为本金，自2013年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，其他费用100元，公告费600元，共计4960元，由被告林长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭丽丽
审 判 员 孙 博
代理审判员 程 功
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1044号
上诉人（原审原告）哈尔滨市阿城区红星乡井志步道板厂，住所地哈尔滨市阿城区红星乡海兴村。
法定代表人赵井志，该厂厂长。
委托代理人张燕峰，黑龙江朗德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何国福，男，1969年5月28日出生，汉族，无业。
委托代理人李丽香，女，1968年7月23日出生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人张国胜，哈尔滨市阿城区红星镇法律服务所法律工作者。
上诉人哈尔滨市阿城区红星乡井志步道板厂（以下简称井志步道板厂）因与被上诉人何国福劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民一民初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理本案。上诉人井志步道板厂委托代理人张燕峰，被上诉人何国福及其委托代理人张国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年，井志步道板厂将维修大步道板的工作包给案外人王某甲。2013年9月10日前后，何国福经介绍到井志步道板厂院内开叉车，在王某甲管理、指挥下与朱海霞、王某乙等共同参与维修步道板工作。何国福工作时间为半个月左右，2013年9月8日，何国福在下班途中因交通事故受伤，在何国福住院期间，王某甲、李福斌交给何国福2，000元工资；何国福与案外人李辉、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案已经法院生效调解书确认了责任方的赔偿义务；2014年9月10日，何国福向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与井志步道板厂之间存在劳动关系。2014年10月14日，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，确认井志步道板厂与何国福之间存在劳动关系。井志步道板厂不服该裁决，提起诉讼，要求确认井志步道板厂与何国福之间不存在劳动关系。
原审判决认为：修复步道板是井志步道板厂生产和销售步道板环节中的一项衍生工作，何国福在修复步道板的工作中从事叉车司机工作，是井志步道板厂生产的业务环节，其虽不是该厂直接招用，报酬也不是该厂直接支付，但何国福在工作中受王某甲指挥和管理，王某甲的管理实质上是对用人单位负责。何国福工作的地点在该厂院内，报酬是王某甲在该厂支付的修补费中支付，该费用是该厂生产成本中的一部分，故何国福与该厂符合相应的主体资格，而王某甲并不具备用工主体资格，故井志步道板厂与何国福之间存在事实劳动关系，井志步道板厂关于其与王某甲间系承揽关系，该厂与何国福之间不存在事实劳动关系的主张，不予支持。故判决：一、驳回井志步道板厂的诉讼请求；二、井志步道板厂与何国福存在事实劳动关系。案件受理费5元，由井志步道板厂负担。
井志步道板厂不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，本案并未同时具备原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的三方面情形。首先，王某甲修复步道板是利用其自有的技术及原料，其修复工作具有严格的独立性，不是井志步道板厂必然的业务环节。其次，一审证人证实，何国福是由王某甲进行管理的，而不受井志步道板厂单位制度的约束，因此从上述两方面审查，双方不存在劳动关系。上诉请求：撤销原审判决，依法改判井志步道板厂与何国福不存在劳动关系。
何国福辩称：一、本案用人单位井志步道板厂，符合劳动法的用人主体资格。二、何国福受井志步道板厂规章制度及安全教育的约束，服从井志步道板厂的管理，并从事井志步道板厂发放报酬的劳动。三、何国福从事的工作是井志步道板厂工作的组成部分。综上，双方劳动关系成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
二审中，井志步道板举示如下证据：
证据一、证人王某甲证言，意在证明：王某甲承包井志步道板厂维修步道板工作，双方约定内容及其雇佣何国福等人维修步道板的雇工过程、商谈的工资、工作时的管理、工作内容、工作场所等情况。
证据二、证人王某乙证言，意在证明：其与何国福共同受雇于王某甲。
何国福对证人王某甲的证言质证认为：对证人所述内容真实性有异议，王某甲作为组长，代表井志步道板厂给何国福开支，李福斌代表步道板厂招工，不是王某甲雇工。
何国福对证人王某乙所述情况不了解，未发表质证意见。
本院确认：证据一证人王某甲陈述其与井志步道板厂关于承包修补步道板工作的约定与井志步道板厂陈述基本一致，对证言该部分内容本院予以采信；王某甲称系其爱人李福斌找到何国福，商谈雇工一事，与何国福所述情况一致，对证言该部分内容，本院予以采信。王某甲证言其他内容，何国富提出异议，且无其他有效证据佐证，故本院不予采信。证据二证人王某乙称其一直在井志步道板工作，因其与井志步道板厂存在利害关系，其证言本院不予采信。
二审对一审认定的案件事实予以认定。
二审另查明：王某甲与李福斌系夫妻关系。事发时，李福斌系井志步道板厂一分厂领导，系李福斌与何国福商谈的用工事宜。
本院认为：修补步道板系井志步道板厂生产环节的一项衍生工作，该工作内容属于井志步道板厂的业务范畴，何国福在修复步道板的工作中从事叉车司机工作，其工作时使用的叉车系井志步道板厂提供，工作地点在井志步道板厂厂内。且何国福到井志步道板厂工作，系井志步道板厂一分厂领导李福斌与其商谈，何国福有理由相信雇佣方为井志步道板厂，虽然何国福在工作期间接受王某甲的管理，但王某甲的管理行为对井志步道板厂负责，王某甲将2，000元钱送到医院给付何国福的行为，不能直接证明何国福的劳动报酬系王某甲支付。故井志步道板厂与何国福虽然不存在书面劳动合同，但依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，何国福与井志步道板之间存在劳动关系，井志步道板厂关于其与何国福不存在劳动关系的上诉主张，理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人哈尔滨市阿城区红星乡井志步道板厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 赵红霞
代理审判员 王丽华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赫英斌
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第884号
原告：闵新。
委托代理人：张锃磊。
被告：郑航。
原告闵新为与被告郑航民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审理。后案件由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告闵新委托代理人张锃磊到庭参加诉讼，被告郑航经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵新起诉称：原告通过介绍认识了被告，答应借款给被告做生意，并于被告达成借款协议，约定了利息、违约金和律师费等内容。原告后依约打款给被告，但被告在借期届满后未归还本息，现被告不予理睬原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告支付利息539.17元，违约金3252.6元（暂计算至起诉时2014年2月20日止，实算至法院生效判决履行之日）；3、被告承担原告支出律师损失3000元整（上述三项合计56791.77元）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告闵新向本院提交如下证据：
1、《借款协议》1份，证明原、被告就借款5万元达成协议，并约定了利息，违约金，律师费的事实。
2、借款借据1份，证明原被告约定了收款账号及联系方式。
3、收条1张，证明被告收到转账39000元及现金11000元的事实。
4、中国农业银行自助设备客户通知书4份，证明原告于13年10月20日向被告约定的收款账号打款39000元的事实。
5、《委托代理合同》、律师费发票各1份，证明原告为实现债权支付律师费3000元的事实。
被告郑航未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认证如下：原告闵新提供的证据，客观、真实，对本案具有证明力，且被告郑航未到庭提出抗辩意见，本院予以确认。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2013年10月20日，借款方郑航（甲方）、贷款方闵新（乙方）签订《借款协议》一份，约定：甲方因周转需要向乙方借到人民币伍万元；借款时间2013年10月20日、还款时间2013年11月5日；如若甲方到期后没有及时还款，甲方自愿承担借款金额的20%作为违约金付给乙方；利息为同期商业银行一年期贷款利率6.15%的四倍，利息每月支付，最后一次利息和本金一起归还；如果甲方违反上述条款形成纠纷，导致乙方诉讼到法院，甲方必须承担依法诉讼所支付的律师代理费、诉讼费、保全费等一切费用；等等。
协议签订当天，郑航出具借款借据一份，载明：“今收到闵新出借的人民币（大写）伍万元（小写￥50000元），借款期限自2013年10月20日至2013年11月5日止。借款人指定银行帐号：农业银行、户名郑航、帐号62×××73”。同日，闵新向郑航指定银行账户存款39000元。郑航出具收条一份，确认收到闵新出借的5万元，以银行转账39000元、现金11000元。
另查明，为本案诉讼，闵新向浙江杭天信律师事务所支付律师代理费3000元。
本院认为，闵新主张郑航向其借款50000元，提交了涉案《借款协议》、借款借据、收条及银行凭证为证，该事实清楚、证据确实充分，且郑航未到庭对此提出抗辩意见，应认定双方之间就涉案50000元成立借贷关系。借款到期后，郑航未履行还款义务，故闵新要求其归还借款本金50000元，理由正当，本院予以支持。对于利息，通过涉案《借款协议》能够反映双方约定了借款利息，但应以不超出银行同期贷款基准利率的四倍标准为限，本院对经计算的利息497.78元予以支持。对于违约金，根据闵新主张的按银行同期贷款基准利率四倍标准暂计至判决之日为10266.67元，但鉴于涉案《借款协议》约定逾期付款按借款金额的20%支付违约金，并未超过国家有关限制借款利率的规定，故本院对经计算的违约金10000元予以支持。对闵新主张诉请的超出部分不予支持。对于律师代理费3000元，符合《借款协议》的约定，且不悖相关收费标准，本院亦予支持。郑航经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告郑航于本判决生效后十日内归还原告闵新借款本金50000元；
二、被告郑航于本判决生效后十日内支付原告闵新利息497.78元；
三、被告郑航于本判决生效后十日内支付原告闵新违约金10000元；
四、被告郑航于本判决生效后十日内支付原告闵新律师代理费3000元；
五、驳回原告闵新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告郑航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
代理审判员 刘 新 玉
人民陪审员 陈 定 强
二〇一四年九月十日
书 记 员 张炜奇（代）
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民初字第777号
原告邹某，女，汉族，四川省遂宁市市中区人，住威远县严陵镇河北街。
被告罗某，男，汉族，威远县人，住威远县严陵镇河北街。
本院在审理原告邹某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告邹玲于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告邹某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告邹某负担。
代理审判员 潘春川
二〇一三年四月一日
书 记 员 魏红英
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第776号
上诉人（原审原告）郑伟贤，男，汉族，l970年1月19日生。
被上诉人（原审被告）郑开普，又名郑开米，男，汉族，1976年9月29日生。
上诉人郑伟贤因取水地役权纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第1349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理确认如下法律事实：原告郑伟贤与被告郑开普系同村人。2006年农历5月，原告在宣威市羊场镇清水村委会某村坡脚的地方上建房。因需从1公里外被告郑开普的土地上挖井取水，经双方口头协商，由郑伟贤挖井后双方共同使用。后因用水不均双方发生纠纷，被告郑开普于2013年2月在其土地上另行挖井取水。同年3月8日，经宣威市羊场镇清水村人民调解委员会主持调解双方达成用水书面协议，即原告郑伟贤在补助被告郑开普人民币500元后，从被告所挖水井的主水管上取水。协议签订后，由于原告私自更改其分水管铺设线路，被告即把原告安装在其主水管上的分水管截断。审理中，原告要求从被告所挖水井取水，被告不同意，调解未能达成协议。
原审法院审理认为，原告郑伟贤为自己建房用地的便利而在被告郑开普土地上挖井取水，双方属取水地役权关系。根据《物权法》第一百五十七条：“设立地役权，当事人应当采取书面形式订立地役权合同。”及第一百五十八条：“地役权自地役权合同生效时设立。”的规定，原告郑伟贤虽从被告郑开普的土地上取水，但双方未采取书面形式订立合同，原告的取水地役权因不具备法定要件而未设立；同时亦无证据证实被告郑开普在其土地上另行挖井妨碍对原有水井的取水，故原告郑伟贤关于被告另行挖井取水属侵权行为的主张，本院不予支持。双方经当地人民调解委员会主持调解达成共同使用被告所挖水井取水的协议后，再次发生的取水纠纷，不属于本案审理范围。原告要求被告郑开普赔偿损失费人民币4000元的主张，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告郑伟贤的诉讼请求。
宣判后，郑伟贤不服，以原审判决认定事实不清，审理片面，判决错误。认为上诉人与被上诉人双方于2006年达成口头协议，约定共同出资建造并使用水池，水池建好后，双方已共同使用了7年之久，后因水池卫生管理发生争议，双方在村委会的主持下又达成了书面的调解协议，但被上诉人反悔，擅自砍断水管，不让上诉人饮水，这是严重的违约行为为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，判令被上诉人停止侵害，恢复原状，确保原供水水管畅通。郑开普表示服判并作了答辩。
经审理查明，二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，二审对原判认定事实予以确认。
本院认为，上诉人郑伟贤与被上诉人郑开普系同村人。2006年农历5月，郑伟贤在宣威市羊场镇清水村委会某村坡脚的地方上建房，因需从1公里外郑开普的土地上挖井取水，经双方口头协商，由郑伟贤在郑开普管理的土地上挖井后双方共同使用。后因用水不均双方发生纠纷，郑开普于2013年2月在其土地上另行挖井取水。同年3月8日，经宣威市羊场镇清水村人民调解委员会主持双方调解，双方当事人自愿达成如下书面用水协议，一、水池郑开米造价人民币1000元，双方各人500元，郑伟贤付给郑开米人民币500元；二、起水点双方水管两根平放出点，出水点的地属郑开米所有；三、从达成协议之日起，不准哪一方反悔，如哪一方反悔，后果自负；四、此协议一式3份，双方各持一份，村委会存档一份；五、不准郑伟贤在主水管抽水，只能在大桥边抽水。协议签订后，郑伟贤已向郑开普支付了挖井款项500元。在共同用水的过程中，郑开普认为郑伟贤更改其分水管道影响其取水为由，擅自将郑伟贤铺设的通水管道路砍断，不给郑伟贤家用水。《中华人民共和国物权法》第一百五十六条规定，“地役权人有权按照合同约定，利用他人的不动产，以提高自己的不动产的效益。”第八十六条规定，“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”涉案纠纷中，上诉人郑伟贤与被上诉人郑开普在宣威市羊场镇清水村人民调解委员会主持下，双方当事人在公平、自愿、等价有偿的基础上所达成的书面相邻用水协议，符合法律的相关规定，合法有效，应受法律的保护。上诉人郑伟贤在其出水口管道外重新铺设通水管道，并不影响与被上诉人郑开普平行供水。郑开普认为郑伟贤另接管道影响其用水，擅自将郑伟贤的通水管道砍断，不给郑伟贤家用水，违反了双方在宣威市羊场镇清水村人民调解委员会主持下达成的相邻用水协议，其行为是错误的。郑伟贤主张要求郑开普停止侵害，恢复原供饮水设施的请求成立，依法应予支持。对其要求更换饮水管道及赔偿买水的损失费用的请求，因无相应的证据证实，且不符合法律的相关规定，故不予支持。为此，原审人民法院所作判决适用法律不当，本院应予纠正。郑伟贤的上诉理由部分成立，给予部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宣威市人民法院（2014）宣民初字第1349号民事判决；
二、被上诉人郑开普应停止侵害，于判决生效后10日内，恢复上诉人郑伟贤原供水设施；
三、驳回上诉人郑伟贤的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 印加生
审判员 朱福华
二〇一四年十一月七日
书记员 杨 虹
-2-
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第776号上诉人（原审原告）郑伟贤，男，汉族，l970年1月19日生，宣威市人，农民，住。被上诉人（原审被告）郑开普，又名郑开米，男，汉族，1976年9月29日生，宣威市人，农民，小学文化，住。上诉人郑伟贤因取水地役权纠纷一案，不服宣威市人民法院(2014)宣民初字第1349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理确认如下法律事实：原告郑伟贤与被告郑开普系同村人。2006年农历5月，原告在宣威市坡脚的地方上建房。因需从1公里外被告郑开普的土地上挖井取水，经双方口头协商，由郑伟贤挖井后双方共同使用。后因用水不均双方发生纠纷，被告郑开普于2013年2月在其土地上另行挖井取水。同年3月8日，经宣威市人民调解委员会主持调解双方达成用水书面协议，即原告郑伟贤在补助被告郑开普人民币500元后，从被告所挖水井的主水管上取水。协议签订后，由于原告私自更改其分水管铺设线路，被告即把原告安装在其主水管上的分水管截断。审理中，原告要求从被告所挖水井取水，被告不同意，调解未能达成协议。原审法院审理认为，原告郑伟贤为自己建房用地的便利而在被告郑开普土地上挖井取水，双方属取水地役权关系。根据《物权法》第一百五十七条：“设立地役权，当事人应当采取书面形式订立地役权合同。”及第一百五十八条：“地役权自地役权合同生效时设立。”的规定，原告郑伟贤虽从被告郑开普的土地上取水，但双方未采取书面形式订立合同，原告的取水地役权因不具备法定要件而未设立；同时亦无证据证实被告郑开普在其土地上另行挖井妨碍对原有水井的取水，故原告郑伟贤关于被告另行挖井取水属侵权行为的主张，本院不予支持。双方经当地人民调解委员会主持调解达成共同使用被告所挖水井取水的协议后，再次发生的取水纠纷，不属于本案审理范围。原告要求被告郑开普赔偿损失费人民币4000元的主张，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告郑伟贤的诉讼请求。宣判后，郑伟贤不服，以原审判决认定事实不清，审理片面，判决错误。认为上诉人与被上诉人双方于2006年达成口头协议，约定共同出资建造并使用水池，水池建好后，双方已共同使用了7年之久，后因水池卫生管理发生争议，双方在村委会的主持下又达成了书面的调解协议，但被上诉人反悔，擅自砍断水管，不让上诉人饮水，这是严重的违约行为为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，判令被上诉人停止侵害，恢复原状，确保原供水水管畅通。郑开普表示服判并作了答辩。经审理查明，二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，二审对原判认定事实予以确认。本院认为，上诉人郑伟贤与被上诉人郑开普系同村人。2006年农历5月，郑伟贤在宣威市坡脚的地方上建房，因需从1公里外郑开普的土地上挖井取水，经双方口头协商，由郑伟贤在郑开普管理的土地上挖井后双方共同使用。后因用水不均双方发生纠纷，郑开普于2013年2月在其土地上另行挖井取水。同年3月8日，经宣威市人民调解委员会主持双方调解，双方当事人自愿达成如下书面用水协议，一、水池郑开米造价人民币1000元，双方各人500元，郑伟贤付给郑开米人民币500元；二、起水点双方水管两根平放出点，出水点的地属郑开米所有；三、从达成协议之日起，不准哪一方反悔，如哪一方反悔，后果自负；四、此协议一式3份，双方各持一份，村委会存档一份；五、不准郑伟贤在主水管抽水，只能在大桥边抽水。协议签订后，郑伟贤已向郑开普支付了挖井款项500元。在共同用水的过程中，郑开普认为郑伟贤更改其分水管道影响其取水为由，擅自将郑伟贤铺设的通水管道路砍断，不给郑伟贤家用水。《中华人民共和国物权法》第一百五十六条规定，“地役权人有权按照合同约定，利用他人的不动产，以提高自己的不动产的效益。”第八十六条规定，“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”涉案纠纷中，上诉人郑伟贤与被上诉人郑开普在宣威市人民调解委员会主持下，双方当事人在公平、自愿、等价有偿的基础上所达成的书面相邻用水协议，符合法律的相关规定，合法有效，应受法律的保护。上诉人郑伟贤在其出水口管道外重新铺设通水管道，并不影响与被上诉人郑开普平行供水。郑开普认为郑伟贤另接管道影响其用水，擅自将郑伟贤的通水管道砍断，不给郑伟贤家用水，违反了双方在宣威市人民调解委员会主持下达成的相邻用水协议，其行为是错误的。郑伟贤主张要求郑开普停止侵害，恢复原供饮水设施的请求成立，依法应予支持。对其要求更换饮水管道及赔偿买水的损失费用的请求，因无相应的证据证实，且不符合法律的相关规定，故不予支持。为此，原审人民法院所作判决适用法律不当，本院应予纠正。郑伟贤的上诉理由部分成立，给予部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、撤销宣威市人民法院(2014)宣民初字第1349号民事判决；二、被上诉人郑开普应停止侵害，于判决生效后10日内，恢复上诉人郑伟贤原供水设施；三、驳回上诉人郑伟贤的其他诉讼请求。一、二审案件受理费免交。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  印加生审判员  朱福华二〇一四年十一月七日书记员  杨 虹