wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第00111号
原告：宋戈琪，女，1977年10月29日生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行。
负责人：蒋虎，行长。
委托代理人：罗燕，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：宋世俊，安徽安泰达律师事务所律师。
本院在审理原告宋戈琪诉被告中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行借款合同纠纷一案中，原告宋戈琪于2014年4月1日向本院申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行的起诉。
本院认为：原告宋戈琪的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋戈琪撤回对被告中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行的起诉。
案件受理费11345元，减半收取5672.5元，由原告宋戈琪承担。
审 判 长 郭春宇
审 判 员 郝芝宏
代理审判员 朱伟红
二〇一四年四月一日
书 记 员 闫翠芝
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初6313号
原告：罗惠其，男，1940年12月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：朱燕，上海博乐律师事务所律师。
被告：胡效珠，女，1946年12月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告罗惠其与被告胡效珠相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告以原、被告已达成案外和解为由于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。因原告系经本院诉前调解后在本院送达缴纳诉讼费用通知前申请撤诉，故本案受理费按相关规定予以免收。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗惠其撤诉。
案件受理费免收。
审判员 吴红兰
二〇一七年五月五日
书记员 吴晓丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第556号
罪犯衣军，男，1979年11月18日生，汉族，吉林省白山市人，初中文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年10月27日作出（2009）海刑初字第2199号刑事判决，认定被告人衣军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。被告人衣军的同案不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年3月4日作出（2010）一中刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯衣军端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯衣军劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯衣军在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯衣军减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月20日起，至2019年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0090号
连海洋：
你（单位）与孙全豹买卖合同纠纷一案，作出的（2014）谢民一初字第01221号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二十七日
经办人：
审批人：
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0090号
连云：
你（单位）与孙全豹买卖合同纠纷一案，作出的（2014）谢民一初字第01221号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二十七日
经办人：
审批人：
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0090号
王炳成：
你（单位）与孙全豹买卖合同纠纷一案，作出的（2014）谢民一初字第01221号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二十七日
经办人：
审批人：
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（2015）谢执字第0090号陈昌宏：你（单位）与孙全豹买卖合同纠纷一案，作出的（2014）谢民一初字第01221号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年二月二十七日经办人：审批人：
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第855号
原告赵某甲，农民。
委托代理人张井义。
被告赵某乙，农民。
被告赵某丙，农民，河北省秦皇岛市青龙自治县八道河乡八道河村。
被告邵某某，农民。
被告王某某，农民。
被告邵某某、王某某委托代理人刘守民，河北杨瑞律师事务所律师。
原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙、邵某某、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人张井义，被告赵某乙、赵某丙、邵某某、王某某及被告邵某某、王某某的委托代理人刘守民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告系合伙关系，2013年8月6日被告在八道河镇八道河村南河套放杨树时，被告赵某乙雇佣了原告为其放树。原告在放树时负责量尺工作，其它三被告对赵某乙雇佣原告未提出任何异议。原告在量尺时，被告赵某丙用油锯切割树时树段被弹起，将原告右腿砸伤。原告被被告送至青龙县医院，经医院诊断为：“右双踝骨折（闭合）；右胫骨远端后缘骨折，原告住院16天后出院用药休养。原、被告就赔偿事宜未达成协议，无奈，原告只好起诉。综上所述，原、被告之间雇佣关系成立，原告的伤是在雇佣活动中造成的，原告的经济损失理应由被告赔偿，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判决四被告连带赔偿因雇佣原告放树被砸伤所致的各项经济损失55889.11元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告赵某乙在庭审中口头辩称，没有意见，认可原告所说的。
被告赵某丙在庭审中口头辩称，没有意见，认可原告所说的。
被告邵某某辩称，四被告合伙经营木材是事实。2013年8月6日，在八道河南河套砍伐杨树前，四合伙人已经对此进行了安排部署：被告王某某负责去办理砍伐手续，其余合伙人到砍伐现场劳作，根据需要，已经雇佣了四名伐木工人。当日上午，合伙人赵某乙有事要离开，将准备下地干活的原告拦下，让他代替赵某乙量尺，报酬也由其支付。当天下午四点多钟，合伙人赵某丙用锯切割放倒的树木时，树段弹起，将原告腿砸伤。综上述事实，原告系被告赵某乙个人雇佣的，非是合伙人共同雇佣的。因原告年岁较大，近70岁，且砍伐树木现场存在一定的风险，合伙组织不会雇佣这样大年纪人。故请求人民法院查明事实，判决由原告的实际雇主承担责任，驳回原告对被告邵某某的诉讼请求。
被告王某某答辩意见同被告邵某某的答辩意见。
经审理查明，四被告合伙买卖杨树。2013年8月5日，被告买下了八道河村南河套的杨树。8月6日，被告赵某乙、赵某丙、邵某某及雇佣的工人去南河套放树。上午原告路过放树地点时，被告赵某乙拦下原告，让他给负责量尺，一天150元；之后，赵某乙离开放树地点，下午回来与大伙一起干。下午，被告赵某丙用油锯切割树根时（当时这棵树树根还连着点，树被风刮倒），树根往北面一悠，把原告腿致伤。上述事实有当事人陈述，本院予以确认。
另查明：①、被告赵某乙拦下原告让其干活时，被告邵某某称不在场，不知情，是接会儿回来看见原告在干活现场的。②、被告赵某丙称伐树前让原告退远点，没想到树弹那么远。③、原告与被告赵某丙是父子关系。
原告受伤后，被送往青龙满族自治县人民医院进行医治，经诊断为：右双踝骨折，右胫骨远端后缘骨折，住院16天（2013年8月6日-2013年8月22日）。上述事实有诊断证明书予以证明，本院予以确认。
原告主张如下经济损失并提供相应证据予以证明：①医疗费17964.51元，有青龙满族自治县医院的收费收据予以证明，本院予以确认；②护理费599.2元、伙食补助费800元，本院予以确认；③营养费160元，即10元／天×16=160天，被告邵某某、王某某认为该费用过高，但是考虑到原告的伤系九级伤残，且年纪较大，对原告主张的费用，本院予以确认；④交通费500元，原告未能提供证据证明，本院根据原告家到县医院的实际情况，酌定为200元；⑤伤残鉴定费1400元、检查费127元、伤残赔偿金19394.4元，本院予以确认；⑥后续治疗费8000元，被告邵某某、王某某认为过高，但是未能提供证据，且司法鉴定意见书的鉴定意见是后续治疗费0.6-0.8万元，本院予以确认；⑦精神抚慰金5000元，本院认为过高，酌定为3000元；⑧购买其他用品195元、饭费1077元、出院后药费672元，因这三项未能提供正规发票，且伙食补助费已经计算过，该三项损失本院不予支持。故本院认定原告各项损失如下：医疗费17964.51元、护理费599.2元、伙食补助费800元、营养费160元、交通费200元、伤残鉴定费1400元、检查费127元、伤残赔偿金19394.4元、继续治疗费8000元、精神抚慰金3000元，共计51645.11元。
本院认为，①、被告赵某丙切割树段（根）系与本案其余三被告个人合伙的经营活动，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款规定，……合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。因此，本案原告赵某甲的损害后果应由全体合伙人承担。②、原告赵某甲到放树现场提供相应劳务，是赵某乙个人意思表示或是全体合伙人意思表示，均不影响全体合伙人对原告承担民事赔偿责任。因此，原告是由谁雇佣，谁是其雇主，在该次诉讼中本院不予确认。③、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，……，接受劳务一方应承担与其过错相应的责任。本案中，具体实施放树的合伙人（即被告赵某丙）在切割树段前，已经让原告退远点，只是没想到树段弹那么远；据此可知，被告赵某丙在事前已经尽到了相应注意义务，因此，可以减轻被告的赔偿责任；但导致原告本次损害后果的主要原因仍是被告赵某丙切割树段的行为。因此，本院酌定被告承担75%的责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告赵某甲医疗费17964.51元、护理费599.2元、伙食补助费800元、营养费160元、交通费200元、伤残鉴定费1400元、检查费127元、伤残赔偿金19394.4元、继续治疗费8000元，合计48645.11元，由四被告赵某乙、赵某丙、邵某某、王某某连带赔偿36483.832元（48645.11元×75%）；
二、四被告赵某乙、赵某丙、邵某某、王某某连带赔偿原告赵某甲精神抚慰金3000元。
上述一、二条款项，四被告赵某乙、赵某丙、邵某某、王某某在本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由由原告负担373元，四被告负担824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李克任
代理审判员 张亚楠
人民陪审员 段责义
二〇一四年四月十五日
代书 记员 刘 畅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3615号
原告：胡景贤，男，1948年1月11日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：石良军，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：丰永星，男，1967年9月20日生，汉族，住丹阳市。
被告：贺金娣，女，1966年4月17日生，汉族，住丹阳市。
原告胡景贤与被告丰永星、贺金娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡景贤及其委托诉讼代理人石良军到庭参加诉讼。被告丰永星、贺金娣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡景贤向本院提出诉讼请求：1．要求被告丰永星偿还借款125000元；2．要求被告贺金娣对上述债务承担连带偿还责任；3．要求两被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：被告丰永星因生意需要于2015年4月21日分两次向原告借款120000元，并出具借条两张。同年7月20日，被告丰永星又向原告借款10000元并出具借条。经原告多次催要，被告丰永星未能偿还。后原告向被告丰永星的配偶被告贺金娣催要，被告贺金娣于2015年12月29日向原告出具担保书，为上述借款提供担保。此后，被告贺金娣仅归还50000元，剩余款项两被告至今未还。
被告丰永星、贺金娣均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告丰永星向原告出具借条两张，载明向原告借款共计120000元，被告贺金娣在借条担保人处签字并捺印。同年7月20日，被告丰永星又向原告出具一张借条，载明借原告10000元，承诺在2015年8月15日前归还。2015年12月29日，被告贺金娣出具担保书，承诺归还被告丰永星向原告的借款130000元。后被告贺金娣仅偿还5000元，余款两被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借条、担保书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丰永星向原告借款130000元事实清楚，证据确实充分，原告自认被告贺金娣偿还5000元，本院予以确认。被告丰永星尚欠原告125000元理应及时偿还，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。被告贺金娣出具担保书，自愿为涉案借款提供担保，未约定系一般保证还是连带保证，根据法律规定，应当承担连带保证责任。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告丰永星、贺金娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丰永星于本判决生效后十日内偿还原告胡景贤借款125000元；
二、被告贺金娣对被告丰永星的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费560元，保全费1145元，合计4505元，由被告丰永星、贺金娣负担。（原告同意其预交的上述费用由两被告直接向其支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 谢志辉
人民陪审员 黄莉莉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2407号
原告郑州聚源贸易有限公司，住所地河南省郑州市惠济区农业路天明路怡丰新都汇11号楼1单元702号。
法定代表人杜海军，总经理。
委托代理人张才战，河南信心律师事务所律师。
委托代理人许文勋，河南信心律师事务所律师。
被告郑州凯美泓玻璃技术有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第五大街109号1412号。
法定代表人何永红，执行董事。
被告何永红。
委托代理人何凤霞，女，系被告何永红之姐。
被告何凤娟。
委托代理人何凤霞，女，系被告何凤娟之姐。
被告何凤霞。
原告郑州聚源贸易有限公司（以下简称聚源公司）诉被告郑州凯美泓玻璃技术有限公司（以下简称凯美泓公司）、何永红、何凤娟、何凤霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张才战，被告何永红、何凤娟的共同委托代理人即本案被告何凤霞到庭参加诉讼，被告凯美泓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月至8月，原告为被告凯美泓公司供应玻璃，货款共计479909元。2012年8月21日，被告凯美泓公司法定代表人被告何永红与原告达成协议，约定自2012年8月21日至8月31日，由被告何凤娟、何永红代表被告凯美鸿公司还款5万元，之后每月还款10万元，四个月内还完，否则，应自欠款之日起每日按欠款数额的1%支付违约金。后被告何永红及其委托的被告何凤霞共计还款330909元，余款14.9万元四被告拖欠至今。另郑州市工商行政管理局于2014年1月8日作出郑工商经处字（2013）第757号行政处罚决定书，吊销被告凯美泓公司法人营业执照，被告何永红、何凤霞作为公司股东未依法进行清算。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告凯美鸿公司支付原告货款14.9万元、利息21456元、违约金21456元（自2013年1月1日暂计至2014年12月26日），共计191912元；2、被告何永红、何凤娟、何凤霞对上述债务承担连带偿还责任。庭审中原告将货款的请求减少为14.8万元。
被告何永红、何凤娟、何凤霞辩称：1、原告要求被告按日息1%支付利息及违约金不合理，违约金及利息不应超出法律规定的合理利率；2、被告何凤霞于2015年2月16日，曾向原告偿还1000元，应当在原告主张的诉求中相应扣减；3、被告何凤娟系公司的经办人，与原告之间并无任何债务关系，原告要求承担连带责任不成立；4、被告何凤霞与原告之间无任何债务关系，被告凯美泓公司系被告何永红独立经营，被告何凤霞并不参与经营，只是协助被告何永红转过账，被告何凤霞不是被告凯美泓公司的连带债务人，原告要求被告何凤霞承担连带责任不成立；5、被告凯美泓公司并未正式成立，在拿到税务登记证的当天就已经注销税务登记证，被告凯美鸿公司不是本案适格被告，请法院依法查明。
被告凯美泓公司未作答辩。
经审理查明：2012年2月至8月，原告为被告何凤娟、何永红供应玻璃，货款共计479909元，截止至2012年8月21日，被告何凤娟、何永红尚欠货款338083.5元。2012年8月21日，被告何凤娟、何永红与原告法定代表人杜海军达成协议，约定自2012年8月21日至8月31日，由被告何凤娟、何永红向原告还款5万元，之后每月还款10万元，四个月内还完，否则，应自欠款之日起每日按欠款数额的1%支付违约金。原告自认协议中约定的数额为货款本息，截止至2014年12月26日，被告何永红、何凤霞已还款330909元。庭审中，原告认可被告何凤霞于2015年2月16日还款1000元。
2015年2月4日，原告以四被告未支付货款剩余货款为由诉至本院。
以上事实有欠条、借据、协议书、行政处罚决定书、收条等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原、被告双方对货款的数额及支付时间作出约定，应视为对原合同的变更，被告何永红、何凤娟应按协议书中的内容履行义务。对于原告要求被告何永红、何凤娟支付货款14.8万元的请求，与何永红、何凤娟尚欠的货款本金一致，且未超出双方协议约定的数额，本院予以支持。原告与被告何永红、何凤娟对迟延履行债务约定有违约金的计算方法，故何永红、何凤霞违约后，原告可以要求被告何永红、何凤霞支付违约金。故对于原告要求被告何永红、何凤霞支付利息21456元及违约金21456元的请求，本院对违约金21456元的部分予以支持，对于利息21456元的部分不予支持。原告称其向被告凯美泓公司供应货物，但其提供证据不足以证明该事实，四被告对于该事实亦均不予认可，本院不予认定。故对于原告要求被告凯美泓公司及被告何凤霞承担责任的请求，证据不足，本院不予支持。
被告凯美泓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何永红、何凤娟于本判决生效后十日内向原告郑州聚源贸易有限公司支付尚欠货款14.8万元及违约金21456元。
二、驳回原告郑州聚源贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4138元，由原告郑州聚源贸易有限公司承担449元，由被告何永红、何凤娟承担3689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王庆波
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年二月一日
书 记 员 李文雅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2407号
原告程海燕，女，43岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人包海英，开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告刘军伟，男，36岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人韩淑芬（系被告刘军伟之妻），女，35岁，汉族，农民，住址同上。
被告郭鹏，男，21岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。
代表人孙国胜，系经理。
委托代理人刘大鹏，系公司职员。
原告程海燕与被告刘军伟、被告郭鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周永祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包海英，被告刘军伟委托代理人韩淑芬、被告郭鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司的委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月19日13时许，被告刘军伟驾驶蒙GW88**号五菱之光面包车，沿开鲁镇麦新路自北向南行驶至与建设街交叉口处左转弯时，与沿麦新路自南向北郭鹏驾驶的蒙GK85**号小型客车相撞，致车辆损坏，刘军伟、郭鹏及乘车人程海燕、张玉莲等人受伤的道路交通事故。原告受伤后被送到开鲁县蒙医医院治疗29天，好转出院，门诊治疗，休息三个月，花医疗费17358.72元。经开鲁县公安局交通警察大队作出事故认定：刘军伟负此事故的主要责任，郭鹏负事故的次要责任，程海燕不负事故责任。刘军伟驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险，故诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，计31212.38元。原告的医疗费被告郭鹏已经赔付完毕，同意将医疗费由保险公司在赔付时支付给被告郭鹏。
被告刘军伟辩称，对事故的发生和事故的认定没有异议，原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分郭鹏承担30%，我们承担70%。
被告郭鹏辩称，对事故的发生和事故的认定没有异议，原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分我承担20%，
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，对事实没有异议，误工天数过高，其他没有意见。
经审理查明的事实与原告陈述基本一致。
另查明，原告的伤经医院诊断为：1、头面部软组织损伤；2、脑震荡；3、左胸部软组织损伤；4、左第5、6肋骨骨折；5、左肺挫伤。处理意见为，休息三个月。
上述事实，有当事人陈述并有下列证据证实：
道路交通事故认定书、医院病历、诊断书、医疗费收据、病人费用清单，上述证据，来源合法，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告刘军伟在中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司应在交强险限额内赔偿原告的合理损失。此次交通事故造成原告及另案原告张玉莲受伤，二人所请求的医疗费均超出了保险公司交强险医疗费限额，故保险公司应按其二人的支出比例对二人赔偿。不足部分，由被告刘军伟、郭鹏按责任比例承担责任。原告关于“原告的医疗费被告郭鹏已经赔付完毕，同意将医疗费由保险公司在赔付时支付给被告郭鹏”的意见，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告程海燕医疗费17358.72元中的5869.96元（10000.00元ｘ17358.72元÷29572.14元（张玉莲医疗费12213.42元＋程海燕医疗费17358.72元）］；在伤残限额内赔偿原告程海燕误工费9758.00元（82.00元／天ｘ119天）、护理费2935.38元（101.24元／天ｘ29天），合计12693.38元。两项合计18563.34，此款于本判决生效后五日内支付给原告程海燕12693.38元，支付给被告郭鹏5869.96元。
二、被告刘军伟赔偿原告程海燕医疗费11488.76元（17358.72元-5869.96元）、住院伙食补助费1160.00元（40.00元／天ｘ29天），合计12648.76元的70%，即8854.13元。此款于本判决生效后五日内一次性付清。
三、被告郭鹏赔偿原告程海燕医疗费11488.76元（17358.72元-5869.96元）、住院伙食补助费1160.00元（40.00元／天ｘ29天），合计12648.76元的30%，即3794.63元。此款于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担100.00元，被告刘军伟负担70.00元，被告郭鹏负担30.00元。于判决生效后立即交纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周永祥
二〇一五年九月十七日
书记员 殷雪静
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第3号
原告李晓龙，男，生于1997年10月4日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
法定代理人李雄，男，生于1974年1月12日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系李晓龙父亲。
被告马三刚，男，生于1996年4月7日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告穆万学，男，生于1981年9月9日，回族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李晓龙诉被告马三刚、穆万学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人李雄到庭参加诉讼，被告马三刚经传票传唤、被告穆万学经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓龙诉称，2013年10月13日16时许，被告马三刚无两轮摩托车驾驶证驾驶无牌证号两轮摩托车捎带原告及案外人田某某，沿中宁县大战场镇宽口井移民新村硬化路由南向北行至28排33号门口交叉路口处，因观察路面不周，采取措施不当，与由西向东行驶的由被告穆万学驾驶的无牌证号三轮汽车碰撞，造成原告受伤，两车均有损坏的交通事故。此事故经中宁县公安局交通警察大队认定，被告马三刚、穆万学负此起事故的同等责任，原告李晓龙无责任。事故发生后，原告先后在中宁县人民医院以及宁夏医科大学总医院进行了住院治疗，经诊断为：左、右肺裂伤、脾挫裂伤、左股骨干粉碎性骨折，腰4椎体左侧横突骨折，全身多发软组织损伤。现要求：1.二被告共同赔偿原告下列各项损失共计67060.36元，其中医疗费45735.48元，护理费7964.88元（12周×94.82元/天×7天/周）、住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）、营养费1260元（12周×7天/周×15元/天）、二次手术费8000元、交通费2000元；2.案件受理费由二被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、中宁县公安局交通警察大队宁公交认字（2013）第419号道路交通事故认定书一份，拟证实该起事故发生的时间、地点、经过及各方责任的事实；
证据二、中宁县人民医院临床诊断证明书、出院证、病案各一份，宁夏医科大学总医院住院病案一份，拟证实原告因该起事故先后在中宁县人民医院、宁夏医科大学总医院住院治疗的事实；
证据三、中宁县人民医院住院医疗费收据一张、门诊费票据九张，宁夏医科大学总医院住院医疗费收据一张、门诊费票据十九张，拟证实原告因该起交通事故在中宁县人民医院住院十一天，花费住院费15481.74元、门诊费2323.88元；在宁夏医科大学总医院住院10天，花费住院费20490.43元、门诊费5534.41元，总计43830.46元的事实；
证据四、银川市第一人民医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书一份，拟证实原告因该起事故受伤，经鉴定其休息期限为26周、营养期限为12周、护理期限为12周，后续治疗费约8000元的事实。
被告马三刚、穆万学未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
对原告提交的证据，本院分析、认定如下：
原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2013年10月13日16时许，被告马三刚无两轮摩托车驾驶证驾驶无牌证号两轮摩托车捎带原告及案外人田某某，沿中宁县大战场镇宽口井移民新村硬化路由南向北行至28排33号门口交叉路口处，因观察路面不周，采取措施不当，与由西向东行驶的被告穆万学驾驶无牌证号三轮汽车碰撞，造成原告受伤，两车均有损坏的交通事故。此事故经中宁县公安局交通警察大队认定，被告马三刚、穆万学负此事故的同等责任，原告李晓龙无责任。事故发生后，原告先后在中宁县人民医院以及宁夏医科大学总医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：左、右肺裂伤、脾挫裂伤、左股骨干粉碎性骨折，腰4椎体左侧横突骨折，全身多发软组织损伤。原告先后住院共计21天，花费医疗费43830.46元。被告穆万学给付原告费用12000元。原告李晓龙的伤情经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定：休息期限为26周、营养期限为12周、护理期限为12周，后续治疗费约8000元。
同时查明，被告马三刚无两轮摩托车驾驶证，被告穆万学无三轮汽车驾驶证，并且被告马三刚驾驶的两轮摩托车和被告穆万学驾驶的三轮汽车均未投保机动车责任强制保险。原告的户口类型为农业户口。
本院认为，原告李晓龙在该起交通事故中受伤的事实清楚，应得到赔偿。被告穆万学驾驶的三轮汽车未投保机动车交通事故责任强制保险，因该车辆无牌号，未进行所有权登记，被告穆万学拒不到庭，结合原告的当庭陈述，被告穆万学应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分应由二被告按事故共同责任承担赔偿义务。经核，原告诉讼请求中医疗费以证据证实的43830.46元计算；交通费2000元，原告虽未提供相应证据予以证实，但因原告在中宁县人民医院、宁夏医科大学总医院住院共计21天，必然有交通费支出，故酌情考虑200元。原告主张的二次手术费8000元，根据原告的伤情及治疗情况，结合鉴定结论，本院予以支持；住院伙食补助费2100元（21天×100元∕天）、护理费7964.88元（94.82元×12周×7天∕周）、营养费为1260元（12周×7天∕周×15元∕天），符合法律规定，本院予以支持。原告的各项损失共计63355.34元，其中，被告穆万学在交强险限额内赔偿的数额为医疗费10000元、住院伙食补助费2100元、护理费7964.88元、交通费200元，共计20264.88元。其余医疗费33830.46元、营养费为1260元，二次手术费8000元，共计43090.46元，由被告穆万学承担21545.23元，被告马三刚承担承担21545.23元。综上，被告马三刚应赔偿原告经济损失21545.23元；被告穆万学应赔偿原告经济损失共计41810.11元，核减已经支付的12000元，应支付29810.11元。被告马三刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼、被告穆万学经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆万学赔偿原告李晓龙医疗费等各项经济损失共计29810.11元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告马三刚赔偿原告李晓龙医疗费等各项经济损失共计21545.23元，于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费480元，由被告穆万学负担530元，被告马三刚负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 贺丽娜
人民陪审员 刘宁增
二〇一五年六月十日
书 记 员 张彩霞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保426号
申请人：泰安市孛家店福利化工厂,住所地：山东省泰安市泰山区省庄镇孛家店村。统一社会信用代码：9137090216653247X7。
法定代表人：吴海柱，经理。
被申请人：淄博市临淄春光化工有限公司。住所地:山东省淄博市临淄区敬仲镇西姬村。
法定代表人：王学良，经理。
本院在审理申请人泰安市孛家店福利化工厂诉被申请人淄博市临淄春光化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人泰安市孛家店福利化工厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人淄博市临淄春光化工有限公司的银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人泰安市孛家店福利化工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博市临淄春光化工有限公司的银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年八月三十日
代理书记员 张晓晗
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第290号
申请执行人张学芳，女。
被执行人徐福长，男，生于1949年5月1日，汉族，四川省彭山县人。
申请执行人张学芳依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2012）彭山民初字第558号民事判决书，于2013年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因诉讼中冻结的被执行人徐福长拆迁补偿款暂不能提取，案件裁定终结本次执行程序。现申请人张学芳向本院提供一份收条，载明被执行人徐福长已履行完判决书确定的义务25760元，迟延履行期间的债务利息自愿放弃，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2012）彭山民初字第558号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一四年八月八日
书记员 杨 华
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0152刑初第57号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人赖某，女，1961年6月4日出生于重庆市潼南区人，汉族，文盲，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被重庆市潼南区公安局抓获，次日被取保候审，2016年3月29日经本院决定取保候审。
公诉机关以渝潼检刑诉（2016）40号起诉书指控，2015年9月3日6时许，被告人赖某在重庆市潼南区桂林街道办事处XX小区地下车库，将被害人贺某价值2240元的1辆红色倍特牌二轮电动车盗走。归案后，如实供述了自己的罪行。公安机关追回被盗电动车，已发还失主。公诉机关据此认为被告人赖某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人赖某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 红
二〇一六年三月三十日
书记员 夏付萍
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2460号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告李雪巧，女，1971年3月5日生，汉族。
被告李霞，女，1963年11月16日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与李雪巧、李霞金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年九月三十日
书记员 赵 聪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第357号
上诉人（原审被告）：华瀚科技有限公司。
法定代表人：郑能欢。
被上诉人（原审原告）：黄丹妮，女，汉族，1986年3月21日出生。
原审被告：郑能欢，男，汉族，1966年2月28日出生。
原审被告：刘卫平，男，汉族，1968年9月7日出生。
上诉人华瀚科技有限公司因与被上诉人黄丹妮民间借贷纠纷案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第1160号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期间内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人华瀚科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年二月十日
书记员 张庆臣
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4678号
原告：吴国南。
委托诉讼代理人：孙春浪，江苏品喆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。
诉讼代表人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕华，该公司员工。
被告：胡应伟。
原告吴国南与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险公司）、被告胡应伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员尚文操适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴国南及其委托诉讼代理人吴琦，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李燕华，被告胡应伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国南向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿因交通事故产生的各项损失249453.04元，并负担本案诉讼费。事实和理由：我在与被告胡应伟之间发生的交通事故中受伤。交警部门对该事故出具了交通事故认定书，认定被告胡应伟承担事故同等责任。事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在被告胡应伟名下，并在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任商业险。
被告太平洋保险公司辩称,对交通事故经过及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期内。我公司不承担诉讼费、鉴定费。另外，事故发生后，我公司为原告垫付了10000元。对各项损失的意见为：医疗费发票金额是对的，××的358.09元及医保外费用；对住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；原告提供的误工费证据无法计算其收入减少情况，误工费由法院依法判决；原告系单方委托鉴定，我公司对伤残等级不认可，不认可伤残赔偿金、精神损害抚慰金；交通费由法院酌定。综上，请法院依法判决。
被告胡应伟辩称，对交通事故经过及责任认定没有异议。事故发生后，我为原告垫付了医疗费3037.5元、救护车费140元，要求一并处理。
经审理查明，2016年1月9日18时19分许，被告胡应伟驾驶苏D×××××号轿车沿太湖路由西向东行驶至太湖××××路段，遇原告吴国南横穿马路时发生碰撞，致车辆受损，原告吴国南受伤，发生道路交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队对该事故作出交通事故认定书，认定被告胡应伟、原告吴国南分别承担事故同等责任。事故发生后，被告太平洋保险公司为原告吴国南垫付了10000元，被告胡应伟为原告吴国南垫付了3177.5元。2016年6月3日，江苏品喆律师事务所委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2016年7月1日作出司法鉴定意见书，认定原告吴国南构成八级伤残；其误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。为此原告吴国南起诉来院，要求处理。
另查明，被告胡应伟驾驶的事故车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内。第三者责任商业险金额为100万元，未投保不计免陪。
以上事实有原告吴国南提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、出院记录、用药清单、单位证明、劳动合同、工资证明、银行账单、营业执照复印件、司法鉴定意见书、、鉴定费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告吴国南因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对原、被告经质证没有异议的住院伙食补助费1100元、营养费1080元、护理费5400元，经审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定，对相应证据以及没有异议的道路交通事故认定书予以采信。原告吴国南因本次事故实际产生医疗费67187.07元（包括被告胡应伟垫付的3177.5元），系其因本次事故实际产生的费用，本院依法予以确认。关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任，本院确定医保外费用由被告胡应伟按事故责任承担。被告太平洋保险公司对具备伤残鉴定资质的鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，但其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书予以认定。关于误工费，原告吴国南有证据证明其系江苏常隆化工有限公司员工，其误工期为171天，结合其银行明细的前六个月平均工资再扣除其误工期间单位实际发放的工资，本院确认其误工费为17746元；原告吴国南主张的残疾赔偿金223038元，符合相关法律规定，本院予以支持；根据原告吴国南的伤情、事故责任等综合认定精神损害抚慰金为9000元；根据原告吴国南就医治疗的实际需要酌定交通费为300元；关于鉴定费2500元，系原告吴国南因本次事故实际产生的损失，本院予以确认。综上，原告吴国南各项损失合计327351.07元，因本次事故发生在机动车与非机动车之间，根据相关法律规定，应适当加重机动车方责任，本院确认在本次事故中机动车方责任为60%。据此，原告吴国南各项损失由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内承担120000元、第三者责任商业险限额内按责(60%)承担120379.4元，合计240379.4元，扣除被告太平洋保险公司为原告垫付的10000元，还应赔付230379.4元；由被告胡应伟按责(60%)承担10%的医保外费用4031.2元，扣除被告胡应伟为原告吴国南垫付的3177.5元，还应赔付853.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴国南各项损失230379.4元。
二、被告胡应伟于本判决生效之日起十日内赔付原告吴国南医疗费损失853.7元。
三、驳回原告吴国南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费824元（已减半收取）,由原告吴国南负担17元、由被告太平洋保险公司负担396元、由被告胡应伟负担411元。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）
审判员 尚文操
二〇一六年十一月十六日
书记员 常晓红
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第865号
原告：许行，男，汉族，广东省阳西县人，住英德市。
委托代理人：赖玉婵，广东清豪律师事务所律师。
被告：王祖锋，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告许行诉被告王祖锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告许行及其委托代理人赖玉婵到庭参加诉讼，被告王祖锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许行诉称：2014年9月16日，被告以资金周转困难为由向原告借取款项2万元，并签订借款协议予以确认，后于2014年12月21日，被告以同样理由再次向原告借取款项2万元，并签订借款合同予以确认，后借款期限届满后，被告未依照约定按时归还借款，原告多次催促还款未果遂起诉至法院请求：1、判令被告立即向原告归还借款2万元及利息（利息自2015年9月17日起以实欠借款本金为基数按年利率6%的标准计算至借款偿清之日止）；2、判令被告立即向原告归还借款2万元及利息（利息自2015年12月23日起以实欠借款本金为基数按年利率6%的标准计算至借款本金偿清之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告许行向本院提供的证据：1、原告身份证复印件；2、借款协议、借款合同。
被告王祖锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月16日，被告王祖锋向原告借取款项2万元，约定2015年9月16日前还清，但并未明确约定利息情况，后于2014年12月21日，被告再次向原告借取款项2万元，约定2015年12月22日前还清，但依然未明确约定利息情况。
本院认为原告主张被告欠其借款人民币4万元，并提供相应的借款协议及借款合同予以佐证，被告王祖锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利，不利后果由其自行承担，因此本院对原告的请求予以支持。至于原告请求的利息部分，由于原、被告并没有对利息事项达成合意，因此原告的利息计算起始时间分别为两笔借款逾期还款之日起，标准按照年利率6%计算，经核算，从被告逾期还款之日起至2015年12月22日的利息为388元，剩余利息自2015年12月23日起按年利率6%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王祖锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告许行偿还借款人民币4万元及利息388元（剩余利息自2015年12月23日起以实欠借款本金为基数按照年利率6%的标准计算至借款本金偿清之日止）。
本案受理费800元，由被告王祖锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李衍君
人民陪审员 张木兰
人民陪审员 李秋香
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴玉凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初3818号
原告：马明海，男，汉族，生于1956年11月29日，住河南省南阳市卧龙区。
原告：李良琴，女，汉族，生于1960年6月8日，住河南省南阳市卧龙区。
被告：李军，男，汉族，生于1973年11月4日，住南阳市宛城区。
本院受理原告马明海、李良琴诉被告李军民间借贷纠纷一案后，按原告提供的被告李军地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告李军明确住址，但原告未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告马明海、李良琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一七年二月十日
书 记 员 叶 帅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初308号
原告：徐有林。
委托代理人：程建强，浙江纬马律师事务所律师。
委托代理人：应妥，浙江纬马律师事务所律师。
被告：朱智强。
被告：吕梅贞。
原告徐有林为与被告朱智强、吕梅贞民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓓蕾独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐有林及其委托代理人应妥到庭参加诉讼，被告朱智强、吕梅贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐有林起诉称：朱智强因资金紧张向徐有林借款266万元，并由朱智强于2013年12月31日向徐有林出具借条一份，约定利息按月利率2.5％计算。该款系朱智强与吕梅贞婚姻关系存续期间的共同债务，应由朱智强与吕梅贞共同归还。故请求依法判令朱智强、吕梅贞归还借款本金266万元并支付利息（利息从2014年7月1日按年利率24%计算至款清之日止）。庭审中，徐有林将利息的起算时间变更为2014年8月8日。
被告朱智强、吕梅贞未作答辩。
原告徐有林为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条原件及中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，欲证明朱智强于2013年12月31日向徐有林借款266万元，双方约定利息按月利率2.5%计算，且徐有林已按约交付借款的事实。
2、结婚登记申请书（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章），欲证明朱智强与吕梅贞于1993年4月5日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告朱智强、吕梅贞未到庭质证，亦未向本院提供于本案有关的证据材料。
本院的认证意见：原告徐有林提交的证据1、2符合证据的有效形式要件，内容能同其陈述相互印证，被告朱智强、吕梅贞经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，本院对上述证据的真实性及其证明内容予以确认。庭审中，徐有林陈述朱智强已支付利息至2014年8月7日止，属对己不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：朱智强与吕梅贞于1993年4月5日登记结婚。2013年12月31日，朱智强向徐有林借款266万元，并出具借条一份载明借款事实。双方约定利息按月利率2.5％计算。当日，徐有林向朱智强交付借款266万元。借款后，朱智强支付利息至2014年8月7日止。至今，未归还借款本金266万元及其余利息。
本院认为，朱智强向徐有林借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。朱智强欠徐有林借款266万元的事实清楚。双方未约定还款期限，徐有林有权要求朱智强在合理期限内归还。朱智强至今未归还借款，已构成违约，其理应承担相应的违约责任。双方约定利息按月利率2.5％计算，现徐有林仅要求朱智强按月利率2％支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。本案债务形成于朱智强与吕梅贞夫妻关系存续期间，在吕梅贞未向本院提供证据证明本案债务为朱智强个人债务的情况下，本院认定，本案债务为朱智强与吕梅贞的夫妻共同债务，吕梅贞依法应承担共同还款的民事责任。综上，徐有林变更后的诉讼请求合法有据，本院予以予以支持。朱智强、吕梅贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱智强、吕梅贞归还原告徐有林借款266万元及利息（利息从2014年8月8日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止），款限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告朱智强、吕梅贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17640元，由被告朱智强、吕梅贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年二月二十三日
代书记员 施林瑛
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1638号
上诉人（原审原告）：刘帅兵，男，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路*号。
法定代表人：贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。
上诉人刘帅兵因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人刘帅兵的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：刘帅兵于2002年3月到银鸽公司上班至2014年11月12日，2014年11月12日，双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方刘帅兵，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月12日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金57451.41元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，刘帅兵已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
刘帅兵向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。刘帅兵不服该决定，在法定期间内提起诉讼。
原审法院认为：刘帅兵虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，其双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，刘帅兵领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论刘帅兵在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为其双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在刘帅兵在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回刘帅兵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘帅兵负担。
上诉人刘帅兵上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回刘帅兵的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时刘帅兵亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，刘帅兵领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论刘帅兵在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人刘帅兵的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘帅兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月十八日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第1638号上诉人（原审原告）：刘帅兵，男，汉族，1982年11月11日出生。委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区。法定代表人：贾粮钢，系该公司董事长。委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。上诉人刘帅兵因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人刘帅兵的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：刘帅兵于2002年3月到银鸽公司上班至2014年11月12日，2014年11月12日，双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方刘帅兵，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月12日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金57451.41元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，刘帅兵已从银鸽公司处领取以上补偿款项。刘帅兵向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。刘帅兵不服该决定，在法定期间内提起诉讼。原审法院认为：刘帅兵虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，其双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，刘帅兵领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论刘帅兵在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为其双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在刘帅兵在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回刘帅兵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘帅兵负担。上诉人刘帅兵上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。被上诉人银鸽公司辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护，请求二审法院驳回上诉维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回刘帅兵的诉讼请求是否妥当。本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时刘帅兵亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，刘帅兵领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论刘帅兵在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人刘帅兵的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘帅兵负担。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 王路明审判员 吴增光二〇一五年十一月十八日书记员 王瑞珺
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第222-2号
申请执行人射洪县农村信用合作联社，住所地射洪县太和镇太和大道北段36-38号。
法定代表人田斌，该联社理事长。
被执行人蔡彦兵，男，生于1973年1月19日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射洪民初字第2176号民事调解书，于2015年2月3日向被执行人蔡彦兵发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡彦兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人�彦兵在射洪县太和镇住宅一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 俊
二〇一五年四月二十日
书记员 张南起
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1482号
罪犯景秋霞，又名陈小杰、陈冠杰，女，1972年11月24日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中，现在河南省某某监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2008年8月4日作出（2008）鲁刑初字第190号刑事判决，认定景秋霞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2008年4月29日起至2019年4月28日止。景秋霞、赵发德共同赔偿附带民事诉讼原告人柴某某经济损失1747.24元。判决生效后，于2008年8月27日交付河南某某监狱执行刑罚。本院于2011年1月28日对景秋霞减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年4月28日。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯景秋霞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年4月28日下午5时许，景秋霞、赵发德预谋后，以购买辛集乡柴庄村农民柴某某收藏的奇石为名，到柴家中观赏奇石，赵发德趁柴某某不备，用砖块猛击柴头部，景秋霞趁机将柴的奇石抢走。因柴某某呼救，群众将景秋霞拦下扭送公安机关。经法医鉴定，柴某某损伤程度为轻伤。经物价评估，被抢物品价值750元。柴某某被致伤后，花去医疗费1387.24元。
罪犯景秋霞服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年9月15日记功1次；2012年3月15日表扬1次；2012年9月15日表扬1次；2013年3月15日表扬1次；2013年9月15日表扬1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯景秋霞入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景秋霞减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民初69号
原告：梁万昌，男，1948年5月15日出生。
原告：梁明生，男，1966年3月13日出生。
原告：梁万志，男，1956年8月13日出生。
原告：杨文学，男，1969年9月27日出生。
原告：梁民权，男，1951年10月1日出生。
原告：梁万炳，男，1946年6月21日出生。
原告：李光文，男，1951年6月3日出生。
原告：梁万兴，男，1943年10月13日出生。
被告：梁翠珍，女，1946年8月6日出生。
被告：梁翠金，女，1955年8月5日出生。
原告梁万昌、梁明生、梁万志、杨文学、梁民权、梁万炳、李光文、梁万兴诉被告梁翠珍、梁翠金申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告梁万昌、梁明生、梁万志、杨文学、梁民权、梁万炳、李光文、梁万兴于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁万昌、梁明生、梁万志、杨文学、梁民权、梁万炳、李光文、梁万兴撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁万昌、梁明生、梁万志、杨文学、梁民权、梁万炳、李光文、梁万兴负担。
审判员 蒋厚军
二〇一七年二月十四日
书记员 黄渊文
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第716号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号。
代表人陆银根，行长。
委托代理人张军（公民身份证号码430102197107020539）。
委托代理人朱律，湖南湘天律师事务所律师。
被执行人怀化市建辉汽车贸易服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区南环路南侧、高铁北侧。
法定代表人周斌，董事长。
被申请执行人周斌（公民身份证号码430203198205186037），男，1982年5月18日出生，汉族，住所地湖南省湘乡市东郊乡花亭村第七村民小组。
被申请执行人王波（公民身份证号码43038119850312412X），女，1985年3月12日出生，汉族，住所地湖南省湘乡市东郊乡王塘村第一村民小组。
本院在执行中信银行股份有限公司长沙分行与周斌、王波长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初初字第2657号民事判决一案中，因被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初初字第2657号民事判决本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 曹 欣
审 判 员 银 燕
二〇一五年十二月四日
代理书记员 胡祖方
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0188号
原告孟庆华。
委托代理人张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
被告张怀侠（曾用名张玉）。
原告孟庆华诉被告张怀侠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员孙永福适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告孟庆华的委托代理人张绍文、被告张怀侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆华诉称，2013年11月4日、同年11月21日、2014年4月30日，原告给被告供应煤炭价值12000元，经多次催要，被告拒不支付货款，现要求被告张怀侠给付货款12000元。
被告张怀侠辩称，欠原告煤炭款12000元属实，其在父亲张某经营的石灰厂打工，该欠条是我替父亲张某签的。且双方在供货前曾口头约定如有质量问题被告不付货款，在使用原告供应的存有质量问题的煤炭后，白灰烧成生灰无法销售，导致被告与用灰单位30万元的生意没有谈成。故其不同意给付原告货款12000元。
经审理查明，原告孟庆华从事煤炭销售业务，2013年11月4日、同年11月21日，被告张怀侠两次购买原告孟庆华的煤炭，给付部分货款后，分别就剩余货款向原告孟庆华出具欠条，内容为：“欠条今欠孟庆华人民币伍仟元整20013年11月4号张玉今欠孟庆华人民币贰仟元整2013年11月21日”。2014年4月30日，被告张怀侠再次购买原告孟庆华煤炭，在给付部分货款后就剩余货款向原告孟庆华出具欠条，内容为：“今欠孟伍仟元整2014年4月30号张玉”。后经原告孟庆华多次催要，被告张怀侠至今未付。
以上事实，有欠条二份及原、被告的当庭陈述等证据证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告孟庆华与被告张怀侠之间存在买卖合同关系，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告张怀侠向原告孟庆华购买煤炭的事实清楚、证据确实充分，被告张怀侠与原告孟庆华进行结算并出具欠条系其对拖欠货款事实的认可，故原告孟庆华要求被告张怀侠偿还货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告张怀侠虽辩称其系张某经营的海达石灰经销处员工，原告孟庆华所供应的煤炭存在质量问题并造成损失，且双方曾口头约定如出现质量问题可不付款，但未提供相关证据予以证实，故对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张怀侠于本判决生效后十日内偿付原告孟庆华货款12000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张怀侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙永福
二〇一五年五月十八日
书记员 周 瑜
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第563号
罪犯阚仲鹏，男，1974年6月29日出生，汉族，高中文化程度，无业，辽宁省葫芦岛市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）武刑初字第158号刑事判决，认定被告人阚仲鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。刑期自2010年1月24日起至2025年1月23日止。判决发生法律效力后，于2010年8月20日交付执行。服刑期间，本院于2012年12月18日裁定减刑十一个月；2014年5月26日裁定减刑十个月。减刑后，刑期自2010年1月24日起至2023年4月23日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯阚仲鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯阚仲鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。分别获2014年1季度记功，2014年2季度记功，2014年3季度记功，2015年1季度表扬，2015年2季度表扬。有个人计分明细查询表、罪犯奖励审批表、悔改事实认证表、个人总结、罪犯评审鉴定表和咸宁监狱管教干部评议记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯阚仲鹏在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯阚仲鹏的刑罚减去十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期自2010年1月24日起至2022年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一五年十月二十三日
书记员 纪利军
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第105号
申请执行人张雪艳，住长春市双阳区。
被执行人刘春来，住长春市双阳区。
被执行人吴静超，住长春市双阳区。
申请执行人张雪艳与被执行人刘春来、吴静超民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2011）双民初字第2135号民事判决书已经发生法律效力。本院于2011年12月14日立案执行后对（2011）双执字第794号案终结本次执行程序。因查封期限届满，本院于2015年10月29日恢复执行。
本院在执行过程中，对被执行人刘春来所有的房屋予以查封，未查询到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落及财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第105号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘宏伟
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1613号
原告刘春枝。
委托代理人崔红献，男，1971年9月4日生，汉族。系原告刘春枝长子。
被告安阳市兴业汽车运输有限责任公司。
法定代表人李卯成，任该公司经理。
被告李卫东。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司。
负责人赵传爱，任该公司经理。
住所地河南省安阳市文峰区。
委托代理人樊胜军，河南兴邺律师事务所律师。
原告刘春枝与被告安阳市兴业汽车运输有限责任公司、李卫东、中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春枝委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告安阳市兴业汽车运输有限责任公司、被告李卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月10日12时40分许，崔军献驾驶晋A×××××小型轿车（乘车人崔宝家、刘春枝），沿涉林线由东向西行驶至段曲村路段时，由于操作不当，车辆发生侧滑，与相对方向行驶李卫东驾驶的豫E×××××、豫E×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成崔宝家、刘春枝受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后原告住院治疗，造成各项损失共计16910.19元，与第一被告协商未果。另李卫东驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司投保交强险，保险公司应在保险责任范围内予以赔偿。故原告提起诉讼，请求一、被告安阳市兴业汽车运输有限责任公司及李卫东连带赔偿原告刘春枝各项损失共计16910.19元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司在保险责任范围内承担保险责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告安阳市兴业汽车运输有限责任公司、被告李卫东均未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司辩称，一、车辆投保交强险的情况属实，经审理查明后在没有免责情形下，保险公司可以在交强险分项限额内予以赔付，但应预留另一名受伤人员的份额。二、根据相关规定，保险公司不承担评估费、鉴定费及诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原告诊断证明书及出院证；
2、原告医疗费票据（3页）；
3、交通费票据（5页）；
4、原告刘春枝的误工证明；
5、原告身份证及常住人口登记卡（复印件）；
6、涉公交认字（2012）第121102号事故认定书（复印件）；
7、涉县公安交通警察大队告知书（复印件）；
8、涉县公安交通警察大队证明（复印件）；
9、豫E×××××、豫E×××××挂重型半挂牵引车行驶证及李卫东驾驶证（复印件）；
10、原告住院病历；
被告安阳市兴业汽车运输有限责任公司、被告李卫东均未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司当庭提交了交强险条款一份。
经庭审主持质证，对证1无异议。对证2外购药有异议。对证3有异议，原告和其丈夫同时入院，交通费不能重复计算。对证4有异议，出证单位无营业执照和组织机构代码证，无用工合同，且原告已61岁，不符合用工条件。对证5-证8无异议。证9需要核对原件。证10病历中显示原告伤情并不严重，还能照顾其丈夫，原告实际治疗10天，另外10天没有任何治疗行为，目的是照顾其丈夫，相关费用如实计算。原告对被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司提交的交强险条款无异议。
经审理查明，2012年11月10日12时40分许，崔军献驾驶晋A×××××小型轿车（乘车人崔宝家、刘春枝），沿涉林线由东向西行驶至段曲村路段时，由于操作不当，车辆发生侧滑，与相对方向行驶李卫东驾驶的豫E×××××、豫E×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成崔宝家、刘春枝受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经涉县公安交警大队认定，崔军献负此事故的主要责任，李卫东负此事故的次要责任，崔宝家、刘春枝无责任。被告李卫东驾驶的豫E×××××、豫E×××××挂重型半挂牵引车所有人为被告安阳市兴业汽车运输有限责任公司。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司投保交强险（主、挂车各一份），且事故发生在保险期间内。原告刘春枝受伤后，于2012年11月10日至2012年11月30日在林州市人民医院住院治疗20天，诊断为：1、脑震荡；2、面部皮肤裂伤；3、左眼睑内侧壁骨折；4、面部、左下肢软组织损伤，支出医疗费3885.21元。
本院认为：此事故经涉县公安交警大队认定，崔军献负主要责任，李卫东负次要责任，崔宝家、刘春枝无责任，事实清楚，责任划分并无不当，本院予以确认。参照2013年河北省交通事故赔偿标准有关参考数据，原告刘春枝的损失为医疗费3885.21元、住院伙食补助费1000元（50元×20天）。对于误工费和护理费，原告提供的证据不足以证明其本人和护理人员误工实际减少的收入，故参照上一年度农、林、牧、渔业平均工资计算，误工费为743元（13564元÷365天×20天）、护理费为743元（13564元÷365天×20天，医疗机构没有明确意见的，护理人员原则上为一人）。原告请求的营养费，无医疗机构明确意见，不予支持。交通费酌定200元。综上所述，原告的损失共计6571.21元。被告李卫东驾驶的豫E×××××、豫E×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司投保交强险（主、挂车各一份），因本次事故同时造成崔宝家、刘春枝两人受伤，主、挂车交强险各赔偿一名受伤者。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条关于交强险分项限额的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司应在交强险的医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费4885.21元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费1686元。其余被告不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘春枝医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计6571.21元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 程肖芬
二〇一四年一月十六日
书记员 白 靖
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第81号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人徐某某犯过失致人死亡罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员徐景森出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人杨明妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2014年3月13日15时许，刘某某去热力公司后山散步时，被被告人徐某某饲养的“杜高”猎犬咬伤，经抢救无效于当日21时死亡。隆化县人民检察院认为被告人对其饲养的猎犬管理不到位，致使一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，公诉人当庭出示了被告人供述，证人证言，鉴定意见，现场材料等证据。
被告人徐某某对隆化县人民检察院指控其犯过失致人死亡罪的事实没有异议，称因自己不懂法是否构成犯罪，由法院依法认定，如果构成犯罪，愿意认罪，并称其已超额赔偿了死者家属经济损失，请求对其从轻处罚。辩护人杨明妹的辩护意见是，一、本案属意外事件，不属刑事犯罪。被告人徐某某不存在疏忽大意，对狗咬人的行为他是无法预见的。二、本案被告人的行为不构成过失致人死亡罪。本案导致被害人死亡是由于“杜高”犬的行为，而不是被告人的行为，不符合过失致人死亡罪的要件。辩护人当庭出示了被告人徐某某与隆化镇荣顺村三组签订的果园承包合同复印件，拟证明被告人养狗的地点在山上。
经审理查明：被告人徐某某于2004年9月8日与隆化镇荣顺村三组签订果园承包合同，承包该组座落于隆化镇东山打靶场南山坡的果园一处，在此养马，同时饲养了6只“杜高”猎犬。平时猎犬在犬舍内圈养，曾有猎犬从犬舍门缝挤出的情况。2014年3月13日15时许，刘某某（男，1944年9月26日出生）去热力公司后山（养马场附近）散步时，被告人徐某某饲养的几只“杜高”猎犬再次从犬舍铁门挤出，将刘某某咬伤，经抢救无效于当日21时死亡。
案发后被告人徐某某与被害人刘某某的近亲属就民事赔偿问题达成协议，赔偿了各项经济损失人民币36万元，被害人近亲属表示不再要求追究被告人的法律责任。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人徐某某的供述，证实我承包荣顺村三组的果园，在热力公司北边隆化镇老打靶场，在那养马，还养了6只“杜高”犬，没有专人看管，平时关在跑马场院内，狗有时能从门缝挤出来。平常门子上有个锁挂着，也不锁。这种“杜高”犬是抓野猪的猎犬，没咬过人。2014年3月13日下午警察找我我才知道狗把一个老头咬了。后来我主动赔偿了死者家属36万元钱，他们表示不追究了。
2、证人尹某某的证言，证实我白天在徐某某的马场帮着喂马，晚上在县政府看门。那天下午四点多，我和华某某正推草喂马呢，徐某某也在，警察到马场说狗咬人了，我们三个都不知道怎么回事。徐某某在马场养了五六条“杜高”犬，圈狗的铁栅栏门平时也锁不上，锁就是挂在门上的，狗平时能钻出来。
证人华某某的证言，证实我主要在徐某某的马场喂马、喂狗。马场内有6只“杜高”犬，还有1只大黄狗，这些“杜高”犬平时跑出去过，锁狗圈门的锁坏了我和徐某某说过，他说把锁挂上把门关住就行了。那天我和尹某某正推马草，徐某某也在马场。下午四点多，尹某某见一只“杜高”犬身上有血，还说狗又掐架了。紧接着警察就来了，说狗把一个老头咬了。我才知道狗从狗圈跑出来了，我去狗圈看这些“杜高”犬身上基本都粘了血，狗圈门开着呢。以前狗也从门底下钻出来过，我发现后就用绳子给拴上了。
证人赵某某的证言，证实2014年3月13日下午3点多，我和张某甲等三人在打靶场院玩，顺着狗叫声看见南面山破上一群白狗正追一个老头，那老头退着躲闪，狗边追边撕咬着老头，后来把老头扑倒了撕咬，老头挣扎着滚到山坡下面了。我就到靶场附近住户叫人，有五个大人，四男一女，他们也没敢去，就报警了。警察来了，120急救车也来了，老头被送医院了。
证人张某甲的证言，证实2014年3月13日下午，我和赵某某等人去热力公司后面老打靶场玩，看见南面山坡上一个白头发老头被一群狗追着咬，后来老头滑到山根下了。老头喊救命，因为狗太多我们也不敢过去，我就跑到靶场边上居民区叫人，居民区的人也不敢过去，我就借别人的手机报了警。
证人张某乙的证言，证实那天下午我和几个人在靶场门口大坡那呆着，有两个二十来岁的小伙子跑出来告诉我说一群狗正撕扯一个老头呢，我就看见一群狗在徐某某养马场外面的坡上呢，后来让人打电话报的警，警察来了狗还扑警察呢，我看见一个老头全身裸露着，趴在边沟里，我帮着抬上车的。
3、现场照片，证实现场情况。
4、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人的死亡原因。
5、协议书、收款条，证实本案民事赔偿问题已经协商解决。
6、本院（2006）隆刑初字第62号刑事判决书，证实被告人曾受刑罚处罚情况。
7、辩护人提交的承包合同，证实被告人承包果园后用于养马并饲养“杜高”犬的具体地点。
8、被告人的户籍证明，证实被告人的自然情况。
经庭审质证，被告人及其辩护人对上述证据主要内容无异议，均作为认定本案事实的证据予以采信。
本院认为，被告人徐某某饲养“杜高”猎犬，不加强管护，明知猎犬有跑出的情况发生，仍未采取有效措施加固犬舍铁门，以致于猎犬再次跑出。被告人作为饲养管理人，应当对猎犬可能会伤人的情况有所预见，但其没能预见，导致猎犬咬伤并致行人死亡的结果发生，对本案被害人因狗咬伤后死亡的事实，被告人存在刑法意义上的过失，其行为已构成过失致人死亡罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。辩护人杨明妹认为被告人不构成过失致人死亡罪的辩护意见不正确，不予采纳。被告人徐某某能够认罪，并如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，结合本案具体情况，可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条，第六十七条三款，第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 王秀山
人民陪审员 王建华
二〇一五年七月七日
书 记 员 姜 静
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第81号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨志远，男，1963年2月28日生，汉族，高中文化。因吸食毒品成瘾于2014年6月3日被保山市公安局隆阳分局决定社区戒毒三年，行政拘留十日、罚款900元。因本案于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，同年11月10日被批准逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人胡苏斌，云南天利达律师事务所律师。
辩护人朱治宇，云南天利达律师事务所实习律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人杨志远犯非法持有毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同年3月30日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人杨志远及其辩护人胡苏斌、朱治宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日1时许，被告人杨志远在本区兰城街道永昌路“99”宾馆401房间被公安民警查获，当场在其房间西南角落的一个红色购物袋内查获用复写纸和透明塑料胶带包裹的毒品甲基苯丙胺，经称量，净重394克。经对被告人杨志远的尿液进行吗啡-
甲基安非他明检测，结果呈全阳性。经对被告人杨志远进行法医精神病鉴定，被告人杨志远为甲基苯丙胺滥用者，作案时意识清晰，其具有辨认能力和控制能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、检查笔录、称重记录及照片、辨认笔录照片、检材提取笔录、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）221号毒品定性检验报告及鉴定意见通知书；昆医司法鉴定中心（2014）精鉴字第309号法医精神病鉴定意见书及鉴定意见通知书；住宿费收款收据，证人王某某、万某某、李某甲、张某甲、熊某某、张某乙、戴某、刘某某、李某乙、石某某的证言；被告人户口证明、指认毒品的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志远明知是毒品，而非法持有毒品甲基苯丙胺394克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨志远犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨志远到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。庭审中，被告人杨志远认为公安民警未发现红色购物袋内的物品系毒品甲基苯丙胺时，其主动交代，构成自首的辩解与法律规定不符，本院不予采纳。被告人杨志远的辩护人胡苏斌、朱治宇提出被告人杨志远具有如实供述的情节，应对被告人从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳；提出被告人持有的毒品甲基苯丙胺未流入社会，社会危害性不大，可对其从轻处罚的观点于法无据，本院不予采纳。综上，根据被告人杨志远的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨志远犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其先行被羁押的三日，即自2014年11月10日起至2024年11月6日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内交纳。）
二、扣押被告人杨志远的毒品甲基苯丙胺393克（提取检材后剩余）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万云凤
审 判 员 杨忠周
人民陪审员 杨丽翠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李富双
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第81号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人杨付师，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经隆林各族自治县公安局决定，2015年5月19日对其取保候审。2015年6月11日本院决定对其逮捕，同月17日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。被告人杨付石，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经隆林各族自治县公安局决定，2015年5月19日对其取保候审。2015年6月11日本院决定对其逮捕，同月17日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。被告人杨贵军，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经隆林各族自治县公安局决定，2015年5月19日对其取保候审。2015年6月11日本院决定对其逮捕，同月17日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人杨付师、杨付石、杨贵军犯非法持有枪支罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员黄林镜出庭支持公诉，被告人杨付师、杨付石、杨贵军到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年1月16日10时30分，被告人杨付师、杨付石、杨贵军等人驾驶一辆车牌号为粤T×××××的小轿车经过隆林县平班镇榜纳村高速公路收费站时，被巡逻民警当场在车内查获三支火药枪和少量火药子弹。火药枪分别是被告人杨付师、杨付石、杨贵军所有。公诉机关认为，三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。被告人杨付师、杨付石、杨贵军公诉机关指控的事实及罪名无异议经审理查明，2015年1月16日10时30分，被告人杨付师、杨付石、杨贵军与杨某丁、项某驾驶一辆车牌号为粤T×××××的小轿车经过隆林各族自治县平班镇榜纳村高速公路收费站时，被巡逻民警在车内查获三支火药枪和少量火药子弹并依法扣押。三支火药枪分别是被告人杨付师、杨付石、杨贵军持有。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨付师、杨付石、杨贵军非法持有的枪支均具有正常的射击性能，是以火药为动力，且具有致伤力。上述事实，有下列经庭审质证、认证的户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、检查笔录、扣押物品、文件清单，随案移送清单、照片说明；证人杨某丁、项某的证言；被告人杨付师、杨付石、杨贵军的供述笔录；指认笔录及照片、辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；枪支、弹药检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨付师、杨付石、杨贵军违反国家对枪支管理的规定，各自非法持有非军用枪支一支，其行为均已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨付师、杨付石、杨贵军的犯罪事实及罪名成立。三被告人归案后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨付师、杨付石、杨贵军有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人杨付师犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人杨付石犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人杨贵军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员王秀芬二〇一五年六月二十五日书记员汪舟
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第81号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨志远，男，1963年2月28日生于云南省保山市隆阳区，汉族，高中文化，原保山市隆阳区瓦房乡农村信用社信贷员，住保山市隆阳区。因吸食毒品成瘾于2014年6月3日被保山市公安局隆阳分局决定社区戒毒三年，行政拘留十日、罚款900元。因本案于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，同年11月10日被批准逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人胡苏斌，云南天利达律师事务所律师。 辩护人朱治宇，云南天利达律师事务所实习律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2015]53号起诉书指控被告人杨志远犯非法持有毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同年3月30日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人杨志远及其辩护人胡苏斌、朱治宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年5月24日1时许，被告人杨志远在本区兰城街道永昌路“99”宾馆401房间被公安民警查获，当场在其房间西南角落的一个红色购物袋内查获用复写纸和透明塑料胶带包裹的毒品甲基苯丙胺，经称量，净重394克。经对被告人杨志远的尿液进行吗啡-甲基安非他明检测，结果呈全阳性。经对被告人杨志远进行法医精神病鉴定，被告人杨志远为甲基苯丙胺滥用者，作案时意识清晰，其具有辨认能力和控制能力。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、检查笔录、称重记录及照片、辨认笔录照片、检材提取笔录、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、（保）公（刑）鉴（毒）字[2014]221号毒品定性检验报告及鉴定意见通知书；昆医司法鉴定中心[2014]精鉴字第309号法医精神病鉴定意见书及鉴定意见通知书；住宿费收款收据，证人王某、万某、李某1、张某1、熊某、张某2、戴某、刘某、李某2、石某的证言；被告人户口证明、指认毒品的笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨志远明知是毒品，而非法持有毒品甲基苯丙胺394克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨志远犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨志远到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。庭审中，被告人杨志远认为公安民警未发现红色购物袋内的物品系毒品甲基苯丙胺时，其主动交代，构成自首的辩解与法律规定不符，本院不予采纳。被告人杨志远的辩护人胡苏斌、朱治宇提出被告人杨志远具有如实供述的情节，应对被告人从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳；提出被告人持有的毒品甲基苯丙胺未流入社会，社会危害性不大，可对其从轻处罚的观点于法无据，本院不予采纳。综上，根据被告人杨志远的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨志远犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其先行被羁押的三日，即自2014年11月10日起至2024年11月6日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内交纳。） 二、扣押被告人杨志远的毒品甲基苯丙胺393克（提取检材后剩余）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万云凤 审 判 员  杨忠周 人民陪审员  杨丽翠 二〇一五年四月二十八日 书 记 员  李富双
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11078号
罪犯蔡某，现在浙江省女子监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇一三年十二月十六日作出（2013）舟普刑初字第426号刑事判决，以罪犯蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十二月三日
￻
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11078号
罪犯蔡桂霞，现在浙江省女子监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇一三年十二月十六日作出（2013）舟普刑初字第426号刑事判决，以罪犯蔡桂霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡桂霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡桂霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡桂霞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡桂霞准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月三日
书记员 王 静
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初222号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李小文，男，1969年7月11日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年9月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉［2018］237号起诉书指控，2018年1月31日16时30分许，被告人李小文与韦某达成交易50元毒品甲基苯丙胺（冰毒）的约定之后，李小文安排罗某某（已判决）将毒品交给韦某并代收毒资。罗某某完成任务后在返回李小文住处的途中被民警抓获。
2018年3月1日10时许，民警在被告人李小文家中将李小文抓获，并查获毒品甲基苯丙胺8.24克。公诉机关认为，被告人李小文的行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议适用速裁程序，判处被告人李小文有期徒刑二年十个月至三年，并处罚金人民币五千元。被告人李小文对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李小文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2020年12月31日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺8.24克依法予以没收；扣押在案的违法所得人民币50元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓放
二〇一八年五月二日
法官助理 张 毅
书 记 员 犹小清
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第947号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人孙某。因本案，于2015年9月21日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）878号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月6日0时许，被告人孙某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，沿平湖市当湖街道新华路由北向南行驶至新华中路52号路段处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙某血液中检出乙醇成份，含量为156mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、提取血样登记表、理化检验报告、现场调查笔录、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日、缓刑二个月，并处罚金3500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人孙某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 俞佳伦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终129号
上诉人（原审被告）：得力集团有限公司，住所地：浙江省宁海县得力工业园。
法定代表人：娄甫君，董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波宏迪尺业有限公司，住所地：浙江省余姚市远东工业城CW4。
法定代表人：周晓刚，总经理。
原审被告：上海得力商贸有限公司，住所地：上海市黄浦区中山南路1420号二楼2164室。
法定代表人：娄安君，董事长。
上诉人得力集团有限公司（以下简称得力公司）因与被上诉人宁波宏迪尺业有限公司、原审被告上海得力商贸有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初402号之一民事裁定，向本院提起上诉。
得力公司上诉称：涉案产品通过淘宝网销售，侵权行为地系杭州，故请求撤销原裁定，将本案移送杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据宏迪公司提供的初步证据，侵权行为地和原审被告得力公司的住所地均系浙江省宁海县，故宁波市中级人民法院对本案享有管辖权。得力公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕如
审判员 周 平
审判员 王亦非
二〇一七年六月二十八日
书记员 王莉莉
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行初字第24号
原告丁孟平诉被告张家界市永定区人民政府撤销房屋补偿决定一案，本院受理后，依法向被告张家界市永定区人民政府送达了行政起诉状副本。本院审查认为，本案由房屋所在地基层法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案由湖南省张家界市永定区人民法院管辖。
二〇一五年四月十六日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢273号
申请执行人:黄尊生，男，汉族，农民。
被执行人：嘉祥县仲山镇狼山东村村委会。
申请执行人黄尊生与被执行人嘉祥县仲山镇狼山东村村委会借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日恢复执行,原执行案号（2017）鲁0829执618号，根据已经生效的山东省济宁市中级人民法院(2017)鲁08民终111号民事判决书的确认及黄尊生的申请，被执行人嘉祥县仲山镇狼山东村村委会应支付给申请执行人黄尊生案款15125元及利息并交纳执行费。在执行过程中，被执行人已将其法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定
山东省济宁市中级人民法院(2017)鲁08民终111号民事判决书民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 石在忠
二〇一八年五月十六日
书记员 张嘉乐