福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5329号
原告：张坤平，男，1972年6�9日出生，汉族。
委托代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。
被告：陈耿山，男，1989年6月2日出生，汉族。
原告张坤平与被告陈耿山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林伟华、被告陈耿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤平诉称，被告于2014年3月16日向原告借款5万元，月利息1500元；2014年4月10日，被告再次向原告借款65000元，承诺从2014年6月10日起每月还款6500元。两笔借款合计115000元，被告就此分别出具借条交由原告收执。后被告未偿还原告借款本息。原告因此诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告借款115000元及利息（其中5万元的利息从2014年3月16日起至还款之日止按月1500元计付；65000元的利息从2015年4月10日起至还款之日按年利率6%计付）。
被告陈耿山辩称，1、第一笔借款5万元没有异议，但第二笔借款金额为5万元，不是原告所述的65000元，合计借款10万元，但两笔借款原告均只实际支付48500元，合计97000元；2、其已偿还原告部分借款，累计约偿还六七万元，具体金额不记得。
在审理本案过程中，原告向本院提供以下证据：被告于2014年3月16日、2014年4月10日出具的借条各一份，以此证明：被告于2014年3月16日向原告借款5万元，约定月利息1500元；于2014年4月10日向原告借款65000元，约定每月偿还6500元。被告向本院提供一份银行历史流水账，以此证明其转账偿还原告借款本息41430元。
本院认为，1、关于证据的认定。被告对原告提供的两份借条上被告的签名真实性没有异议，但认为其签名时借条是空白的，其签名后原告才书写了其他的借款金额等内容，但经本院询问，被告明确其不对借条申请形成时间鉴定，应就此承担举证不能的法律后果，被告该主张本院不予认定，对原告提供的借条的真实性本院予以认定。原告对被告提供的证据银行历史流水账的真实性没有异议，本院予以确认。2、关于借款金额。2014年3月16日的借款5万元被告没有异议，本院予以确认；2014年4月10日的借条记载的借款65000元，被告主张实际借款数额为5万元，且其仅收到48500元，但未就此举证，借条亦未约定以转账形式支付借款，被告该主张证据不足，本院不予采信，原告提供的证据足以证明借款金额为65000元。3、关于还款及尚欠借款金额。依据被告提供的银行历史流水账的记载，其于2014年3月30日、2014年5月10日、2014年6月4日、2014年7月9日、2014年8月13日、2014年9月29日依次汇款4930元、1500元、8000元、8000元、8000元、11000元至被告银行账户，原告确认收到上述款项�本院对此予以确认。原告主张2014年3月30日的汇款4930元不是用于偿还本案借款，但未提供证据证明其与被告之间存在其他经济往来，该主张本院不予采信，应认定该笔汇款用于偿还第一笔借款5万元；其余几笔汇款，原、被告双方一致陈述如下：2014年5月10日的汇款1500元系用于偿还第一笔借款的利息，2014年6月至2014年8月份的三笔汇款8000元是偿还第一笔借款月利息1500元及第二笔借款每月分期还款6500元，2014年9月份的汇款11000元是用于支付第一笔借款尚欠的三个月利息4500元及第二笔借款每月分期还款6500元，本院对此予以确认。综上，被告已偿还第一笔借款15430元，偿还第二笔借款本金26000元。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2014年3月16日，被告向原告借款5万元，双方约定月利息1500元，被告就此出具一份借条交由原告收执。2014年4月10日，被告向原告借款65000元，双方约定从2014年6月10日起每月还款6500元，被告就此再次出具一份借条交由原告收执。被告合计汇款41430元至原告账户用于偿还本案借款本息，其中偿还第一笔借款本息15430元，具体如下：于2014年3月30日偿还4930元，于2014年5月10日、2014年6月4日、2014年7月9日、2014年8月13日各偿还1500元、于2014年9月29日偿还4500元；偿还第二笔借款本金26000元，具体如下：于2014年6月4日、2014年7月9日、2014年8月13日、2014年9月29日各偿还原告6500元。2016年5月24日，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，关于第一笔借款5万元，原、被告约定每月利息1500元（即月利率3%）过高，依法应调整为按年利率24%计付，余民间借贷关系依法有效，受法律保护，被告应当偿还原告该笔借款5万元，并从2014年3月16日起至还款之日止按年利率24%计付，被告已偿还该笔借�的15430元依法应先抵扣利息后抵扣本金。关于第二笔借款65000元，被告抗辩借款本金仅为5万元，证据不足，本院不予采信；被告已偿还该笔借款本金26000元，尚欠借款本金39000元被告应予偿还，被告还应依约从还款期限届满之日即2015年4月10日起至还款之日止按年利率6%计付该笔借款的逾期利息。被告辩称其除上述还款41430元外，另有偿还原告部分借款，并向本院申请延期举证，但其未在本院给予延期的举证期间内向本院提交证据，应就此承担举证不能的法律后果，该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�二条的规定，判决如下：
一、被告陈耿山应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张坤平借款本金5万元，并从2014年3月16日起至还款之日止按年利率24%计付利息（被告陈耿山已偿还的15430元应予抵扣，优先抵扣利息后抵扣本金）；
二、被告陈耿山应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张坤平借款本金39000元，并从2015年4月10日起至还款之日止按年利率6%计付逾期利息；
三、驳回原告张坤平的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3495元，减半收取1747.5元，由原告负担414.5元、被告负担1333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 邹燕玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。