广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1537号
原告北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，该社理事长。
委托代理人龙钢锋，该社职员。
委托代理人李燕，该社职员。
被告林桂。
被告周凤清。
被告北流市北城汽车运输有限公司，住所地北流市城南一路0088号。
法定代表人林开桂，该公司总经理。
原告北流市农村信用合作联社与被告林桂、周凤清、北流市北城汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员林惠志担任审判长，与代理审判员李广健、人民陪审员吴小娟组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。书记员林兵担任法庭记录。原告的委托代理人龙钢锋，被告林桂到庭参加诉讼，被告周凤清、北流市北城汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，被告林桂因购买汽车从事运输业，但缺少资金，因此向原告北流市农村信用合作联社申请借款26万元，原告对被告的申请进行了调查后，同意由附城信用社向被告发放贷款26万元，借款期限为三年（即从2014年1月13日起至2017年1月5日止），年利率为9.225%。该借款以被告北流市北城汽车运输有限公司名下的车牌号为桂K×××××重型半挂牵引车、车牌号为桂K×××××挂重型仓栅式半挂车作抵押，并到有关部门办理了抵押登记手续。2014年2月18日，被告林桂再次以同样的理由向原告北流市农村信用合作联社申请借款27万元，原告对被告的申请进行了再次调查后，同意由附城信用社向被告发放贷款27万元，借款期限为三年（即从2014年3月4日起至2017年2月27日止），年利率为9.225%。该借款以被告北流市北城汽车运输有限公司名下的车牌号为桂K×××××重型半挂牵引车、车牌号为桂K×××××挂重型仓栅式半挂车作抵押，并到有关部门办理了抵押登记手续。同时被告北流市北城汽车运输有限公司对该借款作连带保证担保。附城信用社根据合同的约定通过转账的方式向被告林桂发放了26万元、27万元两笔贷款。两笔贷款已多月不支付本息，到2015年6月24日止，尚欠原告本金52.5万元，利息1.772738万元；经原告多次催收，被告却总是以种种理由推诿，该行为已严重损害了原告的合法权益。被告周凤清作为被告林桂的妻子，应与被告林桂一起共同承担清偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告林桂、周凤清共同向原告偿还借款本金52.5万元，利息1.772738万元（暂计算至2015年6月24日止），利息应继续按合同约定计算至本息还清之日止；2、被告北流市北城汽车运输有限公司对上述借款本息及费用承担连带偿还责任；3、原告对被告北流市北城汽车运输有限公司的抵押车辆（被告北流市北城汽车运输有限公司名下的车牌号为桂K×××××重型半挂牵引车、车牌号为桂K×××××挂重型仓栅式半挂车、车牌号为桂K×××××重型半挂牵引车、车牌号为桂K×××××挂重型仓栅式半挂车）享有优先受偿权。4、本案所有诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告企业法人营业执照及金融经营许可证，证明原告为合格主体；2、法定代表人身份证，证明法定代表人的合格主体身份；3、身份证、结婚证，证明被告主体合格；4、企业法人营业执照、法人身份证；证明被告主体合格；5、借款申请书，证明被告林桂等人承诺以车辆抵押向原告申请借款26万元；6、汽车抵押担保借款合同、抵押合同，证明被告林桂、周凤清以北流市北城汽车运输有限公司的汽车作抵押向原告借款26万元达成协议；7、抵押物清单，证明抵押物情况；8、借款保证、抵押承诺书，证明被告北流市北城汽车运输有限公司承诺对26万元的借款承担连带责任；9、汽车行驶证，证明抵押车辆为被告北流市北城汽车运输有限公司所有；10、股东会决议，证明被告北流市北城汽车运输有限公司股东同意对26万元的借款承担连带责任；11、抵押物所有权证及抵押登记书，证明被告北流市北城汽车运输有限公司的汽车已办理抵押登记；12、借款借据，证明原告已按合同规定通过转账将贷款26万元发放给被告林桂；13、取款凭条，证明被告林桂已收取贷款26万元；14、利息试算单，证明欠息情况；15、借款申请书，证明被告林桂等人承诺以车辆抵押向原告申请借款27万元；16、汽车抵押担保借款合同、抵押合同，证明被告林桂、周凤清以北流市北城汽车运输有限公司的汽车作抵押向原告借款27万元达成协议；17、抵押物清单，证明抵押物情况；18、借款保证、抵押承诺书，证明被告北流市北城汽车运输有限公司承诺对27万元的借款承担连带责任；19、汽车行驶证，证明抵押车辆为被告北流市北城汽车运输有限公司所有；20、抵押物所有权证及抵押登记书，证明被告北流市北城汽车运输有限公司的汽车已办理抵押登记；21、借款借据，证明原告已按合同规定通过转账将贷款27万元发放给被告林桂；22、取款凭条，证明被告林桂已收取贷款27万元；23、利息试算单，证明欠息情况；
被告林桂辩称，对原告起诉的借款本息无异议，对原告的诉讼请求均无异议，要求将车拉回来，以车来清偿本案的债务。
被告林桂在举证期限内没有向本院提供证据。
被告北流市北城汽车运输有限公司辩称，对原告主张的借款事实及借款本息由法院认定；车牌号为桂K×××××、桂K×××××挂、桂K×××××、桂K×××××挂的实际车主是被告林桂，北流市北城汽车运输有限公司只是车辆的挂靠单位，且对本案所涉借款是以上述车辆作抵押的，因此本案的还款责任先由以上述担保物进行优先受偿，不足部分由被告林桂承担，北流市北城汽车运输有限公司依《汽车担保借款合同》承担相应的担保责任。
被告北流市北城汽车运输有限公司在举证期限内没有向本院提供证据。
被告周凤清没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告周凤清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。本案被告北流市北城汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证的权利。
经庭审质证，被告林桂对原告提供的证据的质证意见为：对原告提供的所有证据无异议。
经庭审质证，本院的认证意见如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案的证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2014年1月6日，被告林桂因需要购买汽车从事营运，与原告签订《汽车担保借款合同》，合同约定，被告林桂向原告贷款26万元，借款期限为三年，即从2014年1月6日起至2017年1月5日止，贷款利率在基准利率6.15%的基础上上浮50%，执行年利率9.225%，逾期还款的，按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息。贷款发放到被告在合同中指定的账户，并约定按年结息，结息日为每年未月的23日，被告按等额本金还款归还贷款本金共36期，借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，原告有权提前收回借款；被告北流市北城汽车运输有限公司在保证人上签字，承诺承担连带保证责任，保证期间为二年。同日，原告与被告北流市北城汽车运输有限公司签订了两份《车辆抵押合同》，约定用被告北流市北城汽车运输有限公司名下的车牌号为桂K×××××重型半挂牵引车、车牌号为桂K×××××挂重型仓栅式半挂车作抵押，并到有关部门办理了抵押登记手续。2014年1月13日，北流市农村信用合作联社附城信用社（以下简称附城信用社）通过转账方式将26万元转入到被告林桂在合同中指定的账户，被告林桂在借款借据上签字盖章。借款借据中明确：基准利率为6.15%，上浮50%，执行年利率9.225%。
2014年2月28日，被告林桂再次以需要购买汽车从事营运为由，与原告签订《汽车担保借款合同》，合同约定，被告林桂向原告贷款27万元，借款期限为三年，即从2014年2月28日起至2017年2月27日止，贷款利率在基准利率6.15%的基础上上浮50%，执行年利率9.225%，逾期还款的，按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息。贷款发放到被告在合同中指定的账户，并约定按年结息，结息日为每年未月的23日，被告按等额本金还款归还贷款本金共36期，借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，原告有权提前收回借款；被告北流市北城汽车运输有限公司在保证人上签字，承诺承担连带保证责任，保证期间为两年。同日，原告与被告北流市北城汽车运输有限公司签订了两份《车辆抵押合同》，约定用被告北流市北城汽车运输有限公司名下的车牌号为桂K×××××重型半挂牵引车、车牌号为桂K×××××挂重型仓栅式半挂车作抵押，并到有关部门办理了抵押登记手续。2014年3月4日，附城信用社通过转账方式将27万元转入到被告林桂在合同中指定的账户，被告林桂在借款借据上签字盖章。借款借据中明确：基准利率为6.15%，上浮50%，执行年利率9.225%。至2015年6月24日止，被告林桂尚欠原告两笔贷款本金52.5万元，利息1.772738万元，经原告多次追讨，被告仍不归还，为此，遂诉至本院。
另查明，原告北流市农村信用合作联社是依法成立并领取有营业执照、金融许可证的金融机构；附城信用社是原告依法成立的非法人分支机构。被告林桂与被告周凤清在借款期间是夫妻关系，被告北流市北城汽车运输有限公司是依法成立的公司。
本院认为，附城信用社是原告北流市农村信用合作联社依法成立的非法人分支机构，其债权债务由原告承继，原告依法具有向被告主张权利的主体资格。
原告与被告林桂签订的两份《汽车担保借款合同》、与被告北流市北城汽车运输有限公司签订的四份《车辆抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，上述合同依法成立有效，依法予以保护。附城信用社已经发放了借款给被告，被告没有按约定支付利息，其行为已构成违约，原告请求提前收回贷款的诉讼请求符合双方的约定，本院依法予以支持。
按抵押合同的约定，在被告林桂不能归还借款本金及支付相应利息的情况下，抵押人则应按合同约定承担相应的抵押担保责任，被告北流市北城汽车运输有限公司以其名下的车牌号为桂K×××××重型半挂牵引车、车牌号为桂K×××××挂重型仓栅式半挂车、车牌号为桂K×××××重型半挂牵引车、车牌号为桂K×××××挂重型仓栅式半挂车作抵押，并到相关部门进行了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条的规定，原告对上述车辆享有优先受偿的权利。
被告北流市北城汽车运输有限公司在原告与被告林桂签订的《汽车担保借款合同》上以保证人的签名作保证，承诺承担连带保证责任，故被告北流市北城汽车运输有限公司对本案的借款承担连带责任保证；由于原、被告双方约定保证期间为两年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，本案的借款还在保证期间内，因此原告要求被告北流市北城汽车运输有限公司对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告林桂与被告周凤清在借款期间是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务依法认定为两被告的夫妻共同债务，故被告周凤清应共同偿还本案的贷款本息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林桂、周凤清归还原告北流市农村信用合作联社贷款本金52.5万元；
二、被告林桂、周凤清支付原告北流市农村信用合作联社贷款的利息（利息的计算办法：1、至2015年6月24日止，利息为1.772738万元；2、以52.5万元为基数，从2015年6月25日起至本案生效判决规定履行期限的最后一日止，按年利率9.225%计算）；
三、被告林桂、周凤清不履行上述第一、二项债务时，被告北流市北城汽车运输有限公司对上述贷款本息承担连带责任保证；
四、被告林桂、周凤清不履行上述第一、二项债务时，原告北流市农村信用合作联社有权依照法律的规定以本案的抵押物（被告北流市北城汽车运输有限公司名下的车牌号为桂K×××××重型半挂牵引车、车牌号为桂K×××××挂重型仓栅式半挂车、车牌号桂K×××××重型半挂牵引车、车牌号桂K×××××挂重型仓栅式半挂车）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
五、被告北流市北城汽车运输有限公司承担上述债务后，有权向被告林桂、周凤清追偿。
本案案件受理费9228元（原告已预交4614元），由被告林桂、周凤清、北流市北城汽车运输有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9228元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林惠志
代理审判员 李广健
人民陪审员 吴小娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林 兵