上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24063号
原告龚龙仙。
委托代理人马瑞琪，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告张治中，男，1987年10月31日，汉族，住上海市浦东新区航头镇鹤东村沿江***号*室。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告龚龙仙与被告张治中及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“中保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告龚龙仙的委托代理人马瑞琪，被告张治中，被告中保上海分公司的委托代理人余陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚龙仙诉称，2014年7月21日17时09分许，原告驾驶电动自行车由东向西行驶至浦东新区申江南路出下盐路北约50米处时，与被告张治中驾驶的沪CAXX**轿车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门责任认定，双方各负事故的同等责任。原告伤情经鉴定构成伤残。另，被告张治中驾驶的车辆在被告中保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下至判决主文前简称“商业险”），事故发生于保险有效期内。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿，由被告中保上海分公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由被告中保上海分公司继续在商业险限额内承担60%的赔偿责任，律师费、诉讼费由被告张治中承担。原告具体损失为医疗费36，460.90元（人民币，下同）、后续治疗费10，000元、住院伙食补助费350元、营养费3，000元、误工费15，000元、护理费5，250元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、鉴定费1，900元、衣物损失费500元、车辆损失费1，500元、律师费5，000元，共计126，844.90元。
被告张治中辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，同意对原告损失依法承担赔偿责任。但对原告具体赔偿主张有异议。其因事故发生车辆损失2，700元、评估费240元和牵引费310元，要求在本案中一并处理。
被告中保上海分公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，同意对原告损失依法赔偿。但对原告具体赔偿主张有异议。
经审理查明，2014年7月21日17时09分，被告张治中驾驶沪CAXXX**轿车行驶至浦东新区申江南路、下盐路北约50米处时，适遇原告龚龙仙驾驶电动自行车途经此地，两车相撞，至原告龚龙仙受伤，两车损坏。经交警部门责任认定，双方各负事故的同等责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区周浦医院住院和门诊治疗，共计发生医疗费36，191.90元（已扣除伙食费269元）。2015年3月23日，原告伤情经经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定，结论为“被鉴定人龚龙仙因交通事故致：右胫骨上段粉碎性骨折行内固定术，该损伤后遗症构成X（拾）级伤残。其损伤后合计给予休息期180天、营养期75天、护理期105天。被鉴定人根据医嘱取出内固定，赔偿时应考虑其费用”。原告为此支付鉴定费1，900元。2015年8月3日，原告为诉讼支付律师费5，000元。经查，原告系农村户籍。
审理中，原告同意对被告车辆损失在本案中一并处理。
还查明，事故车辆在被告中保上海分公司投保了交强险和商业险（500，000元），并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。
以上事实，由交通事故认定书、医疗病史、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、保单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车和非机动车之间，被告张治中驾驶的车辆在被告中保上海分公司同时投保了交强险和商业险，经交警部门责任认定双方各负事故的同等责任，故对原告龚龙仙的合理损失，本院确认由被告中保上海分公司在交强险限额内先行向原告承担赔偿责任，超出交强险限额的部分继续由被告中保上海分公司在商业险责任限额范围内承担60%的赔偿责任。仍有不足的，由被告张治中承担相应赔偿责任。原告同意对被告车辆损失在本案中一并处理，本院予以照准。
对原告合理损失，本院分析说明如下：1、医疗费，本院经审核原告提供的病史及发票，确认为36，191.90元。2、住院伙食补助费，当事人意见一致，确认为350元。3、营养费，结合原告伤情酌情每天35元的标准，确认为2，625元。4、误工费，原告及其家庭系农村土地承包户，平时从事农业劳动，现按每月2，500元标准主张误工损失，尚在合理范围之内，本院予以支持，确认为15，000元。5、护理费，原告主张每天50元的标准，本院认为原告主张并无不当，予以支持，确认为5，250元。6、残疾赔偿金，原告主张符合法律规定，本院予以支持，确认为42，384元。7、精神损害抚慰金，本院认为原告因伤致残，精神遭受创伤，结合原告伤情及被告过错程度等因素，确认为3，000元。8、交通费，原告主张尚在合理范围之内，本院予以支持，确认为500元。9、衣物损失，原告因伤导致衣物受损系客观存在，酌定为300元。10、车辆损失费，双方当事人确认一致，本院予以照准，确认为1，500元。11、鉴定费，由鉴定报告及发票为证，本院予以支持，确认为1，900元。12、律师费，本院根据本案涉诉标的和律师收费标准，确认为2，500元。13、后续治疗费，本院认为原告受伤后在上海市浦东新区周浦医院住院和门诊治疗，现由上海市浦东医院出具证明，本院难以采信，故由原告待后续医疗费实际发生后另行主张。原告损失共计111，500.90元，由被告中保上海分公司在交强险限额内赔付原告77，934元（医疗费用限额10，000元，死亡伤残赔偿限额66，134元，财产损失赔偿限额1，800元），余款33，566.90在商业险限额内承担60%计18，640.14元，其中律师费2，500元由被告张治中全额承担。对被告张治中的车辆损失，经核实为车辆损失费2，700元，评估费240元和牵引费410元，共计3，350元，由原告赔偿被告1，340元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告龚龙仙96，574.14元；
二、被告张治中应赔偿原告龚龙仙律师费2，500元，由被告于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告龚龙仙的其余诉讼请求；
四、准予原告龚龙仙赔偿被告张治中损失1，340元，由原告于本判决生效后十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，736元，减半收取计1，368元（原告龚龙仙已预交），由被告张治中负担，被告张治中应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一五年十月十四日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。