wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第206号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人崔某某，男，1964年3月3日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住乐亭县。2014年4月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被乐亭县公安局刑事拘留，6月26日因涉嫌故意毁坏财物罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
乐亭县人民检察院以乐检公刑诉（2014）141号起诉书指控被告人崔某某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2014年4月4日上午9时许，被告人崔某某到乐亭县中堡镇徐家店中段汀会路北信用社营业厅办理汇款业务时，因营业员让其必须用本人身份证办理，引起该崔不满，后崔某某用石头、锤子分别将信用社点钞机损毁、将营业厅玻璃砸碎、营业牌砸毁。经价格鉴证，被毁坏物品共价值人民币6681元。经鉴定，被告人崔某某在案发时具有完全刑事责任能力。
公诉机关认为被告人崔某某的行为构成故意毁坏财物罪，要求依法判处。公诉机关提供了相应证据。
被告人崔某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年4月4日上午9时许，被告人崔某某到乐亭县中堡镇徐家店信用社营业厅办理汇款业务时，因营业员让其必须用本人身份证办理，引起崔某某不满，后崔某某用石头、锤子等物将信用社点钞机、营业厅玻璃、营业牌砸毁。经价格鉴证，被毁坏物品共价值人民币6681元。被告人崔某某在作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表。
2、现场勘查笔录、现场照片。
3、乐亭县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书。
4、证人李某某、李某甲、魏某某分别证实了2014年4月4日上午9时许，被告人崔某某到乐亭县中堡镇徐家店信用社营业厅办理汇款业务时，因营业员让其出示本人身份证，引起崔某某不满，后崔某某用石头、锤子等物将信用社点钞机、营业厅玻璃、营业牌砸毁的事实经过。
5、证人徐某某、赵某某、崔某甲的证言。
6、被告人崔某某供述了2014年4月4日9时，他到徐家店村信用社办理汇款时，因徐家店信用社的工作人员向他要身份证引起他不满，一气之下砸毁信用社东西的事实经过。
7、唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书：被告人崔某某案发时具有完全刑事责任能力。
8、被告人崔某某到案说明。
9、被告人崔某某户籍证明。
本院认为，被告人崔保全故意毁坏公共财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成故意毁坏财物罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人崔某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二０一四年九月二十四日
书记员 王 静
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第206号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人崔某甲，男，1964年3月3日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住乐亭县。2014年4月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被乐亭县公安局刑事拘留，6月26日因涉嫌故意毁坏财物罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
乐亭县人民检察院以乐检公刑诉（2014）141号起诉书指控被告人崔某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉。被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2014年4月4日上午9时许，被告人崔某甲到乐亭县中堡镇徐家店中段汀会路北信用社营业厅办理汇款业务时，因营业员让其必须用本人身份证办理，引起该崔不满，后崔某甲用石头、锤子分别将信用社点钞机损毁、将营业厅玻璃砸碎、营业牌砸毁。经价格鉴证，被毁坏物品共价值人民币6681元。经鉴定，被告人崔某甲在案发时具有完全刑事责任能力。
公诉机关认为被告人崔某甲的行为构成故意毁坏财物罪，要求依法判处。公诉机关提供了相应证据。
被告人崔某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年4月4日上午9时许，被告人崔某甲到乐亭县中堡镇徐家店信用社营业厅办理汇款业务时，因营业员让其必须用本人身份证办理，引起崔某甲不满，后崔某甲用石头、锤子等物将信用社点钞机、营业厅玻璃、营业牌砸毁。经价格鉴证，被毁坏物品共价值人民币6681元。被告人崔某甲在作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表。
2、现场勘查笔录、现场照片。
3、乐亭县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书。
4、证人李某甲、李某乙、魏某某分别证实了2014年4月4日上午9时许，被告人崔某甲到乐亭县中堡镇徐家店信用社营业厅办理汇款业务时，因营业员让其出示本人身份证，引起崔某甲不满，后崔某甲用石头、锤子等物将信用社点钞机、营业厅玻璃、营业牌砸毁的事实经过。
5、证人徐某某、赵某某、崔某乙的证言。
6、被告人崔某甲供述了2014年4月4日9时，他到徐家店村信用社办理汇款时，因徐家店信用社的工作人员向他要身份证引起他不满，一气之下砸毁信用社东西的事实经过。
7、唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书：被告人崔某甲案发时具有完全刑事责任能力。
8、被告人崔某甲到案说明。
9、被告人崔某甲户籍证明。
本院认为，被告人崔某甲故意毁坏公共财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成故意毁坏财物罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人崔某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二０一四年九月二十四日
书记员 王 静
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第513号
原告范永利。
被告范新。
委托代理人李清山，居民。
本院在审理原告范永利与被告范新财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范永利撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判长 张玉明
审判员 吕 敏
审判员 贾瑞涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2143号
申请执行人郑鸿利。
被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地：青岛市市北区辽阳西路241号。
法定代表人谭海明，董事长。
申请执行人郑鸿利与被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司福利争议纠纷一案，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第409号裁决书。申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第409号裁决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 莹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第16657号
原告梁云飞，男，1975年4月14日出生，个体工商户。
委托代理人杨四龙，北京崇学律师事务所律师。
被告北京金开利德国际服装市场有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街公交枢纽大楼2、3、4、5层。
法定代表人童品华，董事长。
委托代理人张永军，北京市博金律师事务所律师。
原告梁云飞与被告北京金开利德国际服装市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁云飞及委托代理人杨四龙、被告北京金开利德国际服装市场有限公司之委托代理人张永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁云飞诉称：2010年8月16日，原告与被告签订《场地租赁合同》，约定原告承租被告市场五层东首（原办公区）场地约280平方米；租赁期限三年，自2010年10月28日至2013年10月27日；租金（未安装电梯情形）第1年35万元、第2年38万元、第3年40万元，如安装电梯，每年租金增加5万元。合同签署后，原告花费大量资金对上述场地进行了装修。上述《场地租赁合同》到期后，原告按照每年40万租金的标准向被告交纳租金，租金支付至2014年6月27日。此后，被告通知原告说“根据市场情况”要大幅度提高租金至前述标准的3倍多，原被告对此进行了多次协商，但最终无果而终。2014年6月25日，被告向原告发出《终止租赁合同通知》。原告认为，双方已于2013年10月28日形成了事实上的租赁合同关系，双方的租赁合同关系不是被告单方面任意可以终止的。被告单方面的行为对原告正在进行的经营造成了严重的负面影响，起诉要求确认原告与被告形成事实上的租赁关系，确认原被告之间的房屋租赁关系于2016年10月27日终止，诉讼费由被告负担。
被告北京金开利德国际服装市场有限公司辩称：原、被告不存在事实上的租赁关系。双方的租赁期限应当在2013年10月27日到期，因2012年1月至4月市场进行改造，为了补偿原告，合同期限延长8个月至2014年6月27日，合同延长的期间不收取租金。原被告对于续租事宜未达成协议，双方合同于2014年6月27日终止。2014年6月27日，被告清空了场地，原告拒绝取走物品。原告的诉讼请求没有法律依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月16日，原被告签订《场地租赁合同》，约定原告承租被告市场五层东首（原办公区）场地约280平方米用于经营皮具项目；承租期自2010年10月28日至2013年10月27日；承租期满原告应按时完好无损的将场地交还被告，原告在承租期内的装修物无偿移交被告；在未安装电梯的情况下第一年租金为35万元、第二年租金为38万元、第三年租金为40万元；在安装电梯后的租金标准为第一年租金40万元、第二年租金43万元、第三年租金45万元。因2012年市场装修改造，原被告签订的《场地租赁合同》期限届满后，被告同意原告继续使用租赁场地，但双方未续签书面的租赁合同；2013年6月14日，原告向被告交付租金40万元。2014年5月至6月期间，被告数次向原告发出通知，因双方对于续约问题未达成一致，租赁合同于2014年6月27日终止，要求原告腾退租赁场地。2014年6月27日，被告将原告承租的租赁场地清空收回。
上述事实，有场地租赁合同、收款收据、租赁合同终止通知、照片、工作函、通知及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原被告签订的《场地租赁合同》于2013年10月27日期限届满后，双方未续签书面的场地租赁合同，但原告继续使用租赁场地，被告亦同意原告继续使用租赁场地，双方形成事实上的租赁关系。2014年6月27日，被告将租赁场地清空收回，双方之间的事实租赁关系事实解除。原告要求确认双方存在事实上的租赁关系，本院予以支持，但原告要求确认双方之间租赁关系于2016年10月27日终止，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、确认原告梁云飞与被告北京金开利德国际服装市场有限公司在二Ｏ一三年十月二十八日至二Ｏ一四年六月二十七日期间存在场地租赁关系。
二、驳回原告梁云飞其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告梁云飞负担二十元（已交纳），由被告北京金开利德国际服装市场有限公司负担十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王辉
二〇一四年八月六日
书记员 潘杰
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00155号
原告李甲，男，1969年10月28日出生，汉族，系营口信立彩塑包装有限公司经理，现住营口市站前区。
委托代理人增某，系辽宁元久律师事务所律师。
被告李乙，男，1971年8月15日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区。
原告李甲诉被告李乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李甲到庭参加了诉讼，被告李乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，原、被告发生争执，原告无过错，被告殴打原告，造成原告多处受伤。被告李乙被站前区公安分局处以行政拘留十日的行政处罚。原告受伤后，住院治疗31天，给原告造成各项损失合计47，091.61元。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失47，091.61元并承担本案诉讼费。
被告未到庭且未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月25日，原、被告发生争执，被告殴打原告，造成原告多处受伤。2013年8月25日，营口市公安局站前分局作出行政处罚决定书，对被告李乙处以行政拘留十日的行政处罚。原告受伤后，到营口市中心医院住院治疗，花费医疗费9，991.61元，出院医嘱载明建议休息一周。原告系营口信利彩塑包装有限公司职员，月工资5，000元。原告住院期间，由其妻子牛巧武护理，牛巧武系营口信利彩塑包装有限公司职员，月工资3，500元。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告李乙将原告李甲打伤，应承担赔偿责任。原告要求的医药费（9，991.61元）、住院伙食补助费（50元×31天=1，550元）为住院治疗的必要花费，本院予以支持。原告主张的误工费时间过长，应按住院天数（31天）和医嘱（7天）计算，合计误工天数为38天，误工费为6，333.33元（5000元÷30天×38天），护理费计算为3616.67元（3500元÷30天×31天）。原告主张的交通费过高，本院酌定200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条之规定之规定，判决如下：
被告李乙给付原告赔偿款21491.61元。
上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
诉讼费977元由被告446元，原告承担531元，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙婷婷
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00126号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人怀某，男，汉族，1991年4月6日出生于安徽省太湖县，初中文化，木工，住安徽省太湖县。被告人怀某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月11日被太湖县公安局刑事拘留，同年4月2日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人怀某犯寻衅滋事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人怀某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2015年1月14日，被告人怀某以被害人未借钱“不给面子”为由，纠集他人持钢管将被害人经营的棋牌室内五台麻将机砸坏。经鉴定，被砸麻将机价值为7875元。
针对指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人怀某为发泄情绪，纠集他人任意损毁他人财物，情节严重，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请依法惩处。
被告人怀某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年1月14日，被告人怀某在被害人蒋某、朋某夫妻经营的棋牌室打牌，打牌输钱后向蒋某借200元钱遭拒，遂愤然离开棋牌室。后不久，以蒋某“不给面子”为由，纠集三名男青年（身份不明，在逃）手持黑色钢管将被害人经营的棋牌室内五台麻将机砸坏。经太湖县价格认证中心鉴定，被砸的五台麻将机鉴定价值为7875元。
另查明：2015年3月11日，被告人怀某主动到公安机关投案，仅供述了自己的罪行，未能如实供述所知的同案犯。
案发后，被告人亲属代其赔偿被害人损失，得到被害人的谅解。
上述事实，有太湖县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的抓获经过、在逃人员登记信息表、刑事照片、现场方位图、勘验笔录、辨认笔录、太湖县价格认证中心太价证鉴（2015）3价格鉴定意见书、被告人户籍信息、被害人蒋某、朋某的陈述，证人刘某、张某、韦某、邬某、王某的证言、被告人怀某的供述、谅解书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人怀某为发泄情绪，纠集他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。太湖县人民检察院对被告人怀某的指控成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻或减轻处罚；其亲属代其赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其主动投案的情节，量刑时予以考虑。故对其从轻处罚。根据被告人怀某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人怀某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年3月10日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫兵
二〇一五年七月三十一日
书记员（代） 舒文凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00126号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1978年8月1日出生于安徽省太和县，个体工商户，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月15日被太和县公安局取保候审，经本院决定于2015年3月23日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员苗蓓蕾出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控，2015年2月12日15时许，被告人郭某某酒后驾驶皖K×××××牌小型轿车，行驶至太利路005KM＋100M处时被太和县公安局民警查获。经检测，郭某某静脉血中乙醇含量为95.9mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月12日15时许，被告人郭某某酒后驾驶皖K×××××牌小型轿车，行驶至太利路005KM＋100M处时被太和县公安局民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，郭某某静脉血中乙醇含量为95.9mg／100ml。系醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局受案登记表、查获经过、立案决定书、郭某某户籍证明，证人张某甲、张某乙等人证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立。郭某某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据郭某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹鹏
二〇一五年四月八日
书 记 员 姜敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第108号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行。
法定代表人何晶，系该支行行长。
被执行人于志国，男。
被执行人邱官成，男。
被执行人郭龙，男。
被执行人于会永，男。
中国邮政储蓄银行有限公司嘉荫县支行与于志国、邱官成、郭龙、于会永借款合同纠纷一案，嘉荫县人民法院2015嘉商初字第8号已经发生法律效力。由于被执行人于会永、于志国、郭龙、邱官成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司嘉荫县支行于2015年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人于志国等人名下均没有车辆登记信息，邱官成名下有一处自住61平方米砖木结构平房，邱官成名下有存款5元，法院依法对存款进行了扣划，并交付申请人还贷。
本院认为，本案被执行人于志国、邱官成、郭龙、于会永目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司嘉荫县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，依法可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于志国、邱官成、郭龙、于会永新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司嘉荫县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉执字第108号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张同林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 魏本军
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第108号
申请执行人毛少荣。
申请执行人谢四葵。
委托代理人（特别授权）王大山，四川博笃律师事务所律师。
被执行人秦志鹏。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）嘉民初字第1489号民事判决书，依法向被执行人秦志鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人秦志鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人秦志鹏所有的中华牌小轿车一辆，查封、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡浪涛
二〇一五年一月二十日
书记员 程 军
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更292号
罪犯吴昱漳。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于二○一五年三月十七日作出（2015）开刑初字第00149号刑事判决，以被告人吴昱漳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付执行。服刑期至二○一六年三月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减去余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴昱漳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分31分。本次执行财产刑人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴昱漳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴昱漳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴昱漳减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初572号
原告：刘海义，男，1978年4月6日出生，满族，无业，现住吉林省洮南市黑水镇。
被告：吴迪，男，1983年12月9日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
原告刘海义与被告吴迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。
刘海义向本院提出诉讼请求：要求被告吴迪给付欠款40000元。事实和理由：吴迪于2017年1月14日在刘海义处赊购玉米，共计欠款40000元，吴迪为刘海义出具借据一枚。双方约定于2017年2月5日还清此款，借款到期后经刘海义多次所要未果，故诉至法院要求吴迪给付欠款40000元。
本院经审查认为，原告刘海义的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回刘海义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一八年三月二十六日
书记员 钟 雪
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0822民初572号原告：刘海义，男，1978年4月6日出生，满族，无业，现住吉林省洮南市黑水镇。被告：吴迪，男，1983年12月9日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。原告刘海义与被告吴迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。刘海义向本院提出诉讼请求：要求被告吴迪给付欠款40000元。事实和理由：吴迪于2017年1月14日在刘海义处赊购玉米，共计欠款40000元，吴迪为刘海义出具借据一枚。双方约定于2017年2月5日还清此款，借款到期后经刘海义多次所要未果，故诉至法院要求吴迪给付欠款40000元。本院经审查认为，原告刘海义的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回刘海义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇一八年三月二十六日书记员  钟 雪—1—
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第3809号
原告刘某。
委托代理人张建安，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告闫某。
本院在审理原告刘某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由，未按规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，诉讼保全费1070元，均由原告刘某负担。
审 判 长 王期枫
审 判 员 董国飞
人民陪审员 傅晓敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 崔宝彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7603号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告陈潇，男，1988年11月20日生，住浙江省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈潇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈潇系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32234.91元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32234.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7603号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告陈潇，男，1988年11月20日生，住浙江省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈潇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈潇系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32234.91元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32234.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年三月二十二日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第579号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市高明晟汇塑料有限公司。住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人：区广年，该公司经理。
委托代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。
委托代理人：陈雄柏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市高明立信发展有限公司。住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人：谭汝军，该公司总经理。
再审申请人佛山市高明晟汇塑料有限公司（以下简称晟汇公司）因与被申请人佛山市高明立信发展有限公司（以下简称立信公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法民二终字第848号民事判决�向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晟汇公司申请再审称：（一）一、二审法院认定案涉工程已经完工，关键证据不足。工程的配电柜连最基本的电表都没有装好，配电柜内的几十、几百条电线电缆没有一根是接线的，现场一片凌乱，到现场看一下，就可知根本没有完工。（二）合同约定完工条件应该是拉闸即可通用电的程度，但立信公司只做了合同约定的开头部分。一、二审判决以办理“供电手续”不属于工程范围为由，认定配电柜的电表安装及接线等属于供电手续，并判令工程已完工。其实，案涉工程的供电手续，已经由立信公司利用职权和关系提前造假办好，不存在因晟汇公司“供电手续”未完成而不能安装电表和接线的问题。（三）竣工验收资料是没有实际经过验收造假弄出来的，但一、二审判决以此推定已�工，错误。（四）案涉工程于2007年12月7日全部完工并经验收合格，晟汇公司应于2007年12月17日向立信公司支付尚欠的工程款83700元，但立信公司至2012年初才要求付工程款，超过诉讼时效。综上，请求法院对本案予以再审，撤销一、二审判决，驳回立信公司的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。立信公司起诉晟汇公司请求支付尚欠的工程款83700元及逾期利息，晟汇公司以立信公司尚未做完工程为由拒绝支付剩余的工程款。但本案事实表明，晟汇公司与立信公司签订的《塑料专用配电房增容工程合同》第九条付款方式约定，工程完工验收后十个工作日内晟汇公司应将剩余工程款83700元支付给立信公司，立信公司收到全部工程款后，在两个工作日内协助晟汇公司办理相应的供电手续。可见，晟汇公司在验收工程完成后就应向立信公司支付剩余工程款83700元，而立信公司办理相应供电手续的义务是在收到晟汇公司全部工程款后的两个工作日。
现有证据表明，晟汇公司在立信公司完成案涉工程后，已经在《工程竣工验收报告》上盖章确认工程竣工，并写明“经查验合格”。因此，根据上述合同约定的付款方式，晟汇公司应在工程竣工验收合格后十个工作日内向立信公司支付剩余工程款83700元。但晟汇公司迟迟未按照合同约定，支付剩余工程款，已构成违约，一、二审法院判令晟汇公司应向立信公司支付剩余工程款83700元及相应利息，有合同依据，并无不当。
晟汇公司再审称立信公司未完成供电手续并以此为由拒绝支付剩余工程款，还称签署《工程竣工验收报告》不是其真实意思表示。本院认为，晟汇公司盖章确认的《工程竣工验收报告》上载明，立信公司实际完成的主要工程内容及工程量包括土建部分和电气部分。这表明晟汇公司在竣工验收工程时并未将供电手续作为立信公司应完成的工程量及支付剩余工程款的前提条件，这与合同约定的付款条件也相互吻合。晟汇公司未能提供其他证据证明推翻其自身确认案涉工程已验收合格的行为，故本院对晟汇公司的再审请求不予支持。
综上，晟汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市高明晟汇塑料有限公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月十九日
书 记 员 黎云香
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第765号
罪犯黄志勇。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省东乡县人民法院于2011年6月3日作出的（2011）东刑初字第49号刑事判决，以被告人黄志勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励12次。
本院认为，罪犯黄志勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志勇减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2010号
上诉人（原审原告）：牟希孟，男，1962年8月3日出生，汉族，住昌乐县。
被上诉人（原审被告）：周海燕，女，1967年12月21日出生，汉族，住昌乐县。
委托诉讼代理人：张威，山东潍州律师事务所律师。
上诉人牟希孟因与被上诉人周海燕民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牟希孟，被上诉人周海燕的委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟希孟上诉请求：撤销一审判决，改判周海燕偿还牟希孟借款146000元及利息（按月息2分，自2014年4月15日起计算至借款付清之日止），诉讼费用由周海燕负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2014年4月15日周海燕为牟希孟出具的146000元的借条，是在先以一辆途观车对双方之前的借款进行部分抵顶后就剩余的借款债务数额出具的，并非一审判决认定的先出具借条后以途观车抵顶部分债务。
周海燕辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
牟希孟向一审法院起诉请求判令周海燕偿还其借款146000元及利息（按月息2分，自2014年4月15日起计算至借款付清之日止）并负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年9月2日，牟希孟通过中国农业银行向周海燕的账户转账800000元。后，周海燕陆续还款。2014年4月15日，周海燕为牟希孟重新出具借条一份，载明：“今欠牟希孟现金人民币：壹拾肆万陆仟元正，14.6万元正，其中（9万本金，利息5.6万元正）。借款人：周海燕，2014.4.15日。”
另查明，2014年7月2日，牟希孟、周海燕签订二手车买卖合同一份，周海燕将车牌号为鲁Ｇ×××××的车辆作价112000元转让给牟希孟，并办理了车辆过户手续。
一审法院认为，牟希孟提供的证据能够证明双方之间的借款事实成立，法院予以确认。周海燕辩称借条出具之后以车辆顶账并办理了过户手续，牟希孟认可车辆过户在借条出具之后。综上，法院认定周海燕向牟希孟出具借条之后，用车辆进行了抵账。牟希孟关于车辆是抵顶的借条之前的借款，先进行的车辆抵账，后出具的借条，只是车辆过户手续在借条出具之后的主张，未提供证据证实，法院不予采信。借条中借款本息共计146000元，二手车买卖合同中载明车辆作价112000元，周海燕关于车辆抵顶了全部借款的辩解意见，未提供证据证实，法院不予采信。即，应认定车辆仅抵顶了借条中的部分借款本息。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中车辆价款112000元不足以抵充全部借款本息146000元（90000元本金，56000元利息），应认定先抵顶利息56000元，再抵充借款本金56000元，共抵顶借款本息112000元，剩余本金34000元尚未归还。牟希孟主张借款约定月息二分，未提供证据证实，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告周海燕于判决生效后三日内偿还原告牟希孟借款本金34000元；二、驳回原告牟希孟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元，减半收取2233元，由原告牟希孟负担1713元，由被告周海燕负担520元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的焦点问题是2014年4月15日的借条所确定的146000元的债务数额是在以周海燕的途观车辆抵顶部分债务之前还是之后。牟希孟主张先以车辆抵顶150000元债务后就剩余的146000元债务形成了新的借条，周海燕则主张先确认了146000元的债务数额后又以车辆抵顶了部分债务。因牟希孟对其主张无证据证实，且其为车辆购买保险及办理过户均在借条出具之后，故一审对牟希孟的该项主张不予支持，处理结果并无错误。牟希孟对其该项上诉主张，至今无有效证据提供，本院亦不予支持。
综上所述，牟希孟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4466元，由牟希孟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一七年六月八日
书 记 员 李昱萱
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终2010号上诉人（原审原告）：牟希孟，男，1962年8月3日出生，汉族，住昌乐县。被上诉人（原审被告）：周海燕，女，1967年12月21日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：张威，山东潍州律师事务所律师。上诉人牟希孟因与被上诉人周海燕民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牟希孟，被上诉人周海燕的委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟希孟上诉请求：撤销一审判决，改判周海燕偿还牟希孟借款146000元及利息（按月息2分，自2014年4月15日起计算至借款付清之日止），诉讼费用由周海燕负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2014年4月15日周海燕为牟希孟出具的146000元的借条，是在先以一辆途观车对双方之前的借款进行部分抵顶后就剩余的借款债务数额出具的，并非一审判决认定的先出具借条后以途观车抵顶部分债务。周海燕辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。牟希孟向一审法院起诉请求判令周海燕偿还其借款146000元及利息（按月息2分，自2014年4月15日起计算至借款付清之日止）并负担诉讼费用。一审法院认定事实：2011年9月2日，牟希孟通过中国农业银行向周海燕的账户转账800000元。后，周海燕陆续还款。2014年4月15日，周海燕为牟希孟重新出具借条一份，载明：“今欠牟希孟现金人民币：壹拾肆万陆仟元正，14.6万元正，其中（9万本金，利息5.6万元正）。借款人：周海燕，2014.4.15日。”另查明，2014年7月2日，牟希孟、周海燕签订二手车买卖合同一份，周海燕将车牌号为鲁Ｇ×××××的车辆作价112000元转让给牟希孟，并办理了车辆过户手续。一审法院认为，牟希孟提供的证据能够证明双方之间的借款事实成立，法院予以确认。周海燕辩称借条出具之后以车辆顶账并办理了过户手续，牟希孟认可车辆过户在借条出具之后。综上，法院认定周海燕向牟希孟出具借条之后，用车辆进行了抵账。牟希孟关于车辆是抵顶的借条之前的借款，先进行的车辆抵账，后出具的借条，只是车辆过户手续在借条出具之后的主张，未提供证据证实，法院不予采信。借条中借款本息共计146000元，二手车买卖合同中载明车辆作价112000元，周海燕关于车辆抵顶了全部借款的辩解意见，未提供证据证实，法院不予采信。即，应认定车辆仅抵顶了借条中的部分借款本息。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中车辆价款112000元不足以抵充全部借款本息146000元（90000元本金，56000元利息），应认定先抵顶利息56000元，再抵充借款本金56000元，共抵顶借款本息112000元，剩余本金34000元尚未归还。牟希孟主张借款约定月息二分，未提供证据证实，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告周海燕于判决生效后三日内偿还原告牟希孟借款本金34000元；二、驳回原告牟希孟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元，减半收取2233元，由原告牟希孟负担1713元，由被告周海燕负担520元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的焦点问题是2014年4月15日的借条所确定的146000元的债务数额是在以周海燕的途观车辆抵顶部分债务之前还是之后。牟希孟主张先以车辆抵顶150000元债务后就剩余的146000元债务形成了新的借条，周海燕则主张先确认了146000元的债务数额后又以车辆抵顶了部分债务。因牟希孟对其主张无证据证实，且其为车辆购买保险及办理过户均在借条出具之后，故一审对牟希孟的该项主张不予支持，处理结果并无错误。牟希孟对其该项上诉主张，至今无有效证据提供，本院亦不予支持。综上所述，牟希孟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4466元，由牟希孟负担。本判决为终审判决。审 判 长  王建伟审 判 员  侯延峰代理审判员  丁 颖二〇一七年六月八日书 记 员  李昱萱
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00472号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司河南省分公司。
代表人万宇，该公司总经理。
委托代理人陈家印，该公司职员。
被上诉人（原审原告）孙秋霞，女，1975年22日出生。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人卢世启，河南一帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
代表人景小光，该公司总经理。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
上诉人华泰财产保险股份有限公司河南省分公司因机动车交通事故责任纠纷一案。不服西平县人民法院（2015）西民初字第00655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司的委托代理人陈家印，被上诉人孙秋霞的委托代理人卢世启，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人白新义到庭参加诉讼。
本院认为，孙秋霞所有的豫QE55**号雪弗兰轿车发生交通事故后，由西平县大众汽车修理厂对该车修理。孙秋霞委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对该车因事故造成的损失价值进行评估。驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定报告中，所列受损零部件清单及价值，是驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司与西平县大众汽车修理厂共同拆解，还是西平县大众汽车修理厂自己拆解后所列，西平县大众汽车修理厂在原审法院审理中，未出具清单及修理费票据。二审中，孙秋霞提交了由郑州市龙腾汽车修理修配有限公司出具的维修项目清单及增值税发票。该清单维修项目与鉴定报告一致，但配件价格、实际价值总额与鉴定结果、与发票数额均不一致。原审法院审理中，华泰财产保险有限公司河南省分公司对驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的鉴定报告有异议，申请重新鉴定。虽然重新鉴定的申请被驳回，但对华泰财产保险有限公司河南省分公司的异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定处理。另外，豫QE55**号雪弗兰轿车经修理存在残值，该部分属谁所有，应予一并处理。原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2015）西民初字第00655号民事判决；
二、发回西平县人民法院重审。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00472号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司河南省分公司。住所地河南省郑州市金水区农业路东16号省会中心*座*楼。
代表人万宇，该公司总经理。
委托代理人陈家印，该公司职员。
被上诉人（原审原告）孙秋霞，女，1975年22日出生，汉族，住西平县。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人卢世启，河南一帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地河北省衡水市桃城区中华南大街***号*栋***层。
代表人景小光，该公司总经理。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
上诉人华泰财产保险股份有限公司河南省分公司因机动车交通事故责任纠纷一案。不服西平县人民法院（2015）西民初字第00655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司的委托代理人陈家印，被上诉人孙秋霞的委托代理人卢世启，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人白新义到庭参加诉讼。
本院认为，孙秋霞所有的豫Ｑ×××××号雪弗兰轿车发生交通事故后，由西平县大众汽车修理厂对该车修理。孙秋霞委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对该车因事故造成的损失价值进行评估。驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定报告中，所列受损零部件清单及价值，是驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司与西平县大众汽车修理厂共同拆解，还是西平县大众汽车修理厂自己拆解后所列，西平县大众汽车修理厂在原审法院审理中，未出具清单及修理费票据。二审中，孙秋霞提交了由郑州市龙腾汽车修理修配有限公司出具的维修项目清单及增值税发票。该清单维修项目与鉴定报告一致，但配件价格、实际价值总额与鉴定结果、与发票数额均不一致。原审法院审理中，华泰财产保险有限公司河南省分公司对驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的鉴定报告有异议，申请重新鉴定。虽然重新鉴定的申请被驳回，但对华泰财产保险有限公司河南省分公司的异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定处理。另外，豫Ｑ×××××号雪弗兰轿车经修理存在残值，该部分属谁所有，应予一并处理。原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2015）西民初字第00655号民事判决；
二、发回西平县人民法院重审。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘志刚
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2172号
原告邓成兵。
原告罗春美。
二原告委托代理人尚卫国，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告邱炳刚。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司，地址保定市新市区朝阳南大街47号（百世开立大厦七层）。
负责人白滨，职务总经理。
委托代理人杨宗，该公司员工。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第五、七、八、九、十一、十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年4月22日18时左右，邱炳刚驾驶冀F×××××号车辆在高碑店市兴华路满归家具城路段开车门时，与骑行电动自行车由南向北行驶的邓成兵（乘车人罗春美）发生交通事故，造成邓成兵、罗春美受伤，两车损坏；
二、交警部门的责任认定结果：邱炳刚负此事故的全部责任，邓成兵、罗春美无责任；
三、受害人概况：邓成兵，男，1978年7月23日出生，汉族，籍贯四川省广安市广安区穿石乡汤梁村5组38号，现住高碑店市南环路华都对面平房，在高碑店市昆仲伟业机械制造有限公司工作，事故发生后被送往高碑店市公安医院住院治疗6天，医嘱建议休息三周；罗春美，女，1986年2月4日出生，汉族，籍贯四川省广安市广安区穿石乡汤梁村5组38号，现住高碑店市南环路华都对面平房，在高碑店市昆仲伟业机械制造有限公司工作，事故发生后被送往高碑店市公安医院住院治疗6天，医嘱建议休息两周；
四、医疗费：邓成兵主张2770元，罗春美主张3670元；
五、误工费：邓成兵27天×115元／天=3105元，罗春美20天×110元／天=2200元；
六、住院伙食补助费：邓成兵6天×100元／天=600元，罗春美6天×100元／天=600元；
七、护理费：邓成兵6天×115元／天=690元，罗春美6天×110元／天=660元；
八、交通费：邓成兵200元，罗春美150元；
九、营养费：邓成兵27天×50元／天=1350元，罗春美20天×50元／天=1000元；
十、车损：510元；
十一、鉴定费100元；
十二、拖车费200元；
十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：邱炳刚驾驶的冀F×××××号车辆在华泰财产保险有限公司保定中心支公司投保有交强险和30万元及不计免赔第三者商业责任险，事故发生在保险期间，事故发生后，被告为二原告垫付医疗费1430元；
十四、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计17805元。
裁决结果
本院认为：交通事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告对原告诉求异议部分本院分别认定如下：原告邓成兵主张误工费3105元、护理费690元，原告罗春美主张误工费2200元、护理费660元，均已提供相应证据予以证实，本院予以支持；原告邓成兵主张交通费200元，原告罗春美主张交通费150元，未提供相应票据，本院不予支持；原告邓成兵主张营养费1350元，原告罗春美主张营养费1000元，没有相应的医嘱建议，本院不予支持；原告主张鉴定费100元、拖车费200元，已提供相应票据，本院予以支持。原告其他诉请数额均有相关证据证实，予以采信。被告邱炳刚另为原告垫付的医疗费1430元，原告未主张此费用，本案不予处理。综上，原告主张的合理损失共计15105元，不超过保险范围由被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司直接赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计15105元；
二、被告邱炳刚不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告邱炳刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫洁
＋
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐爽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2172号
原告逄增光。
委托代理人鞠天敬。
被告范兆帅。
被告孙惠华。
被告范兆章。
被告范玉兰。
原告逄增光与被告范兆帅、孙惠华、范兆章、范玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员台君妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告逄增光及其委托代理人鞠天敬到庭参加诉讼，被告范兆帅、孙惠华、范兆章、范玉兰经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月11日，经原、被告协商同意，被告共同向原告借款8万元，借款期限至2013年7月10日，年利率18%，并办理了抵押登记。2013年3月16日，因资金紧张，被告又向原告借款10万元。原告多次催款，被告无力偿还。请求判令被告范兆帅、孙惠华偿还借款本金18万元及借款利息；判令原告对被告范兆帅、孙惠华抵押的房屋享有优先受偿权；判令被告范兆章、范玉兰承担连带清偿责任。
四被告在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2011年7月11日，被告范兆帅与原告签订借款合同一份，双方约定，被告借原告款8万元，借款期限自2011年7月11日至2013年7月10日止，借款年利率为18%，每月10日前还息，最后一期还息时连本还清，逾期利息每天按贷款额的万分之五计算。若借款人连续二期未偿还贷款利息的，原告可要求被告偿还全部贷款本息。被告范兆章、范玉兰为以上借款提供担保。
同日，原告与被告签订了抵押合同一份，双方约定，借款人范兆帅自愿以其位于高密市某小区1号楼8－401房、建筑面积**平方米、房权证号为潍高房权证第××号的房屋抵押给原告，作为借款8万元的担保，抵押担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。被告孙惠华在合同下方“抵押房产共有人”处签名认可。双方并到房产部门办理了抵押登记。
同日，被告范兆帅为原告书写借款借据一份，原告分别从银行提取现金15000元、3万元、36000元，以现金方式将款8万元交付给被告，被告为原告书写收条一份。
2012年3月16日，被告范兆帅因资金紧张又向原告借款10万元，双方约定借款年利率为18%，借款期限至2013年7月11日，并约定此借款是原借款合同不可分割的一部分，与原合同具有同等效力。被告为原告书写借条一份。原告于当日从农业银行提取现金，以现金方式将款10万元交付给被告，被告为原告书写收条一份。
综上，被告范兆帅共借原告款18万元，借款到期后，被告无钱还款，经原、被告双方协商，将18万元借款期限延长至2014年7月11日，均按原合同约定履行义务。被告仅按约定借款利率支付利息至2014年4月11日，后原告多次索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、抵押合同一份、借款借据一份、借条一份、收条一份、中国农业银行银行卡取款业务回单二份、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一份、抵押登记材料一份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告逄增光与被告之间签订的借款合同、抵押合同，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了贷款义务，被告范兆帅在借款期限届满后无力偿还，双方又达成了新的还款期限，被告理应按约定利率、约定期限偿还原告借款本息。被告范兆帅与孙惠华系夫妻，应共同偿还债务。被告范兆帅、孙惠民华自愿以其位于高密市某小区1号楼8－401房、建筑面积**平方米、房权证号为潍高房权证第××号的房屋抵押给原告，二被告未按期履行债务，原告逄增光有权就该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因该笔借款由债务人自己提供物的担保，故被告范兆章、范玉兰作为保证人，应对物（房屋）的担保以外的债权承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告未到庭参加诉讼、亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范兆帅、孙惠华偿还原告逄增光借款本金18万元；
二、被告范兆帅、孙惠华偿付原告逄增光利息（借款本金18万元自2014年4月12日起，按年利率18%计算至本判决生效之日止）。
上述一至二项，二被告于判决生效后十日内付清。
原告逄增光对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
四、被告范兆章、范玉兰对上述一、二项扣除房屋的担保以外的债务承担连带清偿责任。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台 君 妮
二〇一五年八月十七日
书记员 王继军2
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2172号
原告方某某，男，汉族，1983年3月出生，初中文化，
被告姬某，女，汉族，1988年4月出生，初中文化，
本院于2015年11月17日立案受理原告方某某诉被告姬某离婚纠纷一案，原告方某某于2015年12月15日以被告姬某外出行踪不定，无法提供被告新的确切住址为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某某承担。本院预收原告的受理费300元，退还其150元。
代理审判员 王建兵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张丽娇
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第2172号原告山东明德物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人刘德明，董事长。委托代理人ＸＸ，男，1962年12月20日出生，汉族，山东明德物业管理有限公司员工，住济南市。被告申燕燕，女，1974年8月7日出生，汉族，居民，住济市。本院在审理原告山东明德物业管理有限公司与被告申燕燕物业服务合同纠纷一案中，原告山东明德物业管理有限公司于2015年9月15日以双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东明德物业管理有限公司的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东明德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东明德物业管理有限公司负担。审判员 张 斌二〇一五年九月二十二日书记员 武颖超
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初93号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人王成滨，男，1978年6月9日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市台江区。2009年9月15日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；2015年1月9日因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，于2016年8月28日刑满释放。因本案于2016年11月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人王成滨犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。经福州市中级人民法院指定，该案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员刘娟出庭支持公诉，被告人王成滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2016年11月3日15时许，买毒人员毛某与被告人王成滨经事先电话联系，约定进行毒品交易并约好交易数量、价格，并通过微信转账给王成滨人民币400元。随后，被告人王成滨将一袋净重0.84克疑似冰毒物品放置于福州市台江区国货西路亚华花园后门地上，并通知买毒人员毛某前来取走。买毒人员毛某取走该袋疑似冰毒物品后，公安人员提取到该疑似冰毒物品。经鉴定，提取到案的疑似冰毒物品中检出甲基苯丙胺成分。
2、2016年11月4日15时许，买毒人员毛某与被告人王成滨经事先电话联系，约定进行毒品交易并约好交易数量、价格，并通过微信转账给王成滨人民币400元。随后，被告人王成滨将一袋净重0.84克疑似冰毒物品放置于福州市台江区国货西路光大银行门口的花圃里，并通知买毒人员毛某前来取走。买毒人员毛某告知被告人王成滨无法找到毒品后，王成滨将一袋净重0.69克疑似冰毒物品放置于福州市台江区国货西路中国人民银行营业部外围墙处，并通知买毒人员毛某前来取走。买毒人员毛某至中国人民银行营业部外围墙处取走一袋疑似冰毒物品净重0.69克，后公安人员提取到该袋疑似冰毒物品。随后，被告人王成滨被公安人员抓获。公安人员在福州市台江区国货西路光大银行门口的花圃里提取到一袋疑似冰毒物品净重0.84克。经鉴定，提取到案的两袋疑似冰毒物品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王成滨在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的毒品物证照片，户籍证明、抓获经过、侦破经过、提取笔录、扣押物品清单、微信聊天记录和转账记录、手机通话记录、现场检测报告书、毒品实物缴交收据、前科刑事判决书和罪犯档案资料，证人刘某、毛某证言及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴【2016】3725号鉴定文书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成滨违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法贩卖，数量达2.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王成滨曾因犯非法持有毒品等罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人王成滨归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王成滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2018年5月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟田珍
二〇一七年三月二日
书记员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0111刑初93号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人王成滨，男，1978年6月9日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市台江区。2009年9月15日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；2015年1月9日因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，于2016年8月28日刑满释放。因本案于2016年11月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人王成滨犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。经福州市中级人民法院指定，该案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员刘娟出庭支持公诉，被告人王成滨到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：1、2016年11月3日15时许，买毒人员毛某与被告人王成滨经事先电话联系，约定进行毒品交易并约好交易数量、价格，并通过微信转账给王成滨人民币400元。随后，被告人王成滨将一袋净重0.84克疑似冰毒物品放置于福州市台江区国货西路亚华花园后门地上，并通知买毒人员毛某前来取走。买毒人员毛某取走该袋疑似冰毒物品后，公安人员提取到该疑似冰毒物品。经鉴定，提取到案的疑似冰毒物品中检出甲基苯丙胺成分。2、2016年11月4日15时许，买毒人员毛某与被告人王成滨经事先电话联系，约定进行毒品交易并约好交易数量、价格，并通过微信转账给王成滨人民币400元。随后，被告人王成滨将一袋净重0.84克疑似冰毒物品放置于福州市台江区国货西路光大银行门口的花圃里，并通知买毒人员毛某前来取走。买毒人员毛某告知被告人王成滨无法找到毒品后，王成滨将一袋净重0.69克疑似冰毒物品放置于福州市台江区国货西路中国人民银行营业部外围墙处，并通知买毒人员毛某前来取走。买毒人员毛某至中国人民银行营业部外围墙处取走一袋疑似冰毒物品净重0.69克，后公安人员提取到该袋疑似冰毒物品。随后，被告人王成滨被公安人员抓获。公安人员在福州市台江区国货西路光大银行门口的花圃里提取到一袋疑似冰毒物品净重0.84克。经鉴定，提取到案的两袋疑似冰毒物品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王成滨在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的毒品物证照片，户籍证明、抓获经过、侦破经过、提取笔录、扣押物品清单、微信聊天记录和转账记录、手机通话记录、现场检测报告书、毒品实物缴交收据、前科刑事判决书和罪犯档案资料，证人刘某、毛某证言及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴【2016】3725号鉴定文书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成滨违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法贩卖，数量达2.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王成滨曾因犯非法持有毒品等罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人王成滨归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王成滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2018年5月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟田珍二〇一七年三月二日书记员  俞亚妹附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初第1070号
原告周厚永，教师。
被告袁先民，农民。
被告马恒远，农民。
原告周厚永诉被告袁先民、马恒远保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告周厚永到庭参加诉讼，被告袁先民、马恒远经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼；庭审前，原告申请撤去对被告徐峰、马奎远、周芹的起诉，本院已口头裁定准许，本案现已审理终结。
原告周厚永诉称，2011年5月19日，马奎远、周芹因办板厂需要向原告借款100000元，并由被告袁先民、马恒远提供担保。约定于2011年8月19日前偿还，借款到期后，经原告多次催要，借款人仅偿还部分借款及利息，余款拒不偿还。请求判令被告偿还借款50000元及相应的利息（利息以50000元为本金，自2012年3月16日起按月息1.5%计算至实际偿还之日止），并负担本案诉讼费。
被告袁先民、马恒远未答辩。
经审理查明，2011年5月19日，马奎远、周芹向原告借款100000元，并出具借据一张，约定于2011年8月19日前偿还，未约定借款期间内利率。逾期违约金为日万分之二十。该笔借款由被告袁先民、马恒远及案外人徐峰提供连带责任担保，保证的期限为借款到期之日起两年，约定担保范围为借款本息及其他费用。借款到期后，经原告多次催要，借款人于2012年3月16日偿还借款本金50000元，并支付利息至该日。此后原告多次催要，借款人及被告拒不偿还余款及利息，引起本案诉争。
上述事实，有原告提供的借据、担保承诺书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告周厚永借款给他人使用，被告袁先民、马恒远提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，除违约金约定过高外，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，借款人马奎远、周芹拒不还款，原告要求被告袁先民、马恒远承担保证责任，已在担保有效期内主张权利，理由正当，本院予以支持。借款虽然未约定利息，但约定了逾期违约金。违约金约定的数额过高，应依法予以调整，原告诉求按月息1.5%计算，不违反法律的强制性规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁先民、马恒远于本判决生效之日起十日内偿还原告周厚永借款50000元及相应的利息（利息以50000元为本金，自2012年3月16日起按月息1.5%计算至实际偿还之日止）。
二、被告袁先民、马恒远偿还上述债务后，依法享有追偿的权利。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告袁先民、马恒远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周玉佩
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1685号
原告：熊某，男，1988年10月9日生，汉族，住新建县。
委托诉讼代理人：郑一村，系江西策源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：程某，女，1993年11月19日生，汉族，住南昌市新建区。
委托诉讼代理人：程宗荣，男，1965年1月17日生，汉族，住南昌市新建区，代理权限：一般代理。系被告程某父亲。
原告熊某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告熊某于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告熊某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告熊某负担。
审 判 员 徐淑萍
人民陪审员 彭 娟
人民陪审员 万常进
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘小玲
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第909号
原告黄文聪，男，1974年11月20日出生，汉族。
委托代理人王宏伟，福建冠德律师事务所律师。
被告裘志勇，男，1971年9月25日出生，汉族。
原告黄文聪与被告裘志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄文聪的委托代理人王宏伟到庭参加诉讼。被告裘志勇经本院合�传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄文聪诉称，2012年5月17日，被告向原告借款人民币9万元（币种下同），双方没有约定利息，约定的还款期限为2012年7月16日，逾期一天按照日千分之五计算违约金。该笔借款被告至今尚未偿还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告裘志勇偿还借款9万元及利息（自2012年7月17日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告裘志勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月17日，被告裘志勇（甲方，借款抵押人）与原告黄文聪（乙方，借款抵押权人）签订《抵押借款协议》一份，约定乙方借给甲方9万元，……借款期限自2012年5月17日至2012年7月16日，并约定违约责任，每逾期一日甲方必须另行支付给乙方借款总额的5‰作为对乙方的�偿。同日，被告裘志勇向原告出具借据确认借到黄文聪9万元。
后因被告未偿还款项，原告遂于2014年3月3日诉至本院。
以上事实有原告提供的《抵押借款协议》、《借据》及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《抵押借款协议》系原、被告之间真实意思表示，且借款部分的内容未违反法律规定，应为合法有效。被告在《借据》上签名确认收到款项，原告借款9万元给被告的事实清楚，被告应偿还原告借款9万元。双方约定的逾期还款补偿标准过高，原告起诉要求被告支付自2012年7月17日起的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算，有相应的事实和法律依据，应计至本判决确定的还款之日止。被告裘志勇经依法传唤未到庭，本庭依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，�高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裘志勇于本判决生效后十日内支付所欠原告黄文聪借款9万元及利息（利息以9万元为基数，按银行同期贷款利率的4倍标准计算，从2012年7月17日起计至本判决确定的还款之日止）。
如被告裘志勇未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2955元，由被告裘志勇负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄玉梅
人民陪审员 吴海阳
人民陪审员 杨三霞
二〇一四年八月十一日
代书 记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第909号
原告秦皇岛凯普商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区东港镇卸粮口村，组织机构代码：68136272—X
法定代表人王晓兰，总经理
委托代理人史秀发，秦皇岛凯普商贸有限公司职员。
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路92号。
负责人姚继业，总经理。
委托代理人杨庚欣，民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司职员。
原告秦皇岛凯普商贸有限公司诉被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡永来独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛凯普商贸有限公司委托代理人史秀发，被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人杨庚欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛凯普商贸有限公司诉称，2012年5月9日22时许代常青驾驶原告所有的冀C171**号冀CG6**号挂车沿北环路由西向东行驶至北环路与西港路交叉口路段时，因采取措施不当与前方同向行驶等待信号灯的暴存山驾驶的冀CA53**号小轿车尾随相撞，造成两车严重损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局交通警察支队四大队认定，代常青承担全部责任。双方已于2012年6月5日事故处理完毕。本次事故给原告造成各项经济损失80086元；2012年6月原告要求被告理赔时，因被告查勘员崔磊工作变动，后与被告多次勾通、协商未果，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院作出公正判决。
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，本次事故真实性无异议，交强险、商险在我公司承保，我公司依据原告提交有效证件在保险限额内赔偿合理合法的损失。鉴定费、诉讼费不承担。原告车辆、三者车辆损失评估未通知我公司选定鉴定机构、拆解、定损。我公司对两车损失申请重新鉴定。
经审理查明，原、被告于2011年7月对原告所有的冀C171**号主车、冀CG6**号挂车签订机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险合同各一份。其中机动车交通事故责任强制保险约定。财产损失赔偿限额各2000元。冀C171**号主车机动车商业保险约定车辆损失险保险限额255000元。商业第三者责任保险保险限额500000元。并有基本险不计免赔率特约条款。保险期限为2011年7月3日至2012年7月2日。冀CG6**号挂车机动车商业保险约定车辆损失险保险限额118000元。商业第三者责任保险保险限额50000元。并有基本险不计免赔率特约条款。保险期限为2011年7月8日至2012年7月7日。
2012年5月19日22时12分，代常青驾驶原告所有的冀C171**号主车、冀CG6**号挂车顺秦皇岛市海港区北二环路由西向东行驶至海港区北二环与西港路交叉口时与前方同向等待放行信号的暴存山驾驶的冀CA53**号小轿车相追撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。2012年5月29日经秦皇岛市物价局价格认证中心评估，冀C171**号主车车辆损失16881元，发生清障吊装费9000元。2012年5月31日经秦皇岛市物价局价格认证中心评估，冀CA53**号小轿车车辆损失50039元，发生施救费500元、服务费900元、存车费300元、拖车费300元。2012年6月5日经秦皇岛市公安交通警察支队四大队认定，代常青承担本次事故的全部责任，暴存山无责任。2012年6月5日经双方自愿协商同意代常青赔偿暴存山车辆损失、清障费、评估费、存车费共计53700元。原告要求被告理赔时双方发生争议，原告诉至法院，要求被告履行理赔义务。
以上事实，有民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车强制保险单抄件、机动车商业保险单抄件、道路交通事故认定书、秦皇岛市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书、道路交通事故赔偿凭证、清障吊装费票据、施救费票据、服务费、存车费、拖车费票据、原告司机代常青驾驶证复印件、原告主、挂车辆行驶证复印件、运输证复印件及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效。双方之间存在保险合同关系。原告已向被告支付了保险费，被告在保险期限内应当对于保险合同约定发生的事故所造成的财产损失承担赔偿责任。被告除按机动车强制险保险限额内承担保险责任外，还应按保险合同的约定的车辆损失保险限额内及第三者责任险保险限额内承担保险责任。原告赔偿第三者车辆损失事实存在，并已赔偿完毕。秦皇岛市物价局价格认证中心作出的道路交通事故财产损失价格鉴证结论书合法有效。被告主张重新鉴定，本院不予支持。原告主张服务费、存车费、拖车费不属于保险理赔范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司给付原告秦皇岛凯普商贸有限公司已赔偿第三者车辆损失50039元，施救费500元。
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告秦皇岛凯普商贸有限公司车辆损失16881元，清障费9000元。
上述一、二项内容于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1802元，由被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 蔡永来
二〇一四年四月二十四日
书记员 王春静
主办庭民一庭签发人田晓荣专委审核庭长  审核马忠义主办人马忠义核对人ＸＸ宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（原本）（2014）海民初字第909号原告马占兰，女，回族，生于1980年3月4日，不识字，农民，宁夏海原县人，住三河镇苋麻村一组。被告张存广，男，回族，现年30岁，小学文化，农民，甘肃平凉市人，住甘肃省平凉市崆峒区上羊乡王湾村*组。原告马占兰诉被告张存广同居关系析产纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员马忠义担任审判长、审判员白文忠、马学军组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原、被告张存广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2006年未经婚姻登记便依习俗举行婚礼共同生活，同居后一直未建立起良好的感情，2012年被告又因触犯法律获刑入狱，被判处四年有期徒刑，原告认为，原、被告系同居关系，不受法律保护加之两人未建立良好的夫妻感情。故请求判令：一、共有财产位于甘肃省平凉市崆峒区上羊乡王湾村四组的院落一处、摩托车一辆、电视机一台归原告所有；二、本案诉讼费由被告承担。原告未提供证据证明其主张。被告辩称，一、原被告未经婚姻登记便依习俗举行婚礼同居生活属实；二、原告所诉共有财产系被告个人财产；三、被告在被捕前将7000元现金交予原告保管，原告应退还被告；四、同居时原告收取被告所送彩礼15000元，请求原告返还被告1万元。被告未提供证据证明其主张。经法庭审理，结合当事人的陈述，确认以下事实2006年农历1月22日，原、被告未经婚姻登记便依习俗举行婚礼同居生活，期间无生育。2012年因被告触犯法律入狱后，双方分居至今。同居时原告收受被告所送彩礼15000元，原告的陪嫁物有：摩托车一辆、电视机一台（现均在被告家）。本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属同居关系，其婚姻关系不受法律保护。同居生活期间双方共同所得收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居前各自的财产为各自的个人财产。本案原告的陪嫁品属原告个人财产，依法应归原告所有。但同居时原告收受被告所送彩礼事实确实存在。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”。因此被告要求原告返还彩礼的请求本院依法应予支持。但考虑原告的陪嫁品自购置以来一直在被告家管理使用的实际。原告的陪嫁品可折抵部分彩礼归被告所有，酌情由原告再返还被告彩礼3000元。对于被告要求原告返还被捕前交由原告管理的7000元现金的请求，因被告未提供证据证明，本院不予支持。故依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告马占兰与被告张存广同居时的陪嫁物摩托车一辆、电视机一台折抵彩礼归被告张存广所有。原告马占兰于本判决生效之日起10日内再返还被告张存广彩礼3000元；二、驳回原告马占兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告马占兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长审判员代理审判员二〇一四年七月十日书记员附：本案所适用的法律条款最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第10条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活期间，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省商丘市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫14行赔初32号
原告孔幼霞，女，1953年9月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人蒋举功，河南梁园律师事务所律师。
被告商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路1号。
法定代表人栗朝举，该区政府区长。
被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市神火大道中段89号。
法定代表人张守奎，该局局长。
被告商丘市城市管理局，住所地商丘市神火大道中段89号。
法定代表人付绍玉，该局局长。
原告孔幼霞因要求被告商丘市睢阳区人民政府、商丘市城乡规划局、商丘市城市管理局行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年4月1日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，并依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告孔幼霞向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孔幼霞自愿撤回对被告商丘市睢阳区人民政府、商丘市城乡规划局、商丘市城市管理局的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告孔幼霞撤回起诉。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 张淼
二〇一七年四月十五日
书记员 闫锦
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00785号
原告宝鸡华龙牧业集团有限公司。
法定代表人苏德乾，系该公司总经理。
委托代理人马朝丽，陕西马朝丽律师事务所律师。
被告凤翔县南指挥镇南指挥村村民委员会。
法定代表人赵百让，系该村民委员会主任。
委托代理人赵录祥，系该村民委员会副主任。
被告凤翔县南指挥镇南指挥村第六村民小组。
负责人赵岁芳，系该村民小组组长。
被告凤翔县南指挥镇南指挥村第七村民小组。
负责人赵拴才，系该村民小组组长。
被告凤翔县南指挥镇南指挥村第十三村民小组。
负责人赵文强，系该村民小组组长。
原告宝鸡华龙牧业集团有限公司（以下简称华龙公司）诉被告凤翔县南指挥镇南指挥村村民委员会（以下简称村委会）、凤翔县南指挥镇南指挥村第六村民小组（以下简称六组）、凤翔县南指挥镇南指挥村第七村民小组（以下简称七组）、凤翔县南指挥镇南指挥村第十三村民小组（以下简称十三组）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马朝丽、被告村委会法定代表人赵百让及委托代理人赵录祥、被告六组、十三组负责人等到庭参加了诉讼，被告七组经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，并报院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，2010年1月原告与宝鸡市正阳农业开发有限责任公司签订了“果园承包种植经营流转合同”，正阳公司将自已承包的位于南指挥村正阳农林科技示范园内的土地及果园共450亩土地承包经营权流转给原告，由原告从事种植业、林果业、畜牧业等。2012年7月11日原告将其中的145亩转租给陈仓区冯平芳从事种植业。2013年9月份，这145亩土地被四被告抢占，导致原告与冯平芳的土地承包合同被法院依法解除，并被判令赔偿冯平芳经济损失76306元。此后原告就这145亩土地的权属问题多次与被告协商无果，故原告起诉请求由四被告归还非法侵占的原告流转租赁的土地145亩。
被告村委会辩称，原告所诉土地流转情况属实，被告村委会认为本村三个生产小组，于2013年10月1日收回承包给宝鸡市正阳农业开发有限责任公司（以下简称正阳公司）的155亩土地是合法行为，因为正阳公司未及时交清本村三个村民小组的土地承包费。且原告华龙公司从正阳公司承包的是果园，而不是耕地。同时所收回的155亩土地全部是被告六组、七组、十三组的土地，与村委会没有关系，现被告村委会认为不应该向原告华龙公司返还145亩土地。
被告六组辩称，2000年被告村委会代表村上、六组、七组、十三组等与正阳公司签订了土地承包合同，将本村部分土地承包给正阳公司经营。正阳公司在经营期间拖欠本村六组、七组、十三组承包费未缴清，拖欠本组承包费近20000元，无奈在群众的强烈抗议下，被告与七组、十三组商量后，共同收回了承包给正阳公司的部分土地，收回的土地中属于本组的土地共计88亩，现原告华龙公司起诉要求返还土地于法无据，本组不同意返还其土地。
被告七组辩称，2000年经村上承包给正阳公司的本组土地，地权永远是本组村民的，不属于任何公司。当时村上向外承包时约定清楚是搞种植业，没有约定土地转让权，且现在土地承包价格己经涨到每亩1000元，显然当时的约定地价太低，本组群众不认可那份合同，所以不同意返还原告土地。
被告十三组辩称，被告十三组的答辩意见与村上及其它两个组上的意见一致，现在村上将几个生产小组的部分土地承包给正阳公司后，他们从中挣到了差价，群众有意见，所以经几个小组商量后收回部分土地，其中被告七组与十三组共收回土地67亩，由两组上统一耕种，现在本组不同意返还原告土地。
经审理查明，2010年1月原告与正阳公司签订了“果园承包种植经营流转合同”，正阳公司将自已承包的位于南指挥村正阳农林科技示范园内的土地及果园共450亩土地（其中路东224亩、路西226亩）承包经营权流转给原告，由原告从事种植业、林果业、畜牧业等，双方约定土地承包经营权流转期限为20年，即从2010年元月28日起至2029年11月30日止；同时约定了双方权利义务，合同的终止、变更和解除，合同到期后固定设施的处理及违约责任等。并于2010年2月1日原告与正阳公司、被告南指挥村委会三方形成会议纪要，土地发包人被告南指挥村委会同意正阳公司将其承包的土地及果园经营权流转给原告华龙公司。2012年7月11日原告华龙公司将其中路东的224亩土地中的145亩果园转租给陈仓区冯平芳从事种植业。2013年9月份被告六组、七组、十三组将原告转租给冯平芳的145亩土地及原告未出租的10亩土地共155亩强行收回，由被告六组耕种88亩、被告七组和十三组共同耕种67亩，后经私下协调处理无果。原告于2014年4月30日状诉来院请求由四被告归还非法侵占的原告土地155亩。
上述事实，原告向本院提供的证据有：1、果园承包种植经营流转合同及会议纪要各一份；2、原告向正阳公司交纳土地租赁费情况统计表及有关票据；3、土地承包经营权转让合同一份；4、凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第00048号民事判决书一份。对上述证据被告村委会对证据1、2无异议，对证据3中原告向冯平芳转租情况不知情，对证据4中的内容与被告无关；被告六组、七组、十三组的质证意见同村委会的意见。被告村委会提供的证据有：1、借款协议一份；2、被告南指挥村委会、正阳公司及华龙公司协议一份；证明承包人正阳公司没有交清被告承包费。本院依照证据的客观性、真实性、关联性等特征对上述原告提供的证据1、2、3予以采信；对被告村委会提供的证据1、2及原告提供的证据4因与本案无关不予采信。
本院认为：原告华龙公司承包经营正阳公司的土地及果园，是经华龙公司、正阳公司及被告村委会三方形成会议纪要后，原告华龙公司取得的用益物权，按照土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产的规定，应由原告华龙公司对其承包经营的土地享有上述权利。被告六组、七组、十三组以正阳公司欠其承包费为由，收回原告转租给他人的果园土地构成侵权，应承担侵权的民事责任，故应由被告六组、七组、十三组返还其收回的155亩土地；被告村委会作为发包人，亦应对被告六组、七组、十三组的侵权的民事责任承担连带返还责任。原告华龙公司对被告强行收回土地所造成的损失没有主张，故本院不予处理，可待损失确定后另案诉讼。四被告以正阳公司欠其承包费为由，收回原告所承包的155亩土地的辩解理由不能成立，本院不予支持。兹依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一三十四条（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百一十七条、第一百二十五条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、由被告凤翔县南指挥镇南指挥村第六村民小组返还原告宝鸡华龙牧业集团有限公司土地88亩；由被告凤翔县南指挥镇南指挥村第七、十三村民小组返还原告宝鸡华龙牧业集团有限公司土地67亩；限本判决书生效后三十内执行；
二、由被告凤翔县南指挥镇南指挥村村民委员会承担连带返还责任。
案件受理费100元，由被告村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张世宏
人民陪审员 李珠乾
人民陪审员 辛新会
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郭要伟
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第749号
原告刘相文。
被告黄延峰。
被告陈玉兰。
本院在审理原告刘相文诉被告黄延峰、陈玉兰民间借贷纠纷一案中，原告刘相文于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘相文在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘相文撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。
审 判 长 马 国 柱
审 判 员 范绍�
人民陪审员 黄 平 安
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 魏 金 霞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09249号
原告重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，组织机构代码70941947-4。
法定代表人杨茂君，该公司总经理。
委托代理人李军，该公司员工。
委托代理人陈怀彦，该公司员工。
被告代恩英，女，汉族，生于1971年8月11日。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏 斌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吴虹霞
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初540号
原告：罗水波，男，1970年9月3日出生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：周春生，连城县文亨法律服务所法律工作者。
被告：王文炎，男，1965年7月26日出生，汉族，住福建省永安市，
被告：罗炳和，男，1965年9月17日出生，汉族，住福建省连城县，
原告罗水波与被告王文炎买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。在举证期限内，被告王文炎向本院递交追加罗炳和为共同被告的申请书，本院经审查认为，该申请符合法律规定，依法通知罗炳和为共同被告参加本案诉讼。本院于2017年3月29日公开开庭审理了本案。原告罗水波的委托诉讼代理人周春生，被告罗炳和到庭参加诉讼。被告王文炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗水波向本院提出诉讼请求：1.王文炎偿还欠付罗水波的毛竹款6198元，并支付自起诉之日（2016年12月14日）起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.案件受理费用由王文炎承担。事实和理由：2014年，王文炎在连城县白坑的竹制品加工厂应生产需要毛竹，罗水波与王文炎联系后，罗水波便运送毛竹给王文炎。2016年2月6日经双方结算，王文炎总欠罗水波的毛竹款6198元，并由其出具一张欠条交由罗水波收执。后经，罗水波多次催讨，但王文炎始终借故拖延，拒不偿还。
罗炳和辩称，其与王文炎原来确属合伙关系，但是2016年2月6日起二人已经进行合伙清算，将合伙债务已经进行分割。二人分别以各自名义对外出具欠条，应各自承担以自己名义出具欠条的债务。
王文炎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.王文炎与罗炳和于2014年至2015年期间在连城县白坑合伙经营竹制品加工厂。经营期间，有向罗水波等个人购买毛竹。
2.2016年2月6日，王文炎向罗水波出具欠条一份。载明：兹今欠到罗水波人民币陆仟壹佰玖拾捌元（6198元）整。王文炎在落款经欠人处签名并按捺指模确认。
3.2016年2月6日，罗炳和亦向罗水波出具载明欠款金额同为6198元的欠条一份。
罗水波围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证1张、欠条1份；王文炎庭前提交了如下证据：（2015）连民初字816号民事判决书；罗炳和提交了如下证据：欠条6份。本院组织当事人进行证据交换和质证。本院依法进行审查，对罗水波、王文炎、罗炳和提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对罗水波所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，王文炎与罗炳和于2014年至2015年期间在连城县白坑合伙经营竹制品加工厂，该工厂曾向罗水波购买毛竹，双方未签订正式的合同，成立口头购销关系。罗水波作为出卖人已经履行了供货义务，买受方未能及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。涉案以王文炎名义出具欠条的债务是否系合伙债务存疑，但从罗炳和提交的其本人出具给罗水波，欠款金额与王文炎出具给罗水波完全一致（包含系列案件的其他5名原告，欠款金额均完全一致）的欠条可见，王文炎与罗炳和已将涉案的合伙经营期间债务进行清算并平均分摊的事实，具有高度可能性，应认定该事实存在。罗水波亦当庭承认该事实，并表示清算结欠时，其与二被告均同意二人以个人名义出具欠条的债务由各自承担（以罗炳和名义出具欠条的债务，其已偿还近一半）。故罗水波经司法释明后，仍仅要求王文炎偿还涉案欠付的6198元毛竹款的诉请，是对自己权益的处分亦符合法律规定，本院予以支持。又因王文炎逾期付款的行为，确实造成了罗水波资金被占用的利息损失，故罗水波要求王文炎按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，赔付自起诉之日（2016年12月14日）起至债务履行完毕之日止的利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。王文炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王文炎应于本判决书生效后三日内支付罗水波毛竹款6198元，并以该尚欠的毛竹款为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，向罗水波赔付自2016年12月14日（起诉之日）起至债务清偿完毕之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王文炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一七年四月十六日
书记员 朱晨斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE