wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第464-8号
申请执行人邢台市城郊农村信用合作联社。
被执行人许增军，男，汉族，1973年6月19日出生，住邢台市桥西区。
被执行人许书平，女，汉族，1967年5月19日出生，住邢台县。
被执行人范进格，男，汉族，1975年10月3日出生，住邢台市南和县。
被执行人范进斋，女，汉族，1977年2月20日出生，住邢台市南和县。
本院依据已经发生效力的邢台市桥西区人民法院2012年11月1日作出的（2012）西民二初字第132号民事调解书，责令被执行人许增军、许书平、范进格、范进斋履行生效法律文书确定的给付邢台市城郊农村信用合作联社本金260000元及利息等义务，但被执行人许增军、许书平、范进格、范进斋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许增军、范进格、范进斋、许书平银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一四年四月二日
书 记 员 王亚杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第120号
原告：叶瑞华，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李祥丽，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告叶瑞华诉被告杨伟、李祥丽民间借贷纠纷一案中，原告叶瑞华于2014年4月25日向本院提出财产保全申请，要求本院对被告李祥丽所有的价值95万元的财产予以查封、扣押、冻结，公民杨某某自愿以其个人财产为原告叶瑞华的保全申请提供担保。
本院认为，原告叶瑞华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对李祥丽所有的价值95万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭玉华
二〇一四年四月二十五日
书记员 姜 琼
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0771号
原告孙磊。
委托代理人许雪松，无锡市总工会职工法律援助中心工作人员。
被告无锡方圆环球显示技术股份有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区太湖国际科技园菱湖大道97号大学科技园创新研发楼南五楼。
法定代表人周正军，该公司董事长。
原告孙磊与被告无锡方圆环球显示技术股份有限公司（以下简称方圆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员吴诗佳独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙磊的委托代理人许雪松到庭参加了诉讼。被告方圆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙磊诉称，因方圆公司拖欠其2014年8月的工资5813元以及经济补偿金18720元，故诉至法院，要求判令方圆公司支付上述拖欠的费用，并承担本案诉讼费。
被告方圆公司辩称，方圆公司于2014年8月11日关闭，公司公章由陈某某保管，解除劳动合同协议书是陈某某自行加盖的公司公章，并未获得原法定代表人彭某的同意，也未取得公司其他管理人员的任何批准，属于个人行为；而2014年8月工资表系由吴某某自行制作的，亦未取得包括彭某在内的原管理人员的任何签字批准，且根据天衡会计师事务所无锡分所（以下简称会计所）出具的专项审计报告显示：“工资表各项数据由人事部门提供，该事务所未获得管理层对相关数据的审核流程”，故对于该8月工资表中的数额也不予认可。
经审理查明，孙磊原系方圆公司员工。2014年8月18日，方圆公司与孙磊签订了《协商解除劳动合同协议》，约定：双方于2014年8月25日解除劳动合同关系，孙磊保证于2014年8月15日前办理工作、财务等交接手续；方圆公司同意支付孙磊工资、经济补偿等款项，其中8月份工资部分按照工资单发放，经济补偿金为13400元，工资和经济补偿金于2014年9月20日前支付；方圆公司另有14900元业务提成届时一并支付给孙磊……。方圆公司另向孙磊出具了《工资证明》及《2014年8月工资表》各1份，其中《工资证明》载明2014年8月应发孙磊工资5813元，《2014年8月工资表》载明孙磊2014年8月工资待发金额为5813元。后因方圆公司未按约支付孙磊工资及经济补偿金，孙磊遂向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请仲裁。2015年3月25日，新区仲裁委决定不予受理。2015年3月30日，孙磊诉至本院。
上述事实，有孙磊提供的《协商解除劳动合同协议》、《工资证明》、《2014年8月工资表》、不予受理通知书及当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，方圆公司主张《协商解除劳动合同协议》、《工资证明》及《2014年8月工资表》上公章并非公司加盖的，而系由陈某某、吴某某、徐某等员工利用公司当时处于无人管理的状态下，擅自用手中保管的公司公章加盖的，此行为未取得管理层任何人员的同意，且根据会计所出具的专项审计报告显示：“工资表各项数据由人事部门提供，该事务所未获得管理层对相关数据的审核流程”，故以上材料均不予认可，并提供了陈某某关于公章的移交清单复印件、陈某某的《解除劳动合同协议书》复印件、吴某某、徐某的移交清单复印件、天衡会计师事务所无锡分所专项审计报告复印件予以证明。经质证，孙磊对《解除劳动合同协议书》复印件真实性无异议，对其他证据的真实性均不予认可，并认为签订《解除劳动合同协议书》是双方真实意思表示，其提供的所有材料中的公司公章均系经公司认可后才加盖的，不存在方圆公司所称的擅自盖公章的情形。
诉讼中，方圆公司主张孙磊尚欠公司7500元，另有领用消费卡、购物卡15000元，要求在本案中予以抵销，并提供了天衡会计师事务所无锡分所专项审计报告复印件予以佐证。孙磊表示对于审计报告真实性不予认可，并表示未向公司借款；购物卡和消费卡确有领用过，但是系根据公司的安排领用，并根据公司指示分发使用完毕了。
本院认为，债务应当清偿。本案中，方圆公司结欠孙磊2014年8月工资5813元、经济补偿金18720元、业务提成14900元，合计39433元，有方圆公司盖章确认的《工资证明》、《协商解除劳动合同协议》、《2014年8月工资表》予以佐证，事实清楚，证据充分，方圆公司理应支付。方圆公司辩称盖章系陈某某等员工擅自所为，并不代表公司的真实意思表示，但仅提供了公章交接材料等复印件进行证明，而该些证据亦不能直接佐证陈某某等员工擅自加盖公章的事实，且孙磊对此亦不予认可，方圆公司又未能提供其他证据予以证明，故本院对方圆公司的该项辩称意见不予采信。因方圆公司提供的证据不足以推翻现有证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对于孙磊的诉讼请求予以支持。关于方圆公司主张孙磊向公司借款并领用购物卡、消费卡，应当在本案中予以抵销，但是孙磊对此不予认可，方圆公司既未能提供审计报告的原件，亦未能提供相应借款凭证予以佐证，故本院对于该主张不予采信。方圆公司如有证据，可另行向孙磊主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方圆公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙磊经济补偿金18720元、2014年8月工资5813元以及业务提成14900元，合计39433元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元（已经批准缓交至执行阶段），由方圆公司负担。方圆公司应负担的案件受理费408元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吴诗佳
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初306号
原告：华润置地某有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：吴某某，公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄某，男，汉族，公民身份号码，住四川省富顺县，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：陈某某，女，汉族，公民身份号码，住成都市青羊区，系公司员工，一般授权。
被告：宋某某，男，汉族，军官证编号空字第号，籍贯：山东省即墨市。
原告华润置地某有限公司（以下简称“华润物业公司”）诉被告宋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润物业公司的委托诉讼代理人黄某、陈某某到庭参加了诉讼；被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华润物业公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费6199.6元及逾期违约金1822.2元（暂计算至2016年10月止，实际计算至物业服务费足额支付时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系华润置业翠林华庭房屋业主，原告系被告所在小区的物业服务企业。被告从2015年1月起开始拖欠物业服务费，经原告多次催告，被告均予以拒绝。被告拖欠物业服务费的行为严重违反了《前期物业服务合同》的约定。
被告宋某某未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年12月19日购买了华润置地“翠林华庭”小区房屋，建筑面积117.59平方米。《商品房买卖合同附件及补充协议》第九条约定：物业服务收费价格为2.4元／月·平方米，按月收取物业服务费，买受人应当在当月的10日前缴纳。《前期物业服务协议》第十一条第二项约定：逾期不缴纳物业服务费用的，经书面催促仍不缴纳的，可采用诉讼等形式依法追缴，业主欠费次月1日起按欠费总额的1‰每日承担违约金。被告每月应缴纳的物业服务费为281.80元，从2015年1月起未再缴纳物业服务费，至2016年10月，物业费服务费为6199.60元。
以上事实有原告提供的双方当事人身份信息、《商品房买卖合同》以及补充协议、《前期物业服务合同》、催费函、催收通知书、欠费单明细以及原告方的当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，涉案的《商品房买卖合同附件及补充协议》、《前期物业服务合同》，内容不违反法律规定，真实有效。被告作为该小区的业主，《前期物业服务合同》对被告具有约束力，被告应当按照合同约定履行合同义务。原告主张被告没有缴纳物业服务费，被告就应当证明其履行情况。被告宋某某无正当理由未到庭应诉，视为其放弃其相关的诉讼权利。故对原告主张从2015年1月至2016年10月被告没有缴纳物业服务费的事实，本院予以采纳。被告未按照合同约定缴纳物业服务费，应当承担违约责任，但约定的违约金计算标准明显过高，本院酌情将计算标准调整为按中国人民同期同类贷款利率计算。
综上所述，对于原告要求被告支付物业服务费6199.60元以及违约金诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内向原告华润置地某有限公司支付物业服务费6199.60元以及违约金（计算方法为：以2015年1月至2016年10月每月未支付的物业服务费281.80元为基数，从欠缴当月服务费的次月一日起计算至物业服务费付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告华润置地某有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一七年四月十二日
书记员 李 明 慧
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执259号
申请人王玉兰，女，1970年6月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人黄毅，男，1977年8月4日生，汉族，福建省政和县人，住福建省政和县。
申请执行人王玉兰与被执行人黄毅民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初214号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄毅应返还申请执行人王玉兰借款本金5万元并支付相应的利息。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人黄毅发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区暂无车辆、工商、房产等可供执行财产，被执行人名下的银行存款已被本院扣划，扣除诉讼费、执行费后，剩余15871元已经给予申请执行人领回。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 许 伟
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年十月二十七日
书记员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执259号之一
申请人王玉兰，女，1970年6月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人黄毅，男，1977年8月4日生，汉族，福建省政和县人，住福建省政和县。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初字214号民事判决书向被执行人黄毅发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄毅在中国邮政储蓄银行福建分行政和县支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄毅在中国邮政储蓄银行福建分行政和县支行营业部账户的冻结，并扣划该银行账户存款17046元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌建勇
二〇一六年九月八日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第469号
原告：薛××。
委托代理人：管××。
被告：林××。
被告：赵××。
原告薛××与被告林××、赵××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年5月16日立案受理。依法组成合议庭于2013年9月
16日公开开庭进行了审理。原告薛××及其委托代理人管××
到庭参加诉讼，被告林××、赵××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛××起诉称：被告林××因资金周转需要于2012
年10月4日向原告借款2万元，被告亲自出具一张借条，并由被
告赵××自愿对该笔借款提供担保。嗣后，被告一直未能偿还
借款。现原告诉至本院，要求判令：1、判令被告林××偿还
借款本金2万元；2、判令被告林××支付原告借款利息，从起
诉之日起按同期银行贷款利率计算至借款清偿之日止；3、被
告赵××对上述借款及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼
费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求中关于利息的表
述指的是利息损失。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据材
料：1、原告的身份证，以证明原告的身份情况。
2、被告林××的户籍证明、赵××的身份证复印件，以
证明被告林××、赵××的身份情况。
3、借条，以证明被告林××向原告借款以及被告赵××
对该借款进行担保的事实。
另，原告在庭审中补充提交一份保证书，以证明在本案
立案之后，被告林××曾书面向原告保证一个月内偿还借款的
事实。
被告林××、赵××均未作答辩，也未提供反驳的证据
。
原告提供的证据经庭审出示，俩被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，对原告
提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本
案有关联，予以认定。
经审理查明，2012年10月4日，被告林××向原告薛××
借款2万元，被告赵××对该笔借款进行担保，并分别由被告
林××在借条借款人处签名捺印，由被告赵××在保证人处签
名捺印。该借条未注明借款利息，也未约定还款时间。后经原
告催讨，俩被告均未偿还。2013年5月25日，原告再次向被告
林××催讨，被告林××以书面形式向原告出具保证书，承诺
在一个月内偿还，但至今未能兑现。
本院认为，原告薛××与被告林××之间的民间借贷关
系依法成立，被告林××尚欠原告借款2万元，由被告林××
签名的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借款虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告未
能在合理期限内偿还，已经损害了原告的合法权益，现原告诉
求被告林××偿还借款本金2万元并自起诉之日起按银行同期
贷款利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。被告赵×
×作为保证人应按约定对该债务承担连带责任。被告林××、
赵××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈
述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席
审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
一、被告林××应于本判决生效之日起十五日内偿付原
告薛××借款本金2万元及利息损失（自2013年5月16日起按中
国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算到判决确定履行
之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告赵××对上述款项承担连带偿还责任，被告赵
××承担偿还责任后有权向债务人林××追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费400元，共计700元，由被告林
××、赵××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文协
人民陪审员 石益鑫
人民陪审员 胡晓丽
二〇一三年九月十七日
书 记 员 陈茂芳
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第355号
原告：杨某某。
被告：浙江某某集团有限公司。
法定代表人：项青松。
委托代理人（特别授权代理）：胡建华。
本院在审理原告杨某某与被告浙江某某集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江某某集团有限公司的起诉。
本院认为，原告杨某某的申请是在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告浙江某某集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨某某负担（已交纳）。
审判员 夏云伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第269号
原告李某，职工。
委托代理人曹洪昌，山东泛海律师事务所律师。
委托代理人刘保华，山东泛海律师事务所律师。
被告于某甲，职工。
委托代理人马军，山东诚公律师事务所律师。
原告李某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人曹洪昌、刘保华，被告于某甲及委托代理人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名于某乙。因双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常因琐事争吵，尤其是被告性格暴躁，经常对原告进行打骂（原告曾于2012年3月因不堪家庭暴力拨打110报警，派出所出警进行处理），对原告的身心造成极大的伤害。原告曾于2012年5月7日向法院提出诉讼，要求与被告离婚，后因被告出具保证书，撤回起诉。但被告仍不思悔改，经常对原告进行打骂。2014年原告又诉至法院，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后至今生效已6个多月，在这期间原告一直在寿光老家带着孩子自行生活，现夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，原告再次特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告于某甲辩称，原、被告双方2007年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方婚前了解较多，婚后建立了深厚的夫妻感情，根本不存在原告起诉中所述被告经常有家庭暴力，被告认为双方之间夫妻感情尚存，且孩子尚年幼，离婚不利于孩子的××成长，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自愿结婚，××××年××月××日生育一女孩取名于某乙，现跟随原告生活。因原、被告双方未能处理好生活中的矛盾，导致夫妻感情不和。原告曾于2012年诉至本院要求与被告离婚，后自行撤诉。2014年7月14日，原告又诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年8月14日作出（2014）奎梨民一初字第236号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原、被告双方夫妻感情并未得到改善，2015年5月26日，原告再次诉至本院，要求判如所请。
原、被告双方一致认可双方无夫妻共同债权和夫妻共同债务。
以上事实，有原告提供的（2012）奎梨民一初字第311号民事裁定书、（2014）奎梨民一初字第236号民事判决书、结婚登记审查处理表、户口本及当事人当庭陈述在案为证。
原告主张其具有抚养孩子的经济能力，考虑到孩子的身心××，要求抚养于某乙，原告自认其月收入3000元，不清楚被告的收入情况，要求按照户籍性质计算，被告每月支付抚养费800元到1000元。被告主张于某乙从出生到2014年6月份一直跟随被告父母生活，原告不会做家务，不可能给孩子提供一个良好的生活环境，被告有房子及固定工作，完全有能力抚养孩子长大成人，要求抚养于某乙，被告自认其月收入不到2000元，不清楚原告的收入情况，不要求原告支付抚养费。
原告主张双方有夫妻共同财产坐落于潍坊市潍城区××街278号内6号楼4-102室（潍房权证市属字第××号，以下简称涉诉房产），建筑面积84.19平方米，登记在原告名下，附院子，无抵押，系与被告共同共有，现在由被告居住，原告提供房屋所有权证一份予以证明。被告对原告提供的房屋所有权证无异议，但主张该房产的系2010年10月18日缴纳的首付款80000元，该80000元全部是被告父亲出资，另贷款150000元，于2012年12月3日偿还完毕，其中一次性偿还的100000元，亦系被告的父亲偿还的，因被告工作经常出差，办理房产证时便由被告的父亲办理，但因被告的父亲未处理过此类事情，便将房产登记在原告名下，被告系房产贷款的第二债务人，故该房产所有权应该归被告所有，被告提供其父母银行存折、中国农村信用社个人业务取款存单予以证明。原告认为被告提供的上述证据仅能证明被告父亲的取款情况，与该房产首付款无关联性，并主张涉诉房产首付款系双方父母出资，涉诉房产登记在原告名下，且系在原被告双方关系存续期间确定，应该是夫妻共同财产。原告主张涉诉房产现价值300000元，同意归被告所有，要求被告给付原告折价款。被告主张涉诉房产现价值250000元，不同意分割。经本院限期，原、被告对涉诉房产的现价值就分割意见未能达成一致。
原告主张双方有夫妻共同财产鲁V×××××号长安轿车一辆，登记情况不清楚，无抵押，现由被告使用。被告认可双方曾有上述车辆，但主张因原告于2013年9月驾驶该车辆发生交通事故，导致赔付给对方14800元，车辆维修费是4000多元，被告透支信用卡予以赔偿，后银行催缴，被告便于2014年11月份将该车出卖，得款20000元，用于偿还银行欠款，现已经过户，并提供出险车辆信息表、维修结算单、自行打印的银行账户明细表予以证明。原告认可被告的上述主张，同意对上述车辆本案不予处理。
被告主张双方有夫妻共同存款，存在原告名下，具体数额及存款情况不清楚。原告对此不予认可，被告未提供证据予以证明。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在共同生活中不能正确处理家庭矛盾，导致双方矛盾日益加深，夫妻感情不和。原告曾诉至本院要求离婚，在本院作出民事判决书不准原、被告离婚后，双方夫妻感情并未得到改善。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此原告要求离婚的主张，符合有关法律法规的规定，本院依法予以支持。
婚生女于某乙跟随原告生活，在原告居住地上学，故于某乙可由原告继续抚养，被告支付抚养费为宜。根据于某乙的生活、教育等实际需要、当地的实际生活水平及原、被告自认的收入情况，被告每月支付抚养费550元。
就涉诉房产的分割问题，因双方未能该房产的现价值及分割意见达成一致，本案不予处理，原、被告双方可另行解决。
原告自愿放弃对鲁V×××××号长安轿车的分割系对其民事权利的自由处分，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。
被告虽主张在原告名下有夫妻共同存款，但原告不予认可，被告亦未提供证据证明，本院依法不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告于某甲离婚。
二、婚生女于某乙由原告李某抚养，被告于某甲每月支付抚养费550元，于每月10日前付清，自2015年10月始至于某乙十八周岁止；被告于某甲享有探视权，具体探视时间、地点、方式可由原、被告自行协商。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年九月七日
书 记 员 苏佳琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第00018号
原告：陈某。
被告：颜某。
本院在审理原告陈某与被告颜某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈某负担。
代理审判员 娄伟伟
二〇一四年一月十三日
代书 记员 李 达
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂团风执字第00219号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地团风镇得胜大道76号，统一社会信用代码914211216764668201。
负责人龚齐明，行长。
被执行人刘大双。
被执行人张强。
被执行人卢先平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂团风民初字第00700号民事判决书，于2014年10月17日向三被执行人发出限期执行通知，责令二被执行人在2014年10月20日前履行上述民事判决书确定的义务，本案在执行过程中经申请人同意对案件予以终结本次（2013）鄂团风民初字第00700号民事判决书的执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2013）鄂团风民初字第00700号民事判决书终结本次执行。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一五年十二月二十日
书记员 余 勇
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂团风执字第00219号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。
负责人何彬，行长。
被执行人刘大双，男，1968年10月4日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人张强，男，1971年10月31日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人卢先平，男，1973年2月8日出生，汉族，团风县人，住团风县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂团风民初字第00700号民事判决书，于2014年10月17日向三被执行人发出限期执行通知，责令二被执行人在2014年10月20日前履行上述民事判决书确定的义务，本案在执行过程中经申请人同意对案件予以终结本次（2013）鄂团风民初字第00700号民事判决书的执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次（2013）鄂团风民初字第00700号民事判决书的执行。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 余 勇
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第976号
申请执行人：磐安县农村信用合作联社。
法定代表人：廖根勇。
委托代理人：周江南。
被执行人：王云乾，农民。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人王云乾借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）金磐盘商初字第56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第976号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月十八日
代书记员 包丽娇
福建省宁德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宁行终字第22号
上诉人（原审原告）屏南县佳禾工艺品有限公司，住所地福建省宁德市屏南县。
法定代表人郑丽英，女，总经理。
委托代理人胡伦扬，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁德市人力资源和社会保障局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人陈幸，男，局长。
委托代理人陈章柏，男，系屏南县人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）张发美，女，汉族，原住福建省政和县，现住屏南县。
委托代理人周家汀，屏南县法律援助中心律师。
上诉人屏南县佳禾工艺品有限公司因诉被上诉人宁德市人力资源和社会保障局工伤行政决定一案，不服蕉城区人民法院（2013）蕉行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人屏南县佳禾工艺品有限公司的委托代理人胡伦扬，被上诉人宁德市人力资源和社会保障局的委托代理人陈章柏，被上诉人（原审第三人）张发美及其委托代理人周家汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，第三人张发美系原告屏南县佳禾工艺品有限公司职工，从事摆漆工作。2012年7月17日下午5时左右，第三人下班向公司门口走去时，途中不慎踩到放置在路中央的木板滑倒而受伤，经医院诊断为左股骨颈骨折。2012年9月27日，原告与第三人就医疗补偿事项签订《伤情理赔协议》。2013年3月20日第三人向被告宁德市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告受理后，依照法定程序组织有关人员进行调查核实，并于2013年4月24日向原告发出宁人社举（2013）第302号《工伤认定提供举证材料通知》，原告逾期未举证。2013年5月9日，被告作出宁人社决字（2013）309号工伤认定决定，认定张发美受伤系工伤。原告向福建省人力资源和社会保障厅提出复议申请，2013年9月6日，复议机关作出闽人社复决字（2013）第93号行政复议决定，维持被告作出的工伤认定决定。原告不服提起行政诉讼。
原审法院认为，没有事实根据的诉讼请求不予支持。本案第三人与原告虽然未签订书面的劳动合同，但双方签订的《伤情理赔协议》可以证实双方已形成事实上的劳动关系。第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤，可以认定为工伤。被告认定第三人为工伤有事实根据，且适用法律正确应予以支持。原告不认为第三人是工伤没有提供证据佐证，其观点不能成立，不予采纳。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告屏南县佳禾工艺品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
屏南县佳禾工艺品有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求撤销原审判决，依法改判，并支持上诉人原审诉讼请求。主要理由：原审判决认定张发美为其公司职工属事实认定错误。张发美在其公司摆漆车间做临时工，以计件方式计算工钱，不受公司制度的约束和管理，双方之间为雇佣关系，不受劳动法律法规调整。张发美在其公司门口摔倒自身存在过错，并且不在上班时间、上班地点受伤害，被上诉人宁德市人力资源和社会保障局认定张发美为工伤证据不足。
被上诉人宁德市人力资源和社会保障局辩称：其受理案件后，依法进行调查取证，所取证据尤其是《伤情理赔协议》证实张发美与屏南县佳禾工艺品有限公司存在事实劳动关系，张发美系在工作时间、工作地点因工作原因而受伤；此外，受理申请后，其依法向屏南县佳禾工艺品有限公司送达了《工伤认定提供举证材料通知》，该公司并未提供张发美不是工伤的相关证据。其依照《工伤保险条例》、《工伤认定办法》之相关规定认定张发美所受伤害为工伤，事实认定清楚、程序合法、适用法律正确。
被上诉人（原审第三人）张发美辩称：其系屏南县佳禾工艺品有限公司的职工，其于2012年7月17日所受伤害系工伤，上诉人没有提供证据证明其不在工作时间工作岗位因工作原因受伤的证据，提起上诉没有事实依据。一审法院支持被上诉人宁德市人力资源和社会保障局的工伤认定，符合客观事实和法律规定。
经审理查明，各方当事人向一审法院所提供的证据均已随案移送本院，且对有关证据的质证意见与一审基本相同。对原审判决认定的事实，除“第三人张发美系原告屏南县佳禾工艺品有限公司职工”“途中不慎踩到放置在路中央的木板滑倒而受伤”有异议外，其他事实没有争议。本院对各方没有争议的事实，依法可予以确认。对于本案工伤认定的程序，各方均未提出上诉，经审查本院亦予确认。
本案的争议焦点：被上诉人张发美是否符合工伤认定的条件。
本院认为，现有证据可以认定张发美与上诉人之间存在事实劳动关系，被上诉人宁德市人力资源和社会保障局认定张发美为工伤有事实依据，符合法律规定。理由：首先，从法律对工伤认定需具备的要件来看，《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”，本案中，被上诉人宁德市人力资源和社会保障局提供的《伤情理赔协议》中载明张发美“在屏南县佳禾工艺有限公司车间务工下班时，不慎滑倒”，该协议有上诉人与张发美签字盖章，与其提供的张发美调查笔录的内容能够相互印证。况且，上诉人在庭审中亦认可张发美系摆漆工，下班回家时在公司门口受伤。综合上述事实，可以证明张发美与上诉人之间存在事实劳动关系以及张发美系在工作时间、工作场所受伤的事实。而上诉人主张其与张发美仅系雇佣关系，且张发美不在上班时间、上班地点、非因工作原因受伤，并未提供证据予以佐证，不予采纳。其次，从法律对工伤认定的举证责任分配来看，《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，本案在工伤认定行政处理期间，被上诉人宁德市人力资源和社会保障局已向上诉人送达了《工伤认定提供举证材料通知》，而上诉人并未提供证据证明张发美所受伤害不属工伤。上诉人在行政处理期间存在举证不能的情况，因此，被上诉人宁德市人力资源和社会保障局依法认定张发美所受伤害系属工伤并无不当。
综上所述，本院认为，本案被上诉人宁德市人力资源和社会保障局认定张发美属于工伤，有相应证据和依据，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人对此所提上诉无理，依法应予驳回；被上诉人宁德市人力资源和社会保障局、张发美答辩意见有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人屏南县佳禾工艺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖昌铅
审 判 员 雷翠梦
代理审判员 杨礼崧
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴 平
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第256号
罪犯马哈录，男，1988年4月15日出生，东乡族，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一二年十月十日以（2012）格刑初字第197号刑事判决，认定罪犯马哈录犯盗窃罪，判处有期徒刑四年；附加罚金2500元。刑期至二〇一六年五月十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马哈录在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬两次，被评为二〇一四年度文化课优秀学员。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马哈录在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马哈录在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马哈录的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇一五年十一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2417号
罪犯杨洪波，男，汉族，1971年6月27日出生，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院于2012年12月20日作出（2012）庆高新刑初字第81号刑事判决，以被告人杨洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨洪波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨洪波予以减刑一年。
经审理查明，服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款统计表、罪犯附加财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨洪波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨洪波的减刑建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯杨洪波减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年12月9日至2022年3月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 杨庆明
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3921号
原告许华玲，女，1977年4月10日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告林火炬，男，1984年12月1日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告许耀忠，男，1985年9月15日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
原告许华玲与被告林火炬、许耀忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告许华玲到庭参加诉讼，被告林火炬、许耀忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许华玲诉称，2013年12月25日，被告林火炬因资金周转需要向其借款人民币30000元，约定月利率为5%，限于2014年8月25日前还清，被告许耀忠自愿提供连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起两年，并出具1张借据给其收执。期限届满后经其多次催讨，两被告至今未还。请求判令被告林火炬偿还借款人民币30000元及支付自2014年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止的利息（利息暂计至起诉之日约8250元），被告许耀忠对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告林火炬、许耀忠未作答辩。
本院在审理过程中，原告许华玲在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明复印件及借据各1张，以此说明被告林火炬于2013年12月25日向原告借款人民币30000元，约定月利率5%，借款期限为2013年12月25日起至2014年8月25日止。被告许耀忠自愿为上述款项承担连带保证责任，保证期为债务履行期限届满之日起两年的事实。
对于上述证据，本院认为，被告林火炬、许耀忠未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年12月25日，被告林火炬因资金周转需要向原告许华玲借款人民币30000元，约定月利率5%，借款期限为2013年12月25日起至2014年8月25日止，被告许耀忠自愿为上述款项承担连带保证责任，保证期为债务履行期限届满之日起两年，并出具1张借据给原告收执。期限届满后经原告多次催讨，两被告尚欠借款本金30000元及自2014年8月25日起至今的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林火炬未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任；被告许耀忠按照约定依法应承担连带清偿责任。原、被告约定的月利率5%与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林火炬应于本判决生效之日起十日内偿还原告许华玲借款人民币30000元及利息（利息自2014年8月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告许耀忠对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告许耀忠承担保证责任后，有权向被告林火炬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币756元，减半收取378元，由被告林火炬、许耀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年八月二十五日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1155号
原告傅锋文。
委托代理人李永军，广西鸿州律师事务所律师。
委托代理人黄彬鸿，广西鸿州律师事务所实习律师。
被告陈展。
被告杨燃玲。
原告傅锋文诉被告陈展、杨燃玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员曾昭胜适用简易程序于2015年7月20日上午公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人李永军、黄彬鸿到庭参加诉讼。被告经本院送达相关诉讼文书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。2013年9月，被告陈展因资金周转需要，向原告借款10万元，原告在北流市一路吉祥酒店一楼北流工商银行柜台以现金存入的方式将借款存入被告陈展的账户，原、被告于10月1日补充签订了《借款协议》，协议写明被告陈展向原告借款10万元，借款期限从2013年10月1日起至2014年10月1日，到期后，延长借款期限必须征得原告同意，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，每月1日交纳本月利息。2014年11月2日，被告陈展再次向原告借款5万元，原告在被告家中以现金方式交付，被告陈展当场立写借据一份，当时在场有两位见证人，一位是被告杨燃玲，一位是傅廷富，借款期限至2014年11月30日。借款后，被告只支付了第一笔借款10万元从借款起至2014年10月1日止的利息，其余借款本金、利息没有支付，原告多次追讨未果。两被告是夫妻关系，借款在其夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。为此，请求法院判令：被告陈展向原告傅锋文偿还借款本金15万元并支付利息，被告杨燃玲承担连带偿还责任（利息计算办法：以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年10月1日起计至被告还清本息之日止；以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年11月2日起计至被告还清本息之日止）。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；2、被告身份信息，证明被告身份信息及主体适格；3、《借款协议》，证明2013年10月1日，被告陈展因生活需要向原告借款10万元，双方签订了《借款协议》，约定了借款期限、利息、违约条款等；4、借据，证明2014年11月2日，被告陈展向原告借款5万元，约定了借款期限、利息等；5、结婚登记材料，证明两被告是夫妻关系及婚姻起始时间；6、本院依原告的申请调取了被告陈展的工商银行账户从2013年8月1日至2013年9月30日的流水账单。
本院于2015年7月20日下午对被告陈展进行了问话，被告陈展承认收到原告借款15万元，但主张该借款实际是原告弟弟傅锋元所借，原告怕傅锋元不还，让被告陈展做中间人，利息已支付了部分。
被告陈展没有向本院提供有证据。
被告杨燃玲没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提交的证据及本院调取的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为认定本案法律事实的根据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：
原告和被告陈展是朋友关系，两被告是夫妻关系。2013年9月，被告陈展因资金周转需要，向原告借款10万元，原告在北流市一路吉祥酒店一楼北流工商银行柜台以现金存入的方式将借款存入被告陈展的账户，原、被告于10月1日补充签订了《借款协议》，协议写明被告陈展向原告借款10万元，借款期限从2013年10月1日起至2014年10月1日止，到期后，延长借款期限必须征得原告同意，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，每月1日交纳本月利息。2014年11月2日，被告陈展再次向原告借款5万元，原告在被告家中以现金方式交付，被告陈展当场立写借据一份，借据写明被告陈展定于2014年11月30日归还本金5万元，利息按银行利率四倍计算，在场人杨燃玲、傅廷富在借据上签字。借款后，被告支付了第一笔借款10万元从借款起至2014年10月1日止的利息，其余借款本金、利息没有支付，原告多次追讨未果。
本院认为，被告陈展向原告借款，双方签订了借款协议，被告陈展立写了借据交原告收执，协议和借据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予保护。原告已履行了出借款项的义务，被告应按约定履行还本付息的义务。被告陈展主张借款是傅锋元所借，没有相应的证据证实，本院依法不予采信。原、被告对利息的约定不违反相关的法律规定，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原、被告对借款约定了还款期限，被告没有按时归还借款，构成违约，应承担违约责任，从逾期之日起支付利息给原告。两被告是夫妻关系，债务产生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告杨燃玲对本案债务负连带清偿责任。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈展归还原告傅锋文借款本金15万元；
被告陈展支付原告傅锋文借款利息（利息的计算：以
10万元为基数，从2014年10月2日起至2014年11月1日止；以15万元为基数，从2014年11月2日起，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率四倍计算）；
三、被告杨燃玲对上述判决第一、第二项的债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告陈展、杨燃玲负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昭胜
二〇一五年七月三十日
书记员 罗 镇
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1155号
原告朱霖芸。
委托代理人吕洁琼（受朱霖芸的特别授权委托），上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告张堰惠。
原告朱霖芸与被告张堰惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员马英峰适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告朱霖芸，被告张堰惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱霖芸诉称，其与张堰惠系朋友关系，2014年5月起，张堰惠因做生意需要资金周转，陆续向其借款共计16万元，其从江苏银行贷得款项后（年利率7%左右），通过转账的方式支付给张堰惠，2015年3月24日，经双方对账，张堰惠出具借条一张，确认借款16万元，并承诺于2015年6月1日前归还，但到期后，张堰惠并未归还借款，现请求判令张堰惠归还借款本金16万元、按年利率6%的标准支付自2015年6月1日起至实际清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告张堰惠辩称，其与朱霖芸原系男女朋友关系，2014年5月份左右，朱霖芸陆续向其支付16万元，用于合伙做生意，现已全部亏损，借条是在朱霖芸以分手相要挟的情况下书写，现其最多承担8万元。
经审理查明：原告朱霖芸与被告张堰惠系朋友关系，双方之间的银行卡确有款项往来。2015年3月24日，张堰惠出具借条一份，载明“今借朱霖芸现金拾陆万圆整，于2015.6.1日前归还，每个月银行产生的利息在还款时一次性结清”。庭审中，张堰惠陈述：当初合伙做生意，其投7万余元、朱霖芸投16万元，该16万元朱霖芸于2014年5月份左右陆续支付给其，借条中所写“每个月银行产生的利息在还款时一次性结清”是因为其知道朱霖芸是从银行贷款，每月有利息的，年利率7%左右，因朱霖芸陈述16万元系从银行贷款，双方合伙期间赚的钱大概2万元并将该2万元全部还给其，要求其将亏损的16万元写张借条，并以分手相要挟，无奈之下，其书写了借条，但此后双方还是分手了。对以分手相要挟的陈述，朱霖芸予以否认。
上述事实，由借条、银行卡对账单及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：朱霖芸、张堰惠之间确有款项往来，张堰惠认可于2014年5月份左右收到朱霖芸16万元款项，结合双方庭审中的陈述和朱霖芸将赚得的2万元还给张堰惠、张堰惠出具借条的行为，可以认定即便双方之间确曾有合伙关系，也已于2015年3月24日将原投资款转为借款、将原合伙关系转为借贷关系。张堰惠辩称因朱霖芸以分手相要挟而书写借条，但未举证证明，且该理由也不构成法定的胁迫情节，故对张堰惠的辩称意见，本院不予采纳。合法的借贷关系受法律保护。现无证据证明朱霖芸、张堰惠之间的借贷关系存在违法事由，故认定双方之间的借贷关系合法有效，应予保护。朱霖芸主张张堰惠归还借款本金16万元，有事实和法律依据，本院予以支持。张堰惠曾承诺2015年6月1日前归还借款，后未予兑现，故应当自逾期之日即2015年6月2日起至实际清偿之日止支付逾期利息，朱霖芸主张按年利率6%的标准支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
张堰惠于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱霖芸借款本金16万元，并按年利率6%的标准支付自2015年6月2日起至实际清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元、保全费1520元，合计3270元，由张堰惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 马英峰
二〇一五年十月九日
书记员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1155号
原告张某。
委托代理人李君，张北县法律援助中心法律援助律师。
被告席某。
原告张某与被告席某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年6月13日20时许席某驾驶冀G×××××号轿车行至张北县张北镇东关京北肉联厂门口十字路口与南向北左转弯时与由西向东张某骑二轮自行车相撞，造成张某受伤，自行车损坏。经张北县交警队认定，席某承担此次事故的�部责任，张某无责任。事故发生后原告入院治疗，花不少医疗费，但被告分文未垫付，现为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计13649.59元。
被告席某辩称，我对交通事故认定书无异议，原告实际住院只有两天。
经审理查明，2015年6月13日20时30分许，席某驾驶冀G×××××号小型轿车行驶至张北县张北镇东关京北肉联厂门口十字路口路段由南向北左转弯时与由西向东张某骑的二轮自行车刮擦相撞，造成张某受伤，两车不同程度损坏。该事故经张北县公安交通警察大队认定，席某负事故的全部责任，张某无责任。原告张某于事发当日到张家口仁爱医院住院治疗，6月19日出院，住院6天，医疗费4149.59元。
另查明，席某驾驶的冀G×××××号小型轿车登记所有人为陈海霞，实际所有人是席某，该车辆在事故发生时未投保任何保险。
上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，张家口仁爱医院医药费票据、诊断书、住院病历、费用清单，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告对交通事故发生及责任比例的承担均无异议，本院予以确认，原告的合理损失应由被告赔偿。原告张某的各项损失有：1.医疗费，原告主张5689.59元，其中1540元系张北县济宏诊所出具收据，非正式发票，证据不符合法律规定，本院对该部分费用不予支持，故医疗费为4149.59元；2.住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；3.营养费180元（30元／天×6天）；4.护理费600元（100元／天*人×1人×6天）；5.交通费200元，被告对以上四项均无异议，本院予以确认；6.误工费，原告主张其每月收入3400元，且误工期限为2个月，根据张家口仁爱医院诊断书中载明：院外休息疗养两个月，故对原告主张的误工期限本院予以支持，但原告主张的误工标准未提供相关证据予以证实，本院不予支持，原告系农民，根据河北省2014年度农、林、牧、渔业标准计算误工费为2568元（1284元／月×2个月）。综上，原告张某的损失共计7877.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
席某赔偿张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费计7877.59元，上述款项限判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费320元，由席某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志平
人民陪审员 刘志贵
人民陪审员 任明然
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 武淑瑜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1155号
原告：李阁。
被告：陈卫兵，男，1962年11月26日生，汉族，住唐山市路北区龙华楼*楼1门***室，身份证号：1302031962********。
原告李阁与被告陈卫兵民间借贷纠纷一案，本院2015年3月16日立案受理后，依法由审判员薛硕、代理审判员武洋、韩莉娟组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李阁到庭参加诉讼，被告陈卫兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阁诉称，2012年12月15日被告陈卫兵因企业经营需要急需资金，向原告借现金280万元，双方约定，被告按月利率2.5%计算向原告支付利息，借期6个月，自2012年12月15日至2013年6月15日。被告以冀唐国用（2004）第08341号国有土地证（地号，030020680012019）唐山市房权证开平区（私）字第08××62号房产证（开平建材市场12楼19号）做抵押，到期不还，原告有权处理抵押品。同日原被告订立《借款合同》一份，原告按约定将280万元汇入被告银行账户。被告出具借款280万元借据一份。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款及利息未果，未维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。
被告陈卫兵未作答辩。
经审理查明，2012年12月15日被告向原告借款人民币280万元，被告陈卫兵为原告李阁出据借据一张，载明被告陈卫兵向原告李阁借款280万元。同时双方签订借款合同一份，约定借款期限6个月，借款利率按月利率2.5%计算（按月支付利息即每月7万元），保证条款注明借款方自愿用冀唐国用（2004）第08341号国有土地证（地号，030020680012019）唐山市房权证开平区（私）字第08××62号房产证（开平建材市场12楼19号）做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。同日，原告李阁，通过中国农业银行向被告陈卫兵汇款100万元，2012年12月18日，李阁分两次通过中国农业银行向被告陈卫兵汇款180万元。庭审中，原告李阁认可被告陈卫兵已给付三个月利息共21万元。
本院认为，公民的合法权益应予以保护，依据原告李阁提交的借款合同、银行汇款凭证及被告陈卫兵借据一份，能证实被告陈卫兵向原告李阁借款280万元的事实。双方约定借款总额280万元，借款利率按月利率2.5%计算（按月支付利息即每月7万元），借款期限自2012年12月15日至2013年6月15日，共计6个月。现被告陈卫兵尚未归还借款，原告李阁请求法院判令被告陈卫兵给付原告李阁借款280万元本金，本院予以支持。原合同中约定的利息高于法律有关规定，对于超出部分本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告陈卫兵于本判决生效后三日内偿还原告李阁借款本金280万元人民币，并自2013年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息至还请之日止。
案件受理费29200元，保全费5000元，公告费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 武 洋
代理审判员 韩莉娟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王珏璇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1155号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告赵存芳。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告赵存芳供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年三月十三日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1155号
原告石和平，男，1964年8月30日出生，汉族。
被告侯宝弟，女，1956年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告石和平诉被告侯宝弟民间借贷纠纷一案中，原告石和平于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石和平申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石和平撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取37元，由原告石和平负担。
审判员 郭永革
二〇一五年九月十四日
书记员 黄宝宝
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1155号原告张某。委托代理人李君，张北县法律援助中心法律援助律师。被告席某。原告张某与被告席某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，2015年6月13日20时许席某驾驶冀G×××××号轿车行至张北县张北镇东关京北肉联厂门口十字路口与南向北左转弯时与由西向东张某骑二轮自行车相撞，造成张某受伤，自行车损坏。经张北县交警队认定，席某承担此次事故的�部责任，张某无责任。事故发生后原告入院治疗，花不少医疗费，但被告分文未垫付，现为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计13649.59元。被告席某辩称，我对交通事故认定书无异议，原告实际住院只有两天。经审理查明，2015年6月13日20时30分许，席某驾驶冀G×××××号小型轿车行驶至张北县张北镇东关京北肉联厂门口十字路口路段由南向北左转弯时与由西向东张某骑的二轮自行车刮擦相撞，造成张某受伤，两车不同程度损坏。该事故经张北县公安交通警察大队认定，席某负事故的全部责任，张某无责任。原告张某于事发当日到张家口仁爱医院住院治疗，6月19日出院，住院6天，医疗费4149.59元。另查明，席某驾驶的冀G×××××号小型轿车登记所有人为陈海霞，实际所有人是席某，该车辆在事故发生时未投保任何保险。上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，张家口仁爱医院医药费票据、诊断书、住院病历、费用清单，并经庭审质证予以证实。本院认为，原、被告对交通事故发生及责任比例的承担均无异议，本院予以确认，原告的合理损失应由被告赔偿。原告张某的各项损失有：1.医疗费，原告主张5689.59元，其中1540元系张北县济宏诊所出具收据，非正式发票，证据不符合法律规定，本院对该部分费用不予支持，故医疗费为4149.59元；2.住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；3.营养费180元（30元／天×6天）；4.护理费600元（100元／天·人×1人×6天）；5.交通费200元，被告对以上四项均无异议，本院予以确认；6.误工费，原告主张其每月收入3400元，且误工期限为2个月，根据张家口仁爱医院诊断书中载明：院外休息疗养两个月，故对原告主张的误工期限本院予以支持，但原告主张的误工标准未提供相关证据予以证实，本院不予支持，原告系农民，根据河北省2014年度农、林、牧、渔业标准计算误工费为2568元（1284元／月×2个月）。综上，原告张某的损失共计7877.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：席某赔偿张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费计7877.59元，上述款项限判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费320元，由席某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志平人民陪审员  刘志贵人民陪审员  任明然二〇一五年十二月三十一日书 记 员  武淑瑜
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢龙执民字第292号
申请人叶立英。
被执行人温宏峰。
申请人叶立英与被执行人温宏峰民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月17日作出（2011）衢龙商初字第270号民事判决书，已经发生法律效力。叶立英于2013年3月11日向本院申请强制执行。要求被执行人温宏峰支付借款30000元及迟延履行金和诉讼费275元。本院于2013年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位借款30000元及迟延履行金和诉讼费275元。通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，被执行人的房产均设立银行抵押登记暂不宜执行，亦无其他动产及不动产可供执行，被执行人下落不明，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）衢龙执民字第292号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅金发
审判员 项柏清
审判员 胡飞龙
二〇一三年六月二十八日
书记员 丁婉君
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2866号
原告张某，女，1976年2月24日出生，汉族，住永安市。
被告刘某甲，男，1971年8月22日出生，汉族，住永安市。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日，原告张某与被告刘某甲经人介绍认识后，在永安市民政局登记结婚。婚后在××××年××月××日生育一男孩，取名叫刘某乙。由于双方在婚前了解不够，婚后性格不合，双方经常因家中琐事发生争吵。尤其被告近几年来，不务正业，经常几天不回家，也不顾家庭，时常有不三不四的人上门要债，家庭生活没有安宁日子。导致夫妻感情日趋破裂，双方无法共同生活下去。2015年1月7日撤诉后，原、被告未共同生活，且被告去向不明，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元，直到男孩刘某乙能独立生活为止；3、双方无共同财产分割，各自债务各自处理；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未作口头或书面答辩。
经审理查明，原告张某与被告刘某甲经人介绍认识后，于××××年××月××日在永安市民政局办理登记结婚手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，共同生活期间常因家中琐事发生争吵。原告曾于2014年12月22日向永安法院提出离婚诉请，后于2015年1月7日申请撤诉，撤诉后，因被告于2014年10月18日开始放弃工作离开家庭，原告无法联系上被告，因此夫妻关系未有实质性改善，故原告再次提出离婚诉讼，从而引发本案诉争。
庭审中原告还自述，被告近几年来，经常夜不归宿，时常有人上门要债，导致夫妻感情日趋恶化，2014年10月份左右，被告所在单位永安铁路车务段城口镇的站长打电话给其，让其通知被告于同年12月20日之前去上班，不然就会被单位开除，后来其就打电话给被告，电话有通，但是没有人接，后来其就打电话给被告的母亲，让她转告，之后就无法联系了，现被告去向不明，双方未再共同生活。
另查明，原告张某现为永安市车辆段职工，每月基本工资收入3000元左右，被告刘某甲原为永安市车务段职工，2014年10月18日离家后有无工作尚且不明，婚生子刘某乙现就读永安市东门小学读六年级，因其已年满十周岁，根据法律有关规定，法庭开庭时征求若父母离婚其愿意跟谁生活的意见时，其明确表示，平时大部分生活与学习都是母亲照顾，若父母离婚，其愿意与母亲共同生活。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、结婚登记申请书复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、（2015）永民初字第5号民事裁定书、法律文书生效原件各一份、原告工资收入材料件一份，以及原告陈述等证据在案为凭，并经庭审审查，对以上事实及所要证明的证据，本院予以采信。
本院认为，原告与被告婚前感情基础一般，婚后夫妻共同生活期间性格不合，常因生活琐事争吵，因被告不家家庭妻子和儿子，导致夫妻感情日益恶化，为缓和夫妻矛盾，原告曾于2015年1月7日提出离婚撤诉，但撤诉后至今，原告无法联系上被告，夫妻感情未有实际性改善，夫妻关系已名存实亡，可认定为夫妻感情确已完全破裂，故原告再次提出离婚诉请，本院予以支持。原告有相对固定的工作和收入，生活条件较之被告为好，被告目前去向不明，故原告提出孩子由其抚养的理由充分，本院予以支持。抚养费具体多少应可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，综合本案定500元为妥。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘宗旭（2004年8月10日出生）由原告张某抚养教育，被告刘某甲每月20日前支付抚养费500元，直至婚生子刘宗旭年满十八周岁且能够独立生活时止。
三、被告刘某甲享有探望婚生子刘宗旭的权利，但不得影响其生活和学习，探望的时间、地点和方式可由原告张某与被告刘某甲自行协商确定。
案件受理费245元，公告费250元，合计495元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周群峰
审 判 员 王丽花
人民陪审员 邓天清
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 肖 莉
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2866号
原告张培灿，男，1968年9月7日出生，汉族，住永春县。
委托代理人王双双，福建鹏峰律师事务所律师。
被告杨炳灿，男，1984年7月17日出生，汉族，住永春县。
被告康玉凤，女，1985年8月29日出生，汉族，住永春县。
被告张志炳，男，1979年12月11日出生，汉族，住永春县。
原告张培灿因与被告杨炳灿、康玉凤、张志炳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培灿的委托代理人王双双到庭参加诉讼，被告杨炳灿、康玉凤、张志炳经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培灿诉称，被告杨炳灿以经营水果生意缺乏资金为由，于2012年9月28日向原告借现金人民币15000元，期限为12个月，于2012年9月28日起至2013年9月27日止，利率按3%计算，按季结息。借款人如未按期还清款项，违约数额按本约定的两倍计息，并出具借条一张交原告收执。并由被告张志炳签字担保，且被告杨炳灿与被告康玉凤于2008年3月10日办理结婚登记，上述借款发生于婚姻关系存续期间。被告杨炳灿借款后仅支付自2012年9月28日至2014年8月31日止的利息。经原告催讨，被告再无支付任何款项，故原告诉至法院请求依法判令被告杨炳灿、康玉凤共同偿还原告借款人民币本金15000元及利息（自2014年9月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；被告张志炳对被告杨炳灿、康玉凤上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨炳灿、康玉凤、张志炳未作答辩。
经审理查明，被告杨炳灿因经营水果缺乏资金2012年9月28日向原告张培灿借款15000元，双方约定借款期限为12个月，即2012年9月28日起至2013年9月27日止，利率按月利率3%计算，按季结息。被告杨炳灿出具借条一张交原告收执。并由被告张志炳作为该笔借款的担保人，在借条上签名并捺指模。因两被告未能偿还两笔借款，致原告于2015年6月15日诉至本院。
另查明，被告杨炳灿与被告康玉凤系夫妻关系，被告杨炳灿向原告所借15000元款项系杨炳灿与康玉凤夫妻关系存续期间所借。为此，原告起诉请求被告康玉凤应与被告杨炳灿一起共同偿还借款。
原告为证明其主张向本院提交由被告杨炳灿、张志炳签字并捺印的借条原件、结婚登记审查处理表复印件，原告身份证复印件及被告身份信息表原件。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务及担保关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。另根据婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告康玉凤应对杨炳灿在婚姻关系存续期间所负的债务承担共同清偿责任。被告杨炳灿、康玉凤、张志炳经本院公告送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。庭审中原告变更诉讼请求为请求依法判令被告杨炳灿、康玉凤共同偿还原告借款人民币本金15000元及利息（自2014年9月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；被告张志炳对被告杨炳灿、康玉凤上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告杨炳灿偿还借款15000元及其自2014年9月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算，符合法律规定，依法应予支持。根据婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告康玉凤应对杨炳灿在婚姻关系存续期间所负的债务承担共同清偿责任。被告张志炳作为借款担保人依法应对该债务承担连带清偿责任，但原告诉请被告张志炳履行担保义务已过保证期间，原告请求被告张志炳对被告杨炳灿、康玉凤上述借款本息承担连带清偿责任，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杨炳灿、康玉凤应在本判决发生法律效力后10日内偿还原告张培灿借款15000元及其从2014年9月1日起至本判决确定还款日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告张培灿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费243元，由被告杨炳灿、康玉凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 苏华兴
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曾伟东
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告送达，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申814号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘锡双。
委托代理人：徐志刚，胶州胶州湾法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司。住所地：山东省胶州市广州南路***号。
负责人：李霞，该公司总经理。
委托代理人：崔晓黎，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市人力资源有限责任公司。住所地：山东省青岛市市北区延吉路**号*楼。
法定代表人：何先平，该公司经理。
再审申请人刘锡双因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称大地保险公司）、青岛市人力资源有限责任公司（以下简称人力资源公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘锡双申请再审称：双方纠纷发生期间，一审法院援引的《保险公司薪酬管理规范指引（试行）》尚未实施。二审法院未认定劳务派遣，于法相悖。关于工资、奖金、经济补偿及二被申请人承担连带责任的诉讼请求，均符合相关纪要及法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
大地保险公司称：刘锡双提起诉讼时相关规定已经实施，其与大地保险公司之间形成劳务派遣关系，与人力资源公司之间形成劳动合同关系。两公司均不拖欠刘锡双工资、奖金等待遇。原审法院适用法律正确，请求驳回刘锡双的再审申请。
本院认为：本案争议的焦点问题是一、二审法院驳回刘锡双的诉讼请求适用法律是否正确。2009年2月20日，大地保险公司与刘锡双签订协议，约定刘锡双为副经理，年终公司精算满期赔付率达到53%以下，全年完成200万任务，公司年终奖励4万元等内容。同年4月1日，刘锡双与人力资源公司签订劳务派遣合同，约定派遣刘锡双到保险公司销售岗位工作，每月620元，由用工单位直接发放等内容。合同履行过程中，人力资源公司为刘锡双缴纳社会保险费，刘锡双劳动档案存放于青岛市市南区人才交流服务中心。2010年1月28日，刘锡双向大地保险公司提交辞职书，载明因个人原因必须离开，另谋他途。同年4月27日，人力资源公司为刘锡双办理了解除劳动关系手续，解除合同原因栏注明系个人辞职。后刘锡双以大地保险公司为被告诉至人民法院，请求支付拖欠的工资。该案经生效的（2013）青民一终字第541号民事裁定认为，刘锡双系由劳务派遣单位派遣到大地保险公司的，其要求大地保险公司支付拖欠的工资，双方争议不应作为用人单位与劳动者之间的劳动争议处理，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，其主张可另行通过诉讼解决，裁定驳回刘锡双的起诉。后刘锡双再次向劳动仲裁部门就本案请求事项提起申诉，并持裁决书以大地保险公司和人力资源公司为被告提起诉讼。已经上述生效民事裁定认为，刘锡双与大地保险公司之间的争议不应作为用人单位与劳动者之间的劳动争议处理。本案，刘锡双基于劳动关系再次向大地保险公司主张欠付工资、奖金及经济补偿金，仍符合上述民事裁定作出的认定。另，刘锡双未提交证据证明人力资源公司拖欠其工资、奖金，且其系主动辞职，故其向人力资源公司主张欠付工资、奖金及经济补偿金，亦缺乏依据。一、二审法院驳回刘锡双的诉讼请求并无不当，适用法律正确。
综上，刘锡双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘锡双的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 于 卉
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第273号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人于某，农民，群众。2014年4月17日因涉嫌交通肇事案被三河市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年5月7日被三河市公安局取保候审。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第234号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员赵泽峰出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年3月20日9时30分许，被告人于某驾驶冀B×××××号五菱牌小型普通客车在三河市燕郊开发区福成路姜庄村东侧沿公路由南向北行驶时，与逆行骑电动三轮车的被害人孙某相撞（男，1941年12月11日出生，河北省三河市人），造成车辆损坏、孙某死亡的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，于某负此事故的主要责任，孙某负此事故的次要责任。
上述犯罪事实，被告人于某在开庭审理过程中均无异议，且有证人卞某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、机动车安全技术检验报告、车辆痕迹检验报告、交通事故责任认定书、被害人孙某的户籍证明、居民死亡医学证明书、火化证明、死亡注销证明、法医学尸体检验报告及尸体照片、机动车驾驶证、行驶证等证据予以证实，本院予以确认。
又查明，案发后，证人卞某电话报警。三河市公安交通警察大队民警赶赴现场进行勘查。肇事车辆司机于某在现场等候。经讯问，被告人于某对肇事经过供认不讳。2014年4月17日被告人于某被三河市公安局刑事拘留。
另查明，被告人于某已赔偿被害人孙某亲属各项损失共计180000元，并取得了孙某亲属谅解。
上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表、到案经过、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条及被告人户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人于某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人于某肇事后，明知他人已报警而在现场等候至公安干警到达，并如实供述，系自首，应依法对其从轻处罚；鉴于被告人积极赔偿被害人孙某亲属全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。
综上，本院根据被告人于某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，并结合民事赔偿及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李儒莲
二〇一四年六月六日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第273号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住三台县潼川镇。因涉嫌危险驾驶罪，2014年7月27日被三台县公安局刑事拘留。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检诉刑诉字（2014）211号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年3月11日20时许，被告人钟某醉酒后驾驶无号牌红岩牌重型货车，从三台县方向往射洪县方向行驶，行至省道205线353km＋300m路段，与胡某某驾驶的川BMB9**号起亚牌小型普通客车追尾相撞，造成川BMB9**号起亚牌小型普通客车乘车人梁琼受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人钟某驾车逃逸。经绵阳维益司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，钟某血中乙醇含量为468mg／100ml。经交警部门确定：钟某应当承担此次事故的全部责任。
三台县人民检察院认为，被告人钟某的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪，民事无赔偿能力，建议对其判处六个月拘役并处罚金。
被告人钟某对公诉机关指控的事实、罪名不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月11日20时许，被告人钟某醉酒后驾驶无号牌红岩牌重型货车，从三台县方向往射洪县方向行驶，行至省道205线353km＋300m路段，与胡某某驾驶的川BMB9**号起亚牌小型普通客车追尾相撞，造成川BMB9**号起亚牌小型普通客车乘车人梁某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人钟某驾车逃逸。经交警部门确定：钟某应当承担此次事故的全部责任。经绵阳维益司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，钟某血中乙醇含量为468mg／100ml。
另查明，被告人钟某系无号牌红岩牌重型货车车主魏某某聘用的驾驶员，川BMB9**号起亚牌小型普通客车车主及该车乘车人已就相关民事损失在本院民庭对魏某某和钟某提起了民事诉讼。
上述事实，有经过庭审质证的三台县公安局受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、酒精检测结果、证人魏某某、胡某某、梁琼之的证言、被告人钟某的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卿光容
二０一四年八月十八日
书记员 黄 茜
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初1258号
原告吕永军，男，居民。
被告邹宗斌，男，居民。
本院在审理原告吕永军与被告邹宗斌买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 健
人民陪审员 李宝恒
人民陪审员 吕建国
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王孔孔
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03311号
原告：陈喜花，女，汉族。
委托代理人：闫进生，河南保航律师事务所律师。
被告：陕西高山置业有限责任公司。
法定代表人：王怀远，系该公司董事长。
委托代理人：刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
原告陈喜花与被告陕西高山置业有限责任公司（以下简称：高山置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈喜花的委托代理人闫进生，被告高山置业公司的委托代理人刘启明、辛朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜花诉称，2010年11月4日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y10110345），约定：原告购买被告开发的西安市雁塔南路某小区第X幢X单元X号房屋一套，建筑面积91.53平方米，总房款为649416元，2011年9月30日前交付房屋。交付房屋后540日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则按照已付房款的2%赔偿原告损失，合同对其他有关事项做了约定。合同签定后，原告依约付清了房款。但是被告未按照约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令被告将办理房屋权属登记所需要的资料报产权登记机关备案，并承担违约金12988.32元。
被告高山置业公司辩称，原告与被告之间签订商品房买卖合同属实。对于合同签署时间、原告的付款数额均应以合同约定为准。因合同约定交房时间要排除政府原因，未按期办证亦是由于政府原因造成，故相应随之顺延。另外，在此之前部分业主曾就逾期交房问题向法院提起诉讼，被告也向业主进行了赔偿，故该部分业主办证的时间应当以赔偿后的时间为准。被告承认其负有将业主办证所需资料提交产权登记机关备案的义务，并愿尽快协助原告办理房屋权属证书，但现在确无能力承担违约金。
经审理查明，2010年11月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为Y10110345。合同约定，原告购买被告开发的位于西安市曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦第X幢X单元X层X号商品房一套，建筑面积91.53平方米，每平方米7095.12元，总价649416元。合同第六条约定，买受人于2010年11月9日支付购房款人民币199416元，剩余购房款人民币450000元办理银行按揭。合同第八条约定，出卖人应当在2011年9月30日前将该商品房经验收合格后交付使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方案处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按期付清购房款。2012年8月5日，被告向原告交付了房屋，但被告至今未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、房款票据、个人贷款支付凭证、收款收据等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。被告在原告依约向其支付了购房款后，虽于2012年8月5日向原告交付房屋，但至今仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应依据合同约定继续为原告办理房产资料报备手续，并按照总房款的2%即12988.32元承担迟延办理的违约金。至于被告辩称因政府原因造成办证延迟，因被告并未提交相关证据予以佐证，故该辩称无事实依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将原告陈喜花购买的位于西安市曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦第X幢X单元X层X号商品房办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈喜花支付逾期备案违约金12988.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告陕西高山置业有限责任公司承担。因原告已预交，故被告应将该款在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭军智
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙晶晶
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初105号
原告张观峰，男，1966年9月23日出生，汉族，住鄄城县。
被告刘训林，男，62岁，汉族，户籍地鄄城县，住鄄城县。
被告王一亮，男，63岁，汉族，住鄄城县。
本院在审理原告张观峰等诉被告刘训林、王一亮追索劳动报酬纠纷一案中，因双方已经达成和解，被告刘训林、王一亮已把所欠劳动报酬返还原告张观峰。原告张观峰于2017年7月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张观峰在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利做出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告张观峰撤回对被告刘训林、王一亮的起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告张观峰负担。
审 判 长 石养同
人民陪审员 杨雪婷
人民陪审员 王明堂
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨 颖
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第377号
原告潍坊第三纺织机械厂管理人。
负责人马东宁。
委托代理人王中丽，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人孟奇，山东求是和信律师事务所律师。
被告杨爱国。
委托代理人郭金萍。
原告潍坊第三纺织机械厂管理人与被告杨爱国返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊第三纺织机械厂管理人的委托代理人王中丽、孟奇，被告杨爱国及其委托代理人郭金萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊第三纺织机械厂管理人诉称，山东省潍坊市寒亭区人民法院于2009年6月15日受理了潍坊第三纺织机械厂破产清算一案，并指定山东求是和信律师事务所为管理人。因被告一直占用潍坊第三纺织机械厂单身宿舍楼的住房，致使原告无法就该财产拍卖变现清偿债权人债权。原告向被告送达腾房通知后，被告仍未搬离。为维护债权人利益，现原告诉至法院，要求被告返还房屋，从潍坊第三纺织机械厂院内单身宿舍楼内搬离；诉讼费用由被告承担。
被告杨爱国辩称，其现在居住的潍坊市寒亭区潍坊第三纺织机械厂院内宿舍楼，系购买所得，第一次交纳房款5500元，第二次交纳房款5000元，被告已经取得了房屋所有权；当时厂里答应为职工办理房产证，但并未办理，原告的起诉不属实。
经审理查明，潍坊第三纺织机械厂系成立于1989年7月24日的集体所有制企业法人。2009年6月4日，因资不抵债向本院申请破产清算，本院受理后，指定山东求是和信律师事务所担任潍坊第三纺织机械厂管理人。2009年6月30日，本院作出（2009）寒商破字第1-2号民事裁定书，宣告潍坊第三纺织机械厂破产。
位于潍坊市寒亭区通亭街（原烟潍路）以南幸福路以东的潍坊第三纺织机械厂院内宿舍楼建设于1990年。1991年10月28日，该房屋办理了山东省潍坊市寒亭区城镇公房所有权证，登记的所有权单位名称为：潍坊第三纺织机械厂，产别为：自建。
被告系潍坊第三纺织机械厂职工，于1998年4月13日交纳住房款5000元，潍坊第三纺织机械厂为其出具收款收据一份，该收据载明：交款人为杨爱国，交款事由为交住房款。被告一直居住于该宿舍楼二楼东起第X间、第X间房屋内。
2015年4月27日，原告向被告送达腾房通知，要求被告在2015年5月3日前腾出房屋，被告杨爱国妻子郭金萍拒收。山东省潍坊市寒亭区公证处对原告的送达行为进行了公证。
以上事实，有（2009）寒商破字第1-1号、1-2号民事裁定书、山东省潍坊市寒亭区城镇公房所有权证存根、公证书、收款收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，潍坊第三纺织机械厂院内职工宿舍楼系潍坊第三纺织机械厂的自建房屋，所有权人登记为潍坊第三纺织机械厂。被告杨爱国主张其交纳住房款，系购房行为，取得了涉案房屋的所有权，但从现有证据来看，涉案房屋并未进行产权变更，所有权人一直为潍坊第三纺织机械厂。被告提交的收款收据也载明交款事由为住房款，在无其他证据佐证的情况下，不足以认定住房款即购房款。潍坊第三纺织机械厂破产后，原告作为破产管理人，要求被告返还其占用的潍坊第三纺织机械厂名下房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告杨爱国于本判决生效后三十日内搬出其所占用的潍坊第三纺织机械厂院内宿舍楼二楼东起第X间、第X间房屋，将房屋交付原告潍坊第三纺织机械厂管理人。
案件受理费300元，由被告杨爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王美丽
人民陪审员 牟晓清
人民陪审员 陈东生
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 霞
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第399号
申请执行人：漳州诚安建设有限公司，住所地东山县康美镇城安路，组织机构代码：69901790-5。
法定代表人：赵全耀，该公司董事。
被执行人：福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市南昌中路9号鑫荣小区商业中心，组织机构代码：70521046-2。
法定代表人：曾国雄。
申请执行人漳州诚安建设有限公司依据本院作出的（2015）东民初字第736号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人福建向荣建设集团有限公司归还欠款人民币22428242元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款，双方达成和解协议，申请执行人已领执行款4568519.65元，现无发现被执行人有可供执行财产，且将被执行人列入失信名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第736号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第399号
申请执行人黄宏亮。
被执行人沈建霞。
被执行人张坚。
关于申请执行人黄宏亮与被执行人沈建霞、张坚买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）东民初字第01793号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告沈建霞、张坚于本判决生效后十日内给付原告黄宏亮转让款人民币90000元。两被告对上述债务负连带清偿责任。案件受理费1025元，由被告沈建霞、张坚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款，未能发现有价值的财产信息。2015年4月3日，本院扣留了被执行人沈建霞经营的位于如东县马塘镇仁和北路喜朗儿休闲食品店货款人民币50000元。2015年5月6日，双方当事人经充分协商达成和解协议：一、被执行人给付申请人转让款人民币40000元，分别于2015年5月6日给付20000元，2015年农历腊月20日前给付20000元，余款申请人表示放弃。二、若被执行人不能按期如数履行，则申请人可按判决书确定的标的额申请恢复执行。三、被执行人将申请人与南京喜朗儿投资管理有限公司签订的《管理服务合同书》原件退给申请人。四、执行费1265元，由被执行人承担。本案执行标的人民币91025元，已执行到位20000元和执行费1265元，尚未执行到位71025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且与被执行人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第01793号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按约定的时间如数履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 斌
执行员 马永林
执行员 朱红民
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴 渊
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第399号
申请执行人洪敬爱，女，1963年1月22日出生，汉族，无业。
被执行人田红莲，女，1986年1月29日出生，朝鲜族，无业。
被执行人黄林全，男，1979年7月7日出生，朝鲜族，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第121号民事调解书，于2015年6月16日立案执行，并向被执行人田红莲、黄林全送达执行通知书，责令被执行人田红莲、黄林全履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，没有调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东商初字第121号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一五年十一月九日
书记员 迟鹏飞
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第399号
申请执行人：王显强，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所：东阿县东关村。
被执行人：王朝瑞，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所：东阿县新城街道办事处
王显强与王朝瑞民间借贷纠纷一案，山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第264号民事调解书已发生法律效力。王显强向本院申请执行。本院于2015年4月9日立案执行，执行标的额为1388610元。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为1388610元，已执行标的额为0元，未执行标的额为1388610元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：姜书振
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第399号
申请执行人：张传信。
被执行人：杨福忠、郑平。
本院依据已经生效的（2014）东民初字第1440号民事判决书，于2015年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金16万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东民初字第1440号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年十月十三日
书记员 桑海军
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第399号
申请执行人李暖。
被执行人麻峰，居民。
被执行人苏妍，居民。
申请执行人李暖于2014年12月25日向本院申请执行其与被执行人麻峰、苏妍（2014）东民一初字第3317号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金2000000元及利息，本院经审查于2015年1月20日立案。
本院于二0一四年十二月一日作出（2014）东民一初字第3317号民事判决书，该民事判决确认被执行人麻峰、苏妍应支付给申请执行人李暖违借款本金2000000元及利息，负担诉讼费用22800元。本案进入执行程序后查明被执行人麻峰已上诉，该民事判决尚未发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李暖对日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第3317号民事判决的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁作宝
二〇一五年三月十六日
书记员 赵吉耿