宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3688号
原告慈荣德，男，1982年11月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人计彩华，宁夏综义律师事务所律师。
被告杨帆，男，1990年12月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告慈荣德与被告杨帆居间合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告慈荣德委托代理人计彩华、被告杨帆到庭参加诉讼；并于2014年9月4日再次公开开庭进行了审理，原告慈荣德及其委托代理人计彩华到庭参加诉讼，被告杨帆经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告慈荣德诉称，2013年9月7日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到慈荣德现金叁拾万元整（￥300000），双方约定2013年9月28日归还现款。欠款人杨帆2013年9月7日”。后经原告催要，被告一直未予支付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付欠款本金30万元及利息36000元，合计336000元，现要求利息付至实际支付之日；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表明此欠款实为居间费。
被告杨帆辩称，原告所称欠款不属实，我没有向原告借过钱，这个欠条是受原告胁迫所出具的。2013年7月，原告主动给被告介绍阿拉善盟土方剥离工程，但这个工程最后没有干，2013年9月7日，原告找了几个人在银川市西夏区荷花湖畔小区门口对被告进行殴打，并强行把被告拉上车带到一个烧烤店，让被告打了2张欠条，一张是本案的30万元，一张是给案外人梁某某打的20万元欠条，当时还签订了一个协议，协议内容就是阿拉善盟土方剥离工程的居间费50万元以欠款的形式解决。后来我也报警了，但最终也没处理。故本案30万元的欠款不属实，我不同意偿还。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
一、欠条一张（第一次庭审提交），证明被告2013年9月7日给原告出具欠条一张，承认欠原告30万元的事实。原告对该证据的真实性、关联性认可，但对合法性及证明目的不认可，该欠条是被告受胁迫所出具，原告并不欠原告30万元。
二、项目施工承包协议一份（复印件、第二次庭审提交），证明被告挂靠中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）承包阿拉善盟盛达能源有限责任公司（以下简称盛达能源公司）土石方剥离工程。被告未到庭未对此份证据进行质证。
三、居间合同一份（原件，第二次庭审提交），证明原、被告签订了居间合同一份，被告委托原告提供居间服务。被告未到庭未对此份证据进行质证。
四、土石方剥离施工合同一份（原件，第二次庭审提交），证明原告促成了被告签订了土石方剥离工程合同。被告未到庭未对此份证据进行质证。
五、证明一份（复印件、第二次庭审提交），证明被告承诺支付原告居间费用30万元，并表明如因被告原因造成合同解约，被告承担一切后果，被告并向原告出具了30万元欠条一张。被告未到庭未对此份证据进行质证。
被告为证明其抗辩主张，向法庭提交报警回执单一份，证明欠条是受原告胁迫所出具，被告此后报了警。原告对该证据的真实性认可，但对关联性及证明目的不予认可，该案欠条是2013年9月7日所打，被告2013年9月22日才报案与常理不符，且本案欠款是30万元，被告报警称是50万元，另仅从报警回执单看也不能证明被告受到原告胁迫。
经审理查明，2013年8月23日，被告挂靠中太公司与原告、案外人赵某某三方签订了《居间合同》，该合同约定，中太公司委托原告及赵某某提供居间服务，促使中太公司与盛达能源公司签订工程量约为6000万方的《土石剥离施工合同》，促成合同签订后三日内中太公司应向原告及赵某某支付50万元，工程实际开工后中太公司还应按工程量向原告及赵某某支付相应的居间报酬，并约定了违约责任及相关的救济途径。合同落款处有原告、赵某某的签字捺印及被告的签字，被告签字上加盖了中太公司的公章。2013年8月23日当天，盛达能源公司与中太公司签订了《土石方剥离施工合同》，该合同约定，协议签订当日中太公司需向盛达能源公司支付合同履约、安全生产保证金200万元，三日内不支付保证金，合同自行作废，合同双方代表人、代理人或本人签字、盖章并同时到盛达能源公司指定银行账户打入履约、安全生产保证金后生效。合同落款处盛达能源公司法定代表人黄某某签字并加盖了公司公章，被告在落款处签字并加盖了中太公司的公章，同时被告在合同落款处还写明于2013年8月27日保证金到位。2013年8月24日，中太公司与被告签订了项目施工承包协议，约定，由被告承包中太公司与盛达能源公司的土石方剥离工程。后被告与中太公司未交纳200万工程保证金，土石方剥离工程实际未实施。2013年9月7日，原告、被告、赵某某、梁某某共同出具了证明一份，该证明载明，“2013年8月23日中太公司法人委托人杨帆与慈荣德、赵某某签署居间合同（居间费用50万元），关于杨帆违约一事，杨帆本人以欠款方式偿还慈荣德、赵某某50万元整。现更改为欠梁某某20万元整，慈荣德30万元整，还款方式2013年9月12号归还梁某某20万元整，2013年9月28日归还慈荣德30万元整。附注：双方约定土石方剥离工程实际未开工，退还杨帆30万元整，如果杨帆本人原因造成土石方剥离工程合同解约，所造成的一切后果由杨帆本人自负。此证明（所有证明人签字有效），居间合同现已作废。梁某某、慈荣德、杨帆、赵某某，证明人：王某某。2013年9月7日”。证明出具当日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到慈荣德现金叁拾万元整（￥300000），双方约定2013年9月28日归还现款。欠款人：杨帆，2013年9月7日”。2013年9月22日，被告向银川市公安局西夏区分局文昌路派出所报警称，在2013年9月的一个晚上被赵某某等三人在荷花湖畔门口进行殴打，并用车拉到一烧烤店内让打了五十万的欠条。该案派出所进行记录后建议被告去银川市公安局西夏区分局经侦大队报案处理，后被告未去经侦大队报案。被告给原告出具的欠条到期后，原告向被告主张上述款项未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告向法庭提供的欠条、居间合同、土石方剥离施工合同、项目施工承包协议、证明，被告向法庭提供的接受报警回执单以及原、被告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查及质证，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，原告作为居间人，与被告签订的《居间合同》真实、合法、有效，故原、被告之间居间法律关系成立。原告已按《居间合同》的约定促成了被告与盛达能源公司签订《土石方剥离施工合同》，居间行为完成，后被告杨帆给原告出具欠条，认可拖欠原告居间费30万元，被告杨帆应当支付该费用，被告杨帆辩称该欠条系受胁迫所出具，因未提交足够的证据予以证实，本院不予采信，且从土石方剥离施工合同内容看，被告与盛达能源公司约定了必须支付安全生产保证金贰佰万元，被告杨帆在合同落款处写明于2013年8月27日保证金到位，后被告因自身经济原因未缴纳保证金，导致《土石方剥离施工合同》最终未能履行，原告对此并无过错，故被告杨帆应当向原告支付居间报酬30万元。对于原告主张的该款项利息，因原、被告双方在居间合同及欠条中均未对该款项利息进行约定，故本院支持原告以30万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款率6%自2013年9月28日至本判决确定的付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告杨帆于本判决生效之日起十日内向原告慈荣德支付居间费30万元及利息（期间自2013年9月28日起至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同类同期贷款基准利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告杨帆负担（此款原告慈荣德已预交，被告杨帆随上述款项一并给付原告慈荣德）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汪婷
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 墨龙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务二促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。