wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第35803号
原告杨利，男，1961年2月25日出生。
被告秦磊，男，1982年4月4日出生。
被告北京市公安局北京西站分局，住所地北京市西城区莲花池110号。
法定代表人卢争鸣，局长。
委托代理人赵振东，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，总经理。
委托代理人李岩，男。
原告杨利与被告秦磊、被告北京市公安局北京西站分局（以下简称西站分局）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨利，被告秦磊、被告西站分局的委托代理人赵振东、被告人保财险的委托代理人李岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨利诉称：2015年2月5日，秦磊驾驶西站分局的车牌号为XXX警用车辆在西城区西便门加油站行驶时与原告发生碰撞，秦磊为事故全责。事故车辆在人保财险投保相关保险。事故造成我7个月的误工，故请求法院判令被告赔偿运营损失29670元、误工费24940元、护理费13000元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、营养费1200元。诉讼费由被告负担。
被告秦磊辩称：对事故责任认定无异议。事故发生时，我在执行单位职务期间。原告受伤后的医疗费由我个人垫付，我另给原告2000元。要求于本案中一并处理。对原告诉讼请求意见，同意保险公司答辩意见。
被告西站分局辩称：对事故责任认定无异议。秦磊驾驶车辆是从事单位任务。对原告诉讼请求的意见，同意保险公司答辩意见。
被告人保财险辩称：对事故责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险。原告在事故发生后已经申请工伤，不存在误工和运营损失。原告主张误工期过长，护理没有医嘱，均不同意赔偿。营养费没有医嘱，不同意赔偿，交通费请法院酌定。
经审理查明：2015年2月5日11时，在西城区广安门北滨河路西便门加油站，北方出租的司机杨利在加油站内，由西向东步行时，被秦磊驾驶的车牌号为×××的小客车撞伤膝部。西城交通支队认定秦磊为全部责任。秦磊在事故发生时，驾驶车辆是执行任务期间。事故发生后，秦磊陪同原告就医，当日在水利医院诊断：左足软组织挫伤；左膝软组织挫伤。建议全休四天。2月11日，在世纪坛医院核磁检查左膝关节外伤后；内侧副韧带断裂，前交叉韧带轻度损伤；左侧股骨外侧髁骨髓水肿；关节大量积液，关节周围软组织水肿。原告治疗期间的医疗费2826.76元，购买拐杖、支具等支付1684元。原告购买关节固定支具（软铁膝），金额65元。原告出具从事发当时至2015年9月10日的休假证明，被告认为原告已申报工伤，不存在休假的误工损失。原告在庭后提交受伤休假期间，交纳管理费、社保及个人所得税的内部交款单。X1公司出具证明，原告自2015年2月5日至9月10日停运215天，造成车辆停运及误工。该驾驶员承保损失费计138元／天、误工费116元／天。开庭时，原告陈述，每月扣除运营补贴及燃油补贴外，实际交纳运营承包费用3186元。交通费部分，原告出具与复查时间对应的出租车票据金额为292元。护理费部分，原告出具X2公司的证明，原告之妻王桂英系该单位员工，月收入6500元，但不能证明其妻在护理期间被扣发的工资情况。
另查，事故车辆由人保财险承保机动车交通事故责任保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告出示的交通事故责任认定书、病历、休假证明、支具费发票、运营承保合同书、交通费发票，被告出示的医疗费收据、医疗器具费发票、收（欠）条以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。该事故认定秦磊承担全部责任，人保财险系秦磊驾驶车辆的承保公司，应首先依法在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿。秦磊在事故发生时是执行单位职务，不属于保险赔偿的部分，依法应由其所在单位西站分局赔偿。秦磊支付的费用由保险公司依法理赔，其垫付的现金，在误工费项下予以抵扣，并由保险公司返还。原告要求赔偿运营损失及误工费的诉讼请求，根据相关标准，膝关节脱位、韧带损伤：误工90～270日，护理60～90日。原告系出租车司机，在运营过程中，左足需反复蹬踏离合器，工作强度较普通人高，因副韧带在事故中已断裂，需要较长时间的恢复期，故原告主张的误工期215天，未超过合理期限，本院予以支持。具体赔偿金额，以原告实际交纳的运营承包费及单位核定工资为依据，确定每日损失金额为222.9元。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，考虑到韧带损伤需要护理是客观需要，虽然原告未能出示家属护理因此损失的工资收入，但考虑护理工作额外的负担，本院酌定护理期为60日，护理费共计5400元。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，具体金额酌定为2500元。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，与治疗相关的费用，本院予以支持，超过部分不予支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，考虑到营养支持的客观需要，本院酌定营养费赔偿400元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告杨利营养费四百元、营运损失及误工费四万五千九百二十三元五角、护理费五千四百元、交通费二百九十二元、精神损害抚慰金二千五百元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，返还被告秦磊垫付的医疗费二千八百二十六元七角六分，医疗器具费一千六百八十四元，误工费二千元。
三、驳回原告杨利其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十八元，由原告杨利负担二百四十二元（本判决生效后七日内交纳），由被告北京市公安局北京西站分局负担六百零六元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一五年十二月八日
书记员 卢震
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白城民监字第2号
原审上诉人（一审被告）：姚福禄
原审被上诉人（一审原告）：王忠才
原审被上诉人（一审被告）：吉林敖东洮南药业股份有限公司。
法定代表人：柳祥，系董事长。
姚福禄与王忠才、吉林敖东洮南药业股份有限公司人身损害赔偿一案，本院于2006年11月22日作出（2006）白民一终字第668号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提请，经本院第七次审判委员会讨论认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 ： 苏 昊
审判员 ：张桂芝
审判员 ： 石 山
二〇一五年五月十八日
书记员 ： 姚 磊
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白城民监字第2号
原审上诉人（一审被告）：姚福禄。
原审被上诉人（一审原告）:王忠才。
原审被上诉人（一审被告）：吉林敖东洮南药业股份有限公司。
法定代表人：柳某，系董事长。
姚福禄与王忠才、吉林敖东洮南药业股份有限公司人身损害赔偿一案，本院于2006年11月22日作出（2006）白民一终字第668号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提请，经本院第七次审判委员会讨论认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 苏 昊
审判员 张桂芝
审判员 石 山
二〇一五年五月十八日
书记员 姚 磊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初16446号
原告刘春艳，女，1949年7月9日出生。
委托代理人卢晓艳，北京市大瀚律师事务所律师。
被告白雪，女，1988年1月10日出生。
委托代理人曹颖，北京天江律师事务所律师。
被告万伯彰，男，1987年6月17日出生。
委托代理人冯林，北京市中兆律师事务所律师。
本院在审理原告刘春艳诉被告白雪、万伯彰确认合同效力纠纷一案中，原告刘春艳自愿向本院申请撤回对被告白雪、万伯彰的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春艳撤回起诉。
案件受理费三千五百六十三元，由原告刘春艳负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨 晨
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1706号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人麻某。；。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1748号起诉书指控被告人麻某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日早上5时许，被告人麻某窜至本市吴宁街道迎晖路35号，采用溜门的方式，进入一楼胡某租住处，窃得胡某放在房间内桌子上的金色苹果6代手机1架，计价值人民币3360元。后被告人麻某将该手机抵押至本市吴宁西路66-10号吴建强经营的当代经典寄售店，得赃款人民币3000元。案发后，公安机关已扣押该手机。
上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人吴建强的证言、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、检查笔录、接受证据清单及寄售、抵押物品登记单、手机电子串号情况、抵押单据、刑事判决书及罪犯档案资料、价格鉴定结论书、视频资料、公安民警出具的抓获经过及被告人麻某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人麻某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人麻某归案后能够如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人麻某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麻某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年6月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂扣公安机关的金色苹果6代手机1架，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年十二月一日
代书 记员 刘剑萍
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00127号
原告：安徽省龙亢农场，组织机构代码15010236-0.
法定代表人：李家堂，该场场长。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：韦中利，安徽卞和律师事务所律师。
被告：王四勇，男，1969年2月9日出生，汉族，农民。
原告安徽省龙亢农场与被告王四勇确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨靖、韦中利以及被告王四勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省龙亢农场诉称：2004年8月31日，原告下属七分场擅自与被告签订《农业分场库房购销协议》，约定将原告所有的库房1间以1590元的价格出售给被告，该协议违反法律规定，应属无效。请求法院依法确认该协议无效。
原告为证明自己主张成立，向本院提供下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、龙亢农场国有土地使用权证一份，证明原告为协议约定房屋的所有有权人；
3、农业分场库房购房购销协议一份，证明协议处分原告的房屋，违反法律规定。
被告王四勇辩称：本人不同意原告主张协议无效，应该驳回原告的诉讼请求。
被告王四勇在举证期间未向本院提供证据：
经庭审质证，被告王四勇对原告提供的证据1、2、3有异议，认为与本案没有关联性。
经审查，本院对原告的证据1、2、3的真实性予以认可，但对其证明目的本院不予认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明：
2004年8月31日，王有廷（安徽省龙亢农场七分场场长）作为甲方与被告王四勇（七分场职工）作为乙方签订了农业分场库房购销协议，内容为：“根据农场农机改革精神，为盘活固定资产，甲方将原小仓库房按照竞价方式出售给乙方，双方经协商一致，达成如下协议：一、甲方水泥场北库房包括使用面积，小仓库从西头数第1号库房房前屋后为公用地段。房屋土地使用权仍归农场。二、甲方将水泥场北小库房一间（使用面积长7米，宽6.5米）出售给乙方，总计购房款1590元。三、乙方一次性将库房款向甲方付清，取得所购库房产权。四、乙方取得房屋产权后，不允许住家，只准存放农资等，不准挪做他用，不允许改变原有状况，否则，甲方有权收回房屋产权，购房款不退。五、自签协议后，房屋所发生的费用和事件均由乙方承担。六、本协议如与上级有关文件相抵触，自动解除。七、本协议双方签章后生效，一式五份，甲乙双方各执一份，监证单位两份，农场一份。甲方王有廷乙方王四勇监证单位安徽省国营农场农业生产技术服务公司。”此后，双方按约履行，被告王四勇取得小库房的使用权。约定以保留房屋所有权的形式，将原告所有的位于龙亢农场七分场水泥厂北小库房1间，以1590元的价格出售给被告王四勇。”
本院认为，从原、被告双方签订《农业分场库房购销协议》的第一条、第七条内容，以及监证单位为“安徽省国营龙亢农场农业生产技术服务公司”的签章来看，原告对此处分行为应当知情，原告陈述未经同意的理由不能成立。从协议第三条“乙方……，取得房屋所购产权”，第四条“乙方取得房屋产权后，不允许住家，只准存放农资…”等条款看，双方实际签订的是保留房屋所有权的房屋买卖合同，而该合同并未损害国家利益，不违反法律规定，亦无合同无效的情形。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故原告主张下属七分场未经原告同意擅自处分该处房屋，且该处分行为损害国家利益，应属无效的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告安徽省龙亢农场要求确认原告下属七分场与被告王四勇签订农业分场库房购销协议无效的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省龙亢农场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨万易
二〇一四年五月二十日
书记员 张 雪
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第1080号
罪犯李军。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）邵中刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人李军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。由被告人李军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失68635.83元，并对附带民事诉讼原告人的其它经济损失200000元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2012年7月23日、2014年7月1日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯李军予以减刑。
本院认为，罪犯李军在服刑改造期间，未积极履行民事赔偿义务，不能视为确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第552号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
法定代表人术洪涛，行长。
被执行人山东福胶集团有限公司，住所地平阴县。
法定代表人周广森，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人山东福胶集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额为72万元及利息，未执行标的本金72万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2004）平民一初字第1132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 侯晓勇
审判员 刘 超
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈姗姗
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第552号
申请执行人宁夏金昊源投资有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人郭少峰，系宁夏金昊源投资有限公司总经理。
被执行人李维斌，男，1963年10月24日出生，汉族，个体户，住银川市兴庆区北苑小区********室。
被执行人杨宁，男，1971年1月4日出生，汉族，住大武口区朝阳东街朝晖胡同*****号。
申请执行人宁夏金昊源投资有限公司与被执行人李维斌、杨宁民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院2015年8月22日作出的（2014）平民初字第665号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月8日立案执行。依据（2014）平民初字第665号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款11054元。
本院在执行过程中，未执行标的11054元；执行费66元，被执行人也未交纳。经司法查控，被执行人无银行存款，无车辆、也无房产。申请执行人未提供出其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第665号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐迁
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第552号
移送执行机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人娄永康，男，1973年3月9日出生，汉族，务工，住贵州省遵义市桐梓县水坝塘镇马井村二岩组***号。
平和县人民法院作出的（2010）平刑初字第87号刑事判决书判处娄安康罚金人民币1000元。后平和县人民法院刑事审判庭移送执行娄安康罚金一案，本院于2015年7月31日受理执行。
本案在执行过程中，经依规定穷尽执行调查措施，未发现被执行人娄安康可供执行的财产，现剩余债权数额为人民币1000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第552号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 卢琳静
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第552号申请执行人平邑县农村信用合作联社。被执行人张金运，农民。被执行人冯清花，农民。被执行人张军昌，农民。被执行人刘主山，农民。被执行人李运启，农民。被执行人张金志，农民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与张金运、冯清花、张军昌、刘主山、李运启、张金志借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1989号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年十一月十二日书记员  孔祥银
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第2061号
罪犯彭名锋，男，1986年2月21日出生，汉族，湖南省北湖区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00六年七月十日作出（2006）郴刑二初字第3号刑事判决，认定罪犯彭名锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元（已执行）。该同案犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二00六年十月二十三日作出（2006）湘高法刑二终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，郴州市中级人民法院于二00九年八月十七日作出（2009）郴刑执字第1155号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；郴州市中级人民法院于二0一二年六月二十七日作出（2012）郴刑执字第697号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯彭名锋减刑一年十一个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭名锋在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭名锋在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭名锋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭名锋减去至2016年12月2日止的刑期
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第3740号
申请执行人：诸暨市自来水有限公司。
法定代表人：阮建伟。
委托代理人：黄科松。
被执行人：张大根。
申请执行人诸暨市自来水有限公司与被执行人张大根供用水合同纠纷一案，诸暨市人民法院（2014）绍诸草商初字第813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经由申请执行人申请，本院于2015年5月27日立案执行。执行过程中，被执行人尚应履行水费人民币51488.20元、诉讼费600元及迟延履行期间的债务利息。经查明，被执行人张大根目前下落不明，亦无财产可供执行，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第3740号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋少煚
二〇一五年七月十日
书记员 朱国发
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初161号
原告张帅，男，1973年1月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托代理人张国玺，河南龙云律师事务所律师。
被告董志高，男，1984年10月16日出生，汉族，住叶县。
被告河南金建建设有限公司，住所地：平顶山市新华区中兴路北段5号，机构代码证：66888322-9。
委托代理人杜帅方，河南盐都律师事务所律师。
原告张帅诉被告董志高、河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张帅及其委托代理人张国玺，被告金建公司委托代理人杜帅方到庭参加诉讼，被告董志高经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月份，原告为金建公司在叶县××阳镇东菜园福地明珠工地供应模板，经董志高之手，原告向被告金建公司供应模板6000块，每块52元，共计312000元。该款经董志高支付过34500元，下欠280500元，经原告追要，董志高于2013年11月13日出具欠条一份，载明下欠原告模板款280500元。下欠款项经原告多次催要，二被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求依法判令二被告连带清偿原告模板款280500元，并按月息2分计付自2013年11月3日起至债务清偿完毕之日止的利息。
被告金建公司辩称：金建公司与原告不存在买卖关系，我公司不拖欠其模板款，请依法驳回原告对金建公司的诉讼请求。
经审理查明：自2012年11月份起，张帅向董志高供应模板，用于金建公司承建的位于叶县××商业街西段福地明珠1号楼工程的施工。2013年11月13日，经张帅与董志高清算，董志高尚欠模板款280500元，董志高出具欠条一份，载明“欠条，福地明珠工地下欠模板款二十八万零伍佰元整（280500），董志高，2013年11月13日”。该款经张帅追要无果。
本院认为，债务应当清偿，董志高欠张帅模板款280500元，由董志高出具的借条为证，事实清楚，证据充分，张帅要求董志高偿还模板款280500元，理由正当，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。本案中，董志高拖欠的模板款经张帅追要，董志高于2013年11月13日出具欠条一份，虽未载明违约金的计算方法，但可按照相关规定计付自2013年11月14日起至债务清偿完毕之日止的利息，但张帅要求按照月息2分计付利息，理由不足，本院不予支持。金建公司与董志高之间不存在委托代理关系，董志高也不具有可以使张帅相信其具有金建公司代理权的证明文件，张帅以董志高的行为构成表见代理为由要求金建公司承担连带责任，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董志高于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张帅模板款280500元；在偿还欠款本金的同时，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计付自2013年11月14日起至债务清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告张帅的其他诉讼请求。
案件受理费5508元，由被告董志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
审 判 员 王会娟
人民陪审员 李延珍
二〇一六年八月二日
书 记 员 范 芃
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02178号
原告：赵华，男，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
被告：郑州亿立实业有限公司，住所地河南省荥阳市。
法定代表人：张艳，该公司总经理。
委托代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。
本院在审理原告赵华与被告郑州亿立实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告郑州亿立实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
被告郑州亿立实业有限公司称，2015年7月13日，郑州亿立实业有限公司已在河南省荥阳市人民法院对赵华提起了民事诉讼，而赵华对郑州亿立实业有限公司提起的民事诉讼安徽省灵璧县人民法院的受理日期为2015年7月15日，根据有关法律规定本案应由河南省荥阳市人民法院管辖。因此，应将该案移送荥阳市人民法院审理。
经审查，被告郑州亿立实业有限公司在法定期间向本院提出管辖权异议，并提供河南省荥阳市人民法院2015年7月13日受理案件通知书。本院认为，两地法院受理的案件属于基于同一法律事实和法律关系引起纠纷的案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。依照法律规定，本案应由河南省荥阳市人民法院管辖，被告的管辖权异议成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条的规定，裁定如下：
被告郑州亿立实业有限公司的管辖权异议成立，本案移送河南省荥阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 芸
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵艳玲
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第158号
申请执行人高本钱。
被执行人孙居民。
申请执行人高本钱与被执行人孙居民追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1484号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已按（2014）浚民初字第1484号民事调解书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第1484号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单朝民
二〇一五年三月十七日
书记员 田修铸
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棱法刑初字第80号
被告人王某甲，男，1994年3月12日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省绥化市。2014年7月3日因涉嫌盗窃被绥棱县公安局行政拘留十二日，因本案于2015年6月14日被绥棱县公安局刑事拘留，2015年6月24日被绥棱县人民检察院批准逮捕，当日由绥棱县公安局执行。现羁押于绥棱县看守所。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院代理检察员张冠欣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控：
1、2014年11月份的一天中午12时许，被告人王某甲来到绥化市北林区三河镇霍某某家废品收购部，乘霍某某家无人之机，将霍某某放在西屋卧室炕上包内的400元现金和电脑桌下的9盒紫云香烟盗走。
2、2015年6月10日13时许，被告人王某甲在上集镇中心路通往上集粮库水泥公路路北，看见宋某某家一楼内有一辆在充电的电动摩托车，王某甲遂产生将此电动车盗走的念头，王某甲乘宋某某家一楼无人之机，将宋某某家放在一楼浅黄色大运牌的电动摩托车盗走。后经绥棱县价格认证中心鉴定，王某甲盗窃的电动车价值人民币1250元。
被告人王某甲于2015年6月14日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供如下证据：1、物证为电动摩托车照片；2、户籍证明、抓捕经过等书证；3、证人王某乙、赵某某等人的证言；4、被害人宋某某、霍某某的陈述；5、被告人王某甲的供述与辩解；6、绥棱县价格认证中心出具的鉴定意见；7、绥棱县公安局刑警大队出具的现场勘查笔录；8、视听资料。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。提请本院，依法判处。建议判处被告人王某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明：
1、2014年11月份的一天12时许，被告人王某甲来到绥化市北林区三河镇被害人霍某某家废品收购部询问废品价格，其进入霍某某家卧室，见室内无人，遂将卧室炕上包内的400元现金和电脑桌下的9盒紫云香烟盗走。后被告人王某甲的父亲王某乙代为退赔200元。
2、2015年6月10日13时许，被告人王某甲在上集镇中心路通往上集粮库水泥公路路北，看见被害人宋某某家一楼内有一辆浅黄色大运牌的电动摩托车正在充电且无人，遂进入一楼室内将车盗走。经绥棱县价格认证中心鉴定，电动摩托车价值1250元。后该车被公安机关收缴，返还被害人。
被告人王某甲于2015年6月14日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供，亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人宋某某、霍某某的陈述，证实其家被盗上述财物的事实，霍某某的陈述同时证实其收到了王某甲的父亲王某乙的退赔款200元；
2、证人王某乙的证言，证实其儿子王某甲在霍某某家盗取了钱财及香烟，后其赔偿霍某某200元；
3、证人赵某某的证言，证实其外孙子王某甲曾将一辆浅黄色的电动车存放在其家，其不知道是赃物；
4、摩托车照片，证实被盗物品情况；
5、辨认笔录，证实作案地点；
6、受案登记表，证实案件来源；
7、户籍证明，证实被告人王某甲的自然简历及其已达到完全刑事责任年龄；
8、绥化市公安局北林分局三河派出所出具的证明，证实被告人王某甲无前科；
9、绥棱县公安局上集派出所出具的说明及抓捕经过，证实被告人王某甲的到案情况；
10、行政处罚决定书，证实被告人王某甲于2014年7月3日因涉嫌盗窃被绥棱县公安局刑事拘留十二日；
11、扣押、发还清单，证实涉案电动车被依法扣押后返还被害人宋某某；
12、绥棱县价格认证中心价格鉴定结论书，证实涉案摩托车价格1250元；
13、现场勘验笔录、照片及现场方位示意图，证实案发现场情况；
14、监控录像，证实被告人王某甲盗取摩托车的情况；
15、被告人王某甲的供述与上述证据证实均相吻合。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，且有一起为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。部分赃物被收缴、退赔，可酌定从轻处罚。一年内曾因盗窃被行政处罚，可酌定从重处罚。公诉意见及量刑建议予以采纳。综上，为依法惩处盗窃犯罪活动，保障公私财产不受侵犯，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月14日起至2016年4月13日止。罚金于判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭秀丽
人民陪审员 蒋俊山
人民陪审员 孙洪涛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 迪
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第4078号
原告陈文铸，男，1968年1月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人曾建峰（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告陈海，男，1992年2月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告陈文铸诉被告陈海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文铸及其委托代理人曾建峰、被告陈海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文铸诉称，原告经营饲料及兽药，被告向原告购买饲料。经结算，被告于2014年5月29日结欠原告货款179118元，并由被告出具欠条一张交原告收执。欠条同时约定：上述货款在2014年6月29日前还清，否则按每月2%计息。但被告多次向原告催讨，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告支付货款人民币179118元，并自2014年6月29日起按月利率2%计息至还清之日止。
被告陈海辩称，是原告强制其签的欠条，前几次签的是单子而不是欠条，这次其在签的时候没看清欠条的内容，而且欠钱是其父亲，欠款是原告与其父亲的事情，欠款情况属实，但与其无关。
经审理查明，被告陈海向原告陈文铸购买饲料，2014年5月29日经双方结算，原告尚欠被告饲料款人民币179118元，同时双方约定上述欠款在2014年6月29日之前还清，否则按月利率2%计息。经原告催讨未果，2014年10月23日原告诉至本院，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解无效。
本院认为，原告陈文铸与被告陈海之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈海尚欠原告陈文铸饲料款人民币179118元，有被告签字确认的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定欠款在2014年6月29日之前还清，否则按月利率2%计息，被告未按约定支付饲料款，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付自2014年6月29日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告陈海辩称系原告强制其签的欠条，但其未提供证据证明其主张，从形式上看，被告陈海分别在欠条具体内容及欠款人落款上签名捺印，且被告作为完全民事行为能力人，应当认识到相应的法律后果，对其辩解本院不予支持。被告承认原告送货都是其签收，其也在结算的欠条上签字确认，其主张该欠款系其父所欠与其无关，但其未提供证据证明其主张，故被告的该项主张依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈海于本判决生效之日起五日内支付原告陈文铸货款人民币十七万九千一百一十八元，并支付该款自2014年6月29日起本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4082.4元，减半收取为人民币2041.2元，由被告陈海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初611号
原告：刘某，男，1979年10月11日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告：吕某，女，1981年4月22日出生，汉族，四川省临水县人，住安福县。
原告刘某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告刘某以双方已经和好为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 王义善
二〇一七年五月十六日
书记员 赵艳艳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4528-1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行，统一社会信用代码91370832675541796DH,住所地梁山县青年路16号。
负责人：孔祥前，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈杭，男，汉族，该行职工，住梁山县。
被申请人：刘曾刚，男，汉族，住梁山县。
被申请人：崔文娟，女，汉族，住梁山县。
被申请人：刘曾志，男，汉族，住梁山县。
被申请人：孟冬灵，�，汉族，住梁山县。
被申请人：刘贤华，男，汉族，住梁山县。
被申请人：吕新芝，女，汉族，住梁山县。
被申请人：山东梁山尚威新能源电力有限公司，住所地梁山县经济开发区公明路东段（水浒面粉厂对过）。
法定代表人：刘贤珍。
中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行与刘曾刚、崔文娟、刘曾志、孟冬灵、刘贤华、吕新芝、山东梁山尚威新能源电力有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘曾刚、刘曾志和刘贤华名下的房产各一套（房权证号分别为：房权证梁字第××号、房权证梁字第××号、房权证梁字第××号）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行以其单位自有资产进行担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘曾刚、刘曾志和刘贤华名下的房产各一套（房权证号分别为：房权证梁字第××号、房权证梁字第××号、房权证梁字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00543-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行。
负责人：张建华，该行行长。
被执行人：李翠，女，汉族。
中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行与李翠其他合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出的（2013）州民二初字第00026号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年5月29日立案执行，于2014年5月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院现已查封被执行人李翠名下的位于阜阳市颍东区颍河东路67＃汇龙苑2＃楼13幢606房屋1套，由于该财产处置期限较长，本院认为，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第00026号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年八月五日
书记员 司 韦
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执558号
申请执行人沈德林,男,1965年8月23日出生，汉族，家住。
被执行人柯秋花，女，1945年9月10日出生，汉族，家住。
被执行人陈妙法，男，1942年12月18日出生，汉族，家住。
被执行人陈建忠，男，1970年1月20日出生，汉族，家住。
沈德林申请执行的与被执行人柯秋花、陈妙法、陈建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案执行。根据已经发生法律效力的我院（2015）玉民一初字第2100号民事判决书，被执行人柯秋花、陈妙法、陈建忠应支付申请人沈德林案款197,000元，承担执行费2,855元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人陈建忠无可供执行的财产，被执行人柯秋花、陈妙法有养老金收入，被执行人柯秋花虽有房产，但已被其他法院首封，本院作出了轮候查封，目前暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出了限制高消费的命令。本案已执行0元,尚有197,000元未执行。现因被执行人暂无履行能力，依法可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1123执558号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永富
审判员 陈腮芳
审判员 余 晗
二〇一七年九月二十九日
书记员 余 晴
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执558号申请执行人沈德林,男,1965年8月23日出生，汉族，家住。被执行人柯秋花，女，1945年9月10日出生，汉族，家住。被执行人陈妙法，男，1942年12月18日出生，汉族，家住。被执行人陈建忠，男，1970年1月20日出生，汉族，家住。沈德林申请执行的与被执行人柯秋花、陈妙法、陈建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案执行。根据已经发生法律效力的我院（2015）玉民一初字第2100号民事判决书，被执行人柯秋花、陈妙法、陈建忠应支付申请人沈德林案款197,000元，承担执行费2,855元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人陈建忠无可供执行的财产，被执行人柯秋花、陈妙法有养老金收入，被执行人柯秋花虽有房产，但已被其他法院首封，本院作出了轮候查封，目前暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出了限制高消费的命令。本案已执行0元,尚有197,000元未执行。现因被执行人暂无履行能力，依法可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1123执558号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永富审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一七年九月二十九日书记员  余 晴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初326号
原告：沈国良，男，1958年2月18日生，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市永强机械制造有限公司，住所地宜兴市。统一社会信用代码：91320282782740475X。
法定代表人：周志兰，该公司董事长。
原告沈国良与被告宜兴市永强机械制造有限公司（以下简称永强公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告沈国良到庭参加诉讼，被告永强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈国良向本院提出诉讼请求：1.判令永强公司支付劳务费6330元；2.判令永强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年其为永强公司制作锁风阀、干燥窑及其他事项，永强公司共结欠其劳务工资6330元。
被告永强公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月13日，潘永君制作了《潘永君、沈国良、潘敏强、路耀根为永强公司制作锁风阀、干燥窑、安装吊栏的工资清单》，载明：永强公司应付工资共计24740元，其中应付沈国良6330元。宗永强在该份清单上签字确认。
2013年8月7日，经工商部门核准永强公司法定代表人由宗永强变更为史杰丰。
2016年2月7日，宗永强出具欠条一份，载明：原永强机械欠潘永君等人工资24740元，宗永强协助向现永强机械要款，如不能要到，由宗永强在两年内还清。
上述事实，有工资清单、欠条、公司准予变更登记通知书及本院庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为，沈国良为永强公司提供劳务，永强公司时任法定代表人宗永强签字确认尚欠沈国良工资款6330元，该行为代表永强公司。对沈国良的诉讼请求，本院予以支持。永强公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对沈国良的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宜兴市永强机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈国良劳务工资6330元。
如永强公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由永强公司负担，该款已由沈国良垫付，永强公司于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给沈国良。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁应生
二〇一七年二月七日
书 记 员 潘秀兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5931号
原告：傅伯承，男，1955年8月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陈卫兵，男，1967年2月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李琼，女，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告傅伯承与被告陈卫兵、李琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告傅伯承到庭参加诉讼。被告陈卫兵、李琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案管辖异议处理期间为2017年8月8日至2017年9月12日。本案现已审理终结。
原告傅伯承向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金500000元及利息。诉讼过程中，原告傅伯承明确利息以借款本金500000元为基数，从2014年6月14日起按月利率2%计算至借款还清时止。事实和理由：因被告陈卫兵需资金周转，原告傅伯承遂为被告陈卫兵筹集资金500000元，并于2014年6月14日交付被告陈卫兵借款500000元，被告陈卫兵出具借条一张。后被告陈卫兵没有还款，原告傅伯承遂向被告陈卫兵催收。2016年4月20日，被告陈卫兵向原告傅伯承出具书面承诺。后原告傅伯承多次催收未果。另，被告陈卫兵与被告李琼于2013年3月12日登记结婚，本案借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告李琼应承担相应的民事责任。
被告陈卫兵未作答辩。
被告李琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月14日，被告陈卫兵向原告傅伯承出具借条一张，该借条载明：“今借到傅伯承现金伍拾万元整（小写：500000元）月息2%……”。同日，原告傅伯承向被告陈卫兵转账350000元。
2016年4月20日，被告陈卫兵向廖家明、原告傅伯承出具承诺一份，该承诺载明：“一、借廖家明本金伍拾万元、利息贰拾捌万伍仟捌佰叁拾伍元陆角贰分。（利息从2014年6月3日至2016年4月20日止）。借傅伯承本金伍拾万元、利息贰拾贰万伍仟叁佰叁拾叁元壹角（利息从2014年6月13日至2016年4月20日止）；二、本人承诺以上借款本金于2016年春节前还清，本月底还本金壹拾万元，其余利息陆续还清”。
另查明，被告陈卫兵与被告李琼系夫妻关系，双方于2013年3月12日登记结婚。
诉讼过程中，原告傅伯承陈述其于2014年6月14日在被告陈卫兵的车上将150000元现金交付被告陈卫兵，交付地点位于重庆市长寿区黄桷湾金凤新城路口。
以上事实，有原告傅伯承的陈述、借条、重庆农村商业银行个人业务存款回单、结婚登记审查处理表等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，通过原告傅伯承的陈述及其提供的相应证据能够证明被告陈卫兵向原告傅伯承借款500000元的事实存在，该借款系当事人双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈卫兵未按约履行还款义务，其行为构成违约。现原告傅伯承要求被告陈卫兵返还借款本金500000元，并支付以此为基数，从2014年6月14日起按年利率24%计算至借款还清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。另，被告陈卫兵与被告李琼系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告也未提供相应证据证明本案借款存在不属于夫妻共同债务的相关法定情形，故本案借款应视为夫妻共同债务，被告李琼应承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈卫兵、李琼于本判决生效后五日内共同返还原告傅伯承借款本金500000元，并支付以此为基数，从2014年6月14日起按年利率24%计算至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，减半收取计6200元，由被告陈卫兵、李琼共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王宇迪
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟俊惺
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初5931号原告：傅伯承，男，1955年8月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈卫兵，男，1967年2月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李琼，女，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告傅伯承与被告陈卫兵、李琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告傅伯承到庭参加诉讼。被告陈卫兵、李琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案管辖异议处理期间为2017年8月8日至2017年9月12日。本案现已审理终结。原告傅伯承向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金500000元及利息。诉讼过程中，原告傅伯承明确利息以借款本金500000元为基数，从2014年6月14日起按月利率2%计算至借款还清时止。事实和理由：因被告陈卫兵需资金周转，原告傅伯承遂为被告陈卫兵筹集资金500000元，并于2014年6月14日交付被告陈卫兵借款500000元，被告陈卫兵出具借条一张。后被告陈卫兵没有还款，原告傅伯承遂向被告陈卫兵催收。2016年4月20日，被告陈卫兵向原告傅伯承出具书面承诺。后原告傅伯承多次催收未果。另，被告陈卫兵与被告李琼于2013年3月12日登记结婚，本案借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告李琼应承担相应的民事责任。被告陈卫兵未作答辩。被告李琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月14日，被告陈卫兵向原告傅伯承出具借条一张，该借条载明：“今借到傅伯承现金伍拾万元整（小写：500000元）月息2%……”。同日，原告傅伯承向被告陈卫兵转账350000元。2016年4月20日，被告陈卫兵向廖家明、原告傅伯承出具承诺一份，该承诺载明：“一、借廖家明本金伍拾万元、利息贰拾捌万伍仟捌佰叁拾伍元陆角贰分。（利息从2014年6月3日至2016年4月20日止）。借傅伯承本金伍拾万元、利息贰拾贰万伍仟叁佰叁拾叁元壹角（利息从2014年6月13日至2016年4月20日止）；二、本人承诺以上借款本金于2016年春节前还清，本月底还本金壹拾万元，其余利息陆续还清”。另查明，被告陈卫兵与被告李琼系夫妻关系，双方于2013年3月12日登记结婚。诉讼过程中，原告傅伯承陈述其于2014年6月14日在被告陈卫兵的车上将150000元现金交付被告陈卫兵，交付地点位于重庆市长寿区黄桷湾金凤新城路口。以上事实，有原告傅伯承的陈述、借条、重庆农村商业银行个人业务存款回单、结婚登记审查处理表等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，通过原告傅伯承的陈述及其提供的相应证据能够证明被告陈卫兵向原告傅伯承借款500000元的事实存在，该借款系当事人双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈卫兵未按约履行还款义务，其行为构成违约。现原告傅伯承要求被告陈卫兵返还借款本金500000元，并支付以此为基数，从2014年6月14日起按年利率24%计算至借款还清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。另，被告陈卫兵与被告李琼系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告也未提供相应证据证明本案借款存在不属于夫妻共同债务的相关法定情形，故本案借款应视为夫妻共同债务，被告李琼应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈卫兵、李琼于本判决生效后五日内共同返还原告傅伯承借款本金500000元，并支付以此为基数，从2014年6月14日起按年利率24%计算至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，减半收取计6200元，由被告陈卫兵、李琼共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王宇迪二〇一七年九月二十六日书记员  钟俊惺
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7311号
原告：周玉萍。
委托诉讼代理人刘全升，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：徐有顺。
原告周玉萍与被告徐有顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员薛凯适用小额诉讼程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘全升到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款1950元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告立即支付欠款1800元。事实与理由：原告在社渚经营烟酒店，2014年5月29日被告在原告店中赊欠软中华香烟3条，计欠款1800元。因催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明自己的主张提供了徐有顺签字确认的欠款凭证一张，记载有：“29/5号欠软中华3条徐有顺”等内容。本院审查认为，原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效；原告提供的欠款凭证真实有效，应予采信。原告主张欠款为1800元，符合软中华香烟的一般市场交易价格，应予认定。综上，本院对原告主张的欠款事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠货款未付，原告要求其支付欠款1800元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐有顺于本判决生效之日起3日内向原告周玉萍支付欠款1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛凯
二〇一六年十一月八日
书记员 汪强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）岳执字第01387-1号
申请执行人王子云。
被执行人深圳百易资产管理有限公司，住所地深圳市福田区，组织机构代码号：××。
法定代表人邝建山。
申请执行人王子云与被执行人深圳百易资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第04652号民事判决书已生效，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人王子云与被执行人深圳百易资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年六月十二日
书记员 刘卓
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第164号
申请人兰州市西固粮油购销公司（以下简称粮油公司），住所地兰州市西固东路170号。
法定代表人张庚寅，该公司董事长。
被执行人甘肃天佑商贸有限责任公司（以下简称天佑公司），住所地兰州市西固区西固东路170号。
法定代表人李铁军，该公司经理。
兰州市西固粮油购销公司与甘肃天佑商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月17日作出的（2015）西陈民初字第202号民事判决书已发生法律效力。确定一、解除原告粮油公司与被告天佑公司租赁兰州市西固区西固东路170号4楼房屋的租赁关系，被告将其占用使用的该房屋于本判决生效后十日内腾还原告；二、被告天佑�司于本判决生效后十日内向原告粮油公司支付拖欠房屋租金52000元；案件受理费（减半收取）计500元，由天佑公司负担。因义务人天佑公司未履行法律文书确定的义务，权利人粮油公司于2015年4月23日本院申请强制执行。
在执行过程中，将被执行人天佑公司占用使用（租赁）兰州市西固区西固东路170号4楼房屋腾还申请执行人粮油公司（已交付房屋内的办公设施及物品由申请执行人代为保管），其拖欠房屋租金52000元现无可供执行财产，申请人未能提供被执行人的其他可供执行的财产及其线索，并向本院提交延期执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 王世武
执行员 韩文举
二〇一五年七月二十八日
书记员 邵世林
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第164号
申请执行人巨义基，男，1953年6月20日出生，汉族。
被执行人青岛致远帕克塑料有限公司。
本院在执行申请执行人巨义基与被执行人青岛致远帕克塑料有限公司福利待遇纠纷一案中，莱西市人民法院（2014）西民初字第3082号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款11219.7元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。因被执行人扔拒不履行义务，2015年6月12日本院依法扣划被执行人在青岛农商银行的银行存款11800元，2015年7月2日向申请执行人发还案款11800元。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第3082号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年七月二日
书记员 刘忠杰
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第164号
申请人兰州市西固粮油购销公司（以下简称西固粮油公司），住所地兰州市西固东路170号。
法定代表人张庚寅，该公司董事长。
被执行人甘肃天佑商贸有限责任公司（以下简称甘肃天佑公司），住所地兰州市西固区西固东路170号。
法定代表人李铁军，该公司经理。
兰州市西固粮油购销公司与甘肃天佑商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月17日作出的（2015）西陈民初字第202号民事判决书已发生法律效力。确定一、解除原告兰州市西固粮油购销公司与被告甘肃天佑商贸有限责任公司租赁兰州市西固区西固东路170号4楼房屋的租赁关系，被告将其占用使用的该房屋于本判决生效后十日内腾还原告；二、被告甘肃天佑商贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告兰州市西固粮油购销公司支付拖欠房屋租金52000元；案件受理费（减半收取）计500元，由甘肃天佑商贸有限责任公司负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2015年4月23日本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘肃天佑商贸有限责任公司在金融机构存款53187.5元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入53187.5元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王世武
二〇一五年四月二十九日
书记员 邵世林
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第164号
申请执行人：查某雄，
被执行人：韦某福，
本院在执行查某雄申请执行韦某福关于人格权一案，现因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）百中民一终字第65号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑启全
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 龙
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第164号
申请执行人:查某雄，男，1973年12月12日出生，壮族，现住西林县
被执行人:韦某福，男，1989年9月26日出生，壮族，现住西林县
本院在执行查某雄申请执行韦某福关于人格权一案，现因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）百中民一终字第65号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑启全
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 龙
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01461号
申请执行人：赖延芳，女，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人赖延芳与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年05月28日作出的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年07月08日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款9847.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汪颖
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初28号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，货车司机，住河北省张家口市，无前科。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月23日被敖汉旗公安局刑事拘留，2015年9月25日被敖汉旗公安局取保候审。2016年1月20日被本院决定逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。经征得被告人王某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年9月23日10时30分，被告人王某某驾驶蒙B736**、蒙BZ8**挂号重型半挂牵引车，沿着G305线由西向东行使至507km＋600m处向南右转弯时，与行人梁小明相撞，致行人梁小明当场死亡。事发后，被告人王某某拨打110电话报警后到敖汉旗丰收派出所等待处理。经敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书鉴定，梁小明系颅脑损伤及腹腔脏器损伤而死亡。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。2015年9月25日，被告人王某某赔偿被害人梁小明近亲属各项损失人民币590000元，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，在庭审中被告人王某某亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书，到案经过，被告人王某某的基本情况、户籍证明信，当事人血液（尿样）提取登记表，道路交通尸检照片，道路交通事故认定书，死亡注销证明，梁仓户籍证明，驾驶证正本、副本复印件，蒙B736**、蒙BZ8**挂行驶证复印件，被告人王某某驾驶证信息查询，蒙B736**、蒙BZ8**挂车信息查询，死者梁小明户籍信息，王亮户籍信息、梁俊户籍信息、梁小亮户籍信息，交通事故和解协议、收据复印件、交通事故谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，呼气式酒精检测仪单据，敖汉旗畜产品公司收购门市部出具单据，证人梁仓证言，证人王亮证言，被告人王某某供述，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书，内蒙古敖汉旗公安司法鉴定中心法医尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某事发后主动进行赔偿并得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审刑期终止日顺延，即自2015年9月23日至2016年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙东风
二〇一六年一月二十九日
书记员 贾 琼
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第01875号
原告胡国庆。
委托代理人王秀英，女，1954年6月26日出生，汉族。
委托代理人胡高第，男，汉族，1943年8月18日出生，系原告之父，职住同原告。
委托代理人高丰，男，汉族，1974年2月3日出生，西北政法大学在职研究生。
被告胡学安。
本院在审理原告胡国庆与被告郑腊雪财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年6月10日，以其诉讼主体资格不适格为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许胡国庆撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，该案件受理费减半收取，应退付原告案件受理费25元，其余案件受理费由原告负担。
审判员 余国庆
二〇一一年六月十日
书记员 宋浮潇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10771号
原告：陶琴华。
被告：王磊。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司张家港中心支公司，住所地张家港市暨阳东路363号。
陶琴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故而产生的各项损失148101.5元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司张家港中心支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分由其承担40%的责任，再超出部分由被告王磊按责任比例承担；3、本案诉讼费由被告王磊承担。事实和理由：2015年11月5日16时20分许，原告驾驶自行车沿云盘路北侧由西向东行驶，被告王磊驾驶的号牌为粤B×××××的小型越野客车违法停放于上述路段，影响了原告视线，直接导致原告被人撞伤。经认定，被告王磊承担事故次要责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司张家港中心支公司为被告王磊车辆交强险的保险人，理应承担相应的赔偿责任。
本院经审查认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司张家港中心支公司不存在，原告以不存在的主体作为被告，显然违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告陶琴华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 褚军
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈璞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2837号
原告南京润和供水服务有限公司，住所地南京市江宁区东山河定桥新蕾公寓1-402。
法定代表人吴常和，总经理。
被告南京香巷娱乐有限公司，住所地南京市秦淮区延龄巷119号。
法定代表人孙大强。
原告南京润和供水服务有限公司（以下简称润和供水公司）与被告南京香巷娱乐有限公司（以下简称香巷娱乐公司）买卖合同纠纷一案，原告润和供水公司于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告润和供水公司的法定代表人吴常和到庭参加诉讼，被告香巷娱乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润和供水公司诉称，原告向被告供应热水，截至2015年11月20日被告累计欠原告热水款12300元。原告多次向被告催款，被告提供给原告的转账支票因账户资金不足被银行退票。故原告诉至法院，请求判令被告香巷娱乐公司支付热水款12300元并承担本案诉讼费用。
被告香巷娱乐公司未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告自2012年起发生业务往来，原告给被告供应热水，每月结账一次，双方未签订书面合同。
2015年2月至5月期间，原告向被告供应热水合计32100元。2015年4月，被告向原告开具一张编号为06685577的工商银行转账支票，出票日期为2015年7月20日，收款人为原告，用途为货款，金额为9000元，该转账支票因出票人帐户余额不足被退票。2015年4月，被告向原告开具一张编号为06685578的工商银行转账支票，出票日期为8月17日，收款人为原告，用途为货款，金额为6000元，后被告表示资金不足，原告未能兑付。
庭审中，原告陈述，被告于2015年6月向原告支付现金7200元；于同年7月向原告转账支付9600元；于同年8月向原告支付现金3000元，合计19800元，至今尚欠热水款12300元。
上述事实，有原告润和供水公司提供的转账支票两张，中国工商银行特种转账借方凭证及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告向被告供应热水，被告理应及时支付热水款项。2015年2月-5月，原告合计供应热水32100元，被告虽开具了转账支票，但均未能兑付，后被告支付了部分款项，尚欠热水款12300元，应尽快给付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京香巷娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京润和供水服务有限公司热水款12300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，公告费600元，合计654元，由被告南京香巷娱乐有限公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号10×××76）。
审 判 长 褚爱芳
人民陪审员 马润珍
人民陪审员 李朝红
二〇一六年四月十八日
见习书记员 陆宁蓉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1134号
原告：赵荣生,男,1958年2月3日出生,汉族，户籍所�地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：胡海娟、周海青，浙江明显律师事务所律师。
被告：单茂泉,男,1961年7月11日出生,汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告赵荣生诉被告单茂泉买卖合同纠纷一案，于2018年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2018）浙0603执保147号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员鲁国强适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡海娟、被告单茂泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款250000元；2、判令被告支付原告自2015年3月1日至判决确定履行日止按月息2000元标准计算的利息损失（至起诉日暂计为69000元）。事实和理由：2013年起，原、被告存在买卖坯布业务往来，截止2015年3月1日，经双方对账核实，被告尚欠原告货款250000元，被告出具书面欠条一份，并承诺支付银行利息每月2000元，但事后被告至今未付。为维护原告自身权益，特起诉法院，望判如所请。
被告辩称：欠原告货款事实，但我欠原告的是货款，不是借款，故不同意按每月2000元计付利息。现一时无力支付，要求分期付款。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在布匹买卖业务关系。2015年3月1日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款250000元，并按每月2000元计付利息。后因被告未按约支付，经原告催讨未果，遂成讼争。
证明上述事实的证据有：欠条及原、被告在诉讼中的陈述等。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于利息，由于原告现无相应证据证明其有除因被告未付款而导致相应利息损失之外的其他损失，故原告主张的计算标准过高，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告单茂泉应支付给原�赵荣生货款250000元，并赔偿该款自2015年3月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵荣生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6085元，减半收取3042.5元，财产保全费申请2170元，合计5212.5元，由被告单茂泉负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一八年三月十八日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1134号
原告：赵荣生,男,1958年2月3日出生,汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：胡海娟、周海青，浙江明显律师事务所律师。
被告：单茂泉,男,1961年7月11日出生,汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告赵荣生诉被告单茂泉买卖合同纠纷一案，于2018年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2018）浙0603执保147号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员鲁国强适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡海娟、被告单茂泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款250000元；2、判令被告支付原告自2015年3月1日至判决确定履行日止按月息2000元标准计算的利息损失（至起诉日暂计为69000元）。事实和理由：2013年起，原、被告存在买卖坯布业务往来，截止2015年3月1日，经双方对账核实，被告尚欠原告货款250000元，被告出具书面欠条一份，并承诺支付银行利息每月2000元，但事后被告至今未付。为维护原告自身权益，特起诉法院，望判如所请。
被告辩称：欠原告货款事实，但我欠原告的是货款，不是借款，故不同意按每月2000元计付利息。现一时无力支付，要求分期付款。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在布匹买卖业务关系。2015年3月1日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款250000元，并按每月2000元计付利息。后因被告未按约支付，经原告催讨未果，遂成讼争。
证明上述事实的证据有：欠条及原、被告在诉讼中的陈述等。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于利息，由于原告现无相应证据证明其有除因被告未付款而导致相应利息损失之外的其他损失，故原告主张的计算标准过高，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告单茂泉应支付给原告赵荣生货款250000元，并赔偿该款自2015年3月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵荣生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6085元，减半收取3042.5元，财产保全费申请2170元，合计5212.5元，由被告单茂泉负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一八年三月十八日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初1134号原告：赵荣生,男,1958年2月3日出生,汉族，户籍所�地浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：胡海娟、周海青，浙江明显律师事务所律师。被告：单茂泉,男,1961年7月11日出生,汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。原告赵荣生诉被告单茂泉买卖合同纠纷一案，于2018年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2018）浙0603执保147号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员鲁国强适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡海娟、被告单茂泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款250000元；2、判令被告支付原告自2015年3月1日至判决确定履行日止按月息2000元标准计算的利息损失（至起诉日暂计为69000元）。事实和理由：2013年起，原、被告存在买卖坯布业务往来，截止2015年3月1日，经双方对账核实，被告尚欠原告货款250000元，被告出具书面欠条一份，并承诺支付银行利息每月2000元，但事后被告至今未付。为维护原告自身权益，特起诉法院，望判如所请。被告辩称：欠原告货款事实，但我欠原告的是货款，不是借款，故不同意按每月2000元计付利息。现一时无力支付，要求分期付款。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在布匹买卖业务关系。2015年3月1日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款250000元，并按每月2000元计付利息。后因被告未按约支付，经原告催讨未果，遂成讼争。证明上述事实的证据有：欠条及原、被告在诉讼中的陈述等。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于利息，由于原告现无相应证据证明其有除因被告未付款而导致相应利息损失之外的其他损失，故原告主张的计算标准过高，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告单茂泉应支付给原�赵荣生货款250000元，并赔偿该款自2015年3月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵荣生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6085元，减半收取3042.5元，财产保全费申请2170元，合计5212.5元，由被告单茂泉负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  鲁国强二〇一八年三月十八日书记员  李燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????4?
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4445号
申请执行人刘修义，农民。
被执行人荣传友，农民。
申请执行人刘修义与被执行人荣传友建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2011）铜郑民初字第322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币4050元，执行到位0元，未执行到位4050元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）铜郑民初字第322号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十二月十九日
书记员 卜凡胜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13492号
原告：史方方，女，1997年11月20日生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：唐建永，江苏缔基律师事务所律师。
被告：顾梦杰，男，1993年12月2日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：太平财产保险有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市长江路169号汇富广场（新中心）1207室、1208室、1209室。
负责人：周新运，太平财产保险有限公司江阴中心支公司总经理。
本院在审理原告史方方诉被告顾梦杰、太平财产保险有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，史方方于2017年12月18日向本院提出申请，要求撤回对顾梦杰、太平财产保险有限公司江阴中心支公司的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，史方方向本院申请撤回对顾梦杰、太平财产保险有限公司江阴中心支公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许史方方撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（史方方已预交），由史方方负担。
（接上页）
（此页无正文）
审判员 高 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 王海珠
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第754号
罪犯周万昆，男，生于1970年10月27日，汉族，云南省绥江县人，现在昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院2012年12月6日作出（2012）会刑初字第240号刑事判决，以被告人周万昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年。刑期执行至2016年12月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑10个月，刑期执行至2016年2月12日止。
执行机关昭通监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周万昆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年2月至2014年11月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯周万昆的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周万昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周万昆准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年六月二十五日
书记员 霍晨宇
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2368号
原告陈东伟，现住长春市绿园区。
委托代理人徐一博、李健楠，吉林首华律师事务所律师。
被告长春鑫盛出租汽车有限公司，住所地长春市宽城区一匡街华泰小区3栋105室。
法定代表人王帝人，经理。
委托代理人张晓冬，现住长春市绿园区。
委托代理人王玲影，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告陈东伟与被告长春鑫盛出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈东伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈东伟撤回起诉。
案件受理费910.00元减半收取455.00元，由原告陈东伟负担。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 赵淑兰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 岳 威
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第294号
原告黑龙江省哈尔滨糖酒采购供应站飞乐批发部，住所地哈尔滨市道外区草市街45号。
法定代表人张建萍，职务经理。
委托代理人徐凤玲，女，1976年3月3日出生（公民身份号码：230121197603030025×××），汉族，该公司法律顾问，住所地哈尔滨市道外区一机路184号楼1单元302号，住所地哈尔滨市道外区。
被告张滨斌，男，1969年4月13日出生（公民身份号码：23010319690413551X×××），汉族，无固定职业，住所地�尔滨市南岗区南通大街51-19号5单元110室，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人王昌有，黑龙江金野律师事务所律师。
原告黑龙江省哈尔滨糖酒采购供应站飞乐批发部与被告张滨斌房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系房主与承租人关系。原、被告之间有租赁合同（房屋位于道外区保障街xx号）。2008年10月，原告通知被告向其交纳房屋租金，多次催要未果。且被告在合同履行期内至今未给付房租。具体计算如下：2008年11月至2011年5月30日（3000元／月×3个月），2011年6月至今（5000元／月×44个月），以上两项合计313000元。原告的诉讼请求为：一、请求法院判令原告与被告解除房屋租赁协议，被告从保障街xx号迁出。二、请求法院判令被告给付拖欠房屋租金313000元。三、本案全部诉讼费用由�告承担。
被告辩称，被告不欠原告的租金，被告已经将租金交给原告单位的人。原告擅自要求解除房屋租赁协议没有依据，也不能擅自提高房屋的租金。原告内部之间因企业改制发生的问题，不应由被告承担。
本院认为，被告举示证据证明被告将房租交于原告的职工，且收据上均加盖原告的公章。原告称公章与房屋所权证均丢失后补办，其收据上加盖的公章为丢失后的公章，收据上签字的职工均为退休或开除的人。经审查，导致原告的两套公章均在社会上流通的原因为原告的内部企业改制，不属于民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江省哈尔滨糖酒采购供应站飞乐批发部的起诉。
案件受理费5995元，原告已预付，退还给原告。
如不服本裁定�可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李在华
代理审判员 宋伶军
代理审判员 吕 红
二〇一五年六月一日
书 记 员 张国建
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第294号
原告黑龙江省哈尔滨糖酒采购供应站飞乐批发部，住所地哈尔滨市道外区草市街45号。
法定代表人张建萍，职务经理。
委托代理人徐凤玲，1976年3月3日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告张滨斌，1969年4月13日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人王昌有，黑龙江金野律师事务所律师。
原告黑龙江省哈尔滨糖酒采购供应站飞乐批发部与被告张滨斌房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系房主与承租人关系。原、被告之间有租赁合同（房屋位于道外区保障街137号）。2008年10月，原告通知被告向其交纳房屋租金，多次催要未果。且被告在合同履行期内至今未给付房租。具体计算如下：2008年11月至2011年5月30日（3000元／月×3个月），2011年6月至今（5000元／月×44个月），以上两项合计313000元。原告的诉讼请求为：一、请求法院判令原告与被告解除房屋租赁协议，被告从保障街139号迁出。二、请求法院判令被告给付拖欠房屋租金313000元。三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不欠原告的租金，被告已经将租金交给原告单位的人。原告擅自要求解除房屋租赁协议没有依据，也不能擅自提高房屋的租金。原告内部之间因企业改制发生的问题，不应由被告承担。
本院认为，被告举示证据证明被告将房租交于原告的职工，且收据上均加盖原告的公章。原告称公章与房屋所有权证均丢失后补办，其收据上加盖的公章为丢失后的公章，收据上签字的职工均为退休或开除的人。经审查，导致原告的两套公章均在社会上流通的原因为原告的内部企业管理问题，应由上级主管部门解决，不属于民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江省哈尔滨糖酒采购供应站飞乐批发部的起诉。
案件受理费5995元，原告已预付，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李在华
代理审判员 宋伶军
代理审判员 吕 红
二〇一五年九月一日
书 记 员 张国建
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初2150号
原告徐俊伶，女，1964年9月3日出生。
被告北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇京良路1号。
法定代表人聂建，总经理。
委托代理人白俊龙，男，1989年11月17日出生。
原告徐俊伶诉被告北京北方创业出租汽车有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐俊伶、被告北京北方创业出租汽车有限公司诉讼代理人白俊龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊伶诉称，2011年3月18日10时20分，在北京市西城区西什库大街公交车站附近，被告北方创业出租公司的司机冯亚男驾驶×××号小客车停靠在机动车道内与乘客结算，由于前方机动车道堵塞，原告骑电动自行车借道顺向行驶，原告摩托车撞在出租车右侧前门，当即原告墨镜破碎，墨镜玻璃扎进原告左面部脸颊，头部及肩部受伤。2011年6月15日第一次向西城区人民法院对被告进行了要求赔偿的诉讼，西城区人民法院于当年9月14日已经判决被告给予原告赔偿15157.97元。原告正在恢复阶段，原告在日常谈话、进食、咀嚼、咳嗽、洗脸、刷牙或冷风吹面的情况下均可诱发三叉神经疼。因此，原告终日异常恐惧这种疼痛的来临，对自己的疼痛极为小心，常不敢进食、谈话、洗脸和漱口，以致面容污秽、憔悴，精神抑郁，情绪低落。现起诉要求判令1、被告支付原告所欠医药费3200元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告北京北方创业出租汽车有限公司辩称，原告所述事实属实，同意原告诉讼请求，我方要求法院出具判决书。
经审理查明，2011年3月18日10时20分，在北京市西城区西什库大街公交车站附近，被告北方创业出租公司的司机冯亚男在工作期间驾驶该公司所有的×××号小客车与驾驶电动自行车行驶的原告发生交通事故，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西四大队认定，冯亚男负交通事故的全部责任，原告无责任。
对于医疗费一节，2015年8月25日、2015年9月14日、2015年10月15日、2015年11月17日，原告至北京市健宫医院有限公司就诊，支出医疗费、挂号费共计3200元。
现原告诉至本院要求1、被告支付原告所欠医药费3200元；2、被告承担本案诉讼费用。被告同意原告诉讼请求。经本院调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市西城区人民法院（2011）西民初字第23386号民事判决书、北京市西城区人民法院（2015）西民初字第23240号民事调解书、挂号费发票、医疗费发票及处方等证据在案佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。根据（2011）西民初字第23386号民事判决书，被告应对原告合理损失承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿其医疗费损失3200元，被告方同意赔偿，该协议系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院不持异议。对于赔偿的给付期限，本院酌情予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告北京北方创业出租汽车有限公司赔偿原告徐俊伶医疗费损失三千二百元。
如果被告北京北方创业出租汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京北方创业出租汽车有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志鹏
二〇一六年三月十日
书记员 苗冠琼
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第124号
原告姜玉贞。
委托代理人何骅，潍坊奎文忠心法律服务所法律工作者。
委托代理人何兴文。
被告姜官胜。
委托代理人毕文红，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。
委托代理人姜春燕。
被告姜兆岗。
原告姜玉贞与被告姜官胜、姜兆岗财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜玉贞的委托代理人何骅、何兴文，被告姜官胜的委托代理人毕文红、姜春燕到庭参加诉讼。被告姜兆岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日，二被告将原告所有的槐树10棵擅自砍伐卖掉，造成原告的经济损失1595元。经原告催要，二被告拒不赔偿。要求判令二被告赔偿原告损失1595元。
被告姜官胜辩称，原告所诉与事实不符。被告姜官胜在2013年已是80岁的老人，已不具备劳动能力，不管从体力还是从能力来讲，姜官胜已不可能砍伐任何树木，更何况是30年的大树，因此姜官胜从未砍伐过原告的树木，不存在赔偿原告损失的问题。原告起诉姜官胜错误，请求依法驳回原告对姜官胜的起诉及诉讼请求。
被告姜兆岗提供书面答辩意见，辩称，2013年，我经村委会同意，从姜官胜处购买了涉案的废旧宅基地及地面所有附属物。我在自家的院里正常采伐院内自然生长的老槐树，是村民自家的正常行为。原告起诉我没有任何道理，应予驳回。
经审理查明，原告姜玉贞是姜钦堂、夏维云的唯一子女，姜钦堂、夏维云均已去世。1985年3月21日，夏维云尚在世，受夏维云的委托，原告姜玉贞的丈夫何兴文与姜兆焕签订证明清单一份，主要内容是将姜钦堂名下的北屋三间卖给姜兆焕；屋后院内的树归姜钦堂，等长大成材后除掉；买方不得自行除掉。后姜兆焕将房屋卖给被告姜官胜，并讲明只卖房子没卖树。2013年5月20日，被告姜官胜又将该房屋（房屋已倒）的地基及所有地面附着物转让给被告姜兆岗。2013年11月17日，被告姜兆岗将上述房屋宅基地上的刺槐树10棵砍伐，原告方于2013年11月19日报警。经潍坊市公安局潍城分局委托，潍坊市潍城价格认证中心对被砍伐的刺槐树进行价格鉴定，鉴定的价格为1595元。诉讼中，被告姜官胜主张将该宅基地卖给被告姜兆岗时，已向姜兆岗说明树是别人的，不能砍，当时的村主任姜军玉也在买卖协议上签字。经本院向姜军玉调查，姜玉军称：双方买卖宅基地时，没有提到树的问题；他们私下里如何说的，不清楚。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求二被告赔偿原告损失1595元。
本院认为，原告姜玉贞是姜钦堂、夏维云的唯一子女，在姜钦堂、夏维云去世后，对其遗产享有继承的权利。涉案树木所在的房产及宅基地虽已转让他人，但树木并未转让，原告对该树木享有财产权利。涉案的宅基地在转让给被告姜官胜时，其对涉案树木不享有财产权利应是明知的，但将宅基地及地上附着物一并转让给被告姜兆岗，无证据证明其已告知被告姜兆岗所转让财产中不包括树木，致被告姜兆岗砍伐树木，侵害了原告的财产权利，被告姜官胜对此存在过错，造成原告损失，应承担赔偿责任；被告姜兆岗对砍伐树木不存在过错，不应承担赔偿责任。但原告的树木多年种植在他人宅基地上，树木已成材却未做处理，自己疏于管理，对损害发生亦存在一定的过错，可相应减轻被告姜官胜的赔偿责任，本院酌定被告姜官胜赔偿原告损失1000元。被告姜官胜的主张，理由不当，不应支持；被告姜兆岗的主张，理由正当，应予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第（六）项，第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜官胜赔偿原告姜玉贞经济损失1000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜官胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 崔冬梅
二〇一五年六月十日
代书 记员 赵成友
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3595号
申请执行人：王亚萍，女，1965年5月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：王正阳，男，1974年1月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行王亚萍申请执行王正阳民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人王正阳名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院在被执行王正阳住所地张贴督促执行公告和传票，被执行人没有前来履行申报财产及支付案款的义务。本院在被执行人户籍所在地村委做了综治调查笔录，没有发现被执行人有可供执行的财产线索，目前已将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 凌 芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1862号
原告：绵阳市涪城区玉皇镇老君村村民委员会。
负责人：唐开兵，系该村主任。
委托代理人：沈虹，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。
被告：彭定惠，女，住四川省平武县。
委托代理人：谭颂，四川久太律师事务所律师。
原告绵阳市涪城区玉皇镇老君村村民委员会诉被告彭定惠租赁合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市涪城区玉皇镇老君村村民委员会撤回起诉。
本案受理费50元，由原告绵阳市涪城区玉皇镇老君村村民委员会承担。
审判员 杨海泉
二〇一五年七月十四日
书记员 张浩洋