江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0246号
原告徐月云。
被告王建国。
被告王军卫。
委托代理人缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
原告徐月云诉被告王建国、王军卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐月云、被告王军卫及其委托代理人缪成君到庭参加诉讼。被告王建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐月云诉称：2012年5月、6月左右，王建国以生产显影液缺乏资金，而他名列银行黑名单无法贷款为由向她借款。起初，双方约定由她向银行办理本金为70000元的两年期贷款后，再借款70000元给王建国。后因王建国称急需资金购买原料并由王军卫提供担保且银行贷款手续繁琐，她经了解王军卫确系王建国同村村民后，于2012年9月12日将自有资金70000元借给王建国，具体交付方式为：2012年9月12日，她从银行取款现金40000元与家中自备现金4595元、共计44595元交付给王建国；同日，她与王建国同去刷卡购买生产显影液所需原材料，分别刷卡消费13575元、11830元，合计20405元，以上款项共计70000元。因王建国称若向银行贷款70000元，贷款期限为两年，需每月还款3650元，故双方约定，她将借款本金70000元给王建国后，由王建国每月还款本息3650元，支付两年即24个月后，则该笔借款本金和利息全部清偿完毕。借款后，王建国分别于2013年6月归还3000元、于2013年7、8月左右归还2000元，合计归还5000元。她现在无法联系王建国，这应属借条中所述之无力偿还和特殊情况，王军卫应按照借条约定承担保证责任。请求法院判令：1、被告立即归还借款82600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王建国未作答辩，也未提供证据。
被告王军卫辩称：1、他与王建国系同村村民，但他并不认识徐月云。他虽然在借条的担保人一栏签字，但不清楚王建国是否拿到该70000元借款，也不清楚王建国的还款付息情况。2、借款本金应剩余65000元未归还。借条中所约定的借款本金为70000元且双方未约定利息；虽然借条载明“资金由徐月云向银行贷款，利息由王建国承担”，但徐月云未向银行贷款，故不存在利息；徐月云自认王建国已经归还了5000元，该5000元应视为归还的本金，故主债务应当确定为65000元。3、他作为保证人对本案的借款承担一般保证责任。根据双方对借条中保证责任约定的理解，系王建国不能归还借款，由他归还，该约定符合担保法第14条关于一般保证的规定，故本案借款的保证为一般保证责任。4、主债务中的51100元已经超过保证责任期限。借条约定的还款期限为“支付方式，每月叁仟陆佰伍拾元”，即自借款发生之日2012年9月12日起一个月后，主债务人王建国于2012年10月12日就应当履行还款义务3650元，可以此确定主债务履行期限从2012年10月12日开始，则他作为担保人的担保期限也应该按该期限计算，即第1笔还款3650元的保证期限从2012年10月12日起计算6个月至2013年4月12日。以此类推，保证人于2014年5月12日收到法院的应诉通知，由此向前计算至2013年11月12日应归还的主债务51100元已经超过6个月时间，依据担保法第25条及担保法解释第31条，该51100元的主债务已经超过保证责任期限，他作为保证人对该51100元不应当再承担保证责任。5、借条中约定了借款用途，原告徐月云对该借款的用途负有监督责任。据他了解，王建国并未将该借款用于借条约定用途，故徐月云对该笔借款无法追偿负有过错责任。请求法院依法判决。
经审理查明：2012年9月，王建国向徐月云出具落款时间为2012年9月12日的借条一份，载明：“今由王建国向徐月云借现金70000元（柒万元）整，用于显影液生产，不得用于其它用途。此资金由徐月云向银行贷款，利息一并由王建国承担，如王建国无力尝还，由本人房子抵压，并由王军卫一并承担，并责行，支付方式为每月叁仟陆佰伍拾元（3650元）。如有特殊情况，由王军卫负责归还。”王建国在借款人处签名，王军卫在担保人处签名，并书写住址及身份证号码。2012年9月12日，徐月云向王建国现金交付44595元，并为王建国购买货物通过刷卡方式交付20405元，合计交付借款70000元。徐月云自认，王建国于2013年6月归还了3000元，于2013年7、8月归还了2000元，共计归还5000元。2014年5月12日，徐月云具状起诉来院。审理中，徐月云明确其主张的诉讼请求中包括利息12600元。
上述事实，有借条、中国农业银行账户对账单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告徐月云与被告王建国之间的民间借贷合法有效，王建国借款后未按期还款是纠纷产生的原因，徐月云对借款70000元的交付情况陈述合理，且王建国亦未就借款70000元的交付提出异议，故本院依法认定借款事实成立，王建国应负归还借款本金70000元之责。根据借条载明的内容，“资金由徐月云向银行贷款，利息一并由王建国承担”，从借条约定可以得出双方之间的借贷利率以银行同期同类利率计算，虽然徐月云并未向银行贷款，但并不影响双方之间的利率约定，且该利率并不违反法律规定，本院予以认可。徐月云主张双方约定的还款期限为2年，每月还款3650元，共应归还本息合计87600元，但徐月云并未就还款期限举证证明，故本院不予认可。徐月云自认王建国分别于2013年6月归还3000元、于2013年七八月归还2000元，由于双方均未明确具体的归还日期，从有利于债权人的角度出发，本院确认王建国在2013年6月12日归还3000元，2013年8月12日归还2000元。根据上述利息约定，至2013年6月12日，王建国应支付借款利息3150元，故至2013年6月12日，王建国尚欠借款本金70000元，利息150元；至2013年8月12日，王建国应付利息700元，与王建国支付的2000元相抵扣，王建国尚结欠借款本金68850元（70000-（2000-700-150）】，故王建国应就借款本金68850元及借款自2013年8月13日起的同期银行贷款利息承担给付之责。
王军卫自愿在借条担保人栏签名，该担保合法有效。借条中既约定了“如王建国无力尝还……由王军卫一并承担，并责行”，又约定了“如有特殊情况，由王军卫负责归还”，属保证方式约定不明，故根据法律规定，该担保属连带责任保证，对王军卫主张该担保属一般保证的抗辩意见不予采信。因借条未约定保证期间，故徐月云有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求王军卫承担保证责任，根据借条中每月支付3650元的约定，即使不含利息在内王建国还清借款亦需19个多月，故至徐月云起诉之日未超过6个月的期限，故王军卫应对该借款本息负连带清偿之责，王军卫主张主债务中51100元已经超过保证责任期限及徐月云对借款无法追偿存在过错责任的抗辩意见，于法无据，本院均不予采信。另外，王军卫与徐月云并未就保证担保的范围作约定，故王军卫依法应对全部债务承担保证责任，其中也包括徐月云为实现债权而支出的费用，故王军卫应与王建国共同负担本案的诉讼费用，且王军卫在承担保证责任后，有权向王建国追偿。王建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由王建国自行负担。王建国未向本院提交归还借款的证据，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王建国应于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐月云借款本息68850元，并负担该款自2013年8月13日起至实际给付之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。
二、王军卫对上述王建国应付款项承担连带清偿责任。王军卫在履行保证义务后有权向王建国追偿。
三、驳回徐月云的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元（徐月云已预交），由徐月云负担311元，由王建国、王军卫负担1555元。王建国、王军卫负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内给付徐月云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。