广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0621民初116号
原告：中国农业银行股份有限公司上思县支行，社会统一信用代码91450621MA5KBY9UX9，住所地上思县思阳镇更生路。
法定代表人：宁如峰，该行行长。
委托诉讼代理人：黎海波，该行员工。
委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。
被告：甘剑婷，女，1978年6月6日出生，壮族，住广西上思县。
被告：梁英连，女，1952年3月20日出生，壮族，住广西上思县。
被告：黄孟英，女，1956年7月4日出生，壮族，住广西上思县。
原告中国农业银行股份有限公司上思县支行（以下简称农行上思县支行）与被告甘剑婷、梁英连、黄孟英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告农行上思县支行委托诉讼代理人钟国军、被告梁英连到庭参加诉讼。被告甘剑婷、黄孟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告农行上思县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告甘剑婷偿还原告贷款本金人民币49579.50元及利息人民币96.10元（利息计算从2016年2月25日至2017年11月20日止，以后利息按合同编号：45020120140014536计算）；二、判令被告梁英连、黄孟英对甘剑婷尚欠原告贷款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告甘剑婷、梁英连、黄孟英承担。
事实和理由：2016年2月25日，被告甘剑婷向原告借款人民币50000元农户小额贷款（第三次用信），期限为3年，业务品种是可循环自助贷款方式，单笔自助贷款最长期限为1年，即于2017年2月24日到期，贷款用途为种植甘蔗。被告梁英连、黄孟英为甘剑婷借款提供担保，并承担连带偿还责任。按合同约定，借款人应到期按利随本清还款，但截止2017年7月20日止被告拖欠原告贷款本金人民币49579.50元，拖欠利息人民币96.10元，合计本息人民币49675.60元。原告多次催收,但被告甘剑婷、梁英连、黄孟英均不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告梁英连答辩称，被告甘剑婷确实向原告贷款5万元用于种植果树，但是到今年年底才有收成，今年年底才能偿还原告贷款。被告梁英连作为担保人，愿意承担连带偿还责任。
被告甘剑婷、黄孟英未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：证据1，借款人、配偶人身份证、结婚证，证明被告甘剑婷的身份事实；证据2，保证人、配偶身份证、居民户口，证明保证人梁英连、黄孟英的身份事实；证据3，农户小额贷款业务申请表，证明被告甘剑婷申请贷款的事实；证据4，贷款额度签约通知单、业务凭证，证明原告已向被告甘剑婷放贷的事实；证据5，同意保证承诺书、联保协议书，证明保证人梁英连、黄孟英同意担保的事实；证据6，农户贷款借款合同，证明原告、被告双方的权利、义务事实；证据7，贷款合约基本信息，证明被告甘剑婷贷款余额事实。
被告梁英连对原告提交的证据没有异议，并在举证期内没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘剑婷、黄孟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年1月15日，被告甘剑婷向农行上思县支行申请贷款50000元，同日，梁英连、黄孟英向原告出具《同意保证承诺书》，为甘剑婷贷款提供连带责任保证担保。同日，被告甘剑婷、梁英连、黄孟英三人签订《联保协议书》，《联保协议书》第二条约定“联保小组任一成员向贵行贷款时，小组的其他成员均须提供连带责任保证担保”，《联保协议书》第三条约定“联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止”，《联保协议书》第四条约定“联保小组成员承担连带责任保证的范围：包括小组各成员向贵行贷款的本金及因此而产生的利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使贵行所支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费以及贵行为实现债权支付的其他费用”。2014年2月26日，原告与被告甘剑婷签订《农户贷款借贷合同》（编号：45020120140014536号），约定：被告甘剑婷向农行上思县支行借款50000元用于种植甘蔗,自2014年2月26日起至2017年2月25日止)，该笔借款为可循环借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款采用多户联保的担保方式，担保人梁英连、黄孟英在《农户贷款借贷合同》担保人一栏签字。
农行上思县支行于2014年2月26日将50000元借款汇入被告甘剑婷账户62×××12。还款期限届满时，农行上思县支行多次催收，并催告梁英连、黄孟英承担担保责任，截止至2017年11月20日，被告甘剑婷尚欠贷款本金49579.50元及利息96.10元未偿还原告。被告梁英连、黄孟英亦没有承担担保偿还责任。
本院认为，被告甘剑婷与农行上思县支行签订的《农户贷款借贷合同》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，内容合法，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。农行上思县支行已按合同约定发放贷款50000元，履行了发放贷款义务，被告应依约履行还款义务。贷款到期后，截至2017年11月20日，被告甘剑婷尚欠贷款本金49579.50元及利息96.10元，故原告要求被告甘剑婷偿还贷款本金49579.50元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题，被告甘剑婷与农行上思县支行签订的《农户贷款借贷合同》中明确约定了借款借期内利率，且不违反相关法律规定，故原告诉请的利息96.10元，从2016年2月25日至2017年11月20日，以后产生利息按合同编号45020120140014536另计的主张，本院予以支持。
关于被告梁英连、黄孟英是否应就该笔债务承担连带清偿责任的问题。被告梁英连、黄孟英曾向原告出具《同意保证承诺书》，承诺愿意对本案贷款承担连带保证责任，同时被告梁英连、黄孟英亦在《农户贷款借贷合同》中担保人一栏签字，由此可说明被告梁英连、黄孟英对涉案借款是知情并同意的，对本案贷款承担连带保证责任系梁英连、黄孟英的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，梁英连、黄孟英应按照该约定履行偿还的义务。故对于原告要求梁英连、黄孟英承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
1、被告甘剑婷偿还原告中国农业银行股份有限公司上思县支行贷款本金49579.50元及利息96.10元（利息从2016年2月25日暂计至2017年11月20日，以后产生利息按合同编号45020120140014536另计）；
2、被告梁英连、黄孟英对被告甘剑婷尚欠原告中国农业银行股份有限公司上思县支行贷款本息承担连带偿还责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费521元，诉讼保全申请费620元，共计1141元（原告已预交），由被告甘剑婷、梁英连、黄孟英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1042元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 宁海珊
二〇一八年三月十三日
书记员 黄慧芹