wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1185号
原告：李洪涛，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸弘力水电投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街48号。
法定代表人：赵巍，副董事长。
委托诉讼代理人：管奎富，男，该公司员工。
原告李洪涛与被告桦甸弘力水电投资开发有限公司（以下简称弘力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪涛、被告弘力公司的委托诉讼代理人管奎富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令弘力公司给付拖欠工资17800元；2.判令弘力公司给付本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月15日洪水后，弘力公司一直拖欠李洪涛工资，弘力公司给李洪涛出具了欠据以示欠工资事实及金额。经李洪涛多次索要未果，故向法院提起诉讼，望法院支持李洪涛的诉讼请求。
弘力公司辩称，弘力公司自2010年遭遇洪水，因洪水设备等受损严重，不具备施工条件，公司资金链断裂，因此于2011年10月全面暂停所有工程。经内部调查，弘力公司于2011年11月时已发出书面通知解除了与除留守人员以外的所有员工的劳动关系，这些员工之后也没有再来公司上过班。因弘力公司的股东几经变更，股权变更频繁，且王吉侵占弘力公司大量文件资料拒不归还，使公司文件和资料大量缺失，难以找到六年之前的书面通知。弘力公司未收到李洪涛所主张的垫款相对应的任何凭证，经公司自查，对李洪涛主张的垫款，财务从未收到过发票等凭证，亦未收到加盖工程部和监理章的结算清单，也从未记账，李洪涛主张的债权除其提供的疑似伪造的欠据以外没有任何其他凭证相佐证。李洪涛提供的欠据疑似伪造所得，弘力公司从未向李洪涛出具过任何欠据或表格。在（2018）吉0282民初56号赵宁与弘力公司追索劳动报酬纠纷及（2018）吉0282民初55号李洪涛与弘力公司追索劳动报酬纠纷、（2018）吉0282民初54号郑黎东与弘力公司追索劳动报酬纠纷的庭审过程中，李洪涛和郑黎东已经承认工资明细表和工资汇总表系二人在2016年至2017年间自行制作修改打印并找王吉加盖已于2016年2月5日失效的弘力公司原公章所形成，本案李洪涛提交的欠据疑似一同伪造所得，且根据该欠据显示是在2015年开材料去证明2013年所形成的欠款，签字的法定代表人也是对2013年情况不清楚的王吉而非了解情况的吴弘起（2015年吴弘起尚在人世），伪造的可能性很大。李洪涛的诉讼请求已过诉讼时效，李洪涛主张其债权形成于2013年8月中旬左右，期间并未向弘力公司主张过该笔债权，现于2018年3月起诉，显然已过诉讼时效。综上，李洪涛主张的债权没有任何凭证，提交的证据真实性和合法性存在重大瑕疵，诉讼请求已过诉讼时效，李洪涛的主张没有任何法律依据，请求法院在查清事实的基础上驳回李洪涛的起诉或判决驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.李洪涛提供的西金沟水电站2013年8月16日灾后抢险资金使用明细情况说明及记账凭证，该证据无弘力公司印章及法定代表人签名或盖章，本院无法认定其真实性，不予采信；2.李洪涛提供的2014年5月10日吴弘起情况说明及求助信，该证据中并未载明本案欠款事实，无法确认其与本案具有关联性，本院不予采信；3.李洪涛提供的2015年9月25日欠据，盖有弘力公司印章且有法定代表人王吉签名，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；4.李洪涛提供的证人赵宁出庭证言，因赵宁系其他关联案件当事人，与本案具有法律上的利害关系，本院对其证言不予采纳；5.李洪涛提供的聘用协议书，因无其他证据相佐证，本院无法认定其真实性，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李洪涛于2003年到弘力公司工作。2015年9月25日，弘力公司出具欠据，欠据内容为：“经确认，在2013年8月15日洪水过后，经吴弘起派遣由李洪涛带领工地留守人员赵宁等为恢复工地被洪水破坏的供电系统共花费人工费，工具费，油料费等17800元。至今公司未能予以报销。拟于2015年底由公司偿还。”2018年，李洪涛针对本案欠款向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月22日出具不予受理通知书，决定对李洪涛的仲裁请求不予受理，后李洪涛向本院提起诉讼。
本院认为:《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，弘力公司出具的欠据约定2015年年底予以报销，而李洪涛未提供足以证明其在2015年年底后一年内就本案欠款主张权利的证据，直至2018年才主张权利，已经超过了一年仲裁时效期间，对其诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：
驳回李洪涛的诉讼请求。
案件受理费10元，由李洪涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一八年六月八日
书 记 员 荆成成
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民初96号
原告：嘉兴市五丰水泥制品制造有限公司，住所地：浙江省海盐百步镇五丰村，统一社会信用代码：×××047。
法定代表人：梁菊明，该公司总经理。
委托代理人：王庭晓、章旭铭，浙江世元律师事务所律师。
被告：湖州南浔以琳水泥制品厂，住所地：浙江省南浔经济开发区洋南村白米塘（318国道指挥部内），统一社会信用代码：×××39Ｑ。
代表人：施诚。
原告嘉兴市五丰水泥制品制造有限公司诉被告湖州南浔以琳水泥制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告嘉兴市五丰水泥制品制造有限公司变更第三项诉讼“判令被告向原告赔偿经济损失、律师代理费合计28万元”为“判令被告向原告赔偿经济损失、律师代理费合计5万元”，并于2017年7月3日向本院申请撤回对被告湖州南浔以琳水泥制品厂的起诉。
本院经审查认为，原告嘉兴市五丰水泥制品制造有限公司申请撤回对被告湖州南浔以琳水泥制品厂的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市五丰水泥制品制造有限公司撤回对被告湖州南浔以琳水泥制品厂的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全费100元，合计625元，由原告嘉兴市五丰水泥制品制造有限公司负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 项 炯
人民陪审员 郑汝梅
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈 诚
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第346号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人ＸＸ芸。2011年2月11日因犯盗窃罪被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑二年，2012年10月10日刑满释放。现在押。
被告人周贵珍。2011年2月11日因犯盗窃罪被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑二年，2012年10月10日刑满释放。现在押。
辩护人汪文卫，贵州巨人律师事务所律师。
辩护人李顺江，贵州巨人律师事务所律师。
被告人黄某，现在押。
辩护人上官灵雁，贵州圣丰律师事务所律师。
辩护人马微。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人ＸＸ芸、黄某、周贵珍犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人ＸＸ芸，被告人黄某、周贵珍及其辩护人汪文卫、李顺江、上官灵雁、马微均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月12日上午，被告人ＸＸ芸、黄某、周贵珍与“王某某”（另案处理）经预谋后乘坐“王某某”驾驶的银灰色贵G×××××号面包车窜至安顺市西秀区杨武乡街上，被告人周贵珍先与被害人冯某某搭上话，被告人黄某再上去假称孩子不见了，要找人算一算，被告人周贵珍假装说认识附近一个会“算命”的人，二人通过这样的方式骗冯某某一起去找ＸＸ芸算命。被告人ＸＸ芸谎称冯某某家中有难，需要回家拿钱来“作法”消灾，被害人冯某某听后回家取来35000元交给ＸＸ芸“作法”。被告人ＸＸ芸把钱进行包装，假装“作法”，趁冯某某不备，将钱调包。盗窃得手后，被告人ＸＸ芸等四人对赃款进行分赃。2012年12月11日12时许，被告人ＸＸ芸、黄某、周贵珍伙同“王某某”再次驾车窜至安顺市西秀区杨武乡街上，准备用同样的方式作案时，被告人ＸＸ芸、黄某、周贵珍被公安民警当场抓获。案发后，被告人周贵珍的家属代周贵珍在公安机关退赃30000元，现已发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被告人户籍下载信息、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
被告人周贵珍的辩护人提出被告人周贵珍系从犯的辩护意见。
被告人黄某的辩护人提出本案应定性为诈骗罪，被告人黄某系从犯、初犯、自愿认罪的辩护意见。
本院认为，被告人ＸＸ芸、周贵珍、黄某以非法占有为目的，采用“迷信算命”、趁机调包的手段，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ芸、黄某、周贵珍犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在本案中，被告人周贵珍为主选定作案目标，套取被害人信息，为被告人ＸＸ芸实施盗窃做准备，被告人ＸＸ芸为主实施盗窃，二被告人均起积极主要作用，属于本案主犯。被告人黄某在作案中起次要作用，属于从犯。被告人ＸＸ芸、周贵珍曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯。被告人周贵珍的辩护人提出被告人周贵珍系从犯的辩护意见因被告人周贵珍在本案中起积极主要作用，依法应认定为主犯，辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人黄某的辩护人提出本案应定性为诈骗罪的辩护意见与法律不符，本院不予采纳；提出黄某系从犯、初犯、自愿认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人周贵珍的家属代其退赔被害人大部分赃款，可从轻处罚。被告人黄某、周贵珍坦白认罪，可从轻处罚。被告人黄某属从犯，且当庭认罪，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一．被告人ＸＸ芸犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2017年12月11日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二．被告人周贵珍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2017年5月11日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
三．被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2016年3月11日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
四．责令被告人ＸＸ芸、周贵珍、黄某退赔被害人冯某某人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 王 静
二〇一四年八月十九日
书 记 员 娄文英（代）
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第346号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘×，男，42岁（1972年1月29日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月28日被羁押，同年4月8日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员尚书浩出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人刘×于2014年3月28日1时28分，酒后驾驶机动车（车牌号×××），在北京市西城区德胜门外大街德胜门桥处，由北向南行驶时，被民警当场抓获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为136.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中未提出异议，并有该案的证人王×、杨×的证言、酒精检验报告、物证照片、被告人刘×的驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、视听资料执法录像、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过证明材料等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘×犯危险驾驶罪成立。鉴于被告人刘×能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史惠青
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘靖晟
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第346号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡某，男，1975年10月30日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，无业。2014年4月27日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2012年9月，被告人胡某帮助被害人万某办理了一张光大银行信用卡（卡号×××7682），该卡办理下来之后被被告人胡某收到，被告人胡某还对被害人万某谎称该张光大银行信用卡没有办下来，随后被告人胡某在被害人万某不知情的情况下，冒用该张光大银行信用卡诈骗12000元，至今未归还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步视频资料；被害人万某的报案笔录及陈述；证人刘某的证言；申请开卡用相关证明材料复印件；信用卡交易明细单；承诺书；侦查机关出具的抓获经过、情况说明；被告人胡某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某冒用他人信用卡并使用，其骗取人民币12000元，数额较大。公诉机关西检刑诉（2014）351号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日至2014年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳韦
二〇一四年六月十日
书记员 胡建勇
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初340号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人韦启凤（自报），男，1969年8月29日出生，布依族，出生地贵州省镇宁布依族苗族自治县，初中文化，务工，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县。因本案于2017年7月6日被羁押，次日被公安机关处罚款人民币1400元并处行政拘留十五日，同年7月22日被刑事拘留，经本院决定于同年7月28日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检未检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人韦启凤犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人韦启凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人韦启凤系未取得机动车驾驶证人员。2017年7月6日晚，韦启凤饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿潮州市潮安区彩塘镇和平村村道自北往南方向行驶。当韦启凤驾车行驶至和平村村道菜市场附近路段时，恰好未成年被害人宫某1自对向步行到该路段。韦启凤因对路面动态掌握不够，致其驾驶的摩托车碰撞了宫某1，造成宫某1摔倒受伤的交通事故。事故发生后，韦启凤弃车准备逃跑，被宫某1之母及闻讯到场的群众抓获，后宫某1被送往医院治疗。因宫某1之母向公安机关报案，公安机关到现场调查后，提取了韦启凤的血样送检，并将韦启凤带回审查。案发后，韦启凤一方已就赔偿问题与宫某1一方达成协议，赔偿了宫某1一方的经济损失人民币3000元，获得宫某1一方的谅解。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：韦启凤的血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为206.93mg/100ml.
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：韦启凤应负事故的全部责任，宫某1无事故责任。
上述事实，被告人韦启凤在庭审中没有异议，并有证人牛某1、杨某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场拍照，扣押车辆的拍照，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，检验报告，道路交通事故认定书，被告人韦启凤在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，公安机关的破案证实，协议书、收据及谅解书，公安交通管理行政处罚决定书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人韦启凤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人韦启凤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人韦启凤在本案危险驾驶犯罪中，造成交通事故并负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且系无驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆，应予从重处罚；鉴于被告人韦启凤归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人宫某1一方的经济损失，获得被害人宫某1一方的谅解，依法对被告人韦启凤予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人韦启凤判处拘役，并处罚金；被告人韦启凤对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦启凤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币1400元抵缴罚金，余款人民币8600元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年11月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈依洁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宜仙，女，1953年3月5日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小奇，男，1986年8月30日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小燕，女，1986年8月30日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金海兼刘宜仙、王小奇、王小燕委托代理人，男，1952年8月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑丽，男，1960年2月27日出生。
再审申请人刘宜仙、王小奇、王小燕、王金海因与被申请人郑丽用益物权确认纠纷一案，不服本院（2015）二中民终字第09792号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘宜仙、王小奇、王小燕、王金海申请再审称：第一，依据《北京市城市房屋拆迁管理办法》（1998年12月1日施行）的规定，四申请人与胡秀芝作为被拆迁人得到了北京市丰台区××号安置房屋（以下简称101号房屋）。第二，根据《中华人民共和国物权法》第42条的规定，四申请人与胡秀芝对北京市海淀区××号房屋（以下简称内1号房屋）享有用益物权，当该房屋被拆迁后，得到的101号房屋是对四申请人与胡秀芝对内1号房屋享有的用益物权的补偿。四申请人与胡秀芝对101号房屋依然享有用益物权即占有使用收益的权利。四申请人提供的证据足以证明101号房屋是内1号房屋拆迁后五个人的安置房屋。对于内1号房屋我们是承租人、居住人、使用权人、使用权显名人。101号房屋是用内1号房屋拆迁补偿款购买的使用权，当时拆迁安置的就是我们五个人，所以101号房屋的使用权本来就应该有我们的。综上，我们不服二审裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。刘宜仙、王小奇、王小燕、王金海主张其对101号房屋享有用益物权，但现有证据材料显示101号房屋属于自管公房，自2000年4月1日起由胡秀芝承租并居住，刘宜仙、王小奇、王小燕、王金海未与胡秀芝共同居住。因刘宜仙、王小奇、王小燕、王金海提供的证据不能证明其对101号房屋享有任何权利，故二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。刘宜仙、王小奇、王小燕、王金海申请再审的理由不能成立。
综上，刘宜仙、王小奇、王小燕、王金海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘宜仙、王小奇、王小燕、王金海的再审申请
审 判 长 佘 卫
代理审判员 盛春瑞
代理审判员 孙德一
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 硕
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初130-1号
原告：许英，女，1964年11月16日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：董会忠，男，1989年1月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市开原市。
被告：中国华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市。
法定代表人：袁斌，总经理。
委托诉讼代理人：王爱君，男，1981年1月15日出生，汉族，中国华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司职员，住吉林省梅河口市。
许英与董会忠、中国华安财产保险股份有限公司辽阳分公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告许英于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许英撤诉。
案件受理费50元，由原告许英负担。
审判员 刘忠强
二〇一八年六月十三日
书记员 梁 夏
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初130-1号原告：许英，女，1964年11月16日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。被告：董会忠，男，1989年1月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市开原市。被告：中国华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：王爱君，男，1981年1月15日出生，汉族，中国华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司职员，住吉林省梅河口市。许英与董会忠、中国华安财产保险股份有限公司辽阳分公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告许英于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许英撤诉。案件受理费50元，由原告许英负担。审判员  刘忠强二〇一八年六月十三日书记员  梁 夏—1—
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢281号
申请执行人：张一鸣，男，1992年6月7日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市。
被执行人：王茂刚，男，1980年12月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人张一鸣与被执行人王茂刚民间借贷纠纷一案中，本院（2016）辽0281民初1529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日申请恢复执行。申请执行标的为18500元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对其采取限制高消费措施。经依法向金融、房产、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未有财产线索提供。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙东辉
审判员 于 瑶
审判员 肖纬纬
二〇一八年五月三十日
书记员 张晁瑞
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢281号申请执行人：张一鸣，男，1992年6月7日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市。被执行人：王茂刚，男，1980年12月1日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人张一鸣与被执行人王茂刚民间借贷纠纷一案中，本院（2016）辽0281民初1529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日申请恢复执行。申请执行标的为18500元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对其采取限制高消费措施。经依法向金融、房产、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未有财产线索提供。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  肖纬纬二〇一八年五月三十日书记员  张晁瑞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17286号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托诉讼代理人：丁峰。
委托诉讼代理人：黄梦玲。
被告：林福来。
本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告林福来融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告林福来的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告林福来的起诉。
案件受理费719元，减半收取359.50元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 罗媚媛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 方梦燕
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初395号
原告：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。
法定代表人：任滋，理事长。
委托诉讼代理人：贺印龙，男，1966年10月16日出生，汉族，联社职工，住涿鹿县。
委托诉讼代理人：田旭东，男，1970年10月10日出生，汉族，联社职工，住涿鹿县。
被告：袁尚江，男，1962年1月14日出生，汉族，现住涿鹿县。
被告：黄秀芬，女，1963年7月15日出生，汉族，现住涿鹿县。
原告涿鹿县农村信用合作联社与被告袁尚江、黄秀芬借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺印龙、田旭东、被告袁尚江到庭参加诉讼，被告黄秀芬经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
涿鹿县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁尚江归还借款50000元及利息33204.21元（截止到2018年1月15日），本息合计83204.21。2、判令被告袁尚江给付从2018年1月16日起每天逾期利息19.43元。3、判令被告袁尚江承担诉讼费、律师费等费用。4、判令被告黄秀芬对I一3项费用用夫妻共有财产承担连带责任。
事实和理由：2014年4月29日，被告与原告涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社签订了一份《个人借款合同》及一份《抵押担保借款合同》。合同约定，被告袁尚江向原告借款50000元，借款用途换据，借款期限为2014年4月29日起至2016年4月28日止，利率为8.96875‰，逾期不依约归还，按贷款利率130%计收利息。二被告用位于涿鹿县××××的住房一套为此笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。截止2018年1月15日，被告袁尚江尚欠本息83204.21元未还。
袁尚江辩称，认可原告主张的事实。
黄秀芬未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方有争议的事实，本院确认如下：
1、原告提供借款借据、个人借款合同、抵押合同、抵押物清单、财产共有人同意抵押承诺书、涿鹿县涿鹿镇苑庄村村民委员会出具的证明、付款凭证、承诺书、房屋所有权证、土地他项权利证明书、房屋他项权证，以证实被告向原告借款及以房屋抵押的事实。被告袁尚江无异议，被告黄秀芬未到庭无质证意见。上述证据有被告黄秀芬签字，能够相互印证，为有效证据。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认事实如下：
2012年10月25日，被告袁尚江向原告借款50000元。因到期不能归还，双方重新签订借款合同。2014年4月29日，被告与原告涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社签订了一份《个人借款合同》及一份《抵押担保借款合同》。合同约定，被告袁尚江向原告借款50000元，借款用途换据，借款期限为2014年4月29日起至2016年4月28日止，月利率为8.96875‰，逾期不依约归还，按贷款利率130%计收利息。二被告用位于涿鹿县××××的住房一套为此笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。截止2018年1月15日，被告袁尚江尚欠原告本息83204.21元未还。
本院认为，原、被告签订《个人借款合同》及《抵押担保借款合同》，双方形成的借款合同及抵押合同合法有效，受法律保护。被告袁尚江未按照约定归还本金、支付利息，构成违约，应承担返还本金、支付利息的违约责任。被告黄秀芬应承担相应的地抵押责任。
综上所述，对原告要求被告袁尚江返还本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告黄秀芬以抵押物承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁尚江于本判决生效后十日内归还原告涿鹿县农村信用合作联社借款本金50000元及截止到2018年1月15日的利息33204.21元；并支付从2018年1月16日起至还清借款之日止按照月利率8.96875‰上浮30%计算的逾期利息。
二、被告黄秀芬以抵押的房屋承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取计940.0元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马雪松
二〇一八年四月十八日
书记员 任学斌
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢956号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人：孙中芳，女，1973年5月12日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院在执行中银消费金融有限公司与孙中芳借款合同纠纷一案中，申请执行人张孟晋申请执行被执行人孙中芳贷款本金181747.22元及利息和滞纳金、律师代理费3933元，本院依职权未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈小娟
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢956号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：孙中芳，女，1973年5月12日出生，汉族，住四川省平昌县。本院在执行中银消费金融有限公司与孙中芳借款合同纠纷一案中，申请执行人张孟晋申请执行被执行人孙中芳贷款本金181747.22元及利息和滞纳金、律师代理费3933元，本院依职权未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员 陈小娟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581财保32号
申请人胡恩忠，男，1956年2月16日生，汉族，住吉林省梅河口市。
被申请人陈世伟，男，1971年10月27日生，汉族，住东丰县。
申请人胡恩忠与被申请人陈世伟因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡恩忠于2018年5月30日向本院提出财产保全申请，扣押被申请人陈世伟名下的小型普通客车，保全金额35000元。申请人胡恩忠已向本院提供担保（中国人民保险诉讼保全责任保险保险单、财产保全担保函）。
经审查，本院认为，申请人胡恩忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈世伟名下的小型普通客车。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王绿江
二〇一八年五月三十日
书记员 庄 严
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初225号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人洪巧文，男，1968年11月7日生，汉族，崇阳县人，本县化肥厂下岗职工。住本县。2016年6月12日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人洪巧文犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员郑媛媛出庭支持公诉，被告人洪巧文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月11日下午3时许，被告人洪巧文在本县秦江木业有限公司上班时，认为同事杨加银将手推车停放在锅炉旁边妨碍其工作，与其发生争执打架，洪巧文用拳头将杨加银的眼部打伤，经法医鉴定，杨加银左额骨线性骨折、左侧眼眶内侧壁骨折，为轻伤二级。
上述事实，有证人黄某的证言、法医鉴定意见书等证据证实。被告人亦供认不讳。足以认定。
经双方自愿协商，一致同意由洪巧文赔偿杨加银经济损失7000元，杨加银请求对洪巧文从轻处罚。
本院认为，被告人洪巧文因纠纷致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。案发后，被告人能如实供述所犯事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人洪巧文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建宏
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐 灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初225号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人洪某，本县化肥厂下岗职工。2016年6月12日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员郑媛媛出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月11日下午3时许，被告人洪某在本县秦江木业有限公司上班时，认为同事杨加银将手推车停放在锅炉旁边妨碍其工作，与其发生争执打架，洪某用拳头将杨加银的眼部打伤，经法医鉴定，杨加银左额骨线性骨折、左侧眼眶内侧壁骨折，为轻伤二级。
上述事实，有证人黄某的证言、法医鉴定意见书等证据证实。被告人亦供认不讳。足以认定。
经双方自愿协商，一致同意由洪某赔偿杨加银经济损失7000元，杨加银请求对洪某从轻处罚。
本院认为，被告人洪某因纠纷致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。案发后，被告人能如实供述所犯事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建宏
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐 灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0706刑初38号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人周云雾，男，1964年10月1日出生于铜陵市义安区，汉族，初中文化，中共党员，个体经营户，户籍地及住址安徽省铜陵市义安区。2018年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2018）38号起诉书，指控被告人周云雾犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员赵晓英出庭支持公诉，被告人周云雾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2018年1月18日18时57分，被告人周云雾酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车，行驶至铜陵市义安区钟鸣镇街道时被执勤民警查获，经鉴定，其血液酒精含量为114.9mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判处。
被告人周云雾对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年1月18日18时57分，被告人周云雾酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车，行驶至铜陵市义安区钟鸣镇街道时被执勤民警查获，执勤民警当即将周云雾带往铜陵市中西医结合医院抽取静脉血，并送往安徽全诚司法鉴定中心进行检测。经鉴定，周云雾血液酒精含量为114.9mg/100m1。被告人周云雾系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周云雾在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、身份证及户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、其他违法记录查询、当事人血样提取登记表、查获经过等，提取血样照片，被告人的供述与辩解以及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周云雾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周云雾在本案前无违法犯罪记录，系初犯、偶犯；在归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，综上，依法对被告人周云雾予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人周云雾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡艳艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1753号
罪犯华国庆，男，1984年2月23日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院于2014年8月20日作出（2014）阿刑初字第27号刑事判决，以被告人华国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币4万元（未缴纳），曾因犯抢劫罪被辽宁省大石桥市人民法院于2008年判处有期徒刑4年，2011年释放。刑期自2012年7月10日起至2022年9月7日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年5月至2015年6月连续记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯华国庆在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯华国庆的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月10日起至2022年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年十二月八日
书记员 金 龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初5114号
原告：张家港保税区众鑫盛纺织贸易有限公司。
法定代表人：王卢芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴市捷恒服饰有限公司。
法定代表人：陈良。
原告张家港保税区众鑫盛纺织贸易有限公司（下称众鑫盛公司）与被告嘉兴市捷恒服饰有限公司（下称捷恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告众鑫盛公司的委托诉讼代理人顾旻到庭参加诉讼，被告捷恒公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众鑫盛公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款136784.50及利息（从2017年12月5日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告是一家经营纺织品贸易公司，应被告要求向被告供应纺织品。经双方结算，截止2017年6月23日被告尚欠原告货款158784.50元，被告出具了一份结算单给原告，并承诺尽快付清上述货款。事后，原告曾多次向被告追索上述货款，被告分二次总共付22000元，其后被告都以各种理由推托，至今未果。
被告捷恒公司未作答辩。
经审理查明：2017年6月23日，捷恒公司向众鑫盛公司出具对账单一份，内容为“我公司结欠贵单位以下货款：2015年货款未付65233.3元/2016年货款未付93551.2元，合计158784.5元。2016年多开发票80000元，以后大货开票少开80000元。”对账单出具后，捷恒公司支付了众鑫盛公司22000元，尚余136784.50元至今未付，众鑫盛公司遂起诉。
上述事实，由对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告捷恒公司结欠原告众鑫盛公司货款136784.50元，事实清楚，证据充分，被告捷恒公司理应支付。关于逾期利息，应自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。被告捷恒公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市捷恒服饰有限公司支付原告张家港保税区众鑫盛纺织贸易有限公司货款136784.50元以及该款自2018年4月27日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
二、驳回原告张家港保税区众鑫盛纺织贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计1518元，财产保全费1220元，合计2738元，由被告嘉兴市捷恒服饰有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月十一日
书记员 茅冬梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初5114号申请人：张家港保税区众鑫盛纺织贸易有限公司。法定代表人：王卢芬。被申请人：嘉兴市捷恒服饰有限公司。法定代表人：陈良。申请人张家港保税区众鑫盛纺织贸易有限公司与被申请人嘉兴市捷恒服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月27日向本院�请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币140000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以缴纳至本院的保证金14000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一八年四月二十七日书记员  茅冬梅
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2001号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社浪川信用社，住所地：浪川乡大联村。
代表人：姚俊，系该社主任。
被执行人：胡则人（公民身份号码3301271966********），男，1966年11月30日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：陆建东（公民身份号码3301271961********），男，1961年3月4日出生，汉族，住淳安县。
淳安县农村信用合作联社浪川信用社与胡则人、陆建东金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年8月9日作出的（2016）浙0127民初2709号民事调解书已经发生法律效力，权利人淳安县农村信用合作联社浪川信用社于2016年9月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人胡则人、陆建东有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社浪川信用社案款30万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2947元，保全费2020元，执行费4568元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执2001号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十月十七日
书记员 凌红洲
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1737号
申请执行人王芹，女，1962年5月5日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人彭广森，男，1968年2月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人张书巧，女，1968年6月18日�，汉族，居民，住建湖县。
被执行人江苏森光橡胶制品有限公司，住所地建湖县近湖街道宁湖桥西路南。
法定代表人彭俭，该公司总经理。
被执行人江苏森光机械股份有限公司，住所地建湖县建阳镇民营工业园区。
法定代表人彭广森，该公司总经理。
申请执行人王芹与被执行人彭广森、张书巧、江苏森光橡胶制品有限公司、江苏森光机械股份有限公司民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）苏0925民初4277号民事调解书已发生法律效力，依该调解：双方当事人自愿达成如下协议：‘一、被告彭广森于2016年10月20日前偿还原告王芹借款300万元及利息（按月利率2%从2015年6月29日计算至借款还清之日止），被告张书巧、江苏森光橡胶制品有限公司、江苏森光机械股份有限公司对借款本金以及利�承担连带清偿责任。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告彭广森、张书巧，江苏森光橡胶制品有限公司、江苏森光机械股份有限公司负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查轮候查封了被执行人已经抵押给他人的南京房产，未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币3047954元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上�事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初4277号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判�潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一七年四月十日
书记员 徐 慧
a
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2914号
原告某小区业主委员会。
法定代表人张某，业主委员会主任。
委托代理人黄日虹，广西思齐律师事务所律师。
被告柳州市某美甲店。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月11日
待裁事项：原告某小区业主委员会申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告某小区业主委员会负担。
审 判 员 林 蔚
二〇一七年九月二十七日
代书记员 梁骞予
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5345号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告蔡彩祥，男，1981年4月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡彩祥信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告蔡彩祥系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,771.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,771.07元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终6312号
上诉人(原审原告)：河南广利房地产开发有限公司。
法定代表人：王建虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张延乐，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王法。
被上诉人（原审被告）：深圳市华信国源投资发展有限公司。
法定代表人：胡思培。
上诉人河南广利房地产开发有限公司（以下简称广利公司）因与被上诉人王法、深圳市华信国源投资发展有限公司（以下简称华信国源公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人广利公司的委托诉讼代理人张延乐到庭参加诉讼，被上诉人华信国源公司、王法经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人广利公司上诉请求：1.撤销一审判决并改判二被上诉人返还非法收取的利息2880507元；2.本案受理费和一审案件受理费及公告费300元由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人诉请的要求二被上诉人承担依法返还已非法收取的利息的请求，在一审中已经提供转让凭证等相关证据予以证明，且所提供的转账凭证等证据显示的转账是时间为2015年3月份至6月份，该时间与上诉人和被上诉人二所签订《借款合同》中约定的借款时间完全吻合。并且，上诉人在2015年3月份至6月份向被上诉人支付的本息总额，与根据《借款合同》约定的本息以及实际借款时间计算的上诉人需向二被上诉人支付的借款本息也吻合。但一审法院完全无视上诉人提供的上述证据，对上述证据的关联性没有进行审查，片面认为上诉人向被上诉人支付的转账款项不足以证明其转账的目的、原因及用途，并据此判令驳回上诉人的诉讼请求错误。
二被上诉人未出庭亦未答辩。
广利公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告依法向原告返还已非法收取的利息2880507元；2、二被告承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月20日，被告华信国源公司与原告广利公司签订《借款合同》，合同约定：被告王法（甲方、出资人）、原告广利公司（乙方、借款人），借款金额为1000万元，借款期限为28天，2015年3月20日至2015年4月17日。借款利息为日息3‰。借款到期一次性还本，利息84万元先行汇至甲方王法账户。落款处有被告华信国源公司加盖公章、法定代表人胡思培的印章。2015年3月20日，上海浦东发展银行（浦发郑州国基路支行）借记／贷记通知（贷记）显示：被告王法向原告转款人民币916万元。2015年5月8日，上海浦东发展银行（浦发郑州国基路支行）借记／贷记通知（借记）显示：原告向被告王法转款100万元。2015年6月11日，上海浦东发展银行（浦发郑州国基路支行）借记／贷记通知（借记）显示：原告向被告王法转款181.9万元。2015年6月12日，上海浦东发展银行（浦发郑州国基路支行）借记／贷记通知（借记）显示：原告向被告王法转款1005万元。2016年4月22日，原告通过EMS快递向被告王法邮寄并送达了《关于退还超额利息的函》，被告王法于2016年4月23日本人签收。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽于2015年5月8日、6月11日、6月12日分别向王法转款100万元、181.9万元、1005万元，但转款的目的、原因及用途，原告并未提供证据予以证明，该三笔转款背后的法律关系，存在多种可能，综合以上分析，一审法院认为，原告并未提供证据证明其向被告王法转款的款项，即系偿还本案2015年3月20日《借款合同》的本息，其主张被告王法、华信国源公司以不当得利返还超过年利率36％的利息，证据不足，不予支持。被告王法、华信国源公司法定代表人经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南广利房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费29844元，由原告河南广利房地产开发有限公司负担。
本院二审期间审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，广利公司与王法、华信国源公司之间的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方均应履行。合同签订后王法向广利公司实际转款916万元，借款应以916万元作为本金基本数。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2015年5月8日上诉人向被上诉人王法转款100万元，2015年3月20日至2015年5月8日（50天），本金为916万元，按年利率36%，利息为45.8万元，该100万元扣除45.8万元后剩余部分抵扣本金，故从5月9日开始，本金应为861.8万元；2015年5月9日至2015年6月11日（33天），以本金861.8万元，按年利率36%，利息为28.4394万元，因2015年6月11日上诉人向被上诉人王法转款181.9万元，多余部分抵扣本金后，故至2015年6月12日本金还剩余708.3394万元；2015年6月12日上诉人向被上诉人王法转款1005万元，故上诉人向被上诉人王法多支付利息296.6606万元，而本案中，上诉人仅主张返还288.0507万元，该数额未超过被上诉人王法、华信国源公司应返还的数额，故本院对上诉人的诉讼请求予以支持。
当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。广利公司已举出充分证据证明偿还借款本息超出约定，对其上诉主张应予支持。被上诉人王法、华信国源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。
综上所述，广利公司的上诉请求合法有据，本院予以支持。一审判决认定事实不清，实体处理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10476号民事判决；
二、王法和深圳市华信国源投资发展有限公司于本判决生效后十日内向河南广利房地产开发有限公司返还利息2880507元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各29844元，均由被上诉人王法和被上诉人深圳市华信国源投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 钟晓奇
审判员 邵晓斐
二〇一八年七月十二日
书记员 刘红玉
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第760号
原告马杰，男，1975年1月18日生。
委托代理人杜永莉，江苏朗华律师事务所律师。
被告南京市路灯管理处。
法定代表人臧锋，南京市路灯管理处处长。
委托代理人樊莎莎，江苏唯衡律师事务所律师。
原告马杰与被告南京市路灯管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马杰的委托代理人杜永莉、被告南京市路灯管理处的委托代理人樊莎莎均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告马杰诉称，2013年11月9日01时10分许，原告驾驶车牌号为苏A×××××的小型轿车，沿江东中路由南向北正常行驶至金盛装饰城附近时，陷入该处未设警示标志的地沟内，造成车辆严重损坏，交警四大队也作出了交通事故证明。原告与被告多次协商未果，无奈，现依据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆维修费32000元、拖车费350元、施救费600元、交通费500元，合计33000元；2、被告承担诉讼费。
被告南京市路灯管理处辩称，事故发生的时间、地点均认可。1、江东路在改造过程中是由路面建设方中铁四局进行了整幅路面或半幅路面的围挡，非施工人员不得入内，而原告驾驶车辆擅自进入围挡区域内，造成了其车辆受损，具有明显过错，应当由其自行承担后果。2、江东路施工路灯部分改造完全是在路面施工围挡的范围内进行的，因此是无需另外进行围挡和警示的，因此被告对本次事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月9日1时10分许，原告马杰驾驶苏A×××××小型轿车沿江东中路由南向北行驶至金盛装饰城附近时，陷入该处未设置标志的地沟内，造成苏A×××××小型轿车损坏。同日，原告拨打了报警电话，南京市公安局交通管理局第四大队（以下简称“四大队”）出警，拍摄了照片，并于2013年11月13日出具了道路交通事故证明，对上述事实予以证明。在车辆施救、维修过程中，产生拖车费350元、施救费600元以及维修费32000元。原告向法庭提供现场照片四张，证明原告车辆的右前轮陷入该地沟，当时周围没有设置围挡或警示标志。被告对此不予认可，认为周围有施工方布置的围挡。
另查明，事故发生地的施工方为本案被告南京市路灯管理处。其向法庭提供涉案路段的委托建设协议书，证明被告是受江苏城建项目建设管理有限公司的委托，从事涉案路段的路灯改造，其协议中约定了被告无需另外进行围挡及设置安全警示标志。被告同时提供了南京国通建设工程咨询有限公司出具的证明以及照片打印件若干，证明涉案路段由中铁四局设置了围挡，被告一直在围挡内进行施工。
庭审中，因原、被告各方分歧较大，致未能达成一致协议。
上述事实有交警四大队的交通事故证明、维修费发票、拖车费、施救费发票、照片以及各方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，原告驾驶的车辆在经过由被告施工的路段时陷入地沟，根据原告提供的照片结合四大队出具的事故证明，可以证实该地沟周围没有设置围挡或者其他警示标志，且无证据证明原告存在过错、过失或其他不可抗力，故原告由此产生的财产损失，理应由侵权人即被告承担。至于被告提供的委托建设协议书、南京国通建设工程咨询有限公司出具的证明等证据，仅能证明其内部可能有相关约定，但该约定不能对抗其他善意第三人，且被告提供的照片不能证明系事故发生地段，故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。
关于原告主张的拖车费350元、施救费600元以及维修费32000元，有相应的票据予以证实，本院对此予以支持；原告主张的交通费500元，未提供相应的证据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第七十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告南京市路灯管理处于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马杰拖车费350元、施救费600元以及维修费32000元，合计32950元。
二、驳回原告马杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告南京市路灯管理处负担（此款由被告于本判决生效之日起十五日内连同上述款项一并给付原告，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 程隽秀
二〇一五年五月十四日
书记员 陈 童
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第760号
原告孟宪国，住齐齐哈尔市。
被告吴尚长，住齐齐哈尔市。
原告孟宪国与被告吴尚长买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪国诉称，2014年9月22日，被告吴尚长在原告处购得暖气片175片。每片14元，同年9月30日，原告又在被告处购得暖气片价值17，500.00元，称七天后还款，但到期后一直推脱且在后两张欠条上填写了叫张伟的欠款人，原告并不认识该人，故诉讼，要求被告吴尚长偿还欠款19，950.00元。
原告向法院提供的证据有，欠条3份，2014年9月22日1份、2014年9月30个两份。
被告吴尚长辩称，原告认识张伟，175片暖气片的钱已经还完了，17500.00元里含175片暖气片的钱，张伟在场也签字了，写在纸壳子上的钱被告已经还完了，剩下的两张欠条应由张伟还，若法院判被告还，被告即起诉张伟。
经庭审质证，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2014年9月22日，被告吴尚长在原告处购得暖气片175片，每片14元，亲书欠条一份，并签有吴尚长姓名。同年9月30日，原告又在被告处购得暖气片价值17，500.00元，，并出具欠条两份，上均有欠款人张伟、吴尚长署名。此款经索要未偿还。庭审中，原告称其认识张伟但未见其在欠条上署名。
本院认为，被告吴尚长欠原告孟宪国款事实存在，故对原告的诉讼请求应予支持，被告称175片暖气片款已经还清，张伟也是欠款人，但在举证期间内未举出充分证据予以证实及反驳，故对其辩解不予支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告吴尚长于判决生效后10日内偿还原告孟宪国欠款19，500.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299.00元由被告吴尚长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 周 晶
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 旭
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第760号
原告建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县濉溪镇青山北路**号。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人孔汉明，男，建宁县农村信用合作联社伊家信用社主任。
被告魏英鉴，男，1975年11月13日出生，住建宁县。
本院在审理原告建宁县农村信用合作联社与被告魏英鉴金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费571元，减半收取285.50元，由原告建宁县农村信用合作联社负担。
审判员 姚以跃
二〇一五年八月十三日
书记员 叶开英
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1833号
原告陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县城厢镇。
被告王志伟，男，1980年4月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县西坪镇。
原告陈泉山与被告王志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈泉山到庭参加诉讼、被告王志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泉山诉称，2014年1月29日，被告王志伟因生意周转向原告陈泉山借款人民币30，000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由王志贤担保还贷，对本笔借款承担担保连带责任，后被告王志伟又于2015年1月3日向原告借款人民币25，000元，约定利息按月利率2.5%计算，两笔借款被告皆出具借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告未能还款。请求法院判令被告王志伟偿还原告陈泉山借款人民币55，000元及利息（借款30，000元自2014年1月29日起按月利率2%计算；借款25，000元自2015年1月3日起按月利率2.5%计算，均计算至还款之日止）。
被告王志伟未作答辩。
在举证期限内，原告提供如下证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．被告王志伟身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.借条原件二份，证明被告王志伟二次向原告陈泉山借款人民币55，000元的事实。
本院认为，因被告王志伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院对本案主要事实作如下认定：
被告王志伟于2014年1月29日向原告陈泉山借款人民币30，000元，双方约定利息按月利率2%计算；又于2015年1月3日向原告借款人民币25，000元，约定利息按月利率2.5%计算。借款当日，被告各出具借条一份交予原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷除约定的借款利率超过了银行同类贷款利率的四倍不受法律保护外，其他合法有效，受法律保护。被告经原告多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故被告王志伟应承担偿还本金人民币55，000元的民事责任。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原告要求被告支付利息，其中人民币30，000元自2014年1月29日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止，人民币25，000元自2014年1月29日起按月利率2.5%计算至生效判决确定的还款之日止，应调整为按银行同类贷款利率的四倍计算，超出部分不予保护。被告王志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志伟应于本判决生效后10日内偿还原告陈泉山借款人民币55，000元及利息（其中人民币30，000元的利息自2014年1月29日起，人民币25，000元自2015年1月3日起，至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈泉山的其他诉讼请求。
本案案件受理费1463元，减半收取732元，由被告王志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一五年六月二十九日
书记员 苏亚东
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1833号
原告：李发珍，农民。
委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务律师。
被告：民安财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。
负责人：姚继业，该公司经理。
委托代理人：王建军，河北冀华律师事务所律师。
原告李发珍与被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发珍委托代理人王利娟，被告保险公司委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发珍诉称：2014年1月11日，我为自有冀H×××××号轿车在被告处投保了交强险，车辆损失险保险金额92700元、商业三者险保险金额200000元及其他险种，保险期间为2014年1月12日0时至2015年1月11日24时。2014年11月25日19时40分，在迁安市碧水花苑楼下，我驾驶该车由西向东倒车时与停车的田峰驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成双方车辆受损。经迁安市交通大队认定，我负事故的全部责任。要求被告赔偿损失53821元。
被告保险公司辩称：在原告驾驶证和车辆行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法损失予以赔偿。要求原告提交本车及三者车修理发票。公估费不予承担。本车未投保指定专修，要求将车损调减。三者车损鉴定金额过高，要求对三者车损进行重新鉴定。
经审理查明：2014年1月11日，原告李发珍为自有冀H×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，其中车辆损失险保险金额92700元、三者险保险金额200000元，不计免赔。保险期间为2014年1月12日0时至2015年1月11日24时。原告李发珍已足额缴纳了保险费。
2014年11月25日19时40分，在迁安市碧水花苑楼下，原告李发珍驾驶该车由西向东倒车时与停车的田峰驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成双方车辆受损。经迁安市交通大队认定，原告李发珍负事故的全部责任。
原告李发珍的损失有：自身车损4214元、公估费200元；三者田峰的损失有：车损47962元、公估费1445元；合计53821元。
原告李发珍已赔偿三者田峰损失49407元。
被告保险公司主张三者车损过高，并申请重新鉴定，未提供证据。
上述事实有原被告陈述、保险单、事故认定书、公估报告、公估费票据、迁安市交警大队出具的交通事故经济赔偿凭证等证据证实。
本院认为：原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定均无异议，本院予以采信。被告保险公司主张三者车损过高，并申请重新鉴定，未提供证据予以证实，该主张本院不予支持。公估费是确定损失程度必要的合理的支出，应由被告保险公司承担。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告李发珍因此次事故造成的经济损失。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告李发珍保险金53821元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费573元，由被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一五年六月十九日
书记员 李平方
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初61555号
原告：杨忠良，男，1971年5月13日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区甘岸办事处二郎村。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。被告：上海兴屹建筑安装工程有限公司，住所地上海市富民支路XXX号C1-25。被告：邹庆忠，男，1980年5月9日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区秋溪镇博溪村1组。本院在审理原告杨忠良与被告上海兴屹建筑安装工程有限公司、邹庆忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨忠良未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨忠良撤诉处理。
审判员 徐俊
二〇一六年九月十八日
书记员 赵茉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初61555号原告：杨忠良，男，1971年5月13日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区甘岸办事处二郎村。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。被告：上海兴屹建筑安装工程有限公司，住所地上海市富民支路XXX号C1-25。被告：邹庆忠，男，1980年5月9日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区秋溪镇博溪村1组。本院在审理原告杨忠良与被告上海兴屹建筑安装工程有限公司、邹庆忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨忠良未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨忠良撤诉处理。审判员  徐俊二〇一六年九月十八日书记员  赵茉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2231号
原告确山县华源电料门市部。
经营者吴金荣。
被告吴起尚，男，1977年1月22日生，汉族。
原告确山县华源电料门市部诉被告吴起尚买卖合同纠纷一案，原告确山县华源电料门市部于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告确山县华源电料门市部经营者吴金荣到庭参加诉讼，被告吴起尚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告确山县华源电料门市部诉称，2013年被告吴起尚购买原告销售的材料，欠原告材料款3500元，并向原告出具了欠条一张，经原告多次催要被告一直未支付，要求被告偿还材料款3500元并承担诉讼费。
被告吴起尚未提供答辩意见。
经审理查明：2013年被告吴起尚购买原告销售的材料，欠原告材料款3500元，并向原告出具了欠条一张，上述欠款一直未支付。
上述事实，有原告提供的欠条和原告陈述为证，足以认定。
本院认为：合法债权受法律保护。原告持有的欠条，内容完整，意思表示真实，本院予以采信。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴起尚于本判决生效之日起五日内给付原告确山县华源电料门市部欠款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴起尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秀枝
二〇一六年十月九日
书记员 陈尚尚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2339号
原告：于秀芹，女，1942年11月20日出生。
委托诉讼代理人：董宇，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告：大庆鑫香榭丽商业管理有限公司。
法定代表人顾宇臣，职务执行董事兼总经理。
原告于秀芹诉被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于秀芹的委托诉讼代理人董宇到庭参加诉讼，被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年度、2016年度租金共30618元；2、要求被告给付利息（从2015年5月1日按照同期贷款利率计算至判决确定给付之日）3、要求被告承担诉讼费用；事实和理由：2013年12月12日，原被告签订了《大庆奥林国际公寓商业G区商场商铺委托经营管理合同》，委托期限从2013年12月12日起至2019年12月11日止，但被告仅支付了原告2014年度租金11776.4元，剩余租金30618元至今未付，故诉至法院。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定的法律事实如下：原告将位于大庆市让胡路区商铺，产权面积为23.6平方米商铺委托被告经营，并签署了合同编号为的《大庆奥林国际公寓商业区G区商场商铺委托经营管理合同》，租赁期限为2013年12月12日至2019年12月11日，被告应按照合同约定给付原告租金，但被告只给付了2014年度租金11776.4元，尚欠2015年度租金14131元、2016年度租金16487元，共计30618元未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按照合同的约定履行义务。原告与被告签订的商铺委托经营管理合同，性质为房屋租赁合同，内容符合法律规定，其效力本院予以确认。合同约定租金给付期限为商场开业之日（2014年5月1日），给付期限届满后被告未按照约定给付原告相应租金，被告存在违约行为，被告虽未出庭应诉，但原告举示的证据足以证明被告违约的事实。由于该案系被告违约导致延期支付租金，故对于原告主张按照合同约定的租金支付时间起算利息的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，原告要求被告给付租金及利息的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于秀芹2015年度、2016年度租金共计30618元元及利息（利息计算标准：按照银行同期贷款利率，以14131元为基数，从2015年5月1日计算至2016年4月30日，以30618元为基数从2016年5月1日计算至判决确定给付之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李志彬
代理审判员 王广明
代理审判员 李 桐
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邹函钊
本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执2号
申请执行人：李帅华，男，1986年4月14日出生，汉族，住禹城市。
被执行人:杨传通，男，1975年4月27日出生，汉族，住禹城市。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初2317号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨传通偿还工程款3800元，案件受理费50元，本院依法立案执行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所地进行调查。经执行，未发现其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人拘留十五日。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本案查封的财产，需要续行查封的，申请执行人应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘祥涛
审判员 臧秀峰
审判员 姚 松
二〇一八年六月二十二日
书记员 邵 平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审233号
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。组织机构代码：00258220-0。
法定代表人李敏，局长。
委托代理人董红敏、潘琴琴，女，均系该局工作人员。
被执行人苏华亮，男，1949年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局向本院申请强制执行绍柯卫医罚[2016]44号行政处罚决定书中的罚款5000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局于2016年11月10日作出绍柯卫医罚[2016]44号行政处罚决定书。经查明，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。为此，申请执行人根据《医疗机构管理条例》第四十四条以及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项的规定，同时结合《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量实施细则》中“医疗服务类”E.27的相关规定，决定作出如下行政处罚：1、没收一次性使用输液器（带针）、一次性使用无菌注射器（带针）5ml、头孢氨苄颗粒等器械药品共柒箱贰袋，血压计壹台，听诊器壹个；2、罚款人民币5000元整。同时责令立即停止诊疗活动。申请执行人于2016年11月14日邮寄送达该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。因直接送达和邮寄送达不能，申请执行人于2017年4月24日公告该催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的绍柯卫医罚[2016]44号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的绍柯卫医罚[2016]44号行政处罚决定书中的罚款5000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁继红
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡雪莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0603行审233号申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。组织机构代码：00258220-0。法定代表人李敏，局长。委托代理人董红敏、潘琴琴，女，均系该局工作人员。被执行人苏华亮，男，1949年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局向本院申请强制执行绍柯卫医罚[2016]44号行政处罚决定书中的罚款5000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查,申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局于2016年11月10日作出绍柯卫医罚[2016]44号行政处罚决定书。经查明，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。为此，申请执行人根据《医疗机构管理条例》第四十四条以及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项的规定，同时结合《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量实施细则》中“医疗服务类”E.27的相关规定，决定作出如下行政处罚：1、没收一次性使用输液器（带针）、一次性使用无菌注射器（带针）5ml、头孢氨苄颗粒等器械药品共柒箱贰袋，血压计壹台，听诊器壹个；2、罚款人民币5000元整。同时责令立即停止诊疗活动。申请执行人于2016年11月14日邮寄送达该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。因直接送达和邮寄送达不能，申请执行人于2017年4月24日公告该催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的绍柯卫医罚[2016]44号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的绍柯卫医罚[2016]44号行政处罚决定书中的罚款5000元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁继红审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一七年八月七日书 记 员  胡雪莉
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0903执142号
申请人：陈柯志，女性，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人：遂宁众泰房地产开发有限公司,住遂宁市。
法定代表人：张明秀。
被执行人：四川省昌林投资有限公司,住遂宁市。
法定代表人：张昌颖。
本院在执行陈柯志申请执行遂宁众泰房地产开发有限公司、四川省昌林投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0903民初862号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈 彦
二〇一八年三月三十日
书记员 蔡其斐
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣01民终860号
上诉人(原审被告)：江西学小二上宸教育咨询有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路建昌工业园金庐软件园海外大厦北楼214室，统一社会信用代码：91360106553503919L。
法定代表人：王豫，系该公司负责人。
被上诉人(原审原告)：陶月艳，女，1981年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：杜静怡，南昌市法律援助中心律师，执业证号：13601201881014720。
上诉人江西学小二上宸教育咨询有限公司（以下简称学小二公司）因与被上诉人陶月艳追索劳动报酬纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）赣0191民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
学小二公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定陶月艳在试用期内工资为10000元/月，与事实不符，上诉人已经支付陶月艳九千多元的工资，且有新证据证明陶月艳的工资不是10000元/月，而是4000元/月，请求法院依法改判。
陶月艳辩称，1.陶月艳处于试用期并不能否认拖欠29949元工资的事实，这个有加盖公司公章的证明书证实；2.上诉人认为被上诉人月工资为4000元，没有任何证据证实，所以应当以证明书为准。
陶月艳向一审法院起诉请求：一、依法判决被告支付原告拖欠的工资共计20449元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月29日，原告陶月艳入职被告学小二公司，岗位为运营中心总监。原告在被告处工作三个月后，被告因经营出现问题需关闭。2016年6月1日，被告学小二公司向原告出具证明书一份，写明“2016年2月29日，我司（江西学小二上宸教育咨询有限公司）与陶月艳（身份证号）签订劳动合同，聘任陶月艳担任我司运营中心总监一职。截止于2016年6月1日，我司尚欠其工资等款项，具体：2016年3月1日至2016年6月1日共三个月工资合计29949元。支付分三笔：6月30日、7月30日、8月30日前支付所有费用。”2016年9月28日，学小二公司法定代表人王豫通过钉钉支付宝向陶月艳转账1000元，2016年11月1日转账500元，2016年12月28日转账5000元，2017年4月7日通过微信转账3000元。上述款项共计9500元。学小二法定代表人王豫自认上述款项系学小二公司支付给陶月艳的工资。
一审法院认为，用人单位应当与劳动者订立劳动合同，并按约定支付劳动报酬。原告陶月艳于2016年2月29日入职被告学小二公司，双方建立劳动关系，后公司关闭，原告在被告处工作三个月，被告应当支付原告三个月的劳动报酬。虽原告未提供劳动合同以证明其月工资情况，但根据被告向原告出具的证明书，被告认可尚欠原告三个月工资共计29949元，被告应根据证明书的约定支付原告工资。被告主张原告工资构成为底薪加提成，底薪为3000元，提成根据业绩考核确定，因未提供证据证明，对该主张本院不予支持；而原告是否处于试用期，不影响被告对其工资的认可。被告尚欠原告工资共计29949元，已支付9500元，剩余工资20449元未支付。原告主张被告支付剩余工资20449元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：被告江西学小二上宸教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陶月艳工资20449元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江西学小二上宸教育咨询有限公司负担。
本院二审期间，陶月艳围绕上诉请求依法提交了新证据：有，一份劳动合同书，证明目的：被上诉人的月工资是基本工资8000元+绩效2000元。本院组织当事人进行了质证。本院二审期间查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人是否存在拖欠上诉人劳动报酬未付清？学小二公司上诉主张，陶月艳的工资不是10000元/月，而是4000元/月。二审中，被上诉人陶月艳向本院提交了加盖有学小二公章的劳动合同，学小二公司虽对劳动合同的真实性不予认可，但经本院法律释明限期提出鉴定申请和补充证据后，学小二公司仍没有提供任何证据证明其主张，对此应承担举证不能的责任，对于其上诉主张，本院依法驳回。一审判决结合学小二公司向陶月艳出具的证明书和公司负责人与陶月艳之间的相关转账记录，认定学小二公司还拖欠陶月艳工资20449元未付，符合客观事实和法律规定，本院予以维持。
综上所述，江西学小二上宸教育咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江西学小二上宸教育咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段 毅
审判员 黄 琳
审判员 吴红龙
二〇一八年七月六日
书记员 魏颜晶
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2767号
罪犯潘某。现在江苏省边城监狱服刑。
仪征市人民法院于2015年8月14日作出(2015)仪刑初字第0333号刑事判决，以被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯潘某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯潘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖2次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖2次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的罪犯潘某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯潘某对原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯潘某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘某的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2016年8月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 烨
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审189号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11551582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人晋江山木汽车配件制造有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇潘湖村东环南区（九十九溪边），统一社会信用代码91551582337656689A。
法定代表人黄养木。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕551号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人晋江山某汽车配件制造有限公司（以下简称山某公司）建设的汽配加工生产项目，需要配套建设的环境保护设施已开工但尚未建设完成，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对山某公司作出晋环罚〔2017〕551号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：⒈责令停止生产；⒉罚款三万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕551号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。因被执行人山某公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕551号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李纯攀
速 录 员 黄倩雯
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执63号
申请人：张国辉
被执行人：王武东
申请执行人张国辉与被申请执行人王武东借款合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初2318号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初2318号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 ：黄延昭
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初0425号
原告高丽萍,女，汉族，1979年8月6日出生，个体，现住内蒙古达拉特旗，身份证号1528251****XXXXXXXXX。
被告纪永祥，男，汉族，54岁，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告高丽萍与被告纪永祥餐饮合同纠纷一案中，原告高丽萍于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告高丽萍撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高丽萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高丽萍负担。
（此页无正文）
审判员 秦永光
二〇一八年二月十三日
书记员 贾志鹤
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民终1404号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市浦东新区浦东南路2240号201室。
负责人：张鸿平，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：万宝祥，男，1962年5月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
原审被告：王东亮，男，1971年10月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原审被告：上海集盛物流有限公司，住所地在上海市宝山区月罗路310号F东2—G932室。
法定代表人：吕太龙，该公司总经理。
原审被告：朱长春，男，1962年5月29日出生，汉族，住宝应县。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
上诉人渤海财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人万宝祥及原审被告王东亮、上海集盛物流有限公司、朱长春和原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初8783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人渤海财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2026元，依法减半收取1013元，由上诉渤海财产保险股份有限公司上海分公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 华桂祥
审判员 刘 平
审判员 朱恩松
二〇一八年五月十四日
书记员 朱思佳
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初329号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人李清林，男。2017年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2018年1月3日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕272号起诉书指控被告人李清林犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人李清林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2017年11月29日6时许，被告人李清林无证驾驶无号牌“鸿玖”牌电动三轮车（系机动车）上道路行驶，当日6时10分许，李清林驾车通过本市青羊区光华南三路与光华八线交叉路口时，与骑共享单车横过马路的被害人罗某某发生碰撞，造成两车受损，罗某某受伤，事发后李清林驾车逃逸。2017年12月7日，罗某某经医院抢救无效死亡。2017年12月6日，李清林在武侯区川西营村被挡获。
另指控，罗某某系颅脑损伤致死亡；李清林负事故的全部责任。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人李清林的供述与辩解，证人证言，鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人李清林违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李清林对起诉书指控的事实不持异议，提出其不应承担此次交通事故的全部责任，不构成犯罪的辩解意见。
经审理查明，2017年11月29日6时10分许，被告人李清林驾驶无号牌电动三轮车通过本市青羊区光华南三路与光华八线交叉路口时，与骑驶无号牌自行车横过马路的被害人罗某某发生碰撞，造成两车受损，罗某某受伤的交通事故。事故发生后李清林逃离现场。
2017年11月29日至12月7日，罗某某在成飞医院住院治疗，2017年12月7日，罗某某死亡。经鉴定，死亡原因为颅脑损伤。
2017年12月6日，李清林在武侯区川西营村被抓获。
2017年12月20日，成都市公安局交通管理局第四分局出具《道路交通事故认定书》，认定李清林承担此次交通事故的全部责任。
另查明，1.经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，李清林所驾驶的电动三轮车属于机动车，事故发生时的行驶速度为24km/h--
29km/h，该车与罗某某骑驶的无号牌自行车发生过接触；2.李清林未取得机动车驾驶证。
上述事实，有受理交通事故案件登记表，查获经过，被告人的基本情况，成飞医院死亡病情证明书，被告人李清林的供述与辩解，证人证言，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，被害人的户籍信息，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（病）字[2017]0212011号鉴定意见书、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第5428号司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、四川基因格司法鉴定所川基鉴[2017]物鉴字第020695号司法鉴定意见书等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，能够形成证据锁链，足以证实被告人李清林的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李清林无证驾驶无号牌机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李清林犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李清林关于其不构成犯罪的辩解意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李清林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2023年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 茂
人民陪审员 曾国州
人民陪审员 朱惠蓉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李卓桐