河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1175号
上诉人（原审原告）三门峡崤山黄金矿业有限公司。
法定代表人曾敏，该公司董事长。
委托代理人李向东，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）苗万坡，男，汉族。
委托代理人赵建烈、张连峰，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）白来寿，男，汉族。
委托代理人宋峰，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）王俊强，男，汉族。
被上诉人（原审被告）马崇屯，男，汉族。
上诉人三门峡崤山黄金矿业有限公司（以下简称崤山金矿）因与被上诉人苗万坡、白来寿、王俊强、马崇屯追偿权纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人崤山金矿的委托代理人李向东，被上诉人白来寿的委托代理人宋峰，被上诉人苗万坡的委托代理人张连峰到庭参加诉讼。被上诉人王俊强、马崇屯经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：崔万宝××崤××金矿、××、××、××、苗万坡提供劳务者受害责任纠纷一案，经陕县人民法院（2014）陕民初字第1201号民事判决，认定崤山金矿将其所有的小菜沟4号脉的采矿工程发包给王俊强、马崇屯，后王俊强、马崇屯又将其中部分采矿工程转包白来寿，白来寿再次将所承包工程中的采矿劳务承包给苗万坡，苗万坡遂雇佣包括崔万宝在内的人员进行施工。崔万宝在完成雇佣工作过程中受伤，作为雇主的苗万坡应当承担赔偿责任。崤山金矿明知王俊强、马崇屯、白来寿、苗万坡均不具有金矿采掘相应资质或者安全生产条件，而将采矿工程发包给王俊强、马崇屯，后王俊强、马崇屯又将部分采矿工程发包给白来寿，白来寿再次将部分采矿工程转包苗万坡，崤山金矿、王俊强、马崇屯、白来寿均应与苗万坡对崔万宝承担连带赔偿责任。并判决苗万坡赔偿崔万宝各项损失805414.49元。崤山金矿、王俊强、马崇屯、白来寿对上述赔款承担连带责任。案件受理费15000元，崔万宝负担5000元，崤山金矿、王俊强、马崇屯、白来寿连带负担10000元。判决后，苗万坡、崤山金矿、白来寿不服提起上诉，后经三门峡中院（2015）三民终字第00247号依法判决，驳回上诉，维持原判。
三门峡中院判决后，因苗万坡未履行赔偿责任，崔万宝申请法院强制执行，崤山金矿赔偿崔万宝823730.39元，案件执行完毕。陕县法院于2015年9月8日向崤山金矿出具执行案件结案证明并有崔万宝领条存卷。崤山金矿向陕县法院交纳案件执行费10637元，上述款项苗万坡、王俊强、马崇屯、白来寿均未偿还崤山金矿，故崤山金矿诉至法院。
原审另查明：苗万坡赔偿医疗费340379元，白来寿赔偿医疗费84000元，该两笔款项不包含在陕县人民法院（2014）陕民初字第1201号民事判决书中赔偿的款项内。
原审法院认为：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。因此，发包人崤山金矿在承担连带赔偿责任后有权向王俊强、马崇屯、白来寿、苗万坡追偿。《中华人民共和国安全生产法》第四十六条规定，生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人。崤山金矿作为发包人应严格按照法律规定转包，因其将金矿采掘发包给没有资质的王俊强、马崇屯违反了法律规定，对王俊强、马崇屯的监管又不到位，且对王俊强、马崇屯的分包及白来寿转包行为是明知的，最终导致崔万宝的伤残，故其承担30%责任为宜。王俊强、马崇屯作为一级承包商，明知自己没有采矿资质违反承包又将自己所有的部分坑口分包给白来寿，白来寿没有相应施工资质，其也是明知的，故其存在过错，承担15%责任为宜。白来寿作为二级承包商，明知自己没有采矿资质违法承包又将自己承包的工程转包给苗万坡，苗万坡没有相应施工资质，其也是明知的，故其也存在过错，承担15%责任为宜。苗万坡雇佣崔万宝施工，作为雇主，直接支配受害者，应尽到安全保障和管理责任，且雇员所产生的收益直接归于雇主，故造成崔万宝的损失其存在过错，承担40%责任为宜。关于崔万宝的总损失应包含陕县法院执行的各项费用834367.39元、苗万坡支付的医药费340379元、白来寿支付的医疗费84000元，合计1258746.39元，苗万坡承担其中40%为503498.56元，扣除其已经赔偿的340379元，剩余163119.56元应支付给崤山金矿。白来寿承担其中的15%为188811.96元，扣除其已经赔偿的84000元，剩余104811.96元应支付给崤山金矿。王俊强、马崇屯承担承担其中的15%为188811.96元。剩余的损失由崤山金矿自担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国安全生产法》第四十六条之规定，判决：一、苗万坡支付崤山金矿垫付的崔万宝赔偿款163119.56元。二、王俊强、马崇屯支付崤山金矿垫付的崔万宝赔偿款188811.96元。三、白来寿支付崤山金矿垫付的崔万宝赔偿款104811.96元。上述第一、二、三项，限于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费12140元，由崤山金矿负担5495元，苗万坡负担2370元，王俊强、马崇屯负担1525元，白来寿负担2750元。
宣判后，崤山金矿不服，向本院提起上诉称：一审违反法律规定，将其诉讼请求的834367.39元变更为1258746.39元，超出了上诉人的诉讼请求，应按834367.39元计算追偿数额；一审划分的责任比例不客观。苗万坡应承担40%的责任，崤山金矿应承担10%的责任，王俊强、马崇屯应承担25%的责任，白来寿应承担25%的责任。请求二审依法改判。
苗万坡答辩称：原审判决没有超出诉讼请求，崤山金矿的诉讼请求是83万余元，一审判决承担责任的三个人的总数加起来没有超过83万余元；原审判决判令苗万坡承担的就是40%责任，虽然没有上诉，但是认为比例过高；本案的责任主体不是苗万坡一个人，各个当事人都有过错，而且崤山金矿应该承担主要责任。应予驳回上诉，维持原判。
白来寿答辩称：一审判决没有超过诉讼标的，判决总赔偿数额没有超过83万余元；崤山金矿作为该矿口的所有者，违反国家规定，将该矿口进行发包导致本案事故发生，崤山金矿作为国有单位，对禁止转让法律规定更清楚，要求白来寿承担25%的责任明显不当。请求依法驳回崤山金矿的上诉。
宣判后，白来寿不服，向本院提起上诉。后于2016年8月8日向本院申请撤回上诉。本院于同日作出（2016）豫12民终1175号民事裁定，准许上诉人白来寿撤回上诉。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：在崔万宝××崤××金矿、××、××、××、苗万坡提供劳务者受害责任纠纷一案中，法院判决崤山金矿、王俊强、马崇屯、白来寿对苗万坡的赔偿承担连带责任的依据是其各方对崔万宝受伤事故的发生均具有过错，崤山金矿、王俊强、马崇屯、白来寿违法发包、转包的过错与雇主苗万坡未尽到安全保障和管理责任的过错构成共同侵权，故判决崤山金矿、王俊强、马崇屯、白来寿对苗万坡的赔偿责任承担连带责任。
崤山金矿、王俊强、马崇屯、白来寿、苗万坡对崔万宝承担赔偿责任的应是崔万宝在本次事故中的全部损失，一审对于崔万宝的全部损失按照各自过错程度确定相应的责任比例符合法律规定，判决的数额亦在崤山金矿主张的范围之内，不属于超诉讼请求判决。
崤山金矿作为专门从事矿山开采的企业，违法将坑口发包给不具有资质的王俊强、马崇屯，并放任王俊强、马崇屯再次违法转包，对于本次事故的发生具有明显的过错，一审确定其承担的责任比例并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。崤山金矿上诉理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11309元，由上诉人三门峡崤山黄金矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一六年八月十八日
书 记 员 牛晓俞