湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第151号
原告贺贝勇，男，汉族，湘潭县人。
委托代理人周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。
被告肖伟常，男，汉族，娄底市人。
被告郭艺余，男，汉族，涟源市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，地址：邵阳市邵东县衡宝路新铺台。
负责人肖健，经理。
委托代理人邹命，湖南同升律师事务所律师，特别授权。
原告贺贝勇与被告肖伟常、被告郭艺余、被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成由审判员米庆方担任审判长、代理审判员李酿靓、人民陪审员马中卫参加评议的合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。书记员朱美娟担任记录。原告贺贝勇及其委托代理人周湘军，被告肖伟常，被告保险公司的委托代理人邹命到庭参加了诉讼。被告保险公司于2014年3月19日向本院申请了重新鉴定，湘潭市惠景司法鉴定所接受本院的委托于2014年5月23日对原告贺贝勇的伤残等级及损伤参与度进行了重新鉴定。被告郭艺余经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺贝勇诉称：2013年2月23日下午，原告驾驶湘K7E2**号两轮摩托车搭乘刘玲由湘乡市棋梓镇小罗村方向往湘乡市棋梓镇棋梓街方向行驶，途经湘乡市县道048线1.5KM地段时，遇被告郭艺余驾驶湘K066**号重型自卸货车相对行驶，会车时相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。原告受伤后被送往湘乡市三人民医院、湘乡市二人民医院、湘乡市人民医院、中南大学湘雅医院住院治疗，后在黄剑中医诊所门诊治疗，共花去医疗费39120.72元，被告肖伟常已全部垫付。2013年3月8日，经湘乡市交警大队认定，原告贺贝勇负此次事故的主要责任，郭艺余负此次事故的次要责任。2013年7月29日，原告贺贝勇经湘潭市龙城市司法鉴定所鉴定为柒级伤残，出院后门诊治疗休息伍个月，门诊医药费捌仟元左右。被告郭艺余驾驶的湘K066**号重型自卸货车主系被告肖伟常，被告肖伟常在被告中国人民财产保险股份有份公司邵东县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应当在其保额内承担赔偿责任。特具诉讼要求两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食费、法检费、继续门诊治疗费、伤残费、精神损失费、营养费、被扶养人生活费等共计375302.52元，并承担本案的诉讼费用及代理费3500元。
被告肖伟常辩称：交通事故已经发生了，请求法院进行公正公平审判。
被告保险公司辩称：1、湘K066**号车在事发时，没有进行年检，商业险不予赔偿。2、本案原告贺贝勇负事故的主要责任，超过交强险的部分，保险公司只承担30%的赔偿责任。3、原告要求赔偿的标准过高，请求法院按照湖南省的标准进行公正判决。
原告贺贝勇向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：
1、原告贺贝勇的身份证、户籍信息复印件，拟证明原告的基本情况及主体资格。
2、贺继承、文瑞英的户籍信息复印件，拟证明贺继承与文瑞英与贺贝勇系父母与儿子的关系。
3、被告郭艺余驾驶证复印件，拟证明郭艺余的准驾车型为B2类。
4、湘K066**号重型自卸车行驶证复印件，拟证明该车所有人为被告肖伟常。
5、湘K7E2**号摩托车行驶证复印件，拟证明原告贺贝勇所驾摩托车具有合法上路行驶资格。
6、中国人民财产保险股份有限公司保险单二张，拟证明湘K066**号车在该公司投保情况。
7、交通事故认定书，拟证明贺贝勇负事故的主要责任，郭艺余负事故的次要责任。
8、湘乡市人民医院病历、出院记录、诊断证明书，中南大学湘雅医院的首诊病志、诊断证明、放射报告单、日费用清单，黄剑中医论据的中药处方，拟证明事故中贺贝勇受伤的部位、程度及治疗情况，医嘱加强营养。
9、医药发票、急诊收费票据，中药、理疗票据，拟证明原告在湘乡市人民医院住院8天，花费医药费为8401.68元，在湘乡市第三人民医院门诊花费398.84元，湘乡市第二人民医院住院1天花费846.8元，中南大学湘雅医院花费12879.7元，黄剑中医诊所的中药处方和理疗费用14865元。
10、交通费票据，拟证明原告共花费交通费1518元。
11、湘潭市龙城司法鉴定所意见书，拟证明原告受害等级为柒级残，出院后继续治疗休息五个月，门诊医药费用8000元左右。
12、韶峰社区居委会证明一份，拟证明原告贺贝勇与文瑞英系母子关系，文瑞英有贺贝力、贺贝勇、贺群芳三个子女。
被告保险公司对原告贺贝勇提交的证据发表了如下质证意见：对证1没有异议；证2的真实性没有异议，要求补充证据证实文瑞英与贺继承的子女情况；对证3要求核对原件；对证4真实性没有异议，但该车的行驶证注册日期是2011年12月13日，发证日期是2013年2月26日，是在事故发生后，请求法庭核实事故发生时车辆是否在检验有效期内；对证5没有异议，请求法庭核实下原件；对证6没有异议；对证7没有异议，请求法庭在商业险中按照30%划分赔偿比例；对证8中湘乡市人民医院病历、出院记录、诊断证明书，中南大学湘雅医院的首诊病志、诊断证明、放射报告单、日费用清单没有异议，对黄剑中医诊所的中药处方真实性有异议。但补充一点，对医保范围外用药，保险公司不予认定；对证9中发票、急诊收费票据没有异议，对其中四张总计1728.7元的打印在白纸上的票据的真实性有异议，没有加盖公章也不是正规收据，对黄剑中医诊所的处方和票据有异议，应当提供正规的发票；对证10交通票据都是连号的，不予认可，请求按照4元／天计算；对证11因为进行了重新鉴定，对该鉴定意见书不予质证；对证据12没有异议。
被告肖伟常对原告贺贝勇提交的证据发表了如下质证意见：对证4，当时事发时我车辆的行驶证被我丢失了，我于2013年2月26日向交警部门补办的行驶证，但我的车是进行了年检的；对其他的证据没有异议，用药是由医院确定的，不是我选择的，医院用药没有考虑是否是医保范围内。请求法院公正判决。
被告肖伟常没有向本院提交证据支持其答辩意见。
被告保险公司为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：
13、湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告因其自身的疾病应当对其伤残等级承担50%的责任。
原告贺贝勇对被告保险公司提交的证据发表了如下质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但对其证明目的有异议，要求原告自身承担50%的责任没有法律依据。两份司法意见书对伤残等级鉴定一致，所以应当按照龙城司法所的第一份鉴定结论予以确定门诊费用8000元，后续休息时间5个月。
在庭审结束后，原告贺贝勇补交了如下几份证据：
14，湘乡市第三人民医院的发票，拟证明事故发生后在湘乡市第三人民医院花费了1728.7元。
15，湖南韶峰南方水泥有限公司出具的证明贰份，拟证明原告贺贝勇及贺贝力的收入情况。
16，贺贝力及原告贺贝勇的工资条，拟证明贺贝力及原告贺贝勇的收入情况。
被告肖伟常、被告保险公司对原告补交的证据没有异议。
结合庭审调查及本院的核实，本院对原、被告双方提交的证据认定如下：原告贺贝勇提交的证据1、2、3、4、5、6、7、12、14、15、16被告方没有异议，本院予以采信；证据8中被告方无异议的湘乡市人民医院病历、出院记录、诊断证明书，中南大学湘雅医院的首诊病志、诊断证明、放射报告单、日费用清单本院予以采信，黄剑中医诊所的中药处方证据形式不合法，本院不予采信；证据9中被告方无异议的发票、急诊收费票据本院予以采信；四张打印在白纸上金额总计为1728.7元的票据因庭后原告方提交了加盖医院公章的正规收据，本院予以采信；黄剑中医诊所的处方和票据系非正式票据，本院不予采信；证据10系连号票据，证据形式不符合规定，本院不予采信；证据11与证据13并不冲突，本院予以采信。被告保险公司提交的证据13原告方无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年2月23日，原告贺贝勇驾驶湘K7E2**号两轮摩托车搭乘案外人刘玲由湘乡市棋梓镇小罗村方向往湘乡市棋梓镇街上方向行驶，途经湘乡市县道048线1.5公里地段时，遇被告郭艺余驾驶湘K066**号重型自卸货车相对行驶，两车会车时相撞，造成原告贺贝勇受伤、摩托车受损的交通事故。原告贺贝勇未取得机动车驾驶证，被告郭艺余持“B2”类机动车驾驶证。事故发生后，原告贺贝勇被送往湘乡市三人民医院急诊，花费医疗费398.84元，当天转入湘乡市二人民医院检查，花费医疗费200元，随后转至湘乡市人民医院检查，花费抢救费800元，当晚转至中南大学湘雅医院检查治疗，花费医疗费12879.7元，并于2013年2月24日至2013年3月4日在湘乡市人民医院住院治疗，共计8天，花费医疗费7512.68元。出院后，原告贺贝勇在湘乡市三人民医院门诊，花费医疗费1728.61元，在湘乡市人民医院检查，花费医疗费89元。
2013年3月8日湘乡市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定原告贺贝勇未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车上路，未实行右侧通行，行车未确保安全、畅通，是造成事故的主要原因；被告郭艺余未确保安全、畅通，是造成事故的次要原因。原告贺贝勇负此次事故的主要责任，被告郭艺余负此次事故的次要责任。该道路交通事故认定书出具后，原、被告双方均未在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，该道路交通事故认定书已发生法律效力。
2013年7月29日，湘潭市龙城司法鉴定所出具的（2013）法鉴字第753号司法鉴定意见书，原告贺贝勇的损伤被评定为柒级伤残，建议出院后转门诊治疗休息伍个月，其门诊医药费用在捌仟元左右。原告贺贝勇为此支付鉴定费500元。经被告保险公司申请，湘潭市惠景司法鉴定所接受本院委托对原告贺贝勇的伤残等级及损伤参与度进行了重新鉴定。2014年5月23日，湘潭市惠景司法鉴定所出具了（2014）临鉴字第297号司法鉴定意见书，原告贺贝勇的损伤构成柒级伤残，因自身患有血友病，自身疾病与交通事故的损伤参与度各占50%。被告保险公司为此支付了鉴定费1965元。
湘K066**号重型自卸货车的车主为被告肖伟常，被告肖伟常向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险限额为500000元，另约定保险车辆的绝对免赔额为1000元。保险期间从2012年12月13日0时起至2013年12月12日24时止。
另查明，被告肖伟常为原告贺贝勇支付了医疗费39120.72元，并自愿在保险公司赔付范围外支付10000元赔偿款给原告贺贝勇。被告郭艺余系被告肖伟常聘请的司机。
还查明，原告贺贝勇系非农家庭户口，系湖南韶峰南方水泥有限公司职工。交通事故发生前原告的月收入为2200元，事故发生后湖南韶峰南方水泥有限公司每月发放病休生活费600元。原告贺贝勇住院期间由兄长贺贝力护理，贺贝力系湖南韶峰南方水泥有限公司职工，月收入为3035元。原告贺贝勇尚有一母文瑞英，1946年出生，非农家庭户口，现年68岁，育有二子一女。2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入为23414元，湖南省城镇居民人均消费性支出为15887元。
本院认为：本案争议的焦点一是原告经济损失的认定，二是被告保险公司如何承担赔偿责任，三是被告郭艺余、被告肖伟常如何承担赔偿责任。
关于原告经济损失的认定。本案中可以认定原告方的损失有：医疗费23608.83（398.84＋200＋800＋12879.7＋7512.68＋1728.61＋89）元，住院伙食补助费240元（30元／天×8天），后续治疗费8000元，三项共计31848.83元；护理费809.33元（3035元／30天×8天），伤残赔偿金187312元（23414元／年×20年×40%），误工费计算至定残前一天，计8320【（2200-600）元／30天×156天】元，被扶养人生活费25419.2（15887元／年×12年×40%÷3）元，另根据本案的实际情况，本院确定原告的精神损害抚慰金为20000元，交通费800元，六项合计242660.53元；鉴定费500元。因原告提交的医嘱单上并无加强营养的医嘱，本院对于原告要求被告赔偿营养费的要求不予支持。原告要求被告承担代理费3500元的诉讼请求，因未提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。因此，本院确定原告的经济损失共计275009.36元。
关于保险公司如何承担赔偿责任。根据相关法律的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应该依照交强险赔偿限额和商业三责险责任赔偿限额内承担赔偿责任。本案中，被告肖伟常在中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司投保了机动车交通事故责任强制险，被保险人为肖伟常，且事故发生在保单约定的保险期间，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。依据交强险责任限额条款，原告应获得的伤残赔偿包括护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金和交通费；原告应获得的医疗费用赔偿包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费。故原告方应获得的交强险赔款额=伤残赔偿限额110000元＋医疗赔偿限额10000元=120000元。
被告肖伟常在被告保险公司还投保了商业第三者责任险，限额为500000元，绝对免赔额为1000元。在本次事故中原告贺贝勇负主要责任，被告郭艺余负次要责任，本院确定原告贺贝勇对交强险赔偿范围之外的经济损失自行承担70%的赔偿责任，被告保险公司对原告贺贝勇在交强险赔偿范围之外的经济损失承担30%的赔偿责任。故被告保险公司在商业第三者责任险范围内应承担的保险赔偿额=（275009.36元-120000元）×30%-1000元=45502.81元。
原告贺贝勇的个人体质状况虽然对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，而我国相关法律并未规定在确定赔偿责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，原告贺贝勇不应因个人体质存在特殊状况而对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。被告保险公司提出参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任比例缺乏法律依据，本院对被告保险公司的该项辩论意见不予采纳。
被告保险公司要求核查湘K066**号重型自卸货车在发生交通事故时是否在检验有效期内，因被告肖伟常的行驶证已载明湘K066**号重型自卸货车的检验有效期至2013年12月，本院确认事故发生时湘K066**号重型自卸货车尚在检验有效期内。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”以及第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，原告贺贝勇为确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费系必要、合理的费用，诉讼中被告保险公司又申请对原告贺贝勇重新进行司法鉴定，鉴定结论与原鉴定结论一致，被告保险公司亦未提交证据证明被告保险公司与被告肖伟常就诉讼费、鉴定费等费用的承担进行了约定，因此，重新进行司法鉴定的费用应由被告保险公司负担。本院对被告保险公司要求由被告肖伟常负担重新鉴定的鉴定费的主张不予支持。
本院确定被告保险公司在交强险赔偿限额内向原告贺贝勇赔偿120000元，在商业三责险赔偿限额内向原告赔偿45502.81元，合计总赔偿额为165502.81元。
关于被告郭艺余、被告肖伟常如何承担赔偿责任。被告肖伟常作为肇事车辆湘K066**号重型自卸货车的所有人，被告郭艺余系被告肖伟常雇佣的司机，双方形成劳务关系，根据相关法律的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告肖伟常应对原告贺贝勇的损失承担相应的赔偿责任，被告郭艺余不承担责任。对于原告贺贝勇向被告郭艺余提出的赔偿要求，本院依法不予支持。被告肖伟常购买了商业第三者责任保险，绝对免赔额为1000元，且被告肖伟常表示自愿补偿原告贺贝勇10000元，故被告肖伟常对原告贺贝勇应承担的赔偿金额为11000元。
被告肖伟常已为原告贺贝勇支付了医疗费39120.72元，原告贺贝勇应就28120.72元（39120.72元-11000元）予以返还。被告肖伟常与原告贺贝勇可另案处理该笔费用。
被告肖伟常在庭审过程中表示自愿承担原告贺贝勇的非医保用药费用，因未提交相关证据对医保用药与非医保用药进行区分，本院对被告肖伟常的这一主张依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司赔偿原告贺贝勇各项损失165502.81元；
二、被告肖伟常赔偿原告贺贝勇各项损失11000元；
三、驳回原告贺贝勇的其他诉讼请求。
以上各款项限被告于本判决书生效后十天内汇入湘乡市人民法院代管费专用账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户行：中国工商银行湘乡市支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，由被告肖伟常负担5000元，由原告贺贝勇负担2000元。重新鉴定费1965元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 米庆方
代理审判员 李酿靓
人民陪审员 马中卫
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 朱美娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。