wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2655号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告乔兴君，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告乔兴君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告乔兴君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月31日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款20000元。约定还款时间为2016年3月31日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月31日，被告乔兴君在吉林榆树农村商业银行股份有限公司刘家支行签订农户信用借款合同书，内容：“借款人乔兴君，借款种类为农户消费，借款用途为修房，金额为20000元，借款期限为2013.3.31-2016.3.31。同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。”2013年3月31日，刘家支行为乔兴君出具贷款凭证，内容“借款日期2013/03/31，到期日期2016/03/31，借款月利率10.250000，结算方式每年12月20日。乔兴君在借款人处签名。”2013年3月31日，刘家支行将借款发放给乔兴君。乔兴君未能按期返还借款，亦未支付利息。现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告乔兴君经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔兴君于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为本金，自2013年3月31日至2016年3月31日按月利率10.25‰计收利息；自2016年4月1日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 闯
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第00933号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：刘怀玉，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告刘怀玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆亚夫、被告刘怀玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）药王信用社于2012年6月29日借给被告刘怀玉10000元。起息日为2012年6月29日，到期日为2013年6月28日，贷款年利率为11.16％。2012年6月30日借给被告刘怀玉7200元。起息日为2012年6月30日，到期日为2013年6月29日，贷款年利率为11.16％。贷款到期后，被告刘怀玉未能按约定还款，故原告诉至法院，要求被告刘怀玉偿还借款本金17200元及相应利息，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款属实，我从原告处借款有20年了，期间也还过利息，由于一直没有还清原告的贷款，原告在2012年给我做的转据，一共是17200元。
经审理查明：被告刘怀玉于2012年6月29日从原告下属药王信用社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司药王支行）处借款本金10000元，约定起息日为2012年6月29日，到期日为2013年6月28日，借款利率为11.16％。被告刘怀玉又于2012年6月30日从该信用社借款本金7200元，约定起息日为2012年6月30日，到期日为2013年6月29日，借款利率为11.16％。借款到期后，被告刘怀玉未能如期还款，原告为此诉至法院，要求被告刘怀玉偿还借款本金17200元及相应利息，被告承担本案诉讼费用。
上述事实有借款凭证、当事人的陈述等证据材料载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告与被告刘怀玉双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告刘怀玉应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘怀玉于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金17200元及利息（利息从2012年6月29日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方约定的利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年六月二十五日
书记员 邵 娜
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第418号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人高某某，男，1963年1月7日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月21日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）417号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派代理检察员姜继红出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2015年5月5日20时许，在章丘市明水街道办事处官道店村高某宝家门口，被告人高某某因琐事与被害人张某水发生争执，后二人发生肢体冲突。在冲突过程中，被告人高某某将被害人张某水的鼻部打伤。经法医鉴定，被害人张某水鼻部损伤为轻伤二级。
2015年7月21日，经公安机关电话通知，被告人高某某主动到公安机关投案。案发后，被告人高某某取得了被害人张某水的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、到案说明、和解协议书、收到条、谅解书，被告人高某某、张某海的户籍信息及无犯罪记录证明，证人张某海、张某涛、高某宝、杲某某、高某刚、张某泉的证言，被害人张某水的陈述，被告人高某某的供述，章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。关于公诉机关提出的被告人高某某系自首，建议对其从轻处罚的公诉意见，本院认为，被告人高某某归案后在公安机关对其讯问时未如实供述犯罪事实，在本案开庭审理过程中才认可系在双方互殴过程中打到了被害人张某水的鼻部，被告人高某某依法不构成自首，但系自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。本案中，被告人高某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，系初犯，案发后被告人高某某取得了被害人张某水的谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人高某某适用缓刑。
对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年十月十三日
书记员 张晓琦
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第490号
原告兰香，女，1962年2月出生，畲族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告方阿銮，男，1968年8月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告吴秀菊，女，1966年11月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
原告兰香与被告方阿銮、吴秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员袁高贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰香到庭参加诉讼，被告方阿銮、吴秀菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰香诉称：被告方阿銮在经营柘荣县豪盛压板厂（个人独资企业企业）期间，以需资金周转为由，于2011年7月21日向原告兰香借款100000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，并口头约定借款期限为两年。借款后，被告方阿銮支付利息至2013年7月20日。借款期满后，原告兰香多次向被告方阿銮催讨，被告方阿銮以资金周转困难为由，拒绝返还借款本金和支付利息。该借款发生在被告方阿銮与被告吴秀菊婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务。请求判决被告方阿銮、吴秀菊返还原告借款本金100000元并支付利息（按月利率1.5%，从2013年7月21日起计算至还款之日止）。
被告方阿銮、吴秀菊未提出答辩。
在本案审理过程中，原告兰香向本院提交如下证据证明其所主张的事实：1、2011年7月21日被告方阿銮向原告兰香出具的借条一张；2、两被告身份证复印件各1份；3、两被告婚姻登记审查处理表1份；4、柘荣县豪盛达压板厂的内资企业登记基本情况表一份；5、原告兰香6227001899990629609账户于2011年10月12日至2013年9月30日期间在中国建设银行股份有限公司柘荣支行DCC历史流水一份。
由于被告方阿銮、吴秀菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告兰香提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2003年11月20日，被告方阿銮与被告吴秀菊登记结婚。2012年4月9日，被告方阿銮因经营需要向原告兰香借款100000元并出具借条一份，双方约定按月利率1.5%计算利息。借款后，被告方阿銮支付借款利息至2013年7月20日止。经原告兰香催讨，被告方阿銮未能偿还借款本金及利息，故原告兰香于2014年8月6日向本院提起诉讼。
本院认为：原告兰香与被告方阿銮之间的借款合同成立并生效，因借条未约定还款时间，经原告兰香催讨被告方阿銮未予偿还借款，故被告方阿銮负有清偿借款本金及利息的责任，对原告主张被告方阿銮偿还借款本金及利息的请求，应予支持。该笔借款发生于被告方阿銮�吴秀菊婚姻关系存续期间，应视为其夫妻的共同债务，被告吴秀菊负有连带清偿的责任。被告方阿銮、吴秀菊经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方阿銮、吴秀菊应当在本判决生效之日起十日内共同偿还原告兰香借款本金100000元并支付利息（按月利率1.5%，从2013年7月21日起计算至还款之日止）。
如果被告方阿銮、吴秀菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息为10万元×0.175‰×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，财产保全申请费1130元，合计2280元，由被告方阿銮、吴秀菊共同负担（两被告应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁高贤
二〇一四年十月二十日
书记员 张雨霏
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执�时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
中华人民共和国民法通则
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第490号
原告孔祥甫，男，住柘城县。
原告孔胜利，男，住柘城县。
原告孔瑞利，男，住柘城县。
委托代理人丁家富，男，住柘城县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人翟昊，该公司经理。
委托代理人孙雪峰，该公司法律顾问。
原告孔祥甫、孔胜利、孔瑞利诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告孔祥甫、孔胜利、孔瑞利委托代理人丁家富，被告保险公司委托代理人孙雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥甫、孔胜利、孔瑞利诉称：2014年1月12日9时30分，刘某某驾驶机动车辆与孔祥甫驾驶的电动车发生刮碰，造成乘车人冯素兰受伤，经抢救无效死亡。由于肇事车辆在保险公司购买有交强险，现要求保险公司在保险限额内承担保险责任。
被告保险公司辩称：1、对原告合理合法的费用愿在交强险限额内赔偿，不承担诉讼费用；2、原告直接起诉我公司，主体错误，因为我公司承担的是被保险人承担的责任。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：被告保险公司是否应在交强险限额内向三原告赔偿111300元。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、原告户口本、行驶证、驾驶证；证明原告具备主体资格，刘某某合法驾驶合法运营的车辆。2、事故认定书、保单；证明该事故造成冯素兰经抢救无效死亡，交警队认定刘某某负全部责任，孔祥甫、冯素兰无责任。3、冯素兰户籍证明、注销证明、尸检意见书、照片四张；证明冯素兰因交通事故死亡，现年49周岁。4、原告孔祥甫电动车修理证明；证明电动车修理费1300元。
被告保险公司对上述第一份证据无异议；对第二份证据真实性无异议；但认为保险单上被保险人为刘某某，保险公司承担的是刘某某应承担的责任；原告不要求刘某某赔偿，保险公司也不应承担责任。对第三份证据无异议；对第四份证据有异议；是白条，保险公司没有定损，也没有评估部门的意见书，该证据形式不合法。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，客观真实，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。被告保险公司对原告提交的电动车修理证明有异议；认为是白条，证据形式不合法，本院予以采纳，该白条不能作为本案的证据使用。保险公司其他异议观点不予采纳。
经审理查明：2014年1月12日9时30分，刘某某驾驶豫NWX8**号小型普通客车，沿柘城县伯岗至慈圣公路由西向东行驶，行驶至柘城县慈圣镇杨庄村，在超越同方向孔祥甫驾驶的电动三轮车时发生刮碰，至电动三轮车侧翻，造成电动车乘车人冯素兰受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫NWX8**号小型普通客车，登记车主为刘某某，该车在保险公司购买有交强险，保险期限为2013年12月22日至2014年12月21日。
本院认为：刘某某驾驶机动车辆，在超越同方向行驶的电动三轮车时没有保持必要的安全距离，造成了此次交通事故。因肇事后逃逸，交警队认定刘某某负此次事故的全部责任，孔祥甫、冯素兰无责任。对此本院予以确认。侵权人刘某某应当向原告赔偿因冯素兰死亡所造成的损失即丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金。由于肇事车辆在保险公司购买有交强险，所以保险公司应在保险限额内承担保险责任。本案中三原告直接起诉保险公司承担保险责任，符合相关法律规定，对此予以支持。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、丧葬费18979元；2、死亡赔偿金8475.34×20＝169506.8元；3、精神损害抚慰金40000元，共计228485.8元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告孔祥甫、孔胜利、孔瑞利赔付110000元；
二、驳回原告孔祥甫、孔胜利、孔瑞利的其他诉讼请求。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，由原告孔祥甫、孔胜利、孔瑞利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈国强
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第490号
原告兰香，女，畲族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告方阿銮，男，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告吴秀菊，女，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院在审理原告兰香与被告方阿銮、吴秀菊民间借贷纠纷一案中，原告兰香于2014年10月16日向本院提出申请，请求保全被告方阿銮在中国建设银行股份有限公司柘荣支行帐号为43×××75帐户的银行存款122000元，并已提供担保。
本院认为，原告兰香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告方阿銮在中国建设银行股份有限公司柘荣支行帐号为43×××75帐户的银行存款122000元。
二、查封登记在担保人兰香（即本案原告）和钟谢兴名下的坐落于柘荣县柳城东路房屋一座（房屋所有权证号：柘房权证字第××号，国有土地使用证号：柘国用（××）第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁高贤
二〇一四年十月十七日
书记员 张雨霏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1835号
上诉人（原审被告）：曲修范，农民。
委托代理人：曲香军，个体。
被上诉人（原审原告）：烟台昆嵛区昆嵛镇板子口村村民委员会。住所地：烟台昆嵛区昆嵛镇板子口村。
法定代表人：曲永波，该村委主任。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
上诉人曲修范因与被上诉人烟台昆嵛区昆嵛镇板子口村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟水民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告烟台昆嵛区昆嵛镇板子口村村民委员会诉称，2013年8月前，被告租赁使用村老学校房屋，合计占地2000平方米，房屋20多间。租赁期满后被告拒绝腾出房屋。要求被告停止侵权，腾出占用房屋，同时赔偿原告损失1000元。诉讼费由被告承担。
原审被告曲修范辩称，合同到期是事实，但合同约定租赁期间的维修费由原告承担。被告在租赁期间对房屋进行修缮，要求原告支付维修费用。
原审法院审理查明，2003年8月17日，原、被告签订了房屋租赁合同书，内容为：“房屋租赁合同书根据村西有房两打26间，因不需要居住，关于村两委及党员村民代表研究决定，将房屋进行租赁，具体条款如下：1.租房时间为10年，每年做底价1500元通行多叫每年1500元，款一次付清。2.出租10年间，房屋一切维修一切费用由出租者负责。3.出租10年后，房屋保持原状，否则由出租者负责。4.出租10年后，如果延期，原出租者优先（同样价）。板子口村委曲修鸿出租人曲修范代笔人曲修仁2003年8月17日。”租赁合同到期后，被告仍然继续使用该房屋至今，原告诉至原审法院，要求被告腾出占用房屋，同时赔偿原告损失1000元。被告以租赁合同约定房屋维修费应由原告承担为由，要求原告先支付房屋维修费，原告则称合同中出租者实际是承租人，当时系笔误。庭审中，原告撤回要求被告赔偿损失的诉讼请求。
原审法院认为，根据原、被告签订的租赁合同，合同中的出租者和出租人从合同内容看实际应为承租人，即被告。因此出租房屋的维修费应由被告承担。租赁合同已到期，原告要求被告将其租赁的房屋交付给原告，理由正当，法院予以支持。被告以原告应承担房屋维修费为由而拒绝交付房屋，理由不当，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，原审法院于2014年4月28日判决：被告曲修范于判决生效后三十日内将租赁原告的房屋腾出交付原告。案件受理费100元，由被告曲修范交纳。
宣判后，上诉人曲修范不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同第二条明确约定，“出租10年间，房屋一切维修费用由出租者负担”该约定明确了租赁期间，房屋的维修费用由被上诉人承担。况且该合同是被上诉人会计曲修仁书写，根据合同法的约定，即使出现笔误，被上诉人也应承担对自己不利的后果。在合同履行期间，房屋需维修时，被上诉人由于资金紧张，让上诉人垫付维修费，上诉人每次维修房屋时均先征求被上诉人同意后才维修的，被上诉人应返还上诉人垫付的维修费。原审法院对这一事实视而不见，靠推断认定房屋维修费由上诉人承担是错误的。请求二审法院查清事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人烟台昆嵛区昆嵛镇板子口村村民委员会答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同到期后，被上诉人起诉上诉人腾出租赁房屋理由正当，于约有据，原审法院判决上诉人腾出租赁房屋并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张其修缮租赁房屋时系经过被上诉人的同意，对此被上诉人不予认可，上诉人未能提供证据予以证实，本院不予采信。原审法院综合分析合同内容，并结合庭审查明事实，认定合同中出租者和出租人为上诉人，符合当时合同的约定。上诉人以被上诉人没有支付其租赁期间修缮房屋的费用为由，拒绝腾房理由不当，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曲修范负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾建伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一四年十二月十五日
书记员 李燕平
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4117号
原告：申某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：何禾，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：甘某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告申某某与被告甘某某赡养费纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。
本案在审理过程中，原告申某某因病于2017年12月6日死亡。
本院经审查认为：因原告申某某因病于2017年12月6日死亡，导致本案诉讼没有必要继续进行，故依法本案应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
申某某已经预交的案件受理费40元，不予退还。
审 判 长 董正强
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 韩玉红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4906号
原告张某，男，1978年8月15日出生，汉族，个体户。
被告杜某，女，1981年8月16日出生，汉族，无职业。
原告张某与被告杜某离婚纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院于2015年7月17日立案受理。依法适用简易程序由审判员潇濛独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某及被告杜某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍于2006年2月14日登记结婚。婚后生育一子，取名张小某。原、被告婚后无法沟通，致使双方婚后因性格不和时常为家庭琐事发生激烈的争执和冲突，被告的种种行为致使夫妻感情彻底破裂。现原告起诉请求：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告辩称，同意离婚，但要求小孩由被告抚养，由原告每月支付小孩抚养费2000元。
原告提供证据及被告质证情况：结婚证一份，证明原被告是夫妻关系。被告对该证据认可。
被告提供证据及原告质证情况：照片8张，证明原告对被告实施家庭暴力。原告对该证据不认可，原告没有打过被告。
经庭审举证、质证，本院审核认为，原告提供的证据结婚证，被告对该证据认可，也符合证据三性，故本院予以采信。被告提供的证据原告不认可，且与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原、被告经人介绍于2006年2月14日登记结婚。婚后于2006年12月26日生育一子，取名张小某。原被告因婚前了解不足草率结婚，婚后常因家庭琐事争吵和打架，双方已无法共同生活。
另查明，原告是酒类销售代理，月收入7000元。被告无工作和收入。
本院认为，原被告因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事争吵和打架，难以继续共同生活，已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂。故此，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子张小某，原被告均要求归其抚养，但小孩跟随原告共同生活，更有利于小孩的身心健康的成长。根据法律规定，被告应当负担小孩必要的抚养费，但原告不要求被告给付抚养费符合法律规定，本院予以支持。关于共同债权，被告主张崔某欠原被告50000元，但原告称崔某已经于2014年6月份还清该笔债务，该笔钱已经用于投资。因双方均未提供证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杜某离婚；
二、婚生子张小某（2006年12月26日出生）跟随原告张某共同生活，被告杜某不支付抚养费。被告杜某在不影响小孩正常的学习和生活的情况下有探视小孩的权利，原告张某应予以协助。
案件受理费100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潇 濛
二〇一五年十月八日
书记员 罗晟瑜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第2267号
原告傅勇明，男，1969年2月16日出生，汉族。
被告许本友，男，1964年5月9日出生，汉族。
原告傅勇明与被告许本友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅勇明到庭参加诉讼，被告许本友经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅勇明诉称，2012年6月初，被告许本友找到原告称其因生意上资金周转困难，请原告出借资金以帮助被告，原告出于朋友帮忙的角度，遂答应了被告的借款请求。2012年7月16日，原告将人民币28万元现金交付给被告，被告收取上述借款后，亲笔书写借条一份并承诺于2013年7月16日前予以归还。庭审中原告主张被告于2013年10月21日向其出具一份3万元欠条，该款不是借款，是被告承诺的2012年7月16日至2013年10月21日的利息。故请求法院判令被告许本友归还借款28万元及利息3万元，并支付自2013年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，承担本案全部诉讼费用。
被告许本友未提出答辩意见。
经审理查明，2012年6月初，被告许本友因生意上资金周转困难，向原告借款，2012年6月2日，原告从银行取款30万元，2012年7月16日，原告将28万元交付给被告，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到傅勇明人民币贰拾捌万元整（¥280000元），还款期为2013年7月16号借款人许本友，2012年7月16日。”2013年10月21日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到傅勇明人民币叁万元正（¥30000元），此款在2013年10月24日还清。欠款人许本友，2013年10月21日。”后原告催要未果，遂诉至本院。
庭后原告提供了中国建设银行30万元取款凭条。本院向许某某进行了调查，许某某陈述了其在场看到傅勇明向许本友交付借款28万元的事实。
以上事实有原告提供的被告出具的借条一张，欠条一张，中国建设银行30万元取款凭条四份，本院向许某某的调查笔录，原告陈述等证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款28万元，有借条1份，中国建设银行30万元取款凭条四份，证人许某某的证言证实，应予认定，欠条上3万元，应为被告承诺的2012年7月16日至2013年10月21日的利息。原告要求被告归还借款28万元及利息3万元，并支付自2013年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，承担本案全部诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许本友于本判决生效之日起十日内向原告傅勇明归还借款28万元，并支付2012年7月16日至2013年10月21日的利息3万元；支付自2013年10月22日起至本院生效判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费560元，合计6510元，由被告负担（该款原告已预交，被告于归还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 援
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一四年三月二十一日
见习书记员 姜 柳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02665号
原告刘某，农民。
被告唐某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费用100元，由原告刘某负担。
审判员 尹泓
二〇一五年十月二十二日
书记员 王帆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2994号
罪犯李振贵，现在广西桂中监狱服刑。
云南省西双版纳州中级人�法院于2012年9月10日作出（2012）西刑初字第302号刑事判决，以被告人李振贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2012年2月7日起至2027年2月6日止。判决发生法律效力后于2012年9月27日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第706号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李振贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李振贵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李振贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月�2015年1月获奖励分85.21分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李振贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李振贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振贵减去有期徒刑一年（刑期至2026年2月6日止），并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第52号
申请执行人刘青春，农民。
被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人郑绍丰，该公司总经理。
刘青春申请执行河北中冶润丰建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人刘青春表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第52号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 林 森
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第52号申请执行人：闫会昌，男，汉族，农民，住吉林省德惠市被执行人：王树辉，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区被执行人：吉林市鸿跃电梯有限公司，住所：吉林市高新区法定代表人：冯伟利，该公司经理。申请执行人闫会昌与被执行人王树辉、吉林市鸿跃电梯有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院在向被执行人送达了执行通知、财产申报表、财产报告令等法律文书的情况下，被执行人未履行义务，本院依职权对其在各大金融机构、房地产、车辆管理部门及个人的其他资产情况进行了查询，但均未查到可供执行的财产。现申请执行人与被执行人王树辉于2015年4月2日协商，自愿达成和解协议，故本案应终结本次执行程序。被执行人逾期不履行和解协议时，申请执行人可申请恢复原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第432号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  曹国光审 判 员  李玉民二〇一五年四月二十三日代理书记员  高瑞野
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1732号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱平，男，1977年10月3日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，系乐清市金利混凝土有限公司驾驶员，户籍地威远县，因本案于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人聂昭洪、蒋德聪，湖南远达律师事务所律师。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人邱平犯交通肇事罪一案，于2017年10月23日做出（2017）浙0382刑初1413号刑事判决。原审被告人邱平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月28日下午，被告人邱平驾驶牌号为浙Ｃ×××××的重型特殊结构货车从乐清市虹桥镇虹南大道驶往瑶北村方向。当日14时01分许，行经虹桥镇飞虹北路仙垟陈村路口右转弯时，与未取得机动车驾驶证的被害人林某1驾驶的自南往北通过路口的防盗备案编号为YQ662295的两轮轻便摩托车发生碰撞并碾压，致使摩托车损坏及摩托车上人员林某1、周某当场死亡。事发后，邱平报警并在现场等候处理。经认定，邱平负事故主要责任，林某1负次要责任，周某无责任。本案民事赔偿部分已经调解。
原审法院以交通肇事罪判处被告人邱平有期徒刑二年八个月。
原审被告人邱平上诉称，原判量刑过重，请求依法从轻改判。其辩护人提出已取得被害人家属谅解，原判量刑过重，请求从轻改判。二审期间，辩护人提交了被害人家属出具的谅解书二份。
原判认定上述事实的证据有证人林某2、赵某的证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，理化检验报告，尸表检验报告，车辆技术鉴定报告，监控视频光盘，车载视频光盘，电话查询记录、接警详情单、120急救指挥调度记录、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车防盗备案信息单、保险单、视听材料目录、视频图像采集记录、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表，居民死亡殡葬证，劳动合同书、营业执照、备案记录，调解协议书，接收证据材料清单，到案经过说明，前科情况核实证明，户籍证明及被告人邱平的供述等。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱平违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪准确，审判程序合法。原判鉴于上诉人邱平有自首情节及其所属公司已赔偿二被害人家属经济损失，在量刑时已对其予以减轻处罚，量刑适当，现辩护人在二审期间又提交被害人家属因获得赔偿而于一审期间出具的谅解书，要求二审再予从轻，系对同一量刑情节重复要求从轻，故上诉人邱平及辩护人要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海珍
审判员 韦 娜
审判员 冯 亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王海滢
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6368号
原告泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人黄济志，该公司总经理。
委托代理人王鲤峰，男，1982年11月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告陈天尚，男，1981年10月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告陈天尚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧颖
二〇一五年十一月二日
书记员 吴丽丽
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05646号
原告曹树荣，男，1964年1月出生，汉族，陕西省人。
被告梁光秀，男，1969年4月出生，汉族，陕西省人。
被告樊爱爱，女，1969年3月出生，汉族，陕西省人。
原告曹树荣诉被告梁光秀、樊爱爱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹树荣，被告梁光秀、樊爱爱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁光秀曾向原告曹树荣借款四笔。原、被告于2013年2月9日对借款进行了结算，被告梁光秀将四笔借款的借款时间均予以更换。具体为：2013年1月19日，230000元借据一支，约定月利率2%；2013年1月20日，14000元借据一支，约定月利率2%；2013年1月23日，45000元借据一支，约定月利率2%；2013年1月28日，23000元借据一支，约定月利率2%；同时截至上述借据出具的时间，被告共欠原告利息55000元，被告亦向原告出具欠据一支。后经原告向被告梁光秀索要借款本金及利息，被告未予偿还。又被告樊爱爱系被告梁光秀的合法妻子，该借款发生在二被告婚姻存续期间，被告樊爱爱同样应当对上述借款承担偿还责任。故原告诉至本院要求判令二被告偿还原告借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：借据5支，证明被告梁光秀向原告曹树荣借款且约定月利率为2%的事实。
被告梁光秀辩称：借款属实，但实际借款为162000元左右，利滚利才到了320000元。诉讼前，本被告已经将锦界房屋一套给原告予以抵债475000元（带车库），亦签订过协议。现已经将房屋予以装修并且居住。原告构成违约，不应当再起诉本被告夫妻。此外，出具上述条据后本被告亦向原告偿还过8800元。
被告梁光秀向法庭提供了如下证据：房屋购销合同一份，证明借款已用房屋予以抵债且原告已经实际居住，故原告不应当再起诉本被告夫妻。
被告樊爱爱辩称：抵债房屋系小产权房屋，是别人给抵债回来的，当时不带车库抵债425000元。现原告要起诉被告夫妻，需将抵债房屋予以归还。
被告樊爱爱未向法庭提供相关证据。
法庭依法出示二被告户籍证明一份。
经质证：原告提供的证据，二被告对其无异议；被告提供的证据，原告对其有异议，原告认为合同实际没有签字，协议没有达成。另出具条据后被告所付8800元系偿还原告姐姐的借款。
法庭出示的二被告户籍证明，原告及二被告对其无异议。
经本院审查认为：原告提供的证据，二被告对其无异议，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信；被告提供的证据，因原、被告均未在合同书上签字，故对其证明目的依法不予采信。
法庭出示的二被告户籍证明，因二被告对其无异议，故本院对其依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告梁光秀向原告曹树荣借款，后经结算被告向原告重新出具借据四支。分别为：2013年1月19日，230000元借据一支，约定月利率2%；2013年1月20日，14000元借据一支，约定月利率2%；2013年1月23日，45000元借据一支，约定月利率2%；2013年1月28日，23000元借据一支，约定月利率2%；同时截至上述借据出具的时间，被告共欠原告利息55000元，被告又向原告出具欠据一支。后经原告向被告索要借款，被告便自愿将别人给其抵债的房屋让与原告曹树荣居住，原告于2014年农历7月14日将房屋装修并入住。2015年春天，原、被告就上述房屋价款进行协商，但未能达成一致意见。现原告诉至本院要求被告偿还上述借款本金及利息并承担诉讼费用。
另查，被告梁光秀与被告樊爱爱借款时系合法夫妻。
本院认为，原告曹树荣与被告梁光秀在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告要求被告梁光秀偿还借款本金及利息之请求本院依法予以支持。另被告梁光秀与被告樊爱爱在借款时系合法夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告梁光秀、樊爱爱均未向法庭提供相关证据证明其债务属于被告梁光秀的个人债务，故被告樊爱爱同样应当对借款承担偿还责任。此外，二被告辩称已经将房屋抵债给原告，原告不应当再起诉之理由经本院审查认为，二被告未能提供证据证明用房屋抵债达成一致意见的证据，故本院对其辩解理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告梁光秀、樊爱爱于本判决生效后五日内偿还原告曹树荣借款本金230000元及利息（利息从2013年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。上述二被告互负连带责任。
由被告梁光秀、樊爱爱于本判决生效后五日内偿还原告曹树荣借款本金14000元及利息（利息从2013年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。上述二被告互负连带责任。
由被告梁光秀、樊爱爱于本判决生效后五日内偿还原告曹树荣借款本金45000元及利息（利息从2013年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。上述二被告互负连带责任。
由被告梁光秀、樊爱爱于本判决生效后五日内偿还原告曹树荣借款本金23000元及利息（利息从2013年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。上述二被告互负连带责任。
由被告梁光秀、樊爱爱于本判决生效后五日内偿还原告曹树荣之前所欠利息55000元。上述二被告互负连带责任。
驳回原告曹树荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告梁光秀、樊爱爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月八日
书记员 武晓梅
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威环刑初字第439号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人谷某某，男，1974年9月11日出生于山东省威海市，身份证号码，汉族，初中文化，系望岛建筑公司职员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月9日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2013）459号起诉书指控被告人谷某某犯交通肇事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月29日18时30分许，被告人谷某某驾驶鲁K181**号轻型普通货车，在威海市蔬菜批发市场粮油区北口处由南向北倒车，与站立于车后的被害人孙某某相撞，致其颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人谷某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘玉伦、刘庆华的证言、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术性能鉴定意见书、酒精检验鉴定报告、山东永鼎司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书、事故车辆及驾驶人信息、死亡证明、身份证明、受案登记、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
另查，案发后，被告人谷某某已与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对其表示谅解。
本院认为，被告人谷某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人谷某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谷某某已赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谷某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘丽芬
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1765号
申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
被执行人张永春，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被执行人张永春借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6252号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 董训明
代理审判员 李树森
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 董训明
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第491号
罪犯张继华，男，1971年3月2日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2010年9月1日，吉林省敦化林区基层法院作出（2010）敦刑初字第15号刑事附带民事判决，认定张继华犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张继华在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分341.2分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张继华确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张继华的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民恢执字第2号
申请执行人巴志红，女，1966年10月26日出生，满族，教师，现住四平市铁东区。
委托代理人丛洪岩，男，1963年4月23日出生，汉族，教师，现住址同上（系巴志红之夫）。
被执行人高波，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
委托代理人高田，男，41岁，汉族，农民，现住址同上（系高波之兄）。
本院在执行巴志红与高波机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，现被执行人高波按照和解协议履行了全部赔偿义务，即：支付赔偿款140，853.61元及案件受理费2，947.00元，扣除被执行人高波已交纳的执行费2，000.00元，又交纳执行费13.00元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终�本院作出的（2011）东民一初字第325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一四年一月十日
书记员 崔世军
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民恢执字第2号
申请执行人巴志红，女，1966年10月26日出生，满族，教师，现住四平市铁东区。
委托代理人丛洪岩，男，1963年4月23日出生，汉族，教师，现住址同上。
被执行人高波，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
委托代理人高田，男，41岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行巴志红与高波机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，现被执行人高波按照和解协议履行了全部赔偿义务，即：支付赔偿款140，853.61元及案件受理费2，947.00元，扣除被执行人高波已交纳的执行费2，000.00元，又交纳执行费13.00元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）东民一初字第325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一四年一月十日
书记员 崔世军
吉林省四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）东民恢执字第2号 申请执行人巴志红，女，1966年10月26日出生，满族，教师，现住四平市铁**。 委托代理人丛洪岩，男，1963年4月23日出生，汉族，教师，现住址同上。 被执行人高波，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，现住四平市铁**。 委托代理人高田，男，41岁，汉族，农民，现住址同上。 本院在执行巴志红与高波机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，现被执行人高波按照和解协议履行了全部赔偿义务，即：支付赔偿款140，853.61元及案件受理费2，947.00元，扣除被执行人高波已交纳的执行费2，000.00元，又交纳执行费13.00元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2011）东民一初字第325号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  殷立新 二〇一四年一月十日 书记员  崔世军
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第424号
申请执行人张某，男，2001年5月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人宋某，男，1972年3月2日生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人抚养费纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）梨梨民初字第192号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第424号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
乌鲁木�市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第516-1号
原告：王玉江，男，1967年4月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：王淑平，女，1967年9月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告王玉江与被告王淑平财产损害赔偿纠纷一案过程中，因被告王淑平下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 武惠军
二〇一五年六月十九日
书记员 何晶晶
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法集民初字第145号
原告陈某某，女，汉族，农民，住新兴县。
被告林某甲，男，汉族，农民，住新兴县。
原告陈某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由代理审判员叶伟燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于2005年2月16日登记结婚。婚后，双方生育了大女儿林某乙（2007年9月1日出生）和二女儿林某丙（2009年2月18日出生）。双方没有了解清楚草率结婚，常因性格不合而吵架。2009年，被告因有了第三者而不顾家庭，常与原告吵架、打架，双方于2009年4月开始分居至今。原告曾于2013年5月21日提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚。判决作出后，原告与被告的夫妻感情没有任何改善，无和好可能。为此，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、大女儿林某乙，二女儿林某丙由原告携带抚养，抚养费由原告自行承担；三、本案诉讼费由原告承担。
被告林某甲无答辩。
经审理查明，原告与被告于2003年在新兴县县城打工相识恋爱，2005年2月16日双方自愿到新兴县民政局登记结婚。2007年9月1日生育大女儿林某乙，2009年2月18日生育二女儿林某丙。2013年5月21日，原告第一次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚。2014年3月11日，原告第二次向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2014年11月11日，原告以夫妻感情已经破裂为由，第三次向本院起诉，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本复印件、结婚证、出生医学证明复印件及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告陈某某与被告林某甲虽然是自主婚姻，但双方在共同生活中缺乏沟通和理解，夫妻感情出现裂痕时不能互相谅解。原告陈某某曾于2013年5月向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方感情并未好转及恢复。2014年3月，原告再次向本院起诉，后撤诉。现原告第三次向本院提起诉讼，应认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求，理据充分，本院予以支持。原、被告共生育两个女儿，综合考虑双方的抚养能力、抚养条件及有利于女儿的健康成长，由原、被告各抚养一个为宜，抚养费由各自承担。二女儿林某丙年纪较小，随母方生活较为合适。原告请求两个女儿均由其携带抚养，理据不足，本院不予支持。被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告林某甲解除婚姻关系。
二、大女儿林某乙由被告林某甲携带抚养，二女儿林某丙由原告陈某某携带抚养，抚养费由各自承担。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 叶伟燕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁瑞斌
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第298号
申请执行人：隋明芹，女，1954年11月28日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人：新宾满族自治县苇子峪镇三道关村老城沟村民组。
本院在执行隋明芹申请执行被执行人新宾满族自治县苇子峪镇三道关村老城沟村民组餐饮服务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，发现被执行人新宾满族自治县苇子峪镇三道关村老城沟村民组无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省新宾满族自治县人民法院（2012）新宾民二初字第847号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦立国
二〇一四年十二月十日
书记员 于海龙
�南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1728执96-10号
申请执行人吴国林，男，1956年8月出生，汉族，住遂平县和兴镇。
被执行人刘磊，男，1974年1月出生，汉族，住遂平县灈阳镇。
被执行人刘军，男，1969年6月出生，汉族，住遂平县灈阳镇。
关于吴国林申执刘磊、刘军买卖租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2403号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘军在河南省农村信用社联合社622991150300897019****账户内存款人民币194358.00元，冻结�限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一八年一月十九日
书记员 任中扬
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第21号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人尹XX，男，1988年8月18日生，汉族，云南省蒙自市人，居民，小学文化。因犯故意伤害罪，于2005年10月24被蒙自市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从2005年11月8日至2008年11月7日止）。
辩护人何XX，云南红河谷律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人尹XX犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员杜亭出庭支持公诉，被告人尹XX及其辩护人何XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2013年8月12日20时许，被告人尹XX在蒙自市紫金苑小区进行值班保卫时，与骑摩托车进入该小区的被害人谢XX因停放摩托车一事发生争吵、拉扯，后尹XX用拳脚殴打谢XX的头、肩膀、背等部位。经鉴定：谢XX的损伤程度为轻伤（丙）级。
2013年8月12日22时许，尹XX到蒙自市公安局刑侦大队投案。
公诉机关认为，被告人尹XX无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤（丙级），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭以被告人尹XX犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人尹XX对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议，希望法庭对其从轻处罚。
辩护人何XX对公诉机关指控被告人尹XX犯�意伤害罪无异议。但认为其具有以下从轻或减轻的处罚情节：1、案发后，被告人尹XX主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚；2、本案中被害人在案发起因上有一定过错；3、被告人愿意在合理范围内赔偿被害人的经济损失，并希望得到被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年8月12日20时许，被告人尹XX在蒙自市紫金苑小区进行值班保卫时，与骑摩托车进入该小区的被害人谢XX因停放摩托车一事发生争吵、拉扯，后被告人尹XX用拳脚殴打被害人谢XX的头、肩膀、背等部位，致被害人谢XX左侧眶内壁骨折。经蒙自市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人谢XX之损伤为轻伤（丙级）。
2013年8月12日22时许，被告人尹XX到蒙自市公安局刑侦大队投案自首。
上述事实，�告人尹XX在庭审过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户口证明、刑事判决书、出所证明、到案经过、被害人谢XX的陈述、证人李练、普述平、吴兴虎的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书及资质证书、现场指认笔录及照片、监控视频，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹XX无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤（丙级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人尹XX主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚；本案中，被害人及被告双方本应互谅互让，妥善处理生活中发生的矛盾，但双方均未能正确处理好因琐事发生的矛盾，致使事态进一步升级，最终导致本案发生，被害人谢XX在案发起因及案发过�中有一定过错，可对其酌情从轻处罚；庭审过程中，被告人尹XX就民事赔偿与被害人达成赔偿协议并当庭给付（由被告人尹XX赔偿附带民事诉讼原告人谢XX各种经济损失共计人民币6600元），取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人尹XX适用缓刑不至于再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人尹XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法�提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 康
人民陪审员 陈 兰 昌
人民陪审员 李 桂 碧
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王韬（代）
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第21号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人尹××，男，1988年8月18日生，汉族，云南省蒙自市人，居民，小学文化。因犯故意伤害罪，于2005年10月24被蒙自市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从2005年11月8日至2008年11月7日止）。
辩护人何××，云南红河谷律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人尹××犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员杜亭出庭支持公诉，被告人尹××及其辩护人何××到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2013年8月12日20时许，被告人尹××在蒙自市紫金苑小区进行值班保卫时，与骑摩托车进入该小区的被害人谢××因停放摩托车一事发生争吵、拉扯，后尹××用拳脚殴打谢××的头、肩膀、背等部位。经鉴定：谢××的损伤程度为轻伤（丙）级。
2013年8月12日22时许，尹××到蒙自市公安局刑侦大队投案。
公诉机关认为，被告人尹××无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤（丙级），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭以被告人尹××犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人尹××对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议，希望法庭对其从轻处罚。
辩护人何××对公诉机关指控被告人尹××犯故意伤害罪无异议。但认为其具有以下从轻或减轻的处罚情节：1、案发后，被告人尹××主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚；2、本案中被害人在案发起因上有一定过错；3、被告人愿意在合理范围内赔偿被害人的经济损失，并希望得到被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年8月12日20时许，被告人尹××在蒙自市紫金苑小区进行值班保卫时，与骑摩托车进入该小区的被害人谢××因停放摩托车一事发生争吵、拉扯，后被告人尹××用拳脚殴打被害人谢××的头、肩膀、背等部位，致被害人谢××左侧眶内壁骨折。经蒙自市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人谢××之损伤为轻伤（丙级）。
2013年8月12日22时许，被告人尹××到蒙自市公安局刑侦大队投案自首。
上述事实，被告人尹××在庭审过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户口证明、刑事判决书、出所证明、到案经过、被害人谢××的陈述、证人李×、普××、吴××的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书及资质证书、现场指认笔录及照片、监控视频，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹××无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤（丙级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人尹有义主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚；本案中，被害人及被告双方本应互谅互让，妥善处理生活中发生的矛盾，但双方均未能正确处理好因琐事发生的矛盾，致使事态进一步升级，最终导致本案发生，被害人谢××在案发起因及案发过程中有一定过错，可对其酌情从轻处罚；庭审过程中，被告人尹××就民事赔偿与被害人达成赔偿协议并当庭给付（由被告人尹××赔偿附带民事诉讼原告人谢××各种经济损失共计人民币6600元），取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人尹××适用缓刑不至于再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人尹××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 康
人民陪审员 陈 兰 昌
人民陪审员 李 桂 碧
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王韬（代）
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00705号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1991年2月15日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，××××洗浴中心负责人，住贵州省仁怀市，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2015年4月21日被重庆市公安局渝北区分局捉获，同月22日被刑事拘留，同月24日被决定取保候审。经本院决定，于2015年8月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人康正泰，重庆光界（渝北）律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2015]738号起诉书指控被告人蒲某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人蒲某某及其辩护人康正泰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年4月初至4月21日期间，被告人蒲某某在其经营的位于重庆市渝北区xx路××××洗浴中心内，通过介绍并容留他人在该洗浴中心卖淫的方式牟取非法利益。同年4月21日，被告人蒲某某在该洗浴中心介绍并容留卖淫女易某某、唐某某、张某与嫖客黎某、龙某、陈某进行卖淫嫖娼活动时，被公安机关当场捉获。
到案后，被告人蒲某某如实供述了上述犯罪事实。
另查明：因介绍卖淫，被告人蒲某某分别于2012年11月14日被重庆市公安局北部新区分局行政拘留十五日，于2015年1月22日被重庆市公安局渝北区分局处以罚款500元。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；公安行政处罚决定书；证人易某某、黎某、唐某某的证言；被告人蒲某某的供述和辩解；辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予以刑罚惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对其辩护人提出，被告人蒲某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年2月7日止，已折抵先行羁押的4日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文芬
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 徐玉凤
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张银凤
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第03359号
原告郭卫涛，女，1971年9月6日出生，汉族，住太原市。
委托代理人刘杰，山西瑞哲律师事务所律师。
被告山西并州高速快客集团有限公司，住所地太原市经济技术开发区武洛街1号，实际经营地太原市学府街375号。
法定代表人郝建文，经理。
原告郭卫涛与被告山西并州高速快客集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭卫涛及委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告山西并州高速快客集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭卫涛诉称，2013年11月15日原、被告签订《法人借款合同》，被告向原告借款160万元，借期五个月，年利率18%。从2014年3月15日开始被告未再付息，借款到期后，被告也未能依约归还借款本息。故诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金160万元，利息4.8万元，合计164.8万元及从2014年4月15日起至该借款本金还清之日止按照借款本金160万元为基数，年利率24%的利息，从2014年4月15日计算至借款本金还清之日止。2、诉讼费由被告承担。
原告郭卫涛为证明其主张，提供了如下证据：
一、法人借款合同一份。
二、借据一份。
三、出借款项支付凭证一份。
以上证据证明被告向原告借款160万元。
被告山西并州高速快客集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃了举证、质证的权利。
经审理查明，原、被告于2013年11月15日签订法人借款合同，被告向原告借款160万元，借期自2013年11月15日至2014年4月15日，借期内年利率18%，每月15日为结息日和付息日，如被告未按约定时间支付利息或偿还本金，从逾期之日起按日加收3‰的罚息。当日原告通过网银给被告指定账户转账160万元，被告给原告出具借据。原告自述被告按约支付三个月的利息，剩余利息及本金至今未还，故原告诉至本院，请求法院判如所请。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款及借期内利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告既约定了逾期利率，又约定了罚息，对总计超过年利率24%的部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西并州高速快客集团有限公司于本判决生效之
日起30日内偿还原告郭卫涛借款160万元。
二、被告山西并州高速快客集团有限公司于本判决生效之日
起30日内支付原告郭卫涛借款期内利息48000元（以160万元本金，自2014年2月15日计算至同年4月15日止，按照年利率18%计算）。
三、被告山西并州高速快客集团有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告郭卫涛借款逾期利息（以160万元本金，自2014年4月16日计算至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25104元，由被告山西并州高速快客集团有限公司负担（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 郝 丽
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 薛艳花
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初257号
原告祝能文，男，1962年8月8日出生，汉族。
被告阮玉意，男，1962年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告祝能文与被告阮玉意合同纠纷一案中，原告祝能文于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝能文在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝能文撤回起诉。
本案受理费357.50元，减半收取178.75元，由原告阮玉意负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一六年四月十八日
书记员 刘志辉
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵十执字第00006-5号
申请执行人新疆冠群钢铁有限公司。
法定代表人吴华，董事长。
被执行人富蕴县天业建筑工程有限责任公司。
法定代表人王建卫，总经理。
本院在执行新疆冠群钢铁有限公司（以下简称冠群钢铁公司）与富蕴县天业建筑工程有限责任公司（以下简称天业建筑公司）买卖合同纠纷一案中，于2015年3月23日向被执行人天业建筑公司送达执行通知书等法律文书，但被执行人天业建筑公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月14日依法划拨了被执行人天业建筑公司银行存款97900元支付给申请执行人冠群钢铁公司抵偿债务，并冻结了该公司银行账户，同时查封了被执行人天业建筑公司所有的位于富蕴县的房产。
现申请执行人冠群钢铁公司与被执行人天业建筑公司自愿达成和解协议（尚未履行完毕），申请执行人冠群钢铁公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人冠群钢铁公司撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2014）兵十民初字第12号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建军
审 判 员 徐 雷
代理审判员 聂真强
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周 皓
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01206号
原告：只桂平，女，1975年2月2日出生，汉族。
被告：朱成林，男，1966年11月20日出生，汉族。
被告：来安县半塔林场。
法定代表人：徐开明，该林场场长。
本院在审理原告只桂平与被告朱成林、来安县半塔林场民间借贷纠纷一案中，原告只桂平不能提供被告朱成林准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告朱成林送达地址。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，原告只桂平不能提供被告朱成林准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告朱成林送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告只桂平的起诉。
案件受理费366元，依法退给原告只桂平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 何 文
二〇一四年十月二十日
代理书记员 蔡月波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2978号
申请执行人牛小龙，居民。
被执行人李东，成年人，居民。
本院在执行牛小龙与李东租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1185号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1375号
原告于某某，女，1991年12月23日生，汉族，农民，住昌图县大洼镇长岭村民委三组67号。
被告李某某，男，1989年10月5日生，汉族，农民，住昌图县大洼镇长岭村民委一组20号。
本院在审理原告于某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二〇一六年五月九日
书记员 石敬东
——
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第109-3号
申请执行人张淑珍，女，生于1977年5月11日，汉族。
被执行人许明辉，男，生于1969年12月19日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1926号张淑珍与许明辉民间借贷纠纷一案中，本院裁定对被执行人许明辉及其妻韩碧华共同所有的位于仁寿县文林镇阳光路83号，书证号为监证0099131的房屋进行拍卖，申请执行人表示待评估、拍卖完毕后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1926号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年三月九日
书记员 王 涓
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5524号
申请执行人杨新民，男，1969年4月27日出生，住浙江省义乌市。
被执行人陈小康，男，1974年10月26日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人杨新民与被执行人陈小康买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈小康所有金融机构的存款。现因案件执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈小康所有金融机构存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 应 佐
二〇一七年一月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5524号申请执行人杨新民被执行人陈小康，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初3144号，依法向被执行人陈小康发出执行通知书，责令被执行人陈小康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈小康（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币16200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  胡军敏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执428-2号
申请执行人：朱洪业，男，1978年7月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：韩春玲，女，1980年2月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人朱洪业与被执行人王志强、韩春玲民间借贷纠纷一案，申请执行人朱洪业以（2014）莱州民初字第1808号民事判决已经发生法律效力、被执行人韩春玲拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人韩春玲发出执行通知，责令被执行人韩春玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩春玲至今未履行。现查明，被执行人韩春玲有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩春玲的银行存款180600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二十二日
书记员 张学佐
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第653号
原告：李宝红。
原告：王洪美。
原告：李平。
原告：李丽萍。
以上四原告委托代理人：胡尊霞。
被告：孙荣新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
委托代理人：刘景田。
原告李宝红、王洪美、李平、李丽萍与被告孙荣新、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝红、王洪美、李平、李丽萍的委托代理人胡尊霞与被告孙荣新、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司委托代理人刘景田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日18时50分许，孙荣新驾驶鲁QF70**号“东风牌”重型厢式货车沿临沭县省道225线由北向南行驶，行至临沭县省道225线82千米＋500米处时，与前方李宝民驾驶的鲁QA13**号“天虹牌”普通二轮摩托车相撞，致李宝民受伤，两车不同程度受损，后李宝民经医院抢救无效死亡。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，李宝民无事故责任，孙荣新承担事故的全部责任。原告的亲属诉至法院要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失420000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司辩称：该车在我公司投保交强险和商业险属实，且购买不计免赔（300000元），我公司愿意在依据保险合同约定内承担赔偿责任，程序性费用不予承担。
被告孙荣新辩称：为原告垫付医疗费406元，另给付原告70000元。
经审理查明：2014年10月28日18时50分许，孙荣新驾驶鲁QF70**号“东风牌”重型厢式货车沿临沭县省道225线由北向南行驶，行至临沭县省道225线82千米＋500米处时，与前方李宝民驾驶的鲁QA13**号“天虹牌”普通二轮摩托车相撞，致李宝民受伤，两车不同程度受损，后李宝民经医院抢救无效死亡。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，李宝民无事故责任，孙荣新承担事故的全部责任。被告孙荣新驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间。原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一宗及临沭县公安局郑山派出所出具的证明一份，证实李宝红和死者系夫妻关系，王洪美系死者母亲，李平系死者大女儿，李丽萍系死者二女儿，证明原告的诉讼主体适格。
2、交通事故认定书、调解书、谅解书各一份，证明发生交通事故造成李宝民受伤死亡，李宝民无事故责任，被告孙荣新承担事故的全部责任。
3、临沭县公安局出具的法医鉴定书一份，证实受害人李宝民系被运行中的机动车作用致颅脑损伤死亡。
4、郑山派出所出具的死亡证明一份，证实受害人李宝民于2014年10月28日因交通事故死亡，于2014年11月3日注销户口。
5、李宝民的身份证复印件一份，证实受害人李宝民死亡时年龄46岁，住所地为临沭县郑山镇北沟头村，其死亡赔偿金应按照城乡结合计算。
6、临沭县人民医院出具的诊断证明、门诊病历、医疗费单据各一份，证实李宝民在医院抢救时花费医疗费406.89元。
7、赔偿明细一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司的质证意见为：证据7，依据死者户口性质死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。其他无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故处理认定书、法医鉴定、死亡证明等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经原、被告质证，应认定原告的损失为：医疗费406.89元、死亡赔偿金375174元、丧葬费23826元、精神抚慰金10000元、交通费1000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金等损失。被告孙荣新驾驶的机动车与原告的亲属李宝民驾驶的摩托车发生交通事故，造成李宝民死亡，孙荣新负事故全部责任，被告孙荣新所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险及商业第三者险，应由保险公司在保险范围内对原告的损失予以赔偿，原告方与被告孙荣新达成调解协议，系双方自愿符合法律规定，且已实际履行，应予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险保险范围内一次性赔偿四原告医疗费406.89元、死亡赔偿金375174元、丧葬费23826元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，以上共计410406.89元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7600元减半收取3800元，由被告孙荣新负担。（已付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈姝雯
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第68号
异议人（申请执行人）湛永金，男，1978年6月9日生，汉族。
委托代理人肖鸿飞，江苏锦隆律师事务所律师。
委托代理人李悦，江苏锦隆律师事务所律师。
被执行人秦有宏，男，1968年3月23日生，汉族。
第三人谢怀芹，女，1977年8月22日生，汉族。
湛永金申请执行秦有宏追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，申请执行人湛永金向本院提出执行申请，申请追加谢怀芹为本案被执行人。
异议人湛永金称，本案债务发生在秦有宏和谢怀芹婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故申请追加谢怀芹为本案的被执行人。
经审查查明，湛永金诉秦有宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）玄民初字第364号民事判决书，该判决确定：秦有宏自本判决生效之日起十日内一次性支付湛永金工资7125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由秦有宏负担。后因秦有宏未履行付款义务，2015年1月7日，湛永金向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
另查明，被执行人秦有宏和第三人谢怀芹于2010年x月x日登记结婚，2013年x月x日在南京市江宁区民政局协议离婚。本案债务形成于2013年4月至5月。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻双方对此债务应共同承担民事责任。本案债务形成于2013年4月至5月，系在秦有宏与谢怀芹婚姻关系存续期间，作为夫妻的一方谢怀芹对此应负有共同偿还的责任。故对异议人提出追加谢怀芹为本案被执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、追加谢怀芹为本案被执行人。
二、被执行人谢怀芹对被执行人秦有宏在本案中应负债务承担共同清偿责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一五年六月三日
见习书记员 程 艳
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第02136号
本院在执行过程中，查明被执行人杜建明拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杜建明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十八日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1102号
原告衣明泉。
委托代理人吕宾，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告聂文国。
委托代理人王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告徐光涛。
原告衣明泉与被告聂文国、徐光涛民间借贷纠纷一案，2015年4月15日本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员宗树森独任审判，2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告衣明泉的委托代理人吕宾、被告聂文国的委托代理人王彪到庭参加诉讼，被告徐光涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告衣明泉诉称，2014年12月17日被告聂文国借用原告现金13万元，约定三个月内还款，被告徐光涛提供担保，但到期以后，两被告均未还款。请求依法判令被告支付借款13万元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确要求聂文国返还借款，徐光涛对全部借款承担连带担保责任。
被告聂文国辩称，虽然被告给原告出具了借条，但是实际没有收到涉案借款，所以不应该承担还款责任。
被告徐光涛未答辩。
经审理查明，2014年12月17日，被告聂文国给原告衣明泉出具“借条今借到衣明泉现金壹拾叁万元整，（￥130000.00元正）三个月内归还借款人：聂文国2014.12.17担保人：徐光涛”的借条一支。借条内容由聂文国书写、捺印，被告徐光涛在借款条上书写“担保人：徐光涛”并捺印。被告聂文国向原告借款13万元，该借款二被告均未返还原告。
原告在庭审中陈述，借条在临朐县创新路广通食品公司内书写，现金交付。原告是徐光涛的姐夫，由徐光涛介绍并担保聂文国向原告借款。
被告聂文国在庭审中陈述，聂文国是闻达药业的老板。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂文国借原告衣明泉现金13万元的事实，有被告聂文国给原告衣明泉出具的借条、原告的法庭陈述为证，本院认定原告衣明泉与被告聂文国之间的借贷关系。原告要求被告聂文国返还借款本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告聂文国作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道出具借条的法律后果，被告聂文国的辩解不能成立，本院不予采纳。被告徐光涛在借条上担保人处签名、捺印，原告衣明泉与被告徐光涛之间的保证担保关系成立。因当事人未约定保证方式，被告徐光涛依法应当承担连带保证责任。当事人未约定保证期间，被告徐光涛应当在借款期限届满之日起六个月内承担保证责任。自2015年3月17日还款期限届满之日起，至2015年4月15日本院立案受理该案止，未超过六个月的期限，被告徐光涛应当对被告聂文国向原告衣明泉借款的返还承担连带保证责任。被告徐光涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂文国于本判决生效之日起十日内返还原告衣明泉借款13万元；
二、被告徐光涛对本判决第一项承担连带保证责任，被告徐光涛承担保证责任后，有权向被告聂文国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，财产保全费1220元，共计2670元由被告聂文国、徐光涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宗树森
二〇一五年五月二十九日
书记员 郭 杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5731号
原告天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人赖国强，该公司总裁。
委托代理人林晶，该公司法务专员。
被告田彦琴。
本院在受理原告天津中原物业顾问有限公司与被告田彦琴居间合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地和合同履行地均在天津市南开区，故本案应移送到南开区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被告提交的证据，被告的住所地在南开区城厢东路铜锣湾花园7号楼1门1301号，故南开区人民法院对本案有管辖权。就合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案原、被告签订的合同对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，故接收货币一方即原告所在地和平区为合同履行地，因此和平区人民法院对本案有管辖权。就原告提出双方在合同中约定合同发生争议协商不成的，由房地产所在地人民法院管辖，因本案房地产在河北区，故应由河北区人民法院管辖的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定和第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”之规定，被告住所地在南开区、合同履行地在和平区、合同签订地在南开区、原告住所地在和平区，双方争议系给付货币，故与争议有实际联系的地点亦不在河北区，故原告该项主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达这日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 盛
二〇一五年九月二十五日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 李 岩
附：本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦胜商初字第37号
原告：中国农业银行股份有限公司垦利县支行。住所地：垦利县振兴路**号。
负责人：李万刚，行长。
委托代理人：周文亮，男，汉族，职工。
被告：王炳忠，男，汉族，农民。
被告：王树典，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行（以下简称垦利农业银行）与被告王炳忠、王树典保证合同纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告垦利农业银行的委托代理人周文亮到庭参加诉讼，被告王炳忠、王树典经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农业银行诉称：2009年6月30日，借款人王砚文与担保人王炳忠、王树典在我行签订了最高额担保个人借款合同，借款金额30000元，该合同为自主可循环式借款合同，期限三年，单笔借款期限最长不超过一年，2011年6月2日，借款人王砚文在我行借款30000元，王炳忠、王树典为其担保，并承担连带责任，还款期限至2012年6月2日，年利率按7.872%计算，借款到期后，经多次催要，但被告至今未还借款本金及利息。请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息6932.12元（利息算止2013年12月31日），本息合计36932.12元，同时请求自2014年1月1日至法院指定付款之日之间的新生利息按合同约定计算。
被告王炳忠、王树典未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月30日，借款人王砚文与原告垦利农业银行签订了编号为37119200900182534号最高额担保个人借款合同，该合同约定：借款人王砚文以购买农资、饲料为由向原告垦利农业银行借款本金30000元，该合同为自主可循环式借款合同，借款期限为三年，单笔借款期限最长不超过一年，并指定借款人账号为62×××19，利息按年利率7.872%计算，逾期利息按年利率11.808%计算；担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保最高余额为人民币30000元；担保的范围包括本合同下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；被告王炳忠、王树典作为保证人在最高额担保个人借款合同上签字并摁手印予以确认。2012年1月29日，借款人王砚文从62×××19的卡号上取走现金30000元，至今未予偿还。2012年12月13日，借款人王砚文因病去世。
庭审中，原告垦利农业银行以借款本金30000元为基数，自2011年6月3日至2012年6月2日，利息按年利率7.872%计算，利息为2361.60元；以借款本金30000元为基数，自2012年6月3日至2013年12月31日，利息按年利率11.808%计算，利息为4570.52元；以上利息共计6932.12元；同时请求自2014年1月1日至法院指定付款之日之间的新生利息，按合同约定的逾期利息年利率11.808%计算由被告一并付清。
以上事实，有原告提交的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表1份、最高额担保个人借款合同1份、62×××19账户历史明细查询单1份，垦利县公安局胜坨派出所出具的死亡注销证明1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与借款人王砚文以及被告王炳忠、王树典签订的最高额担保个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对最高额担保个人借款合同的效力，本院依法予以确认。
借款人王砚文在原告处借款本金30000元，有原告提供的最高额担保个人借款合同及62×××19账户历史明细查询单予以证实；被告王炳忠、王树典为借款人王砚文借款30000元提供担保，有原告提供的最高额担保个人借款合同予以证实。因此，原告要求被告偿还借款本金30000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。
2012年1月29日，借款人王砚文从62×××19的卡号上取走现金30000元，未按合同约定的期限及时偿还借款本息，是造成本案纠纷的原因；上述借款虽由被告王炳忠、王树典提供了连带责任保证担保，但原告与被告王炳忠、王树典签订的却是最高额担保个人借款合同，根据最高额担保个人借款合同的约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保最高余额为人民币30000元”，故被告王炳忠、王树典应在债权最高余额30000元范围内承担连带清偿责任。
原告提出利息6932.12元，同时请求自2014年1月1日至法院指定付款之日之间的新生利息按合同约定的逾期贷款年利率11.808%计算由被告一并付清的主张，因原告与借款人王砚文签订的最高额担保个人借款合同约定：“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮50%”，因此原告向被告主张逾期年利率11.808%符合合同约定。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告王炳忠、王树典经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炳忠、王树典在债权最高余额30000元范围内偿还原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行担保借款本金及利息30000元，于本判决生效之日起十日内向原告一次性付清。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行负担25元，被告王炳忠、王树典负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一四年四月十四日
书记员 李 伟
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1802号
原告：曾某甲，男，1972年8月29日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：黄某甲，女，1980年8月9日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：吕某甲，女，1979年12月10日出生，汉族，住广东省吴川市，
本院在审理原告曾某甲诉被告黄某甲、吕某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告与原告主动协商，原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告曾某甲撤回起诉。
本案件受理费182元，由原告曾某甲负担。
审判员 张开明
二〇一七年十二月十二日
书记员 骆秋豪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保94号
申请人：路学红，女，1971年8月9日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人：陈亚红，女，1977年7月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人路学红与被申请人陈亚红民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人路学红的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年三月八日
书记员 周英杰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初330号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人薛某，农民工。2015年12月31日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2016年1月4日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日19时许，被告人薛某驾驶鲁Q×××××号中型普通货车，在临沂市兰山区327国道与北外环交汇处东侧与周某驾驶的普通二轮摩托车相撞，致周某多脏器破裂死亡。经交通事故责任认定，被告人薛某负事故的主要责任。
案发后，被告人薛某亲属代其与被害人周某亲属达成赔偿协议，被告人薛某赔偿周某亲属各项损失共计43万元，周某亲属对被告人薛某表示谅解。
上述事实，有事故责任认定书、赔偿协议、鉴定意见、相关书证、抓获经过等证据证实，且被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人薛某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人薛某向被害人亲属赔偿了损失并获得被害人亲属谅解，故对被告人薛某可依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人薛某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭超燕
二〇一六年二月二十四日
书记员 卞如雪
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2981号
原告达州市骨科医院
法定代表人郑杨，系该院后勤保障部主任。
委托代理人（特别授权）冯杰，四川奥飞律师事务所律师。
被告郑耀田，男，生于1961年1月13日，汉族，住四川省达川区。
被告达州市聚源商贸有限公司
法定代表人赵伟。
原告达州市骨科医院诉被告郑耀田、达州市聚源商贸有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日审查立案，8月7日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市骨科医院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告达州市骨科医院撤回起诉。
审判员 胡爱平
二〇一四年八月七日
书记员 段遂明