wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔01行初226号
原告姚维洋，男，1979年12月6日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
委托代理人王阳震，湖南承信律师事务所律师。执业证号：430529198406270032
被告开阳县人民政府，住所地贵州省开阳县磷都大道84号。
法定代表人李仕勇，县长。
委托代理人卞海燕，成城律师事务所律师。执业证号：15201198711165195
原告姚维洋因被告开阳县人民政府（以下简称“开阳县政府”）未履行征地补偿标准协调职责一案，于2016年3月21日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月21日立案后，向被告开阳县政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告姚维洋及其委托代理人王阳震，被告开阳县政府的委托代理人卞海燕及行政机关负责人李仕勇委托代为出庭的工作人员熊成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月9日，王永亮、袁兴成、姚维洋等三人向被告开阳县政府邮寄《协调申请书》,请求:一、开阳县政府对申请人的征地补偿标准按《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《贵州省土地管理条例》要求进行发放；二、请开阳县政府对申请人土地上种植的银杏木按《贵州省征占用林地补偿费用管理办法》的决定第124号令进行补偿。被告开阳县政府于2016年1月11日签收了上述申请书，60日内未作出回复。
原告姚维洋诉称：原告系兰海高速遵义至贵阳段扩容工程建成项目（开阳段）的被征地农民。因对补偿标准有异议，原告于2016年1月9日向被告开阳县政府邮寄了《协调申请书》，要求被告进行协调。但被告于2016年1月11日签收后，至今已超过60日仍未履行就补偿标准进行协调的法定职责。为了维护合法权益原告特诉至法院，诉请：一、判决被告没有按期履行法定职责违法；二、判决被告对原告的《协调申请书》中提出的申请事项限期进行协调；三、由被告承担本案诉讼费。
原告姚维洋向本院提交了以下证据：第一组证据：1.原告的身份证复印件。2.签订补偿协议告知书复印件。3.王永川的土地承包证复印件。4.土地转包合同复印件。5.王志超的土地承包证复印件。6.征收土地宗地图复印件。7.征地勘测登记表复印件。8.购买银杏树苗栽种协议。9.购买银杏收据。该组证据证明原告转包获得土地并中上银杏树，却没有依法获得补偿。
第二组证据：1.现场照片2张。2.《协调申请书》复印件。3.EMS邮寄单（单号：1003050431618）。4.开委办字[2013]72号《中共开阳县委办公室、开阳县人民政府办公室关于成立开阳县高速公路建设征地拆迁安置领导小组及项目指挥部的通知》。该组证据证明被告具有就补偿标准进行协调的法定职责，但没有履行。
被告开阳县政府辩称：关于征地统一年产值和征地区片价格补偿标准系贵阳市人民政府制定的。被告不具有就补偿标准进行协调的法定职责。故被告认为原告要求协调的请求不应予以支持。
被告开阳县政府向本院提交了以下证据、依据：1、贵州省人民政府令第124号《省人民政府关于修改<贵州省征占用林地补偿费用管理办法>的决定》。2、筑府发〔2009〕100号《市人民政府关于公布实施征地统一年产值和征地区片补偿标准有关问题的通知》，证明就征地补偿标准进行协调不是被告的法定职责。
经庭审质证，本院对以上证据作如下认证：原告提交的第一、二组证据及第三组证据中的第1～3项证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的证据均超过法定举证期限，本院不予确认。
经审理查明：原告系兰州至海口国家高速公路贵州境遵义至贵阳段扩容工程建设工程建成项目（开阳段）的被征地农民。因就征地补偿标准及地上附着物补偿标准存在争议，原告于2016年1月9日向被告开阳县政府邮寄了《协调申请书》，请求:一、开阳县政府对申请人的征地补偿标准按《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《贵州省土地管理条例》要求进行发放；二、请开阳县政府对申请人土地上种植的银杏木按《贵州省征占用林地补偿费用管理办法》的决定第124号令进行补偿。被告开阳县政府于2016年1月11日签收了上述申请书，两个月内未就上述申请进行协调。原告认为被告未依法履行就征地补偿标准进行协调的法定职责，遂诉至本院，诉请如前所述。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。……”之规定。被告开阳县政府具有就其辖区内征地补偿标准的争议进行协调的法定职责，其亦是本案适格被告。本案原告姚维洋系兰州至海口国家高速公路贵州境遵义至贵阳段扩容工程建设工程建成项目（开阳段）的被征地农民，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，其具有就征地补偿标准争议向被告申请协调的法定权利。被告于2016年1月11日签收原告提交的协调申请，在两个月内未履行就补偿标准进行协调的法定职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”之规定，原告有权提起本案行政诉讼。被告未在法定期限内履行上述法定职责，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”之规定，本案应由被告就原告的协调申请依法履行法定职责。原告要求依法履行法定职责的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持；原告诉请确认被告未履行法定职责违法，该诉请已被原告要求被告履行法定职责的诉请所吸收。本院不另行作出判决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告开阳县人民政府就原告姚维洋的征地补偿标准争议协调申请依法履行法定职责。
案件受理费50元由被告开阳县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄 晓
代理审判员 黄永福
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周 杨
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）黔01行初226号原告姚维洋，男，1979年12月6日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。委托代理人王阳震，湖南承信律师事务所律师。执业证号：430529198406270032被告开阳县人民政府，住所地贵州省开阳县磷都大道84号。法定代表人李仕勇，县长。委托代理人卞海燕，成城律师事务所律师。执业证号：15201198711165195原告姚维洋因被告开阳县人民政府（以下简称“开阳县政府”）未履行征地补偿标准协调职责一案，于2016年3月21日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月21日立案后，向被告开阳县政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告姚维洋及其委托代理人王阳震，被告开阳县政府的委托代理人卞海燕及行政机关负责人李仕勇委托代为出庭的工作人员熊成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年1月9日，王永亮、袁兴成、姚维洋等三人向被告开阳县政府邮寄《协调申请书》,请求:一、开阳县政府对申请人的征地补偿标准按《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《贵州省土地管理条例》要求进行发放；二、请开阳县政府对申请人土地上种植的银杏木按《贵州省征占用林地补偿费用管理办法》的决定第124号令进行补偿。被告开阳县政府于2016年1月11日签收了上述申请书，60日内未作出回复。原告姚维洋诉称：原告系兰海高速遵义至贵阳段扩容工程建成项目（开阳段）的被征地农民。因对补偿标准有异议，原告于2016年1月9日向被告开阳县政府邮寄了《协调申请书》，要求被告进行协调。但被告于2016年1月11日签收后，至今已超过60日仍未履行就补偿标准进行协调的法定职责。为了维护合法权益原告特诉至法院，诉请：一、判决被告没有按期履行法定职责违法；二、判决被告对原告的《协调申请书》中提出的申请事项限期进行协调；三、由被告承担本案诉讼费。原告姚维洋向本院提交了以下证据：第一组证据：1.原告的身份证复印件。2.签订补偿协议告知书复印件。3.王永川的土地承包证复印件。4.土地转包合同复印件。5.王志超的土地承包证复印件。6.征收土地宗地图复印件。7.征地勘测登记表复印件。8.购买银杏树苗栽种协议。9.购买银杏收据。该组证据证明原告转包获得土地并中上银杏树，却没有依法获得补偿。第二组证据：1.现场照片2张。2.《协调申请书》复印件。3.EMS邮寄单（单号：1003050431618）。4.开委办字[2013]72号《中共开阳县委办公室、开阳县人民政府办公室关于成立开阳县高速公路建设征地拆迁安置领导小组及项目指挥部的通知》。该组证据证明被告具有就补偿标准进行协调的法定职责，但没有履行。被告开阳县政府辩称：关于征地统一年产值和征地区片价格补偿标准系贵阳市人民政府制定的。被告不具有就补偿标准进行协调的法定职责。故被告认为原告要求协调的请求不应予以支持。被告开阳县政府向本院提交了以下证据、依据：1、贵州省人民政府令第124号《省人民政府关于修改的决定》。2、筑府发〔2009〕100号《市人民政府关于公布实施征地统一年产值和征地区片补偿标准有关问题的通知》，证明就征地补偿标准进行协调不是被告的法定职责。经庭审质证，本院对以上证据作如下认证：原告提交的第一、二组证据及第三组证据中的第1～3项证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的证据均超过法定举证期限，本院不予确认。经审理查明：原告系兰州至海口国家高速公路贵州境遵义至贵阳段扩容工程建设工程建成项目（开阳段）的被征地农民。因就征地补偿标准及地上附着物补偿标准存在争议，原告于2016年1月9日向被告开阳县政府邮寄了《协调申请书》，请求:一、开阳县政府对申请人的征地补偿标准按《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《贵州省土地管理条例》要求进行发放；二、请开阳县政府对申请人土地上种植的银杏木按《贵州省征占用林地补偿费用管理办法》的决定第124号令进行补偿。被告开阳县政府于2016年1月11日签收了上述申请书，两个月内未就上述申请进行协调。原告认为被告未依法履行就征地补偿标准进行协调的法定职责，遂诉至本院，诉请如前所述。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。……”之规定。被告开阳县政府具有就其辖区内征地补偿标准的争议进行协调的法定职责，其亦是本案适格被告。本案原告姚维洋系兰州至海口国家高速公路贵州境遵义至贵阳段扩容工程建设工程建成项目（开阳段）的被征地农民，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，其具有就征地补偿标准争议向被告申请协调的法定权利。被告于2016年1月11日签收原告提交的协调申请，在两个月内未履行就补偿标准进行协调的法定职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”之规定，原告有权提起本案行政诉讼。被告未在法定期限内履行上述法定职责，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”之规定，本案应由被告就原告的协调申请依法履行法定职责。原告要求依法履行法定职责的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持；原告诉请确认被告未履行法定职责违法，该诉请已被原告要求被告履行法定职责的诉请所吸收。本院不另行作出判决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告开阳县人民政府就原告姚维洋的征地补偿标准争议协调申请依法履行法定职责。案件受理费50元由被告开阳县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊代理审判员  黄 晓代理审判员  黄永福二〇一六年九月十三日书 记 员  周 杨
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2603-2号
申请执行人：邝永伦，男，汉族，1971年4月19日出生，住开平市。
被执行人：邱均华，男，1978年8月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：李艳嫦，女，1976年7月9日出生，汉族，住江门市新会区。
邝永伦申请执行邱均华、李艳嫦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第1344号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币16.12万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字2603号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭玺印
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00502号
原告何素花。
委托代理人刘增利，石家庄市新华联邦法律服务所法律工作者。
被告宋会革。
被告何俊敏。
二被告的委托代理人李柱子，河北中宇律师事务所律师。
原告何素花与被告宋会革、何俊敏相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何素花及其委托代理人刘增利，被告宋会革、何俊敏及其委托代理人李柱子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告何素花与宋立良系夫妻关系，宋立良之父宋士方将祖留旧房屋三间分给长子宋立良、何素花夫妇居住（附平面图），该房屋坐落在被告宋会革、何俊敏侵占道路西居住，东西5.04米，南北7.05米，该道是原告出入的唯一道路。2012年春天，被告在原告通行的道路上堆砖土、挖沟、栽树，且全部占用通道，对原告的出行造成直接妨碍（现场照片为证）。原告认为，被告的行为严重影响了原告的正常通行权，原告有权要求被告排除妨碍，恢复原状，并赔偿损失。根据有关法律规定，请求法院责令被告宋会革、何俊敏立即清除东西5.04米，南北7.05米，通道上的障碍物（包括砖块、树木、堆土），恢复道路原状，保证原告正常通行；赔偿原告非法占用道路所造成的损失8000元；诉讼费由二被告负担。
二被告辩称，东西宽5.04米、南北长7.05米，是被告的宅基地，不是公共过道，也不是原、被告的过道，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告宋会革分别于2001年5月1日和2006年8月21日与案外人宋景朝、宋景芳订立转让、交换宅基地契约和协议书，受让位于小留村南北相连宅基地二块，该地块西侧有一条历史形成的南北伙道。伙道西侧由北向南依次为案外人李顺心、宋士方（现原告占用）的宅基地，南侧为宋会章（已翻建为二层楼）的宅基地（见现场勘验图）。现原告以南北伙道的通行受到影响为由，向本院提起诉讼。
原告为了证明其占用宋士方宅基地的东侧是一条南北伙道及伙道的宽度，提交2013年5月14日和2013年8月7日的庭审笔录、（2013）元民一初字第00573号和（2014）石民一终字第00460号民事判决书、案外人宋双瑞的土地房产所有证、村委会证明、现场勘验图及照片、房基地登记表等。被告对庭审笔录无异议。认为不能证明是伙道。对二份判决书无异议。认为与本案无关。对村委会证明、现场勘验图及照片、房基地登记表有异议。认为村委会证明有逻辑错误，现场勘验图及照片与现状不符，不能证明伙道的宽度，房基地登记表不是宅基地使用证，对案外人宋双瑞的土地房产所有证没有质证。
被告为了证明其转让、交换宅基地的西侧没有南北伙道，提交村委会证明、庭审笔录、宅基地图等。原告认为村委会证明有瑕疵，并且该证明已经撤销了。对庭审笔录无异议。认为案外人宋士方的宅基地村委会没有实际收回。
另，庭审结束后，本院于2015年8月27日，进行了现场勘验，并作了勘验笔录。
以上事实有（2013）元民一初字第00573号民事判决书、（2014）石民一终字第00460号民事判决书、现场勘验笔录、现场勘验录像等证据及庭审笔录以予证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告对现场宅基地勘验图及四至均无异议，本院予以确认。被告认为原告主张的地块（南北伙道）是其宅基地，不是公共过道，但其提交的村委会证明、宅基地图能够证明该宅基地的西侧有伙道。并且，村委会证明中：……房基地西北角下边还保留着祖辈埋下的T字石界……。故其主张本院不予采信。
原告提交的证据，尚不能足以证明其主张的伙道宽度。南北伙道南侧为案外人宋会章的南楼，宋会章的北墙东墙边距原告东门口的东墙边为2.75米。村委会出具的证明证实被告占用的宅基地西北角下边还保留着祖辈埋下的T字石界，该石界距案外人李顺心的北屋东墙边也为2.75米。故原告主张的南北伙道东西宽5.04米，本院不予采信。庭审中，原告提交村委会证明，认为村委会2012年10月22日给被告出具的证明不认可、已经撤销。但石家庄市中级人民法院（2014）石民一终字第00460号民事判决书，对该证明已经确认。
因原告没有证据证明，被告占用伙道给其造成损失的计算依据，故其要求赔偿损失，本院不予支持。
综上，原、被告相邻的南北伙道上的砖块、堆土，是被告建房所留，被告应予清除。铁架系原告所有，应自行处理。本案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告宋会革、何俊敏在本判决生效后十日内，清除位于小留村争议南北伙道东西宽2.75米、南北长7.05米上的砖块、堆土。
二、驳回原告何素花要求被告宋会革、何俊敏赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费80元，被告宋会革、何俊敏连带负担40元，原告何素花负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 于明川
陪审员 崔亚平
陪审员 耿晓如
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 洁
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第201号
原告王兆星，男，1968年8月26日生，汉族，兴县人民检察院干部。
被告郭晓斌，男，1966年12月12日生，汉族，兴县县委党校干部。
原告王兆星与被告郭晓斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈继平独任公开开庭进行了审理。原告王兆星、被告郭晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆星诉称，2010年2月9日，田永平向原告借款50000元，当时双方约定利息每月1000元计算，即按月利率2%计算，被告郭晓斌自愿对田永平所借原告的本金及相应的利息承担连带担保责任。最近，原告因急用钱，准备向田永平催要，才知道田永平已于去年去世，于是原告只好向被告催要，但被告以种种理由为借口推诿，至今分文未清偿。请求判令：被告清偿所担保的本金50000元，并承担从2010年2月9日起至实际清偿之日止的利息，利息按月利率百分之二计算；诉讼费用由被告负担。原告向法庭提交了借款借据一支。
被告郭晓斌对原告陈述及借据认可。
经审理查明，2010年2月9日，由被告郭晓斌担保田永平向原告王兆星借款50000元，约定每月付息1000元整。借款后，至今本息未还。
本院认为，田永平由被告郭晓斌担保向原告王兆星借款有借据为证，双方约定计息方法不违反国家法律规定，本院予以认可。债务人不履行债务，被告郭晓斌作为担保人应予偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条之规定，判决如下：
被告郭晓斌在本判决生效十日内清偿原告王兆星50000元借款及从2010年2月10日起至实际清偿之日按每月1000元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告郭晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起至十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 陈继平
二〇一四年七月十八日
书记员 孙卫玲
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第201号
原告肖瑞满，住兴隆县。
委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。
被告中铁十二局集团第四工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区徐家湾红旗东路3号。
法定代表人：李天胜，职务：董事长。
委托代理人薛强、赵建军。
本院在审理原告肖瑞满与被告中铁十二局集团第四工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告肖瑞满于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖瑞满撤回起诉。
案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由原告肖瑞满负担。
审 判 长 伊志瑞
审 判 员 宋建海
人民陪审员 李贵臣
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙爱龙
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执异1号
案外人：徐鸿，女，1963年8月28日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。
申请执行人：郭子文，男，1963年1月3日出生，汉族，，住所地牡丹江市爱民区。
被执行人：勃利县绿宝石养殖基地，住所地勃利县（杏树乡）大西村，组织机构代码73368336-3。
负责人：赫晓波，男，经理。
被执行人：赫晓波，男，1961年1月14日出生，满族，勃利县绿宝石养殖基地负责人，住所地哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人郭子文与被执行人勃利县绿宝石养殖基地、赫晓波金融借款合同纠纷执行一案中，案外人徐鸿于2017年1月18日对本院作出的（2016）黑1005执34号执行裁定书查封位于哈尔滨市某某区某某街x号xx栋x单元x楼xxx室住宅房屋的产籍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐鸿称，其与被执行人赫晓波于2004年8月6日在哈尔滨市南岗区民政局办理了离婚登记，离婚协议书协议哈尔滨市某某区某某街x号xx栋x单元x楼xxx室由徐鸿承租，房改后产权归徐鸿所有。故请求解除对该房产的查封。
本院查明，2016年1月18日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2016）黑1005执34号执行裁定书，查封了登记在赫晓波名下的位于哈尔滨市某某区某某街x号xx栋x单元x楼xxx室住宅房屋的产籍。经查，2015年9月28日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2015）西商初字第261号民事判决书，在该案中原告郭子文以被告徐鸿与赫晓波系夫妻关系主张了共同负债的请求，因无据证实该债为夫妻共同债务，故驳回了原告郭子文向被告徐鸿主张负债的诉讼请求。另查，徐鸿与赫晓波于2004年8月6在哈尔滨市南岗区民政局办理了离婚登记，离婚协议书协议哈尔滨市某某区某某街x号xx栋x单元x楼xxx室由徐鸿承租，房改后产权归徐鸿所有，本案债务于2013年2月26日发生。
本院认为，徐鸿与赫晓波的离婚协议中对该房产的处理是否有效，涉及本院所查封的房产归属问题，需要进行实体审查，故依法中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人赫晓波名下的位于哈尔滨市某某区某某街x号xx栋x单元x楼xxx室住宅房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张占友
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杨 岩
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执异1号
案外人：徐鸿，女，1963年8月28日出生，汉族，黑龙江省军区后勤部企业局职工，住所地哈尔滨市南岗区。
申请执行人：郭子文，男，1963年1月3日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市爱民区。
被执行人：勃利县绿宝石养殖基地，住所地勃利县。
负责人：赫晓波，男，经理。
被执行人：赫晓波，男，1961年1月14日出生，满族，勃利县绿宝石养殖基地负责人，住所地哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人郭子文与被执行人勃利县绿宝石养殖基地、赫晓波金融借款合同纠纷执行一案中，案外人徐鸿于2017年1月18日对本院作出的（2016）黑1005执34号执行裁定书查封位于哈尔滨市南岗区一曼街2号57栋6单元2楼202室住宅房屋的产籍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐鸿称，其与被执行人赫晓波于2004年8月6日在哈尔滨市南岗区民政局办理了离婚登记，离婚协议书协议哈尔滨市南岗区一曼街2号57栋6单元2楼202室由徐鸿承租，房改后产权归徐鸿所有。故请求解除对该房产的查封。
本院查明，2016年1月18日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2016）黑1005执34号执行裁定书，查封了登记在赫晓波名下的位于哈尔滨市南岗区一曼街2号57栋6单元2楼202室住宅房屋的产籍。经查，2015年9月28日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2015）西商初字第261号民事判决书，在该案中原告郭子文以被告徐鸿与赫晓波系夫妻关系主张了共同负债的请求，因无据证实该债为夫妻共同债务，故驳回了原告郭子文向被告徐鸿主张负债的诉讼请求。另查，徐鸿与赫晓波于2004年8月6在哈尔滨市南岗区民政局办理了离婚登记，离婚协议书协议哈尔滨市南岗区一曼街2号57栋6单元2楼202室由徐鸿承租，房改后产权归徐鸿所有，本案债务于2013年2月26日发生。
本院认为，徐鸿与赫晓波的离婚协议中对该房产的处理是否有效，涉及本院所查封的房产归属问题，需要进行实体审查，故依法中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人赫晓波名下的位于哈尔滨市南岗区一曼街2号57栋6单元2楼202室住宅房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张占友
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杨 岩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执260-2号
申请执行人张某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……；身份证号码：…………。
被执行人朱某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人朱某某借款合同纠纷一案中，现查明被执行人朱某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执260号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一六年九月七日
书记员 徐 铭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第52-1号
申请人罗文静，男，1970年8月15日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人周伟，男，1965年3月21日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人郭跃新，女，1965年1月8日出生，汉族，湘潭市人。系被申请人周伟之妻。
申请人罗文静以被申请人周伟、郭跃新欠申请人借款108000元未还，为防止被申请人转移财产为由，于2015年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周伟、郭跃新银行存款108000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人张林于2015年4月13日自愿以其所有的车牌号为湘AXXX**的雪佛兰牌小型轿车作为担保。
本院认为，申请人罗文静的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周伟、郭跃新银行存款108000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人张林所有的车牌号为湘AXXX**的雪佛兰牌小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏刚
二〇一五年四月十三日
代理书记员 陈含
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第8号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，司仪。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月27日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2377号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日0时25分许，被告人王某饮酒后驾驶浙b×××××号小型普通客车行驶至本市阳明街道富巷北路与长城路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人王某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人王某的血液中含有乙醇成份，浓度为112mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年十二月三十日
代书记员 诸张琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05483号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路66-1号944室。身份证号：210104198001182827
被告：王达，男，汉族，现住沈阳市于洪区北固山路6-11号341。
被告：孙玉杰，女，汉族，现住沈阳市于洪区北固山路6-11号341。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告王达，孙玉杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6461号
罪犯林玉松，男，汉族，1963年7月26日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇四年九月八日作出（2004）曲刑初字第137号刑事判决，以被告人林玉松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收人民币20000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年11月1日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯林玉松在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯林玉松现刑罚执行已达十二年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年10月31日减刑后的刑期至2019年11月30日止。罪犯林玉松在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯林玉松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林玉松减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月31日起至2019年3月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初869号
原告范喜顺，男，1964年1月2日生。
委托代理人范乃祥，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人韩笑，河南百泉律师事务所律师。
被告布同涛，男，1985年1月10日生。
被告张佳佳，女，1986年1月1日生。
被告张留群，男，1963年4月17日生。
被告郭秀英，女，1962年10月20日生。
原告范喜顺与被告布同涛、张佳佳、张留群、郭秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范喜顺及其委托代理人范乃祥、韩笑，被告布同涛、张佳佳、张留群、郭秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范喜顺向本院提出诉讼请求为：1、要求被告布同涛、张佳佳偿还借款158000元，被告张留群、郭秀英承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告张留群系同村朋友关系，被告张留群女儿张佳佳与其配偶布同涛因做生意急需现金为由，由张留群为介绍人，由布同涛分别于2012年1月21日、2013年6月5日、2013年6月30日三次向原告借款170000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。后双方协商达成协议，由被告张佳佳每月偿还借款3000元直至还完为止，张留群、郭秀英为担保人，并于2016年1月1日出具了书面证明。协议签订后，被告张佳佳未按约定履行，仅偿还了12000元，剩余借款未付。
被告布同涛、张佳佳辩称，借款属实，以前的利息都正常偿还了，到2016年因为经营的公司经营不善，2016年8月份经协商达成协议每月偿还3000元，只是出具借条的时候日期写成了2016年1月1日，履行了4个月后，履行到了2016年12月份，原告诉讼我们了。我们同意偿还，但是没有能力一次性偿还，同意分批偿还。
被告张留群、郭秀英辩称，同意偿还。
结合原告证据及庭审，本院确认的案件事实为：
原告范喜顺与被告张留群系朋友关系，被告张留群与被告郭秀英系夫妻关系，被告布同涛与被告张佳佳系被告张留群、郭秀英的女儿和女婿，经被告张留群介绍，被告布同涛于2012年1月21日、2013年6月5日、2013年6月30日分三次共计借款170000元。2016年7月，经原、被告协商，达成协议，约定:欠款由张佳佳每月偿还三千元，直至还完为止。被告张留群、郭秀英作为担保人在协议上签字。协议落款日期为2016年元月1日。截止到2016年11月，被告共计偿还原告12000元。
本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告布同涛向原告借款，后该债务经原告同意转由被告张佳佳承担，被告张留群、郭秀英为债务提供了担保，该债务的转移符合法律规定。现被告张佳佳作为债务接受方未按约定履行还款义务，其应当承担相应的违约责任；被告张留群、郭秀英自愿作为担保人在协议上签字，且未对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张留群、郭秀英应按照连带责任保证承担保证责任。原告所主张的上述借款是在被告布同涛、张佳佳夫妻关系存续期间发生的债务，属于夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，上述债务应当由被告布同涛、张佳佳共同偿还。关于原告要求被告偿还借款158000元的诉求，因原、被告就借款重新达成了还款协议，还款人发生了变化，对还款方式和还款金额进行了明确约定，庭审中，被告张佳佳也同意继续按照合同约定履行，故对原告要求被告偿还158000元的诉求，本院不予全部支持，对已经违约的部分共计9000元（自2016年12月至原告提起诉讼2017年2月止），应当承担违约责任，剩余部分应当按照约定继续履行。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告张佳佳、布同涛于本判决生效后十日内偿还原告范喜顺借款9000元（2016年12月至2017年2月）。
二、被告张留群、郭秀英对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告张佳佳、布同涛、张留群、郭秀英承担100元，原告范喜顺承担1630元。被告张佳佳、布同涛、张留群、郭秀英在判决生效后七日内向辉县市人民法院主动交纳，逾期拒不交纳将被人民法院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵 恒
二〇一七年五月十五日
书 记 员 范玉婵
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初9530号
原告：罗燕，女，1984年4月14日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：葛珊南，上海市申汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱陈，上海市申汇律师事务所律师。
被告：林炎烨，男，1984年8月2日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：孙康，上海市ＸＸ律师事务所律师。
原告罗燕与被告林炎烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗燕的委托诉讼代理人葛珊南、钱陈，被告林炎烨的委托诉讼代理人孙康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗燕向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)15万元。2、被告按照年利率6%的标准支付原告自2017年1月1日起至实际归还之日的利息。事实和理由：原、被告原系恋人关系。恋爱期间，被告曾于2014年2月因购车牌照之需向原告借款，原告通过银行卡分两次向被告支付7万元，后又通过支付宝向被告转账3万元，原告还为被告炒买纸黄金投资2万元。另，双方去国外旅游数次，原告垫付不少钱款，被告一直承诺自己会付款，但久拖不还。除此，原告还为被告购买价值不菲的衣物若干。2015年底，被告提出分手，原告要求还款，被告同意并出具15万元的借条，承诺2016年12月31日归还。但被告至今未归还借款，原告遂起诉要求判如所请。
被告林炎烨辩称：被告出具借条时系因双方分手，被告考虑到原告马上要出国了，所以对双方之间的欠款大概估算出了15万元的金额。原告起诉后，被告又重新进行核算，现仅认可收到过原告支付的107,580元，且被告在2011年12月至2015年4月期间也陆续向原告转账了56,938元，应从上述金额中扣除。故仅同意归还50,649元。对于利息，双方并未约定过，故不同意支付。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，二人于2015年年底分手。在双方恋爱期间，2014年2月20日，原告通过浦发银行卡向被告转账3万元。2014年2月22日，原告通过浦发银行向被告转账4万元。2014年2月21日，原告通过支付宝向被告转账3万元。另，原告通过其招商银行卡陆续向被告转账7,580元。2016年5月4日，被告向原告出具欠条，载明欠原告15万元，还款日期为2016年12月31日。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的欠条、浦发银行活期储蓄帐户查询明细，支付宝交易记录、招商银行户口历史交易明细等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述及原告提供的银行账户交易明细及支付宝交易记录能够证明在原、被告恋爱期间，原告曾向被告支付10万余元的款项，而原告提供的欠条能够证明双方分手后，被告于2016年5月4日向原告承诺欠原告15万元，此欠条系被告对往来账目进行核算后形成的意思表示，被告通过欠条确认了恋爱期间发生的往来款项性质为借款，金额为15万元，在没有其他证据证明该欠条违背了被告的真实意思的情况下，应认定欠条真实有效，被告应按约履行还款义务。现被告辩称在双方恋爱期间被告也向原告支付了5万余元的款项，主张扣除，但男女双方恋爱期间，大量钱款往来本属常事也因时间久远、数额琐碎而难以一一厘清，被告既然在分手后通过欠条的方式确认了欠款数额，应以此为准认定欠款金额，被告主张的之前向原告支付的款项应视作已计入欠条所载金额中，故本院对于被告的辩称不予采信。双方未约定借款利息，但约定了还款期限，现原告主张被告按照年利率6%的标准支付逾期利息，尚属合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林炎烨应于本判决生效之日起十日内归还原告罗燕借款人民币15万元，并按照年利率6%的标准支付原告罗燕自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,300元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,650元，由被告林炎烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵霏
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5889号
原告：王无忧，男，汉族，1988年5月23日出生，住重庆市渝北区。
被告：孙成国，男，汉族，1970年12月4日出生，住重庆市合川市。
原告王无忧与被告孙成国房屋租赁合同纠纷一案，原告王无忧于2017年4月7日向法院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王无忧申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王无忧撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告王无忧负担。
审判员 潘寒冰
二〇一七年四月七日
书记员 罗 难
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3757号
罪犯张孝斌，男，1969年2月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省铜川市耀州区级人民法院于2012年12月20日作出(2012)耀刑初字第00052号刑事判决，认定罪犯张孝斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日经本院裁定减刑九个月。
执行机关渭南监狱于2016年12月15以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯张孝斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯张孝斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张孝斌的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月29日至2025年12月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙下民初字第88号
原告：王某。
被告：林某。
原告王某与被告林某为离婚纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 李 庭
人民陪审员 潘朝辉
人民陪审员 应秀美
二〇一五年八月四日
代书 记员 葛梦萍
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01172号
罪犯杜成红，男，1976年10月15日出生于陕西省安塞县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年12月11日，陕西省高级人民法院作出（2001）陕刑一终字第249号刑事附带民事判决，认定罪犯杜成红犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人15000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月28日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期十八年；2010年2月9日经本院裁定减刑二年；2012年5月4日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯杜成红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个，2012年度、2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极18个，2012年度、2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯杜成红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杜成红的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年9月25日至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00891号
原告：高道霞。
委托代理人：方军，滁州市琅琊区法律援助中心法律工作者。
被告：杨保会。
被告：张春余。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司，地址滁州市全椒路3号。
负责人：陈明峰，该公司总经理。
本院在审理原告高道霞诉被告杨保会、张春余、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高道霞于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高道霞申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高道霞撤回起诉。
案件受理费减半收取998元，由原告高道霞负担。
代理审判员 刘娟
二〇一四年五月十五日
代理书记员 程静
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00891号
原告：孟某某，女，1985年3月17日出生，汉族，农民。
被告：姜某某，男，1984年9月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孟某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一五年六月四日
书 记 员 戎 健
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00836号
申请执行人吉网奢。
被执行人泰州市宏图建筑安装工程有限公司。
法定代表人帅启祥，该公司董事长。
申请执行人吉网奢与被执行人泰州市宏图建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）泰海民初字第768号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告泰州市宏图建筑安装工程有限公司于2015年5月17日前给付原告吉网奢2820元（该欠款是被告代孙秋林偿还的工资款）。……”因被执行人泰州市宏图建筑安装工程有限公司未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人吉网奢向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年5月28日通过泰州市房产管理处查询被执行人房产信息，被执行人在本院辖区内无房产登记；于2015年5月28日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人在本院辖区内无车辆登记；于2015年5月28日通过执行司法查控系统查询了被执行人泰州市宏图建筑安装工程有限公司银行存款信息，未发现被执行人名下可供执行的银行存款；于2015年7月30日向被执行人发送执行令，督促其主动履行义务，其未能履行义务。本院于2015年9月1日再次通过执行司法查控系统查询了被执行人泰州市宏图建筑安装工程有限公司银行存款信息，亦未发现被执行人名下可供执行的银行存款。其余未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况通过电话、笔录形式告知申请执行人吉网奢，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示被执行人暂无可供的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无可供执行的财产，申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第768号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一五年十月十九日
书记员 韩晓楚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02346号
原告廖娜，女，1984年4月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市中汇置业顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路50号高创锦业23楼10号，组织机构代码62205872-5。
法定代表人李鲁川，职务董事长。
委托代理人张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。
原告廖娜诉被告重庆市中汇置业顾问有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林宝珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖娜、被告委托代理人张德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖娜诉称，原告于2014年7月21日到被告处从事广告平面设计工作，双方口头约定试用期三个月，试用期工资3000元/月。工作期间双方未签订劳动合同，仅签订了《保密协议》。原告于2014年10月30日离职。2014年11月18日，原告向九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，经九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出渝九劳人仲案字（2014）第1737号仲裁裁决书，原告认为该仲裁裁决认定事实不清。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求判决被告支付原告2014年8月22日至2014年10月30日期间的双倍工资差额6827元。
被告重庆市中汇置业顾问有限公司辩称，原被告双方已签订临时用工合同，原告自动离职，被告按时支付了劳动报酬，不存在双倍工资差额及经济补偿金。
经审理查明，原告于2014年7月21日入职被告处，从事平面设计工作，双方签订了保密协议，原告月平均工资为3000元/月，被告未为原告购买社会保险。
庭审中，原被告双方一致确认原告于2014年10月30日离职，离职前的工资已发放完毕，双方劳动关系于2014年10月30日解除。
被告举示了临时用工合同书一份，拟证明原被告签订了劳动合同，原告认可该合同书最后一页上的签字是原告本人所签，但对证明内容有异议，认为最后一页的内容与保密协议的最后一页内容一致，是用保密协议的最后一页替换的。
2014年11月18日，原告以被告为申请人，就经济补偿金和二倍工资差额争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、由被告支付原告2014年7月至2014年10月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额8970元；2、被告支付原告经济补偿金1500元。该委于2014年12月30日作出《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决驳回其双倍工资差额的请求，遂起诉来院，对仲裁裁决其他结果无异议。
上述事实，有原、被告双方举示的仲裁裁决书、保密协议、临时用工合同书、银行交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，原告认可临时用工合同书落款处签名是原告本人所签，本院对真实性予以采信。该临时用工合同书有原被告签字盖章，约定了劳动合同期限、工作内容、劳动报酬及双方的权利义务等条款，系合法有效的劳动合同。原告认为该合同书最后一页是用保密协议最后一页替换的，但未提供相应依据，本院不予采纳。双方签订了书面劳动合同，原告在职期间的工资已发放完毕，现原告主张二倍工资差额无事实依据，本院不予支持。
仲裁裁决书驳回原告要求被告支付经济补偿金的诉请，原告对此无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告廖娜的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 林宝珍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谷小玲
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初531号
原告：栗运强，男，汉族，1978年8月10日出生，住河北省邯郸市馆陶县。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易道。
法定代表人：李卫锋，总经理。
原告栗运强（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司对未按法定和约定条件向原告交付房屋采取补救措施并赔偿原告因此受到的损失2000元，要求其采取补救措施，继续履行合约责任，期限整改和完善各项具备验收合格的条件为原告提供达标的居住环境，违约日起每日按原告购房总价款万分之一计算赔偿原告损失（从欺诈消费强收房之日第二天即2015年1月10日起直至2017年3月18日立案日止计算每日81.66元乘以799天）；2、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司对所售商品房承担质量保修责任，并赔偿原告因此产生的2000元损失；3、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司为原告更换合同约定的四防正品防盗门；4、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司立即为原告办理产权登记手续并向原告支付逾期办理的违约金，完成产权证领取承诺，兑现原告产权证的发放，逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失，直至取得产权证为止，重新签订补充协议为依据计算赔偿款项；5、判令由于被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司把不具备交付使用条件的房屋强行交付原告使用，导致原告交付第一年取暖费3963元，如数赔偿原告，并赔偿由此产生的利息；6、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司按合同约定为原告卫生间加装暖气片；7、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司返还先期缴纳的物业费1104元，并重新签订物业费缴纳日期的补充协议；8、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员靳依然独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗运强到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年6月6日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第126幢1单元1801号房屋一套，房屋总价款为816594元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；合同第十三条约定：“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买卖双方无法达成新协议的，先行整改，经整改后仍未达标的，出卖人不负逾期交房责任，按实际的装饰、设备与约定的装饰、设备差价给予补偿”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定：“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡”。《附件四合同补充协议》中第六条“关于转移登记补充协议”约定：“办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2015年1月10日向原告交付了房屋。
另查明，被告于2017年4月1日完成涉案房屋所有权首次登记，被告未按合同附件三约定为原告提供达标的居住环境。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。现被告交付房屋的居住环境未能达到合同要求，原告要求其继续履行合约责任、限期整改的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告赔偿原告因此受到的损失的诉讼请求没有证据支持，本院不予支持。双方当事人在合同中约定办理产权初始登记时间为“商品房交付使用后360日内”即2016年1月5日前，被告实际完成涉案房屋所有权首次登记为2017年4月1日。由于被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，应承担违约责任。双方当事人针对此项该违约责任在合同中虽然没有约定，但该项违约行为直接影响原告的合法权益，结合双方签订的合同及附件中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款应按购房款日万分之一标准，自房屋交付使用后第361日起计算至原告取得房地产权属证书之日止。对于原告提出的要求被告更换正品四防防盗门、加装卫生间暖气片的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。对原告提出的要求被告返还第一年度取暖费、先期缴纳物业费并重新签订物业补充协议的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。对于原告提出的要求被告对所售房屋承担质量保修责任，并赔偿原告损失的诉讼请求，没有提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起60日内完善房屋的配套设施，为原告栗运强完成凤凰城126幢1单元1801号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款816594元为基数，按日万分之一标准计算，自2016年1月6日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为995元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 靳依然
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张士豪
河�省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初1050号
原告肖红玲，女，1973年10月20日出生，现住南皮县。
委托代理人张健，河北宏天律师事务所律师。
被告辛坤岐，男，汉族，住南皮县。
被告南皮县华辛五金制造有限公司。
本院在审理原告肖红玲诉被告辛坤岐、南皮县华辛五金制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取，由原告承担.
审判员 邢家德
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 琪
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第155号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人稂某甲，男，1974年3月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以湘衡东检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人稂某甲犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院代理检察员陈琼出庭支持公诉，被告人稂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至4月份，被告人稂某甲从他处购得麻古和冰毒后，除留下一部分供自己吸食外，分别在衡东县城关镇一统天下网吧、华天网吧将麻古和冰毒卖给吸毒人员毛某甲。
1、2014年3月30日晚上，毛某甲电话联系被告人稂某甲，要求购买200元冰毒，后被告人稂某甲在衡东县城关镇一统天下网吧卖给毛某甲200元钱冰毒和麻古。
2、2014年4月2日凌晨，毛某甲发短信给稂某甲，要求购买毒品，并商定在华天网吧交易。后被告人稂某甲在华天网吧等待与毛某甲交易时，被公安机关抓获，并现场缴获冰毒3.39克，麻古0.17克。缴获的冰毒和麻古经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有被告人的户籍资料、衡东县公安局治安大队出具的抓获经过、衡东县公安局证据保全清单、处理物品清单、湖南省毒品收缴专用收据、公安行政处罚决定书、通话详单；证人毛某甲、谢某甲的证言；被告人稂某甲的供述与辩解；衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定书；辨认笔录；现场缴获毒品照片、被告人手机短信照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人稂某甲贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑的建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人稂某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年11月14日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志华
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 李 辉
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第155号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人梁某某，男，1990年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住包头市九原区，因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月20日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，于2014年3月28日被东河区检察院批准依法逮捕。2014年5月30日被东河区法院取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第144号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年1月16日18时26分许，被告人梁某某驾驶小轿车以60公里／小时速度由东向西超速行驶至110国道包铝中学北侧，与由北向南横过道路的行人程某某相撞，致使程某某受伤，送医院抢救无效于2014年1月17日死亡，造成一人死亡之重大交通事故。经认定，被告人梁某某负该起事故的主要责任。
案发当日，被告人梁某某主动到包头市公安局交通管理支队东兴大队投案自首。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：肇事车辆照片；被害人陈某某死亡证明、被告人梁某某的户籍信息、机动车驾驶证信息、机动车行驶证信息、和解协议书、谅解书、收条、抓捕经过；证人证言；被告人梁某某的供述与辩解；交通事故尸体检验报告、交通事故责任认定书（主次）、包头市了然司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某违反我国交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，在未确认安全的情况下通行，以致发生一人死亡的交通事故，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人梁某某在案发后保护现场，主动向公安机关报告，并积极抢救伤者，属于自首，本院予以采信，可以从轻或减轻处罚，被告人梁某某认罪态度较好，并就附带民事赔偿与受害人达成和解协议，赔偿了受害人的经济损失并取得了受害人的谅解，具有从轻处罚量刑情节。根据被告人梁某某的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾天慧
二〇一四年六月五日
书记员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第155号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人刘征，男，1978年出生。2002年4月25日因犯盗窃罪被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2002年12月28日刑满释放。2009年2月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被延吉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。2009年9月1日刑满释放。2011年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2013年9月2日刑满释放。2014年3月18日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局公交分局刑事拘留，2014年4月20日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人刘征犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，刘征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控：
1、2013年11月2日10时至13时，被告人刘征伙同高XX（已判刑）在鸡西市老大商商场、广益城、粮食局、百货大楼等地，由高XX望风，刘征使用镊子先后盗窃作案10起，盗得国产金利牌GN210型手机一部（价值750元）、国产长动力手机一部（价值190元）、三星S3600型手机一部（价值40元）、国产长虹牌W6型手机一部（价值580元）、国产脉腾U-86G型直板手机一部（价值490元）、诺基亚7230型滑盖手机一部（价值330元）、苹果4手机一部（价值1750元）、三星GT-5830型手机一部（价值770元）、奥洛斯AE806型手机一部（价值240元）、钱夹一个（内有现金292元，钱夹作价40元）。案发后，部分赃物被追缴已返还被害人。
2、2014年1月7日11时许，被告人刘征在牡丹江市地下金街商场内，趁被害人乔X不备，用手将乔X外衣右侧兜内的苹果4S手机盗走，价值1700元。销赃得款1000元被其挥霍。
3、2014年1月13日9时许，被告人刘征在牡丹江市时尚地下购物广场，趁被害人郭X不备之机，用手将兜内的三星牌I9200手机盗走，价值1500元。案发后赃物被依法收缴已返还被害人。
4、2014年2月7日9时许，被告人刘征在牡丹江市东一商场一楼，趁被害人于XX不备之机，用镊子将其兜中的白色苹果5手机盗走，价值2600元。
5、2014年2月17日15时许，被告人刘征在牡丹江市劝业场内，趁被害人刘X女儿不备之机，用手将被害人兜中的酷派手机盗走，价值409元。销赃得款100元被其挥霍。
6、2014年2月27日16时许，被告人刘征在牡丹江市百货大楼南侧胡同里，趁被害人位XX不备之机，用镊子将位XX兜中的苹果5S手机盗走，价值4500元。案发后赃物被依法返还被害人。
7、2014年3月12日17时许，被告人刘征在牡丹江市新玛特购物广场的南门门帘子处，趁被害人刘XX不备之机，用手将刘XX右兜中的三星I9300手机盗走，价值1800元。销赃得款400元被其挥霍。
综上所述，被告人刘征单独或伙同他人盗窃作案16起，被盗物品可计算价值17981元。2014年3月18日，刘征被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘征在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案、抓获经过及证明材料，刑事判决书及释放证明，刘征的户籍证明，证人高XX的证言笔录，被害人乔X、郭X、于XX、刘X、位XX、刘XX、张XX、闫XX、赵XX、王XX、邢XX、曲XX、包XX、刘X甲、王X甲、车XX的陈述笔录，刘征的供述笔录，估价鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘征以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控刘征犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。刘征曾因盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得等行为被被科刑多次，仍不思悔改，刑满释放后不满一年又犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘征犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金
3万元。（罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一四年九月四日
书记员 孙甜
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄日强），无职业。因吸食毒品，于2013年12月13日被田东县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月10日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年11月11日，被告人黄某在田东县平马镇油城路金合巷“休闲宾馆”登记入住601号房，之后出资200元让廖护去购买毒品冰毒，提供给韦正发、李艳艳、韦以风、廖护、腾霞丽等人在该房内吸食，被告人黄某则与韦以风、韦正发在该房内吸食海洛因。次日中午，被告人黄某又与韦以风、韦正发在601号房内吸食海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2013年11月11日，被告人黄某在田东县平马镇油城路金�巷“休闲宾馆”登记入住601号房，之后出资200元让廖护去购买毒品冰毒，提供给韦正发、李艳艳、韦以风、廖护、腾霞丽等人在该房内吸食，被告人黄某又与韦以风、韦正发在该房内吸食海洛因。次日中午，被告人黄某又与韦以风、韦正发在“休闲宾馆”601号房内吸食海洛因。
认定上述事实的证据有：1证人韦以风、韦正发、廖护、李艳艳、腾霞丽、何妈肯、蒙小明的证言；2、被告人黄某的供述；3、照片说明；4辨认笔录；5、田东县公安局现场检测报告、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；6、被告人黄某的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某目无国法，违反国家毒品管理法规，容留他人在其住房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、海�因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某庭上认罪态度较好，故本院对其酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年8月9日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨本干
二〇一四年六月二十五日
书记员 向治朝
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第155号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，1973年10月27日出生于青海省西宁市，回族，初中文化程度，无职业。2014年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人刘某某，男，1975年8月15日出生于青海省西宁市，回族，无职业。2014年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人马某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青出庭支持公诉，被告人马某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日12时30分许，被告人马某某、刘某某在本市城东区小商品批发市场南侧公交车站，由刘某某负责遮挡视线，马某某将被害人祁某某装在上衣右侧口袋内的粉红色“袋鼠”牌钱包（内有现金人民币100元、工商银行卡一张、建设银行卡一张）和一部黄色“华为”牌8813型手机盗走，后二被告人在乘坐公交欲逃离时被公安人员抓获。被盗手机经鉴定价值人民币800元。被盗财物已退还被害人祁某某。
上述事实，被告人马某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、到案经过、扣押清单、发还清单、赃物照片、户籍证明、被害人祁某某的陈述及价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马某某、刘某某案发后至庭审阶段均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日至2014年5月13日止），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日至2014年5月13日止），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
代理审判员 于 海 洋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：…犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第155号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人徐某。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）163号起诉书指控被告人徐某犯非法拘禁罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉、程敬丽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年靳勇从山东东平某投资担保有限公司（法定代表人为徐某之父徐某某）借款20万元，王某某为担保人。2014年1月10日17时许至11日15时许，被告人徐某为索要债务，将王某某非法拘禁至东平县某小区内，由李某（在逃）等人负责看管。在拘禁期间，被告人徐某多次对王某某实施殴打，李某对其实施言语威胁。经鉴定，王某某眼部等损伤构成轻微伤。
在本院主持下，被告人徐某与被害人王某某达成如下和解协议：一、徐某对犯罪事实无异议，真诚悔罪；二、徐某向王某某赔礼道歉，由徐某赔偿王某某各项经济损失共计5000元，当庭过付；三、王某某对徐某予以谅解，并请求人民法院对其从宽处罚；四、王某某撤回对徐某的附带民事诉讼。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人王某某的陈述，证人李某、侯某某、张某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表及东平县公安局出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某为索取债务非法拘禁他人，并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。徐某当庭自愿认罪，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 井长生
审 判 员 栾 冲
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 武士梅
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第155号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人郑××，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月31日被取保候审。
被告人郑××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人郑××犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员王卉竹出庭支持公诉。被告人郑××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年8月24日11时许，被告人郑××驾驶牌照号为津H×××××标致牌汽车行至本市河东区津滨大道第六大道小区门前公交站附近时，与骑电动车的李××因行车问题发生矛盾，郑××下车殴打李××面部，并将李××摔倒致伤，经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：李××左锁骨骨折的损伤程度为轻伤二级，头面部的损伤程度为轻微伤。
后被害人报警，2013年8月27日被告人郑××到公安机关投案。
庭审中，被告人郑××对起诉书指控的事实不持异议且有医院诊断证明，接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料，机动车基本信息查询；证人王××的证言；被害人李××的陈述；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本案附带民事部分双方已和解解决，由被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币50000元，被害人撤回附带民事诉讼，并表示谅解。
本院认为，被告人郑××无视国家法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑××犯罪后自动投案，且能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人郑××积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建立
二〇一四年七月十日
书记员 郭 萱
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第155号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年6月3日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月3日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2013年5月22日21时50分，被告人李某某驾驶黑BF57**重型仓栏式货车沿宝黄线由北向南行驶至东港市黄土坎镇大黄旗村路段，与前方由东向西横过马路的行人沈某某相撞，致沈某某颅脑损伤、急性大失血经抢救无效而死亡。经事故责任认定，被告人李某某负事故的主要责任。
案发后，被告人李某某立即让同车司机马某某拨打120急救电话和报警，其下车查看并保护现场。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案民事赔偿部分已经东港市交通警察大队调解解决，被告人李某某已取得谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人马某某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、住院病历、酒精含量检测报告书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、自首情况说明、道路交通事故损害赔偿调解书、和解协议、谅解书及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某某已赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文果
二〇一四年四月四日
书记员 宋清华
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第155号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人何倩，曾用名：荷花，女，1987年11月15日生，汉族，贵州省赫章县人，中专文化，无业，户籍地：贵州省赫章县，捕前住昆明市。因本案于2014年4月10日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉[2014]337号起诉书指控被告人何倩犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院指派检察员吴宏伟出庭支持公诉，被告人何倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2014年4月9日18时许，被告人何倩在昆明市官渡区门口进行毒品交易时，被民警查获，当场缴获毒品可疑物十颗，经称量：净重0.94克。经鉴定，该毒品可疑物为甲基苯丙胺。针对上述指控事实，公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定意见等证据在案证实，被告人何倩亦作了供述。公诉机关认为，被告人何倩非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何倩进行的毒品交易是在控制下进行的，交易不可能成功，应认定为犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。被告人认罪态度不好，可以酌情从重处罚，建议判处被告人何倩有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人何倩辩称，其没有贩卖毒品，是无罪的。对公诉机关的指控证据，认为其在公安机关做的有罪供述不真实，该供述是在受到刑讯逼供的情况下做出的，刑讯逼供的方式是对其使用脚镣。对证人杨某1的证言提出异议，认为该证言不符合事实，其没有卖毒品给杨某1，毒品也不是其的。对其余证据无异议。针对公诉机关的指控，其未提交证据。经审理查明：2014年4月9日18时许，被告人何倩在昆明市官渡区门口进行毒品交易时，被民警查获，并在现场查获毒品可疑物十颗，经称量：净重0.94克。经鉴定：该毒品可疑物为甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明：一、受案登记表、立案决定书；指定管辖决定书、指定管辖的批复；拘留证、逮捕证；情况说明，证实公安机关接受报案、立案侦查的情况；经昆明市公安局决定本案由昆明市东川区公安局管辖、经昆明市人民检察院批复本案由昆明市东川区人民检察院审查起诉；被告人何倩被采取强制措施的种类及时间；被告人何倩在接受讯问时情绪激动，为防止其逃跑，民警对其使用脚镣约束，在办案过程中未对被告人何倩进行刑讯逼供。二、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、随案移交物品文件清单、手机一部；称量记录及照片；取样笔录、东川区公安局涉案财物管理登记表附联，证实公安机关将现场从被告人何倩身上查获的毒资人民币300元、黑白色NOKIA牌手机一部，从杨某2身上查获的毒品可疑物十颗、手机通话记录予以提取、依法扣押并形成笔录、扣押的NOKIA牌手机已随案移交；公安机关对在现场查获的毒品可疑物进行称量，净重：0.94克，并将称量结果告知被告人何倩与杨某2；对毒品可疑物取样0.18克进行鉴定，涉案毒品已由东川区公安局入库保存。三、昆明市东川区公安局东某（因）鉴聘字[2014]70号鉴定聘请书、存根、昆明市公安司法鉴定中心昆公司鉴[2014]理字第D0255号刑事科学技术鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安局东某（因）鉴通字[2014]87号鉴定意见通知书，证实公安机关在现场查获的毒品可疑物经鉴定为甲基苯丙胺，鉴定程序合法，鉴定意见已告知被告人。三、证人杨某2的证言，证实其和被告人何倩交易毒品的经过以及被公安机关抓获的情况。四、户籍证明、抓获经过，证实被告人何倩系完全刑事责任能力人，其被公安机关抓获的经过。五、被告人何倩的供述与辩解，证实其向杨某2出售毒品的经过。经法庭质证，被告人何倩辩称其在公安机关的第一、二次讯问中做的有罪供述是在刑讯逼供的情况下做出的，供述内容是自己编的；证人杨某2的证言不真实，其没有出售毒品给杨某2，毒品也不是其的。本院认为，其供述内容与证人杨某2的证言吻合，证人杨某2的证言与本案其他证据可以相互印证，公安机关为防止其逃跑对其使用脚镣不属于刑讯逼供行为，因此对被告人何倩的质证意见不予采纳。公诉机关出示的证据形式来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，能够证实本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人何倩贩卖毒品甲基苯丙胺，违反社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何倩认为其没有贩卖毒品，不构成犯罪的意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人何倩进行的毒品交易是在公安机关的控制下进行，不可能完成，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人何倩认罪态度不好，可酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止，罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。二、作案工具NOKIA牌手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 静代理审判员 刘 静人民陪审员 王枝瑜二〇一四年九月二十五日书 记 员 许武进
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第274号
原告那日苏，男，1984年1月2日出生，蒙古族，农民。
被告海泉，男，1981年10月8日出生，蒙古族，个体。
被告银凤，女，32岁，蒙古族，个体。
原告那日苏诉被告海泉、银凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告那日苏、被告海泉到庭参加诉讼，被告银凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，被告海泉从我借款10，000.00元，并给我出具了一枚借据，口头约定年底给付，借款时被告海泉与被告银凤尚系夫妻关系。还款到期后，经我多次找二被告索要未果，故诉至法院要求二被告还款。
被告海泉辩称，借款属实，是我从原告借的钱，但与被告银凤没有关系，我同意在两个月内给付。
被告银凤未答辩。
经审理查明，2013年6月7日，被告海泉从原告那日苏借款10，000.00元，并出具一枚借据，未约定还款期限及借款利息，借款时二被告尚系夫妻关系。此款经原告多次找二被告索要未果，故诉至本院，要求二被告给付借款10，000.00元。
上述事实有原告的陈述，被告的答辩及借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，被告海泉在婚姻关系存续期间的借款理应由二被告共同偿还，原、被告之间债权、债务关系明确，原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告海泉、银凤自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告那日苏借款10，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一四年二月二十一日
书记员 孟庆贞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01464号
原告深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司。
负责人吴超。
委托代理人张波，该公司员工，一般代理。
被告江苏天目建设集团有限公司。
法定代表人周天喜。
本院在审理原告深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司与被告江苏天目建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费513元、公告费300元，共计813元，由深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 谢华莲
代理审判员 杨 军
人民陪审员 杨志芳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵悦亨
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执857号
申请执行人：魏自刚，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，经常居住地宜昌市伍家岗区。
被执行人：黎芳，女，1987年1月29日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：唐波，男，1980年2月13日出生，土家族，居民，住秭归县。
申请执行人魏自刚与被执行人黎芳、唐波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1367号民事判决发生法律效力后，申请执行人魏自刚于2017年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人黎芳、唐波支付申请执行人魏自刚人民币500000元及利息。本院于2017年11月20日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人黎芳、唐波在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人魏自刚人民币500000元及利息。
二、本案执行费7400元、案件受理费2604元、保全申请费3870元，由上述被执行人负担。
三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 梅昌元
审判员 梅 建
审判员 邓永红
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 超
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔非执字第143号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林文寿，局长。
被执行人陈玉聪，男，1982年5月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人唐海霞，女，1986年3月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人陈玉聪、唐海霞行政非诉一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）荔执审字第155号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年11月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔执审字第155号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 林晓锋
执行员 李亮德
二〇一四年十二月十九日
书记员 邱雨虹
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初1574号
原告：高台县馨园物业管理有限责任公司。
法定代表人：张芳，公司经理。
委托诉讼代理人：杨芮，高台县馨园物业管理有限责任公司管理员。
被告：荆玉琪，男，汉族，1983年5月17日出生，甘肃省高台县人，住高台县城关镇
本院在审理原告高台县馨园物业管理有限责任公司诉被告荆玉琪供用热力合同纠纷一案过程中，原告高台县馨园物业管理有限责任公司以双方协商解决为由于2017年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高台县馨园物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告高台县馨园物业管理有限责任公司负担。
审判员 桑建明
二〇一七年五月十五日
书记员 于 莎
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第581号
原告张某，司机。
被告李某，农民。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌，人民陪审员高昱刚参加评议，书记员樊晓宁担任庭审记录，公开开庭进行审理，原告张某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年农历7月13日举行典礼，同居生活。同居期间生有两个男孩。后双方于××××年××月××日补办结婚登记。因婚前双方相识时间较短，婚后常因家庭琐事发生矛盾，2011年8月份被告以打工为由离家外出未归。原告多次打电话让其回家，被告总以没有时间拒绝。2012年9月份次子张恒宇因耳朵聋住院手术，被告也没有回家看望。为给次子张恒宇治疗耳聋手术花了三十万元，被告一块钱没有拿，都是原告向别人借款筹集的。被告的行为严重伤害了原告的感情，从而导致夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；婚生儿子张甲、张乙由原告抚养，被告承担抚育费；案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了下列证据：
1、结婚证一本，用以证明原告张某与被告李某于××××年××月××日登记结婚。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理，法庭查明下列事实：
原、被告经人介绍相识，于2005年农历7月13日举行典礼，同居生活。同居期间生有两个儿子，长子张甲2006年农历正月初七出生，次子张乙2008年农历五月初四出生，现均随原告生活。后双方于××××年××月××日补办结婚登记。婚后常因家庭琐事双方发生矛盾，夫妻感情不好。2011年8月份被告以打工为由离家至今未归，双方分居至今。
本院认为，原、被告虽一起生活多年，并生育两个儿子，但婚后常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情不好，双方分居已两年之久，导致夫妻感情已破裂。现原告请求与被告离婚，证据充分，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，无法查原、被告双方抚养条件，故婚生儿子张甲、张乙暂由原告抚养。双方如有争议，可协商或者另行诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告李某离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费500元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
人民陪审员 高昱刚
二〇一三年八月三十一日
书 记 员 樊晓宁
河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）肥民初字第581号原告张某，司机。被告李某，农民。原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌，人民陪审员高昱刚参加评议，书记员樊晓宁担任庭审记录，公开开庭进行审理，原告张某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年农历7月13日举行典礼，同居生活。同居期间生有两个男孩。后双方于××××年××月××日补办结婚登记。因婚前双方相识时间较短，婚后常因家庭琐事发生矛盾，2011年8月份被告以打工为由离家外出未归。原告多次打电话让其回家，被告总以没有时间拒绝。2012年9月份次子张某乙因耳朵聋住院手术，被告也没有回家看望。为给次子张某乙治疗耳聋手术花了三十万元，被告一块钱没有拿，都是原告向别人借款筹集的。被告的行为严重伤害了原告的感情，从而导致夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；婚生儿子张某甲、张某乙由原告抚养，被告承担抚育费；案件受理费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了下列证据：1、结婚证一本，用以证明原告张某与被告李某于××××年××月××日登记结婚。被告未答辩，也未提交证据。经审理，法庭查明下列事实：原、被告经人介绍相识，于2005年农历7月13日举行典礼，同居生活。同居期间生有两个儿子，长子李某甲2006年农历正月初七出生，次子李某乙2008年农历五月初四出生，现均随原告生活。后双方于××××年××月××日补办结婚登记。婚后常因家庭琐事双方发生矛盾，夫妻感情不好。2011年8月份被告以打工为由离家至今未归，双方分居至今。本院认为，原、被告虽一起生活多年，并生育两个儿子，但婚后常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情不好，双方分居已两年之久，导致夫妻感情已破裂。现原告请求与被告离婚，证据充分，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，无法查原、被告双方抚养条件，故婚生儿子张某甲、张某乙暂由原告抚养。双方如有争议，可协商或者另行诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准许原告张某与被告李某离婚；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费300元、公告费500元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王学杰审 判 员  赵江斌人民陪审员  高昱刚二〇一三年八月三十一日书 记 员  樊晓宁