wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1793号
申请执行人:李军，男，汉族，1973年9月27日生，现住重庆市沙坪坝区。
被执行人：万春书，男，汉族，1964年2月6日生，现住云南省昆明市西山区。
被执行人：张如画，女，回族，1964年2月4日生，现住云南省昆明市西山区。
申请执行人李军申请执行被执行人万春书、张如画民间借贷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初2383号民事调解书已经发生法律效力，被执行人万春书、张如画到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人张如画名下无房产、车辆登记，无银行存款，现暂无其他财产可供执行。另外，我院已将被执行人万春书名下所有的位于昆明市加州枫景苑19幢57号房屋依法处置，所处置款项3003513元申请人已协商进行了分配。按法律规定另案申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行为抵押权人具有优先受偿权，分得案款1569067.49元，剩余案款1299992元申请执行人李军与另案申请人程维明、李国文、邵红燕、邵瑞祥、杨映明、何小静已协商分配，本案申请执行人李军两执行案件［（2016）云0112执1793号、1799号］共分得案款413704元。除此之外，被执行人万春书、张如画名下现暂无其他财产可供执行，且申请人李军书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1793号申请执行人:李军，男，汉族，1973年9月27日生，现住重庆市沙坪坝区。被执行人：万春书，男，汉族，1964年2月6日生，现住云南省昆明市西山区。被执行人：张如画，女，回族，1964年2月4日生，现住云南省昆明市西山区。申请执行人李军申请执行被执行人万春书、张如画民间借贷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初2383号民事调解书已经发生法律效力，被执行人万春书、张如画到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人张如画名下无房产、车辆登记，无银行存款，现暂无其他财产可供执行。另外，我院已将被执行人万春书名下所有的位于昆明市加州枫景苑19幢57号房屋依法处置，所处置款项3003513元申请人已协商进行了分配。按法律规定另案申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行为抵押权人具有优先受偿权，分得案款1569067.49元，剩余案款1299992元申请执行人李军与另案申请人程维明、李国文、邵红燕、邵瑞祥、杨映明、何小静已协商分配，本案申请执行人李军两执行案件［（2016）云0112执1793号、1799号］共分得案款413704元。除此之外，被执行人万春书、张如画名下现暂无其他财产可供执行，且申请人李军书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月七日书 记 员  李 超
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初1023号
原告周荣广，男。
被告白群，男。
本院在审理原告周荣广与被告白群民间借贷纠纷一案中，原告周荣广于2016年8月3日以已与被告白群自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周荣广的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周荣广撤回起诉。
案件受理费5952元，减半收取计2976元，由被告白群负担。
审 判 长 吕海刚
代理审判员 李佳军
人民陪审员 李岳军
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 宁
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初2065号
原告：黄某，男，2010年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
法定代理人：陈某，系原告黄某母亲。
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会林埭村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。
负责人：陈志祥，组长。
原告黄某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会林埭村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某撤回起诉处理。
审 判 员 沈国兴
二〇一八年六月二十七日
法官助理 谢依婷
代书记员 胡启帆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0205民初2065号原告：黄某，男，2010年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。法定代理人：陈某，系原告黄某母亲。委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会林埭村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。负责人：陈志祥，组长。原告黄某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会林埭村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某撤回起诉处理。审 判 员 沈国兴二〇一八年六月二十七日法官助理 谢依婷代书记员 胡启帆附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2748号
原告：张家港市隆鑫重工科技有限公司,住所地江苏省张家港市锦丰镇光明村南港路第七社区西侧。
委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗春燕，江苏国瑞律师事务所实习律师。
被告：河北昌恒管道设备制造有限公司,住所地河北省盐山县韩集镇乔庙村。
原告张家港市隆鑫重工科技有限公司与被告河北昌恒管道设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告张家港市隆鑫重工科技有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市隆鑫重工科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市隆鑫重工科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计563元，由原告张家港市隆鑫重工科技有限公司负担。
审判员 曹 刚
二〇一八年三月十九日
书记员 黄晓雷
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802财保46号
申请人：马德龙，男，生于1968年9月18日，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。
被申请人：荆门市金涌置业有限公司，住所地：荆门市东宝区。
法定代表人：胡建华。
被申请人：胡建华，男，生于1972年9月7日，汉族，宜昌市人，住宜昌市点军区。
申请人马德龙与被申请人荆门市金涌置业有限公司、胡建华合同纠纷一案，申请人马德龙于2018年5月9日向本院提出申请，要求查封被申请人荆门市金涌置业有限公司开发的位于荆门市东宝区X大道的“XXXX”一楼门面中由北向南的300平方米和冻结荆门市金涌置业有限公司在荆门市X银行的银行存款X万元。申请人陈勇用在华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买的保险一份为其提供担保。
经审查，本院认为申请人马德龙的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人荆门市金涌置业有限公司开发的位于荆门市东宝区X大道的“XXXX”一楼门面中由北向南的300平方米予以查封。
二、对被申请人荆门市金涌置业有限公司在荆门市X银行的银行存款予以冻结，金额以X万元为限。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 涛
二〇一八年五月九日
书记员 潘荆霞
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8105刑初48号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人宋殿国，男，1964年7月31日出生，汉族，初中文化，无业。2016年6月13日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局取保候审，2016年7月13日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2016年8月4日本院决定继续取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人宋殿国犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人宋殿国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2016年6月9日20时10分许，被告人宋殿国在亲属家喝完酒后，驾驶一辆黑色“豪爵”牌二轮摩托车行驶至黑龙江省和平牧场“和小”路5公里加400米处时，与前方同方向行驶的摩托车相撞，造成宋殿国、吴XX及乘车人王海燕受伤，车辆损坏。经鉴定，宋殿国血液中乙醇含量为98.50mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人宋殿国违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人宋殿国犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人宋殿国对公诉机关指控犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明：2016年6月9日20时10分许，被告人宋殿国在黑龙江省和平牧场亲属家喝完酒后，驾驶一辆黑R890**的黑色“豪爵”牌二轮摩托车回和平牧场八队，当车行驶至黑龙江省和平牧场“和小”路5公里加400米处时，与前方同方向行驶的一辆红色无号牌“宗申”二轮摩托车相撞，造成驾驶人吴XX及乘车人王海燕和宋殿国受伤，二辆摩托车损坏。经鉴定，宋殿国血液中乙醇含量为98.50mg/100ml。
2016年6月9日，被告人宋殿国在黑龙江和平牧场被公安机关抓获。
上述事实，被告人宋殿国在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人宋殿国的户籍证明、驾驶员信息查询单、受案登记表、道路交通事故认定书，证人宋XX、吴XX等人的证言，被告人宋殿国的供述，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，黑龙江省锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书，黑龙江省绥化农垦公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋殿国违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋殿国犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人宋殿国犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋殿国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一六年八月十八日
书记员 万升钢
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1977号
罪犯曾金保，男，1961年9月27日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年四月十一日作出（2014）浦刑初字第1207号刑事判决，认定曾金保犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱周减202号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾金保在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯曾金保减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曾金保在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯曾金保的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾金保在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾金保减去有期徒刑十个月。（刑期自2014年1月9日起至2018年9月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审34号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人邓应伟，男，住四川省资中县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行邓应伟行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年4月20日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年四月二十日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2674号
上诉人（原审被告）：王晓明，男，1979年4月27日出生，汉族，住武义县。
被上诉人（原审原告）：何良英，女，1968年2月21日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：周国同，男，1962年12月21日出生，汉族，住武义县，系何良英丈夫。
委托诉讼代理人：章龙武，浙江中义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭兰珍，女，1979年10月30日出生，汉族，住武义县。
上诉人王晓明因与被上诉人何良英、郭兰珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王晓明上诉请求：撤销一审判决，改判王晓明不承担责任。事实和理由：王晓明与何良英素不相识，无经济往来。王晓明与郭兰珍虽系夫妻，但早就因郭兰珍赌博而破裂，不存在何良英陈述的借款用途，本案借款系郭兰珍个人借款，借款用途系赌博、挥霍，未用于家庭、经营所需。借条仅为70万元，一审判决金额为76万元不当。
何良英答辩称，1、王晓明称与何良英素不相识，是隐瞒事实。何良英与丈夫周国同经营小吃店，在王晓明住址边上，肉眼可见。何良英与其妻子郭兰珍认识多年，如果双方不相识，何良英根本不会将该大额金钱借于郭兰珍。2、王晓明称其与郭兰珍感情破裂，与事实不符。该笔债务发生于两夫妻关系存续期间，且借款时郭兰珍陈述，该借款均用于工程承包，是属于家庭经营开支。一审中王晓明提供的行政处罚决定书中的数额与本案中借款的数额存在巨大差距，出入境证明并不能当然认定郭兰珍出境进行赌博，且是将借款全部输掉。3、对于一审判决的借款本金76万元，有何良英提交的借条、银行汇款凭据、证人证言以及郭兰珍的录音记录予以证实，合法有效。请求驳回王晓明的上诉请求，维持原判。
何良英向一审法院起诉请求：郭兰珍、王晓明立即归还借款本金760000元及利息115500元（利息按月利率1.5%计算至2016年10月4日、18日，之后的利息仍按月利率1.5%计算至借款实际归还之日止），并承担本案诉讼费用。
一审法院查明事实：郭兰珍、王晓明系夫妻，于2004年2月6日登记结婚。郭兰珍曾数次向何良英借款，2015年6月4日，郭兰珍出具借条一份，载明：“今向何良英借到人民币叁拾伍万元整（350000）”，2016年4月18日，郭兰珍出具借条一份，载明：“今向何良英借到人民币叁拾伍万圆整（350000）”。2016年8月26日、29日，郭兰珍又向何良英借款人民币40000元、20000元。郭兰珍至今未归还上述借款，遂成讼。
一审法院认为，何良英就其与郭兰珍之间的存在借款760000元的事实提供了郭兰珍出具的借条以及其他证据，郭兰珍对借款事实未提出异议，予以认定。郭兰珍理应及时归还借款，其未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。借据中对利息支付没有约定，视为不支付利息，但何良英可主张自借款逾期之日起或自权利主张之日起的利息损失，郭兰珍自愿已支付的利息，不予干预。上述借款行为发生在郭兰珍与王晓明婚姻关系存续期间，王晓明虽辩解该借款未用于夫妻共同生活、生产经营，但其提供的证据，不足以证明该借款系郭兰珍个人债务、借款未用于夫妻共同生活、生产经营，应认定为郭兰珍、王晓明的夫妻共同债务，由郭兰珍、王晓明共同偿还。何良英的诉讼请求中合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郭兰珍、王晓明于判决生效后10日内归还何良英借款本金人民币760000元并支付逾期利息（自2016年10月25日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。二、驳回何良英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6278元（已减半收取），保全费5000元，合计11278元，由何良英负担400元，郭兰珍、王晓明负担10878元，于判决生效后十日日内交纳。
当事人二审期间均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，何良英一审中提供了借条、打款凭证、录音、证人证言等证据，足以证明其向郭兰珍出借76万元的事实。本案债务发生于郭兰珍、王晓明夫妻关系存续期间，王晓明未提供证据证明债权人与债务人约定本案借款为个人债务，亦未提供证据证明本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应认定为夫妻共同债务。王晓明提供的证据不足以证明本案借款用于赌博，一审判决并无不当。综上所述，王晓明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12556元，由上诉人王晓明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐 晋
审 判 员 应 倩
二〇一七年九月五日
代书记员 祝赫敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4085号
原告：孙保明，男，1946年4月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：罗爽爽，河南银基律师事务所律师。
委托代理人：周利南，河南银基律师事务所实习律师。
被告：郑州市中原区须水街道马庄村民委员会。
被告：郑州市中原区须水街道马庄村拆迁指挥部。
被告：郑州市中原区须水街道办事处。
原告孙保明与被告郑州市中原区须水街道马庄村民委员会、郑州市中原区须水街道马庄村拆迁指挥部、郑州市中原区须水街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后依法进行审理。
原告孙保明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拆迁款73233元。事实和理由：原告系郑州市中原区须水镇马庄村村民，2015年被告对原告的孙坡村37号院进行拆迁，并收走了宅基地使用证。原告于2015年7月9日在编号6-105的拆迁补偿款领据上签了字，但至今未收到补偿款。
本院经审查认为，原告孙保明与被告中原新区马庄片区改造指挥部签订的《中原新区马庄片区改造拆迁补偿安置协议》，非平等民事主体之间的民事合同，原告据以向本院提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙保明的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 乔婉婷
审判员 毛大帅
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 滨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初4085号原告：孙保明，男，1946年4月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：罗爽爽，河南银基律师事务所律师。委托代理人：周利南，河南银基律师事务所实习律师。被告：郑州市中原区须水街道马庄村民委员会。被告：郑州市中原区须水街道马庄村拆迁指挥部。被告：郑州市中原区须水街道办事处。原告孙保明与被告郑州市中原区须水街道马庄村民委员会、郑州市中原区须水街道马庄村拆迁指挥部、郑州市中原区须水街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后依法进行审理。原告孙保明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拆迁款73233元。事实和理由：原告系郑州市中原区须水镇马庄村村民，2015年被告对原告的孙坡村37号院进行拆迁，并收走了宅基地使用证。原告于2015年7月9日在编号6-105的拆迁补偿款领据上签了字，但至今未收到补偿款。本院经审查认为，原告孙保明与被告中原新区马庄片区改造指挥部签订的《中原新区马庄片区改造拆迁补偿安置协议》，非平等民事主体之间的民事合同，原告据以向本院提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙保明的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  刘煜伟审判员  乔婉婷审判员  毛大帅二〇一六年八月二十三日书记员  张 滨
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初23281号
原告：余兰凤，女，1974年6月19日出生，汉族，个体户，住北京市海淀区。
被告：叶春华，男，1959年2月2日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市。
原告余兰凤与被告叶春华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余兰凤到庭参加诉讼。被告叶春华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余兰凤向本院提出诉讼请求：要求叶春华支付货款30万元，并以30万元为基数按月利率2％支付自2017年3月28日至实际付清之日止的利息，叶春华承担诉讼费、公告费。事实和理由：叶春华于2015年7月8日从我位于北京市海淀区大钟寺爱家收藏蓝凤凰店里拿走翡翠手镯一对，其认可手镯金额60万元。翡翠行业可以从别人处拿货去卖，卖完后按约定价格把钱给我，如果没有卖出去，则可以再把货退给我。叶春华从我处拿货后，一直没有给我货款，也没有把手镯退给我，后叶春华于2015年底通过他人转给我10万元。2016年12月27日我找到叶春华，其向我出具借条认可手镯40万元，其已给付10万元，尚欠30万元，并承诺在3个月内即2017年3月27日前给付，但经我多次催要叶春华至今未给付。
本院经审理认定事实如下：余兰凤就其所述向本院提交了叶春华出具的借条一张，主要内容为：借到余兰凤翡翠壹对手镯四拾万元（以付拾万元）还欠叁拾万元，注叁个月还清。借货人叶春华，注2016.12.27号-到2017.3.27号还清，注如三月没还清在海淀区人民法院起诉。
余兰凤主张以30万元为基数，按月利率2％，叶春华支付自2017年3月28日至实际付清之日止的利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶春华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据余兰凤的陈述及其提供的证据，足以证实其与叶春华之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应履行各自的义务，余兰凤已履行了供货义务，叶春华亦应足额向余兰凤支付货款。叶春华拖欠货款的行为已构成违约，现余兰凤要求叶春华支付货款30万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。叶春华未按照承诺期限支付货款，还应当承担因此给余兰凤造成的利息损失，但余兰凤主张的利率标准过高，本院认定为年利率6%。
叶春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶春华于本判决生效后七日内向余兰凤支付货款三十万元；
二、叶春华于本判决生效后七日内以30万元为基数，按年利率6％，向余兰凤支付自2017年3月28日至实际付清之日止的利息。
三、驳回余兰凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（余兰凤已预交），由叶春华负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五千八百元（余兰凤已预交），由叶春华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 李宏宇
审判员 游晓飞
审判员 冯京晶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 那 辰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终第1490号
上诉人（原审被告）：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号，统一社会信用代码：91341622580140762E。
法定代表人：周维该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙东亚，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：张艳军，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：马珍珍，女，1986年5月20日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司因与被上诉人马珍珍商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院在审理中，上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，蒙城县天纵房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许蒙城县天纵房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万学林
审判员 许 林
审判员 王艳东
二〇一八年六月二十日
书记员 李遨宇
山东省东营市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁05行终75号
上诉人（一审原告）：陈海泉，男，1970年12月5日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：徐同诚，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：东营市国土资源局东营经济技术开发区分局。住所地：东营经济技术开发区办公大楼*楼。
负责人：李明，局长。
委托诉讼代理人：胡新华，山东城合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商述珍，东营市国土资源局东营经济技术开发区分局职工。
陈海泉诉东营市国土资源局东营经济技术开发区分局（以下简称开发区分局）土地行政登记一案，陈海泉不服山东省东营经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁0591行初5号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人徐同诚，被上诉人的负责人高兴叶及其委托诉讼代理人胡新华、商述珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2003年9月29日，东营广为粉体工程有限公司与开发区分局签订《国有土地使用权出让合同》及补充协议，约定将位于开发区一类工业园莒州路东、万泰仪表公司南的土地29425平方米出让给东营广为粉体工程有限公司，土地使用权出让期限为50年。因陈海泉与东营广为粉体工程有限公司纠纷执行案件，东营区人民法院于2009年3月31日作出（2009）东执字第278号民事裁定书，查封东营广为粉体工程有限公司涉案房产。2009年4月23日，东营广为粉体工程有限公司与开发区分局签订《交还土地协议》，约定解除双方于2003年9月29日签订的《国有土地使用权出让合同》，后开发区分局将涉案国有土地使用权证注销。
一审法院认为，本案的争议焦点是：陈海泉的起诉是否符合起诉条件；陈海泉要求确认被告注销东（开）国用（2003）字第38号国有土地使用权证行为违法是否有事实和法律依据。
关于陈海泉的原告资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项之规定，提起诉讼应当符合的条件包括，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，陈海泉与案外人东营广为粉体工程有限公司的债务纠纷中的债权未获实现，与本案开发区分局作出对涉案土地使用权证注销的行政行为之间不具有因果关系，因而陈海泉与被诉注销涉案土地使用权证的行为之间的利害关系不能成立；陈海泉亦非土地注销行政行为的相对人，故由陈海泉提起本案诉讼不符合法律规定，对于开发区分局主张陈海泉没有原告资格的意见予以支持。
综上，陈海泉不具有本案原告资格，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，一审法院裁定驳回陈海泉的起诉。
上诉人陈海泉不服一审裁定，上诉称：一、上诉人具有原告主体资格。上诉人因债务纠纷，在东营区人民法院申请查封了东营广为粉体工程有限公司的该宗房地产，而被上诉人的注销土地证的行为发生在上诉人查封期间，致使上诉人查封的房地产为无土地证的建筑物，因被上诉人的违法行为，上诉人的债权无法实现。因此上诉人与被上诉人的违法行为之间具有直接的利害关系。二、根据相关规定，上诉人查封东营广为粉体工程有限公司的房产，当然及于查封房产占用的土地，被上诉人将人民法院查封的土地证注销违法。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人开发区分局答辩称，一、上诉人起诉属于重复诉讼。上诉人诉讼的事实和理由已经被东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第442号民事判决书及东营市中级人民法院（2016）鲁05民终682号民事判决书判决确认，再次诉讼属于重复诉讼。二、被上诉人注销第三人东营广为粉体工程有限公司的土地证没有违法，理由为：一是收回东营广为粉体工程有限公司的土地并注销土地证，是基于东营广为粉体工程有限公司的申请，于2008年1月7申请收回涉案土地及地面附着物，2009年3月11日东营广为粉体工程有限公司与东营高创投资有限公司签订了《房产转让合同》，将涉案房产转让给东营高创投资有限公司，2009年4月23日，东营广为粉体工程有限公司又与被上诉人签订了《交还土地协议》，解除了双方于2003年9月29日签订的国有土地使用权出让合同,收回了涉案土地，开发区财政局退还了东营广为粉体工程有限公司缴纳的土地出让金621605元，东营广为粉体工程有限公司自愿将土地证交还被上诉人办理了注销，房产转让合同及交还土地协议均已经履行完毕。二是涉案土地收回后注销没有违法。三是上诉人在2009年3月31日仅申请查封了涉案房产，并没有查封涉案土地，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三第二款的规定，被上诉人收回涉案土地并注销没有违法。四是东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第442号民事判决书及东营市中级人民法院（2016）鲁05民终682号民事判决书，已经判决确认《交还土地协议》没有违反法律禁止性规定，上诉人申请确认《交还土地协议》无效没有事实和法律依据。五是依据土地登记办法第五十条第一款第一项的规定，对于依法收回的国有土地，可直接办理注销登记，不需要申请。三、上诉人没有主体资格。1、上诉人不是《交还土地协议》的相对人，上诉人无权申请法院解除被上诉人与东营广为粉体工程有限公司签订的协议。2、上诉人申请被上诉人恢复办理东营广为粉体工程有限公司的土地证，并为该公司重新发放国有土地使用权出让合同及补充协议中约定的占用土地的国有土地使用权证，没有依据，东营广为粉体工程有限公司自己没有申请，上诉人更无权申请。3、上诉人请求重新发放国有土地使用权出让合同占用范围的土地使用权证不应得到支持，东营广为粉体工程有限公司没有缴纳出让合同涉及的出让金，该土地证没有发放过。该出让合同已经被上诉人与东营广为粉体工程有限公司签订了《交还土地协议》，该出让合同已经解除。四、东营广为粉体工程有限公司仅缴纳了部分土地出让金，被上诉人与东营广为粉体工程有限公司签订的合同没有实际履行，东营广为粉体工程有限公司违约。综上，应当驳回原告诉讼。
各方当事人在一审中提交的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审查，本院同意一审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，虽然上诉人仅申请查封了东营广为粉体工程有限公司的房产，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条的规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物适用范围内的土地使用权。因此，上诉人申请法院查封房产的效力当然及于所查封房产适用范围内的土地。被上诉人作出注销土地登记时，在上诉人申请法院查封东营广为粉体工程有限公司的房产期间。人民法院应上诉人的申请一审法院以上诉人与被上诉人作出注销土地登记的行为无利害关系为由，驳回原告起诉，属适用法律错误应予纠正。被上诉人的答辩主张，无法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，但适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591行初5号行政裁定。
二、指定东营经济技术开发区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋建功
审判员 张晓丽
审判员 王梓臣
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 丹
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初475号
原告：潘治海，男，1960年7月28日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：石进升，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：刘纪民，男，1988年8月22日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：石倩，女，1989年9月1日出生，汉族，住曹县，系刘纪民之妻。
委托诉讼代理人：崔开荣，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：刘纪领，男，1987年4月21日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：冉令银，男，1976年1月23日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：冉祥安，男，汉族，1956年11月19日出生，住曹县，系冉令银之父。
委托诉讼代理人：杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘治海与被告石进升、刘纪民、刘纪领、冉令银劳务合同纠纷一案中，原告潘治海于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘治海撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告潘治海负担。
审判员 李东成
二〇一八年五月三十日
书记员 程媛媛
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执43号
申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨长江路支行，住所地黑龙江省。
代表人：尹忠杰，该支行行长。
被执行人：哈尔滨商德实业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：刘晓春，该公司总经理。
被执行人：商德金属股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：刘晓东，该公司董事长。
被执行人：上海商德物资有限公司，住所地上海市。
法定代表人：刘晓东，该公司董事长。
被执行人：刘晓东，男，1974年5月10日出生，汉族，住上海市。
被执行人：胡晓梅，女，1974年3月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区一曼街114-4号2单元603室。
被执行人：刘晓春，女，1970年1月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：杨滨革，男，1966年12月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：刘晓秋，女，1966年8月28日出生，汉族，住上海市。
被执行人：刘井阳，男，1965年3月29日出生，汉族，住上海市。
被执行人：中国物流有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁伟华，该公司董事长。
广发银行股份有限公司哈尔滨长江路支行依据已经发生法律效力的最高人民法院（2016）最高法民终266号民事判决书，申请执行哈尔滨商德实业有限公司、商德金属股份有限公司、上海商德物资有限公司、刘晓东、胡晓梅、刘晓春、杨滨革、刘晓秋、刘井阳、中国物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
广发银行股份有限公司哈尔滨长江路支行依据已经发生法律效力的最高人民法院（2016）最高法民终266号民事判决书，申请执行哈尔滨商德实业有限公司、商德金属股份有限公司、上海商德物资有限公司、刘晓东、胡晓梅、刘晓春、杨滨革、刘晓秋、刘井阳、中国物流有限公司金融借款合同纠纷一案，由哈尔滨市中级人民法院继续执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘国安
审判员 刘彦君
审判员 陈 冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴元奇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第244号
上诉人（原审被告）：广州车泰汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：颜小虎，该公司总经理。
委托代理人：欧泽霖。
上诉人（原审被告）：颜小虎，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：欧泽霖。
上诉人（原审被告）：符艳容，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：欧泽霖。
被上诉人（原审原告）：周振邦，住广东省广州市白云区。
委托代理人：唐承奎。
委托代理人：胡星。
上诉人广州车泰汽车销售服务有限公司、颜小虎、符艳容因与被上诉人周振邦合伙纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法人民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院适用普通程序审理但未能向当事人提供法庭辩论和最后陈述的机会构成程序违法，对符艳容是否提供担保的事实认定不清，依法应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法人民初字第323号民事判决；
二、发回广东省广州市白云区人民法院重审。
上诉人广州车泰汽车销售服务有限公司、颜小虎、符艳容已交纳的二审案件受理费8226元予以退还。
审判长 王天喜
审判员 刘革花
审判员 王会峰
二〇一五年四月二十七日
书记员 何海涛
张罗澜
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0203民初258号
原告：中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行，地址：景德镇市珠山中路110号。
负责人：胡晓静，职务：行长。
委托代理人：张智悦、陈睿，江西省立宇律师事务所律师，代理权限：特别代理
被告：胡柳明，男，汉族，1981年5月14日出生，住乐平市，
被告：徐君，男，汉族，1981年12月14日出生，住乐平市，
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告胡柳明归还原告贷款本息81503.86元，（本金：55398.85元）（利息、滞纳金计算至2018年4月3日，今后不会再产生其他利息）。2、依法判令被告徐君对上诉款项承担连带保证责任。3、请求法院依法处置被告胡柳明个人所有的牌照为赣Ｈ×××××号小轿车（车架号：LBEDMBN9EZ088141，发动机号：EB620535），并对所得价款优先受偿。4、本案诉讼费用由上述被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被告胡柳明确认共欠原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行本息共计81503.86元。
二、被告胡柳明2018年5月25日前归还原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行30000元，剩余51503.86元分17个月还清，2018年6月至2019年9月每月25日前归还原告3000元，2019年10月25日前归还剩余3503.86元；若被告胡柳明任意一期未按上述约定归还原告欠款，则原告有权对全部款项要求偿还。
三、若被告胡柳明任意一期未按上述约定归还原告欠款，则原告有权请求法院依法处置被告胡柳明个人所有的牌照为赣Ｈ×××××号小轿车（车架号：LBEDMBN9EZ088141，发动机号：EB620535），并对所得价款优先受偿。
四、被告徐君对上述欠款承担连带保证责任。
本案诉讼费1632元减半收取816元，由被告胡柳明、徐君承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 章 峻
人民陪审员 陈超群
人民陪审员 余明洲
二〇一八年五月九日
书 记 员 吴 菁
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初775号
原告：徐国香，女，1968年11月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告：朱明华，男，1965年8月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：毛润禄，男，1958年12月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：徐国义，女，1963年8月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：毛亚刚，男，1988年8月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：熊丽，男，1991年5月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告徐国香、朱明华诉被告毛润禄、徐国义、毛亚刚、熊丽民间借贷纠纷一案中，原告徐国香、朱明华于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告毛润禄、徐国义、毛亚刚、熊丽银行存款210000元或查封、扣押其同等数额的财产。
本院认为，原告徐国香、朱明华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告毛润禄、徐国义、毛亚刚、熊丽银行存款210000元或查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗来庆
二〇一八年三月十二日
书记员 季理芳
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执704号
申请执行人王小玲，女，1960年6月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人胡木松，男，1973年6月20日出生，汉族，住庆元县。
被执行人王秋红，女，1974年11月16日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人王小玲与被执行人胡木松、王秋红民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1048号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人胡木松、王秋红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小玲于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币1044634.82元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人胡木松、王秋红在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息。经查明，被执行人胡木松、王秋红所有的坐落于庆元县松源镇××单元××室××房产及××于庆元县××、113-2的房产均被本院另案查封处置。被执行人胡木松所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的车辆被本院另案查封（已进行网上布控查找）。被执行人的个体工商户登记信息均无财产可供执行。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人胡木松、王秋红纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人胡木松、王秋红采取网上布控、限制出境报备及限制高消费措施。被执行人胡木松、王秋红尚欠申请执行人王小玲纠纷款人民币1044634.82元一时无法执结，申请执行人于2017年11月30日向本院建议本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的建议符合法律规定，本院应予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执704号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴家兴
二〇一七年十二月七日
书记员 叶 华
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初9342号
原告黄某1，男，2001年5月26日生，汉族，住启东市。
法定代理人黄某2（系原告父亲），男，1971年11月28日生，居民身份证号码3206261971********，汉族，住址同上。
委托代理人黄健华、曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。
被告黄某3，男，2002年5月23日生，汉族，住启东市。
被告黄某4（系黄某3父亲，又系黄某3法定代理人），男，1979年6月29日生，汉族，住启东市。
上述两被告委托代理人陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。
被告夏某，男，2002年8月5日生，汉族，户籍地浙江省舟山市定海区。现住启东市。
被告夏某1（系夏某父亲，又系夏某法定代理人），男，1973年4月4日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告杨某（系夏某母亲，又系夏某委托代理人），女，1980年8月20日生，汉族，住启东市。
原告黄某1与被告黄某3、黄某4、夏某、夏某1、杨某一般人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托代理人黄某2华，被告黄某3的委托代理人陆忠贤、被告某的法定代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称，其与被告黄某3、夏某系同学，2017年10月20日，被告黄某3、夏某强行将原告拉入3310宿舍进行殴打，并强迫原告吃饼干及喝被告黄某3喝过的冰红茶。引发围观同学的嘲笑。被告的行为已由公安机关的行政处罚决定书予以认定。现原告认为，被告的行为给原告造成了永久性的伤害，已严重侵犯原告的人身权益。故诉请要求被告黄某3、夏某赔礼道歉，并要求五被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。
被告黄某3、黄某4辩称，对公安机关认定的侵权事实无异议，黄某3已认识到自己的错误，在公安机关处理时已向原告赔礼道歉。被告黄某3是未成年人，自我约束力较弱，实施侵权行为纯属意气用事，情节显著轻微，造成的后果也并不严重，原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求无事实与法律依据，应予驳回。
被告夏某、杨某、夏某1辩称，案涉事件发生的起因是原告先来吵闹夏某，故原告在本起事件中也有责任，被告夏某的行为已由学校与公安机关进行了处理，对原告的诉请应予驳回。
经审理查明，原告黄某1与被告黄某3、夏某系启东市第二中等专业学校的同班同学。2017年10月18日上午体育课上，因原告黄某1掀被告夏某衣服，双方产生了小争执。被告夏某遂与被告黄某3商量要找原告谈谈，给他一点颜色看看。同年10月20日午间休息时，被告黄某3强行将原告黄某1拉入学校3310宿舍，在该宿舍多名同学面前，伙同夏某对原告进行殴打，并强迫原告吃饼干、喝黄某3喝过的冰红茶，引发围观同学的嬉笑。围观同学中有人将过程拍摄成视频并相互转发。事后，原告黄某1与被告黄某3、夏某正常在校学习、生活。2017年11月3日，因案涉视频被上传至互联网，学校领导方知事件发生经过，随即报警。2017年11月7日，启东市公安局对被告黄某3、夏某作出行政拘留五日的行政处罚（不执行）。
上述事实，由公安机关对黄某1、黄某3、夏某、万许昊、周思博、庄斯艺、杨金伟、陈博文、王笙权、陆浩、张弘楠、梁辰、雷清、寇娇娇所作的询问笔录、行政处罚决定书及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法人身权益受法律保护。被告黄某3、夏某在宿舍内众多同学面前采取殴打、逼迫吃东西的方式戏弄原告，使原告的身心遭受侵害，戏弄过程被他人拍摄成视频发布至互联网，对原告的声誉亦造成影响，其两人共同实施的侵权行为，侵害了原告的人身权益。原告要求被告黄某3、夏某赔礼道歉的诉请，本院予以支持。同学之间理应互相团结友爱，遇有矛盾，或寻求学校和老师的帮助，或应采取心平气和的方式沟通，被告黄某3、夏某应当通过本次事件，增强自身辩别是非的能力，充分认识到自己的错误，以书面形式郑重向原告赔礼道歉。被告黄某3辩称其在公安机关处理案涉事件时已向原告赔礼道歉，但未能提供相应证据证明，且口头道歉缺乏必要的诚意，故对其该辩称意见，本院不予采纳。
关于原告要求赔偿50000元精神损害抚慰金的诉请，原告在案涉事件中身体并未受到损害，其亦未能举证证明精神上受到严重损害。结合本案实际，被告黄某3、夏某在事发后已受到公安机关的行政处罚，原告的权益已得到平衡，足以弥补其精神损害，故对该精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条、第二十二条之规定精神，判决如下：
一、被告黄某3、夏某于本判决生效之日起十日内以书面形式向原告黄某1赔礼道歉。
二、驳回原告黄某1要求被告黄某3、黄某4、夏某、夏某1、杨某赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元（原告的法定代理人已预交），由原告黄某1负担100元，由被告黄某3、夏某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 张 艳
二〇一八年三月十五日
书记员 黄玲玲
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执846号
申请执行人蔡芳忠，男，1959年10月3日出生，住松阳县。
被执行人姚明根，男，1968年12月22日出生，住遂昌县。
申请执行人蔡芳忠依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1113号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月15日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在20000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年五月十七日
代书记员 李龙长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执846号之一
申请执行人蔡芳忠，男，1959年10月3日出生，住松阳县。
被执行人姚明根，男，1968年12月22日出生，住遂昌县。
申请执行人蔡芳忠依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1113号判决书，于2017年05月15日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人提出撤回对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初1095号
原告王年平，男，1954年9月26日出生，汉族，住柯桥区。
原告杨美妃，女，1979年7月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告陈永洪，男，1966年9月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告王年平、杨美妃与被告陈永洪合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。依法由审判员周晓圆独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告王年平、杨美妃、被告陈永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月10日，两原告与被告签订承包经营协议1份，约定两原告将坐落于绍兴市中兴北路603号原金色皇冠夜总会承包给被告，承包期为两年，自2016年5月10日至2018年5月9日，年承包金为355万元等。该协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，两原告将坐落于绍兴中兴北路603号原金色皇冠夜总会按照双方约定的方式移交给被告管理经营。后因被告经营管理不善，于2016年10月15日提出要求终止承包协议。为此，双方于同日签订终止承包经营协议1份，根据该协议，被告承担损失费用60万元。但该款被告至今未付。原告现诉至法院，请求判令：被告立即支付损失费用60万元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告不是实际经营人，实际经营人是陈荣夫、何兴忠，被告只是挂了个名，陈荣夫说他不方便出面，被告可以去那边领工资，但工资到现在也没有拿到过。这个损失不应该由被告来赔。2、开始是交承包金的，大概交了三个月的承包金，具体金额因为被告没有经手，是实际经营者在交，被告不清楚。3、因为开办这个经营场所需要办理相关的六个证照（包括消防、卫生、文化、税务、环评、工商），原来是个体工商户金色皇冠，后来原告方重新办的工商执照名称是麟龙一号，在承包前工商跟税务登记已经重新办好了，但其他的证照还没有办齐。在G20峰会前大概两三天的时候，被越城区文化支队查到了，说是执照没有办全，不能正常经营了，给予行政处罚大概有3万元，这个钱是由原告去交的，之后就只有偷偷地经营。还等到办好营业执照有两个月了，大概就是协议终止的时候。故执照的事情对经营活动产生了很大影响。4、进驻这个场所的时候有一部分投资，包括装潢维修、灯具更换等，大概多少钱不清楚，还有消防验收这部分投资了大概有9万多元，环评时承包方付了有6千元。即使原告存在损失60万元，该60万元也可以和承包方的损失和投资抵抵掉，这个款不需要再付了。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理认定，两原告与被告签订《承包经营协议》1份，约定两原告将绍兴中兴北路603号的原金色皇冠夜总会承包给被告经营，被告承包经营期限为2年，即2016年5月10日至2018年5月9日。被告承包金335万元每年（已含房租），采取先缴纳后使用的原则，首期5月至7月底付88.75万元，第二次8月至10月底付63.75万元，给予被告二个月的免费承包费25万元，第三次11月至次年1月底付88.75万元，第四次2月至4月底付88.75万元，第二年承包费按每期94.75万元支付。两原告于协议签订后10日内将原金色皇冠经营所需的消防、文化、工商、税务等交给被告。协议签订后，两原告应及时将原金色皇冠夜总会移送给被告使用。双方应当全面履行协议约定，任何一方违约的，守约方有权提前解除协议或终止协议履行，违约方应向守约方承担违约15万元，违约金不足以弥补守约方损失的，还应当赔偿守约方的损失。该协议还对其他事项进行了约定。
2016年10月15日，原、被告签订《终止承包经营协议》1份，载明双方于2016年5月10日签订了承包经营绍兴市越城区金色皇冠娱乐城协议，因被告经营不善，在2016年10月15日提出要求终止承包经营协议。被告愿意承担按承包经营协议所规范对两原告造成的损失费用60万元整。被告在承包期内将原金色皇冠娱乐城改名为环球壹号娱乐会所并承诺在2016年5月10日至2016年10月15日止在环球壹号娱乐会所所发生的一切费用有实际经营人陈荣夫、何兴忠承担负责处理（具体费用包含承包期间所欠的员工工资、税收、水电费、物业费、服装费、装修费和经营期间所欠的一些酒水、水果、零食等）。如协议终止后双方发生纠纷可在当地人民法院提起诉讼。本协议一式两份，双方各执一份，签字生效。
以上事实由原告提交的《承包经营协议》1份、《终止承包经营协议》1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，两原告与被告签订的《承包经营协议》、《终止承包经营协议》不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。因《终止承包经营协议》中载明被告愿意承担按承包经营协议所规范对两原告造成的损失费用60万元整，现两原告要求被告赔偿该款项于法有据，本院予以支持。被告辩称其并非实际经营人，且终止协议载明一切费用有实际经营人陈荣夫、何兴忠承担负责处理，故其不应承担责任的意见，对此本院认为，《承包经营协议》、《终止承包经营协议》中被告均作为承包方签字确认，两原告向被告主张权利并无不当，又终止协议中“一切费用有实际经营人陈荣夫、何兴忠承担负责处理”的内容系被告自己的承诺，现也未有证据证明陈荣夫、何兴忠两人亦同意代被告向原告承担该费用，从语句理解中也反映该承诺的“一切费用”与原告所主张的60万元损失并非指向一致，故本院对被告的该辩称意见不予采信。被告同时认为其自身遭受的损失可以与原告主张的60万元损失相抵，但其未有充分证据证明其损失情况，故对该辩称意见本院亦不予采信，就被告的损失情况在本案中不作评判，被告可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈永洪应于本判决生效之日起三十日内支付给原告王年平、杨美妃60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4900元，由被告陈永洪负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一八年四月十二日
书记员 徐 惠
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初1095号原告王年平，男，1954年9月26日出生，汉族，住柯桥区。原告杨美妃，女，1979年7月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告陈永洪，男，1966年9月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王年平、杨美妃与被告陈永洪合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。依法由审判员周晓圆独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告王年平、杨美妃、被告陈永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月10日，两原告与被告签订承包经营协议1份，约定两原告将坐落于绍兴市中兴北路603号原金色皇冠夜总会承包给被告，承包期为两年，自2016年5月10日至2018年5月9日，年承包金为355万元等。该协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，两原告将坐落于绍兴中兴北路603号原金色皇冠夜总会按照双方约定的方式移交给被告管理经营。后因被告经营管理不善，于2016年10月15日提出要求终止承包协议。为此，双方于同日签订终止承包经营协议1份，根据该协议，被告承担损失费用60万元。但该款被告至今未付。原告现诉至法院，请求判令：被告立即支付损失费用60万元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、被告不是实际经营人，实际经营人是陈荣夫、何兴忠，被告只是挂了个名，陈荣夫说他不方便出面，被告可以去那边领工资，但工资到现在也没有拿到过。这个损失不应该由被告来赔。2、开始是交承包金的，大概交了三个月的承包金，具体金额因为被告没有经手，是实际经营者在交，被告不清楚。3、因为开办这个经营场所需要办理相关的六个证照（包括消防、卫生、文化、税务、环评、工商），原来是个体工商户金色皇冠，后来原告方重新办的工商执照名称是麟龙一号，在承包前工商跟税务登记已经重新办好了，但其他的证照还没有办齐。在G20峰会前大概两三天的时候，被越城区文化支队查到了，说是执照没有办全，不能正常经营了，给予行政处罚大概有3万元，这个钱是由原告去交的，之后就只有偷偷地经营。还等到办好营业执照有两个月了，大概就是协议终止的时候。故执照的事情对经营活动产生了很大影响。4、进驻这个场所的时候有一部分投资，包括装潢维修、灯具更换等，大概多少钱不清楚，还有消防验收这部分投资了大概有9万多元，环评时承包方付了有6千元。即使原告存在损失60万元，该60万元也可以和承包方的损失和投资抵抵掉，这个款不需要再付了。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理认定，两原告与被告签订《承包经营协议》1份，约定两原告将绍兴中兴北路603号的原金色皇冠夜总会承包给被告经营，被告承包经营期限为2年，即2016年5月10日至2018年5月9日。被告承包金335万元每年（已含房租），采取先缴纳后使用的原则，首期5月至7月底付88.75万元，第二次8月至10月底付63.75万元，给予被告二个月的免费承包费25万元，第三次11月至次年1月底付88.75万元，第四次2月至4月底付88.75万元，第二年承包费按每期94.75万元支付。两原告于协议签订后10日内将原金色皇冠经营所需的消防、文化、工商、税务等交给被告。协议签订后，两原告应及时将原金色皇冠夜总会移送给被告使用。双方应当全面履行协议约定，任何一方违约的，守约方有权提前解除协议或终止协议履行，违约方应向守约方承担违约15万元，违约金不足以弥补守约方损失的，还应当赔偿守约方的损失。该协议还对其他事项进行了约定。2016年10月15日，原、被告签订《终止承包经营协议》1份，载明双方于2016年5月10日签订了承包经营绍兴市越城区金色皇冠娱乐城协议，因被告经营不善，在2016年10月15日提出要求终止承包经营协议。被告愿意承担按承包经营协议所规范对两原告造成的损失费用60万元整。被告在承包期内将原金色皇冠娱乐城改名为环球壹号娱乐会所并承诺在2016年5月10日至2016年10月15日止在环球壹号娱乐会所所发生的一切费用有实际经营人陈荣夫、何兴忠承担负责处理（具体费用包含承包期间所欠的员工工资、税收、水电费、物业费、服装费、装修费和经营期间所欠的一些酒水、水果、零食等）。如协议终止后双方发生纠纷可在当地人民法院提起诉讼。本协议一式两份，双方各执一份，签字生效。以上事实由原告提交的《承包经营协议》1份、《终止承包经营协议》1份及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，两原告与被告签订的《承包经营协议》、《终止承包经营协议》不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。因《终止承包经营协议》中载明被告愿意承担按承包经营协议所规范对两原告造成的损失费用60万元整，现两原告要求被告赔偿该款项于法有据，本院予以支持。被告辩称其并非实际经营人，且终止协议载明一切费用有实际经营人陈荣夫、何兴忠承担负责处理，故其不应承担责任的意见，对此本院认为，《承包经营协议》、《终止承包经营协议》中被告均作为承包方签字确认，两原告向被告主张权利并无不当，又终止协议中“一切费用有实际经营人陈荣夫、何兴忠承担负责处理”的内容系被告自己的承诺，现也未有证据证明陈荣夫、何兴忠两人亦同意代被告向原告承担该费用，从语句理解中也反映该承诺的“一切费用”与原告所主张的60万元损失并非指向一致，故本院对被告的该辩称意见不予采信。被告同时认为其自身遭受的损失可以与原告主张的60万元损失相抵，但其未有充分证据证明其损失情况，故对该辩称意见本院亦不予采信，就被告的损失情况在本案中不作评判，被告可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告陈永洪应于本判决生效之日起三十日内支付给原告王年平、杨美妃60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4900元，由被告陈永洪负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周晓圆二〇一八年四月十二日书记员  徐 惠?附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。?*MERGEFORMAT?1?????*MERGEFORMAT?5?
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初60号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人胡彪，男，1989年11月1日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，家住丰城市。2016年12月28日因涉嫌本案被丰城市公安局刑事拘留，同日因双跟骨骨折被丰城市公安局决定取保候审。2018年1月19日经本院决定逮捕。现羁押于丰城市看守所。
被告人吴献文，绰号“薛达”，男，1981年3月6日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2000年5月11日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金21000元；2013年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元；2015年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，刑期起止日期为2015年7月12日起至2018年7月11日止，现在江西省温圳监狱服刑。2017年9月1日因本案被提解至丰城市看守所。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）520号起诉书指控被告人胡彪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，被告人吴献文犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人胡彪、吴献文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2015年5月份的一天，被告人吴献文来到高安市四处寻找盗窃目标，后在市区东方新村小区，将失主成集银停放在小区内的一辆大阳牌二轮摩托车盗走。尔后，在丰城市曲江镇广场附近，被告人胡彪明知上述车辆为盗窃所得的情况下，仍以900元的价格从被告人吴献文处买下该车。经鉴定，该车价值人民币6106元。案发后，该车被公安机关追缴并归还失主。
上述事实，被告人胡彪、吴献文在开庭审理过程中亦无异议，并有失主成集银的陈述，证人胡某的证言，扣押决定书、扣押及发还清单，摩托车照片及车辆信息，辨认笔录，丰价认字[2017]208号价格认定结论书，(2000)青刑初字第32号、（2013）丰刑初字第196号、（2015）丰刑初字第351号刑事判决书，到案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
二、盗窃罪
2016年12月28日上午，被告人胡彪骑着涉案摩托车沿丰厚公路来到丰城市同田乡龙凤村白某，采取翻围墙、爬水管的方式进入被害人李某1家，在房间内翻柜子、抽屉寻找财物，后被村民发现后抓获并报警。
上述事实，被告人胡彪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2、吴某、李某3的证言，盗窃现场照片及方位图，辨认笔录，受案登记表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡彪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且明知是犯罪所得的摩托车而予以收购，其行为分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人吴献文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴献文属累犯，应当从重处罚，且在刑罚执行完毕以前，发现以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人胡彪、吴献文自愿认罪、悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护司法机关正常查明犯罪、追缴犯罪所得的活动及公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人胡彪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年7月18日止）。
二、被告人吴献文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日起至2019年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 红
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 廖志刚
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 宋晶晶
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1021刑初67号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1955年1月13日出生于辽阳县，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年12月22日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2018）41号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳县人民检察院检察员李长杰、李俭新，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2017年11月5日17时许，被告人王某某驾驶无牌照两轮摩托车（车上载其妻子胡百彦），由北向南行至辽庄线（原辽凤线）29公里加200米路段时，与同方向停在路边畅某某驾驶的无牌照正三轮摩托车（车上载沈黎）发生交通事故，致王某某、胡百彦、沈黎受伤，车辆损坏。2017年11月10日，胡百彦经抢救无效死亡。
2017年12月12日，经辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，指出根据尸检所见及相关鉴定材料，胡百彦系因交通肇事致肝破裂，双肾上腺挫伤，右肾梗死，右股骨骨折，肋骨骨折，双肺脂肪栓塞伴创伤性湿肺、双胸腔积液，终致肝、肺、肾、肾上腺、心脏等多脏器功能衰竭而死亡。
2017年12月19日，经辽阳县公安交通管理大队认定，被告人王某某负事故的主要责任，畅某某负事故的次要责任，胡百彦、沈黎无责任。
另查，被告人王某某与被害人胡百彦系夫妻，胡百彦的其他近亲属对被告人王某某没有赔偿请求，畅某某赔偿胡百彦家属各项损失人民币27000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人沈黎的陈述：证人畅某某的证言；鉴定意见书；书证案件来源、归案情况说明、事故认定书、调解协议书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。庭审中被告人王某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人王某某与胡百彦及沈黎的损失与达成调解协议，其犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马文君
二〇一八年三月十二日
代理书记员 芮文波
本案依据的法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
（之一）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（修八）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执776号
申请执行人：冯桂先，女，汉族，1966年12月30日出生，住自贡市沿滩区。
被执行人：陈永金，男，1965年11月1日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
关于冯桂先申请执行陈永金、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）川0304民初513号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人陈永金、自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月十五日
书记员 王晓靖
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执恢字第00083-1号
申请执行人：高会田，男，汉族，市民。
被执行人：中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行。组织机构代码：81486180-3
本院依据已经发生法律效力的（2010）元民初字第1973号民事判决书，向被执行人中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行在中国工商银行内蒙古赤峰平庄支行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年三月三十一日
书记员 张玉坤
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执恢字第00083-1号
申请执行人:高会田，男，汉族，市民。
被执行人:中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行。组织机构代码：81486180-3
本院依据已经发生法律效力的（2010）元民初字第1973号民事判决书，向被执行人中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行在中国工商银行内蒙古赤峰平庄支行账户内存款人民币150000.00元,冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年三月三十一日
书记员 张玉坤
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审149号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。
负责人陈闽生，局长。
委托代理人林燕，马巷镇卫计办工作人员。
被执行人陆东宝，男，1987年11月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人黄惠媚，女，1992年8月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陆东宝、黄惠媚行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年7月24日以被执行人陆东宝、黄惠媚于2017年3月20日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2017]第117（马巷32）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人陆东宝、黄惠媚于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币67964元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第117（马巷32）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年7月27日依法送达给被执行人黄惠媚。被执行人陆东宝、黄惠媚在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第117（马巷32）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陆东宝、黄惠媚在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年7月24日作出的厦翔计生征决字[2017]第117（马巷32）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陆东宝、黄惠媚应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币67964元；
三、被执行人陆东宝、黄惠媚在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一八年四月二十八日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审149号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。负责人陈闽生，局长。委托代理人林燕，马巷镇卫计办工作人员。被执行人陆东宝，男，1987年11月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人黄惠媚，女，1992年8月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陆东宝、黄惠媚行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年7月24日以被执行人陆东宝、黄惠媚于2017年3月20日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2017]第117（马巷32）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人陆东宝、黄惠媚于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币67964元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第117（马巷32）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年7月27日依法送达给被执行人黄惠媚。被执行人陆东宝、黄惠媚在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第117（马巷32）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陆东宝、黄惠媚在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年7月24日作出的厦翔计生征决字[2017]第117（马巷32）号社会抚养费征收决定；二、被执行人陆东宝、黄惠媚应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币67964元；三、被执行人陆东宝、黄惠媚在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  黄梅霜二〇一八年四月二十八日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0521民初166号
原告：岳玉武，男，满族，1970年10月27日生，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：全淑华（系原告妻子），现住辽宁省本溪满族自治县。
被告：关凤芝，女，满族，1961年4月6日生，系农民，现住辽宁省新宾满族自治县。
委托诉讼代理人：李喜山（系关凤芝丈夫），住所辽宁省新宾满族自治县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：白桦，系该公司经理。
原告岳玉武与被告关凤芝、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳玉武及其委托诉讼代理人全淑华、被告关凤芝及其委托诉讼代理人李喜山到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳玉武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿车辆修理费2000元，被告关凤芝赔偿原告车辆修理费11279.50元（修理费总额37598.45元的30%）；2、判令被告关凤芝赔偿原告车辆停运损失29988元（自2016年9月10日至2017年2月20日止，累计164天，扣除扣押车辆28天，剩余136天，按照每天735元计算为99960元，被告应赔付30%）；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月9日20时15分，原告驾驶×××-×××号货车沿本桓线由西向东行驶，行驶至本桓线44公里加100米处时，车辆撞在前方同向慢车道内李德财驾驶的被告所有×××号北京牌自卸低速货车牵引王国春驾驶的被告×××号金杯牌轻型普通货车尾部。经本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公交认字【2016】第095号道路交通事故认定书认定被告雇佣司机李德财、王国春负此事故的次要责任。因被告的行为造成原告车辆损坏及停运损失，双方协商未果，原告诉至法院。
被告关凤芝辩称：对本次交通事故责任认定有异议，原告追尾应该是付全责，故不同意赔偿原告车辆的修理费、停运费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司未作答辩。
原告岳玉武围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、本县公交认定【2016】第095号道路交通事故认定书。经质证，被告提出异议称原告追尾应当负全责，被告不应当承担责任。本院认为此份证据的证明效力经本院发生法律效力的（2017）辽0521民初444号民事判决书已经认定。2、道路运输经营许可证，岳玉武驾驶证、行驶证、运输证、车辆注册登记信息。经质证，被告无异议，本院予以确认。3、车辆修理费收据和修车费明细。经质证，被告提出自身没有责任不同意赔偿，且修理时间、停运时间过长。本院认为车辆修理者提供了车辆具体修理部位、配件价格明细、修车时间及修理费增值税普通发票的原件，被告未提供有效证据予以反驳，本院予以确认。
根据当事人的陈述和本院经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2016年9月9日，原告岳玉武驾驶×××-×××号货车沿本桓线由西向东行驶至本桓线44公里加100米处时，车辆撞在前方同向慢车道内李德财驾驶被告所有的×××号北京牌自卸低速货车牵引王国春驾驶被告×××号金杯牌轻型普通货车尾部，造成×××号乘坐人员受伤及三辆车损坏的后果。此次事故经本溪满族自治县公安局交通警察大队作出【2016】第095号道路交通事故认定书认定：岳玉武负此次事故的主要责任，李德财、王国春分别负此次事故的次要责任。
被告关凤芝为×××号金杯牌轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，肇事时在保险期限内。
另查，本院已经发生法律效力的（2017）辽0521民初444号民事判决书中确认：本院于2016年10月24日作出（2016）辽0521财保52号民事裁定，扣押原告所有×××-×××号货车，后于2016年11月20日解除扣押。本溪市众智价格评估有限公司本众价评（2017）052号价格评估结论书鉴定岳玉武所有车辆日停运损失为735元。
本院确认原告岳玉武在此次事故中遭受的合理财产损失为139558.45元，其中：1、车辆修理费39598.45，按照原告提供的增值税普通发票计算；2、车辆停运损失99960元。原告车辆2016年9月9日肇事即被交警扣留至被本院扣押，在本院解除扣押后原告对车辆修理到2017年2月20日，累计停运164天，扣除他人申请扣押期间28天，剩余停运136天的停运损失按日停运损失735元计算，即735元／日X136天＝99960元。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项”因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，原告岳玉武请求被告赔偿车辆修理费、停运损失，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原告岳玉武负此次事故的主要责任，李德财、王国春负此事故的次要责任，故本院酌定被告关凤芝对原告在此次事故遭受的合理损失承担30%赔偿责任，原告岳玉武自行承担70%的损失。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告财产损失2000元，原告合理损失剩余部分由被告关凤芝按30%责任比例赔偿即（139558.45元-2000元）X30%＝41267.54元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告岳玉武财产损失2000元；
二、被告关凤芝赔偿原告岳玉武财产损失41267.54元。
上述款项均于本判决发生法律效力后立即给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由被告关凤芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 波
人民陪审员 李洪达
人民陪审员 李 卓
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 孙瑜琪
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1126执恢32号
申请执行人庆元县农村信用合作联社，住所地庆元县濛洲街道云鹤路3号。
法定代表人陈文炎，任理事长。
被执行人吴海，男，汉族，住庆元县举水乡落岭村，身份证号：332525197701216336。
被执行人吴光春，男，汉族，住庆元县举水乡落岭村，身份证号：332525197808150276。
本院在执行申请执行人庆元县农村信用合作联社与被执行人吴海、吴光春金融借款合同纠纷一案中，初执案号（2003）庆民执字第482号，因被执行人外出，又无财产可执行，案件于2003年7月29日终结执行程序。2018年1月16日，被执行人吴海自行向申请执行人履行债务本息计人民币5691.64元，执行费初次执行已收取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初5316-2号
原告：包贞宗。
被告：顾海安。
被告：缪良萍。
原告包贞宗与被告顾海安、缪良萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告包贞宗于2017年12月7日以双方准备和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包贞宗的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第38条规定，裁定如下：
准许原告包贞宗撤诉。
案件受理费26036元，退付原告包贞宗。
审判员 张璟
二〇一七年十二月七日
书记员 耿鈺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2017）甘1002民初5316-2号原告：包贞宗，住庆阳市西峰区。被告：顾海安，住庆阳市西峰区。被告：缪良萍，住庆阳市西峰区。原告包贞宗与被告顾海安、缪良萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告包贞宗于2017年12月7日以双方准备和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包贞宗的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第38条规定，裁定如下：准许原告包贞宗撤诉。案件受理费26036元，退付原告包贞宗。审判员张璟二〇一七年十二月七日书记员耿鈺
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1406号
原告：马建平，男，1971年5月生于青铜峡市，回族，初中文化，农工，住宁夏青铜峡市连湖农场。
被告：韩金葆（曾用名：韩金保），男，1963年1月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住宁夏连湖农场。
被告：陈锋（曾用名陈春），男，1973年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
原告马建平与被告韩金葆、陈锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月16日立案，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告马建平到庭参加诉讼。被告韩金葆、陈锋因下落不明经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系农民，被告陈锋从事粮食交易。2013年，原告按质按量向被告交付了水稻9.2吨，共计价款31280元。原告与被告陈锋约定，被告陈锋收购水稻后按照当日市场价格支付水稻款，被告陈锋支付了15000元后下剩的16280元一直未支付。原告多次催要，被告推拖不付。现起诉要求被告支付原告水稻款16280元，并承担本案的诉讼费用
原告出示收据1张，以证实2013年10月22日被告收购原告294水稻9.2吨，水稻是被告替塞外香收购的，约定每斤水稻1.7元。
被告韩金葆、陈锋未提交答辩意见和证据。
经审查，原告提交的证据能够证实2013年10月22日，原告将294号水稻9.2吨以每斤1.7元出售给被告陈锋的事实，对该部分证据效力予以确认。
经审理查明，2013年10月22日，原告将自己种植的294号水稻9.2吨（18400斤）出售给被告陈锋，每斤1.7元，合计31280元。被告陈锋给原告出具收据一张。载明：今收到马建平水稻9.2吨。收款人陈锋。后被告陈锋支付原告水稻款1.5万元，下剩水稻款16280元至今未付。
本院认为，原告与被告陈锋的买卖合同合法有效，原告交付被告陈锋水稻，被告陈锋应支付原告价款。双方未约定付款期限，被告陈锋应自收到原告水稻时支付价款，原告要求被告陈锋支付下剩水稻款的诉讼请求本院予以支持。原告未举证证实被告韩金葆为合同当事人，故原告要求被告韩金葆承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锋支付原告马建平水稻款16280元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元、公告费600元，由被告陈锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 魏丽波
人民陪审员 汤春宁
人民陪审员 郭文清
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 薇
（2015）青民初字第1406号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1406号
原告李臣伟，男，1973年10月20日出生，汉族。
被告赵世勇，男，1967年1月1日出生，汉族。
原告李臣伟诉被告赵世勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李臣伟到庭参加诉讼，被告赵世勇经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告因经营需要向原告借款65000元。2014年6月12日，经双方结算，被告结欠原告现金70000元，并为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款70000元并支付利息（借款70000元自起诉之日即2015年11月16日起，按照银行同期贷款利率计算至还款之日），诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月27日，被告因经营需要向原告借款65000元。2014年6月12日，经双方结算，被告结欠原告现金70000元，并为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。因此，原告要求被告偿还借款70000元并自起诉之日即2015年11月16日起计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵世勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵世勇于本判决生效之日起三日内偿还原告李臣伟借款本金70000元；
二、被告赵世勇支付原告李臣伟借款利息（借款本金70000元，自2015年11月16日起，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉讼保全费820元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1550元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一六年三月十八日
代理书记员 傅 勇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1406号
原告李臣伟，男，1973年10月20日出生，汉族。
被告赵世勇，男，1967年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告李臣伟诉被告赵世勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值8万元的财产，并提供原告所有的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。
二、冻结被告银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵中亭
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初246号
原告：陈文花，女，住所地靖宇县。
被告：靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：惠修成，系村主任。
被告：吉林省正源食品有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：郑立刚，系公司经理。
被告：郑立刚，男，住所地靖宇县。
原告陈文花诉被告靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会、被告吉林省正源食品有限公司、被告郑立刚不当得利纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
本院经审查认为，原告的诉请与本院受理的（2018）吉0622民初234号原告于文明诉本案三被告不当得利纠纷一案的诉讼标的是同一种类，且基于同一事实发生的纠纷，本院认为两个案件可以合并审理，双方当事人对此一致同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）吉0622民初234号案件审理。
审判员 索森宇
二〇一八年三月二十九日
书记员 于称雄
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622民初246号原告：陈文花，女，住所地靖宇县。被告：靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：惠修成，系村主任。被告：吉林省正源食品有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：郑立刚，系公司经理。被告：郑立刚，男，住所地靖宇县。原告陈文花诉被告靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会、被告吉林省正源食品有限公司、被告郑立刚不当得利纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。本院经审查认为，原告的诉请与本院受理的（2018）吉0622民初234号原告于文明诉本案三被告不当得利纠纷一案的诉讼标的是同一种类，且基于同一事实发生的纠纷，本院认为两个案件可以合并审理，双方当事人对此一致同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）吉0622民初234号案件审理。审判员  索森宇二〇一八年三月二十九日书记员  于称雄
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7139号
原告明山贸易股份有限公司，住所地美利坚合众国加州托伦斯克伦肖大道18700号。
法定代表人本杰明·郑，董事长。（到庭）
委托诉讼代理人刘玉萍，北京市浩天信和律师事务所律师。（未到庭）
委托诉讼代理人王沫，北京市浩天信和律师事务所律师。（到庭）
被告:中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人管潇，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000040598号关于第18421333号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年4月18日。
本院立案时间：2017年9月19日。
开庭时间：2017年10月17日。
被告以原告申请注册的第18421333号图形商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（三）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标具有显著性，且原告对诉争商标享有在先权利。二、原告系全球知名咖啡连锁企业“星巴克”的指定杯供应商，“星巴克”对诉争商标实际产品的使用，使得诉争商标取得显著特征，在中国享有极高的知名度和影响力，便于消费者识别。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18421333。
3.申请日期：2015年11月25日。
4.标识：
5.指定使用商品（第21类、类似群2101；2105）：杯；饮用器皿；咖啡具（餐具）。
上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（三）项的规定。
《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。
本案中，诉争商标为纯图形商标，消费者容易将其理解为诉争商标指定使用商品常用的包装图案，且并无其他要素可使其产生区别于其他普通包装的显著特征，难以起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著性。且原告提交的证据均为星巴克的使用，并非诉争商标的使用，故原告提交的证据不足以证明其通过使用获得了商标应具有的显著性，故诉争商标构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定之情形，属于不应予以核准注册的情形。
因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第十条第一款第（三）项之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告明山贸易股份有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告明山贸易股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告明山贸易股份有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，原告明山贸易股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 孙京伟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 凯
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初1211号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：于德庆，该支行行长。
被告：张祥臣，男，1982年4月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：张可臣，男，1960年2月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：张可财，男，1967年9月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告张祥臣、张可臣、张可财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审 判 长 刘长义
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 张春法
二〇一八年四月十七日
书 记 员 郝晶晶