广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第211号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人徐远麟，男，1991年4月16日出生于汕尾红海湾开发区，汉族，初中文化，杂工，住汕尾红海湾开发区。曾因犯故意伤害罪于2013年8月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因本案于2015年5月2日被汕尾市公安局红海湾分局行政拘留十五天，同月17日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
被告人吴俊杰，男，1994年6月25日出生于汕尾红海湾开发区，汉族，初中文化，杂工，住汕尾红海湾开发区。曾因犯故意伤害罪于2013年8月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因本案于2015年5月2日被汕尾市公安局红海湾分局决定行政拘留十五天，同月17日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）187号起诉书指控被告人徐远麟、吴俊杰犯寻衅滋事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人吴某某向本院提起附带民事诉讼，后与被告人徐远麟、吴俊杰达成调解协议，于开庭审理前向本院撤回刑事附带民事诉讼，本院就刑事部分继续审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人徐远麟、吴俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2015年5月2日3时许，被告人徐远麟、吴俊杰等人在“水龟寮小学”附近冰室喝酒后出来时，以被害人吴某某与刘某甲、刘某乙、刘某丙驾驶二轮摩托车经过该路段长按喇叭为由，对被害人吴某某及刘某甲、刘某乙、刘某丙进行辱骂，被害人吴某某与刘某乙、刘某丙、刘某甲（手上带着五指铁环）遂上前与被告人徐远麟、吴俊杰等人理论，遭到被告人徐远麟、吴俊杰等人殴打，双方在相互扯打过程中，被害人吴某某面部被被告人徐远麟、吴俊杰等人划伤。经法医鉴定，被害人吴某某的损伤程度属轻伤一级。公诉机关据此认为，被告人徐远麟、吴俊杰无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据。
被告人徐远麟、吴俊杰均对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年5月2日凌晨3时左右，被告人徐远麟、吴俊杰等人在汕尾红海湾开发区遮浪街道“水龟寮小学”对面冰室喝酒后，又买了二袋玻璃、易拉罐装的啤酒准备前往附近海边继续饮酒聚乐，途经该街道“悦华酒店”时，遇到吴某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙等人驾驶二轮摩托经过该处，其中，刘某甲驾二轮摩托车的速度较快，又在被告人徐远麟、吴俊杰等人身后猛按喇叭，因此引起被告人徐远麟、吴俊杰等人的不满，遂随口对被害人吴某某及刘某甲、刘某乙、刘某丙进行辱骂，刘某甲等人见状驾车回头与被告人徐远麟、吴俊杰等人争吵时（其中，刘某甲事先备好凶器五指铁环），遭到被告人徐远麟、吴俊杰等人的殴打，双方在相互扯打过程中，被害人吴某某面部被被告人徐远麟、吴俊杰等人划伤。经法医鉴定，被害人吴某某左脸颊创口长度达8.5cm，其损伤程度评定为轻伤一级。同日凌晨3时50分许，汕尾市公安局红海湾分局遮浪边防派出所民警抓获了被告人吴俊杰，被告人徐远麟闻讯后于凌晨4时20许，到该所投案。
本案在审理过程中，被害人吴某某与被告人徐远麟、吴俊杰的亲属达成和解协议，被告人徐远麟、吴俊杰等人通过其亲属一次性就全案赔偿给被害人吴某某医疗费等经济损失共人民币15万元，被害人吴某某对被告人徐远麟、吴俊杰等人的行为表示谅解，请求法庭对被告人徐远麟、吴俊杰从轻处罚，并在开庭审理前向本院撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.汕尾市公安局红海湾分局出具的《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、《现场照片》、《监控视频》，证实案发现场内有水迹一滩，液体成分为啤酒，水迹中混有啤酒瓶玻璃碎片，水迹中有遗留黑色手机一台，现场遗留蓝色拖鞋一只，一截收缩棍，现场提取物证收缩棍一截（不锈钢、长约30厘米、可伸缩），并在“龙泉酒店”提取了的案发过程的监控录像。
2.汕尾市公安局红海湾分局出具的《广东省汕尾市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》（（汕）公（司）鉴（法）字（2015）20号），证实伤者吴某某左脸颊创口长度达8.5cm，其损伤程度评定为轻伤一级。
3.汕尾市公安局红海湾分局出具的《到案经过》，证实该所民警于2015年5月2日凌晨3时50分抓获了被告人吴俊杰，被告人徐远麟于同日凌晨4时20分许主动到该所投案。
4.《汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2013）汕城法刑初字第156号），证实被告人徐远麟、吴俊杰均曾因犯故意伤害罪于2013年8月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
5.《和解协议书》、《收据》、《谅解书》、《撤诉申请书》，证实本案在审理过程中，被害人吴某某与被告人徐远麟、吴俊杰的亲属达成和解协议，被告人徐远麟、吴俊杰等人通过其亲属一次性就全案赔偿给被害人吴某某医疗费等经济损失共人民币15万元，被害人吴某某对被告人徐远麟、吴俊杰等人的行为表示谅解，请求法庭对被告人徐远麟、吴俊杰从轻处罚，并在开庭审理前向本院撤回刑事附带民事诉讼。
6.证人刘某甲证言及辨认笔录，证实2015年5月2日凌晨2时30分，他驾驶一辆二轮摩托车载着刘某乙（男，东洲人，18岁）及吴俊抛（男，东洲人，19岁）驾驶另一辆二轮摩托车载着刘某丙（男，东洲人，19岁）沿着遮浪街道通南路去遮浪街道旅游区玩，途经“悦华酒店”时，有一群年轻人在前面走，他即按喇叭提醒，这群人中有几人骂他“操你妈，干嘛按喇叭”。他开车追过他们与吴俊抛会面后，对吴俊抛说“有人骂我，要注意”，同时向吴俊抛要了五指铁环，然后掉头继续往旅游区方向开，再次遇上那些人后，再次按了喇叭，这些人又骂“操你妈，干嘛按喇叭”，他已经超过这群人，听到又骂遂掉头往回开，这群人又骂“操你妈，站住”，他往前开了一段距离停下车来，背对那群人，车和对方相距大约30米，刘某乙下了车，这群人中上来三个人把刘某乙拉过去打，同时，有三人过来打他，其中一个穿黑色上衣过来抓住他的头发把他拉下车殴打，他就将五指铁环戴在右手上，对这群人其中一个穿白色上衣的人说：“兄弟，我们没有得罪你，就这样算了，好不好？”这群人没有回答，继续对他进行拳打脚踢，他手指戴着五指铁环也对着这三人进行乱打，刘某丙拿了
--
个啤酒瓶摔在地上，穿白色衣服的人对其他两个人说“停，别打了”，这时候他们才放手，他和刘某乙趁这时脱身往外面跑了，刘某丙也从他们人群中跑出来，之后他就报警。经相片辨认，指认出吴俊杰系2015年5月2日凌晨3时在遮浪街道宫前村“龙泉酒店”附近旅游区入口处与他斗殴的男子之一；徐远麟系与他斗殴时身穿黑色衣服、抓住他头发并对他进行殴打的人。
7．证人刘某乙证言及辨认笔录，证实2015年5月2日凌晨3时许，他跟刘某甲、吴俊拋、刘某丙一起到汕尾红海湾开发区遮浪街道兜风玩耍，刘某甲驾驶一辆二轮摩托车载他，吴俊抛驾驶另一辆二轮摩托车载刘某丙，当他们到达遮浪街道通南路宫前村委路段时，看见前面有一群人，刘某甲长按喇叭提醒对方，经过那群人时，听到对方有人在骂“扑母”之类的粗话，刘某甲听到后就减速，在“龙泉酒店”的保安亭处掉头，这时候吴俊拋载着刘某丙也掉头跟上刘某甲，他们再次经过那群人的时候，那群人里面有人再次骂他们并叫下车，刘某甲就将车速减下来停在那群人的后面，这时候吴俊拋也将车停下来，刘某甲就说：“要注意，我们又不认识他们，我们现在一起去问他们为什么要骂我们”，于是刘某甲掉头往那群人的方向驾驶，吴俊抛跟在刘某甲后面，他跟刘某甲的摩托车先靠近那群人，那群人有一个头发很长的男子（黑色头发，体形偏瘦，身高约170厘米）冲到他的后背对他的背部进行殴打，接着又有两名男子冲过来对他进行殴打，刘某甲的二轮摩托车倒在地上，他被对方的人压在地上后，从地上捡了一条伸缩棍，往对方的人乱打，他也不知道打到谁，这时，吴俊抛和刘某丙两个人过来帮忙，吴俊拋拉着正在殴打他的长头发男子，接着对方还有人按着他的头发对他进行殴打，这时听到有人砸玻璃瓶的的声音及有人喊“有人拿刀”，于是他跟着刘某甲逃跑了。经相片辨认，指认出徐远麟、吴俊杰系2015年5月2日凌晨3时在遮浪街道宫前村龙泉酒店附近旅游区入口处与他相互斗殴的男子。
8.证人刘某丙证言，证实2015年5月2日凌晨3时许，他跟朋友刘某甲、刘某乙、吴某某一起分别驾驶二辆二轮摩托车到遮浪街道兜风，刘某甲载着刘某乙，吴某某载着他。他们到达遮浪街道旅游区后门附近，刘某甲经过一群年轻人时，他听见刘某甲长按喇叭，接着他也经过那群年轻人，他听到那群年轻人对他们骂“扑母”、“叫警察抓你们去枪毙”等粗话，接看，他们在旅游区后门的保安亭附近掉头回去，再次经过那群年轻人，那群年轻人又向他们骂粗话，刘某甲就将摩托车停在那群年轻人的后面约100米处，吴某某也停靠在刘某甲的摩托车旁边，刘某甲跟我们说：“要注意，一起回去问那群人，我们不认识他们，他们为什么骂我们”。刘某甲跟刘某乙就上了摩托车一起往那群年轻人开过去，接着那群人跟刘某甲和刘某乙打起来了，吴某某见状将摩托车停下来，然后往那群人方向走过去，他因为比较害怕，所以一开始他没有过去，见到吴某某跑了过去后拉开殴打刘某乙的长头发男子（身高约169厘米，体形偏瘦），长头发的男子被吴某某拉开后两人对打，接着白色衬衫的男子（男，约19岁，白色衬衫，体形偏瘦，身高约175厘米）跟长头发的男子一起打吴某某，还有
--
个男子（衣服黑色，穿男装高筒靴子，身高约175厘米）冲过去打吴某某，吴某某就被他们打倒在地上了，他见吴某某倒在地上，马上跑过去帮忙，这时对方有人将白色袋子的东西往刘某甲和刘某乙的方向砸过去，结果没有砸中，袋子里面掉出了一些宵夜食物，还有一瓶玻璃瓶装的啤酒，他看见对方那个身穿黑色衣服高筒靴子的男子要去捡袋子里面掉出来的那瓶玻璃瓶装啤酒，于是他就赶紧将那个玻璃瓶装的啤酒捡起来，往地上脱手一砸，接着紧抱白色衬衫的男子的双手，将白色衬衫的男子拖开，在拖开白色衬衫的男子的时候，看见对方其中一名殴打吴某某的黑色衣服男子从地上捡起玻璃瓶的瓶头，他怕对方伤到，就将白色衬衫的男子放手了，接着跑了。
9．证人魏某某证言，证实她和吴俊杰一伙人在遮浪街道“水龟寮小学”斜对面冰室喝酒，之后他们买了一些易拉罐的百威啤酒准备去海边继续喝酒聊天，在路上有两辆二轮摩托车在路上行驶左右摆玩花式、响喇叭，当他们经过“一口鲜”附近时，突然从“水龟寮小学”方向开过来一辆女黑色豪迈二轮摩托车超过他们后掉头停在他们后面，车上下来两名男子，一名穿着校服裤、蓝色T恤，另一名是长头发、穿黑衣服，吴俊杰和徐远麟一伙遂走向对方两名男子，她听到有人说“你说什么？”后来双方就动手打起来，场面很混乱，她和表妹陈某某站在边上叫他们不要打，没有人听劝，后来对方不知道从哪里跑出来，其中一个手上拿着一个类似棍状的东西加入打架，之后对方就逃跑了，吴俊杰前额流血，她就去边上海鲜干货店找干净的水和纸巾给吴俊杰止血，徐远麟和魏楚雄开着对方留下的二轮摩托车去追，但没有追到。
10．证人陈某某证言及辨认笔录，证实2015年5月月2日凌晨3时许，她跟表姐魏某某及吴俊杰、表弟魏楚雄、徐远麟，还有一个不认识的男子带了一些啤酒离开遮浪街道“水龟寮小学”对面的冰室准备回家，当走到“丰泰大排档”附近的时候有两辆黑色二轮摩托车在他们身边开来开去，来来回回开了几趟，这时候其中有一辆摩托车从正门开过来，停在徐远麟等人身边，她没有管继续往前走，突然后面传来吵架的声音，她回头看见徐远麟、吴俊杰、魏楚雄，还有一个不认识的男子跟那边驾驶二轮摩托车的四名男子打了起来，打了约两分钟散了，对方将一辆摩托车留在现场，吴俊杰的额头被打伤，其他人也有不同程度的受伤。经相片辨认，指认出刘某乙、刘某甲、徐远麟系2015年5月2日凌晨3时许在遮浪街道通南路参与打架的男子。
11.被害人吴某某陈述及辨认笔录，称其曾用名叫吴俊抛。2015年5月2日凌晨2时30分许，他驾驶一辆二轮摩托车载着刘某丙，刘某甲驾驶另一辆二轮摩托车载着刘某乙，四个人从东洲街道往遮浪街道海滩方向去，途经遮浪街道“悦华酒店”附近路段时，见前面有群人与他们同向行走，刘某甲驾驶摩托车和他的摩托车并排行驶比较靠近那群人，所以刘某甲长按喇叭，那群人就骂他们，有人骂“扑母”、“你娘个扑”之类的粗话，他们就将摩托车速度放慢，刘某甲首先调头往回驶，他跟在刘某甲车后，再次经过那群人的时候，那群人又向他们骂粗话，其中的三四个人靠近他的摩托车用手指着他，他们超过这群人一段距离后，刘某甲停车，他就跟着停车，这时候刘某甲想回去问为什么骂他们并嘱咐要注意安全，然后刘某甲就向他要了放车上用来防身的五指铁环，一起掉头靠近那群人，他当时心里有点害怕，车速有点快，靠近路边超过那帮人，看到后面的刘某甲的车被那群人拦住，他就将车掉头，见到那群人将刘某甲和刘某乙一起拉下车殴打，他就马上停车下去冲过去，当时那群人分成两拨，三人打刘某甲，三个人打刘某乙，他冲过去拉靠近殴打刘谋油的一名长头发的男子，那名男子反过来和他打，这时他听到有人砸玻璃的声音，他就一边退一边顶，退的过程绊倒在人行道上，这时那名穿黑色衣服、头发金黄色的男子出现在那名长头发的男子身边，他就爬了起来，刚爬起来时，那名金色头发的男子右手拿着一个东西从从他左脸从上而下劈下来，他即感觉有点晕，脸上有热的液体流下来，左手摸左脸，感觉左脸出现一个大口子，手指能摸进去，他就马上往龙泉酒店方向逃跑。经相片辨认，指认出徐远麟系2015年5月2日凌晨3时在遮浪街道宫前村委会路段与他、刘某甲、刘某乙等人发生打架斗殴的黑色衣服金黄色头发男子；吴俊杰系与他、刘某甲、刘某乙等人发生打架斗殴的黑色长头发男子。
12.被告人徐远麟供述及辨认笔录，供认2015年5月2日凌晨1时许，他和吴俊杰、徐远强、魏楚雄、蔡响伦及二名女子，五男两女一起在遮浪街道“水龟寮小学”斜对面的冰室吃宵夜喝酒，至凌晨2时35分许，他们就结完帐离开，并顺便买了两袋啤酒，里面有罐装的和玻璃瓶装的百威，徐远强拿了一袋，魏楚雄拿另外一袋，往海边的方向步行离开，在“水龟寮小学”附近碰到一名朋友（不知道姓名）就一起走，当们走到“宫前小学”的时候，有两辆二轮摩托车在他们身边来来回回了几次经过，而且驾驶二轮摩托车的人长按喇叭，坐在摩托车上的人也在起哄乱叫，他们就向那帮人骂了一些粗话，接着其中一辆黑色的摩托车往他们开过来，驾驶摩托车的男子头发很长，坐在后面的胖子就对他们大声说“谁在骂”。这时候，他们几个都说要打下去，吴俊杰冲上前去打那个胖子，徐远强就用手上的啤酒砸向对方，魏楚雄也将另外一袋啤酒砸过去，但是都没有砸中。他在后面看到那个胖子拿着伸缩棍打吴俊杰的头部，他就跑到边上的烧烤店找刀，老板不同意给刀，他就在附近地上找了一块石头，并砸向那个长头发的男子，但是被一个路人拦了一下，没有砸中，于是他就跑过去抓住那个长头发男子的肩膀并且拉到一边，那名长头发的男子用手里五指铁环打他头部两下，他更生气，便抓着那个长头发男子的头发往地上按，长头发的男子双膝跪地，他用拳头猛打其的头部，这时徐远强和魏楚雄也过来拳打脚踢，长头发的男子向他求饶，他就放手了，接着他看对方一名男子往“龙泉酒店”方向跑，他就驾驶对方倒在边上的二轮摩托车，蔡响伦拿着木棍坐上车一起去追，那名男子跑到“龙泉酒店”后面躲进小巷子，他马上掉头返回追另一伙人，在追的过程中发现手机不见了，就让蔡响伦下车去追，蔡响伦下车拿着木棍去追，他返回打架地方找手机，之后就回家给吴俊杰处理伤口。经相片辨认，指认出徐远强就是伙同他在遮浪街道宫前村“龙泉酒店”附近旅游区入口处一起参与打架的人，刘某甲、刘某乙就是与他们打架的男子。
13.被告人吴俊杰供述及辨认笔录，供认2015年5月2日凌晨3时许，他跟徐远麟、徐远强、魏楚雄、蔡响伦、魏某某、陈某某等人到遮浪街道“水龟寮小学”斜对面的冰室喝酒，结完帐后离开冰室，徐远强和魏楚雄拿了几瓶罐装的百威啤酒，其中一个袋子里面有一支瓶装的啤酒，徐远麟也拿了一支瓶装的酒，然后我们就一起从冰室往红海湾旅游区海边的方向走，走到“丰泰大排档”附近时有两辆二轮摩托车开得很快地从他们旁边经过，而且开摩托车的人一直在按喇叭，车上的人还不停的长叫，他们就哄了几声，过了一会儿，那两辆摩托车往他们迎面而来，那帮人还是长按喇叭和长叫，他们就骂了那帮人。过了一会儿，那两辆摩托车又往他们的方向驶来，其中一辆女装摩托车先靠近，车上有两人，开摩托车的男子头发很长，坐在后面的校裤男子就问他们谁在骂，然后穿校裤的胖子准备下车，他见状就冲过去打胖子后背，接着徐远麟、徐远强、魏楚雄、蔡响伦冲上来一起殴打那两人，突然又来了两人跟他们对打，打了那个穿校裤胖子几下后，胖子从车上拿了一根伸缩的棍子出来跟他对打，他被伸缩棍打到额头流血，他被打后非常生气，一直追打那名胖子，接着他听到后面有瓶子摔破的声音，他没追上胖子，接着徐远麟开着对方的摩托车，他就坐在徐远麟开的车上去找对方，他知道对方有人拿工具，他就在半路捡了一条木棍，后来没有找到，就回去了，木棍也随手丢了。经相片辨认，指认出徐远强就是伙同他一起参与打架的人；刘某乙、刘某甲就是跟他们斗殴的男子。
上列各项证据能相互印证、佐证，形成完整证据链，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人徐远麟、吴俊杰公然藐视国家法纪和社会公德，无事生非，伙同同案人随意殴打伤害他人，致被害人吴某某轻伤一级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人徐远麟、吴俊杰有犯罪前科，依法应予严惩；鉴于二被告人归案后认罪态度好，且对方有过错，能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐远麟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2016年1月1日止）。
二、被告人吴俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2016年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张焕棠
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。