广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1365号
原告桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市新兴三路83号汇龙国际大厦一楼。
代表人李树森，行长。
委托代理人周智韬，广西益远律师事务所律师。
委托代理人孔令意，桂林银行股份有限公司梧州分行职员。
被告梧州市建业安装工程有限公司，住所地梧州工业园区工业大道6号1楼。
法定代表人余健华，总经理。
被告余健华。
被告陈永亮。
被告李家达。
被告梧州市炜雄贸易有限公司，住所地梧州市万秀区城东镇扶典村委后座司法所一楼。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被告梧州市宇阳贸易有限公司，住所地梧州工业园区工业大道6号1楼。
法定代表人梁智，总经理。
原告桂林银行股份有限公司梧州分行与被告梧州市建业安装工程有限公司（以下简称建业公司）、余健华、陈永亮、李家达、梧州市炜雄贸易有限公司（以下简称炜雄公司）、梧州市宇阳贸易有限公司（以下简称宇阳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法组成由审判员杨慎瑜担任审判长，人民陪审员李雪英、邹文姬参加的合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，书记员郭莹担任法庭记录。原告桂林银行股份有限公司梧州分行的委托代理人周智韬、孔令意到庭参加诉讼，被告建业公司、炜雄公司、宇阳公司、余健华、陈永亮、李家达经本院公告送达，没有到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桂林银行股份有限公司梧州分行诉称，2013年5月23日，被告建业公司与原告签订一份《流动资金借款合同》，双方约定：被告建业公司（××）向原告（××）借款300万元，借款期限自2013年5月23日起至2014年5月22日；借款利率按照浮动利率计算，结算方式为按日计息、按月结息；如××逾期还款，从逾期之日起按合同约定计收罚息，且××有权按贷款本金的万分之五按日向××收取违约金；如××未按本合同约定履行清偿义务时，××有权要求××立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，且××有权行使担保物权；××为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由××承担。同日，原告分别与被告余健华、陈永亮、李家达签订三份《保证合同》，原告与被告余健华、陈永亮签订的《保证合同》约定由余健华、陈永亮为上述《流动资金借款合同》提供连带责任保证，保证合同所担保的范围包括主合同项下债权本金300万元，以及基于该债权本金所产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金等费用。原告与被告李家达签订的《保证合同》约定，由李家达为建业公司、炜雄公司、宇阳公司签订的《流动资金借款合同》提供连带责任保证，保证合同所担保的范围包括主合同项下债权本金900万元，以及基于该债权本金所产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金等费用。同日，为确保原告债权的实现，被告建业公司、炜雄公司、宇阳公司作为保证人（甲方）组成联保小组，与原告签订了《保证合同》，约定甲方所有成员组成联保小组，为建业公司、炜雄公司、宇阳公司与原告签订的《流动资金借款合同》提供连带责任保证，保证合同所担保的范围包括主合同项下债权本金900万元，以及基于该债权本金所产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金等费用。双方签订合同后，原告依约向被告建业公司发放贷款。现借款期限届满，被告建业公司没有依约向原告履行还款付息义务。截至2015年7月22日，被告建业公司尚欠原告的借款本金300万元，利息447023.2元、罚息30027.34元、违约金595500元。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告建业公司向原告偿还全部贷款本息、违约金共4072550.54元，其中本金300万元、利息447023.2元、罚息30027.34元、违约金595500元（利息、罚息及违约金暂计至2015年7月22日，以后按借款合同约定的利息、罚息及违约金的计算方式，计至被告还清欠款止）；2、被告余健华、陈永亮、李家达、炜雄公司、宇阳公司对被告建业公司的还款义务承担连带清偿责任。
原告桂林银行股份有限公司梧州分行向法庭提供的证据有：
1、被告的身份证、营业执照的复印件，证明被告的身份、住址情况；
2、流动资金借款合同，证明被告建业公司向原告借款300万元的事实；
3、保证合同四份，证明被告余健华、陈永亮、李家达、炜雄公司、宇阳公司为建业公司的借款提供连带责任保证；
4、支付凭证，证明原告已经按约定向被告发放了货款300万元；
5、桂林银行贷款应收未还本息清单，证明被告建业公司欠原告贷款本息的数额。
被告余健华、陈永亮、李家达、建业公司、炜雄公司、宇阳公司未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告余健华、陈永亮、李家达、建业公司、炜雄公司、宇阳公司经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告桂林银行股份有限公司梧州分行提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
一、2013年5月23日，原告桂林银行股份有限公司梧州分行（乙方）与被告建业公司（甲方）签订一份03002020130052号《流动资金借款合同》。双方约定：1、甲方向乙方借款300万元，借款用途为购买电脑芯片，借款期限为12个月，从2013年5月23日起至2014年5月22日；2、贷款利率以起息日基准利率上浮50%；3、贷款利息自贷款资金发放转存至甲方账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日；4、甲方应按照本合同的约定清偿借款本金、利息和其他应付款项，甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务，乙方按贷款本金的0.5‰按日向甲方收取违约金；5、甲方未按合同约定期限还款，就逾期部份从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率上浮50%；6、甲方应当承担本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证费用等，以及乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、财产保全费、执行费用等）。
二、2013年5月23日，原告（乙方）分别与被告余健华、陈永亮（甲方）签订二份《保证合同》，双方约定：1、为确保建业公司与原告签订的03002020130052号《流动资金借款合同》得到切实履行，甲方愿意提供连带责任保证；2、保证方式为连带责任保证；3、保证范围包括主合同项下的主债权金额为300万元，以及该债权本金所产生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用等）；4、保证期间为本合同生效之日起至被担保的主债权履行期届满之日后两年止。
三、2013年5月23日，原告（乙方）与被告李家达（甲方）签订一份《保证合同》，双方约定：1、为确保建业公司、宇阳公司、炜雄公司与原告签订的03002020130052、03002020130050、03002020130051号《流动资金借款合同》得到切实履行，甲方愿意提供连带责任保证；2、保证方式为连带责任保证；3、保证范围包括主合同项下的主债权金额为900万元，以及该债权本金所产生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用等）；4、保证期间为本合同生效之日起至被担保的主债权履行期届满之日后两年止。
四、2013年5月23日，原告作为债权人（乙方），与被告建业公司、宇阳公司、炜雄公司（保证人、甲方）签订一份《保证合同》，双方约定：1、为确保乙方债权的实现，甲方所有成员组成联保小组，向乙方提供连带责任保证；2、本合同的主合同为乙方与甲方分别签订的03002020130052、03002020130050、03002020130051号《流动资金借款合同》；3、保证方式为连带责任保证；4、甲方的保证范围包括主合同项下的主债权金额为900万元，以及该债权本金所产生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用等）；5、保证期间为本合同生效之日起至被担保的主债权履行期届满之日后两年止。
五、2013年5月23日，原告依约向被告建业公司发放贷款300万元。借款期限到期后，被告建业公司没有归还全部借款本金。截至2015年7月23日，被告建业公司尚欠原告借款本金300万元，利息447023.2元、罚息30027.34元、违约金595500元。
本院认为，原告桂林银行股份有限公司梧州分行与被告建业公司签订03002020130052号《流动资金借款合同》，双方成立借款合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。双方均应依照合同履行各自的义务。双方在合同中约定借款期限为1年，现借款期限已届满，被告建业公司没有依照合同的约定归还贷款本息，构成违约。现原告要求被告建业公司归还贷款本金300万元，并支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，本院予以支持。截至2015年7月23日，被告建业公司尚欠原告利息447023.2元、罚息30027.34元、违约金595500元。从2015年7月24日起，利息、罚息按照03002020130052号《流动资金借款合同》约定的标准计算，计至生效判决规定的履行期限最后一日止。违约金以本金300万元为基数，按日利率万分之五，从2015年7月24日起，计至生效判决规定的履行期限最后一日止。
被告余健华、陈永亮、李家达、炜雄公司、宇阳公司作为保证人，与原告签订《保证合同》。因此，被告余健华、陈永亮、李家达、炜雄公司、宇阳公司与原告成立保证合同关系，被告余健华、陈永亮、李家达、炜雄公司、宇阳公司应依照《保证合同》约定，对被告建业公司向原告借款承担连带保证责任。原、被告双方在《保证合同》中约定“保证期间自本合同生效之日起至确定的主债权履行期届满之日后两年止”，至今尚未超过保证期间。因此，原告要求被告余健华、陈永亮、李家达、炜雄公司、宇阳公司对建业公司的借款本金、利息、违约金的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告梧州市建业安装工程有限公司应向原告桂林银行股份有限公司梧州分行归还借款3000000元，并支付利息、罚息、违约金（截至2015年7月23日，利息为447023.2元、罚息为30027.34元、违约金为595500元；从2015年7月24日起，利息、罚息按照03002020130052号《流动资金借款合同》约定的标准计算，违约金以本金3000000元为基数，按日利率万分之五为标准，计至生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告余健华、陈永亮、李家达、梧州市宇阳贸易有限公司、梧州市炜雄贸易有限公司应对被告梧州市建业安装工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费39380元，公告费700元，合计40080元，由被告余健华、陈永亮、李家达、梧州市建业安装工程有限公司、梧州市宇阳贸易有限公司、梧州市炜雄贸易有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 杨慎瑜
人民陪审员 李雪英
人民陪审员 邹文姬
二〇一六年二月三日
书 记 员 郭 莹
附：《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条：××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。