江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终3013号
上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏合愉包装材料有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦南路科技创业园B10幢。
法定代表人：彭跃猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：江西金土地天然食品饮料股份有限公司，住所地江西省新余经济开发区渝东大道。
法定代表人：阮昭平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓成洪，江西姚建律师事务所律师。
上诉人江苏合愉包装材料有限公司（以下简称合愉公司）、江西金土地天然食品饮料股份有限公司（以下简称金土地公司）买卖合同纠纷一案，均不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
合愉公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持合愉公司全部诉讼请求；2、诉讼费由金土地公司承担。事实和理由：一、金土地公司签收2015年1月24日签收的送货单上的数量之所以比01220423号发票记载的数量少，是因为运输中有箱体标识跌落，所以金土地公司对于该两箱货物没有在送货单上签收。金土地公司一审提交的的损失清单可以印证这一点。所以20000张330ml味活力标签和54000张100ml味活力标签的货款金土地公司应当支付。二、关于违约金的计算比例和期限问题，合愉公司主张按照未付货款的20%计算，没有高于实际损失，一审应当支持但未能支持。
金土地公司针对合愉公司的上诉请求辩称：一、关于送货单和发票记载数量不一致的问题，一审法院认定的事实并无不当，也是完全与事实相符的，所以合愉公司主张的货款金额是错误的，也没有证据支持。二、关于违约金的比例及违约金的计算期限。金土地公司无需承担任何违约责任，因为合愉公司违约在先，而且存在根本的违约，包括没有按照合同约定交付相应数量的货物给金土地公司，同时合愉公司交付的货物也存在严重的质量问题，一审法院只认定金土地公司逾期支付货款违约行为，没有就合愉公司的违约行为进行任何的认定或查明。合愉公司要求金土地公司支付违约金没有事实依据。
金土地公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持金土地公司的反诉请求，且金土地公司无需支付违约金；2、一、二审诉讼费由合愉公司承担。事实和理由：一、合愉公司提供的货物存在质量问题，双方原来已经就质量问题及货款达成一致，相互冲抵。所以合愉公司在最后一批产品发送后将近一年的时间从未向金土地公司主张过货款，双方也未继续履行合同。二、本案产品具有特殊性，是否存在质量问题，只有在金土地公司使用过程中才能发现，而非一审法院理解的及时检验和合理期间。三、一审法院未向金土地公司释明举证责任或者要求金土地公司补充提交相关证据证明质量问题。四、合愉公司交付的货物存在质量问题，违约在先。金土地公司发现质量问题后，要求合愉公司返工及退货，但合愉公司未并未按合同约定期限处理，造成双方无法结算货款，金土地公司不应承担违约金。
合愉公司针对金土地公司的上诉请求辩称：一、合愉公司交付的货物不存在任何质量问题，即使有问题也是金土地公司自己出现的问题。在合同中以及在装箱单中已经明确约定产品应储存在环境温度小于等于25度的通风干燥的仓库内。既然金土地公司一直认为有质量问题，为什么那么长时间没有向合愉公司进行书面提出要求更换或者退款。一直到合愉公司主张货款的时候，才提出这一个理由，是完全不成立的。一审中，金土地公司提供的任何所谓的问题产品，根本就无法证明是合愉公司产品，或者说这个质量问题是合愉公司造成的。因此，对金土地公司所谓的质量问题，合愉公司不认可。二、关于金土地公司所说的合同总额示七十多万元，实际履行只有三十多万元的问题。合同中已经明确约定每批订购数量以采购订单为准，事实上金土地公司也就只给合愉公司三十多万元的采购订单。合同约定的是总数，但是因为金土地公司生产线不用了，导致订货数量不足，这应该是金土地公司承担违约责任，而不是由合愉公司承担。三、关于20%违约金的问题，双方在合同中已经明确约定，付款方式是金土地公司收到发票后一个月之内付清货款。但是金土地公司没有按照合同约定办事，理应承担违约金。
合愉公司一审诉讼请求：判决金土地公司给付货款202215.30元并支付20%的违约金40443元合计242658.3元并负担诉讼费。
金土地公司向一审法院提出反诉请求：判决合愉公司给付金土地公司25万元并负担反诉费。
一审法院认定事实：金土地公司（甲方、委托方）与合愉公司（乙方、受委托方）于2014年8月21日、11月8日各签订《印刷制作合同书》1份，分别约定合愉公司为金土地公司不同规格益菌多收缩标制版，制版费分别为21000元、16200元，并约定“制版费生产至3.5吨返还给我司”及“单款累计货款达10万元时，返还此一套制版费（以标签形式），每张6色，每色700元，标签要改版，必需重新做”。金土地公司于2014年8月9日、12月1日分别转账支付合愉公司21000元、16200元，合计37200元。
合愉公司（供方、甲方）与金土地公司（需方、乙方）分别于2014年12月10日、12月26日、12月31日签订《买卖合约书》，合计4份，约定金土地公司向合愉公司定购不同规格的“益菌多”、“味活力”、“谷韵益菌多”收缩膜、收缩标。合同对不同规格收缩膜、收缩标的品名、折径、高度、成品厚度，印刷材料、数量、单价、金额、制版色素等作了约定；对质量要求、技术标准及供方对质量负责的条件和期限，储存条件，交货时间、数量，验收标准及提出异议期限，货款结算方式及期限，违约责任等，分别约定如下：“甲方根据乙方提供的文件做出电子档文件并将彩稿样品寄给乙方确认，乙方根据“产品确认件(样品)”为验收标准和依据，制作要求：制版时图内的所有规格图案及文字全部与乙方核对无误，如有差错则由乙方自负。印品质量以国家标准GB/T2828-2003为准验收；向乙方交付的样品应加盖供方公章或合同专用章；甲方应在货物到达的同时将该批货物的送货单、合格证、产品检验报告单提供给乙方；储存条件：标签储存在恒温仓库内，温度不得高于25度，如果因甲方储藏、运输过错导致标签出现质量问题，由甲方承担责任；如果因乙方储藏过错导致标签出现质量问题，由乙方承担责任；新制版文件交货周期为15天，正常采购交货时间为7-10天，交货数量一般以采购订单为准，允许发货量比订单数量±5%；如甲方交付的印品质量不符合经乙方确认的样品要求或不符合国家、行业规范要求的，乙方有权拒收，已收货品发现质量问题的，乙方有权要求退货或要求甲方返工；甲方必须在跟乙方协商的期限内处理；收到货后，甲方开出发票，乙方收到发票后一个月内将货款结清；甲乙双方如违反本约定，违约方应向对方支付合同总价款20%的违约金，给对方或第三人造成损失的，还应承担赔偿责任。
上述合同签订过程中及合同签订后，金土地公司分别于2014年12月19日，2015年2月4日、3月17日、4月20日转账支付合愉公司4503.50元、311元、123502.65元、18189.20元，合计146506.35元。
2015年11月12日合愉公司委托张家港市锦丰法律服务所向金土地公司发出《催款函》，明确：“截止到目前，合愉公司开票数额343907.15元，贵公司已付货款141691.85元，尚欠货款202215.30元，上述货款均已到期，合愉公司曾多次催讨，但贵公司至今未付清货款，请贵公司于2015年11月25日付出上述款项，以利今后友好合作”。金土地公司于2015年11月24日向张家港市锦丰法律服务所、合愉公司发出《关于“催款函”的回复函》，主要内容：“截止2015年10月31日，“益菌多”100ml伸缩标存在123500张变形、“益菌多”330ml伸缩标存在57000张尺寸偏小、“味活力”330ml伸缩标存在130000张来料不良情况、送货单号XOUT001294中的“益菌多”伸缩标存在28.3公斤无验标点，上述存在质量问题的产品根本无法使用。除此之外，由于合愉公司产品的质量问题，导致我公司在生产加工中的多次返工，给我公司的生产效率、产品的市场流入等造成严重影响，导致直接损失及间接损失高达30万元。我公司将向合愉公司退回存在质量问题的“益菌多”330ml916000张，“益菌多”100ml5145500张，“味活力”330ml651500张，“味活力”100ml486000张，“益菌多”100mlLPOF膜2448.6公斤，“味活力”100mlLPOF膜157.9公斤，并将依法向合愉公司主张相应的赔偿责任”。因金土地公司未支付剩余货款，为此引起纠纷。一审庭审中，金土地公司对合愉公司主张的违约金计算方式提出异议，认为即使金土地公司逾期给付货款，对合愉公司而言，也仅存在利息损失。双方各持己见，调解未成。
关于双方争议的剩余货款金额，合愉公司一审举证如下：
证据1、2014年12月29日销售出库单，载明：益菌多100ml、实发6215000张，益菌宝330ml、实发1003700张，金土地公司魏文秀签署“实收5托（附注实收数量与实发一致）”；对应发票：2015年1月3日、编号01220409，载明益菌多收缩标100ml、6215000张，价税合计87010元及编号01220410，载明制版费益菌多POF彩膜5根、POF彩膜益菌多28.2公斤、益菌多收缩标330ml1003700张，价税合计39176.60元，其中制版费益菌多POF彩膜5根、POF彩膜益菌多28.2公斤对应的价税合计3043.4元；
证据2、2015年1月5日、XOUT001294号销售出库单，载明：益菌多收缩膜、应发3000公斤、实发187.25公斤，无收货单位签字确认；对应2015年1月6日、编号01220414发票，载明益菌多187.25公斤，价税合计6828.25元；
证据3、2015年1月9日、XOUT001304号销售出库单，载明：益菌多收缩膜、应发2812.75公斤、实发491.6公斤，无收货单位签字确认；对应2015年1月15日、编号01220417发票，载明益菌多491.6公斤，价税合计18189.20元；
证据4、2015年1月15日、XOUT001308号销售出库单，载明：益菌多收缩膜、应发2321.15公斤、实发2279.2公斤，益菌多收缩标、应发100万张、实发979000张，收货单位签字确认；对应2015年1月19日、编号01220421发票，载明益菌多2279.2公斤，价税合计84330.4元及编号01220422发票，载明标签益菌多979000张，价税合计35244元；
证据5、2015年1月21日送货单，载明味活力100ml、111.6、21箱，味活力330ml、10.1.7、51箱，味活力收缩膜497.1、1月15日发货；金土地公司魏文秀于2015年1月24日签署：“实收益菌多味活力标签330ml、99.7万张；100ml、106.2万张”。对应2015年1月27日、编号01220423发票，载明标签味活力100ml、1116000张，味活力330ml、1017000张，制版费味活力收缩膜400根，味活力POF彩膜497.1公斤，价税合计73028.7元；其中制版费味活力收缩膜400根，味活力POF彩膜497.1公斤对应的价税合计20792.7元；另外，根据发票记载的单价、税率计算，标签味活力100ml、54000张，味活力330ml、20000张对应的价税合计1476元。
金土地公司质证认为：发票金额343907.15元，送货单金额318595.05元，其中编号01220423发票与2015年1月24日送货单不一致，送货单记载味活力100ml、106.2万张，发票记载111.6万张，味活力330ml、99.7万张，发票记载101.7万张，多开票金额22268.7元；编号01220410发票记载的益菌多POF彩膜未发货、益菌多未发货，多开票3043.4元；出库单XOUT001294、XOUT001304记载的应发数与实发数相差巨大，严重违反合同约定的正负5%。
合愉公司认为：编号01220423发票与2015年1月24日送货单记载数量的确如金土地公司所说，但金土地公司主张的损失清单写明“味活力标330,1、24,997000张＋20000来料时箱无标识；味活力标100、111.6张，54000张来料时箱体无标识”，无标识数量与送货单记载数量相加后与发票记载数量一致。金土地公司认为该损失清单系其员工抄写合愉公司送货单的记载，而非其员工魏文秀实际签收的数量。
关于金土地公司主张合愉公司所供有关产品质量不合格及造成金土地公司损失，金土地公司举证如下：
证据1、4份买卖合约书，证明合同未明确约定履行期限，目前合同仍在履行期内，合同也未限制金土地公司提出质量异议的期限，只要金土地公司提出质量异议，合愉公司必须按期限处理；
证据2、2份印刷制作合同书，证明合同约定在满足货款数量或货款金额的前提下合愉公司应将制版费返还金土地公司，制版费应抵充货款；
证据3、关于催款函的回复函，证明合愉公司交付产品存在严重质量问题，且金土地公司已提出退货，要求退还益菌多330毫升916000张，益菌多100毫升514550张，味活力330毫升651500张，味活力100毫升486000张，益菌多100毫升POF膜2448.6千克，味活力100毫升POF膜157.9千克，总计退货金额为231711.87元；
证据4、检验结果均为不合格的原材料检验结果反馈单三份（其中进仓日期2015年1月24日的味活力标签的检验日期为1月27日，结论为不合格），证明合愉公司交付的产品存在严重质量问题，经金土地公司检验为不合格；
证据5、光盘2张及损失清单1份，证明合愉公司交付的不合格产品至今无法使用，仍留在金土地公司仓库，合愉公司未按合同约定处理；
证据6、照片若干张，证明金土地公司保存货物的仓库是恒温的，合愉公司存在质量问题的产品与仓库温度没有关联，合愉公司交付的收缩标不合格导致金土地公司灌装瓶、盒不合格，造成重大损失；
证据7、标签确认稿六份，证明合愉公司发送的货物与样品表面一致，但实际存在质量问题，与样品不一致;
证据8、合愉公司交付的不合格产品的样品：标签7卷，灌装瓶4个，证明有关产品存在尺寸偏小、无排气孔、纵封开裂、印刷不良、有多余的油墨印渍、无验标点、有黑色条纹、标签严重变形无法使用等严重质量问题，且产品存在的质量问题与保存方式及温度关联度不大；
证据9、质量鉴定申请书，请求法院对存放在金土地公司的标签质量进行鉴定。
合愉公司质证认为：合愉公司送货经金土地公司以样品为验收标准检验合格，金土地公司告知可以开票，合愉公司才开票，金土地公司再支付货款；制版费的确收到，同意在货款中抵扣；在合愉公司催款前，金土地公司从未提出质量问题，催款后才复函，实际上金土地公司不再生产该包装的产品，导致包装印刷品堆积；对反馈单真实性有异议，反馈单编号与检验时间存在矛盾，是事后金土地公司针对本案定作，不是真实的检验结果；对金土地公司主张的质量问题及不良品数量不予认可，损失清单系金土地公司针对本案事后制作；对照片及金土地公司提供的存在质量问题的样品不予认可，不能证明系合愉公司制作；对标签确认卡上经由合愉公司盖章的样品予以认可，金土地公司所述质量问题，在样品卡上无任何约定，且金土地公司提供的存在质量问题的样品没有合愉公司任何标签；合愉公司交付金土地公司的装箱单上明确产品应贮存在环境温度≤25℃的通风干燥的仓库内，贮存期夏季三个月，冬季六个月，在合愉公司最后一次2015年1月份交货，金土地公司提供的原材料质检反馈表反映其于2015年2月27日进行质检，发现了上述质量问题，为何不及时退货，直到11月份催款时才提出质量问题，金土地公司所谓的质量问题不存在；金土地公司提出的质量问题，不属于规格图案、文字方面的问题，其提供的照片等反映明显没有存放在恒温仓库，摆放杂乱，所谓质量问题可能是贮存不当造成，没必要进行鉴定，请求驳回鉴定申请。
金土地公司认为：其发现货物存在质量问题后及时提出了口头异议，要求退货，合愉公司也同意退货，只是没有按约取回货物；双方领导就质量问题和货款已经达成一致，质量问题的货物和未付货款相互冲抵。金土地公司就上述意见未能举证证明。
一审法院认为，双方之间的买卖合同合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。合愉公司交付货物，金土地公司应按实收货物品名、数量及合同约定价格结算货款。根据合愉公司提供的出库单、增值税发票及金土地公司的抗辩，其中出库单记载且金土地公司认可的货物品名、数量与增值税发票记载的货物品名、数量确有出入，金土地公司提供的损失清单不能认定金土地公司承认收到发票记载的货物，合愉公司也未能提供相应证据证明有关发票记载正确，应以出库单记载且金土地公司认可的货物品名、数量计算货款。金土地公司主张货款金额318595.05元，有出库单为据，计算正确，一审法院予以采纳。金土地公司应付货款318595.05元，已付货款146506.35元，合愉公司应返还金土地公司制版费37200元，金土地公司还应给付合愉公司货款134888.7元。金土地公司未按合同约定的付款期限支付货款，应承担违约责任，但合同约定违约金为合同总金额20%，过分高于合愉公司的实际损失，一审法院依法予以调整。一审法院酌定违约金为2015年11月24日起（金土地公司发出《关于“催款函”的回复函》时）至实际付款之日止，按未付货款金额，年利率10%计算的利息损失。
金土地公司举证的存在质量问题的实物，肉眼就能看出存在一定的质量问题，不必再通过鉴定来确定是否存在质量问题，一审法院对金土地公司要求进行质量鉴定的申请不予准许。合同约定标签储存在恒温仓库内，温度不得高于25度，金土地公司住所地在中国南方，其未能证明其存放于恒温仓库及温度不高于25度；金土地公司提出的质量瑕疵情形不属于图案、文字方面的瑕疵，其中“有多余的油墨印渍、标签严重变形”等瑕疵，与高温、存放不当有一定关联，不能排除金土地公司贮存不当的因素。
虽然合同约定已收货品发现质量问题的，金土地公司有权要求退货或要求返工，并未明确要求退货、返工的期限，但合同法规定买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验；当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，买受人在合理期间内未通知的，视为标的物的数量和质量符合约定。合愉公司2015年1月最后一次交货及开具增值税发票，金土地公司举证的原材料检验结果反馈单反映其检验及时，且检验结果为不合格，直至2015年11月合愉公司发出催款函，金土地公司从未书面提出质量、数量的异议，可认定金土地公司发现货物不符合约定后未在合理期间内通知合愉公司，可视为合愉公司交付的货物质量、数量符合合同约定。金土地公司认为合愉公司交付的部分产品质量及数量存在不符合合同约定的情形，证据不足，一审法院不予采纳。
综上所述，合愉公司的本诉请求，一审法院予以部分支持。金土地公司的反诉请求，因其主张的质量问题及退货数量证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、江西金土地天然食品饮料股份有限公司给付江苏合愉包装材料有限公司货款134888.7元并承担违约金（自2015年11月24日起至实际付款之日止，按本金134888.7元，年利率10%计算的利息），限于判决生效后10日内履行；二、驳回江苏合愉包装材料有限公司的本诉其余诉讼请求；三、驳回江西金土地天然食品饮料股份有限公司的反诉请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4940元，由江苏合愉包装材料有限公司负担1886元，江西金土地天然食品饮料股份有限公司负担3054元；反诉案件受理费减半收取2525元由江西金土地天然食品饮料股份有限公司负担。
为支持其上诉主张，金土地公司向本院提交如下证据：微信记录一份，证明金土地公司就合愉公司产品存在质量问题及时与合愉公司的工程师等人员进行了反馈。上海沛愉公司和合愉公司属同一控制人，是关联企业。这份微信记录也是金土地公司与上海沛愉公司直接就设备存在质量问题的微信聊天记录。
合愉公司对金土地公司提交的证据发表如下质证意见：这份证据是打印文字，所以真实性不予认可。金土地公司已经说了，这个是金土地公司与上海沛愉公司打官司提供的证据，据我们了解，这个案件金土地公司败诉的。这个证据没有证明力。从内容来看，双方都已经有很大的火气。
二审经审理查明：编号为01220423的增值税发票载明：
货物或应税劳务、服务名称
标签
标签
制版费
POF彩膜
规格型号
味活力100ml
味活力300ml
味活力收缩膜
味活力
|
单位
张
张
张
张
|
数量
1116000
1017000
400
497.1
金土地公司一审提交的损失清单载明：“味活力标3301.24997000张+20000来料时箱无标识”，“味活力标1001.24111.6张（54000张来料时箱体无标识）”。
金土地公司一审提交的《原材料检验结果反馈单》载明：进仓日期2014.12.31检验结果：不合格。审核日期：2014年12月17日。
以上事实，由合愉公司一审提交的增值税发票、金土地公司一审提交的损失清单、《原材料检验结果反馈单》予以证明。
二审经审理查明的其与事实与一审查明一致。
本院认为，首先，关于合愉公司是否将编号为01220423的增值税发票载明的1017000张330ml味活力标签和1116000张100ml味活力标签交付给金土地公司的问题，虽然合愉公司一审提交的送货单载明的330ml味活力标签为997000张、100ml味活力标签为1062000张，但合愉公司解释另有20000张330ml味活力标签和54000张100ml味活力标签因运输中箱体标识掉落，所以金土地公司在送货单上签收时未载明。对此，金土地公司一审提交的损失清单的记载可以印证合愉公司的主张，结合金土地公司接受的增值税发票也载明330ml味活力标签为1017000张、100ml味活力标签为1116000张、金土地接受发票后从未对发票载明的数量提出过异议，可以认定合愉公司已经将编号为01220423的增值税发票载明的1017000张330ml味活力标签和1116000张100ml味活力标签交付给金土地公司。金土地公司认为其是按照合愉公司开具的编号为01220423的增值税发票载明的数量制作的损失清单，但发票上并未记载20000张330ml味活力标签和54000张100ml味活力标签因运输中箱体标识掉落的情形，而其在损失清单上记载该内容，无法给出合理解释，不能成立。因此，对于该部分货款22268.7元，一审法院未予支持，有所不当。金土地公司应向合愉公司付款的金额为157157.4元（134888.7元+22268.7元）。
其次，关于金土地公司提出的合愉公司交付的产品存在质量问题的主张，第一，本案中，合愉公司向金土地公司交付最后一批货物的时间为2015年1月份，但直至2015年11月12日合愉公司向金土地公司催款时，金土地公司从未向合愉公司提出过质量异议；第二，按照金土地公司的主张，其早在2014年12月17日就对合愉公司的货物抽检发现质量问题，但其却未就此向合愉公司提出过异议；第三、金土地公司二审提交的微信记录并无内容足以证明合愉公司提交的货物存在质量问题；第四、金土地公司在二审上诉意见中，一方面认为双方当事人就质量问题早已协商一致，约定质量损失与货款冲抵，另一方面又主张其向合愉公司提出质量问题但合愉公司未能解决，导致双方未能结算货款。其陈述自相矛盾。综上，金土地公司主张合愉公司提供的货物存在质量问题，依据不足，一审法院不予认定，并无不当。
再次，关于合愉公司主张的违约金计算问题，因合愉公司未能提交证据证明其损失金额，故一审法院酌定按照年利率10%计算逾期付款违约金，并无不当。
最后，关于金土地公司提出合愉公司交货量未达到合同约定数量的问题，因《买卖合同书》明确约定交货数量以采购订单为准，但金土地公司未能提交采购订单以证明合愉公司交货数量未达到采购订单载明的数量，故金土地公司的该项上诉理由亦不能成立。
综上，金土地公司的上诉请求不能成立，合愉公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初4033号民事判决第三项，即“驳回江西金土地天然食品饮料股份有限公司的反诉请求”；
二、撤销江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初4033号民事判决第一项、第二项；
三、江西金土地天然食品饮料股份有限公司给付江苏合愉包装材料有限公司货款157157.4元并承担违约金（自2015年11月24日起至实际付款之日止，按本金157157.4元，年利率10%计算的利息），限于本判决生效后十日内履行；
四、驳回江苏合愉包装材料有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费4940元，由江苏合愉包装材料有限公司负担1740元，江西金土地天然食品饮料股份有限公司负担3200元；反诉案件受理费减半收取2525元由江西金土地天然食品饮料股份有限公司负担。二审案件受理费12405元，由上诉人江苏合愉包装材料有限公司负担1940元，上诉人江西金土地天然食品饮料股份有限公司10465元。
本判决为终审判决。
审判长 丁 兵
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一八年四月二十七日
书记员 荣 莉