wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执异136号
申请人：陈昱洁，男，1990年10月1日生，汉族，户籍地河南省。
申请执行人：王辉，男，1982年9月22日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被执行人：王军伟，男，1982年10月22日生，汉族，住上海市青浦区。
本院在执行申请执行人王辉与被执行人王军伟民间借贷纠纷一案中,申请人陈昱洁向本院申请变更其为本案的申请执行人,并向本院提供了债权转让协议、债权转让通知书等书面证据。
本院查明，2014年7月9日,原告王辉诉被告王军伟民间借贷纠纷一案，本院于同年7月21日作出(2014)青民一(民)初字第1824号民事调解书，内容“一、被告王军伟于2014年9月1日前归还原告王辉借款本金人民币100万元(以下币种均为人民币)。二、被告王军伟于2014年9月1日前偿付原告王辉利息(以本金100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年7月1日起计算至实际清偿之日止)。三、本案受理费13,800元，减半收取6,900元，由被告王军伟承担。该款由原告王辉预交，被告于2014年9月1日前支付原告”。2014年9月，王辉向本院申请，本院以(2014)青执字第5578号立案执行。
2017年6月15日,申请执行人王辉与申请人陈昱洁签订债权转让协议,协议载明：根据(2014)青执字第5578号执行裁定书，王军伟应向王辉归还借款本金100万元及相应的全部利息，王辉同意将上述债权全部转让给陈昱洁，陈昱洁也同意受让；受让之后有关债权的一切事项由陈昱洁承担并处理，均与王辉无关等。之后，双方将债权转让通知书交由王军伟签名确认。2017年9月28日、29日，本院分别对陈昱洁、王辉制作了谈话笔录，两人均确认转让债权并通知债务人的事实。
本院认为,申请人陈昱洁提供的证据能够证明申请执行人王辉将本案的执行权利转让给了申请人,也履行了债权转让的通知义务。据此,对申请人要求变更其为本案申请执行人的申请,本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下：
变更申请人陈昱洁为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 斌
审 判 员 韩 燕
人民陪审员 蒋 勇
二〇一七年九月三十日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
……
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条
申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太商初字第0059号
原告无锡市融润投资顾问有限公司，住所地无锡市湖滨路621-607。
法定代表人徐龙，该公司董事长。
委托代理人尤凌梅。
委托代理人吴建新，江苏崇安律师事务所律师。
被告无锡建科创意产业投资发展有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道2018-1-1601。
法定代表人许前，该公司总经理。
委托代理人马俊、盛薇，江苏泰伯律师事务所律师。
原告无锡市融润投资顾问有限公司（以下简称融润公司）与被告无锡建科创意产业投资发展有限公司（以下简称建科公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员杨峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融润公司委托代理人尤凌梅、吴建新，被告建科公司委托代理人马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融润公司诉称：2011年3月16日，建科公司因资金困难向其借款30万元，2011年7月，建科公司归还20万元，余款10万元，经其多次催讨，至今未归还，现要求判令建科公司立即归还借款10万元，本案诉讼费用由建科公司承担。
被告建科公司辩称：从公司账上反映，未收到融润公司的10万元，要求驳回融润公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月16日，建科公司向融润公司出具借条，载明：今借融润公司30万元整，其中1）20万元整银行划入我公司农行6731账户。2）现金10万元整。归还时，按上述内容办理手续。融润公司会计将20万元转账支票及现金10万元交给建科公司财务负责人姚孝君。2011年7月，建科公司归还20万元，余款10万元未归还，融润公司遂起诉来院，诉请如前。
在案件审理过程中，融润公司提请证人姚孝君到庭作证。姚孝君陈述借款的具体过程：借款时建科公司老总钱一丁与原告的老总徐龙谈好的，我是经办人。当时是原告公司的会计到我办公室来，来的时候就带来一张转账支票，金额20万元，另外还有10万元现金，我拿到后，就给会计一张借条，内容大概就是把支票汇入我公司的指定账户（尾号6731），另10万元现金收了我就直接给我公司的会计，当时说好还款也是按照付款的程序，支票还支票，现金还现金。现金应该是当天就入账了。这样的话，我的手续就到位了，至于建科公司如何使用该款我就不清楚了。我就是按照钱一丁的指示完成了这个交接。反正现金、支票都是入公司账的。
另查明：2011年3月16日，融润公司至银行取现金10万元。
以上事实，有融润公司提供的《借条》、《进账单》、客户查询记录、证人姚孝君证言等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：融润公司作为不具备从事金融业务资质的企业，且非以资金融通作为常业，以放贷收益作为其企业主要利润来源，其基于建科公司为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，其与建科公司签订的借款协议，应为有效。在庭审过程中，建科公司认可借条打印字体及公章的真实性，并称其中的20万元借款已经归还，但又辩称因其公司账上未显示有借条所载明的10万元现金，所以未收到10万元，就该辩称意见，本院认为，借条上下内容文义连贯，系整体表述，同时结合融润公司于借条书写当日的银行取现金10万元的行为及姚孝君到庭陈述内容，本院认定融润公司按借款协议约定向建科公司出借10万元属实。故融润公司要求建科公司归还借款10万元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百零六条之规定，判决如下：
被告无锡建科创意产业投资发展有限公司于本判决生效后七日内立即归还原告无锡市融润投资顾问有限公司借款10万元。
如被告无锡建科创意产业投资发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元减半收取1150元，由被告无锡建科创意产业投资发展有限公司承担。（该款无锡市融润投资顾问有限公司已经预交，无锡建科创意产业投资发展有限公司可直接给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨 峰
二〇一四年五月二十日
书记员 冯立奋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3263号
原告吕世纪。
原告委托代理人李志丹。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告吕世纪诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告吕世纪委托代理人李志丹，被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金10114元（2015年5月30日至2016年4月27日）。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2012年8月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积60.29平方米，以下简称诉争房），总房价款302820元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月8日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契税发票、维修基金发票，物业费、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年6月8日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2015年5月30日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年4月27日止共计334天，违约金应为10114元（302820×0.0001×334），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吕世纪逾期办证违约金10114元。（计算至2016年4月27日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第2302号
原告：浙江台州银合按揭消费服务有限公司。
法定代表人：章道兴。
委托代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。
被告：蒋小良。
本院在审理原告浙江台州银合按揭消费服务有限公司与被告蒋小良追偿权纠纷一案中，原告浙江台州银合按揭消费服务有限公司于2015年7月8日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周定芳
二〇一五年七月十七日
代书记员 叶 露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台椒商初字第2302号原告：浙江台州银合按揭消费服务有限公司。法定代表人：章道兴。委托代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。被告：蒋小良。本院在审理原告浙江台州银合按揭消费服务有限公司与被告蒋小良追偿权纠纷一案中，原告浙江台州银合按揭消费服务有限公司于2015年7月8日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 周定芳二〇一五年七月十七日代书记员 叶 露附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第158号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人金某甲，男。因涉嫌诈骗罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
辩护人张斌，贵州鼎力律师事务所律师。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2014）第126号起诉书指控被告人金某甲犯诈骗罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员侯文卓出庭支持公诉，被告人金某甲及其辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年1月至2月期间，被告人金某甲谎称能够帮助曹某某、杨某某办理国家养殖补贴，并假意到曹某某等人的养殖场考察，带曹某某等人到安顺办理手续，以此取得曹某某、杨某某的信任后，以跑关系需要费用等理由，分四次从曹某某、杨某某处骗得人民币9500元。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某、杨某某陈述，证人金某乙、骆某某证言，指认照片，辨认笔录及照片，手机短信照片，银行卡客户交易查询单，存款凭条，中共镇宁自治县县委办公室证明，镇宁自治县畜牧局证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议，以被告人金某甲的行为构成坦白发表辩护意见。
本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物人民币9500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人金某甲犯诈骗罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人金某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人金某甲的行为构成坦白的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月9日起至2015年1月8日止。）
二、被告人金某甲犯罪所得赃款人民币9500元，依法继续追缴。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 健
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 夏瑞蕊
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第158号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李京美，曾用名李景美，男，52岁。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人李京美犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记出庭支持公诉。被告人李京美到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2011年5月5日凌晨，被告人李京美伙同冯某某（已判）等人窜至镇平县枣园镇东黄村八组白某某家，将院外东侧猪圈铁栅栏剪断后盗走一头白色母猪，用一辆蓝色山羊牌150型农用三轮车（已没收）拉至贾宋镇寺后张村冯某某家藏匿。经价格鉴定：被盗白色母猪价值4356元。案发后赃物已退还失主。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有刑事判决书等书证、证人证言、被害人陈述、同案犯、被告人供述与辩解、鉴定意见等。据此认为，被告人李京美以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人李京美系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。建议对被告人李京美在有期徒刑一年至二年内量刑。请依法判处。
被告人李京美对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2011年5月5日凌晨，被告人李京美伙同冯某某（已判）等人窜至镇平县枣园镇东黄村八组白某某家，将院外东侧猪圈铁栅栏剪断后盗走一头白色母猪，用一辆蓝色山羊牌150型农用三轮车（已没收）拉至贾宋镇寺后张村冯某某家藏匿。经价格鉴定：被盗白色母猪价值4356元。案发后赃物已退还失主。
上述事实，有被告人李京美及同案犯冯某某供述的盗窃他人财物的时间、地点、经过和结果，与失主白某某陈述的财物被盗的时间、地点及经过相一致，且有证人李某某、王某某等人证言，现场图及照片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，抓获经过及发、破案报告，生效刑事判决书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李京美以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李京美因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李京美到案后，能如实供述自己的犯罪事实，尚能认罪。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李京美犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋全新
二〇一四年五月二十一日
书记员 张晓彬
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3906号
原告李亮平。
原告杨孟筠。
上述二原告共同委托代理人林建华。
上述二原告共同委托代理人马文杰。
被告崔洪林。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人崔晓莹。
委托代理人李景伟。
原告李亮平、杨孟筠与被告崔洪林、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李亮平、杨孟筠共同委托代理人林建华、马文杰到庭参加诉讼，被告崔洪林到庭参加诉讼，被告长安保险公司委托代理人李景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日17时50分许，被告崔洪林驾驶鲁X×××××号小型客车沿高密市北�路向东行驶，与沿平日路由南向北行驶李亮平驾驶的鲁X×××××小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏，李秀英、崔竹涛受伤的交通事故。经高密市交警大队认定，双方负同等责任。原告车辆经山东文正保险公估有限公司鉴定，车辆直接损失130100元、车辆贬值损失17679元、评估费6000元、施救费2600元、拆检维修费5500元、交通费1000元，以上共计162879元。被告崔洪林在长安保险公司投保交强险，故由被告长安保险公司在交强险范围内承担2000元，余额160879元被告崔洪林承担50%为80439.5元。事故发生以后，原告多次与被告协商未果。请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆直接损失130100元、车辆贬值损失17679元、评估费6000元、施救费2600元、拆检维修费5500元、交通费1000元，以上共计162879元，由被告长安保险公司在交强险范围内承担2000元，余额160879元由被告崔洪林承担50%为80439.5元，二被告合计承担82439.5元。
被告崔洪林辩称，评估的车辆损失过高。
被告长安保险公司辩称，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等损失保险公司不承担。
经审理查明，2015年4月4日17时50分许，被告崔洪林驾驶鲁X×××××号小型客车沿高密市北平路由西向东行驶至北平路与平日路路口处时，与沿平日路由南向北行驶原告李亮平驾驶的鲁X×××××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏，鲁X×××××号乘车人李秀英、崔竹涛受伤的交通事故。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告崔洪林与原告李亮平负事故的同等责任。事故受损车辆鲁X×××××号小型客车的登记所有人系原告杨孟筠，杨孟筠与李亮平系夫妻关系，共同主张本案损失。
被告崔洪林驾驶的鲁X×××××号小型客车在被告长安保险公司投保交强险，保险期间自2015年1月26日至2016年1月25日，事故发生在保险期间内。
经原告方委托，山东文正保险公估有限公司对原告的车损进行了价格鉴定，该公司于2015年4月28日作出价格鉴定结论书，确定原告方的鲁X×××××号客车在本次事故中的损失为130100元。原告为此支出评估费5000元。原告方还委托山东文正保险公估有限公司对事故造成的车辆贬值损失进行了评估，该公司出具评估报告，认定车辆贬值损失为17679元。原告为此支出评估费1000元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、车辆直接损失130100元，提供公估公司的鉴定报告一份，车辆维修发票三份；2、车辆贬值损失17679元，提供鉴定报告书一份；3、评估费6000元，提供发票两张；4、施救费2600元，提供发票一张；5、拆检维修费5500元，提供发票一张；6、交通费1000元，请法庭酌情认定；以上共计162879元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费票据、施救费票据、拆检费票据，当事人陈述及本院庭审笔录等所证实。
本院认为，被告崔洪林与原告李亮平发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定双方承担事故的同等责任，本院对此予以确认。因被告崔洪林驾驶的车辆在被告长安保险公司投保交强险，本次交通事故造成原告的损失，应首先由被告长安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，由被告崔洪林按照事故责任比例予以赔偿。根据本案的实际情况，本院确定被告崔洪林的赔偿比例为50%。
原告因事故造成的损失，对原告主张的车辆直接损失130100元、�损评估费5000元、施救费2600元、拆检维修费5500元，被告虽有异议，但未提供证据证实，本院直接予以确认。对原告主张的交通费1000元、车辆贬值损失17679元、贬值损失评估费1000元，因无相关法律依据，本院不予支持。其中，车损2000元，不超出交强险责任限额，应由被告长安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告；超出部分，包括车损128100元、评估费5000元、施救费2600元、拆检维修费5500元，共计141200元，由被告崔洪林赔偿50%，即70600元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公�潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李亮平、杨孟筠因事故造成损失2000元；
二、被告崔洪林赔偿原告李亮平、杨孟筠因事故造成损失70600元；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，保全费333元，由原告负担143元，被告崔洪林负担1089元，被告长安保险公司负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一五年十一月九日
书记员 韩 雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1928之二号
原告左代友。
委托代理人李春红，山东一和律师事务所律师。
被告山东大众投资管理有限公司，住所地烟台高新区金海路1001号。
法定代表人王海青，经理。
被告青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地青岛市市北区同和路592号。
法定代表人王海青，经理。
被告山东商务职业学院，住所地烟台市高新区金海路1001号。
本院在审理原告左代友诉被告山东大众投资管理有限公司、青岛鑫基发地产集团有限公司、山东商务职业学院民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告山东大众投资管理有限公司、被告山东商务职业学院名下的银行帐户内存款1230万元，并已提供担保。本院于2016年7月15日作出（2016）鲁0691执保255号执行裁定书，冻结了被告山东商务职业学院名下银行账户内存款1230万元，现因本院冻结的银行账户系被告山东商务职业学院的基本存款账户，被告申请解除对上述账户的查封，并提供存有1230万元足额存款的其他账户以供查封。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除（2016）鲁0691执保255号执行裁定书中对被告山东商务职业学院名下银行账户（开户行：中国建设银行烟台白石路支行，账号：37001665160050000134）内存款1230万元的冻结。
二、冻结被告山东商务职业学院名下银行帐户（开户行：中国建设银行烟台金海支行，账号：37001668401052502362）内存款1230万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 韩 刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 高广昊
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更510号
罪犯石尚祖，男，1955年2月7日出生，汉族，湖北省宜城市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）荆刑初字第00018号刑事判决，认定被告人石尚祖犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯石尚祖的刑罚经本院于2014年4月裁定减去有期徒刑五个月。缴纳罚金1000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯石尚祖减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯石尚祖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯石尚祖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯石尚祖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石尚祖减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月23日止），原判罚金2万元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第02857号
上诉人（原审被告）北京建研环保设备有限公司，住所地北京市东城区安外大街116号地坛体育馆1层120号。
法定代表人牛庆中，经理。
委托代理人高扬，男，1964年4月5日出生，北京建研环保设备有限公司法务。
被上诉人（原审原告）于晓臣，男，1976年11月10日出生。
上诉人北京建研环保设备有限公司（以下简称建研环保公司）因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第14233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年10月，于晓臣起诉至原审法院称：我于2012年7月11日入职建研环保公司，并被派到加纳工作，双方约定年薪25万元。2013年4月25日建研环保公司给我出具辞退通知，双方解除了劳动合同，建研环保公司未支付解除劳动合同经济补偿金、2013年4月1日至4月25日期间工资、未按照劳动合同约定支付在职期间的奖金和加班工资。故诉至法院请求建研环保公司支付：1、2013年4月1日至2013年4月25日工资12452.05元；2、2012年7月11日至2013年4月25日补助金52500元；3、2012年7月11日至2013年4月25日法定休假日加班工资44061元；4、解除劳动合同经济补偿金16542.97元。
建研环保公司辩称：于晓臣不存在加班事实；双方约定的年补助金是奖金性质，年补助金的支付以项目的完成、工作满一年和员工遵守工作制度为前提，而于晓臣因参加考试私自回国，存在旷工的情况。综上同意仲裁裁决，同意于晓臣第一、第四项诉讼请求，不同意于晓臣的第二、三项诉讼请求。
原审法院经审理查明：于晓臣（合同乙方）于2012年7月11日入职建研环保公司（合同甲方）工作，双方签订劳动合同主要内容：于晓臣在工程部担任国外工程项目经理工作，合同期限2012年7月11日至2013年7月10日；工资总计每年250000元人民币；保证年补助金额在每年70000元以上，包括每年70000元整。
2013年4月25日建研环保公司向于晓臣送达辞退通知，内容为：“于晓臣，我公司与你于2012年7月12日签订了劳动合同，双方建立了劳动关系。但在劳动合同履行过程中，鉴于你在派往加纳工作期间没有履行合同规定的义务，不服从管理，引起各方面的不满，造成不良影响且性质严重，已经不适合在加纳现场工作。经公司研究决定将你辞退，终止与你的劳动关系。终止日为自4月6日你离开加纳起算……。”建研环保公司同时向于晓臣送达了解除劳动合同证明。于晓臣为证明存在加班事实，向法院提交在加纳共和国汽车修理店的发票、护照及机票，建研环保公司对发票不予认可，对于护照、机票认可其真实性，但不认可证明目的。
另查，双方均同意建研环保公司支付于晓臣2013年4月1日至25日工资12452.05元及解除劳动合同经济补偿金16542.97元。
于晓臣向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年10月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、建研环保公司支付于晓臣2013年4月1日至25日工资12452.05元；2、建研环保公司支付于晓臣解除劳动合同经济补偿金16542.97元；3、驳回于晓臣的其他申请请求。于晓臣不服提起诉讼。
原审法院经审理认为：关于双方争议的年补助金，劳动合同中约定于晓臣的年补助金在每年70000（含）元以上，对于该款如何发放，双方并没有约定以项目完成、工作满一年和遵守工作制度为前提，故建研环保公司以此为由不同意支付年补助金，法院不予支持。于晓臣主张的年补助金52500元，不高于双方劳动关系存续期间月均年补助金数额，法院予以支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”于晓臣提交的证据不能证明其主张的加班事实，于晓臣主张加班工资，法院不予支持。
双方均同意，建研环保公司支付于晓臣2013年4月1日至25日工资12452.05元及解除劳动合同经济补偿金16542.97元，法院不持异议。据此，原审法院于2013年12月判决：一、自判决生效之日起七日内，北京建研环保设备有限公司支付于晓臣二○一三年四月一日至二○一三年四月二十五日工资一万二千四百五十二元零五分；二、自判决生效之日起七日内，北京建研环保设备有限公司支付于晓臣解除劳动合同经济补偿金一万六千五百四十二元九角七分；三、自判决生效之日起七日内，北京建研环保设备有限公司支付于晓臣二○一二年七月十一日至二○一三年四月二十五日年补助金五万二千五百元；四、驳回于晓臣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，建研环保公司不服，上诉至本院称：年补助金是以工作满一年为基本要件的，于晓臣是因为旷工、擅自离岗被单位单方解除用工合同的人员，不符合发放年补助金的基本要件，且于晓臣实际上班只有8个月不到，实际旷工41天，年补助金的数额不可能是52500元。综上，请求二审法院撤销原判第三项，依法改判。于晓臣同意原判。
本院审理期间，建研环保公司称年补助金和奖金是一回事，国内项目工作的人没有年补助金，在国外项目工作的人中也只有于晓臣有年补助金，其公司就奖金或年补助金没有规章制度予以规定。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、辞退通知、解除劳动合同证明以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。建研环保公司上诉称年补助金具有奖金的性质，于晓臣不符合年补助金的发放条件，其公司不应支付于晓臣年补助金。建研环保公司应就其主张的年补助金的发放条件承担举证责任。但是，双方劳动合同中除约定“保证年补助金额在70000元／年以上，包括70000元／年整”之外，并未对年补助金的概念及发放条件予以约定，其公司就奖金或年补助金亦没有规章制度予以规定，建研环保公司亦未提供证据证明其主张的年补助金的发放条件。综合上述分析，建研环保公司的上诉主张缺乏依据，本院难以支持。原审法院判决建研环保公司支付于晓臣年补助金及确定的年补助金的数额，均无不妥，本院予以维持。原审判决第一、二项双方均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京建研环保设备有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费10元，由北京建研环保设备有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 刘义军
代理审判员 王艳芳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 马卫丰
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第371号申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。法定代表人范光明，局长。委托代理人杨晓军，昌黎县马坨店乡人民政府乡长。被执行人苑爱民，农民。被执行人才玉红，农民。申请执行人向本院申请执行其（2013）昌（马）计育征字第080号征收社会抚养费决定书。本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2002年1月登记结婚，于2002年11月27日政策内生育一男孩，又于2013年9月9日政策外生育一男孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2013）昌（马）计育征字第080号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2013）昌（马）计育征字第080号征收社会抚养费决定书准予执行。二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费28305元。执行费323元由二被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁利审判员刘彦良审判员马志伟二〇一四年十一月二十日代理书记员王洪颖
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8185号
原告：叶瑞，男，1978年9月23日出生，汉族,住成都市高新区。
委托诉讼代理人：袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师。
被告：熊皎宇，女，1992年11月23日出生，汉族，住成都市天府新区。
第三人：四川链家房地产经纪有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：徐万刚。
原告叶瑞诉被告熊皎宇、第三人四川链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告叶瑞于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶瑞以各方已达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶瑞撤诉。
案件受理费1266元，由原告叶瑞负担。
审 判 员 周 卫
二〇一六年十一月二十八日
法官助理 杨纯斌
书 记 员 曾文静
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8185号
原告：叶瑞，男，1978年9月23日出生，汉族,住成都市高新区。
委托诉讼代理人：袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师。
被告：熊皎宇，女，1992年11月23日出生，汉族，住成都市天府新区。
第三人：四川链家房地产经纪有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：徐万刚。
原告叶瑞诉被告熊皎宇、第三人四川链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告叶瑞于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶瑞以各方已友好解决纠纷为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶瑞撤诉。
案件受理费1266元，由原告叶瑞负担。
审 判 员 周 卫
二〇一六年十一月二十八日
法官助理 杨纯斌
书 记 员 曾文静
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第823号
申请执行人黄志鸿，男，1986年1月23日出生，德化县人。
被执行人涂天忠，男，1969年1月27日出生，德化县人。
被执行人苏淑婷，女，1971年9月18日出生，德化县人。
申请执行人黄志鸿与被执行人涂天忠、苏淑婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1592号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息和公告费525元。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。被执行人苏淑婷所有的址在德化县浔中镇东埔口（百德·畔山1号）6幢801的房产已被我院依法查封，暂不具备变现条件，经查两被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第1592号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年十二月七日
书记员 王礼源
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1694号
原告：余德厂，男，汉族。
委托诉讼代理人：袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：曹俊峰，男，汉族。
被告：肖丽星，女，汉族。
原告余德厂与被告曹俊峰、肖丽星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余德厂及其委托诉讼代理人袁亚会、被告曹俊峰、肖丽星到庭参加诉讼。现已审理终结。
余德厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款28万元及利息（从2014年9月24日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告曹俊峰系朋友关系。2012年9月，曹俊峰称承包了陕西天诚新开置业有限公司嘉峪关分公司修建的嘉峪关市佳苑壹号的消防工程，因资金周转困难，向原告借款。从2012年9月19日至2012年11月11日期间，三次向原告借款共计28万元，约定月息为3%，利息每月清偿。原告于2014年9月从曹俊峰在陕西天诚新开置业有限公司嘉峪关分公司的工程款中扣除利息10万元。剩余本金28万元及利息一直未偿还。
曹俊峰承认借款的事实，但辩称已给原告偿还了20万元左右，原告把偿还的全部款项计算为利息不妥；原告主张的利息过高，其无能力偿还。
肖丽星辩称，曹俊峰向原告借款其不知情，现其无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交借条3张，证明曹俊峰于2012年9月19日、11月11日、11月23日共计借款28万元及约定按月息3%支付利息。因曹俊峰认可借条的真实性，该证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2012年9月19日、11月11日、11月23日，曹俊峰分别向原告借款20万元、5万元和3万元，均约定按月息3%支付利息。借款后，曹俊峰就三笔借款按月息3%分别支付利息至2013年9月19日、2013年9月11日和2013年9月23日。2014年9月，原告从陕西天诚新开置业有限公司嘉峪关分公司结算并领取曹俊峰的工程款10万元。
另查，二被告系夫妻关系。
本院认为，曹俊峰向原告借款28万元的事实有曹俊峰出具的借条证实，曹俊峰亦认可，本院予以认定。关于原告于2014年9月结算领取的10万元款项的性质问题，二被告未举证证明就10万元款项性质进行了约定，原告亦不认可偿还的是本金。依据法律规定，民间借贷中对偿还款项未约定本金和利息顺序的，应当先还利息，再抵充本金。截至9月23日，按月息3%计算，三笔借款产生的利息已超过10万元，故10万元应认定为支付的利息。原告主张偿还借款28万元及按年利率24%支付利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，故原告主张二被告共同偿还借款及利息的主张，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
曹俊峰、肖丽星共同偿还余德厂借款28万元及利息（从2014年9月24日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由曹俊峰、肖丽星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一七年六月十六日
书记员 韩 敏
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第213号
申请人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县
法定代表人张利英，男，职务，该局局长。
委托代理人卫彦章，男，北楼乡计生办执法员。
委托代理人王胜波，男，北楼乡计生办执法员。
被执行人田瑞彩，女，1982年9月6日，汉族，住隆尧县
被执行人周少虎，男，1981年4月24日，汉族，住隆尧县
申请隆尧县人口和计划生育局于2014年5月6日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年9月25日作出的隆计征决字（2013）第03098号社会抚养费行政征收决定。
本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年9月25日作出的隆计征决字（2013）第03098号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对田瑞彩、周少虎作出的隆计征决字（2013）第03098社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2013）第03098社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
助理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年五月八日
书 记 员 任靖国
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第213号
申请人隆尧县人口和计划生育局，隆尧县。
法定代表人张利英，男，该局局长。
被执行人田瑞彩，女，1982年9月6日，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人周少虎，男，1981年4月24日，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月6日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年9月25日作出的隆计征决字（2013）第03098号社会抚养费行政征收决定。
本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年9月25日作出的隆计征决字（2013）第03098社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对田瑞彩、周少虎作出的隆计征决字（2013）第03098社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2013）第03098社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
助理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年五月八日
书 记 员 任靖国
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初534号
原告徐学明。
委托代理人李峰，承德县法律援助中心律师。
被告庞海涛。
原告徐学明与被告庞海涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡馨独任审判，并于2016年2月26日公开开庭进行审理。原告徐学明的委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告庞海涛经本院依法传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告徐学明诉称：2014年被告庞海涛在承德县XX地承包建筑民房，我受雇于被告。被告共欠我工资人民币8400.00元，并于2014年6月13日出具欠条一张，约定于当月月底付清。同年八月节被告给付我工资款人民币1000.00元，剩余工资至今未付，故起诉至法院，请求判令被告给付我工资款人民币7400.00元并给付利息（自2014年6月13日起至开庭之日止，按中国银行同期贷款利率计息）。
被告庞海涛未答辩。
经审理查明：2014年，原告徐学明在被告庞海涛承包的承德县XX地打工。截止到2014年6月13日，被告庞海涛欠原告徐学明工资款8400.00元，并出具欠条一张，约定于2014年6月底付清。2014年9月8日（八月节），被告庞海涛给付原告徐学明工资款1000.00元，剩余款项至今未付。2016年1月25日，原告徐学明诉至法院要求被告庞海涛给付工资款7400.00元及利息（自2014年6月13日起至开庭之日止，按中国银行同期贷款利率计息）。
上述事实，有下列证据予以证实：1、欠条；2、原告徐学明的陈述。
本院认为：被告庞海涛欠原告徐学明工资款7400.00元，有欠条予以证实，本院予以确认。本案劳务合同法律关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告庞海涛依法应当给付原告谢海民工资款7400.00元及利息，因被告庞海涛在2014年9月8日曾给付原告徐学明工资款1000.00元，故利息应自2014年9月9日起计算。本院为了维护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞海涛于本判决生效后五日内给付原告徐学明工资款人民币7400.00元及利息（利息自2014年9月9日起至2014年2月26日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告庞海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 胡 馨
二〇一六年三月二日
书 记 员 尹海凤
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01264-1号
申请执行人张相璞，男，汉族，居民，住宁城县。
被执行人阮树勇，男，汉族，居民，住宁城县。
被执行人孟书，女，蒙古族，居民，住宁城县（阮树勇妻子）。
被执行人孙晓峰，男，蒙古族，居民，系宁城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第01548号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙晓峰家庭共同财产，其妻子杨玉玲的账号06050＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2503的存款3400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 李显仁
审判员 刘玉柱
二〇一四年七月八日
书记员 宋蛟龙
盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0881行审6号
申请执行人盖州市环境保护局。
法定代表人金振石，系局长职务。
委托代理人任可毅，系该局法规稽查科科长。
被执行人盖州市龙腾山空心砖厂。
申请执行人盖州市环境保护局于2017年5月14日作出盖环罚字[2017]第017号行政处罚决定书。主要内容是：2017年4月30日我局执法人员调查，发现你单位实施了以下环境违法行为：1、未依法报批环评文件。2、需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程擅自投入生产和使用。3、煤灰露天堆放。以上事实有现场检查笔录、调查询问笔录、影像资料等证据为证。你单位的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、二十五条《建设项目环境保护管理条例》第十六条和《中华人民共和国大气污染防治法》七十二条第一款之规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条规定，我局决定对你单位作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、未依法报批环评文件按投资额的1%罚款人民币65000.00元；3、环境保护设施未建成罚款人民币10000.00元；4、煤灰露天堆放罚款人民币10000.00元。。本“决定书”送达后被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向本院提交了作出该行政行为的相关证据，并提出强制执行申请如下：1、责令停产停业；2、罚款共计人民币85000.00元；3、滞纳金人民币85000.00元。
经审查，本院认为，申请执行人提出的强制执行申请合法，本院予以支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
人民陪审员 于敏杰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 桑笑君
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6036号
罪犯李文虎，男，1985年1月7日出生于贵州省�宁县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一一年一月二十八日作出（2011）镇刑初字第45号刑事判决，以被告人李文虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处20000元。刑期自2010年5月7日起至2016年5月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年3月22日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯李文虎提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李文虎的考核结果，以罪犯李文虎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李文虎系主犯，现刑罚执行已达4年零5个月。该犯�服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2012年12月20日减刑后的刑期至2015年8月6日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、2次特殊表扬。因违反监规被禁闭一次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文虎减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年5月7日起至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
�判员李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初612号
原告：姜小平，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：刘志福，金乡青天法律服务所法律服务工作者。
被告：姜丽娜，女，1984年1月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在审理原告姜小平与被告姜丽娜民间借贷纠纷一案中，原告姜小平于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜小平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜小平撤回起诉。
案件受理费75元，由原告姜小平负担。
审判员 邵明福
二〇一八年三月二十八日
书记员 毕迪昕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12289号
原告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，组织机构代码68146495-0。
法定代表人王廷发，总经理。
委托代理人甘小龙，该公司工作人员。
委托代理人朱鹏，该公司工作人员。
被告周华英，女，生于1970年6月13日，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆美通汽车销售有限公司（以下简称美通公司）与被告周华英追偿权纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪审员陈开芬、王敏组成合议庭适用普通程序审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告美通公司的委托代理人甘小龙到庭参加诉讼，被告周华英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美通公司诉称：2012年10月22日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》用于购车，约定贷款银行向被告发放购车贷款449000元，贷款期限为36个月，每月偿还金额为13910.15元。同时，被告与原告签订《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》，约定原告为被告代办汽车贷款手续，并为本次贷款提供保证担保；合同第7.2条约定了违约金的计算方式。合同签订后，三方按约履行，截止起诉之日，因被告未及时足额向贷款银行还款，导致原告向贷款银行累计垫付128794.70元。现诉至本院要求：1、被告向原告支付代偿工商银行贷款本金、透支利息及滞纳金共计128794.70元；2、被告向原告支付违约金128794.70×20%=25758.94元；3、诉讼费由被告承担。
被告周华英未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年10月22日，以原告美通公司为甲方、被告周华英为乙方（借款人）签订《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》，双方主要约定：1、乙方购买奥迪Q5合格全新商品车一辆，须办理汽车消费贷款，乙方委托甲方向中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就本次贷款提供保证担保；2、本合同项下乙方借款金额为449000元，借款期限为36个月，月供13910.15元；3、当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金；4、乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方因承担保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方还将按如下公式向乙方收取逾期垫款违约金：第1次逾期的逾期垫款违约金＝月还款额×10%×1次，第2次逾期的逾期垫款违约金＝月还款额×15%×2次，第3次逾期及以上的逾期垫款违约金＝月还款额×20%×3次（或n次）；5、本合同发生争议或纠纷时，双方可以通过协商解决，协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院提请诉讼。
当日，以案外人中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行为甲方、被告周华英为乙方签订《信用卡购车专项分期付款合同》，双方主要约定：1、乙方通过原告美通公司购买汽车，车辆总价为562100元，乙方自行支付首付款113100元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为449000元；2、乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商重庆美通汽车销售有限公司账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为13910.15元，以后每期偿还的金额为13884元；4、乙方应按分期支付／一次性支付的方式向甲方支付分期付款手续费50850.15元；5、如乙方没有按本合同约定按时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。
2013年1月16日，中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行将透支资金449000元转入原告美通公司账户，被告周华英未按时偿还分期透支资金和手续费，截至2014年11月，中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行从原告美通公司账户扣划款共计128794.70元以清偿被告周华英应付的透支资金、手续费、透支利息、滞纳金等。
还查明，128794.70元×20%＝25758.94元。
上述事实，有《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、银行卡明细以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告美通公司与被告周华英签订的《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告代被告周华英支付透支资金、手续费、透支利息、滞纳金等共计128794.70元，原告作为保证人承担了保证责任，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告周华英追偿，故对原告要求被告周华英支付代偿款128794.70元的请求，本院予以支持。被告周华英未按时偿还分期透支资金和手续费，导致原告承担了保证责任，根据合同约定，被告周华英构成违约，原告有权要求被告周华英按照尚欠代偿款的20%支付违约金25758.94元（128794.70元×20%），原告诉请要求被周华英支付违约金25758.94元的请求，符合合同约定，亦未过分高于因违约造成的损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告周华英在本判决生效之日起三日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司代偿款128794.70元；
二、被告周华英在本判决生效之日起三日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司违约金25758.94元。
如果被告周华英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，公告费375元，共计3765元，由被告周华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 陈开芬
人民陪审员 王 敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张玉娇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00173号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人唐某，该行行长。
被执行人肖某某。
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人肖某某信用卡纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）开民二初字第02685号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第02685号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘罗波
执行员 邓 平
执行员 胡 鹏
二〇一五年三月二十七日
书记员 罗 琼
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2665号
原告：林希进，男，1959年12月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：郑宏勇，男，1972年10月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告林希进与被告郑宏勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑宏勇偿还原告林希进借款本金5万元及利息（从2008年3月13日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告林希进持有被告郑宏勇出具的借条，借条载明：“今借到林希进人民币伍元正（50000.00），月利息壹仟元正。借款人：郑宏勇。2008年3月13日”。借条出具后，被告郑宏勇未偿还原告林希进借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
被告郑宏勇于本判决生效之日起十日内偿还原告林希进借款本金5万元及利息（从2008年3月13日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告郑宏勇负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
代理审判员 项旭旸
人民陪审员 陈越光
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 郑佳琦
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第53号
申请执行人：马晓春，农民。
被执行人：杨宝有，农民。
申请执行人马晓春与被执行人杨宝有公路货物运输合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）遵民初字第2322号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为5.97万元，执行费795.5元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第2322号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 周建华
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李成龙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第203号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人葛X，男，汉族，高中文化，司机。2001年因犯抢劫罪被判有期徒刑三年，2003年11月20日刑满释放。2014年3月5日因涉嫌犯帮助伪造证据罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人葛X犯帮助伪造证据罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人葛X到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年2月20日，被告人葛X为了帮助杜XX（另案处理）、姜XX（另案处理）逃避危险驾驶罪的处罚，利用值班之机，在齐齐哈尔市龙沙区公安医院将二人送检的血样更换。同年3月4日，葛X向公安机关投案自首。公诉机关以相关证据证实上述指控事实，认为被告人葛X帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，应当以帮助伪造证据罪追究其刑事责任。建议判处葛X六个月至一年有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议。
被告人葛X对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2014年2月19日，公安机关在执法过程中发现杜XX（另案处理）、姜XX（另案处理）酒后驾驶，便对二人进行呼气酒精检验，结果分别为107mg／100ml和206mg／100ml，疑似醉酒驾驶，遂邀请齐齐哈尔市公安医院工作人员刘X及被告人葛X对二人进行抽取血样，并将血样交给刘X及葛X，回到公安医院后，刘X将血样交由葛X保管。次日，葛X为了帮助杜XX、姜XX二人逃避危险驾驶罪的处罚，利用值班之机，在齐齐哈尔市龙沙区公安医院将二人送检的血样更换，致二人送检的血液乙醇含量均低于80mg／100ml。
2014年3月4日，被告人葛X向公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
物证封装袋及照片，证实被告人葛X伪造的物证情况；
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人葛X自然情况；
2.到案经过，证实被告人葛X到案情况；
3.刑事判决书及释放通知书，证实被告人葛X曾被判过刑及释放时间。
（三）证人证言
1.证人王X（姜XX之妻）证言，证实为帮助姜XX逃避醉酒驾驶的责任，其找曲X帮忙把姜XX的血液酒精含量指标降下来，曲X又找到保管血样的葛X，2月20日晚19时许，曲X打电话让姜XX去公安医院，后听姜振良说葛X重新给抽的血，把血样给调换了；
2.证人曲X证言，证实王X找其帮忙找人让姜XX不构成醉驾，其便找到葛X，告诉葛X交警对姜XX做了酒精测试，数值已经超标，让葛X帮忙想办法；
3.证人姜XX证言，证实被交警截获抽取血样后，其通过曲X找到葛X帮忙把血样的酒精含量指标降下来，20日19时许，其到公安医院葛X给其重新抽取血液的经过；
4.证人杜XX证言，证实20日在公安医院通过张X找到葛X重新抽血的经过；
5.证人刘X（齐齐哈尔市公安医院检验科工作人员）证言，证实2014年2月19日，与葛X在建华交警队给二个男子抽取血样，回医院后将血样交给葛X保管储存的经过；
6.证人司X、胡XX、张XX、王XX、佟XX证言，证实在联合执法过程中查获酒后驾驶的姜XX、杜XX，并对二人进行吹气检测，结果分别为206mg／100ml和107mg／100ml，遂找到公安医院工作人员对二人进行抽取血样；
7.证人姜XX、杜XX证言，证实2014年2月19日与朋友喝酒、酒后驾驶机动车被建华交警大队查获，并给做了吹气检测的经过。
（四）被告人陈述
被告人葛X供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定结论
1.（齐）公（刑技）鉴（文）字（2014）16号鉴定书，证实送检材料上的“佟XX、郑XX”签名字迹与样本字迹不是同一人所写；
2.（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）112号、113号鉴定报告，证实送检的姜XX、杜XX静脉血乙醇含量分别为32mg／100ml和28mg／100ml
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人葛X为帮助当事人逃避法律责任，故意变更改造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。帮助当事人伪造证据，情节严重的，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。葛X于案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。葛X犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛X犯帮助伪造证据罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨文静
二〇一五年六月十八日
书 记 员 于 淼
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条第二款【帮助毁灭、伪造证据罪】帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
`
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第203号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人徐某某，男，1996年4月29日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，住龙口市。2014年9月3日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审，2015年6月10日被龙口市人民检察院取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）177号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2014年8月23日4时许，被告人徐某某酒后驾驶鲁YMCx**号小型客车由北向南行至黄草线16KM＋300M龙口市七甲镇东林家村处，与由南向北迟某某驾驶的鲁FMPx**号正三轮载货摩托车相撞，造成两车损坏，致迟某某受伤，迟某某经医院抢救无效死亡。经龙口市公安局法医鉴定，死者迟某某系车祸中与钝性物体作用致创伤性休克死亡。被告人徐某某肇事后驾车逃离现场，后于案发当日上午到公安机关投案。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某某违反道路交通安全法，不按操作规范驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，肇事逃逸，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人徐某某予以判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据
均不持异议。
经审理查明，2014年8月23日4时许，被告人徐某某酒后驾驶鲁YMCx**号小型客车由北向南行至黄草线16KM＋300M龙口市七甲镇东林家村处，与由南向北迟某某驾驶的鲁FMPx**号正三轮载货摩托车相撞，造成两车损坏，致迟某某受伤，迟某某经医院抢救无效死亡。经龙口市公安局法医鉴定，死者迟某某系车祸中与钝性物体作用致创伤性休克死亡。被告人徐某某肇事后驾车逃离现场，后于案发当日上午到公安机关投案。
案发后，被告人徐某某与被害人迟某某近亲属互谅互让，自愿达成民事赔偿和解协议，共计赔偿人民币150000元，并已全部履行，被害人迟某某近亲属表示谅解，请求本院对被告人徐某某从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人证言
曹某某证实，其与迟某某是母子关系，2014年8月23日4时10分，其母亲驾驶鲁FMPx**号三轮摩托车从家里出发，在到七甲镇一个果农家买桃子的途中发生交通事故。
2、现场勘验笔录
龙口市公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片，载明被告人徐某某与被害人迟某某发生肇事的现场情况。
3、鉴定意见
（1）龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人迟某某符合车祸中与钝性物体作用致创伤性休克死亡。
（2）龙口市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，证实在送检的标有“徐某某”字样的血样中检出乙醇成分，含量为7.26mg／100ml，在送检的标有“迟某某”字样的血样中未检出乙醇成分。
4、书证
（1）龙口市公安局交通警察大队接警单及接受刑事案件登记表，证实徐某某报案称2014年8月23日4时许，徐某某驾驶轿车与迟某某驾驶的三轮摩托车相撞，致迟某某死亡，徐某某逃离现场。
（2）龙口市公安局道路交通事故认定书，载明被告人徐某某应负事故的全部责任；被害人迟某某无事故责任。
（3）和解协议书、谅解书及收条，证实被告人徐某某已与被害人迟某某近亲属达成民事赔偿和解协议，被害人迟某某近亲属请求法院对被告人徐某某从轻处罚。
（4）被告人徐某某的身份证明，证实其身份。
5、被告人供述
被告人徐某某当庭供述的交通肇事的犯罪事实与上述证据相互印证。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，肇事逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某肇事逃逸本应严惩，但其案发后能够主动到公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其能够与被害人达成民事赔偿和解协议，取得了被害人的谅解，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孙承祎
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第203号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人蔡名祺，男，1988年8月14日出生于龙南县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地龙南县，家住龙南县,现租住于龙南县。因犯盗窃罪于2007年12月15日被本院判处有期徒刑十年，2014年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。
龙南县人民检察院以龙检刑诉［2015］189号起诉书指控被告人蔡名祺犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院于同年11月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人蔡名祺到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：2015年6月5日晚和7月6日晚，被告人蔡名祺分别窜至龙南镇居民刘书中、李某家，入户盗得ipad2平板电脑、黄金戒、黄金项链及老版人民币等价值共计6896.75元的财物。
公诉机关认为，被告人蔡名祺以非法占有为目的，入户窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人蔡名祺具有累犯情节，应从重处罚。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人蔡名祺对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明,
1、2015年6月5日晚，被告人蔡名祺窜至龙南镇农科所附近刘书中家，入户盗得ipad2平板电脑一台。后该被盗平板电脑被追回。经鉴定，该被盗平板电脑价值为1242.6元。
2、2015年7月6日晚，被告人蔡名祺窜至龙南镇青年路李某家，入户盗得黄金戒指一枚、黄金项链（含吊坠，下同）一条及一些老版人民币。后该被盗黄金戒指和黄金项链均被追回。经鉴定，该被盗黄金戒指价值为1122元、黄金项链价值为4532.15元。
综上，被告人蔡名祺入户盗窃两次，所盗财物价值共计6896.75元（不含老板人民币价值）。
上述事实，有书证常住人口信息表、归案情况说明、相关证明、购物发票、扣押物品文件清单、本院刑事判决书、南昌监狱狱政管理科证明等；被告人蔡名祺供述；被害人刘某、谭某、李某陈述；证人黄某、钟某1、钟某2、夏某、凌某证言和现场勘验笔录、复验复查笔录、现场方位示意图、相关照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡名祺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡名祺因犯盗窃罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人蔡名祺两次入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人蔡名祺庭审时认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡名祺犯盗窃罪，判处有期徒二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2017年7月15日止。罚金限判决生效后立即缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：林福媛
代理审判员 ：干晓慧
人民陪审员 ：朱井凤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ：张小华
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第203号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人谢振东，农民。因犯盗窃罪于2009年8月5日被南靖县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金23000元，2013年3月28日刑满释放。因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2014年12月25日变更为监视居住，2015年3月6日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人谢振东犯合同诈骗罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、代理检察员郑敏茹、被告人谢振东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日中午，被告人谢振东伙同黄某某、郑某某（均已判决）共谋利用假证件骗车出售。当日下午，三人驾车到漳州台商投资区龙池商业街曹某某经营的极速通汽车租赁店附近，黄某某、郑某某在车上等候，被告人谢振东携带事先由黄某某、郑某某利用其相片伪造的“唐坤林”的居民身份证和驾驶证，以结婚需要用车为由欲租该店内一辆闽D×××××号大众朗逸轿车（价值100950元），并用沾有透明塑料袋碎片的手指在租车合同上按下模糊手印，后因曹某某察觉而拒绝出租。随后，被告人谢振东又伙同黄某某、郑某某来到龙池开发区保生路王某某经营的顺友汽车租赁店，由被告人谢振东采取相同手段与王某某签订租车合同，骗走王某某一辆闽E×××××号北京现代BH7167AY轿车，价值92420元。后三人将该车停放于漳州市龙文区郭坑镇一公路旁，欲伺机出售。2013年10月27日，黄某某、郑某某因涉嫌诈骗被长泰县公安局抓获。同月28日，租车期限届满，被告人谢振东因联系不上黄某某、郑某某，便联系王某某谎称汽车钥匙丢失，让王某某自行到郭坑镇将车开回。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述，证人证言，书证物证，被告人的供述和辩解和鉴定意见等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，以合同诈骗罪追究被告人谢振东的刑事责任。公诉机关发表公诉意见认为，被告人谢振东系累犯，应当从重处罚。
被告人谢振东对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月26日中午，被告人谢振东伙同黄某某、郑某某（均已判决）共谋利用假证件骗车出售。后由被告人谢振东提供其本人照片，黄某某利用该照片伪造了名为“唐坤林”的居民身份证和驾驶证。当日下午，三人驾车到漳州台商投资区龙池商业街曹某某经营的极速通汽车租赁店附近，黄某某、郑某某在车上等候，被告人谢振东携带事伪造的身份证和驾驶证，以结婚需要用车为由欲租该店内一辆闽D×××××号大众朗逸轿车（价值100950元），并用事先沾有透明塑料袋碎片的手指在租车合同上按手印，后因曹某某发现其手印模糊而拒绝出租，被告人谢振东随即离开。同日，被告人谢振东又伙同黄某某、郑某某来到龙池开发区保生路王某某经营的顺友汽车租赁店，由被告人谢振东采取相同手段与王某某签订租车合同，骗走王某某一辆闽E×××××号北京现代BH7167AY轿车，价值92420元。后三人将该车停放于漳州市龙文区郭坑镇一公路旁，欲伺机出售。2013年10月27日，黄某某、郑某某因涉嫌诈骗被长泰县公安局抓获。同月28日，租车期限届满，被告人谢振东因联系不上黄某某、郑某某，便联系王某某谎称汽车钥匙丢失，让王某某自行到郭坑镇将车开回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的发破案报告、抓获经过、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、情况说明、扣押及发还物品清单、汽车借用合同、行驶证、身份证、驾驶证、极速通汽车租赁合同、刑事判决书、罪犯档案资料等书证、物证，被害人曹某某、王某某的陈述，证人黄某某、郑某某的证言，鉴定意见及现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢振东伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，价值193370元（其中未遂100950元），数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。被告人谢振东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人谢振东已将赃物退还被害人，在量刑时予以综合评价。被告人谢振东归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢振东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月27日起至2018年7月26日止。罚金限本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭莉娜
人民陪审员 黄艺娟
人民审判员 张思嘉
二〇一五年四月八日
书 记 员 李昊蓝
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第203号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人金某某。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年1月11日17时许，被告人金某某在海口市龙华区新华北路威斯路服装专卖店门口，趁被害人王某某不备之际，将王某某大衣口袋内的手机一部扒走。
公诉机关认为，被告人金某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物价值人民币722元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人金某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年1月11日17时许，被告人金某某在海口市龙华区新华北路威斯路服装专卖店门口，趁被害人王某某不备之际，将王某某大衣口袋内的一部三星手机扒走。随后，金某某被巡逻的民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币722元。破案后，被盗手机已发还被害人王某某。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人王某某的报案书及陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，涉案财物价格鉴定意见书，现场方位示意图，被告人金某某的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人金某某当庭自愿认罪，且被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人金某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月11日起至2015年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一五年三月二十日
书记员 罗明茜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长商初字第652号
原告：长兴城西混凝土制品有限公司，住所地长兴县泗安镇新丰村。
法定代表人：金卫民，总经理。
委托代理人：沈三林，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：浙江长兴乐华建设有限公司，住所地长兴县雉城街道阳光家园3幢302室。
法定代表人：王乐平，经理。
原告长兴城西混凝土制品有限公司诉被告浙江长兴乐华建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员汪普庆独任审判。在审理过程中，原告长兴城西混凝土制品有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴城西混凝土制品有限公司自愿撤诉系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴城西混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6825元，减半收取3412.5元，财产保全费2770元，合计6182.5元，由原告长兴城西混凝土制品有限公司负担。
审判员 汪普庆
二〇一四年十二月一日
书记员 徐小燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02492号
原告：安徽省皖投融资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄海波，董事长。
被告：安徽卓正林业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：黄长政。
被告：黄长政，职业不详。
被告：程绍芬，女，1982年7月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
被告：孙跃明，男，1961年6月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省宁国市。
被告：潘正好，男，1973年10月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
本院审理原告安徽省皖投融资担保有限责任公司诉被告安徽卓正林业发展有限公司、合肥乾正装饰材料有限公司、黄长政、程绍芬、孙跃明、潘正好担保追偿权纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽卓正林业发展有限公司、合肥乾正装饰材料有限公司、黄长政、程绍芬、孙跃明、潘正好银行账户上的存款1219703.31元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽卓正林业发展有限公司、合肥乾正装饰材料有限公司、黄长政、程绍芬、孙跃明、潘正好银行账户上的存款1219703.31元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一五年八月十四日
书记员 李林霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5041号
罪犯刘宝福，男，1968年8月16日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）白山刑二初字第11号刑事判决，认定被告人刘宝福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第628号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘宝福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年2月5日17时许，在白山市浑江区通沟街居民隽某江家，刘宝福与吴某臣等人打扑克时，吴辱骂并欲殴打刘，隽劝阻并将刘拽到厨房内，将吴拉到屋外。吴在屋外仍不断叫骂，刘从隽家厨房碗柜内拿起单刃尖刀到屋外与吴发生厮打。刘宝福用尖刀照吴某臣胸部、背部各刺一下，将刀放回隽家厨房后，逃离现场。吴某臣在被送往医院途中死亡。当日20时许，刘宝福在其父劝说下，主动投案。刘宝福是自首，其亲属积极赔偿被害方经济损失，得到谅解；被害人在案件起因上有一定责任。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加后整理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分329.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘宝福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘宝福减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第1253号
原告伍某其，男，1959年3月5日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx居委会xx巷**号，身份证号码4600291959********。
被告王五镇九村村长。
原告伍某其诉被告王五镇九村村长土地承包经营权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告伍某其诉称，我于1958年被父母寄养到农村，1979年，分田到户，我没有分到田地，被告当时声称土地已经分完，要等15年后土地重新调整时再分。三十年过去了，被告仍旧没有将土地发包给我。然实际情况是，被告私下里将村部分剩余的土地发包给外人，未经我同意，甚至也不召开村会议。被告的行为已经严重侵犯了我的合法权益。无奈，特此诉诸法院，请求法院：1、判决原告享有被告的土地承包经营权；2、本案的诉讼费用及有关费用由被告承担。
本院认为，依照法律规定，起诉是公民、法人和其他组织认为自己的民事权益受到侵害或者与他人发生了争议，以自己的名义，请求人民法院通过审判给予法律保护的诉讼行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”然从被告提供的起诉材料来看，其起诉的被告为“王五镇九村村长”，是村集体的法定代表人，具体表现为某个公民。可见，原告起诉“王五镇九村村长”，属于被告不明确。原告起诉本案的被告不符合民诉法规定的起诉条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告伍某其的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 梁儒贵
人民陪审员 薛为凯
人民陪审员 李 庆
gqqknv9eyyujig8i4q二0一五年七月十三日
书 记 员 王奇锦
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第64号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2014年12月24日20时许，被告人张某某在息烽县石硐镇石硐村街上佳家福超市门口买苹果，付钱时与卖苹果的刘某甲发生口角纠纷，张某某用拳头击打刘某甲的头部，双方发生殴打，在殴打过程中张某某用砍刀将前来帮忙的刘某乙砍伤。经息烽县公安司法鉴定中心鉴定：刘某乙所受损伤为轻伤一级。
2014年12月25日，被告人张某某到息烽县公安局石硐派出所投案。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人张某、杨某某、梅某某、刘某丙、薛某、张某某、刘某丁、刘某戊、吴某某、刘某戌、陈某某的证词，被害人刘某乙的陈述，被告人张某某的供述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，物证鉴定书及通知书，调解协议及收条，到案情况说明，户籍证明等证据，以被告人张某某的行为构成故意伤害罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人张某某科处一年以下有期徒刑。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2014年12月24日20时许，被告人张某某在息烽县石硐镇石硐村街上佳家福超市门口买苹果，付钱时与卖苹果的刘某甲发生口角纠纷并发生抓打，后被告人张某某用砍刀将前来帮忙的被害人刘某乙砍伤。经法医鉴定：被害人刘某乙所受损伤为轻伤一级。
案发后，被告人张某某于2014年12月25日到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，且自愿赔偿了被害人刘某乙各项经济损失共计人民币76000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人张某、杨某某、梅某某、刘某丙、薛某、张某某、刘某丁、刘某戊、吴某某、刘某戌、陈某某的证词，被害人刘某乙的陈述，被告人张某某的供述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，物证鉴定书及通知书，调解协议及收条，到案情况说明，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤一级，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人张某某在案发后能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，并已赔偿了被害人的经济损失取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人张某某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”、第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……”、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年7月8日止）；
二、随案移送的作案工具砍刀1把，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付相莉
人民陪审员 党仁芬
人民陪审员 龚忠祥
二〇一五年五月七日
书 记 员 郑 坚
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭某某民初字第59号
原告：葛某某。
被告：傅某某。
原告葛某某与被告傅某某合伙协议纠纷一案，本院于201
2年2月29日立案受理后，依法由审判员方新平适用简易程序独
任审判，于2012年4月5日公开开庭进行了审理。原告葛某某与
被告傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某起诉称：原告与被告傅某某及其他三位合伙
人共出资600500元开办沙场，其中原告出资164500元，占份额
27.4%。2010年3月2日，杭州市人民政府发布关于开展钱塘江
饮用水资源保护区环境整治工作的通知，沙场被列入整治范围
。其中补偿沙场设备移动款35500元，该财产属于合伙人的共
同财产，但为被告傅某某占有，原告按合伙比例应得9727元。
原告多次催讨，被告无理拒付。现原告起诉请求判令：1、被
告傅某某支付某某移动款9727元；2、本案受理费由被告傅某
某负担。
原告葛某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
（2011）杭某某商初字第320号民事判决书复印件一份，
证明设备移动费35500元是合伙资产，且已经由傅某某领走。
被告傅某某答辩称：沙场是五个人合伙的，被告既不是
法人代表，也不管钱；管理和发钱的都是周某某，被告也是向周某某拿钱的。周某某说移动设备费是35500元，按合伙资产
补偿费的3%赔偿（按总资产1183570元），是被告置办空调、
配件、电动机、铲车的补偿费，系被告个人财产，不是沙场的
合伙资产。故原告请求的依据不足，要求驳回原告的诉讼请求
。
被告傅某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
砂场码头拆除清空协议及补偿奖励汇总表复印件各一份
，证明设备移动费的补偿是针对被告傅某某个人财产，而不是
合伙资产。
对原告提交的证据，被告对真实性、合法性无异议，但
对证明目的表示异议，本院经审查认为生效法律文书已确定设
备移动款系合伙财产，能够证明原告的主张，予以认定。
对被告提交的证据，原告对真实性、合法性无异议，但
对证明目的表示异议，本院经审查认为与政府签订协议的主体
系渔山乡关某建材经营部，相应的补偿系对渔山乡关某建材经
营部财产拆除而支付，该协议不能证明原告的主张，本院仅对
证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实
如下：
原告葛某某与被告傅某某及案外人周某某、张某某、金
某某共出资600500元合伙开办沙场，其中：原告葛某某以现金
方式出资164500元，占份额为27.4%；周某某以现金和财产方
式出资68000元，占份额11.3%；被告傅某某以财产方式出资20
0000元，占份额33.3%；张某某以现金方式出资85000元，占份额14.2%；金某某以现金方式出资83000元，占份额13.8%。沙
场登记为“富阳市渔山乡关某建材商店”，性质为周某某家庭
经营的个体工商户。
2010年3月2日，杭州市人民政府发布关于开展钱塘江饮
用水源保护区环境整治工作的通告，“富阳市渔山乡关某建材
商店”被列入整治范围。后由周某某负责沙场关停补偿事务的
处理，最终该沙场获得补偿款1543352元（其中包含对沙场的
可移动设施、零配件、材料及零星难以界定资产等不进行评估
，按资产补偿费3%给予补偿“移动资产补偿费”35507元），
并由周某某领取，周某某将领取的“移动资产补偿费”交被告
傅某某占有。经五位合伙人同意在支付案外人许某刚置办的设
备款420000元和被告傅某某置办的电缆、空调机款10400元后
进行分配。因对是否在补偿款中支付2008年5月发生的工伤事
故赔偿款194100元、补偿款中的设备移动费35500元的归属和
是否支付周某某2010年工资15000元等问题，合伙人之间发生
争议。故原告葛某某于2011年6月3日起诉周某某等人，要求周
某某支付补偿款144948.85元，本院于2011年10月12日作出（2
011）杭某某商初字第320号民事判决，该判决认定设备移动费
35500元是“沙场关停后搬迁财产所产生的费用，其金额也是
根据沙场也是根据沙场财产的评估价值按比例计算的，应属合
伙人共同的财产”。
本院认为：合伙终止时，合伙人可以按照其出资额比例
分配合伙财产。本院（2011）杭某某商初字第320号民事判决
认定双方争议的“设备移动费35500元”属合伙人共同的财产，该判决已经发生法律效力，原告作为合伙人之一有权按出资
比例27.4%向占有该合伙财产的被告请求分割其中的9727元。
被告辩称争议款项系其个人资产并提交了《砂场码头拆除清空
协议》予以证明，但该协议并未注明设备移动费系被告傅某某
的个人财产，相反该设备移动费系根据合伙沙场财产比例计算
补偿给五人合伙的“富阳市渔山乡关某建材商店”，故对被告
的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
三十条、第三十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共
和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判
决如下：
被告傅某某支付原告葛某某合伙财产分配款9727元，于
本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户
名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××96
8］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方新平
二〇一二年四月十一日
书记员 俞 菲
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第374号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人郑娜，农民。
被申请人周卫国，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区卫生和计划生育局（2015）1837号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月3日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区卫生和计划生育局（2015）1837号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月三日
书记员 刘笑天
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1483号
申请执行人九台市农商小额贷款有限公司，地址长春市九台区。
法定代表人孙晓霞，该公司董事长。
委托代理人丛辉，该公司员工。
被执行人九台市新兴管道燃气有限公司，地址长春市九台区。
法定代表人张井东，该公司董事长。
委托代理人齐方国，该公司职员。
九台市农商小额贷款有限公司与九台市新兴管道燃气有限公司合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1063号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经询问申请执行人，同意终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1063号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十一月二十六日
书记员 钱 程
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2735号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：罗剑，男，汉族，1974年7月23日出生，住四川省什邡市。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初1384号刑事判决书，于2017年2月21日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行罗剑罚金一案。执行过程中，因被执行人身份信息处于被注销状态，故本院依职权无法查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年四月二十日
书记员 骆 辉
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一初字第281号
原告梁裕枫，男，汉族，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××0039。
被告李万伟，男，汉族，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××901X。
本院在审理原告梁裕枫诉被告李万伟民间借贷纠纷一案的过程中，原告梁裕枫于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁裕枫撤回起诉。
案件受理费人民币551元，由原告梁裕枫承担。
审判员 罗 英 典
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐赵思远春荣