wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0208刑初128号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人冯伟，男，1977年10月21日出生于河北省唐山市，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地及现住址：河北省唐山市丰润区丰润镇红旗路6号。2018年1月15日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2018年1月29日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，2018年1月30日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人郝杰，河北润昌律师事务所律师。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人冯伟犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人亢某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人亢某，被告人冯伟及其辩护人郝杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2017年11月13日晚，被告人冯伟与被害人亢某均在唐山市丰润区燕山路快活林酒吧娱乐。21时许，在该酒吧大厅内，冯伟与亢某因琐事发生口角，后被告人冯伟用随身携带的刀子扎伤亢某头部、背部及臀部等部位。2017年12月29日，经唐山市丰润司法医学鉴定中心鉴定，亢某的伤情为轻伤二级。
公诉机关就上述指控事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人冯伟故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人冯伟对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪。
辩护人郝杰提出如下辩护意见，辩护人对起诉书指控故意伤害罪定性没有异议。在量刑上，一、被告人冯伟归案后认罪态度好，能够如实供述自己的犯罪事实，具有强烈的悔罪表现，具有坦白情形，可以从轻处罚；二、被告人冯伟无前科，属于初犯、偶犯，主观恶性不深，没有造成严重的损害结果，社会危害性不大；三、被害人在本案中存在明显过错；四、被告人冯伟对伤害被害人的行为深感内疚和懊悔，愿积极赔偿被害人一切合理损失。综上，请对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年11月13日晚，被告人冯伟与被害人亢某均在唐山市丰润区燕山路快活林酒吧娱乐。21时许，在该酒吧大厅内，冯伟与亢某因琐事发生口角，后被告人冯伟用随身携带的刀子扎伤亢某头部、背部及臀部等部位。2017年12月29日，经唐山市丰润司法医学鉴定中心司法鉴定，亢某的伤情为轻伤二级。
2018年5月28日，被告人冯伟亲属代其与附带民事诉讼原告人亢某就附带民事赔偿部分自行达成刑事和解协议，被告人冯伟亲属代其赔�附带民事诉讼原告人亢某各项损失共计47000元，并已履行。被害人亢某对被告人冯伟的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、调取证据清单、被害人亢某住院病历及伤情照片、户籍证明信、唐山市公安�丰润区分局团结路派出所出具的说明及抓获经过、刑事和解协议书、谅解书、收条。
2、证人汪某1、肖某、汪某2的证言。
3、被害人亢某的陈述，2017年11月13日夜间我在燕山路快活林酒吧被冯伟扎伤身体住进医院。我分析就是因为那天晚上我没搭理他，另外我俩没过节，平时关系还不赖，以前还在一起吃过几回饭。
4、被告人冯伟的供述，2017年11月13日晚上9点多钟，我朋友张福新叫我去燕山路的快活林酒吧喝酒。在去酒吧前我自己已经喝多了，我和我妻子打车去酒吧，我们当时坐在酒吧靠西墙的南数第一桌。当时张福新已经到了，我们三人坐一桌。我在唱歌的时候，亢某来我们桌敬酒，看到我唱歌就过来抱住我。我也记不清楚当时我俩说了什么话，我感觉亢某骂我了，我俩抱着撕扯起来。我就顺手从右裤兜里掏出了一把平时用来剥狗的刀子，我朝亢某后背和臀部扎了几刀。后来我们被拉开�我和亢某没矛盾，平时总在一起吃饭喝酒，平时见面总管我叫哥。
5、丰润司法医学鉴定中心[2017]临鉴字第401号司法鉴定意见书。
6、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明。
7、视听资料监控录像光盘一张。
本院认为，被告人冯伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人冯伟犯罪以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见予以彩信。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人冯伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。
审判长赵剑锋
审判员许玉山
审判员刘秋红
二〇一八年六月一日
书记员尹向楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0208刑初128号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人冯伟，男，1977年10月21日出生于河北省唐山市，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地及现住址：河北省唐山市丰润区丰润镇红旗路6号。2018年1月15日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2018年1月29日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，2018年1月30日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。辩护人郝杰，河北润昌律师事务所律师。河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人冯伟犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人亢某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人亢某，被告人冯伟及其辩护人郝杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2017年11月13日晚，被告人冯伟与被害人亢某均在唐山市丰润区燕山路快活林酒吧娱乐。21时许，在该酒吧大厅内，冯伟与亢某因琐事发生口角，后被告人冯伟用随身携带的刀子扎伤亢某头部、背部及臀部等部位。2017年12月29日，经唐山市丰润司法医学鉴定中心鉴定，亢某的伤情为轻伤二级。公诉机关就上述指控事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯伟故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人冯伟对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪。辩护人郝杰提出如下辩护意见，辩护人对起诉书指控故意伤害罪定性没有异议。在量刑上，一、被告人冯伟归案后认罪态度好，能够如实供述自己的犯罪事实，具有强烈的悔罪表现，具有坦白情形，可以从轻处罚；二、被告人冯伟无前科，属于初犯、偶犯，主观恶性不深，没有造成严重的损害结果，社会危害性不大；三、被害人在本案中存在明显过错；四、被告人冯伟对伤害被害人的行为深感内疚和懊悔，愿积极赔偿被害人一切合理损失。综上，请对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2017年11月13日晚，被告人冯伟与被害人亢某均在唐山市丰润区燕山路快活林酒吧娱乐。21时许，在该酒吧大厅内，冯伟与亢某因琐事发生口角，后被告人冯伟用随身携带的刀子扎伤亢某头部、背部及臀部等部位。2017年12月29日，经唐山市丰润司法医学鉴定中心司法鉴定，亢某的伤情为轻伤二级。2018年5月28日，被告人冯伟亲属代其与附带民事诉讼原告人亢某就附带民事赔偿部分自行达成刑事和解协议，被告人冯伟亲属代其赔�附带民事诉讼原告人亢某各项损失共计47000元，并已履行。被害人亢某对被告人冯伟的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、调取证据清单、被害人亢某住院病历及伤情照片、户籍证明信、唐山市公安�丰润区分局团结路派出所出具的说明及抓获经过、刑事和解协议书、谅解书、收条。2、证人汪某1、肖某、汪某2的证言。3、被害人亢某的陈述，2017年11月13日夜间我在燕山路快活林酒吧被冯伟扎伤身体住进医院。我分析就是因为那天晚上我没搭理他，另外我俩没过节，平时关系还不赖，以前还在一起吃过几回饭。4、被告人冯伟的供述，2017年11月13日晚上9点多钟，我朋友张福新叫我去燕山路的快活林酒吧喝酒。在去酒吧前我自己已经喝多了，我和我妻子打车去酒吧，我们当时坐在酒吧靠西墙的南数第一桌。当时张福新已经到了，我们三人坐一桌。我在唱歌的时候，亢某来我们桌敬酒，看到我唱歌就过来抱住我。我也记不清楚当时我俩说了什么话，我感觉亢某骂我了，我俩抱着撕扯起来。我就顺手从右裤兜里掏出了一把平时用来剥狗的刀子，我朝亢某后背和臀部扎了几刀。后来我们被拉开�我和亢某没矛盾，平时总在一起吃饭喝酒，平时见面总管我叫哥。5、丰润司法医学鉴定中心[2017]临鉴字第401号司法鉴定意见书。6、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明。7、视听资料监控录像光盘一张。本院认为，被告人冯伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人冯伟犯罪以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见予以彩信。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：被告人冯伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。审判长赵剑锋审判员许玉山审判员刘秋红二〇一八年六月一日书记员尹向楠
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申375号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲有虎，男，1954年12月28日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东平文律师事务所。住所地：山东省莱州市北苑路宏亭大厦。
负责人：王书明，主任。
再审申请人曲有虎因与被申请人山东平文律师事务所代理合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民四终字第2053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曲有虎申请再审称,原判决认定事实的主要证据是伪造的。涉案39万元的代理合同是王书明伪造的。
山东平文律师事务所提交意见称，山东平文律师事务所与曲有虎签订的委托代理合同客观、真实，应驳回曲有虎的再审申请。
本院经审查认为，曲有虎与山东平文律师事务事务所于2015年3月21日签订委托代理合同，该合同上有曲有虎的签名、摁印。虽然曲有虎主张该合同系王书明伪造的，但其并未提供相应证据予以证实，故该申请理由本院不予采信。曲有虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曲有虎的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 毛国强
审判员 孔祥雨
二〇一七年五月二十六日
书记员 王翠娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申375号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲有虎，男，1954年12月28日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东平文律师事务所。住所地：山东省莱州市北苑路宏亭大厦。负责人：王书明，主任。再审申请人曲有虎因与被申请人山东平文律师事务所代理合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民四终字第2053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲有虎申请再审称,原判决认定事实的主要证据是伪造的。涉案39万元的代理合同是王书明伪造的。山东平文律师事务所提交意见称，山东平文律师事务所与曲有虎签订的委托代理合同客观、真实，应驳回曲有虎的再审申请。本院经审查认为，曲有虎与山东平文律师事务事务所于2015年3月21日签订委托代理合同，该合同上有曲有虎的签名、摁印。虽然曲有虎主张该合同系王书明伪造的，但其并未提供相应证据予以证实，故该申请理由本院不予采信。曲有虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲有虎的再审申请。审判长  于爱军审判员  毛国强审判员  孔祥雨二〇一七年五月二十六日书记员  王翠娟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2605号
原告：杨登昌，男，1964年9月9日出生，汉族，现住台州市椒江区。
被告：李昌豹，男，1961年7月7日出生，汉族，现住台州市椒江区。
本院审理原告杨登昌与被告李昌豹买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李昌豹支付货款177945元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，因部分货款未结算，原告变更诉讼请求：要求被告李昌豹支付货款158480元。本院受理后，于2018年4月4日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告长期从原告处购买眼镜辅料。截止2017年1月10日，双方对以前的货款进行了结算，被告尚欠原告货款158480元，并由被告出具了二份欠条。此后，经多次催讨而未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昌豹于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨登昌货款158480元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1929元，由原告杨登昌负担129元，被告翁礼波负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一八年四月四日
代书记员 蔡美燕
瓦房店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初57号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1969年8月25日出生，汉族，住瓦房店市。
诉讼代理人张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。
被告人陈玉辉，女，1969年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月24日被瓦房店市公安局监视居住。2018年1月24日由本院决定监视居住。
指定辩护人山红梅，系辽宁金刚石律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人陈玉辉犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张文建、助理检察员赵迪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及诉讼代理人张勇、被告人陈玉辉及辩护人山红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年7月17日13时许，被告人陈玉辉因其丈夫李某某到家中闹事，并将家中玻璃用砖头砸碎，用菜刀将李某某的左手臂砍伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，李某某损伤程度轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈玉辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为危害了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈玉辉系自首，可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人李某某诉讼请求：判令被告人赔偿24336.82元、住院伙食补助（100元/天×10天）1000元、住院期间误工费27000（300元/天×90天）元、住院期间护理费3000元（100元/天×30天）、交通费1000元、鉴定费1720元、营养费3000元（100元/天×30天）、精神损害赔偿抚慰金10万元，总计161056.82元。
被告人陈玉辉对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪，对附带民事诉讼原告人提出的合理民事赔偿请求，表示应当但无力赔偿。
辩护人山红梅认为，被告人一贯表现较好，无前科劣迹，发生纠纷时被害人与被告人在婚姻关系存续期间，社会危害性较小，被害人对案件发生有过错，被告人在案件发生后经公安机关电话通知即到案并如实陈述案件事实，系自首，应对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月17日13时许，被告人陈玉辉因其丈夫李某某到家中闹事，并将家中玻璃用砖头砸碎，遂用菜刀将李某某的左手臂砍伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，李某某损伤程度轻伤二级。
被告人在案件发生后经公安机关电话通知即到案并如实陈述案件事实。
被害人李某某伤后于2016年3月14日在瓦房店市中心医院住院10天。花医疗费24337.32元，鉴定费1720元。
被害人李某某申请鉴定，经大连正义司法鉴定中心鉴定，被害人李某某需休息3个月，一人护理1个月，加强营养1个月。李某某为农业家庭人口。2016年度大连市农村居民年人均可支配收入为15664元。
被害人李某某合理经济损失为：医疗费24337.32元，误工费15664÷365×120天=5149.81元，住院伙食补助费10天×100元=1000元，护理费30天×100元=3000元，营养费30天×80元=2400元，交通费酌定500元，鉴定费1720元。总计38107.13元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、病志材料、照片、鉴定意见书、李某某陈述、被告人陈玉辉供述等证据和附带民事诉讼原告人李某某提供的住院病例、医疗费收据、鉴定费收据及大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人陈玉辉故意伤害他人身体，致1人1处轻伤二级，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈玉辉犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。该案件因家庭纠纷引起，对被告人予以从轻处罚；被害人李某某有明显过错并对矛盾激化负有直接责任，对被告人陈玉辉从轻处罚；被告人陈玉辉系自首，予以从轻处罚。辩护人的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈玉辉因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人未提供其从事何种工作并且其日工资300元的证据及纳税证明，本院无法支持该请求，应按2016年度大连市农村居民年人均可支配收入计算其误工费，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神损害抚慰金，没有法律依据。附带民事诉讼原告人不合理的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告人陈玉辉犯故意伤害罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日）
二、被告人陈玉辉于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失合计人民币38107.13元；
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 赵 娜
人民陪审员 姚旭光
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 宋 琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18605号
原告：李雷，男，1986年3月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：吴驰，男，1990年7月13日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告李雷与被告吴驰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年10月18日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：2017年10月18日，被告向原告借款50000元，约定月利率3%。借款后，被告至今未向原告支付借款本息。
被告吴驰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年10月18日，被告吴驰向原告借款50000元，约定借款月利率为3%，借款期限至2017年10月25日，并出具借条一张给原告。借款后，被告吴驰未能归还原告借款本息，因而引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借条、银行流水、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告吴驰欠原告借款50000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告吴驰归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年10月18日起按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴驰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴驰于本判决生效之日起十日内归还原告李雷借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年10月18日起按年利率24%计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告吴驰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1076元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 郑功闪
人民陪审员 张 泽
二〇一八年三月八日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1177号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：石萱千，女，1993年11月5日出生，住江西省贵溪县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告石萱千电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6494号
申请执行人：马金山，农民。
被执行人：唐山市天海投资有限公司。
法定代表人：杨猛，职务：董事长。
被执行人：杨庆波，农民。
申请执行人马金山与被执行人唐山市天海投资有限公司、杨庆波民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年7月5日作出的（2015）遵民初字第46号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为25万元，案件受理费为8800元，执行费为3650元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规�，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第46号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年六月十六日
书记员 王巨武（兼）
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7528号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：王国利，男，1974年5月20日出生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王国利借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7528号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：王国利，男，1974年5月20日出生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告王国利借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十二月十四日书记员  陈沛宇
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8083号
申请执行人江阴市德力新型建材有限公司，住所地江阴市徐霞客镇。
法定代表人许德富，该公司董事长。
委托代理人卞淼浩，江苏申越律师事务所律师。
被执行人周震宇，男，1964年10月30日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市德力新型建材有限公司与被执行人周震宇房屋租赁合同纠纷一案，本院根据申请执行人江阴市德力新型建材有限公司申请，于2016年10月18日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初440号民事判决书。申请执行标的：被执行人应支付申请人租金及诉讼费187640元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年8月18日达成执行和解协议：周震宇结欠江阴市德力新型建材有限公司187640元，于2017年9月18日前支付30000元，2017年10月30日前支付30000元，2018年2月1日前付清余款。协议达成后，申请执行人江阴市德力新型建材有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人江阴市德力新型建材有限公司以已与被执行人周震宇达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建国
审 判 员 李 峰
代理审判员 包 彬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈蓉蓉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8083号申请执行人江阴市德力新型建材有限公司，住所地江阴市徐霞客镇。法定代表人许德富，该公司董事长。委托代理人卞淼浩，江苏申越律师事务所律师。被执行人周震宇，男，1964年10月30日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市德力新型建材有限公司与被执行人周震宇房屋租赁合同纠纷一案，本院根据申请执行人江阴市德力新型建材有限公司申请，于2016年10月18日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初440号民事判决书。申请执行标的：被执行人应支付申请人租金及诉讼费187640元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年8月18日达成执行和解协议：周震宇结欠江阴市德力新型建材有限公司187640元，于2017年9月18日前支付30000元，2017年10月30日前支付30000元，2018年2月1日前付清余款。协议达成后，申请执行人江阴市德力新型建材有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人江阴市德力新型建材有限公司以已与被执行人周震宇达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建国审 判 员  李 峰代理审判员  包 彬二〇一七年八月十八日书 记 员  陈蓉蓉
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初411号
原告：阳光人寿保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路81号湖北银行大厦写字楼B座3-5层。
代表人：胡柏保，该分公司总经理。
委托代理人：陈鹏，该分公司员工。
被告：徐建生，男，1972年10月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：徐春蕾，女，1995年11月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：徐洪彬，男，1996年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
三被告委托诉讼代理人：余月志，通山县通羊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告阳光人寿保险股份有限公司湖北分公司与被告徐建生、徐春蕾、徐洪彬贷款合同纠纷一案中，本院于2018年1月31日立案。原告阳光人寿保险股份有限公司湖北分公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乐振林申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳光人寿保险股份有限公司湖北分公司撤回起诉。
案件受理费662.50元，减半收取331.25元，由原告阳光人寿保险股份有限公司湖北分公司负担。
审判员 冷绪昌
二〇一八年三月十四日
书记员 方俊淦
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初3936号
原告郭运平，男，1972年4月22日生，汉族，住滑县。
被告杨胜伟，男，汉族，住滑县。
被告杨双全，男，汉族，住滑县。
本院在审理原告郭运平诉被告杨胜伟、杨双全民间借贷纠纷一案过程中，原告郭运平于2018年5月7日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告杨胜伟、杨双全的起诉。
经审查，原告郭运平的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭运平撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告郭运平负担。
审判员 郝耀华
二〇一八年五月九日
书记员 陈海丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8193号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
被执行人：牟孝利，男，1964年6月15日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市房山区。
关于原告中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行牟孝利信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第10148号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，1、本院于2017年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年11月22日将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年10月11日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗胜利
审判员 林力军
审判员 罗 涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 单 明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8193号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。被执行人：牟孝利，男，1964年6月15日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市房山区。关于原告中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行牟孝利信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第10148号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院于2017年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年11月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年11月22日将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年10月11日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗胜利审判员  林力军审判员  罗 涛二〇一七年十二月十九日书记员  单 明
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2977号
原告株洲火炬物业管理有限公司，住所地株洲市石峰区湘天桥冶炼厂内。
法定代表人陈忠明，系该公司总经理。
委托代理人谭辉，系湖南方正圆律师事务所专职律师。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告龙金梅。
本案在审理原告株洲火炬物业管理有限公司与被告龙金梅物业服务合同纠纷一案中，原告株洲火炬物业管理有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲火炬物业管理有限公司申请撤回对被告龙金梅的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲火炬物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费710元，减半收取305元，由原告株洲火炬物业管理有限公司承担。
审判员 欧 建
二〇一五年十二月十四日
书记员 蒋智宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2977号
原告株洲火炬物业管理有限公司，住所地株洲市石峰区湘天桥冶炼厂内。
法定代表人陈忠明，系该公司总经理。
委托代理人谭辉，系湖南方正圆律师事务所专职律师。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告龙金梅。
本案在审理原告株洲火炬物业管理有限公司与被告龙金梅物业服务合同纠纷一案中，原告株洲火炬物业管理有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲火炬物业管理有限公司申请撤回对被告龙金梅的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲火炬物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费610元，减半收取305元，由原告株洲火炬物业管理有限公司承担。
审判员 欧 建
二〇一五年十二月十四日
书记员 蒋智宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第931号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人黄明惠，行长。
被执行人张礼和，男，汉族，1963年3月17日出生，住四川省荣县。
被执行人罗德琼，女，汉族，1966年8月16日出生，住四川省荣县。
被执行人温礼涛，男，汉族，1965年8月2日出生，住四川省荣县。
被执行人沈琼芳，女，汉族，1966年12月2日出生，住四川省荣县。
被执行人温礼江，男，汉族，1964年3月31日出生，住四川省荣县。
被执行人张学华，女，汉族，1973年5月27日出生，住四川省荣县。
被执行人谢伯荣，男，汉族，1964年9月19日出生，住四川省荣县。
被执行人温玉芳，女，汉族，1968年9月11日出生，住四川省荣县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与被执行人张礼和、罗德琼、温礼涛、沈琼芳、温礼江、张学华、谢伯荣、温玉芳借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人张礼和、罗德琼、温礼涛、沈琼芳、温礼江、张学华、谢伯荣、温玉芳无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民二初第391号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十月二十八日
书记员 童 毅
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执393号
申请执行人：宋艳秋，女，1962年8月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。
被执行人：李建军，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。
申请执行人宋艳秋与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初582号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行，应予结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对承德市双滦区人民法院（2018）冀0803执393号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 马骁
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执785号
申请执行人长春市朝阳区人民法院
被执行人刘新
本院在执行申请执行人长春市朝阳区人民法院与被执行人刘新罚金纠纷案中，因被执行人作出长期履行承诺，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0104刑初332号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 郑青春
二〇一八年六月二十八日
书记员 李佳萍
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初1588号
起诉人：陈君玉，女，1978年5月11日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
2017年4月13日，本院收到陈君玉的起诉状。起诉人陈君玉向本院提出诉讼请求：判令被起诉人肇庆市星奥投资发展有限公司（下简称星奥公司）返还借款本金及利息合共10302292元，被起诉人蒲秋红、蒲俊锦、陈顺欢、肇庆市肇南房地产实业开发有限公司（下简称肇南公司）对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：陈君玉与星奥公司、蒲秋红、蒲俊锦、陈顺欢、肇南公司签订《借款合同》，约定星奥公司向陈君玉借款30000000元用于经营周转，实际借款15000000元，蒲秋红、蒲俊锦、陈顺欢、肇南公司对合同项下债务承担连带担保责任。后陈君玉与星奥公司、蒲秋红、蒲俊锦、陈顺欢、肇南公司签订《还款协议》，确认至2017年8月13日止，星奥公司尚欠借款本金15000000元和利息2000000元。签订协议被起诉人未在协议约定的时间内还清本息，特起诉至法院。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。起诉人提交的证据《借款合同》中第七条约定“协商不成或不愿协商而须通过诉讼途径予以解决纠纷时，任何一方可向合同签订地（肇庆市德庆县）有管辖权的人民法院起诉”，并在合同最后明确合同签订地为肇庆市德庆县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，《借款合同》中关于选择合同签订地法院管辖的约定没有违反法律规定，该管辖协议有效。《借款合同》的合同签订地并非在本院辖区，因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人陈君玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 伍凤娇
审 判 员 刘国标
审 判 员 李国洪
二〇一八年四月十六日
法官助理 李小青
书 记 员 黄宝莹
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3460号
原告福清市城头镇新楼村民委员会，住所地福建省福清市。
法定代表人林绍连，该村委会主任。
委托代理人蔡海波，福建元一律师事务所律师。
被告福清市城头供销合作社，住所地福建省福清市。
法定代表人陈惠清，负责人。
本院在审理原告福清市城头镇新楼村民委员会与被告福清市城头供销合作社返还原物纠纷一案中，原告福清市城头镇新楼村民委员会于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福清市城头镇新楼村民委员会申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福清市城头镇新楼村民委员会撤回起诉。
本案受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告福清市城头镇新楼村民委员会负担（已交纳）。
审判员 陈明武
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄书韬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第88号
原告李淑珍，女，1963年12月20日生，汉族，前郭县人，无业，
委托代理人李兴山，男，1956年4月29日生，汉族，前郭县人，农民，
被告郭清友，男，1963年生，汉族，前郭县人，农民，
被告王长杰，女，1964年生，汉族，前郭县人，农民，
被告郭清山，男，57岁，汉族，前郭县人，农民，
原告李淑珍与被告郭清友、王长杰、郭清山赡养纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院在审理原告李淑珍与被告郭清友、王长杰、郭清山赡养纠纷一案中，原告李淑珍于2014年3月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李淑珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李淑珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担，剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一四年三月二十五日
书记员 车延旭
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初721号
原告：严哲，女，1986年4月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：周文彬、姚柏年，浙江之星律师事务所律师。
被告：陈君磊，男，1983年4月27日出生汉族，住浦江县。
本院在审理原告严哲与被告陈君磊民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原�严哲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严哲负担。
审判员 徐力英
二〇一八年二月十二日
书记员 徐 超
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执578号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（丹江路支行）。住所地：襄阳市。
负责人：闻新勇，该行行长。
被执行人：宋新华，现住襄阳市。
被执行人：孙海英，现住襄阳市。
被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司，住所地：襄阳市。
法定代表人：胡停明，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（丹江路支行）与宋新华、孙海英、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司金融借款纠纷一案中，经本院财产调查被执行人宋新华、孙海英、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一八年三月六日
书记员 曾 静
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0811民初558号
原告：刘某，男，1965年10月26日出生，汉族，个体，现住营口市。
被告：王某，男，1977年3月12日出生，汉族，个体，现住辽宁省大石桥市。
原告刘某与被告王某买卖合同一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日被告从原告处购买轮胎价值20400元，双方约定该款，被告于2015年6月还清。但经原告多次催要，被告至今未付。现要求被告立即给付欠款并按中国人民银行同期贷款利率，从2014年6月16日开始支付利息并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年6月16日被告从原告处购买轮胎价值20400元，双方约定该款，被告于2015年6月还清。被告为原告出具欠据一份载明，“欠原告周转资金20400元，定于15，6还清，预期不还，可从欠款日起追加月3%利息，直至依法起诉，欠款人：王某。欠款日期2014年6月16日。”但经原告多次催要，被告至今未付。庭审中，原告要求被告立即给付欠款并要求按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年6月16日开始支付利息并承担诉讼费。
上述事实有原告陈述，欠据等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同法律关系，真实有效，应予以保护。被告未能及时给付货款，应承担相应的违约责任。原告诉告有理，应予支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，应予支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某给付原告刘某货款20400元。
二、被告王某以欠款20400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年6月16日起到付清之日止，向原告刘某支付利息。
上述款项在判决生效后五日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 刘鹏波
人民陪审员 赵广和
人民陪审员 谢德田
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 孙云鹤
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执29号
申请执行人:张军涛，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。
被执行人：任勇如，男，1982年3月14日出生，汉族，住址四川省通江县。
本院在执行申请执行人张军涛与被执行人任勇如劳务合同纠纷一案中，申请执行人张军涛自愿撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0528执29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 坤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5435号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：吴水霞、郑玉琳，福建通久律师事务所执业律师。
被告：黄铭，男，1969年6月16日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告黄铭信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年3月28日以愿与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王 昕
代书记员 陈钦红
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3371号
申请执行人王崇祥，男，1951年3月5日出生，汉族，廊坊市食品医药监督管理局退休员工，住北京市西城区。
被执行人陈万群，男，1970年6月28日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
关于王崇祥与陈万群民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13822号民事判决书已经发生法律效力。王崇祥依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金170000元并支付相应利息（以50000元为基数，自2015年8月1日起至2015年9月30日止；以100000元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月31日止；以170000万元为基数，自2016年1月1日起至实际清偿之日止；均按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费3700元及公告费260元。
本院在执行中，于2017年8月9日依法强制扣划陈万群银行存款127000元并已将该款项发还王崇祥。本院未查找到被执行人陈万群有其他可供执行的财产，申请执行人王崇祥亦不能提供被执行人陈万群其他可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3371号申请执行人王崇祥，男，1951年3月5日出生，汉族，廊坊市食品医药监督管理局退休员工，住北京市西城区。被执行人陈万群，男，1970年6月28日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。关于王崇祥与陈万群民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13822号民事判决书已经发生法律效力。王崇祥依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金170000元并支付相应利息（以50000元为基数，自2015年8月1日起至2015年9月30日止；以100000元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月31日止；以170000万元为基数，自2016年1月1日起至实际清偿之日止；均按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费3700元及公告费260元。本院在执行中，于2017年8月9日依法强制扣划陈万群银行存款127000元并已将该款项发还王崇祥。本院未查找到被执行人陈万群有其他可供执行的财产，申请执行人王崇祥亦不能提供被执行人陈万群其他可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年八月二十二日书记员  郭 静
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第363号
原告刘益团，男，1967年9月13日出生，汉族。
委托代理人邓亚明，系湖南启航律师事务所律师。
被告谭运祥，男，1984年3月7日出生，汉族。
被告谭承前，男，1986年10月6日出生，汉族。
被告谭正春，男，1981年1月10日出生，汉族。
原告刘益团与被告谭运祥、谭承前、谭正春健康权纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，原告刘益团于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘益团撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告刘益团共同负担。
审 判 员 赵紫亮
二〇一五年三月十三日
代理书记员 谢利红
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初376号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨葛峰，男，1980年11月15日出生于天津市，汉族，中专文化,无职业，户籍地天津市河西区，住天津市津南区。2001年1月17日因犯寻衅滋事罪被天津市河西区人民法院判处拘役四个月，2001年1月19日刑满释放。2017年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）307号起诉书指控被告人杨葛峰犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员余某出庭支持公诉，被告人杨葛峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月13日2时许，被告人杨葛峰使用滴滴软件打车，乘坐被害人赵某驾驶的车牌号津Ａ×××××灰色马自达轿车行驶至天津市东某区张贵庄立交桥附近时，因行车路线问题与被害人赵某发生纠纷，被告人杨葛峰用拳脚将被害人赵某打伤后离开现场。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人赵某左侧眼眶下壁骨折、左侧上颌窦外侧壁骨折的损伤程度为轻伤二级;鼻出血、双眼钝挫伤的损伤程度为轻微伤。
2017年12月13日，在天津市津南区双港镇海天馨苑家福园4-1-202号被告人杨葛峰被天津市公安局东某分局民警抓获归案。
本院在审理过程中，被告人杨葛峰的家属与被害人赵某达成和解协议，被告人杨葛峰一次性赔偿被害人赵某经济损失人民币2万元，被害人赵某请求司法机关对被告人杨葛峰从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人杨葛峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述及诊断证明，证人叶某的证言，案件来源及抓获经过，辨认笔录，鉴定意见书，和解协议书，收条，被告人杨葛峰的供述，前科材料，被告人杨葛峰的身份证明等证据足以认定。
本院认为，被告人杨葛峰目无国法，故意损害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人杨葛峰有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人杨葛峰归案后能如实供述自己的罪行，并在其家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨葛峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
人民陪审员 赵俊兰
人民陪审员 邢维田
二〇一八年五月十日
书 记 员 夏月圆
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6189号
原告赵正，男，1981年10月14日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人纪亮，上海申通律师事务所律师。
委托代理人邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
被告李爱华，男，1968年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告李兵兵，男，1990年9月5日生，汉族，住湖北省孝感市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
本院在审理原告赵正与被告李爱华、�兵兵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告赵正不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金劲松
二〇一七年一月十三日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初6189号原告赵正，男，1981年10月14日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人纪亮，上海申通律师事务所律师。委托代理人邵哲臻，上海申通律师事务所律师。被告李爱华，男，1968年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告李兵兵，男，1990年9月5日生，汉族，住湖北省孝感市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。本院在审理原告赵正与被告李爱华、�兵兵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告赵正不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  金劲松二〇一七年一月十三日书 记 员  薛 妹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执979号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：颜平，男，汉族，1999年2月16日出生，住湖南省桂阳县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行颜平开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4389刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人颜平犯开设赌场罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人颜平未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2018年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人颜平发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人颜平暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人颜平有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年四月二十六日
书记员 万 绮 君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执979号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：颜平，男，汉族，1999年2月16日出生，住湖南省桂阳县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行颜平开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4389刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人颜平犯开设赌场罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人颜平未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2018年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人颜平发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人颜平暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人颜平有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年四月二十六日书记员 万 绮 君
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初693号
原告周晶晶，女，1985年7月5日生，汉族。
委托代理人周振林。
被告郑州市周峡窝村第一村民组。
负责人李建敏，该组组长。
被告郑州市村村民委员会。
负责人周克扬，村委主任。
原告周晶晶诉被告郑州市上街区峡窝镇西街村第一村民组、郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晶晶的委托代理人周振林到庭参加了诉讼，被告郑州市上街区峡窝镇西街村第一村民组、被告郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告出生在郑州市上街区峡窝镇西街村，为农业户口，现为郑州市上街区峡窝镇西街村第一村民组村民。原告登记结婚后户口未迁出，现仍登记为郑州市上街区峡窝镇西街村常住户口。2015年郑州市上街区人民政府将被告郑州市上街区峡窝镇西街村第一村民组的集体土地征收，并由被告郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会与政府部门签订征收补偿协议，原告的责任田也在征收范围内，原告成为失地农民。2016年元月，被告郑州市上街区峡窝镇西街村第一村民组向本组村民发放土地补偿费每人3万元，却依据村规民约将原告依法应当享受的份额扣除，并且原告2015年春节及2016年春节福利粮、油等亦被扣除，并且规定此后原告不能再享受村民待遇。原告自小在郑州市上街区峡窝镇西街村生产、生活并依法登记为常驻户口，履行了村民和村民小组成员义务，原告具备村民资格，是郑州市上街区峡窝镇西街村第一村民组成员，依法有权享受村民待遇。故诉请：要求确认村规民约中第五条出嫁女儿不享受村民待遇的条款无效，二被告支付土地补偿费3万元，并补发2015年和2016年春节福利价值约300元，并承担本案的诉讼费用。
被告郑州市上街区峡窝镇西街村第一村民组、被告郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会未提交答辩意见。
本院认为，村委及村民小组作为农村的基层组织，享有自治权，对村民小组成员发放福利待遇，应属村民小组的自治行为，不属于法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周晶晶的起诉。
案件受理费278元，本院退还原告周晶晶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年六月二十五日
代理书记员 高振宇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1690号
原告何钦明，男，1974年11月27日出生，瑶族，住广西柳州市柳南区。
被告柳州市正隆经贸有限责任公司，住所地：广西柳州市广汽路汽车贸易园l2号。
法定代表人：冯连庆。
被告冯连庆，男，1952年6月30日出生，汉族，住广西柳州市。
本院在审理原告何钦明诉被告柳州市正隆经贸有限责任公司、冯连庆民间借贷纠纷一案中，柳州市柳南区人民检察院已于2015年7月20日以涉嫌集资诈骗罪对被告冯连庆提起公诉，公诉机关在该案所列的被害人包括本案原告，所诉涉嫌诈骗的金额包括本案款项。现该案正在审理中。
本院认为，冯连庆涉嫌集资诈骗已由公诉机关进行公诉，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的民事诉讼的主管范围，不应作为民事案件予以受理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料一宗公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告何钦明的起诉。
案件受理费12984元（原告已预交），依法向原告何钦明退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄璐瑶
附本裁定援引相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民一初字第1690号原告张某某,男,汉族,1978年1月2日出生,农民,住河南省内黄县。被告吴某某,男,汉族,1975年3月12日出生,天津市某某某木业有限公司经理,住山东省庆云县。原告张某某诉被告吴某某劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院公告传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称,2014年8月初,原告经人介绍到被告处干活,双方约定原告从事下料工作,每月工资4500元。原告工作至2014年10月31日,期间被告仅支付原告3000元工资,尚欠原告8715元。被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要,被告一直推拖。现原告起诉,请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费8715元,并支付利息500元;诉讼费由被告承担。原告提交证据如下:1、欠条1份,其上写明“今欠张利锋工资8715元。吴某某天津市长兰达木业有限公司”。被告吴某某未提交书面答辩意见及证据。本院经审查分析认为,原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性和关联性,对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据及当事人陈述,本院认定如下事实:2014年,被告吴某某雇佣原告张某某工作,双方未签订书面劳务合同。至原、被告解除劳务合同关系时,被告尚欠原告工资8715元未付。被告为原告出具欠条1份。后经原告催要,被告仍支付原告劳务费。现原告呈讼本院,并提出如上请求。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告张某某与被告吴某某之间的劳务合同关系有吴某某出具的欠条为凭。原、被告订立的口头劳务合同是双方真实意思表示,内容不违反法律规定,依法成立并生效。原告作为雇员已完成工作任务,被告作为雇主理应及时支付劳务费。故本院对原告要求被告支付剩余劳务费8715元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息500元,原告未能举证证明双方明确约定支付劳务费的期限,双方亦未对违约责任作出明确约定,故本院对原告这一主张不予支持。被告吴某某经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本案的审理,本院视其放弃抗辩权利,应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告吴某某于本判决生效后三日内支付原告张某某劳务费人民币8715元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。被告吴某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元,由被告吴某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  白全仁审 判 员  国 艳代理审判员  叶程鹏二〇一六年三月一日书 记 员  郭文超速 录 员  肖禹含
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执异165号
异议人（案外人）赵亦庥，男，1986年11月2日生，住上海市长宁区。
委托代理人房建亮，北京市中闻（上海）律师事务所律师。
申请执行人盐城市富豪教具家具有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇坞港村一组49号。
法定代表人赵志友，董事长。
委托代理人陈凡，上海佳遥律师事务所律师。
被执行人赵琪，男，1961年11月2日生，住上海市长宁区。
委托代理人房建亮，北京市中闻（上海）律师事务所律师。
被执行人赵伟，男，1963年10月28日生，住上海市长宁区。
在本院执行申请执行人盐城市富豪教具家具有限公司与被执行人赵琪、赵伟债务转移合同纠纷一案中，案外人赵亦庥向本院提交书面申请，请求解除对申请人与被执行人赵琪共同共有的位于上海市××黄金城××室（产权证：沪房地长字（2002）第**号）房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵亦庥提出异议称，异议人与被执行人之一赵琪系父子关系，贵院受理的案号为（2017）苏0902执1102号执行案件，在强制执行过程中将申请人与被执行人之一赵琪的共同共有位于上海市××黄金城××室（产权证：沪房地长字（2002）第**号）的房屋进行了查封。涉案生效的法律文书被执行人正在申请再审，对此，异议人认为，本案的债权债务关系主体应该是上海琪忆餐饮娱乐管理有限公司与江苏宏洲建筑装饰工程有限公司，而不应该是被执行人。即使本案应该履行义务，该债务也是被执行人的个人债务，不应该侵害财产共有人的利益。因此，请求法院解封对上述房屋的查封。
申请执行人盐城市富豪教具家具有限公司辩称，赵琪作为执行案件中的被执行人，法院依法查封登记在其明细爱的房屋符合法律规定，请求法院依法驳回异议人的请求。
经审理查明，本院（2015）亭东民初字第00850号民事判决书判决，被告赵琪、赵伟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告盐城市富豪教具家具有限公司人民币820万元并支付逾期利息（从2015年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算至本判决生效确定履行义务之日止）。赵琪不服，向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院作出（2017）苏09民终639号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。赵琪未按判决书履行义务，盐城市富豪教具家具有限公司向本院申请执行，本院在执行过程中，依法查封了异议人异议所称房屋。异议人赵亦庥向本院提出执行异议，要求解除对案涉房屋的查封。
另查明，案涉房屋位于上海市××黄金城××室，该房屋房地产权证登记为权利人赵琪，共有人为赵琪、赵亦庥。本院于2017年6月30日向上海市长宁区房地产登记处发出执行裁定书和协助执行通知书，依法查封了案涉房屋。
本院认为：案涉房屋登记在被执行人赵琪名下，异议人赵亦庥系该房屋共有人，赵琪拒不履行生效法律文书确定的义务，法院依法查封登记在被执行人名下的房产，符合法律规定。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵亦庥的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨永高
人民陪审员 王尊朝
人民陪审员 施玉志
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 云
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初156号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人张忠祥，男，1968年8月11日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月7日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]139号起诉书指控被告人张忠祥犯危险驾驶罪,于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员左芳出庭支持公诉，被告人张忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2018年3月22日16时20分，被告人张忠祥醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车顺临淄区兴边路由北向南行驶至业旺村以北路段，因驾车未确保安全，撞至路西侧绿化带内，致车辆、电线杆、交通指示牌损坏，造成道路交通事故。经检测，被告人张忠祥血液中乙醇含量为276.77mg/100ml。
公诉机关以书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人张忠祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人张忠祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、户籍材料等证据证实，被告人张忠祥亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人张忠祥无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张忠祥违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人张忠祥到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张忠祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月七日起至二○一八年八月六日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王国明
二〇一八年五月十日
代理书记员 王一涵
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初字第12619号
原告：沈阳鑫祥韵物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区XX街*号。
法定代表人：陈祥春，系该公司总经理。
委托代理人：艾桂娟，系该公司工作人员。
被告：詹俊生，男。
原告沈阳鑫祥韵物业管理有限公司诉被告詹俊生物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告沈阳鑫祥韵物业管理有限公司的委托代理人艾桂娟到庭参加了诉讼，被告詹俊生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付2012年8月1日至2017年7月31日期间物业服务费3195元，承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX街X号“阳光棕榈园”小区的业主，其房屋为铁西区XX街X号X室，建筑面积53.21平方米。原告系为小区提供前期物业服务的企业，2010年6月3日与小区建设单位辽宁丰大房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由其为园区提供物业服务，服务费标准1元/平方米/月，业主于2010年7月起按年交纳物业服务费，合同期限2010年7月1日至2012年6月30日止。合同期满后，原告仍在园区物业服务至今。被告于2010年9月9日入住，自2012年8月1日起未按约交纳物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼，要求其给付2012年8月1日至2017年7月31日期间的物业服务费。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、被告的《房屋电子登记（簿）查询证明》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告房屋建设单位签订的《前期物业服务合同》不违反相关法律规定，合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务。合同期满后，原告继续为小区提供物业服务，小区业主或业主委员会未明确要求其终止服务，故推定为业主同意接受物业公司提供的事实管理服务，被告作为业主有义务按照原合同标准支付原告物业服务费。被告拖欠不交物业服务费既损害了原告的利益，亦损害了小区其他大多数对物业服务没有异议、按时交费的业主的利益，对原告的合理诉求本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告詹俊生于本判决生效后三日内给付原告沈阳鑫祥韵物业管理有限公司2012年8月1日至2017年7月31日期间物业服务费3192.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一八年一月二十二日
书记员 宋 雪
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更331号
罪犯杨晓栋，男，1987年7月16日出生，甘肃省天祝县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2014年10月27日作出（2014）城刑初字第1659号刑事判决书，以被告人杨晓栋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年(刑期自2014年7月10日至2019年7月9日),并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2015年1月12日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年成绩：文化教育78分、思想教育73分、技术教育合格），截止2016年底记功1次，2017年表扬2次。获有效总分3285.7分，月均分96.6分，专项分180分。另外，该犯于2017年12月8日交纳罚金三千元。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓栋减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月10日起至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 孙丽莉
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执11号
申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人：卫锐江，董事长。
被执行人：杨风方，男，1976年10月25日出生，汉族。
被执行人：张秀宁，男，1976年10月19日出生，汉族。
被执行人：杨会方，女，1981年3月17日出生，汉族。
本案在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与杨风方、张秀宁、杨会方借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初862号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨风方、张秀宁、杨会方至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人杨风方、张秀宁、杨会方在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人杨风方、张秀宁、杨会方在你处的款26222.94元（承担案件受理费283元、执行费285元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年三月五日
书记员 李艳丽
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执11号
张秀宁：
你与山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、支付申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金18291.26元及利息7363.68元；
2、承担案件受理费283元、执行费285元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 李永强
二〇一八年三月六日
书记员 孟小慧
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢54号
申请执行人王威。
被执行人郑玲香。
本院在执行申请执行人王威与被执行人郑玲香为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初2006号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执3161号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢54号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月九日
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初110号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人孙传千，男，1973年3月26日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。1994年因犯流氓罪被判处有期徒刑六年六个月；2014年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年6月2日刑满释放。2017年10月25日因涉嫌非法持有毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年11月24日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法持有毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人杨永，男，1967年6月17日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省南充市顺庆区。2017年10月25日因涉嫌非法持有毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年11月24日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法持有毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人孙传千、杨永犯非法持有毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员周文婷出庭支持公诉，被告人孙传千、杨永到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年10月24日9时许，被告人杨永在出租车上将一个装有两袋白色晶体的黄色牛皮纸袋交给被告人孙传千，后孙传千在成都市金牛区交大路183号路边下车，进入肯德基餐厅内，被民警挡获。民警当场从孙传千身上查获上述黄色牛皮纸袋及纸袋内的两袋白色晶体（净重共计22.85克、3.52克），后民警在该餐厅外的一辆出租车上，将在此等候孙传千的杨永挡获。经鉴定，从上述两袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人孙传千、杨永的行为已构成非法持有毒品罪，被告人孙传千系累犯，二被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人孙传千、杨永对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，称重笔录，称重照片，被告人指认现场及物证照片，扣押笔录及扣押清单，毒品收缴保管收据，涉案财物保管清单，被告人孙传千、杨永的身份证明材料，相关书证，证人曾某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，二被告人的供述笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙传千、杨永明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人孙传千在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人孙传千、杨永归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙传千犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十月二十五日起至二〇一九年七月二十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨永犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十月二十五日起至二〇一九年四月二十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的毒品26.37克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 诚
二〇一八年二月八日
书记员 陈雪怡
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保95号
申请人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。（统一社会信用代码914407058941390274）
负责人：黄海清。
委托代理人：徐建军，是广东真利行律师事务所律师。
委托代理人：刘光通，是广东真利行律师事务所律师。
被申请人：阮秀连，女，1985年8月24日出生，汉族，住江门市新会区。
申请人中国银行股份有限公司江门新会支行与被申请人阮秀连因信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人阮秀连价值46490.34元的财产，并向本院出具诉讼保函，担保金额为46490.34元。本院于2018年1月29日作出（2018）粤0705民初315号民事裁定书，准许申请人中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初315号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币46490.34元价值范围内，查封、冻结被申请人阮秀连的银行存款或者相应价值的财产。
诉讼保全费484.90元，由申请人中国银行股份有限公司江门新会支行负担。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝谋
二〇一八年一月二十九日
书记员 冼金芬
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更338号
罪犯吕文彪，男，1979年8月16日出生，安徽省颍上县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）沪二中刑初字第75号刑事判决，以被告人吕文彪犯绑架罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年11月28日起至2025年11月27日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。上海市高级人民法院二审后，于2012年8月30日作出（2012）沪高刑终字第116号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月9日交付执行。
2015年9月22日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年三个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年成绩：思想教育84分、文化教育82分、技术教育合格），劳动积极，完成任务好。截止2016年底记功1次，表扬1次，2017年以后表扬2次，获有效总分3311.2分，月均分103.5分，专项分50分。另外，该犯于2015年交纳罚金一万元。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吕文彪减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月28日起至2024年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 孙丽莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初6103号
原告仁钦，男，1933年12月10日出生，蒙古族，农民。
被告嘎达，男，1966年11月15日出生，蒙古族，农民。
原告仁钦诉被告嘎达不当得利纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告仁钦于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁钦自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告仁钦撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告仁钦负担。
审判员 包丁山
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 潇
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初2038号
原告林建勋林某。
委托代理人张祖能，广西恒聚律师事务所律师。
被告曾冠曾某，：452226198301105479。
委托代理人陈文东，广西桂中律师事务所律师。
委托代理人盘翔宇，广西桂中律师事务所实习律师。
本院在审理原告林建勋林某与被告曾冠曾某买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经达成庭外和解协议为由，于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原、被告已经达成庭外和解，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林建勋林某撤回对被告曾冠曾某的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告林建勋林某负担。
审判员 覃仪晏
二〇一六年八月二十六日
书记员 苏传招
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初34488号
原告：邱莉莎，女，汉族，1982年6月17日出生，个体工商户，住北京市海淀区。
被告：陈兵，男，汉族，1971年2月12日出生，住江苏省通州市。
原告邱莉莎与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱莉莎到庭参加诉讼，被告陈兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱莉莎向本院提出诉讼请求，判令要求被告：1、向原告返还借款5万元；2、向原告支付借款利息（按照年利率24%计算，自2015年1月27日至实际付清之日止）；3、承担诉讼费。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告。2015年1月27日，被告向原告提出借款请求，原告以现金的方式借给被告5万元。被告答应借用3个月，于2015年4月30日之前还清，月息4分，被告向原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。故起诉。
被告陈兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。并确认以下事实：
2015年1月27日，被告在其个人身份证复印件背面向原告出具了一张《借条》，载明，“今借邱莉莎人民币伍万元整。利息4分。还款时连本带息一起付清。2015.4月30号还清。”陈兵在《借条》中签字。原告称，其与被告是朋友介绍相识。借款当日，原告在一家麦当劳餐厅中将5万元现金交付给被告，被告当时就向原告出具了借条。当时就只有原、被告在场，并无他人见证。
庭审中，法官使用法庭的电话拨打陈兵电话137XX****XX，陈兵本人接听电话，称收到了法庭向其邮寄的起诉状等诉讼手续，并且称知道欠款一事。但其后就挂断了电话。
另，原告称《借条》中约定的“利息4分”是指月息4%，因该约定利率高于法律规定利率的合法上限，因此其主动要求降低利息，仅主张以年利率24%，即按照月利率2%计算逾期借款利息。
被告陈兵未提交证据。
以上事实，有原告提交的《欠条》及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据原告提交的《欠条》，证明原、被告之间存在借贷关系，且原告已向被告提供借款5万元，被告应予偿还，并依法向原告支付逾期付款期间的利息。被告承诺于2015年4月30日之前还款，故被告偿还逾期还款利息的起算日应当为2015年4月30日，故本院对原告的第二项诉讼请求的部分内容予以驳回。
被告陈兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告陈兵向原告邱莉莎偿还欠款5万元及相应逾期还款利息（以中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年4月30日起算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元(原告预交)，由被告陈兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 囡
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘佳茜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑10执复26号
复议申请人：袁美芝，女，1974年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市。
被执行人：宁安市农发种子商店，住所地黑龙江省宁安市。
法定代表人：宋淑杰，经理
复议申请人袁美芝不服宁安市人民法院作出的（2018）黑1084执异9号执行裁定书向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，复议申请人袁美芝于2018年6月4日向本院申请撤回复议申请，理由是双方当事人已达成执行和解协议。本院经审查认为，复议申请人袁美芝撤回复议申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人袁美芝撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙钦刚
审判员 王宏光
审判员 张 微
二〇一八年六月六日
书记员 李欣然
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执异68号
案外人刘荣林，男，1963年3月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人黄志萍，河北鼎诺律师事务所律师。
申请执行人张家口通泰控股集团有限公司，住所地张家口市桥西区明德北大街西山底小区3号楼。
法定代表人刘悦，该公司董事长。
被执行人张家口远大建设集团有限公司，住所地张家口市桥西区新春街2号。
法定代表人张栋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张家口通泰控股集团有限公司(以下简称通泰公司)与被执行人张家口远大建设集团有限公司（以下简称远大建设公司）合伙协议纠纷一案中，案外人刘荣林于2018年6月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人刘荣林称，市中院查封了远大建设公司在张家口银行8417.395万元的股权，但该股权中有87％实际已不属于远大建设公司，远大建设公司在2014年6月将上述股权的87％转让给了刘荣林等该公司的近百位职工，并签订了书面协议，但由于张家口银行增资失败无法对股权进行更名。故，请求停止对案外人所有上述股权的强制执行。
本院查明，2017年12月15日，本院作出（2015）张商初字第101号民事判决书，其主要内容为：一、解除通泰公司与远大建设公司之间签订的合作协议及补充协议；二、远大建设公司在本判决生效后十五日内返还通泰公司合作投资款6536.1908万元；三、远大建设公司在本判决生效后十五日内赔偿通泰公司至2017年11月15日的投资收益损失2931.3965万元等。该判决书生效后，远大建设公司未履行生效法律文书确定的义务，通泰公司向本院申请强制执行。
本院在执行通泰公司与远大建设公司合伙协议纠纷一案中，于2018年5月10日作出（2018）冀07执172号执行裁定，冻结、划拨被执行人远大建设公司银行存款97763751元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益及财产权等。
2018年5月17日，本院向张家口银行送达了（2018）冀07执172号协助执行通知书，请该行协助冻结被执行人远大建设公司持有的该行8417.395万股权及相应股权收益。
本院认为，从形式上审查，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项规定，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。案外人主张远大建设公司已将部分股权转让给案外人，但未提供相应的证据予以证明，现该股权仍在被执行人远大建设公司的名下，本院冻结被执行人远大建设公司名下股权并无不当。案外人刘荣林的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘荣林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年六月七日
书记员 石海昕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0203民初394号
原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20。
法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：覃凤朗，女,1986年10月13日生，住柳州市。
原告柳州市居王物业服务有限公司与被告覃凤朗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由，自愿撤回对被告的起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 李 旎
二〇一八年三月二十日
书记员 黄晓珺
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6488号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王高华，男，1988年3月2日出生，汉族，住河北省唐县。
委托诉讼代理人：刘占水，河北柱成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾宝云，河北柱成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：史建福，男，1992年2月21日出生，汉族，住唐县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ安，男，1966年7月6日出生，汉族，住唐县。
再审申请人王高华因与被申请人史建福、ＸＸ安机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王高华申请再审主要称，1、二审判决认定的主要事实不成立，缺乏证据证明。王高华不是涉案肇事车辆的车主，唐县公安交通警察大队在事故责任认定中，并未认定王高华为车主，一审也没有认定。史建福在二审提交的证据不属于新证据。假设有新证据，二审法院也应当通知对方当事人在合理期限内提出意见或举证。二审在未通知情况下直接判决导致王高华没有救济渠道。2、王高华提交唐县军城镇史家沟村委会在2016年4月12日、伟业汽修厂在2016年7月14日、大众汽修厂在2016年7月12日分别出具的证明，以证明王高华非肇事车辆车主，证明二审中史建福提供的唐县军城镇史家沟村委会出具的证明是其伪造的，伟业汽修厂和大众汽修厂的证明是史建福采用欺骗手段获得的。汽修厂的收据票号显示二审中所认定的作为证据的汽修厂的收据系后补的，不能作为本案证据。3、被申请人ＸＸ安并未请求投保义务人承担赔偿责任，是史建福申请追加的王高华为共同被告。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款仅适用于投保义务人和侵权人为同一人的情形，本案应适用该条第二款，原审适用法律错误。故请求法院再审本案。
史建福提交意见称，自己在二审中提交的证据已形成证据链条，能够证明王高华为实际车主。史建福提交唐县军城镇史家沟村委会在2017年11月7日出具的一份证明，证实王高华提供的唐县军城镇史家沟村委会出具的证明是其伪造的，王高华确实一直驾驶使用肇事车辆。因此应驳回王高华再审请求。
本院经审查认为，史建福在二审中提交了唐县军城镇史家沟村委会、伟业汽修厂、大众汽修厂的证明，现王高华又提交了同一出证人出具的内容矛盾的证明，史建福也再次提交了唐县军城镇史家沟村委会新出具的证明，与王高华提交的证明内容矛盾。但史建福除这三份证明外，二审中还提交了证人证言，与录音相互印证，原审认定王高华为肇事车辆车主并无不当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未规定仅适用于投保义务人和侵权人为同一人的情形，且ＸＸ安对原审判决王高华一人在交强险责任限额范围内进行赔偿未提异议，因此原审适用法律并无不当。王高华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王高华的再审申请。
审判长 李建立
审判员 苑丽乔
审判员 王 霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴娇艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执异字第00167号
异议人孙以军，居民。
委托代理人张志国，江苏德沛律师事务所律师。
申请执行人唐剑波，居民。
被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道广州路45号。
法定代表人杨根云，该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐剑波与被执行人沭阳县广厦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人孙以军向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，�议人孙以军向本院自愿撤回执行异议申请。
本院认为，异议人孙以军自愿撤回执行异议申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人孙以军撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一五年十二月十六日
书记员 仲其山
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6393号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张素梅，女，1963年7月17日出生，汉族，住河北省保定国家高新技术产业开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：保定国家高新技术产业开发区贤台乡东庄村民委员会，住所地保定贤台乡东庄村。
法定代表人：张建辉，该村民委员会主任。
再审申请人张素梅因与被申请人保定国家高新技术产业开发区贤台乡东庄村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张素梅申请再审称，1、本案属于以其他方式的承包。双方当事人均认可张素梅于1999年通过公开竞价的方式取得了涉案土地的承包经营权，并与发包方口头约定了相应的承包期限，张素梅以现金和被拖欠的工资缴纳了30年的承包费。因此发包和承包的权利、义务关系即于1999年在双方当事人之间确立，双方当事人应当按照约定全面如实履行自己的义务。2、被申请人没有直接证据证实2004年其与申请人解除了1999年的土地承包合同，同时又重新签订了承包期为25年的承包合冋。3、2004年的土地承包合同是对1999年口头承包合同的固定、确认和权利、义务关系的延续，无须再经过村民会议讨论决定。4、时任村委会为了解决集体经济组织成员的负担，以法律允许的发包方式发包土地，以承包费解决了村委会的难题及集体经济组织成员的经济负担，是为绝大多数集体经济组织成员所拥护的，因此，并没有损害集体经济组织成员的利益。综上，请求再审本案，改判申请人与被申请人签订的土地承包合同有效，申请人享有5.31亩土地的承包经营权。
本院经审查认为，张素梅于1999年承包涉案土地，未签订承包合同，双方对承包期限的约定说法不一。张素梅主张2004年承包合同是对1999年口头承包合同的固定、确认和权利、义务关系的延续，从2004年承包合同内容上无法体现，村委会不认可，也没有充足证据证明。2004年承包合同未经村民会议讨论决定，也未采取招标、拍卖、公开协商等承包方式，原审认定该合同无效并无不当。若张素梅认为因合同无效遭受了损失，可另案主张。因此，张素梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张素梅的再审申请。
审判长 李建立
审判员 苑丽乔
审判员 晋登昆
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴娇艳