wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2868号
原告：戴德土，男，1957年9月14日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市马剑镇马剑村。
被告：程建乐，诸暨市人
，住诸暨市马剑镇金家山村。
原告戴德土与被告程建乐买卖合同纠纷一案，于2009年8月
3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员楼跃飞独
任审判，于2009年8月31日公开开庭进行了审理。原告戴德土
到庭应诉，被告程建乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本案现已审理终结。
原告戴德土起诉称：原被告间有钢筋买卖业务关系，截止
到2007年2月16日，被告尚欠原告钢筋款2000元，被告程建乐
以出具借条的形式予以确认，借据载明：马剑镇金家山村程建
乐向马剑镇马剑村戴德土借人民币贰千元整，月息壹分利，20
09年2月底前付清。现原告起诉要求被告支付上述货款，并要
求判决从2007年2月16日起至判决生效日止计算利息，月利息
为1分，并要求被告负担车费50元。
被告程建乐未在法定答辩期内递交书面答辩状。为证实自己的主张，原告提供了由被告出具的借据一份，
用以证明被告欠原告货款计人民币2000元的事实。
原告提供的上述证据已当庭出示。被告经本院合法传唤后
未提出反驳意见，也未提供相应证据，又未到庭应诉，视为放
弃对证据质证的权利。本院经审查认为，原告递交的证据符合
证据的合法性、真实性、关联性，故作为有效证据予以采纳，
并对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告间买
卖钢筋的行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效
。被告程建乐欠原告戴德土货款2000元事实清楚，理应承担偿
付之责。现原告起诉要求被告支付货款，并支付自2007年2月1
6日到判决生效日至按月利息1％计算的利息，本院予以支持。
原告要求被告负担车费50元，因原告未提供证据证明，故对该
诉讼请求本院不予支持。被告程建乐经合法传唤，无正当理由
未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告程建乐应支付给原告戴德土货款2000元，并支付自20
07年2月16日到判决生效日至按月利息1％计算的利息，款限本
判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，依法减半收费25元，由被告程
建乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴
市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××00
189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理】。
审判员 楼跃飞
二〇〇九年九月一日
书记员 王 涛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民诉字第0089号
上诉人（原审被告）缪广山。
被上诉人（原审原告）张华。
上诉人缪广山因与被上诉人张华机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋新民初字第0170-1号民事判决，向本院提起上诉。经审查，缪广山未在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人缪广山自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 李少飞
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 李 彤
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3931号
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所，住所地重庆市南川区。
法定代表人张里杰，该所所长。
被告秦时南，男，1950年12月30日出生，汉族，住南川区。
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所（以下简称社保所）与被告秦时南不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告社保所诉称，死者彭如英生前投保了城乡居民养老保险，并办理了一张农村商业银行卡用于到龄后领取养老保险金。后死者彭如英因故死亡，但其继承人被告秦时南至今未到原告处办理死者的保险注销手续，并继续领取死者的养老保险款至今，经原告催收拒不返还。请求法院判令被告立即返还多领取的养老保险金810元。
经审查查明，死者彭如英生前与原告的上级管理指导部门重庆市南川区社会保险局（以下简称社保局）之间建立了城乡居民养老保险关系,其死后,其继承人被告秦时南至今未为其办理社保注销手续，并冒领养老保险金至今。经原告多次催收，被告至今仍不予配合，遂引发本诉。
本院认为，死者彭如英死后，被告作为继承人应当主动为死者注销社保手续，并返还冒领的养老保险金，拒不返还，需要承担相应的法律责任。但是具体到本案中，社保所虽然有独立的法人资格,并得到了社保局的委托具体负责向相应责任人追缴冒领的社保款，但是与死者生前建立养老保险关系的职能部门毕竟是重庆市南川区社会保险局，原告只是受该局委托行使追缴权利，追缴回的保险金也必须上缴社保局的相应财政专户，故原告与本案的养老保险金并无直接的厉害关系，其并不具备适格原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所的起诉。
本案不收诉讼费，原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所已预交诉讼费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年六月二十日
书记员 翁运钱
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第969-1号
申请执行人张树忠。
被执行人王春生。
本院在执行张树忠与王春生买卖合同合同纠纷一案，申请执行人张树忠已将全部执行款10，000.00元领走。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第2号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳福顺
二〇一五年十一月六日
书记员 张晓立
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢111号
申请执行人李玉忠，男。
被申请执行人西安春意煤焦有限责任公司。
法定代表人:郝杰，该公司经理
本院在执行李玉忠申请执行西安春意煤焦有限责任公司合伙协议纠纷一案中，被执行人西安春意煤焦有限责任公司已歇业，，该公司经理下落不明，无可供执行财产，申请人申请案件暂缓执行并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2017）陕0422执恢111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年十月二十日
书记员 高建刚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3205号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所：德惠市松花江镇街道。
代表人：张广洲，主任。
被告：张有祥，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告张有祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3205号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告张有祥，男，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告张有祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7669号
申请执行人胡开平
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人胡开平与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第477号
申请执行人于纯望，男，汉族，住哈尔滨市。
被执行人布和，男，蒙古族，住正蓝旗。
被执行人鲍永杰，男，汉族，住锡林浩特市。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院于2013年11月18日作出的（2012）锡民一初字第498号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未完全履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人布和帐户上的款项93358.33元。
如被执行人布和帐户上的款项，不能足以清偿债务，则查封、扣押被执行人的其他财产，经作价拍卖或变卖后抵偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 武利军
二〇一四年七月十七日
书记员 乌云嘎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01527号
原告：ＸＸ，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：张移生，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月22日立案受理了原告ＸＸ与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、被告继续履行原合同约定的交房义务；2、被告支付逾期交房违约金27915.89元（自2012年7月5日暂计算至起诉之日，按已交房款的万分之一计算，后顺延计算至实际交房之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年七月九日
书记员 储玲玲
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0194刑初56号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某某，出生于吉林省扶余县，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤、纪斯文出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年2月11日20时许，被告人吴某某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至长春净月高新技术产业开发区净月大街与金河街交汇处，与孟靖乔驾驶的×××号小型轿车发生刮蹭后，被查获。经鉴定，吴某某血液中乙醇含量为169.65mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人吴某某赔偿孟靖乔经济损失并达成和解。
庭审中，被告人吴某某对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书、和解协议、证人证言、鉴定意见、被告人吴某某供述等证明，足资认定。
本院认为:公诉机关指控被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人吴某某亦供认，指控的事实及罪名成立。被告人吴某某违反道路交通安全法规，酒后在道路上驾驶机动车，醉酒程度较高的行为,已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴某某认罪态度较好，且赔偿被刮蹭方经济损失，并达成和解，故可从轻处罚。经被告人吴某某所居住的社区司法矫正部门评估，对其适用缓刑不致对其所居住的社区产生不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一、三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王新宇
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00051号
申请执行人：王有江
被执行人：彭学刚
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01929号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人彭学刚价值伍万柒仟柒佰叁拾元整的财产。（￥57730.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 李德敏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00051号
本院在执行过程中，被执行人彭学刚在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人彭学刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十一日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4477号
原告牟成江，男，汉族，1972年5月17日出生，住所地：四川省宜宾县。
委托代理人卯静、唐建峰，四川时代经纬律师事务所律师。
被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人寿建鸿。
本院在审理原告牟成江与被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告牟成江未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请,故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按牟成江自动撤回起诉处理。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 铮
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第4477号原告牟成江，男，汉族，1972年5月17日出生，住所地：四川省宜宾县。委托代理人卯静、唐建峰，四川时代经纬律师事务所律师。被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人寿建鸿。本院在审理原告牟成江与被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告牟成江未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请,故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按牟成江自动撤回起诉处理。审判员  朱晓蓉二〇一五年六月二十四日书记员  刘 铮
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一初字第15号
原告：烟台银行股份有限公司。住所地：烟台市芝罘区向阳街83号。
法定代表人：叶文君，该银行董事长。
委托代理人：王波，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：烟台百丰钢材有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路178号。
法定代表人：崔国波，该公司总经理。
被告：烟台大京金属商贸有限公司。住所地：栖霞经济开发区吉林路北。
法定代表人：李周锡，该公司经理。
被告：烟台大京钢材有限公司。住所地：栖霞经济开发区吉林路北。
法定代表人：李周锡，该公司经理。
被告：天府重工有限公司。住所地：烟台市福山区上庄路81号。
法定代表人：刘健，该公司董事长。
委托代理人：陈甜，山东福阳律师事务所律师。
委托代理人：谢向阳，山东福阳律师事务所律师。
本案在审理原告烟台银行股份有限公司诉被告烟台百丰钢材有限公司、烟台大京金属商贸有限公司、烟台大京钢材有限公司、天府重工有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告烟台银行股份有限公司以烟台市芝罘区人民法院的（2014）芝商初字第212号民事调解书与烟台市中级人民法院的（2014）烟商初字第36号民事判决书存在冲突，原告烟台银行股份有限公司拟对芝罘区人民法院所作民事调解书达成的协议提起撤销之诉为由，于2015年3月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告烟台银行股份有限公司之撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告烟台银行股份有限公司负担。
审 判 长 孔祥顺
审 判 员 于 慧
人民陪审员 于 一
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈蒙蒙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2016号
申请执行人车玉峰
被执行人巨野新通运输有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）即民初字第36号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年三月二十日
书 记 员 江世清
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第251号
原告高永明。
被告宋保宗。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款50000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款50000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年五月二十七日
代书记员 牛晓燕
河南洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2233号
原告：李利军，男，汉族，1983年6月14日生。
被告：韩建飞，男，汉族，1986年9月10日生。
被告：宋旭平，男，汉族，36岁。（缺席）
上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李利军、被告韩建飞到庭参加诉讼，被告宋旭平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月份，原告在被告所承包的工地干水电（滨河南路洛阳蓝郡汇景湾），一直干到7月份，因为给不了我工钱所以我不干了。几次问被告要钱，都说现在工地没结束没钱，实在没办法，被告给我打了个欠条，欠条注明说是等工地完工了就给算。去年年底房子收工了，现已有居民入住，被告至今都没有偿还我的工钱。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还欠款2040元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告韩建飞辩称：原告所说都是事实。
被告宋旭平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月，原告李利军跟随被告韩建飞、被告宋旭平在滨河南路洛阳蓝郡汇景湾工地干水电，由于二被告没有给原告发工资，遂于2014年8月13日给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠李利军建行工资2035元（等工程结算完后工资清完）。被告韩建飞、宋旭平在欠条上签名。后原告多次向二被告催要，二被告至今未还款，原告遂诉至本院，要求判如所诉。
本院认为：债务应当清偿。被告韩建飞、宋旭平欠原告工资款
2035元，有原告出具的欠条为证，且被告韩建飞对欠款事实予以认可，事实清楚、证据充分，故对原告要求二被告偿还欠款2040元的诉求本院予以部分支持。虽然该欠条约定“等工程结算完后工资清完”，但该约定系无效约定，二被告不得以此为由拖欠原告工资。该笔欠款系二被告共同债务，二被告应共同对该笔欠款承担清偿责任。被告宋旭平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的有关权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告韩建飞、被告宋旭平于判决书生效后十日内共同偿还原告李利军欠款2035元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告韩建飞、被告宋旭平共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张唯颖
审 判 员 ：高妙婕
代审判员 ：曹艳敏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 ：罗晶晶
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3433号
罪犯刘晓军，男，1986年3月14日出生，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2010年2月3日作出（2010）永刑初字第10号刑事判决，以被告人刘晓军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年2月3日起至2021年2月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2010年3月9日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2012年10月19日作出（2012）三刑执字第2290号刑事裁定，减去罪犯刘晓军有期徒刑一年五个月（刑期至2019年9月1日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，积极参加劳动，端正劳动态度，完成劳动任务。2012年、2013年被评定为监狱改造积极分子。2012年8月至2014年10月考核达标累计22.4分。本次减刑前已缴纳罚金人民币1000元，本次减刑缴纳罚金人民币9000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘晓军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓军减去有期徒刑一年八个月，刑期自2010年2月3日起至2018年1月1日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 黎 建 泉
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初412号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人雷某某，男，1987年6月5日出生，汉族，云南省巧家县人，本科文化，系昆明奥柏家具有限公司员工。2016年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］400号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员刘力维到庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年1月4日23时许，被告人雷某某饮酒后驾驶“北京现代”牌小型普通客车行至昆明市五华区海源社区3号门前路段时，与其他车辆发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。被告人雷某某被民警现场抓获。经鉴定，被告人雷某某静脉血样中检出乙醇成分，含量为85.68mg/100ml（乙醇/血）。被告人雷某某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，应当视为自动投案。公诉机关认为对被告人雷某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人雷某某自动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人雷某某当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人雷某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人雷某某积极赔偿并取得有关当事人谅解。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人雷某某的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，道路交通事故认定书，被告人供述，辨认笔录及照片，证人王某某、程某的证言，抽取当事人血样登记表，昆锦司[2016]毒检字第100号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，收条，谅解书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某自动投案后如实供述自己的罪行，是自首；案发后赔偿事故损失，取得了交通事故当事人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓迎
代理审判员 范小坚
人民陪审员 周如海
二〇一六年七月三日
书 记 员 王 莹
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执5505号
申请执行人李建敏，男，1959年9月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人蒋宝妹，女，1958年7月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人李建敏与被执行人蒋宝妹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0107民初7819号法律文书，已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2017年10月23日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币80858元及逾期履行利息。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。
执行过程中，本院冻结被执行人名下退休金账户，限制其高消费。本院查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款、股票等可供执行的财产。本院已将本案执行情况书面告知申请人。申请人无被执行人财产线索提供，且书面同意本院终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查材料及与申请人、被执行人谈话笔录为证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，本院在穷尽执行手段之后，本案债权仍未得到全部清偿。申请人已知晓上述情况，并且书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执5505号执行一案本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 凯
审判员 官建东
审判员 孙 淼
二〇一八年一月三十一日
书记员 姜锡斌
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执5505号之一
申请执行人李建敏，男，1959年9月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人蒋宝妹，女，1958年7月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人李建敏与被执行人蒋宝妹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0107民初7819号法律文书，已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2017年10月23日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币80858元及逾期履行利息,本院于当日受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务，但未果。本院现查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款、股票等可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下退休金账户，限制其高消费。本院已将本案执行情况书面告知申请人。申请人无被执行人财产线索提供，且书面同意本院终结本次执行程序。
以上事实，有本院文书、调查材料及与申请人、被执行人谈话笔录为证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，本院在穷尽执行手段之后，本案债权仍未得到全部清偿，申请人亦无被执行人财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执5505号执行一案本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 凯
审判员 官建东
审判员 孙 淼
二〇一八年二月二十六日
书记员 姜锡斌
附：相关法律条文
宋体仿宋江苏省靖江市人民法院江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖民初字第2262号
原告吴久怀
委托代理人孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。
被告范成兵
被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司
负责人徐锋，该公司总经理。
委托代理人瞿剑，该公司职员。
本院在审理原告吴久怀与被告范成兵、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴久怀撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 丁琴
二〇一四年一月二日
书 记 员 徐吉
江苏�靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖民初字第2262号
原告吴久怀，男，1975年3月15日生，汉族。
委托代理人孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。
被告范成兵，男，1975年4月6日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人徐锋，该公司总经理。
委托代理人瞿剑。
本院在审理原告吴久怀与被告范成兵、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴久怀撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 丁琴
二〇一四年一月二日
书 记 员 徐吉
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢182号
谭善凯、唐利发：
关于申请执行人谭善凯与被执行人唐利发机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已自动履行了生效法律文书确定的内容，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
执 行 员 刘星佑
二〇一八年四月十一日
代理书记员 黄唯佳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1843号
原告张永胜，男，1977年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人周凯北，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告青山区江晏酒家，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
经营者宋君，男，1975年9月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
原告张永胜诉被告青山区江晏酒家买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员刘茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永胜及其委托代理人周凯北、被告青山区江晏酒家的经营者宋君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永胜诉称，宋君在经营青山区江晏酒家时，陆续欠下原告猪肉款36100元，2015年6月21日经过双方核对，被告出具了欠条，但被告拖延不付，为此原告诉至人民法院，要求被告给付货款36100元，并承担本案的诉讼费用。
被告青山区江晏酒家庭审辩称，对原告所诉的欠款事实和数额均认可，宋君只是营业执照上的登记经营者，实际占51%的股份，另一位合伙人占49%的股份，两人应该按所占股份来承担责任。
经审理查明，2014年10月到2015年6月期间，原告张永胜给被告青山区江晏酒家供应猪肉，2015年1月到2015年6月期间被告欠原告猪肉款共计36100元，并于2015年6月21日由被告的经营者宋君向原告出具了36100元的欠条，被告认可上述欠款事实和欠款金额。
认定以上事实的证据有欠条等及原、被告双方的当庭陈述在案为凭。
本案认为，原告张永胜给被告青山区江晏酒家供应猪肉，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。原告供应了价值36100元的猪肉，被告未给付相应的货款，并由其经营者宋君出具了欠条，且被告对于欠款事实与欠款金额均予以认可，所以原告请求被告给付36100元货款事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告提供的合伙协议，系实际经营者宋君与他人之间签订的协议，系内部协议，不能对抗第三人，所以对其辩称意见，本院不予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告青山区江晏酒家给付原告张永胜货款36100元，于本判决书生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，一审适用简易程序减半收取350元（原告已预交），由被告青山区江晏酒家负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 刘 茹
二〇一五年九月一日
书 记 员 李玉然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1986号
被执行人邓伟。
被执行人马凤平。
关于被执行人邓伟、马凤平容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2014）成华刑初字第691号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书涉财产部分的义务。本案于2017年7月25日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人邓伟名下银行账户上有余额，本院已将该账户冻结，待执行标的足额冻结后再行扣划；另查找到被执行人马凤平已于2014年11月26日缴纳了罚金。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2014）成华刑初字第691号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 范 伟
审判员 ：伍宏山
审判员 ：薛跃发
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：张植淯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60778号
原告：焦万亨，男，1994年4月12日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：李静，女，1983年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告焦万亨与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦万亨，被告李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
焦万亨向本院提出诉讼请求：被告李静偿还借款20698元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日，被告向原告借款20698元，并为原告出具了借条，承诺2016年12月31日偿还。由于被告至今未能偿还，故成讼。
李静辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告应提交相应的交付凭证。
本院经审理认定事实如下：原告就其主张向本院提交被告为其出具的借条一份及双方微信通话截图，以证明2016年11月28日，被告就所欠原告工资为原告出具20698元借条一份，并承诺2016年12月31日偿还的事实。被告对原告提供的证据的真实性予以认可，但表示该欠款并非借款，而是欠原告的工资，其中应扣除部分原告的费用。原告对扣除费用不予认可。
本院认为，被告为原告出具的借条是当事人真实意思表示，双方对此均无异议，本院予以确认。虽然双方均认可该款项系工资款，但被告就此为原告出具了借条并约定了还款期限，双方形成了借贷关系，被告应按照约定偿还该款项。关于被告提出该款项中包含应扣除的费用的抗辩事由，因其未提供证据证明且原告不予认可，故本院不予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李静于判决书生效后三日内偿还原告焦万亨借款20698元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158.5元由被告李静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一七年四月五日
书记员 刘晓文
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1032号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人杨帅、张霞、王海峰、杨武利、郑松山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨武利不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨武利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十九日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执1032号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人杨帅、张霞、王海峰、杨武利、郑松山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨武利不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨武利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月十九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1032号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人杨帅、张霞、王海峰、杨武利、郑松山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑松山不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郑松山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十九日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执1032号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人杨帅、张霞、王海峰、杨武利、郑松山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑松山不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郑松山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月十九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1032号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人杨帅、张霞、王海峰、杨武利、郑松山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨帅不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨帅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十九日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执1032号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人杨帅、张霞、王海峰、杨武利、郑松山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨帅不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨帅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月十九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1032号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人杨帅、张霞、王海峰、杨武利、郑松山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨帅不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨帅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1032号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人杨帅、张霞、王海峰、杨武利、郑松山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张霞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1032号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人杨帅、张霞、王海峰、杨武利、郑松山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨武利不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨武利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1032号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人杨帅、张霞、王海峰、杨武利、郑松山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王海峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王海峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十九日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1032号本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人杨帅、张霞、王海峰、杨武利、郑松山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王海峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将王海峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1032号本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人杨帅、张霞、王海峰、杨武利、郑松山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张霞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将张霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十九日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1032号本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人杨帅、张霞、王海峰、杨武利、郑松山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨帅不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将杨帅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十九日
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执179号
申请执行人于起江，男,1973年11月9日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被执行人李易，男，1983年3月1日出生，汉族，住新抚区。
于起江申请李易劳动报酬纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2015）顺民确字第30号人民调解协议确认书已经发生法律效力。于起江于2016年12月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执179号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨志爽
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初218号
原告黄兴洪，男，1969年8月1日出生。
被告徐建平，男，现年40岁。
本院在审理原告黄兴洪诉被告徐建平民间借贷纠纷一案过程中，原告黄兴洪于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兴洪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄兴洪撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告黄兴洪负担。
审判员 闫萍
二〇一六年二月二十九日
书记员 范宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第01077-1号
申请执行人阜阳市金天地休闲有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人何建亭，该公司董事长。
委托代理人肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被执行人韩松，男，1990年2月20日出生，汉族，涡阳县人，住阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第01969号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人韩松发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人韩松银行存款1243580元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐光
二〇一五年二月十日
书记员 司韦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4202号
原告鲁××。
被告杭州××纺织服装有限公司，机构代码未详，住所
地杭州市××××室。
法定代表人邱××。
原告鲁××与被告杭州××纺织服装有限公司（以下简
称明坤××）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月30日
立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年9月2日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁××到庭参加
诉讼，被告明坤××经传票传唤无正当理由未到庭。
原告鲁××诉称：原告系被告公司员工，至今被告拖欠
原告2013年4、5月份的劳动报酬共计7000元，该款被告至今未
付。原告曾就此向杭州市萧山区劳动仲裁委员会申请仲裁，该
委员会以被告非正常经营等理由不予受理，故起诉请求判令被
告立即支付原告前述劳动报酬。
被告明坤××未作答辩。
原告鲁××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了劳动争议仲裁申请书、杭州市萧山区劳动争议仲裁委员
会不予受理案件通知书各1份以及被告公司工资核算表2份。上
述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为：证据系客
观、真实且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。本院认定的事实与原告鲁××起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告尚
欠原告劳动报酬7000元未付属实，原告要求被告支付该劳动报
酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实
及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州××纺织服装有限公司在本判决生效后十日内支付
鲁××劳动报酬人民币7000元。
如果杭州××纺织服装有限公司未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××纺织服装有
限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××44
09008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一三年九月二日
书记员 施锋丽
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5515号
原告徐锋。
被告张丽丽。
本院受理原告徐锋与被告张丽丽民间借贷纠纷一案中，原告徐锋于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐锋撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告徐锋负担。
审判员 曹爱华
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐赛龙
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第35号
申请执行人江苏泰和典当有限公司，住南京市高淳区淳溪镇宝塔路188-4号。
法定代表人朱大明，该公司董事长。
被执行人鲁伟，男，1984年11月6日生，汉族。
江苏泰和典当有限公司与鲁伟典当纠纷一案，本院于2013年8月23日作出（2013）高民初字第206号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第206号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 阳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第35号
申请执行人杨锐，男，1983年6月7日出生，汉族，中专文化，住青岛市城阳区三聚隆精密工业有限公司宿舍。
委托代理人杨吉志，男，1958年8月7日出生，汉族，系申请执行人杨锐之父，住高唐县梁村镇小杨村**号。
被执行人董晓敏，女，1985年6月3日出生，汉族，初中文化，住高唐县普利花园小区**号楼*单元***室。
申请执行人杨锐与被执行人董晓敏不当得利纠纷一案，高唐县人民法院于2013年8月23日作出（2013）高民一初字第340号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨锐于2014年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人董晓敏暂无执行能力，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。该案执行标的224600元，已执行87531元，未执行137096元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年十月八日
书记员 刘善勇
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1500号
原告牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，理事长。
委托代理人孙德悦，牙克石市农村信用合作联社法律顾问。
被告杨霞，女，1966年4月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市农村信用合作联社与被告杨霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成由审判员张岳文担任审判长，代理审判员孟庆艳、人民陪审员孙丽华参加的合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告牙克石市农村信用合作联社（以下简称信用社）的委托代理人孙德悦到庭参加诉讼，被告杨霞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2009年11月22日，被告杨霞与杨某甲、杨乙、张某某、姜某某以联保形式从牙克石市农村信用合作联社博克图信用社借款5万元，用途为购种子、化肥，双方约定月利率为7.2‰，还款期限为2012年11月20日。合同签订后，原告按合同约定如数向被告杨霞提供了贷款，被告杨霞未按合同约定偿还借款。此款经原告多次催收未果，现诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元、利息31656.21元（2009年11月22日至2014年7月1日），共计81656.21元。
被告杨霞未做答辩。
经审理查明，2009年12月30日，被告杨霞与杨某甲、杨乙、张某某、姜某某以联保形式与牙克石市农村信用合作联社博克图信用社签订了《农户联保协议及联保贷款合同》，被告杨霞向原告借款5万元，双方约定月利率为7.2‰，还款期限为2012年11月20日。合同签订后，原告按照合同约定如数向被告杨霞提供了贷款，被告杨霞未按合同约定履行还款义务，此款经原告多次催收未果。现原告诉至本院，要求被告杨霞偿还借款本金5万元、利息31656.21元（2009年11月22日至2014年7月1日），共计81656.21元。
原告信用社向本院提供下列证据：
1、借款借据，证明借款人杨霞向原告借款5万元。本院认为，该证据有借款人杨霞的签字捺印，能证明借款人向原告借款的事实，本院对该证据予以采信。
2、农户联保协议及联保贷款合同，证明原告与被告存在
借款合同关系。被告杨霞与杨某甲、杨乙、张某某、姜某某系农户贷款联保小组成员，联保小组每一成员向原告借款由小组其他成员提供最高额连带责任担保。本院认为，该证据有借款人签名捺印，本院对该证据予以采信。
被告杨霞未向本院提供证据。
本院认为，原告信用社与被告杨霞签订的农户联保协议及贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告按照贷款合同约定向被告杨霞提供了5万元贷款，被告杨霞在借款借据上签字捺印，足以证明被告从原告处领取贷款的事实。被告杨霞未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，原告要求借款人杨霞偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付自2009年11月22日借款次日至2014年7月1日的利息31656.21元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告杨霞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨霞于本判决生效后十日内偿还原告牙克石市农村信用合作联社借款本5万元、利息31656.21元，共计81656.21元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元、公告费600元（原告已预交）由被告杨霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张岳文
代理审判员 孟庆艳
人民陪审员 孙丽华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱胜男
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3989号
原告：王某某，女，1942年9月24日生，住长春市南关区。
被告：张某某，女，1980年5月11日生，住长春市朝阳区。
本院在审理原告王某某诉被告张某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告王某某于2016年10月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某的撤诉申请。
案件受理费50.00由原告王某某负担。
审判员 王 强
二〇一六年十月十八日
书记员 徐红梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第893号
上诉人（原审被告）梁炎彬，男，1963年2月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王海方，男，1951年6月8日出生，汉族。
委托代理人张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。
委托代理人李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。
上诉人梁炎彬与被上诉人王海方机动车交通事故责任纠纷一案，王海方于2015年1月4日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、摩托车修理费等共计12000元，诉讼费由被告承担。河南省登封市人民法院于2015年3月23日作出（2015）登民一初字第137号民事判决。原审被告梁炎彬不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人梁炎彬，被上诉人王海方的委托代理人张占龙、李占通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月24日11时许，原告王海方驾驶雅迪牌电动自行车沿登封市大金店镇金东村一组路段由北向南行驶至与323省道交叉口向西右转弯行驶时，与沿323省道由东向西行驶的被告梁炎彬驾驶的上海三枪电动三轮车相撞，致两车损坏，原告王海方和被告梁炎彬受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00408号道路交通事故认定书认定，本次交通事故的形成原因：原告王海方驾驶非机动车通过交叉路口转弯行驶，未让直行的车辆先行，被告梁炎彬驾驶机动车通过交叉路口，未减速慢行。原告王海方承担事故的主要责任，被告梁炎彬承担事故的次要责任。原告王海方受伤后在登封市中医院住院治疗12天，花费医疗费5324.91元。
另查明：1、2013年河南省农业职工平均工资为24457元（67元／天）；2、被告梁炎彬驾驶的上海三枪电动三轮车未投保交强险。
原审法院认为：原告王海方因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费5324.91元、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费180元（15元／天×12天）、护理费804元（67元／天×12天）、交通费酌定为200元，以上各项共计6868.91元。原告王海方已超过60周岁，且原告未提供证据证明其收入实际减少，故对原告主张的误工费该院不予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，被告梁炎彬驾驶的上海三枪电动三轮车被登封市公安局交通巡逻警察大队认定属于机动车，且该车未依法投保交强险，故被告梁炎彬作为投保义务人和侵权人应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告王海方的损失6868.91元未超出交强险的各分项限额，故被告梁炎彬应当予以赔偿。原告请求被告赔偿12000元，超出该院认定的部分，该院不予支持。被告梁炎彬辩称其驾驶的电动车不需要购买交强险没有法律依据，该院不予采纳。原审法院依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告梁炎彬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海方6868.91元；二、驳回原告王海方的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，减半收取，由被告梁炎彬承担。
宣判后，原审被告梁炎彬不服向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。事故认定书从法律上仅仅是作为证据使用，法院认定事实并非受其当然的约束，对于事故认定书认定事实明显不正确的情形，应由法院结合事实和其它证据认定案件事实。涉案双方所驾驶车辆均为机动车，仅判定上诉人梁炎彬的电瓶车为机动车是不符合逻辑的。二、一审判决认定上诉人梁炎彬在交强险范围内全额赔付显失公平。上诉人梁炎彬未购买交强险，非因个人原因造成，而是当前社会法律环境对电瓶车是否应当购买交强险，以及如何投保的问题规定模糊造成的在登封市没有给电动车办理交强险的业务。公安机关就电瓶三轮车发生交通事故时纳入机动车管理范畴进行处理，仅是在行政领域内依据行政规章对发生交通事故的电瓶三轮车所作出的认定。实践中，电瓶三轮车不可能像机动车一样登记上牌、领取驾驶证、投保交强险，其在发生交通事故致人损害时，就不可能由保险公司在交强险赔偿责任限额内现行赔付，故在民事赔偿领域，对电瓶三轮车仍应纳入机动车范畴进行处理，应该适用侵权责任法的一般侵权的规定进行赔付。综上，一审判决认定事实错误，判决赔偿显失公平，请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判上诉人梁炎彬承担30%的赔偿责任。
被上诉人王海方辩称：请求改判上诉人承担被上诉人的误工损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中当事人双方均未向法庭提供新证据。
二审经审理查明的事实与原审法院查明事实相同。
本院认为，被上诉人王海方在涉案的交通事故中受伤，据相关交警部门的道路交通事故认定，王海方承担事故的主要责任，梁炎彬承担事故的次要责任。因梁炎彬驾驶的上海三枪电动三轮车属于机动车未投保交强险。故一审法院判决梁炎彬作为投保义务人和侵权人应当在交强险责任限额内承担赔偿责任正确。上诉人梁炎彬上诉称王海方驾驶的电动自行车亦应为机动车，并且在登封市没有给电动三轮车办理交强险的业务，梁炎彬据此为由，只应承担30%的赔偿责任。因上诉人梁炎彬未提供充足的证据，该上诉的抗辩理由，不能充分拒绝其作为涉案肇事机动车交强险的投保人、侵权人应在交强险责任限额内承担赔偿责任的义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人梁炎彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 杨
安安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终3647号
上诉人(原审原告)：赵咏东，男，汉族，1969年3月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被上诉人（原审被告）：朱幸幸，女，汉族，1994年11月30日出生，住安徽省亳州市谯城区，
被上诉人（原审第三人）：吕帅，男，汉族，1987年5月4出生，住安徽省宿州市埇桥区，
上诉人赵咏东因与被上诉人朱幸幸、吕帅房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵咏东于2017年7月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵咏东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵咏东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人赵咏东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一七年七月十九日
书记员 罗 晶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执789-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人蔡庆阳与樊德明建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人樊德明的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初946号
原告：秦秀萍，女，1980年2月26日出生，汉族，桂林临桂通达运输有限公司员工，现住桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：官宇，广西昊旺律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林分行，住所地桂林市中山中路57号。
法定代表人：刘庆宇，该行行长。
委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。
本院在审理原告秦秀萍诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林分行银行卡纠纷一案中，原告秦秀萍于2016年12月6日向本院申请撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林分行的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦秀萍撤回起诉。
本案案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告秦秀萍负担，本院退回原告秦秀萍1650元。
审 判 长 胡 艳 华
人民陪审员 欧阳玉华
人民陪审员 何 红 兵
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黎 燕 华
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第165号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韦某，；因犯破坏电力设备罪于2005年6月23日被判处有期徒刑三年六个月，2008年4月10日刑满释放；因本案于2012年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于杭州市看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）3141号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳、被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年8月7日左右一天，被告人韦某在杭州市萧山区戴村镇人民路萧山骨伤科医院宿舍楼一楼梯旁，采用撬锁等手段，窃得被害人钱某的黑色名城牌电动自行车1辆，价值1435元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2.2012年8月20日晚上，被告人韦某在杭州市萧山区戴村镇沈村1组10号后门路边，用手掰断被害人汪某停放该处的一辆货车的电瓶电线后，在准备盗窃该组电瓶时，被被害人汪某发现，被告人韦某逃离现场。经鉴定，该组电瓶价值280元。
3.2012年10月6日晚上，被告人韦某伙同他人，在杭州市萧山区戴村镇人民路80号1单元后面自行车车库外，采用技术开锁等手段，进入车库窃得被害人丁某的红色新福牌电动自行车1辆，价值1914元。
4.2012年10月16日凌晨，被告人韦某伙同他人，经事先商量，在杭州市萧山区戴村镇沈村7组7号道地上，窃得被害人沈某甲的黑色名城牌电动自行车1辆，价值2098元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
5.2012年10月16日凌晨，被告人韦某伙同他人，经事先商量，在杭州市萧山区戴村镇沈村6组，窃得被害人沈某乙的黄色绿心牌电动自行车1辆，价值1314元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
综上，被告人韦某盗窃5次，所窃财物共计价值7041元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、汪某、丁某、沈某甲、沈某乙的陈述及失窃报告，证人倪某、戴某等人的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，发票，调取证据清单，发还物品清单，照片，案发经过，情况说明，刑事判决书，释放证明书，被告人韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某单独或结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某的部分盗窃因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人韦某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月16日起至2013年12月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人韦某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一三年二月一日
书 记 员 赵振华
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审291号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人欧阳某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2015]第94号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年8月4日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2015]第94号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高黄卫计征决[2015]第94号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊 娜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执518号
申请执行人郭兆兵，男，1966年12月6日出生，汉族。
被执行人刘德太，男，1965年1月24日出生，汉族。
申请执行人郭兆兵与被执行人刘德太合伙协议纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法弥民初68号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执518号
申请执行人郭兆兵
被执行人刘德太
申请执行人郭兆兵与被执行人刘德太合伙协议纠纷一案，本院（2014）青法弥民初字第68号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）账户上的存款XX元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执518号申请执行人郭兆兵，男，1966年12月6日出生，汉族。被执行人刘德太，男，1965年1月24日出生，汉族。申请执行人郭兆兵与被执行人刘德太合伙协议纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2014）青法弥民初68号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  张聪莹二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执518号申请执行人郭兆兵被执行人刘德太申请执行人郭兆兵与被执行人刘德太合伙协议纠纷一案，本院（2014）青法弥民初字第68号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）账户上的存款XX元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  张聪莹二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈 昕
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更140号
罪犯迟道力，男，1976年8月9日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化程度，原居住地安徽省当涂县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）西刑二初字第00098号刑事判决，以被告人迟道力犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑五年，�处罚金十万元，判决发生法律效力后于2013年10月21日交付执行，刑期自二0一二年八月七日至二0一六年十一月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯迟道力确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯迟道力减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0�六年五月二十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2129号
原告：王振华，男，1997年5月24日生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住安徽省明光市，
委托代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。
被告：耿玉超，男，1987年6月18日生，汉族，住安徽省明光市，
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
原告王振华诉被告耿玉超机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员郑昕适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告王振华的委托代理人周宝华、被告耿玉超及其委托代理人胡学仕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失19401.9元。事实与理由：2016年11月3日18时20分，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿309省道由东向西行驶，行驶至309省道43KM处，被告从原告（驾驶号牌为皖Ｍ×××××普通二轮摩托车）右侧超车时相撞，造成原、被告受伤，两车损坏的交通事故。原告被送明光市人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、右手第五掌骨骨折，全身多处软组织挫伤。住院5天，出院医嘱休息3个月、加强营养、陪护一人，至今被告没有支付任何费用。
被告耿玉超辩称：对事故发生及责任划分无异议，被告也同意按照70%比例进行赔付，但是原告主张费用部分过高，护理费按95天计算缺乏依据，营养费及住院伙食补助费应当按照30元/天计算，精神抚慰金不存在，交通费由法院酌定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日18时20分，被告耿玉超驾驶无号牌普通二轮摩托车沿309省道由东向西行驶，行驶至309省道43KM处，从右侧超越同向前方原告王振华驾驶的号牌为皖Ｍ×××××普通二轮摩托车时两车相撞，造成原、被告受伤，两车损坏的交通事故。事故经公安交警部门认定，原告承担事故次要责任，被告承担主要责任。事故发生后原告被送至明光市人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、右手第五掌骨骨折，全身多处软组织挫伤。原告住院5天，出院医嘱：休息3个月、加强营养、陪护一人。
本院认为：当事人对交通事故发生事实及责任划分不持异议，原告因交通事故产生的合理损失应依法得到赔偿。关于原告受到损害的具体数额，结合原告的诉讼请求，本院核定如下：1、医疗费原告主张3925.9元，被告予以认可，本院予以认定；2、误工费原告主张8090.2元（85.16元×95天），因误工时间有医院证明，本院予以认定；3、陪护费原告主张10850.9元（114.22元×95天），因医嘱证明不能证明陪护时间为95天，故应当按原告住院天数确定陪护费为571.1元（114.22元×5天）；4、营养费原告主张500元（100元×5天），因原告按100元每天主张过高，本院酌定30元每天，即150元；5、住院伙食补助费原告主张500元（100元×5天），因原告按100元每天主张过高，本院酌定30元每天，即150元；6、精神抚慰金原告主张2000元，结合原告的伤情，该主张符合实际情况，本院予以支持；7、交通费原告主张500元，因原告未能提供票据，考虑原告住院期间必然实际产生交通费损失，本院酌定100元；8、车损原告主张1350元（内含修理费1150元和施救费200元），根据原告提供票据结合本案实际情况，本院予以认定。以上合计16337.2元，对于上述费用，因被告耿玉超承担事故的主要责任，原告王振华按照损失总额70%向被告主张赔偿，不违反法律规定，故本院认定被告赔偿原告11436.04元（16337.2×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告耿玉超于判决生效后十五日内向原告王振华支付交通事故损害赔偿款11436.04元；
二、驳回原告王振华的其他诉讼请求。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户行中国农业银行明光支行，账号12×××05）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告王振华负担100元，由被告耿玉超负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑 昕
二〇一七年七月三日
书记员 刘莹莹
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条、侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0512号
原告钟光平，男，汉族，1965年10月15日生。
委托代理人朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告王进国，男，汉族，1979年4月3日生。
原告钟光平诉被告王进国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告钟光平及其委托代理人朱宏来到庭参加诉讼，被告王进国经本院公告依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟光平诉称：被告王进国因经营所需，于2010年向原告多次借款，口头约定月息1分五厘。经原被告双方核对，至2011年3月10日被告共向原告借款90000元，遂被告于当日立借条一张，约定于2012年3月10前还清。后经原告多次索要未果，现请求法院判令被告立即偿还原告借款90000元及利息（从2011年3月10日起，至实际还款之日止，按月息1.5%计算）。
被告王进国未作答辩。
经审理查明：被告王进国向原告钟光平借款90000元，并于2011年3月10日由被告出具借条一张，载明：“今借到钟光平人民币玖万元整，定于2012年3月10日前还清”。后经原告多次索要，被告分文未还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告钟光平与被告王进国之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告王进国向原告借款，有被告所立的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。对原告要求被告王进国偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于按照月利率1.5%支付利息的主张，由于借条上并未约定利息，原告也无其他相关证据予以佐证，本院不予确认，依法参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息。被告王进国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王进国于本判决生效后十日内偿还原告钟光平借款90000元及利息（从2014年3月7日起，至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告钟光平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，保全费520元，公告费300元，合计3892元，由被告王进国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘仁斌
审 判 员 翁 平
人民陪审员 高 飞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 龚 晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1060号
原告张某某，女，1965年6月29日出生，汉族。
被告严某某，男，1965年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 光 远
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民一终字第129号
上诉人（原审原告）：曲来春，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，故城县人。
被上诉人（原审被告）：师汉章，男，1967年6月21日出生，汉族，农民，故城县人。
委托代理人：王洪建，故城县顺达法律服务所法律工作者。
上诉人曲来春因与被上诉人师汉章相邻污染侵害纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2013）故民一初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曲来春、被上诉人师汉章及委托代理人王洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告曲来春、被告师汉章系前后邻，被告师汉章在原告曲来春南有一处空宅基，2011年，被告师汉章在其空宅基内修建了一排猪舍，现喂猪两头。猪舍一共8米。紧靠原告曲来春墙头的猪舍东西有5-6米，猪舍与原告曲来春南墙头之间有供人通过的通道。
原审法院认为：原告曲来春、被告师汉章系前后邻关系，双方应按照有利生产、团结互助、公平合理精神，正确处理相邻关系。本案中，被告师汉章在原告曲来春南空宅基内修建了一排猪舍，现喂猪两头。猪舍一共8米。紧靠原告墙头的部分有5-6米。被告师汉章在里面养猪对原告曲来春的生活造成一定的影响，应予纠正。原告曲来春其余主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：被告师汉章不得在紧靠原告曲来春墙头部分的猪舍内养猪。
上诉人曲来春不服一审法院上述判决，向本院提起上诉。其上诉理由是：一审判决被上诉人师汉章不得在紧靠上诉人墙头部分的猪舍内养猪，侵害了上诉人曲来春的利益，被上诉人师汉章的猪舍仍在上诉人曲来春墙南的院内，猪舍离上诉人曲来春的北房不足十米，离西房只有两米远，被上诉人师汉章猪舍内的猪多时有二十多头，最少时也有三至五头母猪，这些猪排泄的粪便都蓄积在上诉人曲来春的院墙南，臭不可闻，给上诉人曲来春的生活造成极大不便，所以，一审判决没有制止被上诉人师汉章的侵权行为，没有保护上诉人曲来春合法权益，一审漏判上诉人曲来春在诉讼期间的损失及诉讼费用。请求依法判令被上诉人师汉章拆除猪舍，恢复原状。
被上诉人师汉章未提交答辩状。庭审时答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人同意，双方当事人对以下事实均无异议：双方系前后邻，被上诉人师汉章在上诉人曲来春宅院的南边有一处空宅基，2011年被上诉人师汉章在该空宅基上修建了一排猪舍养猪。猪舍与上诉人曲来春宅院南墙头之间有个通道。对以上事实本院予以确认。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人同意，确定本案的争议焦点是：上诉人曲来春请求拆除猪舍，不让被上诉人师汉章养猪有何事实及法律依据？
围绕本案争议焦点，上诉人曲来春作如下陈述：为了搞环境卫生，衡水市有相关人员到上诉人曲来春和被上诉人师汉章的村里去了好几次。被上诉人师汉章垒猪圈的时候，上诉人曲来春就去跟被上诉人师汉章说，在这垒猪圈不合适，不让被上诉人师汉章在这盖，上诉人曲来春找了支书，支书派人去了，被上诉人师汉章还是不听，继续垒猪圈，支书说去环保单位告被上诉人师汉章去，被上诉人师汉章去年养了8头猪，现在养了多少头上诉人曲来春不知道，因为猪圈的大门锁着呢。被上诉人师汉章损害了上诉人曲来春正常的生活，蚊子、蝇子满天飞，臭气熏天，上诉人曲来春不敢开窗也不敢开门，被上诉人师汉章的猪圈离上诉人曲来春的住宅太近，所以上诉人曲来春要求被上诉人师汉章拆除猪圈，在那不能再养一头猪了，猪圈离上诉人曲来春的墙头很近，大概有五、六公分的距离。
围绕本案争议焦点，被上诉人师汉章的委托代理人王洪建作如下陈述：该猪舍始建于九十年代处，养猪也是同时期，后来被上诉人师汉章在2011年对猪舍进行了翻建，现在该猪舍有生猪一头，被上诉人师汉章一直在享受着国家特种养殖的补贴及免费的疫苗及药品，所以被上诉人师汉章在自家的空宅基地养猪符合国家的相关政策及法律规定，猪舍虽然距离上诉人曲来春的墙头较近，但是并没有影响到上诉人曲来春正常生活及墙头的安全，猪舍建立在被上诉人师汉章的宅基地上，上诉人曲来春要求被上诉人师汉章拆除猪舍没有证据及相关的依据，被上诉人师汉章也不同意拆除猪舍。二审没有新的证据提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明：被上诉人师汉章养猪的空宅基位于故城县三朗乡南岭踪村中间位置。
本院认为：民事案件案由应当根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，上诉人曲来春主张不得让被上诉人师汉章在其空宅基内养猪，因此应当按照《民事案件案由规定》第三部分物权纠纷案由项下相邻污染侵害纠纷来确定本案案由，一审法院将本案案由确定为相邻关系纠纷错误，本院予以纠正。关于上诉人曲来春请求拆除猪舍，不让被上诉人师汉章养猪的事实及法律依据问题。因被上诉人师汉章在上诉人曲来春宅基南侧的空宅基内修建猪舍养猪，造成上诉人曲来春居住的房屋周围空气污浊、蚊蝇滋生、影响了上诉人曲来春的正常生活。被上诉人师汉章养猪的空宅基位于上诉人曲来春和被上诉人师汉章居住村庄的中间位置，被上诉人师汉章养猪行为也给周围环境造成影响。因双方是前后邻，不管被上诉人师汉章在其空宅基内的任何位置养猪，都会对上诉人曲来春的生活产生影响。一审法院仅判令被上诉人师汉章不得在紧靠上诉人曲来春墙头部分的猪舍内养猪而没有判令不得在整个空宅基内养猪欠妥，应予变更。上诉人曲来春主张被上诉人师汉章停止在其空宅基内养猪的请求，本院予以支持。关于上诉人曲来春主张被上诉人师汉章应当拆除其猪舍的请求，因被上诉人师汉章在其宅基内修建的猪舍，并未侵犯上诉人曲来春的宅基使用权，对上诉人曲来春造成影响的是被上诉人师汉章的养猪行为，养猪行为一经停止，猪舍存留应由被上诉人师汉章决定。上诉人曲来春主张拆除被上诉人师汉章猪舍的请求，本院不予支持。关于上诉人曲来春主张的诉讼期间的损失，上诉人曲来春并未举证证实其损失的性质和数额，本院不予支持。综上所述，上诉人曲来春主张被上诉人师汉章停止在空宅基内养猪的上诉理由成立，本院予以支持，其他上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，但判决结果欠妥，本院予以变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更河北省故城县人民法院（2013）故民一初字第1116号民事判决为：被上诉人师汉章不得在其位于上诉人曲来春宅院南侧的空闲宅基范围内养猪。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费80元，由被上诉人师汉章负担。
本判决为终审判决。
审判长 许晓芬
审判员 崔清海
审判员 刘万斌
二〇一四年四月十四日
书记员 广永宁
辽宁省庄河市人民法院
p t ; \' > 刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初140号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月11日被庄河市公安局取保候审，同年5月4日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日13时许，被告人刘某某酒后在庄河市昌盛街道打拉腰村港湾新城小区4号楼楼下门市内，持砍刀将被害人迟某某左小臂砍伤，刘某某被周围群众劝阻推出门市后，其又持砍刀将迟某某停放在小区内的轿车玻璃砸碎，而后迟某某报警，刘某某返回家中携带一把菜刀、一把匕首再次返回门市寻找迟某某，被出警民警制止。
案发后，刘某某亲属代其与迟某某达成赔偿协议，迟某某对刘某某表示谅解。
另查明，被告人刘某某作案时持有的砍刀、菜刀及匕首已被公安机关扣押。2015年12月26日，刘某某因本案所涉事实被庄河市公安局行政拘留十五日，罚款一千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、证人证言、被害人陈述、协议书、谅解书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、收缴物品清单、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能够如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；被告人刘某某亲属代其与被害人迟某某达成赔偿协议，迟某某对刘某某表示谅解，酌情对被告人刘某某予以从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
1、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
2、对扣押在案的砍刀、菜刀及匕首各一把予以没收。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员卢婧婷
二〇一六年五月十一日
书记员王晓杰
文书内容辽宁省庄河市人民法院p t ; ' > 刑 事 判 决 书（2016）辽0283刑初140号公诉机关庄河市人民检察院。被告人刘某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月11日被庄河市公安局取保候审，同年5月4日被本院取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月26日13时许，被告人刘某某酒后在庄河市昌盛街道打拉腰村港湾新城小区4号楼楼下门市内，持砍刀将被害人迟某某左小臂砍伤，刘某某被周围群众劝阻推出门市后，其又持砍刀将迟某某停放在小区内的轿车玻璃砸碎，而后迟某某报警，刘某某返回家中携带一把菜刀、一把匕首再次返回门市寻找迟某某，被出警民警制止。案发后，刘某某亲属代其与迟某某达成赔偿协议，迟某某对刘某某表示谅解。另查明，被告人刘某某作案时持有的砍刀、菜刀及匕首已被公安机关扣押。2015年12月26日，刘某某因本案所涉事实被庄河市公安局行政拘留十五日，罚款一千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、证人证言、被害人陈述、协议书、谅解书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、收缴物品清单、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能够如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；被告人刘某某亲属代其与被害人迟某某达成赔偿协议，迟某某对刘某某表示谅解，酌情对被告人刘某某予以从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：1、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2、对扣押在案的砍刀、菜刀及匕首各一把予以没收。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员卢婧婷二〇一六年五月十一日书记员王晓杰
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初278号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人肖晓利，女，1981年6月23日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地郏县，现住郏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被郏县公安局刑事拘留，当月26日被郏县公安局取保候审，同年11月1日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人肖晓利犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员徐继红出庭支持公诉，被告人肖晓利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日下午6时25分许，被告人肖晓利在郏县城关镇东大街黄土坑门口路南“王子公主未成年”服装店内，趁店员李某招待其他顾客之机，将李某放在收银台上的一部苹果A1524型手机盗走。经郏县价格认证中心评估，被盗手机价值2266元。案发后手机已退还被害人。
上述事实，被告人肖晓利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押、发还物品、文件清单，手机销售凭证，被盗手机照片，郏县公安局王集派出所出具的户籍证明、无犯罪前科证明，郏县公安局特巡警大队出具的抓获证明，郏县物价局价格认证中心“郏价认鉴字（2016）第079号”价格鉴定结论书等证据证实。以上证据已经当庭出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖晓利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于以盗窃罪追究被告人肖晓利刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于肖晓利在案发后能主动将所盗手机退还被害人李某，在庭审中认罪态度尚好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人肖晓利犯盗窃罪，判处罚金3000元。（罚金3000元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 远
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法杏民初字第225号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人黄江星，行长。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告刘月红。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘月红信用卡纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
（本页无正文）
审判员 伍晖仪
二〇一四年四月二十四日
书记员 蒋军军
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第427号
原告赵某某，住涿州市。
委托代理人井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告刘某某，住涿州市。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、代理审判员杨爱净组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人井春峰到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1992年1月登记结婚，结婚后夫妻感情一般。1992年生育女儿，取名刘某某，现已成年。被告经常赌博酗酒，且脾气暴躁，动不动就对原告母女施以拳脚，虽百般规劝，仍没有丝毫悔改，致使夫妻感情走向破裂。2012年1月26日，被告酒后对原告母女进行打骂，手持菜刀将原告母女逐出家门，将原告衣服全部烧毁，将电脑砸毁，还到原告单位滋事，扬言弄死原告娘俩、威胁烧毁房屋等等，弄得原告东躲西藏，整天提心吊胆。原告曾起诉离婚，后经亲友相劝撤诉，但被告没有丝毫悔改，原告离家出走至今，与被告无法共同生活。原告在2012年12月份又起诉离婚，涿州市人民法院以（2013）涿民初字第474号民事判决书判决不准离婚，但双方仍不能和好，原告只得再次向法院提出离婚诉讼，请求法院判令原、被告解除婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1992年1月结婚。近年来原、被告因为家庭琐事时常发生争执，原告于2012年初起诉，要求与被告离婚，后撤诉。2012年12月24日原告再次起诉来院，法院经审理认为双方已共同生活20多年，建立了一定的夫妻感情，还有和好可能，判决双方不准离婚。此次为原告第三次提起诉讼，称被告脾气丝毫没有改变，自2012年1月自己及女儿被赶出来后，双方一直分居至今，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，请求法院判决双方解除婚姻关系。
另查：在庭审中原告陈述双方共同财产有电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台，均在被告处，原告表示对上述财产全部放弃。
以上事实有（2012）涿民初字第747号民事裁定书、（2013）涿民初字第474号民事判决书、双塔派出所出具的证明、被告父亲刘祥、母亲王书兰书写的证明、被告书写的保证书、录音光盘及整理材料、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：原告先后三次起诉离婚，且自2012年1月26日从家中搬出后，至今在外租房居住，期间一直未曾回去过，与被告也没有任何联系，双方分居已达两年以上，可表明夫妻感情确已破裂，无和好可能，因此原告请求判令解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告刘某某解除婚姻关系。
二、原、被告夫妻共同财产：电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台（在被告处），均归被告所有。
本判决书生效前原、被告不得另行登记结婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘小丽