wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4458号
申请执行人徐佳璟。
被执行人刘景平。
原告徐佳璟与被告刘景平民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江民初字第1154号民事判决书已经发生法律效力。因被告刘景平未履行法律文书所确定的义务，权利人徐佳璟于2014年11月27日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的285108元，执行费4177元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人刘景平名下有存款、房产；发现被执行人刘景平名下有车牌为苏E×××××的汽车一台，本院于2015年1月23日对上述车辆进行了查封，查封期限为一年，但无法获知该车下落，实际上无法处置。被执行人刘景平于审理阶段即下落不明，现仍不知其下落。我院于2015年4月27日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，未发现被执行人刘景平名下有存款、房产；发现被执行人刘景平名下有车牌为苏E×××××的汽车一台，本院于2015年1月23日对上述车辆进行了查封，查封期限为一年，但无法获知该车下落，实际上无法处置。被执行人刘景平于审理阶段即下落不明，现仍不知其下落。我院于2015年4月27日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）吴江民初字第1154号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴龙章
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7005号
上诉人（原审被告）：中伟西北建设工程有限公司。
法定代表人：赵振海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王胜银，男，该公司职工。
上诉人（原审被告）：中伟西北建设工程有限公司重庆分公司。
法定代表人：何光富，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆和华建筑劳务有限公司。
法定代表人：舒应和，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹玉霞，女，该公司职工。
上诉人中伟西北建设工程有限公司、中伟西北建设工程有限公司重庆分公司因与被上诉人重庆和华建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2015)沙法民初字第10188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年7月4日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人中伟西北建设工程有限公司、中伟西北建设工程有限公司重庆分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 长 春
审 判 员 �李静
代理审判员 谢 平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 俊 冰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终7005号上诉人（原审被告）：中伟西北建设工程有限公司。法定代表人：赵振海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜银，男，该公司职工。上诉人（原审被告）：中伟西北建设工程有限公司重庆分公司。法定代表人：何光富，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆和华建筑劳务有限公司。法定代表人：舒应和，该公司经理。委托诉讼代理人：曹玉霞，女，该公司职工。上诉人中伟西北建设工程有限公司、中伟西北建设工程有限公司重庆分公司因与被上诉人重庆和华建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2015)沙法民初字第10188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年7月4日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人中伟西北建设工程有限公司、中伟西北建设工程有限公司重庆分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦 长 春审 判 员 �李静代理审判员 谢   平二〇一六年十月十二日书 记 员 李 俊 冰
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执1279号
申请执行人：丁兆杰，男，1981年5月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：白金学，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，住辽宁省大石桥市。
申请执行人丁兆杰与被执行人白金学劳务合同纠纷一案中，本院作出（2017）鲁1103民初187号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人白金学支付劳务费30072.5元及利息，并支付案件受理费272.5元及本案执行申请费351元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年11月1日向被执行人白金学邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高消费令等法律文书。
2.本院于2017年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3.本院于2017年11月14日传唤被执行人白金学，但被执行人未到庭，快递物流信息显示，快件已签收，但为他人代收。
4.本院电话联系被执行人白金学。被执行人白金学阐述：现在全国各地务工，无固定住所，无固定工作，无固定收入，现在也没有履行能力。
4.经本院调查了解，现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的行踪及财产线索。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下由可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季秀臻
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 伟
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执1279号申请执行人：丁兆杰，男，1981年5月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：白金学，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，住辽宁省大石桥市。申请执行人丁兆杰与被执行人白金学劳务合同纠纷一案中，本院作出（2017）鲁1103民初187号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人白金学支付劳务费30072.5元及利息，并支付案件受理费272.5元及本案执行申请费351元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年11月1日向被执行人白金学邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高消费令等法律文书。2.本院于2017年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3.本院于2017年11月14日传唤被执行人白金学，但被执行人未到庭，快递物流信息显示，快件已签收，但为他人代收。4.本院电话联系被执行人白金学。被执行人白金学阐述：现在全国各地务工，无固定住所，无固定工作，无固定收入，现在也没有履行能力。4.经本院调查了解，现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的行踪及财产线索。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下由可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季秀臻审判员  徐建军审判员  赵 杰二〇一八年一月二十九日书记员  李 伟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更90号
罪犯武士民，男，1955年3月10日出生，汉族，山东省梁山县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年九月二十二日作出(2013)泰刑一初字第7号刑事判决，以被告人武士民犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。该犯以及同案不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇一四年八月十八日作出（2014）鲁刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年3月3日起至2024年3月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年七月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更841号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯武士民认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，2017年1月被评为2016年度监狱级改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯武士民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月至2017年12月间，被监狱表扬奖励四次，2017年1月被评为2016年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯武士民自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯武士民能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武士民减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月3日起至2022年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年五月九日
书 记 员 高 天
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执保字第00025号
申请人枝江市马家店街道办事处。住所地：枝江市马家店街道办事处团结路19号。
法定代表人滕宝山，主任。
被申请人樊孝翠。
本院在审理原告吴良成与被告枝江市土地与房屋征收管理办公室、被告枝江市马家店街道办事处、第三人樊孝翠行政确认一案中，被告枝江市马家店街道办事处于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对樊孝翠的银行存款进行查封、冻结，限额6140000元。被告已向本院提供相应担保。
本院认为，枝江市马家店街道办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结樊孝翠的银行存款，限额6140000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年五月二十八日
书记员 熊春娥
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民字第1520号
原告刘玲，女，1964年1月3日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处画眉塘。
被告方勇，男，1967年10月5日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处七星巷。
被告邹秀兰，女，1966年1月20日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处七星巷。
原告刘玲诉被告方勇、邹秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告刘玲到庭参加诉讼，被告方勇、邹秀兰经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月份开始，被告方勇因资金做生意，陆续从原告刘玲处借款20万元，分别于2013年11月15日写下借据借款10万元，2014年1月17日借款借据拾万元，被告邹秀兰与被告方勇是夫妻关系，现两被告均拒绝偿还借款。故诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还借款人民币20万元及按约定的利率2。5分计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方勇、邹秀兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉也未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要向原告借款，原告于2013年11月15日、2014年1月17日，通过银行转账方式两次分别向被告方勇账户存入97500元共计195000元，另5000元为现金，总计人民币200000元，经双方核对，被告方勇于2013年11月15日、2014年1月17日分别向原告刘玲出具借条载明：“今借到刘玲借款拾万元整（月2.5分计息）身份证号：360281196710051311”、“今借到刘玲人民币拾万元整（月2.5分计息），360281196710051311”。被告方勇在上述2张借条借款人处签名并按捺手印。被告偿还原告利息至2015年5月。
另查明，被告方勇与被告邹秀兰于1990年3月18日办理结婚登记，两被告是夫妻关系。
上述事实有原、被告身份证明，借条，结婚证，庭审笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告方勇、邹秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉也未答辩视为放弃对原告刘玲提供证据进行质证和抗辩的权利。被告方勇向原告刘玲借款200000元的事实，有借条、转账凭证为证，被告方勇并在借条借款人处签名并按捺手印，据此，原告刘玲借款给被告方勇200000元应属事实，本院予以认可。双方在借条中约定借款利息按月2.5分计息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的年利率不应超过24%，故对超过部分本院不予支持。原告借钱给被告于被告夫妻存续期间，故属被告夫妻共同债务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方勇、邹秀兰共同偿还原告刘玲借款200000元及利息（利息按月息2分计息，自2015年5月起计算至借款本金及利息全部偿还时止），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费2150元，由被告方勇、邹秀兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 何国祥
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年十月十一日
书 记 员 钱麓宇
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初678号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某（绰号刘某甲），男，1974年8月2日生，汉族，农民。2011年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2016年4月12日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）616号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年9月13日15时许，被告人刘某经与于某、张某（均已判刑）、刘某乙（另案处理）预谋后，先租赁了本市鼓楼区XX路XX公寓5幢504室、505室，并将两户间的墙打通，后以购买电脑为名，让南京某有限公司员工杨某、李某将IBM牌笔记本电脑2台送至上述租赁的504室，并以去银行提钱为由，将上述笔记本电脑锁入放在该室的文件柜里借口离开，随后从隔壁505室事先打通的墙洞中将笔记本电脑2台窃走逃离现场。经鉴定，上述物品共计价值人民币43600元。
2006年9月30日10时许，被告人刘某与于某、刘某乙等人经事先预谋，采取上述手段在本市鼓楼区XX路4-4号613室、615室，将苏宁电器股份有限公司员工曹某、袁某送来的索尼DCR-
DVD805E型摄像机3台、索尼DCR-DVD905E2台窃走并逃离现场。经鉴定，上述物品共计价值人民币40885元。
2016年4月12日，被告人刘某被抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、受案登记表、接受刑事案件登记表、案发经过、到案经过、在逃人员登记撤销表、情况说明、南京市鼓楼区人民法院（2008）鼓刑初字第288号刑事判决书，证人刘某乙、张某、于某、杨某、李某、陈某、陆某甲、刘某丙、孙某、陆某乙、袁某、曹某、谢某等人的证言，辨认笔录、现场勘查笔录，刑事摄影照片，被告人刘某的供述和辩解，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人刘某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起在2020年4月11日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人刘某退出全部赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 李玉荣
人民陪审员 杨 莹
二〇一六年十一月十日
见习书记员 陈 程
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第177号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住福州市湖东路280号。
法定代表人苏素华，职务：。
委托代理人吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
被告陈定福，男，1972年2月20日出生，汉族。
被告郑丽芳，女，1977年12月25日出生，汉族。
被告陈延榕，女，1980年4月28日出生，汉族。
被告陈国平，男，1952年9月9日出生，汉族。
被告福州冠达汽车经贸有限公司，住闽侯县南屿镇旗山工业集中区。
法定代表人陈国平，职务：总经理。
被告福州冠达汽车经贸有限公司、陈国平、陈延榕的委托代理人何文劲，福建国富律师事务所律师。
被告缪一峰，男，1978年8月17日出生，汉族。
被告吴晓华，女，1979年7月11日出生，汉族。
被告福建省杭华实业有限公司，住福建省福州市晋安区塔头路3号山明水秀大厦6层101单元。
法定代表人陈定福，职务：。
被告福州永拓机械设备有限公司，住福州市晋安区鼓山镇连江中路207号日出东方花园4号楼302单元。
法定代表人薛键文，职务：。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告陈定福、郑丽芳、陈延榕、陈国平、缪一峰、吴晓华、福州冠达汽车经贸有限公司、福建省杭华实业有限公司、福州永拓机械设备有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结诸被告名下286万元的银行存款或同值的财产。原告表示愿意以其自有资产为本案的财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告陈定福、郑丽芳、陈延榕、陈国平、缪一峰、吴晓华、福州冠达汽车经贸有限公司、福建省杭华实业有限公司、福州永拓机械设备有限公司的银行存款人民币286万元或查封扣押等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程文斌
二〇一四年五月二十八日
书记员 林 莹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第834号
原告：王孝女，女，1962年7月1日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：许红专，男，1958年5月25日出生，汉族，住址同上，系原告的丈夫。
被告：王玉珍，女，1967年11月23日出生，汉族，住武义县。
被告：李心红，男，1966年4月7日出生，汉族，住址同上，系王玉珍的丈夫。
原告王孝女为与被告王玉珍、李心红民间借贷纠纷一案，于2013年10月12日向本院提起诉讼，本院于当天预立案。于2013年10月15日正式受理立案后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告王孝女的委托代理人许红专到庭参加诉讼。被告王玉珍、李心红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已作当庭宣判。
原告王孝女起诉称：原告系王玉珍、李心红夫妇开办的武义县心红制伞厂（后改名为浙江心红工贸有限公司）的管理人员许红专的妻子。被告王玉珍、李心红于2011年3月11日因资金周转需要向原告借款10万元，并约定利息为月息1.5%。同日两被告出具借条一份。款项出借后，经原告多次催讨未果。请求判令：1、被告王玉珍、李心红立即归还借款本金人民币100000元及借款利息46500元（已算至2013年10月11日止）之后利息按1.5%计付至判决确定履行之日止；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王玉珍、李心红未作答辩。
原告王孝女为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原被告诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告王玉珍、李心红向原告借款100000元，约定利息为月息1.5%的事实。
经庭审审查、核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告王玉珍、李心红未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告王孝女与被告王玉珍、李心红之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告王玉珍、李心红尚欠原告王孝女借款本金100000元事实清楚，双方未约定还款时间，原告可随时主张要求被告归还，被告理应在合理的时间内及时予以归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。该债务发生在被告王玉珍、李心红夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告王玉珍、李心红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王玉珍、李心红于本判决生效后七日内归还原告王孝女借款本金100000元及利息（从2011年3月1日起按月息1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告王玉珍、李心红负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3230元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一三年十一月五日
代书记员 陈晶俏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第834号
原告：王孝女。
委托代理人：许红专。
被告：王玉珍。
被告：李心红。
原告王孝女为与被告王玉珍、李心红民间借贷纠纷一案，于2013年10月12日向本院提起诉讼，本院于当天预立案。于2013年10月15日正式受理立案后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告王孝女的委托代理人许红专到庭参加诉讼。被告王玉珍、李心红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已作当庭宣判。
原告王孝女起诉称：原告系王玉珍、李心红夫妇开办的武义县心红制伞厂（后改名为浙江心红工贸有限公司）的管理人员许红专的妻子。被告王玉珍、李心红于2011年3月11日因资金周转需要向原告借款10万元，并约定利息为月息1.5%。同日两被告出具借条一份。款项出借后，经原告多次催讨未果。请求判令：1、被告王玉珍、李心红立即归还借款本金人民币100000元及借款利息46500元（已算至2013年10月11日止）之后利息按1.5%计付至判决确定履行之日止；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王玉珍、李心红未作答辩。
原告王孝女为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原被告诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告王玉珍、李心红向原告借款100000元，约定利息为月息1.5%的事实。
经庭审审查、核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告王玉珍、李心红未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告王孝女与被告王玉珍、李心红之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告王玉珍、李心红尚欠原告王孝女借款本金100000元事实清楚，双方未约定还款时间，原告可随时主张要求被告归还，被告理应在合理的时间内及时予以归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。该债务发生在被告王玉珍、李心红夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告王玉珍、李心红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王玉珍、李心红于本判决生效后七日内归还原告王孝女借款本金100000元及利息（从2011年3月1日起按月息1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告王玉珍、李心红负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3230元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一三年十一月五日
代书记员 陈晶俏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民终字第5476号
上诉人（原审原告）张建。
委托代理人冯作良，四川重德律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张竟缘。
委托代理人冯作良，四川重德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李成应。
委托代理人伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高小云。
上诉人张建、张竟缘因与被上诉人李成应、高小云房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2013）都江民初字第977号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张建、张竟缘向原审法院起诉请求：1、确认高小云与李成应于2011年6月7日签订的《买卖协议》无效；2、李成应腾退位于都江堰市青城山镇和乐村4组和乐路19号的房屋并排除妨害；3、由李成应、高小云负担案件受理费。原审法院认为，高小云与李成应于2011年6月7日签订的《买卖协议》涉及农村宅基地和“小产权”房屋流转，与相关政策密切相关，属于政策调整范围，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款关于“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，张建、张竟缘的起诉不符合受理条件，应当予以驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定裁定：驳回张建、张竟缘的起诉。案件诉讼费200元，免予收取。
宣判后，原审原告张建、张竟缘不服，向本院提起上诉称，本案诉争房屋仅涉及张建、张竟缘在合法划拨的农村宅基地上建设的用于自行居住的房屋，与在农村集体土地上违规开发房地产所出售的“小产权”房有本质区别。张建、张竟缘起诉的目的是解决合同效力和排除妨碍的问题，不影响产权属性。成都市中级人民法院（2012）成民终字第6267号民事裁定书已经认定，高小云将农村宅基地上修建的房屋出卖给非本村村民李成应，双方所签房屋买卖协议的效力应根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定和政策进行认定，原判认定合同无效的理由不当，且未对张建、张竟缘提出的腾退房屋、排除妨碍进行审理错误，故撤销原审法院（2012）都江民初字第168号民事判决，发回原审法院对本案进行重审。本案诉争的法律关系有明确的法律依据，原审法院以《买卖协议》涉及农村宅基地和“小产权”房屋流转属于政策调整范围为由，裁定驳回张建、张竟缘的起诉系适用法律不当，属于司法不作为的行为，故请求二审法院撤销原裁定，指令四川省都江堰市人民法院对本案进行审理。
被上诉人李成应答辩称，李成应与高小云签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，应为有效。李成应向高小云支付了大部分购房款，高小云也向李成应交付了房屋，双方已经实际履行合同，张建、张竟缘应当向高小云主张相应权利。农村房屋买卖和宅基地流转非常普遍，高小云之前已将一半的宅基地转让给了别人，本案纠纷应由国家政策调整，现行法律无法解决，不宜由人民法院受理。
被上诉人高小云未作出答辩。
本院认为，高小云与李成应于2011年6月7日签订的《买卖协议》涉及到农村宅基地上房屋的买卖，国家对于集体土地及农村房屋的流转采用政策调整的方式进行，不属于人民法院民事案件的受案范围。原裁定依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回张建、张竟缘的起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 骥
代理审判员 曾光勇
代理审判员 龚 耘
二〇一三年十一月六日
书 记 员 毛程程
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第179号
罪犯罗汉彬，男，生于1981年9月2日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2012年12月6日因被告人犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪，以（2012）峨眉刑初字第130号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，罚金30000元。该犯上诉，经乐山市中级人民法院于2013年4月2日以（2013）乐刑终字第30号刑事裁定书裁定为维持原判，刑期自2012年1月29日至2015年7月28日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯罗汉彬在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分101分。
经审理查明，罪犯罗汉彬在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗汉彬认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗汉彬减去有期徒刑六个月二十九的刑罚执行。
刑期至2014年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初1941号
原告：夏时琼，女，1958年5月8日生，汉族，贵州省安顺市人。
委托诉讼代理人：冯昌如（原告丈夫），男，1953年10月10日生，汉族，贵州省安顺市人。代理权限：特别授权。
被告：陈安华，女，1961年5月6日生，汉族，贵州省安顺市人。
原告夏时琼诉被告陈安华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯昌如到庭参加诉讼。被告陈安华经合法（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏时琼向本院提出诉讼请求：判决被告陈安华偿还原告借款79000元,并承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友，被告急需资金周转，分别于2015年10月1日、2015年12月30日向原告借款70000元、9000元,共79000元,并口头约定月利息4%。逾期被告未还,现原告急用资金，向被告多次索要未果,故诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告陈安华未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据：一、原告身份证复印件；证据二、借条2张；证据三、银行流水清单。本院认定如下：证据一能够证明原告主体资格；证据二能够证明原被告双方达成借款“合意”，本院予以采信；证据三、中国工商银行股份有限公司安顺分行流水清单证明原告分别于2014年5月27日取款50000元、2015年8月10日取款20000元借给被告的事实，本院予以采信。证据二、三能够形成证据链，证明原、被告发生民间借贷的事实。
根据原告夏时琼的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年5月以需资金周转为由，向原告借款人民币50000元，约定月利息按6%计算，利息付至2015年9月。2015年8月被告又向原告借款20000元，按月利息6%付息至同年9月。2015年10月，原、被告约定70000元借款按月利息按10%计算，并约定借款期限为一年，被告付息至2016年4月。以上两笔借款原告均是到中国工商银行股份有限公司安顺分行取款交付被告，被告并于2015年10月1日出具借条一份交付原告收执，内容为：“今借到夏时琼人民币柒万元正（70000元）。此据借款人：陈安华（签名捺印），2015年10月1日。”。2015年12月30日，被告又向原告借款9000元，并出具借条一份交原告收执，内容为：“今借到夏时琼人民币玖仟元正（9000元）。此据借款人：陈安华（签名捺印），2015年12月30日。”后因被告未偿还原告借款和支付利息，原告追索至今未果，原告遂诉至本院提出如前所请。在审理中，原告表示放弃对借款利息的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的被告出具给原告的借条以及原告提供的银行流水清单等证据，能证明双方存在借贷关系的事实。被告未按约定履行还款义务，应承担返还借款的民事责任。对于原告提出的放弃对利息追索的诉讼请求，予以采纳。被告未到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释(2015)18号的规定，双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告可另案起诉返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条判决如下：
限被告陈安华于本判决生效后10日内偿还原告夏时琼借款本金人民币79000元。
本案受理费1776元，公告费600元，由被告陈安华负担（此款原告已预交，被告于履行前述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 程云静
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 付小红
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 丁雅洁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第1709号
原告何花，女，1986年5月10日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住内江市东兴区。
委托代理人李渊、张云，系四川宏兴律师事务所律师（特别授权）。
被告谢浩，男，1994年4月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人赵馗，系该公司经理。
公司地址：内江市东兴区。
本院在审理原告何花诉被告谢浩、阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何花撤回起诉。
本案受理费2050.00元，减半收取1050.00元由原告何花承担。
审判员 吴晓明
二〇一四年五月十二日
书记员 田 茜
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵07民辖终27号
上诉人（原审被告）：奎屯三汇物资有限责任公司，住所地奎屯市市区万顺里-吐鲁番街7-4号。
法定代表人：石小明，公司董事长。
委托诉讼代理人：于华，女，出生于1977年6月7日，汉族，奎屯三汇物资有限责任公司出纳，住奎屯市。
被上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第七师农业生产资料供应公司，住所地奎屯市独克公路西侧，131团批发部院内。
法定代表人：叶建军，公司总经理。
委托诉讼代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。
第三人：石小明，男，出生于1966年2月22日，汉族，奎屯三汇物资有限责任公司董事长，现住奎屯市喀拉尕什60栋272号。
第三人：李建军，男，出生于1963年4月15日，汉族，现住奎屯市。
上诉人奎屯三汇物资有限责任公司（以下简称三汇公司）不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初882号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”三汇公司注册及经营地点均在奎屯市辖区，也非兵团企业，三汇公司注册地点奎屯市市区万顺里-
吐鲁番街7-4号不是兵团工作区。原审法院依据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第三项的规定来确定管辖明显属于认定事实错误，本案应由奎屯市人民法院管辖。
被上诉人新疆生产建设兵团第七师（原农七师）农业生产资料供应公司（以下简称农资公司）和原审第三人石小明、李建军未提交答辩状。
本院经审查认为，2012年8月20日，农资公司与石小明签订了《出资人协议书》约定双方共同出资成立三汇公司，其中石小明出资510万元，占51%股份，农资公司出资490万元，占49%股份，2013年3月25日石小明将其所有股份的10%转让给了李建军。三汇公司虽然注册地为奎屯市市区万顺里-
吐鲁番街7-4号，但其办公地点和生产车间都是租赁的第七师供销合作总公司的土地和厂房，而该土地和厂房是2012年8月7日由农七师（现第七师）国资委整体无偿划拨给供销合作总公司的，其一直是七师的工作区。根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第三项规定：“城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区的案件。”由兵团人民法院管辖。本案被上诉人（原审原告）第七师农业生产资料供应公司是兵团第七师国有企业，上诉人（原审被告）三汇公司的办公区和生产区都在兵团工作区范围内，本案新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院有管辖权。因此，上诉人三汇公司上诉理由不充分，其上诉请求不予支持。本案由新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘双全
审判员 张 悦
审判员 陈平新
二〇一七年一月五日
书记员 徐珊珊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第123号
申请执行人谢金花，女，1963年6月29日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人夏玮，男，1982年12月17日生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行谢金花申请执行夏玮民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人夏玮确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民一初字第01162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 吴其银
代理审判员 方雪峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 伟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1749号
罪犯胡树跃，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一二年十二月四日作出（2012）高刑初字第1119号刑事判决，以被告人胡树跃犯绑架罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡树跃在服刑期间，于2014年10月20日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡树跃减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年4月6日起至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 段 超
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第43号
原告李艳双，女，1977年12月1日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
被告宋延海，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住址同原告，现服刑于河北省上板城监狱。
原告李艳双与被告宋延海离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理，依法组成合议庭审理此案，2014年1月2日至同年2月25日对当事人进行调解，未达成调解协议，同年2月25日公开开庭进行了审理。原告李艳双与被告宋延海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳双诉称，原、被告经人介绍相识，1998年4月21日登记结婚。婚后生二子，长子宋伟，现年15周岁，次子宋杰，现年8周岁。婚后被告经常吃喝嫖赌，不听劝告，反而对原告进行打骂。2012年被告因强奸罪被判入狱。2013年1月23日原告曾起诉离婚，后撤诉。现原、被告夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚；宋杰随原告生活，宋伟随被告生活，抚养费各自负担；位于陈栅子乡大栅子村二层楼房（价值180000.00元）一处，依法分割；诉讼费由被告负担。
被告宋延海辩称，原告对我有没有感情我不知道，但我对原告还有感情，我不同意离婚。如果法院判决我和原告离婚，孩子都归我，原告给每个孩子每月500.00元抚养费。陈栅子乡大栅子村二层楼房宅基地使用证登记在我名下，但房子装修时我父母给出了10000.00多元钱，我父母和我们住在一起，没分家，该房子有我父母的份额。我此前开车撞过人，经调解，赔偿被害人家属160000.00元，已付10000.00元，尚欠150000.00元，原告有共同给付义务。
经审理查明，李艳双与宋延海经人介绍相识，1998年4月21日登记结婚。婚后生育二子，长子宋伟，现年15周岁，次子宋杰，现年8周岁。2009年7月9日宋延海父母将在陈栅子乡大栅子村的宅基地使用权过户给宋延海。2009年9月至同年12月，宋延海与李艳双在该宅基地上新建二层楼房一处，宋延海父母对新建房屋有出资、出工，并与宋延海、李艳双、宋伟、宋杰在同一户内共同居住。2011年4月12日宋延海在驾驶三轮农用车为同村村民程志建房拉砖过程中与段奎驾驶的摩托车相撞，造成段奎经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，宋延海与段奎家属达成协议，宋延海赔偿段奎家属各项经济损失160000.00元，已付10000.00元，尚欠段奎家属150000.00元未付。2012年11月12日因犯强奸罪宋延海被判处有期徒刑二年三个月，现在河北省上板城监狱服刑。2013年1月23日李艳双起诉要求与宋延海离婚，同年3月11日撤诉。
上述事实，有《结婚证》、《集体土地使用证》、《交通事故责任认定书》、《交通事故死亡赔偿协议书》、《刑事判决书》、《服刑人员入监通知书》、《民事裁定书》、《常住人口登记卡》以及双方当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，宋延海因犯强奸罪被判刑入狱，其犯罪行为严重伤害夫妻感情，可以认定李艳双与宋延海夫妻感情确已破裂，经调解无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。现宋延海在监服刑，无法履行对宋伟、宋杰的监护义务，宋伟、宋杰暂随李艳双一起生活，由李艳双负责监护，并独自负担宋伟、宋杰抚养费，待宋延海刑满释放后，双方可协商或另行诉讼解决子女抚养问题。关于座落于陈栅子乡大栅子村二层楼房问题，因农村宅基地是按户审批，宋延海父母与宋延海、李艳双登记在在同一家庭户内，且在一起共同生活居住，宋延海父母在该房屋建设时出资出力，各方关于宋延海父母对于新建房屋出资多少、是否分家表述不一致，暂时无法准确确认该房屋权属及所占份额，因此，本案暂对该房屋不作处理，相关权利人可自行处理，或另行提起诉讼。关于宋延海提出的未付交通事故赔偿款150000.00元的负担问题，本院认为，该交通事故发生在宋延海与李艳双夫妻关系存续期间，且是在为谋求家庭生活所需营运过程中发生，应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
准予原告李艳双与被告宋延海离婚。
二、长子宋伟、次子宋杰暂随原告李艳双生活，并由李艳双负担抚养费。
三、夫妻共同债务150000.00元，由原告李艳双与被告宋延海各负担75000.00元。
四、驳回原告李艳双其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告李艳双与被告宋延海各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘明昌
审 判 员 李建民
人民陪审员 张艳楠
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 栾云花
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第43号
原告李某某，女，1977年12月1日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
被告宋某某，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住址同原告，现服刑于河北省上板城监狱。
原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理，依法组成合议庭审理此案，2014年1月2日至同年2月25日对当事人进行调解，未达成调解协议，同年2月25日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，1998年4月21日登记结婚。婚后生二子，长子宋某甲，现年15周岁，次子宋某乙，现年8周岁。婚后被告经常吃喝嫖赌，不听劝告，反而对原告进行打骂。2012年被告因强奸罪被判入狱。2013年1月23日原告曾起诉离婚，后撤诉。现原、被告夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚；宋某甲随原告生活，宋某乙随被告生活，抚养费各自负担；位于陈栅子乡大栅子村二层楼房（价值180000.00元）一处，依法分割；诉讼费由被告负担。
被告宋某某辩称，原告对我有没有感情我不知道，但我对原告还有感情，我不同意离婚。如果法院判决我和原告离婚，孩子都归我，原告给每个孩子每月500.00元抚养费。陈栅子乡大栅子村二层楼房宅基地使用证登记在我名下，但房子装修时我父母给出了10000.00多元钱，我父母和我们住在一起，没分家，该房子有我父母的份额。我此前开车撞过人，经调解，赔偿被害人家属160000.00元，已付10000.00元，尚欠150000.00元，原告有共同给付义务。
经审理查明，李某某与宋某某经人介绍相识，1998年4月21日登记结婚。婚后生育二子，长子宋某甲，现年15周岁，次子宋某乙，现年8周岁。2009年7月9日宋某某父母将在陈栅子乡大栅子村的宅基地使用权过户给宋延海。2009年9月至同年12月，宋某某与李某某在该宅基地上新建二层楼房一处，宋某某父母对新建房屋有出资、出工，并与宋某某、李某某、宋某甲、宋某乙在同一户内共同居住。2011年4月12日宋某某在驾驶三轮农用车为同村村民程某建房拉砖过程中与段某驾驶的摩托车相撞，造成段某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，宋某某与段某家属达成协议，宋某某赔偿段某家属各项经济损失160000.00元，已付10000.00元，尚欠段某家属150000.00元未付。2012年11月12日因犯强奸罪宋某某被判处有期徒刑二年三个月，现在河北省上板城监狱服刑。2013年1月23日李某某起诉要求与宋某某离婚，同年3月11日撤诉。
上述事实，有《结婚证》、《集体土地使用证》、《交通事故责任认定书》、《交通事故死亡赔偿协议书》、《刑事判决书》、《服刑人员入监通知书》、《民事裁定书》、《常住人口登记卡》以及双方当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，宋某某因犯强奸罪被判刑入狱，其犯罪行为严重伤害夫妻感情，可以认定李某某与宋某某夫妻感情确已破裂，经调解无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。现宋某某在监服刑，无法履行对宋某甲、宋某乙的监护义务，宋某甲、宋某乙暂随李某某一起生活，由李某某负责监护，并独自负担宋某甲、宋某乙抚养费，待宋某某刑满释放后，双方可协商或另行诉讼解决子女抚养问题。关于座落于陈栅子乡大栅子村二层楼房问题，因农村宅基地是按户审批，宋某某父母与宋某某、李某某登记在在同一家庭户内，且在一起共同生活居住，宋某某父母在该房屋建设时出资出力，各方关于宋某某父母对于新建房屋出资多少、是否分家表述不一致，暂时无法准确确认该房屋权属及所占份额，因此，本案暂对该房屋不作处理，相关权利人可自行处理，或另行提起诉讼。关于宋某某提出的未付交通事故赔偿款150000.00元的负担问题，本院认为，该交通事故发生在宋某某与李某某夫妻关系存续期间，且是在为谋求家庭生活所需营运过程中发生，应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告宋某某离婚。
二、长子宋某甲、次子宋某乙暂随原告李艳双生活，并由李某某负担抚养费。
三、夫妻共同债务150000.00元，由原告李某某与被告宋某某各负担75000.00元。
四、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告李某某与被告宋某某各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘明昌
审 判 员 李建民
人民陪审员 张艳楠
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 栾云花
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第273号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人陈凯，男，1971年9月29日出生，系蕉城区八都镇计生办工作人员。
被执行人黄国辉，男，1977年09月04日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄锦霞，女，1977年04月09日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月21日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年04月29日以被执行人黄国辉、黄锦霞计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2014）第0071号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费40736元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第0071号征收社会抚养费决定书，于2014年4月29日依法送达给被执行人黄国辉、黄锦霞，被执行人黄国辉、黄锦霞未依法向人民法院提起行政诉讼，2014年07月14日向被执行人黄国辉、黄锦霞送达了宁区计生催通（2014）第0071号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第0071号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄国辉、黄锦霞在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄国辉、黄锦霞必须在收到本裁定书之日起五日内向八都镇计生办缴纳社会抚养费40736元；
三、被执行人黄国辉、黄锦霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 丁希容
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 芳
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第00325号原告王某某。被告宋某某。原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年4月登记结婚，生育一子宋国晨，现6个月。被告在结婚后不久，经常喝酒闹事、砸东西，经常与原告发生争吵。在原告生孩子后，无论原告在自己父母家居住还是在被告父母家居住，被告均不回家住。生孩子6个月以来，一直是原告自己抚养照顾孩子，被告没有给过原告抚育费和生活费，并打骂原告，给原告撵出家门，造成原告有家不能回，还抢走原告的钥匙、金项链等。被告对家庭毫不负责，不履行丈夫和父亲应尽的义务，给原告造成极大的伤害。请求依法判决原、被告离婚；孩子归原告抚养，被告支付孩子抚育费每月1500元；返还原告被抢走的金项链等物品。被告辩称，原告所述与事实不符，但同意与原告离婚。同意孩子由原告抚养，原告要求每月负担的抚育费过高，只能承担每月400元的抚育费；被告每月都给孩子抚育费，孩子的生活用品等花销全部是被告支出的；不同意向原告返还金项链。经审理查明，原告王某某和被告宋某某于2013年11月经人介绍认识，并确立恋爱关系，2014年4月8日在长海县大长山岛镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情尚好，生育一子宋某甲（2014年10月28日出生）。自2014年10月始，原、被告常为家庭生活琐事发生争执，并开始分居生活至今。另查，被告再婚前育有一女，尚未成年，被告每月需负担其女儿抚育费400元；被告的父亲宋承对向本院证实，2015年4月中旬的一天接近中午时分，其亲眼看到儿子宋某某从儿媳妇王某某手里拽走了项链等物品，其还曾要求儿子把项链返还给儿媳妇，但没看见儿子返还项链；该金项链购买价格为7906元（名称：老鳯祥项链）。本院所确认的上述事实，有调查笔录一份，原告提供的结婚证一份、购物发票二份，被告提供的结婚证一份、工资单一份，以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，夫妻之间应当共同维护平等、和睦、文明、融洽的婚姻家庭关系，并应加以珍惜。原、被告均为再婚，在双方共同生活之初，夫妻间感情尚可，并生育有一子。后因家庭生活琐事双方发生争执，导致被告与原告分居生活，严重影响了夫妻感情，现原告要求离婚，被告亦同意，故对原告的离婚诉求本院予以支持；原告要求婚生子宋国晨随其一起生活，被告表示同意，可确认生子随原告一起生活；关于抚育费的标准，原告要求被告每月承担1500元的标准过高，可酌情确定被告每月负担生子抚育费600元；原告要求被告返还的金项链为其个人物品，被告之父证实该项链在被告处，应当向原告返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告宋某某离婚；二、生子宋某甲由原、被告共同抚养，随原告一起生活，被告自2015年6月1日始，每月承担生子抚育费600元，至生子独立生活时止；给付办法：被告于每月的15日前向原告支付。三、婚前个人财产及衣物归各自所有；电视、电冰箱、热水器、洗衣机各一台，沙发一套，为被告婚前个人财产，归被告所有；苏泊尔电饭煲一个，归原告所有；四、被告宋某某于本判决发生法律效力之日起10日内，返还给原告王某某金项链一条（名称：老鳯祥项链；时价：7906元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱或返还物品义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费及其他诉讼费用210元，由原、被告各负担105元（此款原告已预交，被告负担部分在本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙建二〇一五年八月四日书记员  姜敏
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00824-4号
申请人：安徽明光农村合作银行，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码15290087-6。
法定代表人：黎传武，该单位董事长。
被执行人：戴荣梅，女，1962年7月7日出生，汉族。
本院（2014）明民二初字第00086号民事判决书已发生法律效力，但戴荣梅至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴荣梅中国工商银行存款600000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一四年十一月十日
书记员 崔琪琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0780号
原告天津普拉特科技有限公司，住所地天津市河东区大王庄诚厚里2-1-104-107。
法定代表人万义建，总经理。
委托代理人王富环，天津才高律师事务所律师。
委托代理人胡翠玲，天津才高律师事务所律师。
被告列奥纳多（天津）汽车模具有限公司，住所地天津空港物流加工区西七道18号天保工业园7号厂房。
法定代表人张文杰，总经理。
委托代理人张文泉，该公司员工。
原告天津普拉特科技有限公司诉被告列奥纳多（天津）汽车模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员赵晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王富环、胡翠玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津普拉特科技有限公司诉称，原被告系买卖合同关系，自2013年至2014年6月，原告一直向被告供应五金件。双方于2015年3月30日进行对账，被告尚欠原告货款157840.27元，双方对此均无异议，但被告至今仍未付款，故起诉要求依法判令：1、判令被告偿还原告货款157840.27元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告列奥纳多（天津）汽车模具有限公司未出庭，但提交《说明申请》一份，对尚欠原告货款157840.27元没有异议，同意本院缺席判决。
经审理查明，原被告存在口头买卖协议，自2013年至2014年6月，原告一直向被告供应五金件。双方于2015年3月30日进行对账，被告尚欠原告货款157840.27元，至今仍未付款。被告未参加庭审，但提交《说明申请》一份，认可尚欠原告货款157840.27元，同意本院缺席判决。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的《对账单》及被告提供的《说明申请》等证据予以证实。
本院认为，原、被告存在口头买卖协议，形成了买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，且已实际履行，故该口头买卖协议合法有效，对双方具有约束力。原告依约履行了供货义务，而被告未能履约付款，系造成本案纠纷的根本原因，应依法承担民事责任。本院认为，原告提交的《对账单》能够证实被告的欠款数额，且被告对欠款数额亦予以认可。据此，原告要求被告给付货款157840.27元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告列奥纳多（天津）汽车模具有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告天津普拉特科技有限公司支付货款157840.27元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3457元，减半收取1728元，由被告列奥纳多（天津）汽车模具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵晓红
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵荣停
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执恢10号
申请执行人：北京科海机电工程研究所（组织机构代码102040521），住所地北京市海淀区永丰路六里屯北口。
法定代表人：刘长年，所长。
被执行人：天津裕达电梯设备有限公司（组织机构代码600518436），住所地天津市东丽区万新庄乡冯口村。
法定代表人：陈怡，总经理。
本院在恢复执行申请执行人北京科海机电工程研究所与被执行人天津裕达电梯设备有限公司房屋租赁合同纠纷（1998）海民初字第8346号民事判决书一案中，被执行人天津裕达电梯设备有限公司应给付申请人北京科海机电工程研究所执行款104893.36元，并负担执行费715元。
在执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1、于2018年1月8日发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；
2、于2018年1月10日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款、证券开户信息，仅有1989年注册的车辆一台未实际扣押；
3、于2018年1月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施；
4、经查询，被执行人已被吊销营业执照，其注册地亦无被执行人单位，其法定代表人亦无法联系到；
5、于2018年3月18日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人代理人，申请执行人表示对法院调查的信息认可，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人执行人亦不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
代理审判员 刘冠球
二〇一八年六月六日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第842号
上诉人（原审原告）黄振成，男。
委托代理人王国骅，常州市天宁区天宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）常州市常乐浆染服装有限公司。
法定代表人冯玉娣，该公司总经理。
委托代理人陆林虎，江苏东鼎律师事务所律师。
委托代理人蒋荣法，男。
上诉人黄振成与被上诉人常州市常乐浆染服装有限公司（以下简称常乐服装公司）劳动争议纠纷一案，常州市新北区人民法院于2013年12月16日作出（2013）新民初字第237号民事判决，上诉人黄振成对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
黄振成诉称，本人于2012年8月18日被浆染组组长季顺钟招工到常乐服装公司工作，双方约定基本工资为每月4000元。常乐服装公司一直未与本人签订劳动合同，也未为本人缴纳各项社会保险和住房公积金。在职期间，本人经常加班加点，常乐服装公司从未支付过加班工资。自2012年7月份起，常乐服装公司开始拖欠本人工资。现起诉要求判令：1、确认2012年8月18日起双方之间存在劳动关系；2、确认常乐服装公司与本人约定的月基本工资为4000元；3、判决常乐服装公司限期支付拖欠本人的2012年8月、9月、10月的工资12000元；4、判决常乐服装公司限期支付本人从2012年8月18日至与本人签订劳动合同止因未签订劳动合同的双倍工资；5、确认常乐服装公司未为本人缴纳社会保险和住房公积金违法，并限期履行法定申报、缴纳义务。
常乐服装公司辩称，黄振成的诉请没有任何法律和事实上的依据，请求驳回黄振成的全部诉请。
原审法院经审理查明，季顺钟于2012年2月2日到常乐服装公司工作，岗位为浆染车间领班。自2012年6月开始，常乐服装公司出现停产。黄振成称因季顺钟招工而于2012年8月18日至常乐服装公司工作，但常乐服装公司未与其签订劳动合同，也未发放过工资。2012年10月11日，黄振成提起劳动仲裁，在此期间还向劳动行政监察部门投诉和举报。后黄振成再次提起仲裁申请，仲裁部门以未能在法定时间内决定立案，黄振成不同意继续审理为由，终结了仲裁审理。嗣后，黄振成诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、黄振成提交的仲裁申请书、征询意见书、处理决定、工资发放表、投诉书及复函等证据证实。
原审法院认为，季顺钟作为常乐服装公司员工，不具备代表单位对外招工并录用黄振成的资格，且常乐服装公司于2012年6月起即已经停工，并无用工需求。黄振成未在常乐服装公司参加工作，常乐服装公司也未向黄振成发放过工资，双方未建立事实上的劳动关系。故黄振成的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，作出如下判决，驳回黄振成的诉讼请求。案件受理费10元，由黄振成负担。
上诉人黄振成不服上述判决，一、原审判决认定事实错误。上诉人因与被上诉人之间的纠纷向罗溪镇劳动监察中队投诉，被上诉人向监察中队提供了工资单，工资单中有上诉人的名字，而且原审法院也调取了该工资单，如果上诉人非被上诉人员工，工资单怎么会有上诉人名字。故原审判决认定上诉人未在被上诉人处工作是错误的，虽上诉人系季顺钟叫去的，但季顺钟仅仅是介绍人，被上诉人为上诉人制作工资的行为就表明被上诉人认可上诉人在其单位工作，双方存在劳动关系。二、因原审法院对事实认定的错误，且审判程序不符合规定，故作出驳回上诉人诉讼请求的判决也是错误的。综上，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人常乐服装公司口头辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人并未在被上诉人单位参加工作，没有实际发放过工资，双方没有建立劳动关系，所以其诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人未提供新证据；上诉人黄振成主张其于2012年8月18日经季顺钟介绍到被上诉人常乐服装公司工作，从事浆染车间前车工种，法庭询问上诉人黄振成前车工种具体如何工作，但上诉人黄振成未能作出回答。另经查阅原审卷宗，原审法院在案件审理过程中曾向常州市新北区罗溪镇劳动监察中队调取了几份被上诉人常乐服装公司会计制作的工薪表（其中有一份为经济补偿金表格），上述表格中有“黄振诚”的名字，上诉人黄振成认为上述表格即能证明其系被上诉人常乐服装公司的员工，当时是因为被上诉人常乐服装公司所列出的工资数额过低，所以双方未能达成一致意见；被上诉人常乐服装公司则对此陈述，当时厂里已全部停产，发现季顺钟对厂里有矛盾，当时厂里要求季顺钟招8个人后才能拿到领班的工资，但季顺钟一直没有招满8个人，单位也发了几个月的工资给他，到最后还是只招到连季顺钟在内的三个人，黄振诚的名字是季顺钟报上来的，上诉人闹到劳动所后，季顺钟要求多发一个人的工资，工资单是在劳动所由会计写的，后来工资单上的钱因为没有满足季顺钟的要求，也没有发放。
二审查明的案件事实与原审相一致，本院予以确认。
本院认为，根据《劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，上诉人黄振成认为其经季顺钟招用到被上诉人常乐服装公司工作，但目前并无证据证明其已实际向被上诉人常乐服装公司提供了劳动，即双方是否实际发生了用工关系的证据并不充分，虽被上诉人常乐服装公司在当地劳动监察机构处理上诉人黄振成的劳动纠纷时曾出具了有“黄振诚”名字的工薪表，但按照双方陈述，该工薪表系双方为处理劳动纠纷而出具，无法认定上诉人黄振成在此之前确曾与被上诉人常乐服装公司建立了劳动关系。根据原审法院查明的事实，被上诉人常乐服装公司在2012年6月即已停产，不存在用工需求，上诉人黄振成也不能对其主张的工作岗位具体需如何工作作出陈述，故此，原审判决认定上诉人黄振成与被上诉人常乐服装公司并未实际建立劳动关系并无不当，上诉人黄振成基于劳动关系向被上诉人常乐服装公司主张相应权利缺乏依据，无法得到支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人黄振成的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄振成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 吴立春
代理审判员 周韵琪
二〇一四年八月六日
书 记 员 马筱艳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1112号
罪犯李永，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2010年5月21日作出（2010）三刑初字第124号刑事判决，以被告人李永犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李永在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）181号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李永在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李永减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第44-1号
原告：茂名南油石化有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：朱弟文，该公司总经理。
被告：广东威能电气有限公司。住所地：佛山市。
法定代表人：蒋述成。
本院在审理原告茂名南油石化有限公司与被告广东威能电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告茂名南油石化有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名南油石化有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告茂名南油石化有限公司撤回起诉。
案件受理费6312元减半收取3156元，由原告茂名南油石化有限公司负担。
代理审判员 吴俏丽
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈培君
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第23号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人胡美林，男，XX年XX月XX日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地为XXXX。曾因犯盗窃罪于2006年1月23日被山西省定襄县人民法院判处有期徒刑一年，于2006年7月10日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2007年11月16日被山西省定襄县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2008年12月28日刑满释放；因诈骗于2014年7月28日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被羁押并被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2561号起诉书指控被告人胡美林犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年12月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人胡美林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月下旬，被告人胡美林自称叫“王苧”，在东莞市南城区风生水起沐足阁认识被害人郑某某，随后以男女朋友关系进行交往。2014年7月9日4时许，胡美林与郑某某去到东莞市莞城区向阳路二巷7号“阳光住宿”221房休息。当天8时许，胡美林趁郑某某洗澡时盗走郑放在该房电视柜上的一个手提包（价值约110元），包内有一台卓普牌手机（价值约1500元）、现金约3100元、一条白金项链（价值约3200元）、一对银耳环（价值约98元）。2014年8月12日10时许，公安机关在东莞市大朗镇大有园门口将胡美林抓获归案。
上述事实，被告人胡美林在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，到案经过，通话记录，户籍材料，刑事判决书、释放证明，监控视频，证人裴某某的证言及辨认笔录，被害人郑某某的陈述及辨认笔录，被告人胡美林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡美林无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡美林犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人胡美林能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关提出对被告人胡美林判处六个月至一年六个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人胡美林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年7月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 陈 彦
二〇一五年一月七日
书 记 员 金 晓 谦
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五�参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和�刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共3�
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中立一终字第36号
上诉人（原审被告）湖南省湘平路桥建设有限公司。
法定代表人刘浪，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）彭文斌。
上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司不服湖南省新宁县人民法院（2014）宁民一初字第1221号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司称，本案并非建设工程合同纠纷，所涉法律关系与不动产无关，不能适用涉及不动产的专属管辖规定，应当由被告所在地人民法院管辖，原审裁定认定法律关系不当导致裁定错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司与被上诉人彭文斌之间签订《邵新公路第三合同段部分结构物和防护及排水工程承包协议》后，双方发生争议和纠纷，现双方的纠纷均涉及该协议的履行和赔偿，故湖南省湘平路桥建设有限公司认为本案与该协议无关的理由不能成立。该协议约定了双方发生争议时起诉的法院为“施工所在地人民法院”，故原审法院对本案具有管辖权，湖南省湘平路桥建设有限公司上诉要求将本案移送至长沙市天心区人民法院审理的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
审 判 员 刘见平
代理审判员 王星星
二〇一五年六月八日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01030-3号
申请执行人庐江县路兴物资有限公司，住所地皖庐江县庐城镇城西黄山路。
法定代表人：刑国权，该公司总经理。
被执行人安徽建州路面工程有限公司，住所地皖合肥市包河区马鞍山南路。
法定代表人彭本友，该公司经理。
第三人安徽水安建设集团股份有限公司，住所地皖合肥市经济技术开发区。
法定代表人：薛松，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第02556号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执�通知履行已生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽建州路面工程有限公司在第三人安徽水安建设集团股份有限公司处有收入1199947元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留（或提取）被执行人安徽建州路面工程有限公司在安徽水安建设集团股份有限公司处收入1199947元。
二、立即冻结、划拨安徽水安建设集团股份有限公司在银行账户内存款1199947元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年八月八日
书 记 员 李潇倩
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2529民初539号
原告:正镶白旗哈伦热力有限公司，住所正镶白旗。
法定代表人：张富强，经理
委托代理人张庭亮、系正镶白旗哈伦热力有限公司法律顾问。
被告：孙咏梅，女，46岁，蒙古族，现住址正镶白旗。
原告正镶白旗哈伦热力有限公司诉被告孙咏梅供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告正镶白旗哈伦热力有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正镶白旗哈伦热力有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告正镶白旗哈伦热力有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告正镶
白旗哈伦热力有限公司负担。
审判员 周 财
二〇一六年十一月二十九日
书记员 哈斯其其格
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆高新刑初字第96号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘××，男，1981年5月22日出生，汉族，中专文化，出租车驾驶员。因本案于2014年3月14日被大庆高新技术产业开发区公安分局刑事拘留，同年3月21日被大庆高新技术产业开发区公安分局取保候审，同年9月26日被本院取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2014年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼2014年。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：3月13日22时许，被告人刘××酒后驾驶车牌号为的出租车行使至大庆高新技术产业开发区祥阁学校附近时，被巡逻至此的大庆市公安局高新技术产业开发区分局民警查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：刘××血液中乙醇含量为148.37mg／100ml。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘××的供述，证人庄××的证言，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，户籍证明、抓获经过、发破案经过等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘××如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人刘××归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙康凯
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 爱
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01842号
原告张礼加。
被告周庆节。
原告张礼加诉被告周庆节民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告张礼加到庭参加诉讼，被告周庆节经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张礼加诉称，被告周庆节因经营需要，于2015年3月29日立据向我借款7000元，至今分文未还。请求法院判令：1、被告周庆节立即向原告偿还借款7000元，并自起诉之日至实际给付之日按银行同期贷款利率四倍承担利息；2、被告周庆节承担本案诉讼费。
原告张礼加为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一份，证明被告周庆节借款7000元的事实。
被告周庆节未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明，原告张礼加与被告周庆节素有业务往来多年。2015年3月29日，被告周庆节立据向原告张礼加借款7000元。借条载明：借到张老板人民币柒仟正等内容。此后，原告张礼加向被告周庆节索要借款，被告周庆节允诺在2015年6月20日还款，至时被告周庆节未能还款而引发诉讼。
本院认为，原告张礼加与被告周庆节之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告周庆节依法应当承担还款责任。合同中未约定还款期限，原告张礼加可随时要求被告周庆节履行还款义务。合同中亦未约定利息，视为不支付利息，但被告周庆节应自原告张礼加主张的自起诉之日起，即自2015年10月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。原告张礼加要求被告周庆节自起诉之日至实际给付之日按银行同期贷款利率四倍承担利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告周庆节经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庆节于本判决发生法律效力后十日内，向原告张礼加偿还借款本金7000元，并以实际欠款本金为基数，自2015年10月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告周庆节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。
审 判 长 王建祥
代理审判员 陈志娴
代理审判员 张丽丽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 林小雨
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3009号
原告杨金辉，男，1963年4月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人林清兵、戴伟斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师、实习律师。
被告陈晓文，男，1992年8月16日出生，汉族，住南安市霞美镇。
原告杨金辉诉被告陈晓文买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨金辉的委托代理人林清兵到庭参加诉讼，被告陈晓文传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨金辉诉称，原、被告有机械配件生意来往，被告结欠原告货款人民币33000元，有被告出具的欠条为据，经多次催讨，被告未能偿还，现要求判令被告支付原告货款人民币33000元，并从起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息。
被告陈晓文未作答辩，也未提供证据。
经查明，被告向原告购买汽车零配件，2014年6月2日双方结算，被告结欠原告货款人民币33000元，有被告出具的欠条为据，欠条内载：“今欠杨金辉货款33000元整。陈晓文2014、6、2。”。经原告催讨，被告未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的南安市公安局霞美派出所出具的被告陈晓文户籍证明、被告出具的欠条为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，被告陈晓文向原告杨金辉购买汽车零配件，并没有违背有关法律、法规的规定，双方之间的买卖行为合法有效。至2014年6月2日双方结算被告陈晓文欠原告杨金辉货款人民币33000元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，原告杨金辉请求判令被告陈晓文支付原告货款人民币33000元，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息，鉴于结算后，经催讨，被告未能付款，可见，被告存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，因此，原告该请求本院予以支持，但计息时间应调整为自起诉之日起至本判决确定还款之日止为妥。被告陈晓文经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓文支付原告杨金辉货款人民币33000元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币625元，减半收取为人民币313元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一五年六月二十三日
书记员 叶志华
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条的规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
《中华人民共和国合同法》
第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”
第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3009号
原告：北京福临泰阁商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角五方天雅汽配城D8-38-40。
法定代表人：路涛，职务总经理。
被告：邸梦哲。
原告北京福临泰阁商贸有限责任公司与被告邸梦哲承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京福临泰阁商贸有限责任公司法定代表人路涛到庭参加诉讼，被告邸梦哲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，被告的马自达牌小客车（车架号：LVSFDF7161539）在原告处进行改装。改装项目包括汽车音响、全车漆面改色、改装排气、进气、轮毂等项目。车辆改装费用共计80000元整。车辆改装后，被告向原告出具欠条一份，原告多次请求被告给付该费用，但被告至今未付。综上，被告未及时支付车辆改装费用的行为，严重侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付车辆改装费用80000元整。2、被告自2013年12月31日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付80000元改装费用的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向法院提交如下证据：证据一、2013年12月30日被告向原告出具的被告因改装车辆所欠款项的欠条1份，证明原、被告之间存在承揽合同关系，被告至今未向原告支付车辆改装费用；证据二、汽车改装明细单2页，证明原告为被告改装车辆事实及欠款事实。
被告邸梦哲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。
经审理查明，2013年5月24日，被告邸梦哲到原告处对其“马三”车辆的主机等18个项目进行改装，欠付改装费用63200元。同年6月24日，被告邸梦哲到原告处进行“减震”等项目改装，欠付改装费用16800元。12月30日，被告邸梦哲为原告出具欠条一张，内容为：“今欠北京福临泰阁商贸责任有限公司马自达3车架号LVSFDF7161539改装项目汽车音响、全车漆面改色、改装进气、改装排气、轮毂，改装款80000元”。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告到原告处进行汽车改装，有被告邸梦哲出具的欠条及原告公司的销售单证实欠款数及改装明细，本院认定原被告之间存在承揽关系，对欠款事实及欠付费用数额予以认定，被告邸梦哲接受了汽车改装服务，具有支付改装费用的义务，对于原告要求支付改装费用的诉请，本院予以支持。因双方并未约定给付时间，故应自原告主张之日起支付利息（即本案立案之日2015年8月21日）。被告邸梦哲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：
被告邸梦哲于本判决生效后二十日内支付原告北京福临泰阁商贸有限责任公司汽车改装费用80000元并自2015年8月21日起以80000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971元，由被告邸梦哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 王志强
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孙 菲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3009号
原告：李晓红，女，汉族，1968年5月17日出生，住长春市净月开发区。
被告：李爱兵，男，汉族，1966年8月29日出生，住长春市南关区。
被告：邓翠芳，女，汉族，1965年12月19日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告李晓红与被告李爱兵、邓翠芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓红撤回起诉。
案件受理费1503元减半收取，由原告负担。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦 童
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3009号
原告何××。
委托代理人马明国，天津瑞隆律师事务所律师。
被告单××。
委托代理人李文龙，天津匡时律师事务所律师。
委托代理人李建超，天津匡时律师事务所律师。
本院在审理原告何××与被告单××探望权纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何××撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 白迪
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄然
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6874号
原告大元建业集团股份有限公司（原名称河北大元建业集团股份有限公司），住所地沧州市运河区水济东路18号。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人马建民，该公司职员。
委托代理人杨德祥，辽宁高义律师事务所律师。
被告天津市宝坻区国家税务局，住所地天津市宝坻区潮阳大道与开元路交口西侧。
法定代表人朱振宏，局长。
委托代理人任景林，天津宝信律师事务所。
原告大元建业集团股份有限公司与被告天津市宝坻区国家税务局建设工程施工合同纠纷一案，原告大元建业集团股份有限公司于2015年8月28日自愿向本院申请撤诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大元建业集团股份有限公司撤回起诉；
案件受理费7026元，已减半收取3513元（原告已缴纳）由大元建业集团股份有限公司负担。
代理审判员 杨建军
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李泽阳
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第17号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人马继文，农民。1999年2月26日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年零六个月，2008年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2009年1月15日刑满释放。2014年8月11日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）506号起诉书指控被告人马继文犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院审查后于同年12月23日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员王宝龙出庭支持公诉，被告人马继文到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年5月中旬至7月31日间，被告人马继文虚构能为外地人办理在静海县大邱庄镇学校上学的事实，利用伪造的学校印章并制造入学通知书，多次骗取他人财物，共计199500元。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、被害人陈述，出示了案件来源、到案经过，辨认笔录，搜查笔录等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人马继文采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人马继文如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人马继文对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年5月至7月间，被告人马继文虚构能为外地生源办理在静海县大邱庄镇多所学校上学的事实，并伪造各学校印章和入学通知书，多次骗取他人钱财。具体作案事实如下：
1、2014年5月下旬，被告人马继文谎称能够为辽宁省义县张二×的孩子张xx办理在静海县大邱庄镇万全小学就学的手续，于5月25日骗取张二×11500元。
2、2014年6月初的一天，被告人马继文谎称能够为山东省阳谷县白××的孩子白一x办理在静海县大邱庄镇津海小学就学的手续，于6月6日骗取白××13000元。
3、2014年6月初的一天，被告人马继文谎称能够为黑龙江省木兰县杨二×的孩子尤xx办理在静海县大邱庄镇津海幼儿园就学的手续，于6月12日骗取杨二×2000元。
4、2014年6月中旬，被告人马继文谎称能够为黑龙江省克东县李一×的孩子李xx办理在静海县大邱庄镇津海小学就学的手续，于6月14日骗取李一×13500元。
5、2014年6月11日，被告人马继文谎称能够为黑龙江省讷河市同义镇李二×的孩子李三x办理在静海县大邱庄镇津海幼儿园就学的手续，于次日中午骗取李二×2000元。
6、2014年6月11日，被告人马继文谎称能够为黑龙江省兰西县陈××的孩子杨文优、王三×的孩子王xx、周一×的孩子周x办理在静海县大邱庄镇津海幼儿园就学的手续，于次日下午，分别骗取陈××1000元，骗取王三×2000元，骗取周一×2000元。
7、2014年7月初，被告人马继文谎称能够为黑龙江省克东县吴××的孩子吴一x办理在静海县大邱庄镇津海小学就学的手续，于7月4日骗取吴××13000元。
8、2014年7月初，被告人马继文谎称能够为黑龙江省青冈县王四×的孩子刘x办理在静海县大邱庄镇高中就学的手续，骗取王四×3000元。
9、2014年7月初，被告人马继文谎称能够为黑龙江省克东县娄××的孩子娄xx办理在静海县大邱庄镇万全小学就学的手续，于7月9日骗取娄××8000元。几天后，娄××又送给被告人马继文500元现金以示感谢。
10、2014年7月中旬，被告人马继文谎称能够为黑龙江省青冈县于××的孩子于x办理在静海县大邱庄镇津海小学就学的手续，于7月15日骗取于××12000元。
11、2014年7月18日上午，被告人马继文谎称能够为黑龙江省青冈县管××的孩子陈xx办理在静海县大邱庄镇中学就学的手续，于当日下午骗取管××13000元。
12、2014年7月22日，被告人马继文谎称能够为黑龙江省讷河市学田镇张三×的孩子计xx办理在静海县大邱庄镇津海小学就学的手续，于7月24日骗取张三×10000元。
13、2014年7月中旬，被告人马继文谎称能够为黑龙江省克东县王五×的孩子张x办理在静海县大邱庄镇津海小学就学的手续，于7月26日骗取王五×13000元。
14、2014年7月28日，被告人马继文谎称能够为黑龙江省五常县周二×的外甥祈x办理在静海县大邱庄镇中学就学的手续，于次日骗取周二×10000元。
15、2014年7月31日，被告人马继文谎称能够为黑龙江省望奎县鞠××的孩子鞠一x办理在静海县大邱庄镇津海小学就学的手续，于当日下午骗取鞠××10000元。
16、2014年7月31日，被告人马继文谎称能够为河北省承德市袁××的孩子袁一x、邢××的孩子邢一x、内蒙古自治区赤峰市刘××的双胞子女刘一x、刘二x及其侄女张三x办理在静海县大邱庄镇津海小学就学的手续，以每个孩子收取12000元费用的标准骗取袁××、刘××、邢××共计60000元。
2014年8月10日，被告人马继文因被鞠××等相关人员怀疑诈骗后扭送至公安机关，所骗钱款被全部挥霍。
综上，被告人马继才实施诈骗16次，涉案价值共计199500元。
以上事实，有案件来源、到案经过，搜查笔录，辨认笔录，（2008）静刑初字第79号刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息，证人杨一×、毕××、祈xx、高××、田××、张一×、韩××、王一×、王二×、赵××的证言，被害人张二×、李一×、杨二×、李二×、王三×、陈××、周一×、白××、吴××、王四×、娄××、于××、王五×、管××、张三×、周二×、袁××、刘××、邢××、鞠××的陈述，被告人马继文的供述等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人马继文以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马继文曾两次因故意犯罪被处刑罚，其不思悔改，又行诈骗，且属多次诈骗，表明具有很深的犯罪主观恶性，应予从重处罚。鉴其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，量刑时可酌情予以从轻考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马继文犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2020年8月10日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
二、被告人马继文诈骗犯罪所得199500元，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 曹树菊
人民陪审员 杨玉爱
二〇一五年三月十六日
书 记 员 魏克东
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第17号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人王柄权，曾用名王锋，男，生于1987年9月23日，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月9日被静宁县公安局取保候审，12月26日被静宁县人民检察院决定逮捕。现羁押于静宁县看守所。
辩护人张鼎荣，甘肃阿阳律师事务所律师。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王柄权犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人王柄权及其辩护人张鼎荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人王柄权于2014年5月11日凌晨1时许在静宁县八里镇小山村路口将被害人李某殴打致伤，李某的损伤程度经鉴定属重伤二级。被告人的行为构成故意伤害罪。提请判处。
被告人王柄权对指控事实和罪名无异议。
辩护人张鼎荣辩护认为，被告人王柄权系初犯、偶犯，主观恶性小，犯罪后有自首情节，积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，有悔罪表现，建议对被告人王柄权减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月10日晚，被告人王柄权妻子王某某与被害人李某等人相约在静宁县八里镇西吉路口“金夜”ktv唱歌至次日凌晨1时许，李某驾车送王某某等人回家时，在静宁县八里镇小山村路口碰见正在等侯妻子的被告人王柄权，王柄权见不认识的男子驾车送妻子回家，以为被害人李某与其妻有不正当男女关系，便拉开车门质问并持一火钳子击打李某，致李某右眼部受伤流血。被害人李某先后在静宁县人民医院、西安市第四医院等处治疗，共花医疗费19589.22元，被告人已支付12000元。经静宁县公安司法鉴定中心于2014年11月7日鉴定：李某右眼外伤后行右眼晶体切除、玻璃体切除手术治疗，矫正视力不提高，不考虑安装人工晶体，现右眼视力盲目3级，评定为重伤二级。2014年12月8日，甘肃明证司法物证鉴定所对李某的伤残等级评定为ⅶ（七）级。
诉讼中，被害人李某以要求被告人王柄权赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，经开庭前调解，双方达成协议：由被告人王柄权赔偿被害人李某医疗费等各项经济损失共计242000元（含已付的12000元，余230000元已全部履行）。被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉人当庭提供的受案登记表，立案决定书，被害人李某陈述，证人王某某、王某某、王某某证言笔录，辩认笔录及照片，诊断证明书、住院费用结算单、鉴定意见书、谅解书、户籍证明及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人及其辩护人均未提出异议。上述证据来源合法，内容客观真实，证据链条完整，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人王柄权持械故意伤害他人身体健康致人重伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节应减轻处罚的理由不能成立，不予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。辩护人建议对被告人适用缓刑的的辩护意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王柄权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智强
审 判 员 张翻平
人民审判员 刘树录
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵斌男