wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2543号
原告：高帅，现住：榆树市。
委托代理人：孙立华，吉林鸿洋律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司
地址：长春市朝阳区西安大路402号
负责人：邵强，经理
委托代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师
原告高帅诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民保险长春分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告高帅及其委托代理人孙立华、被告人民保险长春分公司委托代理人王晶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月2日，宋传建驾驶原告所有的吉A50C**号轿车在刘家镇至榆五公路上，由于自身操作不当，发生单方交通事故。经榆树市交通警察�队事故责任认定，宋传建负全部责任。该车在被告处投保商业险，包括机动车损失保险及不计免赔。原告及时向被告保险公司报险，并在被告指定处维修了车辆。原告要求理赔时，被告不予理赔。现原告要求被告立即支付车辆赔偿款15487元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、关于保险合同问题。需要核对被保险人的保单信息，核实吉A50C**号轿车是否确在人民保险公司处购买了机动车商业险（机动车损失保险及不计免赔），事故发生时是否在保险期限之内。保险公司在承担责任之前须查看吉A50C**号轿车的行驶证原件是否与保单信息相符，肇事车辆在事故发生时是否年检合格、具备上路行驶条件，与保单不符或年检不合格保险公司不承担赔偿责任。还需核实肇事驾驶员宋传建的驾驶证原件及上岗证原件，查看是否准驾相符，准驾不符保险公司不承担赔偿责�。二、在依法提供上述合法、有效证件并证实在被告处投保的情况下，对于原告的合理经济损失，保险公司依法在赔偿限额内承担赔偿责任。三、关于原告诉求的赔偿项目和金额：1.此次事故发生后，原告的机动车并没有在保险公司处对事故造成的损失进行定损，因此原告需提供此次事故所造成的车辆损失相应的有效鉴定报告、维修发票、维修明细，证明损失部位与此次事故的关联性及实际损失金额。如不能提供完整证据，无法证实原告诉求的赔偿金额与事故的关联性及必要性、合理性，原告的诉求不应予支持。2.诉讼费不在保险公司的理赔范围内，不同意赔偿。3.救援费不是事故造成的直接损失，间接损失不在理赔范围内。对交警队的机动车交通事故认定书有异议，交警队没出现场，作出的责任认定书没有根据。车损价格过高。3.诉讼费不承担。
经审理查明，2015年4月2日16时54分，案外人宋传建驾驶原告高帅所有的吉A50C**号轿车在刘家镇至榆五公路上由西向东行驶，由于自身操作不当，车撞在右边树上。经榆树市公安局交通警察大队事故责任认定，此事故属自身事故。该车在被告人民保险长春分公司投保商业险，包括机动车损失保险（保险金额为63200元）及不计免赔，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，原告支付施救费800元，同时原告及时向被告人民保险长春分公司报险，并对事故车辆进行了维修，支付修理费14687元。原告要求理赔时，被告不予理赔。现原告为要求被告立即支付车辆赔偿款15487元，诉讼费由被告承担诉至本院。本案在审理过程中，被告人民保险长春分公司提出评估申请，评估项目有：1.吉A50C**号轿车在2014年12月份事故维修时是否存在部分配件项目未更换情况；2.该车本次事故更换配件项目的�格；3.该车本次维修工时费用。后被告人民保险长春分公司于2015年12月26日撤回评估鉴定申请。
本院认为，原告驾驶的事故车辆在被告人民保险长春分公司投保了机动车辆保险及不计免赔，保险合同合法有效。事故发生时在保险有效期内，且原告请求的数额在保险赔偿限额内，因此被告人民保险长春分公司应赔偿原告因事故造成的保险范围内的损失。被告辩称交警队的责任认定书没有根据及车损价格过高，但未提供证据证实，所以本院不予采纳。被告辩称诉讼费不承担的问题，由于被告拒绝赔偿而引起的诉讼，所以诉讼费理应由被告负担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告高帅车辆损失款15487元。此款于判决生效后立即给付。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2543号
原告：高帅，现住：榆树市。
委托代理人：孙立华，吉林鸿洋律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司
地址：长春市朝阳区西安大路402号
负责人：邵强，经理
委托代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师
原告高帅诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(以下简称人民保险长春分公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告高帅及其委托代理人孙立华、被告人民保险长春分公司委托代理人王晶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月2日，宋传建驾驶原告所有的吉A50C**号轿车在刘家镇至榆五公路上，由于自身操作不当，发生单方交通事故。经榆树市交通警察大队事故责任认定，宋传建负全部责任。该车在被告处投保商业险，包括机动车损失保险及不计免赔。原告及时向被告保险公司报险，并在被告指定处维修了车辆。原告要求理赔时，被告不予理赔。现原告要求被告立即支付车辆赔偿款15487元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、关于保险合同问题。需要核对被保险人的保单信息，核实吉A50C**号轿车是否确在人民保险公司处购买了机动车商业险（机动车损失保险及不计免赔），事故发生时是否在保险期限之内。保险公司在承担责任之前须查看吉A50C**号轿车的行驶证原件是否与保单信息相符，肇事车辆在事故发生时是否年检合格、具备上路行驶条件，与保单不符或年检不合格保险公司不承担赔偿责任。还需核实肇事驾驶员宋传建的驾驶证原件及上岗证原件，查看是否准驾相符，准驾不符保险公司不承担赔偿责任。二、在依法提供上述合法、有效证件并证实在被告处投保的情况下，对于原告的合理经济损失，保险公司依法在赔偿限额内承担赔偿责任。三、关于原告诉求的赔偿项目和金额：1.此次事故发生后，原告的机动车并没有在保险公司处对事故造成的损失进行定损，因此原告需提供此次事故所造成的车辆损失相应的有效鉴定报告、维修发票、维修明细，证明损失部位与此次事故的关联性及实际损失金额。如不能提供完整证据，无法证实原告诉求的赔偿金额与事故的关联性及必要性、合理性，原告的诉求不应予支持。2.诉讼费不在保险公司的理赔范围内，不同意赔偿。3.救援费不是事故造成的直接损失，间接损失不在理赔范围内。对交警队的机动车交通事故认定书有异议，交警队没出现场，作出的责任认定书没有根据。车损价格过高。3.诉讼费不承担。
经审理查明，2015年4月2日16时54分，案外人宋传建驾驶原告高帅所有的吉A50C**号轿车在刘家镇至榆五公路上由西向东行驶，由于自身操作不当，车撞在右边树上。经榆树市公安局交通警察大队事故责任认定，此事故属自身事故。该车在被告人民保险长春分公司投保商业险，包括机动车损失保险（保险金额为63200元）及不计免赔，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，原告支付施救费800元，同时原告及时向被告人民保险长春分公司报险，并对事故车辆进行了维修，支付修理费14687元。原告要求理赔时，被告不予理赔。现原告为要求被告立即支付车辆赔偿款15487元，诉讼费由被告承担诉至本院。本案在审理过程中，被告人民保险长春分公司提出评估申请，评估项目有：1.吉A50C**号轿车在2014年12月份事故维修时是否存在部分配件项目未更换情况；2.该车本次事故更换配件项目的价格；3.该车本次维修工时费用。后被告人民保险长春分公司于2015年12月26日撤回评估鉴定申请。
本院认为，原告驾驶的事故车辆在被告人民保险长春分公司投保了机动车辆保险及不计免赔，保险合同合法有效。事故发生时在保险有效期内，且原告请求的数额在保险赔偿限额内，因此被告人民保险长春分公司应赔偿原告因事故造成的保险范围内的损失。被告辩称交警队的责任认定书没有根据及车损价格过高，但未提供证据证实，所以本院不予采纳。被告辩称诉讼费不承担的问题，由于被告拒绝赔偿而引起的诉讼，所以诉讼费理应由被告负担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告高帅车辆损失款15487元。此款于判决生效后立即给付。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 李明威
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法公民初字第535号
原告：杨某贤，女，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
被告：李某杰，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
本院在审理原告杨某贤诉被告李某杰离婚纠纷一案中，原告杨某贤于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某贤申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告杨某贤撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘再庆
二〇一五年十月十五日
书记员 陈秋梅
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初220号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。住所地：张家口市宣化区宣府大街**号。组织机构代码证号：××。
法定代表人：王万礼。
委托代理人：杨海，系河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：任某甲。
被告：任某乙。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行公司）与被告任某甲、任某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张立强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海到庭参加诉讼，被告任某甲、任某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣泰农商行公司诉称：2013年7月29日，原告宣泰农商行公司下属皇城支行与任某甲签订农信借字（2013）第49502013474976号个人借款合同，与任某乙签订农信保字（2013）第49502013169903号保证合同，合同约定：任某甲向原告借款30万元，借款期限自2013年7月29日起至2014年7月28日止，借款月利率10.5‰，用途为借新还旧，还款方式为利随本清。任某乙自愿为任某甲贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，宣泰农商行公司下属皇城支行按约履行了提供借款义务。借款到期后，任某甲未按合同约定偿还借款本息，任某乙也未履行担保义务。为维护我单位合法权益不受损害，请求人民法院依法判令任某甲偿还原告借款本金30万元，利息100800元（利息计算至2015年12月10日）及之后利息，任某乙承担担保责任。
被告任某甲未答辩。
被告任某乙未答辩。
经审理查明，2013年7月29日，宣泰农商行公司下属皇城支行与任某甲签订农信借字（2013）第49502013474976号个人借款合同，合同约定：任某甲向宣泰农商行公司下属皇城支行借款30万元，借款期限自2013年7月29日起至2014年7月28日止，借款月利率10.5‰，用途为借新还旧，还款方式为利随本清。如不按合同期限归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。同日，宣泰农商行公司下属皇城支行与任某乙签订农信保字（2013）第49502013169903号保证合同，任某乙自愿为任某甲贷款提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止。合同签订后，宣泰农商行公司下属皇城支行按约履行了提供借款义务。贷款到期后，宣泰农商行公司下属皇城支行分别于2014年9月2日、12月12日，2015年6月3日、9月25日向任某甲、任某乙发出逾期贷款催收通知单，任某甲未按约履行还款义务，任某乙也未按约履行保证担保义务。截止2015年12月10日，尚欠借款本金30万元及利息100800元。
以上事实，有原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款利息明细、贷款催收通知单及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，宣泰农商行公司下属皇城支行与任某甲签订的个人借款合同及与任某乙签订的保证合同均是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。任某甲未按合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还原告借款并支付逾期借款利息的违约责任。任某乙未按约履行担保义务，应对上述借款本息承担连带清偿责任。河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司要求任某甲还本付息，任某乙承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任某甲于本判决生效之日起十日内偿还河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，利息100800元。（利息计算至2015年12月10日，之后利息按双方合同约定计算至借款本金还清止）；任某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费7312元，减半收取3656元，由任某甲负担，任某乙负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张立强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姜晓宇
判决引用条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执2390号
申请执行人：范新运
被执行人：崔�林
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2390号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 唐世山
二〇一八年六月二十日
书记员 李建桃
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1230号
原告王玉平，女，1967年10月14日出生，汉族，住范县。
被告吴向银，女，1973年1月20日出生，汉族，范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。
原告王玉平与被告吴向银民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉平到庭参加诉讼，被告吴向银经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉平向本院提出诉讼请求：要求被告吴向银偿还借款18万元。事实与理由：2015年8月13日被告吴向银因资金紧张，向原告借款18万元，原告把借款全部给付了被告，被告向原告出具了借据，没有约定借款期限。后原告多次向被告催要借款，但被告至今未予偿还。
被告吴向银在本次诉讼中未答辩。
原告王玉平围绕诉讼请求提供了下列证据：
2015年8月13日吴向银向王玉平出具的借据一份，证明被告吴向银向原告王玉平借款18万元的事实。
被告吴向银未提交证据。
对于原告王玉平的证据，本院认为形式合法、内容真实，且与案件有关联，能够证实被告吴向银与原告王玉平达成借贷合意，吴向银向王玉平借款18万元的事实。
经审理查明：2015年8月13日吴向银与王玉平达成借贷合意，吴向银向王玉平借款18万元，王玉平给付了借款，吴向银向王玉平出具了借条。王玉平向吴向银催要借款，吴向银至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行自己的义务。本案中被告吴向银与原告王玉平达成借贷合意，王玉平给付借款后，吴向银向王玉平出具借据，吴向银与王玉平之间的借贷关系合法有效，应当予以保护。关于借款数额，由于吴向银在借款发生后从未给付，故本案借款数额仍为18万元，王玉平诉求吴向银给付，本院予以支持。被告吴向银拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴向银于判决生效之日起十日内支付原告王玉平借款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告吴向银负担。
本判决为终审判决。
审判员 李宏勇
二〇一八年五月十一日
书记员 黄丽华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19215号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号。
法定代表人：肖汉华，职务不详。
原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年十二月三日
书 记 员 谭 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初19215号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号。法定代表人：肖汉华，职务不详。原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。代理审判员  孙怀君二〇一七年十二月三日书 记 员  谭 丽
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0725民初285号
原告王庆旺，男，1973年1月24日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告：薛立权，男，1979年9月17日出生，汉族，住原阳县。
原告王庆旺与被告薛立权买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告王庆旺到庭参加了诉讼，被告薛立权经本院依�传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王庆旺向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告货款共计31000元；被告承担本案诉讼费用。理由：原告与被告经熟人介绍认识，2017年6月份，原告给被告送去价值31000元的钢材，约定一个月后清偿货款。2017年7月1日，被告为原告出具了欠条，之后距今半年时间内经原告多次催要，被告薛立权以各种理由推脱，不偿还欠款，特诉至贵院要求被告偿还货款31000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告薛立权于2017年7月1日为原告出具的31000元欠条。
被告薛立权未答辩，亦未提交证据材料。
根据证据认定规则，本院对原告提交的证据认定分析如下：原告提交的证据符合证据的合法性、客观性，认定具有证据的证明力。
根据当事人的陈述和�审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下：原告从事钢材经营，被告需要钢材，经人介绍，原被告认识。2017年6月，原告给被告送去价值31000元的钢材，被告当时没有付款，被告为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告没有还款，原告诉至本院要求被告支付钢材款31000元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告购买原告的钢材，现下欠原告31000元，有被告为原告出具的欠条为证，应予认定，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛立权于判决生效后十五日内支付原告王庆旺货款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费575元，减半收取287.5元，由被告薛立权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 娄本武
二〇一八年三月七日
书记员 李伟杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执690号
申请执行人：王发田。
被执行人：汪维真。
本院在执行王发田与汪维真民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪维真名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人汪维真名下位于南陵县鲁班时代广场二期（永辉超市）房产,产权证号南国土资国用（2011）第4-（5）-207-11号，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年五月二十八日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执690号申请执行人：王发田。被执行人：汪维真。本院在执行王发田与汪维真民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪维真名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人汪维真名下位于南陵县鲁班时代广场二期（永辉超市）房产,产权证号南国土资国用（2011）第4-（5）-207-11号，期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年五月二十八日书记员  桂春风
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终117号
上诉人（一审被告）：翟建粉，女，1980年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：张洁卉，河南天盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭水宽，河南天盈律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会，住所地：河南省濮阳市华龙区岳村镇翟庄村。
主要负责人：翟潮林、翟新军、翟利民、翟永芳，共同行使法定代表人职权。
委托诉讼代理人：赵卫东，河南千诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯伟恩，河南千诺律师事务所实习律师。
上诉人翟建粉因与被上诉人濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初8748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清，适用法律错误。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初8748号民事判决；
二、本案发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。
上诉人翟建粉预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 李彦敏
审判员 郭 海
审判员 李 辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 程瑞敏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1400号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢惠玲，该公司员工。
被告：石和顺，男，1967年10月3日出生，汉族，住江西省波阳县。
原告厦门海投物业有限公司与被告石和顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告因被告已支付相关款项于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门海投物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门海投物业有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一八年四月二十四日
法官助理 郑冬梅
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3899号
申请执行人俞跃林，男，1970年11月9日生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。
被执行人成华兴，男，1978年4月5日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人俞跃林与被执行人成华兴买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年8月15日作出的（2017）苏0681民初770号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人成华兴于本判决生效之日起十日内归还原告俞跃林货款66000元，并承担本案受理费2060元。因被执行人未履行上述义务，2017年12月5日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为68060元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融管理部门、启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无银行存款，无车辆、商品房登记信息。本院将被执行人成华兴列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索。现尚未执行到位68060元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、民事通知等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初770号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张红丽
代理审判员 袁 亮
二〇一八年五月十四日
书 记 员 吴友志
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2592号
张小英：
申请执行人张小英与被执行人章文星民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初2377号民事判决已发生法律效力，申请执行人张小英向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章文星已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2592号案件执行完毕。
二〇一八年三月六日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第71号
罪犯王喜庆，男，1989年1月1日生于吉林省四平市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2013年11月15日作出（2013）东刑公初字第154号刑事判决。认定王喜庆犯聚众斗殴、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑4年10个月。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王喜庆能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王喜庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王喜庆减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审128号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人钱恒畅，男，1978年5月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2012〕2号行政处罚决定，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年3月9日作出甬鄞〔2012〕2号行政处罚决定，认定被执行人钱恒畅未经依法批准，于2011年7月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇东山村太平间旁边的土地建厂房，违法用地总面积为716平方米，其中建筑占地面积394平方米，建筑面积788平方米，土地性质为基本农田708平方米，林地8平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的716平方米土地；2.限期拆除对非法占用的708平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的8平方米林地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币21480元。申请执行人于2012年3月14日向被执行人钱恒畅送达甬鄞〔2012〕2号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2012年8月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2012〕248号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人钱恒畅至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年3月9日作出的甬鄞〔2012〕2号行政处罚决定准予强制执行，对其中第1、2、3项内容的强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年四月二十日
代书记员 施 雨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保358号
申请人李静，女，汉族，住胶州市。
被申请人刘鸿先，男，汉族，住胶州市。
被申请人胡晓芳，女，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人李静与被申请人刘鸿先、胡晓芳房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人李静向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的位于胶州市兰州西路505号20号楼1单元102户的房屋一套，保全价值115万元，担保人李莉以其所有的位于胶州市锦州路福乐家园小区1号楼3号网点的房产一处向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初4838号民事裁定予以执行，并于2018年5月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下的位于胶州市兰州西路505号20号楼1单元102户的房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人李莉所有的位于胶州市锦州路福乐家园小区1号楼3号网点的房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一八年五月三日
书记员 陈 乐
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执823号
申请执行人张爱花，女，1966年5月5日出生，住西华县。
被执行人张百军，男，1973年1月10日出生，住西华县。
被执行人薛春红，女，1974年7月17日出生，住西华县。
张爱华诉张百军、薛春红合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初1561号民事判决书，申请立案执行。在执行过程中，被执行人张百军、薛春红先履行50000元，剩余部分与申请执行人张爱花达成和解协议于2020年12月8日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初1561号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十二月十九日
书记员 马欢欢
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3348号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行
被执行人裘力军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00655号，依法向被执行人裘力军发出执行通知书，责令被执行人裘力军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘力军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘力军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3348号
申请人汪伟忠与被执行人李加丰、胡建萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）浙0111民初2166号民事判决已经发生法律效力。权利人汪伟忠于2016年5月12日向本院申请执行。本院于2016年5月16日立案执行。执行标的共计人民币110000元及利息，另应向本院交纳申请执行费1550元。
本案在执行过程中查明，被执行人李加丰、胡建萍现下落不明。本院到被执行人居住地张贴执行公告及传票,同时对被执行人的财产进行查询,被执行人名下无银行存款、车辆及房产等财产可供法院执行。本院于2016年9月26日把执行情况回告了申请人，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2813号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 凌 芳
内蒙古自�区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6270号
原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，大专文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王九斤，男，1976年6月29日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告鲍代兄与被告王九斤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍代兄到庭参加诉讼，被告王九斤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍代兄诉称，2016年1月16日被告王九斤向我借款8900元，约定月利率为3%，约定还款时间为2016年3月16日，约定逾期利率为3%，此款到期后我多次向被告索要未果。故原告诉至法院：1、要求被告偿还本金8900元及利息3382元（8900元×0.02元×19个月，2016年1月16日至2017年8月16日），共计12282元；2、要求被告以月利率2%给付原告利息款，从2017年8月16日至本息偿清止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王九斤未作答辩。
经审理查明，2016年1月16日被告王九斤向原告鲍代兄借款8900元，并为原告鲍代兄出具借据（借款合同）一枚，约定还款时间2016年3月16日，约定月利率为3%。
原告鲍代兄在举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、借据（借款合同）一枚，证明被告王九斤向原告借款、约定利息、还款时间的事实；证据2、科尔沁左翼中旗协代苏木XX嘎查委员会出具的证明一份，证明被告王九斤外出打工，地址不详，无法联系的事实。
本院经审查认为，原告鲍代兄递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王九斤未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王九斤在原告鲍代兄处借款并为原告出具借据（借款合同）的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告王九斤应履行还款义务。原告鲍代兄要求被告王九斤偿还借款8900元及按月利率2%给付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王九斤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王九斤于本判决生效后立即偿还原告鲍代兄的借款本金人民币8900元；
二、被告王九�于本判决生效后立即给付原告鲍代兄以未偿还的借款本金为基数，自2016年1月16日至全部债务实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，公告费400元，由被告王九斤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟根其其格
人民陪审员 佟 呼 和
人民陪审员 李 淑 香
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 萌 萌
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初1467号
原告：王明华，男，1987年9月9日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
原告：张晓月，女，1987年5月5日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘多森，北京市问为律师事务所实习律师。
被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码×××。
法定代表人：任相亮，董事长。
委托诉讼代理人：杜娟，女，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
原告王明华、张晓月与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明华、张晓月之委托诉讼代理人郑泽众，被告中加恒业公司之委托诉讼代理人杜娟、徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明华、张晓月向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金78255元（自2015年7月7日至2017年1月17日，按照年利率6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月17日，原告与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区X路X号X住宅小区X号楼（现X号楼）X单元X室房屋一套，房屋总价款820000元，并约定如因中加恒业公司的责任，致使原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿原告因此造成的直接损失。合同签订后，原告向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为846000元。2013年7月6日，中加恒业公司向原告交付涉案房屋，但至今未为原告办理房屋产权证,故起诉至法院。
中加恒业公司承认王明华、张晓月在本案中所主张的事实，但认为迟延办理产权证书是因王明华、张晓月未及时补交相关办证资料导致的，且根据双方房屋买卖合同约定，延期办证应赔偿王明华、张晓月的直接损失，王明华、张晓月未举证证明其直接损失。此外，原告要求按照年利率6%标准赔偿，明显偏高，故不同意王明华、张晓月诉讼请求。
本院认为：中加恒业公司承认王明华、张晓月在本案中主张的事实，故对王明华、张晓月主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王明华、张晓月与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在王明华、张晓月入住后720日内为王明华、张晓月办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。中加恒业公司主张其违约行为系因王明华、张晓月未按约定提供办证所需补充材料导致，但未向本院提供充足有效的证据予以证明，本院对该辩解意见不予采信，故对王明华、张晓月要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书导致的违约损失的诉讼请求，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，王明华、张晓月主张以购房款为基数，按年利率6%计算，本院认为该请求亦属合理，应予以采纳。关于违约损失的数额，本院根据实际违约天数并结合王明华、张晓月的诉讼请求予以确定。中加恒业公司主张违约数额过高，缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告王明华、张晓月2015年7月7日至2017年1月17日期间的逾期办理房屋所有权证书违约损失78017.42元。
二、驳回原告王明华、张晓月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元（原告王明华、张晓月已预交），由原告王明华、张晓月负担3元，由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担875元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕书义
二〇一七年四月五日
书记员 龚满园
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01220号
原告李树琴，女，汉族，1965年10月20日生。
委托代理人李妮。代理权限：一般代理。
被告李保成，男，汉族，1964年11月28日生。
原告李树琴与被告李保成相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告李树琴、委托代理人李妮到庭，被告李保成到庭。本案现已审理终结。
原告李树琴诉称：原被告是同一村人，耕地相邻，被告故意种树挡住原告庄稼采光，致使原告地里的农作物没有收成，经济上造成严重损失，影响原告庄稼7年之久，致使原告的合法权益得不到保护，给原告本来就困难的家庭带来了不同程度的伤害，故原告依法提起诉讼，请求支持，及时判决。原告据此请求：1、判决被告及时伐掉影响原告庄稼部长的树。2、诉讼费用由被告承担。
被告李保成辩称，一、其已经给原告的承包地留有位置；二、原告犁到被告的承包地才造成庄稼离地太近；三、被告没有影响原告承包地庄稼成长。
经审理查明，原、被告是同村邻居，双方承包地相邻，原告认为被告的树影响到其承包地庄稼成长，要求被告及时砍伐杨树，被告不认为影响到原告庄稼成长。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录予以证明。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉称被告的杨树影响到其庄稼成长，要求被告砍伐杨树，但是原告没有提供证据证明被告的杨树影响其责任田庄稼的成长，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李树琴的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李树琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01220号
原告李树琴，女，汉族，1965年10月20日生，住确山县。
委托代理人李妮，女，汉族，1943年12月2日出生，住确山县。代理权限：一般代理。
被告李保成，男，汉族，1964年11月28日生，住确山县。
本院在适用简易程序审理原告李树琴与被告李保成相邻采光、日照纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭亚东
二〇一五年十月九日
书记员 马 俊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12075号
原告：中国农业银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：薛亚芹，行长。
委托诉讼代理人：顾智毅，该公司员工。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。
被告：张志刚，男，1964年9月6日生，住所地青海省西宁市。
原告中国农业银行股份有限公司信用卡中心与被告张志刚信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计47,414.78元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,414.78元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
四川省郫县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成郫行初字第115号
原告冯某某，女，1958年3月14日出生，，汉族，住四川省成都市。
被告成都市温江区国土资源局。地址：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道**号。
法定代表人王某某，职务局长。
委托代理人赵某某，被告成都市温江区国土资源局工作人员。
委托代理人喻某，国浩律师（成都）事务所律师。
原告冯某某诉被告成都市温江区国土资源局政府信息公开一案。本院于2015年8月18日依法受理后，于法定期限内向被告成都市温江区国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书，依法适用简易程序，实行独任审判，后因本案案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告成都市温江区国土资源局的一般授权的委托代理人赵某某、喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告成都市温江区国土资源局于2015年8月18日，依据原告冯某某向其提起的政府信息公开申请及补充材料，向其作出《政府信息公开申请补充告知书》。
原告冯某某诉称，2015年6月9日，原告以邮寄的方式向被告申请政府信息公开。同年6月29日，原告收到被告作出的2015年第49号《政府信息公开申请补充告知书》，后于同年7月3日将补充说明及相关材料邮寄给被告。时至2015年8月12日被告均未向原告作出回复，遂诉至法院。诉讼过程中，原告收到了被告作出的落款时间为2015年8月18日的《政府信息公开申请补充告知书》。为此，原告将诉讼请求变更为：请求法院确认被告逾期作出政府信息公开申请答复的行政行为违法。
被告成都市温江区国土资源局辩称，其具有依法对原告提出信息公开申请作出相应答复的职权，被告对原告《政府信息公开申请的补充说明》作出答复，符合规定，法律依据和事实依据充分。被告根据原告于6月10日提交的《政府信息公开申请表》，于6月23日作出（2015）第49号《政府信息公开申请补充告知书》并邮寄送达给原告，告知其所申请公开的信息表述不清，内容不确定，要求在收到该告知书10日内补充更正。同时，申请表中所申请信息与其生产、生活不存在联系，要求补充申请公开政府信息与其生产、生活相关的材料。2015年7月6日，被告收到原告提交的《政府信息公开申请的补充说明》，说明了原告至今为所申请信息涉及的成都市温江区煌鑫沙灰砖厂有限公司股东，其所申请公开政府信息内容为原温江县灰砂砖厂土地纳入储备土地时间、被收储人和收储时间。被告遂依据该说明作出相应的政府信息公开回复并送达申请人。综上，被告已履行信息公开告知的义务，符合相关法律法规的规定。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审查明，2015年6月9日，原告以邮寄的方式向被告成都市温江区国土资源局申请公开“对原温江县灰沙砖厂土地纳入土地储备”的政府信息。被告收到后，于同年6月23日向原告作出了2015年第49号《政府信息公开申请补充告知书》，告知原告冯某某“其所申请公开的信息内容描述不明确，请于收到《告知书》之日起10日内作出更改、补充，同时请提供你所申请的信息与你生产、生活、科研等特殊需要有关的证明材料。你所提交的政府信息公开申请，将从收到你补充提供的有效资料之日起正式受理。”原告收到后，于2015年7月3日将《政府信息公开申请的补充说明》及相关材料邮寄于被告，被告工作人员于次日对邮件进行了签收。诉讼过程中暨2015年8月26日，被告成都市温江区国土资源局向原告邮寄送达了其向原告冯跃起琼作出的落款时间为2015年8月18日的2015年第59号《政府信息公开申请补充告知书》。
认定上述事实的证据有被告的组织机构代码证、原告的身份息、《政府信息公开申请表》、2015年第49号《政府信息公开申请补充告知书》、《政府信息公开申请的补充说明》、2015年第59号《政府信息公开申请补充告知书》、邮寄凭证等。
本院认为，被告成都市温江区国土资源局具有依法作出政府信息公开申请回复的职责。被告于2015年7月3日收到了原告《政府信息公开申请的补充说明》及相关材料，于8月26日才向原告邮寄对其作出的落款时间2015年8月18日的2015年第59号《政府信息公开申请补充告知书》。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开要作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告于2015年7月3日收到原告对政府信息公开申请的相应补正说明及材料，在未延长答复期限的情况下，于2015年8月26日才向原告邮寄了向其作出的《政府信息公开申请补充告知书》。按照上述法律规定，结合被告向本院所提交的相关证据，被告向原告作出政府信息公开回复的时间至迟应当在2015年7月3日后第15个工作日。而被告于2015年8月26日才向原告作出了政府信息公开答复，答复的期限明显超过了上述法律规定的期限。原告冯某某诉请本院确认被告逾期作出政府信息公开申请答复的行政行为违法的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告成都市温江区国土资源局于2015年8月18日作出的《政府信息公开申请补充告知书》的行政行为程序违法。
本案案件受理费50元，由被告成都市温江区国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 覃永春
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 余成德
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
四川省郫县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成郫行初字第115号
原告冯某某，女，1958年3月14日出生，，汉族，住四川省成都市。
被告成都市温江区国土资源局。地址：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道**号。
法定代表人王某某，职务局长。
委托代理人赵某某，被告成都市温江区国土资源局工作人员。
委托代理人喻某，国浩律师（成都）事务所律师。
原告冯某某诉被告成都市温江区国土资源局政府信息公开一案。本院于2015年8月18日依法受理后，于法定期限内向被告成都市温江区国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书，依法适用简易程序，实行独任审判，后因本案案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告成都市温江区国土资源局的一般授权的委托代理人赵某某、喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告成都市温江区国土资源局于2015年8月18日，依据原告冯某某向其提起的政府信息公开申请及补充材料，向其作出《政府信息公开申请补充告知书》。
原告冯某某诉称，2015年6月9日，原告以邮寄的方式向被告申请政府信息公开。同年6月29日，原告收到被告作出的2015年第49号《政府信息公开申请补充告知书》，后于同年7月3日将补充说明及相关材料邮寄给被告。时至2015年8月12日被告均未向原告作出回复，遂诉至法院。诉讼过程中，原告收到了被告作出的落款时间为2015年8月18日的《政府信息公开申请补充告知书》。为此，原告将诉讼请求变更为：请求法院确认被告逾期作出政府信息公开申请答复的行政行为违法。
被告成都市温江区国土资源局辩称，其具有依法对原告提出信息公开申请作出相应答复的职权，被告对原告《政府信息公开申请的补充说明》作出答复，符合规定，法律依据和事实依据充分。被告根据原告于6月10日提交的《政府信息公开申请表》，于6月23日作出（2015）第49号《政府信息公开申请补充告知书》并邮寄送达给原告，告知其所申请公开的信息表述不清，内容不确定，要求在收到该告知书10日内补充更正。同时，申请表中所申请信息与其生产、生活不存在联系，要求补充申请公开政府信息与其生产、生活相关的材料。2015年7月6日，被告收到原告提交的《政府信息公开申请的补充说明》，说明了原告至今为所申请信息涉及的成都市温江区煌鑫沙灰砖厂有限公司股东，其所申请公开政府信息内容为原温江县灰砂砖厂土地纳入储备土地时间、被收储人和收储时间。被告遂依据该说明作出相应的政府信息公开回复并送达申请人。综上，被告已履行信息公开告知的义务，符合相关法律法规的规定。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审查明，2015年6月9日，原告以邮寄的方式向被告成都市温江区国土资源局申请公开“对原温江县灰沙砖厂土地纳入土地储备”的政府信息。被告收到后，于同年6月23日向原告作出了2015年第49号《政府信息公开申请补充告知书》，告知原告冯某某“其所申请公开的信息内容描述不明确，请于收到《告知书》之日起10日内作出更改、补充，同时请提供你所申请的信息与你生产、生活、科研等特殊需要有关的证明材料。你所提交的政府信息公开申请，将从收到你补充提供的有效资料之日起正式受理。”原告收到后，于2015年7月3日将《政府信息公开申请的补充说明》及相关材料邮寄于被告，被告工作人员于次日对邮件进行了签收。诉讼过程中暨2015年8月26日，被告成都市温江区国土资源局向原告邮寄送达了其向原告冯跃起琼作出的落款时间为2015年8月18日的2015年第59号《政府信息公开申请补充告知书》。
认定上述事实的证据有被告的组织机构代码证、原告的身份息、《政府信息公开申请表》、2015年第49号《政府信息公开申请补充告知书》、《政府信息公开申请的补充说明》、2015年第59号《政府信息公开申请补充告知书》、邮寄凭证等。
本院认为，被告成都市温江区国土资源局具有依法作出政府信息公开申请回复的职责。被告于2015年7月3日收到了原告《政府信息公开申请的补充说明》及相关材料，于8月26日才向原告邮寄对其作出的落款时间2015年8月18日的2015年第59号《政府信息公开申请补充告知书》。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开要作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告于2015年7月3日收到原告对政府信息公开申请的相应补正说明及材料，在未延长答复期限的情况下，于2015年8月26日才向原告邮寄了向其作出的《政府信息公开申请补充告知书》。按照上述法律规定，结合被告向本院所提交的相关证据，被告向原告作出政府信息公开回复的时间至迟应当在2015年7月3日后第15个工作日。而被告于2015年8月26日才向原告作出了政府信息公开答复，答复的期限明显超过了上述法律规定的期限。原告冯某某诉请本院确认被告逾期作出政府信息公开申请答复的行政行为违法的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告成都市温江区国土资源局于2015年8月18日作出的《政府信息公开申请补充告知书》的行政行为程序违法。
本案案件受理费50元，由被告成都市温江区国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 覃永春
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 余成德
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的;
(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的;
(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的;
(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00356号
申请人：曾某。
申请人：周某。
本院于2014年2月12日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人曾某、申请人周某于2013年12月3日因生命权、健康权、身体权纠纷，经武汉市硚口区长丰街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年2月12日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人曾某、周某关于确认2013年12月3日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 伊
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初191号
原告：张艺馨，住辽源市。
委托代理人：王金凤，住辽源市，系原告母亲。
被告：滕飞，住吉林市。
原告张艺馨诉被告滕飞民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王金凤到庭参加诉讼，被告滕飞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告滕飞于2016年5月23日向张艺馨借款人民币1万元，约定2017年3月22日还清。借款本金、利息至今未还，故原告张艺馨诉讼至法院，请求人民法院依法判令被告滕飞立即偿还原告借款1万元及利息,利息按年利率24%计算，并承担本案的诉讼费及其它相关费用。
被告滕飞未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交借条、收�各1份，证明被告欠款的事实，约定月利率5%。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2016年5月23日，原告与被告签订借款合同一份，双方约定被告滕飞向原告张艺馨借款人民币10,000.00元，月利率5%，借款期限自2016年5月23日至2017年3月22日止，还款方式为每月还款本息1，500.00元，并约定了违约责任。原告将借款交付被告后，被告为原告出具了收据。现原告索要借款未果，故诉讼至法院。
本院认为：被告滕飞欠原告借款人民币10,000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告偿还借款人民币10,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告按年利率24%标准承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人�共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕飞待本判决生效后五日内向原告张艺馨偿还借款本金人民币10,000.00元及利息（利息按年利率24%标准计算自2016年,5月23日至实际给付之日止）。
案件受理费25.00元由被告滕飞承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 付丽梅
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 刘延波
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 丁 宁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2860号
上诉人（原审原告）：陈贺，男，1955年8月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：王秘，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段春旺，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。
原审第三人：刘国庆，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住蓟州区。
上诉人陈贺因与被上诉人段春旺、原审第三人刘国庆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初924号民事判决;
二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。
上诉人陈贺预交的二审案件受理费1060元予以退回。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年六月十五日
法官 助理 魏道博
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初91号
原告：余小青，女，汉族，1986年11月21日出生，无业，住上饶市铅山县，
委托诉讼代理人：诸丰林，江西全灵律师事务所律师，特别授权。
被告：郑璐，男，汉族，1994年5月21日出生，无业，住上饶市信州区，
原告余小青诉被告郑璐不当得利纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小青及其委托诉讼代理人诸丰林到庭参加诉讼、被告郑璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小青向本院提出诉讼请求：１、被告向原告返还不当得利82,700元及利息、违约金（利息和违约金自借卡时至还清之日止，按日万分之二计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原、被告通过办信用卡认识，自2017年8月起，被告称帮原告办理信用卡提额，原告将浦发银行、交通银行、招商银行的三张信用卡交给被告，被告将三张信用卡分别透支20,000元、20,500元、12,000元，后通过淘宝刷了30,200元。之后原告多次向被告催要，被告一拖再拖甚至避而不见。
被告郑璐辩称，被告只是兼职中介，介绍原告到其上班的工作时养卡，信用卡还在工作室，是原告自己没有去拿，原告交给工作室时就是欠费的卡。刷卡养卡的都不是被告，原告是还不上信用卡，被告是帮忙找朋友还，并没有从中获得好处。账单上的还款是工作室代还的。原告支付宝的贷款，是原告自己操作的，与被告无关。尾号“9900”的充话费订单，是被告提供的充值号码，目的是充值套现，套现后的钱已经给原告了。淘宝购买商品返点是原告想将花呗套现，其中有实物的两笔订单钱和返点都通过微信给原告了。安逸花没有收到。手表是原告套现购买的，手表是不值钱的，套现700至800元已经给原告了，原告不想要手表就给我了。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月至9月，原告余小青将其名下的交通银行、招商银行、浦发银行的三张信用卡交给被告郑璐进行“养卡”，被告郑璐通过朋友以先还款后刷卡套现的方式使用信用卡。被告郑璐至今未将信用卡归还原告。原告陈述未对其名下信用卡进行挂失，也未偿还透支款项。后被告郑璐告诉原告余小青可以通过原告支付宝帮他人代充值话费、购买商品将支付宝花呗套现并有返点获利。2017年10月，原告余小青按照被告要求给188××××9900的电话充值499.6元。当月，原告按照被告要求在天猫购买奥默牌蓝养片三盒共计954元，在淘宝购买花瓶摆件二个共计2,000元。2017年10月29日，原告按照被告要求在淘宝购买丹尼尔惠灵顿手表一只990元，后原告将手表交给被告。
上述事实有原、被告陈述、原告当庭出示的交易记录照片、微信聊天记录照片等证据予以证明，且具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的信用卡对账单，不足以证明原告交付被告信用卡时的额度状态，也不足以证明账单内的刷卡消费均由被告操作并获利，故该证明对象本院不予认定。原告提交的支付宝借款的照片，不足以证明借款交由被告使用，故该证明对象本院不予认定。
本院认为，没有合法依据取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告认可曾允诺原告通过网购代付款项的方式将支付宝花呗额度套现，原告按照被告要求共计支付4,443.6元，被告辩称已将原告所付款项及返利交给原告，在本院释明并限定举证期限后，未提交支付凭据，被告应承担举证不能的后果。原告要求被告返还使用信用卡的获利、违约金、利息及支付宝借款的诉请，未充分举证证明，本院不予支持。
综上所述，被告郑璐应向原告余小青返还4,443.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑璐应于本判决生效之日起五日内返还原告余小青4,443.6元；
二、驳回原告余小青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,868元，减半收取934元，由原告余小青负担884元，由被告郑璐负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 邱若琳
二〇一八年三月二十二日
书记员 周 茜
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2356号
原告：佟占清，男，1956年7月13日出生，蒙古族，个体工商户，住彰武县。
被告：张国海，男，1969年5月17日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
被告：王莲花（系张国海妻子），女，1977年8月16日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
原告佟占清与被告张国海、王莲花买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟占清到庭参加诉讼，被告张国海、王莲花具体下落不明，本院公告送达开庭传票后，无正正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
佟占清向本院提出诉讼请求：1、要求张国海、王莲花给付货款36850元，并自2016年1月1日起按月利率2%给付利息；2、诉讼费由张国海、王莲花负担。事实和理由：2015年11月15日，张国海、王莲花在我处购买摩托车、洗衣机、电脑、手机、照相机等商品，总计金额为14500元，由王莲花出具欠据，定于2015年12月1日起每月加收290元；2015年12月25日，二人又购买冰柜3台、家具、家电、婴儿车等商品，价款22350元，约定自2016年1月1日起按月利率2%计息。上述两笔货款合计36850元，经我催要，二人未付款。
张国海、王莲花未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对佟占清提供的彰武县大冷镇中窑村民委员会证明、欠据及证人齐某某、于某某的证人证言等证据，经本院审查属实，可作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下：
佟占清是大冷镇五洲商贸城的经营业主。2015年11月15日，张国海、王莲花夫妻在佟占清处购买摩托车、洗衣机、电脑、手机、照相机等商品，价款14500元未付，由王莲花、张国海夫妻出具欠据，约定于2015年12月1日起每月加收290元。同年12月25日，王莲花、张国海夫妻又购买冰柜、家具、家电、婴儿车等商品，价款22350元未付，夫妻二人出具欠据，约定自2016年1月1日起按月利率2%计息。上述两笔货款合计36850元，经佟占清催要，王莲花、张国海夫妻未付货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人张国海、王莲花向出卖人佟占清购买家电、家具等商品，应如约给付货款，无故拖延系违约行为，应负违约责任。双方在欠据中所约定逾期后每月给付的利息金额，折算为月利率2%，符合法律规定。佟占清要求张国海、王莲花给付货款及利息，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国海、王莲花给付原告佟占清家电、家具等货款36850元，并从2016年1月1日起按月利率2%给付利息。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，公告费800元，由被告张国海、王莲花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 周建军
审 判 员 曹哲明
人民陪审员 邰永林
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 平
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第350号
原告张某某，女，汉族，1983年5月15日生，农民，初中文化。
委托代理人魏荣英，麒麟区南宁街道法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告莫某甲，男，汉族，1976年1月6日生，农民，初中文化。
原告张某某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员唐宏敏适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人魏荣英、被告莫某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2004年5月经人介绍认识，同年11月15日依法登记结婚。被告招亲上门入赘到我家，婚后于2005年5月20日生育女儿莫某乙。我与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后为家庭琐事经常吵闹，没有建立起夫妻感情。由于我与被告脾气性格不合，无法沟通，时常发生争吵。被告重男轻女，女儿出生后，被告对女儿没有爱心和责任心，从不关心女儿。2011年10月17日，我剖腹生第二个孩子，医生要被告签字，我多次打电话让被告回家，可被告都不愿意回家。2012年3月14日，小孩病死，我打电话让被告回家处理后事，我已泣不成声，可被告不仅不回家，连一句安慰的话都没有，夫妻之间已毫无感情可言。自2011年3月被告离家出走后，长期不归家，我父母及亲人曾多次劝说，可被告不听劝告，不知悔改，夫妻多年长期分居，婚姻关系早已名存实亡。我于2014年4月向法院起诉离婚，经劝说给被告一次机会。可被告回家后与我父母吵闹，对我打骂，被告把自己的生活用品全部搬走，至今未回家。综上所述，我与被告自结婚以来，由于两人脾气性格不合，经常为家庭琐事吵闹，夫妻多年长期分居，夫妻感情破裂，无和好可能，故诉请判决准予原告与被告离婚；婚生女莫某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，一年一次性付清，付至女儿独立生活时止；夫妻共同财产依法分割，债务共同承担；诉讼费由被告承担。
被告莫某甲辩称：我不同意离婚。我从重庆来这里成家，诚心和原告过日子，外出打工也是为了家里人日子过好点。
本院经审理查明以下事实：原告张某某、被告莫某甲2004年5月经人介绍认识，同年11月15日登记结婚并共同生活。婚后夫妻感情较好。2005年5月20日生育一女莫某乙。在共同生活中，因家庭生活琐事时常发生争吵，导致夫妻关系不睦，原告于2014年4月向本院起诉离婚，经法官组织调解和好。现原告以被告对家庭不负责任，夫妻感情破裂为由再次诉至本院。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员之间应互相关爱，互相理解，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原、被告婚前认识时间虽短，但婚后共同生活已十年有余，夫妻感情良好，并生育子女。原告陈述被告离家出走，常年不归家，夫妻分居多年，实则为被告在外打工，夫妻之间聚少离多，这并非致夫妻感情不和而分居的充分理由，故原、被告夫妻间的矛盾尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件，相信只要原、被告今后能在生活中经常沟通、互相信任，尊重对方，以家庭和子女为重，珍惜彼此，夫妻感情是可以得到改善的。现夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告莫某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张琼丽承担。（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 唐宏敏
二〇一五年四月八日
书记员 余伏林
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2880号
申请执行人桐庐县城南街道火鑫厨房用品店，组织机构代码330122600351971，住所地桐庐县城春江东路21、23号。
法定代表人潘维剑。
被执行人桐庐左邻右舍科技有限公司，组织机构代码MA27XXMW9，住所地桐庐县城南街道学圣路906、908、910、912、914、916号。
法定代表人徐卿。
被执行人方建忠，男，1979年3月11日出生，住江西省浮梁县。
被执行人洪钧淼，男，1984年12月15日出生，住桐庐县。
被执行人胡毅，男，1979年7月23日出生，住安徽省歙县。
被执行人章利祥，男，1986年5月27日出生，住桐庐县。
被执行人刘文斌，男，1979年6月3日出生，住丽水市松阳县。
被执行人周伟平，男，1973年2月24日出生，住诸暨市。
被执行人赵春盛，男，1978年2月5日出生，住桐庐县。
被执行人李城锋，男，1987年2月10日出生，住桐庐县。
被执行人王爱军，男，1970年1月11日出生，住黑龙江省五大连池市。
被执行人徐卿，男，1987年10月2日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初2364号民事判决书，责令被执行人桐庐左邻右舍科技有限公司、方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军、徐卿支付申请执行人桐庐县城南街道火鑫厨房用品店案款15800元及利息，并承担诉讼费97.5元、执行费137元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人桐庐左邻右舍科技有限公司、方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军、徐卿的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在18000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 钟成波
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭明辉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民再终字第05089号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：武小军，男，1953年3月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京水气蓝德环保科技有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇前营村8号。
法定代表人：施军营，董事长。
委托代理人：卢宾，北京曹智勇律师事务所律师。
申请再审人武小军因与被申请人北京水气蓝德环保科技有限公司（以下简称水气蓝德公司）劳动争议纠纷，不服本院（2011）二中民终字第05641号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2013年8月20日作出（2012）高民申字第01716号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请再审人武小军，被申请人水气蓝德公司之委托代理人卢宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年4月，武小军起诉至北京市顺义区人民法院称：我到北京水气蓝德环保科技有限公司工作，职位为华北区项目经理，双方未签订书面劳动合同。2009年8月13日，我以水气蓝德公司拖欠工资及双方未签订书面劳动合同为由申请离职，并于2010年8月21日办理了离职手续。现我不服仲裁裁决，请求法院判决水气蓝德公司：1、与我自2008年1月13日至2009年8月13日期间存在劳动关系；2、支付我2008年2月13日至2009年8月21日未签订劳动合同双倍工资119988.50元，2009年7月、8月工资10982.76元及25%经济补偿金2745.69元；3、支付我2008年1月13日至2009年8月21日期间加班工资14045.98元及25%的经济补偿金3511.5元；4、支付我2009年7月、8月电话费报销款520元、保险报销款966.88元、工作用车汽油费及过路费770元；5、支付我解除劳动关系经济补偿金13000元；6、支付我2009年共计5天的带薪年假工资1494.25元。北京市顺义区人民法院经审理，于2010年12月判决：驳回武小军的全部诉讼请求。判决后，武小军不服上诉至本院，请求改判支持其诉讼请求。本院经审理，于2011年3月29日判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申请再审人武小军称，我在再审期间提交的水气蓝德公司向我发出的一系列电子邮件可以证明我与水气蓝德公司之间存在劳动关系，故请求法院改判支持我的诉讼请求。被申请人水气蓝德公司辩称，原审判决正确，应予维持。
本院认为，原判认定的部分事实尚需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）二中民终字第05641号民事判决及北京市顺义区人民法院（2010）顺民初字第5044号民事判决；
二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。
审 判 长 白涛
审 判 员 蔡洪
代理审判员 吕超
二〇一四年六月五日
书 记 员 韩玮
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1603号
原告：关春鸣，女，1962年2月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：沈天力，浙江四海方圆律师事务所律师。
被告：杭州汉饰珠宝有限公司，住所地：杭州市下城区朝辉路179号嘉汇大厦2号楼15-6室。
法定代表人：韩晶晶。
第三人：韩晶晶，男，1983年3月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告关春鸣为与被告杭州汉饰珠宝有限公司公司解散纠纷一案向本院起诉，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审理。审理中，本院依法追加韩晶晶为本案第三人参加诉讼。现原告关春鸣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关春鸣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关春鸣撤回对被告杭州汉饰珠宝有限公司、第三人韩晶晶的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告关春鸣负担。
审判员 俞瑛
二〇一八年五月二日
书记员 沈丹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8448号
原告：李腊梅女，1953年5月15日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：钱利明，嵊州市长乐法律服务所法律工作者。
被告：孔剑虹男，1979年2月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：杨伟民男，1969年11月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：杨伟杰男，1967年9月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告李腊梅与被告孔剑虹、杨伟民、杨伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李腊梅的委托诉讼代理人钱利明到庭参加了诉讼，被告孔剑虹、杨伟民、杨伟杰经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李腊梅向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告孔剑虹立即归还借款人民币20000元，并自2016年1月1日起至付清之日按约定支付逾期利息。2、判令第一被告孔剑虹承担本案代理费2500元。3、判令第二、三被告杨伟民、杨伟杰对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月2日，被告孔剑虹因经营需要向原告借款20000元，约定归还期限为2016年1月1日，如逾期归还，则自逾期之日起每日按未还清金额的千分之五支付逾期利息，并且对管辖法院、代理费用的承担作了明确的约定，被告收到款项后，向原告出具了借条。被告杨伟民、杨伟杰作为担保人在担保人一栏上签字。借款到期后，原告多次要求三被告归还借款，被告一直未归还。原告认为，三被告拒绝偿还借款的行为，已严重侵害了原告的合法权益，为此依法向法院提起诉讼。
被告孔剑虹、杨伟民、杨伟杰未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年12月2日，第一被告孔剑虹向原告出具借款借据1份，载明本人因经营需要向李腊梅借款人民币20000元，归还日期为2016年1月1日，借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期利息，因此引起诉讼的，借款人应承担出借人为实现债权而发生的律师费及诉讼费。第二、三被告杨伟民、杨伟杰在借款借据的担保人一栏签名，并载明愿意为以上的借款承担连带保证责任，保证按期归还，如借款人逾期还款，自愿归还所借全额款项、利息、律师费，担保期限为直至主债务本息还清为止。第一被告借款后，没有按照约定借款期限归还借款，担保人也未履行保证义务。
本院认为，第一被告向原告借款的事实由其出具的借款借据证实，在借款期限届满后，第一被告应当及时向原告归还借款，现原告要求第一被告归还借款的诉讼请求，理由正当，应予支持。同时原告要求第一被告自借款逾期之日起按照借据约定的每日千分之五计付利息，该约定利率过高，应调整为按照月利率20‰计付利息，对其余利息不予支持。第二、三被告作为借款担保人也应当按照约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孔剑虹应归还李腊梅借款20000元，并自2016年1月1日起按照月利率20‰计付利息。
二、孔剑虹应支付李腊梅诉讼代理费2500元.
上述应付之款均限本判决生效之日起十日内付清，并由杨伟民、杨伟杰承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回李腊梅的其余诉讼请求。
案件受理费300元，由第一被告负担，限第一被告在判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费300元，如逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴展宁
人民陪审员 过达军
人民陪审员 钱新华
二〇一八年一月十五日
书 记 员 吕冰儿
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初3026号
原告沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人马强，该总公司经理。
委托代理人刘永刚，男，汉族，该公司工作人员,住沈阳市皇姑区。
被告徐宝玺，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳明昌物业管理有限责任公司诉被告徐宝玺物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳明昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 员 洪 深
二〇一八年六月十一日
法官助理 和晓岚
书 记 员 刘曦卓
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初276号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人夏澎澎，男，1987年9月21日出生，汉族，初中文化，木工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人夏澎澎因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被如皋市公安局决定并执行取保候审，于2018年5月8日经如皋市人民检察院决定取保候审，同日由如皋市公安局执行。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）284号起诉书指控被告人夏澎澎犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉。被告人夏澎澎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏澎澎于2017年8月20日19时50分许，饮酒后持C1类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市九华镇洋郭路由北向南行至华生路交叉路口时，被如皋市公安局执勤民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人夏澎澎的血液中乙醇含量为92.6mg/100ml血液。
案发后，被告人夏澎澎能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人夏澎澎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、杜某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、抽取被告人夏澎澎血样登记表、驾驶人查询信息、被告人夏澎澎的常住人口基本信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏澎澎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人夏澎澎案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏澎澎犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人夏澎澎自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏澎澎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 王海珊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0111执保39号
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰区。
法定代表人刘庆柯，男，系该社负责人。
委托代理人马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，系系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被申请人樊佳滨，男，1987年5月23日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2018）黑0111财保9号民事裁定书，受理了哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请保全樊佳滨财产保全一案。我院现已冻结了被申请人樊佳滨在呼兰区农村信用联社呼兰镇信用社帐户存款23,000.00元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）黑0111财保9号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王嘉庆
二〇一八年二月二十六日
书记员 高晓明
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7265号
原告:张怀涛,男,1965年5月1日出生,汉族,住阜阳市颍州区。
被告:王德新,男,1978年12月3日出生,汉族,住阜阳市颍州区。
本院在审理原告张怀涛与被告王德新民间借贷纠纷一案中，原告张怀涛于2017年12月19日向本院申请撤回对被告王德新的起诉。
本院认为，原告张怀涛撤回对被告王德新的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张怀涛撤回对被告王德新的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张怀涛负担。
审判员 张 锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨超群
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执718号
刘慈俊：
你与李先军为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初93号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李先军于2018年4月27日向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付202150元及利息等；
二、负担受理费2150元，申请执行费2932元。
特此通知。
二〇一八年五月二日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执718号申请执行人:李先军，男，1982年6月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：刘慈俊，男，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人李先军与被执行人刘慈俊民间借贷纠纷一案，执行标的为202150元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人刘慈俊长期在外，下落不明，本院依法多次查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人刘慈俊有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现刘慈俊有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人刘慈俊纳入失信被执行人�单，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人刘慈俊逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人刘慈俊，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年八月二十八日法官助理  王丁磊书 记 员  蔡庆宏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初11102号
原告程变，女，1994年11月16日出生。
被告北京新侨国际企业管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区仓上街2号AMB大厦B座6层，组织机构代码77406XXXX。
法定代表人王冬梅，总经理。
委托代理人王新欣，女，1989年1月16日出生。
被告北京顺亚邦物流有限责任公司，住所地北京市顺义区李遂镇太平辛庄村遂太路2号，组织机构代码55305XXXX。
法定代表人朱静，总经理。
委托代理人张池，男，1993年9月22日出生。
原告程变与被告北京新侨国际企业管理有限公司（以下简称新侨公司）、被告北京顺亚邦物流有限责任公司（以下简称顺亚邦公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程变、被告新侨公司之委托代理人王新欣、被告顺亚邦公司之委托代理人张池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程变诉称：我与新侨公司、顺亚邦公司的劳动争议纠纷一案，经顺义区劳动人事争议仲裁委员会审理作出京顺劳人仲字（2016）第2419-1号裁决书，该裁决书未支持我的仲裁请求。我认为我已经通过邮寄的方式向新侨公司的注册地同时也是办公地邮寄了解除通知。新侨公司在知道是解除通知的情况下拒收，应当认定我已经送达了解除通知，并且我从未签过任何离职申请，也未按过手印。其证据是新侨公司伪造的。按照相关规定，新侨公司应当支付经济补偿金。为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1．新侨公司立即支付解除劳动关系经济补偿金20000元、保险20000元（庭审中放弃保险20000元的诉讼请求）；2．顺亚邦公司立即支付2016年2月及3月工资4384元；3．本案诉讼费由被告承担。
被告新侨公司辩称，我公司不同意支付程变解除劳动关系经济补偿金，因其系个人原因离职，且顺亚邦公司已经支付了工资，不同意承担诉讼费。
被告顺亚邦公司辩称，我公司不同意支付程变解除劳动关系经济补偿金，因其与我公司是用工关系，不存在劳动关系。我公司已经支付了工资，不同意承担诉讼费。
经审理查明：
程变曾于2016年3月3日提出仲裁申请，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字（2016）第1412号裁决书，裁决程变自2012年6月1日至2016年3月1日与新侨公司存在劳动关系，该份裁决书现已生效。程变提供实际劳动至2016年3月7日。后双方发生劳动争议纠纷，程变将新侨公司、顺亚邦公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1．支付2012年6月1日至2016年3月7日解除劳动关系经济补偿金20000元；2．支付2016年2月1日至2016年3月7日工资4384元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2016年7月14日作出京顺劳人仲字（2016）第2419-1号仲裁裁决书，裁决:1．顺亚邦公司支付程变2016年2月、3月工资4384元；2．驳回程变其他仲裁请求。程变不服该仲裁裁决书持诉称事实与理由诉至本院，新侨公司、顺亚邦公司均认可该仲裁裁决结果。
程变称其2016年3月8日以新侨公司未为其缴纳社会保险为由向新侨公司邮寄了解除劳动关系通知书，该邮件于2016年3月10日被退回。为此程变提交了解除劳动关系通知、EMS快递单及查询单。新侨公司、顺亚邦公司均称没有收到解除劳动关系通知。庭审中，程变又称因新侨公司口头将其辞退了，应支付解除劳动关系经济补偿金，但对此未提交任何证据证明。对于劳动关系解除情况，新侨公司称程变因个人原因离职，依法不应支付解除劳动关系经济补偿金，并提交了员工离职审批表。员工离职审批表载明程变申请离职日期是2016年2月17日，离职原因是因个人原因，自愿离职，且本人确认后有程变的签名和摁印。程变对员工离职申请表的真实性不予认可，称不确定申请表上的签名和摁印是否其本人所签，并称其入职时在白纸上签过名和摁手印。经本院释明，程变明确表示对员工离职申请表上的签名和摁印不申请鉴定。
另，程变与顺亚邦公司均认可仲裁裁决的2016年2月、3月工资数额为4384元，亦认可顺亚邦公司已经支付完毕。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、员工离职申请表、仲裁裁决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
程变与顺亚邦公司均认可仲裁裁决的2016年2月、3月工资数额为4384元，亦认可顺亚邦公司已经支付完毕，本院对此不持异议，依法予以确认。
关于劳动关系解除情况，程变称其2016年3月8日以新侨公司未为其缴纳社会保险为由向新侨公司邮寄了解除劳动关系通知书，该邮件于2016年3月10日被退回。庭审中程变又以新侨公司将其辞退为由主张解除劳动关系经济补偿金，但其对该项主张未提交任何证据证明。根据新侨公司提交的员工离职申请表显示，程变已于2016年2月17日因个人原因申请离职，虽然程变表示不确定员工离职申请表上的签名、摁印是否其本人所签，但经本院释明，程变未对员工离职申请表上的签名、摁印申请鉴定，其应承担不利后果，故本院对员工离职申请表的真实性予以采信。程变因个人原因离职，故对程变要求新侨公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京顺亚邦物流有限责任公司给付原告程变二○一六年二月、三月工资四千三百八十四元（已执行）；
二、驳回原告程变的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由原告程变负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛连娟
人民陪审员 李秀兰
人民陪审员 李振涛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李思蕊
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初451号
原告罗某某，男，汉族，某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某某公寓。
委托代理人朱开玲，山西师达律师事务所律师。
被告梁某某，女，汉族，某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某某路某某号某号楼某单元某某室。
原告罗某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人朱开玲，被告梁某某均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于某某年按照风俗举办结婚仪式，某某年某月依法登记结婚，某某年农历某某初某生育一女罗某某，某某年某月某某生育一女罗某某；我与被告婚后共同生活期间因性格不和，夫妻感情一直不好，我长期在外地，且被告与我家人无法相处，导致夫妻感情破裂；某某年我曾向尧都区法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准予离婚，现我与被告夫妻感情已经完全破裂，再次诉至法院要求与被告离婚，婚生女罗某某由我抚养，罗某某由被告抚养，各自抚养费孩子的抚养费，并要求依法分割夫妻共同财产。
原告提供一下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
二、山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1160号民事判决书、送达回证各一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告曾经起诉的离婚事实。
三、临汾市第四人民医院普通处方笺、门诊病历副页、CT检查报告单、诊断报告、DR检查报告单复印机各一份，证明原告的父母身体都不好，需要原告照顾，需要花销且原告父母均没有收入的事实。
被告辩称，我与原告有深厚的感情基础，夫妻感情并没有破裂，且孩子马上要考试，为了不影响孩子的学习，我不同意离婚；我一直孝敬原告的父母，与其家人相处融洽，原告也经常回家居住，不同意分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于某某年某月登记结婚。某某年农历某月初某生育一女，取名罗某某，某某年农历某月初某生育一女取名，罗某某，现均随被告生活。某某年原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院作出（2015）临尧民初字第1160号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。庭审中，被告对原告提供的证据均予以认可。原告认为，其与被告婚后感情一直不好，家庭不和睦，其常年在外，且被告不孝敬父母，其与被告自某某年某月份分居至今，期间被告不停的向其要钱，婚姻关系名存实亡，现夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚；要求与被告一人抚养一个孩子，如被告无力抚养孩子，其愿意抚养两个孩子，不要求被告承担抚养费，如由被告抚养两个孩子，其原意在法律规定的范围内承担抚养费。认为其与被告婚后双方购置了位于临汾市尧都区某某小区71.4平米的房屋一套，价值15万元，认为没有夫妻共同债务。被告认为其与原告的夫妻感情并未破裂，原告经常回家居住，并未分居，不同意离婚；如其与原告离婚后，其要求居住位于临汾市尧都区某某小区71.4平米的房屋，同意给予原告7.5万元，认为夫妻共同财产还有一辆车，要求分割2万元，夫妻共同债务有8000元，要求与原告共同偿还，但未对其主张提供证据。庭审后，原、被告长女罗某某向本院递交书面材料，书面材料载明因原、被告问题导致其患有严重的皮肤疾病，并表示其正处于高中的关键时期，希望有一个和睦完整的家。经本院主持调解，因原、被告分歧较大，致法庭调解无法进行，以上为本案事实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方应当珍惜所建家庭，在处理矛盾时要讲究方式方法，互相理解相互尊重，给孩子一个和睦完整的家，现原、被告长女正处于高中关键时刻，原、被告应当将精力投入到孩子的身心健康，尽到父母应尽的义务。就原告起诉离婚而言，因原告未提供符合离婚的证据，并综合考虑原、被告之间的感情及孩子的实际情况，故本院不予准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告罗某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐 翔
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 郭亚荣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 闫洁丽
珲 春 誉 鹏 物 业 管 理 有 限 公 司 与 魏 在 宪 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
吉林省珲春林区基层法院
民事裁定书
（2015）珲林民初字第43号
原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。
法定代表人齐善顺，该公司经理。
委托代理人祖京一，女，该公司职员。
被告魏在宪，男，1968年5月12日生，汉族，珲春市供销社下岗职工，现住珲春市。
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告魏在宪物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元及其它诉讼费用100元共计125元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。
审判员 魏广前
二〇一五年四月九日
书记员 金文花
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲林民初字第43号
原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。
法定代表人齐善顺，该公司经理。
委托代理人祖京一，女，该公司职员。
被告魏在宪，男，汉族，珲春市供销社下岗职工，现住珲春市。
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告魏在宪物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元及其它诉讼费用100元共计125元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。
审判员 魏广前
二〇一五年四月二十三日
书记员 金文花
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初715号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人高恒，男，1995年11月25日生，汉族，初中文化，工厂员工，住江苏省盱眙县。2018年2月5日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕708号起诉书指控被告人高恒犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告人高恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年2月2日22时许，被告人高恒在昆山市张浦镇杨巷新村3号楼3单元附近，盗窃被害人张某1停放在此的车牌号为苏Ｅ×××××奔驰汽车后背箱内硬盒中华香烟2条、软盒中华香烟2条，共计价值人民币2300元。
另查明，昆山市公安局从被告人高恒处扣押硬盒中华香烟2条、软盒中华香烟1.7条，发还被害人张某1硬盒中华香烟1.6条、软盒中华香烟1.3条。被害人张某1放弃向被告人高恒追偿损失的权利。被告人高恒预缴罚金保证金2000元。
上述事实，被告人高恒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人高某的证言，辨认笔录，抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单及相关照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、微信记录（照片），接受证据清单及发票、照片资料，卷烟鉴别检验报告、价格认定结论书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高恒以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某2当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高恒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人高恒犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；
二、追缴被告人高恒违法所得人民币六百七十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年五月十日
书记员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。