湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第904号
原告王礼彪，男。
原告贺运妹，女。
二原告委托代理人唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
被告陈曙明，男。
委托代理人刘芳仕，永兴县维群法律服务所法律工作者。
被告永兴县永通汽车运输有限公司。
法定代表人王细毛，系该公司经理。
委托代理人王录贵，男，副经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。
法定代表人陈湘豫，系该公司总经理。
委托代理人朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告王礼彪、贺运妹诉被告陈曙明、永兴县永通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员王光亮于2014年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王礼彪、贺运妹及其委托代理人唐克勤，被告陈曙明及其委托代理人刘芳仕，被告永兴县永通汽车运输有限公司的委托代理人王录贵，中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的委托代理人朱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月31日上午11时许，原告之子王世建驾驶电动摩托车搭乘一起打工的王世武下班回家，当车行至永兴县便江镇华创路口时，与被告陈曙明驾驶的湘L5＊＊**客车侧面相撞，造成王世建经抢救无效于当日死亡，乘车人王世武受伤的交通事故。永兴县公安局�警大队认定陈曙明应负事故的主要责任，王世建负次要责任。原告之子王世建于2012年起租住永兴县城从事水电安装工作，王世建的不幸死亡，给原告全家带来了无法弥补的损失。原告的损失保险公司首先应在交强险范围内赔偿，不足部分，在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告赔偿原告因王世建死亡的丧葬费21946元、死亡赔偿金468280元、精神损害抚慰金50000元、误工费3000元、被扶养人生活费88120元、交通费4000元、住宿、伙食补助费1000元，共计636346元，减去交强险110000元后，由三被告连带承担90%为473711.4元，合计583711.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明此次事故陈曙明负主要责任，王世建负次要责任，乘车人王世武不负责任。
2、道路交通事故处理通知书，拟证明此次事故经交警队调解未果。
3、湖南天罡司法鉴定中心鉴定书，拟证明湘L5＊＊**号宇通牌大型客车碰前瞬时速度为81.2—84.1km／h之间，雅迪牌电动助力车碰前瞬时速度为12.9km／h。
4、道路交通事故尸检报告，拟证明受害人王世建于2014年5月31日12时许去世。
5、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司购置了交强险。
6、机动车保险单，拟证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司购置了商业三者险。
7、考勤表，拟证明王世建从事水电安装工作。
8、证明（3份），拟证明原告生有三子女，王世建租住在县城从事水电安装工作逾一年，应以城镇标准计算损失。
9、租车费证明及车票，拟证明原告办理王世建的丧事花车费3724元。
10、误工费补贴，拟证明原�因此事故产生误工费2990元。
11、伙食费开支的统计，拟证明因此次交通事故伙食费开支1380元。
被告陈曙明辩称：一、本次交通事故王世建经抢救无效死亡、王世武受伤是事实。二、2002年11月25日，永通汽车运输有限公司成立时雇佣答辩人为客车司机，答辩人的驾驶证、职业资格证齐全，其工资待遇按出勤天数计发。答辩人驾驶的湘L5＊＊**大型普通客车购买了交强险和商业保险，原告的民事赔偿应由保险公司在保险限额内给予赔偿，不足部分应由永通汽车运输有限公司赔偿。
被告陈曙明为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、驾驶证件，拟证明陈曙明具有驾驶资质，系合法驾驶人。
2、上海导航总公司测定表，拟证明通过卫星测定该事故车辆碰前瞬时速度为56－26km／h，与司法鉴定结论不一致。
3、拘留通知书、取保候审决定书、释放证明书、案件移送起诉告知书，拟证明陈曙明此次事故犯交通肇事罪已受到法律制裁。
被告永兴县永通汽车运输有限公司辩称：本案交通事故的事实和责任划分无异议，原告部分诉请过高。
被告永兴县永通汽车运输有限公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、医药费票据，拟证明因此次交通事故支付受害者王世建抢救治疗费的情况。
2、尸体检验费及尸体运输费、维修费票据、测速检验票据、司法鉴定费票据，拟证明支付尸体检验费2000元，尸体运输费3600元、测速检验费6000元、司法鉴定费2000元、维修费9962元。
3、永兴县人民医院收条，拟证明尸体护理费、抬送费1800元。
4、收条，拟证明支付了安葬费30000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司辩称：一、请求法院查明原告的诉讼主体资格，陈曙明是否获得道路运输从业资格证，本次事故造成一死一重伤，�求法院在交强险赔偿范围内保留另一伤者王世武的相应赔偿份额。二、原告诉请被扶养人生活费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金无事实与法律依据，应不予支持。1、两被扶养人即两原告具有劳动能力和经济来源，且未达到退休年龄，本案被扶养人生活费应不予支持。2、误工费、交通费、住宿费已包括在丧葬费内，且原告未提供上述费用的相关证据，故不应支持。3、精神损害抚慰金应不予支持，公安机关已对本次事故刑事立案，且精神损害抚慰金不属于第三者责任险的赔偿范围。三、死者王世建为农村户口，其在城镇务工和居住的证据不足，故死亡赔偿金应按农村标准予以计算。四、因本次事故所造成的司法鉴定费、诉讼费不属于交强险和商业三者险的赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司为支持其主张，向本院提交了如下证�：
交强险条款、第三者责任险条款，拟证明诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围，精神损害赔偿金不属于三者险赔偿范围。
在审理过程中，本院依法组织当事人对上述证据进行了质证，质证情况如下：
一、三被告对原告证据2、4、5、6无异议。被告陈曙明、永兴县永通汽车运输有限公司对证据1的责任划分有异议，认为交警队在勘察事故现场时有纰漏，陈曙明是直线行驶，转弯时因王世建驾驶摩托车左转弯，未让直行车辆先行，导致陈曙明车辆来不及避让，而发生两车相撞；被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司对证据1无异议。被告陈曙明、永兴县永通汽车运输有限公司对证据3提出异议，陈曙明通过上海导航总公司卫星测试该事故车辆碰前瞬时速度为56－26km／h之间；被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司对证据3无异议。被告陈曙明对证�7无异议；被告永兴县永通汽车运输有限公司对证据7请法院进行核实；被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司对证据7真实性、证明方向有异议，需查看原件进行核实。被告陈曙明对证据8无异议；被告永兴县永通汽车运输有限公司对证据8请法院进行核实；被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司对证据8真实性有异议，证人应当出庭作证，应当提供租房合同、租金收据、缴纳水电费收据、劳动合同、工资发放凭据、工资完税证明等相关资料。被告陈曙明、永兴县永通汽车运输有限公司对证据9请法院予以核实；被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司对证据9没有正规发票的部分有异议，对有正规发票的部分予以认可。被告陈曙明对证据10请求法院予以核实；被告永兴县永通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司对证据10真实性和证明方向有异议，丧葬费已经包含了误工费。被告陈曙明对证据11请法院适当考虑；被告永兴县永通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司对证据11真实性及证明方向有异议，不属于合理承担范围。
二、原告、被告永兴县永通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司对陈曙明的证据1、3无异议。原告对证据2提出不是合法鉴定机构作出的鉴定结论；被告永兴县永通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司对证据2无异议。
三、原告、被告陈曙明、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司对被告永兴县永通汽车运输有限公司的证据4无异议。原告对证据1真实性无异议，票据无法体现付款人及抢救对象，关联性有异议；被告陈曙明、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司对证据1无异议。原告对证据2中的尸体检验费、测速检验票据、司法鉴定费票据无异议，修车费与本案无关联，运费票据只是收款收据，不是正规发票，不予认可；被告陈曙明对证据2真实性无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司对证据2真实性无异议，但对证明方向有异议，鉴定费不属于保险公司承担范围内。原告、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司对证据3真实性有异议，应出具正规发票；被告陈曙明对证据3无异议。
四、原告对被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的证据提出不能作为证据使用，只能作为参考；被告陈曙明、永兴县永通汽车运输有限公司认为该证据的条款与民事赔偿方面的法律相抵触，应以相关法律依据为准。
根据双方当事人的举证与质证情况，本院认为证据来源及收集程序必须合法，同时还必须符合真实性和关联性的原则，认证如下：
一、三被告对原告证据2、4、5、6无异议，本院予以认定。原告未在期限内申请复议，也未提供反证，故本院对原告证据1予以认定。原告的证据3系适格的鉴定机构作出的，且有原告的证据1予以佐证，故本院予以认定。原告的证据7、8能相互印证，本院予以认定。原告证据9中的车票系正规票据，本院予以认定，其他不是正规票据，本院不予认定，但交通费系必然发生的费用，本院酌情考虑交通费800元。原告的证据10、11无其他证据予以佐证，本院不予认定。
二、原告、被告永兴县永通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司对陈曙明的证据1、3无异议，本院予以认定。被告陈曙明的证据2不是适格的鉴定机构作出的，故本院不予认定。
三、原告、被告陈曙明、中国人民财产保险股份有限公司郴州市�公司对被告永兴县永通汽车运输有限公司的证据4无异议，本院予以认定。证据1系正式发票，且与事故发生时间一致，故本院予以认定。原告、被告陈曙明、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司对证据2中的尸体检验费、维修费、测速检验费、司法鉴定费票据无异议，本院予以认定；该证据中的尸体运输费收款收据不是正规发票，且未加盖收款单位的公章，故本院不予认定。证据3虽不是正式发票，但加盖了单位公章，故本院予以认定。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的证据形式合法，内容客观，本院予以认定。
本院根据以上质证、认证情况，查明如下事实：2014年5月31日，被告陈曙明驾驶湘L5＊＊**大型普通客车由永兴县湘阴渡镇方向沿S209线往永兴县黄泥镇方向行驶。11时44分，当车行至S209线永兴县便江镇环城路与华创路岔路口路�，遇驾驶人王世建驾驶无牌电动二轮摩托车搭乘王世武由相对方向左转弯驶往永兴县便江镇华创路方向，被告陈曙明驾驶车辆操作不当，致两车侧面相撞，造成王世建经永兴县人民医院抢救无效于当日死亡，乘车人王世武受伤、两车受损的道路交通事故。被告永兴县永通汽车运输有限公司支付了王世建在永兴县人民医院抢救的医疗费853.7元，办理王世建的善后事宜支付尸体护理费、抬送费等费用1800元，支付丧葬费30000元。2014年6月16日，永兴县公安局交通警察大队作出的永公交认字（2014）第B277号道路交通事故认定书认定被告陈曙明应负此事故的主要责任，驾驶人王世建负此事故次要责任，乘车人王世武不负此事故责任。因此次事故，原告自付交通费800元，被告永兴县永通汽车运输有限公司支付测速检验费6000元、司法鉴定费2000元，支付湘L5＊＊**大型普通客车的�修费9962元。
另查明，原告王礼彪、贺运妹生有王某乙、王世建和王某丙三兄妹，受害人王世建于1996年6月24日出生，生前于2012年5月起租住在湖南省＊＊有限责任公司家属楼院内，并在永兴县城关镇建筑工程有限公司从事水电安装工作。湘L5＊＊**大型普通客车的登记所有人系被告永兴县永通汽车运输有限公司，陈曙明系永兴县永通汽车运输有限公司的职工。湘L5＊＊**大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司购置了交强险（保险金额122000元）、商业第三者责任险（保险金额1000000元且不计免赔）。此次事故发生在保险期内。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当支付丧葬费等费用。本案争议的焦点是被告永兴县永通汽车运输有限公司支付的尸体护理费、抬送费等费用1800元是否属于丧葬费范围。丧葬费是安葬�者所花的费用，包括安排死者生前好友，亲属遗体告别租用场地的费用，为死者整理仪容、火化、运尸、冷藏、骨灰寄存，购置墓碑花费；准许土葬的地方，为安葬死者购置墓地、购买棺材、为死者丧葬的花费等，故被告永兴县永通汽车运输有限公司支付的尸体护理费、抬送费等费用1800元属于丧葬费范围。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告陈曙明应负此事故的主要责任，受害人王世建应负此事故的次要责任。法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任，被告陈曙明作为被告永兴县永通汽车运输有限公司的职工，在执行职务中致人损害的，应由其法人永兴县永通汽车运输有限公司承担赔偿责任�但因被告永兴县永通汽车运输有限公司的湘L5＊＊**大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司首先应在交强险的赔偿范围及限额内赔偿原告，不足部分，按照受害人王世建、被告陈曙明在事故中的责任，由原告、被告陈曙明按30%和70%的比例承担责任为宜。湘L5＊＊**大型普通客车的第三者责任商业险系不计免赔特约险，故由被告陈曙明承担的部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司赔付。受害人王世建生前从2012年5月起租房居住在永兴县城从事水电安装工作，故其因交通事故死亡的有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案的赔偿项目及费用为：丧葬费21946元（职工年平均工资43893元，按6个月计算：43893元／年÷2），死亡赔偿金468280元（城镇居民人均可支配收入为23414元，王礼彪18周岁，计算20年，死亡赔偿金为：23414元／年×20年=468280元），精神损害抚慰金50000元，交通费800元，合计541026元。本次交通事故造成一人死亡一人伤残，故交强险应按比例分配，死者王世建死亡赔偿限额范围的费用包括丧葬费21946元、死亡赔偿金468280元、精神损害抚慰金50000元、交通费800元，合计541026元；另案王世武的伤残赔偿限额范围的费用为85250.08元，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险死亡伤残限额范围内应赔偿原告的费用为95026.56元（541026元×110000元÷（541026元＋85250.08元）］，交强险赔偿后不足部分为445999.44元（541026元-95026.56元），由被告陈曙明承担70%为312199.61元（445999.44元×70%），该部分损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在第三者责任商业险�偿限额内赔付，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司应赔偿原告407226.17元（95026.56元＋312199.61元）。被告永兴县永通汽车运输有限公司已经付给原告赔偿款31800元（尸体护理费、抬送费1800元＋丧葬费30000元），因此，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司还应赔偿原告375426.17元（407226.17元-31800元）。原告王礼彪、贺运妹分别为43周岁和36周岁，原告未提供证据证明其丧失劳动能力和无生活来源，故原告要求被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，第十七条第一款、第三款�第十八条第一款，第二十七条，第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《机动车第三者责任保险条款》第四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王礼彪、贺运妹因王世建交通事故死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用375426.17元。
二、驳回原告王礼彪、贺运妹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9102元，减半收取4551元，由原告王礼彪、贺运妹负担1365元，由被告永兴县永通汽车运输有限公司负担3186元。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王光亮
二〇一四年十二月二十三日
书记员 曹慧林
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六�侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条第一款法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该�人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《机动车辆交通事故强制责任保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
《机动车第三者责任保险条款》
第四条保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。