wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第0023号
上诉人（原审被告）涟水泓源置业有限公司。
法定代表人张长飞，该公司总经理。
委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）涟水县高沟自来水厂。
法定代表人孙作群，该厂厂长。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
上诉人涟水泓源置业有限公司（以下简称泓源公司）与被上诉人涟水县高沟自来水厂（以下简称高沟自来水厂）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年11月13日作出（2014）涟高民初字第0786号民事判决，泓源公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行审理。上诉人泓源公司的委托代理人徐文海、被上诉人高沟自来水厂的委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2011年4月29日，原、被告签订协议书，由原告为被告所属的今世缘商城进行给水管网施工。合同约定：“（（五、合同总价为人民币肆拾叁万元整（￥：430000.00元）六、付款方式：1.进场施工至50%工程量时付20%的工程款；2.工程完成后付65%的工程款（此工程款甲方用商铺冲抵，地点由甲方指定，价格按销售部门同期价格执行）；3.竣工验收合格后付10%的工程款，余款5%待保修期满一年后付清（无息）；4.冲抵房号：今世缘商铺5#楼112室，面积86.94㎡，单价：2980.00元，总价：贰拾伍万玖仟零捌拾壹元整。（（”。后该工程于2011年11月竣工。被告仅给付原告工程款13万元，其中，最后一次于2013年3月20日给付2万元。被告至今也未向原告交付所冲抵的房屋，余款30万元经原告多次索要未果，现原告起诉至法院，要求被告给付工程款30万元及违约金。另查明，原、被告还另行约定自来水接入费用为15万元，该款被告已经给付原告。
一审审理中，因被告迟延向原告交付房屋以及房屋价格下降，原告在庭审中表示不接受被告所冲抵的房屋。被告还要求原告提供施工工程发票。根据原告申请，一审法院对被告在涟水县高沟镇人民政府享有的到期债权35万元予以保全，保全费2020元。
原告高沟自来水厂诉称，2011年4月29日，原、被告签订协议书，由原告为被告所属的今世缘商城进行给水管网施工。合同价格为43万元。后该工程于2011年11月竣工。被告仅给付原告工程款13万元，余款30万元经原告多次索要未果，现原告起诉至法院，要求被告给付工程款30万元及违约金。
被告泓源公司辩称，与原告签订的供水施工合同无异议，原告按约履行了义务，被告也按约给付了工程款28万元及以房抵款259081元，故不欠原告工程款。请求驳回原告的诉讼请求。
一审判决认为，依法成立的合同受法律保护。本案原被告所签订的给水管网施工合同系有效合同。原告按约履行了合同义务，被告没有按约给付相应的工程款，属违约行为。应当承担相应的违约责任。对被告给付13万元工程款双方陈述一致，予以确认。对被告另行支付的15万元接水费用，因系双方自主约定并已实际履行，不予干涉。对被告主张的以房抵款请求，因被告未按约定的时间向原告交付房屋，其违约在先，受市场因素影响房屋价格大幅度下降，被告的违约行为给原告造成了损失，现原告明确要求不以房抵款，据此，被告应当以实际价款给付现金。被告主张要求原告提供施工发票，符合规定，由被告给付工程款时原告提供。综上，对原告主张被告给付30万元工程款的请求，予以支持。对原告主张被告承担延期付款违约金的请求，因合同没有约定，但实际给原告造成了一定损失，被告应承担逾期给付工程款的利息，法院确定从2013年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至实际给付之日止。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告泓源公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告高沟自来水厂支付人民币30万元及利息（自2013年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，均由被告泓源公司负担。
一审判决后，泓源公司不服该判决，向本院提起上诉称：1.上诉人开发的涉及今世缘商铺5#楼112室的房屋工程于2011年11月28日竣工，符合交房条件且一直空置，因被上诉人原因未办理相关手续，上诉人并不存在违约行为。因合同中未约定交付房屋的具体时间，一审判决上诉人未按照约定向被上诉人交付房屋错误。今世缘商铺5#楼112室应当以双方约定作价折抵工程款，被上诉人无权单方解除。2.合同约定接水费用15万元，系被上诉人强迫上诉人交纳，且被上诉人收取该接水费用没有法律依据。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人高沟自来水厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理确认一审法院查明的案件事实。
二审另查明，双方在协议中还约定，“接入费用：根据我公司（高沟自来水厂）与高沟镇政府有关协议条款规定，自来水接入费为人民币15万元（含税），此款项在2011年5月份支付10万元，7月份支付5万元。”
本院认为，高沟自来水厂按照双方签订的协议书完成合同约定工程后，泓源公司应当按照协议约定支付工程款。虽然双方在合同中约定以今世缘商铺5#楼112室作价259081元折抵工程款，但上诉人在涉案房屋竣工至被上诉人起诉时止近三年的时间内未将以房抵债的房屋及时交付被上诉人，导致被上诉人提起诉讼要求上诉人以实际价款给付现金，结合上述事实，本院认为，被上诉人有权要求上诉人以实际价款给付现金，上诉人在涉案以房抵债房屋价格受市场因素影响出现大幅度下降后又要求交付房屋，违反诚实信用原则，本院不予支持。对于自来水接入费15万元，该费用与被上诉人施工的管网工程款无关，该费用系管网工程款之外的费用，上诉人已经按照合同约定支付该费用，上诉人主张受被上诉人强迫交纳，未提供证据支持，本院不予采纳。据此，被上诉人施工管网工程款43万元，扣除已经支付的13万元，上诉人尚欠被上诉人30万元。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人泓源公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 季明丽
代理审判员 田 庚
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 倩
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初154号
原告郴州市苏仙区良田镇群英小超市，经营场所郴州市苏仙区良田镇良泉路*号。
经营者邓群英，女
被告郴州乐优贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭市场南苑5栋120号。
法定代表人黄智攀。
被告黄智攀，男
原告郴州市苏仙区良田镇群英小超市诉被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郴州市苏仙区良田镇群英小超市的经营者邓群英到庭参加诉讼，被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郴州市苏仙区良田镇群英小超市请求本院判令：1、请求判令被告返还原告货款12661元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀提交书面答辩状要点：1、答辩人是依法登记成立的公司，不存在诈骗他人钱财的经营目的；2、被答辩人主张金额12661元与答辩人系统金额不一致，答辩人系统实际金额12622元。答辩人从未逃避或推卸责任，所欠货款答辩人愿意支付；3、答辩人出现财务危机只得暂停经营，在微信客户群已如实告知，被答辩人对答辩人公司及其家人进行不实指控及语言人身攻击，采取一些过激手段，造成答辩人名誉受损，被答辩人应公开道歉消除影响，并给予经济赔偿，维护答辩人的合法权益。
查明的事实
经审理查明，本院确认事实如下：
原告郴州市苏仙区良田镇群英小超市系经营者邓群英个人经营的个体工商户。被告郴州乐优贸易有限公司系一家依法登记的有限责任公司（自然人独资）。2017年3月，被告郴州乐优贸易有限公司在微商平台推出乐优商城VIP会员充值卡业务服务。经核实，原告郴州市苏仙区良田镇群英小超市通过微信转账和付现金方式，在被告处办理了两张充值卡。后因被告郴州乐优贸易有限公司出现财务危机导致公司停止经营，至2017年11月12日止，原告两张充值卡余额有12622元。原告多次维权未果，诉至法院。
判决的结果与理由
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郴州市苏仙区良田镇群英小超市在被告郴州乐优贸易有限公司办理的充值卡尚有余额12622元，被告理应为原告提供刷卡购物消费服务，但在合同履行期间，被告却因经营不善停止营业，无法继续向原告提供消费服务，以自己的行为表明不能履行合同主要义务，导致合同目的不能实现。故原告要求被告退还尚未消费的充值卡余额12622元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告郴州乐优贸易有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀出具的答辩状也表明其与公司承担共同还款责任，被告黄智攀也未提供证据证明公司财产独立于于股东自己的财产，故本院认为被告郴州乐优贸易有限公司人格与黄智攀人格混同、资产混同，黄智攀应对本案债务承担连带偿还责任。至于被告认为原告对其不实指控及语言人身攻击，造成名誉受损要求公开道歉消除影响，给予经济赔偿等答辩请求，因被告未提起反诉，不属于本案审查范围，被告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郴州乐优贸易有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告郴州市苏仙区良田镇群英小超市充值卡内余额12622元；
二、被告黄智攀对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告郴州市苏仙区良田镇群英小超市的其他诉讼请求。
如被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 李一庆
二〇一八年五月三日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初297号
申请人潍坊市正泰防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园。统一社会信用代码：91370783733700434G。
被申请人南京金希防水工程有限公司。住所地：南京经济技术开发区疏港路1号龙潭物流基地A-252号。统一社会信用代码：9132019257590123XA。
本院在审理申请人潍坊市正泰防水材料有限公司诉被申请人南京金希防水工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人南京金希防水工程有限公司的银行帐户存款530000元或查封其等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南京金希防水工程有限公司的银行账户存款530000元或查封其等值财产。
案件申请费3170元，由申请人潍坊市正泰防水材料有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年一月十日
书记员 董坤坤
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4418号之一
申请执行人温州市诺金斯贸易有限公司，住所地温州市瓯海区。
法定代表人童雷。
被执行人高建敏，男，1982年9月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在执行申�执行人温州市诺金斯贸易有限公司与被执行人高建敏买卖合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十二月十一日
代书记员 林慧善
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1901号
原告：吴飞平男，1980年12月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：叶峰，男，1988年4月9日出生，汉族，住淳安县。
原告吴飞平与被告叶峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告叶峰返还原告借款30000并支付利息6000元及违约金5000元（利息从2015年8月29日起按月息3分暂算至2016年5月9日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于同年5月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年8月19日，被告叶峰因资金周转需要向原告吴飞平借款30000元，并出具借款、担保协议书及收条一份。双方约定款于2015年8月29日前归还，逾期不还，被告需支付按月利率3%计算的逾期利息，并承担违约金5000元以及原告在催讨时实际产生的一切费用（包括误工费、车旅费、诉讼费、代理费等）。同日，原告向被告交付现金30000元，被告当场返还原告1000元。借款期限届满后，被告并未如约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶峰于本判决生效之日起十日内返还原告吴飞平
借款29000元并支付该款自2015年8月30日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
驳回原告吴飞平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取413元，由原告吴飞平负担89元，被告叶峰负担324元。
原告吴飞平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告叶峰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费825元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一六年五月三十日
代书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4462号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住上海市奉贤区南桥镇韩村路XXX号。
法定代表人：王丹花，董事长。
诉讼委托代理人：钟燕，原告公司员工。
诉讼委托代理人：赵静，原告公司员工。
被告：孙丹杰，男，1977年8月18日出生，汉族，住上海市。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告孙丹杰物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年三月十五日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2017号之四
申请执行人丁涛，男，1969年12月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人竺海飞，女，1967年11月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人丁涛与被执行人竺海飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初576号民事判决书已经发生法律效力。权利人丁涛于2017年9月27日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还借款29400元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人银行账户若干，但无余额；二、裁定扣留并提取竺海飞在舟山××××梁横村经济合作社的可得集体资产款（尚未发放，暂无法提取）。此外，因被执行人竺海飞未依法申报财产、也未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其予以罚款、拘留，发布限制消费令限制其消费。
经本院查明，被执行人竺海飞暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人受偿额0元，剩余29400元本金及利息尚未被清偿。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执2017号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 胡 奋
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2017号之二
申请执行人丁涛
被执行人竺海飞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初576号，依法向被执行人竺海飞发出执行通知书，责令被执行人竺海飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人竺海飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结竺海飞(证件号码:)在台州银行的6230399991016571263-101的存款人民币30291元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年九月三十日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2017号之一
申请执行人丁涛
被执行人竺海飞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初576号，依法向被执行人竺海飞发出执行通知书，责令被执行人竺海飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人竺海飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规�，现裁定如下：
冻结竺海飞(证件号码:)在省农信社的62×××31的存款人民币30291元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年九月三十日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2017号之三
申请执行人丁涛
被执行人竺海飞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初576号，依法向被执行人竺海飞发出执行通知书，责令被执行人竺海飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人竺海飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结竺海飞(证件号码:)在中信银行省分行的62×××53的存款人民币30291元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年九月三十日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执2017号
被拘留人:竺海飞公民身份号码:
本院在执行丁涛与竺海飞（2017）浙0903执2017号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对竺海飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十五日
()
舟山市普陀区人民法院
决 定 书
（2017）浙0903执2017号之一
被拘留人、被罚款人：竺海飞，女，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人丁涛与被执行人竺海飞民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人、被罚款人竺海飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十三条之规定，决定如下：
对竺海飞拘留十五日；对竺海飞罚款100元，限于2017年12月30日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定执行。
二〇一七年十二月十三日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2946号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司经开支行。
负责人：陈立新。
委托代理人：樊超，系该支行客户经理。
被执行人：刘爱芬，女。
被执行人：张会周，男。
委托代理人：刘爱芬，系张会周之妻。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司经开支行与被执行人刘爱芬、张会周公证债权文书纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）西未证经字第73号执行证书，于2018年4月10日向本院申请执行，执行标的为1173994.58元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。执行中，双方自愿达成和解并向本院书面提交《和解协议》，且于2018年5月30日向本院撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执2946号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈 元
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年五月三十日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执2946号
宋剑锋：
本院在执行申请执行人宋剑锋与被执行人西安核设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人宋剑锋依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）255号仲裁裁决书，向本院申请执行，执行标的为27267.95元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
未劳人仲裁字（2017）255号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十四日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
（2017）陕0112执2946-1号
西安核设备有限公司：
本院在执行申请执行人宋剑锋与被执行人西安核设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人宋剑锋依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）255号仲裁裁决书，向本院申请执行，执行标的为27267.95元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
未劳人仲裁字（2017）255号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知
2017年8月14日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6417号
原告：四川庆正建材有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：江勋，总经理。
委托诉讼代理人：马晓明，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：何林，男，1963年8月24日生，汉族，住四川省南部县。
被告：袁凤林，女，1987年12月7日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告四川庆正建材有限公司与被告何林、袁凤林共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告四川庆正建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按四川庆正建材有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 侯彤
二〇一七年七月二十一日
书记员 唐悦
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初6417号原告：四川庆正建材有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：江勋，总经理。委托诉讼代理人：马晓明，四川兴蓉律师事务所律师。被告：何林，男，1963年8月24日生，汉族，住四川省南部县。被告：袁凤林，女，1987年12月7日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告四川庆正建材有限公司与被告何林、袁凤林共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告四川庆正建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按四川庆正建材有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  侯彤二〇一七年七月二十一日书记员  唐悦
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1632号
原告:聊城广源精密机械制造股份有限公司。住所地：茌平县振兴街道办事处吴官屯工业园。
法定代表人：孙作晶职务：董事长
委托诉讼代理人：刘振华，男，1985年1月14日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王振中，男，1988年11月19日出生，汉族，系该公司员工。
被告:茌平县德源汽车配件有限公司。住所地：茌平县振兴街道办事处三里村。
法定代表人：周桂风职务：总经理
委托诉讼代理人：宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。
原告聊城广源精密机械制造股份有限公司诉被告茌平县德源汽车配件有限公司定做合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城广源精密机械制造股份有限公司的委托代理人刘振华、王振中、被告茌平县德源汽车配件有限公司的委托诉讼代理人张丹丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城广源精密机械制造股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还模具加工费238050元及逾期利息（自2014年4月22日按中国银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2012年10月28日起，原告为被告开始供应注塑模具、注塑模具配件以及加工件。被告为原告提供样品或者图纸等技术资料，原告按其具体要求，利用原告的设备和技术为其加工模具。截止2014年4月22日，原告共为被告供货价值344850元。被告已经支付106800元货款，仍欠238050元未支付。后原、被告未再发生业务，原告多次要求被告予以对账并偿还模具款，被告均以资金紧张为由推脱拒付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告茌平县德源汽车配件有限公司辩称：加工合同属实，被告共计支付原告货款107270元，尚欠35000元货款未结算。原告提供产品存在质量问题，致使被告无法使用，被告多次要求退货或者维修，原告不予处理，原告要求支付利息没有事实和法律依据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、2012年10月28日至2014年4月22日发货单共36张及发货明细表1份，证明原告按合同要求交付合格模具，货款共计344850元。证据二、定做模具协议书7份，证明原告与被告公司于2013年3月5日、2013年9月12日、2013年9月24日、2013年11月12日、2014年1月5日分别签订定做模具协议书。证据三、企业变更情况复印件1份，证明茌平广源精密机械制造有限公司与涉案原告是同一单位。
经质证，被告对原告证据一中由杨芸胜、杨楠、赵媛媛、刘曰成、杨明的签名的发货单共17张的真实性及其发货单上的单价、数量、货物名称、总价予以认可。对于刘凤军、刘理伟的签名共17张不确定，庭下向法庭说明。对于2013年4月24日单价3.5万元的发货单、2013年4月21日单价1500的发货单不认可，对明细表质证意见同发货单质证意见。对证据二真实性无异议，其中的2013年11月12日、2013年9月12日签订的模具制造协议书中的模具存在产品质量问题，2013年11月12日生产的两台模具（价值5万元）在原告处存放，原告一直未交付被告。2013年9月12日生产的模具因存在质证问题在被告处存放，价值5.5万元，被告多次要求原告将该模具返厂维修，原告一直未予处理。对其他均无异议。对证据三真实性、证明内容无异议。
本院认为，对于双方无争议的证据本院依法予以采纳，对于原告提交的证据一中2013年4月24日的发货单（金额3.5万元）、2013年4月21日的发货单（金额1500元），其上没有被告方人员的签字，被告也不认可该证据，故本院对于这二份发货单不予采纳。对于证据一中刘凤军、刘理伟的签名共17张发货单，被告表示不确定，但认可刘凤军原系其职工，上述证据形成时刘凤军正在被告公司上班，且被告在本院限定的时间内未提交证据证明上述证据不是其公司人员刘凤军、刘理伟所签，也未否认未收到原告所交付的货物，故本院对该17张发货单予以采纳。对于证据1中明细表系原告自行制作的，被告也未认可，本院不予采纳。对证据二中的2013年11月12日签订模具协议书（定做两台兴达SD24水室），被告表示没有收到，原告表示该合同与本案主张的货物无关，故本院对该合同不予采纳。
经审理查明：2012年至2014年期间，被告在原告处定做水室模具、滑块、油缸等产品，双方约定原告交付产品当日，被告对产品进行检验、试用，如产品有问题当日退回。原告自2012年10月28日至2014年4月22日，原告按约定向被告交付其定做的产品，货款共计308350元。被告已支付了货款106800元，余款至今未支付。
另外，2013年12月25日，茌平广源精密机械制造有限公司变更为聊城广源精密机械制造股份有限公司。
本院认为：被告在原告处定做模具等产品，被告已经向原告交付定做的产品，故被告应依约定支付货款。被告虽辩称原告提供的产品中有部分产品存在质量问题，但未提供相应的证据，依法被告承担举证不能法律后果，故被告辩解不成立。本案原告为被告提供产品货款共计308350元，被告仅支付了106800元货款，故原告要求被告支付剩余货款201550元的诉讼请求，本院依法予以支持。对超出部分不予支持。
逾期利息问题。对于本案货款支付方式，原告主张货到付全款，被告主张验收合格后付清，但双方均认可原告交付产品当日，被告对产品进行检验、试用，产品如有问题当天退回，可见原告交货当日被告进行验收。本案原告提供的发货单足以证明被告已经收到原告的产品，依约被告应在收到产品当日进行检验，被告却未提供证明证明原告交付产品有问题被退回，应视为原告交付的产品当日已验收合格，故被告应在交付、检验产品当日支付货款。本案原告最后一批货物交付时间为2014年4月22日，故原告要求被告自2014年4月23日开始支付逾期付款利息并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案原、被告未约定逾期付款违约金，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利息4倍计算逾期利息，该要求过高，本院酌定按年利率6%计算逾期付款利息。综上，被告应按照年利率6%自2014年4月23日起向原告支付逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定,判决如下：
被告茌平县德源汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告聊城广源精密机械制造股份有限公司支付货款201550元及逾期利息（自2014年4月23日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
驳回原告聊城广源精密机械制造股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元、财产保全费1700元，由原告聊城广源精密机械制造股份有限公司承担269元、被告茌平县德源汽车配件有限公司承担3861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一七年五月十八日
书记员 李 贺
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初1632号原告:聊城广源精密机械制造股份有限公司。住所地：茌平县振兴街道办事处吴官屯工业园。法定代表人：孙作晶职务：董事长委托诉讼代理人：刘振华，男，1985年1月14日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：王振中，男，1988年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告:茌平县德源汽车配件有限公司。住所地：茌平县振兴街道办事处三里村。法定代表人：周桂风职务：总经理委托诉讼代理人：宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。原告聊城广源精密机械制造股份有限公司诉被告茌平县德源汽车配件有限公司定做合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城广源精密机械制造股份有限公司的委托代理人刘振华、王振中、被告茌平县德源汽车配件有限公司的委托诉讼代理人张丹丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聊城广源精密机械制造股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还模具加工费238050元及逾期利息（自2014年4月22日按中国银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2012年10月28日起，原告为被告开始供应注塑模具、注塑模具配件以及加工件。被告为原告提供样品或者图纸等技术资料，原告按其具体要求，利用原告的设备和技术为其加工模具。截止2014年4月22日，原告共为被告供货价值344850元。被告已经支付106800元货款，仍欠238050元未支付。后原、被告未再发生业务，原告多次要求被告予以对账并偿还模具款，被告均以资金紧张为由推脱拒付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告茌平县德源汽车配件有限公司辩称：加工合同属实，被告共计支付原告货款107270元，尚欠35000元货款未结算。原告提供产品存在质量问题，致使被告无法使用，被告多次要求退货或者维修，原告不予处理，原告要求支付利息没有事实和法律依据。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、2012年10月28日至2014年4月22日发货单共36张及发货明细表1份，证明原告按合同要求交付合格模具，货款共计344850元。证据二、定做模具协议书7份，证明原告与被告公司于2013年3月5日、2013年9月12日、2013年9月24日、2013年11月12日、2014年1月5日分别签订定做模具协议书。证据三、企业变更情况复印件1份，证明茌平广源精密机械制造有限公司与涉案原告是同一单位。经质证，被告对原告证据一中由杨芸胜、杨楠、赵媛媛、刘曰成、杨明的签名的发货单共17张的真实性及其发货单上的单价、数量、货物名称、总价予以认可。对于刘凤军、刘理伟的签名共17张不确定，庭下向法庭说明。对于2013年4月24日单价3.5万元的发货单、2013年4月21日单价1500的发货单不认可，对明细表质证意见同发货单质证意见。对证据二真实性无异议，其中的2013年11月12日、2013年9月12日签订的模具制造协议书中的模具存在产品质量问题，2013年11月12日生产的两台模具（价值5万元）在原告处存放，原告一直未交付被告。2013年9月12日生产的模具因存在质证问题在被告处存放，价值5.5万元，被告多次要求原告将该模具返厂维修，原告一直未予处理。对其他均无异议。对证据三真实性、证明内容无异议。本院认为，对于双方无争议的证据本院依法予以采纳，对于原告提交的证据一中2013年4月24日的发货单（金额3.5万元）、2013年4月21日的发货单（金额1500元），其上没有被告方人员的签字，被告也不认可该证据，故本院对于这二份发货单不予采纳。对于证据一中刘凤军、刘理伟的签名共17张发货单，被告表示不确定，但认可刘凤军原系其职工，上述证据形成时刘凤军正在被告公司上班，且被告在本院限定的时间内未提交证据证明上述证据不是其公司人员刘凤军、刘理伟所签，也未否认未收到原告所交付的货物，故本院对该17张发货单予以采纳。对于证据1中明细表系原告自行制作的，被告也未认可，本院不予采纳。对证据二中的2013年11月12日签订模具协议书（定做两台兴达SD24水室），被告表示没有收到，原告表示该合同与本案主张的货物无关，故本院对该合同不予采纳。经审理查明：2012年至2014年期间，被告在原告处定做水室模具、滑块、油缸等产品，双方约定原告交付产品当日，被告对产品进行检验、试用，如产品有问题当日退回。原告自2012年10月28日至2014年4月22日，原告按约定向被告交付其定做的产品，货款共计308350元。被告已支付了货款106800元，余款至今未支付。另外，2013年12月25日，茌平广源精密机械制造有限公司变更为聊城广源精密机械制造股份有限公司。本院认为：被告在原告处定做模具等产品，被告已经向原告交付定做的产品，故被告应依约定支付货款。被告虽辩称原告提供的产品中有部分产品存在质量问题，但未提供相应的证据，依法被告承担举证不能法律后果，故被告辩解不成立。本案原告为被告提供产品货款共计308350元，被告仅支付了106800元货款，故原告要求被告支付剩余货款201550元的诉讼请求，本院依法予以支持。对超出部分不予支持。逾期利息问题。对于本案货款支付方式，原告主张货到付全款，被告主张验收合格后付清，但双方均认可原告交付产品当日，被告对产品进行检验、试用，产品如有问题当天退回，可见原告交货当日被告进行验收。本案原告提供的发货单足以证明被告已经收到原告的产品，依约被告应在收到产品当日进行检验，被告却未提供证明证明原告交付产品有问题被退回，应视为原告交付的产品当日已验收合格，故被告应在交付、检验产品当日支付货款。本案原告最后一批货物交付时间为2014年4月22日，故原告要求被告自2014年4月23日开始支付逾期付款利息并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案原、被告未约定逾期付款违约金，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利息4倍计算逾期利息，该要求过高，本院酌定按年利率6%计算逾期付款利息。综上，被告应按照年利率6%自2014年4月23日起向原告支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定,判决如下：被告茌平县德源汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告聊城广源精密机械制造股份有限公司支付货款201550元及逾期利息（自2014年4月23日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。驳回原告聊城广源精密机械制造股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元、财产保全费1700元，由原告聊城广源精密机械制造股份有限公司承担269元、被告茌平县德源汽车配件有限公司承担3861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖凤芝二〇一七年五月十八日书记员  李 贺
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1611号
申请执行人：阮桂林。
被执行人:淮安市宋达旺新型建材有限公司。
法定代表人:张建国，该公司董事长。
本院在执行申请人阮桂林与被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司劳动争议纠纷一案,因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人阮桂林撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 岳朝友
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二〇一八年六月十二日
书记员 滕亚男
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑柴商初字第304号
原告：邱忠法（公民身份号码：3302061953********），男，1953年6月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：裘松岳（公民身份号码：3302061957********），男，1957年11月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告邱忠法与被告裘松岳民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月25日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于2012年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邱忠法到庭参加诉讼，被告裘松岳经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邱忠法起诉称：被告因做生意缺少资金向原告借款，原告于1999年10月9日将30000元现金交给被告妻子，被告于1999年10月10日向原告出具借条一份，未约定还款期限。后被告以暂时困难为由一直未归还借款。现原告起诉要求被告立即归还借款30000元。原告向本院提供借条一份，用以证明其诉称的事实。
被告裘松岳未答辩，亦未有证据提供本院。
因被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，经审核，本院依法予以认定。
经审理，本院确认以下事实：被告曾向原告借款30000元。1999年10月10日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今裘松岳借忠法现金叁万元1999年10月10日裘松岳”。上述借款被告至今未还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款30000元，理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告裘松岳应于本判决发生法律效力后五日内偿还原告邱忠法借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告裘松岳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,帐号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一二年一月十三日
代书记员 章婉静
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更12号
罪犯刘小龙，男，生于1988年2月20日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）德刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人刘小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，该被告人不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2015年8月6日以(2015)川刑终字第296号刑事裁定：维持对该被告人的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2018年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年2月至2017年9月获得计分考核积分转换表扬四个。
经审理查明，罪犯刘小龙在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘小龙确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘小龙减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二五年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姚岚升
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1336号
原告:黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，董事长。
被告：刘铨柱，男，1990年11月15日出生，汉族，住北安市。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘铨柱借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋军
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹亮
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0406执158号
申请执行人：薛树莲，女，1954年12月4日出生，汉族，住鹤岗市东山区东方红乡。
被执行人：于帮成，男，1958年3月19日出生，汉族住鹤岗市东山区东方红乡。
本院受理申请执行人薛树莲与被执行人于帮成房屋买卖合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2018）黑04民终134号民事调解书，于2018年4月11日向被执行人于帮成发出执行通知书，责令被执行人于帮成按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人于帮成已经全部履行完给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑04民终134号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁晓涛
二〇一八年四月十一日
书记员 王洪涛
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执6013号
申请执行人玉环市九山果蔬专业合作社，住所地玉环市玉城街道九子岙村。
法定代表人：苏光锋，理事长。
被执行人汪灵芬，女，1986年3月27日出生，住玉环市。
被执行人谢作华，男，1985年1月16日出生，住玉环市。
被执行人胡尔鳌，男，1980年5月29日出生，住玉环市。
被执行人苏根土，男，1977年12月29日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民特744号民事裁定书，于2017年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款67592.67及延迟履行期间的利息、申请执行费913.89，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人苏根土在玉环九青果业专业合作社持有的出资额25万元占该公司5%的股权；
二、冻结被执行人胡尔鳌在玉环九青果业专业合作社持有的出资额100万元占该公司20%的股权；
三、查封被执行人胡尔鳌与他人共同共有的坐落于玉环市玉城街道九子岙村齐心南巷52号的土地使用权（玉集用2009第01067号）；
四、查封被执行人谢作华所有的号牌为浙Ｊ×××××的北京现代牌汽车一辆；
五、查封被执行人苏根土所有的号牌为浙Ｊ×××××的桑塔纳牌汽车一辆；
六、冻结股权、不动产期限为三年；查封车辆期限为二年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 池钟筱
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 胡明微
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执6013号
申请执行人玉环市九山果蔬专业合作社
被执行人汪灵芬、谢作华、胡尔鳌、苏根土
申请执行人玉环市九山果蔬专业合作社与被执行人汪灵芬、谢作华、胡尔鳌、苏根土民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民特744号民事裁定，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执6013号申请执行人玉环市九山果蔬专业合作社，住所地玉环市玉城街道九子岙村。法定代表人：苏光锋，理事长。被执行人汪灵芬，女，1986年3月27日出生，住玉环市。被执行人谢作华，男，1985年1月16日出生，住玉环市。被执行人胡尔鳌，男，1980年5月29日出生，住玉环市。被执行人苏根土，男，1977年12月29日出生，住玉环市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民特744号民事裁定书，于2017年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款67592.67及延迟履行期间的利息、申请执行费913.89，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人苏根土在玉环九青果业专业合作社持有的出资额25万元占该公司5%的股权；二、冻结被执行人胡尔鳌在玉环九青果业专业合作社持有的出资额100万元占该公司20%的股权；三、查封被执行人胡尔鳌与他人共同共有的坐落于玉环市玉城街道九子岙村齐心南巷52号的土地使用权（玉集用2009第01067号）；四、查封被执行人谢作华所有的号牌为浙Ｊ×××××的北京现代牌汽车一辆；五、查封被执行人苏根土所有的号牌为浙Ｊ×××××的桑塔纳牌汽车一辆；六、冻结股权、不动产期限为三年；查封车辆期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执 行 员 池钟筱二〇一七年十二月二十五日代书记员 胡明微
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0903刑初439号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人韩森，男，1984年3月3日出生于河北省沧州市，会族，初中文化，现住河北省沧州市新华区，无业，2016年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
被告人冯国峰，男，汉族，1984年2月3日出生于河北省沧州市，高中文化，现住沧州市运河区，2016年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2016）316起诉书指控被告人韩森、冯国峰犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉。被告人韩森、冯国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2015年6月22日凌晨1时许，被害人张某、陈某等人在沧州市运河区经二路木火炖公鸡饭店门前吃饭期间，与同在该饭店吃饭的被害人韩森、冯国峰等人因琐事发生撕打，冯国峰用棒球棍将张某打伤，韩森用木棍将陈某打伤。经法医鉴定，陈某所受伤情为轻伤一级，张某所受伤情为轻伤二级。为此指控二被告人的行为构成故意伤害罪并当庭列举了二被告人的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录及其他相关书证。
被告人韩森、张某对公诉机关指控的事实均予以供认。
经审理查明，2015年6月22日凌晨1时许，被害人张某、陈某等人在沧州市运河区经二路木火炖公鸡饭店门前吃饭期间，与同在该饭店吃饭的被害人韩森、冯国峰等人因琐事发生撕打，冯国峰用棒球棍将张某打伤，韩森用木棍将陈某打伤。经法医鉴定，陈某所受伤情为轻伤一级，张某所受伤情为轻伤二级。
另查明，案发后二被告人已赔偿被害人经济损失共计二十二万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实有被告人韩森、冯国峰的供述，被害人张某、陈某的陈述，证人王某、孙某、纪某、刘某、郑某、李某、代某的证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，公安机关到案经过，和解书及撤回控告申请书，二被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩森故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，被告人冯国峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二人行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，故可对二被告人酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩森犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人冯国峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 尚晓静
人民陪审员 杨学荣
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 曦
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执45号
申请执行人：张先锋，男，汉族，农民。
被执行人：王新兵，男，汉族，农民。
本院在执行张先锋与王新兵不当得利纠纷一案中，被执行人王新兵主动履行了生效法律文书确定的全部义务，现申请执行人的债权得到了全部实现，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0122民初1279号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃波
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 鸿
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初407号
原告范某。
被告张某。
本院在审理原告范某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
审判员 张更贵
二〇一六年三月八日
书记员 蔡红杰
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初407号
原告范某某，女，1975年6月6日出生，汉族。
被告张某某，男，1971年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告范某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
审判员 张更贵
二〇一六年三月八日
书记员 蔡红杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6967号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶，该分行员工。
委托代理人：吴达晒，该分行员工。
被告：潘明华，男，1959年12月4日出生汉族，环卫工人，户籍所在地：余姚市。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告潘明华金融借款合同纠纷一案，于2016年7月29日向本院起诉，请求判令：潘明华归还民生银行宁波分行借款本金292028.60元，并支付利息4037.70元、罚息7122.85元、复利303.64元(暂计算至2016年8月17日，之后的罚息、复利继续按涉案《个人额度借款合同》的约定计算至实际履行之日止)。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2015年5月8日。
二、借款金额：30万元。
三、约定利息：借款利率执行浮动利率，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%确定，按月调整，调整后的借款利率自贷款基准利率调整后的第一个还款日的当日开始适用；罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：潘明华通过自助渠道于2015年5月8日向民生银行宁波分行提取了借款资金30万元。
五、借款用途：家庭综合消费。
六、还款期限：2016年5月7日。
七、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2015年6月15日前的借款利息已结清。2015年7月15日、8月11日、11月27日、12月22日及2016年1月22日、2月19日、3月16日，分别归还了借款利息16.98元、100元、4000元、2000元、2000元、2000元、2000元。2016年5月18日、6月16日、7月15日、8月17日，分别归还了借款本金1994.83元、1987.82元、1988.75元、2000元。2016年5月18日、6月16日、7月15日，分别归还了复利5.17元、12.18元、11.25元。
八、尚欠本息：截至2016年8月17日，潘明华尚欠民生银行宁波分行借款本金292028.60元，并欠付借期内利息4037.70元、罚息7122.85元、复利303.64元。
以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的消费性微型贷款申请表、《个人额度借款合同》、对帐单等证据及当事人的陈述予以证明。
本院认为：民生银行宁波分行与潘明华签订的涉案《个人额度借款合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，潘明华却未按期履行还款责任，潘明华应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。民生银行宁波分行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告潘明华于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金292028.60元，并支付借期内利息4037.70元、罚息7122.85元、复利303.64元（暂计算至2016年8月17日，之后的罚息、复利分别以借款本金292028.60元、借期内利息4037.70元为基数继续按涉案《个人额度借款合同》约定的罚息利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5828元，减半收取计2914元，由被告潘明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年九月二十六日
代书记员 李媛媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初7152号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司住所地：天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告：宁波坤晨广告有限公司（统一社会信用代码为
91330212799524461X）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道启明路818号14幢110号。
法定代表人：陆有财。
本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告宁波坤晨广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年8月7日以原、被告已经达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 徐旭霞
代理审判员 邝 荣
人民陪审员 孙象伟
二〇一七年八月七日
代书 记员 余晓霞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2426号
原告沈伟城，男，1987年2月3日出生，汉族。
委托代理人陈达华，福建仁胜律师事务所律师。
被告颜鹏杰，男，1996年4月23日出生，汉族。
原告沈伟城与被告颜鹏杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月10日，被告向原告借款10万元，双方约定如发生纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖，被告就此出具一份借条交由原告收执。被告原告多次向被告催讨无果。原告请求法院判令：被告偿还原告借款10万元。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2016年1月10日，被告向原告出具一份借条，记载（摘要）：其向原告借款10万元。该款被告至今未还。2016年3月1日，原告因此诉至法院。以上事实，有原告提供的证据借条及庭审陈述为据，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性、合法性、关联性及所要证明的内容予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款10万元。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜鹏杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈伟城借款10万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告颜鹏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执280号
申请执行人：余智成，男，1975年3月24日出生，汉族，住广东省龙门县。
被执行人：谭毅华，男，1972年11月10日出生，汉族，住广东省龙门县。
本院在执行申请执行人余智成与被执行人谭毅华运输合同纠纷一案中，已查封被执行人谭毅华所有的车牌号为粤Ｌ×××××车辆一辆。经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人谭毅华有其他财产可供执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，且申请执行人余智成同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一八年六月六日
书记员 赖李权
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初559号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。
被告：林善勇，男，1965年12月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告林善勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 李孝逸
二〇一八年二月二十三日
法官助理 曾 芳
书 记 员 郑永珊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第0224号
原告王惠民。
委托代理人孙晏旻。
被告曹雪华。
本院在审理原告王惠民与被告曹雪华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王惠民撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告负担。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 吕丹桂
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第0224号
原告王某
委托代理人孙晏旻
被告曹某
本院在审理原告王某与被告曹某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告负担。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 吕丹桂
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执323号
杨振荣、潜江市卫生和计划生育委员会：
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会与被执行人杨振荣行政非诉执行一案，本院于2018年3月12日立案执行。在执行过程中，本院按照生效法律文书依法执行被执行人杨振荣的财产9383元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执323号申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会与被执行人杨振荣行政非诉执行一案执行完毕。
执行员 王忠汉
二〇一八年五月五日
书记员 胡德焜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初58号
原告：呼图壁县鑫科建材有限公司，住所地：呼图壁县大丰镇工业园区。
法定代表人：陈义涛，经理。
被告：吕建，男，汉族其他信息不详。
本院在审理原告呼图壁县鑫科建材有限公司与被告吕建买卖合同纠纷一案中，原告呼图壁县鑫科建材有限公司在庭审前以其提供的被告吕建的地址不准确、无法送达为由，于2016年3月17日向本院申请撤回对被告吕建的起诉。
本院认为：原告呼图壁县鑫科建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县鑫科建材有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（己减半收取，经批准退还原告），邮寄送达费44.4元（己减半收取），由原告呼图壁县鑫科建材有限公司自行负担。
代理审判员 赵义云
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王程程
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初16号
原告富民县永定街道办事处拖担村委会羊槽箐村民小组。
负责人彭有能，村民小组长。
委托代理人张金麟，富民县永定镇法律服务所法律工�者。
被告戴某某，女，1968年12月29日生，云南省宣威市人。
原告富民县永定街道办事处拖担村委会羊槽箐村民小组（以下简称羊槽箐村民小组）诉戴某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，因被告戴某某下落不明，于2016年4月20日在《云南法制报》上向被告戴某某公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票。公告期届满后，依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理，原告负责人彭有能及其委托代理人张金麟到庭参加诉讼，被告戴某某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告羊槽箐村民小组诉称：2014年4月29日，原、被告签订了土地租赁协议，协议约定：原告将本村集体所有位于富民县永定街道办事处拖担村委�羊槽箐村民小组地名为“黑马塘”、面积约为450亩的土地租赁给被告经营管理使用，租期为30年，即自2014年5月起至2044年4月30日止。租金：第一年5万元、第二年10万元、第三年……。并约定每年度租金须于当年5月1日前交纳清，如迟延交纳应承担迟交租金额日千分之一的违约金。协议签订后，原告按约定将上述土地交付给被告管理使用，被告也按约定交纳了第一年度的土地租金，双方一直均无地界和面积方面的争议。对于第二年度的土地租金，原告曾多次电话和书面向被告催交，被告皆拒绝交纳，如今更是回避推托不见。被告使用村民土地却不交土地租金，给村民群众造成巨大损失，为维护村民合法权利，根据《合同法》及相关法律的规定，提起诉讼，请求：1、判令被告限期给付原告2015年5月1日至2016年4月30日土地租金10万元。2、判令被告承担延期交纳应交租金额每日千分之一违约金24500元（2015年5月1日至2015年12月31日）。3、解除原、被告于2014年4月28日签订的土地《租赁协议》。4、由被告承担本案诉讼费。
原告针对其诉称，提交以下证据予以证明：
1、原告负责人身份证明、被告戴某某身份证明，欲证明原、被告主体适格。
2、《林权证》、《租地协议》，欲证明原告将其所有的部分土地出租给被告管理使用。
3、照片3张，欲证明被告实际管理使用的租赁土地。
4、《关于催交马场地租金的通知》，欲证明被告逾期未付租金，原告除电话联系外还书面向被告催收租金。
经对原告所提交的证�进行审查，该证据与原件核对无异，且其证据间能相互印证，本院予以采证。
被告戴某某在答辩期和举证期内未提出答辩和提交证据。
案经庭审举证、质证和认证，本院确认以下法律事实：原告为了发展农村经济，加快社会主义新农村建设，充分利用当地的地区优势和资源，于2014年4月29日与被告签订了《租地协议》，将其村集体所有位于富民县永定街道办事处拖担村委会羊槽箐村民小组地名为“黑马塘”、面积约为450亩（四至界线：东至公路、南至菜子湾林地、西至三尖角地、北至何家垭口松山地边）的土地租赁给被告经营管理使用，租期为30年，即自2014年5月起至2044年4月30日止。约定租金：第一年5万元、第二年10万元……。第一年租金于协议签订�日一次性支付（已支付），以后每年租金于每年5月1日前一次性支付清，如逾期原告可按欠款金额每日收取千分之一的违约金。协议签订后，原告按约定将租赁土地交付给被告管理使用，被告也按约定交纳了第一年的土地租金，双方一直均无地界和面积方面的争议。第二年度给付土地租金期限届满后，被告迟迟不履行给付义务，原告曾多次电话和书面催交，被告均未履行交纳义务。现原告以被告违约为由，诉来本院请求解决。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，一、原告与被告签订的《租地协议》已成立并生效，原告已按约定将租赁物交付被告管理使用，但被告在管理使用该土地过程中未按约定给付第二期租金，其行为已构成违约，故本院对原告主张给付第二期租金10万元的请求予以支持。二、被告拖欠租金的行为已属违约，根据双方的合同约定，被告应承担欠款金额每日千分之一的违约金，但因该约定违约金明显过高，根据合同法的相关规定应予调整，因被告逾期付款给原告造成的损失主要表现为利息损失，即由于价款支付方未按约定期限支付价款时，由此给价款接受方造成了法定孳息的损失，因原告没有举证证明因被告逾期付款对其造成的损失情况，故其违约金可参照中国人民银行同期同类贷款利率计付。三、因被告的违约行为导致原告的合同目的不能实现，故本院对原告要求解除合同的请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定判决如下：
�、解除原告富民县永定街道办事处拖担村委会羊槽箐村民小组与被告戴某某2014年4月28日签订的《租地协议》，即解除原告与被告之间租赁合同关系。
二、被告戴某某须于判决生效后十日内给付原告富民县永定街道办事处拖担村委会羊槽箐村民小组2015年5月1日至2016年4月30日的土地租金100000元。并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2015年5月2日起至判决确定的付款之日止的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2790元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李庆芬
审 判 员 钟玉祥
人民陪审员 杨运新
二〇一六年七月十五日
书 记 员 火有明
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初2697号
原告：王某1，女，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：齐海新，泰州市姜堰区兴泰法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，汉族，住泰州市姜堰区。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审 判 员 杨 进
法官助理 李苗苗
二〇一八年五月十四日
书 记 员 夏清华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初82号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人彭某某，男，1972年3月29日出生，汉族，湖南省某某市人，初中文化，农民，住某某市某某镇某某村第XX村民组**号。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年1月19日被湘乡市公安局刑事拘留，2018年1月22日被该局决定取保候审，2018年3月15日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有枪支罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2018年1月14日日21时许,被告人彭某某非法持有鸟铳及多发弹药伙同周某某在某某村某某高铁隧道附近的山上打猎时被某某市公安局民警抓获,经检查,被告人彭某某非法持有鸟铳一支、黑火药61.07克、射钉枪子弹23粒、铁弹珠345.33克。2018年1月16日,经湘潭市公安局物证鉴定室鉴定,被告人彭某某所持有的鸟铳被认定为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，且有证人周某某的证言，鉴定意见，勘验笔录及照片、扣押清单、证据保全清单、户籍资料、到案经过等书证及被告人彭某某的供述等经本院查证属实的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人彭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人彭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彦军
二〇一八年三月二十七日
书记员 彭晓玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8683号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司均安分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人陈某某。
委托代理人周某某，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省翁源县，系。
被告欧阳某某，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5431。
委托代理人赵某某，广东力创律师事务所律师。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司均安分公司与被告欧阳某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周某某及被告委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司均安分公司诉称，被告购买了位于佛山市顺德区均安镇均安碧桂园XXXX号商品房。原、被告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定被告每月交纳物业服务费1579.39元，另外，双方约定了滞纳金按照每日千分之五计算，被告从2010年2月起一直拖欠物业管理费至今未付。据此，请求判令确认被告支付截止至2016年5月24日的物业管理费118454.25元及违约金663043.74元（违约金暂计至2016年5月24日）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称涉案房产建设单位至今仍未向被告交付房产，被告无需支付物业服务费，原告并未提供收取费用依据，原告主张的收费标准应当取得物价部门的批准，原告主张的违约金明显过高。
原告在诉讼中提供了以下证据：
证据一、商品房买卖合同、个人住房担保借款合同、佛山市顺德区房地产他项权利申请表各1份，证明被告于2009年7月1日购买涉案房产及签订买卖合同；
证据二、委托管理合同（复印件）1份，证明涉案房产建设单位委托我司提供物业管理服务；
证据三、欠费清单3页，证明被告尚欠的物业服务费及违约金。
被告质证意见，对原告提供的证据一真实性无异议，但无法证明原告有向被告提供过物业服务；对原告提供的证据二不予确认，该证据为复印件，且与被告无关；对原告提供的证据三不予确认。
被告在诉讼中提供了以下证据：
证据一、身份证（复印件）1份，证明被告的诉讼资格；
证据二、民事起诉状、受理通知书各1份，证明被告就涉案房产至今未交付一事已向人民法院提起诉讼主张权利。
原告质证意见，对被告提交的证据均无异议。
经过庭审质证、辩证，本院对当事人提交的证据认定如下：
1.对原告提交的证据一，被告对其真实性无异议，本院对此予以采信；
2.对原告提交的证据二、三，被告对此不予确认，原告并未提交相关原件或其他证据予以佐证，本院对此不予采信；
3.对被告提交的证据，原告对其均无异议，本院对该两组证据一并予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2008年9月23日，被告与佛山市顺德区均安碧桂园物业发展有限公司签订商品房买卖合同，约定被告购买了坐落于佛山市顺德区均安碧桂园高尔夫花园B区XXXX号房；佛山市顺德区均安碧桂园物业发展有限公司应当在2008年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，符合本合同附件二所规定的装饰和设备标准并能正常使用的商品房交付被告使用……；商品房移交后，被告承诺遵守业主委员会选聘的物业管理公司依法制定的物业管理规定，在业主委员会未选定物业管理机构之前，佛山市顺德区均安碧桂园物业发展有限公司选定公司负责物业管理，被告遵守负责物业管理的公司依法制定的物业管理规定，被告在签订本买卖合同时，应与佛山市顺德区均安碧桂园物业发展有限公司或其委托的物业管理公司签订《前期物业管理服务协议》。被告至今尚未对上述房产进行收楼，也没有向原告缴纳物业管理费用，原告遂于2016年6月1日向本院提起诉讼。
另查，2016年7月1日，本院立案受理了被告诉佛山市顺德区均安碧桂园物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。
本院认为，原告要求被告支付物业管理费用及逾期支付的违约金，原告需对双方已建立物业管理服务合同关系，及已经实际履行物业管理服务义务进行举证，诉讼中原、被告均确认双方并未签订相关书面物业管理合同，相关权利义务尚未约定完毕，原告也并未将相关收费标准告知被告，同时，双方确认建设单位尚未向被告交付涉案房产，原告也并未提交证据证实建设单位或原告方有向被告发出过任何通知收楼事宜，根据《广东省物业管理条例》第四十一条的规定，“物业买受人应当在建设单位交付物业后按照商品房买卖合同的约定交纳物业服务费用。物业管理区域尚未出售或者已出售但尚未交付给物业买受人的物业，其物业服务费用由建设单位按照该物业区域同类物业的标准全额交纳。……”。由此，原告请求被告支付物业管理费及其违约金没有事实与法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《广东省物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司均安分公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为5807.49元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司均安分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年七月四日
书记员 欧阳家欣
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2624刑初50号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人潘健，男，1985年4月13日出生，苗族，大学本科，贵州中建伟业公司职工，户籍地址凯里市，现住三穗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月3日被三穗县公安局取保候审；同年4月25日被本院取保候审。现在家。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人潘健犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院指派检察员杨承云出庭支持公诉，被告人潘健到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2018年2月9日凌晨零时许，被告人潘健饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车在三穗县城沿府政西路由景某往三穗二中路口方向行驶，当行驶至府政西路400米处时，碰撞被害人彭某1停放于路边的贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车肇事，造成两车受损、潘健本人受伤的交通事故。经现场对潘健作呼气式酒精检测，结果为267mg/100ml，经抽取其血液作乙醇含量鉴定，结果为211.72mg/100ml。经三穗县公安局交通警察大队认定，被告人潘健负事故主要责任。
上述事实,被告人潘健在开庭审理中亦无异议，且有案件登记表、立案决定书、户籍信息表、驾驶证、行车证机动车查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及血样提取照片，被害人彭某1的陈述，被告人潘健的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录，现场照片等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人潘健违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达211.72mg/100ml，依法从重处罚。被告人到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙克应
二〇一八年四月二十八日
书记员 高长福
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执2098号
申请人：李健，男，1981年7月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市建科商贸有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇建设东路152号。统一社会信用代码91512000096581574U。
法定代表人：卢科，该公司总经理。
被执行人：卢科，男，1981年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人李健与被执行人资阳市建科商贸有限公司、卢科民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）川2002民初3408号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年10月10日，权利人李健向本院申请强制执行，要求资阳市建科商贸有限公司、、卢科履行法律文书确定的偿还申请人借款600000元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，除被执行人资阳市建科商贸有限公司在另案中作为申请人有部分待领取案款外，其它暂无执行条件。在本案中，李健参与分配该案款136108元，余款尚未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人资阳市建科商贸有限公司、卢科仍欠申请人李健借款463892元及利息。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初3408号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一八年一月三十一日
书记员 肖 丽
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执489号
申请执行人陈晓淋，女，1986年9月20日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人李锋，男，1976年10月29日出生，汉族，古田县人，住福州市鼓楼区。
被执行人罗玉芳，女，1977年10月20日出生，汉族，古田县人，住福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人陈晓淋与被执行人李锋、罗玉芳借款合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2015）古民初字第1254号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人李锋、罗玉芳发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人李锋、罗玉芳偿还申请执行人陈晓淋借款人民币200000元及利息；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人李锋、罗玉芳未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明坐落于古田县屏东路9号锦绣东方10号楼2单位105、305室的房屋为被执行人李锋所有，并于2016年5月23日作出（2016）闽0922执368之一号民事裁定书查封了该房产。本院已于2016年6月22日将被执行人李锋、罗玉芳纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人李锋的房产正在处理阶段，案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 黄文熹
二〇一六年十月十二日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1051号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人侯文祥，男，1992年6月25日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，务农，住重庆市江津区。2014年7月10日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2014年8月17日刑满释放。因本案于2016年8月9日投案，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕981号起诉书指控被告人侯文祥犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员牟江平出庭支持公诉。被告人侯文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月24日7时许，被告人侯文祥在其居住的位于重庆市南岸区“万友七季城”C区员工宿舍，趁其同事魏某熟睡之机，盗走魏某的华硕牌笔记本电脑一台（经鉴定价值5891元，已追回并发还）。2016年8月9日，被告人侯文祥到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
基于上述指控，控方建议对被告人侯文祥以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、刑事判决书、释放证明书、归案经过、扣押决定书、购置凭证、领条，证人钟某的证言，被害人魏某的陈述，辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、现场指认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯文祥以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人侯文祥自动投案，并如实供述本案犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人侯文祥有前科，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年3月8日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢虎
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林颖
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初674号
原告：丁明强，男，1975年7月21日出生，汉族，住安吉县。
被告：廖洋，男，1989年11月26日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告丁明强与被告廖洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年3月9日，原告丁明强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告丁明强撤诉处理。
案件受理费150元（已减半），由原告丁明强负担。
审判员 章一红
二〇一八年三月九日
书记员 毛莹怡
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初749号
原告：刘晓忠，男，1963年8月7日出生，汉族，现住涿鹿县。
被告：任志锋，男，1985年5月6日出生，汉族，现住涿鹿县。
原告刘晓忠与被告任志锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓忠、被告任志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓忠向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告借款50000元及利息l9500元，共计69500元。
事实与理由：2017年3月1日，被告任志锋因资金周转向原告借款50000元，并写下了《借条》一张。双方约定于2018年3月1日一次性还清，但时至今日经原告多次催要被告也未还款。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前无还款能力。
本院认为，任志锋承认刘晓忠在本案中主张的事实，故对刘晓忠主张的事实予以确认。被告因资金周转困难向原告借款，双方形成的民间借贷关系合法有效。被告未按照约定时间履行还款义务构成违约，应承担返还借款本金、支付利息的违约责任。原、被告约定的借款利率高于法律规定，被告应按照月利率2%向原告支付利息。
综上所述，对原告要求被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关�审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告任志锋于本判决生效后三日内返还原告刘晓忠借款本金50000元，支付从2017年3月1日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取计769.0元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马雪松
二〇一八年五月三日
书记员 靳韡霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息�，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1070号
原告冯晓岩，女，1977年6月10日出生，汉族，农民，现住长春市宽城区。
委托代理人冯德海，男，1954年10月21日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告季树学，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告冯晓岩诉被告季树学土地承包经营权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
代理审判员 闫铁锋
二〇一四年五月十六日
书 记 员 魏 伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1070号
原告冯晓岩，女，1977年6月10日出生，汉族，农民，现住长春市宽城区双德乡太平村郑家屯。
委托代理人：冯德海，男，1954年10月21日出生，汉族，农民，现住榆树市新立镇街道1组。
被告季树学，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，现住榆树市新立镇苇沟村4组。
本院在审理原告冯晓岩诉被告季树学土地承包经营权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
代理审判员 ：闫铁锋
二〇一四年五月十六日
书 记 员 ： 魏 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10113号
原告沈伯如，男，汉族，1952年11月14日出生，住杭州市萧山区。
被告高才春，男，汉族，1947年10月3日出生，住杭州市萧山区。
原告沈伯如诉被告高才春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈伯如到庭参加诉讼。被告高才春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈伯如诉称：2014年7月，被告因家中女子上学需要用钱，遂向原告借款20000元，约定于2014年年底归还10000元到15000元，于2016年5月1日前全部归还。后来，被告一直归还借款，原告经催讨亦未果。故原告起诉要求：一、被告立即归还借款20000元，并支付该款自2016年5月2日起按年利率6%计算至付款之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费。
被告高才春未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款20000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃行使质证的权利。同时经本院审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，虽借条载明的借款人为“沈柏如”，但“沈柏如”在本地方言中的读音与“沈伯如”相同，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故对于该借条的证明力本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事如下：2014年7月，被告出具借条一份，载明被告向“沈柏如”借款20000元，于2014年年底前归还10000元至15000元，于2016年5月1日前全部还清。借款期限届满后至今，被告未履行还款义务。原告于2016年7月6日向本院起诉。
本院认为：虽借条载明的借款人为“沈柏如”，但“沈柏如”在本地方言中的读音与“沈伯如”相同，现原告持有该借条，故原告主体适格。原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高才春于本判决生效之日起十日内返还沈伯如借款20000元，并赔偿该款自2016年5月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止的资金占用期间的利息损失。
如高才春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由高才春负担，该款沈伯如已预交，由高才春于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）
代理审判员 孙可平
二〇一六年八月八日
书 记 员 高恩典
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初579号
原告冯桂良，男，1991年4月17日生，汉族，现住延吉市。
被告高玲，女，1992年12月20日生，汉族，户籍所在地汪清县。
本院在审理原告冯桂良与被告高玲之间的民间借贷纠纷一案中，原告冯桂良于2016年07月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯桂良撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冯桂良负担。
代理审判员 徐 健
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐跃华
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1102刑初112号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：邓汝国，男，1990年1月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码×××；因涉嫌犯交通肇事罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年9月22日被该分局刑事拘留，于2017年9月26日被释放；因涉嫌犯包庇罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年9月28日被该分局刑事拘留，次日被取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人邓汝国犯包庇罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年4月17日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人邓汝国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月22日1时17分，被告人邓汝国之兄、罪犯邓某某（犯交通肇事罪，已被判处有期徒刑三年）驾驶车牌号为湘M×××的锋范牌小型轿车行驶至永州市零陵区中山北路永州市中心血站门前时，撞到行人周科并致周科经医院抢救无效死亡，邓某某负此事故全部责任。事故发生后，邓某某驾车逃离现场，并指使被告人邓汝国前往永州市公安局交通警察支队零陵大队顶替投案。同日，永州市公安局交通警察支队零陵大队以被告人邓汝国涉嫌犯交通肇事罪进行刑事立案，并对其刑事拘留。2017年9月25日，被告人邓汝国主动向民警供述其受邓某某的指使顶替邓某某以涉嫌犯交通肇事罪投案的事实。
2017年9月27日，永州市公安局交通警察支队零陵大队将本案移送永州市公安局零陵分局水上派出所侦查，永州市公安局零陵分局水上派出所当天立案侦查。9月28日，被告人邓汝国主动到水上派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、情况说明、交通肇事案件中的侦查材料（接报案登记表、接报案回执、查获经过、拘留证、拘留通知书、释放通知书等）、刑事附带民事判决书等书证，证人邓某某、曾某某的证言，被告人邓汝国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓汝国明知他人交通肇事并致一人死亡，仍然企图使犯罪人逃避刑事制裁而接受犯罪人的指使冒充犯罪人向公安机关投案，其行为已构成包庇罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人邓汝国在因涉嫌犯交通肇事罪被羁押期间、本案（包庇罪）立案侦查前，主动向公安机关供述自己的包庇罪行，在本案立案侦查后，亦能主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑在其居住的社区也无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第一款、第二款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓汝国犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋文林
二〇一八年四月二十四日
书记员 王湘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执514号
申请执行人连州市龙坪镇龙坪村绿色生态种养专业合作社。
法定代表人李兆平。
被执行人连南瑶族自治县雲涧国油牡丹生态农业发展有限公司。
法定代表人黄升德。
原告连州市龙坪镇龙坪村绿色生态种养专业合作社诉被告连南瑶族自治县雲涧国油牡丹生态农业发展有限公司、第三人广东省司法厅扶贫工作队合同纠纷一案，本院于二○一七年九月十八日作出的（2017）粤1882民初783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书第二项确定，被告连南瑶族自治县雲涧国油牡丹生态农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告连州市龙坪镇龙坪村绿色生态种养专业合作社预付款150000元，并赔偿原告违约金15000元。逾期后，申请人向本院申请执行，本院于二○一七年十月三十日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人的财产情况，未查到被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。征得申请执行人同意，本案终结本次执行。
本院认为，经依法查询被执行人的财产情况，未查到被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。征得申请执行人同意，本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤1882执514号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 曹俊杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 骆锦雄