wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初2273号
原告：中国光大银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳路216-1号。统一社会信用代码：91370214733496947Q。
负责人：杨令君，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。
被告：董伟伟，女，1986年7月6日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：纪国师，男，1983年8月10日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：董云香，女，1962年11月16日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告中国光大银行股份有限公司青岛城阳支行与被告董伟伟、被告纪国师、被告董云香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加了诉讼，被告董伟伟、被告纪国师、被告董云香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告董伟伟、被告纪国师立即偿还原告借款本金人民币512637.93元。2.判令被告董伟伟、被告纪国师立即偿还原告借款利息人民币62775.78元（利息计算至2017年3月6日，自2017年3月7日起至被告董伟伟、被告纪国师实际清偿之日止的利息和罚息按借款合同约定利率执行）。3.判决原告在被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对被告董云香的抵押房屋进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿。4.判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年6月6日，原告与被告董伟伟、被告董云香签订编号为77111316000486的《个人贷款合同》，约定由被告董伟伟向原告借款人民币600000元用于企业经营，期限自2013年6月6日至2023年6月6日，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，采用按月等额还本付息方法还款。合同约定被告董云香以位于青岛市城阳区兴阳路417号52号楼2单元101室的房屋提供抵押担保。被告纪国师作为被告董伟伟的配偶承诺与被告董伟伟共同承担还款义务。借款合同签订后，原告如期支付了借款，但被告却违反合同约定逾期还贷。现诉至贵院，请依法裁决，以保护原告的合法权益。庭审中，原告明确第二项诉请，要求被告偿还利息87554.23元。并以本金512636.79元为基数，支付自2017年9月27日起至实际给付日止按照合同约定利率计算的逾期利息。
被告董伟伟、被告纪国师、被告董云香均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月10日，被告董伟伟向原告申请贷款人民币600000元用于企业经营，被告纪国师作为被告董伟伟的配偶，承诺共同承担还款义务，被告董云香承诺为此提供所有的位于青岛市城阳区兴阳路417号52号楼2单元101室的房屋作为抵押担保。2013年6月6日，原告与被告董伟伟、被告董云香签订编号为77111316000486的《个人贷款合同》，约定由被告董伟伟向原告借款人民币600000元用于企业经营，期限自2013年6月6日至2023年6月6日，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，采用按月等额还本付息方法还款。合同约定被告董云香以位于青岛市城阳区兴阳路417号52号楼2单元101室的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，编号为青房地权市他字第201370143。2013年6月14日，原告发放了贷款人民币60万元。后被告董伟伟逾期还贷构成违约。截止到2017年9月26日，被告董伟伟尚欠原告借款本金512636.79元，利息87554.23元。
本院认为，原告与被告签订的《助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表》和《个人贷款合同》合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定发放了贷款，借款人应当按照合同约定偿还贷款，否则应当承担相应的违约责任。因被告董伟伟未按照合同约定足额还款，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期并要求其偿还所欠贷款本金、利息、罚息及原告为向其追索而产生的其他必要费用。借款合同关于若借款人未按合同约定还本付息，债权人有权在借款利率水平上加收百分之五十计收逾期罚息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告董伟伟、被告纪国师发生借款时系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款义务。被告董云香以位于青岛市城阳区兴阳路417号52号楼2单元101室的房屋为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，该登记合法有效，原告就所诉费用依法应享有对抵押物的优先受偿权。
综上所述，原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董伟伟、被告纪国师于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司青岛城阳支行截止至2017年9月26日，尚欠原告的借款本金512636.79元，利息87554.23元，并自2017年9月27日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计算的逾期利息、罚息；
二、原告对被告董云香所有的位于青岛市城阳区兴阳路417号52号楼2单元101室的房屋享有优先受偿权,有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9554元，保全费3670元、公告费600元，由被告董伟伟、被告纪国师、被告董云香负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 王晓英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 于 鑫
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初46号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人徐维华，男，1993年2月18�出生于广西合浦县，汉族，小学文化，户籍所在地广西合浦县，住广西合浦县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。
辩护人田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检公刑诉[2018]4号起诉书指控被告人徐维华犯非法持有枪支罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人徐维华及其辩护人黄琪发、田永鲜到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2017年初，被告人徐维华以800元的价格私自从他人处购得私制单管枪支一支及替他人保管私制双管枪支二支。经鉴定：该三支枪支机构完整，以火药为动力，具备击发功能，认定为《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐维华违反枪支的管理规定，非法持有枪支三支；其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐维华对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人徐维华的犯罪事实和罪名没有异议。提出以下辩护意见：1、被告人非法持有的三支枪支，其中两支是替他人保管的；2、被告人藏好枪支后，被他人拿走，致其带公安民警无法找到其所收藏的枪支；3、被告人具有坦白情节，归案后如实供述自己的犯罪事实；4、被告人是初犯。请求对被告人从轻处罚，适用三年以下有期徒刑。
经审理查明，2017年初，被告人徐维华以人民币800元的价格从他人处购得私制单管枪支一支及替他人保管私制双管枪支二支，收藏在其居住的广西合浦县公馆镇职业中学宿舍一楼房间内。北海市公安局刑事侦查支队根据线索发现被告人徐维华有收藏枪支嫌疑，于2017年8月26日凌晨对徐维华进行传唤，并依法对其住宅进行搜查，未搜查有涉案枪支。次日凌晨4时许，被告人徐维华带民警到其收藏枪支的位置查找，也未能找到枪支。事后侦查人员找到被告人徐维华的家人，才得知三支枪支�主动交到村委会并转交给了合浦县公安局巡防大队。经审查确认该三支枪支系徐维华所持有。2017年8月28日，北海市公安局对徐维华涉嫌非法持有枪支立案侦查。经鉴定：该三支枪支机构完整，以火药为动力，具备击发功能，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人徐维华在开庭审理中无异议，且有其供述，证人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4的证言，提取笔录，扣押物品清单，指认照片，辨认笔录，办案说明，枪支鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及现场照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐维华违反国家枪支管理法规，非法持有枪支三支，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见第3项“在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；应当视为自动投案的情形”的规定，被告人徐维华主动交代罪行，由于其意志以外的原因，其家人在其不知情的情况下将枪支上缴公安机关，致其带公安民警无法找到涉案枪支，其行为应当视为自动投案；其归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法应当从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。辩护人的意见：1、被告人非法持有的三支枪支，其中两支是替他人保管的；2、被告人藏好枪支后，被他人拿走，致其带公安民警无法找到其所收藏的枪支；3、被告人具有坦白情节，归案后如实供述自己的犯罪事实；4、被告人是初犯；与本院查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、�节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见第一条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐维华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2021年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宗强
人民陪审员 苏雪菲
人民陪审员 庞寒娟
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 蒋裕秀
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6865号
原告：童增标，男，1968年6月23日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
被告：唐盛乔，男，1969年3月11日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：曹士权，男，1969年10月28日出生汉族，职业不详，住宁波市江北区。
原告童增标与被告唐盛乔、曹士权民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告童增标于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童增标的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童增标撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，均由原告童增标负担。
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 谢良红
二〇一七年二月七日
书 记 员 施 雨
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保768号
申请保全人:王兆生，男，汉族，1948年6月28日出生，住山东省德州市德城区平安里15号院1号。
被申请人：张建国，男，汉族，1970年8月6日出生，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请保全人与被申请人保证合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1532号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人张建国名下银行存款40800.00元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一八年五月二十三日
书记员 米红昀
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3039号之二
申请执行人：陈建强，男，1973年4月20日出生，住玉环市。
被执行人：高玉燕，女，1968年12月17日出生，住玉环市。
被执行人：徐学国，男，1963年12月14日出生，住玉环市。
被执行人：徐佳羽，女，1994年3月1日出生，住玉环市。
被执行人：徐学米，男，1967年8月8日出生，住玉环市。
被执行人：唐小群，女，1974年5月23日出生，住玉环市。
申请执行人陈建强与被执行人高玉燕、徐学国、徐佳羽、徐学米、唐小群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6521号民事判决已于2017年3月17日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月13日立案执行，并于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人328000元及利息，并负担案件受理费6220元、申请执行费4820元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人高玉燕名下有银行存款、车辆等可供执行的财产，查明被执行人高玉燕在玉环科然农作物专业合作社持有的30%股权，在玉环县仓丰粮食种植专业合作社持有的50.01%股权，本院已裁定查封，因查无股权评估所需的会计账册等，故未予变价处置；查无被执行人徐学国名下有银行存款、车辆等可供执行的财产，查明被执行人徐学国在玉环宇民植保服务专业合作社持有20%股权，在玉环科然农作物专业合作社持有的30%的股权，在玉环县仓丰粮食种植专业合作社持有的13.33%股权，本院已裁定查封，因查无股权评估所需的会计账册等，故未予变价处置；查无被执行人徐佳羽名下有银行存款、车辆等可供执行的财产，查明被执行人徐佳羽在玉环县仓丰粮食种植专业合作社持有的12.22%股权，本院已裁定查封，因查无股权评估所需的会计账册等，故未予变价处置；查无被执行人唐小群名下有银行存款等可供执行的财产，查明被执行人唐小群在玉环科然农作物专业合作社持有的10%股权，本院已裁定查封，因查无股权评估所需的会计账册等，故未予变价处置，查明被执行人唐小群所有的号牌为浙Ｊ×××××的比亚迪牌汽车一辆，本院已裁定查封，但未查扣到案；查无被执行人徐学米名下有银行存款等可供执行的财产，查明被执行人徐学米在玉环科然农作物专业合作社持有的10%股权，本院已裁定查封，因查无股权评估所需的会计账册等，故未予变价处置，查明被执行人徐学米所有的浙Ｊ×××××的波罗牌汽车一辆，本院已裁定查封，但未查扣到案；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人高玉燕、徐学国共同共有的坐落于玉环市清××镇××山村××号的房地产（玉房权证玉环字第××、19××58号；玉集用2011第01050号），已设立抵押1400000元，据本市房地产市场行情，若拍卖该房地产，所得拍卖款在清偿抵押债权后几无余款，故本院未作变价处理；查明被执行人徐学米、唐小群与他人共同共有的坐落于玉环市台山的土地使用权（玉集用2011第01036号），但查无相应的房屋所有权证，根据现有法律规定，集体土地使用权不能进入市场流通。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年10月16日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3039号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月十八日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3039号之二申请执行人：陈建强，男，1973年4月20日出生，住玉环市。被执行人：高玉燕，女，1968年12月17日出生，住玉环市。被执行人：徐学国，男，1963年12月14日出生，住玉环市。被执行人：徐佳羽，女，1994年3月1日出生，住玉环市。被执行人：徐学米，男，1967年8月8日出生，住玉环市。被执行人：唐小群，女，1974年5月23日出生，住玉环市。申请执行人陈建强与被执行人高玉燕、徐学国、徐佳羽、徐学米、唐小群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6521号民事判决已于2017年3月17日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月13日立案执行，并于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人328000元及利息，并负担案件受理费6220元、申请执行费4820元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人高玉燕名下有银行存款、车辆等可供执行的财产，查明被执行人高玉燕在玉环科然农作物专业合作社持有的30%股权，在玉环县仓丰粮食种植专业合作社持有的50.01%股权，本院已裁定查封，因查无股权评估所需的会计账册等，故未予变价处置；查无被执行人徐学国名下有银行存款、车辆等可供执行的财产，查明被执行人徐学国在玉环宇民植保服务专业合作社持有20%股权，在玉环科然农作物专业合作社持有的30%的股权，在玉环县仓丰粮食种植专业合作社持有的13.33%股权，本院已裁定查封，因查无股权评估所需的会计账册等，故未予变价处置；查无被执行人徐佳羽名下有银行存款、车辆等可供执行的财产，查明被执行人徐佳羽在玉环县仓丰粮食种植专业合作社持有的12.22%股权，本院已裁定查封，因查无股权评估所需的会计账册等，故未予变价处置；查无被执行人唐小群名下有银行存款等可供执行的财产，查明被执行人唐小群在玉环科然农作物专业合作社持有的10%股权，本院已裁定查封，因查无股权评估所需的会计账册等，故未予变价处置，查明被执行人唐小群所有的号牌为浙Ｊ×××××的比亚迪牌汽车一辆，本院已裁定查封，但未查扣到案；查无被执行人徐学米名下有银行存款等可供执行的财产，查明被执行人徐学米在玉环科然农作物专业合作社持有的10%股权，本院已裁定查封，因查无股权评估所需的会计账册等，故未予变价处置，查明被执行人徐学米所有的浙Ｊ×××××的波罗牌汽车一辆，本院已裁定查封，但未查扣到案；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人高玉燕、徐学国共同共有的坐落于玉环市清××镇××山村××号的房地产（玉房权证玉环字第××、19××58号；玉集用2011第01050号），已设立抵押1400000元，据本市房地产市场行情，若拍卖该房地产，所得拍卖款在清偿抵押债权后几无余款，故本院未作变价处理；查明被执行人徐学米、唐小群与他人共同共有的坐落于玉环市台山的土地使用权（玉集用2011第01036号），但查无相应的房屋所有权证，根据现有法律规定，集体土地使用权不能进入市场流通。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年10月16日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3039号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月十八日代理书记员  於庆庆
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特227号
申请人：王晓霞，女，1978年3月30日出生汉族，住象山县。
申请人：柳政希，男，1992年4月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302017449893924）。住所地：宁波保税区华能大厦***号。
代表人：杨刚，该公司总经理。
委托代理人：杨万勇，该公司员工。
本院于2018年3月6日受理了申请人王晓霞与申请人柳政希、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司要求确认（2018）甬鄞诉东人调字第32号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员缪苗审查此案，现已审理完毕。
申请人王晓霞与申请人柳政希、中国平安财产保险股份有限公司一案于2018年3月5日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司支付王晓霞医疗费、误工费等811元，在2018年4月5日前履行完毕；
二、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方今后无涉。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）甬鄞诉东人调字第32号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 缪苗
二〇一八年三月七日
代书记员 陈玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3845号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：朱学宁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱学宁信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱学宁系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,647.12元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,647.12元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执2900号
申请执行人：刘加峰。
被执行人：周志强。
申请执行人刘加峰与被执行人周志强民间借贷纠纷一案�本院作出的（2017）鲁1102民初5045号民事判决书，已发生法律效力。被执行人周志强应给付申请执行人刘加峰借款20000元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人刘加峰向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院�2017）鲁1102执2900号申请执行人刘加峰与被执行人周志强民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 惠丰华
二〇一八年三月十九日
书记员 汤承文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执2900号申请执行人：刘加峰。被执行人：周志强。申请执行人刘加峰与被执行人周志强民间借贷纠纷一案�本院作出的（2017）鲁1102民初5045号民事判决书，已发生法律效力。被执行人周志强应给付申请执行人刘加峰借款20000元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人刘加峰向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院�2017）鲁1102执2900号申请执行人刘加峰与被执行人周志强民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  惠丰华二〇一八年三月十九日书记员  汤承文
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初4407号
原告：刘西辉,男,1973年4月6日出生,汉族,住安徽省蒙城县楚村镇阎合村康刘庄，现住浙江省。
委托诉讼代理人：陈春香，浙江铭生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维航，浙江铭生律师事务所律师。
被告：张崇海,男,1970年7月8日出生,汉族,住重庆市江津区。
原告刘西辉与被告张崇海民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘西辉的委托诉讼代理人李维航到庭参加诉讼，被告张崇海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告刘西辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款19250元，并支付以19250元本金为基数按年利率6%计算自2017年12月1日起至借款付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在一起打工时认识，后成为朋友。被告以手头缺钱为由向原告借款19250元，于2016年2月向原告出具借条，书面明确2016年8月20日还款，原告基于对朋友的信任答应借款，并以现金的方式支付借款。到期后，被告未按约定还款，原告通过电话、微信向被告催讨借款均未果，原告为此诉至法院。
为支持自己的诉讼请求，原告刘西辉向本院提交了借条1份，拟证明其诉称主张的事实。
被告张崇海未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张崇海返还原告刘西辉借款19250元，并支付自2017年12月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费281元，由被告张崇海负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙圣烔
人民陪审员 张美珍
人民陪审员 倪 娜
二〇一八年四月九日
代书 记员 章超玲
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1523号
原告王殿林，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告赵爽，男，出生年月不详，汉族，住巴彦县。
原告王殿林与被告赵爽房屋买卖合同纠纷一案。原告王殿林于2015年6月25日向本院起诉。本院受理后，由审判员何玉凤独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王殿林到庭参加诉讼，被告赵爽经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王殿林诉称，2013年11月11日，原告将巴彦镇睿桥怡园9号楼9单元203室房屋出售给被告，被告当时仅支付房款60，000.00元，尚欠110，000.00元未予支付，被告赵爽的父母赵彦喜、李忠波于2013年11月11日为原告出具尚欠购楼款110，000.00元的欠条一份，并约定月利息0.02元，后经原告多次索要，被告仍未履行，故诉至法院。
被告赵爽未向法庭递交书面答辩状，亦未提供反驳或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中，原告王殿林为证明其主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告王殿林举示的证据情况如下：
证据A1.卖楼款欠据，拟证明：被告赵爽的父母赵彦喜、李忠波于2013年11月11日为原告出具尚欠购楼款110，000.00元的欠条一份，并约定月利息0.02元。
被告赵爽未向法庭递交书面答辩状，亦未提供反驳或抗辩的证据。
经审查，本院确认：证据A1符合证据的真实性、关联性、合法性，为有效证据。
本院经审理查明：2013年11月11日，案外人赵彦喜、李忠波为原告出具尚欠购楼款110，000.00元的欠条一份，并约定月利息0.02元。原告庭审时称该房屋是被告赵爽的父母赵彦喜、李忠波为被告赵爽购买，并由被告赵爽的父母赵彦喜、李忠波和赵爽共同居住，后经原告多次索要，被告未予给付，故诉来法院。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。在庭前调查过程中，法院依法释明原告应将李忠波、赵彦喜列为共同被告，原告称“李忠波、赵彦喜现不知去向，无法找到，不同意起诉李忠波、赵彦喜，被告赵爽在该房居住，谁住该房子就起诉谁，并已经向法律界人士咨询明白了，不需要起诉李忠波、赵彦喜，法律后果自担。”原告庭审时向法庭提供了欠据一份，该欠据载明“2013年11月11日，欠楼款170，000.00元，已付60，000.00元，还差110，000.00元，2014年11月11日年中付齐110，000.00元，署名为李忠波、赵彦喜，利息0.02元”，该欠条仅能证实案外人李忠波、赵彦喜欠原告王殿林购楼款的事实，因原告不能提供案外人李忠波、赵彦喜与本案被告赵爽存在父子关系的相关证明及李忠波、赵彦喜与被告赵爽在该房实际共同居住的证明，证据不足。根据举证责任分配原则，原告负有向法庭举示充分证据证明其主张的事实成立的义务，现原告举证不能，应依法承担对自己不利的法律后果。综上案外人李忠波、赵彦喜为原告王殿林出具的欠条，而原告王殿林向被告赵爽主张权利于法无据，依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王殿林的诉讼请求。
案件受理费人民币3，424.00元，由原告王殿林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何玉凤
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵 鹏
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初1438号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县潇水中路***号。
负责人:林涛，系该行行长。
委托代理人:赵海胜，男，系该行风险管理专员。（特别授权）
被告：邓XX，女，1982年4月16日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县长征路。
被告：施XX，男，1982年4月1日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道�白马渡镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告邓XX、施XX金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的委托代理人赵海胜到庭参加诉讼，被告施XX、邓XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓XX、施XX偿还原告借款本金36008.62元以及利息；2.诉讼费由以上被告负担。事实和理由：2016年2月2日被告邓XX及配偶施XX向原告申请办理个人汽车消费贷款80000元，以所购车辆提供了抵押。2017年12月之前还款正常，但此后经多次催收均未履行还款义务。
被告邓XX、施XX未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院均予以采纳并在卷佐证。根据采纳的证据本院经审理认定如下事实：原告与被告邓XX、施XX签订了《个人消费贷款及担保合同》，用于购车，双方约定以福克斯CAF7163A5轿车提供抵押担保。原告于2016年4月6日发放借款80000元，借期36月，借期内年利率5.9375%，还款方式为按月等额本息。前期还款正常，但从2017年12月开始未再偿还借款，2018年5月7日原告决定提前收回贷款。截止2018年5月7日该笔借款尚欠本金36008.62元、利息603.42元。
本院认为，原告与被告邓XX、施XX关于借款合同的相关约定没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告邓XX、施XX在进行借款后应当依约定按时偿还本息，但被告没按合同约定履行义务，原告依据合同的约定有权提前收回贷款。
综上所述，被告不偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告邓XX、施XX在本判决书生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行尚欠的借款本金36008.62元及利息（按借款合同约定利率计算利息至清偿完毕止）。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告邓XX、施XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一八年六月十二日
代理书记员 胡亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5523号
申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市城内丽州中路28号。
法定代表人:张若平。
被执行人:胡景祥，男，1974年3月27日出生，住永康市。
被执行人:杨珏，女，1976年9月27日出生，住永康市。
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人胡景祥、杨珏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2016年9月29日制作的（2016）浙0784民初4737号民事判决书，于2016年12月21日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但以上财产处置尚需一定时间，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5523号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产可以处置后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5523号申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市城内丽州中路28号。法定代表人:张若平。被执行人:胡景祥，男，1974年3月27日出生，住永康市。被执行人:杨珏，女，1976年9月27日出生，住永康市。申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人胡景祥、杨珏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2016年9月29日制作的（2016）浙0784民初4737号民事判决书，于2016年12月21日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但以上财产处置尚需一定时间，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5523号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产可以处置后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月二十六日书记员  胡军敏
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0303刑初106号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人徐海，男，1973年9月6日出生，，满族，吉林省四平市人，小学文化，农民。户籍地四平市铁东区，现住址同上。因涉嫌盗窃，于2018年1月4日被四平市森林公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2018年2月2日被四平市森林公安局执行逮捕。现押于四平市看守所。
辩护人霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人徐海犯盗窃罪一案，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、姜海洋出庭支持公诉，被告人徐海及其辩护人霍岩平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐海于2017年至今，在四平市实验林场国有林地内，先后三次盗窃国有林场的木材圆条，后用锯将盗窃回来的落叶松原木截成长度约20厘米的151段、黑松木材28段、柞树木材22段，堆放在仓房用于烧火。经鉴定，被盗的151段落叶松木材总材积为0.617立方米，价值人民币617元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。并有发破案经过、抓获经过、户籍信息、扣押清单决定书、清单、现场辨认笔录、照片、情况说明、丢失报告、鉴定被告、证人周贵臣、张贵华、王文生、王凤勇、张贵友、刘柏庆、任洪波、刘强证言、被告人徐海供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海以非法占有为目的，多次盗窃公家财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。对被告人辩护人认为被告人系坦白，无前科劣迹，主观恶性不深，没有给被害人造成损失，建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人徐海犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2018年7月3日止。
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 孙 杰
二〇一八年六月十四日
书记员 柏林彤
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第594号
原告陈其，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告陈其诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告陈其及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其诉称：2010年12月6日、2010年12月12日，原告与被告分别签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金合计38300元。原告依约缴交了养鸡风险押金合计38300元后，公司停养，故被告应退还原告养鸡风险押金合计38300元。后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金38300元给原告；2、被告支付利息给原告（以38300元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、农户结款单二份，证明玉林市美凰鸡业有限公司分别向原告陈其收取养鸡风险押金35300元、3000元，合计38300元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告领用养鸡物资账目未结算，且尚有担保业务未结束，其主张债权尚无法确认；2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的任何证据有：养鸡户互联担保协议书一份，证明原告为陈彬养鸡户2010年8月2日所养的鸡提供担保。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：未进行结算且有担保业务的债权、债务能否确定？
经开庭质证，被告、原告对对方提供的证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年12月6日、2010年12月12日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈其分别收取了养鸡风险押金35300元、3000元，合计38300元，同时被告向原告出具“农户结款单”（单号№0009666）一份。原告与被告之间就养鸡事宜未进行结算。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈其收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，但原、被告双方未就养鸡具体事宜进行过结算，原告亦无法举证证明其所主张的欠款事实，故对原告的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第74条、第78条的规定判决如下：
驳回原告陈其的诉讼请求。
本案受理费758元，由原告陈其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费758元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁 艳
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初715号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈明明，女，1985年4月16日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化程度，无业，住黑龙江省克东县。因吸食毒品于2013年1月6日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因吸食毒品于2017年5月11日被宁波市公安局海曙分局行政拘留十四日，于同月16日被宁波市公安局海曙分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月22日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审，同年10月18日被本院决定逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]647号起诉书指控被告人陈明明犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、薛依青、被告人陈明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年4月29日4时30分许，被告人陈明明经与黄某,4联系，在宁波市鄞州区印象翡翠大厦旁一交通岗亭附近以300元的价格贩卖给黄某,41包甲基苯丙胺（冰毒），重约0.5克。
2017年5月10日15时时许，民警在印象翡翠大厦2号楼1709室内将被告人陈明明抓获，并在室内查获8包可疑晶体，净重5.9358克，均含甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人陈明明到案后，检举并协助公安机关抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人1名。
根据以上事实、情节，公诉机关建�以贩卖毒品罪判处被告人陈明明有期徒刑一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈明明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某,4、吴某,4、李某,4的证言，搜查笔录、扣押笔录、称重笔录、理化检验鉴定报告、辨认笔录、宁波市公安局海曙分局扣押清单、手机通话清单、抓获经过、照片材料、行政处罚决定书、立功材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明明违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。陈明明有立功情节，可从轻处罚。陈明明能自愿认罪，可酌情从轻处罚。违法所得应予追缴，违禁品及供犯罪所用的本人财物应予没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年9月10日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈明明违法所得人民币300元予以追缴；违禁品甲基苯丙胺5.9358克及作案工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年十月二十六日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第�百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第700-1号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行。
负责人薛志龙，行长。
委托代理人孟丽杰，女，该行信贷会计。
被执行人郭海根，男，1967年08月04日出生，现住河南省修武县，
被执行人和桂梅，女，1967年09月11日出生，现住河南省修武县。
被执行人郭新平，男，1962年10月09日出生，现住河南省修武县。
被执行人武花青，女，1963年06月4日出生，现住河南省修武县。
被执行人牛黑旦，男，1963年07月02日出生，现住河南省修武县。
被执行人郭海青，女，1963年08月05日出生，现住河南省修武县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）修证执字120号执行证书，依法立案执行。在执行中双方私下和解，申请人撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2015）修证执字120号执行证书的执行。
本裁冻结定送达后立即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 李 娟
审判员 张 虎
二〇一六年五月二十八日
书记员 白国强
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8482号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈桔香，女，汉族，1971年12月12日出生，住湖北省监利县。
关于被执行人陈桔香犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案，本院作出的(2016)粤0605刑初3932号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人被告人陈桔香犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。因被执行人陈桔香未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人陈桔香发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人陈桔香暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人陈桔香有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8482号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈桔香，女，汉族，1971年12月12日出生，住湖北省监利县。关于被执行人陈桔香犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案，本院作出的(2016)粤0605刑初3932号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人被告人陈桔香犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。因被执行人陈桔香未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人陈桔香发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人陈桔香暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人陈桔香有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十五日书记员 梁 淑 仪
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1822号
原告：李兆熙，男，1987年6月27日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。
被告：北京尚贤众邦科技有限公司，住所地：北京市朝阳区将台乡驼房营路8号新华科技大厦21层2103室。
法定代表人：李玉莲，职务：经理。
原告李兆熙与被告北京尚贤众邦科技有限�司合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。
李兆熙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除与被告之间的小程序开发服务合同，被告返还原告服务费9600元及利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年11月24日签订《小程序开发服务合同》约定由被告为原告开发“承德超市便利店送货上门”小程序，双方约定一个月内将小程序建立完善，并投入使用，原告验收合格。合同签订后原告于当天向被告支付了服务费9600元，被告虽建立了小程序，但没有完善程序内容，小程序内没有原告经营便利店内的商品，无法投入使用。后原告多次联系被告沟通协商此事，被告均予推诿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告与被告签订的《小程序开发服务合同》中约定“如双方就本合同内容或其执行发生任何争议，应友好协商；协商不成时，应提交至北京市仲裁委员进行仲裁”，该约定系双方书面选择仲裁的约定，出现纠纷时应按照约定由仲裁机构进行仲裁。虽然将仲裁机构书写为“北京市仲裁委员”，但不影响对仲裁机构为北京市仲裁委员会的理解，故原告李兆熙的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李兆熙的起诉。
原告已预交案件受理费25元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一八年五月三十日
书记员 李 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5259号
原告谢嵩，男，1989年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人王欢，福建吴子胜律师事务所律师。
被告陈煜，男，1987年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告涂善文，男，1986年10月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告连丹龙，男，1984年7月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告谢嵩与被告陈煜、涂善文、连丹龙民间借贷纠纷一案中，原告谢嵩于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢嵩撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告谢嵩负担。
审判长 邱 熠 枫
审判员 陈 佳
审判员 章 莹
二〇一五年十月十日
书记员 黄珺滢（代）
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1022执异2号
案外人:柯长武，男，1971年12月13日出生，汉族，住丹凤县，村民。
申请执行人：寇军虎，男，1970年1月11日出生，汉族，住丹凤县，居民。
被执行人:陕西午时阳光房地产开发有限公司。统一社会信用代码91610000586959760B。
住所地：陕西省西安市莲湖区自强东路****号*栋****室。
法定代表人:李步远，该公司总经理。
在本院执行原告寇军虎与被告朱涛、朱峰、陕西午时阳光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人柯长武于2018年6月19日对本院作出的（2018）陕1022执100号之一执行裁定书提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人柯长武称：2014年10月20日案外人与被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司签订商铺认购协议及委托经营管理协议，以价人民币222057元，从被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司购买商铺一处，案外人向被执行人支付了购买商铺价款222057元。被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司，未能按照协议约定将商铺于2016年10月1日前交付案外人。
2017年12月5日申请执行人寇军虎因与朱涛、朱峰、陕西午时阳光房地产开发有限公司之间存在民间借贷纠纷，向丹凤县人民法院申请诉前财产保全，丹凤县人民法院于2017年12月5日作出（2017）陕1022民初15号民事裁定书，将案外人所购买商铺予以查封。2018年5月24日丹凤县人民法院又作出（2018）陕1022执100号之一执行裁定书，将案外人合法购买所得商铺再次予以查封。丹凤县人民法院所作出的查封裁定，损害了案外人的合法权益，根据《民事诉讼法》第二百二十七条规定，特提出执行异议，请求依法中止（2018）陕1022执100号之一执行裁定的执行。并向本院提交了以下证据：1、商铺内部认购协议1份（复印件）；2、陕西午时阳光房地产开发有限公司收款收据2张（复印件）。
申请执行人寇军虎、被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司未提出书面意见。
本院经审查查明：2017年12月5日申请执行人寇军虎因与朱涛、朱峰、陕西午时阳光房地产开发有限公司存在民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，本院审查后，于当日作出（2017）陕1022民初15号民事裁定书，裁定：对被申请人陕西午时阳光房地产开发有限公司在丹凤县龙驹大街南侧丹凤朝阳工程2号楼之八角楼工程予以查封。期限为2017年12月6日至2018年6月5日。2018年1月10日，寇军虎向本院提起民事诉讼。案件受理后，在本院主持下，被告朱涛、朱峰、陕西午时阳光房地产开发有限公司与原告寇军虎自愿达成“限2018年4月6日前，由被告朱涛、朱峰偿还原告寇军虎借款2520000元，并按照月利率2%的标准支付从2016年7月1日起至还款之日的利息。被告陕西午时阳光房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任保证。保证人承担债务后，有权向债务人追偿”的协议。本院于2018年3月19日以（2018）陕1022民初28号民事调解书予以确认。调解生效后，被执行人朱涛、朱峰、陕西午时阳光房地产开发有限公司逾期未履行调解确定义务，申请执行人寇军虎于2018年5月15日，向本院申请强制执行。案件执行中，本院于2018年5月24日作出（2018）陕1022执100号之一执行裁定书，裁定：1、查封被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司在陕西省丹凤县龙驹大街南侧开发的丹凤县丹凤朝阳项目工程2号楼之八角楼（四层整栋楼）；2、在查封期间，被执行人可以继续建设被查封建筑物，但不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；3、查封期限为三年（2018年6月6日始）。并向被执行人送达了执行裁定书。
2018年6月19日，案外人柯长武以其与陕西午时阳光房地产开发有限公司签订《商铺内部认购协议》，已将所查封的丹凤县丹凤朝阳项目2号楼之八角楼商铺，面积为28.23平方米（实际面积最终以相关部门实测为准）商铺，以价人民币222057元购买为由，向本院提出执行异议，认为丹凤县人民法院作出的（2018）陕1022执100号之一执行裁定书不应将该商铺作为被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司的财产予以查封,请求依法中止丹凤县人民法院（2018）陕1022执100号之一执行裁定书的执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：㈠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；㈡在人民法院查封之前已合法占有该不动产；㈢已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；㈣非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据上述条款的规定，案外人在未办理财产登记的情况下，虽不能依照《中华人民共和国物权法》的规定取得物权，但符合上列条件的，仍享有排除强制执行的民事权利。本案中，案外人柯长武虽向本院提交了其与被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司签订的《商铺内部认购协议》及支付购买商铺款项的票据。但其所提交的证据不能证明其享有的权利能够排除强制执行。故对案外人柯长武要求中止执行丹凤县人民法院（2018）陕1022执100号之一执行裁定书的异议主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人柯长武的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向陕西省丹凤县人民法院提起诉讼。
审判长 段丹洛
审判员 张崇民
审判员 周建煜
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 逍
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）高执字第129号
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，地址：高安市瑞州中路163号。
法定代表人舒洪泉，该公司董事长。
被执行人金某甲，男，汉族，1964年9月27日出生，汉族，住高安市。
被执行人金某乙，男，汉族，1964年5月16日出生，家住本市。
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人金某甲、金某乙金融借款合同纠纷一案，该案的江西省高安市人民法院（2007）高民二初字第69号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行。在农商银行改制清收不良贷款过程中，被执行人金某甲、金某乙已按当时清收贷款政策于2013年1月5日归还借款本息105000元（因被执行人未按生效法律文书履行义务而造成被执行人被纳入征信系统黑名单，该后果由被执行人自行承担）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2007）高民二初字第69号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左功雄
审判员 陈茂生
审判员 丁 斌
二0一六年元月二十八日
书记员 杨 艳
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0782刑初48号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人刘兴宝，男，1976年6月29日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，个体，户籍地武夷山市，现住武夷山市。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年11月29日被武夷山市公安局取保候审，同年12月7日被武夷山市人民检察院取保候审，2018年3月12日被本院决定逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2018﹞29号起诉书指控被告人刘兴宝犯非法制造枪支罪，于2018年2月26日提起公诉，本院于同年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员侯永盛出庭支持公诉。被告人刘兴宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2016年8月至10月间，被告人刘兴宝通过网络购物购买了1把射钉器、1根精密管、1根套管、1根枪托等零配件，上述物品买来后，刘兴宝在武夷山市兴田镇南源岭村南源岭44号其老房厨房自行组装成射钉枪，后将该射钉枪藏匿于其位于南源岭村的葡萄园的工棚中。经鉴定，刘兴宝自行组装改造的枪支为以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
2017年10月31日公安机关找到被告人刘兴宝，刘兴宝于同日将涉案枪支上缴公安机关，后于同年11月29日被传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据材料，认为被告人刘兴宝违反国家有关枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支1把，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人刘兴宝对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年8月至10月间，被告人刘兴宝通过网络购物购买了1把射钉器、1根精密管、1根套管、1根枪托等零配件，上述物品买来后，刘兴宝在武夷山市兴田镇南源岭村南源岭44号其老房厨房自行组装成射钉枪，后将该射钉枪藏匿于其位于南源岭村的葡萄园工棚内。经鉴定，刘兴宝自行组装改造的枪支系以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
2017年10月31日11时许公安民警找到被告人刘兴宝，刘兴宝于同日将涉案枪支上缴公安机关，后于同年11月29日10时许被公安机关传唤到案。
上述事实有物证自制射钉枪1支；受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、情况说明等书证；被告人刘兴宝的供述与辩解；南平市公安局物证鉴定所枪支鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片；电子数据手机网络购物截图等证据证实，被告人刘兴宝在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘兴宝违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘兴宝自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质及未造成危害后果等情形，本院决定对被告人刘兴宝减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘兴宝犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2020年1月11日止。）
二、扣押在案的物证自制射钉枪一支，予以没收，由扣押机关作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 梁继旺
人民陪审员 卓玉华
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1182号
申请人：唐传生。
委托代理人：邹可雨，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
被申请人：宣城市南方水泥有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济技术开发区（北区）。
法定代表人：林国荣，该公司总裁。
委托代理人：赵权林，该公司总经理。
委托代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。
原告唐传生诉被告宣城市南方水泥有限公司担保合同纠纷一案，申请人唐传生于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人宣城市南方水泥有限公司在宣城皖南农商行营业部的银行存款620万元予以冻结，不足部分查封被申请人宣城市南方水泥有限公司位于宣城市宣州区经济开发区麒麟大道厂区的土地使用权。担保人宣城市金润发诉讼担保有限公司对申请人唐传生的保全诉求提供担保。
本院经审查认为，申请人唐传生的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宣城市南方水泥有限公司在宣城皖南农商行营业部的银行�款620万元，冻结期限为一年；
二、不足部分查封被申请人宣城市南方水泥有限公司位于宣城市宣州区经济开发区麒麟大道厂区的土地使用权，查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 琛
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周 芃
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初1182号申请人：唐传生。委托代理人：邹可雨，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。被申请人：宣城市南方水泥有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济技术开发区（北区）。法定代表人：林国荣，该公司总裁。委托代理人：赵权林，该公司总经理。委托代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。原告唐传生诉被告宣城市南方水泥有限公司担保合同纠纷一案，申请人唐传生于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人宣城市南方水泥有限公司在宣城皖南农商行营业部的银行存款620万元予以冻结，不足部分查封被申请人宣城市南方水泥有限公司位于宣城市宣州区经济开发区麒麟大道厂区的土地使用权。担保人宣城市金润发诉讼担保有限公司对申请人唐传生的保全诉求提供担保。本院经审查认为，申请人唐传生的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宣城市南方水泥有限公司在宣城皖南农商行营业部的银行�款620万元，冻结期限为一年；二、不足部分查封被申请人宣城市南方水泥有限公司位于宣城市宣州区经济开发区麒麟大道厂区的土地使用权，查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 琛人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  徐成虎二〇一六年八月十七日书 记 员  周 芃
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2440号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人胡勇，男，该分公司工作人员。
被告周欣，女，1991年11月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告周欣电信服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。本案原由代理审判员冷莹适用简易程序（小额诉讼程序）独任审理，因被告周欣下落不明，本院于2016年4月14日作出裁定转为普通程序审理。本案在适用普通程序审理中，依法由审判员袁兴海担任审判长，与代理审判员冷莹、人民陪审员沈筱琳组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司的委托诉讼代理人胡勇（特别授权）到庭参加了诉讼，被告周欣经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉称：2013年12月28日，被告与中国联合网络通信有限公司重庆市分公司签订3G入网协议，并领取了XX的手机通信号。协议约定被告从2014年1月起必须连续使用该手机通信号1年以上，且每月最低通信费不得低于96元。被告使用该手机通信号的1年内我方每月返给被告48元通信费。被告如不按期交费，则需每日按所欠金额3‰支付违约金。协议签订后，我方按约为被告提供服务，但被告从2014年2月起就未按照协议约定履行交费义务，现请求人民法院判令被告立即向我公司支付所欠通信费960元及从每次交费期满次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止的违约金。
被告周欣未作答辩。
经审理查明：2013年12月28日，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告签订了客户入网服务协议，协议约定该分公司向被告提供A类3G基本套餐96元档资费移动通信服务及XX手机通信号。该套餐服务每月向被告收取套餐月费96元，超过套餐赠送服务外使用的部分据实交纳，一年内不得降低资费套餐月费使用标准。另外，被告从2014年1月起必须连续使用该手机通信号一年以上，使用第一年内，该分公司每月返给被告48元通信费，不使用不返费。协议还约定，被告应在每月20日前向该分公司足额交纳上月各项通信费用，如未按期交纳，则每日按所欠金额的3‰支付违约金。协议签订后，该分公司按约向被告提供了相关服务，但被告从2014年2月起就未履行合同约定的交费义务，至今共欠该分公司通信费960元（其中，2014年2月至3月每月欠48元，2014年4月至12月每月欠96元）。2016年2月18日，该分公司将债权转让给原告并告知被告后，原告多次向被告催收欠款，被告均未交纳。2016年3月16日，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告方在庭审中的陈述及原告向本院提交的债权转让协议、客户入网服务协议、通信费及违约金计算表、通话语音详单等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告签订的电信服务协议合法有效，应受法律保护。被告在该分公司提供了协议约定的服务后，不按约定交纳有关费用，其行为构成违约，依法应按约承担支付该分公司通信费及违约金的民事责任。由于该分公司已于2016年2月18日依法将该债权转让给了本案原告，故被告的上述付款义务现应向本案原告履行。原告在诉讼中自愿要求按低于协议约定的违约金计算标准的中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金，是对自己权利的合法处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周欣在本判决送达后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司所欠通信费960元及从各欠费月的次月21日起以当月所欠金额为本金按中国人民银行同期同类贷款利率分别计算至付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或末按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁兴海
代理审判员 冷 莹
人民陪审员 沈筱琳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘光波
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特65号
申请人：俞苗根，男，1955年7月28日出生汉族，中广建设集团有限公司员工，住诸暨市。
委托代理人：孙瑜，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
申请人：中广建设集团有限公司（组织机构代码为25498582-3）。住所地：金华市宾虹路云天大厦*幢***室。
法定代表人：王旭通，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，中广建设集团有限公司员工。
本院于2016年2月24日受理了申请人俞苗根、中广建设集团有限公司关于确认（2016）浙0212引调92号调解协议效力的申请，依法指定审判员张斌红予以审查，现已审查完毕。
申请人俞苗根、中广建设集团有限公司因劳务纠纷一案，于2016年2月24日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了（2016）浙0212引调92号人民调解协议：中广建设集团有限公司支付俞苗根劳务工资27165元，于2016年2月27日前履行完毕。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2016）浙0212引调92号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张 斌 红
二○一六年二月二十四无
代书记员 ??蒋盛吉
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初781号
原告王海军，个体户。
被告陈虎，无业。
原告王海军诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张艳独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告王海军、被告陈虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军诉称，2015年5月，被告让原告提供钢化玻璃、楼梯扶手等材料并负责安装。2015年6月底完工后，经结算总款为40000元。被告一直拖延付款，直到2016年1月15日，被告才向原告出具40000元的欠条。因被告至今未向原告付款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款40000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈虎辩称，原告所述是事实，钱会尽快支付原告。
经审理查明，2015年5月，原告王海军提供钢化玻璃、楼梯扶手等材料为被告陈虎进行安装。2015年6月底完工后，双方经结算总款为40000元。2016年1月15日，被告向原告出具欠条一张，内容为被告陈虎欠安装钢化玻璃款、楼梯扶手等共计金额40000元。因被告未向原告支付该笔款项，故原告诉至法院。
上述事实，有原告身份证、欠条等相关证据在卷佐证。
本案争议焦点：被告应否向原告支付欠款40000元。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。当事人一方未支付价款的，对方当事人有权要求其支付价款。原告王海军已依约为被告陈虎提供钢化玻璃、楼梯扶手等材料并负责安装完毕，被告陈虎应当依约履行支付价款的义务。根据原告提供的证据欠条一张，足以证明被告陈虎尚欠原告安装钢化玻璃、楼梯扶手款共计40000元，且被告对该事实也予以认可，故对原告要求被告支付欠款40000元的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈虎于本判决生效之日起十五日内支付原告王海军欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因本案适用简易程序审理，减半收取400元，由被告陈虎负担（原告已预交，由被告在判决生效后十五日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张 艳
二〇一六年四月二十七日
书记员 姜红燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特444号
申请人：王根娣，女，1950年5月25日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：江长林，浙江时光律师事务所律师。
申请人：张燕科，女，1979年5月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码913302017449893924）。住所地：宁波保税区华能大厦***号。
代表人：杨刚，该分公司总经理。
委托代理人：沈琼，该分公司员工。
申请人王根娣与申请人张燕科、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、各方当事人共同确认，申请人王根娣因本起事故的各项损失为：医疗费48331.20元、医疗用品费107元、残疾赔偿金234425元、精神损害抚慰金12000元、误工费16469元、护理费10510元、交通费1000元、车辆维修费400元、营养费3600元、住院伙食补助费960元、鉴定费4893元、后续治疗费11000元，共计343695.20元；
二、申请人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险及商业险赔偿限额范围内终结性赔偿申请人王根娣医疗费44116.20元（医保部分）、残疾赔偿金234425元、精神损害抚慰金11000元、误工费16469元、护理费10010元、交通费1000元、车辆维修费400元、住院伙食补助费960元、后续治疗费11000元，共计329380.20元。因申请人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司已经垫付申请人王根娣医疗费10000元，故申请人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司尚需赔偿申请人王根娣319380.20元；
三、对申请人张燕科在交强险及商业险赔偿限额范围外终结性赔偿申请人王根娣医疗费4215元（非医保部分）、医疗用品费107元、营养费3600元、鉴定费4893元、精神损害抚慰金1000元、护理费500元，共计14315元。因申请人张燕科已经垫付申请人王根娣27228.4元，故申请人王根娣尚需返还申请人张燕科12913.40元；
四、上述二、三项核算后，各方当事人一致同意由申请人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司直接将306466.80元打入申请人王根娣提供的账户（户名：王根娣，开户行：中国工商银行宁波姜山支行，账号：39×××33），由申请人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司直接将12913.40元打入申请人张燕科提供的账户（户名：张燕科，开户行：中国建设银行集仕港支行，账号：62×××95），均于2016年12月29日之前履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭敬波
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈颖超
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4461号
原告：福建省中港实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕12号（人民政府院内305、306室）,统一社会信用代码913503007960929588。
法定代表人：郑如燊，总经理。
委托诉讼代理人：陈福生，福建理策律师事务所执业律师。
被告：林劲扬，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
第三人：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路1129号,统一社会信用代码91350300855342188U。
负责人：黄勇超，行长。
原告福建省中港实业有限公司与被告林劲扬、第三人中国建设银行股份有限公司莆田分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，按照福建省中港实业有限公司提供的林劲扬地址及联系方式向林劲扬送达应诉法律文书，均因无人签收被退回，也无法联系到林劲扬。本院多次通知福建省中港实业有限公司提供林劲扬的正确地址及联系方式，但福建省中港实业有限公司未能提供，致本院无法完成本案应诉法律文书的送达。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现福建省中港实业有限公司不能提供林劲扬准确的送达地址，且经本院查证后仍无法确定林劲扬的送达地址，对福建省中港实业有限公司的起诉，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回福建省中港实业有限公司的起诉。
案件受理费3913元，予以退还福建省中港实业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李 峙
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴丽丽
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3997号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：周志伟，男，1987年07月19日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告周志伟信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周志伟归还透支款96,190.41元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：周志伟系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，周志伟利用该卡透支资金累计96,190.41元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向周志伟催款，但周志伟至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的周志伟住所地信息，无法向周志伟送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供周志伟其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的周志伟身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定周志伟主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3997号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周志伟，男，1987年07月19日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告周志伟信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周志伟归还透支款96,190.41元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：周志伟系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，周志伟利用该卡透支资金累计96,190.41元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向周志伟催款，但周志伟至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的周志伟住所地信息，无法向周志伟送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供周志伟其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的周志伟身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定周志伟主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00590号
原告姚鹏辉，男，汉族，铜川市人，教师。
被告成战荣，男，汉族，铜川市人，农民。
本院在审理姚鹏辉诉成战荣财产损害赔偿纠纷一案中，因姚鹏辉经传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，减半收取75元由原告姚鹏辉负担。
审判员 赵民武
二〇一四年十二月二十三日
书记员 顾天亮
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初52号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
委托诉讼代理人：杨连锋，男，生于1984年8月23日，汉族，该支行职工，住济南市长清区。
被告：高甲田，男，生于1967年2月24日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：房启娥，女，生于1967年2月27日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：房忠，男，生于1973年9月1日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：孟凡良，男，生于1963年7月23日，汉族，农民，住济南市长清区。
四被告共同委托诉讼代理人：杜好胜，济南长清长安法律服务所法律工作者。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告高甲田、房启娥、房忠、孟凡良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉。
案件受理费2734元，减半收取1230元，由原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行承担。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 郭 汝
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 琳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1377号
原告：安徽家诚物业管理有限责任公司，住所地六安市.
法定代表人：胡德远，该公司经理。
委托代理人：叶武、蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：安徽广电信息网络股份有限公司六安分公司，住所地六安市.
负责人：沈刘强，该公司总经理。
本院在审理原告安徽家诚物业管理有限责任公司诉被告安徽广电信息网络股份有限公司六安分公司电信服务合同纠纷一案中，原告安徽家诚物业管理有限责任公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽家诚物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽家诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，原告安徽家诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 何 琼
二〇一六年五月二十三日
书记员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3147号
原告：中国建设银行股份有限公司高安支行。住所地：高安市瑞州中路***号。统一社会信用代码：9136098XXXXX80945Q。
负责人：陈峰，行长。
委托代理人：李柯，男，汉族，高安市人，家住高安市，系该公司员工。代理权限：一般代理。
被告：梁某，男，汉族，高安市人，家住高安市。
原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉被告梁某信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法进行了审理。
原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉称。被告于2012年12月向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2013年1月29日核准了被告的申请并向被告发卡，被告在2013年2月开始使用了该信用卡，但是被告从2016年12月26日开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止2017年10月31日，被告信用卡账户（卡号：43×××25）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计25588.04元，原告经多次催收被告仍未归还欠款，为此特诉至法院要求判令被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金共计25588.04元（仅计算至2017年10月31日止，其后利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司高安支行起诉的被告梁某的身份信息有误，导致本院无法向被告梁某送达法律文书，原告中国建设银行股份有限公司高安支行应重新核实被告梁某的身份信息后，重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司高安支行的起诉。
案件受理费440元，原告中国建设银行股份有限公司高安支行已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 黄文青
二〇一八年六月十五日
书记员 纪 岗
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申1176号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省福都商业管理有限公司。住所地：郑州市管城区航海东路与银莺路交叉口西南角。
法定代表人：王保祥，该公司总经理。
委托代理人：李韬。
委托代理人：陈发军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南山顶物业管理有限公司。住所地：郑州市金水区福彩路*号御金城*号楼*楼。
法定代表人：王高升，该公司总经理。
委托代理人：樊东辉。
再审申请人河南省福都商业管理有限公司（以下简称河南福都公司）因与被申请人河南山顶物业管理有限公司（以下简称山顶物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终9318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河南福都公司申请再审称：涉案物业一直由郑州市福都商业物业管理有限公司(以下简称郑州福都公司)占用、使用，山顶物业公司提供服务的对象是郑州福都公司，河南福都公司与山顶物业公司签订的合同事实上并未实际履行。双方在原审提供的相关证据均证明涉案物业的承租方是郑州福都公司，支付8.5万元物业费的也是郑州福都公司，故原审没有查清合同的履行主体。河南福都公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，郑州航空港山顶房地产开发有限公司（以下简称山顶公司）与河南福都公司2013年7月4日签订《郑州航空港区山顶时代商业广场委托承包管理合同》约定河南福都公司对山顶公司的商业房屋承包管理；山顶公司选聘山顶物业公司对本项目承担物业管理服务，河南福都公司对商户需支付的物业服务费用承担连带保证责任。该合同还约定河南福都公司根据需要设立新的项目公司承接本合同权利义务，但双方对合同的履行承担连带责任。
山顶物业公司与河南福都公司2013年9月25日签订的《郑州航空港区山顶时代广场物业管理服务合同》对物业服务内容、物业费的标准和支付方式及违约责任均详细进行了约定。郑州福都公司成立后，河南福都公司把经营管理的房屋委托给郑州福都公司经营管理。转委托后不影响山顶物业公司依据合同约定向河南福都公司请求支付物业费。生效判决依据山顶物业公司与河南福都公司的合同约定判令河南福都公司履行义务并无不当。河南福都公司承担责任后可依据其与郑州福都公司的约定向郑州福都公司另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南省福都商业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 李百福
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申1176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省福都商业管理有限公司。住所地：郑州市管城区航海东路与银莺路交叉口西南角。法定代表人：王保祥，该公司总经理。委托代理人：李韬。委托代理人：陈发军。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南山顶物业管理有限公司。住所地：郑州市金水区福彩路*号御金城*号楼*楼。法定代表人：王高升，该公司总经理。委托代理人：樊东辉。再审申请人河南省福都商业管理有限公司（以下简称河南福都公司）因与被申请人河南山顶物业管理有限公司（以下简称山顶物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终9318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南福都公司申请再审称：涉案物业一直由郑州市福都商业物业管理有限公司(以下简称郑州福都公司)占用、使用，山顶物业公司提供服务的对象是郑州福都公司，河南福都公司与山顶物业公司签订的合同事实上并未实际履行。双方在原审提供的相关证据均证明涉案物业的承租方是郑州福都公司，支付8.5万元物业费的也是郑州福都公司，故原审没有查清合同的履行主体。河南福都公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，郑州航空港山顶房地产开发有限公司（以下简称山顶公司）与河南福都公司2013年7月4日签订《郑州航空港区山顶时代商业广场委托承包管理合同》约定河南福都公司对山顶公司的商业房屋承包管理；山顶公司选聘山顶物业公司对本项目承担物业管理服务，河南福都公司对商户需支付的物业服务费用承担连带保证责任。该合同还约定河南福都公司根据需要设立新的项目公司承接本合同权利义务，但双方对合同的履行承担连带责任。山顶物业公司与河南福都公司2013年9月25日签订的《郑州航空港区山顶时代广场物业管理服务合同》对物业服务内容、物业费的标准和支付方式及违约责任均详细进行了约定。郑州福都公司成立后，河南福都公司把经营管理的房屋委托给郑州福都公司经营管理。转委托后不影响山顶物业公司依据合同约定向河南福都公司请求支付物业费。生效判决依据山顶物业公司与河南福都公司的合同约定判令河南福都公司履行义务并无不当。河南福都公司承担责任后可依据其与郑州福都公司的约定向郑州福都公司另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省福都商业管理有限公司的再审申请。审 判 长  李百福审 判 员  王锡芬代理审判员  王 峰二〇一七年九月六日书 记 员  赵永利
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执2297号
申请执行人：卢秉修，男，1952年5月22日出生，满族，自由职业，住凤城市通远堡镇富民社区北地委*组。
被执行人：王春明，男，1989年11月25日出生，满族，农民，住凤城市通远堡镇二道坊村*组***号。
申请执行人卢秉修与被执行人王春明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）辽0682民初2052号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年10月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人王春明暂无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人王春明确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审 判 员 袁尔慷
二〇一七年十一月三十日
书记员代 文 东
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执2297号申请执行人：卢秉修，男，1952年5月22日出生，满族，自由职业，住凤城市通远堡镇富民社区北地委*组。被执行人：王春明，男，1989年11月25日出生，满族，农民，住凤城市通远堡镇二道坊村*组***号。申请执行人卢秉修与被执行人王春明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）辽0682民初2052号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年10月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人王春明暂无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人王春明确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审 判 员 袁尔慷二〇一七年十一月三十日书记员代 文 东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1330号
原告：包文林，男，1962年7月1日出生，蒙古族，农民。
被告：包全喜，男，42岁，蒙古族，农民。
原告包文林与被告包全喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包文林到庭参加诉讼，被告包全喜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金13000元，利息7800元，本利共计20800元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月20日被告从原告处借款13000元，约定利息0.025元，约定还款日期为2015年9月20日，并出具一枚欠据，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
包全喜未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年11月20日被告包全喜从原告处借款13000元，约定利息0.025元，约定还款日期为2015年9月20日。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告包全喜签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告包文林与被告包全喜之间的债权债务关系成立，被告包全喜应按约定偿还借款。原告主张的逾期月2.5%的利息过高不符合相关法律规定，故应按月2%计息为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告包全喜给付原告包文林欠款本金13000元；
二、自本判决生效之日起被告包全喜给付原告包文林欠款利息2800元（2015年9月20日-2018年3月20日24个月×0.02×13000元）。
案件受理费320元，减半收取计160元，由被告包全喜负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一八年二月六日
书记员 赵玲俐
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初322号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某。
被告人易某。
辩护人王敏，浙江中欣律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕253号起诉书指控被告人李某、易某犯开设赌场罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人李某、易某，辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年4-5月份左右开始，李某（另案处理）伙同陈某、蔡某、黄某、段某、柴某、刘某等人（均另案处理）经事先预谋后，通过暴力冲击他人赌场的方式，逐渐控制苍南县灵溪新区一带赌场,并与陈某、蔡某和吴某、刘某、罗某、李某（均另案处理）等人合股将一天分五个时段在苍南县灵溪镇华山村、横支村、山脚李村等地开设赌场，抽取头薪牟取非法利益。被告人李某、易某和周国超、李守霞等人（均另案处理）在上述五个时段的赌场放高利贷，以每一万元日利息两百元的方式循环放贷给赌客供其赌博。其中，被告人李某、易某从2014年6月份开始至9月份，均以三万元作为本金在赌场内放高利贷，共获利8000余元。案发后，被告人易某已退出赃款8000元。
上述事实，被告人李某、易某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、杨某、陈某、李某、蔡某、李某、黄某的证言，同案犯李某、蔡某、陈某、李守霞、吴某的供述，辨认笔录，扣押决定书，浙江省政府非税收入一般缴款书，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、易某无视国法，以营利为目的，在他人开设的赌场中放高利贷，其行为已构成开设赌场罪。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人易某有赌博劣迹，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，并已退出全部违法所得，经审前调查，具备社区矫正条件，结合其犯罪情节和悔罪表现，又可以从轻处罚并适用缓刑。被告人易某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。对辩护人关于从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人李某、易某在有期徒刑一年至二年之间判处的量刑意见稍重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年4月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人易某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、追缴被告人李某违法所得人民币8000元；暂扣于苍南县公安局的被告人易某违法所得人民币8000元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年三月三十日
代书 记员 吴萌萌
法律条某附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审467号
申请执行人永安市国土资源局，住所地：永安市燕江南路316号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人福建省永安市宏盛矿业有限公司，住所地：永安市槐南镇大龙逢村安坪岬矿区。
法定代表人陈生煊，董事长。
申请执行人永安市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2015]第024号行政处罚决定书第二、三项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人福建省永安市宏盛矿业有限公司违法占用永安市槐南镇大龙逢村后门山集体土地建宿舍楼的行为，于2015年12月30日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年1月7日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资行罚字[2015]第024号行政处罚决定书。该决定书确定：1、拆除在违法占用的土地上兴建的地梁，恢复土地原状；2、责令退还违法占用的土地面积135平方米；3、并处罚款2700元。申请执行人永安市国土资源局于同年1月10日向被执行人福建省永安市宏盛矿业有限公司依法送达了永国土资行罚字[2015]第024号行政处罚决定书，并于2016年3月4日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在违法占用的土地上兴建的地梁、恢复土地原状、退还违法占用的土地、缴纳罚款等义务。但被执行人福建省永安市宏盛矿业有限公司未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人福建省永安市宏盛矿业有限公司作出的永国土资行罚字[2015]第024号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2015]第024号行政处罚决定书第二、三项决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十月十四日
书记员 陈桂英
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。