wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1308号
原告徐海洲。
被告童国荣。
原告徐海洲与被告童国荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐海洲到庭参加诉讼，被告童国荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告徐海洲诉称：原、被告系朋友关系，2009年11月，被告童国荣已需要流动资金为由向原告借款135000元，原告将135000元现金交付给被告，被告出具借条一份，双方约定借款期限为一年，未约定利息。2010年11月借款到期后，被告称暂时无力归还要求延长借款期限至2012年11月，原告同意后，被告于2010年11月18日重新出具借条一份，双方约定该借款于2012年11月18日前还清。借款到期后，被告仍不履行还款义务，经多次催讨无果。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告童国荣立即归还原告借款本金135000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份，证明被告童国荣向原告借款135000元并约定还款期限的事实。
被告童国荣未到庭答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童国荣向原告借款135000元，事实清楚，证据确凿充分。现被告童国荣未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告童国荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童国荣于本判决生效后十日内归还原告徐海洲借款本金135000元，并支付自2014年10月28日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本案案件受理费3000元，公告费650元，合计3650元，由被告童国荣负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一五年四月十四日
书 记 员 叶晓琳
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第188号
申请执行人：孔天舒。
被执行人：常清华。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2014）宽民初字第1658号民事判决书所确定的期限履行义务，申请执行人于2015年3月6日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人虽有财产，被执行人分期履行，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2014）宽民初字第1658号民事判决书执行本次终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 于海亮
代理审判员 赵怀德
二〇一五年八月六日
书 记 员 杜继鑫
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民特105号
申请人：叶龙，男，1991年4月15日出生，汉族，住衢州市柯城区，系熊菊英之子。
被申请人：熊菊英，女，1966年10月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
代理人：叶小丽，女，1985年12月18日出生，汉族，住衢州市柯城区，系熊菊英之女。
申请人叶龙申请认定熊菊英无民事行为能力一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人叶龙称，被申请人熊菊英系其母亲。2017年4月17日，被申请人因工作量大，忽然晕厥，后被送至温州市中心医院治疗，经诊断为脑室出血、肺部感染、脑内多发软化灶。目前，被申请人熊菊英已经丧失辨认和控制自己行为的能力。为维护被申请人的合法权益，故申请人向本院提起申请，要求依法宣告被申请人熊菊英为无民事行为能力人，并指定叶龙为熊菊英的监护人。
代理人叶小丽称，对于申请人陈述的事实没有异议，同意指定叶龙为熊菊英的监护人。
经审理查明：申请人叶龙系被申请人熊菊英儿子。2017年4月17日，被申请人熊菊英因突发脑溢血、昏迷不醒到温州市中心医院住院治疗，被诊断为“脑室出血、烟雾病、肺部感染、颅内感染、脑内多发软化灶”。2017年5月6日，熊菊英因突发“神志不清颅脑手术后19天，术后并发颅内肺部感染”至衢州市人民医院住院治疗，被诊断为“脑积水、脑室出血外引流术后、ommaya囊置入术后、烟雾病、肺部感染、颅内感染、脑内多发软化灶”。2017年5月30日，熊菊英因“突发神志不清43天”至柯城区人民医院住院治疗。出院后治疗后效果欠佳，目前表现无自主意识，终日卧床，不能言语，个人生活完全不能自理，大小便失禁，需由家人全程照料。2018年4月10日，经衢州市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被申请人符合“血管性痴呆”的诊断。衢州市第三人民医院司法鉴定所鉴定意见书认为：被申请人熊菊英患有“血管性痴呆”，目前病情严重，无言语表达能力，不能正确作出真实意愿的表达，无法对客观事物进行完整地辨认，也无法行使相应的民事事务，故评定为无民事行为能力。熊菊英的子女推荐叶龙为熊菊英的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、认定被申请人熊菊英为无民事行为能力人。
二、指定叶龙为熊菊英的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年四月十七日
法官助理 吴秋秋
书 记 员 王栗琳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7580号
原告：闫朝阳，居民。
委托诉讼代理人：宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：李小利，居民。
被告：秦山，居民。
原告闫朝阳与被告李小利、秦山买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫朝阳的委托诉讼代理人宋迎到庭参加诉讼，被告李小利、秦山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫朝阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款30000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年12月16日，被告李小利因其渔船急需渔网，在原告处赊购网具共计30000元，此款后经原告多次追要，被告拒付至今，因被告李小利、秦山系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告秦山应当承担偿还责任，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李小利、秦山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告闫朝阳从事渔网生产、销售工作，被告秦山、李小利系夫妻关系，二被告从事海洋捕捞工作。2012年12月，被告李小利因渔船经营需要，在原告赊购网具价值30000元，并出具借条一份交由原告持有，借条载明：“今借到闫朝阳叁万元正（30000元），借款人李小利，2012.12.16号”。此款后经原告索要，被告未有给付。诉讼中，原告将利息明确自2016年8月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
另认定事实如下：该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李小利从原告闫朝阳处购买渔网，用于捕捞经营，并欠原告货款30000元未有给付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告秦山与被告李小利系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，被告秦山应负偿还责任。诉讼中，原告将利息明确自2016年8月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准允。
综上，对原告闫朝阳请求判令被告李小利、秦山给付原告货款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小利、秦山于本判决生效之日起十日内给付原告闫朝阳货款30000元及利息（利息自2016年8月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告李小利、秦山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告李小利、秦山承担。该费用原告闫朝阳已预交，由被告李小利、秦山于本判决生效之日起十日内直接向原告闫朝阳给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一六年九月二十八日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9439号
罪犯李小安，男，1984年7月15日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年八月二十二日作出（2007）临中刑初字第360号刑事判决，以被告人李小安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人服判，未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯李小安减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月5日起至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执344号
申请人柳灿开，女，1975年生，住云南省鹤庆县。
被执行人周志林，男，1966年生，住河南省邵东县。
本院受理执行的申请人柳灿开与被执行人周志林财产损害纠纷一案，经本院审理作出的（2016）云2932民初376号民事判决书已经生效，判决确定：被告周志林在判决生效后十日内赔偿原告柳灿开36701元。2017年4月26日申请人柳灿开以被执行人周志林未履行生效判决书确定的义务为由向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2017年7月4日依法向被执行人周志林送达执行通知书，限期履行义务，到期后被执行人仍未履行义务。经查，执行人周志林无财产可供执行，且已将执行情况告知申请人柳灿开，经其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执344号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪明春
审判员 李子发
审判员 潘 锦
二〇一七年十一月一日
书记员 董雪梅
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢260号之一
申请执行人上海互赢文化传播有限公司。
法定代表人沈阳，经理。
委托代理人琚新国，河南国基律师事务所律师。
被执行人郑州龙鼎信息技术有限公司。
法定代表人郭七妮。
被执行人南宁市天博广告有限公司。
法定代表人蓝颖。
本院在执行上海互赢文化传播有限公司与郑州龙鼎信息技术有限公司、南宁市天博广告有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第29号民事判决书，向被执行人郑州龙鼎信息技术有限公司、南宁市天博广告有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第29号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十月十九日
书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢260号
申请执行人上海互赢文化传播有限公司。
法定代表人沈阳，经理。
委托代理人琚新国，河南国基律师事务所律师。
被执行人郑州龙鼎信息技术有限公司。
法定代表人郭七妮。
被执行人南宁市天博广告有限公司。
法定代表人蓝颖。
本院在执行上海互赢文化传播有限公司与郑州龙鼎信息技术有限公司、南宁市天博广告有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第29号民事判决书，向被执行人郑州龙鼎信息技术有限公司、南宁市天博广告有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州龙鼎信息技术有限公司、南宁市天博广告有限公司在银行（或信用社）的存款60000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年五月十日
书记员 陈明安
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1086号
原告天津市汇达物业管理有限公司，地址天津市静海区春曦道禧顺家园小区院内。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告翟春莲。
原告天津市汇达物业管理有限公司与被告翟春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市汇达物业管理有限公司委托代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告翟春莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市汇达物业管理有限公司诉称，原告与天津市静海县禧顺佳园业主会于2012年12月15日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由原告对禧顺佳园小区进行物业服务，物业服务费多层住宅为0.7元每月每平方米，高层为1.3元每月每平方米。业主应于每季度末日一次性全额交纳下一季度的物业费，被告系原告物业服务小区业主，其所有房屋为x-
x-x，建筑面积为124.26平方米。自合同成立之日起原告按合同约定全面履行了物业管理服务，被告却未按服务合同约定的期限交纳物业管理服务费，现拖欠原告2013年12月15日至2016年2月14日的物业费2262元。该费用经原告催要并与被告协商未果，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告物业管理服务费2262元；2、案件受理费由被告承担。
被告翟春莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与天津市静海县禧顺佳园业主会于2012年12月15日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为jf-2009-008，合同约定天津市静海县禧顺佳园业主会代表全体业主将禧顺佳园小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层／高层住宅。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.7元每月每平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积0.6元每月每平方米。交纳费用时间：业主自合同执行之日起由业主交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告翟春莲系原告所服务的天津市静海县静海镇禧顺佳园小区x-x-
x业主，房屋建筑面积124.26平方米。被告自2013年12月15日至2016年2月14日的物业服务费2261.53元（0.7元／月·平方米×124.26平方米×26个月）。经原告催要被告至今未给付，故原告依法提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业服务费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、天津市静海县禧顺佳园业主会出具的证明予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县禧顺佳园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县禧顺佳园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告翟春莲房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费2261.53元，原告要求被告支付物业服务费2262元，超出的部分本院不予支持。被告翟春莲无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟春莲自本判决生效后三日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2013年12月15日至2016年2月14日的物业服务费2261.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告翟春莲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一六年二月二十二日
书记员 姜艳平
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三终字第00894号
上诉人（原审被告）西安市第四建筑工程公司，住所地西安市莲湖区未央路7号。
法定代表人吴来平，该公司经理。
委托代理人董紫欣，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）郭鸿猷，男，1931年7月14日出生，汉族。
上诉人西安市第四建筑工程公司因与被上诉人郭鸿猷买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03061号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人西安市第四建筑工程公司于2014年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安市第四建筑工程公司撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安市第四建筑工程公司撤回上诉。
二审案件受理费5550元，西安市第四建筑工程公司已预交，减半收取2775元，由上诉人西安市第四建筑工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
审 判 员 裴继荣
代理审判员 陈 敏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 端
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2738号
申请执行人李桂芹，女，住长春市九台区。
被执行人李宪红，女，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人李桂芹与被执行人李宪红合同纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初6341号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱 程
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第00462号
原告王淑清，女，1950年9月15日出生，汉族。
委托代理人于增刚，男，1948年6月14日出生，汉族。
被告刘井余，男，1960年7月7日出生，满族。
原告王淑清诉被告刘井余身体权纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员孙书武担任审判长与人民陪审员王琳、董凡超依法参加评议的合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。原告王淑清委的托代理人于增刚，被告刘井余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月11日8时许，原、被告因门口之间的地界划分发生争执，被告先动手殴打原告。原告受伤后之所以没有当天住院治疗，是因为原告钱不够，无法住院。原告于2013年6月13日至2013年6月17日在本溪市金山医院住院治疗4天，经诊断为头外伤。原告住院期间由其丈夫于增刚护理，原告与其丈夫于增刚无业，农村户口。原告自居住地到市内坐小客单程票价为人民币6.5元，从站前到本溪市金山医院坐公交车单程车票为人民币1元，合计单程票价为人民币7.5元。原告住院期间花医药费人民币682.32元。由于被告殴打原告被公安机关处以行政罚款人民币300元，公安机关对原告行政罚款人民币200元。现原告来院提起诉讼，要求被告给付原告医药费人民币900元，误工费人民币31.6元×4天=126.4元，护理费人民币31.6元×4天=126.4元，伙食补助费人民币15元×4天=60元，交通费人民币115元，共计人民币1327.80元，诉讼费由被告承担。
被告刘井余辩称：2013年6月11日8时许，原告要求被告将堆放在被告家门口外的柴火垛搬走，并辱骂被告，为此双方发生争执，但被告没有动手殴打原告，是原告冲过来时自己撞到被告手中的镰刀上，但原告具体伤到了哪里不清楚。事情发生后，公安机关对被告行政处罚人民币300元，被告对该处罚决定不服，已提出行政复议。原告是在2013年6月11日受的伤，原告确在2013年6月13日住院，无法确定原告之伤是被告行为所致。故不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2013年6月11日8时许，原、被告因门口之间的地界划分发生争执，引发原、被告冲突，继尔发生厮打，在厮打过程中，被告刘井余将原告王淑清打伤。原告王淑清受伤后到本溪市金山医院住院治疗4天，诊断为头外伤，花医药费692.32，住院期间护理等级为2级，伙食等级为普通伙食，原告由其丈夫于增刚护理。原告王淑清与其丈夫于增刚均为农村户口。被告对本溪市公安局南芬分局于2013年6月27日做出的本公（南）（治）决定（2013）第54号行政处罚决定不服，提出行政复议申请，本溪市人民政府于2013年10月15日做出本政行复决定（2013）第156号行政复议决定书，对申请人的复议请求不予支持。
另查，原告王淑清因殴打被告刘井余被本溪市公安局南芬分局行政处罚人民币二百元，被告刘井余因殴打原告王淑清被本溪市公安局南芬分局行政处罚人民币三百元。辽宁省2013年度农村居民人均纯收入日均为人民币35.55元。
上述事实，双方当事人当庭陈述笔录，本公（南）（治）决字（2013）第54号行政处罚决定书、本政行复决定（2013）第156号行政复议决定书、医药费收据、住院病历等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王淑清与被告刘井余因门口之间的地界划分发生争执，继尔发生厮打，致使原告受伤住院，双方发生争执后，应理性对待，不应互相殴打，原告对自身的伤害后果应负次要责任，即30%责任，被告对原告的伤害后果应负主要责任，即70%责任。原告王淑清请求判令被告刘井余赔偿医药费900元过高，应按原告提交的医药费收据及用药清单所载692.32元给付。原告请求判令被告赔偿误工费人民币126.4元，护理费人民币126.4元，由于原告无业，农村户口，2013年度农村居民人均纯收入日均为人民币35.55元，结合原告住院4天，误工费人民币142.2元，护理费人民币142.2元，因此原告关于误工费和护理费的诉讼请求不超过国家规定标准，本院予以准许。原告请求判令被告赔偿伙食补助费人民币60元，不超过国家规定标准，本院予以准许。原告请求判令被告赔偿交通费人民币115元，结合原告住院往返情况，本院予以准许。以上各项费用共计1120.12元。此款应按原告承担30%责任，被告承担70%责任计算给付，即原告承担336.04元，被告承担784.08元。原告向本院递交的医疗费收据，编号为0018732307号，票面金额无法查看，本院释明举证责任后，原告仍不能提交相关证据证明票面金额，故对原告该诉请不予支持。被告辩称原告是在2013年6月11日受伤，而原告确在2013年6月13日住院治疗，无法确定原告之伤是被告行为所致，因此被告不同意原告诉讼请求，但被告没有提交证据予以证明，经本院释明举证责任后，被告仍不能提交相关证据，故对被告该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六项）、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》之第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘井余于判决生效之当日起十日内，给付原告王淑清医药费等各项损失人民币一千一百二十元一角二分的百分之七十，即人民币七百八十四元零八分。
如果被告刘井余未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，原告王淑清承担十五元，被告刘井余承担三十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 孙书武
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 王 琳
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 商胜楠
本案适用相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2322民初396号
原告：楚雄首佳装饰设计工程有限公司。
住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇鹿城南路*号新龙江广场**层****号。
法定代表人：ＸＸ，公司总经理。
统一社会信用代码：915323016908810436。
委托诉讼代理人：程淑媛，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：卞桂芝，女，1968年1月26日生，住云南省双柏县。
被告：黄伟，男，1973年10月13日生，住云南省双柏县。
原告楚雄首佳装饰设计工程有限公司与被告卞桂芝、黄伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄首佳装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人程淑媛，被告卞桂芝、黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄首佳装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告支付装修工程款358242元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告卞桂芝、黄伟在夫妻关系存续期间将酒店装修工程承包给原告施工，2014年6月28日，被告黄伟与原告签订了一份装饰工程施工合同，约定原告为被告装修位于双柏县石咢嘉镇的嘉兴酒店，承包方式为原告包工包料，款项分4次付清，合同还对工期、工程质量及验收、工程价款及结算、违约责任等作了约定。后原告按照合同约定完成了酒店的装修工程，2015年1月16日经双方结算，实际工程价款为1568242元，被告在施工过程中支付了1210000元，还欠358242元未给付。经原告多次催要后，被告卞桂芝于2017年3月11日向原告出具了一份欠条，承诺一个月内付清款项，但期限过后，被告仍未付款，故诉至法院。
被告卞桂芝承认原告在本案中所主张的事实，认为原告未按约定工期完工，但愿意支付欠款，因经营状况不理想，暂时没有能力支付。
被告黄伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为其与卞桂芝已于2016年5月31日协议离婚，酒店由卞桂芝经营管理，自己不应承担偿还欠款责任。
本院认为，被告卞桂芝、黄伟承认原告楚雄首佳装饰设计工程有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的装饰工程施工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，为合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，现原告楚雄首佳装饰设计工程有限公司按照合同约定履行了装修酒店的义务，被告卞桂芝、黄伟理应按合同约定支付相应工程款，故原告要求二被告支付所欠装修款358242元的主张，有事实和法律依据，予以支持。被告黄伟提出其与卞桂芝已经协议离婚，酒店由卞桂芝经营管理，自己不应承担偿还欠款责任的辩解，因原告主张的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同生活所负的债务，应共同偿还。虽然二被告现已解除婚姻关系，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”之规定，被告黄伟应承担清偿欠款责任，其辩解不予支持。被告提出原告未按合同约定的工期完工的辩解，因双方在合同中约定的工期为2014年7月10日至2014年12月31日，竣工结算日期为2015年1月16日，被告卞桂芝在竣工结算单上签字确认，且被告未提交证据证明原告逾期完工的事实，故该辩解不成立，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告卞桂芝、黄伟于判决生效后十日内支付原告楚雄首佳装饰设计工程有限公司装修工程款358242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3337元，由被告卞桂芝、黄伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 苏 艳
二〇一七年十月二十日
书记员 段国锋
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2322民初396号原告：楚雄首佳装饰设计工程有限公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇鹿城南路*号新龙江广场**层****号。法定代表人：ＸＸ，公司总经理。统一社会信用代码：915323016908810436。委托诉讼代理人：程淑媛，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：卞桂芝，女，1968年1月26日生，住云南省双柏县。被告：黄伟，男，1973年10月13日生，住云南省双柏县。原告楚雄首佳装饰设计工程有限公司与被告卞桂芝、黄伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄首佳装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人程淑媛，被告卞桂芝、黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄首佳装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告支付装修工程款358242元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告卞桂芝、黄伟在夫妻关系存续期间将酒店装修工程承包给原告施工，2014年6月28日，被告黄伟与原告签订了一份装饰工程施工合同，约定原告为被告装修位于双柏县石咢嘉镇的嘉兴酒店，承包方式为原告包工包料，款项分4次付清，合同还对工期、工程质量及验收、工程价款及结算、违约责任等作了约定。后原告按照合同约定完成了酒店的装修工程，2015年1月16日经双方结算，实际工程价款为1568242元，被告在施工过程中支付了1210000元，还欠358242元未给付。经原告多次催要后，被告卞桂芝于2017年3月11日向原告出具了一份欠条，承诺一个月内付清款项，但期限过后，被告仍未付款，故诉至法院。被告卞桂芝承认原告在本案中所主张的事实，认为原告未按约定工期完工，但愿意支付欠款，因经营状况不理想，暂时没有能力支付。被告黄伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为其与卞桂芝已于2016年5月31日协议离婚，酒店由卞桂芝经营管理，自己不应承担偿还欠款责任。本院认为，被告卞桂芝、黄伟承认原告楚雄首佳装饰设计工程有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的装饰工程施工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，为合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，现原告楚雄首佳装饰设计工程有限公司按照合同约定履行了装修酒店的义务，被告卞桂芝、黄伟理应按合同约定支付相应工程款，故原告要求二被告支付所欠装修款358242元的主张，有事实和法律依据，予以支持。被告黄伟提出其与卞桂芝已经协议离婚，酒店由卞桂芝经营管理，自己不应承担偿还欠款责任的辩解，因原告主张的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同生活所负的债务，应共同偿还。虽然二被告现已解除婚姻关系，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”之规定，被告黄伟应承担清偿欠款责任，其辩解不予支持。被告提出原告未按合同约定的工期完工的辩解，因双方在合同中约定的工期为2014年7月10日至2014年12月31日，竣工结算日期为2015年1月16日，被告卞桂芝在竣工结算单上签字确认，且被告未提交证据证明原告逾期完工的事实，故该辩解不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定，判决如下：被告卞桂芝、黄伟于判决生效后十日内支付原告楚雄首佳装饰设计工程有限公司装修工程款358242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3337元，由被告卞桂芝、黄伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 苏 艳二〇一七年十月二十日书记员 段国锋
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冠执字第842号
申请执行人梁宗刚，农民。
被执行人梁顺明，农民。
被执行人代延花，农民。
梁宗刚与梁顺明、代延花民间借贷担保纠纷一案，本院作出的（2014）冠民初第1795号民事判决书已生效。该案在执行过程中，双方当事人自动达成执行和解协议，申请人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的解释第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）冠民初第1795号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邢光庆
二〇一五年九月十一日
书记员 陈向彬
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1242号
罪犯李伟，男，1975年11月26日出生，汉族，河南省项城市人，中专文化程度，现在河南省监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）二中刑初字第1483号刑事判决，认定被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李伟自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：原判认定，2014年1月21日22时许，该犯介绍任庆国在北京市门头沟区龙泉雾镇龙泉雾村30号内，向李光购买甲基苯丙胺400余克。该犯财产性判项未履行。
罪犯李伟自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李伟自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年1月22日起至2028年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年九月十八日
书 记 员 洪 宇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第647号
原告韩秀云。
委托代理人曾燕。
委托代理人王佩兰。
被告王伟。
委托代理人冷晶。
被告曲燕海。
原告韩秀云与被告王伟、被告曲燕海财物损害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健担任审判长与人民陪审员曹积泉、孙士文共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩秀云的委托代理人曾燕、王佩兰，被告王伟，被告曲燕海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告韩秀云居住在被告曲燕海楼下，被告曲燕海将位于青岛市市北区嘉定路保利里院X号楼X单元X户的房屋出租给被告王伟居住。在被告王伟居住期间，将其居住的房屋中的一间当狗舍使用。2013年10月22日被告王伟将居室地面上已封堵的落水口捅破，将大量冲刷狗舍的污水流入原告韩秀云家中，导致原告韩秀云房屋的屋顶毁损，地板、家具浸泡变形无法使用。原告韩秀云多次找被告王伟协商停止侵害和赔偿事宜，被告王伟不予理睬并继续让污水和狗尿通过捅破的洞口不断流到原告韩秀云屋内，致使原告韩秀云家中的毁损进一步加重。现具状法院，请求判令二被告将原告房顶恢复原装，赔偿经济损失3984元。诉讼引起的一切费用由二被告承担。
被告王伟辩称，我方是房屋的承租方，按照房屋结构我方是正常使用，我方打扫卫生是正常使用北阳台落水管下水，原告私自把下水管切断，没有人通知我方此落水管不能使用，原告韩秀云应该自己承担损失。
被告曲燕海辩称，我方应当部分赔偿原告损失，租房子时我方和房屋中介都已经告知被告王伟北阳台落水管不能使用，单元内1楼至30楼的业主也统一签字不能使用北阳台的落水管。
经审理查明，原告韩秀云与被告曲燕海、被告王伟系上下楼邻居关系，被告曲燕海与被告王伟系房屋租赁关系。被告曲燕海于2013年8月12日将位于青岛市市北区嘉定路保利里院里X号楼X单元X户的房屋租给被告王伟居住使用。该房屋北阳台有一个落水管，该房屋租赁前经物业及全体业主签字同意将落水管割掉堵塞并禁止使用。2013年10月22日，被告王伟将已堵塞并禁止使用落水口捅开，将污水顺落水口流入原告韩秀云家中，致新装修的财物浸泡毁损。原告韩秀云在第一次房屋漏水后，便告诉被告王伟此落水管不能使用。被告王伟不听劝阻，仍将污水继续流入原告韩秀云家。使原告韩秀云家中财物损失扩大。漏水事故发生后，2013年12月11日原告韩秀云更换了房屋内的地板，花费3984元。庭审中原告对其主张的各项损失，提供证据如下：
原告提交证据一，保利里院里X号楼北阳台落水管拆除签字表一份，证明了全楼都已经同意该阳台的下水不能使用。证据二，房屋受损照片一宗，证明水淹情况。证据三，更换地板发票一份，原告韩秀云更换地板，花费3984元证明因水淹后换地板所花费的费用。证据四，居住证明、房产证各一份，证明原告韩秀云的居住情况。被告王伟对原告韩秀云提交的证据一、证据二称并不知情，对证据三、证据四与称自己无关。被告曲燕海对原告韩秀云提交的证据一至证据四没有异议。被告王伟提交2013年8月12日签订的房屋租赁合同一份，证明合同上没有条款涉及到北阳台漏水管不能使用。原告韩秀云对此证据无异议。被告曲燕海对此证据称房屋租赁时妻子已告知。被告曲燕海提交2013年8月12日签订的房屋租赁合同一份。证据二金宜家房产经纪有限公司出具的证明一份，证明合同签订时被告曲燕海的妻子王某已经告知被告王伟北阳台的落水管不能使用。原告韩秀云对证据一、证据二没有异议。被告王伟对证据一没有异议，对证据二不予认可。庭审中，金宜家房产经纪有限公司员工王某甲出庭质证，证实在签订租赁合同时，被告曲燕海的妻子王某已经告知被告王伟北阳台的落水管不能使用。
上述事实，有签字表，更换地板发票、租赁合同，证明等及当事人陈述在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，本案原告韩秀云与被告曲燕海、被告王伟系上下楼相邻关系，应当按照有利生活等原则处理好排水等关系。被告王伟在承租被告曲燕海家房屋时，在被告曲燕海妻子王某及金宜家房产经纪有限公司员工王某甲已明确告知的情况下，将已堵塞不能用的北阳台的落水管又捅开，使被告王伟家中的污水渗漏到原告韩秀云的房屋中，致原告韩秀云房屋内的财产被水浸泡，造成损失。并且在第一次房屋漏水后，在原告告诉被告王伟此落水管不能使用的情况下，被告王伟不听劝阻，仍继续使用将污水流入原告韩秀云家，使原告韩秀云家中财物损失扩大。被告王伟对于房屋漏水事故是有过错，应当对漏水事故的发生承担主要责任。被告曲燕海在出租房屋给被告王伟时，对北阳台落水管不能使用的情况告知不明确。但在漏水事故发生后，及时采取措施，使损害的结果未再扩大，故承担漏水事故的次要责任。因此，原告韩秀云因漏水事故导致的合理的财物损失，应当由被告王伟承担70%的责任，被告曲燕海承担30%的责任。赔偿数额应以原告韩秀云更换地板实际花费3984元为准。被告王伟辩称对落水管不能使用并不知情，但并未提供充分有效的证据，本院不予以支持。金宜家房产经纪有限公司出具的证明的证据效力较高本院予以采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十七条第二款、第三款、第一百三十四条第一款第七项，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起10日内赔付原告韩秀云损失2788元；
二、被告曲燕海于本判决生效之日起10日内赔付原告韩秀云损失1196元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告韩秀云的其他诉讼请求。
案件受理费150元，被告王伟承担受理费105元，被告曲燕海承担受理费45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 曹积泉
二〇一三年三月十四日
书 记 员 张 震
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第647号
原告魏少辉，男，汉族。
被告魏利红，女，汉族。
本院在审理原告魏少辉诉被告魏利红民间借贷纠纷一案中，原告魏少辉于2014年7月8日向本院提出撤回对被告魏利红的起诉。
本院认为，原告魏少辉申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏少辉撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告魏少辉负担。
审 判 长 刘庆生
人民陪审员 刘燕燕
人民陪审员 于瑞花
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王梦洁
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第647号
原告陈某某，女，住四川省北川羌族自治县。
被告曾某某，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告陈某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告曾某某的起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
审 判 长 张李军
人民陪审员 龙怀清
人民陪审员 周 蓉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐红丽
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第647号
原告王海彬，城镇居民。
被告侯满成。
本院在审理原告王海彬与被告侯满成民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王海彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 云 鹰
二〇一四年七月二十四日
书记员 郭玉保
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第343号
原告李文志，男。
委托代理人林强，律师。
委托代理人香均文，男。
被告李志东，男。
委托代理人刘文锋，律师。
被告李耀德，男。
原告李文志诉被告李耀德、李志东用益物权纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员王戈适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告李文志及其委托代理人林强、香均文，被告李志东及其委托代理人刘文锋到庭参加诉讼。被告李耀德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文志诉称，其在1981年生产队分田到户时承包有集体生产队座落在本队水轮泵的水田一块，名称大路边，现双凤圩公路旁，面积180.76亩，一直由原告耕种，政府发有承包证。原告耕种至1989年，该土地的一小部分（面积约34平方米）被其儿子李志东侵占并违法建有房屋一层，导致无法正常耕种，原告与被告李志东协商未果。李志东在2011年9月份将该土地连同房屋一同转让给被告李耀德，原告知道后与二被告协商未果。原告认为被告行为构成侵权，该转让行为无效。请求法院：一、判决确认二被告的转让协议无效；二、判决二被告将原告承包地上的违章建筑房屋约33平方米拆除，将承包土地返还原告；三、本案受理费由二被告承担。
原告李文志在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告主体身份；2、土地承包证，证明被侵占土地属原告承包经营的土地；3、证明，证明承包的土地不属李志东承包；4、交粮手册，证明被侵占土地属原告承包经营的土地的事实；5、证明被侵占的承包地已被李志东建房现状及已出让给被告李耀德的事实。
被告李志东质证后认为：对证据1无异议；证据2真实性无异议，但不能证明是原告的；证据3真实性无异议，但不能证明该土地是其所有；证据4真实性无异议，但该证明写李文志是因当时客观原因；证据5真实性无异议，但不能证明被告存在侵权，也不能证明该土地由李文志所有。
被告李志东辩称：1、被告自取得争议土地后从来没有转让给任何人；2、争议地是被告分家产时所得，该土地一直属李志东所有，本案发生前，一直无争议；3、本案受理费由原告负担。请求驳回原告诉讼请求。
被告李志东在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证，证明被告李志东基本情况；2、集体土地使用证，证明争议地是李志东的；3、现场照片；4、现场图；3-4证明现争议地是分家析产时分给李志东的；5、证明，证明分田到户的时间是1980年，当时已经落实承包责任制；6、租赁合同，证明诉争土地是租赁关系而不是转让关系。
原告质证后对证据1无异议；对证据2真实性有异议，认为土地证座落的位置与诉争土地的位置是一致的，颁发原告的集体土地使用证的时间比被告的集体土地使用证在前，该土地相对性来源不清楚；证据3不能证明诉争土地的权属；证据4不具有客观真实性，也不能证明土地属于李志东的；证据5与土地权属无关联性，也不能证明李志东在分田到户后才分家；证据6没有关联性，李耀德是购买土地，而不租赁。
证人李某杰出庭作证，证明土地是1980年分田到户，讼争房屋打地基及建房的钱都是李志东出的。
原告质证认为不是事实。
被告李文志质证后无异议。
本院出示现场勘查笔录一份。
各方当事人质证后均无异议。
被告李耀德未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李耀德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院结合当事人的举证、质证，认证如下：对当事人确认的书证予以采信；对各方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案讼争土地依法登记在被告李志东名下，本院依法予以确认。两被告于2011年8月30日签订的《租赁合同》系经双方协商一致成立的，系当事人真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定，本院予以认定。原告主张房屋是买卖而不是租赁，但未提供相关证据予以证实，本院依法不予纳。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认的法律事实如下：本案诉争的土地座落于博白县双凤镇双凤圩，四至界址：东邻空地，自墙为界；西邻街道，自墙为界；北邻李某杰住宅地，自墙为界；南邻李铁房屋，自墙为界。2011年10月25日，经被告李志东申请，土地管理部门核准颁发了土地的集体土地使用权证（证号：博集用（2011）第07010252号，土地使用权人：李志东，土地所有权人：博白县双凤镇双凤村圩队，用途：住宅，使用权面积：40.8㎡）。之后，被告李志东在该宗土地上建起一层房屋，并一直由李志东管理使用。2011年8月30日，被告李志东、李耀德经协商一致，签订《租赁合同》一份，约定由被告李志东房屋出租给李耀德经营管理，租期10年，每月租金200元。
审理过程中，经本院主持双方进行调解，未成达成一致意见。
另查明，原告李文志与被告李志东是父子关系。在被告办理了讼争土地使用权证前已分家。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案讼争土地被告李志东于2011年10月25日经博白县人民政府土地资源管理部门核准颁发集体土地使用权证，被告李志东取得该宗土地使用证来源合法，应受法律保护。原告主张二被告签订的转让协议无效并请求拆除该宗土地上的房屋，将土地返还给原告，无相关的证据相互佐证，应承担举证不能的法律后果，原告主张无事实和法律依法，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李文志的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 戈
二〇一四年五月二十六日
书记员 原健生
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第343号
原告李文志，男。
委托代理人林强，广西顺运律师事务所律师。
委托代理人香均文，广西博白县附城法律服务所法律工作者。
被告李志东。
委托代理人刘文锋，广西顺运律师事务所律师。
被告李耀德。
原告李文志诉被告李耀德、李志东用益物权纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员王戈适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告李文志及其委托代理人林强、香均文，被告李志东及其委托代理人刘文锋到庭参加诉讼。被告李耀德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文志诉称，其在1981年生产队分田到户时承包有集体生产队座落在本队水轮泵的水田一块，名称大路边，现双凤圩公路旁，面积180.76亩，一直由原告耕种，政府发有承包证。原告耕种至1989年，该土地的一小部分（面积约34平方米）被其儿子李志东侵占并违法建有房屋一层，导致无法正常耕种，原告与被告李志东协商未果。李志东在2011年9月份将该土地连同房屋一同转让给被告李耀德，原告知道后与二被告协商未果。原告认为被告行为构成侵权，该转让行为无效。请求法院：一、判决确认二被告的转让协议无效；二、判决二被告将原告承包地上的违章建筑房屋约33平方米拆除，将承包土地返还原告；三、本案受理费由二被告承担。
原告李文志在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告主体身份；2、土地承包证，证明被侵占土地属原告承包经营的土地；3、证明，证明承包的土地不属李志东承包；4、交粮手册，证明被侵占土地属原告承包经营的土地的事实；5、证明被侵占的承包地已被李志东建房现状及已出让给被告李耀德的事实。
被告李志东质证后认为：对证据1无异议；证据2真实性无异议，但不能证明是原告的；证据3真实性无异议，但不能证明该土地是其所有；证据4真实性无异议，但该证明写李文志是因当时客观原因；证据5真实性无异议，但不能证明被告存在侵权，也不能证明该土地由李文志所有。
被告李志东辩称：1、被告自取得争议土地后从来没有转让给任何人；2、争议地是被告分家产时所得，该土地一直属李志东所有，本案发生前，一直无争议；3、本案受理费由原告负担。请求驳回原告诉讼请求。
被告李志东在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证，证明被告李志东基本情况；2、集体土地使用证，证明争议地是李志东的；3、现场照片；4、现场图；3-4证明现争议地是分家析产时分给李志东的；5、证明，证明分田到户的时间是1980年，当时已经落实承包责任制；6、租赁合同，证明诉争土地是租赁关系而不是转让关系。
原告质证后对证据1无异议；对证据2真实性有异议，认为土地证座落的位置与诉争土地的位置是一致的，颁发原告的集体土地使用证的时间比被告的集体土地使用证在前，该土地相对性来源不清楚；证据3不能证明诉争土地的权属；证据4不具有客观真实性，也不能证明土地属于李志东的；证据5与土地权属无关联性，也不能证明李志东在分田到户后才分家；证据6没有关联性，李耀德是购买土地，而不租赁。
证人李斌杰出庭作证，证明土地是1980年分田到户，讼争房屋打地基及建房的钱都是李志东出的。
原告质证认为不是事实。
被李文志质证后无异议。
本院出示现场勘查笔录一份。
各方当事人质证后均无异议。
被告李耀德未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李耀德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院结合当事人的举证、质证，认证如下：对当事人确认的书证予以采信；对各方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案讼争土地依法登记在被告李志东名下，本院依法予以确认。两被告于2011年8月30日签订的《租赁合同》系经双方协商一致成立的，系当事人真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定，本院予以认定。原告主张房屋是买卖而不是租赁，但未提供相关证据予以证实，本院依法不予纳。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认的法律事实如下：本案诉争的土地座落于博白县双凤镇双凤圩，四至界址：东邻空地，自墙为界；西邻街道，自墙为界；北邻李斌杰住宅地，自墙为界；南邻李铁房屋，自墙为界。2011年10月25日，经被告李志东申请，土地管理部门核准颁发了土地的集体土地使用权证（证号：博集用（2011）第07010252号，土地使用权人：李志东，土地所有权人：博白县双凤镇双凤村圩队，用途：住宅，使用权面积：40.8㎡）。之后，被告李志东在该宗土地上建起一层房屋，并一直由李志东管理使用。2011年8月30日，被告李志东、李耀德经协商一致，签订《租赁合同》一份，约定由被告李志东房屋出租给李耀德经营管理，租期10年，每月租金200元。
审理过程中，经本院主持双方进行调解，未成达成一致意见。
另查明，原告李文志与被告李志东是父子关系。在被告办理了讼争土地使用权证前已分家。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案讼争土地被告李志东于2011年10月25日经博白县人民政府土地资源管理部门核准颁发集体土地使用权证，被告李志东取得该宗土地使用证来源合法，应受法律保护。原告主张二被告签订的转让协议无效并请求拆除该宗土地上的房屋，将土地返还给原告，无相关的证据相互佐证，应承担举证不能的法律后果，原告主张无事实和法律依法，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李文志的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 戈
二〇一四年五月二十六日
书记员 原健生
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第343号
原告：王某。
被告：刘某。
委托代理人：李怀省，山东颜山律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 薛忠红
二〇一四年四月三日
书记员 李亚琦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2216号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人彭某。
辩护人孔庆权，上海永乐律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1676号起诉书指控被告人彭某犯抢劫罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人孔庆权到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年2月26日23时许，被告人彭某在本区康桥镇周康路尾随蒋某某至梓潼村XXX号东侧一无名路处，采用持刀、勒颈等方式相威胁，劫得被害人蒋某某随身携带的拎包一只（内有人民币350余元和银行卡、身份证等物）以及价值人民币1，901元的OPPOR8007型移动电话机一部。期间，被告人彭某持刀将被害人蒋某某右手划伤。经鉴定，被害人蒋某某的伤势构成轻伤。
2015年3月10日，被告人彭某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人蒋某某的陈述笔录，证人陈某某的证言笔录，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、发还清单、现场勘验检查笔录、照片，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过材料、视听资料，被告人彭某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用暴力方法，强行劫取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人彭某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第五十五条、第五十六条的规定，对被告人彭某可以附加剥夺政治权利。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人彭某的违法所得发还被害人。被告人彭某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2020年9月9日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人彭某的违法所得发还被害人蒋某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 白艳利
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年六月五日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第00188号
原告：彭立东，男，汉族，1973年11月7日出生，现住乌苏市。
被告：王海伦，男，汉族，1974年1月14日出生，个体，原住所地乌苏市。
原告彭立东与被告王海伦买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，按照原告提供的送达地址无法找到被告王海伦，后经原告多方查找仍提供不出被告王海伦的新的送达地址，致使本院无法向被告王海伦送达起诉状及开庭传票。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭立东的起诉。
投递费64元由原告彭立东承担（原告已预交投递费64元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 拜 山
二〇一五年四月七日
书记员 卖合巴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第776号
罪犯王笃峰，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年11月26日作出（2009）辰刑初字第343号刑事判决，以被告人王笃峰犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金三千元，刑期自2009年4月3日起至2022年10月2日止。天津市第一中级人民法院以（2012）一中刑执字第5094号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2009年4月3日起至2021年8月2日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王笃峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王笃峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次。
本院认为，罪犯王笃峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王笃峰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月3日起至2020年10月2日止），并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第01432号
原告：陈凯鑫，男，1987年3月10日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
被告：芜湖旺鑫建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被告：安徽省外经建设（集团）有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区。
本院在审理原告陈凯鑫诉被告芜湖旺鑫建设有限公司、安徽省外经建设（集团）有限公司芜湖分公司劳务合同纠纷一案中，因原被告已经协商一致，原告陈凯鑫自愿于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈凯鑫撤回起诉。
案件受理费减半收取1070元，由原告陈凯鑫负担。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年十二月三日
书 记 员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第01432号
原告：陈凯鑫，男，1987年3月10日出生，汉族，住芜湖市。
被告：芜湖旺鑫建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被告：安徽省外经建设（集团）有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市。
本院在审理原告陈凯鑫诉被告芜湖旺鑫建设有限公司、安徽省外经建设（集团）有限公司芜湖分公司劳务合同纠纷一案中，因原被告已经协商一致，原告陈凯鑫自愿于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈凯鑫撤回起诉。
案件受理费减半收取1070元，由原告陈凯鑫负担。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年十二月三日
书 记 员 丁 萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）弋民一初字第01432号原告：陈凯鑫，男，1987年3月10日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。被告：芜湖旺鑫建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。被告：安徽省外经建设（集团）有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市。本院在审理原告陈凯鑫诉被告芜湖旺鑫建设有限公司、安徽省外经建设（集团）有限公司芜湖分公司劳务合同纠纷一案中，因原被告已经协商一致，原告陈凯鑫自愿于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告陈凯鑫撤回起诉。案件受理费减半收取1070元，由原告陈凯鑫负担。代理审判员  朱晶晶二〇一五年十二月三日书 记 员  丁 萍附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更第125号
罪犯姜达斌，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年12月17日，江苏省阜宁县人民法院作出（2013）阜刑初字第0366号刑事判决，以被告人姜达斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自判决执行之日起至2017年2月5日止。该犯不服，提出上诉。2014年2月12日经江苏省盐城市中级人民法院作出（2014）盐刑终字第0010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出假释建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜达斌自投改以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，提请本院对其予以假释，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罚没款收据、罪犯计分考核累计台帐、改造小结、普法教育学习心得、假释罪�重新犯罪可能性预测评估报告、阜宁县司法局社区矫正管理局出具的调查评估意见书、关于罪犯假释社区矫正环境调查评估表、阜宁县假释评估家庭居住情况证明、罪犯假释担保书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯姜达斌自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。原判并处罚金人民币5000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罚没款收据、罪犯计分考核累计台帐、改造小结、普法教育学习心得、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、阜宁县司法局社区矫正管理局出具的调查评估意见书、关于罪犯假释社区矫正环境调查评估表、阜宁县假释评估�庭居住情况证明、罪犯假释担保书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据在卷，足以认定。
本院认为，罪犯姜达斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜达斌准予假释，假释考验期限从假释之日起至2017年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4286号
原告：宜民贷（上海）金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路171号2幢5层517部位。
法定代表人：王现军，经理。
原告：上海宜农金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3层-301P室。
法定代表人：王现军，经理。
二原告的委托代理人：李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：薛小六，男，1979年9月25日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：任玉敏，女，1979年8月16日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告宜民贷（上海）金融信息服务有限公司（以下简称宜民贷公司）、上海宜农金融信息服务有限公司（以下简称宜农公司）诉被告薛小六、任玉敏居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李爱霞到庭参加了诉讼，被告薛小六、任玉敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系提供办理借款信息咨询、提供出借人推荐及促成交易的咨询服务中介机构，因二被告有一定的资金需求，找到原告要求提供服务。2015年4月28日，二原告与二被告签订《宜民贷信息咨询及管理服务协议》，该协议第一条约定原告宜民贷公司为二被告提供借款信息咨询服务，原告宜农公司为二被告提供出借人推荐服务，二被告按照约定支付咨询服务费；该协议第四条约定二原告为二被告提供借款信息咨询、出借人推荐并协助办理借款手续成功获得借款的同时，二被告向原告宜民贷公司支付咨询费7956元、向原告宜农公司支付服务费7644元。上述协议签订后，二被告在二原告的服务下与特定的出借人解艳生于2015年4月28日签署了《借款协议》并成功获得了借款。二原告依约履行了义务，二被告不守信用，仅支付二原告咨询服务费7476.87元，至今仍拖欠8123.13元。故诉至法院，请求判令二被告支付二原告咨询服务费8123.13元，诉讼费用及诉讼实际支出的费用等均由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证明材料：
1、宜民贷信息咨询及管理服务协议，证明二原告与二被告之间存在咨询服务关系及相关约定；
2、借款协议、银行电子回单，证明通过二原告的服务，二被告与出借人签订借款协议并成功获得借款；
3、还款分期表，证明二被告已偿还款项情况及欠款数额。
被告薛小六、任玉敏经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证和答辩。
经审理查明，2015年4月28日，二原告与二被告签订《宜民贷信息咨询及管理服务协议》，约定鉴于二被告有一定的资金需求，原告宜民贷公司为二被告提供办理借款的信息咨询，并在二被告申请借款过程中协助其办理各项手续；原告宜农公司为二被告提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。该协议第四条约定本协议中咨询费是指原告宜民贷公司为二被告提供办理借款的信息咨询，并在二被告申请借款过程中协助其办理各项手续并成功获得借款而由二被告支付给原告宜民贷公司的报酬；服务费是指因原告宜农公司为二被告提供出借人推荐并在二被告成功获得借款后而由二被告支付给原告宜农公司的报酬；二被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向原告宜民贷公司支付上述咨询费7956元，向原告宜农公司支付服务费7644元。上述协议签订后，二原告依约履行己方义务，二被告与出借人解艳生于2015年4月28日签订《借款协议》，并成功获得相应借款。但二被告未能依约按期支付二原告咨询费和服务费，至今尚欠二原告8123.13元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《宜民贷信息咨询及管理服务协议》系原、被告的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。二原告依协议履行了义务，促成了二被告与出借人达成协议并成功获得了借款，二被告应依协议约定支付二原告咨询费和服务费，二被告拖欠的行为是不妥的，故对二原告要求二被告支付咨询费、服务费的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告薛小六、任玉敏于判决书生效之日起10日内支付原告宜民贷（上海）金融信息服务有限公司、上海宜农金融信息服务有限公司咨询费、服务费，合计8123.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 赛
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3631号
原告马相琼，女，汉族，生于1973年1月2日，四川省绵阳市人，户籍地四川省绵阳市。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人卢兴中、张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告马相琼与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员李俊适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白仕双，被告的委托代理人卢兴中、张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付记违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：双方签订的《商品房买卖合同》未约定关于办理土地使用证的违约责任；且原告请求支付违约金的依据是合同第19条，而原告已据该条起诉过被告。办理土地使用证的主体是商品房购买者，被告只起协助作用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：2010年9月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”商品住房一套，该地国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071、0200435；土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；交房时间为2011年11月30日前；第十九条……（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。
2007年7月30日，被告与四川省江油市明华饭店有限公司签订《国有土地使用权转让合同》，取得了国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071号的国有土地使用权。2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而成，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。
本院依职权调取了（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明被告只需补交土地出让金186.75万元即可以延长土地使用权年限。2015年7月28日被告四川旭城房地产开发有限责任公司向江油市国土资源局提交了暂不延长土地使用年限书，载明被告决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、国有土地使用权转让合同、国有土地使用证、民事判决、本院依职权调取的（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。
双方在《商品房买卖合同》第十九条中用了两个表述，即“房屋权属”、“房屋所有权证”，房屋权属包括了房屋所有权和土地使用权；同理，房屋权属证书应包括为房屋所有权证书和土地使用权证书。在《商品房买卖合同》第十九条转移登记项下，只约定了办理房屋所有权证书的期限及违约责任，并未约定办理土地使用证书的期限及违约责任，因此原告依据合同第十九条主张被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元的理由不能成立。
被告取得该宗土地使用终止日期为住宅2049年2月13日，在开发该宗土地过程中消耗了部分使用期限，造成办理的国有土地使用证的使用年限不足50年期限，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金即可以延长土地使用权年限，双方签订《商品房买卖合同》约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，被告应当按照合同约定履行义务，按照合同的约定，应由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原告应当按照合同约定履行协助办证义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内为原告马相琼办理合同约定的土地使用证（位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光房屋，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、驳回原告马相琼的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年十二月四日
书记员 肖桃
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民一初字第337号
原告：贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区黄山冲路1号405室(临时联系点：江门市江海区东海路西侧江海广场项目工地)。
法定代表人：何平，总经理。
委托代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。
被告：王丹,女,19889年09月10日出生,苗族,住广西田阳县。
第三人:郑永富,男,1968年8月11日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司诉被告王丹、第三人郑永富劳动合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
准许原告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司负担。
审判员 佘夏明
二〇一五年八月十八日
书记员 周叶翠
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民一初字第337号
原告：贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区黄山冲路1号405室（临时联系点：江门市江海区东海路西侧江海广场项目工地）。
法定代表人：何平，总经理。
委托代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。
被告：王丹，女，19889年09月10日出生，苗族，住广西田阳县。
第三人：郑永富，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司诉被告王丹、第三人郑永富劳动合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
准许原告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司负担。
审判长 佘夏明
二〇一五年八月十八日
书记员 周叶翠
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民一初字第337号
原告：贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区黄山冲路1号405室（临时联系点：江门市江海区东海路西侧江海广场项目工地）。
法定代表人：何平，总经理。
委托代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。
被告：王丹，女，19889年09月10日出生，苗族，住广西田阳县。
第三人：郑永富，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司诉被告王丹、第三人郑永富劳动合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
准许原告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司负担。
审判员 佘夏明
二〇一五年八月十八日
书记员 周叶翠
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第408号
原告周庆英，女，现住本市城区。
原告高有龙，男，住同周庆英。
二原告委托代理人梁云龙，男，汉族，城区北街法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地本市操场城街甲6号洪泰大厦4层。
负责人李永升，该公司经理。
委托代理人周灿，女，汉族，该单位职工。
被告李存柱，男，住本市城区。
被告任月梅，女，住本市城区。
原告周庆英、高有龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称平安财保大同支公司）、李存柱、任月梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周庆英及其委托代理人梁云龙、被告平安财保大同支公司委托代理人周灿、被告李存柱到庭参加诉讼。被告任月梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，被告李存柱驾驶（车主为被告任月梅）威志出租车，沿云中路由北向南行驶至向阳街口闯红灯，遇原告周庆英驾驶捷达出租车（车主高有龙系周庆英丈夫）由东向西行驶，发生相撞，致原告车辆受损及乘车人受伤。经交警部门认定，被告李存柱负事故的全部责任。被告李存柱驾驶的车辆在被告平安财保大同支公司投保交强险和商业三者险。事故发生在保险期内。2013年11月19日，原告将车辆送到被告平安财保大同支公司指定车辆维修单位庞大大同南郊大众汽车销售有限公司进行维修，2013年12月7日，维修完成。但由于被告平安财保大同支公司未能及时结算维修费导致原告车辆在2013年12月24日才取回，整个维修期间为37天。原告认为，被告李存柱违章行驶致使原告车辆损坏及被告平安财保大同支公司未能及时结算维修费，导致原告车辆不能按时取回，造成车辆无法正常营运，由此造成停运损失，二被告理应承担赔偿责任。被告任月梅作为车主应对被告李存柱的行为承担连带责任。原告车辆停运37天，每天平均收入450元至500元，给原告造成停运损失共计18500元。为此，原告诉至法院请求判令三被告赔偿原告车辆停运损失费18500元；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、交通事故认定书及保单，证明该事故由被告李存柱负全部责任，原告无责任，李存柱车辆在被告公司投保交强险和三者险限额30万。
2、大同市通达出租车公司出具证明一份，证实原告出租车有日班夜班两位司机，平均每天450到500元收入。
3、庞大汽车销售公司出具证明一份，证明因为保险公司与被告李存柱修车款没有付，不让提车，导致提车延误37天。造成营运损失。
4、协议书，证明李存柱和原告就停运损失费进行过协商，但是最终没有实际履行，被告李存柱有过赔偿的意愿。当时该协议有交警部门参与。
5、车辆登记证、行驶证、运营证，证明原告的车辆信息和原告车辆是营运车辆，挂靠单位是通达出租公司。
6、结婚证，证明二原告系夫妻。
被告平安财保大同支公司对事故发生、责任认定、被告任月梅车辆的投保情况（交强险一份，三者险30万）无异议。并认为：原告诉求的损失属于间接损失不属于保险责任；是由于双方协商后无法达成一致造成的额外损失；在本公司调解下双方签署了协议，也就是被告李存柱提交的证明是双方真实意思的表示；对原告计算金额有异议，没有评估不认可；原告要求的停运损失不是本公司造成的，本公司已经尽到责任，因此不同意承担诉讼费。
针对自己的主张，被告平安财保大同支公司提供投保单及保险条款，证明根据保险条款，停运损失不属于保险理赔范围，投保人任月梅已在投保单上签字认可。
被告李存柱对事发经过、责任认定、投保情况无异议，但认为保险公司指定的修车地点是大庆修理厂，原告在被告不知情的情况下直接转到了庞大修理厂修车，然后就要求被告结账。原被告进行过多次协商，有被告提供的证明可以证实赔偿与被告无关。原告以每天500元计算损失，没有任何依据，不认可。
针对自己的主张，被告李存柱提供证明一份，证明原告起诉要求赔偿一事，与被告李存柱无关，被告不承担赔偿责任。
被告任月梅未出庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年11月，被告李存柱驾驶（车主为被告任月梅）威志出租车，沿云中路由北向南行驶至向阳街口闯红灯，遇原告周庆英驾驶捷达出租车（车主高有龙系周庆英丈夫）由东向西行驶，发生相撞，致原告车辆受损及乘车人受伤。经交警部门认定，被告李存柱负事故的全部责任。被告李存柱驾驶的车辆在被告平安财保大同支公司投保交强险和商业三者险。事故发生在保险期内。事发后，原告将车辆送至庞大大同南郊大众汽车销售有限公司进行维修。保险公司已将原告车辆的修理费缴清。
以上事实，有原告提供的事故认定书、保单及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
对双方争议的原告车辆的停运损失的问题，原告提供车辆行驶证、运营证及证明2份，欲证明原告所有的车辆系运营车辆，因被告未及时为原告支付修理费，导致原告提车延误37天，原告每天的收入为500元。到庭的二被告对证明均不认可，认为原告与被告李存柱在保险公司的见证下已签署调解协议，且通达公司没有证明原告收入情况的资格，应驳回原告的诉讼请求。本院分析双方当事人的证据后认为，原告提供的2份证明，均没有经办人签字，也没有其他证据佐证，仅凭出租汽车公司出具的证明无法证实原告车辆的营运收入，且在车辆修理后，原告未及时提车，存在扩大损失的情形，对原告的主张，本院不予确认。
本院认为，原告现有证据不能证实是否产生营运损失，营运损失的计算方式亦缺乏根据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周庆英、高有龙对被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司、李存柱、任月梅的诉讼请求。
案件受理费263元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 继 东
人民陪审员 赵 志 军
人民陪审员 张 月 红
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 马羽佳竹
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第408号
原告饶某，女，1978年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人邓智明，一般授权代理。
被告王某，男，1977年10月19日出生，汉族，农民。
原告饶某和被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员罗仕京适用简易程序公开开庭进行了审理，原告饶某及其委托代理人邓智明，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶某诉称：1999年底原、被告经人介绍相识，2000年5月15日办理了结婚登记手续，2001年7月生育大儿子王X，2008年1月生育了二儿子王XX。大儿子王X出生后，被告性情大变，整日酗酒，酒后便对原告大打出手，每年酒后暴力次数不下20次。原告处于对家庭的爱护，且考虑到二个儿子尚且年幼，对被告的家暴总是委曲求全、忍气吞声，然而被告的暴力行为越发变本加厉。有时候原告为躲避被告的暴力跑回娘家，可谁知被告追到我父母家并且对我父母施暴。为此，当地村干部多次协调，但均未果。也是为了逃避被告，原告从2010年开始外出到厦门打工，被告便追到厦门，2014年5月22日，被告酒后对我施暴，先是将我赶出住所，隔日在途中相遇又把我往死里打，更令人发指的是，被告用烟头炙烤我的双手与脸部，其暴虐到了丧心病狂的地步。原告在外务工的收入全部用于抚育孩子与家庭开支。2012年12月原、被告在沙洲镇盖了一幢二层楼房。为保护原告人身权免受被告侵害，解除痛苦婚姻，故诉至法院要求与被告离婚，二个儿子均由原告抚养、抚养费依法判决，着落于南城县沙洲镇珀玕村10组的二层楼房依法平均分割，诉讼费由法院判决。
被告王某辩称：我同意与原告离婚。因为我在外面欠了很多钱，儿子出生罚款也都欠了钱，房子要依法分割的话，原告就要平摊这个债务。两个儿子是原、被告双方一人抚养一个，可以由原告先挑。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于2000年5月15日办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，2001年7月生育大儿子王X，2008年1月生育了二儿子王XX。2010年原、被告出门务工，两个儿子一直跟随被告的父母生活。婚后双方经常因为家庭琐事发生争吵打闹，原告遂以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，两个儿子均归原告抚养。
认定上述事实的证据有：原告提供的婚姻证明1份以及原、被告双方的陈述。
本院认为：原、被告婚前感情基础较差，婚后又缺乏沟通和理解，因为家庭琐事经常争吵打闹，致使夫妻感情破裂，双方均表示同意离婚，故原告要求离婚的诉请应予准许。婚后原、被告生育了两个儿子，2010年双方出外务工后两个孩子一直随被告的父母生活，大儿子王X已满10周岁，其表示愿意随父亲王某生活。在有利于子女成长和保护子女权益的前提下，也结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，原告要求两个儿子均归其抚养的诉请，本院不予支持。原告提出夫妻关系存续期间兴建房屋一栋要求分割，由于该房屋尚未办理产权登记，有关权利人可待该房屋产权确定后另案主张其权利，故对该房屋的权利，本案不作处理。被告主张夫妻关系存续期间在外所欠债务需双方平均分担，因其未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，判决如下：
一、准许原告饶某和被告王某离婚。
二、婚生大儿子王X由被告王某抚养至独立生活止；婚生小儿子王XX由原告饶某抚养至独立生活止。
三、驳回原告饶某其他的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 罗仕京
二〇一四年八月二十七日
书记员 董文瑶
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第408号
原告刘前。
被告杨波，出生年月不详。
被告温知宗，出生年月不详。
本院在审理原告刘前与被告杨波、温知宗提供劳务受害责任纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘前撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 黄兆良
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 胡保红
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第2196号
申请执行人张店区个体私营企业互助基金会。
被执行人张店区卫固镇政府卫固化工厂。
本院在执行张店区个体私营企业互助基金会诉张店区卫固镇政府卫固化工厂借款合同纠纷一案中，尚有52010元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第2196号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执536号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：张春华，男，1986年9月13日出生，汉族，该行职员，住曹县。
委托诉讼代理人：刘建，男，1986年1月1日出生，汉族，该行职员，住曹县。
被执行人：刘学广，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：刘杰，男，1984年6月29日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：朱吉东，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住曹县。
本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘学广、刘杰、朱吉东金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，结合《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2017）菏仲裁字第293号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 吴景仲
二〇一七年九月一日
书记员 荆志伟
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初字3158号
原告：郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司，住所地：登封市东金店乡1号。
委托诉讼代理人景国计，河南群达律师事务所律师。
被告：周国献，男，汉族，1962年1月7日生，住登封市。
原告郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司诉被告周国献不当得利纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告垫付的工资和电费9385元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年7月至2011年9月期间，被告周国献承包原告郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司的员工餐厅10号窗口，其中经营期间电费2080元被告一直未向原告支付。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告周国献于判决生效之日起十日内支付原告郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司2080元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，由被告周国献承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 余博
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 许东
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00400号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人王某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人黎某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年3月10日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010598号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人王某甲、黎某某婚后（双方均系初婚）于2004年8月5日生育第一个孩子，女，取名王某乙；又于2010年1月2日违法生育第一个孩子，女，取名王某丙（属第二孩）。2010年8月22日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010598号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月20日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年10月21日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010598号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010598号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年三月十四日
书记员 王 瑶
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2515号
原告孙国玉，女，1959年10月8日出生，汉族，住即墨市。
被告袁文省，男，1963年2月24日出生，汉族，住即墨市。
被告解红卫，女，1966年11月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙国玉与被告袁文省、解红卫民间借贷纠纷一案中，原告孙国玉于2014年4月2日向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国玉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙国玉负担。
审判员 周建钢
二〇一四年四月二日
书记员 兰梦梦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00939号
原告齐×，男，1982年12月16日出生。
委托代理人于国强，北京市盛峰律师事务所律师。
被告尹×，女，1984年2月14日出生。
委托代理人刘帅军，北京市京德律师事务所。
原告齐×与被告尹×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚娉独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐×及其委托代理人于国强、被告尹×及其委托代理人刘帅军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐×诉称：原、被告于2007年经朋友介绍相识，于2007年10月8日登记结婚，婚后双方因性格及成长环境差异未能建立起牢固的感情基础，双方之间的矛盾和隔阂日益加深，后来被告擅自离家至今未归，2013年6月被告曾诉至法院要求离婚，原告为挽回而没有同意，然而不论原告如何努力均无效，因此原告认为双方感情已经完全破裂，故诉至本院要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告尹×辩称：原告所述不实，被告是在与原告协商后才搬出来的，不同意离婚。
经审理查明：齐×与尹×于2007年10月8日登记结婚，婚后无子女，双方因家庭生活琐事产生矛盾，现齐×以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚，而尹×认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等在案佐证。
本院认为：原、被告因婚后缺乏良好的沟通，致使双方为家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，然双方之间并无原则性矛盾，现被告不同意离婚，而原告在距今不久的前次诉讼中刚明确表示过不愿意离婚因为双方仍有感情，因此双方应该珍惜夫妻感情，不应轻易放弃，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐子扬离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告齐子扬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚 娉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 康曼莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4003号之一
申请执行人：熊平法，男，1982年12月19日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：浙江金港汽车有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码57532220-3。
法定代表人：闫圣，董事长。
本院在执行熊平法与浙江金港汽车有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江金港汽车有限公司未自觉履行绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出并已生效的绍虞劳人仲案［2016］第201号仲裁调解书所确定的义务。本案在2016年11月10日立案后，于2016年11月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的车辆暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月十三日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4003号
申请执行人:熊平法，男，1982年12月19日出生，住湖北省公安县。
被执行人：浙江金港汽车有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码57532220-3。
法定代表人：闫圣，董事长。
申请执行人熊平法依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案[2016]第201号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江金港汽车有限公司在（2016）浙0604执4003号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江金港汽车有限公司银行存款人民币17157.94元（含执行费155.04元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄靖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00120号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1990年4月3日出生，无业，住安徽省肥东县。2014年10月31日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月12日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年8月初的一天18时许，被告人李某携带甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具冰壶，驾驶皖A×××××号科鲁兹轿车，邀请陈某至合肥市磨店辖区蔡伦路与岱河路交口，被告人李某将汽车停靠在路边，二人在车内轮番吸食毒品。
2、2014年9月上旬的一天20时许，被告人李某携带甲基苯丙胺和吸毒工具冰壶，驾驶皖A×××××号科鲁兹轿车，邀请陈某至合肥市新站区铜陵路与天水路交口往东300米，被告人李某将汽车停靠在路边，二人在车内轮番吸食毒品。
3、2014年10月29日22时许，被告人李某携带甲基苯丙胺和吸毒工具冰壶，驾驶皖A×××××号科鲁兹轿车，邀请陈某至合肥市磨店辖区蔡伦路与岱河路交口，被告人李某将汽车停靠在路边，二人在车内轮番吸食毒品。
2014年10月31日凌晨，公安机关在肥东县龙泉中路W精品酒店522房间，将被告人李某和陈某抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告书及照片、现场指认笔录及照片、车辆信息、归案经过、户籍证明、证人陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对社会的正常管理秩序，提供交通工具作为吸毒场所，并提供毒品和吸毒工具，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一五年一月二十七日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。