山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨中民一终字第376号
上诉人（原审被告）苏海光，男，汉族。
委托代理人郭军之，山东纵横家律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建华，男，汉族。
被上诉人（原审原告）曹希娥，女，汉族。
被上诉人（原审原告）史新然，女，回族。
被上诉人（原审原告）王某某。
法定代理人史新然，系王某某之母。
以上四被上诉人委托代理人安福昌，济南天桥芙蓉法律服务所法律服务工作者。
以上四被上诉人委托代理人薛善和，济南天桥芙蓉法律服务所法律服务工作者。
原审被告阳信滨阳工贸运输有限公司。
法定代理人刘超，该公司经理。
委托代理人郭军之，山东纵横家律师事务所律师。
上诉人苏海光因生命权纠纷一案，不服阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏海光及上诉人苏海光、原审被告阳信滨阳工贸运输有限公司的委托代理人郭军之，被上诉人王建华、曹希娥、史新然、王某某的委托代理人薛善和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，鲁M×××××／鲁M×××××挂是运输原油的专用车辆，其登记所有人为阳信滨阳工贸运输有限公司，实际所有人为苏海光，阳信滨阳工贸运输有限公司与苏海光签订有车辆挂靠经营协议。鲁M×××××／鲁M×××××挂的罐体后部安全告示载明该罐体运输品名为原油，为易燃油品。2013年8月4日6时30分许，苏海光雇佣的司机李某某驾驶涉案车辆至王静轩所在的王伟电气焊加工部（无任何资质），要求对涉案油罐车上焊铁钩，王静轩在对该车罐体上口部位焊铁钩时油罐车发生爆炸，导致王静轩当场死亡。王建华为王静轩之父，曹希娥为王静轩之母，史新然为王静轩之妻，王某某为王静轩之子。
原审法院认为，受害人王静轩是按照苏海光雇佣的司机的要求为涉案油罐车的罐体上焊铁钩，是一方为另一方完成某种行为的情形，王静轩所交付的标的是焊几个铁钩的劳动成果，苏海光与受害人王静轩是承揽关系，而非雇佣关系，故对要求两被告承担雇主责任的主张不予采信。苏海光作为承揽人在受害人王静轩完成工作过程中存在定作、指示或者选任过失时，才应承担相应的赔偿责任。涉案油罐车是运输、储存具有爆炸、易燃危险货物的原油，中华人民共和国交通运输部《道路危险货物运输管理规定》第二十五条明确规定“运输剧毒化学品，爆炸品专用车辆及罐式专用车辆（含罐式挂车），应当到具备道路危险货物运输车辆维修资质的企业进行维修”。该车到无任何资质的王静轩处焊铁钩，本身具有高度的危险性和不法性，故两被告存在定作过失和选任过失。油罐爆炸时，被告司机就在油罐顶部，在受害人王静轩焊铁钩时，没有予以制止，放任该项危险行为的发生，存在指示过失。王静轩作为完全民事行为能力人，应当预见到在油罐车顶部上口处进行明火焊接可能引起的后果，其违规操作，对本次事故也具有一定过失，应自行承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。在本案中，司机李相勇在从事雇佣活动中的个人行为应当视为是苏海光的授权或者指示范围内的生产经营活动，所造成的损害应由苏海光承担相应的民事责任。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠的形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，对于本案中王建华、曹希娥、史新然、王某某的相关损失，两被告应承担连带责任。依法可确认的王建华、曹希娥、史新然、王某某的损失为：处理丧葬事宜的误工费酌定为1000元、精神损害抚慰金根据案情酌定为10000元、王某某的被抚养人生活费50820元；王建华、曹希娥、史新然、王某某要求的死亡赔偿金188920元、丧葬费21418元、交通费1000元，符合法律规定，予以支持。以上共计273158元。王建华、曹希娥、史新然、王某某上述损失，以由被告按照70%的赔偿比例赔偿191210.60元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《道路危险货物运输管理规定》第二十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、苏海光于本判决生效之日起十日内赔偿王建华、曹希娥、史新然、王某某各项损失共计191210.60元，阳信滨阳工贸运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任，阳信滨阳工贸运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任后，可依本判决向苏海光追偿；二、驳回王建华、曹希娥、史新然、王某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5628元，诉讼保全费1963元，由王建华、曹希娥、史新然、王某某承担2561元，由苏海光、阳信滨阳工贸运输有限公司承担5030元。
宣判后，苏海光不服上诉称，1、一审判决认定事实有误。一审判决认定“上诉人的车辆到死者王静轩的电气焊加工部要求对涉案油罐车上焊铁钩”，没有证据予以证实。真实情况是：上诉人的油罐车到其处维修罐体顶部井盖的铁钩，焊铁钩是王静轩作为维修者的主动所为，并不是按上诉人司机的要求，上诉人的司机发现王静轩在车罐上焊接，马上爬上车罐制止，刚爬上车罐就爆炸了，更不存在司机“没有制止，放任该项危险行为的发生，存在指示过失”的行为，一审判决仅凭死者王静轩的妻子即一审原告史新然的陈述就作此认定证据不足。上诉人在维修车辆过程中并无过错，发现险情马上制止，在制止中罐体发生爆炸，一审判决上诉人承担70%的赔偿责任不当。2、一审判决确定的被上诉人处理丧葬事宜的误工费1000元无法律依据，交通费1000元的证据与本案无关联性，应予以纠正。3、涉案车辆车主是上诉人，本案发生时由上诉人掌控，案由是生命权纠纷，并不是交通事故案件，一审法院参照最高人民法院关于审理交通事故案件的有关司法解释判定上诉人与挂靠单位承担连带责任错误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的诉求。
被上诉人王建华、曹希娥、史新然、王某某辩称，1、一审法院认定事实清楚且证据确凿。苏海光的司机李某某在2013年8月4日早晨电话通知王静轩为其掌控的车辆焊铁钩，并将车辆开到王静轩处。苏海光系危险品运输专业人员，在明知的前提下选任王静轩为其施工，放任了损害结果，存在故意和重大过错，应承担事故的全部责任。2、一审判决阳信滨阳工贸运输有限公司与苏海光承担连带赔偿责任正确，阳信滨阳工贸运输有限公司对一审判决没有上诉，应视为对一审判决的认可。
原审被告阳信滨阳工贸运输有限公司辩称，同上诉人苏海光的上诉意见，我公司不应与苏海光承担连带责任。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人王建华、曹希娥、史新然、王某某的亲属王静轩开设王伟电气焊加工部从事电气焊经营活动，其应具备相应的专业技能和必备的安全知识。鲁M×××××／鲁M×××××挂号车辆为运输原油的专用车辆，在苏海光雇佣的司机李某某要求王静轩为该车辆罐体顶部焊铁钩时，作为专业人员，王静轩应当对操作的安全性进行了解，并按照相关操作规范进行作业，但其未能预见到在油罐车顶部上口处进行明火焊接的高度危险性并避免损害的发生，其自身存在过错，应自负相应责任。上诉人苏海光的司机作为原油运输从业人员，应当选任具有相应维修资质的维修企业进行维修，而至无任何资质的王静轩处维修，其存在选任过失，亦应承担相应责任，依据本案基本情况，本院确定上诉人苏海光以承担50%的赔偿责任为宜。交通费1000元系被上诉人在处理丧葬事宜过程中必然发生的费用，一审法院予以支持并无不妥。涉案车辆的实际车主虽为上诉人苏海光，但登记车主为原审被告阳信滨阳工贸运输有限公司，鉴于车辆挂靠经营行为的不法性，一审法院判决原审被告阳信滨阳工贸运输有限公司承担连带赔偿责任正确。综上，上诉人苏海光部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第160号民事判决第二项；
二、变更阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第160号民事判决第一项为：上诉人苏海光于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人王建华、曹希娥、史新然、王某某各项损失共计136579元，原审被告阳信滨阳工贸运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5628元，诉讼保全费1963元，共计7591元，由上诉人苏海光、原审被告阳信滨阳工贸运输有限公司负担3795.5元，被上诉人王建华、曹希娥、史新然、王某某负担3795.5元。二审案件受理费5628元，由上诉人苏海光、原审被告阳信滨阳工贸运输有限公司负担2814元，被上诉人王建华、曹希娥、史新然、王某某负担2814元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张 智