贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初3918号
原告：朱丙江，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：胡敏琴，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾祥美,系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告：张健，贵州省桐梓县人。现住桐梓县。
被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼**层01、06、07、08号写字间。
负责人：潘国强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王林，系该公司员工。
原告朱丙江与被告张健、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丙江的委托诉讼代理人胡敏琴、曾祥美，被告张健，阳光保险公司的委托诉讼代理人王林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丙江向本院提出诉讼请求：1、判决被告张健赔偿原告医疗费86437.92元，误工费（48077元/年÷12÷30=133.55元/天×180日）24039元，护理费（35528元/年÷12月÷30天=99元/天×90天×1人）8910元，营养费（90天×100元/天）9000元，住院生活补助费（23×100元/天）2300元，残疾赔偿金（20年×24579.64元/年×五级60%）294955.68元，被扶养人生活费（16914.20元/年×（18-15+18-12）×60%÷2+16914.20元/年×（20-2）÷5×60%）82203.01元，鉴定费3200元，交通费1000元，精神抚慰金30000元，残疾辅助器具费用（29000元/具×8具）232000元及骨骼式大腿假肢每年修理维护费（29000元/具×10%×34年）98600元，以上共计872645.61元；2、判决被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在其承保的保险范围内承担保险赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月12日9时30分，被告张健驾驶贵CTC2**号小型轿车经210国道由娄山关方向往县城方向行驶，当车行驶至沙咀处时与原告朱丙江驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，原告朱丙江受伤的交通事故。原告受伤后，于当日被送往桐梓县人民医院进行紧急急救处理，次日凌晨转入遵义医学院附属医院进行救治，病情稳定后于2016年4月21日转入骨一科，原告残端皮肤软组织坏死严重，于2016年4月26日行“左大腿上段截肢术”术后予以一级护理。经过22天的住院治疗，被诊断为：失血性休克；左小腿毁损伤；左股骨髁开放性粉碎性骨折；隐性梅毒。出院医嘱为：出院后2-3天换药一次，术后12-14天拆线（或术区出现红肿、流脓等情况请及时就诊），出院后前3个月每月返院复查，出院后一周，予以注射苄星青霉素治疗，1月后皮肤科就诊；每周3外科门诊7号诊室。2016年4月21日，该事故经桐梓县交通警察大队认定为：被告张健承担全部责任，原告朱丙江无责任。2016年9月29日，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：下肢毁损伤并截肢术后评定为五级伤残，需误工期限120-180日，护理期限30-90日，营养期限90日。事故发生后，被告张健已就原告住院期间医疗费用全部予以垫付。综上，被告张健应承担侵权责任，被告阳光保险公司应当在其保险限额范围内承担保险赔偿责任。为此，原告提起诉讼。
被告张健辩称，我垫付了交通费、生活费、护理费、医疗费等，只有医疗费有票据，在原告手里，其他费用没有票据，大概共计14万元，我要求在本案中一并处理。
被告阳光保险公司辩称，对交通事故认定及责任划分，我方不认可。本案中，交警队出具的事故认定书走的是简易程序，不符合相关规定。我方要求法院调取交警队的卷宗，对交通事故的责任划分重新认定。关于原告主张的误工费，原告没有证据证明伤者是从事畜牧业，应当按照居民服务业标准计算，其具体标准由法院依法认定；护理期限应当取鉴定意见的中间值计算，护理费标准请求法院依法认定；对原告主张的残疾赔偿金没有异议；对被扶养人生活费、营养费、住院生活补助费、鉴定费由法院依法判决；交通费原告方没有提交相关依据，建议酌情认定500元；精神抚慰金不予认可；残疾辅助器具费及骨骼式大腿假肢每年修理维护费，鉴定意见为每四年更换假肢费用，原告更换一次，我方赔付一次，按实际产生的费用赔偿或者一次性赔付到60岁。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日9时30分，被告张健驾驶贵CTC2**号小型轿车经210国道由娄山关方向往县城方向行驶，当车行驶至沙咀处时与原告朱丙江驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，原告朱丙江受伤的交通事故。原告受伤后，于当日被送往桐梓县人民医院进行急救处理，次日凌晨转入遵义医学院附属医院进行救治，病情稳定后于2016年4月21日转入骨一科，因原告残端皮肤软组织坏死严重，于2016年4月26日行“左大腿上段截肢术”，术后予以一级护理。经过22天的住院治疗，被诊断为：失血性休克；左小腿毁损伤；左股骨髁开放性粉碎性骨折；隐性梅毒。出院医嘱为：出院后2-3天换药一次，术后12-14天拆线（或术区出现红肿、流脓等情况请及时就诊），出院后前3个月每月返院复查，出院后一周，予以注射苄星青霉素治疗，1月后皮肤科就诊；每周3外科门诊7号诊室。原告就医花费医疗费共计86437.92元，该费用由被告张健全额垫付。2016年4月21日，该事故经桐梓县交通警察大队认定为：被告张健承担全部责任，原告朱丙江无责任。2016年9月29日，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：下肢毁损伤并截肢术后评定为五级伤残，误工期评定为120-180日，护理期评定为30-90日，营养期评定为90日。2016年11月26日，原告经贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所鉴定，宜配置骨骼式大腿假肢，档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为29000元/具。骨骼式大腿假肢每肆年更换壹具，每年的修理维护费用大约是现行假肢价格的百分之拾。原告共花费鉴定费3200元，该鉴定费由被告张健全额垫付。原告住院期间系张健护理。被告张健驾驶的贵CTC2**号小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险（122000元）和商业三者险（限额500000元），事故发生在保险期限内。
另查明，原告朱丙江之父朱华兴（1954年3月8日出生，现年62岁）育有5个子女，原告朱丙江育有4个子女，长女朱仲清、次女朱仲英均已成年，长之朱仲和现年15岁（2001年4月13日出生），次子朱仲燕现年12岁（2004年7月6日出生）。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历资料、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本，被告提交的保险卡、行驶证、驾驶证等及各方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，桐梓县公安局交警大队对本次事故作出的责任认定符合客观事实及法律相关规定，且被告张健作为本次交通事故的当事人，在收到交通事故认定书后在法定期间未提出复核申请或行政诉讼，故对被告阳光保险公司辩称桐梓县交警大队出具的事故认定书走的是简易程序，不符合相关规定，要求法院对交通事故的责任划分重新认定的理由和请求，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，赔偿义务人应当依法赔偿给赔偿权利人造成的损失。本院确定原告的损失为：1、医疗费：原告提供了医疗发票，被告均无异议，本院对原告主张的医疗费86437.92元予以确认。2、误工费：结合原告的伤情、鉴定意见，本院确定原告误工期从受伤至定残前一日为170天。本院参照贵州省上一年度农林牧渔业工资标准计算，原告误工费为：15367.53元（32995元/年÷365天×170天）；3、护理费：结合原告的鉴定意见及住院治疗情况，本院确定原告的护理期为90天。参照贵州省上一年度居民服务业工资标准计算，原告的护理费为7091.01元（28758元÷365×90天）；4、营养费：鉴定意见为90天，本院酌定按50元每天计算，原告的营养费为4500元（90天×50元）；5、住院伙食补助费：原告共住院23天，本院酌定按80元/天计算，原告的住院伙食补助费为1840元（23天×80元/天）；6、残疾赔偿金：原告主张的残疾赔偿金294955.68元符合法律规定，且二被告均无异议，本院予以确认；7、被扶养人生活费：参照2015年度城镇居民人均消费性支出标准计算，原告主张的被扶养人生活费82203.01元[16914.2×（18-15+18-12）×60%÷2人+16914.2×（20-2）×60%÷5人]符合法律规定，本院予以确认。8、鉴定费：原告提供了鉴定费发票，本院对原告的鉴定费3200元予以确认；9、交通费：因原告未举出交通费票据，但考虑原告治疗及鉴定伤情的情况，酌情认定500元；10、精神损害抚慰金：结合原告伤情，本院确定原告的精神抚慰金为10000元；11、残疾辅助器具费用（29000元/具×8具）232000元及更换维修费用（29000元/具×10%×34年）98600元，被告保险公司表示可一次性赔付至60岁，本院对保险公司的意见予以采纳，对原告主张的超过60岁以后的残疾辅助器具费用和更换维修费用，原告可待实际产生后另案主张，本案中不予支持。原告的残疾辅助器具费用和更换维修费用为171100元（29000元/具×4具+19年×2900元）。以上经本院认定原告的各项损失共计677195.15元。
因被告张健驾驶的车牌号为贵CTC2**号小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险（限额122000元）和限额500000元的商业三者险，根椐《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告在本次事故中所受的各项损失未超出保险范围的部分应当由阳光保险公司予以赔付，超出的部分由被告张健负担。为激励交通事故肇事行为人事后采取积极的救助措施及方便当事人角度出发，被告张健垫付的医疗费、鉴定费及住院期间的护理费共计91450.06元（86437.92元+3200元+1812.14元），该费用应在原告的赔付款中予以扣减，原告应得赔付款为585745.09元（677195.15元-91450.06元），则保险公司应向原告赔付585745.09元，向被告张健支付36254.91元（622000元-585745.09元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后立即向原告朱丙江赔付585745.09元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后立即向被告张健支付36254.91元；
三、驳回原告朱丙江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元（已减半并由原告朱丙江预交），由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一六年十二月七日
书记员 敖珣