wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善西民一初字第69号
原告李某。
委托代理人冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告章某甲。
原告李某为与被告章某甲离婚纠纷一案，于2004年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2004年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人冯祥林、被告章某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告经人介绍与被告在××××年××月××日登记结婚，次年生育一子，名章某乙。长期以来被告毫无家庭观念，好逸恶劳，不务正业，且有赌博现象，生活作风越轨。原告为摆脱精神痛苦，从2003年年初八开始外出打工，夫妻分居至今。现夫妻感情彻底破裂，特起诉要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告章某甲辩称，原告称其无家庭观念，好逸恶劳，不务正业，生活作风越轨等，均不是事实。2003年年初八开始夫妻分居至今，是事实。夫妻感情尚未彻底破裂，且儿子尚在部队服兵役，为了不影响儿子，不同意离婚。
在法庭审理中，原告提供身份证复印件和户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；原告提供结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；原告还提供儿子写给被告的一份信，证明被告有过错。
被告质证认为，儿子在信中所写，不是出于儿子的本意；对其它证据无异议。
本院经审查后对原告提出的上述证据予以认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子，名章某乙，现已成年，尚在部队服役。原、被告为家庭琐事有吵架现象，并于2003年年初八开始夫妻分居。夫妻共同财产有三楼三底住房、一灶间、二猪舍、一台25英吋乐华彩电。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可。夫妻有争吵现象，但尚未达到感情彻底破裂的程度。如果双方重视夫妻关系，珍惜家庭，多为儿子着想，夫妻和好还是有可能的，夫妻感情也不至于破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告李某要求与被告章某甲离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费730元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费730元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判长 单文军
审判员 鄢云峰
审判员 顾一民
二〇〇四年六月一日
书记员 周 萍
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第831号
申请执行人成志健，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××7917。
委托代理人朱文权，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人潘志明。
被执行人成国星，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××791X。
本院在执行申请执行人成志健与被执行人成国星民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第831号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 冯志荣
审判员 林国洪
二〇一五年十一月三十日
书记员 张志南
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01036号
原告岷县农村信用合作联社（以下简称岷县信用社）。
地址岷县。
法定代表人雷军锋，系该社理事长。
委托代理人刘顺才，系该社风险部经理。
被告杨万民，男，1990年1月5日生，住岷县。
被告赵鹏飞，男，1981年4月7日生，住岷县。
被告杨俊江，男，1988年5月8日生，住岷县。
原告岷县信用社诉被告杨万民、赵鹏飞、杨俊江借款担保合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岷县信用社委托代理人刘顺才、被告杨万民、杨俊江到庭参加诉讼，被告赵鹏飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岷县信用社诉称，被告杨万民于2013年4月22日与原告岷县信用合作联社城关分社申请贷款并签订借款合同，贷款20万元，期限24个月，年利率11.38%，同时被告赵鹏飞、杨俊江自愿为该贷款作保证担保，承担连带偿还责任。贷款于2015年4月20日到期，被告杨万民未按合同归还贷款本息，后原告多次催收未果，现依法诉至法院，请求判令被告杨万民清偿原告贷款本金18万元及利息28360.8元（利息截止2016年5月20日），且利随本清。并承担本案诉讼费。被告赵鹏飞、杨俊江承担连带清偿责任。
被告杨万民辩称，对原告诉讼的事实无异议，我想办法尽快偿还借款本息。
被告赵鹏飞缺席未答辩
被告杨俊江辩称，担保责任我不承担，因为贷款的时候我没有去，合同上的字我也没签字。当时杨万民说要贷款，要了我的身份证复印件，我就给他了，后来在就没有联系过。信用社也没有向我催收过。
经审理查明，被告杨万民以经营中药材加工为由于2013年4月21日与原告岷县信用社签订借款合同，贷款20万元，期限24个月，利率11.38%，同时王亚红以借款人杨万民妻子身份与被告杨万民共同向原告提交了还款承诺书。被告赵鹏飞、杨俊江自愿为该贷款作保证担保，承担连带偿还责任。同日，岷县信用社向被告杨万民发放了该贷款。贷款于2015年4月20日到期。经原告催收，被告杨万民于2015年4月17日及7月9日归还贷款本息25291.7元，后再无归还。庭审中，被告杨俊江辩解借款合同上姓名不是本人签字。
证明上述事实的证据有：
1、组织机构代码证、营业执照、金融许可证、法定代表人身份复印件各一份，证实原告主体适格；
2、原告提交的杨万民及其妻子王亚红身份证、结婚证复印件各一份，证实被告杨万民的身份及与王亚红夫妻关系的事实；
3、担保人杨俊江、赵鹏飞身份证复印件各一份，证实二被告主体适格；
4、借款申请书、个人借款申请书、杨万民还款承诺书、个人借款/保证担保合同复印件一份，证实被告杨万民因做药材生意为由于2013年4月21日与原告岷县信用社签订借款合同，贷款20万元，期限24个月，利率11.38%，同时王亚红以借款人杨万民妻子身份与被告杨万民共同向原告提交了还款承诺书，被告赵鹏飞、杨俊江自意为该贷款作保证担保，承担连带偿还责任的事实；
5、杨俊江、赵鹏飞贷款担保承诺书复印件各一份，证实被告杨俊江、赵鹏飞为此笔贷款承担担保责任的事实；
6、甘肃省农村信用社借款借据复印件一份，证实原告向被告杨万民发放贷款20万元的事实；
7、甘肃省农村信用社贷款发放通知单复印件一份，证实杨俊江、赵鹏飞自愿为该贷款作保证担保，承担连带担保责任的事实；
8、贷款催收通知复印件二份，证实原告于2015年4月18日向杨万民及赵鹏飞催收该笔借款、2016年4月8日原告向赵鹏飞催收该笔借款的事实；
9、当事人陈述，证实截止2016年5月20日，被告杨万民偿还名下贷款本息25291.7元的事实；
10、岷县农村信用合作联社证明复印件一份，证实截止2016年8月8日，被告杨万民名下贷款本金18万元，利息35188.8元未偿还的事实。
上述证据经当庭举证质证，原、被告杨万民对所有证据均无异议。被告杨俊江对证据4、5有异议，认为上述证据上的签名不是本人所签。被告赵鹏飞缺席，视为放弃质证权及对上述证据的认可。所有证据均来源合法，具有客观性、关联性。足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告杨万民与原告签订个人借款/保证担保合同，向原告贷款，王亚红自愿以借款人妻子身份共同承诺偿还借款。被告赵鹏飞、杨俊江自愿为其贷款提供保证担保，其行为均合法有效。被告杨万民应按合同约定履行还款义务。但借款期限届满后其拒不清偿借款的行为形成违约，原告有权要求其偿还借款。保证人赵鹏飞、杨俊江约定保证方式为连带责任保证，依法应承担其连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨俊江在庭审中提出笔迹鉴定，但未在规定的时间内向本院提交鉴定申请书，视为放弃鉴定，被告辩解不承担连带还款责任的理由不能成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨万民于本判决生效后20日内偿还原告岷县农村信用合作联社贷款本金18万元及利息（从2016年7月10日按年利率11.38%计收至清偿完毕之日止），并利随本清。
二、由被告赵鹏飞、杨俊江承担上述款项的连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元因适用简易程序审理减半收取2234由被告杨万民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一六年八月十日
书记员 苏鸿飞
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第291号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1986年2月7日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月8日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）第274号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2014年7月10日左右，被害人田某某为办理贷款通过QQ群认识了被告人赵某甲，双方约定由赵某甲帮助其贷款，事成后给赵某甲好处费人民币1500元。7月17日赵某甲帮助田某某在吉林市平安保险公司取得人民币5万元贷款后，虚构保险公司要求提前交纳两个月贷款作为押金的事实，两次从田某某处骗取人民币5900元。案发后，被告人赵某甲被抓捕归案。
公诉机关认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应依法予以处罚。
被告人赵某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人赵某甲在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举的被害人田某某陈述、证人元某某、赵某乙证言、破案经过、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民私有财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年3月7日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人赵某甲的违法所得人民币5900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 许婷婷
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张维秀
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第585号
申请人宋建军。
被执行人刘术华。
被执行人刘青峰。
申请人宋建军与被执行人刘术华、刘青峰买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年1月21日作出的（2014）宽民初字第384号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第384号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 何相利
二〇一四年十月三十日
书记员 李文杰
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第260号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人胡某，务工。2007年7月9日因抢夺被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十五日；2010年6月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，2011年12月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2013年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人余德义，浙江南越律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人余德义到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年11月1日18时30分许，被告人胡某受“阿龙”指使，到龙湾区状元街道瓯江路下市高架桥下，将两小包共重5.86克的甲基苯丙胺贩卖给他人，后被公安机关当场抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予处罚。被告人胡某属累犯，应当从重处罚；另被告人胡某属从犯，应当从轻处罚。
被告人胡某对指控事实无异议。辩护人余德义提出的意见是：被告人胡某系从犯，涉案毒品未流入社会。建议对被告人胡某从轻处罚。
经审理查明：2013年11月1日晚6时30分许，被告人胡某受“阿龙”（身份不明）的指使，经手机联系后到温州市龙湾区状元街道瓯江路下市高架桥下，将两小包分别重5.06克、0.8克的甲基苯丙胺以人民币1900元的价格贩卖给他人，后被公安机关当场抓获并被查获黑色手机一部及人民币1900元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人胡某在庭审中的供述，证明其在“阿龙”的指使下贩卖毒品的经过。
2、证人刘某、杜某某、诸葛某某、项某某、杨某某的证言，证明被告人胡某贩卖毒品及被抓获的经过。
3、证人李永新的证言及通信客户详单，印证被告人胡某贩卖毒品的事实。
4、作案工具手机一部、毒品疑似物两包及现金人民币1900元的扣押清单。
5、毒品理化检验报告。
6、被告人胡某的劣迹、前科材料。
7、公安机关出具的抓获被告人胡某经过的证明。
8、被告人胡某的身份证明。
本院认为，被告人胡某违反毒品管制法规，在他人的指使下，贩卖甲基苯丙胺5.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人胡某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。鉴于涉案毒品未流入社会，社会危害性较小，可对被告人胡某酌情从轻处罚。被告人胡某的辩护人提出的相应意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2015年7月31日止）。
二、随案移送的作案工具黑色手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王美蓉
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年四月八日
代书 记员 程茜茜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第115号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：沈某。
被告：于某某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称建行）为与被告于某某信用卡纠纷一案，于2010年12月28日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员於玲铃适
用简易程序，于2011年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告建行的委托代理人沈某到庭参加诉讼；被告于
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告建行起诉称：2008年2月18日，被告向原告申请办理
龙某某用卡。中国建设银行龙某某用卡领用协议载明：甲方（
于某某）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由
乙方（建行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任；甲
方在帐单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，帐单所载当
期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则
乙方自记帐日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收
复利；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除计收利息
外还需按月支付滞纳金等。被告于某某领卡后，截止2010年11月17日，共透支本金19291.51元、产生滞纳金1415.36元、利
息1820.63元，合计22527.50元，该款经原告多次催讨无果。
请求判令被告返还截止2010年11月17日的信用卡透支款本金19
291.51元、滞纳金1415.36元、利息1820.63元及自2010年11月
18日起至实际付款之日止按中国建设银行龙某某用卡领用协议
规定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告于某某未作答辩。
原告建行对诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身
份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原
、被告主体适格。
2、中国建设银行龙卡贷记卡章程、龙某某用卡申请表、
中国建设银行龙某某用卡领用协议各一份，证明被告于2008年
2月18日向原告申某龙某某用卡，并约定了欠款利息及滞纳金
计算方法的事实。
3、银行卡明细账一份，证明截止2010年11月17日被告使
用信用卡透支本金19291.51元，产生滞纳金1415.36元、利息1
820.63元的事实。
被告在收到起诉状副本和相关证据后，既未提交书面答
辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利
。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，
与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的龙某某用卡领用协议不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告允许
被告利用信用卡透支消费，已履行了协议中约定的义务，被告
以持有的信用卡发生透支，截止2010年11月17日，尚欠信用卡
透支本金19291.51元，产生滞纳金1415.36元、利息1820.63元
，合计欠款22527.50元的事实清楚，被告应予清偿，并按中国
建设银行龙某某用卡领用协议约定的利率支付后期利息。综上
，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告于某某在判决生效后十日内给付原告中国建设银行
股份有限公司台州××支行截至2010年11月17日的龙某某用卡
透支款本息及滞纳金合计22527.50元；并支付自2010年11月18
日起至判决确定给付之日止按中国建设银行龙某某用卡领用协
议规定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.50元，由被告于某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理363元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 於玲铃
二〇一一年一月十九日
代书 记员 管 洁
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第188-1号
原告：景县测温元件厂。
法定代表人：韩桂友，该厂厂长。
被告：张国栋。
被告：辛集市春雪热工元件厂。
法定代表人：张国栋，该厂厂长。
本院在审理原告景县测温元件厂与被告张国栋、辛集市春雪热工元件厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款11万元或查封其名下房产、土地、汽车。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张国栋、辛集市春雪热工元件厂的银行存款11万元或查封其名下的房产、土地、汽车。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一五年四月十三日
书记员 李迎新
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第188-1号
原告：景县测温元件厂。住所地：景县县城北。
法定代表人：韩桂友，该厂厂长。
被告：张国栋。
被告：辛集市春雪热工元件厂。住所地：辛集市田家乡彭六佐村。组织机构代码：687001033.
法定代表人：张国栋，该厂厂长。
本院在审理原告景县测温元件厂与被告张国栋、辛集市春雪热工元件厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款11万元或查封其名下房产、土地、汽车。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张国栋、辛集市春雪热工元件厂的银行存款11万元或查封其名下的房产、土地、汽车。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一五年四月十三日
书记员 李迎新
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1313号
罪犯马海峰，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2012年1月17日作出（2012）瓦刑初字第14号刑事判决，以罪犯马海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月11日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年11月5日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马海峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2013年10月获大连市监狱单项奖励1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯马海峰的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯马海峰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海峰减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月八日
书记员 刘丰采
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2293号
申请执行人何爱华，女，1962年11月27日生，住高安市。
申请执行人艾火车，男，1963年12月16日生，住高安市。
被执行人艾书勇，男，1979年7月23日生，住高安市。
被执行人艾刚华，男，1984年3月30日生，住高安市。
被执行人艾冬，男，1986年10月7日生，住高安市。
本院于2017年11月8日立案执行何爱华、艾火车申请艾书勇、艾刚华、艾冬健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初529号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年三月二十八日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2293号申请执行人何爱华，女，1962年11月27日生，住高安市。申请执行人艾火车，男，1963年12月16日生，住高安市。被执行人艾书勇，男，1979年7月23日生，住高安市。被执行人艾刚华，男，1984年3月30日生，住高安市。被执行人艾冬，男，1986年10月7日生，住高安市。本院于2017年11月8日立案执行何爱华、艾火车申请艾书勇、艾刚华、艾冬健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初529号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年三月二十八日书记员  王冬云
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初719号
原告：尹某甲，男，1977年8月21日生，汉族，现住桓台县马桥镇。
委托代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：杨某，女，1976年9月7日生，汉族，现住桓台县马桥镇。
委托代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。
委托代理人：鲍明，山东天健律师事务所律师。
原告尹某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人李红霞，被告杨某及其委托代理人吕东美、鲍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于1999年10月28日登记结婚，婚后于2009年3月18日收养一女，取名尹某乙。婚前缺乏了解，婚后性格不和，未建立起夫妻感情，婚后被告不忠于家庭，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告尹某甲诉至人民法院请求判令原、被告离婚；养女尹某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告杨某辩称：1、不同意离婚，双方感情很好，原告主张被告对家庭不忠不属实，双方婚后感情较好，因被告身体原因一直未育，于2011年3月1日收养尹某乙。2、被告在不同意离婚情况下，要求分割夫妻共同财产，且因原告存在转移财产情况，损害被告财产利益，故分割时原告应当少分或不分。
经审理查明：原告尹某甲、被告杨某经人介绍相识，于1999年10月28日登记结婚。双方婚后未生育子女，于2011年3月1日收养一女，取名尹某乙，尹某乙系2009年3月18日出生。原、被告在婚后初期夫妻感情尚可，此后生活中因家庭琐事产生争执，致使夫妻感情出现不合。
上述事实，有结婚证、收养证、户籍信息、财产清单、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：夫妻在婚姻生活中出现矛盾争执、发生吵嘴打架在所难免，双方都应本着互谅互让的态度维护家庭和睦、完整。产生家庭矛盾诉至人民法院实因生活琐事所致，故本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，应给双方一次和好的机会。因此，对原告尹某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于被告杨某主张的在不同意离婚情况下，要求分割夫妻共同财产，因其主张无充足证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某甲与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一六年三月十一日
书记员 梁胤哲
北京市第三中级人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）三中民终字第07744号
被罚款人王×，女，1970年10月11日出生。
本院在审理上诉人王×与杨×产品责任纠纷一案中，查明：王×在本案一审、二审开庭审理过程中，未经准许私自对庭审过程进行录音，其行为严重违反法庭规则，妨碍民事诉讼的正常进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十六条之规定，决定如下：
对王×罚款二千元，限在二〇一五年七月十五日之前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向北京市高级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年七月八日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第0208号
原告戴芾。
原告刘明杰。
委托代理人戴芾，系原告刘明杰配偶。
被告昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号，组织机构代码78498281-4。
法定代表人单建珍，该公司总经理。
委托代理人钱建龙。
被告昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路，组织机构代码72799891-6。
法定代表人胡方云，该公司总经理。
委托代理人钱建龙。
原告戴芾、刘明杰与被告昆山东方云顶广场有限公司（以下简称东方云顶公司）、昆山红枫房地产有限公司（以下简称红枫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员赵雅婷独任审判，并于2015年4月13日公开开庭审理。原告戴芾（同时代理原告刘明杰），被告东方云顶公司、红枫公司的共同委托代理人钱建龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴芾、刘明杰诉称：2004年10月11日，原告与被告红枫公司签订了《昆山市商品房购销合同》，购买该公司开发的位于昆山市巴城镇1098号东方云顶广场公寓楼X幢X层XX号商品房。同时原告与被告东方云顶公司签订《租赁及委托经营管理合同》，约定原告将上述房屋委托被告租赁经营，租期十年，被告每月支付原告租金，标准为购房价格＋装潢费用总价的8%，同时被告红枫公司为该合同的担保方。被告东方云顶公司按约从2004年12月至2012年2月支付原告租金，但是从2012年3月至2014年11月30日被告停付租金，累计拖延32个月。后经原告多方催讨，被告均未能如约支付。现原告为维护自身合法权益，特诉诸法律，请求人民法院判令：1、被告东方云顶公司立即支付原告到期租金款55232元；2、被告东方云顶公司赔偿原告逾期付款责任金7813.6元；3、被告东方云顶公司、红枫公司承担本案诉讼费用；4、被告红枫公司承担连带担保责任。
被告东方云顶公司、红枫公司辩称：原告诉请属实，对租金及违约金均无异议。
经审理查明：2004年10月11日，原告戴芾、刘明杰与被告红枫公司签订《昆山市商品房购销合同》一份，合同编号为2004017486，约定原告向被告购买由其开发建设的东方云顶广场公寓楼X幢X层XX号房，面积为33.91平方米，房屋单价为7000元／平米（总价237370元），原告首付四成、银行按揭六成。同日，原告（甲方）、被告东方云顶公司（乙方）、被告红枫公司（担保方）签订《租赁及委托经营管理合同》一份，合同编号为YD-2044092002的合同约定：甲方将位于东方云顶广场公寓楼X幢X层XX号房（以下简称该物业）作为广场公寓经营使用，租赁期从该物业购房按揭手续办妥、为期十年，租赁期内甲方将该物业租赁给乙方；租赁期满至土地使用权年限截止之日为委托经营管理期，甲方将该物业委托乙方经营管理；乙方每年分以现金形式向甲方支付该物业购置价格8%计提的税后租金；合同期内，如乙方违反本合同第二条、第六条第四款之约定的，甲方有权追究乙方逾期付款责任（应付款万分之三／日）并可解除合同；甲乙双方承担因其违约而产生的一切法律责任，违约方应向另一方支付违约金（违约金为年租金的2倍），违约金不足以赔偿对方全部损失的，对方有权要求违约方赔偿损失并继续履行合同；如乙方违反本合同第二条第二款租金给付之约定，且乙方未能承担起违约责任，担保方对此承担不可撤销的连带担保责任。
另查明：两原告于2011年8月29日取得涉案房屋所有权证。合同签订后被告按约开始向原告支付当月租金，故原告诉诸本院。
庭审中两被告对原告要求其支付2012年3月1日至2014年11月30日期间（扣除2012年10月）的租金55232元及逾期付款责任金7813.6元的请求均无异议。
上述事实由《昆山市商品房购销合同》、《租赁及委托经营管理合同》、银行转账凭证、房屋产权证以及当事人陈述予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告戴芾、刘明杰与被告东方云顶公司签订的合同中明确约定，从租赁期开始被告有义务向原告支付一定比例的租金收益，现被告怠于履行该义务，引起纠纷的责任在于被告，故被告应该承担支付原告拖欠租金的责任，同时原告有权就合同约定之违约条款向被告主张逾期付款违约金。现两被告对原告要求其支付2012年3月1日至2014年11月30日期间（扣除2012年10月）的租金55232元及逾期付款责任金7813.6元的请求均无异议，本院予以确认。
按照合同约定，被告红枫公司为被告东方云顶公司合同之债的连带保证人，因尚在保证期间内，故被告红枫公司对被告东方云顶公司的付款义务承担连带给付责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告昆山东方云顶广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴芾、刘明杰2012年3月1日至2014年11月30日期间（扣除2012年10月）的租金55232元及逾期付款违约金7813.6元。
二、被告昆山红枫房地产有限公司对被告昆山东方云顶广场有限公司的上述付款义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司承担。该款原告已经预交，本院不再退还，待被告履行上诉判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 赵雅婷
二〇一五年四月十七日
书 记 员 苏 浩
附相关法律、规定如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第297号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张××，男，1972年3月21日出生于吉林省蛟河市。
被告人王××，男，1974年11月27日出生于吉林省蛟河市。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人张××、王××犯盗伐林木罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员曹××出庭支持公诉，被告人张××、王××到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：被告人张××、王××分别以自家建玉米仓为目的，共同预谋后，于2015年7月27日晚，携带油锯并各自驾驶自家农用三轮车，到蛟河市××村××屯××顶子蛟河市××林场施业区18林班25小班国有林内，盗伐林木10株，树种为胡桃楸，核立木材积4.6118立方米，价值人民币4，219.00元。林木砍伐后，造成0.8-2米件子。在往山下倒运时，被蛟河市××林场稽查中队工作人员发现。后被告人张××、王××于2015年7月29日到公安机关投案自首。并认为被告人张××、王××盗伐林木国有林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张××、王××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李××、兰××等人证言，案件提起及破案经过、根径检尺凭证、盗伐林木价值鉴定书、蛟河市××林场证明、蛟河市××森林公安派出所说明、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××、王××以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张××、王××犯盗伐林木罪事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人张××、王××在案发后主动到公安机关投案，系自首，并能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人张××、王××有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（罚金已主动预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王××犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（罚金已主动预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马艺鸣
（此件2页，共印25份）
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00157号
原告洪泽建材机械有限公司，住所地江苏省洪泽县北京西路12号。
法定代表人王明泉，该公司总经理。
委托代理人张苗，该公司法律顾问。
委托代理人张建华，该公司员工。
被告富阳柳青石料有限公司，住所地浙江省富阳市富春街道柳溪村。
法定代表人唐生明，该公司总经理。
被告陈影，浙江省富阳市富春街道六家井。
原告洪泽建材机械有限公司诉被告富阳柳青石料有限公司、陈影分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员刘林厚适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告洪泽建材机械有限公司的委托代理人张建华、张苗到庭参加诉讼，被告富阳柳青石料有限公司、陈影经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽建材机械有限公司诉称：被告富阳柳青石料有限公司于2011年8月8日委托陈影与我公司签订《买卖合同》，2011年9月8日，我公司按合同约定供给被告库底散装机及配件等设备。被告收货后，应付货款35000元，已付18000元，尚欠货款17000元，未能按照合同规定履行给付货款义务。经原告多次催要未果，现特起诉请求判令被告给付所欠货款17000元及逾期付款利息3511.82元（按同期人民银行贷款利息计算从2012年1月1日暂计算至2015年3月23日），被告承担本案诉讼费。
被告富阳柳青石料有限公司、陈影未作答辩。
经审理查明：2011年8月8日，被告陈影受被告富阳柳青石料有限公司的委托以杭州中转站的名义与原告签订《工业品买卖合同》，原告为出卖人，杭州中转站为买受人。合同约定购买原告库底散装机1台，单价为35000元。检验标准、方式、地点及质量异议期限：货到当场验收，如有异议当面提出。计算方式、时间及地点：付30%定金，合同生效，货到付款90%，余款检验合格一次付清。违约责任：协商解决。合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，可依法向各自所在地人民法院起诉。合同签订后，原告于2011年9月8日向被告富阳柳青石料有限公司交付了货物，被告富阳柳青石料有限公司向原告给付了货款18000元，尚欠货款17000元。后因货款未能给付，原告于2014年7月15日发出诉讼前通知函，要求履行还款义务。2014年12月30日，被告富阳柳青石料有限公司向原告出具协商意见函一份，载明：陈影代表我公司购买一台罗旋机械设备一台，贵单位来人处理。我公司意见是退还给你公司，运费由我公司承担。当否，请贵公司决定。该意见函上有被告富阳柳青石料有限公司生产负责人的签字，并加盖公司印章。2015年1月6日，原告再次向被告富阳柳青石料有限公司发出诉讼前通知函，要求被告富阳柳青石料有限公司给付货款和赔偿款。因未能给付，原告诉来我院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的证据：应收账款明细账、《工业品买卖合同》、销货清单、被告公司的基本信息情况、被告协商意见函、诉讼前通知书两份、快递详单三份及章国新的谈话笔录予以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告陈影代表被告富阳柳青石料有限公司与原告签订的《工业品买卖合同》是双方的真实意思表示，本院确认有效。由于被告陈影是受被告富阳柳青石料有限公司的委托与原告签订该合同，故因该合同所产生的责任应由被告富阳柳青石料有限公司承担。合同签订后，原告已按照合同的约定交付了货物，被告富阳柳青石料有限公司应当按照合同的约定给付货款。被告富阳柳青石料有限公司给付了部分货款，尚欠原告货款17000元，对此应当承担相应责任。故原告请求被告富阳柳青石料有限公司给付所欠货款及从2012年1月1日开始计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告陈影给付所欠货款及逾期利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告富阳柳青石料有限公司提出退回所购货物的主张已超出法律规定的时间，本院不予支持。被告富阳柳青石料有限公司、陈影经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳柳青石料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告洪泽建材机械有限公司货款17000元及逾期利息（从2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）。
二、驳回原告洪泽建材机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156，减半收取78元，由被告富阳柳青石料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一五年四月十日
书记员 鲍嘉伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条第二款代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字1376号
申请执行人吴振，男，1982年2月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人爱德检测科技有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区。
法定代表人，刘力。
本案在执行申请人吴振与被执行人爱德检测科技有限公司经济补偿争议纠纷一案中，申请人吴振于2015年10月27日向本院申请执行。经查询，被执行人爱德检测科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1376号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月十六日
书记员 于海波
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第44号
原告：叶栩睿，
法定代理人：潘月平
委托代理人：夏海玲、黄聪聪。
被告：温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司。
法定代表人：储鸣。
被告：上海你和我阶梯数码教育产品有限公司。
法定代表人：王琦。
原告叶栩睿与被告温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司（以下简称温州阶梯教育公司）、上海你和我阶梯数码教育产品有限公司（以下简称上海阶梯教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告叶栩睿的委托代理人夏海玲、黄聪聪到庭参加诉讼。被告温州阶梯教育公司、上海阶梯教育公司经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告叶栩睿诉称：被告温州阶梯教育公司系被告上海阶梯教育公司设立的一人有限责任公司。2011年以来，被告温州阶梯教育公司在温州从事英语培训业务，并在温州各幼儿园、小学门前宣传其系全国连锁的英语培训机构，师资力量雄厚，信誉良好。2013年，原告向被告温州阶梯教育公司缴纳了学费8620元，并开始在被告温州阶梯教育公司学习。2013年10月24日，原告突然接到被告温州阶梯教育公司的短信通知，称：教学场地租约到期，需更换教学场地，选址装修需要时间，学校今日起停课放假，具体开课时间等待总部通知。之后，被告温州阶梯教育公司大门紧闭，不再有老师上课。后经了解，被告温州阶梯教育公司的教学场地到期时间为2014年10月28日，且被告上海阶梯教育公司在其他地区的多家分店均关门停课。2013年10月25日，被告温州阶梯教育公司向原告出具《证明》，确认原告的剩余学费为6100元。现请求依法判决解除原告与被告温州阶梯教育公司签订的教育培训合同，被告温州阶梯教育公司退还原告预缴的学费6100元，被告上海阶梯教育公司对被告温州阶梯教育公司的上述退款义务承担连带责任。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.身份证、《常住众人口登记卡》，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.《公司基本情况》、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》，证明两被告的身份情况及诉讼主体资格，被告温州阶梯教育公司系被告上海阶梯教育公司设立的一人有限责任公司。3.《�明》，证明原告已预缴学费8620元，现剩余学费6100元。4.手机短信，证明被告温州阶梯教育公司于2013年10月24日通知原告教学场地租约到期，学校于当日起停课放假。5.《租赁合同》，证明被告温州阶梯教育公司的教学场地租期至2014年10月28日届满。6.《入学协议》，证明原告于2013年6月16日与被告温州阶梯教育公司签订《入学协议》。
被告温州阶梯教育公司、上海阶梯教育公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
因两被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：证据1与原件核对无异；证据2上面盖有政府机关的印章；证据3、证据6上面盖有被告温州阶梯教育公司的印章；证据4的内容里标注了短信发送人为“阶梯英语”，且与证据3的出具时间即2013年10月25日仅相隔一天，能够相互印证；证据5来源于工商登记档案，上面有出租人的签名、�租人的受托人温州欧洲城购物广场有限公司加盖的印章、承租人即被告温州阶梯教育公司的法定代表人的签名，且与证据2中的《公司基本情况》登记的住所相印证；上述六项证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对上述六项证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明：被告温州阶梯教育公司成立于2011年7月，系被告上海阶梯教育公司设立的一人有限责任公司。被告温州阶梯教育公司成立后，在温州从事英语培训业务。2013年6月，原告叶栩睿与被告温州阶梯教育公司签订《入学协议》，缴纳了学费8620元，在被告温州阶梯教育公司学习。2013年10月24日，原告突然接到被告温州阶梯教育公司的短信通知，称：由于新的领导团队入驻阶梯总部，需要进行内部调整；我校教学场地租约到期，物业要求加租，经综合考虑更换�学场地，选址装修需要时间。我校今日起停课放假，具体开课时间等待总部通知。之后，被告温州阶梯教育公司停课至今。2013年10月25日，被告温州阶梯教育公司向原告出具《证明》，确认原告已预缴学费8620元，扣除原告已消费的课时学费，剩余学费为6100元。
另查明：根据被告温州阶梯教育公司与出租人签订的《租赁合同》，被告温州阶梯教育公司的教学场地租期届满时间为2014年10月28日。
本院认为：原告叶栩睿与被告温州阶梯教育公司签订《入学协议》，在被告温州阶梯教育公司培训、学习英语并缴纳了学费，其与被告温州阶梯教育公司形成了教育培训合同关系，被告温州阶梯教育公司应当按约向原告提供相应课时的教育培训服务。被告温州阶梯教育公司因自身原因于2013年10月24日起中断培训，停课至今，已构成根本违约，现原告诉请解除其与被告温州阶梯�育公司签订的教育培训合同，并要求被告温州阶梯教育公司退还原告预缴的剩余学费6100元，于法有据，本院予以支持。因被告温州阶梯教育公司系被告上海阶梯教育公司设立的一人有限责任公司，被告上海阶梯教育公司作为股东未能举证证明被告温州阶梯教育公司的财产独立于股东自己的财产，故被告上海阶梯教育公司应对被告温州阶梯教育公司的上述退款义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶栩睿与被告温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司之间的教育培训合同。
二、被告温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告叶�睿学费6100元。
三、被告上海你和我阶梯数码教育产品有限公司对被告温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司的上述退款义务承担连带责任。
被告温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司、上海你和我阶梯数码教育产品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费60元，合计110元，由被告温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司、上海你和我阶梯数码教育产品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二�内向本院申请执行。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一四年六月六日
代书 记员 吴静洁
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执242号
申请执行人乌海市君正房地产开发有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市滨河新区。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
被申请执行人党平，男，1978年06月20日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人乌海市君正房地产开发有限责任公司申请执行被执行人党平追偿权纠纷一案,因申请执行人乌海市君正房地产开发有限责任公司与被申请执行人党平自行达成和解，并向本院申请撤回执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
（2017）内0304执242号案终结执行。
本裁定送达后即生生法律效力。
审判员 塔斯少布
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 进 密
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执242号申请执行人乌海市君正房地产开发有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市滨河新区。法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。被申请执行人党平，男，1978年06月20日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。本院在执行申请执行人乌海市君正房地产开发有限责任公司申请执行被执行人党平追偿权纠纷一案,因申请执行人乌海市君正房地产开发有限责任公司与被申请执行人党平自行达成和解，并向本院申请撤回执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2017）内0304执242号案终结执行。本裁定送达后即生生法律效力。审判员 塔斯少布二〇一七年九月二十六日书记员 周 进 密
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1647-1号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被告宋建海，男，1969年4月27日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告宋建海信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月27日以被告已经还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 郝晓琳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10946号
原告：孙玉芬，女，1965年1月13日出生，汉族，机电工业控股集团公司托管中心退休职工，住天津市河北区。
被告：天津家居安智能科技股份有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区鑫茂科技园G座四层C单元410室。
本院在审理原告孙玉芬与被告天津家居安智能科技股份有限公司劳动争议一案中，本院于2017年9月4日立案，原告孙玉芬于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因起诉案由有误，自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙玉芬撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙玉芬负担。
审 判 员 李跃
二〇一七年九月六日
法官助理 张骞
书 记 员 刘玲
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正
当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01697号
原告田某。
被告向某。
本院在审理原告田某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告田某以与被告向某庭外自行协商解决为由，于2015年10月23日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告田某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
审判员 贾鹏程
二〇一五年十月二十三日
书记员 张永峰
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1026号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦旗支行。
法定代表人：王文俊，男，汉族，系该行行长。
被申请人：郭春雷，男，汉族，1981年3月18日出生。
被申请人：王慧，女，汉族，1985年10月15日出生。
被申请人：李玲萍，女，汉族，1981年4月19日出生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦旗支行申请执行郭春雷、王慧、李玲萍借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
一、依法终结（2014）杭民初字第799号民事调解书的本次执行程序;
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建功
二〇一六年十二月二十日
书记员 闫 鹏
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5267号
原告：郯城县港上镇邵庄社区村民委员会。
法定代表人：岳喜坤，该社区主任。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。
被告：刘长增，男，汉族，成年，郯城县港上镇向阳村，居民。
原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会与被告刘长增买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。
原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购房款52067元整；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2013年11月份出售给被告位于向阳居民小区的4号楼西单元501房屋一套总价款为143000元，原告依约将房屋交付给了被告，被告在支付了部分房款后欠下52067元购房款经多次催要至今未付，为了维护合法权益原告为此特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼。恳请法院依法查明事实判准原告的诉讼请求。
本院经审理认为，原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会起诉的被告刘长增身份情况及住址不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵启强
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初5267号原告：郯城县港上镇邵庄社区村民委员会。法定代表人：岳喜坤，该社区主任。委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。被告：刘长增，男，汉族，成年，郯城县港上镇向阳村，居民。原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会与被告刘长增买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购房款52067元整；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2013年11月份出售给被告位于向阳居民小区的4号楼西单元501房屋一套总价款为143000元，原告依约将房屋交付给了被告，被告在支付了部分房款后欠下52067元购房款经多次催要至今未付，为了维护合法权益原告为此特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼。恳请法院依法查明事实判准原告的诉讼请求。本院经审理认为，原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会起诉的被告刘长增身份情况及住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 朱 冰二〇一七年九月二十一日书记员 赵启强
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00189号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司固镇县支行。
被执行人：殷现春，男，汉族，1960年12月5日出生，农民，住固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民二初字第00048号民事判决书，向被执行人殷现春发出执行通知书，责令被执行人殷现春立即履行借款本金及利息和罚息共计35210.68元、案件受理费308元、执行费428元的义务，但被执行人殷现春至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人殷现春在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人殷现春在金融机构的存款35946.68元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年五月八日
书记员 王海燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第295号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦世永。因犯盗窃罪于2012年3月20日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月31日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年3月5日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月10日刑满释放。因本案于2013年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人韦世永犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员杨志良、被告人韦世永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月20日23时许，被告人韦世永到南宁市西乡塘区永和路2号永华苑小区x单元x号房门口，用自带的自制塑料片打开大门进入房内实施盗窃，在进入大厅时因被被害人韦某发现未得逞。对上述指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书及释放证明、证人陈某、黄某的证言及辨认笔录、被害人韦某的陈述及辨认笔录、被告人韦世永的供述和辩解、现场指认笔录及照片、现场监控录像等证据证实，公诉机关认为被告人韦世永以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韦世永在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年12月20日23时许，被告人韦世永到南宁市西乡塘区永和路2号永华苑小区x单元x号房门口，用自带的自制塑料片打开大门进入房内实施盗窃，在进入大厅时因被被害人韦某发现未得逞。
上述事实，有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书及释放证明、证人陈某、黄某的证言及辨认笔录、被害人韦某的陈述及辨认笔录、被告人韦世永的供述和辩解、现场指认笔录及照片、试听资料：现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦世永以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦世永曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦世永已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。韦世永归案后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦世永犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年10月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具自制塑料片二块，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
助理审判员 张蓝萍
二〇一四年三月二十一
书 记 员 谭 晓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第295号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人张某。2012年7月5日因涉嫌销售伪劣农药罪被莱西市公安局刑事拘留并网上追逃，同年12月13日到莱西市公安局投案，同日被取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人张某犯销售伪劣农药罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2012年1月至5月，被告人张某伙同于某某（已判刑）在无农药经营许可证的情况下，以营利为目的，先后向被告人徐某、王某某（二人均已判刑）等人销售国务院农牧业行政管理机关明文规定禁止销售的以赤霉素为主要成分的“梨霸涂布剂”（该药为假冒农药批准文号）。梨农从徐某和王某某手中购买使用后，导致梨树幼果果柄干枯脱落，经农业部门鉴定幼果脱落30%以上，致使上述梨农170余亩梨园遭受重大经济损失。经鉴定，安丘市石堆镇东河洼村韩某等四户果农使用梨霸涂布剂造成27.3亩梨树减产，经济损失人民币106470元；冠县韩路村卢某、常某等26户村民使用梨霸涂抹剂造成120亩梨园减产损失人民币285000元；杜某波76亩黄金梨损失价值人民币73872元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了：案件来源及抓获经过、鉴定意见书、相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人张某明知是假的农药而予以销售，使生产遭受重大损失，其行为均构成销售伪劣农药罪，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2012年1月至5月，被告人张某伙同于某某（已判刑）在无农药经营许可证的情况下，以营利为目的，先后向被告人徐某、王某某（二人均已判刑）等人销售国务院农牧业行政管理机关明文规定禁止销售的以赤霉素为主要成分的“梨霸涂布剂”（该药为假冒农药批准文号）。梨农杜昭波、韩文友、张加建等人从徐某和王某某手中购买使用后，导致梨树幼果果柄干枯脱落，经农业部门鉴定幼果脱落30%以上，致使上述梨农170余亩梨园遭受重大经济损失。经鉴定，安丘市石堆镇东河洼村韩某等四户果农使用梨霸涂布剂造成27.3亩梨树减产，经济损失人民币106470元；冠县韩路村卢某、常某等26户村民使用梨霸涂抹剂造成120亩梨园减产损失人民币285000元；杜某76亩黄金梨损失价值人民币73872元。
另查明，2013年5月2日，被告人张某、于某某一次性赔偿上述果农经济损失人民币20万元，上列被害人不再要求追究张某的刑事责任。
还查明，被告人张某在案件审理期间主动缴纳罚金人民币8000元。
再查明，经判前社会调查，被告人张某对居住的社区无重大不良影响，可适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源及抓获经过、鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人张某明知是假农药而予以销售，使农业生产遭受重大损失。其行为构成销售伪劣农药罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人张某系投案自首、积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可从轻处罚；被告人主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售伪劣农药罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。责令被告人张某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张云庆
审判员 王 君
审判员 解英明
二〇一四年四月三十日
书记员 臧艳华
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第295号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年9月29日被西峡县公安局刑事拘留；同年10月11日被西峡县公安局取保候审。经西峡县人民法院批准，于2014年11月17日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
辩护人喻银根，河南龙城律师事务所律师。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依�适用普通程序，由审判员李颖博担任审判长，与审判员李金岐、人民陪审员郭小旦组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人喻银根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：被告人李某某利用其在担任南阳市西峡县航宇冶金耐材有限公司法人代表的职务之便，以需业务费为名于2007年让航宇公司汇给卓某某6万元，用于支付其欠卓的个人工资。
2014年10月8日，李某某将6万元退还。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人李某某的供述，相关证人的证言等证据，认为被告人李某某利用其担任航宇冶金耐材有限公司法人代表的职务便利，将公司资金非法占为己有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控其犯职务侵占罪的事实与证据无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人喻银根的辩护意见是被告人李某某未占有6万元，认为应当按照挪用资金处理，并考虑被告人李某某是初犯、偶犯，且认罪、悔罪，已将6万元退回，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人李某某利用其在担任南阳市西峡县航宇冶金耐材有限公司法人代表的职务之便，以需业务费为名于2007年让航宇公司汇给卓某某6万元，用于支付其欠卓的个人工资。
2014年10月8日，李某某将6万元退还。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有西峡县航宇冶金耐材有限公司记账凭证、汇款记录等书证，证人睢志明、卓某某等人证言，被告人李某某供述，以及户籍证明、到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某利用其担任南阳市西峡县航宇冶金耐材有限公司法人代表的职务便利，将公司资金非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案中被告人李某某将南阳市西峡县航宇冶金耐材有限公司的6万元用于支付其欠卓某某的工资，其占有、支配该款的行为，符合职务侵占罪的构成要件，辩护人辩称其未占有6万元，应当按照挪用资金处理的辩护意见本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，六十七条第三款，第七十二条，第七十三条规定，判决如下：
被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑�年。
（缓刑考验期自判决书生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖博
审 判 员 李金岐
人民陪审员 郭小旦
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马 昂
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第295号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人马某某，男，1965年6月8日出生，汉族，高中文化，市民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月1日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2014年8月11日20时40分许，被告人马某某酒后驾驶新MXM2**号小型轿车沿西平县城解放路由北向南行驶至华港酒店路口时，被执勤民警当场查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人马某某血样中乙醇含量为301.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、现场照片、常住人口基本信息、返还物品凭证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人马某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳八千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2014年10月31日止。下余罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭立鹏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 叶蔚云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第295号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年9月6日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化。2014年10月14日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于当日受理，鉴于被告人认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人王某某同意，本院决定适用快速办理机制公开审理本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日0时20分许，被告人王某某醉酒后驾驶尼桑牌小客车，行驶至本市城西区兴海路与兴胜巷交叉口被执勤民警查获。经乙醇检验鉴定，从被告人王某某的血液中检出乙醇，血醇浓度为368mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表，道路交通违法犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气检测结果打印单，血样提取登记表，检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某某血液酒精含量达200mg／100ml以上，对其依法从重处罚；归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现等对其适用缓刑符合刑法规定，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴彦良
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第295号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人张栋梁，男，1987年6月15日生，汉族，兰州市人，初中文化，甘肃省翼龙沥青库员工。2013年1月22日因涉嫌职务侵占罪被取保候审。现在家。被告人刘保英，男，1983年7月26日生，汉族，兰州市人，初中文化，甘肃省翼龙沥青库员工。2013年1月22日因涉嫌职务侵占罪被取保候审。现在家。被告人张志磊，男，1990年10月5日生，汉族，兰州市人，初中文化，农民。2013年1月6日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。现在家。兰州市西固区人民检察院以西检诉字（2013）244号起诉书指控被告人张栋梁、刘保英、张志磊犯职务侵占罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员曹长虹适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘怀卿担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员李蕾出庭支持公诉，被告人张栋梁、刘保英、张志磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2012年12月26日2时许，2012年12月27日1时许，被告人张栋梁、刘保英利用职务之便伙同张志磊，租用张健的双排微型货车，先后六次非法侵占甘肃翼龙沥青有限公司河口材料站翼龙沥青库的桶装SBS（1-B）聚合物改性沥青48桶，藏匿到西固区古城子村小学联系变卖。2012年12月28日雇佣杨智慧、吕福贵的货运汽车将48桶SBS（1－B）聚合物改性沥青运到兰州市城关区东岗镇盛世达物流中心杨晓云处托运，变卖给河北省邢台人陈占强，得赃款20000元，所得赃款全部挥霍。经兰州市西固区价格认证中心鉴定，48桶SBS（1－B）聚合物改性沥青共计价值24000元。2012年12月31日该沥青被公安机关查获，已归还失主。公诉机关认为被告人张栋梁、刘保英、张志磊的行为均已构成职务侵占罪，提请本院依法判处，建议对被告人张栋梁、刘保英处以2年以下有期徒刑；对被告人张志磊处以1年6个月以下有期徒刑。对三被告人均建议适用缓刑。另查明，2013年1月21日被告人张栋梁、刘保英向公安机关投案，并如实供述利用职务便利，将所在单位甘肃翼龙沥青有限公司河口材料站翼龙沥青库的桶装SBS（1-B）聚合物改性沥青48桶据为己有的犯罪事实。上述事实，被告人张栋梁、刘保英、张志磊均不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、失主报案及陈述、抓获及到案经过、证人张健、杨智慧、吕福贵、杨晓云、陈占强证言、扣押、发还笔录及清单、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张栋梁、刘保英利用职务便利，伙同被告人张志磊以非法占有为目的，侵吞公司财物，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张栋梁、刘保英在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人张志磊归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，亦可从轻处罚。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张栋梁犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人刘保英犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人张志磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹长虹二〇一四年八月十八日书记员  刘怀卿附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民保令2号
申请人谭某，女，1979年11月15日出生，汉族，四川省射洪县文升乡居民。
被申请人李某1，男，1971年3月18日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
申请人谭某与被申请人李某1申请人身安全保护令一案，本院于2017年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人谭某称，申请人与被申请人于2002年2月4日登记结婚，同年8月11日生育一子李某2。在共同生活中，因夫妻感情不和，申请人谭某于2017年7月6日再次起诉要求与被申请人李某1离婚。起诉后，被申请人李某1即对申请人进行人身安全威胁，特别是2017年7月26日晚9时许，申请人在太和镇伯玉路252号附4号理发店时，被申请人李某1到理发店将申请人堵住不让离开，并用恶语伤害、强迫、威胁申请人将李某2给他，直到22时30分左右才离开。尔后申请人才敢报警，太和派出所民警出警了解情况后，申请人在民警的协助下才关门离开理发店回家。回家途中至慧星百货楼下时，被申请人又对申请人进行威胁。直到凌晨1点左右，特警经过时，申请人向特警求救才得以离开。故请求禁止被申请人李某1对申请人实施家庭暴力；禁止被申请人李某1骚扰、跟踪、接触申请人。申请人谭某向本院提交了射洪县公安局太和派出所出具的接（报）处警登记表1份证明。
本院经审查认为，家庭成员之间应当相互帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务。反家庭暴力是国家、社会和每个家庭的共同责任。国家禁止任何形式的家庭暴力。申请人谭某向本院提交的接（报）处警登记表能够证明申请人谭某有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，其申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人李某1对申请人谭某实施家庭暴力。
二、禁止被申请人李某1骚扰、跟踪、接触申请人谭某。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 赵晓银
二〇一七年八月六日
书记员 文 萍
遭遇家庭暴力时,请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终2803号
上诉人（原审原告）：北京四嘉宏科技开发有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号13层。
法定代表人：曲红妍，执行董事。
委托诉讼代理人：刘潇，北京市金台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈华，女，1972年12月22日出生，汉族，无业，住北京市�城区。
上诉人北京四嘉宏科技开发有限公司（以下简称四嘉宏公司）因与被上诉人陈华劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初33246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，因当事人在二审中未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
四嘉宏公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿因其工作失误给上诉人造成的经济损失人民币5000元，判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。主要事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。张某借款一事发生在被上诉人负责公司财务的期间，借款单中“本单位负责人意见”、“机关领导批示”、“汇集主管人员核批”均为空白，说明被上诉人工作存在严重失职。该笔借款至今未能归还，故被上诉人因赔偿该损失。
陈华辩称：同意一审判决，同一审答辩意见，请求维持原判。
四嘉宏公司向一审法院起诉请求：陈华赔偿我公司因其工作严重失职造成的经济损失5000元。
一审法院认定事实：双方均认可陈华于2011年4月入职四嘉宏公司，后于2014年12月10日离职。
四嘉宏公司主张2011年11月21日张某有一笔个人借款5000元，没有任何负责人及会计的签字，且该笔借款至今没有对应的还款记录，因其公司2011年的财务工作由陈华负责，故要求陈华赔偿经济损失5000元。为证明其主张，四嘉宏公司提供了：1、日期为2011年11月22日的借款单，其中借款理由一栏载明“张某借款”，借款数额一栏载明“伍仟元整”，借款人一栏载有“张某”字样的签名，本单位负责人意见、机关领导批示及会计主管人员核批处均为空白。2、日期为2011年11月24日的记账凭证，载明：张某2011年11月22�借款5000元，附单据1张，记账：李某某，复核：王某某，出纳：李某某，制单：李某某；财务主管以及经办人栏均为空白。陈华认可上述证据的真实性，但不认可其证明目的。经询，四嘉宏公司表示不清楚2011年11月24日期间其公司出纳及会计的具体人员情况，在此期间虽然陈华不担任会计或出纳，但陈华是财务负责人。陈华对此不予认可，称其不涉及财务工作，在2011年11月24日期间四嘉宏公司的出纳系李某某，会计系王某某。四嘉宏公司未提供证据证明陈华系该笔借款的审批人，借款人张某亦未出庭陈述相关情况。
四嘉宏公司以要求陈华赔偿经济损失5000元为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2016年8月30日出具海劳仲审字[16]第924号不予受理案件通知书，以该案已过仲裁时效为由决定不予受理。四嘉宏公司不服仲裁结果，于法定期限内向法院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、借款单、记账凭证、仲裁不予受理通知书等证据材料在案佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，四嘉宏公司要求陈华赔偿因工作严重失职给公司造成的经济损失，并就其主张提供了借款单、记账凭证。现借款单中“本单位负责人意见”、“机关领导批示”、“汇集主管人员核批”均为空白；记账凭证明确记载“记账、出纳、制单”系李某某，“复核”系王某某；借款人张某亦未出庭陈述相关情况。据此，法院认定四嘉宏公司提供的现有证据不能证明陈华系该笔借款的审批人、负责人，亦�能证明陈华在工作中存在严重失职，根据举证分配原则四嘉宏公司应承担不利后果，故法院对四嘉宏公司所持之主张不予采信，进而对其要求陈华赔偿相关经济损失的请求，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决：驳回北京四嘉宏科技开发有限公司全部诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。故本院围绕上诉人四嘉宏公司上诉请求的范围进行审理。
当事人对自己提出�诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四嘉宏公司主张陈华工作严重失职给公司造成经济损失，对此应承担相应的举证责任。四嘉宏公司就此提供了记账凭证、借款单。从上述证据记载的内容来看，记账凭证明确记载“记账、出纳、制单”系李某某，“复核”系王某某；借款单中“本单位负责人意见”、“机关领导批示”、“汇集主管人员核批”等均为空白。因此，仅凭上述证据无法证明因陈华在工作中存在严重失职而导致四嘉宏公司产生相应经济损失的事实，故四嘉宏公司应承担举证不能的不利诉讼后果，一审法院据此对四嘉宏公司要求陈华赔偿相关经济损失的请求不予支持并无不当。
综上所述，四嘉�公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京四嘉宏科技开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 秦顾萍
审判员 吴博文
二〇一七年四月十三日
书记员 张 治
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终2803号上诉人（原审原告）：北京四嘉宏科技开发有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号13层。法定代表人：曲红妍，执行董事。委托诉讼代理人：刘潇，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈华，女，1972年12月22日出生，汉族，无业，住北京市�城区。上诉人北京四嘉宏科技开发有限公司（以下简称四嘉宏公司）因与被上诉人陈华劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初33246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，因当事人在二审中未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。四嘉宏公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿因其工作失误给上诉人造成的经济损失人民币5000元，判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。主要事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。张某借款一事发生在被上诉人负责公司财务的期间，借款单中“本单位负责人意见”、“机关领导批示”、“汇集主管人员核批”均为空白，说明被上诉人工作存在严重失职。该笔借款至今未能归还，故被上诉人因赔偿该损失。陈华辩称：同意一审判决，同一审答辩意见，请求维持原判。四嘉宏公司向一审法院起诉请求：陈华赔偿我公司因其工作严重失职造成的经济损失5000元。一审法院认定事实：双方均认可陈华于2011年4月入职四嘉宏公司，后于2014年12月10日离职。四嘉宏公司主张2011年11月21日张某有一笔个人借款5000元，没有任何负责人及会计的签字，且该笔借款至今没有对应的还款记录，因其公司2011年的财务工作由陈华负责，故要求陈华赔偿经济损失5000元。为证明其主张，四嘉宏公司提供了：1、日期为2011年11月22日的借款单，其中借款理由一栏载明“张某借款”，借款数额一栏载明“伍仟元整”，借款人一栏载有“张某”字样的签名，本单位负责人意见、机关领导批示及会计主管人员核批处均为空白。2、日期为2011年11月24日的记账凭证，载明：张某2011年11月22�借款5000元，附单据1张，记账：李某某，复核：王某某，出纳：李某某，制单：李某某；财务主管以及经办人栏均为空白。陈华认可上述证据的真实性，但不认可其证明目的。经询，四嘉宏公司表示不清楚2011年11月24日期间其公司出纳及会计的具体人员情况，在此期间虽然陈华不担任会计或出纳，但陈华是财务负责人。陈华对此不予认可，称其不涉及财务工作，在2011年11月24日期间四嘉宏公司的出纳系李某某，会计系王某某。四嘉宏公司未提供证据证明陈华系该笔借款的审批人，借款人张某亦未出庭陈述相关情况。四嘉宏公司以要求陈华赔偿经济损失5000元为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2016年8月30日出具海劳仲审字[16]第924号不予受理案件通知书，以该案已过仲裁时效为由决定不予受理。四嘉宏公司不服仲裁结果，于法定期限内向法院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、借款单、记账凭证、仲裁不予受理通知书等证据材料在案佐证。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，四嘉宏公司要求陈华赔偿因工作严重失职给公司造成的经济损失，并就其主张提供了借款单、记账凭证。现借款单中“本单位负责人意见”、“机关领导批示”、“汇集主管人员核批”均为空白；记账凭证明确记载“记账、出纳、制单”系李某某，“复核”系王某某；借款人张某亦未出庭陈述相关情况。据此，法院认定四嘉宏公司提供的现有证据不能证明陈华系该笔借款的审批人、负责人，亦�能证明陈华在工作中存在严重失职，根据举证分配原则四嘉宏公司应承担不利后果，故法院对四嘉宏公司所持之主张不予采信，进而对其要求陈华赔偿相关经济损失的请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决：驳回北京四嘉宏科技开发有限公司全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。故本院围绕上诉人四嘉宏公司上诉请求的范围进行审理。当事人对自己提出�诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四嘉宏公司主张陈华工作严重失职给公司造成经济损失，对此应承担相应的举证责任。四嘉宏公司就此提供了记账凭证、借款单。从上述证据记载的内容来看，记账凭证明确记载“记账、出纳、制单”系李某某，“复核”系王某某；借款单中“本单位负责人意见”、“机关领导批示”、“汇集主管人员核批”等均为空白。因此，仅凭上述证据无法证明因陈华在工作中存在严重失职而导致四嘉宏公司产生相应经济损失的事实，故四嘉宏公司应承担举证不能的不利诉讼后果，一审法院据此对四嘉宏公司要求陈华赔偿相关经济损失的请求不予支持并无不当。综上所述，四嘉�公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京四嘉宏科技开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 秦顾萍审判员 吴博文二〇一七年四月十三日书记员 张 治
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9734号
原告李信波。
委托代理人江则霖、于霞，山东华政律师事务所律师。
被告单洪伟。
被告中国邮政集团公司山东省即墨市分公司（下称中国邮政即墨分公司）。住所地：即墨市鹤山路**号德福大厦*楼。社会信用代码：91370282706472915Y。
法定代表人郑竹梅，经理。
委托代理人武斐斐，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（下称联合保险青岛分公司）。住所地：青岛市香港中路**号**楼。
法定代理人李松，经理。
委托代理人董晓晴，中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司员工。
原告李信波与被告单洪伟、中国邮政即墨分公司、联合保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告单洪伟的起诉，经审查符合法律规定本院予以准许。原告委托代理人于霞、被告中国邮政即墨分公司委托代理人武斐斐、被告联合保险青岛分公司委托代理人董晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李信波诉称，2016年2月5日，原告驾驶摩托车与单洪伟驾驶的鲁B×××××号车辆在即墨市刘龙路5KM+400M处相撞，造成原告受伤住院。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。
被告中国邮政即墨分公司辩称，依法承担原告的合理损失，我公司系肇事车辆所有人，单洪伟系职工，单供伟驾驶车辆发生交通事故。我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险500000元并不计免赔，应当先有保险公司承担赔偿责任。
被告联合保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失，第三者责任险按照第三者责任险合同约定和事故责任划分承担赔偿责任。医疗费应扣除自费药。诉讼费、鉴定费、自费药、精神抚慰金等程序性费用保险公司不承担。
经审理查明，2016年2月5日11时30分许，原告李信波驾驶两轮摩托车沿即墨市刘龙路由西向东行驶至5KM+400M处，与单洪伟驾驶的鲁B×××××号车辆相撞，造成两车受损，原告李信波受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，单洪伟负事故同等责任。原告李信波受伤后在即墨市人民医院治疗，经诊断：肋骨骨折、腰椎横突骨骨折，住院9天，出院医嘱：注意休息等。原告共支付医疗费11387.78元。2016年7月18日，原告之伤经本院依法委托青岛正源司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残一处，误工期限150日，支付鉴定费1700元。原告向本院提交山东省即墨市经济开发区管理委员会与山东省即墨市经济开发区和兴社区居民委员会联合出具的证明一份，证明原告李信波自2009年5月10日至2016年5月在明水苑5-2-102室居住。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费11387.78元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、护理费4037.75元（4037.35元/月×1个月）、误工费20188.75元（4037.35元/月×5个月）、鉴定费1700元、伤残赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、被抚养人生活费1351元（母亲：10808元/年×5年×10%÷4人=1351元、交通费1500元，精神抚慰金3000元。原告主张123587.64元。
另查明，鲁B×××××号车辆在被告联合保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险500000元，并不计免赔。
还查明，原告被抚养人情况：任淑芸，女，1936年11月27日出生，系原告李信波之母；原告李信波共兄妹4人。
本院认为，原告李信波与被告单洪伟双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费（按实际标准计算）、误工费、护理费（按实际住院天数计算）、伤残赔偿金、伤残鉴定费、被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持450元。原告诉请的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。原告诉请经本院核定的损失：医疗费11387.78元、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、护理费1211.2元（4037.35元/30天×9天）、误工费20188.75元（4037.35元/月×5个月）、鉴定费1700元、伤残赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、被抚养人生活费1351元（母亲：10808元/年×5年×10%÷4人=1351元）、交通费450元，共计117208.73元。原告医疗费、伙食补助费11567.78元，超出交强险医疗费限额1567.78元。原告伤残赔偿金等损失共计105640.95元，未超出交强险伤残赔偿金限额。鲁B×××××号车辆在被告联合保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告联合保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担赔偿责任，应为115640.95元（10000元+105640.95元）。超出交强险医疗费损失限额部分应当由被告中国邮政即墨分公司根据本次事故责任承担相应赔偿责任，以按50%承担赔偿责任为宜。应为783.89元（1567.78元×50%）。鲁B×××××号车辆在被告联合保险青岛分公司投有第三者责任险500000元，并不计免赔，被告联合保险青岛分公司应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任，应为783.89元。被告联合保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告中国邮政即墨分公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告李信波损失115640.95元（由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告李信波提供的其在中国农业银行即墨支行卡号为6228480248140353074中）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告李信波损失783.89元（由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告李信波提供的其在中国农业银行即墨支行卡号为6228480248140353074中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李信波的其他诉讼请求。
案件受理费2772元减半收取1386元，由原告负担80元，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担1306元（由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告李信波提供的其在中国农业银行即墨支行卡号为6228480248140353074中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一六年九月二十三日
书记员 付 斌
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第691号
原告刘某某，女，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告姜某某，男，1939年12月26日出生，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告刘某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275.00元（系减半收取），返还给原告。
审判员 韩春雷
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘一博
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第547-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：张涛。
被执行人：蒋坤。
被执行人：吴耀远。
本案在执行过程中，查明被执行人张涛、蒋坤、吴耀远暂无可供执行的财产。申请执行人桓台县农村信用合作联社提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第569号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人张涛、蒋坤、吴耀远有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年八月八日
书记员 陈 越
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初79号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人陈洪海，出生于吉林省榆树市，无文化，住榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月7日被榆树市公安局刑事拘留，于2017年11月21日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）83号起诉书指控被告人陈洪海犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人陈洪海到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人陈洪海于2017年9月30日上午将蔡某从王某处承包的位于榆树市康甲村12组小壕里的1.47公顷的水稻收割并以12600元的价格卖出，经鉴定，被盗水稻价格为21405元，案发后，被告人陈洪海赔偿了被害人经济损失人民币50000元。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人陈洪海以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈洪海对上述指控供认。
经审理查明，被告人陈洪海因与王文超生前有债务关系，王文超与陈洪海约定王文超有不测，用王文超的房子和土地抵押还债。王文超于2012年死亡后，王文超的女儿王某与陈洪海关于土地之事诉至法院，长春市中级人民法院终审判决土地归王某耕种，王某将土地承包给蔡某自2015年至2017年耕种。2017年9月30日被告人陈洪海雇收割机将水稻收割后卖掉，经价格认定，该水稻价值人民币21405元，案发后，被告人陈洪海赔偿被害人蔡某经济损失人民币50000元，取得了其的谅解。
上述事实，被告人陈洪海在开庭审理过程中没有异议。并有被告人陈洪海供述，被害人蔡某陈述，证人王某、韩某1、韩某2、陈某、田某、徐某、姜某1、姜某2、胡某等人证言证实，抓获经过及破案报告，土地承包合同，土地记录及康甲村证明，榆树市人民法院及长春市中级人民法院民事判决书，价格认定结论书，公民户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪海以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其到案后如实供述盗窃犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其退赔了被害人的经济损失,得到了被害人的谅解,可酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条一款三款【缓刑的适用条件】、第七十三条二款三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人陈洪海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月缓刑二年，并处罚金人民币二万一千元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建臣
二〇一八年二月六日
书记员 张笑梅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第6148号
原告李某。
被告陈某。
原告李某与被告陈某排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员苏晓莉适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告李某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告陈某现住房屋位于成都市武侯区玉林街X号X栋X单元X楼X号（权028480X）系原告所有，被告与原告之子李琳已于2014年3月17日由武侯区人民法院判决离婚，现原告与被告没有任何关系，原告多次督促被告搬离未果。综上所述，被告严重违反了原告的愿意，打扰了原告的正常生活。原告请求法院判决被告尽快搬离原告住房。
被告陈某辩称，被告因与原告之子结婚，而从湖南孤身来到成都，只要原告母子向被告赔偿10万元，被告就搬出原告房屋。
经审理查明，1、位于成都市武侯区玉林街X号X栋X单元X楼X号房屋（权028480X）系原告李某个人所有。2、2014年3月17日，本院作出（2014）武侯民初字第95号民事判决准予李琳与被告陈某离婚。该判决已发生法律效力，李琳系原告李某之子。
上述事实有身份信息、房产证复印件、证明、（2014）武侯民初字第95号民事判决书以及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告李某系涉诉房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，被告陈某居住于涉诉房屋的原因，系其与原告之子李琳婚姻关系存续期间，原告基于家庭关系自愿将涉诉房屋提供给双方共同居住。后因被告陈某与李琳婚姻关系已经解除，原、被告共同居住的基础已经丧失，且由于原、被告在共同生活中经常发生纠纷，原告不同意被告继续居住，故被告陈某继续居住于涉诉房屋的理由已经消失，原告李某请求排除妨害符合法律规定，本院予以支持，同时考虑到被告陈某的个人情况及租赁房屋的需要，酌情给予被告陈某三十日的准备时间。关于被告陈某要求原告李某向其支付10万元的请求，该请求不属于本案审理范围，当事人应当另案诉争。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起三十日内搬离成都市武侯区玉林街X号X栋X单元X楼X号房屋。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏晓莉
二〇一四年十二月十六日
书记员 尧小琴