江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初84号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人帅强，男，1987年11月14日出生，汉族，初中文化，个体户，住本市东湖区。2015年3月8日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留三日。2017年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。2018年1月25日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人帅豪，男，1993年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，住本市东湖区。2017年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被南昌市公安局东湖分局取保候审。2018年1月25日经本院决定取保候审。
被告人帅勇狮，男，1991年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，住本市东湖区。2015年12月4日因吸毒被南昌市公安局东湖分局处行政拘留二日。2017年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被南昌市公安局东湖分局取保候审。2018年1月25日经本院决定取保候审。
被告人帅志勇，男，1990年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，住本市东湖区。2015年3月8日因吸毒被南昌市公安局东湖分局处行政拘留三日。2017年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被南昌市公安局东湖分局取保候审。2018年1月25日经本院决定取保候审。
被告人陶勇俊，男，1993年3月9日出生，汉族，大专文化，务工，住本市东湖区。2017年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被南昌市公安局东湖分局取保候审。2018年1月25日经本院决定取保候审。
被告人帅葵，男，1990年10月14日出生，汉族，初中文化，务工，住本市东湖区。2015年12月4日因吸毒被南昌市公安局东湖分局处行政拘留二日。2017年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，次日被南昌市公安局东湖分局取保候审。2018年1月25日经本院决定取保候审。
被告人陶方亮，男，1988年7月14日出生，汉族，初中文化，个体户，住本市东湖区。2017年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，次日被南昌市公安局东湖分局取保候审。2018年1月25日经本院决定取保候审。
被告人陶裕成，男，1987年10月21日出生，汉族，中专文化，个体户，住本市东湖区。2017年3月31日因本案被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，并处罚金人民币一千元。2017年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年4月25日被南昌市公安局东湖分局取保候审。2018年1月25日经本院决定取保候审。
被告人陶超，男，1990年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，住本市青山湖区。2017年3月31日因本案被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，并处罚金人民币一千元。2017年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年4月25日被南昌市公安局东湖分局取保候审。2018年1月25日经本院决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人帅强、帅豪、帅勇狮、帅志勇、陶勇俊、帅葵、陶方亮、陶裕成、陶超犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人帅强、帅豪、帅勇狮、帅志勇、陶勇俊、帅葵、陶方亮、陶裕成、陶超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月30日13时30分许，因琐事，被告人帅强、龚某（另案处理）、帅勇狮、帅豪、帅志勇、陶勇俊、帅葵、陶裕成、陶方亮、陶超与被害人邓某1、徐某1在本市东湖区青山南路附近发生冲突，进而用甩棍、棒球棒等凶器对邓某1、徐某1进行殴打。经鉴定，邓某1的损伤程度为轻伤二级，徐某1损伤程度为轻微伤。2017年3月30日，经公安机关电话传唤，被告人陶裕成、陶超到案。2017年4月24日，被告人帅强向公安机关投案。2017年10月28日，被告人帅豪、帅志勇、帅勇狮、陶勇俊向公安机关投案。2017年11月10日，被告人陶方亮、帅葵向公安机关投案。到案后，帅强、帅勇狮、帅豪、帅志勇、陶勇俊、帅葵、陶裕成、陶方亮、陶超如实供述上述犯罪事实。之后，被告人帅强、帅勇狮、帅豪、帅志勇、陶勇俊、帅葵、陶裕成、陶方亮、陶超赔偿被害人邓某1、徐某1，取得了邓某1、徐某1的谅解。
为支持上述指控，公诉机关提交了被害人邓某1等人陈述、证人吴某等人证言以及被告人帅强等人的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人帅强、帅勇狮、帅豪、帅志勇、陶勇俊、帅葵、陶裕成、陶方亮、陶超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人帅强、帅勇狮、帅豪、帅志勇、陶勇俊、帅葵、陶裕成、陶方亮、陶超具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。建议判处被告人帅强有期徒刑六个月至一年，缓刑一年至两年；建议判处被告人帅勇狮、帅豪、帅志勇、陶勇俊、帅葵、陶裕成、陶方亮、陶超拘役五个月至有期徒刑八个月，缓刑二年以下。提请本院依法判处。
被告人帅强、帅豪、帅勇狮、帅志勇、陶勇俊、帅葵、陶裕成、陶方亮、陶超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，恳请对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月30日，被告人帅强得知吴某（未成年人）因学校琐事与同学发生矛盾后，伙同帅豪、帅勇狮、帅志勇、陶勇俊、帅葵、陶方亮、陶裕成、陶超等人来到本市东湖区青山南路蓝天碧水广场，看见对方人员被害人邓某1、徐某1后，强行将上述两人带至蓝天碧水广场停车场附近，在此过程中发生冲突，帅强、帅豪、帅勇狮、帅志勇、陶勇俊、帅葵、陶方亮、陶裕成、陶超等人遂用甩棍、棒球棒等凶器对邓某1、徐某1进行殴打。经鉴定，被害人邓某1的损伤程度为轻伤二级，被害人徐某1损伤程度为轻微伤。2017年3月30日，被告人陶裕成、陶超经公安机关电话传唤到案；2017年4月24日，被告人帅强向公安机关投案；2017年10月28日，被告人帅豪、帅志勇、帅勇狮、陶勇俊向公安机关投案；2017年11月10日，被告人陶方亮、帅葵向公安机关投案。到案后，帅强、帅豪、帅勇狮、帅志勇、陶勇俊、帅葵、陶裕成、陶方亮、陶超均如实供述上述犯罪事实。2017年4月24日，被告人帅强等人与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人邓某1、徐某1损失并取得了被害人谅解。
证明上述犯罪事实的证据有：
1.被害人邓某1、徐某1陈述及辨认笔录；证明邓某1、徐某1在蓝天碧水广场被帅强等人殴打的事实及经过。
2.证人邓某2、齐某、李某、朱某（均系未成年人）证言：证明邓某2、李某等人与吴某在学校发生矛盾及邓某1、徐某1在蓝天碧水广场被帅强等人殴打的事实及经过。
3.证人吴某证言：证明其与同班同学李某发生矛盾，帅强电话约帅豪等人在蓝天碧水广场殴打邓某1、徐某1的事实及经过。
4.指认现场照片：证明帅强、帅豪、帅勇狮、帅志勇、陶勇俊、帅葵、陶裕成、陶方亮、陶超指认案发现场相关情况。
5.法医学人体损伤程度鉴定书：证明邓某1的损伤程度为轻伤二级，徐某1损伤程度为轻微伤。
6.被告人帅强、帅勇狮、帅豪、帅志勇、陶勇俊、帅葵、陶裕成、陶方亮、陶超的供述与辩解：证明被告人帅强、帅勇狮、帅豪、帅志勇、陶勇俊、帅葵、陶裕成、陶方亮、陶超对本案犯罪事实供认不讳。
7.被告人身份信息及劣迹材料：证明被告人帅强、帅勇狮、帅豪、帅志勇、陶勇俊、帅葵、陶裕成、陶方亮、陶超案发时均系成年人，具有完全刑事责任能力。帅强2015年3月8日因吸毒被南昌市公安局东湖分局处行政拘留三日；帅勇狮2015年12月4日因吸毒被南昌市公安局东湖分局处行政拘留二日；帅志勇2015年3月8日因吸毒被南昌市公安局东湖分局处行政拘留三日；帅葵2015年12月4日因吸毒被南昌市公安局东湖分局处行政拘留二日。
8.归案经过：证明2017年3月30日，被告人陶裕成、陶超经公安机关电话传唤到案；2017年4月24日，被告人帅强向公安机关投案；2017年10月28日，被告人帅豪、帅志勇、帅勇狮、陶勇俊向公安机关投案；2017年11月10日，被告人陶方亮、帅葵向公安机关投案。
9.调解协议、谅解书及收条：证明邓某1、徐某1与帅强达成刑事和解，邓某1、徐某1获得了相应赔偿并对本案所有被告人表示谅解。
上述所有证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人帅强、帅豪、帅勇狮、帅志勇、陶勇俊、帅葵、陶裕成、陶方亮、陶超因偶发矛盾借故生非，逞强耍横，持械随意殴打他人，致一人轻伤一级、一人轻微伤，被告人帅强、帅豪、帅勇狮、帅志勇、陶勇俊、帅葵、陶裕成、陶方亮、陶超的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控本案的犯罪事实成立，本院依法予以确认；但指控九被告人构成故意伤害罪罪名不妥，本院依法予以变更。被告人帅强、帅豪、帅勇狮、帅志勇、陶勇俊、帅葵、陶裕成、陶方亮、陶超案发后均主动投案，归案后如实供述其罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人帅强等人与被害人邓某1、徐某1达成刑事和解，依法对被告人帅强、帅豪、帅勇狮、帅志勇、陶勇俊、帅葵、陶裕成、陶方亮、陶超从宽处罚。本案不宜区分主从犯，但从案发原因及整个犯罪过程看，被告人帅强的犯罪作用大于被告人帅豪、帅勇狮、帅志勇、陶勇俊、帅葵、陶裕成、陶方亮、陶超等人。本案系在公共场所持械寻衅滋事，且被告人帅豪、帅勇狮、帅志勇、陶勇俊、帅葵、陶裕成、陶方亮、陶超经调查评估认定“不适合社区矫正”，故不宜对帅强等九被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人帅强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2019年1月24日止）；
二、被告人帅豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案被先行羁押的一日，即自2018年4月26日起至2019年1月24日止）；
三、被告人帅勇狮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案被先行羁押的一日，即自2018年4月26日起至2019年1月24日止）；
四、被告人帅志勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案被先行羁押的一日，即自2018年4月26日起至2019年1月24日止）；
五、被告人陶勇俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案被先行羁押的一日，即自2018年4月26日起至2019年1月24日止）；
六、被告人帅葵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案被先行羁押的二日，即自2018年4月26日起至2019年1月23日止）；
七、被告人陶方亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案被先行羁押的二日，即自2018年4月26日起至2019年1月23日止）；
八、被告人陶裕成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案被先行羁押的二十六日，即自2018年4月26日起至2018年12月30日止）；
九、被告人陶超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案被先行羁押的二十六日，即自2018年4月26日起至2018年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 莫志刚
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 于 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的;
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
(二)起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决;