福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4726号
原告陈永康，男，汉族，1958年4月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告马家冰，男，回族，1984年6月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈刚天，福建创元律师事务所律师。
原告陈永康诉被告马家冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永康、被告马家冰的委托代理人陈刚天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日11时30分，被告马家冰在五四路300号路段人非混合道内，由北往南行驶，与原告相碰，造成原告左手受伤的交通事故。原告现在不能做事情，几个月不能开车。交通事故认定书认定被告马家冰负全责，承担全部赔偿责任。原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼，请求：1.判令被告马家冰赔偿医药费4921.77元（发票），误工费12000元（5个月），继续康复治疗费1000元，总计赔偿17921.77元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告马家冰辩称，一、原告医疗费用的主张不合理，依法应予驳回。案发当天，马家冰驾驶电动车时与穿越人非混合道的原告陈永康相遇，避让不及下二者发生碰撞。后经福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队认定，被告马家冰负全责。被告马家冰母亲当即陪同原告先后到省二人民医院、省立医院就诊，原告左尺骨茎突骨撕脱性骨折，医生判断并不会给原告的生活造成影响，期间花费的医药费仅200多元。同时，经院方检查，原告在案发之前左桡骨远端骨折，且骨痂已形成。故原告所主张的医疗费用远远高于其因与被告马家冰之间因机动车交通事故而导致左尺骨茎突骨撕脱性骨折所花费的费用，其主张不合理。左尺骨茎突骨撕脱性骨折一般来说不需要特殊处理就会自动愈合，口服一些促进骨折愈合的药物即可完全恢复，这些药物的价格也比较低廉，显然与原告主张不符。二、原告的误工费主张无任何依据，依法应予驳回。原告在发生该起事故之前已经有左桡骨远端骨折的症状，可见其在这之前已经无法正常从事出租车工作，左尺骨茎突骨撕脱性骨折并不会造成其无法正常从事工作从而导致收入减少。而且从原告向法庭提交的证据上也完全无法看出其因该起事故导致收入减少，故其误工费的主张应予驳回。三、原告主张继续治疗费1000元并无依据，依法应予驳回。前已述及，左尺骨茎突骨撕脱性骨折的伤情轻微，服用促进骨折愈合的药物即可，不存在继续治疗费用。同时，继续治疗费用的主张应以医生的诊断证明或者后续医疗的建议为准，原告的伤情及其提供的证据材料显然不符合上述条件，故依法应予驳回。
经审理查明，2015年2月13日11时30分，被告马家冰驾驶电动自行车沿五四路300号路段的人非混合道由北往南行驶与行人原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队作出0150514号《福州市快速处理交通事故决定书》认定：被告马家冰全责，承担全部赔偿责任。
事故发生后，原告陈永康受伤在福建省立医院及福州市第二医院多次门诊治疗。福建省立医院于2015年2月13日出具的X光（DR）检查报告单载明：“诊断：1、左桡骨远端骨折：骨痂形成，骨折线显示不清，断端对位对线良好。2、左尺骨茎突骨撕脱性骨折：未见明显骨痂形成。建议随访复查或进一步CT检查。”福建省立医院于2015年2月28日出具证明第G0251430号疾病证明书，载明：“诊断：左腕关节痛，建休贰周。”
根据原告提供的医疗费票据，原告在福建省立医院治疗花费医疗费2687.89元，其中统筹基金支付800.89元，自费及个人账户支付1887元；原告在福州市第二医院治疗花费医疗费1823.98元，其中统筹基金支付715.69元，自费及个人账户支付1108.29元；原告在福建中医药大学附属人民医院花费医疗费409.9元。
庭审中，原告陈述其从事出租车驾驶工作，因本次事故造成误工损失，要求按照每天80元计算5个月的误工费；被告认为原告没有证据证明其收入减少，不存在误工损失。
被告庭审中提出对原告的病情进行病情成因鉴定，本院于2015年11月10日委托鉴定机构进行鉴定，被告于2016年4月21日以无力承担鉴定费用为由撤回鉴定申请。
本院认为，被告马家冰在本起交通事故中负全责，故被告马家冰应该对原告的损失承担赔偿责任。原告主张医疗费4921.77元，提交了福建省立医院、福州市第二医院、福建中医药大学附属人民医院出具的收费票据，及福建省立医院、福州市第二医院病历等相关资料，经核对，原告在福建省立医院治疗花费医疗费2687.89元，其中统筹基金支付800.89元，自费及个人账户支付1887元；原告在福州市第二医院治疗花费医疗费1823.98元，其中统筹基金支付715.69元，自费及个人账户支付1108.29元；原告在福建中医药大学附属人民医院花费医疗费409.9元。上述费用中统筹基金支付部分并非原告实际损失，应该予以扣除，故原告的医疗费损失应为3405.19元（1887元＋1108.29元＋409.9元）。被告主张原告医疗费用并非用于治疗本次事故造成的损伤，但其撤回鉴定申请，也没有证据证明其主张，故被告该项主张，本院不予支持。原告主张误工费按照每天80元的标准计算5个月，共计12000元，但未提交最近三年的平均收入状况及误工损失证明，根据福建省立医院出具的疾病证明书及原告伤情，本院酌情给予原告误工休息60天，原告主张按照每天80元的标准计算误工费，符合法律规定，本院予以照准，原告的误工费应为80元／天×60天=4800元。原告主张后续康复治疗费1000元，该部分费用尚未发生，原告可待该费用实际产生后另行主张，故原告该项诉请本院不予支持。上述各项损失共计8205.19元，由被告承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
被告马家冰于本判决生效之日起十日内，向原告陈永康支付赔偿金8205.19元。
驳回原告陈永康的其他诉讼请求。
如果履行义务当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费248元，适用简易程序减半收取124元，由被告马家冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 沈 谞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。