河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郾民初字第01926号
原告周让。
原告张丹丹。
原告张帅迪。
三原告委托代理人张振如，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被告王会民。
委托代理人郭亚培。
委托代理人张营超，河南平允律师事务所律师。
被告王金刚。
被告漯河宏运汽车运输集团有限公司，地址漯河市源汇区交通路376号。
负责人祝保全，该公司的董事长。
委托代理人冯磊，该公司职工，特别授权，到庭。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人李华南，该公司总经理。
委托代理人徐永萍，该公司员工。
委托代理人李树可，该公司员工。
原告周让、张丹丹、张帅迪诉被告王会民、王金刚、漯河宏运汽车运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周让、张丹丹、张帅迪的委托代理人张振如，被告王会民的委托代理人郭亚培、张营超，被告漯河宏运汽车运输集团有限公司的委托代理人冯磊、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的委托代理人徐永萍、李树可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月17日10时许，被告王金刚驾驶豫L519**号中型客车由南向北行驶至斗王村口时，与相对方向的周让驾驶的高科电动三轮车发生碰撞，造成周让、张丹丹、张帅迪受伤及两车受损的交通事故，经市交警事故大队认定，被告王金刚负事故的全部责任。肇事的豫L519**号中型客车在中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保有交强险。就赔偿问题双方未达成协议，故诉至法院。请求法院依法判令1、被告赔偿医疗费等各种费用10000元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至223700元。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司辩称：1、肇事车辆只在我公司投保有交强险，我公司愿意在限额内承担合理损失。2、原告诉请过高，部分没有法律依据。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告王会民辩称：原告诉请过高，不合理部分不应当支持。已支付27630元应当予以扣除。王会民作为实际车主，在宏运集团入有保险，原告的各项损失应当由宏运集团和保险公司承担。
被告漯河宏运汽车运输集团有限公司辩称：1、对事故发生无异议。2、宏运公司与实际车主王会民之间系客运班线承包关系，宏运公司仅仅是名义车主。3、原告诉请部分无事实依据，部分无法律依据，部分请求过高。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
第一组证据：漯河市交通警察支队第五执勤大队作出的道路交通事故认定书一份。证明事故发生在2012年3月17日，被告王金刚驾驶豫L519**号中型客车由南向北行驶至斗王村口时，与相对方向的周让驾驶的高科电动三轮车发生碰撞，造成周让、张丹丹、张帅迪受伤及两车受损的交通事故，王金刚负事故的全部责任，周让、张丹丹、张帅迪无责任的事实。
第二组证据：肇事司机的驾驶证和行驶证。证明肇事车辆驾驶员的出生年月和住址及肇事车属有证驾驶，以及肇事车的所有权人是漯河宏运汽车运输集团有限公司。
第三组证据：机动车交通事故保险单和安全互助合同。证明事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投有交强险，和该车与漯河宏运汽车运输集团有限公司不计免赔安全互助合同。
第四组证据：周让、张丹丹、张帅迪诊断证明、出院证、住院病历、结算票据和一日清单。证明周让从2012年3月17日住院到2012年4月23日出院共住院37天、张丹丹从2012年3月17日住院到2012年4月16日出院共住院30天、张帅迪从2012年3月17日住院到2012年3月31日出院共住院15天以及周让、张丹丹、张帅迪伤情和治疗过程及用药情况。
第五组证据：周让的司法鉴定意见书。证明周让所受的伤构成两个十级一个九级。
第六组证据：张丹丹的司法鉴定意见书。证明张丹丹所受的伤构成十级伤残。
第七组证据：张帅迪的司法鉴定意见书。证明张帅迪所受的伤构成十级伤残。
第八组证据：财产损失评估结论书。证明原告被撞坏的电动三轮车损坏程度。
第九组证据：鉴定费收费票据三张共2100元。证明周让、张丹丹、张帅迪因鉴定伤残鉴定部门所收的费用。
第十组证据：证明三原告为处理该事故和治伤所花的交通费。
针对原告提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司发表以下质证意见：对证据1无异议，对证据2行驶证检验至2009年1月，请求法院核实原件，对证据3无异议，对证据4病历首页显示住址地是农村，赔偿标准应当按照农村计算。对5、6、7无异议，对证据8属于个人委托不予认可，对证据9属于间接损失，我公司不承担，对证据10交通费属于定额发票，请求法院酌定。
针对原告提供的证据，被告王会民发表以下质证意见：同保险公司意见外，我方车辆及时年检着，三原告损失应当按照农村标准计算，对证据8原告车辆损失，王会民支付完毕应当予以扣除，三原告是亲属关系，在同一医院住院，请求法院酌定交通费。
针对原告提供的证据，被告漯河宏运汽车运输集团有限公司发表以下质证意见：与中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司、王会民二被告的意见一致。
被告王会民为证明其主张向法庭提交一下证据：收条一份，证明我方已经支付27630元。原告车辆维修清单一份，证明原告车损已经由被告支付。该两项费用应当予以扣除。
针对被告王会民提供的证据，原告提出以下质证意见：
对收条的真实性无异议。对清单真实性无异议，但与原告无关。
被告漯河宏运汽车运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司对以上证据均无异议。
被告漯河宏运汽车运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司均无证据提供。
本院对原告周让、张丹丹、张帅迪提供的证据审查认定如下：对证据1、证据3、证据5、证据6、证据7无异议。三被告均未提出异议，本院予以采信。对第二组证据以行驶证检验至2009年1月，请求法院核实原件，庭审后经本院核实，复印件与原件核对无异。本院也予以采信。对证据4的真实性无异议，但称三原告为农村户口，赔偿标准应当按照农村计算，本院对该证据也予以采信。对证据8属于个人委托不予认可，且被告王会民也支付了修车费，故对该证据不予认定。《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。被告虽对原告的医疗费票据有异议，但未提供证据证明其主张，故对医疗费票据也予以认定。对第四组证据的停车费、评估费有异议，称为间接损失，保险公司不承担。但原告已实际支付该费用，故本院对该份证据也予以认定。对证据10交通费属于定额发票，请求法院酌定，本院对该证据也予以部分认定。
根据各方当事人的陈述及举证、质证意见、各证据之间的联系及本院对证据的认定、采信情况，经审理查明以下事实：
2012年3月17日10时许，被告王金刚驾驶豫L519**号中型客车由南向北行驶至斗王村口时，与相对方向的周让驾驶的高科电动三轮车发生碰撞，造成周让、张丹丹、张帅迪受伤及两车受损的交通事故，经漯河市公安交警事故支队第五执勤大队认定，被告王金刚负事故的全部责任。事故发生后，三原告被送到漯河医学高等专科学校第二附属医院救治，其中周让住院37天，花费医疗费25573.24元。张帅迪住院15天，花费医疗费4442.32元。张丹丹住院30天，花费医疗费11655.52元。在三原告住院期间，被告王会民支付医疗费27630元。庭审前，原告撤回了对王金刚的起诉。
另查明：肇事的豫L519**号中型客车在中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保有交强险。
河南省2013年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元／全年，河南省2012年度农村居民人均可支配收入为8475.34元／全年。
本院认为：一、责任承担认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”据此，本案中因被告王金刚驾驶豫L519**号中型客车负此次交通事故全部责任，故作为豫L519**号中型客车实际车主王会民应当负此次事故100%的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”据此，豫L519**号中型客车在中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保有交强险。且事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司应在交强险分项保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。”据此，本案原告周让、张帅迪、张丹丹作为受害人有权直接要求被告中华联合财险公司赔偿各项合理合法的经济损失。综上，对原告要求三被告赔偿合理合法部分的经济损失请求，本院予以支持。
二、原告的具体损失项目和数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据以上司法解释规定及原告要求的损失项目及本案查明的事实，本院确认原告的损失项目及数额为：1、医疗费，《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。据此，根据本案庭审举证情况，三原告的医疗费应为41671.08元（25573.24元＋4442.32元＋11655.52元）。2、误工费，《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中原告未提供证据证明其有固定收入，应根据河南省2012年度农村居民人均可支配收入为8475.34元／全年。原告周让2012年3月17日受伤，至定残前一天即2013年元月24日，共计330天，周让的误工费应为7662.63元（8475.34元／年÷365天×330天）。被告辩称，原告周让在发生交通事故时已超过60周岁，不应支付误工费，根据现在农村情况，很多超过60周岁的农民还都在干活，故对原告周让的误工费应予以支持。3、护理费，《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”据此，本案中原告未提供护理人员有固定收入。故应按河南省2012年度农村居民人均可支配收入计算护理费、其中周让的护理费应为859.14元（8475.34元／年÷365天×37天）。张丹丹的护理费应为696.6元（8475.34元／年÷365天×30天）。张帅迪的护理费应为348.3元（8475.34元／年÷365天×15天）。共计1904.04元。4、交通费。原告起诉要求被告支付交通费3000元，因三原告住住在同一医院，相比应花费较少，且提供交通费票据也不足，故本院酌定交通费为1000元为宜。5、住院伙食补助费，《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，本案中原告要求按照30元／天的伙食补助标准计算伙食补助费，并未超过合理合法标准，故本院确认原告的住院伙食补助费为2460元.其中周让的应为1110元（30元／天×37天），张丹丹的应为900元（30元／天×30天），张帅迪的应为450元（30元／天×15天）.6、营养费，《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”故原告周让的营养费应为370元（10元／天×37天）。张丹丹的应为300元（10元／天×30天），张帅迪的应为150元（10元／天×15天），共计820元。7伤残赔偿金67463.71元。其中周让的伤残赔偿金应为33562.35元（8475.34元／年×18年×22%）、张丹丹的伤残赔偿金应为16950.68元（8475.34元／年×20年×10%），张帅迪的伤残赔偿金应为16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”据此，本案中鉴于三原告均构成伤残，这必然给其造成精神痛苦，其心灵创伤是客观存在的，故对原告要求精神抚慰金的请求予以支持，但根据原告受伤的程度及本地平均生活水平等综合因素考虑，以确认支持三原告30000元精神抚慰金为妥。其中周让的精神抚慰金应为20000元，张丹丹的精神抚慰金应为5000元，张帅迪的精神抚慰金应为5000元。9、鉴定费2100元、（周让、张丹丹、张帅迪各700元）。综上，三原告的各项经济损失共计人民币155081.46元。
三、被告承担的具体损失项目和数额。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在交强险限额内应承担的具体损失项目及数额为：1、医疗费10000元2、误工费7662.63元。3、交通费1000元。4、护理费1904.04元。5伤残赔偿金67463.71元。6、精神抚慰金30000元。合计118030.38元。被告王会民应承担项目和数额。1、医疗费31671.08元（41671.08元-10000元）。2、住院伙食补助费2460元。3、营养费820元。4、鉴定费2100元。合计37051.08元。因被告王会民在原告住院期间垫付医疗费27630元，故该笔款应从被告王会民承担的数额中减去，被告王会民还应赔偿原告9421.08元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，本案中，原告要求被告赔偿车辆损失2105元，但被告王会民提供证据证明原告的车损已经赔偿给原告，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周让、张丹丹、张帅迪医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理费等各项损失共计人民币118030.38元。
二、被告王会民于本判决生效后十日内赔偿原告周让、张丹丹、张帅迪医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费9421.08元。
三、驳回原告周让、张丹丹、张帅迪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，由原告周让、张丹丹、张帅迪负担1060元，王会民负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 徐发文
人民陪审员 王春雨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 何 娜