云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第592号
原告梅美芝，女，彝族，1954年生，文盲，农民，师宗县人。
委托代理人龚爱珉，云南文笔律师事务所律师。一般授权委托代理。
原告念粉花，女，彝族，1978年11月24日生，文盲，农民，师宗县人。
原告李菊芬，女，彝族，1978年11月4日生，文盲，农民，师宗县人。
被告杜坤，男，汉族，1975年5月7日生，初中文化，农民，师宗县人。
被告李洪金，男，汉族，1966年3月15日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者。特别授权委托代理。
被告华安财产保险股份有限公司师宗支公司。
负责人：王树堂，职务：经理。
委托代理人何金华，系华安财产保险股份有限公司职工。特别授权委托代理。
原告梅美芝、念粉花、李菊芬诉被告杜坤、李洪金、华安财产保险股份有限公司师宗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅美芝及其委托代理人龚爱珉、原告念粉花、原告李菊芬、被告杜坤、被告李洪金的委托代理人阮林岗、被告华安财产保险股份有限公司师宗支公司的委托代理人何金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅美芝、念粉花、李菊芬诉称：2014年11月22日，三原告到大同办事，途中搭乘被告杜坤驾驶的云DGE2**号普通三轮摩托车，在9时40分许途径竹法线K2+490米处时被同向行驶在后面的由被告李洪金驾驶的云DS93**号小型普通客车冲翻，造成三原告及其他人的损伤。后三原告被送往医院治疗。原告梅美芝住院治疗33天，法医鉴定为九级伤残，后续治理费14000元，原告梅美芝、念粉花因伤情严重至今不能劳动。此次事故经交警认定，被告杜坤负次要责任，被告李洪金负主要责任，三原告无责任。被告李洪金所驾车辆系李伟平所有，交强险投保于华安财产保险公司师宗支公司。现三原告向法院起诉，要求三被告赔偿梅美芝损失91303.51元（其中医疗费7653.5元、后续治疗费14000元、伤残费24564元、误工费20614.5元、护理费11452.5元、营养费4500元、住院伙食补助费3300元、鉴定费1900元、输血费2416元、车费906元）、念粉花损失16777.7元（其中医疗费1207.5元、后续治疗费6000元、鉴定费1200元、误工费3435.75元、护理费534.45元、营养费1500元、伙食补助费2900元）、李菊芬损失1981.3元（其中医疗费717.8元、误工费381.75元、护理费381.75元、伙食补助费500元）。庭审中，三原告变更诉讼请求，变更为梅美芝的伤残费增加5260元，念粉花增加2500元的医疗费，误工费、护理费相应增加，李菊芬增加2天住院天数，相应费用增加。
被告杜坤辩称：事情发生是事实，当时我也受伤，当时我垫付了15900元给三原告。我的住院费、医疗费及三轮修理费如何处理。
被告李洪金委托代理人辩称：事故发生后，我方已经垫付了17900元医疗费，我方在保险公司投保交强险12万元，根据责任划分，超出部分我方愿意承担。当时真正的驾驶人不是李洪金本人，我没有证据证明不是李洪金本人开车。
被告华安财产保险股份有限公司师宗支公司委托代理人辩称：我公司愿意在交强险范围内赔偿三原告。李洪金不是驾驶人这一情况，待法庭调查清楚。
原告梅美芝、念粉花、李菊芬针对自己的诉讼主张，向本院提供了如下证明材料：
师公交认字2014第057号道路交通事故认定书一份，欲证明2014年11月22日9时40分许发生的这起交通事故，梅美芝、李菊芬、念粉花等多人受伤且三原告在本次事故中无责任；
2、原告梅美芝诊断证明书一份、出院通知书一份、病危/病重通知书一份、司法鉴定意见书一份、梅美芝医疗费用收据复印件4份、鉴定费发票一份、梅美芝户口卡复印件一份，欲证明梅美芝的伤情、伤残等级、后续治疗费14000元、误工期、营养期、护理期、支付现代医院医疗费7653.5元、鉴定费1900元、梅美芝的基本情况；
3、原告念粉花在现代医院诊断证明书一份、出院通知书一份、司法鉴定意见书一份、念粉花医药费收据复印件四份、鉴定费发票一份、复印费收据、户口卡复印件一份，欲证明念粉花的伤情、后续治疗费6000元、误工期、护理期、营养期、念粉花支付医疗费3705.5元、复印费77.5元及念粉花的基本情况；
4、李菊芬医疗费收据复印件四份、李菊芬身份证复印件一份、李菊芬户口卡一份，欲证明李菊芬支付医疗费717.8元、住院7天及李菊芬的基本情况；
5、梅美芝住院医疗费收据四张及用药清单一份，欲证明梅美芝的医疗费为27930.89元及用药情况；
6、李菊芬住院医疗费收据两张、用药清单一份、诊断证明复印件一份、出院通知书复印件一份，欲证明李菊芬住院、用药情况及医疗费为1307.8元；
7、念粉花医疗费收据三张、用药清单一份，欲证明念粉花的医疗费为8630.86元及用药情况。
被告李洪金的委托代理人质证后认为：念粉花的复印费及2500元的单据没有原件，不予认可；梅美芝提供的单据没有诉状所说的数额多；对其他证据无异议。
被告华安财产保险股份有限公司师宗支公司委托代理人质证后认为：对现代医院提供的预交金收据、念粉花的后期鉴定意见书不予认可，对证明材料5、6、7真实性无异议，但李洪金属无证驾驶，不予赔付；对其他证据无异议。
被告杜坤质证后表示其质证意见与被告华安财产保险股份有限公司师宗支公司的质证意见一致，对证明材料5、6、7无异议。
被告李洪金为证明自己的辩解主张向本院提交如下证明材料：
七张医药费收据，欲证明被告李洪金支付了医药费，其中梅美芝15600元、念粉花1700元、李菊芬600元。
三原告质证后认为对该份证明材料无异议。
被告华安财产保险股份有限公司师宗支公司质证后认为该份材料的真实性无异议，对证明内容有异议。
被告杜坤质证后认为该份证明材料无异议。
被告华安财产保险股份有限公司师宗支公司为证明自己的辩解主张向本院提交如下证明材料：
保险单抄件一份，欲证明李洪金所驾驶汽车的投保情况。
三原告质证后认为对该份证明材料无异议。
被告李洪金的委托代理人质证后认为对该份证明材料无异议。
被告杜坤质证后认为对该份证明材料无异议。
被告杜坤为证明自己的辩解主张向本院提交如下证明材料：
医疗费收据九张及伙食费发票三张，欲证明事故发生后被告杜坤支付梅美芝医药费8260元、支付念粉花医疗费3140元及梅美芝住院期间的伙食开支300元。
三原告质证后认为：300元的伙食费不在本案中计算，对其他证明材料无异议。
被告李洪金的委托代理人质证后认为该份证明材料无异议。
被告华安财产保险股份有限公司师宗支公司质证后认为对该份证明材料无异议。
本院对三原告提交的证明材料审核后认为：对原告所提供的证明材料1、4、5、6、7，其来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用；原告提供的证明材料2，其中梅美芝提供的医疗费收据不是正规医疗收费收据，无法确认梅美芝实际开支的医疗费，故本院依法不予采信；证明材料2中除医疗费收据外其他证明材料，其来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用；原告提供的证明材料3，其中念粉花提供的医疗费收据不是正规医疗收费收据，无法确认念粉花实际开支的医疗费，故本院依法不予采信；证明材料3中除医疗费收据外其他证明材料，其来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。
本院对被告李洪金提交的证明材料审核后认为，该份证明材料证明事故发生后被告李洪金已支付的医疗费，虽系预交收据，但三原告对该份证明材料无异议，故本院依法予以采信并作为证据使用。
本院对被告华安财产保险股份有限公司师宗支公司提交的证明材料1审核后认为，其来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。
本院对被告杜坤提交证明材料1审核后认为，该份证明材料证明事故发生后被告杜坤已支付的医疗费，虽系预交收据，但三原告对该份证明材料无异议，故本院依法予以采信并作为证据使用。该份材料中的三张伙食费发票，因原告对伙食发票有异议，其与本案的关联性无法确认，本院依法不予采信。
根据庭审与质证，本院依法确认如下法律事实：
2014年11月22日，被告李洪金驾驶云DS93**号小型普通客车由法召向竹基方向行驶，9时40分许，行驶至竹法线K2+490m处超越前方同向行驶由杜坤驾驶的云DGE2**号普通正三轮摩托车（货箱载九人）时相刮擦，致使云DGE2**号普通正三轮摩托车驶出路外肇事，造成杜坤及云DGE2**号普通正三轮摩托车乘车人三原告及另外五人受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经师宗县公安局交通警察大队认定，被告李洪金负此次事故的主要责任，被告杜坤负此次事故的次要责任，原告梅美芝、念粉花、李菊芬无责任。事故发生后，原告梅美芝、念粉花、李菊芬被送往师宗现代医院住院治疗。现三原告诉至法院。
被告李洪金驾驶云DS93**号小型普通客车，车主为李伟平（系被告李洪金之子，已故）投保于华安财产保险股份有限公司师宗支公司，发生交通事故时尚在保险期间内。
原告梅美芝在师宗现代医院被诊断为：1.右股骨粗隆间粉碎性骨折；2.枢椎右侧椎弓根、椎板及棘突右侧根部骨折；3.颈部及右髋部软组织挫伤；4.脑震荡；5.重度贫血；6.肾功能损伤。原告梅美芝共住院治疗33天，用去医疗费27930.89元。原告梅美芝的伤经云南云通司法鉴定中心鉴定为九级伤残、后续治疗费14000元、误工期270天、护理期150天、营养期90天，用去鉴定费1900元。
原告念粉花在师宗现代医院被诊断为：1.外伤性蛛网膜下腔出血；2.左侧颜面部多处软组织挫裂伤；3.左上第2尖牙及第1磨牙脱落；4.左髋部软组织挫伤；5.其他脏器损伤待观。原告念粉花共住院治疗29天，用去医疗费8630.86元。原告念粉花的伤经云南云通司法鉴定中心鉴定为需后续治疗费6000元、误工期45天、护理期7天、营养期30天，用去鉴定费1200元。
原告李菊芬在师宗现代医院被诊断为：1.全身多处肌肉损伤；2.颈椎病。原告李菊芬共住院2天，用去医疗费1307.8元。
事故发生后，被告李洪金支付原告梅美芝医疗费15600元，支付原告念粉花医疗费1700元，支付原告李菊芬医疗费600元。
事故发生后，被告杜坤支付原告梅美芝医疗费8260元，支付原告念粉花医疗费3140元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、伤残赔偿金、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告李洪金驾驶云DS93**号小型普通客车超越前方同向行驶由杜坤驾驶的云DGE2**号普通正三轮摩托车（货箱载九人）时相刮擦，致使云DGE2**号普通正三轮摩托车驶出路外肇事，造成杜坤及云DGE2**号普通正三轮摩托车乘车人三原告及另外五人受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经师宗县公安局交通警察大队认定，被告李洪金负此次事故的主要责任，以70%为宜；被告杜坤负此次事故的次要责任，以30%为宜。因本案肇事车辆云DS93**号车在被告华安财产保险股份有限公司师宗支公司投保交强险，故应由被告华安财产保险股份有限公司师宗支公司先在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告李洪金与被告杜坤按责任比例承担赔偿责任。因本次事故中还有被告杜坤及另外5名伤者尚未起诉，结合本案，本院在交强险赔偿限额内医疗费项下预留20%的部分予其他伤者，即交强险项下医疗费限额2000元。
对于原告梅美芝的医疗费27930.89元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费3300元，本院依法予以确认。对于原告梅美芝请求的营养费4500元，因原告梅美芝出院通知书上医嘱表示需加强饮食营养，故本院依法予以支持。对于原告诉请的误工费20614.5元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本院认定梅美芝的误工期为102天，误工费为8060.04元（102天×79.02元/天=8060.04元）。对于原告梅美芝诉请的护理费11452.5元，因原告未提供医疗机构出具的需要护理的证明且医疗费发票中已包含护理费，故本院依法不予支持。对于原告诉请的残疾赔偿金29824元，本院依法予以支持。对于原告梅美芝诉请的鉴定费1900元，本院依法予以支持。对于原告梅美芝诉请的输血费2416元，因原告梅美芝未向法庭提交证据证明，故本院依法不予采信。对于原告梅美芝诉请的交通费906元因原告梅美芝未向法庭提交证据证明，本院酌情支持500元。
对于原告念粉花的医疗费8630.86元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费2900元，本院依法予以支持。对于原告念粉花诉请的误工费3555.9元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本院认定原告念粉花的误工期为29天，误工费为2291.58元。对于原告念粉花护理费553.14元，因原告未提供医疗机构出具的需要护理的证明且医疗费发票中已包含护理费，故本院依法不予支持。对于原告诉请的营养费1500元，因原告提供的出院通知书未有加强营养的医嘱，故本院依法不予支持。
对于原告李菊芬的医疗费1307.8元，本院依法予以支持。原告李菊芬共住院2天，本院认定李菊芬的误工费为158.04元、住院伙食补助费200元。对于原告李菊芬诉请的护理费，因原告未提供医疗机构出具的需要护理的证明且医疗费发票中已包含护理费，故本院依法不予支持。
关于赔偿问题，被告李洪金所驾驶的云DS93**号车辆在被告华安财产保险股份有限公司师宗支公司投保交强险。故应由被告华安财产保险股份有限公司师宗支公司先在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告李洪金与被告杜坤按责任比例承担赔偿责任。因本次事故中还有被告杜坤及另外5名伤者尚未起诉，结合本案，本院在交强险医疗费项下赔偿限额内预留20%的部分予其他伤者，即交强险项下医疗费限额2000元。故被告华安财产保险股份有限公司师宗支公司应在交强险限额内赔偿医疗费8000元。按照三原告实际损失，按比例赔偿以上费用。原告梅美芝交强险医疗费项下为49730.89元（医疗费27930.89元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元）、死亡伤残赔偿金项下为38384.04元（残疾赔偿金29824元、误工费8060.04元、交通费500元）。原告念粉花交强险医疗费项下为17530.86元（医疗费8630.86元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费2900元）、死亡伤残赔偿金项下为2291.58元（误工费2291.58元）。
原告李菊芬交强险医疗费项下为1507.8元（医疗费1307.8元、住院伙食补助费200元）、死亡伤残赔偿金项下为158.04元（误工费158.04元）。
以上费用由被告华安财产保险股份有限公司师宗支公司在交强险医药费项下赔偿原告梅美芝5785.22元，剩余43945.67元由被告李洪金赔偿70%即30761.97元，由被告杜坤赔偿30%即13183.7元。由被告华安财产保险股份有限公司师宗支公司在交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿原告梅美芝38384.04元。原告梅美芝鉴定费1900元，不在交强险赔付范围内，故应由被告李洪金与被告杜坤按照责任比例进行赔偿，即被告李洪金赔偿原告梅美芝鉴定费1330元（1900元×70%=1330元），被告杜坤赔偿原告梅美芝鉴定费570元（1900元×30%=570元）。综上所述，被告李洪金需赔偿原告梅美芝32091.97元（30761.97元+1330元=32091.97元），被告杜坤需赔偿原告梅美芝13753.7元（13183.7元+570元=13753.7元）。
由被告华安财产保险股份有限公司师宗支公司在交强险医药费项下赔偿原告念粉花2039.37元，剩余15491.49元由被告李洪金赔偿70%即10844.04元，由被告杜坤赔偿30%即4647.45元。由被告华安财产保险股份有限公司师宗支公司在交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿原告念粉花2291.58元。原告念粉花鉴定费1200元，不在交强险赔付范围内，故应由被告李洪金与被告杜坤按照责任比例进行赔偿，即被告李洪金赔偿原告念粉花鉴定费840元（1200元×70%=840元），被告杜坤赔偿原告念粉花鉴定费360元（1200元×30%=360元）。综上，被告李洪金需赔偿原告念粉花11684.04元（10844.04元+840元=11684.04元），被告杜坤需赔偿原告念粉花5007.45元（4647.45元+360元=5007.45元）。
由被告华安财产保险股份有限公司师宗支公司在交强险医药费项下赔偿原告李菊芬175.4元，剩余1332.4元由被告李洪金赔偿70%即932.68元，由被告杜坤赔偿30%即399.72元。由被告华安财产保险股份有限公司师宗支公司在交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿原告李菊芬158.04元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司师宗支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内医疗费项下赔偿原告梅美芝5785.22元、死亡伤残赔偿金项下赔偿原告梅美芝38384.04元；
二、由被告华安财产保险股份有限公司师宗支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内医疗费项下赔偿原告念粉花2039.37元、死亡伤残赔偿金项下赔偿原告念粉花2291.58元；
三、由被告华安财产保险股份有限公司师宗支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内医疗费项下赔偿原告李菊芬175.4元、死亡伤残赔偿金项下赔偿原告李菊芬158.04元；
四、由被告李洪金在本判决生效后十日内赔偿原告梅美芝32091.97元，扣除被告李洪金已支付的15600元，被告李洪金还需支付原告梅美芝16491.97元；
五、由被告李洪金在本判决生效后十日内赔偿原告念粉花11684.04元，扣除被告李洪金已支付的1700元，被告李洪金还需支付原告念粉花9984.04元；
六、由被告李洪金在本判决生效后十日内赔偿原告李菊芬932.68元，扣除被告李洪金已支付的600元，被告李洪金还需支付原告李菊芬332.68元；
七、由被告杜坤在本判决生效后十日内赔偿原告梅美芝13753.7元，扣除被告杜坤已支付的8260元，被告杜坤还需支付原告梅美芝5493.7元；
八、由被告杜坤在本判决生效后十日内赔偿原告念粉花5007.45元，扣除被告杜坤已支付的3140元，被告杜坤还需支付原告念粉花1867.45元；
九、由被告杜坤在本判决生效后十日内赔偿原告李菊芬399.72元；
十、驳回原告梅美芝、念粉花、李菊芬的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 武敬涛
二〇一五年七月十六日
书记员 王 兵