宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第369号
上诉人（原审原告）武伟东，男，1979年12月28日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人武继军，男，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市，系上诉人武伟之父。
上诉人（原审被告）金环，女，1974年8月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人武伟东、金环因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第1948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人武伟东及其委托代理人武继军，上诉人金环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年7月16日，原告武伟东与被告金环签订《转让合同》一份，约定：“乙方（武伟东）一次性将汽车脚垫厂（该厂位于银川市贺兰县新渠七队）整体转让给甲方（金环）。一、转让内容：1.整体设备：液压机2台，模具77套，电烤箱1台，8B筒式缝纫机2台，0302电动缝纫机3台，双针机1台，其他设备及工具若干等。2.技术工人：缝纫工7名，操作工3名。3.库存：成品887套，半成品500套。4.客户信息。5.五菱之光面包车一辆。二、转让金额：1.甲方向乙方支付人民币34万元整，乙方将汽车脚垫厂一次性转让给甲方。2.付款方式，甲方支付首付款24万元，剩余10万元在乙方将客户信息交与甲方后，一个星期内付清。三、责任和义务：1.乙方有义务对甲方进行培训。2.乙方要将所有供货方信息提供给甲方。3.为了甲方能更好的经营，乙方不得在转让工厂后继续经营脚垫业务，如发现，乙方应赔偿甲方转让费的5%作为赔偿。4.乙方应将所有客户信息平稳的过渡到甲方手中。5.在签订合同后，甲方即取得经营权，合同签字日期后所发生的工资、货款，债务等法律问题与乙方无关。6.甲方未能按合同规定的付款方式履行，乙方有权收回脚垫厂经营权，所付24万不予退回。7.甲方由于运营不当造成的客户流失与乙方无关。此合同一式二份，甲乙双方各持一份。”合同签订后，被告即接手该脚垫厂并进行经营，原告也将“五菱之光”面包车一辆交付给被告。现原告诉至法院，要求被告支付转让款34万元及逾期付款违约金38675元。
另查明，2011年2月20日，武伟东给案外人马光杰出具《借款借据》一份，载明：“借款人：武伟东。借款原因：投资汽车脚垫厂。借款金额：370000元整。”马光杰持该《借款借据》诉至法院，要求武伟东偿还借款37万元，该案正在审理过程中。因马光杰在庭审中不认可武伟东用24万元脚垫厂转让款抵顶了相应借款，武伟东向银川市公安局兴庆区分局报案，兴庆区分局对马光杰进行了讯问，法院调取了讯问笔录，马光杰称：“我分期借给武伟东37万元，2011年我问武伟东要钱，武伟东说等把脚垫厂转了再给我还钱，我就给金环说了汽车脚垫厂的情况，最后金环用34万元购买了脚垫厂，当时金环替武伟东垫付了10万多元，说把剩下的24万给我，后来金环说没钱，让我和她合伙干，我说不行，再后来金环说厂子亏本了，如果想要钱，厂里有20多万元的汽车脚垫，我就把汽车脚垫拿回去了”。
本案审理过程中，为查明24万元转让款是否支付给马光杰及马光杰是否用该款入股脚垫厂等情况，法院对王鹏进行了询问，王鹏称：“签订转让合同当天我也在场，开始的时候说我与金环干，后来马光杰说他也要参与，还说如果首付款给了武伟东，他的钱就不好要了，24万元就以马光杰入股的方式到了厂子里，武伟东说行。”原、被告对王鹏的上述陈述均予以认可。
2014年1月17日，本案被告金环将武伟东、张良华诉至法院，要求判令武伟东返还其垫付的汽车脚垫厂转让之前的房租、水电费、人工工资、材料款、货车违章款等共计142531元，张良华对上述债务中的70000元承担连带责任。该案正在审理过程中。
原审法院认为，原、被告签订的汽车脚垫厂转让合同属有效合同。合同签订后，原告已按约将脚垫厂交付给被告，被告接手该脚垫厂并进行了实际经营，故被告应按照合同约定支付原告转让款34万元。被告称其中24万元转让费经原告同意抵顶原告欠马光杰的款，并作为马光杰的入股资金投入到汽车脚垫厂，王鹏的陈述也证实了被告的说法。另被告金环称其接手脚垫厂后马光杰又投入了7万元，马光杰在接受公安机关讯问时也认可其和武伟东、金环协商一致，由金环将24万首付款直接交给马光杰，且在脚垫厂经营结束时，马光杰也从脚垫厂分得20多万元的汽车脚垫，综合上述事实，可以确认被告已支付了24万元转让费。关于被告主张代原告支付的脚垫厂转让之前的房租、人工工资、水电费等，因被告已另案提起诉讼，故本案不予处理。综上，被告应支付所欠原告转让款10万元（34万元－24万元）。因转让合同中并未约定违约金，故对原告诉请的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、被告金环于本判决生效之日起十日内支付原告武伟东转让款10万元；二、驳回原告武伟东的其他诉讼请求。如果被告金环未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6980元，原告武伟东负担5137元，被告金环负担1843元（此款原告已预交，被告负担的部分随上述转让款一并给付原告）。
上诉人武伟东上诉称，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，上诉人与被上诉人之间《转让合同》是自然人的之间的买卖合同，虽在合同中没有约定逾期付款承担违约金的条款，但事实已形成和超过约定的期限。故上诉人请求被上诉人支付从约定履行期2011年7月24日至起诉之日2013年4月1日的利息19158.33元。
被上诉人金环答辩称，我不欠武伟东的钱，且还付超，哪来的利息。在一审提交的证据武伟东都不承认，我当时还另案以不当得利起诉武伟东了。
上诉人金环上诉称，上诉人在接手该脚垫厂后，发现被上诉人在转让前还拖欠水电费、房租、人工工资、材料款货车违章款及由上诉人供货而被被上诉人领走的货款共计10万元，但一审却不予处理。故请求二审法院依法改判上诉人不应再支付被上诉人任何的转让费。
被上诉人武伟东答辩称，上诉人金环上诉称不欠武伟东的钱，无法律依据和事实依据。依据兴庆区人民法院（2013）兴民初字第1948号民事判决书，事实是上诉人与被上诉人2011年7月16日双方签订的转让合同第5条明确约定在签订合同后，甲方即金环取得经营权，合同签订日期后发生的工资、货款、债务、法律等问题与武伟东无关，从合同和判决书看出武伟东追追偿货款和利息是有法律和事实依据的。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的转让合同、民事起诉状、销货清单、收条、欠条、收据、加工承包合同、询问笔录、双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人武伟东与上诉人金环签订的汽车脚垫厂转让合同属有效合同。合同签订后，上诉人武伟东已按约将汽车脚垫厂交付给上诉人金环，故上诉人金环应按照合同约定支付上诉人武伟东转让款34万元。现双方对24万元转让费抵顶上诉人武伟东欠马光杰的款项已无争议。故一审判决上诉人金环支付上诉人武伟东转让款10万元妥当。上诉人金环上诉称其为上诉人武伟东的债务及武伟东领取的货款应抵顶剩余的10万元，但其对此已另案提起诉讼。故其上诉理由不能成立。其上诉请求，本院不予支持。上诉人武伟东上诉称上诉人金环应承担10万元逾期付款的利息，但双方转让合同并未约定逾期付款的违约金。故其上诉理由亦不能成立。其上诉请求，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2579元，由上诉人武伟东负担279元；由上诉人金环负担2300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 瑾
审 判 员 王 斐
代理审判员 刘煜姗
二〇一四年五月九日
书 记 员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。