浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6555号
原告：招商银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市城东路77号。
负责人：邵吉阳。
委托代理人：颜亦羚、应倩，系浙江雷欧律师事务所律师、实习律师。
被告：天行集团有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇环镇西路38号。
法定代表人：应玉双。
被告：应天行，男，汉族，1956年4月11日出生，住浙江省永康市，
被告：应勇志，男，汉族，1984年1月19日出生，住浙江省永康市，
被告：叶静，女，汉族，1984年10月13日出生，住杭州市下城区，
被告：胡菊萍，女，汉族，1963年1月6日出生，住浙江省永康市，
被告：胡建，男，汉族，1965年10月31日出生，住浙江省永康市，
被告：林苏娇，女，汉族，1938年5月22日出生，住浙江省永康市，
被告：浙江永康力士达铝业有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇工业功能区伟泰路33号第四幢。
法定代表人：胡建。
被告：永康市天鑫门业有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇环镇西路38号内第七幢。
法定代表人：潘毅。
本院于2017年7月26日立案受理原告招商银行股份有限公司金华永康支行（以下简称“招商银行”）与被告天行集团有限公司、应天行、应勇志、叶静、胡菊萍、胡建、林苏娇、浙江永康力士达铝业有限公司、永康市天鑫门业有限公司信用证纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。庭审中，原告招商银行股份有限公司金华永康支行的委托代理人颜亦羚、应倩到庭参加诉讼，被告天行集团有限公司、应天行、应勇志、叶静、胡菊萍、胡建、林苏娇、浙江永康力士达铝业有限公司、永康市天鑫门业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司金华永康支行起诉称：2014年10月28日，原告与被告天行集团签订了一份编号为2014年永授字第058号的《授信协议》，授信额度为人民币4000万元，授信期间为2014年10月28日至2015年10月27日止，授信业务种类为银票、网上承兑、人行电票、国内信用证、商票贴现、进口开证（远期）、即期信用证、进口押汇、出口保理。双方约定该协议项下的一切债务由浙江永康力士达铝业有限公司、胡建、林苏娇、胡菊萍、叶静、应天行、应勇志、永康市天鑫门业有限公司承担连带保证责任，由应天行、叶静以其所有的房地产作抵押。同日原告与被告一签订的编号为2014年永承合字第068号《银行承兑合作协议书》是《授信协议》不可分割的组成部分。
2014年10月28日，原告与被告应勇志签订《最高额不可撤销担保书》（编号为2014年永授保字第058-10号），被担保的主债权为债权人（即原告）与应勇志签订的2014年永授字第058号《授信协议》中约定在2014年10月28日至2015年10月27日的授信期间内债权人向应勇志提供的授信额度，授信本金余额之和最高不超过人民币4000万元整。《最高额不可撤销保证书》中约定本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复息、违约金、律师费等。
2014年10月28日，原告与被告叶静签订《最高额不可撤销担保书》（编号为2014年永授保字第058-8号），被担保的主债权为债权人（即原告）与叶静签订的2014年永授字第058号《授信协议》中约定在2014年10月28日至2015年10月27日的授信期间内债权人向叶静提供的授信额度，授信本金余额之和最高不超过人民币4000万元整。《最高额不可撤销保证书》中约定本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复息、违约金、律师费等。
2014年10月28日，原告与被告应天行签订《最高额不可撤销担保书》（编号为2014年永授保字第058-9号），被担保的主债权为债权人（即原告）与应天行签订的2014年永授字第058号《授信协议》中约定在2014年10月28日至2015年10月27日的授信期间内债权人向应天行提供的授信额度，授信本金余额之和最高不超过人民币4000万元整。《最高额不可撤销保证书》中约定本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复息、违约金、律师费等。
2014年10月28日，原告与被告永康市天鑫门业有限公司签订《最高额不可撤销担保书》（编号为2014年永授保字第058-11号），被担保的主债权为债权人（即原告）与永康市天鑫门业有限公司签订的2014年永授字第058号《授信协议》中约定在2014年10月28日至2015年10月27日的授信期间内债权人向永康市天鑫门业有限公司提供的授信额度，授信本金余额之和最高不超过人民币4000万元整。《最高额不可撤销保证书》中约定本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复息、违约金、律师费等。
2014年10月31日，原告与被告胡菊萍签订《最高额不可撤销担保书》（编号为2014年永授保字第058-7号），被担保的主债权为债权人（即原告）与胡菊萍签订的2014年永授字第058号《授信协议》中约定在2014年10月28日至2015年10月27日的授信期间内债权人向胡菊萍提供的授信额度，授信本金余额之和最高不超过人民币3000万元整。《最高额不可撤销保证书》中约定本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复息、违约金、律师费等。
2014年10月31日，原告与被告浙江永康力士达铝业有限公司签订《最高额不可撤销担保书》（编号为2014年永授保字第058-1号），被担保的主债权为债权人（即原告）与天行集团有限公司签订的2014年永授字第058号《授信协议》中约定在2014年10月28日至2015年10月27日的授信期间内债权人向天行集团有限公司提供的授信额度，授信本金余额之和最高不超过人民币3000万元整。《最高额不可撤销保证书》中约定本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复息、违约金、律师费等。
2014年10月31日，原告与被告林苏娇签订《最高额不可撤销担保书》（编号为2014年永授保字第058-6号），被担保的主债权为债权人（即原告）与林苏娇签订的2014年永授字第058号《授信协议》中约定在2014年10月28日至2015年10月27日的授信期间内债权人向林苏娇提供的授信额度，授信本金余额之和最高不超过人民币3000万元整。《最高额不可撤销保证书》中约定本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复息、违约金、律师费等。
2014年10月31日，原告与被告胡建签订《最高额不可撤销担保书》（编号为2014年永授保字第058-5号），被担保的主债权为债权人（即原告）与胡建签订的2014年永授字第058号《授信协议》中约定在2014年10月28日至2015年10月27日的授信期间内债权人向胡建提供的授信额度，授信本金余额之和最高不超过人民币3000万元整。《最高额不可撤销保证书》中约定本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复息、违约金、律师费等。
2014年11月10日，被告叶静与原告签订编号为2014年永抵字第045号，最高额为730万元的最高额抵押合同，将其所有的位于杭州市下城区湖滨××单元××室【房屋所有权证号：杭房权证下移字第××号，土地使用权证号：杭下国用（2010）字第007440号】房屋为被告天行集团自2014年11月10日至2017年11月9日期间与原告办理各类融资业务所发生债权承担抵押担保责任，并于同日办理了编号为杭房他证字第××号的抵押权登记手续。
现被告天行集团有限公司拖欠原告垫款和借款不还，被告应天行、应勇志、叶静、胡菊萍、胡建、林苏娇、浙江永康力士达铝业有限公司、永康市天鑫门业有限公司也未履行代偿责任。原告认为被告的行为违反了合同约定，已构成违约。现依法诉至贵院，望依法公正判决。
为此，原告请求：1、依法判令被告天行集团有限公司（以下简称“天行集团”）归还原告垫款本金9815816.51元及利息（罚息以9815816.51元为基数从2015年10月29日起按照年利率18%计算至款清之日止）；2、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用及律师代理费20000元；3、依法判令被告应天行、应勇志、叶静在授信本金余额4000万元的范围内对上述债务承担连带保证责任，被告胡菊萍、胡建、林苏娇、浙江永康力士达铝业有限公司在授信本金余额3000万元的范围内对上述债务承担连带保证责任；被告永康市天鑫门业有限公司在授信本金余额4000万元的范围内对2014年永授字第058号的《授信协议》下的债务承担连带清偿责任；4、判令对被告叶静所有的位于杭州市下城区湖滨××单元××室【房屋所有权证号：杭房权证下移字第××号，土地使用权证号：杭下国用（2010）字第007440号】房屋在最高本金余额为730万元享有优先受偿权。
被告天行集团有限公司、应天行、应勇志、叶静、胡菊萍、胡建、林苏娇、浙江永康力士达铝业有限公司、永康市天鑫门业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告天行集团有限公司、应天行、应勇志、叶静、胡菊萍、胡建、林苏娇、浙江永康力士达铝业有限公司、永康市天鑫门业有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月10日，被告叶静与原告签订编号为2014年永抵字第045号的《最高额抵押合同》一份，约定被告叶静以其所有的坐落于杭州市下城区湖滨××单元××室的房地产【土地使用权证号：杭下国用（2010）第007440号，房产证号：杭房权证下移字第××号】为天行集团有限公司与原告在2014年11月10日至2017年11月9日期间的综合授信项下的债务提供最高本金余额为730万元的最高额抵押担保。
2014年10月28日，被告应勇志、应天行、叶静、永康市天鑫门业有限公司分别向原告提交《最高额不可撤销担保书》一份，自愿为原告与天行集团有限公司于2014年10月28日至2015年10月27日期间的债务提供最高本金余额4000万元的连带责任担保，担保范围包括借款本金及利息、罚息、复利、律师费等。2014年10月28日，被告胡菊萍、胡建、林苏娇、浙江永康力士达铝业有限公司分别向原告提交《最高额不可撤销担保书》一份，自愿为原告与天行集团有限公司于2014年10月28日至2015年10月27日期间的债务提供最高本金余额3000万元的连带责任担保，担保范围包括借款本金及利息、罚息、复利、律师费等。
2014年10月28日，原告与被告天行集团有限公司签订了编号为2014年永授字第058号的《授信协议》，约定原告向被告天行集团有限公司提供人民币4000万元的授信额度，授信期间从2014年10月28日至2015年10月27日，授信范围包括银票、网上承兑、信用证等。
2014年10月28日，原告与被告天行集团有限公司签订《银行承兑合作协议》一份，约定被告天行集团有限公司可以通过网上企业银行接入电子商业汇票系统（ECDS商业汇票）和网上票据进行申请承兑，由原告经审批同意后办理相关业务。2015年4月29日，被告天行集团有限公司向原告出具《承诺函》一份，载明其于当日向原告申请开立的编号为M570046224的网上信用证的保证金为1000万元，保证金利息按年利率2.55%计算。同日，被告天行集团有限公司向原告申请开立信用证，受益人为永康市天顺铜业有限公司，金额为人民币2000万元整，付款期限为2015年10月29日。
2015年10月29日，受益人永康市天顺铜业有限公司办理了国内信用证福费廷业务，将本案信用证项下的收款权利指令划入户名为浦城广州一号定向资产管理计划的73010122001037744账户并告知原告。信用证到期后，原告为申请人向浦城广州一号定向资产管理计划账户垫付了2000万元，扣除保证金1000万元、保证金的利息127500元，及天行集团账户本金56683.49元，被告天行集团有限公司尚欠原告垫付款9815816.51元。原告垫付后，被告应天行、应勇志、叶静、胡菊萍、胡建、林苏娇、浙江永康力士达铝业有限公司、永康市天鑫门业有限公司也未履行代偿责任。
另查明，中国人民银行发布的《支付结算办法》第一百九十二条规定“付款人在承付期满日银行营业终了时，如无足够资金支付，其不足部分，即为逾期未付款项，按逾期付款处理。……付款人开户银行对付款人逾期支付的款项，应当根据逾期付款金额和逾期天数，按每天万分之五计算逾期付款赔偿金。”
本院认为，原告招商银行股份有限公司金华永康支行与被告天行集团有限公司、应天行、应勇志、叶静、胡菊萍、胡建、林苏娇、浙江永康力士达铝业有限公司、永康市天鑫门业有限公司之间的综合授信合同、国内信用证开证合同、保证金合同、最高额保证合同关系系各方当事人真实意思表示，且不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，确认合法有效。原告与被告协议根据中国人民银行发布的《支付结算办法》的规定“逾期付款按每天万分之五计算逾期付款赔偿金。”现被告逾期未还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应天行、应勇志、叶静、永康市天鑫门业有限公司、胡菊萍、胡建、林苏娇、浙江永康力士达铝业有限公司为本案债务提供最高额连带责任担保，应依约履行其保证责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告天行集团有限公司偿还原告招商银行股份有限公司金华永康支行信用证垫款本金人民币9815816.51元及罚息（罚息从2015年10月29日起按日万分之五计算至款项还清之日止）；
二、由被告天行集团有限公司支付原告招商银行股份有限公司金华永康支行为实现本案债权所支出的律师代理费20000元；
上述款项限判决生效后三十日内履行完毕。
三、由招商银行股份有限公司金华永康支行对被告叶静所有的坐落于浙江省杭州市下城区湖滨××单元××室的不动产【土地使用权证号：杭下国用（2010）第007440号，房产证号：杭房权证下移字第××号】拍卖、变卖后所得的价款对上述第一项付款义务，第二项付款义务中的律师代理费14898元，案件受理费37920元在最高本金余额730万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权费用的范围内享有优先受偿权；
四、由被告应天行、应勇志、叶静、永康市天鑫门业有限公司对上述第一、第二项付款义务及本案案件受理费50907元在最高本金额4000万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权费用的范围内承担连带责任；
五、由被告胡菊萍、胡建、林苏娇、浙江永康力士达铝业有限公司对上述第一、第二项付款义务及本案案件受理费50907元在最高本金额3000万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权费用的范围内承担连带责任；
本案案件受理费50907元，由被告天行集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年九月四日
代书 记员 李炜雯