wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00431号
罪犯匡奎远，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2010年3月19日作出（2010）张刑初字第0230号刑事判决，以被告人匡奎远犯挪用公款罪、挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪，判处决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二十万元，责令被告人退赔给被害单位尚未追缴的赃款人民币33170672.04元。继续向被告人追缴尚未追缴的受贿款人民币358000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2441号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。江苏省张家港市人民法院于2013年9月4日作出（2013）张刑再初字第2号刑事判决，以被告人匡奎远犯挪用公款罪、挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二十万元，责令被告人退赔给被害单位尚未追缴的赃款人民币33170672.04元。继续向被告人追缴尚未追缴的受贿款人民币358000元。扣除服刑期间二年（刑期至2025年11月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯匡奎远服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯匡奎远在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯匡奎远在服刑期间，能接受教育改造，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯匡奎远减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年11月20日起至2024年11月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 施苏燕
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东中法执字第459号之一
申请执行人东莞市凤岗镇塘沥正合股份经济合作社，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥正合村民小组。
负责人杨东平。
委托代理人王孝明，东莞市凤岗镇法律服务所法律工作者。
被执行人杨伟明，男。
申请执行人东莞市凤岗镇塘沥正合股份经济合作社依据已发生法律效力的东莞市第三人民法院（2012）东三法民一初字第4975号民事判决书申请执行杨伟明民间借贷纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院查封及评估了该系列案中另案被执行人东莞市金花子酒店有限公司名下位于东莞市凤岗镇塘沥村东深公路沙岭地段的房产、土地使用权［房产证号为粤房地权证莞字第23001659**号，土地使用权证号为东府国用（2004）第特749号］及另案被执行人东莞市权国贸易有限公司名下大客车一辆（车牌号为粤S7＊＊**），并依法委托东莞市鼎信拍卖行有限公司进行拍卖。上述财产经三次公开拍卖均未能成交。
本院认为，被执行人财产经三次公开拍卖均未能成交，该系列案中申请执行人众多，但至今未有申请执行人申请以物抵债，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东中法执字第459号案本次执行程序。
待终结本案本次执行程序情形消失时，申请执行人可申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
代理审判员 何玉煦
代理审判员 黎棣华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谢炽辉
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第185号
申请执行人伍万夫，男，1967年11月21日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇金鸭路**号。
被执行人彭庆社，女，1956年11月20日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇金鸭社区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省桃江县人民法院（2015）桃民二初字第75号民事判决书，立案执行申请人伍万夫与被执行人彭庆社民间借贷纠纷一案。向被执行人彭庆社发出执行通知书后，被执行人彭庆社没有按时履行偿还义务，本院在执行过程中，经查实，被执行人彭庆社目前无可供执行的财产，申请执行人伍万夫亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人伍万夫与被执行人彭庆社民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人伍万夫在本次执行程序终结后发现被执行人彭庆社有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人彭庆社仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维锋
二〇一五年十一月二日
书记员 蔡曙光
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04161号
原告：刘君裕，女，1966年8月19日生，汉族。
委托代理人：金朝伟、罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般授权。
被告：重庆欧创工贸有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码79354907-8。
法定代表人：许文益，副总经理。
委托代理人：潘志荣，公司员工，特别授权。
原告刘君裕与被告重庆欧创工贸有限公司（下称：欧创公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员朱红兵适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案审理须以其他案件审理结果为依据，本院于2014年11月15日中止审理。原告刘君裕委托代理人金朝伟、罗冲到庭参加诉讼，被告欧创公司委托代理人潘志荣到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告刘君裕系被告欧创公司招聘录用员工，双方签订了劳动合同。2014年4月5日被告通知原告放假2个月，从2014年4月5日至2014年6月1日。放假期限届满后，被告至今未通知原告上班，且拖欠原告2014年3月至7月的工资。原告多次要求被告支付工资未果，要求判令：1、被告支付拖欠原告从2014年3月至7月的工资合计12500元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告辩称：同意对原告2014年3月工资按1250元支付，4月至7月案按每月350元每月支付工资。
经审理查明：原告刘君裕系被告欧创公司员工，双方签订了劳动合同，合同约定劳动期限自2010年11月12日起至2013年11月11日，合同到期后，双方没有继续签订劳动合同，也未解除劳动关系。原告系操作工，庭审中，双方认可实行计件工资制。2014年3月原告工作14天，2014年4月上班1天，2014年4月3日被告以公司生产经营困难为由在大门口张贴放假通知，从2014年4月5日至2014年6月1日放假。放假期限届满后，被告未通知原告上班，也未支付拖欠工资或生活费。2014年8月25日，原告刘君裕等21人向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（下称：县劳仲委）申请仲裁，要求被告支付拖欠的2014年3月至7月工资。县劳仲委经审查，认为原告的申请不符合仲裁条件，故作出渝荣劳仲不字（2014）第81号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请未予受理。
另查明：根据《重庆市人力资源和社会保障局关于发布重庆市最低工资标准的通知》（渝人社发（2013）246号）的规定，2014年荣昌县最低月工资为1250元。
上述事实，有原�身份证明、被告基本情况、渝荣劳仲不字（2014）第81号不予受理案件通知书及送达回证、劳动合同书、重庆欧创工贸有限公司2014年2月工资表、原告借记卡明细对账单、放假通知等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，而《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定，企业下岗待岗人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。原告刘君裕系被告欧创公司职工，被告从2014年4月通知放假应当视为开始停产，因此，原告2014年3月属于正常上班，4月属于因用人单位原因停工、停产在一个工资支付周期内，故原告3月和4月按最低工资标准主张1250元，2014年5月至7月按重庆市荣昌县最低工资标准的70％酌情主张停产待工生活费，即被告拖欠原告工资总额为：1250元＋1250元＋1250元／月×70％×3个月﹦5125元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《工资支付暂行规定》第十二条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆欧创工贸有限公司在本判决生效后三日内支付原告刘君裕工资5125元。
本案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆欧创工贸有限公司负担。
如果被告重庆欧创工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱红兵
二〇一四年十二月三日
�记员刘颖华
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1059号
原告：郭云阁，农民。
被告：唐山瑞丰建业集团有限公司，住所地：唐山市路北区。
法定代表人：于清，系该公司总经理。
委托代理人：郑立明，系该公司员工。
委托代理人：徐绍兴，系该公司员工。
原告郭云阁与被告唐山瑞丰建业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭云阁、被告唐山瑞丰建业集团有限公司的委托代理人郑立明、徐绍兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云阁诉称，自2012年3月份开始原告为被告承揽的唐山市丰润区唐山大陆都市农庄B9组团工程施工干活，原告在工地为被告进行外网工程安装的活。现被告仍拖欠原告225250元的劳务费，利息33787元，合计259037元。上述事实有结算单为凭。唐山市瑞丰建筑安装有限公司名称已变更为唐山瑞丰建业集团有限公司。为了维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求被告给付原告工程款225250元，利息33787元，合计259037元。
原告郭云阁为支持自己的主张提供了下列证据：
结算单一份，证明被告欠款情况。
被告唐山瑞丰建业集团有限公司辩称，被告唐山瑞丰建业集团有限公司2011年5月份左右，与唐山大陆实业集团有限公司签订大陆都市农庄工程总承包协议，该工程于2012年11月份竣工，并交付给大陆。该工程总造价五千多万，大陆已经给付两千多万，因大陆资金情况，且根据被告委托代理人徐绍兴个人与大陆法人陆之孝的同学关系，一直没有追着要款，他也特别困难。这些原告也是跟着徐绍兴干了多年的，当时也没有追着徐绍兴要。直到2014年4月份，大陆公司出现问题，濒临破产，陆之孝也被公安机关控制起来了，为此，被告公司于2014年4月30日，向唐山中院起诉唐山大陆实业集团有限公司。但直到现在，也没有开庭。基于此种状况，大陆的钱被告一直也没有收上来，给各位原告造成的麻烦被告深表遗憾。从委托代理人个人及公司角度来讲，理解同情原告，被告方也想尽最大能力解决问题，但因大陆的问题，也一直没有解决能力。对原告所述的事实都予以承认，只是请求法庭给调解，缓一下时间。唐山市瑞丰建筑安装有限公司是2008年的公章，是徐绍兴做资料用的公章，在2009年就已经变更为现名称唐山瑞丰建业集团有限公司。因为徐绍兴需要做施工资料，原来的公章也没有交回去，一直在使用。被告委托代理人郑立明认为，立案案由为劳务合同，但原告未提供劳务合同。原告提供的唯一证据为结算单，公章为唐山市瑞丰建筑安装工程公司的，但在2009年就已经变更了，变更为唐山瑞丰建业集团有限公司。原被告庭审中都陈述为包的工程，系清包工，指的是工资，肯定不止原告这些人的工资，这些拖欠应当针对工人个人，应由劳动监察大队来办理。
被告唐山瑞丰建业集团有限公司未提供证据。
被告唐山瑞丰建业集团有限公司对原告提供的证据无异议。
对原告提供的证据，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，查明下列事实：
2011年5月份被告唐山瑞丰建业集团有限公司与唐山大陆实业集团有限公司签订大陆都市农庄工程总承包协议。被告将外网工程安装的活交由原告完成，被告提供材料，类型为清包工。2012年11月份，工程完工，原告为被告完成的工程为：外网工程：管工。完工后，被告为原告出具完工结算单，结算价款为452250元。被告项目部经理徐绍兴在完工结算单上签字，并加盖唐山市瑞丰建筑安装有限公司的公章。被告合计已经给付原告227000元，尚欠225250元。
另查明，唐山市瑞丰建筑安装有限公司已于2009年7月8日名称变更为唐山瑞丰建业集团有限公司，变更后，被告项目部经理徐绍兴仍在继续使用唐山市瑞丰建筑安装有限公司的公章。
本院认为，被告将外网管工工程的活交由原告完成，被告提供材料，原告以自己的技术、劳动完成工程，双方形成承揽合同关系，均应自觉履行双方约定的义务。原告已经按照约定完成外网管工工程，并将工作成果交付被告，被告也应按照约定履行支付报酬的义务。现被告未支付剩余工程款，已经构成违约，侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，从应付工程款之日计算，工程完工并交付时间为2012年11月份，故对原告要求计算两年的利息，本院予以支持，但应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。徐绍兴为被告的项目经理，已在结算单上项目经理处签字，唐山市瑞丰建筑安装有限公司虽已于2009年进行名称变更，但被告方在做项目时仍继续使用该公章，故虽结算单中公章为唐山市瑞丰建筑安装有限公司，责任应由被告唐山瑞丰建业集团有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告唐山瑞丰建业集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告郭云阁工程款225250元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付两年的逾期付款利息；
二、驳回原告郭云阁的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5186元，减半收取2593元，由被告唐山瑞丰建业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 焕
二〇一五年五月六日
书记员 刘克成（兼）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1059号
原告关宝进，农民。
被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会。
法定代表人朱绍海，职务村委会主任。
原告关宝进与被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关宝进到庭参加了诉讼，被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关宝进诉称，2006年至2009年间原告系村委会干部（支委），期间为被告推街道、搭埝垫付工程款人民币11600元，为村委会垫付工资款人民币8100元，2009年5月26日被告为原告出具了两张收款收据。因被告未支付我2009年上半年工资1400元，经催要，被告于2011年6月1日为原告出具了往来资金结算票据。2011年12月29日村委会为原告出具结算票据下欠推土工程款人民币2500元。后经原告多次向被告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求判令被告给付借款本金及利息和工资款，并承担本案诉讼费用。
被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会辩称，村委会认可工程款2500元，工资9500元，推街道、搭埝垫款11600元，事实清楚，款项无误，经村两委协商后同意给付关宝进上述款项。
经审理查明，原告关宝进系唐山市丰南区某某村村民，2006年至2009年间任职村委会。期间为村委会垫付推街道、搭埝工程款11600元、垫付工资款8100元、推土工程款2500元，被告村委会拖欠原告本人工资1400元，上述款项合计人民币23600元，至今未付。被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会为其出具了收款收据及往来资金结算票据。原告为索要欠款及利息诉至本院。
以上事实有原、被告陈述，原告提交河北省收款收据、行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应及时履行给付原告欠款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告关宝进人民币23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币390元，由被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 崔治国
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1059号
原告泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人丁本锡，该公司董事长。
委托代理人刘科宏、张豪，福建志立律师事务所律师。
被告王巧儿，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告泉州浦西万达广场投资有限公司与被告王巧儿商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕千虹
二〇一五年二月二日
书 记 员 何静艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00930号
原告董艾华，居民。
被告史万青，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董艾华撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 巧
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一终字第132号
上诉人（原审原告）张保新，男，汉族，1982年6月13日出生，初中文化程度，甘肃省武都区人，农民，住甘肃省陇南市武都区。
上诉人（原审原告）张斌，男，汉族，1977年6月2日出生，初中文化程度，甘肃省武都区人，农民，住甘肃省陇南市武都区。
上诉人（原审原告）袁飞，男，汉族，1989年7月29日出生，初中文化程度，甘肃省武都区人，农民，住甘肃省陇南市武都区。
被上诉人（原审被告）张小德，男，汉族，1959年2月2日出生，不识字，甘肃省武都区人，农民，住甘肃省陇南市武都区。
委托代理人李军平，武都区法律援助中心律师。
上诉人张斌、张保新、袁飞因与张小德排除妨害纠纷一案�不服武都区人民法院（2015）武民初字第223号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武都区人民法院（2015）武民初字第223号民事判决；
二、发回武都区人民法院重审。
上诉人张斌、张保新、袁飞预交的二审案件受理费200.00元退回三上诉人。
审判长 蔡喜平
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 朱晓剑
二〇一五年九月六日
书记员 陈 卓
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1256号
高奎廷、徐洪波：
高奎廷与徐洪波相邻通行纠纷执行一案，本院根据申请执行人高奎廷申请，依据（2017）吉2403民初2847号民事判决书，被执行人徐洪波自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2017年11月15日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
联系人：王鑫联系电话：0433-633****
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第655号
原告李丽芝，女。
被告通海县海东水泥厂。
法定代表人可镛，厂长。
委托代理人祁卫宁，云南秀山律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告李丽芝与被告通海县海东水泥厂（以下简称海东水泥厂）劳动争议纠纷一案，2015年6月16日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告、海东水泥厂法定代表人可镛及其委托代理人祁卫宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年2月被告招聘原告上班，从事化验工作。口头约定每月发计件工资，每月平均工资2000元。工作期间未签订劳动合同，也没有为原告办理社会保险。2014年9月15日，被告通知原告不要来上班。原告连续工龄21年零8个月，但仲裁院只认定有4年工龄。被告单方解除劳动关系，未支付任何费用，应按经济补偿标准的二倍支付原告赔偿金。请求判决被告支付原告1993年2月至2014年9月的社会保险待遇损失260个月×600元=156000元，按经济补偿标准的二倍支付原告赔偿金21个月×2000元×2=84000元。
被告辩称：海东水泥厂原属村办企业，2000年10月经批准改制为股份制企业。2002年9月因无法经营，经股东大会转让给可镛。2003年10月至2010年9月由他人承包经营，同年9月可镛收回经营，与职工签订劳动合同，并缴纳基本养老保险。2014年9月为执行国家强制拆除立窑生产线而停产，职工解散。经营期间被迫停产解散，是国家产业政策造成的，属不可抗力，海东水泥厂不应承担任何法律责任。仲裁裁决认定厂应承担经济补偿责任与事实不符，平均工资标准显失公平。原告是2002年9月招聘进厂，双方合同是2010年9月起。海东水泥厂从村办企业改成股份制企业时，与原告的劳动合同已解除，现已超过诉讼时效。2010年10月可镛经营海东水泥厂，原告的主张也超过了诉讼时效，原告平均工资是1199.11元。
经审理查明：海东水泥厂始建于1979年11月，属村办集体企业。1993年2月，原告招聘被告上班，从事化验等工作。每月工资300多元，逐年增加。2000年10月海东水泥厂经通海县乡镇企业局批准改制为股份合作制企业，2002年9月海东水泥厂全部资产整体转让给可镛后经通海县乡镇企业局批准改制为私营企业；2000年10月改制为股份制企业后至2003年6月，海东水泥厂一直处于停产状态。2003年7月可镛将海东水泥厂承包给郭长伟经营，2004年7月可镛将海东水泥厂承包给通海县镇海耐磨铸钢厂经营，同年8月可镛、通海县镇海耐磨铸钢厂法定代表人岳从记将海东水泥厂两条生产线全部承包给宋元祥。2010年9月可镛接手经营海东水泥厂，与原告签订劳动合同，每年为原告缴纳了500元的农村居民基本养老保险。2014年9月15日，为执行国家强制拆除立窑生产线新的产业政策，海东水泥厂停产，职工解散。同年10月20日，海东水泥厂与原告办理了解除劳动合同手续。2015年3月24日，原告以海东水泥厂单方解除劳动合同，未支付任何费用为由，向通海县劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁，要求海东水泥厂赔偿社会保险待遇损失，支付解除劳动合同的双倍经济补偿金。2015年6月10日，通海县劳动人事争议仲裁院作出通劳仲案字（2015）第272号仲裁裁决，由海东水泥厂支付原告经济补偿金8000元，支付原告2014年农村居民基本养老保险500元，驳回原告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，于2015年6月16日诉至本院，请求判决海东水泥厂支付有关保险待遇损失和按经济补偿标准的二倍支付赔偿金。
另查明，2013年10月至2014年9月，原告的月平均工资为1199.11元。海东水泥厂为原告缴纳的500元农村居民基本养老保险缴纳至2013年底，2014年度未缴纳。
本院认为，原告虽然自1993年进入海东水泥厂工作，但当时的海东水泥厂属村办集体企业，后于2000年10月改制为股份合作制企业，于2002年9月改制为可镛的私营企业，因此，原告与改制前的海东水泥厂的劳动关系在改制时已经终止，与改制为可镛的私营企业后的海东水泥厂的劳动关系应从2002年9月计算至2014年9月。原告认为其工龄的主张，本院不予采纳；原告认为其平均工资的主张，本院也不予采信；海东水泥厂认为原告的工龄应从2010年9月可镛接手经营时计算的主张，本院亦不予采纳。
农村居民基本养老保险仍然属于法律规定的社会养老保险范畴。本案中，2010年9月可镛接手经营海东水泥厂后，每年为原告缴纳了500元的农村基本养老保险，原告接受并认可，现原告要求海东水泥厂按企业职工社会保险待遇赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害时起计算，2010年9月可镛接手经营海东水泥厂之前未缴纳的保险损失，无时效中止、中断的情形，原告要求海东水泥厂赔偿的诉讼请求，本院不予支持，海东水泥厂只应支付原告2014年未缴纳的农村居民基本养老保险500元。
2014年9月，海东水泥厂为执行国家强制拆除立窑生产线政策停产，职工解散，不属于劳动合同法规定的违法解除或者终止劳动合同的情形，原告请求判决海东水泥厂支付双倍经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持，海东水泥厂只应按正常终止劳动合同的情形，支付原告经济补偿金。海东水泥厂认为停产解散系国家产业政策造成，海东水泥厂不应承担任何法律责任的主张无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第二十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告通海县海东水泥厂于判决生效后三日内支付原告李丽芝经济补偿金14389.32元，2014年农村居民基本养老保险500元；
二、驳回原告李丽芝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告通海县海东水泥厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨光辉
审判员 王昆亮
审判员 杨 婷
二〇一五年十二月九日
书记员 朱红艳
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第47号之一
申请执行人黄明军，男，1979年7月22日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人康爽，男，1973年9月22日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行黄明军与被执行人康爽民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人康爽发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人康爽暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月十九日
代理书记员 张凌清
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第47号申请执行人黄明军，男，1979年7月22日生，汉族，江西省南康区人。被执行人康爽，男，1973年9月22日生，汉族，江西省南康区人。本院在执行黄明军与被执行人康爽民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人康爽发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人康爽暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 洪审 判 员  袁长宣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  张凌清
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01200号
原告：陆吉宽，男，1955年08月04日出生，汉族，职工，住本县。
被告：代廷贤，男，1971年05月25日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：陆艳（曾用名：代朔），女，1985年07月02日出生，汉族，个体户，住本县。
原告陆吉宽诉被告代廷贤、陆艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李群和人民陪审员黄祝侠、邵影依法组成合议庭，于2015年07月03日公开开庭进行了审理。原告陆吉宽到庭参加诉讼，被告代廷贤、陆艳经公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆吉宽诉称：被告代廷贤因资金周转不开，向原告借款200000元，同时由被告代廷贤的妹妹陆艳担保，并有被告书写的借条为凭。后因原告需要用钱多次向被告催要借款，被告均以各种理由，拒不还款，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、请求依法判令二被告共同返还借款200000元及利息（按月息1分5厘计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：证据一，原告的身份证复印件，证明原告的身份和诉讼资格。证据二、借条一份，证明被告代廷贤于2012年11月06日借原告人民币200000元，并由被告陆艳提供担保。
被告代廷贤、陆艳未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据，视为对抗辩权的放弃。
审理查明：被告代廷贤因资金周转紧张，由被告陆艳担保，于2012年11月06日，向原告陆吉宽借款20万元，并分别出据借条一张，其内容为：“今借陆吉宽人民币贰拾万元整（200000.00元）。借款人：代廷贤，2012年11月06日，担保人：代朔。”未约定还款期限。后原告多次找被告催要借款，被告拖欠不还，原告诉讼来院，要求二被告共同返还借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告代廷贤向原告陆吉宽借款，并立有条据，双方形成民间借贷关系。被告应按约定履行其义务，拒不履行，具有过错，应承担民事责任。故原告要求被告返还借款本金的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原、被告双方未约定利息，依据有关法律规定，按原告主张权利时，参照银行同类贷款的利率计息。被告陆艳作为担保人，当债务人不履行债务时，保证人应承担保证责任。被告代廷贤、陆艳经公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代廷贤于判决书生效之日起十日内偿还原告陆吉宽借款本金人民币20万元及利息（从起诉之日即2015年03月20日起按银行同类贷款的利率计息）；
二、被告陆艳对上述借款本金及利息承担连带责任；
三、驳回原告陆吉宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告代廷贤、陆艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 邵 影
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张晓艳
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执审字第16号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。组织机构代码：00391610-2。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人朱顺鸿，男。
被执行人方清松，男，1983年6月11日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县。
被执行人程园园，女，1987年11月16日出生，汉族，待业，农业户口，住。
申请人东山县人口和计划生育局于2015年1月27日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年8月4日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2014）第02044号行政征收决定书。该决定的内容是：对方清松、程园园征收社会抚养费人民币78840元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第02044号行政征收决定书，于2014年8月7日依法送达给被执行人方清松、程园园，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第02044号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人方清松、程园园在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2015年1月27日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方清松、程园园必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2014）第02044号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币78840元及至2014年10月27日止的滞纳金人民币157元，合计人民币78997元的义务。
三、被执行人方清松、程园园在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
代理审判员 洪秋丽
代理审判员 游少莉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈艺玲
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2004号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈少景，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0006332号行政处罚决定，要求被执行人陈少景缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0006332号行政处罚决定准许执行。
被执行人陈少景须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 ＸＸ聪
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初127号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年3月18出生于贵州省仁怀市，汉族，住仁怀市，2016年1月12日被仁怀市公安局刑事拘留，同年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2016）98号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日16时许，被告人陈某某驾驶贵CMA＊**号小型客车从仁怀市九仓镇三涨水村往小湾村方向行驶，行驶至新房子（地名）路段时与行人罗某某（其独子在监狱服刑）相接触，造成被害人罗某某送医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经责任认定，被告人陈某某在本次事故中承担全部责任。
另查明，事故发生后，被告人主动联系村委干部报警，并支付了三万元安埋费由三涨水村委组织安埋被害人。
以上事实，有受案登记表、常住人口信息登记表、安埋协议、收条、道路交通事故认定书、死亡证明书、证人证言、辨认笔录等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，驾驶车辆未在确保安全的原则下通行，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人有自首情节，应当从轻处罚。据此，本院为保护交通运输管理法规及公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明远
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年五月四日
书 记 员 铁 鑫
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04791号
原告王得成，男，1947年8月19日出生。
委托代理人王秀红（原告之女），女，1979年7月25日出生。
被告魏爱英，女，1976年6月15日出生。
原告王得成与被告魏爱英财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王得成的委托代理人王秀红到庭参加诉讼，被告魏爱英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王得成诉称，我有一辆长安牌汽车，车牌号为津AEE6**。2015年5月25日，被告故意将我的车砸坏，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告魏爱英赔偿修车费用2526元、误工费1400元、汽车燃油费200元、交通费100元，共计4226元。
被告魏爱英未作答辩。
经审理查明，车牌号为津AEE6**的长安牌汽车系原告王得成所有。2015年5月25日，被告魏爱英故意将该车砸坏。原告修理车辆花费2526元。2015年6月15日，北京市公安局延庆县局作出（2015）00304号行政处罚决定书，决定对魏爱英行政拘留12天。2015年6月30日，原告诉至本院，要求被告魏爱英赔偿修车费用2526元、误工费1400元、汽车燃油费200元、交通费100元，共计4226元。魏爱英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。原告提交火车票一张，用以证明其交通费损失。
上述事实，有当事人的陈述、《行政处罚决定书》复印件、汽车修理发票等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵犯他人财产造成损失的，应当承担赔偿责任，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告魏爱英故意损坏原告王得成所有的车辆，应当赔偿相应的损失。原告主张的汽车修理费2526元，被告应当赔偿。因原告未能提交相关证据证明其误工损失，原告关于要求被告赔偿误工费1400元的诉讼请求，本院不予支持。原告关于要求被告赔偿汽车燃油费200元、交通费100元的诉讼请求，考虑到原告修理车辆确需支出修理费以外的其他费用，本院酌情确定该部分费用为200元，被告魏爱英应当赔偿。被告魏爱英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏爱英于本判决生效后七日内赔偿原告王得成汽车修理费二千五百二十六元、其他合理损失二百元，共计二千七百二十六元。
二、驳回原告王得成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二十五元，由被告魏爱英负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴雪伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈国栋
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（二）初字第1807号
原告：张大伟。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。所在地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号，组织机构代码：74975008-1。
法定代表人：杨世宁，该公司总经理。
委托代理人：代岭。
原告张大伟与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张大伟及被告的委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年3月签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买坐落于沈阳市东陵区观泉路258-3号A11幢1-4-3号的商品房，被告承诺2010年12月31日前交付房屋，如出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金。被告于2011年8月5日向原告交付房屋，构成违约。原告诉至法院，请求判令被告强加给原告的延交房违约金万分之零点一的“霸王条款”无效；请求法院判令被告每月每平方米10元标准支付逾期交房违约金3773.59元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述在我公司所购房屋面积、金额及地址均属实。原告的实际交房时间为2011年8月5日，原告应当在2013年8月5日前来院诉讼，原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2010年3月签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区观泉路258-3号A11幢1-4-3号商品房一套，被告于2010年12月31日前将原告所购商品房交付使用，如出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告于2011年8月5日才交付房屋。原告于2013年11月4日向本院递交诉讼材料。
上述事实，有商品房买卖合同、预收垃圾清运费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行。
关于该条款是否有效的问题。原告主张合同第九条逾期交房违约金条款违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的约定，应当认定无效，应该按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定来支付逾期交房违约金的主张；被告辩称，原告逾期交房违约金的诉讼主张超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人可以自行协商逾期交房违约金计算方法，上述两条款并不违反相关法律规定，应当认定有效，本院对原告请求认定延交房违约金万分之零点一的“霸王条款”无效的诉讼请求不予支持。
关于诉讼时效问题。依据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条关于“出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房所在楼宇经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”的约定，被告负有在2010年12月31日前将该商品房交付原告使用的义务，而被告实际交房时间为2011年8月5日，构成违约。但是，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，故原告应当在2013年8月5日之前主张权利，但原告主张权利的时间为2013年11月4日，已超过二年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明此期间有时效中止、中断的法定情形，故本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告张大伟的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张大伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 傅晓欢
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终709号
上诉人（一审起诉人）：ＸＸ，男，1954年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人（一审起诉人）：朱志道，男，1934年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人（一审起诉人）：陈秀云，女，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人（一审起诉人）：孙芳，女，1955年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人（一审起诉人）：孟玲，女，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人ＸＸ、朱志道、陈秀云、孙芳、孟玲因不当得利纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3717号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
ＸＸ、朱志道、陈秀云、孙芳、孟玲上诉请求：撤销原审裁定，指令濉溪县人民法院立案受理。事实和理由：原濉溪县邮政局劳动服务公司系独立核算、自主经营、自负盈亏的单位，其五人不是一审被起诉人中国邮政集团公司安徽省濉溪县分公司（原濉溪县邮政局）职工，一审法院认定双方不是平等民事主体之间的法律关系错误。
本院认为：原�溪县邮政局劳动服务公司系依法注册登记成立的企业法人，具有民事权利能力和民事行为能力，独立享有民事权利和承担民事义务及责任，具备独立的法律人格。上诉人ＸＸ、朱志道、陈秀云、孙芳、孟玲以原濉溪县邮政局劳动服务公司员工身份提起诉讼，诉求向中国邮政集团公司安徽省濉溪县分公司“追索”该分公司对原濉溪县邮政局劳动服务公司“所欠款项”，因其五人与本案没有直接利害关系，故本案诉讼主体不适格，不符合起诉必备的法定条件。五上诉人请求本院指令濉溪县人民法院立案受理的上诉理由不能成立，不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 化启武
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 松
附法律条文：
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第386号
申请执行人高峰。
被执行人刘洪亮。
本院于2015年8月7日立案执行高峰申请刘洪亮民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）鹿民初字第8号法院生效裁判，被执行人刘洪亮应支付申请人高峰案款750230.8元，现因被执行人刘洪亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鹿执字第386号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 军
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹿执字第386号申请执行人吴安廷。被执行人张仪坤。申请执行人吴安廷与被执行人张仪坤关于民间借贷纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2013）鹿民二初字第368号民事判决书已经发生效力，申请执行人吴安廷明于2015年6月24日向本院申请执行，本院于2015年6月24日依法立案执行，执行标的为16590元。本院在执行过程中，经向本县金融、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第368号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃韦波审判员  王有才审判员  杨汉彪二〇一五年八月五日书记员  韦秋玲
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第218号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：王友君，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人王友君社会抚养费征收一案，莒县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）莒行执审字第149号民事裁定书，已发生法律效力，权利人于2015年6月17日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年6月19日向被执行人发出执行通知书及执行传票，限其于十日内内履行判决书确定的义务。被执行人未履行义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒行执字第218号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有下落或可供执行的财产状况线索时，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙桂礼
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第533号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陆某某，男，户籍地为吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月14日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年8月30日15时50分许，被告人陆某某酒后驾驶小型轿车，行驶至本市朝阳区开运街欧亚卖场门前处发生交通事故，被交警查获。经鉴定，陆某某静脉血液中乙醇含量为193.98mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月30日15时50分许，被告人陆某某酒后驾驶小型轿车，行驶至本市朝阳区开运街欧亚卖场门前处发生交通事故，被交警查获。经鉴定，陆某某静脉血液中乙醇含量为193.98mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表及照片、长春市公安局交通警察支队道路交通行政处罚案卷、收条、情况说明、证人张某某的陈述、被告人陆某某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处，但鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10，000.00元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第533号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陆某某，男，户籍地为吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月14日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年8月30日15时50分许，被告人陆某某酒后驾驶小型轿车，行驶至本市朝阳区开运街欧亚卖场门前处发生交通事故，被交警查获。经鉴定，陆某某静脉血液中乙醇含量为193.98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月30日15时50分许，被告人陆某某酒后驾驶小型轿车，行驶至本市朝阳区开运街欧亚卖场门前处发生交通事故，被交警查获。经鉴定，陆某某静脉血液中乙醇含量为193.98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表及照片、长春市公安局交通警察支队道路交通行政处罚案卷、收条、情况说明、证人张某某的陈述、被告人陆某某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处，但鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10,000.00元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱红微
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1083号
原告刘小青。
委托代理人邹超、边伟刚，河南鑫苑律师事务所律师。
被告史发东。
被告ＸＸ。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇。
委托代理人郭建军，该公司法律顾问。
原告刘小青（以下简称原告）诉被告史发东、ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邹超，被告史发东，被告保险公司委托代理人郭建军到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日00时15分，被告史发东驾驶豫豫A**号红旗牌小轿车沿花园路由北向南至事故地点时，与受害人吉海江、刘小青的无牌两轮电动车相撞，致使受害人吉海江、刘小青受伤，车辆受损，造成交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队作出道路交通事故认定书，认定史发东负事故全部责任，吉海江、刘小青不负事故责任。原告先后二次在河南省中医院第二附属医院治疗。被告史发东驾驶的车辆在保险公司投保了机动车较强险，故其应当在保险则热限额内承担赔偿责任。由于创亿汽修车辆管理不严格，存在管理漏洞，导致史发东驾驶该车辆发生此次交通事故，创亿汽修也应承担相关赔偿责任。请求判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、营养费、交通费共计205716.95元。上述赔偿费用由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
第一组证据：
1、道路交通事故责任认定书1份；
2�保险单、行车证、驾驶人信息查询单、交警五大队询问笔录、企业基本注册信息查询单；
3、出院证、诊断证明、病历；
4、医疗费用发票；
5、身份证。
6、证明1份；
7、鉴定意见书及鉴定费票据；
8、交通费发票。
被告史发东辩称：事实无异议，已赔偿原告49100元医疗费、生活费。
被告未举证。
被告保险公司辩称：本次事故一死一伤，我公司已赔付死者吉海江家属107000元，因此保险公司愿意在交强险范围内剩余的3000元内予以赔付。保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告保险公司提供图片2张证明已支付107000元。
被告ＸＸ未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
一、本院于2014年12月19日作出的（2014）金刑初字第928号刑事判决查明：2014年8月22日0时15分许，被告史发东驾驶豫A**号红旗牌轿车沿花园路由北向南行至花园路新北站门前时，与吉海江、刘小青驾驶的无牌两轮电动车相撞，致使吉海江、刘小青受伤。事故发生后，史发东驾车逃逸。2014年8月23日吉海江经医院抢救无效死亡。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，史发东负事故全部责任，吉海江、刘小青不负事故责任。被告史发东已赔付被害人吉海江家属治疗费、丧葬费等费用35100元、赔付被害人刘小青治疗费等费用49100元。该判决以交通肇事罪判处被告史发东有期徒刑三年六个月。原告受伤后两次在河南省中医院第二附属医院住院治疗共计52天，共花费医疗费123935.45元。2015年6月23日，原告伤残情况经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤术后构成10级伤残。
二、豫A**号红旗牌轿车车主为被告谢春光，事故发生时，被告谢春光该车辆放在该车在郑州市金水区创亿汽修部进行维修，被告史发东系郑州市金水区创亿汽修部员工，其饮酒后驾驶该车辆前去进行汽车救援时发生交通事故。该车辆在保险公司投保有交强险，受害人吉海江家属已与该保险公司达成和解协议，由该公司在交强险赔偿限额内赔付107000元。
三、郑州市金水区创亿汽修部为个体公司户，登记的经营者为被告ＸＸ。
四、2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年，农村居民人均生活消费支出9416.10元/年。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应依法予以相应赔偿，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。郑州市公安局交通警察支队第五大队认定被告史发东负该次事故全部责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项损失，根据原告提供的证据，对于原告主张的医疗费123935.45元、住院伙食补助费2600元、误工费7930元、护理费8577元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、营养费2100元本院均予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌定为1500元。以上损失共计201125.37元，该损失应先由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿3000元。被告史发东系郑州市金水区创亿汽修部员工，发生交通事故时系在执行工作任务，且郑州市金水区创亿汽修部未尽到管理义务，致使被告史发东饮酒后驾驶存放于该汽修部的客户车辆并发生严重的交通事故，故原告请求该汽修部登记经营者ＸＸ承担赔偿责任本院予以支持。被告史发东酒后驾驶车辆，对交通事故的发生具有重大过失，应当承担连带赔偿责任。扣除保险公司赔偿部分13000元及被告�发东已经赔偿的49100元，剩余部分139025.37元由被告ＸＸ、史发东予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小青130**元。
二、被告史发东、ＸＸ于判决生效后十日内连带赔偿原告刘小青各项损失共计139025.37元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4386元，由被告史发东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 孔 健
人民陪审员 史 健
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘世博
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1083号
原告黄泽忠，男，汉族。
委托代理人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
被告甘肃建投建设有限公司。
被告李永芹，男，汉族。
委托代理人高山，甘肃金天元律师事务所律师。
被告刘卓才，男，汉族。
原告黄泽忠诉被告甘肃建投建设有限公司、李永芹、刘卓才健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李忆菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐志强、被告李永芹的委托代理人高山、被告刘卓才到庭参加诉讼，被告甘肃建投建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，甘肃建投建设有限公司将其承包的金昌国芳万和城项目部的部分工程发包给李永芹，后李永芹又将工程转包给刘卓才，后刘卓才雇佣原告从事小工工作。2015年7月4日11时许，因大风将梯子吹倒，致使在梯子上干活的原告从梯子上摔伤。后原告被送往金昌市人民医院住院治疗18天。后经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定为八级伤残。原告受伤后，刘卓才仅支付了医疗费，剩余损失三被告拒绝赔偿。原告现提起诉讼，请求判令三被告连带赔偿其误工费21614元、护理费1616.4元、住院伙食补助费720元、营养费180元、交通费180元、伤残赔偿金124824元、被抚养人生活费19383.5元，合计168497元。
被告李永芹辩称，首先，被告甘肃建投建设有限公司承包国芳万和城项目部后，委派李永芹为金昌项目部经理，后李永芹以项目部名义将部分人工工程分包给刘卓才，用人单位应为甘肃建投建设有限公司。故原告主张的基本法律关系错误，本案系工伤保险待遇纠纷，应先由劳动部门进行处理，法院受理不妥；其次，本案的责任主体应为用人单位甘肃建投建设有限公司，李永芹非本案被告。现原告选择的为雇主责任，原告的真正雇主应为刘卓才，李永芹不应承担责任。
被告刘卓才辩称，李永芹系被告甘肃建投建设有限公司的项目经理，刘卓才从甘肃建投建设有限公司承包了部分人工工程后，又把木工业务分包给黄开元，黄开元又雇佣原告工作。原告是在扣件搭成的钢管架上干活时踩在了其中一个活动扣件上不小心摔下受伤的，主要是原告自己的原因。另外，原告受伤后，刘卓才向原告支付了全部医疗费，原告住院期间一直由刘卓才护理。
被告甘肃建投建设有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告甘肃建投建设有限公司从兰州国芳置业有限公司金昌分公司承包了金昌国芳万和城B1#楼公建、B1#楼住宅项目，后委派李永芹为金昌项目部经理，并通过李永芹以项目部名义将部分人工工程分包给刘卓才。2015年4月，刘卓才雇佣原告干活，约定每日工资125元。2015年7月4日11时许，原告在用扣件搭成的钢管架上干活时摔下受伤。当日，原告即被送往金昌市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧第12后肋骨折；2、腰1椎体压缩骨折；3、腰1、2左侧横突骨折。住院治疗18天后，于2015年7月22日出院，医嘱继续卧床休息一月。此次住院共产生医疗费4256.73元，由刘卓才垫付。2015年8月7日，原告自行委托甘肃金证司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该所依据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》（GB／T16180-2014）之规定，认定原告的伤残程度为八级。此次鉴定产生伤残鉴定费1500元，由原告支付。庭审中，被告刘卓才申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经金昌市中级人民法院选定鉴定机构，本院于2015年9月24日委托金昌市第一人民医院司法医学鉴定所对黄泽忠的伤残等级进行鉴定。该所依据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》（GB／T16180-2014）相关之规定，于2015年11月10日作出鉴定结论，认定黄泽忠的腰1椎体压缩骨折、腰1、2左侧横突骨折为八级伤残，左侧第12后肋骨骨折为十级伤残。此次鉴定产生鉴定费1672.9元，由刘卓才支付。
另查明，原告之女黄思羽，生于2008年12月16日，现就读于四川省沪县太伏镇中学初一，原告之父黄开华，生于1936年9月25日，原告之母陈臣会，生于1934年9月29日，均居住于四川省合江县参宝镇白岩村三社33号。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的住院病历、出院总结、诊断证明、住院费用明细、户籍证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告李永芹提交的建设工程施工合同，以及本院委托作出的司法鉴定意见书、鉴定费票据在案证实，予以认定。
本院认为，被告刘卓才雇佣原告为其承包来的工程施工，双方之间形成劳务（雇佣）关系。原告在为被告刘卓才进行劳务工作时遭受人身损害，刘卓才应对原告因受伤产生的损失承担赔偿责任。被告甘肃建投建设有限公司作为劳务发包人，应当知道被告刘卓才不具有劳务用工资质，但仍将所承包工程中的部分人工工程分包给刘卓才，故甘肃建投建设有限公司和刘卓才对原告的损失应承担连带赔偿责任。被告李永芹辩称其系甘肃建投建设有限公司金昌项目部经理，刘卓才对该事实亦予以认可，故原告要求李永芹承担连带赔偿责任无依据，本院不予支持。被告刘卓才辩解其将承包的工程中的木工业务分包给黄开元，黄开元又雇佣的原告工作，但根据刘卓才陈述，黄开元系其下面的一个小组长，也是刘卓才找来的，与原告干的是同样的活，刘卓才并不能举证证明其将木工业务分包给黄开元，黄开元又雇佣了原告的事实，故其之该辩解不能成立。被告均未举证证明原告在从事雇佣活动中存在故意或重大过失，故应对原告的全部损失予以赔偿。对于原告主张的误工费，双方认可原告干活时的日工资为125元，故以原告的实际收入125元/天计算其误工费，误工时间为住院天数及医嘱休息的1个月，共计48天。原告主张的交通费未提供票据，本院酌情按每天10元计算。在庭审中，原告放弃要求被告承担护理费和被抚养人生活费的请求，本院予以准许。综上，核定本次事故造成原告黄泽忠的各项损失为：1、医疗费4256.73元；2、误工费6000元（125元/天48天）；3、住院伙食补助费720元（40元/天18天）；4、营养费180元（10元/天18天）；5、交通费180元（10元/天18天）；6、残疾赔偿金124824元（2014年城镇居民人均可支配收入20804元/年20年30%）。合计136160.73元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告刘卓才赔偿原告黄泽忠各项经济损失136160.73元（其中医疗费4256.73元、误工费6000元、住院伙食补助费720元、营养费180元、交通费180元、残疾赔偿金124824元），扣除已付4256.73元医疗费，剩余131904元，限本判决生效后10日内履行；
二、被告甘肃建投建设有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告黄泽忠对被告李永芹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，减半收取为521.5元，由原告承担113.5元，被告刘卓才、甘肃建投建设有限公司承担408元，第一次鉴定费1500元，由被告刘卓才、甘肃建投建设有限公司承担，第二次鉴定费1672.9元，由被告刘卓才承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李忆菲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨晓芸
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第424号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。
被告辛重富，男，1968年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告武玉芹，（辛重富之妻），女，1967年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告辛重富、武玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼。被告辛重富、武玉芹经本院公告传唤在法定期限内未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2006年6月25日，被告辛重富向我行借款41000元，2008年6月24日到期，现结欠41000元及利息，借款凭证号为3554806，按约定到期归还本息。由被告武玉芹自愿为其提供担保，承担连带保证责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权责任。借款到期后，虽经我行多次催收，二被告均未完全履行还款义务。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决二被告立即偿还结欠金额41000元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告辛重富、武玉芹未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2006年6月25日，原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水信用联社）与被告辛重富签订个人借款合同，约定：被告辛重富向原沂水信用联社借款41000元，借款期限为2006年6月25日至2007年6月25日，后又约定展期至2008年6月24日，到期日利随本清。
2006年06月25日，原沂水信用联社与被告武玉芹签订保证合同，约定：被告武玉芹自愿对被告辛重富自2006年06月25日至2007年6月25日与原沂水信用联社所发生的41000元的债务承担连带保证责任。
合同签订后，被告辛重富于2006年6月25日向原沂水信用联社借款41000元，期限为2006年6月25日至2007年6月25日，后又约定展期至2008年6月24日，月利率为11.2125‰。借款到期后，二被告未偿还本息，后经多次催要未果，形成诉讼。
另查明，原沂水信用联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务。
认定上述事实证据有企业法人营业执照、组织机构代码证、委托代理人身份证明、借款人和担保人身份证明、个人借款合同、借款凭证、保证合同、担保人履行义务通知书、催收公证文书及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水信用联社与被告辛重富签订的个人借款合同、与被告武玉芹签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原沂水信用联社按照约定发放贷款，被告辛重富应按约定履行偿还借款本息的义务。被告武玉芹作为保证人，应当承担连带清偿责任，被告武玉芹承担连带清偿责任后，有权向被告辛重富追偿。原告沂水农商行作为原沂水信用联社债权债务的接收人有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛重富于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金41000元及利息（按约定利率计算，自2006年6月25日起至履行完毕之日止）。
二、被告武玉芹对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 刘京军
人民陪审员 王立国
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马彦鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7376号
原告：乔某，女，1964年9月2日出生，汉族，无业，住济宁市车站西路南池文景苑Ｂ区。
被告：济宁汇源华兴房地产开发有限公司，住济宁济安桥南路路东凤凰城B2沿街商业楼四楼。
法定代表人：刘洪波，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：史某，男，1987年8月17日出生，汉族，该公司员工，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐某，男，1958年4月2日出生，汉族，该公司员工，住济宁市。
本院在审理原告乔某与被告济宁汇源华兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原、被告要求自行和解，乔某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许乔某撤回起诉。
案件受理费18900元，减半收取9450元，由乔某承担。
审判员 朱玉红
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 颜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1292号
罪犯刘某某，男，汉族，出生地江西省赣州市安远县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年1月9日作出（2013）汕阳法刑一初字第8号刑事判决，以被告人刘某某犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民小字第45号
原告偃师市信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）秦立新，男，该社工作人员。
被告曹某某，男，1970年7月15日生，汉族，住偃师市。
被告黄某某，男，1963年1月2日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市信用合作联社诉被告曹某某、黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市信用合作联社于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：马继涛
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民特37号
申请人马某甲（甲方），男，19xx年x月x日出生。
申请人马某乙（乙方），男，19xx年x月x日出生。
申请人马某丙（丙方），男，19xx年x月x日出生。
本院于2016年7月12日受理申请人马某甲与申请人马某乙、马某丙关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马某甲与申请人马某乙、马某丙关于机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月8日经甘肃声达律师事务所主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、甲方一次性赔偿乙方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾补助金、后续治疗费、精神损害抚慰金、车损等各项损失共计103095元，已付清。
二、甲方一次性赔偿丙方车损等各项损失共计9395元，已付清。
三、甲方向乙方、丙方赔偿上述款项后，乙方、丙方不得在向甲方主张任何权利。
四、本协议工二页，一式三份，甲、乙、丙三方各持一份。
五、本协议经甲、乙、丙三方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 丽
二〇一六年七月十五日
书记员 董庆君
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00153号
原告：杨丽芬，女，1967年10月2日出生。
被告：石兴刚，男，1963年4月25日出生。
委托代理人：陈科，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律服务工作者。
原告杨丽芬为与被告石兴刚民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨丽芬、被告石兴刚的委托代理人陈科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽芬诉称，原、被告是多年朋友关系，2014年9月13日，被告突然找到原告说急需用钱，向原告借款68，000.00元（详见借据）。由于原告借给被告该款后数月，发现被告2015年1月3日至今手机关机不知去向。故诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款68，000.00元，利息每月1000.00元，尚欠4个月，共计72，000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告石兴刚庭前未提交答辩意见，其委托代理人在庭审中辩称，对原告要求被告偿还的本金68，000.00元没有异议，同意偿还，对利息部分在借条上没有约定，不同意给付。
经审理查明，2014年9月13日，被告石兴刚向原告杨丽芬借款40，000.00元，另欠28，000.00元，共计68，000.00元，并出具借据一份。
上述事实有：1、杨丽芬的身份证明一份；2、石兴刚的身份证明一份；3、2014年9月13日，被告石兴刚给原告杨丽芬出具的借据一份；4、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，原告杨丽芬与被告石兴刚之间借贷关系明确，证据充分。原�请求被告偿还借款68，000.00元的主张符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在借据上既未约定利息，也未约定还款期限，故对原告要求被告给付欠款利息4000.00元的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告石兴刚于本判决生效后即偿还原告杨丽芬借款68，000.00元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600.00元，减半收取800.00元，由被告石兴刚负担（原告预交，被告同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 车 军
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 李芝琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终920号
上诉人（原审原告）：武汉市棉织装饰品工业公司试验工厂。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉街**号。
法定代表人：王大坤，该公司经理。
委托代理人：吴园，湖北恒康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市启阳实业公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉街**号。
法定代表人：周尤启，该公司经理。
委托代理人：邓丽娟，湖北筝辰律师事务所律师。
上诉人武汉市棉织装饰品工业公司试验工厂（以下简称棉织公司试验工厂）因与被上诉人武汉市启阳实业公司（以下简称启阳公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第00634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
棉织公司试验工厂原审诉称：启阳公司系1993年由武汉市纺织局批准，武汉市棉织装饰品工业公司（以下简称棉织公司）出资的集体所有制企业，注册资金为100万元。1995年，启阳公司登记的出资人变更为武汉市纺织局，实际出资额为100万元。1996年，武汉市纺织局因机构改革被撤并，遂将启阳公司的出资人变更为棉织公司试验工厂，实际出资额为100万元。1998年，启阳公司被吊销营业执照至今。现棉织公司试验工厂诉至法院，请求：1、确认棉织公司试验工厂为启阳公司的股东及所占股权份额为100%；2、案件诉讼费用由启阳公司承担。
启阳公司原审辩称：工商登记信息中记载的股东为棉织公司，棉织公司试验工厂所述与事实不符。
原审法院查明：1993年6月26日，绵织公司向武汉市纺织局申请成立武汉市华阳实业公司，属集体所有制改制，独立核算。在进行工商登记时，登记名称改为启阳公司。登记的主管单位为市纺织局，注册资金100万元，企业地址在武汉市汉阳区鹦鹉街31号。武汉市汉阳区审计事务所于1993年7月2日出具对启阳公司注册资金的审验结论报告书载明：启阳公司由棉织公司投资100万元，经查验该公司1993年5月份资金活动情况，确定其有投资100万元资金的能力。据此验证启阳公司1993年6月30日的注册资金为100万元。同日，棉织公司借资证明：经研究决定成立启阳公司，隶属关系为棉织公司，棉织公司向该公司借入流动资金100万元，该公司成立后，根据效益3年内分期偿还借款。1993年7月7日，启阳公司成立并取得营业执照。启阳公司在1995年年检时，年检报告书上的出资者名称记载为武汉市纺织局，实际出资额为100万元。但无相应的变更和出资资料。启阳公司在1996年年检时，年检报告书上的出资者名称记载为棉织公司试验工厂，实际出资额为100万元。但无相应的变更和出资资料。2015年8月12日，武汉市工商局出具的企业企业咨询报告显示：启阳公司的经营状态为吊销，未注销；住所地在汉阳区鹦鹉街31号；法定代表人为周尤启；注册资本为100万元；企业类型为集体所有制；股东名称为武汉棉织公司，出资额为100万元，出资比例为100%。
原审法院认为：股东取得股权有原始取得和继受取得两种方式，原始取得即在公司设立或增资中通过向公司出资或认缴出资取得股权及股东资格，继受取得即从他人处受让股权，但无论是原始取得还是继受取得，都是以出资为取得股东资格的必要条件。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第二十二条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”。本案中，棉织公司试验工厂未能举证证明其已向启阳公司出资或认缴出资，也不能证明其已受让或以其他形式继受公司股权，且工商局登记的启阳公司的股东为棉织公司并非棉织公司试验工厂，故无论从实质要件还是形式要件，棉织公司试验工厂均不享有启阳公司的股权。棉织公司试验工厂的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。据此，原审依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出如下判决：驳回棉织公司试验工厂的全部诉讼请求。案件受理费13，800元（棉织公司试验工厂已预交），减半收取6，900元，由棉织公司试验工厂负担。
上诉人棉织公司试验工厂不服上述判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判支持棉织公司试验工厂原审全部诉讼请求，并由启阳公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：原审遗漏启阳公司在1997年年检报告书上载明出资者为棉织公司试验工厂，1998年启阳公司被吊销营业执照的事实。由此可以确认自1996年起，启阳公司的出资人已变更为棉织公司试验工厂，直至其被吊销营业执照。依据该事实可以证明棉织公司试验工厂“已经受让”启阳公司的股权，原审法院应当支持棉织公司试验工厂的诉讼请求。
被上诉人启阳公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回棉织公司试验工厂的上诉请求，维持原审判决。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明：启阳公司在1997年年检时，年检报告书上的公司注册资金为100万元，出资者名称记载为棉织公司试验工厂，实际出资额记载为106万元，无相应的增资变更资料。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：二审案件应围绕双方当事人的上诉请求进行审理。根据双方诉辩主张，本案二审的争议焦点为棉织公司试验工厂是否为启阳公司的股东并享有100%股权。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条之规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”，即股东取得股权有原始取得或继受取得两种方式。本案中，棉织公司试验工厂既未能举证证明其已向启阳公司实际出资或认缴出资，也不能证明其已受让或以其他形式继受公司股权，且2015年8月12日，武汉市工商局出具的启阳公司的企业咨询报告明确载明启阳公司的股东名称为棉织公司，棉织公司试验工厂仅以1996年、1997年启阳公司年检报告书上载明出资者为棉织公司试验工厂的事实并不能当然证明其现为启阳公司的股东并享受100%股权。棉织公司试验工厂的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13，800元，由上诉人武汉市棉织装饰品工业公司试验工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一六年五月四日
书记员 李雯瑾
吉林省农安县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4041号
原告：孙国良，男，汉族，1970年10月10日生，住址：农安县。
被告：李金海，男，汉族，住址：农安县。
本院在审理原告孙国良诉被告李金海买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙国良撤回起诉。
案件受理费122.17元减半收取由原告负担。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵运兴
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3770号
原告：沧州市南大港管理区鹏强石油产品有限公司，住所地：河北省沧州市南大港一分区北尚庄北侧。
法定代表人：刘问朋，经理。
委托代理人：段国军，该公司副经理。
被告：山东沂通石化有限公司，住所地：山东省沂水县经济开发区庐山项目区。统一社会信用代码：91371323077981038W。
法定代表人：王戏方，总经理。
本院于2016年7月5日立案受理了原告沧州市南大港管理区鹏强石油产品有限公司与被告山东沂通石化有限公司买卖合同纠纷一案，原告应于2016年7月12日前向本院预交案件受理费，因原告沧州市南大港管理区鹏强石油产品有限公司未在规定的法定期限七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告沧州市南大港管理区鹏强石油产品有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘恩陆
二〇一六年七月十三日
书记员 宋俐锋
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第1029号
原告禹某某，男，1977年10月6日，汉族，株洲市人，居民，住湖南省株洲市苏仙区，
被告禹某某1，男，1968年7月15日，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
被告王某某，男，1970年2月8日，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
原告禹某某与被告禹某某1、王某某合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由助理审判员杜响亮独任审判，书记员申晓兰担任记录，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告禹伟明到庭参加了诉讼、被告禹某某1、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告禹某某诉称：原告禹某某在2015年4月20日将和被告王某某合伙经营的雄达石材矿山的51%的股份转让给被告禹某某1。转让费总共480000元，被告在2015年5月1日之前共计支付现金330000元，剩余150000元被告禹某某1承诺在2015年11月1日前全部付清，被告王某某对此款进行了担保，以后被告以各种借口和理由不支付剩余欠款。特向贵院提起诉讼，请求贵院判决被告禹某某1，王某某支付拖欠的现金150000元及利息48250元及后段利息。
原告禹某某为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了被告禹某某1出具的欠条。
被告禹某某1、王某某未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：
原告禹某某于2015年4月20日将和被告王某某合伙经营的雄达石材矿山的51%的股份转让给被告禹某某1，转让费480000元，被告禹某某1并于当日向原告禹某某出具欠条，该欠条写明：今欠到禹某某与王某某合伙经营的雄达石料矿山转让费四十八万元整，其中三十三万元在2015年5月1日前付清，剩余的一十五万元在2015年11月1日前归还，如未按时归还，本人承诺以欠款日期按五分计息，被告王某某在欠条上签字担保。被告禹某某1支付给原告禹某某330000元后，剩欠的150000元到期后，没有支付，原告禹某某经催讨未果后，向法院提起诉讼。
本院认为：被告禹某某1欠原告禹某某转让费150000元的事实，在庭审后，法院对被告禹某某1进行询问，被告禹某某1已认可，并有被告禹某某1出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告禹某某1在欠条中约定履行期限，被告禹某某1没有按约定的期限支付剩欠转让费是不妥的，对原告要求被告禹某某1支付剩欠的转让费的诉讼请求，本院予以支持。被告禹某某1在欠条中约定：如没有按期归还，则从欠款日期起按五分月息计算，现被告禹某某1对剩欠的150000元，没有在约定的期限内支付，其行为已构成违约，对该欠款150000元应从2015年4月20日起开始计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，根据这一规定，原告禹某某要求被告禹某某1支付利息的诉讼请求明显超过了法律规定的最高限制，故对原告禹某某要求被告禹某某1支付利息的诉讼请求中超过年利率24%的部份，本院不予支持。被告王某某在被告禹某某1出具的欠条上签字担保，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹某某1在本判决书生效之日起五日内支付原告禹某某欠款150000元，利息27000元（利息按年利率24%算至2016年1月19日止，后段利息按年利率24%算自2016年1月20日起至执行完毕日止），被告王某某对上述款项承担连带偿还责任；
二、驳回原告禹某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告禹某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 杜响亮
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 申晓兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第1029号
原告禹伟民，男，1977年10月6日，汉族，株洲市人，居民，住湖南省株洲市苏仙区白露塘镇居委会，公民身份号码：4328211977********。
被告禹则时，男，1968年7月15日，汉族，双峰县人，农民，住双峰县青树坪镇广义村谐公村民组，公民身份号码：4325221968********。
被告王永前，男，1970年2月8日，汉族，双峰县人，农民，住双峰县青树坪镇田凼村金家村民组，公民身份号码：4325221970********。
原告禹伟民与被告禹则时、王永前合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由助理审判员杜响亮独任审判，书记员申晓兰担任记录，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告禹伟明到庭参加了诉讼、被告禹则时、王永前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告禹伟民诉称：原告禹伟民在2015年4月20日将和被告王永前合伙经营的雄达石材矿山的51%的股份转让给被告禹则时，转让费总共480000元，被告在2015年5月1日之前共计支付现金330000元，剩余150000元被告禹则时承诺在2015年11月1日前全部付清，被告王永前对此款进行了担保，以后被告以各种借口和理由不支付剩余欠款，请求贵院判决被告禹则时，王永前支付拖欠的现金150000元及至2015年1月21日止的利息48250元及后段利息。
原告禹伟民为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了被告禹则时出具的欠条。
被告禹则时、王永前未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：原告禹伟民于2015年4月20日将和被告王永前合伙经营的雄达石材矿山的51%的股份转让给被告禹则时，转让费480000元，被告禹则时并于当日向原告禹伟民出具欠条，该欠条写明：今欠到禹伟民与王永前合伙经营的雄达石料矿山转让费四十八万元整，其中三十三万元在2015年5月1日前付清，剩余的一十五万元在2015年11月1日前归还，如未按时归还，本人承诺以欠款日期按五分计息，被告王永前在欠条上签字担保。被告禹则时支付给原告禹伟民330000元后，剩欠的150000元到期后，没有支付，原告禹伟民经催讨未果后，向法院提起诉讼。
本院认为：被告禹则时欠原告禹伟民转让费150000元的事实，在庭审后，法院对被告禹则时进行询问，被告禹则时已认可，并有被告禹则时出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告禹则时在欠条中约定履行期限，被告禹则时没有按约定的期限支付剩欠转让费是不妥的，对原告要求被告禹则时支付剩欠的转让费的诉讼请求，本院予以支持。被告禹则时在欠条中约定：如没有按期归还，则从欠款日期起按五分月息计算，现被告禹则时对剩欠的150000元，没有在约定的期限内支付，其行为已构成违约，对该欠款150000元应从2015年4月21日起开始计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，根据这一规定，原告禹伟民要求被告禹则时支付利息的诉讼请求明显超过了法律规定的最高限制，故对原告禹伟民要求被告禹则时支付利息的诉讼请求中超过年利率24%的部份，本院不予支持，对原告要求被告按5分计息的诉讼请求可按年利率24%支付利息。被告王永前在被告禹则时出具的欠条上签字担保，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹则时在本判决书生效之日起五日内支付原告禹伟民欠款150000元及按年利率24%算至2016年1月20日止的利息27000元，后段利息按年利率24%算自2016年1月21日起至执行完毕日止，被告王永前对上述款项承担连带偿还责任；
二、驳回原告禹伟民的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告禹则时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 杜响亮
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 申晓兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1734号
原告：陈文春，男，汉族，1964年3月18日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：成娟，安徽明锐律师事务所实习律师。
被告：杨建宁，男，汉族，1970年11月18日出生，住江西省上饶市广丰县，
被告：张小菊，女，汉族，1969年10月18日出生，住江西省上饶市广丰县，
被告：吉林省洋帆置业有限公司，住所地珲春市英安镇靖边村，统一社会信用代码912224045894841740。
本院2017年6月21日立案受理了原告陈文春诉被告杨建宁、张小菊、吉林省洋帆置业有限公司民间借贷纠纷一案，因原告陈文春在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 聂晨星
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第12号
申请执行人王士安。
申请执行人王碧珠。
被执行人韩振荣。
王士安与王碧珠、韩振荣民间借贷纠纷一案。本院作出的（2012）云民初字第0806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年12月25日立案执行，立案标的为233350元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
依法给被执行人送达履行通知书、财产报告令，被执行人告知书，到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，经调查被执行人名下仅有一套房产并被多家法院查封，暂无财产可供执行。
本院认为，法院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云执字第0806号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚峰
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月十九日
书 记 员 仇立婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民保字第00021号
申请人王进，男。
被申请人旺前实业集团有限公司（以下简称旺前集团公司）。
被申请人襄阳冠良实业有限公司（以下简称冠良实业公司）。
被申请人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人置业公司）。
申请人王进为防止被申请人转移、隐匿财产，于2015年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人旺前集团公司、冠良实业公司、华人置业公司银行存款1000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人湖北东漳实业有限公司自愿以襄阳市南漳县苗圃路26号8255.1平方米商业用地，为其诉前财产保全提供担保，供我院查封。
经审查，本院认为，申请人王进的申请符合法律规定。同时，为保证担保的有效性，对担保财产也应予以查封。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人旺前实业集团有限公司、襄阳冠良实业有限公司、湖北华人置业投资有限公司银行存款1000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封担保人湖北东漳实业有限公司位于襄阳市南漳县苗圃路26号商业用地。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解封财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 洋
二〇一五年十一月三日
书记员 周玲利
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第333号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人林宝明，男，1956年7月7日出生于福建省永春县，汉族，大专文化，中共党员，1998年2月至2011年9月任永春县财政局副局长，住永春县（户籍所在地厦门市）。因涉嫌犯受贿罪于2014年9月24日经永春县人民检察院决定，同日被永春县公安局执行刑事拘留；同年10月8日永春县人民检察院决定被变更为取保候审；经本院决定，于2014年11月25日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
辩护人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1248号起诉书指控被告人林宝明犯受贿罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人林宝明及其辩护人王群生到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2009年至2010年间，被告人林宝明利用担任永春县财政局副局长、永春县水电设备厂清产核资小组副组长的职务便利，先后3次非法收受林某某、吴某某送给的贿赂款共计人民币9万元，为林某某、陈某甲、吴某某在永春县水电设备厂改制工作过程中的清产核资、资产评估、招商等环节提供帮助和支持，便于林某某、陈某甲、吴某某在收购永春县水电设备厂中能够以较低于实际资产价值的价格顺利收购。具体如下：
1、2009年春节后的一天，被告人林宝明在其办公室收受林某某送给的贿赂款人民币2万元。
2、2009年至2010年间，被告人林宝明先后二次在泉州东海大酒店、其家中收受吴某某送给的贿赂款2万元、5万元，共计人民币7万元。
2014年9月12日，永春县纪委在查办永春县水电设备厂违纪案件中，发现林某某等人涉嫌违法问题，于当日邀请永春县人民检察院介入开展联合调查。调查过程中，永春县人民检察院发现被告人林宝明涉嫌受贿的线索。2014年9月20日，县纪委要求县财政局通知被告人林宝明到局里配合纪委调查，被告人林宝明接到通知后立即到财政局，后随县纪委、检察院人员配合调查。同年9月22日，县纪委对被告人林宝明采取“两规”措施。调查期间，被告人林宝明交代了其收受林某某、吴某某送给钱款9万元的犯罪事实。永春县人民检察院于2014年9月24日对被告人林宝明以涉嫌受贿罪立案侦查，于同日决定并由永春县公安局依法对其刑事拘留，后又于2014年10月8日决定对其变更为采取取保候审。经过询问相关证人以及调取相关书证等证据材料，证实了被告人林宝明非法收受他人送给钱款的犯罪事实，从而破获此案。
另查明，被告人林宝明将受贿所得的款项用于个人生活开支。2014年9月25日，被告人林宝明的家属向永春县纪委退出赃款人民币9万元。归案后，被告人林宝明于2014年11月7日规劝并带领涉嫌寻衅滋事犯罪的网上在逃人员邱某某到永春县公安机关投案。
上述事实，被告人林宝明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林宝明的供述，证人林某某、吴某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊的证言，福建省委托拍卖合同，永春县人民政府第18次常务会议纪要，福建省拍卖成交确认书，福建省永春水电设备厂资产转让协议书，福建省永春水电设备厂资产移交清单，关于对永春水电设备厂清产核资盘点固定资产—机械及电子设备核对情况说明，固定资产——机械及电子设备盘点金额变动前后对比表，福建省永春水电设备厂清产核资盘点表及明细，福建省永春水电设备厂处置资产评估报告，记帐凭证，福建省行政事业单位收款票据，银行转账凭证，现金交款单，收条，单据粘存单，银行卡取款凭条，永春县人民政府关于同意永春水电设备厂停产的批复，关于对永春县国资管理中心主任林宝明使用“两规”措施的决定，关于对永春县国资管理中心主任林宝明解除“两规”措施的决定，永春县干部信息采集表，永春县人民政府有关林宝明任免的通知四份，中共永春县县直机关政府办系统委员会关于同意中共永春县财政局支部新一届班子组成人选的批复，永春县财政局领导分工，永春县财政局关于局领导工作分工的通知，扣押决定书，查封／扣押财物、文件清单，永春县监察局没收（暂扣）款物凭证，付款通知单，破案说明，情况说明，一般立功证据材料，被告人林宝明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林宝明身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物计人民币9万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林宝明犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林宝明自动投案并如实供述自己的罪行，且在归案后规劝并带领一名网上在逃人员到公安机关投案，既自首又有一般立功表现，依法予以从轻处罚。被告人林宝明已全部退出受贿所得的赃款人民币9万元，酌情予以从轻处罚。被告人林宝明受贿的赃款人民币9万元，属于违法所得，依法应予追缴。被告人林宝明的辩护人提出被告人林宝明具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，积极退赃，又有一般立功表现等从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳；被告人林宝明的辩护人所提出的其他辩护意见与法律规定或事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林宝明犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2019年11月9日止。）
二、被告人林宝明的违法所得人民币90000元（已缴纳），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 褚淑丽
审 判 员 杨德时
人民陪审员 吴长江
二〇一五年二月十一日
书 记 员 叶 绿
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（二）项、第二款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第333号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人李某某，男，1994年11月29日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，务工人员。因本案于2014年10月23日被永登县公安局取保候审。
辩护人陈某某，甘肃凯来律师事务所律师。
永登县人民检察院以永检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院代理检察员顾琴、被告人李某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日15时许，在永登县树屏镇哈家嘴村中铁二十一局中川铁路四分部一队工地，被告人李某某和受害人孟某某发生争吵互相厮打，李某某将孟某某面部、胸部殴打致伤。经鉴定，被害人孟某某右侧肋骨骨折构成轻伤二级，鼻骨骨折构成轻微伤。另查明，被告人李某某和受害人孟某某就民事赔偿已达成协议，已履行完毕，并取得受害人孟某某的谅解。
公诉机关以书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人李某某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议对被告人李某某判处有期徒刑一年至二年，适用缓刑。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、被害人孟某某住院病历及医药费票据、刑事附带民事调解笔录、收条及谅解书；被害人孟某某的陈述；证人张某某、谭某某的证言；甘肃天平司法医学鉴定所甘天鉴（2014）临鉴字第450号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事与他人发生争执后，不能冷静处理矛盾，故意殴打他人身体，并造成被害人一处轻伤、一处轻微伤的法律后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。案发后被告人李某某积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得被害人谅解，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护他人的人身健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 婷
代理审判员 陈娜娜
人民陪审员 刘晓涛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 韦芳芳