广�壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2585号
原告陈国英，女，1964年3月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
委托代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。
被告何乾，男，1983年1月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告江小山，男，1976年6月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告陈国英与被告何乾、江小山养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理，依法由审判员梁代坚适用简易程序于2014年11月10日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告陈国英及其委托代理人陈日榕，被告何乾、江小山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告以何乾名义于2013年4月19日在玉林市人民中路六路口东门商业广场B幢十五层1517号房注册成立“玉林市玉州区美家福农产品商务中心”，其经营范围�农副产品交易信息、商务信息咨询服务。该商务中心成立后，被告到处做广告，吹嘘养殖美国山鸡能够实现快速脱贫致富。经不住被告胡言乱语的诱惑，原告于2013年7月26日与该商务中心订立《养殖合同书》一份，该合同书由被告江小山在“甲方”栏签名，盖美家福商务中心的印章。合同订立后，原告于当天和美家福商务中心交纳订购鸡苗款（保证金）2000元，被告江小山在收据上签字确认收到。2013年8月22日，被告将原告订购的第一批鸡苗1000只送到原告所在的福绵区樟木镇旺老村，原告又向被告交纳了10000元饲养保证金。2013年10月2日，原告向被告交纳山鸡苗保证金9000元，向被告订购山鸡苗3000只，10月24日，被告将山鸡苗3000只送到原告所在的村庄，10月25日和28日，原告先后两次分别向被告交纳山鸡苗保证金5000元和22000元。综上，原告先后向被告订购鸡苗2批次4000只，5次向被告交纳饲养保证金合计48000元。被告收到原告的保证金后，均由被告江小山向原告出具收据，并加盖美家福商务中心的印章。
由于被告没有按照约定提供养殖技术和防疫技术指导，也没有按照合同约定提供饲养所需的全部饲料，致使原告饲养的鸡苗成活率极低，第一批鸡苗死亡过半，2013年12月29日日，原告向被告交付成品鸡只有490只，得款3248元。当时被告向原告承诺在下一批次饲养时向原告补回鸡苗560只给原告饲养。而原告饲养的第二批山鸡苗3000只则绝大部分死亡，只有192只能养大出栏。2014年3月1日，原告向被告交付成品鸡54只；3月7日，原告向被告交付成品鸡138只，两次共得款5785元。原告将成品鸡全部交付被告后，要求被告按照其承诺免费提供鸡苗饲养时，被告却不予理睬，原告要求被告退还原告所交饲养保证金，被告也不予理睬。当原告去到东门商业广场原来美家福商务中心办公地点查找被告时，发现已是人去楼空。此后，原告拨打被告的电话，被告也总是挂断。后经调查得知，被告已于2013年8月6日申请注销美家福商务中心。原告认为，被告从2013年12月29日原告向被告交付第一批成品鸡后，就再也没有鸡苗供给原告，说明被告已经没有履行合同的能力，而被告在双方订立合同后不久就于2013年8月6日申请注销美家福商务中心，则说明被告已经没有继续履行合同的意愿，双方于2013年7月26日订立的《养殖合同书》已经无法继续履行下去，应当予以解除。被告收取原告的饲养保证后，没有继续供应鸡苗给原告，也没有补回鸡苗560只给原告饲养，已经构成了违约，因此被告应当将其收取的第一批饲养保证金12000元全部退还给原告；对于第二批饲养保证金，在扣除原告领养鸡苗3000只所应交纳的鸡苗款24000元后，被告应将其余�分保证金12000元退回给原告；被告并应当按全部鸡苗款32000元的5%标准向原告计付违约金1600元。被告未退保证金，应当从2014年3月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告计付利息损失至其付清全部保证金24000元时止。美家福商务中心是两被告共同开办和经营，因此两被告应当负连带责任对原告承担相关的民事责任。为此请求：1、解除原被告双方于2013年7月26日订立的《养殖合同书》；2、判令被告向原告返还其收取的山鸡饲养保证金24000元；3、判令被告向原告支付违约金1600元；4、判令被告向原告赔偿其收取山鸡饲养保证金16000元的利息损失（利息计算方法为：以16000元为基数，从2014年3月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至其付清全部保证金时止。）
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明、电脑咨询单、企业基本信息单，证明被告何乾、江小山的诉讼主体资格，被告在双方订立合同后不久就于2013年8月6日申请注销美家福商务中心，说明被告已经没有继续履行合同的意愿，双方于2013年7月26日订立的《养殖合同书》已经无法继续履行下去，应当予以解除；3、养殖合同书，鸡苗保证金收据5份、交付山鸡记录2份，证明原被告的诉讼主体资格，订立《养殖合同书》后，原告向被告订购鸡苗2批，交付保证金48000元，原告交付山鸡后，被告没有补足鸡苗，被告构成了违约，且无继续履行合同的诚意，该合同应解除，被告应承担违约责任。
被告何乾、江小山辩称，一、原告诉称被告在合同期内没有按约定提供养殖技术、防疫技术指导和没有提供全部的养殖饮料，导致养殖出来的成品鸡成活率低，并且不按约定补回鸡苗给原告饲养，同时还诉称被告偷�搬离办公室，人去楼空，导致合同无法继续履行，已经构成违约，要求被告退还饲养保证金。原告所诉与事实不符，要求被告退还饲养保证金和解除合同的理由不能成立。1、关于原告诉称被告在合同期内没有按约定提供养殖技术、防疫技术指导的问题，原告与被告在签署养殖合同时，被告就已经向原告发放了《七彩山鸡饲养技术》指导书，同时被告也经常前往原告的养殖场进行实地考察和指导。2、关于原告诉称被告没有提供全部养殖饮料的问题，在合同条款第一条第1款就明确告知原告应上门在签领表上签名方可领取山鸡苗、饮料及防疫药物的规定。同时在双方签订合同时，被告也已明确解释清楚，告知原告。虽然养殖饲料由甲方先行垫付，但是有选择性的，也可以根据合同第四条第6款，如果被告想节省饲料成本，可以自己选择在外购买原粮饲料进行调配喂养。�果原告需要被告提供饲料，只要上门签领，被告就提供饲料。原告诉称被告没有提供全部的养殖饲料，事实根本不存在，因为2013年12月29日被告上门签领了800副山鸡眼镜后，当时原告也清楚告诉了被告，原告已经自己在外购买饲料喂养山鸡了，从此以后原告就再也没有来签领过饲料。3、关于原告诉称被告于2013年8月6日注销了营业执照后，偷偷搬离办公室，人去楼空，导致合同无法继续履行的问题，这一说法原告完全藐视法律，虚构事实，完全是个不诚实的人。被告因为事业发展壮大需要，所以需要搬迁到新的场地。同时被告于2013年8月6日注销了营业执照，完全是因为营业地址改变的原因，所以需要更换新的营业执照。其实更换营业场地和变更营业执照一直不影响双方合同的继续履行。而且搬迁前被告已经清楚告诉了原告搬迁的事情，同时新场地于2013年9月13日开业�原告也前来庆祝，并且搬迁之后原告一直到新场地签领饲料、药物和办理其他事务。原告诉称被告人去楼空，找不到人是原告在说谎，这有被告搬迁后，原告前来新场地签领饲料、防疫药物和成品鸡回收记录证实。二、原告诉称要求退还饲养保证金与事实不符，相反，原告没有履行义务，有逃避被告追责的目的和意图，同时原告违反合同多款约定，应承担违约责任，原告应按合同条款赔偿被告的一切损失。1、被告在合同期间完全按照合同的约定履行了应有的义务和责任，按时按量提供鸡苗、饲料、防疫药物和回收合格的成品鸡。在合同期间被告已为原告垫付了鸡苗款32000元、防疫药物款8000元、饲料款9600元、鸡眼镜款750元，合计50350元，以上款项都有原告陈国英签字确认。2、原告有先行义务不履行，被告有权利行使先履行抗辩权。按照合同约定，原告在领养山鸡苗后，应按被告提供的七彩山鸡饲养技术指导书进行养殖和严格遵守。然而，原告在领养山鸡苗后并没有严格按养殖技术指导的说明操作，被告多次上门回访，均发现原告违反养殖合同第五条第5款，严重不服从养殖技术指导的安排，例如：育雏时不安装通风系统、不按要求铺垫设备、药物投喂量过大、不按时进行消毒工作、放养期间不按规定面积放养、不建设沙浴池、不按时间分笼转群饲养等。原告这些违约行为和管理不当行为导致鸡只大量死亡。同时合作期间原告也严重违反了合同条款第四条第7款，在回收数量上也远远无法达到90%的回收数量标准。原告第1批代养了1000只到最后出栏回收数量为490只，死亡的数量已经由被告确认。但原告第2批代养了3000只，到最后出栏回收数量为192只，问题的严重性就是原告没有通知被告上门确认或提供任何的死亡记录的证据，原告�一行为已经严重违反合约，造成回收的数量无法达标。原告这些违约行为也增加了被告的日常工作量，同时也造成被告无法回收到足够数量的成品鸡，直接造成被告的经济损失重大。3、在回收完原告第1批和第2批成品鸡后，在双方结算饲养保证金时，被告按合同条款核算后，发现原告交回的成品鸡数量过少，扣除鸡苗款、防疫药物款、饲料款和鸡眼镜款之后，原告以前所缴纳的饲养保证金根本就不够扣，原告还应前来补交余款2350元。合同条款第三条第8款第3条，原告应在3天内前来结清余款，可后来被告多次电话催促原告前来结清余款，但原告仍未履行。
综上所述，原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，同时原告不履行先行义务，并不结清欠款，不按养殖技术操作，不按合同约定数量交还成品鸡，已经违反合同多条约定，应承担违约责任。被告忠实履�合同，没有任何违约行为及事实，为此请求法院驳回原告陈国英的诉讼请求，以维护答辩人人合法权益，维护正常的经济秩序。
被告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明被告身份；2、营业执照，证明被告仍有继续履行合同的行为；3、养殖合同书，证明双方已签订有效的合同；4、收款收据，证明被告收取了原告饲养保证金的数额，同时也证明扣除原告的饲养保证金后，原告还欠被告2350元欠款；5、《七彩山鸡饲养技术》指导，证明被告已经明确告知和要求原告应按养殖技术指导执行日常养殖管理工作；6、《山鸡苗、饲料、防疫药物签领表》，证明被告已按合同条款履行了应有的义务，也证明被告搬迁场地后仍然与原告一直有合作，并非原告所说人去楼空。同时也证明了被告为原告垫资了50350元的鸡苗、饲料、药物等款项；7、成品鸡回收收据，证明被告已按合同条款履行了应有的义务。按要求回收了合格的成品鸡。同时也证明了原告已经严重违约，无法提供合同要求数量的成品鸡。
被告对原告提供的证据真实性没有异议，但认为证据只能证明原告交了48000元饲养保证金，不能证明被告方违约。本院对原告证据的真实性予以确认。
原告对被告提供的证据真实性没有异议，但认为营业执照与被告和原告签订合同时的经营地址有变更，且执照存在不能证明被告现在还正常经营；被告没有提供疫苗，没有按照合同的约定到现场指导养鸡，被告在原告需要饲料的时候没有及时提供，致使原告的鸡苗饿死，被告也没有按照合同约定补充提供鸡苗给原告。对被告的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，两被告以何乾名义于2013年4月19日注册成立“玉林市玉州区美家福农产品商务中心”，其经营范围为农副产品交易信息、商务信息咨询服务。经营地址在玉林市人民中路六路口东门商业广场B幢十五层1517号房。原告于2013年7月26日与该商务中心签订《养殖合同书》，由原告为被告代养山鸡。合同约定：“乙方（原告）在饲养期间，乙方所用饲料、药品、鸡苗等均采取记账方式，由甲方首先垫资，乙方领取鸡苗、饲料、药品等需凭发苗单、领料卡或领料单签字或盖章后方可领取；乙方领养时需向甲方交纳12元／只的饲养保证金，饲养保证金如乙方无法任何违约的情况下，在回收成品鸡时进行结算。”合同还约定：“乙方收到鸡苗后，自行放养。饲养过程中，甲方（被告）免费向乙方长期提供山鸡养殖技术指导，乙方在饲养中如发现山鸡出现疾病，应立即通知甲方，并由甲方免费上门诊断。乙方如领养的第一批山鸡在饲养过程中发病死亡或管理不当导致死亡的，甲方同意在回收第一批�品鸡经核实后，在25天内免费提供相应数量的山鸡给乙方重新饲养。同时乙方重新饲养的山鸡苗除不需向甲方支付养殖保证金外，其余合作条款应按原甲乙双方签定的饲养合同进行操作。”合同在违约责任条款中约定：“如甲方逾期不能交付鸡苗给乙方，甲方须无条件退还乙方的饲养保证金，同时甲方赔偿乙方总鸡苗价格的5%作为违约金；乙方在饲养过程中，除了喂养甲方提供的口粮外，可以自行喂养青菜草类或谷物类的口粮。”合同还就饲养鸡苗名称、数量、价格及交付方式、成品鸡回收价格和标准等进行了约定。合同订立后，原告向被告交纳订购鸡苗款2000元，领养第一批山鸡。被告于2013年8月22日将1000只鸡苗送至原告处，原告又向被告交纳了10000元饲养保证金。2013年10月2日，原告向被告交纳山鸡苗保证金9000元，向被告订购山鸡苗3000只，10月24日，被告将山鸡苗3000只送到原告所在的村庄，原告于10月25日和28日，分别向被告交纳饲养保证金5000元和22000元。原告先后向被告订购鸡苗2批次4000只，共向被告交纳饲养保证金48000元。被告收到原告的保证金后，均由被告江小山向原告出具收据，并加盖美家福商务中心的印章。
原告领养鸡苗后，自2013年8月22日起至2013年12月29日止，多次向被告领取饲料、防疫药物、鸡眼镜等物品。2013年12月29日，原告向被告交付第一批领养成品山鸡490只，得款3248元。第一批领养的山鸡经被告确认死亡510只，被告同意在下批领养时补回560只鸡苗给原告饲养。2014年3月1日和3月7日，原告向被告交付第二批领养的成品山鸡192只，得款5785元。第二批领养的山鸡，除了交付的成品鸡192只，其余的原告称均已死亡，但没有经被告确认。由于双方产生纠纷，原告为此向本院提起诉讼。
另查明，“玉林市玉州区美家福农产品商务中心”是被告何乾、江小山于2013年4月19日以何乾作为经营者进行注册的个体工商户，经营场所在玉林市人民中路六路口东门商业广场B幢十五层1517号，2013年8月6日因经营期限届满注销。2013年9月13日两被告成立了“玉林市玉东新区美家福禽畜贸易行”，以江小山作为经营者注册登记，经营场所在玉林市茂林镇茂林村上中第三农经社独田尾。
本院认为，原、被告双方签订的养殖合同合法有效，对双方具有约束力。双方在签订合同后，被告依照合同的约定向原告提供了山鸡苗、饲料及防疫药物及养殖技术指导，并按约定回收了原告饲养的成品鸡，其已履行了合同规定的义务。原告诉称被告没有按照约定提供养殖技术、防疫技术指导及没有按照合同约定提供饲养所需的全部饲料与事实不符，从被告提供的原告陈国英签领防疫药物、饲料及鸡眼镜的证据可以证实�被告向原告提供的养殖山鸡的养殖技术及防疫技术，并为原告提供了养殖所需的饲料、防疫药物等材料，履行了合同义务。
原告诉称被告收取原告的饲养保证金后，没有继续供应鸡苗给原告，也没有补回鸡苗560只给原告饲养，已构成违约。本院认为，原告在交付第一、第二批的饲养保证金后，被告已按约定提供了鸡苗给原告饲养，对于第一批饲养经被告确认死亡的鸡苗，按照合同约定，被告应在回收第一批成品鸡后在25天内免费提供相应数量的山鸡苗给原告重新饲养，但被告在回收第一批成品鸡时表示在原告领养下一批鸡时补回560只给原告饲养，原告签名表示同意。因原告没有领养下一批山鸡苗，被告因此没有将560只山鸡苗提供给原告，并非被告不愿履行合同约定义务，不能以此认定被告违约。
对原告诉称被告在订立合同不久即注销美家福商务中心，没有继续�行合同的诚意。本院认为，被告在与原告签订《养殖合同书》后，2013年8月6日因经营期限届满注销了“玉林市玉州区美家福农产品商务中心”，于2013年9月13日以被告江小山作为经营者重新注册了“玉林市玉东新区美家福禽畜贸易行”，该贸易行仍由两被告经营，且对与原告签订的合同继续履行义务，对原告饲养的山鸡提供饲料、防疫药物及回收原告饲养的成品鸡等，这表明两被告有诚意继续履行合同。原告诉称被告违约无事实依据，其要求解除与被告于2013年7月26日签订的《养殖合同书》、返还收取的饲养保证书及支付违约金和利息损失没有法律依据，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈国英对被告何乾、江小山的诉讼请求。
本案受理�456元，减半收取228元，由原告陈国英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费632元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁代坚
二〇一四年十二月八日
书记员 张安彬