wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00324号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人蔡某，无业。被告人蔡某因涉嫌盗窃罪，于2015年3月27日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月15日变更为取保候审。被告人蔡某因涉嫌抢夺罪，于2015年4月30日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月3日变更为取保候审，同年10月9日被南通市崇川区人民检察院取保候审。
被告人许某，无业。被告人许某曾因为赌博提供条件，于2014年10月12日被常州市公安局新北分局行政拘留五日。被告人许某因涉嫌盗窃罪，于2015年3月27日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月15日变更为取保候审。被告人许某因涉嫌抢夺罪，于2015年4月30日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月3日变更为取保候审，同年10月9日被南通市崇川区人民检察院取保候审，同年11月3日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人蔡某、许某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人蔡某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月14日至3月22日，被告人蔡某、许某二人经过事先预谋，以收购手机为名，通过被害人在互联网上发布的出售二手手机的信息联系被害人，在与被害人交易时采取调包的方式窃取被害人手机，经鉴定，三部手机共价值人民币9202元。具体事实分述如下：
1、2015年2月14日下午，被告人蔡某、许某在本市崇川区钟秀路“好一家”家居超市北侧公交站台处，以调包的方式窃得被害人郭某的金色苹果iphone5S手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币2897元。
2、2015年3月3日晚上，被告人蔡某、许某在本市崇川区虹桥街道桃坞路更俗剧院门口，以调包的方式窃得被害人曹某的黑色三星S5手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币2463元。
3、2015年3月22日晚上，被告人蔡某、许某在本市通州区四安农业银行门口，以调包的方式窃得被害人季某的苹果iphone6手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币3842元。
案发后，涉案苹果iphone6、苹果iphone5S手机已被追回并发还被害人。案发后，两名被告人积极赔偿三名被害人的损失并取得谅解。被告人蔡某、许某于2015年3月27日被抓获归案。
上述事实，被告人蔡某、许某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人蔡某、许某的户籍信息证明，行政处罚决定书，证人王某的证言，被害人郭某、曹某、季某的陈述，扣押笔录、扣押清单及照片，调取证据清单、接受证据材料清单、发还物品、文件清单，被告人蔡某、许某的供述，辨认笔录，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某、许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某、许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人蔡某、许某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蔡某、许某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人蔡某、许某积极赔偿被害人的损失并且取得谅解，酌情从轻处罚。被告人蔡某、许某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人蔡某居住地社区矫正机构已为其落实帮教措施，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年1月7日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人许某于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（此款由被告人蔡某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 狄
审 判 员 张培贤
人民陪审员 顾晓勇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第280号
原告张瑞，女，1985年4月6日出生，汉族，住株洲县白关镇。
委托代理人邓贇敏，湖南一星律师事务所律师。
被告文志，男，1987年8月4日出生，汉�，住湖南省株洲县。
原告张瑞与被告文志离婚纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄河适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告文志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞诉称，原、被告于2011年初自由恋爱后，于同年7月13日登记结婚。2012年12月20日共同生育一男孩，名文添瑞，双方无共同财产和债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，多次为家庭琐事争吵，而且被告对家庭不负责任，经常动手打人。原告还发现被告从去年开始吸毒，屡教不改，已无法共同生活。综上，请求法院判决：1、原、被告终止婚姻关系；2、婚生子文添瑞由原告抚养，被告每月承担生活费1000元，教育费、医疗费按实际发生额凭正规发票各承担一半，直至小孩独立生活时止。
原告张瑞为支持其诉讼请�，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、民政局证明，拟证明原被告系夫妻关系的事实；
4、出生证明及常住人口登记卡，拟证明婚生子的基本情况；
5、文志的保证书，拟证明被告多次殴打原告且有不良嗜好的事实；
6、病历资料，拟证明原告被被告文志殴打后就医情况；
7、证明，原、被告居住地在荷塘区范围的事实；
8、询问笔录，拟证明被告有家庭暴力的事实；
9、行政处罚决定书，拟证明被告吸毒的事实。
被告文志未到庭答辩，也未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，被告未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，经与原件核对，均能证明本案相关事实，本院予以采信。
根据原告提交的证据以�原告的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
原告张瑞与被告文志于2012年7月13日登记结婚，2012年12月20日共同生育一子，名文添瑞。2014年9月29日，被告文志对原告张瑞作出书面保证：“向张瑞保证以后在不会吃毒了，还有打我老婆是我的不对……”。2015年1月22日，原告张瑞向公安机关举报被告文志吸毒打人一事，金山派出所民警对被告文志进行询问，当被问及是否打原告张瑞时，被告文志回答说：“我就用手勒了她脖子……以前吵架打过她，我知道错了，不应该打人”。
2015年3月7日，株洲市公安局荷塘分局作出行政处罚决定书，查明，2015年3月5日17时，被告文志购买了半粒麻古和0.3克冰毒后，回租房吸食。经对被告文志尿样进行检测，甲基苯丙胺成分呈阳性，逐作出行政拘留五日的决定。
本院认为，本案系离婚纠纷。被告文志在婚后有吸毒恶习屡教不改，并数次对原告张瑞进行殴打，致使夫妻感情完全破裂，本院对原告要求解除婚姻关系的诉请予以支持。鉴于被告文志染有吸毒恶习并有家庭暴力，婚生子文添瑞交由原告张瑞监护抚养为妥，被告文志无正当职业，应每月承担婚生子生活费400元，教育费、医疗费由原、被告凭有效票据各承担一半。
经本院主持调解，原、被告无法达成一致意见，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张瑞与被告文志离婚；
二、婚生子文添瑞（2012年12月20日出生）由原告张瑞监护抚养至其独立生活时止，被告文志每月承担婚生子文添瑞生活费400元，婚生子文添瑞的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄 河
二〇一五年三月二十五日
书记员 贺宏亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人�居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初261号
原告：黄光评，女，苗族，1973年2月14日出生，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人唐友发，江口县司法局法律服务所法律工作者。
被告：杨贵文，男，土家族，1961年8月26日出生，住贵州省江口县。
原告黄光评与被告杨贵文同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光评及其委托诉讼代理人唐友发、被告杨贵文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光评向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告小孩杨某由原告抚养，被告承担杨某生活费每月1,000元；2、判决原、被告共同财产位于江口县××乡××村××房3间归被告所有。事实和理由：原、被告于××××年相识，接触1个月后开始同居生活。××××年××月××日生育女儿杨某。原、被告同居期间因性格不合，经常吵架、打架，感情破裂，无法共同生活下去，现已分居3年。原、被告未办理结婚登记，仅属于同居关系，同居期间有共同财产位于江口县××乡××村××房3间，可判归被告所有；双方无共同债权、债务。
被告杨贵文承认原告在本案中所主张的事实，但认为1、女儿杨某应由被告抚养，因为被告的经济能力比原告强，能够给女儿一个良好的生活、学习的环境，且原告还年轻，嫁人后可以再生育；2、双方同居期间的共同财产位于江口县××乡××村××房3间由法院判决归属。
本院认为，符合结婚条件的男女应依法办理结婚登记手续，取得结婚证，确立夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第二款“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，男女双方符合结婚实质要件，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定，本案中，原、被告于××××年开始同居生活，双方符合结婚实质要件，但一直未办理结婚登记，应当按照同居关系处理。依照法律规定，本院应依法处理双方同居期间的共同财产、债权、债务分割及子女抚养问题，因双方同居期间无共同债权、债务，故无需处理。原告在诉讼中提出有共同财产位于江口县××乡××村××房3间归被告所有，被告未提出异议，本院依法予以支持，确认原、被告共同财产位于江口县××乡××村××房3间归被告所有。
对于原、被告同居期间生育的小孩杨某，双方均主张抚养权，结合双方的抚养能力，考虑到杨某已接近成年，近年来跟随其原告生活的时间较多，且杨某在本院向其询问时明确表示愿意跟随母亲一同生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，从有利于小孩的身心健康角度考虑，本院认为杨某由原告黄光评抚养为宜。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”的规定，鉴于杨某现于江口县县城读书，本院酌情判令被告承担杨某18周岁前的抚养费每月500元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告女儿杨某（1999年12月3日出生）由原告黄光评抚养，被告杨贵文从2017年3月30日起支付原告黄光评女儿杨某生活费每月500元，直至杨某满十八周岁止。
二、原、被告同居期间共同财产位于江口县德旺乡清溪村樊家沟组木房3间归被告杨贵文所有。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄光评负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨 昆
二〇一七年三月三十日
代理书记员 朱昶燃
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0621民初261号原告：黄光评，女，苗族，1973年2月14日出生，住贵州省江口县。委托诉讼代理人唐友发，江口县司法局法律服务所法律工作者。被告：杨贵文，男，土家族，1961年8月26日出生，住贵州省江口县。原告黄光评与被告杨贵文同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光评及其委托诉讼代理人唐友发、被告杨贵文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄光评向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告小孩杨某由原告抚养，被告承担杨某生活费每月1,000元；2、判决原、被告共同财产位于江口县××乡××村××房3间归被告所有。事实和理由：原、被告于××××年相识，接触1个月后开始同居生活。××××年××月××日生育女儿杨某。原、被告同居期间因性格不合，经常吵架、打架，感情破裂，无法共同生活下去，现已分居3年。原、被告未办理结婚登记，仅属于同居关系，同居期间有共同财产位于江口县××乡××村××房3间，可判归被告所有；双方无共同债权、债务。被告杨贵文承认原告在本案中所主张的事实，但认为1、女儿杨某应由被告抚养，因为被告的经济能力比原告强，能够给女儿一个良好的生活、学习的环境，且原告还年轻，嫁人后可以再生育；2、双方同居期间的共同财产位于江口县××乡××村××房3间由法院判决归属。本院认为，符合结婚条件的男女应依法办理结婚登记手续，取得结婚证，确立夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第二款“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，男女双方符合结婚实质要件，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定，本案中，原、被告于××××年开始同居生活，双方符合结婚实质要件，但一直未办理结婚登记，应当按照同居关系处理。依照法律规定，本院应依法处理双方同居期间的共同财产、债权、债务分割及子女抚养问题，因双方同居期间无共同债权、债务，故无需处理。原告在诉讼中提出有共同财产位于江口县××乡××村××房3间归被告所有，被告未提出异议，本院依法予以支持，确认原、被告共同财产位于江口县××乡××村××房3间归被告所有。对于原、被告同居期间生育的小孩杨某，双方均主张抚养权，结合双方的抚养能力，考虑到杨某已接近成年，近年来跟随其原告生活的时间较多，且杨某在本院向其询问时明确表示愿意跟随母亲一同生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，从有利于小孩的身心健康角度考虑，本院认为杨某由原告黄光评抚养为宜。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”的规定，鉴于杨某现于江口县县城读书，本院酌情判令被告承担杨某18周岁前的抚养费每月500元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原、被告女儿杨某（1999年12月3日出生）由原告黄光评抚养，被告杨贵文从2017年3月30日起支付原告黄光评女儿杨某生活费每月500元，直至杨某满十八周岁止。二、原、被告同居期间共同财产位于江口县德旺乡清溪村樊家沟组木房3间归被告杨贵文所有。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄光评负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  杨 昆二〇一七年三月三十日代理书记员  朱昶燃
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴仲保字第20号
申请人马根建。
申请人邹建华。
被申请人苏州市和鑫漂染有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇迎宾西路底。
法定代表人姚建明。
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁申请人马根建、邹建华等32名劳动者与被申请人苏州市和鑫漂染有限公司因工资引起劳动争议纠纷一案中，申请人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币591509元的资产采取财产保全。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月15日向本院提交了财产保全建议书，苏州市吴中区甪直镇集体资产经营公司提供了担保。
本院认为，申请人马根建、邹建华等32名劳动者的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人苏州市和鑫漂染有限公司价值人民币591509元的财产（详见财产清单）。
本院对上述财产的初始查封期限为一年，续封期限为六个月。如保全期限临近届满，案件仍未审结或者在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
申请人在仲裁裁决或人民法院判决生效后应及时向人民法院申请强制执行，超过三个月未申请的，被申请人可以要求解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严汉卿
二〇一四年八月十八日
书记员 钱 吕
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第00914号
原告姚松秀。
委托代理人傅大燕、仲海平。
被告海安布拉达服饰领带有限公司。
法定代表人麦杰克。
原告姚松秀与被告布拉达公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚松秀及其委托代理人傅大燕到庭参加诉讼，被告布拉达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚松秀诉称：我系布拉达公司员工，自2013年10月份起布拉达公司拖欠我的工资，至今未支付。请求法院判决被告支付劳动报酬10713元，并承担诉讼费。
被告布拉达公司未答辩。
经审理查明：原告姚松秀系被告布拉达公司员工。自2013年10月起，被告布拉达公司拖欠原告姚松秀等员工的工资。2013年10月欠姚松秀1430元，2013年11月欠1375元，2013年12月欠1508元，2014年1-4月份欠6400元，共计10713元。因布拉达公司一直未能给付工资，遂引起诉讼。
以上事实，有布拉达公司工资表及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳动，被告应当按约支付劳动报酬。因被告未能及时付清原告报酬而向原告出具2013年10月到2014年4月份工资表，该证据足以证明被告尚欠原告报酬10713元。据此，原告要求被告支付其报酬10713元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。布拉达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了对姚松秀所举证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布拉达公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告姚松秀劳动报酬10713元。
如被告布拉达公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元减半收取34元，由被告布拉达公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费108元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
（此页无正文）
审判员 王 坚
二〇一四年六月六日
书记员 常蓉蓉
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第156号
罪犯曹党辉，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院2008年1月16日作出（2007）汕中法刑一初字第42号刑事判决，认定曹党辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。曹党辉不服，向广东省高级人民法院提出上诉。2009年2月19日，广东省高级人民法院作出（2008）粤高法刑三终字第132号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，广东省汕头市中级人民法院于2009年4月10日将罪犯曹党辉交付执行。2012年6月29日，广东省高级人民法院作出（2012）粤高法刑执字第1156号刑事裁定，将罪犯曹党辉的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年6月29日起至2032年6月28日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年7月4日作出（2014）鄂宜监减字第516号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年7月23日受理后，于2014年7月25日依法进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯曹党辉能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯曹党辉予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯曹党辉2012年6月29日获减为有期徒刑二十年、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得6次折算表扬奖励（广东省揭阳监狱），2013年第四季度1次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号“宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知”、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯曹党辉在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯曹党辉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2012年6月29日起至2031年7月28日止；剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡 雁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第3108号
原告：林华。
委托代理人（特别授权代理）：王�铭，杭州市小营法律服务所法律工作者。
被告：盛军峰。
被告：廉素玲。
原告林华与被告盛军峰、廉素玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，于2015年1月16日公开开庭审理。原告林华及其委托代理人王小铭到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日，被告盛军峰向原告借款70000元，王华胜作为担保人。借款期为3个月，从2013年8月16日至2013年11月15日止。借款合同还对违约责任和借款利息作了约定。合同签订的当天原告即支付现金70000元给被告盛军峰，被告盛军峰书写收条一张。借款到期后被告盛军峰未能还款。另被告廉素玲系被告盛军峰妻子，被告盛军峰出借款的行为系发生在两被告婚姻关系存续期间。原告诉至法院，请求判令：1、要求法院判令两被告归还借款人民币70000元，支付违约金10500元；按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算应支付利息（从2013年8月17日至实际归还日止），（从2013年8月14日—2014年12月17日利息为22400元）。2、要求王华胜对对诉讼请求1承担连带责任。3、本案诉讼费用由两被告负担。诉讼过程中，原告撤回对王华胜的起诉，本院予以准许。
两被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告向本院提供以下证据：1、借款合同，证明双方的借贷关系及合同中约定的违约金及延期付款的利息支付方式；2、催款函，证明2014年9月22日，原告委托法律服务所向两被告发出催款函，希望能履行归还借款的义务，但两被告未予还款的事实。
两被告未到庭视为放弃质证的权利。
根据上述原告提供的有效证据，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。
本院认为，原告提供的证据能证实原告与被�盛军峰之间存在的借款关系及借款事实。被告盛军峰应向原告归还借款本金70000元，并应承担从2013年11月16日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。因借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，被告廉素玲对被告盛军峰的借款债务应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛军峰、被告廉素玲于本判决生效之日起十日内向原告林华归还借款本金70000元并承担从2013年11月16日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1179元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一五年二月九日
代书记员 周 吟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更620号
罪犯夏某某，男，1956年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省寿宁县。现在宁德监狱服刑。
福建省寿宁县人民法院于2015年6月5日作出（2015）寿刑初字第37号刑事判决，以被告人夏某某犯失火罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2015年4月22日起至2016年8月21日止）。罪犯夏某某于2015年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）578号提请减刑建议书，建议对罪犯夏某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2015）寿刑初字第37号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯夏某某服刑期间积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年4月22日起至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1668号
申请执行人：贺福祥。
被执行人：王金才。
本院在执行申请执行人贺福祥与被执行人王金才支付令一案中，因在实际执行中申请执行人贺福祥与被执行人王金才达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年七月十一日
书记员 刘兆君
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第1802号
申请执行人田京本。
被执行人董全同。
本院在执行申请执行人田京本与被执行董全同买卖合同纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结市北区人民法院（2001）北民初字第2117号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十二月十日
书记员 王其涛
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执12号
申请执行人：胡连琴，女，1964年1月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：张发扬，男，1971年7月27日出生，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第00946号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人张发扬因犯诈骗罪在监狱服刑，暂无可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绩民一初字第00946号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第369号
原告河北百世嘉信息设备有限公司，住所地保定市锦绣路677号火炬产业园5号楼3单元。
法定代表人齐建伟，该公司董事长。
委托代理人刘敏、杨欢欢，河北虹天律师事务所律师。
被告邵国强。
委托代理人杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。
原告河北百世嘉信息设备有限公司与被告邵国强劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敏、被告委托代理人杨晓辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河北百世嘉信息设备有限公司诉称，原、被告之间没有签订书面劳动合同，被告自企业改制待岗后，没有上过班，因此也没有形成事实劳动合同关系，原告不应也无义务为被告缴纳养老保险、医疗保险等社会保险。原、被告之间仅是人事关系代管的关系，社会保险费用应由个人承担。请求法院判令确认原、被告不存在劳动关系；原告不应为被告缴纳养老保险、医疗保险等社会保险；确认原告不应为被告安排工作岗位；诉讼费由被告负担。
被告邵国强辩称，1、原华北终端设备公司是国有企业，被告是公司正式职工。2000年电子工业部与保定市政府共同设立华北终端破产领导小组，将公司改制为原告。原告接收安置的职工分为在岗人员和待岗人员，都是正式职工，劳动关系、社保关系、人事档案等均在原告处，原、被告双方属于因国企改制形成的事实上的劳动合同关系。原告主张双方不存在劳动关系是歪曲事实。2、用人单位为职工缴纳社会保险是其法定义务。3、用人单位为职工安排工作岗位，是用人单位的法定义务。劳动仲裁裁决认定事实清楚，裁决合法有效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告河北百世嘉信息设备有限公司于2001年1月19日继华北终端设备有限公司破产重组后注册成立。被告邵国强系原华北终端设备有限公司职工，改制后被告邵国强由原告河北百世嘉信息设备有限公司接收安置，并为被告邵国强办理并缴纳养老保险、医疗保险等社会保险。被告邵国强在原告处在岗两年，后被告邵国强待岗。待岗期间，原告河北百世嘉信息设备有限公司每个月向被告邵国强发放253元生活费。2005年10月，原告河北百世嘉信息设备有限公司召开职代会，对《关于待岗人员待遇问题的提议》形成决议：根据河北省相关政策，公司将停止发放待岗人员253元生活费，所有待岗人员需缴纳的各种险费，暂由公司代缴，今后从个人股份或红利中扣除。之后原告河北百世嘉信息设备有限公司停止向被告邵国强发放生活费。2013年1月，原告河北百世嘉信息设备有限公司停止为被告邵国强缴纳养老保险费、医疗保险费等社会保险费。为此双方发生争议，被告邵国强向保定市劳动局人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委作出保劳人仲案（2014）226号仲裁裁决书，裁决原告河北百世嘉信息设备有限公司为被告邵国强补缴2013年1月至2014年9月的养老保险、医疗保险，个人应缴纳部分由被告邵国强承担；原告河北百世嘉信息设备有限公司根据被告邵国强书面申请及企业实际情况为被告邵国强安排工作岗位。原告河北百世嘉信息设备有限公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、职代会提议、决议等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告系由国有企业破产重组成立，被告系原国有企业职工。重组后，被告未向原告提出解除劳动合同的申请，且原、被告之间亦未以任何形式解除劳动合同，因此认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告公司职工代表大会通过决议，待岗人员需缴纳各种险费由公司代缴，今后从个人股份或红利中扣除。2013年1月，原告河北百世嘉信息设备有限公司停止为被告邵国强缴纳养老保险费、医疗保险费等社会保险费本院不予支持。原告应为被告补缴自2013年1月起拖欠的养老保险、医疗保险。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，征收社会保险不属于人民法院民事案件受案范围。被告为原告公司待岗人员，原告可根据被告的书面申请及原告公司的实际情况为被告安排工作岗位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告河北百世嘉信息设备有限公司与被告邵国强之间存在事实劳动关系；
二、原告河北百世嘉信息设备有限公司自本判决生效之日起三十日内，根据被告邵国强的书面申请及企业实际情况为被告邵国强安排工作岗位。
案件受理费10元，由原告河北百世嘉信息设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 王 莉
审判员 庞鸣倩
二〇一五年七月八日
书记员 张玉彦
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第369号
原告农云峰
委托代理人黄贵普，广西中钧律师事务所律师。
被告广西大新县雷平糖厂
法定代表人农进文，厂长。
委托代理人农志平，广西作一律师事务所律师。
本院在审理原告农云峰与被告广西大新县雷平糖厂劳动争议一案中，原告农云峰以需要收集证据为由，于2015年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需要收集证据为由申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告农云峰撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告农云峰负担（原告已预交）。
审 判 员 赵立克
代理审判员 陆 丹
人民陪审员 韦宣荣
二〇一五年九月三十日
代书 记员 李琴玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉；
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第369号
原告康某某，女，汉族，住平顶山市新华区。
被告徐某某，男，汉族，住平顶山市新城区。
原告康某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告康某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康某某诉称，康某某与徐某某于2012年1月经人介绍认识，2012年3月登记结婚。由于双方婚前相互缺乏了解，婚后发现双方性格不合。徐某某性格张扬、爱出风头，康某某性格憨厚、不善言语，双方难以沟通。徐某某外出做什么事从来不告诉康某某，双方结婚3年来经常生气，徐某某还经常对康某某实施家庭暴力，康某某经常带孩子回娘家居住。2014年农历12月28日，徐某某再次殴打康某某，造成康某某左耳膜穿孔，双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院：1，请求判令双方离婚；2，婚生子徐某甲由康某某抚养，徐某某每月支付抚养费1500元至其18周岁（每年支付一次）；3，依法分割夫妻共同财产；4，判令徐某某支付康某某精神损失费、身体损失费38000元。
徐某某辩称，1，徐某某不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂，而且双方孩子还小，双方离婚对孩子成长不利；2，双方没有夫妻共同财产，而且康某某要求的精神损失费和身体损失费没有法律依据。
经审理查明，康某某与徐某某于2012年3月15日登记结婚，2013年10月14日生育一子名徐某甲。双方婚后夫妻感情尚可，现双方因生活琐事产生矛盾，康某某以双方夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚，故引起诉讼。
以上事实，由双方的婚姻登记证明及庭审笔录予以在卷证实。
本院认为，康某某与徐某某婚后生育一子，双方有一定的感情基础。夫妻双方在生活中因琐事产生矛盾在所难免，对此应经常沟通，互谅、互让，避免矛盾加深。康某某没有提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决�下：
不准康某某与徐某某离婚
案件受理费300元，由康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
人民陪审员 刘海丽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 妍
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第369号
原告张某某，男，汉族，居民。
被告刘某某，女，汉族，农民。
本院于2015年4月3日受理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告以与被告自愿通过民政局协议离婚为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费100元，由原告张某某负担。
审 判 长 杨成林
人民陪审员 周玉光
人民陪审员 周志贤
二〇一五年七月十四日
代理书记员 刘文艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第369号原告:闫晓飞，女，1989年12月17日出生。委托代理人：刘涛，男，1966年8月30日出生，淄博张店新正法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：王洪波，男，1979年9月20日出生。被告：宋妹娟，女，1982年8月16日出生。被告：信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：张学国，总经理委托代理人：张鑫，男，1987年6月11日出生，信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。特别授权代理。原告闫晓飞诉被告王洪波、宋妹娟、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称信达财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫晓飞的委托代理人刘涛，被告王洪波，被告宋妹娟，被告信达财险潍坊支公司的委托代理人张鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫晓飞诉称，2014年8月23日20时10分，被告王洪波驾驶鲁C×××××号轿车顺柳泉路由南向北行至事故地点，将由东向西步行过公路站在路中间双黄线上的本人撞倒，致本人受伤，造成经济损失10000元，诉请法院判令被告信达财险潍坊支公司在交强险范围内承担赔偿责任，余款由被告王洪波、宋妹娟全部赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为104117.75元。被告王洪波辩称，我是实际车主及事故发生时的驾驶员，第二被告仅系登记车主；对事故认定书无异议；事故发生后为原告垫付13000元，要求在本案中一并处理；该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。被告宋妹娟辩称，我是登记车主，同意依法赔偿。被告信达财险潍坊支公司辩称，被告车辆在我司投保属实，同意在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明,2014年8月23日20时10分许，被告王洪波驾驶鲁C×××××号轿车顺柳泉路由南向北行至事故地点，将由东向西步行过公路站在路中间双黄线上的原告闫晓飞撞倒，致原告闫晓飞受伤，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，被告王洪波驾车不注意观察情况，未确保安全，应负事故全部责任；原告闫晓飞无事故责任。事故发生后，原告即入淄博市中心医院住院治疗8天，共花费医疗费13104.2元。经淄博骨科医院法医司法鉴定所鉴定，原告闫晓飞之伤构成十级伤残，护理期限共为50天，护理人数为1人。原告为此支付鉴定费2000元。陈蔼霖系原告之子，2013年7月9日出生。另查明，事故发生后，被告王洪波为原告垫支费用13000元，其为肇事车辆鲁C×××××号车的实际车主，被告宋妹娟为登记车主，该车在被告信达财险潍坊支公司投保交强险一份。该起交通事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费单据、用药明细、户口本、证明、鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据等及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告王洪波负事故全部责任，因肇事车辆未投保商业三者险，故超出交强险范围的损失由被告王洪波赔偿。根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、原告主张医疗费13104.2元、住院伙食补助费240元，被告无异议，本院予以确认。2、原告主张护理费5255元，主张按护理人员孙莲芝日工资105.1元计算50天；被告保险公司对此提出异议，辩称护理人员没有提交劳动合同及后续扣发工资证明，不能按实际工资水平计算护理费用；因原告主张误工费5255元证据不足，本院依法调整为3000元，按护工标准每天60元计算50天。3、原告主张误工费8400元，主张按上年度城镇居民可支配收入每天80元计算105天；被告保险公司对此提出异议，辩称原告未提供相应的收入证明及收入减少证明，不符合误工费的定义；因原告未提交证据证实其因遭遇交通事故造成误工损失，被告之辩解符合法律规定，本院予以采信，对原告关于误工费的诉求本院不予支持。4、原告主张伤残赔偿金58444元，主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金；被告对此提出异议，辩称原告提供的户口本原件中显示系农业户口，提供的失地证明应由国家土地管理局或县级以上人民政府土地管理部门盖章，其未提供相应的居住证明及收入证明，应按农村居民标准计算伤残赔偿金；因原告提交户口本及证明证实其应按城镇居民标准计算伤残赔偿金，故其主张的伤残赔偿金应按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算20年乘以伤残系数0.1，为58444元；被扶养人陈蔼霖生活费为15574.55元，按2014年山东省城镇居民人均消费性支出18323元计算17年除以扶养人人数2人乘以伤残系数0.1，计入伤残赔偿金后，伤残赔偿金为74018.55元。5、原告主张鉴定费2000元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元，符合法律规定，本院予以支持。以上合计93462.75元，由被告信达财险潍坊支公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失88118.55元；余款5344.2元由被告王洪波赔偿，因其已为原告垫支费用13000元，超出其应赔偿数额（超出部分可主张返还），故其在本案中不再承担民事赔偿责任。原告主张被告宋妹娟承担民事赔偿责任，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫晓飞经济损失88118.55元；二、被告王洪波在本案中不再承担民事赔偿责任；三、驳回原告闫晓飞要求被被告宋妹娟承担民事赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元、减半收取1191元，被告王洪波负担1069元，原告闫晓飞负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  朱琳二〇一五年七月十五日书记员  李腾
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第01124号
原告中国电信股份有限公司赣榆分公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路66号。
法定代表人王胜，总经理。
委托代理人陈德强，系原告公司职工。
被告许孝堂。
本院于2015年6月12日立案受理原告中国电信股份有限公司赣榆分公司与被告许孝堂电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司赣榆分公司于2015年8月6日向本院提出申请，请求撤回对被告许孝堂的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司赣榆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司赣榆分公司撤回对被告许孝堂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司赣榆分公司负担。
代理审判员 陆帆
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周明
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02044号
原告黄梅。
被告陈芳。
被告王开建。
原告黄梅与被告陈芳、王开建民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员翁平独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄梅、被告陈芳、王开建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅诉称：被告陈芳因家庭生活需要，于2015年1月15日、7月13日两次分别向原告借款10万元和15万元，共计25万元。二被告系夫妻关系，该两笔债务发生于夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，系夫妻共同债务。借款后，原告多次催要借款，但索要无果，遂诉至法院，请求判令：被告陈芳、王开建立即归还原告借款250000元并承担本案诉讼费用。
被告陈芳、王开建辩称：二被告欠原告借款25万元是事实，请求分期偿还借款。另外，原告没有向我索要借款即向法院起诉，没有告知我，我不应该承担诉讼费。
经审理查明：原告黄梅与被告陈芳、王开建系亲戚关系。2015年1月15日，被告陈芳向原告黄梅借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到黄梅拾万元整（100000），今借人：陈芳，2015.1.15”。2015年7月13日，被告陈芳再次向原告借款150000元，并出具借条一份，载明：“今借到黄梅现金壹拾伍万元整（150000元），借款人：陈芳，2015.7.13号”。
另查明：被告王开建与陈芳系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间内。
上述事实，有原告提供的借条原件两份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈芳分两次向原告黄梅合计借款250000元有其出具的借条两份为证，事实清楚，证据充分，应予以认定，故对原告要求被告陈芳偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在被告王开建与被告陈芳的婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告王开建应与被告陈芳共同承担还款责任。被告陈芳、王开建关于其不应该承担本案诉讼费用的辩述，因没有事实和法律依据，故本院不予认可。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈芳、王开建应于本判决发生法律效力后十日内向原告黄梅支付借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1820元，合计4345元，由被告陈芳、王开建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 翁 平
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02044号
原告杨萍，女。
被告大连恒宇房地产开发有限公司。
法定代表人王庆，系该公司经理。
原告杨萍诉被告大连恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨萍到庭参加诉讼，被告大连恒宇房地产开发有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在2013年11月8日签订房屋买卖合同，达成购房协议，在交付首付款后并没有给我们正规的房屋买卖合同，当时买房屋时定下2014年10月31日交付房屋，但是到了期限，却给我一份通知函改为2015年3月31日交付房屋，我要按时交付房屋贷款金，同时在外面租房子住，再加上本身的生活费，我实在无法正常生活下去了，无奈之下决定起诉，要求被告自2014年11月1日起至2015年7月22日止支付交房违约金15972.10元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明，2013年11月8日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于金州新区中长街道长兴路＊号＊单元＊层＊号商品房出售给原告，总价款为302502元。同时约定原告于2013年11月8日前付清首付款92502元，余款21万元采取公积金或银行贷款方式支付。被告应于2014年10月31日前将案涉商品房交付给原告。逾期交房，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按原告已交付的房价款的日万分之二支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定将房价款302502元通过先行交付首付款及余款贷款方式交给了被告，被告至今未将案涉商品房交付原告。
上述所查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性的规定，是合法有效的合同，对合同双方均有约束力，原告已依约履行了付款义务，被告亦应依约按时交付案涉商品房。被告在合同约定的期限内，未能交付案涉商品房，已构成违约，应按《商品房买卖合同》约定承担相应的违约责任。原告要求被告自最后交付期限的第二天起承担逾期交房违约金之诉请合法，本院应予支持。被告应支付原告2014年11月1日至2015年7月22日期间的逾期交房违约金15972.10元（302502元×0.02%×264天）。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告大连恒宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨萍自2014年11月1日至2015年7月22日期间的逾期交房违约金15972.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（原告已预交），由被告大连恒宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑朝晖
二〇一五年九月六日
书记员 吕梦妮
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1054号
原告王国全，男，1945年5月15日生，汉族，住郏县。
原告赵铁侠，女，1968年10月15日生，汉族，住郏县。
原告周秀花，女，1953年2月11日生，汉族，住郏县。
原告王晓灿，男，1961年3月6日生，汉族，住郏县。
原告冯翠娥，女，1966年7月5日生，汉族，住郏县。
原告王明法，男，1951年11月12日生，汉族，住郏县。
原告肖桂花，女，1948年2月15日生，汉族，住郏县。
原告王西民，男，1948年9月15日生，汉族，住郏县。
原告王正军，男，1971年9月2日生，汉族，住郏县。
九原告的委托代理人张高峰，河南省郏县法律援助中心法律工作者。
被告石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住郏县。
原告李国全等9人与被告石英民劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告李国全等9人的委托代理人张高峰、被告石英民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国全等9人诉称，2013年，李国全等9人给石英民干活，工钱一直未付，李国全等9人多次讨要，石英民以种种理由推脱，至今未付。请求：判令石英民支付李国全等9人劳动报酬9925元。
被告石英民辩称，李会珍等人起诉属实，但原告起诉石英民主体不适格。2013年，同村人王广照承包本村土地500-600亩，当时石英民为临时负责人、王常见是会计，王某2、王某1、王小五是成员，当时想成立个农业合作社，2013年天干旱，收成不好，前期烟叶卖了一部分，工人的工资支付了一部分，后来烟叶卖不出去，王广照就拿出来20多万元，不够支付地租和剩余工人工资。包括石英民在内的工人共在那儿干了22个月，当时说的每月给石英民1500元工资，但到最后石英民也没领到工资。
经审理查明，石英民口头承包了魏占平等人的土地，并系该承包土地上的负责人。石英民辩称的第二年开始土地由王广照承包，但并未提供证据证实。李国全等9人在石英民负责的该土地上干活，工资未付。后经镇政府领导和村委会及石英民、王某1等人集体核算，出具了欠工人工资的清单。证人王某1、王某2的出庭证言也证实了上述事实。
上述事实，有李国全等9人提供的清单，证人出庭证言等证据以及当事人的陈述笔录在卷，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，石英民承包了魏占平等人的土地，并系该承包土地上的负责人，李国全等9人在石英民负责的土地上干活，工资未付，经镇政府领导及村委会及石英民等人集体核算，共欠李国全等9人工资款9925元。对石英民辩称的原告起诉的被告主体不适格，土地第二年开始由王广照承包，并未提供证据证实。因石英民是原告等人干活的土地上的负责人，石英民本人及原告等人和证人王某1、王某2均证实了这一事实，石英民应对原告等人的工资承担责任。故对李国全等9人要求石英民偿还工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
石英民于本判决生效后十日内支付李国全等9人工资款9925元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石英民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵晨博
附法律条文
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第793号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。
原审被告人邓某某。
原审被告人吴某。
原审被告人叶某。
原审被告人徐某某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人邓某某、吴某、叶某、张某某、徐某某犯盗窃罪一案，于2015年3月23日作出（2015）奉刑初字第412号刑事判决，对被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；退赔款人民币四千八百元发还各被害人。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某某及原审被告人邓某某、吴某、叶某、徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年五月十四日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初247号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人屠某某，男，1985年12月21日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人屠某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人屠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月19日22时许，被告人屠某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车，沿济源市文昌路由南向北行驶至华新桥段时，被执勤民警查获。经检测，屠某某血液中酒精含量为100mg/100ml。
上述事实，被告人屠某某开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，视听资料，行政处罚决定书，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为100mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。屠某某曾因危险驾驶犯罪被判处刑罚，再次危险驾驶犯罪，可以酌情从重处罚。屠某某在案发后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屠某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。(已缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2017年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年七月五日
书记员 史芳芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第00773号
原告浙江建安实业集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道丹峰东路299-315号。
法定代表人黄兆飞，该公司董事长。
委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
被告沭阳县桑墟镇老庄惠民农业开发有限公司，住所地江苏省沭阳县桑墟镇老庄村村部。
法定代表人孙东康。
被告孙东康，居民。
被告庞树贵，居民。
被告沭阳县加新机械厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇老庄工业区。
负责人仁加新，该厂投资人。
被告仁加新，居民。
本院在审理原告诉五被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告负担。
审 判 长 岳 阳
代理审判员 李 航
人民陪审员 孙建州
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孔玛丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第5429号
原告（反诉被告）李光峰。
被告（反诉原告）李天生。
委托代理人刘修国，山东昌琪律师事务所律师。
本院在审理原告李光峰与被告李天生身体权纠纷一案中，原告李光峰于2014年3月24日向本院提出书面撤诉申请，被告李天生也于同年4月22日提出撤回反诉申请。
本院认为，原、被告的撤诉申请是其真实意思表示，并不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李光峰撤回起诉。
准许被告李天生撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光峰负担；反诉费13元由被告李天生负担。
审 判 长 宋德宝
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 魏传忠
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郎贝贝
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2842号
申请执行人：象山县涂茨镇资产经营有限公司。
法定代表人：翁成海。
被执行人：宁波元易新型材料有限公司。
法定代表人：伊专。
申请执行人象山县涂茨镇资产经营有限公司与被执行人宁波元易新型材料有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波元易新型材料有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县涂茨镇资产经营有限公司于2015年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波元易新型材料有限公司支付借款本金880000元，并支付利息889932元（算至2014年11月28日，以后利息以借款880000元按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍算至实际给付之日止），并支付诉讼费20729元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月31日向被执行人宁波元易新型材料有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付执行款1769932元及延迟履行利息，诉讼费20729元，执行费20306.61元。经执行查明，被执行人宁波元易新型材料有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2842号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月六日
代书记员 赖才根
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1602行审4号
申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区卫计委征管办负责人。
被执行人：刘伟，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李荣，女，1975年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区卫计委以被执行人刘伟、李荣在法定期限内拒不履行征决〔2015〕0501号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区卫计委征决〔2015〕0501号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人刘伟、李荣在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决〔2015〕0501号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张红生
人民陪审员 胡跃刚
二〇一六年一月十五日
书 记 员 鞠铮芳
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1602行审4号
申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区卫计委征管办负责人。
被执行人：刘伟，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李荣，女，1975年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区卫计委以被执行人刘伟、李荣在法定期限内拒不履行征决（2015）0501号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区卫计委征决（2015）0501号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人刘伟、李荣在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决（2015）0501号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张红生
人民陪审员 胡跃刚
二〇一六年一月十五日
书 记 员 鞠铮芳
第2页
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第1421号
原告刘永贤。
委托代理人蔡茂奇，兴义市马岭法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李晓阳。
被告中国人民武装警察部队黔西南州布依族苗族自治州支队，住所地：贵州省兴义市黄草街道办事处文化路32号。
负责人雷波，系该支队支队长。
委托代理人付世鑫，贵州心达律师事务所律师（特别授权）。
原告刘永贤诉被告李晓阳、中国人民武装警察部队黔西南州布依族苗族自治州支队（以下简称武警黔西南州支队）劳务合同纠纷一案，本院2014年5月13日立案受理后，依法由审判员毛玉适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘永贤及其委托代理人蔡茂奇、被告武警黔西南州支队委托代理人付世鑫到庭参加了诉讼，被告李晓阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永贤诉称：2013年6月份，被告武警黔西南州支队因有部分零星工程需要修建，雇请被告李晓阳及原告等人为其提供劳务维修改造，由原告包工包料，2013年11月份做完结束。2014年1月16日经结算，除二被告原已给付原告的部分工钱外还差欠原告75000元，当日被告李晓阳口头称他去结算领款后再付给原告，并写下欠条同时约定如违约按每月5%的利息加付给原告，此后被告李晓阳通过自己的人际关系以自己带头的名义将大部分工程款领走，至今被告李晓阳未付给原告，被告武警黔西南支队也还差欠近2万余元的劳务工程款。原告多次向武警黔西南州支队追讨，但该支队相关负责人称待与李晓阳统一结算后再给付原告。综上所述，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，按照我国《民法通则》、《合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决二被告支付原告的劳务费75000元及利息11250元，共计86250元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李晓阳未作答辩。
被告武警黔西南州支队辩称：答辩人曾经确实将部分工程承包给李晓阳做，但是所有款项都已经结算清楚并支付完毕。李晓阳是否欠原告的钱与答辩人无关，答辩人并不认识原告，也没有将任何项目或工程交给原告做过，答辩人与原告之间并不存在承揽合同关系，所以答辩人并不是适格的被告，综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点：原告刘永贤与被告武警黔西南州支队是否存在承揽合同关系？因提供劳务产生的75000元欠款应由李晓阳负责给付还是应由武警黔西南州支队给。
经审理查明：原告刘永贤、被告李晓阳和黄爱系朋友。2013年6月，被告武警黔西南州支队因需要对其下属部分中队的门头及有关设施进行维修和改造，便将这些零星工程承包给被告李晓阳，双方口头约定了承揽的有关事宜，未订立任何书面合同。被告李晓阳找到原告刘永贤，要求刘永贤组织工人对被告李晓阳承包武警支队的工程进行施工，并要求由原告刘永贤包工包料。在施工前，李晓阳带着刘永贤到施工场地听取武警支队的有关人员对工程施工的一些要求。在施工过程中，被告李晓阳与原告刘永贤结算并支付了部分劳务工程款。至2013年11月份，原告刘永贤完成了武支队治安岗亭、顶效中队攀爬楼的修建；北门看守所中队路面硬化、办公楼的墙面粉刷、水电安装和大门外围垃圾池的修建；文化路武警支队的水管安装和武警支队在乌沙扶贫点人畜饮水工程的外墙粉刷等工程。工程完工后被告武警黔西南州支队已将工程款支付给李晓阳，2014年1月16日，被告李晓阳与原告刘永贤进行结算，其累计还欠原告刘永贤劳务费和材料款75000元。被告李晓阳于当日书写欠条一张，借条内容：“李晓阳欠刘永贤柒万伍仟元，小写￥75000.00元，于2014年1月23日前结伍万元（￥50000.00），余款于2014年2月23日前结清，违约按总欠款的5%每月加付，欠款人李晓阳、债权人刘永贤、在场人黄爱”。但被告李晓阳未按约定的时间将所欠工程款付给原告刘永贤。
另查明，在原告刘永贤将全部零星工程做完后，被告李晓阳找到黄爱，要求以黄爱的爱民家政服务有限公司的名誉与被告武警支队签订了一份《黔西南州武警支队兴义市中队自卫岗亭工程合同书》，该合同载明：发包方为武警黔西南州支队，承包人为兴义市爱民家政服务有限公司，承包人授权签字代表为李晓阳。
以上事实，有原告提供的欠条、武警黔西南州支队后勤处出具的说明和被告提供的黔西南州武警支队兴义市中队自卫岗亭工程合同书等在卷佐证。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，合同的双方当事人应按照合同的约定全面履行合同。原告刘永贤与被告李晓阳之间以口头形式订立的劳务合同，在原告刘永贤按约定提供劳务时合同就实际履行，双方当事人应按约定全面履行合同约定的义务。原告刘永贤与被告李晓阳在劳务工程完成后的结算，确定了欠款的数额，并就给付时间以及逾期支付的违约责任进行了约定，是对双方劳务合同的补充。原告刘永贤起诉要求被告武警黔西南州支队共同给付所欠劳务款75000元和利息的请求，因其未提供证据证明与被告武警黔西南州支队有承揽或劳务合同关系，本院不予支持。现因被告李晓阳未按约定的时间给付原告刘永贤劳务款，原告刘永贤起诉要求被告李晓阳给付所欠的劳务款75000元应予以支持。对原告刘永贤要求被告李晓阳按总欠款的5%每月加付违约金的请求，虽系双方自愿约定，但约定的违约金过于高出原告刘永贤的损失，故本院只在实际损失的基础上增加30%的范围内给予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李晓阳给付原告刘永贤劳务款75000元，并承担逾期违约金（违约金：以欠款数为基数，从2014年1月24起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%算至清偿之日止）。
二、驳回原告刘永贤的其余诉讼请求。
案件受理费1956元，减半收取978元，由被告李晓阳承担。
上列义务，限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。
审判员 毛 玉
二〇一四年六月十九日
书记员 冯铃钧
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第806号
原告孙有翔。
委托代理人徐欣，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告袁凤。
原告孙有翔与被告袁凤财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙有翔的委托代理人徐欣到庭参加诉讼。被告袁凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙有翔诉称：原、被告之间原系男女朋友关系，曾长期同居于原告名下天钥新村XXX号201－202室房屋（以下简称“该房屋”）内。原告于1995年去美国后，该房屋由被告实际居住使用。被告后于1998年去美国，并将该房屋交由其胞妹照看使用。原、被告在美国生活期间，关系时好时坏，经常分分合合。直至2010年原告得知被告与他人登记结婚后，双方之间的男女关系终结。2010年底原告得知该房屋已被被告擅自出售后，多次向被告索要房屋出售款及相关损失，被告却不予理睬。后原告委托他人查证发现，被告于2001年5月17日即擅自将该房屋产权进行了变更登记，将自己加为共有产权人，并于2004年1月7日擅自出售该房屋。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的财产权利，故起诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告房屋出售款人民币55万元及房屋出售差价损失人民币183万元；2、判令被告赔偿房屋出售款之利息损失（以人民币55万元为基数，自2004年1月7日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、案件受理费、公告费以及评估费7605元，由被告负担。
被告袁凤未到庭答辩。
经审理查明：原、被告原系男女朋友。本市天钥新村XXX号201.202室原产权人为原告孙有翔。2001年6月27日产权登记信息变更为原告孙有翔与被告袁凤共同共有。2004年1月7日该房屋以人民币55万元的价格出售给案外人缪某某、余某某。
另查明：原告于1995年12月1日出境前往美国，于2003年6月10日入境，于2003年6月27日出境，于2003年9月11日再次入境，于2003年11月28日再次出境。
审理中，原告申请对系争房屋价值评估，本院委托上海八达国瑞房地产土地估计有限公司进行评估。估计结果：2014年3月17日至2014年3月24日上海市徐汇区天钥新村XXX号201.202室住宅房地产的公开市场价格为人民币238万元。为此，原告支付了评估费人民币7605元。
以上事实有原告的陈述及原告提供房地产登记信息、上海市房地产转让、登记申请书、上海市房地产买卖合同、上海市房地产业销售统一发票存根联、护照、房地产估价报告书、发票等证据为证。
本院认为：被告袁凤在原告不知情的情况下，伪造原告签名添加自己为共同产权人并出售系争房屋的行为，严重侵害了原告财产权利，故房屋出售款人民币55万元理应返还，利息损失也应由被告承担。对于原告主张的房屋出售差价损失人民币183万元的诉请，从公平角度考虑，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁凤应于本判决生效之日起十日内返还原告孙有翔房屋出售款人民币55万元；
二、被告袁凤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙有翔房屋出售差价损失人民币183万元；
三、被告袁凤应于本判决生效之日起十日内支付原告孙有翔利息损失（以人民币55万元为基数，自2004年1月7日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9600元（原告已预缴）、评估费人民币7605元（原告已预缴）、公告费人民币820元（原告已预缴），由被告袁凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
代理审判员 张肖泉
人民陪审员 王 侃
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第931号
原告：杭州怡和物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。机构组织代码证：07623894-7。
法定代表人：杨杭泳。
委托代理人：叶军强，浙江新兴律师事务所律师。
被告：郭祖铭。
本院在审理原告杭州怡和物业管理有限公司诸暨分公司与被告郭祖铭物业服务合同纠纷一案中，原告杭州怡和物业管理有限公司诸暨分公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年四月二日
书 记 员 张仁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初5349号
原告:姚远，男，1977年4月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：罗屹，湖南江荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄蓉，湖南江荣律师事务所实习律师。
被告：陈颂，男，1966年1月9日出生，汉族，住湖南省南县。
原告姚远（以下简称原告）诉被告陈颂（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳担任审判长，与人民陪审员毛宗复、康代祈组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗屹、黄蓉到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金50万元，借期内利息30000元及从2014年11月16日起按年利率24%标准计算至被告还本付息之日止的利息，暂计算至起诉之日利息为210082元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月15日，被告因经营需要向原告申请借款50万元，并签订《借款合同》及《借据》各一份，约定借款利率为月利率3%，借款期限自2014年8月15日起至2014年11月15日止，最终还款期限为2014年11月15日。借款当日原告即按约定方式将50万元借款付至被告指定银行账户。但截至起诉之日，被告一直未返还本金，也未支付利息。经原告多次催要拒不偿还，严重损害了原告的合法权益。
被告未答辩。
经审理查明，2014年8月15日，原告（出借方）与被告（借款方）签订一份《借款合同》，约定：借款金额为人民币伍拾万元整（￥500000元）。借款出借方式为现金转账。借款期限从2014年8月15日起至2014年9月15日止。还款方式为按期付息到期还本。合同对其他事项还进行了约定。当日，被告向原告出具一张《借据》，载明：今借到原告人民币伍拾万元整（￥500000元）。借款利率为月息3%，本借款期限为《借款合同》约定的期限，即2014年8月15日至2014年11月15日，还款期限为2014年11月15日。当日，原告通过银行转账支�被告借款500000元。之后，被告仅按照年利率36%的标准向原告支付了2个月的利息，借款本金及后续利息被告至今未付。原告遂于2016年8月18日起诉至本院，请求依法裁决。
另查明，原告对诉求中的利息明确为以500000元为基数按照年利率24%的标准从2014年8月15日起计算至借款本金付清之日止。
以上事实，有《借款合同》、借据、银行交易流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告借款500000元未还，已向本院提供了《借款合同》、借据、银行交易流水等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立。双方债权债务关系明确。被告应偿还原告借款本金500000元及利息（以500000元为基数按照年利率24%的标准从2014年10月15日起计算至借款本金付清之日止）。对原告主张超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈颂应于本判决生效之日起七日内偿还原告姚远借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按照年利率24%的标准，从2014年10月15日起计算至借款本金付清之日止）；
二、驳回原告姚远的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11200元，公告费560元，合计11760元，由被告陈颂负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 康代祈
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并�付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定�效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00982号
原告：付某，男，1936年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：王世亭，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被原告：付成龙，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区禹王世家小区5栋2单元302室。
被原告：付成超，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区如意嘉园5栋1单元201室。
被原告：付成林，女，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县河溜镇付圩村3组。
本院在审理原告付某诉被告付成龙、付成超、付成林赡养纠纷一案中，原告付某分别于2014年7月1日和7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告付成龙、付成超、付成林起诉。
本院认为：原告付某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告付某负担。
代理审判员 陈龙
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00982号
原告：付某甲，男，1936年12月7日出生，汉族。
委托代理人：王世亭,蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：付某乙，男，汉族。
被告：付某丙，男，汉族。
被告：付某丁，女，汉族。
本院在审理原告付某甲诉被告付某乙、付某丙、付某丁赡养纠纷一案中，原告付某甲分别于2014年7月1日和7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告付某乙、付某丙、付某丁起诉。
本院认为：原告付某甲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告付某甲负担。
代理审判员 陈龙
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张静
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第133号
上诉人（原审原告）崔文常。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁山县发展和改革局。住所地：梁山县。
法定代表人杨其勇，局长。
委托代理人程岩，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人杨淑娥。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。住所地：梁山县拳铺镇陆庄村。
负责人侯仰忠，村党支部书记。
委托代理人王允兵。
上诉人崔文常因与被上诉人梁山县发展和改革局（以下简称梁山县发改局）、原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会立项行政许可一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉行初字第170号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人崔文常及其委托代理人邓红欣，被上诉人梁山县发展和改革局的委托代理人程岩、杨淑娥，原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会的委托代理人王允兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年5月20日，被告根据第三人的申请，对第三人作出了梁发改（2009）54号批复，同意第三人在陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼，并由第三人据此批复办理相关手续。陆庄村社区居民楼实际建设的位置是该村原址东部，并非被告所审批的陆庄村原址。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，被诉具体行政行为只是第三人申请陆庄村社区居民楼建设项目的一个过程行为，且被告所审批的该项目建设地点是该村原址，而最终实际建设的地点为该村原址东部，即该批复实际并未履行。因此，被告的该行为对原告的权利义务并未产生实际影响，原告的请求事项不属于行政诉讼受案范围。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告崔文常的起诉。
崔文常上诉称，其系陆庄村村民，被上诉人作出的梁发改（2009）54号批复明确表明同意对陆庄村原址实施旧村改造，该村实施整体搬迁中涉及上诉人的房屋、宅基地和安置房，应认定被上诉人的行为对上诉人的权利义务产生了实际影响，请求指令一审法院审理或由中院予以审理。
被上诉人梁山县发展和改革局答辩称，其作出的立项批复，系社区居民楼建设的一个过程，且陆庄村实际建设位置与批复审批的项目建设地点并不一致，该批复并未实际履行，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会陈述称，所诉行政行为与村民之间无直接联系，对村民不具有强制约束力，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实、证据与一审法院一致。
本院认为，本案的焦点系被上诉人作出梁发改（2009）54号批复的行为对上诉人的权利义务是否产生了实际影响。被上诉人作出的批复行为只是原审第三人申请社区居民楼建设项目的一个环节，对上诉人的权利义务不必然产生实际影响。且原审第三人向被上诉人提交的《陆庄村社区规划申请报告》，是申请被上诉人批准在原村址东部建设社区居民楼，而被上诉人对原审第三人作出梁发改（2009）54号批复，系同意原审第三人在陆庄村原址实施旧村改造建设社区居民楼。后原审第三人建设社区居民楼亦未按被上诉人作出的批复执行，被诉批复未对上诉人的权利义务产生实际影响。综上，一审法院以上述理由驳回上诉人起诉并无不当，上诉人上诉理由欠妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 张 玲
代理审判员 惠 慧
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 汪孟菊
昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）昌中行终字第37号
上诉人（原审原告）：王继荣，男，汉族，奇台县人，高中文化。
上诉人（原审原告）：范克明，男，汉族，奇台县人，初中文化。
上诉人（原审原告）：合孜比克，男，哈萨克族，奇台县人，小学文化。
上诉人（原审原告）：马玉强，男，回族，奇台县人，初中文化。
上诉人（原审原告）：马玉华，男，回族，奇台县人，高中文化。
上诉人（原审原告）：赵克兵，男，回族，奇台县人。
上诉人（原审原告）：马占海，男，回族，奇台县人，小学文化。
上诉人（原审原告）：马生福，男，回族，奇台县人，小学文化。
上诉人（原审原告）：刘明，男，汉族，奇台县人，初中文化。
上诉人（原审原告）：汤玉花，女，汉族，奇台县人，初中文化。
上诉人（原审原告）：王银泉，男，汉族，奇台县人，初中文化。
上诉人（原审原告）：马义秀，女，回族，奇台县人，小学文化。
上诉人（原审原告）：尹国宝，男，汉族，奇台县人，初中文化。
上诉人（原审原告）：王军，男，汉族，奇台县人，初中文化。
上诉人（原审原告）：吾拉孜拜克，男，哈萨克族，奇台县人，小学文化。
上诉人（原审原告）：齐建国，男，汉族，奇台县人，初中文化。
上诉人（原审原告）：俞存贤，男，汉族，奇台县人，小学文化。
上诉人（原审原告）：连世荣，男，汉族，奇台县人，初中文化。
上诉人（原审原告）：范生，男，汉族，奇台县人，小学文化。
上诉人（原审原告）：王淑梅，女，汉族，奇台县人，小学文化。
上诉人（原审原告）：罗成，男，汉族，奇台县人，小学文化。
上诉人（原审原告）：刘军，男，汉族，奇台县人，初中文化。
上诉人（原审原告）：李全付，男，汉族，奇台县人。
上诉人（原审原告）：李忠，男，汉族，奇台县人，初中文化。
上诉人（原审原告）：条勒干.萨肯汗，男，哈萨克族，奇台县人。
上诉人（原审原告）：巴哈提，男，哈萨克族，奇台县人。
上诉人（原审原告）：吴峰，男，汉族，奇台县人，小学文化。
上诉人（原审原告）：罗强，男，汉族，奇台县人，小学文化。
上诉人（原审原告）：陆庭林，男，汉族，奇台县人。
上诉人（原审原告）：苗瑞渠，男，汉族，奇台县人，小学文化。
上诉人（原审原告）：马哈提，男，汉族，哈萨克族，奇台县人。
上诉人（原审原告）：陈国福，男，汉族，奇台县人，初中文化。
诉讼代表人：王继荣，男，汉族。
诉讼代表人：马玉华，男，回族。
诉讼代表人：马义秀，女，回族。
委托代理人：任战敏，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人：周旭亮，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：奇台县城乡规划管理局。
法定代表人：盛建飞，系该局局长。
委托代理人：唐龙，新疆百丰天圆（奇台）律师事务所律师。
委托代理人：高伟，系该局副局长。
上诉人王继荣等32人因诉奇台县城乡规划管理局规划行政不作为纠纷一案，不服奇台县人民法院（2013）奇行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王继荣等32名上诉人的委托代理人任占敏、周旭亮，被上诉人奇台县城乡规划管理局高伟、唐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：32名原告系奇台县古城乡南湖牧业村村民。2013年5月8日原告向被告邮寄《违法施工查处申请书》，申请书称从2013年4月20日起有施工队在原告依法承包的土地上进行道路建设，但原告并未看到相关的建设项目立项批准文件、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及相应的征地批准文件，故认为施工队的行为属违法行为，要求被告对违法施工行为进行查处。因被告对原告的申请未给予书面答复，现原告以上述诉请理由诉至法院请求处理。另查明，原告所提及的道路分别是奇台县福州路、米东西路、浙江路、哈密路以及卡拉麦里南路。上述道路建设均依法办理了批准手续，均是经奇台县建设局申请，由奇台县发展和改革委员会批准立项，奇台县国土资源局核发建设用地批准书，奇台县城乡规划管理局核发建设用地规划许可证和建设工程规划许可证后依法建设的，并由环保部门进行了建设项目环境影响测评。
原审法院审理认为，原告是因为没有看到道路建设的相关批准手续而认为存在违法道路施工行为要求被告查处，但被告提供的证据证明经被告核实在原告的承包地上进行的道路建设项目均由被告及相关部门依照法定职权按照法定程序核发了建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，不存在没有建设用地规划许可证和建设工程规划许可证而施工的行为。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。遂判决驳回原告王继荣，范克明，合孜比克，马玉强，马玉华，赵克兵，马占海，马生福，刘明，汤玉花，王银泉，马义秀，尹国宝，王军，吾拉孜拜克，齐建国，俞存贤，连世荣，范生，罗成，刘军，李全付，李忠，条勒干•萨肯汗，巴哈提，罗强，陆庭林，苗瑞渠，马哈提，陈国福，吴峰，王淑梅的诉讼请求。
王继荣等32名上诉人上诉称：被上诉人是依法对规划违法行为查处的职权机关，上诉人向被上诉人邮寄提出了违反规划查处的申请，请求被上诉人依法查处并在十日内将查处结果告知上诉人，上诉人未依法向上诉人答复，构成行政不作为，被上诉人一审提交的证据材料也不能证明施工合法。被上诉人不查处违法施工，不答复查处违法施工申请的行为构成行政不作为，侵犯上诉人的合法权益。请求撤销一审判决，改判确认被上诉人“不对发生在32户上诉人依法承包土地上违法道路施工行为进行查处”的行为违法。
被上诉人奇台县城乡规划管理局答辩称：上诉状中所述不符合事实，被上诉人收到申请后，依法对上诉人所申请道路依法予以查处，经查道路施工项目依法办了规划许可证及建设用地许可证，上诉人称被上诉人没有答复构成行政不作为没有法律依据，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与原审查明事实一致，本院对查明事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡管理工作”，第九条第二款规定“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理”。被上诉人奇台县城乡规划管理局为奇台县主管城乡规划部门，应当受理王继荣等32名上诉人对规划违法的举报，并组织核查和处理。2013年5月8日，王继荣等32名上诉人向被上诉人邮寄《违法施工查处申请书》，被上诉人在收到申请后，组织工作人员到现场予以核查，经过核查认为上诉人申请的涉及南湖牧场建设的四条道路均为城市总规划范围内道路，均办理了建设工程规划许可证，并无擅自施工建设的行为，被上诉人该核查处理行为已履行了其法定职责。对王继荣等32名上诉人认为被上诉人未将处理结果书面告知上诉人构成行政不作为的意见，因相关法律法规并未明确规定被上诉人应当将核查处理结果向举报人书面答复，故王继荣等32名上诉人认为被上诉人未向其书面答复处理结果构成行政不作为的意见不能成立。综上，被上诉人已依法对上诉人的举报申请予以了核查，上诉人请求确认被上诉人未对其申请进行核查处理违法的诉讼请求没有事实依据，其诉讼请求不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由王继荣等32名上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段新卫
代理审判员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 常明明
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0920号
原告孙井益，农民。
委托代理人胡波。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路中国矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，该公司经理。
委托代理人刘全权。
原告孙井益诉被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“徐州平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戚翔适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告孙井益的委托代理人胡波，被告徐州平安财保公司的委托代理人刘全权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙井益诉称：2012年11月15日8时许，车海涛驾驶袁颖所有的苏C×××××号轿车，沿邳州市X305公路由西向东行驶至18.9公里处，与原告驾驶的由南向北行驶的正三轮摩托车相撞，致使原告受伤。事故发生后，原告即被送至邳州市东方医院住院治疗，后又于2014年9月份在邳州市东方医院二次手术治疗。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，车海涛负事故的主要责任，原告负事故次要责任。另查，苏C×××××号轿车在被告徐州平安财保公司投保了交强险和商业第三者责任保险。故提起诉讼，恳请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计59062.8元，并承担诉讼费。
被告徐州平安财保公司辩称：对事故发生的事实、事故责任认定、事故车辆在我公司投保交强险和100万元限额不计免赔商业第三者责任保险的事实均予以认可。原告主张的医疗费应当扣除10%的非医保用药。原告主张的误工期限、营养期限、护理期限过长，我公司申请对该三项期限进行鉴定。原告主张的交通费，因没有交通费发票，我公司认为200元为宜。诉讼费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明：2012年11月15日8时40分，车海涛驾驶苏C×××××号轿车，沿邳州市X305公路由西向东行驶至18.9公里处，遇与由南向北进入该路左转弯已经驶至路北侧的原告孙井益无证驾驶的无号牌正三轮摩托车而向北打方向欲从该车北侧绕行时与之相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告即被送至邳州市东方医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折；行“左胫腓骨切开复位内固定”术；住院23天，花费医疗费15586.1元，原告孙井益于2012年12月7日出院，出院医嘱：卧床休息3个月，陪护一人，不适随诊。2014年9月9日，原告孙井益至邳州市东方医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折术后骨愈合；行“左胫腓骨骨折术后骨愈合内固定物取出”术；住院6天，花费医疗费5493.2元，原告孙井益于2014年9月15日出院，出院医嘱：术后对症继续治疗，休息2个月，陪护一人。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，车海涛负事故的主要责任，原告孙井益负事故次要责任。另查，苏C×××××号轿车在徐州平安财保公司投保了交强险和100万元限额不计免赔商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告孙井益提供的交通事故责任认定书、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保险单、邳州市东方医院门诊病历、出院记录、诊断报告、诊断证明、医疗费发票、费用清单以及当事人陈述，本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。该起交通事故致原告孙井益受伤，原告有权依法获得赔偿。
一、各项损失的确定问题。
结合原告提供的证据及到庭当事人的陈述与质证，首先可以确认原告孙井益因本起事故而支出：医疗费21079.3元、住院伙食补助费522元（=18元／天×29天）。
关于原告主张按照37.25元／天，要求支持730天误工费21079.3元，被告邳州太平洋财保公司对误工费计算标准无异议，但提出期限过长，应进行鉴定来确定的抗辩意见。原告两次住院29天，第一次住院出院医嘱建议卧床休息3个月，陪护一人，第二次出院医嘱建议休息2个月，陪护一人。同时，不同人体由于体质、所处环境等因素不同，伤情恢复状况、恢复期限均有所不同。原告孙井益在第一次住院治疗后近一年再行至东方医院就诊时，诊断证明书仍建议一至二年后行钢板取出术，这足以说明原告孙井益的伤情恢复较常人缓慢，因而误工期限、营养期限、护理期限均要相应有所增加。综合以上因素，本院对原告孙井益的误工期限酌定为360天，护理期限为179天，营养期100天；对于被告提出的鉴定申请不予准许。本院对于原告孙井益主张的误工费、护理费、营养费分别支持如下：误工费13410元（=37.25元／天×360天），护理费8950元（=50元／天×179天）、营养费1100元（11元／天×100天）。关于原告主张的交通费1000元，虽原告未提供交通费发票等证据予以佐证，但结合救治地点、住院天数等因素，本院酌情予以支持500元。
庭审中，被告徐州平安财保公司提出按照“行业惯例”应扣除10％非医保用药的抗辩意见，因所用药物系救治医院根据伤者的伤情而实施，一般非伤者能够控制，保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付；在被告徐州平安财保公司未提供医保范围中相关有同种类或者同功能可使用的药品等相关证据予以佐证其抗辩意见的情况下，本院对其该抗辩意见不予采纳。
综上，可以确定原告孙井益的各项损失为：医疗费21079.3元、营养费1100元、住院伙食补助费522元、护理费9850元、误工费13410元、交通费500元，合计46461.3元。
二、损失的分担问题。
因苏C×××××号轿车在被告徐州平安财保公司投保了交强险和100万元限额不计免赔商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内，被告徐州平安财保公司应在有责任交强险限额（其中医疗费限额10000元、伤残限额110000元）内承担赔偿责任，即承担医疗费10000元、护理费8950元、误工费13410元、交通费500元，合计32860元。车海涛负事故主要责任，原告孙井益负事故次要责任，双方均系机动车，因此超出交强险限额之外的损失被告徐州平安财保公司承担9520.9元（=13601.3元×70%），其余损失由原告自行承担。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙井益各项损失32860元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙井益各项损失9520.9元，合计42380.9元于，本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孙井益的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账户：户名为邳州市人民法院，账号为25×××70，开户行为中国农业银行邳州金山支行）。
减半收取的案件受理费245元，由原告孙井益负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 纪瑞颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第8967号
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行。
负责人向志良。
委托代理人陈意茹。
被告周春妹。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周春妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行委托代理人陈意茹到庭参加诉讼。被告周春妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行诉称，被告周春妹系该行金穗信用卡持卡人，截止至2014年2月25日被告周春妹持该信用卡透支使用总金额达人民币22，931.69元（包括透支利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原�请求法院判令被告周春妹归还透支款人民币22，931.69元，并支付2014年2月26日起至本判决生效日止按透支款本息每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告周春妹部分滞纳金的诉讼请求，诉讼请求变更为判令被告周春妹归还透支款人民币22，714.15元（计算至2014年2月25日），2014年2月26日起至清偿之日止以人民币21，697.76元为基数、按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：金穗信用卡申请表及身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程、帐户交易明细表、催讨记录等。
被告周春妹未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告周春妹未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告周春妹向原告申请办理主要以个人信用作担保、�支利息相对较高的金穗信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款并支付透支利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约归还透支款并支付透支利息，显属违约，故原告要求被告周春妹归还透支款及利息，于法有据，应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告周春妹追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春妹应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行人民币22，714.15元；
�、被告周春妹应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行逾期利息（计算公式：人民币21，697.76元×0.5‰×自2014年2月26日起至清偿之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币373.29元，由被告周春妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 张允惕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。