北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16166号
原告郑×1，男，1964年3月31日出生。
被告郑×2，男，1934年1月22日出生。
委托代理人王东栋。
被告郑×3，男，1967年7月5日出生。
被告郑×4，女，1960年1月22日出生。
法定代理人黄明静，女，1986年6月3日出生。
被告郑×5，女，1962年6月24日出生。
原告郑×1（以下简称姓名）与被告郑×2、郑×3、郑×4、郑×5（以下简称姓名）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧阳华独任审判，公开开庭进行了审理。郑×1，郑×2及其委托代理人王东栋、郑×5、郑×4之法定代理人黄明静均到庭参加了诉讼，郑×3经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
郑×1诉称：郑×1是郑×2之子。2008年1月18日，郑×2与谢杨英购买了位于北京市朝阳区小黄庄前街x号院x号楼x单元x号房屋（以下简称x号房屋），该房屋应属于夫妻共同财产。2009年4月2日，谢杨英去世，生前未留下遗嘱，上述房屋中属于谢杨英的部分应由郑×1继承十分之一。因现上述房屋登记于郑×2名下，故此诉至法院，请求人民法院判令郑×1继承x号房屋十分之一的份额。
郑×2辩称：我与谢杨英是夫妻关系，共生育郑×4、郑×5、郑×1、郑×3。2008年，我、谢杨英用共同存款购买了x号房屋和北京市朝阳区小黄庄前街x号院4号楼1407号房屋（以下简称1407号房屋）。2008年3月3日，全家签订协议约定x号房屋由谢杨英、郑×3共同居住至谢杨英去世，并由郑×3出钱购买并继承，郑×3拥有房屋的处置权，其他人无权干涉，后郑×3将x号房屋与1407号房屋进行互换，所以x号房屋应为郑×2的个人财产，不属于遗产范围，郑×1无权要求分割。谢杨英已在《赡养母亲谢杨英协议书》中明确放弃了其房屋产权，全家人签字确认，该协议目前已生效，所以x号房屋不存在遗产继承的问题，郑×1无权要求分割。2006年拆迁所得拆钱款已经在2008年分割完毕，所以不存在遗产分割问题，如果被继承人还存留遗产，应该考虑各个被继承人的实际困难情况，依法分割，郑×2年老多病，经济来源有限，应该予以多分，郑×4患有精神分裂症，属于精神残疾，无劳动能力，应该予以多分。在谢杨英生病过程中，郑×2照顾较多，郑×1没有尽到赡养义务，即使分割其他遗产，郑×2应该多分，郑×1应当少分或不分。综上，请求人民法院驳回郑×1的诉讼请求。
郑×5辩称：我在1407号房屋什么都没有，x号房屋有一部分属于我母亲谢杨英，我母亲的遗愿就是让孩子过好，谁困难就帮助谁。假设x号房屋有我母亲的份额，我要求我自己那份，不要求分割x号房屋。
郑×4辩称：郑×4爱人去世很早，之后郑×4得病，一直靠着社保，家里只有黄明静一人工作赚钱，现在郑×4的意见是如果x号房屋有郑×4的份额，就要求郑×4的份额，按照法律规定予以继承，不要求分割。
郑×3未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：郑×2与谢杨英系夫妻关系，二人生育女儿郑×4、郑×5、儿子郑×1、郑×3。2009年4月2日，谢杨英去世。1986年6月3日，郑×4生一女黄明静。
2006年4月26日，郑×2与北京市西城区市政基础设施建设办公室签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，其内容为根据《房屋拆迁许可证》，因德内大街市政道路改造项目建设，北京市西城区市政基础设施建设办公室需要拆迁郑×2在拆迁范围内的德内大街315号，现有正式户籍4人，分别为郑×2、郑×3、李晶、郑一瑶。被拆迁房屋补偿款共计229062.72元，拆迁补助费共计26x.2元。
2008年1月18日，郑×2与中国电力工程顾问集团华北电力设计院工程有限公司（以下简称电力公司）签订《房屋买卖契约》，约定电力公司将x号房屋出售给郑×2，建筑面积57.12平方米，购房款27763元，公共维修基金1782元。2008年10月9日，上述房屋登记于郑×2名下。
2008年3月12日，郑×4与电力公司签订《房屋买卖契约》，约定电力公司将1407号房屋出售给郑×4，建筑面积为53.71平方米，购房款32580元，公共维修基金1676元。2011年11月28日，郑×4与郑×3签订《存量房屋买卖合同》，约定郑×4将上述房屋出售给郑×3。
2008年3月3日，郑×2、谢杨英、郑×4、郑×5、郑×1、郑×3签署《赡养母亲谢杨英协议书》，其内容为为了使母亲谢杨英在防病、治病、养病、养老中心情舒畅欢度晚年，根据婚姻法继承法的有关规定，本着从实际情况出发，经过全体家庭成员讨论协商达成如下协议：一、谢杨英由郑×3赡养（儿媳李晶辅助赡养）。因谢杨英常年有病，生活不能自理，需要有人照顾其日常生活，经协商一致同意将北京市朝阳区和平里小黄庄前街x号院x号楼x单元303室由谢杨英同郑×3一家共同居住，直至将谢杨英养老送终。房屋产权由郑×3出钱购买并继承，并拥有房屋的处置权，任何人无权干涉。二、即日起作为谢杨英的日常生活第一责任赡养人应确实履行职责，照料好谢杨英的晚年生活，使其生活愉快，合理饮食，同时得到较好的医疗保健，使其能健康长寿，家庭其他成员有权利监督郑×3是否履行了赡养义务，如没有较好履行赡养责任，全体家庭成员有权收回房屋的继承权进行再协商。三、谢杨英的日常生活费，由谢杨英的退休金支付。四、谢杨英和郑×2的共同现金财产（厂桥房屋拆迁款）共计人民币三十万元的分配如下：1、从拆迁至今看病及消费共计4万元，剩余26万元整。2、由于郑×2独自生活，从余款中拿出2万元作为他的生活补偿，剩余24万元整；3、谢杨英居住的北京市朝阳区和平里小黄庄前街x号院x号楼x单元303室的产权等到房产证办理完后，由郑×2协助办理过户手续。4、剩余的24万元，经全体家庭成员商议分配如下：由于谢杨英身患多种疾病，生活不能自理，常年需要专人护理，决定将24万元中的16万元分配给谢杨英作为今后生活的医疗及生活保障费用，由郑×3负责支配，如遇费用不够，由郑×3自行解决，与其他人无关。将剩余的8万元分配给郑×2作为今后的医疗保障费用。五、即日起，郑×2居住的1407号房屋（由郑×3出资装修装饰的房屋由郑×2无偿使用）。有关1407号房屋买卖由郑×2做主，与郑×3无关。郑×2和谢杨英各自独立生活，双方互不干涉对方生活，但可互相关心，欢度晚年。六、即日起，本协议涉及一切有关家庭事务，均按本协议执行，遇到其他情况，由全体家庭成员再行共同讨论。七、全体家庭成员：郑×2、谢杨英、郑×4、郑×5、郑×1、郑×3，见证人二×，儿媳李晶。
2011年9月，郑×2、郑×4、郑×5签署《谢杨英遗产处分协议》、《协议附件》，其内容两套房产：根据2007年8月的分居实际x号房屋由郑×2继续居住养老，欢度晚年。1407号房屋为谢杨英遗产，参照目前二手房市值估计120万元。1407号房屋分成三份额，各40万元，郑×340万元，郑×240万元，郑×4、郑×5、郑×1、郑×3各10万元。郑×240万元中赠给黄明静、王思卓、郑孟娇、郑一瑶各5万元，用于她们的大学学费。实际上1407号房屋目前二手房市场价值140万元，这里已让给郑×320万元。郑×1不接受我给郑孟娇学费5万元资助。2011年9月21日表示。
诉讼中，郑×1表示谁赡养谢杨英，1407号房屋归谁。经询，郑×5、郑×4表示确有此事，郑×2表示当时口头答应，当时其想郑×3至少要抚养5、6年，2007年6月30日之后谢杨英与其分开居住，谢杨英与郑×3在1407号房屋生活居住。
上述事实，有当事人陈述、《赡养母亲谢杨英协议书》等相关证据材料在案佐证。
本院认为：公民依法享有财产继承权。x号房屋是郑×2和谢杨英婚姻期间购买，该房屋登记于郑×2名下，该房屋应为郑×2和谢杨英夫妻共同财产。现郑×1要求继承x号房屋的份额，郑×2以《赡养母亲谢杨英协议书》约定x号房屋是其个人财产抗辩。事实上，《赡养母亲谢杨英协议书》没有约定x号房屋是郑×2的个人财产，同时依据各方关于谁赡养谢杨英，1407号房屋归谁的陈述，《赡养母亲谢杨英协议书》签订后郑×3一直在1407号房屋赡养谢杨英的事实，结合郑×4过户1407号房屋给郑×3的事实，各方均已变更了《赡养母亲谢杨英协议书》中关于房产的约定，故本院对郑×2之抗辩意见不予采纳。x号房屋中属于谢杨英的部分应按照法定继承予以继承。经本院释明，郑×1、郑×4、郑×5均仅要求份额，不同意分割x号房屋，同时考虑到郑×4以其身患疾病、生活困难要求多分的意见，本院确认x号房屋归郑×2、郑×1、郑×4、郑×5、郑×3共有，其中郑×2占59%的份额，郑×1占9%的份额、郑×4占14%的份额、郑×5占9%的份额、郑×3占9%的份额。被告郑×3经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑×2名下的位于北京市朝阳区小黄庄前街x号院x号楼5门x号房屋归原告郑×1、被告郑×2、被告郑×5、被告郑×3、被告郑×4按份共有，原告郑×1、被告郑×5、被告郑×3分别依法继承上述房屋百分之九的份额，被告郑×4依法继承上述房屋百分之十四的份额，被告郑×2个人享有上述房屋百分之五十九的份额。
二、驳回原告郑×1其他诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告郑×1负担四十七元（已交纳），由被告郑×2负担三百一十元（郑×1已交纳，郑×2于本判决生效后七日内转交给郑×1），由被告郑×5、郑×3分别负担四十七元（郑×1已交纳，郑×5、郑×3于本判决生效后七日内转交给郑×1），由被告郑×4负担七十四元（郑×1已交纳，郑×4于本判决生效后七日内转交给郑×1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 欧阳华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 胡东方