山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初219号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。
负责人：张式超，该行行长。
委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。
被告：孙秀芹，女，1961年10月25日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：李家禹，男，1965年2月16日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：高磊，男，1974年6月27日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农商行）与被告孙秀芹、李家禹、高磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告邹平农商行委托诉讼代理人王倩，被告孙秀芹、李家禹、高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农商行向本院提出诉讼请求：1.被告孙秀芹偿还原告借款本金104686.49元、借款期限内利息2504.99元及逾期利息（以本金105000元，按月利率12.5063‰，自2017年12月15日计算至2017年12月20日；以本金104686.49元为基数，按月利率12.5063‰，自2017年12月21日计算至该笔借款清偿完毕之日）；2.被告李家禹、高磊对于上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告孙秀芹偿还原告借款本息107191.48元及逾期利息（以本金105000元，自2017年12月15日至2017年12月20日的利息，按月利率12.5063‰计算；以本金104686.49元为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按月利率12.5063‰计算）；2.被告李家禹、高磊对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月26日，案外人马迎基向原告借款105000元，到期日为2017年12月15日，月利率8.3375‰。该笔借款由被告孙秀芹承担共同还款责任，被告李家禹、高磊提供连带偿还责任。现案外人马迎基已去世。借款期间，被告偿还了原告截至2017年9月20日的利息。借款到期后，被告偿还了原告借款本金313.52元，剩余借款本金104686.49元及相应利息未还，为了维护原告的合法权益，督促债务人及时履行还款义务，因而特依法提起诉讼，请求法院依法判处。
被告孙秀芹辩称，借款属实，无力偿还。
被告李家禹辩称，担保属实，目前偿还困难。
被告高磊辩称，担保属实，目前偿还困难。
原告邹平农商行围绕诉讼请求依法提交了两组证据：证据1.《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、《共同还款责任承诺书》、结婚证复印件各一份；证据2.《保证合同》一份。被告孙秀芹、李家禹、高磊均未提交书面证据。本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告孙秀芹、李家禹、高磊对原告提交的两组证据均无异议。原告提交的两组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且经被告孙秀芹、李家禹、高磊质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，案外人马迎基与原告邹平农商行签订《个人借款合同》，约定案外人马迎基向原告借款105000元，借款期限为2016年12月26日至2017年12月15日，借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方法为利随本清。被告孙秀芹为原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺与案外人马迎基共同承担该借款的还款责任。被告李家禹、高磊与原告签订《保证合同》，约定为案外人马迎基的该借款提供连带责�保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2014年6月30日，原告向案外人马迎基转账交付借款105000元，案外人马迎基在贷转存凭证中签字确认，凭证中载明借款期限为2016年12月26日至2017年12月15日，借款月利率为8.3375‰。借款后，被告偿还原告借款利息至2017年9月20日；2017年12月21日，被告又偿还原告借款本金313.52元，剩余借款本金及相应利息未偿还。截至2017年12月15日，被告尚欠原告借款本息107191.48元（其中本金104686.49元、利息2504.99元）。为追索该借款本息，原告诉至本院，要求依法判令：一、被告孙秀芹偿还原告借款本息107191.48元及逾期利息（以本金105000元，自2017年12月15日至2017年12�20日的利息，按月利率12.5063‰计算；以本金104686.49元为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按月利率12.5063‰计算）；二、被告李家禹、高磊对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告与案外人马迎基及各被告签订的《个人借款合同》及贷转存凭证（借款借据）、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》、等，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了向案外人马迎基交付借款的义务，案外人马迎基作为借款人、被告孙秀芹作为共同还款责任人应按期履行偿还原告借款本息的义务，被告仅偿还原告部分借款本息，且该借款发生在夫妻关系存续期间，现案外人马迎基已去世，故原告要求被告孙秀芹偿还�欠借款本息107191.48元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息自2017年12月15日开始计算，根据合同约定该借款的期限为2016年12月26日至2017年12月15日，故逾期利息应自2017年12月16日起开始计算，超过上述标准的部分，本院不予支持。被告李家禹、高磊为该借款提供连带责任保证担保，原告之诉未超出保证期间和保证范围，本院予以支持。
综上所述，对原告邹平农商行的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙秀芹于本判决生�之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息107191.48元及逾期利息（以本金105000元，自2017年12月16日至2017年12月20日的利息，按月利率12.5063‰计算；以本金104686.49元为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按月利率12.5063‰计算）；
二、被告李家禹、高磊对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告孙秀芹追偿；
三、驳回原告山东邹平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，保全费1170元，合计3614元，由被告孙秀芹、李家禹、高磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张同军
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 李守鱼
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 潘新萍