四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第205号
原告北京网尚文化传播有限公司。住所地：北京市东城区交道口北头条**号****房间。
法定代表人王泽敏，经理。
委托代理人冯士柏，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人杨文。
被告成都市金牛区亮点亮网吧。住所地：四川省成都市火车北站西二路**号附**号。
投资人屈争。
原告北京网尚文化传播有限公司（以下简称网尚公司）与被告成都市金牛区亮点亮网吧（以下简称亮点亮网吧）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2011年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2012年2月14日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人冯士柏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告根据有关著作权人的授权，依法获得影视作品《爱在日月潭》、《漕运码头》、《夜来香》、《对手》在中国大陆地区的信息网络传播权。2009年12月，原告发现被告未经原告许可，以营利为目的在其网吧局域网上向公众提供上述四部影视作品的播放服务，故请求判令：被告赔偿原告经济损失8000元和合理开支费用2000元，合计10000元。
被告未作答辩。
经审理查明，影视作品《爱在日月潭》共34集，由大业影视节目传播有限公司及大业天成电视剧制作有限公司联合制作。2009年6月14日，大业影视节目传播有限公司将影视作品《爱在日月潭》的信息网络传播权独家授权给上海森乐文化传播有限公司，大业影视节目传播有限公司许可上海森乐文化传播有限公司可将影视作品《爱在日月潭》的信息网络传播权向第三方转授权，授权期限为2009年6月15日到2014年6月15日。次日，上海森乐文化传播有限公司将影视作品《爱在日月潭》的信息网络传播权转授权给原告，授权期限自2009年6月15日起至2010年9月30日止。
2009年6月23日，大业天成电视剧制作有限公司作出“声明”，内容为“由大业影视节目传播有限公司和大业天成电视剧制作有限公司联合制作的电视剧《爱在日月潭》中我司仅享有署名权，该剧其他所有版权及发行权归大业影视节目传播有限公司拥有”。
2009年12月15日，四川省成都市国力公证处（以下简称国力公证处）公证员代渝、公证人员张埜与原告授权的电脑操作人员赵翼一同来到四川省成都市北站西二路35号亮点亮网吧。在公证员和公证人员的监督下，赵翼在公证人员任意指定的计算机上用其携带的移动硬盘与该计算机连接后安装了“屏幕录像专家V7.5”软件，并进行录制。其点击电脑桌面上的“世纪联线电影”图标，进入“世纪联线网吧影院首页”页面，在该页面搜索到电视剧《爱在日月潭》，在《爱在日月潭》页面任意选取了部分剧集，并对选取的剧集各随机选取了部分片段进行播放、观看。播放《爱在日月潭》剧集时，地址栏显示为http：／／192.168.168.121。随后，操作人员以上述同样的操作步骤播放、观看了电视剧《东方朔》、《漕运码头》、《夜来香》、《对手》。上述操作及播放过程用“屏幕录像专家V7.5”软件进行了同步录像。公证人员张埜用索尼DSC-T1相机对亮点亮网吧的门面进行了拍照，并将相机和存储卡交给公证人员保管。公证人员将通过“屏幕录像专家V7.5”软件录制后保存于移动硬盘内的全部内容及用相机拍摄的照片均带回公证处刻录至空白光盘（一式三份），并分别密封。
原告当庭撤回影视作品《漕运码头》、《夜来香》、《对手》的诉讼主张。
本院另查明，2009年9月30日，原告向国力公证处支付了公证费20000元，在本案中主张1000元。
以上事实，有原告提供的2008年12月31日国家广播电影电视总局颁发的（广剧）剧审字（2008）第085号“国产电视剧发行许可证”、2009年6月14日大业影视节目传播有限公司出具的将影视作品《爱在日月潭》的信息网络传播权独家授权给上海森乐文化传播有限公司的“授权书”、2009年6月15日上海森乐文化传播有限公司出具的将影视作品《爱在日月潭》的信息网络传播权转授权给原告的“授权书”、2009年6月23日大业天成电视剧制作有限公司出具的“声明”、影视作品《爱在日月潭》DVD光盘、国力公证处（2010）川国公证字第86186号“公证书”及其封存的光盘、公证费发票等证据在案佐证。
本院认为，（一）法律适用的问题。因原告委托公证机关到被告处取证发生于2009年12月15日，现行《中华人民共和国著作权法》于2010年2月26日被第二次修正，其自2010年4月1日起施行，故本案应适用2001年10月27日第一次修正后的《中华人民共和国著作权法》。
（二）诉讼主体资格问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。同时，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告举出的影视作品《爱在日月潭》DVD光盘，载明该剧制作单位为大业天成电视剧制作有限公司，出品单位为大业影视节目传播有限公司。该光盘与2008年12月31日国家广播电影电视总局颁发的（广剧）剧审字（2008）第085号“国产电视剧发行许可证”及2009年6月23日大业天成电视剧制作有限公司出具的“声明”内容相互印证，形成证据锁链，能够证明大业影视节目传播有限公司系影视作品《爱在日月潭》的著作权人。上海森乐文化传播有限公司经大业影视节目传播有限公司授权取得影视作品《爱在日月潭》的信息网络传播权，原告经上海森乐文化传播有限公司授权依法取得影视作品《爱在日月潭》的信息网络传播权。原告在取得授权后，享有就本案提起民事诉讼的权利。
（三）被告是否实施了被控侵权行为及是否构成侵权的问题。根据国力公证处出具的公证书的记载，在公证员的见证下，电脑操作员在被告网吧内任选的电脑上，点击电脑桌面上的“世纪联线电影”图标，进入“世纪联线网吧影院首页”页面，在该页面搜索到电视剧《爱在日月潭》，在《爱在日月潭》页面任意选取了部分剧集，并对选取的剧集各随机选取了部分片段进行播放、观看。播放《爱在日月潭》剧集时，地址栏显示为http：／／192.168.168.121，该IP地址为局域网地址。被告未经原告许可，在其网吧内通过局域网向不特定公众提供涉案影视作品《爱在日月潭》的点播服务的行为，侵犯了原告享有的涉案影视作品的信息网络传播权。
（四）民事责任承担问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第一款（一）项关于未经著作权人许可，通过信息网络传播其作品的，应承担停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任的规定，本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。原告提出要求被告赔偿经济损失8000元的请求，但未举证证明其确有因被告的侵权行为遭受8000元损失以及被告的侵权获益的依据。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本院根据本案的具体情况，综合考虑作品类型、侵权行为方式、影响范围、持续时间、主观过错及维权合理开支等因素酌情确定赔偿金额为1600元。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）项、第四十七条第一款（一）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十四条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、成都市金牛区亮点亮网吧于本判决生效之日起十日内赔偿北京网尚文化传播有限公司经济损失及维权合理开支1600元；
二、驳回北京网尚文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如成都市金牛区亮点亮网吧未按本判决指定的期间履行上述赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由北京网尚文化传播有限公司预交），由北京网尚文化传播有限公司承担10元，成都市金牛区亮点亮网吧承担40元（成都市金牛区亮点亮网吧在履行本判决第二项付款义务时，一并直接支付给北京网尚文化传播有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 孙文宏
代理审判员 黄 沛
人民陪审员 张 静
二〇一二年六月六日
书 记 员 王 敏