河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初275号
原告肖培培，男，1984年8月14日出生，汉族，河北省涿州市人，住该村。
委托代理人沙瑀智，河北鹿保律师事务所律师。
被告张永，男，1987年11月2日出生，汉族，山西省大同市南郊区。
被告张守东，男，1965年8月17日出生，汉族，山西省大同市南郊区。
被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地：大同市城区魏都大道***号益丰商务大厦*座*****层。
统一社会信用代码：91140200680222087T。
负责人杨密，职务：总经理。
委托代理人刘春侠，河北律绎律师事务所律师。
原告肖培培诉被告张永、张守东、阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张永、张守东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖培培诉称，2017年8月25日5时许，被告张永驾驶晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××重型货车，沿廊涿高速行驶至涿州方向25公里800米时，与原告驾驶的冀Ｆ×××××轻型货车发生追尾，造成两车损坏�肖培培受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定，张永负事故的全部责任，肖培培无责任，事故发生后，原告在保定市第二中心医院、涿州市中医院治疗。事故车的所有人为张守东，该车在阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险和商业三者险。因未协商一致，原告起诉请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失、停运损失等共计151028.23元。
被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故责任及认定无异议。张永驾驶车辆主车在我司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，挂车投保商业三者险5万元不计免赔，因原、被告车辆均为营运车辆，请法庭依法核实双方驾驶证、行驶证、营运资格证，确定双方均具有合法驾驶资格，如无免责免赔情况，我司同意在交强险分项限额内承担相应责任，超出交强险部分主车与挂车商业三者险按照比例分担。停运损失、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于我司赔偿范围，不同意承担。
被告张永、张守东未答辩。
经审理查明，2017年8月25日5时，被告张永驾驶晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××重型货车，沿廊涿高速行驶至廊涿高速涿州方向25公里800米时，与原告肖培培驾驶的冀Ｆ×××××轻型货车发生追尾，造成两车不同程度受损、路产损失、原告受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定，张永负事故的全部责任，原告无责任。经交警部门调解，原告与张永达成如下协议：晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××重型货车、冀Ｆ×××××轻型货车的车辆损失、现场施救费用、路产损失及原告肖培培的医疗费用（凭有效票据）全部由张永承担。原告在保定市第二中心医院、涿州市中医院治疗，住院9天，共花医药费9834.42元，急救车费1300元。原告的损伤被诊断为：脑外伤后神经反应，前额皮裂伤术后，右上脸、内眦裂伤术后、头皮血肿、全身多处皮肤擦伤。原告住院期间由妻子杨丽娜护理，事故发生前，原告从事交通运输行业。经河北千美保险公估有限公司鉴定，原告的冀Ｆ×××××轻型货车车辆核损金额为81896.15元，原告支付鉴定费7900元；该车在停运期间日停运损失为180.36元，原告支付鉴定费3000元。
另查明，晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××重型货车登记在被告张守东名下，该车的主车在被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，挂车投保商业三者险5万元不计免赔，不计免赔，事故发生在保险期间。商业三者险保险条款第七条约定，下列损�和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、冀Ｆ×××××车辆行驶证、张永的驾驶证、张守东的身份证、晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××车辆行驶证、保险单、事故认定书、诊断证明书、病历、用药明细、医疗票据、救护车票据、原告的户口本、结婚证、车辆登记证书、购车发票、完税证明、车损公估报告、停运损失公估报告、交通费票据、鉴定费票据，被告保险公司提供的保单、投保人声明、保险条款等证据佐证。
本院认为，对此次交通事故的发生及责任认定，原、�告未提出异议，予以认定。原告因此次事故受到的损失，有权要求被告予以赔偿晋Ｂ×××××0晋Ｂ×××××挂重型货车登记在被告张守东名下，该车的主车在被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，挂车投保商业三者险5万元不计免赔，不计免赔，事故发生在保险期间。保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险范围部分，按张永在事故中所负责任比例承担赔偿责任，主车与挂车商业三者险按照比例分担；超出保险赔偿范围部分，根据由张永负责赔偿。原告的合理损失的范围和数额应依法确定。关于医药费9834.42元有住院病历、诊断证明、票据、清单等证据证实，被告虽对部分费用支出提出异议，但该部分费用与原告的伤情、治疗相关，予以认定；被告主张应扣除非医保用药，未提供证据，本院不予采信，医药费认定9834.42元。关于住院伙食补助费原告主张900元，被告所提异议不能成立，予以认定；关于营养费，被告提出异议，原告未提供证据佐证，不予认定；原告主张按交通运输业标准计算误工费6469.5元，被告虽提出异议，原告户籍虽为农村居民，但其提供了驾驶证、从业资格证、道路运输证冀Ｆ×××××5车辆行驶证等证据且在事故发生时正在从事交通运输活动，原告主张按交通运输业标准计算误工费合理，对误工期因原告未提供其他证据，误工费支持住院期间计1492.96元；原告主张护理费882.4元，被告认可，本院予以认定；关于交通费2800元（含急救车费），被告提出异议，本院综合考虑原告的伤情、治疗等的需要，酌情支持2400元；原告对车辆损失提供了鉴定书证明，保险公司虽提出异议但其提交的重新鉴定申请不符合相关规定，对原告的车辆损失本院依据鉴定书认定81896.15元；该数额已扣除未损件价值、残值（2500元），保险公司主张扣除残值5000元，没有依据，本院不予采信。关于鉴定费10900元，被告虽提出异议，但该费用属于因此次交通事故所产生的必要的、合理的费用，予以认定；关于眼镜、鞋子损失，被告未认可，原告未提供证据不足，不予认定。关于停运损失16412.76元，原告提供了驾驶证、从业资格证、道路运输证冀Ｆ×××××5车辆行驶证、鉴定书等证据，被告未提出实质异议，予以认定；保险公司主张依据保险合同、保险条款的约定不应承担停运损失并提供了保单、投保人声明、保险条款等证据，对此，被告张永、张守东未提出异议，本院对保险公司的主张予以采信；原告未举证证明张守东具有承担赔偿责任的事实依据，其相应请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告肖培培的合理损失：医药费9834.42元、误工费1492.96元、护理费882.4元、住院伙食补助费900元、交通费2300元、鉴定费10900元、车辆损失81896.15元、停运损失16412.76元，共计124618.69元，被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险范围内赔偿16675.36元（9834.42＋1492.96＋882.4＋165.58＋2300＋2000），在商业三者险范围内赔偿88530.57元（734.42＋79896.15＋7900），主车与挂车商业三者险按照比例分担；被告张�赔偿19412.76元（16412.76＋3000）。
二、驳回原告肖培培的其他诉讼请求。
以上第一项于本判决书生效后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行，账号13×××400，户名：固安县人民法院，汇款时须注明案号、法官姓名）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1661元，由被告张永负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 唐 怀 玉
二〇一八年三月二十日
书记员 �连华