内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑终字第26号
原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，1968年5月18日出生于乌海市海勃湾区，汉族，小学文化，无职业，捕前住乌海市海勃湾区。1996年3月29日因犯盗窃罪、脱逃罪，被海勃湾区人民法院判处有期徒刑十四年。2006年2月28日因吸毒被乌海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；2010年4月6日因犯盗窃罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年11月15日减刑释放。2014年6月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
上诉人（原审被告人）高某甲，男，1970年9月24日出生于乌兰察布市，汉族，初中文化，无职业，捕前住乌海市海勃湾区。2008年10月因吸食毒品被乌海市公安局海勃湾区分局强制隔离戒毒二年；2011年7月因吸食毒品被乌海市公安局海勃湾区分局强制隔离戒毒二年。2014年7月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
原审被告人张某甲，男，1967年2月3日出生于兰州市，汉族，初中文化，个体工商户，捕前住乌海市海勃湾区。2014年7月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被刑事拘留，同年8月1日被批准逮捕。2014年8月8日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2014年12月16日被原审法院取保候审。
乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控原审被告人杜某某、高某甲犯盗窃罪，原审被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2015年2月2日作出（2014）乌勃刑初字第336号刑事判决，宣判后原审被告人杜某某、高某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杜某某单独或伙同他人盗窃14起。共计价值15430元；高某甲伙同他人盗窃11起，共计价值9040元。被告人张某甲明知是杜某某等人盗窃所得的赃物而予以收购，香烟5条、手机两部共计价值4295元。
原审法院认为，被告人杜某某、高某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪且系共同犯罪。被告人杜某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某甲明知是盗窃所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。被告人张某甲收赃数额为4295元，并且已将赃物主动上交公安机关。乌海市海勃湾区司法局出具了对被告人张某甲的社区矫正调查评估意见函，张某甲符合社区矫正条件。对被告人张某甲可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条、第六十五条、第七十二条、第六十一条之规定，认定被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元。被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。
上诉人杜某某以原审判决认定的第7、8起犯罪，其没有参与为由提出上诉。上诉人高某甲以原审判决认定的第7、8、10、11、12起犯罪其没有参与为由提出上诉。
经审理查明：
一、盗窃罪
1、2014年4月的一天，被告人杜某某伙同高某甲、白某某（在逃）来到海勃湾区下海勃湾大渔码头对面高某乙的桥某超市，盗走现金600元。
2、2014年5月期间，被告人杜某某伙同高某甲来到海勃湾区站南小区水塔附近张某乙的海某超市，盗走硬苁蓉香烟2条，价值240元。
3、2014年5月期间，杜某某伙同高某甲在海勃湾区五中王某甲的小卖部，盗走现金100元；黑兰州香烟5盒，价值80元；共计价值180元。
4、2014年5月期间杜某某伙同高某甲、白某某在海勃湾区南加油站附近于某的一某某便利超市，盗走硬中华香烟2条，价值800元。
5、2014年5月期间杜某某伙同高某甲在海勃湾区滨河区杨某甲的超市，盗走硬中华香烟1条，价值400元。
6、2014年5月期间杜某某伙同高某甲在海勃湾区新华大街尹某某开的利民小店，盗走现金200元。
7、2014年5月期间杜某某伙同高某甲来到海勃湾区下海勃湾韩某某的某某超市，盗走现金100元；云烟1条，价值80元；红塔山香烟1条，价值70元；紫兰州香烟2条，价值140元；芙蓉王香烟2条，价值460元；玉溪香烟2条，价值400元；黑兰州香烟2条，价值310元；软云香烟2条，价值420元；硬苁蓉香烟2条，价值240元；共计价值2220元。
8、2014年5月13日13时许，杜某某伙同高某甲来到海勃湾区下海勃湾杨某乙的鑫某超市，盗走现金2000元。
9、2014年5月30日，被告人杜某某来到海勃湾区贺某的火某某烤吧，盗走苹果4S手机1部，价值1540元；三星W899手机1部，价值2800元；共计价值4340元。
10、2014年5月的期间，杜某某伙同高某甲来到海勃湾区政务大厅附近李某甲的志某超市，盗走硬中华香烟2条，价值800元；玉溪香烟2条，价值400元；共计价值1200元。
11、2014年5月期间，杜某某伙同高某甲在海勃湾区滨河区新加坡花园外围谢某某的玥某超市，盗走玉溪香烟2条，价值400元。
12、2014年5月期间杜某某伙同高某甲、白某某来到海勃湾区海达街华山楼附近陈某某的超市，盗走硬中华香烟2条，价值800元。
13、2014年6月的一天，杜某某来到海勃湾区地质花园小区娄某的家某超市，盗走现金400元。
14、2014年6月23日12时许，杜某某来到海勃湾区海达街鲍某家，盗走蓝色女士钱包1个，价值50元；内有现金500元；白色华为H30-T10手机1部，价值1100元，共计价值1650元。
被告人杜某某单独或伙同他人盗窃14起。共计价值15430元；高某甲伙同他人盗窃11起，共计价值9040元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪
2014年5月开始，被告人张某甲明知是杜某某盗窃所得的赃物而予以收购，有软中华香烟、硬中华香烟各1条；黑兰州香烟1条；硬苁蓉香烟2条；白色三星直板智能手机、三星翻盖W999手机各1部，共计价值4295元。2014年7月16日，张某甲将上述物品上交公安机关。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料及被害人陈述证实，贺某、李某甲等被害人丢失香烟、手机、现金等财务的时间、地点。
2、归案说明证实，2014年6月23日12时34分乌海市公安局海勃湾区分局接鲍某报警称其家中被盗，通过侦查于2014年6月25日将犯罪嫌疑人杜某某抓获的过程。
3、搜查笔录及扣押物品清单证实，从杜某某的住所及身上搜出8部手机，并予以扣押。
4、证人陈某甲及谢某某的辨认笔录证实，杜某某就是卖给陈某乙手机和在谢某某超市实施盗窃的人。
5、上诉人杜某某的供述及辨认笔录证实，他单独或者伙同高某甲、白某某在海勃湾区多次实施盗窃的事实，以及盗窃的物品。杜某某辨认出其单独或伙同他人实施盗窃的地点，并对扣押的8部手机进行了辨认。
6、上诉人高某甲的供述及辨认笔录证实，他伙同白某某、杜某某在海勃湾区实施多起盗窃的事实，以及盗窃的物品。经高某甲辨认杜某某就是和其一起多次实施盗窃的人，白某某就是和其一起在华山楼附近超市实施盗窃的人。
7、原审被告人张某甲的供述及辨认笔录证实，张某甲明知是赃物而予以收购，以及收购的具体物品。经张某甲辨认杜某某就是多次卖给其手机和香烟的人。
8、户籍证明证实，三被告人的基本身份情况，案发时均已达到完全刑事责任能力年龄。
9、刑事判决书、释放证明证实，杜某某系累犯。
10、现场检测报告书证实，杜某某经尿液胶体金法检测，结果呈阳性，其系吸毒人员。
11、鉴定意见书，证实被盗物品价格。
12、视听资料证实，侦查机关取证程序合法，供述内容一致。
上述证据均经原审法院当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜某某、高某甲，以非法占有为目的，窃取他人财物，盗窃数额较大，杜某某、高某甲的行为已构成盗窃罪，且二人系共同犯罪。原审被告人张某甲明知是盗窃所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。杜某某、高某甲辩称，上诉所述的犯罪其二人均没有参加。经查，第7、8起犯罪有杜某某的辨认笔录予以证实，且二人的供述与被害人陈述能够相互印证。第10、11、12起犯罪的时间，起诉书指控为6月份，经一审查明为5月份，且高某甲的供述与被害人陈述、报案材料相互印证。因此杜某某、高某甲的上诉理由不予采纳。原审人民法院认定，上诉人杜某某、高某甲，原审被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 杨 丽
代理审判员 付佳杰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘家卿