北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初41644号
原告:北京林峙岳商贸有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇西南召村。
法定代表人：朱志平，总经理。
委托诉讼代理人：李桥林，男，北京林峙岳商贸有限公司销售经理，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：吴凤军，北京市众泽律师事务所律师。
被告：北京首方元餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区双清路6号院1号楼二层北侧。
法定代表人：庞红格。
被告：靳楠，男，1976年12月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
原告北京林峙岳商贸有限公司（以下简称林峙岳公司）与被告北京首方元餐饮管理有限公司（以下简称首方元公司）、靳楠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依林峙岳公司的申请，于2017年8月31日作出（2017）京0108民初41644号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结首方元公司、靳楠名下价值95万元的财产。其后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林峙岳公司的委托诉讼代理人李桥林、吴凤军，被告靳楠到庭参加诉讼。被告首方元公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林峙岳公司向本院提出诉讼请求：1.判令首方元公司向林峙岳公司支付货款914786元及逾期付款的利息（以581686元为计算本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年6月30日至实际付清之日；以364100元为计算本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年7月19日起计算至实际付清之日）；2.判令靳楠对上述货款承担连带偿还责任；3.判令首方元公司和靳楠承担本案涉诉费用。事实和理由：2017年4月1日，林峙岳公司与首方元公司签订《商品购销合同》一份。该《商品购销合同》对合同期限、货物的交付和服务的提供、货物质量、违约责任、付款方式及时间做了约定。《商品购销合同》签订后，林峙岳公司依约履行了供货义务。但首方元公司未履行次月15日结清上月货款的约定，故林峙岳公司与首方元公司及靳楠于2017年6月19日又签订了《还款计划》一份。该《还款计划》约定：1.双方解除《商品购销合同》；2.林峙岳公司与首方元公司共同确认截止到2017年6月16日(实际为2017年5月19日)首方元公司共欠林峙岳公司货款总金额为945786元；3.首方元公司应于2017年6月30日前付清4月份货款581686元给林峙岳公司，剩下5月份货款364100元首方元公司应于2017年7月19日一次性付清给林峙岳公司；4.首方元公司的实际控制人靳楠对上述欠款承担无限连带保证责任，详见《还款计划》的内容。另，首方元公司及靳楠还欠林峙岳公司海鲜鱼池制作安装费33000元；欠2017年6月8日货款11000元，以上共计44000元，有靳楠出具的欠条为证。截止今日，首方元公司及靳楠仅向林峙岳公司偿还了75000元（其中偿还海鲜鱼池制作费33000元，偿还2017年6月8日货款11000元），尚欠货款914786元，林峙岳公司向首方元公司及靳楠多次催要未果。诉讼中，林峙岳公司称其不在本案中主张《欠条》项下的款项，仅以《商品购销合同》及《还款计划》为依据提出诉讼，故将诉讼请求变更为：1.判令首方元公司向林峙岳公司支付货款共计910786元及逾期付款的利息（以581686元为计算本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年7月1日至实际付清之日；以329100元为计算本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年7月20日起计算至实际付清之日）；2.判令靳楠对上述货款承担连带偿还责任；3.判令首方元公司及靳楠承担本案的涉诉费用。
被告首方元公司既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告靳楠辩称，认可林峙岳公司陈述的事实及理由，但还款的期限还需要商议。
经审理查明：首方元公司（甲方）与林峙岳公司（乙方）签订《商品购销合同》，双方约定：合同有效期自2017年4月1日起，至2018年4月1日结束，期限1年。如果货物已经按照本合同约定的要求提供甲方，甲方应该按照双方约定的方式：次月15日结清上一个自然月的全部货款，如由不结清货款带来的停货或其它损失，则由甲方自己负责。
2017年6月19日，首方元公司（甲方）与林峙岳公司（乙方）以及靳楠（担保方）签订《还款计划》，其上载明：甲乙双方签署《商品购销合同》一份，约定甲方自2017年4月1日至2018年4月1日向乙方采购商品：货款由甲方压月上结，结款日为每月15日。但是，甲方违反约定，并未按约结款。故甲乙双方就甲方所欠货款事宜达成如下协议内容：一、双方解除《商品购销合同》；二、林峙岳公司与首方元公司共同确认，截止到2017年6月16日，首方元公司共欠林峙岳公司货款总金额为945786元（2017年4月1日至2017年5月18日期间）；三、首方元公司于2017年6月30日之前将4月份货款581686元付清给林峙岳公司，剩下5月份货款364100元于2017年7月19日一次性付清给林峙岳公司；四、首方元公司的实际控制人靳楠对上述欠款承担无限连带保证责任。
诉讼中，林峙岳公司称首方元公司于2017年7月19日之后曾向其支付过一笔3.5万元的货款。
以上事实，有原告林峙岳公司提交的《商品购销合同》、《还款计划》以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，林峙岳公司与首方元公司依据《商品购销合同》成立了买卖合同关系，双方于2017年6月19日合意解除《商品购销合同》，并在《还款计划》中对货款结算事宜作出了约定，该《还款计划》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据《还款计划》，首方元公司应于2017年6月30日前向林峙岳公司支付货款581686元，于2017年7月19日支付货款364100元，但首方元公司并未按期足额支付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。林峙岳公司要求首方元公司支付剩余未付款910786元并赔偿逾期付款给林峙岳公司造成的利息损失，有相应事实和法律依据，本院予以支持。靳楠在《还款计划》中承诺对首方元公司的欠款承担连带保证责任，对于林峙岳公司要求靳楠承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予支持。靳楠在承担保证责任之后，有权向首方元公司追偿。
被告首方元公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京首方元餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京林峙岳商贸有限公司支付货款910786元并赔偿相应利息损失（以581686元为计算本金，自2017年7月1日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以329100元为计算本金，自2017年7月20日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告靳楠对被告北京首方元餐饮管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任；
三、被告靳楠承担连带保证责任之后，有权向被告北京首方元餐饮管理有限公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12908元、案件保全费5000元（原告北京林峙岳商贸有限公司已预交），由被告北京首方元餐饮管理有限公司及靳楠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 哲
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 陆友才
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王雅婷