wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第2214号
原告：杭州万宇新型建材有限公司。
法定代表人：郭柳枝，总经理。
委托代理人：章依娜，浙江易盟律师事务所律师。
委托代理人：陈美蓉，浙江易盟律师事务所律师。
被告：核工业金华建设工程公司。
法定代表人：翁卫。
本院在审理原告杭州万宇新型建材有限公司诉被告核工业金华建设工程公司承揽合同纠纷一案，原告杭州万宇新型建材有限公司不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程煜峰
二〇一四年十月三十一日
书记员 操惠慧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5409号
原告：商丘市润诚纸业有限公司。住所地河南省虞城县城郊乡米庄村。组织机构代码：33578984-0
法定代表人：桑江伟，经理。
委托诉讼代理人：刘治国，河南福聚律师事务所律师。
被告：郭建斌，男，成年人，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：宋涛，男，成年人，汉族，住商丘市。
被告：高登华，男，成年人，汉族，住商丘市。
被告：何运生，男，成年人，汉族，住商丘市。
本院在审理原告商丘市润诚纸业有限公司与被告郭建斌、宋涛、高登华、何运生买卖合同纠纷一案中，原告商丘市润诚纸业有限公司未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一六年十一月十六日
书记员 詹 强
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3533号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：过美麟，女，1963年6月2日出生，汉族，户籍地：杭州市下城区。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告过美麟信用卡纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币108347.55元，其中本金96019.94元，利息9443.19元，滞纳金2884.42元（利息等费用暂计算至2015年11月1日，2015年11月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月22日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××89）并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该合约约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年11月1日，被告积欠信用卡透支本息共计108347.55元，其中本金96019.94元，利息9443.19元，滞纳金2884.42元。另查明，被告于2016年1月19日起至2016年7月25日期间分六笔偿还原告573.74元，该款项原告自愿抵扣上述欠款本金。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告过美麟于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金95446.2元；
二、被告过美麟于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息9443.19元，滞纳金2884.42元（利息及滞纳金暂计算至2015年11月1日，次日起的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元，由被告过美麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 倪 健
二〇一六年九月七日
代书 记员 刘 璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1608号
原告裘某某。
委托代理人朱某某。
被告莫某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，机构代码955860249，住所地杭州市××人民路××号。
负责人张某某。
委托代理人宣某某。
原告裘某某诉被告莫某某、中国人民财产保险股份有限
公司杭州市××支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于
2012年2月10日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程
序于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告裘某某及其委托
代理人朱某某，被告莫某某，被告中国人民财产保险股份有限
公司杭州市××支公司委托代理人宣某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告裘某某诉称：原告因2011年2月19日的交通事故受伤
而产生的医药费916.10元、误工费40447元、护理费7557.30元
（83.97元／天×90天）、住院伙食补助费3000元（30元／天
×50天×2人）、营养费4500元（50元／天×90天）、交通费1
100元、财物损失826元、精神损害抚慰金4000元、续医费6000
元，合计68346.40元。现请求判令被告莫某某赔偿上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司在交强
险责任范围内承担赔偿责任。并保留今后主张赔偿残疾赔偿金
、精神损害抚慰金的请求。
被告莫某某未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对
交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司处投保
了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失；3.事发后我已为
原告垫付部分医药费、施救费、修理费。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认
定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，
事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各
分项限额予以赔偿，诉讼费不负责赔偿；3.医药费按照实际票
据计算，结合国家基本医疗保险标准进行核算；误工费，奖金
及之后的误工影响，不予认可；护理费，时间认可住院期间30
天；住院伙食补助费，按照15元／天×30天，只认可一人；营
养费，没有医疗机构出具的证明，不予支持；交通费，由法院
酌定；财物损失，没有证据不予认可；精神损害抚慰金，没有
构成伤残不予认可；后续医药费，认可4000元；4.被告方所垫
付的费用不同意在本案中一并处理。
经审理查明：2011年2月19日7时40分，莫姿姣驾驶浙a×
××××车辆行驶至萧山区左××冯娄村，与裘某某驾驶的摩
托车相撞，造成车辆受损及裘某某受伤的交通事故。经杭州市
公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，莫姿姣负事故的全部过错责任。
另查明，被告莫某某就本案肇事车辆浙a×××××向被
告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司处投保了
机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元，本起
交通事故发生在强制保险责任期间内。事发后被告莫某某已为
原告裘某某垫付部分医药费、施救费、修理费。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料
、医药费票据、诊断证明书、交通费票据、聘用合同等证据及
庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费916.10元、误工费16420元（工资2
290元／月×4月=9160元，奖金1815元／月×4月=7260元）、
护理费5038.80元（83.97元／天×60天）、住院伙食补助费45
0元、营养费900元、交通费800元、财产损失300元、后续治疗
费6000元；共计30824.90元（不包括被告莫某某垫付的医药费
、施救费、修理费）。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人
员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保
险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙a××××
×已在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
处投保了机动车第三者责任某制保险，故该保险公司依法应在
机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公
司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付及按照国家
基本医疗保险标准进行核算，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、
第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
第一款及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责
任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如
下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿裘某某因事
故造成的损失30824.90元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回裘某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半交纳754元（已批准缓交），由
裘某某负担469元，莫某某负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1508元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年三月三十日
书记员 丁伟力
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1608号
原告裘敢创。
委托代理人朱伯川。
被告莫伯鑫。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人宣卓越。
原告裘敢创诉被告莫伯鑫、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月10日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告裘敢创及其委托代理人朱伯川，被告莫伯鑫，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司委托代理人宣卓越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘敢创诉称：原告因2011年2月19日的交通事故受伤而产生的医药费916.10元、误工费40447元、护理费7557.30元（83.97元／天×90天）、住院伙食补助费3000元（30元／天×50天×2人）、营养费4500元（50元／天×90天）、交通费1100元、财物损失826元、精神损害抚慰金4000元、续医费6000元，合计68346.40元。现请求判令被告莫伯鑫赔偿上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。并保留今后主张赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的请求。
被告莫伯鑫未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失；3.事发后我已为原告垫付部分医药费、施救费、修理费。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费不负责赔偿；3.医药费按照实际票据计算，结合国家基本医疗保险标准进行核算；误工费，奖金及之后的误工影响，不予认可；护理费，时间认可住院期间30天；住院伙食补助费，按照15元／天×30天，只认可一人；营养费，没有医疗机构出具的证明，不予支持；交通费，由法院酌定；财物损失，没有证据不予认可；精神损害抚慰金，没有构成伤残不予认可；后续医药费，认可4000元；4.被告方所垫付的费用不同意在本案中一并处理。
经审理查明：2011年2月19日7时40分，莫姿姣驾驶浙A×××××车辆行驶至萧山区左十四线冯娄村，与裘敢创驾驶的摩托车相撞，造成车辆受损及裘敢创受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，莫姿姣负事故的全部过错责任。
另查明，被告莫伯鑫就本案肇事车辆浙A×××××向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间内。事发后被告莫伯鑫已为原告裘敢创垫付部分医药费、施救费、修理费。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、交通费票据、聘用合同等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费916.10元、误工费16420元（工资2290元／月×4月=9160元，奖金1815元／月×4月=7260元）、护理费5038.80元（83.97元／天×60天）、住院伙食补助费450元、营养费900元、交通费800元、财产损失300元、后续治疗费6000元；共计30824.90元（不包括被告莫伯鑫垫付的医药费、施救费、修理费）。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙A×××××已在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付及按照国家基本医疗保险标准进行核算，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿裘敢创因事故造成的损失30824.90元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回裘敢创其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半交纳754元（已批准缓交），由裘敢创负担469元，莫伯鑫负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1508元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年三月三十日
书记员 丁伟力
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四初字第293号
原告：山东省辉煌世纪影视文化有限公司。法定代表人：王汉平，该公司董事长。
委托代理人：王瑞洲，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人：盖永恒，该公司员工。
被告：辽宁广播电视台。法定代表人：徐少达，该台台长。
委托代理人：于艳明，该单位员工。
原告山东省辉煌世纪影视文化有限公司（以下简称辉煌公司）诉被告辽宁广播电视台（以下简称辽宁电视台）广播电视播放合同纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审判员吴松担任审判长，代理审判员崔婷主审、代理审判员宋喆参加评议，书记员张楠担任记录，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告辉煌公司委托代理人王瑞洲、盖永恒，被告辽宁电视台委托代理人于艳明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告辉煌公司诉称：其拥有《铁道游击队-
战后篇》电视剧的电视播映权。2010年11月15日，其与辽宁电视台签订了《电视剧播映权许可使用合同书》，约定由辽宁电视台支付转让总费用8，064，000元。辽宁电视台应于合同生效之日起三个月，支付节目款2，415，000元作为定金；辽宁电视台在收到其提供的全部播出带及该剧的发行许可证（复印件）、授权书和按辽宁电视台确定的上星日期后三个月内，支付费用4，039，000元；辽宁电视台在该剧播出三个月内，支付费用1，610，000元。2011年5月13日，辽宁电视台支付费用2，415，000元。2011年6月22日，其与辽宁电视台又签订了《补充协议》，变更合同播出集数，总费用调整为8，294，400元。2011年9月24日，辽宁电视台播出该剧。2012年11月26日，辽宁电视台支付费用2，000，000元。此后，其多次发函要求辽宁电视台付款，均未果。因被告的违约行为，被告已支付的定金1，658，880元应归其所有。故请求法院判令被告：1、给付辉煌公司电视剧播映权转让费5，538，280元（8，294，400元-2，000，000元-2，415，000元＋1，658，880元）。2、给付辉煌公司逾期付款利息60万元（自2012年1月1日起至2014年7月31日止，以3879400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，其他利息损失暂不主张）3、本案诉讼费由被告负担。
被告辽宁电视台辩称：其尚欠原告播映转让费3，379，400元，定金应为674，706.6元，原告又要求其赔偿60万元损失，依据合同法相关规定，不能同时适用定金罚则与赔偿损失。
本院经审理查明：2010年11月15日，辉煌公司与辽宁电视台签订了《电视剧播映权转让合同》，双方约定由辉煌公司将其拥有播映权的35集电视剧《铁道游击队-
战后篇》有偿转让给辽宁电视台，转让费8，050，000元及磁带、复制、邮寄费14，000元，共计8，064，000元。辽宁电视台应在该合同生效后的3个月内，支付原告节目款的30%作为定金，即2，415，000元；在收到原告提供的全部播出带及该剧的发行许可证（复印件）、授权书（原件）和按其确定的上星日期后3个月内，支付原告转让费的50%及磁带、录制、邮寄费14，000元，共计4，039，000元；在节目播出完毕后3个月内，支付原告转让费的20%，即1，610，000元。
2011年6月22日，辉煌公司与辽宁电视台签订了上述合同的《补充协议》，约定变更节目集数为36集，将转让费调整为8，280，000元，磁带费14，400元，共计8，294，400元。合同签订后，辉煌公司已按合同约定履行全部义务。辽宁电视台分别于2011年5月13日、2012年11月26日、2014年9月15日向辉煌公司支付转让费2，415，000元、2，000，000元、500，000元，尚欠转让费共计3，379，400元。
以上事实，有电视剧播放权转让合同书、补充协议、发票、银行转账凭证（3份）、电视剧制作许可证（复印件）、电视剧发行许可证（复印件）、山东影视集团有限公司及山东电影电视剧制作中心的授权书以及庭审笔录、询问笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：双方签订的电视剧播映权转让合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，辉煌公司按照约定履行了应尽的义务，辽宁电视台未按约定履行付款义务应承担相应的违约责任。
关于辽宁电视台应支付的电视剧播映权转让费的数额问题。依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第一百二十条第一款之规定，因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，原、被告在合同中约定了定金，被告虽未按期履行债务，但在诉讼阶段仍继续向原告支付涉案款项，说明涉案合同暂时处于延迟履行状态而合同目的仍然可能实现，尚未达到履行不能的程度，不应适用定金罚则，故被告还应支付的电视剧播映权转让费为3，379，400元。
关于辽宁电视台是否应支付逾期利息的问题。本案虽不适用定金罚则，但被告应赔偿因其延迟履行行为给原告造成的损失。本案中被告的违约行为给原告造成的损失即逾期利息，原告主张自2012年1月1日起至2014年7月31日止以3，879，400元为本金，按同期贷款利率计算的逾期利息高于60万元，现其仅主张60万元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第一百二十条第一款，判决如下：
一、被告辽宁广播电视台于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告山东省辉煌世纪影视文化有限公司电视剧转让款3，379，400元；
二、被告辽宁广播电视台于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告山东省辉煌世纪影视文化有限公司电视剧转让款的逾期利息60万元；
三、驳回原告山东省辉煌世纪影视文化有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54，768元，由原告山东省辉煌世纪影视文化有限公司承担35，505元，由被告辽宁广播电视台承担19，263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 吴松
代理审判员 宋喆
代理审判员 崔婷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张楠
本案判决所依据的相关规定
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条第一款因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2010号
罪犯程飞，女，1993年2月14日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年六月九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第182号刑事判决，以被告人程飞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年。二〇一二年八月八日，山东省菏泽市中级人民法院以（2012）菏刑一终字第66号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯程飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯程飞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯程飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯程飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程飞减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2010号
罪犯唐辉，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2011年5月19日作出了（2011）任刑初字第135号刑事判决，以被告人唐辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯唐辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯唐辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐辉减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8208号
罪犯杨大成，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇八年十二月八日作出（2008）义刑初字第1720号刑事判决，以罪犯杨大成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨大成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨大成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨大成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨大成准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月一日
书 记 员 戴皖涢
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第4302号
原告：王永佳。
委托代理人：宋贺，辽宁泽宇律师事务所律师。
原告：崔莹莹。
委托代理人：宋贺，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：吴庆伟。
原告王永佳、崔莹莹与被告吴庆伟借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员路东波担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永佳、崔莹莹委托代理人宋贺到庭参加诉讼，被告吴庆伟经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王永佳诉称，2012年12月14日，二原告与被告签订《借款合同》，借款金额80000元，利率为月息2%，借款期限为12个月，即2012年12月14日至2013年12月13日。合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金6366元。原告数次催收，被告均以各种理由推拖不还。鉴于上述事实，原告认为，被告有责任偿还本金及利息并承担违约责任。根据《民诉法》第119条及《合同法》第206、207条等相关规定，特此请求法院判令支持原告各项诉讼请求。
原告崔莹莹诉称，同意原告王永佳的意见。
被告吴庆伟未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明，2012年12月14日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款本金人民币80000元，借款期限自2012年12月14日至2013年12月13日，借款利息为月2%，利息每月人民币1600元，被告每月13日前还款人民币6667元。双方确认《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在3日之内一次性还清余下所有费用。同日，原告交付被告借款，被告为原告出具《借据》、《收据》各一份。借款合同签订后，被告已偿还本息人民币91234元，余款至今未能偿还，故原告起诉到法院。
上述事实，有原告陈述，借款合同、借据、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告经公告传唤，无正当理由未能到庭，应视为放弃答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。原告按合同约定如期交付借款给被告，被告也应如期履行还款义务，现被告未能如期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还剩余借款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴庆伟于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币6366元。
二、被告吴庆伟于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币6366元的利息。（自2013年11月14日起至判决生效之日止，按《借款合同》约定计息方法计算利息）
三、驳回原告王永佳、崔莹莹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告吴庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 峰
送达日期：2016年4月20日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01351号
罪犯苟健，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2003年10月11日作出（2003）锡刑初字第65号刑事判决，以被告人苟健犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年3月10日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0140号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2010年9月17日经本院以（2010）苏中刑执字第1028号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1563号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2022年9月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯苟健服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苟健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苟健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苟健减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2006年3月10日至2021年10月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡雪萍
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3277号
原告四川省新港物业管理有限公司，住所地：都江堰市。
法定代表人杨照福，公司董事长。
委托代理人杨国强，男，汉族，1969年4月1日出生，住四川省都江堰市。
被告许蓝，男，汉族，1990年12月17日出生，住都江堰市。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司与被告许蓝物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田丹
二〇一四年十一月十八日
书记员 雷琪
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第608号
原告杨英，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告陈铭彬，男，1972年7月7日出生，汉族，居民，住寻乌县，现羁押在寻乌县看守所。
被告廖桂兰，女，1974年11月12日出生，汉族，住寻乌县。
本院在审理原告杨英诉被告陈铭彬、廖桂兰民间借贷纠纷一案中，因被告陈铭彬向社会众多不特定人员借款，其行为涉嫌非法吸收公共存款，已于2016年1月15日被寻乌县公安局立案侦查，本案须以该案侦查结果为依据，现侦查尚未结束，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 赖石福
代理审判员 古红娟
代理审判员 华运萍
二〇一六年三月九日
代理书记员 王 霞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1658号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人倪某，无业；因本案于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2014年9月12日继续被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2102号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同年9月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。期间因被告人倪某左足受伤住院无法出庭，本案中止审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年9月份左右的一天下午，被告人倪某采用撬门的方式，进入杭州市萧山区瓜沥镇文化创意园金字塔影城北侧楼房417室被害人吴某租房内，窃得苹果牌平板电脑1台，价值3188元。
2.2012年10月24日下午，被告人倪某采用撬门的方式，进入杭州市萧山区瓜沥镇文化创意园金字塔影城东侧楼房532室被害人冷某租房内，窃得人民币1800元、女式内裤和女式丝袜各1条（均无法鉴定）。
3.2012年10月24日下午，被告人倪某采用撬门的方式，进入杭州市萧山区瓜沥镇文化创意园金字塔影城东侧楼房530室被害人王某甲租房内，窃得人民币40余元、女式内衣、内裤一批（无法鉴定）。
4.2012年10月27日下午，被告人倪某采用撬门的方式，进入杭州市萧山区瓜沥镇文化创意园金字塔影城北侧楼房南2-10室被害人王某乙租房内，窃得华硕牌笔记本电脑1台，价值2945元。
5.2011年至2012年之间，被告人倪某先后10余次在杭州市萧山区瓜沥镇商贸街卡洛尼精品滑动店门口，窃得被害人施某晾晒的女式内衣裤一批。
6.2012年至2013年之间，被告人倪某先后7、8次在杭州市萧山区瓜沥镇摩托车市场内子健美业宿舍一楼晾衣处，窃得被害人李某晾晒的内衣裤一批。
7.2012年10月份左右的一天，被告人倪某在杭州市萧山区瓜沥镇城中社区13组6号租房门口，窃得被害人刘某妻子晾晒的打底裤1条。
8.2012年12月份左右的一天，被告人倪某在杭州市萧山区瓜沥镇城中社区7组1号租房门口，窃得被害人陈某妻子晾晒的内衣1件、内裤1条。
案发后，被告人倪某如实供述了上述事实；部分赃物被追回并发还被害人；在本案审理期间，被告人倪某退还被害人冷某人民币1800元。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、冷某、王某甲、王某乙、施某、李某、刘某、陈某的陈述，证人孟某、陶某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，扣押清单，扣押物品照片说明，发还清单，价格鉴定意见书，案发经过，情况说明，被告人倪某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪某部分盗窃系入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人倪某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱海丽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初3416号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，系该中心总经理。委托代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。被告金成柱，男，1974年11月26日出生，朝鲜族，现住沈阳市苏家屯区。被告金鑫，女，1982年6月15日出生，住沈阳市和平区。本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告金成柱、金鑫信用卡纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告名下银行存款62,549.94元或查封、扣押其等值财产。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告金成柱、金鑫名下银行存款62,549.94元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程丽娟二〇一六年三月二十二日书记员  张 鑫
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第455号
原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所无锡市广瑞路31号。
负责人朱亚能，该行行长。
委托代理人杨平、张宇峰，均系江苏万仕邦律师事务所律师。
被告无锡领航动力机械有限公司，住所无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园。
法定代表人陶坤，该公司董事长。
被告无锡麒龙动力机械有限公司，住所无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋东路6号。
法定代表人倪敏海，该公司董事长。
被告陶坤。
被告钱喜微。
原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称建行锡山支行）与被告无锡领航动力机械有限公司（以下简称领航公司）、无锡麒龙动力机械有限公司（以下简称麒龙公司）、陶坤、钱喜微金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行锡山支行的委托代理人杨平到庭参加诉讼，被告领航公司、麒龙公司、陶坤、钱喜微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是领航公司；贷款1000万元于2013年8月27日发放，期限1年，因贷款人未按约偿还借款本息，主张贷款提前到期；贷款本金1000万元已归还800万元及部分利息；期内利率为银行同期贷款利率上浮22%，确定月利率为6.1‰，逾期利率为期内利率上浮50%。领航公司应承担建行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费49600元。
2、人的担保情况：麒龙公司、陶坤、钱喜微为借款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、领航公司立即偿还所欠贷款本金200万元及利息72230.26元（计算至2014年8月26日，此后至本息全部清偿之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
2、领航公司支付建行锡山支行为本案诉讼支出的律师费49600元；
3、麒龙公司、陶坤、钱喜微对上述第1、2项请求承担连带保证责任；
4、诉讼费用由领航公司、麒龙公司、陶坤、钱喜微共同承担。
被告领航公司、麒龙公司、陶坤、钱喜微均未到庭答辩。
本院认为：建行锡山支行诉称事实有人民币流动资金贷款合同、借款借据、保证合同、自然人保证合同、贷款偿还查询单、委托代理协议、律师费收据等证据在卷证实，被告领航公司、麒龙公司、陶坤、钱喜微未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡领航动力机械有限公司应于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金200万元及相应利息（计算至2014年8月26日为72230.26元，自2014年8月27日起至实际给付之日止，按年利率11.9865%计算），息随本清。
二、无锡领航动力机械有限公司于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行律师代理费49600元。
三、无锡麒龙动力机械有限公司、陶坤、钱喜微对上述第一、二项还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24240元，财产保全费5000元，公告费606元，合计29846元（由建行锡山支行预交），由领航公司、麒龙公司、陶坤、钱喜微共同负担（建行锡山支行同意其预交案件受理费由领航公司、麒龙公司、陶坤、钱喜微直接向其支付，本院不再退还，由领航公司、麒龙公司、陶坤、钱喜微在本判决生效之日起3日内向建行锡山支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 李楠君
人民陪审员 徐 健
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第104号
申请人：徐桂梅。
被申请人：象山和众汽车销售服务有限公司。
法定代表人：蒋伟。
申请人徐桂梅与被申请人象山和众汽车销售服务有限公司因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月4日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人象山和众汽车销售服务有限公司名下的位于象山县石浦镇凤栖路340号（产权证号：2013-02015**）的房产采取保全措施，保全价值为人民币3300000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人象山和众汽车销售服务有限公司（原名称为象山华坤汽车销售有限公司）名下的位于象山县石浦镇凤栖路340号（产权证号：2013-02015**）的房产，保全价值为人民币3300000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈成
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民抗字第00028号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：董继珍，女，1969年11月6日出生，汉族。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李让发，男，1968年9月9日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：朱敦平，男，1965年11月27日出生，汉族。
申诉人董继珍、李让发因与被申诉人朱敦平股权转让纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民二再终字第00002号民事判决，向检察机关申请监督。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以皖检民（行）监（2014）34000000160号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年五月十九日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交由下级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘平法行非执字第66号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人彭文弢，男，198年11月02日出生，汉族，住。
被执行人潘冬，女，1987年11月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第X289号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第X289号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费27504元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年三月二十四日
书记员 李万芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2190号
罪犯王永军，男，汉族，1968年4月13日出生，初中文化，司机。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）大刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人王永军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2013年1月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王永军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年1月8日起至2030年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄民执字第1180号
申请人：泰和隆兴房地产开发集团有限公司
法定代表人：刘振发，董事长。
被申请人：王洪星。
第三人：河北乾海房地产开发有限公司
法定代表人：孙丕周，董事长。
本院在执行王洪星与河北乾海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请人泰和隆兴房地产开发集团有限公司于2015年3月10日向本院申请变更泰和隆兴房地产开发集团有限公司为本案的申请执行人，并提供了泰和隆兴房地产开发集团有限公司、王洪星、河北乾海房地产开发有限公司签定的债权转让协议书。经审查，申请人提供的债权转让协议书，将本院（2014）黄民初字第1484号民事调解书确定的王洪星对河北乾海房地产开发有限公司拥有的127000元的债权转让给泰和隆兴房地产开发集团有限公司。河北乾海房地产开发有限公司对此债权的转让无异议。故本院对申请人提交的债权转让协议书予以认定。本院认为，申请人提供的债权转让协议，是三方当事人真实的意思表示，符合法律规定，申请人申请将泰和隆兴房地产开发集团有限公司变更为申请执行人的理由正当，应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人泰和隆兴房地产开发集团有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 旗
审判员 龚爱亭
审判员 姜 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 孟庆亮
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2644号
原告：郭建彪，男，汉族，农民，住曹县。
被告：随冬冬，男，汉族，农民，住曹县。
被告：高都印，男，汉族，农民，住曹县。
原告郭建彪与被告随冬冬、高都印民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法审判员邢保东适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告郭建彪到庭参加了诉讼，被告随冬冬、高都印经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日，被告随冬冬做皮子生意资金紧张，向原告借款70000元，期限为3个月，被告高都印做担保，二被告为原告出具了借据。后经原告多次催要，二被告拒不偿还，请求二被告偿还借款70000元及利息。
被告随冬冬、高都印在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告具有主体资格；2、二被告为原告出具的借据，证明二被告借款70000元的事实，同时证明被告高都印为被告随冬冬做担保的事实。
对原告提供的上述证据，二被告未到庭发表质证意见，且在法定期限内未提供反驳的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2014年7月4日，被告随冬冬因做生意资金紧张，从原告处借现金70000元，并向原告出具了借据，被告高都印为被告随冬冬做担保，并在借据上注明“如随冬冬无偿还能力，有高都印偿还”，后经原告多次催要，二被告未还。
本院认为：被告随冬冬从原告处借款70000元，原告交付后，被告为原告出具了借据，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以催告贷款人在合理的期限内日返还。”原告郭建彪要求被告随冬冬返还借款70000元，本院予以支持。第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告提供的借据没有注明利息，故原告请求被告按2分支付利息的主张，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告高都印没有约定明确的保证方式，应当按照连带责任保证与被告随冬冬承担连带清偿责任。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告高都印承担保证责任后，有权向被告随冬冬追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告随冬冬返还原告郭建彪借款70000元，于本判决生效后5日内付清。
二、被告高都印对被告随冬冬的上述债务负连带清偿责任。被告高都印承担保证责任后，可以向被告随冬冬追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告随冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一五年八月三十一日
书记员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2644号
原告：郭建彪，农民。
被告：随冬冬，农民。
被告：高都印，农民。
原告郭建彪与被告随冬冬、高都印民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法审判员邢保东适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告郭建彪到庭参加了诉讼，被告随冬冬、高都印经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日，被告随冬冬做皮子生意资金紧张，向原告借款70000元，期限为3个月，被告高都印做担保，二被告为原告出具了借据。后经原告多次催要，二被告拒不偿还，请求二被告偿还借款70000元及利息。
被告随冬冬、高都印在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告具有主体资格；2、二被告为原告出具的借据，证明二被告借款70000元的事实，同时证明被告高都印为被告随冬冬做担保的事实。
对原告提供的上述证据，二被告未到庭发表质证意见，且在法定期限内未提供反驳的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2014年7月4日，被告随冬冬因做生意资金紧张，从原告处借现金70000元，并向原告出具了借据，被告高都印为被告随冬冬做担保，并在借据上注明“如随冬冬无偿还能力，有高都印偿还”，后经原告多次催要，二被告未还。
本院认为：被告随冬冬从原告处借款70000元，原告交付后，被告为原告出具了借据，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以催告贷款人在合理的期限内日返还。”原告郭建彪要求被告随冬冬返还借款70000元，本院予以支持。第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告提供的借据没有注明利息，故原告请求被告按2分支付利息的主张，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告高都印没有约定明确的保证方式，应当按照连带责任保证与被告随冬冬承担连带清偿责任。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告高都印承担保证责任后，有权向被告随冬冬追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告随冬冬返还原告郭建彪借款70000元，于本判决生效后5日内付清。
二、被告高都印对被告随冬冬的上述债务负连带清偿责任。被告高都印承担保证责任后，可以向被告随冬冬追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告随冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一五年八月三十一日
书记员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2644号
原告徐宜金。
委托代理人王元柱，特别授权代理。
被告上海当申实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇。
法定代表人李来保，该公司总经理。
原告徐宜金与被告上海当申实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐宜金委托代理人王元柱到庭参加诉讼，被告上海当申实业发展有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐宜金诉称，2008年8月13日至2008年12月31日原告为被告在河北省唐山市曹妃甸工业区吹砂造地，原告负责运砂工程，并订立了运砂合同，合同约定运砂每�方米4.5元。进度款支付，工程进度款按每月支付，每月25日前经双方实际计量，核实计费工程量，并经现场代表审核，按实际计费工程量和综合单价计算进度款。甲方在收到航道局进度款后七日内按乙方每月完成进度款额的75%支付给乙方。乙方所需柴油由甲方垫付，加油时由乙方签字交于甲方，甲方在乙方进度款中扣除。工程尾款按工程验收合格后三个月内全部付清，但仍至今欠工程尾款10732元整，经多次催要，仍不能给付，特向贵院提起诉讼，要求被告给付吸砂工程余款10732元及自2009年3月31日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率至实际给付之日计算违约金。
被告上海当申实业发展有限公司在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告徐宜金为被告上海当申实业发展有限公司在唐山曹妃甸所属工程用105号工程船进行施工�工程结束后，被告上海当申实业发展有限公司与孙卓国等人签订欠款结算合同，内容为“欠款结算合同甲方：上海市当申实业发展有限公司乙方：山东省微山县留庄镇工程船。以下简称甲方乙方因在曹妃甸2008年到2010年8月份完工，有甲方租乙方工程船所欠工程费款，到2013年2月份未归还清，实际欠款数以甲方账目为准。经甲乙方双方协商所订以下还款事项。一．甲方承诺在2013年2月7日同意支付乙方所欠工程款按15%，下余欠款在2013年4月10日止全部付清乙方余款。否则超期一天罚金拾万元支付乙方作为所拖欠私人利息和造成的经济损失费用。二、甲、乙方双方在合同签订之日起，在合同规定的时间内不能到本公司要欠款。三、合同签订后具有法律效力，如有一方违约，有违约方承担法律责任。本合同乙方拿复印件红章，原件在甲方存档。四、此合同一式多份，签字�效。甲方：上海当申公司李来保乙方：王元柱徐宜平吕瑞喜王兆伟孙延岭2013.2.7日”该“欠款结算合同”背面载明“以下各户公司欠款以公司账目为准。以下各户为正本为准。”并载有含孙卓国在内的四十条工程船船号及对应人员姓名，以及所欠付工程款的金额。原告徐宜金及杜延华对应工程款金额为10732元。
原告为支持其上述主张，提供欠款结算合同复印件一份、《曹妃甸东南区建设基地工程部分吸、运、吹、护堤、备砂吹填合同》复印件一份。
本院认为，原告徐宜金为支持其主张所举证据不足以证明其个人对被告上海当申实业发展有限公司享有的具体工程款债权额，故应由其承担不利后果，依照依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐宜金的诉讼请求。
本案案件受理费68元，由原告徐宜金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
审 判 长 刘雪琳
代理审判员 崔 欣
代理审判员 郑 康
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 闫彦利
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第57号
原告：赵洪振，农民。
委托代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
委托代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。
被告：赵长清，农民。
委托代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。
原告赵洪振与被告赵长清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪振及委托代理人ＸＸＸ、刘笠，被告赵长清及委托代理人高宪希均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪振诉称，2014年7月29日14时左右，原告吃过午饭在家时听到门外有人叫嚷，结果看到弟弟赵洪西、赵洪夫被赵长清、赵常松打倒在地。原告上前想去看看，便出门往东走，走了30多米的时候，突然听到被告赵长清将我骂了一句“你也不是好东西”，被告就打了我一锤，打了我的左耳朵，随即被告一顿殴打，原告受伤后住院治疗，经法医鉴定为轻微伤。被告的行为给原告造成了极大的身体伤害和经济损失。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费等经济损失共计3543.32元，并由被告承担本案诉讼费。
被告赵长清辩称，原告称被告将其一顿殴打无任何事实依据，依法应不予支持。2014年7月29日13时30分许，原告与赵洪宝、赵洪夫三人酒后滋事，将本村居民楼新建围墙破坏，现任村支部书记赵常松系被告的弟弟，其为维护村集体利益遂对赵洪宝等人的破坏行为进行阻止并拍照取证，赵洪西推墙时辱骂赵常松，这时我正好路过此处，遂与赵洪西理论，双方发生争执、抓扯，后赵洪夫突然手持砖头砸到我的左额处，当即头破血流，倒在地上，后赵洪西过来对被告阵拳打脚踢，我只有被动招架，后被众人上前拉开。原告只是事后到场，我与原告根本没有任何身体接触，双方没有抓打的事实，原告没有参与殴打被告，被告更没有殴打原告。其中的部分医疗费系扩大损失，是查体不是治疗，交通费也过高。
经审理查明，原、被告双方均系莒南县板泉镇小赵家庄村村民。2014年7月29日13时30分许，原告赵洪振在家休息，听到外面有动静，便出门去查看，后与被告赵长清发生争执、撕打，致原告赵洪振左耳部受伤，后被120送至医院治疗。经山东省莒南县公安法医门诊鉴定，原告赵洪振的损伤构成轻微伤。原告赵洪振伤后于2014年7月29日至莒南县人民医院住院治疗11天，于2014年8月9日出院；因伤情需要，分别于2014年8月12日、9月12日至临沂市人民医院检查，共计花费医疗费2070.47元。2015年1月23日，原告赵洪振诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、法医鉴定费等经济损失共计3543.30元，并由被告承担诉讼费。
另查明，2014年11月26日，莒南县公安局做出莒南行罚决字（2014）00725号行政处罚决定书，以被告于2014年7月29日13时30分许因矛盾纠纷与赵洪西、赵洪夫等人发生冲突，与赵洪西、赵洪夫等人互殴，将对方打致轻微伤为由，对被告赵长清处以行政拘留七日并处罚金伍佰元的处罚。
原告赵洪振申报并经庭审核实确认的损失共计3439.32元：1、医疗费2070.47元；2、护理费为542.85元（11天×49.35元／天）；3、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）；4、法医鉴定费400元；5、交通费96元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、（莒）公（刑）鉴（伤）字（2014）999-1号法医学人体损伤程度鉴定书、莒南行罚决字（2014）00725号行政处罚决定书、莒南县人民医院住院病案、医疗费单据、鉴定费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从公安机关的处罚决定书中可以确定被告赵长清在事发现场。在公安机关的询问笔录中，赵宗学称原告赵洪振与赵常松、被告赵长清互相抓挠打，原告赵洪振动手寥寥，就是最后上去抓挠被告赵长清几下；陆秀华称赵洪军、原告赵洪振上去拉扯，也说不清他俩是拉架的还是打架的。原告赵洪振之子赵剑亦称其父是被告赵长清打伤，赵剑与原告赵洪振存在利害关系，虽然其证言证明力较弱，但其证言能够与没有利害关系的赵宗学和陆秀华的证言相互印证，可以证实原告赵洪振与被告赵长清发生身体接触。由此可以推定原告赵洪振左耳之伤系双方厮打中由被告赵长清所致造成。被告赵长清未能提充分证据证实与原告赵洪振没有身体接触，亦没有证据证实原告赵洪振左耳之伤系他伤、自伤或者伪诈伤，故对被告赵长清辩称原告赵洪振的伤不是其打伤的辩称意见，本院不予采信。公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告赵长清与原告赵洪振发生争执，将原告赵洪振左耳打伤，对原告赵洪振因伤造成的损失应承担赔偿责任。原告赵洪振没有采取理智的方式解决问题，致使双方矛盾激化以致互殴，对此事件发生亦有过错，应相应减轻被告赵长清的赔偿责任。被告赵长清辩称原告赵洪振医疗费中的600元是查体费用，系原告赵洪振自行扩大损失，但未提供证据证实，对被告赵长清该辩解意见，本院不予采信。原告赵洪夫提供的4张交通费（计200元），票面无往返地点，对被告赵长清辩称交通费过高的辩解意见，本院予以采信；原告赵洪夫因伤住院治疗交通费损失在所难免，原告赵洪夫的交通费根据其因伤就医治疗实际发生的费用计算，结合其就医地点、陪护人次，本院酌定为96元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告赵洪振的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等经济损失共计3439.32元，由被告赵长清于本判决生效后三日内赔偿原告赵洪夫2063.59元，余额由原告赵洪振自负。
案件受理费50元，由原告赵洪振负担20元，被告赵长清负担30元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一五年四月九日
书 记 员 林丽霞
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮平法执字第132号
被执行人谢汉相，男，1970年10月27日出生，汉族，广东省饶平县人。
广东省饶平县人民法院于2015年3月2日作出的（2015）潮平法刑初字第20号刑事判决书已发生法律效力。因你至今未缴纳罚金人民币2000元，本院于2015年8月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人谢汉相送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢汉相至今未予履行法律义务。经查，被执行人谢汉相名下无财产可供执行，本案所欠罚金全部未还。
本院认为，被执行人谢汉相名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执字第132号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨旭然
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法民一初字第49号
原告珠海市时代丰卓投资有限公司，住所地：。
法定代表人岑兆雄，总经理。
委托代理人黄绍军，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人许欢，广东××赛律师事务所实习律师。
被告霍平月，女，1978年6月20日，汉族，住广东省深圳市盐田区，现住深圳市福田区，身份证号码：×××6607。
本院在审理原告珠海市时代丰卓投资有限公司诉被告霍平月房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市时代丰卓投资有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为9666.5元，由原告珠海市时代丰卓投资有限公司负担。
审 判 长 伏 峰
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 许腾云
二〇一三年五月六日
书 记 员 刘 帆
****
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执行裁定书
（2016）新2301执01476号
申请执行人：努尔托里肯·夏日甫汗，男，哈萨克族，1973年12月出生，现住呼图壁县。
被执行人：曼丹·阿不代西娃，女，哈萨克族，1968年11月出生，现住昌吉市。
申请人努尔托里肯·夏日甫汗与曼丹·阿不代西娃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）昌民一初字第1939号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2016年6月23日向本院申请强制执行。本案的执行标的为20259元，未执行标的为20259元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人以达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昌民一初字第1939号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长吴海喜
审判员汪卫东
审判员木尔阿里
二0一六年九月二十六日
书记员刘星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执01476号申请执行人：努尔托里肯·夏日甫汗，男，哈萨克族，1973年12月出生，现住呼图壁县。被执行人：曼丹·阿不代西娃，女，哈萨克族，1968年11月出生，现住昌吉市。申请人努尔托里肯·夏日甫汗与曼丹·阿不代西娃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）昌民一初字第1939号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2016年6月23日向本院申请强制执行。本案的执行标的为20259元，未执行标的为20259元。本案在执行过程中，申请人与被执行人以达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）昌民一初字第1939号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长吴海喜审判员汪卫东审判员木尔阿里二0一六年九月二十六日书记员刘星
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00285号
原告沈春东。
委托代理人钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托代理人宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告徐为明。
被告丁秀梅。
原告沈春东诉被告徐为明、丁秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，因被告徐为明、丁秀梅下落不明，本院依法组成合议庭，并向两被告公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宣梦静到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈春东诉称：2013年6月至2014年3月，两被告因经营需要向原告购买各类布匹合计人民币223600元，经多次催讨未果，故起诉要求两被告给付货款223600元。
两被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、送货清单29份，其中3份签收人为倪菊生，1份签收人为陈雪良，一份签收人为被告丁秀梅，其余均为被告徐为明签收。合计货款金额为223600元。2、倪菊生和陈雪良的调查笔录各一份，笔录中倪菊生和陈雪良均表示涉案送货单上的签名是真实的，系代徐为明签收。
根据原告提供的证据并结合其陈述，本院确认以下事实：两被告系夫妻关系。2013年6月至2014年3月期间，原、被告之间发生业务往来，由被告向原告购买各类布匹，货款总计为223600元。因被告方至今未能支付，故原告诉讼来院。
庭审中，原告认为送货后被告分文未付，两被告系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，故坚持其诉讼请求。因两被告均未到庭，致未能调解。
以上事实，由原告提供的身份证、户籍信息、送货清单、调查笔录以及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：原告为主张被告结欠其货款，提供了相关送货清单、相关签收人笔录等证据，并对业务经过进行了陈述。本院对上述证据予以认定。经审查，根据送货清单上载明的货款金额总计为223600元。原、被告之间的买卖关系合法有效。被告向原告购买货物后未能及时给付货款是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因两被告系夫妻关系，涉案债务也属于夫妻共同债务，故两被告应承担共同付款责任。现原告要求两被告给付，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照法律规定，应视为其放弃质证抗辩的权利并承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐为明、丁秀梅共同给付原告沈春东货款人民币223600元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654元，公告费710元，合计人民币5364元，由被告徐为明、丁秀梅共同负担（原告同意其预交的案件诉讼费用5364元由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告沈春东支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）。
审 判 长 许 标
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 徐 标
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 何怡洲
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民二初字第191号
原告：黄时英。
被告：李振榜。
被告：梁丽芳。
本院在审理原告黄时英与被告李振榜、梁丽芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄时英于2014年9月4日以被告已还清所欠房租为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄时英在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄时英撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告黄时英负担。
代理审判员 陈松松
二〇一四年九月四日
书 记 员 许莹莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00973号
原告：上海极度广告有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路2111号25幢203室-5（崇明森林旅游园区）。
法定代表人：胡效龙，该公司总经理。
委托代理人：鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。
被告：武汉锐亿博唯文化传媒有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城第3幢A单元24层2403号。
法定代表人：何静。
本院在审理原告上海极度广告有限公司诉被告武汉锐亿博唯文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海极度广告有限公司以原、被告双方已达成和解为由，于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海极度广告有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海极度广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币6，835元，减半收取人民币3，417元，由原告上海极度广告有限公司自行负担。
审判员 管 理
二〇一五年五月二十二日
书记员 秦晓敏
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初18号
原告：上饶县红太阳汽车服务会所，住所地江西省上饶县春江大道3幢1005号，注册号361121600114899。
经营者：胡慧剑，男，1981年8月21日生，汉族，住江西省上饶县，
被告：中国人民解放军94863部队，住所地江西省上饶县茶亭镇西湖村6号。
法定代表人：皮文军，该部队部队长。
原告上饶县红太阳汽车服务会所与被告中国人民解放军94863部队修理合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告上饶县红太阳汽车服务会所于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶县红太阳汽车服务会所的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上饶县红太阳汽车服务会所撤诉。
案件受理费3,722元，减半收取计1,861元，由上饶县红太阳汽车服务会所负担。
审判员 曹佳
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋倩
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初1258号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人赵留琴，女，该公司工作人员
被告籍云，其他信息不详。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告籍云物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张钰鑫
二〇一八年三月十三日
书记员 康 丽
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1335-1号
被执行人张都霞，男，1968年9月14日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人刘汉平，男，1966年1月16日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人张成光，男，1969年1月9日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人王春分，男，1971年1月8日出生，汉族，住湖北省监利县。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初178号刑事判决书，责令被执行人张都霞交纳罚金10000元、申请执行费100元；被执行人刘汉平交纳罚金5000元、申请执行费50元；被执行人张成光交纳罚金5000元、申请执行费50元；被执行人王春分交纳罚金30000元、申请执行费50元。除被执行人刘汉平已交纳5050元外，其余各被执行人至今未履行。本院在执行过程中仅扣划被执行人王春分罚金3050元、扣划被执行人张都霞罚金10100元。现查明，被执行人张成光暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执1337号财产刑一案中对被执行人张成光的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 汤励农
二〇一七年一月二十日
书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1335-1号
被执行人张都霞，男，1968年9月14日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人刘汉平，男，1966年1月16日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人张成光，男，1969年1月9日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人王春分，男，1971年1月8日出生，汉族，住湖北省监利县。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初178号刑事判决书，责令被执行人张都霞交纳罚金10000元、申请执行费100元；被执行人刘汉平交纳罚金5000元、申请执行费50元；被执行人张成光交纳罚金5000元、申请执行费50元；被执行人王春分交纳罚金30000元、申请执行费50元。除被执行人刘汉平已交纳5050元外，其余各被执行人至今未履行。本院在执行过程中仅扣划被执行人王春分罚金3050元、扣划被执行人张都霞罚金10100元。现查明，被执行人张成光暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执1337号财产刑一案中对被执行人张成光的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 汤励农
二〇一七年一月二十日
书记员 黄 虎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4265号
罪犯庄海君，出生于黑龙江省勃利县。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省依兰县人民法院于2012年4月16日作出（2012）依刑初字第48号刑事判决，以被告人庄海君犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯庄海君在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对罪犯庄海君予以减刑一年。
经审理查明，罪犯庄海君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯庄海君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯庄海君减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄海君减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年10月31日起至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初993号
原告：胡某甲。
委托诉讼代理人：郑某。
被告：陈某。
原告胡某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托诉讼代理人郑某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲向本院提出诉讼请求：请求判令与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚后关系一般，加之家庭成员之间关系不和睦，致使夫妻之间关系恶化，被告于2017年2月以打工为由外出至今，请求人民法院判令准予离婚。
被告陈某辩称，同意原告离婚请求，但原告起诉的理由、事实有误，与事实不符，原告应当对离婚承担主要责任。2016年原、被告经人介绍相识后，原告提出被告购车为结婚条件，经双方家长协议，被告出9.4万元，原告出3万元共12.4万元购买大众轿车一辆（车牌号码：鄂f×××××），以原告的名义签订的购车协议，办理车辆登记手续。双方除该车辆外无其他共同财产，此车辆应属于共有财产，双方按照出资比例来处理该共同财产。双方于2017年2月3日在盛康某专卖店购买一辆女式摩托车，价值3500元（有欠条），摩托车原告在使用，应由原告向某康雅迪专卖店付款3500元。
本院经审理认定事实如下：原告胡某甲与被告陈某经介绍人胡某乙介绍相识，于××××年××月××日在谷城县民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号j420625-2016-003037，婚后双方未生育子女。2017年6月5日原告胡某甲以双方婚后关系一般，加之家庭成员之间关系不和睦，致使夫妻之间关系恶化为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告陈某离婚。
另查，被告陈某家婚前通过介绍人胡某乙分三次给付原告胡某甲家现金94000元，用于结婚购车。2016年8月9日，原告胡某甲在襄阳市德众汽车销售服务有限公司交纳121900元，购买大众牌小型轿车一辆，并登记在其名下，车牌号码鄂f×××××。2017年2月3日，原、被告在谷城县盛康某电动车专卖店购买电动车一辆，车款3500元未付，被告陈某向某康雅迪电动车专卖店出具了欠条。
本院认为，婚姻是以感情为基础，法律也赋予了个人离婚自由的权利。原告胡某甲向本院起诉要求与被告陈某离婚，被告陈某明确表示同意离婚，双方经调解和好无望，可以认定夫妻感情已经破裂，应准予离婚。本案中原、被告争议的焦点是：登记在原告胡某甲名下的小轿车（车牌鄂f×××××）是否属于原、被告婚后共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。原告胡某甲购买小轿车的行为是在双方结婚之前而非婚姻存续期间，也没有其他应当认定为共同财产的情形，故该小轿车不属于婚后夫妻共同财产。被告陈某家婚前通过介绍人胡某乙分三次给付原告胡某甲家现金94000元，该财产是原、被告在相识恋爱期间，被告以结婚为目的，在婚前赠送给原告方的财产，属于婚约财产，即彩礼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。被告方给付原告方现金的行为，不符合上述法律规定中应当予以支持返还的情形。所以，被告关于小轿车（鄂f×××××）应属于共有财产，双方应按照出资比例来分割该财产的抗辩理由不能成立。另外，原、被告在婚后购买的雅迪电动车应认定为婚后夫妻共同财产，欠车款3500元应认定为共同债务。因该电动车由原告胡某甲使用，故本院酌定该电动车归原告所有，所欠车款3500元也由其负责向谷城县盛康某电动车专卖店偿还。
综上所述，原告胡某甲与被告陈某未能珍惜和培养夫妻感情，出现家庭矛盾时，又未能正确处理，导致夫妻感情破裂，对原告的离婚诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告陈某离婚；
二、原、被告婚后共同财产雅迪电动车一辆归原告所有，共同债务购车款3500元由原告负责偿还。
案件受理费200元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书未发生法律效力前，原、被告不得另行登记结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。
审判员 周 赟
二〇一七年九月一日
书记员 柳时雨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4254号
罪犯潘德余，男，1971年5月12日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2011年10月21日作出（2011）霞刑初字第217号刑事判决，以被告人潘德余犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；继续追缴二被告人非法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘德余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯潘德余本次缴纳罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯潘德余在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘德余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘德余减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘德余减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月6日起至2017年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 舟
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初498号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某，男，1995年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌危险驾驶于2017年1月20日被尉氏县公安局刑事拘留，2017年1月25日转取保候审，2017年10月24日被本院取保候审。
辩护人王浩，河南智卓律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2017）87号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院助理检察员邵琳出庭支持公诉，被告人王某及辩护人王浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日22时许，被告人王某酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型汽车沿尉氏县永刘线由东向西行驶至尉氏县岗李乡石庄村路段时，与相对方向行驶的被害人赵某驾驶的电动三轮车相撞，造成赵某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，王某血液内乙醇含量为169.35mg/100ml,系醉酒，赵某为轻伤一级。经道路交通事故认定，王某负事故的主要责任。2016年12月27日王某在事故现场被交警带回交警大队。案发后，王某与赵某达成调解协议，取得其谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，血醇检验报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，到案经过，协议书、收到条、谅解书，询问笔录，尉氏县公安局岗李派出所无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某自愿认罪，并如实供述自己的罪行，无前科，系初犯，且案发后积极赔偿被害人赵某的损失，依法可从轻处罚。辩护人提出王某与赵某达成协议并取得谅解，且认罪，系初犯、无前科，建议对其判处缓刑的辩护意见符合法律规定，予以采信。王某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军玲
二〇一七年十一月六日
书记员 王沛沛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20606号
原告：北京市城德建设工程有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇七星路甲A座308室。
法定代表人：王志德，董事长。
委托诉讼代理人：张效辉，北京市京大律师事务所律师.
被告：天津市滨海新区塘沽建设发展总公司（原名天津市塘沽区建设发展总公司），住所地天津市滨海新区塘沽新港四号路136号。
法定代表人：谭吉斌，总经理。
委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师.
原告北京市城德建设工程有限公司诉被告天津市滨海新区塘沽建设发展总公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市城德建设工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费1000元，减半收取500元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 钡
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2692号
原告中国建设银行股份有限公司新汶支行
负责人：刘广孝
委托代理人张营培
被告巩玉涛
原告中国建设银行股份有限公司新汶支行与被告巩玉涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张营培到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月2日，原告与被告巩玉涛签订了个人住房借款合同，贷款额度为187000元，期限为240个月，被告巩玉涛以其所有位于新泰市翟镇翟良路翟镇世纪花园2幢2101号(房屋所有权证号GMS201400037)房产为该笔贷款提供抵押，原告按照合同约定支付被告巩玉涛187000元。被告巩玉涛自2015年8月至今未按合同约定偿还贷款，至起诉日，其尚欠贷款本金余额172284.90元及利息、罚息、复利6495.03元未付。根据借款合同第13条、第16条第1款第1项、第17条第2项和第6项、第21条及第42条的规定，原告要求被告巩玉涛立即偿还尚欠的贷款本金余额、利息、罚息、复利及原告为实现债权支付的费用，原告对被告巩玉涛所有位于新泰市翟镇翟良路翟镇世纪花园2幢2101号(房屋所有权证号GMS201400037)抵押房产享有优先受产权。为维护原告的合法权益，特具状起诉。请求依法判令被告巩玉涛偿还原告借款本金余额172284.90元及利息、罚息、复利6495.03元（计算至2016年2月26日，之后的利息、罚息、复利计算至实际清偿日）；被告巩玉涛偿还原告为实现债权支付的费用（包括律师费、公告费、邮寄费，其中律师费已支付1000元）；原告就被告巩玉涛所有位于新泰市翟镇翟良路翟镇世纪花园2幢2101号(房屋所有权证号GMS201400037)抵押房产享有优先受偿权；由被告承担诉讼的各项费用。
被告巩玉涛未答辩。
经审理查明，2012年8月2日，原告与被告巩玉涛签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要条款约定，借款人巩玉涛，借款用途用于购置房产，借款金额（人民币大写）壹拾捌万柒仟元整，借款期限为（大写）贰佰肆拾个月（即2012年8月2日至2032年8月2日），借款利率为中国人民银行公布的同期同档公布的贷款年基准利率，逾期罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方法为等额本息还款法，每期还款1399.73元，还款日为每月10日前。在违约责任条款部分，约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。在费用的承担条款，约定为贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担，合同还约定了借款人与贷款人的其他权利义务。合同签订后，2012年8月10日原告依约向被告支付18.7万元，被告巩玉涛为原告出具贷转存凭证（借款借据）一份。2014年3月6日被告巩玉涛用位于新泰市翟镇翟良路翟镇世纪花园2幢2101号(房屋所有权证号GMS201400037)对该笔借款向原告做了抵押登记。被告自2015年8月后一直未按合同约定按时足额还款，截至2016年2月26日尚欠借款本金余额172284.9元及利息、罚息6495.03元。原告于2016年3月28日诉来本院。因被告下落不明，本院于2016年5月6日在《山东法制报》向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书、民事裁定书等，期满被告未到庭应诉。原告为实现债权支付律师费用1000元及公告费600元。
庭审中，原告将利息明确为：按本金172284.90元，按合同约定利率，自2016年2月27日计算至付清欠款之日止。
上述事实，有借款合同、房屋他项权证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单及原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告巩玉涛签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，且不违背法律规定，属有效合同。原告依照合同约定履行了贷款发放义务。被告巩玉涛未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金余额172284.90元及利息、罚息6495.03元，并按合同约定支付利息、罚息及承担原告为实现债权而支付的律师费用及公告费，符合合同的约定，故原告的该项请求，本院予以支持。被告巩玉涛用其位于新泰市翟镇翟良路翟镇世纪花园2幢2101号(房屋所有权证号GMS201400037)对该笔借款向原告做了抵押担保，原告享有对该房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利，故原告关于该房屋优先受偿权的诉讼请求，于法依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩玉涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新汶支行借款本金172284.9元及利息、罚息6495.03元；
二、被告巩玉涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新汶支行利息（按本金172284.9元，按合同约定利率，自2016年2月27日计算至还清欠款之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司新汶支行对被告巩玉涛翟镇世纪花园2幢2101号(房屋所有权证号GMS201400037)房屋享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876元，保全费1420元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕桂民
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 郭洪伟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郑 坤
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1757号
原告李某。
委托代理人付生宇，山西朔风律师事务所律师。
被告王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日对此案公开开庭审理，原告李某及其委托代理人付生宇、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年原、被告相识，于2009年举行民俗婚礼，并于××××年××月××日在朔城区民政局领取结婚证。××××年××月××日生育一子王某乙。婚后因相识时间较短，缺乏了解，双方经常因琐事发生争吵。2013年3月后，原、被告分居至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。2014年11月10日原告向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。现已过半年，原、被告双方没有联系也没有共同生活，故诉至法院要求判决原、被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养。
被告王某甲辩称，同意离婚，小孩我可以抚养，但要求原告每月支付抚养费1500元。
经审理查明，原告李某和被告王某甲2008认识后于2009年举办婚礼并同居生活，后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方于××××年××月××日生育儿子王某乙现年5周岁。庭审中双方均表示无夫妻共同财产及共同债权债务。原告庭审中表示因自己无工作无固定收入，只能每月承担七、八百元的抚养费，按年支付。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，身份证，婚姻登记记录证明，判决书等证据在案为证，予以证实。
本院认为，原告已经向人民法院两次提起诉讼要求离婚，庭审中被告认可双方自2013年后分居至今同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，婚姻关系无法维持，依法应准予双方离婚。原告诉求婚生子王某乙由被告抚养，被告同意抚养孩子，婚生子王某乙由被告王某甲抚养。原告李某现无业没有固定收入来源，被告要求原告每月支付1500元抚养费的主张本院不予支持，因原告庭审中愿意每月承担七、八百元的抚养费，本院核定由原告李某每月支付婚生子王某乙抚养费800元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王国权由被告王某甲抚养，原告李某按月支付抚养费800元至婚生子王国权成人止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 卢英杰
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1879号
上诉人（原审原告）段亦熙，女，汉族，1979年5月24日出生。
被上诉人（原审被告）河南省沃美商贸有限公司。
法定代表人王永庆，董事长。
委托代理人张尽安，河南贞实律师事务所律师。
上诉人段亦熙因与被上诉人河南省沃美商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第1643号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人河南省沃美商贸有限公司委托代理人张尽安到庭参加诉讼。上诉人段亦熙为按时到庭参加诉讼，庭审后委托代理人杨平到庭说明情况，认为河南省沃美商贸有限公司应当返还其现金2000元、货品价值6600元。
原审法院认为，段亦熙主张其与河南省沃美商贸有限公司存在买卖合同关系，河南省沃美商贸有限公司对此不予认可且段亦熙提供的证据不足以证明该事实，故段亦熙不能证明其与本案有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定驳回段亦熙的起诉。
宣判后，段亦熙不服原审法院裁定，向本院上诉称，段亦熙实际向河南省沃美商贸有限公司交了2000元钱，又送了6600元的货物，段亦熙与河南省沃美商贸有限公司存在直接的利害关系，段亦熙的起诉符合人民法院受理条件。河南省沃美商贸有限公司在没有与段亦熙订立合同的情况下，骗取段亦熙2000元现金和6600元的货物。段亦熙作为实际交款人，收据的户名却写成了“上海云聚贸易发展有限公司”。河南省沃美商贸有限公司口头约定一个月计算，直到现在没有兑现。段亦熙不是上海云聚贸易发展有限公司的委托代理人。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，改判支持段亦熙的一审诉讼请求。
本院经审查认为，段亦熙向河南省沃美商贸有限公司主张返还现金2000元和支付货款6600元，应当提供有效证据支持其主张。但依据段亦熙提交的《商品返厂单》、《收据》、《联营合同》等证据，不能证明段亦熙与河南省沃美商贸有限公司之间存在利害关系，故段亦熙依据该证据向河南省沃美商贸有限公司主张权利，显然不属于人民法院受理范围。原审裁定以此为据驳回段亦熙的起诉，合理适当，应予维持。如果段亦熙能补强证据充分证明其主张，其可以通过再行诉讼的方式或其他合法途径救济自己的权利。综上，段亦熙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一四年十二月四日
书记员 黄莉敏
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第155号
罪犯赖茂中，男，1965年12月17日出生，汉族�小学文化，四川省仁寿县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）同刑初字第53号刑事判决，以被告人赖茂中犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑六年，刑期自2009年7月21日至2015年7月20日。执行机关山西省原平监狱于2013年12月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯赖茂中在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯赖茂中共获监狱表扬5次，奖后余50.19分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯非法运输爆炸物罪系涉爆性质的犯罪，且系主犯，�于2011年12月思想考试不及格扣10分，故应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯赖茂中减刑一年一个月，刑期至2014年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年三月十一日
书记员 于燕飞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初5336号
原告：王玉珍，女，汉族，1977年1月19日生，住登封市。
被告：河南仁旺置业有限公司，住所地登封市商埠街东十号。
法定代表人：杨轶博，系公司总经理。
原告王玉珍诉被告河南仁旺置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告王玉珍于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉珍提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王玉珍撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告王玉珍承担。
审判员 杨海悦
二〇一七年十一月三日
书记员 乔梦亭
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初257号
原告谢某，男，1987年11月13日出生，汉族，住汨罗市。
被告何某某，女，1986年5月2日出生，汉族，住长沙市。
原告谢某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日依法立案受理。在审理过程中，原告谢某于2016年2月29日以双方达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告的申请是自己真实意思表达，是对自己合法权利的一种处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告何某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告承担。
审判员 何旭光
二〇一六年二月二十九日
书记员 罗 坚
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初70号
公诉机关镇江市丹徒区人民检察院。
被告人王同根，男，1954年5月11日生，，汉族，初中文化，农民。被告人王同根因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年1月20日被取保候审。
镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人王同根犯重大劳动安全事故罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市丹徒区人民检察院指派检察员纪飞出庭支持公诉，被告人王同根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月，被告人王同根在无施工资质的情况下，擅自承接镇江市丹徒区辛丰镇某某钢构件厂旧房翻新工程。2016年7月18日11时40分许，施工人员孙某1在施工时从工地二楼楼梯摔到地面受伤，后经抢救无效于2016年7月24日死亡。经事故调查组调查分析认为，被告人王同根无施工资质擅自承接工程；未制定完善的施工方案；施工安全管理混乱，作业现场缺乏必要的安全防护措施，施工人员未经培训上岗作业，对该起事故负主要责任。
归案后，被告人王同根如实供述了上述事实。案发后，被告人王同根与被害人孙某1的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并全部履行完毕。被害人孙某1的近亲属对被告人王同根表示谅解。
以上事实，被告人王同根在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人薛某、杨某、孙某2、李某的证言，法医学尸体检验意见书，建房承包协议书，事故调查报告，调解协议、收条及谅解书，到案经过，受案登记表，户籍信息等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人王同根作为工程的直接责任人员，在安全生产条件不符合国家规定的情况下施工，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人王同根犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王同根犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人王同根积极赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王同根符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王同根犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进
二〇一七年四月二十七日
书记员 邬兰