温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初533号
原告：广发银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区人民东路83号。
负责人：陈芹芳，该支行行长。
委托代理人：李祖锁，广发银行股份有限公司温州分行职员。
被告：温州市和丰革基布有限公司，住所地：温州市浙江温州工业园区镇江路6号。
法定代表人：张德强，该公司执行董事。
被告：温州市华峰人造皮有限公司，住所地：温州机场大道666号（浙江温州工业园区）
法定代表人：姜国祯，该公司执行董事。
被告：浙江豪丰合成革有限公司，住所地：丽水市水阁工业区金亭路38号。
法定代表人：张洪毅，该公司执行董事。
被告：浙江锦一无纺布有限公司，住所地：丽水市水阁工业区遂松路323号。
法定代表人：徐选，该公司执行董事。
被告：浙江同丰革基布有限公司，住所地：丽水市经济开发区水阁工业区。
法定代表人：胡寿锋，该公司执行董事。
被告：温州市宏利制革有限公司，住所地：温州工业区园区中兴路137号。
法定代表人：季克良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张炘，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：张德强。
被告：胡寿峰。
被告：张玉琴。
被告：张小青。
原告广发银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称广发银行鹿城支行）与被告温州市和丰革基布有限公司（以下简称和丰公司）、温州市华峰人造皮有限公司（以下简称华峰公司）、浙江豪丰合成革有限公司（以下简称豪丰公司）、浙江锦一无纺布有限公司（以下简称锦一公司）、浙江同丰革基布有限公司（以下简称同丰公司）、温州市宏利制革有限公司（以下简称宏利公司）、张德强、胡寿峰、张玉琴、张小青金融借款合同纠纷一案，向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告和丰公司立即偿还原告借款本金9422045.8元及利息、罚息、复利306763.6元（暂计算至2015年12月9日，罚息、复利从2015年12月10日起至还清上述全部本息之日止，按年利率11.7%计算），截至2015年12月9日止，被告和丰公司尚欠原告借款本息合计9728809.4元；2.判令被告华峰公司、豪丰公司、锦一公司、同丰公司、宏利公司、张德强、胡寿锋、张玉琴、张小青对被告和丰公司的上述第1项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及原告为本案支出的其他全部费用均由上述被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月11日，被告和丰公司与原告广发银行鹿城支行签订编号为N140015的《授信额度合同》，合同约定：原告向被告和丰公司提供授信敞口最高限额为1300万元，授信额度有效期自本合同生效之日起至2015年4月2日止。利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮0-50%计息，合同有效期内合同利率不变。结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，贷款到期时，应利随本清。若被告和丰公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告有权按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。对被告和丰公司不能按期支付的利息，自逾期之日起，按罚息利率计收复利。本合同项下具体授信品种包括流动资金贷款额度、银行承兑汇票额度等。具体流动资金贷款的借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准。
同日，原告广发银行鹿城支行分别与被告华峰公司、豪丰公司、同丰公司、宏利公司、张德强、胡寿锋、张玉琴、张小青签订编号依次为2014年高保字N083号、N084号、N086号、N087号、N088号、N089号、N091号、N092号的《最高额保证合同》，自愿为原告与被告和丰公司于2014年4月11日签订的编号为N140015的《授信额度合同》及其修订或补充项下的债务提供连带责任保证，担保的最高债权额为最高本金余额1300万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用之和。保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
同日，原告广发银行鹿城支行与被告锦一公司签订编号为2014年高保字N085号的《最高额保证合同》，自愿为原告与被告和丰公司于2014年4月11日签订的编号为N140015的《授信额度合同》及其修订或补充项下的债务提供连带责任保证，担保的最高债权额为本金余额1000万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用之和。保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告广发银行鹿城支行于2014年4月16日向被告和丰公司发放贷款600万元，借款到期日为2015年4月16日；于2014年6月4日向被告和丰公司发放贷款200万元，借款到期日为2015年6月4日；于2014年10月17日向被告和丰公司发放贷款150万元，借款到期日为2015年7月2日。上述三笔贷款的年利率均为7.8%。其中第一笔贷款的利息已足额支付至2015年3月20日，最后一期利息仅支付了10476.28元，本金分别于2015年4月20日、2015年4月21日、2015年5月21日依次偿还了77431.24元、16.84元、506.12元，截止2016年5月20日，被告和丰公司尚欠贷款本金5922045.8元及利息24623.72元、逾期利息769947.06元、利息的复利3201.08元。第二笔贷款的利息已足额支付至2015年3月20日，截止2016年5月20日，被告和丰公司尚欠借款本金200万元及利息32933.33元、逾期利息228150元、利息的复利3930.1元。第三笔贷款的利息已足额支付至2015年3月20日，截止2016年5月20日，被告和丰公司尚欠借款本金150万元及利息33800元、逾期利息157462.5元、利息的复利2843.08元。以上欠款本金合计9422045.8元，利息合计91357.05元，逾期利息合计1155559.56元，利息的复利合计9974.26元。
本院认为，原告主张对逾期罚息再计收复利，没有依据，本院不予支持。各保证人提供的均为最高额保证，故被告华峰公司、豪丰公司、同丰公司、宏利公司、张德强、胡寿锋、张玉琴、张小青各自承担保证责任的最高限额均为1300万元，被告锦一公司承担保证责任的最高限额为1000万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市和丰革基布有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金9422045.8元及利息、逾期利息、利息的复利（截止2016年5月20日的利息为91357.05元、逾期利息为1155559.56元、利息的复利为9974.26元，之后的逾期利息以本金9422045.8元为基数，复利以利息91357.05元为基数，均按年利率11.7%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州市华峰人造皮有限公司、浙江豪丰合成革有限公司、浙江锦一无纺布有限公司、浙江同丰革基布有限公司、温州市宏利制革有限公司、张德强、胡寿峰、张玉琴、张小青分别对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告温州市华峰人造皮有限公司对编号为2014年高保字N083号《最高额保证合同》项下担保的所有债务、被告浙江豪丰合成革有限公司对编号为2014年高保字N084号《最高额保证合同》项下担保的所有债务、被告浙江同丰革基布有限公司对编号为2014年高保字N086号《最高额保证合同》项下担保的所有债务、被告温州市宏利制革有限公司对编号为2014年高保字N087号《最高额保证合同》项下担保的所有债务、被告张德强对编号为2014年高保字N088号《最高额保证合同》项下担保的所有债务、被告胡寿峰对编号为2014年高保字N089号《最高额保证合同》项下担保的所有债务、被告张玉琴对编号为2014年高保字N091号《最高额保证合同》项下担保的所有债务、被告张小青对编号为2014年高保字N092号《最高额保证合同》项下担保的所有债务，各自承担连带偿还责任的总额均以1300万元为限，被告浙江锦一无纺布有限公司对编号为2014年高保字N085号《最高额保证合同》项下担保的所有债务承担连带偿还责任的总额以1000万元为限。
三、驳回原告广发银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79902元、公告费420元，由被告温州市和丰革基布有限公司、温州市华峰人造皮有限公司、浙江豪丰合成革有限公司、浙江锦一无纺布有限公司、浙江同丰革基布有限公司、温州市宏利制革有限公司、张德强、胡寿峰、张玉琴、张小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 李月燕
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 陈 捷