wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初54100号原告：俞建新，男，1956年2月14日出生，汉族，住上海市崇明区坚新镇油桥村南新***号。委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海恩明汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南公路XXX号。法定代表人：赵玉莲。被告：上海昊颖物流有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街XXX号XXX室。法定代表人：郭昌应。原告俞建新与被告上海恩明汽车销售服务有限公司、上海昊颖物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。原告俞建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告俞建新撤回起诉处理。审判员  冯昀二〇一六年十月八日书记员  刘畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省什邡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0682行初1号
原告肖义旭，女，1975年7月24日出生，汉族，住什邡市。
委托代理人阮国勇，四川金契律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人祁礼宁，四川金契律师事务所律师（一般授权代理）。
被告什邡市住房和城乡规划建设局。住所地：什邡市东顺城街***号。
法定代表人陈晓斌，该局局长。
原告肖义旭诉被告什邡市住房和城乡规划建设局（以下简称：“住建局”）履行法定职责一案，本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告肖义旭诉，称2017年4月，原告实名向被告举报什邡市百盛广场顶层违章搭建情况。2017年5月31日，被告下达了《责令限期拆除违法建设决定书》以及多份责令改正、拆除通知。2017年8月1日，下达了《强制拆除决定书》。但时至今日，违法建筑依然存在，被告未采取任何实际行动。根据《中华人民共和国城乡规划法》等法律、法规，被告应当履行其相应职责，但被告怠于行使法定职责，导致开发商对违法建筑装修使用。为此，原告依法起诉，要求：1.判令被告限期对什邡市百盛广场顶层违章搭建进行强制拆除；2.判决确认被告未依法履行“百盛广场”项目规划核实职责的行为违法，并责令限期改正；3.判令被告依法公开履行“百盛广场”项目规划核实政府信息的职责；4.判令被告承担本案诉讼费。
被告住建局辩称：1.本案原告肖义旭既不是行政行为的相对人，也与行政行为无利害关系，肖义旭不是适格原告；2.住建局已依法履行了相应职责。住建局接举报后，已立案查处，并于2017年8月1日作出《强制拆除违法建设决定书》。因未超过当事人的法定起诉期限，故尚未采取强制执行措施。综上，住建局依法履行了法定职责，原告诉住建局不履行法定职责不成立，原告亦不具备主体资格，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年4月7日，原告向被告举报什邡市百盛广场违反规划许可修建永久性建筑物，要求被告进行查处。被告接举报后，经立案调查，认定什邡市长兴投资公司在什邡市百盛广场楼顶搭建的建筑物属违法建设，于2017年8月1日向什邡市长兴投资公司作出什建强拆（2017）第1号《强制拆除违法建设决定书》，决定“于2017年8月1日依法对你单位在什邡市蓥峰北路83号百盛广场顶楼修建的违法建设实施强制拆除”，并告之原告。此后，原告认为被告未履行查处职责，向本院起诉，要求：1.判令被告限期对什邡市百盛广场顶层广场违章搭建进行强制拆除；2.判决确认被告未依法履行“百盛广场”项目规划核实职责的行为违法，并责令限期改正；3.判令被告依法公开履行“百盛广场”项目规划核实政府信息的职责；4.判令被告承担本案诉讼费。审理中，经本院释明，原告在本案中自愿放弃第3项诉讼请求。
另查明，2016年1月20日，原告与什邡市长兴投资有限公司签订《商品房定购合同》，约定原告选购什邡市长兴投资有限公司开发的“百盛广场”1楼18号的商品房。此后，双方在履行合同过程中发生争议。原告向本院提起诉讼，本院作出（2017）川0682民初251号民事判决。原告不服该判决，向德阳市中级人民法院提起上诉，该院作出（2017）川06民终871号《民事判决书》，判决：一、撤销四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初251号民事判决；二、被上诉人什邡市长兴投资有限公司在本判决生效后十日内返还上诉人肖义旭定金25万元及利息（以25万元为本金，从2016年1月21日起至付清之日止，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回上诉人肖义旭的其他诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第十二条第一款（六）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”的规定，在起诉行政机关履行法定职责的案件中，原告应当是自身权益遭受侵害的当事人。本案中，原告肖义旭与什邡市长兴投资有限公司的合同依法解除，什邡市长兴投资有限公司返还原告定金并赔偿利息损失后，原告未取得“百盛广场”房屋的任何产权，什邡市长兴投资有限公司的违建行为未对原告肖义旭的自身权利造成任何影响，原告肖义旭与什邡市长兴投资有限公司的违建行为以及被告对该行为的查处不存在利害关系。根据行政诉讼法第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条第（一）项“提出诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，肖义旭不具备适格原告的主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告肖义旭的起诉。
本案不征收受理费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 勇
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 毛焰林
二〇一八年二月二日
书 记 员 黄丽丹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00293号
原告徐小红，女，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市南川区铭源房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南平镇荣华路，工商注册号500384000007463。
法定代表人侯继祥。
被告重庆市南川区成联煤业有限公司石庆煤矿，住所地重庆市南川区南平镇，工商注册号50038400007774。
负责人唐明友。
被告唐明友，男，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告徐小红诉被告重庆市南川区铭源房地产开发有限公司（以下简称“铭源公司”）、重庆市南川区成联煤业有限公司石庆煤矿（以下简称“石庆煤矿”）、唐明友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢华莲担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭负责对本案的审判，并于2015年9月22日公开开庭进行审理，原告徐小红到庭参加诉讼，被告铭源公司、石庆煤矿、唐明友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日三被告分两次向原告借款共计100万元，并出具借条一份，约定利息按月息三分计算，借款期限为一年。借款期限届满后，经�告多次催收，被告均以无偿还能力为由，不予偿还。为维护其合法权益，原告遂诉至法院要求：1、三被告返还原告借款100万元；2、三被告从2013年10月11日起至付清时止按借款约定标准支付资金占用损失；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为三被告向原告支付从2013年12月12日起至付清时止按月息2%计算的利息。
被告铭源公司、石庆煤矿、唐明友未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年10月10日，徐小红通过银行汇款向唐明友账号为6227003761860146361的账户汇入100万元。2013年10月11日，铭源公司、石庆煤矿、唐明友向原告出具借条一张，载明：“现有重庆市南川区铭源房地产开发有限公司、重庆市南川区成联煤业有限公司石庆煤矿和唐明友向徐小红借到现金壹佰万元整，借款期限壹年，月利息按百之三计算。”
借款期限届满，铭源公司、石庆煤矿、唐明友未归还借款本金，借款利息已付至2013年12月11日。
上述事实有借条、中国建设银行客户回单、当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的借款关系受法律保护。借款人应当按照约定期限归还借款并支付利息，逾期还款的还应当支付逾期利息。本案中，原告已经履行出借义务，三被告理应按照约定按时归还借款本金并支付利息。现借款期限届满，三被告均未能归还借款。故本院对原告要求三被告归还借款本金100万元的诉讼请求依法予以支持。因双方约定的利息标准过高，被告自愿将该利息标准调整为按照月息2%的标准计算，符合法律规定，故本院对原告三被告支付自2013年12月12日起至付清时止按照月息2%的标准计算利息的诉讼请求依法予以支持。
被告铭源公司、石庆煤矿、唐明友经本院合法传唤未到到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆市南川区铭源房地产开发有限公司、重庆市南川区成联煤业有限公司石庆煤矿、唐明友于本判决生效后十日内返还徐小红借款本金100万元并支付利息（以未还借款本金为基数自2013年12月12日起至付清时止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，公告费600元，共计14400元（徐小红已预交），由重庆市南川区铭源房地产开发有限公司、重庆市南川区成联煤业有限公司石庆煤矿、唐明友负担，与上述款项一同支付徐小红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢华莲
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邓卓君
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初7243号
原告：宁波市鄞州姜山永灵汽摩附件厂（统一社会信用代码为913302125039714820）。住所地：宁波市鄞州姜山镇三号桥。
代表人：凌国平，该公司总经理。
委托代理人：王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：宁波华欣医疗器械有限公司（统一社会信用代码为91330212780415150U)。住所地：宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。
法定代表人：俞瑜，该公司总经理。
委托代理人：陈守森，浙江之星律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市鄞州姜山永灵汽摩附件厂与被告宁波华欣医疗器械有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州姜山永灵汽摩附件厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市鄞州姜山永灵汽摩附件厂负担。
审 判 员 戎绒
二〇一七年八月二日
代书记员 赖娟
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初7243号原告：宁波市鄞州姜山永灵汽摩附件厂（统一社会信用代码为913302125039714820）。住所地：宁波市鄞州姜山镇三号桥。代表人：凌国平，该公司总经理。委托代理人：王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。被告：宁波华欣医疗器械有限公司（统一社会信用代码为91330212780415150U)。住所地：宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。法定代表人：俞瑜，该公司总经理。委托代理人：陈守森，浙江之星律师事务所律师。本院在审理原告宁波市鄞州姜山永灵汽摩附件厂与被告宁波华欣医疗器械有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州姜山永灵汽摩附件厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市鄞州姜山永灵汽摩附件厂负担。审 判 员 戎绒二〇一七年八月二日代书记员 赖娟??
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1696号
原告：密山市宇峰物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市密山镇晨光街。
法定代表人：潘延德，总经理。
委托诉讼代理人：李娣，女，系宇峰物业公司副经理。
被告：宋青坤，男，年龄不详，汉族，住所地密山市。
原告密山市宇峰物业管理有限公司与被告宋青坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告密山市宇峰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告密山市宇峰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张华
二〇一八年六月二十二日
书记员 曹蕾
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382民初1696号原告：密山市宇峰物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市密山镇晨光街。法定代表人：潘延德，总经理。委托诉讼代理人：李娣，女，系宇峰物业公司副经理。被告：宋青坤，男，年龄不详，汉族，住所地密山市。原告密山市宇峰物业管理有限公司与被告宋青坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告密山市宇峰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告密山市宇峰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张华二〇一八年六月二十二日书记员  曹蕾
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初274号
原告：郭某某。
被告：韩某某。
本院在审理原告郭某某诉被告韩某某返还原物纠纷一案中，原告于2016年9月6日向我院书面申请撤回对被告的起诉。
本院审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告郭某某负担。
审 判 长 郭雪峰
审 判 员 汪西坤
人民陪审员 尹风民
二〇一六年九月六日
书 记 员 张海龙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2114号
申请执行人：顾永华，男，汉族，1977年3月13日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：王华，男，汉族，1967年4月19日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人顾永华与被执行人王华民间借贷纠纷一案，本院(2016)宁0122民初2821号民事判决书，判决由被执行人王华支付申请执行人顾永华欠款25924元。申请执行人顾永华于2017年10月18日向本院申请强制执行，执行费289元，执行标的共计26213元。
本案在执行过程中，查明被执行人王华现住址不详，其名下暂无银行存款、不动产、车辆、股权等可供执行的财产或财产线索，本院已向公安机关发出协助查控被执行人函。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以公布，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人顾永华亦不能向本院提供被执行人王华名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高波
审判员张延君
审判员马小梅
二〇一八年四月十八日
书记员刘江江
院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2114号申请执行人：顾永华，男，汉族，1977年3月13日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王华，男，汉族，1967年4月19日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人顾永华与被执行人王华民间借贷纠纷一案，本院(2016)宁0122民初2821号民事判决书，判决由被执行人王华支付申请执行人顾永华欠款25924元。申请执行人顾永华于2017年10月18日向本院申请强制执行，执行费289元，执行标的共计26213元。本案在执行过程中，查明被执行人王华现住址不详，其名下暂无银行存款、不动产、车辆、股权等可供执行的财产或财产线索，本院已向公安机关发出协助查控被执行人函。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以公布，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人顾永华亦不能向本院提供被执行人王华名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高波审判员张延君审判员马小梅二〇一八年四月十八日书记员刘江江院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初383号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人林某，于广西壮族自治区北流市，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月23日被北流市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。
北流市人民检察院以北检刑诉（2016）315号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院检察员卢某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关北流市人民检察院指控，2016年5月18日10时许，被告人林某驾驶无牌号的电动三轮车从北流市城区往北流市塘岸镇方向行驶，行驶至北流市塘岸镇六和村即独竹至珠砂线3KM＋800M处时，由于林某不注意观察路面情况，致使其所驾车辆碰撞到在其前面道路右侧步行的被害人张某，造成张某倒地受伤及车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，林某立即打电话报警并在现场等待公安民警前来处理。张某经送医院抢救无效于当日死亡。经北流市公安局法医检验鉴定，张某系因道路交通事故造成重型胸部损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，林某承担该起事故的全部责任。案发后，林某支付了抢救被害人的医疗费用3070元，赔偿了23500元给被害人的亲属。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人姚某、覃某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，被告人辨认交通事故的现场笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆检验照片，北流市人民医院出具的张某疾病证明书，道路交通事故尸体检验报告、北流市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片，北流市公安局交通管理大队道路交通事故认定书及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某驾驶机动车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。交通事故发生后，被告人林某主动报警、主动到公安机关投案，其归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人林某赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月23日起至2017年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘小文
二〇一六年十月十二日
书记员 黄显理
appoint
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初284号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人唐玉江，男，1970年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省�乡市原阳县。因未取得驾驶证驾驶机动车，使用其他车辆的机动车号牌，2018年5月6日被原阳县公安交通警察大队罚款2200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月3日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2018]281号起诉书指控被告人唐玉江犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人唐玉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年5月3日15时20分许，被告人唐玉江妻子朱学珍报警称唐玉江酒后滋事，原阳县公安局陡门派出所民警接警赶到被告人唐玉江家中时，见被告人唐玉江驾驶豫Ａ×××××嘉陵牌两轮摩托车从其村南北路自南向北回家，且满身酒气，随报警至原阳县公�局交通警察大队，经查，被告人唐玉江无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶豫Ａ×××××嘉陵牌两轮摩托车（系套牌）沿原阳县陡门乡幸福路行驶至其村南北路顺该南北路自南向北回到家中，同日18时25分，在原阳县中心医院由医护人员抽取其静脉血2份，经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人唐玉江血液乙醇定量检测为165.1mg/100ml。
上述指控事实，被告人在庭审过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过及抽血检验经过等，被告人唐玉江的供述与辩解，鉴定意见血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐玉江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人唐玉江犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人唐玉江无驾驶资格驾驶套牌机动车上路行驶，依法应从重处罚。被告人唐玉江到案后如�供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人唐玉江无驾驶资格驾驶套牌车、有坦白情节，建议对其在拘役二至四个月之间量刑，并处罚金的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人唐玉江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年8月2日止。罚金于判决书生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨英杰
二〇一八年五月十四日
书记员 赵 璐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执2332号
申请执行人：淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人：刘晓松，该公司董事长。
委托代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。
被执行人:赵鲁平，男，汉族，1963年8月10日生，住无锡市滨湖区。
被执行人：盐城青原建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖经济开发区富康路96号。
法定代表人：周德明，该公司董事长。
淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司（下称：国资公司）与赵鲁平、盐城青原建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院2016年9月20日作出的（2015）淮开商初字第00212号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：赵鲁平于赵鲁平应在判决生效后十日内向申请执行人给付货款621万元，盐城青原建筑工程有限公司对此款中赵鲁平不能清偿部分的四分之一承担赔偿责任，案件受理费48130元、公告费1200元由赵鲁平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、被执行人诉讼中就无法查找，是公告送达、缺席判决。执行过程中，仍无法查找被执行人下落。经财产调查，被执行人没有不动产、车辆、工商、公积金登记，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开商初字第00212号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年五月二十三日
书记员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执2332号申请执行人：淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。法定代表人：刘晓松，该公司董事长。委托代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。被执行人:赵鲁平，男，汉族，1963年8月10日生，住无锡市滨湖区。被执行人：盐城青原建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖经济开发区富康路96号。法定代表人：周德明，该公司董事长。淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司（下称：国资公司）与赵鲁平、盐城青原建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院2016年9月20日作出的（2015）淮开商初字第00212号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：赵鲁平于赵鲁平应在判决生效后十日内向申请执行人给付货款621万元，盐城青原建筑工程有限公司对此款中赵鲁平不能清偿部分的四分之一承担赔偿责任，案件受理费48130元、公告费1200元由赵鲁平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、被执行人诉讼中就无法查找，是公告送达、缺席判决。执行过程中，仍无法查找被执行人下落。经财产调查，被执行人没有不动产、车辆、工商、公积金登记，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开商初字第00212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年五月二十三日书记员 姚 哲
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2056号
上诉人（原审原告）：韩志华，女，1985年4月17日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：王丛吾，男，1986年11月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张凤芳（被上诉人之母），住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张丽杰，天津金华达律师事务所律师。
上诉人韩志华因与被上诉人王丛吾房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33935号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月2日受理后，依依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩志华、被上诉人王丛吾的委托诉讼代理人张凤芳、张丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩志华上诉请求：1、请求依法撤销一审判决书；2、请求依法改判支持上诉人的一审请求或发回重审；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人与被上诉人签订《商铺出租合同》后，为经营幼儿园投入了大量资金及人力，被上诉人听信案外人言论，认为上诉人要转让幼儿园，遂将门锁更换拒绝上诉人进入承租房屋，上诉人不得已向幼儿园家长进行了退费，此外被上诉人在租赁期内发布出租房屋信息，被上诉人的严重违约才导致合同无法继续履行，给上诉人造成了直接的经济损失。
王丛吾辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
韩志华向一审法院起诉请求：1、判令解除合同；2、判令被告返还原告2017年10月28日至2017年11月8日的房租5000元；3、判令被告返还自2017年11月9日至2018年7月7日的物业费2622元；4、判令被告双倍返还押金25000元；5、判令被告赔偿原告46720元；6、判令被告返还原告屋内物品；7、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：坐落于滨海新区塘沽配建4-塘汉路4253号登记在被告王丛吾名下，原、被告于2017年7月30日签订《商铺出租合同》一份，约定被告将诉争房屋出租给原告用于经营幼儿园，房屋租赁期限为36个月，自2017年7月8日至2020年7月7日，租金为每月12500元，双方约定押一个月房租，前半年租金为月付，之后为半年付。原告已向被告交纳了12500元押金，2017年7月8日至2017年8月7日的租金12500元，2017年7月8日至2018年7月7日的物业费3934元，并交纳了10月份的10000元房屋租金。被告曾于2017年7月31日向原告表示免去原告8-9两个月的房屋租金，并表示房屋吊顶损坏与原告无关。另，双方曾于2017月30日因诉争房屋吊顶损坏而报警，于2017年10月27日因承租房屋问题再次报警。2017年10月28日，原告从承租房屋内搬走，双方商谈后续事宜未果，故成讼。
一审法院认为，原、被告之间签订的《商铺出租合同》虽未届满，但原告明确要求解除合同，被告同意，双方已无信任的基础，故一审法院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。原告要求被告退还多收取的租金5000元，经计算，原告多收取的租金应为1533元，对于超过部分，原告提供证据不足，且被告不予认可，一审法院难以支持。原告要求被告返还多收取的物业费2622元，被告同意，一审法院予以照准。原告要求被告双倍返还押金25000元，但对于双倍返还的依据未能提供充分证据，本院根据双方履行合同的具体情况、报警的情形及免除租金的事实，认定双方对合同解除负有同等责任，故一审法院仅对12500元押金的返还请求予以支持。原告要求被告赔偿损失46720元，被告不予认可，因该损失并非实际发生的损失，原告要求被告赔偿该损失没有事实及法律依据，一审法院不予支持。原告要求被告返还室内物品，但未提供证据，根据被告的自认，一审法院对儿童床10个、电磁炉1个、煤气灶1个、书报架3个、柜子5个、小沙发1套、小玩具超集市场柜子1个、饮水机1个、洗衣机1个、床垫1个、稻米2袋在诉争房屋内予以确认，上述物品在合同解除后应该由被告返还原告。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、解除原告韩志华与被告王丛吾于2017年7月30日签订的针对滨海新区塘沽塘汉路4253号商铺的《商铺出租合同》；二、被告于本判决生效后十日内返还原告多收取的租金1533元、物业费2622元、押金12500元，共计16655元；三、被告于本判决生效后十日内返还原告儿童床10个、电磁炉1个、煤气灶1个、书报架3个、柜子5个、小沙发1套、小玩具超集市场柜子1个、饮水机1个、洗衣机1个、床垫1个、稻米2袋；四、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费减半收取859元，由原告负担751元（已交纳），由被告负担108元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内返还原告）。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于违约责任问题，上诉人主张涉诉房屋系被上诉人擅自更换门锁造成其无法继续承租使用房屋，被上诉人主张上诉人擅自转租房屋，欠缴租金构成违约，对此本院认为，上诉人与被上诉人签订《商铺出租合同》的目的系为了完成双方之间对涉诉房屋的承租活动，并对彼此形成权利义务的规范。出租人与承租人就吊顶损坏问题产生纠纷后，经协商用折抵房租的形式来补偿承租人的损失，后承租人并未按时足额缴纳房屋租金，存在违反合同约定的情形，但出租人亦并未举证证明承租人存在擅自转租的情形，且对一审判决并不持异议，故本院对一审法院认定双方对解除合同负有同等责任予以维持，进而返还押金亦无不妥，本院予以维持。对于赔偿损失问题，上诉人主张的损失为其未实际发生的损失，一审法院不予支持，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，韩志华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1367元，由上诉人韩志华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈欣
审 判 员 王新
代理审判员 孟夏
二〇一八年五月三十日
书 记 员 穆艺
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初1000号
原告：泉山区恒杰木业供应处，住所地徐州市泉山区三环南路延长段苏山新木材市场内。
负责人潘进锋，该供应处经理。
委托诉讼代理人：李超，广东安国律师事务所律师。
被告：上海政鸿建设工程有限公司，住所地上海市宝山区顾陈路1118号C座243号。
法定代表人：刘晓红，该公司董事长。
被告：仲新军。
原告泉山区恒杰木业供应处（以下简称恒杰木业供应处）与被告上海政鸿建设工程有限公司（以下简称政鸿公司）、仲新军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告恒杰木业供应处委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼，被告政鸿公司、仲新军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒杰木业供应处向本院提出诉讼请求：1、被告政鸿公司支付原告货款456042元、违约金33291元，总计489333元；2、被告仲新军对被告政鸿公司上述付款义务承担连带担保责任；3、二被告承担诉讼费。事实与理由：2013年初，被告政鸿公司（变更前公司名称：上海立宏土石方有限公司）承包建设微山县盛世名门小区建设工程。因工程所需，2014年3月4日被告政鸿公司、仲新军与原告订立《订货合同书》一份，合同约定了政鸿公司购买原告的建筑用模板、木方，模板、木方单价、付款方式、违约责任及争议管辖法院等条款，被告仲新军为付款担保人，担保期限两年。合同订立后，原告共计供应被告木方278842元、模板277200元，共计556042元，被告收货后仅支付10万元，至今尚欠货款456042元。被告仲新军作为政鸿公司担保人，应当对政鸿公司的付款义务承担连带保证责任。依据合同法、担保法之规定，原告现向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告政鸿公司、仲新军均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：被告政鸿公司工商登记查询表、2014年3月4日订货合同、对账单、2013年9月8日建设工程项目承包合同书复印件。被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，甲方（被告政鸿公司，下同）与乙方（原告，下同）、担保方（被告仲新军，下同）签订订货合同书一份，双方约定甲方因承建微山县盛世名门项目需使用建筑模板、方木，本着双方遵照平等互利、公平公正的原则订立合同，合同对材料名称及规格、单价等作出约定，乙方应送货到甲方工地。其中，付款方式约定为：甲方施工至0.00时以上6层时支付乙方货款的30%，到甲方主体封顶付30%，到封顶之后2个月内付30%，余款10%在封顶之后6个月内付清（2014年底前款全部付清）。若甲方逾期付款，逾期每天按照未付金额的万分之一给付乙方作为资金占用费。合同同时约定，合同自双方签字或盖章生效，担保方承担甲方付款责任。合同尾部甲方处由匡凌鸿签字，并加盖“上海立宏土石方有限公司盛世名门小区工程项目部专用章”，担保方也加盖了该项目部章，个人担保签字处有被告仲新军签字，担保期限为2年。签订合同时，被告仲新军向原告提供承包合同书一份，该份合同书为上海立宏土石方有限公司于2013年9月8日与济宁祥民建筑工程有限公司签订，上海立宏土石方有限公司的负责人为仲新军，单位名称为微山县盛世名门小区建设工程。原告依约供货后，匡凌鸿出具对账单，确认拖欠原告货款556042元。庭审时，原告自认被告已付款10万元。
另查明，上海立宏土石方有限公司于2014年9月5日变更名称为政鸿公司。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同及担保合同合法有效，各方当事人应按照合同约定，履行各自义务。
一、关于货款问题。订货合同约定了送货地点为政鸿公司承建工程地，合同同时加盖了政鸿公司项目部印章，合同的签订人担保方也为政鸿公司负责人，综合原告提交的证据，能够认定合同甲方为被告政鸿公司。原告恒杰木业供应处依约供货后，被告政鸿公司应按照合同约定支付欠款，因供货金额为556042元，被告已支付10万元，故对原告恒杰木业供应处主张被告支付货款456042元的诉请，本院予以支持。因被告政鸿公司未按约定付款，原告主张被告政鸿公司自2015年1月1日始，按日万分之一计算违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
二、关于担保问题。被告仲新军作为担保人签订合同，合同仅约定担保方承担甲方付款责任，未约定担保方式，根据法律规定，担保方式应为连带担保责任。合同约定担保期限为2年，原告在担保期限内诉至法院，请求被告仲新军承担担保责任，符合合同约定，本院予以支持。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告上海政鸿建设工程有限公司给付原告泉山区恒杰木业供应处货款456042元及违约金（以456042元为本金，自2015年1月1日起，按每日万分之一计算至判决确定给付之日，上限不超过33291元）。
二、被告仲新军对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费8640元，公告费1000元，合计人民币9640元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：建行徐州市永安支行）。
审 判 长 王 敏
审 判 员 朱 静
人民陪审员 许海燕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 董 波
附：本案援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3548号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号。
主要负责人：余鉴峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈音晓，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：朱振源，该分行工作人员。
被告：台州市万治物资再生利用贸易有限公司，住所地台州经济开发区东海大道118号。
法定代表人：唐海卫。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告台州市万治物资再生利用贸易有限公司（以下简称万治公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告万治公司立即返还原告借款本金3000000元，并支付利息、罚息、复利（截至2016年4月20日的利息、罚息、复利为59915.05元，自2016年4月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.原告有权以被告万治公司所有的坐落于台州市星河园4幢1单元901室、902室、903室房产的折价款、或者拍卖、变卖后所得的价款在被告万治公司上述第一项债务的范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因当事人申请，本院于2016年5月16日作出（2016）浙1002民初3548号裁定书，依法采取财产保全措施。因被告万治公司通过其他方式无法送达，需要进行公告送达，本院依法裁定本案转为适用普通程序审理。审理过程中，原告将第一项诉讼请求减少为：被告万治公司立即返还原告借款本金2925312.94元，并支付利息、罚息、复利（截至2016年4月20日的利息、罚息、复利为59915.05元，自2016年4月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）。本院于2016年10月10日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告于2014年4月23日与被告万治公司签订合同编号为2014年自营（抵）字0087号的《最高额抵押合同》一份，约定，被告万治公司以其所有的坐落于台州市星河园4幢1单元901室、902室、903室的房屋的所有权（房屋所有权证号分别为台房权证台字第××号、第××号、第S0030096号）以及土地的使用权【国有土地使用证号分别为台开国用（2009）第A2371号、第A2369号、第A2370号】向原告提供最高额抵押担保；担保的主债权为在2014年4月23日至2016年4月23日期间，在4328000元的最高余额内，原告依据与被告万治公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国内国际贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而对被告万治公司享有的所有债权；最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、偶爱麦费、变卖费等）。上述坐落于台州市星河园4幢1单元901室、902室、903室的房产已于2014年4月24日办理抵押登记（房屋他项权证号分别为台房他证台字第143032**号、第14303198号、第14303199号），原告均为抵押权人。
被告万治公司于2015年4月24日、2015年5月12日与原告签订编号为分别2015年（自营）字0332号、2015年（自营）字0382号的《小企业借款合同》各一份，约定，被告万治公司分别向原告借款1000000元、2000000元；借款期限期限均为一年，均自实际提款日起算，实际提款日均以借据为准；借款利率分别按每笔借款发放日前一个工作日全国银行间拆借中心公布的月期贷款基础利率（LPR）加288.55个基点、245.2个基点（一个基点为0.01%）确定，借款利率在借款期限内不调整；借款均自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清，借款本金到期时一次性偿还；逾期罚息利率均在原借款利率基础上加收50%计收确定；借款到期，被告万治公司未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告万治公司未按时支付的利率，按逾期罚息利率计收复利。
上述《小企业借款合同》签订后，原告依约分别于2015年4月24日、2015年5月12日向被告万治公司发放了贷款1000000元、2000000元，合计3000000元。借款借据记载，约定还款期均为2016年4月5日，利率分别为月利率0.6821%、0.646%。贷款发放后，被告万治公司未按约还本付息，仅支付利息至2015年12月20日，并仅分别于2016年4月21日、7月29日返还原告借款本金72572.79元、2114.27元，合计返还原告借款本金74687.06元。截至2016年4月20日，被告万治公司尚欠原告利息、罚息、复利合计59915.05元。至今尚欠原告借款本金2925312.94元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市万治物资再生利用贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司台州分行借款本金2925312.94元，并支付利息、罚息、复利（截至2016年4月20日的利息、罚息、复利为59915.05元，自2016年4月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按《小企业借款合同》的约定计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司台州分行有权以被告台州市万治物资再生利用贸易有限公司所有的坐落于台州市星河园4幢1单元901室、902室、903室的房产的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在被告台州市万治物资再生利用贸易有限公司上述第一项债务的范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30682元（原告中国工商银行股份有限公司台州分行已预交31280元），诉讼保全费5000元，合计35682元，由被告台州市万治物资再生利用贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄苍林
人民陪审员 陈中林
人民陪审员 李成来
二〇一六年十月十日
代书 记员 金 媚
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3091号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：石波，行长。
委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞成，浙江政法联律师事务所律师。
被告：厉会芳，女，1976年3月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告厉会芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人俞成到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金123112.23元，支付利息（含罚息）45546.15元及复利8452.55元（利息、罚息、复利暂计至2016年10月24日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、借款人：厉会芳。
2、贷款本金：300000元。
3、借款期限：2013年7月11日至2016年7月11日。
4、借款利率：执行固定月利率1.89%，利率在贷款期限内不进行调整。
5、还款方式：按月等额还款，月供扣款日11日，月供金额11562.94元。
6、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
7、欠款情况：截止2016年10月24日，被告尚欠原告借款本金123112.23元、利息（含罚息）45546.15元、复利8452.55元。
本院认为，原、被告的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满，被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金123112.23元，支付利息（含罚息）的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、厉会芳于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金123112.23元，支付利息、罚息45546.15元（罚息暂计至2016年10月24日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率34.02%另行计付）；
二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3842元，由厉会芳负担。公告费650元，由厉会芳负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给平安银行股份有限公司杭州分行。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；厉会芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 王卫国
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 陆燕萍
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初1015号
原告：程志强，男，汉族，1967年9月23日出生，住南京市秦淮区。
被告：南京快立步汽车服务有限公司，住所地南京市玄武区珠江路688号3032室。
法定代表人：孙建华。
原告程志强与被告南京快立步汽车服务有限公司（以下简称快立步公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告程志强到庭参加诉讼，被告快立步公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还押金5000元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，原告购买丰田小汽车挂靠在被告公司经营网约车，被告收取押金5000元、一年的挂靠费2000元。原告于2017年8月18日挂靠期满后多次联系被告退还押金事宜，被告以各种理由推诿。
快立步公司未作答辩。
程志强向本院提交了合作协议、收据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，程志强（甲方）与快立步公司（乙方）签订“合作协议”，约定甲方自购车辆上乙方公司车牌，借助乙方平台做优步网约车，车牌号为苏Ａ×××××，因车辆挂牌产生的交易费、手续费、税费等全部由甲方承担，上述车辆于2016年8月15日挂靠至乙方名下，仍由甲方使用，所有权仍为甲方。甲方同意每年向乙方缴纳平台使用费2000元（不满一年的按一年计算）。甲方向乙方缴纳保证金5000元，此保证金在车辆信息由乙方变更至甲方户名后归还，期间如产生损失由甲方承担。
同日，程志强向快立步公司缴纳押金5000元。
程志强购买车辆之后，于2016年8月16日登记在快立步公司名下。2017年6月9日，苏Ａ×××××车变更至程志强名下。
本院认为，原、被告之间的合作协议合法有效，双方均应依约履行相应的义务。根据双方的约定，车辆变回程志强名下之后，快立步公司应当退还保证金5000元，然而，快立步公司未能依约退款，构成违约，程志强有权要求立即退还保证金5000元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京快立步汽车服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程志强退还保证金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 刘昌政
二〇一八年三月二十日
书记员 赵五英
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初22号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人柳东生，男，汉族，1963年3月23日出生，小学文化，无业，住黑龙江省鸡西市滴道区。2006年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2008年7月12日刑满释放。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］908号起诉书指控被告人柳东生犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人柳东生到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2016年10月18日12时许，被告人柳东生在由哈尔滨太平国际机场开往哈尔滨火车站的机场巴士上，趁乘客被害人张某打手机之际，将张某放在行李架上双肩背包内的现金9400元盗走。经侦查，公安机关于2017年9月20日将被告人柳东生抓获。现被告人柳东生家属已代为返还被害人张某赃款9400元。
上述事实，被告人柳东生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、刑事判决书及释放证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳东生以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人柳东生如实供述犯罪，且赃款已全部返还被害人张某，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳东生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张智明
二〇一八年三月十四日
书 记 员 顾悦歆
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初1540号
原告：王帅，男，1989年8月1日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。
被告：孙海波，女，1983年5月23日出生，汉族，现住榆林市.
原告王帅与被告孙海波合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告孙海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王帅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币30000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：由于债务人孙海波驾驶原告王帅的机动车造成了严重的交通事故而带来的损失答应给付原告王帅赔偿人民币30000元整，并写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告一直拖延还款，双方多次交涉无果，故诉至法�。
孙海波未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，孙海波在使用王帅的车辆过程中，于2017年4月23日发生交通事故，造成车辆损坏，经双方协商，对赔偿达成一致意见。2017年11月21日，孙海波为王帅出具欠条一张，内容为：“本人孙海波身份证由于驾驶王帅车辆造成交通事故，带来损失给予赔偿。金额三万元整（合计30000元整）经协商定于2017年12月20日前全部还清。特立此据。债务人：孙海波。”
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、欠条、微信聊天截图及原告的陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为，孙海波在使用王帅车辆过程中，因造成交通事故导致原告车辆等财产受损，经双方协�，达成了赔偿协议，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。孙海波应按双方约定及时向原告支付赔偿款30000元，现因其未按约定及时支付，王帅主张自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙海波于本判决生效之日立即给付原告王帅人民币30000元及利息（自2017年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孙海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘岩
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈皓
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初361号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王棋灵，男，1980年6月1日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，职工，住新昌县。2016年3月16日因饮酒后驾驶机动车被新昌县公安局交通警察大队罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人王棋灵犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人王棋灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月17日晚，被告人王棋灵饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从新昌县南明街道城东大桥驶往大市聚镇方向。20时23分许，途经新昌县m处路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其测试值为166.9mg/100ml。同日对其提取血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，静脉血中乙醇含量为164mg/100ml。
2017年10月2日，被告人王棋灵因醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人王棋灵在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某证言，查获、归案经过，醉驾视频，酒精呼气测试单，血样提取登记表，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心[2017]毒检字第1333号法医毒物司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王棋灵违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王棋灵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
非 诉 财 产 保 全 民 事 裁 定 书
（2018）吉0802财保12号
申请人杨科，男，34，1984年1月10日，地址：白城市洮北区
被申请人白城市通达出租汽车发展有限公司
法定代表人罗岩。
申请人杨科因被申请人白城市通达出租汽车发展有限公司出租车承包人宗振宇醉酒驾驶吉GT20**号小型轿车撞伤导致双腿骨折，住院期间车辆所有权人白城市通达出租汽车发展有限公司及加害人宗振宇从未出面安慰，申请人承受身体伤痛之外又承受巨大精神压力。申请人杨科于2018年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人白城市通达出租汽车发展有限公司名下的吉GT20**号小轿车营运手续（中华人民共和国道路运输证）予以查封，申请人已向本院提供尹雅杰的位于长庆南街78号楼4单元3层西户建筑面积75.19平方米住宅担保。
经审查，本院认为，申请人杨科的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：
对被申请人白城市通达出租汽车发展有限公司名下吉GT20**号小型轿车的营运手续予以查封。
对担保人尹雅杰位于长庆南街78号楼4单元3层西户建筑面积75.19平方米住宅予以担保查封。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ：邵云鹏
二〇一八年三月二十二日
书记员 ： 薛 琪
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执238号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行
被执行人：夏陆根、周晓光
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被执行人夏陆根、周晓光金融借款合同纠纷一案中，被执行人夏陆根、周晓光已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
（）
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0802执238号
被拘留人:夏陆根公民身份号码:
本院在执行中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与夏陆根、周晓光（2018）浙0802执238号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对夏陆根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十一日
()
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1252号
原告李平，男，1953年8月15日出生，满族，住承德市双桥区。
被告王雅瑜，男，1970年1月28日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告张占慧，女，1974年10月8日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院于2018年3月20日受理了原告李平诉被告王雅瑜、张占慧民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，被告于2013年9月1日向原告借款210000.00元，口头承诺数日后偿还，可多次索要，被告未予偿还，因此原告提起诉讼，请潘灵被告偿还原告借款210000.00元及利息。
本院认为，依据原告提供的被告送达地址未能送达，故原告提供被告信息不准确，属于被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费减半收取后2225.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一八年四月十七日
书记员 张 洋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9316号
原告：朱年狗，男，1955年9月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：韩琪，浙江瑞坤律师事务所律师。
被告：杭州汛和科技有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道枉山村1幢、2幢、3幢。
法定代表人：杨景文，执行董事兼总经理。
委托代理人：沈晓斐，浙江奇沁律师事务所律师。
委托代理人：杨其峰，浙江奇沁律师事务所律师。
原告朱年�（以下简称原告）为与被告杭州汛和科技有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘娟独任审判。2016年8月2日，被告申请对原告提供的《杭州汛和科技有限公司员工（工资欠款清单）》中的公章与被告公章的一致性进行鉴定，本院依法予以准许，并委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定。2017年1月10日，本院收到浙江千麦司法鉴定中心出具的鉴定意见书。2017年2月10日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩琪、被告的委托代理人沈晓斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系被告员工，2014年2月入职，职位为食堂工作。因被告经营不善等原因，被告拖欠原告自2014年2月至2014年6月的工资共计9500元，经多次催讨，被告向原告出具了工资欠款清�，当时的法定代表人邵卫法在清单上签字，并加盖了公司章确认，承认了欠薪的事实，但此后被告一直未付工资。特起诉，请求判令：1、被告立即支付劳动报酬9500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料：
1、2014年12月8日工资欠款清单一份，用于证明被告拖欠原告工资具体情况的事实。
被告答辩称，被告现在的股东杨景文、郎伟国是在2015年1月9日才成为被告公司的股东，对于在2015年1月之前发生的与原告的用工关系具体情况不清楚，通过本案证据及被告调查发现无法确认原、被告之间存在劳动关系，相应的拖欠款项的金额被告也不确认，请求驳回原告诉请。
被告为证明答辩事实，提供并陈述了如下证据材料：
1、浙江千麦司法鉴定中心鉴定意见书一份，用于证明2014年12月8日欠款清单中的公章与被告提供的样本不符，该公章不是被告持有的公章的事实。
2、养老保险缴费明细一份，用于证明2014年2月至2014年6月原告未在被告处工作，而是在杭州品良五金机电有限公司缴纳养老保险，故应当在该公司任职的事实。
原告提供的证据，被告当庭质证，对该证据三性不予认可，对金额也是有异议的，对于公章不予认可，不是被告所持有的公章，被告认为邵卫法也是无权签字的。被告提供的证据，原告当庭质证，对证据1三性无异议；对证据2真实性、合法性无异议，关联性和证明对象有异议，社保缴纳情况不等同于劳动关系是否存在，且被告公司管理混乱，存在很多社保在其他公司购买的情况。
本院经审核后对被告提供的证据1-2的真实性均予以确认，并根据证据内容认定本案的相关事实。对原告提供的2014年12月8日�工资欠款清单，经鉴定，该欠款清单中的公章与工商备案样本中的印章均不是同一枚印章盖印形成。由于原告未能进一步举证证明该清单中的公章是被告实际使用的公章或邵卫法在签订该清单时尚具有结算工资款的权限，故本院对该欠款清单不予确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2016年7月6日，原告以被告拖欠劳动报酬为由诉至本院，要求被告支付2014年2月-2014年6月的劳动报酬9500元，并提供了2014年12月8日《杭州汛和科技有限公司员工（工资欠款清单）》一份，该欠款清单有邵卫法签名以及被告公章字样。后被告申请对该欠款清单中的公章与被告公章的一致性进行鉴定。2017年1月10日，本院收到浙江千麦司法鉴定中心出具的鉴定意见书，载明送检的《杭州汛和科技有限公司员工（工资欠款清单）》中的公章与工商备案样本中的印章均不是同一枚印章盖印形成。
另查明，2013年8月14日，被告申请变更工商登记，法定代表人由邵卫法变更为郭福荣，股东由邵卫法、李军变更为郭福荣、李军。2014年2月-2014年6月，原告养老保险参保缴费单位系杭州品良五金机电有限公司。
本院认为：根据法律规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供工资欠款清单一份，欲证明被告拖欠工资款的事实。但经鉴定，该欠款清单中的公章与实际工商备案的样本不符，且原告未能进一步举证证明其为被告提供劳务以及被告尚欠劳动报酬的数额，故对原告要求被告支付劳动报酬9500元的诉讼请求，本院不予支�。被告的抗辩意见，合理部分，本院予以采信。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱年狗的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱年狗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服�审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年二月十日
书 记 员 宣雅萍
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3908号
原告：应学，男，1974年5月21日出生，汉族，住浙江省永康市花街镇塘头应村***号，身份证号：3307221974********。
委托诉讼代理人（特别授权）：章振涛，浙江君振律师事务所律师。
被告：李建辉，男，1971年4月25日出生，汉族，住金华市金东区孝顺镇中街村文明巷**号，身份证号：3307211971********。
原告应学为与被告李建辉买卖合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款90000元及逾期利息损失（利息损失自2016年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告应学的委托代理人章振涛到庭参加诉讼，被告李建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告间有购销三角警示牌（汽车用）等业务往来。2016年2月3日，被告出具欠条确认尚欠原告货款90000元，承诺于2016年3月还清。逾期后，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建辉应于本判决生效后十日内支付原告应学货款90000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自逾期之日即2016年4月1日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
申请执行时效二年二O一六年十月九日
代书记员 李 政
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3597号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码：712535548。
法定代表人：许坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
委托诉讼代理人：王玲玲，江西人民律师事务所实习律师，实习证号：36001604210020。
被告：黄涛，男，1984年11月20日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告黄涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州卓盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人廖志青、王玲玲到庭参加诉讼，被告黄涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州卓盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄涛立即一次性支付原告自2012年10月至2014年12月期间的物业服务费3382.25元及从2014年12月30日起按欠费金额的每日千分之一计算到付清之日止的违约金（至起诉之日暂算为1488.19元）；2、本案诉讼费由被告黄涛承担。事实与理由：原告与南昌中大房地产有限公司于2010年1月4日签订了一份前期物业服务合同，约定：1、南昌中大房地产有限公司将中大青山湖花园物业管理事宜交与原告杭州卓盛物业管理有限公司；2、委托管理期限为自2010年1月1日起至业主大会成立止；3、住宅房屋由业主或物业使用人按其拥有的建筑面积交纳：多层住宅为0.9元/月/平方米（无电梯），1.1元/月/平方米（有电梯一层），1.3元/月/平方米（有电梯）；小高层为1.3元/月/平方米；高层为1.3元/月/平方米；别墅为2.2元/月/平方米；商铺为1.8元/月/平方米;开发综合楼为1.3元/月/平方米；4、物业服务费按季度交纳，每个季度第一个月的5日前交纳物业费用，未能按时足额交纳物业服务费用的，超过交纳期后每天加收应交费用千分之一的违约金。原告依约提供了物业服务，南昌市东湖区中大路289号中大青山湖花园7栋1单元201室的业主黄涛，房屋面积为139.19平方米，每月125.27元，经多次催缴，尚未支付原告自2012年10月至2014年12月的物业服务费用计3382.25元。
被告黄涛未作答辩。
原告杭州卓盛物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的《前期物业管理服务合同》、领证确认单、中大青山湖花园业主委员会委托江西华阳物业管理公司对小区办理交接的委托书、催收公告、催收函等证据，本院认定事实如下：
原告受南昌中大房地产有限公司委托自2009年1月至2014年12月期间为“中大青山湖花园”小区物业提供了前期物业服务。物业收费标准是：多层住宅：无电梯的为0.9元/月/平方米，有电梯的为1.3元/月/平方米；小高层：1.3元/月/平方米；高层：1.3元/月/平方米;别墅为2.2元/月/平方米；商铺为1.8元/月/平方米;开发综合楼为1.3元/月/平方米。物业交费期限是：按季度交纳，每季度第一个月的5日前交纳，未能按时足额交纳的，逾期每天加收应交费用千分之一的违约金。
被告系南昌市东湖区中大路289号中大青山湖花园7栋1单元201室业主，建筑面积139.19m2。自2012年10月至2014年12月期间，被告共拖欠27个月物业费，合计3382.29元，经催告，被告未缴纳。
本院认为：被告系南昌市东湖区中大青山湖花园7栋1单元201室业主，原告已为该小区提供了物业服务，被告应向原告交纳物业费。对于被告欠缴的物业费金额问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被告对其缴纳物业服务费的事实负有举证义务，因被告对原告的主张未提供证据予以反驳，本院对原告提出的被告自2012年10月至2014年12月期间未缴纳物业费的事实予以确认，该期间，被告共欠3382.29元，原告只诉请3382.25元，本院予支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，鉴于原告在该小区的服务情况，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄涛于本判决生效之日起十日内支付原告杭州卓盛物业管理有限公司自2012年10月至2014年12月期间的物业服务费3382.25元；
二、驳回原告杭州卓盛物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费50元，由被告黄涛负担（限被告于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 陈 冬
人民陪审员 姜红玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陶媛媛
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1500号
申请人:鲁小亮,男,1985年2月25日生,汉族，住东海县。
被执行人:孙圆圆,女,1987年9月4日生,汉族，住东海县。
申请执行人鲁小亮依据已发生法律效力(2015)连双民初字第00991号民事判决书，于2016年5月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人孙圆圆确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人孙圆圆确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连双民初字第00991号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一七年二月十日
书记员 晏宇腾
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5521号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地佛山市顺德区大良街道碧鉴路6号。
负责人：李伟聪。
被执行人：阮耀文，男，1970年8月8日出生，澳门特别行政区居民，住佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被告阮耀文金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初14217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告阮耀文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行清偿贷款本金164999.99元、贷款利息8285.75元、罚息及复利；被告阮耀文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行支付律师代理费15634.85元；原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行对位于佛山市顺德区容桂街道细滘居委会德宝南路十巷16号房产（产权证号：03××47）的拍卖、变卖或折价款在最高限额111.4万元范围内享有优先受偿权。本案受理费4066.63元、财产保全费1461.65元，合计5528.28元，由被告阮耀文负担。因债务人阮耀文未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有一座位于佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会德宝南路十巷16号的房产（产权证号：××号），正被本院（2015）佛顺法执字第375号案件处理，需待变现后才能进行分配；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记。本院于2017年10月31日将被执行人阮耀文纳入失信被执行人名单，并向被执行人阮耀文发出限制高消费令。本院于2017年11月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务197265.6元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除正被本院另案处理的被执行人的房产，需待变现后才能进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5521号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十一月一日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初669号
原告:江苏苏延律师事务所，住所地南京市玄武大道******号**栋*层。
负责人：戴运龙，该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：董袁，江苏苏延律师事务所律师。
被告：赵越影，女，汉族，1986年5月30日生，住南京市玄武区。
原告江苏苏延律师事务所（以下简称苏延所）诉被告赵越影诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员王剑锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏延所委托诉讼代理人董袁到庭参加诉讼，被告赵越影经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏延所向本院提出诉讼请求：判令被告赵越影支付代理费5万元。事实和理由:2017年11月13日，原、被告签订委托代理合同，约定由原告指派律师担任被告代理人，处理被告与张明俊买卖合同纠纷案件的执行事宜。根据双方约定，该执行案件收取律师代理费10万元，被告应于2017年11月13日支付37409元、于2017年11月14日支付62591元，否则每逾期一天被告承担应付款项1%的违约金。原告指派律师接受委托后，按约完成了所委托的执行案件代理事宜。2017年11月13日，被告在支付37409元代理费后，并未按约支付剩余的62591元代理费，经原告催要未果，故诉至法院，现要求被告给付余欠代理费5万元。
被告赵越影未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：
2017年11月13日，原、被告双方签订委托代理合同一份，约定：被告因与张明俊买卖合同纠纷执行一案委托原告方的律师担任其诉讼代理人，经双方协商，订立以下条款，共同遵守：1、原告接受被告委托，指派律师戴运龙到玄武区人民法院参与诉讼，如该指派的律师有合理的原因不能参加诉讼，原告方可另行指派律师参加诉讼。2、原告方律师必须认真负责地维护被告方的合法权益，不得擅自披露被告方的商业秘密，并按照法院规定的时间出庭或接受法院约谈。3、被告必须真实地向原告陈述案情，提供与本案有关的证据材料，原告如发现被告捏造事实，弄虚作假或坚持违法要求时，有权终止代理，所收的费用不予退还。4、如原告无故终止履行合同，所收代理费全部退还被告，如被告无故撤销委托，所收取费用不予退还。5、代理权限：陈述案情、举证、代为申请执行及代收款项等。6、按照《律师服务收费管理办法》的规定并经双方协商，本案实行一般代理收费制，即10万元，此款应于2017年11月13日支付37409元，于2017年11月14日支付62591元给原告，否则每逾期一天被告承担应付款项1%的违约金。7、被告按实负担原告在办理此案过程中所产生的通讯、差旅、打印、复印等实际费用。8、本协议有效期至本案执行终结（含判决、调解、案外和解或撤销诉讼）时止，本案如涉及二审、申诉、再审、发回重审，被告须另行与原告协议，并交纳费用。9、未尽事宜双方另行协商，如协商不成或因履行此合同产生争议，双方同意由原告方所在地人民法院管辖。10、本合同一式两份，双方各执一份，自双方签字或盖章后生效。
同日，被告向原告出具书面委托书，委托苏延所律师戴运龙作为其与张明俊买卖合同纠纷执行一案的委托诉讼代理人。同时，戴运龙律师与被告制作谈话笔录一份。在笔录中，戴运龙除要求被告认真阅读律师事务所提供的《法律服务风险告知书》外，还向被告提问：“你与张明俊案现经律师协调，给对方张明俊51万元一次性了结，你是否愿意？”被告答：“同意，现我丈夫周鸣骏汇入贵所帐户47万元，以及通过本人支付宝转给戴律师支付宝帐户85000元，共55万元，用于支付本案执行款和执行费，如上述款项有问题，由本人承担全部责任”等。
2017年11月13日，被告向原告出具情况说明一份，称：本人支付宝转入戴律师支付宝帐户的8.5万元，以及本人丈夫周鸣骏转入苏延所的47万元共55万元，均用于本人与张明俊买卖合同纠纷执行一案的执行款和执行费、律师费，本人予以确认，如有问题本人承担全部责任。其中，张明俊执行款51万元，法院执行费7591元，律师费37409元，尚欠律师费62591元于2017年11月14日付。
同日，戴运龙向张明俊转交被告应付的执行款51万元，并代为支付执行费7591元。该案执行完毕后，因被告未能给付原告余欠的代理费用，原告遂诉至法院。
另查明，2016年12月2日，南京市玄武区人民法院受理张明俊起诉赵越影房屋买卖合同纠纷一案。2017年4月26日，法院作出（2016）苏0102民初7011号民事判决书，判决：1、解除张明俊与赵越影签订的房屋买卖合同；2、赵越影于判决生效之日起十日内归还张明俊49万元及相应利息（利息自2016年12月2日起，以49万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；3、驳回张明俊的其他诉讼请求。案件受理费8650元，由赵越影负担。2017年6月2日，张明俊向法院申请强制执行。
本院认为，原、被告间的委托代理合同合法有效，应受法律保护。原告按约履行了代理义务，被告未能按约履行付款义务，其行为已构成违约。被告赵越影经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，现原告主张的律师代理费用未超出合理范围，故对原告诉请要求被告支付余欠代理费5万元的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵越影于本判决生效后十日内给付原告江苏苏延律师事务所代理费5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告赵越影负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王剑锋
二〇一八年四月十二日
法官 助理 朱 丹
见习书记员 栾昕然
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2161-1号
申请执行人许雅芳。
被执行人晋江市梅岭街道许厝社区居民委员会，住所地晋江市。
代表人赖碧香。
申请执行人许雅芳与被执行人晋江市梅岭街道许厝社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在执行中查明，作为执行依据的晋江市人民法院于2014年6月19日作出的（2014）晋民初字第654号民事判决书判决：晋江市梅岭街道许厝社区居民委员会应按1个单位人口数确定申请执行人许雅芳在农贸市场6800㎡股权及村公产补偿金中可享受的份额。本院认为该判决系确权判决，已确认申请执行人应享受的权益，申请执行人如需实现该权益，可待被执行人析分农贸市场股权及村公产补偿金时，申请与其他社区居民同等享受，在执行过程中无需再次确认，故本案并无实际执行内容，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）晋民初字第654号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 易
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初5124号
原告：鲁某，女，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区湖心巷。
委托诉讼代理人：李某，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐某，湖南金州律师事务所律师。
被告：龙某，男，汉族，住四川省雅江县呷拉乡。
原告鲁某与被告龙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托诉讼代理人徐某、李某到庭参加诉讼，被告龙某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某向本院提出诉讼请求：1.判令龙某向鲁某偿还借款本金500000元、利息698795元，合计1198795元（利息按年利率24%的标准自2011年1月14日开始计算，暂计算至2018年5月10日，后续利息计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由龙某承担。事实和理由：2011年1月13日，龙某向鲁某借款500000元，约定到期日为2012年4月15日，借款期内利息为170000元。但龙某至今仅归还了利息180000元，借款本金及剩余利息却拖欠不还，构成严重违约。鲁某为维护自身合法权益，故提起诉讼。
龙某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
鲁某为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、转账付款记录、还款明细表、对账单、微信聊天记录、中国移动收款收据、工商档案资料、通话录音等证据加以证明。上述证据经核对均与原件无异，能证明案件事实，本院予以确认。
根据当事人的庭审陈述以及经本院依法确认的证据，本院认定以下事实：
2011年1月13日，龙某向鲁某出具一张500000元的借条，约定借款到期日为2012年4月15日，借款期内利息为170000元，龙某每月最低还款20000元，到期连本带息全部还清。2011年1月13日，鲁某根据龙某的要求向其父亲龙九斤的62258818****948账户转账支付借款500000元。此后，龙某与龙九斤逐年偿还了部分利息，其中龙某于2011年还款50000元、于2012年1月4日还款50000元、于2012年7月31日还款5000元、于2013年3月26日还款10000元、于2013年5月24日还款5000元、于2013年8月25日还款5000元、于2013年9月25日还款5000元、于2013年11月30日还款10000元、于2014年2月18日还款10000元、于2014年7月12日还款20000元、于2015年2月15日还款5000元、于2015年6月23日还款5000元，龙九斤于2016年2月5日还款10000元、于2016年8月9日还款5000元，合计190000元。由于龙某一直拖欠借款本金未还，且未按约定足额支付借款利息，鲁某在多次催收未果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为：自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。借款人借款后，应按约定偿还本金和利息。龙某收到鲁某的500000元借款后，应依法按期偿还借款本息。根据借条约定，借款期内的月利率为2.26%。现借款已经逾期，鲁某要求龙某立即归还借款本金，并按年利率24%的标准支付借款利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。因龙某和龙九斤已经归还了190000元的利息，应视为借款利息已归还至2012年8月13日，此后的利息龙某仍应按此标准偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、龙某于本判决生效之日起五日内偿还鲁某借款本金500000元；
二、龙某于本判决生效之日起五日内向鲁某支付以借款本金500000元为基数，按月息2%的比率从2012年8月14日计算至实际清偿之日止的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15589元，减半收取7794.5元，由龙某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 管奕锋
二〇一八年六月十二日
书记员 吴贝贝
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保68号
申请人：唐文生。
被申请人汪军。
申请人唐文生因与被申请人王军民间借贷纠纷，于2016年6月2日向本院申请财产保全，要求保全被申请人王军所有的皖N×××××号轿车。申请人已向本院提供杨琼、唐文成所有位于舒城县城关镇梅河路县医院XX房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪军所有的皖N×××××号轿车。
二、查封申请人唐文生提供担保的杨琼、唐文成所有的位于舒城县城关镇梅河路县医院XX房产
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱学祥
二〇一六年六月二日
书记员 樊 娟
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初361号
原告中国银行股份有限公司营口渤海支行，地址营口市站前区渤海大街东42号。
负责人隋鸣，系该支行行长。
委托代理人刘凡杰，辽宁新伟律师事务所律师。
被告沙某，女，1982年1月12日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
原告中国银行股份有限公司营口渤海支行与被告沙某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘凡杰到庭参加了诉讼。被告沙某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月12日，原告与被告分别签订信用卡专向分期付款合同（抵押类）及信用卡专向分期付款抵押合同。双方约定被告向原告以信用卡分期的形式借款28万元人民币用于购买奥迪小型普通客车，借款期限为3年，被告用所购买的车辆做抵押担保。合同履行后，被告至2015年已拖欠欠款，其行为构成违约。故原告诉至法院，要求判令解除原、被告签署的信用卡专向分期付款合同及信用卡专向分期付款抵押合同，判令原告享有抵押车辆的优先受偿权，判令被告偿还所欠欠款172997.13元及至给付日止按月计收复利和每日万分之五的利息。被告承担本案的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。
原告向本院提供的证据有：1、2013年10月12日与被告签订信用卡专项分期付款合同及信用卡专项分期付款抵押合同各1份，证明被告沙某向原告贷款，同时约定了贷款利率。2、中国银行信用卡汽车分期付款提额分期付款表，证明被告向原告贷款。3、注册登记机动车信息表，证明被告以购买的车辆作为抵押。4、居住证明、身份证、户口本、婚姻证明及承诺书各1份，证明被告自然信息情况。5、银行本息拆分表，证明被告目前尚欠银行具体数额。
被告未到庭亦未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年10月12日，原告与被告分别签订了信用卡专向分期付款合同（抵押类）及信用卡专向分期付款抵押合同。双方约定被告向原告以信用卡分期的形式借款28万元人民币用于购买奥迪小型普通客车，借款期限为3年，被告用所购买的车辆做抵押担保并办理了抵押登记。双方合同同时约定了手续费总计为32200元，分期收取。如被告在规定的到期还款日还款免息，如未能还款则应按照规定利率支付透支利息（日利率为万分之五）及复利。因被告未能如期还款，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间的信用卡专向分期付款合同（抵押类）及信用卡专向分期付款抵押合同均合法有效。因被告未按照约定如期偿还借款，原告要求解除合同，被告清偿所拖欠全部剩余本金及利息、费用、复利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司营口渤海支行与被告沙某之间的信用卡专向分期付款合同（抵押类）及信用卡专向分期付款抵押合同。
二、被告沙某在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司营口渤海支行借款本金人民币165326.22元、手续费8655.02元、利息（从欠款之日起至实际给付日止，按实际欠款本金的日利率万分之五计算）及按月计收的复利。
三、原告中国银行股份有限公司营口渤海支行享有对被告沙某抵押车辆的优先受偿权。
案件受理费3759元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 仲玉虹
人民陪审员 刘新鹏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨婉誉
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00457号
原告咸阳瓜果种苗研究所。
法定代表人董启中，系该所所长。
委托代理人张陆军，系该所法务。
委托代理人李旭斌，系该所法务。
被告赵民海，男。
原告咸阳瓜果种苗研究所与被告赵民海土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳瓜果种苗研究所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告咸阳瓜果种苗研究所承担。
审 判 长 李 江
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 刘 玫
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 武 蔚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2136号
申请执行人李振福，男，1981年9月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人李书家、王艺红。
被执行人林文清，男，1972年10月20日出生，汉族，住厦门市湖里区，现住厦门市翔安区。
被执行人林秋荣，女，1968年11月2日出生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第4146号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林文清、林秋荣的银行存款人民币175325元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年五月十八日
代书记员 陆文彬
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0120行审37号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地璧山县璧城街道金剑路**号。统一社会信用代码：115002270093447908。
法定代表人郭逢义，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人汪盛龙，男，汉族，1970年9月15日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2018年3月23日向本院申请强制执行璧国土房管执[2017]第1号行政处理决定。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，重庆市璧山区XX街道XX村5社（原XX村4社）的全部集体土地已经重庆市人民政府以渝府地[2014]321号、324号、328号文件依法批准征收，被执行人汪盛龙位于XX街道XX村5社（原XX村4社）的房屋宅基地在征收范围内。2014年4月9日，原璧山县人民政府发布璧山府征公[2014]5号《关于征收XX街道XX村第2、3、4、5、8村民小组、XX村村集体土地和XX街道XX村第4、5村民小组以及XX村第3、4村民小组集体土地的公告》，并于同年5月21日印发了璧山府发[2014]24号《征收XX街道XX村第二、三、四、五、八村民小组集体土地和XX村村集体土地补偿安置方案的通知》。2014年5月28日，申请执行人发布璧国土房管征公[2014]14号《璧山县国土资源和房屋管理局征地补偿安置方案通告》（附《征收XX街道XX村第二、三、四、五、八村民小组集体土地和XX村村集体土地补偿安置方案》）。2014年6月9日，申请执行人发布《关于璧山县实施城市规划建设项目征地范围内建构筑物拆迁公告》。其拆迁期限为：2014年6月11日起至2014年7月20日止。2014年7月31日，申请执行人将房屋拆迁和其他补偿款共计66011.75元存入被执行人汪盛龙的名下，并于同年8月18日向汪盛龙送达了书面领款通知。因被执行人对补偿安置有异议，未领取拆迁补偿款，也未签订拆迁补偿安置协议。2015年5月24日，申请执行人作出《限期交出土地告知书》，要求被执行人10日内自行拆除搬迁征地红线范围内的建（构）筑物和其他设施，交出已征收土地。被执行人逾期未拆除建（构）筑物和其他设施。申请执行人于2017年6月19日作出并于同月23日向被执行人送达了璧国土房管执[2017]第1号《行政处理决定书》。责令被执行人在收到处理决定书之日起十五日内自行拆除搬迁征地红线范围内的建（构）筑物，交出已征收土地。被执行人收到该《行政处理决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定。2017年8月11日，申请执行人通过工人日报向被执行人公告送达了璧国土房管[处理催告][2017]第1号《行政处理决定履行催告书》，告知被执行人10日内履行上述行政处理决定。逾期被执行人仍未履行璧国土房管执[2017]第1号《行政处理决定书》确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，虽然被执行人对征地补偿安置有异议，但《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《重庆市土地管理规定》第三十七条第三款规定：征地补偿、安置争议不影响征地方案、行为的实施。申请执行人作出的行政处理决定合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局于2017年6月19日作出的璧国土房管执[2017]第1号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年四月二日
书 记 员 罗春兰
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0120行审37号申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地璧山县璧城街道金剑路**号。统一社会信用代码：115002270093447908。法定代表人郭逢义，该局局长。委托代理人曾俊霖，该局工作人员。被执行人汪盛龙，男，汉族，1970年9月15日出生，住重庆市璧山区。申请执行人于2018年3月23日向本院申请强制执行璧国土房管执[2017]第1号行政处理决定。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，重庆市璧山区XX街道XX村5社（原XX村4社）的全部集体土地已经重庆市人民政府以渝府地[2014]321号、324号、328号文件依法批准征收，被执行人汪盛龙位于XX街道XX村5社（原XX村4社）的房屋宅基地在征收范围内。2014年4月9日，原璧山县人民政府发布璧山府征公[2014]5号《关于征收XX街道XX村第2、3、4、5、8村民小组、XX村村集体土地和XX街道XX村第4、5村民小组以及XX村第3、4村民小组集体土地的公告》，并于同年5月21日印发了璧山府发[2014]24号《征收XX街道XX村第二、三、四、五、八村民小组集体土地和XX村村集体土地补偿安置方案的通知》。2014年5月28日，申请执行人发布璧国土房管征公[2014]14号《璧山县国土资源和房屋管理局征地补偿安置方案通告》（附《征收XX街道XX村第二、三、四、五、八村民小组集体土地和XX村村集体土地补偿安置方案》）。2014年6月9日，申请执行人发布《关于璧山县实施城市规划建设项目征地范围内建构筑物拆迁公告》。其拆迁期限为：2014年6月11日起至2014年7月20日止。2014年7月31日，申请执行人将房屋拆迁和其他补偿款共计66011.75元存入被执行人汪盛龙的名下，并于同年8月18日向汪盛龙送达了书面领款通知。因被执行人对补偿安置有异议，未领取拆迁补偿款，也未签订拆迁补偿安置协议。2015年5月24日，申请执行人作出《限期交出土地告知书》，要求被执行人10日内自行拆除搬迁征地红线范围内的建（构）筑物和其他设施，交出已征收土地。被执行人逾期未拆除建（构）筑物和其他设施。申请执行人于2017年6月19日作出并于同月23日向被执行人送达了璧国土房管执[2017]第1号《行政处理决定书》。责令被执行人在收到处理决定书之日起十五日内自行拆除搬迁征地红线范围内的建（构）筑物，交出已征收土地。被执行人收到该《行政处理决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定。2017年8月11日，申请执行人通过工人日报向被执行人公告送达了璧国土房管[处理催告][2017]第1号《行政处理决定履行催告书》，告知被执行人10日内履行上述行政处理决定。逾期被执行人仍未履行璧国土房管执[2017]第1号《行政处理决定书》确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，虽然被执行人对征地补偿安置有异议，但《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《重庆市土地管理规定》第三十七条第三款规定：征地补偿、安置争议不影响征地方案、行为的实施。申请执行人作出的行政处理决定合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局于2017年6月19日作出的璧国土房管执[2017]第1号行政处理决定准予强制执行。审 判 长 陈 伟人民陪审员 陈 语人民陪审员 王 萍二〇一八年四月二日书 记 员 罗春兰
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执恢8号
申请执行人：李洪艳，女，1971年9月27日出生，汉族。
被执行人：沧县鑫盛精制铸造有限公司，住所地沧州市沧县张官屯乡邱庄子，组织机构代码9113092105548927XH。
法定代表人：陶仲杰。
本院在执行申请执行人李洪艳与被执行人沧县鑫盛精制铸造有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018）冀0921执恢8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一八年三月十四日
书记员 苏明亮