河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初1934号原告：镇平县农村信用合作联社。住所地：镇平县工业南路**号。统一社会信用代码：91411324176560562A。法定代表人：程红忠，任该社理事长。委托诉讼代理人：闵志军，男，系该社职工。特别授权。被告：郭林权，男，生于1991年3月5日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：镇平县城郊乡唐家庄村关爷庙村12组。被告：王星，女，生于1990年12月2日，汉族，住河南省镇平县。被告：杨清会，女，生于1994年3月16日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：镇平县涅阳街道办事处北关村3-11号。被告：曹润川，男，生于1969年2月15日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：芮锐，镇平县涅阳法律服务所法律工作者。特别授权。原告镇平县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告郭林权、王星、杨清会、曹润川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告农村信用社的委托诉讼代理人闵志军,被告郭林权、王星、杨清会、被告曹润川的委托诉讼代理人芮锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭林权、王星偿还原告贷款本金200000元，利息合同期限内按合同利率计算，逾期后按逾期利率计算。2、要求被告杨清会、曹润川对以上借款承担连带责任。3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年6月10日，原告与被告郭林权签订了一份个人借款合同，双方约定被告郭林权向原告借款信用额度为200000元，约定有效期限自2015年6月10日至2016年6月10日。同日，原告与被告杨清会、曹润川签订了一份保证合同，约定被告杨清会、曹润川对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年6月10日借款200000元给被告郭林权。2016年6月10日借款到期后，原告向被告催要借款，被告至今未清偿。被告郭林权、王星辩称，骆绍勇让二被告去信用社是以担保人名义担保贷款，卡领后骆绍勇让交给老姚，二被告并没有使用钱，不应当偿还该借款。被告杨清会辩称，我仅是给骆绍勇担保贷款，并不是给郭林权担保。被告曹润川辩称，本案的担保是不真实的，我只是为骆绍勇贷款提供担保，而不是为郭林权贷款提供担保，骆绍勇说贷款并没有办下来，且贷款是需要单位出具证明，单位并没有出具证明，所以该贷款存在欺诈行为，应驳回对被告曹润川的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、打款凭证、借款人承诺书、担保承诺书，四被告对签字的真实性无异议，但认为是为骆绍勇借款提供担保，而不是郭林权，故对该组证据的真实性本院予以采信。2、贷款本金利息收回凭证7张及贷款结息流水，被告曹润川对支付利息无异议，被告杨清会称不清楚，被告郭林权、王星称并未偿还过利息，但该票据上均显示郭林权偿还，被告郭林权、王星也未能提供其它相反证据证实，对该组证据的关联性本院予以采信。3、被告郭林权、王星提供录音资料和录像资料各一份，原告有异议，称与原告无关，被告杨清会、曹润川无异议，因该组证据无其它证据相印证，对真实性无法核实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭林权以购料为由与原告签订最高额个人借款合同，约定：贷款期限36个月，自2015年6月10日起至2018年6月1日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为月利率9.9‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告杨清会、曹润川与原告签订最高额保证合同，为原告对郭林权授信的累积未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过20万元整承担连带责任保证，并约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等实现债权的一切费用，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年6月10日被告郭林权向原告借款20万元，期限一年，自2015年6月10日起至2016年6月10日止，月利率9.9‰。同日，原告将20万元存入被告郭林权账户，被告郭林权将该笔贷款取走。被告郭林权封息至2015年12月23日止。其余利息及本金四被告并未偿还。被告郭林权与被告王星系夫妻关系。本院认为：被告郭林权向原告借款，双方形成了金融借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”被告郭林权与原告签订最高额个人借款合同时约定有期限和利息支付办法，被告郭林权应按约定期限偿还本息，逾期利息，双方合同约定月利率9.9‰基础上加收50%的标准，本院应予准许。因此，原告要求被告郭林权偿还借款并支付期内利息及逾期利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故原告要求被告郭林权与被告王星共同偿还借款的请求，本院予以支持。被告郭林权、王星辩称，该借款系骆绍勇使用，应当由骆绍勇偿还，但借款合同系被告郭林权与原告所签，故二被告的辩称理由本院不予支持。被告杨清会、曹润川与原告签订最高额保证合同，与原告形成了对郭林权的该笔借款保证法律关系。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”按照保证合同的约定，被告杨清会、曹润川作为连带责任保证人，原告起诉时仍在保证期间内，应当为被告郭林权的借款本金及利息承担连带清偿责任。因此，原告要求被告杨清会、曹润川承担连带责任诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郭林权辩称，其只是担保人，但是确在借款合同上签字，应承担借款人的法律义务。被告杨清会、曹润川辩称，是为骆绍勇借款担保，并不是为郭林权借款担保，因二被告并未提供相关证据证实，且二人作为完全民事行为能力人，在作出民事行为时应当了解相关的情况，二被告提出提供担保对象错误的辩称理由不足，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告杨青清会、曹润川承担连带清偿责任后，可向原告郭林权追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭林权、王星于判决生效后二十日内共同偿还原告镇平县农村信用合作联社借款20万元及利息（利息自2015年12月24日起按双方约定月利率9.9‰计算至2016年6月10日止；自2016年6月11日起按月利率9.9‰基础上加收50%计算至款付清之日止）；二、被告杨清会、曹润川对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告郭林权、王星、杨清会、曹润川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  唐书振审判员  宋 强审判员  裴 磊二〇一七年十月二十七日书记员  王 健