安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初1415号
原告：陈博雅，女，1993年10月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住颍上县。
委托诉讼代理人：吴平德、李兴，系安徽省颍上县法律援助中心指派。
被告：赵喜杨，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。
负责人：陈雪松，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大军、韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。
原告陈博雅诉被告赵喜杨、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈博雅及其委托诉讼代理人吴平德，被告赵喜杨，被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人韩宏直到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈博雅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失27200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月30日1６时许，案外人许可驾驶电动三轮车（载带陈博雅、许子涵）沿颍上县慎城镇下元村由西向东靠南行驶至贵园浴池对面时，与由东向西赵喜杨驾驶的牌号为浙Ｂ×××××“东风标致”小型轿车发生相撞，造成陈博雅受伤、两车受损的交通事故。陈博雅受伤后，在阜阳市人民医院住院治疗25天，花费医疗费18322.49元。赵喜杨在陈博雅治疗期间垫付了18000元医疗费用。陈博雅的伤情经安徽世平司法鉴定所鉴定为误工期120日、护理期30日、营养期60日。肇事车辆在平安财保上海分公司投保了交强险和保险限额为100万元商业三者险且不计免赔率。因陈博雅的损失没能得到足额赔付，现提起诉讼，请求法院支持陈博雅的诉讼请求。
被告赵喜杨辩称：1、对事故发生事实没有异议，赵喜杨是当天报的警；当时赵喜杨从东往西，陈博雅从西往东，因路面较窄，发生了交通事故，赵喜杨的车速在30码左右；2、赵喜杨驾驶的车辆在保险公司投有保险，陈博雅的损失应由保险公司赔偿；３、赵喜杨为陈博雅垫付了18000元，要求保险公司退还给赵喜杨。
被告平安财保上海分公司辩称：1、因本次交通事故只有出警登记表，且登记表中没有查明双方事故发生的性质及成因，没有明确责任，只记载无现场；赵喜杨也是在发生事故的第二天才向我公司报案，我公司不承担赔偿责任；2、陈博雅诉请标准过高，三期过长，误工费用无损失证明；3、我公司不承担医疗费用中的非医保部分，应扣除10%非医保部分；４、根据保险合同约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：１、平安财保上海分公司对原告提供的出警登记表有异议，认为本次交通事故只有出警登记表，且登记表中没有查明双方事故发生的性质及成因，没有明确责任，只记载无现场。本院认为，交通事故认定书可作为证据，但不是认定损害赔偿的当然依据。交通事故责任认定的依据是道路交通安全方面的法律法规，而交通事故损害赔偿责任的依据则是侵权责任法等相关法律规定。在交警部门无法认定事故责任时，应当根据当事人在事故发生的过程中对危险发生的回避能力的大小、注意义务的程度高低等情况，综合考虑事故发生的原因力、具体情节及各方的过错程度，运用逻辑推理及日常生活经验，判定各方的责任大小。就本案来讲，赵喜杨驾驶的小型轿车与陈博雅乘坐的三轮电动车距离过近，客观上给陈博雅造成了危险局面，且小型轿车与三轮电动车相比，动力相对较强，危险性相对较高，容易导致陈博雅避险不力而受伤。分析该情况，赵喜杨应对本案事故的发生承担相应责任。案外人许可驾驶三轮电动车载带陈博雅，违反了交通法规的相应规定，对损害的发生也有过错，也应承担相应责任。陈博雅作为成年人，自身安全注意不够，乘坐他人驾驶的三轮电动车，结果导致自身受损伤，自应承担一定的责任。综合分析各方的过错，本院酌定被告赵喜杨承担７0%的责任,案外人许可承担30%的责任；２、平安财保上海分公司对陈博雅提供的安徽世平司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，本院认为，平安财保上海分公司未举证陈博雅的医疗费用中哪些用药系非医保用药，也未申请陈博雅的“三期”重新进行司法鉴定。该辩称本院不予以采纳，故对该证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月30日1６时许，案外人许可驾驶电动三轮车（载带陈博雅、许子涵）沿颍上县慎城镇下元村由西向东靠南行驶至贵园浴池对面时，与由东向西赵喜杨驾驶的牌号为浙Ｂ×××××“东风标致”小型轿车发生相撞，造成陈博雅受伤、两车受损的交通事故。陈博雅受伤后，在阜阳市人民医院住院治疗25天，花费医疗费18322.49元。赵喜杨在陈博雅治疗期间垫付了18000元医疗费用。陈博雅的伤情经安徽世平司法鉴定所鉴定为误工期120日、护理期30日、营养期60日。陈博雅支付鉴定费1500元。因陈博雅的损失没能得到足额赔付，陈博雅为此诉讼本院。
另查明：浙Ｂ×××××号车辆的实际所有人赵喜杨为该车在平安财保上海分公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险且不计免赔率，该事故发生在保险期限内。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，按照过错责任程度承担赔偿责任。根据有关法律规定及结合陈博雅诉请的赔偿清单，陈博雅的合理损失范围及数额为：医疗费18322.49元、误工费11264.4元（120天×93.8７元/天）、护理费3645元（30天×121.5元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）、鉴定费1500元、交通费酌定300元，以上合计39281.89元。因陈博雅伤情较轻，其诉请精神损害抚慰金，本院不予支持。本案中，浙Ｂ×××××号车辆在平安财保上海分公司投保了交强险和商业三者险。对于陈博雅的合理损失，平安财保上海分公司应在交强险范围内承担30959.4元的赔偿责任。余款8322.48元由平安财保上海分公司在商业第三者责任险限额内承担5825.43元（8322.48×70％）的赔偿责任。赵喜杨为原告垫付的18000元可向平安财保上海分公司另行主张权利。陈博雅未向案外人许可主张权利，是其对自己民事权利的处置，本院予以准允。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九十条的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈博雅的损失款18784.83元（30959.4-18000＋5825.43）；
二、驳回原告陈博雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告陈博雅负担42.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 锐
二〇一八年五月三日
书记员 陈传伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;
(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。