wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1512号
上诉人（原审原告）姜某，居民。
被上诉人（原审被告）袁某，居民。
上诉人姜某因与被上诉人袁某离婚纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸城民初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，姜某与袁某于××××年××月××日登记结婚，共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾。2014年5月13日，姜某诉至法院，要求与袁某离婚，法院判决不准姜某与袁某离婚。2015年5月15日，姜某以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院，要求与袁某离婚。
以上事实，有（2014）诸城民初字第488号民事判决书及当事人陈述在案为证。
原审法院认为，姜某与袁某结婚八年有余，足以建立起深厚的夫妻感情。夫妻在共同生活中偶有矛盾在所难免，姜某与袁某应珍惜来之不易的夫妻感情，积极沟通，互相体谅，克服各自不足之处，重归于好并非没有可能。且袁某现身患××，姜某作为其配偶理当加以关爱照顾，夫妻齐心协力共度生活中的难关。姜某亦未能提供证据证明双方感情确已破裂，为此请求与袁某离婚，理由不当，不予支持。本案开庭审理时，袁某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准姜某与袁某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由姜某负担。
宣判后，姜某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，依法应判决双方离婚。上诉人与被上诉人经人介绍认识，感情并不稳定。上诉人是与母亲赌气，一时冲动才与被上诉人结婚，由于被上诉人性格有缺陷，很少与人交流，脾气暴躁，动辄非打即骂，甚至在上诉人怀孕期间也对上诉人实施暴力。2007年上诉人怀孕生子，但不幸的是孩子刚刚出生三个月就去世了，上诉人心理受到严重打击，被上诉人也非常悲痛，但是该遭遇不但没有换来两人的相互体谅，被上诉人脾气反而更加暴躁，争吵更加频繁，被上诉人对上诉人实施暴力时，还威胁不让其他人劝阻，双方感情彻底破裂。2011年双方协议离婚，因为计划生育证明不对，双方没有离婚。2012年3月，上诉人因病住院，被上诉人对上诉人不闻不问，住院费也不缴纳。自此双方一直分居。分居期间，据上诉人了解，被上诉人被其父母送往××医院住院治疗。治疗一段时间后于春节期间出院。2013年不知什么原因被上诉人喝药自杀，还用刀割自己的脖子。上诉人分别于2014年5月13日、2015年5月15日两次向原审法院起诉要求离婚，原审法院均判决不准离婚。上诉人与被上诉人根本无法在一起生活，感情已经彻底破裂。请求二审法院撤销原判，依法改判双方离婚。
被上诉人袁某未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人与被上诉人自愿登记结婚，具备一定的感情基础。现双方虽因家庭琐事出现矛盾，但属于日常生活中的正常现象，只要双方本着互谅互让的精神，正确处理家庭矛盾，相互扶助，仍有可能维持婚姻家庭关系的和谐与稳定。原审判决不准双方离婚正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人姜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 李金桦
代理审判员 贾元胜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 于 涛
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4097号
原告赵某。
委托代理人李晓光，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人麻敬华，辽宁司平律师事务所律师。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李晓光，被告刘某及其委托代理人麻敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称:原、被告于2009年9月8日登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，原、被告结婚初期感情尚可，后期常因家庭琐事吵嘴打架，被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告与被告之间夫妻感情破裂，无法再继续生活，故诉至法院要求与被告离婚，家庭财产依法分割，被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称：我不同意离婚，原、被告不够法定离婚的条件，感情也没有到完全破裂的程度，我想挽回婚姻，家庭过日子打打闹闹是常态，不能因为一点争吵就起诉离婚，是对婚姻的不慎重。
经审理查明，原告赵某与被告刘某于2009年9月8日登记结婚，原告赵某系再婚。双方于2003年生育一子，出生40天后因病去世，后未生育子女。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交的诊断书及照片，欲证明被告家庭暴力致原告受伤的事实，但被告予以否认，且原告无法证明其所受的伤系被告所致，故本院不予采信。
本院认为，原、被告已结婚多年，双方应珍惜多年的夫妻感情，互相理解，互相包容。原、被告双方没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定应当判决离婚的情形，且原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故为了维护婚姻家庭的稳定，对于原告起诉被告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一六年九月九日
书 记 员 高 敏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初4097号原告赵某。委托代理人李晓光，辽宁辰阳律师事务所律师。被告刘某。委托代理人麻敬华，辽宁司平律师事务所律师。原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李晓光，被告刘某及其委托代理人麻敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称:原、被告于2009年9月8日登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，原、被告结婚初期感情尚可，后期常因家庭琐事吵嘴打架，被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告与被告之间夫妻感情破裂，无法再继续生活，故诉至法院要求与被告离婚，家庭财产依法分割，被告承担本案诉讼费用。被告刘某辩称：我不同意离婚，原、被告不够法定离婚的条件，感情也没有到完全破裂的程度，我想挽回婚姻，家庭过日子打打闹闹是常态，不能因为一点争吵就起诉离婚，是对婚姻的不慎重。经审理查明，原告赵某与被告刘某于2009年9月8日登记结婚，原告赵某系再婚。双方于2003年生育一子，出生40天后因病去世，后未生育子女。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。上述事实有原、被告的陈述、结婚证1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交的诊断书及照片，欲证明被告家庭暴力致原告受伤的事实，但被告予以否认，且原告无法证明其所受的伤系被告所致，故本院不予采信。本院认为，原、被告已结婚多年，双方应珍惜多年的夫妻感情，互相理解，互相包容。原、被告双方没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定应当判决离婚的情形，且原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故为了维护婚姻家庭的稳定，对于原告起诉被告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告赵某与被告刘某离婚。案件受理费减半收取150元由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  王燕娇二〇一六年九月九日书 记 员  高 敏
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执恢247号之三
申请执行人舟山焯博贸易有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道菜市路43号。
法定代表人：施卫平。
被执行人朱明，男，1965年7月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903执恢247号之二执行裁定书，于2017年12月12日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人朱明名下位于舟山市普陀区游泳池路3弄37号406、407室不动产。拍卖过程中，竞买人朱剑锋（公民身份号码）以106.9万元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）浙0903执恢247号执行裁定书对被执行人朱明名下位于舟山市普陀区游泳池路3弄37号406、407室不动产的查封。因该不动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。
二、将被执行人朱明名下位于舟山市普陀区游泳池路3弄37号406、407室不动产的所有权归买受人朱剑锋所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人朱剑锋时起转移。
三、买受人朱剑锋可持本裁定书到财产管理机构办理上述不动产过户登记手续，并由朱剑锋承担不动产过户所产生的一切买方税、费；原产权人承担不动产过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。
四、被执行人朱明名下位于舟山市普陀区游泳池路3弄37号406、407室不动产的所有权证书作废。
审 判 长 童 憬
审 判 员 张佩勇
代理审判员 齐培君
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 李燕燕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执恢247号之一
申请执行人舟山焯博贸易有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道菜市路43号。
法定代表人：施卫平。
委托代理人（特别授权）：吴方，上海格物律师事务所律师。
被执行人朱明，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1919号民事判决书，向被执行人朱明发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
限额冻结并扣划被执行人朱明妻子盛慧娣浙商银行东港支62×××000账户存款110311.32元
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王奕涵
二〇一七年六月十二日
代书记员 朱旭东
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执恢247号
舟山焯博贸易有限公司、朱明：
申请执行人舟山焯博贸易有限公司与被执行人朱明买卖合同纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初字第1919号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人支付110311.32元及利息。申请执行人舟山焯博贸易有限公司于2017年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人朱明名下坐落于舟山市普陀区游泳池路3弄37号406、407室的房屋，竞买人以最高价106.9万元最高价竞得，扣除案件受理费1731.5元、执行费2272元及相关拍卖费用，因被执行人朱明已于拍卖前向申请执行人支付29000元，申请执行人舟山焯博贸易有限公司在领取执行款81311.32元后向本院提交结案证明，表示被执行人朱明已履行完毕，本案可结。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月五日
河北省青县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0922执427号
申请执行人：刘静，女，汉族，住青县清州镇。
被执行人：季兰明，男，汉族，住青县马厂镇。
申请执行人刘静申请执行季兰明机动车交通事故责任纠纷一案，现因为以下第（四）项情形，予以结案。
（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（二）裁定终结执行；
（三）裁定不予执行；
（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
特此通知
执行员 姚者辉
二〇一八年四月四日
书记员 王 强
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执427号
申请执行人刘静，女，1987年生，住青县。
被执行人季兰明，男，1987年生，住青县。
刘静申请季兰明侵权责任纠纷一案中，本院于2017年11月8日作出（2017）冀0922民初3891号民事裁定书，查封了被执行人季兰明所有的冀Ｊ×××××汽车一辆，现因双方和解并履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第项之规定，裁定如下：
解除对季兰明所有的冀Ｊ×××××汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚者辉
二〇一八年四月四日
书记员 王 强
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执878号
申请人执行人赵静，男，汉族，生于1982年4月1日，住四川省泸州市龙马潭区，
被执行人织金县宏瑞新型建材有限公司。
法定代表人：庹瀚。
组织机构代码：30870191-1。
地址：贵州省毕节市织金县经济开发区。
被执行人泸州豪峰木业有限公司。
法定代表人：庹荣。
组织机构代码：79787511-0。
地址：四川省泸州市江阳区。
被执行人唐淑琼，女，汉族，生于1967年3月2日，住四川省内江市东兴区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初1552号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有可控制的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查�、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款、第29条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人织金县宏瑞新型建材有限公司、泸州豪峰木业有限公司、唐淑琼名下价值1,470,000元的财产。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 李雅妮
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0204行审9号
申请执行人宁波市江东区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市江东区火车东站西南广场综合楼。
法定代表人顾同盟，局长。
委托代理人陈莹（特别授权代理），宁波市江东区。
委托代理人陈婉君（特别授权代理），宁波市江东区。
被执行人宁波江东天牛轴承有限公司，住所地浙江省宁波市江东区宁穿路394号五交化批发市场02-19号。
法定代表人杨善顺，总经理。
申请执行人宁波市江东区市场监督管理局于2017年2月20日向本院申请强制执行甬东市监处[2016]88号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市江东区市场监督管理局于2016年6月6日作出甬东市监处[2016]88号行政处罚决定，认定被执行人于2015年4月3日，从上门兜售的人员中购入标注有“SKF”和“NSK”商标的轴承575个，其中“SKF”商标轴承269个，“NSK”商标轴承306个，于2015年9月29日被查。至被查，已出售“SKF”商标轴承1个，“NSK”商标轴承4个，合计出售金额17.2元。库存570个，其中“SKF”商标轴承268个，“NSK”商标轴承302个，根据宁波市价格认证中心提供的价格鉴定，计货值金额15023元。合计违法经营额15040.20元。“SKF”商标和“NSK”商标分别是瑞典SKF公司和日本精工株式会社经中华人民共和国工商行政管理总局核准注册的商标，注册号分别为第145155号和99790号，核定使用商品为第7类，续展有效期分别为2011年3月15日至2021年3月14日止和2009年12月12日至2019年12月11日止。被执行人的行为已违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，属销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。依据《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第六十条第二款关于“工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。”的规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令立即停止侵权行为；2、没收“SKF”商标轴承268个，“NSK”商标轴承302个；3、罚款68000元。申请执行人于2016年5月11日作出甬东市监听告[2016]31号《行政处罚听证告知书》并于同日向被执行人直接送达，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证要求。申请执行人于2016年6月7日向被执行人直接送达了甬东市监处[2016]88号《行政处罚决定书》。被执行人接到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人于2016年12月7日作出甬东市监催字[2016]3-301号《行政处罚决定履行催告书》并于同日向被执行人直接送达，催告被执行人限期履行处罚决定，但被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第六十条“有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。……”的规定，申请执行人宁波市江东区市场监督管理局具有对本辖区内侵犯注册商标专用权的行为进行行政处罚的职能。申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江东区市场监督管理局于2016年6月6日作出的甬东市监处[2016]88号行政处罚决定中的罚款68000元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 翟建超
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 汪佳娜
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 胡 静
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0204行审9号申请执行人宁波市江东区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市江东区火车东站西南广场综合楼。法定代表人顾同盟，局长。委托代理人陈莹（特别授权代理），宁波市江东区。委托代理人陈婉君（特别授权代理），宁波市江东区。被执行人宁波江东天牛轴承有限公司，住所地浙江省宁波市江东区宁穿路394号五交化批发市场02-19号。法定代表人杨善顺，总经理。申请执行人宁波市江东区市场监督管理局于2017年2月20日向本院申请强制执行甬东市监处[2016]88号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市江东区市场监督管理局于2016年6月6日作出甬东市监处[2016]88号行政处罚决定，认定被执行人于2015年4月3日，从上门兜售的人员中购入标注有“SKF”和“NSK”商标的轴承575个，其中“SKF”商标轴承269个，“NSK”商标轴承306个，于2015年9月29日被查。至被查，已出售“SKF”商标轴承1个，“NSK”商标轴承4个，合计出售金额17.2元。库存570个，其中“SKF”商标轴承268个，“NSK”商标轴承302个，根据宁波市价格认证中心提供的价格鉴定，计货值金额15023元。合计违法经营额15040.20元。“SKF”商标和“NSK”商标分别是瑞典SKF公司和日本精工株式会社经中华人民共和国工商行政管理总局核准注册的商标，注册号分别为第145155号和99790号，核定使用商品为第7类，续展有效期分别为2011年3月15日至2021年3月14日止和2009年12月12日至2019年12月11日止。被执行人的行为已违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，属销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。依据《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第六十条第二款关于“工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。”的规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令立即停止侵权行为；2、没收“SKF”商标轴承268个，“NSK”商标轴承302个；3、罚款68000元。申请执行人于2016年5月11日作出甬东市监听告[2016]31号《行政处罚听证告知书》并于同日向被执行人直接送达，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证要求。申请执行人于2016年6月7日向被执行人直接送达了甬东市监处[2016]88号《行政处罚决定书》。被执行人接到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人于2016年12月7日作出甬东市监催字[2016]3-301号《行政处罚决定履行催告书》并于同日向被执行人直接送达，催告被执行人限期履行处罚决定，但被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第六十条“有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。……”的规定，申请执行人宁波市江东区市场监督管理局具有对本辖区内侵犯注册商标专用权的行为进行行政处罚的职能。申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人宁波市江东区市场监督管理局于2016年6月6日作出的甬东市监处[2016]88号行政处罚决定中的罚款68000元，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  翟建超审 判 员  忻晓祥代理审判员  汪佳娜二〇一七年二月二十三日代书 记员  胡 静?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2055号之一
申请执行人：彭根强，男，1976年9月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：陈礼平，男，1977年11月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人彭根强与被执行人陈礼平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）赣0902民初3341号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：截至2016年11月22日，被告陈礼平欠原告彭根强借款本金27800元及借款利息4448元，共计32248元，被告同意于2017年1月26日前向原告支付5000元，于2017年7月30日前向原告支付15000元，余款于2018年2月9日前全部付清。如被告未按约定支付上述款项，将自违约之日起以所有未付款项为本金按月利率2%支付违约利息至付清之日止，同时，原告就被告未支付的全部款项向法院申请强制执行。案件受理费634元，减半收取计币317元，财产保全费298元，共计615元，由被告负担。申请执行人彭根强于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陈礼平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。本院将被执行人陈礼平纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3341号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 王建华
审 判 员 刘小涛
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2055号申请执行人：彭根强，男，1976年9月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：陈礼平，男，1977年11月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人彭根强与被执行人陈礼平民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3341号民事调解书，向被执行人陈礼平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈礼平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈礼平在金融机构的存款及在有关单位的收入33247元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年八月十五日书记员  周 顺
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3262号
申请执行人：孟琼，女，汉族，1959年9月13日生，住云南省昆明市官渡区，
被执行人：潘历太，男，1963年7月13日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
本院在执行申请执行人孟琼与被执行人潘历太民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘历太无可供执行的财产线索，申请执行人孟琼不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年二月十四日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执3262号申请执行人：孟琼，女，汉族，1959年9月13日生，住云南省昆明市官渡区，被执行人：潘历太，男，1963年7月13日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院在执行申请执行人孟琼与被执行人潘历太民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘历太无可供执行的财产线索，申请执行人孟琼不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年二月十四日书 记 员  肖武仕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终1398号
上诉人(原审原告)：陈侠玲，女，1982年6月10日生，汉族，住河南省商城县。
被上诉人（原审被告）：无锡杰亨服饰有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区扬名高新技术产业园梁新路1号。
法定代表人：张绍明。
上诉人陈侠玲因与被上诉人无锡杰亨服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初6319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈侠玲未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈侠玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 蒙
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初47号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人彭某甲，农民。被告人彭某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月4日被睢宁县公安局取保候审。2015年12月17日睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）795号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在睢宁县运输驾校巡回公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年3月11日19时30分许，被告人彭某甲醉酒后无证驾驶无号牌济南轻骑110型二轮摩托车，从家中出发至睢宁县城又返回，途经梁集镇光华村太和食品厂门前公路时，与刘连玖骑行的助力摩托车相撞，致彭某甲和刘连玖受伤。经鉴定，被告人彭某甲血中乙醇成份含量为92.8mg／100ml，超过醉酒标准。
被告人彭某甲在医院接受调查时，如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据有：1.前科劣迹证明等书证；2.证人彭某乙证言；3.被告人彭某甲供述；4.徐州市公安局出具的物证鉴定意见书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人彭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人彭某甲在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年一月十三日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803财保49号
申请人：陈洪兵，男，1965年6月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：郝道欣，江苏誉淮律师事务所律师。
被申请人：马暗保，男，1959年9月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人陈洪兵于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马暗保名下116346元的银行存款或查封其他等额财产。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人所有的坐落在淮安市淮安区淮城镇路东村3组54号的房产一套。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司淮安市淮安区支公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人陈洪兵申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马暗保所有的坐落在淮安市淮安区淮城镇路东村3组54号的房产一套，查封总价值116346元，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 庞志毅
审判员 于 俊
审判员 陈 慧
二〇一八年三月二十一日
书记员 沈 洁
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5993号
原告太原市城区信用合作联社小店信用社，住所地太原市小店区小店镇。
负责人李钢。
被告靳寅生，男，1974年12月15日出生，汉族，住太原市。
被告安志英，女，1973年2月5日出生，汉族，住太原市。
被告薛晋斌，男，1986年12月30日出生，汉族，住太原市。
被告任喜君，女，1986年12月17日出生，汉族，住太原市。
被告王伟，男，1979年10月25日出生，汉族，住太原市。
被告曹月风，女，1976年10月27日出生，汉族，住太原市。
被告ＸＸ，男，1986年7月23日出生，汉族，住太原市。
被告李小媛，女，1987年2月17日出生，汉族，住太原市。
被告赵小静，男，1987年2月17日出生，汉族，住太原市。
被告王晶，女，1987年5月12日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告太原市城区信用合作联社小店信用社与被告薛晋斌等十人借款合同纠纷一案中，原告太原市城区信用合作联社小店信用社于2016年12月26日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市城区信用合作联社小店信用社提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市城区信用合作联社小店信用社撤回起诉。
案件受理费2411元，减半收取1205.5元（原告缓交）。
审 判 长 刘扬鹏
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘昭妤
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1979号
原告郭德金，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告王文武，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
本院在审理原告郭德金诉被告王文武民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭德金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭德金负担。
审判员 王俊峰
二〇一八年五月十六日
书记员 宫大伟
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初188号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人胡伟平，男，1962年4月24日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，浙江居民，住浙江省桐庐县（户籍地址：桐庐县）。因本案于2017年2月8日被桐庐县公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人胡伟平犯诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员齐某出庭支持公诉，被告人胡伟平及其辩护人黄翔到庭参加诉讼。
公诉机关指控，被告人胡伟平曾向陈某吹虚，通过江苏吴江的表哥卫某可以联系承揽到杭黄铁路的“工程”等情况。2014年7、8月，章某为承揽杭黄铁路的有关工程，叫陈某帮忙联系被告人胡伟平，被告人胡伟平答应找其表哥卫某帮章某承揽工程。之后，被告人胡伟平用自己购买的2个电话号码（187××××0097，158××××7331）冒充卫某打电话、发短信给陈某和章某，电话中多次表示杭黄铁路“工程”已弄好，等待签约等情况，使被害人章某信以为真。2014年7、8月至2015年9月间，章某多次请被告人胡伟平及陈某吃饭，送皮衣、卷烟等物给被告人胡伟平。被告人胡伟平骗取章某零星支付的现金人民币30000余元。2015年11月25日，被告人胡伟平冒充其表哥卫某打电话给章某，再次索要人民币30000元，直接用于归还其个人债务。案发后，被告人胡伟平退赔章某人民币10000元。2017年2月8日，民警在桐庐县大竹垅陈某家中将被告人胡伟平抓获。认定被告人胡伟平虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大的行为已构成诈骗罪，应予惩处。
上述事实，被告人胡伟平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读出示的被害人章某的陈述；证人陈某、高某、徐某、陆某等人的证言、辨认笔录；常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡伟平虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人胡伟平认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人所提意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡伟平犯诈骗罪，判处有期徒刑年个月，并处罚金人民币千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月8日起至2018年月日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人胡伟平将违法所得人民币50000元，退赔给被害人章某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一七年五月十七日
书记员 蒋玲燕
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行初191号
原告崔巍，男，1947年7月21日生，汉族，退休干部，户籍所在地南通市崇川区，现住南通市崇川区。
被告海门市市场监督管理局，住所地海门市海门街道南京中路259号。
法定代表人顾煜晖，局长。
委托代理人姚卫彬，海门市市场监督管理局法制科副主任科员，一般代理。
委托代理人尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师，一般代理。
原告崔巍诉被告海门市市场监督管理局要求履行法定职责一案，原告于2017年8月22日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。
审理过程中，原告以被告已承诺履行职责，其合法权益已得到相对保护为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告崔巍撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告崔巍负担。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄欣蓉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03515号
原告全小燕，女，1970年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告彭平，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，住所地四川省广安北辰渠江北路18号，组织机构代码73159734-9。
法定代表人陈庚，总经理。
委托代理人蒋天平，男，1962年12月23日出生，汉族，该公司员工，住四川省成都市。
委托代理人陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被告重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），组机构代码66890869-2。
法定代表人舒建华，经理。
本院在审理原告全小燕、彭平诉被告重庆立睿物业管理有限公司、四川省广安嘉铭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告全小燕、彭平于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆立睿物业管理有限公司、四川省广安嘉铭房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全小燕、彭平撤回对被告重庆立睿物业管理有限公司、四川省广安嘉铭房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告全小燕、彭平负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周一凡
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执复91号
复议申请人（案外人）：北京华业资本控股股份有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环中路39号A座16层。
法定代表人：徐红，董事长。
委托代理人：刘文娟，员工。
委托代理人：杨硕，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
申请执行人：武汉市黄陂区腾飞建筑工程有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区木兰乡。
法定代表人：陈国正，总经理。
被执行人：武汉飞翔科技环保股份有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞南街东湖桥38号。
法定代表人：徐官华，总经理。
复议申请人北京华业资本控股股份有限公司（以下简称华业公司）不服本市东湖新技术开发区人民法院（以下简称东湖法院）（2017）鄂0192执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东湖法院查明：武汉市黄陂区腾飞建筑工程有限责任公司（以下简称腾飞公司）与武汉飞翔科技环保股份有限公司（以下简称飞翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，该院于2016年3月3日作出（2015）鄂武东开民一初字第01624号民事判决书，已发生法律效力。因飞翔公司未能履行义务，腾飞公司向该院申请执行。该院于2016年5月9日立案执行，执行案号为（2016）鄂0192执458号。在执行过程中，该院于2016年11月17日作出（2016）鄂0192执458号之一执行裁定，冻结案外人华业公司在武汉凯喜雅飞翔房地产开发有限公司（以下简称凯喜雅公司）享有的29%股权，冻结期限叁年。
随后，华业公司提出异议称：东湖法院作出的（2016）鄂0192执458号之一执行裁定，认定华业公司代持飞翔公司的股权与事实不符，以此冻结华业公司在凯喜雅公司享有的29%股权的执行行为错误。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第70条的规定，请求解除对华业公司所持凯喜雅公司29%股权的冻结。
东湖法院另查明，原告许爱国诉被告飞翔公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）鄂01民初401号民事调解书，已发生法律效力。因飞翔公司未自动履行义务，权利人许爱国向本院申请执行，该院于2016年7月11日以（2016）鄂01执1080号立案执行。在执行过程中，该院于2016年7月25日作出（2016）鄂01执1080号执行裁定，轮候冻结案外人华业公司在凯喜雅公司享有的42%股权，冻结期限自2016年7月26日至2019年7月25日止。
东湖法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，该院（2016）鄂0192执458号之一执行裁定系轮候冻结华业公司持有的在凯喜雅公司29%的股权，在之前的冻结未被解除的情形下，并未产生冻结的效力。异议人华业公司针对未产生法律效力的执行行为的异议申请，不符合异议案件的受理条件，该院对其提出的异议不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，该院裁定驳回华业公司的异议申请。
华业公司向本院申请复议称：东湖法院作出的（2016）鄂0192执458号之一执行裁定，认定华业公司代持飞翔公司的股权与事实不符，以此冻结华业公司在凯喜雅公司享有的29%股权的执行行为错误。华业公司提交的《确认函》、《出资转让协议》等证据足以证明华业公司与飞翔公司之间不存在代持股关系。据此，华业公司请求撤销（2017）鄂0192执异9号执行裁定，解除对其所持凯喜雅公司29%股权的冻结。
本院对东湖法院查明的事实予以确认。
本院认为，轮候查封是一种等候的效力，在轮候查封在未转化为正式查封之前,仅是一种待定的执行措施,并不直接影响案外人的实体权利。案外人针对轮候查封提起执行异议,不属于执行异议审查受理范围，法院应当不予受理，已经受理的应裁定驳回。东湖法院（2016）鄂0192执458号之一执行裁定系轮候冻结案涉股权，在之前的冻结未被解除的情形下，并未产生冻结的效力，华业公司所提异议应予驳回。综上，东湖法院（2017）鄂0192执异9号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
驳回北京华业资本控股股份有限公司复议申请，维持武汉市东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192执异9号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年八月二十五日
书记员 彭 芳
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初345-3号
原告：汪连喜，男，1956年1月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪元生，男，1947年11月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪金荣，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪礼生，男，1950年12月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋国富，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王足园，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：邵德爱，女，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴育好，女，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：杨云萍，女，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪月琴，女，1956年8月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪玉仙，女，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴阿九，男，1959年12月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀华，女，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏玉姣，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋连福，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光荣，男，1950年2月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴金英，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招良，男，1955年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：黄新女，女，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪秋霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程国庆，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪三弟，女，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王爱可，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴好囡，女，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：詹转囡，女，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：胡天赐，男，1952年2月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：崔新兰，女，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光鈺，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪春凤，女，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩修开，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩有开，男，1955年6月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋足富，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光华，男，1948年7月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王细生，男，1956年9月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程八仙，女，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪德桂，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王美娟，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程仙云，女，1946年5月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王三美，女，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉弟，女，1949年1月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏阿六，女，1949年11月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪接兰，女，1952年7月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秋香，女，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉兰，女，1944年9月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪桂松，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪当时，男，1957年11月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程益娟，女，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴春九，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪淋淋，女，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴俊梅，女，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘天华，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀云，女，1958年12月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘也好，女，1954年10月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王新成，男，1956年3月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：戴秋英，女，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋民福，男，1952男7月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪满女，女，1952年5月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招定，女，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪杏女，女，1954年2月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪云琪，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪庆余，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
以上六十一名原告共同委托代理人：程连树，安徽省休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：沈胜贤，男，1966年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：杨江，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
被告：朱杰光，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
被告：应爱芯，女，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：李小红，女，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
本院于2016年1月14日立案受理汪连喜等六十一名原告诉被告沈胜贤、杨江、朱杰光追索劳动报酬纠纷案，2016年2月16日原告方向本院提出追加被告沈胜贤妻子应爱芯、被告杨江妻子李小红为本案的共同被告，本院予以准许。2016年3月22日，六十一名原告以被告杨江、李小红、朱杰光三人下落明不明为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪连喜等六十一人撤回起诉。
六十一个案件受理费合计3050元减半收取1525元，由原告汪连喜等六十一人承担。
审判员 张远中
二〇一六年三月二十一日
书记员 项 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1069号
原告：谢万林，男，汉族，生于1987年12月24日，住四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：任化章，四川华蓥山律师事务所律师。
被告：胡世川，男，汉族，生于1986年9月17日，住四川省华蓥市。
原告谢万林与被告胡世川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢万林的委托诉讼代理人任化章到庭参加了诉讼，原告谢万林经本院传票传唤、被告胡世川经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢万林向本院提出的诉讼请求：判决被告胡世川赔偿原告：1、医疗费4860.77元，2、误工费770元（70元×11天）3、住院伙食补助费240元（60元×4天），4、营养费80元（20元×4天），5、护理费280元（70元×4天），6、后续治疗费14100元，7、鉴定费600元，8、精神抚慰金2000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判决被告胡世川赔偿原告：1、医疗费4860.77元，2、误工费1091.5元（36218元×11天÷365天），3、住院伙食补助费80元（20元×4天），4、营养费80元（20元×4天），5、护理费396.9元（36218元×4天÷365天），6、后续治疗费14100元，7、鉴定费600元，8、精神抚慰金2000元，以上共计23208.57元。
事实及理由：2015年10月2日凌晨2时许，原告谢万林邀约被告胡世川吃夜宵，原、被告发生争执被他人劝开，被告胡世川开车回家途中遇原告谢万林，便两次直接开车撞谢万林，致谢万林受伤。原告谢万林在华蓥市人民医院住院治疗四天后好转出院，产生医疗费3133.77元，出院后在华西医科大学门诊部治疗产生医疗费1727元。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，谢万林的后续医疗费需14100元，鉴定费600元。此事故给原告精神造成了伤害，因被告胡世川的全部过错致原告谢万林受伤，应由胡世川对谢万林的损伤承担全部责任。
被告胡世川未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，且提供了证据原件，其真实性本院予以认定。
本院认定的事实是：2015年10月2日晚上10时左右，原告谢万林邀约被告胡世川在华蓥市转盘喝酒，在喝了近两三个小时后，又应被告胡世川的要求到“荟景时代”喝酒，在喝酒过程中，双方发生抓扯，被人拉开，此次抓扯未对原、被告双方造成伤害。被告胡世川开车回家途中遇原告谢万林，便直接开车撞谢万林，将谢万林撞倒在地后，又调转车头再次将谢万林刮倒，致谢万林受伤。谢万林于当晚送华蓥市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、软组织擦挫伤，2、急性酒精中毒，至2015年10月6日出院。出院诊断为：1、上唇皮肤残裂伤，2、上颌牙夹板固定术后，3、急性酒精中毒，4、软组织挫伤，产生医疗费3133.77元。出院医嘱为：休息一周；术后7天视伤口情况拆线；我院口腔科门诊随访。2015年11月3日，谢万林在华西医院皮肤病医学院门诊治疗产生化验费、治疗费、药费共计1727元。2015年12月2日，谢万林申请广安世纪司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心认为：谢万林车祸损伤面部及口腔牙齿损伤，其面部损伤疤痕分别为4.5C㎡、15C㎡，需整容治疗；其上门牙损伤处理及义齿安装3颗且需更换一次。最后评定：谢万林面部损伤需行面部整容后续治疗费用评估为8100元，上门牙义齿安装处理治疗评估为6000元，共计后续治疗费用需14100元，此次鉴定产生鉴定费600元。
本院认为：
一、关于责任问题。事发当晚，原告谢万林于晚上10时左右邀约被告胡世川在华蓥市转盘喝酒，在喝了近两三个小时后，又应被告胡世川的要求到“荟景时代”喝酒，在喝酒过程中，双方发生抓扯，被人拉开，此次抓扯未对双方造成伤害。被告胡世川开车回家途中遇原告谢万林，因抓扯中产生的怨气未消，便两次直接开车撞谢万林，致谢万林受伤。被告胡世川在喝了两、三小时的酒后，还积极邀约原告喝酒，醉酒后故意开车撞伤原告谢万林致其受伤，胡世川对该事故承担全部责任。
二、费用问题。
1、谢万林医药费。在华蓥市人民医院住院的费用3133.77元，有住院病历、处方及用药清单，本院予以认定。2015年11月3日，谢万林在华西医院皮肤病医学院门诊治疗产生费用1727元，中、西药虽无用药清单，但与化验费、治疗费相印证，本院认定。广安世纪司法鉴定中心的鉴定书，被告胡世川未提出异议，谢万林需后续治疗费14100元，本院认定，因此，谢万林医药费用共计为18960.77元。
2、误工费。谢万林住院4天，出院医嘱休息一周，因此谢万林的误工时间为11天，谢万林未提供其收入证明，其收入应按2016年四川省服务业收入标准（36218元/365天*11天）计算其误工费，其主张的1091.50元误工费，本院予以认定。
3、护理费。谢万林面部受伤较重，住院期间需人护理，谢万林未提供护工收入证明，护理费应按2016年四川省服务业收入标准计算，谢万林主张的396.9元（36218元/365天*4天）护理费本院予以认定。
4、住院伙食补助费、营养费。谢万林出血较多，应加强营养，其主张的住院食补助费、营养费160元（4天×20元+4天×20元）符合法律规定，本院予以支持。
5、鉴定费，谢万林在广安世纪司法鉴定中心对其后续医疗费进行鉴定，对该中心的鉴定结论，被告胡世川未提出异议，其鉴定结论本院采纳，故鉴定费600元本院认定。
6、精神抚慰金，因谢万林的伤情未达到伤残等级，其主张的精神抚慰金2000元，本院不予支持。
综上，谢万林产生的各种费用共计为21209.17元（18960.77元+1091.50元+396.9元+160元+600元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡世川在本判决生效之日起十日内赔偿原告谢万林21209.17元。
二、驳回原告谢万林的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告胡世川负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张基玉
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘白乐
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1681民初1069号原告：谢万林,男,汉族，生于1987年12月24日,住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：任化章，四川华蓥山律师事务所律师。被告：胡世川，男，汉族，生于1986年9月17日，住四川省华蓥市。原告谢万林与被告胡世川生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告谢万林起诉时，被告胡世川下落不明，本案依法不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  张基玉二〇一七年四月十七日书记员  刘白乐
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执808号
申请执行人杨贵芳，男，1951年。
被执行人杨久山，男，1955年。
本院在执行杨贵芳与杨久山民间借贷纠纷一案中，被执行人杨久山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨久山的账户5***************内存款********元；账户******************内存款********元；账户*****************内存款********元。
本裁定立即执行。
执行员 张春禹
二〇一八年三月九日
书记员 秦凤来
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初2111号
原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司。
法定代表人：王立涛，职务经理。
委托诉讼代理人：宁忠和，男，1962年1月27日出生，汉族，该公司副经理，住黑龙江省嫩江县。
被告：徐朋波，男，年龄不详，汉族，职业不详，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告徐朋波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵君
二〇一八年六月二十七日
书记员 李东
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初565号
原告张凯，男，汉族，1990年3月2日出生，住西安市。
被告仁彦刚，男，汉族，1985年1月9日出生，住西安市周至县。
原告张凯诉被告仁彦刚民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月26日受理后，依法由审判员孟雅玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加了诉讼，被告仁彦刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称,2017年4月20日被告以装修自住房为借口，向原告借壹万元整，约定2017年5月19日归还。到期后原告去被告家多次讨要，除第一次被告用微信转给原告1900元后，再不露面，电话不接，微信不回。由于被告借钱不还，特提起民事诉讼，请求1.依法判决被告还清所欠借款8100元整，从被告借款之日起到现在利息2430元；2.多次讨要借款未果发生的交通费、误工费3000元；3.案件受理费由被告承担。
被告仁彦刚未到庭亦未答辩。
经审理查明:原告张凯经人介绍认识被告仁彦刚，与被告熟悉后，被告以家中装修房子为由，向原告借款10000元，2017年4月20日被告在西安市未央区向原告出具借条一张。原告到被告家中进行核实，看到被告家确实在装修房子，并由任友生签字担保，原告便在周至县广济镇将10000元借给被告并进行拍照。之后原告曾三次去被告家中催要借款，被告通过微信转账给原告1900元后再不露面，电话联系不上。原告催要借款无果后便提起诉讼。审理中原告要求被告归还借款8100元及占用其资金期间的6%利息并承担催要借款期间产生的误工费和交通费损失。
上述事实，有原告张凯提供的被告仁彦刚书写借条、收条一张、被告仁彦刚收款照片一张和原告陈述及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告张凯对自己的诉请提供了被告仁彦刚书写的借条、收条及照片证据，被告虽经合法传唤无正当理由未到庭，放弃自己的诉讼权利，但原告提供被告出具的证据能够证明原、被告之间的债权债务关系成立，因此原告主张被告归还借款8100元依法应予支持。由于原、被告之间未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告主张按照年利率6%承担该款逾期还款后资金占用期间利息依法应予支持。对于原告提出的催要借款期间产生的误工费和交通费损失，依据损失实际情况酌情以500元确定为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仁彦刚于本判决生效后五日内给付原告张凯人民币8100元；
二、被告仁彦刚于本判决生效后五日内给付原告张凯催要借款产生的损失500元；
三、驳回原告张凯的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（原告已预交），减半收取70元，其余70元由被告仁彦刚负担，并于判决履行时向原告一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二〇一八年四月十二日
书记员 赵凌雯
江苏省沭阳县人民法院
决 定 书
（2018）苏1322司惩2号
被罚款人：杨树伟，男，1966年7月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在审理（2017）苏1322民初16497号原告杨树伟与被告仲某民间借贷纠纷一案（以下简称16497号案件）中，查明事实如下：
本院于2017年10月13日立案受理16497号案件，并于2017年12月27日公开开庭对该案进行了审理。杨树伟及其委托诉讼代理人、仲某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。杨树伟诉称，仲某自2010年6月17日起至2014年8月13日向其借款共计139150元，且截至起诉之日仍未归还任何款项。仲某辩称，其已归还全部款项，杨树伟系虚假诉讼，并向本院出具杨树伟签字确认的还款证明、收条、存款凭证等证据。经本院质证、认证，杨树伟对其签字确认的还款证明不持异议，故该证据可以证明仲某已向杨树伟归还40000元款项。本案审理过程中，承办法官多次向杨树伟告知法庭纪律及虚假陈述的法律后果，杨树伟均保证如实陈述并签署保证书。杨树伟在庭审中拒不承认仲某还款事实，又于庭后承认对仲某曾归还40000元这一事实作了虚假陈述，并向本院出具检讨书。
本院认为，杨树伟在仲某已归还借款的情况下，仍以诉讼方式重复主张权利，已构成虚假陈述，其行为明显违背了民事诉讼应遵循的诚实信用这一重要原则，妨碍法院审理案件，浪费司法资源。对此种妨碍诉讼行为，应依法予以制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对杨树伟罚款20000元，限于2018年3月16日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年三月十二日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1228行审40号
申请执行人黄某某，男，1968年5月27日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
委托代理人韦锐，广西德彬律师事务所律师。
被执行人某某有限公司，住所地都安瑶族自治县八仙工业集中区。
法定代表人曾某某1，董事长。
委托代理人曾某某2，男，生，住广西上林县。
申请人执行人黄某某申请强制执行都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字［2017］第43号《仲裁调解书》一案，申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行。本院受案后，于2018年3月19日进行依法受理。申请执行人于2018年3月19日向本院提交行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人黄某某因工资报酬与被执行人某某有限公司发生劳动人事争议，于向都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经仲裁调解，双方自愿达成协议，《仲裁调解书》于已送达双方当事人，现《仲裁调解书》己发生法律效力，但至今，被执行人未履行仲裁调解书确定的义务，支付申请执行人黄某某的工资报酬人民币44283.50元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条的规定，裁定如下：
申请人执行人黄某某申请强制执行的都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字［2017］第43号《仲裁调解书》，本院准许执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁绍鸿
人民陪审员 卢俊苏
人民陪审员 谭连乔
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 蓝福永
附本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第五十一条：当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审434号
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。
负责人冯志明，局长。
委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
被执行人广西牧牛童餐饮管理有限公司，住所地：柳州市滨江东路16号二区一层号。统一社会信用代码：91450200MA5KDMHU95
法定代表人曾广南。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]39号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工罗某思劳动关系存续期间的工资3236.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于作出柳城中人社监理字[2017]39号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付罗某思劳动关系存续期间的工资3236.00元。该行政处理决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2017]6号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]39号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工劳动关系存续期间工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳城中人社监理字[2017]39号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审434号申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。负责人冯志明，局长。委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。被执行人广西牧牛童餐饮管理有限公司，住所地：柳州市滨江东路16号二区一层号。统一社会信用代码：91450200MA5KDMHU95法定代表人曾广南。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]39号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工罗某思劳动关系存续期间的工资3236.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于作出柳城中人社监理字[2017]39号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付罗某思劳动关系存续期间的工资3236.00元。该行政处理决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2017]6号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]39号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工劳动关系存续期间工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳城中人社监理字[2017]39号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年十二月十九日代书 记员  田剑锋
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执26号
以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：杨洁。
被执行人：ＸＸ。
本院依据已发生法律效力的本院于2017年4月20日作出的（2017）川0504民初859号民事调解书，于2018年2月9日向被执行人ＸＸ送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付本案案款50000元及迟延履行利息，并且负担本案的执行费650元。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杨洁自愿申请撤回对被执行人ＸＸ的强制执行。本院认为双方当事人自愿达成的执行和解协议和申请执行人杨洁的撤回本案执行申请均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。如被执行人未按照和解协议履行清偿义务，申请执行杨洁可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 术
代理审判员 罗 洪
代理审判员 伍能芳
二〇一八年五月三日
书 记 员 王思岚
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初4号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人谭元琪，男，1973年9月9日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市温江区。2011年12月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年三个月，2014年9月6日刑满释放。2016年5月19日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局温江区分局刑事拘留。2016年6月2日因涉嫌贩卖毒品犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）558号起诉书指控被告人谭元琪犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员靳瑞岭出庭支持公诉，被告人谭元琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2016年5月中上旬的一天，被告人谭元琪在成都市温江区柳浪湾北一街143号6单元2楼楼梯间，将1袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格，贩卖给吸毒人员杜某1。
2、2016年5月19日中午13时许，被告人谭元琪在上述地点，将1袋甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员杜某1时被民警现场挡获。随后，民警在被告人谭元琪位于成都市温江区柳浪湾北一街143号6单元10号的租住房内，查获共计净重0.64克的白色晶体2袋、装有透明液体的自制塑料吸毒工具1个。经鉴定，上述白色晶体、透明液体均检出甲基苯丙胺成分。
被告人谭元琪对起诉书指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明，1．2016年5月中上旬的一天，被告人谭元琪在成都市温江区柳浪湾北一街143号6单元2楼楼梯间，将1袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员杜某1。
2、2016年5月19日中午13时许，被告人谭元琪在上述地点，将1袋甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员杜某1时被民警现场挡获，并在其身上查获疑似毒品的白色晶体1袋。随后，民警在被告人谭元琪位于成都市温江区柳浪湾北一街143号6单元10号的租住房内查获装有透明液体的自制塑料吸毒工具1个及疑似毒品的白色晶体。上述被查获的白色晶体共计净重0.64克。经鉴定，被查获的白色晶体、透明液体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，情况说明，通话清单，检测样本提取笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，证人杜某1、杜某2、蔡某,4的证言，辨认笔录、辨认照片及照片说明，检查笔录及照片说明，扣押决定书及扣押清单，禁毒大队收缴保管收据，检验报告，被告人谭元琪的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭元琪违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩罚。被告人谭元琪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人谭元琪因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人谭元琪归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人谭元琪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭元琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2018年8月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的强制缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品0.64克及吸毒工具1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一七年一月十日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造毒品罪
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1375号
申请执行人刘国裕
被执行人刘位宗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普六商初字第00187号，依法向被执行人刘位宗发出执行通知书，责令被执行人刘位宗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘位宗未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘位宗(证件号码:)在省农信社的10×××99的存款人民币1440000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1375号之七
申请执行人刘国裕
被执行人刘位宗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普六商初字第00187号，依法向被执行人刘位宗发出执行通知书，责令被执行人刘位宗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘位宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘位宗(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币44525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十七日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1375号之二
申请执行人刘国裕
被执行人刘位宗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普六商初字第00187号，依法向被执行人刘位宗发出执行通知书，责令被执行人刘位宗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘位宗未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘位宗(证件号码:)在省农信社的10×××54的存款人民币1440000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1375号之一
申请执行人刘国裕
被执行人刘位宗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普六商初字第00187号，依法向被执行人刘位宗发出执行通知书，责令被执行人刘位宗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘位宗未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘位宗(证件号码:)在省农信社的62×××05的存款人民币1440000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十四日
书记员 童 憬
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0154行审16号
申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市开州区汉丰街道月潭街22-1号，统一社会信用代码：115002340086462447。
法定代表人袁德华，局长。
委托代理人匡唐，男，生于1983年10月6日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区人力资源和社会保障局职工。
被执行人重庆长生淀旅游开发有限公司（原重庆三人行旅游开发有限责任公司），住所地：重庆市开州区云枫街道办长青社区开州影剧院四楼，统一社会信用代码：91500234790734681D。
法定代表人汪平。
申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局于2018年2月27日向本院申请强制执行开州人社监理[2017]2号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月26日，舒胜永向申请执行人投诉被执行人拖欠工资一案，申请执行人收到投诉后，于同日立案处理。经查明，被执行人拖欠舒胜永工资共计41460元。2017年7月3日，申请执行人对被执行人作出开州人社理告[2017]10号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知拟作出处理决定的事实、理由及依据，同时告知其陈述和申辩权。被执行人收到告知书后，未在告知书限定的期限内向申请执行人提出陈述和申辩意见。2017年7月17日，申请执行人作出开州人社监理[2017]2号《劳动保障监察行政处理决定书》，对被执行人作出足额支付舒胜永工资41460元的行政处理。被执行人收到开州人社监理[2017]2号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行行政处理决定确定的支付工资义务。2018年1月29日，申请执行人向被执行人作出开州人社理催告[2018]1号《劳动保障监察行政处理催告书》，催告被执行人在收到催告书10日内履行开州人社监理[2017]2号行政处理决定。被执行人收到催告书后，在10日内仍未履行支付拖欠工资义务，故申请执行人向本院申请强制执行开州人社监理[2017]2号劳动保障监察行政处理决定。
本院认为，申请执行人申请执行的开州人社监理[2017]2号劳动保障行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权或滥用职权情形。被执行人收到开州人社监理[2017]2号劳动保障监察行政处理决定后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该处理决定确定的支付义务。申请执行人依法对被执行人催告无果后，申请人民法院强制执行，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局对被执行人重庆长生淀旅游开发有限公司作出的开州人社监理[2017]2号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 文
审判员 龚少英
审判员 曾 杰
二〇一八年三月五日
书记员 旷秀颖
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第674号
原告解某某，住哈尔滨市阿城区。
被告杨某某，住哈尔滨市阿城区。
原告解某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员郭彦东适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告解某某，被告杨某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月26日登记结婚，婚生一男孩杨一，婚后被告对家庭不负责，在原告生孩子时不管不顾，有时联系不到被告。对家庭没有担当，对原告不忠实。现原告与被告夫妻感情破裂。故诉至法院，请求离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告辩称，夫妻感情未破裂，心里一直有原告和孩子，孩子太小，不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告经人介绍认识一年后，于2013年4月26日登记结婚，婚生一男孩杨一（2013年10月15日出生）。
本院认为，原、被告应珍惜婚后的夫妻感情，减少矛盾的发生，构建良好的婚姻家庭关系。原告虽主张与被告离婚，但被告在审理中表示不同意离婚，原告向本院提交的证据又不能充分证明其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告解某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郭彦东
二〇一五年十二月十日
书记员 赵欣桐
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执313号
申请执行人：吕兆海，男，1965年7月18日出生，汉族，住河南省潢川县双柳树镇晏岗村东坳组。
被执行人：卢福正，男，1975年12月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区丁咀镇张新庄村卢庄组35号。
本院在执行申请执行人吕兆海与被执行人卢福正买卖合同纠纷一案中，被执行人卢福正已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
浙江省湖州市南浔区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0503执313号
被罚款人：卢福正，男，1975年12月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人吕兆海与被执行人卢福正买卖合同纠纷案件中查明，被执行人卢福正拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人卢福正罚款人民币500元，限于2018年3月9日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向湖州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月九日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执66号
申请执行人李旺财，男，汉族。
被执行人孙东英，女，汉族。
本院作出的（2015）象民初字第706号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙东英在桂林银行安新支行88×××10账户内的存款34578元；冻结期限一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 璐
二〇一六年二月二十五日
书记员 吕瑞飞
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第749号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人彭某，男，1969年3月22日出生，汉族，文化程度小学，无业，家住湖南省隆回县。因本案于2015年11月12日被刑事拘留。现羁押于清远市看守所。
辩护人曹哲明，广东易之堃律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）729号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人曹哲明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月10日14时许，被告人彭某酒后驾驶一辆小车（车牌号：粤RL03**，已达报废标准）在清远市清城区沿114省道由石角往市区方向行驶，当行驶至大燕河桥路段时，在超车的过程中与前方同向由被害人杜某驾驶的一辆无号牌拖拉机发生碰撞，造成被害人杜某受伤、车辆损坏的交通事故，经鉴定，被害人杜某的损伤程度为轻微伤；被告人彭某血样中检测出乙醇浓度为303.5mg／100ml，为醉酒驾驶。案发后被告人彭某留在现场等候处理，并如实供述案发事实。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人彭某承担事故的全部责任。
以上犯罪事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，被告人彭某的供述与辩解，物证，书证，鉴定意见，事故责任认定书，现场勘验、检查、辨认等笔录，抓获经过，户籍材料，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人彭某的辩护人辩称，本案交通事故中被害人存在过错；被告人彭某有自首情节，可以从轻处罚；被告人彭某是初犯，请求从轻处罚；被告人彭某有家庭需要照顾，请求从轻处罚。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。对于被告人彭某的辩护人辩称，本案交通事故中被害人存在过错的意见，经查，一方面，本案主要指控的是危险驾驶犯罪而不是交通肇事犯罪，另一方面事故责任认定书认定被告人彭某承担全部责任合理合法，因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人彭某的辩护人辩称，被告人彭某有自首情节，可以从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人彭某的辩护人辩称，被告人彭某是初犯，请求从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人彭某的辩护人辩称，被告人彭某有家庭需要照顾，请求从轻处罚的意见，经查，被告人彭某的家庭情况不是对其犯罪后从轻处罚的法定理由，因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即彭某的刑期自2015年11月12日起，执行至2016年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖华军
二〇一五年十二月三日
书记员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15796号
原告：上海镭天激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：冯军，经理。委托诉讼代理人：巫小莉，上海言知律师事务所律师。被告：江苏同辉照明科技有限公司，住所地江苏省法定代表人：高明，负责人。原告上海镭天激光设备有限公司(以下简称“镭天公司”)与被告江苏同辉照明科技有限公司(以下简称“同辉公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员丁伟独任审理，并于2016年9月20日公开开庭。原告镭天公司委托诉讼代理人巫小莉到庭参加诉讼。被告同辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告镭天公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款20,000元(人民币，以下币种同)；2.被告支付逾期付款违约金(以80,000元为基数，自2015年2月19日起算至货款实际清偿之日止，按照每日千分之三计算)。本案审理过程中，原告以被告庭审当日偿付货款20,000元为由，撤回第一项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为：被告支付逾期付款违约金(以20,000元为基数，自2015年2月19日起算至货款实际清偿之日止，按照每日万分之七计算)。事实和理由：2014年10月11日，原、被告签署《供货合同》，被告向原告采购2台光纤激光打印机，型号为E-
FLP-F20，共计80,000元，原告按照约定交付货物后，被告偿付60,000元，余款拖欠未付，涉诉。被告同辉公司未作书面答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，原、被告签署《供货合同》一份，约定被告向原告购买光纤激光打标机2台，总价80,000元。付款及开票约定为，合同签订后，需方预付款第一台10,000元，余款供方交机安装调试好后，1个月内付清全款，即30,000元。第二台确定发货时也按照此付款方式进行。合同还约定，需方未按照约定期限付款的，应当每天支付合同总价3‰的违约金。合同签订后，原告按约向被告发货，全部设备于2015年1月18日交付被告。原告于2014年10月14日、2015年1月18日分别向被告开具金额为40,000元的增值税专用发票一份。因被告拖欠货款20,000元未付，故涉诉。本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告依约为被告提供货物，并就全部货款向被告开具增值税专用发票，被告收到货物及发票后，应当及时偿付货款。被告庭审当日，才偿付货款20,000元，原告有权向被告主张逾期付款违约金直至2016年9月20日。被告同辉公司未到庭参加诉讼，视为被告放弃其答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江苏同辉照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海镭天激光设备有限公司逾期付款违约金人民币8,120元(即以人民币20,000元为基数，自2015年2月19日起算至2016年9月20日，按照每日万分之七计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告江苏同辉照明科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 丁 伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 顾凌之
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执707号
申请执行人：上高县家和物业服务有限公司，住所地：上高县城建设北路轩和小区，统一社会信用代码：9136092305161474XK.
被执行人：戈绍清，男，汉族，1968年1月14日生，上高县人呢，个体，住上高县，
本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2018）赣0923民初263民事判决书，责令被执行人戈绍清履行法律义务，但被执行人戈绍清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人戈绍清的银行存款3887.6元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢刚
二〇一八年六月二十二日
书记员 龚定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执707号申请执行人：上高县家和物业服务有限公司，住所地：上高县城建设北路轩和小区，统一社会信用代码：9136092305161474XK.被执行人：戈绍清，男，汉族，1968年1月14日生，上高县人呢，个体，住上高县，本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2018）赣0923民初263民事判决书，责令被执行人戈绍清履行法律义务，但被执行人戈绍清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人戈绍清的银行存款3887.6元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢刚二〇一八年六月二十二日书记员  龚定
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初9080号
原告：高明敏，男，1987年8月1日生，汉族，住启东市。
被告：钱钢，男，1991年5月5日生，汉族，住启东市。
本院受理原告高明敏与被告钱钢民间借贷纠纷一案中，原告高明敏于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高明敏撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告高明敏负担。
审判员 吴燕燕
二〇一八年二月七日
书记员 王雅璇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7891号
原告：中山市金旺家房地产发展有限公司，住所地中山市沙溪镇金域世嘉花园8幢14卡，统一社会信用代码91442000MA4UQTW7K。
法定代表人：蓝宇明。
委托诉讼代理人：黄浩坤，系广东德元律师事务所律师。
被告：林树滨，男，1994年5月28日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，
原告中山市金旺家房地产发展有限公司（以下简称金旺家公司）与被告林树滨居间合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金旺家公司委托诉讼代理人到庭黄浩坤参加了诉讼。被告林树滨经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金旺家公司向本院提出诉讼请求：1.被告林树滨立即向原告金旺家公司支付16200元居间服务费；2.被告林树滨承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，金旺家公司、林树滨与案外人李某三方签订了《中山市金旺家房地产发展有限公司买卖（居间）合同》（合同编号：××，以下简称“房屋买卖合同”），其中，金旺家公司作为居间方、经纪方，林树滨为房屋买卖合同之买方，案外人李某为卖方。房屋买卖合同约定：鉴于经纪方已促成买卖双方之间买卖合同成立，买卖双方确认：买方应在签订本合同时向经纪方支付16200元作为佣金。房屋买卖合同签订后，林树滨方拒绝支付任何佣金。金旺家公司认为：金旺家公司方已促成林树滨与案外人签订房屋买卖合同，金旺家公司方已充分履行其居间义务，合同约定的收款权利已具备，林树滨的行为已构成违约。
被告林树滨下落不明，本院发出公告，通知林树滨到庭应诉及答辩，公告期届满后，林树滨未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，案外人李某（卖方）、金旺家公司（经纪方）与林树滨（买方）签订了中山市金旺家房地产发展有限公司买卖（居间）合同，主要约定：买卖双方通过经纪方出售及购入中山市××××号××幢××房单位物业（下称该房地产）；该房地产转让成交价为1080000元；鉴于经纪方已促成买卖双方之间买卖合同成立，买卖双方确认；买方应在签订本合同时向经纪方支付16200元作为佣金；签署本合同后，若本合同被取消、解除或未被实际履行，或买卖双方私下或通过其他经纪方成交该房地产，均不影响经纪方上述收取佣金权利的实现。金旺家公司主张签订合同后，李某与林树滨私下交易，没经金旺家公司代办过户等事宜，林树滨迟迟未按合同约定支付佣金，2017年4月11日，金旺家公司委托德元律师事务所向林树滨发律师函，但林树滨依然没有支付佣金，故林树滨应支付金旺家公司佣金16200元，并提交律师函、快递单复印件佐证。经查，律师函、快递单载明：2017年4月11日，德元律师事务所黄浩坤律师向林树滨出具律师函，要求林树滨在收到律师函三日内支付金旺家公司佣金16200元。
本院认为，本案系居间合同纠纷。金旺家公司与林树滨、李卫平签订的中山市金旺家房地产发展有限公司买卖（居间）合同是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。因中山市金旺家房地产发展有限公司买卖（居间）合同约定买方应在签订本合同时向经纪方支付16200元作为佣金，但在合同签订后，林树滨未按合同约定支付金旺家公司居间服务费16200元，已经构成违约，故金旺家公司要求林树滨支付佣金16200元的诉讼请求，本院予以支持。被告林树滨经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告林树滨于本判决生效之日起七日内支付原告中山市金旺家房地产发展有限公司居间服务费16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为206元（原告已预付），由被告林树滨负担，被告林树滨于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金旺家房地产发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨平丽
附件：证据目录清单
证据目录清单
中山市金旺家房地产发展有限公司向本院提交如下证据：1.中山市金旺家房地产发展有限公司买卖（居间）合同；2.律师函；3.邮单。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初7891号原告：中山市金旺家房地产发展有限公司，住所地中山市沙溪镇金域世嘉花园8幢14卡，统一社会信用代码91442000MA4UQTW7K。法定代表人：蓝宇明。委托诉讼代理人：黄浩坤，系广东德元律师事务所律师。被告：林树滨，男，1994年5月28日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，原告中山市金旺家房地产发展有限公司（以下简称金旺家公司）与被告林树滨居间合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金旺家公司委托诉讼代理人到庭黄浩坤参加了诉讼。被告林树滨经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金旺家公司向本院提出诉讼请求：1.被告林树滨立即向原告金旺家公司支付16200元居间服务费；2.被告林树滨承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，金旺家公司、林树滨与案外人李某三方签订了《中山市金旺家房地产发展有限公司买卖（居间）合同》（合同编号：××，以下简称“房屋买卖合同”），其中，金旺家公司作为居间方、经纪方，林树滨为房屋买卖合同之买方，案外人李某为卖方。房屋买卖合同约定：鉴于经纪方已促成买卖双方之间买卖合同成立，买卖双方确认：买方应在签订本合同时向经纪方支付16200元作为佣金。房屋买卖合同签订后，林树滨方拒绝支付任何佣金。金旺家公司认为：金旺家公司方已促成林树滨与案外人签订房屋买卖合同，金旺家公司方已充分履行其居间义务，合同约定的收款权利已具备，林树滨的行为已构成违约。被告林树滨下落不明，本院发出公告，通知林树滨到庭应诉及答辩，公告期届满后，林树滨未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，案外人李某（卖方）、金旺家公司（经纪方）与林树滨（买方）签订了中山市金旺家房地产发展有限公司买卖（居间）合同，主要约定：买卖双方通过经纪方出售及购入中山市××××号××幢××房单位物业（下称该房地产）；该房地产转让成交价为1080000元；鉴于经纪方已促成买卖双方之间买卖合同成立，买卖双方确认；买方应在签订本合同时向经纪方支付16200元作为佣金；签署本合同后，若本合同被取消、解除或未被实际履行，或买卖双方私下或通过其他经纪方成交该房地产，均不影响经纪方上述收取佣金权利的实现。金旺家公司主张签订合同后，李某与林树滨私下交易，没经金旺家公司代办过户等事宜，林树滨迟迟未按合同约定支付佣金，2017年4月11日，金旺家公司委托德元律师事务所向林树滨发律师函，但林树滨依然没有支付佣金，故林树滨应支付金旺家公司佣金16200元，并提交律师函、快递单复印件佐证。经查，律师函、快递单载明：2017年4月11日，德元律师事务所黄浩坤律师向林树滨出具律师函，要求林树滨在收到律师函三日内支付金旺家公司佣金16200元。本院认为，本案系居间合同纠纷。金旺家公司与林树滨、李卫平签订的中山市金旺家房地产发展有限公司买卖（居间）合同是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。因中山市金旺家房地产发展有限公司买卖（居间）合同约定买方应在签订本合同时向经纪方支付16200元作为佣金，但在合同签订后，林树滨未按合同约定支付金旺家公司居间服务费16200元，已经构成违约，故金旺家公司要求林树滨支付佣金16200元的诉讼请求，本院予以支持。被告林树滨经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告林树滨于本判决生效之日起七日内支付原告中山市金旺家房地产发展有限公司居间服务费16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为206元（原告已预付），由被告林树滨负担，被告林树滨于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金旺家房地产发展有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰人民陪审员  梁蓓莉人民陪审员  张子锋二〇一七年十月二十日书 记 员  杨平丽附件：证据目录清单证据目录清单中山市金旺家房地产发展有限公司向本院提交如下证据：1.中山市金旺家房地产发展有限公司买卖（居间）合同；2.律师函；3.邮单。