wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初3439号
原告：张述军，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：五河县头铺镇凌欧村村民委员会。
负责人：欧明扣，该村书记。
原告张述军诉被告五河县头铺镇凌欧村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后由审判员闫涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张述军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2007年至2008年，在我经营的饭店招待就餐，累计欠款2183元，在此期间我多次找到被告催要借款，被告拖欠未还，我在多次追偿无果的情况下，只得具状法院，请求依法判决被告偿还欠款。
被告在法定期限内未向法院提交任何证据材料及书面抗辩意见。
案经本院审理，可以确定本案的事实为：被告自2007年至2008年，在原告经营的饭店招待就餐，累计欠款2183元，在此期间原告多次找到被告催要借款，被告拖欠未还。
本院认为：原告主张被告自2007年至2008年期间在其饭店就餐，经结算，现还欠餐费元，事实清楚，证据充分。原告要求被告及时返还餐饮款2183元的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百九十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告头铺镇凌欧村民委员会于本判决生效后三十日内一次性支付原告餐费2183元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 刁春元
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百九十二条二款诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得已诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第05296号
原告西安利金机械有限公司。
法定代表人贺亚利，该公司总经理。
委托代理人韩娜娜，陕西方正时代律师事务所律师。
被告西北钢结构工程有限公司。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
委托代理人千亚宏，陕西勇智律师事务所律师。
被告陈刚，男，1965年8月27日出生。
原告西安利金机械有限公司（以下简称利金机械公司）与被告西北钢结构工程有限公司（以下简称西北钢结构公司）、陈刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利金机械公司的委托代理人韩娜娜到庭参加诉讼，被告西北钢结构公司、陈刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告利金机械公司诉称，被告西北钢结构公司因生产、经营需要向原告提出借款，被告陈刚系西北钢结构公司的法定代表人，其同意对借款本息、违约金及原告为实现债权的所有费用承担连带责任保证，经三方协商一致，于2015年1月10日签订了《借款合同》，西北钢结构公司向原告借款100万元，期限6个月，自2014年12月31日至2015年6月30日，月息为3.5%，本息合计121万元。原告将借款交付给被告，被告不仅未支付利息，且在借款到期后，未归还本金。故诉至法院，请求判令：1、被告西北钢结构公司偿还原告借款本金人民币100万元及借期内利息12万元（24%÷12×6个月×100万）；2、被告西北钢结构公司向原告支付逾期利息及违约金共计8万元（自2015年7月1日借款期限届满之日起按年利率24%计算至被告还清本息之日止，现暂计至起诉之日24%÷360×120天×100万）；3、被告陈刚对上述债务承担连带清偿责任；4、二被告共同承担本案全部诉讼费（包括但不限于本案诉讼费、律师费、公告费、保全费等费用）。
被告西北钢结构公司、陈刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月31日原告通过兴业银行单位汇款委托书向被告西北钢结构公司单位转账100万元，用途注明为借款。2015年1月10日，原告作为贷款方，被告作为借款方，陈刚作为连带责任担保人签订《借款合同》，约定被告西北钢结构公司向原告借款100万元，期限6个月，自2014年12月31日至2015年6月30日，月息3.5%，分七期归还，被告如未按合同约定偿还利息，逾期10天内（含10天），每延迟一天，应支付应付利息总额的10%作为违约金；逾期超过10天，每延迟一天，应支付利息总额的20%作为违约金。借款合同后附收条一份，载明：收到人民币100万元。陈刚在签名处签字，被告西北钢结构公司加盖公章。合同第六条担保条款约定：连带责任担保人对借款人按时偿还本协议约定的本息义务承担连带责任保证，担保范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人为实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费等）。借款期满后，被告西北钢结构公司本息分文未还。
原告诉请借期内利息的计算依据：以100万元为本金，按年利率24%计算6个月；逾期利息及违约金主张按年息24%计算，从2015年7月1日计算至还清之日。
上述事实，有《借款合同》、收条、单位汇款委托书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告西北钢结构公司、保证人陈刚签订《借款合同》，原告依约将出借款项100万元交付给西北钢结构公司，西北钢结构公司收到后向原告出具收条，能够证明款项已经交付，双方之间借贷关系合法有效。陈刚作为保证人对款项承担连带保证责任，连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中主债务届满之日为2015年6月30日，原告2015年10月28日起诉，其行使权利在保证期间内，因此，被告陈刚作为连带责任保证人应当对借款承担连带保证责任。现原告诉请西北钢结构公司归还借款100万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持；因双方约定的借期内利率及逾期还款违约金均超过年利率24%，现原告主张按年息24%计算借期内利息及逾期利息、违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西北钢结构工程有限公司归还原告西安利金机械有限公司借款本金100万元并支付利息（具体计算方法：以100万元为本金，以年利率24%为标准，从2014年12月31日计算至判决确定给付之日）；
二、被告陈刚对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告西北钢结构工程有限公司、被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 倪晓盈
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 狄鸣柔
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第397号
原告谢某某，
委托代理人吴建军、张泽川，福建世隆律师事务所律师。
被告泉州华洲房地产开发有限公司，
法定代表人苏德义，该公司董事长。
原告谢某某与被告泉州华洲房地产开发有限公司（以下简称华洲房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员李岩芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泽川到庭参加诉讼，被告华洲房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年9月23日签订《商品房购销合同》一份，约定原告向被告购买址在泉州大桥南华洲商贸城爱琴海第六层第611号商品房一套。合同签订后，因被告原因，原告至今未能办理所购房屋产权证。请求依法判令被告立即协助原告办理泉州大桥南华洲商贸城爱琴海第六层第611号商品房的房产证。
被告华洲房地产公司未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.身份证一份，证明原告的主体资格。
2.企业登记基本情况表及代码信息，证实被告主体资格及被告具有房地产开发、商品房销售的资质。
3.《商品房购销合同》一份，证明原、被告共同签订商品房购销合同及原告向被告购买本案房产的事实。
4.收款收据、个人贷款借据基本信息各一份，证明原告已付清全部购房款的事实。
本院认为，因被告华洲房地产公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相关的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2000年9月23日原告与被告签订《商品房购销合同》一份，合同编号为SJ0136，商品房所在地为被告销售的泉州大桥南华洲商贸城爱琴海第六层第611号商品房一套，总房价为151988元。合同签订后，原告以现金方式支付购房首付款51988元，余款10万元以按揭方式向中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行贷款支付。诉争房屋已交付原告使用。
综上所述，本院认为，被告华洲房地产公司已依法取得商品房预售许可证，其与原告签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规相关规定，故应认定商品房买卖合同依法，合法成立、有效。被告作为房地产开发企业应协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告华洲房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《《中华人民共和国民法通则》第四十二条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条第二款，《商品房销售管理办法》第7条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第45条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州华洲房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内协助原告谢某某办理泉州大桥南华洲商贸城爱琴海第六层第611号商品房的房屋权所有权证。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李岩芳
二〇一四年二月二十四日
书记员 蔡燕萍
附：本案所适用的法律法规及法律解释
《中华人民共和国民法通则》：
第四十二条企业法人应当在核准登记的经营范围内从事经营。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》：
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《商品房销售管理办法》：
第7条商品房现售，应当符合以下条件：
（一）现售商品房的房地产开发企业应当具有企业法人营业执照和房地产开发企业资质证书；
（二）取得土地使用权证书或者使用土地的批准文件；
（三）持有建设工程规划许可证和施工许可证；
（四）已通过竣工验收；
（五）拆迁安置已经落实；
（六）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施具备交付使用条件，其他配套基础设施和公共设施具备交付使用条件或者已确定施工进度和交付日期；
（七）物业管理方案已经落实。
《中华人民共和国城市房地产管理法》：
第45条商品房预售，应当符合下列条件：
（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；
（二）持有建设工程规划许可证；
（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；
（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。
商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。
商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法民初字第00451-1号
原告徐小弟。
委托代理人徐静、常显慧，江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡市锡山区锡港机动车驾驶员培训处，住所地无锡市锡山区张泾镇寨门。
法定代表人严筱飞，该处董事长。
委托代理人周毅、张法奎，江苏行德律师事务所律师。
原告徐小弟诉被告无锡市锡山区锡港机动车驾驶员培训处追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。原告徐小弟于2015年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐小弟申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐小弟撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由徐小弟负担。
审 判 员 高益新
代理审判员 赵玲洁
人民陪审员 钱莉丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨小玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第3098号
原告：王永其，五金工。
被告：余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂。住所地：浙江省余姚市河姆渡镇五联村。
经营者：李岳霖。
原告王永其诉被告余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员袁冠飞独任审理。后因无法用民诉法规定的其他方法向被告余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂送达相关法律文书，本院于2015年9月11日依法向其公告送达了诉讼材料，并依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王永其到庭参加诉讼，被告余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永其起诉称：原告于2008年1月进入被告单位上班，至2015年止被告长期拖欠工资共计178000元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付原告工资178000元。
被告余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告王永其为证明其主张向本院提供了以下证据：
1.欠条1份，拟证明被告拖欠原告工资178000元的事实；
2.证人王某、田某证言2份，拟证明原告在被告厂里工作的事实。
被告余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提供的证据，经审查，本院认为符合定案证据的特性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告于2008年1月进入被告处工作，任五金操作工，双方未签订劳动合同，工资按180元／天计算，每月发放部分工资，年底结算后再发放剩余工资。2013年起，被告未与原告结清过工资，至2015年5月2日，双方经核算确认被告尚欠原告工资共计178000元。为此原告向本院提起诉讼，要求判令被告支付工资178000元。
本院认为：原告王永其与被告余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂的劳务合同关系依法成立，受法律保护。被告雇佣原告从事劳动，理应及时支付劳动报酬。现原告要求被告支付劳动报酬178000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的依法审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂支付原告王永其工资178000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10元，由被告余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂负担。（免交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 澈
代理审判员 袁冠飞
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年二月四日
代书 记员 贺小宁
西安市新城区人民法院
民事�定书
（2011）新民一初字第01129号
原告杨宁，女，1981年11月29日出生，汉族，第四军医大学职工。
委托代理人许爱斌，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
被告张广杰，男，1978年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告杨宁与被告张广杰房屋买卖纠纷一案中，原告杨宁于2011年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宁自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宁撤回起诉。
诉讼费400元减半收取200元由原告承担。
审判员 陈洪宾
二〇一一年五月十一日
书记员 铁丽颖
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第75号
原告米某甲，灵山县居民。
被告何某，灵山县居民。
原告米某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成由审判员劳宏耀担任审判长，与审判员李文伟、人民陪审员周志丽参加的合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行审理。书记员傅邦萍担任记录。原告米某甲到庭参加诉讼，被告何某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米某甲诉称，原、被告原来是灵山县太平粮所职工，经两年的恋爱后于××××年××月××日到民政处办理了结婚登记。婚后两人的感情较好。××××年××月××日生育了儿子米某丙；××××年××月××日生育了女儿米某丁。家里一子一女加上父母亲，虽然人口多了一些但也算得上是美满幸福。随着社会体制的改革，2006年原、被告在太平粮所买断工龄后迁回灵山和父母一起生活。由于家庭人口众多，生活带来了一定的困难，这是正常现象，正因为如此，被告经常为生活的困扰、经济的短缺闹矛盾，夫妻之间经常争争吵吵。2008年的一天，因原告不在家，被告背着家人私自出走，后原告到处寻找，均不见被告。被告离家至今己五年多，原、被告夫妻关系名存实亡。因此诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿米某丁由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告米某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、证人梁某出庭作证的证言，证明证人从2004年至今与原、被告是邻居，自证人做了原告的邻居后至今，一直未见过何某。证人听原告的母亲说，原告与被告之间夫妻关系不好，经常发生争执，被告还曾经拿刀捅原告；
2、证人米某乙出庭作证的证言，证明证人与原、被告是邻居，从2008年开始至今，未见过何某回过原告家；
3、灵山县太平粮食管理所出具的《证明》1份，证明：（1）原、被告是同一单位的职工；（2）原、被告于2006年从单位买断工龄后，户籍从太平粮所迁出到灵山县灵城镇仙龙路左一巷2号；（3）经核实太平粮所户籍无原、被告同名同姓之人；
4、灵山县公安局灵城派出所出具的《证明》1份，证明：（1）原、被告的身份情况；（2）原、被告的户籍所在地；
5、《结婚申请书》1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
6、灵山县灵城镇六峰社区居民委员会出具的《证明》1份，证明：（1）原、被告婚生子女的身份情况；（2）原、被告因夫妻感情破裂，被告于2009年9月离家出走至今，一直下落不明，失去联系；
7、《常住人口登记卡》1份，证明原、被告及婚生子女的户籍身份情况。
被告何某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据3、4、5、7，该4份证据，来源合法，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信；证据1、2，本院认为，因为证人与原告是邻居，与本案的原告有利害关系，且证人证言证明的内容没有其他证据相佐证，因此该2份证据不符合证据的客观性、真实性的要求，本院不予采信；证据6，本院认为，该份证据，对符合事实部份，本院予以确认。
综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：原告米某甲与被告何某于1991年相识。××××年××月××日，原告以1970年9月6日出生的身份，被告以××××年××月××日出生的身份到民政部门登记结婚。××××年××月××日生育儿子米某丙；××××年××月××日生育女儿米某丁。婚后双方曾因生活琐事争吵。2014年12月24日，原告以与被告的夫妻感情已彻底破裂，双方无和好可能为由诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿米某丁由原告抚养，抚养费由原告承担。
本院认为，原、被告的婚姻属自主婚姻，共同生活多年并生育有2个子女，双方应当珍惜夫妻感情，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以与被告夫妻感情已彻底破裂，双方无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。但原告提供的证据不能充分证明其主张的事实，即不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实。为此，原告请求与被告离婚，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告米某甲与被告何某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告米某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 劳宏耀
审 判 员 李文伟
人民陪审员 周志丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 傅邦萍
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第75号
原告曹某某，男，汉族，灵石县段纯镇上庆和村村民。
被告郭某某，女，汉族，灵石县段纯镇段纯村人。
原告曹某某诉被告郭某某返还财产纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告系亲戚关系。2006年10月26日，被告称自己可以为我在段纯镇段村村三双公路旁批一块地基，收取我四万元地基预付款，事后被告一推再推，一直至今没有批到地基，我多次找被告协商，被告答应2013年11月返还此款，时至今日被告分文未返还于我，故请求法院判令被告返还我地基预付款四万元及承担相应的利息损失。
被告郭某某未作任何答辩意见。
经审理查明，原告曹某某与被告郭某某系亲戚关系，刘X亮与郭某某系夫妻关系。2006年10月26日，被告郭某某与丈夫刘X亮称可以为原告曹某某在段纯镇段纯村三双公路旁批一块地基，收取原告曹某某四万元地基预付款，同时出具收条：今收到，曹某某预付地基款四万元整（40000元），刘X亮、郭某某，2006年10月26日。事后被告一推再推，一直至今没有批到地基亦没有退还原告曹某某地基款，原告曹某某多次找被告郭某某协商，被告郭某某答应2013年11月收到地基租金返还此款，同年11月被告丈夫刘X亮去世，时至今日被告郭某某对收的地基款分文未返，现原告曹某某请求法院判令被告郭某某返还地基预付款四万元及承担相应的利息损失。被告郭某某未作任何答辩意见亦无正当理由拒不到庭参加诉讼。此为本案事实。
上述事实有原告提供被告出具的收条等证据证实。
本院认为，原、被告协商一致，被告预收原告四万元，为原告批地基，应是口头委托合同，而后被告既未能给原告批得地基，亦没有退还预收的地基款，原告有权随时解除委托合同，被告郭某某与丈夫刘X亮收了原告的预付款，现在刘X亮已经去世，所收地基预付款被告郭某某应予返还，对于原告曹某某诉讼请求本院予以支持。但原告请求的利息损失，因原告未能提供利息约定，对此请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效之日起十日内返还原告曹某某人民币四万元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，减半收取四百元由被告郭某某承担。此款原告已预交，于本判决生效后由被告交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王永强
二〇一五年四月十三日
书记员 田 芳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第756号
申请执行人安岳县农村信用合作联社城区分社。
负责人邓金兰，主任。
被执行人张尚国，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社城区分社与被执行人张尚国其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第60号民事调解书，于2015年8月24日向被执行人张尚国发出执行通知书，责令被执行人张尚国履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社城区分社偿还借款本金634000元及利息和支付延迟履行期间债务利息的义务，并负担本案申请执行费8740元。但被执行人张尚国至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人张尚国现暂无可供执行的财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社城区分社亦未向本院提供被执行人张尚国有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第756号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人张尚国有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社城区分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年十月二十六日
书记员 王富国
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1881号
罪犯王君，男，生于1980年08月11日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人。2004年04月因犯诈骗罪被判处拘役四个月，并处罚金1000元。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第376号刑事判决，以被告人王君犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，�处罚金30000元（刑满日期：2017年02月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分164分。已缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王君减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年04月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第629号
原告：温州小松工程机械有限公司。
法定代表人：林工华。
委托代理人：虞聪慧、诸乐和。
被告：王孝钦，
被告：林初佐，
本院在审理原告温州小松工程机械有限公司与被告王孝钦、林初佐买卖合同纠纷一案中，原告温州小松工程机械有限公司于2014年6月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州小松工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1146元，减半收取573元。由原告温州小松工程机械有限公司负担。
审判员 陈婷婷
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈绵绵
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00981号
原告：王珍，女，1978年5月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被告：张国超，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告王珍诉被告张国超民间借贷纠纷一案中，原告王珍于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王珍申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王珍负担。
审判员 张 成
二〇一五年五月二十六日
书记员 李安芳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第122号
罪犯赵德全，男，1966年10月15日出生，汉族，黑龙省双鸭山市人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年2月13日黑龙江省红兴隆农垦法院作出（2012）红刑初字第20号刑事判决，认定罪犯赵德全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币41000元（累计缴纳1000元）。刑期自2011年12月16日至2018年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵德全在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵德全准予减去有期徒刑十个月，刑期至2017年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 瑶
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第207-1号
申请人齐平。
申请人刘克荣。
被申请人莒南县万达兴汽车运输有限公司。住所地：莒南县。
申请人齐平、刘克荣与被申请人莒南县万达兴汽车运输有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人莒南县万达兴汽车运输有限公司所有的鲁Q×××××／XXXX号牌重型普通半挂车一辆进行保全，保全价值400000元。日照市博瑞非融资性担保有限公司已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人莒南县万达兴汽车运输有限公司所有的鲁Q×××××／XXXX挂号牌重型普通半挂车一辆予以扣押，扣押至日照万方物流公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第207-1号
申请人齐平。
申请人刘克荣。
被申请人莒南县万达兴汽车运输有限公司。住所地：莒南县。
申请人齐平、刘克荣与被申请人莒南县万达兴汽车运输有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人莒南县万达兴汽车运输有限公司所有的鲁Q×××××挂号牌重型普通半挂车一辆进行保全，保全价值400000元。日照市博瑞非融资性担保有限公司已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人莒南县万达兴汽车运输有限公司所有的鲁Q×××××挂号牌重型普通半挂车一辆予以扣押，扣押至日照万方物流公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执946-2号
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与谢继林、梁本霞金融借款合同纠纷一案中查明，谢继林不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将谢继林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一六年十二月十九日
书记员 周立顺
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民保字第33号
申请人马淑霞，女，回族，1956年出生，住吉林省辽源市龙山区。
被申请人王启明，男，汉族，1974年出生，住吉林省辽源市西安区。
申请人马淑霞与被申请人王启明道路交通事故申请诉前财产保全一案，于2015年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的肇事车辆吉A＊＊＊**号重型货车予以财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人王启明所驾驶的肇事车辆吉A＊＊＊**号重型货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何海凤
二〇一五年八月五日
书记员 李 泽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13347号
罪犯蒋鹏，男,1993年11月23日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一一年九月二十二日作出（2011）玉中刑初字第94号刑事判决,以被告人蒋鹏犯运输毒品罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十八日经本院以（2014）昆刑执字第12948号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蒋鹏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋鹏减去有期徒刑一年(刑期自2011年3月24日起至2019年3月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初102号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人宫秀峰，男，1970年1月20日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，农民，现住大安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月9日被大安市公安局拘留，同日被变更为取保候审，于2017年4月7日被本院变更为监视居住。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)67号起诉书指控被告人宫秀峰犯诈骗罪一案，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员陈亚富出庭支持公诉，被告人宫秀峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2016年9月，在国家实施落实对种植玉米农民进行补贴资金的政策，具体按在册耕地的实际玉米种植面积进行补偿过程中，被告人宫秀峰为了多骗取国家补贴资金，虚报玉米种植面积28.5亩，骗取国家补贴款人民币5，200余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫秀峰诈骗公共财物，数额较大。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名，本院予以支持。被告人宫秀峰当庭自愿认罪，并能够全部退脏，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宫秀峰犯诈骗罪，单处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。
二、被告人宫秀峰所得赃款人民币5,258.25元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏艳娣
二〇一七年四月十七日
书记员 高 双
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1020号
原告隆化县永鸿建材门市，住所地隆化县安洲街原东风旅馆北侧。
负责人汤永红，农民，住隆化县。
被告蔺超，住隆化县。
本院在审理原告隆化县永鸿建材门市与被告蔺超买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆化县永鸿建材门市的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隆化县永鸿建材门市撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆化县永鸿建材门市负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周安岩
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第83号
申请执行人：邱声唐，男，1946年6月18日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人：廖龙，男，1975年11月14日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行申请人邱声唐与被执行人廖龙民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人廖龙发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人廖龙下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 李 欣
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6958号
原告王立华，男，1945年2月7日出生。
委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
被告张淑霞，女，1959年9月1日出生。
被告刘冲（兼被告张淑霞之委托代理人，系张淑霞之子），1984年2月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，经理。
原告王立华与被告张淑霞、被告刘冲、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称：人保通州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立华的委托代理人李妮，被告刘冲（兼被告张淑霞的委托代理人）到庭参加诉讼；被告人保通州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王立华诉称：2013年8月7日18时30分，在北京市大兴区京福路青云店政府路口，刘冲驾驶车牌号为京N920**的小客车由北向南行驶时，将由北向东骑自行车行驶的王立华撞倒，造成王立华受伤，后经交警部门认定，刘冲对此次事故负全部责任，王立华无责任；事故发生后，王立华被送往北京丰台右安门医院治疗，经诊断为，左锁骨远端骨折，右肩峰骨折，右喙突骨折，双侧第2、3肋骨骨折，双侧胸腔积液，双侧肺挫伤，左腓骨骨折，全身多处软组织损伤，面部皮裂伤，头外伤后神经性反应，右侧第4肋骨骨折，于2013年8月7日至8月30日入院治疗23天，期间需护理；后经北京中正司法鉴定所鉴定，王立华的伤残赔偿指数为25%；经了解，刘冲系肇事司机；张淑霞系肇事车辆的登记所有人；该车在人保通州公司投保交强险和商业三者险；现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故起诉至法院请求：一、判令刘冲、张淑霞连带赔偿王立华医疗费39248.31元、误工费31500元、护理费13500元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、鉴定费2000元、伤残赔偿金55011元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、医疗辅助器具费2800元，以上共计176918.98元；二、判令人保通州公司在交强险及商业三者险保险限额内承担保险赔偿责任；三、判令刘冲、张淑霞、人保通州公司承担本案的诉讼费。
被告刘冲、张淑霞辩称：同意对王立华因此次事故所受的合理合法的损失进行赔偿；肇事车辆京N920**“东南”小客车投有保险，由保险公司先行赔偿。
被告人保通州公司未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年8月7日18时30分，在北京市大兴区京福路青云店政府路口，刘冲驾驶车牌号为京N920**的小客车由北向南行驶时，将由北向东骑自行车行驶的王立华撞倒，造成王立华受伤，后经交警部门认定，刘冲对此次事故负全部责任，王立华无责任；事故发生后，王立华被送往北京丰台右安门医院治疗，经诊断为，右锁骨远端骨折，右肩峰骨折，右喙突骨折，双侧第2、3肋骨骨折，双侧胸腔积液，双侧肺挫伤，左腓骨骨折，全身多处软组织损伤，面部皮裂伤，头外伤后神经性反应，右侧第4肋骨骨折，于2013年8月7日至8月30日入院治疗23天；出院医嘱，右肩关节支具外固定一个月（支具外购），右下肢石膏外固定一个月，全休一个月后门诊复查，陪护一人，陪护一个月；王立华出院后先后2次到医院复查，共支付医疗费、复查费用等共计39248.31元，王立华同时支付外固定支具费2800元；经北京市公安局大兴分局交通支队委托，北京中正司法鉴定所于2014年4月28日出具《司法鉴定意见书》认定，王立华的伤残程度为九级，累计伤残赔偿指数为25%；王立华为此支付鉴定费2000元。
另查明，肇事车辆京N920**“东南”小客车的登记车主为张淑霞，张淑霞和刘冲系母子关系，该车一直由刘冲使用；该车在人保通州公司投保交强险、商业三者险和不计免赔险，保险期间均为2013年6月9日至2014年6月8日，其中交强险的保险限额为122000元；商业三者险的保险限额为200000元，事故发生在保险期间内。
庭审中，王立华主张事故发生前，其在北京市大兴区青云店某苗圃从事看门工作，月工资3500元，但未向法庭提交证据予以支持；同时王立华主张其出院后由其同乡仲崇明进行护理90天，但未提交相应的证据予以支持。
上述事实，有当事人的陈述，以及交通事故认定书、车辆信息、保单、住院病历、诊断证明、医疗费票据、医疗辅助费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，提交证据并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告人保通州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了举证、质证及答辩的权利；公民的人身、财产权受法律保护；机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任；受害人因此造成其他重大损失的，侵害人应当赔偿；本案中刘冲驾驶京N920**“东南”小客车与王立华发生交通事故，造成王立华受伤，经交警部门认定，刘冲对此次事故负全部责任，王立华无责任；人保通州公司作为肇事车辆京N920**“东南”小客车的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任；王立华并未提交证据证明张淑霞在出借车辆中存在过错，故王立华主张张淑霞承担责任的请求，本院不予支持；王立华因此次事故支付的医疗费39248.31元、残疾辅助器具费2800元、鉴定费2000元，有相应的票据在案佐证，本院予以支持；王立华主张按照每月3500元的标准计算误工费，因其未提交相应的劳动合同，收入证明等，本院对其主张不予支持；王立华主张的护理费因为提交护理人员的收入情况本院依法认定为100元／天＊90天=9000元；王立华主张的住院伙食补助费本院依法认定为50元／天＊23天=1150元；王立华主张的营养费本院依法认定为50元／天＊90天=4500元；王立华主张的残疾赔偿金本院依法认定为18337元／年＊12年＊25%=55011元；其主张的精神损害抚慰金过高，本院依法认定为15000元；王立华主张的交通费并未提交相应的诊断证明，本院对其交通费酌定为500元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告王立华医疗费一万元、残疾辅助器具费二千八百元、护理费九千元、残疾赔偿金五万五千零十一元、精神损害抚慰金一万五千元、交通费五百元；共计九万二千三百一十一元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业三者险保险范围内赔偿原告王立华医疗费二万九千二百四十八元三角一分、住院伙食补助费一千一百五十元、营养费四千五百元，共计三万四千八百九十八元三角一分；
三、驳回原告王立华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百一十九元，由原告王立华负担五百五十元（已交纳）；由被告刘冲负担一千三百六十九元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费二千元，由被告刘冲负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张国倩
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初497号
原告杜某，男，汉族，1955年11月26日出生，农民，陇南市宕昌县人，住宕昌县。
被告何某，男，汉族，1979年8月8日出生，农民，陇南市人。
被告张某，女，汉族，1979年12月5日出生，农民，陇南市人。
被告巩某，男，汉族，1976年10月13日出生，农民，陇南市人。
原告杜某诉被告何某、张某、巩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某到�参加诉讼，被告何某、张某、巩某经依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2015年3月3日（2015年农历正月十三日），被告何某、张某向我借款60000元，并于当日向我出具借款合同一份，合同约定利息为每月2100元，借款期限为一年，被告巩某（刘伟）对上述借款本金及利息承担担保责任。出具借款合同后，被告何某于2016年1月7日向我出具《房屋出售承诺协议书》一份，将其房产证号为08040067的土地使用证抵押给我，并承诺其若不按时还款，我可以出售抵押的房产。截止到2016年农历12月15日，被告何某向我支付了24600元的利息，剩余本金及利息再未支付，我多次找三被告催要剩余欠款本金及利息，但被告以各种理由百般拖延，拒不支付。综上所述，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、三被告一次性归还我借款本金60000元，并按照月息3%支付自借款之日至本息清偿完毕之日的利息（已支付24600元）；2、被告巩某（刘伟）承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告何某未答辩。
被告张某未答辩。
被告巩某未答辩。
经审理查明：2015年3月3日（农历正月十三），被告何某、张某向原告杜某借款60000元，并于当日向原告出具借款合同一份，该合同载明：”甲方：杜某，乙方：何某、张某；甲乙双方借款事宜，在双方协商自愿一致达成以下协议，双方共同遵守。甲方借给乙方人民<大写>陆万元整，借款期限壹年，农历2015年正月十三日至2016年正月十三日，每月利息2100元，乙方自原（愿）将两水镇房屋作为该款抵押，房产证号：0XX**号，若乙方不按时还款，甲方有权出售抵押房产还请借款，如不按时还款利息翻倍。乙方借款由担保人刘伟向甲方担保，如乙方不还款，将由担保人刘伟成（承）担还款及利息。甲方：杜某，乙方：何某，139XXXX****，张某，担保人：刘伟。”。2016年1月7日，被告何某向原告杜某出具《房屋出售承诺协议书》一份，承诺以其位于两水镇的房屋（房产证号080400**）为该笔借款本息做抵押。2017年3月30日（农历3月3日），被告何某向原告杜某偿还利息24600元，此后，原告多次向三被告催要剩余借款本金及利息，三被告一直未予归还，原告遂诉至本院，请求判令：1、三被告一次性归还其借款本金60000元，并按照月息3分支付自借款之日起至本息清偿完毕之日期间的利息（除已支付的24600元）；2、被告巩某（刘伟）承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的身份证、借据、房屋出售承诺协议书，予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何某、张某向原告杜某借款属实，有被告何某、张某出具给原告的借据为证，原告杜某与被告何某、张某之间的借款事实清楚、债权债务明确，被告何某、张某应当承担归还原告借款本金的义务，故对于原告杜某要求被告归还其60000元本金的诉讼请求，本院予以支持；双方约定利息为每月2100元（月息3.5分），此约定超出法律规定的民间借贷利率标准，对于超出部分，本院不予支持；被告何某已支付2015年3月3日至2016年2月24日的利息（24600元），故利息支付起算日应为2016年2月25日。原告杜某虽与被告何某签有《房屋出售承诺协议书》，但双方并未办理抵押登记与他项权证，故抵押权未产生�被告巩某（刘伟）在《借款合同》中写明”如乙方不还款，将由担保人刘伟成担还款及利息”，原、被告双方对被告巩某（刘伟）的担保责任约定明确，被告巩某（刘伟）应承担一般保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效之日起10日内，由被告何某、张某偿还原告杜某借款本金60000元，并按月息2分承担自2016年2月25日起至借款实际付清之日的利息。
二、被告巩某（刘伟）对上述借款本金及利息承担一般保证�任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告何某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 寇社红
人民陪审员 赵玉林
人民陪审员 魏 娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 者尔妮
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1202民初497号原告杜某，男，汉族，1955年11月26日出生，农民，陇南市宕昌县人，住宕昌县。被告何某，男，汉族，1979年8月8日出生，农民，陇南市人。被告张某，女，汉族，1979年12月5日出生，农民，陇南市人。被告巩某，男，汉族，1976年10月13日出生，农民，陇南市人。原告杜某诉被告何某、张某、巩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某到�参加诉讼，被告何某、张某、巩某经依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。原告杜某诉称，2015年3月3日（2015年农历正月十三日），被告何某、张某向我借款60000元，并于当日向我出具借款合同一份，合同约定利息为每月2100元，借款期限为一年，被告巩某（刘伟）对上述借款本金及利息承担担保责任。出具借款合同后，被告何某于2016年1月7日向我出具《房屋出售承诺协议书》一份，将其房产证号为08040067的土地使用证抵押给我，并承诺其若不按时还款，我可以出售抵押的房产。截止到2016年农历12月15日，被告何某向我支付了24600元的利息，剩余本金及利息再未支付，我多次找三被告催要剩余欠款本金及利息，但被告以各种理由百般拖延，拒不支付。综上所述，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、三被告一次性归还我借款本金60000元，并按照月息3%支付自借款之日至本息清偿完毕之日的利息（已支付24600元）；2、被告巩某（刘伟）承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告何某未答辩。被告张某未答辩。被告巩某未答辩。经审理查明：2015年3月3日（农历正月十三），被告何某、张某向原告杜某借款60000元，并于当日向原告出具借款合同一份，该合同载明：”甲方：杜某，乙方：何某、张某；甲乙双方借款事宜，在双方协商自愿一致达成以下协议，双方共同遵守。甲方借给乙方人民陆万元整，借款期限壹年，农历2015年正月十三日至2016年正月十三日，每月利息2100元，乙方自原（愿）将两水镇房屋作为该款抵押，房产证号：0XX**号，若乙方不按时还款，甲方有权出售抵押房产还请借款，如不按时还款利息翻倍。乙方借款由担保人刘伟向甲方担保，如乙方不还款，将由担保人刘伟成（承）担还款及利息。甲方：杜某，乙方：何某，139XXXX****，张某，担保人：刘伟。”。2016年1月7日，被告何某向原告杜某出具《房屋出售承诺协议书》一份，承诺以其位于两水镇的房屋（房产证号080400**）为该笔借款本息做抵押。2017年3月30日（农历3月3日），被告何某向原告杜某偿还利息24600元，此后，原告多次向三被告催要剩余借款本金及利息，三被告一直未予归还，原告遂诉至本院，请求判令：1、三被告一次性归还其借款本金60000元，并按照月息3分支付自借款之日起至本息清偿完毕之日期间的利息（除已支付的24600元）；2、被告巩某（刘伟）承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。以上事实，有原告当庭陈述及其提供的身份证、借据、房屋出售承诺协议书，予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何某、张某向原告杜某借款属实，有被告何某、张某出具给原告的借据为证，原告杜某与被告何某、张某之间的借款事实清楚、债权债务明确，被告何某、张某应当承担归还原告借款本金的义务，故对于原告杜某要求被告归还其60000元本金的诉讼请求，本院予以支持；双方约定利息为每月2100元（月息3.5分），此约定超出法律规定的民间借贷利率标准，对于超出部分，本院不予支持；被告何某已支付2015年3月3日至2016年2月24日的利息（24600元），故利息支付起算日应为2016年2月25日。原告杜某虽与被告何某签有《房屋出售承诺协议书》，但双方并未办理抵押登记与他项权证，故抵押权未产生�被告巩某（刘伟）在《借款合同》中写明”如乙方不还款，将由担保人刘伟成担还款及利息”，原、被告双方对被告巩某（刘伟）的担保责任约定明确，被告巩某（刘伟）应承担一般保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、限本判决书生效之日起10日内，由被告何某、张某偿还原告杜某借款本金60000元，并按月息2分承担自2016年2月25日起至借款实际付清之日的利息。二、被告巩某（刘伟）对上述借款本金及利息承担一般保证�任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告何某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  寇社红人民陪审员  赵玉林人民陪审员  魏 娜二〇一七年七月五日书 记 员  者尔妮
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）襄法执字第231-3号
申请执行人：计志安，男，1957年11月16日生。
被执行人：王连坡，男，1970年5月30日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2013）襄民初字第559号民事判决书，向被执行人王连坡发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王连坡在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 丁 伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 苏 鹏
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初505号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人张子贤，男，1984年3月18日出生，汉族，广东省紫金县人，小学文化，原系珠海市联丰针织厂员工，户籍所在地广东省河源市紫金县。因本案于2016年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审，10月27日被逮捕。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2016]490号起诉书指控被告人张子贤犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人张子贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日零时许，被告人张子贤喝酒后驾驶悬挂贵Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车（经查，该车为使用其他车辆号牌）沿珠海市斗门区湖心路由北往南方向行驶，驶至香海彼岸花园路段时，车辆碰撞到停在道路上正在处理交通事故现场的粤C91**警号警车尾部（驾驶人李某），造成张子贤受伤及两车损坏的交通事故（经遵义医学院第五附属（珠海）医院诊断，被告人张子贤左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折）。经交警部门认定，被告人张子贤未取得机动车驾驶证在醉酒后（经检验，其血液中的乙醇含量为316.66毫克/100毫升）驾驶二轮摩托车上路行驶时，未注意观察路面情况，在未确保安全情况下行驶，且驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任；无证据证明李某有导致此事故发生的过错，不承担此事故责任。
2016年10月24日，在珠海市斗门区井岸镇人民调解委员会交通警察斗门大队人民调解工作室的主持下，被告人张子贤与李某达成调解协议，由被告人张子贤赔偿李某在本次事故中所产生的车辆维修费人民币2438元，李某在收到上述款项后，对被告人张子贤予以谅解。
上述事实，被告人张子贤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、李某、赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案情况说明，户籍材料，机动车信息查询结果单，道路交通事故检验、鉴定委托书，当事人血样提取登记表、抽血录像光盘，酒安6000检测单，疾病证明书，道路交通事故认定书，理化检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，人民调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张子贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，被告人张子贤无驾驶资格证醉酒（血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上）驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人张子贤归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张子贤在事故发生后赔偿了对方车辆的维修费，且取得了谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张子贤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张子贤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，于2016年9月28日被羁押，至同年10月2日被取保候审，共5日，应予扣减，具体刑期自2016年10月27日起至2017年3月8日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 温和凤
人民陪审员 邝结红
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杜伟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00368号原告李某某。委托代理人张永红，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告王某甲。原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，本案依法适用简易程序，并由审判员胡庆红独任审理，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张永红、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1992年10月经人介绍确立恋爱关系，同年11月15日登记结婚。婚后原、被告生育一女，已22岁。由于被告为人虚伪，双方性格不合，婚前了解甚少，勉强共同生活8年。原告在29岁那年，做了两次手术，遭遇一次车祸，三次住院被告分文未给，不关心、照顾，万般冷漠，因此原告个人欠下债务四万余元。为了还债，原告出门打工，现已和被告分居达15年之久。期间女儿上学等费用被告从不过问，双方互不联系，互不来往，且被告先是与苦竹坪的一个女人同居，后又与长阳的一个女人同居，现和渔关的一个女人生活在一起，已在渔关“安家”，致夫妻关系名存实亡，无和好的可能与必要，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一，原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息。证据二，婚姻登记记录查询证明1份，证明原、被告系夫妻关系。被告王某甲辩称，原告所说的苦竹坪的那个女人是真实的，和长阳的、渔关的女人都不真实。原告在长阳做手术，我出了医药费，照顾了原告一个多星期，是因为家里有老人有女儿要照顾，我才回家了。原告第二次做手术，我也去看了。我不同意离婚。被告王某甲未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据不持异议，本院予以采信。经审理查明，1992年9月，经原告李某某的二姐夫介绍，原、被告相识后开始恋爱。1992年11月15日在五峰土家族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。原告到被告家落户生活。1993年9月14日，原、被告生育一女王某乙。原、被告婚前均无个人财产，婚后无共同的债权债务，投资五千多元建猪圈三间。自2000年6月以来原告外出打工，中途回家看望女儿，春节回家。2003年后，因被告与第三者有染，原告从此不再回家。被告于2003年、2004年在五峰一中经营学校食堂。后被告在宜都市红花套镇周家河村7组丰岛集团打工至今。以上事实，有原告提交的证据材料及当庭陈述在卷足以认定。本院认为，原、被告是在22岁的时候恋爱、结婚，共同生活不是年少无知作出的草率决定，有一定的婚前感情。结婚之后，原、被告育有一女，感情尚可。原、被告虽然分居，但原告陈述是因为挣钱还账，且没有提交证据证明是因感情不和所致。被告与第三者有染，原告长达十余年没有要求离婚，可见原告对被告回头抱有希望，原、被告之间的感情尚未达到破裂程度。只要双方加强沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系，和好有望。故原告要求判决离婚的诉讼请求，本院依法难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员胡庆红二〇一五年七月三十一日书记员程磊
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武催字第128号
申请人绍兴市万鹏机电有限公司，住所地浙江省嵊州市长乐镇石佛桥村。
法定代表人王法明，该公司经理。
申请人绍兴市万鹏机电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票（号码为3140005126876878，票面金额为31336元，出票人为常州乡达电子有限公司，收款人为常州年年嘉电器有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴市万鹏机电有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第634号
罪犯刘洪刚，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
本院于2011年4月20日作出（2011）怀中刑一初字第12号刑事判决，以被告人刘洪刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月27日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2016年6月11日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯刘洪刚在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯刘洪刚确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯刘洪刚在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励分113.5分。2012年度和2013年度均被评为改造积极分子。罚金二万元已缴纳。上述事实，有假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及辽宁省绥中县司法局社区矫正科出具的适用非监禁刑审前社会调查表等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯刘洪刚在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已缴纳全部罚金，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪刚予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 陈治群
二〇一四年十月八日
代理书记员 沈慧娟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第4073号
原告张淑贞。
委托代理人张新辉。
被告杜顺华。
被告杜磊。
被告杨晓坤。
被告杜修友。
委托代理人赵刚。
被告王月利。
被告李书高。
原告张淑贞与被告杜顺华、杜磊、杨晓坤、杜修友、王月利、李书高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新辉、被告李书高、杜修友及其委托代理人赵刚均到庭参加诉讼，被告杜顺华、杜磊、杨晓坤、王月利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月8日，被告杜顺华、杜磊向原告借款300000元，由被告杨晓坤、李书高、王月利提供担保，双方约定使用期限为三个月，月利率为1.5%。借款到期后，被告杜顺华、杜磊请求延期三个月归还，杜修友、杨晓坤、李书高三人均同意为借款人提供连带保证责任，2013年3月7日双方签订了借款保证合同并出具借款借据，借款到期后，被告未按期偿还借款本金及利息。请求判令被告偿还原告借款本金300000元，并承担利息及实现债权的费用。
被告杜修友辩称，一、对原告诉称的借款是否存在持有异议；二、原告所提交的借据上的签字及手印，杜修友保留鉴定的权利；三原告提供的借款合同上在保证期限届满后，注明借款人及担保人负同等还款责任。因此原告要求被告承担连带责任，不应得到支持。
被告李书高辩称，杜顺华是恶意骗取借款和担保。
被告杜顺华、杜磊、杨晓坤、王月利在法定期限内均未提出答辩。
经审理查明，2012年12月8日，原告与被告杜顺华、杜磊、杨晓坤、李书高、王月利签订（抵押保证）借款合同一份，双方约定，被告杜顺华、杜磊借原告款300000元，借款期限自2012年12月8日至2013年3月8日，借款月利率为1.5%，利息从贷款发放之日起计算，按月偿还。如借款人逾期还款导致贷款人诉讼的，借款人应承担律师代理费、诉讼费、交通费等实现债权的全部费用。被告李书高、杨晓坤、王月利为该笔借款本息、实现债权的费用等承担保证责任，保证期限自2013年3月8日至2015年3月7日止。同日，被告为原告出具借款借据一份。原告于2012年12月8日通过农行将款100000元从张淑贞户名转至杜磊户名，于同年12月9日将款200000元从张淑贞户名转至杜磊户名。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金，仅按约定付利息至2013年3月8日。
借款到期后，杜顺华、杜磊要求再延期借款三个月，杜修友、杨晓坤、李书高同意为借款提供担保。2013年3月7日，原告与被告签订（抵押保证）借款合同一份，双方约定，被告杜顺华借原告款300000元，借款期限自2013年3月7日至2013年6月7日，借款月利率为1.5%，利息从贷款发放之日起计算，按月偿还。如借款人逾期还款导致贷款人诉讼的，借款人应承担律师代理费、诉讼费、交通费等实现债权的全部费用。被告杜修友、杨晓坤、李书高为该笔借款本息、实现债权的费用等承担保证责任，保证期限自2013年3月7日至2013年6月7日止。被告杜顺华、杜磊、杜修友、杨晓坤、李书高为原告出具借款借据一份。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金，仅利息按约定付至2013年4月7日。
还查明，在本案审理过程中，被告杜修友申请对原告提交的2013年3月7日的“借款借据”及“抵押保证借款合同”上杜修友的签名及手印申请鉴定。后又撤回了该鉴定申请。
原告还提供收款收据一份，请求被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费15000元。
以上事实，有原告提供的借款合同二份、被告出具的借款借据二份、打款凭条二份及当事人陈述在案为凭
本院认为，原告张淑贞与被告杜顺华、杜磊之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告张淑贞履行了贷款义务，被告杜顺华、杜磊理应在借款期限届满后偿还原告借款本金，并应按合同约定支付原告利息。被告杨晓坤、杜修友、李书高作为担保人，应对借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告支付原告因实现债权而支付的律师代理费15000元，因原告提供的收款收据，非正规发票，非有效证据，且未提供代理合同等其它证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。因原告张淑贞已于2012年12月8日、9日通过银行转帐将款300000元转至被告杜磊名下，借款到期后，原告于2013年3月7日与被告重新签订借款合同、重新出具借款借据，形成一种新的借贷、保证合同关系，被告杜修友作为保证人应承担保证责任。被告杜修友在借款合同、借款借据上签名，其虽申请了对其签名的笔迹鉴定，但后又撤回该鉴定，应视为对其签名、对其承担责任的认可。综上，被告杜修友辩称理由不成立，本院不予采信。被告王月利不再是新借款的担保人，故原告请求王月利承担责任的请求，本院不予支持；被告李书高辩称，杜顺华是恶意骗取借款和担保，未提供证据证明，本院不予采信。被告杜顺华、杜磊、王月利未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜顺华、杜磊偿还原告张淑贞借款本金300000元；
二、被告杜顺华、杜磊支付原告张淑贞利息（本金300000元，自2013年4月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算）。
三、被告杨晓坤、杜修友、李书高对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项，被告杜顺华、杜磊于判决生效后十日内付清。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘治金
审 判 员 台君妮
人民陪审员 伊学平
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王继军
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）扶刑初字第00008号
公诉机关扶风县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，初中文化，农民。2011年7月5日因涉嫌交通肇事罪被扶风县公安局取保候审。
辩护人康筱，陕西秦兴律师事务所律师。
扶风县人民检察院以扶检诉字（2011）79号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2011年11月29日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人冉某某、苟某某甲同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2011年12月20日适用普通程序“被告人认罪案件”的若干意见（试行）程序公开开庭合并进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，除已支付的3.3万元，被告人许某某再一次性赔偿附带民事诉讼原告人冉某某、苟某某甲各项经济损失10万元。本院以（2012）扶刑初字第00008号刑事附带民事调解书对此予以确认。两附带民事原告人亦对被告人的过失犯罪表示谅解，并请求对其从轻处罚。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年6月14日10时30分，被告人许某某驾驶陕CXH×××号“五菱牌”小型普通客车（车内乘坐被害人苟某某乙、王某某）沿西宝高速G045公路由东向西行驶至杨凌至绛帐之间240KM＋300KM处，因超速和操作不当与道路中央水泥隔离墩碰撞，侧翻后致车上乘坐人苟某某乙（53岁）颅脑损伤当场死亡。经法医鉴定，被害人苟某某系生前遭受强大钝性外力作用致重度开放性颅脑损伤死亡。经扶风县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人许某某驾驶机动车在行驶中未按照操作规范安全驾驶机动车，且驾驶机动车在通过施工作业路段超速行驶，应负全部责任；苟某某无责任。
上述事实，被告人许某某在庭审中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、被告人及被害人户籍证明、驾驶证、车辆行驶证、现场勘查笔录及照片、现场图、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、（2012）扶刑初字第00008号刑事附带民事调解书等书证；2、证人王某某的证言；3、法医学尸体检验鉴定书、陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定书；4、被告人许某某的供述等证据。
本院认为：被告人许某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人在庭审中能自愿认罪，并能赔偿被害人一方的经济损失，获得被害人亲属谅解，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 张拴恩
审判员 王泉慧
审判员 张宝军
二〇一一年十二月二十九日
书记员 闫婉红
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2211号
原告：钟叔明，住广东省广州市增城区。
委托代理人：肖勇，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：刘仁利，广东岭南律师事务所律师。
被告：朱志刚，住广东省广州市增城区。
原告钟叔明诉被告朱志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟叔明的委托代理人刘仁利到庭参加诉讼，被告朱志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟叔明诉称：2013年2月21日，被告向原告借款42000元并出具《借款借据》，约定被告向原告借款，借款期限为2013年2月21日至2015年2月20日，按借款额的2%支付月息。借款到期后，原告多次找被告催收借款，但被告至今未还款。为维护原告的合法权益，原告遂起诉，请求法院判令：1、被告向原告归还借款42000元。2、被告支付自2013年2月21日起计至还清款日止的利息。3、被告承担本案诉讼费。
被告朱志刚未答辩。
经审理查明：原告陈述经朋友介绍认识被告，被告提出借款请求，原告基于对朋友的信任而同意了。原告持有一份署名为“朱志刚”的《借款借据》，该借据载明被告以资金周转为由向原告借款42000元，借款以现金交付，借款期限为2013年2月21日至2015年2月20日，借款利息为月利率20‰。但原告称被告借款后没有返还本金或支付利息。庭审时原告陈述其主张的利息按月利率20‰计算。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款，有《借款借据》为证，且《借款借据》约定了借款是以现金交付的，足以证明被告向原告借款的事实，故本院予以认定。现借款已到期，故原告请求被告返还借款并支付利息，有事实和法律根据，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率20‰自借款之日起计至还款日止，符合《借款借据》的约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。
被告朱志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告朱志刚向原告钟叔明返还借款42000元。
二、被告朱志刚以42000元为本金，按月利率20‰支付自2013年2月21日起至还款日止的借款利息给原告钟叔明。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，由被告朱志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽娜
二〇一五年十一月三日
书记员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终15号
上诉人（原审被告）：珠海宝利来娱乐有限公司，住所地：珠海市拱北。
法定代表人：陈天沛。
委托代理人：黄勇，广东铭建律师事务所律师。
委托代理人：邓建亮，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所
地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人珠海宝利来娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初6331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人珠海宝利来娱乐有限公司以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会正商谈和解为由向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人珠海宝利来娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人珠海宝利来娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人珠海宝利来娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹洁
审判员 孙志
审判员 马艳
二〇一八年三月十三日
书记员 戴茜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第685号
上诉人（原审被告）李磊。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张全胜，农民。
委托代理人陈九明，河北李景玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张龙超，农民。
原审被告卢和涛。
委托代理人宋宝书，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人王信，河北恒威律师事务所律师。
上诉人李磊与被上诉人张全胜、张龙超担保追偿权纠纷一案，上诉人不服河北省文安县人民法院（2013）文民初字第559号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李磊、张龙超因资金紧张，2011年11月24日，张全胜以担保人的身份给二被告向王国青借款100000元，约定利息1分5厘，2013年2月1日张全胜将贷款本息112000元全部还清（其中原告主张72000元）。
一审法院认为，张全胜对该笔借款的担保，即未约定保证期间，也未约定保证方式，应认定为担保方式为连带责任保证，因李磊、张龙超所签字的放贷协议上未约定借款期限，因此张全胜有义务随时向张国青偿还借款本息，并没超过保证期间，且原告有权向李磊、张龙超追偿，故李磊以张全胜超过保证期间为由，不同意原告的追偿请求，故对李磊的该请求本院不予支持。因张龙超与李磊共同在该协议上签了字，故二被告应承担连带民事责任。在借款担保协议上，被告卢和涛未签字，故原告对卢和涛的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决：一、被告张龙超、李磊给付原告张全胜款72000元；二、张龙超、李磊负连带民事责任；三、驳回原告张全胜的其他诉讼请求。案件受理费1600元，由被告张龙超负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
上诉人李磊上诉主张，放贷人王国青在庭审中陈述，所案所涉借款的“期限为二个月”，到2012年7月23日张全胜就已过了担保期间，其无权替借款人偿还债务，张全胜以履行了担保义务为由行使追索权没有事实和法律依据；张全胜与张龙超系父子关系，上诉人与张龙超合伙期间的原料被张全胜和张龙超拉走，一审法院对此未与处理，有失公平。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人张全胜答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人张龙超答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
原审被告卢和涛答辩称，其不应承担责任。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人李磊对其向王国青借款，并在放贷协议中签名的事实无异议，其有义务向王国青清偿借款本息。被上诉人张全胜代偿了上述借款本金及利息后，有权向债务人李磊、张龙超追偿，其向上诉人主张权利时，未超过原债权诉讼时效，上诉人李磊亦未提出原债权存在权利瑕疵，该债务上诉人应予清偿。上诉人与张龙超合伙经营期间的争议事项，与本案不是同一事实及法律关系，上诉人应另行主张权利，一审判决未予审理，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由，均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人李磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘远鸥
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2361号
原告河南品冠装饰设计工程有限公司。住所地：郑州市金水区农业路东16号2号楼18层1802号。
法定代表人吕俊杰，该公司总经理。
被告李君，男，1982年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告河南品冠装饰设计工程有限公司诉被告李君民间借贷纠纷一案中，原告河南品冠装饰设计工程有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南品冠装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南品冠装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 杨松华
代理审判员 段政伟
人民陪审员 闫青玲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王子源
-1-
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第553-2号
申请执行人杭州亚莱建筑结构有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人程荣水，董事长。
委托代理人方华恩，北京市大成律师事务所杭州分所律师。
被执行人山东新新太阳能科技发展有限公司，住所地山东省平阴县。
法定代表人裴学良，总经理。
委托代理人辛素洁，山东垠鹏律师事务所律师。
杭州亚莱建筑结构有限公司与山东新新太阳能科技发展有限公司建设施工合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院（2011）杭余瓶民初字第73号民事判决书已生效。因被执行人未履行判决义务，平阴县人民法院于2012年2月10日立案执行。2014年3月10日，本院作出（2014）济中法执监字第25号执行裁定书，将该案提级执行。我院于2014年7月9日立案执行。
执行中，平阴县法院于2014年9月23日作出（2014）平破（预）字第1号民事裁定书，裁定受理金兴华、尹波、东阿恒建商品混凝土有限公司对山东新新太阳能科技发展有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：
中止杭州市余杭区人民法院（2011）杭余瓶民初字第73号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 泉
审判员 陈金照
审判员 贾 忠
二〇一四年十月八日
书记员 穆 瑜
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同林民初字第14号
原告吴x。
被告刘xx。
原告吴x诉被告刘xx离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员王彦文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴x到庭参加诉讼，被告刘xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴x诉称，原、被告于2012年5月2日登记结婚，婚生子刘x。现原被告由于夫妻感情不和，无法共同生活，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告刘xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告于2012年5月2日登记结婚，婚生子刘x。现原告吴x以无法共同生活为由，要求与被告刘xx离婚。
上述事实由原告吴x提供的结婚证、常住人口登记卡及其当庭陈述证实，经本院审查核实后予以采信。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后双方应更加注重夫妻感情的维系。现因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻相处不睦，但综合双方的婚姻状况，原�告的夫妻感情尚未破裂。恋爱虽易，婚姻不易，原、被告在以后的生活中应加强沟通，互谅互让，共同珍惜已建立的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴x与被告刘xx离婚。
案件受理费300元，减半收取，应收150元，由原告吴x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王彦文
二〇一五年二月五日
书记员 朱立刚
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第2161号
原告：郭秀霞，住广州市荔湾区。
委托代理人：邱永杏，广东德良律师事务所律师。
被告：广州牵晴汇房地产有限公司［原名称为和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司，于2014年4月9日变更为现名称］，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，职务董事长。
委托代理人：梁彬，叶世强，国信信扬律师事务所律师。
原告郭秀霞诉被告广州牵情汇房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员马文洁适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱永杏和被告广州牵晴汇房地产有限公司的委托代理人叶世强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀霞诉称：原告于2009年4月20日与被告签署了《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买荔湾区黄沙大A3栋808房。合同签署后，原告已按照约定支付了全部购房款给被告。被告于2010年11月9日将房屋交给原告，但直到2××3年6月3日才为原告办妥涉案房屋产权登记手续，其迟延办证已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告向法院起诉要求：1.被告支付迟延办证违约金25316.4元（从2012年11月9日至2××3年6月3日，共204天，按照原告已付购房款1241000元的每日万分之一计算）；2.被告负担本案诉讼费。
被告广州牵晴汇房地产有限公司辩称：一、答辩人一直严格诚信积极履行约定义务，多次快递发函催促原告提交办证资料，尽力排除非答辩人原因导致的迟延，积极完成涉案商品房的权属初始登记。二、原告存在逾期提交办证资料的违约行为，对逾期办证的后果具有重大过错。按照《商品房买卖合同》补充协议第十七条约定，原告应在该商品房交付使用之日（即2010年11月10日）交齐办证资料以及缴纳有关税费，但原告仍迟延至2011年11月24日才交齐办证资料，因此，原告逾期提交办证资料的违约行为，对逾期办证的后果具有过错。被告为原告办理房产证的时间应从原告提交齐备办证资料之日起计算720天。原告是2011年11月24日才提交齐备办证资料，所以从2011年11月25日至2××3年11月24日是被告的办证时间。被告为原告办理房产证2××3年6月3日，并未超过合同约定的办证时限，因此被告不存在违约行为。三、逾期办证不等于逾期交房，并未影响原告对涉案商品房的使用和收益，即使认定答辩人应当承担逾期办证的违约责任，鉴于原告具有一定过错且不存在实际经济损失，原告诉请的违约金也过高，应该依法予以调整。
经审理查明：2009年4月20日，原告（乙方、买方）与和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司（甲方、卖方）签订了《商品房买卖合同》（合同编号200904076433）及《补充协议》，合同约定：乙方向甲方购买位于广州市荔湾区黄沙大道A3栋808房，成交价是人民币1241000元；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。另《补充协议》第十一条约定：甲方应在该商品房交付使用后360日内办妥该商品房的权属初始登记手续，在甲方完成该商品房权属初始登记后360天内，甲乙双方签署有关申请文件并持买卖合同及其他必备文件，依法向房地产权属登记机关申请办理该商品房的权属登记手续，申领该商品房的《房地产权证》。如因甲方的责任未能在约定期限内取得涉案房屋的《房地产权证》的，应自该商品房交付使用之日的第721天起，每逾期一日，由甲方向乙方按已付房价款的万分之一支付违约金直至房地产权证权属登记机关核发《房地产权证》之日止；“甲方的责任”是指：（1）甲方的权属证件不齐全；（2）甲方未缴齐应缴配套费用。除上述二种情况外的其他原因使房地产权属登记机关未在合同约定的期限内给予办理该商品房的《房地产权证》，甲方均不承担任何责任。
上述合同和补充协议签订后，原告依约向和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司支付了全部购房款。原告于2010年11月10日办理了收楼手续。涉案房屋所在楼盘于2012年7月20日经核准办理初始登记。2××3年6月3日，涉案房屋产权登记至原告名下。
另查明：和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司已于2014年4月29日经核准变更名称为广州牵晴汇房地产有限公司，即本案被告。
被告为证明原告逾期提交办证资料存在严重过错的事实，提供了下列证据：广东南国德赛律师事务所出具的《客户办证核对信息》记录及《逸翠湾业主提交资料明细确认表、联系表》，上述资料显示原告于2011年11月24日交齐办证资料。原告对上述证据进行了质证认为，即便是原告在该日期才交齐资料，但被告在该日期尚未办妥大确权手续，故延迟办理产权证的原因不在于原告而在于被告。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。按照《商品房买卖合同》及《补充协议》第十一条的约定，被告应当在商品房交付使用后720日内办妥产权登记，自商品房交付使用之日的第721天起承担迟延办证的违约责任。本案双方确认实际交楼时间是2010年11月10日，该交楼之日起的第720日即2012年10月31日是被告办妥产权证的最后期限，但被告直到2××3年6月3日才为原告办妥涉案房屋的产权登记，已造成迟延，依约应承担迟延办证违约责任。
至于被告抗辩认为办证期限起算日应某至原告提交办证资料之日及原告逾期提交办证资料导致被告无法在房屋交付之日起720日内办妥产权证的问题。首先，双方签订的合同明确约定了被告为原告办妥产权证的期限是在“商品房交付使用后720日内”，而非被告主张的以原告提交办证资料之日起720日内，被告认为办证期限起算日应某至原告提交办证资料之日属对合同条款理解不正确，本院对此主张不予采纳。其次，即使原告是于2011年11月向被告提交办证资料，但该时间仍早于楼盘的初始登记时间和合同约定的被告办妥产权证的最后期限，并不对被告依约办证造成实质影响。而事实上，涉案房屋所在楼盘于2012年7月20日才经核准办理初始登记，被告迟至2××3年6月3日才为原告办妥涉案房屋的产权登记，可见，该迟延办证的后果是其自身原因导致。可见，该迟延办证的后果是其自身原因导致。因此，被告在本案中的抗辩主张因缺乏合理依据，本院不予支持。另被告认为原告违约金过高，没有事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州牵晴汇房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郭秀霞支付逾期办证违约金（按房屋总价1241000元每日万分之一标准，自2012年11月9日起计算至2××3年6月3日）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216元，由被告广州牵晴汇房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马文洁
二〇一四年十二月××日
书记员 胡嘉茵
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐戴民初字第85号
原告曾某甲。
被告曾某乙。
本院在审理原告曾某甲诉被告曾某乙离婚纠纷一案中，原告曾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告曾某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 何明明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第1372号
原告上海欣凌建筑设备安装有限公司。
法定代表人杨某，总经理。
委托代理人阮红斌，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人张晓，上海环绮律师事务所律师。
本院在审理原告上海欣凌建筑设备安装有限公司与被告王某建设工程合同纠纷一案中，原告上海欣凌建筑设备安装有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海欣凌建筑设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，司法鉴定费计人民币8，300元，由原告上海欣凌建筑设备安装有限公司负担。
审判员 袁白薇
二〇一六年一月七日
书记员 李睿培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民特105号
申请人：沈光平，女，汉族，1968年1月6日生，住江苏省滨海县。
委托代理人：姚鹤胜（沈光平的丈夫），男，汉族，1970年1月11日生，住江苏省滨海县。
申请人：南京医科大学眼科医院，住所地南京市鼓楼区汉中路***号。
法定代表人：蒋沁。
委托代理人：郭靖，男，该院医务科副主任。
申请人因医疗损害责任纠纷一案，于2017年7月6日经南京市鼓楼区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、南京医科大学眼科医院于司法确认程序结束的当天一次性人道主义精神安慰补偿沈光平人民币8000元，该款通过现金方式支付给委托代理人姚鹤胜。
二、本次调解结束后，双方默认不再有作何纠葛，一次性了结。
三、上述协议经双方当事人签字（签章）后生效。
本院经审理认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人沈光平与南京医科大学眼科医院于2017年7月6日经南京市鼓楼区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 乔延彬
二〇一七年七月六日
书记员 王玉荣
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1072号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李成刚，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告王庆海，男，1973年5月3日出生，住黑龙江省铁力市。
被告王艳辉（王庆海配偶），女，1975年1月25日出生，住黑龙江省铁力市。
被告王庆威，男，1969年1月2日出生，住黑龙江省铁力市。
被告黎玲（王庆威配偶），女，1967年12月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被告张林，男，1989年2月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被告高冰冰（张林配偶），女，1990年9月28日出生，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王庆海、王艳辉、王庆威、黎玲、张林、高冰冰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员王宏宇独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李成刚到庭参加诉讼，被告王庆海、王艳辉、王庆威、黎玲、张林、高冰冰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年12月21日原告与被告王庆海、王艳辉，王庆威、黎玲，张林、高冰冰三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年12月21日起至2016年12月21日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2013年12月25日，被告王庆海、王艳辉与原告签订借款合同，约定：原告向王庆海提供贷款10万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王庆海不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告王庆海发放贷款10万元。自2014年12月20日被告王庆海未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2016年3月31日，被告王庆海、王艳辉拖欠贷款本息合计39，799.52元（其中本金32，236.38元，利息7，563.14元）。因此诉至法院，要求被告王庆海、王艳辉偿还贷款本息合计39，799.52元，被告张林、高冰冰，王庆威、黎玲承担连带保证责任。
被告王庆海、王艳辉、王庆威、黎玲、张林、高冰冰未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.被告王庆海、王艳辉是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息39，799.52元的责任；2.被告张林、高冰冰、王庆威、黎玲是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市邮储银行围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告王庆海、王艳辉身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房屋证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告王庆海、王艳辉、张林、高冰冰、王庆威、黎玲未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告王庆海、王艳辉、张林、高冰冰、王庆威、黎玲未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告王庆海、王艳辉系夫妻关系。2013年12月7日王庆海、王艳辉向原告申请借款10万元。2013年12月21日原告铁力市邮储银行与被告王庆海、王艳辉，王庆威、黎玲，张林、高冰冰三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年12月21日起至2016年12月21日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2013年12月25日被告王庆海、王艳辉与原告签订借款合同，约定：原告向王庆海提供贷款10万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王庆海不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告王庆海发放贷款10万元。自2014年12月20日，被告王庆海未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年3月31日被告王庆海、王艳辉共计拖欠贷款本息合计39，799.52元（本金32，236.38元，利息7，563.14元）。原告诉讼来院，要求被告王庆海、王艳辉偿还贷款本息合计39，799.52元，被告张林、高冰冰，王庆威、黎玲承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告王庆海、王艳辉签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告王庆海名下由其签字确认的里面存有10万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告王庆海开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告王庆海未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告王艳辉作为配偶与被告王庆海共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告王庆海、王艳辉、张林、高冰冰、王庆海、王艳辉与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王庆海、王艳辉于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金32，236.38元、利息7，563.14元。（利息计算至2016年3月31日），合计39，799.52元。
二、被告张林、高冰冰、王庆威、黎玲对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795.00元，减半收取397.50元由被告王庆海、王艳辉承担。被告张林、高冰冰、王庆威、黎玲对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王佳琦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第41号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司。
负责人李庆文，职务经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营业部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐山一运集团有限公司。
法定代表人王贵林，职务总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张秀娟，女，1958年2月15日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杜向国，男，1956年12月5日生，汉族。
申请再审人中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营业部、唐山一运集团有限公司、张秀娟、杜向国机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2011）南民初重字第1122号民事判决和本院（2012）唐民二终字第674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司申请再审称：一、伤者张秀娟是我公司承保的冀B×××××大客车的乘车人，即是我车车上人员，不属于我方车辆的第三者。法院判决我公司对张秀娟直接承担商业险的赔偿责任属适用法律错误。二、我方承保的冀B×××××大客车仅负事故的次要责任，依据相关法规机动车第三者责任强制保险不足的部分，应按照各自过错的比例分担责任，而不是由我方承担超出机动车第三者责任强制保险之外的全部责任。
本院认为，唐山一运集团的冀B×××××大客车在申请再审人处投保了道路客运承运人责任保险。张秀娟将申请再审人和其他三被申请诉致法院要求因交通事故造成的人身损害进行赔偿，一、二审法院判令申请再审人承担冀B×××××大客车投保的机动车第三者责任强制保险之外的全部责任并无不当。
综上，中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 康永杰
代理审判员 杜 倩
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 单征征