河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1955号
原告娄用丽，女，1973年6月19日出生，汉族，农民。
委托代理人王常穆，叶县“148”法律服务所工作人员。
被告何振民，男，1962年8月4日出生，汉族，居民。
委托代理人何向阳，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
代表人石卫东，总经理。
委托代理人张耀辉，该公司职工。
原告娄用丽诉被告何振民、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称：人寿财险平顶山市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄用丽的委托代理人王常穆（特别授权），被告何振民及其委托代理人何向阳，被告人寿财险平顶山市中心支公司的委托代理人张耀辉（特别授权）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄用丽诉称：2015年10月27日9时44分许，孙国立驾驶本人所有的雷力斯牌摩托车，沿省道20103公路由南向北行驶至叶县殡仪馆门口时，与被告何振民驾驶的豫D×××××号车后右方相撞，造成乘坐人原告娄用丽受伤、两车有损的交通事故。事故发生后，原告娄用丽即被送往解放军152中心医院抢救治疗，后又转入平煤神马医疗集团总医院住院治疗，经诊断为：右股骨餜上、餜间粉碎性骨折。2015年11月2日，行“右股骨餜间粉碎性骨折切开复位（植骨）内固定术”。住院14天，支付医疗费45285.77元。
该事故经叶县交警部门认定：原、被告负此次事故的同等责任。因豫D×××××号车在被告人寿财险平顶山市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故请求法院依法判令二被告赔偿原告娄用丽医疗费45285.77元、误工费10503.79元、护理费7020元、住院伙食补助费420元、营养费140元、残疾赔偿金97565.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、被抚养人生活费（原告娄用丽女儿的抚养费）6438.12元等各项损失共计177873.48元，按责任划分后，原告娄用丽请求的赔偿数额为148936.6元。
被告何振民辩称：原告娄用丽的诉讼请求，只要是在合理、合法范围内的数额，被告何振民同意赔偿。但被告何振民的肇事车辆在被告人寿财险平顶山市中心支公司投有交强险，故原告娄用丽的损失应当由被告人寿财险平顶山市中心支公司承担。再者，事故发生后，被告何振民为原告娄用丽垫支的医疗费以及施救费2560元，应当在赔偿数额中予以扣除。另外，在该事故中，被告何振民也遭受了一定的损失，即车辆损失费7010元，停车费750元，精神损失费20000元，上述损失原告娄用丽的丈夫孙国立应承担50%，赔偿给被告何振民。被告何振民不予承担诉讼费。
被告人寿财险平顶山市中心支公司辩称：只要被告何振民的肇事车辆豫D×××××号车在被告人寿财险平顶山市中心支公司投有交强险，且肇事车辆具有合法的行驶证和肇事人具有合法的驾驶证。同时，原告娄用丽的诉讼请求，只要是在合理、合法范围内，不存在非医保用药，被告人寿财险平顶山市中心支公司同意在保险赔偿限额内予以赔偿。但对于本案的诉讼费、鉴定费等间接费用，被告人寿财险平顶山市中心支公司不同意赔偿。
原告娄用丽向本院提供的证据材料有：1、原告娄用丽的身份证复印件1份，证明原告娄用丽的身份；2、事故责任认定书、告知书各1份，证明被告何振民与肇事人孙国立负此次事故的同等责任，乘坐人原告娄用丽无责任；3、原告娄用丽在152医院的入院证和诊断证明各1份、病案材料1组，证明原告娄用丽在152医院住院治疗4天以及治疗情况；4、平煤集团总医院的诊断证明、住院证、出院证、病案首页各1份，证明原告娄用丽在该医院住院10天以及治疗情况；5、152医院的医疗费票据1张，计款2633.89元；6、用药清单1组，证明原告娄用丽在152医院的治疗用药情况；7、平煤集团总医院的医疗费票据1张，计款42651.88元；8、用药清单1组，证明原告娄用丽在平煤集团总医院住院治疗用药情况；9、雇佣合同和停发工资证明以及营业执照各1份，证明原告娄用丽在叶县昆阳镇慧美商行打工，月工资2300元；10、原告娄用丽的暂住证1份，证明从2014年6月1日起，原告娄用丽就一直居住在叶县昆阳镇；11、护理人员的身份证、户口本复印件各1份，证明护理人员的身份；12、伤残鉴定书1份，证明原告娄用丽的伤残程度为九级；13、机动车交通事故责任强制保险单1份，证明肇事车辆豫D×××××号车在被告人寿财险平顶山市中心支公司投有交强险；14、交通费票据1组，合计500元；15、孙佳鸽的户口本复印件3份，证明被抚养人孙佳鸽与原告娄用丽的关系以及出生于2007年12月27日。
被告何振民向本院提供的证据材料有：1、行驶证、驾驶证复印件各1份，证明被告何振民具有驾驶资格；2、交强险保险单1份，证明肇事车辆投有交强险；3、收款收据7份，证明被告何振民在事发后为原告娄用丽垫支医疗费2560元；4、车辆修理配件单1份以及发票若干张，计款7010元。证明在此次事故中，被告何振民的车辆所遭受的损失为7010元，
被告人寿财险平顶山市中心支公司在法定的期限内未向本院提交证据材料。
庭审中，被告人寿财险平顶山市中心支公司对原告娄用丽提供的证据材料的质证意见为：对于1-2号、11-13号、15号证据均无异议。3号证据中缺少出院证，同时诊断证明系复印件。4号证据中的诊断证明也系复印件，而且出院证上也没有加盖医院印章。对于5-8号中的费用，应当扣除非医保用药，再者，因3-4号证据为复印件，故不能证明该费用是用于本次事故。9号证据中未提交工资单，而且停发工资证明和雇佣合同上均为发票专用章，应当加盖单位行政印章，故对于误工收入，不应予以支持。10号证据中的暂住证，不符合公安部门现在颁发证件的形式，且应当每年年检一次，故该证据应为无效证据。14号证据中的票据不符合客观实际，可由法院予以酌定。
被告何振民对原告娄用丽提供的证据材料的质证意见为：对于1号、11-13号、15号证据的效力均无异议。对于2号证据有异议，按照当时事故发生的实际状况，被告何振民不应承担本次事故的责任。3-4号证据的质证意见，同被告保险公司的质证意见。对于5号证据中的费用，原告娄用丽已在新农合中报销，不应再要求二被告承担该费用。对于6-7号、10号、14号证据的质证意见同保险公司的意见。9号证据中仅凭一份雇佣合同，不能证明双方存在劳动雇佣关系，应当提供由劳动部门备案的正式劳务合同。
原告娄用丽以及被告人寿财险平顶山市中心支公司对被告何振民提供的1-4号证据均无异议。
经庭审质证，本院确认原告娄用丽提供的1-10号、12-13号、15号证据以及被告何振民提供的1-4号证据均形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。本院确认原告娄用丽提供的11号证据，因没有提供劳动部门出具的劳务合同以及发放工资单等直接证据。14号证据中的票据，因有票号相连现象，不符合证据的合法性原则，故上述11号和14号证据不能作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2015年10月27日9时44分许，孙国立驾驶本人所有的雷力斯牌摩托车，沿省道20103公路由南向北行驶至叶县殡仪馆门口时，与被告何振民驾驶的豫D×××××号车后右侧相撞，造成孙国立及乘坐人原告娄用丽受伤、两车有损的交通事故。事故发生后，原告娄用丽即被送往解放军152中心医院抢救治疗，后又转入平煤神马医疗集团总医院住院治疗，经诊断为：右股骨餜上、餜间粉碎性骨折。2015年11月2日，行“右股骨餜间粉碎性骨折切开复位（植骨）内固定术”。住院14天，支付医疗费45285.77元。
该事故经叶县公安交警部门认定：摩托车驾驶人孙国立与被告何振民负此次事故的同等责任，原告娄用丽无责任。
另查明：1、豫D×××××号车在被告人寿财险平顶山市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为：2015年6月20日零时起至2016年6月19日24时止，保险金额为122000元，此次事故发生在保险期间。2、2016年3月14日，原告娄用丽的伤残程度经平顶山和平法医临床司法鉴定所鉴定为9级。3、事故发生后，被告何振民为原告娄用丽垫支医疗费2560元。4、在此次事故中，被告何振民为肇事车辆豫D×××××号车支付修理费7010元、停车费750元。5、在审理中，原告娄用丽同意在其损失中，扣除应由其丈夫孙国立承担被告何振民的车辆损失。6、原告娄用丽于2014年6月在叶县公安局办理暂住证，自2014年6月1日起居住在叶县昆阳镇东菜园商业街，在叶县昆阳镇慧美商行打工。
又查明：2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；城镇居民人均消费支出为15726.12元／年；农村居民人均纯收入为9416.10元／年；农村居民人均生活消费支出为6438.12元／年；农、林、牧、渔业职工年平均工资为25402元／年；居民服务业和其他服务业为28472元／年；全省职工平均工资为38804元／年。
本院认为：被告何振民驾驶豫D×××××号车与孙国立驾驶的摩托车相撞，造成原告娄用丽受伤、车辆有损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告何振民与孙国立负此次事故的同等责任，原告娄用丽无责任，该认定并无不当，本院予以采信。由于豫D×××××号车在被告人寿财险平顶山市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告娄用丽受到的损失，应当首先由被告人寿财险平顶山市中心支公司在交强险限额内予以赔偿。超出部分或者不属于交强险赔偿部分，依据保险合同的约定，在第三者责任险赔偿限额内，按照原、被告双方的责任划分予以赔偿。没有第三者责任险的，可由肇事双方按比例自行承担。另外，被告何振民主张的修理费，应当由肇事人孙国立和被告何振民按照责任比例予以承担，但孙国立没有参加诉讼，为了减少当事人的诉累和节省审判资源，该费用可在原告娄用丽的损失中予以扣除。而且，在审理中，原告娄用丽也表示同意。故被告何振民的车辆损失，孙国立应承担50%可在原告娄用丽的损失中予以扣除。原告娄用丽请求的误工费按城镇居民予以计算的主张，因原告娄用丽于2014年6月在叶县公安局昆阳镇派出所办理暂住证，一直在昆阳镇居住，且在此务工为生，故对此主张应当予以支持。经审核，原告娄用丽的损失为：1、医疗费45285.77元；2、营养费140元（10元／天×14天）；3、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；4、误工费4945.1元（24391.45元／年÷365天×{（住院14天＋出院休息60天）}；5、护理费3432元{28472元／年÷365天×（14天＋出院30天）}；6、残疾赔偿金97565.8元（24391.45元／年×20年×0.20）；7、交通费酌定为300元；8、被抚养人生活费6438.12元（6438.12元／年×10年×0.2÷2人）；9、精神慰抚金8000元（根据原告娄用丽的伤残程度、过错大小以及当地生活水平和当事人的承受能力而酌定）。以上共计166527元。被告人寿财险平顶山市中心支公司应首先在交强险限额内赔偿原告娄用丽医疗费10000元和其他损失110000元。下余损失医疗费35845.77元和其他损失10681元（120681-110000）应由被告何振民和孙国立按照责任比例承担上述费用，即被告何振民承担23263元（46526.77×50%）。但被告何振民在事故发生后为原告娄用丽已垫支医疗费2560元，以及被告何振民的车辆损失7010元和停车费750元，应由孙国立承担50%的损失即3880元，均应在被告何振民承担原告娄用丽的损失总额23263元中予以扣除，即为16823元。被告何振民辩称，交警部门事故责任划分不公，要求法院重新划分的主张，既无事实根据，也无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内赔偿原告娄用丽各项损失共计120000元；
二、被告何振民于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告娄用丽的各项损失16823元；
三、驳回原告娄用丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，原告娄用丽负担80元，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担2700元，被告何振民负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 杨 贝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨亚南