河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第1041号
原告李桂花，女，汉族，1956年8月20日出生，住栾川县。
委托代理人常江波，栾川县蓝天法律事务所法律工作者。
被告周亚青，男，汉族，1963年3月3日出生，住伊川县。
被告郭小桃，女，汉族，1966年4月6日出生，住址同上，系周亚青之妻。
被告洛阳锦清房地产开发有限公司，住所地伊川县。
法定代表人周亚青，系该公司经理。
被告郭闯卫，又名郭部伟，男，汉族，1977年3月16日出生，住伊川县。
原告李桂花与被告周亚青、郭小桃、洛阳锦清房地产开发有限公司（以下简称锦清公司）、郭闯卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李桂花及委托代理人常江波、被告郭闯卫到庭参加诉讼。被告周亚青、郭小桃、锦清公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，被告周亚青、郭小桃和被告锦清公司共同借原告现金1000000.00元，并出具借条，约定借期2个月，月息3分。同日，被告周亚青、郭小桃和被告锦清公司又共同借原告现金400000.00元，借期3个月，月息3分。对两笔借款被告锦清公司均以自己开发的、位于伊川县城关镇人民大街西段的锦绣苑小区2号楼地面第一层门面房做抵押。被告郭闯卫自愿对以上两笔借款承担连带责任保证。
两笔借款到期后，经原告无数次催讨，因被告周亚青突发疾病，丧失行为能力，借款拖欠至今。请求判令被告周亚青、郭小桃、锦清公司互负连带责任偿还借款1400000.00元，按约定承担利息直至还清，被告郭闯卫对借款本息及实现债权的费用承担连带责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭闯卫辩称：原告的二张借条都已经到期。
被告周亚青、郭小桃、锦清公司未到庭应诉、未提交书面答辩意见。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：
1、2013年4月1日由借款人锦清公司加盖印章、周亚青和担保人郭闯卫签名的《借条》1份，上载明“今借到李桂花现金壹佰万元整（￥1000000.00元），月息30‰，期限两个月，按月付息。借款人：周亚青洛阳锦清房地产开发有限公司（章）担保人：郭闯卫”。拟证明锦清公司、周亚青共同向原告借款1000000.00元，借期2个月，月息3分，保证人郭闯卫对该笔借款担保。
2、2013年4月1日由被告锦清公司盖章、被告周亚青、郭小桃签名的《资产抵顶借款本息的还款保证》1份，上载明“我于2013年4月1日借李桂花现金壹佰万元，自愿承担月息30‰，用款期限两个月，保证按期还款付息，并自愿用锦绣苑小区2#楼地面上第一层门面房做为抵压（押），如不能按期还款，自愿将抵压（押）房产以每平米壹仟元的价格抵清借款本息，别无任何纠纷和争议。保证人：周亚青郭小桃洛阳锦清房地产开发有限公司（章）”。担保人郭闯卫签名“同意”。
3、2013年4月1日由借款人锦清公司加盖印章、周亚青和担保人郭闯卫签名的《借条》1份，上载明“今借到李桂花现金肆拾万元整（￥400000.00元），月息30‰，期限叁个月，按月付息。借款人周亚青洛阳锦清房地产开发有限公司（章）担保人郭闯卫”。拟证明锦清公司、周亚青共同向原告借款400000.00元，借期3个月，月息3分，保证人郭闯卫对该笔借款担保。
4、2013年4月1日由被告锦清公司盖章、被告周亚青、郭小桃签名的《资产抵顶借款本息的还款保证》1份，上载明“我于2013年4月1日借李桂花现金肆拾万元，自愿承担月息30‰，用款期限叁个月，保证按期还款付息，并自愿用锦绣苑小区2#楼地面上第一层门面房做为抵压（押），如不能按期还款，自愿将抵压（押）房产以每平方米壹仟元的价格抵清借款本息，别无任何纠纷和争议。保证人周亚青郭小桃洛阳锦清房地产开发有限公司（章）”。
2、4号证据拟证明三被告以锦绣园小区2号楼地面第一层门面房作借款抵押。
5、周亚青、郭小桃、郭闯卫的身份证复印件各1份并有本人签名确认，拟证明与1、2、3、4号证据形成证据链条，可相互印证借款及担保的法律事实。
6、证人赵某某、杨某某当庭证言各1份，拟证明2013年6月份大部分借款到期后，原告等人就不隔月地赴伊川找债务人及担保人催要借款本息，主张权利。
四被告均未向本院提交其他证据。
经庭审质证，被告郭闯卫对原告提交的1、2、3、4、5号证据真实性不持异议，但认为借款期限分别是二个月和三个月，作为担保人已免除担保责任；6号证据原告确实向周亚青讨要过借款，本人不知道讨要的是哪一笔借款，原告没有让自己履行保证人义务。
本院对原告提交的证据评析如下：原告提交的1、2、3、4号证据均系原始书证，该证据证明了被告锦清公司、周亚青、郭小桃向原告借款及被告郭闯卫担保的事实，具有较强的证明力，本院予以采信。5号证据与1、2、3、4号证据能形成证据链条，6号证据证明原告在借款到期后多次向被告主张权利。
本院依据确认的有效证据，认定以下案件法律事实：
2013年4月1日，被告周亚青、锦清公司两笔共借原告现金1400000.00元，均出具借条，1000000.00元借款约定借期2个月，月息3分。400000.00元借款约定借期3个月，月息3分，均是按月付息，郭闯卫签字担保。同日被告锦清公司、周亚青、郭小桃向原告出具《资产抵顶借款本息的还款保证》2份，对1400000.00元借款“保证按期还款付息，并自愿用锦绣苑小区2#楼地面上第一层门面房做为抵压（押），如不能按期还款，自愿将抵压（押）房产以每平（方）米壹仟元的价格抵清借款本息”。被告郭闯卫在1000000.00元的还款保证上签字同意。2013年8月份被告周亚青突发疾病，导致借款拖欠至今未还。
本院认为：债是依照法律的规定和当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。本案中被告锦清公司作为企业法人、周亚青作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具两张借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，被告没有按照约定偿还借款，属违约行为，应依法承担民事责任，原告要求被告偿还借款支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，高出部分不受法律保护。被告郭小桃在两份《资产抵顶借款本息的还款保证》上签名，应为共同借款人，应承担还款义务。被告郭闯卫自愿为该两笔债务担保，在借条上签字，应依法承担保证责任。被告郭闯卫称：保证期限已过，不应履行保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告郭闯卫对保证方式、保证期间没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”该两笔借款担保期限届满之日为2013年10月1日和2013年11月11日。2013年8月周亚青突发疾病后，原告即多次向被告及担保人主张权利，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”故其担保责任不能免除，被告周亚青、郭小桃、锦清公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周亚青、郭小桃、洛阳锦清房地产开发有限公司互负连带责任，于本判决生效之日起十五日内偿还原告李桂花两笔借款本金1400000.00元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年4月1日算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告郭闯卫对上述两笔债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李桂花的其他诉讼请求。
本案受理费17500.00元，保全费5000.00元，合计22500.00元，由被告周亚青、郭小桃、洛阳锦清房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告在执行中一并返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高占京
审 判 员 王玉柱
人民陪审员 祁延飞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 常 婧