wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1176号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周建超，男，1970年8月1日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年8月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1094号起诉书，指控被告人周建超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人周建超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月24日，永康市人民法院对被告人周建超、胡玉秋夫妇与周龙江民间借贷纠纷一案作出（2015）金永龙商初字第164号民事判决书，判决由胡某及被告人周建超共同归还周龙江借款本金人民币50万元并支付利息。判决于2015年10月28日生效。因被告人周建超夫妇未能履行判决规定的义务，周龙江向本院申请执行，2015年11月16日本院以（2015）金永执民字第5957号执行立案。后因被告人周建超未主动履行生效判决确定的义务，分别于2016年1月20日、2月4日被本院司法拘留十五日。
2016年2月4日，胡某与周龙江达成执行和解协议，约定将胡某名下浙Ｇ×××××黑色汉兰达汽车作价人民币20万元给周龙江用于折抵债务，余款30万元再由双方协商并支付。
2016年7月12日，被告人周建超向周龙江支付执行款1万元，并签署保证书，保证其申请执行的与朱某、吕某、武义企龙车业有限公司（2014）金永执民字第2926号民间借贷纠纷执行案件追回的执行款优先归还周龙江。
2016年12月26日，被告人周建超与吕某就（2014）金永执民字第2926号民间借贷纠纷执行案件达成和解协议。当日，吕某归还被告人周建超50万元，款项汇入被告人周建超指定的账户。被告人周建超在收到该50万元后，仅于2017年1月12日支付周龙江1万元。
2017年7月20日，周龙江在本院分配得到执行款6.265万元，至2017年10月19日起诉之日，被告人周建超尚有21.735万元本金及相关利息未支付给周龙江。
2017年8月21日，被告人周建超主动到永康市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周建超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周建超的供述、证人周某,4、应高亮、卢某,4的证言、永康市人民法院民事判决书、裁判文书生效证明、财产申报令、执行调查笔录、拘留决定书、保证书、收条、法院执行款付款凭单、执行和解协议书、银行交易流水明细、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建超转移财产，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周建超的意见，予以支持。被告人周建超有自首情节，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周建超犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年十月二十五日
代书记员 陈 萍
-?PAGE?1?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1176号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人周建超，男，1970年8月1日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年8月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1094号起诉书，指控被告人周建超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人周建超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月24日，永康市人民法院对被告人周建超、胡玉秋夫妇与周龙江民间借贷纠纷一案作出（2015）金永龙商初字第164号民事判决书，判决由胡某及被告人周建超共同归还周龙江借款本金人民币50万元并支付利息。判决于2015年10月28日生效。因被告人周建超夫妇未能履行判决规定的义务，周龙江向本院申请执行，2015年11月16日本院以（2015）金永执民字第5957号执行立案。后因被告人周建超未主动履行生效判决确定的义务，分别于2016年1月20日、2月4日被本院司法拘留十五日。2016年2月4日，胡某与周龙江达成执行和解协议，约定将胡某名下浙Ｇ×××××黑色汉兰达汽车作价人民币20万元给周龙江用于折抵债务，余款30万元再由双方协商并支付。2016年7月12日，被告人周建超向周龙江支付执行款1万元，并签署保证书，保证其申请执行的与朱某、吕某、武义企龙车业有限公司（2014）金永执民字第2926号民间借贷纠纷执行案件追回的执行款优先归还周龙江。2016年12月26日，被告人周建超与吕某就（2014）金永执民字第2926号民间借贷纠纷执行案件达成和解协议。当日，吕某归还被告人周建超50万元，款项汇入被告人周建超指定的账户。被告人周建超在收到该50万元后，仅于2017年1月12日支付周龙江1万元。2017年7月20日，周龙江在本院分配得到执行款6.265万元，至2017年10月19日起诉之日，被告人周建超尚有21.735万元本金及相关利息未支付给周龙江。2017年8月21日，被告人周建超主动到永康市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人周建超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周建超的供述、证人周某,4、应高亮、卢某,4的证言、永康市人民法院民事判决书、裁判文书生效证明、财产申报令、执行调查笔录、拘留决定书、保证书、收条、法院执行款付款凭单、执行和解协议书、银行交易流水明细、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建超转移财产，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周建超的意见，予以支持。被告人周建超有自首情节，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周建超犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡永恒二〇一七年十月二十五日代书记员 陈 萍-??1?-
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初4111号
原告：杨英，女，1962年3月7日生，仡佬族，住本市云岩区。
被告：贵州省文学艺术界联合会（以下称省文联），住所地：本市科学路66号。
法定代表人：徐凡军，省文联秘书长。
委托代理人：王虹、吴佐荣，贵州辅正律师事务所律师。
被告：贵州省文化厅（以下称省文化厅），住所地：本市遵义路54号。
负责人：徐静，该厅法定代表人。
委托代理人：郑世红、涂丹，国浩律师（贵阳）事务所律师。
被告：贵州文化旅行社（以下称文化旅行社），住所地：本市云岩区富水北路**号。
法定代表人：邓渊，该社总经理。
原告杨英诉被告贵州省文学艺术界联合会、贵州省文化厅、贵州文化旅行社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英，被告贵州省文学艺术界联合会的委托代理人王虹，被告贵州省文化厅的委托代理人郑世红、涂丹，被告贵州文化旅行社的法定代表人邓渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨英诉称：原告于1990年从清镇县新华中学调至省文联下属的文化旅行社工作至1992年，工作期间省文联未向其发放工资。1992年文化艺术旅行社划归省文化厅后，2000年被告文化旅行社向其下达处理意见，载明1996年以后的养老保险由其个人缴纳。同年文化旅行社与原告签订停薪留职协议书，约定2000年12月1日至2005年12月30日期间原告的养老保险、失业保险、医疗保险及其他福利均由其个人承担，停薪留职期满后，文化旅行社仍未为原告缴纳上述保险，至此，原告自行缴纳了2006年1月至2017年3月期间的社保养老费。现特诉至贵院，故请求判令：一、被告贵州省文学艺术界联合会赔偿原告1990年至1992年计3年工资及损失费共计108295元；二、被告贵州省文化厅赔偿原告1996年至2000年，2006年至2017年3月计17年社会养老金65450元；三、被告贵州文化旅行社赔偿原告1996年至2000年，2006年至2017年3月计17年社会养老金65450元。四、诉讼费用由被告承担。
被告贵州省文学艺术界联合会辩称，我单位系文化旅行社的行政主管单位，原告调入的工作单位系文化旅行社，该旅行社具有独立法人资格，应独立承担民事责任。且原告起诉已过诉讼时效，应驳回诉讼请求。
被告贵州省文化厅辩称，原告调入的工作单位系文化旅行社，与我单位没有人事劳动关系，该文化旅行社具有独立法人资格，应独立承担民事责任。
被告贵州文化旅行社辩称，我公司对原告下达处理意见后，原告又自愿与我公司签订了停薪留职协议书，2005年年底协议到期后，原告未提出异议，并一直按照此协议履行至退休，该行为应视为对原协议的继续履行。且原告起诉已过诉讼时效，应驳回诉讼请求。
经审理查明：1990年3月13日清镇县人事局向县教育局下达《关于杨英同志工作调动的通知》，通知杨英调到省文化艺术旅行社工作。2000年10月26日被告文化旅行社向原告杨英下达处理意见，载明：96年以后养老保险全部自行负责，在文旅的工作关系在12月底前调出或办理停薪留职手续。期间所有养老保险、医疗保险、失业保险等全部自行负责。同年12月1日原告（乙方）与被告文化旅行社（甲方）签订《停薪留职协议书》，约定：1、乙方自动申请停薪留职，时间2000年12月1日至2005年12月30日；2、乙方在停薪留职期间不享受工资，医疗及其他福利待遇、个人养老保险、失业保险、医疗保险均自行承担……；5、乙方在停薪留职期间，未如遇国家开办职工个人医疗保险，甲、乙方按国家有关规定协商办理。原、被告双方均在协商上签字盖章。庭审中，被告省文联称被告文化旅行社经省工商行政管理局审批成立，系全名所有制企业，具有独立法人资格，并提交贵州省文联第三产业自查登记表、关于文化旅行社人员编制意见、编制报告等证据予以佐证。原告称其2015年4月已知道停薪留职期满后，被告文化旅行社未缴纳养老金，知晓权利受到侵害。另查2000年1月贵州文化艺术旅行社申请变更名称为贵州文化旅行社。2017年3月16日原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，同年3月16日，该委作出筑人劳不字（2017）第41号不予受理通知书。原告不服，持该通知书于2017年3月30日诉至本院，诉请如前。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及相关证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告文化旅行社系全名所有制企业，有独立法人资格，应独立承担民事责任。故对原告诉请被告省文联、生文化厅赔偿工资及养老金的第一、第二项诉请，本院均予以驳回。原告与被告文化旅行社签订的《停薪留职协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，受法律保护，协议达成后，双方均应按协议约定履行义务。2005年12月30日协议到期后，双方未继续签订新协议，被告文化旅行社应重新为原告缴纳养老金，但被告文化旅行社未履行义务，致使原告代被告缴纳其被告文化旅行社应当为其缴纳的比例的费用。故被告文化旅行社应当向原告支付应当由其为劳动者缴纳的费用。但因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日时起计算。就本案中，原告自被告文化旅行社下达的处理意见起，就已知道被告文化旅行社要求其承担96年以后的养老金，同时，在庭审中，原告自称2015年4月已知道停薪留职期满后，被告文化旅行社未缴纳养老金事实，故1996年至2000年、2006年至2015年4月期间原告未在仲裁时效内申请劳动仲裁，仲裁时效已过。对原告诉请被告赔偿1996年至2000年、2006年至2015年4月期间的养老金，本院予以驳回。因此，被告文化旅行社应从2016年4月起支付至2017年2月的养老保险费共计4069.96元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告贵州文化旅行社于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨英社会养老金共计4069.96元。
二、驳回原告杨英其余诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李波静
二〇一七年五月九日
书记员 李 玫
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3580号
原告：河南成工机电设备有限公司，住所地：河南省新郑市龙湖镇107国道西侧、小刘桥北。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托诉讼代理人：肖秋生，河南陆达律师事务所律师。
被告：马向前，男，1986年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告：张晨旭，男，1987年1月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告河南成工机电设备有限公司（以下简称成工机电公司）与被告马向前、张晨旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成工机电公�委托诉讼代理人肖秋生到庭参加诉讼，被告马向前、张晨旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成工机电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马向前向原告支付货款90000元及逾期利息（暂计18480元）至付清之日止，共计108480元；2、判令被告张晨旭承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月4日，原告与被告马向前、张晨旭签订《合同》，由被告张晨旭担保，原告分期付款出售给被告马向前成工牌装载机一台，机号10110。装载机价款13万元，运费1万元。被告马向前合同签订时向原告支付5万元，余款9万元按照约定应当自2015年12月25日至2016年5月25日分6期偿还，每期偿还15000元，逾期还款应当按照逾期金额日万分之五承担逾期利息，被告至今尚欠货款9万元拒绝偿还，故诉至法院。
被告马向前、张晨旭未作答辩，亦未提供任何证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月4日，成工机电公司（出租方甲方）与马向前（承租方乙方）、张晨旭（保证人丁方）签订《合同》，约定甲方将自有的“成工”牌955型装载机（整机编号为：10110）一台租赁给乙方使用。租赁物交付地点：新郑市观音寺镇，交付时间为2015年11月4日，租赁物到达交付地的运输费用由乙方承担。租赁物达到交付地点，风险即转移到乙方。乙方应及时接收租赁物，向甲方出具收到租赁物及其附随物品的收条。乙方应支付租金13万元，运输费1万元，合计14万元。乙方应当于合同签订之日支付首付租金及费用5万元，分期租金乙方应当按照《租金支付计划表》约定的期限及金额支付。乙方结清租金后，提供租金凭证，符合租赁物所有权转移约定的，甲方应当及时办理租赁物权�移手续。乙方结清租金费用前，租赁物的所有权归甲方所有。丁方为乙方履行本合同义务提供连带责任保证，如果乙方不按照本合同要求履行义务，丁方为乙方承担担保责任的范围：（1）租金；（2）延迟支付租金的违约金和其他违约金。保证期限自乙方租金费用履行期限届满之日起2年。乙方违约，甲方要求乙方继续履行合同的，甲方可以扣除保证金，乙方应当按照逾期金额的日万分之五的利率承担违约利息及承担违约金5-10万元。同日，马向前向成工机电公司出具《欠条》一份，内容为“一、本人马向前租赁成工机电设备公司装载机，总计租赁费用14万元，2015年11月4日已支付租赁费用5万元，尚欠公司租金9万元，每月租金15000元，期限6个月，即自2015年12月25日至2016年5月25日止，每月25日之前月偿还。二、如逾期偿还租金，乙方应当依据《合同》承担违约责任和赔偿�租方的损失。”张晨旭向成工机电公司出具《担保承诺书》一份，内容为“担保人张晨旭自愿为马向前从河南成工机电设备有限公司租赁的壹台“成工”牌装载机（型号CG955，机号10110）提供连带责任保证，如承租人马向前不能按时偿还该装载机租金，本人保证偿还，保证的范围与期限依据主合同约定确定”。马向前同时向成工机电公司出具《还款约定表》，约定自2015年12月25日至2016年5月25日期间分6期偿还上述款项。成工机电公司将装载机交付给马向前，并由马向前出具《收条》。马向前依照合同约定支付首付款5万元之后未再支付款项。
以上事实，有当事人陈述、《合同》、《还款约定表》、收条、《欠条》、《担保承诺书》等证据予以证明。
本院认为，被告马向前、张晨旭经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权�的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。
成工机电公司与马向前、张晨旭签订的《合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当依照合同约定履行各自的义务。双方所签订的《合同》名为租赁合同，实际为分期付款买卖合同。成工机电公司将合同标的交付给马向前之后，马向前未依约支付剩余价款9万元构成违约，应当承担相应的违约责任，对成工机电公司要求马向前支付剩余价款9万元的诉讼请求本院予以支持。根据双方合同约定，逾期付款按照逾期金额日万分之五承担利息，本院对成工机电公司要求马向前支付逾期利息的诉讼请求予以支持，计算至2017年4月25日逾期利息为18480元，之后利息按照年利率18%计算至付清之日止。张晨旭为担保人，明确约定保证期间为债务履行�届满之日起2年，保证形式为连带责任保证，依法应当对马向前的上述债务承担连带还款责任，张晨旭承担连带还款责任后，有权向马向前追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马向前于本判决生效之日起十日内向原告河南成工机电设备有限公司支付货款9万元及违约金18480元（违约金计算至2017年4月25日，之后违约金自2017年4月25日起以9万元为基数，按照年利率18%计算至支付完毕日止）；
二、被告张晨旭对被告马向前的上述支付义务承担连带还款责任；
三、被告张晨旭承担连带责任后，有权向被告马向前追偿。
案件受理费2469元，公告费560元，共计3209元，由被告马向前、张晨旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 林 林
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初3580号原告：河南成工机电设备有限公司，住所地：河南省新郑市龙湖镇107国道西侧、小刘桥北。法定代表人：杜爱仓，董事长。委托诉讼代理人：肖秋生，河南陆达律师事务所律师。被告：马向前，男，1986年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：张晨旭，男，1987年1月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南成工机电设备有限公司（以下简称成工机电公司）与被告马向前、张晨旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成工机电公�委托诉讼代理人肖秋生到庭参加诉讼，被告马向前、张晨旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成工机电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马向前向原告支付货款90000元及逾期利息（暂计18480元）至付清之日止，共计108480元；2、判令被告张晨旭承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月4日，原告与被告马向前、张晨旭签订《合同》，由被告张晨旭担保，原告分期付款出售给被告马向前成工牌装载机一台，机号10110。装载机价款13万元，运费1万元。被告马向前合同签订时向原告支付5万元，余款9万元按照约定应当自2015年12月25日至2016年5月25日分6期偿还，每期偿还15000元，逾期还款应当按照逾期金额日万分之五承担逾期利息，被告至今尚欠货款9万元拒绝偿还，故诉至法院。被告马向前、张晨旭未作答辩，亦未提供任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，成工机电公司（出租方甲方）与马向前（承租方乙方）、张晨旭（保证人丁方）签订《合同》，约定甲方将自有的“成工”牌955型装载机（整机编号为：10110）一台租赁给乙方使用。租赁物交付地点：新郑市观音寺镇，交付时间为2015年11月4日，租赁物到达交付地的运输费用由乙方承担。租赁物达到交付地点，风险即转移到乙方。乙方应及时接收租赁物，向甲方出具收到租赁物及其附随物品的收条。乙方应支付租金13万元，运输费1万元，合计14万元。乙方应当于合同签订之日支付首付租金及费用5万元，分期租金乙方应当按照《租金支付计划表》约定的期限及金额支付。乙方结清租金后，提供租金凭证，符合租赁物所有权转移约定的，甲方应当及时办理租赁物权�移手续。乙方结清租金费用前，租赁物的所有权归甲方所有。丁方为乙方履行本合同义务提供连带责任保证，如果乙方不按照本合同要求履行义务，丁方为乙方承担担保责任的范围：（1）租金；（2）延迟支付租金的违约金和其他违约金。保证期限自乙方租金费用履行期限届满之日起2年。乙方违约，甲方要求乙方继续履行合同的，甲方可以扣除保证金，乙方应当按照逾期金额的日万分之五的利率承担违约利息及承担违约金5-10万元。同日，马向前向成工机电公司出具《欠条》一份，内容为“一、本人马向前租赁成工机电设备公司装载机，总计租赁费用14万元，2015年11月4日已支付租赁费用5万元，尚欠公司租金9万元，每月租金15000元，期限6个月，即自2015年12月25日至2016年5月25日止，每月25日之前月偿还。二、如逾期偿还租金，乙方应当依据《合同》承担违约责任和赔偿�租方的损失。”张晨旭向成工机电公司出具《担保承诺书》一份，内容为“担保人张晨旭自愿为马向前从河南成工机电设备有限公司租赁的壹台“成工”牌装载机（型号CG955，机号10110）提供连带责任保证，如承租人马向前不能按时偿还该装载机租金，本人保证偿还，保证的范围与期限依据主合同约定确定”。马向前同时向成工机电公司出具《还款约定表》，约定自2015年12月25日至2016年5月25日期间分6期偿还上述款项。成工机电公司将装载机交付给马向前，并由马向前出具《收条》。马向前依照合同约定支付首付款5万元之后未再支付款项。以上事实，有当事人陈述、《合同》、《还款约定表》、收条、《欠条》、《担保承诺书》等证据予以证明。本院认为，被告马向前、张晨旭经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权�的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。成工机电公司与马向前、张晨旭签订的《合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当依照合同约定履行各自的义务。双方所签订的《合同》名为租赁合同，实际为分期付款买卖合同。成工机电公司将合同标的交付给马向前之后，马向前未依约支付剩余价款9万元构成违约，应当承担相应的违约责任，对成工机电公司要求马向前支付剩余价款9万元的诉讼请求本院予以支持。根据双方合同约定，逾期付款按照逾期金额日万分之五承担利息，本院对成工机电公司要求马向前支付逾期利息的诉讼请求予以支持，计算至2017年4月25日逾期利息为18480元，之后利息按照年利率18%计算至付清之日止。张晨旭为担保人，明确约定保证期间为债务履行�届满之日起2年，保证形式为连带责任保证，依法应当对马向前的上述债务承担连带还款责任，张晨旭承担连带还款责任后，有权向马向前追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马向前于本判决生效之日起十日内向原告河南成工机电设备有限公司支付货款9万元及违约金18480元（违约金计算至2017年4月25日，之后违约金自2017年4月25日起以9万元为基数，按照年利率18%计算至支付完毕日止）；二、被告张晨旭对被告马向前的上述支付义务承担连带还款责任；三、被告张晨旭承担连带责任后，有权向被告马向前追偿。案件受理费2469元，公告费560元，共计3209元，由被告马向前、张晨旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  张志民二〇一八年三月二十二日书 记 员  林 林
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0703执218号
吴建军，男，汉族，1968年7月31日出生，住所地张家口市××西区艺校住宅楼*单元***室，联系电话138××××2299
程少武，男，汉族，1984年12月11日出生，住所地张家口市××太平庄乡
吴建军申请程少武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口市桥西区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月4日�本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴建军与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结张家口市桥西区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘汉宝
二〇一八年六月二十七日
书记员 张旭东
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0422行初21号
原告马宝福，男，1971年5月24日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
委托代理人孔令彪，宁夏信用律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告西吉县人民政府，住所地西吉县政府街。
法定代表人武维东，该县县长。
原告马宝福诉被告西吉县人民政府拆迁行政强制一案，固原市中级人民法院以西吉县人民政府不是本次行政强制的实施主体，是由西吉县马建乡人民政府组织实施，其他部门协助配合实施的行政强制行为为由，于2017年12月19日以（2017）宁04行初182号行政裁定书将本案移送西吉县人民法院管辖。本案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第二项的规定：提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第三项的规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。本案在审理过程中，因被告西吉县人民政府不是适格的主体，本院向原告马宝福释明，是否将被告西吉县人民政府变更为西吉县马建乡人民政府，原告拒绝变更。故该案应当依法驳回原告马宝福的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第二次项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马宝福的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长马忠成
审判员马红
人民陪审员马军
二Ｏ一八年三月二十七日
书记员韩玉玉
附本裁定书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定
情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人
为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间
责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0422行初21号原告马宝福，男，1971年5月24日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。委托代理人孔令彪，宁夏信用律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告西吉县人民政府，住所地西吉县政府街。法定代表人武维东，该县县长。原告马宝福诉被告西吉县人民政府拆迁行政强制一案，固原市中级人民法院以西吉县人民政府不是本次行政强制的实施主体，是由西吉县马建乡人民政府组织实施，其他部门协助配合实施的行政强制行为为由，于2017年12月19日以（2017）宁04行初182号行政裁定书将本案移送西吉县人民法院管辖。本案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第二项的规定：提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项的规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。本案在审理过程中，因被告西吉县人民政府不是适格的主体，本院向原告马宝福释明，是否将被告西吉县人民政府变更为西吉县马建乡人民政府，原告拒绝变更。故该案应当依法驳回原告马宝福的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第二次项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马宝福的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长马忠成审判员马红人民陪审员马军二Ｏ一八年三月二十七日书记员韩玉玉附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初3823号
原告张吉顺，女，1949年10月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告顾超，男，1970年9月8日出生，汉族，现羁押于抚顺。
原告张吉顺与被告顾超不当得利纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉顺及被告顾超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉顺向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告借款本金10000元及利息（自2013年2月2日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；由被告承担本案诉讼费。�实和理由：2013年2月2日，被告以公司资金周转为由从原告处借款10000元。现因被告被羁押无法偿还借款，故原告诉讼来院。
被告顾超辩称，原告所述的借款我不认可，我个人没有向原告借款10000元，我并不是本案的适格被告。当时我在广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司担任总经理，我只是以公司的名义向原告租赁房屋，原告是房东。分公司曾给原告出具过一张欠条，欠款10多万元，具体数额我记不清了，主要是欠的房租款。该欠款已经沈河区法院审理完结。我没有以个人名义收过原告的钱款，我属于私卡公用。
本院经审理认定事实如下：2013年2月2日，原告张吉顺通过银行转账方式向被告顾超银行账户（62×××05）存款10000元。现原告以被告未能偿还上述借款为由，诉至法院。
另查，原告张吉顺诉广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司、广州欣瑞化妆品有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市沈河区法院审理查明：“原告自认与广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司负责人顾超之间存在个人借款关系，2013年2月2日，顾超（系笔误，应为原告）在中国建设银行给原告（系笔误，应为顾超）存款人民币1万元，原告认可该笔款项为其与顾超个人借款，与被告无关。”
后广州欣瑞化妆品有限公司不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院查明的事实与原审认定的事实一致，并于2014年3月25日作出[2014]沈中民一终字第00692号民事判决，驳回上诉，维持原判。
原告围绕诉讼请求依法提交了存款凭条、交易单据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告张吉顺主张与被告顾超之间存在民间借贷法律关系，要求被告偿还借款本金及利息。根据法律规定，民间借贷法律关系的成立要件之一是双方存在借贷合意的意思表示；二是存在款项的实际交付。为此，原告提供了存款凭条及交易单据等证据，上述证据仅能证明原、被告之间存在转款的客观事实，而不能确定双方之间存在借贷关系，故对于原告主张与被告存在借贷关系的事实，不予支持。经本院释明后，原告同意变更法律关系。本院认为，被告顾超收取原告的10000元没有合法根据，故应将该款项返还原告。
关于原告要求被告给付借款利息的主张，该主张符合法律规定，但因原、被告双方并未约定利息，故应自原告提出该主张之日起计算。
关于被告顾超以“该欠款已经沈河区法院审理完结。我没有以个人名义收过原告的钱款，我属于私卡公用”为由进行抗辩，本院认为，根据原告向本院提交的[2013]沈河民三初字第774号民事判决书可知，原告本案主张的款项在沈河区人民法院的判决中并未处理，且被告未能提供证据证明私卡公用，故对上述抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告顾超返还原告张吉顺10000元；
二、被告顾超给付原告张吉顺10000元的利息（自2018年5月17日至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由被告顾超承担，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李相儒
二０一八年五月二十二日
法官助理 刘晨一
书 记 员 缪天娇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明�事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终692号
上诉人（原审被告）：杨鸿波，男，汉族，1963年5月24日出生，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李捧玉，广东宝威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓琳，广东宝威律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：冯椿，男，汉族，1963年10月21日出生，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：常宝生，广东礼磊律师事务所律师。
上诉人杨鸿波因与被上诉人冯椿确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初19701号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案为被上诉人冯椿起诉上诉人杨鸿波确认双方签订的借条无效的纠纷，属民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人冯椿起诉确认借条无效并返还涉案款项，被上诉人冯椿为接收货币一方，其所在地为合同履行地。据深圳市南湖街道文锦社区居民委员会出具的《内地居民采集表》显示，被上诉人冯椿的经常居住地位于深圳市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人杨鸿波的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年四月七日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终692号上诉人（原审被告）：杨鸿波，男，汉族，1963年5月24日出生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李捧玉，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东宝威律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：冯椿，男，汉族，1963年10月21日出生，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：常宝生，广东礼磊律师事务所律师。上诉人杨鸿波因与被上诉人冯椿确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初19701号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为被上诉人冯椿起诉上诉人杨鸿波确认双方签订的借条无效的纠纷，属民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人冯椿起诉确认借条无效并返还涉案款项，被上诉人冯椿为接收货币一方，其所在地为合同履行地。据深圳市南湖街道文锦社区居民委员会出具的《内地居民采集表》显示，被上诉人冯椿的经常居住地位于深圳市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人杨鸿波的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年四月七日书 记 员 廖嘉颖（兼）
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执206号
申请执行人：张喜库，男，1947年6月21日出生，汉族，现住阳原县。
被执行人：阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社，住所地阳原县东坊城堡乡九马坊村，组织机构代码69209425-4。
法定代表人：左录。
本院在执行张喜库与阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社在阳原县人民法院有执行案款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社在阳原县人民法院（2018）冀0727执180号案件中的履行款收入4365元。
本裁定立即执行。
审判员 程东风
二〇一八年六月二十七日
书记员 张少卿
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2079号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
法定代表人：杨春雨，总经理。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司员工。
被告：张春梅，女，1963年10月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告张春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津创想物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费124元，减半收取计62元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年三月二十一日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1026刑初154号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人吉某某，男,1971年5月3日出生于甘肃省宁县，汉族，小学文化程度，农民，因本案于2016年8月23日被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2016）第155号起诉书指控被告人吉某某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派代理检察员路永鑫出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2016年1月26日10时许，被害人席某甲到宁县米桥镇红星村其姐姐席某某家，因接被害人席某某回娘家，与被告人吉某某（系席某甲姐夫）发生争执后，吉某某随手拿起一根木棍在席某某头上和席某甲左侧胳膊上各击打一下，致席某某和席某甲均受伤，后被邻居劝开送往医院住院治疗。席某甲被正宁县人民医院诊断为：左尺骨鹰嘴骨折；席某某被宁县平子镇卫生院诊断为：头皮裂伤。经甘肃省宁县公安司法鉴定中心(庆)公(宁)鉴(伤检)字〔2016〕031号和032号法医学人体损伤程度鉴定意见：席某甲的损伤系轻伤二级；席某某的损伤系轻微伤。案发后，席某甲的附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议，且已履行终结，并取得被害人席某甲的谅解。本案系家庭矛盾引发，被告人具有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可酌定从轻处罚。建议对被告人吉某某判处拘役或一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人席某甲、席某某陈述，正宁县人民医院和宁县平子镇卫生院住院病历，法医学人体损伤检验记录，宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书，谅解书，收条，现场勘验检查笔录，拍照，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吉某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人吉某某到案后能坦白自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且本案系家庭矛盾引发，依法均可酌情从轻处罚。同时使用凶器实施伤害行为，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人吉某某确有悔罪表现，符合缓刑适用条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯娟珍
二〇一六年九月十三日
书记员 段 敏
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3044号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：陈某，男，1942年7月16日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3044号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：陈某，男，1942年7月16日生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年九月二十七日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4497号
被执行人：胡标，男，1988年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省毫州市利辛县。
胡标犯虚开增值税专用发票罪一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322刑初52号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人胡标未履行义务，本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人胡标名下有银行存款10000元，本院已扣划上述存款并转交罚金。被执行人胡标名下的车牌号为皖Ｓ×××××号车辆,本院已委托安徽省毫州市利辛县人民法院查封，因该车辆未在本院控制之下，暂无法处置。除本院查明的上述财产信息外，被执行人名下无其他可供执行的财产。在执行过程中查明，被执行人仍在服刑。
本院认为：胡标犯虚开增值税专用发票罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一八年六月十九日
书记员 孟 佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5215号
原告：大足区朝海配件加工厂，住所地重庆市大足区龙水镇明光村*组，注册号500225600408454。
法定代表人：胡朝先，厂长。
委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所。
委托诉讼代理人：邓作奎，公司员工。
被告：重庆恒恩机械有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇界南街58号内，注册号500104000029873。
法定代表人：杨孝容。
原告大足区朝海配件加工厂与被告重庆恒恩机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告大足区朝海配件加工厂未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭莉
二〇一八年三月六日
书记员 莫密
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢273号
李忠、曹建芳：
关于李忠与曹建芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）门三民初字第00746号民事调解书已发生法律效力，本院曾于2016年6月23日受理了申请执行人的执行申请，案号为（2016）苏0684执1536号，2017年2月24日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为人民币12226元。经执行，被执行人于2018年5月11日向申请执行人履行了人民币1500元，申请执行人向本院出具证据，表示被执行人家庭困难，余款10726元自愿放弃，不在主张，本案法院可以结案，至此，申请执行人向本院申请执行的（2015）门三民初字第00746号民事判决书已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十九日
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更450号
罪犯覃若裕，男，1984年10月21日出生，壮族，出生地广西贵港市覃塘区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2016年6月28日作出(2016)粤0606刑初第1912号刑事判决，以被告人覃若裕犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，2016年7月28日交付执行。刑期执行至2021年4月23日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯覃若裕在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月11日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃若裕在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计共获得表扬3次，剩余考核分98分。罚金已足额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃若裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯覃若裕予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴耕海
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈 琦
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0181执450号
申请执行人陈武忠，男，1969年12月27日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被执行人王正琴，女，1978年8月4日生，布依族，贵州省人，住贵州省贵阳市花溪区。
本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2010）清民一初字第909号民事调解书，于2016年7月5日依法受理陈武忠申请执行王正琴离婚纠纷一案，执行标的15734元（含执行费134元）。
本院在执行过程中，查明被执行人王正琴暂无可供执行的财产，申请执行人陈武忠同意终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181执450号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周宇
二〇一六年九月九日
书记员 赵华
广东省梅州市梅江区人民法院
---
执行裁定书
（2017）粤1402执732号
申请执行人：叶春梅，女，汉族，1965年12月8日出生，住址：梅州市梅江区。
被执行人：梅州市华扬矿山机械有限公司，地址：梅州市东升工业园A区。
法定代表人：梁国云。
本院在执行叶春梅与梅州市华扬矿山机械有限公司劳务合同纠纷一案，因我院另案正在对被执行人梅州市华扬矿山机械有限公司位于梅州市梅江区XX工业园的国有土地使用权【证号：（2011）0XXX号】进行评估处置期间，本案需待该案处置结果。暂未发现被执行人梅州市华扬矿山机械有限公司其他有可供执行的财产。
本院认为，因本案需待另案处置结果，暂未发现被执行人梅州市华扬矿山机械有限公司其他有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院																															执行裁定书																（2017）粤1402执732号	申请执行人：叶春梅，女，汉族，1965年12月8日出生，住址：梅州市梅江区。	被执行人：梅州市华扬矿山机械有限公司，地址：梅州市东升工业园A区。	法定代表人：梁国云。	本院在执行叶春梅与梅州市华扬矿山机械有限公司劳务合同纠纷一案，因我院另案正在对被执行人梅州市华扬矿山机械有限公司位于梅州市梅江区XX工业园的国有土地使用权【证号：（2011）0XXX号】进行评估处置期间，本案需待该案处置结果。暂未发现被执行人梅州市华扬矿山机械有限公司其他有可供执行的财产。	本院认为，因本案需待另案处置结果，暂未发现被执行人梅州市华扬矿山机械有限公司其他有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  朱 晟	审 判 员  涂军荣	代理审判员  廖丹丹	二〇一七年十一月二日	书 记 员  张萍英
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初19号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人李英，男，1996年9月14日生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，无业，住贵州省毕节市七星关区。2017年2月17日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月18日刑满释放。2017年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被清镇市公安局刑事拘留，同年10月12日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人李英犯盗窃罪一案，于2018年1月04日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、估价鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人李英的刑事责任。建议对被告人李英在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人李英对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2017年9月22日凌晨2时许，被告人李英到清镇市云岭西路睿晨网吧内，趁被害人陈某熟睡时将其放在裤包里的一部OPPOR9PLUS手机盗走，后到贵阳市火车站附近，以500元的价格卖给一名收旧手机的男子。2017年9月28日，经清镇市价格认证中心鉴定，李英盗窃的手机价值人民币2250元，现该手机未追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人李英的供述；2.被害陈某岚的陈述；3.涉案物品估价鉴定意见、鉴定意见通知书；4.现场勘验笔录、现场图、现场照片、人身检查笔录、指认照片；5.贵阳市云岩区人民法院刑事判决书；6.被告人李英的户籍证明等。
本院认为，被告人李英以非法占有为目的，盗窃他人手机价值人民币2250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李英曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不足半年，又犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人李英犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：
一、被告人李英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年10月11日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）；
二、责令被告人李英在本判决生效后十日内赔偿被害人陈俊岚人民币2250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 俊
二〇一八年一月十二日
书记员 饶周琴
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民申15号
再审申请人（原审被告）：姜岱金，男。
被申请人（原审原告）：白山市浑江区厚孝木材加工厂。
经营者：张厚孝，男。
被申请人（原审被告）：赵宇，男。
原审被告：赵祥，男。
再审申请人姜岱金因与被申请人白山市浑江区厚孝木材加工厂、赵宇，原审被告赵祥买卖合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姜岱金申请再审称：
1.因姜岱金在2013年6月与白山市旺达建筑有限公司第三工程处靖宇项目部签订内部施工协议后，2013年8月25日姜岱金已向白山市旺达建筑有限公司第三工程处靖字项目部提出退出告知声明;
2.姜岱金提出告知声明后,由赵宇与白山市旺达建筑有限公司第三工程处靖字项目部重新签订施工协议，一切债权债务及施工安全质量工程款结算由赵宇自行承担，与姜岱金无关。
3.姜岱金在该项目未投入任何款项也未收取工程款及任何利润。
4.一审判决姜岱金与赵宇是合伙关系是错误的，因姜岱金未向靖宇项目部投入任何资金只是介绍工程，与赵宇也未签订任何合伙协议或合伙合同，不属于合伙关系，对厚孝木材加工厂所欠款项，是由赵宇材料员赵祥和赵宇本人所出欠据，只有第一张欠据一万余元，因张厚孝要求，由姜岱金及赵祥两人共同签字。
5.一审判决送达后姜岱金本人于2017年12月6日接到中级法院通知，开庭审理，到庭后代理审判员予以调解称，优先执行赵宇，对方同意，让上诉人姜岱金撤诉，我方经调解后同意撤诉，法院退还上诉人上诉费2079元，之后厚孝木材加工厂反悔于2018年1月10日向白山市浑江区人民法院执行局提出强制执行姜岱金，执行书为(2018)吉0602执91号，姜岱金接到执行通知后，向一审法院执行局提出异议申请，一审法院执行局出具执行裁定书(2018)吉0602执异34号,称异议请求不符合执行异议受理案件范围，因此请求再审。
6.请求白山市中级人民法院依法撤销一审判决姜岱金与赵宇是合伙关系共同承担厚孝木材加工厂所欠款项及利息，应由赵宇本人承担。
综上,白山市浑江区人民法院（20l7）吉0602民初767号民事判决是错误的，故应依法予以撤销，公正判决。
本院经审查认为，2017年8月21日8：50--
9：20，白山市浑江区人民法院询问笔录记载，被询问人：姜岱金，……审判员：靖宇县康馨花园工程项目内部承包协议及工程质量保证书你什么意见？姜岱金：刚开始签订是我们两个人签的，但是工程施工到开始拨工程款的阶段，大约是2014年春节，旺达公司给拨的工程款原打算是给工人工资和材料款，但是赵宇拿到钱后没有给付，我就撤出这个工程了，告诉赵宇这个工程我不管了，收益或亏损都是赵宇的。……靖宇县康馨花园工程项目内部承包协议及工程质量保证书项目部法定代表人处均由姜岱金与赵宇签名。2017年6月9日下午15：20
--
16：00，白山市浑江区人民法院询问笔录记载，被询问人：赵宇，……赵宇：我和姜通过赵祥认识的，说靖宇有个康馨花园林业之家小区项目工程，由我和姜合伙来承包，当时口头约定我拿出100万元现金，工地的木材全由姜负责，清包工工人工资也是姜负责，没有书面合同只是口头约定。这个小区是靖宇县瑞丰房地产开发公司，由旺达公司承建，当时是姜联系的张厚孝，我不认识张厚孝，在张厚孝处几次购买木材我知道，但是不是我联系的，是姜联系的。……审判员：你当时和姜是怎么约定的？赵宇：木材和工人都是姜找，他占30%的股份，木材款他想办法结，工程头三成的工人工资是姜找的人垫付，我占70%的股份。……2017年6月1日上午9：00－9：30，白山市浑江区人民法院询问笔录记载，被询问人：赵祥，……审判员：赵宇和姜是什么关系？赵祥：他俩是通过我认识的合作关系，合作施工靖宇七道街林业之家工程。他俩出资是赵宇出资100万元，姜出人工出木料，他们是这么约定的。但他俩最后合作情况因我住院，我就不清楚了。……2017年8月16日上午8：40-9：00白山市浑江区人民法院询问笔录记载，被询问人；赵宇，……赵宇：我提供我和姜岱金与白山市旺达建筑有限责任公司签订的《靖宇县康馨花园工程项目内部承包协议》及工程质量保证书，这可以证明，我与姜岱金共同承包靖宇县康馨花园工程，该案所涉及的木材都是用于我们承包的该工程使用的，当时约定姜岱金为工程提供木料，工程结束后，剩余木料让姜岱金拉走了。审判员：《靖宇县康馨花园工程项目内部承包协议》及工程质量保证书是在哪里复印的？赵宇：是在旺达建筑有限责任公司复印的，主要是找项目负责人刘宝贵。审判员：这个项目的工程款是否结算完了？赵宇：没有。姜岱金后期不管了，后期工程款都是我自己垫付的。审判员：在原告处赊欠木材时，姜岱金和你合伙施工该工程对吗？赵宇：是的。……2017年6月22日上午9：30－10：30，白山市浑江区人民法院民事审判笔录记载，……审判员：被告进行质证。姜岱金：……对于证据7（赵宇、赵祥出具的书面证据各一份，证明赵宇在靖宇的林业之家工程是与姜岱金合伙经营的，被告应承担偿还义务，与法庭调取的笔录内容一致，证明姜岱金在靖宇工地的投资中占百分之三十的股份并且是以提供全部的木材作为出资，本案原告与赵宇、赵祥素不相识，是被告姜岱金领赵祥并告诉原告赵祥、赵宇的赊欠木材款都记在姜岱金的账上。）如赵宇所述我有百分之三十属实，就从旺达公司的保修金里出资偿还给原告。……上述经原审调查的事实可以认定，姜岱金与赵宇系合伙关系，本案涉及的向张厚孝赊购的122789.00元木材用于靖宇县康馨花园*林业之家小区住宅楼工程，姜岱金与赵宇对此均无异议。本案系买卖合同纠纷，姜岱金与赵宇向张厚孝赊购木材系用于双方合伙的工程，原审判决由姜岱金与赵宇共同偿还拖欠张厚孝木材款122789.00元并无不当。姜岱金抗辩所称的合伙事宜与本案并非同一法律关系。
姜岱金的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜岱金的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 宋永辉
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一八年六月十二日
书 记 员 赫 琳
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉06民申15号再审申请人（原审被告）：姜岱金，男。被申请人（原审原告）：白山市浑江区厚孝木材加工厂。经营者：张厚孝，男。被申请人（原审被告）：赵宇，男。原审被告：赵祥，男。再审申请人姜岱金因与被申请人白山市浑江区厚孝木材加工厂、赵宇，原审被告赵祥买卖合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人姜岱金申请再审称：1.因姜岱金在2013年6月与白山市旺达建筑有限公司第三工程处靖宇项目部签订内部施工协议后，2013年8月25日姜岱金已向白山市旺达建筑有限公司第三工程处靖字项目部提出退出告知声明;2.姜岱金提出告知声明后,由赵宇与白山市旺达建筑有限公司第三工程处靖字项目部重新签订施工协议，一切债权债务及施工安全质量工程款结算由赵宇自行承担，与姜岱金无关。3.姜岱金在该项目未投入任何款项也未收取工程款及任何利润。4.一审判决姜岱金与赵宇是合伙关系是错误的，因姜岱金未向靖宇项目部投入任何资金只是介绍工程，与赵宇也未签订任何合伙协议或合伙合同，不属于合伙关系，对厚孝木材加工厂所欠款项，是由赵宇材料员赵祥和赵宇本人所出欠据，只有第一张欠据一万余元，因张厚孝要求，由姜岱金及赵祥两人共同签字。5.一审判决送达后姜岱金本人于2017年12月6日接到中级法院通知，开庭审理，到庭后代理审判员予以调解称，优先执行赵宇，对方同意，让上诉人姜岱金撤诉，我方经调解后同意撤诉，法院退还上诉人上诉费2079元，之后厚孝木材加工厂反悔于2018年1月10日向白山市浑江区人民法院执行局提出强制执行姜岱金，执行书为(2018)吉0602执91号，姜岱金接到执行通知后，向一审法院执行局提出异议申请，一审法院执行局出具执行裁定书(2018)吉0602执异34号,称异议请求不符合执行异议受理案件范围，因此请求再审。6.请求白山市中级人民法院依法撤销一审判决姜岱金与赵宇是合伙关系共同承担厚孝木材加工厂所欠款项及利息，应由赵宇本人承担。综上,白山市浑江区人民法院（20l7）吉0602民初767号民事判决是错误的，故应依法予以撤销，公正判决。本院经审查认为，2017年8月21日8：50—9：20，白山市浑江区人民法院询问笔录记载，被询问人：姜岱金，……审判员：靖宇县康馨花园工程项目内部承包协议及工程质量保证书你什么意见？姜岱金：刚开始签订是我们两个人签的，但是工程施工到开始拨工程款的阶段，大约是2014年春节，旺达公司给拨的工程款原打算是给工人工资和材料款，但是赵宇拿到钱后没有给付，我就撤出这个工程了，告诉赵宇这个工程我不管了，收益或亏损都是赵宇的。……靖宇县康馨花园工程项目内部承包协议及工程质量保证书项目部法定代表人处均由姜岱金与赵宇签名。2017年6月9日下午15：20—16：00，白山市浑江区人民法院询问笔录记载，被询问人：赵宇，……赵宇：我和姜通过赵祥认识的，说靖宇有个康馨花园林业之家小区项目工程，由我和姜合伙来承包，当时口头约定我拿出100万元现金，工地的木材全由姜负责，清包工工人工资也是姜负责，没有书面合同只是口头约定。这个小区是靖宇县瑞丰房地产开发公司，由旺达公司承建，当时是姜联系的张厚孝，我不认识张厚孝，在张厚孝处几次购买木材我知道，但是不是我联系的，是姜联系的。……审判员：你当时和姜是怎么约定的？赵宇：木材和工人都是姜找，他占30%的股份，木材款他想办法结，工程头三成的工人工资是姜找的人垫付，我占70%的股份。……2017年6月1日上午9：00－9：30，白山市浑江区人民法院询问笔录记载，被询问人：赵祥，……审判员：赵宇和姜是什么关系？赵祥：他俩是通过我认识的合作关系，合作施工靖宇七道街林业之家工程。他俩出资是赵宇出资100万元，姜出人工出木料，他们是这么约定的。但他俩最后合作情况因我住院，我就不清楚了。……2017年8月16日上午8：40-9：00白山市浑江区人民法院询问笔录记载，被询问人；赵宇，……赵宇：我提供我和姜岱金与白山市旺达建筑有限责任公司签订的《靖宇县康馨花园工程项目内部承包协议》及工程质量保证书，这可以证明，我与姜岱金共同承包靖宇县康馨花园工程，该案所涉及的木材都是用于我们承包的该工程使用的，当时约定姜岱金为工程提供木料，工程结束后，剩余木料让姜岱金拉走了。审判员：《靖宇县康馨花园工程项目内部承包协议》及工程质量保证书是在哪里复印的？赵宇：是在旺达建筑有限责任公司复印的，主要是找项目负责人刘宝贵。审判员：这个项目的工程款是否结算完了？赵宇：没有。姜岱金后期不管了，后期工程款都是我自己垫付的。审判员：在原告处赊欠木材时，姜岱金和你合伙施工该工程对吗？赵宇：是的。……2017年6月22日上午9：30－10：30，白山市浑江区人民法院民事审判笔录记载，……审判员：被告进行质证。姜岱金：……对于证据7（赵宇、赵祥出具的书面证据各一份，证明赵宇在靖宇的林业之家工程是与姜岱金合伙经营的，被告应承担偿还义务，与法庭调取的笔录内容一致，证明姜岱金在靖宇工地的投资中占百分之三十的股份并且是以提供全部的木材作为出资，本案原告与赵宇、赵祥素不相识，是被告姜岱金领赵祥并告诉原告赵祥、赵宇的赊欠木材款都记在姜岱金的账上。）如赵宇所述我有百分之三十属实，就从旺达公司的保修金里出资偿还给原告。……上述经原审调查的事实可以认定，姜岱金与赵宇系合伙关系，本案涉及的向张厚孝赊购的122789.00元木材用于靖宇县康馨花园·林业之家小区住宅楼工程，姜岱金与赵宇对此均无异议。本案系买卖合同纠纷，姜岱金与赵宇向张厚孝赊购木材系用于双方合伙的工程，原审判决由姜岱金与赵宇共同偿还拖欠张厚孝木材款122789.00元并无不当。姜岱金抗辩所称的合伙事宜与本案并非同一法律关系。姜岱金的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜岱金的再审申请。（此页无正文）审 判 长  宋永辉审 判 员  李 楠代理审判员  李世为二〇一八年六月十二日书 记 员  赫 琳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第723号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃华盛装饰工程有限公司。住所地兰州市城关区民主西路*号光源大厦****室。
法定代表人：陆秀红，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘广扣。
法定代表人：瞿金叶，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高会忠。
再审申请人华盛装饰工程有限公司（以下简称华盛公司）因与被申请人潘广扣、高会忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华盛公司申请再审主要理由：原审认定的事实无有效证据支持，鉴定程序和依据错误，认定申请人承担连带责任适用法律错误，其判决应当撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院经审查认为：本案基本事实清楚，潘广扣在华盛公司工地受伤，其系高会忠雇员，高会忠承包华盛公司工程，生效判决高会忠与华盛公司承担相应责任有据，申请人理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回甘肃华盛装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 张铁军
代理审判员 郭 奇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 白渊隆
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执875号
申请执行人李丽，女，1968年7月18日生，汉族，住广西武宣县。
被执行人陈确新，男，1967年6月8日出生，汉族，广西武宣县人，住武宣县。
申请执行人李丽与被执行人陈确新民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2017）桂1323民初298号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人陈确新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李丽于2017年10月24日向本院申请执行。
执行标的为665000元，案件受理费为4900元，执行费9050元。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人陈确新发出了执行通知书，查询了被执行人陈确新银行、车辆、房产、地产信息。房、地产虽有信息，但均为银行抵押物，房、地产暂不宜处理。被执行人陈确新无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2017）桂1323民初298号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 雷德科
审判员 陶玉腾
二〇一八年二月二十三日
书记员 覃俊铭
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梓民初字第851号
原告白某甲，女，生于1999年1月22日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
法定代理人白某乙，女，生于1981年7月15日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县。系原告母亲。
被告白某丙，男，生于1976年7月1日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县。
原告白某甲诉被告白某丙抚养关系纠纷一案，本院受理后，原告于2013年6月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告白某甲的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某甲负担。
审判员 刘红
二〇一三年六月二十六日
书记员 黄衡
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执70号之一
申请执行人：梅立斌，男，1968年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被执行人：天长市世茂房地产开发有限公司，住所地天长市东外二横天冶路，组织机构代码66794628－3。
法定代表人：潘义武，该公司董事长。
本院于2018年01月03日受理申请执行人梅立斌与被执行人天长市世茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院向被执行人天长市世茂房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。
本院在执行过程中，轮候冻结了被执行人天长市世茂房地产开发有限公司的银行存款账号，因被执行�天长市世茂房地产开发有限公司在本院执行案件多金额大，对被执行人天长市世茂房地产开发有限公司的银行存款不能进行划拨。被执行人名下的房产已设定抵押，抵押债权金额较高，本案对该房产无法处置。此外，未能查询到被执行人天长市世茂房地产开发有限公司名下有其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产信息。经过与申请执行人约谈，本院向申请执行人说明了案件的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 羽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1181执70号申请执行人：梅立斌，男，1968年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。委托代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被执行人：天长市世茂房地产开发有限公司，住所地天长市东外二横天冶路，组织机构代码66794628－3。法定代表人：潘义武，该公司董事长。本院执行的申请执行人梅立斌与被执行人天长市世茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，经查询，发现被执行人天长市世茂房地产开发有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天长市世茂房地产开发有限公司的银行存款472282元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一八年五月二十九日书记员  王 羽
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初337号
原告（反诉被告）：内蒙古自治区呼和浩特第一监狱，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路玉泉区政府北侧。
法定代表人闫建中，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务律师。
被告（反诉原告）：王俊魁，呼和浩特第一监狱退休工人，现住呼和浩特市玉泉区内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：董金奎，呼和浩特市”148”法律协调指挥中心法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）内蒙古自治区呼和浩特第一监狱与被告（反诉原告）王俊魁租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法适用普通程序进行了审理，并作出（2015）玉民二初字第01410号民事判决。宣判后，内蒙古自治区呼和浩特第一监狱不服提起上诉。呼和浩特市中级人民法院作出（2016）内01民终1995号民事裁定，撤销本院（2015）玉民二初字第01410号民事判决，发回本院重审。本院重新受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）内蒙古自治区呼和浩特第一监狱的委托诉讼代理人张渊、被告（反诉原告）王俊魁到庭参加诉讼。内蒙古自治区呼和浩特第一监狱、王俊魁分别于2017年7月31日、2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，内蒙古自治区呼和浩特第一监狱与王俊魁在审理阶段就涉案土地重新签订了《土地租赁合同》并已经实际履行。原告内蒙古自治区呼和浩特第一监狱与反诉原告王俊魁提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许内蒙古自治区呼和浩特第一监狱撤诉；
二、准许王俊魁撤回反诉。
案件受理费50元，由原告内蒙古自治区呼和浩特第一监狱负担25元，本院退还内蒙古自治区呼和浩特第一监狱25元；反诉费7049元，由反诉原告王俊魁负担3524.5元，本院退还反诉原告王俊魁3524.5元。鉴定费7666元，由反诉原告王俊魁负担。
审 判 长 贺巧梅
人民陪审员 托 娅
人民陪审员 韩 萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 郭 霞
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2861号
赵仕林：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人赵仕林罚金一案，现被执行人赵仕林已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：王志文
书记员 ：黄智锴
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十九日
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0116刑初64号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人李阵江，男，汉族，1985年12月25日出生，大学文化，无业，户籍地北京市密云区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月17日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人李阵江犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人李阵江于2017年10月30日3时许，驾驶小型普通客车在本市怀柔区京承高速39公里（出京方向）处由南向北行驶时，与翟某驾驶重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车由南向北行驶发生交通事故，造成李阵江受伤，两车损坏。经检验，被告人李阵江血液中酒精含量为132.0mg/100ml。经认定，被告人李阵江承担全部责任，翟某不承担责任。
被告人李阵江于2018年3月17日经民警电话通知到案，后如实供述了上述事实。
公诉机关建议对被告人李阵江在拘役一个月至三个月幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人李阵江对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李阵江犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李阵江有自首情节，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李阵江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月17日起至2018年5月1日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张庆久
二〇一八年四月四日
书记员 张龄兮
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执29号
申请执行人：赖华祥，男，汉族。
被执行人：陈海平，男，汉族。
本院于2016年1月18日立案执行赖华祥申请陈海平无因管理纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人陈海平应支付申请人赖华祥案款30275.0元，承担执行费354.12元。经查被执行人的房产、车辆、工商、银行存款等情况，均未发现可供执行的财产，现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执29号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟东明
审判员 李 勋
审判员 吕金彪
二〇一六年十月六日
书记员 郑科澜
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执29号申请执行人：赖华祥，男，汉族。被执行人：陈海平，男，汉族。本院于2016年1月18日立案执行赖华祥申请陈海平无因管理纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人陈海平应支付申请人赖华祥案款30275.0元，承担执行费354.12元。经查被执行人的房产、车辆、工商、银行存款等情况，均未发现可供执行的财产，现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执29号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  李 勋审判员  吕金彪二〇一六年十月六日书记员  郑科澜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更315号
罪犯莫明福，男，1981年1月20日生，汉族，广西壮族自治区荔浦县人，小学文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一三年三月十一日作出（2013）徐刑初字第180号刑事判决，认定莫明福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一六年五月二十七日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更1011号刑事裁定，对罪犯莫明福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年三月七日提出（2018）沪司狱周减64号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月8日至2018年3月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫明福自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯莫明福减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯莫明福自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯莫明福的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯莫明福在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫明福减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年11月14日起至2021年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更420号
罪犯何广金，男，1983年2月16日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年12月7日作出（2010）西刑初字第473号刑事判决，以被告人何广金犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，连同原判有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十五年。刑期自2010年4月20日起至2023年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月20日作出（2013）一中刑执字第2095号刑事裁定，对罪犯何广金减刑十个月；于2015年1月27日作出（2015）一中刑执字第67号刑事裁定，对罪犯何广金减刑十一个月；于2016年5月27日作出（2016）津01刑更1828号刑事裁定，对罪犯何广金减刑九个月。刑期自2010年4月20日起至2020年11月4日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯何广金的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯何广金在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，法院判决认定罪犯何广金身为保险公司工作人员，利用职务上的便利，单独和伙同他人共同非法占有本单位钱款人民币2078703.68元。该犯未退赔涉案赃款。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款之规定，建议减刑幅度在监狱提请减刑九个月的基础上再从严一至二个月。
经审理查明，罪犯何广金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子一次，全监表扬奖励两次。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何广金在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑，但其未退赔涉案赃款，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何广金减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月20日起至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年三月九日
书 记 员 张桂杰
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执476号
本院在执行郭福连申请谢涛明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款19365元，承担执行费190.47元。本院已执行0元,尚有19365元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟东明
二〇一七年十一月十三日
书记员 赖吉昌
定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执476号本院在执行郭福连申请谢涛明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款19365元，承担执行费190.47元。本院已执行0元,尚有19365元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟东明二〇一七年十一月十三日书记员  赖吉昌
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1961号
原告张某
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被告张某某
委托代理人刘玉玺，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
委托代理人张德福（系被告的父亲）
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日审查受理后，依法由审判员夏玉娟独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年3月23日登记结婚，我们两人是经人介绍认识，婚后生有一女儿，现年三周岁。我们结婚后，被告经常外出打工，在打工过程中摔伤，至今未愈，被告摔伤后，如何赔偿如何治疗被告从不向我告之，被告的家人也不和我沟通，自2015年5月开始，我们夫妻分居至今，因被告伤病及缺少沟通，我们夫妻感情已经破裂，无和好可能，为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院：1、判令双方离婚，孩子归原告抚养。2、夫妻共同财产、家庭用品依法分割，共同债务依法分担。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，只是摔伤后双方沟通较少，有点误会，虽然原告于2015年5月回娘家居住，但不是因为感情不合回的娘家，也经常回被告家居住。如法院判决我们离婚，我要求抚养女儿，夫妻共同债务共同承担。
以上事实有原告证人赵淑侠出庭作证及赵淑侠常住人口登记卡一份、结婚登记审查处理表一份，被告提供对廉占武的调查笔录一份、对贾淑艳的调查笔录一份、宋占东的自书证明一份、陈凤琴的自书证明一份、疾病诊断书五份证据及当事人陈述在卷予以证实。
经本院审理查明：原告张某与被告张某某经人介绍于2012年3月23日登记结婚，婚后生育一女，取名张某甲，现年三周岁。婚后双方无夫妻共同财产，庭审中原告陈述有存款在被告处，具体数额不清楚，被告予以否认。被告陈述有债务11.5万元，原告也予以否认。原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻双方应以感情为基础。原告称夫妻感情已经破裂，但庭审中未提供充分的证据证实其主张的成立，只要双方在今后的共同生活中注重沟通，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏玉娟
二〇一六年八月一日
书记员 刘丽君
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执527-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人许某1，男，1980年11月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人许某2，女，1987年2月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人许某1、许某2征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执527号案件中对被执行人许某1、许某2的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜满文
二〇一七年十月二十三日
书记员 李子煜
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01007-1号
申请执行人：况海燕，无固定职业。
被执行人：张桂兰，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00254号民事判决书，已于2015年7月21日查封张学平所有的位于淮北市相山区惠黎西路*幢＊＊＊室号（淮房地产权证号00**号）房产一套，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖张学平所有的位于淮北市相山区惠黎西路*幢＊＊＊室号（淮房地产权证号00**号）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执426号
被执行人：赵书月，女，1998年11月14日出生,汉族，住简阳市贾家镇。
本院在执行赵书月罚金一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆、工商登记等情况，调查了被执行人户籍地，被执行人无可供执行财产。现被执行人尚欠案款4000元、执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年六月十九日
书记员 干 波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16295号
原告王洪洋，男，1960年12月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被告王士华，男，1955年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
第三人刘成桂,男,1955年6月25日出生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
原告王洪洋与被告王士华、第三人刘成桂债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员张思源独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理，原告王洪洋的委托代理人孙树成到庭参加诉讼，被告王士华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告在诉讼过程中撤回了对第三人刘成桂的诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪洋诉称：被告王士华因经营窑厂资金周转需要于2014年6月25日从第三人刘成桂处借款200000元。2017年5月13日，经三方协商，第三人将其对被告所享有的200000元债权转让给原告，并通知了被告。原告现请求判令被告王士华归还借款200000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告王士华未作答辩。
经审理查明：2014年6月25日，被告王士华向第三人刘成桂借款200000元，并出具欠条。2017年5月13日，第三人将上述债权转让于原告，并向被告王士华送达了债权转让通知书。原告因向被告索要借款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借条、债权转让通知书等证据予以证实。
本院认为：刘成桂将其对被告王士华享有的200000元债权转让给原告，并向被告王士华履行了告知义务，债权转让成立，原告依法取得该债权。被告王士华经原告索要未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告归还借款200000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自愿撤回对第三人的诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告王士华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士华于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王洪洋借款200000元及利息（自2017年10月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王士华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。
审判员 张思源
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民申61号
再审申请人（一审被告）：史周达，男，汉族，1976年7月12日出生。
被申请人（一审原告）：濮阳市保安服务有限公司，住所地濮阳市胜利东路153号。
法定代表人：刘士显，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁凤娟，河南金谋律师事务所律师。
再审申请人史周达因与被申请人濮阳市保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初8128号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史周达申请再审称，社会保险争议属于劳动争议受案范围，劳动争议仲裁机关和人民法院应当受理。一审程序违法，适用法律错误，请求依法进入再审。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，社会保险费征缴应属于社会保险费征收机构的法定职权。被申请人称其不应为申请人补缴1998年5月至2017年3月期间的各项社会保险费中应由单位承担部分的费用，该请求并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，不应属于人民法院受理的劳动争议审理范围，原审法院驳回被申请人的起诉符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议裁决从何时起生效的解释》第三条规定，因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。原审法院驳回被申请人的起诉后，认定原仲裁裁决即濮劳人仲裁字（2017）88号仲裁裁决书不发生法律效力并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当。故对再审申请人史周达再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回史周达的再审申请。
审判长 董会平
审判员 郭英涛
审判员 赵洪波
二〇一八年四月二十日
书记员 祁 麟
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民申61号再审申请人（一审被告）：史周达，男，汉族，1976年7月12日出生。被申请人（一审原告）：濮阳市保安服务有限公司，住所地濮阳市胜利东路153号。法定代表人：刘士显，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁凤娟，河南金谋律师事务所律师。再审申请人史周达因与被申请人濮阳市保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初8128号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史周达申请再审称，社会保险争议属于劳动争议受案范围，劳动争议仲裁机关和人民法院应当受理。一审程序违法，适用法律错误，请求依法进入再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，社会保险费征缴应属于社会保险费征收机构的法定职权。被申请人称其不应为申请人补缴1998年5月至2017年3月期间的各项社会保险费中应由单位承担部分的费用，该请求并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，不应属于人民法院受理的劳动争议审理范围，原审法院驳回被申请人的起诉符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议裁决从何时起生效的解释》第三条规定，因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。原审法院驳回被申请人的起诉后，认定原仲裁裁决即濮劳人仲裁字（2017）88号仲裁裁决书不发生法律效力并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当。故对再审申请人史周达再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回史周达的再审申请。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一八年四月二十日书记员  祁 麟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1939号
原告：灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市兴业路同利家苑小区11号房二楼。
负责人：李耀祖，系分公司总经理。
委托诉讼代理人：尹生忠，系灵州华府B区收费员。
委托诉讼代理人：王学红，系同利家苑小区客服人员。
被告：吴志国，男，回族，1982年4月28日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司与被告吴志国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司委托诉讼代理人王学红到庭参加诉讼，被告吴志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠物业费683元，楼道电费30元，电梯保险费24元，共计1133元；2、本案诉讼费由被告吴志国承担。事实和理由：被告吴志国系原告提供物业服务的灵州华府B区19号楼3单元302室业主，房屋面积135.59平方米。原告为被告提供物业服务，被告欠原告自2015年8月1日至2016年7月31日物业费共计683元（计算为135.59平米×0.42元/月/平米×12个月），电梯费396元，楼道电费30元，电梯保险费24元，共计1133元。原告催要未果，故向法院提起诉讼。
被告吴志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司系被告吴志国所在灵州华府B区物业服务企业。原告按照物业合同约定进驻被告所在小区进行物业管理。被告在享受到原告提供的物业服务后，应当按照合同约定费用标准及时足额交纳物业费。原告主张被告交纳物业费683元的诉讼请求，不高于被告实际应交纳的物业费数额，本院予以支持。原告主张被告交纳电梯费396元，不高于被告实际应交纳的电梯费数额，本院予以支持。原告主张被告交纳楼道电费30元的诉讼请求，高于《物业管理承包合同》中规定的被告实际应交纳的楼道电费10元，对于被告实际应交纳的楼道电费10元，本院予以支持。原告主张被告交纳电梯保险费24元，因原告未举证证明，本院不予支持。被告吴志国经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其抗辩、举证等权利。依照《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴志国于本判决生效后十五日内向原告灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司支付自2015年8月1日至2016年7月31日物业费683元，电梯费396元，楼道电费10元，共计1089元；
二、驳回原告灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴志国负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 旭
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨秀明
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初1939号原告：灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市兴业路同利家苑小区11号房二楼。负责人：李耀祖，系分公司总经理。委托诉讼代理人：尹生忠，系灵州华府B区收费员。委托诉讼代理人：王学红，系同利家苑小区客服人员。被告：吴志国，男，回族，1982年4月28日出生，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司与被告吴志国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司委托诉讼代理人王学红到庭参加诉讼，被告吴志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠物业费683元，楼道电费30元，电梯保险费24元，共计1133元；2、本案诉讼费由被告吴志国承担。事实和理由：被告吴志国系原告提供物业服务的灵州华府B区19号楼3单元302室业主，房屋面积135.59平方米。原告为被告提供物业服务，被告欠原告自2015年8月1日至2016年7月31日物业费共计683元（计算为135.59平米×0.42元/月/平米×12个月），电梯费396元，楼道电费30元，电梯保险费24元，共计1133元。原告催要未果，故向法院提起诉讼。被告吴志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司系被告吴志国所在灵州华府B区物业服务企业。原告按照物业合同约定进驻被告所在小区进行物业管理。被告在享受到原告提供的物业服务后，应当按照合同约定费用标准及时足额交纳物业费。原告主张被告交纳物业费683元的诉讼请求，不高于被告实际应交纳的物业费数额，本院予以支持。原告主张被告交纳电梯费396元，不高于被告实际应交纳的电梯费数额，本院予以支持。原告主张被告交纳楼道电费30元的诉讼请求，高于《物业管理承包合同》中规定的被告实际应交纳的楼道电费10元，对于被告实际应交纳的楼道电费10元，本院予以支持。原告主张被告交纳电梯保险费24元，因原告未举证证明，本院不予支持。被告吴志国经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其抗辩、举证等权利。依照《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告吴志国于本判决生效后十五日内向原告灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司支付自2015年8月1日至2016年7月31日物业费683元，电梯费396元，楼道电费10元，共计1089元；二、驳回原告灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴志国负担。本判决为终审判决。审判员 张 旭二〇一七年六月二十二日书记员 杨秀明