wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第331号原告邱某某，女，1988年11月11日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。被告宁某甲，男，1985年5月31日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。原告邱某某与被告宁某甲离婚纠纷一案，邱某某于2015年3月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员杨香梅独任审判，于2015年4月2日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邱某某到庭参加诉讼，被告宁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱某某起诉称，原、被告双方于2007年在泉州务工时互相认识，2009年3月25日在建宁县办理结婚登记。婚前见面时间很少，双方缺少了解，草率结婚，婚后感情一般。2009年9月10日生育婚生男孩宁某乙，孩子出生后，双方经常为家庭琐事吵架。原告于2013年4月份外出务工至今，原告与被告电话联系，总是没说上几句话就争吵起来，双方感情越来越疏远，夫妻感情彻底破裂。原告诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子宁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。被告宁某甲未作答辩。原告邱某某提供《结婚证》复印件一份，用以证明原告邱某某与被告宁某甲于2009年3月25日登记结婚。本院认为，本院已将原告邱某某的起诉状副本送达被告宁某甲，宁某甲对邱某某诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤宁某甲未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，原告提供的《结婚证》复印件所载内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信。结合原告提供的证据及庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：原告邱某某与被告宁某甲于2007年下半年相识，2009年3月25日登记结婚，2009年9月10日生育婚生子宁某乙。综上事实，本院认为，原告邱某某和被告宁某甲从2007年下半年相识到2009年3月25日领取结婚证，期间有一年半多时间相处，不属草率结婚。双方结婚并生子至今已经六年，原告要求离婚的理由是由于双方性格不合，婚后经常因为生活琐事发生争吵导致夫妻感情变淡，但本院认为原、被告双方并无不可调和的矛盾，只要双方今后能多包容、多沟通，正确处理好夫妻关系，二人的感情应该能够改善，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告邱某某与被告宁某甲离婚。案件受理费245元，减半收取122.5元，由邱某某负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  杨香梅二〇一五年五月十九日书记员  王丽彬附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第128号
原告：陈某甲。
被告：徐某。
原告陈某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员郑颖进行审理。由于本院依原告所提供的被告的送达地址无法向被告送达开庭传票等诉讼文书，故本院通过公告送达方式向被告送达相关诉讼文书，并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼、被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2010年1月25日在常山县登记结婚，后于同年12月12日生育一子，取名陈某乙（曾用名陈某丙）。婚后原告在苏州工作，被告在杭州工作，双方一直两地分居，感情淡薄。儿子出生后一直随原告生活，被告从未支付过儿子的抚养费用。被告也从未主动关心原告和儿子的生活，甚至经常赌博。双方曾协议离婚，但因被告的原因一直未能协商成功。原告认为，双方分居多年，性格不合，互不履行夫妻义务，感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费259200元；案件受理费由被告承担。
被告徐某因下落不明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其自行放弃答辩权利。
原告陈某甲为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于2010年1月25日登记结婚的事实。
2、出生医学证明和常住人口登记卡各一份，用以证明原、被告婚生儿子陈某乙于2010年12月12日出生的事实。
3、QQ聊天记录一份，用以证明被告在婚姻关系存续期间有第三者的事实。
原告提供的上述证据，因被告未到庭，本院视其自行放弃质证权利。本院对原告陈某甲提供的证据审查后认证意见为，对证据1、2，认为来源合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院对此予以确认；对证据3，因聊天记录不能直接体现系原告与第三者的聊天内容，故本院对此不予确认。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2007年，原、被告在江苏苏州上班时相识并确立恋爱关系。2010年1月25日，原、被告双方办理结婚登记手续，并于同年12月12日生育一子，取名陈某乙。婚后原告在苏州工作，被告在杭州工作，双方聚少离多。2014年3月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费用259200元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告承担抚养费用。
本院认为，夫妻双方应当相互关心，相互体谅，共同维护好温馨和谐的家庭关系。本案中，原、被告自由恋爱后结婚，婚后生育一子，可见双方已建立起一定的夫妻感情。现双方因工作原因聚少离多，影响了夫妻感情。只要双方相互尊重，相互理解，正确处理好共同生活中出现的矛盾与分歧，夫妻仍有和好的可能。现原告诉请离婚，理由尚不充分，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费300元，合计诉讼费用600元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年七月七日
书 记 员 范建平
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0696号
申请执行人车银远，居民。
被执行人祁苏波，居民。
被执行人宋晓飞，居民。
被执行人祁昌峰，居民。
车银远申请执行祁苏波、宋晓飞、祁昌峰民间借贷纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2013）赣民初字第2466号民事判决书已经发生法律效力。祁苏波、宋晓飞、祁昌峰未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未按期履行义务。经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，依法应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0696号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年六月十日
书记员 姚浩
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终435号
上诉人（原审被告）：吴志勇，男，1971年12月20日出生，汉族，江西省婺源县人，江西玉山农村商业银行股份有限公司职员，家住江西省上饶市。
上诉人（原审被告）：江永红，女，1977年2月8日出生，汉族，江西省婺源县人，家务，家住江西省上饶市。
上诉人（原审被告）：王志华（曾用名王烨），男，1973年9月4日出生，汉族，江西省横峰县人，经商，家住江西省横峰县。
三上诉人的共同委托诉讼代理人吕培涛、陈晓龙，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：占焕森，男，1952年12月28日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：徐水金，上海海贝律师事务所律师，特别授权。
原审被告：朱云雅，女，1974年1月26日出生，汉族，江西省横峰县人，家务，家住江西省横峰县。
上诉人吴志勇、江永红、王志华与被上诉人占焕森、原审被告朱云雅民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭于2018年4月9日公开开庭审理了此案，上诉人吴志勇、江永红和王志华的共同委托诉讼代理人吕培涛、陈晓龙和被上诉人占焕森的委托诉讼代理人徐水金到庭参加诉讼，原审被告朱云雅经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清且严重违反法定程序。被上诉人占焕森的委托诉讼代理人当庭变更诉请，增加了追加上诉人王志华、朱云雅对吴志勇、江永红的借款本息及律师代理费承担连带偿还责任，原审法院在各上诉人和原审被告缺席的状态下继续开庭审理，未能给各上诉人和原审被告合理的举证期限，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第二款之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）（四）项规定，裁定如下：
一、撤销江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初1968号民事判决；
二、本案发回江西省玉山县人民法院重审。
上诉人吴志勇、江永红和王志华预交的二审案件受理费48,736元予以退回。
审判长 廖 健
审判员 陈水娣
审判员 余林娣
二〇一八年四月九日
书记员 李熙韵
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初581号
原告慕永胜，男，汉族，1973年3月15日出生。
委托代理人朱小武，武陟县第一法律服务所法律工作者。
被告慕国平，男，汉族，1979年2月3日出生。
本院在审理原告慕永胜与被告慕国平健康权纠纷一案，原告慕永胜于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告慕永胜撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
代审判员 张翠芳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 时振飞
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1604号
申请人于守军。
被执行人张兆凯。
被执行人石可双。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青法民初字第442号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人的银行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年八月十三日
书记员 陈众林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1604号
申请人于守军。
被执行人张兆凯。
被执行人石可双。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青法民初字第442号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人张兆凯、石可双的住房公积金25万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈众林
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第399号
申请执行人中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人黄德根，该分行行长。
被执行人陈红平，男，1974年11月4日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人周锦烽，男，1983年8月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第3127号民事判决书，并于2014年3月25日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人陈红平、周锦烽在银行的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人陈红平、周锦烽的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一四年三月二十七日
书记员 庄 瑮
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾少民初字第17号
原告韦某甲。
法定代理人韦某乙。
被告张某。
原告韦某甲与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员李杏适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员蒙幸洁担任法庭记录。原告韦某甲的法定代理人韦某乙、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原告的父亲韦某乙与被告张某于××××年××月××日登记结婚，2008年2月1日生育原告，因父母感情破裂，于2011年6月8日在上林县民政局婚姻登记处登记离婚，离婚协议约定：“韦某甲由男方（韦某乙）抚养，一切费用由男方负责”。离婚后，原告的父亲一直携带原告在南宁租房生活、读书。2014年6月，原告的祖母因病去世，祖父亦患××不能再照顾原告，原告的父亲的经济来源主要是靠打零工维持其及原告的生活和原告读书的费用，但收入入不敷出，以致不能满足原告生活和读书的实际需要，原告的父亲多次要求被告共同抚养原告，但被告均不理会，为使原告能够健康成长，特向法院提起诉讼增加原告抚养费，要求被告每月支付原告抚养费1000元，直至原告年满18周岁止，本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期内向本院提供了如下证据：
1、出生医学证明，拟证明原告的身份情况；
2、居民身份证、户口簿，拟证明原告与韦某乙的关系及原告祖父母的身份情况；
3、离婚协议书、离婚证，拟证明原告的父母韦某乙与张某已协议离婚的事实；
4、房租凭证单据、学费收据、保险单，拟证明原告在南宁生活读书的事实；
5、广西壮族自治区人民医院报告单、疾病证明书，拟证明原告的祖父韦彩凤的身体状况及原告无人照顾的事实。
被告张某辩称，答辩人与原告的父亲韦某乙离婚时已约定原告的抚养费由其父亲负担。答辩人与原告的父亲已离婚，原告不能向其主张要求支付原告的父亲一家人在南宁生活的房租费，且原告系农村户口，如果在户籍地生活无需支出房租费和进入私立学校高额的学杂费。原告的祖父与其另一个儿子同住，有人照顾及每月其领取一定的养老金足够其营养和生活费，且答辩人是剖宫生产原告，导致腰椎受损、身体不太好，也不能做重活，离婚后一直在父母家里帮忙种田，收入低且不固定，无法负担原告1000元／月的抚养费，仅能每月支付100元抚养费。
被告张某对其辩解未向本院提供证据。
综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点是：原告诉请被告每月支付抚养费1000元，直至其年满18周岁是否依法有据？
经过开庭质证，被告张某对原告的证据1、2、3无异议，对原告的证据4的真实性无异议，但认为证据4中的房租费不应由被告承担，学杂费不具备关联性，保险单无异议；对证据5的真实性无异议，但认为不具备关联性。
证据分析认定：本院对原告提供的证据1、2、3予以认定，对原告的证据4、5的真实性予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦某甲之父韦某乙与被告张某于××××年××月××日在上林县民政局登记结婚，2008年2月1日生育原告。后因感情破裂，原告之父韦某乙与被告张某于2011年6月8日在上林县民政局婚姻登记处登记离婚，离婚协议约定：“一、子女抚养：婚姻存续期间双方生育有一个儿子韦某甲，婚生儿子由男方抚养，一切费用由男方负责（包括生活费、教育费、医疗费）。女方有探视儿子的权力，女方在探望儿子时侯先征得男方的同意后方可探视儿子等”。原告于2014年开始从上林县到南宁市读小学学前班，2014年9月进入南宁市西乡塘区红阳小学读一年级，其一年级下学期支出课本费150元、杂费1330元及每月支出午托费280元，并交纳2014年8月30日至2015年8月29日保险费80元。
另查明，被告张某户籍及身份证地址均为广西壮族自治区宾阳县大桥镇兴宁村委会水浸村41号。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告的父亲与被告离婚后，原、被告之间的母子关系，不因离婚而消除，原告由其父亲韦某乙直接抚养，被告仍应有对原告抚养和教育的义务。原告的父亲韦某乙与被告张某离婚时虽协议约定原告的一切抚养费由韦某乙负担，及原告在其户籍地（上林县）与南宁市学习、生活的经济消费确实存在一定的差异，但考虑原告的法定代理人韦某乙在南宁就业，子女由其法定代理人直接携带抚养更有利其健康成长，也由于随着原告年龄不断的增长，特别其作为学龄儿童进入教育阶段后，其日常的生活消费和教育、医疗费用也随之增加，而仅靠原告的法定代理人韦某乙一人之力承担原告日益增加的抚育费已不能满足原告学习、生活的实际需要。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，现原告要求被告增加抚养费的主张符合情理和法理，根据农村居民年均生活消费水平和被告的收入情况、生活状况和原告接受教育等事项的支出实际情况，被告每月承担原告抚养费500元为宜。被告作为有劳动能力的母亲应承担抚养义务，其提出其收入低，没有负担能力的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
一、被告张某自2015年4月起每月28日前支付原告韦某甲抚养费500元，直至原告韦某甲年满18周岁止；
二、驳回原告韦某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取即50元，由被告张某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起按期履行。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 杏
二〇一五年三月三十一日
书记员 蒙幸洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
18.有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更423号
罪犯赵大明，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省灌南县人民法院于2012年12月19日作出（2012）南刑初字第337号刑事判决，认定赵大明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，责令其退赔四万零一百六十四元。判决发生法律效力后，2013年1月7日交付执行。因犯盗窃罪于2014年2月20日被江苏省灌云县人民法院以（2014）灌刑初字第0025号刑事判决，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币十一万元，剥夺政治权利三年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯赵大明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯赵大明减刑的建议。
经审理查明，罪犯赵大明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭经济困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵大明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵大明予以减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑期至2026年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年三月十日
书记员 徐世平
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第2829号
原告北京市建升物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区卧龙环岛南侧，组织机构代码73768462-X。
法定代表人姜凤娟，经理。
委托代理人佟彩燕，女，1973年6月3日出生，汉族，北京市建升物业管理有限责任公司职员，住北京市顺义区X，身份证号码X。
委托代理人王非非，男，1983年4月29日出生，汉族，北京市建升物业管理有限责任公司经理，住北京市顺义区X，身份证号码X。
被告吴树军，男，1966年1月26日出生，汉族，北京市顺义区燕京啤酒厂职工，住北京市顺义区X，身份证号码X。
原告北京市建升物业管理有限责任公司（以下简称建升物业）与被告吴树军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告建升物业的委托代理人佟彩燕、王非非，被告吴树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建升物业诉称：被告所有的北京市顺义区X小区X号楼X室，建筑面积109.39平方米，由原告负责提供物业服务。现被告拖欠原告2009年4月27日至2013年12月31日的物业费，共计9810.8元。原告曾多次派人催要，但被告至今仍未给付，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告物业费9810.8元，支付原告因催缴物业费所用人工费1420元，支付拖欠物业费应缴纳的违约金6899.4元，并由被告承担本案诉讼费。
被告吴树军辩称：房屋产权登记在我名下，我对涉诉房屋面积、欠缴物业服务费年度和欠费数额没有异议，但不认可人工费和违约金两项费用，我没有见过有人上门催缴过物业费，并且原告因为没有履行相应的义务违约在先，所以不能向我收取违约金。我没有交纳物业服务费的原因是原告提供的物业服务不到位，我家墙体和飘窗漏水，原告没有及时维修，邻居安装的空调室外机位置影响我家正常生活，并且我家住在一层不应当收取电梯费。
经审理查明：
被告系北京市顺义区X小区X号楼X室业主，该房屋建筑面积为109.39平方米。2008年4月26日，建升物业与吴树军签订《物业管理服务合同（高层）》。《合同》中约定吴树军委托建升物业进行物业管理。约定收费项目及标准为：1.6元／平方米·月，其中管理费0.55元／平方米·月，绿化费0.05元／平方米·月，化粪池清掏费0.03元／平方米·月，共用设施维修费0.08元／平方米·月，公共部位小修费0.08元／平方米·月，保洁＋生活垃圾清运费0.06元／平方米·月，电梯费0.62元／平方米·月，公共秩序维护费0.13元／平方米·月。吴树军认可其2009年4月27日至2013年12月31日的物业费未交纳，共计9810.8元。
为进一步查清案件的事实，还原物业服务质量的真实情况，本院的工作人员先后三次以双方当事人到场和暗访相结合的方式去往建升物业提供物业服务的顺义区前进花园石门苑小区进行现场勘查，并对勘查现场进行了记录。
庭审中，吴树军向本院提交照片证明小区的环境卫生维护不及时，垃圾随处可见；家中墙体和飘窗漏水影响了正常生活；邻居空调的室外机安装位置不对导致家中噪音较大，建升物业没有协调解决。建升物业对照片的真实性认可，并表示环境卫生一直在整改的过程中；房屋漏水是房屋的质量问题导致，但是物业公司已经尽到了相应的义务；空调的安装是业主个人行为，物业公司无权干涉。
上述事实，有本院庭审笔录、物业服务合同、照片、现场勘查录像、工作说明等证据在案佐证。
本院认为：
建升物业与吴树军签订的物业服务合同，不违反法律及相关规定，系有效合同。建升物业为吴树军居住的小区提供了相应的物业管理服务，吴树军作为物业管理服务的受益人理应及时履行向建升物业交纳物业管理费的义务。
根据吴树军陈述及建升物业同时起诉的本小区其他业主共同反映的情况及提交的证据和本院工作人员的现场勘查情况看，建升物业在提供小区卫生、公共设施设备维护、修缮等项服务时确实存在不符合服务标准的情况。在调查走访的过程中，本院认为建升物业在物业服务的过程中存在以下几个问题：一是小区安保不到位，楼道外的防盗门长期处于破损状态并且无人维修，小区南墙有一百米的缺口直接与另一小区相连，并且岗亭内有时无保安值守；二是公共区域内的环境卫生打扫不及时，小区内随处可见被丢弃的垃圾，楼道内的小广告张贴较为严重；三是公共设施的养护和管理不到位，楼道内的灯泡和走线均裸露在外；四是小区绿化不到位，小区南墙附近有近一米多高的土坡一直无人处理，绿化带上有业主圈地种菜的现象。故本院酌情扣减物业服务费，扣减的标准为针对建升物业在物业服务过程中存在的问题，对物业服务费用中相应的绿化费、公用设施维修费、公共部位小修费、保洁＋生活垃圾清运费、公共秩序维护费酌情进行扣减。对于建升物业要求吴树军给付人工费、违约金的诉讼请求，因建升物业存在违约行为，业主不是无故拖欠，故对建升物业要求吴树军给付人工费、违约金的主张，本院不予支持。
针对吴树军在庭审中答辩称其住在一楼，建升物业不应该收取电梯费用，本院认为吴树军和建升物业签订了《物业管理服务合同（高层）》，合同上明确规定了电梯费为0.62元／平方米·月，吴树军作为完全民事行为能力人，其在合同上签字表明其认可电梯的收费标准，现其以住在一楼不应当收取电梯费进行抗辩缺乏相应的法律依据，本院对吴树军的主张不予采信。
应当指出，物业服务企业与业主系服务与被服务的关系，物业服务企业为业主提供物业服务的过程中，对于业主提出的合理意见应予以采纳，以促进小区物业管理水平和物业服务质量的提高。业主在庭审中陈述建升物业在安保、环境、设施和绿化方面长期存在问题，并且在之前的诉讼中这些问题也多次涉及，但建升物业并没有因此改进自己的物业服务水平。在本院现场勘查后，也发现业主反映的这些问题仍然存在，并且本院在每次现场勘查后，均会对小区存在的问题和业主普遍反映的情况与建升物业进行沟通，以促进建升物业提高物业服务水平和物业服务质量，但建升物业在每次现场勘查后的整改力度仍然不足，建升物业需要在今后的物业服务中完善自身的管理模式，从根本上解决物业服务的质量与物业费收费标准不匹配的问题。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告吴树军于本判决生效之日起七日内给付原告北京市建升物业管理有限责任公司二○○九年四月二十七日至二○一三年十二月三十一日的物业费九千零二十五元；
二、驳回原告北京市建升物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告吴树军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十七元，由原告北京市建升物业管理有限责任公司负担一百零二元（已交纳），由被告吴树军负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 娇
二〇一四年四月十一日
书 记 员 贾清雅
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2170号
原告李大勇，男，汉族，生于1969年9月16日。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告唐道国，男，汉族，生于1970年11月8日。
被告刘兵，男，汉族，生于1973年1月15日。
本院在审理原告李大勇与被告唐道国、刘兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告李大勇于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李大勇申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李大勇撤回起诉。
本案案件诉讼费50元由原告李大勇负担。
代理审判员 李红彬
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨中国
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第236号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行，住所地新蔡县古吕镇人民街新临路与振兴路交叉口。机构代码证：67009753-4。
负责人李东，系该行行长。
委托代理人罗景琛，系该行信贷业务部工作人员。
被告ＸＸＸ，男，1961年10月1日出生，汉族，住新蔡县。
被告钟平，女，1962年3月8日出生，汉族，住新蔡县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行（以下简称新蔡县邮政银行）与被告ＸＸＸ、钟平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗景琛到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、钟平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新蔡县邮政银行诉称，2013年9月20日二被告向原告申请贷款，经审核双方于2014年2月28日分别签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，上述合同约定：原告授信被告130万元的借款额度，其可在2014年2月28日至2024年2月28日内循环使用上述借款额度；被告用ＸＸＸ、李曼的房产作抵押，合同还对贷款用途等内容进行了约定。2015年1月14日，被告向原告提交了个人额度借款支用单，申请用款，经审核后原告依约履行了发放贷款的义务。但被告却未按约定履行还款义务，多次逾期还款，严重违反了合同约定，为维护我行的合法权益，要求判令二被告及时偿还我行贷款本金1300000元及利息、罚息；二被告向原告支付违约金25000元。
被告ＸＸＸ未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。
被告钟平未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：2013年9月20日被告ＸＸＸ、钟平向原告新蔡县邮政银行申请贷款。经原告单位审核，双方于2014年2月28日分别签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，上述合同约定:原告授信被告130万元的借款额度，被告在额度支用期内可以循环使用上述额度，额度存续期自2014年2月22日至2024年2月28日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮40%。2015年1月14日被告ＸＸＸ申请用款，经原告审核同意，原告于2015年1月14日和1月16日分二笔将130万元贷款发放给被告ＸＸＸ。二被告利息均已结至2015年8月份。后被告ＸＸＸ没有按照合同约定履行还款义务，损害了原告的合法利益，原告向二被告宣布债务提前到期并要求二被告偿还借款本息，经原告催要，被告仍未偿还，为此原告起诉来院，要求二被告归还原告贷款本金130万元及利息、罚息，并支付违约金。原告当庭放弃要求二被告支付律师费13700元。
另查明，原告新蔡县邮政银行（乙方）与被告ＸＸＸ（甲方）签订的《个人额度借款合同》第四十七条条约定：“甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或者终止本合同项下授信金额及额度支用期，并有权采取以下部分或者全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿；……”。
另查明，被告ＸＸＸ与被告钟平系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述及个人借款合同、身份证复印件、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告新蔡县邮政银行与被告ＸＸＸ、钟平签订的个人额度借款合同是双方的真实意思表示，为有效合同，原、被告双方均应按合同约定享有权利、履行义务。被告ＸＸＸ应按照合同约定的还款方式积极偿还借款却怠于履行构成违约，故原告要求被告ＸＸＸ偿还借款本金130万元及支付逾期利息理由正当，本院应予支持。原告要求被告钟平偿还借款本金130万元及支付逾期利息，因被告钟平在借款人配偶处签名，对该笔借款及其用途知道，故该笔债务属于夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，故对原告请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、钟平于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行贷款本金500000元及罚息（罚息从2015年8月14日起至判决书确定的还款之日止，逾期利率按双方约定执行）。
二、被告ＸＸＸ、钟平于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行贷款本金800000元及罚息（罚息从2015年8月16日起至判决书确定的还款之日止，逾期利率按双方约定执行）。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行的其他诉讼请求。
案件受理费16848元，由被告ＸＸＸ、钟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 王占运
代理审判员 肖东辉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 靖
河北省新乐市人民�院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第236号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人秦军波，公司职员。
被告陶会儒。
被告于静。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告陶会儒、于静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人秦军波到庭参加诉讼，被告陶会儒、于静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告陶会儒于2012年10月31日在我联社借款5万元，于2013年10月30日到期。担保人于静自愿为其担保，贷款到期后经我联社多次催要，借款人拒不归还借款，截止现在仍欠本金5万元及利息，其担保人于静应承担相应的连带担保责任。恳请法院依法判令被告陶会儒偿还我联社借款本金5万元及利息，被告于静对被告陶会儒的债务承担连带责任；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、2012年10月31日新乐联社农信借字2012第13912012956459号《农户最高额保证借款合同》；
2、2012年10月31日No：018313013《河北省农村信用社借款借据》。
以上证据用于证明被告借款、还款及保证担保情况。
被告陶会儒、于静经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2012年10月31日被告陶会儒、于静与原告签订新乐联社农信借字2012第13912012956459号《农户最高额保证借款合同》，合同载明：第一条从2012年10月31日至2013年10月30日止，由贷款人在最高贷款限额人民币伍万元整内，根据借款人的需求发放购塑料贷款。第二条贷款一次核定，随用随贷，周转使用，按季结息，到期归还。第七条保证人义务：（一）保证人对借款人依据本合同约定，所发生的债务向贷款人提供连带责任保证。（二）在本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款的，每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之次日起两年。（三）保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用。第八条违约责任：（一）借款人违约1、不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。同时被告陶会儒与原告签订No：018313013河北省农村信用社借款借据，借据载明：借款金额为50000元，借款月利率为11.1‰。被告陶会儒在借款人处签字并按手印，被告于静在保证人处签字并按手印。被告陶会儒向原告借款后未偿还本金及利息。现被告陶会儒尚欠原告借款本金50000元及自2012年10月31日起之后的利息。
以上由原告提供的农户最高额保证借款合同、河北省农村信用社借款借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的农户最高额保证借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告陶会儒发放借款50000元，被告陶会儒借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应按约定期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告陶会儒在借款后未偿还本金及自2012年10月31日起5之后的利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告陶会儒偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，应按双方合同约定，即自2012年10月31日起至2013年10月30日止按月利率11.1‰、自2013年10月31日起之后按月利率11.1‰的1.5倍计收利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告于静作为保证人，依法对上述借款及利息在借款到期后二年内即2015年10月30日前承担连带清偿责任。被告陶会儒、于静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
�、限被告陶会儒于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款50000元及利息（利息按月利率11.1‰计算，时间自2012年10月31日起至2013年10月30日止；按月利率11.1‰的1.5倍计算，时间自2013年10月31日起至判决生效之日止）；
二、被告于静对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费1050元直接汇入中院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 潘
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1230号
原告：尹岗，男，汉族，高青县人。
委托代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被告：张强，男，汉族，临朐县人。
原告尹岗与被告张强建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹岗的委托代理人张小彬到庭参加诉讼。被告张强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹岗诉称：2014年9月15日原告将高青县体育馆钢结构工程转包给被告施工，原告于2014年9月20日、10月20日分两次预先支付被告工程款40万元。被告施工至10月28日无故停止施工，经双方结算被告应返还原告预先支付的工程款115000.00元，被告为此向原告出具欠条一张，并约定2014年11月15日还清，到期不还双方同意向高青县人民法院提出诉讼解决，利息执行同期。到期后经原告多次催促，被告至今尚未偿还，原告为此诉至贵院，请求依法判令：1、被告返还原告工程款115000.00元及利息1771.00元，自起诉日起按月利率1分1厘支付利息，直至偿还清欠款本息为止；2、被告承担诉讼费。
被告张强未作答辩。
原告向法庭出具了两份证据：证据一，银行承兑汇票两张，金额分别为10万元、30万元，在10万元汇票的下方注有“今收到钢结构预付款￥100000元，大写壹拾万元，张强，2014年9月20日”的记载，在30万元汇票的下方注有“今收到工程款￥300000元，大写：叁拾万元整，张强，2014年10月20日”的记载，证实2014年9月20日、10月20日，张强收到原告预付款40万元；
证据二，欠条一张，载明“张强欠尹岗现金￥115000元，大写：壹拾壹万伍仟元，于2014.11.15号还清，到期不还经双方协商由高青县人民法院解决。利息执行同期。临朐县东城街道张家崖村。370724198501126154。张强，2014.10.28”，证明被告应当返还原告工程款115000.00元。
被告张强经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告出示证据的真实性予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：一、被告张强应当返还原告工程款115000.00元。原告与被告之间存在建设工程合同关系，原告依约向被告预支了工程价款，后该合同关系终结，双方经结算后，原告向被告多支付工程款115000.00元，事实清楚，证据充分，被告应当予以返还。故本院对原告请求被告返还其115000.00元工程款的诉讼请求予以支持。
二、原告起诉的利息440.00元应当予以支持。原告所诉的利息是按银行同期贷款利率月息5‰计算的，自2014年11月16日至当年12月8日，共计23天，则利息为115000.00元×23天×5‰÷30=440.00元。原被告在欠条中对预期付款利息进行了约定，该约定不违反法律规定，故本院依法予以支持。
三、对于原告主张的自起诉日起按月利率1分1厘支付利息，直至偿还清欠款本息为止的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。
四、被告张强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强返还原告尹岗工程款115000.00元、利息440.00元，共计115440.00元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告尹岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635.00元，减半收取1317.50元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏洪财
二〇一五年一月十九日
书记员 彭小娟
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1230号
原告高建。
委托代理人房景研，河北鹿保勇律师事务所律师。
委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所实习律师。
被告张义。
委托代理人李虎。
本院在审理原告高建与被告张义纠纷一案中，原告高建于2014年12月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告高建自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高建撤回对被告张义的起诉。
案件受理费246元（已减半收取），由原告高建负担。
审判员 赵凤启
二〇一四年十二月六日
书记员 裴满杰
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执字第8-1号
申请执行人袁红芳
委托代理人晏立春
被执行人湖南建南置业有限公司
法定代表人文江平，该公司董事长。
被执行人湖南新芙蓉投资管理有限公司
法定代表人孙建东，该公司董事长。
被执行人文江平
被执行人孙建东
本院在执行申请执行人袁红芳与被执行人湖南建南置业有限公司、湖南新芙蓉投资管理有限公司、文江平、孙建东民间借贷纠纷一案中，作出（2014）郴民执字第8号执行裁定，并于2014年1月29日查封了被执行人湖南建南置业有限公司所有的位于长沙市天心区芙蓉南路一段92号新芙蓉家居广场的部分房产。申请执行人袁红芳称双方就部分执行款的履行已达成和解协议，请求本院解除湖南建南置业有限公司所有的位于长沙市天心区芙蓉南路一段92号新芙蓉家居广场202号房产（产权证号为7140285**）的查封措施。
本院认为，申请执�人袁红芳的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人湖南建南置业有限公司所有的位于长沙市天心区芙蓉南路一段92号新芙蓉家居广场202号房产（产权证号为7140285**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖志刚
审判员 孟晋忠
执行员 李 畅
二〇一四年五月七日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变�不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第876号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人龙某，农民。2002年4月5日犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2004年12月18日刑满释放；2006年10月27日因盗窃被处劳动教养一年三个月；2008年1月4日因盗窃被处劳动教养一年六个月；2009年9月27日犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2011年6月1日刑满释放；2012年2月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月12日刑满释放。2012年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月14日刑满释放。因本案于2013年5月25日被刑事拘留，2013年6月29日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）687号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月24日晚22时许，被告人龙某至本市江干区秋涛北路120号佳好佳市场，以爬墙、破窗等手段进入市场内新世纪纺织有限公司603、607办公室，窃得惠普牌DV6-1331TX型笔记本电脑一台（价值人民币1500元）、三星牌SCH-B309型手机一只（价值人民币112元）、SSK（飚王）牌硬盘一只（价值人民币250元）、万宝路牌香烟一包（价值人民币20元）、熊猫牌香烟一包（价值人民币50元）、世纪飞扬牌蓝牙适配器一个（价值人民币40元）及欧元4.65元、港币33元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，证人唐某的证言，扣押决定书及清单，赃物照片，发还清单，辨认笔录，价格鉴定结论书，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人龙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人龙某认罪态度较好，且赃物已追回，可酌情从轻量刑。根据被告人龙某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2014年3月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一三年十一月六日
代书 记员 裘咪娜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第447号
原告：程乃国。
委托代理人：宋明光，男，1954年4月23日生，汉族，特别授权代理。
被告：张雷。
被告：崔金涛。
两被告共同委托代理人：张虎，男，1974年8月20日生，汉族，特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地，沧州市新华区清池南大道**号。
法定代表人：刘中胜，经理。
委托代理人：马居富，山东致公律师事务所律师，特别授权代理。
原告程乃国诉被告张雷、崔金涛、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程乃国的委托代理人宋明光，被告张雷、崔金涛的委托代理人张虎，被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人马居富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日11时10分，崔金涛驾车顺南外环路由东向西行驶，行至南外环鹏宇物流门口时，与由鹏宇物流门口出来由北向东左转弯行驶的由程乃国驾驶的货车相撞，车辆损坏，崔金涛受伤，造成交通事故。2013年1月16日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定程乃国承担事故的主要责任，崔金涛承担事故的次要责任。原告要求被告赔偿各项损失25858元。
被告张雷、崔金涛辩称，事故属实，依法赔偿，张雷系实际车主，崔金涛系雇佣司机，有商业险50万元并购买不计免赔险。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，我公司在一份交强险和商业险限额内承担赔偿责任，认可被告张雷在我公司购买的商业险50万元和不计免赔险。
经审理本院认定，2014年1月13日11时10分，被告崔金涛驾驶冀J×××××（冀J×××××挂，车主被告张雷）车顺南外环路由东向西行驶，行至南外环鹏宇物流门口时，与由鹏宇物流门口出来由北向东左转弯行驶的程乃国驾驶的鲁C×××××号货车相撞，车辆损坏，崔金涛受伤，造成交通事故。2013年1月16日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定原告程乃国承担事故的主要责任，被告崔金涛承担事故的次要责任。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、车损9140元，鉴定报告1份，明细表1份。3、货物定损13998元，鉴定报告1份，明细表1份。4、施救费2000元，单据1张。5、车损鉴定费300元，单据1张。6、财产鉴定费420元，单据1张。以上共计25858元，要求保险在交强险和商业险限额内承担赔偿责任后，剩余款项由被告张雷、崔金涛承担40%的赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告提供的证据质证认为，对车损及货物损失鉴定报告真实性无异议，但数额过高，请求法院给予7天时间申请重新鉴定，逾期视为认可，车损鉴定费、财产鉴定费、施救费属于间接损失，我公司不承担，对车损在商业险内承担30%的赔偿责任。
被告张雷、崔金涛对原告提供的证据质证认为，同意承担交强险和商业险之外的30%的赔偿责任。
本院认为，被告崔金涛驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）车与原告程乃国驾驶的鲁C×××××号货车相撞，车辆损坏，造成交通事故。交警部门认定原告程乃国承担事故的主要责任，本院确定承担70%的责任，被告崔金涛承担事故的次要责任，本院确定承担30%的责任，作为冀J×××××（冀J×××××挂）车的车主被告张雷对原告的损失应承担赔偿责任，被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。对于被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司提出的车损及货物损失数额过高的异议，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告程乃国车辆损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业险限额内赔偿原告程乃国车辆损失7140元、货物损失13998元、施救费2000元，共计23138元的30%计款6941.40元，于判决生效后十日内付清。
三、被告张雷赔偿原告程乃国车损鉴定费300元、财产鉴定费420元，共计720元的30%计款216元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告程乃国负担298元，由被告张雷负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 韩发林
审判员 张学敬
二〇一四年五月七日
书记员 田蓬蓬
泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民督111号
支付令
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来镇建设路中段。
被申请人：邹书全，男，1957年8月15日出生，住所地泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年4月20日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求被申请人邹书全给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金39383.10元及利息16699.71元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邹书全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金39383.10元，利息16699.71元，合计56082.81元。
申请费401.00元，由被申请人邹书全负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 代 玲
二〇一七年四月二十日
书记员 冯冬月
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初442号
原告：左某某，女，汉族，1953年6月29日出生，住河南省清丰县。
被告：卢某某，女，汉族，1957年07月03日出生，住河南省清丰县。
被告：王某某，男，汉族，1983年10月13日出生，住河南省清丰县。
原告左某某诉被告卢某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告左某某于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定。本院在审理过程中，原告左某某于2016年3月8日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告左某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告左某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左某某撤回起诉。
本案案件受理费2508元，减半收取1254元，由原告左某某负担。
审判员 杨杰英
二〇一六年三月八日
书记员 吴陵珂
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初40-2号
原告韩凤，女，1964年12月25日生，汉族，住郏县。
委托代理人张豪帅，河南前行律师事务所律师。
委托代理人王竞飞，河南前行律师事务所实习律师。
被告中国铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地，黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路459，统一社会信用代码912301031269610189。
法定代表人廖福兴，总经理。
本院在审理原告韩凤与被告中国铁建大桥工程局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韩凤于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩凤申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩凤撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，共计5545元，由原告韩凤负担。
审判长 白志强
审判员 王先芬
审判员 王雪云
二〇一七年四月十日
书记员 赵 聪
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初374号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月30日被取保候审。2017年11月22日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院依法由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月15日19时30分左右，被告人张某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至沈阳市沈北新区虎石台大街杭州路路口处时，与史某某驾驶的辽AG78**号小型面包车发生交通事故，造成双方车辆损坏及张某某受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，张某某负此事故主要责任，史某某负此事故次要责任。经检验，在张某某静脉血检出乙醇，其含量为186mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，被告人张某某赔偿了史某某车辆维修费并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人史某某的陈述；证人佟艳敏、张云占的证言；案件来源、到案经过、常住人口信息表等书证；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，可对其酌情从重处罚，但被告人张某某在案发后能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其亦可酌情从轻处罚。鉴于量刑情节发生变化，故对公诉机关对被告人张某某判处拘役三个月、并处罚金的量刑建议，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0826民初140号
原告：黑永和，男，1966年9月4日出生，汉族。
被告马海平，男，1968年11月8日出生，汉族。
被告黑认清，女，1971年7月17日出生，汉族。
原告黑永和与被告马海平、黑认清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑永和到庭参加了诉讼，被告马海平经本院公告送达传票传唤、被告黑认清经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金44240元及利息（从借款之日至执行之日以月利率1.2%计息）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系远房亲戚。被告马海平于2015年1月1日向原告贷款10000元、2015年2月12日向原告贷款20000元、2015年6月24日向原告贷款10000元，均约定按月利率1.2%计息，并出具了借款条据。2016年1月1日被告马海平将2015年1月1日的借款本息结算为11400元后重新出具了借据，2016年2月12日被告马海平将2015年2月12日的借款本息结算为22840元后也重新出具了两支借据。此后原告多次索要借款，被告一直推脱未予偿还。原告认为此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应承担连带偿还责任。
二被告未到庭，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据身份证复印件客观反映原告身份信息，本院予以确认。借款条据来源合法、内容真实，与本案直接关联，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于民间借贷合同关系是否成立并生效。被告向原告借款，双方之间形成了民间借贷合同关系，系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告按照约定履行了交付款项义务，现诉请要求被告马海平偿还借款本息，应予支持。对于原告诉请要求被告黑认清承担连带偿还责任因原告未提交相应证据，故本院不予支持。
综上所述，原告诉请被告马海平偿还借款本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海平于本判决生效后十日内偿还原告黑永和借款10000元及利息（从2015年6月24日起至执行之日止，按月利率1.2%计息）。
二、被告马海平于本判决生效后十日内偿还原告黑永和借款11400元及利息（从2016年1月1日起至执行之日止，按月利率1.2%计息）。
三、被告马海平于本判决生效后十日内偿还原告黑永和借款22840元及利息（从2016年2月12日起至执行之日止，按月利率1.2%计息）。
四、驳回原告黑永和的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告马海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张绥政
审 判 员 许兴格
人民陪审员 常新鑫
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许 烨
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗荔法执外异字第4号
案外人：陈楠生。
委托代理人：谢辉，广东德培律师事务所律师。
申请执行人：刘英华。
被执行人：广州市惠城房地产发展有限公司，地址：广州市荔湾区康王路181号惠城花园53c室。
法定代表人：邝建洪。
委托代理人：谭朝波，该公司职员。
本院在执行刘英华申请执行广州市惠城房地产发展有限公司纠纷一案过程中，案外人陈楠生对执行标的提出书面异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。
案外人陈楠生称，案外人于1999年10月21日与被执行人广州市惠城房地产发展有限公司签订《房地产预售契约》，向被执行人购买广州市带河路惠城花园惠怡楼9层c房屋（以下简称执行标的），并交纳了全部购房款563759元，从1999年10月31日起，执行标的已经由案外人使用至今。现因执行标的被法院查封，故请求中止对执行标的的执行，并向本院提供证据如下：1、百汇广场人工挖孔桩施工合同复印件。2、百汇广场工程协议书、省三建公司出具的证明材料。3、代付工程款委托书2份（其中一份复印件）、艺丰公司出具的证明材料。4、1999年4月16日出具的补充协议。5、1999年7月22日出具的补充协议复印件。6、广州市房地产权属证明书复印件。7、房地产预售契约。8、惠城公司的收楼款收据。9、同意交楼证明书。10、广州市新建业物业管理有限公司出具的收据6张。11、广州市恒福物业有限公司出具的发票。12、广州市骏基物业管理有限公司出具的证明。13、广州市房地产查丈原图。14、（1998）荔法民执字第2316号民事裁定书。
本院查明，案外人于1999年10月21日与被执行人广州市惠城房地产发展有限公司签订《房地产预售契约》，约定：案外人向被执行人购买位于广州市带河路惠城花园惠怡楼9层c房屋，成交价为563759元；等等。同年10月31日，被执行人向案外人出具了购房款收据，载明收取了执行标的房屋的购房款563759元，同日，被执行人将执行标的交由案外人使用，但至今没有办理执行标的的产权过户手续。上述事实有案外人提供的《房地产预售契约》、收楼款收据、同意交楼证明书、广州市新建业物业管理有限公司出具的收据1、广州市恒福物业有限公司出具的发票、广州市骏基物业管理有限公司出具的证明等证据材料予以证实。
2000年12月1日，本院以（1998）荔法民执字第2316号《民事裁定书》裁定，查封被执行人广州市惠城房地产发展有限公司位于广州市带河路惠城花园尚未出售的房屋，其中包括本案的执行标的房屋。
另据案外人提供的证据1-5反映，案外人在1995年承建了“百汇广场±0.00以下人工挖孔桩工程”，工程完工后，由被执行人将执行标的房屋作价抵偿给案外人，并由被执行人向案外人出具了执行标的房屋的购房款收据。
本院认为，案外人向本院提供的证据材料证明其在本院查封执行标的之前已经向被执行人购买了执行标的，而且已经支付了全部购房款并实际占有使用。虽未办理产权过户手续，但是没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人提出的异议，理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对广州市带河路惠城花园惠怡楼9层c房屋的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林惠卿
人民审判员 谢慧贞
人民审判员 姚冬湖
二〇一三年××月××日
书 记 员 叶志君
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1430号
原告承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋，理事长。
被告经海
本院在审理原告承德县农村信用合作联社诉被告经海借款合同纠纷一案中，原告承德县农村信用合作联社于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 姜 银
二〇一三年五月二日
书记员 刘常亮
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第307号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人林丽洪，女，系蕉城区洋中镇计生办工作人员。
被执行人黄祖文，男，1986年10月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林娟玲，女，1989年3月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年9月26日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年5月20日以被执行人黄祖文、林娟玲计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2014）第5号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费36000元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第5号征收社会抚养费决定书，于2014年5月24日依法送达给被执行人黄祖文、林娟玲，被执行人黄祖文、林娟玲未依法向人民法院提起行政诉讼，2014年8月30日向被执行人黄祖文、林娟玲送达了宁区计生催通（2014）第5号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第5号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄祖文、林娟玲在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年9月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄祖文、林娟玲必须在收到本裁定书之日起三日内向石后计生办缴纳社会抚养费36000元；
三、被执行人黄祖文、林娟玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第307号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人林丽洪，女，系蕉城区洋中镇计生办工作人员。
被申请人黄祖文，男，1986年10月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人林娟玲，女，1989年3月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年9月26日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年5月20日以被申请人黄祖文、林娟玲计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2014）第5号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费36000元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第5号征收社会抚养费决定书，于2014年5月24日依法送达给被申请人黄祖文、林娟玲，被申请人黄祖文、林娟玲未依法向人民法院提起行政诉讼，2014年8月30日向被申请人黄祖文、林娟玲送达了宁区计生催通（2014）第5号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第5号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人黄祖文、林娟玲在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年9月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人黄祖文、林娟玲必须在收到本裁定书之日起三日内向石后计生办缴纳社会抚养费36000元；
三、被申请人黄祖文、林娟玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 芳
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二初字第00122号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号。
法定代表人：薛世刚，该公司董事长。
委托代理人：毛光旭，该公司员工。
委托代理人：张正军，该公司员工。
被告：何刘，男，汉族。
被告：王丽，女，汉族。
原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）与被告何刘、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王焕东独任审判，公开开庭进行了审理。原告来安农商行的委托代理人毛光旭、张正军、被告何刘到庭参加诉讼，被告王丽经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
来安农商行诉称：2013年7月25日，何刘、王丽夫妇以开服装店为由，向其双塘支行借款30000元，月利率为9‰，逾期加收50％罚息，贷款到期日为2014日7月25日。2014年8月29日偿还本金15000元及利息，2014年9月12日付息1003.75元，尚欠本金15000元及利息未付，经多次催要，何刘、王丽未能履约，故起诉要求何刘、王丽立即偿还借款15000元及利息。
何刘在庭审中辩称：借钱开服装店是事实，后来服装店没开成，30000元在王丽处。
王丽未作答辩。
经审理查明：何刘与王丽系夫妻关系。2013年7月25日，何刘以开服装店为由，向来安农商行双塘支行申请贷款30000元，何刘与来安农商行双塘支行签订一份《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》。约定：借款金额30000元，月息9‰，借款期限自2013年7月25日起至2014年7月25日止；借款用途开服装店；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明利率加收50％的罚息。2013年7月25日，来安农商行双塘支行依约向何刘、王丽发放贷款30000元，何刘、王丽均在借款借据上签名。2013年12月21日，何刘、王丽支付利息1340元；2014年8月29日，何刘、王丽偿还本金15000元及利息500元；2014年9月12日，何刘、王丽支付利息1003.75元。何刘、王丽尚欠借款本金15000元及利息未付，故来安农商行诉至本院。
另查明，来安农商行双塘支行系来安农商行分支机构。
上述事实，有来安农商行提交的借款申请书、《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》、借款借据、贷款催收通知书，及来安农商行、何刘陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：来安农商行的诉讼请求能否得到支持。
来安农商行双塘支行与何刘签订的《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。来安农商行双塘支行已按约定借给何刘贷款30000元，何刘也应当按照约定期限偿还借款本金及利息，何刘未能按照借款合同约定的期限及时还款付息，构成违约，应承担违约责任，依照约定应当支付逾期罚息。同时，从王丽在借款借据签名来看，王丽是该贷款的共同借款人，王丽也应当按照约定期限偿还借款本金及利息，并支付逾期罚息。王丽与何刘婚姻关系存续期间，王丽对何刘借款也负有偿还义务，故对来安农商行要求何刘、王丽偿还尚欠借款本金15000元及利息的请求，本院予以支持。来安农商行可依据协议要求何刘、王丽偿还已到期的贷款本息，同时要求何刘、王丽赔偿来安农商行的全部损失，即何刘、王丽逾期还款应承担的赔偿责任为逾期罚息即欠款逾期利息按月利率13.50‰计算。王丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对来安农商行的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何刘、王丽于判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（自2014年9月13日起至判决确定履行之日止，利息按月利率13.50‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告何刘、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王焕东
二〇一五年四月十四日
书记员 吴晓娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3149－2号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被告李俊。
被告徐春红。
被告李良军。
被告韩清芳。
被告李全勇。
被告张新艳。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李俊、徐春红、李良军、韩清芳、李全勇、张新艳金融借款合同纠纷一案中，根据原告的请求，对被告的财产进行了查封，现原告已申请撤诉，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告李良军银行存款60000元的冻结。
二、解除对原告山东寿光农村商业银行股份有限公司所有的寿房权证寿光公字第××号房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于召祥
二〇一五年十二月八日
书记员 洪丽君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1006号
罪犯赵志海，男，1966年2月11日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2000年11月22日作出（2000）二中刑初字第179号刑事判决，以被告人赵志海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2001年2月13日作出（2001）高刑复字第4号刑事裁定，核准（2000）二中刑初字第179号刑事判决，刑期自2001年2月13日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2003年3月5日作出（2003）津高刑一执字第016号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年7月27日作出（2005）津高刑一执字第83号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2005年7月27日起至2024年7月26日止。本院以（2008）一中刑执字第1238号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2011）一中刑执字第1737号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第4661号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第2079号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更349号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，该犯现刑期自2005年7月27日起至2018年9月26日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯赵志海的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯赵志海在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵志海符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵志海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励一次，获监狱级表扬奖励二次，获单项奖励一次。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵志海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志海减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2005年7月27日起至2018年5月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年五月四日
书记员 刘东行
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2553号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陶永顺（特别授权），该陶庙信用社主任。
被告陶可起，男，1977年4月10日出生，汉族，住巨野县。
被告陶乃安，男，1952年3月11日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告陶可起、陶乃安借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告陶可起、陶乃安的起诉。
案件受理费550元减半收275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执异48号
异议人沈阳明录科技有限公司，现住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人李英梅，系该公司经理。
申请执行人新民市农村信用合作联社，现住所地辽宁省新民市。
法定代表人辛亚卓，系该联社主任。
被执行人沈阳达韵通道路设施材料有限公司，现住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人董昕伦，系该公司经理。
被执行人宋涛，男，现住辽宁省沈阳市。
本院执行的申请执行人新民市农村信用合作联社与被执行人沈阳达韵通道路设施材料有限公司执行证书申请执行一案，申请执行人现依据辽宁省新民市公证处已生效的（2016）新证执字第33号执行证书申请执行，执行过程中本院依据申请执行人申请向异议人沈阳明录科技有限公司发出执行通知书以及报告财产令，现异议人对此提出异议，请求中止对（2016）新证执字第33号执行证书的执行，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审理完结。
异议人沈阳明录科技有限公司称：一、本案中的公证债权文书与事实不符，借款合同约定的解决争议的途径为诉讼解决，且我公司未对赋予强制执行表示同意；二、本案中的公证债权文书内容违反法律规定，法律适用错误；三、公证程序严重违反法律规定，未在公证文书中载明债权债务的核查方式及结果。综上，我公司请求中止对（2016）新证执字第33号执行证书的执行。
经查：2015年8月19日申请执行人新民市农村信用合作联社与被执行人沈阳达韵通道路设施材料有限公司签订借款合同一份，约定被执行人向申请执行人借款1200万元，同时异议人沈阳明录科技有限公司、被执行人宋涛与申请执行人签订最高额抵押合同一份，由宋涛与异议人的担保财产对该笔借款承担最高额保证责任，四方在辽宁省新民市公证处对上述借款合同以及最高额抵押合同的强制执行效力进行公证。后申请执行人向辽宁省新民市公证处申请出具执行证书，该处依据申请执行人申请，于2016年5月12日出具（2016）新证执字第33号执行证书，申请执行人依据该份执行证书向我院申请执行，我院在执行过程中依据申请执行人的申请向异议人沈阳明录科技有限公司发出执行通知书以及报告财产令，异议人对此提出执行异议，请求中止对（2016）新证执字第33号执行证书的执行。
本院认为：申请执行人申请执行依据的（2016）新证执字第33号执行证书未适用现行民事诉讼法及引用的法条错误，属适用法律错误，同时该份执行证书上无明确的执行条款，故该份执行证书确有错误，应当裁定不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下：
对（2016）新证执字第33号执行证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺良
审 判 员 李克
代理审判员 杨萌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韩丹
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第99号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，中专文化程度，1971年9月14日出生，户籍地及现住址内蒙古自治区达拉特旗，系个体。2015年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员崔鑫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日21时55分，被告人张某某醉酒后驾驶雪佛兰牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇树林召大街由西向东行驶至第一小学门口处时，被执勤民警查获。经对被告人张某某抽血检验鉴定体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人张某某的供述及同步录音录像、查获笔录、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年四月七日
书 记 员 王俊杰
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2545号
罪犯李远游，于贵州省贞丰县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2008年6月25日作出了(2008)甬北刑初字第200号刑事判决，以被告人李远游犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李远游在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李远游在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获行政记功奖励；2010年评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李远游在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李远游减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年七月十一日
代书记员 王 萍
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第357号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人李某，农民。1991年11月23日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，1996年6月被减刑释放，2004年3月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2006年8月31日被假释释放。2014年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。2014年5月20日经本院决定逮捕，同年5月21日由平度市公安局执行逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2013）234号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年11月22日16时30分许，被告人李某醉酒驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿平度市三城路由北向南行驶至郭庄驻地时与路中央隔离墩相撞，李某受伤。经鉴定，案发时李某血液中乙醇含量为162mg／100ml。被告人李某的行为构成危险驾驶罪，建议在法定刑幅度内量刑。并提交接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述，书证，鉴定意见等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月21日起至2014年7月20日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨伦臣
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 艳
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第357号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人张超，男，1991年7月5日生，汉族，初中文化，个体司机。因本案于2013年12月27日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，2014年1月22日被该局取保候审，2014年11月12日被本院取保候审。
被告人张良友，男，1987年3月8日生，汉族，初中文化，个体工商户。因犯抢劫罪于2004年9月13日被信阳市中级人民法院判处有期徒刑六年；2008年5月18日被刑满释放。因本案于2014年1月22日被信阳市公安局羊山分局取保候审，2014年11月12日被本院取保候审。
被告人李国刚，又名李刚，男，1984年7月30日生，汉族，初中文化，个体司机。因犯故意伤害罪于2002年5月28日被本院判处有期徒刑六年，2007年2月12日被刑满释放。因本案于2014年3月1日被信阳市公安局羊山分局取保候审。2014年11月12日被本院取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人张超、张良友、李国刚犯寻衅滋事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁，被告人张超、张良友、李国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日零时许，被告人张超、李国刚到信阳市羊山新区绿营小区工地找货车司机程宏书要帐，并阻挠工地正常施工，工地负责人陈军警将张超赶出工地大门。后张超给其堂哥被告人张良友打电话，让其带人到工地替自己出气，张良友开车带领几人赶到现场。被告人李国刚也打电话叫其朋友赶到现场。被告人张超、张良友、李国刚指使他们带来的人持钢管、钢筋棍、铁锹等工具进入工地随意殴打他人，致工地内多人被打伤，一辆油罐车前挡风玻璃被砸坏。打完后三被告人带人离开。被砸坏汽车挡风玻璃价值530元。王长合右手无名指末节粉碎性骨折、中节指骨基底部骨折，其损伤程度为轻伤。陈军警全身多处软组织挫伤，其损伤程度构不成轻伤。案发后，被告人张超、张良友、李国刚已赔偿被害人王长合经济损失40000元，赔偿被害人陈军警经济损失30000元。王长合、陈军警对三名被告人表示谅解，并请求法院对三人从轻处罚。2014年1月22日，被告人张良友到信阳市公安局羊山分局投案自首。2014年3月11日，被告人李国刚到信阳市公安局羊山分局投案自首。
上述事实，被告人张超、张良友、李国刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈军警、王长合陈述，证人严有根、费延浩、王金山、刘辉、程宏书证言，法医鉴定书、价格鉴定书、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、调解协议、谅解书、收条、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超、张良友、李国刚在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张良友、李国刚犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张超、张良友、李国刚认罪、悔罪，积极赔偿了被害人经济损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人张良友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
三、被告人李国刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（三名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一五年一月五日
书记员 张 芳
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第357号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人王某某，农民。2013年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）319号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员乔宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日17时30分许，被告人王某某无证驾驶无牌两轮摩托车，沿平邑县地方镇大广粮村南北大街由北向南行驶时，将步行的卢某某（1938年5月16日出生）撞伤，后卢某某经抢救无效死亡。经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车、未确保安全，承担事故全部责任。
归案后，被告人如实供述了其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人与被害人近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费等各项经济损失共计70000元（已过付）。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人卢某某、孟某某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事科学技术照片、调解协议、过付款凭证，户籍证明、驾驶人信息查询结果信息，案件侦破情况说明，酒精测试单，证明及被告人王某某在侦查阶段的供述等证据证实。被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车、未确保安全，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人归案后如实供述了其犯罪事实，且已赔偿了被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。
根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人王某某适用缓刑。在此期间，被告人王某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 梅
二〇一四年九月三日
书记员 肖凤梅
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初218号
原告曲航成，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告郑广武，女，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告曲航成诉被告郑广武买卖合同纠纷一案，原告以已与被告自行协商解决为由，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲航成撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 谢连群
二〇一七年二月十三日
代理书记员 孙震宇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2702号
原告：嘉兴新嘉爱斯热电有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇07省道东侧。组织机构代码：76964017-0。
法定代表人：潘琴芳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐海明，浙江安策律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：周欣玥，浙江安策律师事务所实习律师。
被告：嘉兴悦佳环保科技有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇经济开发区乍王公路西侧。统一社会信用代码：91330411691283256F。
法定代表人：沈金才，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：俞振宇，浙江中格律师事务所律师。
原告嘉兴新嘉爱斯热电有限公司（以下简称新嘉爱斯公司）与被告欣悦棉整有限公司（以下简称欣悦公司）、嘉兴悦佳环保科技有限公司（以下简称悦佳公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后依法适用普通程序进行审理。应原告申请，本院依法对被告悦佳公司财产采取保全措施。2016年8月30日，本院依法裁定准许原告申请撤回对欣悦公司的起诉。2016年10月17日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人徐海明、周欣玥，被告委托代理人俞振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告新嘉爱斯公司向本院提出诉讼请求：1.被告悦佳公司支付原告蒸汽款12900708.88元，并赔偿利息损失（自2016年7月12日起按银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日）；2.被告悦佳公司支付原告为实现债权而支出的律师费32万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：欣悦公司系原告的蒸汽用户。2016年7月1日，原告与欣悦公司、悦佳公司（该公司原名称为嘉兴华悦环保科技有限公司，于2016年7月20日变更为现名称）签订《还款及担保协议》，约定欣悦公司于2016年7月12日前支付原告拖欠的蒸汽款共计12900708.88元，若逾期支付则按银行同期贷款利率支付利息损失，并承担原告为实现债权而发生的所有费用，悦佳公司对此承担连带责任。约定的履行期限届满后，两债务人均未履行还款义务，原告为此提起诉讼。
被告悦佳公司辩称：1.对原告陈述的担保�实无异议，2016年7月12日未归还欠款的原因是欣悦公司进入破产程序，悦佳公司现无力承担担保款项，要求原告在欣悦公司破产案中申报债权，被告愿意对未受清偿部分承担担保责任；2.请求法院酌定原告主张的律师费用。
围绕其诉讼请求，原告新嘉爱斯公司提交以下证据：
证据1，2016年7月1日原被告及欣悦公司签订的《还款及担保协议》1份，内容为：一、截止2016年6月20日欣悦公司拖欠原告蒸汽款12900708.88元；二、欣悦公司承诺于2016年7月12日前支付完毕上述欠款，若逾期支付则按银行同期贷款利率支付利息损失；三、悦佳公司愿意提供还款连带保证，保证期限为2年（2016年7月1日至2018年6月30日）；四、欣悦公司、悦佳公司承诺按期支付，如有违约则承担原告主张上述债权而发生的所有费用，包括但不限于律师代理费（按浙江省相关律师收费办法最高点计付）、诉讼费等。
证据2，2016年7月14日原告与浙江安策律师事务所签订的《委托代理协议书》1份，浙江安策律师事务所开具的律师代理费增值税发票4份，证明原告为实现债权支付律师费32万元。
被告悦佳公司质证后称：对证据1的真实性无异议，请法庭考虑被告的答辩意见；对证据2的真实性无异议，款项是否已经支付以及根据本案实际情况可否减免，请求法院酌定。
在庭审中，原被告均确认，签订还款协议后，被告及欣悦公司均未偿付协议约定的蒸汽费。
本院认证认为：以上证据形式合法，内容真实，与本案待证事实有关联，足以证明欣悦公司欠原告蒸汽费，悦佳公司提供连带责任保证，及原告为实现债权而支付律师费的事实，予以确认。据此，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为：原告与欣悦�司间供用蒸汽的法律关系合法有效，佳悦公司是连带责任保证人，原告有权在欣悦公司未按约支付价款时单独对保证人主张权利。原告的诉讼请求，包括蒸汽款、逾期利息损失及律师费用均有事实和法律依据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴悦佳环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴新嘉爱斯热电有限公司蒸汽价款12900708.88元，并赔偿利息损失（自2016年7月12日起按银行同期贷款基准利率计算至债务清偿之日止）；
二、被告嘉兴悦佳环保科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告嘉兴新嘉爱斯热电有限公司原告为实现债权而支出的律师费32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102324元，保全费5000元，合计107324元，由被告嘉兴悦佳环保科技有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 王红梅
人民陪审员 朱幸璋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 沈月勤
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第00072号
原告：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇。
法定代表人：吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孙冰，系该公司业务员。
被告：管丽娜，女，满族。
被告：张安，男，汉族。
被告：张占国，男，满族。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告管丽娜、张安、张占国分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托代理人孙冰到庭参加诉讼，被告管丽娜、张安、张占国经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉称：2011年12月7日，原告与被告管丽娜签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告管丽娜以分期付款方式从该公司处购买解放牌重型自卸货车车一辆，该车总价款为307650.00元。被告管丽娜交了首付款62650.00元外，剩余车款245000.00元，由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定，如购车人逾期偿还银行贷款，原告有权解除合同，要求被告结清所有未到期银行贷款并收取违约金。被告张安、张占国为履行该合同提供担保。合同订立后，被告管丽娜与张相信用社签订了贷款合同，借款金额为245000.00元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为千分之7.625，原告为其提供担保。2014年1月至3月，被告管丽娜共欠3个月，欠款21609.992元，该款由原告为其垫付。现诉至法院，请求判令被告结清银行贷款92505.66元（原告为其代偿的21609.99元＋未到期的70859.67元）及违约金、实际支出费用并解除合同，同时承担本案诉讼费用。
被告管丽娜、张安、张占国在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2011年12月7日，原告与被告管丽娜签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告管丽娜以分期付款方式从该公司处购买解放车一辆，该车总价款为307650.00元。被告管丽娜交了首付款62650.00元外，剩余车款245000.00元，由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定，如购车人逾期偿还银行贷款，原告有权解除合同，要求被告结清所有未到期银行贷款并收取违约金。被告张安、张占国为履行该合同提供担保。合同订立后，被告管丽娜与张相信用社签订了贷款合同，借款金额为245000.00元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为千分之7.625，原告为其提供担保。2014年1月至3月，被告管丽娜共欠3个月欠款计21609.992元，该款由原告为其垫付。
上述事实有原告提供的《汽车消费贷款购销担保合同》、《保证合同》、《个人汽车消费借款合同》及收贷收息凭证一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告管丽娜签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，该合同的效力应予认定，被告应当按照合同约定履行其义务，及时向银行等额偿还贷款。现被告管丽娜未能按期支付欠款，原告按照合同约定代替被告偿还了欠款，履行了保证义务，因此有权要求被告管丽娜向原告支付代偿的价款及违约金，但双方约定的按欠款额日百分之一支付违约金明显过高，应调整为按欠款额日万分之四支付。因被告违约未按期还款，原告向其催讨银行代偿款支付的实际费用，系原告损失，被告应予承担。被告张安、张占国与原告签订保证合同后，亦应按合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告管丽娜签订的汽车消费贷款购销担保合同予以解除，尚欠银行贷款由原告铁岭市大地集团物资有限公司负责清偿；
二、被告管丽娜于判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款92505.66元（原告为其代偿的21609.99元＋未到期的70859.67元）并向原告支付违约金（计算时间从2014年1月1日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之四标准分期计算）及实际支出费用；
三、被告张安、张占国承担连带责任。
案件受理费2110.00元，减半收取1055.00元、保全费945.00元，合计2000.00元，由被告管丽娜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡 博
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第571号
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社。
法定代表人孙晓英，理事长。
委托代理人张兴金。
被告毛宏科。
本院在审理原告庆阳市西峰区农村信用合作联社与被告毛宏科借款合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区农村信用合作联社于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：庆阳市西峰区农村信用合作联社提出撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，退付原告庆阳市西峰区农村信用合作联社750元。
审判员 刘志锋
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 洋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10947号
原告：张泉敏，女，1965年1月13日出生，汉族，天津市长城电子有限公司退休职工，住天津市河北区。
被告：天津家居安智能科技股份有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区鑫茂科技园G座四层C单元410室。
本院在审理原告张泉敏与被告天津家居安智能科技股份有限公司劳动争议一案中，本院于2017年9月4日立案，原告张泉敏于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因起诉案由有误，自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张泉敏撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张泉敏负担。
审 判 员 李跃
二〇一七年九月六日
法官助理 张骞
书 记 员 刘玲
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正
当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20551号
申请执行人天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
被执行人李金娥，女，1966年4月17日，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人李金娥物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第6793号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年四月十二日
书记员 王帅