福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1667号
原告厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行，住所地厦门市集美区同集南路77号。
代表人冯凯，行长。
委托代理人黄清松、张怀毅，厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行职员。
被告孙猛林，男，汉族。
被告孙顺进，男，汉族。
被告孙勇林，男，汉族。
被告林清霞，女，汉族。
原告厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行（以下简称“农商行孙厝支行”）与被告孙猛林、孙顺进、孙勇林、林清霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨芳芳独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行审理。原告农商行孙厝支行的委托代理人黄清松到庭参加诉讼；被告孙猛林、孙顺进、孙勇林、林清霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
下列事项双方均无争议。
一、金融借款合同签订日期2013年5月8日
二、借款发放日期：2013年5月8日
三、借款金额：150000元
原告主张及证据：2013年5月8日，被告孙猛林与原告农商行孙厝支行签订《保证借款合同》［编号：HT9020030130006330），约定孙猛林向该行借款150000元，用于综合消费，借款期限自2013年5月8日起至2014年5月7日止，由被告孙顺进、孙勇林、林青霞提供连带责任保证，保证范围为主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。农商行孙厝支行已于2013年5月8日向孙猛林发放贷款150000元，月利率9.25‰，还款方式为按月结息、到期本息收回。
上述贷款已于2014年5月7日到期，但被告孙猛林未能按约定如期归还本息。截至2015年4月20日，被告孙猛林拖欠该笔贷款本金150000元，利息及罚息24890.21元未支付。鉴于多次向被告催告，被告未履行还款及保证责任。原告农商行孙厝支行提交《保证借款合同》、《借款借据》、利息清单为证。
被告答辩及证据：被告孙猛林、孙顺进、孙勇林、林清霞均未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见；亦未提交证据。
法院认定及理由：本院认为，原、被告双方当事人签订的《保证借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定全面履行。原告农商行孙厝支行作为贷款人已按合同约定向被告孙猛林足额发放了贷款。孙猛林作为借款人应按约定还本付息。孙猛林未按约定期限偿还借款本金，长期拖欠，已经构成违约，被告孙顺进、孙勇林、林清霞作为该笔借款的保证人，按合同约定应对该笔借款本息承担连带清偿责任，故农商行孙厝支行要求孙猛林偿还借款本金150000元及相应利息，并由孙顺进、孙勇林、林清霞对上述款项承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，于法有据，予以支持。
四、借款期限：自2013年5月8日起至2014年5月7日止
五、借款用途：综合消费
六、贷款期限内利率：月利率9.25‰
七、逾期贷款利率：按合同利率加收50%计
八、复利的利率：按合同利率加收50%计
九、利息计收方式：按月结息，结息日为每月的第20日
十、借款是否到期：是
十一、是否提供担保：是
十二、担保方式：连带责任保证
十三、保证人：孙顺进、孙勇林、林清霞
十四、保证范围：合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等）。
十五、保证期限：合同债务履行期限届满之日起二年
十六、贷款人向保证人主张权利的时间：合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿。借款人、保证人违反合合同约定。
十七、已偿还本金数额：无
十八、尚欠本金数额：150000元
十九、已支付利息情况：利息支付至2014年5月30日
二十、尚欠利息情况：2014年5月31日起的逾期利息及复利
二十二、约定管辖情况：由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖
二十三、原告的诉讼请求：1、被告孙猛林偿还借款本金150000元及利息（以未付本金150000元为基数，自2014年5月31日起，按合同约定9.25‰加收50%计收逾期付款利息；复利以未付利息为基数，自2014年5月31日起，按合同约定9.25‰加收50%计，均计至实际支付日止）；2、被告孙顺进、孙勇林、林清霞对孙猛林的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用均由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告孙猛林未按《保证借款合同》约定的期限偿还借款本金，已经违反了合同约定，构成违约，原告农商行孙厝支行主张孙猛林依约定偿还借款本金150000元并支付逾期利息及复利，证据充分，于法有据，予以支持。被告孙顺进、孙勇林、林清霞作为该笔借款的保证人，按合同约定应对该笔借款本息承担连带清偿责任，故农商行孙厝支行要求孙顺进、孙勇林、林清霞对孙猛林的上述款项承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，于法有据，予以支持。被告孙顺进、孙勇林、林清霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一项、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙猛林应于本判决生效之日起10日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行借款本金150000元及利息（以未付本金150000元为基数，自2014年5月31日起，按合同约定9.25‰加收50%计收逾期付款利息；复利以未付利息为基数，自2014年5月31日起，按合同约定9.25‰加收50%计，以上均计本判决确定的付款之日止）；
二、被告孙顺进、孙勇林、林清霞对孙猛林的上述债务承担连带清偿责任
三、被告孙顺进、孙勇林、林清霞承担保证责任后，有权向被告孙猛林进行追偿。
本案诉讼费减半收取1899元，由被告孙猛林、孙顺进、孙勇林、林清霞负担。上述款项均限于本判决生效之日起7天内缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年七月九日
代书记员 陈小卢
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”