江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第714号
原告黄建平，女，1981年4月27日出生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人黄志华，兴国县光大法律服务所法律工作者。
委托代理人李小云，兴国县光大法律服务所法律工作者。
被告吴才民，男，1977年12月11日出生，汉族，江西省兴国县人。
原告黄建平诉被告吴才民离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄建平及其委托代理人李小云、被告吴才民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年冬经媒人介绍，由父母主持将年仅19年的原告许配于被告，2002年3月2日，原告虚报两岁年龄与被告在鼎龙乡政府结婚。2002年12月19日生一男孩吴君发，2004年11月15日生育男孩吴兴县（已送养），2007年8月22日再生育一男孩吴豪圆。婚后双方感情较差，被告曾多次殴打原告，掐原告脖子，多次叫原告“滚”，并对原告家人说下流话，叫原告妈妈咬X，痛苦中原告忍气吞声了几年。2013年正月当原告欲起诉离婚时，被告又承诺会改，原告相信他。但几个月来，被告非但未改，而是更不顾家，再次赶原告“滚”。在双方无法协议离婚的情况下，原告于2013年11月15日诉至兴国县人民法院处理，却被好心的法官判决驳回诉讼请求，判决后至今被告没有半点改变，双方也不联系，由于小孩问题双方虽曾见面，但形同路人。无奈只得再次诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子各负担一人，小儿吴豪圆随原告生活；3、共同财产、债务依法处理。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、（2013）兴民一初字1041号《民事判决书》一份，以证明原告第一次起诉离婚后，双方关系没有得到改善。
被告辩称：1、被告不同意离婚；2、被告一直在家抚养小孩，没有什么经济来源，多亏兄弟子嫂和邻里乡亲帮助，至今还欠亲戚29575元，而原告虽然在外务工，却没有负担这个家；3、原告在外务工信息总是对被告隐瞒，至今不知道原告在外做什么；4、被告并没有殴打原告，反而是原告殴打被告，2008年间双方因一件小事争吵不休，原告还想用菜刀坎被告，后使劲将被告推倒，造成被告无力站起，2010间原告还拿尖锹打被告；5、结婚后，被告都诚心对待原告，没有半点对不住原告，反而原告在外有别的男人。
被告向法庭提供的证据有：
1、邮政汇款收据两份，以证明原告在外务工将收入寄回娘家，而没有用于家里；
2、梳子三把、人体润滑剂一瓶、避孕套一个（当庭退回），以证明原告在外从事的不是正当行业；
3、照片四张（原告生活照），以证明原告在外从事的不是正当行业；
4、照片四张，以证明原告实施家庭暴力，殴打被告造成伤害的事实；
5、申请证人吴才威（被告哥哥）、赖凤香（被告三嫂）出庭作证，以证明原、被告夫妻共同债务的事实。
经审理查明：2001年冬，原、被告经媒人介绍相识，2002年3月2日，原、被告双方在兴国县鼎龙乡人民政府办理结婚登记手续，同年12月19日，原告生育一男孩，取名吴君发；2004年11月15日，原告生育另一男孩，取名吴兴县（2009年间，该小孩按照习俗过房给被告哥哥吴才国，且将户口迁至吴才国名下，并由他负责抚养）；2007年10月2日，原告生育第三个男孩，取名吴豪圆。2013年上半年，被告将吴豪圆有偿委托原告妹妹代黄福招为照看。如今，吴君发、吴豪圆均在校读书。
婚后，原、被告时断时续在外面务工生活，三小孩出生后，被告在家照顾小孩的饮食起居，原告则在外务工，时常寄送生活费的同时亦经常回家看望。2008年之前，因经济困难，原、被告一家人寄住在兄长家里，之后，因故搬回被告父母所建的老房屋居住，条件比较艰苦。
最近几年，因双方为生活奔波，异地生活，被告由此对原告产生疑心，2012年清明节期间，在外地务工的原告回家短住，被告陈述在此期间，曾看到一标注“老公”的来电；另外，原、被告时常因家庭琐事或者性格的差异发生争吵，有时发展到肢体冲突。2013年11月5日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未能和好，矛盾反而愈演愈烈。
原、被告无夫妻债权，被告主张有债务共计人民币29575元，并提供债务清单一份，详细内容如下：
债权人借（欠）款时间金额（元）用途黄远葵2013.11.26715看病医药费鼎龙中心小学2013年下学期3000俩小孩全托费妹妹黄福招2013年上半年2000代为照顾小孩生活费大哥吴才威2002.2.273000结婚2005.8.32000家里开支买奶粉2008.4.233000家里开支买奶粉2011年间1000原告经手借出三哥吴才国2002.2.274000结婚2010.2.105000社会抚养费侄子吴晓辉2011.2.82860买助力车欠款姐夫2002.2.262000结婚2007.9.181000为生育小孩（2013）兴民一初字第1041号《民事判决书》认定原、被告夫妻共同债务：欠原告妹妹黄福招小孩生活费2000元和欠被告哥哥吴才威1000元。双方对此无异议，予以认定。另外，鉴于原、被告双方均认可向有关部门缴纳了社会抚养费和向被告侄子赊购一辆助力车的事实，故原告所主张的向其三哥吴才国借款5000元和尚欠侄子吴晓辉助力车款2860元予以认定，至于原告主张这两笔债务都已经由被告经手还掉了，但并未提供相关证据予以证实，本院不予支持。而被告所罗列的其他债务仅是其自己口述，并未提供确切的证据予以佐证，故对上述其他债务，本院不予认定。
另查明，原、被告夫妻共同财产有助力车一辆（被告使用）、农用打谷机一台及一些日常生活用品。
以上事实，有原告提供的证据1-2、证人吴才威、赖凤香的证言及原、被告的当庭陈述予以证实，予以认定。
本院认为：本院判决不准离婚后，原告依然独自外出不与被告联系，让有意缓解矛盾的被告有力无处使，致使双方依然过着分居的生活，鉴于双方无和好的可能，双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生小孩吴兴县现由原、被告送养给被告兄长吴才国，且原、被告对此无异议，对该小孩抚养问题，在本案中将不作处理；而婚生小孩吴豪圆年龄偏小，更适合由原告抚养，同时婚生小孩吴君发则由被告抚养，原告不要求被告弥补小孩抚养费差额，本院予以准许。原、被告夫妻共同财产仅有助力车和打谷机及一些日常生活用品，考虑这些财产能物尽其用，且价值不大，可归被告所有。原、被告夫妻共同债务共计人民币10860元（即2000元＋1000元＋5000元＋2860元）由原、被告对半承担，考虑债权人与原、被告的亲属情况，欠原告妹妹黄福招小孩生活费2000元由原告负责偿还，并支付被告3430元（即10860元÷2-2000元）后由被告负责偿还上述债务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告黄建平要求与被告吴才民离婚，本院予以准许；
二、婚生小孩吴君发随被告抚养生活，而吴豪圆随原告抚养生活，双方互不给付对方小孩抚养费；
三、夫妻共同财产（助力车一辆、打谷机一台及一些日常生活用品）归被告所有；
四、夫妻共同债务共计人民币10860元原、被告各自承担一半，原告负责偿还其妹妹黄福招2000元外，尚要支付被告3430元，上述剩余夫妻共同债务由被告负责偿还，
案件受理费150元（已依法减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘明波
二〇一四年八月二十日
书记员 范国军