湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第46号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人龚德俊，又名龚德晋。因犯盗窃罪，于2009年8月26日被澧县人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月15日减刑释放。因本案于2014年3月8日被广东省惠州铁路公安处惠州车站派出所民警抓获，并羁押于惠州铁路公安处看守所。同年3月12日移交临澧县公安局，次日被临澧县公安局刑事拘留，2014年4月18日被逮捕。现押于常德市看守所。
临澧县人民检察院以湘临检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人龚德俊犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员邓莲香担任审判长，代理审判员李琳、人民陪审员游元芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员苏鹏担任法庭记录。临澧县人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人龚德俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控，2012年7月9日至2014年1月8日间，被告人龚德俊先后窜至我县安福镇实施盗窃作案三起，盗得现金人民币2980元、“OPPO”手机一部及香烟、白酒等物，所盗现金及物资折款共计人民币6716元。其中：1、2012年7月9日凌晨2时许，被告人龚德俊窜至临澧县安福镇居民刘某某在安福西路经营的“清华园饭庄”门前，拆下店面大门把手后进入店内，从吧台内盗得共计价值1601元的“白云边”15年白酒、“武陵少酱”白酒各1对及黄色芙蓉王香烟5包、蓝色硬盒芙蓉王香烟7包、软盒芙蓉王香烟4包。2、2014年1月8日凌晨3时许，被告人龚德俊窜至临澧县安福镇朝阳西街“杨明酒楼”，拆下大门把手后入室，盗得现金人民币120元及价值人民币595元的OPPO手机一部。3、2014年1月8日凌晨4时许，被告人龚德俊又窜至临澧县安福镇安福西路“怡乐轩”茶楼，拆卸大门把手后入室，盗得现金人民币2860元及共计价值人民币1540元的黄色芙蓉王香烟3条、蓝色硬盒芙蓉王香烟2条、黄色芙蓉王香烟10包。
在法庭审理过程中，公诉人宣读、出示了指控被告人龚德俊犯罪的被害人陈述，证人证言，价格鉴定结论书，临公（刑）鉴（痕）字（2012）17号、（2014）2号手印鉴定书，现场勘验检查工作记录，广东省惠州铁路公安处惠州车站派出所民警书写的抓获经过，被告人龚德俊指认作案地点照片及被盗现场照片，临澧飞鸿电讯零售单，视听资料，澧县人民法院（2009）澧刑初字第126号刑事判决书，被告人龚德俊的常口信息及其供述等证据。该院以被告人龚德俊的行为已构成盗窃罪，且系累犯为由，提请本院依法判处。
被告人龚德俊对公诉机关起诉书指控的罪名无异议，但对指控的犯罪事实及量刑意见辩称，起诉书指控的第三起盗窃“怡乐轩”茶楼现金人民币2860元数额不实，只盗窃现金人民币300余元，应认定其具有坦白情节。
经审理查明，2012年7月9日至2014年1月8日间，被告人龚德俊先后来到临澧县安福镇实施盗窃作案三起，盗得现金人民币2980元、“OPPO”手机一部及香烟、白酒等物，所盗现金及物资折款共计人民币6716元。归案后，被告人龚德俊如实供述了自己盗窃的事实。具体案件事实如下：
一、2012年7月9日凌晨2时许，被告人龚德俊来到临澧县安福镇居民刘某某在安福西路经营的“清华饭庄”门前，拆下店面大门把手后进入店内，从吧台内盗得共计价值1601元的“白云边”15年白酒、“武陵少酱”白酒各1对及黄色芙蓉王香烟5包、蓝色硬盒芙蓉王香烟7包、软盒芙蓉王香烟4包。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人刘某某陈述，2012年7月9日，他经营的“清华饭庄”被盗了“白云边”15年白酒1对，“武陵少将”白酒1对及黄芙蓉王香烟6包，极品硬盒芙蓉王8包，极品软盒芙蓉王烟4包；
2、临公（刑）勘（2012）K4307240000002012070009号现场勘验检查笔录，证明案发现场“清华饭庄”玻璃门西扇门拉手下端螺丝被下掉，在该门内侧拉手上发现有较清晰的汗液指纹1枚。吧台第一个抽屉暗锁锁舌呈伸出状，锁上方桌面边缘有新鲜撬压痕迹1处；
3、临公（刑）鉴（痕）字（2012）17号手印鉴定书，证明2012年7月9日夜，临澧县安福镇安福路“清华饭庄”被盗案，在现场玻璃门拉手上提取到的指纹系被告人龚德俊左手中指所留；
4、临澧县价格认证中心临价认鉴（2014）14号价格鉴定结论书，证明被盗的“白云边”15年和“武陵少酱”白酒及香烟的价值；
5、“清华饭庄”被盗案现场监控资料，显示2012年7月9日凌晨2时许，在“清华饭庄”实施盗窃作案的嫌疑人的衣貌特征及离开“清华饭庄”时嫌疑人手中提有袋子的情形；
6、被告人龚德俊指认作案地点照片，证明归案后，被告人龚德俊指认“华仔饭庄”为作案现场，“清华饭庄”已于2013年12月结束营业，更名为“华仔饭庄”；
7、被告人龚德俊对本起盗窃“清华饭庄”白酒和香烟的事实予以了供述。
二、2014年1月8日凌晨3时许，被告人龚德俊来到临澧县安福镇朝阳西街“杨明酒楼”，拆下大门把手后入室，盗得现金人民币120元及价值人民币595元的“OPPO”手机一部。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人吴某某陈述，案发当日凌晨3时许，她和同事周某某在“杨明酒楼”三楼房间睡觉时听到房间有声音，周某某坐起来就喊：“有贼”，有一个黑影抱起衣服往楼梯口跑了，她们追到店门口就没看见人了，只看见酒楼玻璃门把手被人为弄坏，随后她就报警。她被盗了现金和手机等物品，并陈述了被盗手机的品牌、价格等；
2、证人周某某证言，证明案发当日凌晨3时许，她在酒店三楼睡觉时听见响声惊醒后，看见一个人影把吴某某的衣服抱走，她们在房间里睡觉的三个人就起床追赶，没追上；另证明她能分辨出该人影是一个男人，吴某某被盗了一件短款黑色棉衣和一条浅色牛仔裤、现金、银行卡和手机，具体被盗多少现金不清楚；
3、临公（刑）勘（2014）K4307240000002014010020现场勘验检查笔录，证明“杨明酒楼”玻璃门东扇内侧拉手下端螺丝被下掉，在该门下方有清晰指尖朝下的灰尘、汗液指纹1枚。吧台南数第一个抽屉暗锁锁舌呈伸出状，锁舌处抽屉边缘有撬压痕迹3处；
4、临澧县价格认证中心临价认鉴（2014）14号价格鉴定结论书，证明吴某某被盗“OPOO”手机价值595元；
5、临公（刑）鉴（痕）字（2014）2号鉴定文书，证明2014年1月7日夜，“杨明酒楼”被盗案，侦查人员在现场提取到的指纹系龚德俊的右拇指所留；
6、临澧县公安局侦查人员拍摄的被告人龚德俊指认作案地点照片，证明归案后，被告人龚德俊指认了“杨明酒楼”为作案现场；
7、临澧县飞鸿电讯手机销售单，证明被盗手机型号及销售价格；
8、被告人龚德俊供述了其在“杨明酒楼”三楼盗窃现金和手机的经过。
三、2014年1月8日凌晨4时许，被告人龚德俊又来到临澧县安福镇安福西路“怡乐轩”茶楼，拆卸大门把手后入室，盗得现金人民币300元及共计价值人民币1540元的黄色芙蓉王香烟3条、蓝色硬盒芙蓉王香烟2条、黄色芙蓉王香烟10包。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人刘某某陈述，她和朋友一起经营“怡乐轩”茶楼，在茶楼里负责管钱，每天都会和当班服务员核账收钱。2014年1月7号夜“怡乐轩”茶楼被盗现金和一些香烟；
2、证人杨某某证言，证明2014年元月7日晚上，她工作的“怡乐轩”茶楼被盗了现金及一些香烟；
3、证人蒋灵萍证言，证明2014年1月7日早晨8时许，她到“怡乐轩”茶楼上班时发现茶楼门没上锁，2个烟盒丢在茶楼地板上，且吧台抽屉被打开。发现被盗后，她马上给茶楼老板打电话，后经清点，发现茶楼被盗了现金和部分香烟；
4、证人杨某某提供的2014年1月“怡乐轩”茶楼的营业收入表单，证明2014年1月7日，该茶楼有营业收入现金1060元；
5、临澧县公安局侦查人员提取的“怡乐轩”茶楼视频资料，显示2014年1月8日凌晨4时许，两男性犯罪嫌疑人进入“怡乐轩”茶楼，其中一穿浅色棉衣、戴浅色帽子的男性打开吧台侧面小门后进入吧台行窃；
6、临澧县价格临价认鉴（2014）14号价格鉴定结论书，证明本起被盗香烟的价值；
7、临澧县公安局侦查人员拍摄的现场照片，证明被盗现场方位、概貌及特征；
8、临澧县公安局侦查人员拍摄的被告人龚德俊指认作案地点照片，证明归案后，被告人龚德俊指认“怡乐轩”茶楼为作案现场；
9、被告人龚德俊供述了其伙同易晓东盗窃“杨明酒楼”被发现后，跑到“怡乐轩”茶楼盗窃现金300余元和香烟的经过。
本案的下列综合证据已经庭审举证、质证，本院予以确认：
1、广东省惠州铁路公安处惠州车站派出所民警书写的抓获经过、惠州铁路公安处看守所移交羁押人员表、羁押证明，证明2014年3月8日，惠州铁路公安处惠州车站派出所民警陈进、陈高鹏在惠州火车站进站口根据网监信息抓获龚德俊，并于当日羁押于惠州铁路公安处看守所，2014年3月12日移交至临澧县公安局；
2、澧县人民法院（2009）澧刑初字第126号刑事判决书及湖南省津市监狱出具的释放证明书，证明被告人龚德俊因犯盗窃罪，于2009年8月26日被临澧县人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月15日减刑释放；
3、被告人龚德俊的常住人口信息表，证明龚德俊的基本身份情况。
本院认为，被告人龚德俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚德俊对公诉机关起诉书指控的事实及量刑意见辩称，起诉书指控的第三起盗窃“怡乐轩”茶楼现金人民币2860元数额不实，只盗窃现金人民币300余元，应认定其具有坦白情节。经查，被害人刘某某及证人杨某某、蒋灵萍的证言虽然证明被盗前该茶楼有备用金及营业款收入2860元尚未交账，但无证据证明被盗当时该笔现金全部存放于吧台抽屉内，且被告人龚德俊一直供述只在该茶楼盗窃现金300余元及部分香烟，供证不一，又无其他证据佐证，宜认定本起被盗现金为人民币300元，被告人龚德俊系如实供述自己的盗窃犯罪事实，具有坦白情节。故被告人龚德俊的此辩解意见成立，本院予以采纳。被告人龚德俊犯盗窃罪，具有以下量刑情节：1、被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2、归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚德俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年11月7日止。所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓莲香
代理审判员 李 琳
人民陪审员 游元芳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 苏 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。