wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第954号
原告栾新敏，农民。
委托代理人崔建义，平度向前法律服务所法律工作者。
被告青岛元大矿业有限公司，住所地平度市云山镇驻地。
法定代表人顾文华，经理。
原告栾新敏与被告青岛元大矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾新敏及其委托代理人崔建义到庭参加诉讼，被告青岛元大矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告栾新敏诉称，2012年12月5日，原告与被告及刘赞楠经结算配件款，被告及刘赞楠欠原告人民币113851.80元，双方约定被告于2013年4月5日前付清，如到期付不清，按月息1分5厘计算至结清。欠款到期后，被告拒不偿还欠款，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告人民币113851.80元（利息计算至欠款实际交付之日）；诉讼费用由被告承担。
被告青岛元大矿业有限公司未答辩。
经审理查明，原告栾新敏从事矿山机械配件销售，被告青岛元大矿业有限公司（以下简称青岛元大公司）因经营需要，于2011年至2012年期间，购买原告栾新敏矿配件，2012年12月5日，双方经结算，被告青岛元大公司欠原告栾新敏货款113851.80元，被告青岛元大公司于2012年12月5日向原告栾新敏出具欠条一支，记载，栾新敏经与青岛元大矿业有限公司及刘赞楠结算：青岛元大矿业有限公司及刘赞楠欠栾新敏人民币113851.80元，于2013.4.5前付清，如到期付不清，按月息1分五厘计算至结清，青岛元大矿业有限公司加盖公司印章。被告青岛元大公司到期未偿还欠款，原告栾新敏于2015年1月15日诉至本院，请求判令：被告立即偿还原告人民币113851.80元（利息计算至欠款实际交付之日）；诉讼费用由被告承担。
另查明，刘赞楠系被告青岛元大公司的员工，负责采购工作。
上述事实，有原告提供的身份证明一份、欠条一支，供货明细表十份，当事人当庭陈述记录在案，予以佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告青岛元大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告青岛元大公司欠原告栾新敏货款113851.80元，双方约定于2013年4月5日前付清，逾期还款按月利率15‰计息，被告青岛元大公司逾期未清偿欠款，事实清楚，证据确凿，原、被告约定的利率没有违反国家强制性法律规定，原告栾新敏要求被告青岛元大公司立即偿还欠款113851.80元并按月利率15‰支付逾期利息，合法有据，本院应予支持，利息应当从2013年4月6日起计算至本判决确定的付款之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛元大矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告栾新敏货款113851.80元及利息（利息按月利率15‰计算，从2013年4月6日起至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元，邮寄费60元，共计2637元，由被告青岛元大矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王志英
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执510号之二
申请执行人章嫣，女，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人杭州外海集团有限公司，住所地杭州市上城区解放路91、93号十一楼1101室，组织机构代码:25542167-5。
法定代表人谭跃进。
本案在执行过程中，申请执行人章嫣向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请人有权利行使自己的权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）浙0102执510号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱 军
执行员 韩 晨
执行员 沈琮旸
二〇一七年十月十九日
此件与原件核对无异
书记员 张 程
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3663号
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人孙元华，经理。
委托代理人孙玉芬，女，1966年5月28日出生，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
委托代理人朱清彦，女，1964年10月26日出生，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
被告李素兰，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司诉被告李素兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告立即给付2003年1月至2015年12月拖欠的物业服务费4134元，并支付利息1561元、滞纳金4076元，合计9771元；并由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院于2016年7月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员贾连国独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司的委托代理人孙玉芬、朱清彦到庭参加诉讼，被告李素兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告居住的赤峰市红山区海关胡同****原由赤峰市凯峰物业管理有限责任公司（以下简称为凯峰物业）提供物业服务。根据赤峰市物价局下发的赤价费发（2001）126号《关于赤峰市物业管理公司服务收费标准的批复》及内蒙古自治区发展和改革委员会、内蒙古自治区住房和城乡建设厅下发的内发改费字（2014）1029号《关于规范我区物业服务收费管理工作的通知》的规定，赤峰市红山区海关胡同****物业管理服务收费标准自2003年1月至2015年6月30日按建筑面积每平方米每月0.29元，自2015年7月至今按建筑面积每平方米每月0.36元。2006年10月13日，凯峰物业将其管辖小区移交给原告继续实施物业管理，原告对凯峰物业管辖的小区业主尾欠的物业费有继续追缴的权利。凯峰物业移交的小区其中包括被告居住的赤峰市红山区海关胡同****住宅楼。被告居住的赤峰市红山区海关胡同****3号楼325室房屋，面积为108.69平方米。原告主张被告拖欠2003年1月至2015年12月止的物业服务费4134元。现原告诉至本院，请求判令被告立即给付拖欠的物业服务费4134元，支付利息1561元、滞纳金4076元，合计9771元；并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，凯峰物业与原告对被告居住的楼房进行物业管理服务，被告接受该服务，原、被告之间形成了物业管理服务合同关系。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照规定向原告交纳物业管理费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业管理条例》第四十二条一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，原告要求被告支付2003年1月至2015年12月的物业管理费4134元，本院予以支持。原告要求被告给付利息1561元和滞纳金4076元，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告李素兰于本判决生效后立即给付原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司2003年1月至2015年12月期间的物业服务费4134元。
二、驳回原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告李素兰负担，于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 贾连国
二〇一六年八月十五日
书记员 张海特
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异341号
案外人：陈春芳，女，1981年6月16日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区松岭区劲松镇曙光街*组**号。
案外人：李南，男，1982年5月22日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区松岭区劲松镇曙光街*组**号，系陈春芳配偶。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人陈春芳、李南对查封中天公司开发的位于大连市金州区中长街道天鸿1.7英里住宅小区15号楼2单元15层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈春芳、李南称，其在2013年9月18日法院查封案涉房屋之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了237072元房屋首付款，其二人在案涉房屋所在的大连金普新区再无其他住房。基于上述事实和理由，请求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。
另查明，2013年9月18日，中天公司向陈春芳、李南开具了盖有中天公司发票专用章的《销售不动产统一发票》一张，该发票上载明的付款方名称为陈春芳、李南，收款方名称为中天公司，不动产项目名称为天鸿1.7英里住宅小区，销售的不动产地址为15―2―15―1，靠满足即，建筑面积85.92平方米，单价6600元/平方米，收款金额为237072元。案涉房屋并未由陈春芳、李南实际占有使用。陈春芳、李南在大连市金普新区（即案涉房屋所在辖区）查无其他用于居住的房屋。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人陈春芳、李南在本案审查过程中仅提交了一张其支付案涉房屋首付款的发票，且其已支付的房屋数额未超过约定房屋总价款的百分之五十。其未能出具其与中天公司签订的书面《商品房买卖合同》，也自认没有实际占有使用案涉房屋。综上，陈春芳、李南对案涉房屋主张权利的情形不符合前述司法解释的规定，其提出的异议请求本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈春芳、李南的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长金秀丽
审判员吕颖
代理审判员任娲
二〇一八年五月四日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异341号案外人：陈春芳，女，1981年6月16日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区松岭区劲松镇曙光街*组**号。案外人：李南，男，1982年5月22日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区松岭区劲松镇曙光街*组**号，系陈春芳配偶。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人陈春芳、李南对查封中天公司开发的位于大连市金州区中长街道天鸿1.7英里住宅小区15号楼2单元15层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈春芳、李南称，其在2013年9月18日法院查封案涉房屋之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了237072元房屋首付款，其二人在案涉房屋所在的大连金普新区再无其他住房。基于上述事实和理由，请求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。另查明，2013年9月18日，中天公司向陈春芳、李南开具了盖有中天公司发票专用章的《销售不动产统一发票》一张，该发票上载明的付款方名称为陈春芳、李南，收款方名称为中天公司，不动产项目名称为天鸿1.7英里住宅小区，销售的不动产地址为15―2―15―1，靠满足即，建筑面积85.92平方米，单价6600元/平方米，收款金额为237072元。案涉房屋并未由陈春芳、李南实际占有使用。陈春芳、李南在大连市金普新区（即案涉房屋所在辖区）查无其他用于居住的房屋。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人陈春芳、李南在本案审查过程中仅提交了一张其支付案涉房屋首付款的发票，且其已支付的房屋数额未超过约定房屋总价款的百分之五十。其未能出具其与中天公司签订的书面《商品房买卖合同》，也自认没有实际占有使用案涉房屋。综上，陈春芳、李南对案涉房屋主张权利的情形不符合前述司法解释的规定，其提出的异议请求本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陈春芳、李南的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年五月四日书记员杨宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草民初字第51号
原告：张某。
委托代理人：于书凡。
被告：边某甲。
原告张某为与被告边某甲离婚纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人于书凡到庭参加诉讼。被告边某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2012年相识，××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏了解，感情基础不牢固。婚后因双方性格不合，经常为琐事吵闹，被告多次对原告实施家庭暴力并多次威胁原告家人。原、被告因夫妻感情不好，自登记结婚以来，一直处于分居状态。2014年3月，原告向法院起诉离婚，法院虽驳回原告的诉请，但双方的夫妻关系并未和缓。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，再无维持夫妻关系的必要。2013年1月，原、被告生育儿子边某乙。儿子出生后，一直由原告及其家人带养。被告自儿子出生后，对儿子不闻不问，也不承担任何抚养费用。原告坚决要求抚养儿子，并要求被告每月负担儿子的抚养费2000元至其独立生活时止。浙B×××××别克轿车一辆现由被告管理使用，该车辆系原告婚前购买的财产，应属原告个人所有的财产。现原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子边某乙由原告抚养，被告按2000元/月的标准负担边某乙抚养费至其能够独立生活时止；三、浙B×××××号别克轿车归原告所有。审理中，原告撤回第三项诉讼请求。
被告边某甲未在法定期限内提交书面答辩状，亦未提供证据。
为证实自己的主张，原告提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子边某乙的事实；
3、诸暨市人民法院（2014）绍诸草民初字第6号民事判决书一份，证明原告曾于2013年12月23日向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回了其诉讼请求的事实。
以上证据经庭审出示，被告边某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对证据进行质证的权利。上述证据来源合法，内容真实，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子边某乙。2013年12月23日，原告起诉要求与被告离婚，本院驳回了其诉讼请求。2015年1月23日，原告再次诉至本院，要求支持其前述请求。审理中，因被告未到庭，致本院无法主持调解。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原告张某与被告边某甲自本院判决驳回离婚之诉讼请求后，夫妻关系未能得到有效改善，双方仍处于分居状态，现原告再次起诉要求与被告离婚，应当认定夫妻感情已彻底破裂。故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生儿子边某乙，考虑到其生活现状，确定由原告张某抚养教育成人。结合本地区生活消费水平，确定被告承担抚养费每年6000元。被告边某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告边某甲离婚；
二、婚生儿子边某乙由原告张某抚养教育成人，被告边某甲自2015年起至边某乙18周岁止每年支付给原告张某抚养费6000元，定于每年的10月30日前付清。
本案应收案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 蒋栋樑
人民陪审员 王松余
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱国发
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执备字第148号
申请执行人曹桂华。
被执行人金桂英。
本院于2014年2月20日立案执行曹桂华申请金桂英其他合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人金桂英应支付申请人曹桂华案款2000元，承担执行费50元。本院已执行0.0元，尚有2000元未执行，现因被执行人金桂英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）浑执备字第148号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一四年三月二十一日
书记员 于海波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民保字第417号
申请人：孙明坤，男，住宿州市埇桥区。
被申请人：张彩平，女，住宿州市银河绿苑北区。
申请人孙明坤因与被申请人张彩平民间借贷纠纷，于2015年12月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市开发区外环路意邦国际城商铺14#楼1层107室、108室、109室、110室及皖L×××××号奥迪牌小型轿车予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张彩平所有的位于宿州市开发区外环路意邦国际城商铺14#楼1层107室（房屋编码：34XX07）、108室（34XX08）、109室（34XX09）、110室（34XX10）予以查封。
二、对被申请人张彩平所有的皖L×××××号奥迪牌小型轿车一辆予以查封。
三、对申请人孙明坤提供担保的位于宿州市宿怀北路262号0107室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年十二月二日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民事裁定书
（2015）埇民保字第417-1号
申请人：孙明坤，男，1954年12月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区东关办事处五金路北苑小区A区17幢1单元105室，公民身份号码：342201195412300836。
被申请人：张彩平，女，1974年3月4日出生，汉族，住宿州市银河绿苑北区24#楼202室。公民身份号码：342201197403043283。
本院于2016年7月18日作出（2016）皖1302财保417号财产保全的裁定，现因申请人孙明坤自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张彩平所有的皖L×××××号奥迪牌小型轿车一辆的查封。
审判员李梅
二O一六年八月十五日
书记员孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民保字第417号
申请人：孙明坤，男。
被申请人：张彩平，女。
申请人孙明坤因与被申请人张彩平民间借贷纠纷，于2015年12月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市开发区外环路意邦国际城商铺14#楼1层107室、108室、109室、110室及皖L×××××号奥迪牌小型轿车予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张彩平所有的位于宿州市开发区外环路意邦国际城商铺14#楼1层107室（房屋编码：34XX07）、108室（34XX08）、109室（34XX09）、110室（34XX10）予以查封。
二、对被申请人张彩平所有的皖L×××××号奥迪牌小型轿车一辆予以查封。
三、对申请人孙明坤提供担保的位于宿州市宿怀北路262号0107室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年十二月二日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民保字第417号
申请人：孙明坤，男。
被申请人：张彩平，女。
申请人孙明坤因与被申请人张彩平民间借贷纠纷，于2015年12月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市开发区外环路意邦国际城商铺14#楼1层107室、108室、109室、110室及皖L号奥迪牌小型轿车予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张彩平所有的位于宿州市开发区外环路意邦国际城商铺14#楼1层107室（房屋编码：34XX07）、108室（34XX08）、109室（34XX09）、110室（34XX10）予以查封。
二、对被申请人张彩平所有的皖L号奥迪牌小型轿车一辆予以查封。
三、对申请人孙明坤提供担保的位于宿州市宿怀北路262号0107室（房地权证宿字第号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年十二月二日
书记员 孙理侠
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初121号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人戚士学，住宁江区。（户籍所在地：宁江区）。因涉嫌妨害公务，于2018年2月13日被松原市公安局宁江一分局取保候审；，于2018年3月7由松原市公安局宁江一分局取保候审。由本院决定，于2018年3月19日被取保候审，现取保候审于居住地。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉[2018]113号起诉书指控被告人戚士学犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，松原市宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人戚士学到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月11日14时许，松原市公安局宁江一分局临江派出所民警孙某、秦某、王某等人依法对思佳旅店进行检查，发现该宾馆房间内被告人戚士学等4人打麻将赌博，便要求被告人戚士学等人到公安机关接受调查，被告人戚士学拒不配合，同警察发生争吵并用拳头打警察。2018年2月13日，被告人戚士学主动到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证;证人孙某、秦某、王某、张某、刁某、闫某、戴某的证言;被告人戚士学的供述;视听资料：现场录像光盘1张等证据材料。
公诉机关认为，被告人戚士学以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人戚士学在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人戚士学对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，出警民警孙某、秦某、王某对被告人戚士学的行为表示谅解，不追究被告人戚士学刑事责任。
上述事实，有书证;证人孙某、秦某、王某、张某、刁某、闫某、戴某的证言;被告人戚士学的供述;视听资料：现场录像光盘1张等证据材料予以证实，足以认定被告人戚士学犯妨害公务罪的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人戚士学以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人戚士学在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人戚士学取得民警谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人戚士学的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其居住地社区矫正机构的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人戚士学犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任加民
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙德会
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00837号
申请执行人毛道勇，男，1975年7月出生，汉族，住湖北省十堰市武当山特区。
被执行人杨全君，男，汉族，1970年4月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
毛道勇申请执行杨全君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭确调字第00029号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。因申请执行人毛道勇申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘永涛
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2475号
申请执行人邱明高，男，1958年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人浙江交泰实业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区长生路５８号４３６室，组织机构代码:699807608。
法定代表人邱明高。
申请执行人邱明高申请执行被执行人浙江交泰实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）浙0102民初3366号民事判决书，于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人浙江交泰实业有限公司支付申请执行人邱明高人民币628200元，承担申请执行费8682元。本院依法立案执行。
执行中申请人撤回了本案的强制执行申请。本院认为，申请人有权行使自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0102执2475号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 高建强
执行员 鲍立江
执行员 叶承华
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱晓云
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初561号
原告：中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所地怀来县沙城镇燕京路新东方门口商业楼。
法定代表人：程桂军，行长。
委托诉讼代理人：郭连军，男，中国农业银行股份有限公司怀来县支行信贷管理部经理。
被告：吴宝顺，男，1973年8月30日出生，汉族，现住怀来县。
中国农业银行股份有限公司怀来县支行与吴宝顺信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司怀来县支行撤诉。
案件受理费196元，由原告负担。
审判员 郑黎明
二〇一八年五月二十一日
书记员 张晓敏
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初4283号
原告：宁波市镇海创发机械厂（统一社会信用代码：91330211144381228U），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼尚志村秦胡。
法定代表人：宋万本，该厂厂长。
委托诉讼代理人：郑红峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：何海艳，男，1988年10月2日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告宁波市镇海创发机械厂与被告何海艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告宁波市镇海创发机械厂委托诉讼代理人郑红峰到庭参加诉讼，被告何海艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告宁波市镇海创发机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告何海艳立即支付原告货款64000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2013年开始业务往来。2015年1月7日，原、被告经结账，被告尚欠原告货款64000元，当天被告亲笔立欠条一份，载明欠款事实。后经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉诸法院。
原告宁波市镇海创发机械厂为支持其诉讼请求依法提交了欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告何海艳未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对原告提供的证据依法予以确认。根据认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告宁波市镇海创发机械厂和被告何海艳之间的买卖合同合法有效，被告应当按时支付货款；被告尚欠原告64000元货款未付，已经构成违约，原告要求被告支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何海艳应支付原告宁波市镇海创发机械厂货款64000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告何海艳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 黄元忠
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 徐春燕
二〇一八年四月十八日
代书 记员 葛驷驷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第817号
原告：孙光耀，男，1980年9月20日生，汉族。
委托代理人：赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。
被告：夏峥，男，1987年4月28日生，汉族。
原告孙光耀诉被告夏峥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙光耀及其委托代理人赵俊华到庭参加诉讼，被告夏峥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光耀诉称：2013年4月15日、2013年4月19日，被告夏峥两次向其借款共计4000000元，并于2013年4月19日出具了借条，承诺于2013年4月30日前还款。借款到期后，夏峥仅归还部分本息。2013年8月1日，夏峥再次出具借条一张，载明借款2070000元，承诺于2013年8月31日前还款。此后，夏峥未还款。现起诉要求夏峥偿还借款本金2070000元并支付逾期利息（利息自2013年9月11日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决给付之日止）。
被告夏峥未应诉。
经审理查明：2013年4月15日、2013年4月19日，原告孙光耀先后两次以转账形式向被告夏峥提供借款合计4000000元。2013年4月19日，被告夏峥出具借条一张，借条载明借款金额，并承诺于2013年4月30日还清。借款后，夏峥归还本金1930000元。2013年8月1日，夏峥再次出具借条一张，借条载明借孙光耀人民币贰佰零柒万元整，于2013年8月31日归还。借款到期后，夏峥未还款。审理中，夏峥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有借条、银行转账查询记录及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告孙光耀与被告夏峥之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。孙光耀已履行了出借义务，可以要求夏峥及时清偿债务并支付逾期利息。夏峥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏峥于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告孙光耀借款2070000元并支付逾期利息（利息自2013年9月11日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付期限的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费23410元、财产保全费5000元，合计28410元，由被告夏峥负担（此款已由孙光耀先行垫付，夏峥在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张 赜
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一四年七月一日
见习书记员 蒋 慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初11913号
原告：孙雷，男，1976年2月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告孙雷与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林安宁与被告委托诉讼代理人郭元、郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2016年9月28日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2014年12月12日。
二、商品房地点：禾丰新景地下室-1层664号车库。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：338732元。
四、通知交房时间：2015年3月10日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、交房流程确认单确认的交房时间：2015年3月14日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后455日。
八、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
九、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、办证义务履行期限起算时间的认定
原告主张，应自合同约定的交付时间起算。
被告主张，提前交房的，应自合同约定的交付时间起算。
本院认为，根据双方合同约定，被告提前交房的，应于合同约定的交房期限即2015年6月30日后的455日内即2016年9月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2016年9月28日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、逾期办证违约金标准的认定
被告主张，双方约定的逾期办证违约金标准为日×%即被告无需支付违约金。
原告主张，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，双方合同约定逾期办证违约金的计付标准为日×%，应视为双方未作约定，故逾期办证违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金（以338732元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月28日起计至2017年7月26日止）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告孙雷逾期办理房屋权属证书的违约金（以338732元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月28日起计至2017年7月26日止）；
二、驳回原告孙雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为54元，由原告负担5元，被告负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年九月二十八日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
……
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执253号
申请执行人陕西漳源融资担保有限公司。
法定代表人：韦周扬，系该公司总经理。
被执行人西安市浐灞生态区中凯物资有限公司。
法定代表人：谢建荣，系该公司总经理。
本院在执行陕西漳源融资担保有限公司与西安市浐灞生态区中凯物资有限公司保证合同纠纷一案中，于2018年1月9日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初4857号民事判决书执行此案。经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人西安市浐灞生态区中凯物资有限公司在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨欣鹏
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一八年四月十日
书记员 马晓鹏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6048号
原告：章永祥，男，1955年9月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：包红广，男，1970年10月10日出生汉族，职业不详，住三门县。
被告：宁波速代网络科技有限公司（组织机构代码为57366982-8）。住所地：宁波市鄞州区四明东路***号NB568电商产业园*幢*楼。
法定代表人：包红广，该公司执行董事兼经理。
原告章永祥为与被告包红广、宁波速代网络科技有限公司（以下简称速代公司）民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈凌锋适用简易程序审理，后因需向被告公告送达诉讼材料，本案于同年8月8日转为普通程序，组成合议庭审理。本院于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告章永祥到庭参加诉讼，被告包红广、速代公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章永祥以被告包红广、速代公司未返还借款为由，诉请判令：两被告返还原告借款100000元，并按月利率1.5%支付自2015年9月4日起至实际还款之日止的利息。
被告包红广、速代公司均未作答辩。
本院查明的事实如下：2014年11月3日，被告包红广、速代公司向原告章永祥借款100000元，并出具借条一份，载明：今有包红广因周转需要向章永祥借款100000元，上述借款应借款人包红广要求，由出借人章永祥划入借款人指定的中信银行62×××37账户。借条上还备注：如要收回提前三天通知，利息每月1.5分（每月1500元）。两被告分别在借款人处盖章签字。同日，原告向被告包红广银行转账100000元，但上述款项被告至今未还，利息支付至2015年9月3日止。
以上事实由原告章永祥提供的借条、银行转账凭证及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应及时返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。现原告章永祥要求被告包红广、速代公司返还借款100000元，并按月利率1.5%支付自2015年9月4日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院均予以支持。被告包红广、速代公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包红广、宁波速代网络科技有限公司向原告章永祥返还借款100000元，并按月利率1.5%支付自2015年9月4日起至实际还款之日止的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2630元、公告费650元，由被告包红广、宁波速代网络科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 吴云飞
人民陪审员 郑世良
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 施 雨
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初894号
原告：怀来县宏润热力有限责任公司，住所地怀来县沙城镇新东方小区3号商业楼07号。
法定代表人：刘萍兰，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：江鲁波，男，1982年9月28日出生，汉族，公司法务主管。
被告：付静娜，女，1978年9月13日出生，汉族，现住怀来县。
怀来县宏润热力有限责任公司与付静娜供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告怀来县宏润热力有限责任公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀来县宏润热力有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈建华
二〇一八年五月二十九日
书记员 陆园园
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初18号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人武玉昌，曾用名武玉峰，男，1996年3月23日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，无业，现住河南省民权县老颜集乡唐庄村委***号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月25日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人武玉昌犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。在审理过程中，因出现不宜使用简易程序审理的情形，2016年1月14日本案转普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派代理检察员袁莉莉出庭支持公诉，被告人武玉昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年10月25日4时许，被告人武玉昌在开封市禹王台区E派网吧当网管时，趁收银员顾某不在收银台之际，将该网吧收银台内的现金4553元盗走，后被被害人韩某等人抓获，追回赃款3400元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人武玉昌的供述与辩解、被害人韩某的陈述及报案材料、证人周某、顾某某的证言、E派网咖吧台交接表、监控视频及照片、开封市公安局红洋楼分局民警石某某、何某某出具的抓获证明等证据予以证实。认为被告人武玉昌盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人武玉昌对其盗窃的事实不持异议，但辩解称其盗窃的数额应为3800到4000元。
经审理查明：2015年10月25日4时许，被告人武玉昌在开封市禹王台区中山路南段201号E派网吧担任网管时，趁网吧收银员顾某离开收银台之际，将该网吧收银台内的现金3800元盗走后逃跑，于当日7时许被被害人韩某抓获并追回赃款3400元。
上述事实，有被害人韩某的陈述及报案材料、证人周某、顾某某的证言、E派网吧监控视频及截图、照片、E派网咖吧台交接表、营业执照、开封市公安局红洋楼分局民警石某某、何某某出具的抓获证明、被告人武玉昌户籍信息、被告人武玉昌的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武玉昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人武玉昌称指控数额有误的辩解，经查，公诉机关指控的盗窃数额4553元系E派网吧计算至案发当日7时的现金收入，但监控视频显示E派网吧在武玉昌实施盗窃后至7时之间仍有现金收入，证据之间相互矛盾，故应认定被告人武玉昌的盗窃数额为3800元，对其辩解予以采纳。对公诉机关盗窃数额为4553元的指控，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武玉昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年4月24日止）。
（罚金自判决书发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
二、被告人武玉昌违法所得人民币400元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
代理审判员 张文阳
人民陪审员 李洪堂
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙武杰
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初429号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人逯其金，男，1964年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省鄄城县，捕前住该村。2004年3月31日因犯盗窃罪被山东省鄄城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金28000元；2015年12月4日因犯盗窃罪被山东省鄄城县人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被范县公安局刑事拘留，同年10月26日经范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。
辩护人程伟东，河南振鹭律师事务所律师。
被告人赵允波，男，1955年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地范县，捕前住该村。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被范县公安局刑事拘留，同年10月26日经范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。
辩护人刘耀勇，河南君洁律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人逯其金、赵允波犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、赵欣出庭支持公诉，被告人逯其金及其辩护人程伟东、被告人赵允波及其辩护人刘耀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年8月份的一天上午，被告人赵允波、逯其金伙同张战营（另案处理）在范县濮城镇十字街东200米路南一童车门市门口，将被害人李某2放在两轮电动车储物箱中的10000元现金盗走。案发后，已将赃款退还。
被告人逯其金、赵允波对公诉机关指控的犯罪事实无异议。逯其金的辩护人提出的辩护意见是：被告人逯其金如实供述自己的罪行，且赃款已退回，建议对其从轻处罚。赵允波的辩护人提出的辩护意见是：被告人赵允波如实供述自己的罪行，且赃款已退回，又系初犯，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人逯其金、赵允波在开庭审理过程中无异议，并有二被告人的户籍证明及前科证明，刑事判决书，辨认笔录，破案经过，现场方位图，现场照片，开销户登记簿查询，一本通/绿卡通历史查询，证人李某1、吴某的证言，被害人李某2的陈述，被告人逯其金、赵允波的供述等证据。
本院认为，被告人逯其金、赵允波以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。赵允波到案后能如实供述自己的罪行，且赃款已退回，可对被告人赵允波酌情从轻处罚。对赵允波的辩护人的辩护意见予以采纳。被告人逯其金虽有如实供述罪行，退还赃款等从轻情节，但其曾因犯盗窃罪两次被判处刑罚，仍不思悔改，依法应对其从重处罚。对逯其金辩护人提出的辩护意见不予采纳。根据逯其金、赵允波犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人逯其金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年9月19日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵允波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年6月18日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵守国
二〇一七年十二月十三日
书记员 董净宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11829号
原告：陆锡灯，男，1963年11月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼祖鹤，男，1968年4月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：王美珍，女，1963年10月23日出生，汉族，住东阳市。
原告陆锡灯与被告楼祖鹤、王美珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请：一、二被告共同归还原告借款本金140.9万元并支付利息（其中本金100万元自2015年9月15日、本金23.7万元自2015年9月18日、本金17.2万元自2016年7月9日起，均按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月14日，被告楼祖鹤向原告陆锡灯借款100万元，原告以汇款方式交付了该借款，因未及时还款，被告楼祖鹤于2015年9月15日立据续借了该借款100万元并约定月利率2.5%、借款期限4个月；2014年10月11日、11月15日，被告楼祖鹤向原告以转账方式借款5万元、8万元，后合并原告代被告楼祖鹤在湖南怀化市天星浅水湾项目的垫款，被告楼祖鹤于2015年9月18日向原告出具借据1份，约定共借款23.7万元、月利率2.5%、借款期限4个月；2014年7月9日，被告楼祖鹤向原告以转账方式借款10万元，约定月利率3%，因未还本付息，故合并本息被告楼祖鹤于2016年7月9日向原告出具借据1份，约定借款17.2万元、月利率3%、借款期限1个月。另查明，被告楼祖鹤、王美珍于2011年1月11日登记结婚，本案借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼祖鹤、王美珍于本判决生效后10日内共同归还原告陆锡灯借款本金133.7万元并支付利息（其中本金100万元自2015年9月15日、本金23.7万元自2015年9月18日、本金10万元自2014年7月9日起，均按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）；
二、驳回原告陆锡灯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12316（已减半收取）元，由原告陆锡灯负担2420元，由被告楼祖鹤、王美珍共同负担9896元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一六年十月十三日
书记员 王诗雅
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初11829号原告：陆锡灯，男，1963年11月20日出生，汉族，住东阳市。被告：楼祖鹤，男，1968年4月17日出生，汉族，住东阳市。被告：王美珍，女，1963年10月23日出生，汉族，住东阳市。原告陆锡灯与被告楼祖鹤、王美珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请：一、二被告共同归还原告借款本金140.9万元并支付利息（其中本金100万元自2015年9月15日、本金23.7万元自2015年9月18日、本金17.2万元自2016年7月9日起，均按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年8月14日，被告楼祖鹤向原告陆锡灯借款100万元，原告以汇款方式交付了该借款，因未及时还款，被告楼祖鹤于2015年9月15日立据续借了该借款100万元并约定月利率2.5%、借款期限4个月；2014年10月11日、11月15日，被告楼祖鹤向原告以转账方式借款5万元、8万元，后合并原告代被告楼祖鹤在湖南怀化市天星浅水湾项目的垫款，被告楼祖鹤于2015年9月18日向原告出具借据1份，约定共借款23.7万元、月利率2.5%、借款期限4个月；2014年7月9日，被告楼祖鹤向原告以转账方式借款10万元，约定月利率3%，因未还本付息，故合并本息被告楼祖鹤于2016年7月9日向原告出具借据1份，约定借款17.2万元、月利率3%、借款期限1个月。另查明，被告楼祖鹤、王美珍于2011年1月11日登记结婚，本案借款发生于其夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼祖鹤、王美珍于本判决生效后10日内共同归还原告陆锡灯借款本金133.7万元并支付利息（其中本金100万元自2015年9月15日、本金23.7万元自2015年9月18日、本金10万元自2014年7月9日起，均按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）；二、驳回原告陆锡灯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12316（已减半收取）元，由原告陆锡灯负担2420元，由被告楼祖鹤、王美珍共同负担9896元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一六年十月十三日书记员  王诗雅
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第525号
申请执行人付艳丽，女，1963年3月21日生，汉族，无业。
被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司。
负责人刘德山，男，职务经理。
本院在执行付艳丽申请执行鸡西东煤煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人付艳丽依据已发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字2015第1-1号仲裁裁决书于2015年4月30日向本院申请执行，申请执行标的33600元及迟延履行期间的债务利息，执行费404元。在执行过程中，经本院调查，被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司暂无可供执行财产，无能力履行法律文书所确定的给付义务，致使本案无法在法定期限内执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2015）1-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 邵 海
审判员 徐德发
二〇一五年十月二十日
书记员 窦 磊
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第1384号
原告：嘉兴新安包装材料有限公司。住所地：平湖市新仓镇平廊线中华段**号。
法定代表人：杨孔飞。
委托代理人：马建明、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：上海创召塑料彩印包装有限公司。住所地：上海市金山区石化隆安路***号***室。
法定代表人：宋青源。
原告嘉兴新安包装材料有限公司与被告上海创召塑料彩印包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月23日向原告嘉兴新安包装材料有限公司送达预交诉讼费通知书，要求其在收到通知的次日起七日内向本院缴纳案件受理费1418元和财产保全费1155元。原告嘉兴新安包装材料有限公司于2015年12月23日签收，但未在规定的时间内缴纳案件诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件诉讼费。当事人逾期不缴纳并且没有提出司法救助申请的，在人民法院指定期限内仍未缴纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告嘉兴新安包装材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 娜
二〇一六年一月二十八日
书记员 周丹妮
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0782刑初63号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人王建忠，男，1962年11月20日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地武夷山市，现住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被武夷山市公安局取保候审，2018年3月1日被武夷山市人民检察院取保候审，同年3月29日被本院取保候审。2018年4月9日被本院决定逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2018﹞45号起诉书指控被告人王建忠犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员候永盛、代理检检察员林曦出庭支持公诉。被告人王建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月21日22时许，被告人王建忠酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车，沿武夷山市兴武路由丰和园往万兆国际方向行驶，行经兴武路20号门口路段时，碰撞李某停在道路右侧的的HDP729号普通二轮摩托车，造成车辆损坏的交通事故。王建忠在现场被民警查获，并带至市立医院抽取血样。经鉴定，被告人王建忠的血样中乙醇含量为172.6mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
2017年10月24日，被告人王建忠被公安机关传唤到案。
另查明，案发后，被告人王建忠与对方当事人李某达成协议，全额赔偿对方经济损失，并取得对方谅解。
上述事实有受案登记表、110接警单、被告人王建忠的身份信息、驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、情况说明等书证；证人李某、张某的证言；被告人王建忠的供述；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，被告人王建忠在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王建忠违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建忠归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后积极进行赔偿，并取得对方当事人的谅解，属酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2018年5月8日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 勇
二〇一八年四月九日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7434号
原告：项戈，男，1981年2月25日出生汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：金国进，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：项余松，男，1979年10月30日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：倪元美，女，1987年6月3日出生汉族，住重庆市渝北区。
被告：童林云，男，1973年9月27日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告项戈为与被告项余松、倪元美、童林云民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告项余松、倪元美归还原告借款20000元，并支付利息（从2016年12月6日起按月利率2%计算至本金还清为止）；2.被告项余松、倪元美支付原告为实现债权支出的代理费2500元；3.被告童林云对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋欣欣适用简易程序进行审理，于2017年10月25日对本案公开开庭进行了审理。原告项戈到庭参加诉讼，被告项余松、倪元美、童林云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告项余松因需于2016年12月6日向原告项戈借款20000元，并出具借条一份，约定月息2%，出借人为实现债权而发生的代理费由借款人承担。被告童林云自愿为该笔借款本息及为实现债权发生的代理费等承担连带偿还责任。该笔借款发生在被告项余松与被告倪元美夫妻关系存续期间。原告项戈为实现债权支付律师代理费2500元。
以上事实由原告提供的借条原件一份、委托代理协议原件一份、宁波增值税普通发票原件一份、结婚登记审查处理表一份及到庭当事人的陈述予以证明。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项余松、倪元美于本判决生效后十五日内归还原告项戈借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2016年12月6日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告项余松、倪元美于本判决生效后十五日内支付原告项戈为实现债权而支出的律师代理费2500元；
三、被告童林云对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
四、被告童林云承担清偿责任后，有权向被告项余松、倪元美追偿。
如果被告项余松、倪元美、童林云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费363元，减半收取计181.5元，由被告项余松、倪元美、童林云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一七年十二月十二日
代书记员 林霞虹
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执469号之二
申请执行人:胡鑫良，男，1988年8月29日出生，汉族，住浙江省德清县。
被执行人:陆琪斌，男，1991年7月27日出生，汉族，住浙江省德清县。
被执行人：徐平，男，1991年11月29日出生，汉族，住浙江省德清县
申请执行人胡鑫良与被执行人陆琪斌、徐平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4600号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币60650元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人陆琪斌、徐平财产情况。被执行人无可供执行的银行财产。被执行人名下无房产。另查明被执行人陆琪斌、徐平暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币60650元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月一日
书记员 潘 源
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执469号
被拘留人:陆琪斌
本院在执行胡鑫良与陆琪斌、徐平（2017）浙0521执469号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陆琪斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二日
()
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执469号之一
被拘留人:徐平
本院在执行胡鑫良与陆琪斌、徐平（2017）浙0521执469号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二日
()
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执469号之二申请执行人:胡鑫良，男，1988年8月29日出生，汉族，住浙江省德清县。被执行人:陆琪斌，男，1991年7月27日出生，汉族，住浙江省德清县。被执行人：徐平，男，1991年11月29日出生，汉族，住浙江省德清县申请执行人胡鑫良与被执行人陆琪斌、徐平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4600号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币60650元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人陆琪斌、徐平财产情况。被执行人无可供执行的银行财产。被执行人名下无房产。另查明被执行人陆琪斌、徐平暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币60650元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十一月一日书记员  潘 源
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第145号
申请执行人李占勤，住哈尔滨市太平区。
被执行人王静福，住哈尔滨市道外区。
申请执行人李占勤与被执行人王静福拖欠劳务费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院作出（2002）外民初字第74号民事调解书，责令被执行人王静福履行义务，但被执行人王静福未按指定期限履行义务。
执行中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执恢字第145号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵 丹
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩104号
被拘留人：王宗云，男，汉族，生于1975年7月6日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人王宗云追偿权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务且不配合人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对王宗云拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月九日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11143号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：邱俊，男，1969年12月29日出生，汉族�身份证住址福建省南平市延平区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告邱俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告邱俊拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告邱俊向原告偿还信用卡透支本金99832.48元、利息34929.6元、违约金(含滞纳金)9882.14元（暂计至2017年5月1日，共计144644.22元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告明确涉案信用卡计收滞纳金至2016年12月31日止，尚欠滞纳金7382.14元，从2017年1月1日起至清偿之日止改为计收违约金，截至2017年5月12日尚欠违约金2500元。
被告邱俊在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：初始卡号52×××43，后变更为5240470017857123，后再次变更为5240470017876818。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年5月12日，邱俊尚欠信用卡透支本金99832.48元、利息34929.6元、滞纳金7382.14元。
另查，工商银行中山分行向本院提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
本院认为，邱俊在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邱俊持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。邱俊欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且邱俊没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求邱俊偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张邱俊偿还自2017年1月1日起至清偿之日止的违约金诉求，本院不予支持。
邱俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年5月12日信用卡透支本金99832.48元、利息34929.6元、滞纳金9882.14元，从2017年5月13日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担55元，被告邱俊负担3137元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告邱俊应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑爱玲
钟金花
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执恢58号
申请人：汪海文
被执行人：姜双贵
申请执行人汪海文与被申请执行人姜双贵借款合同纠纷一案，本院（2014）镇执00599号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇执00599号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：于伟
二〇一八年四月十二日
书记员 ：罗岩
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2219号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张宝如。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被东莞市公安局取保候审，9月27日被东莞市第二市区人民检察院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2061号起诉书指控被告人张宝如犯故意伤害罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不适宜适用简易程序的情形，依法于同年11月14日决定转换为普通程序，组成合议庭，于同年11月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人张宝如到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张宝如是东莞市滨卫保安公司保安队长，刘某是该公司保安员。2017年2月24日2时许，张宝如前往东莞市长安镇沙头社区沙区城管执法岗亭处查岗时发现正在该处值班的刘某在睡觉，对刘进行批评，引起双方争吵继而发生肢体冲突。期间，张宝如用握有一把汽车钥匙的右拳殴打刘某的头面部几拳，致刘的头部和面部受伤流血。公安人员接报案后赶赴现场将张宝如带回审查。经法医鉴定，刘某外伤致左面部一处4.5条cm状瘢痕，所受损伤为轻伤二级。案发后，双方自愿达成和解，张宝如赔偿给刘某40000元，得到了刘的谅解。
以上事实，被告人张宝如在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证的到案经过，常住人口信息，扣押清单、照片，现场勘查材料，病历资料、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书，被害人刘某的陈述，证人梁某的证言，被告人张宝如的供述与辩解，辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝如故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张宝如犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人张宝如归案后如实供述自己的罪行，且双方已达成和解，赔偿了对方并获得谅解，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张宝如判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人张宝如亦无异议，本院予以采纳。综合被告人张宝如的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张宝如犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 黄蔚然
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 徐淑媚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2853号
原告：北京博安物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街901号。
法定代表人：张浩娣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李雪，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：李成建，1976年1月2日出生，住福建省南安市。（以上信息由原告提供）
被告：洪丽治，1977年3月15日出生，住福建省南安市。（以上信息由原告提供）
原告北京博安物业服务有限公司银川分公司与被告李成建、洪丽治借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。因被告已还清全部欠款，故原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京博安物业服务有限公司银川分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京博安物业服务有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费1029元，由被告李成建、洪丽治负担。
审判员 马立忠
二〇一八年三月二十日
书记员 程雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更110号
罪犯张明海，男，生于1976年12月13日，汉族，四川省青川县人，初中文化。现在四川省广元监狱医院服刑。假释后居住地：四川省青川县青溪镇东方村。
四川省青川县人民法院于2015年11月17日作出（2015）青川刑初字第47号刑事判决，以被告人张明海犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法猎杀国家重点保护的珍贵野生动物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，总和刑期五年；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案犯不服判决，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2015年12月30日以（2015）广刑终字第151号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2018年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱假释建议书认为：罪犯张明海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。当次假释考核期内获得计分考核积分转换表扬二个。且罚金5000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯张明海在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。
本院认为，提请罪犯张明海确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的假释条件，对罪犯张明海假释的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯张明海予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇一九年九月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姚岚升
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初382号
原告：胡某某，男，1970年8月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：翟明圆，湖南湘晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宇，湖南湘晟律师事务所律师。
被告：长沙市某集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：黄某某。
委托诉讼代理人：梁立峰，湖南博言律师事务所律师。
第三人：廖某某，男，1952年12月5日出生，汉族，住长沙市开福区。
第三人：何某某，男，1957年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告胡某某与被告长沙市某集团有限公司（以下简称某集团）、第三人廖某某、何某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人翟明圆、第三人何某某到庭参加了诉讼。第三人廖某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判决某集团向胡某某支付拖欠货款100000元及利息24000元；2、由某集团承担本案诉讼费用。事实与理由：某集团承建了湖南*****有限公司开发的****二期工程项目。2012年3月9日起，某集团的员工王某某多次在胡某某处购买水电材料，并且针对其购买的水电材料进行汇总制作出表格，签字确认后交给胡某某对账。2013年2月7日，某集团通过银行转账的方式向胡某某汇款150000元，用于支付部分水电材料款。但截止至起诉之日，某集团仍有100000元的水电材料款未支付给胡某某。某集团多次将****二期项目的债权人聚集在一起开会，表示“工程计算后支付”，但据胡某某查明湖南弘欣置业发展有限公司已经与某集团结算完毕，并已将所有款项支付给了某集团，某集团仍然拒绝支付货款。
被告某集团辩称：****二期工程项目确系某集团施工项目，实际承包人系廖某某。胡某某提及的王某某不是某集团的员工。胡某某的证据均不能证明其提供的材料用于涉案工程。胡某某提供的证据也不能明确其供货数目，总货款数额，已付和未付数额。何某某身份是某集团派驻项目的工程监管，其已表明对收货和计算均不清楚。宋某某是廖某某的会计，对货款方面和计算方面并不是他经手处理。因此，请求驳回胡某某对某集团的诉讼请求。
第三人何某某辩称：何某某是某集团派驻****二期工程的监管人员，负责对工程进度和质量的监管，不清楚胡某某与项目部的收货及结算情况。但何某某认为欠付胡某某100000元的货款属实，于是在胡某某的多次联系下出具了欠款事实证明。
第三人廖某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的相关规定，现确认本案事实如下：
某集团系****二期工程的施工方。何某某系某集团派驻该工程项目的建造师，负责工程进度和质量的监管。廖某某系该工程的实际承包人。自2012年3月9日起，胡某某向该项目提供水电材料，由廖某某雇请人员王某某负责收货制表。胡某某提供的对账明细表中存在注明“此货不是他送来”、“进货数量属实，单价需要调查”、“进货属实，单价需调查”等字样。胡某某在供货过程中收到过部分货款。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。胡某某向涉案项目提供了水电材料，该项目部也向胡某某支付了部分货款，双方构成了买卖合同关系。但胡某某未能提供证据证明其供货总数，也未能提供双方的最终结算单据。何某某作为项目的监管人员，没有参与胡某某与项目部的供、收货及结算过程，其自称提供的欠付100000元货款证明系因胡某某多次联系他才出具的，故该证据本院不予采纳。胡某某提供的宋某某出具的证明系证人证言，但未出庭作证，本院对此证据亦不予采纳。胡某某提供给《****第二期应付工程欠款按项目部廖某某2013年5月30日提供的明细所付款情况》无某集团、项目部或者廖某某的签字盖章确认，本院对此证据亦不予采纳。综上，胡某某没有充分证据证明该项目欠付其货款100000元的事实，其应承担举证不能的不利后果，故本院对胡某某的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、驳回胡某某对长沙市建设工程集团有限公司的诉讼请求；
二、第三人何某某在本案中不需要承担责任；
三、第三人廖某某在本案中不需要承担责任。
案件受理费2648元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 李长松
人民陪审员 熊忠玉
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 杜丽云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执9号
申请执行人：殷桂芳，住吉林市。
申请执行人：孙浩，住吉林市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，住所地吉林省敦化市汉章北大街63号。
法定代表人：董成龙，该公司经理。
申请执行人殷桂芳、孙浩与被执行人中国人民财产保险股份有限公司敦化分公司机动车交通事故责任纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年10月10日作出（2015）昌民一初字第90号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请人于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案，由执行员杨大勇执行本案。本案的执行标的为28237.87元。
本案在执行过程中，本院于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经本院工作，被执行人自动履行生效文书确定的义务，于2016年2月18日将执行款28237.87元转入本院账户，现本院已将执行款全部给付申请人。申请执行费323.57元亦由被执行人承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第90号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ：杨大勇
二〇一六年三月三日
代理书记员 ： 路 琦
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1633号
申请执行人吕建国，男，1957年9月1日出生，住西平县。
被执行人丁伟丽，女，1974年2月15日出生，住西平县。
本院在执行吕建国与丁伟丽民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1721执1633号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 张红宇
审判员 张富山
二〇一八年五月十一日
书记员 赵云飞
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初647号
原告：王号强，男，1964年2月14日生，汉族，农民，住周至县。
被告：王普雷，男，1982年10月22日生，汉族，农民，住周至县。
被告：王龙，男，1967年3月28日生，汉族，农民，住周至县。
原告王号强与被告王普雷、王龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告王号强、被告王龙到庭参加了诉讼，被告王普雷经法院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告王号强向本院提出诉讼请求：1、被告王普雷归还原告欠款40000元整及约定利息和服务费；2、被告王龙承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月13日被告借原告人民币40000元，并签订借款合同，约定借款期限1年，月利息1.5%，服务费1.5%，超出三天将按一月收取利息，超出借款期限，服务费按3.5%计算。现借款期限已满，原告多次催要借款，被告拒不还款，现原告诉至法院，请求依法支持原告如上诉请目的。
被告王普雷未到庭亦未作答辩。
被告王龙辩称，被告王普雷通过自己向原告王号强借款，2015年12月13日在自己家里，当时有自己、王号强、王普雷在场，原告王号强将40000元现金给被告王普雷，并签订借款合同一份，自己作为该借款合同的担保人，在被告王普雷没有能力偿还该笔借款的情况下，愿意承担连带清偿责任。但被告王普雷实际有能力偿还原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据身份证复印件、借款合同，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月13日在被告王龙家里，在场人有王号强、王普雷、王龙，被告王普雷通过被告王龙向原告王号强借款40000元，原告王号强出具借款合同一份，被告王普雷在该借款合同中借款人栏填上“王普雷”并捺印，被告王龙在该借款合同中担保人栏填上“王龙”并捺印。该借款合同明确约定借款期限自2015年12月13日起至2016年3月13日止。借款利息为月利率1.5%、服务费1.5%，超出借款三天将按一月收取月息，未按时还款超出借款期限的，每月服务费将按借款总金额的3.5%计算。庭审中，被告王龙作为该笔借款的担保人明确表示被告王普雷向原告借款的事实属实，在被告王普雷没有能力偿还该笔借款的情况下，自己愿意承担连带清偿责任。
另查，被告王普雷通过被告王龙给原告王号强清了一年的利息，按照本金40000元，月利率为3%计算共清了14400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告王普雷出借40000元，被告王普雷在原告出具的借款合同上签字并捺印，被告王龙以担保人的身份签字并捺印。审理中，被告王龙作为担保人陈述被告王普雷向原告王号强借款的事实属实，与原告持有王普雷签字的借款合同相互印证，足以证明该笔借贷关系成立并生效。合同义务应当履行。该笔借款期限已满，被告王普雷有义务偿还该笔借款本金。故对原告王号强要求被告王普雷偿还该笔借款本金的请求，依法予以支持。原告王号强要求被告王普雷支付相应利息。本案原、被告双方约定月利息为1.5%,符合法律规定，依法予以支持。双方约定借款的服务费为1.5%，超出借款期限三天将按一月收取月息，未按时还款超出借款期限的，每月服务费将按借款总金额的3.5%计算，不符合法律规定，依法不予支持。本案被告王普雷通过被告王龙给原告王号强清了一年的利息，以本金40000元为基数，按照月息3%计算，从2015年12月13日起至2016年3月13日止的利息为14400元，未超出法律规定的范围。故对原告王号强请求从2016年3月14日起至判决确定给付之日止的利息，依法予以支持。被告王龙以担保人的身份在该借款合同上签字并捺印，明确表示自愿为借款人做担保，并负连带清偿责任，能够认定其为本案借款连带责任保证人，原告要求被告王龙连带清偿本金及利息的诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王普雷于本判决生效后10日内归还原告王号强借款本金40000元及利息；并以借款本金40000元为基数按照月利率1.5%从2016年3月14日起计算至判决确定给付之日止的利息;
二、被告王龙对以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王号强的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元（原告已预交），由被告王普雷、王龙共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
审 判 员 何文涛
代理审判员 别 致
二〇一八年五月七日
书 记 员 张莎莎
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执716号
被执行人:阳胜春，男，1968年11月27日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，无职业，住天津市河北区，户籍地湖北省孝昌县。
天津市河北区人民检察院移交本院的阳胜春非法行医一案，执行依据为（2016）津0105刑初407号刑事判决书，本案已自动执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民特6号
申请人:王莲，女，1989年11月13日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被申请人：顾艳青，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
申请人王莲申请宣告被申请人顾艳青无民事行为能力一案，本院于2018年2月12日立案。申请人王莲于2018年4月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王莲的撤回申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人王莲撤回申请。
审判员 刘晓霞
二〇一八年四月十一日
书记员 金 鹏
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初963号
原告：吴磊磊，居民。
被告：史继通，居民。
原告吴磊磊与被告史继通民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴磊磊到庭参加诉讼，被告史继通经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴磊磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行保证责任，清偿借款10000元及利息。事实与理由：史继通于2017年1月26日，为债务人史纪军向我借款10000元提供连带责任保证，约定借款期限1个月。期限过后，史纪军没有归还借款，我多次要求史继通履行保证义务，史继通拒不履行。为此，特诉至法院，请查明事实，依法判令史继通履行返还义务，实现我的诉讼请求。
史继通未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，史纪军向吴磊磊借款10000元，并为吴磊磊出具借条一张，约定借款期限至2017年2月26日，未约定借款利息。借款当天吴磊磊通过银行转账付给史纪军9400元，另付现金600元。史继通为该借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，经吴磊磊催要，史纪军、史继通未返还借款。庭审时，吴磊磊要求按年利率6%支付利息。
本院认为，史继通为史纪军向吴磊磊借款10000元提供连带责任保证，有史纪军为吴磊磊出具的借条、吴磊磊向史纪军付款的银行对账单予以佐证，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条第二款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方未约定利率，史继通应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。史继通经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
史继通于本判决生效后十日内返还吴磊磊借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年2月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由史继通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于剑
二〇一八年三月五日
书记员 刘琦
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执恢102号
申请执行人：傅建平，男，汉族，1967年1月28日出生，住址浙江省德清县。
被执行人：浙江敏捷电梯有限公司，机构代码66174061-2，住所地浙江省德清县德清临杭工业区兴业路（德清县雷甸镇）。
法定代表人：王汉书，该公司总经理。
本院在执行申请执行人傅建平诉被执行人浙江敏捷电梯有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人共受偿执行款11281元，现查明被执行人于2017年10月25日已被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执1613号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年二月一日
书记员 邵鹏云
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1208号
申请执行人:梁庭文，男，1971年11月17日，汉族，广东省连山县人，住广东省连山县。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人梁庭文依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第232号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月8日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款2812.55元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初563号
原告：双鸭山市新天地物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区六马路。
法定代理人：李某，职务：董事长。
被告：谷进昌，男，1967年11月12日出生，住宝清县。
原告双鸭山市新天地物业管理有限公司诉被告谷进昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已庭外自行和解，原告申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告双鸭山市新天地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市新天地物业管理有限公司负担。
审判员 李德侠
二〇一八年三月二十三日
书记员 张馨跃
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢62号
申请执行人王晟羿
被执行人朱文平
本院在执行申请执行人王晟羿与被执行人朱文平案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢62号申请执行人王晟羿被执行人朱文平本院在执行申请执行人王晟羿与被执行人朱文平案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执849-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人王军军与杨荣荣、杨存朱婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人杨荣荣、杨存朱的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日