wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1921刑初61号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人杨述洪，男，1955年3月10日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年2月14日被通江县公安局取保候审，于2018年4月10日被通江县人民检察院取保候审，于2018年4月25日被本院取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉﹝2018﹞47号起诉书指控被告人杨述洪犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。通江县人民检察院建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉。被告人杨述洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，被告人杨述洪将其父辈遗留的火药枪一支归自己使用，并用于打猎。2018年1月31日晚上，被告人杨述洪使用该枪支打猎时被通江县公安局铁佛派出所民警当场查获。后经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，杨述洪所持有的火药枪系“以火药为发射动力的枪支”。
上述事实，被告人杨述洪在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的供述和辩解、抓获经过说明、扣押清单、扣押笔录、称重笔录及照片、现场勘验照片、鉴定文书、被告人的常住人口基本信息、被告人指认枪支的照片等证据在卷证实，足以认定。公诉机关起诉书认定，被告人杨述洪到案后如实供述了犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。
庭审中查明，通江县公安局于2018年1月31日将被告人杨述洪持有的枪支一支（木托长80㎝、枪总长170㎝、钢管长160㎝）、自制牛角火药壶一个、军绿色帆布挂包一个、药瓶二个（各装有半盒大小不等的生铁珠）、用空针自制引火销一个、塑料口袋一个、矿灯二把予以扣押。
本院认为，被告人杨述洪违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨述洪到案后如实供述了犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。经委托调查评估，被告人杨述洪符合判处非监禁刑条件，通江县司法局同意将其纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨述洪犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对通江县公安局于2018年1月31日扣押的被告人杨述洪持有的枪支一支（木托长80㎝、枪总长170㎝、钢管长160㎝）、自制牛角火药壶一个、药瓶二个（各装有半盒大小不等的生铁珠）、用空针自制引火销一个等予以没收，由扣押机关通江县公安局依法处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊忠全
二〇一八年五月四日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2617号
原告：葛某，女，1990年11月20日出生，汉族，住象山县。
被告：欧某，男，1989年10月11日出生，汉族，住象山县。
原告葛某与被告欧某离婚后财产纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告葛某自动撤回起诉处理。
审判员 韩晓红
二〇一七年四月四日
书记员 鲍怡奕
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初881号
原告王某甲，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托代理人沈克云，福建云章律师事务所律师。
被告王某乙，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 沈绮峰
二〇一六年八月十一日
书记员 钟超新
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1650号
申请执行人陈耀发，男，1979年6月13日出生，汉族，住上杭县。
被执行人上杭县强盛铜业有限公司，住所地上杭县工业园区期三期（龙翔大道旁）。
法定代表人黎元星，董事长。
本院在执行申请执行人陈耀发与被执行人上杭县强盛铜业有限公司债权纠纷一案中，本院对被执行人上杭县强盛铜业有限公司在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。上杭县强盛铜业有限公司在龙岩中级人民法院有执行案件，强盛铜业有限公司的产房土地在龙岩市中级人民法院处置，经过评估拍卖、三次拍卖均流派。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2015）杭执字第1650号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人上杭县强盛铜业有限公司尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 林建桥
二〇一六年三月十日
代理书记员 范 丹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6572号
原告：张超鹏，男，1975年6月22日出生，汉族，河北省邯郸市邱县新马头镇西孝固村农民，现住北京市平谷区。
被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
委托诉讼代理人：张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员，现住该公司。
委托诉讼代理人：许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员，现住该公司。
原告张超鹏与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超鹏到庭参加了诉讼。乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张超鹏向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理转移登记违约金6311.58元（自2014年11月21日至2015年9月16日，计300天）。事实和理由：2005年11月10日，我与被告签订了《北京市商品房预售合同》，约定由我购买被告开发出售的北京市×区×花园住宅小区×号楼×单元×号（现×号楼×单元×号）房屋。合同第二十条第二款第二项约定，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋私有产权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算项买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，我依据合同约定支付了购房款210386元，但被告办理转移登记。因被告至今未支付相应赔偿，故起诉要求法院予以判决。
被告乾元公司辩称：一、对于没有合同原件的原告，其主张没有合同依据。对于没有购房发票原件以及购房款没有依合同约定足额缴纳的原告，其未完全履行合同，存在违约行为。对于原告不是合同签订人的，不认可其为合同当事人，也不认可其为本案当事人。二、原告所在楼栋迟延交付存在不可抗力及被告过错原因，应予扣除。1、因奥运会、残奥会，政府部门要求施工单位自2008年5月起至年底停工。2、2010年5月施工单位施工时遇到小区部分楼栋居民阻扰，造成施工迟延。三、原告起诉要求赔偿初始登记违约金已经超过诉讼时效。我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告未在该时间后两年期间内主张过权利，其起诉已经超过我国法律规定的诉讼时效。四、原告起诉要求赔偿转移登记违约金超过诉讼时效。出卖人应于买受人入住后一段时间内为其办理转移登记否则支付违约金，但买受人实际入住日加该段时间后所得日期至其提起诉讼的时间已超过两年诉讼时效。五、北京市商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，显失公平。初始登记与转移登记违约金的计算期间，有一部分时间段是重合的，合同的一个违约行为被分成两个违约行为，明显不合理、有悖于公平原则。六、由于业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理产权证，计算违约金赔偿应对该段时间予以扣除。对于私自扩建小院的住户，不同意对其进行初始登记与转移登记的赔偿，在其将小院恢复原状前，不同意为其办理产权证。七、关于转移登记：1、对于没有产权代办费收据原件的原告，其要求办理转移登记的请求没有依据。2、原告至今尚未签订委托人出卖人为其办理转移登记的委托书，也没有及时缴纳契税，致使无法为其办理转移登记。3、根据合同第二十条（二）的规定，买受人住房尚未完成转移登记，无法计算具体的赔偿期间。且依照约定，赔偿应在买受人实际取得房屋产权证以后，出卖人的赔偿有30天的履行期。因此不同意对转移登记进行赔偿。八、违约金数额过高。原告的赔偿请求已远远高于其实际损失，而且其请求赔偿的违约金数额已经占购房款很大比例，明显有违公平原则，因此请求对违约金适当予以减少。
本院经审理认定事实如下：2005年11月10日，原告作为买受人与出卖人乾元公司签订了北京市商品房预售合同，约定买受人购买出卖人开发的坐落于北京市×区×花园住宅小区×号楼×单元×号（现变更为北京市×区×花园×号楼×层×单元×号）商品房。合同约定，商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向出卖人支付等。
合同签订后，原告于2005年11月11日支付房款74364元，2011年9月23日支付房款130000元，2015年2月9日支付房款6022元。2008年9月12日，被告向原告交付了涉案房屋。2014年11月21日，被告取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记。2015年9月16日，被告为原告办理了涉案房屋的转移登记。
2015年8月12日，本院作出（2015）平民初字第02093号民事判决书，其中判决被告北京乾元房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告张超鹏支付逾期办理房屋权属初始登记违约金19435元。该判决现已生效。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内协助原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得转移登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理产权证系因他人原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在逾期办理转移登记的违约行为，但原告已在另案中主张了逾期办理转移登记违约金，故对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张超鹏支付逾期办理房屋转移登记违约金三千七百四十五元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁 昀
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王雪梅
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初6572号
原告:张超鹏,男,1975年6月22日出生,汉族,河北省邯郸市邱县新马头镇人,现住北京市平谷区。
被告:北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人:庄海云，总经理。
委托诉讼代理人:张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员，现住该公司。
委托诉讼代理人:许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员，现住该公司。
本院受理原告张超鹏与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告张超鹏提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 宁昀
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王宏
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初6572号原告：张超鹏，男，1975年6月22日出生，汉族，河北省邯郸市邱县新马头镇西孝固村农民，现住北京市平谷区。被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人：庄海云，总经理。委托诉讼代理人：张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员，现住该公司。委托诉讼代理人：许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员，现住该公司。原告张超鹏与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超鹏到庭参加了诉讼。乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张超鹏向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理转移登记违约金6311.58元（自2014年11月21日至2015年9月16日，计300天）。事实和理由：2005年11月10日，我与被告签订了《北京市商品房预售合同》，约定由我购买被告开发出售的北京市×区×花园住宅小区×号楼×单元×号（现×号楼×单元×号）房屋。合同第二十条第二款第二项约定，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋私有产权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算项买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，我依据合同约定支付了购房款210386元，但被告办理转移登记。因被告至今未支付相应赔偿，故起诉要求法院予以判决。被告乾元公司辩称：一、对于没有合同原件的原告，其主张没有合同依据。对于没有购房发票原件以及购房款没有依合同约定足额缴纳的原告，其未完全履行合同，存在违约行为。对于原告不是合同签订人的，不认可其为合同当事人，也不认可其为本案当事人。二、原告所在楼栋迟延交付存在不可抗力及被告过错原因，应予扣除。1、因奥运会、残奥会，政府部门要求施工单位自2008年5月起至年底停工。2、2010年5月施工单位施工时遇到小区部分楼栋居民阻扰，造成施工迟延。三、原告起诉要求赔偿初始登记违约金已经超过诉讼时效。我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告未在该时间后两年期间内主张过权利，其起诉已经超过我国法律规定的诉讼时效。四、原告起诉要求赔偿转移登记违约金超过诉讼时效。出卖人应于买受人入住后一段时间内为其办理转移登记否则支付违约金，但买受人实际入住日加该段时间后所得日期至其提起诉讼的时间已超过两年诉讼时效。五、北京市商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，显失公平。初始登记与转移登记违约金的计算期间，有一部分时间段是重合的，合同的一个违约行为被分成两个违约行为，明显不合理、有悖于公平原则。六、由于业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理产权证，计算违约金赔偿应对该段时间予以扣除。对于私自扩建小院的住户，不同意对其进行初始登记与转移登记的赔偿，在其将小院恢复原状前，不同意为其办理产权证。七、关于转移登记：1、对于没有产权代办费收据原件的原告，其要求办理转移登记的请求没有依据。2、原告至今尚未签订委托人出卖人为其办理转移登记的委托书，也没有及时缴纳契税，致使无法为其办理转移登记。3、根据合同第二十条（二）的规定，买受人住房尚未完成转移登记，无法计算具体的赔偿期间。且依照约定，赔偿应在买受人实际取得房屋产权证以后，出卖人的赔偿有30天的履行期。因此不同意对转移登记进行赔偿。八、违约金数额过高。原告的赔偿请求已远远高于其实际损失，而且其请求赔偿的违约金数额已经占购房款很大比例，明显有违公平原则，因此请求对违约金适当予以减少。本院经审理认定事实如下：2005年11月10日，原告作为买受人与出卖人乾元公司签订了北京市商品房预售合同，约定买受人购买出卖人开发的坐落于北京市×区×花园住宅小区×号楼×单元×号（现变更为北京市×区×花园×号楼×层×单元×号）商品房。合同约定，商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向出卖人支付等。合同签订后，原告于2005年11月11日支付房款74364元，2011年9月23日支付房款130000元，2015年2月9日支付房款6022元。2008年9月12日，被告向原告交付了涉案房屋。2014年11月21日，被告取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记。2015年9月16日，被告为原告办理了涉案房屋的转移登记。2015年8月12日，本院作出（2015）平民初字第02093号民事判决书，其中判决被告北京乾元房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告张超鹏支付逾期办理房屋权属初始登记违约金19435元。该判决现已生效。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内协助原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得转移登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理产权证系因他人原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在逾期办理转移登记的违约行为，但原告已在另案中主张了逾期办理转移登记违约金，故对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张超鹏支付逾期办理房屋转移登记违约金三千七百四十五元八角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 宁 昀二〇一六年十二月二十二日书 记 员 王雪梅
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执570号
申请执行人：刘某某。
被执行人：王某某。
申请执行人刘某某申请执行与王某某买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2016）豫07民终4450号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币49146元，并承担本院执行申请费500元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2017年3月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
本院分别于2017年3月14日、2017年4月20日、2017年6月8日、2017年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
本院于2017年9月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
本院于2017年9月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月6日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年九月六日
书记员 李凤喜
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执570号申请执行人：刘某某。被执行人：王某某。申请执行人刘某某申请执行与王某某买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2016）豫07民终4450号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币49146元，并承担本院执行申请费500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2017年3月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院分别于2017年3月14日、2017年4月20日、2017年6月8日、2017年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。本院于2017年9月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。本院于2017年9月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年九月六日书记员  李凤喜
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执647号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人王作强、刘宝泉。
本院在执行承德县农村信用合作联社与王作强、刘宝泉借款合同纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2032号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年五月十日
书记员 梁智勇
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1915号
原告：杨长清，男，1958年4月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：晁凤香（系杨长清之妻），女，1958年10月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：王学泉，男，1947年9月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：王科，男，1978年3月23日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告王学泉的儿子。
被告：孙玉凤，女，汉族，1947年11月19日生，住安阳市文峰区，系被告王学泉之妻。
原告杨长清与被告王学泉、王科、孙玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨长清的委托诉讼代理人晁凤香、被告王学泉、孙玉凤到庭参加了诉讼，被告王科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长清向本院提出的诉讼请求为：1、判决三被告偿还欠款30万元及利息（该利息是其中10万元借款本金从2005年5月1起到还清之日，按月息1分计算的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年5月1日，被告王学泉和王科以做生意为由向原告借款10万元，约定利息按月息1%，2005年7月1日，被告王学泉和王科又向原告借款20万元用于做生意，直到今日被告未支付利息及本金，孙玉凤为王学泉之妻子，借款在夫妻关系存续期间，追加孙玉凤为第三被告，为维护原告的合法权益而起诉。
被告王学泉辩称，原告诉称被告向其借款30万元不属实，实际上被告王学泉和王科向原告共计借款23.2万元，在义乌房款中还款2.5万元，陆续还款7.8万元，共计还款10.3万元，还有12.9万元未还。借款用于我和王科开办的工厂，通过杨某的手借回来的，还款时还通过杨某的手还的款。
被告王科未到庭未答辩。
被告孙玉凤辩称，借款时是王科和王学泉一起借的老杨（也就是杨长清）的钱，还款时，都是在被告家通过杨某还的款，所以说原告说一分钱都未还是不对的，借款是用于工厂经营了，工厂不是家族企业。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了2005年5月1日10万元借条一张（借款人王学泉、王科）、2005年7月1日20万元借条一张（借款人王学泉、王科）、2005年5月1日10万元借条和2005年7月12日2.5万元借条（一张借条两笔借款，落款时间不一样，落款名字为一个人即王科）、2015年5月1日10万元的借条一张（借款人王科）、2013年5月1日5万元借条一张（借款人王科）、2013年10月1日4万元借条一张（借款人王科）、2014年5月1日2.3万元借条一张（借款人王科），以上借条共计63.8万元，被告王学泉对原告提供的借据上签字和手印是其本人的无异议，但对于金额和时间均不认可，被告孙玉凤对原告提供的借据的真实性有异议，认为不符合事实；被告王学泉向本庭提供了其自己汇总的历年以来的借款还款的明细，原告质证认为该借款还款明细不真实，不予认可；被告孙玉凤未向本院提交证据。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告杨长青的女儿杨某和被告王学泉、孙玉凤的儿子即本案被告王科在2017年协议离婚。被告王学泉、孙玉凤于1970年10月2日结婚，被告王学泉辩称共向原告借款23.2万元，在义乌房款中还款2.5万元，陆续还款7.8万元，共计还款10.3万元，还有12.9万元未还，其提供了自己汇总的历年以来的借款还款的明细，原告不予认可。被告王学泉还陈述借款用于被告王学泉和王科开办的工厂营业使用了。
2、原告杨长清提供的借据合计金额为63.8元，其在庭审中陈述其提供的2005年5月1日10万元借条（借款人王学泉、王科）和2005年7月1日20万元借条（借款人王学泉、王科）中的钱已包括其提供的其余几份借据的钱，超出的部分，原告放弃向被告主张权利。原告还陈述其不清楚上述两个共计30万借据的出具时间，被告王学泉陈述是在2017年出具的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王学泉对原告提供的借据上签名和手印真实性的无异议，辩称借款金额和时间不对，实际向原告借款23.2万元，已还款10.3万元，还有12.9万元未还，其提供了自己汇总的历年以来的借款还款的明细，原告不予认可，被告未提供其他证据相印证，本院不予采信，被告王科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，认定其对相应诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，本院认定原告杨长青和被告王学泉、王科之间形成合法的借贷关系，经原告催要，二被告未偿还借款本金，已构成违约，应承担共同还款责任，故原告诉请被告王学泉、王科共同偿还借款本金30万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告对其主张的2005年5月1日10万元借条（借款人王学泉、王科）和2005年7月1日20万元借条（借款人王学泉、王科）出具时间不清楚，而其陈述该两张借据中的款项包括落款时间在后的几张借据中的款项，不符合常理，且在后的几张借据金额共计33.8万元，在前的两张借据合计30万元，也不符合常理，据此，本院认定原告主张共计30万元的两张借款借据的出具时间不是2005年5月1日和2005年7月1日，其主张被告按月息1分计算并支付其中10万元借款本金自2005年5月1日起的利息，事实不清，证据不足，本院不予支持。原告起诉后，被告未偿还借款，被告应按双方借据约定的月息1分，支付自起诉之日起占用资金的利息，原告主张被告王学泉、王科按月息1分计算并支付起诉之日即2017年7月4日至10万元借款本息还清之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款关系发生在被告王学泉和被告孙玉凤夫妻关系存续期间，被告孙玉凤未提供证据证明该债务为被告王学泉的个人债务，且原告提供的借据上记载借款用于工厂经营了，被告王学泉、孙玉凤均陈述借款用于被告王学泉和王科开办的厂子经营了，被告王学泉还陈述该厂子的股东为三被告，本院综合认定原告主张的借款为被告王学泉、孙玉凤夫妻共同债务，原告诉请被告孙玉凤对借款本息承担连带还款责任，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学泉、王科于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨长清借款30万元及利息（该利息系其中10万元借款本金自2017年7月4日起至实际还清10万借款本息之日止，按月息1分计算的利息）；
二、被告孙玉凤对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨长清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨长清负担50元，被告王学泉、王科、孙玉凤共同负担2850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 翟艳超
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛 鹏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初1915号原告：杨长清，男，1958年4月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：晁凤香（系杨长清之妻），女，1958年10月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王学泉，男，1947年9月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王科，男，1978年3月23日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告王学泉的儿子。被告：孙玉凤，女，汉族，1947年11月19日生，住安阳市文峰区，系被告王学泉之妻。原告杨长清与被告王学泉、王科、孙玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨长清的委托诉讼代理人晁凤香、被告王学泉、孙玉凤到庭参加了诉讼，被告王科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨长清向本院提出的诉讼请求为：1、判决三被告偿还欠款30万元及利息（该利息是其中10万元借款本金从2005年5月1起到还清之日，按月息1分计算的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年5月1日，被告王学泉和王科以做生意为由向原告借款10万元，约定利息按月息1%，2005年7月1日，被告王学泉和王科又向原告借款20万元用于做生意，直到今日被告未支付利息及本金，孙玉凤为王学泉之妻子，借款在夫妻关系存续期间，追加孙玉凤为第三被告，为维护原告的合法权益而起诉。被告王学泉辩称，原告诉称被告向其借款30万元不属实，实际上被告王学泉和王科向原告共计借款23.2万元，在义乌房款中还款2.5万元，陆续还款7.8万元，共计还款10.3万元，还有12.9万元未还。借款用于我和王科开办的工厂，通过杨某的手借回来的，还款时还通过杨某的手还的款。被告王科未到庭未答辩。被告孙玉凤辩称，借款时是王科和王学泉一起借的老杨（也就是杨长清）的钱，还款时，都是在被告家通过杨某还的款，所以说原告说一分钱都未还是不对的，借款是用于工厂经营了，工厂不是家族企业。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了2005年5月1日10万元借条一张（借款人王学泉、王科）、2005年7月1日20万元借条一张（借款人王学泉、王科）、2005年5月1日10万元借条和2005年7月12日2.5万元借条（一张借条两笔借款，落款时间不一样，落款名字为一个人即王科）、2015年5月1日10万元的借条一张（借款人王科）、2013年5月1日5万元借条一张（借款人王科）、2013年10月1日4万元借条一张（借款人王科）、2014年5月1日2.3万元借条一张（借款人王科），以上借条共计63.8万元，被告王学泉对原告提供的借据上签字和手印是其本人的无异议，但对于金额和时间均不认可，被告孙玉凤对原告提供的借据的真实性有异议，认为不符合事实；被告王学泉向本庭提供了其自己汇总的历年以来的借款还款的明细，原告质证认为该借款还款明细不真实，不予认可；被告孙玉凤未向本院提交证据。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告杨长青的女儿杨某和被告王学泉、孙玉凤的儿子即本案被告王科在2017年协议离婚。被告王学泉、孙玉凤于1970年10月2日结婚，被告王学泉辩称共向原告借款23.2万元，在义乌房款中还款2.5万元，陆续还款7.8万元，共计还款10.3万元，还有12.9万元未还，其提供了自己汇总的历年以来的借款还款的明细，原告不予认可。被告王学泉还陈述借款用于被告王学泉和王科开办的工厂营业使用了。2、原告杨长清提供的借据合计金额为63.8元，其在庭审中陈述其提供的2005年5月1日10万元借条（借款人王学泉、王科）和2005年7月1日20万元借条（借款人王学泉、王科）中的钱已包括其提供的其余几份借据的钱，超出的部分，原告放弃向被告主张权利。原告还陈述其不清楚上述两个共计30万借据的出具时间，被告王学泉陈述是在2017年出具的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王学泉对原告提供的借据上签名和手印真实性的无异议，辩称借款金额和时间不对，实际向原告借款23.2万元，已还款10.3万元，还有12.9万元未还，其提供了自己汇总的历年以来的借款还款的明细，原告不予认可，被告未提供其他证据相印证，本院不予采信，被告王科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，认定其对相应诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，本院认定原告杨长青和被告王学泉、王科之间形成合法的借贷关系，经原告催要，二被告未偿还借款本金，已构成违约，应承担共同还款责任，故原告诉请被告王学泉、王科共同偿还借款本金30万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告对其主张的2005年5月1日10万元借条（借款人王学泉、王科）和2005年7月1日20万元借条（借款人王学泉、王科）出具时间不清楚，而其陈述该两张借据中的款项包括落款时间在后的几张借据中的款项，不符合常理，且在后的几张借据金额共计33.8万元，在前的两张借据合计30万元，也不符合常理，据此，本院认定原告主张共计30万元的两张借款借据的出具时间不是2005年5月1日和2005年7月1日，其主张被告按月息1分计算并支付其中10万元借款本金自2005年5月1日起的利息，事实不清，证据不足，本院不予支持。原告起诉后，被告未偿还借款，被告应按双方借据约定的月息1分，支付自起诉之日起占用资金的利息，原告主张被告王学泉、王科按月息1分计算并支付起诉之日即2017年7月4日至10万元借款本息还清之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款关系发生在被告王学泉和被告孙玉凤夫妻关系存续期间，被告孙玉凤未提供证据证明该债务为被告王学泉的个人债务，且原告提供的借据上记载借款用于工厂经营了，被告王学泉、孙玉凤均陈述借款用于被告王学泉和王科开办的厂子经营了，被告王学泉还陈述该厂子的股东为三被告，本院综合认定原告主张的借款为被告王学泉、孙玉凤夫妻共同债务，原告诉请被告孙玉凤对借款本息承担连带还款责任，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学泉、王科于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨长清借款30万元及利息（该利息系其中10万元借款本金自2017年7月4日起至实际还清10万借款本息之日止，按月息1分计算的利息）；二、被告孙玉凤对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告杨长清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨长清负担50元，被告王学泉、王科、孙玉凤共同负担2850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  翟艳超二〇一七年九月二十八日书记员  薛 鹏
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1403民初668号
原告：刘宏新，男，1962年8月7日出生，汉族，现住梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：张文源，系广东义致律师事务所律师。
被告：叶林平，男，1990年2月8日出生，汉族，现住梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：邹英勉、黄婷，均系广东法强律师事务所律师。
被告：赖科峰，男，1988年3月9日出生，汉族，现住梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：ＸＸ泰，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张汉林，系广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。
原告刘宏新与被告叶林平、被告赖科峰追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告刘宏新于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宏新的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘宏新撤诉。
案件受理费7668元，减半收取3834元，由刘宏新负担。
审判员 张 威
二〇一八年六月二十二日
书记员 熊苑冰
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初179号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人林某，男，1971年11月27日出生于黑龙江省方正县，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，现住沈阳市。因本案于2017年11月19日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；2018年6月11日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓峰出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月18日21时40分，被告人林某酒后驾驶辽ALL7**号小型轿车由西向东行驶至沈阳经济技术开发区沈新路四号街时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人林某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为163mg/100ml。
被告人林某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年7月20日止。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一八年六月十一日
书记员 段可心 本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0191刑初179号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人林某，男，1971年11月27日出生于黑龙江省方正县，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，现住沈阳市。因本案于2017年11月19日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；2018年6月11日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓峰出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月18日21时40分，被告人林某酒后驾驶辽ALL7**号小型轿车由西向东行驶至沈阳经济技术开发区沈新路四号街时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人林某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为163mg/100ml。被告人林某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年7月20日止。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨                 松二〇一八年六月十一日书记员 段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11228号
原告：何国峰，男，1989年2月5日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：殷彬彬，男，1993年4月21日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告何国峰与被告殷彬彬民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告借款人民币91000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付2016年11月17日起至判决确定履行之日止的利息；二、本案诉讼费用、交通费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，于2016年12月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月13日，被告向原告出具借条一张，载明：今向何国峰借到人民币40000元（大写肆万元），借款10天，到期利随本清。若逾期不归还借款，除支付利息外按日千分之五支付违约金……。同日，被告出具收条一份，载明：本人收到出借给本人的借款人民币转账及现金形式总共40000（大写肆万元）。被告在借条及收条上签字捺印。同日，案外人王河转入被告账户4万元。
2016年8月18日，被告向原告出具借条一张，载明：今向何国峰借到人民币20000元（大写贰万元），借款10天，到期利随本清。若逾期不归还借款，除支付利息外按日千分之五支付违约金……。同日，被告出具收条一份，载明：本人收到出借给本人的借款人民币转账及现金形式总共20000（大写贰万元）。被告在借条及收条上签字捺印。同日，原告转入被告账户18000元，原告自认2000元作为利息预先从本金中扣除。
2016年8月18日，被告向原告出具借条一张，载明：今向何国峰借到人民币31000元（大写叁万壹仟元），借款10天，到期利随本清。若逾期不归还借款，除支付利息外按日千分之五支付违约金……。同日，被告出具收条一份，载明：本人收到出借给本人的借款人民币转账及现金形式总共31000（大写叁万壹仟元）。同日，原告转入被告账户27000元。被告在借条及收条上签字捺印。原告自认4000元作为利息预先从本金中扣除。
本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条、收条、转账凭证结合其陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款本金人民币85000元，预先在本金中扣除的利息6000元，本院不予确认。现原告要求被告归还借款并按银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，本院对其合理部分的诉求予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷彬彬应归还给原告何国峰借款本金人民币85000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2016年11月17日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告何国峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1060元，由原告何国峰负担70元，由被告殷彬彬负担990元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2120元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黎小军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE?2?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初11228号原告：何国峰，男，1989年2月5日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：殷彬彬，男，1993年4月21日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告何国峰与被告殷彬彬民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告借款人民币91000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付2016年11月17日起至判决确定履行之日止的利息；二、本案诉讼费用、交通费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，于2016年12月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月13日，被告向原告出具借条一张，载明：今向何国峰借到人民币40000元（大写肆万元），借款10天，到期利随本清。若逾期不归还借款，除支付利息外按日千分之五支付违约金……。同日，被告出具收条一份，载明：本人收到出借给本人的借款人民币转账及现金形式总共40000（大写肆万元）。被告在借条及收条上签字捺印。同日，案外人王河转入被告账户4万元。2016年8月18日，被告向原告出具借条一张，载明：今向何国峰借到人民币20000元（大写贰万元），借款10天，到期利随本清。若逾期不归还借款，除支付利息外按日千分之五支付违约金……。同日，被告出具收条一份，载明：本人收到出借给本人的借款人民币转账及现金形式总共20000（大写贰万元）。被告在借条及收条上签字捺印。同日，原告转入被告账户18000元，原告自认2000元作为利息预先从本金中扣除。2016年8月18日，被告向原告出具借条一张，载明：今向何国峰借到人民币31000元（大写叁万壹仟元），借款10天，到期利随本清。若逾期不归还借款，除支付利息外按日千分之五支付违约金……。同日，被告出具收条一份，载明：本人收到出借给本人的借款人民币转账及现金形式总共31000（大写叁万壹仟元）。同日，原告转入被告账户27000元。被告在借条及收条上签字捺印。原告自认4000元作为利息预先从本金中扣除。本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条、收条、转账凭证结合其陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款本金人民币85000元，预先在本金中扣除的利息6000元，本院不予确认。现原告要求被告归还借款并按银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，本院对其合理部分的诉求予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷彬彬应归还给原告何国峰借款本金人民币85000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2016年11月17日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告何国峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1060元，由原告何国峰负担70元，由被告殷彬彬负担990元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2120元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  黎小军二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-??2?-
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23041号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告董秀琴，女，1978年11月21日出生，汉族，住所地浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告董秀琴信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币97,024.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董秀琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,024.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23041号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告董秀琴，女，1978年11月21日出生，汉族，住所地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告董秀琴信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币97,024.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董秀琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,024.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第245号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1987年6月27日出生，汉族，初中文化，务工，住平和县。因涉嫌故意伤害于2015年3月11日被�保候审。
被告人黄某甲被控故意伤害一案，平和县人民检察院于2015年5月21日以平检公刑诉（2015）117号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年5月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案，平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日21时许，被告人黄某甲与被害人黄某庚因琐事在平和县霞寨镇古隆村水口组村民黄某戊的家中口角，被人劝息后自行离开。黄某甲到家后不服气，持一把菜刀到黄某庚家门口与黄某庚争吵。期间，黄某甲持菜刀砍伤黄某庚头面部。经法医鉴定，黄某庚右额顶部头皮一长6.5cm创口，右耳廓一长3.5cm创口，右耳前一长3.0cm创口，右口角一长2.6cm创口，右侧下颌处皮肤一长10.0cm创口，颏下皮肤一长0.5cm创口。其中面部创口累计达15.6cm（其中仅2.6cm创口位于中心区），损伤程度为轻伤一级。
另查明，黄某甲于2015年3月11日自动向公安机关投案。案发后，黄某甲与黄某庚就民事赔偿达成调解协议，黄某庚对黄某甲表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的到案经过，调解协议书、收条、谅解书，被害人黄某庚的陈述，证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人的身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。黄某甲能自动投案并如实供述自己的罪行，是自�，可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。黄某甲持械伤人，酌情从重处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，黄某甲在归案后能积极赔偿并取得谅解，具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可对其宣告缓刑。黄某甲依法必须接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨淑艺
二〇一五年六月三日
书记员 杨 斌
本案相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓�考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）平刑初字第245号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人江某甲，农村居民。
诉讼代理人李胜南，广西××律师事务所律师。
被告人黄某乙（曾用名黄某甲），农村居民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
辩护人黄家健，广西××律师事务所律师。
附带民事诉讼代理人陆栩婷，农村居民。系被告人黄某乙的大嫂。
被告人黄某丙，农村居民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
辩护人杨灵基，广西××律师事务所律师
被告人黄某丁，农村居民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
辩护人覃振庆，广西××律师事务所律师。
附带民事诉讼代理人黄炎阳，农村居民。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）205号起诉书指控被告人黄某乙、黄某丙、黄某丁犯寻衅滋事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年8月2日立案后，在法庭审理过程中，发现有不适宜继续适用简易程序审理的情形，遂于2015年8月20日将该案转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年11月11日、2016年6月21日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人江某甲及其诉讼代理人李胜南，被告人黄某乙及其辩护人黄家健、附带民事诉讼代理人陆栩婷，被告人黄某丙及其辩护人杨灵基，被告人黄某丁及其辩护人覃振庆、附带民事诉讼代理人黄炎阳到庭参加了诉讼。案件审理期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日17时许，藤县大黎镇黎田村的黄艺宏（另案处理）因他人的车辆刮擦问题，在平南县同和镇妙客村满村屯劝架时，被满村的村民打伤眼角。黄某戊通过被告人黄某丙打电话给被告人黄某乙要求到来帮忙，之后黄某乙通过他人纠集被告人黄某丁等人一起来到平南县同和镇妙客村满村屯，在要求村民赔偿黄某戊的医药费未果后，三被告人及同伙用砂枪朝天射击，持刀追打村民，并用刀、枪将江某巳家的不锈钢大门打烂。经鉴定，江某巳家大门被损坏造成的经济损失为2566元。
上述事实，被告人黄某乙、黄某丙、黄某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证110接处警记录、受案登记表、户籍证明、到案经过，证人江某乙、江某丙、江某丁、江某卯、江某戊、江某己、江某庚、江某辛、江某辰、江某壬、周某、江某癸、郭某、江某子、江某丑、吴某甲、吴某乙、黄某己、江某寅、黄某庚的证言，被害人江某巳陈述，同案犯黄某戊的供述，价格鉴定意见，作案工具照片、现场勘验笔录、现场图及照片、现场录像视频、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙、黄某丙、黄某丁结伙肆意挑衅，持枪随意射击，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人黄某乙、黄某丙、黄某丁犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均积极实施了犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照三被告人所参与的全部犯罪处罚；但被告人黄某乙接到黄某丙通知后，还积极纠集其他人参与本案，作用相对稍大，三人在量刑时应所有区别。三被告人到案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。三辩护人提出三被告人是从犯的辩护意见与事实不符，不予采纳。到案证据可以证明，本案三被告人是因同案犯黄艺宏在同和镇妙客村满村屯被致伤要求赔偿未果而在满村屯滋事，其他同伙在往满村屯途中的另一地点用枪打伤附带民事诉讼原告人江某甲，该行为超出了本案三被告人共同的犯意，不应认定为本案三被告人的共同犯罪行为，故三被告人对江某甲受伤的后果不应负担刑事及民事赔偿责任。对辩护人覃振庆提出被告人的同伙在同和镇妙客桥头打烂客车玻璃、在同和镇古某屯打伤江某甲的后果不应由本案被告人负责的辩护意见及附带民事诉讼代理人陆栩婷、黄炎阳提出不应由本案被告人对江某甲的损失承担民事赔偿责任的代理意见，本院予以采纳。对三辩护人提出三被告人认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2017年3月30日止。）
二、被告人黄某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年12月30日止。）
三、被告人黄某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年9月29日止。）
四、驳回附带民事诉讼原告人江某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许云霞
代理审判员 黎灿运
人民陪审员 李炎贞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王敏红
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第245号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人赵锋，男，1960年7月15日出生，身份证号码：4128271960********，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县老王岗乡孙坡村委孙坡。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年4月30日被平舆县公安局刑事拘留，同年5月13日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
辩护人张林森，河南熙盛律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人赵锋犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人赵锋及其辩护人张林森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日凌晨4时50分许，被告人赵锋驾驶电动三轮车沿平舆县老王岗乡至李屯公路由南向北行驶，行驶至事故地点老王岗乡孙坡村委大李庄南，因当时大雾天气，与对方向行驶的李爱国驾驶两轮电动车相撞，至使李爱国受伤，事故发生后赵锋驾车逃逸，李爱国经医院抢救无效死亡。经平舆县公安局交通警察大队平公交认字（2015）第188号道路交通事故认定书认定，被告人赵锋应承担此事故的全部责任，被害人李爱国无责任。
另查明，被告人家人与被害人家人就民事赔偿部分达成调解协议，被害人家人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周东升、郝国华、张四年、罗喜、唐文荣、尹学俭的证明，书证：平舆县公安局老王岗派出所证明、道路交通事故逃逸案件报告书、悬赏公告、抓获证明、调查报告、痕迹比对记录、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、照片；光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵锋违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故后逃逸，致使一人死亡且负事故全部责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳。被告人赵锋的家人能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人家人的谅解，可对其从轻处罚。根据平舆县司法局可对被告人赵锋进行社区矫正的评估意见，依法可对被告人赵锋适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鑫
审判员 徐赟丽
审判员 骆云亚
二〇一五年九月二十八日
书记员 闫璐璐
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第245号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日被平果县公安局刑事拘留，同年9月30日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄玲昊出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年8月31日14时许，被告人何某在平果县铝城大道五菱宏光维修店附近以35元的价格将1小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）卖给吸毒人员黄某。二人交易结束后被公安人员抓获，当场从黄某身上缴获1小包毒品可疑物（编号为1号，净重0.57克），从被告人何某身上缴获毒资人民币35元，从其租房内查获6小包毒品可疑物（编号为2号，净重4.5克），并依法提取送检。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从1、2号检材中均检出氯胺酮。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人何某违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月31日14时许，被告人何某在平果县铝城大道五菱宏光维修店附近以35元的价格将1小包净重0.57克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）卖给吸毒人员黄某。二人交易结束后被公安人员抓获，当场从黄某、被告人何某身上分别缴获上述毒品和毒资，从被告人何某租房内查获6小包净重共4.5克毒品氯胺酮。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：物证即扣押的5.07克毒品氯胺酮、毒资35元；书证即受案登记表、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、抓获经过、户籍证明、办案说明、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书；当场盘问、检查笔录；证人黄某的证言；被告人何某的供述；鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书；称量、提取笔录及照片、指认照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录、现场方位图等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人何某贩卖毒品的违法所得35元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年2月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人何某贩卖毒品的违法所得35元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄玲
二〇一六年一月八日
书 记 员 苏颖
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第245号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人耿某某，男，1950年10月20日出生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人耿某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至4月，被告人耿某某在信阳市平桥区胡店乡龙岗村其自家菜园内种植毒品原植物罂粟。2015年4月9日，公安民警在巡逻时发现并将罂粟铲除，经当场清点，罂粟植株共计530株。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料，现场照片、扣押物品文件清单、销毁物品文件清单，户籍证明、前科情况说明、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某明知是毒品原植物而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。耿某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人耿某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人耿某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 彭 洁
审判员 徐永琴
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 鹭
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第245号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人郝某某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月15日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人郝某某犯诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员于正涛出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2011年6月13日，被告人郝某某以高额利息为诱饵，并以伪造的房产证作为抵押，骗取被害人杨某某现金10000元。后郝某某将所骗钱款用于个人消费。案发后，被告人郝某某退赔被害人经济损失10000元。
公诉机关认为，被告人郝某某诈骗他人财产，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人具有坦白、退赔的从轻处罚情节，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或被告人提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人杨某某的陈述，证人高某某、闫某某的证言，被告人郝某某的供述，借条，收据，证明，伪造的房屋所有权证，扣押笔录，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人郝某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后，被告人郝某某对被害人的经济损失进行了退赔，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人郝某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王高升
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第245号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人郭×，男，1965年2月3日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月16日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人郭×犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员廖璐出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日22时许，被告人郭×酒后无证驾驶无号牌的宗申牌两轮摩托车，由北向南行驶至北京市平谷区新平东路大马环岛西北角时，将由西向东行走至此的刘×撞倒，致刘×受伤。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，郭×血液中酒精含量为173.4mg／100ml。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，郭×负事故的全部责任。
2015年6月16日，被告人郭×经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。案发后，被告人郭×赔偿了刘×的相关经济损失，刘×表示不要求追究郭×的刑事责任。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中无异议，并有证人刘×、谢×的证言，公安机关出具的酒精检验报告、简易程序处理交通事故认定书、到案经过、户籍证明及协议书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭×醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌的机动车并造成交通事故，且负事故的全部责任，应酌予从重处罚。鉴于被告人郭×具有自首情节，并积极赔偿刘×的经济损失，取得了刘×的谅解，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年8月15日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一五年七月九日
书记员 岳冠华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1670号
申请执行人郝瑞霞，女，1933年10月4日生，现住东胜区。
被执行人张慧，女，汉族，1960年7月21日生，现住东胜区。
申请执行人郝瑞霞与被执行人张慧合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人郝瑞霞与张慧于2017年7月21日达成执行和解协议，并申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）东民初字第8864号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李博
二〇一七年八月二十三日
书记员 李新
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1670号申请执行人郝瑞霞，女，1933年10月4日生，现住东胜区。被执行人张慧，女，汉族，1960年7月21日生，现住东胜区。申请执行人郝瑞霞与被执行人张慧合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人郝瑞霞与张慧于2017年7月21日达成执行和解协议，并申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）东民初字第8864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李博二〇一七年八月二十三日书记员  李新
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执821号
申请执行人:兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人：江义舟，主任。
被执行人:孔令保,男性,1980年8月14日出生,汉族,住兴化市。
被执行人:王善云,女性,1982年12月15日出生,汉族,住址同上。
本院在执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会与被执行人孔令保、王善云计划生育行政非诉一案中，双方当事人达成和解，申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏1281执821号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年五月四日
书 记 员 陆青云
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5202民初782号
原告王锦新，男，汉族，1979年9月28日出生，住揭阳市榕城区。
被告雷梓嘉，男，汉族，1992年10月21日出生，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告王锦新与被告雷梓嘉民间借贷纠纷一案中，原告王锦新于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王锦新撤回起诉。
案件受理费人民币87元，由原告王锦新负担。
审判员 魏少荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 林裕丰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3764号
申请执行人盛袁健，男，1979年9月18日生，汉族，住启东市。
被执行人卢健，女，1975年1月5日生，汉族，住启东市。
被执行人贾男男，男，1975年12月2日生，汉族，住启东市。
申请执行人盛袁健与被执行人卢健、贾男男民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初5176号民事调解书已发生法律效力。依该判决书，被执行人卢健、贾男男归还申请执行人盛袁健人民币200000元，履行方式：2017年8月30日前给付50000元；2018年2月10日前给付50000元；2018年6月30日前给付100000元。二、如被执行人卢健、贾男男有任何一期逾期还款超过10天，被执行人卢健、贾男男按照本金260000元给付并自2015年7月起按月息2分计算利息，申请执行人盛袁健有权全额向法院申请�行，受理费2600元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人卢健名下苏Ｆ×××××号车辆、查封被执行人贾男男名下苏Ｆ×××××号车辆,尚未实际扣押。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人及其财产亦未果。本院向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位260000元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初5176号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年五月十二日
书记员 施海荣
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初357号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张凡吉，男，汉族，初中文化，吉林省建达贸易公司员工，户籍地：吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月8日被取保候审。经本院决定，于2018年6月5日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）283号起诉书指控被告人张凡吉犯危险驾驶罪一案，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉。被告人张凡吉到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2018年1月1日20时19分许，被告人张凡吉酒后驾驶某白色长安轿车，在长春市朝阳区沿开运街由北向南行驶至解放立交桥开运街下桥口，被执勤交警当场查获。经长春市公安局交通司法鉴定中心鉴定张凡吉血液中酒精含量为209.83mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张凡吉在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凡吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张凡吉到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一[危险驾驶罪]、第六十七条三款[坦白]、第四十二条[拘役的期限]、第四十四条[拘役的刑期折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人张凡吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2018年8月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一八年六月五日
书记员 张子健
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初255号
原告：韩维元，男，1955年2月13日出生，汉族，住惠民县。
委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。
被告：张树森，男，1967年7月13日出生，汉族，住惠民县。
被�：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人：方平，总经理。
委托诉讼代理人：焦方浩，公司职工。
原告韩维元与被告张树森、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩维元的委托诉讼代理人张文贞，被告张树森，被告保险公司的委托诉讼代理人焦方浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿经济损失171000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日10时5分许，张树森驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车由南向北行驶至事故地点处与骑电动三轮车的韩维元发生道路交通事故，造成车辆损坏，韩维元受伤。交警部门认定张树森承担事故同等责任；韩维元承担事故同等责任。涉案车辆在保险公司投保交强险和第三者责任保险。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告张树森答辩，依法处理，为被告垫付医疗费10000元。
被告保险公司答辩，出险后，驾驶员驾驶证及行驶证被扣，我公司未见到以上证件，无法落实是否属于保险责任，在第一被告提供证件后，经核实正常年审，保险公司依据合同约定在保险限额内依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。前期保险公司垫付医疗费10000元，应在赔偿数额中扣除。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实，本院认定如下：关于医疗费数额，原告计算错误，经审核为89967.20元。但保险公司提出扣除非医保用药，未提供证据证实，本院不予支持。关于原告的伤残等级，保险公司认为存在重复鉴定，但经本院审查，××司法鉴定所出具的鉴定意见所依据的事实及适用的标准均不同，不属于重复鉴定，故保险公司异议本院不予采纳。关于护理时间、护理费赔偿标准及车损鉴定数额，保险公司均提出异议，但无充足的理由及证据，本院不予采纳。原告主张营养费，仅提供了关于营养期限的鉴定，但对营养费支出的合理性及必要性未提供证据证实，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日10时5分许，张树森驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车由南向北行驶至惠民县大年陈镇李木匠村口处时，与骑电动三轮车的韩维元发生道路交通事故，造成车辆损坏，韩维元受伤。惠民县公安局交通警察大队认定：张树森未保�安全车速，未安全驾驶，承担事故同等责任；韩维元违法转弯、未确保安全，承担事故同等责任。韩维元受伤后在滨州市中心医院、滨州医学院附属医院住院治疗44天，支付医疗费89967.20元。事故处理期间，经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定，韩维元车辆损失3133元。原告为此支付评估费300元。案件审理期间，经原告申请，本院委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所于2017年6月14日出具鉴定意见：韩维元重型颅脑损伤，遗留颅脑神经功能障碍，日常活动能力受限，评定伤残十级；误工期自受伤日到鉴定评残前一日止；住院期间需要2人护理，院外需要1人护理75天；营养期90天。××司法鉴定所出具鉴定意见：韩维元脑外伤所致精神障碍，评定为八级伤残。原告为此支付鉴定费用共计5297元。
本次事故给原告韩维元造成的合理损失如下：医疗费89967.20�，住院伙食补助费1320元（30元×44天），护理费15159元（93元×44天×2人+93元×75天），残疾赔偿金80375元（13954元×18年×32%），精神损害抚慰金3000元，交通费1000元，车辆损失3133元，鉴定、评估费用5597元，共计199551元。事故发生后，张树森为原告垫付10000元。
另查明，张树森驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险，第三者责任保险限额50万元，有不计免赔特别约定。事故发生在保险期间。事故事故发生后，保险公司为原告垫付10000元。
本院认为，本次事故的发生，张树森承担事故同等责任，韩维元承担事故同等责任，事实清楚，证据确实充分。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。因此，保险公司应在保险险限额内进行赔偿。根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，非�动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十至七十的赔偿责任。因此，保险公司承担60%的保险赔偿责任较为适宜。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩维元医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费99534元，赔偿财产损失2000元，共计111534元，已付10000元，余款101534于判决生效后一个月内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告韩维元剩余损失元（88017元×60%）�于判决生效后一个月内付清；
（保险公司将赔偿款10000元汇到张树森个人账户：中国邮政储蓄银行；剩余赔偿款及诉讼费均汇到韩维元个人账户：中国邮政储蓄银行）
三、驳回原告韩维元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘文波
二〇一八年三月二十日
书记员 李媛媛
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初1839号
原告：山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司，住所地山东省平阴县。
法定代表人：路秀娥，总经理。
委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艳伟，山东千舜律师事务所律师。
被告:山东弘锦堂阿胶生物工程有限公司，住所地山东省聊城市莘县。
法定代表人：褚敬斌，该公司董事长。
原告山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司（以下简称福胶东阿镇阿胶公司）与被告山东弘锦堂阿胶生物工程有限公司（以下简称弘锦堂公司）侵害商标专用权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福胶东阿镇阿胶公司的委托诉讼代理人孙家嵘、高艳伟到庭参加诉讼，被告弘锦堂公司经本庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告福胶东阿镇阿胶公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止生产、销售侵犯原告涉案注册商标专用权的产品的行为(原告庭审中撤回了被告构成许诺销售及虚假宣传的主张)；2.被告赔偿原告经济损失10万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为第1907434号“福胶及图”（图案为福字）注册商标的专用权人。福牌阿胶曾评为中国驰名商标、中华老字号等荣誉。原告经调查发现被告在1688网大量销售其生产的侵犯原告福牌商标的阿胶产品，给原告造成了巨大经济损失。
被告弘锦堂公司未提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，证据可以相互印证，本院予以采信并在卷佐证，据此本院认定事实如下：
原告为第1907434号“福胶及图”注册商标的商标专用权人，商标核定使用的商品为第5类阿胶、阿胶膏、阿胶剂，注册有效期限分别为自2003年8月21日至2013年8月20日止。2011年5月27日，国家工商行政管理总局商标局做出商标驰字[2011]第23号批复，认定“福胶及图”为驰名商标。国家商务部第15002号证书，认定注册商标福字牌为中华老字号。
2016年7月19日，在山东省平阴县公证处公证人员的监督下，原告的委托代理人李方斌使用公证处的电脑在“1688”网上名为“山东弘锦堂阿胶生物工程有限公司”的店上支付70元，购买了涉案的带有大写“福”的“阿胶糕”两盒。上述操作过程的相关页面均有截图和屏幕录像。2016年7月23日，在山东省平阴县公证处公证人员的监督下，原告的委托代理人李方斌来到山东省商河县的“圆通速递”营业部，提取了上述网购货物。公证人员将该网购货物带回公证处，由李方斌对其外观拍照，并打开货物对其内部物品拍照。公证人员随后对上述所购货物予以封存并交由李方斌保管。山东省平阴县公证处根据上述证据保全内容出具了（2016）平阴证经字619号公证书。原告支出公证费1000元。
庭审中，将该公证购买并封存的被诉侵权产品当庭予以拆封，被诉侵权产品正面包装居中标注有一黑色毛笔书写体“福”字，字体大且突出，正面包装右侧为竖直排列书写“阿胶糕”。被诉侵权产品背面包装上标注的生产企业为“山东弘锦堂阿胶生物工程有限公司”，地址为“山东莘县”。被告公司网站的产品展示页面显示有与被诉侵权产品正面包装相一致的产品照片。
另查明，被告弘锦堂公司成立于2015年7月9日，经营范围包括阿胶系列产品生产及销售。
上述事实，由原告提供的涉案商标证、中华老字号及驰名商标相关证明材料、（2016）平阴证经字619号公证书及实物、被告工商登记材料、公证费发票等在卷佐证。
本院认为，原告福胶东阿镇阿胶公司第1907434号“福胶及图”注册商标专用权，合法有效，应予以保护。根据《商标法》第五十六条的规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。
根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，商标法（指2001年10月27日修订的商标法）第五十二条第（一）项规定的类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，被诉侵权产品与涉案第1907434号“福胶及图”注册商标核定使用的商品在商品的功能、用途、销售渠道、消费群体等方面具有较大关联性，两者构成类似商品。
根据《商标法实施条例》第七十六条的规定，在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。根据《商标法》第五十七条第二项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。就本案而言，被诉侵权产品外装上标注的生产企业名称、地址指向被告，且与被告网站展示相关产品及经营范围相符，被告拒不到庭做出合理的解释，也未提供相反证据，故本院依法认定其为被诉侵权产品的制造者。被诉侵权产品上所使用的标识表现形式为正面包装居中标注的一黑色毛笔书写体“福”字，字体大且突出，该使用具有识别商品来源的作用，该行为应被视为商标的使用。综上，被告弘锦堂公司在类似商品上，将与原告福胶东阿镇阿胶公司第1907434号“福胶及图”注册商标相近似的标志作为商标和商品装潢使用，可能导致相关公众对其商品来源产生错误认识，或产生其来源与原告有特定关系的联想，容易导致混淆，侵犯了原告第1907434号“福胶及图”注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于原告未充分举证证明其实际损失及被告因侵权所获利益的具体数额，本院将综合考虑原告第1907434号“福胶及图”商标的知名度及被告的主观过错、侵权行为的性质和持续时间、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌情确定被告应赔偿的数额。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十六条、第五十七条第（二）项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条第二款、第十条、第十一条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告山东弘锦堂阿胶生物工程有限公司立即停止侵犯原告山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司第1907434号“福胶及图”注册商标专用权的行为；
二、被告山东弘锦堂阿胶生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司经济损失6万元；
三、驳回原告山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司负担300元，被告山东弘锦堂阿胶生物工程有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙 冉
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审339号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人姚新梅，女，1977年6月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年3月15日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）249号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人姚新梅与曲朋涛于2013年8月29日在海南省海口市现代妇婴医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年8月14日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）249号社会抚养费征收决定书：对姚新梅违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥117944元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年2月15日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、结婚证、镇计生办证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）249号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人姚新梅于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥117944元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1669元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月十七日
书 记 员 任春燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第144—153号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都温莎文化传播有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人魏嵬。
委托代理人陶丽，女，系成都温莎文化传播有限公司员工，住云南省昆明市官渡区。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都温莎文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷十案中，中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都温莎文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷十案按撤诉处理。
十案案件受理费530元，减半收取265元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一五年四月二日
书 记 员 张雪婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更754号
罪犯孙晓霞，女，1976年12月15日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2009年6月2日作出（2009）朝刑初字第164号刑事判决，认定被告人孙晓霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币820000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第2006号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1616号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯孙晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙晓霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人孙晓霞于2006年初至2008年5月间，在长春市朝阳区清华路等地，以帮助被害人李晓影的孩子及其亲属孩子安排工作为名，多次骗取李晓影等人人民币460000元。2008年5月至6月间，在长春市经济技术开发区园丁花园等地，以帮助被害人张艳孩子安排工作为名，分三次骗取人民币155000元。2008年8月间，在南关区通钢大厦，谎称其是南方航空公司工作人员，以收取大客户代理费为名，分别骗取长裕房地产公司人民币30000余元、王珊珊人民币177756元。综上，被告人孙晓霞诈骗总价值人民币82万余元。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币5828元，本次考核期内执行财产刑人民币6100元，狱内月均消费人民币835元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙晓霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗数额特别巨大，社会危害大，主观恶性深，财产刑未执行完毕，月消费较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙晓霞减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年四月八日
书 记 员 尹 娜