山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1825号
原告刘洪和，居民。
委托代理人王哲，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人宋宗坤，山东源诚（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告刘过，居民。
委托代理人李秀秀，居民，系刘过同事（特别授权代理）。
被告张纪德，居民。
委托代理人李秀秀，女，汉族，居民，住山东省邹平县（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地山东省邹平县黛溪四路47号。
负责人苑丽华，系该公司经理。
委托代理人韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告刘洪和与被告刘过、张纪德、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘洪和委托代理人王哲、宋宗坤、两被告刘过、张纪德的委托代理人李秀秀、被告保险公司委托代理人韩芳蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪和诉称，2015年4月9日17时30分，被告刘过驾驶被告张纪德所有的鲁M×××××号轿车沿邹平县焦临路由西向北行驶，与由北向西行驶的原告刘洪和驾驶的二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告刘过负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司处投有机动车交强险和商业三者险。为损失赔偿事宜原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失，共计30000元并承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求数额至330804元。
被告保险公司辩称，事故属实，同意在保险限额内按照事故责任比例对原告合理合法损失依法赔偿；本次事故中，事故车辆指定驾驶人为李秀秀，事故发生时，驾驶人系被告刘过，根据保险合同约定，应增加百分之十的免赔率；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告张纪德辩称，事故属实，其系事故车辆鲁M×××××号轿车车主；事故发生后已为原告支付护理费7900元、住院伙食补助费1100元，赔偿原告现金2000元、转账给原告2000元，被告刘过系借用的其车辆。
被告刘过辩称，事故属实，其系借用的被告张纪德的车辆。
在庭审调查过程中，原告刘洪和向本院提供的证据材料有：
证据1.道路交通事故认定书1份，证明2015年4月9日17时30分，被告刘过驾驶张纪德所有的鲁M×××××号轿车沿邹平县焦临路由西向北行驶时，与由北向西行驶的原告刘洪和驾驶的二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告刘洪和受伤；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告刘过负事故的全部责任，原告刘洪和无责任；
证据2.邹平县人民医院住院病案1份、用药明细1份，证明事故发生后，原告在邹平县人民医院住院治疗36天；
证据3.邹平县临池镇大房村新型建材厂出具的证明1份、邹平华兴建材有限公司出具的证明1份、邹平华兴建材有限公司2015年3月的工资表1份，证明原告于2014年3月至2015年1月在邹平县临池镇大房村新型建材厂工作，月均工资为3500元，工作期间一直居住在该厂；自2015年2月至事故发生前原告一直在邹平华兴建材有限公司上班，月均工资为3500元，并在该单位职工宿舍居住；
证据4.惠民县公安局清河镇派出所出具的户籍证明信1份、惠民县清河镇姜家村村民委员会出具的证明1份，证明原告存在被扶养人：母亲薛俊英，薛俊英共有子女6人，目前在世的有5人；
证据5.山东鲁中司法鉴定所出具的鉴定意见书1份，证明经山东鲁中司法鉴定所鉴定，原告刘洪和伤后遗留单瘫为七级伤残，骨盆畸形愈合为十级伤残，误工时间为275日，住院期间2人护理，出院后1人护理55日；
证据6.鉴定费单据1张，证明原告因本次事故为鉴定支付鉴定费3000元；
证据7.曹希军身份证复印件1份，证明原告出院后由曹希军1人护理，曹希军护理费按城镇居民标准进行计算；
证据8.证明1张，证明原告因本次事故支付交通费2000元；
证据9.行驶证信息查询单1份、保险单复印件2份，证明事故车辆鲁M×××××号轿车车主系被告张纪德，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。
原告刘洪和在庭审过程中提供的证据1-9，经庭审质证，被告保险公司对证据1无异议；对证据2有异议，认为住院病案显示原告自2015年5月5日至2015年5月9日、2015年5月11日至2015年5月15日存在挂床情况，应扣除该期间相关费用；对证据3有异议，认为原告未提交其与邹平县临池镇大房村新型建材厂签订的劳动合同、该单位的营业执照、组织机构代码证、工资表，无法证实其在该单位居住并工作的情况，且该单位位于农村，原告相关损失应按农村居民标准进行计算；邹平华兴建材有限公司出具的证明无单位负责人及制作人签字，原告未提交与邹平华兴建材有限公司签订的劳动合同、该单位的营业执照、组织机构代码证，原告应提交原告2015年2月份的工资表予以证实其自2015年2月份在邹平华兴建材有限公司工作；原告提交的工资表中刘洪河非系本案原告，与本案不存在关联性；对证据4无异议，但该证明证实原告系农村居民；对证据5有异议，认为鉴定报告显示，原告虽下肢萎缩，但仍然存在生理反应，有恢复及治愈的可能，评定为七级伤残，鉴定结论过高，误工时间、护理时间过长，护理人数过多；对证据6有异议，认为鉴定费不属于保险赔偿范围；对证据7真实性无异议，但认为护理人员曹希军系农村居民，其护理费应按农村居民标准进行计算；对证据8有异议，认为该单据未加盖任何单位的印章，无法证实与本案的关联性；对证据9无异议。
被告张纪德、刘过对原告提交的证据材料的质证意见同被告保险公司质证意见。
被告张纪德在庭审过程中提交的证据材料有：劳动合同2份、误工证明2份、工资表2份、身份证复印件2份，证明原告住院期间由李延水、李秀秀护理，两人均系邹平县馨怡商务宾馆有限责任公司职工，李延水月均工资为3346元，李秀秀月均工资为3233元，为护理原告，两护理人员请假未上班，工资停发。
经质证，原告确认住院期间的护理人员确系被告张纪德安排，但对护理人员的工作及工资收入情况不知情；被告刘过无异议；被告保险公司对劳动合同的真实性有异议，被告应提交该单位的营业执照、组织机构代码证予以证实该单位仍在注册有效期内；误工证明无负责人及制作人签字，且该证明显示两护理人员工资系现金发放，但工资表中无领取人签字、制作人签字，对该组证据不予认可。
被告保险公司、刘过未向本院提供证据材料。
本院认为，原告刘洪和提供的证据1-9中，邹平县临池镇大房村新型建材厂出具的证明未有其他证据相互印证，无法证实其真实性，本院不予采信；邹平华兴建材有限公司出具的证明、邹平华兴建材有限公司2015年3月的工资表，未有制作材料的人员及负责人签字，不符合法律规定的证据形式，无法确认其真实性，本院不予采信；被告张纪德提交的证据，因证明及工资表未有制作材料的人员及负责人签字，不符合法律规定的证据形式，无法确认其真实性，本院不予采信；原告提交的其他证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实2015年4月9日17时30分，被告刘过驾驶鲁M×××××号轿车沿邹平县焦临路由西向北行驶时，与由北向西行驶的原告刘洪和驾驶的二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告刘洪和受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告刘过负事故的全部责任，原告刘洪和无事故责任。原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗36天，伤情经诊断为腹部闭合性损伤、腹腔内出血、肾挫伤、骨盆骨折、头外伤、胸外伤。经原告申请，原被告共同选取鉴定机构，山东鲁中司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、院内外护理期限及人数进行了鉴定，鉴定意见为：原告刘洪和伤后遗留单瘫为七级伤残，骨盆畸形愈合为十级伤残，误工时间为275日，住院期间2人护理，出院后1人护理55日，原告为此支付鉴定费3000元。原告住院期间由李延水、李秀秀护理，出院后由曹希军护理。李延水、李秀秀系被告张纪德安排的护理人员，两人均系邹平县西董街道办事处西王村居民；曹希军系惠民县胡集镇任家村居民。原告的被扶养人有其母亲薛俊英，薛俊英于1929年11月30日出生，系惠民县清河镇姜家村居民，现共有子女5人。原告因本次事故主张交通费2000元。
另查明，事故车辆鲁M×××××号轿车车主系被告张纪德，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。商业险保单特别约定，事故车辆指定驾驶人为李秀秀，事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%。事故发生后被告张纪德给付原告现金2000元、给原告转账2000元。
因损失赔偿事宜原告再次诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、住院伙食补助费1080元（36天×30元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；2、误工费14950.96元［（11882＋7962）元／年÷365天×275天］。原告主张误工时间311天，但其提交的司法鉴定意见书鉴定原告误工时间275天，因该鉴定意见书系原被告共同选取的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论适当，故对原告误工时间本院支持275天；因原告提交的证据无法确认其真实性，故原告主张按月平均工资计算误工费，证据不充分，本院不予支持；因原告系惠民县清河镇姜家村居民，其误工费按农村居民标准计算；3、护理费8754.53元（29222元／年÷365天×36天×2人＋（11882＋7962）元／年÷365天×55天］。原告住院期间由李延水、李秀秀护理，出院后由曹希军护理55天，由原被告共同选取的鉴定机构出具的鉴定意见书予以证实，本院予以支持；因被告张纪德提交的李延水、李秀秀护理证据不充分，故对李延水、李秀秀护理费按月平均工资计算，本院不予采信；因李延水、李秀秀系邹平县西董街道办事处居民，其护理费按城镇居民标准计算；因护理人员曹希军系惠民县胡集镇任家村居民，其护理费按农村居民标准计算；4、残疾赔偿金103152.84元［残疾赔偿金99808.8元（11882元／年×20年×42%）＋该项下被扶养人生活费3344.04元（7962元／年×5年×42%÷5人）。原告主张其伤后遗留单瘫为七级伤残，骨盆畸形愈合为十级伤残，并提交司法鉴定意见书予以证实，因该鉴定意见书系原被告共同选取的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论适当，故对原告主张的伤残等级，本院予以支持；因原告提交的证据不充分，无法证实其在城镇连续居住一年以上，且原告系惠民县清河镇姜家村居民，其残疾赔偿金按农村居民标准计算；因原告的被扶养人系农村居民，其生活费按农村居民标准计算；5、交通费1000元。原告主张交通费2000元，结合原告住院时间、地点、次数，本院对原告主张的交通费予以支持1000元；6、精神损害抚慰金4200元。原告主张精神损害抚慰金6000元，结合原告伤残等级及所负事故责任情况，本院酌情支持4200元；7、鉴定费3000元。该费用系原告因本次事故导致的实际损失，本院予以支持。综上，原告各项损失共计136138.33元。被告张纪德辩称，事故发生后为原告支付住院伙食补助费，但未提交证据证实，本院不予采信。
因事故车辆鲁M×××××号轿车车主系被告张纪德，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间，且商业险保单特别约定，事故车辆指定驾驶人为李秀秀，事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告住院伙食补助费1080元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、共计110000元，以上二项共计111080元；原告剩余部分损失除鉴定费外，共计22058.33元（136138.33元-111080元-3000元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告刘过所负事故全部责任比例即100%扣除10%的免赔率后予以赔偿，计款19852.5元（22058.33元×（1-10%）］。剩余10%计款2205.83元及鉴定费3000元，共计5205.83元，不属于保险赔偿范围。两被告主张被告刘过系借用的被告张纪德的车辆，但未提交证据证实，本院不予采信。故对原告主张的上述款项5205.83元，应由被告刘过、张纪德按被告刘过所负事故全部责任比例共同承担赔偿责任，计款5205.83元。事故发生后，被告张纪德已给付原告现金2000元、给原告转账2000元、支付护理费5764.34元，共计9764.34元，该款项扣除其应承担的赔偿款5205.83元，剩余款项4558.51元（9764.34元-5205.83元），实际系被告张纪德为被告保险公司垫付的赔偿款，应予以扣除，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告各项损失，共计106521.49元（111080元-4558.51元）。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在责任限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘洪和住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费，共计106521.49元（交由本院过付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告刘洪和残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费，共计19852.5元（交由本院过付）；
三、驳回原告刘洪和在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6262元，由原告刘洪和负担3870元，被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担2392元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 郑玉华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张田田