wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16969号
原告：张康星，男，1954年12月7日出生，汉族，现住上海市。
委托诉讼代理人：蒋万云，上海浦虹律师事务所律师。
被告：喻文珍，女，1944年9月27日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：王海仁，上海科汇律师事务所律师。
被告：高健，男，1976年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：严二苹(系被告高健妻子)，女，1981年12月9日出生，户籍地江苏省淮安市。
原告张康星与被告喻文珍、高健财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张康星及其委托诉讼代理人蒋万云，被告喻文珍的委托诉讼代理人王海仁到庭参加诉讼,被告高健及其委托诉讼代理人严二苹未经法庭许可，中途退庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
张康星向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告财产损失人民币111800元(以下币种同)；2、判令两被告共同赔偿原告母亲因火灾无法出院导致多住院85天产生的25000元医药费，5950元护工费以及租房损失4500元；3、判令两被告共同赔偿精神抚慰金10000元；4、判令两被告共同承担诉讼费。事实和理由：原告居住于本市北孔家弄X号底层西后厢，公房承租人是原告母亲李月香，被告喻文珍是北孔家弄X号205东后厢私房所有人，事发时被告高健是被告喻文珍的房客。2015年11月14日下午13时许，被告高健在本市北孔家弄X号二楼承租房内给电瓶车充电造成房子发生火灾，导致原告家中所有物品在消防队救火过程中全部被水浸泡而受损，另原告房屋因火灾被查封，原告只得在外租房居住，虽有居委会补贴，但因家中人员结构复杂，原告仍为此多付4500元租房费用，另原告母亲李月香此前因骨折住院，因火灾家中被封而无法出院，导致多发生医药费25000元及5950元护工费。上海市黄浦区公安分局消防支队于2016年1月8日出具的《火灾事故认定书》载明，起火部位为北孔家弄X号二楼205东后厢衣柜东侧放置的电动滑板车，起火原因排除放火、外来火种、物质自燃、遗留火种引发火灾可能，不能排除电动滑板车电气故障引发火灾的可能。因起火部位房屋系被告喻文珍所有，且被告高健所有的电动滑板车系该起火灾的唯一原因，因此失火责任在两被告，原告因失火受到了财产和精神损失，故诉讼来院。
喻文珍辩称：对原告陈述原、被告关系及房屋着火事实无异议，但考虑到直接侵权人系被告高健，且原告财产损失无相关证据证明，有关部门在救火过程中存有不足，故对原告诉请不予同意，要求予以驳回。
高健辩称：其自2011年租住本市北孔家弄X号205东后厢被告喻文珍私房，但2015年11月14日下午13时许该处的火灾非其引起，其对上海市黄浦区公安分局消防支队于2016年1月8日出具的《火灾事故认定书》持有异议，其在火灾中亦有损失，且原告所称财产损失不实，故对原告诉请不予同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告居住本市北孔家弄X号底层西后厢，公房承租人是原告母亲李月香，被告喻文珍系本市北孔家弄X号二楼205东后厢私房所有人，双方房屋一墙之隔。被告高健自2011年3月起租住被告喻文珍的本市北孔家弄X号二楼205东后厢私房至火灾事发。2015年11月14日下午13时许，本市北孔家弄X号二楼发生火灾，火灾造成北孔家弄X号楼内15户居民(包含原告)家中房屋内装修、家具、家电等物品不同程度烧毁烧损及受到水渍、高温烟气影响，过火面积约100平方米，无人员伤亡。上海市黄浦区公安消防支队于2016年1月8日出具的《火灾事故认定书》认定：起火时间为2015年11月14日12时50分许，起火部位为北孔家弄X号二楼205室底楼衣柜东侧放置的电动滑板车(该车所有人为被告高健)处，起火原因排除放火、外来火种、物质自燃、遗留火种引发火灾可能，不能排除电动滑板车电气故障引发火灾的可能。现原告以家中财物受损并受到精神损害为由诉讼来院索赔。
另查明本案在审理过程中，原告向本院提供了其母亲李月香护工收据及原告本人租房费收据(该租房费由火灾当地居委会进行补贴)。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告高健及其委托诉讼代理人严二苹未经法庭许可，中途退庭，视为放弃其诉讼权利。被告高健在其租住房屋处停放、使用电动滑板车时，理应本着谨慎注意的原则小心使用相应设备，避免意外事故的发生。但被告高健在停放、使用电动滑板车过程中未尽到谨慎注意义务，致停放在本市北孔家弄X号二楼205室底楼衣柜东侧的电动滑板车因电气故障引发火灾，使原告方财物受到毁损，被告高健对此损害后果的产生负有过错，理应依法赔偿原告方的财物损失。被告喻文珍作为私房出租人，理应承担监督、提醒房客正确使用承租房屋及相关电器设备的义务，以免意外事故的发生，但被告喻文珍未尽到房屋出租人的监督、提醒义务，亦存在过错，理应与被告高健共同承担赔偿责任。但具体的赔偿数额，可参照原告方提供的财物清单，火灾财产损失申报单，结合实际情况，依照合情、合理及生活必需的原则酌情予以确定。审理中原告称因火灾封房及家中人员结构复杂，虽有居委会补贴，原告仍为此多付4500元租房费用，但考虑到鉴于居委会已经进行过补贴，原告多出的租房费用系家中人员结构复杂缘故，与火灾无直接关联，故对该诉请本院难以支持。另原告母亲医药费及护理费的请求因医药费原告未提供依据，再考虑到原告母亲系自身疾病所产生的护理费用，原告可安排母亲入住出租房进行照顾，故此两部分费用与火灾无直接关联，对该诉请本院难以支持。至于原告要求被告方赔偿精神损害抚慰金的请求，因缺乏法律依据，故本院对此请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻文珍、高健于本判决生效之日起十日赔偿原告张康星财产损失人民币6000元；
二、驳回原告张康星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3445元，由原告张康星负担人民币3307元，被告喻文珍、高健共同负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 项新雷
代理审判员 张 煜
人民陪审员 张 新
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初606号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1982年5月13日出生，汉族，初中文化程度，务工，住江苏省徐州市沛县。因犯盗窃罪于2012年4月12日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月25日刑满释放。因盗窃于2015年5月20日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）557号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2016年3月12日及14日，被告人ＸＸ与同案人“小四川”（另案处理）先后两次到福清市镜洋镇“天香油品”厂无人看管的店面内，每次用铁棍将店门内的1副铝合金窗户框架撬下后盗走，共窃得2副铝合金窗户框架，后由被告人ＸＸ将窃得的财物卖给福清市镜洋镇金山加油站旁的废品收购站。
2、2016年3月15日、18日及20日，被告人ＸＸ先后三次独自到上述店面内，使用砖头、铁棍等作案工具分别将店面内的1副铝合金窗户框架、半扇铝合金卷帘门及另外半扇铝合金卷帘门撬下后盗走，共窃得1副铝合金窗户框架、1扇铝合金卷帘门，后由被告人ＸＸ将窃得的财物卖给福清市镜洋镇金山加油站旁的废品收购站。
3、2016年3月21日13时许，被告人ＸＸ与同案人“小四川”再次到上述店面内，用铁棍将店面内的1扇铝合金卷帘门撬下后盗走。后被告人ＸＸ独自到福清市镜洋镇金山加油站旁的废品收购站准备出售上述卷帘门时，被废品收购站的工作人员抓获并扭送至福清市公安局。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的3副铝合金窗户价值人民币1008元，2扇铝合金卷帘门价值人民币3224元，合计价值人民币4232元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，合计价值人民币4232元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人ＸＸ到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人ＸＸ判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人ＸＸ对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年3月12日及14日，被告人ＸＸ与同案人“小四川”（另案处理）先后两次到福清市镜洋镇“天香油品”厂无人看管的店面内，每次用铁棍将店门内的1副铝合金窗户框架撬下后盗走，共窃得2副铝合金窗户框架，后由被告人ＸＸ将窃得的财物卖给福清市镜洋镇金山加油站旁的废品收购站。
2、2016年3月15日、18日及20日，被告人ＸＸ先后三次独自到上述店面内，使用砖头、铁棍等作案工具分别将店面内的1副铝合金窗户框架、半扇铝合金卷帘门及另外半扇铝合金卷帘门撬下后盗走，共窃得1副铝合金窗户框架、1扇铝合金卷帘门，后由被告人ＸＸ将窃得的财物卖给福清市镜洋镇金山加油站旁的废品收购站。
3、2016年3月21日13时许，被告人ＸＸ与同案人“小四川”再次到上述店面内，用铁棍将店面内的1扇铝合金卷帘门撬下后盗走。后被告人ＸＸ独自到福清市镜洋镇金山加油站旁的废品收购站准备出售上述卷帘门时，被废品收购站的工作人员抓获并扭送至福清市公安局。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的3副铝合金窗户价值人民币1008元，2扇铝合金卷帘门价值人民币3224元，合计价值人民币4232元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、郑某、田某、黄某、李某的证言，涉案物价格鉴定意见书，提取笔录，现场勘验笔录，现场辨认笔录，扣押清单，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，共计价值人民币4232元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人ＸＸ的刑期自2016年3月21日起至2016年12月20日止。罚金限于判决发生法律效力后三十天内付清。）
二、责令被告人ＸＸ退赔人民币4232元发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 何文惠
人民陪审员 许海兵
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 叶思思
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终2202号
上诉人（原审被告）：南通微纺电子商务有限公司，住所地南通市通州区川。
法定代表人：曹清，董事长。
上诉人（原审被告）：曹清，男，1967年8月9日出生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审原告）：马小兵，男，1974年10月1日出生，汉族，住如皋市。
上诉人南通微纺电子商务有限公司、曹清因与被上诉人马小兵民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2018）苏0682民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通微纺电子商务有限公司、曹清未按《诉讼费用交纳办法》交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南通微纺电子商务有限公司、曹清自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周锦明
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一八年六月十三日
书记员 马 茜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1003号
原告伊永亮，男，1976年7月4日出生。
被告徐宁，男，1978年8月1日出生。
原告伊永亮与被告徐宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官玄红莲担任审判长，人民陪审员韩玉海、李启忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊永亮到庭参加了诉讼。被告徐宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告伊永亮起诉称：被告以做生意为名于2013年12月16日向原告借款5万元整，并约定一个月后偿还，并写下欠条，欠条约定的还款期日届满后，被告未偿还该借款。故诉至法院，请求法院：1、判令被告返还原告借款本金5万元；2、判令被告支付原告自2013年1月17日至实际付清之日止的利息（以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告徐宁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：伊永亮与徐宁系朋友关系，徐宁因家庭生活需要向伊永亮借款。2013年12月16日，徐宁向伊永亮出具借条，载明：今欠伊永亮现金五万元整，用款期一个月。借条出具后，徐宁未返还该借款。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据材料在案佐证。
本院认为：伊永亮向徐宁提供借款，徐宁向伊永亮出具借条，双方之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。
伊永亮向徐宁提供借款，徐宁应当承担返还借款的义务。现徐宁收到借款后至今未返还，应当承担返还借款的责任，故伊永亮要求徐宁返还借款5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。徐宁未按约定时间返还借款，应当承担违约责任。但双方未约定利息计算标准，故伊永亮要求徐宁支付逾期利息的诉讼请求，本院仅支持自2014年1月17日起至实际付清之日止，以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告徐宁经合法传唤，未出庭应诉，根据相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宁于本判决生效后七日内返还原告伊永亮借款本金五万元；
二、被告徐宁于本判决生效后七日内支付原告伊永亮自二○一四年一月十七日起至实际付清之日止的利息（以借款本金五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
三、驳回原告伊永亮的其他诉讼请求。
如被告徐宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元及公告费（以实际票据为准），由被告徐宁负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 玄红莲
人民陪审员 韩玉海
人民陪审员 李启忠
二〇一六年七月五日
书 记 员 郑蝶宜
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1824号之一
申请执行人刘英华，女，1945年3月22日出生，住松阳县。
被执行人杨和球，女，1963年6月27日出生，住松阳县。
申请执行人刘英华依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1953号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月02日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人杨和球在138000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十一月六日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1824号
申请执行人刘英华，女，1945年3月22日出生，住松阳县。
被执行人杨和球，女，1963年6月27日出生，住松阳县。
申请执行人刘英华依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1953号民事判决书，于2017年11月02日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的138000元及利息。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、有价证券等可供执行的财产，被执行人房产已经被查封。现申请执行人和被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年3月22日，被执行人支付执行款3000元，尚欠申请执行人135000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年三月二十二日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1824号申请执行人刘英华，女，1945年3月22日出生，住松阳县。被执行人杨和球，女，1963年6月27日出生，住松阳县。申请执行人刘英华依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1953号民事判决书，于2017年11月02日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的138000元及利息。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、有价证券等可供执行的财产，被执行人房产已经被查封。现申请执行人和被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年3月22日，被执行人支付执行款3000元，尚欠申请执行人135000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  蔡建伟审判员  吴子长二〇一八年三月二十二日书记员  邹笑蓉
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执46号
申请执行人赵培芳，女，1966年5月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人刘筑峰，女，1976年7月31日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人刘晓妍，女，1974年10月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人刘筑峰，女，系被执行人刘晓妍的姊妹。
被执行人刘彬，女，1978年1月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人刘筑峰，女，系被执行人刘彬的姊妹。
申请执行人赵培芳与被执行人刘筑峰、刘晓妍、刘彬之间民间借贷纠纷一案（2016）鲁0213民再3号民事调解书已立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺按照执行和解协议履行本案法律义务。被执行人在2018年7月25日前一次性将本案义务履行完毕。如果被执行人未按照上述协议履行，申请执行人可以在协议约定履行期限到期后2年内向法院申请恢复对原生效法律文书的执行，被执行人需支付本案全部利息，现申请执行人撤回本次执行申请。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213民再3号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年四月二十日
书 记 员 段一沛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初4433号
原告:王羽,男,汉族,1982年8月2日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。
被告:岳鹏,男,汉族,1982年8月20日出生,住重庆市江津区。
被告:高俊,女,汉族,1986年9月9日出生,住重庆市江津区。
原告王羽与被告岳鹏、高俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告王羽及其委托诉讼代理人张崇兵到庭参加诉讼。被告岳鹏、高俊经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告王羽向本院提出诉讼请求：被告共同偿还原告借款37万元及利息（以37万元为基数，从2015年9月15日起按照月息2%计算至付清时止）。事实及理由：二被告系夫妻关系，共同经营汽车修理厂。2013年开始，被告岳鹏陆续多次向原告借款，每次借款均出具有借条，2015年6月16日，经双方结算，被告岳鹏向原告另行出具借条一张，载明借款金额为37万元，于2015年9月15日前还款。同时，双方口头约定利息为月息3%，被告岳鹏将之前出具给原告的借条收回。借款到期后，经原告多次催收，二被告至今未还本付息。
被告岳鹏、高俊均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年6月16日期间，被告岳鹏多次向原告借款，2015年6月16日，经双方结算，被告岳鹏向原告出具借条一张，载明：“今借到王羽叁拾柒万元正（￥370000元），于2015年9月15日前归还”。原告向被告岳鹏履行了出借义务，但被告岳鹏至今未还款。
另查明，二被告系夫妻关系，于2010年1月25日登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述、借条、婚姻登记审查处理表等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳鹏在原告处借款，有其出具的《借条》为据，原告已履行了出借义务，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告理应按照借条约定的期限履行还款义务，其至今未还款，已构成违约，现原告诉请其返还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，原告诉称双方口头约定按照月利率3%计算，但其未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。对原告的利息请求，本院从被告岳鹏逾期还款之日起，按照年利率6%予以支持。
关于被告高俊是否对其配偶岳鹏的债务承担共同清偿责任的问题。本院认为，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告岳鹏、高俊未提交证据证明此债务出借人与借款人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故被告高俊应对本案所涉债务承担共同清偿责任。
被告岳鹏、高俊未作答辩，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳鹏、高俊在本判决生效后十日内归还原告王羽借款本金37万元；
二、被告岳鹏、高俊在本判决生效后十日内支付原告王羽利息（以37万元为基数，从2015年9月16日起，按照年利率6%计算至借款本金付清时止）；
三、驳回原告王羽其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告岳鹏、高俊负担。限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 娅
人民陪审员 熊 平
人民陪审员 程 惠
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 聂宇杉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初4433号原告:王羽,男,汉族,1982年8月2日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。被告:岳鹏,男,汉族,1982年8月20日出生,住重庆市江津区。被告:高俊,女,汉族,1986年9月9日出生,住重庆市江津区。原告王羽与被告岳鹏、高俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告王羽及其委托诉讼代理人张崇兵到庭参加诉讼。被告岳鹏、高俊经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告王羽向本院提出诉讼请求：被告共同偿还原告借款37万元及利息（以37万元为基数，从2015年9月15日起按照月息2%计算至付清时止）。事实及理由：二被告系夫妻关系，共同经营汽车修理厂。2013年开始，被告岳鹏陆续多次向原告借款，每次借款均出具有借条，2015年6月16日，经双方结算，被告岳鹏向原告另行出具借条一张，载明借款金额为37万元，于2015年9月15日前还款。同时，双方口头约定利息为月息3%，被告岳鹏将之前出具给原告的借条收回。借款到期后，经原告多次催收，二被告至今未还本付息。被告岳鹏、高俊均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2015年6月16日期间，被告岳鹏多次向原告借款，2015年6月16日，经双方结算，被告岳鹏向原告出具借条一张，载明：“今借到王羽叁拾柒万元正（￥370000元），于2015年9月15日前归还”。原告向被告岳鹏履行了出借义务，但被告岳鹏至今未还款。另查明，二被告系夫妻关系，于2010年1月25日登记结婚。上述事实，有当事人的陈述、借条、婚姻登记审查处理表等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳鹏在原告处借款，有其出具的《借条》为据，原告已履行了出借义务，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告理应按照借条约定的期限履行还款义务，其至今未还款，已构成违约，现原告诉请其返还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，原告诉称双方口头约定按照月利率3%计算，但其未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。对原告的利息请求，本院从被告岳鹏逾期还款之日起，按照年利率6%予以支持。关于被告高俊是否对其配偶岳鹏的债务承担共同清偿责任的问题。本院认为，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告岳鹏、高俊未提交证据证明此债务出借人与借款人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故被告高俊应对本案所涉债务承担共同清偿责任。被告岳鹏、高俊未作答辩，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳鹏、高俊在本判决生效后十日内归还原告王羽借款本金37万元；二、被告岳鹏、高俊在本判决生效后十日内支付原告王羽利息（以37万元为基数，从2015年9月16日起，按照年利率6%计算至借款本金付清时止）；三、驳回原告王羽其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告岳鹏、高俊负担。限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 龚 娅人民陪审员 熊 平人民陪审员 程 惠二〇一七年八月二十三日书 记 员 聂宇杉
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审26号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。
法定代表人：邵卫华，局长。
委托代理人：莫玲珏，系桐庐县国土资源局工作人员。
被执行人：桐庐县瑶琳镇桃源村股份经济合作社。住所地：桐庐县瑶琳镇桃源村。
负责人：叶荣昌。
委托代理人：曹建月，男，1964年10月16日出生，系桐庐县瑶琳镇桃源村股份经济合作社成员。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年2月3日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐县瑶琳镇桃源村股份经济合作社拆除在不符合规划1276平方米土地上新建的建筑物2幢，计建筑面积227平方米，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：2014年4月，桐庐县瑶琳镇桃源村股份经济合作社未经县级以上人民政府审批，擅自在该村板山下动工建设二幢砖混结构垃圾处理站，现已投入使用。经勘测，计占地面积1276平方米，房屋占地面积227平方米，房屋建筑面积227平方米。经规划确认：“根据《桐庐县瑶琳镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，该地块不符合规划面积0.1276公顷（基本农田0.1276公顷）。”桐庐县国土资源局认为，桐庐县瑶琳镇桃源村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2015年5月15日对桐庐县瑶琳镇桃源村股份经济合作社作出桐土监（2015）102号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用1276平方米的土地；2、拆除在不符合规划1276平方米土地上新建的建筑物2幢，计建筑面积227平方米，并恢复土地原状；3、对不符合规划的1276平方米的基本农田处以每平方米20元人民币的罚款，计罚款25520元（贰万伍仟伍佰贰拾元整）。该行政处罚决定书于2015年5月15日送达桐庐县瑶琳镇桃源村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年11月3日，桐庐县瑶琳镇桃源村股份经济合作社向桐庐县国土资源局缴纳罚款25520元。2015年12月29日，桐庐县国土资源局向桐庐县瑶琳镇桃源村股份经济合作社邮寄送达桐土催字（2015）80号催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二项内容。但桐庐县瑶琳镇桃源村股份经济合作社仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）102号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）102号土地违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除在不符合规划1276平方米土地上新建的建筑物2幢，计建筑面积227平方米，并恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县瑶琳镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年二月四日
书 记 员 高柳萍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初124号
原告：夏胜涛，男，1988年11月18日出生，汉族，居民，住河南省。
委托代理人：周全，山东成全律师事务所律师。
被告：李召华，男，1982年1月23日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告夏胜涛与被告李召华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员刘春富独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏胜涛及其委托代理人周全到庭参加诉讼，被告李召华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏胜涛诉称，2014年被告与原告协商，被告向原告借款120000元，被告将该资金用于被告宣称的沂水县立工机械有限公司经营，当时未约定还款期限。此外被告承诺按照该公司的销售额给原告分红，后根据被告结算，2014年应该给原告分红100000元，并已经支付20000元，尚有80000元未支付。在原告多次催要下，2016年1月5日被告向原告出具欠条一张，并保证于2016年5月前结清欠款，但是经原告多次催要，被告一直没有偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款200000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李召华经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原告夏胜涛与被告李召华通过原告的朋友李林春介绍相识。被告李召华因生产经营需要于2014年3月份向原告借款120000元，该款分两次借给被告李召华，第一次80000元，第二次40000元，两次相隔4天。原告夏胜涛自2014年至2015年在被告所有的沂水县立工机械厂担任车间主任，经结算，2014年拖欠工资款80000元。经原告多次催要，于2016年1月5日，被告李召华给原告出具欠条一份，其上载明“欠条今欠到夏胜涛现金¥20万元整（大写：贰拾万元整）注：该欠款于2016年5月份前结清。欠款人：李召华2016年1月5日”。上述欠条载有被告李召华的签名及手指捺印。欠款发生后，原告多次催要借款，被告未履行还款义务。2018年1月4日，原告诉至本院，要求被告归还欠款200000元及逾期还款利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的欠条及原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告李召华欠原告夏胜涛借款及工资款200000元，并出具欠条一张，事实清楚，证据确凿，被告李召华理应承担偿还责任。被告李召华经传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。故对原告要求被告支付欠款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付欠款利息的主张，原告庭审过程中并未提供证据予以证明，故对原告要求被告偿还欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李召华于本判决生效后十日内支付原告夏胜涛欠款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李召华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一八年二月五日
书记员 谢 飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初10013号
原告：葛卫英，女，1971年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：陈怡，上海宏翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪青婷，上海宏翰律师事务所律师。
被告：上海宜天服装设计有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐香华，经理。
被告：徐香华，女，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市。
上列两被告共同委托诉讼代理人：张智慧(系徐香华配偶)，男，1979年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告葛卫英与被告上海宜天服装设计有限公司(简称“宜天公司”)、被告徐香华承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。
原告葛卫英诉称，原告委托被告宜天公司设计200款女装，设计费共计650,000元。嗣后，原告支付被告宜天公司设计费450,000元，但被告宜天公司的设计未达到原告的设计要求。现原告诉请请求判令：一、被告宜天公司向原告返还服装设计费450,000元；二、被告宜天公司赔偿原告利息损失(以450,000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年10月31日起算至判决生效之日止)；三、判令被告徐香华就被告宜天公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然原告提供的《服装产品设计服务委托合同书》中无原、被告的签字盖章确认，但原、被告均到庭确认该份合同书的真实性，该合同书中的约定对双方均有约束力。合同书中明确约定：“本合同如发生纠纷应协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉。”因甲方即原告葛卫英住所地位于福建省厦门市思明区，故本院对本案并无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 秦岭
二〇一八年六月十二日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保106号
胡小玲：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人方银发、方明名下价值168282元的财产采取了如下查封保全措施：
2018年4月28日，本院依法查封了被申请人方银发与案外人李翠姣名下共同共有的位于洪湖市州陵大道祥和公寓4单元1002号（不动产证号：洪湖市房权证新堤字第011200855-2/1）房屋产权，期限三年即自2018年4月28日起至2021年4月27日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年四月二十八日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初98号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年11月20日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体打工，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住。2011年6月3日因犯交通肇事罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2017年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，2018年3月22日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]100号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日18时许，被告人李某甲醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号轿车行驶至荣乌高速公路双岛收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为225.37毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成危险驾驶罪，并提供了交通违法照片一组、山东省威海市公安局高速公路交通警察支队文登大队出具的抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还车辆凭证、、呼气式酒精检测仪当场检测结果单、当事人血样提取登记表、山东省威海市环翠区人民法院（2010）威环刑初字第359号刑事附带民事判决书、刑事裁定书、证人李某的证言、被告人李某甲的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-[173]号检验报告、被告人的身份信息、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人李某甲归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人李某甲醉酒驾驶机动车进入高速公路行驶，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人李某甲曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，此次又犯危险驾驶罪，应酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（三）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二月零十五天，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年三月三十日
书记员 姜欣宇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终7906号
本院于2018年6月5日对上诉人齐智云与被上诉人天津中财小额贷款有限公司、天津市和平区标准眼镜有限公司案外人异议之诉纠纷一案作出的（2017）津01民终7906号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2017）津01民终7906号民事判决书中“齐智云提出证人杜某以证明其向标准眼镜公司交纳购房款现金7万元的情况。”补正为“齐智云提交时间为‘2017年12月12日’、盖有“天津市和平区标准眼镜有限公司”印章的证明一份证明其已交齐诉争房屋购房款，并提出证人杜某以证明其向标准眼镜公司交纳购房款现金7万元的情况。”；
二、（2017）津01民终7906号民事判决书中“中财公司质证称：上述证人证言不属于二审中的新证据；对于上述证人证言的真实性不予认可。”补正为“中财公司质证称：上述证明及证人证言不属于二审中的新证据；对于上述证明及证人证言的真实性不予认可。”；
三、（2017）津01民终7906号民事判决书中“对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案缺乏充足证据证明杜景丰确系标准眼镜公司人员，且其所作证言内容较为笼统，亦缺乏其他证据予以佐证，对该证人证言的真实性无法认定，故本院对上述证人证言不予采纳。”补正为“对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案缺乏充足证据证明上述证明确系标准眼镜公司出具以及杜景丰确系标准眼镜公司人员，且杜景丰所作证言内容较为笼统，亦缺乏其他证据予以佐证，对上述证明及证人证言的真实性无法认定，故本院对当事人二审提交的证据不予采纳。”。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 郭 雄
二〇一八年六月七日
法官 助理 李 芳
书 记 员 王 超
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终7906号本院于2018年6月5日对上诉人齐智云与被上诉人天津中财小额贷款有限公司、天津市和平区标准眼镜有限公司案外人异议之诉纠纷一案作出的（2017）津01民终7906号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2017）津01民终7906号民事判决书中“齐智云提出证人杜某以证明其向标准眼镜公司交纳购房款现金7万元的情况。”补正为“齐智云提交时间为‘2017年12月12日’、盖有“天津市和平区标准眼镜有限公司”印章的证明一份证明其已交齐诉争房屋购房款，并提出证人杜某以证明其向标准眼镜公司交纳购房款现金7万元的情况。”；二、（2017）津01民终7906号民事判决书中“中财公司质证称：上述证人证言不属于二审中的新证据；对于上述证人证言的真实性不予认可。”补正为“中财公司质证称：上述证明及证人证言不属于二审中的新证据；对于上述证明及证人证言的真实性不予认可。”；三、（2017）津01民终7906号民事判决书中“对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案缺乏充足证据证明杜景丰确系标准眼镜公司人员，且其所作证言内容较为笼统，亦缺乏其他证据予以佐证，对该证人证言的真实性无法认定，故本院对上述证人证言不予采纳。”补正为“对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案缺乏充足证据证明上述证明确系标准眼镜公司出具以及杜景丰确系标准眼镜公司人员，且杜景丰所作证言内容较为笼统，亦缺乏其他证据予以佐证，对上述证明及证人证言的真实性无法认定，故本院对当事人二审提交的证据不予采纳。”。审 判 长  苏庆松代理审判员  王福群代理审判员  郭 雄二〇一八年六月七日法官 助理  李 芳书 记 员  王 超
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2990号
申请执行人：曹某，男，汉族，1973年11月24日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：谢某，女，汉族，1973年6月1日出生，住重庆市江津区。
被执行人：刘某，女，汉族，1966年8月27日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人曹某、谢某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初7338号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。申请执行标的为704270元、利息及迟延履行利息。
经本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产，被执行人现下落不明，申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单和采取临控措施。截至2017年12月11日，被执行人尚欠申请执行人704270元、利息及迟延履行利息。
本院认为，被执行人现无存款、房屋、车辆等财产或财产线索可供执行，被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2990号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十二月十一日
书记员 张文秀
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执2990号申请执行人：曹某，男，汉族，1973年11月24日出生，住重庆市江津区。申请执行人：谢某，女，汉族，1973年6月1日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘某，女，汉族，1966年8月27日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人曹某、谢某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初7338号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。申请执行标的为704270元、利息及迟延履行利息。经本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产，被执行人现下落不明，申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单和采取临控措施。截至2017年12月11日，被执行人尚欠申请执行人704270元、利息及迟延履行利息。本院认为，被执行人现无存款、房屋、车辆等财产或财产线索可供执行，被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2990号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十二月十一日书记员  张文秀
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初8199号
原告：黎主彬，男，汉族，1992年3月13日出生，住址：广东省惠州市市辖区。
委托代理人：王玉龙，广东芳华律师事务所律师。
被告:欧阳珠林，女，汉族，1985年4月25日出生，住址：湖南省祁东县。
被告：彭建伟，男，汉族，1985年2月20日出生，住址：湖南省祁东县。
原告黎主彬诉被告欧阳珠林、彭建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黎主彬诉称，被告欧阳珠林、彭建伟以资金紧张为由提出向原告黎主彬借款。2017年2月24日，原告与两被告签订了《借款合同》约定：两被告向原告借款人民币75000元，借款期限为6个月，从2017年2月24日起至2017年8月24日止;还款方式为按月结息，月利率为3%;原告有权要求两被告承担为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。合同签订当日，原告按约履行了出借义务：30850元转账至被告欧阳珠林中国农业银行的银行账号，30850元转账至被告彭建伟中国建设银行的银行账户，余款13300元以账号，30850元转账至被告彭建伟中国建设银行的银行账户，余款13300元以现金的方式支付给了两被告。被告自借款收到后，仅支付了两个月的利息，未归还借款本金及支付剩余利息给原告。原告多次向被申请人追讨，但两被告均不予理会。综上，为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定向贵院提出诉讼请求：一、请求判令两被告偿还借款本金75000元及利息5200元（利息自2017年4月25日起计算至实际还款之日止，暂计算至起诉之日共计104天，利息按年利率24%计算，利息即75000xl04x(24%÷360)=5200元）共计80200元；二、请求判令两被告承担原告为实现债权支付的律师费6000元；三、请求判令两被告承担本案全部的诉讼费用。
庭审中，原告将利息计算方式变更为：按月利率2%计算利息。
被告欧阳珠林在庭审中辩称，其和被告二原来是夫妻，去年离婚，借款是因为彭建伟需要资金周转而借的，向谁借我不知请，但是因为信任彭建伟，想帮他，我就在借款合同里签字，借的钱有一半打到我的账上，一半打到他的账上，我记得彭建伟说他有还过钱。对原告起诉的事实没有异议。
被告彭建伟亦未作答辩，未到庭参加诉讼。
查明的事实
经审理查明，2017年2月24日，原告黎主彬与被告欧阳珠林、彭建伟签订了《个人借款担保合同》，该合同约定，被告欧阳珠林、彭建伟向原告黎主彬借款75000元，借款期限为6个月（自2017年2月24日起至2017年8月24日止），每月24日前支付利息，月息为3%，被告欧阳珠林、彭建伟除负有偿还借款本息的责任，还负有承担原告黎主彬实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。同日，原告黎主彬委托案外人叶成通过银行转账的方式向被告欧阳珠林转账30850元、向被告彭建伟转账30850元，原告称以现金的方式向被告欧阳珠林、彭建伟提供剩余借款13300元。被告欧阳珠林、彭建伟向原告黎主彬出具《收据》，该收据载明：“今收到黎主彬交来人民币柒万伍仟元整（￥7500）为出借款项”。原告黎主彬称被告欧阳珠林、彭建伟自借款后仅偿还了2个月的利息，至今尚未偿还借款本金和支付其他期间的利息。
2017年8月8日，原告以被告未归还借款本金及支付剩余利息为由诉至本院，要求判如所请。
另查一，根据原告黎主彬的申请，本院于2017年7月6日作出(2017)粤1302财保544号民事裁定书，裁定：对被申请人欧阳珠林、彭建伟共同共有的位于惠州市惠城区水口街道办事处大湖溪大道二十四街1号家好花苑3、6栋3栋7层01号房【房地产权证号：惠州字第××号，面积：105.97㎡】在价值80000元以内予以查封，查封期限为三年。
另查二，庭审中，原告为了证明其因本案诉讼支付的律师费6000元向法庭提供了民事委托代理合同、广东芳华律师事务所出具的收费发票等。
裁判的理由与结果
本院认为，被告欧阳珠林、彭建伟向原告黎主彬借款人民币75000元，该事实有原告提供的《个人借款担保合同》、《收据》为证，双方形成借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告提供的借款，被告欧阳珠林、彭建伟有偿还的义务。故，原告要求被告欧阳珠林、彭建伟偿还借款75000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借款双方逾期利息有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限，超过部分应为无效。”本案中，原告自愿将利息计算变更为按照年利率24%计算利息，本院予以支持。根据本案《个人借款担保合同》约定，被告除了负有偿还借款本息的责任，还应承担原告在实现债权过程中发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等，故，原告要求被告支付律师费6000元，本院予以支持。
被告彭建伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳珠林、彭建伟应于本判决生效之日起十日内向原告黎主彬偿还借款本金75000元及利息(利息以75000元本金为基数，按年利率24%从2017年4月25日起计算至清偿日止）；
二、被告欧阳珠林、彭建伟应于本判决生效之日起十日内向原告黎主彬支付律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本案受理费1955元、保全费820元，合计2775元（原告已预交），由被告欧阳珠林、彭建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 张淦如
人民陪审员 雷 超
二〇一七年十二月四日
法官 助理 付婷婷
书 记 员 王聪敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10628号
原告：姚张宝，男，1969年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王生根，男，1972年5月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告姚张宝与被告王生根民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告姚张宝到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚张宝诉称：被告王生根因资金周转所需，于2016年3月28日、2016年11月28日、2017年1月30日陆续向原告借款6万元、4万元、3万元、2万元，共计15万元。经多次催讨未成，故起诉诉请：判令被告王生根立即归还原告借款15万元。
被告王生根未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，2016年11月28日借款四万元约定了借款期限为一年，其他三笔借款均未约定还款日期。
以上事实有原告提供的借条4份及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告提供了由被告签名的借据原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原告姚张宝与被告王生根之间存在民间借贷关系，且款项已经实际支付的事实。因被告未按约定期限归还借款，已构成违约。故原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王生根应归还给原告姚张宝借款本金150000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告王生根负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任少军
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 潘佩芬
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1271号
原告：焦怀成。
被告：曹辉。
被告：陈东林，其余情况不详。
本院在审理原告焦怀成诉被告曹辉、陈东林民间借贷纠纷一案中，原告以被告主体有误为由于2016年4月7日向本院提出对被告陈东林的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，也不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陈东林的起诉。
审判员 张 野
二〇一六年四月七日
书记员 岳露露
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1457号
申请人：刘秀招，女，1976年7月18日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：肖泽伟，男，1964年7月18日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：李燕珍（肖泽伟之妻），女，1965年2月24日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：钟长青，男，1986年11月5日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司，住所地：江西省会昌县九洲大道国际建设银行旁边。
法定代表人：古小勇，系该公司经理。
关于刘秀招与肖泽伟、李燕珍、钟长青、会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的民事判决书已经生效，依判决：一、被执行人肖泽伟、李燕珍所欠申请人刘秀招借款人民币200000元及利息（自2016年3月13日起至还清之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清（付至刘秀招，账号62×××06，开户行农村信用社）。二、被执行人钟长青、被执行人会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回申请人刘秀招的其他诉讼请求。因被执行人未按判决执行，依申请人刘秀招之申请，本院于2017年11月8日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、2017年11月13日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。
2、2018年4月3日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。
3、2017年11月21日、2018年1月30日、2018年4月3日、2018年5月9日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人肖泽伟、李燕珍、钟长青、会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。
4、2018年5月10日被执行人钟长青支付了本息34700元。
5、2018年5月12日约谈了申请执行人，责令其5天之内提供财产线索，申请人未提供有效财产线索。
通过本次执行程序，实际已经执行到位34700元，未执行金额16.96万元及利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 黄 灵
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执1457号申请人：刘秀招，女，1976年7月18日出生，汉族，住会昌县。被执行人：肖泽伟，男，1964年7月18日出生，汉族，住会昌县。被执行人：李燕珍（肖泽伟之妻），女，1965年2月24日出生，汉族，住会昌县。被执行人：钟长青，男，1986年11月5日出生，汉族，住会昌县。被执行人：会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司，住所地：江西省会昌县九洲大道国际建设银行旁边。法定代表人：古小勇，系该公司经理。关于刘秀招与肖泽伟、李燕珍、钟长青、会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的民事判决书已经生效，依判决：一、被执行人肖泽伟、李燕珍所欠申请人刘秀招借款人民币200000元及利息（自2016年3月13日起至还清之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清（付至刘秀招，账号62×××06，开户行农村信用社）。二、被执行人钟长青、被执行人会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回申请人刘秀招的其他诉讼请求。因被执行人未按判决执行，依申请人刘秀招之申请，本院于2017年11月8日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、2017年11月13日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。2、2018年4月3日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、2017年11月21日、2018年1月30日、2018年4月3日、2018年5月9日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人肖泽伟、李燕珍、钟长青、会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。4、2018年5月10日被执行人钟长青支付了本息34700元。5、2018年5月12日约谈了申请执行人，责令其5天之内提供财产线索，申请人未提供有效财产线索。通过本次执行程序，实际已经执行到位34700元，未执行金额16.96万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭云生人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一八年五月十八日书 记 员  黄 灵
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第154号
原告：江西安利达幕墙门窗配件有限公司。
法定代表人：许文对，该公司经理。
委托代理人：李传昊，江西添翼律师事务所律师。
被告：夏招敏，男，汉族。
原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司诉被告夏招敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李传昊到庭参加诉讼，被告夏招敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2010年3月份起就存在货款交易合同，原告按照被告的订单要求向被告提供货物，但是被告却没有按照约定向原告及时给付货款，被告于2011年10月28日出具账目核对单共欠173094.82元，后被告陆续支付了部分，但直到现在被告仍欠原告73094.82元货款拒不给付。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判令被告支付原告货款73094.82元，并由被告承担本案诉讼费。
被告夏招敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2010年3月27日起至2011年9月21日期间，被告一直在原告处购买铝塑门窗配件，2011年10月28日经双方对账，被告共计欠原告货款173094.82元，并由被告出具账目核对单一份给原告，该核对单另记载2011年9月21日的退单未计算在内。在被告出具核对单后，原告自认被告一次性支付过货款100000元，另外在2011年9月21日，被告退还了一批货物给原告，价值11299.2元。
上述事实有原告的营业执照一份、组织机构代码证一份、账目核对单一份以及原告委托代理人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告买卖合同关系有账目核对单予以佐证，本院予以确认。根据被告出具的账目核对单，可知在2011年10月28日被告共欠原告货款173094.82元，原告自认在此之后被告曾一次性支付过100000元货款，原告还自认被告曾于2011年9月21日退还一批价值11299.2元货物给原告，对此本院予以确认。被告实际尚欠原告货款61795.62元，原告主张被告支付货款73094.82元予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏招敏于本判决生效之日起七日内一次性支付原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司货款人民币61795.62元；
二、驳回原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，由被告夏招敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 游 涛
审判员 龚小平
审判员 李爱玲
二〇一五年七月七日
书记员 毕艳娜
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第154号
原告:江西安利达幕墙门窗配件有限公司。
法定代表人:许文对，该公司经理。
委托代理人:李传昊，江西添翼律师事务所律师。
被告:夏招敏，男，汉族。
原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司诉被告夏招敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李传昊到庭参加诉讼，被告夏招敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2010年3月份起就存在货款交易合同，原告按照被告的订单要求向被告提供货物，但是被告却没有按照约定向原告及时给付货款，被告于2011年10月28日出具账目核对单共欠173094.82元，后被告陆续支付了部分，但直到现在被告仍欠原告73094.82元货款拒不给付。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判令被告支付原告货款73094.82元，并由被告承担本案诉讼费。
被告夏招敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2010年3月27日起至2011年9月21日期间，被告一直在原告处购买铝塑门窗配件，2011年10月28日经双方对账，被告共计欠原告货款173094.82元，并由被告出具账目核对单一份给原告，该核对单另记载2011年9月21日的退单未计算在内。在被告出具核对单后，原告自认被告一次性支付过货款100000元，另外在2011年9月21日，被告退还了一批货物给原告，价值11299.2元。
上述事实有原告的营业执照一份、组织机构代码证一份、账目核对单一份以及原告委托代理人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告买卖合同关系有账目核对单予以佐证，本院予以确认。根据被告出具的账目核对单，可知在2011年10月28日被告共欠原告货款173094.82元，原告自认在此之后被告曾一次性支付过100000元货款，原告还自认被告曾于2011年9月21日退还一批价值11299.2元货物给原告，对此本院予以确认。被告实际尚欠原告货款61795.62元，原告主张被告支付货款73094.82元予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏招敏于本判决生效之日起七日内一次性支付原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司货款人民币61795.62元；
二、驳回原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，由被告夏招敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 龚小平
人民陪审员 李爱玲
二〇一五年七月七日
书 记 员 毕艳娜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初11041号
原告：王曼琳，女，汉族，1988年6月3日出生，住商丘市，
被告：韩红丽，女，汉族，1984年2月10日出生，住商丘市。
原告王曼琳与被告韩红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告王阳博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩红丽撤回起诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 丁丽影
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初11041号原告：王曼琳，女，汉族，1988年6月3日出生，住商丘市，被告：韩红丽，女，汉族，1984年2月10日出生，住商丘市。原告王曼琳与被告韩红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告王阳博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩红丽撤回起诉处理。审判员 陈 瑛二〇一七年十二月二十五日书记员 丁丽影
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执920号
申请执行人：无锡市锡山区羊尖镇小强黄沙站，住所地无锡市锡山区羊尖镇廊下村湾里。
经营者：费逸强，男，1956年8月5日生，，汉族，住无锡市锡山区，系该黄沙站个体业主。
被执行人：马长忠，男，1965年11月23日生，，汉族，住南通市海门市。
申请执行人无锡市锡山区羊尖镇小强黄沙站（以下简称小强黄沙站）与被执行人马长忠买卖合同、不当得利纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3107号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，马长忠应于本判决生效之日起10日内支付无锡市锡山区羊尖镇小强黄沙站50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费606元，合计诉讼费1656元，由无锡市锡山区羊尖镇小强黄沙站预交，由马长忠负担。（无锡市锡山区羊尖镇小强黄沙站同意垫付的诉讼费由马长忠直接向其支付，本院不再退还，马长忠应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付无锡市锡山区羊尖镇小强黄沙站）。因被执行人马长忠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人小强黄沙站的申请，本院于2017年4月13日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人马长忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令马长忠申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但马长忠未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人马长忠有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人马长忠名下有不动产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人马长忠有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查到被执行人马长忠名下有车牌号为苏Ｆ×××××的跃进牌汽车一辆。该车辆已于2016年4月13日强制报废。
本院前往被执行人马长忠住所地南通市海门市海永镇调查，了解到马长忠长期在外。
因被执行人马长忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的金额51656元及相应利息未执行到位。执行费675元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人小强黄沙站，小强黄沙站对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人马长忠有可供执行财产，申请执行人小强黄沙站表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3107号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人马长忠确有可供执行的财产，申请执行人小强黄沙站可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一七年十月十日
书 记 员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执920号申请执行人：无锡市锡山区羊尖镇小强黄沙站，住所地无锡市锡山区羊尖镇廊下村湾里。经营者：费逸强，男，1956年8月5日生，，汉族，住无锡市锡山区，系该黄沙站个体业主。被执行人：马长忠，男，1965年11月23日生，，汉族，住南通市海门市。申请执行人无锡市锡山区羊尖镇小强黄沙站（以下简称小强黄沙站）与被执行人马长忠买卖合同、不当得利纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3107号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，马长忠应于本判决生效之日起10日内支付无锡市锡山区羊尖镇小强黄沙站50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费606元，合计诉讼费1656元，由无锡市锡山区羊尖镇小强黄沙站预交，由马长忠负担。（无锡市锡山区羊尖镇小强黄沙站同意垫付的诉讼费由马长忠直接向其支付，本院不再退还，马长忠应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付无锡市锡山区羊尖镇小强黄沙站）。因被执行人马长忠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人小强黄沙站的申请，本院于2017年4月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人马长忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令马长忠申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但马长忠未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人马长忠有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人马长忠名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人马长忠有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查到被执行人马长忠名下有车牌号为苏Ｆ×××××的跃进牌汽车一辆。该车辆已于2016年4月13日强制报废。本院前往被执行人马长忠住所地南通市海门市海永镇调查，了解到马长忠长期在外。因被执行人马长忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额51656元及相应利息未执行到位。执行费675元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人小强黄沙站，小强黄沙站对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人马长忠有可供执行财产，申请执行人小强黄沙站表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3107号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人马长忠确有可供执行的财产，申请执行人小强黄沙站可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  崔 锋审 判 员  胡益新代理审判员  吴修贵二〇一七年十月十日书 记 员  潘兆晖
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6529号
原告：彭爱娣，女，1957年10月13日出生汉族，无固定职业，住象山县。
被告：张可存，男，1965年4月17日出生汉族，住象山县。
被告：欧荷女，女，1965年6月21日出生汉族，住象山县。
原告彭爱娣与被告张可存、欧荷女民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告彭爱娣到庭参加诉讼，被告张可存、欧荷女经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭爱娣向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款300000元，并支付利息（自起诉之日起按月利率5‰计算至实际履行之日）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻。2009年至2010年期间，被告欧荷女因做生意所需向原告多次借款合计300000元，并于2011年2月1日出具了借条确认借款。借款后，被告欧荷女未归还借款。原告认为，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款应属两被告的夫妻共同债务。经催讨未果，诉至法院。
被告张可存、欧荷女未作答辩。
本院经审理查明：被告欧荷女于2011年2月1日出具给原告借条两份，分别载明：“今借到彭爱娣人民币伍万元正.俱借人：欧荷女2011年2月1日”、“今借到彭爱娣人民币贰拾伍万元正.俱借人：欧荷女2011年2月1日”。另查明，被告张可存与欧荷女于1991年5月27日登记结婚。
本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告欧荷女之间的民间借贷关系依法成立生效。借条上未约定还款时间，原告可随时向被告欧荷女催讨。被告欧荷女应归还原告借款300000元并偿付逾期还款利息损失。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张可存未到庭抗辩亦未提供证据证明借款系借款一方的个人债务，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，原告要求两被告共同归还本案借款的请求，依法有据，本院予以支持。被告张可存、欧荷女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告欧荷女、张可存于判决生效后十日内归还原告彭爱娣借款300000元，并偿付利息损失（自2017年8月7日起按月利率5‰计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张可存、欧荷女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩晓红
二〇一七年九月四日
代书记员 张丹珍
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初6529号原告：彭爱娣，女，1957年10月13日出生汉族，无固定职业，住象山县。被告：张可存，男，1965年4月17日出生汉族，住象山县。被告：欧荷女，女，1965年6月21日出生汉族，住象山县。原告彭爱娣与被告张可存、欧荷女民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告彭爱娣到庭参加诉讼，被告张可存、欧荷女经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭爱娣向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款300000元，并支付利息（自起诉之日起按月利率5‰计算至实际履行之日）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻。2009年至2010年期间，被告欧荷女因做生意所需向原告多次借款合计300000元，并于2011年2月1日出具了借条确认借款。借款后，被告欧荷女未归还借款。原告认为，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款应属两被告的夫妻共同债务。经催讨未果，诉至法院。被告张可存、欧荷女未作答辩。本院经审理查明：被告欧荷女于2011年2月1日出具给原告借条两份，分别载明：“今借到彭爱娣人民币伍万元正.俱借人：欧荷女2011年2月1日”、“今借到彭爱娣人民币贰拾伍万元正.俱借人：欧荷女2011年2月1日”。另查明，被告张可存与欧荷女于1991年5月27日登记结婚。本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告欧荷女之间的民间借贷关系依法成立生效。借条上未约定还款时间，原告可随时向被告欧荷女催讨。被告欧荷女应归还原告借款300000元并偿付逾期还款利息损失。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张可存未到庭抗辩亦未提供证据证明借款系借款一方的个人债务，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，原告要求两被告共同归还本案借款的请求，依法有据，本院予以支持。被告张可存、欧荷女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告欧荷女、张可存于判决生效后十日内归还原告彭爱娣借款300000元，并偿付利息损失（自2017年8月7日起按月利率5‰计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张可存、欧荷女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 韩晓红二〇一七年九月四日代书记员 张丹珍
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0924民申9号
再审申请人（一审被告）：ＸＸ清，男，1969年7月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被申请人（一审原告）：周一梅，女，1963年5月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。
再审申请人ＸＸ清因与被申请人周一梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0924民初3502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ清申请再审称，一审判决承担利息没有事实依据。事实与理由：双方曾达成的还款协议，ＸＸ清也还了一部分款项，但因为周一梅带人对ＸＸ清进行人身攻击（有出警记录证明），导致ＸＸ清后来没有按协议约定继续还款，是周一梅没有早日起诉才导致产生很多利息，所以对利息部分不予认可；另因ＸＸ清家庭贫困，对剩余本金14800元的履行应减去受到人身伤害产生的损失，以及因小孩和周一梅认干亲送给周一梅的礼品钱、周一梅看胃病期间的伙食补助费。
本院经审查认为，1.ＸＸ清向周一梅借款依照法律规定应当承担还款责任，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故周一梅有权主张自逾期还款之日起支付利息，但以不超过年利率6%为限，即使ＸＸ清家庭贫困也应当承担还本付息的法律责任。2.ＸＸ清对一审判决认定尚欠本金14800元无异议，但认为在履行过程中应扣减因遭受人身攻击所产生的损失、礼品钱等费用与本案无关，ＸＸ清可另行主张。
综上，ＸＸ清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应当驳回其再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ清的再审申请。
审判长 张海桥
审判员 李信春
审判员 顾正涛
二〇一八年三月十九日
书记员 丁青青
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0924民申9号再审申请人（一审被告）：ＸＸ清，男，1969年7月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人（一审原告）：周一梅，女，1963年5月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。再审申请人ＸＸ清因与被申请人周一梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0924民初3502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ清申请再审称，一审判决承担利息没有事实依据。事实与理由：双方曾达成的还款协议，ＸＸ清也还了一部分款项，但因为周一梅带人对ＸＸ清进行人身攻击（有出警记录证明），导致ＸＸ清后来没有按协议约定继续还款，是周一梅没有早日起诉才导致产生很多利息，所以对利息部分不予认可；另因ＸＸ清家庭贫困，对剩余本金14800元的履行应减去受到人身伤害产生的损失，以及因小孩和周一梅认干亲送给周一梅的礼品钱、周一梅看胃病期间的伙食补助费。本院经审查认为，1.ＸＸ清向周一梅借款依照法律规定应当承担还款责任，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故周一梅有权主张自逾期还款之日起支付利息，但以不超过年利率6%为限，即使ＸＸ清家庭贫困也应当承担还本付息的法律责任。2.ＸＸ清对一审判决认定尚欠本金14800元无异议，但认为在履行过程中应扣减因遭受人身攻击所产生的损失、礼品钱等费用与本案无关，ＸＸ清可另行主张。综上，ＸＸ清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应当驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回ＸＸ清的再审申请。审判长  张海桥审判员  李信春审判员  顾正涛二〇一八年三月十九日书记员  丁青青
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保241号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：吴老山，男，1972年3月16日出生，苗族，住所贵州省从江县。
被申请人：孟婢特，女，1972年5月1日出生，苗族，住所贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴老山、孟婢特征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴老山、孟婢特银行存款的23790元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴老山、孟婢特银行存款的23790元，期限为一年（2018年1月24日至2019年1月23日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月二十四日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保241号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：吴老山，男，1972年3月16日出生，苗族，住所贵州省从江县。被申请人：孟婢特，女，1972年5月1日出生，苗族，住所贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴老山、孟婢特征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴老山、孟婢特银行存款的23790元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴老山、孟婢特银行存款的23790元，期限为一年（2018年1月24日至2019年1月23日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月二十四日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1967号
申请执行人：定远县人民法院，地址安徽省滁州市定远县政务新区，机构代码：00321873-4。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：丰波,男,1990年8月28日出生,26岁,汉族,住安徽省滁州市定远县.
本院在执行申请执行人申请执行丰波容留他人吸毒罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执1967号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏永春
二〇一七年十二月二十四日
书记员 石 杨
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执200号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人何立峰，男，满族，1972年7月10日出生，住所地内蒙古通辽市科尔沁区清真十委24组6号，联系电话138××××7201。
被执行人；白彩凤，女，蒙古族，1988年3月5日出生，住所地同上，联系电话138××××2257。
被执行人；吕国飞，男，汉族，1989年2月23日出生，住所地内蒙古通辽市科尔沁区河西镇两棵树村2组7号，联系电话152××××3888。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请何立峰等追偿权合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1317号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年六月一日
书记员 李 妍
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0722民初312号
原告：霍占成，男，1971年2月17日出生，汉族。
被告：刘玉胜，男，1968年8月23日出生，汉族。
原告霍占成与被告刘玉胜保证合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告霍占成于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍占成在本案开庭审理前以与被告刘玉胜自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍占成撤诉。
案件受理费631元，减半收取计315元由原告霍占成负担。
审判员 张同林
二〇一八年五月二十八日
书记员 吕文学
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第134号
原告：何剑平，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄金全，广东金亚律师事务所律师。
被告：徐少华，男，汉族，住清远市清城区。
被告：汤燕霞，女，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告何剑平诉被告徐少华、汤燕霞民间借贷纠纷一案中，原告何剑平逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告何剑平自动撤诉处理。
审判长 丘雪芳
审判员 童伟娟
审判员 李伟平
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 睿
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第134号
原告：何剑平，男，1959年6月26日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄金全，广东金亚律师事务所律师。
被告：徐少华，男，1966年1月10日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：汤燕霞，女，1968年6月7日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告何剑平诉被告徐少华、汤燕霞民间借贷纠纷一案中，原告何剑平逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告何剑平自动撤诉处理。
审判长 丘雪芳
审判员 童伟娟
审判员 李伟平
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 睿
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初2312号
原告：朱三一，男，汉族，1964年8月20日出生，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：黄俊杰，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢媛，江苏政纬律师事务所律师。
被告：盖新明，男，汉族，1971年5月27日出生，住江苏省徐州经济开发区。
原告朱三一诉被告盖新明劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱三一的委托诉讼代理人黄俊杰到庭参加诉讼，被告盖新明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告保证金10万元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告朱三一给被告盖新明的工地提供工人进行劳动，当时原告给被告交付了10万元保证金，被告给原告出具了收条。现工程已结束，原告现诉至本院。
被告盖新明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院据此认定事实如下：2015年9月17日，盖新明给原告出具“收条”一份，载明“今收朱三一现金壹拾万元正，作为农民工保证金，待到政府换票后此条收回。收款人盖新明”。
本院认为：保证金是为了保证履行某种义务而缴纳的资金。本案中，原告缴纳了保证金，且工程已经结束，被告应将保证金返还给原告，并应从起诉之日计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告盖新明给付原告朱三一保证金10万元，并支付利息（以10万元为本金，从2017年8月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告盖新明承担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一八年三月六日
书 记 员 胡仲柯
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第221号
申请执行人，张健，男，43岁，�族，双辽市第一人民医院职员，住双辽市。
被执行人，常世伟，男，44岁，汉族，无职业，住双辽市。
张健诉常世伟民间借贷纠纷一案，本院于二0一一年七月二十日作出（2011）双民一初字第223号民事判决书。判决书发生法律效力后，张健向本院提出执行申请。本案在执行过程中，经查被执行人现下落不明。张健向本院提出申请撤销对被执行人的本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双执字第221号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一三年八月八日
书记员 李树田
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执333号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社，住所地四川省安岳县。
法定代表人：杨松，理事长。
委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所律师。
委托代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。
被执行人:谭曦，女，1977年1月30日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:罗杰，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人谭曦、罗杰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2415号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人谭曦、罗杰发出了执行通知书，责令被执行人谭曦、罗杰履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款370000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期不履行，申请执行人安岳县农村信用合作联社则以被执行人谭曦、罗杰所抵押的位于安岳县岳阳镇的住宅一套折价或者拍卖、变卖所有价款优先受偿；由被执行人谭曦、罗杰负担案件受理费6850元、公告费600元、申请执行费5783元。但被执行人谭曦、罗杰未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人罗杰在中国工商银行股份有限公司贵州省凯里麻江支行有存款，被执行人谭曦、罗杰在安岳县有房产登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人罗杰在中国工商银行股份有限公司贵州省凯里麻江支行账户中存款19700元扣划至安岳县人民法院；
二、将被执行人谭曦、罗杰所有的位于安岳县岳阳镇的住宅一套予以查封，查封期限为3年；
三、被执行人谭曦、罗杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谭曦、罗杰可以使用被查封财产；但因被执行人谭曦、罗杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年五月二日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执333号之一
申请执行人：安岳县农村信用合作联社，住所地四川省安岳县。
法定代表人：杨松，理事长。
委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所律师。
委托代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。
被执行人:谭曦，女，1977年1月30日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:罗杰，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人谭曦、罗杰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2415号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人谭曦、罗杰发出了执行通知书，责令被执行人谭曦、罗杰履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款370000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期不履行，则以被执行人谭曦、罗杰用于抵押的位于安岳县岳阳镇西大街住宅一套折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；由被执行人谭曦、罗杰负担案件受理费6850元、公告费600元、申请执行费5783元。但被执行人谭曦、罗杰未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人罗杰有银行存款信息、有房产登记信息，被执行人谭曦、罗杰无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息。本院依法对被执行人罗杰在中国工商银行股份有限公司贵州省凯里麻江支行账户上的存款17740.4元予以扣划，并发放给申请执行人安岳县农村信用合作联社,对被执行人谭曦、罗杰位于安岳县岳阳镇的房屋依法予以查封，因该房屋为谭曦、罗杰唯一住房，暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社本案执行情况和财产查询结果。被执行人谭曦、罗杰暂无财产可供执行，申请执行人安岳县农村信用合作联社亦未向本院提供被执行人谭曦、罗杰有其他可供执行的财产线索。现被执行人罗杰正与申请执行人安岳县农村信用合作联社协商还款事宜，申请执行人安岳县农村信用合作联社表示暂缓对抵押物的评估拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执333号执行案件的本次执行程序。待被执行人谭曦、罗杰有财产可供执行或财产具备处置条件时，申请执行人安岳县农村信用合作联社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年八月十五日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执333号申请执行人：安岳县农村信用合作联社，住所地四川省安岳县。法定代表人：杨松，理事长。委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所律师。委托代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。被执行人:谭曦，女，1977年1月30日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:罗杰，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人谭曦、罗杰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2415号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人谭曦、罗杰发出了执行通知书，责令被执行人谭曦、罗杰履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款370000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期不履行，申请执行人安岳县农村信用合作联社则以被执行人谭曦、罗杰所抵押的位于安岳县岳阳镇的住宅一套折价或者拍卖、变卖所有价款优先受偿；由被执行人谭曦、罗杰负担案件受理费6850元、公告费600元、申请执行费5783元。但被执行人谭曦、罗杰未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人罗杰在中国工商银行股份有限公司贵州省凯里麻江支行有存款，被执行人谭曦、罗杰在安岳县有房产登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人罗杰在中国工商银行股份有限公司贵州省凯里麻江支行账户中存款19700元扣划至安岳县人民法院；二、将被执行人谭曦、罗杰所有的位于安岳县岳阳镇的住宅一套予以查封，查封期限为3年；三、被执行人谭曦、罗杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谭曦、罗杰可以使用被查封财产；但因被执行人谭曦、罗杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 彬审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年五月二日书记员 黄 涛
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0686刑初45号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年5月4日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，农民，中共党员，户籍所在地：山东省烟台市牟平区，现住址山东省栖霞市。2017年9月27日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审，2017年12月29日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉［2018］9号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪,于2018年2月9日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明：2017年7月19日中午，被告人刘某某在饭店吃饭时因使用电风扇一事与刘某1发生争执。当日下午14时许，被告人刘某某在曲永革的茂源农资店打扑克时与刘某1再次发生争执，刘某某与刘某1、刘某2、高峰相互撕打，刘某某持菜刀将刘某1头部砍伤，将刘某2头、面部砍伤。经栖霞市公安局法医鉴定：刘某1头部损伤属轻伤二级；刘某2头部、面部损伤均属轻伤二级。
另查明，被告人刘某某与被害人刘某1、刘某2达成了赔偿协议，刘某1、刘某2对刘某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某持械故意伤害他人身体，致二人三处轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人具有坦白情节，且与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，本院对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一八年四月四日
书 记 员 姜丽丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初6961号
原告：卞亚东，男，汉族，1974年9月3日生，住江苏省盐城市开发区。
委托诉讼代理人：韩建华、刘玲莉，江苏元齐律师事务所律师。
被告：射阳县合德镇华顺货物配载服务部，住所地盐城市射阳县合德镇沿河西路122号。
经营者：李华。
委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。
原告卞亚东与被告射阳县合德镇华顺货物配载服务部运输合同纠纷一案，原告卞亚东于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞亚东申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞亚东撤回起诉。
案件受理费60元，由原告卞亚东负担。
审判员 王小萍
二〇一八年一月九日
书记员 陈 偲