wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01546号
原告王某甲，农民。
王海军（代理权限：提起诉讼、参加庭审、和解、调解、上诉、签收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。
被告叶某，农民。
原告王某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：××××年××月××日，我与被告结婚，婚后，我与被告常因琐事争吵，后被告外出工作，我们已经有几年没有直接联系。被告长期不履行夫妻义务，不抚养孩子，现夫妻感情破裂，请求法院判令我与被告离婚，女儿由我抚养。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院递交如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件。旨在证明原、被告的个人身份信息。
证据二：原、被告结婚证复印件。旨在证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
证据三：原告家庭成员户口本复印件。旨在证明原、被告于××××年××月××日生育女儿王某乙。
证据四：随县均川镇均河口村村民委员会出具的《证明》。旨在证明原、被告家庭情况以及两人因家庭矛盾导致夫妻感情恶化，自2007年至今两人长期分居的事实。
证据五：原告的陈述笔录。旨在证明原、被告在2004年经人介绍相识并于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙，两人自2007年发生矛盾分居，无任何联系的事实。
被告未答辩，未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无法质证。本院依据证据的合法性、真实性和关联性评析如下：原告提交的“证据一、证据二、证据三、证据四、证据五”来源的合法性，本院予以采信。
经审理查明：2004年正月，原、被告经亲戚介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告到原随州市曾都区民政局登记结婚。××××年××月××日生意一女取名王某乙，后原告一直在广东东莞务工至今，被告在家照顾小孩。婚初原、被告感情尚可，婚后因性格差异及生活习惯等原因，双方常发生争吵、打闹。在原、被告女儿一岁时，两人因感情发生分歧，争吵过后，被告于2007年正月外出务工，原、被告分居至今。为此，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活中，并没有很大的矛盾，只要双方多沟通，互谅互让，夫妻感情是可以和好的，且在庭审中原告未向本院提交足以证实夫妻感情破裂的证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告叶某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼讼费汇缴财政专户，开户银行：农业银行随州市分行开发共支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭靖
二〇一五年八月十三日
书记员 王杰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初12375号
原告：宋东方，男，1979年6月11日出生，汉族，蓟县房地产管理局职工，住天津市蓟县。
被告：董爱亮，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：尤广军，男，1976年10月31日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告宋东方与被告董爱亮、尤广军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋东方和被告董爱亮到庭参加诉讼，被告尤广军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋东方向本院提出诉讼请求：依法判令被告董爱亮偿还借款250000元，被告尤广军对上述借款承担保证担保责任。事实和理由：原告宋东方通过被告尤广军介绍于2014年12月2日借给被告董爱亮250000元，被告董爱亮于当日为原告宋东方出具借据，被告尤广军作为担保人在借据上签字确认，后原告宋东方多次多次向二被告索要未果，原告无奈，具状起诉。
董爱亮承认宋东方提出的全部诉讼请求。
尤广军未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告董爱亮承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告董爱亮向原告宋东方借款250000元，被告尤广军为此笔借款提供保证担保，现原告宋东方持据要求董爱亮偿还借款，尤广军承担保证担保责任，理据充分，本院予以支持。被告尤广军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董爱亮偿还宋东方借款250000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、尤广军对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由董爱亮、尤广军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐宏鹏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5433号
原告：胡梦辉，男，1978年5月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：王笑圭，浙江律明律师事务所律师。
委托代理人：王飞快，浙江律明律师事务所律师。
被告：陈勇铭，男，1978年2月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐灵机，女，1984年1月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告胡梦辉与被告陈勇铭、徐灵机民间借贷纠纷一案中，原告胡梦辉向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈勇铭、徐灵机所有的坐落在永康市江南银都花园3幢2单元504室房屋一套，查封被告徐灵机名下所有的车牌号为浙Ｇ×××××宝马车辆一辆，保全价值计人民币30万元，并已提供担保。
本院认为，原告胡梦辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告陈勇铭、徐灵机所有的坐落在永康市江南银都花园3幢2单元504室的不动产[房产证号为：jn000240**；土地证号为：永国用2014第46**号]。
二、查封徐灵机名下所有的车牌号为浙Ｇ×××××宝马汽车一辆。
以上保全价值计人民币30万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱永革
二〇一七年七月十三日
代书记员 陈沁斯
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02849号
原告王怀玉，男，1990年4月6日生，汉族，学生。
被告户县大王镇康东村第一村民小组。
诉讼代表人王展坤，系该村委会主任。
被告户县大王镇康东村村民委员会。
法定代表人王展坤，系该村委会主任。
原告王怀玉与被告户县大王镇康东村第一村民小组（以下简称康东村一组）、户县大王镇康东村村民委员会（以下简称康东村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王怀玉与被告康东村一组之诉讼代表人、被告康东村村委会之法定代表人王展坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀玉诉称，原告系被告村村民。2013年11月被告康东村一组的部分土地被征收，该组村民每人分得征地款1659.50元。因康东村三个村民小组均无组长，征地款分配方案由被告康东村村委会制定。因被告以原告没有耕地为由，拒绝向原告分配征地款，其行为侵犯了原告的合法权益，现诉请依法判令被告立即给付原告征地补偿款1659.50元，本案诉讼费由被告承担。
被告康东村一组、康东村村委会辩称，康东村有三个村民小组，现各组均无组长，各组事务暂由村委会负责办理。2013年因修高速公路，康东村各组土地被不同程度征收。村上制定的分配方案确定享有土地经营权的村民有资格分配相应征地补偿款。原告所在康东村一组，每人分得征地补偿款1659.50元。因原告在该组不享有耕地，且其户口如何迁入该村是个迷，没有资格分配征地补偿款，故不同意原告之诉讼请求。
经审理查明，原告王怀玉原籍系陕西省山阳县，现就读于延安大学。2001年，其父亲王有良与户县大王镇康东村一组村民张素珍结婚，原告及其兄户籍随其父于2002年2月7日一同迁至户县大王镇康东村。2008年，王有良与张素珍离婚，其与两子户口遂与张素珍分开，在该村单独立户。因该村多年来未调整土地，该三人在该村未分配相应土地。2013年10月份，户县大王镇康东村部分土地被政府征收。因该村三个村民小组均无组长，各组事务暂由村委会代为办理。2014年5月份，被告康东村村委会组织对各组剩余土地进行重新调整，因故未向原告分配相应土地。同年6月份，被告康东村村委会召集各组村民制定征地补偿款分配方案，确定具有小组户籍且享有该小组土地的村民，有权分配相应征地补偿款，其中被告康东村一组人均分配征地补偿款为1659.50元。该方案连同符合分款条件村民名单一并上报户县大王镇人民政府后，大王镇人民政府依据被告村制定的分配方案及提供的名单将征地补偿款汇入本村组各户村民的粮食直补账户。原告因不符合被告征地款分配方案所确定标准，未分得该征地款。2014年11月14日，原告持诉称理由诉至本院，要求被告给付原告应得征地补偿款1659.50元，并承担本案诉讼费。审理中，被告以原告不符合分配方案且户籍迁入手续存有疑点为由，不同意原告之诉讼请求。经询，原告对被告康东村村委会代管被告康东村一组的各项事务及代表该组应诉无异议。经本院主持调解，因原、被告各执己见，致调解无效。
上述事实，有原告提供的家庭成员户口本复印件以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案原告于2002年2月7日取得户县大王镇康东村一组户籍，此后亦与被告形成长期固定的生产、生活关系，其依法具有被告康东村一组村民资格。被告康东村一组部分土地被征收后所得土地补偿款属该组集体所有，原告作为该组成员，其依法享有分配被告康东村一组土地征收补偿款的合法权益，故原告要求被告康东村一组给付1659.50元征地补偿款的诉讼请求，于法有据，应予支持。鉴于被告康东村一组该次征地补偿款分配方案实际上由被告康东村村委会制定，被告康东村村委会和被告康东村一组共同侵害了原告之合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。被告康东村村委会应承担连带责任。被告以原告在康东村一组未分配土地，不符合征地补偿款分配方案为由，不同意向原告分配征地款，其抗辩理由于法相悖，不予采信。被告对原告户籍迁转手续有异议，应寻求相关部门解决。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告户县大王镇康东村第一村民小组于本判决生效之日起15日内给付原告王怀玉征地补偿款1659.50元；
二、被告户县大王镇康东村村民委员会对上述给付征地补偿款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告户县大王镇康东村第一村民小组负担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将其所应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
代理审判员 白 纯
代理审判员 王志文
二〇一五年三月十日
书 记 员 杜 娟
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第036号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人王国良，该人防办工作人员。
被执行人徐宁，女，汉族，生于1976年07月16日，住河南省鹿邑县城郊乡鲍庄。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年4月25日作出的鹿人防征决字（2013）105号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）105号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00375号
上诉人（原审被告）：李大标，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被上诉人（原审原告）：张浩，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原审第三人：蚌埠市锦绣江淮房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郭红阳，该公司董事长。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人李大标因与被上诉人张浩、原审第三人蚌埠市锦绣江淮房地产开发有限责任公司物权保护纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第01587号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，李大标于2015年6月23日自愿申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。李大标自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李大标撤回上诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由李大标负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝霞
审判员 耿 杰
审判员 孙洪熙
二〇一五年六月二十三日
书记员 贡雪洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3188号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人蔡兼茂，男，1963年12月3日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈霞，女，1966年2月9日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人蔡兼茂、陈霞拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1591号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1591号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年三月一日
书记员 范 丹
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第10号
原告于满库。
委托代理人陈建洋，河北普宁律师事务所律师。
被告张野岭。
被告刘辉。
原告于满库与被告张野岭、刘辉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于满库的委托代理人陈建洋、被告张野岭、刘辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于满库诉称：2012年7月31日，原告向二被告购买了车牌号为冀HB61**重型半挂牵引车、车牌号为冀HB8**挂重型仓栅式半挂车，并于同日办理了过户变更登记手续。但被告至今未将原告购买的车辆交付给原告，故诉至法院，请求判令1、二被告立即交付原车牌号为冀HB61**（现车牌号为冀HB28**）重型半挂牵引车、原车牌号为冀HB8**挂（现车牌号为冀HB5**挂）重型仓栅式半挂车。2、要求二被告赔偿因迟延交付车辆而必然发生的费用。3、诉讼费由二被告承担。
原告于满库向本院提交的证据有：
1、1号证据机动车登记证书2份，拟证实原车牌号为冀HB61**（现车牌号为冀HB28**）重型半挂牵引车、原车牌号为冀HB8**挂（现车牌号为冀HB5**挂）重型仓栅式半挂车已于2012年7月31号由被告张野岭处过户至原告于满库名下；
2、2号证据太平洋保险公司保险单2份，拟证实原告于满库已为两车投保；
3、3号证据二手车销售统一发票2张，拟证实两车销售金额为人民币18万元。
被告张野岭辩称：这两辆车原本是属于我的，当时张家口市张北法院要查封我这辆车，因我欠原告钱，所以就将这两辆车过户到了原告名下。但没说抵顶原告多少欠款。车一直在我手里，�我管理使用，并陆续向原告还款。原告在两
个月之前让我把车停了，我就停了。原告借钱给我，我购买的车辆，新车属于我的，如果归还车，把债务全部抵顶可以，如果把车收回，我欠他的债务也无力偿还。车现在酒店村我父亲张朝云的煤场，因为原告不让动，一直就在那放着。如返还车辆，原告需支付我使用期间所发生的费用，包括修理费、车胎钱、工人工资等，并抵顶我欠他的全部债务。
被告张野岭向本院提交的证据有：
1、1号证据原告于满库与案外人张朝云签订的协议书复印件1份，拟证实原、被告之间签订了关于车辆使用及费用负担的协议；
2、2号证据销货清单复印件3份，拟证实两辆车所欠的轮胎钱和修理费，应由原告偿还。
被告刘辉辩称：我与张野岭原是夫妻关系，但2013年5月份我俩已经离婚，原、被告之间买卖车辆的事我不清楚，也从未参与过，与我没有关系，我不应当承担任何责任。
被告刘辉未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月31日，原告于满库与被告张野岭口头达成买卖车辆协议，以人民币18万元的销售金额成交，同日将冀HB61**号重型半挂牵引车（价款15万元）、车牌号为冀HB8**号挂重型仓栅式半挂车（价款3万元），过户至原告于满库名下。承德易顺二手车市场服务有限责任公司为原告开具了二手车销售统一发票，车辆管理部门为原告颁发了机动车登记证书2本。并重新确定两车的号牌为冀HB28**号、冀HB5**挂。买卖车辆后，该车一直在被告张野岭处，现原告要求被告交付车辆未果，遂诉至本院。
另查，原告于满库在与被告张野岭买卖车辆时，被告张野岭与被告刘辉系夫妻关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的有关证据为证。
本院认为，原告于满库与被告张野岭达成车辆买卖协议，并�将车辆过户至原告于满库名下，原告于满库是两车的合法所有权人，对两车享有绝对的占有、处分权。现原告要求被告张野岭返还车辆，符合法律规定，本院予以支持。因该车辆现在被告张野岭处存放，被告刘辉与被告张野岭已办理离婚手续，且刘辉对该车并未控制及占有，故被告刘辉不应承担返还义务。原告要求被告支付因其迟延交付车辆而必然发生的费用，因其未向本院提供相应证据，只能按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。被告张野岭称两车应抵顶对原告的全部欠款，如返还车辆，原告需支付管理车辆的全部费用及两车的修理费、轮胎钱、工人工资等，因与本案并非同一法律关系，本案中不予审理。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告张野岭自本判决生效之日起十日内返还原告于满库冀HB28**号（原车牌号为冀HB61**）重型半挂牵引车、冀HB5**挂（原车牌号为冀HB8**挂）重型仓栅式半挂车各一辆，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年7月31日至本判决生效之日止期间的利息（以卖车款人民币18万元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘辉不承担返还责任。
案件受理费人民币3900元减半收取，财产保全费人民币1120元，合计3070元，由被告张野岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张凌杰
二〇一四年一月三日
书记员 孟丽敏
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第10号
原告于满库，男，1939年6月15日出生，住河北省承德市。
委托代理人陈建洋，河北普宁律师事务所律师。
被告张野岭，男，1978年8月4日出生，住河北省承德市。
被告刘辉，女，1982年6月21日出生，住河北省承德市。
原告于满库与被告张野岭、刘辉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于满库的委托代理人陈建洋、被告张野岭、刘辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于满库诉称：2012年7月31日，原告向二被告购买了车牌号为冀HB61**重型半挂牵引车、车牌号为冀HB8**挂重型仓栅式半挂车，并于同日办理了过户变更登记手续。但被告至今未将原告购买的车辆交付给原告，故诉至法院，请求判令1、二被告立即交付原车牌号为冀HB61**（现车牌号为冀HB28**）重型半挂牵引车、原车牌号为冀HB8**挂（现车牌号为冀HB5**挂）重型仓栅式半挂车。2、要求二被告赔偿因迟延交付车辆而必然发生的费用。3、诉讼费由二被告承担。
原告于满库向本院提交的证据有：
1、1号证据机动车登记证书2份，拟证实原车牌号为冀HB61**（现车牌号为冀HB28**）重型半挂牵引车、原车牌号为冀HB8**挂（现车牌号为冀HB5**挂）重型仓栅式半挂车已于2012年7月31号由被告张野岭处过户至原告于满库名下；
2、2号证据太平洋保险公司保险单2份，拟证实原告于满库已为两车投保；
3、3号证据二手车销售统一发票2张，拟证实两车销售金额为人民币18万元。
被告张野岭辩称：这两辆车原本是属于我的，当时张家口市张北法院要查封我这辆车，因我欠原告钱，所以就将这两辆车过户到了原告名下。但没说抵顶原告多少欠款。车一直在我手里，由我管理使用，并陆续向原告还款。原告在两
个月之前让我把车停了，我就停了。原告借钱给我，我购买的车辆，新车属于我的，如果归还车，把债务全部抵顶可以，如果把车收回，我欠他的债务也无力偿还。车现在酒店村我父亲张朝云的煤场，因为原告不让动，一直就在那放着。如返还车辆，原告需支付我使用期间所发生的费用，包括修理费、车胎钱、工人工资等，并抵顶我欠他的全部债务。
被告张野岭向本院提交的证据有：
1、1号证据原告于满库与案外人张朝云签订的协议书复印件1份，拟证实原、被告之间签订了关于车辆使用及费用负担的协议；
2、2号证据销货清单复印件3份，拟证实两辆车所欠的轮胎钱和修理费，应由原告偿还。
被告刘辉辩称：我与张野岭原是夫妻关系，但2013年5月份我俩已经离婚，原、被告之间买卖车辆的事我不清楚，也从未参与过，与我没有关系，我不应当承担任何责任。
被告刘辉未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月31日，原告于满库与被告张野岭口头达成买卖车辆协议，以人民币18万元的销售金额成交，同日将冀HB61**号重型半挂牵引车（价款15万元）、车牌号为冀HB8**号挂重型仓栅式半挂车（价款3万元），过户至原告于满库名下。承德易顺二手车市场服务有限责任公司为原告开具了二手车销售统一发票，车辆管理部门为原告颁发了机动车登记证书2本。并重新确定两车的号牌为冀HB28**号、冀HB5**挂。买卖车辆后，该车一直在被告张野岭处，现原告要求被告交付车辆未果，遂诉至本院。
另查，原告于满库在与被告张野岭买卖车辆时，被告张野岭与被告刘辉系夫妻关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的有关证据为证。
本院认为，原告于满库与被告张野岭达成车辆买卖协议，并已将车辆过户至原告于满库名下，原告于满库是两车的合法所有权人，对两车享有绝对的占有、处分权。现原告要求被告张野岭返还车辆，符合法律规定，本院予以支持。因该车辆现在被告张野岭处存放，被告刘辉与被告张野岭已办理离婚手续，且刘辉对该车并未控制及占有，故被告刘辉不应承担返还义务。原告要求被告支付因其迟延交付车辆而必然发生的费用，因其未向本院提供相应证据，只能按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。被告张野岭称两车应抵顶对原告的全部欠款，如返还车辆，原告需支付管理车辆的全部费用及两车的修理费、轮胎钱、工人工资等，因与本案并非同一法律关系，本案中不予审理。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告张野岭自本判决生效之日起十日内返还原告于满库冀HB28**号（原车牌号为冀HB61**）重型半挂牵引车、冀HB5**挂（原车牌号为冀HB8**挂）重型仓栅式半挂车各一辆，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年7月31日至本判决生效之日止期间的利息（以卖车款人民币18万元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘辉不承担返还责任。
案件受理费人民币3900元减半收取，财产保全费人民币1120元，合计3070元，由被告张野岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张凌杰
二〇一四年一月三日
书记员 孟丽敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1784号
原告:扬州金晟华线业有限公司。
法定代表人：施立芬。
委托诉讼代理人：华建湖。
被告:无锡洛社太湖布厂。
法定代表人：刘建武。
原告扬州金晟华线业有限公司与被告无锡洛社太湖布厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告扬州金晟华线业有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成庭前和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州金晟华线业有限公司撤诉。
案件受理费209元，减半收取105元，由原告扬州金晟华线业有限公司负担。
审 判 员 嵇 林
二〇一八年三月十九日
法官助理 吉艾菊
书 记 员 崔梦惠
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民四初字第51号
原告司艳春，男，1962年11月29日出生，汉族。
委托代理人李长山，男，1964年2月20日出生，汉族。
被告张可新，男，1980年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告司艳春诉被告张可新机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司艳春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司艳春负担。
审判员 张延翠
二〇一五年一月十九日
书记员 包 洁
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初724号
原告王某某，男，居民。
被告廖某某，女，居民。
本院于2016年5月5日受理原告王某某与廖某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
审 判 长 潘志凯
人民陪审员 黎执松
人民陪审员 蒋东宏
二〇一六年八月一日
书 记 员 邓 娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8637号
罪犯傅京连，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年5月29日作出（2013）温乐少刑初字第290号刑事判决，以被告人傅京连犯强奸罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅京连在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯傅京连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯傅京连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅京连准予减刑一年（刑期至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱勤超
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01723号
原告侯丽芳，务农。
委托代理人颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告郭长江。
被告武汉盘龙远通货运有限公司
法定代表人黄清池，公司经理
公司地址武汉市黄陂区盘龙城经济技术开发区刘店。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保财险黄陂公司）
负责人冯志勇，经理
公司地址黄陂区前川街黄陂大道401号，组织机构代码××。
委托代理人张毅，该公司员工。
委托代理人姜保林，该公司员工。
本院在审理原告侯丽芳诉被告郭长江、武汉盘龙远通货运有限公司、被告武汉市黄陂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯丽芳撤诉。
案件受理费减半收取75元由原告负担。
审判员 毛锋
二〇一五年十二月十七日
书记员 项辉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1929-1号
申请执行人朱林，男，1989年4月18日出生，汉族。
被执行人安阿齐，女，1970年12月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人朱林与被执行人安阿齐交通事故责任纠纷一案中，申请执行人朱林依据已经生效的（2015）未民初字第03504号民事判决，于2016年7月26日向本院申请执行，执行标的为2408元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经执行已执行回全部案件款并发还给申请执行人，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1929号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二０一六年十一月十九日
书记员 王 强
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞越商初字第257号
原告王秀娥，女，1963年2月12日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区谢塘镇球场路**号，公民身份号码3306221963********。
被告王宝福，男，1950年6月26日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区小越镇周家弄*号，公民身份号码3306221950********。
原告王秀娥与被告王宝福承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员李金凤适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王秀娥、被告王宝福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀娥诉称：被告于2012年承建四甲安置房工程，由原告挖机施工，被告雇佣的冯伯荣签名确认收款收据2份，共计金额1,275元。原告多次向被告催讨未果，故起诉请求：1、判令被告立即支付挖机工时费1,275元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王宝福辩称：对欠款的事实无异议，但其现在还未拿到工程款，等工程款拿到后会支付给原告的；另因原告事先未告知被告会提起诉讼，故不同意承担诉讼费。
原告王秀娥为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、收款收据二份，证明被告拖欠原告挖机工时费的事实；
2、证明一份，证明冯伯荣系受被告王宝福雇佣在被告承建的四甲安置房工地工作，并签名确认了原告施工的挖机工时费收款收据。
被告王宝福经质证对上述证据无异议，本院予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：被告王宝福在2012年承建四甲安置房工程期间由原告为其提供挖机施工。经被告王宝福的员工冯伯荣确认，挖机的工时费共计为1,275元，并于2012年4月19日、2012年4月30日分别在收款收据上签名。经原告催讨，被告至今未履行上述款项。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。被告王宝福未在原告交付工作成果后及时支付报酬的行为已构成违约。现原告要求被告支付挖机工时费1,275元的诉讼请求，合法合理，本院依法应予支持。被告王宝福的辩解主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王宝福应支付原告王秀娥挖机工时费1,275元，限于本判决生效之日起七日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告王宝福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13——9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 李金凤
二〇一五年八月十三日
书记员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第660号
原告：林达君，男，1974年3月6日出生（公民身份号码：3303
25197403065215），汉族，瑞安市人，住瑞安市高楼乡高一村。
委托代理人（特别授权代理）：曹启练、何朝丹，浙江玉海
律师事务所律师。
被告：陈岳兴，男，1971年3月3日出生（公民身份号码：3303
25197103033254），汉族，瑞安市人，住瑞安市莘塍镇西岙村。
原告林达君为与被告陈岳兴民间借贷纠纷一案，于2010年5月
10日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受理后，依
法由审判员涂波独任审判，于2010年7月20日公开开庭进行了审理
。原告林达君委托代理人何朝丹到庭参加诉讼，被告陈岳兴因羁
押在瑞安市看守所没有到庭。本案现已审理终结。
原告林达君诉称：2009年2月24日，被告陈岳兴以经商缺资为
由向原告借款20万元，约定借款期限为2009年2月24日至2009年3
月25日，由吴星强对借款承担保证责任。借款期限届满后，经原
告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告陈岳兴偿还
借款本金200000元及并赔偿原告利息损失（从2009年2月24日起至偿还完毕之日止按月利息3分计算）、违约金16000元；二、本案
诉讼费用及代理费由被告负担。
原告林达君为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如
下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的户籍
证明，证明被告的身份；3、借款借据一份，证明被告陈岳兴欠款
的事实；4、温州市服务业统一发票，证明原告支付代理费7700元
的事实。
被告陈岳兴未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告陈岳兴在收到应诉
通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据
，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真
实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作
为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。另查明：本案在诉讼
期间，原告林达君委托浙江玉海律师事务所律师代理诉讼，支付
代理费7700元。
本院认为：原告林达君与被告陈岳兴之间的借贷关系合法有
效，受法律保护，借款到期后，被告陈岳兴按约应及时返还借款
本息，但双方对借款利率及违约金约定过高，本院合并按月利率1
.5%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈岳兴于本判决生效后十日内返还原告林达君借款200
000元及利息（总额按200000元自2009年2月24日起按月利率1.
5%计至判决确定履行之日止）并赔偿原告支出的代理费损失7700
元，款交本院转付；
二、驳回原告林达君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延
履行期间债务利息。
本案案件受理费6006元，减半收取3003元，由原告林达君负
担580元，被告陈岳兴负担2423元（定于本判决书生效后10日内向
本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还
预交的5426元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理
费6006元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分
户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇一〇年七月二十日
书记员 林欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第660号
原告：林达君。
委托代理人（特别授权代理）：曹启练、何朝丹。
被告：陈岳兴。
原告林达君为与被告陈岳兴民间借贷纠纷一案，于2010年5月10日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受理后，依法由审判员涂波独任审判，于2010年7月20日公开开庭进行了审理。原告林达君委托代理人何朝丹到庭参加诉讼，被告陈岳兴因羁押在瑞安市看守所没有到庭。本案现已审理终结。
原告林达君诉称：2009年2月24日，被告陈岳兴以经商缺资为由向原告借款20万元，约定借款期限为2009年2月24日至2009年3月25日，由吴星强对借款承担保证责任。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告陈岳兴偿还借款本金200000元及并赔偿原告利息损失（从2009年2月24日起至偿还完毕之日止按月利息3分计算）、违约金16000元；二、本案诉讼费用及代理费由被告负担。
原告林达君为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的户籍证明，证明被告的身份；3、借款借据一份，证明被告陈岳兴欠款的事实；4、温州市服务业统一发票，证明原告支付代理费7700元的事实。
被告陈岳兴未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告陈岳兴在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。另查明：本案在诉讼期间，原告林达君委托浙江玉海律师事务所律师代理诉讼，支付代理费7700元。
本院认为：原告林达君与被告陈岳兴之间的借贷关系合法有效，受法律保护，借款到期后，被告陈岳兴按约应及时返还借款本息，但双方对借款利率及违约金约定过高，本院合并按月利率1.5%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈岳兴于本判决生效后十日内返还原告林达君借款200000元及利息（总额按200000元自2009年2月24日起按月利率1.5%计至判决确定履行之日止）并赔偿原告支出的代理费损失7700元，款交本院转付；
二、驳回原告林达君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费6006元，减半收取3003元，由原告林达君负担580元，被告陈岳兴负担2423元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的5426元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6006元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇一〇年七月二十日
书记员 林欣
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1341号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路.
法定代表人陈琳，该行行长。
被告：武某忠，男，汉族，住高安市。
被告：戈某某，女，住高安市。
被告：邹某某，男，汉族，住高安市。
被告：付某某，男，汉族，住高安市。
被告：肖某某，男，汉族，住高安市。
被告：武绍某，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告武某忠、戈某某、邹某某、付某某、肖某某、武绍某金融借款纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足，需收集新的证据为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 王明曦
二〇一七年五月十六日
书记员 黄 燕
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1112号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。
负责人：党振华。
委托代理人：吴伍元。
被告：陈兆国。
被告：王良强。
被告：林日泮。
被告：顾宏阳。
被告：三门县港南水产养殖专业合作社。
法定代表人：黄道兵。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行为与被告陈兆国、王良强、林日泮、顾宏阳、三门县港南水产养殖专业合作社金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴伍元到庭参加诉讼，被告陈兆国、王良强、林日泮、顾宏阳、三门县港南水产养殖专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行起诉称：2012年11月29日，被告陈兆国向原告申请贷款50000元。同年12月10日，被告陈兆国由被告王良强、林日泮、顾宏阳、三门县港南水产养殖专业合作社担保与原告签订农户借款合同一份，合同约定：借款金额／可循环借款额度为伍万元，款项发放至借款人银行卡（卡号为62×××10），采用自助式可循环方式借款，借款额度有效期自2012年12月10日起至2014年12月9日止，可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定；还款方式为到期一次性还本付息，逾期还款视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为最高额保证范围内的连带责任保证，最高额为借款额度的1.5倍，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，陈兆国依据合同约定，通过银行卡自助方式，于2012年12月10日借款50000元。2013年12月5日，被告陈兆国归上述借款本息，并于同日按约通过自助方式续借。借款到期后，被告陈兆国未按约还本付息，被告王良强、林日泮、顾宏阳、三门县港南水产养殖专业合作社未履行相应的保证义务。故诉请：1、判令被告陈兆国立即归还借款本金50000元，利息7297.89元，共计57297.89元（暂结至2015年5月20日），自2015年5月21日起至款项付清之日止的利息、逾期罚息、复息等按合同约定计算。2、判令被告王良强、林日泮、顾宏阳、三门县港南水产养殖专业合作社对本案借款本金、利息、逾期罚息、复息，以及诉讼费用承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由上述被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户借款合同、借款人银行卡卡号、记账凭证各一份，拟证明被告陈兆国由被告三门县港南水产养殖专业合作社、王良强、林日泮、顾宏阳担保向原告借款50000元的事实及有关借款利息、借款期限、保证方式、保证范围、保证期间等事实。
证据二、账户交易明细打印件、农户小额贷款试算单打印件各一份，拟证明被告陈兆国欠款情况的事实。
被告陈兆国、王良强、林日泮、顾宏阳、三门县港南水产养殖专业合作社均未作答辩，也未提交证据。
本院认为，被告陈兆国、王良强、林日泮、顾宏阳、三门县港南水产养殖专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩权利。原告提交的上述证据，真实可信，能相互印证，故本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的农户借款合同合法有效，受法律保护。被告陈兆国向原告借款，到期后未按约全额归还借款本息，应当承担相应的违约责任。合同中约定，该笔借款的担保方式为最高额担保，担保债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，故被告王良强、林日泮、顾宏阳、三门县港南水产养殖专业合作社对上述债务在75000元范围内承担连带清偿责任。被告王良强、林日泮、顾宏阳、三门县港南水产养殖专业合作社承担连带清偿责任后，有权向被告陈兆国追偿。对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈兆国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金50000元，并支付利息（包括逾期利息、复息）。截至2015年5月20日的利息为7297.89元，自2015年5月21日起的利息、逾期利息、复息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告王良强、林日泮、顾宏阳、三门县港南水产养殖专业合作社对上述款项在75000元范围内承担连带清偿责任。被告王良强、林日泮、顾宏阳、三门县港南水产养殖专业合作社承担保证责任后，有权向被告陈兆国进行追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司三门县支行其他诉讼请求。
如果被告陈兆国、王良强、林日泮、顾宏阳、三门县港南水产养殖专业合作社未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1230元，公告费360元，合计1590元，由被告陈兆国、王良强、林日泮、顾宏阳、三门县港南水产养殖专业合作社共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1230元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001050000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 胡 琳
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00004号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年10月22日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省六安市金安区。被告人吴某某因涉嫌强奸罪，于2014年7月26日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年8月21日经六安市金安区人民检察院批准，该分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人叶武，安徽皋兴律师事务所律师。
安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）232号起诉书指控吴某某犯强奸罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月5日不公开开庭审理了本案，六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人叶武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某某对共同生活的儿媳李某某怀有成见，并长期心存不满，遂产生伺机“教训”被害人李某某，让其不敢轻易出门打工，安心在家生活的念头。案发前，被告人吴某某通过匿名发送短信、拨打电话、写信的方式虚构有第三者正在找李某某的麻烦。
2014年7月20日晚，被告人吴某某先假借有事骑摩托车外出，后又潜回家中，换上作案衣物到儿媳位于二楼卧室旁边的房间内等候。当晚8时许，被告人吴某某趁儿媳下楼之机又躲藏至二楼客厅门后，待儿媳返回，被告人吴某某迅速将客厅门关上，从儿媳身后掐住其颈部并殴打，致李某某反抗不得。被告人吴某某先用布将李头部蒙住，用胶布缠绕李头部，用随身携带的绳子将李手脚捆绑，后将被害人李某某拖至卧室内，对其进行猥亵，并两次与被害人李某某发生性关系。事后，被告人吴某某下楼让其妻方某某帮忙按摩托车喇叭，制造其刚刚回家的假象。
次日，被害人李某某报警。2014年7月25日，被告人吴某某经电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、摩托车头盔和软绳照片，书证户籍证明、到案经过、手机短信详单、扣押清单和发还清单、六安市金安妇幼保健院门诊病历卡、谅解书、电话记录，证人方某某、吴某某、江某、方某某甲的证言，被害人李某某的陈述，六安市公安局司法鉴定中心出具的精斑鉴定意见、亲子鉴定，现场勘验、检查笔录和照片、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违背妇女意志，使用暴力强奸妇女，其行为构成强奸罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某因对家庭成员不满有成见，采取蒙面捆绑的方式强奸儿媳，犯罪手段恶劣，且违背伦理道德，应酌情从重处罚。案发后，被告人吴某某接公安机关电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚。辩护人关于对被告人吴某某具有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2019年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 军
审 判 员 张 镇
人民陪审员 邵行云
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陶玉玲
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2073号
申请执行人大连泽霖物业管理有限公司
法定代表人路某，系董事长。
委托代理人陈某某
被执行人王某某
本院在执行申请执行人大连泽霖物业管理有限公司与被执行人王某某物业服务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已结清物业费用为由，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民小诉字第117号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年七月二十九日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2073号
申请执行人大连泽霖物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人路梅，系董事长。
委托代理人陈立儒，男，系公司职员，住大连市西岗区。
被执行人ＸＸ庭，男，1980年2月17日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人大连泽霖物业管理有限公司与被执行人ＸＸ庭物业服务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已结清物业费用为由，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民小诉字第117号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年七月二十九日
书记员 岑小艺
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第216号
原告林有曹，男，1966年11月1日出生，汉族，居民。
被告陈某某，女，1968年12月21日出生，汉族，居民。
被告李某某，男，1971年11月25日出生，汉族。
原告林有曹诉被告陈某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告林有曹到庭参加了诉讼。被告陈某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林有曹诉称：陈某某与李某某系夫妻。李某某与原告系朋友，2013年1月10日，两被告因经营所需向原告借款人民币13万元，当时约定月息2分，被告陈某某用其位于南京市六合区雄州街道百合园小区XX幢X单元XXX室房屋为借款进行了抵押，双方办理了抵押登记。之后，两被告未还款，故诉讼要求两被告归还此款。
被告陈某某、李某某未到庭答辩。
经审理查明：陈某某与李某某于2010年5月26日登记结婚，2013年9月29日离婚。2013年1月10日，两被告因经营所需向原告借款人民币13万元（其中原告通过网上银行转账11万元至李某某的个人账户，另2万元系现金支付），借条未约定利率标准和归还期限。被告陈某某用其位于南京市六合区雄州街道百合园小区XX幢X单元XXX室房屋为上述借款进行了抵押，双方办理了抵押登记。之后，被告未能还款，原告催要无着，遂诉讼来院要求两被告共同归还此款。
上述事实，有原告出示的借条2份，转账凭条、抵押登记，以及原被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李某某、陈某某共同向林有曹借款人民币13万元，有其出具的借条、转账凭条、抵押登记为据，应予认定。李某某、陈某某未能还款，因此引起纠纷，应当承担归还借款的民事责任，两人未到庭，视其放弃应诉和答辩权利。由于双方在借条中未约定还款期限和借款利息，林有曹称双方口头约定月息2分，但无相应证据证实，本院不予认定，故借款利息应从林有曹主张之日起，标准为中国人民银行同期同类贷款利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈某某、李某某于本判决生效之日起十日内给付林有曹人民币13万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年2月12日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由陈某某、李某某共同负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号10×××76）。
审判员 刘家云
二〇一四年四月八日
书记员 周玉梅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执464号
申请执行人余海英，女，1980年7月5日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市。
被执行人衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田管区第三组，住所地湖南省衡阳市。
本院在执行申请执行人余海英与被执行人衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田管区第三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初816号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田管区第三组的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田管区第三组的银行存款55022元；或扣留、提取其55022元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仁智
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一六年十月十七日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执464号
余海英：
衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田管区第三组：
本院在执行申请执行人余海英与被执行人衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田管区第三组征地款分配纠纷一案，于2016年10月10日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初816号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，已于2016年10月20日足额扣划被执行人存款55022元，待付申请执行人余海英。本案已于2016年10月21日执行结案。
特此通知。
二〇一六年十月二十一日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执464号申请执行人余海英，女，1980年7月5日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市。被执行人衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田管区第三组，住所地湖南省衡阳市。本院在执行申请执行人余海英与被执行人衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田管区第三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初816号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田管区第三组的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田管区第三组的银行存款55022元；或扣留、提取其55022元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴仁智审判员  李林民审判员  张海清二〇一六年十月十七日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临调确字第23号
申请人刘占礼，男，汉族，1957年11月30日出生，农民，临泽县蓼泉镇人。
申请人刘占爱，男，汉族，1964年12月27日出生，农民，临泽县蓼泉镇人。
本院于2015年9月7日受理了申请人刘占礼与申请人刘占爱申请确认调解协议效力一案，依法由审判员李斌独任审查，现已审查终结。
申请人刘占礼与申请人刘占爱共同向本院提出申请，要求依法确认2015年9月7日经临泽县蓼泉镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力。调解协议如下：
一、双方同意一次性处理此次人身损害赔偿纠纷；
申请人刘占爱赔偿申请人刘占礼医疗费、误工费、护理费等损失2000元；
三、本协议达成后，申请人刘占礼就此事不得再向申请人刘占爱提出任何要求，申请人刘占爱也不再承担申请人刘占礼任何责任。
经审查，上述协议的内容以及申请确认调解协议效力，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人刘占爱与申请人刘占礼于2015年9月7日经蓼泉镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力予以确认。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李斌
二〇一五年九月七日
书记员 张强
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00692号
原告唐某某，女，1969年出生。
被告刘某某，男，1966年出生。
原告唐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员邱书霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告自行相识，并于2009年4月20日在江苏省泰州地区兴化市民政局登记结婚。婚后，双方未共同生育子女。由于婚前缺乏了解，导致婚后经常因为家庭琐事发生争吵，而且被告生性自私，不仅在生活上对原告漠不关心，从不给原告一分钱花，而且长期对原告实施家庭暴力，经常将原告身上多处打伤，尽管原告多次原谅被告，但被告始终死不悔改。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，现原告根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。特诉至法院，请求法院依法判决原、被告解除婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：原告说的不是事实，我不同意离婚，我认为我们感情还可以，我没有打过她，如果感情不好她就不会回家住了，她女儿的生活费都是我打的，怎么说没有给钱花。如果她坚持要离婚，给我50000元或者把我的记账本、票据及我给她女儿打钱的票据给我也可以。
为支持其诉讼请求，原告唐某某向本院提交以下证据：1、结婚证原件一份，证明原、被告存在婚姻关系；2、2014年4月1日阿拉尔垦区人民法院《民事裁定书》原件一份，证明原、被告因感情不和已经向法院起诉过离婚。
对原告唐某某提交的证据，被告刘某某对证据1、2均予以认可。
被告刘某某未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2007年自行相识，于2009年4月20日在江苏省泰州地区兴化市民政局登记结婚。婚后感情尚可，未共同生育子女，无共同财产及债权债务。由于双方近年来经常为家庭琐事产生矛盾，缺乏交流沟通，致使原告产生离婚念头。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且系再婚，夫妻感情尚可。近年来，原、被告虽为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不和睦，但并没有达到夫妻感情破裂的程度，双方应当互相信任、互相尊重，各自认识以往在处理夫妻关系中存在的不足并加以改正，其夫妻感情会有所改善。原告认为其夫妻感情确已破裂，按照有关法律的规定，应由原告负举证责任，现原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱书霞
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 燕
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00287号
申请执行人陈新运，男，1955年5月22日出生，汉族。
被执行人中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司。住所地：西安市阎良区人民路东段阎飞巷20号。
法定代表人郑立石，该公司经理。
本院在执行陈新运与中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的阎劳仲案字（2014）第041号调解书，被执行人中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司应给付申请执行人陈新运工资5000元，并应承担执行费50元。案件执行中，被执行人中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司自觉履行上述义务，缴纳执行费。现执行案款已发还申请执行人，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
阎劳仲案字（2014）第041号调解书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 项军
二〇一四年七月一日
书记员 秦川
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初605号
原告武院斌，男，1979年2月13日出生，汉族。
委托代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
被告雷章顺，男，1976年6月7日出生，汉族。
原告武院斌与被告雷章顺追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武院斌的代理人谢江玲到庭参加了诉讼，被告雷章顺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武院斌诉称，2012年4月，被告在北京九方伟业建筑机电设备安装公司承包的中建商务大厦工程中的机电、水电、通风工程，原告承包被告的通风小工程，2013年4月份工程结束，被告确认原告的劳务费为130000元，被告因无力支付，2014年1月28日被告为原告出具欠款条一张，原告多次找被告催要，但被告避而不见。为此请求：一、判令被告支付原告欠款130000元及利息（利息从起诉之日截止到法院判决限定的履行之日；二、诉讼费由被告负担。
被告雷章顺未出庭、未答辩。
经审理查明，原告持一份被告出具欠据，内容为“欠条，今雷章顺欠武院斌中建商务大厦劳务费计壹拾叁万圆整，欠款人：雷章顺，2014.1.28，雷章顺”。上为本案事实。
上述事实，由原告提供欠据一份及原告当庭陈述，经庭审质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，据原告提供的欠据可以认定，被告于2012年1月28日向原告出具的欠据中约定所欠原告中建商务大厦劳务费130000元，双方债权、债务关系明确。现原告要求被告给付劳务费的请求本院予以支持。因原、被告在欠据中未约定违约责任，且未约定支付期限，故对原告要求被告支付逾期利息的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决被告雷章顺于本判决生效后十日内支付原告武院斌劳务费130000元。
二、驳回原告武院斌的其他诉讼请求；
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告雷章顺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张怀斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 磊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第424号
原告邱某某，男，1987年4月10日出生。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告杨某某，女，1988年10月4日出生。
原告邱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员庄奕渠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人王庆文、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于2010年6月30日办理结婚登记手续，2012年1月24日生育一子，取名邱嘉泓。婚前双方缺乏了解，婚姻基础差。婚后双方因性格差异，无共同语言，常为琐事闹矛盾，夫妻感情难以建立。被告于2013年5月间回娘家生活，双方分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。双方无共同财产及债权、债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子邱嘉泓由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告杨某某辩称，原、被告夫妻感情很好，并没有分居，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年间认识，经过五年多的恋爱交往于2010年6月30日办理结婚登记手续。婚初双方感情较好，2012年1月24日生育一子，取名邱嘉泓。近年来，双方因原告经常外出等生活琐事发生纠纷，致夫妻感情疏远。诉讼中，被告表示不同意离婚，要求与原告和好，但原告坚持要求离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方经自由恋爱自愿结婚，婚姻基础较好，婚后双方共同生活多年，并生育一子，已建立一定夫妻感情。近年来双方虽因生活琐事发生纠纷致感情疏远，但并没有大的矛盾，现被告有争取夫妻和好的诚意。只要双方冷静对待婚姻中的纠纷，真诚相待，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张双方夫妻感情已经破裂，但未能举证证明，不予采信。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告邱某某与被告杨某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄奕渠
二〇一四年三月五日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第424号
原告：赵文涛，男，1976年7月26日出生，汉族，初中文化。
被告：丁义强，男，1964年3月23日出生，汉族，农民。
原告赵文涛诉被告丁义强一般买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员翟建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文涛到庭参加诉讼，被告丁义强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵文涛诉称，原告经营面粉生意，2009年至2012年4月份之间与被告丁义强有面粉兑换业务往来，经结算至2013年9月28日尚欠原告小麦6405斤，经多次催要未果。请求法院判令被告偿还原告小麦6405斤。
被告丁义强没有提供答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供2013年9月28日被告丁义强书写的欠小麦6405斤的条子一张。
经本院审查，原告的证据真实合法，与事实有关联性，确认为有效证据。
经审理查明，原告赵文涛经营面粉生意，2009年至2012年4月份之间与被告丁义强有面粉兑换业务往来，2013年9月28日结算，被告尚欠原告小麦6405市斤，计3202.5公斤，后经原告多次催要未果。
本院认为，被告丁义强欠原告赵文涛小麦3202.5公斤，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告丁义强经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁义强于本判决生效后十日内偿还原告赵文涛小麦3202.5公斤。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁义强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 翟建华
二〇一四年四月十一日
书记员 李光祥
附件：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初406号
原告：杨永生，男，1979年6月15日出生，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。
被告：谢启明，男，1961年5月5日出生，住安徽省繁昌县。
被告：吕水英，女，1962年11月15日出生，现住安徽省芜湖市三山区。
原告杨永生诉被告谢启明、吕水英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员胡宗正适用简易程序于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨永生委托代理人王萍到庭参加诉讼。被告谢启明、吕水英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永生诉称：2012年被告谢启明因急缺流动资金周转，向原告借款，同年10月19日原告以现金方式给付被告谢启明30000元，被告谢启明出具借条一张，同年11月17日被告以同样的理由又借款20000元，被告谢启明与被告吕水英系夫妻关系。原告多次找被告催要未果。故原告为了维护自身的合法权益，现请求法院判令：1、被告谢启明立即归还原告借款本金人民币50000元，被告吕水英负连带偿还责任，两被告承担该款自2015年1月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告谢启明、吕水英未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：被告谢启明因做生意周转需要，于2012年10月19日向被告谢启明借款人民币30000元，并于当日出具了借条，未约定还款期限。被告谢启明、吕水英于2012年11月17日以同样理由向原告借款20000元，两被告于当日向原告出具了借条，也未约定还款期限。原告曾于2016年1月13日以本案中的30000元借条起诉即（2016）皖0208民初83号案件，后双方协商，原告撤诉。被告谢启明在该案庭中承认向原告共借款50000元，借款时口头约定月利率为5%，已还借款本金27500元，2014年的利息已付清，2015年付利息3000元，谢启明还陈述吕水英是其妻子。原告在庭后向法庭陈述他人于2016年3月代为归还借款本金2000元，两被告已还借款本金29500元，尚欠20500元，利息归还到2015年11月份，后期同意两被告降低了利息，现要求两被告从2015年12月起按银行同期贷款利率支付利息。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的原告身份证、被告身份证、借条两份及（2016）皖0208民初83号案件开庭笔录在卷证实，本院经审查予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢启明、吕水英向原告借款20000元事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法有效。因双方未约定还款期限，被告谢启明、吕水英应当在原告催讨后合理期限内归还，现被告未归还全部借款，故对原告主张被告谢启明、吕水英归还该借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢启明与被告吕水英系夫妻关系，被告谢启明在夫妻关系存续期间向原告借款30000元债务应为夫妻共同债务。综上，对原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持，两被告应归还的借款本金为20500元。两被告应从2015年12月起按银行同期贷款利率支付利息。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢启明、吕水英于本判决生效后十日内共同偿还原告杨永生借款本金人民币20500元，并以该款为基数从2015年12月起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息。
二、驳回原告杨永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告杨永生负担369元，被告谢启明、吕水英共同负担156元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 胡宗正
二〇一六年六月一日
书记员 赵雅云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第14号
原告郑某，女，1989年2月3日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人杨超，山东杨超律师事务所律师。
被告耿某甲，男，1988年7月2日生，汉族，住山东省博兴县。
原告郑某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告耿某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原被告双方2010年初经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚生女耿某乙于2010年出生。婚后由于双方生活习惯不同，性格有差异，导致双方一直处于一种互不理睬的状况。女儿出生后，双方感情并未得到改善。2013年年底，原告带女儿回娘家居住至今，双方夫妻感情已经破裂，请求依法判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女耿某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告负担。
被告耿某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告郑某与被告耿某甲2010年初经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚生女耿某乙于2010年出生。双方婚前感情较好，婚后偶因琐事发生争吵。2014年农历春节过后，双方因琐事发生争吵，原告回娘家居住，双方分居至今。
以上事实，有原告提交的结婚证一份、出生医学证明一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告郑某与被告耿某甲经人介绍认识并相互了解后登记结婚，具备一定的感情基础；双方婚后共同生活4年并共同抚养婚生女，也建立了一定的夫妻感情。近期，原被告虽因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但原告现有证据不足以证实双方夫妻感情已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。原被告应多沟通、多交流，相互理解，消除隔阂，共同努力营造温馨的家庭环境。双方只要多为孩子的身心健康和未来着想，多承担家庭责任，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有希望和好，不宜离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告耿某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 韩志芳
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第14号
原告吴某某。
原告张某某。与吴某某是夫妻关系。
被告李某。
本院在审理原告吴某某、张某某诉被告李某排除妨害纠纷一案中，原告吴某某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李 臻
二〇一五年一月九日
书记员 邱文成
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）博民初字第14号 原告吴贤辉，男，1949年8月1日生，汉族，退休干部，住博白县。 原告张达夏，女，1947年10月19日生，汉族，住博白县兴隆南路东一巷。与吴贤辉是夫妻关系。 被告李斌，男，1976年7月18日生，汉族，居民，住博白县兴隆北路040号 本院在审理吴贤辉、张达夏诉李斌排除妨害纠纷一案中，原告吴贤辉于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴贤辉撤回起诉。 本案受理费50元（已减半收取），由原告负担。 审判员 李 臻 二〇一五年一月九日 书记员 邱文成
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00674号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宛俊丽，女，汉族，1962年3月6日出生，住河南省漯河市源汇区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漯河市郊区邮政局。法定代表人：关聚峰，该邮政局局长。
委托代理人：崔明晓�该局法律顾问。
再审申请人宛俊丽因与被申请人漯河市郊区邮政局劳动争议纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2013）漯民一终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宛俊丽申请再审称：（一）宛俊丽与漯河市郊区邮政局之间系劳动法律关系而非保险代理法律关系，原审认定双方之间不存在劳动关系并驳回宛俊丽的诉讼请求错误；（二）本案适用法律错误。请求依法再审。
漯河市郊区邮政局提交意见称：宛俊丽的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。
本院认为：宛俊丽通过漯河市郊区邮政局在新闻媒体上发布的招聘广告，到漯河市郊区邮政局从事保险代理业务，双方未签订劳动合同。宛俊丽在保险代理期间参加漯河市郊区邮政局组织的培训学习，是确保保险代理人职业道德和业务素质的需要，只有经过培训才能从事保险代理业务的资格，其工作是推销漯河市郊区邮政局的保险业务，期间漯河市郊区邮政局给其发放的报酬也不固定，从宛俊丽提供的报酬构成及明细看，宛俊丽得到报酬的多少与其经办保险业务量挂钩，该报酬实质是保险代理费而非工资。另漯河市郊区邮政局为宛俊丽发放的胸牌、制服等相关证件是宛俊丽从事保险代理销售的凭证，也是宛俊丽取得客户信任的凭证，并不能依此来确认双方存在劳动关系。宛俊丽与漯河市郊区邮政局之间系保险代理关系，宛俊丽主张双方系劳动关系的依据不足。原审确认宛俊丽与漯河市郊区邮政局之间不存在劳动关系并驳回宛俊丽的诉讼请求正确。本案事实清楚，适用法律正确，宛俊丽称本案适用法律错误的再审申请理由亦不能成立。
综上，宛俊丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定�情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宛俊丽的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 丁 伟
二〇一四七月三十日
书 记 员 豆中银
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00674号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宛俊丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漯河市郊区邮政局。法定代表人：关聚峰，该邮政局局长。
委托代理人：崔明晓，该局法律顾问。
再审申请人宛俊丽因与被申请人漯河市郊区邮政局劳动争议纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2013）漯民一终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宛俊丽申请再审称：（一）宛俊丽与漯河市郊区邮政局之间系劳动法律关系而非保险代理法律关系，原审认定双方之间不存在劳动关系并驳回宛俊丽的诉讼请求错误；（二）本案适用法律错误。请求依法再审。
漯河市郊区邮政局提交意见称：宛俊丽的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。
本院认为：宛俊丽通过漯河市郊区邮政局在新闻媒体上发布的招聘广告，到漯河市郊区邮政局从事保险代理业务，双方未签订劳动合同。宛俊丽在保险代理期间参加漯河市郊区邮政局组织的培训学习，是确保保险代理人职业道德和业务素质的需要，只有经过培训才能从事保险代理业务的资格，其工作是推销漯河市郊区邮政局的保险业务，期间漯河市郊区邮政局给其发放的报酬也不固定，从宛俊丽提供的报酬构成及明细看，宛俊丽得到报酬的多少与其经办保险业务量挂钩，该报酬实质是保险代理费而非工资。另漯河市郊区邮政局为宛俊丽发放的胸牌、制服等相关证件是宛俊丽从事保险代理销售的凭证，也是宛俊丽取得客户信任的凭证，并不能依此来确认双方存在劳动关系。宛俊丽与漯河市郊区邮政局之间系保险代理关系，宛俊丽主张双方系劳动关系的依据不足。原审确认宛俊丽与漯河市郊区邮政局之间不存在劳动关系并驳回宛俊丽的诉讼请求正确。本案事实清楚，适用法律正确，宛俊丽称本案适用法律错误的再审申请理由亦不能成立。
综上，宛俊丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宛俊丽的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 丁 伟
二〇一四七月三十日
书 记 员 豆中银
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第674号
申请执行人孔祥领。
被执行人承德乾丰工贸有限公司。
申请执行人孔祥领与被执行人承德乾丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第640号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，我院已于2015年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德乾丰工贸有限公司自动履行了法律文书所确定的内容，执行完毕，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第640号民事判决书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕国峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 跃
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1925号
上诉人（原审原告）大石桥市兴达包装材料经销处，住所地大石桥市。
法定代表人孙晓丹，厂长。
委托代理人杜丽敏，女，1958年8月12日出生，系原告办公室主任，住大石桥市。
被上诉人（原审被告）董昌宇，男，1965年10月9日出生，住大石桥市。
上诉人大石桥市兴达包装材料经销处因劳动争议一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初1979号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大石桥市兴达包装材料经销处的委托代理人杜丽敏与被上诉人董昌宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告董昌宇经人介绍到原告处从事压角锯板工作。双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。口头约定劳动报酬为日工资。被告的劳动管理由原告代理人杜丽敏负责。2015年3月被告在原告处工作期间，右手手指受伤，原告已支付相关医药费用，2015年7月23日，被告的伤情经营口市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级玖级，鉴定结论书中写明用人单位与委托单位皆为原告。另，大石桥市劳动争议仲裁委员会裁决原、被告之间存在劳动关系。
原审法院认为，原、被告之间符合法律、法规规定的主体资格。被告受原告的劳动管理。从事原告安排的有报酬的劳动。被告提供的劳动是原告的业务组成部分。原告虽然提出了证人证言的书面证实，但不符合相关法律规定的证人应到庭接受质询的规定，故原告的请求，不予支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部法【2005】12号）第一条之规定，判决如下：原告大石桥市兴达包装材料经销处与被告董昌宇之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元（已付），由原告负担。
判后，上诉人不服上诉称：一审法院判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系与事实不符。事实是2015年3月，因我经销处临时缺少人手，为此经人介绍被上诉人到上诉人经销处做杂工，当时口头约定，日工资70元。2015年3月31日，被告在做杂工的过程中，由于不注意安全，即被上诉人自身的过错，导致其右手指受伤。被上诉人受伤后，上诉人立即将被上诉人送到医院治疗，垫付了全部医疗费用。住院期间给被上诉人支付伙食费、护理费3100元。综上，一审法院部分判决缺乏事实依据及法律规定，请求撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，一审诉讼费、鉴定费及二审的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：我是2011年10月份到厂子工作的，口头工资是60元每天，后厂子搬迁，工资80元一天，我们之间存在劳动关系已经有五年的时间。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人安排被上诉人劳动并支付劳动报酬，被上诉人接受上诉人管理并提供劳动。原审法院确认双方之间存在劳动关系并无不当。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一六年八月十九日
书 记 员 沙 爽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4644号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：万洪庆，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告万洪庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4644号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：万洪庆，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告万洪庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00849-1号
申请执行人：安徽君悟商贸有限责任公司。
法定代表人：王哲，总经理。
被执行人：合肥金楠酒店管理有限公司。
法定代表人：戴毅，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民二初字第00702号民事判决书，已向被执行人合肥金楠酒店管理有限公司发出了执行通知书，责令上述被执行人立即履行偿还申请执行人安徽君悟商贸有限责任公司货款50292元，加倍支付迟延履行期间的债务利息299元（暂计算至2014年8月14日，款清息止），案件受理费568.5元，并承担本案执行费654元的义务，但被执行人至今未履行给付义务。经查，被执行人合肥金楠酒店管理有限公司名下的皖A×××××江淮汽车一辆已被我院查封扣押，现申请执行人安徽君悟贸易有限责任公司向本院申请评估、拍卖上述扣押车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人合肥金楠酒店管理有限公司名下的皖A×××××江淮汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许明琦
审判员 贾 欣
审判员 张齐碧
二〇一四年八月二十五日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00571号
原告韩某某，女，汉族，1988年9月8日出生，住所地夏邑县。
委托代理人关泰山，夏邑县司法局业庙法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，汉族，1992年8月出生，住所地夏邑县。
原告韩某某与被告魏某某同居关系纠纷一案，原告在审理过程中自愿撤回起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一五年二月十九日
书记员 张凤举
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00413号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱某，公司职员。2014年8月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年6月2日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年8月18日19时34分，被告人朱某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市人民路行驶至朝阳路人民路路口北侧路段时，与道路右侧护栏发生碰撞，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度153mg／100ml。
另查明，被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某负该起事故的全部责任。被告人朱某赔偿被害单位昆山市鹿泰交通安全设施工程有限公司人民币3600元.
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、梁某、王某、李某甲、张某、李某乙的证言，事件单、接处警综合单，驾驶证、行驶证及网上查询资料，酒精呼气测试单、检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，昆山市公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，修理护栏工程价格决算表、赔偿收据，刑事照片，情况说明，查获报告，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱某积极赔偿被害单位经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年6月2日起至2015年8月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年六月二日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第463-1号
原告王法田。
被告许永建。
本院在审理原告王法田诉被告许永建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告许永建驾驶的轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告许永建驾驶的轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵中亭
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绿民二初字第1169号
原告仲维新，男，1956年9月28日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人高桂艳（系原告妻子），女，1963年3月24日生，汉族，现住住长春市绿园区。
被告长春市金兴房地产开发有限公司（邮寄送达地址：长春市大经路2号鸿鑫商厦801室），住所地长春市绿园区和乐街61号二楼。
法定代表人侯俊斌，总经理。
委托代理人董扎根，男，1969年6月15日生，汉族，该公司职员，现住长春市。
委托代理人赵振录，男，1953年2月4日生，汉族，该公司职员，住长春市朝阳区。
被告吉林省朋程房地产开发有限公司（邮寄送达地址：长春市绿园区普阳街56号鼎成公馆704室），住所地长春市西安大路120号。
法定代表人杨凤翔，经理。
委托代理人孙琳红，吉林司鼎律师事务所律师。
本院在审理原告仲维新诉被告长春市金兴房地产开发有限公司、吉林省朋程房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仲维新撤回起诉。
案件受理费64119.00元，全部退回原告。
审 判 长 杨立春
代理审判员 郎 萍
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年五月五日
书 记 员 ＸＸ恒
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2314号
原告帅平华，男，1964年11月3日出生，汉族，安地亚斯（北京）投资管理有限公司经理，现住北京市海淀区。
委托代理人邓涛，北京市百伦律师事务所律师。
委托代理人禹静，北京市百伦律师事务所实习律师。
被告黄国平，男，1963年10月5月出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
委托代理人于洪亮，北京市英政律师事务所律师。
原告帅平华与被告黄国平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅平华及其委托代理人邓涛、禹静，被告黄国平的委托代理人于洪亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告帅平华诉称：2011年期间，黄国平陆续从帅平华处购买茅台酒。截至2013年11月20日，黄国平尚欠货款273240元未付（具体包括：2011年9月4日前欠款15万元、2011年12月19日欠款24120元、2012年1月9日欠款28320元、2012年1月16日欠款70800元）。故请求：1.判令黄国平支付货款273240元；2.判令黄国平支付利息（以273240元为基数，自2012年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.诉讼费由黄国平负担。
原告帅平华向本院提交下列证据予以证明：证据1欠条、证据2收条、欠条及出库单。
被告黄国平辩称：认可双方存在茅台酒买卖合同关系，但不同意帅平华的诉讼请求。双方的交易习惯是黄国平买酒时向帅平华打欠条，货到付款，黄国平付款后，帅平华以安地亚斯（北京）国际投资管理有限公司（以下简称：安地公司）的名义出具收据。帅平华起诉的款项2012年时已经付清。另，2011年9月4日的欠条已经超过诉讼时效，故不同意帅平华的诉讼请求。
被告黄国平向本院提交下列证据予以证明：证据1收据、收条及转账单、证据2收据。
经本院庭审质证，被告黄国平对原告帅平华提交的证据1欠条、证据2收条、欠条、出库单，及鉴定结论的真实性均无异议，故本院对上述证据均予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
被告黄国平提交的证据1收据、收条及转账单、证据2收据，证明黄国平已付款604600元。原告帅平华认可叶秀伟系其财务人员。在案件审理过程中，先对黄国平提交的证据1中加盖安地公司财务专用章的收据真实性认可，后对前述证据真实性均提出异议，并申请对前述证据中安地公司的财务专用章及叶秀伟签字的真实性进行鉴定。随后，帅平华以其确认安地公司财务专用章为假为由，撤回对叶秀伟签字真实性的鉴定申请，仅申请对财务专用章的真伪进行鉴定。本院依法委托北京长城司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：收据中安地公司财务专用章的印文与安地公司2010年度、2011年度、2012年度在工商行政机关留存的财务专用章印文非同一枚印章盖印。本院认为，经本院核定，黄国平提交的付款凭证总额高于帅平华提供的供货凭证总额，结合该鉴定结论意见，本院对黄国平提交的前述证据均不予确认。
本院根据上述认证查明：2011年期间，黄国平向帅平华购买酒品。2011年9月4日，黄国平向帅平华出具欠条1张，载明:“今欠到帅平华酒款15万元整。”案件审理过程中，双方当事人确认：该张欠条系双方对2011年9月4日前全部业务往来的结算凭证。
2011年11月11日，黄国平向帅平华出具收条1张，载明：“今收到叶总发票108000元发票，下周一退36000元发票，合计72000元发票，税款从酒款中支付。”
另，案件审理过程中，双方当事人确认：1.2011年9月4日后，双方的交易习惯为：黄国平提货而未付款，则向帅平华出具欠条；黄国平付款，则帅平华向黄国平出具加盖安地公司财务专用章的收据。黄国平称仅有一笔有叶秀伟签字未加盖财务专用章；2.黄国平付款非一一逐笔支付；3.针对2011年9月5日至2012年1月16日期间所供货物，双方出具的欠条（供货）、收据(付款)均在本案中提交，黄国平未向帅平华支付其他款项。
根据双方当事人提交的证据，本院核算情况如下：包括双方确认的2011年9月4日前的欠款15万元，以及2011年9月5日至2012年1月16日期间的供货及付款情况为：帅平华提交的证据显示，其供货价值总计为497976元；黄国平提交的证据（全部收据，含未加盖安地公司财务专用章的收据）显示，其付款金额为559600元。案件审理过程中，黄国平将2011年11月11日收条中载明的“72000元发票”计算为“72000元货款”，称帅平华供货共计569976元，同意支付差额部分货款。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：帅平华向黄国平供应酒品，双方之间存在事实上的买卖合同关系。双方确认截至2011年9月4日前对账时，尚欠15万元货款未付，本院对此不持异议；就2011年9月5日之后的供货及付款情况，帅平华主张欠款123240元未付，黄国平抗辩称已付清款项，并向法院提交收据证明其意见，但按其抗辩意见，经本院核定，其提交的收据总额高于供货金额，且经鉴定，收据中加盖的安地公司的财务专用章与该公司在工商行政机关留存的印章不符，故本院对其抗辩意见不予采信，认定黄国平就2011年9月5日之后的供货尚欠款123240元未付。因此，帅平华要求黄国平支付货款273240元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；黄国平收货后未及时付款，故帅平华要求黄国平以273240元为基数，自2012年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄国平于本判决生效后十日内支付原告帅平华货款二十七万三千二百四十元及利息（以二十七万三千二百四十元为基数，自二〇一二年一月十六日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百四十二元、鉴定费二万三千七百元，由被告黄国平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝文婷
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 雪
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2314号
原告：张玉泉，男，1967年5月26日出生。
被告：郑义聪，男，1972年11月2日出生。
被告：曾玉梅，女，1973年5月26日出生。
本院在审理原告张玉泉与被告郑义聪、曾玉梅买卖合同纠纷一案中，原告张玉泉于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉泉以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回对被告郑义聪、曾玉梅的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉泉撤回起诉。
案件受理费8164元，减半收取4082元，由被告郑义聪、曾玉梅负担。
审判员 苏启谊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨玉香
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00326号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：张涛，行长。
委托代理人：吴建农，安徽治帮律师事务所律师。
委托代理人：周文，安徽治帮律师事务所律师。
被告：何召，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行诉被告何召信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行负担。
审判员 王太胜
二〇一五年七月十六日
书记员 王 倩
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00181号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：陈伍玖，总经理。
被执行人：江满玲，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民诉保字第00005号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人江满玲银行帐户存款300万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00181号
申请执行人：安徽某某有限公司。
被执行人：江某某。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人江某某银行帐户存款300万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强