wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01774号
原告赵瑛，女，汉族。
委托代理人昌克发（原告之夫），男。
被告重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号，组织机构代码20280274-9。
法定代表人王雨亮，该公司总经理。
委托代理人石强，男，该公司员工。
委托代理人张渝，重庆志平律师事务所律师。
原告赵瑛与被告重庆西部公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由审判员黄文涛独任审判，适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵瑛及其委托代理人昌克发、被告重庆西部公共交通有限公司的委托代理人石强、张渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑛诉称，2013年6月21日16时许，被告重庆西部公共交通有限公司的驾驶员周敏，在驾驶该公司所有的渝A667**大型普通客车搭乘原告在沙坪坝区东华医院门口行驶过程中，驾驶员为避让行人，紧急制动，造成原告受伤的交通事故。该事故是合同关系与侵权关系的竞合，要求被告重庆西部公共交通有限公司赔偿原告后续治疗费3000元、医疗器具费672元、住院伙食补助费3584元、营养费2000元、出院后的护理费6000元、交通费1440元、误工费20400元、残疾赔偿金91872元、被扶养人生活费23201.90元、鉴定费1300元、杂支费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计164469.90元。
被告重庆西部公共交通有限公司辩称，发生交通事故属实，同意按运输合同纠纷依法赔偿，不同意赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明，2013年6月21日16时00分，被告重庆西部公共交通有限公司的驾驶员周敏驾驶该公司所有的渝A667**公交客车，搭乘购票乘车的乘客原告赵瑛在沙坪坝区东华医院门口行驶过程中，驾驶员避让行人，紧急制动，造成原告赵瑛受伤的交通事故。原告赵瑛经送医院住院治疗112天诊断为：1、L1椎爆裂性骨折，2、间歇性眩晕。出院医嘱：1、注意休息，根据本身情况，逐步加大运动量；2、加强功能锻炼；3、门诊随访每月一次；4、活动部分受限，需加强护理2月；5、如有不适，立即就诊。由被告重庆西部公共交通有限公司支付了医疗费和住院期间的护理费。原告赵瑛因治疗需要，购买了特定电磁波治疗器，由原告赵瑛支付了672元。
2013年11月4日，重庆法医验伤所作出鉴定意见：1、赵瑛目前伤残等级属九级伤残，2、赵瑛腰1椎体粉碎性骨折，今后门诊定期或不定期随访、复查（如摄X片）及促进骨折愈合药物治疗，费用需人民币2000元至3000元。由原告赵瑛支付了鉴定费1300元。
另查明，原告赵瑛系城镇居民（重庆市沙坪坝区井口镇双碑村大河沟组为重庆市主城区城镇生活区），以从事二手车买卖的收入作为生活来源。原告赵瑛与丈夫昌克发育有一个女儿昌某某（1998年4月6日出生）系未成年人，城镇居民，需由其抚养；原告赵瑛的母亲刘其芬（1944年4月27日出生）系城镇居民，育有一子一女赵瑜、原告赵瑛，需原告赵瑛及其赵瑜赡养。
现原告赵瑛向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，由于双方当事人在具体赔偿金额上意见分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，有原告赵瑛提供的道路交通事故证明、住院病案、购买特定电磁波治疗器收据、司法鉴定意见书、�定费收据、公安机关的证明、常住人口登记卡、其他证明等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，旅客运输合同是承运人将旅客从起运点安全运输到约定地点，旅客支付票款的合同。保障旅客在运输途中的安全是承运人最大的义务。对运输过程中旅客的伤亡被告重庆西部公共交通有限公司应当承担损害赔偿责任。
至于原告赵瑛因伤产生的经济损失的金额，计算如下：
关于购买特定电磁波治疗器所产生的672元，系治疗必须产生的费用，纳入医疗费予以计算，符合法律规定，本院予以主张。
关于住院伙食补助费，原告赵瑛住院治疗112天，每天按32元计算，为3584元。
关于护理费，医嘱出院后活动部分受限，需加强护理2月，符合法律规定，被鉴定为9级伤残，原告赵瑛出院后的护理费为80元／天×60天×20%=960元。
关于交通费，酌情主张300元。
关于误工费，原告赵瑛住院治疗112天，出院后需加强护理2月（60天），故误工时间为172天，按商务服务业计算，为（33512元／年÷12月）元／月×（172天÷30天）月=16011.29元。
关于残疾赔偿金，原告赵瑛系城镇居民，应按城镇人口标准计算，原告赵瑛被评定为9级伤残，故残疾赔偿金为22968元／年×20年×20％=91872元。关于被扶养人生活费，原告赵瑛的女儿昌某某按城镇居民标准计算3年，为16573元／年×3年×20％÷2=4971.90元，母亲刘其芬按城镇居民标准计算11年，为16573元／年×11年×20％÷2=18230.30元，合计23202.20元，纳入残疾赔偿金一并予以计算。故残疾赔偿金项下总额为115074.20元。
关于后续治疗费，经鉴定需2000元至3000元，本院酌情主张3000元。
关于鉴定费，原告赵瑛鉴定支付的鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以主张。
关于营养费，�告赵瑛没有提供需加强营养的证据，本院不予主张。
关于杂支费，不符合法律规定，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告重庆西部公共交通有限公司赔偿原告赵瑛医疗费672元、住院伙食补助费3584元、护理费960元、交通费300元、误工费16011.29元、残疾赔偿金115074.20元、后续治疗费3000元、鉴定费1300元，合计140901.49元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告赵瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半交纳461元（原告已预交），由被告重庆西部公共交通有限公司负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告赵瑛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书�定履行期间的最后一日起计算
审判员 黄文涛
二〇一四年四月二十八日
书记员 袁彩渝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01774号
原告赵瑛，女，1971年7月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人昌克发（原告之夫），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号，组织机构代码20280274-9。
法定代表人王雨亮，该公司总经理。
委托代理人石强，男，该公司员工，住重庆市沙坪坝区陈家湾108号8-3。
委托代理人张渝，重庆志平律师事务所律师。
原告赵瑛与被告重庆西部公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由审判员黄文涛独任审判，适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵瑛及其委托代理人昌克发、被告重庆西部公共交通有限公司的委托代理人石强、张渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑛诉称，2013年6月21日16时许，被告重庆西部公共交通有限公司的驾驶员周敏，在驾驶该公司所有的渝A667**大型普通客车搭乘原告在沙坪坝区东华医院门口行驶过程中，驾驶员为避让行人，紧急制动，造成原告受伤的交通事故。该事故是合同关系与侵权关系的竞合，要求被告重庆西部公共交通有限公司赔偿原告后续治疗费3000元、医疗器具费672元、住院伙食补助费3584元、营养费2000元、出院后的护理费6000元、交通费1440元、误工费20400元、残疾赔偿金91872元、被扶养人生活费23201.90元、鉴定费1300元、杂支费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计164469.90元。
被告重庆西部公共交通有限公司辩称，发生交通事故属实，同意按运输合同纠纷依法赔偿，不同意赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明，2013年6月21日16时00分，被告重庆西部公共交通有限公司的驾驶员周敏驾驶该公司所有的渝A667**公交客车，搭乘购票乘车的乘客原告赵瑛在沙坪坝区东华医院门口行驶过程中，驾驶员避让行人，紧急制动，造成原告赵瑛受伤的交通事故。原告赵瑛经送医院住院治疗112天诊断为：1、L1椎爆裂性骨折，2、间歇性眩晕。出院医嘱：1、注意休息，根据本身情况，逐步加大运动量；2、加强功能锻炼；3、门诊随访每月一次；4、活动部分受限，需加强护理2月；5、如有不适，立即就诊。由被告重庆西部公共交通有限公司支付了医疗费和住院期间的护理费。原告赵瑛因治疗需要，购买了特定电磁波治疗器，由原告赵瑛支付了672元。
2013年11月4日，重庆法医验伤所作出鉴定意见：1、赵瑛目前伤残等级属九级伤残，2、赵瑛腰1椎体粉碎性骨折，今后门诊定期或不定期随访、复查（如摄X片）及促进骨折愈合药物治疗，费用需人民币2000元至3000元。由原告赵瑛支付了鉴定费1300元。
另查明，原告赵瑛系城镇居民（重庆市沙坪坝区为重庆市主城区城镇生活区），以从事二手车买卖的收入作为生活来源。原告赵瑛与丈夫昌克发育有一个女儿昌泽雨（1998年4月6日出生）系未成年人，城镇居民，需由其抚养；原告赵瑛的母亲刘其芬（1944年4月27日出生）系城镇居民，育有一子一女赵瑜、原告赵瑛，需原告赵瑛及其赵瑜赡养。
现原告赵瑛向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，由于双方当事人在具体赔偿金额上意见分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，有原告赵瑛提供的道路交通事故证明、住院病案、购买特定电磁波治疗器收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、公安机关的证明、常住人口登记卡、其他证明等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，旅客运输合同是承运人将旅客从起运点安全运输到约定地点，旅客支付票款的合同。保障旅客在运输途中的安全是承运人最大的义务。对运输过程中旅客的伤亡被告重庆西部公共交通有限公司应当承担损害赔偿责任。
至于原告赵瑛因伤产生的经济损失的金额，计算如下：
关于购买特定电磁波治疗器所产生的672元，系治疗必须产生的费用，纳入医疗费予以计算，符合法律规定，本院予以主张。
关于住院伙食补助费，原告赵瑛住院治疗112天，每天按32元计算，为3584元。
关于护理费，医嘱出院后活动部分受限，需加强护理2月，符合法律规定，被鉴定为9级伤残，原告赵瑛出院后的护理费为80元／天×60天×20%=960元。
关于交通费，酌情主张300元。
关于误工费，原告赵瑛住院治疗112天，出院后需加强护理2月（60天），故误工时间为172天，按商务服务业计算，为（33512元／年÷12月）元／月×（172天÷30天）月=16011.29元。
关于残疾赔偿金，原告赵瑛系城镇居民，应按城镇人口标准计算，原告赵瑛被评定为9级伤残，故残疾赔偿金为22968元／年×20年×20％=91872元。关于被扶养人生活费，原告赵瑛的女儿昌泽雨按城镇居民标准计算3年，为16573元／年×3年×20％÷2=4971.90元，母亲刘其芬按城镇居民标准计算11年，为16573元／年×11年×20％÷2=18230.30元，合计23202.20元，纳入残疾赔偿金一并予以计算。故残疾赔偿金项下总额为115074.20元。
关于后续治疗费，经鉴定需2000元至3000元，本院酌情主张3000元。
关于鉴定费，原告赵瑛鉴定支付的鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以主张。
关于营养费，原告赵瑛没有提供需加强营养的证据，本院不予主张。
关于杂支费，不符合法律规定，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告重庆西部公共交通有限公司赔偿原告赵瑛医疗费672元、住院伙食补助费3584元、护理费960元、交通费300元、误工费16011.29元、残疾赔偿金115074.20元、后续治疗费3000元、鉴定费1300元，合计140901.49元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告赵瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半交纳461元（原告已预交），由被告重庆西部公共交通有限公司负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告赵瑛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
审判员 黄文涛
二〇一四年四月二十八日
书记员 袁彩渝
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初3号
原告：林敏，女，1976年7月12日出生，汉族，住所地河北省保定市南市区，现住石家庄市万达Ｂ1南区，
被告：河北谷养谷农业开发股份有限公司，住所地石家庄市高新技术产业开发区湘江道319号B座，统一社会信用代码：91130100079972186E。
法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。
林敏与河北谷养谷农业开发股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告林敏于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林敏撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林敏负担。
代理审判员 张学伟
二〇一七年八月七日
书 记 员 安叶迪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第887-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人惠庆飞、王欣、丁海胜、惠丙玉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2011）莒洙商初字第217号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王欣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月二十七日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第143号
上诉人（原审原告）路某，邯郸市峰峰矿区地方公路管理站职工。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人路某因离婚纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2014）峰民初字第1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告路某不能提供被告张某准确的送达地址，无法送达诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告张某的送达地址，遂裁定驳回路某的起诉。路某上诉称，一审法院适用法律错误，应依法纠正。1、上诉人起诉与被上诉人离婚，因被上诉人离家出走，下落不明，一审法院不给立案，在上诉人依据民诉法意见第151条之规定坚持要求下，法院才给立案。一审法院明知被上诉人下落不明的情况下，适用简易程序审理本案，违反法定程序，适用法律明显错误。2、一审法院未明确告知上诉人按简易程序审理本案，剥夺上诉人依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第13条之规定提出异议的诉讼权利，也明显违反民诉法第163条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”之规定。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释2004第17号）“……人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。……”的规定，一审法院以上诉人路某不能提供被上诉人张某的准确送达地址为由裁定驳回起诉与上述法律规定相悖。一审裁定错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2014）峰民初字第1号民事裁定；
二、指令邯郸市峰峰矿区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李雅敏
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第01665号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地：北京市延庆县高塔街58号。组织机构代码：76013039-3。
法定代表人崔永杰，该公司总经理。
委托代理人李昕玥，男，1992年4月2日出生。
被告孙淑香，女，1952年1月20日出生。
原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告孙淑香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李昕玥、被告孙淑香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系延庆县延庆镇××小区××号楼××室业主。我公司系为该小区提供物业服务的物业单位，我公司依法为被告提供了物业服务，并按照物价部门核准的收费标准收取物业服务费，但被告没有及时交纳拖欠的物业费，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告交纳2010年度及2011年1-7月的物业费共计306.8元。被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我不同意按原告要求的数额交纳物业费。原告为我们小区提供的物业服务达不到相应的标准，服务不合格。如：2010年，我家马桶漏水，向原告反映，原告并未对此进行处理；我们的楼道灯损坏后也没人修理，都是业主自己修的。另外，原告在我们小区收取费用时标准也不统一。
经审理查明，2004年12月31日，原告与北京夏都房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告为××小区3号-13号楼提供物业服务。2005年1月1日，双方签订《物业服务延期合同》，约定将合同期限延期至2012年12月31日。被告系××小区××号楼××室业主，其房屋建筑面积为89.7平方米，被告欠交2010年度及2011年1-7月的物业费共计306.8元。2014年2月21日，原告诉至本院，要求被告交纳上述拖欠的物业费共计306.8元。庭审中，被告认为原告提供的物业服务不合格，拒绝全额支付所欠物业费。经本院核实，原告在提供物业服务过程中有服务不到位的现象。经调解，双方分歧较大，未能协商解决。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《物业服务延期合同》及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告作为物业服务企业，为被告居住的小区提供物业管理和服务，应当按照约定的服务内容及服务质量提供物业服务，被告作为小区业主应当按照收费标准交纳物业费。原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。但原告在为被告服务过程中存在不到位现象，故其要求支付的物业费应适当减少。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙淑香给付原告北京申亚菲物业管理有限公司二○一○年度及二○一一年一月至七月物业服务费二百四十元，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京申亚菲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担五元，已交纳；由被告孙淑香负担二十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 于 鹏
二〇一四年四月三日
书 记 员 马家欣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第524号
原告：绍兴县捷达轿车出租有限公司。
法定代表人：夏志木。
委托代理人：应新华。
被告：陈雷强。
被告：雷根妹。
原告绍兴县捷达轿车出租有限公司诉被告陈雷强、雷根妹交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月19日立案受理后，依法由审判员周国鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍兴县捷达轿车出租有限公司的委托代理人应新华到庭参加诉讼。被告陈雷强、雷根妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县捷达轿车出租有限公司诉称：2010年11月22日1时，由陈雷强驾驶的浙A×××××迈腾牌小轿车在途经笛扬路沃尔玛超市门口与浙D×××××捷达出租轿车发生追尾交通事故，造成两车损坏的交通事故，经交警现场勘查取证，被告陈雷强负事故的全部责任。故诉请：两被告赔偿修理费8，434.65元、停车费20元、拖车费350元、停车损失费2，100元、停运损失费3，000元，共计13，904.55元。
被告陈雷强、雷根妹未作答辩。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。
同时认定，原告车辆受损后，经中国人民财产保险股份有限公司定损，定损合计金额为8，434.65元，残值作价金额为100元。原告另为此次事故花去拖车施救费350元，停车费20元。原告车辆使用性质为出租客运，本次修理时间为9天。该车事发前由项忠伟承包经营，双方签有《客运出租汽车租赁经营合同》一份，经营期限为自2008年9月13日至2013年8月31日止。
以上事实认定，由原告提供的事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票、绍兴市服务业统一发票、《客运出租汽车租赁经营合同》及当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。
本院认为：本案是一起机动车之间发生交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，根据事故责任认定，由被告陈雷强承担全部赔偿责任，因本案事故发生于《中华人民共和国侵权责任法》实施后的2010年11月，原告没有证据证明肇事车辆所有人雷根妹对事故发生负有过错，故原告要求其一并承担民事责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于如何确定原告因本次交通事故所造成的各项损失，现分述如下：
关于车辆修理费（应扣除残值作价金额100元）、施救费、停车费这三项，原告有相应证据佐证，本院应予认定。
停车损失一项，经查，该项费用系承包经营者项忠伟每月向原告交纳的车辆折旧、车辆保险费、规费、管理费、GPS月租费等各项费用，与原告并无直接利害关系，原告并未因本案交通事故造成上述费用的损失，故原告该项诉请，不符合法律规定，本院不予支持。
关于停运损失，本院认为，原告车辆为出租车，其因交通事故受损需到修理单位修理，造成停运损失是不争的事实，亦符合法律之规定，对其合理损失本院应予支持，至于如何确定具体赔偿数额，本院根据本案情况及一般社会常识，酌情确定为2，000元，原告要求赔偿3，000元，并提供绍兴市出租车客运量统计表一份佐证，因该单位不是法定评估机构，其作出的统计只能作为本案的参考依据，但不能作为确定本案原告车辆停运损失的定案依据，原告该项主张，依据不足，对其不合理部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告陈雷强应赔偿原告绍兴县捷达轿车出租有限公司的车辆修理费、施救、停车费、停运损失合计10，704.65元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，减半收取74元，由被告陈雷强负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一一年三月八日
书记员 王 琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3909号
原告钟建华。
被告毛永刚。
被告徐成立。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层东配楼1、2层。
负责人王涛，总经理。
委托代理人史凯博，该公司员工。
原告钟建华与被告毛永刚、被告徐成立、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟建华、被告人寿财险郑州支公司委托代理人史凯博到庭参加诉讼。被告毛永刚、被告徐成立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月6日上午10时25分许，被告毛永刚驾驶登记车主为被告徐成立的豫A×××××号车在郑州市西四环与梧桐街交叉口与原告驾驶的豫A×××××号车追尾，致原告车辆受损。该事故经交警部门认定，被告毛永刚负事故全部责任。经查豫A×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、三责险，故请求判令被告赔偿原告车损费、评估费、拆检费、交通费、车辆贬值损失共计16232元。
被告人寿财险郑州支公司辩称：愿赔偿原告合理损失，不承担评估费、拆检费等间接损失。车损评估数额过高，应扣除车辆残值部分，交通费由法院酌定，车辆贬值损失无依据。
被告毛永刚未答辩。
被告徐成立未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、事故认定书一份；2、事故现场照片一份；3、交通事故车物损失估价结论书一份；4、拆检、评估费票据各一份；5、原告驾驶证、行车证，被告驾驶证、行车证复印件各一份；6、交强险、三责险保单复印件各一份；7、车辆维修清单一份；8、交通费票据一组。
被告人寿财险郑州支公司质证意见为：对证据3有异议，应提交评估部门及评估人员的资质证明，评估报告应加扣残值部分。评估费、拆检费为收据非正规发票，属于间接损失。交通费由法院酌定。对其他证据无异议。
被告毛永刚未质证。
被告徐成立未质证。
经审查，上述证据来源合法，与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采纳。
被告毛永刚未向本院提交证据。
被告徐成立未向本院提交证据。
被告人寿财险郑州支公司未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月6日上午10时25分许，被告毛永刚驾驶登记车主为被告徐成立的豫A×××××号车在郑州市西四环与梧桐街交叉口与原告驾驶的豫A×××××号车发生事故后，豫A×××××号车变更车道又与同方向梁瑞英驾驶的豫A×××××号车相撞，致三车辆受损。该事故经交警部门认定，被告毛永刚负事故全部责任。2014年4月19日，河南诚联资产评估有限公司作出豫诚联估鉴（2014）04058号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定原告所有的豫A×××××号车的材料费7744元、修理费3300元，以上车损共计11044元。原告另支出拆检费1104元、评估费540元。
登记车主为被告徐成立的豫A×××××号车在被告人寿财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年8月10日起至2014年8月9日止，财产损失赔偿限额为2000元。在被告人寿财险郑州支公司投保有三责险，保险期间自2013年8月10日起至2014年8月9日止，赔偿限额为500000元。
另查明，开庭前经本庭询问，被告徐成立认可被告毛永刚是其司机，原告对此亦表示认可。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，被告毛永刚负事故全部责任，豫A×××××号车在被告人寿财险郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险和三责险，保险期间自2013年8月10日起至2014年8月9日止。本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故本案中原告的损失应由被告人寿财险郑州支公司在交强险责任限额内直接赔偿给原告，超出交强险限额的部分由被告人寿财险郑州支公司在三责险限额内赔偿给原告。仍不足部分由被告徐成立作为被告毛永刚的雇主赔偿给原告，被告毛永刚对事故负全部责任，具有重大过失，应与被告徐成立承担连带赔偿责任。
根据原告提交的车物损失估价鉴定结论书、评估费票据、拆检票据、本院对原告的车损11044元、拆检费1104元、评估费540元予以确认。
原告请求交通费，根据原告车辆受损的实际情况，本院酌定原告产生的替代性交通工具费用为200元。
原告请求车辆贬值损失，但未提供证据予以证明，且原告所有的豫A×××××车的车龄已有十年，故对原告该请求本院不予支持。
原告因本次事故造成的车损费用、拆检、交通费共计12348元，应由被告人寿财险郑州支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元，在三责险限额内赔偿原告10348元。原告因本次事故支出的评估费540元，应由被告徐成立赔偿给原告，被告毛永刚对该540元承担连带赔偿责任。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险费》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐成立于本判决生效后十日内支付原告钟建华评估费五百四十元。
二、被告毛永刚对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告钟建华二千元，于本判决生效后十日内支付。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公郑州市中心支公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告钟建华一万零三百四十八元，于本判决生效后十日内支付。
五、驳回原告钟建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零六元，由原告负担八十四元，由被告毛永刚、被告徐成立共同负担一百二十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年八月十三日
书 记 员 房津宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鸠民一初字第01626号
原告：徐小娟，女，汉族，1964年3月4日出生，住芜湖市镜湖区，身份证号6301041964********。
被告：侯新侠，女，汉族，1977年10月1日出生，住芜湖市镜湖区，身份证号3421011977********。
原告徐小娟诉被告侯新侠非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小娟到庭参加诉讼；被告侯新侠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月2日8时02分许，被告侯新侠驾驶皖BR59**号电动自行车沿芜湖市黄山路南侧路面由东向西行驶至绿地售楼部路段右转上北侧路面时，与原告驾驶的皖BP13**号电动自行车相碰，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告侯新侠负本起事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗。经鉴定，原告为十级伤残。因原告的损失至今未得到赔偿，故诉请法院判令被告：1、赔偿原告各项损失合计人民币94668.80元（其中医疗费24340.8元、护理费2900元、住院伙食补助费580元、营养费3000元、误工费16701元、残疾赔偿金37212元、精神抚慰金8000元、鉴定费700元、交通费1000元、事故车辆保管费、清障费235元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原被告身份证，证明原被告的身份。
2、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的经过及事故责任即被告负事故全部责任。
3、芜湖市第二人民医院的出院记录三份、诊断证明书、门诊病历、病休证明书，证明证明原告受伤后治疗情况以及医嘱建休时间等。
4、医疗费发票及费用明细表，证明原告发生医疗费24340.8元。
5、安徽广济司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告构成十级伤残，并支付鉴定费700元。
6、发票，证明原告发生车辆清障和保管费235元，车辆发生维修费360元。
7、交通费发票，证明原告发生交通费1000元。
被告侯新侠未答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证，对原告所举证据，本院认证认为：原告所举证据1、2、3、4、5、6、7，具有证据的合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理查明：2011年8月2日08时02分许，被告侯新侠驾驶皖BR59**号电动自行车沿芜湖市黄山东路南侧路面由东向西行驶至绿地售楼部路段右转上北侧路面时，与沿黄山东路北侧路面由西向东行驶的原告徐小娟驾驶的皖BP13**号电动自行车相碰，致两车损坏，原告受伤的交通事故。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告侯新侠负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧上颌骨骨折；2、右侧颧弓骨折；3、右侧眼眶外侧壁骨折，于2011年8月8日进行右上颌骨骨折切开复位内固定术＋右颧弓骨折切开复位术，于2011年8月15日出院，出院医嘱：1、保持口腔及切口清洁；2、出院后继续抗炎治疗三日，并复查血常规；3、待右口角糜烂好转后复诊拆除口内缝线；4、口腔科随访一个月。此后，原告至该院门诊复查拆线，医院陆续建休两个月。2012年3月6日，原告至芜湖市第二人民医院住院治疗，行“右上颌骨钢板螺纹钉取出术，于2012年3月12日出院，出院医嘱：保持口腔清洁，术后一周拆线；随诊。医嘱建休一个月。2012年5月14日，原告再次至芜湖市第二人民医院住院治疗，经诊断为：慢性鼻窦炎、左上颌窦囊肿，行鼻内镜双侧FESS术后于2012年5月21日出院，出院医嘱：建议继续抗炎治疗，半月后门诊内镜换药，注意休息，并建休一个月。原告共支付医疗费21646.05元。
受交警部门委托，安徽广济司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该所于2012年4月11日作出（2012）第0426号鉴定书，结论为：徐小娟右侧上颌骨骨折、右侧颧弓骨折、右侧眼眶外侧壁骨折，遗有张口轻度受限，伤残等级评定为十级。原告为此支付鉴定费700元。
本院认为：（一）公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告侯新侠驾驶非机动车造成原告受伤并负事故全部责任，应对原告造成的损失承担全部民事赔偿责任。（二）原告的损失范围和标准应按照有关法律的规定确定：1、原告主张的医疗费24340.8元，因其中有2908.04元系医保基金支付，并非原告的实际支出，应予扣减，故其医疗费用应为21432.76元。2、原告主张的护理费2900元（29天×100元／天）、住院伙食补助费580元（29天×20元／天）、营养费3000元（150天×20元／天），因原告先后三次住院共26天，结合原告自述其住院期间系女儿护理，且护理人员月收入1800元的实际，本院核定其护理费为1560元（26×60／天）、住院伙食补助费520元（26×20／天）；因原告出院后并无医嘱加强营养，故本院核定其营养费为520元（26×20／天）。3、原告主张的误工费16701元（150天×111.34元／天），原告因伤实际休息150天，结合原告自述其请假期间每月减少的收入为1400元的实际，本院核定其误工费为7000元（1400÷30×150）。4、原告主张的残疾赔偿金37212元、鉴定费700元，事故车辆保管费、清障费235元，符合法律规定，本院予以支持。5、原告主张的精神抚慰金8000元，因本起事故造成原告十级伤残的后果，确给其造成一定的精神痛苦，但具体数额本院核定为6000元。6、原告主张的交通费1000元，结合原告住院天数及治疗的实际需要，本院核定为500元。综上，原告的各项损失合计为75679.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯新侠于本判决生效之日起十日内支付原告徐小娟赔偿款75679.76元。
二、驳回原告徐小娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，公告费560元，合计2726元，由原告徐小娟负担434元，被告侯新侠负担2292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宣 霖
审 判 员 袁道明
人民陪审员 沈龙桂
二〇一三年二月五日
书 记 员 音 乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共6页
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0629民初91号
原告：肖峰，男，1985年2月5日出生，汉族，户籍地河北省保定市莲池区，现住河北省容城县。
委托诉讼代理人：邢婧，河北永嘉律师事务所律师。
被告：包红亮，男，1985年2月7日出生，蒙古族，户籍地内蒙古兴安盟突泉县。
被告：刘亚凤，女，1984年8月10日出生，蒙古族，户籍地内蒙古兴安盟突泉县。
原告肖峰与被告包红亮、刘亚凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖峰及其委托诉讼代理人邢婧到庭参加诉讼。被告包红亮、刘亚凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带偿还原告借款本金210000元及自2017年1月1日之后的利息，按月息2%的标准计算；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告肖峰因升学将户籍迁至保定市落户，2006年大学毕业后即回原籍容城县大河镇大河村居住至今，户籍未迁回。二被告在容城县大河镇××花园南侧××楼××单元××室居住。二被告与原告相识后，被告包红亮自2016年6月29日至2016年12月14日分四次向原告借款，共计210000元。依据双方签订的借款合同的约定，上述四笔借款的截止期限分别是2016年8月、2016年9月29日、2016年10月30日、2017年1月14日，同时约定了借款利率。现四笔借款均已到期，被告包红亮未依约偿还欠款。因被告刘亚凤系被告包红亮的妻子，上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《婚姻法司法解释二》第二十四条的规定，被告刘亚凤应对上述借款承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。
被告包红亮提交书面答辩状辩称，我于2016年12月28向肖峰工行账号62×××48分两笔转进50000元和30000元，有建行流水证实，事后肖峰没有把借条处理，如今拿着借据起诉于我，请法院明察。
被告刘亚凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包红亮因资金紧张四次向原告肖峰借款，双方签订借款合同四份，分别是：2016年6月29日签订借款合同一份，约定被告包红亮向原告借款50000元，借款期限自2016年6月起至2016年8月止，月利率10%，合同签订当日，原告通过银行转账给付被告包红亮45125元；2016年7月29日，二人又签订借款合同一份，约定被告包红亮向原告借款30000元，借款期限自2016年7月29日起至2016年9月29日止，月利率10%，合同签订当日，原告通过银行转账给付被告包红亮26978元；2016年10月20日，双方签订第三份借款合同，约定被告包红亮向原告借款20000元，借款期限自2016年10月20日起至2016年10月30日止，月利率5%，合同签订当日，原告通过银行转账给付被告包红亮20000元；2016年12月14日，双方签订第四份借款合同，约定被告包红亮向原告借款110000元，借款期限自2016年12月14日起至2017年1月14日止，月利率5%，合同签订当日，原告通过银行转账给付被告包红亮45000元，之后双方通过微信聊天记录确认加上前期借款数额65000元，合计为110000元。借款到期后，经原告催要，上述借款至今未还。被告包红亮与刘亚凤原为夫妻关系，2017年1月10日二人离婚，此笔借款发生在夫妻关系存续期间。为维护自身权益，原告在诉前向法院申请财产保全，花保全费1570元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、离婚证、容城县大河镇大河村民委员会证明、借款合同、借记卡账户历史明细清单、银行转账记录、微信聊天记录、民事裁定书，原告申请法院向有关机关调取的二被告的婚姻登记信息及原告的当庭陈述予以证实，应予认定。
本院认为，原告肖峰与被告包红亮签订的借款合同，系双方的真实意思表示，约定的内容不违反法律规定的部分，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。借款期限届满后，被告包红亮应偿还借款及利息，并应承担逾期还款的违约责任。被告包红亮与刘亚凤原为夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。原告请求被告偿还借款本金210000元，根据双方签订的借款合同及转账交易明细，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金，故此，2016年6月29日的借款金额应为45125元，2016年7月29日的借款金额应为26978元，四次借款总额共计202103元。双方约定的借款利率超出年利率24%的标准，原告请求按年利率24%的标准支付自2017年1月1日之后的利息，本院予以支持。被告包红亮主张已向原告还款80000元，原告不予认可，被告包红亮未到庭应诉且对其主张未提交有效证据证实，本院不予认定。被告包红亮、刘亚凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告包红亮、刘亚凤于本判决生效之日起五日内偿还原告肖峰借款202103元及利息(利息的计算期限自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满日止，按年利率24%的标准计算)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1570元，共计6020元，由被告包红亮、刘亚凤共同负担5794元，原告肖峰负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 尚文玲
审判员 高卉君
审判员 沈鹏飞
二〇一七年八月十日
书记员 郭星辰
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0629民初91号原告：肖峰，男，1985年2月5日出生，汉族，户籍地河北省保定市莲池区，现住河北省容城县。委托诉讼代理人：邢婧，河北永嘉律师事务所律师。被告：包红亮，男，1985年2月7日出生，蒙古族，户籍地内蒙古兴安盟突泉县。被告：刘亚凤，女，1984年8月10日出生，蒙古族，户籍地内蒙古兴安盟突泉县。原告肖峰与被告包红亮、刘亚凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖峰及其委托诉讼代理人邢婧到庭参加诉讼。被告包红亮、刘亚凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带偿还原告借款本金210000元及自2017年1月1日之后的利息，按月息2%的标准计算；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告肖峰因升学将户籍迁至保定市落户，2006年大学毕业后即回原籍容城县大河镇大河村居住至今，户籍未迁回。二被告在容城县大河镇××花园南侧××楼××单元××室居住。二被告与原告相识后，被告包红亮自2016年6月29日至2016年12月14日分四次向原告借款，共计210000元。依据双方签订的借款合同的约定，上述四笔借款的截止期限分别是2016年8月、2016年9月29日、2016年10月30日、2017年1月14日，同时约定了借款利率。现四笔借款均已到期，被告包红亮未依约偿还欠款。因被告刘亚凤系被告包红亮的妻子，上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《婚姻法司法解释二》第二十四条的规定，被告刘亚凤应对上述借款承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。被告包红亮提交书面答辩状辩称，我于2016年12月28向肖峰工行账号62×××48分两笔转进50000元和30000元，有建行流水证实，事后肖峰没有把借条处理，如今拿着借据起诉于我，请法院明察。被告刘亚凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包红亮因资金紧张四次向原告肖峰借款，双方签订借款合同四份，分别是：2016年6月29日签订借款合同一份，约定被告包红亮向原告借款50000元，借款期限自2016年6月起至2016年8月止，月利率10%，合同签订当日，原告通过银行转账给付被告包红亮45125元；2016年7月29日，二人又签订借款合同一份，约定被告包红亮向原告借款30000元，借款期限自2016年7月29日起至2016年9月29日止，月利率10%，合同签订当日，原告通过银行转账给付被告包红亮26978元；2016年10月20日，双方签订第三份借款合同，约定被告包红亮向原告借款20000元，借款期限自2016年10月20日起至2016年10月30日止，月利率5%，合同签订当日，原告通过银行转账给付被告包红亮20000元；2016年12月14日，双方签订第四份借款合同，约定被告包红亮向原告借款110000元，借款期限自2016年12月14日起至2017年1月14日止，月利率5%，合同签订当日，原告通过银行转账给付被告包红亮45000元，之后双方通过微信聊天记录确认加上前期借款数额65000元，合计为110000元。借款到期后，经原告催要，上述借款至今未还。被告包红亮与刘亚凤原为夫妻关系，2017年1月10日二人离婚，此笔借款发生在夫妻关系存续期间。为维护自身权益，原告在诉前向法院申请财产保全，花保全费1570元。上述事实，有原告提交的身份证、户口本、离婚证、容城县大河镇大河村民委员会证明、借款合同、借记卡账户历史明细清单、银行转账记录、微信聊天记录、民事裁定书，原告申请法院向有关机关调取的二被告的婚姻登记信息及原告的当庭陈述予以证实，应予认定。本院认为，原告肖峰与被告包红亮签订的借款合同，系双方的真实意思表示，约定的内容不违反法律规定的部分，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。借款期限届满后，被告包红亮应偿还借款及利息，并应承担逾期还款的违约责任。被告包红亮与刘亚凤原为夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。原告请求被告偿还借款本金210000元，根据双方签订的借款合同及转账交易明细，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金，故此，2016年6月29日的借款金额应为45125元，2016年7月29日的借款金额应为26978元，四次借款总额共计202103元。双方约定的借款利率超出年利率24%的标准，原告请求按年利率24%的标准支付自2017年1月1日之后的利息，本院予以支持。被告包红亮主张已向原告还款80000元，原告不予认可，被告包红亮未到庭应诉且对其主张未提交有效证据证实，本院不予认定。被告包红亮、刘亚凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告包红亮、刘亚凤于本判决生效之日起五日内偿还原告肖峰借款202103元及利息(利息的计算期限自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满日止，按年利率24%的标准计算)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，保全费1570元，共计6020元，由被告包红亮、刘亚凤共同负担5794元，原告肖峰负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  尚文玲审判员  高卉君审判员  沈鹏飞二〇一七年八月十日书记员  郭星辰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1189号
罪犯肖列，男，1986年11月18日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）成刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人肖列犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，刑期自2008年9月26日起至2015年9月25日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖列在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分148分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖列在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖列减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一五年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年一月二十日
书 记 员 孙 毅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9415号
罪犯靳月刚，现在山东省运河监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2004年12月6日作出了（2004）泰刑二初字第19号刑事判决，以被告人靳月刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年7月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯靳月刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯靳月刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯靳月刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯靳月刚减去余刑释放，剥夺政治权利四年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7949号
上诉人（原审被告）：湖北广宏置业有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区民营工业园区-1层。
法定代表人：万学飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄诚泽，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭毅，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李代河，男，1940年1月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被上诉人（原审原告）：李雪松，男，1973年12月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
上述两被上诉人的委托诉讼代理人：程次虎、曹红州，均系湖北黄鹤律师事务所律师。
上诉人湖北广宏置业有限公司因与被上诉人李代河、李雪松商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北广宏置业有限公司于2016年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北广宏置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北广宏置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费415元，减半收取207.5元，由上诉人湖北广宏置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王薇
审判员 黄更
审判员 李瑜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ＸＸ
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民终4485号本院二0一七年二月十三日对上诉人新疆正茂建筑安装有限公司、赵齐云与被上诉人王效华、原审被告乌鲁木齐县永丰乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案作出的(2016)新01民终4485号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第二页第一行中“委托诉讼代理人：徐映江，新疆金扬律师事务所律师”应为“委托诉讼代理人：张世军，新疆金扬律师事务所律师”。审判长 李 健审判员 谭建艳审判员 柳 燕二〇一七年二月二十一日书记员 赵 可
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茂南法民初字第732号
原告茂名双田饲料有限公司。地址：茂名市
法定代表人杨土坤，该公司经理。
被告谭明。
本院在审理原告茂名双田饲料有限公司诉被告谭明买卖合同纠纷一案中，原告茂名双田饲料有限公司于2011年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名双田饲料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名双田饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费60元，由原告茂名双田饲料有限公司负担。
审判员 陈耀荣
二〇一一年五月二十日
书记员 吴碧华
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00023号
申请执行人：陈香，女，汉族，初中文化，住芜湖市弋江区。
被执行人：汤功路，男，汉族，初中文化，住芜湖市弋江区。
被执行人：王小云，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市创新机械有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：汤功路，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）弋民一初字第01126号民事判决书，于2013年12月19日向被执行人汤功路、王小云、芜湖市创新机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于本市弋江嘉园二期1幢3单元301、302室房屋是两被执行人汤功路、王小云夫妻共有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汤功路、王小云所有的本市弋江嘉园二期1幢3单元301、302室房屋。
二、被执行人汤功路、王小云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。负责保管
三、查封期限为两年。自2014年6月3日至2016年6月2日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年六月三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00023号
申请执行人：陈香，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：汤功路，男，汉族，住芜湖市弋江区弋。
被执行人：王小云，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市创新机械有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：汤功路，总经理。
本院于2013年9月2日作出（2013）弋民一初字第1126-1号民事裁定，查封了被执行人芜湖市创新机械有限公司名下的方村工业区纬六路11号厂房，并于2014年5月26日冻结了被执行人芜湖市创新机械有限公司交通银行方特支行银行账户。现因被执行人芜湖市创新机械有限公司部分履行了义务，申请执行人也同意解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖市创新机械有限公司名下的方村工业区纬六路11号厂房的查封，解除对被执行人芜湖市创新机械有限公司交通银行方特支行银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年十月十四日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00023号
申请执行人：陈香，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：汤功路，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王小云，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市创新机械有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
协助执行人：芜湖精工船用机械有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：骆方金，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）弋民一初字第01126号民事判决书，于2013年12月19日向被执行人汤功路、王小云、芜湖市创新机械有限公司（以下简称创新公司）发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年7月1日向协助执行人芜湖精工船用机械有限公司（以下简称船用公司）送达了（2014）弋执字第00023号执行裁定书和协助执行通知书，要求协助执行人扣留被执行人创新公司货款150000元。同年8月13日本院又向协助执行人船用公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求提取被执行人创新公司货款150000元，但协助执行人船用公司以公司无钱支付为由未予协助。同年8月28日本院再次向协助执行人船用公司送达了限期履行协助义务通知书，限协助执行人船用公司在本通知送达之日起10日内履行协助义务，将应付被执行人创新公司的货款150000元交存本院。至期，船用公司仍未履行协助义务。现本院依法裁定船用公司应赔偿申请执行人15万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结协助执行人（被执行人）芜湖精工船用机械有限公司银行存款150000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年十月十一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00023号
申请执行人：陈香，女，汉族，初中文化，住芜湖市弋江区。
被执行人：汤功路，男，汉族，初中文化，住芜湖市弋江区。
被执行人：王小云，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市创新机械有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村工业园内，组织机构代码不详。
法定代表人：汤功路，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）弋民一初字第01126号民事判决书，于2013年12月19日向被执行人汤功路、王小云、芜湖市创新机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款350000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年××月××日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00023号
申请执行人：陈香，女，汉族，初中文化，住芜湖市弋江区。
�执行人：汤功路，男，汉族，初中文化，住芜湖市弋江区。
被执行人：王小云，女，汉族，住芜湖市弋江区弋江嘉园。
被执行人：芜湖市创新机械有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：汤功路，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）弋民一初字第01126号陈香与汤功路民间借贷纠纷民事判决书，于2013年12月19日向被执行人汤功路、王小云、芜湖市创新机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人芜湖市创新机械有限公司在芜湖新传机械制造有限公司尚有未付货款6万余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖市创新机械有限公司在芜湖新传机械制造有限公司货款6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年二月二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00023号
申请执行人：陈香，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：汤功路，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）弋民一初字第01126号民事判决书，于2013年12月19日向被执行人汤功路、王小云、芜湖市创新机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汤功路银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年××月××日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民特1号
申请人姜厚彦，女。
委托代理人唐守玉，女，系黑龙江昌达律师事务所律师。
被申请人卢富军，男。
本院在审理申请人姜厚彦申请宣告被申请人卢富军为无民事行为能力人纠纷一案中，姜厚彦于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人姜厚彦申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人姜厚彦撤回起诉。
审判员 张爱民
二〇一六年六月十二日
书记员 王金玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32626号
原告：沈永杰，男，汉族，住安徽省。
被告：朱勤，女，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告沈永杰诉被告朱勤民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭，且未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈海星
二〇一七年一月五日
书记员 闫光鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32626号原告：沈永杰，男，汉族，住安徽省。被告：朱勤，女，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告沈永杰诉被告朱勤民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭，且未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈海星二〇一七年一月五日书记员  闫光鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初4315号
原告：成都龙涵商贸有限责任公司，住所地：成都市金牛区
法定代表人：陈金娥，总经理。
委托诉讼代理人：王曦，男，1968年11月19日出生，汉族，住四川省平昌县，系公司职工。
被告：向小玲，女，1979年4月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：邓飞娜，四川同方正律师事务所律师。
原告成都龙涵商贸有限责任公司（以下简称龙涵公司）与被告向小玲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告龙涵公司的委托诉讼代理人王曦、被告向小玲及其委托诉讼代理人邓飞娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙涵公司向本院提出诉讼请求：原告不予支付被告二倍工资差额19616.67元及补发工资3103元。事实和理由：原、被告之间无劳动关系，被告是在原告授权经营CAN.TORR品牌系产品列的陈荣兰处上班，陈荣兰为个人，与原告无法律关系。
被告向小玲辩称，原、被告存在事实劳动关系，陈荣兰是个人不具有用工资格，是代理龙涵公司向被告发放工资，被告是龙涵公司派驻千盛商场，仲裁裁决合法有效，应当维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：龙涵公司是“CAN.TORR”品牌系列西南地区代理运营的销售商。2012年1月1日，龙涵公司出具《授权书》授权陈荣兰为成都地区成都晋阳千盛百货的销售代理商，全权负责“CAN.TORR”注册商标系列产品在该商场的销售及售后服务业务，有效期2年。2014年1月1日龙涵公司再次出具《授权书》，授权内容同上，有效期2年。当日龙涵公司与陈荣兰签订《CAN.TORR（中国）专卖店特许经营协议书》授权陈荣兰为成都地区五大花园（千盛店）、光华大道（乐宾店）、青白江区（千盛店）的专卖业务。2014年11月1日龙涵公司作为乙方与千盛百货作为甲方签订《联销合同》、《合同补充协议》，约定：“1.1甲方提供76平方米的营业面积，乙方提供商品，双方联合销售。5.4.1经双方协商一致，乙方自行聘用2名有管理、销售能力的营业员从事乙方所供商品有关的销售服务工作。5.4.3乙方工作人员的工资及护理待遇等应遵守国家有关的劳动法律法规，有关工作人员的一切费用，包括按甲方规定穿着的制服费用、派驻人员的培训费用等由乙方负担”。2014年6月15日向小玲入职成都乐宾百货从事“CAN.TORR”品牌销售工作，2015年4月29日向小玲持有龙涵公司的《入职函》，载明：“我司介绍员工向小玲到贵商场上班，请贵商场给予接洽，并办理相关的入职手续”，派驻千盛百货担任“CAN.TORR”品牌销售工作，龙涵公司向千盛百货交纳了向小玲更衣柜租金、工牌费用及相关费用。工作期间，陈荣兰通过银行转账支付向小玲的工资，向小玲月均工资3103元。向小玲向龙涵公司主张加班工资被告知不用再来上班，2015年11月17日向小玲离开工作岗位未再继续工作，龙涵公司未支付向小玲2015年10月15日至11月17日期间的工资。
2015年12月3日向小玲向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求：1.龙涵公司向向小玲支付未签订劳动合同的双倍工资34133元；2.龙涵公司向向小玲补发工资3103元；3.龙涵公司向向小玲支付违法解除劳动关系的经济补偿金9309元；4.龙涵公司向向小玲支付加班工资3398元；5.龙涵公司向向小玲补发社会保险费11904元。后该仲裁委员会做出成劳人仲委裁字（2016）第744号仲裁裁决书，裁定：一、龙涵公司在本裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付向小玲二倍工资差额19616.67元；龙涵公司在本裁决书生效后5日内以现金形式一次性补发向小玲工资3103元；驳回向小玲的其他仲裁请求。龙涵公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼的事实，本院予以确认。
本院认为，龙涵公司与陈荣兰签订的《CAN.TORR（中国）专卖店特许经营协议书》、龙涵公司与千盛百货签订的《联销合同》、《合同补充协议》及龙涵公司出具的向小玲的《入职函》，可以佐证龙涵公司聘请向小玲，并指派到千盛百货从事销售工作，双方自2014年6月15日建立了劳动关系。龙涵公司称向小玲是陈荣兰聘请的，陈荣兰在发放工资，与陈荣兰建立的劳动关系，首先龙涵公司特许陈荣兰在成都地区五大花园（千盛店）、光华大道（乐宾店）、青白江区（千盛店）的专卖业务，是特许加盟商，是一种内部经营模式，陈荣兰要遵守该体系的一切规章制度；其次龙涵公司与千盛百货是联合销售关系，是龙涵公司聘用营业员从事销售服务工作，最后龙涵公司的《入职函》认可向小玲是本公司的员工，并指派到千盛百货工作，综上龙涵公司聘用向小玲从事营业员工作，并对其进行管理，为此双方建立了劳动关系，故龙涵公司的主张未建立劳动关系的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。龙涵公司作为用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同应当承担相应的法律后果，即向劳动者支付未签订劳动合同的二倍工资19616.67元（3103元/月×6个月＋3103元元/月÷21.75天×7天）。向小玲作为劳动者在2015年10月15日至11月17日付出了劳动，龙涵公司应当支付相应的劳动报酬，龙涵公司主张不支付补发工资3103元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告主张不予支付被告二倍工资差额19616.67元及补发工资3103元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
成都龙涵商贸有限责任公司在本判决生效后5日内一次性向向小玲支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额19616.67元、工资3103元，共计22719.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告成都龙涵商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张元
二〇一六年十月十一日
书记员 任莉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第01258号
罪犯杨宝芳。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于1999年8月10日作出（1999）扬刑一初字第19号刑事判决，认定被告人杨宝芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年10月20日，江苏省高级人民法院以（1999）苏刑复字第83号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后于1999年12月10日交付执行。2002年2月5日，该院又以（2002）苏刑执字第78号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年8月2日，该院还以（2004）苏刑执字第496号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2007）通中刑执字第115号、（2009）通中刑执字第0121号、（2011）通中刑执字第1661号、（2013）通中刑执字第0400号刑事裁定，共对其减刑六年，剥夺政治权利减为三年（刑期至2016年8月1日止）。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨宝芳，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯杨宝芳的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨宝芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨宝芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝芳减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为二年（减刑后的刑期至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张娟娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4060号
原告：厦门壹媒介广告有限公司，住厦门市思明区体育路36号（七星汽车城）第一幢2楼，统一社会信用代码：913502030658840036。
法定代表人：吴锦标，董事长。
委托诉讼代理人：陈艳红，职员。
被告：福建柏禾文化传播有限公司，住福州市仓山区金山大道618号金山工业园区桔园洲园63#楼2层B区。统一社会信用代码：913501005934722640。
法定代表人：高泽，负责人。
原告厦门壹媒介广告有限公司与被告福建柏禾文化传播有限公司广告合同纠纷一案,本院于2018年3月1日立案。厦门壹媒介广告有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门壹媒介广告有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门壹媒介广告有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门壹媒介广告有限公司负担。
审判员 戴卫真
二〇一八年四月十日
书记员 邵尔逸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥民一初字第00079号
原告某船舶有限公司。
委托代理人魏益明，湖北王府律师事务所律师。
被告曾某。
委托代理人何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告某船舶有限公司（以下简称某船舶公司）诉被告曾某劳动争议纠纷一案，原告于2014年5月21日诉讼来院。本院受理后，由审判员王凤雨适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告某船舶公司的委托代理人魏益明，被告曾某及其委托代理人何峻清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某船舶公司诉称，某船舶公司将船舶建造部分劳务承包给案外人刘某，刘某在承包船舶建造劳务后雇佣了被告，刘某与被告之间系雇佣关系，原、被告之间没有任何法律上的关系。所谓劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。首先，被告是刘某请的，原告根本不认识被告。其次，原告只与刘某结算劳务报酬，被告的劳务报酬由刘某支付。最后，船舶建造完毕后，由刘某向原告交付工作成果。被告工作的好坏、多少，原告完全不知，也不过问，即原、被告之间没有管理与被管理，服从与被服从的关系。综上，原、被告之间不存在劳动关系，请求法院确认原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
原告某船舶公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、钟祥市劳动争议仲裁委员会钟劳裁字（2014）10号裁决书一份，证明本案已经过仲裁程序处理。
被告曾某辩称，1、被告自2012年11月以来就一直在原告某船舶公司从事焊工工作，2013年11月15日上班期间，因吊车臂突然倒下致被告受伤，原、被告虽然没有签订劳动合同，但是双方具备事实上劳动关系；2、即使原告将船舶建造劳务承包给第三人刘某，刘某不具备商事主体资格，其用工主体仍然是原告某船舶公司。
被告曾某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
B1、被告委托代理人于2014年3月14日对原告法定代理人吴宝全的调查笔录复印件一份、被告委托代理人与吴宝全的谈话录音资料一份，其主要内容为曾某在某船舶公司工作一年多，曾某未与某船舶公司签订劳动合同；某船舶公司将造船的加工量按比例包到各个班组，由班组长发放工资；曾某的工资由焊工班组班长刘某（刘良红）直接发放，一般不由吴宝全发放；某船舶公司已支付了曾某受伤期间的医疗费、护理费、生活费。
B2、被告委托代理人对江山、郑超的调查笔录一份，其主要内容为江山、郑超系某船舶公司员工，曾某在某船舶公司工作一年多，曾某未与某船舶公司签订劳动合同，工作进度受某船舶公司安排。
经庭审质证，被告曾某对原告某船舶公司提交的证据A1无异议，本院予以采信。
原告某船舶公司对证据B1提出异议，认为录音资料与调查笔录记录的内容不一致，互相矛盾，调查笔录属断章取义。原告某船舶公司对证据B2提出异议，认为证据形式不合法，证明内容也不属实，证人应该出庭作证，接受当事人的质询。
证据B1，原告某船舶公司对调查笔录中吴宝全的签名系其本人签署没有异议，原告某船舶公司对该调查笔录未提出实质异议，故对证据B1中调查笔录予以采信，对调查笔录所证明的内容应当以该证据所载明的内容为限，不应由当事人按照自己的意愿进行解释。证据B1录音资料、证据B2调查笔录中与本院已采信的证据B1调查笔录中相一致的部分，本院予以采信；不一致的部分，因原告某船舶公司不予认可，被告曾某无其他证据佐证，故本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案事实如下：
2012年11月，被告曾某到原告某船舶公司从事焊工工作，双方未签订劳动合同。2013年11月15日，被告曾某在工作时，因吊车臂突然倒下而受伤。原告某船舶公司已支付了曾某受伤期间的医疗费、护理费、生活费。原告某船舶公司将造船的加工量按比例包到各个班组，由班组长发放工资。曾某的工资由焊工班组班长刘某直接发放。钟祥市劳动争议仲裁委员会于2014年5月14日裁决，确认申请人曾某与被申请人某船舶公司之间劳动关系成立。原告某船舶公司不服仲裁裁决，因此诉讼来院。
本院认为，原告某船舶公司是具备法人资格的用工主体，被告曾某自2012年11月起在原告单位从事焊工工作，有原告某船舶公司法定代表人吴宝全的陈述等相应证据予以证实。原、被告双方均符合法律法规规定的主体资格，双方虽未签订劳动合同，但双方符合劳动关系的法律特征，应认定双方之间劳动关系成立。原告某船舶公司要求确认与被告曾某不存在劳动关系没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告某船舶有限公司要求确认与被告曾某不存在劳动关系的诉讼请求。确认原告某船舶有限公司与被告曾某存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告某船舶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王凤雨
二〇一四年七月四日
书记员 杨玉华
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第4414号
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人藤秀兰，董事长。
委托代理人李振鹏，男，1976年3月15日出生，汉族。
被告福建广丰科技有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈建平，总经理。
被告福建聚辉工贸有限公司，住所地平和县。
法定代表人林恬玲，总经理。
被告许建辉，男，1967年11月17日出生，汉族。
被告王坤山，男，1957年11月26日出生，汉族。
被告陈建平，男，1969年1月16日出生，汉族。
被告王梅华，女，1982年4月7日出生，汉族。
被告林恬玲，女，1967年8月25日出生，汉族。
被告李剑云，女，1983年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告福建广丰科技有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告福建广丰科技有限公司、福建聚辉工贸有限公司、许建辉、王坤山、陈建平、王梅华、林恬玲、李剑云名下的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告福建广丰科技有限公司、福建聚辉工贸有限公司、许建辉、王坤山、陈建平、王梅华、林恬玲、李剑云名下的财产人民币496万元。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费5000元，由原告福建漳州农村商业银行股份有限公司预交。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡伟中
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 陈豫凤
二〇一四年六月十九日
书 记 员 沈 铿
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00733号
原告黄某某，男，1964年12月23日出生，汉族，司机。
委托代理人赵江，陕西王炳森律师事务所律师。
被告贺某某，女，1969年5月18日出生，汉族，无业，。
本院在受理原告黄某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告黄建华于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告黄某某承担。
审判员 陈辉
二〇一四年四月十五日
书记员 张雅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晥0202执2014号
申请人徐皓，男，1964年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
申请人宋君，男，1978年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：郑福华，总经理。
本院在执行徐皓、宋君与安徽伟星物业管理有限公司健康权纠纷一案中，本院依法作出的(2015)镜民一初字第02331号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽伟星物业管理有限公司的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 潘井东
二〇一七年一月九日
书记员 刘盼盼
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第501-1号
申请执行人：徐素贞，女，1962年12月28日生，汉族。
被执行人：山东康智多生物科技股份有限公司。
法定代表人：陈方军，董事长。
徐素贞与山东康智多生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1018号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年10月8日立案执行，申请执行标的总额14310.74元。
本案在执行过程中，申请执行人徐素贞参与债权分配，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十二月十二日
书记员 李国钰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3471号
原告：郭新月，男，1947年11月17日出生，汉族。
委托代理人：邢成亮。
被告：李盼利，女，1973年7月26日出生，汉族。
被告：白九枝，女，1987年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告郭新月诉被告李盼利、白九枝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭新月于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭新月的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭新月撤回起诉。
案件受理费收取25元，原告郭新月自愿承担。
审判长 刘运勇
陪审员 翟志锋
陪审员 王 珂
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 博
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第319号
原告史某某，女。
被告柴某某，男。
原告史某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告史某某到庭参加诉讼，被告柴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年8月20日登记结婚，婚后二人长期在太谷县居住生活至今。因双方婚前缺乏了解，所以在我们夫妻共同生活中经常因为琐事发生纠纷，如今二人双方实在无法继续共同生活，有必要各自独立生活。我们二人婚后无子女，也没有夫妻共同财产，只希望双方分开，特起诉请求法院判决解除双方的婚姻关系。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告双方2006年经人介绍认识，于2010年8月20日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方长期在太谷居住生活，夫妻感情一般，由于双方婚前缺乏了解，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，被告于2012年4月底离开太谷回到河南老家，至今未归。双方婚后无子女和共同财产。
上述事实，有原告的当庭陈述及结婚证等证据在案佐证，这些材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起深厚的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，且被告离开太谷回河南老家至今不归，如继续维系婚姻，只能给双方带来更大的伤害，故对原告离婚的请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
准予原告史某某与被告柴某某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院提
出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中
级人民法院。
审 判 长 赵守明
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨 洋
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第319号
原告史某某，女。
被告柴某某，男。
本院在审理原告史某某诉被告柴某某离婚纠纷一案过程中，原告史某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵守明
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 洋
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1614号
申请执行莫万明，男，1968年5月18日出生，汉族，住湖南省桃江县武潭镇樊洲村小污泥组。
被执行人刘成亮。
申请执行人莫万明与被执行人刘成亮责令退赔纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县刑初字第226号刑事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月21日立案执行。2015年10月27日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘成亮履行支付申请执行人莫万明80955元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案申请执行费用50元的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人刘成亮无可供执行财产。2016年4月12日，申请执行人莫万明向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。经审查，本院认为,权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1614号责令退赔纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年四月十二日
书记员 刘恒
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0718号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。
被执行人马红。
被执行人马洪祥。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人马红、马洪祥借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第253号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3036号
罪犯牟正强。
天津市塘沽区人民法院于2009年7月20日作出（2009）塘刑初字第285号刑事附带民事判决，以被告人牟正强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元，附带民事赔偿人民币9944.78元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年五个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯牟正强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2000元及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯牟正强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证、个人消费明细及四川省长宁县富兴乡人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯牟正强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯牟正强减去有期徒刑一年，附带民事赔偿人民币9944.78元不变。
（刑期自2009年2月24日起至2018年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月八日
书 记 员 房利甲
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执244-2号
申请执行人邓中慧，女，汉族，1956年10月15日出生。
被执行人张建立，男，汉族，1956年8月10日出生。
被执行人开封立拓众和汽车销售服务有限公司。
法定代表人张建立，公司董事长。
邓中慧申请执行张建立、开封立拓众和汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初590号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告开封立拓众和汽车销售服务有限公司欠原告邓中慧200万元。被告开封立拓众和汽车销售服务有限公司于2016年4月26日之前一次性归还原告邓中慧欠款200万元。被告张建立自愿对上述款项承担连带责任。案件受理费22800元，减半收取11400元，由二被告负担。调解书生效后，被执行人张建立、开封立拓众和汽车销售服务有限公司未按规定履行还款义务，申请人邓中慧于2016年5月3日向本院申请执行，本案已立案执行。执行过程中查明：除本院向开封市西郊乡人民政府发出的协助执行通知书，冻结被执行人开封立拓众和汽车销售服务有限公司的拆迁赔偿款外（现还未予赔偿），被执行人张建立、开封立拓众和汽车销售服务有限公司名下无其他财产可供执行。且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
邓中慧申请执行张建立、开封立拓众和汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 何云娣
二〇一六年十一月一日
书记员 李建军
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初2842号
原告：丰县双乾电动三轮车厂，住所地丰县凤城镇御景园小区**号楼*单元***室。
经营者：张孝强，该厂负责人。
委托诉讼代理人：袁波，江苏非圆律师事务所律师。
被告：东莞市恒力机械设备有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇林村里牙塘工业区165号。
法定代表人：范振畅，该单位董事长。
委托诉讼代理人：刘钰，该公司财务主管。
委托诉讼代理人：范莹莹，该公司行政主管。
被告：陈文培，男，1971年1月12日生，汉族，职工，住河北省冀州市。
原告丰县双乾电动三轮车厂诉被告东莞市恒力机械设备有限公司、陈文培买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告丰县双乾电动三轮车厂于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰县双乾电动三轮车厂的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丰县双乾电动三轮车厂撤回起诉。
案件受理费减半后收取525元，由原告丰县双乾电动三轮车厂负担。
审判员 丁国栋
二〇一七年八月七日
书记员 丁 娜
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第60-2号
申请人陈国长，男，住益阳市赫山区。
被执行人龚德伏，男，住益阳市资阳区。
被执行人龚立华，女，住益阳市资阳区。
被执行人叶云秋，男，住南县。
本院在执行申请执行人陈国长与被执行人龚德伏、龚立华、叶云秋民间借贷纠纷，案号为（2015）资执字第60号一案中，被执行人去向不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第60号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 徐建玲
二〇一五年九月一日
书记员 刘翔宇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1567号
罪犯姬鹏翔，男，1977年3月10日出生，汉族，陕西省宝鸡市，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2009年6月4日作出（2009）宝渭法刑初字第91号刑事判决，以被告人姬鹏翔犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，刑期执行至2014年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安市监狱所于2011年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姬鹏翔在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次.
本院认为，罪犯姬鹏翔在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姬鹏翔准予减刑一年（余刑执行至2013年11月30日止）。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年八月三日
书 记 员 周媛媛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2458-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人林浩夫、林志强，福建天翼律师事务所律师。
被执行人胡树生，男，1967年11月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡树生信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月4日作出（2013）思民初字第2854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金24952.62元及利息、费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下房产车辆登记信息，无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2458号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1406号
原告张洪成，居民。
被告王统松，居民。
原告张洪成与被告王统松民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员韦奇余适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张洪成到庭参加诉讼、被告王统松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪成诉称，2013年11月13日，被告王统松因生意需要资金周转向原告借款15000元，双方于借款当日签订借款借据，约定借款利息为月息1.6%，还款期限为2013年12月13日，由担保人潘明荣提供连带担保，同时协议还约定，若被告王统松未按时还款，需按500元／天向原告支付滞纳金，并承担实现债权的一切费用。现借款已到期，被告未按约定支付本息，故起诉要求被告偿还原告借款15000元及其利息（期限内利息按照约定月息1.6%自借款之日计算至借款到期之日；逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2013年12月14日起计算至实际偿还之日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告王统松未作答辩。
经审理查明，2013年11月13日，被告王统松因生意需要资金周转向原告借款15000元，双方于借款当日签订借款借据，约定借款利息为月息1.6%，还款期限为2013年12月13日，由担保人潘明荣提供连带担保，同时协议还约定，若被告王统松未按时还款，需按500元／天向原告支付滞纳金，并承担实现债权的一切费用。现借款已到期，被告未按约定支付本息，原告遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、证人证言等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告王统松在还款到期后应积极归还借款，但经原告催要后，被告未能及时还款，现原告要求被告归还15000元借款，本院予以支持；原、被告在借款时约定借款利息为月息1.6%，并约定了违约责任，现原告主张对被告借期内按照约定月息1.6%计算借期内利息，符合法律规定，本院予以支持；对于被告逾期还款责任，原告选择统一按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍自逾期之日计算至实际偿还之日，未超出法律规定范围，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王统松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张洪成借款15000元及其利息（借期内利息按照约定月息1.6%计算；逾期利息按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍自2013年12月14日计算至实际偿还之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87.5元，由被告王统松负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 韦奇余
二〇一五年九月一日
书 记 员 汪 然
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（四）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。