镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初2586号
原告：姜福涛，男，1980年5月16日生。
委托代理人：张玉高，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：耿维，女，1980年2月12日生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、301、303、305。
负责人纪洋，该支公司总经理。
委托代理人谢仁海，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托代理人王明辉，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
原告姜福涛诉被告耿维、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序进行审理。依原告申请，本院委托司法鉴定。后由审判员陈宁担任审判长与人民陪审员张静、马泽华组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉高、被告耿维、被告平安保险公司委托代理人王明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月10日8时52分许，被告耿维驾驶小轿车与原告驾驶的助力车相撞，致使原告受伤。交警认定被告耿维负事故全部责任。被告耿维驾驶的小轿车已在被告平安保险公司投保交强险和商业三责险。故请求法院判令两被告共同赔偿原告各项损失142287.11元[医疗费30126.11元（含被告耿维垫付的5000元和被告平安保险公司垫付的1万元）；住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；营养费2100元（35元/天×60天）；护理费9000元（150元/天×60天）；误工费16750元（3350元/月×5个月）；残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）；精神抚慰金5000元；交通费1000元；鉴定费2665元]，并承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：对事故发生事实和责任认定没有异议，被告耿维驾驶车辆在我司投保了交强险和50万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期内，我方愿意在保险限额内根据保险合同约定承担事故的赔偿责任，但原告主张的赔付标准过高：医疗费要求扣减10%的非医保用药费用，扣减我公司垫付的1万元；住院伙食补助费认可520元（20元/天×26天）；营养费认可1200元（20元/天×60天）；护理费认可4800元（80元/天×60天）；误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金均不认可，不认可司法鉴定意见确认的十级伤残；交通费认可300元；鉴定费不予认可。我公司不承担诉讼费。
被告耿维辩称：我方不同意扣除10%非医保用药费用，诉讼费和鉴定费应由被告平安保险公司支付，其它与被告平安保险公司答辩意见一致。本人垫付了5000元医院押金和抢救费676.5元，要求本案一并处理。
经审理查明：2015年9月10日8时52分，被告耿维驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿镇江市新区丁卯片区谷阳路由北向南行驶至华润燃气公司附近向右转弯时，与沿着谷阳路西侧非机动车道同方向行驶的原告驾驶的助力车相撞，致使车辆损坏，原告受伤。交警部门认定被告耿维负事故全部责任。原告住院26天，花费医疗费30802.61元（其中原告自付15126.11元、被告耿维垫付5676.5元、被告平安保险公司垫付1万元）。原告聘请专业护工在其住院26天中进行陪护，支付护理费3380元。审理期间，原告申请司法鉴定。2016年11月28日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见为原告左足足弓结构破坏达1/3以上构成道路交通事故十级伤残；误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。原告支付鉴定费用2665元。2015年12月8日，镇江市人力资源和社会保障局认定原告本次车祸受伤为工伤。
再查明：被告耿维系苏Ｌ×××××小型轿车车主，其为该车在被告平安保险公司投保了交强险和50万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
庭审中，原告提交了一份镇江鑫瑞橡胶有限责任公司出具的误工证明，载明：“兹有我单位员工姜福涛2015年9月10日因机动车道路交通事故受伤入院治疗，其治疗伤病共休息150天（5个月），其间共计扣发工资收入16750元”。原告提交了三张原告单位2015年6-8月份工资表，拟证明原告受伤前每月工资3350元的事实。原告诉称单位是以现金形式发放工资。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费票据、收条、护理费收据、司法鉴定文书、认定工伤决定书、驾驶证、行驶证、保险单、误工证明、工资表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。被告耿维与原告发生交通事故，交警部门认定被告耿维负事故全部责任，本院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应先由承保该机动车交强险和商业三者险的保险公司在法定和约定范围、限额内承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安保险公司对司法鉴定意见确认的十级伤残结论不认可，但并未提供任何证据予以反驳，故本院认定原告骨折已构成道路交通事故十级伤残。
原告因本次交通事故产生的各项损失中：医疗费30802.61元，有医疗费票据为证，本院予以认定；被告平安保险公司要求扣除10%的非医保用药费用，但未提供证据证明，本院不予支持。结合原告住院情况和司法鉴定意见，本院认定住院伙食补助费780元（30元/天×26天），营养费1380元（23元/天×60天），护理费5760元（住院期间3380元+在家期间70元/天×34天）。结合原告提供的误工证明、工资表和司法鉴定意见，本院认定误工费16750元（3350元/月×5个月）。原告骨折已构成道路交通事故十级伤残，本院认定残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%），酌定精神损害抚慰金2000元。交通费虽无相关票据，但其为客观存在，本院酌定交通费400元。
综上，本次事故造成的各项损失共计132218.61元，被告平安保险公司在交强险限额内应赔付109256元、在商业三责险范围内应赔付22962.61元。扣除已垫付1万元，被告平安保险公司实际赔付122218.61元，其中赔付原告116542.11元，返还被告耿维垫付款5676.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告姜福涛赔偿各项损失116542.11元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告耿维返还垫付款5676.5元；
三、驳回原告姜福涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，鉴定费2665元，合计3626元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 张 静
人民陪审员 马泽华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴 丹
1.附援引的相关法律法规规定
2.附上诉须知
附援引的相关法律法规规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错责任适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。