wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1347号
原告：王俊贤，男，1980年3月15日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：万力维，河南新天河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑云利，河南新天河律师事务所律师。
被告：宋艳青，女，1968年7月23日生，汉族，住河南省林州市。
原告王俊贤与被告宋艳青返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊贤的委托诉讼代理人万力维、郑云利、被告宋艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本田牌轿车一辆（车牌号豫Ｅ×××××，车辆登记所有人为原告）；2.判令被告赔偿原告车辆非法扣押期间的经济损失15万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春节，李某弟弟借用原告所有的豫Ｅ×××××号本田轿车使用，后李某在使用该车时，被告以折抵李某欠款为由将该车辆强行扣押。该车辆登记所有权人、实际使用权人均为原告，与李某无关，原告多次找被告要车，被告均不理会原告。车辆被扣押两年期间，给原告造成车辆折损费用、代步费用等各项经济损失约150000元，被告应当依法赔偿。
被告宋艳青辩称，被告与原告不认识，也没有任何经济往来，原告所诉车辆与被告无关，请求驳回原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院分析认定如下：原告提交的证人李某的证言，李某作为涉诉事件的当事人，与原、被告均无直接利害关系，其证言应予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人李某与本案被告宋艳青存在民间借贷纠纷，2015年农历腊月二十九，李某驾驶涉诉豫Ｅ×××××号本田轿车与被告宋艳青协商处理借款事宜时，被告宋艳青将涉诉豫Ｅ×××××号本田轿车扣押，涉诉豫Ｅ×××××号本田轿车登记所有人为本案原告王俊贤，系非营运车辆，该车辆及机动车行驶证等车辆相关手续现均在被告处，原告王俊贤要求被告宋艳青返还未果涉诉。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。涉案车辆所有人登记为原告，原告对自己所有的财产依法享有占有、使用、收益、处分的权利，该所有权依法受法律保护，他人不得非法侵犯。被告未经车辆所有人同意，仅以其与案外人李某存在债务纠纷为由将涉诉豫Ｅ×××××号本田轿车扣押，其扣押车辆的行为侵害了原告的财产所有权，原告依法有权请求被告予以返还。对原告要求判令被告赔偿原告车辆非法扣押期间的经济损失15万元的请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宋艳青于本判决生效之日起七日内返还原告王俊贤豫Ｅ×××××号本田轿车一辆。
二、驳回原告王俊贤的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取及1650元，由原告王俊贤负担1600元、被告宋艳青负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵广庆
二〇一八年三月十四日
书记员 郭钇汎
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1454号
原告夏玉峰，男，1960年7月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号：。
被告李大超，男，38岁，汉族，包工头，现住内蒙古突泉县。
被告孙贺，男，35岁，汉族，包工头，现住突泉县。
被告杨敬波，男，35岁，汉族，包工头，现住突泉县。
本院在审理原告夏玉峰诉被告李大超、孙贺、杨敬波劳务合同纠纷一案中，原告裴福彬于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏玉峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏玉峰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告夏玉峰负担。
审判长王立光
审判员吴迪
审判员宋建
二O一七年七月二十四日
书记员李柏桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1454号原告夏玉峰，男，1960年7月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：。被告李大超，男，38岁，汉族，包工头，现住内蒙古突泉县。被告孙贺，男，35岁，汉族，包工头，现住突泉县。被告杨敬波，男，35岁，汉族，包工头，现住突泉县。本院在审理原告夏玉峰诉被告李大超、孙贺、杨敬波劳务合同纠纷一案中，原告裴福彬于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏玉峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏玉峰撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告夏玉峰负担。审判长王立光审判员吴迪审判员宋建二O一七年七月二十四日书记员李柏桐
河�省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初2117号
原告：张玉立，男，1971年11月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：林海明，男，1982年1月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张玉立与被告林海明劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后。原告张玉立成于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉立撤诉。
案件受理费126.00元，减半收取计63.00元，由原告承担。
审判员 高 杨
二〇一八年六月十四日
书记员 管思雯
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜县刑初字第312号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，因本案于2015年10月15日被阜蒙县公安局刑事拘留，2015年10月28日由阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）269号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员张铁刚出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2015年10月3日8点30分许，被告人李某某在阜蒙县十家子镇本街兴隆宾馆退房时，乘服务人员离开吧台之机，将放在吧台附近的一部苹果6PLUS手机拿走，事后将手机卖掉，将赃款据为已有。2015年10月19日，经阜蒙县价格认证中心评估，被盗手机价值人民币5860元。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2015年10月3日8时30分许，被告人李某某在阜蒙县十家子镇本街兴隆宾馆退房时，乘服务人员离开吧台之机，将失主钱红的苹果6PLUS手机盗走，事后将手机卖掉，将赃款据为已有。2015年10月19日，经阜蒙县价格认证中心评估，被盗手机价值人民币5860元。案后，被告人亲属将手机损失人民币7000元返还失主钱红。2015年10月14日，被告人李某某在天津市被阜蒙县公安机关民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、抓捕经过、失主陈述、被告人供述、价格认证结论书、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度、悔罪表现，考虑对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币11600元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 博
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 爽
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执155号之一
申请执行人：任ＸＸ，男，汉族，1957年12月9日出生。
被执行人：李ＸＸ，男，汉族，1958年7月26日出生。
被执行人：曹ＸＸ，女，汉族，1960年6月20日出生。
被执行人：姚ＸＸ，男，汉族。
本院在执行任ＸＸ与李ＸＸ、曹ＸＸ、姚ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因洛阳市西工区人民法院于2014年5月4日作出的(2014)西民三初字第87号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月12日向本院申请执行，本院已经立案执行。现因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马宏良
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高 斐
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执155号
申请执行人：任XX，男，汉族。
被执行人：曹XX，女，汉族。
被执行人：李XX，男，汉族。
被执行人：姚XX，男，汉族。
洛阳市西工区人民法院(2014)西民三初字第86号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曹XX、李XX、姚XX至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款359439元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
执行员 马宏良
二〇一六年三月十七日
书记员 高 斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3105号
上诉人（原审原告）：任好军。
委托诉讼代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：范战友。
被上诉人（原审被告）：马连芝。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：马景，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。
上诉人任好军因与被上诉人范战友、马连芝侵权责任纠
纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院作出（2017）新
0102民初4614号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭于2017年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人任好军的委托诉讼代理人李世民，被上诉人范战友、马连芝的共同委托诉讼代理人马景均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人任好军的上诉请求：撤销原审裁定，依法改判支持我的原审全部诉求。事实与理由：本案的原告、诉讼请求、结果、性质、意义均与天山区人民法院（2015）天民一初字第322号民事判决书不同，本案不属于重复诉讼，原审以本案系重复诉讼为由裁定驳回我的起诉，显属错判。
被上诉人范战友、马连芝共同答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
任好军向一审法院起诉请求：1.停止侵权，赔礼道歉；2.返还购车款106800元；3.赔偿损失190500元（150元×1270天）。
原审法院认为，范战友与任好军买卖合同�纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年3月13日作出了（2015）天民一初字第322号民事判决书，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年9月15日作出了（2015）乌中民一终字第653号民事判决书，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年7月19日作出了（2016）新民再87号民事判决书，在新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2016）新民再87号民事判决书中，对涉案车辆作出如下表述：且本案所涉车辆的所有手续均由申请再审人任好军掌握，其曾经要求被申请人范战友将车辆过户给案外人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起�的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中任好军的诉讼请求实质上就是请求否定新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民再87号民事判决书中认定的事实，原审对新疆维吾尔自治区高级人民法院已经发生法律效力的（2016）新民再87号民事判决书所认定的事实进行再次审理于法无据。裁定：驳回任好军的起诉。
二审中，当事人未提交新证据，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人任好军在原审的诉讼请求实质上否定了新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民再87号民事判决书的裁判结果，构成了重复起诉，故原审法院受理后依法裁定驳回任好军的起诉并无不妥；上诉人任好军关于本案的原告、诉讼请求、结果、性质、意义均与天山区人民法院（2015）天民一初字第322号民事判决书不同，本案不属于重复诉讼，原审以本案系重复诉讼为由裁定驳回其起诉错误的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭 蕊
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初533号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人苗富，男，1995年11月12日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为江苏省连云港市赣榆县。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2017年12月17日被羁押，2018年1月4日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人黄随涛，北京市京悦律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2018〕309号起诉书指控被告人苗富犯伪造身份证件罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人苗富及其辩护人黄随涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年12月17日，被告人苗富通过向本市海淀区北蜂窝85号北京铁道大厦寄送快递的方式，以人民币240元的价格向举报人邮寄姓名为黄宇（证件号为XXX）、刘丽（证件号为XXX）的身份证各一张。经鉴定，上述身份证件均系伪造。
被告人苗富于2017年12月17日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人苗富的行为已构成伪造身份证件罪，如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，对被告人苗富依法定罪处罚，并建议判处被告人苗富一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人苗富对公诉机关的指控事实和罪名均未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人苗富系初犯偶犯，认罪悔罪，涉案证件系在控制下交付，未对社会管理秩序造成实际危害，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年12月间，举报人徐某通过“刻章办证发牌”广告上面的联系方式以拨打电话、发送微信的方式向被告人苗富以人民币240元的价格约购身份证。后被告人苗富通过他人按照徐某提供给其的信息伪造姓名为黄宇和刘丽的身份证各一张。2017年12月17日，被告人苗富将上述证件通过快递寄至本市海淀区北蜂窝85号北京铁道大厦。现上述二张身份证已起获并扣押。经鉴定，上述身份证件均系伪造。被告人苗富于2017年12月17日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人苗富及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人苗富的供述，证人赵某、刘某、王某、徐某的证言，“刻章办证发牌”广告、涉案证件、快闪订单、微信聊天记录照片，搜查笔录，扣押清单，居民身份证检验报告，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗富向他人提供身份信息，伪造并买卖依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人苗富犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，同时现有证据足以证实被告人苗富具有对外发送小广告、买卖身份证件的行为，其行为亦构成买卖身份证件罪，因本案所涉及的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之伪造、变造、买卖身份证件罪系选择性罪名，故对其行为认定为伪造、买卖身份证件罪为宜。鉴于被告人苗富到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。被告人苗富的辩护人的辩护意见，本案酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗富犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年6月16日止；罚金限自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 李文云
人民陪审员 唐福来
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 珏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第940号
原告田宝安，1963年8月19日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告ＸＸ，住所地哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市道外区育英物业公司，住所地哈尔滨市道外区育英小区。
本院在审理原告田宝安诉被告ＸＸ、哈尔滨市道外区育英物业公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告田宝安于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田宝安撤回起诉。
案件受理费50元，原告田宝安已预付，减半收取25元，由原告田宝安负担。
审 判 长 吴 旭
代理审判员 盖雪莲
人民陪审员 冯丽霞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张紫祎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3337号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司西永支行，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28号，统一社会信用代码91500106686230344Q。
诉讼代表人：刘江鹏，重庆农村商业银行股份有限公司西永支行行长。
委托诉讼代理人：徐磊，男，重庆农村商业银行股份有限公司西永支行员工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：陈立，男，重庆农村商业银行股份有限公司西永支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：王珏，男，1980年7月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行与被告王珏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行的委托诉讼代理人徐磊，被告王珏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡欠款本金49539.64元，并支付截止2015年12月10日的利息14423.52元、滞纳金35818.51元，共计99781.67元；2、要求被告支付自2015年12月11日起至信用卡欠款付清之日止期间的利息、滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月20日向原告申请办理了江渝信用卡金卡一张，卡号为622218880031****，并于2012年11月14日激活使用。之后，被告使用该信用卡进行透支，截止2015年12月10日，被告共欠透支本金49539.64元，但被告未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。经原告多次催收，被告至今未还清欠款。现起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王珏辩称，其在原告处申办信用卡并进行透支属实，其于2014年7月因涉嫌犯罪被抓获时尚未还清全部欠款。2014年7月12日和2014年9月4日的两笔消费不是其本人使用信用卡透支的。
本院经审理认定的事实如下，2012年9月20日，被告向原告申请办理了江渝信用卡金卡一张，卡号为622218880031****。自2012年11月14日起，被告多次使用该信用卡进行透支消费，期间被告也曾多次还款。2014年7月12日、2014年9月4日，该信用卡在重庆路威汽车经纪有限公司分别透支消费48680元、1500元之后，再也没有进行还款。原告按照被告预留的住宅地址向被告邮寄了《信用卡逾期催收通知书》进行催收，被告仍未还款。截止2015年12月10日，被告该信用卡共欠透支本金49539.64元未还，应支付的利息、滞纳金分别为14423.52元、35818.51元。
上述事实，有原、被告双方的陈述以及原告提供的重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约、重庆农村商业银行信用卡章程、重庆农村商业银行信用卡申请审批表，信用卡历史交易明细、信用卡逾期催收通知书挂号信函收据等证据，经庭审质证和本院审查，其真实性、合法性、关联性及证明效力本院予以确认，对原告提供的上述证据本院予以采信。
对于被告提出的2014年7月12日和2014年9月4日的两笔消费不是其本人使用信用卡透支的答辩意见，本院认为，根据被告在向原告申请办理信用卡时填写的信用卡（个人卡）申请表可以证明被告选择凭密码+签名刷卡的方式进行刷卡消费。根据《重庆农村商业银行信用卡章程》的规定，凡凭密码进行的交易，发卡银行视为持卡人本人所为，相应产生的电子信息记录为该项交易完成的有效凭证。被告未提供任何证据证明这两笔交易不是其本人或者其授权的人员使用其信用卡而产生，本案也没有证据显示该两笔交易系违法犯罪分子采取盗刷或其他违法犯罪手段非法使用被告的信用卡而产生。因此，对于被告上述答辩意见，本院不予采纳。对于其信用卡交易产生的欠款，被告负有还款义务。
本院认为，被告王珏利用在原告处申领的重庆农村商业银行信用卡进行透支，尚欠透支本金49539.64元属实，被告未按约定履行还款义务，应当承担继续履行归还欠款本金和支付利息、滞纳金的责任。对原告要求被告归还透支本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告王珏于本判决生效后三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行信用卡透支本金49539.64元，并支付利息、滞纳金（截止2015年12月10日利息计14423.52元、滞纳金计35818.51元，自2015年12月11日起按重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约规定的标准计算至透支本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，减半收取计1147元（原告已预交），由被告王珏负担。此款限被告王珏于本判决生效后三日内迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月十五日
书记员 朱凯
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初628号
原告：潘静，女，1974年6月30日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：李嫣然，河南紫弦律师事务所律师。
被告：余胜瑞，男，1973年6月19日出生，汉族，住光山县。
原告潘静与被告余胜瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘静及其委托诉讼代理人李嫣然、被告余胜瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘静向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费10000元，庭审将诉讼请求变更为赔偿原告医疗费、护理费、营养费7432.58元。事实与理由：2017年9月7日，原告驾驶摩托车沿213省道由北向南行使至光山县××××路段，遇前方沿该路段同向驾驶三轮摩托车的被告，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经光山县公安交通警察大队认定，原告负该事故的主要责任，被告负次要责任。事后协商未果，特具状起诉。
余胜瑞辩称，发生交通事故是事实。光山县公安交通警察大队没有勘查现场，被告没有责任，对事故认定书认定被告承担事故的次要责任有异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证，当事人对下列事实和证据无异议。2017年9月7日13时40分许，潘静未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿213省道由北向南行使至光山县××××路段，遇前方沿该路段同向行驶余胜瑞未取得机动车驾驶证驾驶三轮摩托车﹙三轮摩托车驾驶室内乘坐占德娥﹚向右转弯时，两车发生碰撞，造成潘静受伤、两车受损的道路交通事故。光山县公安交通警察大队第201709071号道路交通事故认定书认定，潘静负该起事故的主要责任，余胜瑞负该起事故的次要责任。潘静于2017年9月7日14时38分入光山县中医院治疗，2017年9月13日10时50分出院，出院诊断为：全身多处皮肤擦伤、牙齿损伤、肝挫伤？多处软组织损伤，余胜瑞支付住院费用3000元。2017年9月13日15时55分入光山县人民医�治疗，2017年9月18日7时43分出院，入院诊断为：车祸伤、全身软组织损伤、肝挫裂伤、颜面部擦伤、腿部擦伤、慢性胃炎，支出医疗费、检查费3622.83元。××程记录”记载，潘静的慢性胃炎属既往疾病史，进行了护胃治疗。发生本案的交通事故，余胜瑞驾驶的三轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民合法的人身权益受法律保护。本案的交通事故经光山县公安交通警察大队第201709071号道路交通事故认定书认定，潘静负该起事故的主要责任，余胜瑞负该起事故的次要责任，余胜瑞虽对事故认定有异议，但未举证证明，本院对余胜瑞的异议主张不予支持，对光山县公安交通警察大队第201709071号道路交通事故认定书的责任认定予以采信。对潘静医疗费等项本院认定如下：1、医疗费，扣减潘静在光山县人民医院护胃治疗费用362元﹙3622.83元×10%﹚后，还剩3261元﹙3622.83元－362元﹚，加上余胜瑞支付的3000元，合计6261元﹚；2、护理费1020元﹙33857元/年÷365日/年×11日﹚；3、营养费550元﹙50元/日×11日﹚；4、住院伙食补助费550元﹙50元/日×11日﹚；5、误工费1053元﹙34941元/年÷365日/年×11日﹚；6、交通费本院酌定330元。上述六项合计9764元。由于发生交通事故时余胜瑞驾驶的摩托车没有投保机动车交强险，余胜瑞负事故的次要责任，潘静要求余胜瑞在交强险限额10000元内承担全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对潘静上述医疗费等项损失9764元，余胜瑞应在交强险责任限额范围内赔偿，扣减已支付的医疗费3000元，余胜瑞还应赔偿潘静6764元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告余胜瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘静医疗费等项损失6764元。
二、驳回原告潘静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，实收25元，由原告潘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘忠焰
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 玮
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执60号
申请执行人宋华，女，1982年8月19日出生。
被执行人王举功，男，1967年12月15日出生。
被执行人博爱县民营藏香猪养殖专业合作社，住博爱县寨豁乡下岭后村。
法定代表人：王举功。
本院在执行申请人宋华与被执行人王举功借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）豫0822民初648号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王举功、博爱县民营藏香猪养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下执行措施：
1、本院于2018年1月16日向被执行人王举功、博爱县民营藏香猪养殖专业合作社送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。
2、本院于2018年3月19日、2018年6月20日通过全国网络查控系统查询被执行人王举功、博爱县民营藏香猪养殖专业合作社名下的存款、证券、机动车、房产及土地等相关财产信息，发现被执行人王举功、博爱县民营藏香猪养殖专业合作社无财产可供执行。
3、因被执行人王举功、博爱县民营藏香猪养殖专业合作社未及时申报财产，本院于2018年1月15日决定对王举功拘留15日（因未找到被执行人未实际实施）。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
在本次执行过程中，由于被执行人王举功、博爱县民营藏香猪养殖专业合作社无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年六月十八日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0822执60号申请执行人宋华，女，1982年8月19日出生。被执行人王举功，男，1967年12月15日出生。被执行人博爱县民营藏香猪养殖专业合作社，住博爱县寨豁乡下岭后村。法定代表人：王举功。本院在执行申请人宋华与被执行人王举功借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）豫0822民初648号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王举功、博爱县民营藏香猪养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下执行措施：1、本院于2018年1月16日向被执行人王举功、博爱县民营藏香猪养殖专业合作社送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。2、本院于2018年3月19日、2018年6月20日通过全国网络查控系统查询被执行人王举功、博爱县民营藏香猪养殖专业合作社名下的存款、证券、机动车、房产及土地等相关财产信息，发现被执行人王举功、博爱县民营藏香猪养殖专业合作社无财产可供执行。3、因被执行人王举功、博爱县民营藏香猪养殖专业合作社未及时申报财产，本院于2018年1月15日决定对王举功拘留15日（因未找到被执行人未实际实施）。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人王举功、博爱县民营藏香猪养殖专业合作社无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年六月十八日书记员  葛琳琳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初713号
原告：大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：仇玉，总经理。
委托代理人：陈明帅，大庆市热力有限公司政策法规部主任。
被告：王军，男，现住黑龙江省大庆市。
原告大庆市热力有限公司与被告王军供用热力合同纠纷一案，原告自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董秀娟
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 月
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第146号
原告赵某某，女，1943年7月22日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人戴希东，吉林崇旭律师事务所律师。
被告钟某某，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告赵某某诉被告钟某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告钟某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告共生育三名子女，被告系原告之子。原告曾与被告一起生活，两名女儿每年均支付赡养费，原告现在年老体弱，丧失劳动能力，现要求被告每年给付赡养费3000元至终老。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告共生育三名子女，被告系原告之子。原告曾与被告一起生活，两名女儿每年均支付赡养费。原告现在年老体弱，丧失劳动能力。现原告为要求被告每年给付赡养费3000元至终老诉来本院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，因原告已丧失劳动能力，且生活困难，缺少经济收入，被告作为原告的子女，对原告应履行赡养义务。原告请求被告每年给付赡养费3000元过高，结合本案案情，给付赡养费数额确定为每年2000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟某某每年给付原告赵某某赡养费人民币2000元，2014年赡养费于本判决生效后立即给付，自2015年起每年的赡养费于当年的2月1日前一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 于洪玲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李百玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第146号
原告赵某某，女，1943年7月22日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人戴希东，吉林崇旭律师事务所律师。
被告钟某甲，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告钟某乙，女，1963年1月24日出生，汉族，无职业，现住珲春市。
被告钟某丙，女，1969年4月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省牡丹江市林口县。
本院在审理原告赵某某诉被告钟某甲、钟某乙、钟某丙赡养纠纷一案中，原告赵某某于2014年1月23日对被告钟某乙、钟某丙提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告钟某乙、钟某丙的起诉。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 于洪玲
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李百玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1789号
原告：王为胜，男，1956年9月9日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：叶志美（系原告妻子），女，1958年1月16日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王飞（系原告儿子），男，1982年7月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告：徐立平，男，1958年12月10日出生，汉族，住泗阳县。
被告：胡学梅，女，1961年10月12日出生，汉族，住泗阳县。
原告王为胜与被告徐立平、胡学梅追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为胜的委托诉讼代理人叶志美，被告徐立平、胡学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王为胜向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告30361.9元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月19日，二被告向江苏泗阳农村商业银行借款，由原告提供担保。贷款到期后，二被告未能还款。江苏泗阳农村商业银行向法院提起诉讼。在法院执行期间，原告为二被告代偿30361.9元。该款经原告索要，二被告至今未还。
被告徐立平辩称，二被告应徐立祥和江苏泗阳农村商业银行工作人员张同付的要求，到该银行签字，所借款项全部由徐立祥使用，二被告没有用到该贷款，故应由徐立祥偿还，二被告不同意偿还。
被告胡学梅辩称，二被告没有用到该贷款，被徐立祥使用，应由徐立祥偿还，二被告不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，被告徐立平向江苏泗阳农村商业银行贷款100000元。同日，江苏泗阳农村商业银行黄圩支行作为贷款人，被告徐立平作为借款人，被告胡学梅作为共同借款人，原告、徐立祥和谢庆义作为保证人签订个人担保借款合同，主要约定：江苏泗阳农村商业银行借款100000元给二被告，于2014年4月15日偿还；保证方式为连带责任保证。该借款到期后，二被告未能结清本息。江苏泗阳农村商业银行于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院于2014年6月11日作出（2014）泗新商初字第0003号民事判决书，判决：一、徐立平、胡学梅连带归还江苏泗阳农村商业银行借款本金100000元及利息；二、王为胜、谢庆义对徐立平、胡学梅的还款义务承担连带还款责任；三、王为胜、谢庆义承担保证责任后，有权向徐立平、胡学梅追偿。该判决生效后，当事人未能履行义务。经执行，本院于2014年9月3日，强制扣划了原告王为胜的银行存款30361.9元。2014年9月22日，该款由江苏泗阳农村商业银行领取。二被告至今未向原告偿还该款。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告王为胜作为连带保证人，其银行存款30361.9元被法院强制扣划以偿还被告徐立平、胡学梅向江苏泗阳农村商业银行的借款，该行为虽属于被动承担保证责任，但亦有权向借款人即被告徐立平、胡学梅追偿。故被告徐立平、胡学梅应偿还原告王为胜被强制扣划的30361.9元。原告主张的利息，本院予以调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。二被告辩称，二被告向江苏泗阳农村商业银行所借款项由徐立祥使用，原告应向徐立祥主张权利，不应向二被告主张权利。因二被告系借款人，二被告将所借款项交付给徐立祥使用，属于对自身财产的一种自由处分，至于二被告如何处分该借款，均不能影响原告作为保证人在承担保证责任后向借款人追偿的权利，故对二被告的辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告徐立平、胡学梅于本判决生效后十日内向原告王为胜偿还30361.9元及利息（自2018年3月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取计280元，由被告徐立平、胡学梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 孙建军
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘 栋
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执867号
申请执行人张林柱，男，1963年9月29日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人林锦明，男，1953年9月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人陈二妹，女，1956年5月31日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人张林柱与被执行人林锦明、陈二妹买卖合同纠纷一案，申请执行标的为86687元，被执行人林锦明、陈二妹至今未履行。2017年1月4日，申请执行人张林柱与被执行人林锦明自愿达成执行和解协议，但被执行人林锦明未按照执行和解协议内容履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人林锦明、陈二妹的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人林锦明、陈二妹有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初109号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一七年四月十九日
书记员 陈晓霞
附：
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初3601号
原告：中国银行股份有限公司来宾分行，住所地：来宾市北二路333号。
法定代表人：陈春明，行长。
委托诉讼代理人：韦立军，广西天际律师事务所律师。
被告：覃文豪，男，1987年7月12日出生，壮族，户籍地：广西来宾市兴宾区，现住：来宾市。
原告中国银行股份有限公司来宾分行（以下简称“中行来宾分行”）诉被告覃文豪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中行来宾分行委托诉讼代理人韦立军到庭参加诉讼，被告覃文豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行来宾分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告覃文豪及广西裕达集团有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。2、依法判令被告覃文豪偿还原告贷款本金248431.4元，利息、罚息5679.37元，合计254110.77元，（利息、罚息计至2017年8月23日，之后的利息算至法院判决确定履行期限届满之日止）。3、判令被告覃文豪承担原告主张权利而产生的律师费11434元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月5日，原告与被告覃文豪及广西裕达集团有限公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及其附件。2012年7月17日，原告依约向被告覃文豪发放贷款28.8万元。原告与被告覃文豪签订的合同约定：借款人违约，贷款人有权终止或解除合同，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，损失包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。截止2017年8月23日，被告覃文豪未能依约按时还款，未偿还贷款本金248431.04元，利息、罚息5679.37元。原告通过电话、登门、发送催收通知等方式多次催促被告还款，但被告仍然未按合同约定还款付息。原告为了维护权利，已支出律师服务费11434元。按照借款合同约定，被告已构成根本违约，原告有权解除合同，要求被告偿还贷款本金及利息，并支付律师服务费。特诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告覃文豪均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告覃文豪因购买来宾市裕达中央城.水漾人家小区1幢18楼1号房，与原告中行来宾分行签订合同编号为2014年来中银零房贷字第134号《个人一手住房贷款合同》，约定被告覃文豪向原告借款人民币二十八万八仟元整（￥288000.00），期限二十年，借款月利率为浮动利率，每月等额本息还款。被告覃文豪以其购买的来宾市政和路19号裕达中央城水漾人家1号楼1801号房提供抵押担保，约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权解除合同。合同签订后，2014年2月19日，被告覃文豪为前述房屋办理了抵押登记。2012年7月17日，原告依约发放贷款。至2017年8月23日止，被告覃文豪连续拖欠欠款6期，拖欠本金248431.4元，拖欠利息5465.73元，拖欠本金的罚息92.08元,拖欠应收利息的罚息121.56元。
另查明，2017年9月28日，原告与广西天际律师事务所签订委托合同，约定广西天际律师事务所指派韦立军担任中国银行股份有限公司来宾分行的诉讼代理人，律师代理费为11434元。
本院认为，原告与被告覃文豪签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告依约发放贷款后，被告覃文豪应依约按照合同约定按期偿还贷款本息，逾期未还款的，则构成违约。现被告覃文豪多次逾期未偿还贷款本息，违反诚信原则，构成根本性违约，原告诉请合法有效，本院应予以支持。被告覃文豪未向法庭提供证据，也未进行答辩，视为放弃抗辩权。本案诉讼是因被告逾期偿还贷款引起，因此，被告应依合同约定支付本案的律师费，并承担本案诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司来宾分行与被告覃文豪签订的2014年来中银零房贷字第134号《个人一手住房贷款合同》；
二、被告覃文豪偿还原告中国银行股份有限公司来宾分行贷款本息254110.77元（其中本金248431.4元，利息、罚息5679.37元，利息计算至2017年8月23日止），往后的利息计算至本院生效判决确定的履行期限届满之日止；
三、被告覃文豪支付原告中国银行股份有限公司来宾分行律师费11434元；
上述款项，限被告覃文豪于本判决生效后十日内履行完毕。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5283元，由被告覃文豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判长 黄金文
审判员 莫长求
审判员 覃志方
二〇一八年三月二日
书记员 曾德陆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7280号
原告：肖俊涛，男，1990年7月10日出生，汉族，住河北省保定市容城县。
被告：杨兵，男，1981年7月5日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。
被告：邱笑男，男，1987年3月19日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。
原告肖俊涛为与被告杨兵、邱笑男为承揽合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告肖俊涛于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖俊涛的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖俊涛撤回起诉。
案件受理费3313元，减半收取1656.50元，由原告肖俊涛负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一六年十月十二日
代书记员 郑端芳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0763号
申请执行人刘立东，居民。
被执行人薛亮，居民。
�执行人冯必刚，居民。
刘立东与薛亮、冯必刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月11日作出（2013）盱管民初字第0528号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告薛亮于本判决生效后十日内偿还原告刘立东借款本金计400000元。利息给付按照月息2%计算从2013年2月8日支付至本判决确定之日止。二、被告冯必刚对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位502170元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱管民初字第0528号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年九月十二日
书 记 员 钱晶津
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初81468号
原告：国浩律师（北京）事务所，住所地北京市朝阳区东三环北路38号泰康金融大厦9层，统一社会信用代码31110000E000192132。
负责人：刘继，主任。
委托诉讼代理人：王娟，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人：闫涵，国浩律师（北京）事务所律师。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室，统一社会信用代码91120116754813198A。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：孟庆霖，该公司法务。
原告国浩律师（北京）事务所与被告天津华润万家生活超市有限公司代理合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟、闫涵、被告天津华润万家生活超市有限公司委托诉讼代理人孟庆霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付律师费100000元；2.判令被告向原告支付交通费901元；3.判令被告以100901元为基数，按照银行同期贷款利率向原告支付利息，利息自立案之日起计算至被告实际支付之日止；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2014年1月28日，原告与特易购商业（天津）有限公司（以下简称特易购）签订了《委托代理合同》，约定就特易购与天津金盛置业发展有限公司、天津市星光天地投资有限公司房屋租赁合同纠纷二审案件委托原告律师作为诉讼代理人。其中，第六条约定：“1.甲方应于本协议签署后分两期向乙方支付二审律师代理费人民币15万元整，即第一期律师费为人民币5万元，在本协议签署后30日内凭乙方正式发票支付给乙方；第二期律师代理费为人民币10万元，在本案二审判决作出之日起或调解书签署之日起或和解书签署之日起或甲方撤诉之日起30日内凭乙方正式发票支付给乙方；3.乙方律师从事本案代理工作发生的交通、住宿费用由甲方负担，乙方垫付的上诉费，甲方据发票实报实销。”合同签订后，特易购如约支付了第一期律师费5万元，原告随后依约完成代理工作，但特易购以发生并购为由，一直拖延支付上述费用，被告承继特易购所有债权债务后，仍未支付欠款，故诉至法院。
被告辩称，认可原告主张的律师费，因缺乏证据支持，不认可原告关于交通费的主张，因原告未履行先予给付发票的义务，不认可原告关于逾期付款利息的主张。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，原告与案外人特易购商业（天津）有限公司签订了《委托代理合同》，约定就特易购与天津金盛置业发展有限公司、天津市星光天地投资有限公司房屋租赁合同纠纷二审案件委托原告律师作为诉讼代理人。其中，第六条约定：“1.甲方应于本协议签署后分两期向乙方支付二审律师代理费人民币15万元整，即第一期律师代理费为人民币5万元，在本协议签署后30日内凭乙方正式发票支付给乙方；第二期律师代理费为人民币10万元，在本案二审判决作出之日起或调解书签署之日起或和解书签署之日起或甲方撤诉之日起30日内凭乙方正式发票支付给乙方；2.如该案以当事人和解或调解方式结案，或甲方撤诉的，视为代理工作完成；3.乙方律师从事本案代理工作发生的交通、住宿费用由甲方负担，乙方垫付的上诉费，甲方据发票实报实销。”合同签订后，特易购如约支付了第一期律师代理费5万元，后原告依照代理合同完成全部委托事项。2014年5月16日，剩余代理费10万元付款期限届至，因案外人与被告发生并购，被告并未付款，原告亦未向被告开具正式发票。
另查明，被告系案外人特易购商业（天津）有限公司股东，被告当庭表示，其业已完成对案外人的并购，案外人全部权利义务均由其概括承担，庭审过程中，原告主动向本院撤销了关于要求被告支付交通费901元的诉讼请求。
以上事实由委托代理协议、民事判决书、差旅费发票、撤诉申请书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《委托代理协议》系双方真实意思表示，双方均应遵照履行，被告通过并购概括承受案外人特易购商业（天津）有限公司的权利义务，对案外人所负债务有清偿义务。关于原告要求被告支付律师费100000元的诉请，因被告并无异议，本院予以支持；关于原告要求被告支付交通费901元的诉请，原告当庭撤销该项诉请系其自行处分民事权利，本院照准；关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，根据双方《委托代理协议》第六条第一项之约定，原告负有先行向被告开具正式发票的义务，因其并未履行该义务构成违约，故对其该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告国浩律师（北京）事务所支付律师代理费100000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1157元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担，由其于上述期限内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵郡峰
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省长沙�开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01395号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
负责人曾盾，行长。
被执行人周维。
被执行人张立军。
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周维、张立军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第00817号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行，但被执行人周维、张立军至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周维、张立军银行存款人民币620000元，或扣留、提取被执行人周维、张立军收入人民币620000�，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏记香
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 罗 琼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初372号
原告：合肥市蜀山区华林家园第三届业主委员会，住所地合肥市蜀山区黄山路459号华林家园会所一楼。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：安徽省银城物业有限责任公司。
法定代表人：胡英华。
委托诉讼代理人：范恒君。
原告合肥市蜀山区华林家园第三届业主委员会（以下简称华林家园第三届业委会）与被告安徽省银城物业有限责任公司（以下简称银城物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华林家园第三届业委会委托诉讼代理人刘涛、被告银城物业公司委托诉讼代理人范恒君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华林家园第三届业委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告退出华林家园小区；2、判令被告向原告移交物业用房（包括保安用房）、业主委员会用房；3、判令被告向原告移交物业资料；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系合肥市蜀山区华林家园小区前期物业服务企业，自2006年起为华林家园小区提供物业服务。2016年7月，被告与华林家园原业主委员会签订的《物业服务合同》到期，双方未续签新《物业服务合同》。现华林家园小区聘用的新物业服务企业已进驻小区并提供物业服务，但被告仍未退出华林家园小区，并占用华林家园物业用房、业主委员会用房以及物业管理资料，辖区街道及原告多次致函要求被告退场并进行物业移交，但被告不予理会。原告认为，华林家园小区与被告之间的《物业服务协议》已终止。根据《物业管理条例》的规定，被告应撤场并进行物业移交，被告拒不退场、拒不进行物业移交的行为，损害了华林家园全体业主的合法权利，故原告代表华林家园全体业主具状贵院，恳请贵院依法判决，维护华林家园全体业主的合法权利。
被告银城物业公司辩称，华林家园物业用房、岗亭及公共设施设备均已经移交，业主资料、业主物业费台账、公共水费清单、电梯资料、小区管道线路图、小区竣工图以及第三方广告租赁合同，被告方要等深圳总部公司向合肥公司邮寄材料后在十日内向华林家园业主委员会以及新的物业公司进行移交。
经审理本院认定事实如下：被告银城物业公司系合肥市蜀山区华林家园小区的物业管理公司，该公司对华林家园小区物业管理服务期限于2015年底届满，后该公司与华林家园小区业主委员会未再续签物业管理服务合同。2016年11月11日，合肥市蜀山区南七街道办事处发函要求银城物业公司在2016年11月13日前与业主委员会做好交接，退出华林家园小区。2017年1月11日，合肥市蜀山区南七街道办事处再次发出通知，责令银城物业公司于2017年1月15日前撤出华林家园的物业管理区域，并依法向丁岗社居委移交全体业主的所有档案资料、财物、物业服务用房、物业共用部位和共用设施设备等。2017年6月12日，华林家园第三届业委会成立，合肥市蜀山区住房和城乡建设局于2017年8月4日予以备案登记。2017年9月22日，华林家园第三届业委会向银城物业公司发函，通知银城物业公司因物业服务合同到期，且其未参加华林家园小区的物业服务选聘，业委会决定选聘合肥宇诚物业管理有限公司进驻华林家园试用服务，银城物业公司应于2017年9月30日前撤场移交并配合业委会和新的物业管理公司完成交接。2017年9月30日，华林家园第三届业委会与合肥宇城物业管理有限公司签订前期临时协议，双方约定合肥宇城物业管理有限公司于2017年10月1日正式进驻华林家园进行物业管理服务，试用期为2017年10月1日至2017年12月31日。后合肥宇城物业管理有限公司依约进驻华林家园小区提供物业管理服务。2017年10月10日，华林家园第三届业委会再次通知银城物业公司，要求其于2017年10月13日撤场并完成交接。2018年1月1日，华林家园第三届业委会与合肥宇城物业管理有限公司签订物业管理服务合同，双方约定由合肥宇城物业管理有限公司对华林家园小区提供物业管理服务，服务期限自2018年1月1日至2019年12月31日。2018年1月3日，原告以诉称理由起诉来院，庭审中，原、被告均认可被告已撤出部分物业管理用房，被告自认尚占用华林家园小区会所三楼一间办公用房及会议室尚未移交给原告，华林家园小区业主资料、业主物业费台账、公共水费清单、电梯资料、小区管道线路图、小区竣工图以及第三方广告租赁合同亦未移交给原告。
上述事实，有原告提交的业主委员会备案登记表、蜀山区南七街道办事处函及通知、移交函、通知、律师函、快递单、快递投递记录、临时协议》、证明、《物业服务协议》及原、被告各方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告银城物业公司与华林家园小区业主委员会签订的物业管理服务合同因履行期限届满而自然终止，此后双方未再签订新的物业管理服务合同，根据相关法律规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持，故被告银城物业公司依法应当将尚占用的华林家园小区会所三楼的办公用房及会议室腾出，同时将华林家园小区业主资料、业主物业费台账、公共水费清单、电梯资料、小区管道线路图、小区竣工图以及第三方广告租赁合同等与物业管理相关的资料移交给原告华林家园第三届业委会。鉴于原告选聘的物业服务企业已于2017年10月1日进驻华林家园小区提供物业服务，被告银城物业公司已不再为华林家园小区提供物业服务，已实际退出华林家园小区物业服务区域，故原告要求被告退出华林家园小区的诉请，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第三十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省银城物业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内腾出其占用的合肥市蜀山区华林家园小区会所三楼的办公用房、会议室；
二、被告安徽省银城物业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内将华林家园小区业主资料、业主物业费台账、公共水费清单、电梯资料、小区管道线路图、小区竣工图以及第三方广告租赁合同移交给原告合肥市蜀山区华林家园第三届业主委员会；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告安徽省银城物业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 司明秀
二〇一八年四月十三日
书记员 杨晓燕
附：本案判决适用的法律条文
国务院《物业管理条例》
第三十九条物业服务合同终止时，物业服务企业应当将物业管理用房和本条例第二十九条第一款规定的资料交还给业主委员会。
物业服务合同终止时，业主大会选聘了新的物业服务企业的，物业服务企业之间应当做好交接工作。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十条物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初734号
起诉人：河北中原律师事务所，住所地邯郸市光明北大街***号三龙国际商贸中心*座**层*号。
负责人：宋梅红，该律师事务所主任。
本院收到起诉人河北中原律师事务所的起诉，要求判决被告邯郸市永安商砼销售有限公司支付诉讼代理费83640元；逯美平、牛晓燕承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人河北中原律师事务所起诉邯郸市永安商砼销售有限公司、逯美平、牛晓燕支付诉讼代理费一案，起诉人河北中原律师事务所诉称被起诉人牛晓燕作为邯郸市永安商砼销售有限公司的代表与起诉人签订委托诉讼代理合同，但根据起诉人提交的邯郸市商砼销售有限公司与起诉人签订的授权委托书，只有邯郸市商砼销售有限公司的公章以及逯美平的手章，并无牛晓燕的签字，且无其他证据证明牛晓燕与本案存在直接利害关系，故牛晓燕不是本案适格被告。根据一般管辖原则，本案中被告住所地与合同履行地均不在丛台区，丛台区法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项之规定，裁定如下：
对河北中原律师事务所的起诉，本院不予受理。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向邯郸市中级人民法院提起上诉。
审判员 马少华
二〇一七年二月十七日
书记员 李 勇
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325民初390号
原告：左某甲，女，1983年4月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
委托诉讼代理人：韦巍，贞丰县北盘江镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告：张某乙，男，1978年2月28日上，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
本院在审理原告左某甲诉被告张某乙同居关系纠纷一案中，原告左某甲以“证据不足”为由，于2018年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告左某甲申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告左某甲撤回起诉。
案件受理费30元，由原告左某甲负担。
审判员 何丽
二〇一八年三月十三日
书记员 邵艳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1023号
申请执行人：严建新，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人：李丽萍（系申请执行人严晴法定代理人），女，1974年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人：严静，女，1995年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人：严晴，女，2004年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：莆田市涵江区大洋乡大洋村洋边村民小组，住所地莆田市涵江区大洋乡大洋村洋边小组。
代表人李炳洪，系村民小组长。
本院在执行严建新、李丽萍、严静、严晴与莆田市涵江区大洋乡大洋村洋边村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初588号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初588号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈明霞
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初478号
原告:李俊平，女，1972年3月7日生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告:安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会，住安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村。
法定代表人：李龙生，村委会主任。
委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
原告李俊平与被告安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会（以下简称东龙山村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉讼代理人李艳、被告诉讼代理人刁德飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告工资4400元及利息；二、本案的一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：原告系被告村村民，从2012年至2014年在村委会从事计生工作，被告共欠原告2012年至2014年工资4400元至今未付。2014年11月29日，被告为原告出具了欠条一份，并且加盖了被告村委会财务专用章。原告多次催要，被告称是上届村委会所欠款项，与本届村委会无关。原告付出了劳动，被告应当按约定支付劳动报酬。该债务已经经过村委会确认认可并出具欠条，故起诉至贵院，望法院依法判决。
被告辩称欠条仅有村委会财务章，没有村委会印章，且其欠款无上一届移交本届村委会，无两委会议记录，原告提供的工资表也没有村委会公章，原告所提供欠条无效，要求驳回原告的诉求。
审理过程中，原告李俊平提供了加盖东龙山村委会财务章的4400元工资款的欠条和上届村委会主任李海松签字的工资表。
本院认为，原告李俊平为被告东龙山村委会工作，东龙山村委会会计出具了4400元的工资欠条，加盖了村委会财务章，并提供了有上届村委会主任签字的工资表，原告的主张本院依法予以采信。原告提出支付工资利息，因双方并未约定，本院不予保护。被告辩称该欠款上届村委会未交接，没有加盖东龙山村委会印章等理由，不足以证明原告的工资欠条无效，被告也未能提供其他证据证明原告提供的工资欠条无效，故其辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、限被告安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会于本判决生效十日内支付原告李俊平工资款4400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑卫民
二〇一八年三月二十九日
书记员 李泽辉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5201号
上诉人（原审起诉人）何英。
上诉人何英不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第3590号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人何英称，原审以被查封的房产不得再作销售为由裁定不予受理的理由不能成立，请求撤销原审裁定，本案由成都市锦江区人民法院立案审理。
本院经审查认为，何英诉称于2005年11月7日购买四川省房地产开发建设公司开发的“京都大厦”底楼临街K3商铺，并支付了全款。请求人民法院判令四川省房地产开发建设公司交付所售房屋；承担逾期交付商铺的违约责任，并支付违约金等。由于何英在购买诉争房屋前，该房屋已被人民法院查封，其诉争房屋的出售行为涉及刑事犯罪，因此原审裁定不予受理正确。上诉人何英的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
审 判 员 邓云茂
代理审判员 陈丽华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 何婷凤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第00167号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人刘金龙，男，汉族，1972年12月4日出生于安徽省阜阳市，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月9日被阜阳市公安局刑事拘留，2015年4月23日被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人刘金龙犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员胡中桂、书记员刘英出庭支持公诉。被告人刘金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人�检察院指控，2015年2月19日17时40分，被告人刘金龙驾驶苏D×××××小型普通客车，沿阜太路由北向南行驶至阜阳市颍泉区白庙北侧路段时，与由东向西横过道路乔亚华驾驶的电动正三轮轻便摩托车（载乘杨苏红、杨红珍）相撞，造成乔亚华、杨苏红、杨红珍三人当场死亡，两车受损的交通事故。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队交通事故认定书认定：刘金龙承担本起事故主要责任，乔亚华承担次要责任，杨苏红、杨红珍无责任。
公诉机关当庭举证了书证、证人证言、鉴定意见、交通事故认定书、现场勘查笔录、被告人供述等证据。认为：被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议在有期徒刑范围三年至五年内量刑。
被告人刘金龙对起诉书指控的事实不持异议并自愿认罪。
经审理查明：2015年2月19日17时40分，被告人刘金龙驾驶苏D×××××小型普通客车，沿阜太路由北向南行驶至阜阳市颍泉区白庙北侧路段时，与由东向西横过道路乔亚华驾驶的电动正三轮轻便摩托车（载乘杨苏红、杨红珍）相撞，造成乔亚华、杨苏红、杨红珍三人当场死亡，两车受损的交通事故。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队交通事故认定书认定：刘金龙承担本起事故主要责任，乔亚华承担次要责任，杨苏红、杨红珍无责任。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证并查证属实的以下证据证实：
一、书证
1、受理交通事故案件登记表、立案决定书证明：2015年2月19日17时40分接到报案，阜阳市公安局2015年3月17日对刘金龙涉嫌交通肇事案立案侦查。
2、户籍信息及驾驶员身份信息查询证明：刘金龙案发时为完全刑事责任能力人；具有驾驶证A2证。
3、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2015）20号道路交通事故认定书证明：此事故中刘金龙驾驶机动车上道路行驶，对路面观察不够，行经人行横道未减速慢行且超过限速标志标明的最高时速行驶，是造成事故的主要原因。乔亚华未取得摩托车驾驶证驾驶电驱动正三轮轻便摩托车上道路行驶，违反规定载客，且借道通行未让在其本道内行驶的车辆优先通行，承担次要责任，杨苏红、杨红珍无责任。
4、机动车信息查询证明：肇事车辆是力帆牌小型普通客车，车主是刘金龙。
5、保险单证明：苏D×××××号小型普通客车交强险11万元，商业险30万元。
6、查获经过证明：被告人刘金龙在事故发生后在现场等候处理。
7、前科查询证明：未查出被告人有前科。
8、报警电话证明：事故发生后，被告人刘金龙主动拨打110�警电话。
二、证人证言
1、杨士平证言：2015年2月19日，其妻子乔亚华驾驶三轮车带着两个女儿杨苏红、杨红珍到阜阳给杨苏红买东西，因杨苏红年初六就要出嫁了。早上是杨红珍骑的三轮车，晚上就不知道谁骑的了，乔亚华没有驾驶证。
2、宁克法证言：其妻子杨红珍和其岳母乔亚华及其妻妹杨苏红三人一起骑电瓶三轮车到阜阳给杨苏红买出嫁的东西，后来知道她们发生交通事故了。
3、吴翠红证言：刘金龙于2015年2月19日下午五点左右独自驾驶其黑色越野车离开苏屯行政村王庄，前往其阜阳三哥家。在吴翠红家吃饭时没有饮酒。
三、被告人的供述与辩解
2015年2月19日17时20分左右，我驾驶号牌为苏D×××××小型普通客车，沿阜太路由北向南行驶至宁老庄南葡萄园路段时，当时就听到车的左前方“嘭”的一声，我就刹车停车后�来看到我车撞到一个三轮车，后拨打了110报警电话，后来跟着警车来交警队了。车主是我，我车的左前部受损了，车有保险，当天我没有喝酒。
四、鉴定意见
1、安徽中天司法鉴定中心皖中天司（2015）病鉴字第15030号《法医病理司法鉴定检验报告书》：乔亚华之死符合机械性暴力致内脏器官破裂出血死亡。
2、安徽中天司法鉴定中心皖中天司（2015）病鉴字第15031号《法医病理司法鉴定检验报告书》：杨苏红之死符合机械性暴力致颅脑损伤合并内脏器官破裂出血死亡。
3、安徽中天司法鉴定中心皖中天司（2015）病鉴字第15032号《法医病理司法鉴定检验报告书》：杨红珍之死符合机械性暴力致内脏器官破裂出血死亡。
4、安徽中天司法鉴定中心皖中天司（2015）毒检字第0591号《乙醇检验报告》：刘金龙静脉血液未检出乙醇成分。
5�安徽中天司法鉴定中心皖中天司（2015）毒检字第0592号《乙醇检验报告》：乔亚华心包血未检出乙醇成分。
6、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心（2015）车鉴字第463号《关于苏D×××××号小型普通客车与无号牌电动三轮车交通事故技术鉴定意见书》鉴定意见：（1）沿阜太路由北向南行驶的苏D×××××号小型普通客车的前部与无号牌电动三轮车右侧中部发生碰撞。（2）事发时苏D×××××号小型普通客车行驶速度为84km／h-87km／h。（3）无号牌电动三轮车属于“机动车类正三轮轻便摩托车”。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
证明：交通事故发生的地点和现场情况。
本院认为：被告人刘金龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车致三人死亡，负事故主要责任，有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名�立。事故发生后，被告人主动报警并在现场等候处理，在侦查机关如实交待其犯罪行为，庭审中自愿认罪并如实供述，其行为成立自首。公诉机关建议即“在有期徒刑三年至五年范围内量刑”的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2020年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 荃
审 判 员 曹 洁
人民陪审员 宁 振 南
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李雪剑（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第00167号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人刘金龙，男，汉族，1972年12月4日出生于安徽省阜阳市，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月9日被阜阳市公安局刑事拘留，2015年4月23日被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉〔2015〕136号起诉书指控被告人刘金龙犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员胡中桂、书记员刘英出庭支持公诉。被告人刘金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2015年2月19日17时40分，被告人刘金龙驾驶苏D×××××小型普通客车，沿阜太路由北向南行驶至阜阳市颍泉区白庙北侧路段时，与由东向西横过道路乔亚华驾驶的电动正三轮轻便摩托车（载乘杨苏红、杨红珍）相撞，造成乔亚华、杨苏红、杨红珍三人当场死亡，两车受损的交通事故。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队交通事故认定书认定：刘金龙承担本起事故主要责任，乔亚华承担次要责任，杨苏红、杨红珍无责任。
公诉机关当庭举证了书证、证人证言、鉴定意见、交通事故认定书、现场勘查笔录、被告人供述等证据。认为：被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议在有期徒刑范围三年至五年内量刑。
被告人刘金龙对起诉书指控的事实不持异议并自愿认罪。
经审理查明：2015年2月19日17时40分，被告人刘金龙驾驶苏D×××××小型普通客车，沿阜太路由北向南行驶至阜阳市颍泉区白庙北侧路段时，与由东向西横过道路乔亚华驾驶的电动正三轮轻便摩托车（载乘杨苏红、杨红珍）相撞，造成乔亚华、杨苏红、杨红珍三人当场死亡，两车受损的交通事故。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队交通事故认定书认定：刘金龙承担本起事故主要责任，乔亚华承担次要责任，杨苏红、杨红珍无责任。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证并查证属实的以下证据证实：
一、书证
1、受理交通事故案件登记表、立案决定书证明:2015年2月19日17时40分接到报案，阜阳市公安局2015年3月17日对刘金龙涉嫌交通肇事案立案侦查。
2、户籍信息及驾驶员身份信息查询证明：刘金龙案发时为完全刑事责任能力人；具有驾驶证A2证。
3、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字[2015]20号道路交通事故认定书证明：此事故中刘金龙驾驶机动车上道路行驶，对路面观察不够，行经人行横道未减速慢行且超过限速标志标明的最高时速行驶，是造成事故的主要原因。乔亚华未取得摩托车驾驶证驾驶电驱动正三轮轻便摩托车上道路行驶，违反规定载客，且借道通行未让在其本道内行驶的车辆优先通行，承担次要责任，杨苏红、杨红珍无责任。
4、机动车信息查询证明：肇事车辆是力帆牌小型普通客车，车主是刘金龙。
5、保险单证明：苏D×××××号小型普通客车交强险11万元，商业险30万元。
6、查获经过证明：被告人刘金龙在事故发生后在现场等候处理。
7、前科查询证明：未查出被告人有前科。
8、报警电话证明：事故发生后，被告人刘金龙主动拨打110报警电话。
二、证人证言
1、杨士平证言：2015年2月19日，其妻子乔亚华驾驶三轮车带着两个女儿杨苏红、杨红珍到阜阳给杨苏红买东西，因杨苏红年初六就要出嫁了。早上是杨红珍骑的三轮车，晚上就不知道谁骑的了，乔亚华没有驾驶证。
2、宁克法证言：其妻子杨红珍和其岳母乔亚华及其妻妹杨苏红三人一起骑电瓶三轮车到阜阳给杨苏红买出嫁的东西，后来知道她们发生交通事故了。
3、吴翠红证言：刘金龙于2015年2月19日下午五点左右独自驾驶其黑色越野车离开苏屯行政村王庄，前往其阜阳三哥家。在吴翠红家吃饭时没有饮酒。
三、被告人的供述与辩解
2015年2月19日17时20分左右，我驾驶号牌为苏D×××××小型普通客车，沿阜太路由北向南行驶至宁老庄南葡萄园路段时，当时就听到车的左前方“嘭”的一声，我就刹车停车后下来看到我车撞到一个三轮车，后拨打了110报警电话，后来跟着警车来交警队了。车主是我，我车的左前部受损了，车有保险，当天我没有喝酒。
四、鉴定意见
1、安徽中天司法鉴定中心皖中天司【2015】病鉴字第15030号《法医病理司法鉴定检验报告书》：乔亚华之死符合机械性暴力致内脏器官破裂出血死亡。
2、安徽中天司法鉴定中心皖中天司【2015】病鉴字第15031号《法医病理司法鉴定检验报告书》：杨苏红之死符合机械性暴力致颅脑损伤合并内脏器官破裂出血死亡。
3、安徽中天司法鉴定中心皖中天司【2015】病鉴字第15032号《法医病理司法鉴定检验报告书》：杨红珍之死符合机械性暴力致内脏器官破裂出血死亡。
4、安徽中天司法鉴定中心皖中天司【2015】毒检字第0591号《乙醇检验报告》：刘金龙静脉血液未检出乙醇成分。
5、安徽中天司法鉴定中心皖中天司【2015】毒检字第0592号《乙醇检验报告》：乔亚华心包血未检出乙醇成分。
6、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心【2015】车鉴字第463号《关于苏D×××××号小型普通客车与无号牌电动三轮车交通事故技术鉴定意见书》鉴定意见：（1）沿阜太路由北向南行驶的苏D×××××号小型普通客车的前部与无号牌电动三轮车右侧中部发生碰撞。（2）事发时苏D×××××号小型普通客车行驶速度为84km/h-87km/h。（3）无号牌电动三轮车属于“机动车类正三轮轻便摩托车”。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
证明：交通事故发生的地点和现场情况。
本院认为：被告人刘金龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车致三人死亡，负事故主要责任，有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人主动报警并在现场等候处理，在侦查机关如实交待其犯罪行为，庭审中自愿认罪并如实供述，其行为成立自首。公诉机关建议即“在有期徒刑三年至五年范围内量刑”的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2020年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 荃
审 判 员 曹 洁
人民陪审员 宁 振 南
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李雪剑（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4767号
原告:白沙仁格日乐，女，1977年4月4日出生，蒙古族，农民。
被告:海虎，男，1962年11月15日出生，蒙古族，农民。
被告:斯琴（被告海虎的妻子），女，1962年5月10日出生，蒙古族，农民。
被告:白音那木拉，男，43岁，蒙古族，农民。
原告萨仁格日乐与被告海虎、斯琴、白音那木拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告萨仁格日乐、被告海虎到庭，被告斯琴、白音那木拉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告给付借款本金26000元，利息1800元，合计27800元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日由被告白音那木拉担保，被告海虎、斯琴从原告借款26000元。
海虎辩称，对借据没有异议，向原告借款20000元，6000元是利息，现在没有能力给付，秋收后给付。
斯琴未答辩。
白音那木拉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日由被告白音那木拉担保，被告海虎、斯琴从原告借款26000元。
证明以上事实的有证据有：原告陈述，被告海虎答辩及及借据一枚。
本院认为，原告萨仁格日乐与被告海虎、斯琴之间借款合同成立，被告海虎、斯琴应当按照约定偿还借款及利息。被告白音那木拉作为担保人，对保证方式没有约定，视为连带责任担保，原告有权要求被告白音那木拉承担保证责任。被告海虎辩解，向原告借款20000元，6000元是利息，但原告不予认可，且被告海虎未能提供相关证据，故对该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海虎、斯琴于本判决发生法律效力后十日内给付原告萨仁格日乐借款26000元；
二、被告白音那木拉负连带责任；
三、驳回原告萨仁格日乐的其他诉讼请求。
案件受理费495元，因简易程序审理减半收取247.5元，由被告海虎、斯琴、白音那木拉负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年七月十三日
书记员 赵玲俐
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0113民初217号
原告：昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社。
委托诉讼代理人：孙某某。代理权限：特别授权代理。
被告：徐某某。
被告：李某某。
原告昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社与被告徐某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，因被告徐某某、李某某已主动履行了还款义务，原告于2018年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社撤诉。
案件受理费3,404.00元，减半收取1,702.00元，由原告昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社负担（已交纳）。
审判长 余立川
审判员 杨 芮
审判员 马东骏
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐露婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4314号
申请执行人：豆怀学，男，1962年8月23日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被执行人:李明光，男，1952年10月16日生，住新沂市。
申请执行人豆怀学与被执行人李明光劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初588号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为7650元，已执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一八年三月十三日
书 记 员 赵高华
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初210号
原告刘永成，男，汉族。
被告薛建阳，男，汉族。
被告白银，男，汉族。
本院在审理原告刘永成与被告薛建阳、白银民间借贷纠纷一案中，原告刘永成于2016年6月2日与被告薛建阳、白银和解，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永成申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘永成撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘永成负担。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 霍海燕
二〇一六年六月二日
书 记 员 高瑶瑶
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）木刑初字第82号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人金某某，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月11日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月28日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员王树杰出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年7月7日19时30分，被告人金某某在木兰县大贵镇其妹夫王洪志家饮完酒后，驾驶其×××号建设牌两轮摩托车，在大贵镇通往新民镇的公路上由南向北行驶，准备返回家中。当其驾驶摩托车行驶到大贵镇500米处时，被执勤交警查获。经采血检验，金某某血液中乙醇含量为97.8134mg／100ml，属醉酒驾车。金某某于当日被公安机关在现场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。本院对检察机关的量刑建议予以采纳；对金某某认可量刑建议无辩解的意见予以采纳。金某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，可以对其从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车玉学
二〇一四年八月二十八日
书记员 郑泽强
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）木刑初字第82号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，1975年9月2日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月11日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月28日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员王树杰出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年7月7日19时30分，被告人金某某在木兰县大贵镇其妹夫王某某家饮完酒后，驾驶其建设牌两轮摩托车，在大贵镇通往新民镇的公路上由南向北行驶，准备返回家中。当其驾驶摩托车行驶到大贵镇500米处时，被执勤交警查获。经采血检验，金某某血液中乙醇含量为97.8134mg／100ml，属醉酒驾车。金某某于当日被公安机关在现场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。本院对检察机关的量刑建议予以采纳；对金某某认可量刑建议无辩解的意见予以采纳。金某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，可以对其从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车玉学
书记员 郑泽强
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
江苏省宜兴�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7105号
原告：朱应军，男，1967年9月19日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：许光琳（受朱应军的特别授权委托），安徽省定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：谭术权，男，1977年9月18日生，汉族，户籍地重庆市云阳县。现羁押于江苏省南通市通州监狱。
原告朱应军与被告谭术权健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告朱应军及其委托代理人许光琳，被告谭术权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱应军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙补、住宿费、交通费、精神抚慰金10000元、后续治疗费10000元，合计71438.61元。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙补、住宿费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费共97311元。事实和理由：原、被告同在宜兴市工厂打工。2016年12月13日晚，被告到原告的宿舍内吃晚饭，因过去双方有过争执，被告怀恨在心，饭后，在原告送其出门时，被告持械打击原告的后脑、顶部等位置，致原告休克。现诉至法院，要求依法判决。
被告谭术权辩称，因双方为核对涉及领班的事情，老板打电话给他，原告过来抢他手机，他就情急之下推了原告。赔偿款他暂时拿不出，要求法院依法判决。
经审理查明，2016年12月13日晚上，谭术权至宜兴市屺亭街道宜北路963号天裕机械厂朱应军的宿舍内吃晚饭，酒后与朱应军发生口角继而争执，谭术权将朱应军推到，朱应军头部着地受伤。当晚，朱应军被送至宜兴市人民医院治疗。经医院诊断，朱应军伤为：左枕部创伤性硬膜外血肿，左额、颞叶多发性大脑挫裂，创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，左颞骨骨折，颅内积气，枕部头皮裂伤。朱应军在宜兴市人民医院住院治疗31天，2017年1月13日出院。朱应军在宜兴市人民医院治疗期间的医疗费为25311.29元。其中11000元为谭术权亲属代谭术权支付。朱应军出院后分别在安徽省定远县总医院、宜兴市人民医院门诊治疗（包括购买医疗器械），又支出医疗费用1138.51元。
明，朱应军受伤前在宜兴经济开发区洪亮农机修理部工作，2016年8月、9月、10月的工资分别为5234元、4146元、4931元，3个月的平均工资为4770元。庭审中，朱应军在本案中主张的交通费3726。7元，双方认可按3000元确定。同时，朱应军为主张在治疗和司法鉴定中支出的住宿费1022.4元向本院提供了4份住宿费票据，但该4份住宿费票据，有一份是202017年11月30日赴通州监狱开庭的住宿费票据，金额为180元。其它3份住宿费票据为朱应军治疗及司法鉴定时住宿支出，总金额为492元。
审理中，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对朱应军的护理、误工、营养期限进行法医学鉴定。朱应军在鉴定时交纳鉴定费1860元。无锡市中西医结合医院司法鉴定所的鉴定意见为：被鉴定人朱应军的误工期评定为150天，营养期评定为90天，护理期评定为90天。审理中，朱应军未能就其主张的后续治疗费向本院提供相关证据。
上述事实，有本院（2017）苏0282刑初288号刑事判决书，宜兴市人民医院的住院病历、入院记录、出院记录、医疗费发票，司法鉴定意见书、交通费票据、住宿费票据、护工费凭证、宜兴经济开发区洪亮农机修理部出具的证明及工资发放表、居住证、本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助、住宿费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告谭术权在双方争执中将原告朱应军推倒致朱应军头部着地受伤。谭术权依法应当赔偿朱应军医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、必要的住宿费等合理费用。朱应军主张赔偿的医疗费应以其实际支出的医疗费认定，其医疗费总额为26449.8元，扣除谭术权亲属代谭术权垫付的11000元，朱应军本人实际支出的医疗费为15449.8元。朱应军主张的误工费只能按照其受伤前3个月的平均工资4770元的标准予以赔偿，结合司法鉴定意见确定的误工期150天确定。其主张的护理费赔偿数额，可按无锡地区每天120元的护理�标准及司法鉴定意见确定的护理时间90天计算确定。其主张的营养费，应按照无锡地区每日30元的标准及司法鉴定意见确定的护理时间90天计算确定。其主张的住院伙食补助费，应按照无锡地区每日50元的标准计算。其主张的住宿费，只能是与治疗相关的住宿费，认定492元为合理住宿费用。其主张的交通费，因双方一致同意按3000元确定，可以准许。本案因谭术权已构成刑事犯罪，被追究刑事责任，故朱应军主张赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。同时朱应军主张赔偿的后续治疗费因缺乏相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、谭术权赔偿朱应军医疗费15449.8元，误工费23850元，护理费10800元，营养费2700元、住院伙食补助费1550元、交通费3000元、住宿费492元。以上合计57841.8元，由谭术权于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
二、驳回朱应军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2346元，其中案件受理费（减半收取）486元，鉴定费用1860元，由朱应军负担200元，谭术权负担2146元。谭术权应负担的诉讼费已由朱应军垫付，谭术权于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付朱应军。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中�人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 方志林
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐 姸
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1096号
原告：奉节县住房保障中心，住所地重庆市奉节县西部新区行政次中心，统一社会信用代码12500236451875594Q。
法定代表人：李成，主任。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：杨世明，男，1958年2月6日出生，汉族，住奉节县。
本院在审理原告奉节县住房保障中心诉被告杨世明房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告奉节县住房保障中心于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县住房保障中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县住房保障中心向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县住房保障中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县住房保障中心负担。
审 判 员 谭 林
二〇一八年三月二十日
法官助理 杨见川
书 记 员 梁梦雅