上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第7629号
原告谈科伟，男，1978年4月6日生，汉族，住上海市。
被告李文浩，男，1974年3月6日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
原告谈科伟与被告李文浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员臧佳俊独任审判，后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告谈科伟到庭参加诉讼，被告李文浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谈科伟诉称，原、被告因合租房屋成为朋友。2013年1月开始，原告陆续通过现金、转帐、垫付款项等形式借款给被告。2014年8月11日，被告出具《李文浩欠谈科伟账款明细》，除对上述款项予以确认外，还确认尚欠因合租所产生的水电煤宽带费、房租以及银行卡分期付款利息等费用，合计人民币（若未特别注明，以下币种均为人民币）164，952.60元，并约定上述款项转化为被告向原告的借款，具体明细为：
1、2013年1月31日现金借款给被告11，000元，2013年2月现金借款给被告1，500元、5，000元、120元及80元，以上五笔合计17，700元；
2、2013年3月11日、3月15日转帐交付给程颖（系案外人）各3，000元，2013年3月现金交付给程颖3，000元，以上三笔合计9，000元；
3、2013年3月为被告垫付寄养猫费用300元；
4、被告所欠2013年2月至12月的房租，每月1，600元，11个月共计17，600元；
5、2013年4月，原告为被告垫付淘宝购物费用1，070元；
6、2013年3月，原、被告在香港期间，原告为被告垫付购物费用港币27，680元，双方经核算后确认人民币金额为23，066元；
7、2013年3月27日，原告为被告去香港垫付机票和酒店费用5，899元；
8、2013年6月，因被告养猫有跳蚤，致使原告无法居住，故被告替原告预定汉庭酒店居住五天，产生费用1，017元由原告垫付；
9、2013年6月，因为被告养猫有跳蚤，原告为被告垫付除虫剂和猫粮263元；
10、2013年6月，因为被告养猫有跳蚤，原告为被告垫付请人灭跳蚤费用200元；
11、2013年12月，原、被告在香港期间，原告为被告垫付购买iphone5s手机费用4，400元；
12、2013年12月，原告为被告垫付去香港的机票和酒店费用6，297元；
13、2013年12月30日，现金借款给被告10，000元；
14、2014年4月3日，被告用原告的信用卡消费20，000元；
15、2014年4月13日，原告为被告垫付去青岛的机票769元；
16、2014年4月13日，被告用原告的信用卡消费2，000元、15，000元，以上两笔合计17，000元；
17、原告于2012年在香港买的黄金手链由被告取走，价值港币17，647元，现按1：0.8换算，折合人民币为14，117.60元；
18、原告为被告垫付2014年1月至3月的房租4，950元；
19、原告为被告垫付2013年全年水电煤宽带费用2，104元；
20、原告为被告垫付2014年4月至5月的房租3，300元；
21、2014年5月12日，原告名下中国银行信用卡分期还款产生的利息950元；
22、原告为被告垫付2014年6月至8月的房租4，950元。
以上合计164，952.60元中，被告已归还84，350元。至今，被告未能归还其余款项，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款余款67，350元，并自2014年11月1日起按照银行同期贷款利率支付该借款利息，至判决生效时止。
被告李文浩未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告于2014年8月11日向原告出具《李文浩欠谈科伟账款明细》一份，确认被告欠原告人民币150，835元、港币17，647元。
另查明，被告向原告借款情况如下：
1、原告现金借款给被告11，000元、1，500元、5，000元、120元及80元，以上五笔合计17，700元；
2、原告于2013年3月11日、3月15日转帐交付给程颖各3，000元，另现金交付给程颖3，000元，以上三笔合计9，000元；
3、原告为被告垫付寄养猫费用300元；
4、被告所欠2013年2月至12月的房租共计17，600元；
5、原告为被告垫付淘宝购物费用1，070元；
6、原告为被告垫付购物费用23，066元；
7、原告为被告垫付去香港的机票和酒店费用5，899元；
8、原告为被告垫付汉庭酒店费用1，017元；
9、原告为被告垫付除虫剂和猫粮263元；
10、原告为被告垫付请人灭跳蚤费用200元；
11、原告为被告垫付购买iphone5s手机费用4，400元；
12、原告为被告垫付去香港的机票和酒店费用6，297元；
13、原告现金借款给被告10，000元；
14、2014年4月3日，被告用原告的信用卡消费20，000元；
15、原告为被告垫付去青岛的机票769元；
16、2014年4月13日，被告用原告的信用卡消费2，000元、15，000元，以上两笔合计17，000元；
17、黄金手链（38.252克），价值港币17，647元；
18、原告为被告垫付2014年1月至3月的房租4，950元；
19、原告为被告垫付2013年全年水电煤宽带费用2，104元；
20、原告为被告垫付2014年4月至5月的房租3，300元；
21、2014年5月12日，原告名下中国银行信用卡分期还款产生的利息950元；
22、原告为被告垫付2014年6月至8月的房租4，950元。
上述事实，除当事人陈述外，有被告出具的《李文浩欠谈科伟账款明细》、银行交易明细、信用卡帐单、被告租房照片等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。
因被告李文浩未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告，除提供《李文浩欠谈科伟账款明细》以证明借贷事实外，还提供了银行交易明细、信用卡帐单及被告租房照片等证据，以证明原告陆续通过现金、转帐、垫付款项等形式借款给被告，被告与原告共同合租房屋，存在因合租房屋产生的费用支出，本院对原告主张的事实依法应予确认。被告于2014年8月11日书面确认欠原告人民币150，835元、港币17，647元，原告表示被告已归还借款84，350元，现原告要求被告归还借款余款67，350元于法有据，本院应予支持。被告应当依约还款，逾期还款的，原告可依照约定或国家有关规定主张逾期还款利息。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文浩于本判决生效之日起十日内归还原告谈科伟借款余款人民币67，350元，并自2014年11月1日起依照中国人民银行同期同档贷款利率支付该借款利息，至判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，483.80元，由被告李文浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 臧佳俊
人民陪审员 田万明
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨斯思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。