河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初5287号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东�。
负责人：楚冰，该行行长。
委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
被告：河南鹏飞包装制品有限公司。住所地：许昌县五女店镇苗店村。
法定代表人：陈红周，任公司总经理。
被告：许昌世纪豪嘉食品有限公司。住所地：许昌县河街乡工业园区。
法定代表人：孙惠军，任公司总经理。
被告：河南响当当食品有限公司。住所地：许昌县尚集产业集聚区东拓区东航路。
法定代表人：杨绍卿，任公司总经理。
委托代理人：李晓魁，河南卓通律师事务所律师。
被告：张晓丽，女，汉族，1976年3月20日生，住许昌市魏都区。
被告：陈红周，男，汉族，1974年6月26日生，住许昌市魏都区。
被告：孙惠军，男，汉族，1972年12月20日生，住许昌�。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告河南鹏飞包装制品有限公司、许昌世纪豪嘉食品有限公司、河南响当当食品有限公司、张晓丽、陈红周、孙惠军金融借款合同纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人李龙飞，被告河南响当当食品有限公司委托代理人李晓魁到庭参加诉讼，被告河南鹏飞包装制品有限公司、许昌世纪豪嘉食品有限公司、张晓丽、陈红周、孙惠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2016年5月31日，被告河南鹏飞包装制品有限公司与原告签订《综合授信合同》，合同约定在2016年6月1日至2017年6月1日期间内，原告给予被�河南鹏飞包装制品有限公司最高1150万元的授信额度。同日，被告许昌世纪豪嘉食品有限公司、河南响当当食品有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，被告张晓丽、陈红周与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告河南鹏飞包装制品有限公司使用上述授信额度向原告的借款提供连带责任保证。被告许昌世纪豪嘉食品有限公司系一人公司，公司股东孙惠军应当对公司债务即本案借款承担连带偿还责任。2016年5月31日，被告河南鹏飞包装制品有限公司与原告签订《流动资金贷款借款合同》，合同约定被告河南鹏飞包装制品有限公司使用上述授信额度向原告借款1150万元，借款期限自2016年6月2日至2017年6月2日，年利率5.655%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。原告依约履行了借款发放义务。现借款早已到期，原告多次要求被告履行还款义务，但被告违拒不履行还款付息义务，原告诉至法院，请求判令：1、被告河南鹏飞包装制品有限公司偿还原告借款本金1150万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定的标准，自2016年9月21日计算至还清欠款之日止）；2、被告许昌世纪豪嘉食品有限公司、河南响当当食品有限公司、张晓丽、陈红周、孙惠军对上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由六被告承担。
被告河南响当当食品有限公司辩称：1、河南响当当食品有限公司作为最高额保证合同的担保人承担责任的上限为1150万元，超出部分不应承担。2、河南响当当食品有限公司于2017年10月27日由建安区人民法院裁定受理破产重整，原告行使权利的方式在本案结束后可变更为申报债权。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、综合授信�同一份，流动资金贷款合同一份，借款借据一份。证明2016年5月31日，被告河南鹏飞包装制品有限公司与原告签订《综合授信合同》，合同约定在2016年6月1日至2017年6月1日期间内，原告给予被告河南鹏飞包装制品有限公司最高1150万元的授信额度,2016年5月31日，被告河南鹏飞包装制品有限公司与原告签订《流动资金贷款借款合同》，合同约定被告河南鹏飞包装制品有限公司使用上述授信额度向原告借款1150万元，借款期限自2016年6月2日至2017年6月2日，年利率5.655%，罚息上浮50%即年利率8.4825%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。原告依约履行了借款发放义务。
2、最高额保证合同两份，最高额担保合同一份。证明被告许昌世纪豪嘉食品有限公司、河南响当当食品有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，被告张晓丽、陈红周与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告河南鹏飞包装制品有限公司使用上述授信额度向原告的借款提供连带责任保证。
3、营业执照复印件三份,身份证复印件三份，国家企业信用信息公示报告一份。证明被告基本情况,被告许昌世纪豪嘉食品有限公司系一人公司，公司股东孙惠军应当对公司债务即本案借款承担连带偿还责任。
4、还款计划表一份。证明被告还本付息情况。
被告河南响当当食品有限公司对原告证据的质证意见为：第一组：真实性无异议。请法庭依法核实流动资金贷款合同的履行情况。第二组：真实性无异议，但响当当公司作为最高额保证合同的担保人承担责任的上限为1150万元，超出部分不应承担。第三组：无异议。第四组：原告作为大型诚信的企业，应当举证出同还款计划表相对应的银行流水。
被告河南响当当食品有限公司为支持其主张，向本院提交的证据有：建安区人民法院（2017）豫1003民破2号民事裁定书、民事决定书各一份。证明响当当公司于2017年10月27日进入破产重整程序，对响当当公司利息计算截止日为破产受理日。河南卓通律师事务所作为破产管理人有合法依据。
原告对被告河南响当当食品有限公司的证据无异议。
本院对原、被告的证据审核后认为：原、被告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年5月31日，被告河南鹏飞包装制品有限公司与原告签订《综合授信合同》，合同约定在2016年6月1日至2017年6月1日期间内，原告给予被告河南鹏飞包装制品有限公司最高1150万元的授信额度。同日，被告许昌世纪豪嘉食品有限公司、河南响当当食品有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，被告张晓丽、陈红周与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告河南鹏飞包装制品有限公司使用上述授信额度向原告的借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金最高限额1150万元以及利息、罚息等。2016年5月31日，被告河南鹏飞包装制品有限公司与原告签订《流动资金贷款借款合同》，合同约定被告河南鹏飞包装制品有限公司使用上述授信额度向原告借款1150万元，借款期限自2016年6月2日至2017年6月2日，年利率5.655%，罚息上浮50%即年利率8.4825%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。原告依约履行了借款发放义务。被告许昌世纪豪嘉食品有限公司系一人公司，被告孙惠军为该公司股东。借款到期后，被告河南鹏飞包装制品有限公司未履行还款义务，现下欠借款本金1150万元未还，利息付至2016年9月21日，�被告又支付利息10000.5元。另查明，被告河南响当当食品有限公司于2017年10月27日进入破产重整程序，河南卓通律师事务所作为其破产管理人。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最高额保证合同、最高额担保合同、流动资金贷款借款合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告河南鹏飞包装制品有限公司发放了贷款，现贷款已经到期，被告河南鹏飞包装制品有限公司应当承担还本付息的民事责任。被告许昌世纪豪嘉食品有限公司、河南响当当食品有限公司、张晓丽、陈红周作为连带责任保证人，应当按照约定对被告河南鹏飞包装制品有限公司拖欠原告的贷款本金及利息等向原告承担连带还款责任。原告要求作为许昌世纪豪嘉食品有限公司一人股东的孙惠军对被告河南鹏飞包装制品有限公司的借款承担连带偿还责任的诉讼请求，因与法律规定不符，本院不予支持。被告河南响当当食品有限公司于2017年10月27日进入破产重整程序，根据破产法之规定，对其承担本案保证责任的利息应计至破产受理日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南鹏飞包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金1150万元及利息（其中2016年9月22日至2017年6月2日的利息按年利率5.655%计算，2017年6月3日起的利息按年利�8.4825%计算至还清借款之日止；以上利息应扣除被告已支付的利息10000.5元）；
二、被告许昌世纪豪嘉食品有限公司、张晓丽、陈红周对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、被告河南响当当食品有限公司对借款本金1150万元及利息（其中2016年9月22日至2017年6月2日的利息按年利率5.655%计算，2017年6月3日至2017年10月26日的利息按年利率8.4825%计算；以上利息应扣除被告已支付的利息10000.5元）承担连带偿还责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费90800元，由五被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 魏 芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈文方