广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭惠法民一初字第101号
原告何某甲，男，汉族，惠来县惠城镇人，现住台湾新北市林口区。
监护人林某，女，××年××月××日出生，汉族，惠来县惠城镇人，现住。
被告何某乙，男，汉族，惠来县惠城镇人，现住。
原告何某甲诉被告何某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行审理。原告何某甲的监护人林某、被告何某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月8日原告父母在惠来县人民法院主持下调解离婚，离婚协议规定：“被告何某乙同意与原告林某离婚。共生女孩何某丙由原告林某负责抚养，男孩何某甲由被告何某乙抚养，抚养费由原、被告各自承担，孩子长大后随父随母由其自择”。原告胞姐何某丁、胞兄何某戍当时已年满18周岁，没有约定由谁抚养。调解书生效后，被告何某乙没有按调解书的约定抚养原告，原告只好和母亲林某一起生活。2011年原告外祖母帮原告申请到台湾读书和定居，原告告知被告要去台湾后，被告分文未给原告，原告母亲林某只好向亲朋借款给原告到台湾读书。原告在台湾××北高级中学读书，由于原告基础不好，加上未能适应新环境，需要补习。这几年原告花去学费、补习等费用共计新台币202980元，折人民币40596元。原告每月需生活费人民币1000元，共48000元。这些钱都是原告母亲林某借来的。现在原告母亲已无法继续供应原告读书生活，故向法院提起诉讼，请求被告履行抚养义务，诉讼请求：一、判令被告付给原告抚养费人民币48000元，教育费用40596元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其上述陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1.惠来县人民法院（2009）惠法民一初字第185号《民事调解书》，证明林某与被告何某乙调解离婚，何某甲由被告抚养，抚养费由被告负担；
2.原告何某甲《在学证明书》，证明原告何某甲现在在台湾××北市高级中学读高三第二学期；
3.何某甲《台湾居民身份证》，证明原告何某甲的出生年月，并且在台湾定居；
4.《补习费单据》共33单，证明原告何某甲在台湾读初三、高一补习班的费用折人民币40596元。
上述证据除《补习费单据》为原件，其他均为经本院与原件核对无异的复印件。
被告辩称：1.何某甲现已年满18周岁，依法不需抚养。何某甲为1995年出生，并非1997年出生，何某甲的年龄造假，这在之前我与林某在法院调解离婚的调解书中可以看出。何某甲在2013年就已年满18周岁，已不需要我抚养。2.答辩人已尽到抚养义务，请法院依法驳回何某甲的诉讼请求。2010年我与林某在惠来县人民法院主持下协议离婚，协议约定何某甲由我抚养。同时调解书也约定，我名下位于惠来县北园新村的四层房屋由我四个孩子何某丁、何某戍、何某丙、何某甲各得一层。尔后四个孩子将我的衣服、物品收拾放在我惠城镇红园村老家中，并将门锁换掉，不让我居住。何某甲虽然调解由我抚养，但何某甲不同意随我共同生活，其自愿寄住在林某靖海镇南山村亲戚家中。何某甲在惠来县第二中学读初二，我每月付给何某甲1000元生活费。我之后前往深圳打工，2011年何某甲读完初二，其向我表示不愿继续学业，要出外赚钱。我不同意何某甲辍学，但其没有理睬我。由于我当时被四个孩子将物品扔出来，进不了当时居住的房子，所以户口簿不在我身上。何某甲未告知我就私自将户口迁走。自此我联系不上何某甲，何某甲也未联系过我。我不知道何某甲前往台湾，何某甲也未向我要过抚养费。原告未告知我就私自前往台湾跟随林某生活，林某也未告知我。另外，我在惠来县生活居住，何某甲由我抚养，理应在惠来县生活居住。我在原告未满18周岁前均有尽到抚养义务，但是原告私自前往台湾，不接受我的抚养。现在原告请求其在台湾的支出由我负担，不符合常理，我只能承担原告在惠来县生活居住产生的抚养费，不能承担超过我能力范围的抚养费。原告2011年出外时已年满16周岁，其称出外打工，之后也没有向我要求抚养费。我认为其在外打工，并已年满16周岁，已经具备成年人的能力，不需要我继续抚养。综上，原告的请求无理，请法院依法驳回原告的请求，并由其负担本案诉讼费。
被告对其上述陈述的事实，没有提供证据。
综合原告的陈述、被告的答辩及提供证据的相关性，结合本院查明事实，本院确认事实如下：
被告何某乙系原告何某甲之父。2010年6月8日被告何某乙与原告之母林某在惠来县人民法院主持下调解离婚，调解约定：“被告何某乙同意与原告林某离婚。共生女孩何某丙由原告林某负责抚养；男孩何某甲由被告何某乙抚养，抚养费由原、被告各自承担，孩子长大后随父随母由其自择”。原告胞姐何某丁、胞兄何某戍当时已年满18周岁，故未约定由谁抚养。调解生效后，原告何某甲从未跟随被告何某乙生活，而是跟随林某生活。2011年原告外祖母帮原告申请到台湾读书和定居，期间原告花费学费、补习等费用共计新台币202980元，其中学费新台币54477元，补习费及其他课外活动费新台币148503元。该费用和原告生活费均由原告之母林某支付。
另查，被告何某乙系中共惠来县靖海镇委员会食堂临工，每月工资收入人民币800元，并且被告离婚后已再组成家庭。据查，人民币兑换新台币的汇率为1：5.0768。
本院认为，本案属抚养费纠纷。2010年6月8日，被告何某乙与原告之母林某因离婚纠纷一案经本院调解，原告何某甲由何某乙负责抚养，抚养费由何某乙承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，被告何某乙与林某离婚后原告何某甲实际上一直跟随林某生活，由林某实际抚养，原告申请到台湾定居，生活费及教育费用也由林某支付。故原告何某甲请求被告何某乙支付抚养费及必要教育费用，理由依据充分，应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”的规定，被告何某乙每月工资收入为人民币800元，被告何某乙已另行组成家庭，需承担家庭负担，本院根据原告的实际需要、被告的负担能力以及当地的生活水平等情况，综合确定为每月240元。从本案证据来看，原告出生时间应确认为1997年10月23日。原告自2011年10月前往台湾生活居住起，被告就未履行抚养义务，至2015年10月23日原告年满十八周岁，一共48个月。故被告应支付原告抚养费人民币11520元。关于原告请求被告支付台湾读书期间学费、补习等费用共计新台币202980元，其中学费新台币54477元，补习费及其他课外活动费新台币148503元，学费为必要的教育费，补习费及其他课外活动费为非必要的教育费，原告何某甲虽调解由被告何某乙抚养，但实际原告何某甲一直与母亲林某一起生活，且原告在台湾居住期间的教育费也一直是由母亲林某垫付，综合考虑双方的经济收入等因素，对于原告的教育费，酌定由原告之母林某和被告何某乙各负担一半。故被告应承担原告在台湾期间的必要教育费（即学费）新台币54477元的一半新台币27238.5元，折合人民币5365.25元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告何某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何某甲抚养费人民币11520元和教育费人民币5365.25元，合计人民币16885.25元。
二、驳回原告何某甲其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告何某乙负担。本案受理费原告已预交，本院不予退回，待被告履行本判决时付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，户名：代报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林 浩
审 判 员 陈如盛
人民陪审员 刘加利
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 姚 建
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。