山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第4463号
原告曹琦彬，女，住哈尔滨。
委托代理人郭振中，山东颐衡律师事务所律师。
被告巩明忠，男，汉族，住胶州市。
被告张芝润，女，汉族，住胶州市，系巩明忠之妻。
二被告共同委托代理人胡金磊、王裴，山东恒信通律师事务所律师。
原告曹琦彬与被告巩明忠、张芝润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹琦彬及其委托代理人郭振中，被告巩明忠、张芝润及其共同委托代理人王裴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月5日，被告巩明忠欲向原告借款20万元，原告因自己当时资金紧张，便让其姐曹琦伟将该20万元借款通过银行转账至被告巩明忠指定的银行帐户。2008年11月19日，被告偿还借款本息共计10万元。2012年8月3日，原告与被告巩明忠补充签订借款合同，就上述双方已经发生的借款事实及已还款项予以核算、确认，并对剩余借款的偿还事宜作了相应约定。该合同约定：截止2008年11月19日，被告尚欠原告借款本金132920元，借款年利率为12%；被告对132920元本金及利息应于2012年12月31日前偿还一半；剩余部分在2013年5月1日前还清；逾期未还，每超过一个月应按本息的5%支付罚息（违约金），直至还清为止。上述合同签署后，被告仅于2013年1月15日偿还本息计5万元。现被告违反约定，未按期偿还借款本息，其行为构成违约，故被告除应按约定偿还借款本息外，还应承担支付罚息（违约金）的违约责任。被告张芝润系巩明忠之妻，本案所涉债务系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。综上，原告为维护自己的合法权益，诉请判令，一、二被告偿还原告借款本息及逾期还款罚息（违约金）195418元；二、诉讼费用由二被告承担。
被告巩明忠、张芝润统一答辩称，一、2007年7月5日青岛绿华塑料机械有限公司通过原告借款，原告其姐曹琦伟通过银行转账至被告巩明忠指定的巩巍（巩明忠之子）账户，青岛绿华塑料机械有限公司向曹琦伟出具借据一张。
二、2008年11月19日被告张芝润从银行提出10万元存入原告账户该10万元系偿还本金。
三、2012年8月3日原告与巩明忠补充签订的借款合同是在原告到被告工厂居住了一个月被告无奈之下才签订的，该协议系原告强迫我签的，我认为无效。
四、对合同中的约定每月百分之5的罚息不能接受。
五、2013年1月15日被告张芝润通过其银行账户向原告转账5万元，此系偿还本金。
六、2013年11月28日至2014年4月1日被告分8笔共偿还原告计1万元，现金支付。
原告对以上答辩意见解释称，一、借款虽然通过曹琦伟存至巩巍账户，但该款系被告向原告的借款。
二、被告的还款仅有两次，第一次是2008年11月19日还款本息10万元；第二次是2013年1月15日还款本息5万元。
三、2012年8月3日原被告双方签订的借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，根本不存在被告所辩称的胁迫情形，被告所谓的胁迫完全是无中生有。
四、原告在诉状中诉请的逾期付款违约金并没有按照借款合同中约定的每月百分之五计算，原告只是按照法律规定银行同期贷款利率4倍向被告主张权利。
五、另外原告在主张逾期付款违约金的时间起算上，也一概从2013年5月2日开始计算，这已经体现了对被告的让步。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2007年7月6日被告巩明忠通过原告向案外人曹琦伟（原告之姐）借款20万元，曹琦伟向巩明忠指定的巩巍（二被告之子）的账户转账支付了借款20万元。
2008年11月19日，被告张芝润通过中国农业银行向原告还款10万元。
2012年8月3日，原告与被告巩明忠补充签订借款合同，约定：双方经过核对至2008年11月19日止，尚欠本金132920元，年利息12%；以上欠款及利息于2012年12月31日付一半，剩余部分在2013年5月1日之前还清；逾期未还清，每超一个月加收本金并利息5%的罚息，直至还清为止。并在合同附件中载明，原告已向其姐曹琦伟偿还了全部欠款，相应出借主体变为原告曹琦彬，借款方于2008年11月19日的10万元还款扣除自2007年7月5日至2008年11月19日的利息32920元，还本金67080元，余本金132920元未还，合同双方均予确认。
2012年8月28日被告张芝润通过中国工商银行向原告汇款39500元。二被告主张此为偿还本案借款，原告不予认可，主张该款与本案无关，此为二被告支付给原告的其它业务的佣金。原告提交被告张芝润向原告出具的便条一张，载明“叁万玖仟伍佰元于2012年8月30日前还清。张芝润2012.8.3”。被告对此真实性无异议，但主张出具日期2012.8.3系笔误，应是2012年8月30日。原告不予认可，称该条即是张芝润在落款日当天亦即原告与被告巩明忠签订借款合同的当天2012年8月3日向原告出具的，内容表示张芝润承诺于2012年8月30日前还清所欠原告的佣金。原告提供传真件一份佐证，主张被告张芝润发给她传真件，内容载明三次佣金合计39500元。以上与张芝润在2012年8月28日的银行汇款凭证相互印证，说明被告在8月30日前完成了该佣金的支付。被告对此传真件的真实性不予认可，称并非张芝润所写，但未在规定时间提起对笔迹的鉴定申请，应视为其放弃申请鉴定的权利，本院对该传真件的真实性依法采信。被告主张其出具的便条落款日期系笔误，无任何证据证实且其对于笔误的解释亦缺乏合理性，本院不予采信。
2013年1月15日被告张芝润通过中国工商银行向原告还款5万元。
又查明，二被告提交案外人巩金厚（系被告经营的公司的业务副经理）于2014年8月17日出具的情况说明一份，欲证明自2013年11月28日以来，原告住在被告公司，按时向公司借款共8次，计1万元整，让原告写欠条原告不写。原告质证认为该情况说明系证人证言，证人须出庭作证，对该证据不予认可，且该证人系被告单位的员工，与被告有利害关系，依法不应采信，在客观事实上，根本不存在该1万元还款。
又查明，原告之姐曹琦伟于2014年8月17日出具情况说明一份及其身份证复印件一份，证明本案中的20万元出借款系曹琦伟于2007年7月6日应原告曹琦彬的要求将20万元存入被告方指定的巩巍的账户的，该款系曹琦伟代其妹曹琦彬垫支的，并且曹琦彬已经归还给她。
上述事实，有原告提交的借款合同、银行转账凭证、情况说明、便条、传真件，被告提交的银行转账凭证、情况说明及原、被告当庭陈述在卷为凭，以上证据均经当庭质证及本院庭审审查，可以采信。
本院认为，本案首先需要确定原、被告之间是否存在民间借贷关系。根据合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。说明民间借贷合同属于实践性合同，需要满足有借款的合意及款项的交付两个要件。本案中，原告先于2007年7月6日通过其姐曹琦伟向被告支付了20万元，完成了借款的交付，又于2012年8月3日与被告巩明忠签订借款合同，对剩余借款本金及利息进行了约定，此系双方真实意思的表示，证明了双方存在借款的合意。故，原告与被告巩明忠之间借贷关系成立，原告是债权人，被告巩明忠是债务人。被告主张借款合同的签订系在原告的胁迫下所为，无证据证实，且被告所述情形亦不构成胁迫行为，故对被告该主张本院不予支持。
其次，需要确定被告张芝润是否是本案借款的共同债务人，即本案债务是否是二被告夫妻共同债务的问题。根据婚姻法司法解释，债权人就一方就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中二被告系夫妻关系，张芝润对借款事实知情，并且还款均由张芝润经手办理，故本案借款应为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
再次，对于被告的还款情况。原、被告双方在2012年8月3日的合同中业经确认至2008年11月19日被告偿还10万元之后尚余本金132920元；年利息12%；本息于2012年12月31日偿还一半，剩余部分在2013年5月1日之前还清；逾期每月加收本息5%的罚息。在此之后被告主张又向原告有过三次还款，分别是被告张芝润于2012年8月28日通过中国工商银行向原告汇款39500元；2013年1月15日被告张芝润通过中国工商银行向原告还款5万元；以及2013年11月28日以来，原告住在被告公司，按时向公司借款共8次，计1万元整。
分析被告主张的该三次还款，对于2012年8月28日的39500元，原告提交了被告张芝润出具的便条及传真件，如前所述，原告证明了该款系业务佣金，与本案借款无关，本院对此予以支持。
对2013年1月15日的5万元，原告认可，但主张偿还的是借款的利息。自2008年11月19日起，按照原、被告约定的年利率12%计算至2013年1月15日被告支付该5万元时，132920元借款的利息已经超过5万元。根据合同法司法解释，在当事人没有约定并且给付不足以清偿全部债务时，应当按照先利息后主债务的顺序抵充。因被告未能证明双方就该5万元约定为偿还借款本金，故应当按照法律规定的顺序先予抵充借款利息，该5万元为偿还132920元借款的利息。
对被告所称自2013年11月28日以来，原告住在被告公司，按时向公司借款共8次，计1万元整的主张。系被告的单方主张，原告不予认可，被告所提交的情况说明，属于被告方员工的自述，且该员工未出庭，从证据形式的合法性，证据内容的关联性及证明效力等方面综合来看，均不足以证明被告该主张。故，对被告该主张本院不予支持。
关于原告主张的借款本息合计195418元的数额，扣除本金132920元，原告主张的利息及违约金是62498元。其中本金132920元符合法律规定，本院予以支持。关于利息及违约金是62498元，原、被告在借款合同中约定本息于2012年12月31日偿还一半，剩余部分在2013年5月1日之前还清；借款内年利率为12%，逾期每月加收本息5%的罚息。该合同关于借期内利率的约定不违反相关法律法规，本院予以支持。关于逾期还款每月加收本息5%的罚息的约定，超过法律规定的上限，本院依法调整为同期同类银行贷款利率的四倍。原告所主张的利息及违约金62498元未超过根据调整后的利率计算的利息及违约金数额，此系原告对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告巩明忠、张芝润于本判决生效后十日内偿还原告借款本金132920元、利息及违约金62498元，合计195418元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4208元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 薛 冰