wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民再字第２号原审原告（原审反诉被告）：刘凤珍。原审被告（原审反诉原告）：乌鲁木齐东升建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市喀什东路15号。法定代表人：张华东，该公司董事长。委托代理人：衣壮，新疆源智律师事务所律师。原审原告（原审反诉被告）刘凤珍与原审被告（原审反诉原告）乌鲁木齐东升建筑安装工程有限责任公司（以下简称东升公司）承揽合同纠纷一案，本院于2010年12月14日作出的（2009）新民三初字第460号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论，于2015年4月2日作出（2015）新民监字第1号民事裁定，裁定本案另行组成合议庭进行再审。原审原告（原审反诉被告）刘凤珍及原审被告（原审反诉原告）东升公司的委托代理人衣壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告（原审反诉被告）刘凤珍在原审中诉称，2007年-2008年间，我先后数次承包了东升公司承揽的几个社区服务楼的墙体粉刷、保温等装修工程，并与东升公司授权的周秀江签订工程承包合同，之后我均按合同约定如期完成了工程，但东升公司至今欠我部分工程款未付，故诉至法院，要求东升公司支付工程款67471.82元并承担本案诉讼费及邮寄费。原审被告（原审反诉原告）东升公司答辩并反诉称，双方之间的工程未进行结算，需要结算后才能给付工程款，合同约定工程有质量保修金，现两年期限未到，结算完之后应扣除质量保修金。刘凤珍施工的花都社区工程存在质量问题，因质量问题产生的整改费用也应当从工程款中扣除。因此现要求刘凤珍维修承揽工程至质量合格，并承担本案诉讼费。原审查明，2007年刘凤珍承揽东升公司承包的六个社区办公楼外墙粉刷及外墙保温工程。工程完工后，2008年11月8日东升公司向刘凤珍出具结算单，确认欠付刘凤珍工程余款93696.05元。后东升公司向刘凤珍支付2万元。剩余工程款至今未支付。经核实，“花都社区居委会”办公楼外墙保温工程外观确存在质量瑕疵。原审庭审中，东升公司申请对刘凤珍承揽的三工街道花都社区居委会办公楼外墙保温工程质量进行检测。检测报告认定，该工程外墙苯板保温的表面平整度不满足规范要求，该工程外墙彩色乳胶漆后补部位色漆与原色漆存在色差，个别部位乳胶漆存在起皮，脱落及粘结不牢现象，应进行维修处理。在原审法庭辩论终结前，东升公司变更反诉请求为要求刘凤珍维修承揽的三工街道花都社区居委会办公楼外墙保温工程至质量合格。原审认为，刘凤珍与东升公司之间存在承揽合同是不争的事实。东升公司于2008年1月3日出具的结算单已确认欠付刘凤珍工程款的事实。故刘凤珍要求东升公司支付工程款的请求，本院予以支持。刘凤珍自认在双方结算之后，东升公司向其支付了2万元，且其亦要求扣除保修金6224.23元，故东升公司应支付刘凤珍工程款金额为67471.82元。检测（鉴定）报告已确认，刘凤珍施工的三工街道花都社区居委会办公楼外墙保温工程存在质量瑕疵，刘凤珍应履行相应的维修义务，故东升公司反诉要求刘凤珍维修承揽的三工街道花都社区居委会办公楼外墙保温工程至质量合格的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决由东升公司给付刘凤珍工程款67471.82元，刘凤珍于判决生效之日起十日内对承揽的三工街道花都社区居委会办公楼外墙保温工程进行维修，维修至质量合格。案件本诉案件受理费1486.80元（刘凤珍已预交）。由东升公司承担，反诉案件受理费445.22元（东升公司已预交），由刘凤珍承担。本院再审过程中，刘凤珍诉称，2007年-2008年间，我先后数次承包了东升公司承揽的几个社区服务楼的墙体粉刷、保温等装修工程，并与东升公司授权的周秀江签订工程承包合同，之后我均按合同约定如期完成了工程，但东升公司至今欠我部分工程款未付，故诉至法院，要求东升公司支付工程款67471.82元并承担本案诉讼费及邮寄费。原审被告（原审反诉原告）东升公司答辩并反诉称，双方之间的工程未进行结算，需要结算后才能给付工程款，刘凤珍施工的花都社区工程存在质量问题，因质量问题产生的整改费用也应当从工程款中扣除，且质量保修金也应当予以扣除。因此现要求刘凤珍维修承揽工程至质量合格，若不能维修，则赔偿43617.43元维修损失，并承担本案诉讼费。本院再审查明的事实与原审基本一致。另查明，本案涉及的工程施工时间为2007年8月31日至2008年6月28日。再审庭审中刘凤珍认可工程维修损失为43617.43元，同时认为其主张的工程款67471.82元是由结算单中的款项93696.05元，扣除保修期内产生的维修费6224.23元及结算后给付的2万元后得出的。东升公司表示认可其计算方法。上述事实有结算单、现场调查笔录、检测鉴定报告、询问笔录及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，刘凤珍与东升公司之间的承揽合同关系存在，双方在庭审中亦对所欠工程款的计算方法达成一致，故刘凤珍要求东升公司支付工程款的请求，本院予以支持，原审判决认定工程欠款的事实清楚，适用法律正确，故对原审判决第一项予以维持。检测（鉴定）报告已确认，刘凤珍施工的三工街道花都社区居委会办公楼外墙保温工程存在质量瑕疵，刘凤珍应履行相应的维修义务，但考虑到工程竣工至今已有七年之久，且已交付使用，现在继续履行维修义务不利于执行，且东升公司主张了不能维修时应由刘凤珍承担的维修损失数额，刘凤珍对此亦予以认可，因此本院认为由刘凤珍赔偿东升公司维修损失43617.43元更为妥当，因此撤销原审判决第二项并予以改判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：一、维持（2009）新民三初字第460号民事判决第一项即：“被告乌鲁木齐东升建筑安装工程有限责任公司给付原告刘凤珍工程款67471.82元；”二、撤销（2009）新民三初字第460号民事判决第二项即：“原告刘凤珍于本判决生效之日起十日内对承揽的三工街道花都社区居委会办公楼外墙保温工程进行维修，维修至质量合格。”三、原审原告（原审反诉被告）刘凤珍赔偿原审被告（原审反诉原告）乌鲁木齐东升建筑安装工程有限责任公司维修损失费43617.43元。案件本诉案件受理费1486.80元（刘凤珍已预交），由东升公司承担；反诉案件受理费445.22元（东升公司已预交）现由刘凤珍承担。以上东升公司应给付刘凤珍款项合计68958.62元，刘凤珍应给付东升公司款项合计44062.65元，相互折抵后，东升公司仍应给付刘凤珍款项合计24895.97元，于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长  窦常娟审判员  石 英审判员  哈力丹二〇一五年八月四日书记员  王 敬
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3296号
原告（反诉被告）刘春富，男，1950年12月24日生，汉族，退休干部，现住扶余市。
原告（反诉被告）刘珊珊，女，1983年11月6日生，汉族，干部，现住昌邑县。
原告（反诉被告）刘琳琳，男，1991年7月26日生，汉族职员，现住扶余市。
委托代理人李淑彦，1953年9月12日生，汉族，退休干部，现住扶余市。
委托代理人刘国志，吉林浩源律师事务所律师。
被告（反诉原告）吉林省德卡房地产开发有限公司。
法定代表人李彦伟，系公司经理。
住所地扶余市三岔河镇东北街德卡新城。
委托代理人陈秀田，吉林常春律师事务所律师。
原告刘春富、刘珊珊、刘琳琳诉被告吉林省德卡房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告刘春富、刘珊珊、刘琳琳无正当理由未按期足额补交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下；
一、原告刘春富、刘珊珊、刘琳琳诉被告吉林省德卡房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案按撤诉处理。
二、准许反诉原告吉林省德卡房地产开发有限公司�诉。
案件受理费100元，由反诉原告负担50元，剩余50元由本院退还反诉原告吉林省德卡房地产开发有限公司。
审 判 长 魏红尘
审 判 员 王轶男
人民陪审员 张亚茹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 宋 佳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第194号
申请执行人谭修法。
被执行人徐文恭。
被执行人潍坊宏鑫置业有限公司。
法定代表人徐文恭，总经理。
被执行人庞新宇。
申请执行人谭修法诉被执行人徐文恭、潍坊宏鑫置业有限公司、庞新宇民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行人潍坊宏鑫置业有限公司名下的位于潍城区青年路潍国用（2010）第B109号土地使用权及位于潍城区青年路西湖御景小区6号楼1203号，7号楼1601号、101号房屋三套。现因当事人已达成执行和解协议，申请执行人申请解除对上述财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人潍坊宏鑫置业有限公司名下的位于潍城区青年路潍国用（2010）第B109号土地使用权及位于潍城区青年路西湖御景小区6号楼1203号，7号楼1601号、101号房屋三套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年十月二十一日
代书记员 郭慧敏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民特2号
申请人施勇军，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人蔡小火，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人石狮东阳拉链有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡某某，该公司总经理。
本院于2016年1月6日受理了申请人施勇军、蔡小火、石狮东阳拉链有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法审查此案，现已审查完毕。
申请人施勇军、蔡小火、石狮东阳拉链有限公司请求确认人民调解协议效力，于2015年12月23日经石狮市凤里街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人蔡小火欠申请人施勇军借款1000000元及利息150000元，应于2016年1月5日前偿还575000元；2月5日前偿还575000元至还清全部借款止。
二、石狮东阳拉链有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
经审查，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，本院依法裁定上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 蔡祖灿
二〇一六年一月六日
书记员 张淑惠
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第999号
原告陈顺云，男，渐江省乐清市人，现住云南省景洪市，公民身份证号码×××。、
委托代理人杨政嶓，云南文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告谷毅敏，公民身份证号码×××。其他身份信息不详。
原告陈顺云诉被告谷毅敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈顺云及其委托代理人杨政嶓到庭参加诉讼，被告谷毅敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，被告谷毅敏在景洪市工商行政管理局申请设立景洪知味馆，属被告谷毅敏个人经营。在被告经营期间，2014年2月初，被告谷毅敏找到渐江海鲜店业主陈顺云，要求陈顺云配送海鲜。经双方协商，原告同意配送海鲜，但被告要求周转一段时间，半年或者一个季度结清海鲜货款，原告同意了被告的要求，每次配送海鲜根据被告及其工作人员电话通知送货，2014年2月至3月期间的海鲜款已经结清，但是2014年3月至2015年3月期间的海鲜款未支付。在此期间，经原告多次催要，被告结清了2014年7月至12月期间的部分货款，但其他价值114443元的货款未支付。故诉讼请求判令被告支付海鲜款114443元。
被告未到庭，未发表答辩意见。
为证明诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证、个体工商户营业执照信息，欲证明原告的诉讼主体资格。
2、被告个体工商户登记基本信息，欲证明被告的身份信息。
3、送货单据，欲证明原告陈顺云向被告谷毅敏经营的景洪知味馆酒楼送海鲜232次，合计金额为114443元。
4、证人李某甲、李某乙的出庭证言，欲证明原告送货给被告经营的知味酒楼的情况。
上述书面证据系复印件，证据2加盖了工商行政部门的公章，证据3与原件核对无异。
被告未发表质证意见，无证据提交。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃了举证、质证的权利。原告提交的上述三组书面证据来源合法，真实可信，本院依法予以采信。证人李某甲、李某乙是帮原告送货的工作人员，其出庭证言与送货单据能相互印证，本院予以采信。
根据庭审、举证及认证，本院确认如下法律事实：
原告陈顺云系渐江海鲜店的经营者，被告谷毅敏系景洪知味酒楼的经营者。2013年12月期间，原、被告双方达成供货协议，由原告供应被告知味酒楼的海鲜，货款按季度或每半年进行结算。在原告供货过程中，被告支付了部分货款，但尚欠114443元货款未支付，原告遂诉讼至本院。
本院认为，原告提交的送货单据足以证明其向被告送货的事实，原告有权要求被告按送货单据支付货款，本院对原告要求被告支付货款114443元的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷毅敏于本判决生效之日起支付原告货款114443元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 王 和
审 判 员 李碧云
人民陪审员 刘晓洁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周婉婷
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2015）景民二初字第999号原告陈顺云，男，汉族，渐江省乐清市人。委托代理人杨政嶓，云南文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告谷毅敏，男，其他身份信息不详。原告陈顺云诉被告谷毅敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈顺云及其委托代理人杨政嶓到庭参加诉讼，被告谷毅敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月4日，被告谷毅敏在景洪市工商行政管理局申请设立景洪知味馆，属被告谷毅敏个人经营。在被告经营期间，2014年2月初，被告谷毅敏找到渐江海鲜店业主陈顺云，要求陈顺云配送海鲜。经双方协商，原告同意配送海鲜，但被告要求周转一段时间，半年或者一个季度结清海鲜货款，原告同意了被告的要求，每次配送海鲜根据被告及其工作人员电话通知送货，2014年2月至3月期间的海鲜款已经结清，但是2014年3月至2015年3月期间的海鲜款未支付。在此期间，经原告多次催要，被告结清了2014年7月至12月期间的部分货款，但其他价值114443元的货款未支付。故诉讼请求判令被告支付海鲜款114443元。被告未到庭，未发表答辩意见。为证明诉讼主张，原告向本院提交以下证据：1、原告身份证、个体工商户营业执照信息，欲证明原告的诉讼主体资格。2、被告个体工商户登记基本信息，欲证明被告的身份信息。3、送货单据，欲证明原告陈顺云向被告谷毅敏经营的景洪知味馆酒楼送海鲜232次，合计金额为114443元。4、证人李某1、李某2的出庭证言，欲证明原告送货给被告经营的知味酒楼的情况。上述书面证据系复印件，证据2加盖了工商行政部门的公章，证据3与原件核对无异。被告未发表质证意见，无证据提交。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃了举证、质证的权利。原告提交的上述三组书面证据来源合法，真实可信，本院依法予以采信。证人李某1、李某2是帮原告送货的工作人员，其出庭证言与送货单据能相互印证，本院予以采信。根据庭审、举证及认证，本院确认如下法律事实：原告陈顺云系渐江海鲜店的经营者，被告谷毅敏系景洪知味酒楼的经营者。2013年12月期间，原、被告双方达成供货协议，由原告供应被告知味酒楼的海鲜，货款按季度或每半年进行结算。在原告供货过程中，被告支付了部分货款，但尚欠114443元货款未支付，原告遂诉讼至本院。本院认为，原告提交的送货单据足以证明其向被告送货的事实，原告有权要求被告按送货单据支付货款，本院对原告要求被告支付货款114443元的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷毅敏于本判决生效之日起支付原告货款114443元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  王 和审 判 员  李碧云人民陪审员  刘晓洁二〇一五年十二月二十八日书 记 员  周婉婷
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初881号
原告李某，农民。
委托代理人王臣军。
被告冀某甲，农民。
原告李某与被告冀某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王臣军、被告冀某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1996年结婚后，原告经常受到家庭冷暴力和虐待。被告还对原告家人辱骂和滋事，原告在这样的环境下无法生活。请求：1、判决原、被告离婚。2、孩子由原告抚养。
被告冀某甲辩称，1、不同意离婚。2、要求抚养孩子。3、要求原告妹夫还我借款20000元。4、要求原告及其妹妹向我母亲道歉，并赔偿精神损失。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告于2002年8月23日生女孩冀某乙，现随原告一起生活。原、被告没有共同财产。原、被告没有共同债务。原告曾诉至本院要求离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告未和好。经询问原、被告之女冀某乙，冀某乙表示愿意跟随原告一起生活。原告当庭表示抚养费自理。
上述事实，有证据结婚证、（2015）沙民一初字第1312号民事裁定书在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情不好，原告曾诉至本院要求离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告未和好，认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。原、被告生育的女孩冀某乙，现随原告一起生活，且女孩冀某乙表示愿意跟随原告一起生活，不改变其生活环境有利于其健康成长，女孩冀某乙由原告直接抚养。原告当庭放弃抚养费，本院对此不再处理。原、被告均认可有共同债权20000元，但因涉及第三人，本案不能进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告冀某甲离婚。
二、原、被告生育的女孩冀某乙由原告李某直接抚养，抚养费自理。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一六年五月二十六日
书记员 李超佳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更49号
罪犯李广克，男，1975年3月19日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省滕州市。
山东省枣庄市山亭区人民法院于二〇〇六年十二月二十二日作出（2006）山刑初字第88号刑事附带民事判决，认为被告人李广克在假释期间又犯新罪，撤销假释，数罪并罚，判被告人李广克犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，与前罪刑罚剩余刑期1年零5个月27天并罚，决定执行有期徒刑十五年，民赔133416.67元（刑期自2006年7月19日起至2021年7月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院做出（2013）枣刑执字第1158号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一五年一月二十日，本院做出（2015）枣刑执字第236号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一六年七月二十九日，本院做出（2016）鲁04刑更863号刑事裁定，对其减十个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月13日立案受理后依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李广克认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李广克在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月至2017年12月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯李广克入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯民赔133416.67元，未履行。
本院认为，罪犯李广克能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯民赔133416.67元，未履行，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李广克减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2006年7月19日起至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年五月九日
书 记 员 高 天
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第159号
申请执行人魏晓芳，女，1968年3月15日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人徐金龙，男，1967年5月1日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县福安街道办事处新立村民委员会。
申请执行人魏晓芳与被执行人徐金龙、伊通满族自治县福安街道办事处新立村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人魏晓芳与被执行人徐金龙、伊通满族自治县福安街道办事处新立村民委员会土地承包经营权纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱海波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张哲屹
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第159号
申请执行人郭淑丽，女，1971年10月13日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县伊丹镇火红村张博屯。
被执行人刘派，男，1982年12月28日生，汉族，农民，现住吉林省长春市南关区新湖镇榆树村山后屯。
申请执行人郭淑丽与被执行人刘派买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人郭淑丽与被执行人刘派买卖合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鸿彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 方海坤
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民管终字第67号
上诉人（原审被告）河南省盛达起重机械有限公司，住所地长垣县。
法定代表人徐宝定，总经理。
被上诉人（原审原告）王卫红，住封丘县。
上诉人河南省盛达起重机械有限公司因与被上诉人王卫红民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第305号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人住所地在长垣县，原审法院不具有本案管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送长垣县人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，民间借贷属借款合同的一种。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，贷款方与借款方所在地都是合同履行地，除当事人另有约定外应确定贷款方所在地为合同履行地。本案出借人即被上诉人住所地在河南省封丘县，河南省封丘县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人河南省盛达起重机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年四月二十八日
书记员 李瑞霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民管终字第67号
上诉人（原审被告）河南省盛达起重机械有限公司，住所地长垣县长恼工业区。
法定代表人徐宝定，总经理。
被上诉人（原审原告）王卫红，1966年9月16日。
上诉人河南省盛达起重机械有限公司因与被上诉人王卫红民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第305号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人住所地在长垣县，原审法院不具有本案管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送长垣县人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，民间借贷属借款合同的一种。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，贷款方与借款方所在地都是合同履行地，除当事人另有约定外应确定贷款方所在地为合同履行地。本案出借人即被上诉人住所地在河南省封丘县，河南省封丘县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人河南省盛达起重机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年四月二十八日
书记员 李瑞霞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01347-1号
申请执行人陈惠忠，居民。
申请执行人庞玉侠，居民。
被执行人吴玉亚，居民。
被执行人石阗宇（曾用名石培），居民。
被执行人刘磊，居民。
申请执行人陈惠忠、庞玉侠诉被执行人吴玉亚、石培、刘磊房屋租赁合同纠纷一案，本院审理终结，于2014年12月5日作出（2014）邳民初字第0839号民事判决书：一、被告吴玉亚、刘磊、石阗宇于本判决生效之日起十五日内将位于邳州市运河街道万兴商业步行街×幢×室（面积为390.64平方米）的房产腾空后返还原告陈惠忠、庞玉侠。二、被告吴玉亚、刘磊、石阗宇于本判决生效之日起十日内按照年租金63877元的标准给付原告陈惠忠、庞玉侠自2013年10月12日起至判决确定履行之日止的占有费，以10万元为限。案件受理费2300元，由被告吴玉亚、刘磊、石阗宇负担。因被执行人吴玉亚、石培、刘磊未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人陈惠忠、庞玉侠于2015年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴玉亚于2015年5月22日交纳执行款80548元，双方正在协商房产交付事宜。申请执行人同意终结执行。
本院认为，执行中虽然采取积极执行措施，执行到部分执行款，但房产在交付中双方正在协商，致使本案在法定期限内无法有效执结的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01347号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十二月十二日
书记员 张苗苗
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第453号
原告赖冬兰，女，汉族，个体户，住永定县。
委托代理人苏和锦，永定县康桥法律服务所法律工作者。
被告苏联超，男，汉族，居民，住永定县。
原告赖冬兰与被告苏联超债权转让合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法适用简易程序由审判员孔祥村于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告赖冬兰的委托代理人苏和锦到庭参加诉讼，被告苏联超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖冬兰诉称，原告赖冬兰系黄小平的债权人，黄小平又为被告苏联超的债权人，2012年11月24日，经三方当事人当面协议，办理了债权转让手续，从而原告赖冬兰成为被告苏联超的债权人，被告苏联超向原告出具借条1张，约定借期2年，利息按月利率1.5％计算。被告出具借条后，未归还借款，只支付了2000元的利息。现原告起诉，请求法院判令：一、被告苏联超归还原告借款210000元，并支付从2012年11月24日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告苏联超未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、被告苏联超身份证复印件1份，以此证明被告苏联超承诺用其所有的永定县凤城镇龙凤花园1号楼10幢2单元403室的房产作担保的事实。
2、借条1份，以此证明被告苏联超于2012年11月24日向原告出具借条1张，承诺借款210000元于2年内归还，利息按月利率1.5%计算的事实。
本案在审理过程中，被告苏联超未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告苏联超送达，被告苏联超经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的上述2份证据，其形式、来源合法，内容真实，与本案具关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
2012年11月24日，原告赖冬兰、被告苏联超与黄小平协议：黄小平的债权转为原告赖冬兰享有，原告赖冬兰与被告苏联超约定借期2年、利息按月利率1.5%计算，被告苏联超并向原告出具借条1张，借条写明：“借条兹借到赖冬兰女士人民币贰拾壹万元整（￥210000.00元），借期二年，每月付息1.5%（壹分伍计），到期还款。借款人：苏联超352623XXXXXXXX4412，2012年11月24日电话：13860****X****5979XXXX”。被告出具借条后，未归还借款，支付了2000元的利息。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。黄小平将其债权210000元转让给原告赖冬兰，并得到债务人即被告苏联超认可的事实，有原告赖冬兰提供的由被告苏联超出具的借条为据，现原告赖冬兰要求被告苏联超归还债权转让款210000元，于法有据，应予支持。原、被告约定债权转让款按月利率1.5%计算利息，原告主张被告支付从2012年11月24日起至还清欠款之日止按月利率1.5％计算的利息，符合法律规定，予以支持，但应扣除被告苏联超已支付的2000元利息。被告苏联超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告苏联超返还原告赖冬兰债权转让款210000元，并支付该款从2012年11月24日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息（应扣除被告苏联超已支付的利息2000元），限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告苏联超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5128元，因本案适用简易程序减半收取2564元由被告苏联超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 孔 祥 村
二〇一四年四月三日
书记员 李莎（代）
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第453号
原告陈某某，女，1976年4月20日出生，苗族，住湖南省永顺县勺哈乡勺哈村3组。
被告彭某某，男，1971年6月生，土家族，住湖南省永顺县勺哈乡勺哈村3组。
本院在审理原告陈某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 王冠林
人民陪审员 田义凤
人民陪审员 朱致文
二〇一四年十月十六日
书 记 员 洪志芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第453号
原告邢秀明，农民，现住。
委托代理人洪浩，河北益昌律师事务所律师。
被告马长春，农民，现因犯罪于河北深州监狱服刑。
原告邢秀明诉被告马长春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员武占波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪浩、被告马长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢秀明诉称，2012年4月1日和2012年7月9日，被告因急需用钱分两次向原告借款42000元和50000元，承诺2012年9月份全部还清，并向原告出具借条两张。到期后，原告多次找到被告要求偿还此款，而被告却总是以各种理由一拖再拖，至今没有偿还。请求法院判令被告偿还原告借款92000元。
被告马长春在审理中辩称，认可42000元这笔借款。对偿还50000元这笔借款不认可。因此笔借款是王振东所借，李晓伟担保，还钱时原告找不到王振东了，因此笔借款是我介绍的，原告便让我给他打了个借条，我就给原告打了一张50000元的借条。此款应王振东和李晓伟偿还，不应该由我偿还。
经审理查明，2012年4月1日，被告马长春向原告邢秀明借款42000元。2012年7月9日，被告马长春因原告邢秀明与王振东、李晓伟的债权债务关系未能解决，再次与原告邢秀明自愿设定债权债务关系，被告为原告写下50000元的借据。后原告多次找到被告要求偿还上述借款，被告至今没有偿还，截止到起诉时尚欠原告借款92000元。
上述事实有原告提供的被告所书借据两份为证。
本院认为，依照法律有关规定，债权债务关系依法设定，即在当事人之间产生法律拘束力。原、被告是在自愿的基础上形成的债权债务关系，所以，被告应对自己的行为产生的后果负责，即按照原告的请求履行自己的义务。被告所辩自己不应偿还50000元债务的意见，因原告未能认可，且被告也没有证据否定自己书写的借据，故本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告马长春偿还原告邢秀明借款92000元，于判决生效后十日内一次还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告马长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 武占波
二〇一五年四月二十日
书记员 孙 伟
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第453号
原告林炳祝，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告福建省永春万益实业有限公司，住所地永春县石鼓镇桃场十五组。
法定代表人周志宏。
本院在审理原告林炳祝与被告福建省永春万益实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林炳祝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林炳祝负担。
审 判 长 刘正灿
审 判 员 黄燕珍
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 罗洁青
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第453号
原告：江方环，男，湖南省永兴县人。
被告：冯伟祥，男，湖南省永兴县人。
本院在审理原告江方环诉被告冯伟祥民间借贷纠纷一案中，原告江方环以双方自行达成和解为由，于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江方环提出撤诉申请，系当事人依法行使处分权的行为，未违反相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江方环撤回起诉。
本案受理费1019元，减半收取509.5元，由原告江方环负担。
审判员 李剑平
二〇一四年七月九日
书记员 方结阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1694号
申请执行人李慧，个体户。
被执行人尚维国，个体户。
被执行人汤井来，个体户。
李慧与尚维国、汤井来民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2013）盱民初字第1669号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告尚维国于本判决生效后10日内清偿原告李慧借款120万元；被告汤井来承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，财产保全费5000元，公告费600元，计21200元，由被告尚维国、汤井来负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年08月01日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人尚维国的一套房产已被查封，待处理，其他无财产可供执行。尚未执行到位1235812元（申请标的1221200元，执行费14612元）。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人尚维国的一套房产已被查封，待处理，其他无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1669号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 孙智勇
执行员 吉 雷
二〇一四年十二月十一日
书记员 钱晶津
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢2号
申请执行人:梁淑清，住木兰县建国乡。
被执行人：马志杰，住木兰县木兰镇。
被执行人：张健，住木兰县木兰镇。
本院在执行梁淑清申请执行马志杰、张健机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人已自行达成执行和解协议，已给付申请人执行款165700元，余下执行款由担保人林树立提供担保于2017年12月30日前给付。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 白 雪 松
审判员 张 天 倚
二〇一七年八月二十九日
书记员 韩 洪 涛
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执恢2号申请执行人:梁淑清，住木兰县建国乡。被执行人：马志杰，住木兰县木兰镇。被执行人：张健，住木兰县木兰镇。本院在执行梁淑清申请执行马志杰、张健机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人已自行达成执行和解协议，已给付申请人执行款165700元，余下执行款由担保人林树立提供担保于2017年12月30日前给付。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘洪生审判员 白   雪   松审判员 张   天   倚二〇一七年八月二十九日书记员 韩   洪   涛
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第1288号
原告：周某丙，住广西柳城县。
委托代理人：韦立华，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：周某乙，住广西柳城县。
原告周某丙诉被告周某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某丙及其委托代理人韦立华，被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某丙诉称：原告与被告系兄妹关系（共有同胞兄弟姐妹五人），母亲已于2010年病逝。父亲周某己原系柳城县乡镇水利管理站职工，因病于2012年4月逝世。病故后单位按规定给遗嘱三个月工资4496.49元；一次性抚恤金19466.6元；丧葬费5000元；补发2010年元月至2012年12月的生活补贴费6761元，共计35724.09元。以上费用应由继承人兄弟姐妹五人（含被告）共同继承，应当平均分割，每人继承7144.81元，原告也应继承7144.81元。但被告领取后一人据为已有，经太平司法所调解未果。为此，请判决被告支付给原告7144.81元。
原告周某丙提供的证据其证明目的：1、柳城县太平镇黄宜村民委员会证明，证实周某己和覃某某夫妇共生育5个子女；2、柳城县乡镇水利管理站关于柳城县事业单位工作人员及离退休人员死亡后遗属生活标准呈报审批表，证明单位给了周某己死亡3个月工资5至7月三个月工资4496.49元；一次性抚恤金19466.6元；丧葬费5000元；3、退休工资花名册，补发生活补贴3072元；4、退休工资花名册补发2012年1至12月�资2793元；5、退休工资花名册，补发2013年1到4月工资896元；6、工资报销花名册；丧葬费1600元、一次性抚恤金19466.6元合计21066.6元，丧葬费差额3400元，均由周某乙领取；7、2013年9月17日调解笔录，证实纠纷经过处理未果；8、证人韦生光出庭作证，证明2010年9月周某己瘫痪后由被告周某乙负责照顾。
被告周某乙辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告的父亲去世前瘫痪的一年半期间由被告一人负责照顾，给被告造成误工，应先扣除误工费26000元（一年半，50元／天计算）给被告，余下的同意平均分割。
被告周某乙提供的证据及证明目的：证据1黄宜村民委的证明，证实周某己1992年退休一直跟周某甲生活到2012年，瘫痪后由被告照顾；证据2周某庚屯长的证明，证实事实同第一份证据；证据3族内人的书面证言；证据4周某辛出庭作证证言，证实处理后事摆了35桌，每桌700-800元；5证人周某子出庭作证证言，证明周某己生前瘫痪后到周某乙家居住，约1年多就去世。
经庭审质证，原告周某丙对被告周某乙提供的证据1、2无异议，对证据3的内容周某甲拒绝抚养父亲不是事实，因周某甲无法照顾父亲，几个子女建议到被告家生活，在周某己住院期间原告也到医院护理父亲；对证人周某辛、周某子证言均无异议。被告周某乙对原告周某丙提供的证据无异议。
经庭审质证，本院确认以下案件事实：被继承人周某己生前系柳城县乡镇水利管理站职工，生前已瘫痪多年，2010年10月跟随被告周某乙生活，2012年4月因病逝世，周某己的父母亲已先于周某己死亡。周某己与妻子覃某某（2010年已故）共育有5子女，即长子周某乙、次子周某甲、大女周某丙、次女周某丁、小女周某戊。周某己病世后，所在单位按规定给遗嘱三个月工资4496.49元，补发生活补贴3072元，补发2012年1至12月工资2793元，补发2013年1至4月工资896元，一次性抚恤金19466.6元；丧葬费5000元；共计35724.09元，上述款项均系被告周某乙一人领取。处理周某己丧葬的费用，被告周某乙全部负责。因双方对上述款项继承发生纠纷，经镇政府调解未果。
本院认为，法定继承的原则男女平等，同一顺序继承人继承财产的份额应当均等。被继承人周某己的子女周某乙、周某甲、周某丙、周某丁、周某戊均享有继承的权利。关于遗产的范围，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，周某己死亡后三个月的工资4496.49元、补发生活补贴3072元、补发2012年1至12月工资2793元、补发2013年1到4月工资896元，共计11257.49元，应属于周某己的遗产范围。丧葬费5000元，应用于周某己的丧葬费用，被告周某乙已全部承担了丧葬费用，因此，丧葬费5000元应由被告周某乙享有，原告周某丙诉请�葬费5000元作为遗产继承，本院不予支持。对于遗产的继承，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。本案中，被告周某乙扶养照顾了被继承人周某己1年半时间，并且周某己已瘫痪生活不能自理，被告周某乙尽了主要的扶养义务，分配遗产时应多分，本院确定被告周某乙继承上述遗产11257.49元中的5257.49元，其余6000元由继承人周某甲、周某丙、周某丁、周某戊平均等继承，即每人继承1500元。
关于一次性抚恤金19466.6元；抚恤金是职工死亡后，所在单位给予死者家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，带有抚慰其家属的性质。由于抚恤金不是给予死者的，也不是死者生前的财产，故不属于遗产的范围，不能作为遗产继承。依据民政部《关于国家机关工作人员、人民警察伤亡抚恤有关问题的通知》民函（2004）334号文件规定：“一次性抚恤金标准参照《军人抚恤优待条例》执行”。而国务院和中央军委制定的《军人抚恤优抚条例》（2004）第十四条规定：“一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母（抚养人）、配偶、子女；没有父母（抚养人）、配偶、子女的，发给未满18周岁的兄弟姐妹和已满18周岁但无生活费来源且由该军人生前供养的兄弟姐妹”。根据上述规定及本案事实，本院确定享有抚恤金分配的人员是周某乙、周某甲、周某丙、周某丁、周某戊，应进行平均分割，每人享有五份之一份额，即3893.32元。
被告周某乙辩称其照顾被告承人周某己1年半的时间，请求扣除误工费26000元。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，被告周某乙作为被继承人周某己的儿子有赡养扶助的义务，是法律规定的应尽的义务，是不附任何条件�，因此，被告周某乙请求扣除误工费26000元，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十三条第三款，《中华人民共和国物权法》第一百条之规定的规定，判决如下：
被告周某乙支付给周某丙5393.32元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某乙承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于广西壮族自治区�州市中级人民法院。
审判员 韦永禄
二〇一四年二月十二日
书记员 张 敏
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民商初字第00190号
原告武汉市华安发吊装工程有限公司。
法定代表人李新华，公司经理。
委托代理人潘正东，湖北佑君律师事务所律师。
被告瑞昌市鑫联工程有限公司。
法定代表人金鹰，公司执行董事。
原告武汉市华安发吊装工程有限公司与被告瑞昌市鑫联工程有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员傅菁独任审判。依原告武汉市华安发吊装工程有限公司的财产保全申请，本院作出（2014）鄂新洲阳民商初字第00190-1号民事裁定书，裁定冻结被告瑞昌市鑫联工程有限公司银行存款12万元或查封其相应价值财产，并通知江西亚东水泥有限公司协助执行，暂停支付被告瑞昌市鑫联工程有限公司工程款12万元。本案于2014年12月1日公开开庭进行审理，原告武汉市华安发吊装工程有限公司的委托代理人潘正东，被告瑞昌市鑫联工程有限公司的法定代表人金鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市华安发吊装工程有限公司诉称：2012年，被告瑞昌市鑫联工程有限公司在武汉亚东水泥有限公司承接工程，请我公司的吊车作业，其中2012年作业费为36100元，2013年作业费为64100元，共计100200元。2014年6月25日，我公司与被告瑞昌市鑫联工程有限公司进行结算，被告瑞昌市鑫联工程有限公司确认欠我公司作业费10万元，承诺于2014年7月25日前付清。到期后，被告瑞昌市鑫联工程有限公司未付款，为此提起诉讼，诉请判令被告支付吊装费10万元，赔付逾期付款利息损失，并承担本案诉讼费。
原告武汉市华安发吊装工程有限公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告企业法人营业执照副本，证明原告的主体资格。
证据2、被告企业法人营业执照副本，证明被告的主体资格。
证据3、欠条及作业费明细清单，证明被告于2014年6月25日结算欠原告吊装作业费10万元，承诺于2014年7月25日前还清。
被告瑞昌市鑫联工程有限公司辩称：我公司欠原告吊装作业费10万元未付属实，我公司目前资金困难，无钱支付。
被告瑞昌市鑫联工程有限公司未提交证据。
被告瑞昌市鑫联工程有限公司对原告武汉市华安发吊装工程有限公司提交的证据均无异议。
对原、被告均无异议的证据，本院认定为有效证据。
经审理查明：2012年，瑞昌市鑫联机械工程有限公司在武汉亚东水泥有限公司承接工程，请原告武汉市华安发吊装工程有限公司的吊车作业。原告武汉市华安发吊装工程有限公司进行吊装作业，2012年作业费为36100元，2013年作业费为64100元，共计100200元。瑞昌市鑫联机械工程有限公司于2013年8月7日更名为被告瑞昌市鑫联工程有限公司。2014年6月25日，原告武汉市华安发吊装工程有限公司与被告瑞昌市鑫联工程有限公司法定代表人金鹰进行结算，被告瑞昌市鑫联工程有限公司法定代表人金鹰确认欠原告武汉市华安发吊装工程有限公司作业费10万元，承诺于2014年7月25日前付清。到期后，被告瑞昌市鑫联工程有限公司未付款，原告武汉市华安发吊装工程有限公司向本院提起诉讼，诉如前请。
本院认为，被告瑞昌市鑫联工程有限公司欠原告武汉市华安发吊装工程有限公司吊车作业费10万元，有被告瑞昌市鑫联工程有限公司的法定代表人金鹰的欠条及作业费清单为证，被告瑞昌市鑫联工程有限公司亦无异议，事实清楚，被告瑞昌市鑫联工程有限公司应当支付吊车作业费10万元。被告瑞昌市鑫联工程有限公司到期未付，给原告武汉市华安发吊装工程有限公司造成利息损失，被告瑞昌市鑫联工程有限公司应当赔付原告武汉市华安发吊装工程有限公司利息损失，时间从2014年7月26日起算，至本判决书确认的给付时间为止。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告瑞昌市鑫联工程有限公司向原告武汉市华安发吊装工程有限公司支付吊装作业费10万元，并赔付原告武汉市华安发吊装工程有限公司利息损失（按银行同期贷款利率，从2014年7月26日起算至本判决确定的给付之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，财产保全费1120元，共计2270元，由被告瑞昌市鑫联工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2300元，款汇至武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户，账号：079501040000393，开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅菁
二〇一四年十二月三日
书记员 梅婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第386号
上诉人（一审原告）黄桂芳。
委托代理人阳远利，律师。
被上诉人（一审被告）宾阳县房地产综合开发公司。
委托代理人甘友思，律师。
上诉人黄桂芳因与宾阳县房地产综合开发公司恢复原状纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2013）宾民二初字第428号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理认为，房屋的所有权人为业主，业主对物业共有部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权，同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会，对于改建、重建建筑物及其附属设施的，应当由物业管理区域内专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意。本案中，商城公寓小区规划开发建设三幢楼房，共计138位业主，原告的诉求：要求被告恢复商城公寓楼小区围墙，而该围墙不仅是原告等26户业主公共财产的一部分，同时也是其他112户业主公共财产的一部分，围墙的存拆对整个商城公寓楼小区的居民均有利害关系，如果要恢复该围墙，必须经过138户全体业主三分之二以上多数提出诉求才符合法律规定，原告黄桂芳作为一名业主提出起诉，显然是个别业主，即使是其他25位业主共同起诉也没有占全体业主2／3以上多数，因此原告黄桂芳及其他25位业主提出起诉尚未达到法定的人数，不具备起诉的主体资格，因此原告的起诉不符合法律的规定，应驳回原告的起诉。至于原告认为开发商侵犯了其合法权益，可以通过另外的法律途径进行维权。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回黄桂芳的起诉。
上诉人黄桂芳上诉称，一、一审法院认定事实错误。1、一审法院认定：“被告分二期开发建设宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓，总体规划包括l、2、3幢。第一期开发建设第1幢，现有业主35户；第二期开发建设第2、3幢，现有业主95户，另外在1幢过道东北面附楼建设房屋，现有业主8户，整个商城公寓现有业主共计138户。”这一认定是错误的。事实上宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓小区只有1幢楼，总建筑面积为4860平方米，共34户，是一个独立的小区。至2008年初，商城公寓小区业主入住时，被上诉人之后所建的2、3幢楼房所占的土地使用权人还是案外人巫文育，怎么会有本小区分二期建设之说。［（2013）宾民一初字第24号民事判决书中第7页第15-17行、第9页第9-19行，已经对上述事实予以认定。］2、一审法院认定：“被告开发建设第二期第2、3幢楼房时，在第1幢南面与第2、3幢之间砌起围墙，将第1幢楼与第2、3幢的建设工地隔开。第2、3幢完工后，被告于2011年11月将围墙拆除，商城公寓的3幢楼房同属于小区范围。”这一认定更是无稽之谈。事实上，在上诉人于2008年初入住时，小区的围墙已经建筑完毕并与整栋商品房共同存附，是被上诉人以实际履行的事实向1幢业主明示小区周围建设有围墙，该配套设施作为交房条件之一。被上诉人为了节约成本，在建成第2、3幢楼房后，不愿意为第2、3幢业主开辟新的道路的情况下，违法拆除了商城公寓小区34位业主共有的围墙，强行让第2、3幢的业主从1幢一楼通道通行。［（2013）宾民一初字第24号民事判决书中第7页第15-17行、第9页第9-19行，已经对上述事实予以认定。］二、一审法院驳回上诉人起诉不符合《中华人民共和国物权法》第七十六条，《物业管理条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。小区围墙被被上诉人拆除后，商城公寓1幢的业主认识到自己的合法权益受到了侵害，于是广大业主开会商讨对策。经讨论，有26位业主决定通过集体诉讼方式维权，而另外8位业主因与被上诉人有亲戚关系而弃权。26位业主诉请被上诉人恢复围墙原状，无论是从其所占有的专有面积还是人数都已经超过了《中华人民共和国物权法》第七十六条规定的双过三分之二的条件。综上所述，上诉人提起的民事诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定严重侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人提出上诉，呈请二审法院切实根据事实和法律，公正审理，依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
本院经审理认为，上诉人黄桂芳以其是宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓1幢的业主，被上诉人宾阳县房地产综合开发公司未征得该公寓1幢专有面积占建筑总面积三分之二以上业主且占小区总人数三分之二以上业主的同意将公寓1幢的围墙推倒与2、3幢相连，严重侵犯其合法权益为由向一审法院提起本案诉讼，要求被上诉人恢复上诉人宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓楼小区围墙原状。同时向一审法院提起相同诉讼的还有该商城公寓1幢的另外25户业主。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，改建、重建建筑物及其附属设施的事项应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。已经发生法律效力的宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第24号民事判决认定，宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓1幢原应为一个独立的小区，1幢业主入住之时，小区的围墙已经建筑完毕并与整栋商品房共同存附，是宾阳县房地产综合开发公司以实际履行的事实向1幢业主明示小区周围建设有围墙，该配套设施作为交房条件之一。基于宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓1幢原是一个独立的小区，该幢共有26户业主向一审法院提出诉讼要求恢复小区围墙原状，而该幢业主共有34户，起诉要求恢复该幢围墙的业主已占专有部分建筑物总面积三分之二以上且占总人数三分之二以上。因此，上诉人及其他25户1幢业主的起诉符合《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，一审法院应对本案进行审理。一审裁定驳回上诉人的起诉不当，依法应予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销宾阳县人民法院（2013）宾民二初字第428号民事裁定；
二、指令宾阳县人民法院对本案进行审理。
审判长 王 莹
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年九月十七日
书记员 尚志龙
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第69号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄某某，男，35岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月24日被抓获，次日被刑事拘留。同月26日被取保候审。本院于2014年12月30日决定逮捕，由泉州市公安局台商投资区分局于同月31日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员陈昆彬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月24日23时许，被告人黄某某饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿泉州台商投资区东园镇凤浦村往东园街方向行驶，行至东园街邮政储蓄银行门口时，被正在执勤的公安民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为137.94mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，并有检查、扣押笔录及现场照片；血样提取登记、酒精检验鉴定；户籍证明、驾驶证、机动车信息查询、抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其驾驶无牌号摩托车上路，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年12月31日起至2015年2月11日止。先前被刑事拘留3天已扣除刑期。罚金应于判决生效后的十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一五年一月十三日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第69号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人皮华，男，生于1969年3月17日，汉族，初中文化，贵州省惠水县人，无业。曾因犯抢劫罪于2003年2月被本院判处有期徒刑六年；2009年10月被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑3年6个月，2012年11月16日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月2日被惠水县公安局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉（2015）第56号起诉书指控被告人皮华犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派代理检察员朱元欢出庭支持公诉。被告人皮华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日19时许，经惠水县公安局民警布控，在惠水县和平镇长征路46号附2号被告人皮华家中将涉嫌贩卖毒品给李某某的被告人皮华抓获，并收缴其贩卖毒品的现金80元，从李某某手中收缴被告人皮华贩卖的疑似毒品一包。经鉴定收缴的疑似毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人皮华在开庭审理过程中亦无异议，且有罗某某、李某某的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人皮华明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人皮华犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、被告人皮华在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚；2、被告人皮华当庭自愿认罪，可从轻处罚；3、被告人皮华积极接受财产性，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚及公诉机关提出的量刑建议均应采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人皮华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 乔 冰
二〇一五年六月十八日
书记员 赵文通（代）
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第69号公诉机关惠民县人民检察院。被告人张某，农民，××人。羁押前住临沂市沂水县四十里铺镇北张家官村216号。2005年9月29日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2006年1月3日刑满释放。2006年7月6日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年。2014年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。指定辩护人胡俊朋，山东永光律师事务所律师。惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李淑芳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人胡俊朋、翻译人员曹洪雁到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2014年7月9日12时至13时许，被告人张某窜至惠民县文安东路郭红芹经营的康和卫生室，撬门进入室内盗走抽屉内的现金4996元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某系××人，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2、被告人张某系××人。综上，应对被告人张某从轻处罚。经审理查明：2014年7月9日12时至13时许，被告人张某在惠民县文安东路郭红芹经营的康和卫生室，撬门进入室内，盗窃抽屉内的现金4996元。另查明，案发后，公安机关扣押被告人张某作案工具螺丝刀一把及三星手机一部、运动鞋一双、银行卡三张、身份证一张、××人证一本、现金20.7元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害郭红芹陈述，证人郭某、刘某、杨某、刘某乙、欧某等证言，现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定意见书，被告人张某辨认作案现场笔录及照片，康和卫生室营业款记录、销售凭单，银行卡交易明细，受案登记表，立案决定书，抓获证明，扣押笔录，发、破案经过等证据证实。另有户籍证明，××人证，张家港市人民法院（2005）张刑初字第759号刑事判决书，张家港市看守所刑满释放证明书，合肥市人民政府合劳决字（2009）280号劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证实被告人张某的身份及以前所受刑事、行政处罚及释放情况。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某因盗窃曾受刑事、行政处罚，应酌情从重处罚；其系××人，且当庭自愿认罪，辩护人关于对其从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2015年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人张某作案工具螺丝刀一把，依法予以没收；其余扣押物品三星手机一部、运动鞋一双、银行卡三张、现金二十元七角、身份证一张、××人证一本，由扣押机关惠民县公安局依法处理。三、盗窃现金四千九百九十六元，责令被告人张某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  吕春雨人民陪审员  田洪新人民陪审员  王卫兵二〇一五年五月十三日书 记 员  李俊梅
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审29号
申请执行人平阳县国土资源局。
法定代表人陶孟载。
委托代理人张凤影。
被执行人平阳县凌峰皮业有限公司。
法定代表人马少平。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚（2015）49号行政处罚决定，即责令退还非法占用的486.06平方米土地，限期拆除在非法占用的96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收在其非法占用的390.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施及缴纳罚款12151.5元。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2015年3月31日作出平土资罚（2015）49号行政处罚决定，对被执行人平阳县凌峰皮业有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的486.06平方米土地；二、限期拆除在非法占用的96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收在其非法占用的390.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用486.06平方米土地的行为处以每平方米25元罚款，计12151.5元。该处罚决定于2015年5月7日送达被执行人。同年5月8日，被执行人缴纳罚款12151.5元。2015年11月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行除罚款外的其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚（2015）49号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，但其第一项内容及第二项中“没收在其非法占用的390.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的内容不符合强制执行条件，且被执行人已缴纳罚款，处罚决定的第三项内容无需再强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、不予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚（2015）49号行政处罚决定的第一项内容；
二、准予强制执行平土资罚（2015）49号行政处罚决定的第二项中“限期拆除在非法占用的96平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的内容，由平阳县水头镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内实施；
三、不予强制执行平土资罚（2015）49号行政处罚决定第二项中“没收在非法占用的390.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的内容；
四、驳回申请执行人平阳县国土资源局对平土资罚（2015）49号行政处罚决定第三项内容的强制执行申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 黄文文
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第764号
申请执行人吴国山
被执行人宋宝来
被执行人阎继臣
申请执行人吴国山与被执行人宋宝来、阎继臣租赁合同纠纷一案中，丰宁满族自治县人民法院于2015年5月13日做出的（2015）丰民初字第664号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年10月21日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年5月13日做出的（2015）丰民初字第664号民事判决书内容被执行�已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李雷鸣
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第764号
申请执行人：李雪薇，女，1999年6月20日出生，汉族，学生，住吉林省吉林市丰满区。
法定代理人：师秀英，女，1963年3月11日出生，汉族，住址同申请执行人，系李雪薇母亲。
被执行人：李君，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行李雪薇与李君扶养费纠纷（2015）丰民一初字第621号民事判决书一案中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第621号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 马琳琳
审判员 李玉民
审判员 王 昊
二〇一六年四月十八日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第764号
申请执行人：李雪薇，女，1999年6月20日出生，汉族，学生，住吉林省吉林市丰满区。
法定代理人：师秀英，女，1963年3月11日出生，汉族，住址同申请执行人，系李雪薇母亲。
被执行人：李君，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行李雪薇与李君扶养费纠纷（2015）丰民一初字第621号民事判决书一案中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第621号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一六年四月十八日
代理书记员 田 家 宁
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1522号
原告：韩志刚，农民。
被告：平春福，农民。
被告：庞振军，农民。
被告：文广军，农民。
原告韩志刚诉被告平春福、庞振军、文广军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩志刚、被告庞振军、文广军均到庭参加了诉讼，被告平春福经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩志刚诉称，原告和被告是乡邻朋友关系，2012年元月1日被告平春福称经营木材急需用款，通过庞振军、文广军找到原告，从原告处借走现金50425元，约定月息18‰，并当场写下字据，被告庞振军、文广军作为担保人签了字。原告事后向被告平春福催要欠款，平春福以各种理由拒不归还。综上，被告平春福向原告借款50425元拒不偿还，损害了原告的合法权益。特向法院起诉，请求依法判令三被告连带偿还原告借款50425元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告平春福未做答辩。
被告庞振军辩称，钱是平春福借的，我和文广军只是担保人，钱就该平春福还。
被告文广军辩称，我不认识平春福，我和庞振军是朋友，庞振军找我做的担保人，我最多负一个连带责任。
经审理查明，被告平春福于2012年元月1日以购买木材为名，向原告借款50425元，约定月息18‰，并写下借据：“因进木材事，急需用款，借韩志刚现金50425元，月息1.8‰”。庞振军、文广军作为担保人，写下保证书：“自愿作平春福的担保人，到期不还，我愿承担连带责任和法律责任”。后原告韩志刚多次找到被告平春福催要借款，平春福未还，原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告及被告庞振军、文广军均认可借款时约定的月息为18‰，借据上的“1.8‰”为书写错误。
以上事实有原被告陈述、被告平春福于2012年元月1日书写的借据一份在卷予以佐证。
本院认为，被告平春福因经营木材向原告韩志刚借款的事实，有其亲笔书写的借据为证，且保证人庞振军、文广军亦予以认可，故应认定原告韩志刚与被告平春福存在借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方理应完全履行合同，故原告要求被告平春福偿还借款的诉请，本院予以支持。本案中借贷双方约定的年利率为21.6%，不超法律允许的年利率24%，于法无悖，本院亦予以支持。被告庞振军、文广军为原告书写了在借款人到期不还承担连带责任的保证书，根据我国担保法的相关规定，连带责任保证的债务人即本案被告平春福在不履行还款义务时，债权人即本案原告韩志刚既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人即本案被告庞振军、文广军承担保证责任，故被告庞振军、文广军依法应对该笔债务按书面约定承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告平春福于本判决生效之日起十日内偿还原告韩志刚借款本金50425元，并自2012年元月1日起按月利率18‰支付利息至判决确定的借款本金偿清之日止；
二、被告庞振军、文广军对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，由被告平春福、庞振军、文广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 朱慧敏
审判员 王敬坤
陪审员 李亚伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 孟新新
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1522号
原告李端阳，男，1962年5月7日出生，汉族，住邵阳市大祥区邵水西路**号附*号。
被告李科良，男，1964年10月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区邵水西路**号*栋*单元***号。现羁押于湖南省娄底监狱。
原告李端阳与被告李科良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员徐韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李端阳，被告李科良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李端阳诉称，原、被告系邻居关系。2012年8月27日被告以给小孩办喜事为由，向原告借款400000元，被告出具了借据，约定按月利率2%计付利息。当日，原告按照被告的指定将400000元汇至其女李春兰的账户。2012年10月14日，被告又以给小孩购车为由，向原告借款300000元，被告出具借据，约定按月利率2%计付利息。当日，原告按照被告的指定将300000元汇至其女李春兰的账户。故请求判令被告立即归还原告借款本金700000元，支付利息500000元（利息按月利率2%计算至2015年10月28日，顺延照计）。
被告李科良辩称，被告向原告借款是事实。但被告并非故意拖欠原告借款，只因借款后不久，被告就被捕了，无法归还原告借款，原告也未来找过被告。
经审理查明，原告李端阳与被告李科良系邻里。2012年8月27日，被告以给小孩办喜事为由，向原告借款400000元，被告出具了借据，约定按月利率2%计付利息，借款期限暂定半年。当日，原告按照被告的指定将400000元汇至其女李春兰的账户。2012年10月14日，被告又以给小孩购车为由，向原告借款300000元，被告出具借据，约定按月利率2%计付利息。当日，原告按照被告的指定将300000元汇至其女李春兰的账户。此后，被告一直未能还本付息，原告故诉来本院。
上述事实，有原、被告身份证明、借据、银行个人业务交易单及当事人陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告共计借款700000元，并出具了借据，原告将借款如数汇入被告所指定的账户，双方借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。对于2012年8月27日被告向原告借款400000元，双方约定借款期限暂定半年，但被告未按照约定的期限返还借款系违约；对于2012年10月14日被告向原告借款300000元，双方对借款期限未予约定，原告可随时要求被告在合理的期限内归还借款。双方约定按月利率2%计付利息，符合法律规定。故原告要求被告返还借款本金及利息有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李科良在本判决生效后10日内返还原告李端阳借款本金人民币700000元及利息人民币500000元（利息计算至2015年10月28日，顺延按月利率2%计付利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费计人民币7800元，由被告李科良负担（此款原告已垫付，限被告于本判决生效后10日内交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 徐韬
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宁明
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1522号
原告田某某，女，1985年10月26日出生，汉族，务农，住址三明市梅列区。
被告高某某，男，1983年4月10日出生，汉族，务农，住址大田县。
本院在审理原告田某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告田某某负担。
审判员 杜超勇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第360-2号
原告日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人王云龙，行长。
委托代理人孔谦，男，1962年6月24日出生，汉族，该行职员，住济南市。
被告山东省棉麻有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭明泉，经理。
被告山东省农业生产资料有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人袁敦华，经理。
被告山东省供销社集团总公司，住所地济南市。
法定代表人吕兹端，总经理。
本院在审理原告日照银行股份有限公司济南分行与被告山东省棉麻有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司、山东省供销社集团总公司合同纠纷一案中，原告日照银行股份有限公司济南分行于2015年4月22日向本院申请撤回对被告山东省棉麻有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司、山东省供销社集团总公司的起诉。
本院经审查认为，原告日照银行股份有限公司济南分行撤回对被告山东省棉麻有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司、山东省供销社集团总公司起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日照银行股份有限公司济南分行撤回对被告山东省棉麻有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司、山东省供销社集团总公司的起诉。
案件受理费166800元，减半收取83400元，财产保全费5000元，均由原告日照银行股份有限公司济南分行承担。
审 判 长 韩 梅
代理审判员 高 静
人民陪审员 张卉林
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王宪峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1187-1号
原告王永广。
被告柏明荣。
被告济南昌盛运输有限公司，住所地济南市济阳县曲堤镇大奎村南。
被告章丘市双隆运输有限公司，住所地济南市章丘市垛庄镇政府驻地。
被告永城财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市经七路516号汇统大厦A座5层。
本院在审理原告王永广诉被告柏明荣、济南昌盛运输有限公司、章丘市双隆运输有限公司、永城财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告柏明荣驾驶的挂重型普通半挂车一辆，并提供本人的挂重型普通半挂车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封王永广提供担保的挂重型普通半挂车一辆。
二、扣押被告柏明荣驾驶的挂重型普通半挂车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月二十日
书记员 张孝福
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2550号
原告舒世平。
委托代理人王术忠。代理权限为特别授权代理。
被告孙瑞东。
原告舒世平与被告孙瑞东债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒世平委托代理人王术忠到庭参加诉讼，被告孙瑞东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒世平诉称，2012年5月至2013年5月，被告从曹妃甸区八农场尚庄子王怀刚处赊购饲料合计人民币402284元，因到期未还，产生利息181027.8元，合计欠王怀刚饲料款583311元，王怀刚同时欠原告同等数额饲料款及利息。2015年7月8日原告与王怀刚达成债权转让协议，将被告所欠饲料款债权转让给原告，双方签订了债权转让协议书和委托收款协议，2015年7月9日王怀刚将债权转让通知书，协议书等相关材料用邮寄方式通知被告。被告已收到债权转让通知书及相关材料，对转让事项没有异议，至此原告成为被告饲料款的债权人，被告成为原告的债务人。但被告并未主动履行上述债务，为维护原告的合法权益不受侵犯，故起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告饲料款及利息583311元。
被告孙瑞东在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告孙瑞东于2012年5月起在王怀刚所经营的饲料经销处赊购鱼料、虾料共计产生饲料款402284元，并于2012年11月26日向王怀刚出具该笔赊购料款的欠条，该欠条载明所欠料款数额为402284元及逾期给付按月息一分五计算利息。本案原告舒世平为王怀刚饲料经销的供应商，王怀刚在原告处赊购饲料款共计约140万。王怀刚于2015年7月8日与原告达成债权转让协议书，将其对被告孙瑞东的饲料款项债权转让于原告，并向被告邮寄告知该笔债权转让事项，被告于2015年7月12收到此邮件后未提出相关异议。
上述事实由原告提供的饲料款欠条一张、债权转让协议、债权转让通知书、证人证言以及原告当事人当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告孙瑞东经本院合法传唤拒不到庭，对原告舒世平提交的证据材料不予质证，应当视为被告对原告提交证据的认可。债权受让人即本案原告舒世平与债权让与人王怀刚达成的债权转让协议系双方真实意思表示，且王怀刚相对于本案被告存在合法真实的饲料款项的债权，该项债权转让事项已通过合理方式告知债务人即本案被告，被告未提出异议，故本院确认本案债权转让合同合法有效。原告向被告主张给付相应饲料款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙瑞东于本判决生效后十日内向原告舒世平支付饲料款402284元并给付自2012年11月26日至本判决生效之日按照月息一分五计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4817元，由被告孙瑞东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 闫思琳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙伟翔
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05770号
原告：陈某某，女，1989年12月4日出生，汉族。
委托代理人：胡芳，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：唐远成，重庆中钦律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1984年8月6日出生，汉族。
原告陈某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员陈天适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人胡芳，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2012年1月17日登记结婚，2012年8月12日生育一子。由于原、被告结婚前没有充分了解，草率结婚，导致婚后夫妻感情基础薄弱，性格不和，经常因家庭琐事发生纠纷，且被告对原告多次实施家庭暴力，原告感到继续一起生活其人身安全受到威胁。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，现起诉来院，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养并随原告生活，被告每月支付抚养费1000元直至其年满18周岁时止；2、夫妻共同财产依法分割；4、夫妻共同债务80000元由原、被告共同偿还；5、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称：原、被告夫妻感情较好，双方感情并没有破裂，且婚生子杨某乙现在还小，离婚不利于小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年在学校读书时自由认识并恋爱，2012年1月17日办理结婚登记手续，2012年8月12日生育一子取名杨某乙。2012年5月28日通过按揭贷款方式从案外人张书丽、曹玉权处购买位于重庆市沙坪坝区某小区某号房屋一套，房屋建筑面积98.72平方米，房屋价格为630000元，首付款金额为170000元，向交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行贷款460000元，贷款期限为2012年6月13日至2032年6月13日，2012年5月29日为该房屋办理房地产权证。2015年3月20日原、被告因家庭琐事发生纠纷进而发生打架，原告向重庆市公安局沙坪坝分局土湾派出所报警，后经民警调解双方达成和解。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证、户口页、出生医学证明、房地产买卖居间协议、重庆市房地产权证、重庆市房屋买卖合同、重庆�房地产抵押合同、报警记录等证据载卷为凭，经当庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，夫妻间难免会出现分歧、误会。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情出现裂痕的原因综合分析，目前原、被告双方的感情并未破裂。希望原、被告彼此多给予对方一点珍视和信任、一份宽容和理解，互敬互爱、平等相待，夫妻感情是可以和好如初的。原告认为夫妻感情确已破裂，因缺乏充分证据证明，其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告离婚诉讼请求未获支持，对子女抚养、财产分割及共同债务的偿还等问题本院不作评述。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 天
二〇一五年六月九日
书记员 奉继规
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第808号
原告刘文军，男，1962年11月30日出生，汉族，无职业。
被告梁素珍，女，出生年月日不详，汉族，个体工商户。
被告穆玉莹，女，出生年月日不详，汉族，个体工商户。
原告刘文军与被告梁素珍、穆玉莹保证合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文军到庭参加诉讼，被告梁素珍、穆玉莹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文军诉称，2009年3月10日案外人张某某和其妻子郑某某在我处借款人民币2000元，为我出具借条一张，该笔借款至今未偿还；2009年10月20日案外人张某某欠我材料款、施工费等合计人民币1800元，并为我出具欠条一张，该笔欠款至今未给付；2009年12月28日案外人张某某的妻子郑某某在我处借款人民币800元，并为我出具欠条一张，该笔欠款至今未给付。2015年1月22日我找到案外人张某某，让其偿还我以上全部欠款合计人民币4600元，张某某说当时没有钱，领我找到本案被告梁素珍、穆玉莹，于2015年1月22日张某某重新为我出具借条一张，注明欠我4600元，由本案被告梁素珍、穆玉莹为其提供担保，梁素珍与穆玉莹系母女关系，借条中注明该张借条生效后，张某某及其妻子以前为我出具的以上我所说的三张欠条均无效，并约定2015年1月底还款，但是借款人至今未偿还我借款4600元。故诉诸人民法院请求依法判令被告梁素珍、穆玉莹承担保证责任给付借款本金4600元，并承担本案诉讼费用。
原告刘文军为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
欠条两张、借条两张，予以证明2009年案外人张某某共计欠款4600元，并于2015年1月22日张某某重新出具借条一张，注明欠款4600元，由本案被告梁素珍、穆玉莹为其提供担保。
被告梁素珍、穆玉莹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2009年3月10日案外人张某某和其妻子郑某某在原告处借款人民币2000元，并出具借条一张；2009年10月20日案外人张某某尾欠原告材料款、施工费等合计人民币1800元，并出具欠条一张；2009年12月28日案外人张某某的妻子郑某某在原告处借款人民币800元，并出具欠条一张。2015年1月22日张某某重新为原告出具借条一张，注明欠款4600元，由本案被告梁素珍、穆玉莹为其提供担保，梁素珍与穆玉莹系母女关系，借条中注明该张借条生效后，张某某及其妻子以前为原告出具的以上三张欠条均无效，并约定2015年1月底还款。
上述事实有原告方的陈述及提供的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款规定“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”。本案中，被告梁素珍、穆玉莹在借据上以担保人的身份签字，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告梁素珍、穆玉莹在借据中未约定保证方式，故被告梁素珍、穆玉莹应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，借据中约定了还款期限，原告刘文军在借款人未按时履行还款义务时，可以要求被告梁素珍、穆玉莹在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，借据中未约定担保范围，故被告梁素珍、穆玉莹应对全部债务即借款本金人民币4600元承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告梁素珍、穆玉莹向原告刘文军承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。被告梁素珍、穆玉莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁素珍、穆玉莹给付原告刘文军借款本金人民币4600元，前列款项于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费60元，由被告梁素珍、穆玉莹负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一五年三月十二日
书记员 刘润泽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02347号
原告连云港港发房产经纪有限公司，住所地连云港市海州区解放东路115号。
法定代表人林振国，该公司总经理。
委托代理人陈惠，该公司员工。
被告崔龄云，；。
原告连云港港发房产经纪有限公司（以下简称港发公司）与被告崔龄云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港发公司的委托代理人陈惠，被告崔龄云及其委托代理人徐珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港发公司诉称，2015年8月17日，原被告双方签订独家委托协议，现被告拒不履行协议，不配合原告完成交易，擅自处理房产。同日，被告向原告借款20000元。鉴于上述情况，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元、违约金20000元，共计40000元，并承担诉讼费用。
被告崔龄云辩称，1、借条上载明房产交易后返还借款，现条件未成立，原告无权请求返还；2、原告要求被告承担违约责任与还款并非同一法律关系，不应当一并处理，况且被告不存在任何违约行为；3、原告诉前保全存在恶意，保全费用不应全由被告承担。
经审理查明，2015年8月17日，原告港发公司与被告崔龄云签订《独家委托书》一份，约定：被告崔龄云独家委托原告出售位于连云港市海州区解放东路208号蓝天华侨城7号楼一单元702室房产，委托价格635000元，委托期限从2015年8月17日起至2015年10月2日止。若10月2日前没有完成出售该房屋，此房屋之后产生的银行贷款利息由原告港发公司支付，直至此房屋成功出售。委托方应配合港发公司完成交易的相关事宜，不得与客户私下成交或透漏委托价格，若委托方违反约定，必须支付港发公司违约金20000元。
同日，被告崔龄云向原告港发公司借款20000元，用于支付给物业公司，并向原告出具借条一份，载明“崔龄云（××）借连云港港发房产经纪有限公司贰万元整（￥20000.00），此房交易成功无息偿还”。
上述事实，有原、被告陈述及原告独家委托书、借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告崔龄云向原告港发公司借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。双方约定房产交易成功后退回借款，现房产交易虽未完成，但双方委托期限已届满，合同关系已经解除，原告有权要求被告偿还借款。原告港发公司主张的违约金与本案借款系不同法律关系，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔龄云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港港发房产经纪有限公司支付借款本金20000元。
二、驳回原告连云港港发房产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费440元，共计1240元（原告已预交），由原告连云港港发房产经纪有限公司负担620元，被告崔龄云负担620元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡顺龙
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌商初字第840号
原告：王加培。
委托代理人：王烈侯，浙江东辰律师事务所律师。
被告：梅照坤。
被告：曹小羊。
本院在审理原告王加培与被告梅照坤、曹小羊买卖合同纠纷一案中，原告王加培于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王加培撤回起诉。
案件受理费4483元，减半收取2241.50元，由王加培负担。
审 判 员 包崇鸽
二〇一五年十一月十三日
代书记员 倪山帅
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1586号
原告：杭州汇益自动化技术有限公司。
法定代表人：陈正军。
委托代理人：郑胜、何飞燕。
被告：杭州法保曼玻璃机械有限公司。
法定代表人：陈永清。
原告杭州汇益自动化技术有限公司诉被告杭州法保曼玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州汇益自动化技术有限公司于2015年5月20日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款242626元及逾期利息3396元（从2015年2月25日起以同期银行贷款年利率5.6%暂计并至2015年5月25日，实际计算至法院生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告货款142016元及逾期利息3396元（从2015年2月25日起以同期银行贷款年利率5.6%暂计并至2015年5月25日，实际计算至法院生效判决限定履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行审理。原告杭州汇益自动化技术有限公司到庭参加诉讼，被告杭州法保曼玻璃机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告素有自动化设备的买卖业务往来。2014年12月12日，原、被告进行对账，被告确认尚欠货款（应付款）为292626元。被告法定代表人确认该款项自2015年1月起每月25日前支付50000元，于2015年6月底前付清。
对账后，被告支付原告货款50000元，双方并于2015年5月25日协议退回货物抵扣货款100610元，现被告尚欠原告货款142016元。
本院认为，被告尚欠原告货款142016元，有原告向本院提交的买卖合同、送货单、对账单及其庭审陈述为凭，合法有效。现被告经原告催讨，对于该货款在约定期限内，并未归还，显属违约，依法应当承担支付货款及逾期付款损失的义务。但原告主张的逾期付款损失3396元计算有误，本院依法予以调整。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告杭州法保曼玻璃机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃合法权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州法保曼玻璃机械有限公司支付原告杭州汇益自动化技术有限公司货款142016元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州法保曼玻璃机械有限公司支付原告杭州汇益自动化技术有限公司逾期付款损失3359.02元（自2015年2月25日起至2015年5月25日止，按照年利率5.6%计算，此后亦按此标准，以尚欠货款为基准算至货款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杭州汇益自动化技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元（预缴4990元），减半收取1604元，由被告杭州法保曼玻璃机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一五年七月八日
书记员 卡 文
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行初字第00358号
原告韩天珍，女，汉族，1942年8月24日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人杨祖渝，男，汉族，1969年3月30日出生，住重庆市渝中区，系原告之子。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人张定宇，局长。
委托代理人朱林、何伦，重庆海力律师事务所律师。
原告韩天珍诉被告重庆市国土资源和房屋管理局确认其颁发201D房地证2006字第00144号国有土地使用权证违法一案，于2014年11月11日向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月17日已依法受理。在审理过程中，原告于2015年1月16日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告韩天珍申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告韩天珍撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邓 斌
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 赖立瑜
二〇一五年一月十六日
书 记 员 冯 敏
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3142号
申请执行人李某，男，1989年6月11日生。
被执行人黄某某，女，1985年10月5日生，汉族。
本院在执行申请执行人李某与被执行人黄某某离婚纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）辽0211民初1038号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年四月十一日
书记员 孔 琳