wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00909号
原告易江，女，1986年6月1日出生，汉族。
委托代理人张淑元，湖南湘晟律师事务所律师。
被告ＸＸ敏，男，1973年4月28日出生，汉族。
原告易江与被告ＸＸ敏退伙纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日在本院雷锋人民法庭公开开庭进行了审理。原告易江的委托代理人张淑元，被告ＸＸ敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告从2011年3月起，共同合伙经营位于望城区望城步行街的地中海商场。因商场经营不景气，原、被告于2013年7月18日签订了《地中海股份转让协议》，双方共同确认合伙债务共计269600元，无法共同继续经营，被告自愿退出商场经营管理，将原持有51%的股份转让给原告，相关债务问题由原告处理，但被告需另行承担50000元的债务，即被告向原告支付50000元，应在2013年10月1日前以现金方式支付给原告。如不履行协议，违约方应赔偿守约方50000元损失。协议签订后，原告多次要求被告按约履行协议，但均遭被告拒绝。原告故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付原告退股款50000元及逾期付款违约金10000元；2、被告赔偿原告违约损失50000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告已经支付原告10000元，尚欠原告40000元未付属实，被告目前经济困难，无钱可付，愿意分期支付。另外被告不承担10000元的逾期付款违约金及50000元的违约损失。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
地中海股份转让协议，拟证明被告退伙后应承担合伙债务50000元的事实及被告违约应支付原告违约金及赔偿原告违约损失的事实。
被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，但提出已经支付原告10000元，目前尚欠原告40000元未付。另外违约金及违约损失被告均不承担。
被告未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据系书证，被告对其真实性无异议，结合原、被告的陈述能够证实本案的基本事实，本院对该证据的证明效力予以采信。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告从2011年3月起，共同合伙经营位于望城区望城步行街的地中海商场。因商场经营不景气，原、被告于2013年7月18日签订了《地中海股份转让协议》，双方共同确认合伙债务共计269600元，因无法共同继续经营，被告自愿退出商场经营管理，将原持有51%的股份转让给原告，相关债务问题由原告处理，但被告需另行承担50000元的债务。该款应在2013年10月1日前以现金方式支付给原告，逾期未付，被告应承担逾期付款违约金10000元。原、被告双方还约定了违约责任条款，如任何一方不履行协议，即构成违约，违约方应赔偿守约方经济损失50000元。协议签订后，被告支付了原告10000元后，拒不继续支付剩余40000元退股款，原告多次催促未果后，故向法院提起诉讼。
本院认为，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案中，被告退伙时，与原告按照退伙时的合伙企业财产状况进行了结算，双方确认合伙企业财产少于合伙企业债务，被告应分担亏损。原、被告就合伙财产及债务进行了结算，并签订了股份转让协议，该协议真实有效，原、被告双方应按照协议履行各自义务。原告承担了该合伙企业全部债权债务，被告在合伙企业中的财产份额与应承担的债务相抵后，尚需承担50000元合伙债务，即被告需向原告支付50000元退伙转让款。被告支付了原告10000元退伙转让款后，拒不支付剩余款项，违反了协议约定，应承担继续支付原告剩余的40000元退伙转让款的义务并承担违约责任。原告主张要求被告支付逾期付款违约金10000元的诉讼请求，没有超过法律规定的范围，不需调整，本院予以全额支持。在被告应当承担逾期付款违约金10000元后，原告又主张要求被告支付50000元违约损失，因原告不能向本院提供相应的证据证明其受到的损失高于双方约定的逾期付款违约金10000元，该要求系重复要求，本院对该诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第五十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ敏于本判决生效之日起十日内支付原告易江退伙转让款40000元；
二、被告ＸＸ敏于本判决生效之日起十日内支付原告逾期付款违约金10000元；
三、驳回原告易江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由被告ＸＸ敏承担568元，原告易江承担682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 毅
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘星星
附：相关法律条文。
《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。
合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。
第五十四条合伙人退伙时，合伙企业财产少于合伙企业债务的，退伙人应当依照本法第三十三条第一款的规定分担亏损。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05752号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托代理人：王峰，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：周建成，男，1975年10月5日出生，汉族，个体工商户（字号：江北区亲亲玩具店）
被告：重庆购书中心有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号第4层。
法定代表人：李理。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告周建成、重庆购书中心有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2014年6月9日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计275元由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 樊雯龑
代理审判员 余 博
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 洁
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第104号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月20日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年2月17日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何伟军向本院提起附带民事诉讼。因被告人叶某申请重新鉴定何伟军的伤残，本案于2014年3月11日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年9月13日13时许，被告人叶某在嵊州市剡湖街道八何洋村何家157号其经营的叶某副食品店内，因本村精神有障碍的何伟军到其店中乱拿东西，遂用玻璃水壶中的开水泼向何伟军，使何伟军背臀部、面颌部等多处烫伤。经鉴定，何伟军的损伤程度已达轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。认为被告人叶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，视赔偿情况酌情适用缓刑。
被告人叶某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年9月13日13时许，被告人叶某在嵊州市剡湖街道八何洋村何家157号其经营的叶某副食品店内，因本村有精神障碍的何伟军到其店中乱拿东西，遂用玻璃水壶中的开水泼何伟军，致使何伟军背臀部、面颌部等处烫伤。
经嵊州市公安局法医鉴定，何伟军的损伤程度已达轻伤。
上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被告人叶某的供述，供认于2013年9月13日13时许，同村精神有问题的何伟军到其家位于嵊州市剡湖街道何家村157号开的超市店内乱拿东西，之前也来乱拿过的，其就随手拿起身边盛满开水的玻璃杯往何伟军上半身泼去，泼到何伟军的后背后，何伟军就跑出去了。次日中午，何伟军的老婆朱某甲带何伟军到其店中理论，其知道何伟军被其用开水烫伤，遂拿出500元钱给他（她）们作医药费。9月15日其老公带何伟军到嵊州市人民医院救治，医院说烫伤太严重要去绍兴市人民医院，其付了3000多元医药费。
2、证人朱某甲的证言，证实其丈夫何伟军在四年前得了病毒性脑炎，现在脑子也神志不清。2013年9月13日17时许，其下班回家后发现何伟军脸上、手臂上以及后背被烫伤，第二天其告知何伟军的兄弟，因烫伤的比较严重，随后其前往叶某店中找到叶某，叶某承认是她用开水烫的。次日，叶某的老公送何伟军到医院，后又送到绍兴第二医院。叶某至今只赔偿3000元左右医药费。
3、证人朱某乙的证言，证实其在2013年9月14日中午看到何伟军的老婆朱某甲带着何伟军及亲戚来超市吵闹，其才得知前一日其妻子叶某因何伟军来店中乱拿东西而用开水将何伟军烫伤。其拿出500元钱给对方买药，次日又送何伟军至嵊州人民医院、绍兴医院治疗，共支付医疗费3000元左右。后村委前来协调，但双方无法达成赔偿协议。
4、证人张某的证言，证实于2013年9月13日何家村村民何伟军被同村叶某用开水泼伤之后，其村干部前往两家进行调解，因双方赔偿金额太过悬殊，未调解成功。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实何伟军全身多处开水烫伤14%（Ⅱ°），损伤程度已达到轻伤。
6、嵊州市公安局扣押决定书、扣押清单，证实于2013年ll月19日从叶某处扣押1.5升容积的玻璃水杯一个。
7、残疾人证，证实何伟军系精神残疾。
8、户籍证明，证实被告人叶某的身份信息。
9、抓获经过，证实被告人叶某归案的时间及经过。
本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解达成协议，赔偿款63308.82元已付清。
本院认为，被告人叶某因他人到其店内乱拿商品而用开水泼人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。鉴于被告人叶某当庭自愿认罪，被害人存在过错，对被害人的经济损失已作赔偿，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单学忠
人民陪审员 董伯千
人民陪审员 李百荣
二〇一四年五月五日
书 记 员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44385号
原告印某某，男，1967年11月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人陈琦，上海雷曼律师事务所律师。
被告凌某，女，1964年9月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。
原告印某某诉被告凌某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告印某某及其委托代理人陈琦、被告凌某及其委托代理人马璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印某某诉称，原、被告于1995年自行相识恋爱，1996年3月登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，但结婚一、二年后，双方经常为生活琐事吵架。婚后原、被告共同居住于本市浦东新区季景路XXX弄XXX号XXX室（以下简称季景路XXX弄房屋），但被告于2007年1月突然不辞而别，自行搬至本市浦东新区高桥镇陆凌村西凌家宅XXX号（以下简称西凌家宅XXX号房屋）居住，之后一直没有回来。被告搬走后，原告独自居住于季景路XXX弄房屋，最近一年搬至本市浦东新区高行镇东靖路XXX号XXX室居住。原告认为，原、被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，要求判令原告与被告离婚。
被告凌某辩称，婚后被告由于工作需要才偶尔在西凌家宅XXX号房屋居住一段时间，因为该处离被告单位近，上班方便。期间被告还是经常会去季景路XXX弄房屋打扫卫生。被告也曾把西凌家宅XXX号房屋钥匙交给原告，叫原告也一起过来同住。被告认为原、被告夫妻感情尚好，并没有原则性矛盾，故不同意离婚。
经审理查明原、被告于1995年自行相识恋爱，1996年3月登记结婚，婚后未生育子女。原告认为双方常因琐事争吵并长期分居，以致原、被告之间夫妻感情破裂，故于2015年11月30日诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告坚持离婚诉请，被告则坚持不同意离婚，因原、被告各执己见，致调解不成。
上述事实，有结婚证及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相扶助、互相关心。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方因居住问题缺乏沟通，产生分歧，并因琐事争吵影响了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾。现原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本院对其诉请不予支持。希望原、被告能够珍惜夫妻感情，在今后的生活中，加强沟通、交流，彼此包容，相互关心，夫妻关系是有望得以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告印某某要求与被告凌某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告印某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孟玉琼
二〇一六年一月十二日
书 记 员 顾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初40号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人原某，男，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年11月29日被博爱县公安局决定取保候审，2015年11月25日被博爱县人民检察院决定取保候审，次日由博爱县公安局执行取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人原某犯寻衅滋事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、沈巧莉出庭支持公诉，被告人原某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月25日0时20分许，被告人原某伙同郜某（已判刑）在博爱县清化镇开拓者动漫地带游戏厅内手持洋镐把、铁甩棍无故滋事，并无故对游戏厅工作人员张某进行殴打，致使张某头部受伤。
2014年11月29日，被告人原某到博爱县公安局清化派出所投案。
案发后，被告人原某与被害人张某达成民事赔偿协议并已履行，且取得张某的谅解。
上述事实，被告人原某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、投案证明、发破案经过、赔偿协议书、收条、谅解书、刑事判决书；证人杜某、刘某、宋某、郜某、周某的证言；被害人张某的陈述；被告人原某的供述与辩解；现场勘验检查工作记录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人原某持械随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。博爱县人民检察院指控被告人原某犯寻衅滋事罪成立。案发后，被告人原某积极赔偿被害人张某的部分经济损失，并取得张某的谅解。被告人原某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人原某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且经所在社区矫正机构评估，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人原某进行处罚。判决如下：
被告人原某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 侯园园
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1590号
原告王成佼，男，1985年10月18日生，回族，无业，住济南市
被告羊城晚报社，住所地广州市。
本院在审理原告王成佼与被告羊城晚报社买卖合同纠纷一案中，原告王成佼于2015年7月2日申请撤回对被告羊城晚报社的起诉。
本院认为，原告王成佼在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成佼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王成佼负担。
审判员 姜光军
二〇一五年七月七日
书记员 张 雪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执协字第1号
申请人鄂尔多斯市国土资源局。
法定代表人李云，系该局局长。
被执行人东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局。
法定代表人武建东。
申请人鄂尔多斯市国土资源局于2015年1月9日向我院申请执行国土资源行政强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人鄂尔多斯市国土资源局于2014年9月19日以被执行人东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局未经批准，擅自在罕台镇野生动物园修建道路的违法行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出鄂国土资罚（2014）28号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是给予被执行人：责令立即停止违法用地行为，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局未按规定履行，申请人鄂尔多斯市国土资源局遂于2014年12月20日依据《中华人民共和国强制执行法》第三十五条的规定，作出鄂国土资催（2014）28号行政处罚履行催告书。
本院经审查认定，申请人鄂尔多斯市国土资源局鄂国土资罚（2014）28号《行政处罚决定书》，于2014年9月19日依法送达给被执行人东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局，被执行人东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定书所规定的义务，经催告后被执行人东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局在规定的期限内仍未履行。
本院认为，申请人作出的鄂国土资罚（2014）28号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。申请人鄂尔多斯市国土资源局于2015年1月9日申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人鄂尔多斯市国土资源局作出的鄂国土资罚（2014）28号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王凤飞
审 判 员 白凤霞
代理审判员 赵海峰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵歆宇
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第356号
申请人位艳萍，
申请人陈同起，
被申请人赵忠乐，
申请人位艳萍、陈同起于2014年10月28日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵忠乐银行存款30000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国华
二〇一四年十月二十八日
书记员 吕晓玲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）绵高新执字第3号
申请执行人马本清，男，羌族，生于1963年4月20日，住四川省北川县。
被执行人晏华成，男，羌族，生于1987年1月17日，住四川省绵阳高新区。
本院以（2011）绵高新民初字第693-1号民事裁定书和（2011）绵高新执字第417号协助执行通知书，于2011年9月5日在车管部门查封了被执行人晏华成所有的川BS00**号东风日产小型轿车。现该案双方当事人已执行和解，申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人晏华成所有的川BS00**号东风日产小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林二0一三年十二月二十五日
书记员 李 茂 嘉
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0225执异65号
异议人（利害关系人）：王兴川，男，1968年1月生，汉族，现住滦南县。
申请执行人：刘淑菊，女，1964年11月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被执行人：唐山京东房地产开发有限公司，组织机构代码：55765XXXX。
法定代表人：徐耀东。
被执行人：唐山京东医院，组织机构代码：78703XXXX。
法定代表人：徐耀东。
刘淑菊与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行中于2016年9月22日作出（2016）冀02执14980号执行裁定书，异议人王兴川对该执行裁定书提出书面执行异议。本院作出（2017）冀0225执异36号执行裁定书，异议人王兴川不服，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执复67号执行裁定书，撤销乐亭县人民法院（2017）冀0225执异36号异议裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。
异议人王兴川称：王兴川在2014年5月份开始在被执行人唐山京东房地产开发有限公司所开发的滦南县泽平庄园工地供应钢筋，工程完工后，经核算，被执行人唐山京东房地产开发有限公司累计拖欠王兴川钢筋货款19729794元，按照法律规定工程款依法优先受偿抵押权和其他债权，为维护王兴川的合法权益，故此王兴川依法提出执行异议申请，请求撤销河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执14980号执行裁定书，并中止拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园18套房产。
经审查查明：刘淑菊与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）冀0225民初1949号民事判决书，判令唐山京东房地产开发有限公司在本判决生效后五日内给付刘淑菊借款本金360万元，并自2016年6月2日起按年利率24%支付至偿清之日止的利息。刘淑菊对唐山京东房地产开发有限公司提供担保的18套楼盘享有优先受偿权；唐山京东医院承担还款的连带责任。该判决书生效后，刘淑菊向河北省唐山市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，河北省唐山市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）冀02执14980号执行裁定书，裁定评估、拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园18套房产（详见附表）。异议人王兴川对河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执14980号执行裁定书不服，向本院提出书面执行异议。
本院认为，刘淑菊与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行过程中作出（2016）冀02执14980号执行裁定书，评估、拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园18套房产，其执行行为并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王兴川提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长张丽梅
审判员刘自杰
审判员张双明
二○一七年十一月二十一日
书记员吴静瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0225执异65号异议人（利害关系人）：王兴川，男，1968年1月生，汉族，现住滦南县。申请执行人：刘淑菊，女，1964年11月生，汉族，居民，现住乐亭县。被执行人：唐山京东房地产开发有限公司，组织机构代码：55765XXXX。法定代表人：徐耀东。被执行人：唐山京东医院，组织机构代码：78703XXXX。法定代表人：徐耀东。刘淑菊与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行中于2016年9月22日作出（2016）冀02执14980号执行裁定书，异议人王兴川对该执行裁定书提出书面执行异议。本院作出（2017）冀0225执异36号执行裁定书，异议人王兴川不服，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执复67号执行裁定书，撤销乐亭县人民法院（2017）冀0225执异36号异议裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。异议人王兴川称：王兴川在2014年5月份开始在被执行人唐山京东房地产开发有限公司所开发的滦南县泽平庄园工地供应钢筋，工程完工后，经核算，被执行人唐山京东房地产开发有限公司累计拖欠王兴川钢筋货款19729794元，按照法律规定工程款依法优先受偿抵押权和其他债权，为维护王兴川的合法权益，故此王兴川依法提出执行异议申请，请求撤销河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执14980号执行裁定书，并中止拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园18套房产。经审查查明：刘淑菊与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）冀0225民初1949号民事判决书，判令唐山京东房地产开发有限公司在本判决生效后五日内给付刘淑菊借款本金360万元，并自2016年6月2日起按年利率24%支付至偿清之日止的利息。刘淑菊对唐山京东房地产开发有限公司提供担保的18套楼盘享有优先受偿权；唐山京东医院承担还款的连带责任。该判决书生效后，刘淑菊向河北省唐山市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，河北省唐山市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）冀02执14980号执行裁定书，裁定评估、拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园18套房产（详见附表）。异议人王兴川对河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执14980号执行裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院认为，刘淑菊与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行过程中作出（2016）冀02执14980号执行裁定书，评估、拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园18套房产，其执行行为并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王兴川提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长张丽梅审判员刘自杰审判员张双明二○一七年十一月二十一日书记员吴静瑶
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初489号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈田震，河北胡国臣律师事务所律师。
被告：张永锋，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，现住承德县。
原告垫富宝投资有限公司与被告张永锋借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行公开审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告偿还原告垫付款本金30000.00元；2、判令被告向原告支付违约金3000.00（本金*l0%）元，及迟延履行违约金（按欠款额的日千分之一计算，从2017年5月18日至欠款付清之日止）。3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费由被告承担。事实与理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站（网址××）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号：8008748229831432，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下：1、2017-04-2617：43，在卖方会员李欣处消费30000.00元。被告仅归还原告0元，尚欠30000.00元，拒不归还原告，有鉴于上，特诉至贵院，望判如所请。
被告张永锋辩称：窦玉祥找我说让我办理垫富宝公司的会员卡，卡和钱我均没有收到，对于消费金额更不是我本人消费的，至于是谁消费的我不清楚。对于双滦区祥伍运输车队的担保，我更是不知道，这是一起诈骗案件。请司法机关为我主持公道，严惩犯罪分子。
本院经审理查明：2018年1月24日，原告垫富宝投资有限公司持2016年8月3日被告张永锋与原告签订的垫付宝（垫付卡）领用合同，被告张永锋的承诺函，授权书，2016年8月3日加盖有双滦区祥伍运输车队公章的承诺函，2016年8月3日加盖有承德县铭途配货站公章的垫付宝会员资料审核确认书等证据向本院提起民事诉讼，要求被告偿还原告垫付款本金及利息。原告垫富宝投资有限公司于2018年3月6日向本院申请撤回对双滦区祥伍运输车队的起诉，但双滦区祥伍运输车队于原告撤回对其起诉之前已向本院提交书面答辩状，答辩意见如下：原告与被告张永锋垫付消费服务纠纷一案，我公司不知情，我公司未向原告出具过担保承诺书，原告提供的盖有我公司印章的承诺书中的印章系伪造，故我公司的担保行为无效。我公司将向公安机关报案追究私刻我公司公章相关责任人员的法律责任（包括刑事和民事责任）。据上，请贵院依法驳回原告对我单位的诉请，维护我单位的合法权益。被告双滦区祥伍运输车队在提交答辩状的同时向本院出示公司公章样本，经本院初步审查与原告提供的承诺函中加盖的双滦区祥伍运输车队公章不符。
本院经审查认为，民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案中，根据本院初步查明的事实该案涉嫌犯罪，不属于本院收案范围不应由本院进行管辖，应依法移送公安机关处理。为切实维护当事人的合法权益，依法严厉打击犯罪行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋亚芬
二〇一八年三月二十日
书记员 孙 佟
附页
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项驳回起诉。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
三、注意事项
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本1份，副本7份，上诉于河北省承德市中级人民法院。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松管终字第55号
上诉人（原审被告）：孙清伟，乾安县人，住址乾安县。
上诉人（原审被告）：马艳玲，乾安县人，住址乾安县。
被上诉人（原审原告）：黄小东。住址前郭县。
上诉人孙清伟、马艳玲与被上诉人黄小东管辖权异议纠纷一案，原经前郭县人民法院于2015年6月11日作出（2015）前民管字第24号民事裁定，驳回孙清伟、马艳玲对本案管辖权异议的申请。孙清伟、马艳玲不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已依法审查终结。
原审法院受理原告黄小东与被告孙清伟、马艳玲种植回收合同纠纷一案后，被告孙清伟、马艳玲向该院提出管辖权异议。被告孙清伟、马艳玲认为，双方没有签订种植回收辣椒合同，也没有直接收购黄小东种植的辣椒，是王青山直接收购黄小东种植的辣椒，本案应由乾安县人民法院管辖，故申请将该案移送至乾安县人民法院审理。
原审法院认为，王青山曾于2013年起诉孙清伟、马艳玲，要求二人给付所欠辣椒款及劳务费共计190291元，一审法院作出（2013）前民初字第3839号民事判决，认为王青山与马艳玲、孙清伟系委托关系，且王青山未偿还所欠农户辣椒款，故王青山无权向二人主张辣椒欠款，驳回王青山的起诉。孙清伟、马艳玲并未对该院认定的其与王青山之间收购辣椒事宜的委托关系提出异议，双方委托关系成立。王青山系受托收购辣椒，因此而产生的权利义务应由二人承担。黄小东起诉孙清伟、马艳玲要求给付辣椒款，因双方当事人收购辣椒的合同履行地在前郭法院辖区，黄小东选择在前郭法院提起诉讼，该院即依法取得管辖权。孙清伟、马艳玲提出的管辖权异议不成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回孙清伟、马艳玲对本案管辖权提出的异议。
孙清伟、马艳玲不服，以“原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，裁定有误。其与黄小东之间并没有签订种植辣椒回收合同，也没有收购黄小东的辣椒，黄小东种植的辣椒是王青山收购的，种植回收合同是由乾安县沃鑫辣椒开发有限责任公司让王青山与黄小东签订辣椒购销合同。原审法院裁定认定孙清伟、马艳玲与王青山系委托关系没有法律依据，二人从没有与黄小东签订辣椒回收合同和委托王青山收购辣椒合同。本案是王青山收购的黄小东的辣椒，是王青山与黄小东之间的买卖关系，而原审法院认定王青山未偿还所欠农户辣椒款是没有法律依据的，现王青山已经付了部分农户收购辣椒款，故应当依法撤销一审裁定”等为由提出上诉，请求二审法院支持其请求。
本院审查认为，本案案由种植回收合同纠纷，合同纠纷案件的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，被上诉人有权选择合同履行地人民法院作为管辖法院。关于本案合同履行地的确定，因双方对是否存在合同关系存在争议，故属于对合同履行地没有约定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中被上诉人请求二上诉人给付辣椒款，据此应认定本案争议标的为给付货币，接受货币的一方即为被上诉人住所地，被上诉人住所地位于前郭县人民法院辖区内，故前郭县人民法院具有管辖权。原审法院在审查管辖权异议时，对双方之间民事权利义务关系进行实体评价不妥，但结论驳回孙清伟、马艳玲的管辖权异议申请并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 哈 靓
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6882号
申请执行人：郭胜楠，女，1985年8月27日出生，汉族，西城区槐柏幼儿园教师，住北京市丰台区。
被执行人：鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区角门路19号大万广场综合楼1#、2#楼4F-4。
法定代表人：曹伊涵，鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司经理。
本院在执行郭胜楠与鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司合同纠纷一案中，依法查询被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人郭胜楠也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 府
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6882号申请执行人：郭胜楠，女，1985年8月27日出生，汉族，西城区槐柏幼儿园教师，住北京市丰台区。被执行人：鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区角门路19号大万广场综合楼1#、2#楼4F-4。法定代表人：曹伊涵，鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司经理。本院在执行郭胜楠与鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司合同纠纷一案中，依法查询被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人郭胜楠也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十月二十六日书记员 陈 府
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5226号
申请执行人：池洪英，女，1950年8月6日出生，汉族，住北京市顺义区。
被执行人：侯筱娟，女，1962年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：王解放，男，1961年7月27日出生，汉族，住北京市西城区。
本院在执行池洪英诉侯筱娟、王解放民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人侯筱娟、王解放名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2018年6月12日查封被执行人侯筱娟名下汽车三辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置。除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人侯筱娟、王解放纳入失信被执行人名单，并对其二人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年六月十九日
书记员 梁立刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5226号申请执行人：池洪英，女，1950年8月6日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：侯筱娟，女，1962年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王解放，男，1961年7月27日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行池洪英诉侯筱娟、王解放民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人侯筱娟、王解放名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2018年6月12日查封被执行人侯筱娟名下汽车三辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置。除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人侯筱娟、王解放纳入失信被执行人名单，并对其二人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年六月十九日书记员 梁立刚
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3718号
原告：山东正兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人：郑富明，经理。
委托代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。
被告：张中宝，男，汉族，居民。
原告山东正兴建筑安装工程有限公司与被告张中宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东正兴建筑安装工程有限公司法定代表人郑富明及委托代理人陈绪仓到庭参加诉讼，被告张中宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东正兴建筑安装工程有限公司诉称：被告承揽了省道336线马牧池至岸堤路段，省道227线沂南辖区路段的绿化工程，多批使用原告的水泥管等管件，经双方结算被告尚欠原告水泥管款118487元，并于2015年9月1日、2012年1月21日、2015年7月7日、2012年1月8日出具欠条及协议书，同时约定付款期限。到期后，原告曾多次催要，被告以工程款尚未结算，资金困难为由推脱，被告的行为已严重违反自己的承诺和约定，给原告造成生产困难。为此，原告起诉请求判令被告立即支付欠款118487元及利息；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告张中宝既未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
经审理查明：被告张中宝承包绿化工程，多次使用原告的水泥管。2012年1月8日，经结算，被告张中宝尚欠原告水泥管款102907元，并为原告出具欠条一张，后2012年1月21日，双方又就该笔欠款签订协议书一份，主要约定被告张中宝欠原告水泥管款102907元，保证于古厉正月二十日前一次性付清，如有拖欠，自协议之日起按信用社利率月息1.2分×4倍计算。
后被告张中宝因承包227省道绿化工程，又使用原告水泥管。2015年7月7日，经结算，被告张中宝给原告出具欠条一张，主要约定被告欠原告水泥管款共50780元，已支付40000元，下欠10780元。
2015年9月1日，原告又发给被告张中宝两批货，分别是平口水泥管2节，共1600元；平口水泥管4节，共3200元。
后原告多次催要水泥管款，被告至今未偿还上述欠款。为此，原告于2016年8月12日提起民事诉讼，请求判令被告立即支付欠款118487元及利息；本案一切诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告举证材料认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法债务应当清偿。被告张中宝购买原告的水泥管，尚欠原告货款。2012年1月21日，被告张中宝与原告签订协议书一份，主要约定被告张中宝欠原告货款102907元，应于古厉正月二十日前一次性付清。如有拖欠，自协议之日起按月息1.2分×4倍计算。但被告至今未履行该协议，故原告请求被告支付货款102907元，本院予以支持。原、被告约定利息过高，可自2012年1月21日按年利率24%计算至本判决确定的履行日止。
2015年7月7日，被告欠原告水泥管款，给原告出具欠条一份，主要约定欠原告水泥管款50780元，已支付40000元，下欠10780元。现被告未偿还该欠款，故原告请求被告支付货款10780元，本院予以支持。因原、被告就该笔货款，未约定利息，故原告请求支付该笔货款利息的诉讼请求，本院不予支持。
对于2015年9月1日的两笔货款，当事人之间没有书面合同，原告以发货单主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式以及之前的交易关系，应当认定买卖合同成立。被告未支付货款4800元。故原告请求被告支付货�4800元，本院予以支持。因原、被告就该笔货款，未约定利息，故原告请求支付该笔货款利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告张中宝经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中宝支付原告山东正兴建筑安装工程有限公司水泥管款102907元及利息（利息自2012年1月21日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告张中宝支付原告山东正兴建筑安装工程有限公司水泥管款15580元；
三、驳回原告山东正兴建筑安装工程有�公司的其他诉讼请求。
上述偿还数额，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张中宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一六年九月十八日
书记员 李 涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0733号
原告陈宜伟，农民。
被告邳州市议堂镇薛桃村民委员会，住所地邳州市议堂镇薛桃村。
负责人姚付川，该村主任。
原告陈宜伟诉被告邳州市议堂镇薛桃村民委员会（以下简称薛桃村委会）承揽合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈宜伟到庭参加诉讼；被告薛桃村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宜伟诉称：2012年11月，因被告村委会修路，用原告挖机整修路肩，共耗时85小时，根据双方约定，台时费每小时110元，共欠工程款9350元，并由村主任姚付川于2012年12月3日为原告出具欠条一份，原告多次催要未果，请求判令被告支付挖掘机台时费9350元及利息（依本金9350元，自2012年12月3日起至2015年12月3日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）；并由被告承担诉讼费用。
被告薛桃村委会未答辩。
经审理查明：原告陈宜伟从事挖掘机工作，2012年11月，被告薛桃村委会因村内整修道路，由原告承揽整修路肩的工程，双方约定挖机台时费每小时110元。工程结束时，经双方结算，原告陈宜伟共施工85小时，工程款共计9350元未付。2012年12月3日，被告薛桃村委会主任姚付川为原告陈宜伟出具欠条一份。
以上事实有欠条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定全面履行自己的义务。原告陈宜伟按照被告薛桃村委会的要求完成工作，交付工作成果，被告按约定支付报酬，双方形成承揽合同关系。原告陈宜伟提供挖机工作结束后，被告薛桃村委会应及时支付工作报酬。原告主张的挖机台时费应确定为（9350元×5.60%×3）1570.8元。被告薛桃村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邳州市议堂镇薛桃村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告陈宜伟工程款9350元及利息1570.8元，合计10920.8元。
二、驳回原告陈宜伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邳州市议堂镇薛桃村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年十二月十七日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第898号
原告：温少华。
被告：徐加堆。
原告温少华诉被告徐加堆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告温少华到庭参加诉讼，被告徐加堆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温少华起诉称：被告徐加堆以资金周转需要为由分别于2013年3月1日、11月12日向原告温少华借款8万元、10万元，合计借款18万元，双方口头约定月利率为1.2%，并向原告出具借据二份。后经原告催讨，被告仅支付部分利息，剩余本息至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告徐加堆偿还原告温少华借款18万元及利息（以本金8万元为基数自2014年3月1日起，以本金10万元为基数自2013年11月12日起，均至实际履行之日止，按月利率1.2%计算）；二、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还借款16万元及利息（自2014年1月8日起至实际偿还之日止，按月利率1.2%计算）。
原告温少华在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告徐加堆向原告借款18万元的事实；4.银行明细单，用于证明原告支付借款的事实；5.录音，用于证明原、被告双方约定涉案借款月利率为1.2%的事实。
被告徐加堆未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告徐加堆分别于2013年3月1日、11月12日向原告温少华借款8万元、10万元，合计借款18万元，双方口头约定月利率为1.2%，并向原告出具借据二份。后被告于2013年底偿还本金2万元，另支付利息10000元。剩余16万元本息至今未还。
本院认为：被告徐加堆向原告温少华借款18万元后偿还2万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告徐加堆偿还借款并按约定利率支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐加堆于判决生效后十日内偿还温少华借款16万元及利息（自2014年1月8日起至实际偿还之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由徐加堆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 陈德广
二〇一五年七月三日
代书记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06727号
原告：喻刚军，男，汉族，1971年2月28日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：李红江，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：何树明，男，汉族，1954年8月20日出生，汉族，四川贡井区人。
原告喻刚军诉被告何树明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员余明担任审判长，并与代理审判员税云鸿、代理审判员张艳霞组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告喻刚军到庭参加了诉讼。被告何树明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻刚军诉称：被告于2012年-2014年期间多次向原告购买钢材，经结算，截止2014年3月24日，被告尚欠原告127000元，被告向原告出具了欠条，并约定了支付时间，但至今未付，现原告起诉来院，请求法院判决被告支付原告钢材款127000元，并从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至付清之日止。
被告何树明未作答辩。
原告喻刚军向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
一、身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
二、欠条，证明被告下欠原告货款127000元。
被告何树明经本院合法传唤未到庭诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并以此为基础确认以下法律事实：
原、被告双方系买卖合同关系，被告于2012年-2014年期间多次向原告购买钢材，经结算，截止2014年3月24日，被告尚欠原告127000元，被告向原告亲笔出具了欠条，其上载明：“今欠到喻刚军同志货款壹拾贰万柒仟元正（127000.00元），此欠款分别于2014年7月底支付肆万元，8月份支付叁万元，10月份伍万柒仟元正此据欠款人：何树明自贡市贡井区××××2014年3月24日51030319540820××××”，但被告至今未付，现原告起诉来院，请求法院判决被告支付原告货款127000元，并从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至付清之日止。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务。本案原、被告之间虽未签订了书面的购销合同，但双方进行了结算，被告出具了欠条，明确下欠原告的货款为127000元。但被告至今未向原告支付货款，故被告的行为已经构成违约，因此原告喻刚军要求被告支付货款127000元诉讼请求，合法有据，本院予以支持。结合原、被告约定的支付时间，逾期付款的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率支付，于2014年8月1日起，以40000元为基数支付至2014年8月31日；从2014年9月1起，以70000为基数支付至10月31日；从2014年11月1日起，以127000元为基数支付至还清之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告何树明占用原告喻刚军资金不予支付，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，故对原告要求被告支付资金占有期间利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告何树明在本判决生效后三日内支付原告喻刚军货款127000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率支付，于2014年8月1日起，以40000元为基数支付至2014年8月31日，从2014年9月1起，以70000为基数支付至2014年10月31日，从2014年11月1日起，以127000元为基数支付至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告喻刚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 明
代理审判员 税云鸿
代理审判员 张艳霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 唐兴莉
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0904民初842号
原告：杨某某，男，生于1980年6月25日，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，遂宁市安居区东禅法律服务所法律工作者。
被告：王某某（曾用名王某某），女，生于1980年3月7日，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由杨某某承担。
审判员 杨和明
二〇一六年八月二十六日
书记员 田 鑫
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初4762号
原告黄琳，女，1981年9月12日出生，汉族，个体。
被告丁月红，女，1990年5月30日出生，汉族。
原告黄琳与被告丁月红生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由代理审�员林春博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄琳到庭参加诉讼，被告丁月红经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我在大石桥大市场二楼经营服装生意，2015年3月4日10时，被告到我的服装店买衣服时，因讲价发生争吵，被告将我打伤，我入住大石桥市中心医院治疗28天，被告被行政拘留5天，罚款200元。就赔偿事宜，经派出所调解我与被告没有达成一致，被告至今没有给付我赔偿。
被告丁月红未作答辩。
经审理查明，原告黄琳系大石桥市大市场二楼商场服装店铺店主，2015年3月4日上午10时，被告丁月红与家人同去原告店铺选购衣服，因讲价引起口角争端，随后原、被告厮打在一起，事件造成原告受伤住院28天，经医师诊断确诊为头面部外伤、双手人咬伤。原告住院期间由其丈夫代丰年护理。大石桥市公安局石�分局经调查处理决定给予丁月红罚款二百元，行政拘留五日的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有双方庭审陈述笔录，大石桥市公安局石桥分局卷宗询问笔录复印件3份，大石桥市公安局行政处罚决定书复印件1份，住院病历原件1份，住院费用清单原件1份，医疗费收据原件2份，医学诊断证明书原件1份，护理人员身份证复印件1份在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告将原告打伤，经当地公安机关立案调查处理，认定被告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定并作出行政处罚，故应由被告丁月红对原告黄琳受到的人身伤害损失承担全部责任。原告住院期间花费医疗费共计7325.38元，原告在庭审中没有提供其误工收入损失证明，根据其自身职业，参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据批发和零�业平均工资44207元计算误工费，平均每天121.12元，时间为住院期间28天，出院休息14天，共计42天，总计误工费应为5087.04元。原告没有提供护理人员代丰年的收入证明，故参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据居民服务、修理和其他服务业35128元计算护理费，平均每天96.24元，时间为住院期间28天。原告诉求交通费过高，且在庭审中没有提供交通费正式票据，本院考虑到其交通费用系实际产生，根据其住院实际天数，本院酌定交通费以200元为宜。伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。综上，为了保护当事人的合法权益，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条�第二十三条的规定，判决如下：
被告丁月红给付原告黄琳人民币共计16707.14元（赔偿明细表附后）。
上列给付义务，限被告于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 林春博
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 莹
赔偿明细表
医疗费7325.38元
误工费121.12元×42天＝5087.04元
护理费96.24元×28天＝2694.72元
伙食补助费50元×28天＝1400元
交通费200元
合计：16707.14元
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第896号
原告贵州华源瑞丰煤业股份有限公司。
法定代表人代华远，系该公司董事长。
委托代理人蒋宏波，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律
师。
被告熊晏军。
原告贵州华源瑞丰煤业股份有限公司与被告熊晏军不当得利纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州华源瑞丰煤业股份有限公司的委托代理人蒋宏波、被告熊晏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州华源瑞丰煤业股份有限公司诉称，2013年6月20日，被告在我公司工作受伤，被告治疗期间我公司分别3次转账8600元给被告。后被告向水城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年6月2日，仲裁委员会裁决：被申请人向申请人支付各项费用82141元，被申请人在仲裁前已向申请人支付的现金从上述款项中予以扣除。被告向水城县人民法院申请执行，我公司于2014年10月20日履行了被告申请执行的全部费用，但执行款项中未扣除我公司支付被告的8600元。故诉至人民法院，请求判令被告返还我公司已支付的8600元并承担本案诉讼费。
原告贵州华源瑞丰煤业股份有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、法人身份证明书、营业执照、组织机构代码证，用于证明原告的主体资格；2、信汇凭证3张，用于证明原告在仲裁前向被告转账支付总金额是8600元的工伤；3、仲裁裁决书，用于证明仲裁决定金额为82141元，加上执行费1132元，总计83273元，此仲裁是被告应返还原告的不当得利的依据；4、执行通知书、银行回执，用于证明原告已经履行了对被告的相关义务。
被告熊晏军辩称，原告是支付了我8600元，但包含押金2000元、生活费2000元、工资扣款2250元、罚款500元、住院购买的生活用品180元，共计6930元，实际为1670元。仲裁裁决是原告已支付的现金予以扣除，但我从未在原告处领取过现金，原告是转账支付我8600元，我愿意退还扣除6930元外的1670元给原告。
被告熊晏军在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证，用于证明被告的身份情况。
对证据的分析与认定：
双方当事人无异议的证据：
原告贵州华源瑞丰煤业股份有限公司提交的证据：1、法人身份证明书、营业执照、组织机构代码证；2、信汇凭证3张；4、执行通知书、银行回执。
被告熊晏军提交的证据：身份证。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
其他有争议的证据的分析及认定：
原告贵州华源瑞丰煤业股份有限公司提交的证据：3、仲裁裁决书，被告对其证明力不予认可，该裁决已产生法律效力，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定并作为本案定案的依据。
通过对以上证据的分析、认定及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告系原告职工，2013年6月20日，被告在原告处工作时受伤，并到水矿总医院住院治疗。被告住院期间原告分别3次转账8600元给被告用于其住院相关费用。后被告向水城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年6月2日，水城县劳动人事争议仲裁委员会作出黔水劳人仲字（2014）第178号仲裁裁决书，裁决内容第二至八条内容载明原告应支付被告各项费用82141元；第九条内容载明原告在裁决前已向被告支付的现金凭被告签字从上述款项中予以扣除。仲裁裁决发生法律效力后，被告向水城县人民法院申请执行，水城县人民法院向原告送达执行通知书后，原告于2014年10月20日将执行款项83273元（含执行费1132元）转账至水城县人民法院账户，履行了仲裁裁决确定的义务，但未在执行款项中扣除原告已支付被告的8600元。故原告诉至本院，请求判令被告返还原告已支付的8600元并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案争议的焦点是：被告熊晏军是否应返还原告支付的8600元款项。被告熊晏军认为其收到原告的款项系转账，不是现金支付，根据仲裁裁决内容不应返还。但其已实际收到原告的8600元转账，原告贵州华源瑞丰煤业股份有限公司也已履行了仲裁裁决确定支付被告熊晏军82141元的义务，其支付被告熊晏军的8600元款项实际存在，未在执行款项中扣除，虽不是现金支付，但不能以此否定被告熊晏军已取得该款，被告熊晏军没有合法根据，取得不当利益，造成原告贵州华源瑞丰煤业股份有限公司损失，构成不当得利，故被告熊晏军应返还原告贵州华源瑞丰煤业股份有限公司支付其的8600元。被告熊晏军提出8600元包含押金2000元、生活费2000元、工资扣款2250元、罚款500元、住院购买的生活用品180元，共计6930元，其只返还原告1670元，但在举证期限内未向本院提交证据证明该主张，故对该主张本院不予支持。对原告贵州华源瑞丰煤业股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定。判决如下：
被告熊晏军在本判决生效后10日内返还原告贵州华源瑞丰煤业股份有限公司已支付未扣除的8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告熊晏军负担（原告已预交，被告连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告贵州华源瑞丰煤业股份有限公司可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陆ＸＸ
二〇一五年三月十八日
书记员 王 超
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第48号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人赵祖军（绰号北京），男，1964年12月28日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年11月3日被全州县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
广西壮族自治区全州县人民检察院以全检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人赵祖军犯故意毁坏财物罪、聚众扰乱社会秩序罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉，被告人赵祖军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、故意毁坏财物罪
2013年10月18日8时许，被告人赵祖军伙同赵德文、赵小明（二人均在逃）等人自认为全州县福达公司二期工程所砌的围墙占用了本村的土地，便召集本村17名村民代表开会。10时许，被告人赵祖军与赵得文、赵小明及村民代表等10余人持锄头、撬棍到全州县福达公司二期工程施工现场，将砌好的围墙挖毁及周边的铁皮围墙推到。经鉴定，被毁坏的围墙损失价值3666元。庭审后，被告人赵祖军的亲属代为赔偿了全州县福达公司的全部经济损失3700元，并取得谅解。
二、聚众扰乱社会秩序罪
2013年10月20日20时许，赵祖锡、赵柏生（二人均在逃）等以全州县福达公司侵占了本村的集体土地为由，召集被告人赵祖军等人通知本村各队村民开会，会上大家一致商定于次日上午到全州县人民政府上访。次日8时许，赵柏生、赵祖锡等人组织村民100余人到全州县人民政府大门口拉横幅，被告人赵祖军积极参与，并对工作人员的劝说置之不理，致使全州县人民政府大门口被阻塞、拦断一个多小时，严重扰乱了全州县人民政府的正常工作秩序。
2013年11月3日，公安机关将被告人赵祖军抓获归案。
上述事实，被告人赵祖军在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某甲、万某、赵某乙、赵某丁、赵某丙等20余人的证言；户籍证明、抓获经过等书证；被损围墙修复价格鉴定结论书；辩认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵祖军伙同他人纠集三人以上故意毁坏公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，应处以三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；又积极参加聚众扰乱社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款的规定，构成聚众扰乱社会秩序罪，应处以三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵祖军一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当以故意毁坏财物罪和聚众扰乱社会秩序罪数罪并罚追究其刑事责任。被告人赵祖军归案以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。其亲属代为全额赔偿了全州县福达公司被损围墙的经济损失，并取得谅解，对其犯故意毁坏财物罪可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百九十条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵祖军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2014年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戴前发
人民陪审员 王海红
人民陪审员 梁恩群
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 苏 萍
廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第1825号
原告马某甲。
被告马某乙。
被告马某丙。
被告马某丁，
原告马某甲诉被告马某乙、马某丙、马某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某甲、被告马某乙、马某丁及马某丙的委托代理人李玉侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，三被告系原告子女，原告年事已高，体弱多病，无经济来源。故起诉，要求判令三被告给付原告赡养费每年10000元（其中包括：电费、水费、取暖费、高价电费在内），医疗费评票据为主。
被告马某乙辩称，我们现在每月给付150元赡养费，且大队每年分给被告钱，我们的负担也很重，连大队给的加上我们儿女给的应该够花了。
被告马某丙辩称，答辩意见同马某乙，补充意见为国家还给60岁老人每月120元的补助。
被告马某丁辩称，答辩意见同上述被告，仍然按原先法院判的每月150元给付，我的家庭困难，负担很重。
经审理查明，原告马某甲为廊坊市广阳区北旺乡北旺某村人，农民，无业。其收入来源主要为每年北旺某村分给村民4000元左右的补助款（其中2014年原告分得4500元）和国家给60岁以上老年人每月补助120元。马某甲在银行有存款10000元。马某甲共有三子女，长女马某乙，长子马某丙，次子马某丁。经广阳区人民法院判决，三子女现每人每月给付原告150元赡养费。2014年10月马某甲因病住院，除去由新农村合作医疗报销外，其余住院费由自己从卖地款16000元中支付。因马某甲年事已高，体弱多病，又自己独居生活，为治病而经常到药店、医院购药，共支付医药费1918.27元，其要求此款由三子女给付。
上述事实，有原、被告陈述，书面证明、医药费发票在案佐证。
本院认为，《婚姻法》第21条第1项规定，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定儿女们应尽的义务。赡养不但要对被赡养人的生活起居进行照顾，还应当给付父母赡养费。虽然原告年事已高，体弱多病，但三被告均为农民，只靠种地和打零工维持日常生活，收入有限。原告自己有存款，有国家和北旺村给付的补助，连同三被告每年给付的赡养费，每年收入1万多元，应能够维持日常生活，不需要再增加三被告每年应给付的赡养费，但原告为治病而日常从药店、医院购药的药费还应当由三被告分担，这也是体现儿女履行赡养义务，行孝心的一种方式。原告认为应由三被告支付住院期间自己支付给护理工的护理费，但其提供的证据不能证明其已请了护工并支付了护理费；要求三被告给付住院期间自己支付的医药费没有依据。该项请求因证据不足而不予支持。依被告辩称，原告在外面有工作有收入，但其未提供证据，该抗辩意见不予采信，故原告的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第21条第1款之规定，判决如下：
一、被告马某乙、马某丙、马某丁于本判决生效之日起十日内给付原告马某甲医药费1918.27元（每人支付640元。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 员 韩凤国
代审 判员 吕万波
人民陪审员 孔 涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 何 静
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01359号
原告王占祥，男，1971年9月21日出生。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告曹树珉，男，1966年4月8日出生。
被告朱国成，男，1954年2月23日出生。
本院在审理原告王占祥诉被告曹树珉、朱国成劳务合同纠纷一案中，原告王占祥于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占祥撤回起诉。
案件受理费三十九元，由原告王占祥负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 唐晓韬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初106号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人张济灿，男，1985年10月7日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地：广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人张济灿犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人张济灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控：1、2016年10月22日凌晨，被告人张济灿在北海市海城区北部湾广场旺角网吧上网时，趁被害人吴某熟睡之机，盗走其放置在桌上的vivoX7手机一台(串号：862505034506514；价值：2375元)。得逞后，被告人张济灿于当天将上述赃物手机以300元的价格销赃给梁某。破案后，公安机关从梁某的妻子许某处收缴了上述赃物手机并依法发还给被害人。2、2016年10月30日，被告人张济灿在北海市海城区北部湾广场旺角网吧上网时，趁被害人陈某熟睡之机，盗走其放置在桌上的vivoY51手机一台(手机号码：17878711383；价值：950元)。得逞后，被告人张济灿逃离现场。后被告人张济灿在北海市工业园区附近将上述赃物手机以100元的价格销赃一路人。归案后，被告人张济灿如实供述自己罪行。
上述事实，被告人张济灿在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，提取笔录、扣押、发还物品清单，被盗手机发票，办案说明，证人梁某、许某证言，被害人吴某、陈某陈述，被告人张济灿供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张济灿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张济灿虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张济灿已将部分赃物返还给被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张济灿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年7月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、依法继续追缴被告人张济灿的犯罪所得人民币950元,退赔给被害人陈艺文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁自鸣
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 策
附：本判决书引用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4839号
原告寿光市永泰植物油有限公司。住所地：寿光市洛城工业园永泰路南首。组织机构代码：16568243-3。
法定代表人董秀省，总经理。
委托代理人陈孝山，山东名律律师事务所律师。
被告孟晓东，女，1981年10月22日生，汉族，住寿光市。
委托代理人钟燕，山东联邦律师事务所律师。
原告寿光市永泰植物油有限公司诉被告孟晓东劳动争议一案，于2015年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董常丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿光市永泰植物油有限公司的委托代理人陈孝山、被告孟晓东的委托代理人钟燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市永泰植物油有限公司诉称,寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2015）第583号裁决书，第一、认定事实错误，原告不应支付被告经济补偿金。第二、退一步讲，即便原告向被告支付经济补偿金，仲裁委裁决书以被告自己主张的月工资3500元为基数进行计算也是没有法律依据的。第三、仲裁委裁决原告向被告支付生活费差额16926元超出了其职权范围。第四、劳动仲裁审理程序违法。综上，请求依法判令原告不支付被告经济补偿金24500元、生活费差额16926元,诉讼费由被告承担。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求确认原、被告之间的劳动关系在2014年12月已经终止。
被告孟晓东辩称,原告所诉与事实不符，仲裁委的裁决事实清楚，证据充分，请依法予以支持。对原告增加的诉讼请求，原告已于2014年12月份以后要求被告到莒县博大植物油工作，被告认为这是变相辞退。双方签订的劳动合同的工作地址为寿光，让其到莒县上班有违常理。
经审理查明,被告于2000年10月到原告处工作。2013年4月，原告通知被告回家待岗，按月为被告发放生活费200元至2014年12月。寿光市社会保险事业管理中心出具的证明载明：原、被告劳动合同的起止日期为2012年11月1日至2014年12月31日，原告为被告缴纳社会保险至2014年12月份。2014年12月15日，原告通知被告到莒县博大植物油有限公司报到并在该单位工作，逾期后果自负。被告未到该单位报到工作。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告：1、支付经济补偿金52500元；2、支付生活费41600元（2013年4月至2015年6月）；3、支付加班费100000元、带薪年休假100000元；4、支付未签订劳动合同双倍工资38500元；5、补交各项社会保险；6、办理档案和社会保险关系转移手续。该委员会裁决:一、本案原告支付本案被告经济补偿金24500元（3500元×7个月）、生活费差额16926元〔（1380元×70%-200元）×11个月+（1500元×70%-200元）×10个月〕，共计41426元；二、本案原告于本裁决书生效之日起10日内为本案被告办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回本案被告其他仲裁请求。原告不服该裁决,诉至本院。
上述事实，有寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2015）第583号裁决书、送达回证、寿光市社会保险事业管理中心出具的证明、原告给被告的通知及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,当事人对自己的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张成立的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告主张其月工资为3500元，原告虽有异议，但未提供工资表等反驳证据，本院予以确认。被告主张与原告签订的最后一次劳动合同期限是2012年11月1日至2014年12月31日，原告虽不认可，但不能提供证据反驳寿光市社会保险事业管理中心出具的证明，本院亦予以确认。劳动合同期满前，原告通知被告到别公司报到工作，并于2015年停发生活费，其行为表明双方劳动合同期满后将不再与被告续签合同，双方劳动合同终止。原告要求确认双方之间的劳动关系于2014年12月终止，本院予以支持。根据法律规定，原告应当为被告办理档案和社会保险关系转移手续。依据《劳动合同法》的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。经济补偿年限自该法施行之日（2008年1月1日）起计算。据此，原告应当支付被告经济补偿金24500元（3500元/月×7个月）。
被告主张自2013年4月起，原告每月为其发放生活费200元，原告提出异议，并提供了被告2013年、2014年的生活费发放明细，被告对该发放明细不认可，因该发放明细系原告单方出具，没有相关人员的签字，且仅载明被告一人的信息，不完整、不全面，本院不予采用。原告提供的2015年3月30日被告申请仲裁的仲裁申请书，并不是在诉讼过程中对相关事实的自认，本院对该证据亦不予采用。2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月，寿光市最低月工资标准分别为1380元、1500元。原告为被告每月发放生活费200元，不符合《山东省工资支付条例》规定的生活费标准，即不低于月最低工资标准的70%，差额部分原告应予补发，数额为16926元〔（1380元×70%-200元）/月×11个月+（1500元×70%-200元）/月×10个月〕。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告寿光市永泰植物油有限公司与被告孟晓东的劳动合同于2014年12月31日终止；
二、原告寿光市永泰植物油有限公司支付被告孟晓东经济补偿金24500元、生活费差额16926元，共计41426元；
三、原告寿光市永泰植物油有限公司为被告孟晓东办理档案和社会保险关系转移手续。
以上二、三项于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二〇一六年二月十六日
书记员 赵 婧
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更223号
罪犯张兴，男，1978年7月22日生，汉族，吉林省通榆县人，初中文化，农民。现服刑于吉林省公主岭监狱。
吉林省白城市中级人民法院于2015年2月13日作出（2014）白刑初字第29号刑事附带民事判决，认定张兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；张兴赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币24516.21元。张兴不服，提出上诉。本院于2015年8月24日作出（2015）吉刑一终字第62号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；并核准以故意杀人罪，判处张兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年11月22日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯张兴死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯张兴死刑缓期执行期满，执行期间罪犯张兴没有故意犯罪。
本院认为，罪犯张兴在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张兴死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲海洪
审 判 员 牛 锋
代理审判员 金 福
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 雷
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00243-2号
申请执行人陈琼，女。
被执行人陈龙，男。
本院在执行陈琼与陈龙运输合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段德志
审判员 汪永庆
审判员 张立仿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 平 威
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第221号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：韩素芝，女，1958年5月20日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人韩素芝金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人韩素芝始终处于下落不明状态，在无法正常向其送达执行通知等相关法律文书的情况下，本院依职权对其在各大金融机构、房地产、车辆管理部门及个人的其他资产情况进行了查询，但均未查到可供执行的财产。在穷尽了执行措施的情况下，申请执行人吉林市环城农村信用合作联社又未能提供其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第166号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年五月二十八日
代理书记员 高瑞野
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第110号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人卢西，男，户籍所在地：广西壮族自治区岑溪市。曾因犯盗窃罪于2012年10月24日被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月5日刑满释放。现因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人卢西犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派代检察员黄熙出庭支持公诉，被告人卢西到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控：
1．2014年6月中旬，被告人卢西分两次进入梧州市龙圩区龙湖春天�区32栋B204房，将被害人陆某某屋内已经安装上墙的电线（价值5176元）拔出盗走，销赃得款800元。
2．2014年8月初，被告人卢西伙同他人分两次进入梧州市龙圩区龙湖春天小区31栋1702房，将被害人陈某某屋内已经安装上墙的电线（价值2226元）拔出盗走，销赃得款290元。
3．2014年8月18日21时许，被告人卢西窜入梧州市龙圩区龙湖春天小区31栋1504房，将被害人黎某某屋内已经安装上墙的电线拔出盗走，销赃得款400元。同月20日晚，卢西再次进入该房间实施盗窃时被当场抓获。黎某某被盗电线共价值10856元。
另查明，案发后，公安机关依法扣押了作案工具菜刀一把、黎某某部分被盗的电线（重10.2公斤）、拖鞋一双，并将电线发还给被害人黎某某。被告人卢西归案后，如实供述司法机关尚未掌握的其他盗窃事实。
上述事实，被告人卢西在开庭审理过程中亦无异议，且有书证送货单据、收款收据、扣押清单、（2012）苍刑初字第202号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、情况说明、办案说明、户籍材料；证人甘某某、罗某某、郭某的证言；被害人陆某某、陈某某、黎某某的陈述；被告人卢西的供述；指认现场、作案工具笔录和照片，辨认笔录及照片；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢西以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人卢西在最后一次盗窃时，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对该起事实可比照既遂犯从轻处罚。卢西伙同他人实施盗窃的事实属于共同犯罪。在共同犯罪过程中，卢西起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢西在本案具有携带凶器盗窃、多次盗窃等情节，�量刑时酌情从重处罚。归案后，被告人卢西除如实供述其盗窃未遂的事实外，还能坦白交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人卢西犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年10月20日止）。
二、在案扣押的作案工具菜刀一把，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人卢西赔偿被害人陆某某的经济损失人民币五千一百七十六元，赔偿被害人陈某某的经济损失人民币二千二百二十六元，赔偿被害人黎某某的经济损失人民币一万零八百五十六元。
上述罚金及退赔款，限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 政
二〇一四年十二月四日
书记员 孔庆军
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第�十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施�犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从�处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第110号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人赵XX，女（聋哑人），1981年12月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，无固定住址。2014年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月20日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
指定辩护人金佩莉，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
翻译人员王解球、宋秀兰，齐齐哈尔市特殊教育学校教师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人赵XX犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院于2014年3月3日立案受理。立案受理后，依法适用组成合议庭于2014年3月18日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王维军出庭支持公诉，被告人赵XX及其指定辩护人金佩莉、翻译人员王解球、宋秀兰到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2013年12月25日13时许，被告人赵XX在龙沙区金帝商业街C区24号盗走被害人王静的白色苹果平板电脑，价值人民币2600.00元。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人赵XX秘密窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，赵XX系又聋又哑的人，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款之规定对其处罚，并向本院提出判处赵XX三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人赵XX及其辩护人对公诉机关指控事实无异议，无辩解。辩护人认为被告人赵XX是聋哑人，而且是初犯，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2013年12月25日13时许，被告人赵XX在龙沙区金帝商业街C区24号店铺内，趁店主王静接待顾客之机，将其放在吧台上的一台白色苹果平板电脑盗走，价值人民币2600.00元。
所盗赃物被被告人变卖，赃款被其挥霍。
2014年1月6日，被告人赵XX被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明证实被告人赵XX的自然身份；抓获及破案经过证实被告人赵XX归案情况；
2、被害人王静陈述称，2013年12月25日13时许，在龙沙区金帝商业街C区24号店铺内其白色苹果平板电脑被盗经过，并证实被盗电脑价值；
3、被告人赵XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳；
4、齐齐哈尔市价格认证中心价格鉴定意见证实：被盗电脑价值人民币2600.00元。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人赵XX以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵XX盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，赵XX系又聋又哑的人，应从轻处罚，其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的被告人赵XX系聋哑人，初犯偶犯，认罪态度好，建议对其判处缓刑意见，因赵XX家里不具监管条件，有再犯可能性，辩护人的量刑意见不当，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年4月5日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓光
代理审判员 杨文静
人民陪审员 张翠翠
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第110号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人宋xx，男，1967年3月15日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年12月14日、2014年4月10日、4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被大庆市公安局龙凤分局、大庆市龙凤区人民检察院、本院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人宋xx犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人宋xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月14日12时许，被告人宋xx在大庆市龙凤区厂西“饺子王”饭店参加朋友父亲生日时，饮白酒一杯、数杯啤酒；当日14时许，被告人宋xx驾驶黑MR40**号爱丽舍牌轿车至大庆市龙凤区厂西加油站附近时，与薛xx驾驶的黑ENR1**号比亚迪牌轿车相刮，被告人宋xx未停车，薛xx报警。在大庆市龙凤区湖韵新村，被告人宋xx被公安人员抓获。经抽血检测，被告人宋xx的乙醇含量为217.94mg／100ml。
另查，2013年12月14日，被告人宋xx与被撞车辆车主薛xx达成赔偿协议，宋xx一次性赔偿损失5000元（已履行完毕）。公诉机关认为，被告人宋xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二至三个月的刑罚。
上述事实，公诉人向法庭出示了发破案及抓获经过、血液检测鉴定书、证人薛xx、张xx、曹xx证言笔录、车辆、驾驶人员查询信息、户籍及现实表现证明、和解书等证据证实，被告人宋xx在庭审过程中对上述证据亦无异议。
本院认为，被告人宋xx在道路上醉酒驾驶机动车辆，依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋xx醉酒驾驶机动车辆，其血液中酒精含量较高，应依法惩处；归案后，认罪态度较好，可以从轻处罚；案发后，积极赔偿被撞车辆经济损失等具体情节；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘淑艳
二〇一四年四月三十日
书记员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第110号公诉机关龙山县人民检察院。被告人田某甲，男，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，农民；因本案，于2014年4月3日向龙山县公安局投案，同日被龙山县公安局刑事拘留，2014年4月17日被龙山县公安局依法执行逮捕，现押于龙山县公安局看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人田某甲犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派代理检察员李大鹏出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2014年3月31日9时许，被告人田某甲驾驶一小型普通客车从龙山县里耶镇长沙街由南至北方向行驶，车辆行至长沙街兴家装饰店门前路段时，由于注意力不集中，判断失误，临危措施不力，遇非机动车在道路上通行时未实行有效避让，与被害人胡某某推行的垃圾手推车发生碰撞，造成胡某某受伤后经抢救无效死亡，小型普通客车和垃圾手推车不同程度受损的道路交通事故。经龙山县公安局交通警察大队认定，被告人田某甲在此次交通事故中负全部责任。2014年4月3日被告人田某甲主动向龙山县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人田某甲家属赔偿了被害人家属经济损失83500元，取得了被害人家属的谅解。被告人田某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。并向本院提供了相关证据，诉请依法判处。上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，机动车辆驾驶证、行驶证复印件，到案经过说明，户籍证明，疾病诊断说明书、住院病历记录，安葬协议书，谅解书、收条，证人彭某甲、彭某乙、田某乙、田某丙的证言，被告人田某甲的供述与辩解，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录与照片等相关证据证明，足以认定。本院认为，被告人田某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成犯罪，公诉机关指控被告人田某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人田某甲主动向龙山县公安局投案，如实供述了自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；被告人田某甲家属赔偿了被害人家属部分经济损失，积极抢救伤者，取得了被害人家属的谅解，可以从宽处罚；本院决定对被告人田某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份审判员  姜仁中二〇一四年七月二十五日书记员  李 娟附页本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。