wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第368号
申请人包建新，男，生于1965年12月，汉族，住南召县城关镇。
被执行人罗世玉（又名罗仕玉），男，生于1970年1月，汉族，住浙江省长兴县。
申请人包建新与被执行人罗世玉民间借贷纠纷一案的（2015）南召民商初字第97号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院将诉讼时保全冻结在开封市万岁山游览区有限公司的罗世玉的货款予以强制提取后，支付给申请人，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第368号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李孝才
二〇一五年十二月十日
书记员 王东宏
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第368号
彭要强：
你（单位）与何玉琴、王香丽、王香萍、王建国侵权纠纷一案，召陵区人民法院于2015年5月24日作出的（2015）召民初字第32号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向何玉琴、王香丽、王香萍、王建国支付人民币25.71万元。
（2）负担案件申请执行费3760元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年六月八日
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0623执120号
申请执行人：蒋健兴，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：唐小华，女，1984年2月22日出生，汉族，农民，住中江县。
蒋健兴与唐小华抚养费纠纷一案，申请执行人蒋健兴依据已发生法律效力的（2016）川0623民初1885号民事调解书，于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人唐小华给付抚养6000元。执行中查明：被执行人唐小华现下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初1885号民事调解书关于唐小华给付抚养6000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一八年四月二十三日
书记员 沈 材
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2186号
原告张鲜花，女，汉族，退休，现住包头市。
被告郭党利，男，汉族，无业，现住包头市东。
原告张鲜花诉被告郭党利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员王君独任审判，公开开庭进行审理。原告张鲜花、被告郭党利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月22日23时00分，被告郭党利驾驶蒙BQ91**号“吉利”牌小轿车沿包头市东河区西门大街由东向西逆向行驶至道路南侧35路、37路西阁外公交站牌处，在向后倒车时其所驾车尾部与其后行人张鲜花身体发生碰撞，造成张鲜花受伤之交通事故。后张鲜花被送入包头市中心医院住院治疗36天。经包头市东河区交警大队包公交东认字（2015）第1048号认定书认定，被告郭党利负事故的全部责任。事故发生后原、被告双方就事故赔偿问题未达成一致意见，故原告诉至本院，请求依法判决被告立即给付原告各项费用共计35028.75元（医疗费26908.75元；误工费3690元；陪护费3690元；住院伙食补助费3600元；营养费3600元；交通费1000元，上述费用共计43028.75元，被告已付8000元），并且案件受理费由被告承担。
被告辩称，对事故发生的事实无异议，但是原告要求的赔偿数额太多。原告左小臂受伤，但其治疗费中包括其他病症花费，这部分费用我不负责赔偿。
经审理查明，2015年5月22日23时00分，被告郭党利驾驶蒙BQ91**号“吉利”牌小轿车沿包头市东河区西门大街由东向西逆向行驶至道路南侧35路、37路西阁外公交站牌处，在向后倒车时其所驾车尾部与其后行人张鲜花身体发生碰撞，造成张鲜花受伤之交通事故。事故发生后，原告在包头市中心医院进行了急诊后住院，诊断为：急性外伤后脑痛，腔隙性脑梗死、肝血管瘤、子宫颈炎。原告要求赔偿各项费用共计35028.75元（医疗费26908.75元；误工费3690元；陪护费3690元；住院伙食补助费3600元；营养费3600元；交通费1000元，上述费用共计43028.75元，被告已付8000元）。被告辩称赔偿药费中包括非本次事故所致的药品，药品清单中单唾液酸四已糖神经节苷脂钠、脉络宁口服液、疏血通注射液、天麻素针、注射用长春西丁B五种药品的功能与本次事故损伤的治疗无关，故该五种药费予以剔除；且原告张鲜花已经退休，故误工费并未产生。原告对被告的费用剔除意见表示认可。
本院认为，原、被告对事故发生及责任认定均无异议，原告所诉医疗费中剔除非本次事故损伤用药外的部分被告应予赔偿；原告所述交通费、误工费无证据佐证，本院不予支持；原告主张的陪护费未提供陪护人员工资证明应依行业标准予以认定；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决如下：
一、确认原告诉请医药费24834.70元，被告承担6669.38元，原告承担18165.32元；
二、确认原告住院伙食补助费3600元，由被告负担；
三、确认原告陪护费3690元，由被告负担；
四、确认原告营养费3600元，由被告负担；
五、驳回原告其余请求。
以上一至四项由被告郭党利赔偿17559.38元，已付8000元，其余9559.38元于判决书生效后十日内赔偿原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费675.7元减半收取337.85元，由原告负担200元，由被告郭党利负担137.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的两年，逾期申请视为放弃执行。
（本页无正文）
审判员 王君
二〇一五年十二月二日
书记员 王彩
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
处理过的文书
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1083执576号
申请执行人：丁某1，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：丁某2，女，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人丁某1与被执行人丁某2法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1083执576号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一八年二月十二日
书记员 宋 晓
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6077-1号
原告张秀春。
被告ＸＸ。
本院受理原告张秀春与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王樯
二〇一六年九月二十六日
书记员 管璇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6077-1号
原告张秀春，男，1963年2月20日出生，汉族，住诸城市。
被告ＸＸ，男，成年，汉族，住诸城市。
本院受理原告张秀春与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王樯
二〇一六年九月二十六日
书记员 管璇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终253号
上诉人（原审被告）：朱常俞，女，1979年4月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区新园小区**栋2门***室。
被上诉人（原审原告）：董双勇，男，1980年9月15日，汉族，住吉林省德惠市天台镇何家村恒巨福屯*组。
上诉人朱常俞因与被上诉人董双勇离婚后财产纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初4526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱常俞于2018年1月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，朱常俞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱常俞撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人朱常俞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵溪
代理审判员 吴丹
代理审判员 宫平
二〇一八年二月六日
书 记 员 高飞
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1123民初146号
原告：邓某增，男，1966年4月X日出生，汉族，河南省林州市城关镇下申王家庄村农民，住河南省林州市城关镇下申王家庄村。
被告：兴县鑫源煤业有限公司。
住址：山西省兴县康宁镇康宁村。
法定代表人：李毛瑞，兴县鑫源煤业有限公司总经理。
原告邓某增与被告兴县鑫源煤业有限公司建筑承包合同纠纷一案，本院2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某增、被告兴县鑫源煤业有限公司法定代表人李毛瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某增诉称，2013年4月，原告承揽被告洗煤厂土建工程，于同年10月底完工，工程经甲方验收合格，其它一切事宜交接完毕。经原被告双方对账，被告下欠原告工程款2216600元，于2014年8月10日，原被告达成还款协议（结算证明单），约定了还款方式、时间及违约利息。2015年4月9日支付原告500000元承兑汇票，2016年2月5日支付原告100000元承兑汇票后不按双方约定进行还款，经原告多次催要至今下欠原告本金1616600元，由于被告违约，应按违约约定承担年利率24％的利息。请求：1、判决被告支付原告工程款1616600元；2、判决被告承担上述款项按年利率24％的利息（自2016年1月1日起至还清之日的利息）；3、诉讼费用由被告承担。
原告为了证明其主张，提供了“结算证明单”一份，内容为：“结算证明山西省兴县鑫源责任有限公司洗煤厂（简称甲方）河南林州施工队邓某增（简称乙方）河南林州施工队在2013年4月15日承揽山西兴县鑫源责任有限公司洗煤厂土建工程施工，并于同年10月底全面完工，工程经甲方验收合格，其他一切事宜交接完毕。工程总结算核定为叁佰万元整（300万元整），已付工程款柒拾捌万叁仟肆佰元整（783400元整），剩余贰佰贰拾壹万陆仟陆佰元整（2216600元整）。双方约定余款分两年四次付清：第一笔在2015年2月底前付伍拾万元整（500000元整）第二笔在2015年底前付伍拾万元整（500000元整）第三笔在2016年6月底前付伍拾万元整（500000元整）第四笔在2016年底前付柒拾壹万陆仟陆佰元整（716600元整）如甲方违约不按时付款，违约之日起剩余全部款项甲方须一次性付清，剩余款项乙方可按当年银行贷款利息的两倍一次性向当地法院起诉收取。以上款项全部付清，此证明自动失效。此证明一式两份，双方各执一份。双方签字为证。甲方签字盖章兴县鑫源煤业有限公司李毛瑞乙方签字邓某增2014年8月10日星期日”
被告兴县鑫源煤业有限公司辩称，原告所说的是事实，所欠工程款的数额也是对的，同意支付工程款，但原告请求所付24％的利息不同意支付。
经审理查明，原告邓某增于2013年承揽了被告兴县鑫源煤业有限公司洗煤厂的土建工程，完工后双方于2014年8月10日进行结算，结算工程总价款为300万元，除已付工程款783400元外，剩余工程款2216600元双方约定分四次付清，分别是：2015年2月底前付500000元、2015年年底前付500000元、2016年6月底前付500000元、2016年底前付716600元，并约定如不按时付款，违约之日起未付款项被告全部一次性付清且承担银行贷款利息的两倍。协议后，被告分别于2015年4月9日、2016年2月5日给付原告500000元、100000元，剩余款项再未付。
本院认为，被告所欠原告工程款双方认可，事实清楚，被告未按约支付原告工程款属违约，原告请求被告给付应予支持，对于原告所诉工程价款利息计付标准，因双方约定按银行贷款利息的两倍计算，应按照双方约定，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的两倍予以支持，对于利息起算时间，因双方约定从违约之日起计算，所以原告请求从2016年1月1日起也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定,判决如下：
被告兴县鑫源煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告邓某增工程款1616600元，并支付以该款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算的利息。
案件受理费18349元，减半收取9174.5元，由被告兴县鑫源煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李利平
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0311号
原告肖某甲。
委托代理人曹龙美。
委托代理人肖某乙。
被告肖某丙。
被告肖某丁。
委托代理人肖某戊。
原告肖某甲与被告肖某丙、肖某丁返还土地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某甲及委托代理人曹龙美、肖某乙、被告肖某丙、被告肖某丁及其委托代理人肖某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，两被告系父子关系。1994年12月30日，原告取得承包经营土地2.27亩，其中包括房屋西侧0.14亩。2001年2月份，被告在原告房屋西边新建三间两层半楼房时非法侵占了上述0.14亩承包地。后经村委会及政府多次协调未果。故诉至法院请求判令被告返还侵占原告的土地使用权0.14亩、赔偿损失3920元并承担诉讼费。
被告肖某丙辩称，原告诉称被告建房时非法侵占其0.14亩承包地不是事实。被告建房所用土地是1994年划田时村组预留的宅基地，且建房经过政府合法审批，并发放了土地使用权证和房产证。原告土地承包使用权证书登记表上所载“缺0.14亩”存在错误，实际是余0.14亩地。故原告起诉无依据，请法院驳回原告诉讼请求。
被告肖某丁辩称，根据珊瑚镇原某村十组（现某村十二组）1994年土地改革明细资册记载，在肖某甲房屋向西25米×25米为预留宅基地，建房时统一收回，并不属于原告肖某甲所有。被告肖某丙建房是经组、村及政府审批后合法新建的。在建房时，村组及政府不可能将其他人的承包地安排给被告建房。
经审理查明，原告肖某甲与被告肖某丙均系本市珊瑚镇某村十二组（珊瑚镇原某村十组）村民。根据该村民小组1994年土地改革明细资册所载，该组在原告肖某甲户房屋西侧的“一方”地上预留了面积0.9375亩（长25米、宽25米）的宅基地。1994年12月30日，原告肖某甲户取得土地承包权使用证书，载明原告户的耕地面积合计2.27亩，其中家前屋后减缺0.14亩。经该村民小组安排，原告户西侧预留宅基地临时划给该组部分农户种植，其中找补给原告肖某甲户0.14亩。2001年5月24日，该村组决定将上述发包给农户种植的预留宅基地收回，原告肖某甲等村民在该决定书上签字。同年，被告肖某丙户经有权部门批准，在原告肖某甲户西侧土地上新建三间二层楼房一幢及辅助用房，并于2002年12月1日、2003年10月10日取得了集体土地使用权证（用途：住宅用地）和村镇房屋所有权证。2015年2月4日，原告以被告所建楼房侵占其上述0.14亩承包地为由，诉至本院要求被告返还土地并赔偿损失。
审理中，原告肖某甲向本院陈述，其找补的0.14亩土地东西长12米，南北宽不足8米。该地块就是被告建造楼房占用的宅基地。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。被告肖某丙经有权部门批准取得住宅用地使用权证，其作为使用权人，对宅基地范围内的集体土地享有占有和使用的权利。此外，2001年5月24日，原、被告所在村民小组作出了关于收回预留宅基地的决定，将原来安排给包括原告在内的农户种植的土地收回，原告也在该决定上签字确认。综上，原告要求两被告返还土地使用权并赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告肖某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费130元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 程志伟
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 丁建新
二〇一五年八月四日
书 记 员 封小倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1010号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人赵忠林，男，1966年12月26日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区隆德县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。2003年9月15日因犯诈骗罪被宁夏回族自治区隆德县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2004年11月30日刑满释放。2015年12月22日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月25日刑满释放。2016年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年7月20日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）841号起诉书指控被告人赵忠林犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员任华东出庭支持公诉，被告人赵忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年7月7日5时许，被告人赵忠林在银川市兴庆区附属医院内科大楼2楼ICU休息区，趁被害人王某熟睡之机，盗得其放在枕头下的金立牌手机一部（价值850元）。后被抓获，手机追回，发还。
公诉机关认为，被告人赵忠林的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证，价格认定结论，辨认笔录，被害人王某的陈述，被告人赵忠林的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人赵忠林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月7日5时许，被告人赵忠林在银川市兴庆区附属医院内科大楼2楼ICU休息区，趁在医院就诊的病人亲属王某熟睡之机，盗得其放在枕头下的金立牌手机一部（价值850元）。后被抓获，手机追回，发还。
另查明，被告人赵忠林于2003年9月15日因犯诈骗罪被宁夏回族自治区隆德县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2004年11月30日刑满释放。2015年12月22日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月25日刑满释放。
上述犯罪事实，被告人赵忠林在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的价格认定结论，鉴定意见通知书，扣押、发还清单，搜查证，搜查笔录，住院病案，疾病诊断证明，出院证，指认现场照片，辨认笔录，被害人王某的陈述，到案经过，刑事判决书，释放证明书，被告人赵忠林的供述及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵忠林以非法占有为目的，采取秘密手段在医院盗窃病人亲友的财物，价值850元，且数额达到了盗窃罪的“数额较大”百分之五十以上，对被告人赵忠林应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人赵忠林犯盗窃罪的罪名成立。被告人赵忠林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对被告人赵忠林依法应从重处罚。被告人赵忠林当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件使用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（六）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年7月7日起至2017年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭 鹏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 安若梦
附：本案使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件使用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第11号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人许亚芬，局长。
被执行人袁峰。
被执行人褚雪华。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年9月18日作出的余人口计生征字（2012）第112号征收社会抚养费决定书，认定俩被执行人不符合生育条件生育第二胎，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，作出对俩被执行人合计征收社会抚养费124212.5元的决定。申请执行人于2012年9月18日向被执行人送达了征收决定书，并于2012年12月19日对被执行人依法进行了催告。被执行人收到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不全额履行，故申请执行人于2013年3月12日向本院申请，要求强制执行俩被执行人社会抚养费合计124212.5元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年9月18日作出的余人口计生征字（2012）第112号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 蒋秀芬
代理审判员 徐 洪
二〇一三年三月十五日
书 记 员 袁海英
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执28号之一
被执行人：黄益来，男，1958年12月23日出生，汉族。
本院在执行由本院民事审判第二庭移送的申请执行人定西标塬铁路工程有限公司与被执行人黄益来劳务合同纠纷案件受理费一案中，本院于2017年10月10日作出的（2017）甘03民终352号民事判决书，已经发生法律效力，其中案件受理费1594元由被执行人黄益来承担。2018年2月7日，本院民事审判第二庭将该案移送执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年3月28日强制扣划被执行人黄益来银行存款1644元（其中诉讼费1594元，申请执行费50元）本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）甘03执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 陈兴昆
审判员 李军年
二〇一八年三月二十八日
书记员 李永帅
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执28号
被执行人：黄益来，男，1958年12月23日出生，汉族。
本院民事审判第二庭移送执行的申请执行人定西标塬铁路工程有限公司与被执行人黄益来劳务合同纠纷案件受理费一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）甘03民终352号民事判决书，确认：被执行人黄益来应负担案件受理费1594元。2018年2月7日，本院民事审判第二庭将该案移送执行，本院于同日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2017）甘03民终352号民事判决书，责令被执行人黄益来应负担案件受理费1644元（其中:案件款1594元，申请执行费50元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄益来在银行存款1644元；或查封、扣押其相等数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 伟
二〇一八年二月十三日
书记员 李永帅
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘03执28号被执行人：黄益来，男，1958年12月23日出生，汉族。本院民事审判第二庭移送执行的申请执行人定西标塬铁路工程有限公司与被执行人黄益来劳务合同纠纷案件受理费一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）甘03民终352号民事判决书，确认：被执行人黄益来应负担案件受理费1594元。2018年2月7日，本院民事审判第二庭将该案移送执行，本院于同日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2017）甘03民终352号民事判决书，责令被执行人黄益来应负担案件受理费1644元（其中:案件款1594元，申请执行费50元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄益来在银行存款1644元；或查封、扣押其相等数额的财产。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇一八年二月十三日书记员 李永帅
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0611行初58号
原告韩全星，男，1953年9月9日出生，汉族，鹤壁市标准件厂退休工人，住鹤壁市山城区。
被告鹤壁市人民政府房屋征收和补偿管理办公室，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道171号。
法定代表人邢建华，该办公室副主任。
委托代理人王爱荣，河南鹤山律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人李海军，河南鹤山律师事务所律师助理。代理权限为一般代理。
第三人鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路东。
法定代表人强岱民，该公司董事长。
委托代理人孙海燕，女，1986年6月30日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。
第三人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿，住所地鹤壁市山城区汤河街东段六矿工业广场。
代表人刘伟，该矿矿长。
委托代理人赵玉翠，女，1982年5月29日出生，汉族，鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿法律顾问，住鹤壁市鹤山区。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉，代领法律文书等。
原告韩全星诉被告鹤壁市人民政府房屋征收和补偿管理办公室，第三人鹤壁煤业（集团）有限责任公司、鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿房屋拆迁行政裁决一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤回对被告、第三人的起诉。
本院认为：原告韩全星的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
本院认为：原告韩全星的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告韩全星撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩全星负担。
审 判 长 王 治
审 判 员 王向东
人民陪审员 陈 静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 许慧娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初939号之二
原告:赛恩斯能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园路3号1幢。
法定代表人：陈旭凯，董事长。
委托诉讼代理人：王登远，浙江凯麦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。
被告：许玉林，男，汉族，1969年7月11日出生，住浙江省杭州市下城区。
被告：苏州安靠电源有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华虹街29号。
法定代表人：许玉林。
原告赛恩斯能源科技有限公司（以下简称赛恩斯公司）与被告许玉林、苏州安靠电源有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告赛恩斯公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赛恩斯公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赛恩斯能源科技有限公司撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由赛恩斯能源科技有限公司负担。
原告赛恩斯能源科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年五月八日
书 记 员 林一冲
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2845号之二
申请执行人包瑞芳
被执行人何毅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00007号，依法向被执行人何毅发出执行通知书，责令被执行人何毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何毅(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币231000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月三十一日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2845号
申请执行人包瑞芳
被执行人何毅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00007号，依法向被执行人何毅发出执行通知书，责令被执行人何毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何毅(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币231000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2845号之一
申请执行人包瑞芳
被执行人何毅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00007号，依法向被执行人何毅发出执行通知书，责令被执行人何毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何毅(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币231000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
决 定 书
（2017）浙0781执2845号
被罚款人：何毅，男，汉族，1971年6月14日出生，住兰溪市。
本院在执行申请执行人包瑞芳与被执行人何毅买卖合同纠纷一案中，查明被执行人何毅拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下。
对何毅罚款人民币1000元，限于2018年1月28日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月二十一日
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民申41号
再审申请人（原审被告）：滦南县胡各庄镇西庄店村民委员会。
法定代表人：张志军，现任西庄店村民委员会主任。
被申请人（原审原告）：张会平，男，1951年6月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。
再审申请人滦南县胡各庄镇西庄店村民委员会与被申请人张会平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院作出的（2017）冀0224民初2936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
滦南县胡各庄镇西庄店村民委员会申请再审称，第一原审法院认定事实不清。征用被申请人的承包地并非生活田，与其他征收土地的性质不同。因征收土地而得的土地补偿款应归申请人集体所有；征用的被申请人承包的土地并非12亩，而是9亩。第二申请人没有给付土地补偿费的义务，因此原审法院判决申请人支付利息缺乏法律依据。
张会平提交意见称，第一涉案地块原是高低不平、破乱不堪的废弃地，被申请人承包后对该地块进行了大量平整和施肥改良，投入了大量的人力物力，其他农户承包的是村里的标准农田，无需投资就可以耕种，根据法律规定，我有权主张土地补偿费。第二我村被征用土地为26.54亩，减去其他被征地户的征地亩数，剩下的就是我的被征的12亩。第三原审判决申请人支付利息符合法律规定。
本院经审判委员会讨论认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。再审申请人滦南县胡各庄镇西庄店村民委员会无正当理由未提出上诉而向本院申请再审的，对其申请再审的事由不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回滦南县胡各庄镇西庄店村民委员会的再审申请。
审判长董靓
审判员吴光宇
审判员刘文娟
二0一八年四月八日
书记员单征征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民申41号再审申请人（原审被告）：滦南县胡各庄镇西庄店村民委员会。法定代表人：张志军，现任西庄店村民委员会主任。被申请人（原审原告）：张会平，男，1951年6月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。再审申请人滦南县胡各庄镇西庄店村民委员会与被申请人张会平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院作出的（2017）冀0224民初2936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。滦南县胡各庄镇西庄店村民委员会申请再审称，第一原审法院认定事实不清。征用被申请人的承包地并非生活田，与其他征收土地的性质不同。因征收土地而得的土地补偿款应归申请人集体所有；征用的被申请人承包的土地并非12亩，而是9亩。第二申请人没有给付土地补偿费的义务，因此原审法院判决申请人支付利息缺乏法律依据。张会平提交意见称，第一涉案地块原是高低不平、破乱不堪的废弃地，被申请人承包后对该地块进行了大量平整和施肥改良，投入了大量的人力物力，其他农户承包的是村里的标准农田，无需投资就可以耕种，根据法律规定，我有权主张土地补偿费。第二我村被征用土地为26.54亩，减去其他被征地户的征地亩数，剩下的就是我的被征的12亩。第三原审判决申请人支付利息符合法律规定。本院经审判委员会讨论认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。再审申请人滦南县胡各庄镇西庄店村民委员会无正当理由未提出上诉而向本院申请再审的，对其申请再审的事由不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滦南县胡各庄镇西庄店村民委员会的再审申请。审判长董靓审判员吴光宇审判员刘文娟二0一八年四月八日书记员单征征
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5881号
原告（反诉被告，以下称原告）:上海博虎涂料有限公司。
被告（反诉原告，以下称被告）:圣博莱阀门有限公司。
原告上海博虎涂料有限公司与被告圣博莱阀门有限公司及被告圣博莱阀门有限公司反诉原告上海博虎涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了合并审理。原告的法定代表人范仁富，被告的委托诉讼代理人卓银坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款人民币（以下币种同）131,808.5元。事实和理由：被告于2013年1月24日起，陆续向原告购买油漆等材料。截至2015年12月23日，被告向原告购买油漆等材料价值共计271,242元，现原告已向被告开具了上述货款的全部发票。期间，被告已付款139,433.5元，至今尚欠原告131,808.5元未支付。
被告辩称：对于原告主张的尚欠货款的金额并无异议，至今未付的原因是原告提供的货物存在质量问题。
被告向本院提出反诉诉讼请求：1、原告赔偿直接损失51,787.5元，间接损失150,000元；2、原告支付鉴定费3,100元。事实和理由：被告于2013年1月起陆续购买原告的油漆产品，但于2015年8月购买的油漆在使用后在产品表面产生大量斑点。期间，被告要求原告派人解决问题，但原告所派人员未能找出原因或给出解决方案。无奈之下被告只能自行处理，因而产生了工人加班费工资，重新购买原料等情况。此外，被告还因为油漆问题丧失了很多订单，原告的瑕疵产品给被告造成了重大的经济、信誉损失。
针对被告的反诉，原告辩称：不同意被告的反诉请求，认为其提供的油漆自始不存在质量问题，出现斑点的原因系被告施工不当所致。
针对原告的答辩意见，被告补充称：原告提供的油漆前几批没有问题不能代表2015年8月这批不存在问题。
原告为证明其诉请，向本院提交了送货单一组、增值税发票、付款凭证为证据，证明双方交易的总价款为271,242元，被告付款139,433.5元，尚欠货款131,808.5元。经质证，被告对该组证据无异议。
被告就本诉部分未向本院提供任何证据。
被告为支持其反诉诉请，向本院提供了以下证据：
第一组证据：第三方涂料检验委托单、检验发票复印件、质量问题告知函的底单、签收单。证明原告提供的油漆存在质量问题，被告委托第三方检测，并由此产生了检测费用，被告也将质量通知函寄给原告。经质证，原告不认可该组证据，认为在整个检验过程中原告始终不在场，并且应该取同批次的油漆留样检验。发生质量问题后，原告派人监督指导了被告施工，不存在产品问题。
第二组证据工时统计表13张、中石油准入证，证明被告因油漆问题产生了返工费，损失了很多客户订单。经质证，原告不认可该组证据，认为与本案无关。
第三组证据：照片，证明涉案油漆存在质量问题。经质证，原告对此组照片的真实性并无异议，但认为部分问题产品是由于被告施工不当所致。
原告就反诉的抗辩主张，向本院提交了问题分析报告、施工作业指导、邮寄凭证为证据，证明原告已告知被告在油漆施工中应该注意的问题。经质证，被告不认可该组证据，称其从未收到。
本院审核原告提交的上述证据后认为：被告对原告提供的证据的真实性均无异议，且与本案待证事实存在关联，故本院予以采信。
本院审核被告提交的上述证据后认为：第一组证据系被告自行委托第三方检测的结果，其真实性无法判定，且原告对送检样品也不予确认，该份证据无法证明被告的主张，本院不予采信。第二组、第三组证据与本案待证事实缺乏关联，故本院不予采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年1月24日起，被告先后向原告购买油漆等材料。原告按照约定委托案外人向被告提供了上述货物，开具相应金额的增值税发票。期间，原告共提供货物价值共计271,242元，被告已付款139,433.5元。庭审中经原、被告确认，被告至今尚欠原告货款131,808.5元。
在上述供货期间内，被告在使用2015年8月份原告提供的油漆喷涂产品后，产品表面出现斑点，随后被告向原告寄出《关于油漆质量问题告知函》。原告收到后，派人前往被告处进行处理，并于2016年1月15日向被告寄出《关于阀门表面漆膜出现黑点问题分析报告》和《阀门外防腐施工作业指导》。
本院认为，本诉部分，原告与被告之间存在有效的买卖合同关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未支付货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。反诉部分的争议焦点在于原告提供的产品是否存在质量问题。根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，被告用以证明原告提供的产品存在质量问题的证据是第三方涂料检验报告及相应的沟通函件。本院认为，此检测是被告单方委托，其中取样、送检等程序中并未得到双方的确认，原告对此检测报告也不予认可，原告在收到被告反馈问题后也予以回复，故被告无法据此证明原告提供的产品存在质量问题。本院同时注意到，本案系争标的物为油漆，故无法排除被告在施工过程中可能存在的其他因素所导致的问题。另双方对涉案产品没有进行样品封存，且经本院确认，被告现亦无法提供未开封的产品，故现无法通过法定程序对产品进行质量鉴定。因此，被告的反诉诉请，缺乏相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告(反诉原告)圣博莱阀门有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）上海博虎涂料有限公司货款人民币131,808.5元；
二、驳回被告(反诉原告)圣博莱阀门有限公司的反诉诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费人民币1,468元（已减半收取），财产保全费1,179元，合计2,647元，由被告负担；反诉案件受理费4,373元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一六年八月二十六日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初5881号原告（反诉被告，以下称原告）:上海博虎涂料有限公司。被告（反诉原告，以下称被告）:圣博莱阀门有限公司。原告上海博虎涂料有限公司与被告圣博莱阀门有限公司及被告圣博莱阀门有限公司反诉原告上海博虎涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了合并审理。原告的法定代表人范仁富，被告的委托诉讼代理人卓银坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款人民币（以下币种同）131,808.5元。事实和理由：被告于2013年1月24日起，陆续向原告购买油漆等材料。截至2015年12月23日，被告向原告购买油漆等材料价值共计271,242元，现原告已向被告开具了上述货款的全部发票。期间，被告已付款139,433.5元，至今尚欠原告131,808.5元未支付。被告辩称：对于原告主张的尚欠货款的金额并无异议，至今未付的原因是原告提供的货物存在质量问题。被告向本院提出反诉诉讼请求：1、原告赔偿直接损失51,787.5元，间接损失150,000元；2、原告支付鉴定费3,100元。事实和理由：被告于2013年1月起陆续购买原告的油漆产品，但于2015年8月购买的油漆在使用后在产品表面产生大量斑点。期间，被告要求原告派人解决问题，但原告所派人员未能找出原因或给出解决方案。无奈之下被告只能自行处理，因而产生了工人加班费工资，重新购买原料等情况。此外，被告还因为油漆问题丧失了很多订单，原告的瑕疵产品给被告造成了重大的经济、信誉损失。针对被告的反诉，原告辩称：不同意被告的反诉请求，认为其提供的油漆自始不存在质量问题，出现斑点的原因系被告施工不当所致。针对原告的答辩意见，被告补充称：原告提供的油漆前几批没有问题不能代表2015年8月这批不存在问题。原告为证明其诉请，向本院提交了送货单一组、增值税发票、付款凭证为证据，证明双方交易的总价款为271,242元，被告付款139,433.5元，尚欠货款131,808.5元。经质证，被告对该组证据无异议。被告就本诉部分未向本院提供任何证据。被告为支持其反诉诉请，向本院提供了以下证据：第一组证据：第三方涂料检验委托单、检验发票复印件、质量问题告知函的底单、签收单。证明原告提供的油漆存在质量问题，被告委托第三方检测，并由此产生了检测费用，被告也将质量通知函寄给原告。经质证，原告不认可该组证据，认为在整个检验过程中原告始终不在场，并且应该取同批次的油漆留样检验。发生质量问题后，原告派人监督指导了被告施工，不存在产品问题。第二组证据工时统计表13张、中石油准入证，证明被告因油漆问题产生了返工费，损失了很多客户订单。经质证，原告不认可该组证据，认为与本案无关。第三组证据：照片，证明涉案油漆存在质量问题。经质证，原告对此组照片的真实性并无异议，但认为部分问题产品是由于被告施工不当所致。原告就反诉的抗辩主张，向本院提交了问题分析报告、施工作业指导、邮寄凭证为证据，证明原告已告知被告在油漆施工中应该注意的问题。经质证，被告不认可该组证据，称其从未收到。本院审核原告提交的上述证据后认为：被告对原告提供的证据的真实性均无异议，且与本案待证事实存在关联，故本院予以采信。本院审核被告提交的上述证据后认为：第一组证据系被告自行委托第三方检测的结果，其真实性无法判定，且原告对送检样品也不予确认，该份证据无法证明被告的主张，本院不予采信。第二组、第三组证据与本案待证事实缺乏关联，故本院不予采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2013年1月24日起，被告先后向原告购买油漆等材料。原告按照约定委托案外人向被告提供了上述货物，开具相应金额的增值税发票。期间，原告共提供货物价值共计271,242元，被告已付款139,433.5元。庭审中经原、被告确认，被告至今尚欠原告货款131,808.5元。在上述供货期间内，被告在使用2015年8月份原告提供的油漆喷涂产品后，产品表面出现斑点，随后被告向原告寄出《关于油漆质量问题告知函》。原告收到后，派人前往被告处进行处理，并于2016年1月15日向被告寄出《关于阀门表面漆膜出现黑点问题分析报告》和《阀门外防腐施工作业指导》。本院认为，本诉部分，原告与被告之间存在有效的买卖合同关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未支付货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。反诉部分的争议焦点在于原告提供的产品是否存在质量问题。根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，被告用以证明原告提供的产品存在质量问题的证据是第三方涂料检验报告及相应的沟通函件。本院认为，此检测是被告单方委托，其中取样、送检等程序中并未得到双方的确认，原告对此检测报告也不予认可，原告在收到被告反馈问题后也予以回复，故被告无法据此证明原告提供的产品存在质量问题。本院同时注意到，本案系争标的物为油漆，故无法排除被告在施工过程中可能存在的其他因素所导致的问题。另双方对涉案产品没有进行样品封存，且经本院确认，被告现亦无法提供未开封的产品，故现无法通过法定程序对产品进行质量鉴定。因此，被告的反诉诉请，缺乏相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)圣博莱阀门有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）上海博虎涂料有限公司货款人民币131,808.5元；二、驳回被告(反诉原告)圣博莱阀门有限公司的反诉诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费人民币1,468元（已减半收取），财产保全费1,179元，合计2,647元，由被告负担；反诉案件受理费4,373元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一六年八月二十六日书记员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执405号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路44号。
法定代表人张诺飞，职务：行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。
被执行人：何可琼,女,1958年12月28日生,汉族,住蒙自市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人何可琼借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明,本院于2018年1月26日依法向被执行人公告送达了执行通知书，并责令被执行人报告其财产情况，被执行人未报告其财产状况，未按本院已发生法律效力的（2017）云2503民初388号民判决书及执行通知书履行义务，即：一、被执行人偿还申请执行人本金19900.71元及利息、滞纳金、消费手续费。二、案件受理费213.50元、执行费287元由被执行人承担。
本院依法通过网络执行查控系统、蒙自市房产处查明,被执行人无存款、车辆、证券、公司、企业及房产登记，经本院到被执行人原住所地查明，被执行人确实下落不明，无可供执行的财产。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令,被执行人未履行义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令并公布为失信被执行人。本院已对被执行人穷尽财产调查措施，被执行人确实下落不明，无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄坚
二〇一八年四月二十六日
书记员 丁波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执405号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路44号。法定代表人张诺飞，职务：行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：何可琼,女,1958年12月28日生,汉族,住蒙自市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人何可琼借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明,本院于2018年1月26日依法向被执行人公告送达了执行通知书，并责令被执行人报告其财产情况，被执行人未报告其财产状况，未按本院已发生法律效力的（2017）云2503民初388号民判决书及执行通知书履行义务，即：一、被执行人偿还申请执行人本金19900.71元及利息、滞纳金、消费手续费。二、案件受理费213.50元、执行费287元由被执行人承担。本院依法通过网络执行查控系统、蒙自市房产处查明,被执行人无存款、车辆、证券、公司、企业及房产登记，经本院到被执行人原住所地查明，被执行人确实下落不明，无可供执行的财产。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令,被执行人未履行义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令并公布为失信被执行人。本院已对被执行人穷尽财产调查措施，被执行人确实下落不明，无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄坚二〇一八年四月二十六日书记员  丁波
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初913号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人黄某，男，1981年4月18日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，无业，住浙江省。2016年6月27日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］928号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人黄某参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年6月26日中午，被告人黄某驾驶电动车至桐乡市梧桐街道庆丰北路与逾桥路交叉口阳光宝贝店门口处，趁被害人徐某不备，采用拉拽的手段抢走被害人背在肩上的黑色拎包一只，内有现金5020元（已退赔）以及身份证等物（包及身份证等物已被公安机关追回并发还被害人）。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、提某、扣押笔录、扣押、发还物品清单及照片、监控录像及视频分析说明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，飞车抢夺一起，夺的财物价值5000余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；涉案赃物已被追回或退赔，对被告人黄某酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年1月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一六年九月二十三日
书记员 金利群
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4820号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：戴明花，女，1948年10月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：赵井生（系戴明花丈夫），男，1948年10月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东南大学附属中大医院，住所地江苏省南京市湖南路丁家桥**号。
法定代表人：滕皋军，该医院院长。
委托诉讼代理人：罗丹，该医院员工。
委托诉讼代理人：改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。
再审申请人戴明花因与被申请人东南大学附属中大医院（以下简称中大医院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第5559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
戴明花申请再审称，1.赵井生在病历档案中的签名只有入院和出院时的签字是真实的，其他包括知情同意书在内的涉案病历资料中的赵井生签字都是中大医院伪造的，其故意采取偷梁换柱的方式将有赵井生真实签名的资料送检，造成同一人书写的鉴定结论。2.中大医院伪造出院记录，去除了原先记载的不利于其的部分内容，如手术中出现的心肌梗死、心功能II级等内容，导致鉴定结论不客观。3.一审法院没有将南京市第一医院的出院记录等资料移交司法鉴定，导致戴明花的8级伤残被鉴定为没有伤残。4.中大医院故意毁灭手术录像，掩盖只有罗丹、李拥军两个无资质医师进行手术，有资质的马根山医师根本不在现场的事实。正是由于手术医师无资质，才导致戴明花在手术后出现心脏二、三尖瓣轻度关闭不全、左室舒张功能减退、左心室前壁、心尖部心肌梗死、心肌不可逆性缺血等残疾症状。综上，戴明花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
中大医院提交意见称，1.一审时戴明花仅要求对知情同意书的签名进行鉴定，鉴定样本系双方共同选择，程序合法。2.中大医院提供的出院记录是原始真实的记录，戴明花手中亦持有相同的出院记录。3.一审法院在委托鉴定时已提交了全部资料，包括南京市第一医院的出院记录。4.一、二审法院已认定马根山没有参与手术并判决中大医院承担50%的责任，有无手术监控不影响本案判决结果。5.戴明花所强调的心脏二、三尖瓣轻度关闭不全、左室舒张功能减退、左心室前壁、心尖部心肌梗死、心肌不可逆性缺血等症状在南京市第一医院的出院记录中有记载，三次鉴定也作为鉴定材料提供，不存在遗漏该症状的情况。综上，戴明花的再审申请缺乏依据，应予驳回。
本院经审查认为，1.关于2012年2月9日《导管造影检查、治疗知情同意书》中“赵井生”签名的真实性问题。一审中，经戴明花申请，法院依法委托南京师范大学司法鉴定中心对上述同意书中“赵井生”的签名是否为其本人所签进行鉴定，送检比对样本为《东南大学附属中大医院授权委托书》、2012年2月9日的《东南大学附属中大医院入院宣教》以及2012年8月28日赵井生现场书写的签名字迹样本三页，戴明花在一审2012年8月28日的谈话笔录中明确表示上述三份样本中的签名系其赵井生本人所签。鉴定结论表明，2012年2月9日《导管造影检查、治疗知情同意书》中“赵井生”签名系其本人所签，戴明花没有充分证据推翻该鉴定结论，其否认签名真实性的主张不能成立。2.戴明花认为中大医院伪造出院记录，但未提供证据证明，本院不予采信。3.关于戴明花是否构成伤残的问题，戴明花认为一审法院委托鉴定时故意未将2015年3月30日、2012年9月23日南京市第一医院的出院记录等资料移送鉴定机构，导致淮安市第一人民医院司法鉴定所未能作出伤残鉴定。首先，该司法鉴定所2014年11月18日即已受理鉴定，一审法院移送的资料不可能包括2015年形成的资料。其次，根据鉴定报告，鉴定材料中包括2012年9月23日南京市第一医院的出院记录，而2015年3月30日该院的出院诊断与前次并无本质区别。第三，鉴定人在一审出庭时已针对戴明花提交的新发生的就诊资料进行了解释，并明确表示司法鉴定必须以当场鉴定为准，对其他医院病历及检查的材料仅供参考，故其鉴定认为戴明花目前情况不构成伤残。因此，戴明花认为其构成伤残依据不足。4.关于中大医院的责任问题。本案经过南京市医学会、江苏省医学会以及淮安市第一人民医院司法鉴定所三次鉴定，根据相关鉴定意见，中大医院为戴明花行介入治疗的指征明确，手术操作规范，支架内急性血栓形成为支架置入术难以完全避免的并发症，戴明花有长期高血压、冠脉粥样硬化等自身问题是出现支架内急性血栓的重要因素，但中大医院存在有资质的医师未能在心脏诊疗报告记录单中签字、与戴明花沟通不充分等过错，法院在综合考虑中大医院的过错程度以及医疗过失行为在医疗损害后果中的原因力大小的基础上，认定中大医院应承担50%的责任并无不当。
综上，戴明花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回戴明花的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一七年十二月七日
书记员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4820号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：戴明花，女，1948年10月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：赵井生（系戴明花丈夫），男，1948年10月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东南大学附属中大医院，住所地江苏省南京市湖南路丁家桥**号。法定代表人：滕皋军，该医院院长。委托诉讼代理人：罗丹，该医院员工。委托诉讼代理人：改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。再审申请人戴明花因与被申请人东南大学附属中大医院（以下简称中大医院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第5559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。戴明花申请再审称，1.赵井生在病历档案中的签名只有入院和出院时的签字是真实的，其他包括知情同意书在内的涉案病历资料中的赵井生签字都是中大医院伪造的，其故意采取偷梁换柱的方式将有赵井生真实签名的资料送检，造成同一人书写的鉴定结论。2.中大医院伪造出院记录，去除了原先记载的不利于其的部分内容，如手术中出现的心肌梗死、心功能II级等内容，导致鉴定结论不客观。3.一审法院没有将南京市第一医院的出院记录等资料移交司法鉴定，导致戴明花的8级伤残被鉴定为没有伤残。4.中大医院故意毁灭手术录像，掩盖只有罗丹、李拥军两个无资质医师进行手术，有资质的马根山医师根本不在现场的事实。正是由于手术医师无资质，才导致戴明花在手术后出现心脏二、三尖瓣轻度关闭不全、左室舒张功能减退、左心室前壁、心尖部心肌梗死、心肌不可逆性缺血等残疾症状。综上，戴明花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。中大医院提交意见称，1.一审时戴明花仅要求对知情同意书的签名进行鉴定，鉴定样本系双方共同选择，程序合法。2.中大医院提供的出院记录是原始真实的记录，戴明花手中亦持有相同的出院记录。3.一审法院在委托鉴定时已提交了全部资料，包括南京市第一医院的出院记录。4.一、二审法院已认定马根山没有参与手术并判决中大医院承担50%的责任，有无手术监控不影响本案判决结果。5.戴明花所强调的心脏二、三尖瓣轻度关闭不全、左室舒张功能减退、左心室前壁、心尖部心肌梗死、心肌不可逆性缺血等症状在南京市第一医院的出院记录中有记载，三次鉴定也作为鉴定材料提供，不存在遗漏该症状的情况。综上，戴明花的再审申请缺乏依据，应予驳回。本院经审查认为，1.关于2012年2月9日《导管造影检查、治疗知情同意书》中“赵井生”签名的真实性问题。一审中，经戴明花申请，法院依法委托南京师范大学司法鉴定中心对上述同意书中“赵井生”的签名是否为其本人所签进行鉴定，送检比对样本为《东南大学附属中大医院授权委托书》、2012年2月9日的《东南大学附属中大医院入院宣教》以及2012年8月28日赵井生现场书写的签名字迹样本三页，戴明花在一审2012年8月28日的谈话笔录中明确表示上述三份样本中的签名系其赵井生本人所签。鉴定结论表明，2012年2月9日《导管造影检查、治疗知情同意书》中“赵井生”签名系其本人所签，戴明花没有充分证据推翻该鉴定结论，其否认签名真实性的主张不能成立。2.戴明花认为中大医院伪造出院记录，但未提供证据证明，本院不予采信。3.关于戴明花是否构成伤残的问题，戴明花认为一审法院委托鉴定时故意未将2015年3月30日、2012年9月23日南京市第一医院的出院记录等资料移送鉴定机构，导致淮安市第一人民医院司法鉴定所未能作出伤残鉴定。首先，该司法鉴定所2014年11月18日即已受理鉴定，一审法院移送的资料不可能包括2015年形成的资料。其次，根据鉴定报告，鉴定材料中包括2012年9月23日南京市第一医院的出院记录，而2015年3月30日该院的出院诊断与前次并无本质区别。第三，鉴定人在一审出庭时已针对戴明花提交的新发生的就诊资料进行了解释，并明确表示司法鉴定必须以当场鉴定为准，对其他医院病历及检查的材料仅供参考，故其鉴定认为戴明花目前情况不构成伤残。因此，戴明花认为其构成伤残依据不足。4.关于中大医院的责任问题。本案经过南京市医学会、江苏省医学会以及淮安市第一人民医院司法鉴定所三次鉴定，根据相关鉴定意见，中大医院为戴明花行介入治疗的指征明确，手术操作规范，支架内急性血栓形成为支架置入术难以完全避免的并发症，戴明花有长期高血压、冠脉粥样硬化等自身问题是出现支架内急性血栓的重要因素，但中大医院存在有资质的医师未能在心脏诊疗报告记录单中签字、与戴明花沟通不充分等过错，法院在综合考虑中大医院的过错程度以及医疗过失行为在医疗损害后果中的原因力大小的基础上，认定中大医院应承担50%的责任并无不当。综上，戴明花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戴明花的再审申请。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一七年十二月七日书记员 褚茜茜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初8606号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈和军，男，1968月6月2日出生，住所地毕节市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈和军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计143,174.04元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款143,174.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2302号
申请执行人丁立民，男，1963年出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人阿拉达尔图，男，1975年出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人格日乐，女，1975年出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在执行丁立民（2012）翁民初字第889号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第889号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十四日
书记员 武海洋
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申159号
再审申请人[一审被告(反诉原告)、二审上诉人]：长春金康源医用器具有限公司，住所地德惠市。
法定代表人：刘军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨学洪，吉林智迪律师事务所律师。
被申请人[一审原告(反诉被告)、二审被上诉人]：吉林省东懋包装制品厂，住所地双阳区长春文化印刷产业开发区。
法定代表人：孙云清，该公司经理。
再审申请人长春金康源医用器具有限公司因与被申请人吉林省东懋包装制品厂买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终4555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，长春金康源医用器具有限公司于2018年1月25日向本院递交了《撤诉申请书》，请求撤回对吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终4555号民事判决的再审申请。
本院经审查认为，长春金康源医用器具有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许长春金康源医用器具有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘陆璐
审 判 员 常文敏
代理审判员 阴 月
二〇一八年三月一日
书 记 员 蔺 宇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申159号再审申请人[一审被告(反诉原告)、二审上诉人]：长春金康源医用器具有限公司，住所地德惠市。法定代表人：刘军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨学洪，吉林智迪律师事务所律师。被申请人[一审原告(反诉被告)、二审被上诉人]：吉林省东懋包装制品厂，住所地双阳区长春文化印刷产业开发区。法定代表人：孙云清，该公司经理。再审申请人长春金康源医用器具有限公司因与被申请人吉林省东懋包装制品厂买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终4555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，长春金康源医用器具有限公司于2018年1月25日向本院递交了《撤诉申请书》，请求撤回对吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终4555号民事判决的再审申请。本院经审查认为，长春金康源医用器具有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许长春金康源医用器具有限公司撤回再审申请。审 判 长  刘陆璐审 判 员  常文敏代理审判员  阴 月二〇一八年三月一日书 记 员  蔺 宇
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初270号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王某，因犯盗窃罪，2011年10月21日被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年4月30日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年1月29日被内蒙古包头市九原区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月31日刑满释放；2013年10月20日因盗窃被玉田县公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪，2014年3月19日被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月3日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年1月5日被安徽省阜阳市颖东区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年11月1日因盗窃被唐山市公安局丰润区分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，2015年12月24日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年1月22日被监视居住，2016年4月22日经唐山市丰润区人民检察院批准，同日被唐山市公安局丰润区分局逮捕。现羁押看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日，被告人王某在唐山市丰润区丰登坞镇王某乙经营的网吧南侧其用于居住的屋内盗窃香烟十七条，销赃后将赃款挥霍。经鉴定，被盗香烟价值1380元。
2015年12月20日，被告人王某在唐山市丰润区十八小区狂潮网吧上网时，盗窃一部玫瑰金色高仿三星W2014手机，销赃后将赃款挥霍。经鉴定，该部手机价值338元。案发后，该部手机被依法追缴发还被害人。
2015年12月份，被告人王某在唐山市丰润区老地方网吧内盗窃一部金色高仿苹果手机和一部红米Note手机。销赃后将赃款挥霍。经鉴定，高仿金色苹果6手机价值297元，红米Note手机价值504元。案发后，该两部手机被依法追缴，其中红米Note手机已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、吴某、王某乙的陈述，证人蔡某、张某的证言，被害人王某甲、吴某辨认被告人王某的辨认笔录，唐山市丰润区涉案物品价格鉴定中心丰价鉴字（2015）第028、093号鉴定意见，扣押决定书，调取证据清单，发还物品清单，被盗手机照片，监控录像，河北省唐山市丰润区人民法院（2011）丰刑初字第488号刑事判决，河北省唐山市丰润区看守所刑释字（2012）0767号刑满释放证明，内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2013）包九原刑初第22号刑事判决，包头市九原区人民法院（2013）包九原刑初字第22号刑事案件执行通知书，玉田县公安局玉公（城）行罚决字（2013）第3596号行政处罚决定，河北省唐山市遵化市看守所刑满释放证明，河北省遵化市人民法院（2014）遵刑初字第35号刑事判决，安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东刑初字第00257号刑事判决，唐山市公安局丰润区分局唐润公（端）行罚决字（2015）0700号行政处罚决定，被告人王某的户籍证明，唐山市公安局丰润区分局团结路派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人王某自愿认罪，予以从轻处罚。被告人王某多次实施盗窃行为，其中一次为入室盗窃，予以酌情从重处罚。为维护社会秩序，保护他人财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2017年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、责令被告人王某退赔被害人王某损失；扣押在唐山市公安局丰润区分局的高仿金色苹果6手机一部返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾智娟
审判员 许玉山
审判员 张继兆
二〇一六年九月二十一日
书记员 魏可心
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初270号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王洪磊，农民。因犯盗窃罪，2011年10月21日被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年4月30日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年1月29日被内蒙古包头市九原区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月31日刑满释放；2013年10月20日因盗窃被玉田县公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪，2014年3月19日被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月3日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年1月5日被安徽省阜阳市颖东区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年11月1日因盗窃被唐山市公安局丰润区分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，2015年12月24日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年1月22日被监视居住，2016年4月22日经唐山市丰润区人民检察院批准，同日被唐山市公安局丰润区分局逮捕。现羁押看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人王洪磊犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人王洪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日，被告人王洪磊在唐山市丰润区丰登坞镇王某乙经营的网吧南侧其用于居住的屋内盗窃香烟十七条，销赃后将赃款挥霍。经鉴定，被盗香烟价值1380元。
2015年12月20日，被告人王洪磊在唐山市丰润区十八小区狂潮网吧上网时，盗窃一部玫瑰金色高仿三星W2014手机，销赃后将赃款挥霍。经鉴定，该部手机价值338元。案发后，该部手机被依法追缴发还被害人。
2015年12月份，被告人王洪磊在唐山市丰润区老地方网吧内盗窃一部金色高仿苹果手机和一部红米Note手机。销赃后将赃款挥霍。经鉴定，高仿金色苹果6手机价值297元，红米Note手机价值504元。案发后，该两部手机被依法追缴，其中红米Note手机已发还被害人。
上述事实，被告人王洪磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、吴某、王某乙的陈述，证人蔡某、张某的证言，被害人王某甲、吴某辨认被告人王洪磊的辨认笔录，唐山市丰润区涉案物品价格鉴定中心丰价鉴字（2015）第028、093号鉴定意见，扣押决定书，调取证据清单，发还物品清单，被盗手机照片，监控录像，河北省唐山市丰润区人民法院（2011）丰刑初字第488号刑事判决，河北省唐山市丰润区看守所刑释字（2012）0767号刑满释放证明，内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2013）包九原刑初第22号刑事判决，包头市九原区人民法院（2013）包九原刑初字第22号刑事案件执行通知书，玉田县公安局玉公（城）行罚决字（2013）第3596号行政处罚决定，河北省唐山市遵化市看守所刑满释放证明，河北省遵化市人民法院（2014）遵刑初字第35号刑事判决，安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东刑初字第00257号刑事判决，唐山市公安局丰润区分局唐润公（端）行罚决字（2015）0700号行政处罚决定，被告人王洪磊的户籍证明，唐山市公安局丰润区分局团结路派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王洪磊在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人王洪磊自愿认罪，予以从轻处罚。被告人王洪磊多次实施盗窃行为，其中一次为入室盗窃，予以酌情从重处罚。为维护社会秩序，保护他人财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王洪磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2017年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、责令被告人王洪磊退赔被害人王翠华损失；扣押在唐山市公安局丰润区分局的高仿金色苹果6手机一部返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾智娟
审判员 许玉山
审判员 张继兆
二〇一六年九月二十一日
书记员 魏可心
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2419号
申请执行人：赵振华，男，1968年5月4日生，汉族，住溧水区。
被执行人：蔡荣万，男，1978年9月20日生，汉族，住溧水区。
申请执行人赵振华与被执行人蔡荣万不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，被执行人蔡荣万名下所有资产在我院查封并正在处置，申请执行人赵振华向本院申请撤回执行，待财产可分配时申请执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱强
二〇一八年五月二日
书记员 周琼
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第10号
公诉机关乌兰察布市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1973年6月21日出生，高中文化程度，户籍所在地为内蒙古赤峰市敖汉旗，捕前暂住四子王旗。2013年6月30日因本案被四子王旗公安局刑事拘留，同年7月5日经四子王旗人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于四子王旗看守所。
辩护人周兰民，内蒙古草原律师事务所律师。
乌兰察布市人民检察院以乌检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人王某某犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰察布市人民检察院指派代理检察员索飙出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人周兰民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市人民检察院指控，2013年6月29日晚，在四子王旗查干敖包苏木巴音乌拉嘎查，被告人王某某因是否要出去吃饭一事与李某、张某某发生争吵，之后进入帐篷的被害人刘某甲与被告人王某某发生口角，被告人王某某用做饭的菜刀在被害人刘某甲的头部左侧砍了一刀。2013年7月1日，被害人刘某甲在内蒙古医科大学附属医院经抢救无效死亡，经鉴定被害人系重度颅脑损伤而死亡。
公诉机关认为，被告人王某某因琐事用菜刀猛砍被害人头部，造成被害人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。请依法判处。
被告人王某某对犯罪事实供认不讳。称没有砍死刘某甲想法。案发后，一直在帐篷里等候没有离开。
被告人王某某的辩护人辩称，王某某是因为被害人的挑逗，一时冲动所致，主观恶性不大，是间接故意。王某某做案后没有离开作案现场，归案后如实供述自己的犯罪行为，应当认定为自首。其认罪态度好，且对被害方作过部分赔偿。
经审理查明，2013年6月29日晚6点左右，在四子王旗查干敖包苏木巴音乌拉嘎查境内赤峰钻探队帐篷内，被告人王某某让工友每人出一百元到外面饭馆吃饭，大家都表示不同意。王某某便与李某、张某某因此事发生争吵，之后进入帐篷的被害人刘某甲与被告人王某某发生口角，被告人王某某从做饭的菜板上拿起菜刀，刘某甲把头伸向王某某说往这儿砍，王某某便在刘某甲的头部左侧砍了一刀。刘某乙，王某甲，张某某三人向王某乙要了4500元将刘某甲送往四子王旗医院救治，后转院至内蒙古医科大学附属医院。2013年7月1日，刘某甲经抢救无效死亡。经鉴定被害人刘某甲系重度颅脑损伤而死亡。案发后，被害人近亲属要求被告人王某某赔偿因被害人受伤产生的医疗费10500元、死亡后产生的丧葬费等共计209859.5元。经合议庭主持调解，被告人王某某亲属代其赔偿被害人近亲属八万元人民币，被害人近亲属对被告人王某某表示谅解。
上述事实有以下证据证实，并经当庭举证、质证、认证后，予以确认：
（一）、书证
1、受案登记表、报案材料，证实刘某乙于2013年6月29日7时30分向四子王旗公安局报案称，当晚6点左右其父亲刘某甲被王某某用菜刀砍伤。
2、内蒙古医科大学附属医院病情处理意见书，证实被害人刘某甲2013年6月29日入院，7月1日抢救无效死亡。
3、户籍信息，证实被告人王某某1973年6月21日出生等基本情况。
4、赔偿协议，证明被告人王某某家属代为赔偿被害人近亲属80000元，并取得被害人近亲属的谅解。
（二）、物证
菜刀一把、辨认笔录及照片，经王某某辩认并确认，系王某某伤害刘某甲的作案工具。
（三）、证人证言
1、证人刘某乙、张某某的证言，证实2013年6月29日晚上六点左右，在工房里王某某和刘某甲因是否出去吃饭发生口角，王某某拿菜刀在刘某甲头部左侧砍了一刀。张某甲和机长王某乙拿了4500元和其他人一起将刘某甲送往医院医治。刘某乙于当晚向四子王旗公安局报警。
2、证人李某、解某某的证言证实2013年6月29日晚上六点左右，在工房里王某某和刘某甲因是否出去吃饭发生口角，王某某从桌上拿起菜刀，刘某甲把头伸过去说，往这砍，王某某便在刘某甲头部左侧砍了一刀。
3、证人王某乙的证言，证实王某某砍伤刘某甲后，王某乙给拿了4500元医药费，后在刘某甲的工资里扣除。
（四）、鉴定意见
乌兰察布市公安局物证鉴定所DNA个体识别检验（乌）公（刑）鉴（DNA）（2013）1号报告，鉴定意见为：1、在送检的王某某T恤衫上的血迹，帐篷内西侧墙壁上、南侧墙壁上血迹上均检出人血，经15个STR分型支持上述血迹为刘某甲所留。2、在送检的菜刀上未检出血。
2、乌兰察布市公安局物证鉴定所（乌）公（刑）鉴（尸体）字（2013）36号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为刘某甲系重度颅脑损伤而死亡。
（五）、勘验检查笔录
1、四子王旗公安局现场勘验检查笔录，证实作案地点系四子王旗查干敖包苏木巴音乌拉嘎查境内赤峰钻探队帐篷内，及作案现场的物品等。
2、提取笔录及提取痕迹、物品登记表，四子王旗公安局于2013年6月29日晚22时从四子王旗乌兰花镇补力太王府二队王某某伤害刘某甲的作案现场提取菜刀一把，帐篷内西侧墙壁上、南侧墙壁上各提取血迹一份。
（六）、被告人供述与辩解，证实案发事实。
本院认为，被告人王某某因琐事与被害人刘某甲发生争执，不能正确处理矛盾，一时冲动用菜刀砍在被害人头部致死的行为，构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人王某某的罪名及犯罪事实成立。被告人的辩护人提出王某某在主观上是间接故意，经查，王某某在用菜刀砍被害人时，虽没有杀死被害人的意思，但其作为完全行为能力人应当预见被害人的头部被砍后可能造成死亡的严重后果，却在瞬间情绪冲动下，不计后果的手持菜刀砍在受害人的头部，其对被害人的死亡持放任态度，对此辩护意见予以支持。其辩护人还提出王某某具有自首情节，经查，王某某作案后并未自动投案，不构成自首，对此辩护意见不予支持。但被告人王某某对被害人的近亲属予以赔偿并取得谅解，具有悔罪表现。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉珍
审 判 员 温林奎
代理审判员 杨吉兰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 钱中华
附法律条文：
《中华人民共和刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
青海省乌兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第10号
公诉机关乌兰县人民检察院。
被告人卢某，男，1974年11月26日出生于江苏省宝应县，汉族，高中文化，打工人员。2013年10月7日因涉嫌交通肇事罪被乌兰县公安局依法刑事拘留，同年10月11日被乌兰县公安局取保候审，2014年3月4日被我院依法逮捕，现羁押于乌兰县公安局监管大队。
辩护人及附带民事诉讼委托代理人樊军信，青海朔山律师事务所律师。
乌兰县人民检察院以乌检刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌兰县人民检察院指派代理检察员牛娜出庭支持公诉，被告人卢某的辩护人及附带民事诉讼委托代理人樊军信到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰县人民检察院指控，2013年10月6日22时50分许，被告人卢某（持A2证）驾驶苏KL23**（赣L83**挂）号“解放”牌重型半挂牵引车由青海省格尔木市驶往西宁市，车辆行驶至国道109线2285KM＋557M处时，因超速行驶车辆驶下右侧路基，造成乘车人莫某某当场死亡。
经德令哈市公安局刑事科学技术室法医鉴定：“莫某某系胸腔脏器损伤死亡”。经乌兰县公安交通警察大队认定：被告人卢某负此次事故的全部责任，被害人莫某某不负事故责任。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了案件来源、归案经过、被告人卢某的驾驶证、现场勘查笔录、现场方位图和刑事照片、被告人卢某的供述笔录、交通事故认定书、尸体检验鉴定书、车辆检验报告等证据。公诉机关据此认定被告人卢某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院依法惩处。
被告人卢某对检察院指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。愿意赔偿被害人的经济损失费。
其辩护人的辩护意见是，1、案发后，被告人主动打电话报警，未离开现场，积极配合调查，具有投案自首的情节，对其应考虑从轻、减轻处罚；2、被告人是过失犯罪，主观恶性小，社会危害程度低，属于初犯、偶犯，具有自愿认罪，悔罪表现，对其应考虑从轻处罚。
经审理查明，经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，本院予以确认。被告人卢某对检察院指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
本案在审理过程中，被告人卢某的近亲属与附带民事诉讼原告人亲属之间自愿达成和解，就民事赔偿问题达成调解协议，被告人赔偿被害人经济损失150000元人民币，并当庭给付，被害人亲属出具了谅解书，对被告人的犯罪行为表示谅解，请求法院予以从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、案件来源、归案情况，证实2013年10月6日22时55分，乌兰县公安局110指挥中心指令：“在国道109线2285km处发生一起交通事故，有人员受伤，请迅速出警”。
接到报案后，乌兰县公安局交警队随即赶赴现场进行调查。经现场初步调查，案件属于交通肇事，肇事驾驶员卢某在现场未离开，并于2013年10月7日被乌兰县公安局依法刑事拘留的事实；
2、乌兰县公安交警大队《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《刑事照片》，证实被告人卢某交通肇事的时间、地点、方位和案发现场状况的事实；
3、与原件核对无误的《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件，证实被告人卢某持A2驾驶证驾驶车辆的事实；
4、被害人莫某某《常住人口基本信息》，证实莫某某，男，1965年7月28日出生，汉族，个体户；
5、青海省德令哈市公安局刑事科学技术德公刑鉴字（2013）第34号《尸体检验鉴定书》，证实死者莫某某系胸腔脏器损伤死亡的事实；
6、青海省机电产品质量监督检验站司法鉴定所（2013）机鉴第96号《司法鉴定意见书》，证实被告人卢某驾驶的苏KL23**（赣L83**挂）号“解放”牌重型半挂牵引车，制动系不符合相关标准要求，转向系和灯光系符合技术规范要求；事故发生前的行驶速度为95Km／h的事实；
7、乌兰县公安交通警察大队的乌公交认字（2013）第13号《道路交通事故认定书》，证实被告人卢某负此次事故的全部责任，被害人莫某某不负事故责任的事实；
8、被告人卢某供述笔录，证实被告人对其犯罪事实供认不讳的事实；
9、附带民事诉讼原告人的委托代理人所立收条证明及谅解书，证实被告人卢某的近亲属与附带民事诉讼原告人亲属之间就民事赔偿问题达成和解协议，被告人赔偿被害人经济损失150000元人民币，并当庭给付，被害人亲属出具了谅解书，对被告人的犯罪行为表示谅解，请求法院予以从轻处罚的事实；
10、江苏省宝应县司法局（2014）宝司调查字17号《调查评估意见书》，证实被告人卢某在该辖区无犯罪记录，表现良好，请法院依法判决的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，本院审查后认为，前述证据来源及形式合法，内容客观、真实，与本案相关联，各证据之间能相互印证，予以确认，作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人卢某驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人卢某对犯罪事实亦供认不讳，并自愿认罪。关于其辩护人提出案发后，被告人主�打电话报警，未离开现场，积极配合调查，具有投案自首的情节，对其应考虑从轻、减轻处罚的辩护意见，根据法律规定，自首是犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，而被告人不离开现场，并积极配合调查，是被告人应尽的义务，故其辩护人的辩护意见不成立，不予采纳；对其辩护人提出的被告人是过失犯罪，主观恶性小，社会危害程度低，属于初犯、偶犯，具有自愿认罪，悔罪表现，对其应考虑从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于被告人卢某认罪态度较好，确有悔罪表现，被告人能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可予酌情从轻处罚。另被告人卢某为过失犯罪，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人卢某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护道路交通安全和保障公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 金 峰
人民陪审员 王卫东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第10号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人施红彬，男，1973出生，住乌鲁木齐市。2006年3月2日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，同年5月6日刑满释放。因本案于2012年10月24日被乌鲁木齐县公安局依法取保候审。因施红彬违反取保候审规定，侦查机关于2013年11月1日对施红彬进行网上追逃，2014年1月2日被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区公安分局后峡派出所抓获并依法刑事拘留，当天被批准逮捕。现羁押于乌鲁木齐市天山看守所。
被告人高安金，男，1967年出生，住乌鲁木齐市。因本案于2012年10月23日被乌鲁木齐县公安局依法刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人施红彬、高安金犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨忠树向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员刘亮、助理检察员古丽达娜出庭支持公诉。被告人施红彬、高安金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌鲁木齐县人民检察院指控，2012年8月29日16时许，被告人高安金驾驶新A52F**号北京现代伊兰特牌小型客车载乘施红彬，行驶至乌鲁木齐县萨尔达坂乡大泉村东山坡三岔路口处，在倒车时，与在路边杨忠树、郭显翠夫妇搭乘的三轮摩托车发生碰撞，施红彬下车与杨忠树发生争执，在争执中，施红彬、高安金将杨忠树头部、嘴角、左侧肋骨部位打伤，经鉴定，杨忠树损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人施红彬、高安金的行为已构成故意伤害罪，请法院依法惩处。
上述事实，被告人施红彬、高安金在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且有被告人施红彬、高安金的供述与辩解；被害人杨忠树的陈述；证人王建社、孙黄顺的证言；乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所乌公（损）鉴（法）字（2012）第115号《法医学人体损伤程度鉴定书》；乌鲁木齐县公安局现场勘查笔录及照片；辨认照片；抓获经过；在逃人员登记信息表；刑事判决书及释放证；视听资料；被害人出院证、住院医疗费清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施红彬、高安金无视国家法律，故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人施红彬、高安金的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。针对被告人施红彬的犯罪事实、认罪态度公诉机关建议本院对被告人施红彬判处有期徒刑三年以下或拘役。对被告人高安金判处有期徒刑一年六个月以下或拘役。被告人施红彬、高安金提出请求法庭对其判处缓刑的量刑意见。因被告人施红彬有前科，不具有判缓刑条件，对其提出判缓刑的量刑意见本院不予采纳。被告人高安金已与被害人达成民事赔偿协议，并已履行完毕。被害人杨忠树明确表示放弃被告人施红彬民事赔偿的诉求。综上，根据本案的具体情况，庭审中被告人自愿认罪，结合被告人所具有的从轻和酌定处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人施红彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年1月2日起至2015年1月1日止）。
二、被告人高安金犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 川 河
审 判 员 徐 毅
人民陪审员 潘 永 强
二〇一四年二月二十日
书 记 员 古丽努尔
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第10号
公诉机关克拉玛依市乌尔禾区人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，高中文化，1983年10月9日出生于河南省商城县，系克拉玛依市乌尔禾区污水处理厂工人，住新疆生产建设兵团第七师137团某小区。2014年7月3日因涉嫌交通肇事罪被克拉玛依市公安局乌尔禾区分局取保候审。
辩护人王菡，新疆玺善律师事务所律师。
克拉玛依市乌尔禾区人民检察院以克乌检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员崔伟适用简易程序进行审理。克拉玛依市乌尔禾区人民检察院指派检察员薛春胜出庭支持公诉。被告人姚某及其辩护人王菡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日21时许，被告人姚某与同事聚餐饮酒后，驾驶新JH※76号“东风”牌小型普通客车，沿137团绿禾路由西向东行驶，至距离08-0013号中国移动电线杆以西7.6米处时，与相向行驶的，由被害人朱某某驾驶的无号牌“铃木”牌普通二轮摩托车相撞，造成朱某某受伤，后经抢救无效死亡，两车部分受损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人姚某及时报警、联系施救被害人，并在现场等候民警处理。经克拉玛依市公安局交通警察支队乌尔禾大队认定，被告人姚某负此事故的主要责任，被害人朱某某负此事故的次要责任。另经委托鉴定，事故发生时被告人姚某体内血液中酒精含量为113.89mg／100ml。
另查，案发后被告人姚某主动投案如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人亲属人民币共计550000元，且取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶证复印件及车辆登记记录、克拉玛依市公安局刑科所鉴定书、交通事故技术鉴定意见书、克拉玛依市公安局交通警察支队乌尔禾大队道路交通事故认定书、赔偿协议书、赔偿款收条、谅解书、证人证言、被告人姚某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡，两车部分受损的重大交通事故，应负此事故主要责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人姚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人姚某酒后驾驶机动车，可以从重处罚，其在交通肇事后及时报警、联系施救被害人，到案后，能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人姚某在案发后与被害人亲属达成损害赔偿协议并已履行，同时获得了被害人亲属的谅解，其社会危害性已明显降低，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，本院依法予以采纳。综上，为维护正常的道路交通管理秩序，保障公民的生命权、身体健康权不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔伟
二〇一四年九月九日
书记员 李露
新疆维吾尔自治�乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第10号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人张××，男，1973年5月20日出生，汉族。
乌苏市人民检察院以乌检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派代理检察员赵华出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2013年7月21日16时30分许，被告人张××驾驶新D727**号“长安”牌小型普通客车由北向南行驶至新疆生产建设兵团第七师128团建工里路口路段，向东左转弯时未让直行的车辆先行，碰撞由张×飚无有效机动车驾驶证（到期、逾期未换证）驾驶的由东向西超速行驶的无号牌“铃木”牌两轮摩托车肇事，致张×飚左侧颞顶部硬膜外血肿、左侧颞、顶、枕骨骨折，左侧锁骨骨折，多发肋骨骨折并左侧肺挫裂伤，左侧胸腔少量积液，颅骨损伤并胸部脏器损伤死亡，经乌苏市公安局交警大队交通事故认定书认定，张××负此事故主要责任。
另查明，2013年8月19日，被告人张××与被害人的亲属达成赔偿协议。2013年8月31日，被害人的亲属以与被告人张××达成赔偿协议、被告人能够积极赔偿，对被告人张××的行为予以谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议、并有现场照片、现场图、现场勘查笔录、被告人张××、被害人张×飚的驾驶证、车辆行驶证复印件、身份信息、乌苏市公安局公（乌）鉴（尸体）字（2013）104号、新疆道路交通事故物证鉴定中心新交鉴字（2013）DL1534号技术鉴定书、乌苏市公安局交通警察大队乌公交（2013）第078号交通事故认定书、赔偿协议、谅解书及收条等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人张××违反道路交通安全法，驾驶机动车行驶时未让直行车辆先行发生肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，被告人张××的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。事发后被告人张××与被害人的亲属协商，达成并履行赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴兴华
二〇一四年一月六日
书记员 马春梅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终1674号
上诉人（原审被告）：李俊东，男，1975年11月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：费鸿雷，男，1975年4月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原审被告：袁春，女，1977年3月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。
上诉人李俊东因与被上诉人费鸿雷，原审被告袁春民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李俊东于2018年6月8日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，李俊东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李俊东撤回上诉。
二审案件受理费7705元，减半收取3852.5元，由上诉人李俊东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
审 判 员 林洪全
审 判 员 裴葭嘏
二〇一八年六月八日
法官助理 于伟东
书 记 员 倪 玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5148号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告夏羽生，男，1971年7月21日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告夏羽生金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告夏羽生的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告夏羽生的起诉。
案件受理费212.50元（缓交）由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 王立乾
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初字802号
原告：赛喜雅拉图，男，1984年7月1日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：好斯，男，27岁左右，蒙古族，农民。
原告赛喜雅拉图与被告好斯劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛喜雅拉图到庭参加诉讼，被告好斯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛喜雅拉图向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还翻地欠款8300元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告进行翻地作业，按双方协商的价格，被告欠原告翻地劳务费合计8300元。为此于2017年3月12日由被告向原告出具一枚8300元的欠据，约定2017年3月15日偿还。但到期后经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未支付。
被告好斯未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，被告好斯向原告赛喜雅拉图补充出具一枚8300元的欠据。具体内容为”捌仟叁佰圆整，￥8300.00元，欠翻地款8300.00元，还款日期2017年3月15日”的欠据，欠据落款处由被告好斯签字捺印。
本院认为，原告赛喜雅拉图为被告好斯耕地翻地作业后，被告支付了部分报酬。在原告多次催要余款后被告向原告出具一枚8300元的欠据，而未按约定期限支付，已构成违约，故原告诉至本院要求被告好斯支付所欠劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，故应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告好斯于本判决生效后立即支付原告赛喜雅拉图劳动报酬款8300元及利息[自2017年3月15日起以8300元为基数，按年利率6‰计息至清偿止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告好斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 永 胜
二〇一八年三月九日
书记员 张福义