广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1555号
原告深圳市邦信小额贷款有限公司，住所地XXXX，统一社会信用代码XXXX。
法定代表人袁文锋，该公司总经理。
委托代理人郑雷，该公司员工。
被告李勇斌，男。
被告赵飞丹，女。
被告东莞市富杰电子有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码91441XXXXX。
法定代表人李勇斌。
被告廖东辉，男。
原告深圳市邦信小额贷款有限公司与被告李勇斌、赵飞丹、东莞市富杰电子有限公司、廖东辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑雷到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日，原告与被告李勇斌、赵飞丹签订《借款合同》一份（合同编号为深邦贷字2014第0072号）。合同约定，原告为被告李勇斌、赵飞丹提供1,000,000元的流动资金贷款，贷款期限为十五个月，贷款年利率为21.6%，采用等额本息方式还款，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金及利息。同日，原告分别与被告东莞市富杰电子有限公司、廖东辉签订《保证合同》（合同编号为深邦保字2014第0072－1号、合同编号为深邦保字2014第0072－2号）。合同约定，由被告东莞市富杰电子有限公司、廖东辉为李勇斌、赵飞丹与原告签订的《借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年12月1日向李勇斌、赵飞丹发放贷款，自2015年3月21日起，两被告开始拖欠原告贷款本息。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出如下诉讼请求：１、判令被告李勇斌、赵飞丹立即偿还原告贷款本金375,328.86元、利息153,846.48元（2015年2月21日至2015年3月20日间按《借款合同》约定利率计算利息；2015年3月21日至2015年8月31日以875,328.86元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计付利息；2015年9月1日至2015年11月11日按不超过年利率24%的标准计算利息；自2015年11月12日起，以375,328.86元为基数，按不超过年利率24%的标准计算利息，计至实际清偿之日止）；2、判令被告东莞市富杰电子有限公司、廖东辉对被告李勇斌、赵飞丹的上述债务承担连带清偿责任；３、判令被告承担本案诉讼费用。
四被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月27日，原告与被告李勇斌、赵飞丹签订《借款合同》一份（合同编号为深邦贷字2014第0072号）。合同约定，原告向被告李勇斌、赵飞丹提供1,000,000元的流动资金贷款，借款期限为15个月，借款期限起始日以第一次放款时的借款凭证所记载实际放款日期为准；贷款年利率为21.6%，日利率＝年利率÷360，利息从贷款实际发放到贷款发放账户之日起算，按日计息，合同期内借款利率不变；采用等额本息方式还款，即每个还款日以相等的金额偿还贷款本金及利息，以此计算，每月还款额为77,614.58元，还款日为每月20日；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为合同约定的借款利率的100%。
同日，原告分别与被告东莞市富杰电子有限公司、廖东辉签订《保证合同》（合同编号为深邦保字2014第0072－1号、合同编号为深邦保字2014第0072－2号）。合同约定，由被告东莞市富杰电子有限公司、廖东辉为李勇斌、赵飞丹与原告签订的《借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告因实现担保权利和债权所产生的费用；保证期间自该合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年12月1日，原告向被告李勇斌、赵飞丹发放贷款1,000,000元,此后，被告李勇斌、赵飞丹陆续向原告偿还贷款本金及利息，自2015年1月20日至2015年8月11日间，共还款178,000元；案外人叶左桑于2015年11月12日还款500,000元。上述款项共计678,000元，其中，偿还本金624,671.14元、利息53,328.86元。
以上事实有原告提供的借款合同、借款凭证、公司章程、股东会决议、保证合同、网上银行电子回单以及庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，被告李勇斌、赵飞丹、东莞市富杰电子有限公司、廖东辉经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
原告与被告李勇斌、赵飞丹签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方当事人均应依约履行。原告已依约发放贷款，被告李勇斌、赵飞丹应当按约定还款。现《借款合同》约定的贷款期限已届满，故原告诉求被告李勇斌、赵飞丹偿还贷款本金375,328.86元（1,000,000元－624,671.14元），有事实和法律依据，本院予以支持。被告李勇斌、赵飞丹自第二期即2015年2月20日开始，已开始逾期还款，原告有权要求其支付贷款期间的利息及逾期罚息，现原告诉求利息以875,328.86元为基数，按合同约定的年利率21.6%计付，自2015年2月21日计至2015年3月20日；以875,328.86元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计付，自2015年3月21日计至2015年8月31日；以875,328.86元为基数，按年利率24%计付，自2015年9月1日计至2015年11月11日；以375,328.86元为基数，按年利率24%计付，自2015年11月12日起计至实际清偿之日止，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
被告东莞市富杰电子有限公司、廖东辉作为保证人，应对被告李勇斌、赵飞丹的债务承担连带清偿责任，被告东莞市富杰电子有限公司、廖东辉承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告李勇斌、赵飞丹追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李勇斌、赵飞丹应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市邦信小额贷款有限公司贷款本金375,328.86元及利息、罚息（利息、罚息以875,328.86元为基数，按合同约定的年利率21.6%计付，自2015年2月21日计至2015年3月20日；以875,328.86元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计付，自2015年3月21日计至2015年8月31日；以875,328.86元为基数，按年利率24%计付，自2015年9月1日计至2015年11月11日；以375,328.86元为基数，按年利率24%计付，自2015年11月12日起计至实际清偿之日止）；
二、被告东莞市富杰电子有限公司、廖东辉对被告李勇斌、赵飞丹应支付的上述款项承担连带清偿责任，被告东莞市富杰电子有限公司、廖东辉承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告李勇斌、赵飞丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9,128元、保全费3,166元，公告费520元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 郭 映 舜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 王 欢
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页