wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初1187号
原告：屈衍报，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：陈先栋，男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告屈衍报诉陈先栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈衍报到庭参加诉讼，被告陈先栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈衍报诉称：2014年5月7日，被告陈先栋向原告屈衍报借款总计人民币20000元，并出具借条一份，约定利息为月利息3.5分；后经我多次催要，被告至今未还；为此，特请求法院依法判令两被告还钱，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈先栋在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经本院审理，本案的事实可以确认为：2014年5月7日，被告陈先栋向原告屈衍报借款总计人民币20000元，并出具借条一份，约定利息为月利息3.5分；后经原告多次催要，被告至今拖欠未还。
本院认为：被告陈先栋借原告屈衍报本金20000元，事实清楚，证据充分，被告陈先栋理应及时返还所借原告屈衍报20000元现金，原告主张月利息3.5分，本院支持合法月利息2分；被告陈先栋承担未到庭举证、质证的法律后果。依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百九十二条二款，《中华人民共和国合同法》笫一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈先栋应于本判决生效后三十日内返还原告屈衍报人民币本金20000元及利息（利息从2014年5月7日起至还款之日止，月利息2分）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一八年五月十日
书记员 刁春元
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百九十二条第二款诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得已诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖296号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：李坚正，男，1988年1月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：牛晓艳，女，1987年2月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：贾占民，男，1961年7月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2016年2月24日，原告与被告李坚正签订借款合同一份，借款金额15万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息8.40‰，逾期利率为月息12.60‰。被告贾占民为该合同债务提供保证，被告李坚正与被告牛晓艳系夫妻。现因被告李坚正未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告李坚正、牛晓艳偿还原告借款本金15万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告贾占民对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与李坚正、牛晓艳、贾占民金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执56号
申请执行人:重庆市渝北区人民法院刑庭,住所地重庆市渝北区空港大道418号,组织机构代码不明。
被执行人:路斌,男,汉族,1965年02月07日出生,江北区。
本案被执行人应支付申请人350000元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执56案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十五日
书记员 聂 刘
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执56号申请执行人:重庆市渝北区人民法院刑庭,住所地重庆市渝北区空港大道418号,组织机构代码不明。被执行人:路斌,男,汉族,1965年02月07日出生,江北区。本案被执行人应支付申请人350000元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018)渝0112执56案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年四月二十五日书记员 聂 刘
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保180号
申请人：银川市兴庆区兄弟超市牡丹园店，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街牡丹园1号。
经营者:彭果,系该店经理。
被申请人：张光东,男,汉族，1970年4月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人银川市兴庆区兄弟超市牡丹园店于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张光东名下价值902177.2元财产。担保人李亚丽以其名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人张光东名下价值902177.2元财产。
二、冻结李亚丽名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋产权，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人银川市兴庆区兄弟超市牡丹园店负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年五月十六日
书记员 闫雨婕
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初14098号
原告陕西盛世美居商业运营管理有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路1号。
法定代表人范恒启，该公司总经理。
委托诉讼代理人李荣，女，汉族，1986年3月24日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。
委托诉讼代理人赵立志，男，汉族，1983年8月29日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。
被告王柯璐，女，汉族，1980年9月24日出生，籍住陕西省武功县五七零二厂福利区47号楼2单元2楼东户，现住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人郭杰，男，汉族，1977年9月18日出生，住西安市雁塔区，系被告王柯璐之夫。
原告陕西盛世美居商业运营管理有限公司（以下简称盛世美居公司）与被告王柯璐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛世美居公司的委托诉讼代理人李荣、赵立志，被告王柯璐的委托诉讼代理人郭杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世美居公司诉称，被告曾承租原告管理的位于西安市碑林区太白北路1号红星美凯龙全球家居生活广场盛世太白店内2-2-013号商铺用于经营蓝谷厨房专卖店，经营期间被告私自收取了客户桑茹货款，但未履行交付货物的合同义务。桑茹遂向碑林法院起诉要求原告根据《消费者权益保护法》第四十三条的规定向其支付上述货款，该案一审判令原告向桑茹支付货款8239元、诉讼费50元。原告不服，上诉至西安市中级人民法院（以下简称西安中院），二审维持原判。原告现已代被告向桑茹承担了支付货款和诉讼费的义务，故依据《消费者权益保护法》第四十三条的规定诉至法院，请求：1.判令被告向原告返还垫付给桑茹的货款8239元、诉讼费50元，上述合计8289元，并以8289元为基数按照银行同期贷款利率支付2017年3月30日至实际支付日的利息（2017年3月30日至2017年10月30日的利息209元）；2.诉讼费由被告承担。
被告王柯璐辩称，1.其不是适格被告，被告应列西安市碑林区红星美凯龙新蓝谷家居用品经销店（以下简称新蓝谷家居店）为本案被告，王柯璐只是该个体工商户的经营者。2.原告单方关闭新蓝谷家居店，拒绝经营导致客户退款，所以退还责任应由原告承担。原告未按照法律规定在合理期限内通知新蓝谷家居店，直接加锁拒绝新蓝谷家居店经营，导致客户退单。客户所退的厨房用品属于定制家居，且大部分均未到安装期，原告直接同意客户退款后，导致大量定制厨电、橱柜堆积在库房无法二次销售，产生严重损失。新蓝谷家居店与客户在商场外（第三方酒店）促销达成订作合同，收取款项符合法律规定，不属于私自收银。3.原告未按照法律规定在合理期限通知新蓝谷家居店，直接加锁拒绝新蓝谷家居店经营，导致客户退单退款，且原告直接扣留了新蓝谷家居店经营款、补贴款，至今未退还给新蓝谷家居店。同时，其经营期间向原告交纳了保证金也未返还。4.前案一审主要处理的是客户与原告的消法关系，而不是客户与其的定作合同关系，如果其存在质量问题或服务问题，才存在其向客户退款的问题，所以客户提出退款需要区分原告与其的过错。5.其虽然收取了客户的货款，但是其也为客户生产了相应的橱柜，客户因门店关门而要求退款。
经审理查明，被告租赁原告管理的位于西安市碑林区太白北路1号红星美凯龙全球家居生活广场盛世太白店内2-2-013号商铺进行蓝谷专卖经营，字号为西安市碑林区红星美凯龙新蓝谷家居用品经销店。桑茹在被告经营的店铺订作橱柜，并支付预付款8239元。桑茹支付预付款后，因王柯璐难以查找遂将盛世美居公司诉至西安市碑林区人民法院（以下简称碑林法院），并在该案中追加王柯璐为被告，要求盛世美居公司返还定金8239元。该案中王柯璐未提出应列字号为被告，亦未以其主体不适格为由提出异议。碑林法院做出（2016）陕0103民初441号民事判决书，判令盛世美居公司向桑茹支付8239元，并由盛世美居公司承担诉讼费50元。盛世美居公司不服该判决，上诉至西安中院，西安中院驳回上诉，维持原判。现（2016）陕0103民初441号民事判决书已生效，被告盛世美居公司根据该判决于2017年3月30日向桑茹支付货款8239元和诉讼费50元，共计8289元。
以上事实，有个体工商户营业执照副本复印件、（2016）陕0103民初441号民事判决书、（2016）陕01民终1644号民事判决书、收条、支票存根等证据和庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿”。本案中，原告作为柜台出租者向桑茹支付货款和诉讼费共计8289元后，有权向作为服务者的被告追偿，故原告诉请被告向其支付8289元，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付2017年3月30日至实际支付日的利息，于法无据，本院依法不予支持。因被告在（2016）陕0103民初441号案件中未提出应列字号为被告，亦未以其主体不适格为由提出异议，故其现辩称不是适格被告，应列西安市碑林区红星美凯龙新蓝谷家居用品经销店为本案被告，本院依法不予采信。关于被告辩称原告单方关闭新蓝谷家居店导致客户退款，原告应承担责任一节，于法无据，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告王柯璐应于本判决生效之日起十日内向原告陕西盛世美居商业运营管理有限公司支付代付款项8289元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陕西盛世美居商业运营管理有限公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告承担2元，被告承担48元。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 刘 媛
人民陪审员 王艳萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵园园
打印：相丽华校对：赵园园2017年月日送达
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1863号
原告：段某甲。
被告：谢某甲，男，汉族，1978年1月10日出生，安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处宁堂行政村西杨庄75户。
原告段某甲诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某甲，被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女谢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、共同财产位于阜阳市颍泉区泉颍办事处宁堂行政村西杨庄75户的房屋依法分割（价值18万元）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2007年7月3日办理结婚登记手续，同年8月12日生育一女孩谢某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭�事生气，被告对家庭、孩子不尽义务。2016年1月原告起诉要求与被告离婚，经亲友劝说撤诉。原告撤诉后，被告没有任何改变，夫妻感情确已破裂，原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
谢某甲辩称，不同意离婚，孩子不可能给原告抚养；房屋属被告父母所有，不同意分割。
经审理查明，2006年5月份，段某甲与谢某甲经人介绍相识，2007年初，举行结婚仪式。2007年7月3日，办理结婚登记手续，同年8月12日，生育女儿谢某乙。段某甲、谢某甲婚后共同生活期间曾因家庭琐事生气。庭审中，谢某甲称其夫妻共同财产40万元，由段某甲保存，以及债务5万元的事实，段某甲不予认可。
上述事实，有原告的身份证、户口本、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，段某甲与谢某甲办理了结婚登记手续，�合法的婚姻关系，依法应予以保护。夫妻共同生活中，因琐事发生争吵在所难免，不能据此认定其夫妻感情破裂，段某甲提供的证据亦不能证明其夫妻感情已完全破裂，且其婚生女尚未成年，和谐、稳定的家庭有利于未成年人的健康成长，段某甲要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准许原告段某甲与被告谢某甲离婚。
二、驳回原告段某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 黄朝辉
二〇一六年十月十二日
书记员 李芳芳
附：（2016）皖1204民初1863号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1863号本院审理的原告段某诉被告谢某离婚纠纷一案，已于2016年10月12日作出的(2016)皖1204民初1863号民事判决书，因笔误，即对上述判决书进行补正，裁定如下：(2016)皖1204民初1863号民事判决书中第1页第3行原告段某的身份证号码342129198105274326补正为342129198105294362。审判员  黄朝辉二〇一六年十一月十四日书记员  李芳芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初5286号
原告：浙江新光物业服务有限公司东阳分公司，住所地东阳市江滨北街中山路西金色港湾1幢2楼。
法定代表人：王鑫。
委托诉讼代理人：施永强，男，1983年1月25日出生，汉族，公司职工，户籍所在地磐安县，现住义乌市。
被告：张雄伟，男，1978年9月15日出生，户籍所在地龙游县，现住东阳市。
本院在审理原告浙江新光物业服务有限公司东阳分公司与被告张雄伟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新光物业有限公司东阳分公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新光物业服务有限公司东阳分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江新光物业服务有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新光物业服务有限公司东阳分公司负担。
审 判 员 陈敏芳
二〇一八年五月十四日
代书记员 郭 倩
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第788号
原告：于某某，男，1965年3月25日生，汉族，住所地东辽县金洲乡。
被告：姚某某，女，1970年2月21日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告于某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告向法院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
允许原告于某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 唐万仁
二〇一四年八月十五日
书记员 宋建宁
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第788号
原告：于某某，住所地东辽县。
被告：姚某某。
本院在审理原告于某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告向法院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
允许原告于某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 唐万仁
二〇一四年八月十五日
书记员 宋建宁
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4715号
原告：陈卓越，男，1976年11月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：郑细香，女，1986年9月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告陈卓越与被告郑细香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈卓越到庭参加诉讼，被告郑细香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卓越向本院提出诉讼请求：1、被告向原告还清借款本金人民币3万元及从2016年2月16日起至还清款项日止的利息（2.5%计算），暂计至2016年8月16日止利息为4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年12月17日，被告因资金周转困难需要向原告借款人民币3万元，借款时，被告保证在2016年2月16日前还清借款，口头约定利息按人民银行同期同档贷款利率的四倍计付。当天，原告现金支付了3万元给被告后，被告立下《现金借据》一张。借款期限届满后，原告曾多次要求被告还清本息，但被告均以资金紧张为由拖延还款。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郑细香未作答辩。
经审理查明：原告称其与被告系朋友关系，在2015年12月17日，被告因资金周转困难向原告借款人民币3万元。当日，原告以现金方式交付借款3万元给被告，被告出具《现金借据》给原告收执，该《现金借据》载明：“本人郑细香身份证号码：（）因资金周转困难需要，现向陈卓越先生身份证号码：（）借到现金人民币叁万元整（30000元），同时本人保证在2个月内即2016年2月16日前将所有借款还清，如有违约本人愿意承担一切责任。”
借款到期后，被告没有依约返还借款给原告，原告向被告催款未果，向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述借款时双方口头约定借款利息按月利率2.5%计算。但原告未能提供相关证据到庭证实。
以上事实，有原告的陈述，有原告提供的《现金借据》、《照片》（两张）等证据证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《现金借据》载明被告向原告借到现金3万元，原告对涉案借款产生原因、交付方式均能作出相应说明并提供证据证实，被告没有提出任何抗辩，故本院对被告向原告借到现金3万元的事实予以确认。由于涉案借款期限已届满，被告没有依约返还借款给原告，故原告请求被告返还借款本金3万元，证据充分，本院予以支持。
关于借款利息问题。原告在庭审中陈述借款时双方口头约定借款利息按月利率2.5%计算。但原告未能提供相关证据到庭证实。因涉案《现金借据》上并未约定借款利息，故原告请求被告按月利率2.5%支付借款利息，依据不足，本院不予支持。对于逾期还款利息，因涉案《现金借据》中约定涉案借款在2016年2月16日前还清，但被告没有依约返还借款3万元给原告，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告应向原告支付逾期还款利息（以借款本金3万元为基数，从2016年2月17日起按年利率6%计算利息至还清款日止）。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郑细香于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金3万元给原告陈卓越。
二、被告郑细香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈卓越支付逾期还款利息（以借款本金3万元为基数，从2016年2月17日起按年利率6%计算利息至还清款日止）。
三、驳回原告陈卓越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告郑细香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 王荷花
二〇一七年七月五日
书 记 员 曾慧茹
附相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初4715号原告：陈卓越，男，1976年11月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：郑细香，女，1986年9月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告陈卓越与被告郑细香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈卓越到庭参加诉讼，被告郑细香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卓越向本院提出诉讼请求：1、被告向原告还清借款本金人民币3万元及从2016年2月16日起至还清款项日止的利息（2.5%计算），暂计至2016年8月16日止利息为4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年12月17日，被告因资金周转困难需要向原告借款人民币3万元，借款时，被告保证在2016年2月16日前还清借款，口头约定利息按人民银行同期同档贷款利率的四倍计付。当天，原告现金支付了3万元给被告后，被告立下《现金借据》一张。借款期限届满后，原告曾多次要求被告还清本息，但被告均以资金紧张为由拖延还款。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑细香未作答辩。经审理查明：原告称其与被告系朋友关系，在2015年12月17日，被告因资金周转困难向原告借款人民币3万元。当日，原告以现金方式交付借款3万元给被告，被告出具《现金借据》给原告收执，该《现金借据》载明：“本人郑细香身份证号码：（）因资金周转困难需要，现向陈卓越先生身份证号码：（）借到现金人民币叁万元整（30000元），同时本人保证在2个月内即2016年2月16日前将所有借款还清，如有违约本人愿意承担一切责任。”借款到期后，被告没有依约返还借款给原告，原告向被告催款未果，向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述借款时双方口头约定借款利息按月利率2.5%计算。但原告未能提供相关证据到庭证实。以上事实，有原告的陈述，有原告提供的《现金借据》、《照片》（两张）等证据证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《现金借据》载明被告向原告借到现金3万元，原告对涉案借款产生原因、交付方式均能作出相应说明并提供证据证实，被告没有提出任何抗辩，故本院对被告向原告借到现金3万元的事实予以确认。由于涉案借款期限已届满，被告没有依约返还借款给原告，故原告请求被告返还借款本金3万元，证据充分，本院予以支持。关于借款利息问题。原告在庭审中陈述借款时双方口头约定借款利息按月利率2.5%计算。但原告未能提供相关证据到庭证实。因涉案《现金借据》上并未约定借款利息，故原告请求被告按月利率2.5%支付借款利息，依据不足，本院不予支持。对于逾期还款利息，因涉案《现金借据》中约定涉案借款在2016年2月16日前还清，但被告没有依约返还借款3万元给原告，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告应向原告支付逾期还款利息（以借款本金3万元为基数，从2016年2月17日起按年利率6%计算利息至还清款日止）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑细香于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金3万元给原告陈卓越。二、被告郑细香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈卓越支付逾期还款利息（以借款本金3万元为基数，从2016年2月17日起按年利率6%计算利息至还清款日止）。三、驳回原告陈卓越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告郑细香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯志坚人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  王荷花二〇一七年七月五日书 记 员  曾慧茹附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初228号
原告于凤，女，汉族，1962年1月29日出生。
被告钟林，男，汉族，1963年12月9日出生。
本院在审理原告于凤诉被告钟林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于凤于2016年2月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告于凤提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于凤撤回起诉。
本案受理费242元，减半收取121元，由原告于凤负担。
审判员 徐婷婷
二〇一六年三月二日
书记员 孙 瑜
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0791民初384号
原告：锦州滨海新区（开发区）娘娘宫街道北凌村村民委员会，住所地锦州滨海新区娘娘宫街道北凌村。
法定代表人：谢永生，系该村主任。
被告：苏金光，男，1971年1月17日生，汉族，农民，住锦州滨海新区。
原告锦州滨海新区（开发区）娘娘宫街道北凌村村民委员会诉被告苏金光林业承包合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州滨海新区（开发区）娘娘宫街道北凌村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 高 博
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈雨锘
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初582号
原告王某某。
委托代理人付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
委托代理人王磊，湖北鄂东律师事务所律师。
原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，并依法适用简易程序由审判员邹松林独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人付征兵、被告徐某某及其委托代理人王磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原、被告经人介绍相识，2010年5月4日登记结为夫妻，2015年2月9日生育一子徐逸翔、一女徐艾薇。原、被告婚前了解仅5个月左右就草率结婚。婚后与被告父母同住一起，被告在总路咀农技公司上班，原告打理婚前父母出资开办的门店，在共同生活过程中，被告及其家人对原告一直不好。首先，原告因婚后几年未怀小孩遭家人冷眼对待，也得不到被告的体贴，经治疗后才生育双胞胎。特别是生完小孩未满大月，照顾小孩有点力不从心，可被告还用你不想照顾你就走的语言伤害原告。其二，被告买任何东西都不与原告商量，包括原告店里赚的钱在内的经济大权都由被告掌管，他仍不满足，每次与被告发生争吵，爹爹就叫原告滚，婆婆也总是随便动原告的东西不予打招呼。其三，被告不尊重原告的父母，有一次原告母亲劝架反遭被告痛骂。结婚这多年，逢年过节被告未去看原告的父母，2011年原告母亲因心脏病接医院病危通知书，被告自己不理不睬还不允许原告照顾，去年原告的嫂嫂做手术被告也没去看过，可见被告家庭没有亲情可言，原告无法在被告家中生活。据此，根据婚姻法的相关规定，请求判令原、被告离婚，婚生子、女随原告生活，被告承担抚养费，并依法分割共同财产。
被告徐某某未提交书面答辩，庭审中答辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，请求不准与原、被告离婚。1，原、被告是2008年7、8月份经人介绍相识并确立恋爱关系，一年多后原、被告结婚是经深思熟虑的，不是原告所说的草率结婚。2，原告至今与被告共同经营着广告店。3，原告提起离婚诉讼是因双方父母之间的争吵，其与之不好处理导致的。原、被告夫妻之间没有大的分歧。4，被告在原告提起离婚诉讼后，与其没有任何争吵，并通过亲朋好友劝说原告，不要因双方父母的关系影响夫妻感情。故此，原、被告夫妻感情没有破裂，尚未满足应当离婚的要求。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据及证明目的是：
证据一，原告身份证及户口本复印件，拟证明原告身份情况及主体资格。
证据二，被告户籍证明复印件，拟证明被告身份情况及主体资格。
证据三，结婚证复印件，拟证明原、被告是依法登记的合法夫妻及提起离婚诉请的事实。
证据四，出生医学证明复印件两份，拟证明原、被告于2015年2月9日生育双胞胎：一子徐逸翔、一女徐艾薇。
被告未向法院提交证据。
以上证据经庭审举证质证，原告证据被告均无异议，本院予以采信。
根据原告证据及诉辩双方庭审意见，本院认定如下事实：
原、被告于2008年在外地打工时经人介绍相识，双方因非同城居住，处于恋爱经历约五个月后，于2014年5月4日在团风县婚姻登记机关办理结婚登记，成为合法夫妻。婚后，双方各自继续从事婚前的工作，原告打理其父母出资开办的广告门店，被告在总路咀农技公司上班之余，也帮助原告打理门店，夫妻感情尚可。2015年2月9日其双胞胎子女出生，儿子取名徐逸翔，女儿取名徐艾薇。原、被告结婚几年来，由于与大多数农村家庭一样跟被告父母共同生活，双方时为家庭琐事的争吵，特别是原告之家庭地位与感受被告未予照顾到，继而诱发双方父母亦参与其中，两个家庭由此出现隔阂，原告因双方父母的关系难以处理而选择离婚解决方法提起本案离婚之诉。
本院认为，原、被告虽他人介绍且恋爱经历不长，但系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，法律应予保护。在几年的婚姻家庭生活中，双方因家庭琐事而发生的争吵，影响了两个父母家庭的关系，但原、被告感情之根基未被动摇。被告正确处理好“成家与立家”、“大家与小家”的关系，对两个家庭都是正能量。夫妻感情确已破裂且无和好可能是支持离婚诉请的唯一标准，原告没有证据支撑这一标准，故其离婚之诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，在递交上诉状之日预交上诉案件受理费，上诉期满后七日逾期不交案件受理费，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 邹松林
二〇一六年八月十一日
书记员 罗 静
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1219号
申请执行人王爱中，男，汉族，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人管卫星，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人颜新兰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人王爱中与被执行人管卫星、颜新兰民间借贷纠纷一案，申请执行人王爱中向本院申请执行，本院依法向被执行人管卫星、颜新兰下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人管卫星、颜新兰未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人管卫星、颜新兰目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人王爱中亦未向本院提供被执行人管卫星、颜新兰可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一八年二月二十二日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1219号申请执行人王爱中，男，汉族，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人管卫星，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人颜新兰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人王爱中与被执行人管卫星、颜新兰民间借贷纠纷一案，申请执行人王爱中向本院申请执行，本院依法向被执行人管卫星、颜新兰下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人管卫星、颜新兰未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人管卫星、颜新兰目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人王爱中亦未向本院提供被执行人管卫星、颜新兰可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一八年二月二十二日书记员  宋利成
南宁市�秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4721号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
主要负责人：黎栋国，该营业部总经理。
被执行人余峰，男，出生，壮族，住南宁市江南区。
被执行人黄天彩,女,出生,汉族,住南宁市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区营业部申请执行余锋、黄天彩金融借款合同纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条第四项，裁定如下�
终结本次执行程序。
申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 梁为锋
审判员 陈春连
二〇一八年三月二十日
书记员 方夏玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4721号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
主要负责人：黎国栋，该营业部总经理。
被执行人余峰，男，1984年5月22日出生，壮族，住南宁市江南区。
被执行人黄天彩,女,1984年10月16日出生,汉族,住南宁市。
中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部申请执行余峰、黄天彩金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初9272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余峰、黄天彩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2017年11月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人余峰、黄天彩的银行存款人民币及其它款项人民币558756.45元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 方夏玲
云南省丘北县人民法院
支 付 令
（2018）云2626民督122号
申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）
住址：丘北县锦屏镇人民路25号。
统一社会信用代码:91532626709832111A。
法定代表人：单汝梅，该联社理事长
被申请人：陆凤昌，男，1968年12月15日生，汉族，住丘北县。
申请人信用社于2018年3月21日向本院申请支付令。申请人信用社称，被申请人陆凤昌因买化肥种烤烟资金不足，于2013年1月17日向申请人借款30,000元人民币，借款期限为2013年1月17日至2016年1月17日，月利率9.7375‰。有双方签订的借款合同为证。借款期限届满后，经申请人多次向被申请人催收借款无果，故向法院申请下达支付令。要求被申请人陆凤昌给付申请人信用社借款本金30,000元及利息12,634.04元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人陆凤昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丘北县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息12,634.04元，共计42,634.04元。
二、申请费289元，由被申请人陆凤昌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张炳兴
二〇一八年三月二十一日
书记员 保国伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终74号
上诉人（原审被告）：江苏天虹建设有限公司，住所地：江苏省。
被上诉人（原审原告）：薛永江。
被上诉人（原审被告）：张金同。
上诉人江苏天虹建设有限公司因与被上诉人薛永江、张金同合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初8780号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏天虹建设有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人张金同的住所地均为江苏省盐城市，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院审理。
被上诉人薛永江辨称：本案被告之一张金同的经常居住地系乌鲁木齐市新市区青城巷111号锦华民居6号楼1单元1002室，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人张金同未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，薛永江作为原告选择向被告之一张金同的经常居住地法院提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。江苏天虹建设有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 莉
审判员 叶春斌
审判员 安 晶
二〇一八年六月四日
书记员 张 雯
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0424行审92号
申请执行人成安县物价局。
法定代表人安红太，成安县物价局局长。
被执行人成安县童心双语艺术幼儿园。地址：成安县北乡义乡东乡义村南。
负责人：刘丽晓。
申请执行人成安县物价局2017年11月6日向本院提出申请，要求强制执行对成安县童心双语艺术幼儿园行政处罚一案于2017年6月26日作出成价检处（2017）3-167号行政处罚决定。
本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2017）3-167号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人成安县童心双语艺术幼儿园收费项目、收费标准未公示，已构成不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人成安县童心双语艺术幼儿园罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，被执行人成安县童心双语艺术幼儿园在接到成价检处（2017）3-167号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2017）3-167号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
成安县物价局作出的成价检处（2017）3-167号行政处罚决定书，申请法院强制执行对成安县童心双语艺术幼儿园罚款3000元的申请强制执行事项准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
人民陪审员 宇士杰
人民陪审员 王晓敬
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘文莹
河北省成安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0424行审92号申请执行人成安县物价局。法定代表人安红太，成安县物价局局长。被执行人成安县童心双语艺术幼儿园。地址：成安县北乡义乡东乡义村南。负责人：刘丽晓。申请执行人成安县物价局2017年11月6日向本院提出申请，要求强制执行对成安县童心双语艺术幼儿园行政处罚一案于2017年6月26日作出成价检处（2017）3-167号行政处罚决定。本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2017）3-167号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人成安县童心双语艺术幼儿园收费项目、收费标准未公示，已构成不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人成安县童心双语艺术幼儿园罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。本院认为，被执行人成安县童心双语艺术幼儿园在接到成价检处（2017）3-167号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2017）3-167号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：成安县物价局作出的成价检处（2017）3-167号行政处罚决定书，申请法院强制执行对成安县童心双语艺术幼儿园罚款3000元的申请强制执行事项准予强制执行。申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马千海人民陪审员  宇士杰人民陪审员  王晓敬二〇一七年十一月十七日书 记 员  刘文莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初24655号
原告：李宁，男，1971年2月4日出生，汉族，住河北省南宫市，
委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区泉南东大街永康城市花园21楼，统一社会信用代码91130500788662279W。
负责人张栋，经理。
原告李宁诉被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告李宁于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宁撤回起诉。
本案案件受理费减半收取757元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李 夏
二〇一八年五月七日
书 记 员 高丹娜
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1008号
原告：陈杏连，女，1964年7月23日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：李春艳，河南道公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江丕贵，男，1957年10月29日出生，汉族，住汤阴县。
被告：常晓静，女，1974年11月21日出生，汉族，住汤阴县，现住汤阴县。
原告陈杏连与被告常晓静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杏连的委托诉讼代理人江丕贵到庭参加诉讼，被告常晓静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杏连向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金10000元及利息（从起诉之日至给付完毕之日止，按照月利率0.6%计算）。庭审中原告明确诉讼请求中的利息计算依据按年利率6%计算。事实和理由：2013年2月25日，原告借给被告现金10000元，被告向原告出具借条，经原告多次催要，被告拒不给付，为此特诉至法院。
被告常晓静未到庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：2013年2月25日的借条，证明原告与被告存在借贷关系。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据及事实，本院认定如下：2013年2月25日，被告常晓静向原告借款10000元，并向原告出具借条，该借条载明“今借到陈杏连现金壹万元整（10000元整），（2013年2月25日至4月25日归还）常晓静，2013年2月25日”。借款到期后，被告常晓静未给付。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告常晓静向原告陈杏连出具的借条，是对双方之间债权债务的确认，是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应依诚实信用原则自觉履行，故原告要求被告常晓静偿还借款本金10000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告按照约定向被告常晓静提供借款，被告常晓静未在约定的借款期限偿还原告借款，应承担利息损失，故原告要求被告常晓静应支付从起诉之日即2018年4月9日之后的利息，按照年利率6%计算，本院予以支持。但利息截止日期本院认定为本判决确定的履行期限届满之日止。
综上，被告应支付原告借款本金10000元及利息（从2018年4月9日起，以借款本金10000元为基数，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。被告常晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告常晓静于判决生效后15日内给付原告陈杏连借款本金10000元及利息（从2018年4月9日起，以借款本金10000元为基数，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告陈杏连的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑海霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘文言
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执177号
申请执行人：孔令琪，女26岁。
被执行人：鲍立臣，男，28岁。
本院在执行孔令琪与鲍立臣离婚纠纷一案中，鲍立臣向孔令琪还款30000.00元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人孔令琪与被执行人鲍立臣离婚纠纷一案，依据（2016）黑0521民初1642号民事调解确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一八年二月六日
书记员 周 靳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1225刑初146号
公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人覃明忠，男，1963年6月26日出生于广西罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，农民，住罗城仫佬族自治县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月28日被罗城仫佬族自治县公安局监视居住，同年9月20日，本院决定变更强制措施为取保候审。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人覃明忠犯非法持有枪支罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人覃明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，被告人覃明忠为防范老鹰捕抓其养殖在罗城仫佬族自治县附近养羊场里的鸡、鸭，于2013年在柳城县县城以220元钱的价格购买射钉枪一支，并以15元钱的价格购买射钉弹100颗。在2013年至2015年期间，被告人覃明忠经常使用射钉枪驱赶来养羊场捕捉鸡、鸭的老鹰。2015年，被告人覃明忠结束养羊场的养殖后，便将射钉枪与剩余的射钉弹带回其位于罗城仫佬族自治县小长安镇龙腾村大勒罗屯35号家中藏匿，此后不再使用该射钉枪。2017年6月21日7时许，被告人覃明忠主动向公安机关报案并上缴在其家中卧室左侧杂物堆中找到的射钉枪壹支及在其家卧室床头床脚处找到的射钉弹六十三颗。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人覃明忠非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、指认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人覃明忠违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃明忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人覃明忠为防范老鹰捕抓其养殖在罗城仫佬族自治县附近养羊场里的鸡、鸭，于2013年在柳城县县城以220元钱的价格购买改装射钉枪一支，并以15元钱的价格购买射钉弹100颗。在2013年至2015年期间，被告人覃明忠经常使用改装射钉枪驱赶来养羊场捕捉鸡、鸭的老鹰。2015年，被告人覃明忠结束养羊场的养殖后，便将改装射钉枪与剩余的射钉弹带回其位于罗城仫佬族自治县小长安镇龙腾村大勒罗屯35号家中藏匿，此后不再使用该改装射钉枪。2017年6月21日7时许，被告人覃明忠主动向公安机关报案并上缴公安民警其在家中卧室左侧杂物堆中找到的改装射钉枪一支及在其家卧室床头床脚处找到的射钉弹六十三颗。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人覃明忠非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人覃明忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，人员基本信息，到案经过，发、破案经过材料，搜查笔录，扣押、处理物品文件清单，指认照片及枪支照片，证人覃某的证言，河公（刑）鉴（痕）字（2017）115号枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃明忠违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃明忠犯非法持有枪支罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人覃明忠主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚、减轻处罚或免除处罚，鉴于被告人覃明忠非法持有的砂枪未用于其他违法犯罪行为，且其犯罪情节较轻，本院决定对其免除处罚。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪活动，根据被告人覃明忠犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，的规定，判决如下：
一、被告人覃明忠犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对被告人覃明忠非法持有的改装射钉枪一支及射钉弹六十三颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴代华
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨俊毅
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民辖终7号
上诉人（原审被告）：娄底市娄星区中睿广告策划中心，经营场所：娄底市娄星区长青中街。
经营者李中元。
被上诉人（原审原告）：娄底市娄星区清泉广告部，经营场所：娄底市娄星区清泉街。
经营者聂秋华。
上诉人娄底市娄星区中睿广告策划中心因与被上诉人娄底市娄星区清泉广告部广告合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初3142号民事裁定，向本院提起上诉。
娄底市娄星区中睿广告策划中心上诉称，本案中双方当事人签订的《广告位出售合同》已约定争议的解决机构为仲裁委员会，且在之后双方又重新修改《广告位出售合同》并明确发生争议时可向娄底仲裁委员会申请仲裁解决。故双方关于纠纷解决方式的约定已很明确，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，并将本案移送娄底仲裁委员会审理。
本院经审查认为，在本案中，被上诉人娄底市娄星区清泉广告部在起诉时提交了《广告位出售合同》，该合同约定“如遇问题，可协商解决，解决不成，可向仲裁委员会进行仲裁解决。”但该约定没有明确具体的仲裁委员会，依法不能认定双方已选定了仲裁机构，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁委员会约定不明确的，应认定为仲裁协议无效，双方纠纷可向人民法院诉讼处理，故原审法院对本案有权管辖。另娄底市娄星区中睿广告策划中心虽在上诉中提交了修改的《广告位出售合同》，该合同中已明确约定了双方争议由娄底仲裁委员会解决，但其未在向原审法院提出管辖权异议时提交该证据，且娄底市娄星区中睿广告策划中心在上诉时提交的《广告位出售合同》与娄底市娄星区清泉广告部在原审中提交的《广告位出售合同》中，关于广告位的位置、付款方式与期限等内容不一致，故不足以作为本案确定管辖的依据，对于娄底市娄星区中睿广告策划中心要求将案件裁定由娄底仲裁委员会审理的上诉主张，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 易伟军
审 判 员 王小娥
二〇一八年二月五日
代理书记员 颜 成
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初246号
原告李某，女。
委托代理人龙湘军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男。
委托代理人胡安平，男，1958年7月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，公务员，住湖南省湘潭县排头乡红卫村利民村民组。
委托代理人胡在祥，男，1952年1月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县排头乡毫光村井湾村民组，系被告胡某某之父。
原告李某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，2016年3月23日依法由审判员ＸＸ适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人龙湘军、被告胡某某及其委托代理人胡安平、胡在祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，不久后闪电结婚。双方既无感情基础，又无共同语言，加上没有生育小孩，夫妻感情很差。自2014年起，双方分居至今。分居后，被告家人多次到原告家闹事，并打烂原告家的财物，致使原告不敢回家。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，特起诉至法院，要求离婚。
被告胡某某辩称：原告所诉不属实。双方是经过充分了解和慎重考虑后结婚的。原告要求离婚的原因是其有外遇，且与他人怀孕，后做了人流手术。目前夫妻感情已经破裂，如果离婚，被告要求原告返还订婚彩礼12800元、结婚彩礼48000元以及其他各项人情礼金63400元，并支付精神损失费30000元，合计154200元。
经审理查明：原、被告于2012年底经人介绍相识，2013年1月30日登记结婚，婚后未生育小孩。由于结婚过于仓促，相互了解不深，加上婚后聚少离多，双方常为家庭琐事发生矛盾。因对生育小孩及性生活的看法不一致，双方较少过夫妻性生活，被告对此心怀不满。2014年端午节时，原告到湘潭一网吧打工，后被告听说原告在该处打工期间发生婚外情，且与他人怀孕，为此双方于2014年9月12日上午发生了激烈冲突，当地派出所出警进行了调解，之后被告将原告带回家，并要求原告赔偿其青春损失费300000元，原告的母亲为此报了警。三天后，在当地派出所的介入下，原告离开了被告家，双方从此分居至今。被告及其家人曾多次前往原告娘家理论，双方家人之间还发生了激烈冲突，当地派出所、司法所均进行过调解，但未能化解双方的纠纷。2014年9月26日，原告在当地医院做了人流手术。2016年2月份，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院，要求离婚。
另查明，被告订婚时向原告给付了12800元彩礼，结婚时向原告给付了48000元彩礼。双方婚后无共同财产，也无共同债权、债务。在庭审过程中，被告主张原告怀孕系婚外情所致，原告对此予以否认。在审理过程中，原告表示自愿返还被告彩礼32800元，并自愿放弃留置在被告家的嫁奁物。
上述事实，有原、被告的身份信息资料、结婚证、报警案件登记表、照片、人民调解记录、疾病诊断证明书、证人李某某、蔡某出庭作证以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、原、被告在未经深入了解的情况下仓促结婚，感情基础不牢固。共同生活中，面对发生的信任危机，双方未能加强沟通联系、努力消除隔阂，导致夫妻之间矛盾尖锐，难以化解。被告在庭审过程中对夫妻感情破裂这一事实也予以认可，故双方的夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，本院予以支持；二、被告要求原告返还全部彩礼及人情礼金，并支付精神损失费，合计154200元，因其未提供确凿的证据证明本案符合相关法定情形，故本院不予支持。原告自愿返还被告彩礼32800元，并自愿放弃留置在被告家的嫁奁物，此举既是当事人自由处分民事权利的行为，又有利于化解双方的纠纷，维护社会和谐稳定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告胡某某离婚；
二、原告李某自本判决生效后十日内一次性返还被告胡某某
彩礼32800元；
三、原告李某留置在被告胡某某家的嫁奁物归被告胡某某所
有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年四月十二日
代理书记员 唐师
附本判决书适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执775号
申请执行人：刘春宇
被执行人：孔祥东
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，做出的（2018）吉0102民初861号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘春宇向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）吉0102民初861号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：袁长武
审判员 ： 王 冰
审判员 ： 黄 磊
二〇一八年六月七日
书记员 ： 曹 迪
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0603民初189号
原告：晋商银行股份有限公司平鲁支行。营业场所：朔州市平鲁区平安东街与文昌路交汇处北50米东北角门面房1至2层。
负责人：李旺,职务：行长。
被告：田锐，男，1983年1月9日出生，汉族，朔州市人，山西省朔州市平鲁区信用联社职工，现住朔州市。
被告：梁建龙，男，1983年1月26日出生，汉族，山西省朔州市人，山西省朔州市平鲁区信用联社高石庄信用社职工,现住朔州市。
原告晋商银行股份有限公司平鲁支行与被告田锐、梁建龙借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年5月14日,原告晋商银行股份有限公司平鲁支行经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告晋商银行股份有限公司平鲁支行撤诉处理。
案件受理费2491元，减半收取计1245.5元，由原告晋商银行股份有限公司平鲁支行负担。
审判长卢润
审判员郭振中
人民陪审员力晓静
二〇一八年五月十四日
书记员马金文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0603民初189号原告：晋商银行股份有限公司平鲁支行。营业场所：朔州市平鲁区平安东街与文昌路交汇处北50米东北角门面房1至2层。负责人：李旺,职务：行长。被告：田锐，男，1983年1月9日出生，汉族，朔州市人，山西省朔州市平鲁区信用联社职工，现住朔州市。被告：梁建龙，男，1983年1月26日出生，汉族，山西省朔州市人，山西省朔州市平鲁区信用联社高石庄信用社职工,现住朔州市。原告晋商银行股份有限公司平鲁支行与被告田锐、梁建龙借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年5月14日,原告晋商银行股份有限公司平鲁支行经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告晋商银行股份有限公司平鲁支行撤诉处理。案件受理费2491元，减半收取计1245.5元，由原告晋商银行股份有限公司平鲁支行负担。审判长卢润审判员郭振中人民陪审员力晓静二〇一八年五月十四日书记员马金文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初252号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人丁锁成，男，1972年2月13日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，蚌埠卷烟材料厂职工，住蚌埠市禹会区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月26日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年5月2日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕268号起诉书指控被告人丁锁成犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人丁锁成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2018年4月17日21时30分许，被告人丁锁成酒后驾驶皖Ｃ×××××号牌小型轿车沿蚌埠市圈堤路由东向西行驶时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，其呼气酒精含量为279mg/100ml，民警随即将丁锁成带至蚌埠市第二人民医院抽取了血样。2018年4月18日经安徽天平司法鉴定所检验，丁锁成的全血样检出乙醇含量为115.0mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证、驾驶证信息查询单、行驶证、机动车信息查询单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、入所健康体检表、查获经过，案件照片，被告人丁锁成的供述与辩解，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人丁锁成违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人丁锁成对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并愿意预缴罚金。
经审理查明：2018年4月17日21时30分许，被告人丁锁成酒后驾驶皖Ｃ×××××号牌小型轿车沿蚌埠市圈堤路由东向西行驶时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，丁锁成呼气酒精含量为279mg/100ml，民警随即将丁锁成带至蚌埠市第二人民医院抽取血样。2018年4月18日经安徽天平司法鉴定所检验，丁锁成的全血样检出乙醇含量为115.0mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人丁锁成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、查获经过、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶证复印件、车辆信息、行驶证复印件、公安综合查询系统查询结果、查获经过、酒精呼气式检测结果单、血样提取登记表，人身安全检查笔录，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、皖天司醇检字【2018】第335号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，抽血检测照片、车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁锁成违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人丁锁成被执勤民警查获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人丁锁成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳于判决生效后，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一八年六月六日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民四初字第58-1号
原告任某某。
被告李某某。
本院在审理原告任某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告任某某负担。
审判员 林峻永
二〇一四年三月二十日
书记员 范苑芬
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初287号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯强奸罪于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人孙晟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]286号起诉书指控被告人王某甲犯强奸罪,于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，本院不公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员张文杰、韩云出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人孙晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月23日1时许，被告人王某甲将同事朱某诱骗至青岛市李沧区果园路26-1宇航宾馆208房间，欲强行与朱发生性关系未果。
为证实上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲采取暴力、胁迫等手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究其刑事责任。该系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款、第二款。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。
辩护人的主要辩护意见是：1、被告人系犯罪中止而非犯罪未遂；2被告人系自首，初犯、偶犯，到案后积极赔偿，并取得被害人谅解，请求从轻或减轻处罚，在有期徒刑十个月以下量刑。
经审理查明，被告人王某甲与被害人朱某系同事关系。2016年7月23日1时许，被告人王某甲以宿舍关门、开房休息为由将酒店同事朱某诱骗至青岛市李沧区果园路26-1宇航宾馆208房间，后王某甲强行将朱某的裤子、内裤褪下，欲强行与朱发生性关系，因朱反抗，王某甲未能将生殖器插入朱的体内且未射精。次日，被害人朱某及其朋友王某乙找被告人王某甲理论，王某甲报警，并在现场等候民警到来。
案发后，被告人的亲属与被害人自行达成和解，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：受案登记表、发破案经，受证据材料清单及相关照片，情况说明，户籍查询，青岛市通用门诊病历，谅解书，被告人报警的录音光盘；证人王某乙的证言；被害人朱某的陈述、辨认笔录及照片；被告人王某甲的供述、辨认笔录及照片；法医物证检验鉴定书、鉴定结论通知书。
本院认为，被告人王某甲采取暴力、胁迫等手段强奸妇女，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其案发后主动打电话报警，并在现场等候民警，系自首，亦可减轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并已取得被害人谅解，可从轻处罚。关于辩护人认为被告人系犯罪中止的意见，本院认为，被告人因酒后未能插入，属于意志以外原因，系未遂，该意见本院不予采纳。其他辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王建义
人民陪审员 杨坤环
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保498号
申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路182号。
法定代表人：潘波，该银行行长。
被申请人：陈彩霞，女，1989年10月1日出生，汉族，住山东省沂南县。
申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被申请人陈彩霞信用卡纠纷一案，于2018年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对陈彩霞所有的银行存款5万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈彩霞所有的银行存款5万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费520元，由中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴晓春
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03122号
申请执行人李丽，女。
被执行人廖自建，女。
被执行人周令荣，男。
申请执行人李丽与被执行人廖自建、周令荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第03605号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人50万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及传票，2、传唤双方到庭后，在本院主持下双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，在执行过程中申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人亦同意终结本案的的本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第03605号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以再次向本院申请恢复判决书的执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 潘 玲
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈鸿熠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03122号
申请执行人李丽，女。
被执行人廖自建，女�
被执行人周令荣，男。
申请执行人李丽与被执行人廖自建、周令荣民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力浏阳市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）浏民初字第03605号民事判决书，于2015年12月1日向被执行人廖自建、周令荣发出执行通知书，责令被执行人廖自建、周令荣于2015年12月14日给付申请执行人李丽案款512520元，但被执行人廖自建、周令荣未履行上述义务。现查明被执行人廖自建、周令荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖自建、周令荣银行存款512520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘 玲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈鸿熠
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3159号
上诉人（原审被告）：天津恒拓房地产投资有限公司，住所地天津市静海区独流镇新开路新桥东200米。
法定代表人：张红，总经理。
委托诉讼代理人：张延鹏，男，该公司销售经理。
被上诉人（原审原告）：王桂英，女，1952年5月6日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：王桂庆（被上诉人之夫)，住天津市静海区。
上诉人天津恒拓房地产投资有限公司因与被上诉人王桂英房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初7622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津恒拓房地产投资有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回王桂英的一审诉讼请求；2．诉讼费用由王桂英承担。事实和理由：双方当事人签订的合同有效,一审法院适用法律错误，应予改判。
王桂英辩称，天津恒拓房地产投资有限公司的上诉请求应予驳回。
王桂英向一审法院起诉请求：1.请求确认原、被告于2016年8月31日签署的房屋买卖合同无效；2.判令被告返还原告已支付的购房款人民币200000元；3.判令被告向原告支付利息13292元；4.判令被告支付原告的房屋装修损失55000元；5.诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月31日，原告与被告签订房屋买卖合同，合同约定由原告向被告购买坐落于天津市静海区独流镇六堡村圣水亭苑3号楼3单元201号房屋，建筑面积68.11平方米，每平方米价格2936元，房屋总价款为200000元，原告应于2016年8月31日一次性交齐房款。同日原告将200000元购房款交付被告，被告为原告出具收据一张。原告陈述：原告2016年4月份缴纳房屋定金，2016年5月领取钥匙并装修，2016年7、8月份搬入圣水亭苑3号楼3单元201号房屋居住至今，2017年4月被告给付原告一份“房屋所有权证”，加盖的公章为“天津市静海区独流镇平房改造委员会”，填发日期为2016年3月7日。原告在天津市河北区有住房，通过传单得知该房屋，购买此房屋是为了其弟弟居住，虽然离市里远，但便宜就买了。庭审中，被告对于原告交付定金的日期，被告交付钥匙及发放“房屋所有权证”的时间均不清楚。被告所开发建设的楼房使用土地性质为集体土地。原告王桂英为非农业家庭户口，户籍地为天津市河�区10门208号。
一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。国务院办公厅《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》规定，农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。原、被告签订的《房屋买卖合同》中所涉及的房屋系在集体土地上建造，为小产权房，而原告系城镇居民，户籍地为天津市河北区10门208号，非涉诉房屋所在村的集体经济组织成员，故双方之间转让房屋的行为为我国法律、行政法规所禁止，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定:合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，�方都有过错的，应当各自承担相应的责任；因此对于原告主张被告退还购房款200000元的诉讼请求予以支持。因被告提供的合同中未明确告知涉诉房屋性质，致使原告购买涉诉房屋，且被告提供的“房屋所有权证”并非有效证件，故被告应对原告因此造成的合法损失承担相应赔偿责任；但原告自认在2017年4月即收到被告制作的“房屋所有权证”，其明知“天津市静海区独流镇平房改造委员会”不是有权进行房屋产权设立的单位，该房屋产权存在较大瑕疵，却未即时向被告提出主张，原告本身存在一定过错，故对原告因此主张的利息损失应自交付房款之日即2016年8月31日起计算至2017年4月。对于原告主张的装修损失，因原告对合同无效亦存在过错，且原告诉讼中仅出示了购买建材的收据及照片，不足以证实其主张，故对原告要求被告赔偿其装修房屋损失55000元的诉讼请求�不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、原告王桂英与被告天津恒拓房地产投资有限公司于2016年8月31日签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告天津恒拓房地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王桂英购房款200000元，并以200000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2016年8月31日起至2017年4月30日止向原告支付利息；三、驳回原告王桂英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，由原告王桂英负担662元，被告天津恒拓房地产投资有限公司负担2000元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案房屋的土地性质为集体土地，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。双方当事人签订的《房屋买卖合同》违反法律、行政法规的强制性规定,应认定无效。上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，对其主张，本院不予支持。
综上所述，天津恒拓房地产投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费5324元，由上诉人天津恒拓房地产投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张玉洁
代理审判员 尹 来
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初1836号
原告：龚建利，男，1986年7月24日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。
委托代理人：龚厚鹏，男，1983年1月26日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。系原告哥哥。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司，住所地：西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，该公司监事。
原告龚建利与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称世纪春天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚建利的委托代理人龚厚鹏，被告世纪春天公司的委托代理人鲁祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚建利诉称，2014年8月8日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第3栋2单元10层02号”房屋，购买房屋总价款为428149元，按合同约定被告应于2014年12月31日将该商品房交付原告使用。合同生效后，被告按照合同约定向原告交付了该商品房。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告自将商品房交付原告使用至今已达690多个有效工作日，却未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，应承担违约责任。现诉至法院请求依法判令：1、被告立即办理原告购买的“万象春天DK-6第3栋2单元10层02号”房屋产权证书；2、被告向原告支付逾期办证违约金4281.49元（按合同额1%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告世纪春天公司辩称，第一，根据合同约定，被告的义务仅是将办理权属登记证书的资料交产权登记机关备案，并非原告所诉请的办理产权证，办理产权证的主体亦非被告；被告自交房后一致积极准备相关的材料，尽可能快的向房屋管理部门提供备案所需的资料；第二，原告已经实际接收了房屋，逾期办理房屋产权证书并未给其造成实际损失，被告认为违约金约定过高。不同意原告的诉讼请求；第三，诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，2014年8月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第3幢2单元10层21002号房屋，建筑面积为77.54平方米，合同总价款为428149元。付款方式为：2014年6月24日之前支付总价款34.6%即148149元作为首付款，其余购房款办理银行按揭。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，即商品房经建设、勘察、设计、监理、施工五方验收合格并提供验收会议纪要。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款428149元。
庭审中，原告称其于2015年5月17日收房，提交缴纳大修基金票据及物业费票据；被告对收房日期不认可，但未提供相关证据证明。
另查，被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、维修基金缴存收据、物业费收据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。关于被告辩称原告诉讼请求第一项不准确，最终以本院判决为准。被告至今未能将办理房屋权属登记需要由其提交资料报产权登记机关备案，导致原告未取得房地产权属证书，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显。根据合同双方的履约情况，过错程度，双方商品房买卖合同约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告的辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，因原告实际缴纳的总购房款为428149元，据此计算，被告应当向原告支付违约金4281.49元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告龚建利购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第3幢2单元10层21002号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告龚建利违约金4281.49元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半后25元由被告陕西世纪春天房地产有限公司承担，因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 秦冰
二〇一八年二月六日
书记员 吴敏
打印：相丽华校对：吴敏2018年月日送达
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初697号
原告：代保彪，男，1991年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：史友杰，男，1989年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告代保彪与被告史友杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告代保彪到庭参加诉讼，被告史友杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代保彪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金人民币三万元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月22日以周转资金为由，向原告借款三万元人民币，借款到期后经原告多次催要，被告均以种种不当理由拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告史友杰未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格；
二、借条一张，用以证明被告借款30000元的事实；
被告史友杰未予质证，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月22日，被告史友杰向原告代保彪借款30000元，被告出具借条并在借条上签字，借条载明：“借条借款人史友杰今向代保彪借到人民币现金叁万元整（￥30000元）身份证借款人：史友杰2017年5月22日”。原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告史友杰向原告代保彪借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。原告诉称原告借款30000元给被告，双方口头约定月利率2%，但没在借条上约定利息。被告出具的借条未载明利息，且无其他证据证明原、被告之间就利息存在约定，故视为原、被告未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。借款应自起诉之日即2018年2月6日起，按年利率6%支付资金占有期间的利息。被告史友杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史友杰于本判决生效后五日内偿还原告代保彪借款30000元及利息（利息自2018年2月6日起按年利率6%计算利息至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告史友杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李德春
二〇一八年三月一日
书记员 唐其鹏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初3268号
原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：洪某某。
委托诉讼代理人：高某某，男，汉族，户籍所在地天津市和平区。
委托诉讼代理人：彭某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：孙某某，女，汉族，户籍所在地黑龙江省宁安市。
原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行）与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人彭某某、高某某出庭参加庭审。被告孙某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某银行向本院提出诉讼请求：一、判令立即解除原告与被告签订的编号为XX的《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、判令被告立即偿还原告借款本金536212.46元及逾期利息20421.88元（含罚息，复利。利息、罚息、复利暂计算至2018年3月5日止，此后继续按合同约定的贷款利率计算至全部清偿日止）；三、判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费人民币27831元；四、判令原告对被告孙某某提供抵押的位于开福区青竹湖路398号XX号（房权证号：长房权证开福字第**号）房产在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权；五、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。（包括但不限于案件受理费、保全费、公告送达费、强制执行费等）。事实与理由：2016年6月27日，原告与被告签订了编号为XX的《个人购房抵押（保证）借款合同》（以下简称合同）。合同约定：原告向被告发放贷款人民币55万元，用于被告购买开福区青竹湖路398号XX号房产，贷款期限240个月，从2016年6月27日至2036年6月27日止，还款方式采用等额本息偿还法。为确保上述合同的切实履行，合同约定被告将以上购买的房产为借款本息及原告实现债权的费用的偿还提供抵押担保，并于2016年7月18日办理了合法有效的抵押登记手续（房他证号：房他证开福字第**号）。上述合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告自2017年6月8日起未按合同约定偿还借款本息，截至2018年3月5日，共拖欠贷款本息33320.25元。
被告孙某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：
一、合同的签订及内容：2016年6月27日，原告与被告签订了编号为XX的《个人购房抵押（保证）借款合同》（以下简称合同）。合同约定：原告向被告发放贷款人民币55万元，用于被告购买开福区青竹湖路398号XX号房产，贷款期限240个月，从2016年6月27日至2036年6月27日止，还款方式采用等额本息偿还法;连续发生两期违约后,借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮10%，浮动方式同借款利率定价公式确定的浮动定价方式；借款人未履行合同项下的义务而引起诉讼或者其他法律纠纷，贷款人实现债权的费用由借款人承担。贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、电讯费、差旅费、处置费等。被告孙某某将以上购买的房产为借款本息及原告实现债权的费用的偿还提供抵押担保，并于2016年7月18日办理了合法有效的抵押登记手续（房他证号：房他证开福字第**号）。
二、合同的履行情况：2016年7月20日，原告依约向被告发放了贷款55万元。但被告于2017年6月起未能正常偿还贷款本息。截止2018年3月5日，被告尚欠贷款本金12898.37元，利息及罚息20421.88元。
另查明，原告委托湖南某某律师事务所律师代理其本案诉讼事宜，后者指派彭某某律师参与了本案诉讼，并已经按欠款本息总额的5%实际支付律师费27831元。
本院认为：原被告双方签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。被告于2017年6月起未能正常还款，违反了合同约定，原告要求解除合同并要求被告清偿剩余借款本金、利息及其他费用的诉求本院予以支持；原告主张的律师费损失未超出相关标准，本院予以支持；被告以其名下位于开福区青竹湖路398号XX号房产为借款本息及原告实现债权的费用的偿还提供抵押担保，并于2016年7月18日办理了合法有效的抵押登记手续，原告对此抵押物享有抵押权，有权申请人民法院依法处置抵押物，所得价款就其上述本金、利息及实现债权的费用优先受偿。
关于原告可依本程序实现债权的具体范围，本院依法审查确认为：贷款本金余额536212.46元，利息及罚息20421.98元，律师费27831元，以上数额暂计算至2018年3月5日，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除某某银行股份有限公司长沙分行与孙某某签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；
二、孙某某于本判决生效之日起十五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金536212.46元、利息及罚息20421.98元（以上数额暂计算至2018年3月5日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；
三、孙某某于本判决生效之日起十五日内支付某某银行股份有限公司长沙分行为实现债权而产生的律师代理费27831元；
四、某某银行股份有限公司长沙分行对孙某某名下位于开福区青竹湖路398号XX号房产在本判决第二、三项中确认的债务范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9645元，因适用简易程序减半收取4822.5元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 向湘菱
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈某某
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第72-1号
申请执行人李鑫，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人赵艳杰，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里农民初字第64号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月18日向本院申请执行，执行标的40万元。
本院在执行过程中查明，被执行人赵艳杰下落不明，且暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人李鑫同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩艳艳
人民陪审员 邢德辉
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐海昌
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执37号
申请人王玉良。
被执行人张利娜。
申请人王玉良与被执行人张利娜返还原物纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）宽民初字第3092号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3092号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 洋
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审57号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人洪来平，男，1947年8月29日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年12月27日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年3月14日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年3月27日以被执行人洪来平没有获得有权机关批准用地的情况下，于2014年8月擅自在和平乡东方村鹅豆溪林地内建工房，用地面积467平方米，构成非法占地。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一、四款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云国土资罚字（2015）第81号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地，面积467平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、并处每平方米22元罚款，合计人民币10274元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第81号《行政处罚决定书》，于2015年3月27日依法送达给被执行人，被执行人洪来平在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年7月1日向被执行人依法送达云国土资催字（2015）第105号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第81号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪来平在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年12月27日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强�法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2015）第81号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积467平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
三、被执行人洪来平应在收到本裁定书3日内缴纳土地罚款人民币10274元及加处罚款人民币10274元，合计人民币20548元。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人�法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般�作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初5063号
原告：内蒙古延益堂连锁药业公司（以下简称延益堂药业公司）。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区利民东街。统一社会信用代码。
法定代表人：刘其芳，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨润琴，女，47岁，公司员工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码。
被告：内蒙古刘秀餐饮连锁管理有限公司（以下简称刘秀餐饮公司）。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区利民东街。统一社会信用代码×××。
法定代表人：南泳评，该公司总经理。
被告：南泳评，男，1970年2月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
原告延益堂药业公司诉被告刘秀餐饮公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年10月13日，原告延益堂药业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按延益堂药业公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古延益堂连锁药业公司负担。
审判员 张学枚
二〇一七年十月十三日
书记员 胡月颖