成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1871号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，经营地成都市新都区斑竹园镇竹韵路96-104号。
代表人翁仲伸。
委托代理人王晓华，四川法邦律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告杨森，男，1979年3月25日出生，汉族，户籍地四川省崇州市观胜镇天胜路*组。身份证号码：。
被告杨国全，男，1952年1月10日出生，汉族，户籍地四川省崇州市观胜镇天胜路*组。身份证号码：。
被告杨梅，女，1982年11月6日出生，汉族，户籍地成都市锦江区均隆街**号*栋*单元*号。身份证号码：。
被告唐方华，男，1981年5月10日出生，汉族，户籍地成都市新都区新都镇马超西路***号*栋*单元****号。身份证号码：。
被告冯雪梅，女，1982年12月5日出生，汉族，户籍地四川省江油市三合镇喻观村*组**号。身份证号码：。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都市新都分公司（简称富登小额贷款新都分公司）与被告杨森、杨国全、杨梅、唐方华、冯雪梅小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员余唯嘉适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款新都分公司的委托代理人王晓华、被告杨森到庭参加诉讼。被告杨国全、杨梅、唐方华、冯雪梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登小额贷款新都分公司诉称，原告与被告杨森于2012年10月15日签订了编号为富登川资服（2012）字第000019352号《贷款合同》，约定原告向被告杨森提供人民币400000元整，用于经营性流动资金贷款。贷款期限共36个月，约定从2012年10月15日起至2015年10月15日止，被告杨森以分期还款方式还款。被告杨国全、杨梅、唐方华、冯雪梅自愿签署合同为被告杨森的上述债务提供担保。同时被告冯雪梅、唐方华就该合同通用条款第一条约定了抵押担保的范围为：主合同享有的全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、保全费、公告费、抵押物处置费、过户费等。《贷款合同》通用条款第4条规定，若被告违约，原告有权停止发放主合同项下贷款并视情况提前收回已发放贷款本息。合同签订后，被告杨森未按照合同约定按时还款，已严重违反了合同约定，原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令被告杨森立即偿还各项费用合计494600.53元，其中包括：借款本金余额374706元，逾期利息70561.54元，逾期罚息21336.73元，律师费27996.26元；杨国全、杨梅、唐方华、冯雪梅对杨森的上述各项费用承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告杨森辩称，欠富登小额贷款新都分公司贷款本金、利息属实，但罚息和律师费过高。
被告杨国全、杨梅、唐方华、冯雪梅未作答辩。
为证明其诉称的事实，原告富登小额贷款新都分公司向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、五被告身份证各一份，证明原、被告主体适格；
2、被告杨森、杨国全、杨梅与富登小额贷款新都分公司于2012年10月15日签订的《贷款合同》一份，证明杨森向富登小额贷款新都分公司贷款并由杨国全、杨梅担保；
3、被告冯雪梅、唐方华与富登小额贷款新都分公司于2012年10月15日签订的《最高额抵押担保合同》一份，证明冯雪梅、唐方华以二被告的共有房产为上述杨森的贷款提供抵押担保；
4、提款确认书、贷款还款计划表、还款清单，证明富登小额贷款新都分公司已按约向杨森发放贷款，杨森未按照合同约定按时还款的事实。
针对富登小额贷款新都分公司提交的证据，杨森对上述证据的真实性无异议。
被告未向本院提交证据。
对于富登小额贷款新都分公司提交的证据，因证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能证明本案基本事实，本院予以采信。
本院根据上述有效证据和原、被告的陈述，查明以下案件事实：
2012年10月15日，富登小额贷款新都分公司与杨森、杨国全、杨梅签订了一份《贷款合同》，约定原告向被告杨森提供贷款人民币400000元整，贷款期限共36个月，约定从2012年10月15日起至2015年10月15日止，被告杨森以分期还款方式还款，被告杨国全、杨梅作为保证人在《贷款合同》上签字。三方约定如杨森违约，富登小额贷款新都分公司有权宣布全部贷款提前到期，有权要求杨森及保证人杨国全、杨梅立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用；杨森逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期的天数向富登小额贷款新都分公司支付逾期罚息，同时将逾期罚息作为逾期还款按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；杨国全、杨梅系连带责任保证等内容。同日，被告冯雪梅、唐方华与富登小额贷款新都分公司签订《最高额抵押担保合同》，约定冯雪梅、唐方华以其共有的房屋在富登小额贷款新都分公司设定抵押担保，被担保的债权为2012年10月15日至2015年10月15日期间内实际发生或确定的债权本金以及前述主债权所衍生的相关附加债权，担保的主债权额最高不超过人民币425366元。合同签订后，富登小额贷款新都分公司按约向杨森发放借款400000元。之后，杨森未按约偿还贷款本息，尚欠借款本金374706元、利息70561.54元、罚息21336.73元。
本院认为，富登小额贷款新都分公司与被告杨森、杨国全、杨梅签订的《贷款合同》以及该公司与冯雪梅、唐方华签订的《最高额抵押担保合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受国家法律保护。合同签订后，富登小额贷款新都分公司依约发放了贷款，杨森却未按约偿还贷款本息，杨国全、杨梅也未按约承担担保责任，三被告的行为已构成违约，依据合同约定，富登小额贷款新都分公司有权宣布全部贷款即刻到期，杨森应当归还富登小额贷款新都分公司借款本金，并按合同约定支付利息、罚息，杨国全、杨梅对此债务承担连带保证责任，故富登小额贷款新都分公司要求杨森立即归还借款本金374706元，支付利息70561.54元、罚息21336.73元，并由杨国全、杨梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。冯雪梅、唐方华作为上述债务的抵押担保人，也未按约履行担保责任，应以抵押物为限对上述债务承担连带清偿责任。关于富登小额贷款新都分公司要求杨森支付律师费的诉讼请求，因该费用并未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨森于本判决生效后十日内向偿还借款人民币374706元、利息70561.54元、罚息21336.73元；
二、若被告杨森逾期不付，由被告杨国全、杨梅对上述借款及资金利息、罚息承担连带清偿责任；
三、若被告杨森逾期不付，被告冯雪梅、唐方华以共有房屋（新房权证监证字第01846**号、01846**号）依法转让所得价款为限对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司负担360元，被告杨森负担4000元（此款原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司已垫付，被告杨森在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一四年七月十七日
书记员 骆 冰