福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1182号
原告高佩文，女，1950年4月10日出生，汉族，住云霄县。
原告高新期，女，1952年1月8日出生，汉族，住云霄县。
原告高佩娥，女，1957年12月9日出生，汉族，住云霄县。
以上三原告共同委托代理人郑向毅，福建建云律师事务所律师。
被告高一鸣，男，1943年6月12日出生，汉族，住云霄县。
被告高一飞，男，1945年5月12日出生，汉族，住云霄县。
被告高一河，男，1955年9月8日出生，汉族，住云霄县。
以上三被告共同委托代理人吴待生，云霄县“148”法�服务所法律服务工作者。
原告高佩文、高新期、高佩娥与被告高一鸣、高一飞、高一河法定继承纠纷一案。本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员吴素芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高佩文、高新期、高佩娥共同委托代理人郑向毅、被告高一鸣、高一飞、高一河及其共同委托代理人吴待生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高佩文、高新期、高佩娥诉称，三位原告的父母高德太（又名高德泰）、吴道真共生育了三位原告、三位被告以及高佩华七个子女。高德太、吴道真分别于2002年12月24日、2011年3月17日去世。高德太、吴道真生前遗留一座房屋址在云霄县云陵镇复兴路52号，2013年云霄县人民政府对复兴路东段片区进行改造建设，此房屋在征收范围之内，经云霄县房屋征收中心核定该房屋占地面积合计388.88平方米、可安置建筑�积760.04平方米。然三位被告未征得原告同意的情况下，自行与拆迁部门办理拆迁、补偿、安置手续，将原本属于三位原告应享有的份额据为己有，从而侵犯了三位原告的权利。原告为了维护其合法权益，诉至法院请求判决：确认三位原告各拥有址在云霄县云陵镇复兴路52号房产六分之一的继承份额。
被告高一鸣、高一飞、高一河辩称，址在云霄县云陵镇复兴路52号房屋确属高德太、吴道真夫妻的遗产，原告也确实是高德太、吴道真夫妇生养的女儿，但就在文化大革命期间，因高德太被错定为反革命罪（已平反）致全家被移送下乡后，原告高佩文等三人为避免受牵涉便草草嫁人，宣称与父母脱离关系，甚至在高德太夫妇年老丧失劳动能力和生活自理能力时，原告也没有尽到赡养及照顾义务。二、讼争的房屋是高德太继承的祖业，1992年因房屋破烂不堪，由高�太主持，将房屋按三份析产分割给三被告，三被告自己出资重建，房屋建好后原告及朋友都有前来庆贺。
原告高佩文、高新期、高佩娥为证明其主张举证如下：证据1常住人口登记表、62-73年上山下乡知识青年简要花名册、火田公社下乡知青情况登记表，证明原、被告父母共生育三位原告、三位被告以及高佩华。证据2公定契、云霄县落实房屋证明单，证明址在云霄县云陵镇复兴路52号房屋系高德太（泰）、吴道真夫妇遗产。证据3人民调解协议书、声明书，证明三位被告对上述房屋的处分侵犯了三位原告的合法权益。证据4证明，证明上述被征收房屋的占地面积、可安置建造面积。证据5高佩华的询问笔录，证明原、被告父母生前没有对讼争房屋进行处分，且高佩华声明放弃对讼争房屋的继承权，因此三位原告各享有对讼争房屋六分之一的继承份额。
被告高一鸣、高一飞、高一河质证如下：证据1-4真实性均无异议，但讼争房屋在1992年已进行析产分割，因此上述证据与本案没有关联性。证据5因高佩华与本案有利害关系，被告对该询问笔录不予质证。
被告高一鸣、高一飞、高一河为证明其主张举证如下：证据1云霄县人民政府文件，证明原告父亲平反。证据2户口注销证明，证明被告父母死亡的具体时间。证据3贺礼照片，证明被告1992年对址在云霄县云陵镇复兴路52号房屋进行继承并重建，亲友及原告送礼祝贺。证据4调查记录4份、证明书3份，证明被告1992年出资对继承的址在云霄县云陵镇复兴路52号房屋进行重建并对父母赡养，在父母有疾病时尽到服侍照顾义务。证据5公告栏及制图表，证明讼争房屋已进行分家析产，所有权人为三位被告，在公告栏公开后，三位原告并未在异议期内向拆迁指挥部提出异议。
原告高佩文、高新期、高佩娥质证如下：证据1真实性无法确认，与本案没有关联性。证据2真实性、合法性及关联性均无异议。证据3真实性无法确认。证据4调查记录中的证人如果没有出庭接受质询，则证人证言不能作为本案的依据且申请证人出庭应在举证期限内提交申请书。证据5的内容较多，原告无法看到公告的具体内容，该制图表恰恰可以证明三位被告侵犯了三位原告的合法权益。
在本案审理过程中，被告高一鸣、高一飞、高一河申请证人吴东雄、郭英娇、黄进才、戴仁林、吴延好、蔡桂美、方玉欧、何文和、张三明出庭作证，证明高德太夫妇已于生前将址在云霄县云陵镇复兴路52号房产分割给高一鸣、高一飞、高一河，吴东雄、黄进才、戴仁林、吴延好、蔡桂美、方玉欧、何文和、张三明均出庭作证，郭英娇因身体原因，无法出庭作证�
上述证据经庭审举证，结合当事人陈述，本院予以分析认定如下：
原告高佩文、高新期、高佩娥提供的证据1-4经被告质证真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；但被告认为讼争房屋在1992年已进行析产分割，上述证据与本案没有关联性；本院分析认为上述证据可以证明讼争的财产系高德太夫妇的遗产，及高德太夫妇生育子女的情况，与本案具有关联性，本院予以确认。对原告提供的证据5高佩华询问笔录，被告表示高佩华与本案有利害关系不予质证，本院分析认为高佩华系高德太夫妇生育的女儿，其对高德太夫妇的遗产享有继承的权利，也有放弃继承的权利，经本院对其本人核实，放弃对讼争房屋的继承权确系高佩华真实的意思表示，因此本院对该证据予以确认。
被告高一鸣、高一飞、高一河提供的证据1经原告质证真实性无法确认，与本案没有关联性；本院经审查认为该证据内容真实、来源合法，但系高德太的经历，与本案没有关联性，因此本院不予确认。证据2经本院审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且经原告质证表示无异议，本院予以确认。证据3贺礼照片经原告质证表示真实性无法确认，本院分析认为照片无法体现与讼争房产有所关联，因此本院对该证据不予认定。证据4调查记录4份、证明书3份经原告质证认为该证据属于证人证言类，证人应出庭接受质询，且证人出庭作证申请应在举证期限内提交，否则不能作为本案的依据，本院经审查笔录及证明书的内容，认为4份调查记录的被调查人及3份证明书的证明人均没有在高德太夫妇处分讼争房产的现场，因此本院对该证据的证明力不予认定。证据5经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，但原告质证认为内容较多，�告无法看到公告的具体内容，该制图表恰恰可以证明三位被告侵犯了三位原告的合法权益；本院分析认为该证据可以证明讼争房屋已在政府拆迁范围内的事实，因此本院对该证据予以确认。
对被告申请的证人出庭作证的证言，本院分析认为8位证人均没有在高德太夫妇对财产进行分割的现场，也无法证明高德太夫妇有立遗嘱对讼争的房屋进行处分，因此本院认为8位证人出庭作证无法证明高德太夫妇已于生前将址在云霄县云陵镇复兴路52号房产分割给高一鸣、高一飞、高一河。
综合前述有效证据及庭审过程中当事人的陈述，本院认定如下法律事实：高德太、吴道真夫妇共生育四女三男，分别为高佩文、高新期、高佩娥、高佩华、高一鸣、高一飞、高一河。2002年12月26日高德太去逝，2011年3月17日吴道真去逝。高德太、吴道真夫妇遗留一处房产址在云�县云陵镇复兴路52号。2014年云霄县人民政府对云霄县复兴路东段片区进行改造建设，该遗产被列入征收范围，经云霄县房屋征收中心核定该遗产房屋占地面积388.88平方米，可安置建筑面积760.04平方米。2013年11月10日被告高一鸣、高一飞、高一河自行与拆迁部门办理拆迁、补偿、安置手续。三原告认为被告侵犯其权益诉至本院，在本案审理过程中，高佩华明确表示放弃继承遗产的权利。
本院认为：男女有平等继承的权利，高德太、吴道真夫妇生前未立遗嘱将其财产指定由特定的继承人继承，因此对其遗产应按法定继承的顺序及范围进行继承。高德太、吴道真夫妇共生育子女三男四女，其中一女高佩华明确表示放弃继承的权利，该份额按法定继承处理。因此高佩文、高新期、高佩娥、高一鸣、高一飞、高一河对高德太、吴道真遗留的财产云霄县云陵镇复兴路52号房屋享有平等的继承权，原告高佩文、高新期、高佩娥请求确认三位原告各享有该遗产六分之一的继承份额依法可以支持。被告答辩认为原告没有尽到赡养及照顾父母的义务，但未提交充分的证据加以证实，本院对其答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十七条的规定，判决如下：
原告高佩文、高新期、高佩娥对云霄县云陵镇复兴路52号房产各享有六分之一的继承份额。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告高一鸣、高一飞、高一河负担。原告已垫交，被告高一鸣、高一飞、高一河应于判决生效时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级�民法院。
审判员 吴素芬
二〇一五年六月十日
书记员 陈剑峰
附引用主要法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条【继承方式】继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条【男女平等】继承权男女平等。
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养�务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十七条【法定继承的适用范围】有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：
（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；
（二）遗嘱继承人丧失继承权的；
（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；
（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；
（五）遗嘱未处分的遗产。