天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初9613号
原告：林向亮，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津聪辩律师事务所律师。
被告：苗得宇，男，1980年2月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：陈永刚，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：陈彬，女，1981年5月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告林向亮与被告苗得宇、陈彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，因原告申请进行伤残等级评定，本案自同年11月15日起中止审理，待中止事由消除后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙雪珍、被告苗德宇及其委托诉讼代理人陈彬到庭参加诉讼。被告陈永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费205元、营养费5000元、误工费18394元、护理费9738元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）104763.4元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1500元、交通费1000元，以上共计160600.4元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，增加医疗费214元。事实和理由：2016年1月26日9时30分许，被告苗得宇驾驶冀Ｂ×××××号五菱牌小型面包车沿宝坻新安镇苗家庄乡村路自西向东行驶至苗家××号门前时，小型面包车前部右侧撞到站立在道路南侧的行人原告，造成原告受伤的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交警支队城关大队认定苗得宇承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后在宝坻区人民医院住院治疗21天，伤情出院诊断为：胫腓骨骨折（左侧）。2016年5月4日原告再次在宝坻区人民医院住院治疗3天，伤情出院诊断为：1、右侧面神经麻木；2、低钾血症。2016年7月29日，原告复查左腿骨折患处。医院出具的诊断证明记载，原告建休共计5个月。被告为冀Ｂ×××××号五菱牌小型面包车的所有权人，该车未投保交强险，原告前期损失已经贵院（2016）津0115民初7787号民事判决解决，现因此事故造成的伤残损失也应由被告承担赔偿责任，故提出诉讼。
被告苗得宇辩称，原告的诉讼请求过高，原告伤情不构成残疾，请法院支持原告合理合法的损失。
被告陈彬在法定期间内未提出答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据，本院认定如下：
1.天津市天意物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系经双方共同选定鉴定机构，由本院依法委托进行，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，对其证明力予以确认；
2.道路交通事故赔偿协议书、残疾证、低保证，对其真实性予以确认，但不能证明原告之弟林向永由原告实际扶养，对其证明力不予确认；
3.天津市宝坻区方家庄镇辛家庄村、天津市公安局方家庄派出所共同出具的亲属关系证明，对其真实性予以确认，原告父亲林芳、母亲商素华在事故发生前均不满60周岁，原告未提供其他证据相佐证，无法证实林芳、商素华在事故发生前由原告实际扶养，对其证明力不予确认；
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日9时30分许，被告苗得宇驾驶冀Ｂ×××××号五菱牌小型面包车沿宝坻新安镇苗家庄乡村路自西向东行驶至苗家××号门前时，小型面包车前部右侧撞到站立在道路南侧的行人即本案原告林向亮，造成原告受伤的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交警支队城关大队认定：被告苗得宇承担事故的全部责任，原告林向亮不承担事故责任。原告受伤后在宝坻区人民医院住院治疗21天，伤情出院诊断为：胫腓骨骨折（左侧）。2016年5月4日原告再次在宝坻区人民医院住院治疗3天，伤情出院诊断为：1、右侧面神经麻木；2、低钾血症。出院后的诊断证明记载：原告建休共计5个月。
本案诉讼中，本院根据原告的申请，依法委托天津市天意物证司法鉴定所对原告的损伤程度进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年1月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：林向亮左下肢损伤符合Ⅹ（10）级伤残。
另查，冀Ｂ×××××号五菱牌小型面包车为二被告的夫妻共同财产，该车未投保交强险。
2016年9月12日，原告就此事故造成的前期损失向本院提出民事诉讼，本院经审理后作出（2016）津0115民初7787号民事判决，确认二被告共同对原告损失承担赔偿责任，并判令二被告赔偿原告医疗费6181.35元、误工费18826.8元（支持174天）、住院伙食补助费2400元、护理费4869元（支持45天）、营养费720元（支持住院24天）、就医交通费300元，共计32297.15元，并负担案件受理费。该判决已发生法律效力。
本院认为，本次交通事故中各方当事人的过错责任分担及赔偿责任的承担已经生效法律文书予以确认，对本案具有约束力。原告因此次交通事故造成的经济损失仍应按照生效判决确定的赔偿责任承担方式进行赔偿，即原告的经济损失由二被告赔偿。
对原告的各项损失本院评判如下：
医疗费，依据原告提交的医疗费票据核算此损失为419元。
误工费、护理费，原告在上次诉讼中已分别获赔174天误工损失和45天护理损失，其对此后仍需误工和护理未提供相应证据，故本院不予支持。
营养费，医疗机构建议原告出院后多进食高蛋白类食物，且给予一定的营养支持有利于原告伤情恢复，故本院结合原告伤情酌情按照30元/天的标准支持60天，扣除已获赔偿的24天后，余36天，金额为1080元。
就医交通费，本院酌情支持300元。
残疾赔偿金，应根据原告伤残等级、年龄及收入状况确定。原告系农村居民，事故发生时未满60周岁，伤残等级为10级，故该损失应参照本地区上一年度城镇常住居民人均可支配收入18482元/年计算20年，赔偿系数为10%，金额为36964元。
被扶养人生活费，原告受伤前实际抚养的近亲属为原告之女林曦淼，2009年9月7日出生，户籍性质为农业，其抚养费应参照本地区上一年度农村居民人均消费性支出14739元/年计算6年4个月，由原告及其妻负担，计算为：14739×6×10%÷2+14739×÷12×4×10%÷2=4667.35元（此损失计入残疾赔偿金）。因无法证实原告的父、母、兄弟在事故发生前均由原告实际抚养，故本院对原告关于其他人的被扶养人生活费之请求不予支持。
精神损害抚慰金，本次交通事故给原告造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合原告伤情及双方在此事故中的过错程度，本院酌情支持5000元。
鉴定费，此费用系为确定损失程度而实际支出的必要的、合理的费用，且原告提供了正式票据，本院予以支持，金额为1500元。
综上所述，原告以上损失合计为49930.35元，由二被告承担赔偿责任。被告陈彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苗得宇、陈彬于判决生效后十五日内赔偿原告林向亮各项经济损失共计49930.35元。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告林向亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告苗得宇、陈彬负担（此款原告已交纳，由被告给付原告，执行时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 刘 辉
二〇一七年三月三十日
书记员 黄阳卓
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。