wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1179号之三
申请执行人：上饶银行股份有限公司城西支行，住所地江西省上饶县旭日街道办七六大道59号，统一社会信用代码91361121161493811L。
负责人：王新华，该支行行长。
被执行人：颜峰，男，1985年10月20日生，汉族，经商，住浙江省兰溪市，
被执行人：汪怡华，女，1987年11月14日生，汉族，经商，住浙江省兰溪市，
被执行人：颜文忠，男，1962年4月16日生，汉族，经商，住浙江省兰溪市，
被执行人：林丽华，女，1966年11月17日生，汉族，经商，住浙江省兰溪市，
被执行人：上饶信华房地产开发有限公司，住所地江西省上饶县旭日北大道2号，组织机构代码76626666-1。
法人代表人：颜文忠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初913号民事调解书，向被执行人颜峰、汪怡华、颜文忠、林丽华、上饶信华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人上饶银行股份有限公司城西支行借款本金计人民币6,000,000元及利息，负担案件受理费计人民币30,365元，并交纳本案执行费计人民币57,400元。但被执行人至今未履行上述义务。本院在执行过程中依法查封了被执行人颜文忠所有的用于对该借款进行抵押的位于上饶县旭日街道办旭日北大道2号“信华苑”第二层第1-14直房产（房产证号：饶（县）房权证旭日镇字第××号）、第二层第15-21直房产（房产证号：饶（县）房权证旭日镇字第××号）及被执行人上饶信华房地产开发有限公司所有的用于对该借款进行抵押的位于上饶县旭日街道办旭日南大道“信华苑”第一层第一直房产（房产证号：饶（县）房权证旭日镇字第××号）、第一层第二直房产（房产证号：饶（县）房权证旭日镇字第××号）、第一层第三直房产（房产证号：饶（县）房权证旭日镇字第××号）、第一层第四直房产（房产证号：饶（县）房权证旭日镇字第××号）。2017年4月17日本院依法委托上饶市永信房地产评估有限公司进行价格评估，总价值为计人民币12,098,460元。本院分别于2017年11月26日10时至2017年11月27日10时及2017年11月29日10时至2017年11月30日10时在淘宝网对上述房产进行第一次司法拍卖；2017年12月14日10时至2017年12月15日10时及2017年12月22日10时至2017年12月23日10时在淘宝网对上述房产进行第二次司法拍卖。两次拍卖均因无人竞买而流拍。现申请执行人上饶银行股份有限公司城西支行书面申请要求以第二次拍卖起拍价计人民币8,471,000元用上述房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人�法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
一、将被执行人颜文忠所有的位于上饶县旭日街道办旭日北大道2号“信华苑”第二层第1-14直房产（房产证号：饶（县）房权证旭日镇字第××号）、第二层第15-21直房产（房产证号：饶（县）房权证旭日镇字第××号）及被执行人上饶信华房地产开发有限公司所有的位于上饶县旭日街道办旭日南大道“信华苑”第一层第一直房产（房产证号：饶（县）房权证旭日镇字第××号）、第一层第二直房产（房产证号：饶（县）房权证旭日镇字第××号）、第一层第三直房产（房产证号：饶（县）房权证旭日镇字第××号）、第一层第四直房产（房产证号：饶（县）房权证旭日镇字第××号）共作价计人民币8,471,000元交付申请执行人上饶银行股份有限公司城西支行抵偿债务计人民币8,471,000元。
二、申请执行人上饶银行股份有限公司城西支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张景琦
审判员 陈红霞
审判员 占昊鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1179号
申请执行人上饶银行股份有限公司城西支行，住所地上饶县旭日七六大道59号，组织机构代码161493811。
负责人王新华，该行行长。
被执行人上饶信华房地产开发有限公司，住所地上饶县旭日北大道2号，组织机构代码74436666-1。
法定代表人颜文忠，该公司董事长。
被执行人林丽华，女，1966年11月17日生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人汪怡华，女，1987年11月14日生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人颜文忠，男，1962年4月16日生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人颜峰，男，1985年10月20日，汉族，住浙江省兰溪市。
本院于2016年9月1日立案执行上饶银行股份有限公司城西支行申请上饶信华房地产开发有限公司、林丽华、汪怡华、颜文忠、颜峰金融借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初913号民事调解书，向被执行人上饶信华房地产开发有限公司、林丽华、汪怡华、颜文忠、颜峰发出执行通知书，责令被执行人上饶信华房地产开发有限公司、林丽华、汪怡华、颜文忠、颜峰应支付申请人上饶银行股份有限公司城西支行案款6000000元，承担执行费57400元。经本院财产调查，被执行人无可供执行财产。现因被执行人上饶信华房地产开发有限公司、林丽华、汪怡华、颜文忠、颜峰暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1179号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章小伟
审判员 黄良雄
审判员 谢建华
二〇一七年二月二十四日
书记员 王金剑
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第1181号
原告深圳市凯铭电气照明有限公司。
法定代表人王凯，总经理。
委托代理人朱小敏，广东五维律师事务所律师。
被告秦金友，住址湖南省东安县。
委托代理人刘刈，广东知明律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年7月29日。原告主张双方不存在劳动关系。根据（2013）深福法民四初字第577号民事判决书、（2013）深中法劳终字第4636号民事判决书、（2014）粤高法民申字第389号民事裁定书查明的事实，双方存在劳动关系，入职时间为2012年7月29日。
二、工作岗位：灯具安装、维修及调试工作。
三、工资标准：7177.5元／月。
四、工伤保险办理情况：未办。
五、受伤时间：2012年9月14日。
六、工伤认定情况：深圳市人力资源和社会保障局于2013年12月26日作出深人社认字（南）（2013）第441241001号《深圳市工伤认定书》，认定被告属工伤。该工伤认定书已生效。
七、劳动能力鉴定情况：深圳市劳动能力鉴定委员会于2014年6月19日作出深劳鉴首字（2014）第383522号《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，评定被告为九级伤残，医疗终结日期为2014年4月23日。双方均未提出复审鉴定申请。
八、工伤医疗费：原告主张，医药费计算结果存在重复计算部分，原告通过支票方式支付了2万元（2012年9月28日），由胡泽锋到深圳市中医院替被告缴纳医疗费。被告主张，原告现场项目经理支付的3000元医疗费，该部分医疗费票据在被告手中，该部分医疗费系重复计算，另，原告垫付过2万元医疗费，被告从保险公司领取过21500元的保险费，共计44500元。原告向本院提交（2013）深中法劳终字第4634号的调查询问笔录、证据目录、理赔领款通知书以证明其主张。另查，被告共应支付原告工伤医疗费为52798.49元（5000.05元＋47798.44元）。本院认为，意外伤害保险理赔，不属于工伤理赔范围，被告从保险公司领取的保险费不能计入本案医疗费的范围，因原告未为被告缴纳工伤保险，原告应向被告支付工伤医疗费差额29798.49元（52798.49-23000）。
九、解除劳动合同情况：仲裁裁决双方自2014年4月23日解除劳动关系，双方均未就该项仲裁裁决提出起诉，本院予以确认。
十、其他需要说明的情况：原告对仲裁裁决的医药费有异议，对裁决的其他所有项目金额计算规则和数额均无异议，但认为双方不成立劳动关系，不应由原告赔偿。被告并未就仲裁裁决的项目提起诉讼。本院认为，如前所述，双方存在劳动关系，被告并未就仲裁裁决的项目提起诉讼，本院予以确认，故原告应向被告支付仲裁裁决确定的医疗费外的所有项目金额。
十一、仲裁案号：深劳人仲案（2014）3317号。
十二、仲裁请求：1、请求解除被告与原告之间的劳动关系；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金14355元；3、原告支付被告一次性伤残补助金64597.5元、一次性工伤医疗补助金14355元、一次性伤残就业补助金57420元；4、原告支付被告2013年1月1日至2014年4月23日停工留薪期工资108075元；5、原告支付被告医疗费54405.69元；6、原告支付被告住院伙食补助费2184元；7、原告支付被告护理费2934元；8、原告支付被告交通费3600元；9、原告支付被告鉴定费600元。
十三、仲裁结果：1、确认双方自2014年4月23日起解除劳动关系；2、原告支付被告工伤医疗费52798.49元；3、原告支付被告护理费2394元；4、原告支付被告住院伙食补助1624元；5、原告支付被告劳动能力鉴定费600元；6、原告支付被告2013年1月1日至2014年4月23日停工留薪期工资108075元；7、原告支付被告一次性伤残补助金64597.5元、一次性工伤医疗补助金14355元、一次性伤残就业补助金57420元；8、驳回被告的其他仲裁请求。
十四、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决的款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《广东省工伤保险条例》第二条、第二十五条、第二十六条、第三十四条、第四十九条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市凯铭电气照明有限公司与被告秦金友自2014年4月23日起解除劳动关系；
二、原告深圳市凯铭电气照明有限公司支付被告秦金友工伤医疗费差额29798.49元；
三、原告深圳市凯铭电气照明有限公司支付被告秦金友护理费2394元；
四、原告深圳市凯铭电气照明有限公司支付被告秦金友住院伙食补助1624元；
五、原告深圳市凯铭电气照明有限公司支付被告秦金友劳动能力鉴定费600元；
六、原告深圳市凯铭电气照明有限公司支付被告秦金友2013年1月1日至2014年4月23日停工留薪期工资108075元；
七、原告深圳市凯铭电气照明有限公司支付被告秦金友一次性伤残补助金64597.5元、一次性工伤医疗补助金14355元、一次性伤残就业补助金57420元；
八、驳回原告深圳市凯铭电气照明有限公司的其他诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已由原告缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈子欣（代）
第5页，共5页
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执88号
申请执行人：郭汉明，1970年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：丁尔祥，1968年10月9日出生，汉族，农民，住滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00972号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币1975及逾期利息，并承担执行费50元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人丁尔祥在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁尔祥银行存款人民币2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年四月十日
书记员 章文博
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00057号
罪犯方良华，男，1982年4月27日出生，汉族，初中文化程度，江西省乐平市人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省休宁县人民法院于2011年3月10日作出（2011）休刑初字第26号刑事判决，以被告人方良华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2011年3月22日交付执行（主刑期自2010年8月26日起至2024年2月25日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以方犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，严格按照安全生产操作流程和工艺要求积极劳动，主动向他犯学习劳动技能，不断提高自身的技术水平，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，监狱服刑改造积极分子1次的奖励。2013年11月12日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯方良华减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯方良华自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，该犯积极执行了部分财产刑，对其减刑幅度依法从宽掌握，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题规定》第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯方良华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2010年8月26日起至2022年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月六日
书记员 徐 凯
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民催7号
申请人荆州市宇毅机械有限公司。
申请人荆州市宇毅机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月10日在《人民法院报》总第6717期发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行三峡分行城中支行出票日期为2016年5月26日、到期日为2016年11月26日、票号为1030005227033174、汇票金额为50000元整、出票人为宜昌船舶柴油机有限公司、收款人为荆州市捷正机械有限公司的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人荆州市宇毅机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 严峻
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡勇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执147号
申请执行人李丽。
被执行人张文楠。
被执行人刘南辉。
申请执行人李丽依据已经发生法律效力的（2015）桂市民四终字第216号民事判决书，申请执行张文楠、刘南辉房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为20.8万元，本院于2016年3月2日已依法受理。本案在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，本案已和解履行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民四终字第216号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 文
二〇一六年六月一日
书记员 曾文燕
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5597号
申请执行人徐安良，男，1942年1月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人徐友富，男，1972年7月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人徐安良与被执行人徐友富为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）浙1004民初7803号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐安良于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人徐友富履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5597号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01707号
申请执行人某甲公司。
法定代表人詹某。
被执行人季某，××族。
被执行人某乙公司。
法定代表人纪某。
申请执行人某甲公司与被执行人季某、某乙公司追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院（2013）岳民初字第02726号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人季某、某乙公司无可供执行的财产，申请执行人某甲公司亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人某甲公司与被执行人季某、某乙公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一五年一月十五日
书记员 王榕琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2571号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被执行人郭忠，男，汉族，1972年7月23日出生，户籍地福建省宁德市。被执行人张雪清，女，汉族，1975年11月10日出生，户籍地福建省宁德市。委托代理人郭忠。本院在执行(2015)杨民五(商)初字第620号中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉郭忠、张雪清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海五角场支行要求被执行人郭忠、张雪清支付人民币407369.21元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人郭忠、张雪清去向不明，名下银行仅1556元，本院扣划后发还给申请人，名下无股票、无车辆、名下房产被无锡市湖滨区人民法院查封，且系首封，我院无权处置，我院函请无锡市湖滨区人民法院移交处置权，但至今没有回复本院，向申请人释明后，申请人表示，了解被执行人无财产的情况，其进一步与相关法院沟通，现暂无法执行，同意本案延期执行，终结本次执行程序。鉴于上述情况，拟终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民五(商)初字第620号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5737号
上诉人（原审被告）：吴荣彩，男，1963年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇省东村。
主要负责人：王志阳，该支行行长。
原审被告：南安友谊服饰有限公司，住所地福建省南安市省新镇新村前山林。
法定代表人：周竭风。
原审被告：福建省南安华洋塑胶有限公司，住所地福建省南安市省新镇省新村。
法定代表人：吴荣彩。
原审被告：南安新顺贸易有限公司，住所地福建省南安市省新镇新厅村。
法定代表人：郑节约。
原审被告：周竭风，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：郑节约，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人吴荣彩因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行、原审被告南安友谊服饰有限公司、福建省南安华洋塑胶有限公司、南安新顺贸易有限公司、周竭风、郑节约金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1929号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2017年7月21日根据上诉人吴荣彩在上诉状中自认的地址向其送达《受理上诉案件通知》。上诉人吴荣彩在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴荣彩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 吴亚瑜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5737号上诉人（原审被告）：吴荣彩，男，1963年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇省东村。主要负责人：王志阳，该支行行长。原审被告：南安友谊服饰有限公司，住所地福建省南安市省新镇新村前山林。法定代表人：周竭风。原审被告：福建省南安华洋塑胶有限公司，住所地福建省南安市省新镇省新村。法定代表人：吴荣彩。原审被告：南安新顺贸易有限公司，住所地福建省南安市省新镇新厅村。法定代表人：郑节约。原审被告：周竭风，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：郑节约，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人吴荣彩因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行、原审被告南安友谊服饰有限公司、福建省南安华洋塑胶有限公司、南安新顺贸易有限公司、周竭风、郑节约金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2017年7月21日根据上诉人吴荣彩在上诉状中自认的地址向其送达《受理上诉案件通知》。上诉人吴荣彩在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴荣彩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年十月三十日书 记 员  吕海芸速 录 员  吴亚瑜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第376号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社，住所地吉林市。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：范继伟，男，该联社社员，
被执行人：田庆文，男，1950年7月16日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人田庆文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月15日作出（2012）昌民二初字第857号民事判决书。判决书生效后，申请执行人于2013年6月24日向本院申请执行。本院于同日立案，并由执行员刘坤承办。后因刘坤患病转由执行员王洪江承办。本案的执行标的额为22，653.00元（不含利息）。
本案在执行过程中，于2013年6月25日依法向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经几次财产核查，均未查到被执行人的任何可供执行财产。现找不到被执行人的下落，故经申请执行人同意并有书面申请，此案暂时终结本次执行程序。待申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产或其下落时再依据申请恢复执行。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第376号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一四年七月三日
代理书记员 隋 娜
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第168号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。
负责人何伟强，该信用社主任。
被告徐汉，男，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告徐汉金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
审判员 曾雄伟
二〇一四年五月十六日
书记员 林 莉
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执756号
申请执行人：苏宪来，男，汉族，1976年8月10日生，住吉林省吉林市丰昌邑区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人苏宪来与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第262号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人苏宪来的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11168号
罪犯叶俏君，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇六年九月二十五日作出（2006）台刑一初字第47号刑事判决，以罪犯叶俏君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年09月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶俏君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯叶俏君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶俏君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶俏君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶俏君准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月五日
书 记 员 戴皖涢
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行监字第88号
申诉人（一审原告、二审上诉人）马莉，汉族，1940年5月14日出生。
申诉人（一审原告、二审上诉人）冯汝济，男，汉族，1935年2月10日。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）四川省营山县住房和城乡规划建设局（原营山县建设和规划局）。
法定代表人黎荣，局长。
被申诉人（原审第三人）刘江，男，汉族，1968年10月21日出生。
被申诉人（原审第三人）文传辉，男，汉族，1972年2月14日出生。
被申诉人（原审第三人）刘传坤，男，汉族，1966年2月8日出生。
马莉、冯汝济因诉营山县住房和城乡规划建设局建设规划行政许可及行政赔偿一案，不服四川省南充市中级人民法院（2010）南行终字第70号行政判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了复查。
在本院复查过程中，经做解释、协调工作，申诉人马莉、冯汝济表示愿服判息诉，于2015年2月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，申诉人马莉、冯汝济在本案复查期间提出撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许马莉、冯汝济撤回申诉。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 葛 庆
代理审判员 程 刚
二〇一五年二月十六日
书 记 员 何卓蔚
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第496-3号
申请执行人牟开见，男，汉族，住简阳市。
委托代理人钟良，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人田庆彬，男，汉族，住简阳市。
被执行人晏敏，女，汉族，住简阳市。
牟开见申请执行田庆彬、晏敏合同纠纷一案，本院于2008年11月5日作出的（2008）简阳民初字第1858号民事调解书已经发生法律效力，权利人牟开见申请执行，本院立案后于2014年4月1日向被执行人田庆彬、晏敏发出执行通知书，责令被执行人田庆彬、晏敏履行义务。但被执行人田庆彬、晏敏至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人晏敏的财产已进入评估程序，该财产暂不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第496号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈会林
审判员 施奇俊
审判员 卢怀德
二〇一四年六月十九日
书记员 干 波
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执105号
申请执行人张志宇，男，1962年3月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。
被执行人闫利世，男，1962年1月10日出生，汉族，绰尔林业局畜牧场职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人李明芝，女，1960年9月18日出生，汉族，绰尔森工公司第一小学退休教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
关于申请执行人张志宇与被执行人闫利世、李明芝民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1335号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额22617元。申请执行人张志宇于2015年12月20日向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人闫利世、李明芝未能主动履行民事判决书所确定的义务，经查被执行人闫利世、李明芝在绰尔林业局有工资收入，已被另案冻结。申请执行人张志宇同意终结案件的本次执行程序，待另案执行完毕后，本案将继续执行被执行人闫利世、李明芝的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执105号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年六月二十四日
书记员 红 英
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第567号
罪犯李飞，男，小学文化，1988年4月22日出生，汉族，四川省三台县人。现在四川省锦江监狱服刑。
2008年12月26日李飞因犯抢劫罪，被三台县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金3000元；四川省三台县人民法院于2009年3月5日作出（2009）三台刑初字第54号刑事判决，以李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑4年6个月，并处罚金6000元。刑期止于2013年3月13日。在刑罚执行过程中，执行机关四川省锦江监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一二年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 秦 红
二〇一二年一月六日
书 记 员 孙 毅
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2940号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。
委托诉讼代理人：刘海燕，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓奕明，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘秋莲，女，1982年10月12日出生，汉族，赣州市南康区人，户籍地：江西省赣州市南康市，住江西省赣州市南康区。
本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告刘秋莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。本院按照原告诉状提供的住址和联系方式，多次联系被告无果，无法送达应诉材料。本院要求原告在期限内提供被告的身份信息及准确联系方式或地址，原告至今未提供被告的联系方式。
本院认为：原告提供的被告身份信息不准确，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。
案件受理费4457元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 郭家春
二〇一七年八月二十七日
法官助理 邹素珍
书 记 员 刘丽萍
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初2940号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。委托诉讼代理人：刘海燕，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓奕明，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘秋莲，女，1982年10月12日出生，汉族，赣州市南康区人，户籍地：江西省赣州市南康市，住江西省赣州市南康区。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告刘秋莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。本院按照原告诉状提供的住址和联系方式，多次联系被告无果，无法送达应诉材料。本院要求原告在期限内提供被告的身份信息及准确联系方式或地址，原告至今未提供被告的联系方式。本院认为：原告提供的被告身份信息不准确，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。案件受理费4457元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 郭家春二〇一七年八月二十七日法官助理 邹素珍书 记 员 刘丽萍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第562号
原告王世贞。
被告郎春景。
被告郎龙标。
原告王世贞与被告郎春景、郎龙标民间借贷纠纷一案，2014年11月4日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告王世贞到庭参加诉讼。被告郎春景、郎龙标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世贞起诉称：被告因资金短缺向原告借款人民币400000元，借款期限约定一年，还款时间已过2个多月。原告多次催讨，被告至今分文未付。被告行为已属违约，严重损害了原告的合法权益。被告郎春景与被告郎龙标系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由两被告共同承担还款责任。为此，请求：一、依法判令两被告立即归还借款本金40万元，约定期限内利息72000元，并赔偿逾期利息损失（利息损失从2014年8月26日起按月利率壹份伍厘计算至款项还清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郎春景、郎龙标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告王世贞为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
一、两被告的身份基本信息，证明两被告的主体资格情况。
二、借条原件二张，用以证明于2013年8月26日被告郎春景向原告借款人民币10万元、30万元合计借款人民币40万元并由被告郎春景分别出具借条两份，双方约定利息按壹份伍厘计算，借期一年的事实。
三、浙江省农村信用社转账业务凭证原始复印件一张、浙江省农村信用社分户明细对账单原始复印件一张、中国农业银行股份有限公司永康象珠支行明细查询原始复印件一张、中国工商银行股份有限公司永康江滨支行交易清单原始复印件一份，用以证明原告于2013年8月26日分三次通过银行转账、pos机刷卡的方式将借款10万元、20万元、10万元，合计人民币40万元交付给被告郎春景的事实。
四、复印至永康市档案馆的结婚登记申请书原始复印件一份，用以证明两被告于1988年9月22日登记结婚，系夫妻关系的事实。
对原告提供的证据，被告郎春景、郎龙标未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告郎龙标与被告郎春景系夫妻关系。2013年8月26日原告将借款400000元通过转账、pos机刷卡的方式交付给被告郎春景后，由被告郎春景出具借条两份，借条载明被告郎春景向原告王世贞分别借款100000元、300000元，合计借款人民币400000元，双方约定两笔借款的利息均按月利率1.5分计算，借款期限均为一年的事实。此后，被告郎春景未归还借款，也未支付借款利息。
本院认为，原告王世贞与被告郎春景之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告郎春景尚欠原告王世贞借款人民币400000元未有归还的事实清楚，有其出具的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方约定借款利息及还款期限，被告未按约归还，应承担相应的民事责任。被告郎龙标与被告郎春景系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提交证据证明本案借款系被告郎春景的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郎春景、郎龙标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郎春景、郎龙标于判决生效后十日内归还原告王世贞借款人民币400000元并支付利息、逾期利息（利息算至2014年8月25日止为72000元，逾期利息从2014年8月26日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4294元（已减半收取），保全费3270元，合计7564元，由被告郎春景、郎龙标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二０一五年一月二十日
代书 记员 陈既文
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第621号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人何朝刚，绰号何秋发，因本案于2014年2月9日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人何朝刚犯抢劫罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人何朝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1997年2月18日，被告人何朝刚邀约陈某某（在逃，另案处理）从六枝特区到六盘水市钟山区场坝旁付某甲的出租屋实施抢劫。两人商量好后带上事先准备好的作案工具锤子、铁棒从六枝坐车到钟山区。当晚到钟山区场坝后，何朝刚和陈某某去场坝菜场旁的付某甲家，到付某甲家后只见付某甲妻子王某及儿子付某乙（别名付某乙）、女儿付某丙在家，于是何朝刚和陈某某就在付某甲家坐下并与王某以还面条钱为由交谈。过几分钟后，何朝刚等二人假意离开，何朝刚起身向门边走了几步就从衣服里将事先准备好的锤子拿出来向王某的头部击打，将王某打倒在地，陈某某见何朝刚用锤子击打王某头部时就逃离现场。此时王某的两个孩子付某乙、付某丙哭喊起来，何朝刚又拿锤子击打两个孩子头部，将两个孩子打伤，随后被房东李某某发现并制止，何朝刚见被人发现就向门外跑，迎面向李某某跑去，李某某用手中木棒打了何朝刚一棒，随后何朝刚逃离现场，并将作案工具锤子扔掉。2014年2月9日，被告人何朝刚在贵州省六枝特区火车站被公安民警抓获。
另查明，案发后被害人王某及其付某乙、付某丙未作伤情鉴定，现已无法联系被害人王某及其付某乙、付某丙，故未对三人作伤情鉴定。
上述事实，被告人何朝刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，书证抓获经过、户籍证明，现场指认笔录及刑事照片，被告人何朝刚的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何朝刚伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段强行窃取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。何朝刚的行为系入户抢劫且致三人受伤，属情节严重。共同犯罪中，何朝刚首起犯意且直接实施抢劫行为，系主犯。本案在着手实施抢劫后，由于被告人意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。何朝刚归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人何朝刚在有期徒刑十年以上量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款，第二十条以及《中华人民共和国刑法》第十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何朝刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2024年2月8日止。）
（所处没收财产，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 聂耀忠
人民陪审员 祝启群
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 梧 芸
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1170号
原告芮爱春，女，汉族，1937年2月11日生。
委托代理人颜莲妹。
被告南京市溧水区洪蓝镇农村合作经济经营管理站。
原告芮爱春诉被告南京市溧水区洪蓝镇农村合作经济经营管理站土地使用权行政确认及补偿一案，于2016年10月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告芮爱春诉称，原告出生于南京市溧水区洪蓝镇仓口村367号，1953年嫁到上海。原告在仓口村有四亩多田，大队在没有告知的情况下，收走了原告的田，以后大队发生一系列变化，没有和原告联系。现原告要求政府确认原告对上述四亩多田具有使用权并予以补偿。故提起诉讼，请求：1、确认原告在仓口村的四亩多田具有土地使用权；2、向原告发放农用地补贴。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条规定，土地权利人认为乡级以上人民政府作出的土地确权决定侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，经复议后向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，原告要求确认其在南京市溧水区洪蓝镇仓口村的4亩多田具有使用权并要求予以补贴，依法应当先由有关人民政府处理，对处理决定不服且经复议后可向人民法院提起诉讼。原告未经上述法定程序，直接向本院提起行政诉讼，没有法律依据。故本案不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，对于不属于人民法院受案范围且已经立案受理的案件，应裁定驳回起诉。对于原告的起诉，本院已受理，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告芮爱春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 洪 彦
审判员 钱建国
审判员 程 媛
二〇一六年十一月二日
书记员 马晨悦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执2259-1号
申请执行人：马飞，男，1989年5月1日出生，回族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：郭自清，男，1969年3月7日出生，回族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：李法革，女，1972年3月15日出生，回族，住菏泽市牡丹区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1702民初3501号民事判决书，向被执行人郭自清、李法革发出执行通知书，责令被执行人郭自清、李法革自动履行（2017）鲁1702民初3501号民事判决书确定的义务。但被执行人郭自清、李法革至今未履行。本院在审理过程中查封了被执行人郭自清所有的登记在郭茂磊名下的鲁Ｒ×××××号小型客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、的规定，裁定如下：
扣押被执行人郭自清所有的登记在郭茂磊名下的鲁Ｒ×××××号小型客车一辆至菏泽市牡丹区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年十月二十七日
书记员 何启文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第145号
申请执行人尹建宁，男，1967年12月13日出生，汉族，洗刷刷餐具消毒工资股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王学双，男，1969年4月17日出生，个体，住址。
申请执行人尹建宁与被执行人王学双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）兴民初字第5056号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人王学双支付申请执行人尹建宁借款300000元、承担案件受理费5800元、公告费300元、向本院缴纳执行费5571元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。申请执行人尹建宁向本院申请强制执行，本院于2011年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人尹建宁书面向本院申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人尹建宁的撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2009）兴民初字第5056号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巨 涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初183号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：张兴奇，男，1977年3月25日出生，满族，小学文化，务工人员，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市曹庄镇。因本案于2016年3月3日被兴城市公安局刑事拘留，同年3月10日被兴城市公安局取保候审，2017年6月12日被兴城市公安局监视居住。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）186号起诉书指控被告人张兴奇犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民出庭支持公诉，被告人张兴奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2015年8月22日20时许，被告人张兴奇酒后驾驶辽PMXX**号牌照两轮摩托车沿兴城市沿兴海南街由西向东行驶，当其行驶至兴城市物资交通岗西侧100米处路段时，将前方同向骑自行车的朱某撞倒。经兴城市公安交通警察大队事故责任认定，张兴奇负本次事故的全部责任。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：送检张兴奇血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇225.55毫克。
上述事实，被告人张兴奇在法庭审理过程中亦无�议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定意见，道路交通事故认定书，被告人前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张兴奇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张兴奇在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张兴奇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日)�并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 张茉
二〇一七年七月十二日
书记员 邢杨
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01324号
罪犯李伟山，男，1982年4月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省辉县市人，现在河南省平原监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）新刑一初字第5号刑事判决，认定被告人李伟山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李伟山不服，提出上诉。本院于2012年6月5日作出（2012）豫法刑二终字第00080号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月3日立案后依法组成合议庭，于11月19日至11月25日进行公示，11月27日在河南省平原监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省平原监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李伟山自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年5月19日14时30分许，被告人李伟山因前妻李某的手机等物品被赵某拿走，其去索要后对被害人赵某进行殴打，赵某被打倒在地后，李伟山又踢被害人数下，致被告人赵某当场死亡。被告人李伟山主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首。被告人李伟山积极赔偿原告人的经济损失并得到谅解。
罪犯李伟山自入狱以来能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员常某、赵某证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李伟山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李伟山无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三六年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 秦明丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0691执恢358号
申请执行人孙宏伟与被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司劳务纠纷一案，本院依法对大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款97674元、执行费1365元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知该案执行完毕。
审判员 贾李强
二〇一八年三月二十五日
书记员 刘 佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11740号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号。
负责人欧建成，行长。
被告王先进，男，1985年8月出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告王先进金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年十一月四日
书记员 乔燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）特字第172号
申请人屠幼娣，女，1956年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理申请人屠幼娣申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人屠幼娣于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人屠幼娣申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人屠幼娣撤回起诉。
审判员 张 青
二〇一五年一月二十日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7968号
原告：吴洪金。
被告：李夕国。
被告：李培华。
被告：安华安业股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告吴洪金与被告李夕国、李培华、安华安业股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 于荣华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民一初字第614号
原告童桥，男，住广东省惠州市。
委托代理人徐超，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人刘功荣。
被告东莞市拓能自动化机电设备有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人阮红林。
被告阮红林，男。
原告童桥诉被告东莞市拓能自动化机电设备有限公司（以下简称拓能公司）、被告阮红林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判长尤中琴、人民陪审员蔡雪萍、人民陪审员骆红招组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告�桥以及委托代理人徐超到庭参加诉讼，被告拓能公司以及阮红林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告童桥诉称，两被告由于经营困难，向原告陆续借款，截止2013年8月3日，尚欠原告47900元未归还。经过原告催要，被告阮红林向原告出具了欠条一份。后两被告未履行还款义务，经过原告多次催要，被告阮红林出具了承诺书一份，约定于2013年11月20日付清欠款。但是两被告并未切实履行还款承诺，经过原告再三催收，被告均置之不理。请求法院判令：1.两被告连带偿还原告借款本金47900元以及逾期还款利息，以47900元为基数，利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2013年11月21日起至实际清偿之日为止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告拓能公司、被告阮红林没有答辩，也没有举证。
经审理查明，2013年8月3日，阮红林向原�童桥出具了欠条一张，内容为“截止2013年8月3日，本人尚欠童桥人民币47900元，特立此据”。被告阮红林于2013年11月8日出具承诺书一份，内容为“兹有阮红林于2013年11月8日所欠童桥款（见2013年6月份至10月期间那张欠条）和吴某乙2013年5月份至2013年9月30日工资14000元和奖金5000元必须于2013年11月20日前付清”。后原告童桥以被告阮红林没有按期还款为由向本院起诉，并提出上列诉求。
原告在庭审中陈述和被告阮红林是朋友关系，双方曾口头约定利息，被告阮红林的借款实际用于拓能公司的生产。原告陈述借款是通过银行柜台存款的方式支付，并提供了银行存根为证。另原告申请了证人吴某甲、吴某乙出庭作证，吴某甲陈述“曾经听吴某乙说过，阮红林向童桥借过款”，证人吴某乙陈述“因自己和童桥是男女朋友关系，阮红林是通过自己向童桥借款”等内容。
以上事实有欠条、承诺书、证人证言、存款凭条等证据以及本院庭审笔录附案证实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告阮红林向原告童桥借款47900元的事实有被告亲笔签名的欠条、承诺书以及存款凭据为据，且有证人出庭证实，事实清楚，证据充分，且被告也并未抗辩，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告阮红林作为还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。本案被告在出具承诺书后未提供任何证据证明已经偿还过剩余借款本金，因此，被告应当承担举证不能的责任。本院确认阮红林应当偿还原告借款47900元。至于利息问题，被告阮红林应当从逾期还款之日即2013年11月21日开始按照中国人民银行规定的�期同档贷款基准利率计算直至实际清偿之日为止。
至于原告童桥要求被告拓能公司一并偿还借款的诉请，本院认为，合同具有相对性，是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务，合同债权也主要受合同法的保护。本案借款人是阮红林，被告拓能公司是另外的一个民事主体，虽然阮红林是该公司的法定代表人，但并不能简单将二者等同。因此，原告童桥要求被告拓能公司一并偿还借款的请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告阮红林于本判决发生法律效力之日�五日内偿还原告童桥借款47900元以及利息，利息以47900元为本金，从2013年11月21日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算直至实际清偿之日为止；
二、驳回原告童桥对被告东莞市拓能自动化机电设备有限公司的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1042元，由被告阮红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 观
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应�清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初5985号
原告王茂力，女，1989年5月4日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：XXXX。
委托诉讼代理人薛磊，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市,统一社会信用代码:XXXX。
负责人吴素霞，系总经理。
委托诉讼代理人韩晓龙，公司职工。
原告王茂力诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王茂力委托诉讼代理人薛磊，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人韩晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂力诉称，2016年11月24日9时05分，原告丈夫侯永亮驾驶原告名下的冀XX**号车沿西部快速路由东向西行驶至西部快速路与海宁路交叉口，与王振生驾驶的冀XX**号车相撞，致两车损坏的交通事故。经秦皇岛市公安交通警察支队五大队出具道路交通事故认定书认定，驾驶员侯永亮承担事故全部责任，王振生无责任。本次事故给原告造成损失如下：车损52635元、施救费800元、鉴定费1500元，共计54935元。现原告诉至法院请求判令被告赔偿其上述损失共计54935元并承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我公司在原告行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司对原告合理合法的损失认可，评估报告系原告单方委托不认可，其中车身总成27800元我公司无法核实其是否更换。
原告王茂力为支持其主张提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生的时间、经过及责任比例，本次事故中原告司机侯永亮负全责；
2、商业险保单复印件（与原件核对一致）一份，证明原、被告之间存在保险合同关系及原告在被告处投保商业三者险中车损险限额73668元且不计免赔，事故发生在保险期间；
3、原告行驶证及车辆所有权登记证复印件各一份，证明原告系事故车辆车主，该车有合法手续；
4、原告车辆冀XX**号事故车辆维修费用价格评估结论书原件一份，证明原告车辆修复费用为52635元；
5、评估费发票一张，发生评估费1500元；
6、施救费发票一张，发生施救费800元；
7、秦皇岛市义军汽车维修有限公司修理费发票一张、金额5070元；北京旺市百利商业有限公司汽车配件费发票一张，金额为51065元，上述合计56135元，证明原告为修理冀XX**号车支付修理费及配件费共计56135元；
8、秦皇岛市义军汽车维修有限公司维修清单一份，证明原告车辆修理情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见如下：证据1、2、3无异议；证据4原告单方委托不予认可，未提供修车发票；证据5不认可不予赔偿；证据6施救费偏高；对证据7、8不认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司为支持其主张提交了该公司出具的机动车辆保险定损报告一份（五页），证明我公司根据车辆拆解，以市场价对原告车辆维修车辆费用定损价格为15700元，包括材料费11750元，工时费3950元。
原告王茂力对被告提交证据的质证意见如下：系被告单方做出不认可，不具有参考性。
经审理查明，2016年7月19日，原告王茂力为其自有车辆冀XX**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了机动车损失保险（赔偿限额为73668元并不计免赔率）等险种，被保险人为原告王茂力，保险期间自2016年8月5日零时起至2017年8月4日二十四时止。合同签订后，原告王茂力依约缴纳了保险费，保险合同成立。
2016年11月24日9时05分，驾驶员侯永亮驾驶上述投保车辆冀XX**号车沿西部快速路由东向西行驶至西部快速路与海宁路交叉口，与王振生驾驶的冀XX**号车沿海宁路由北向南行驶到鼎炉鑫旺实业公司口200米处时相撞，致侯永亮受伤、两车损坏的交通事故。经秦皇岛市公安交通警察支队五大队出具道路交通事故认定书认定，驾驶员侯永亮承担事故全部责任，王振生无责任。
事故发生后，原告王茂力委托秦皇岛衡泰价格评估事务所对其所有的冀XX**号车的维修费用价格进行评估。秦皇岛衡泰价格评估事务所于2016年12月14日出具事故车辆维修费用价格评估结论书，认定冀XX**号车的维修费用为52635元。在事故处理中，冀XX**号车还发生施救费800元、车损评估费1500元。
后原告将冀XX**号车送至秦皇岛市义军汽车维修有限公司进行修理，共支付修理费及配件费共计56135元。
以上事实有原、被告提交的上述证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告王茂力与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司签订的保险单系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。保险事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应按保险合同条款的约定及时履行赔付义务。
关于损失的确定：
1、车辆损失：原告王茂力投保的冀XX**号车的事故损失经专业鉴定机构出具事故车辆维修费用价格评估结论书认定为52635元，未超过原告为修理该车辆而实际支出的维修及配件费的损失范围，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称评估报告为单方委托、不予认可，本院认为，法律并未禁止当事人自行委托有关部门作出鉴定，且被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未能提交合法有效的证据证明原告提交的价格评估结论书存在瑕疵或错误，亦未能提交证据证明原告主张的车辆损失中哪些费用不属于原告因此次事故导致的合理合法损失，故本院对于被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的抗辩不予认可；综上，本院酌定以秦皇岛衡泰价格评估事务所出具的事故车辆维修费用价格评估结论书作为认定原告因此次事故导致车辆损失的依据，即认可原告车辆损失为52635元，此部分损失属于机动车损失保险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应当予以赔偿；
2、施救费、车损评估费：原告投保的冀XX**号车产生的施救费800元、车损评估费1500元，共计2300元是原告因保险事故产生和为确定车辆损失所支付的必要费用，属于机动车损失保险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应当予以赔偿。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告王茂力车辆损失52635元、施救费800元、车损评估费1500元，共计54935元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王茂力损失54935元。
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费1173元，减半收取586.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 党玮
二〇一七年八月十八日
代书记员 韩力
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执1020号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-4。
负责人余宪武，该中心主任。
委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被执行人童作梅，女，汉族，1974年3月19日出生，住重庆市北碚区。
被执行人童华，女，汉族，1976年6月11日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人童作梅、童华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）渝0109民初2190号民事判决书，判决“由被告童作梅、童华在继承许学秀遗产范围内于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为许学秀垫付的医药费399421元”，执行过程中，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心并未向我院提供证据证明童作梅、童华继承了许学秀的遗产，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的执行申请不符合相关法律的规定。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑洪明
审 判 员 陈安燕
审 判 员 张腾飞
二〇一七年十二月十二日
法官助理 周 璐
书 记 员 张 楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第469-1号
原告：南宁市时凯汽车租赁有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陆仁道，该公司总经理。
被告：言桂柏。
委托代理人：杨锋，广西刘晰律师事务所律师。
委托代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。
本院受理原告南宁市时凯汽车租赁有限公司与被告言桂柏租赁合同纠纷一案后，被告言桂柏在答辩期满前对管辖权提出异议，认为：南宁市兴宁区望州南路为被告的户籍所在地，被告经常居住地在南宁市西乡塘区大学东路。根据法律规定，住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地所在人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，南宁市兴宁区人民法院无管辖权。
经审查，本院认为：本案为因合同纠纷提起的民事诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告以其经常居住地在南宁市西乡塘区大学东路，经常居住地与住所地不一致为由提出管辖权异议申请，但被告对其主张未提供证据予以证明。而本院在向南宁市兴宁区望州南路的地址送达本案起诉状副本等诉讼材料时，被告言桂柏本人签收，该地址为被告身份证所载明的住所地，在本院辖区，故本院对本案有管辖权。综上，被告言桂柏提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告言桂柏的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 马良政
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王梦茜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3644号
原告：新乡市平菲液压有限公司。住所地：河南省新乡市解放大道中段*号。
法定代表人：吴涛，系公司董事长。
委托代理人：边兰生、殷秀成，系公司员工。
被告：浙江濠泰机械有限公司。住所地：诸暨市次坞镇红旗村。
法定代表人：蒋光明，系董事长。
委托代理人：侯金烨，浙江浣纱律师事务所律师。
原告新乡市平菲液压有限公司为与被告浙江濠泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告新乡市平菲液压有限公司之委托代理人边兰生，被告浙江濠泰机械有限公司之委托代理人侯金烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市平菲液压有限公司诉称：原告与被告在2004年9月开始发生经济往来，截止2012年8月被告欠原告货款1040888.22元。原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告支付货款1040888.22元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款1040882.22元。
被告浙江濠泰机械有限公司答辩称：被告没有异议，但因企业及企业的法定代表人、股东因涉嫌非法吸收公众存款罪已被羁押，暂无法偿还。
为证明自己的主张，原告新乡市平菲液压有限公司向本院提供了以下证据：
1、对帐函原件一份，以证明原、被告于2014年6月19日对帐结算，确认被告尚欠原告货款1040882.22元的事实。经质证，被告没有异议。本院对该证据依法予以认定；
2、企业名称变更核准通知书复印件一份，以证明2014年4月15日原告公司名称由“新乡市平菲滤清器有限公司”变更为“新乡市平菲液压有限公司”的事实。经质证，被告无异议。本院对该证据依法予以认定。
据此，本院经审理查明的事实如下：原告新乡市平菲液压有限公司与被告浙江濠泰机械有限公司曾发生买卖业务往来，后经双方结算，被告确认尚欠原告货款1040882.22元。2014年4月15日原告公司经核准，名称由“新乡市平菲滤清器有限公司”变更为“新乡市平菲液压有限公司”。
本院认为，原告新乡市平菲液压有限公司与被告浙江濠泰机械有限公司之间的买卖行为，未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告浙江濠泰机械有限公司尚欠原告货款1040882.22元，事实清楚，证据确凿。原告新乡市平菲液压有限公司要求被告支付该货款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江濠泰机械有限公司应支付原告新乡市平菲液压有限公司货款计人民币1040882.22元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14168元，依法减半收取7084元，由被告浙江濠泰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14168元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张仁
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙湖商初字第84号
原告：蓝伟，农民。
委托代理人（特别授权代理）：陈雅琴，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被告：周群伟，农民。
被告：童志平，农民。
原告蓝伟为与被告周群伟、童志平民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张渝琳独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蓝伟的委托代理人陈雅琴到庭参加诉讼；被告周群伟、童志平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蓝伟起诉称，被告周群伟于2013年10月22日向原告借款100000元，约定还款时间为2014年5月21日，利息按月利率20‰计付，该笔借款由被告童志平提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告周群伟以资金困难为由拖延至今，被告童志平也拒绝代为归还借款。现要求被告周群伟归还借款本金100000元及自2013年10月22日起按月利率20‰计付的利息；由被告童志平对上述款项承担连带还款责任。
原告为证明其主张，向本院提交了借条1份，证明被告周群伟向原告借款100000元，约定借款利息为月息2分，借款期限为2013年10月22日至2014年5月21日，并由被告童志平提供担保等事项的事实。
被告周群伟、童志平未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，被告周群伟、童志平未到庭应诉，可视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利；原告提供的证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以确认。
根据原告陈述，结合本院认定的证据，本院确认案件事实如下：被告周群伟于2013年10月22日到原告处借款100000元，由被告童志平对上述款项提供担保，并向原告出具借条一份。同时约定借款利息按月利率20‰计付，借款期限自2013年10月22日至2014年5月21日；如逾期未归还借款，将承担一切出借方一切费用（包括诉讼费、律师费代理费及车旅费等）。借款到期后，被告周群伟对借款本息至今未还，被告童志平亦未承担担保还款责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告蓝伟与被告周群伟、童志平之间形成的借款合同关系及保证合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。原告已经完成了借款的给付，借款到期后，被告周群伟未履行归还借款本息的义务，被告童志平亦未履行担保还款的义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告周群伟归还借款100000元及自2013年10月22日起的约定利息，由被告童志平对上述款项承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第两百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周群伟归还原告蓝伟借款本金100000元及利息（利息自2013年10月22日起按月利率20‰计付至本判决确定的履行期限届满之日止），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告童志平对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由被告周群伟负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2300元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号：10133068350031331000120001-05636901，特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张渝琳
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 王瑜群
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第03976号
上诉人（原审被告）徐州龙跃酒店企业管理有限公司，住所地徐州市淮海西路延长段新盛综合楼1-1-311室。
法定代表人刘伟，该公司总经理。
委托代理人蒋春林，江苏建伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙晓梅，徐工基础公司工人。
委托代理人刘长永，江苏立志律师事务所律师。
上诉人徐州龙跃酒店企业管理有限公司因与被上诉人孙晓梅确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省泉山区人民法院（2014）泉民初字第03198号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理本案后，于2014年11月27日按照上诉人一审填写的地址确认书及上诉状确认的地址以法院专递方式（EMS1017911132611）向上诉人徐州龙跃酒店企业管理有限公司寄送开庭传票，定于2014年12月10日上午10：30在本院十五法庭开庭审理本案。该特快专递因“拒收”被退回。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，因受送达人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。因上诉人徐州龙跃酒店企业管理有限公司拒收本院邮寄的开庭很传票，故开庭传票退回之日应视为送达之日。上诉人徐州龙跃酒店企业管理有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应按照自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
代理审判员 李 琳
代理审判员 袁 菊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨淑娴
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第383号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年7月15日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2015年5月20日被淅川县公安局刑事拘留，2015年6月3日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
被告人杨某某于2012年4月份开始在淅川县城关镇西湾社区经营“北京燕山爆烤鸭”店面，其在制作油炸茄子的过程中使用含铝泡打粉。2014年9月11日，淅川县工商行政管理局工作人员在杨某某经营的烤鸭店内随机抽样油炸茄子保存并扣押其使用的泡打粉，送往洛阳市黎明化工研究院检测。经黎明化工研究院检测，杨某某处提取的油炸茄子，铝的残留量为180mg／kg，超过国家规定的食品中铝的残留量≤100mg／kg的标准。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录以及书证现场照片、淅川县工商行政管理局移送材料、情况说明、抓获经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家食品管理法规，在制作油炸茄子的过程中过量添加膨化剂（泡打粉），致使其制作、出售的油炸茄子中铝的残留量超出国家标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家食品安全管理制度，保障消费者的健康权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨龙飞
二〇一五年十一月九日
书记员（兼） 黄俊慧
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2618号
原告王利，男，汉族。
委托代理人陈上斌。
委托代理人李进。
被告四川全成建设集团有限公司。
法定代表人赵畅。
委托代理人顾建，男，汉族。
被告四川乐源投资有限责任公司。
法定代表人杨陆修。
委托代理人李大林。
原告王利与被告四川全成建设集团有限公司、四川乐源投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王利于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王利撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费124元，由原告王利负担。
代理审判员 罗堻
二０一四年十二月四日
书 记 员 胡蕾
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第444号
罪犯董建建，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年5月3日作出（2011）武刑初字第139号判决，以被告人董建建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董建建减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 郭 婧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2246号
原告董某。
委托代理人杨建崇、蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所律师。
被告吴某。
原告董某与被告吴某离婚纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告董某及委托代理人蔡云蕾和被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于2014年8月底经人介绍认识后于2014年9月5日按农村习俗举行订婚仪式，此后即共同生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。原、被告在认识几天后就同居生活，经过二个月相处后就办理结婚登记手续，婚前基础差。婚后，原、被告之间的关系因没有共同语言而开始恶化，原告曾努力去建立、维持好夫妻关系，但未能实现，双方始终未能建立起夫妻感情。2015年初，被告便开始对原告不理不睬，面对被告的家庭冷暴力行为，原告一直予以忍受，直到2015年6月1日左右，原告负气回娘家，被告竟自始至终未与原告联系。致使淡薄的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称：我与原告是在5月份认识的，结婚是经过深思熟虑的，如没有感情就不可能去领结婚证。结婚后，我与原告都有讲话的，不存在冷暴力。我与原告是有感情的，现不同意离婚。
原告董某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
原告身份证1份，证明原告身份；
户籍证明1份，证明被告身份；
结婚登记审查处理表1份，证明原、被婚姻事实及结婚至今仅半年多时间，双方无夫妻感情；
原告董某提供的上述证据，经被告吴某当庭质证，提出质证意见如下：对原告提供的证据1-3的真实性均无异议。本院认为原告提供的上述证据1-3客观真实，来源合法，与本案相关，予以采纳。
被告吴某在本院指定的举证期限内未提供证据。
综合以上证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2014年5-6月份经人介绍认识并交往，后于2014年9月5日按农村习俗举行订婚仪式，此后即共同生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，原、被告从相识到现在，双方建立了一定夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽有争吵，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，只要相互尊重，相互之间多沟通，双方尚有和好可能，现原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求
本案受理费150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 杨伟荣
二〇一五年九月九日
（代）书记员 何陈琪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第02740号
原告李惠。
委托代理人崔树玲，河北方信律师事务所律师。
委托代理人张成军，河北方信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
法定代表人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人侯婕，该公司法律顾问。
原告李惠诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李惠及委托代理人崔树玲、被告委托代理人侯婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠诉称，2015年7月17日11时分许，王玉杰驾驶崔海峰所有的冀D×××××号东风牌小型面包车，沿107国道由北由南行驶到500公里加310米处时，撞到停在道理西侧便道内的原告驾驶的冀D×××××号北京现代轿车的后尾部，此事故造成两机动车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队予以事故处理，作出马公交认字（2015）第0717号道路交通事故认定书，认定：王玉杰承担此事故的主要责任，李慧（原告）承担此事故的次要责任。原告所有的冀D×××××号北京现代轿车经邯郸市交警支队第五大队事故科委托，由邯郸市亿信价格评估有限公司评估车损为28980元，支付鉴定、拆解费4200元，施救费1400元。原告所有的车辆冀D×××××号北京现代轿车在被告投保有机动车损失保险，保额60000元，不计免赔。保险期间为2015年7月3日至2016年7月2日，事故发生在保险期间，被告依法应当在该保险赔偿限额内承担保险赔偿责任，原告因本次事故造成的车损、鉴定、拆解费、施救费等损失，也应由被告车损险保险赔偿限额内承担保险赔偿责任。故诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告车损28980元、鉴定、拆解费4200元、施救费1200元等损失共计人民币34380元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，车损愿意在保险责任内赔偿，不承担鉴定费、拆解费等间接损失。
庭审时原告提交如下证据：
（1）原告身份证，证明诉讼主体资格；（2）行驶证、驾驶证、对方车辆驾驶证、行驶证，证明双方是合法驾驶；（3）事故认定书，证明交通事故的责任划分；（4）交强险、车损险保单，证明原告车辆在被告处投保情况；（5）鉴定结论书，证明车损；（6）拆解费，证明进行鉴定时因拆解的花费；（7）鉴定费票据，证明鉴定的花费；（8）施救费票据，证明因施救的花费。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对上述证据的质证意见：证（1）有异议，车辆保险请求权人不是原告，保单约定为北京现代金融有限公司，应由北京现代金融有限公司书面同意原告才可要求赔偿；证（6）、（7）印章为配件有限公司，我方认为其对该车辆没有资质进行拆解、鉴定；证（2）、（3）、（4）、（5）、（8）无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告李惠系冀D×××××北京现代轿车的所有人，该车以原告为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了机动车损失险。车损险保险金额为60000元。保险期间为2015年7月3日至2016年7月2日。2015年7月17日11时分许，王玉杰驾驶冀D×××××号东风牌小型面包车，沿107国道由北向南行驶到500公里加310米处，撞到停在道路西侧便道内的李惠驾驶的冀D×××××号车的后尾部，造成两车机动车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经邯郸市公安局交通警察支队第五交通警察大队认定，王玉杰承担事故主要责任，李惠承担事故次要责任。事故发生后，原告造成车损28980元，鉴定、拆解费4200元、施救费1200元，共计34380元，被告拒赔，双方争议成讼。
又查明，事故车辆冀D×××××北京现代轿车的第一受益人北京现代汽车金融有限公司出具保险理赔授权书，同意本次事故的保险赔偿金由原告李惠领取。
本院认为，原告为自己所有的冀D×××××北京现代轿车在被告处投保了机动车损失险，双方依法成立了保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生事故造成损失，被告应根据合同约定及法律规定对原告进行保险理赔。原告实际的损失为28980元，被告应在车损险限额内赔偿原告。鉴定、拆解费4200元、施救费1200元，是原告为确定保险标的损失的程度所支出的必要的、合理的费用，被告应予理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效之日起十日内给付原告李惠保险理赔款34380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一五年十一月五日
书记员 闫倩倩
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终52号
上诉人（原审原告）雷小亲，女，汉族，1967年2月16日生，住平舆县。
委托代理人李双喜，男，汉族，1966年4月26日生，住址同上。系上诉人雷小亲之夫。
被上诉人（原审被告）平舆县万金店镇人民政府。
法定代表人温留闯，镇长。
委托代理人王留帮，河南日月星律师事务所律师。
上诉人雷小亲因行政强制及行政赔偿一案，不服新蔡县人民法院（2015）新行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人雷小亲的委托代理人李双喜，被上诉人平舆县万金店镇人民政府的负责人闫怀臣及委托代理人王留帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，雷小亲与行政处罚决定当事人李双喜系夫妻关系。2015年初，雷小亲夫妇在平舆县万金店镇厂庙村委自家责任田搭建钢构板房一处。2015年3月10日，平舆县万金店政府作出万违字（2015）002号行政处罚决定书，责令雷小亲限期拆除占用耕地的违法建筑。同年3月20日，平舆县万金店镇人民政府下达拆除通知，3月21日张贴强制拆除公告。2015年4月30日，平舆县万金店镇人民政府对雷小亲所建板房实施了强制拆除行为。雷小亲认为平舆县万金店镇人民政府强拆行为违法，故向法院起诉，请求依法确认平舆县万金店镇人民政府强制拆除其所建板房违法，并要求赔偿其经济损失8万元。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。雷小亲与行政处罚决定当事人李双喜系夫妻关系，故雷小亲具备本案诉讼主体资格。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定，非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。本案中，雷小亲无乡村建设规划许可证，也无证所证明其搭建板房的行为经国土部门许可，而擅自占用耕地建筑钢构板房的行为属于违法行为，万金店政府实施强制拆除的行为，程序合法，适用法律正确。雷小亲认为万金店镇人民政府强制拆除行为违法的主张无法律依据，请求经济赔偿无事实依据，故雷小亲诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回雷小亲的诉讼请求。
上诉人雷小亲不服一审判决，上诉称：1、被上诉人拆除上诉人的大棚无论是事实上还是程序上都是违法的。事实上上诉人建大棚经镇政府同意并交了土地占用费；程序上被上诉人强制拆除大棚没有履行任何合法手续，违法法律程序规定。2、原审法院认定被上诉人实施拆除行为程序合法，适用法律正确的观点不正确。不但上诉人的大棚被拆除行为违法，而且在原审法院也作了评估，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求缺乏法律和事实依据。请求撤销一审判决，并依法改判或发回重审。
被上诉人平舆县万金店镇人民政府答辩称，1、镇政府的强制拆除行为程序合法，有事实和法律依据。上诉人所建大棚无规划和用地手续，也没有缴费的证据；程序上，镇政府接到群众举报即口头责令上诉人停建，后来县国土局陆续作出停建通知、违法建设监管通知，上诉人均对送达文书拒签，2015年3与10日镇政府作出了强制拆除的处罚决定，并作出了催告和公告，镇政府的依法拆除行为程序合法。2、上诉人的主张与请求无法律和事实依据。上诉人擅自在耕地上建筑是违法行为，其建筑物应予以拆除。请求法院依法驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的基本事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人雷小亲在自家耕地上建造的钢构板房未经相关部门作出建设规划许可及建设用地许可，其所建房屋应属违法建筑。从被上诉人平舆县万金店镇人民政府提交的证据看，万金店镇人民政府在认定涉诉钢构板房属违法建筑前提下，遂对上诉人雷小亲的丈夫李双喜相继作出责令改正违法行为通知书、行政处罚决定书，并进行了催告和公告。在上诉人雷小亲未自行拆除涉诉钢构板房情况下，被上诉人平舆县万金店镇人民政府实施强制拆除，事实清楚，程序亦无不当。上诉人雷小亲的赔偿请求也没有事实证据和法律依据。综上，上诉人雷小亲上诉理由不足，本院不予支持。一审法院判决适用法律不当，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
诉讼费50元，由上诉人雷小亲负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦永奇
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一六年四月一日
书记员 李雯璨
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终52号
上诉人（原审原告）雷小亲，女，汉族，1967年2月16日生，住平舆县。
委托代理人李双喜，男，汉族，1966年4月26日生，住址同上。
被上诉人（原审被告）平舆县万金店镇人民政府。
法定代表人温留闯，镇长。
委托代理人王留帮，河南日月星律师事务所律师。
上诉人雷小亲因行政强制及行政赔偿一案，不服新蔡县人民法院（2015）新行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人雷小亲的委托代理人李双喜，被上诉人平舆县万金店镇人民政府的负责人闫怀臣及委托代理人王留帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，雷小亲与行政处罚决定当事人李双喜系夫妻关系。2015年初，雷小亲夫妇在平舆县万金店镇厂庙村委自家责任田搭建钢构板房一处。2015年3月10日，平舆县万金店政府作出万违字（2015）002号行政处罚决定书，责令雷小亲限期拆除占用耕地的违法建筑。同年3月20日，平舆县万金店镇人民政府下达拆除通知，3月21日张贴强制拆除公告。2015年4月30日，平舆县万金店镇人民政府对雷小亲所建板房实施了强制拆除行为。雷小亲认为平舆县万金店镇人民政府强拆行为违法，故向法院起诉，请求依法确认平舆县万金店镇人民政府强制拆除其所建板房违法，并要求赔偿其经济损失8万元。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。雷小亲与行政处罚决定当事人李双喜系夫妻关系，故雷小亲具备本案诉讼主体资格。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定，非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。本案中，雷小亲无乡村建设规划许可证，也无证所证明其搭建板房的行为经国土部门许可，而擅自占用耕地建筑钢构板房的行为属于违法行为，万金店政府实施强制拆除的行为，程序合法，适用法律正确。雷小亲认为万金店镇人民政府强制拆除行为违法的主张无法律依据，请求经济赔偿无事实依据，故雷小亲诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回雷小亲的诉讼请求。
上诉人雷小亲不服一审判决，上诉称：1、被上诉人拆除上诉人的大棚无论是事实上还是程序上都是违法的。事实上上诉人建大棚经镇政府同意并交了土地占用费；程序上被上诉人强制拆除大棚没有履行任何合法手续，违法法律程序规定。2、原审法院认定被上诉人实施拆除行为程序合法，适用法律正确的观点不正确。不但上诉人的大棚被拆除行为违法，而且在原审法院也作了评估，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求缺乏法律和事实依据。请求撤销一审判决，并依法改判或发回重审。
被上诉人平舆县万金店镇人民政府答辩称，1、镇政府的强制拆除行为程序合法，有事实和法律依据。上诉人所建大棚无规划和用地手续，也没有缴费的证据；程序上，镇政府接到群众举报即口头责令上诉人停建，后来县国土局陆续作出停建通知、违法建设监管通知，上诉人均对送达文书拒签，2015年3与10日镇政府作出了强制拆除的处罚决定，并作出了催告和公告，镇政府的依法拆除行为程序合法。2、上诉人的主张与请求无法律和事实依据。上诉人擅自在耕地上建筑是违法行为，其建筑物应予以拆除。请求法院依法驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的基本事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人雷小亲在自家耕地上建造的钢构板房未经相关部门作出建设规划许可及建设用地许可，其所建房屋应属违法建筑。从被上诉人平舆县万金店镇人民政府提交的证据看，万金店镇人民政府在认定涉诉钢构板房属违法建筑前提下，遂对上诉人雷小亲的丈夫李双喜相继作出责令改正违法行为通知书、行政处罚决定书，并进行了催告和公告。在上诉人雷小亲未自行拆除涉诉钢构板房情况下，被上诉人平舆县万金店镇人民政府实施强制拆除，事实清楚，程序亦无不当。上诉人雷小亲的赔偿请求也没有事实证据和法律依据。综上，上诉人雷小亲上诉理由不足，本院不予支持。一审法院判决适用法律不当，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
诉讼费50元，由上诉人雷小亲负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦永奇
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一六年四月一日
书记员 李雯璨
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1218号
罪犯郑加东，男，1970年11月4日，出生地黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，农民，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省嫩江县人民法院于2012年1月16日作出了（2012）嫩刑初字第25号刑事判决，认定罪犯郑加东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币5000元。2012年2月16日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑加东入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑加东减去有期徒刑年月日。刑期自2011年9月1日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅