wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初8018号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。被告：易娜，女，1985年10月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，住浙江省宁波市鄞州区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告易娜信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72974.36元(截至2017年8月20日，欠款本金50467.30元，利息9181.18元，滞纳金13305.88元，杂费20元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年8月21日起按借款本金50467.30元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年10月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年5月18日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为62×××87。另原告以该卡号为结算账户。截至2017年8月20日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金50467.30元、利息9181.18元、滞纳金13305.88元、杂费20元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告易娜应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金50467.30元、利息9181.18元、滞纳金13305.88元、杂费20元（利息等暂计算至2017年8月20日，之后的利息等按借款本金50467.30元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收1624元，应收1624元，因适用简易程序减半收取812元，由被告易娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  江 锋二〇一七年十月十八日代书记员  石倩倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2465号
原告：马林，女，汉族，1985年9月5日生，农民。
被告：尹帅，男，汉族，1983年1月10日生，农民。
被告：崔亚丕，女，汉族，1981年9月27日生，农民。
原告马林诉被告尹帅、崔亚丕民间借贷纠纷一案，2015年11月17日诉至本院，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告马林到庭参加了诉讼，被告尹帅、崔亚丕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马林诉称：被告尹帅分别于2015年1月25日、2015年2月5日、2015年3月6日分三次向原告借款人民币共计70万元，并出具借款借据三张，被告崔亚丕为该3笔借款提供担保。当时口头约定月息2分，原告用钱时，被告应及时归还。后经原告多次催要，被告一直没有归还借款。故诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款70万元。2、诉讼费由被告承担。
被告尹帅、崔亚丕缺席未答辩。
本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求是否应予支持。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：借款借据三份。证明：被告尹帅向原告借款70万元，被告崔亚丕为该3笔借款提供担保。
被告尹帅、崔亚丕未到庭质证，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析和认定：原告提供的证据，形式要件完备，内容客观真实，本院依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原告与被告尹帅系同学关系，被告尹帅与被告崔亚丕系夫妻关系。2015年1月25日、2015年2月5日、2015年3月16日，被告尹帅以生意需要资金周转为由分三次向原告借款共计70万元，被告崔亚丕为该三笔借款提供担保。二被告给原告出具借款借据三份，该三份借款借据分别载明：“我叫：尹帅身份证号：××。今借到马林身份证号：××，现金人民币（大写）：贰拾万元整（小写）￥20万元整。借款人签章：尹帅.担保人签章：崔亚丕.410426198109275023.借款日期：2015.1.25.”“我叫：尹帅。今借到马林，现金人民币（大写）：叁拾万元整（小写）￥30万元整。借款人签章：尹帅.担保人签章：崔亚丕.410426198109275023.借款日期：2015.2.5.”“我叫：尹帅身份证号：××。今借到马林，现金人民币（大写）：贰拾万元整（小写）￥20万元整。借款人签章：尹帅.担保人签章：崔亚丕.410426198109275023.借款日期：2015.3.16.”。后原告向二被告追要借款未果，于2015年11月17日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告尹帅向原告马林借款70万元，被告崔亚丕为该70万元借款提供担保的事实，有二被告给原告马林出具的借款借据为凭，本院依法予以认定。因原告马林与被告崔亚丕对担保方式没有约定，根据有关法律规定，被告崔亚丕应承担连带保证责任。故原告要求被告尹帅、崔亚丕连带偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告尹帅、崔亚丕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹帅于本判决生效之日起十日内归还原告马林借款本金人民币70万元，被告崔亚丕负连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告尹帅、崔亚丕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 万方芳
人民陪审员 贾伟杰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 白晓燕
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二初字第362号
原告崔玉晶，男，生于1985年8月23日。
被告马媛媛，女，生于1996年11月10日。
原告崔玉晶诉被告马媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，开庭审理时，原告崔玉晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费125元，减半收取63元，由原告崔玉晶负担。（已预交）
代理审判员 陆燕
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨帆
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执118号
申请执行人沈燕琳，女，汉族，1976年8月29日生，现住云南省安宁市。
委托代理人陈伟，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人孙惠，男，汉族，1966年11月24日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人周宗霞，女，汉族，1970年2月18日生，现住云南省昆明市。
关于沈燕琳与孙惠、周宗霞民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第388号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人孙惠、周宗霞未按生效法律文书履行义务，申请执行人沈燕琳于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的5025.00元，执行费50.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦�提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第388号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 何 敏
河北省迁西县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0227刑初96号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人尚青云，男，1994年4月1日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，工人，住河北省迁西县。因本案于2018年3月21日被迁西县公安局取保候审，同年4月12日被迁西县人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。
辩护人鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉［2018］79号起诉书指控被告人尚青云犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人尚青云及辩护人鲁继豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月15日19时许，在迁西县津源街”麻辣海鲜”饭店门前，被告人尚青云饮酒后由北向南驾驶×××号小型普通客车，因故堵截蒋某驾驶的由北向东倒车的×××号小型轿车时车辆相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经认定，尚青云承担本起事故的全部责任。经鉴定，尚青云当时的血液酒精含量为147.55mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人尚青云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法惩处。
辩护人鲁继豪的意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人尚青云犯罪情节轻微，危害后果不大。且如实供述自己的犯罪事实，无前科劣迹，认罪态度较好，建议对被告人尚青云定罪免予刑事处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述；证人毛某、纪某的证言；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；司法鉴定意见书、光盘；被告人尚青云的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚青云违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。为保护公民人身权利和财产安全不受侵犯，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚青云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员张瑞军
二○一八年五月三日
书记员王小娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0227刑初96号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人尚青云，男，1994年4月1日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，工人，住河北省迁西县。因本案于2018年3月21日被迁西县公安局取保候审，同年4月12日被迁西县人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。辩护人鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉［2018］79号起诉书指控被告人尚青云犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人尚青云及辩护人鲁继豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月15日19时许，在迁西县津源街”麻辣海鲜”饭店门前，被告人尚青云饮酒后由北向南驾驶×××号小型普通客车，因故堵截蒋某驾驶的由北向东倒车的×××号小型轿车时车辆相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经认定，尚青云承担本起事故的全部责任。经鉴定，尚青云当时的血液酒精含量为147.55mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人尚青云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法惩处。辩护人鲁继豪的意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人尚青云犯罪情节轻微，危害后果不大。且如实供述自己的犯罪事实，无前科劣迹，认罪态度较好，建议对被告人尚青云定罪免予刑事处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述；证人毛某、纪某的证言；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；司法鉴定意见书、光盘；被告人尚青云的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚青云违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。为保护公民人身权利和财产安全不受侵犯，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尚青云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员张瑞军二○一八年五月三日书记员王小娇
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申171号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：金莉，女，1974年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
一审第三人：楼玉良，男，1961年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区藿香路***号***楼。
一审第三人：宁波凯瑞达人力资源有限公司，住所地浙江省宁波市江东区百丈东路XXX弄XXX号20B。
法定代表人：孙建成，该公司董事长。
再审申请人金莉因与被申请人中天建设集团有限公司(以下简称中天公司)以及一审第三人楼玉良、宁波凯瑞达人力资源有限公司(以下简称凯瑞达公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金莉申请再审称，其与楼玉良是旧识，楼玉良是中天公司的经营部负责人，代表中天公司招人。楼玉良主动联系其到中天公司上班，其在中天公司担任预算主管，日常工作受中天公司管理，由中天公司发放工资报酬，并由中天公司记录考勤，由此可认定其与中天公司之间存在劳动关系，中天公司应该承担用工主体责任。中天公司辩称楼玉良与中天公司系外包关系，但中天公司所提供的《预决算承包协议书》是后补伪造的，同时也未能提供证据证明其系楼玉良个人雇佣的，因此原审未能认定其与中天公司之间存在劳动关系，属于认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，确认劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应考察劳动者是否接受用人单位的管理和指挥，是否从事用人单位安排的劳动，用人单位是否依照法律规定和合同约定向劳动者给付劳动报酬。本案中，金莉与中天公司并未签订书面劳动合同，金莉主张其与中天公司之间存在劳动关系，应对此承担相应的举证责任。从在案证据来看，中天公司提供的《预决算承包协议书》、《决算承包协议书》等证据可证明中天公司将系争工程的结算工作交由楼玉良承包，双方约定结算人员由楼玉良自行雇佣；承包过程中的费用由双方控制发放，并在承包结算款中予以扣除；楼玉良所聘人员派遣到项目部工作，中天公司有权对该人员进行考勤和管理，并定期将考勤情况交给楼玉良确认。金莉主张中天公司所提供的《预决算承包协议书》是后补伪造的，但未能提供证据证明该主张，本院难以支持。结合本案其他证据可见，楼玉良与中天公司存在承包关系，中天公司按照约定对金莉进行考勤管理并代为发放工资，实际费用则在工程结束后以劳务费名义一并结算。楼玉良出具的金莉工资结算单以及凯瑞达公司出具的年终结算报告书均可对此予以佐证。因此，原审认定金莉系楼玉良自行聘请，并无不当。金莉虽然主张楼玉良是中天公司的经营部负责人并代表中天公司招人，但并未提供证据予以证明；而从中天公司提供的证据来看，楼玉良自行缴纳社保，与中天公司并不存在劳动关系。因此，原审认为金莉主张确认与中天公司之间存在劳动关系证据不足，对其诉讼请求不予支持，并无不当。金莉的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，金莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金莉的再审申请。
审判长 王 远
审判员 邓永杰
审判员 方 遴
二〇一七年六月二十九日
书记员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申171号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：金莉，女，1974年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：楼永良，该公司董事长。一审第三人：楼玉良，男，1961年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区藿香路***号***楼。一审第三人：宁波凯瑞达人力资源有限公司，住所地浙江省宁波市江东区百丈东路XXX弄XXX号20B。法定代表人：孙建成，该公司董事长。再审申请人金莉因与被申请人中天建设集团有限公司(以下简称中天公司)以及一审第三人楼玉良、宁波凯瑞达人力资源有限公司(以下简称凯瑞达公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金莉申请再审称，其与楼玉良是旧识，楼玉良是中天公司的经营部负责人，代表中天公司招人。楼玉良主动联系其到中天公司上班，其在中天公司担任预算主管，日常工作受中天公司管理，由中天公司发放工资报酬，并由中天公司记录考勤，由此可认定其与中天公司之间存在劳动关系，中天公司应该承担用工主体责任。中天公司辩称楼玉良与中天公司系外包关系，但中天公司所提供的《预决算承包协议书》是后补伪造的，同时也未能提供证据证明其系楼玉良个人雇佣的，因此原审未能认定其与中天公司之间存在劳动关系，属于认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，确认劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应考察劳动者是否接受用人单位的管理和指挥，是否从事用人单位安排的劳动，用人单位是否依照法律规定和合同约定向劳动者给付劳动报酬。本案中，金莉与中天公司并未签订书面劳动合同，金莉主张其与中天公司之间存在劳动关系，应对此承担相应的举证责任。从在案证据来看，中天公司提供的《预决算承包协议书》、《决算承包协议书》等证据可证明中天公司将系争工程的结算工作交由楼玉良承包，双方约定结算人员由楼玉良自行雇佣；承包过程中的费用由双方控制发放，并在承包结算款中予以扣除；楼玉良所聘人员派遣到项目部工作，中天公司有权对该人员进行考勤和管理，并定期将考勤情况交给楼玉良确认。金莉主张中天公司所提供的《预决算承包协议书》是后补伪造的，但未能提供证据证明该主张，本院难以支持。结合本案其他证据可见，楼玉良与中天公司存在承包关系，中天公司按照约定对金莉进行考勤管理并代为发放工资，实际费用则在工程结束后以劳务费名义一并结算。楼玉良出具的金莉工资结算单以及凯瑞达公司出具的年终结算报告书均可对此予以佐证。因此，原审认定金莉系楼玉良自行聘请，并无不当。金莉虽然主张楼玉良是中天公司的经营部负责人并代表中天公司招人，但并未提供证据予以证明；而从中天公司提供的证据来看，楼玉良自行缴纳社保，与中天公司并不存在劳动关系。因此，原审认为金莉主张确认与中天公司之间存在劳动关系证据不足，对其诉讼请求不予支持，并无不当。金莉的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，金莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金莉的再审申请。审判长 王 远审判员 邓永杰审判员 方 遴二〇一七年六月二十九日书记员 姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初101号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人那莲莲，女，满族，1988年3月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无固定职业，住哈尔滨市道里区，户籍地哈尔滨市双城区。2017年9月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2017年9月13日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人吴卓，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人那莲莲犯容留他人吸毒罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人那莲莲及其辩护人吴卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年5月至8月期间，被告人那莲莲在哈尔滨市道里区自己租住的房屋内，分三次容留吸毒人员刘某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。经侦查，被告人那莲莲于2017年9月1日在哈尔滨市道里区被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人那莲莲犯容留他人吸毒罪的书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人那莲莲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人那莲莲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。其辩护人的辩护意见是，1、那莲莲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；2、那莲莲系初犯，主观恶性较小，社会危害性较小，可酌情对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月至8月期间，被告人那莲莲在哈尔滨市道里区自己租住的房屋内，分三次容留吸毒人员刘某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
经侦查，被告人那莲莲于2017年9月1日在哈尔滨市道里区被公安机关抓获。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源、到案经过、哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01刑二辖字第86号指定管辖决定书：2017年9月1日晚上23时许，七政派出所接到群众举报，在哈尔滨市道里区安发桥满汉楼附近发现涉嫌吸食毒品人员，而后民警将嫌疑人那莲莲、刘某1抓获并带回公安机关处理。2017年9月14日，哈尔滨市中级人民法院将本案指定由哈尔滨市南岗区人民法院审判。
证据二：被告人那莲莲的供述：她通过前男友郑某认识的刘某1。她通过她姐姐那微认识的王利伟，她在王利伟那里购买毒品，有的时候五百、有的时候四百，每次大约七八分左右。哈市道里区是她租住的房子，每个月1200元，她跟她父亲那明军在此处居住，已经住了半年，她在此处三次容留刘某1吸食毒品。第一次是2017年5月份的时候因为她爸走失了，刘某1和她开车去了吉林将她爸接了回来，回到家后，因为感谢刘某1，她就从她家柜子里拿出之前王伟利给她的冰毒约有两三分给刘某1此事了。第二次是2017年8月份的时候具体哪天她想不起来了，那天刘某1脚受伤了到她家问她有没有冰毒，她说有就拿出之前在王伟利那里买的两三分毒品和刘某1一起吸食了，第三次是2017年8月末，刘某1到她家找她，刘某1拿来的冰毒并做的吸毒工具，她和刘某1把刘某1拿来的很少一点冰毒吸食了，后来刘某1说没玩够，她和刘某1又合资400元钱在王伟利那里买了冰毒一起吸食了。
证据三、证人刘某1的证言：他通过那莲莲的男朋友认识的那莲莲。2017年5月的一天16时40分左右，那莲莲给他打电话说她父亲走失了让他帮她开车去一趟吉林找她父亲，然后他和那莲莲去了吉林找到她的父亲之后，那莲莲说要感谢他就把他带到她家，那莲莲提供的冰毒和壶，他俩一起吸食了冰毒3、4分左右。2017年8月初的一天，他想吸食冰毒了就给那莲莲打电话，他和那莲莲合伙买了1克的冰毒，他直接去的那莲莲家给了那莲莲200元钱，那莲莲找人买的冰毒，对方到那莲莲家楼下送的冰毒，那莲莲下楼取的冰毒，也是那莲莲提供的壶，他俩一起吸食了1克左右冰毒。2017年8月的一天大约17时左右，他喝完酒想吸食冰毒就给那莲莲打电话问她有没有东西（冰毒），他说要买200元钱的，那莲莲告诉他有并让他去道里区附近去取，他用微信给那莲莲转了50元钱，然后他就打车过去了，那莲莲带他到了她家并提供了壶，他俩一起吸食了冰毒，他俩吸食了5、6分左右的冰毒，剩下的那莲莲说一人一半，他拿走了大约1、2分左右的冰毒然后打车回香坊，他在路上看到一家地下室旅店就下车开了房间，自己用矿泉水瓶和吸管做了壶把剩下的1、2分左右的冰毒吸食了。
证据四、哈尔滨市公安局南岗分局七政街派出所情况说明：2017年9月1日23时，该所在道里区将吸毒人员那莲莲、刘某1抓获，抓获时那莲莲、刘某1未携带吸毒工具。
证据五、哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队哈公南（禁毒）检字[2017]000013、000014号现场检测结果报告书：2017年9月1日22时30分许，经对那莲莲、刘某1进行尿液检测样本现场检测，那莲莲、刘某1的检测样本中甲基苯丙胺（冰毒）检测结果均呈阳性。
证据六、哈尔滨市公安局南岗分局南岗公（七政）行罚决字[2017]1627号行政处罚决定书：2017年9月2日，公安机关对刘某1处以拘留十五日并处罚款两千元的行政处罚。
证据七、户籍证明、现实表现：被告人那莲莲的身源，2018年11月22日，那莲莲因吸食毒品被行政拘留十五日。
本院认为，被告人那莲莲二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。那莲莲到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；那莲莲系初犯，主观恶性较小，社会危害性较小，可酌情对其从轻处罚；其辩护人的辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人那莲莲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年7月1日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琛
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 钟家希
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1906号
被罚款人:陈建才公民身份号码:×××2533
本院在执行童锡琪与陈建才民间借贷纠纷一案中，因陈建才未在财产报告令指定期限内申报其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对陈建才罚款100元，限在2017年11月20日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月二十日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2206号
原告：叶真亮，男，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈子林，男，1974年12月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区,
原告叶真亮与被告陈子林买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付货款129000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告因生产所需，于2017年3月开始陆续向原告购买鞋底，截止2017年8月28日，双方经结算，被告尚欠原告货款129000元，由被告亲笔出具欠条一张。事后，经原告多次催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈子林于本判决生效之日起十日内支付给原告叶真亮货款129000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告陈子林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 缪雪芳
二〇一八年四月二十七日
代书记员 俞 宽
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2206号原告：叶真亮，男，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈子林，男，1974年12月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区,原告叶真亮与被告陈子林买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付货款129000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告因生产所需，于2017年3月开始陆续向原告购买鞋底，截止2017年8月28日，双方经结算，被告尚欠原告货款129000元，由被告亲笔出具欠条一张。事后，经原告多次催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈子林于本判决生效之日起十日内支付给原告叶真亮货款129000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告陈子林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 缪雪芳二〇一八年四月二十七日代书记员 俞 宽?????2?
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初50号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人姚某。
辩护人陈勇，上海咏君律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人姚某犯妨害公务罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年10月1日13时28分许，被告人姚某驾驶电动车沿上海市青浦区朱家角镇朱枫公路东侧由北向南逆向行驶至朱枫公路G50路口时，被正在执勤的上海市公安局青浦分局交警周某、朱某某查获，姚某拒绝下车配合处理，并在民警呼叫增援后，掏出1张人民币20元的纸币扔在地上，欲驾车离开现场。增援民警到场后，姚某欲用投河自杀的方式来逃避处罚，民警遂传唤姚某至公安机关接受调查。在传唤过程中，姚某用手打掉民警手中的电台，用脚蹬警车及车门，并用脚踢交警周某腿部。
另查明，被告人姚某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人周某的陈述及辨认笔录，证人朱某某、王某某、汪某某的证言及辨认笔录，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，人民警察证复印件，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并予从重处罚。被告人姚某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人姚某系初犯、偶犯、如实供述其罪行等为由要求对其从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5323号
原告：施建珍，女，1975年4月27日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：宋建胜，男，1962年3月4日出生，汉族，住金华市金东区。
原告施建珍为与被告宋建胜民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日起诉来院，本院于同日审查受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告施建珍到庭参加诉讼，被告宋建胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月22日，被告宋建胜因生意周转所需向原告借款200000元，为此，双方签订借款协议一份，约定借款期限半个月，口头约定利息按月息2分计算。但被告未及时归还借款。现特向法院起诉，请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元及利息48000元（利息自2015年12月22日暂计算至2016年12月5日，以后利息计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交《借条》一份，证明被告向原告借款200000的事实。
被告宋建胜未出庭应诉，也未提交证据。
原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：2015年12月22日，被告宋建胜向原告出具《借条》一份，约定向原告借款200000元，于2016年元月5日归还。借条中未约定利息。但借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约归还借款。借条中未约定利息，视为借期内为无息借贷，逾期未还，应承担相应的民事责任。原告要求按月息2%支付利息无证据支持，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋建胜于本判决生效后十日内归还原告施建珍借款本金200000元并支付逾期还款利息损失（利息损失自2016年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2510元（已减半），由被告宋建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 虞宣义
二〇一七年二月十四无
书记员 汪利辉
申请执行时效二年
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初300号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人毕饶瀚，曾用名：毕黎红，男，汉族，1966年6月19日出生，高中文化，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年10月17日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2018)292号起诉书指控被告人毕饶瀚犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月2日21时48分许，被告人毕饶瀚酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型越野客车，行至昆明市东郊路与环城东路交叉口时被执勤民警查获。经检验，被告人毕饶瀚静脉血中乙醇含量为100.41毫克/100毫升（乙醇/血）。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人毕饶瀚静脉血中乙醇含量为100.41毫克/100毫升（乙醇/血）；被执勤民警现场查获；坦白的量刑情节。建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金三千元以上五千元以下。
本院认为，公诉机关指控被告人毕饶瀚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毕饶瀚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱晨
二〇一八年三月六日
书记员 朱芸
湖州市吴兴区人民法院
纳 入 失 信 名 单 决 定 书
（2017）浙0502执2685号
本院在执行申请执行人褚晓霞与被执行人沈振隆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈振隆有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条之规定，决定如下：
将沈振隆纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出立即生效。
二〇一八年二月五日
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2685-1号申请执行人：褚晓霞，女，1976年11月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：沈振隆，男，1976年9月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。申请执行人褚晓霞与被执行人沈振隆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初3601号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月23日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币81642元及利息。本案在执行中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2685号案件终结本次执行程序。申请执行人褚晓霞未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆学欣人民陪审员  金旭璐人民陪审员  姚 绮与原件核对无异二〇一八年二月五日书 记 员  金旭璐
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执243号
申请执行人：牛承昊，男，汉族，1994年11月12日出生，住淄博市张店区。
被执行人：范晓东，男，汉族，1974年12月26日出生，住淄博市张店区。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第710号裁决书，向被执行人范晓东发出执行通知书，责令被执行人范晓东即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人范晓东至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人范晓东在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人范晓东应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年三月十三日
书记员 宋婷婷
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初20号
申请人：王清海，男，1976年4月16日出生，汉族，现住深州市。
申请人：王金琢，男，1967年9月10日出生，汉族，现住深州市。
被申请人：邢艳会，女，汉族，1975年2月16日生人，现住深州市。
被申请人：邢秀芬，女，汉族，1964年7月15日出生，现住深州市。
被申请人王贺，男，汉族，1988年5月16日生人，现住深州市。
原告王清海与被告王金琢、邢艳会、邢秀芬、王贺民间借贷纠纷一案，申请人王清海于2017年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款3000000元或查封被告同等价值的财产。申请人王清海已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王金琢、邢艳会、邢秀芬、王贺的银行存款3000000元，不足部分查封同等价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谈银锁
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 静
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2769号
申请执行人：徐艋，男，1974年10月22日生，锡伯族，住大连经济技术开发区。
被执行人：大连亿隆房地产开发有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市松树镇连屯中心村。
法定代表人：刘宝龙，总经理。
被执行人：徐振宇，男，系大连宏成集装箱运输有限公司司机，住大连经济技术开发区。
在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不可供执行财产线索，申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年二月二十七日
书记员 梅新旭（代）
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1143号
申请人：杨震，男，1958年3月8日出生，汉族，住故城县。133029195803080014
被申请人：强立英，女，1954年12月10日出生，汉族，住故城县。152224195412100067
被申请人：尹秀山，男，1955年11月27日出生，汉族，住址同上。152224195511270001
本院在审理申请人杨震与被申请人强立英、尹秀山因追偿权纠纷一案，申请人于2017年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人强立英、尹秀山名下银行存款8万元或查封同等价值的财产，申请人以鲁Ｎ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人强立英、尹秀山名下银行存款8万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一七年五月三十一日
书记员 张艳丽
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执2493号之一
申请执行人徐昌国，男，1969年4月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人张宣斌，男，1970年11月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人潘利琴，女，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人徐昌国与被执行人张宣斌、潘利琴民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）浙1002民初2012号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐昌国于2017年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张宣斌、潘利琴支付借款本金240000元及利息，案件受理费2450元，执行费3500元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人潘利琴所有的坐落在椒江区××花园××单元××室的房地产，该房地产未预告登记，一时难以处置。另本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年6月9日通知申请执行人徐昌国在一个月内提供被执行人张宣斌、潘利琴的其他财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人张宣斌、潘利琴目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2017）浙1002执2493号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 江 敏
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 盛 刚
台州市椒江区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1002执2493号
申请人徐昌国与被执行人张宣斌、潘利琴为民间借贷纠纷案件，本院于2017年06月09日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人：
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市椒江区人民法院
二〇一八年一月二十七日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初31号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛、金剑婷，金华市江南中学管理人工作人员。
被告：王玲艳，女，1966年6月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市江南中学管理人因与被告王玲艳请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2017年1月3日立案。原告金华市江南中学管理人以双方已达成和解协议为由于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市江南中学管理人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市江南中学管理人撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金华市江南中学管理人负担（本院已准予其免交）。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一七年三月八日
代书 记员 施金金
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢74号
申请执行人刘德桂，男，1967年12月4日出生，汉族，住沂源县。
被执行人许同亭，男，1958年11月13日出生，汉族，住沂源县。
被执行人魏学彬，男，1978年7月2日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人刘德桂与被执行人许同亭、魏学彬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并实际履行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民特263号民事裁定书确定的义务执行完毕。
审判员 任爱民
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑伟娟
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00506号
原告王新荣，女，现住焦作市解放区。
委托代理人关育新，焦作市解放区新华法律服务所法律工作者。
被告焦作市迈科冶金机械有限公司，住所地焦作市高新区。
法定代表人刘莹，该公司董事长。
委托代理人理宏才，该公司劳资管理员。
本院在审理原告王新荣与被告焦作市迈科冶金机械有限公司健康权纠纷一案中，2016年1月7日，原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新荣撤回对被告焦作市迈科冶金机械有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为2555元，由原告承担。
审判员 郭明光
二〇一六年一月七日
书记员 薛海波
第页
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00506号
原告王新荣。
委托代理人关育新，焦作市解放区新华法律服务所法律工作者。
被告焦作市迈科冶金机械有限公司，住所地焦作市高新区山阳路6123号。
法定代表人刘莹，该公司董事长。
委托代理人理宏才，该公司劳资管理员。
本院在审理原告王新荣与被告焦作市迈科冶金机械有限公司健康权纠纷一案过程中，2016年1月7日，原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新荣撤回对被告焦作市迈科冶金机械有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为2555元，由原告承担。
审判员 郭明光
二〇一六年一月七日
书记员 薛海波
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0792执2号
申请执行人王某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居住地凌海市商业路
被执行人陈某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住凌海市铁南路
本院在受理申请执行人王某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案。现因被执行人暂时无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条》的规定，裁定如下：
终结（2015）太松民初字第00996号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘乐维
人民陪审员 蒋 衍
人民陪审员 王思佳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于 露
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2355号
申请执行人税洁，女，汉族，1979年4月17日生。
被执行人云南瑞景房地产经纪有限公司。
法定代表人孙勇飞，董事长。
本院在执行申请执行人郭道华与被执行人云南瑞景房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 张 杨
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 奕 繇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2355号申请执行人税洁，女，汉族，1979年4月17日生。被执行人云南瑞景房地产经纪有限公司。法定代表人孙勇飞，董事长。本院在执行申请执行人郭道华与被执行人云南瑞景房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文峰人民陪审员 王建华人民陪审员 张      杨二〇一七年十二月二十八日书 记 员 张   奕   繇
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执709号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人：王某，系该联社主任。
被执行人赵某某，女，1986年9月27日出生，汉族，农民，住所地昌图县下二台乡北五村*组。
被执行人袁某，女，1991年6月12日出生，汉族，农民，住昌图县下二台乡洪家村*组。
被执行人任某某，男，1977年1月2日生，汉族，农民，住昌图县下二台乡西大村*组。
昌图县某某联社申请赵某某、袁某、任某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初789号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图县某某联社与被执行人赵某某、袁某、任某某自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初789号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执709号申请人昌图县农村信用合作联社。被执行人赵丽丽。本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人赵丽丽借款合同纠纷一案,查明被执行人赵丽丽拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人赵丽丽加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  李万祥二〇一八年五月十五日书记员  王阿娉
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3191号
申请执行人：夏某1，女，汉族，住上海市。
被执行人：夏2，男，汉族，住上海市。
案由：法定继承纠纷
执行标的：230400元
本院作出的(2015)徐民一(民)初字第7514号民事判决书生效后，申请执行人以被执行人未履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。
本院在执行夏某1与夏2法定继承纠纷案中，依法查封登记在被继承人夏某某名下属于被执行人的坐落于上海市徐汇区漕溪北路XXX号XXX室不动产权，查封期限至2020年9月18日止，该不动产目前暂不具备处置条件。执行中已对被执行人采取限制高消费、网上曝光、网上追查、纳入失信名单等执行措施。
除此之外，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年一月二日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3191号申请执行人：夏某1，女，汉族，住上海市。被执行人：夏2，男，汉族，住上海市。案由：法定继承纠纷执行标的：230400元本院作出的(2015)徐民一(民)初字第7514号民事判决书生效后，申请执行人以被执行人未履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院在执行夏某1与夏2法定继承纠纷案中，依法查封登记在被继承人夏某某名下属于被执行人的坐落于上海市徐汇区漕溪北路XXX号XXX室不动产权，查封期限至2020年9月18日止，该不动产目前暂不具备处置条件。执行中已对被执行人采取限制高消费、网上曝光、网上追查、纳入失信名单等执行措施。除此之外，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月二日书记员  周智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初167号
原告赖纪斌，男，1978年9月22日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告陈建民，男，1973年9月29日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
原告赖纪斌（以下简称原告）诉被告陈建民民间借款纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告赖纪斌到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：自2015年，被告以资金周转困难为由，于2015年8月10日向原告借款，约定于2015年9月10日前归还。借款到期后被告拒绝偿还借款，为保护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判定被告偿还原告借款50000元及相应利息。1、要求被告归还欠款人民币50000元及约定的相应利息；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩。
原告向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条复印件及原件各一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
原告向本院提交的书面证据，经庭审、原告陈述，和本案具有关联性，予以采信。
被告未向本院提交书面证据。
针对原告提交的证据并结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实。
2015年8月10日，被告向原告借款人民币50000元，并向原告书写借条一份，借条未约定还款期限，借款经原告向被告催收，被告未偿还借款。2016年3月9日，原告具状来院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担案件受理费等支出费用。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告本应积极筹措资金偿还原告借款，造成本案之诉被告应承担民事过错责任。原告的诉讼请求已向本院提供了相关证据加以证明，本院予以支持。因借条未约定利息，但根据法律相关规定出借人在起诉时可以主张欠款利息。被告经本院公告传唤未到庭，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈建民欠原告赖纪斌借款人民币50000元，借款利息按银行同期贷款利率8‰计算月息，自原告赖纪斌起诉之日起即：自2016年3月9日起至还清欠款止。以上款项限被告陈建民在本判决书生效后十日内付清给原告赖纪斌，利随本清。
案件受理费1050元，公告费560元、财产保全申请费520元，三项合计人民币2130元，由被告陈建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 刘盛燕
审判员 魏玉华
审判员 刘伟英
二〇一六年七月一十一日
书记员 扶书英
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0725民初167号原告赖纪斌，男，1978年9月22日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被告陈建民，男，1973年9月29日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。原告赖纪斌（以下简称原告）诉被告陈建民民间借款纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告赖纪斌到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：自2015年，被告以资金周转困难为由，于2015年8月10日向原告借款，约定于2015年9月10日前归还。借款到期后被告拒绝偿还借款，为保护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判定被告偿还原告借款50000元及相应利息。1、要求被告归还欠款人民币50000元及约定的相应利息；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。被告未向本院提交书面答辩。原告向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条复印件及原件各一份，证明被告向原告借款50000元的事实。原告向本院提交的书面证据，经庭审、原告陈述，和本案具有关联性，予以采信。被告未向本院提交书面证据。针对原告提交的证据并结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实。2015年8月10日，被告向原告借款人民币50000元，并向原告书写借条一份，借条未约定还款期限，借款经原告向被告催收，被告未偿还借款。2016年3月9日，原告具状来院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担案件受理费等支出费用。本院认为，合法的债权受法律保护。被告本应积极筹措资金偿还原告借款，造成本案之诉被告应承担民事过错责任。原告的诉讼请求已向本院提供了相关证据加以证明，本院予以支持。因借条未约定利息，但根据法律相关规定出借人在起诉时可以主张欠款利息。被告经本院公告传唤未到庭，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百二十三条之规定，判决如下：一、被告陈建民欠原告赖纪斌借款人民币50000元，借款利息按银行同期贷款利率8‰计算月息，自原告赖纪斌起诉之日起即：自2016年3月9日起至还清欠款止。以上款项限被告陈建民在本判决书生效后十日内付清给原告赖纪斌，利随本清。案件受理费1050元，公告费560元、财产保全申请费520元，三项合计人民币2130元，由被告陈建民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判长  刘盛燕审判员  魏玉华审判员  刘伟英二〇一六年七月一十一日书记员  扶书英
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执1783号
申请执行人:丹阳市永乐照明器材有限公司，住所地：丹阳市界牌镇安民村。
法定代表人：何玉英，该公司执行董事。
被执行人：沈阳永圣灯具制造有限责任公司，住所地：沈阳市苏家屯区十里河镇胜利村。
法定代表人：冯忠一，该公司总经理。
申请执行人丹阳市永乐照明器材有限公司与被执行人沈阳永圣灯具制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的（2018）苏1181民初860号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月28日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年4月12日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏1181民初860号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一八年四月十三日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1181执1783号申请执行人:丹阳市永乐照明器材有限公司，住所地：丹阳市界牌镇安民村。法定代表人：何玉英，该公司执行董事。被执行人：沈阳永圣灯具制造有限责任公司，住所地：沈阳市苏家屯区十里河镇胜利村。法定代表人：冯忠一，该公司总经理。申请执行人丹阳市永乐照明器材有限公司与被执行人沈阳永圣灯具制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的（2018）苏1181民初860号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月28日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年4月12日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初860号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一八年四月十三日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审148号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局土山分局局长。
委托代理人韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。
被执行人董旭晓，男，1976年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年4月25日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕244号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人董旭晓自2016年12月，未经批准，擅自占用莱州市土山镇西登村土地4587.51平方米（其中：林地3186.43平方米、耕地1401.08平方米，不符合规划，合6.88亩）建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年10月9日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕244号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市土山镇西登村居民董旭晓退还非法占用的4587.51平方米土地；2.限董旭晓十五日内自行拆除在非法占用的4587.51平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹拾壹万肆仟陆佰捌拾柒元柒角伍分（¥114687.75元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2018年1月4日，申请执行人申请本院对上述处罚决定第2项内容进行强制执行审查，本院已裁定准予强制执行。2018年4月10日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹拾壹万肆仟陆佰捌拾柒元柒角伍分（¥114687.75元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及报告单、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕244号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；
二、限被执行人董旭晓于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹拾壹万肆仟陆佰捌拾柒元柒角伍分（¥114687.75元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1620元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 于 栋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1098号
罪犯王小焱，男，1987年3月16日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯王小焱在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2015年11月6日作出(2015)南川法刑初字第00378号刑事判决，认定王小焱犯聚众斗殴罪，系累犯，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2015年9月26日起至2019年7月25日止。判决发生法律效力后于2015年11月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯王小焱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王小焱减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2015年9月26日起至2018年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年五月十五日
书记员 陈思诗
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1759号
原告：周露生，男，1978年6月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人：邹文锋，信丰县新兴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：朱金兰，女，1966年2月23日生，汉族，江西省信丰县人，户籍所在地江西省信丰县。
委托诉讼代理人：杨雯，女，1987年1月21日生，汉族，江西省信丰县人，户籍，系被告朱金兰女儿（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李悦，江西南芳律师事务所律师（特别授权代理）。
原告周露生与被告朱金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周露生的委托诉讼代理人邹文锋、被告朱金兰的委托诉讼代理人李悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周露生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告人民币240000元整，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本金还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生意周转为由，分别于2011年6月21日和2011年8月2日共向原告借款现金240000元人民币，双方口头约定该借款以每月2%计算利息，被告自己也书写了借条给原告。2011年底，因原告自己要用钱，原告多次要求被告归还本金及支付利息，但被告却以生意失败为由不归还借款。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。
为证明其主张，原告向法庭提交了如下证据：《借条》原件二张，拟证明被告朱金兰分别于2011年8月2日和2011年6月21日向原告借款共计240000元。
被告辩称，1、原告诉请的事实不存在，原告提供的2011年的两张借条不是被告书写的，被告没有收到原告给付的24万元人民币；2、被告方申请对借条上朱金兰的笔迹进行鉴定。
本案开庭审理后，被告方未在法庭限定的一个星期的时间内向本院提交书面的笔迹鉴定申请书及鉴定所需的样检，且朱金兰的委托诉讼代理人李悦电话上表示被告不申请鉴定了。
本院经审理认定事实如下：被告朱金兰以资金周转需要为由，于2011年6月21日和2011年8月2日，分别向原告周露生借款200000元和40000元，共计240000元，并向原告周露生出具了《借条》两张。借条上，双方未约定借款期限和借款利息。原告于2011年年底向被告催款，被告未还款，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条原件、庭审笔录等证据证实。证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还两次借款本金共计24万元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定两笔借款的期限和利息，现原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故对于原告的该项主张本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条第一款第（四）项，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告朱金兰应于本判决生效之日起一个月内归还原告周露生借款本金24万元；
二、驳回原告周露生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告朱金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 员 张燕京
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 徐珊珊
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初1759号原告：周露生，男，1978年6月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：邹文锋，信丰县新兴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：朱金兰，女，1966年2月23日生，汉族，江西省信丰县人，户籍所在地江西省信丰县。委托诉讼代理人：杨雯，女，1987年1月21日生，汉族，江西省信丰县人，户籍，系被告朱金兰女儿（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李悦，江西南芳律师事务所律师（特别授权代理）。原告周露生与被告朱金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周露生的委托诉讼代理人邹文锋、被告朱金兰的委托诉讼代理人李悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周露生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告人民币240000元整，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本金还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生意周转为由，分别于2011年6月21日和2011年8月2日共向原告借款现金240000元人民币，双方口头约定该借款以每月2%计算利息，被告自己也书写了借条给原告。2011年底，因原告自己要用钱，原告多次要求被告归还本金及支付利息，但被告却以生意失败为由不归还借款。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。为证明其主张，原告向法庭提交了如下证据：《借条》原件二张，拟证明被告朱金兰分别于2011年8月2日和2011年6月21日向原告借款共计240000元。被告辩称，1、原告诉请的事实不存在，原告提供的2011年的两张借条不是被告书写的，被告没有收到原告给付的24万元人民币；2、被告方申请对借条上朱金兰的笔迹进行鉴定。本案开庭审理后，被告方未在法庭限定的一个星期的时间内向本院提交书面的笔迹鉴定申请书及鉴定所需的样检，且朱金兰的委托诉讼代理人李悦电话上表示被告不申请鉴定了。本院经审理认定事实如下：被告朱金兰以资金周转需要为由，于2011年6月21日和2011年8月2日，分别向原告周露生借款200000元和40000元，共计240000元，并向原告周露生出具了《借条》两张。借条上，双方未约定借款期限和借款利息。原告于2011年年底向被告催款，被告未还款，引起诉讼。上述事实，有原告提交的借条原件、庭审笔录等证据证实。证据经法庭质证，可以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还两次借款本金共计24万元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定两笔借款的期限和利息，现原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止，根据《最高人民法院》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故对于原告的该项主张本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条第一款第（四）项，《最高人民法院》第二十五条之规定，判决如下：一、被告朱金兰应于本判决生效之日起一个月内归还原告周露生借款本金24万元；二、驳回原告周露生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告朱金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 员  张燕京二〇一七年十一月二十四日代理书记员  徐珊珊
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执990号
申请执行人：何忠贝，男，1967年9月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人：王一新，女，1970年11月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：瑞昌市虹盛实业有限公司，住所地江西省瑞昌市赤乌中路，社会统一信用代码：360481210003494。
法定代表人：徐济星，经理。
申请执行人何忠贝、王一新与被执行人瑞昌市虹盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院申请强制执行，执行标的额64500元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余64500元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人何忠贝、王一新与被执行人瑞昌市虹盛实业有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑 微
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执990号之一
申请执行人何忠贝，男，1969年9月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人王一新，女，1970年11月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，系申请执行人何忠贝的妻子。
被执行人瑞昌市虹盛实业有限公司。住所地：江西省瑞昌市赤乌中路。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0481民初533号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内将生效法律文书确定的义务自动履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人瑞昌市虹盛实业有限公司的存款75218元或相等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱勇淳
二〇一八年二月十一日
书记员 郑 薇
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执990号申请执行人：何忠贝，男，1967年9月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。申请执行人：王一新，女，1970年11月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人：瑞昌市虹盛实业有限公司，住所地江西省瑞昌市赤乌中路，社会统一信用代码：360481210003494。法定代表人：徐济星，经理。申请执行人何忠贝、王一新与被执行人瑞昌市虹盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院申请强制执行，执行标的额64500元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余64500元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人何忠贝、王一新与被执行人瑞昌市虹盛实业有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  吴育松二〇一七年十二月十八日书记员  郑 微
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执446号
申请执行人兰万芬，女，1963年8月17日出生。
被执行人张正英，女，1964年3月5日出生。
被执行人刘毅，男，1987年1月25日出生。
申请执行人兰万芬与被执行人张正英、刘毅民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2016）黔0522民初711号民事判决书已发生法律效力，被执行人张正英、刘毅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰万芬于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院次日依法立案执行。本院于2017年3月27日向被执行人张正英、刘毅发出执行通知，责令被执行人张正英、刘毅支付申请执行人兰万芬借款本金170000元及利息（另计），支付迟延履行期间的加倍债务利息（另计），并负担案件受理费1850元、申请执行费2450元，但被执行人张正英、刘毅至今仍未履行。
本院在执行过程中，已对被执行人张正英、刘毅采取如下财产调查及执行措施：
向被执行人张正英、刘毅发出执行通知，责令被执行人张正英、刘毅报告财产，被执行人张正英、刘毅向本院报告了当前的财产状况。
向被执行人张正英、刘毅发出限制高消费令，并将张正英、刘毅列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张正英、刘毅的存款、车辆、不动产等财产情况进行查询，被执行人张正英名下在位于黔西县黔洪路x号有砖混结构四层房屋一栋（有银行抵押贷款80余万元）；有一辆车牌号为贵xxx**的货车一辆（申请执行人称该车被执行人已经出卖，不属于被执行人的财产了）；张正英名下经营的黔洪粮油店及正英日用品店也未正常经营，店内未堆积有货品；张正英名下有银行存款共计1000元左右（申请执行人要求不扣划）。被执行人刘毅名下无房屋登记信息、有一辆贵xxx**号宗申牌摩托车一辆（下落不明，申请执行人称没有处置的价值，也不用采取查封措施）、有银行存款总计100元左右（申请执行人不要求扣划）。
本院将对被执行人张正英、刘毅的财产调查结果告知申请执行人兰万芬，申请执行人对本院的财产调查结果无异议。在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人张正英名下位于黔西县黔洪路x号的房屋一栋，并将上述房屋移交外委办委托评估，因申请执行人迟迟不垫交评估费，导致评估工作无法开展，本院将评估情况告知申请执行人后，申请执行人称该房屋在银行有抵押贷款80多万元，拍卖后没有实际意义，要求法院不处置上述房屋。同时，申请执行人亦不能提供被执行人张正英、刘毅可供执行的其它财产线索。
本院认为，申请执行人享有的权利依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张正英、刘毅名下有可供执行的其它财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522执446号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶洪斌
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一八年四月十八日
书记员 蔡 兵
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执195号
宗涛：
你与中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司追偿权纠纷一案，（2017）皖0402民初922号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计461687.59元。
二、负担案件申请执行费593.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一八年三月十四日
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民辖终97号
上诉人（原审被告）:南通四建集团有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市高新区海棠路150号创新大厦12楼,统一社会信用代码91340100662910476R。
负责人：何建，该公司经理。
上诉人（原审被告）:南通四建集团有限公司,住所地南通市通州经济开发区世纪大厦999号，统一社会信用代码91320612387235782。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:六安市隆盛建筑材料有限公司,住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村,统一社会信用代码913415005634332726。
法定代表人：姚建中，该公司执行董事。
上诉人南通四建集团有限公司安徽分公司、南通四建集团有限公司因与被上诉人六安市隆盛建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2017年7月27日作出的（2017）皖1502民初3232号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原审中南通四建集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为六安市隆盛建筑材料有限公司提供的《商品混凝土购销合同》第八条约定的管辖法院为六安市人民法院不明确，约定无效，请求将本案移送至江苏省南通市通州区人民法院审理。
原审认为，本案当事人约定的解决纠纷管辖法院“六安市人民法院”虽不明确，但双方的买卖合同约定的交货地点即合同履行地六安市高速××景天××住宅小区××期在六安市金安区境内，故原审有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十条之规定，作出裁定：驳回被告南通四建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
南通四建集团有限公司安徽分公司、南通四建集团有限公司上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据六安市隆盛建筑材料有限公司提供的《商品混凝土购销合同》第八条解决争议方式约定为“如双方协议不成，可向六安市人民法院起诉”，该合同约定管辖并不明确，应当认定为管辖约定不明，约定无效。《商品混凝土购销合同》中虽然约定交付地点在六安市，但并没有明确约定交付地就是合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应当适用一般管辖即由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在南通市，本案应当由上诉人住所地人民法院即江苏省南通市通州区人民法院审理。
本院认为，本案中，双方系因买卖合同产生的纠纷，合同履行地应当是合同按照约定或者实际实施的地点，本案合同约定的交货地（工程地址）即实际实施的地点为六安市高速御景天地住宅小区一其工地现场，在六安市金安区境内。因此，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;……”之规定，六安市金安区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人南通四建集团有限公司安徽分公司、南通四建集团有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 德 明
审判员 王军审判员卢文乐
二〇一七年八月十八日
书记员 夏 雅 俊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖15民辖终97号上诉人（原审被告）:南通四建集团有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市高新区海棠路150号创新大厦12楼,统一社会信用代码91340100662910476R。负责人：何建，该公司经理。上诉人（原审被告）:南通四建集团有限公司,住所地南通市通州经济开发区世纪大厦999号，统一社会信用代码91320612387235782。法定代表人：俞国兵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:六安市隆盛建筑材料有限公司,住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村,统一社会信用代码913415005634332726。法定代表人：姚建中，该公司执行董事。上诉人南通四建集团有限公司安徽分公司、南通四建集团有限公司因与被上诉人六安市隆盛建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2017年7月27日作出的（2017）皖1502民初3232号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。原审中南通四建集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为六安市隆盛建筑材料有限公司提供的《商品混凝土购销合同》第八条约定的管辖法院为六安市人民法院不明确，约定无效，请求将本案移送至江苏省南通市通州区人民法院审理。原审认为，本案当事人约定的解决纠纷管辖法院“六安市人民法院”虽不明确，但双方的买卖合同约定的交货地点即合同履行地六安市高速××景天××住宅小区××期在六安市金安区境内，故原审有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条之规定，作出裁定：驳回被告南通四建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。南通四建集团有限公司安徽分公司、南通四建集团有限公司上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据六安市隆盛建筑材料有限公司提供的《商品混凝土购销合同》第八条解决争议方式约定为“如双方协议不成，可向六安市人民法院起诉”，该合同约定管辖并不明确，应当认定为管辖约定不明，约定无效。《商品混凝土购销合同》中虽然约定交付地点在六安市，但并没有明确约定交付地就是合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应当适用一般管辖即由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在南通市，本案应当由上诉人住所地人民法院即江苏省南通市通州区人民法院审理。本院认为，本案中，双方系因买卖合同产生的纠纷，合同履行地应当是合同按照约定或者实际实施的地点，本案合同约定的交货地（工程地址）即实际实施的地点为六安市高速御景天地住宅小区一其工地现场，在六安市金安区境内。因此，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;……”之规定，六安市金安区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人南通四建集团有限公司安徽分公司、南通四建集团有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 顾   德   明审判员 王军审判员卢文乐二〇一七年八月十八日书记员 夏   雅   俊附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执356号
申请执行人:四川汉邦石化有限责任公司，住所地：四川省广汉市向阳镇，统一社会信用代码：915106816627979010。
法定代表人：文卫明，系该公司董事长。
被执行人：何维，男，生于1978年9月1日，四川省射洪县青堤乡居民。
本院在执行四川汉邦石化有限责任公司与何维买卖合同纠纷一案中，现通过查找，未能发现其可供本案执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待财产具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年七月十八日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执356号申请执行人:四川汉邦石化有限责任公司，住所地：四川省广汉市向阳镇，统一社会信用代码：915106816627979010。法定代表人：文卫明，系该公司董事长。被执行人：何维，男，生于1978年9月1日，四川省射洪县青堤乡居民。本院在执行四川汉邦石化有限责任公司与何维买卖合同纠纷一案中，现通过查找，未能发现其可供本案执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待财产具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年七月十八日书记员 朱 峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14142号
原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地，郑州市桐柏路101号。
法定代表人：张利卿，总经理。
被告：王修建，男，50岁，住郑州市。
原告郑州开元物业管理有限公司诉被告王修建物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张卫青
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏东晓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初14142号原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地，郑州市桐柏路101号。法定代表人：张利卿，总经理。被告：王修建，男，50岁，住郑州市。原告郑州开元物业管理有限公司诉被告王修建物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张卫青二〇一七年十一月三十日书记员  苏东晓
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1196号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年12月4日生，汉族，户籍所在地福建省南安市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1217号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年10月30日凌晨，被告人陈某某在上海市浦东新区沪南路XXX号农贸市场冻品B区1102摊位处，因其雇主何某某与被害人江某某为退货一事产生纠纷，亦与江某某发生争执。后被告人陈某某持金属管将被害人江某某击打致轻伤等。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、相关书证、案发抓获经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关同时认为，被告人陈某某到案后能如实供述，依法可从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月30日凌晨，被告人陈某某在上海市浦东新区沪南路XXX号农贸市场冻品B区1102摊位处，因其雇主何某某与被害人江某某为退货一事产生纠纷，亦与江某某发生争执。后被告人陈某某持金属管将被害人江某某击打致多处受伤。经鉴定，被害人江某某左眼眶内侧壁及底壁骨折，已构成轻伤(一级)；左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，已构成轻伤(二级)；左眼眉弓处皮肤创伤，构成轻微伤。
2018年1月31日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。
案发后，公安机关调取了作案工具金属管一根。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、被害人江某某的陈述、验伤通知书、司法鉴定意见书，证实被害人江某某遭被告人陈某某持金属管殴打致轻伤一级等的事实。
2、证人何某某的证言，证实事件起因和被告人陈某某持械与被害人江某某打斗的情况。
3、上海市公安局浦东分局出具的调取证据清单、作案工具照片，证实公安机关在案发后调取了作案工具金属管一根。
4、公安机关出具的案发抓获经过、工作情况，证实被告人陈某某的到案情况。
5、被告人陈某某的供述。
本院认为，被告人陈某某持械故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2019年9月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 褚云芳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执185号
申请执行人刘秀琴，女，1944年8月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人王启，男，1946年10月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人姚金荣，女，1945年6月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人刘秀琴与被执行人王启、姚金荣民间借贷纠纷一案中，经查：张家口市桥东区人民法院于2017年12月12日作出的（2017）冀0702民初1757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人刘秀琴向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人王启、姚金荣的银行存款或收入35000元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 忻盛功
审 判 员 张万明
代理审判员 张志强
二〇一八年二月八日
书 记 员 王晓旭
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1186号
原告：郑州德保物业管理有限公司，住所地郑州市上街区新安路东段。
法定代表人:张建伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：齐艳娟，公司法务。
被告：王鹏远，男，汉族，1993年3月10日生，住河南省荥阳市。
原告郑州德保物业管理有限公司诉被告王鹏远物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州德保物业管理有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州德保物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州德保物业管理有限公司负担。
审 判 员 杜利军
二〇一八年七月六日
法官助理 李沛哲
书 记 员 赵晓磊