河北省晋州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00029号
公诉机关晋州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某，群众。系死者周造栓之妻。
附带民事诉讼原告人周某甲，群众。系死者周造栓之子。
附带民事诉讼原告人周某乙，群众。系死者周造栓之。
附带民事诉讼原告人周某丙，群众。系死者周造栓之父。
附带民事诉讼原告人苏某，群众。系死者周造栓之母。
五原告人诉讼代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师。
被告人赵某，群众，2013年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年10月9日被晋州市公安局执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
附带民事诉讼被告晋州市好运出租汽车有限公司。住所地：晋州市滨河街商城段。
法定代表人李艳娟，该公司董事长。
诉讼代理人吴敬磊，男，1981年7月13日生。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。住所地：晋州市中兴街***号。
法定代理人刘瑞学。
诉讼代理人杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人田广宁。
晋州市人民检察院以晋检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某、周某甲、周某乙、周某丙、苏某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。晋州市人民检察院指派检察员张文浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某甲及五原告诉讼代理人牛云峰、被告人赵某、附带民事诉讼被告晋州市好运出租汽车有限公司诉讼代理人吴敬磊、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司诉讼代理人杜跃存、附带民事诉讼被告人田广宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
晋州市人民检察院指控：2013年9月24日20时许，赵某驾驶冀A×××××号小型轿车，顺东环路由南往北行至朝阳路口处，与顺朝阳路由西向东行驶的晋州市西关村周造栓驾驶的电动自行车相撞，造成两车局部损坏、周造栓当场死亡的交通事故。晋州市公安交通警察大队出具的道路交通事认定书认定赵某负此事故全部责任，周造栓无责任。认定上述事实的证据如下：被告人赵某的供述；证人刘硕、田广宁等人的证言；现场勘查笔录；鉴定意见；尸检报告；自首证明；户籍证明；前科证明等证据。认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人主动投案自首，并补偿被害人家属经济损失，提请人民法院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人驾车发生交通事故，致周造栓死亡，事故后赵某驾车驶离现场，要求被告人赵某及附带民事诉讼被告晋州市好运出租汽车有限公司、
中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司、被告人田广宁共同赔偿经济损失周造栓死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元、被抚养人生活费41770元、精神损失费4万元。共计51240元。
被告人对晋州市人民检察院指控的犯罪事实供认不讳。
附带民事诉讼被告晋州市好运出租汽车有限公司辩称，我出租汽车有限公司在中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司进行了投保，交强险限额110000元，第三者责任限额500000元，现我公司出租车发生事故，应由保险公司承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司辩称，晋州市好运出租汽车有限公司在我支公司投保交强险和50万第三者责任保险属实，但本案中被告人赵某在事故发生后逃离现场，且被告人赵某无从业资格证，不符合第三者保险合同约定，故我公司不同意在第三者责任保险合同限额内承担任何赔付义务。
附带民事诉讼被告人田广宁辩称，我购买晋州市好运出租汽车有限公司出租车一辆租与被告人，被告人驾车发生事故，赔偿责任应由中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司承担。
经审理查明：2013年9月24日20时许，被告人赵某驾驶冀A×××××号小型出租车，顺东环路由南往北行至朝阳路口处，与顺朝阳路由西向东行驶的晋州市西关村周造栓驾驶的电动自行车相撞，造成两车局部损坏、周造栓当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人赵某驾车驶离现场1000余米后返回现场，并拨打110警务指挥中心报警，后到晋州市公安交警大队投案自首。晋州市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定，认定被告人赵某发生事故后未保护现场，未抢救伤者，负此事故全部责任，周造栓无责任。
另查明，被害人周造栓生前有一儿子周某甲、一女儿周某乙，母亲苏某、父亲周某丙、妻子许某。被抚养人苏某、周某丙生有六个子女。根据2013年交通事故赔偿标准，确认附带民事诉讼原告人许某、周某甲、周某乙、周某丙，苏某各项损失为：死亡赔偿金（城镇居民人均可支配收入20543×20年＝410860元）、丧葬费（城镇单位职工平均工资39542÷2＝19771元）、被抚养人苏某、周某丙生活费（12531元×5年×2人÷6个子女＝20885元）。
在本院审理过程中，被告人的家属就附带民事赔偿部分与附带民事诉讼原告人达成协议，除保险公司因本次交通事故赔偿的各项损失之外，由被告人家属一次性补偿附带民事诉讼原告人四万元人民币，附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解，要求对被告人从轻判处。
又查明，被告人赵某租用田广宁的好运出租车发生交通事故，田广宁购买晋州市好运汽车出租公司的出租车辆，向公司交纳管理费，晋州市好运汽车出租公司的车辆在中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司进行投保。投保交强险110000元和第三者责任险500000元。
上述事实，有公诉机关和当事人提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实。
1、晋州市公安交警大队出具的道路交通事故现场勘验笔录、现场车体痕迹检验记录、事故照片，证实事故现场情况。
2、晋州市公安交警大队出具的尸体鉴定书、尸体检验报告，证实被害人周造栓系颅脑损伤死亡。
3、晋州司法医学鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，证实赵某血液酒精浓度为1.4mg／100ml；周造栓的血液酒精浓度为78、5mg／100mI．
4、晋州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书及事故说明，证实赵某负事故的全部责任，被害人周造栓无责任。
5、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人系有证驾驶及事故车辆信息情况。
6、被告人赵某供述，证实其于2013年9月24日20时许，驾驶冀A×××××号小型出租车，顺东环路由南往北行至朝阳路口处，与一个骑电动车的人相撞，其懵了，驶离了现场，醒过神来后，停下车，步行返回现场查看情况，发现被害人死亡后，与其姐姐、母亲和车主田广宁打了电话，后其播打110报警电话，到交警大队投案。其租用的车辆是田广宁的出租车。
7、证人刘硕证言，证实2013年9月24日20时，其在晋州市东外环与朝阳街交口等绿灯，看到一辆好运出租车与一辆电动车相撞，电动车怎么行驶的没看清，出租车没停向北走了，其打了110报警。
8、证人田广宁证言，证实其将好运出租车租给被告人赵某，事故当晚，赵某给其打电话称发生了事故，打算去投案。
9、证人赵宁（被告人的姐姐）、赵秀花（被告人母亲）证言，证实2013年9月24日晚8点半左右，赵某打其电话，说其开车在晋州市东外环与朝阳街交叉口发生了交通事故，其要去自首。
10、晋州市公安交警大队出具的证明材料，证实被告人赵某于2013年9月24日21时30分到晋州市公安交警大队投案自首。
11、通话记录，证实被告人在事故后与其家人通话情况。
12、晋州市公安局出具的户籍证明、前科证明，证实被告人户籍及无违法犯罪前科。
13、附带民事原告人、被告人订立的协议书、谅解书、收据、及本院询问笔录，证实民事补偿、谅解及其他关系情况。
14、晋州市好运出租汽车公司提交的投保单，证实其投保交强险及第三者责任险限额。
15、附带民事诉讼原告人提交及公安机关出具的证明材料，证实附带民事原告人与死者的关系及身份。原告人为城镇人口。
上列证据来源合法，内容可客观真实，并且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。被告人赵某主动投案，如实供述其犯罪行为，系自首；在审理过程中与附带民事诉讼原告人达成补偿协议并实际履行，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，可从轻处罚。被告人赵某租用田广宁的好运出租车发生事故，田广宁购买好运汽车出租公司的出租车辆，向其交纳管理费，晋州市好运出租汽车公司的车辆均在中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司进行投保。投保交强险和第三者责任险，故本案的民事赔偿责任应由中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司承担。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司认为被告人系驾车逃逸、被告人无从业资格证的意见，经查，肇事逃逸系被告人为逃避法律追究，故意隐匿证据，逃离现场，逃脱打击。本案中，被告人在事故发生后，未立即停车，未保护现场，未抢救伤者，但能够及时到案，说明真相，主观上不具有逃避法律追究的主观目的，客观上能够主动报警，并及时到案，其行为不符合肇事逃逸的构成要件。根据保险公司提供的保险合同的格式条款，没有约定国家有关部门核发的有效资格证指的是驾驶证还是从业资格证，本案中，被告人赵某具有驾驶资格证，而营运车辆的从业资格证属于行业管理范畴，不能以此作为保险免赔的依据，故中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司认为被告人系驾车逃逸以及无从业资格证而不予在第三者责任险限额内赔偿的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司应在保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失的要求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第十七条之一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年9月24日止）。
二、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人许某、周某甲、周某乙、周某丙，苏某被害人死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元、被抚养人周某丙，苏某生活费20885元。以上共计
451516元。于判决书发生法律效力后一个月之内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 牛彦惠
审判员 李双利
审判员 雷静钗
二〇一四年四月十七日
书记员 李晓博