安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）蚌民一终字第00984号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。负责人：毛亚萍，该公司经理。委托代理人：姜水，该公司员工。上诉人（原审被告）：王金菊，女，1963年10月7日出生，汉族，居民，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：沈涛，安徽北正律师事务所律师。委托代理人：胡红密，安徽北正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：宋梦然，女，1999年2月12日，汉族，学生，住安徽省怀远县。法定代理人：宋在连，农民，系宋梦然父亲。法定代理人：陈明侠，农民，系宋梦然母亲。委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。委托代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。原审被告：陆殿坤，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。原审被告：阜阳市蓝翔汽车运输有限公司。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。负责人：赵俊民，该公司总经理。上诉人安诚财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称安诚财保黄岩支公司）、王金菊因与被上诉人宋梦然、原审被告陆殿坤、阜阳市蓝翔汽车运输有限公司（以下简称蓝翔汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财保滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年8月16日作出的（2014）怀民一初字第00358号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。安诚财保黄岩支公司的委托代理人姜水，王金菊及其委托代理人沈涛，宋梦然的委托代理人张朝徐，陆殿坤的委托代理人李广到庭参加诉讼。太平洋财保滨州支公司和蓝翔汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其两人按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年4月24日0时55分许，陈浩捷醉酒状态下驾驶“浙J×××××”号“思威”牌小型普通客车（车内乘朱龙凤、褚飞、宋梦然），沿S307线自东向西行至怀远县河溜镇境内95KM＋100M处，在道路右侧机动车道内与前方同向陆殿坤驾驶的“皖10／A65**”号变型拖拉机（载物超过核定载质量、使用其他车辆的机动车号牌）尾部相撞，事故后陆殿坤未立即停车，未立即抢救受伤人员，未及时报警，后“浙J×××××”号“思威”牌小型普通客车燃烧，造成朱龙凤、褚飞、宋梦然受伤，陈浩捷烧伤致死的重大交通事故。2013年5月6日，怀远县公安局交通管理大队对本起事故作出“怀公交认字（2013）第00083号”《道路交通事故认定书》，认定陈浩捷负全部责任，陆殿坤、朱龙凤、褚飞、宋梦然无责任。陈浩捷亲属接到道路交通事故认定书后向蚌埠市公安局交通警察支队申请复核，蚌埠市公安局交通警察支队于2013年5月31日以“事实不清”�出撤销道路交通事故认定书的决定。怀远县公安局交通管理大队经重新调查，补充检验鉴定后，作出“怀公交认字（2013）第00083-1号”《道路交通事故认定书》，认定陈浩捷负主要责任，陆殿坤负次要责任，朱龙凤、褚飞、宋梦然无责任。宋梦然受伤后，于2013年4月24日被送往怀远县中医院抢救、治疗，诊断为：左侧头面部大面积撕脱伤、右大腿软组织擦挫伤，住院治疗8天，支付医疗费10116.80元。经原告申请，安徽大禹司法鉴定所2013年9月2日对宋梦然的伤残程度、后续治疗费（整容费）作出司法鉴定意见书，意见为：宋梦然面部伤残4级，后续治疗费16800元，鉴定费1300元。原审另查明：陈浩捷驾驶的“浙J×××××”号“思威”牌小型普通客车法定车主为王金菊，该车使用性质为非营运，于2013年4月12日在安诚财保黄岩支公司投保了�动车交通事故责任强制保险和车上人员责任保险（责任限额驾驶员、乘客分别为50000元、10000元，且为不计免赔），保险期间为2013年4月13日0时起至2014年4月12日24时止。陆殿坤驾驶的“皖10／A65**”号变型拖拉机实际车主为陆殿坤本人，挂靠在蓝翔汽运公司经营，于2013年3月21日在太平洋财保滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年3月22日0时起至2014年3月21日24时止。2013年1月15日，王金菊通过汽车租赁公司将“浙J×××××”号“思威”牌小型普通客车租赁给陈永祥，约定租金每日300元，每月8000元。原审法院在审理（2014）怀民一初字第00728号案件中，已判定陈士奎、王家华、沈小侠、陈哲柠因陈浩捷死亡受到的经济损失为：死亡赔偿金（包括被扶养人陈士奎、王家华、陈哲柠生活补助费）259285元、丧葬费23046�、精神损害抚慰金30000元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费、交通费3000元、诉前保全费420元，合计315751元。在审理（2014）怀民一初字第00729号案件中，已判定受害人褚飞在本起事故的损失为128296.30元。在审理（2014）怀民一初字第00412号案件中，已判定受害人朱龙凤在本次事故中的损失为644339.60元。原审法院认为：怀远县公安局交通管理大队作出“怀公交认字（2013）第00083-1号”《道路交通事故认定书》，对本起事故的认定符合客观实际，责任划分明确，合法有效，予以确认。本起事故中，陈浩捷负事故的主要责任，陆殿坤负次要责任，宋梦然无责任，因此，蓝翔汽运公司作为“皖10／A65**”号变型拖拉机的法定车主，应对本起事故给原告造成的经济损失承担30%赔偿责任；陆殿坤作为“皖10／A65**”号变型拖拉机的实际车主，应与蓝翔汽运公司承担�带赔偿责任；太平洋财保滨州支公司作为“皖10／A65**”号变型拖拉机的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内替代陆殿坤、蓝翔汽运公司先行承担赔偿责任。王金菊作为“浙J×××××”号小型客车的法定车主，将非营运车辆用于出租营利，对本起事故的发生存在过错，应对本起事故给原告造成的经济损失承担相应赔偿责任，结合本案案情，酌定以20%为宜；安诚财保黄岩支公司作为“浙J×××××”号小型客车的保险人，依法应当在机动车交通事故车上人员责任保险赔偿限额内替代王金菊先行承担赔偿责任。王金菊辩称其将该车租赁给陈永祥，在租赁合同中约定车辆租赁后不能转租转借，其在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任，因其将非营运车辆“浙J×××××”号小型客车通过台州市黄岩益源汽车租赁公司出租他人，是发生本起事故的原因之一，对本起事故的发生存在过错，对其辩解不予采信。安诚财保黄岩支公司辩称陈浩捷在本起事故中醉酒驾驶，属于车上人员责任险责任免除赔偿范围，其不予承担赔偿责任，因其仅采用将保险条款内容采用字体加粗加黑显示送交投保人阅读的方式进行提示，并未提供充分证据证明其已经就责任免除条款对投保人尽到明确说明义务，即不构成对明确说明义务的履行，对这一辩解不予采信。宋梦然在本起事故中受到的损失为：医疗费10116.80元，护理费780.32元，住院伙食补助费240元，营养费240元，残疾赔偿金28644元，后续治疗费16800元，司法鉴定费1300元，精神损害抚慰金80000元，交通费100元，合计66221.12元。太平洋财保滨州支公司应先行在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿原告772.68元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等5275.18元；陆殿坤、蓝翔汽运公司应连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费等14728.48元。安诚财保黄岩支公司应先行在机动车交通事故责任车上人员（乘客）责任险赔偿限额内先行赔偿原告10000元；王金菊应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费等2984.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告宋梦然医疗费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费等共计6047.86元；二、被告阜阳市蓝翔汽车运输有限公司、陆殿坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋梦然医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费等共计14728.48元；三、被告安诚财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任车上人员（乘客）责任险赔偿限额内赔偿原告宋梦然医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费等共计10000元；四、被告王金菊于本判决生�之日起十日内赔偿原告宋梦然医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费等共计2984.22元；五、驳回原告宋梦然的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，由原告负担762元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担133元，阜阳市蓝翔汽车运输有限公司、陆殿坤负担325元，王金菊负担286元。原审判决送达后，被告安诚财保黄岩支公司和王金菊均不服，向本院提起上诉。安诚财保黄岩支公司上诉称：其提供的投保单、责任免除说明书及条款、台州市中级人民法院的民事裁定书均可证明其已尽到车上人员责任险“饮酒免责’’的责任免除提示和说明义�，请求二审法院撤销原判，予以改判。针对安诚财保黄岩支公司的上诉，宋梦然答辩称：安诚财保黄岩支公司提供的投保单不是对王金菊的，保险公司就其请求免除责任没有尽到说明义务，应承担赔偿责任。陆殿坤答辩称：保险公司就责任免除没有提供证据证明，其主张不能成立。王金菊答辩称：代理人在投保单上的签字不能代表王金菊，保险公司就其请求免除责任没有尽到说明义务，应承担赔偿责任。王金菊上诉称：其将浙江J×××××号车租赁给陈永祥，陈永祥具备驾驶资质，该车不存在故障，陈永祥将车交给陈浩捷使用发生交通事故，与王金菊没有关系，王金菊无过错，其不应承担该起事故损失的赔偿责任。针对王金菊的上诉，宋梦然答辩称：王金菊的车辆是非营运车辆，没有取得经营许可证，从事非法营运，具有过错，其应承担赔偿责任。陆殿坤答辩同意宋梦然的意见，同时主张应当把该车的承租人和租赁公司列为本案的被告。安诚财保黄岩支公司答辩称：法院应当对该车租赁合同进行审查。经审理查明：双方当事人对原审法院认定的事实均没有异议，本院予以确认。本院认为：陈浩捷驾驶“浙J×××××”号小型客车发生交通事故造成损失，经公安交警机关认定应当承担赔偿责任，作为该车的保险人安诚财保黄岩支公司依法应当在机动车交通事故车上人员责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。安诚财保黄岩支公司上诉称陈浩捷在本起事故中醉酒驾驶，属于车上人员责任险责任免除赔偿的情形，其不应承担赔偿责任，其应提供证据证明其已对投保人就责任免除条款尽到明确说明义务，但其提供的投保单上的投保人栏处的签名不是该车车主被保险人投保人王金菊所签，浙江�台州市中级人民法院民事裁定书也只是对王金菊申请安诚财保黄岩支公司确认仲裁协议效力而作出的裁定，没有载定保险合同中免责条款对王金菊的效力，故安诚财保黄岩支公司主张其已对王金菊履行免责条款明确说明义务，证据不足，其仍应对“浙J×××××”号小型客车发生交通事故所造成的损失承担赔偿责任。王金菊上诉称其将车辆租赁给陈永祥，陈永祥将车交给陈浩捷使用发生交通事故与其没有关系，王金菊无过错，其不应承担该起事故损失的赔偿责任。但王金菊的车辆系非营运车辆，其将该车出租给他人营运，加大了发生交通事故的危险程度，对该起交通事故的发生存在过错，其应当承担此次事故损失的赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1506元，由上诉人安诚财保黄岩支公司和王金菊各负担753元（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  钟如君审判员  熊爱军审判员  刘俊杰二○一五年元月二十二日书记员  刘姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。