福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初218号
原告金捷，男，1979年11月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人许靖森、郑锦（实习），福建亚嘉律师事务所律师。
被告陈秋瑜，女，1981年3月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人陈世明、向传金，福建创元律师事务所律师。
原告金捷与被告陈秋瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员林建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金捷的委托代理人许靖森、郑锦、被告陈秋瑜的委托代理人向传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金捷诉称：原、被告系朋友关系。2014年10月24日，被告因资金周转向原告借款人民币130000元并出具一份借条，内容为“兹本人陈秋瑜（身份证号××）向金捷借款人民币壹拾叁万元整（小写130000元），借期由2014年10月24日至2014年12月24日止，利息2%，此据（注：质押本人名下所有权小轿车壹部，车牌号为闽A×××××，发动机号为G172224，现将汽车登记证质押给于金捷），借款人陈秋瑜，2014年10月24日，建行6227×××××4878”；同日，原告以转账方式汇至被告的账户。借款期限届满后，虽经原告催讨，被告至今未还款。现原告诉请判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币130000元及利息7800元（以借款本金130000元为基数，按月利率2%计算，自2015年9月24日至被告还清借款之日止，暂计至2015年12月24日为7800元）；2、被告在无法清偿上述债务时候，原告对被告质押的机动车（车牌号闽A×××××，发动机号G172224）折价或拍卖所得款在借款本金130000元及相应利息范围内优先受偿；3、被告向原告支付原告为实现债权支付的律师费3500元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈秋瑜辩称：1、借款后，被告于2014年11月24日起偿还借款本金及利息，截至2015年10月10日，被告已偿还原告本息共计人民币76200元（其中归还借款本金53766.7元，归还截至2015年10月10日的全部利息22433.3元），被告尚欠原告借款本金76233.3元。2、原、被告约定的利率高于银行同期贷款利率的四倍，应依法予以调整。3、根据《中华人民共和国担保法》第六十四条规定“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效”；《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定“质权自出质人交付质押财产时设立”之规定，本案双方并未交付质押财产，质押合同未生效、质权未设立。4、原、被告双方在借款合同中并未约定律师费的承担条款，原告没有任何事实和法律依据要求被告承担原告的律师费。
原告金捷为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、借条，证明原、被告之间的债权债务关系及被告将其所有的机动车（车牌号闽A×××××，发动机号G172224）质押给原告。证据2、中国建设银行转账流水记录，证明原告于2014年10月24日将130000元汇款至被告账户。证据3、委托合同、发票，证明原告为实现债权支付律师费3500元。
对原告金捷提供的上述证据，被告陈秋瑜质证认为：对证据1、2没有异议。对证据3的真实性没有异议，但是借条中没有约定被告应承担原告所支出的律师费，对此不予认可。
对原告金捷提供的上述证据，本院认为：被告对证据1、2、3均无异议，本院予以采信。
被告陈秋瑜向本院提交如下证据：还款方式的计算表格及银行流水单，证明被告已还款人民币76200元，还欠原告借款本金人民币76233.3元。
对被告陈秋瑜提供的上述证据，原告金捷质证认为：对上述证据的真实性无异议，对证明对象有异议，该组证据可以说明被告在借款期限内按月利率5%向原告偿还利息，借款到期后按3.5%向原告偿还利息。
对被告陈秋瑜提供的上述证据，本院认为：原告对上述证据的真实性无异议，且上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2014年10月24日，被告向原告借款人民币130000元并出具一份借条，内容为“兹本人陈秋瑜（身份证号××）向金捷借款人民币壹拾叁万元整（小写130000元），借期由2014年10月24日至2014年12月24日止，利息2%，此据（注：质押本人名下所有权小轿车壹部，车牌号为闽A×××××，发动机号为G172224，现将汽车登记证质押给于金捷），借款人陈秋瑜，2014年10月24日，建行6227×××××878”；同日，原告以转账方式将人民币130000元汇至被告的账户。被告于2014年11月24日至2015年10月10日分22次偿还原告人民币共计76200元。之后虽经原告催讨，被告至今未还款。
本院认为：根据被告出具的借条及原告提供的转账凭证，原告于2014年10月24日转账人民币130000元至被告的账户，故借款本金人民币130000元，本院予以认定。双方约定月利率2%，故被告应付月利息人民币2600元（以借款本金人民币130000元计算）。借款期限自2014年10月24日至2014年12月24日，被告于2014年11月24日偿还原告6500元、于2014年12月24日偿还原告6500元，故至2014年12月24日，被告偿还原告借款本金人民币7800元及借款利息5200元，还欠借款本金122200元；被告于2015年1月24日偿还原告23850元，故此时还欠借款本金人民币100794元［借款本金122200元-（23850元-122200元×2%）］；被告于2015年2月23日偿还原告10000元，故此时还欠借款本金人民币92809.88元［借款本金100794元-（10000元-100794元×2%）］；被告于2015年2月24日偿还原告3500元，故此时还欠借款本金人民币89371.75元［借款本金92809.88元-（3500元-92809.88元×2%÷30）］；被告于2015年3月24日偿还原告人民币3500元，故此时还欠借款本金人民币87659.19元［借款本金89371.75元-（3500元-89371.75元×2%）］；被告于2015年4月23日偿还原告3500元，故此时还欠借款本金人民币85912.37元［借款本金87659.19元-（3500元-87659.19元×2%）］；被告于2015年5月24日偿还原告人民币3850元，故此时还欠借款本金人民币83780.62元［借款本金85912.37元-（3850元-85912.37元×2%）］，2015年5月24日之后的日息为55.85元（83780.62元×2%÷30天），自2015年5月25日至2015年10月10日，被告分14次偿还原告人民币共计15000元，可视为被告偿还原告借款利息至2016年2月18日。根据被告出具的借条质押条款“注：质押本人名下所有权小轿车壹部，车牌号为闽A×××××，发动机号为G172224，现将汽车登记证质押给于金捷”，原告未举证证明被告已将闽A×××××号轿车移交给原告，故该质押合同未生效，原告主张对闽A×××××号轿车折价或拍卖所得款在借款本金130000元及相应利息范围内优先受偿，本院不予支持。因被告出具的借条中未约定其应承担原告为实现债权所支付的费用，故原告主张被告承担律师费3500元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈秋瑜应于本判决生效之日起十日内偿还原告金捷借款本金人民币83780.62元及利息（以借款本金人民币83780.62元为基数，按月利率2%计算，自2016年2月19日起至被告还清借款之日止）。
二、驳回原告金捷其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1528元（已减半收取），由原告金捷负担662元，由被告陈秋瑜负担906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林建新
二〇一六年三月十七日
书记员 洪 烨
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六十三条：本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十四条：出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。