wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2213号
罪犯刘居和，男，1968年5月20日出生于重庆市云阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省南县人民法院于2009年12月14日作出(2009)南法刑初字第140号刑事判决，以被告人刘居和犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。湖南省常德市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）常刑执字第1521号刑事裁定，对其减刑1年11个月,刑期至2017年6月19日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘居和自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘居和在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘居和减去有期徒刑一年二十三天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12533号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部。住所地濮阳市京开路498号，统一社会信用代码91410902873951112U。
委托代理人王小恒，男，1972年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，该公司员工。
被告王玲，女，1967年9月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部与被告王玲信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法进行审理。
原告诉称，2013年被告在原告处申请办理了信用卡一张，并签订了信用卡申请表。截至2017年4月1日，被告尚欠信用卡透支本息共计141.30元。现原告要求判令被告归还透支本息141.30元。
本院经审查认为，原告既非独立法人，亦非民事诉讼法规定的其他组织，不具有独立的诉讼主体资格，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、第五十三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 颖
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12533号原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部。住所地濮阳市京开路498号，统一社会信用代码91410902873951112U。委托代理人王小恒，男，1972年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，该公司员工。被告王玲，女，1967年9月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部与被告王玲信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法进行审理。原告诉称，2013年被告在原告处申请办理了信用卡一张，并签订了信用卡申请表。截至2017年4月1日，被告尚欠信用卡透支本息共计141.30元。现原告要求判令被告归还透支本息141.30元。本院经审查认为，原告既非独立法人，亦非民事诉讼法规定的其他组织，不具有独立的诉讼主体资格，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第五十三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。代理审判员  陈丽丽二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 颖
醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执恢574号
申请执行人:瞿斗。
被执行人：丁理华。
被执行人：杨青云。
申请执行人瞿斗与被执行人丁理华、杨青云民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）醴法民一初字第1838号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付200000元本金及利息。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杨青云自愿以名下位于长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城34、35栋1106号的房屋（产权证号：201701038**）交付给申请执行人抵债，。双方当事人达成和解协议，申请执行人书面同意终结执行。
本院认为，本院作出的（2014）醴法民一初字第1838号民事判决书民事判决书确定的内容双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）醴法民一初字第1838号民事判决书号民事判决书确定的内容双方达成和解协议，申请执行人书面同意终结执行，本案予以结案。
审判长 熊伟平
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一八年五月一日
书记员 黄 琼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2430号
上诉人（原审原告）：徐军伟，男，1978年6月24日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：徐立群，浙江格至律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：金华市液化气有限公司塘雅储配站，住所地：金华市金东区塘雅镇石化库。
代表人：蔡利军，系站长。
上诉人（原审被告）：金华市液化气有限公司，住所地：金华市婺城区劳动路373号。
法定代表人：陈炳奎。
金华市液化气有限公司塘雅储配站、金华市液化气有限公司共同委托诉讼代理人：戴毅，浙江金正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢国松，男，1962年8月27日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：俞宏平，浙江今日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武义县全大液化气供应站，住所地：武义县环城北路温泉停车场内。
代表人：周芳，系站长。
被上诉人（原审被告）：周芳，女，1981年2月2日出生，汉族，住武义县。
武义县全大液化气供应站、周芳共同委托诉讼代理人：周林钦，系周芳父亲。
上诉人徐军伟、金华市液化气有限公司塘雅储配站、金华市液化气有限公司因与被上诉人卢国松、武义县全大液化气供应站、周芳侵权责任纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初2191号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据一审中徐军伟提供的浙江省特种设备检验研究院出具的《武义县泉三村“6.9”液化石油气爆燃事故气瓶技术分析报告》中载明的：涉事钢瓶从涉事气瓶护罩上的钢印可见，涉事钢瓶的设计标准为GB5842，气瓶的制造编号为：0150657，制造日期为：2007年5月，达到设计使用年限日期为：2015年5月。该气瓶于2011年9月（第二次检验）经缙云县恒盛钢瓶检测有限公司检验合格，根据GB8334-1999《液化石油气钢瓶定期检验与评定》的规定，第2次检验周期为4年，说明该涉案气瓶仍处于检验有效期内。从该载明的内容，可以认定涉案气瓶检验有效期截止时间为2015年9月，显然已经超出了该气瓶的设计使用年限2015年5月，而本案事故发生是2015年6月。本院认为，缙云县恒盛钢瓶检测有限公司在检验涉案气瓶时忽视了此气瓶的设计使用年限，擅自延长了涉案气瓶的检验有效期，导致超过设计使用年限的气瓶仍在使用，以致本案事故发生。故缙云县恒盛钢瓶检测有限公司的检测行为与本案损害后果之间存在一定的因果关系，应追加为本案的共同被告参加诉讼，一审遗漏诉讼主体不当，应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初2191号民事判决。
二、本案发回浙江省武义县人民法院重审。
上诉人徐军伟、上诉人金华市液化气有限公司塘雅储配站、金华市液化气有限公司各自预交的二审案件受理费21492元，均予退回。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年八月三日
代书记员 张 益
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初444号
原告郴州市郴润金城房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市升平路31号升平大楼1幢219号。
法定代表人何健，该公司总经理。
委托诉讼代理人黄铁江，湖南郴华律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘君，湖南郴华律师事务所律师。
被告伍勇生，男，1969年12月26日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市苏仙区。
原告郴州市郴润金城房地产开发有限公司与被告伍勇生确认合同效力纠纷一案，原告郴州市郴润金城房地产开发有限公司于2018年3月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告郴州市郴润金城房地产开发有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郴州市郴润金城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郴州市郴润金城房地产开发有限公司负担。
审判员 谷奕葶
二〇一八年四月二日
书记员 刘晓芬
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1431号
原告孙付瑛，女，1949年9月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告孙付瑛与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5320元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告孙付瑛提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据9份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
经审理查明，并确认以下事实：原告孙付瑛原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，1994年6月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计5320元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告孙付瑛系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙付瑛垫付的医疗保险费5320元；
二、驳回原告孙付瑛的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内后民初字第200号
原告赵某，女，汉族，1986年9月27日生。
委托代理人冯素君，内黄县法律援助中心法律工作者冯素君。
被告李某甲，男，汉族，1983年8月23日生。
原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，由代理审判员朱艳钊依法适用简易程序独任审判，并于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人冯素君到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名李某乙，××××年××月××日生育一子取名李某丙；由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，未建立感情基础，无法继续共同生活，现依法起诉离婚，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿李某乙、婚生儿子李某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、返还婚前财产：电视机一台、电动自行车一辆、洗衣机一台；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告赵某与被告李某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名李某乙，××××年××月××日生育一子取名李某丙，现均随被告生活，双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实有原告提交的结婚证、户口本以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，双方虽产生一些矛盾，但无大的矛盾冲突，仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，为了子女的健康成长，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 朱艳钊
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 杰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内后民初字第200号
原告赵某某，女，汉族，1986年9月27日生，住内黄县。
委托代理人冯素君，内黄县法律援助中心法律工作者冯素君。
被告李某某，男，汉族，1983年8月23日生，住内黄县。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，由代理审判员朱艳钊依法适用简易程序独任审判，并于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人冯素君到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年12月28日登记结婚，婚后于2009年9月6日生育一女取名李某甲，2013年1月15日生育一子取名李某乙；由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，未建立感情基础，无法继续共同生活，现依法起诉离婚，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿李某甲、婚生儿子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、返还婚前财产：电视机一台、电动自行车一辆、洗衣机一台；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告赵某某与被告李某某经人介绍相识，于2006年12月28日登记结婚，婚后于2009年9月6日生育一女取名李某甲，2013年1月15日生育一子取名李某乙，现均随被告生活，双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实有原告提交的结婚证、户口本以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，双方虽产生一些矛盾，但无大的矛盾冲突，仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，为了子女的健康成长，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 朱艳钊
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 杰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初188号
原告刘玉明，1973年8月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人王晓强，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告二十一冶建设集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号。
法定代表人鲍晶，董事长。
委托代理人孙承富，男，1964年11月17日出生，身份证号码×××，汉族，二十一冶建设集团有限公司职工，现住甘肃省白银市白银区建安巷5号2单元5室。
刘玉明诉二十一冶建设集团有限公司（以下简称二十一冶建设集团）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。刘玉明及其委托代理人王晓强，二十一冶建设集团委托代理人孙承富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉明诉称,2014年6月至2014年11月中旬，刘玉明受二十一冶建设集团口头约定雇佣在霍林郭勒市内蒙古霍煤鸿骏铝电公司建设项目中运输钢材、铝材等建设材料，总计运输款达220000元左右，二十一冶建设集团已经陆续付款近40000元，剩余188000元至今未付，二十一冶建设集团已经在公司财务挂账至应付账款中（有完税凭证）。后经刘玉明多次催要，二十一冶建设集团以各种理由推诿不予支付，已对刘玉明的正常生活和经营带来影响，请求二十一冶建设集团给付刘玉明运输款188000元，逾期付款损失56400元（自2014年12月19日至2017年12月19日，年利10%，38个月），共244400元；自2017年12月20日至全部货款本息给付完毕之日止的同期银行贷款利率月利率0.6%的逾期利息，庭审中刘玉明将诉请244400元降至237200元。
二十一冶建设集团辩称,刘玉明所陈述的诉请及事实理由与事实不符，自2004年起二十一冶建设集团与刘玉明有长期合作关系，非刘玉明所诉的几个月，在霍煤鸿骏铝电公司项目累计欠运输款70000余元，在二十一冶建设集团辽宁营口忠旺铝业欠刘玉明运输款110000余元，二十一冶建设集团的财务账面实际欠刘玉明180800元（2015年10月份之前挂的账，截止起诉之日止），并且在历年的结算中始终有尾款未付干净，而刘玉明也从没要求支付利息。
刘玉明为了证明自己的主张向本院出示以下证据：增值税税收缴款书二枚，意欲证明，刘玉明与二十一冶建设集团基于运输合同为二十一冶建设集团出具运输费发票便于二十一冶建设集团对刘玉明结算运输款。
二十一冶建设集团质证后认为对证据真实性无异议，对证明的问题有异议，该发票是否为给二十一冶建设集团开具的发票不清楚，同时也不能证明此款的数额就是所欠的金额，二十一冶建设集团与刘玉明的180800元的欠款中是累计形成的，不是仅仅2014年一年当中所形成的欠款。
本院对二枚增值税税收缴款书真实性予以认定，因二十一冶建设集团对是否给开具给其公司持有异议，且刘玉明未提举其他证据予以佐证，故对证明力不予采信。
经审理查明，二十一冶建设集团分别在霍林郭勒市霍煤鸿骏铝电公司项目中及在二十一冶建设集团辽宁营口忠旺铝业工程中共欠刘玉明运输款180800元，并在二十一冶建设集团财务账面记载的截止时间为2018年1月12日。双方当事人未明确约定付款期限，均没有约定违约金计算方式及数额。上述运输费经多次索要至今未付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：”运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”之规定，刘玉明与二十一冶建设集团之间因运输合同关系产生的债权债务事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及该法第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，二十一冶建设集团应积极履行给付运费义务，故刘玉明要求给付运费180800元的诉请理由成立，本院予以支持。根据该法第六十二条：”当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，以二十一冶建设集团认可刘玉明于2016年1月份向其催要运输费的事实存在，自2016年2月1日起计算逾期付款利息，故对刘玉明要求给付自2014年12月19日计算逾期付款损失至付清之日止利息的不合理部分不予支持，根据该法第一百一十三条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，以180800元为基数，自2016年2月1日起至2017年12月19日期间发生的利息应为16188元（180800元×4.75％÷365天×688天），对超出法律保护的范围部分，本院不予支持。自2017年12月20日按同期同类贷款利率给付利息至付清款项之日止的诉请合理部分元予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百一十三条、第二百八十八条之规定,判决如下：
一、被告二十一冶建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘玉明所欠运输款180800元，至2017年12月19日逾期付款损失16188元，合计196988元，并自2017年12月20日按年利率4.75%标准计息至付清运输款之日止；
二、驳回原告刘玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4966元，减半收取2483元（原告刘玉明已预交），因原告在本案审理终结前将诉讼请求数额244400元减至237200元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项之规定，退还原告案件受理费54元，余额2429元，由原告刘玉明负担309元，由被告二十一冶建设集团有限公司负担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安秀华
二〇一八年四月二日
书记员 郭玲玉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初4872号
原告郴州市豪豪文具店，经营场所郴州市北湖区郴江街道梨树山村下朱家湾组。
经营者肖艳琴，女，1981年12月8日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市，
委托诉讼代理人陈锦平，男，1979年6月6日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住住湖南省郴州市。系肖艳琴丈夫。
被告郴州乐优贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭市场南苑5栋120号。
法定代表人黄智攀。
被告黄智攀，男，1991年2月6日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区，
原告郴州市豪豪文具店诉被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郴州市豪豪文具店委托诉讼代理人陈锦平到庭参加诉讼，被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郴州市豪豪文具店请求本院判令：1、被告返还原告货款6095.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀提交书面答辩状要点：1、答辩人是依法登记成立的公司，不存在诈骗他人钱财的经营目的；2、被答辩人现储值卡金额是6095.5元属实，答辩人从未逃避或推卸责任，所欠货款答辩人愿意支付；3、答辩人出现财务危机只得暂停经营，在微信客户群已如实告知，被答辩人对答辩人公司及其家人进行不实指控及语言人身攻击，采取一些过激手段，造成答辩人名誉受损，被答辩人应公开道歉消除影响，并给予经济赔偿，维护答辩人的合法权益。
查明的事实
经审理查明，本院确认事实如下：
原告郴州市豪豪文具店系肖艳琴个人经营的个体工商户。被告郴州乐优贸易有限公司系一家依法登记的有限责任公司（自然人独资）。2017年3月，被告郴州乐优贸易有限公司在微商平台推出乐优商城VIP会员充值卡业务服务，经核实，原告郴州市豪豪文具店通过微信转账和付现金方式，在被告处办理了充值卡，后因被告郴州乐优贸易有限公司出现财务危机导致公司停止经营，原告充值卡余额有6095.5元未消费，原告多次维权未果，诉至法院。
判决的结果与理由
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郴州市豪豪文具店在被告处办理了充值卡，充值卡余额6095.5元，被告理应为原告提供刷卡购物消费服务，但在合同履行期间，被告却因经营不善停止营业，导致无法继续向原告提供消费服务，被告以自己的行为表明不能履行合同主要义务，致合同目的不能实现，故原告要求被告退还尚未消费的充值卡余额具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告郴州乐优贸易有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀出具的答辩状也表明其与公司承担共同还款责任，被告黄智攀也未提供证据证明公司财产独立于于股东自己的财产，故本院认为被告郴州乐优贸易有限公司人格与黄智攀人格混同、资产混同，黄智攀应对本案债务承担连带偿还责任。至于被告认为原告对其不实指控及语言人身攻击，造成名誉受损要求公开道歉消除影响，给予经济赔偿等答辩请求，因被告未提起反诉，不属于本案审查范围，被告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告郴州乐优贸易有限公司于本判决书生效后十日内退还原告郴州市豪豪文具店充值卡内余额6095.5元；
二、被告黄智攀对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费50元，由被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀负担。
如被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谷奕葶
审 判 员 贺丽梅
人民陪审员 吴 进
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执358号之一
申请执行人卢云，男，1952年6月17日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人曹知文，男，1954年10月21日出生，汉族，农民，住卢氏县。
卢云申请执行曹知文民间借贷一案，执行依据为（2017）豫1224民初1590号民事判决书，执行内容为给付申请人卢云90**元及利息，案件受理费50元和执行费50元。因被执行人曹知文未在法律规定期限内按照本院生效法律文书履行义务，申请执行人卢云于2018年3月9日向本院申请执行，在执行过程中本院实施了下列执行行为：1、2018年3月19日向被执行人曹知文邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令、廉政监督卡；2、2018年3月14日、4月8日、5月15日、7月25日，向金融机构查询曹知文的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券；3、2018年4月20日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；4、2018年5月22日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，公告送达执行通知书；5、2018年7月20日，因曹知文长期下落不明，报送公安部门申请临时布控。上述执行活动，已于2018年7月25日告知申请执行人卢云，并要求再次提供被执行人曹知文可供执行财产，申请执行人卢云未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初1590号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
代理审判员 宋 延 松
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王 垚 力
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执358号
申请执行人卢云，男，1952年6月17日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人曹知文，男，1954年10月21日出生，汉族，农民，住卢氏县。
卢云申请执行曹知文民间借贷一案，本院依据（2017）豫1224民初1590号民事判决书进行执行，因被执行人曹知文未在法律规定期限内按照本院生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人曹知文在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市陈江营业所账户金额1599元（账号：6217995950004996267），至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏县支行。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：41050169870809555555)。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 斌
二〇一八年五月十五日
书记员 王垚力
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终62号
人（原审被告）：洪文革，男，1967年1月21日出生,汉族，住福建福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：东鹏纺织（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人：施文响。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该分行行长。
原审被告：文兴纺织（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人：欧阳文贻。
原审被告：洪明向，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人洪文革、东鹏纺织（苏州）有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司苏州分行以及原审被告文兴纺织（苏州）有限公司、洪明向金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初8020之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人洪文革、东鹏纺织（苏州）有限公司上诉称：本案应当由被告住所地即福建省晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系金融借款合同纠纷，《个人综合授信合同》、《最高额担保合同》均明确约定发生争议由中国民生银行股份有限公司苏州分行所在地即苏州工业园区人民法院管辖。上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。一审法院作为双方约定的管辖法院对本案依法具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁锋
审判员 谢坚
审判员 丁兵
二〇一八年一月十七日
书记员 钱曦
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初697号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人徐某，女，户籍地吉林省集安市麻线边防派出所管内。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。经本院决定，于2016年7月14日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）529号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年7月，被告人徐某通过微信聊天认识被害人张某某，后其以与张某某谈恋爱的名义，在2015年7月至10月间，在长春市朝阳区多次虚构事实，以微信转账的方式骗取张某某人民币10,800.00元。案发后徐某已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解。
经审理查明：2015年7月，被告人徐某通过微信聊天认识被害人张某某，后其以与张某某谈恋爱的名义，在2015年7月至10月间，在长春市朝阳区多次虚构事实，以微信转账的方式骗取张某某人民币10,800.00元。案发后徐某已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、转账记录、谅解书、被害人张某某的陈述、被告人徐某的供述，足以认定。
本院认为，被告人徐某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人徐某能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月,缓刑十个月，并处罚金人民币20,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱红微
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12849号
原告：王某1,男,2003年8月6日出生,布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
法定代理人：王某2，男，1981年12月14日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，系原告父亲。
委托诉讼代理人：陈宝富，绍兴市为民法律服务所法律服务工作者。
被告：张磊,男,1974年10月5日出生,汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：宁波经济技术开发区安泰运输有限公司,住所地浙江省宁波市开发区新矸新恒公寓14幢307室。
法定代表人：虞伟芬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。
负责人：洪粮钢。
委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。
本院于2017年11月6日立案受理原告王某1与被告张磊、宁波经济技术开发区安泰运输有限公司（以下简称安泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某2及委托诉讼代理人陈宝富，被告人保宁波市分公司委托诉讼代理人叶旭东到庭参加诉讼，被告张磊、安泰公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年7月25日19时50分，被告张磊驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的重型半挂牵引车途经绍兴市越城区时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤以及两车受损的交通事故。2016年7月26日，该事故经绍兴市公安局高新分局高新交警大队认定：被告张磊负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至绍兴文理学院附属医院两次住院治疗（住院天数分别为37天、15天），经医院诊断为：“左胫骨开放性骨折，左上肢皮肤挫裂伤”。2017年9月21日，原告伤情经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人王某1在2016年7月25日的交通事故所需的护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告为此花费医疗费37465.10元（含伙食费458.50元），交通费155元，自行车车损840元，拐杖80元，营养费2700元（30元/天*90天），护理费13903.20元（56385/365元/天*90天），法医鉴定费700元，住院伙食费1101.50元（30元/天*总住院天数52天-住院伙食费458.50元），以上合计人民币56944.80元，扣除被告张磊、安泰公司垫付的2万元医药费，尚应支付赔偿金36944.80元。浙Ｂ×××××车辆在被告人保宁波市分公司投有交强险。现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告张磊、安泰公司赔偿原告医疗费、护理费等费用合计36944.80元；二、被告人保宁波市分公司在保险责任范围内承担责任直接赔付给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张磊、安泰公司未作答辩。
被告人保宁波市分公司辩称：对事故发生事实以及交警部门的责任认定无异议。对于原告主张的各项费用核定如下:医疗费经核实为37465.10元，但非医保费用5619元应予扣除。对于住院伙食补助费，我们对30元/天的计算标准予以认可，但医疗费中包含了住院伙食补助费458.50元，应当予以扣除。营养费已经超出交强险的限额，不予赔付。出院期间系部分护理，故该部分护理费用应当按照住院期间护理费的50%计算，自行车损失经定损，对原告主张的840元予以认可。鉴定费属于诉讼相关费用，不属于答辩人应当承担的范围。对交通费无异议。对拐杖费用不予认可。
本院经审理查明的交通事故事实及责任认定与原告诉称基本一致。事故发生后，原告两次至绍兴文理学院住院治疗，合计住院52天。伤后原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对护理期限及营养期限进行鉴定，该鉴定中心出具法医临床鉴定意见书一份，鉴定意见为原告因本次交通事故所需护理期限拟为90天，营养期限拟为90天。浙Ｂ×××××车辆在人保宁波市分公司处投保交强险及商业险、不计免赔险，事故发生于保险期间内。
另查明，原告自认被告张磊曾现金垫付医疗费用2万元。经本院庭后向被告安泰公司询问，该被告陈述该笔费用系其转账给被告张磊后由被告张磊交付给原告。
经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费37465.10元；住院伙食补助费1101.50元（已扣除医疗费中所包含的伙食费458.50元）；营养费2700元；护理费13903.20元；交通费155元；司法鉴定费700元；自行车损失840元，拐杖费用80元。以上合计56944.80元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书一份，出、入院记录各两份，医疗费及住院费用清单一组，交通费发票一组，司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，收款收据、自行车销货凭证各一份，机动车保险单（副本）一份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，本院对交通事故责任认定予以确认。肇事车辆在被告人保宁波市分公司投保了交强险，商业三者险及不计免赔险，原告的损失可由该被告在保险责任范围内先行赔付。原告主张各项费用均符合法律规定，且金额合理，本院予以支持。被告人保宁波市分公司辩称医疗费用包含了部分伙食费，应当在住院伙食补助费中予以扣除，本院予以采信；该被告另主张应当扣除医疗费中的非医保费用，于法无据，本院不予采信；该被告关于营养费、鉴定费不予赔付以及护理费应当按照不同标准计算的抗辩意见，亦于法无据，本院不予采信；拐杖费用系原告受伤后的必要支出，且金额合理，故本院对被告人保宁波市分公司关于对该费用不予赔偿的抗辩意见不予采信。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失共计56944.80元。原告自认被告张磊曾代为垫付医疗费2万元，故被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司应在保险责任范围内赔偿给原告36944.80元。对于垫付款项，垫付人可另行向被告人保宁波市分公司主张返还。被告张磊、安泰公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿原告王某1人民币36944.80元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取362元，由被告张磊、宁波经济技术开发区安泰运输有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 孙锡芳
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12849号原告：王某1,男,2003年8月6日出生,布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。法定代理人：王某2，男，1981年12月14日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，系原告父亲。委托诉讼代理人：陈宝富，绍兴市为民法律服务所法律服务工作者。被告：张磊,男,1974年10月5日出生,汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被告：宁波经济技术开发区安泰运输有限公司,住所地浙江省宁波市开发区新矸新恒公寓14幢307室。法定代表人：虞伟芬。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢。委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。本院于2017年11月6日立案受理原告王某1与被告张磊、宁波经济技术开发区安泰运输有限公司（以下简称安泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某2及委托诉讼代理人陈宝富，被告人保宁波市分公司委托诉讼代理人叶旭东到庭参加诉讼，被告张磊、安泰公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年7月25日19时50分，被告张磊驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的重型半挂牵引车途经绍兴市越城区时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤以及两车受损的交通事故。2016年7月26日，该事故经绍兴市公安局高新分局高新交警大队认定：被告张磊负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至绍兴文理学院附属医院两次住院治疗（住院天数分别为37天、15天），经医院诊断为：“左胫骨开放性骨折，左上肢皮肤挫裂伤”。2017年9月21日，原告伤情经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人王某1在2016年7月25日的交通事故所需的护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告为此花费医疗费37465.10元（含伙食费458.50元），交通费155元，自行车车损840元，拐杖80元，营养费2700元（30元/天*90天），护理费13903.20元（56385/365元/天*90天），法医鉴定费700元，住院伙食费1101.50元（30元/天*总住院天数52天-住院伙食费458.50元），以上合计人民币56944.80元，扣除被告张磊、安泰公司垫付的2万元医药费，尚应支付赔偿金36944.80元。浙Ｂ×××××车辆在被告人保宁波市分公司投有交强险。现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告张磊、安泰公司赔偿原告医疗费、护理费等费用合计36944.80元；二、被告人保宁波市分公司在保险责任范围内承担责任直接赔付给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。被告张磊、安泰公司未作答辩。被告人保宁波市分公司辩称：对事故发生事实以及交警部门的责任认定无异议。对于原告主张的各项费用核定如下:医疗费经核实为37465.10元，但非医保费用5619元应予扣除。对于住院伙食补助费，我们对30元/天的计算标准予以认可，但医疗费中包含了住院伙食补助费458.50元，应当予以扣除。营养费已经超出交强险的限额，不予赔付。出院期间系部分护理，故该部分护理费用应当按照住院期间护理费的50%计算，自行车损失经定损，对原告主张的840元予以认可。鉴定费属于诉讼相关费用，不属于答辩人应当承担的范围。对交通费无异议。对拐杖费用不予认可。本院经审理查明的交通事故事实及责任认定与原告诉称基本一致。事故发生后，原告两次至绍兴文理学院住院治疗，合计住院52天。伤后原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对护理期限及营养期限进行鉴定，该鉴定中心出具法医临床鉴定意见书一份，鉴定意见为原告因本次交通事故所需护理期限拟为90天，营养期限拟为90天。浙Ｂ×××××车辆在人保宁波市分公司处投保交强险及商业险、不计免赔险，事故发生于保险期间内。另查明，原告自认被告张磊曾现金垫付医疗费用2万元。经本院庭后向被告安泰公司询问，该被告陈述该笔费用系其转账给被告张磊后由被告张磊交付给原告。经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费37465.10元；住院伙食补助费1101.50元（已扣除医疗费中所包含的伙食费458.50元）；营养费2700元；护理费13903.20元；交通费155元；司法鉴定费700元；自行车损失840元，拐杖费用80元。以上合计56944.80元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书一份，出、入院记录各两份，医疗费及住院费用清单一组，交通费发票一组，司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，收款收据、自行车销货凭证各一份，机动车保险单（副本）一份以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，本院对交通事故责任认定予以确认。肇事车辆在被告人保宁波市分公司投保了交强险，商业三者险及不计免赔险，原告的损失可由该被告在保险责任范围内先行赔付。原告主张各项费用均符合法律规定，且金额合理，本院予以支持。被告人保宁波市分公司辩称医疗费用包含了部分伙食费，应当在住院伙食补助费中予以扣除，本院予以采信；该被告另主张应当扣除医疗费中的非医保费用，于法无据，本院不予采信；该被告关于营养费、鉴定费不予赔付以及护理费应当按照不同标准计算的抗辩意见，亦于法无据，本院不予采信；拐杖费用系原告受伤后的必要支出，且金额合理，故本院对被告人保宁波市分公司关于对该费用不予赔偿的抗辩意见不予采信。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失共计56944.80元。原告自认被告张磊曾代为垫付医疗费2万元，故被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司应在保险责任范围内赔偿给原告36944.80元。对于垫付款项，垫付人可另行向被告人保宁波市分公司主张返还。被告张磊、安泰公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿原告王某1人民币36944.80元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取362元，由被告张磊、宁波经济技术开发区安泰运输有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  孙锡芳二〇一八年一月二十四日书记员  陈 娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12829号
原告：秦国新，男，1973年1月6日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区云龙镇顿岙村。
被告：卢加勇，男，1982年2月4日出生汉族，住安徽省六安地区霍邱县。
原告秦国新为与被告卢加勇民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，请求判令：被告立即返还原告借款本金124000元，并支付利息62000元（每月1240元，计算50个月）。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：2013年7月24日，被告卢加勇向原告借款124000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到秦国新人民币现金壹拾贰万肆仟元（124000.）元。借款人：卢加勇”。被告至今未归还以上借款，亦未支付利息。
以上事实有原告提交的借条一份（原件），以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：被告出具借条，并由原告持有，双方成立借款法律关系，该关系因原被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，因此，原被告间法律关系也合法有效，对双方均有法律约束力。原告作为出借人已履行自己的出借义务，被告作为借款人应及时归还借款，被告未及时归还，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。
关于借款利息，本院认为，本案借条没有明确约定借期，属于履行期不明确，原告作为出借人可以随时要求被告返还借款，本院根据原告要求被告返还选择公力救济的时间点，确定原告提起诉讼为被告返还借款的履行期届满日。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。…”因此，本案利息应从2017年10月16日起计算，且利率为年利率6%。此段时间的利息原告没有主张，根据民事诉讼“不告不理”的原则，本院不予处理。
综上，原告要求被告还款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，原告要求被告支付50个月的利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢加勇返还原告秦国新借款124000元，限被告在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告秦国新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4020元，由原告秦国新负担1240元，由被告卢加勇负担2780元；公告费480元，由被告卢加勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 侯 燕
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2676号
原告：周金付，男，1944年7月1日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：尚守运，鹿邑县法律援助中心律师。
被告：河南豫沪投资有限公司，住所地河南通许县产业集聚区，统一社会信用代码914102225569443570；
法定代表人：代利亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨阳，河南子建律师事务所律师。
原告周金付与被告河南豫沪投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金付及其委托诉讼代理人尚守运、被告河南豫沪投资有限公司的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金付向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工程款1430000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月27日，被告和鹿邑县人民政府签订投资合同，合同约定，被告在鹿邑县××集聚区投资生产低速电动车，并设立鹿邑县华泰实业有限公司；2014年7月15日，原告获得鹿邑县华泰实业有限公司场地道路及室外管网施工工程项目，并按期完成施工工程，但被告没有按约定全部支付工程款，仍下欠原告工程款1430000元，经催要至今未付。
被告辩称，1.原告所述不符合客观事实，被告并非鹿邑县华泰有限公司发起人、注册人、股东，被告起诉对象错误，鹿邑华泰有限公司是公司法人,对其债务独立承担民事责任，在该公司未申请破产、清算前，不得追究发起人的责任;2.原告并未获得鹿邑县华泰公司道路及室外管网施工工程项目，取得该项目的是鹿邑县三泰建筑工程有限公司，因此,原告起诉主体不适格;3.经代理人与被告核实,该工程款项已经给付。综上，请求依法驳回原告诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.投资合同书1份，证明2013年11月27日鹿邑县人民政府和被告签订合同，被告公司在鹿邑县设立鹿邑华泰公司。
2.欠条1份，证明被告欠原告工程款的事实。
3.还款计划1份，证明被告公司的工作人员给原告出具还款计划。
4.银行卡交易查询单1份，证明涉案工程款是由被告支付，经办人李敢是被告的会计。
被告对原告提供的上述证据质证认为：1.对投资合同书真实性有异议，该证据来源不明，该投资书第四条第二款第三项约定被告豫沪公司在鹿邑注册新公司，并没有说明注册公司是华泰公司，应以工商局档案查询为据，而并非投资合同书，即便豫沪公司是华泰公司的发起人注册人，在该公司未申请破产清算，其发起人对其债务也不应承担责任；2.对欠条有异议，该欠款说明载明鹿邑县杨湖口镇西刘村周庄周金付承包鹿邑县华泰公司工程不符合客观事实，在建筑工程合同中，合同双方只能是有资质的建筑公司，个人对重大工程不能进行承包，因此对该证据上的欠款也存有异议；3.对还款计划的真实性有异议，该承诺人与被告公司关系不明确，且其个人进行承诺未经公司授权，因此对该计划书不予认可；4.对该查询单真实性无异议，但不能证明经办人李敢是被告的会计，也不能证明该款的用途。综上，被告认为，原告主体不适格，请求裁定驳回原告诉请。
经审查，被告对上述证据虽然提出异议，但没有提供有效证据予以证明，结合原、被告的庭审陈述，本院对被告在鹿邑县设立鹿邑县华泰实业有限公司，投资生产低速电动车；截止2016年4月28日，被告下欠原告工程款1571447元；2016年8月6日，被告向原告汇款20000元；2016年9月14日，被告公司派人来鹿邑协调处理拖欠原告等人工程款，并承诺2016年9月20日前派人来鹿邑就欠款作出还款计划的事实予以认定。
被告围绕抗辩意见依法提交了证据，本院认定如下：
工程施工合同和授权委托书各1份，证明鹿邑县华泰公司与三泰公司存在建筑工程施工合同关系，周金付系三泰公司受托人。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。从被告获取工程施工合同可以证明被告公司与华泰公司有关系，该施工合同确实真实存在，涉案的工程款已经转移给原告，由华泰公司给原告出具了欠条，周金付是挂靠三泰公司，借用其建筑资质。
经审查，本院对工程施工合同和授权委托书的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月27日，被告河南豫沪投资有限公司与鹿邑县人民政府签订投资合同。合同约定，被告在鹿邑县××集聚区投资生产低速电动车，注册成立鹿邑县华泰实业有限公司。2014年7月15日，原告借用鹿邑县三泰建筑工程有限公司建筑资质与鹿邑县华泰实业有限公司签订工程施工合同，原告对鹿邑县华泰实业有限公司的道路及室外管网进行施工。2016年4月28日，鹿邑县华泰实业有限公司为原告出具下欠工程款1571447元证明，由于鹿邑县华泰实业有限公司没有履行给付原告欠款义务，被告通过银行账户共向原告账户汇款140000多元。2016年9月14日，被告委派代表来鹿邑处理拖欠工程款纠纷，协商后，被告代表马勇和周勇向原告等债权人出具计划书，承诺2016年9月20日前派人来鹿邑向原告等债权人出具还款计划书，说明还款计划，否则愿承担一切责任。
本院认为，原告周金付在没有施工资质的情况下，借用鹿邑县三泰建筑工程有限公司与鹿邑县华泰实业有限公司签订工程施工合同，所签合同虽然无效，但原告已将竣工的建筑工程交付使用，鹿邑县华泰实业有限公司对建筑工程质量没有提出异议，视为工程验收合格，并且已向原告给付部分工程款，故原告请求按照双方确认的数额给付工程款，符合法律规定；由于鹿邑县华泰实业有限公司对下欠原告工程款不能给付，被告对欠款确认后，通过自己的银行账户向原告汇款140000多元，由于下欠工程款未还，被告又委派公司代表来鹿邑与原告协商处理，并向原告等债权人出具计划书，承诺2016年9月20日前出具还款计划，否则愿承担一切责任。基于上述被告付款和承诺还款的行为，足以认定被告对鹿邑县华泰实业有限公司所欠原告债务已经认可接收，被告对鹿邑县华泰实业有限公司所欠原告工程款应当按照约定承担清偿责任。
综上所述，原告周金付请求被告河南豫沪投资有限公司给付鹿邑县华泰实业有限公司下欠工程款，于法有据，本院予以支持。被告以原告起诉对象错误及原告起诉主体不适格等进行抗辩，请求依法驳回原告的起诉理由不足，本院不予采纳。依照《最高人法院<关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告河南豫沪投资有限公司给付原告周金付下欠工程款1430000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17670元，由被告河南豫沪投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 赵德峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初2676号原告：周金付，男，1944年7月1日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：尚守运，鹿邑县法律援助中心律师。被告：河南豫沪投资有限公司，住所地河南通许县产业集聚区，统一社会信用代码914102225569443570；法定代表人：代利亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨阳，河南子建律师事务所律师。原告周金付与被告河南豫沪投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金付及其委托诉讼代理人尚守运、被告河南豫沪投资有限公司的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金付向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工程款1430000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月27日，被告和鹿邑县人民政府签订投资合同，合同约定，被告在鹿邑县××集聚区投资生产低速电动车，并设立鹿邑县华泰实业有限公司；2014年7月15日，原告获得鹿邑县华泰实业有限公司场地道路及室外管网施工工程项目，并按期完成施工工程，但被告没有按约定全部支付工程款，仍下欠原告工程款1430000元，经催要至今未付。被告辩称，1.原告所述不符合客观事实，被告并非鹿邑县华泰有限公司发起人、注册人、股东，被告起诉对象错误，鹿邑华泰有限公司是公司法人,对其债务独立承担民事责任，在该公司未申请破产、清算前，不得追究发起人的责任;2.原告并未获得鹿邑县华泰公司道路及室外管网施工工程项目，取得该项目的是鹿邑县三泰建筑工程有限公司，因此,原告起诉主体不适格;3.经代理人与被告核实,该工程款项已经给付。综上，请求依法驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.投资合同书1份，证明2013年11月27日鹿邑县人民政府和被告签订合同，被告公司在鹿邑县设立鹿邑华泰公司。2.欠条1份，证明被告欠原告工程款的事实。3.还款计划1份，证明被告公司的工作人员给原告出具还款计划。4.银行卡交易查询单1份，证明涉案工程款是由被告支付，经办人李敢是被告的会计。被告对原告提供的上述证据质证认为：1.对投资合同书真实性有异议，该证据来源不明，该投资书第四条第二款第三项约定被告豫沪公司在鹿邑注册新公司，并没有说明注册公司是华泰公司，应以工商局档案查询为据，而并非投资合同书，即便豫沪公司是华泰公司的发起人注册人，在该公司未申请破产清算，其发起人对其债务也不应承担责任；2.对欠条有异议，该欠款说明载明鹿邑县杨湖口镇西刘村周庄周金付承包鹿邑县华泰公司工程不符合客观事实，在建筑工程合同中，合同双方只能是有资质的建筑公司，个人对重大工程不能进行承包，因此对该证据上的欠款也存有异议；3.对还款计划的真实性有异议，该承诺人与被告公司关系不明确，且其个人进行承诺未经公司授权，因此对该计划书不予认可；4.对该查询单真实性无异议，但不能证明经办人李敢是被告的会计，也不能证明该款的用途。综上，被告认为，原告主体不适格，请求裁定驳回原告诉请。经审查，被告对上述证据虽然提出异议，但没有提供有效证据予以证明，结合原、被告的庭审陈述，本院对被告在鹿邑县设立鹿邑县华泰实业有限公司，投资生产低速电动车；截止2016年4月28日，被告下欠原告工程款1571447元；2016年8月6日，被告向原告汇款20000元；2016年9月14日，被告公司派人来鹿邑协调处理拖欠原告等人工程款，并承诺2016年9月20日前派人来鹿邑就欠款作出还款计划的事实予以认定。被告围绕抗辩意见依法提交了证据，本院认定如下：工程施工合同和授权委托书各1份，证明鹿邑县华泰公司与三泰公司存在建筑工程施工合同关系，周金付系三泰公司受托人。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。从被告获取工程施工合同可以证明被告公司与华泰公司有关系，该施工合同确实真实存在，涉案的工程款已经转移给原告，由华泰公司给原告出具了欠条，周金付是挂靠三泰公司，借用其建筑资质。经审查，本院对工程施工合同和授权委托书的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，被告河南豫沪投资有限公司与鹿邑县人民政府签订投资合同。合同约定，被告在鹿邑县××集聚区投资生产低速电动车，注册成立鹿邑县华泰实业有限公司。2014年7月15日，原告借用鹿邑县三泰建筑工程有限公司建筑资质与鹿邑县华泰实业有限公司签订工程施工合同，原告对鹿邑县华泰实业有限公司的道路及室外管网进行施工。2016年4月28日，鹿邑县华泰实业有限公司为原告出具下欠工程款1571447元证明，由于鹿邑县华泰实业有限公司没有履行给付原告欠款义务，被告通过银行账户共向原告账户汇款140000多元。2016年9月14日，被告委派代表来鹿邑处理拖欠工程款纠纷，协商后，被告代表马勇和周勇向原告等债权人出具计划书，承诺2016年9月20日前派人来鹿邑向原告等债权人出具还款计划书，说明还款计划，否则愿承担一切责任。本院认为，原告周金付在没有施工资质的情况下，借用鹿邑县三泰建筑工程有限公司与鹿邑县华泰实业有限公司签订工程施工合同，所签合同虽然无效，但原告已将竣工的建筑工程交付使用，鹿邑县华泰实业有限公司对建筑工程质量没有提出异议，视为工程验收合格，并且已向原告给付部分工程款，故原告请求按照双方确认的数额给付工程款，符合法律规定；由于鹿邑县华泰实业有限公司对下欠原告工程款不能给付，被告对欠款确认后，通过自己的银行账户向原告汇款140000多元，由于下欠工程款未还，被告又委派公司代表来鹿邑与原告协商处理，并向原告等债权人出具计划书，承诺2016年9月20日前出具还款计划，否则愿承担一切责任。基于上述被告付款和承诺还款的行为，足以认定被告对鹿邑县华泰实业有限公司所欠原告债务已经认可接收，被告对鹿邑县华泰实业有限公司所欠原告工程款应当按照约定承担清偿责任。综上所述，原告周金付请求被告河南豫沪投资有限公司给付鹿邑县华泰实业有限公司下欠工程款，于法有据，本院予以支持。被告以原告起诉对象错误及原告起诉主体不适格等进行抗辩，请求依法驳回原告的起诉理由不足，本院不予采纳。依照《最高人法院》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告河南豫沪投资有限公司给付原告周金付下欠工程款1430000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17670元，由被告河南豫沪投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇一六年十二月十二日书记员  李 敏
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执恢73号
申�执行人:陈长栋，男，汉族，1973年4月15日出生，住河南省社旗县。
被执行人:王伟，男，汉族，1967年3月20日出生，住广东省东莞市。
被执行人:喻少磊，男，汉族，1974年10月25日出生，住社旗县。
本院在执行申请执行人陈长栋与被执行人王伟、喻少磊借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执恢73号案件的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 詹兴合
二〇一八年五月十八日
书记员 史艳利
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终344号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘玮，男，1992年2月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2013年12月24日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑一年。2015年7月因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年。2016年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人刘某梅，女，1975年3月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。住贵州省贵阳市云岩区。2016年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。现被取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘玮、刘某梅犯盗窃罪一案，于2017年1月16日作出(2017)黔0103刑初82号刑事判决。原审被告人刘玮不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月27日15时许，被告人刘玮、刘某梅在本市云岩区飞山街祥源大厦门口，趁被害人穆某不备，盗走其停放在路边的一辆蓝色电瓶车及两个包裹（内有衣服两件、漱口水两瓶、皮包一个、色带十个），随后将该蓝色电瓶车销赃得赃款人民币320元。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗两个包裹内的物品价值人民币1930元。
上述事实，有被告人的供述和户籍证明、抓获经过、被害人穆某某的陈述、扣押、发还物品清单，前科刑事判决书、物品估价鉴定结论书、指认涉案证物照片、指认笔录等证据证实。原审认为，被告人刘玮、刘某梅某非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，故不予区分主、从犯。被告人刘玮系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘玮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。二、被告人刘某梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。三、涉案赃款责令被告人退赔给被害人。宣判后，原审被告人刘玮不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：上诉人刘玮伙同原审被告人刘某梅在贵阳市云岩区飞山街祥源大厦门口，盗窃一辆蓝色电瓶车及两个包裹（内有衣服2件、漱口水2瓶、皮包1个，色带10个）价值人民币1930元的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人刘玮未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人刘玮所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查,依照刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或单处罚金。原判根据上诉人刘玮的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘玮伙同原审被告人刘某梅盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人刘玮所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 何度海
审判员 张世海
二〇一七年四月五日
书记员 蔡 丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1535号
原告:银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街立新巷9号。
法定代表人:焦晓菁，该公司总经理。
委托诉讼代理人:夏燕，女，该公司客服经理。
被告:孙建军，男，汉族，现年41岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告孙建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日以被告无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员 王小燕
二〇一八年四月十八日
书记员 杨志晶
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1817号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人谭骄勇，男，1988年07月04日出生。
被执行人曾亮亮，女，1992年10月25日出生。
本院在执行新化县卫生和计划生育局与谭骄勇、曾亮亮非诉行政纠纷一案中，申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提交撤回执行报告，称正与被执行人谭骄勇、曾亮亮协商，暂不需要法院强制执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322行审68号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一八年三月二日
代理书记员 伍晓红
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民终294号
上诉人（一审被告）：大庆国高房地产开发有限公司。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王秀艳，女，1964年4月6日出生。
被上诉人（一审被告）：大庆市金地房地产开发有限公司。
法定代表人：马硕，该公司总经理。
上诉人大庆国高房地产开发有限公司（以下简称大庆国高房地产公司）因与被上诉人王秀艳、大庆市金地房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理查明，黑龙江省大庆市中级人民法院于2017年12月5日向大庆国高房地产公司送达了《预交上诉费用通知书》。2017年12月11日，大庆国高房地产公司向本院申请缓交诉讼费，因不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，本院于2018年1月12日向其送达了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，大庆国高房地产公司逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人大庆国高房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 铁
审 判 员 孙儒婕
审 判 员 付 峰
二〇一八年四月二十日
法官助理 徐新卫
书 记 员 张 锐
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初318号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人徐允允（曾用名“徐允”），男，1985年9月11日出生于浙江省温州市，汉族，大专文化，系上海老马金融信息服务有限公司法定代表人，户籍地浙江省温州市；因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人谢文渊、杨正冲，浙江人民联合律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2018]24号起诉书指控被告人徐允允犯非法吸收公众存款罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛某某、曹某某出庭支持公诉，被告人徐允允及其辩护人谢文渊、杨正冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至12月，被告人徐允允在经营上海老马金融信息服务有限公司（以下简称“老马公司”）期间，通过设立金窝理财P2P平台，采用公开宣传、承诺还本付息的方式，向社会不特定人员销售“车行宝”“定投宝”等理财产品，吸收社会公众资金人民币1.17亿余元，未兑付金额人民币2,100余万元。
2017年4月26日，被告人徐允允被公安机关依法抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐允允在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、张某、蒋某某、葛某某、曹某某、戴某某、成某某、周某的证言，投资人吕某某、许某某、黄某某、戴某1的证言，老马公司的档案机读材料，相关车行宝三方合作协议、定投宝协议、网络营销合同、合作协议、汽车买卖融资居间服务协议、民事起诉状、民事裁定书等书证，公安机关调取的第三方支付平台交易数据、银行账户明细、出具的工作情况，上海司法会计中心有限公司出具的司法鉴定意见书、补充鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐允允非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于本案涉及的非法吸收公众存款金额及未兑付金额，本院依照相关司法鉴定意见书、补充鉴定意见书以及当庭查证的情况，结合被害人陈述、被告人供述等相关证据材料予以综合认定。被告人徐允允到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的主要事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐允允的辩护人以徐有坦白情节，认罪悔罪态度较好等为由，请求对徐从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐允允犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2022年4月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵宇翔
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 康怡静
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初258号
原告：ＸＸ刚，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：沈阳天北鸿基建设集团有限公司。代码×××。
法定代表人：刘长龙，经理。
原告ＸＸ刚与被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2012年4月16日，原被告签订建筑器材租赁合同。被告至今拖欠原告租赁费475258元，要求被告立即付款。
本院认为，原告起诉要求被告给付货款，应有明确的被告及被告的准确地址。现原告提供的被告住所地经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李树国
二○一八年三月十四日
书记员阚景硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初258号原告：ＸＸ刚，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：沈阳天北鸿基建设集团有限公司。代码×××。法定代表人：刘长龙，经理。原告ＸＸ刚与被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，2012年4月16日，原被告签订建筑器材租赁合同。被告至今拖欠原告租赁费475258元，要求被告立即付款。本院认为，原告起诉要求被告给付货款，应有明确的被告及被告的准确地址。现原告提供的被告住所地经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李树国二○一八年三月十四日书记员阚景硕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2450号
原告：谭记汽车贸易有限公司台州分公司，住所地台州市鑫泰广场E幢七层20号。
负责人：吴成涛，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。
被告：陈崇强，男，1994年7月28日出生，汉族，住临海市。
被告：陈引高，男，1967年2月28日出生，汉族，住临海市。
被告：章春凤，女，1975年3月11日出生，汉族，住三门县。
原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司（以下简称谭记公司台州分公司）与被告陈崇强、陈引高、章春凤追偿权纠纷一案，原告于2018年3月8日向法院提起诉讼，诉请：被告陈崇强返还原告担保代偿款30039.09元，并支付自2018年2月25日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息损失，并承担原告为实现债权费用（律师代理费）2500元，前述利息、律师代理费以年利率24%计算的金额为限；被告陈引高、章春凤对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告的名称于2015年6月12日由浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司变更为谭记汽车贸易有限公司台州分公司。
2015年1月21日，中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称建行开发区支行）与被告陈崇强、陈引高、章春凤及原告签订合同编号为201500334的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定，根据被告陈崇强的申请，建行开发区支行经审查同意向被告陈崇强提供龙卡信用卡购车分期付款业务；被告陈崇强向建行开发区支行透支借款本金52000元，用于购买比亚迪牌汽车一辆；手续费为4914元；被告陈崇强以按月分期等额方式分36期向建行开发区支行偿还透支借款并支付手续费，分期期限为3年；购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额；被告陈崇强应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按合同约定归还，或者被告陈崇强虽按合同按时足额还款但其还款账户被法院等有权机关冻结的，导致建行开发区支行无法扣款入账的，建行开发区支行有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行；如被告陈崇强未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，建行开发区支行有权提前终止被告陈崇强的该笔购车分期业务，要求被告陈崇强立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等，并行使担保权利；原告为被告陈崇强本合同项下的债务向建行开发区支行提供连带责任保证担保；保证担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于被告陈崇强办理的购车分期业务项下本金、手续费、利息及滞纳金、违约金、赔偿金、被告陈崇强应向建行开发区支行支付的其他款项、建行开发区支行实现债权与担保权利而发生的费用；保证的期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；无论建行开发区支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为被告陈崇强自己所提供、建行开发区支行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否第三人同意承担主合同项下的全部或部分债务，原告在本合同项下的保证责任均不因此减免，建行开发区支行均可直接要求原告依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，原告不提出任何异议。
同日，原告与被告陈崇强、陈引高、章春凤签订《担保合同》一份，约定，被告陈崇强因购买汽车向建行开发区支行申请信用卡购车分期付款业务，并签订合同编号为20150334的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，原告作为被告陈崇强的担保人，向建行开发区支行提供连带责任保证；若因被告陈崇强逾期还款，致使原告代被告陈崇强向建行开发区支行偿还透支资金及相关费用，被告陈崇强应当支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。由被告陈崇强承担甲方为实现本合同债权支付的律师代理费等费用。为确保被告陈崇强能全面履行义务，被告陈引高、章春凤向原告提供连带责任保证反担保，反担保范围为原告为被告陈崇强向建行开发区支行垫付的全部款项及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为原告向被告陈崇强形式担保追偿权利之日起两年止；因履行本协议而发生纠纷的，各方应协商解决，如协商不成的，任何一方均有权向本协议签订地人民法院提起诉讼。
因被告陈崇强未按约向建行开发区支行履行上述《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》项下的还款义务，原告分别于2016年11月22日、2017年2月14日、2017年5月12日、2017年8月14日、2017年8月14日、2017年11月13日、2018年2月24日为被告陈崇强向建行开发区支行担保代偿4369.43元、5293.11元、5043.09元、4905.82元、5052.58元、5375.06元，合计担保代偿30039.09元。被告陈崇强未支付代偿款，被告陈引高、章春凤也未履行保证责任，原告诉至本院，并为此支付了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈崇强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司代偿款30039.09元，并支付给原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司自2018年2月25日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息，同时赔偿原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司为实现债权支付的律师代理费2500元（利息损失及实现债权的费用的合计金额以30039.09元为基数自2018年2月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算的金额为限）。
二、被告陈引高、章春凤对被告陈崇强的上述债务承担连带责任；被告陈引高、章春凤在履行上述保证责任后，有权向被告陈崇强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元（已减半），诉讼保全费347元，合计655元，由被告陈崇强、陈引高、章春凤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年三月二十一日
代书记员 陈思安
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初174号
原告：张正雄，男，生于1977年9月23日，汉族，湖北省荆门市人。
被告：刘雄，男，生于1978年4月27日，汉族，湖北省荆门市人。
原告张正雄与被告刘雄劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正雄到庭参加诉讼。被告刘雄经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正雄向本院提出诉讼请求：判令被告刘雄支付其劳务费15000元及违约金（按照劳务费总额日1‰计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：张正雄于2013年在刘雄承包的麻城荆寨新农村建设工地从事钢筋工。工程完工后，刘雄仅支付部分劳务费，尚余15000元未予支付。
被告刘雄未予答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
张正雄提交了欠条，用于证实刘雄欠付其劳务费15000元，并承诺2015年5月1日前支付，双方约定逾期付款按日1‰计算滞纳金。经本院审查认为，该欠条载明了刘雄欠付张正雄劳务费金额、付款期限及滞纳金计算标准，能证实张正雄所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，张正雄向刘雄提供劳务，双方形成劳务合同关系，刘雄应依照约定向张正雄支付劳务费，否则应承担相应违约责任。本案无证据表明刘雄所欠劳务费15000元已经支付，因此刘雄应按照约定支付张正雄劳务费15000元，并承担相应违约金。
关于违约金。欠条中对劳务费滞纳金的约定应视为对逾期付款违约金的约定，双方约定如逾期支付应以日千分之一的标准计算违约金，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雄于本判决生效之日起15日内支付原告张正雄劳务费15000元及违约金（以本金15000元为基数，按照日1‰标准自2015年5月2日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告张正雄的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告刘雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 员 彭忠强
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘海荣
书 记 员 彭 驰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9265号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黎兴健，女，1984年06月23日出生，住广东省阳江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎兴健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,195.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,195.38元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一八年五月二十二日
书记员 翟 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省邵阳市大祥区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）湘0503司惩4号
被拘留人：胡慧琴，女，汉族，1973年12月9日出生，住邵阳市大祥区。
本院在执行邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初字第628号金融借贷合同纠纷一案中，经查明，被拘留人胡慧琴拒不履行法院生效判决所确定的义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十八条的规定，决定对胡慧琴拘留15日，自2018年4月9日至2018年4月23日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起第三日内，口头或者书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
执行员 ：宁明
二〇一八年四月九日
书记员 ：郭丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院拘 留 决 定 书（2018）湘0503司惩4号被拘留人：胡慧琴，女，汉族，1973年12月9日出生，住邵阳市大祥区。本院在执行邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初字第628号金融借贷合同纠纷一案中，经查明，被拘留人胡慧琴拒不履行法院生效判决所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条的规定，决定对胡慧琴拘留15日，自2018年4月9日至2018年4月23日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起第三日内，口头或者书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。执行员  ：宁明二〇一八年四月九日书记员  ：郭丹
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初1996号
原告:张彩辉，男，1971年11月22日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人:蒋家乐、蓝小亮,江西泰康律师事务所律师。
被告：王焕云，男，1971年9月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：赖艳英，女，1973年11月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告张彩辉与被告王焕云、赖艳英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩辉的诉讼代理人蓝小亮、被告王焕云到庭参加了诉讼。被告赖艳英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩辉向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金人民币400000元、利息218380元，并自起诉之日起按月利率1.8%计付利息至还清款之日止。事实和理由：原告与被告王焕云系小学同学，被告王焕云陆续会向原告借款。2014年9月10日，被告王焕云以投资项目需资金为由向原告借款300000元整，加上原告未归还的本金100000元，共计400000元整，被告王焕云写下借据一张，约定月利息1.8%。2015年9月份起被告一直未支付利息，原告多次催讨，被告于2017年4月10日重新在借据上签字确认。后被告经济状况有所转好，原告经查得知两被告共同注册公司，借款资金用于夫妻共同经营。2018年以来，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。
被告王焕云辩称，借款金额属实，该借款系答辩人自行投资房地产所用，被告赖艳英并不知情，答辩人支付了一部分利息。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。被告王焕云于2014年9月10日因资金周转向原告借款300000元，当日被告王焕云就该款和之前借款一并结算后向原告出具借据一份，载明：“今借到张彩辉人民币肆拾万元整（￥：400000.00元），期限拾个月，月利息1.8%，按季付息。每季度利息计人民币贰万壹仟陆百元整￥：21600.00元。利息打入刘雪梅工行账户62×××78”。当日，原告向被告王焕云账户转账300000元。被告王焕云按约定支付利息至2015年8月份，并于2017年4月10日在借据上注明欠款属实。借款本金及2015年9月份至今的利息，被告王焕云未偿还。两被告于2015年12月12日共同注册经营赣州锦然商贸有限公司。
本院认为，被告王焕云因资金周转向原告借款400000元，有借据、银行转账记录和当事人庭审陈述为证，本院予以确认。被告王焕云依约支付借款利息至2015年8月后，未按约定时间偿还借款本金和支付借款利息，因此，原告诉请被告王焕云偿还借款本金及支付利息,符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻，前述借款虽系被告王焕云在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，但被告赖艳英未提供证据证明原告与被告王焕云约定该债务为个人债务，结合二被告在借款后共同经营公司的情形，可以认定该借款为二被告夫妻共同债务，因此该借款应由二被告共同偿还。被告赖艳英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王焕云、赖艳英共同偿还原告张彩辉借款400000元并自2015年9月10日起按月利率1.8%计付利息至还清借款之日止；
二、履行期限：上述款项，限被告王焕云、赖艳英于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9984元，减半收取4992元，诉讼保全费3612元，合计8604元，由被告王焕云、赖艳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 卢毅敏
二〇一八年六月十三日
代理书记员 卢玲慧
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初471号
原告吴翠英，女，汉族，1946年8月9日出生。
被告陈建国，男，汉族，1972年7月30日生。
原告吴翠英诉被告陈建国返还原物纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告吴翠英以愿意与被告陈建国私下协商为由，向本院申请撤回对被告陈建国的起诉。
经审查，本院认为，原告吴翠英的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴翠英撤回对被告陈建国的起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告吴翠英承担。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 闵 鲍
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄 伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1780号之一
申请执行人：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县城银河东路83号。
法定代表人：隋生秀，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨莹，女，汉族，1971年10月12日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区中宁县人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区康泰家园9-2-101室，系该公司所属立岗支行行长。
被执行人：马季，男，回族，1981年10月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：金晓荣，女，回族，1985年12月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住址同上，系马季之妻。
被执行人：马建军，男，回族，1983年7月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：马静，男，回族，1979年10月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：马涛，男，回族，1982年11月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行(2017)宁0122民初1818号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被执行人马季、金晓荣、马建军、马静、马涛借款合同纠纷一案，判决由被执行人马季、金晓荣、马建军、马静、马涛支付欠款153834.77元，申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请强制执行，执行费2208元，执行标的共计156042.77元。
本案在执行过程中，对被执行人马季依法采取司法拘留措施，被执行人金晓荣、马建军、马静、马涛，现住址不详。后经向银行、工商、车辆管理部门、房屋管理部门、国土资源部门等其他部门查询，查询到被执行人名下有车辆。我院于2018年2月27日对被执行人马季名下车牌号为×××汽车、马涛名下车牌号为×××汽车、马静名下车牌号为宁AK5**汽车共三辆汽车进行查封。现本院依据申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司的申请，已将被执行人马季、金晓荣、马建军、马静、马涛纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司并听取其意见，申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司也不能向本院提供被执行人王文的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长张延军
审判员马小梅
审判员高波
二〇一八年五月八日
书记员马亮
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共2页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1780号之一申请执行人：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县城银河东路83号。法定代表人：隋生秀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨莹，女，汉族，1971年10月12日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区中宁县人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区康泰家园9-2-101室，系该公司所属立岗支行行长。被执行人：马季，男，回族，1981年10月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：金晓荣，女，回族，1985年12月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住址同上，系马季之妻。被执行人：马建军，男，回族，1983年7月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：马静，男，回族，1979年10月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：马涛，男，回族，1982年11月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行(2017)宁0122民初1818号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被执行人马季、金晓荣、马建军、马静、马涛借款合同纠纷一案，判决由被执行人马季、金晓荣、马建军、马静、马涛支付欠款153834.77元，申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请强制执行，执行费2208元，执行标的共计156042.77元。本案在执行过程中，对被执行人马季依法采取司法拘留措施，被执行人金晓荣、马建军、马静、马涛，现住址不详。后经向银行、工商、车辆管理部门、房屋管理部门、国土资源部门等其他部门查询，查询到被执行人名下有车辆。我院于2018年2月27日对被执行人马季名下车牌号为×××汽车、马涛名下车牌号为×××汽车、马静名下车牌号为宁AK5**汽车共三辆汽车进行查封。现本院依据申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司的申请，已将被执行人马季、金晓荣、马建军、马静、马涛纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司并听取其意见，申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司也不能向本院提供被执行人王文的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长张延军审判员马小梅审判员高波二〇一八年五月八日书记员马亮附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共2页
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4726号
原告：冉海军，男，1971年9月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：汤来玉，男，1962年7月7日出生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：汤国峰，男，1989年11月28日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告冉海军诉被告汤来玉、汤国峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉海军到庭参加诉讼，被告汤来玉、汤国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冉海军向本院提出诉讼请求：1、归还借款20000元，支付违约金6000元，并支付利息（以2万元为基数，自2009年10月11日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算），两被告互负连带责任；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告汤国峰因工程周转需要资金向原告借款20000元，约定利息2分，并由被告汤来玉提供担保。借款后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告汤来玉、汤国峰未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告汤国峰因工程周转需要资金于2009年10月11日向原告借款20000元，并向原告出具了借条。内容为：“今借冉海军现金贰万元正（20000），用期壹月，自2009年10月11号-11月11号，到期归还，如不还，违约金陆仟元，担保人负连带责任，直至本息还清为止。借款人：汤国峰，担保人：汤来玉，2009.11/10。”借款后，被告未向原告偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汤国峰因生意经营需要向原告冉海军借款20000元整，并出具了借条，原告交付借款后，双方之间的借贷关系成立，被告汤国峰应承担还款的责任。另原告冉海军要求被告汤国峰支付借款违约金6000元及借款逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原告冉海军在债务履行期限届满之日起二年内（即2009年11月12日至2011年11月11日）未向保证人主张保证责任，故对上述借款，被告汤来玉免除保证责任。被告汤国峰、汤来玉经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤国峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冉海军偿还借款本金20000元、违约金6000元及逾期利息（利息以20000元为基数，按照年利率6%，自2009年11月12日起计算至实际付清之日止）；
回原告冉海军的其他诉讼请求。如果
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元（原告已预交），公告费400元，合计1640元，由被告汤国峰负担（随案款一并支付给原告冉海军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 史朝阳
人民陪审员 张红侠
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘 燃
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初4726号原告：冉海军，男，1971年9月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：汤来玉，男，1962年7月7日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：汤国峰，男，1989年11月28日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告冉海军诉被告汤来玉、汤国峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉海军到庭参加诉讼，被告汤来玉、汤国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冉海军向本院提出诉讼请求：1、归还借款20000元，支付违约金6000元，并支付利息（以2万元为基数，自2009年10月11日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算），两被告互负连带责任；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告汤国峰因工程周转需要资金向原告借款20000元，约定利息2分，并由被告汤来玉提供担保。借款后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告汤来玉、汤国峰未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告汤国峰因工程周转需要资金于2009年10月11日向原告借款20000元，并向原告出具了借条。内容为：“今借冉海军现金贰万元正（20000），用期壹月，自2009年10月11号-11月11号，到期归还，如不还，违约金陆仟元，担保人负连带责任，直至本息还清为止。借款人：汤国峰，担保人：汤来玉，2009.11/10。”借款后，被告未向原告偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汤国峰因生意经营需要向原告冉海军借款20000元整，并出具了借条，原告交付借款后，双方之间的借贷关系成立，被告汤国峰应承担还款的责任。另原告冉海军要求被告汤国峰支付借款违约金6000元及借款逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原告冉海军在债务履行期限届满之日起二年内（即2009年11月12日至2011年11月11日）未向保证人主张保证责任，故对上述借款，被告汤来玉免除保证责任。被告汤国峰、汤来玉经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤国峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冉海军偿还借款本金20000元、违约金6000元及逾期利息（利息以20000元为基数，按照年利率6%，自2009年11月12日起计算至实际付清之日止）；回原告冉海军的其他诉讼请求。如果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元（原告已预交），公告费400元，合计1640元，由被告汤国峰负担（随案款一并支付给原告冉海军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 科人民陪审员  史朝阳人民陪审员  张红侠二〇一八年二月十二日书 记 员  刘 燃