江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商初字第00355号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地在江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人姬永强。
委托代理人贾艳丽。
被告贺增如。
被告张爱仙。
被告贾富强。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信公司）诉被告贺增如、张爱仙、贾富强融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告江苏公信公司的委托代理人姬永强、贾艳丽到庭参加诉讼，被告贺增如、张爱仙、贾富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏公信公司诉称：2011年2月24日，被告贺增如与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订融资租赁合同一份，约定由贺增如向徐工租赁公司融资租赁QY130K起重机一台，自2011年6月1日起每月支付租金137958元，租赁期限48个月。贾富强自愿提供连带担保责任。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同义务，但贺增如未完全履行按约付款的义务。徐工租赁公司与原告签订债权转让协议，将上述合同权利转让给原告，并已通知被告。被告张爱仙与贺增如系夫妻关系，涉案租赁设备用于家庭生活，其应当承担共同清偿责任。综上，请求法院判令：1、被告贺增如、张爱仙给付租金5245882元；2、被告贺增如、张爱仙支付逾期利息，其中截至2014年6月1日为520496.37元及此后按照日双倍利率计算至实际给付之日止的逾期利息；3、被告贾富强对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告贺增如、张爱仙、贾富强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年2月24日，徐工租赁公司（出租人、甲方）与贺增如（承租人、乙方）签订融资租赁合同（合同编号为XGRZ-01-201102-1027），合同第一条“租赁设备”部分约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为：徐工牌QY130K汽车起重机一台，设备金额为575万元；第二条“租赁期限”约定：自正式交付之日起48个月，即48期，首个付款日为2011年6月1日；第五条“租金支付及延迟利息”约定：乙方每月支付月租金137958元，乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按照日双倍利率支付迟延付款期间的利息；第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为7.1%，换算日利率时按照一年360天折算；第十六条“违约责任和争议解决方式”约定：如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项，解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还，要求乙方赔偿甲方的全部损失。
同日，徐工租赁公司作为出租人，贺增如作为承租人，贾富强为保证人三方签订保证担保合同，贾富强自愿为贺增如的上述合同义务提供连带保证担保，保证范围融资租赁合同项下的租金、利息、违约金以及实现债权的费用。
同日，贺增如向江苏公信公司出具客户接车交接表一份，载明收到涉案QY130K起重机一台，随机技术资料、合格证、保修卡、随机工具备件均齐全。
在上述合同履行过程中，贺增如分别于2011年6月24日、2011年9月1日、2011年10月11日、2011年12月16日、2012年1月20日、2012年3月29日各支付租金137958元，2012年6月2日支付租金138353元，2013年6月7日支付租金5万元，2013年4月24日、2013年6月7日、2013年6月27日、2013年8月6日、2013年9月6日、2013年10月10日、2013年11月12日、2013年12月6日、2014年1月6日、2014年1月28日、2014年3月3日、2014年4月9日、2014年5月6日各支付租金3万元，以上付款合计1376102元，其余分期租金未按照合同约定及时支付。
另查明：2012年9月，徐工租赁公司与原告江苏公信公司签订了《债权转让协议》，将徐工租赁公司对本案依据涉案合同所享有的主债权及从权利全部转让给原告江苏公信公司。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告贺增如、张爱仙、贾富强。
贺增如与张爱仙于1993年5月经登记结婚，本案诉争融资租赁合同签订、履行过程，处于贺增如与张爱仙婚姻关系存续期间。
庭审中，原告江苏公信公司将其主张逾期利息计算方法明确为，应付租金数额（按照每一期欠付租金数额计算）×逾期天数（应付租金时间至实际应付租金时间）×日利率（按照合同约定7.1%×2÷360）。根据上述计算方法，因被告每期租金存在延期支付情形，截至2014年6月8日的逾期利息数额为520496.37元。
上述事实，有融资租赁合同、保证担保合同、客户接车交接表、贺增如、张爱仙、贾富强的身份证及贺增如与张爱仙的结婚证复印件及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，一、本案中原告江苏公信公司与被告贺增如之间的债权债务关系依法成立并生效。首先，徐工租赁公司与贺增如之间依法成立融资租赁合同关系。涉案融资租赁合同是徐工租赁公司与贺增如的真实意思表示，徐工租赁公司已按约交付涉案设备，因此徐工租赁公司与贺增如之间的融资租赁合同合法有效。其次，原告江苏公信公司与徐工租赁公司的债权转让合法有效。2012年9月，徐工租赁公司与原告江苏公信公司签订了债权转让协议，将徐工租赁公司的涉案全部债权依法转让给江苏公信公司，并已经通知了被告贺增如、张爱仙、贾富强，符合《中华人民共和国合同法》第八十一条关于债权转让的生效要件，因此被告贺增如应按照涉案融资租赁合同约定向原告江苏公信公司支付租金。
《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。”涉案融资租赁合同亦约定：如承租方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，出租方有权要求承租方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。被告贺增如未按合同约定及时支付租金的行为符合上述法律规定及合同约定的违约情形，原告江苏公信公司有权依法请求支付全部租金。故对于原告江苏公信公司提出的要求被告贺增如支付剩余租金的诉讼请求，本院予以支持，数额为137958元（每月租金）×48月-1376102元（已付租金）=5245882元。
此外，江苏公信公司主张按应付租金数额×逾期天数×日利率计算未付租金的逾期利息。对此，首先，融资租赁合同明确约定，如未按照约定支付到期租金，应按照日双倍利率支付迟延付款期间的利息，故对于原告江苏公信公司有权主张逾期利息；其次，融资租赁合同约定月租金的首个付款日为2011年6月1日，故每月租金应在每月的1日前支付；再次，按照合同约定，租赁年利率为7.1%，日利率按照一年360天折算，日双倍利率为7.1%÷360×2，并不违反法律规定。因此，原告根据上述计算方法，按照每一期应付租金数额分别计算截至2014年6月8日的逾期利息为520496.37元，本院予以确认；2014年6月8日之后的利息按照已到期的欠付租金数额137958元（每月租金）×37月（自2011年6月1日至2014年7月1日）-1376102元（已付租金）=3728344元以约定的日双倍利率计算至实际给付之日。
二、关于被告张爱仙的责任承担问题。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，贺增如与张爱仙系夫妻关系，涉案融资租赁关系发生在婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务。因此对于原告江苏公信公司要求张爱仙共同清偿涉案债务的诉讼请求，本院予以支持。
三、关于贾富强的保证担保责任问题。首先，贾富强针对本案诉争租金所签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，并不违反有关法律规定，均应认定有效；其次，江苏公信公司在保证合同约定的保证期间内向贾富强主张债权，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告贾富强对被告贺增如因涉案合同产生的债务应当向江苏公信公司承担连带清偿的保证责任。贾富强承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向贺增如追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、八十一条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、贺增如、张爱仙于本判决生效后十日内共同向江苏公信资产经营管理有限公司支付租金5245882元；
二、贺增如、张爱仙于本判决生效后十日内共同向江苏公信资产经营管理有限公司支付逾期利息（截至2014年6月8日的逾期利息为520496.37元；之后的逾期利息，以3728344元为本金，按照日利率7.1%÷360×2自2014年6月9日起计算至实际给付之日止）；
三、贾富强对上述债务承担连带清偿责任。贾富强承担保证责任后，有权向贺增如追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52557元，由被告贺增如、张爱仙、贾富强负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10×××75）。
审 判 长 魏志名
代理审判员 赵 涛
代理审判员 单德水
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蒋慧娟
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。