河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终5008号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王新事，男，汉族，1971年1月1日出生，住正阳县。
委托诉讼代理人：杨伟新，正阳县真阳镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗莹，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：金庆华，男，汉族，1968年10月15日出生，住正阳县。
上诉人王新事因与被上诉人金庆华合伙纠纷一案一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初2410号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王新事及其委托诉讼代理人杨伟新、罗莹，被上诉人金庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新事上诉请求：1、请求撤销原判，改判金庆华支付王新事合伙亏损197198.5元；2、一、二审诉讼费用、鉴定费由金庆华负担。事实和理由：1、一审法院未查明本案事实，金庆华虽然参与了经营，但未出资；2、一审法院未采信双方认可的司法鉴定书，属采信证据错误。
金庆华辩称：一审法院认定事实清楚，其与王新事共同贷款出资，请求驳回上诉，维持原判。
金庆华向一审法院起诉请求：请求判令王新事赔偿合伙本金利润共计170000元。
王新事反诉请求，要求金庆华支付其合伙期间的亏损317549元。
一审法院认定事实：金庆华、王新事曾与案外人王三卫（音）合伙经营沙场、收购生意，后王三卫退出合伙。2013年5月，金庆华、王新事在正阳县××店乡中心庙处经营收购花生生意。金庆华、王新事未签订书面合伙协议，口头约定双方各投资50%的资金，利润、亏损双方共担。双方口头约定后分别投入部分资金，并借用王新事原收购所颁发的营业执照经营，金庆华、王新事双方在合伙经营期间，金庆华负责下账，王新事负责记流水账，钱和账均由王新事保管。2016年1月21日金庆华、王新事在王新事住处算账。算账时有王新事之父在场，算账后王新事向金庆华出具欠条一份，欠条内容载明“欠金庆华现金款壹拾柒万元整（170000元），王新事”。一审庭审中，王新事陈述双方合伙关系终止算账后两次共支付金庆华40000元，金庆华质证认为40000元属实，算账时王新事共欠金庆华190000元，当时王新事出具170000元的欠条后支付金庆华20000元，另外金庆华的外甥韩昆鹏向王新事借款20000元，且该20000元韩昆鹏已支付给金庆华，现王新事欠金庆华150000元。诉讼过程中，王新事提起对双方合伙期间的账目进行司法会计鉴定的申请，一审法院委托驻马店市博信会计师事务所有限公司对王新事、金庆华合伙期间的账目进行司法会计鉴定，驻马店市博信会计师事务所有限公司于2017年6月2日作出博信会司鉴字【2017】03号司法鉴定书，鉴定结论为：王新事、金庆华在合伙期间（2013年9月至2016年2月）收入28255403元；成本27476998元；费用开支1260731元；利润-482326元；期末库存40706.33斤；购买固定资产379763元，王新事支付鉴定费10000元。金庆华对鉴定结论合伙期间亏损482326元不持异议，对鉴定结论的库存花生米王新事陈述作价178000元给王新事有异议，王新事对鉴定结论鉴定结果不持异议。原判另查明，根据金庆华申请，一审法院于2016年9月13日作出裁定对王新事所有的位于正阳县××店乡中心庙十字路口东500米明临路南三间两层楼房一栋予以查封。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”、第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示证实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”，第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，本案中，金庆华、王新事对双方在合伙期间出资额各占50%、盈亏共担的约定，以及在金庆华、王新事合伙期间金庆华负责下账、王新事负责记流水账并管理现金这一事实不持异议，一审法院予以确认。2016年1月21日双方终止合伙关系并在王新事家中算账，王新事向金庆华出具欠款170000元的欠条一份，该行为系王新事的真实意思表示，合法有效。庭审中王新事提出合伙关系终止算账后二次给付金庆华40000元，金庆华质证认为二次给付其40000元属实，散伙结账时王新事欠金庆华190000元，王新事当时出具170000元的欠条，事后王新事给金庆华20000元，另20000元系金庆华外甥韩昆鹏向王新事借款20000元，该20000元韩昆鹏已经支付给金庆华。金庆华陈述合伙关系终止时，王新事实欠其190000元，当庭未提供证据证明，且王新事不予认可，王新事所陈述支付给金庆华40000元应从欠款170000元予以扣减，王新事实欠本案金庆华130000元。关于王新事抗辩金庆华利用其长期从事会计工作的财务知识，有意将收入利润重复记录，降低亏损的问题，王新事当庭未提供证据，其抗辩不予支持。关于王新事反诉要求金庆华合伙期间应承担亏损款317549元的问题，在诉讼过程中，王新事提出对双方合伙期间的账目进行会计鉴定的申请，驻马店市博信会计师事务所有限公司出具的鉴定结论为：王新事、金庆华在合伙期间（2013年9月至2016年2月）收入28255403元；成本27476998元；费用开支1260731元；利润-482326元；期末库存40706.33斤；购买固定资产379763元。该鉴定结论只对金庆华、王新事双方合伙期间收入、成本、开支、库存、固定资产进行鉴定，因双方对期末库存花生米作价的价款未达成一致意见以及王新事陈述漏账、重复支出等情况，本次鉴定报告的鉴定结论无法支持王新事的反诉请求，故王新事的反诉请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王新事于本判决生效后十日内支付金庆华合伙期间的欠款130000元；二、驳回王新事的反诉请求。案件受理费3700元，保全费1370元，反诉费6063元，鉴定费10000元，合计21133元，由金庆华承担5800元（含鉴定费5000元），由王新事承担承担15333元（含鉴定费5000元）。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于金庆华是否应当支付王新事合伙亏损197198.5元问题，王新事、金庆华系合伙关系，2016年1月21日王新事、金庆华终止合伙关系并在王新事家中算账，王新事向金庆华出具欠款170000元的欠条一份，系王新事的真实意思表示，不违反法律规定，也不具有无效的情形，具有法律效力；关于驻马店市博信会计师事务所有限公司于2017年6月2日作出博信会司鉴字【2017】03号司法鉴定书，虽该司法鉴定书鉴定结论载明王新事、金庆华合伙期间亏损482356元，但该司法鉴定书只对王新事、金庆华合伙期间收入、成本、开支、库存、固定资产进行鉴定，因王新事、金庆华对期末库存花生米作价的价款未达成一致意见及王新事陈述存在漏账、重复支出等情况，该司法鉴定书不能支持王新事请求金庆华向其支付合伙亏损197198.5元的上诉请求。综上所述，王新事的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5082元，由上诉人王新事负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东风
审判员 赵 飞
审判员 李屹东
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁宇慧