宋体黑体仿宋天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第115号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人付德璋，男，1963年10月6日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住云南省××市××县××街××号，户籍地，天津市××区××路××号楼××号。2013年5月11日因涉嫌合同诈骗被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人付德璋犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员王羽菁出庭支持公诉，被告人付德璋到庭参加诉讼。案经简易程序转为普通程序，现已审理终结。
经审理查明，2008年9月被告人付德璋注册成立天津宝福发汽车租赁中心，同年12月至2009年12月期间，付德璋先后以购车、出租房屋的名义及与出租人签订汽车租赁合同、协议等方式先后在其承租的凯祥花园及宝福发汽车租赁中心等处，骗取公民现金及各种牌号汽车，并将汽车用于个人抵押借款，实施诈骗和合同诈骗作案多起。具体事实如下：
（一）诈骗事实
2009年1月3日，被告人付德璋编造了购买“别克”轿车扩大经营的谎言，向王××、王××夫妻借款160000元购车，为取得王××夫妻的信任，并称以房屋进行抵押。还在购车过程中向天津开发区四联汽车贸易有限公司4S店交付空头支票一张作为部分购车款，使王××夫妻于翌日将160000元存入4S店的账户。后付德璋又编造资金问题不想购车的谎言，将王××、王××所交4S店160000元购车款取回，据为己有。
2009年5月间，被告人付德璋从天津凯祥房地产开发公司承租了本市南开区长实道凯祥花园7增1号75底商，经营足疗休闲坊，租金交至同年8月。双方约定未经凯祥公司书面同意不得将该底商转租。同年8月付德璋擅自与被害人聂××签订了房屋租赁合同，将其承租的部分房屋转租给聂××，并谎称已交了一年的房屋租金，致使聂××于当月分三次交给付德璋现金共78000元。
2009年8月，付德璋还编造了欲购买车辆，并以高息及用所购的凯祥花园等处房产抵押，如违约将该房产归王××所有等谎言，向王××借款150000元。
付德璋将上述款项388000，均用于清偿前所欠高息借款、装修店面、支付车辆租金等全部挥霍。
上述事实，被告人付德璋在庭审过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过材料，被害人王××、王××、聂××、王××的陈述材料、王××、孙××、付德璋的证言，租赁合同，产权证明，收款收据，借款收条等书证材料及被告人付德璋的供述材料等证据证实，足以认定。
（二）合同诈骗事实
2008年12月间，被告人付德璋与被害人王会荣签订汽车租赁协议，承租王会荣牌照号为津CU61**灰色“夏利”牌汽车一辆（鉴定价值29400元）；与勾彦武签订汽车租赁合同，承租牌照号为津DD32**黑色“北京现代”牌汽车一辆（鉴定价值83160元）。
2009年1月至12月期间，被告人付德璋与李××签订汽车租赁协议，承租李××牌照号为津JA23**黑色本田雅阁牌汽车一辆（鉴定价值140000元）；与章××签订汽车租赁协议，承租牌照号为京GXV2**灰色“雪佛兰”（景程）牌汽车一辆（鉴定价值111150元）；与被害人胡××先后签订两份汽车租赁合同，分别承租胡皓牌照号为津JM01**蓝色“别克”牌汽车一辆（鉴定价值74900元）；牌照号为津HCU6**黑色“帕萨特”牌汽车一辆（鉴定价值90000元）；与边××签订汽车租赁协议，承租牌照号为京YB82**黑色“起亚”（狮跑）牌汽车一辆（鉴定价值125840元）；与陈××签订汽车租赁协议，承租牌照号为津FK53**红色“起亚”牌汽车一辆（鉴定价值82460元）；与赵××签订汽车租赁协议，承租牌照号为津DM10**黑色“别克”牌汽车一辆（鉴定价值115000元）；
以上车辆价值经鉴定共计为851910元，被告人付德璋将上述车辆以借款方式分别抵押给王×、赵×、刘×、杜××等人，并将所获现有证可查的赃款近三十万余元，用于清偿开办足疗店高息债务、租车租金等进行挥霍，后逃逸至云南省藏匿，经被害人报案，公安机关上网追逃，2013年5月11日，付德璋被公安民警查获归案，部分车辆经案件当事人查找及公安机关侦查，已经收缴发还。
上述事实，被告人付德璋在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过材料，证人张××、刘××、李×、杜××、杨××、王××、信××、赵×、边×等人的证言，被害人王××、勾××、赵×、陈×、章×、赵××、李××、胡×的陈述材料，汽车租赁协议、车辆照片、车辆购置发票、车辆信息登记表、部分车辆收缴扣押发还材料，被告人付德璋所写抵押车辆借款条、借款单复印件，车辆价值鉴定及被告人付德璋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人付德璋犯诈骗罪，合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，并对所提量刑建议予以采纳。付德璋采取虚构事实、编造谎言、签订虚假协议的手段，骗取他人现金388000元，其行为依法已构成诈骗罪；付德璋以帮助他人出租车辆，并签订租赁协议或合同，后将他人租赁的车辆用于个人抵押借款的手段进行诈骗，数额851910元。其行为又构成合同诈骗罪。应依法数罪并罚，且付德璋诈骗数额及合同诈骗数额均属巨大。考虑付德璋对涉案赃款全部挥霍，部分车辆已经收缴发还的酌定情节及付德璋在侦查及审理期间，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好等情节，故对付德璋依法判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百二十四条（四）、（五），第六十九条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人付德璋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十五年，罚金十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2028年5月10日止，罚金应在判决生效后二个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人付德璋涉案赃款三十八万八仟元，发还案件被害人。继续追缴涉案车辆牌照号为津JA23**本田雅阁轿车；津DD32**“北京现代”牌轿车；津DM10**“别克”牌轿车，发还案件被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 俊 明
人民陪审员 王盈人民陪审员范培舒
二○一四年七月七日书记员刘娟
仇紫恒
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百二十四条（四）、（五）有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。