贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初2576号
原告刘朝粉，女，1966年1月24日出生，回族，不识字，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人黄燕江（特别授权），贵州草海律师事务所律师。执业证号：15224201210451388。
被告禄亚，男，1989年12月7日生，彝族，农民，住贵州省威宁县。
被告禄坤，男，1973年4月7日生，彝族，农民，住贵州省威宁县。
原告刘朝粉诉被告禄亚、禄坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李才富于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘朝粉及其委托代理人黄燕江到庭参加了诉讼。被告禄亚经本院传票合法传唤、被告禄坤经本院于2017年9月19日在工人日报上公告送达传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘朝粉诉称：2015年5月23日15时34分，禄亚（无驾驶证）驾驶禄坤所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车，在威宁建设西路火龙山岔路口处将行人刘朝粉撞伤。经威宁县公安局交警大队认定，禄亚负全责，刘朝粉无责。刘朝粉受伤后，被送往威宁县人民医院住院治疗61天，出院诊断为：1、左胫骨平台外缘撕脱性骨折；2、左膝关节外侧副韧带损伤；3、左踝关节骨折；4、左腓总神经损伤；5、左膝内、外侧半月后角挫伤。后因无法联系禄坤，原告于2016年7月5日起诉后又撤回起诉。现再次诉请人民法院依法判决被告赔偿原告伤残赔偿金106288元、后续治疗费18525.50元、误工费47815元、护理费15520元、营养费9000元、鉴定费1900元、公告费500元、精神抚慰金10000元，以及住院期间的医疗费1128元、误工费7991元、护理费6100元、营养费5000元，合计229767元。
被告禄亚、禄坤未作答辩。
经审理查明：2015年5月23日15时34分，禄亚未取得机动车驾驶证驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车，从威宁开发区红绿灯往火龙山方向行驶，途径威宁草海镇建设西路左转往火龙山路口处时，与从威宁第四中学方向沿人行道往开发区红绿灯方向行走的行人刘朝粉及张语涵发生碰撞，导致行人刘朝粉及张语涵受伤的道路交通事故。该事故经威宁县公安局交警大队以黔公交认字[2015]第7115052301号道路交通事故认定书认定，禄亚承担此次事故的全部责任，刘朝粉及张语涵无责任。刘朝粉受伤后，被送往威宁县人民医院住院治疗，出院诊断为：1、左胫骨平台外缘撕脱性骨折；2、左膝关节外侧副韧带损伤；3、左内踝骨折伴下胫腓联合分离；4、左腓总神经损伤；5、左膝内、外侧半月后角挫伤。共住院61天，医疗费全部由禄亚垫付。出院后，刘朝粉进行复查、钢针取出，自行支出相关费用1128元。刘朝粉于2016年7月6日向本院提起诉讼后，因禄坤无法联系，刘朝粉申请撤诉，本院于2016年12月30日作出（2016）黔0526民初2480号民事裁定，准许刘朝粉撤回起诉。张语涵因属轻微伤，未住院医治，也未主张权利。
在第一次诉讼中经刘朝粉申请，本院依法委托六盘水市人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、“三期”费用及后续治疗费进行评定，该中心于2016年12月5日作出六医司鉴[2016]临鉴字第0553、0554号及医鉴字第0152号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘朝粉此次损伤达九级伤残。2、刘朝粉此次损伤综合评定误工365日，护理160日，营养90日。3、后续治疗费约18525.50元左右。
另查明，禄亚驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车经公安交通管理综合应用平台查询：车辆品牌型号：比亚迪QCJ6480S，车辆识别代码：SGXC14CG3C1113839,发动机号码：312056062，2013年2月4日注册登记，车辆所有人：禄坤。检验有效期至2015年2月28日，已脱保。
上述事实，有原告陈述及原告提交的道路交通事故责任认定书、病历材料、鉴定文书、复查治疗发票、（2016）黔0526民初2480号民事裁定书等证据在卷为凭，并经庭审举证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以作为定案依据。
本院认为：禄亚未按机动车行驶规范安全驾驶车辆，与行人刘朝粉、张语涵发生碰撞致刘朝粉及张语涵受伤，根据威宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，禄亚承担此次事故全部责任，行人刘朝粉、张语涵无责任。双方当事人对该事故认定书未提出异议，可以作为认定本案事实的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，由于禄亚驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车未投保，故应由禄亚承担刘朝粉全部损失赔偿责任。因刘朝粉未举证证明禄亚驾驶的车辆来源，登记车辆所有人禄坤是否为实际车主和投保义务人，禄坤在本次事故中是否存在过错，故刘朝粉所遭受的损失应由直接侵权人禄亚承担侵权损害赔偿责任。刘朝粉以禄坤为贵Ｆ×××××号小型普通客车登记车辆所有人，请求禄坤与禄亚共同承担赔偿责任的主张不成立，故本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》的相关规定和上一年度贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合鉴定意见，原告请求赔偿的各项损失费用应认定为：刘朝粉自行支付的复查、治疗费1128元，有其提交的医疗发票、住院病历材料等印证，予以确认。因原告未举证明明其与护理人员的收入标准，误工费应参照贵州省2016年度农林牧渔业年平均工资标准以综合评定误工期365日计算，护理费应参照贵州省2016年度居民服务行业年平均工资标准以综合评定护理期160日按一人护理计算，营养费应参照国家机关一般工伤人员出差伙食补助标准以综合营养期90日计算，后续治疗费参照鉴定意见确定，故其主张的伤残赔偿金106288元、误工费47815元、护理费15520元、营养费9000元及、后续治疗费18825.50元，未超出相关计算标准，予以支持。其另主张的住院期间的误工费7991元、护理费6100元、营养费5000元，因其“三期”属综合评定，已包含于住院期间，其请求属重复主张，故不予支持。其主张的鉴定费1900元、公告费500元，因其未提供相关税务发票等证据佐证，故不予支持。其另主张的精神抚慰金10000元，因其伤残为九级，对其造成了严重的精神损害，结合当地实际生活水平和本案实际情况，其主张金额属合理范围，予以支持。综上，原告应获赔的各项损失费用共计为208576.50元。鉴于
据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告禄亚于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告刘朝粉各项损失费用共计为208576.50元；
二、驳回原告刘朝粉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2373元，由原告刘朝粉负担213元，被告禄亚负担2160元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一八年一月四日
书记员 熊 奔