河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民终449号上诉人（原审原告）：王永涛，男，汉族，1976年8月23日出生，住河北省任丘市。被上诉人（原审被告）：吉林人民出版社有限责任公司。住所地：吉林省长春市人民大街****号。法定代表人：王新，任该公司社长。委托诉讼代理人：金鑫，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：吉林出版集团股份有限公司。住所地：吉林省长春市人民大街****号。法定代表人：刘丛星，任该公司董事长。上诉人王永涛因与被上诉人吉林人民出版社有限责任公司（以下简称吉林人民出版社）、吉林出版集团股份有限公司（以下简称吉林出版集团）侵害著作权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫03民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王永涛上诉请求：撤销（2016）豫03民初252号民事判决，改判吉林人民出版社和吉林出版集团停止侵权行为，在中国青年报公开赔礼道歉，赔偿经济损失、公证费和其他合理支出9000元及二审合理支出1000元，并承担诉讼费用。事实和理由：1．一审判决认定事实有误。吉林省长春市中级人民法院（以下简称长春中院）认为《世界家苑》编辑部非独立的经营主体，无法认定签订合作协议的《世界家苑》编辑部是吉林人民出版社，但已经确认《世界家苑》编辑部的公章，只是没有认定和吉林人民出版社的关系；一审法院没有查明签订合作协议的《世界家苑》编辑部的公章和关华签名的真实情况，就以长春中院作出的判决中的理由驳回诉讼请求，事实不清。现有证据能够证明，刊登侵权文章的《世界家苑》(2012年第12期)杂志与吉林人民出版社出版的《世界家苑》(2012年12月号)杂志属于一号双刊。2．适用实体法不当。根据《期刊出版管理规定》，期刊编辑部不具有法人资格，其民事责任由主办单位承担；一审判决认定《世界家苑》编辑部不是吉林人民出版社违反了该规定。吉林人民出版社辩称，1．该社出版的《世界家苑》杂志（2012年12月号）未刊登侵权文章。2．长春中院判决已经查明，刊登侵权文章的《世界家苑》(2012年第12期)杂志与吉林人民出版社出版的《世界家苑》(2012年12月号)杂志并非同一刊物，也没有证据显示在同一刊号下有两本合法出版物存在，据此驳回了王永涛的诉讼请求。吉林人民出版社对假借《世界家苑》杂志名义刊登文章敛财的行为，已经向主管部门进行举报，王永涛的起诉属于重复诉讼。请求驳回上诉，维持原判。吉林出版集团未答辩。王永涛向一审法院起诉请求：依法判令吉林人民出版社和吉林出版集团停止侵权行为，在《中国青年报》公开赔礼道歉，赔偿经济损失（稿酬）、支付公证费和其他合理支出共计10000元（一审庭审时变更为9000元），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2006年4月13日《中华建筑报》总第1707号刊载了《论施工项目的质量控制》一文，作者为王永涛。王永涛2014年2月26日申请北京市国信公证处对相关网页内容进行保全证据公证，经搜索在“万方数据知识服务平台”“期刊”条目下显示“浅谈工程项目施工质量管理与控制”一文，网页内容显示该文作者段青梅、董瑞卿，刊名《世界家苑》2012年第12期，在线出版时间为2013年5月13日。北京市国信公证处对上述证据保全过程出具了（2014）京国信内民证字第01881号公证书予以证实。王永涛同时提交了《世界家苑》学术版2012年第12期（总第121期）实体刊物，“浅谈工程项目施工质量管理与控制”一文载于该刊物第169页，作者、内容均与万方数据平台一致。该刊物封面上印有“万方数据—中国数字化期刊群来源期刊”的介绍，该刊物的目录页显示：主办吉林人民出版社，社长胡维革，主编关华。国际标准刊号：ISSN1671-9603，国内统一刊号：CN22-1337/GO，邮发代号：12-56。经比对，“浅谈工程项目施工质量管理与控制”一文部分内容与王永涛所著《论施工项目的质量控制》一文中的部分文字内容相同。吉林人民出版社提交了其出版社主办的《世界家苑》2012年12月号期刊，该刊物的目录页显示：主办吉林人民出版社，社长邢万生，副总编辑关铁宁。国际标准刊号：ISSN1671-9603，国内统一刊号：CN22-1337/GO，邮发代号：12-56。在该本期刊内没有发现刊载王永涛诉称的《浅谈工程项目施工质量管理与控制》一文。另查明，2014年王永涛以吉林人民出版社为被告向长春中院提起与本案相同的著作权侵权诉讼，2015年3月31日长春中院作出（2014）长民三初字第234号民事判决，判决书认定如下事实：“吉林人民出版社提交的《世界家苑》2012年12月号确为吉林人民出版社主办。期刊内容为家装装潢类，而非学术类文字作品，其中没有涉案侵权文章。《世界家苑》在吉林省新闻出版局查询到的国际标准刊号为ISSN1671-9603,国内刊号为CN22-1337/GO。吉林人民出版社主办的《世界家苑》期刊确系经过国家新闻出版总署核准的合法出版物，没有证据显示在同一刊号下有两本合法出版物存在”。据此，该院驳回了王永涛的诉讼请求。王永涛对该判决不服，向吉林省高级人民法院提起上诉，吉林省高级人民法院作出（2015）吉民三终字第32号民事裁定书，以王永涛经合法传唤，无正当理由未到庭为由，裁定此案按撤回上诉处理。王永涛针对该裁定向最高人民法院申请再审，2015年11月9日，最高人民法院作出（2015）民申字第2804号民事裁定书，裁定驳回王永涛的再审申请。一审法院认为，王永涛主张吉林人民出版社、吉林出版集团侵害其著作权，主要依据的是吉林人民出版社、吉林出版集团在其经营的《世界家苑》2012第12期刊登了侵害其享有著作权的作品，但根据长春中院（2014）长民三初字第234号生效民事判决书所查明的事实，王永涛主张的涉案侵权刊物《世界家苑》2012第12期与吉林人民出版社主办的合法出版物《世界家苑》2012年12月号并非同一刊物，也没有证据显示在同一刊号下有两本合法出版物存在。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证。对此王永涛也没有提供足以推翻该判决确认的事实的证据，不能证明两被告存在侵权行为，故对其诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回王永涛的诉讼请求。案件受理费50元，由王永涛负担。本院审理查明，王永涛向长春中院起诉与本次起诉依据的事实和理由均是《世界家苑》（2012年12期）刊登的“浅谈工程项目施工质量管理与控制”一文抄袭了其享有著作权的“论施工项目的质量控制”，侵犯了其著作权；诉讼请求均是“停止侵权行为，在中国青年报公开赔礼道歉，赔偿经济损失（稿酬）、公证费、和其他合理支出10000元”。本次起诉，虽然增加了侵权文章的作者段青梅、董瑞卿，以及吉林人民出版社的股东吉林出版集团，但在2016年11月11日，王永涛又以与段青梅、董瑞卿和解为由，申请撤回对该二人的起诉。二审庭审中，王永涛陈述，请求吉林出版集团承担责任的事实依据是因为该出版集团系吉林人民出版社的唯一股东，可能存在抽逃资金的行为。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。王永涛请求吉林人民出版社承担侵犯著作权纠纷一案，已经长春中院作出（2014）长民三初字第234号生效判决，驳回其诉讼请求。其本次提起诉讼，请求段青梅、董瑞卿以及吉林人民出版社、吉林出版集团承担侵犯著作权的法律责任，涉案的诉讼标的、依据的事实与理由、诉讼请求均与长春中院的诉讼相同；在其撤回对段青梅、董瑞卿的起诉后，其对吉林人民出版社的起诉依据的事实与前诉相同，并非发生新的事实；且其请求吉林出版集团承担责任是以吉林人民出版社承担责任为前提，故在长春中院已经判决驳回王永涛对吉林人民出版社的诉讼请求的情况下，其依据相同的事实再次起诉该出版社违反了“一事不再理”的民事诉讼基本原则，其起诉应予驳回。一审法院判决驳回其诉讼请求程序不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民初252号民事判决；二、驳回王永涛的起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  关晓海审判员  刘铁良审判员  梁培栋二〇一七年六月十三日书记员  姜 浩