北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00531号
原告周西坤，男，1948年8月9日出生。
委托代理人侯小晶，北京侯小晶律师事务所律师。
被告华夏出版社，住所地北京市东城区东直门外香河园北里*号。
法定代表人黄金山，社长。
委托代理人刘芊，女，1981年12月13日出生。
委托代理人梁飞，男，1978年4月20日出生。
原告周西坤诉被告华夏出版社劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员崔赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周西坤委托代理人侯小晶，被告华夏出版社委托代理人刘芊、梁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周西坤诉称：原告原系山东省菏泽地区新闻出版局（以下简称菏泽出版局）《小作家》杂志社的副主编。1999年11月26日，菏泽出版局与被告合作，拟由双方共同申请全国性刊号，将《小作家》杂志纳入华夏出版社，在北京办公。因此，菏泽出版局委派原告驻京负责协调工作。2000年3月，由于华夏出版社欲将《小作家》更名为《课外阅读》，改变了办刊宗旨，菏泽出版局退出前述合作。经被告挽留，原告继续为被告申请《课外阅读》杂志全国性刊号。菏泽出版局对原告解除《小作家》杂志副主编职务，并停薪留职。而被告向原告承诺：申请刊号的费用将来由《课外阅读》杂志解决，申请成功后给予原告重大补偿并可将原告的工作关系转至被告处，并为被告全家办理户口进京手续。自2000年3月起，原告全身心投入到《课外阅读》杂志的申办工作中，经过原告的努力，终于在2000年12月11日被告与案外人签订备忘录，购买了刊号。在此期间，原告没有任何收入，所有花费均由原告自己承担。2000年12月5日，被告依据北京市人事局人才市场管理办公室的《招聘人才批准书（即进京指标）》，聘任原告为《课外阅读》杂志社副主编兼编辑部副主任。《课外阅读》出版后，被告不再提及为原告补偿、报销费用及办理原告工作关系和户口等事宜，仅同意把原告作为外聘临时人员签订聘任合同。现原告要求被告支付原告筹办《课外阅读》的劳务费20万元，垫付的交通费、食宿等筹办费用12.5万元，并赔偿原告因迟延支付前两项费用的利息及货币贬值损失10万元。
被告华夏出版社辩称：自2000年6月起至2000年11月止，原告受聘为被告提供劳务，办理《课外阅读》划转、变更事宜，2000年12月1日，被告聘任原告为《课外阅读》杂志副主编，编辑部副主任，聘期从2000年12月1日至2002年3月1日，聘期内月薪为1700元，此后，双方陆续续签劳务协议，劳务期延续至2010年6月。原告对于6个月的工作要求被告支付20万的劳务费，不符合常理，故不同意原告要求支付20万劳务费的诉讼请求。2001年12月29日，针对原告为《课外阅读》刊号申请等事宜的付出，被告以2000年度编辑人员平均奖的名义向原告核发两万元，作为原告公关费用的报销款。由于被告已经以奖金的方式对原告的筹办费用进行了报销，故不同意支付原告筹办费用。原告的第三项诉讼请求没有事实和法律依据，故不同意支付原告利息及货币贬值损失。
经审理查明：1999年11月26日，被告与菏泽出版局签订备忘录，协议将菏泽出版局主办的《小作家》期刊纳入华夏出版社，由被告申报全国统一刊号并进行主办和主管，社址定于北京，菏泽出版局委派周西坤驻京，负责联系协调等工作并担任杂志副主编。后被告与菏泽出版局终止合作，开始申办《课外阅读》杂志。此后，原告为被告办理《课外阅读》划转、更名事宜。2000年12月11日，被告与《青少年与健康》杂志社签署了关于改办《课外阅读》的备忘录。2000年12月1日，被告聘任原告为《课外阅读》杂志副主编，编辑部副主任，聘期从2000年12月1日至2002年3月1日，聘期内月薪为1700元，此后，原被告双方陆续续签订多份劳务协议，延续劳务关系。被告依据前述劳务协议向原告发放了劳务费。2001年年底，被告以2000年度编辑人员平均奖的名义向原告发放20000元。
庭审中，原告提交备忘录，内容为对于原告留京帮助被告办理《课外阅读》杂志的申办、划转、更名等工作，所需费用将来在《课外阅读》杂志里给予解决，落款为原被告双方，被告处加盖合同专用章。被告不认可该备忘录的真实性。原告提交2002年8月6日周西坤向社长办公会的报告复印件，内容为：被告时任分管领导刘力请示了主管社领导后答应在《课外阅读》出刊后对周西坤在京费用和生活补助等问题给予解决；刘力在该文件上批示，“情况属实”“从2000年6月起，周受聘为华夏办理《课外阅读》划转、更名事宜，是在为华夏工作。在2001年底，我社以年终奖的形式，给过周一次奖金，并未因划转、更名期间为我社工作而给付给周工资”。原告据此证明被告曾经同意给付原告劳务费及筹办费用。被告认可该证据真实性，但提出该证据证明周西坤自2000年6月起受聘于被告，欠付劳务费的期间为2000年6月至2000年12月，且证明了被告已经通过年终奖的形式报销了原告的筹办费用。原告提交《周西坤补偿及费用说明》（以下简称费用说明）条文信纸打印件一份、《今收到》方块稿纸手写收条一份，以证明被告收到原告提交了12万余元筹办费用票据并同意报销；费用说明的内容为被告对原告筹办《课外阅读》杂志中做出的贡献并垫支的费用，给予原告补偿20万元，报销费用12.5万元，落款时间为2010年8月4日；《今收到》内容为“今收到周西坤同志交来申办《课外阅读》杂志过程中的各种费用票据125247元”，落款时间为2002年8月7日。费用说明与收条均加盖字样为“华夏出版社课外阅读编辑部”的公章，原告认为原计划《课外阅读》杂志作为独立法人设立，故加盖该杂志印章。被告不认可此两份证据真实性，提出课外阅读编辑部作为职能部门收取、报销票据不符合社会认可的财务管理的一般规范。被告提交2001年12月29日《关于核定周西坤通知2000年度奖金的说明》（以下简称奖金说明），落款为刘力，内容包括“事实上周西坤整个2000年驻京等于在为华夏社工作”，该说明下方有批示，内容为“刘力同志口头向我说明周西坤同志办理《课外阅读》刊号时，个人拿出2万元作为公关费用，建议以编辑人员平均奖核发今年奖金，今后不再考虑周所花2万元报销款”落款为被告时任领导陈泽顺。被告据此以证明被告已经支付了原告筹办杂志的全部费用。被告认可该证据的真实性，但提出其内容与事实不符。
经被告申请，北京市高级人民法院制定北京长城司法鉴定所对《今收到》、费用说明及备忘录证进行司法鉴定。2014年4月3日，北京长城司法鉴定所做出CCSJ鉴（文）字第2014-038号司法鉴定文书，鉴定意见为：《今收到》上“先形成印迹后形成书写字迹”，费用说明上“先形成印迹后形成打印字迹”，《备忘录》上的“印章和签名字迹不是原件，是彩色打印机打印形成”。原被告均认可鉴定结果，但原告认为鉴定是对费用说明与《今收到》形成过程的描述，对于印章使用的顺序不同属于正常现象。被告提出先盖章后形成文字不符合常理，《今收到》与费用说明上的字迹没有按照纸张上的格式排列，故可以看出此两份证据系为了套章进行书写、打印的。另，被告支付了鉴定费14600元。
上述事实，有招聘人才聘约，劳务协议，奖金说明，备忘录，《课外阅读》杂志划转经过批示，周西坤向社长办公会报告，司法鉴定文书，双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：鉴于在被告提交的奖金说明中认可周西坤2000年全年为被告工作，而原告自认其自2000年3月起为被告工作，且原被告均认可自2000年12月起被告依据原被告双方签订的劳务合同向原告支付了劳务费，故关于被告欠付原告劳务费的期间应当为2000年3月起至2000年11月止。被告应当支付其欠付原告的劳务费，就其劳务费标准，本院参照双方同年签订的招聘人才聘约予以确定。原告提交的费用说明、《今收到》，根据鉴定结论，印章印迹均形成于文字之前，且其内容与其他证据无法相互印证，另外综合考虑此两份证据的纸张类型、文字排版等情况的基础上，本院不予采信。关于原告要求被告支付其垫付筹办费用、筹办费用利息及货币贬值损失的诉讼请求，证据不足且缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付劳务费的利息及货币贬值损失的诉讼请求，鉴于原被告之间就此并无约定，故该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告华夏出版社于本判决生效后七日内支付原告周西坤劳务费人民币一万五千三百元；
二、驳回原告周西坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838元，由原告周西坤负担3803元（已交纳），被告华夏出版社负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费14600元，由原告周西坤负担7100元（于本判决生效后七日内交纳），由被告华夏出版社负担7500元（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔赟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 康婧