上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初8401号原告：铠特(上海)塑料零部件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曲俊义，董事长。委托诉讼代理人：曾雪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑嘉轩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：青岛邦德器材有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：袁海涛，总经理。委托诉讼代理人：林谋武，上海李东方律师事务所律师。原告铠特(上海)塑料零部件有限公司与被告青岛邦德器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审判。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，经审查，本院于2017年6月9日依法裁定驳回其管辖异议，被告对裁定不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2017年7月20日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年9月4日、10月19日两次公开开庭进行审理。原告的法定代表人曲俊义及其委托诉讼代理人郑嘉轩、被告的委托诉讼代理人林谋武到庭参加两次庭审，原告的委托诉讼代理人曾雪到庭参加第一次庭审。审理中，经双方当事人申请，本院适用简易程序延长审限一个月。本案现已审理终结。原告铠特(上海)塑料零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告货款111,360.45元(人民币，以下币种同)；2.被告支付原告逾期付款的利息损失(以111,360.45元为基数，自应付货款之日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率分段计算)。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告支付原告逾期付款的利息损失(以111,360.45元为基数，自2017年2月1日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2016年4月1日，原、被告签订《经销协议》一份，约定被告作为原告在指定区域的产品经销商，向原告采购压痕模、拱形胶条等产品，协议约定被告应在发货日期的60天内向原告支付全部货款。合同签订后，被告多次向原告订货，2016年7月至2017年1月期间，原告先后根据被告的订单通过快递方式向被告供应价值111,360.45元的货物，同时，双方通过QQ及电子邮件对上述供货进行对账，原告并开具了全额的上海增值税专用发票，但被告在接收了原告的货物及发票后，未按约向原告履行付款义务。原告多次向被告催款未果，故诉至法院。被告青岛邦德器材有限公司辩称：原、被告之间是代理关系而非买卖合同关系，在协议履行过程中，被告代理销售原告的产品，在中国市场进行了大量的市场推广和销售铺货，因原告有通过其他公司销售其产品，违反了双方关于指定区域的约定，导致市场价格出现波动，被告在青岛仓库的存货严重滞销，因货物的所有权属于原告，故被告不同意偿付原告货款。经审理查明，2016年4月1日，原告(供应商)和被告(经销商)签订《经销协议》一份，约定原告委任被告作为其在本协议条款中所述地区的官方经销商，推广和销售产品，产品名称为：ChannelOriginal、ChannelTraxPlus、ChannelXTC、ChannelXTCPremier、Tools＆accessories(非独家经营)、Rubberproducts(非独家经营)。协议3.1.4条约定，被告将自费维护青岛产品库存，使得产品库存合理足够满足地区内被告对所有客户的交付要求(2-3个月需求)。第6.4条约定，被告应在发货日期的60天内向原告支付全部价款。第8.1条约定，除非原告收到产品的全额付款，否则产品的任何物权不得交付给被告。第12条约定，本协议终止时，原告应有权以被告支付购买产品的价格从被告处购买产品的任何库存。2016年7月26日至2016年12月1日，原告通过德邦物流、顺丰速运、圆通速递、天地华宇向被告及其指定的收货人广州嘉琦印刷器材有限公司、上海汇越印刷包装技术有限公司进行发货。另查明，原告公司员工张彤宇与被告公司员工姜莺多次通过QQ及电子邮件进行对账，其中：1.2016年8月19日被告对账确认2016年7月26日至2016年8月12日期间的货款金额为30,080.40元；2.2016年9月23日被告对账确认2016年9月14日的货款金额为44,788.05元；3.2016年10月27日被告对账确认2016年10月24日的货款金额为34,572元；4.2017年1月10日被告对账确认2016年12月1日的货款金额为1,920元。上述货款金额共计111,360.45元。另查明，2016年8月22日至2017年1月12日期间，原告根据双方的对账向被告开具上海增值税专用发票11张，金额111,360.45元，上述发票业已经山东省青岛市市北国家税务局认证。2017年2月15日，原告发函向被告催款未果，故涉诉。以上事实，由原、被告提供的《经销协议》、QQ聊天记录、电子邮件、快递单、上海增值税专用发票、发票签收回执、律师函及回执、公证书等证据及双方当事人陈述等在案予以佐证，本院依法确认。本院认为，根据《经销协议》，原告系供应商，被告系经销商，被告在规定的期限和地域内以自己的名义购销指定的商品，在转售时，也是以自己的名义进行，货价涨落、滞销等经营风险由被告自行承担。被告辩称双方之间系代理关系，但代理是指被代理人或委托人授予代理商以“销售商品的代理权”，在销售代理权限内代理商代理委托人搜集订单、销售以及办理销售有关事务，委托人应支付相应的佣金或提成。本案的经销协议不符合代理关系的特征，但完全符合买卖合同的特征，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照协议履行各自的义务。原告按约向被告履行供货义务，双方通过QQ及电子邮件对货款金额进行对账，原告亦依此开具相应金额的增值税发票，且发票业经税务机关认证，故被告应支付相应的货款，原告诉请要求被告偿付货款111,360.45元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称因原告通过其他公司销售其产品，违反了双方关于指定区域的约定，导致被告公司产品滞销，但被告未提供相应证据予以佐证，对该节辩称意见，本院不予采信。被告逾期履行付款义务，原告有权向其主张利息损失。现原告主张利息损失的期限及方法并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告青岛邦德器材有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告铠特(上海)塑料零部件有限公司货款人民币111,360.45元；二、被告青岛邦德器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铠特(上海)塑料零部件有限公司逾期付款的利息损失(以人民币111,360.45元为基数，自2017年2月1日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,527元，减半收取人民币1,263.50元，由被告青岛邦德器材有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 波二〇一七年十月二十五日书记员 陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。