wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第311号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人徐一×，农民。2007年6月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。2015年4月17日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月30日经静海县人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人徐一×犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人徐一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2015年2月15日18时许，在天津市静海县静海镇上城花园小区6号楼2402号徐一×家中，被告人徐一×和欧阳某某因为装修费用问题发生纠纷，被告人徐一×将欧阳某某腰部踹伤。同日，欧阳某某拨打电话报警，民警将被告人徐一×传唤到案。经鉴定，欧阳某某的伤情为轻伤一级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人徐一×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人徐一×承认公诉机关的指控。
经审理查明，2015年2月15日18时许，在天津市静海县静海镇上城花园小区6号楼2402号徐一×家中，被告人徐一×和欧阳××因为装修费用问题发生纠纷，被告人徐一×将欧阳××腰部踹伤，致其腰1-3椎体右侧横突骨折。当日，欧阳××拨打电话报警，民警将被告人徐一×传唤到案。经鉴定，欧阳××身体所受损伤程度为轻伤一级。
本案在审理过程中，被害人欧阳××提起了刑事附带民事诉讼。经本院主持，双方达成和解协议，被告人徐一×赔偿被害人欧阳××经济损失人民币68000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的证人赵××、徐二×、尚××、徐三×的证言，被害人欧阳××的陈述，被告人徐一×的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书，辨认笔录，案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，前科判决及和解协议、收条等证据予以证实。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人徐一×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐一×自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚。被告人徐一×有前科，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 娜
代理审判员 郝志彬
人民陪审员 朱凤山
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵燕飞
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第22号
原告李某某，男，1965年7月18日出生，汉族。
被告刘某某，女，1972年3月19日出生，汉族。
委托代理人赵月华，男，湖南刚正律师事务所律师。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员王蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告刘某某及其委托代理人赵月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1994年4月经人介绍相识，同年12月登记结婚，1995年生育女儿李某。婚后，原、被告双方借住在原告父母家中，家庭生活开支均靠原告从事摩托车出租维持，而被告则每天在茶馆打牌度日。共同生活期间，原告几次因胃出血、心脏病等需入院治疗，被告均拒绝支付医疗费，亦对原告的病情漠不关心。现双方处于分居状态已达两年，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、共同存款中的20000元归原告所有，其余存款归被告。
原告李某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告于1994年12月26日在湖南省邵阳市原郊区人民政府登记结婚的事实；
3、房屋土地使用权证，拟证明原、被告现居住的房屋为原告父母所有的事实；
4、门诊病历及出院记录，拟证明原告因病入院接受治疗的事实；
5、鉴定委托书，拟证明原告因家庭纠纷遭到被告殴打的事实。
被告刘某某辩称，原、被告结婚十八年，被告打工挣的钱均交由原告拿去看病，因家庭条件困难，女儿李某自初中毕业起就跟随被告一起到纺织厂上班，而原告却经常在外面跳舞，双方虽因此常发生争吵，但夫妻感情并没有破裂，其在庭审中表示坚决不同意离婚。
被告刘某某未向本院提交任何证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、4不持异议；对证据3的真实性没有异议，但提出原告父母去世后，该房屋已经析产，房屋应当属于原、被告夫妻共同所有；对证据5提出该委托书不能证明原告受伤是由被告造成的异议。
经举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、4被告不持异议，经审查，符合法律规定，可以作为本案的证据使用；证据3系邵阳市原郊区国土管理局颁发的房屋土地使用权证，经审查，可以作为本案的证据使用；证据5虽系邵阳市公安局北塔区分局出具的鉴定委托书，但该证据无其他证据进行佐证，不能证明原告受伤是由被告殴打所致，本院不予采信。
根据本院对原告提交证据的认定，结合原、被告双方在庭审中的陈述、辩论意见，本院查明本案事实如下：
原、被告于1994年4月经人介绍相识，同年12月在邵阳市原郊区人民政府登记结婚，1995年9月11日生育女儿李某。婚后原、被告夫妻感情尚可，近几年双方因家庭琐事产生矛盾，发生争吵，缺乏必要的沟通和交流，故酿成纠纷。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告婚前有一定的了解，婚后夫妻感情尚好，一起共同生活近二十年，建立了一定的夫妻感情。近期原、被告双方虽然为家庭琐事发生争执，但只要双方静心进行沟通、交流，相互谅解、相互体贴，完全有可能解决争议，化解矛盾，和好如初。且人民法院审理离婚案件，准予不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，现原告没有提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，依法应当承担举证不能的法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王蓓
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 蒋阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。27限公司
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1069号
原告张玉奇，女，1969年8月24日生，汉族，住舞阳县。
被告李宇平，女，1970年8月14日生，汉族，住舞钢市。
被告殷清文，男，1966年4月20日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告张玉奇诉被告李宇平、殷清文民间借贷纠纷一案中，原告因准备与二被告私下协商解决该纠纷，而于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因准备与二被告私下协商解决该纠纷，而向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉奇撤回对被告李宇平、殷清文的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张玉奇负担。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 王贯付
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2015）舞民初字第1069号原告张玉奇，女，1969年8月24日生，汉族。被告李宇平，女，1970年8月14日生，汉族。被告殷清文，男，1966年4月20日生，汉族。本院在审理原告张玉奇诉被告李宇平、殷清文民间借贷纠纷一案中，原告因准备与二被告私下协商解决该纠纷，而于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因准备与二被告私下协商解决该纠纷，而向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉奇撤回对被告李宇平、殷清文的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张玉奇负担。审 判 长  孟晓辉代理审判员  谷聪一人民陪审员  王贯付二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0376号
原告盐城中海物业服务有限公司，住所地盐城市悦泰路北二巷1号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙（特别授权）。
被告王群祥，男，汉族。
本院在审理原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）诉被告王群祥物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业公司负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一四年三月四日
书记员 徐玲（代）
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0376号
原告盐城中海物业服务有限公司。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙（特别授权），该公司职工。
被告王群祥。
本院在审理原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）诉被告王群祥物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业公司负担。
审判员 刘兴柏
二〇一四年三月四日
书记员 徐 玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04577号
原告蒋浩，男，1971年4月11日出生，汉族。
委托代理人欧阳静，湖南湘军律师事务所律师。
委托代理人罗支南，湖南湘军律师事务所律师。
被告黄俊，男，1980年1月9日出生，汉族。
被告湖南锦源盛世投资担保有限公司。
法定代表人邹学能。
被告资兴和谐共进投资有限公司。
法定代表人胡建雄。
原告蒋浩与被告黄俊、湖南锦源盛世投资担保有限公司（以下简称锦源公司）、资兴和谐共进投资公司（以下简称资兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成由审判员罗荣担任审判长，人民陪审员李文锋、莫源沙参加的合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告蒋浩的委托代理人欧阳静到庭参加了诉讼。被告黄俊、锦源公司、资兴公司经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告蒋浩诉称，2015年6月9日，被告黄俊因经营急需资金周转向原告借款140万元，借款期限自2015年6月9日至2015年7月23日，并约定逾期还款应支付违约金。被告锦源公司、资兴公司为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告黄俊未按约还款，原告多次催要未果，酿成纠纷诉至法院请求：偿还借款本金140万元并自2015年7月24日起按月利率2%承担延期付款违约金；2、被告锦源公司、资兴公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担诉讼费用。
三被告未到庭，未向本院提交书面答辩、质证意见，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。
经审理查明：2015年6月9日，被告黄俊因经营需要资金周转向原告蒋浩借款人民币140万元，借款期限45天，自2015年6月9日至2015年7月23日，并约定如逾期还款则每日按借款本金的5%收取违约金。原告于2015年4月27日转账30万至被告黄俊指定的岳竹青的账户，于2015年4月30日通过邱果的账户转账20万至被告黄俊指定的岳竹青的账户，于2015年6月9日转账90万至岳竹青账户。被告锦源公司在借款协议书上作为担保人盖章。资兴公司与2015年6月9日出示担保函承诺为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告黄俊未按约还款，原告多次催要未果遂诉至法院要求：1、偿还借款本金140万元并自2015年7月24日起按月利率2%支付延期付款违约金；2、被告锦源公司、资兴公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担诉讼费用。
上述事实，有被告黄俊、锦源公司出具的借款协议书、银行流水、担保函以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。结合原告提供的借款协议书及银行转账凭证，足以认定被告借款140万元的债务真实存在。原告要求被告黄俊自2015年7月24日按月利率2%支付违约金至被告还清欠款之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告锦源公司、资兴公司为该笔借款提供连带责任担保，原告要求其对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄俊在本判决生效之日起15日内归还原告蒋浩借款本金1400000元并自2015年7月24日起按月利率2%支付违约金至借款还清之日止；
二、被告湖南锦源盛世投资担保有限公司、资兴和谐共进投资有限公司对上述第一项支付内容承担连带担保责任。
如被告黄俊、湖南锦源盛世投资担保有限公司、资兴和谐共进投资有限公司不能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17994元，由被告黄俊、湖南锦源盛世投资担保有限公司、资兴和谐共进投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 李文锋
人民陪审员 莫源沙
二〇一六年五月九日
代理书记员 纪 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第251号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：严杰锋，主任。
被告：陈德照，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3718。
被告：严芳，女，汉族，住广西岑溪市，公民身份号码×××0421。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告陈德照、严芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社的撤诉申请是在宣判前提出，且目的正当，合法，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费84.46元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 梁德裕
二〇一五年九月二日
书记员 李伙坤
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1012号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
法定代表人：李光，该行行长。
被执行人：辛本永，男。
被执行人：崔守庆，男。
被执行人：廖希国，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人辛本永、崔守庆、廖希国借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2013年9月6日作出的（2013）莒商初字第1198号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款17163.57元及利息，案件受理费550元）。
本案在执行过程中，于2014年5月20日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人辛本永、崔守庆、廖希国暂无能力履行义务，且被执行人无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人辛本永、崔守庆、廖希国暂无能力履行义务，且被执行人无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒商初字第1198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘光实
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0425号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
被执行人杨之乐。
被执行人李静杰。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人杨之乐、李静杰借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第3014号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢宏喜
二〇一四年九月一日
书记员 啜启武
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执848号
申请执行人买娟，女，回族，生于1980年9月29日，教师，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人吴永贵，男，汉族，生于1984年2月2日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人买娟申请执行被执行人吴永贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0324民初2803
号民事调解书向被执行人吴永贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴永贵至今未履行。现查明被执行人吴永贵在中国农业银行股份有限公司同心支行城关分理处有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴永贵在中国农业银行股份有限公司同心县支行城关分理处（户名：吴永贵；开户银行：中国农业银行股份有限公司同心县支行城关分理处；账（卡）号：内的存款33000元）划拨至同心县人民法院账户（开户行：同心县农村信用合作联社石狮信用社；账号：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年八月六日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>若干问题的意见》
280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院若干问题的规定适<试行>》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执848号申请执行人买娟，女，回族，生于1980年9月29日，教师，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人吴永贵，男，汉族，生于1984年2月2日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人买娟申请执行被执行人吴永贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0324民初2803号民事调解书向被执行人吴永贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴永贵至今未履行。现查明被执行人吴永贵在中国农业银行股份有限公司同心支行城关分理处有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴永贵在中国农业银行股份有限公司同心县支行城关分理处（户名：吴永贵；开户银行：中国农业银行股份有限公司同心县支行城关分理处；账（卡）号：内的存款33000元）划拨至同心县人民法院账户（开户行：同心县农村信用合作联社石狮信用社；账号：）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年八月六日书记员  马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院若干问题的规定适》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民三终字第181号
上诉人（原审原告）贾海辉，男，1968年5月20日生。
被上诉人（原审被告）定西市万象门商贸有限公司（以下简称万象门公司）。
法定代表人钱卫东，该公司总经理。
委托代理人王喜，该公司后勤经理。
被上诉人（原审被告）刘刚，男，1978年9月14日生。
上诉人贾海辉因承揽合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2014）安民二初字第639号民事判决，�本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告刘刚为被告万象门商贸有限公司雇佣装修的工作人员。2013年7月17日，原告与刘刚达成协议，由原告贾海辉经营的富贵玻璃店为被告万象门商贸有限公司的商务会所提供玻璃供其装修，装修范围包括KTV包间、过道、大厅。2014年8月20日双方签订了书面协议，约定了玻璃单价，即：“10㎜花玻璃145元／㎡、5㎜花玻璃107元／㎡、茶镜拼镜217元／㎡、62元／㎡、白镜57元／㎡、黑拼镜217元／㎡、黑镜62元／㎡”。协议签订后，原告依照约定将定制标准的玻璃送到被告定西市万象门工地。工程开工后被告定西市万象门商贸有限公司分三次付款2万元，后因双方没有结算形成诉讼，经法院现场勘查后，根据双方约定玻璃单价计算，原告贾海辉实际施工的工程价款为26842.15元。认定上述事实的证据有当�人的调查笔录、福贵玻璃装饰订货合同、现场勘验笔录等。
原审认为，原、被告之间签订的合同合法有效，依法应予保护。原告依照约定将定制标准的玻璃送到被告施工工地，被告应依约支付价款，故对原告的部分诉讼请求予以支持，对多请求的玻璃款、损耗及违约利息，没有证据证明不予支持。对被告万象门商贸有限公司辩称1、原、被告之间没有形成承揽合同，没有事实依据，不予采纳；对辩称2、原告安装的玻璃价款不足42072元，有证据证实予以采纳。对被告刘刚辩称，他只是被告万象门商贸有限公司的雇佣人员，有证据证实，予以采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告定西市万象门商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告贾海辉玻璃款6842.15元。二、驳回原告贾海辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，因适用简易程序审理，减半收取197元，由原告贾海辉负担140元，由被告定西市万象门商贸有限公司负担57元。
宣判后，贾海辉不服，上诉称：原判认定事实不清，证据不足，程序违法。（一）原判认定事实错误。现场勘验中，当上诉人指出自己所安装的二、三楼玻璃时，一审法官明确表示不丈量，理由是有争议的部分不丈量，致上诉人所做的二楼40多平方米和三楼近7平方米的工程未支持。（二）原判采信的证据有误。原审对上诉人提供的由被上诉人后勤经理王喜亲笔书写认可的17张丈量记录不予采信错误。（三）原审程序违法。一审开庭时把大量的时间留给被上诉人进行陈述，上诉人陈述的机会很少，一审法院的做法明显偏袒被上诉人。请求撤销原判，依法改判由二被上诉人连带支付上诉人玻璃款及材料损耗共计22072元。
定西市万象门商贸有限公司、刘刚服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，2013年7月17日，上诉人贾海辉与被上诉人定西市万象门商贸有限公司的雇佣人员刘刚口头协商由上诉人为被上诉人万象门公司商务会所的装修提供定制标准的玻璃，故双方形成了事实上的承揽合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。上诉人依照约定将定制标准的玻璃送到被上诉人施工工地，被上诉人应依照约定支付所供货物的价款。因双方对所需不同种类的玻璃约定的单价无异议，上诉人对实际施工量和玻璃损耗有异议，经审查，一�时在双方当事人及后续工程施工人安元均在场的情况下，经上诉人、被上诉人、安元的指认，法院现场勘查后，根据双方约定玻璃单价计算上诉人实际施工的工程价款为26842.15元，被上诉人万象门公司已支付上诉人玻璃款2万元，余6842.15元未付。至于上诉人提出的玻璃损耗问题，因其未提供相关证据予以证实，故不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确。上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费393元，由上诉人贾海辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一四年十二月八日
书记员 赵雯萱
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7479号
原告：罗宜英，女，1968年2月16日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周志刚，江阴市城西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周煜娜，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告：江苏三禾毛纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道云新路。
法定代表人：符川宝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈冰，江苏江民律师事务所律师。
原告罗宜英与被告江苏三禾毛纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告罗宜英于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：罗宜英申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗宜英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗宜英负担。
审判员 张峥莉
二〇一七年七月二十日
书记员 周纯洁
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2333号
原告林某，女，1989年6月9日出生，汉族，住福建省永春县。
被告黄某，男，1978年9月22日出生，汉族，住台湾地区云林县。身份证件号P1********。
原告林某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，经人介绍与被告认识，在双方尚未了解情况下于××××年××月××日在泉州市民政局草率办理结婚登记手续。婚后发现双方性格不合，没有共同语言，难以沟通和建立夫妻感情，未生育子女。请求判决原、被告离婚。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在福建省泉州市民政局办理结婚登记手续。原告于2012年11月29日离开台湾后再未到过台湾，双方处于分居状态。以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的结婚证、港澳台通行证复印件（原件原告保存）、台湾云林地方法院102年度婚字第113号家事判决复印件（原件原告保存）予以证明。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，原告提供的上述证据本院予以确认。
本院认为，原告与被告从2012年11月29日至今处于分居状态，被告已在台湾云林地方法院起诉与原告离婚，并于2013年9月18日被判决获准离婚，夫妻感情确已破裂。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告黄某离婚。
本案受理费245元，由原告林某负担。
如不服本判决，原告林某可在判决书送达之日起十五日内，被告黄某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘正灿
代理审判员 周英萍
人民陪审员 颜月清
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄芳曼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2333号
原告罗若奖，男，1976年3月14日出生，汉族，公务员，住永安市。
被告罗春团，男，1984年6月25日出生，汉族，农民，住永安市。
原告罗若奖与被告罗春团民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员陈艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗若奖到庭参加诉讼，被告罗春团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗若奖诉称，2014年1月31日，2月24日，被告罗春团分别向原告借款人民币7000元，1500元，合计人民币8500元，双方约定原告要求还款时，被告应当立即归还。2014年3月原告要求被告还款，被告拒绝履行归还借款义务，故请求法院依法判决：1、被告罗春团偿还原告借款人民币8500元；2、被告罗春团承担本案诉讼费用。
被告罗春团未作答辩。
经审理查明，被告罗春团于2014年1月31日，2月24日向原告罗若奖分别借款7000元，1500元，并立下借条两张。借条分别载明“今向罗若奖借款人民币柒仟元整”、“今向罗若奖借款人民币壹仟伍佰元整”。被告罗春团分别在两张借条的借款人处签字捺印。借款后，被告未偿还原告借款本金。原告向被告催讨借款本金未果后遂诉至法院。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件两张及原告的陈述等予以证实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告罗春团向原告罗若奖借款8500元，有借条为凭，其事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应予以确认。因原告、被告双方未约定还款期限，原告可以随时主张，现原告要求被告罗春团偿还借款本金8500元，符合法律规定，应予以支持。被告罗春团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗春团应于本判决生效后十日内偿还原告罗若奖借款本金8500元。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗春团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一四年七月十日
书记员 蔡星星
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初288号
原告：石保金。
委托代理人：杨琴琴，河北理源律师事务所律师。
被告：寇万杰。
原告石保金与被告寇万杰买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月11日立案，依法由代理审判员王华英独任审判，2015年1月28日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人杨琴琴、被告寇万杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告寇万杰都是做煤生意的，2015年1月7日寇万杰让杨喜亮开车一起来我这里拉煤，共拉走34.48吨，每吨470元，共计16200元。寇万杰当场给我打了条。后我找寇万杰结这批煤款，他不给，现要求被告立即给付原告煤款16200元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告说的不是事实，欠条不是原来的欠条，我拉的是我存放在原告处的煤，原告的煤不合格，厂子把煤退回后，因我没地方放煤，我就把厂子退回的煤放在原告处。我拉原告煤的吨数及数额没有异议，但我在原告处还存放着21.26吨煤，我拉煤时按560元每吨计算的。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：
原告要求被告给付煤款16200元有无事实根据及法律依据？
围绕争议焦点，原告为支持其主张提交证据如下：
证据一、2015年1月7日被告手写条一份，证明被告于2015年1月7日从原告处拉煤34.48吨，每吨470元，共计16200元。
证据二、2015年8月20日杨喜亮证明一份，证明被告于2015年1月7日让杨喜亮从冀衡院内原告处拉煤34.48吨送到阜城。
被告未提交证据。
被告对原告提供证据的质证意见是：1、对证据一中书写的“寇万杰拉煤34.48吨470元=16200元及2015年1月7日”是我写的，没有异议，但对其余部分有异议，不是我写的；2、对证据二的事实属实，杨喜亮我认识，拉煤34.48吨我认可，但条是不是他写的我不清楚。
本院对上述证据的认证意见是：1、对原告提交的以上证据具有真实性、客观性、关联性，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，且被告对证据中的基本事实认可，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院经审理查明：2015年1月7日，被告寇万杰让杨喜亮开车在原告处拉煤34.48吨，每吨470元，共计16200元。被告向原告出具拉煤货款条一张。庭审中，被告又称：“因我的煤还在原告处存放21.26吨，这个煤钱原告没有给付我，所以我拉的34.48吨煤的款我就没有给原告。”以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：2015年1月7日被告从原告处拉煤34.48吨，每吨470元，共计16200元，被告并向原告出具拉煤货款条一张，双方形成事实上的买卖合同关系。被告理应给付原告货款，对原告的主张，合理合法，本院予以支持。被告称在原告处还存放着21.26吨煤，原告未向其结算，而拒付原告煤款，庭审中被告未提起反诉，被告可另行主张。对所欠原告煤款被告应予给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百六十一条，判决如下：
被告寇万杰于本判决生效后三日内给付原告煤款16200元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 王华英
二〇一六年二月一日
书 记 员 张晓静
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1784号
原告：张淑杰，住乾安县。
委托诉讼代理人：赵井喜，系原告之夫。
被告：王东。
被告：徐天明，住乾安县。
被告：王清河，住乾安县。
被告：刘树利，住乾安县。
被告：孙洪艳，住乾安县。
本院在审理原告张淑杰与被告王东、徐天明、王清河、刘树利、孙洪艳健康权纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费500元减半收取250元，退还张淑杰250元。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 郑 福 仁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 微 微
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1784号
原告：张淑杰，住乾安县。
委托诉讼代理人：赵井喜，系原告之夫。
被告：王东，住乾安县。
被告：徐天明，住乾安县。
被告：王清河，住乾安县。
被告：刘树利，住乾安县。
被告：孙洪艳，住乾安县。
本院在审理原告张淑杰与被告王东、徐天明、王清河、刘树利、孙洪艳健康权纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费500元减半收取250元，退还张淑杰250元。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 郑福仁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张微微
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第239号
原告：通化融达村镇银行股份有限公司。
委托代理人：王春华，吉林王春华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：杨俊生，男。
委托代理人：杨桂春，女，代理权限：一般代理。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司
法定代表人：李合吉，经理
第三人：宋宝贵，男
委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
第三人：徐红梅，女
委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
原告通化融达村镇银行股份有限公司与被告杨俊生、第三人白山市合陆房地产开发有限公司、第三人宋宝贵、徐红梅申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年6月2日受理，2015年12月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通化融达村镇银行股份有限公司委托代理人王春华、被告杨俊生的委托代理人杨桂春到庭参加诉讼，第三人白山市合陆房地产开发有限公司、第三人宋宝贵、徐红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通化融达村镇银行股份有限公司诉称，2015年5月21日原告收到（2015）东执异字第34号执行裁定书，该裁定书裁定中止对通化市体育新村8号楼2-2-3房屋的执行。理由是被告系回迁户，争议房屋是被告的合法财产。但被告提交的证据不能证明争议房屋归被告所有，不能对抗（2013）通中民初字第139号民事判决书中判决原告对争议房屋享有优先受偿权。原告请求判令对通化市体育新村8号楼2-2-3房屋许可执行。
被告杨俊生辩称，其是棚户区改造回迁户，于2008年7月8日与开发商签订的产权调换协议书及补充协议，至今已经使用居住该房屋了六年。
第三人白山市合陆房地产开发有限公司未到庭应诉，亦为提交书面答辩意见。
第三人宋宝贵、徐红梅未到庭应诉，亦为提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年7月8日被告杨俊生与第三人白山市合陆房地产开发有限公司签订产权调换协议书及补充协议书，于2010年6月28日交纳了补面积款和配套费并领取房屋钥匙，同年办理入住。原告与第三人白山市合陆房地产开发有限公司对本案争议房屋的抵押登记于2012年7月19日。经（2013）通中民初字第139号生效判决书确认，第三人白山市合陆房地产开发有限公司偿还原告本金455万元及利息，并对本案争议房屋享有优先受偿权。
认定上述事实的证据有：（2013）通中民初字第139号生效判决书，（2015）东执异字第34号裁定书，产权调换协议书、配套费收据、补交款收据各一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告通化融达村镇银行股份有限公司的诉讼请求和被告杨俊生的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告主张判决对通化市体育新村8号楼2-2-3房屋许可执行是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，2008年7月8日被告杨俊生与第三人白山市合陆房地产开发有限公司签订产权调换协议书及补充协议书，于2010年6月28日交纳了补面积款和配套费并领取房屋钥匙，同年办理入住。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。被拆迁人请求解除拆迁补偿安置协议的，按照本解释第八条的规定处理。”故被告杨俊生与第三人白山市合陆房地产开发有限公司签订产权调换协议书有效。原告与第三人白山市合陆房地产开发有限公司对本案争议房屋的抵押登记于2012年7月19日，在被告签订产权调换协议书并办理进住之后，由于第三人白山市合陆房地产开发有限公司的原因致使被告未办理产权过户登记，被告无过错，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”所以，被告杨俊生与第三人白山市合陆房地产开发有限公司签订产权调换协议书合法有效，该争议房屋归被告所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关规定，判决如下：
驳回原告通化融达村镇银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一五年十二月十八日
书记员 周 岩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第239号
原告：张某，农民。
委托代理人：夏波。
被告：焦某，农民。
原告张某与被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人夏波到庭参加诉讼。被告焦某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1992年生育男孩“焦姿某。双方婚后因性格不合常为家庭琐事吵闹，2011年，原告发现被告有外遇后，严重伤害了夫妻感情，现双方感情已破裂。请求依法判令原、被告离婚。
案经送达，被告焦某未作答辩。
经审理查明：原告张某与被告焦某于××××年××月××日登记结婚，1992年生育男孩“焦姿某。双方婚后因性格不合常为家庭琐事吵闹，2014年2月，原告离家生活，双方开始分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及法庭审理笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告已登记结婚多年并生育儿子，双方已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，导致夫妻分居生活，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，相互尊重，相互理解，各自改正己方的缺点，夫妻双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告焦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一五年一月十九日
书记员 李文超
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第239号
原告阮某甲，农民。
被告阮某乙，农民。
原告阮某甲与被告阮某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理，原告于2015年3月13日以要求庭外与被告自行协商解决其纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告阮某甲有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阮某甲负担。
审判员 莫 丽
二〇一五年三月十日
书记员 梁又升
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第00182号
原告李利娜，女，1980年10月18日出生，汉族，现住修武县。
被告焦作市盛华置业有限公司。
法定代表人周战平，总经理。
本院在审理原告李利娜与被告焦作市盛华置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，因原告李利娜未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石志炜
二〇一五年九月一日
书记员 姬倩倩
焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民二初字第00182号原告李利娜，女，1980年10月18日出生，汉族。被告焦作市盛华置业有限公司。法定代表人周战平，总经理。本院在审理原告李利娜与被告焦作市盛华置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，因原告李利娜未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石志炜二〇一五年九月一日书记员  姬倩倩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5228号
申请执行人黄爱梅。
委托代理人唐斌，女，1968年1月4日生，汉族。
被执行人史长山。
被执行人史勇华。
被执行人陆苗苗。
被执行人陆培培。
被执行人如皋市沃源织造有限公司，住所地如皋市如城镇光华村9组（福寿西路258号）。
法定代表人陆培培。
关于黄爱梅与史长山、陆培培、陆苗苗、史勇华、如皋市沃源织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋商初字第0718号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款100000元及利息，案件受理费2300元，执行费1480元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中，查询被执行人无银行存款。申请人向本院反映被执行人史长山、陆培培、陆苗苗去向不明，本院冻结被执行人史勇华工资卡一张，查封被执行人陆培培所有的苏F×××××汽车一辆，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘国军
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初660号
原告：杨书爱，女，1964年10月7日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
委托代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。
被告：白贺清，男，1945年7月15日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
原告杨书爱诉被告白贺清排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨书爱及其委托代理人穆志远、被告白贺清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书爱诉称，原告与被告之子白忠原系夫妻。2010年1月13日原告与白忠离婚。离婚时双方协议将原有东院平房归原告杨书爱所有。后原告以此房屋置换取得林城村回迁楼二期9号楼1单元302室。此套楼房取得后，暂由被告无偿居住。2016年底原告因要使用此房产，请求被告搬出房屋。被告拒不搬出。原告为维护合法权利，诉至本院，要求被告搬出原告的回迁楼二期9号楼1单元302室。
被告白贺清辩称，我有分家单一份。我原先有两处院落，分家时把西面的老宅分给白忠，东面的院落分给白良。我居住的一居室是由西边老宅换取的楼房，置换的一居室由我居住，一直到老死。剩余平米数由白忠卖掉了。他们是假离婚，串通好的，他们离婚日期不对。我不同意搬出房屋。
经审理查明，原告与被告原系公媳关系。2010年1月13日，原告杨书爱与被告白贺清之子白忠协议离婚。在离婚协议书第三项约定：原告杨书爱与白忠双方共同财产房产两处，均在林城村，西边老屋归白忠所有，东边新房门脸房五间归杨书爱所有。后林城村进行农村改造，原告杨书爱以离婚时获得的新房门脸房置换取得林城村回迁楼二期9号楼1单元302室、9号楼3单元401室和8号楼4单元301室。回迁楼房取得后，回迁楼二期9号楼1单元302室暂由被告无偿居住。现原告需使用该处楼房，要求被告搬出。
上述事实，有原、被告双方的部分陈述，原告向本院提交离婚证复制件一份、离婚协议书复制件一份、白忠书写证明一份、林城工作委员会证明一份等证据材料在案佐证。
本院认为，涉案楼房系原告杨书爱与其前夫白忠（白贺清之子）用其新房门脸房置换取得，原告与其前夫离婚时签署的离婚协议中明确约定新房门脸房归原告杨书爱所有，故涉案楼房应归原告杨书爱所有。现原告杨书爱要求被告白贺清搬出涉案楼房合理、合法，并不违背相关法律，故本院予以支持。被告主张原告杨书爱与白忠离婚系“假离婚”，恶意串通欺骗，其对涉案楼房享有居住权和使用权并未向本院提供切实充分的证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告白贺清于本判决发生法律效力后十日内搬出林城村回迁楼二期9号楼1单元302室，将房屋交付原告杨书爱。
案件受理费100元，减半收取，由被告白贺清负担50元。限于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决规定履行期间的最后一日起二年向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一七年四月五日
书记员 刘艳桥
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第472号
原告山西绿洁环保有限公司。
法定代表人李斌，系该公司总经理。
委托代理人赵秋宁，山西昌和律师事务所律师。
被告山西煤炭运输集团科学技术研究有限公司。
法定代表人王平虎，系该公司经理。
本院在审理原告山西绿洁环保有限公司与被告山西煤炭运输集团科学技术研究有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西绿洁环保有限公司的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西绿洁环保有限公司撤回起诉。
案件受理费12318元，减半由原告负担6159元。
审判员 张海娥
二〇一五年八月四日
书记员 崔 翠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01566号
王建平：
你与刘军峰执行一案，本院于二〇一四年四月十日作出的（2014）金民二初字第765号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘军峰于二〇一四年四月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王建平自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月二十二日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10855号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告郝云龙，男，1988年8月24日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝云龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郝云龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,781.89(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币150,781.89元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00185号
原告付某某，男。
被告文某某，女。现去向不详。
本院于2013年8月28日立案受理了原告付某某诉被告文某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告付某某到庭参加了诉讼。被告文某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：被告无故离家出走10余年音讯全无，夫妻感情破裂，请求判令离婚。
被告文某某在公告期间未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告1992年5月经他人介绍相识，同年8月双方在宁陕县原贾营乡人民政府登记结婚。婚后感情一般。1993年6月10日生育1男孩付某某。原、被告共同生活期间，因双方性格不合，时常为家庭琐事争吵打架，产生矛盾后互不谅解。2003年初被告离家出走至今未归。被告离家出走后与原告及家人至今无任何通讯联系。2013年8月28日原告向本院起诉离婚。婚姻关系存续期间原告购买砖混结构房屋3间，无存款及债权债务。
上述事实，有原告庭审陈述笔录、贾营村村委会和城关镇人民政府出具的结婚证明、文月珍的户口薄复印件、证人邓小华、李生成出具的证明在卷为凭，可作为定案的依据。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解、婚姻基础差。婚后因双方性格不合，时常为生活琐事争吵、打架，产生矛盾后互不谅解，且被告在夫妻关系存续期间，离家出走长达10年之久，不与原告联系不尽妻子的责任和义务，导致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，应当准许。财产分割应根据财产的具体情况和照顾子女的原则依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告付国庆与被告文月珍离婚。
二、共同财产砖混结构房屋3间归付国庆所有。
本案依法收取案件受理费300元，由付国庆承担。
如不服本判决，应在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 万和成
审 判 员 周瑞环
人民陪审员 曹宁信
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙 丹
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03420号
原告承德康泰热力有限公司。
法定代表人康福军，职务，总经理。
委托代理人杨文阁，北京大煊律师事务所律师。
被告陈宏旭。
本院在审理原告承德康泰热力有限公司与被告陈宏旭供用热力合同纠纷一案中，在案件审理过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德康泰热力有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘书兰
二〇一五年十二月十四日
书记员 范晓静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8235号
罪犯刘长文，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2011年8月9日作出了（2011）莒刑一初字第289号刑事判决，以被告人刘长文犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘长文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘长文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘长文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘长文减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2020年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初790号
原告：武汉市汉阳区住宅开发公司，住所地：武汉市汉阳区翠微路特1号宏阳大厦17楼。
法定代表人：姜志权，系该公司董事长。
委托代理人：黄凯，系该公司职工，特别授权代理。
被告：杨少华。
本院在审理原告武汉市汉阳区住宅开发公司诉被告杨少华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市汉阳区住宅开发公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由武汉市汉阳区住宅开发公司承担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一六年二月十九日
书记员 韩青
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行非执复字第1号
复议申请人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区草原监理站，住所地齐齐哈尔市梅里斯区政府*号院。
法定代表人张树国，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区畜牧兽医水产局局长。
委托代理人张学顺，梅里斯区草原监理站科员。
被执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村委员会。
法定代表人关洪波，该村委会主任。
复议申请人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区草原监理站（以下简称草原监理站）因与齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村委员会（以下简称隆胜村委会）草原行政处罚执行一案，不服齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2014）梅行非执字第5号行政裁定书，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭，公开进行了听证。草原监理站委托代理人张学顺，隆胜村委会关洪波到庭参加听证，本案现已审查终结。
原审法院经审理查明，2014年5月21日，梅里斯区草原监理站接到隆胜村村民举报，称隆胜村存在私开荒耕种草原问题，于是草原监理站进行了立案调查，先后对张显奎、贾福生等13人进行了询问，进行了现场勘查，证明有12户草原开垦户从1996年至2007年陆续开垦3400亩草原，现耕种760亩（其中300亩有土地后备资源开发许可证），其余撂荒，这些耕种户和隆胜村委会都有承包合同（草原承包合同、土地承包合同等）。
原审法院经审理认为，被申请执行人隆胜村委会是被开垦草原的发包方，没有实际开垦草原或者在已开垦草原上种植农作物，申请人对其处罚属于主体错误。隆胜村委会如果违法发包草原应适用其他法律关系调整，申请人作出的处罚决定1项内容，明显缺乏事实根据，2项内容不明确、具体，3项内容符合相关法律规定，综上，应裁定不准予执行。原审法院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政强制法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）款之规定，裁定：对申请人作出的齐梅草监罚（2014）1号行政处罚决定不准予执行。
草原监理站的复议理由是：我站作出的齐梅草监罚（2014）1号行政处罚决定已送达给被执行人，其在法定期限内未履行该处罚决定，也未提起行政复议和行政诉讼。根据我站的调查，个人私开草原是隆胜村委会同意的，与其有合同，所以我站对隆胜村委会进行处罚是正确的。行政处罚决定依据的事实清楚，适用法律正确。法院应当准予强制执行。
隆胜村委会答辩意见是：300亩土地有许可证应是合法有效，对其他的没有意见。
本院认为，依据《黑龙江省草原条例》的规定，未经批准占用或者使用草原的，由县以上草原监理机构责令停止违法行为，退还草原，限期恢复草原植被。经草原监理站的调查，本案争议的草原是由13户村民用于耕种，其为占用、使用草原相对人，故草原监理站对隆胜村委会进行处罚，为处罚主体有误。另有该行政处罚的内容不明确，无法进行执行。草原监理站的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
维持齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2014）梅行非执字第5号行政裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋凯群
审 判 员 郭春丽
代理审判员 王春华
二〇一五年四月三日
书 记 员 黄 莉
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执208号
申请执行人：岑先佳，男，1983年4月28日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被执行人：黎永昌，男，1990年6月4日出生，住所地广西宁明县。
申请执行人岑先佳依据已经发生法律效力的（2016）桂1422民初587号民事调解书（调解内容：被告黎勇昌拖欠原告岑先佳工程款123000元，被告黎勇昌于2016年7月30日前支付63000元，于2016年9月15日前支付余款60000元。），于2016年8月22日向本院申请执行黎勇昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人黎永昌现无财产可供执行，其尚欠申请执行人岑先佳工程款63000元及案件受理费1421元。
本院认为，本案被执行人黎永昌目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1422民初587号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正南
审判员 杨海蒂
审判员 黄宝翔
二〇一六年十一月二十七日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4436号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，职务总经理。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告武慧强。
原告上海大飞物业管理有限公司诉被告武慧强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 林庆强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1112号
申请执行人：文鹏顺，男，1945年9月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：文卫林，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市，系文鹏顺的儿子。
委托代理人：李慧，女，1975年11月1日出生，汉族，农民，住莱州市，系文鹏顺的儿媳。
被执行人：尚国军，男，1956年2月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人文鹏顺与被执行人尚国军相邻关系纠纷一案，申请执行人文鹏顺以本院（2011）莱州民初字第3422号民事判决书已经发生法律效力、被执行人尚国军拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚国军的存款200元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 旭
二〇一五年五月六日
书记员 张程嵛
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼保字第22-1号
申请人申某。
委托代理人武某。
被申请人马某。
本院于2015年12月9日作出的（2015）鱼保字第22-1号财产保全的裁定，扣押了被申请人马某驾驶的电动三轮车。现申请人申某申请解除对被申请人马某驾驶的电动三轮车的扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人马某驾驶的电动三轮车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭环环
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宁民初字第753-2号
原告段玉琴，女，汉族，下岗职工。
委托代理人张宏斌，男，汉族，干部。系段玉琴之夫。
被告刘宝明，男，汉族，下岗职工。
被告康小东，男，汉族，农民。
本院审理的原告段玉琴与被告刘宝明、康小东保证合同纠纷一案，在审理中，原告段玉琴与刘宝明和康小东的亲属经协商已经解决，现段玉琴向本院提出申请，要求撤回对刘宝明、康小东的诉讼。
本院审查认为，段玉琴撤回诉讼系其自愿行为，意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许段玉琴撤回对刘宝明、康小东的诉讼。
案件受理费550元，由段玉琴承担275元，退付段玉琴275元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新华
审判员 李长江
审判员 南 炯
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1794号
原告吕彦赟，女，1988年7月30日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，。
委托代理人盛元锋，天津允诚律师事务所律师。
委托代理人王玥，天津允诚律师事务所律师。
被告孙成铭，男，1969年5月13日出生，汉族，大港油田第一矿区管理服务公司职工，原住天津市滨海新区，。
原告吕彦赟与被告孙成铭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告吕彦赟委托代理人盛元锋到庭参加诉讼。被告孙成铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕彦赟诉称，2014年3月，原告通过案外第三人天津市迅成房地产经纪有限公司介绍购入被告所有的天津市滨海新区大港中区××室私产房，并于2014年3月20日签订《房屋买卖居间合同》。合同签订后，原告依约定支付被告定金20000元，购房款145000元。同年3月27日，原告要求被告签订《天津市房地产买卖协议》并一同去房管局办理房屋过户手续时，被告躲而不见。为维护原告的合法权益，诉请判令：1.解除原、被告之间签订的《房屋买卖居间合同》，要求被告退还原告购房定金20000元、房款145000元，共计165000元；2.被告承担违约金20000元。
为证实自己的主张，原告提供以下证据：
证据1.《房屋买卖居间合同》一份，以证明2014年3月20日，原、被告签订房屋买卖合同，原告支付定金20000元及部分房款145000元；
证据2.定金收条一张；
证据3.中国农业银行取款业务回单，以证明2014年3月20日，原告向被告支付购房款100000元；
证据4.中国工商银行电子银行回单，以证明2014年3月20日，原告向被告支付购房款45000元；
证据5.房屋交接确认书一张。
被告孙成铭未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，经案外人天津市迅成房地产经纪有限公司介绍，原、被告于2014年3月20日签订了《房屋买卖居间合同》一份。合同约定：买方（吕彦赟）与卖方（孙成铭）通过经纪方介绍出售及购入天津市滨海新区大港中区东里7-4-02室房屋，成交价为人民币320000元。买方在签订本合同时交付定金20000元及保证金100000元，剩余房款200000元买方须在2014年3月27日前筹齐，双方须在2014年3月27日前到房管局办理产权变更手续。如卖方未能履行本合同之条款以至本合同不能顺利完成，本合同终止或解除的，则卖方须返还双倍定金予买方，但买方不可要求卖方或经纪方进一步赔偿或逼使履行此合同。在该合同落款处的卖方和买方一栏有原、被告签字确认，经纪方一栏有“天津市迅成房地产经纪有限公司南开分公司”盖章确认，签约人一栏有该公司工作人员马双的签字确认。合同签订当日，原告给付被告定金20000元及保证金100000元。同年3月27日，原告联系被告准备一同去房屋产权交易大厅办理诉争房屋的产权变更手续，但被告告知人在外地，一周后才能去办理房屋产权变更手续。此后，原告即无法与被告取得联系。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，2014年3月20日，原、被告签订的《房屋买卖居间合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告履行了给付义务，被告未能按约协助原告办理诉争房屋产权变更手续系违约。经查找，被告现下落不明，该合同目的已无法实现，原告诉请解除房屋买卖合同，本院予以支持。合同解除后，被告除应返还原告20000元定金和100000元保证金外，还应按合同约定双倍返还定金。合同签订当日，案外人马双通过中国工商银行电子银行向被告转账汇款45000元，原告主张该款系其委托马双给付被告的房款，要求一并予以返还。因被告未到庭，且原告提交的证据不足以证明该款确系房款，故该主张本院不予支持。被告孙成铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告吕彦赟与被告孙成铭之间签订的《房屋买卖居间合同》；
二、被告孙成铭于本判决生效后十日内双倍返还原告吕彦赟定金40000元及保证金100000元，共计140000元；
三、驳回原告吕彦赟的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告吕彦赟负担480元，由被告孙成铭负担1520元，保全费1445元、公告费560元，由被告孙成铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛丽新
审 判 员 窦华利
人民陪审员 刘卫东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 辰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第870号
原告杨光旭，农民。
委托代理人张莉莉，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告王海东，农民。
被告杜占兴，农民。
原告杨光旭诉被告王海东、杜占兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨光旭委托代理人张莉莉到庭参加诉讼，被告王海东、杜占兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨光旭诉称，2014年4月15日，我和被告王海东口头约定购买柳树苗2000棵，被告王海东负责给我买树苗，关于树苗规格和价格都协商好了，当时约定24元／棵，共计48000元。于2014年4月17日，我按约定给被告通过农业银行汇去48000元货款，被告王海东给我提供树苗，运到990棵时，剩余1010棵树苗就不运了，被告王海东说没货了，无奈，原告诉至法要求被告王海东退还1010棵树苗的款项24240元。
在诉讼过程中，原告杨光旭以被告王海东出售的柳树苗是在杜占兴处购买并转手卖给原告的为由，申请追加杜占兴为被告。本院依法追加杜占兴为被告参加诉讼。
被告王海东在法定答辩期内未作答辩。
被告王海东在本院2014年8月26日给其作的询问笔录中称，其并没有与原告签订过柳树苗的买卖合同，只是原告与杜占兴的介绍人，原告与杜占兴约定每棵24元，计2000棵，杨光旭给了我48000元，我给付了杜占兴44000元，原告杨光旭让我留下4000元作为树苗质量的保证金。
被告杜占兴在法定答辩期内未作答辩。
被告王海东在2014年11月4日本院给其作的询问笔录中称�其没有与原告签订过柳树苗的买卖合同，其是与被告王海东口头约定的买卖树苗协议，树苗的品种、数量、规格、价格都是与王海东口头商定的，树苗价格是20多元一颗，共2000棵，王海东给我汇过40000多元，因为以前和王海东还买卖过树苗，所以我不能确认这40000多元是不是这2000棵树苗的款。
经审理查明，原告杨光旭与被告王海东于2014年4月15日口头约定购买柳树苗2000棵，每棵24元，总价共计48000元，双方协商后，被告王海东联系到有柳树苗的被告杜占兴，原告杨光旭直接从被告杜占兴出拉走990棵柳树苗，剩余1010棵柳树苗未向原告供应。原告杨光旭于2014年4月17日，通过中国农业银行向被告王海东汇款48000元，被告王海东称其给付了被告杜占兴44000元树苗款，但被告杜占兴称王海东是给我汇过40000多元，具体数额记不清了，因为以前和王海东还有树苗买卖，所以我不�确认这40000多元是不是这2000棵树苗的款。
上述事实由2014年4月17日中国农业银行辽宁省分行卡卡转账单据一份、2014年4月22日杨光旭与杜占兴的通话记录、2014年6月11日杨光旭与妻子与王海东的通话记录、2014年7月7日杨光旭与王海东的通话记录、2014年8月26日本院对被告王海东所作的笔录、2014年11月4日本院对被告杜占兴所作的询问笔录及原告代理人当庭陈述证实。
本院认为，原告杨光旭与被告王海东虽然没有签订书面购买柳树苗的合同，但二人口头约定了柳树苗的单价、数目，且原告杨光旭已向被告王海东支付了货款48000元，故原告杨光旭与被告王海东存在树苗买卖合同关系。被告王海东仅向原告提供了990棵柳树苗，尚有1010棵未按约定供应，故被告王海东应当返还原告1010棵的树苗款24240元。被告王海东称只是原告与被告杜占兴的介绍人，不是合同的当事人的主张，因没有证据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王海东于本判决生效后五日内返还原告杨光旭树苗款24240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元由被告王海东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 吕春启
人民陪审员 薛仲臣
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李绍辉
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第870号
原告苏娜。
委托代理人黄振朝，河北顺治律师事务所律师。
被告定州市农村信用合作联社。
法定代表人陈彦明，该社理事长。
委托代理人李军伟，河北冀华律师事务所律师。
原告苏娜与被告定州市农村信用合作联社返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄振朝，被告定州市农村信用合作联社委托代理人李军伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏娜诉称，被告与苏庆珍贷款、苏娜抵押担保合同纠纷一�，已于2010年6月24日经定州市人民法院（2006）定民初字第999号生效判决确认抵押担保条款无效。但被告至今不为原告解除抵押，也不返还原告房产证、土地使用证及他项权证书。现要求被告立即返还原告房产证、土地使用证及他项权证书，为原告解除抵押登记。
被告定州市农村信用合作联社辩称，房产证系苏庆珍、苏娜为保证借款合同的履行质押在答辩人处的，在借款未偿还前无权要回，土地证未在答辩人处。他项权利证书是登记部门发给答辩人的，他项权利人和持有人是答辩人的，本身就不是被答辩人的，她无权提出索要主张。依据判决，抵押的房产属于苏庆珍、李珍、苏娜共有，苏娜一人根本不具备诉讼权利，另起诉答辩人为其解除抵押登记，起诉对象错误，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告苏娜与王旭原系夫妻关系，2004年12月19日，王旭向本院提起�婚诉讼。2004年12月29日，苏娜及其父苏庆珍与原定州市西南合信用合作社签订了抵押担保借款合同。贷款人是原定州市西南合信用合作社，借款人是苏庆珍，抵押人是苏娜。苏娜以其坐落于定州市北城区南庄子清风北路的房屋所有权做抵押，房屋名称是定州市金鼎大酒店（现江苏饭店），在定州市房产交易所办理了抵押登记，王旭并未到场，苏娜在抵押财产共有人栏签了自己和王旭名字，王旭知道后，认为苏娜和原定州市西南合信用合作社侵犯了自己合法权益，遂向本院提起诉讼。本院以（2006）定民初字第999号民事判决书，判决原定州市西南合信用合作社与苏娜签订的农信抵借字（2004）第06号抵押担保借款合同的抵押条款无效。该判决已生效。2006年定州市农村信用合作联社开业后，将下属的农村信用合作社转为定州市农村信用合作联社分支机构。
另查明，王旭�苏娜因财产分割纠纷一案曾向保定市中级人民法院起诉，经保定市中级人民法院和河北省高级人民法院审理均认为定州市金鼎大酒店（现江苏饭店）为王旭、苏庆珍、李珍（苏娜之母）、苏娜的家庭共有财产。判令酒店归苏庆珍、李珍、苏娜所有，并有三人给予王旭一定补助等内容。该酒店房产登记为苏娜。
原定州市西南合信用合作社与苏娜签订的农信抵借字（2004）第06号抵押担保借款合同被判决抵押条款无效后，被告定州市农村信用合作联社未返还原告苏娜房产证等，也未为原告解除抵押登记，引起本案诉讼。
本院认为，本院以（2006）定民初字第999号民事判决书判决原定州市西南合信用合作社与苏娜签订的抵押担保借款合同的抵押条款无效后，被告即应返还原告的房产证，为原告解除抵押登记，撤销他项权。对于原告苏娜的土地使用证，被告不认可质押在被告处，原告未提供证据，本院不予认定。该房产虽属于苏庆珍、李珍、苏娜共有，但房产登记户主为苏娜，故苏娜一人作为原告参加诉讼并无不妥。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：
被告定州市农村信用合作联社返还原告苏娜房屋所有权证，为原告撤销他项权，解除抵押登记，限判决生效后二十日内履行完毕。
诉讼费80元，由被告定州市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔彩芬
审 判 员 张 娜
人民陪审员 高振尧
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 任建明
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初666号
原告:郑国立，女，1984年7月29日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区建新路社区居委会现代城。
被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告郑国立另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金7602元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，郑国立的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。郑国立的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告郑国立与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金7602元，逾期腾房每月赔偿标准651.64元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初666号原告:郑国立，女，1984年7月29日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区建新路社区居委会现代城。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告郑国立另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金7602元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，郑国立的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。郑国立的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告郑国立与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金7602元，逾期腾房每月赔偿标准651.64元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3465号
原告：王一海，男，生于1967年9月11日，汉族。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人：李成旭，总经理。
委托代理人：卢兴中、张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告王一海诉被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员余光适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王一海的委托代理人白仕双，被告四川旭城房地产开发有限责任公司的委托代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付违约金1万元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金1万元；2、按照合同约定的期限给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：一、商品房买卖合同中没有约定办理土地使用证，被告不应承担办理土地使用证的义务及产生的违约金。二、依据房地产经营管理条例，办理土地使用证的主体是购房者。三、原告在诉状中所述的2007年8月22日至2057年8月22日并不是办理土地使用证的约定，只是对土地现状的描述；如被告涉嫌欺诈，原告可行使撤销权。四、被告拿到案涉房屋的土地时土地使用年限是到2049年止，没有法律规定是到2057年，合同中也未约定办理土地使用证。
案经审理查明：2010年12月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：27221号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”1幢3单元6楼4号商品住房一套，建筑面积86.22平方米，总房价281175元；被告以出让方式取得该地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用证号为：江国用（2007）第0200071、0200435；原告购买的商品房所在土地用途为：商住，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；出卖人应在2011年1月30日前向买受人交付该商品房；第十九条产权登记（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。合同还对其他事项进行了约定。
2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地系由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而得，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。2015年7月27日江油市人民政府向江油市国土资源局出具江府函（2015）142号《关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明：同意为被告使用的案涉土地国有建设用地延长8年使用权年限，延长后的土地使用权年限为：商业终止日期为2047年2月13日，住宅终止日期为2057年2月13日；被告需补交土地出让金186.75万元。2015年7月28日被告向江油市国土资源局递交了《暂不延长土地使用年限书》，决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房产证、江国用（2014）第0200435号国有土地使用证、江府函（2015）142号文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。双方签订的商品房买卖合同中仅约定了被告办理房屋所有权证书的期限及违约责任，对办理土地使用证的期限及违约责任并未约定，故原告起诉被告支付逾期办理土地使用证违约金的请求无事实依据，本院不予支持。虽然被告取得该宗土地使用终止日期为住宅至2049年2月13日，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金延长土地使用权年限；双方签订的《商品房买卖合同》明确约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，在商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；虽合同中没有明确约定被告应办理土地使用权证，但根据地随房走的原则，被告有义务协助原告办理土地使用权证；故原告诉请被告应当按照合同约定的期限协助原告办理土地使用证的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告王一海办理合同约定的土地使用证（位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”1幢3单元6楼4号，土地使用年限至2057年8月22日止）。
二、驳回原告王一海的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余 光
二〇一五年十一月三十日
书记员 王晓倩
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执370号
申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。
法定代表人：张辉，理事长。
被执行人：徐宗平，男，1976年8月30日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人：临澧县合口镇萍水花炮厂，住所地临澧县合口镇坪水村八组。
法定代表人：徐宗平，该厂厂长。
本院已受理的申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人徐宗平、临澧县合口镇萍水花炮厂金融借款、抵押合同纠纷一案，依据本院已产生法律效力的(2013)临民二初字第39号民事调解书所确定的义务，被执行人徐宗平、临澧县合口镇萍水花炮厂应返还申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金1400000元，支付自2010年4月16日至2013年4月10日止的利息446536元，合计借款本息1846536元,并负担本案诉讼费10710元，执行费16400元。
本案在执行过程中于2016年9月18日向被执行人送达了执行通知书，在规定期限内，被执行人未全部履行义务。本院经财产调查未发现被执行人徐宗平、临澧县合口镇萍水花炮厂有可供执行的财产，现申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临民一初字第1360号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙 俊
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终5123号
上诉人（原审被告）：余永奎，男，汉族，1972年9月17日出生，住重庆市渝北区，
委托诉讼代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶然，男，汉族，1985年8月20日出生，住江苏省睢宁县，
委托诉讼代理人：王怀燕，云南诚信成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昭燕，云南诚信成律师事务所实习律师。
上诉人余永奎因与被上诉人陶然民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112民初7737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，于2017年9月25日组织双方当事人进行了询问调查。上诉人余永奎的委托诉讼代理人张国洪、被上诉人陶然的委托诉讼代理人王怀燕到庭参加了询问调查。本案现已审理终结。
余永奎上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对欠条中签字的真实性予以确认，但这不能证明被上诉人已实际支付了借款。被上诉人不能提供借款的实际支付凭证，涉嫌虚假诉讼。
陶然辩称，被上诉人均以现金方式支付了本案借款，双方存在真实有效的借贷关系，本案应予维持。
陶然向一审法院起诉请求：1.判令余永奎归还借款本金60万元；2.判令余永奎支付利息（以本金60万元为基数，从2015年2月16日起按照年利率24%计算至本清为止）。
一审法院认定事实：余永奎因资金周转需要，从2014年4月19日至2014年11月9日期间，5次向陶然借款共计60万元，陶然均以现金方式支付。2014年11月11日，余永奎出具《欠条》，对上述借款的时间、金额、利息计算标准予以确认，载明的主要内容如下：“我余永奎私借陶然资金如下：2014年4月19日，借支100000元（壹拾万元整），每月2%利息；2014年4月29日，借支100000元（壹拾万元整），每月3%利息；2014年5月15日，借支200000元（贰拾万元整），每月3%利息；2014年6月25日，借支100000元（壹拾万元整），每月3%利息；2014年11月9日，借支100000元（壹拾万元整），每月3%利息；合计600000元（陆拾万元整）”，余永奎作为借款人亲笔签名，案外人梁清庭作为证明人签名。每笔借款陶然均以现金支付。一审庭审中陶然自认收到余永奎支付2015年2月15日前利息13.57万元，本金60万元余永奎未予偿还。
一审法院认为，本案争议的焦点是陶然、余永奎之间的借款合同关系是否实际履行。余永奎辩称没有收陶然出借的借款，借贷行为尚未实际发生。本案《欠条》由陶然持有，在民间借贷关系合同中，借款凭据既是债权凭证又是履行合同的依据，在余永奎没有收到借款的情况下出具《欠条》给陶然不符合交易习惯；同时双方对余永奎出具2014年11月16日《欠条》内容并无争议，从载明的内容可以看出，每笔借款时间均是在出具《欠条》的时间之前，从常理来讲，余永奎在没有收到上述借款的情况下，再出具《欠条》对未收到的借款金额、时间及利息进行确认是不符合常理的；且余永奎对借贷行为尚未实际发生并不能作出合理说明。因此，余永奎的抗辩理由不能成立，不予支持；陶然陈述出借60万元每笔均是现金支付，综合本案借款款项来源、陶然和余永奎之间的关系、经济状况等情况，对该事实予以确认。陶然在一审庭审中自认已收到2015年2月15日前利息13.57万元，对该事实予以确认。综上，本案余永奎尚欠陶然借款本金60万及未支付2015年2月15日之后的利息，已构成违约，应承担相应民事责任。陶然主张利息按年利率24%的标准计算没有超出法律规定。陶然、余永奎双方未约定还款期限，陶然主张权利，可以催告余永奎合理期限内即本案一审答辩期届满之日起返还。陶然的诉讼请求于法有据，予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决：由余永奎在判决生效之日起十日内偿还陶然借款本金60万元及利息（以60万元为基数，从2015年2月16日起按照年利率24%计算至本清为止）。案件受理费11240元，减半收取5620元，由余永奎负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人余永奎向本院举示了如下证据：昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初410号民事裁定书，拟证明上诉人与被上诉人之间存在其他经济往来，被上诉人称上诉人支付的利息为双方往来的工程款而非借款。对上诉人余永奎举示的证据，被上诉人陶然发表如下质证意见：对该证据的真实性无异议，但与本案无关。
本院认为，对上诉人余永奎举示的证据，被上诉人陶然对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。但该证据系上诉人与被上诉人之间有关工程款项的纠纷，无法确认与本案的关联性。故本院对上诉人余永奎举示的证据不作为二审新证据采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人已出具欠条确认其私借被上诉人的款项金额、时间以及利率标准。同时，上诉人出具欠条的时间均晚于其实际借款时间，可以看出上诉人是在收到借款后再与被上诉人通过对账形成了本案欠条。且上诉人对该欠条中签名的真实性并无异议，其亦未举示充分的证据证明本案涉及虚假诉讼，故其应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人余永奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11240元，由上诉人余永奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟拯
审 判 员 向川
代理审判员 钟慧
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 文苑
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00234号
原告：陈翠玲，女，1972年8月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区，
委托代理人：谢玉琪，湖北多能律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：王睿，湖北多能律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉宇凡天地体育产业有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街武丰村六组武丰产业园一、二号园区内。
法定代表人：陈文，该公司总经理。
委托代理人：李新力，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告陈翠玲诉被告武汉宇凡天地体育产业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈波独任审理，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢玉琪、被告的委托代理人李新力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠玲诉称：原告与被告于2012年2月签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地年卡，卡号V40×××59，支付了2,100元，现余额980元。但2013年4月22日，被告已经接到拆迁通知。被告场所已拆迁，导致合约无法继续履行。原告多次与被告沟通，但被告均无回应，故提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告签订的《宇凡天地会籍合约》；二、被告返还原告所支付的980元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈翠玲为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、宇凡天地年卡一份，拟证明：原告与被告于2012年2月签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地年卡，支付了2,100元。
证据二、《通知》一份，拟证明：2013年4月22日，被告已经接到了和平街五丰社区的拆迁通知。
被告武汉宇凡天地体育产业有限公司辩称：对原告要求解除双方签订的《宇凡天地会籍合约》及返还费用980元的诉请均无异议，但被告现因场地面临拆迁，资金存在困难，需等拆迁后补偿到位才有钱返还。
被告武汉宇凡天地体育产业有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据一无异议；对证据二有异议，认为该份证据是复印件，没有原件，而且该份通知是武丰社区发出的，不知其是否拆迁的主体，不能达到原告的证明目的。
对上述证据中当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的证据二，系复印件且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
根据原、被告诉辩和举证，本院确认下列事实：
原告与被告于2012年2月签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告提供健身服务，原告支付2,100元购买了宇凡天地年卡，卡号为V40×××59，现卡内余额980元。2013年7月13日，被告因停水、停电中止营业。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告与被告签订的《宇凡天地会籍合约》系双方的真实意思表示，该服务合同的内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自义务。因停水停电等原因被告现已停止经营，导致上述合同无法继续履行，原告请求解除合同，被告亦同意解除，故对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告支付的费用980元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈翠玲与被告武汉宇凡天地体育产业有限公司签订的《宇凡天地会籍合约》；
二、被告武汉宇凡天地体育产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈翠玲返还服务费980元。
如未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告武汉宇凡天地体育产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 波
二〇一四年××月××日
书记员 吴兆麟
缮印份院长庭长承办人庭长审核签名承办人校对签名书记员校对签名湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂洪山和民商初字第00234号原告：陈翠玲，女，1972年8月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区冶金30街61门*号，公民身份证号码：4222241972********。委托代理人：谢玉琪，湖北多能律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：王睿，湖北多能律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：武汉宇凡天地体育产业有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街武丰村六组武丰产业园一、二号园区内。法定代表人：陈文，该公司总经理。委托代理人：李新力，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。原告陈翠玲诉被告武汉宇凡天地体育产业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈波独任审理，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢玉琪、被告的委托代理人李新力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈翠玲诉称：原告与被告于2012年2月签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地年卡，卡号V40059，支付了2，100元，现余额980元。但2013年4月22日，被告已经接到拆迁通知。被告场所已拆迁，导致合约无法继续履行。原告多次与被告沟通，但被告均无回应，故提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告签订的《宇凡天地会籍合约》；二、被告返还原告所支付的980元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告陈翠玲为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：证据一、宇凡天地年卡一份，拟证明：原告与被告于2012年2月签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地年卡，支付了2，100元。证据二、《通知》一份，拟证明：2013年4月22日，被告已经接到了和平街五丰社区的拆迁通知。被告武汉宇凡天地体育产业有限公司辩称：对原告要求解除双方签订的《宇凡天地会籍合约》及返还费用980元的诉请均无异议，但被告现因场地面临拆迁，资金存在困难，需等拆迁后补偿到位才有钱返还。被告武汉宇凡天地体育产业有限公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交证据一无异议；对证据二有异议，认为该份证据是复印件，没有原件，而且该份通知是武丰社区发出的，不知其是否拆迁的主体，不能达到原告的证明目的。对上述证据中当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的证据二，系复印件且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。根据原、被告诉辩和举证，本院确认下列事实：原告与被告于2012年2月签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告提供健身服务，原告支付2，100元购买了宇凡天地年卡，卡号为V40059，现卡内余额980元。2013年7月13日，被告因停水、停电中止营业。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：原告与被告签订的《宇凡天地会籍合约》系双方的真实意思表示，该服务合同的内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自义务。因停水停电等原因被告现已停止经营，导致上述合同无法继续履行，原告请求解除合同，被告亦同意解除，故对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告支付的费用980元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告陈翠玲与被告武汉宇凡天地体育产业有限公司签订的《宇凡天地会籍合约》；二、被告武汉宇凡天地体育产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈翠玲返还服务费980元。如未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取25元，由被告武汉宇凡天地体育产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 沈 波二〇一四年××月××日书记员 吴兆麟