上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初7491号
原告：顾某1，男，1958年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：陶某某，女，1959年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：顾某2，女，1985年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：顾某3，男，1947年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：顾某4，女，1949年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：顾某5，男，1951年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：顾某6，女，1956年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：顾某7，男，1953年12月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。
原告顾某1、陶某某、顾某2诉被告顾某3、顾某4、顾某5、顾某6、顾某7分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月23日、3月14日公开开庭进行了审理。原告顾某1、陶某某、顾某2，被告顾某3、顾某4、顾某5、顾某6、顾某7均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某1、陶某某、顾某2向本院提出诉讼请求：请求对坐落于上海市浦东新区合庆镇建光村南顾家宅XXX号三上三下两层楼房(占地100平方米)继承析产，东面二上二下楼房归原告顾某2所有，西面一上一下楼房归原告顾某1、陶某某共有。事实和理由：被继承人顾明晃(2014年4月死亡)、杨林珍(2008年3月死亡)系夫妻关系，共生育子女六人，即原告顾某1与五被告。被告顾某7二岁时过继给案外人顾某8。原告顾某1、陶某某系夫妻关系，生育原告顾某2。坐落于本市浦东新区合庆镇建光村南顾家宅XXX号三上三下楼房(占地100平方米)，原系1976年建造的二间平顶房，占地55平方米，建房申请人为三原告及二被继承人。1997年，三原告和二被继承人共同申请将上述二间平顶房加层。2003年，三原告和二被继承人共同申请在上述房屋西侧建造占地45平方米的一上一下房屋，形成现有的三上三下楼房。二被继承人在生前对各自所有的房屋产权份额立了遗嘱。现二被继承人已死亡，故诉请对上述房屋进行析产继承。
被告顾某3、顾某5、顾某7共同辩称，对原告所述遗嘱真实性有异议，2017年11月30日人民调解书中载明父亲生前并未立遗嘱，现在却称有遗嘱，属欺骗。如有所谓遗嘱，应是原告圈套，是代书人写好后，以被告顾某7小儿子户口迁回老家为要挟，要求父母签下的。父亲文笔很好，遗嘱无需他人代书，母亲会写字，却只在遗嘱上按手印，父母生前没有表述房屋由原告方继承，故认为是父母在被胁迫、要挟情况下签下的遗嘱。对遗嘱的形成、相关在场人员存在异议，请求法庭调查。系争房屋建造时父母也曾出资过几万。父母生育六个子女，原告顾某1接替父亲去学校工作，已经分得二套住房，现还要取得系争房屋，没有理由父母的遗产均由原告一个子女取得。父母生前生病，原告没有尽到照顾之责。父母生前各子女关系和睦，原告却在2006年开始计划，以女婿迁户口为名，利用父母身份证等办理公证。不同意原告没有尽到赡养义务却要求取得遗产，要求父母财产由原、被告继承。
被告顾某4辩称，本人放弃父母在系争房屋中的继承份额，对父母所立遗嘱不清楚。
被告顾某6辩称，本人放弃父母在系争房屋中的继承份额，对父母所立遗嘱不清楚。
经审理查明，被继承人顾明晃(2014年4月死亡)、杨林珍(2008年3月死亡)系夫妻关系，共生育子女六人，即原告顾某1与五被告。被告顾某7于1957年被案外人顾民正收养，1982年经法院判决解除收养关系。原告顾某1、陶某某系夫妻关系，生育原告顾某2。
1991年，原坐落于上海市川沙县蔡路乡建光村一队【地号：蔡路乡建光村20丘(71)】的二间平房进行农村宅基地使用权登记【宅基地使用权证证号：沪集宅(川沙)字第010193号】，核定人员为二被继承人以及三原告，房屋占地为55平方米。1997年，二被继承人与三原告经共同申请获批后，将上述二间平房加层。2003年，二被继承人与三原告经共同申请获批后，在上述房屋西侧接造一上一下楼房，占地45平方米，形成现有坐落于本市浦东新区合庆镇建光村南顾家宅XXX号三上三下楼房一幢(即系争房屋)。
2006年11月7日，二被继承人分别立代书遗嘱各一份，内容分别为：“我和妻子杨林珍居住座落在浦东新区合庆镇建光村顾家宅XXX号。宅基地使用证：沪集宅(川沙)字第010193号。现有住房三幢三下。住房占地面积(45㎡+55㎡)100㎡。建房用地申请表五人：顾明晃、杨林珍、幼儿顾某1、媳妇陶某某、孙女顾某2。此房由幼儿夫妇出资翻造。对在现住房中我个人的平方面积，在我逝世之后，由我幼儿顾某1继承。与我的其他子女无关。”。“我和丈夫顾明晃居住座落在浦东新区合庆镇建光村顾家宅XXX号。宅基地使用证：沪集宅(川沙)字第010193号。现有住房三幢三下。住房占地面积(45㎡+55㎡)100㎡。建房用地申请表五人：杨林珍、顾明晃、幼儿顾某1、媳妇陶某某、孙女顾某2。此房由幼儿夫妇出资翻造。对在现住房中我个人的平方面积，在我逝世之后，由我幼儿顾某1继承。与我的其他子女无关。”。上述二份代书遗嘱由上海市沪南律师事务所工作人员王顺良在系争房屋内代书并签字，被继承人顾明晃当场阅看后签字确认，被继承人杨林珍由代书人宣读后捺指印，并由当时在本市浦东新区合庆镇建光村村委工作的顾海明以及建光村南顾家宅1队队长顾士英作为见证人当场签字。二被继承人现已死亡，原、被告就系争房屋的继承事宜产生争议，故三原告诉至本院。
上述事实，有三原告提供的农村宅基地使用权申请表、审核表、建房用地申请表、宅基地使用权证、建房许可证、村委会证明、派出所证明、代书遗嘱、房屋照片、发票，被告顾某7提供的民事判决书、亲子关系鉴定报告，以及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，公民依法享有财产继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可赠给法定继承人以外的人。就本案系争房屋的权利人，根据宅基地使用权登记情况以及建房申请表共同申请人情况，本院依法确认二被继承人和三原告系共同权利人。二被继承人死亡后，各自在系争房屋中的房产份额应为其遗产。现三原告提供了二被继承人生前所立二份代书遗嘱，该二份代书遗嘱的订立符合法定要件，其内容亦系对系争房屋中属二被继承人享有的房产份额的处分，系二被继承人的真实意思表示，故本院确认合法有效。二被继承人现已死亡，三原告现主张按代书遗嘱对系争房屋进行析产继承，合法有据，本院予以支持。三原告要求东面二上二下楼房归原告顾某2所有，西面一上一下楼房归原告顾某1、陶某某共有，于法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第三款、第十八条之规定，判决如下：
坐落于上海市浦东新区合庆镇建光村南顾家宅XXX号三上三下楼房一幢(占地面积100平方米)中，西面一上一下楼房(占地面积45平方米)归原告顾某1、陶某某共同共有，其余房屋(占地面积55平方米)归原告顾某2所有。
案件受理费人民币3,620元，减半收取计人民币1,810元，由原告顾某1、陶某某、顾某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一八年三月二十日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：
（一）无行为能力人、限制行为能力人；
（二）继承人、受遗赠人；
（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。