辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第1290号
原告：江峰林。
委托代理人：曹海军，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：陈一兵。
原告江峰林与被告陈一兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王英霞担任审判长，代理审判员潘鸿飞（主审）与人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告江峰林及委托代理人曹海军到庭参加诉讼，被告陈一兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告江峰林诉称，被告陈一兵于2015年3月28日向原告借款，借款人民币200万元，并分别约定了2015年4月30日还款人民币100万元，2015年5月30日还款人民币100万元。被告在约定的还款日期内没有履行还款义务。经原告多次催要，被告至今未还。为维护自身的合法权益不受侵害，今原告起诉来院，提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告陈一兵偿还欠款人民币200万元及延期给付欠款的利息（以人民币100万元为基数，自2015年4月30日起至实际给付之日止；以人民币100万元为基数，自2015年5月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由本案诉讼费用及保全费由被告承担。
被告陈一兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告与被告陈一兵系朋友关系。庭审中，原告提供了被告陈一兵向其出具的《借条》一份，《借条》载明：“今向江峰林借款人民币2，000，000大写贰佰万元整，于四月30日前还款人民币1，000，000大写壹佰万元整，最后一笔于5月30日前还清。此借条于毛乃萍签订4月28日还款、5月28日还款借条为一张借条，共同还款。借款人：陈一兵。2015.3月28。”被告陈一兵在“借款人”处签名按手印。庭审中，原告陈述该份《借条》中“此借条与毛乃萍签订4月28日还款、5月28日还款借条为一张借条，共同还款”的内容系案外人毛乃萍书写并按手印。
2015年3月30日，案外人毛乃萍向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“本人今日向江峰林借款1000000元（人民币壹佰万元整），用于购置汽车（比亚迪、东风小康）。还款日期为2015年4月29日。特立此据！借款人：毛乃萍。借款人身份证号：××。签订日期：2015.3.30。”案外人毛乃萍在“借款人”处签名按手印。同日，案外人毛乃萍又向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“本人今日向江峰林借款1000000元（人民币壹佰万元整），用于购置汽车（比亚迪、东风小康）。还款日期为2015年5月28日。特立此据！借款人：毛乃萍。借款人身份证号：××。签订日期：2015.3.30。”案外人毛乃萍在“借款人”处签名按手印。原告于2015年3月30日向案外人毛乃萍银行账户转款人民币200万元。
庭审中，对于三张《借条》的出具过程，原告陈述为：2015年3月30日，在沈阳中招汽车销售有限公司四楼即被告陈一兵的办公室里，被告陈一兵向原告出具《借条》，可能是由于被告陈一兵记错日期，所以《借条》落款处的日期为2015年3月28日。后原告拿着写好主文内容（截止到“最后一笔于5月30日前还清”之前）及被告陈一兵签字按手印的借条，与案外人毛乃萍一起到五楼公司的财务室即案外人毛乃萍的办公室，案外人毛乃萍又向原告出具还款日期分别为2015年4月29日、5月28日的《借条》二张，同时在被告陈一兵出具的《借条》后面注明了“此借条与毛乃萍签订4月28日还款、5月28日还款借条为一张借条，共同还款”并按手印，并向原告交付面额为人民币110万元、人民币115万元的支票两张。当天中午，原告向案外人毛乃萍银行账户转款人民币200万元。
现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录，原告提供借条三份、户口历史交易明细等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告陈一兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告提供被告陈一兵签名按手印的《借条》一份，《借条》的内容均系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，能够证明原告与被告陈一兵之间形成了借贷合意。案外人毛乃萍自愿作为借款人在该份《借条》中注明“此借条与毛乃萍签订4月28日还款、5月28日还款借条为一张借条，共同还款”，同时于2015年3月30日向原告出具《借条》两份，并签字按手印，表明案外人毛乃萍自愿承担还款义务，属于债务加入。原告于2015年3月30日以银行转账的方式向案外人毛乃萍转款人民币200万元，证明原告已经履行了付款义务。虽庭审中，原告提供的被告陈一兵签名按手印的《借条》中案外人毛乃萍所记载的还款时间与其在2015年3月30日签名按手印的两张《借条》中所载明的还款时间不一致，但时间距离较近，且原告所提供的《借条》和户口历史交易明细能够形成完整的证据链，因此，该项差异并不影响对于借贷关系的认定，原告与被告陈一兵之间借贷关系成立，案外人毛乃萍应对上述债务共同还款责任。被告陈一兵和案外人毛乃萍作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告陈一兵和案外人毛乃萍逾期拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，对此，被告陈一兵和案外人毛乃萍应承担返还借款的责任。经本院释明，原告江峰林仅要求被告陈一兵承担还款责任，系对民事权利的自由处分，不违反法律规定。故，对于原告要求被告陈一兵返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于利息的问题。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告提供的被告陈一兵签名按手印的《借条》上对于还款期限有明确约定，但对于借款利息没有明确约定，因此，借款期限内应视为无息借款，而对于逾期利息应当按照《借条》中载明的还款日期的次日分段计算。故，对于本案涉诉借款的逾期利息，本院认为应以人民币100万元为基数，自借款期限届满之日的次日即2015年5月1日起至债务实际清偿之日止；以人民币100万元为基数，自2015年5月31日起至债务实际清偿之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率的标准给付为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈一兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江峰林尚欠借款人民币200万元；
二、被告陈一兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江峰林尚欠借款人民币200万元的利息（以人民币100万元为基数，自2015年5月1日起至债务实际清偿之日止；以人民币100万元为基数，自2015年5月31日起至债务实际清偿之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
三、驳回原告江峰林的其他诉讼请求。
如果被告陈一兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22，920元，保全费人民币5，000元，由被告陈一兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。