江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1575号
原告：胡朝晖，男，1972年4月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：罗贤勇，江西同茂律师事务所律师。
被告：王桃根，男，1976年4月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。
负责人：卢海根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。统一社会信用代码：913609026724255119。
负责人：夏国隆，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟艳平，该公司员工。
原告胡朝晖诉被告王桃根、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡朝晖及其委托诉讼代理人罗贤勇，被告王桃根，被告人保公司负责人卢海根的委托诉讼代理人黄璐、被告人寿财险公司负责人夏国隆的委托诉讼代理人钟艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告王桃根赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等费用共计418866.27元；2、判决被告人保公司公司和人寿财险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月3日，被告王桃根驾驶赣Ｃ×××××号小轿车（搭载原告和熊敏、冯满生、陈先雨四人），从宜春市方向沿320国道往万载名优特大市场方向行驶，8时55分，行驶至320国道969千米+700米路段时，越过中心双黄线碰撞到对向由辛满云驾驶的赣Ｃ×××××号小轿车（搭载张美秀、张小洪、鲍小春三人），造成上述驾乘人员九人受伤以及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告王桃根负此事故全部责任，原告及其余人员均不负事故责任。
事故发生后，原告被送往万载县人医院住院治疗，花费2961.74元，当天转入宜春市人民医院住院治疗290天，花费住院医疗费52812.32元。原告在宜春市人民医院住院期间外出治疗：2016年5月19日和6月3日在湖南湘雅医院门诊治疗，共花费门诊费936.6元，2016年8月至9月每个周末去南昌三溪堂国药馆，花费医药费2127.27元。2016年10月和2017年1月一共去了四次复旦大学附属眼耳鼻喉科医院，花费住院医疗费18347.69元，2016年6月前往上海长海医院和华山医院、伽马刀医院花费门诊费2210.2元，以及前往南昌三溪堂国药馆的中药费，医疗费总计79395.82元。
经查，赣Ｃ×××××号车系被告王桃根所有，被告人保公司为该车承保了座位险，被告人寿财保公司为辛满云驾驶的赣Ｃ×××××号车承保了交强险。因与被告协商赔偿未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
附原告诉请的赔偿清单：
医疗费79395.82元；
住院伙食补助费14500元（50元/天×290天）;
营养费8700元(30元/天×290天);
残疾赔偿金229384元（28673元/年×20年×40%）;
误工费20358.14元;
护理费22226.71元(27975元/年÷365天/年×290天);
鉴定费700元;
被抚养人生活费10617.6元(17696元/年×3年×40%÷2);
交通费和住宿费23484元;
精神抚慰金20000元。
合计418866.27元（429366.27元－被告王桃根已垫付10500元）。
被告王桃根辩称：对交通事故责任划分有异议，我认为是主次要责任，我垫付了原告10500元医疗费，原告的诉请过高，对原告的住院费有异议，原告在人民医院住院的同时又在其他医院治疗，对原告的司法鉴定有异议，是原告单方委托，陪同人员过多，正常的医疗费我可以承担，其他的费用我承担不了。
被告人保公司辩称：本案应先在赣Ｃ×××××号车投保的被告人寿财险公司交强险范围赔付后，不足部分在我公司车上人员责任险（乘客）10000元的限额赔偿。但由于原告搭乘被告王桃根驾驶的赣Ｃ×××××号汽车回宜丰，两人互不认识，由原告支付费用给被告王桃根，被告王桃根此种行为系出租营运，与其投保的家庭自用用途不符，且未及时通知保险公司，根据《机动车车上人员责任保险条款》第六十九条第二款、《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，因保险标的危险程度增加而发生的保险事故，保险公司不承担赔偿责任。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告人寿财险公司辩称：对事故的经过和责任划分无异议，在我公司承保的赣Ｃ×××××号车在事故中不承担责任，我司只在交强险无责限额内承担责任，医疗费1000元，伤残赔偿11000元，本案有九个受伤人员，应该根据其损失比例进行划分，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：
2016年5月3日8时55分许，被告王桃根驾驶CB1782号小轿车（搭载胡朝晖、冯满生、陈先雨和原告熊敏），从宜春市方向沿320国道往万载县名优特大市场方向行驶，8时55分许，行驶至320国道969千米+700米路段（万载县远投国际灯饰广场路段）时越过中心双黄实线，碰撞到对向由辛满云驾驶的赣Ｃ×××××号小轿车（搭载张美秀、张小红、鲍小春三人），造成上述两车驾乘人员九人受伤以及上述两车受损的道路交通事故。
经万载县公安局交警大队认定被告王桃根负事故全部责任，其余八人不负事故责任。
事故发生后，原告被送往万载县人医院住院治疗，花费2961.74元，当天转入宜春市人民医院住院治疗290天，花费住院医疗费52812.32元，其中被告王桃根垫付了10500元。出院诊断为：右侧额部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧上颌窦前壁及额骨骨折、左侧岩谷中段横行线状骨折、左耳感音神经性耳聋（极重度）、视束损伤、右侧神经损伤等。原告在宜春市人民医院住院期间外出治疗：2016年6月3日在湖南湘雅医院门诊治疗，花费门诊费936.6元；2016年1月11日至1月13日在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗，花费住院、门诊医疗费18347.69元；2016年6月20日在上海长海医院门诊治疗花费379.2元；2016年6月21日在上海伽马医院门诊治疗花费1508元；2016年6月21日在复旦大学附属华山医院门诊治疗花费318元。以上医疗费合计77263.55元。
2017年3月20日，原告经宜春司法鉴定中心鉴定构成一处七级伤残、两处八级伤残，花费鉴定费700元。
后原告要求被告方赔偿未果而诉至本院。
本案交通事故的另一伤者熊敏向本院提起诉讼，本院以（2017）赣0902民初字第1573号案件立案受理，并确定其损失为53646.62元（医疗费22162.38元+住院伙食补助费7230元+营养费4820元+护理费18470.24元+交通费964元）。
另查明：
原告系城镇户口,与妻子共同抚养女儿胡雨晗(城镇户口,2001年12月5日出生),赣Ｃ×××××号车登记在被告王桃根名下，被告王桃根持A2驾照,被告人保公司为该车承保了车上人员责任险（乘客）10000元/座，不计免赔率。赣Ｃ×××××号车在被告人寿财险公司投保了交强险,本事故发生在该两车的保险期限内。
以上事实有：原告身份证（当庭出示原件）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司工商登记信息表、中国人寿财产保险股份有限公司宜春中心支公司工商登记信息表、交通事故认定书、宜春市人民医院出入院记录、疾病证明书、用药清单、万载县人民医院用药清单、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗资料、中南大学湘雅二医院临床听力医学中心检查报告单、上海长海医院病历、上海华山医院病历、上海伽玛医院诊断报告、南昌三溪堂国药馆票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住宿费票据和交通费票据、中国电信股份有限公司宜春分公司出具的证明、商品房买卖合同、户口本复印件（当庭出示原件）。证、庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：本案事故经交警部门认定被告王桃根负事故全部责任，原告不负事故责任，事实清楚，责任划分明确，被告王桃根辩称对责任划分有异议，但未在法定期间向交警部门申请复核，亦未向本院提供证据予以推翻，故本院对被告王桃根负此事故全部责任予以确认。
被告人保公司辩称被告王桃根搭载原告等人的行为系出租营运，与其投保的家庭自用用途不符，且未及时通知保险公司，根据《机动车车上人员责任保险条款》第六十九条第二款、《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，因保险标的危险程度增加而发生的保险事故，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，依据保险合同约定,被保险人允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中发生保险事故，致使车内乘客人身伤亡，依法应由被保险人承担的赔偿责任，保险人依照保险合同的约定给予赔偿，本案交通事故不属于因保险标的危险程度增加而发生的保险事故范畴，故本院对被告人保公司的该项辩称不予支持。
原告在事故中受伤应获得赔偿。原告治疗期间，花费医疗费78757.55元，票据真实、有相关病历及检查报告单佐证，本院予以确认。对原告主张的南昌三溪堂国药馆中药费，未提供相关病历和门诊记录，本院不予支持。被告王桃根辩称原告在宜春市人民医院住院期间外出治疗，医疗费过高；本院认为，依据原告提交的病历及检查单可以证明原告外出治疗均与本案交通事故有关联，故本院对被告王桃根的该项异议不予支持。
原告住院治疗290天，有医院出具的出院记录证实，本院予以确认。原告举证证明其系中国电信股份有限公司上高县分公司副总经理，本院予以采信;其主张误工费按其提供的证明确定其因受伤未上班而减少的收入为20358.14元，本院予以支持。
原告经有鉴定资质的机构及鉴定人员鉴定其构成一项七级伤残、两项八级伤残，主张按鉴定意见的七级伤残计算其伤残赔偿金，被告王桃根对原告的伤残等级有异议，但未申请重新鉴定，亦未提供证据予以推翻；故本院对原告诉请的伤残赔偿金予以支持，但原告诉请按28673元/年的标准计算有误，本院按2016年度江西省城镇居民人均可支配收入26500元/年的标准予以计算,同时按票据确定鉴定费700元。
原告主张的被抚养人生活费计算标准有误,应按2016年度江西省城镇居民人均生活消费支出16732元/年计算。
原告主张护理费按上一年度我省城镇私营单位居民服务业人员年平均工资27975元计算符合法律规定，本院予以支持。
原告主张住院期间营养费按30元/天计算，住院伙食费按50元/天计算标准过高，本院按20元/天和30元/天分别计算营养费和住院伙食补助费。
原告主张交通费和住宿费23484元证据不足，本院酌定其交通费2000元。
原告在本案交通事故中受伤致残遭受精神损失是客观事实，但原告主张精神抚慰金20000元过高，本院酌定为12000元。
综上,原告的损失认定为:
医疗费77263.55元；
住院伙食补助费8700元（30元/天×290天）;
营养费5800元(20元/天×290天);
残疾赔偿金212000元（26500元/年×20年×40%）;
误工费20358.14元;
护理费22225.6元(27975元/年÷365天/年×290天);
鉴定费700元;
被抚养人生活费10039.2元(16732元/年×3年×40%÷2);
交通费和住宿费2000元;
精神抚慰金12000元。
合计371086.49元。
被告王桃根负事故全部责任，赣Ｃ×××××号车在被告人寿财险公司投保了交强险,原告应与熊敏在被告人寿财险公司的交强险无责限额按比例受偿，原告在医疗费1000元限额内的受偿指数为0.73[（原告医疗费77263.55元+住院伙食补助费8700元+营养费5800元）÷(熊敏医疗费22162.38元+住院伙食补助费7230元+营养费4820元＋原告医疗费77263.55元+住院伙食补助费8700元+营养费5800元)]，即可获赔730元；在伤残费范围的受偿指数为0.82[（原告残疾赔偿金212000元+误工费20358.14元+护理费22225.6元+被抚养人生活费10039.2元+交通费和住宿费2000元+精神抚慰金12000元）÷(熊敏护理费18470.24元+交通费964元+误工费42279.98元＋原告残疾赔偿金212000元+误工费20358.14元+护理费22225.6元+被抚养人生活费10039.2元+交通费和住宿费2000元+精神抚慰金12000元)]，即可获赔8200元，故被告人寿财险公司共应赔偿给原告8930元(730元＋8200元)。
原告的剩余损失362183.49元（371086.49－8903元），由被告人保公司在座位险赔偿10000元，由被告王桃根赔偿341683.49元（362183.49元－10000元－已垫付10500元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条(规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿给原告胡朝晖人民币8930元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿给原告胡朝晖人民币10000元；
三、由被告王桃根赔偿给原告胡朝341683.49元；
四、驳回原告熊敏其他的诉讼请求。
上述赔偿款项，均在本判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7583元,减半收取计人民币3791.5元，由被告王桃根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郭佳
二〇一七年五月十五日
代书 记员 熊鑫
附法院执行款账号：
户名：宜春市袁州区人民法院
开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行
账号：14×××56
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。