吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1216号
原告：农安县伏龙泉镇新阳初级中学。住所：农安县。
法定代表人：韩凤海，校长。
委托代理人：陈雨，吉林铸诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司农安支公司。住
所：农安县。
负责人：魏天虹，经理。
委托代理人：张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律
师。
原告农安县伏龙泉镇新阳初级中学（以下简称：新阳中
学）与被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司（以
下简称：人财保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告新阳中学法定
代表人韩凤海及委托代理人陈雨、被告委托代理人张佳伟到
庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新阳中学诉称：我校2011年全体学生参保了校方责任险，中国人民财产保险股份有限公司农安支公司承诺，学生在学校期间，发生安全事故，学校该承担的责任由中国人民财产保险股份有限公司农安支公司负责。
2011年8月至12月，我校学生王雨昕，先后被同学范春旭、林宇建、邢雨晴等人，以不同方式吓到，经吉大一院、长春市心里医院等治疗无效，经司法签订确诊为精神分裂。王雨昕家长将范春旭、林宇建、邢雨晴及我校，起诉至农安县人民法院巴吉垒法庭，经法庭一审判决【（2013）吉农民初字第3026号民事判决书】，我校对于王雨昕的伤害负有9%的责任，需赔偿王雨昕医疗费20766.72元、护理费315130元、住院伙食补助费3200元、营养费2000元、医疗依赖费用1391232元、交通费1033.50元、代理费20000元、鉴定费6100元的9%，共计158351.60元。另外，法庭还判令案件受理费3480元由学校负担。此外，学校在应诉此案时，聘请律师支出费用20000元。故诉请人民法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司赔付学校应该负责支付的158351.60元，以及案件受理费3480元，律师费20000元，共计：181831.60元，并负担本案诉讼费用。
人财保险公司答辩称：第一、答辩人并未查到原告投保
的相关信息，需要原告向法庭提交与被告所签订的保险合同，证实双方存在保险合同。第二、本案涉案的保险事故发生在2011年8月-12月，根据保险法第二十六条之规定，保险索赔时效的期限为2年，原告提起诉讼的时间为2015年3月，显然已经超过了法定保险时效，故应当驳回其诉讼请求。第三、根据校方责任险的规定，保险人仅对在学校内发生的人身伤亡和财产损失，承担相应的赔偿责任，就精神损失等，不属于保险人赔偿的范畴，本案中，原告所承担的侵权责任完全因受害学生王雨昕精神分裂所致，其所产生的费用也应属于精神损害赔偿，故保险公司不应承担任何保险责任。第四、根据保险法、保险条款的相关规定，诉讼费、律师费并不属于保险公司赔偿责任的范畴，原告主张该费用由保险公司承担，没有事实和法律依据，其主张不应予以支持。
在本案审理中，新阳中学为证明自己的主张，向本院提交了相关的证据如下：
1、2011年8月31日校方责任保险单一份，证明原告、被告之间存在保险合同关系。
人财保险公司对证据没有异议。
2、2011年10月31日校方交款的发票一份，证明原告己履行了合同义务。
人财保险公司对证据没有异议。
3、2014年11月26日农安县人民法院（2013）吉农民初
字第3026号民事判决书一份，证明法院己判决被告农安县伏龙泉镇新阳初级中学承担158351.60元，案件受理费3480元。
人财保险公司对判决书真实性没有异议，但该判决书是
否生效，需要提供生效证明。
4、2015年2月10日农安县人民法院（2015）农执字第51号执行裁定书一份，证明（2013）吉农民出字第3026号民事判决已经生效，进入执行程序。
人财保险公司没有异议。
5、95518接报案登记表一份，证明接报案时间为2015年1月27日。
人财保险公司有异议，这个体现不出报案时间。
6、农安县学校后勤管理中心2015年7月8日的证明一份，证明校方责任险是按学年投保的，事故发生是在保险责任内，责任条款第27条有明确规定。
人财保险公司有异议，关于赔付事宜及保险条款理解都
应以客观事实和保险约定为准，不能单方理解为准，证明不了要证明的事项。
7、农编字（2012）36号农安县机构编制委员会文件一份，证明农安县新阳初级中学更名为农安县伏龙泉镇新阳初级中学。
人财保险公司对证据无异议。
人财保险公司为证明自己的抗辩理由成立，向法庭提交反驳证据如下：
人财保险公司提交了中国人民财产保险股份有限公司校方责任保险条款（2007版）一份。证明在该条款第六条第
八项规定，学生有特异体质，特定疾病或者异常心理状态，被保险人不知道或者难以知道的；所发生的人身伤亡事故，
保险人不负责赔偿，在该条款第五条规定，须经保险人事先
书面同意后，保险公司才予以赔偿。该条款第七条第四项规
定，对于精神损害赔偿，保险人不负责赔偿。
新阳中学对第六条第八项有异议，这个孩子入学时没有
人能证明这个学生有特异体质。本案证据（三）判决书中没
有精神损害赔偿这项，第五条没有异议。
上述证据，本院认证如下：
新阳中学提交的1、2、4、7四份证据，人财保险公司无异议，予以确认；证据4可以证明证据3已生效；5、6二
份证据上客观地证实了证明的内容，虽然人财保险公司有异
议，但理由不能成立，本院予以确认。
人财保险公司提交的1份证据，不能形成证据链条，本
院不予确认。
经审理查明：原告于2011年9月1日24时起至2012年8月31日在被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司为学校学生投保了校方责任保险。2011年8月-12月期间，原告学校学生王雨昕，被同学范春旭、林宇建、邢雨晴等人吓到，但开始两次因王雨昕治疗后复课，原告并未报案。经吉大一院、长春市心理医院等治疗无效，原告于2015年1月27日第一次报案，王雨昕经司法鉴订确诊为精神分裂。经我院巴吉垒法庭审理，于2014年11月26日以（2013）
吉农民初字第3026号民事判决，判决原告新阳中学未完全尽到教育、管理的职责，应赔偿原告被惊吓损失的医疗费20766.72元、护理费315130元、住院伙食补助费3200元、营养费2000元、医疗依赖费用1391232、交通费1033.50元、代理费20000元、鉴定费6100元的9%即158351.60元。
本院认为，原告新阳中学与被告人财保险公司签定的校
方年度责任险意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。学生王雨昕在学校内被其他学生惊吓，属于保险公司的理赔范围，被告应承担保险责任，赔偿原告应承担的158351.60元中，按合同约定应扣除每次事故免赔额200元，应赔偿158151.60元（原告己支付45，000.00元给王雨昕）；被告人财保险公司提出原告的起诉已超诉讼时效，农安县人民法院（2013）吉农民初字第3026号健康权纠纷民事判决是2014年11月26日作出的，本案不超诉讼时效；被告提出原告所产生的费用属于精神损害赔偿，不应承担保险责任，因法院民事判决的赔偿款项是精神疾病赔偿款，而不是精神损害赔偿款，且判决中明确对精神抚慰金未予保护，故被告此辩解理由不成立；关于被告提出不应承担诉讼费，因健康权纠纷案件已经判决，由新阳中学承担相应诉讼费用，且该判决己生效，其理由不成立，故不予支持。原告诉求赔付健康权纠纷案律师代理费20000元一项，因该案就争议事项已处理完毕，且判决已生效，故本案对原告此项请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十六条第六款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司于本判决生效后立即赔偿原告农安县伏龙泉镇新阳初级中学保险金158151.60元及诉讼费3480元（健康权纠纷案诉讼
费用），合计161631.60元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3936.63元由原告负担404.00元、由被告负担3532.63元，邮寄费108元由被告负担。
如不服本判决，可以或者在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人
的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
代理审判员 何 妍
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘玉岚