wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3507号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁县支行，驻威宁县草海镇建设西路。机构代码证：5771987-4。
法定代表人王开福，该支行行长。
委托代理人周训军，系该支行办公室主任。
被告王正亮，男，生于1983年3月5日，汉族，农民。
被告高香秀，女，生于1983年5月6日，汉族，农民。
被告徐庭君，女，生于1982年5月12日，汉族，农民。
被告罗太银，男，生于1972年7月25日，汉族，农民。
被告李高芝，女，生于1973年10月1日，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁县支行诉被告王正亮、高香秀、徐庭君、罗太银、李高芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建辉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告法定代理人委托代理人周训军、被告王正亮、高香秀、徐庭君、罗太银、李高芝经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日五被告自愿组成联保小组，向原告申请贷款，被告王正亮个人贷款3万元，贷款期限为12个月，约定年利率10.05%，本息归还方式为：一次性还本付息还款法。被告王清正贷款到期后，未偿还本息，拖欠本金29883.48元至今未偿还，现请求判令被告王正亮偿还本金、利息、罚息总计31826.03元，并承担2015年9月9日起至还清本金日止的相应利息、罚息，由被告高香秀、徐庭君、罗太银、李高芝承担连带偿还责任。
被告王正亮、高香秀、徐庭君、罗太银、李高芝未作答辩。
经审理查明：2014年3月13日被告王正亮、高香秀与被告徐庭君、罗太银、李高芝自愿组成联保小组向原告申请贷款，并签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》。借款合同约定：借款期限12个月，约定年利率10.05%，本息归还方式为：一次性还本付息还款法；联保协议书约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间众借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金，督促借款人履行协议约定。被告王清正贷款3万元期满后，未偿还本息，经原告多次催收，被告王正亮未偿还所欠贷款本息，被告高香秀、徐庭君、罗太银、李高芝亦未履行联保连带偿还责任，截止2015年9月9日本金、本金利息、罚息总计31826.03元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的机构代码证、营业执照、税务登记证、借款合同、个人贷款借据、个人贷款系统信息及联保协议书经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。担保法规定，连带责任保证的责任人在主合同规定的债务履行期届满，没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保的范围内承担保证责任。同一债务人有两个以上保证人的，保证人应担按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都有担保全部债权实现的义务。担保法司法解释规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部份，由各连带保证人按其内部约定比例分担，没有约定，平均分担。民法通则规定：债务应当清偿、暂时无力偿还的经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。本案被告王正亮与被告高香秀系夫妻关系，共同以被告王正亮为户头，与原告签定了借款合同，并与被告高香秀、徐庭君、罗太银、李高芝签订了联保协议书，向原告贷款3万元，原告与被告王正亮、高香秀借款的合同，被告王正亮、高香秀与徐庭君、罗太银、李高芝签订的联保协议书，不违反法律规定，应受法律保护。被告王正亮、高香秀贷款到期后，未偿还本息，欠原告本金29883.48元，本金及利息、罚息共计31826.03元，经原告催收，被告王正亮、高香秀未履行偿还义务，被告徐庭君、罗太银、李高芝亦未履行联保连带偿还责任，五被告的行为已违约，故原告主张被告王正亮偿还借款本息，并由高香秀、徐庭君、罗太银、李高芝承担连带偿还责任的理由成立，主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王正亮、高香秀偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁县支行贷款本金29883.48元，本金利息、罚息1942.55元，共计31826.03元，由被告徐庭君、罗太银、李高芝承担连带偿还责任。定于判决书生效后五日内履行，利随本清。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。
案件受理费175元，由被告王正亮负担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王建辉
二〇一五年十二月十日
书记员 王 江
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更96号
罪犯张浩亮，男，1971年9月2日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市大兴人民法院于2006年8月25日作出了（2006）大刑初字第591号刑事判决，以被告人张浩亮犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年1月20日以（2009）一中清刑减字第60号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年9月18日以（2010）一中清刑减字第1643号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年12月20日以（2011）一中清刑减字第5854号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年3月26日以（2013）一中清刑减字第1226号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年7月31日以（2014）一中刑减字第2405号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2016年1月11日，提出对罪犯张浩亮的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯张浩亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张浩亮予以减刑。
经审理查明，罪犯张浩亮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张浩亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张浩亮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年1月16日起至2020年7月15日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 张雪冬
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民诉初字第00011号
起诉人余某某。
法定代理人曾某某。
本院于2015年9月15日收到起诉人余某某以陈某某为被告的民事起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人余某某称：2013年4月至2013年6月，陈某某在照顾余某某的几个月里，明知自己有，故意将病感染给余某某，知道余某某被余某强奸之事，不但没有报警，还包庇余某，请求追究陈某某的刑事责任、赔偿医疗费用和留下的后遗症等费用100000元、赔偿名誉损失费500000元。
本院认为：余某某的诉讼请求不属于民事诉讼的受理范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对余某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 朱新阳
审判员 曾 晓
审判员 龚丹杰
二〇一五年十月二十三日
书记员 顾小芳
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦玉春，男，1943年8月29日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）日照市东港区河山镇人民政府，住所地日照市东港区河山镇驻地。
法定代表人刘晓，镇长。
委托代理人王新明，山东宝元律师事务所律师。
再审申请人秦玉春因诉被申请人日照市东港区河山镇人民政府（以下简称河山镇政府）政府信息公开一案，不服日照市中级人民法院（2016）鲁11行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦玉春申请再审称，1、二审判决认为，申请公开政府信息的申请人，应当符合“自身生产、生活、科研等特殊需要”的原则，由此认定秦玉春未提供证据证明其系符合该原则的申请人，属于适用法律错误。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第六款规定：“被告以政府信息与申请人自身生产、生活、科研等特殊需要无关为由不予提供的，人民法院可以要求原告对特殊需要事由作出说明。”2、秦玉春提交的《东港区农村集体经济付款专用票据NO.0084862号》以及《2012年5月7日撒牛沟村燃气管道赔青》两份证据，可以证明秦玉春与申请公开的政府信息有直接的利害关系，足以说明申请政府信息公开的合理性。综上，秦玉春依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，请求：1、撤销日照市中级人民法院（2016）鲁11行终1号行政判决，依法改判支持秦玉春要求公开相应政府信息的诉讼请求；2、由河山镇政府负担本案一、二审诉讼费用。
被申请人河山镇政府提交意见称，1、秦玉春申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的乡镇政府应当主动公开的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十七条之规定，铺设天然气管道临时占用土地面积以及补偿费用等信息并非河山镇政府职责范围内应当主动公开的政府信息。河山镇政府不是涉案山场及其青苗的征收行政机关，且已在法定期限内答复告知秦玉春向有关征收部门提出申请。2、秦玉春申请的政府信息不符合为自身生产、生活、科研等特殊需要的原则。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，不符合公民申请政府信息公开的条件。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，秦玉春的再审申请不符合法律规定，依法应当驳回。
本院认为，本案中，秦玉春申请河山镇政府公开信息，应当适用《中华人民共和国政府信息公开条例》关于当事人申请公开政府信息的规定。该条例第十三条规定，“公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要”申请获取相关政府信息。本案的争议焦点为秦玉春对涉案三亩山地与撒牛沟村之间是否存在承包关系。
《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定：“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。”第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国森林法》第三条规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。”可见，土地承包经营权应有土地承包经营权证或者承包合同等予以证明，林木所有权也应有林权证予以证明。秦玉春未提供上述证明，且当时撒牛沟村的村民委员会书记秦泗春否认撒牛沟村与秦玉春存在土地承包经营关系，并且主张村里将山地分到各家各户进行看护，但山场、树木都归村集体所有，看护人享有的权利只有拾取草和树上落下的松果；此外，秦玉春自认2011年领取过5000元的看护费。可见，秦玉春未提供有效证据证明其与撒牛沟村之间存在林地承包经营关系或涉案树木属于其所有，故其申请的内容并非“根据自身生产、生活、科研等特殊需要”，河山镇政府因此不予公开并无不当。秦玉春举证证明自己对涉案三亩山地享有合法的承包经营权或使用权的过程即是《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第六款规定的“人民法院可以要求原告对特殊需要事由作出说明”的过程。
根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；……”因此，一、二审法院判决驳回秦玉春的诉讼请求结果正确。
综上，秦玉春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回秦玉春的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王金玉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第6369号
原告姚燕平，男，1980年6月24日出生，汉族。
委托代理人蓝国旺，福建杭川律师事务所律师。
被告吴进辉，男，1962年9月29日出生，汉族。
原告姚燕平与被告吴进辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹燕玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期经营胶合板生意，于2007年认识阿辉即本案被告吴进辉，并与被告开始有生意往来。2009年初，被告拖欠原告货款3000元，被告就此出具一份欠条交由原告收执。2009年底，被告再次结欠原告货款24640元，其就此再次出具一份欠条交由原告收执。该两笔欠款被告至今未付清。原告请求法院判令：被告偿还原告货款27640元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
被告辩称，1、原告提供的两份欠条确系其出具的，但2009年1月份3000元的欠条其已全部还清，原告未将欠条归还；2009年12月份的欠条其于2010年1月18日偿还1万元，于2010年春节偿还5000元，合计还款1.5万元，1万元的还款原告出具一份收条交由其收执，5000元系现金汇款，但因时隔较久，汇款具体时间、账户其已不记得。2、其向原告购买的胶合板存在质量问题，其多次要求原告解决，但原告至今仍未解决。
在审理本案过程中，原告向本院提供欠条两份，以此证明被告以阿辉的身份向原告购买胶合板，并于2009年1月22日、2009年12月22日各向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款3000元、24640元，合计结欠27640元；被告向本院提供照片一组、原告出具的收条一份，以此证明其于2010年1月18日偿还1万元，于2010年春节偿还5000元，合计还款1.5万元；且原告提供的胶合板存在质量问题。
本院认为，1、关于证据认定问题。被告对原告提供的两份欠条真实性没有异议，并确认系其所出具，本院对该证据的真实性予以认定。原告对被告提供的证据收条的真实性没有异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据照片的真实性和关联性均有异议，本院认为被告该组证据尚不足以证明照片中的胶合板即被告向原告购买的胶合板，关联性存疑，本院对该组证据不予认定。2、关于尚欠货款。原告提供的证据两份欠条可以确认截止2009年12月22日被告尚欠原告货款27640元。原告主张被告提供的收条记载的还款1万元不是用于偿还本案债务，但未向本院提供证据证明其与被告存在其他经济往来，原告该主张本院不予采信，抵扣后本案欠款为17640元。被告主张2009年1月22日的欠条记载的欠款3000元其已现金偿还，且另于2010年春节汇款5000元偿还本案欠款，但未就此提供证据证明，该主张本院不予采信。因此，应认定尚欠货款为17640元。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
被告多次向原告购买胶合板，并以“阿辉”的名义于2009年1月22日、2009年12月22日向原告各出具欠条一份，确认尚欠原告货款3000元、24640元，合计尚欠27640元。被告于2010年1月18日偿还1万元，尚欠17640元。2015年7月6日，原告诉至法院。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告尚欠货款17640元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。原告该诉讼请求合法有据，应予支持；余诉讼请求缺乏法律与事实依据，不予支持。原告主张被告于2010年1月18日偿还的1万元不是用于偿还本案债务，但未提供证据证明其与被告存在其他经济往来，原告该主张本院不予采信。被告主张其另偿还原告现金3000元、汇款偿还5000元，但未就此提供证据证明，该主张本院不予采信。被告主张其向原告购买的货物存在质量问题，但未就此提出反诉，关于质量问题其可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴进辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚燕平货款17640元，并从2015年7月6日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费491元，减半收取245.5元，由原告负担125元，被告负担120.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 邹燕玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐佩琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第223号
申请执行人慈溪市环境保护局。
法定代表人龚建能。
被执行人沈长安。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年4月8日向本院申请强制执行慈环罚（2013）第240号行政处罚决定。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2013年10月12日作出慈环罚（2013）第240号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设废塑料造粒加工项目并投入生产，现场无规范的污染物处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止废塑料造粒加工项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年10月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，履行了行政处罚决定中的第二项义务，款项已缴申请执行人。在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的第一项义务。2014年1月16日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人沈长安未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年10月12日作出的慈环罚（2013）第240号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年四月八日
书 记 员 岑瑜（代）
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行初245号
原告张如英，女，1964年1月7日生，汉族，住南通市崇川区。
被告南通市总工会，住所地南通市崇川区崇文路1号。
法定代表人葛玉琴，职务主席。
委托代理人陆卫彬，南通市总工会工作人员。
原告张如英因认为被告南通市总工会不履行政府信息公开法定职责，于2016年9月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员齐海生适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
2016年4月14日，原告张如英向被告南通市总工会申请公开《南通市推进工资集体协商工作先进单位申报表》。被告南通市总工会在原告张如英起诉前未作出答复。
原告张如英诉称，2016年4月14日，原告张如英向被告南通市总工会申请公开《南通市推进工资集体协商工作先进单位申报表》，但被告南通市总工会至今未作出任何答复，违反了《江苏省�政程序规定》第六十六条的规定。请求判令被告南通市总工会履行法定职责，公开《南通市推进工资集体协商工作先进单位申报表》等政府信息。
原告张如英向本院提交以下证据：南通市政府信息公开申请表及国内挂号信函收据、行政复议申请书及国内挂号信函收据、身份证复印件、南通市总工会组织机构代码证、通工办[2013]4号《关于评选表彰2012年度全市工资集体协商工作先进单位和先进个人的通知》、通协劳办[2013]1号《关于表彰全市工资集体协商工作先进单位和先进个人的决定》。
被告南通市总工会辩称：1.被告南通市总工会并非行政机关，没有任何法律法规赋予行政职权。被告南通市总工会仅是根据《工会法》和江苏省的有关规定会同有关部门共同做好劳动模范和先进生产（工作）者的评选、表彰、培养和管理工作。2.原告张如英先后多次要求公开南通市推进工资集体协商工作先进单位申报表等信息，被告南通市总工会均向其提供相应材料，并告知其被告南通市总工会不是行政机关，不具有政府信息公开答复的职责。3.关于2012年度全市工资集体协商工作先进单位和先进个人的评选表彰工作，是根据南通市政府《关于深入推进企业工资集体协商工作的意见》精神操作，既有评选通知、网络公示，又有表彰会议、表彰决定，符合上级工会要求，程序规范。请求依法驳回原告张如英的起诉。
被告南通市总工会向本院提交以下证据：通办发[2002]62号《市委办公室关于印发南通市总工会机关主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、通政发[2005]67号《市政府关于进一步推进企业工资集体协商工作的意见》、南通市政府信�公开申请表、邮寄信封复印件、居民身份证复印件、南通市推进工资集体协商工作先进单位申报表、江苏省总工会转办信函、政府信息公开更正申请书、通工办[2013]4号《关于评选表彰2012年度全市工资集体协商工作先进单位和先进个人的通知》、关于2012年度全市工资集体协商工作先进单位和先进个人拟表彰对象公示、关于召开2012年度全市工资集体协商工作先进单位和先进个人表彰大会的通知、表彰大会议程、表彰大会座次安排表、通协劳办[2013]1号《关于表彰全市工资集体协商工作先进单位和先进个人的决定》、南通市推进工资集体协商工作先进单位申报表（南通市柴油机股份有限公司）。
经审理查明，2016年4月14日，原告张如英向被告南通市总工会申请公开“南通柴油机股份有限公司于2013年1月提交给市总工会民主�理部的《南通市推进工资集体协商工作先进单位申报表》（纸质）”。至原告张如英提起本案诉讼之前，被告南通市总工会未作出书面答复。
以上事实有当事人提交的南通市政府信息公开申请表等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于本案是否属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据上述规定，行政诉讼所调整的是公民、法人或者其他组织与行政机关之间产生的争议。提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十六条规定，法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。从上述规定可以看出，政府信息公开具有以下几个特征：一是从信息公开的主体看，是行政机关或者法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织；二是从信息产生的过程看，政府信息产生于行政机关或者法律、法规授权组织履行职责过程中；三是从产生的方式看，既可以是行政机关制作的，也可以是行政机关�其他国家机关、企事业单位等组织以及个人处获取的；四是从信息存在形式看，是以一定形式的载体记录、保存的。
被告南通市总工会是否为适格的政府信息公开主体以及其行为是否属于行政行为，需要依照《中华人民共和国工会法》等法律法规的规定来综合判断。《中华人民共和国工会法》第二条第一款规定，工会是职工自愿结合的工人阶级的群众组织。第十四条第一款规定，中华全国总工会、地方总工会、产业工会具有社会团体法人资格。《中国工会章程》总则规定，中国工会是中国共产党领导的职工自愿结合的工人阶级群众组织。从以上规定中可以看出，地方总工会并非具有行政管理职能的行政机关，而是中国共产党领导下的群众组织。而通观《中华人民共和国工会法》，并未赋予各级工会从事相应的行政管理职责，也未授权地方总工会公开政府信息。因此，被告南通市总工会属于中国共产党领导下的群众组织，不属于一级行政机关，不符合政府信息公开的主体条件。故原告张如英向被告南通市总工会申请公开政府信息，属于申请对象错误。换句话说，被告南通市总工会不是适格的政府信息公开主体，其作出的行为不属于行政行为范畴，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》及其他行政法调整范围，由此产生的争议不属于行政诉讼的受案范围。
综上，被告南通市总工会不是适格的政府信息公开主体，因此产生的争议不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张如英的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告张如英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 齐海生
二〇一六年十月二十八日
书记员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件�
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0611行初245号原告张如英，女，1964年1月7日生，汉族，住南通市崇川区。被告南通市总工会，住所地南通市崇川区崇文路1号。法定代表人葛玉琴，职务主席。委托代理人陆卫彬，南通市总工会工作人员。原告张如英因认为被告南通市总工会不履行政府信息公开法定职责，于2016年9月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员齐海生适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。2016年4月14日，原告张如英向被告南通市总工会申请公开《南通市推进工资集体协商工作先进单位申报表》。被告南通市总工会在原告张如英起诉前未作出答复。原告张如英诉称，2016年4月14日，原告张如英向被告南通市总工会申请公开《南通市推进工资集体协商工作先进单位申报表》，但被告南通市总工会至今未作出任何答复，违反了《江苏省�政程序规定》第六十六条的规定。请求判令被告南通市总工会履行法定职责，公开《南通市推进工资集体协商工作先进单位申报表》等政府信息。原告张如英向本院提交以下证据：南通市政府信息公开申请表及国内挂号信函收据、行政复议申请书及国内挂号信函收据、身份证复印件、南通市总工会组织机构代码证、通工办[2013]4号《关于评选表彰2012年度全市工资集体协商工作先进单位和先进个人的通知》、通协劳办[2013]1号《关于表彰全市工资集体协商工作先进单位和先进个人的决定》。被告南通市总工会辩称：1.被告南通市总工会并非行政机关，没有任何法律法规赋予行政职权。被告南通市总工会仅是根据《工会法》和江苏省的有关规定会同有关部门共同做好劳动模范和先进生产（工作）者的评选、表彰、培养和管理工作。2.原告张如英先后多次要求公开南通市推进工资集体协商工作先进单位申报表等信息，被告南通市总工会均向其提供相应材料，并告知其被告南通市总工会不是行政机关，不具有政府信息公开答复的职责。3.关于2012年度全市工资集体协商工作先进单位和先进个人的评选表彰工作，是根据南通市政府《关于深入推进企业工资集体协商工作的意见》精神操作，既有评选通知、网络公示，又有表彰会议、表彰决定，符合上级工会要求，程序规范。请求依法驳回原告张如英的起诉。被告南通市总工会向本院提交以下证据：通办发[2002]62号《市委办公室关于印发南通市总工会机关主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、通政发[2005]67号《市政府关于进一步推进企业工资集体协商工作的意见》、南通市政府信�公开申请表、邮寄信封复印件、居民身份证复印件、南通市推进工资集体协商工作先进单位申报表、江苏省总工会转办信函、政府信息公开更正申请书、通工办[2013]4号《关于评选表彰2012年度全市工资集体协商工作先进单位和先进个人的通知》、关于2012年度全市工资集体协商工作先进单位和先进个人拟表彰对象公示、关于召开2012年度全市工资集体协商工作先进单位和先进个人表彰大会的通知、表彰大会议程、表彰大会座次安排表、通协劳办[2013]1号《关于表彰全市工资集体协商工作先进单位和先进个人的决定》、南通市推进工资集体协商工作先进单位申报表（南通市柴油机股份有限公司）。经审理查明，2016年4月14日，原告张如英向被告南通市总工会申请公开“南通柴油机股份有限公司于2013年1月提交给市总工会民主�理部的《南通市推进工资集体协商工作先进单位申报表》（纸质）”。至原告张如英提起本案诉讼之前，被告南通市总工会未作出书面答复。以上事实有当事人提交的南通市政府信息公开申请表等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于本案是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据上述规定，行政诉讼所调整的是公民、法人或者其他组织与行政机关之间产生的争议。提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十六条规定，法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。从上述规定可以看出，政府信息公开具有以下几个特征：一是从信息公开的主体看，是行政机关或者法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织；二是从信息产生的过程看，政府信息产生于行政机关或者法律、法规授权组织履行职责过程中；三是从产生的方式看，既可以是行政机关制作的，也可以是行政机关�其他国家机关、企事业单位等组织以及个人处获取的；四是从信息存在形式看，是以一定形式的载体记录、保存的。被告南通市总工会是否为适格的政府信息公开主体以及其行为是否属于行政行为，需要依照《中华人民共和国工会法》等法律法规的规定来综合判断。《中华人民共和国工会法》第二条第一款规定，工会是职工自愿结合的工人阶级的群众组织。第十四条第一款规定，中华全国总工会、地方总工会、产业工会具有社会团体法人资格。《中国工会章程》总则规定，中国工会是中国共产党领导的职工自愿结合的工人阶级群众组织。从以上规定中可以看出，地方总工会并非具有行政管理职能的行政机关，而是中国共产党领导下的群众组织。而通观《中华人民共和国工会法》，并未赋予各级工会从事相应的行政管理职责，也未授权地方总工会公开政府信息。因此，被告南通市总工会属于中国共产党领导下的群众组织，不属于一级行政机关，不符合政府信息公开的主体条件。故原告张如英向被告南通市总工会申请公开政府信息，属于申请对象错误。换句话说，被告南通市总工会不是适格的政府信息公开主体，其作出的行为不属于行政行为范畴，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》及其他行政法调整范围，由此产生的争议不属于行政诉讼的受案范围。综上，被告南通市总工会不是适格的政府信息公开主体，因此产生的争议不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张如英的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告张如英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  齐海生二〇一六年十月二十八日书记员  倪保晖附：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件�（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431财保19号
申请人姜顺昌，男，1955年2月7日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被申请人位帅飞，男，1991年9月3日出生，汉族，住河北省邢台市南和县，系冀Ｅ×××××号小型普通客车驾驶人及车主。
申请人姜顺昌因与被申请人位帅飞发生机动车交通事故于2016年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被扣押在鸡泽县公安交通警察大队停车场的交通事故车辆冀Ｅ×××××号小型普通客车予以查封。申请人姜顺昌已向本院提供现金30000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人位帅飞的冀Ｅ×××××号小型普通客车一辆予以查封（现停放在鸡泽县公安交通警察大队指定的停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 爽
二〇一六年九月二十九日
书记员 崔彩铃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1707号
罪犯杨帆，男，1984年2月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省固始县人，曾因犯抢劫罪、盗窃罪2007年3月1日被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2011年7月13日以（2011）固刑初字第162号刑事判决书，认定被告人杨帆犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，刑期自二0一一年四月十三日至二0一四年四月十二日止，宣判后，于2011年8月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨帆入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人杨帆于2010年11月至2011年4月间，该被告窜至固始县城关作案七起，盗窃他人摩托车二辆、电瓶车四辆，共计价值14464元。
罪犯杨帆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳�任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨帆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨帆减去有期徒刑四个月。
刑期自二0一一年四月十三日至二0一三年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 晶
审 判 员 韩 洋
助理审判员 �倩
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱 婧
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4338号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
委托代理人谭泽容，女，系山河智能装备股份有限公司员工。
被告周慧群，女，1976年8月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告山河智能装备股份有限公司与被告周慧群买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告山河智能装备股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 袁 波 涌
二〇一七年八月八日
代理书记员 方超（兼）
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5130号
原告：天津鑫方盛五金交电有限公司，住所地天津市东丽区丽新路2号。
法定代表人：赵增奇，总经理。
委托代理人：李高兵，该公司职员。
委托代理人：�超，该公司职员。
被告：天津市海钢金属结构制造有限公司，住所地天津市北辰区双街镇小街村京山铁路东天福陵园西侧化轻仓库南。
法定代表人：董灵英，经理。
原告天津鑫方盛五金交电有限公司与被告天津市海钢金属结构制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津鑫方盛五金交电有限公司的委托代理人李高兵到庭参加诉讼。被告天津市海钢金属结构制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
天津鑫方盛五金交电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令天津市海钢金属结构制造有限公司给付货款273658.07元；2、判令天津市海钢金属结构制造有限公司支付自2016年4月25日至付款之日期间的违约金（以下欠货款为基数，按照日千分之三的标准计算）。诉讼中，天津鑫方盛五金交电有限公司变更诉讼请求为：1、判令天津市海钢金属结构制造有限公司给付货款273658.07元；2、判令天津市海钢金属结构制造有限公司支付自2016年5月25日至判决确定给付之日期间的违约金（以下货款为基数为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。事实和理由：2016年3月8日，天津鑫方盛五金交电有限公司与天津市海钢金属结构制造有限公司签订《商品购销合同》，约定由天津市海钢金属结构制造有限公司向天津鑫方盛五金交电有限公司购买五金建材类商品。合同对付款期限、违约责任、收货人进行了约定。合同签订后，天津鑫方盛五金交电有限公司按照天津市海钢金属结构制造有限公司的要求累计供应货物合计价款323658.07元。天津市海钢金属结构制造有限公司仅给付货款5万元，尚欠273658.07元未付。
天津市海钢金属结构制造有限公司未作答辩。
天津鑫方盛五金交电有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提供的证据为《商品购销合同》1份（包括附件）、收货凭证17张、发票回执单1份。
天津鑫方盛五金交电有限公司提供的《商品购销合同》、发票回执单上盖有天津市海钢金属结构制造有限公司的合同专用章，天津市海钢金属结构制造有限公司未提出反驳意见，亦未提供相反证据，本院予以采信。天津鑫方盛五金交电有限公司提供的收货凭证有《商品购销合同》约定的收货人的签名，天津鑫方盛五金交电有限公司并未提出异议，本院亦予以采信。上述证据能够证明以下事实：
2016年3月初，天津鑫方盛五金交电有限公司与天津市海钢金属结构制造有限公司建立买卖五金建材类商品的业务关系。2016年3月8日，双方补签《商品购销合同》，天津鑫方盛五金交电有限公司为乙方（供方），天津市海钢金属结构制造有限公司为甲方（需方）。合同约定：货款可以赊欠，但赊欠时间不得超过次月25日，甲方在每月的25日前向乙方结算上个月之前所有未付货款；甲方未能按照本合同约定的日期履行义务，应当支付应付货款的日千分之三的违约金；合同的有限期为2016年3月1日起至2019年3月1日止。合同附件中，双方对天津市海钢金属结构制造有限公司的收货人进行了约定。
2016年3月5日起，天津鑫方盛五金交电有限公司按照天津市海钢金属结构制造有限公司的要求开始供货，截至2016年4月2日天津市海钢金属结构制造有限公司最后一次要货，天津鑫方盛五金交电有限公司累计向天津市海钢金属结构制造有限公司供应货物合计价款323658.07元。供应后，天津鑫方盛五金交电有限公司为天津市海钢金属结构制造有限公司开具了上述货款的增值税专用发票，并于2016年4月27日交付天津鑫方盛五金交电有限公司。随后，天津市海钢金属结构制造有限公司仅给付5万元，尚欠货款273658.07元一直未付。
本院认为，天津鑫方盛五金交电有限公司与天津市海钢金属结构制造有限公司签订《商品购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。合同当事人应恪守承诺，全面履行各自的义务。天津鑫方盛五金交电有限公司已经履行了供货义务，天津市海钢金属结构制造有限公司应按照约定履行付款义务。其未按照约定履行全部�款义务其行为构成违约，应承担违约责任，除继续履行给付剩余货款外、还应按照约定支付违约金。天津鑫方盛五金交电有限公司主张的违约金低于合同约定的标准，且在合理范围内，本院予以支持。
综上，天津鑫方盛五金交电有限公司的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津市海钢金属结构制造有限公司于本判决生效之日起十日内日给付原告天津鑫方盛五金交电有限公司货款273658.07元。
二、被告天津市海钢金属结构制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津鑫方盛五金交电有限公司自2016年5月25日至判决确定给付之日期间的违约金。（以下欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2702元，由被告天津市海钢金属结构制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培�
二〇一六年八月十二日
书记员 芦 思 霖
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
五、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
六、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6468号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司经理。
委托代理人杨晓叶。
被告唐信，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告唐信物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十一月六日
书记员 张晓桐
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执69号
申请执行人：杜树森，男，1970年11月28日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县。
被执行人：何有贵，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被执行人：崔秀芳，女，1978年10月24日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县。
本院在执行申请执行人杜树森与被执行人何有贵、崔秀芳民间借贷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第1305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄兴
二〇一七年七月十八日
书记员 杨彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2066号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人：黄凯，该公司总经理。
委托代理人：邢搏、代刚，该公司工作人员。
被告：郭鑫。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告郭鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 郎素琴
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐 佳
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第524号
原告热孜完古丽·麦麦提，女，维吾尔族。
委托代理人依明江·麦麦提，男，维吾尔族，系原告弟弟。
被告库尔勒福星房地产开发有限公司。
法定代表人王军，系该公司的总经理。
被告胡和平，男，汉族。
二被告共同委托代理人张勇，兵团农二师中心法律服务所工作者。
原告热孜完古丽·麦麦提诉被告库尔勒福星房地产开发有限公司、胡和平商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。本案依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告热孜完古丽·麦麦提及委托代理人依明江·麦麦提，被告库尔勒福星房地产开发有限公司、胡和平的共同委托代理人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告热孜完古丽·麦麦提诉称，2013年9月9日原告购买了被告天富花园20号楼2单元901室，面积126平方米，总价款312480元，我实际上只缴纳了300000元，现被告的天富花园工程已成为烂尾楼，要求被告退还房款300000元，并承担2013年9月9日至2014年9月15日之间的利息31620元，并承担本案诉讼费。
被告库尔勒福星房地产开发有限公司辩称，原告起诉的退还房款300000元及利息31620元，我公司并未收到此款，原告的房款收据也没有盖我公司公章，原告并没有将房款交给我公司，原告的购房意向书上没有我公司的合同专用章，我公司也没有与原告签订购房合同，若羌县天富花园项目部也没有售房的资质。综上所述，原告的房款不应由我公司承担。
被告胡和平辩称，合同不是我签字的，我也未收到原告的购房款。
经审理查明，2013年9月9日，原告热孜完古丽·麦麦提与被告胡和平签订了天富花园内部认购书，购买了被告库尔勒福星房地产开发有限公司天富花园20号楼2单元901室，面积126平方米，总价款312480元，原告实际上只缴纳了300000元，售房人员丁元其向原告出具了收款收据。
另查明，现天富花园20号楼目前无法修建。利息31620元（2013年9月9日至2014年9月15日）。
上述事实有内部认购书、收款收据、利息证明及原、被告的当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告热孜完古丽·麦麦提与被告胡和平签订的天富花园内部认购书及交纳房款300000元能够证实原告热孜完古丽·麦麦提预购天富花园20号楼2单元901室的事实。原告热孜完古丽·麦麦提按照认购书交纳了房款，被告库尔勒福星房地产开发有限公司、胡和平应向原告提供房屋，但被告库尔勒福星房地产开发有限公司、胡和平修建的天富花园20号楼到目前为止无法修建，且使用原告热孜完古丽·麦麦提交纳的房款300000元一年之久，故对原告热孜完古丽·麦麦提要求被告库尔勒福星房地产开发有限公司、胡和平归还房款300000元，利息31620元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告库尔勒福星房地产开发有限公司主张驳回原告热孜完古丽·麦麦提诉讼请求的辩解意见，因天富花园20号楼是被告库尔勒福星房地产开发有限公司开发建设，由被告胡和平修建，本院不予采纳。对于被告胡和平主张未收到房款，请求驳回原告热孜完古丽·麦麦提诉讼请求的辩解意见，因内部认购书是被告胡和平与原告热孜完古丽·麦麦提签订，且认可丁元其是其雇佣员工，丁元其向原告热孜完古丽·麦麦提开具收据，故本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告胡和平于本判决生效后十日内一次性退还原告热孜完古丽·麦麦提购房款300000元及利息31620元，合计331620元，由被告库尔勒福星房地产开发有限公司承担连带责任。
本案诉讼费减半收取3278元（原告已预交），由被告胡和平承担3278元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军
二〇一四年十一月七日
书记员 张伟
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03239号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告陈常，男，出生年月日不详，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司诉被告陈常物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆美翔物业服务有限公司于2015年9月11日向本院书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告重庆美翔物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘宇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘挺
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5719号
原告上海新新物业管理有限公司。
法定代表人周永强。
委托代理人孙海贵。
被告陆妍。
原告上海新新物业管理有限公司诉被告陆妍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2012年2月起至2014年1月止的物业服务费2，693.28元及滞纳金2，693.28元，本院于2015年6月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞贵荣独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙海贵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市松江区XX镇XX路XX弄XX小区的物业服务单位，实际服务期限自2012年2月起至2014年1月止。被告系该小区XX号102室房屋的业主，尚拖欠原告自2012年2月起至2014年1月止的物业服务费2，612.48元的情况属实，原告主张的金额有误，本院予以调整。原告诉请主张的滞纳金，依据不充分，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告陆妍于本判决生效之日起十日内支付原告上海新新物业管理有限公司自2012年2月至2014年1月期间的物业服务费2，612.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆妍负担（于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一五年七月十七日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初191号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人梁某某，男，1977年8月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月15日2时许，被告人梁某某驾驶号牌为湘D6XX**小汽车，至本市杨浦区国和路出中原路西100米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，梁某某案发时血液中乙醇含量为191mg／100ml，属于醉酒。
2015年10月29日，被告人梁某某接到民警电话通知后至公安机关，如实供述了上述事实。
该院认为被告人梁某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人梁某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱文珺
附：相关法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢246号
申请执行人刘某某。
被执行人王某某。
本院在执行河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2246号民事判决书一案，于2017年3月1日向被执行人下达了执行通知书，经执行人员执行，该案已执行完毕，执行款申请人已经领取同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2246号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王军强
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第565号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：王春玲
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第565号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年十二月三日
书记员 胡静娟
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执632号
申请执行人：曾灵军，男，1967年5月22日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：王松华，男，1972年12月6日出生，住遂昌县。
被执行人：朱志锦，女，1978年9月29日出生，住遂昌县。
申请执行人曾灵军与被执行人王松华、朱志锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）浙1123民初1240号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾灵军于2017年3月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王松华、朱志锦应归还申请执行人曾灵军借款本金26万元及利息。被执行人在本院的系列案件较多，在另案中已对被执行人王华松的房产予以查封，但一时难以变现处置。查询被执行人的银行存款、车辆、股权等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人曾灵军申请（2017）浙1123执632号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一七年七月十七日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执632号之一
被拘留人:朱志锦公民身份号码:×××0821
本院在执行曾灵军与王松华、朱志锦（2017）浙1123执632号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱志锦拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第686号
上诉人（原审被告）：刘红烈。
委托代理人（特别授权代理）：胡剑桥、张慧君。
被上诉人（原审原告）：陈尚总。
上诉人刘红烈因与被上诉人陈尚总委托合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2013）杭江商初字第1002-2号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘红烈于2013年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘红烈申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘红烈撤回上诉。浙江省杭州市江干区人民法院（2013）杭江商初字第1002-2号民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 韩 斐
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初197号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人盛晓波，别名盛祖金，男，1988年8月2日出生于江苏省启东市，汉族，初中二年级文化，无业，住启东市。曾因收购赃物，于2007年6月15日被启东市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；曾因盗窃，于2008年2月26日被启东市公安局行政拘留十二日；曾因盗窃，于2011年3月11日被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年，于2011年4月26日因重大疾病被保外就医；曾因犯盗窃罪，于2013年1月21日被本院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元，服刑期间，因患蝶鞍区巨大垂体瘤并侵犯左侧海绵窦、脑垂体瘤手术后复发病，于2015年3月8日经江苏省监狱管理局批准，2015年3月11日被暂予监外执行；曾因犯盗窃罪，于2016年5月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，与前罪未执行完毕的有期徒刑三年零二十一天并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑三年零二十一天，并处罚金人民币五万四千元，在交付执行前，被告人盛晓波因垂体瘤复发，于2016年6月2日被本院决定暂予监外执行；曾因犯盗窃罪，于2016年11月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪未执行完毕的有期徒刑三年零二十天并处罚金人民币五万四千元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万五千元。在交付执行前，被告人盛晓波因垂体瘤复发，于2016年12月6日被启东市人民法院决定暂予监外执行。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月26日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人盛晓波犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员崔达华、代理检察院戴乐乐出庭支持公诉。被告人盛晓波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人盛晓波于2016年10月至12月期间，先后至启东市南阳镇、北新镇，采取溜门、推门入室等手段，盗窃作案3起，窃得人民币14500元。具体事实分述如下：
1.被告人盛晓波于2016年10月30日10时许，至启东市南阳镇悦兴村三组169号茅某宅，溜门入室，在二楼东卧室床头柜钱包内窃得人民币4500元。被告人盛晓波准备离开时被茅某当场抓获并报警。民警至现场后在被告人盛晓波身上搜得赃款，并发还给被害人茅某。
2.被告人盛晓波于2016年12月25日1时许，至启东市南阳镇汇城角村一组陈某宅，采取推门入室、撬锁手段，窃得二楼西北卧室木箱内人民币10000元。被告人盛晓波准备离开时被陈某当场抓获并报警。民警至现场后在被告人盛晓波身上搜得赃款，并发还给被害人陈某。
3.被告人盛晓波2016年12月25日15时许，至启东市北新镇民新村三组25号薛某宅，溜门入室，未窃得财物。被告人盛晓波准备离开时被薛某当场抓获并报警。
被告人盛晓波归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人盛晓波在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段供述笔录，被害人茅某、陈某、薛某的陈述笔录，未到庭证人张某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、扣押及发还物品清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录，涉案现金、手套等物证照片，相关劳动教养决定书、刑事判决书、暂予监外执行决定书及被告人盛晓波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛晓波以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人盛晓波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案第1节系被告人盛晓波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现的漏罪；本案第2-3节系被告人盛晓波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，均应当数罪并罚。被告人盛晓波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，与前罪未执行完毕的有期徒刑三年二个月零九天并处罚金人民币五万五千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送作案工具手套1副，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
审 判 员 王 辉
人民陪审员 黄丽历
二〇一七年七月三日
书 记 员 黄则贤
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4196号
原告：洪某，女，1951年3月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：周红峻，湖北大晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张某1，男，1970年6月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：陈静，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张某2，男，1967年3月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告洪某与被告张某1、张某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庞峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告洪某及其委托代理人周红峻，被告张某1的委托代理人陈静均到庭参加诉讼。被告张某2经经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：被继承人张本忠与原告在××××年××月××日登记结婚，后于2014年12月25日病故，张本忠生前在武汉紫崧房地产建筑集团股份有限公司担任副董事长职务，武汉紫崧房地产建筑集团股份有限公司于2008年4月18日向张本忠颁发了股权证。张本忠去世时没有留下遗嘱，张本忠死后留有武汉紫崧房地产建筑集团股份有限公司的股权（价值720140元）。被告张某1、张某2兄弟二人，是张本忠与其前妻生育的子女，与原告系继母继子的关系。张本忠去世后，原告多次与两被告就股权问题进行协商，但两被告却以种种理由拒不承认原告的继承权，并将颁发给张本忠的股权证扣留不交致使双方发生纠纷。两被告拒不承认原告继承权的行为，严重违反了我国法律的规定，损害了原告的合法权益。故诉至法院，诉讼请求：1、请求法院保护妇女合法继承权，判令原告有权继承张本忠拥有的在武汉紫菘房地产建筑集团股份有限公司的股权（价值720140元）的三分之二份额，两被告有权继承上述股权各六分之一的份额；2、请求判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告洪某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、结婚证，证明原告与张本忠于××××年××月××日登记结婚；
证据二、张本忠的身份证，证明张本忠的身份情况；
证据三、居民病伤死亡证明、户口本，证明张本忠于2014年12月25日因病死亡，户口已注销；
证据四、紫菘集团董事会成员情况，证明张本忠的任职情况，其股权由武汉紫崧房地产建筑集团股份有限公司工会代持；
证据五、股权证的样式，证明2008年4月18日颁发的股权证样式；
证据六、武汉紫崧房地产建筑集团股份有限公司工商登记资料，证明武汉紫崧房地产建筑集团股份有限公司现在处于开业经营状态。
被告张某1辩称：不知道张本忠是否遗留武汉紫崧房地产建筑集团股份有限公司的股权，如果有两被告就与原告均分，如果没有就请求驳回原告诉求。
被告张某1未向本院提交证据。
被告张某2未在法定期间内提交答辩状，亦未到庭举证、质证。
经庭审质证：被告张某1对原告提交证据一、二、三、六无异议；对证据四真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明张本忠持有武汉紫崧房地产建筑集团股份有限公司的股权；对证据五真实性不清楚，对证明目的有异议，不能达到原告证明目的。对于双方均无异议的证据本院予以采信；对证据四的真实性予以认定；对证据五因与本案无关联性，本院对此不予认定。
经审理查明，被继承人张本忠与原告洪某系夫妻关系，××××年××月××日原告与张本忠在武汉市洪山区民政局登记结婚，原告与张本忠均系再婚，婚后无子女，张本忠与前妻育有两个儿子即被告张某1、被告张某2，张本忠后于2014年12月25日去世,被继承人张本忠去世时未留下遗嘱。张本忠生前拥有武汉紫崧房地产建筑集团股份有限公司的股权，原、被告因股权继承问题发生纠纷，为此，原告洪某诉至法院，其诉请如前。
另查明，经原告洪某申请，本院依职权调取有关证据，2005年2月28日，张本忠拥有武汉紫崧房地产建筑集团股份有限公司净资产量化股权为877241股，至2014年12月25日并无变化。原告洪某及被告张某1对此均无异议。
本院认为，被继承人张本忠死亡时，没有留下遗嘱，因此，对于被继承人的遗产，应当按照法定继承处理，本案的双方当事人均为被继承人张本忠的第一顺位法定继承人，有权依法继承张本忠的遗产。张本忠在武汉紫崧房地产建筑集团股份有限公司截止2005年2月28日净资产量化股权为877,241股，截止到2014年12月25日张本忠去世，股权没有发生变化。原告洪某与被继承人于××××年××月××日登记结婚，故被继承人张本忠所持紫崧集团股权为其婚前个人财产，依据法定继承，对于被继承人张本忠的股权，原告洪某与被告张某1、被告张某2应当均等分割，每人各自继承三分之一份额股权，对原告诉称继承被继承人张本忠三分之二份额的主张，本院不予支持。被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告洪某与被告张某1、被告张某2各自继承被继承人张本忠拥有的在武汉紫崧房地产建筑集团股份有限公司净资产量化股权（877,241股）的三分之一份额，等额分割即292413.66股；
二、驳回原告洪某的其他诉讼请求。
本案诉讼费用5501元，由原告洪某负担1341元，被告张某1、张某2各自负担1830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 峰
二〇一七年五月十一日
书记员 张静贤
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第676号
原告董波
被告鲍忠华
原告董波与被告鲍忠华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员徐桂萍（主审）、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董波及被告鲍忠华到庭参加诉讼，但被告鲍忠华开庭审理期间中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是一个单位同事，他于2011年12月13日因办事急需用钱，说给我二分利息，我于2011年12月13日借给鲍忠华3万元，他承诺2011年12月25日还清，但至今未还，我请求法院给予判决，立即偿还，利息我不要了。
被告辩称，欠款属实，本金是3万元。
经审理查明，2011年12月13日，被告鲍忠华从原告董波处借款人民币3万元，并为原告出具借据一份，约定于2011年12月25日前归还。现因此款被告未及时偿还，故原告起诉来院，要求被告偿还借款人民币3万元。
上述事实，有原、被告陈述笔录及借据一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告未经法庭许可中途退庭，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告鲍忠华未按约定偿还此款属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告鲍忠华于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告董波借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 徐桂萍
人民陪审员 宋庆华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 聪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03531号
上诉人（原审被告）：重庆第五大道商业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区五一路*号*层。组织机构代码：59924828-X。
法定代表人：马驰，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝中区房屋管理局解放碑房屋管理所，其他，住所地重庆市渝中区民权路7号8楼。
法定代表人：刘伟，所长。
上诉人重庆第五大道商业管理有限公司与被上诉人重庆市渝中区房屋管理局解放碑房屋管理所房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年6月11日作出（2014）中区法民管异初字第00226号民事裁定，驳回重庆第五大道商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆第五大道商业管理有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆第五大道商业管理有限公司上诉称，其主要办事机构位于重庆市江北区建新南路16号24-5，本案应当由重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆市渝中区房屋管理局解放碑房屋管理所与上诉人重庆第五大道商业管理有限公司签订的《帝都广场物业租赁合同》载明，争议解决方式，本合同在履行过程中若发生争议或纠纷，双方应协商解决，若协商不成，双方可向租赁物业所在地人民法院提起诉讼。同时该合同载明租赁物业地点在重庆市渝中区五一路。本案系房屋租赁合同纠纷，《帝都广场物业租赁合同》关于诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故重庆市渝中区房屋管理局解放碑房屋管理所依约定向重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。重庆第五大道商业管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律错误，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴剑波
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0205执8号
申请执行人田巨威。
被执行人陈玉珍。
被执行人卢建平，汉族（与陈玉珍系夫妻关系）。
本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2015）石商初字第52号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被执行人陈玉珍、卢建平银行存款￥23620.00元或者相应的财产予以冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押。
二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
经本院依法采取措施的财产，非经本院同意，任何人不得对被采取措施的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则、本院将依法追究其法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 薛鹏晓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑初字第00059号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月27日被取保候审。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、李俐出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2014年1月，宜城市板桥店镇板桥村五组石灰厂业主王某甲准备在厂区内一水坑边另建一个石灰窑。同年1月8日上午，王某甲请挖掘机挖石灰窑地脚，村民王某乙认为这个水坑的场地是自己的，上午10时许，王某乙与妻子刘家萍前往阻止施工，双方发生口角并厮打，被告人张某甲（系王某甲的老表）见王某乙将王某甲打伤，便上前对王某乙拳打脚踢，致王某乙右侧肋骨骨折。经法医鉴定，被害人王某乙的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，赔偿协议，谅解书，鉴定意见等证据。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月，宜城市板桥店镇板桥村五组石灰厂业主王某甲准备在厂区内一水坑边另建一个石灰窑。同年1月8日上午，王某甲请挖掘机挖石灰窑地脚，村民王某乙认为这个水坑的场地是自己的，上午10时许，王某乙与妻子刘家萍前往阻止施工，双方发生口角并厮打，被告人张某甲（系王某甲的老表）见王某乙将王某甲打伤，便上前对王某乙拳打脚踢，致王某乙右侧肋骨骨折。经法医鉴定，被害人王某乙的损伤程度为轻伤。
2014年1月22日，被告人张某甲主动到宜城市公安局投案，如实供述了上述事实。
案发后，被告人张某甲与被害人王某乙自行和解，并达成协议，被告人张某甲赔偿了被害人王某乙的经济损失68000元，被害人王某乙对被告人张某甲表示谅解并请求人民法院从宽处罚。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人王某乙的陈述，证实2014年1月8日上午，王某甲请挖掘机挖石灰窑地脚，占用了其部分地，其和妻子刘家萍来到施工地，堵在挖掘机前，不让挖机工作。刘家萍跑到石灰窑地基坑里，王某甲撵到地基坑里，揪住刘就打，其见刘挨打，就跳到坑里，将王某甲推倒在地，王某甲起来后将其扭住，另外几个人一起打其，其中一个二十多岁、身体较瘦的年轻人朝其身上猛踢了几脚。
2、证人王某甲证言，证实案发时王某乙捡起一块石头砸在其后脑上，当时就流血了，在旁边玩的其老表张某甲看到其被打伤了，就过来帮其，将王某乙掀倒在地，打了王某乙几拳。
3、证人刘某的证言，证实案发时王某乙捡起一块石头朝王某甲头上砸了一下，当时就流血了，张某甲看见后，就将王某乙拧倒在地，朝王某乙身上打了几拳。
4、证人张某乙的证言，证实其弟弟张某甲见王某甲头被王某乙砸伤了，就冲上前去将王某乙推倒在地，用拳头朝王某乙的身上一阵乱打。
5、申请书，调解协议。证实被告人张某甲与被害人王某乙达成调解协议，赔偿了被害人王某乙各项经济损失68000元，被害人王某乙对被告人张某甲予以谅解。
6、法医鉴定意见。证实王某乙主要被伤及右胸部，损伤符合钝器所致，形成右侧第九肋骨骨折，损伤程度为轻伤。
7、被告人张某甲的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宜城市人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲真诚悔罪，通过赔偿被害人的经济损失获得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，经考察，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益华
审 判 员 何伟丽
人民陪审员 尹晓波
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 雪
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛赤法民一初字第346号
原告林某某。
被告刘某某。
原告林某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序由审判员陈以冲独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告林某某和被告刘某某均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后性格不合，感情不好，无法共同生活，已分居多年，夫妻感情已破裂，夫妻关系早已名存实亡。我于2014年9月起诉至贵院提出离婚，虽然贵院在第387号民事判决书中希望双方珍惜感情，互相理解，矛盾会得以解决。但是大半年以来，我和被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确实已破裂。为此，再次向法院提起诉讼，请求：1、判决原告和被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告一次性支付女儿抚养费8万元；3、被告探望女儿的时间为每周的周六。
被告辩称，我与原告分居不到两年，我不同意离婚，不同意女儿由原告抚养，因为我们夫妻还有感情。原告为达到离婚目的，歪曲事实，我是照顾家庭的人，我和父母都可以照顾女儿。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证、常住人口登记卡，证明原告身份和诉讼主体资格；2、被告的居民身份证、常住人口登记卡，证明被告身份和诉讼主体资格；3、结婚证，证明原、被告结婚登记的事实；4、出生医学证明，证明刘某甲系原、被告婚生女儿；5、原告工资单，证明原告工资收入情况；6、民事判决书及生效通知书，证明原告曾起诉经法院判决不准离婚并已生效。
被告对其陈述的事实没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2005年4月自行相识恋爱，2005年9月30日登记结婚，于2007年4月26日生育女儿刘某甲。婚后由于生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，双方于2013年11月起分居生活，原告曾于2014年9月1日向本院提起离婚诉讼，经本院作出（2014）湛赤法民一初字第387号《民事判决书》，判决不准离婚。此后，原告认为双方感情未能调和，遂再次起诉离婚。
本院认为，原告林某某与被告刘某某自相识恋爱到结婚至今多年，存在一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事而致夫妻双方产生矛盾，但这属家庭生活的正常现象。被告为了维护家庭和睦关系，以及女儿的健康成长，表示坚决不同意离婚，因此，双方应珍惜多年的夫妻感情（从相识恋爱至今十年），沟通协调好夫妻关系，互相体谅，妥善处理家庭生活和夫妻之间矛盾，双方尚有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈以冲
二〇一五年九月十五日
书记员 黄湛钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第470号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台福山支行。
法定代表人：代红，行长。
被执行人：姜雪军，男，汉族。
被执行人：王艳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）福民高初字第69号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜雪军、王艳银行存款309507元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年十月二十四日
书记员 林宝国
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第224号
申请执行人：夏照祥，男，住四川省洪雅县。
被执行人：阳江市江城区长泰五金厂。住所地：阳江市。
负责人：敖卓企，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人夏照祥与被执行人阳江市江城区长泰五金厂劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第1644号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人阳江市江城区长泰五金厂应支付工资8621元给申请执行人，并返还受理费5元。但被执行人没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人阳江市江城区长泰五金厂的机械设备一批，已被本院另案执行查封。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经告知申请执行人财产查询的情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产情况，且提出对处理上述财产参与分配的申请。以上情况有查询回执为据。
本院认为：鉴于被执行人的财产被法院另案查封，且申请执行人已提出参与分配的申请，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第224结本次执行。
申请执行人发现被执行人有执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年六月十六日
书记员 柯大广
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第181号
原告：齐某，居民。
被告：李某，居民。
本院在审理原告齐某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告齐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某负担。
审判员 刘春明
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 鑫
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1662号
申请人刘贵成，男，汉族。
被执行人安阳市福星冶炼有限责任公司。
法定代表人刘长福
本院在执行申请执行人刘贵成申请执行被执行人安阳市福星冶炼有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳市福星冶炼有限责任公司名下财产18万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十一月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1662号
申请人刘贵成，男，汉族。
被执行人安阳市福星冶炼有限责任公司。
法定代表人刘长福
本院在执行申请执行人刘贵成申请执行被执行人安阳市福星冶炼有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市福星冶炼有限责任公司名下财产18万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十一月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1662号
申请人刘贵成，男，汉族。
被执行人安阳市福星冶炼有限责任公司。
法定代表人刘长福
本院在执行申请执行人刘贵成申请执行被执行人安阳市福星冶炼有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人安阳市福星冶炼有限责任公司名下财产18万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十一月七日
书记员 安洪波
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第153号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
法定代表人：叶伟胜，院长。
被执行人：孙梅，女，xxxx年x月x日出生，原住韶关市曲江区，现在xx监狱服刑。
韶关市曲江区人民法院申请执行孙梅拖欠罚金纠纷一案，本院（2013）韶曲法刑初字第138号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人高纯刚应履行支付罚金xxx元给申请执行人的义务。由于被执行人未履行支付罚金义务，本院于2013年1月22日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人孙梅现在英德监狱服刑，其住所暂无法实施搜查措施。执行中本院依法对被执行人的存款及房地产登记情况进行查询，但未发现可供执行的财产。
本院认为：被执行人没有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行的条件，应终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶曲法执字第153号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时，恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄丽芳
审判员 邓本东
审判员 焦永红
二〇一四年三月二十七日
书记员 卢勇斌
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第219号
原告：莱芜旭虹洗煤有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村，组织机构代码：75638284-6。
法定代表人：许虹，该公司经理。
委托代理人：孙国明，山东棋山律师事务所律师。
被告：冯勇。
被告：娄霞。
被告：翟勇。
被告：孙静。
原告莱芜旭虹洗煤有限公司与被告冯勇、娄霞、翟勇、孙静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国明到庭参加诉讼，被告冯勇、娄霞、翟勇、孙静经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年原告与被告冯勇、翟勇发生洗精煤买卖业务，两被告共欠原告货款67000元。2012年6月10日，被告冯勇、翟勇为原告出具欠条一份，双方约定如不偿还由莱芜市钢城区人民法院管辖。至今该款一直未付，被告娄霞、孙静分别为冯勇、翟勇之妻，应对该债务承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告共同支付拖欠原告的煤款67000元及利息（利息自2012年6月10日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日）；诉讼费、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。
被告冯勇、娄霞、翟勇、孙静未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告莱芜旭虹洗煤有限公司与被告冯勇、翟勇存在洗精煤买卖业务往来。2012年6月10日，被告冯勇、翟勇为原告出具欠条一份，载明：今欠到莱芜旭虹洗煤有限公司煤款67000元（陆万柒仟元整），如不归还由莱芜市钢城法院解决，欠款人处有冯勇及翟勇的签名。另查明，被告冯勇与被告娄霞于2005年7月25日登记结婚建立合法夫妻关系，被告翟勇与被告孙静于2005年11月2日登记结婚建立合法夫妻关系。该债务发生于被告冯勇与被告娄霞，被告翟勇与被告孙静夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的欠条、结婚登记材料等证据予以证实。
本院认为，原告与被告冯勇、翟勇基于平等自愿原则，存在洗精煤买卖业务往来，形成洗精煤买卖合同，系双方真实的意思表示。原告依约履行了相应的义务，被告亦应按约定履行支付货款的义务，原告出具欠条一份证实被告冯勇、翟勇尚欠货款67000元，双方债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据确实充分，原告主张被告给付货款的诉讼请求应予支持。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。原告主张该债务系被告冯勇与被告娄霞，被告翟勇与被告孙静夫妻关系存续期间的共同债务，被告未到庭亦未提交答辩意见进行抗辩，应承担不利的法律后果，按照法律的有关规定，应由双方共同偿还。关于原告主张被告支付相应利息的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持，但利息应自起诉之日起即2014年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告冯勇、娄霞、翟勇、孙静经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃权利，应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告冯勇、娄霞、翟勇、孙静于本判决生效之日起十日内支付原告莱芜旭虹洗煤有限公司煤款67000元及利息（自2014年6月10日起至本判决所确定的自动履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告莱芜旭虹洗煤有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1475元，财产保全费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一四年九月十七日
书 记 员 尚 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。1
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初88号
公诉机关安徽省青阳县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，经常居住地安徽省青阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月7日被青阳县公安局刑事拘留，同年4月19日由青阳县公安局决定取保候审；同年6月27日经本院决定，并于次日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
青阳县人民检察院于2016年6月22日以青检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月1日至4月6日，被告人马某某在青阳县某某镇某某宾馆以自己的身份证登记，开了某房间。期间，马某某的朋友张某在房间内居住。
2016年4月2日14时许，马某某在某某宾馆某房间内提供甲基苯丙胺（冰毒），容留古某某、张某、陈某某等人吸食。
2016年4月6日16时许，被告人马某某在某某宾馆某房间内提供甲基苯丙胺，容留陈某某、古某某、张某吸食。当日，马某某被公安机关抓获。
针对指控，公诉机关提供了冰壶、冰锅等物证，受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、查询证明、旅馆业登记系统下载资料、行政处罚决定书、现场检测报告书、抓获经过、人口户籍信息等书证，证人陈某某、古某某、张某、陈某的证言，被告人马某某的供述与辩解，扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某两次容留他人在其开设的宾馆房间内吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人马某某到案后如实供述全部犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年10月14日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴文琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初978号
原告：汪某，农民。
委托诉讼代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林，安徽雷城律师事务所实习律师。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告汪某诉被告陈某同居关系子女抚养费纠纷一案中，原告汪某于2016年10月25日以被告陈某在外务工无法联系为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告汪某向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汪某担。
审判员 管体民
二〇一六年十月二十六日
书记员 邵业广
附带法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第342号
罪犯邓立东，男，1990年6月8日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一二年七月二日作出（2012）沾刑初字第101号刑事判决，以被告人邓立东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币50000元。被告人邓立东不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年八月十七日作出（2012）曲中刑终字第197号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月19日起至2025年8月18日止。判决发生效力后，该犯于2012年10月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯邓立东提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月27日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯邓立东的考核结果，以罪犯邓立东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯邓立东系累犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓立东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓立东减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年2月19日起至2025年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 倩
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05714号
原告郑长启，男，1967年6月23日出生。
被告焦留荣，女，1952年10月7日出生。
本院在审理原告郑长启与被告焦留荣返还原物纠纷一案中，因原告郑长启经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第（二）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费三十五元，由原告郑长启负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一五年十月九日
书记员 王雅霏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢449号
本院在执行申请执行人赵龙玲与被执行人主父伯臣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人主父伯臣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将主父伯臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月四日
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更807号
罪犯金洪岩，男，1978年2月18日生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2016年10月28日作出（2016）吉0204刑初297号刑事判决，以被告人金洪岩犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年八个月。被告人金洪岩不服，提出上诉。2016年12月22日本院作出（2016）吉02刑终333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯金洪岩能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯金洪岩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯金洪岩减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高天卓