wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初2024号
原告王印阁，女，1970年10月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人荣光玲,河南英搏律师事务所律师。
被告王利民，男，1970年2月12日出生，汉族，现住河南省清丰县。
被告濮阳市精诚建设有限公司，住所地濮阳县城关镇棉花站街5号，统一社会信用代码91410928174230535H（1-4）。
法定代表人陈自革，该公司总经理。
委托代理人王言山，男，1958年3月23日出生，汉族，住濮阳县。系该公司经理。
委托代理人高彦超，河南启点律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告濮阳市瑞璞置业有限公司，住所地濮阳市中原路与马颊河交叉口东400米路北，统一社会信用代码91410902769453201N（1-1）。
法定代表人岳兴朝，该公司总经理。
委托代理人李向东，男，1985年12月22日出生，汉族，现住河南省濮阳县。
原告王印阁诉被告王利民、濮阳市精诚建设有限公司（以下简称精诚公司）、濮阳市瑞璞置业有限公司（以下简称瑞璞公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲁亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王印阁委托代理人荣光玲、被告王利民、被告精诚公司委托代理人王言山、高彦超，被告瑞璞公司委托代理人李向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，濮阳市瑞璞置业有限公司将其开发的瑞璞新时代项目通过招标形式交由精诚公司建设，被告精诚公司在明知被告王利民没有资质的情况下将部分工程分包给被告王利民。经被告王利民介绍，原告等人在其分包的工地干水电工作。工程完工后，原告多次找被告索要工资，经最终结算被告王利民向原告出具了欠条。现原告要求被告支付工资480元。
被告王利民辩称，被告精诚公司将瑞璞新时代项目中水电暖安装部分发包给王利民，并签订了《水电暖安装施工合同》。原告等人是在王利民承包的水电工程中提供劳务，工程完工后经结算向原告等人出具了工资欠条。因精诚公司没有按照合同约定的付款方式进行支付，现还欠105605元，被告王利民未能向原告等人支付工资，现请求精诚公司尽快结清工程款项，以便向原告支付工资。
被告精诚公司辩称，1、原告诉请主体错误，根据合同相对性原则，依法应当驳回原告的起诉；2、原告是由被告王利民雇佣，该工程也由被告王利民个人承包，并且水电安装工程中的工资款已经与被告王利民结清，如果还欠原告工资款应是被告王利民承担，并非精诚公司承担。
被告瑞璞辩称，1、第一点意见同精诚公司；2、被告瑞璞公司工程项目是由被告精诚公司承包，该工程所需支付的工程款已结清，已经履行了公司的支付义务，因此原告的诉请应依法驳回。
经审理查明，被告精诚公司承建瑞璞公司瑞璞新时代项目3#楼工程。2013年11月9日，被告王利民分包该项目的水电安装，承包内容为：水暖电管线预留和安装，屋面排水管线安装，空调冷凝水管线安装，现场安全临时用电，承包价格35元/平方米。原告在以上被告王利民分包的3#楼水电安装项目中提供劳务。现工程现已完工，期间被告王利民向原告等人发放部分工资，于2017年元月25日，被告王利民向原告出具欠据一份，内容为“今欠到瑞璞新时代工资款480元整王迎阁，大写肆佰捌拾元整”。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告王利民承包部分项目并与原告形成劳务雇佣关系，有《水暖电安装施工合同》、原告及被告王利民的陈述等证据证明，本院予以确认。原告应得报酬尚有480元未予支付，有被告王利民出具的欠条为证，被告王利民作为雇主应当承担上述款项的支付责任。瑞璞公司将工程项目发包给具有资质的精诚公司，不存在过错，且被告精诚公司认可承建项目工程款已结清，原告要求瑞璞公司承担责任，不予支持。关于被告精诚公司的责任承担问题，根据相关法律规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人，禁止承包人将工程分包给不具有资质的单位。被告精诚公司作为瑞璞新时代3#楼项目的总承包方，将其中的水电安装项目分包给不具备施工资质的自然人，不论是直接分包给王言山、李五辈还是本案被告王利民，均不符合法律规定，存在过错，应对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告王利民支付原告王印阁劳动报酬480元，于本判决生效后十日内付清；被告濮阳市精诚建设有限公司对上述债务负连带清偿责任。
驳回原告对被告濮阳市瑞璞置业有限公司的诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王利民、濮阳市精诚建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 鲁亚萍
二〇一七年三月二十日
书记员 于 婧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3672号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托诉讼代理人：倪娜，女，银行工作人员。
被告：陈仙德，男，1977年12月20日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：吕凉亭，女，1980年3月12日出生汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告陈仙德、吕凉亭为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈仙德、吕凉亭立即偿还原告借款本金人民币200000元、截至2018年4月17日利息及罚息8065.44元，并支付自2018年4月18日起至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人倪娜到庭参加诉讼，被告陈仙德、吕凉亭经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告陈仙德经案外人金申荣担保，与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（原名浙江台州路桥农村合作银行）签订一份合同号为9631120170010057的《个人保证借款合同》。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币200000元，借款种类为短期借款，借款用途为归还借款，借款期限自2017年3月20日起至2018年3月6日止，借款月利率为8.74‰；调整方式为按季调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同日，被告吕凉亭向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿作为被告陈仙德的共同债务人，为其与原告在特定融资期间内即自2017年2月9日至2020年2月9日止，发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任，若借款人不能清偿到期债务，原告有权直接从其任何账户中扣收相应款项予以清偿。上述合同签订后，原告于2017年3月20日向被告陈仙德账户发放贷款人民币200000元，约定月利率为8.74‰，借款期限至2018年3月6日止。另查明，截止2018年4月17日，被告陈仙德已结欠利息、罚息合计8065.44元。借款到期后，被告陈仙德未予以偿还上述借款本息，被告吕凉亭亦未履行共同还本付息义务。为此，原告诉至本院。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仙德、吕凉亭于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元、截止2018年4月17日的利息、罚息8065.44元，并支付自2018年4月18日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息，复息，上述在2018年4月18日之后的利息、罚息、复息的总和在不超过以借款本金200000元为基数按照年利率24%所计结果范围内支付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，减半收取计2220元，由被告陈仙德、吕凉亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 李夏瑾
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 欣
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初3672号
浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、陈仙德、吕凉亭：
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告陈仙德、吕凉亭为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4440元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年五月十六日
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1043号
原告：王超，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：赵美英（系王超的妻子），住江苏省溧水县。
被告：袁业田，男，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告王超与被告袁业田买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告王超于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王超自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许王超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王超负担。
审判员 王培松
二〇一八年五月二十八日
书记员 陆丽萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初459号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路516号玉林市水利电力勘测设计研究大楼一楼，统一社会信用代码：914509005640000730。
负责人：缪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈玉清，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙胜，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告：李泰谕，男，1992年6月5日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：王玉生，男，1988年2月19日出生，汉族，住广西博白县。
被告：王玉平，男，1985年10月4日出生，住广西博白县。
被告:吴观广，男，1976年2月22日出生，汉族，广西博白县号。
被告：吴卜兴，男，1975年12月2日出生，汉族，广西博白县号。
被告：广西海生药业有限公司，住所地广西玉林市城站路112号，统一社会信用代码：9145090077174194XY。
法定代表人：吴观广。
委托诉讼代理人：杜剑，该公司员工。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）诉被告李泰谕、王玉生、王玉平、吴观广、吴卜兴、广西海生药业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法进行了审理。
原告北部湾银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李泰谕偿还借款本金1000000元给原告；2、判令被告李泰谕支付利息1087834.31元给原告（利息自2013年7月26日起暂计至2017年9月30日。利息计算办法：借款期限内执行固定利率即按月利率12.5‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率18.75‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率18.75‰计收复利，计至该期贷款还清之日止。）；3、判令被告李泰谕支付原告为实现本案债权所产生的律师费75635元；4、判令被告王玉生、王玉平、吴观广、吴卜兴、广西海生药业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上诉被告共同承担。事实与理由：2013年7月26日，被告李泰谕作为借款人，被告王玉生、王玉平作为保证人，共同与原告签订《个人借款/担保合同》，约定被告李泰谕向原告借款100万元，借款期限为12个月。被告王玉生、王玉平承担全程连带责任保证责任。同日，被告吴观广、吴卜兴、广西海生药业有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，约定被告吴观广、吴卜兴、广西海生药业有限公司承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按合同约定将100万元贷款发放到被告李泰谕指定的帐户。但被告借款后未按约定偿还借款，原告为实现债权支付了律师费75635元，被告李泰谕没有依约偿还借款本息的行为，已构建成违约，依法应承担违约责任。被告李泰谕、王玉生、王玉平、吴观广、吴卜兴和广西海生药业有限公司应承担连带清偿责任。
本院经审查认为，虽然原告北部湾银行玉林分行与借款人签订有《个人借款/担保合同》，但是签订借款合同、向原告北部湾银行玉林分行借款并非借款人的真实意思表示，借款人也明知其不能实际占有、使用和支配该笔借款，存在借款人被他人利用其名义取得原告北部湾银行玉林分行的贷款。且原告北部湾银行玉林分行发放贷款后未有人偿还过借款本金或利息，具有非法占有该笔贷款为目的的犯罪嫌疑。同时，与本案类似的案件已经由柳州市公安机关以贷款诈骗罪依法立案受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应予驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 詹一林
审 判 员 刘景华
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 黄林琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5671号
原告：左华凤，女，1965年10月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：贺健，男，1996年8月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省华容县。
原告左华凤与被告贺健民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，本案审理中，原告左华凤于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左华凤申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告左华凤撤诉。
本案案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取25元，由原告左华凤负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年五月二十五日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初307号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人诸某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]310号起诉书指控被告人诸某某犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人诸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年9月3日13时40分许，被告人诸某某在上海市青浦区金泽镇某某村X号杂货店内，因打牌与被害人江某某发生争执，后拳打脚踢被害人江某某致其受伤。经法医鉴定，被害人江某某与他人发生肢体冲突，致左侧二处肋骨骨折，构成轻伤。
另查明，被告人诸某某接民警电话通知后，主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。2017年9月13日,被告人诸某某与被害人江某某达成了刑事和解协议，赔偿了被害人江某某医药费等费用，并获得谅解。
上述事实，被告人诸某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人江根华的陈述笔录、证人赵敏秀、钱建龙、沈在明、江联清的证言笔录及相关辨认笔录，验伤通知书、鉴定意见书，刑事和解协议书，常住人口基本信息，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人诸某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其与被害人达成和解协议，支付赔偿款并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人诸某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人诸某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：诸某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段美玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3428号
罪犯钟昌斌，男，1994年9月28日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省石城县人民法院于2017年6月8日作出(2017)赣0735刑初45号刑事判决，认定被告人钟昌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币13000元，追缴违法所得22125元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，同年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟昌斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行财产性判项。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟昌斌在服刑期间，虽能安心改造，多次获得表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟昌斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0981民初1638号
原告：蔡某，男，1949年11月12日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托诉讼代理人：林海，广西玉北律师事务所律师。
被告：杨某，男，1980年5月16日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告蔡某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决立即偿还借款本金210000元人民币及利息给原告（利息计算以160000元为基数，从2017年5月15日起按月息2%计算至履行完毕之日止，以50000元为基数，从2018年8月4日起按月息2%计算至履行完毕之日止）。事实和理由：原告系从事一家汽车运输企业的业主，被告需要购买车辆然后挂靠原告企业名下，因资金不足于2017年3月15日向原告借款160000元作为购车使用。双方签订了《借款协议》，约定按月息2分计息，借期计算至2018年3月15日止共计12个月。被告从原告处取得160000元购车资金后，购买了三台重型自卸车用于运输业务。2017年6月4日，被告继续向原告借款50000元，原告通过银行转账方式将借款转到被告账户，双方口头约定借款月息按2%，借期一个月。上述两次借款共计210000元。被告购车使用并没有将车辆挂靠在原告企业名下。借款后，被告仅支付过2个月利息，对借款本金及其余借款利息，被告没有归还。
被告没有提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供的证据有：借款协议、借条各一张，并附卷在案。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：原告蔡某与被告杨某系朋友。被告杨某因购买车辆资金不足向原告蔡某借款。2017年3月15日，原告蔡某与被告杨某签订一份借款协议，协议约定，被告杨某向原告借款160000元用于购买汽车，借款期限为12个月，从2017年3月15日起至2018年3月15日止。利息按月息2%计算，限在每月30日前交清。原告蔡某与被告杨某双方均在借款协议上签字。借款协议备注：本人杨某于2017年3月15日已收到蔡某借款160000元。2017年6月4日，被告杨某又向原告蔡某借款50000元，并立写借条一张给原告蔡某。借条写明“今借到民生公司蔡某现金50000元作购买车辆使用。被告杨某两次向原告蔡某借款共计210000元。借款后，被告杨某已支付了2个月借款利息给原告蔡某，对借款本金及其余借款利息，被告没有归还。原告为此诉至本院。
本院认为，被告杨某两次向原告蔡某借款共计210000元，有原告蔡某提供的借款协议及借条各一张为据，被告不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供借款协议及借条的证明效力依法应予采信并作为本案认定借款事实有效直接证据。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间借贷关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告归还借款本金210000元，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付借款利息，月利率按2%计算，对借款160000元，双方在借款中约定有借款利息按月利率2%计算，符合上述法律规定，依法应予支持。对于借款50000元，双方没有约定有借款利息，利息计算应按照年利率6%计算。
综合上述，原告请求被告归还借款及支付借款利息，符合法律规定，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某偿还借款本金210000元给原告蔡某；
二、被告杨某支付借款利息给原告蔡某（利息计算：以160000元为基数，从2017年5月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算；以50000元为基数，从2018年6月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，年利率按6%计算）。
上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交案件受理费4450元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李棍麟
二〇一八年六月二十二日
书记员 张秀丽
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2502民初793号
原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行。
住所地：开远市灵泉东路***号。
负责人：胡俊彪，行长。
委托诉讼代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，住开远市，系该支行综合管理部员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：许勇，男，1965年1月15日，汉族，住开远市，系该支行副督导员，代理权限为特别授权代理。
被告：廖雯，女，1991年8月17日生，彝族，住开远市。
原告中国农业银行股份有限公司开远市支行与被告廖雯信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司开远市支行在本院依�送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司开远市支行撤回起诉处理。
审 判 长 梁 清
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 李春梅
二〇一八年五月十三日
书 记 员 刘婷婷
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3780号
原告：金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地金乡县城百兴街。统一社会信用代码：91370828068707993Q。
法定代表人：李兴旺，经理。
委托代理人：张英利（特别授权）山东缗城律师事务所律师。
被告：高起红，男，1966年11月14日出生，汉族，住金乡县。
原告金乡县惠锋物业服务有限公司与被告高起红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法由审判员郑红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县惠锋物业服务有限公司的委托诉讼代理人张英利到庭参加诉讼，被告高起红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡县惠锋物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：１．依法判决被告向原告交纳物业费4221元和滞纳金506.64元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告金乡县惠锋物业服务有限公司为金乡县黄金海岸小区物业服务公司，被告为金乡县黄金海岸小区6号楼1单元1001室业主。被告应于每年7月份交纳物业服务费。现被告已拖欠原告2016年度、2017年度物业费共计4221元，逾期未交纳的还应当支付滞纳金。现原告曾多次向被告催要，被告无理由拒不交纳。为此，原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告高起红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告金乡县惠锋物业服务有限公司系具有三级资质的物业服务企业。2013年3月份，山东省金乡海润置业有限公司曾委托新余市家和物业管理有限责任公司为金乡县黄金海岸小区提供物业服务管理。2013年9月份，新余市家和物业管理有限责任公司退出该小区不再进行物业服务管理。2013年9月12日，原告金乡县惠锋物业服务有限公司与山东省金乡海润置业有限公司签订了《黄金海岸物业委托合同》，约定：山东省金乡海润置业有限公司将黄金海岸（物业名称）委托于金乡惠锋物业管理有限公司实行物业管理，后原告金乡县惠锋物业服务有限公司为金乡县黄金海岸小区提供物业服务管理至今。期间2012年12月12日，被告高起红与新余市家和物业公司（家和物业<金乡>黄金海岸物业服务中心）签订前期物业服务协议，协议中载明：前期物业管理是指，自房屋出售之日起至业主委员会成立时与物业管理企业签订新的《物业管理合同》生效时止的物业管理。被告高起红所购房屋坐落位置为金乡县黄金海岸小区6号楼1单元1001室，建筑面积134.12平方米。2017年，经房产部门测绘，被告高起红所购房屋面积为134平方米。
金乡县城市住宅小区物业管理办公室、金乡县物价局分别于2015年5月18日、2015年6月3日审批同意金乡黄金海岸小区按四星级服务标准收取物业费，带电梯为每平方米每月1.3元。原告金乡县惠锋物业服务有限公司实际按照每月每平方米1.25元向业主收取物业费。同时由于供水单位未能移交二次供水设备的产权，现二次供水运行费仍由产权人（××）缴纳，由物业公司代收。被告高起红在黄金海岸小区的6号楼1单元1001室拖欠原告2016年度、2017年度物业费4020元（134平方米×1.25元／月／平方米×12月×2）以及原告代管供水二次加压设备产生的代收费用200元（100元/年×2）。以上费用，经原告多次催要，被告至今未缴纳。
在被告高起红与新余市家和物业管理有限责任公司（家和物业<金乡>黄金海岸物业服务中心）签订的前期物业服务协议中约定了违约金条款，不按协议约定交纳有关费用的，物业公司从逾期之日按欠费总额每天1%收取违约金。原告要求按月息2分收取违约金。
本院认为，新余市家和物业管理有限责任公司与被告高起红签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，因此，该合同依法成立并合法有效。后新余市家和物业管理有限责任公司退出黄金海岸，山东省金乡海润置业有限公司将黄金海岸小区的物业服务委托给原告金乡县惠锋物业服务有限公司，2013年9月份起由原告实际为黄金海岸小区提供物业服务至今，被告已接受原告提供的物业服务。根据被告承诺遵守的《海润.黄金海岸业主临时公约》，原告作为物业服务企业应按照合同约定全面履行物业服务义务，被告也应履行交纳物业管理费的义务。
综上所述，现被告拖欠原告物业费4020元及二次加压费200元，合计4220元，经原告催要后，被告仍拒绝交纳，事实清楚。对原告要求被告缴纳的二次加压费200元，根据金乡县房产管理局和金乡县城市住宅小区物业管理办公室出具的二次加压费解释说明，结合我县实际情况，为了维护绝大部分业主的公共利益，本院予以支持。因此，原告要求被告支付物业费4020元及二次加压费200元的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，本院应予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，证据不足，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告主张的违约金计算标准低于合同约定标准，本院予以支持。自2016年7月1日至2017年6月30日，被告应支付的违约金为506.64元（2111元×2%×12）。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高起红于本判决生效之日起十日内偿付原告金乡县惠锋物业服务有限公司2016年1月份至2017年12月份的物业费4020元及二次加压费200元，合计4220元，并支付违约金506.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高起红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑红梅
二〇一七年十一月九日
书记员 李颂颂
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初3780号原告：金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地金乡县城百兴街。统一社会信用代码：91370828068707993Q。法定代表人：李兴旺，经理。委托代理人：张英利（特别授权）山东缗城律师事务所律师。被告：高起红，男，1966年11月14日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县惠锋物业服务有限公司与被告高起红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法由审判员郑红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县惠锋物业服务有限公司的委托诉讼代理人张英利到庭参加诉讼，被告高起红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金乡县惠锋物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：１．依法判决被告向原告交纳物业费4221元和滞纳金506.64元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告金乡县惠锋物业服务有限公司为金乡县黄金海岸小区物业服务公司，被告为金乡县黄金海岸小区6号楼1单元1001室业主。被告应于每年7月份交纳物业服务费。现被告已拖欠原告2016年度、2017年度物业费共计4221元，逾期未交纳的还应当支付滞纳金。现原告曾多次向被告催要，被告无理由拒不交纳。为此，原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告高起红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告金乡县惠锋物业服务有限公司系具有三级资质的物业服务企业。2013年3月份，山东省金乡海润置业有限公司曾委托新余市家和物业管理有限责任公司为金乡县黄金海岸小区提供物业服务管理。2013年9月份，新余市家和物业管理有限责任公司退出该小区不再进行物业服务管理。2013年9月12日，原告金乡县惠锋物业服务有限公司与山东省金乡海润置业有限公司签订了《黄金海岸物业委托合同》，约定：山东省金乡海润置业有限公司将黄金海岸（物业名称）委托于金乡惠锋物业管理有限公司实行物业管理，后原告金乡县惠锋物业服务有限公司为金乡县黄金海岸小区提供物业服务管理至今。期间2012年12月12日，被告高起红与新余市家和物业公司（家和物业黄金海岸物业服务中心）签订前期物业服务协议，协议中载明：前期物业管理是指，自房屋出售之日起至业主委员会成立时与物业管理企业签订新的《物业管理合同》生效时止的物业管理。被告高起红所购房屋坐落位置为金乡县黄金海岸小区6号楼1单元1001室，建筑面积134.12平方米。2017年，经房产部门测绘，被告高起红所购房屋面积为134平方米。金乡县城市住宅小区物业管理办公室、金乡县物价局分别于2015年5月18日、2015年6月3日审批同意金乡黄金海岸小区按四星级服务标准收取物业费，带电梯为每平方米每月1.3元。原告金乡县惠锋物业服务有限公司实际按照每月每平方米1.25元向业主收取物业费。同时由于供水单位未能移交二次供水设备的产权，现二次供水运行费仍由产权人（××）缴纳，由物业公司代收。被告高起红在黄金海岸小区的6号楼1单元1001室拖欠原告2016年度、2017年度物业费4020元（134平方米×1.25元／月／平方米×12月×2）以及原告代管供水二次加压设备产生的代收费用200元（100元/年×2）。以上费用，经原告多次催要，被告至今未缴纳。在被告高起红与新余市家和物业管理有限责任公司（家和物业黄金海岸物业服务中心）签订的前期物业服务协议中约定了违约金条款，不按协议约定交纳有关费用的，物业公司从逾期之日按欠费总额每天1%收取违约金。原告要求按月息2分收取违约金。本院认为，新余市家和物业管理有限责任公司与被告高起红签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，因此，该合同依法成立并合法有效。后新余市家和物业管理有限责任公司退出黄金海岸，山东省金乡海润置业有限公司将黄金海岸小区的物业服务委托给原告金乡县惠锋物业服务有限公司，2013年9月份起由原告实际为黄金海岸小区提供物业服务至今，被告已接受原告提供的物业服务。根据被告承诺遵守的《海润.黄金海岸业主临时公约》，原告作为物业服务企业应按照合同约定全面履行物业服务义务，被告也应履行交纳物业管理费的义务。综上所述，现被告拖欠原告物业费4020元及二次加压费200元，合计4220元，经原告催要后，被告仍拒绝交纳，事实清楚。对原告要求被告缴纳的二次加压费200元，根据金乡县房产管理局和金乡县城市住宅小区物业管理办公室出具的二次加压费解释说明，结合我县实际情况，为了维护绝大部分业主的公共利益，本院予以支持。因此，原告要求被告支付物业费4020元及二次加压费200元的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，本院应予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，证据不足，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告主张的违约金计算标准低于合同约定标准，本院予以支持。自2016年7月1日至2017年6月30日，被告应支付的违约金为506.64元（2111元×2%×12）。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高起红于本判决生效之日起十日内偿付原告金乡县惠锋物业服务有限公司2016年1月份至2017年12月份的物业费4020元及二次加压费200元，合计4220元，并支付违约金506.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高起红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郑红梅二〇一七年十一月九日书记员  李颂颂
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2018）最高法刑申337号
徐福德：
你因销售伪劣种子一案，不服甘肃省临泽县人民法院（1997）临刑初字第27号刑事判决，张掖地区中级人民法院（1997）张中刑终字第49号刑事裁定，张掖市中级人民法院（2015）张中刑监字第8号驳回申诉通知，甘肃省高级人民法院（2016）甘刑监102号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年五月七日
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执128号
申请执行人：陈玉雄，男，汉族，1971年11月12日出生，住四川省芦山县。
被执行人：王泽平，男，汉族，1978年6月30日出生，住四川省剑阁县。
本院在执行陈玉雄与王泽平建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陈玉雄申请执行标的本金为86659.00元。本院在执行中，冻结了被执行人王泽平名下的银行账户但暂未查找到存款，被执行人王泽平暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法将被执行人王泽平纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。因案件暂不具备执行条件，经本院向申请执行人陈玉雄释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 刘冬琼
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨美哲
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执128号之一
申请执行人：陈玉雄，男，汉族，1971年11月12日出生，住四川省芦山县。
被执行人：王泽平，男，汉族，1978年6月30日出生，住四川省剑阁县。
本院在执行陈玉雄与王泽平建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人王泽平在工行四川省广元鼓楼支行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人王泽平在工行四川省广元鼓楼支行账户的银行存款在86659元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郭 维
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨美哲
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执128号申请执行人：陈玉雄，男，汉族，1971年11月12日出生，住四川省芦山县。被执行人：王泽平，男，汉族，1978年6月30日出生，住四川省剑阁县。本院在执行陈玉雄与王泽平建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陈玉雄申请执行标的本金为86659.00元。本院在执行中，冻结了被执行人王泽平名下的银行账户但暂未查找到存款，被执行人王泽平暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法将被执行人王泽平纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。因案件暂不具备执行条件，经本院向申请执行人陈玉雄释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 刘冬琼二〇一八年六月二十一日书记员 杨美哲
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘13执异14号
申请人（第三人）：娄底市燦臣新材料有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区工业园洪冠街北侧15号。
法定代表人：付振威，该公司负责人。
申请执行人：刘慧南，女，汉族，1970年3月9日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区大埠桥办事处新石村冲屋组，现住娄底市经济技术开发区洪冠街**号。
被执行人：杨仕良，男，汉族，1968年7月5日出生，住湖南省娄底市娄星区茶园镇春溪村芦家组**号。
被执行人：刘喜春，女，汉族，1969年3月12日出生，住湖南省娄底市娄星区茶园镇春溪村芦家组**号。
被执行人：娄底大唐华夏房地产开发有限责任公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星南路405号。
法定代表人：杨仕良，该公司总经理。
本院在执行本院（2014）娄中民一初字第52号民事判决一案中，第三人娄底市燦臣新材料有限公司（以下简称燦臣公司）向本院申请变更燦臣公司为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。
申请人燦臣公司称，本院（2014）娄中民一初字第52号民事判决确定的刘慧南对杨仕良、刘喜春、娄底大唐华夏房地产开发有限责任公司的债权，本院根据刘慧南的申请以（2015）娄中执字第334号立案执行。在执行过程中，申请执行人刘慧南将该债权全部转让给燦臣公司，并将该债权转让事项通知了被执行人，请求将（2015）娄中执字第334号执行案的申请执行人由刘慧南变更为燦臣公司。
本院查明，本院受理原告刘慧南与被告杨仕良、刘喜春、娄底大唐华夏房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日作出（2014）娄中民一初字第52号民事判决，判决认定杨仕良、刘喜春、娄底大唐华夏房地产有限责任公司应偿还刘慧南借款本金373万元及利息、诉讼费、财产保全费等若干。该民事判决发生法律效力后，杨仕良、刘喜春、娄底大唐华夏房地产有限责任公司未履行判决确定的义务，刘慧南于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2015）娄中执字第334号。在执行过程中，申请执行人刘慧南于2018年2月5日与第三人燦臣公司签订《债权转让协议书》，将本院（2014）娄中民一初字第52号民事判决确定的债权及从权利全部转让给燦臣公司，并将债权转让事宜通知了债务人杨仕良、刘喜春、娄底大唐华夏房地产有限责任公司。
本院认为，本院在执行（2014）娄中民一初字第52号民事判决的过程中，申请执行人刘慧南将其享有的债权及从权利全部转让给第三人燦臣公司，且与燦臣公司签订了《债权转让协议书》，书面认可燦臣公司取得该债权，现燦臣公司向本院提出变更燦臣公司为本案的申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
本院（2015）娄中执字第334号执行案的申请执行人由刘慧南变更为娄底市燦臣新材料有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 范 林
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 周姣龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认173号
申请人：赵某某，女，1983年3月27日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
2016年4月6日，申请人赵某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人金某某与被申请人赵某某离婚纠纷一案，于2012年4月25日作出的2012第8617号调解书。该调解书的主要调解内容为申请人金某某与被申请人赵某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2012第8617号调解书中关于申请人金旗首与被申请人赵凤仙离婚内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2012第8617号调解书中关于申请人金某某与被申请人赵某某离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年四月六日
书记员 申尚民
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1228号
原告：王娟，合美置业顾问有限公司职工。
委托诉讼代理人：叶选飞，合美置业顾问有限公司职工，系原告王娟配偶（特别授权代理）。
被告：吴芳，武汉市公交集团第六营运公司职工。
原告王娟与被告吴芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托诉讼代理人叶选飞到庭参加诉讼。被告吴芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告欠款144，000元；被告承担案件受理费。事实和理由：2012年9月25日，因原、被告原系亲戚关系，知道原告欲购房后，被告自称其系某拆迁公司工作人员，并声称能购买到经济适用房，致原告信以为真。当日由原告丈夫叶选飞通过建设银行向被告个人账户电汇购房款132，000元，后又现金向其支付12，000元。被告于2012年9月25日向原告出具150，000元收条一张，但被告一直未能为原告购得房屋。在原告一再催促下，被告于2015年11月8日向原告出具承诺书一份，承诺于2016年5月1日前还清购房款144，000元，但至今未果。
原告王娟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
承诺、收条及银行转账凭证，证明原告向被告支付了144，000元，被告承诺于2016年5月1日偿还。
被告吴芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年9月，原告给付被告144，000元。2012年9月25日，被告向原告出具收条一张，载明：今收到王娟购房款人民币壹拾伍万元整（150，000）用于购买东方雅园三期动迁房一套。由于被告没有为原告购买房屋，被告于2015年11月8日向原告出具承诺，载明：“我吴芳同意于2016年5月1号之前，清还2012年9月收取购房款人民币壹拾肆万肆仟元整（144，000）”，但被告未按约履行。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告承诺于2016年5月1日前向原告还清144，000元，但被告未按约履行已构成违约。现原告要求被告返还该款项，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴芳于本判决生效之日起10日内向原告王娟返还144，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费1，590元，由被告吴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，180元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘均
二〇一六年八月十六日
书记员 司思
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执1144号
申请执行人：陈兰，女，1960年12月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：熊国华，男，1969年1月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市老城区。
本院在执行申请人执行人陈兰申请执行熊国华民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈兰于2018年6月4日向我院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0981民初1086号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 乡 荣
审判员 陈 文 平
审判员 周爱新二○一八年六月四日
书记员 张 志
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10992号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陈鹏辉，男，1976年08月18日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈鹏辉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈鹏辉系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计110,225.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,225.86元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10992号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈鹏辉，男，1976年08月18日出生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈鹏辉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈鹏辉系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计110,225.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,225.86元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初375号
原告：沈阳亨泰物流有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘炳仁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金光宇、闫东，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：上海捷畅快运有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：肖俊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱明浩、鞠一方，系辽宁新世纪律师事务所律师。
原告沈阳亨泰物流有限公司与被告上海捷畅快运有限公司沈阳分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人闫东及被告委托诉讼代理人朱明浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货物损失1250000元；2、请求被告支付本案的全部诉讼费用。
事实及理由：2017年10月26日，原告委托被告以大车直送的付货方式发送货物2件，其中包括美国进口立式双轴珩磨设备（型号：HV1000；设备序号：HV11143）。被告没有按照合同约定将货物如期安全送至原告指定地点，后经原告确认该立式双轴珩磨设备在运输工程中由于被告原因造成上述货物灭失，无法正常使用且无法恢复。经原告与被告协商未果，故诉讼来院。
本院经审查认为，涉案设备系案外人沈阳莱玛特精研磨抛光有限公司委托原告运输，原告又将该设备委托本案被告运输。被告在运输途中发生交通事故，造成涉案设备损坏。涉案设备所有权人为沈阳莱玛特精研磨抛光有限公司，原告亦未对所有权人进行赔付。据此，原告既不是涉案设备所有权人，也未履行对涉案设备损害赔偿责任，不享有对其行使民事赔偿的权利。原告不具备诉讼主体资格，本院应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳亨泰物流有限公司起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨慧云
审 判 员 范红岩
人民陪审员 赵凤海
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 苍 磊
书 记 员 张 程
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更739号
罪犯陶瑛英，女，1979年1月6日生，汉族，河南省漯河市临颍县人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年5月20日作出（2014）深龙法刑初字第552号刑事判决，认定被告人陶瑛英犯虐待罪、放火罪，判处有期徒刑八年。因被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）深中法刑一终字第675号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更3951号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陶瑛英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人陶瑛英常以女儿肖某欣不服管教为由，动辄对肖某欣实施殴打等虐待行为。2012年11月1日12时许，陶瑛英回到住处大鹏王母社区大鹏山庄61号，以肖某欣未能将饮水机清洗干净为由，强迫肖某欣喝下两瓢山泉水。肖某欣感到身体不适上床睡觉。当日15时许，陶瑛英发现肖某欣尿床，对其进行殴打。后察觉肖某欣发高烧，用冷水调和“阿莫西林”、“双扑伪麻片”等药物，强迫肖某欣服用，肖某欣抗拒不从，陶瑛英强行将药水灌入肖某欣口腔，最终导致肖某欣窒息死亡。为掩盖犯罪事实，次日凌晨2时许，陶瑛英将肖某欣所住房间衣物点燃，造成火灾事故假象，企图逃避法律责任。临近住户发现起火后拨打火警电话并会同消防部门将大火扑灭。经鉴定，肖某欣窒息死亡后遭焚尸。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陶瑛英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陶瑛英减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年四月八日
书 记 员 尹 娜
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1049号
申请执行人安阳市公安局交通管理支队。
被执行人冯小亮。
本院在执行申请人安阳市公安局交通管理支队申请执行冯小亮行政处罚一案中，被执行人冯小亮拒不履行法院（2018）豫0502行审31号行政裁定书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人冯小亮名下银行存款100元或同等价值的财产；
二、查封、扣押、冻结的财产不得进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。
三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。
申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年五月十四日
书记员 徐震辉
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初1074号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司,住所地：南昌县迎宾中大道3699号。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，系该公司经理。
被告：万荣兰，女，汉族，住所地：南昌县。
被告：钟希云，男，汉族，住所地：南昌县。
本院在审理原告南昌龙腾思宇物业管理有限公司诉被告万荣兰、钟希云物业服务合同纠纷一案中，原告南昌龙腾思宇物业管理有限公司于2018年4月18日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审 判 员 饶淑芬
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李昱璇
书 记 员 刘 芳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初1265号
原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路**号*****号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。
被告：黎根养，男，汉族，1972年8月29日出生，住江门市新会区。
原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告黎根养电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。
审判长 张妙玲
审判员 聂武鹏
审判员 李惠冰
二〇一八年三月二十九日
书记员 邓思欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初1265号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路**号*****号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：邓俊健，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。被告：黎根养，男，汉族，1972年8月29日出生，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告黎根养电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判长  张妙玲审判员  聂武鹏审判员  李惠冰二〇一八年三月二十九日书记员  邓思欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初7296号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：文天祥，男，1994年11月19日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告文天祥追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 周 飞
二〇一八年五月十八日
书记员 戴媛媛
沈阳市皇姑区人民法院
民事判决书
（2018）辽0105民初2692号
原告：ＸＸ，男，1979年5月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：胡迪，男，1989年8月4日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。
被告：金琦，女，1995年5月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
原告ＸＸ诉被告胡迪、金琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告胡迪、金琦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告胡迪偿还借款本金10,000元及利息（利息自2016年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；要求二被告共同偿还借款本金6,000元及利息（利息自2017年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告胡迪于2016年8月8日向原告借款10,000元，借款期限为一个月。二被告于2017年4月28日向原告借款6,000元，借款期限为一个月。借款到期后二被告未能按照约定偿还原告借款，故原告诉至法院。
被告胡迪未到庭亦未答辩。
被告金琦未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条二份、收条二份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：2016年8月8日，被告胡迪向原告借款10,000元，并给原告出具借条一份，载明向原告借款壹万元整，借款期限为一个月，于2016年9月6日当日一次还清。被告胡迪于同日给原告出具收条一份，载明被告胡迪收到原告ＸＸ现金10,000元整。2017年4月28日，被告胡迪、金琦向原告借款6,000元，二被告给原告出具借条一份，载明向原告借款陆仟元整，借款期限为一个月，于2017年5月27日当日一次还清。被告胡迪于同日给原告出具收条一份，载明被告胡迪收到原告ＸＸ现金6,000元整。因二被告借款后未能按约定偿还借款，故原告诉讼来院。
本院认为，原告与二被告之间的借贷行为合法有效。二被告从原告处借款后，未能按约定偿还借款，已构成违约，应承担给付原告借款及利息的违约责任。对于2016年8月8日的10,000元借款，系由被告胡迪单独所借，故应由被告胡迪承担还款责任。对于2017年4月28日的6,000元借款，系由二被告共同所借，故应由二被告共同承担还款责任。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡迪于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金10,000元；
二、被告胡迪于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ10,000元借款本金的利息（利息计算自2016年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告胡迪、金琦于本判决生效后十日内共同偿还原告ＸＸ借款本金6,000元；
四、被告胡迪、金琦于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ6,000元借款本金的利息（利息计算自2017年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
五、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），退回原告100元，由被告胡迪、金琦承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 阎俊兰
二〇一八年四月十二日
法官助理李祥玉
书记员王洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第479号
申请执行江苏银行股份有限公司徐州博爱支行，住所地徐州市淮海西路155号。
负责人孙厚坤，该行行长。
委托代理人吕永伟，男，1983年2月4日生，汉族，该行综合部经理，住。
委托代理人罗海波，江苏汇君律师事务所律师。
被执行人黄景光，男，1964年12月22日生，汉族，职业不祥，住徐州市泉山区。
被执行人绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地徐州市维维大道1号潘塘办事处512室。
法定代表人许敬，该公司总经理。
委托代理人刘莉，女，1990年6月19日生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市鼓楼区。
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州博爱支行被执行人黄景光、绿地地产集团徐州新诚置业有限公司金融借款纠纷一案，徐州市（2014）泉商初字第298号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金392043.15元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中查明、被执行人银行无存款、车管部门无登记、虽有一套抵押房产均被其他案件多次查封或轮候查封，暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人拉纳失信人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉商初字第298号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈志刚
执行员 王 锋
执行员 孔 伟
二〇一五年五月十一日
书记员 马天翼
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执627号
申请执行人张晓燕，女，1980年3月23日出生。
被执行人王树德，男，1965年6月29日出生。
本院于2016年7月6日受理申请执行人张晓燕与被执行人王树德民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初1262号民事判决书，向申请执行人张晓燕送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人王树德财产状况的线索。逾期，申请执行人张晓燕未能提供被执行人王树德可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初1262号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张晓燕如发现被执行人王树德可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘光辉
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执1237号
申请执行人:闫海龙，男，1979年4月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人:周明飞，男，1972年1月17日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人闫海龙与被执行人周明飞建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2016）鲁0784民初4904号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款101222.4元，垫付案件受理费1162元、财产保全费220元。本院于2017年6月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年6月26日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回该案执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结（2016）鲁0784民初4904号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一八年二月十三日
书记员 张 鹏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1562号
原告：郭自永，男，汉族，1962年12月13日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：程明明，太康县法律援助中心律师。
被告：殷英杰，男，汉族，1984年9月9日出生，住太康县。
被告：殷浩，男，汉族，1987年12月15日出生，住太康县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑东片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区1单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。
负责人：安建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X。
负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢宣宣，该公司员工。
原告郭自永诉被告殷英杰、殷浩、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭自永的委托诉讼代理人程明明、被告殷英杰、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人李鉴春到庭参加诉讼，被告殷浩、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭自永诉称，2017年8月12日12时30分许，被告殷英杰驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿太康县一环路由西向东行驶，行驶至一环路与光明路口时，与原告骑行的由西向东行驶的人力三轮相撞，造成两车不同程度损伤、原告受伤的交通事故。经太康县公安局交通警察大队认定：原告郭自永无责任，被告殷英杰负全部责任。经查：肇事车辆登记车主为殷浩，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有交强险，在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间。原告要求被告赔偿原告医疗费15029.29元、误工费3829.67元、护理费7672.46元、住院伙食补助费3800元、营养费1900元、交通费1000元、财产损失费720元、评估费200元，共计34151.42元；本案诉讼费由被告承担。
被告殷英杰辩称，事故车辆购买有交强险和商业险，应当由保险公司承担赔付责任；被告殷英杰垫付医疗费2350元，应当返还。
被告殷浩未到庭，亦未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2017年8月12日12时30分许，被告殷英杰驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿太康县一环路由西向东行驶，行驶至一环路与光明路口东御捷售后门口路段时，与原告骑行的由西向东行驶的人力三轮相撞，造成两车不同程度损伤、原告受伤的道路交通事故。经太康县公安局交通警察大队认定：原告郭自永无责任，被告殷英杰负全部责任。经查：肇事车辆登记车主为殷浩，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有交强险，在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间。原告郭自永于2017年8月12日至2017年9月19日在太康县人民医院住院治疗，支付医疗费15029.29元。经诊断：1、急性闭合性颅脑损伤：a、原发性脑干损伤b、蛛网膜下腔出血？；2、2型糖尿病；3、全身多处外伤；4、××3级极高危；5、脊髓灰质炎后遗症。出院医嘱：巩固治疗，注意休息，必要时复诊。经河南驰通价格评估有限公司评估，原告电动车车损为720元。豫Ａ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处购买有交强险，在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间。事故发生后，被告殷英杰为原告垫付2000元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗票据、病历、评估报告、票据等在卷为证。
本院认为，公民享有人身健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告殷英杰驾驶车辆撞伤原告郭自永事实清楚，应承担相应的民事赔偿责任。因事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有交强险，在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有商业第三者责任险，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，如果仍有不足再由被告殷英杰承担赔偿责任。原告郭自永的损失依法核定如下：1、医疗费15029.29元（含垫付款2000元），2、误工费1900元（50元/天×38天），3、护理费1900元（50元/天×38天），4、住院伙食补助费3040元（38天×80元/天），5、营养费1140元（38天×30元/天），6、交通费380元，7、财产损失费720元，8、评估费200元。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额范围内支付原告14900元（10000元+1900元+1900元+380元+720元）；被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任保险责任限额范围内支付原告9209.29元；被告殷英杰承担评估费200元。原告要求被告殷浩承担责任，未提供证据予以证明，故对此诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车强制保险责任范围内赔偿原告郭自永各项经济损失12900元；
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任保险责任范围内赔偿原告郭自永各项经济损失9209.29元；
三、被告殷英杰赔偿原告郭自永评估费200元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车强制保险责任范围内支付被告殷英杰垫付款2000元；
五、驳回原告郭自永的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项判决内容于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告殷英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 张照方
沈阳市皇姑区人民法院
民事判决书
（2018）辽0105民初655号
原告：沈阳曼艾比建筑材料有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：桂青松，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆云霞，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：中铁九局集团第五工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。
法定代表人：孟庆一，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何跃龙，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：纪海军，系该公司工作人员。
原告沈阳曼艾比建筑材料有限公司(以下简称曼艾比公司)诉被告中铁九局集团第五工程有限公司(以下简称中铁九局五公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人桂青松及委托诉讼代理人陆云霞、被告委托诉讼代理人何跃龙、纪海军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付货款1,371,991.80元；要求被告给付欠款金额20%的违约金；要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告签订二份买卖合同。被告在原告处购买碎石水稳6325.86吨，价款473,680.40元；沥青混凝土AC-20为1292.38吨，价款361,866.4元；沥青混凝土AC-13为1788.15吨，价款536,445元。按照水稳买卖合同的约定，水稳单价应为74.88元/吨；被告应自2016年10月30日起，按20%向我方支付尚欠沥青货款的违约金。原告多次向被告催要上述欠款未果，故诉至法院。
被告辩称，按照合同约定原告应先开发票，我方后付款，原告方未给我方开发票，所以我方未付款给原告；违约金约定过高，即使我方违约，应按中国人民银行同期存款利率计算违约金。我公司尚欠原告货款1,205,985.84元，因双方货款一直未结算，且对方未开具发票，同意给付原告货款1,205,985.84元，不同意给付违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了水稳买卖合同、沥青买卖合同、销售凭证及认证单若干张、被告依法提交了产品报价确认单、欠条、还款计划说明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原、被告于2016年9月9日签订买卖合同一份，约定被告从原告处购买水稳砂砾，单价74.88元；双方遵循先开票、后付款的原则，被告支付前，原告应按双方确认的当期应付金额向被告提供增值税普通发票，并于发票开具后7日内提交给被告。被告收到原告发票后，按合同约定向原告付款；结算完成后，被告收到原告开具的正式增值税普通发票后7日内，向原告支付货款的80%，合同封闭后付到95%，剩余5%作为质保金，待质保期满后1个月内无息支付；如被告出现资金困难，原告同意给予3个月的付款宽限期；被告对逾期付款部分从宽限期满的次日起向原告支付违约金，违约金按中国人民银行同期活期利率计算。2016年9月25日原告与被告工作人员赵玉国签订沥青混凝土买卖合同一份，约定被告从原告处购买石油沥青砼，以到现场实际数量计算，付款时间在2016年10月30日前。被告未按照合同约定的时间及时付款的，逾期在30天以内的承担货款总额5%的违约金；逾期在30天以上的，承担货款总额20%的违约金。二份合同签订后，被告在原告处购买了碎石水稳、沥青混凝土。案件在审理过程中，原、被告进行了对账。被告在庭审中确认尚欠原告货款1,205,985.84元，其中水稳（塔湾）60元/吨，共计4829.72吨、水稳（清水台）65元/吨，共计2360.59吨、水稳（新城子）62元/吨，共计915.12吨，总计499,959元。混凝土AC-20为1691.84吨，190元/吨；沥青混凝AC-13为1773.25吨，210元/吨，加上早强剂，总计706,027元。
本院认为，原、被告于2016年9月9日签订的水稳砂砾买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。赵玉国系被告工作人员，其与原告签订沥青混凝土买卖合同的行为系从事职务行为，故赵国玉代表被告与原告签订的沥青混凝土买卖合同亦合法有效。被告从原告处购货后，未按合同约定时间给付原告货款，系违约行为，对促成纠纷应付全部责任。经对账，被告确认尚欠原告货款1,205,985.84元，被告应给付原告。
关于违约金的确定，因沥青混凝土买卖合同约定，付款时间在2016年10月30日前。被告未按照合同约定的时间及时付款的，逾期在30天以上的，承担货款总额20%的违约金。该违约金的约定并未高于法律限制性规定，本院予以采纳。现被告至今仍有706,027元沥青混凝土款未给付原告，按上述违约金的约定，被告应赔偿原告141,205元违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告中铁九局集团第五工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳曼艾比建筑材料有限公司货款1,205,985.84元；
二、被告中铁九局集团第五工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈阳曼艾比建筑材料有限公司706,027元元沥青混凝土违约金141,205元（违约金计算706,027元×20%）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,761元（原告已预交），减半收取，由被告承担8,880.5元，退回原告8,880.5元；财产保全费5,000元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 阎俊兰
二〇一八年三月二十三日
法官助理李祥玉
书记员王洁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更630号
罪犯李某，男，1939年1月2日出生，汉族，辽宁省朝阳市建平县人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一五年六月十六日作出（2015）红刑初字第55号刑事判决，以被告人李某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元(未缴纳）。刑期自2015年6月16日起至2020年6月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。五、奖惩具体情况：累计记功四次（2016年2月、8月各记功一次，2017年1月、6月各记功一次）。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2015年6月16日起至2019年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十五日
法官助理段欣宇
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更630号罪犯李某，男，1939年1月2日出生，汉族，辽宁省朝阳市建平县人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一五年六月十六日作出（2015）红刑初字第55号刑事判决，以被告人李某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元(未缴纳）。刑期自2015年6月16日起至2020年6月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。五、奖惩具体情况：累计记功四次（2016年2月、8月各记功一次，2017年1月、6月各记功一次）。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2015年6月16日起至2019年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一七年十二月二十五日法官助理段欣宇书记员赵健鑫
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1810号
原告刘某。
被告董某甲。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告刘某已到庭，被告董某甲未到庭。
查明案件事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子取名董某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，要求法院判决原被告离婚，但未提供证据证实夫妻感情确已破裂。
裁判结果：驳回原告刘某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一六年五月三十一日
书记员 吕云飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10792号
原告：孟海涛，男，1969年12月20日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。
法定代表人：詹雪峰。
原告孟海涛与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告孟海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孟海涛撤回起诉处理。
审判员 周迪光
二〇一七年八月三十一日
书记员 王海莲
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初10792号原告：孟海涛，男，1969年12月20日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。法定代表人：詹雪峰。原告孟海涛与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告孟海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解�》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟海涛撤回起诉处理。审判员  周迪光二〇一七年八月三十一日书记员  王海莲
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑二初字第00245号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年6月19日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，2015年2月1日刑满释放。2015年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年10月21日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员卞菊华出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年9月4日至14日期间，被告人刘某先后多次至海门市悦来镇、常乐镇等地实施盗窃，窃得人民币3500元。分述如下：
1、2015年9月4日，被告人刘某至海门市常乐镇通海路208号黄伟新家实施盗窃，未窃得财物。
2、2015年9月4日，被告人刘某至海门市常乐镇麒北村21组杨某家，窃得人民币1300元。
3、2015年9月8日，被告人刘某至海门市悦来镇忠义村11组岑某家，窃得人民币2200元。
4、2015年9月14日，被告人刘某至海门市常乐镇麒北村4组34号陆某家实施盗窃，被群众发现后逃离现场，未窃得财物。
另经审理查明，被告人刘某归案后如实供述了自己的盗窃犯罪事实。海门市公安局已从被告人刘某处扣押人民币623元，发还与被害人杨某人民币300元、岑某人民币323元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、北京市海淀区人民法院刑事判决书、释放证明书、被告人刘某的中国农业银行借记卡明细等书证；未到庭证人王某、姜某的证言及辨认被告人的辨认笔录；被害人杨某、岑某等人的陈述；海门市公安局物证鉴定室手印鉴定意见书、南通市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书等鉴定意见；海门市公安局现场勘验检查工作记录；海门市公安局制作的被告人辨认作案地点的辨认笔录；海门市公安局扣押、发还物品、文件清单；海门市公安局出具的发破案经过和抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十七日起至二○一六年五月十六日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人刘某非法所得人民币二千八百七十七元，发还与被害人杨某人民币一千元、岑某人民币一千八百七十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐珊珊
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3362号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。
负责人：赵庆会，行长。
委托代理人：刘宗臣，男，1963年9月5日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告:姜兴峰，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：曹洪燕，女，1977年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:姜兴涛，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：岳燕平，女，1983年7月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:朱红岩，女，1982年11月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘呈刚，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:姜纪田，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：党凤梅，女，1963年9月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:姜兴泰，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘冬焕，女，1973年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告姜兴峰、曹洪燕、姜兴涛、岳燕平、朱红岩、刘呈刚、姜纪田、党凤梅、姜兴泰、刘冬焕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行的委托代理人刘宗臣到庭参加诉讼，被告姜兴峰、曹洪燕、姜兴涛、岳燕平、朱红岩、刘呈刚、姜纪田、党凤梅、姜兴泰、刘冬焕经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜兴峰、曹洪燕偿还借款本金80000元及其利息；2、被告朱红岩、刘呈刚、姜兴泰、刘冬焕、姜兴涛、岳燕平、姜纪田、党凤梅对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2014年4月19日，被告姜兴峰以经营钎具资金紧张为由向我行申请授信贷款。2014年4月25日，被告姜兴峰同我行签订了《个人最高额保证借款合同》，约定：第一条借款人姜兴峰、姜兴涛、姜纪田、姜兴泰、朱红岩自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年4月25日至2016年4月24日内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）陆拾肆万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部主债本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第六条利息计付:借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告曹洪燕作为被告姜兴峰的妻子，书面承诺合同中借款人申请的贷款，我们视为共同债务。被告朱红岩、刘呈刚夫妇，被告姜兴泰、刘冬焕夫妇，被告姜兴涛、岳燕平夫妇，被告姜纪田、党凤梅夫妇为被告姜兴峰贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。
2015年9月9日，我行将贷款80000元存入被告姜兴峰6223191540242166账号交付使用，到期日为2016年4月8日。在合同履行中，被告姜兴峰结息至2015年12月20日，累计结息2258.91元，贷款本金80000元及剩余利息至今未偿还。
被告姜兴峰、曹洪燕、姜兴涛、岳燕平、朱红岩、刘呈刚、姜纪田、党凤梅、姜兴泰、刘冬焕均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行诉称意见。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行）成立，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人最高额联合保证借款合同；3、共同承担债务承诺书5份；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；6、结息证明。
本院认为，被告姜兴峰拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行贷款80000元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告曹洪燕作为被告姜兴峰的妻子，在贷款之初原告已经明确告知该笔贷款系夫妻共同贷款，现不能按期偿还，故被告曹洪燕负有共同偿还义务。被告姜兴涛、岳燕平、朱红岩、刘呈刚、姜纪田、党凤梅、姜兴泰、刘冬焕自愿为被告姜兴峰借款提供保证，故应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告姜兴峰
追偿的权利。所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜兴峰、曹洪燕于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金80000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，其已经支付的利息2258.91元应予扣除）。
被告朱红岩、刘呈刚、姜兴泰、刘冬焕、姜兴涛、岳燕平、姜纪田、党凤梅对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告朱红岩、刘呈刚、姜兴泰、刘冬焕、姜兴涛、岳燕平、姜纪田、党凤梅在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告姜兴峰追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一六年八月十六日
书记员 姜 潇
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3362号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。负责人：赵庆会，行长。委托代理人：刘宗臣，男，1963年9月5日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告:姜兴峰，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：曹洪燕，女，1977年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:姜兴涛，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：岳燕平，女，1983年7月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:朱红岩，女，1982年11月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘呈刚，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:姜纪田，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：党凤梅，女，1963年9月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:姜兴泰，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘冬焕，女，1973年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告姜兴峰、曹洪燕、姜兴涛、岳燕平、朱红岩、刘呈刚、姜纪田、党凤梅、姜兴泰、刘冬焕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行的委托代理人刘宗臣到庭参加诉讼，被告姜兴峰、曹洪燕、姜兴涛、岳燕平、朱红岩、刘呈刚、姜纪田、党凤梅、姜兴泰、刘冬焕经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜兴峰、曹洪燕偿还借款本金80000元及其利息；2、被告朱红岩、刘呈刚、姜兴泰、刘冬焕、姜兴涛、岳燕平、姜纪田、党凤梅对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2014年4月19日，被告姜兴峰以经营钎具资金紧张为由向我行申请授信贷款。2014年4月25日，被告姜兴峰同我行签订了《个人最高额保证借款合同》，约定：第一条借款人姜兴峰、姜兴涛、姜纪田、姜兴泰、朱红岩自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年4月25日至2016年4月24日内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）陆拾肆万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部主债本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第六条利息计付:借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告曹洪燕作为被告姜兴峰的妻子，书面承诺合同中借款人申请的贷款，我们视为共同债务。被告朱红岩、刘呈刚夫妇，被告姜兴泰、刘冬焕夫妇，被告姜兴涛、岳燕平夫妇，被告姜纪田、党凤梅夫妇为被告姜兴峰贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。2015年9月9日，我行将贷款80000元存入被告姜兴峰6223191540242166账号交付使用，到期日为2016年4月8日。在合同履行中，被告姜兴峰结息至2015年12月20日，累计结息2258.91元，贷款本金80000元及剩余利息至今未偿还。被告姜兴峰、曹洪燕、姜兴涛、岳燕平、朱红岩、刘呈刚、姜纪田、党凤梅、姜兴泰、刘冬焕均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行诉称意见。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行）成立，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人最高额联合保证借款合同；3、共同承担债务承诺书5份；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；6、结息证明。本院认为，被告姜兴峰拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行贷款80000元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告曹洪燕作为被告姜兴峰的妻子，在贷款之初原告已经明确告知该笔贷款系夫妻共同贷款，现不能按期偿还，故被告曹洪燕负有共同偿还义务。被告姜兴涛、岳燕平、朱红岩、刘呈刚、姜纪田、党凤梅、姜兴泰、刘冬焕自愿为被告姜兴峰借款提供保证，故应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告姜兴峰追偿的权利。所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜兴峰、曹洪燕于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金80000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，其已经支付的利息2258.91元应予扣除）。被告朱红岩、刘呈刚、姜兴泰、刘冬焕、姜兴涛、岳燕平、姜纪田、党凤梅对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告朱红岩、刘呈刚、姜兴泰、刘冬焕、姜兴涛、岳燕平、姜纪田、党凤梅在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告姜兴峰追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇一六年八月十六日书记员  姜 潇
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3616号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：河南省舞钢市垭口文化路11号（邮政局办公楼）。统一社会信用代码：914104816700929361。
负责人：李园丁，行长。
委托诉讼代理人：栗元林，男，1971年3月13日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：马付重，男，1969年5月29日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与被告马付重金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年九月二十八日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3616号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：河南省舞钢市垭口文化路11号（邮政局办公楼）。统一社会信用代码：914104816700929361。负责人：李园丁，行长。委托诉讼代理人：栗元林，男，1971年3月13日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：马付重，男，1969年5月29日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与被告马付重金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年九月二十八日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。