wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2051号
申请执行人：王倩儿，女，1996年3月20日出生汉族，住宁海县。
委托代理人：周文君，女，1965年11月24日出生汉族，住宁海县。
被执行人：章柯雯，女，1996年6月12日出生汉族，住浙江省奉化市。
申请执行人王倩儿与被执行人章柯雯为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1412号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款96442元、执行费1346.63元、诉讼费1106元，合计98894.63元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执2051号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月一日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2051号之二
申请执行人：王倩儿，女，1996年3月20日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：章柯雯，女，1996年6月12日出生汉族，农民，住浙江省奉化市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1412号民事调解书，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款96442元、执行费1346.63元、诉讼费1106元，共计98894.63元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人章柯雯所有的在金融机构的存款元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛 挺
二〇一七年九月五日
代书记员 应涛涛
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2051号
本院在执行申请执行人王倩儿与被执行人章柯雯为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款96442元，现未支付96442元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将章柯雯纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2480号
原告：杨洋，男，1979年8月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：莫华林，重庆康渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣良，重庆康渝律师事务所律师。
被告：陈先洲，男，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨洋与被告陈先洲股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈先洲及其委托诉讼代理人莫华林、李荣良到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股权转让款550000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告为重庆俏巴渝餐饮有限公司股东，投资金额为220万元。2014年12月27日，公司召开股东会，会议上通过了原告将自己5%（110万元）股份转让给被告，另外的5%股份转让给毛海华，同月29日原、被告签订了重庆俏巴渝餐饮有限公司股权转让协议，双方再次约定：原告将其持有的重庆俏巴渝餐饮有限公司5%股权以550000元的价格转让给被告。但是在协议签订后，被告一直不支付转让价款，原告多次催收无果。现原告诉至法院请求判如所请。
被告陈先洲未作答辩。
原告围绕上述诉讼请求向本院提交了《重庆俏巴渝餐饮有限公司股权转让协议》、《重庆俏巴渝餐饮有限公司章程》、《重庆俏俏巴渝餐饮有限公司股东会决议》、《公司登记（备案）申请书》，以上证据均来源于工商行政部门，且当事人未提出异议，对原告举示的证据的真实性、合法性和关联性本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
在2014年5月15日制定的《重庆俏巴渝餐饮有限公司章程》中载明：第十条公司由7个股东共同出资设立，注册资本为人民币2200万元。股东杨洋认缴出资额220万元，出资方式为货币，出资比例为10%；股东陈先洲认缴出资额836万元，出资方式为货币，出资比例为38%。
在2014年12月27日制定的《重庆俏巴渝餐饮有限公司章程》中，载明的公司股东已经不包括原告杨洋，该章程第十条载明股东即被告陈先洲的认缴出资额为946万元，出资方式为货币，出资比例为43%。
2014年12月27日，重庆俏巴渝餐饮有限公司召开了股东会并形成《重庆俏巴渝餐饮有限公司股东会决议》，该决议载明内容：“会议时间：2014年12月27日，会议地点：重庆俏巴渝餐饮有限公司会议室，主持人：毛海华，参加人员：全体股东，决议内容：在本次股东会上，形成以下决议：1.同意修改并承诺严格遵守公司修改后的章程；2.同意杨洋将持有公司5%的股份（110万元）转让给陈先洲；3.同意杨洋将持有公司5%的股份（110万元）转让给毛海华；4.免去杨洋董事，变更后，董事会成员：毛海华，陈先洲，毛海荣，牟亚军；5.指定（或委托）秦青同志负责办理本公司变更登记事宜”，原、被告均以股东身份在该决议中签名确认。
2014年12月29日，以原告为转让方（甲方）、被告为受让方（乙方）签订《重庆俏巴渝餐饮有限公司股权转让协议》，主要约定：第一条股权的转让1.甲方将持有该公司5%的股权转让给乙方；2.乙方同意接受上述股权的转让；3.甲乙双方确定的转让价格为人民币55万元；4.甲方保证向乙方转让的股权不存在第三人的请求权，没有设置任何质押，未涉及任何争议及诉讼；5.甲方向乙方转让的股权中尚未实际缴纳出资的部分，转让后，由乙方继续履行这部分股权的出资义务；6.本次股权转让完成后，乙方即享有5%的股东权利并承担义务，甲方不再享受相应的股东权利和承担义务；7.甲方应对该公司及乙方办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协作与配合；第二条转让款的支付双方签订合同时一次性以现金的方式进行支付；第三条本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失，任何一方违约时，守约方均有权请求违约方继续履行本协议；第五条1.本协议经双方签字盖章后生效；2.本协议生效之日即为股权转让之日，该公司据此变更股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请变更登记；甲方：杨洋，乙方：陈先洲。原、被告均在该转让协议落款处签名。
原告陈述，上述股权转让协议签订后，被告一直未向原告支付转让价款550000元，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间签订的《重庆俏巴渝餐饮有限公司股权转让协议》是当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行义务、行使权利。原、被告签订的《重庆俏巴渝餐饮有限公司股权转让协议》第二条约定“转让款的支付：双方签订合同时一次性以现金的方式进行支付”，该条约定的意思应为对被告支付转让价款550000元的时间和方式的约定，即被告应于股权转让协议签订当日以现金方式向原告支付价款550000元，被告至今未向原告支付股权转让价款550000元，该行为已经构成违约，应承担向原告支付股权转让价款550000元的民事责任，故本院对原告诉请被告支付股权转让价款550000元的请求，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈先洲于本判决生效之日起十日内支付原告杨洋股权转让价款550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告陈先洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 姜全芬
二〇一七年八月十日
书 记 员 向 琳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初3950号申请人：佟丽艳，女，1973年6月22日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：王瑀，男，1971年3月7日出生，住天津市河西区。被申请人：马小玉，女，1976年2月22日出生，住天津市河西区。被申请人：魏伟，男，1976年4月27日出生，住天津市河东区。原告佟丽艳与被告王瑀、马小玉、魏伟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月12日向本院申请财产保全，申请查封被申请人名下银行存款70万元或等值财产。申请人佟丽艳提供了中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人佟丽艳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王瑀、马小玉、魏伟名下银行存款70万元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建伟二〇一七年四月十二日书记员  尹晴晴
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3861号
原告：台州德丽宝化工有限公司，住所地：玉环县玉城街道岭脚村。
法定代表人：李伟，该公司执行董事。
委托代理人：林咸木，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：玉环辉迈机械有限公司，住所地：玉环县玉城街道环东工业区。
法定代表人：陈勇辉，该公司执行董事。
原告台州德丽宝化工有限公司为与被告玉环辉迈机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告台州德丽宝化工有限公司之委托代理人林咸木到庭参加诉讼；被告玉环辉迈机械有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州德丽宝化工有限公司诉称：2013年9月至2015年6月间，被告因经营所需，陆续向原告购买切削液、防锈油、抗磨液压油等货物，货款共计人民币153550元。后被告于2015年6月21日向原告退还货物计人民币7200元，扣减该部分退货金额后，被告共欠原告货款146350元。后经催讨未果，原告遂起诉请求：判令被告立即偿付货款169340元并支付自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告立即偿付货款146350元并支付自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告玉环辉迈机械有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的送货单原件、入库单原件、社保情况以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张货款给付；被告受领标的物后未履行给付货款义务，应承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。因此原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环辉迈机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告台州德丽宝化工有限公司货款计人民币146350元，并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定款项给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3227元，由被告玉环辉迈机械有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3227元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 祝晓媚
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 倪 海
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 翁志枫
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初358号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李育前，男，1959年8月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，住耒阳市。因涉嫌强奸罪2015年12月11日被耒阳市公安局刑事拘留，2015年12月24日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕，因病不宜羁押，2016年1月8日被耒阳市公安局取保候审，同年7月19日经耒阳市人民检察院决定取保候审。2016年8月16日经本院决定逮捕，因病耒阳市看守所不予羁押，2018年3月7日被耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人李育前犯强奸罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月5日不公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人李育前到庭参加诉讼。开庭后被告人李育前经传唤不到案，本案于2016年10月25日中止审理，现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2007年3月31日16时许，被告人李育前在本村李某2开办的预制场做事，借口进入谢某某家，看见身患痴呆和残疾的谢某（出生于1981年10月7日，智力肢体壹级残疾）一个人穿开裆裤坐在厨房边凳子上，被告人李育前遂将谢某抱到靠近厕所房子的一个木箱子上，并与谢某发生了性关系。在预制场做事的谢某的母亲李某听到女儿的哭声，便赶回家中，发现谢某坐在一个木箱子上，双腿分开，被告人李育前正用卫生纸擦拭自己的下身，擦好后，又将谢某抱回到原处并离开现场。经鉴定，被害人谢某在案发时无性防卫能力。
公诉机关为支持上述指控，向本院提交了如下证据，予以证实：1、户籍证明、现场指认照片、抓获经过；2．证人李某、谢某1、李某1的证言；3．被告人李育前的供述与辩解；4．鉴定意见。
公诉机关认为，被告人李育前强行与无性防卫能力的被害人谢某发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李育前的辩解意见，与谢某发生性关系时，当时只与其外生殖器接触一下，其母亲回家了，立即停止了性侵行为，对自己的行为认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李育前性侵无性防卫能力的被害人谢某的犯罪事实与公诉机关指控的一致，对公诉机关的指控，本院予以确认。
另查明，被害人谢某的监护人谢某1称其女儿谢某被强奸后，未去医院治疗，无直接经济损失，不提起附带民事诉讼。被告人李育前因本案于2018年3月7日被逮捕前已羁押了29天。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人李育前的供述与辩解，证实2007年3月31日16时许，被告人李育前在本村李某2开办的预制场做事，因进入谢某家喝水，看见身患痴呆和残疾的谢某（智力肢体壹级残疾）一个人穿开裆裤坐在厨房边凳子上，被告人李育前遂将谢某抱到靠近厕所房子的一个木箱子上，扒开谢某双腿，拉开自己裤子拉链，与谢某发生了性关系。
2、证人李某的证言，证实谢某患痴呆和残疾，2007年3月31日16时许，被告人李育前到被害人家中一会后，证人李某听到谢某哭声，立即赶到家中，看到谢某双腿分开坐在靠近厕所房子的一个木箱子上，被告人李育前用卫生纸擦拭其下身，提拉自己的裤子，知道其与谢某发生了性关系，就骂被告人李育前不是人，被告人李育前默不做声，并将谢某抱到后屋，出去到预制场做事去了。
3、证人谢某1的证言，证实听李某讲，被告人李育前强奸其女儿谢某，谢某患痴呆和残疾，后村里进行了调处未果。谢某1称其女儿谢某被强奸后，未去医院治疗，无直接经济损失，不提起附带民事诉讼。
4、证人李某1等人的证言，证实听到被告人李育前强奸谢某的事实，谢某患痴呆和残疾，后村里进行了调处未果，被告人李育前因帮人做工摔伤，有时脑筋有问题。
5、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见（2016）精鉴字513号，证实被害人谢某精神发育迟滞（重度），无性防卫能力。
6、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见（2016）精鉴字512号，证实被告人李育前有癫痫病，具有完全刑事责任能力。
7、现场指认照片，证实被告人李育前指认案发现场情况，擦拭下身的卫生纸。
8、抓获经过，被告人李育前负案在逃，在办理身份证是被抓获归案。
9、被告人李育前的个人信息证实，被告人的基本情况，系有完全刑事责任能力的成年人。
本院认为，被告人李育前与无性防卫能力的被害人谢某发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人李育前犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李育前辩称其只接触了被害人谢某的外生殖器，未插入进去。经查被告人李育前在公安机关的多次供述均称插入被害人生殖器几次，证人李某亦证实看到被告人李育前用卫生纸擦拭自己下身，故该辩解意见，本院不予采纳。被告人李育前强奸无性防卫能力的被害人，酌情从重处罚；被告人李育前能基本供述犯罪事实，庭审时认罪，属坦白，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李育前的犯罪事实，对被告人李育前酌情从重处罚。故对被告人李育前请求从轻处罚的辩解意见，本院不予采纳。公诉机关对被告人李育前犯强奸罪建议在有期徒刑五年以上七年以下幅度内量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人李育前犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2024年2月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗永生
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 李永康
二〇一八年三月十日
书 记 员 文 妍
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0481刑初27号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人李某，男，1956年5月25日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地武安市。1999年10月27日因犯盗窃罪被武安市法院判处罚金1500元；2002年5月31日因犯故意杀人罪（未遂）被武安市法院判处有期徒刑五年；2008年3月因犯盗窃罪被武安市法院判处有期徒刑六个月；2012年1月12日因犯盗窃罪被武安市法院判处有期徒刑一年四个月，2012年2月3日被武安市法院决定暂予监外执行。2017年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现押于武安市看守所。
被告人李某甲，男，1963年6月12日出生于河北省武安市，汉族，文盲，群众，农民，户籍所在地武安市。2017年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人李某、李某甲犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员范卫华、李柏明出庭支持公诉，被告人李某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，1、2017年9月份一天，被告人李某甲为自己使用，让被告人李某为其盗窃电动车，2017年9月16日20时许，被告人李某窜至武安市第三人民医院门口，盗窃武某停放在此的一辆爱玛电动自行车。
2017年9月23日6时许，被告人李某窜至武安市三和大酒店东侧胡同内，盗窃张某停放在此的一辆紫红色欧派电动自行车。
2017年9月25日，被告人李某甲从桃园街东小区向康二城镇临泉村转移盗窃电动自行车时，被公安机关当场抓获，被盗物品已归还失主，经武安市价格认证中心价格认定：被盗爱玛电动自行车和欧派电动自行车价值3418元。
2、2017年9月21日晚上11时许，被告人李某在武安市桃园街西三排，盗窃郝某停放在此的一辆红色欧派电动车天能牌电瓶。经武安市价格认证中心价格认定：被盗电瓶价值216.2元。
3、2017年9月22日6时许，被告人李某窜至武安市桃园街房产处家属楼楼下，盗窃王某停放在此的电动自行车超威牌电瓶。被盗物品归还失主，经武安市价格认证中心价格认定：被盗电瓶价值436.5元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有失主张某、郝某、王某、武某陈述；现实表现；辩认笔录；指认笔录；指认现场照片；现场图；刑事判决书；释放证明；扣押、发还物品清单；武安市价格认证中心鉴定书；二被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、李某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃公民财产，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人李某多次盗窃，酌情从重处罚；被告人李某案发后主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，属自首，应从轻处罚；被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实属坦白，酌情从轻处罚；赃物大部分被追回，对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年5月25日止）
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年3月25日止）
责令被告人李某退赔郝某人民币二百一十六元二角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭二兴
二〇一八年二月十日
书记员 郭亚杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执471号
申请执行人卢亚琴，女，1953年12月11日出生，汉族，现住双辽市。
被执行人双辽市德志粮贸有限责任公司。住所地：吉林省双辽市。
负责人：---，经理。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）吉0382民初2535号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年4月3日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人信息错误，无法对被执行人进行查询，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0382执471号执行的案件。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘凤华
二〇一八年四月十八日
书记员 ： 张 平
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执471号
申请执行人卢亚琴，女，1953年12月11日出生，汉族，现住双辽市。
被执行人双辽市德志粮贸有限责任公司。住所地：吉林省双辽市。
负责人：，经理。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）吉0382民初2535号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年4月3日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人信息错误，无法对被执行人进行查询，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0382执471号执行的案件。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘凤华
二〇一八年四月十八日
书记员 ： 张 平
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1467号
申请执行人宁都农村商业银行，住所地：宁都县梅江镇城南一路*号。
被执行人傅秋生，男，1954年8月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都农村商业银行与傅秋生借款合同纠纷一案，执行依据为(2016)赣0730民初2667号民事调解书，申请执行标的为人民币43014.33元及逾期利息。在执行中查明：被执行人傅秋生名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都农村商业银行，申请执行人宁都农村商业银行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人傅秋生应履行的人民币43014.33元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初2667号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一八年四月一日
书记员 邓育珍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0602刑初41号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人夏东，男，1974年1月18日出生，汉族，籍贯：广西防城港市，小学文化，无业，户籍地广西防城港市港口区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月12日被本院判处有期徒刑三年，2017年3月4日刑满释放；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月18日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉﹝2018﹞38号起诉书指控被告人夏东犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院于同月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂出庭支持公诉，被告人夏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1，购毒人员吴某通过微信联系被告人夏东购买冰毒，随后吴某在防城港市港口区企沙镇北港廉租房小区以人民币100元的价格向夏东购买了1小包冰毒。
2.8时25分，购毒人员吴某通过微信联系被告人夏东购买冰毒，随后吴某在防城港市港口区企沙镇北港廉租房小区13栋1单元附近以人民币200元的价格向夏东购买了3小包冰毒，二人被当场抓获。经称量，3小包冰毒分别净重、、，经鉴定，3小包冰毒中均含有甲基苯丙胺含量。
上述事实，被告人夏东在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的证人吴某的证言，案件受理登记表、抓获经过、扣押物品文件清单、随案移送清单、通话清单、刑事判决书、释放证明、检查笔录、核称笔录、核称毒品照片、现场照片、尿检报告、毒品检验报告书、鉴定意见通知书、辨认笔录，被告人夏东的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏东违法国家毒品管理制度，以牟利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控夏东犯贩卖毒品罪，罪名成立。夏东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，也是毒品再犯，应当从重处罚。夏东到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年7月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、扣押在案的被告人夏东的违法所得人民币200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 余 樊
二〇一八年四月十二日
书记员 何昊东
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6209号
原告：杜金坤，男，1967年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：陈帅、范荣旦，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：杭州大排大快餐有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路50号。
法定代表人：孔岩。
被告：孔岩，男，1968年9月5日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：庞越、蒙慧西，浙江丰国律师事务所律师。
原告杜金坤诉被告杭州大排大快餐有限公司（以下简称大排大公司）、孔岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由代理审判员鲁琳独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李柏、范荣旦，被告孔岩的委托诉讼代理人庞越到庭参加诉讼。被告大排大公司经本院合法传唤未到庭。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年10月24日再次公开开庭进行了审理。原告变更后的委托诉讼代理人陈帅、范荣旦，被告孔岩并作为被告大排大公司的法定代表人，及被告孔岩的委托诉讼代理人庞越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付给原告货款61万元；2、本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：原告曾是被告大排大公司的肉类供应商，经计算，自2007年至2008年5月14日，被告大排大公司共计拖欠原告货款717135元。后，被告大排大公司因未按规定接受企业年检等原因于2013年10月28日被处以吊销营业执照的行政处罚。被告大排大公司停止经营后，被告孔岩作为被告大排大公司的股东及法定代表人自愿向原告承担清偿被告大排大公司拖欠的货款的义务，并陆续向原告支付货款10万余元，尚欠61万元。且被告大排大公司与被告孔岩的财产存在混同，根据相关法律规定，被告孔岩应与被告大排大公司承担共同还款责任。
被告大排大公司答辩称：被告大排大公司与原告成立买卖合同关系无异议，对于尚欠货款金额亦无异议。其余意见同被告孔岩。
被告孔岩答辩称：原告主张的货款发生于2008年之前，至今8年有余，现原告起诉已超过诉讼时效。且被告孔岩从未承诺个人清偿被告大排大公司的债务，原告诉称被告孔岩以现金形式支付货款不属实。被告大排大公司与被告孔岩的财产亦不存在混同，故原告要求被告孔岩承担共同还款责任无依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《关于积欠杜金坤肉款的凭证统计》、入库单、录音及文字整理资料、处罚决定书、转账支票等证据。对当事人无异议的《关于积欠杜金坤肉款的凭证统计》、录音及文字整理资料、处罚决定书、转账支票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对两被告有异议的入库单，本院认定如下：两被告主张入库单系由李春光于同一日出具，但未提供证据予以证明，结合两被告均认可收货签字人李春光系被告大排大公司的仓库保管员，亦认可原告向被告大排大公司供货，且被告大排大公司对于尚欠原告货款金额亦无异议，故可以证明原告向被告大排大公司供货的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2007年至2008年，原告向被告大排大公司供应肉类。2008年5月14日，被告大排大公司出具《关于积欠杜金坤肉款的凭证统计》，载明：“杭州大排大快餐有限公司在与杜金坤同志的供肉过程中，根据来往进入库单统计，累计产生应付款计717135元，上述款项经双方审核确认。”2008年5月8日至2008年11月12日，被告大排大公司陆续开具总金额为209976.5元的转账支票给原告，但均无法兑付。至2009年底前，被告大排大公司陆续以快餐抵扣货款的方式支付货款62100元。2013年10月28日，杭州市工商行政管理局做出杭工商企管处字（2013）第78号处罚决定书，决定吊销被告大排大公司的营业执照。该决定书于同日公告送达。2016年原告向被告孔岩催讨货款。截止法庭辩论终结，原告自认2012年至2016年2月被告孔岩另以现金方式支付货款38000元，被告大排大公司尚欠原告货款61万元。
本院认为，本案争议焦点在于：一、原告的起诉是否超过诉讼时效；二、被告孔岩是否应承担共同还款责任。关于焦点一。根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照合同法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告于2007年至2008年5月期间陆续向被告大排大公司供货，但双方未明确约定货款的支付时间，亦未就货款的支付时间达成补充协议，故被告大排大公司应自收货的同时支付货款，诉讼时效期间亦应自被告大排大公司收货之日起算。被告大排大公司于2008年5月14日确认货款总金额，并在2008年11月12日前陆续出具转账支票给原告，2009年年底前亦以送餐方式抵扣所欠货款，上述行为均表明被告大排大公司同意履行支付货款的义务，故诉讼时效应予中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。然而，自2010年1月起，被告大排大公司停止以送餐方式支付货款。虽原告主张被告孔岩自愿加入债的履行并于2012年至2014年期间陆续以现金形式支付货款，但未提供证据予以证明，被告孔岩亦不予认可。故中断的诉讼时效期间仍应自被告大排大公司停止履行付款义务时起重新计算，即原告应于2011年12月31日前向被告大排大公司主张权利。现原告未举证证明在前述期限内存在原告向被告大排大公司主张权利或被告大排大公司同意履行付款义务等诉讼时效中止、中断的情形，原告于2016年4月向被告大排大公司的法定代表人，即被告孔岩主张权利并于2016年7月7日向本院提起诉讼，已超过法律规定的二年诉讼时效，故对于原告要求两被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回杜金坤的诉讼请求。
案件受理费9900元，由杜金坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 鲁 琳
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 楼 宏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王好学
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初109号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人叶文生，男，1982年9月6日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2018年3月28日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人叶文生犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人叶文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年8月4日晚上7时许，被告人叶文生未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县深土镇沿县道深六线往深土镇山尾村方向行驶，途经时，与林某骑行的自行车发生碰撞，造成林某头皮血肿、手创伤、体表软组织挫伤等轻微伤。经检验，被告人陈文滨血液中的酒精含量为244.99mg/100ml，属醉酒。被告人叶文生与林某各负本事故的同等责任
另查明，被告人叶文生案发后因伤住院治疗，后于同年8月6日与林某自行达成赔偿协议，由被告人叶文生赔偿林某因本案造成的医疗费等经济损失，林某对被告人叶文生表示谅解。同年11月22日，被告人叶文生主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶文生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人叶文生的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人叶文生到案经过的证明及办案情况说明、被告人叶文生的血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、涉案车辆查询记录情况说明、协议书、谅解书，证人林某的证言，现场勘验检查笔录及现场平面图和漳浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、漳浦县公安局物证鉴定室关于林某的伤情鉴定书及福建闽南司法鉴定所关于血液乙醇含量检测的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶文生违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶文生未依法取得机动车驾驶资格驾驶未注册登记的机动车，可酌情从重处罚。案发后，被告人叶文生能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿对方当事人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人叶文生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵八日，即刑期自2018年3月28日起至2018年6月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一八年三月三十日
书记员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执732号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行
被执行人张国伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初8107号，依法向被执行人张国伟发出执行通知书，责令被执行人张国伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国伟(证件号码:)在宁波农业银行的62×××73的存款人民币86217.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一八年二月五日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执732号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行
被执行人胡余辉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初8107号，依法向被执行人胡余辉发出执行通知书，责令被执行人胡余辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡余辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡余辉(证件号码:)在宁波银行的XXXXXXXXXXXXXXX的存款人民币86217.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一八年二月五日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执732号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行
被执行人胡余辉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初8107号，依法向被执行人胡余辉发出执行通知书，责令被执行人胡余辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡余辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡余辉(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币86217.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一八年二月五日
书记员 柴晓龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0226执732号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行与被执行人张国伟、胡海聪、胡余昌、胡余辉为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款86217.47元，执行费1193.26元，诉讼费955元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将张国伟、胡海聪、胡余昌、胡余辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月五日
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执732号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行与被执行人张国伟、胡海聪、胡余昌、胡余辉为金融借款合同纠纷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初8107号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年01月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。我院作出的（2017）浙0226民初8107号民事调解书缺的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二日
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0626刑初50号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人向恩，男，1999年2月22日出生于恩施市，土家族，初中文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，2017年8月31日被保康县公安局决定取保候审。
2017年12月7日，湖北省高级人民法院以（2017）鄂刑辖175号指定管辖决定书，指定本院审判向恩涉嫌犯非法制造枪支罪一案。保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人向恩犯非法制造枪支罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员孙凌出庭支持公诉，被告人向恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2017年3月，被告人向恩用手机在淘宝网上购买射钉器、精密无缝钢管、枪托、瞄准仪等枪支零部件二套，在家中将射钉器插入无缝钢管，再将瞄准仪分别装在无缝钢管上，上好螺丝后固定拧紧，采用拼接、组装等方式，私自改装成猎枪二支用于狩猎。2017年7月5日，向恩被保康县公安局查获。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，其组装成的枪支以火药为动力，能正常击发，具有致伤力，系枪支。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了枪支照片、受案登记表、归案经过、淘宝网记录、指认枪支照片、户籍证明等书证，鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人向恩违反枪支管理法有关规定，私自购买枪支零部件组装枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人向恩对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年3月，被告人向恩用手机在淘宝网上购买射钉器、精密无缝钢管、射钉弹等零部件二套，在家中将射钉器枪头取出，插入无缝钢管，上好螺丝后固定拧紧，采用拼接、组装等方式，改装成猎枪二支。保康县公安机关掌握向恩在网上购买射钉枪配件的线索后，同年7月5日，电话通知向恩接受调查，向恩即主动带民警到家里上缴猎枪二支，并如实供述非法制造枪支的犯罪事实。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，向恩改装的二支枪支，均以火药为动力，能正常击发，具有致伤力，系枪支。
上述事实，被告人向恩对上述事实无异议，且有枪支照片、受案登记表、归案经过、扣押清单、淘宝网交易记录、指认枪支照片、户籍证明等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向恩违反国家枪支管理的法律法规，在淘宝网上购买射钉器、精密无缝钢管等零部件，改装成枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，向恩经公安机关电话通知前往接受调查，主动上缴枪支并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于向恩认罪态度较好，经审前社会调查，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人向恩犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对保康县公安局扣押向恩非法制造的枪支2支予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴 权
审判员 周家珍
审判员 山 娟
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈小玲
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2584号
原告张育新，男，1972年4月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告黄兴，男，1976年5月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告黄薛波，男，1979年3月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告张育新与被告黄兴、黄薛波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告张育新到庭参加诉讼�被告黄兴、黄薛波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张育新向本院提出诉讼请求：1、被告黄兴归还借款人民币15万元（以下币种同）并支付自2016年6月18日起至实际给付之日按年利率24%计算的逾期还款利息（扣除被告黄薛波支付的利息5000元）；2、被告黄薛波承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月17日，由被告黄薛波担保，被告黄兴向原告借款15万元，约定月利率2分，借期2个月。之后，被告黄兴支付利息至2016年6月17日，被告黄薛波于2017年2月25日代偿利息5000元。其余本息两被告至今未付。
被告黄兴、黄薛波未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年2月17日，由被告黄薛波担保，被告黄兴向原告借款15万元，约定月利率2分，借期2个月。之后，被告黄兴支付利息至2016年6月17日�被告黄薛波于2017年2月25日代偿利息5000元。其余本息两被告至今未付，故成讼来院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄兴借款后，应当按约及时归还借款，未能按约及时归还借款的，应承担逾期还款利息。被告黄薛波作为担保人，应对被告黄兴的债务承担连带清偿责任。被告黄兴、黄薛波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉请成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兴归还原告张育新借款人民币15万元；
二、被告黄兴支付原告张育新逾期还款利息（自2016年6月18日起至本判决确定的履行之日止，以人民币15万元为基数，按年利率24%计算，须扣除被告黄薛波�付的利息5000元）；
上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告黄薛波对被告黄兴的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告黄兴、黄薛波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 周 旋
代理审判员 张 胜 舜
人民陪审员 �伟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 朱 思 雨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1126号
申请执行人席占新。
被执行人围场满族蒙古族自治县腰站镇画山村村民委员会，所在地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇画山村。
法定代表人张立军，职务代理村主任。
关于席占新与围场满族蒙古族自治县腰站镇画山村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2283号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人围场满族蒙古族自治县腰站镇画山村村民委员会至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人围场满族蒙古族自治县腰站镇画山村村民委员会在围场满族蒙古族自治县腰站镇的存款36900.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑 国 杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1126号申请执行人席占新。被执行人围场满族蒙古族自治县腰站镇画山村村民委员会，所在地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇画山村。法定代表人张立军，职务代理村主任。关于席占新与围场满族蒙古族自治县腰站镇画山村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2283号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人围场满族蒙古族自治县腰站镇画山村村民委员会至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人围场满族蒙古族自治县腰站镇画山村村民委员会在围场满族蒙古族自治县腰站镇的存款36900.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱立军审判员 窦永海审判员 郑   国   杰二〇一七年七月二十七日书记员 杨      然
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4561号
原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：上蔡县南环一路西段。
法定代表人：魏钢，该公司董事长。
委托代理人殷乾坤，1989年8月14日出生，汉族，住上蔡县。系该公司职员。
被告孔金枝，女，1971年12月6日出生，汉族，住上蔡县。
被告陈建党，男，1974年4月8日出生，汉族，住址同上，系被告孔金枝之夫。
被告刘萌，女，1994年5月28日出生，汉族，住上蔡县。
被告李梦珂，女，1995年4月21日出生，汉族，住上蔡县。
被告孟青峰，男，1991年1月15日出生，汉族，住上蔡县。
原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称上蔡农商行）与被告孔金枝、陈建党、刘萌、李梦珂、孟青峰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷乾坤到庭参加诉讼，被告孔金枝、陈建党、刘萌、李梦珂、孟青峰经合法传�均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司诉称：被告孔金枝于2014年8月1日由刘萌、李梦珂、孟青峰提供连带保证担保，从原告（原上蔡县农村信用合作联社崇礼信用社）处借款40万元，期限3年，月利率10.2‰。被告陈建党作为借款人配偶共同承担还款责任。依据合同约定，原告向被告发放了贷款。贷款到期后，被告下欠本金40万元及余息拒不归还，保证人不承担连带保证担保责任。现原告要求：1、判令被告孔金枝、陈建党归还原告借款本金40万元整及该款至实际偿还日的利息（利率以合同约定计）；2、被告刘萌、李梦珂、孟青峰对上述债务承担连带保证担保责任；3、被告承担原告为实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费等一切诉讼费用。
被告孔金枝、陈建党、刘萌、李梦珂、孟青峰未做答辩。
本院经审理查明：2014年8月1日，被告孔金枝因建房由被告刘萌、李梦珂、孟青峰担保，向上蔡县农村信用合作联社借款400000元，期限36个月（从2014年8月1日至2017年8月1日止），借款期限内月利率为10.2‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50％。同日，双方签订了个人借款合同和保证合同，对借款额度、借款用途、借款期限、还款、违约及违约救济措施等进行了明确约定，保证方式为连带责任保证。当日，上蔡县农村信用合作联社向被告孔金枝发放了贷款。在借款、保证合同生效后，2015年7月13日，被告孔金枝清息5000元；2016年6月30日，被告孔金枝清息2593元；2016年7月29日，被告孔金枝清息2569元；2016年9月27日，被告孔金枝清息2186元。以上被告孔金枝共清息12348元，下欠本金400000元及利息被告至今未付。同时查明：个人借款合同第四条第三款约定：“按季结息，结�日固定为每季末月的第20日”；现原告以五被告未按借款、保证合同约定的期限及时偿还下余借款及余息为由诉至本院，形成本案纠纷。同时查明，被告孔金枝、陈建党二人系夫妻关系，被告孔金枝的该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，借款目的是建房。另查明：上蔡县农村信用合作联社已变更为原告上蔡农商行。
上述事实，有原告陈述，借款申请书复印件、借款承诺书复印件、担保承诺书复印件、借款借据复印件、贷款发放通知单复印件、支付通知单复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、照片复印件（签订合同时）、转账凭证复印件、结婚证复印件、借款人及配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录予以佐证。
本院认为，上蔡县农村信用合作联社与被告孔金枝、刘萌、李梦珂、孟青峰签订的借款、保证合同系当事人自愿协商达成，不违反法律规定，故该合同为有效合同。因上蔡县农村信用合作联社已变更为原告上蔡农商行，其相应的权利义务应由原告上蔡农商行承继。在借款合同生效后，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，现原告按约履行了借款义务，而被告孔金枝只清偿利息12348元，对所欠的本金及下余利息未按合同的约定期限及时偿还，同时担保人刘萌、李梦珂、孟青峰也未按担保合同约定尽担保责任。故依据合同约定被告孔金枝、刘萌、李梦珂、孟青峰显属违约，造成本案纠纷，应承担本案的全部责任。现原告要求被告孔金枝、刘萌、李梦珂、孟青峰归还借款本金400000元及下余利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款、保证合同中对利率进行了约定，该约定符合相关法律规定，本院予以支持，利息按双方约定利率从2014年8月1日起计息至判决确定被告履行之日止，但被告孔金枝已偿还的利息12348元除去。本案中因被告孔金枝与被告陈建党系夫妻关系，该借款发生在二被告孔金枝、陈建党夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证明该笔债务属于被告孔金枝所欠的个人债务，因此，对原告要求被告陈建党承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的保全费、律师费等，因证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院《�于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孔金枝、陈建党于判决生效后十日内偿还原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息按双方约定从2014年8月1日起计算至判决确定被告履行之日止，但除去被告孔金枝已偿还的利息12348元）；
二、被告刘萌、李梦珂、孟青峰对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告孔金枝、陈建党、刘萌、李梦珂、孟青峰承担（原告已预交，被告�本判决生效后10日内返还给原告3650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3650元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 毕小强
二〇一七年十一月九日
书记员 张凌云
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初4561号原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：上蔡县南环一路西段。法定代表人：魏钢，该公司董事长。委托代理人殷乾坤，1989年8月14日出生，汉族，住上蔡县。系该公司职员。被告孔金枝，女，1971年12月6日出生，汉族，住上蔡县。被告陈建党，男，1974年4月8日出生，汉族，住址同上，系被告孔金枝之夫。被告刘萌，女，1994年5月28日出生，汉族，住上蔡县。被告李梦珂，女，1995年4月21日出生，汉族，住上蔡县。被告孟青峰，男，1991年1月15日出生，汉族，住上蔡县。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称上蔡农商行）与被告孔金枝、陈建党、刘萌、李梦珂、孟青峰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷乾坤到庭参加诉讼，被告孔金枝、陈建党、刘萌、李梦珂、孟青峰经合法传�均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司诉称：被告孔金枝于2014年8月1日由刘萌、李梦珂、孟青峰提供连带保证担保，从原告（原上蔡县农村信用合作联社崇礼信用社）处借款40万元，期限3年，月利率10.2‰。被告陈建党作为借款人配偶共同承担还款责任。依据合同约定，原告向被告发放了贷款。贷款到期后，被告下欠本金40万元及余息拒不归还，保证人不承担连带保证担保责任。现原告要求：1、判令被告孔金枝、陈建党归还原告借款本金40万元整及该款至实际偿还日的利息（利率以合同约定计）；2、被告刘萌、李梦珂、孟青峰对上述债务承担连带保证担保责任；3、被告承担原告为实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费等一切诉讼费用。被告孔金枝、陈建党、刘萌、李梦珂、孟青峰未做答辩。本院经审理查明：2014年8月1日，被告孔金枝因建房由被告刘萌、李梦珂、孟青峰担保，向上蔡县农村信用合作联社借款400000元，期限36个月（从2014年8月1日至2017年8月1日止），借款期限内月利率为10.2‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50％。同日，双方签订了个人借款合同和保证合同，对借款额度、借款用途、借款期限、还款、违约及违约救济措施等进行了明确约定，保证方式为连带责任保证。当日，上蔡县农村信用合作联社向被告孔金枝发放了贷款。在借款、保证合同生效后，2015年7月13日，被告孔金枝清息5000元；2016年6月30日，被告孔金枝清息2593元；2016年7月29日，被告孔金枝清息2569元；2016年9月27日，被告孔金枝清息2186元。以上被告孔金枝共清息12348元，下欠本金400000元及利息被告至今未付。同时查明：个人借款合同第四条第三款约定：“按季结息，结�日固定为每季末月的第20日”；现原告以五被告未按借款、保证合同约定的期限及时偿还下余借款及余息为由诉至本院，形成本案纠纷。同时查明，被告孔金枝、陈建党二人系夫妻关系，被告孔金枝的该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，借款目的是建房。另查明：上蔡县农村信用合作联社已变更为原告上蔡农商行。上述事实，有原告陈述，借款申请书复印件、借款承诺书复印件、担保承诺书复印件、借款借据复印件、贷款发放通知单复印件、支付通知单复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、照片复印件（签订合同时）、转账凭证复印件、结婚证复印件、借款人及配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录予以佐证。本院认为，上蔡县农村信用合作联社与被告孔金枝、刘萌、李梦珂、孟青峰签订的借款、保证合同系当事人自愿协商达成，不违反法律规定，故该合同为有效合同。因上蔡县农村信用合作联社已变更为原告上蔡农商行，其相应的权利义务应由原告上蔡农商行承继。在借款合同生效后，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，现原告按约履行了借款义务，而被告孔金枝只清偿利息12348元，对所欠的本金及下余利息未按合同的约定期限及时偿还，同时担保人刘萌、李梦珂、孟青峰也未按担保合同约定尽担保责任。故依据合同约定被告孔金枝、刘萌、李梦珂、孟青峰显属违约，造成本案纠纷，应承担本案的全部责任。现原告要求被告孔金枝、刘萌、李梦珂、孟青峰归还借款本金400000元及下余利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款、保证合同中对利率进行了约定，该约定符合相关法律规定，本院予以支持，利息按双方约定利率从2014年8月1日起计息至判决确定被告履行之日止，但被告孔金枝已偿还的利息12348元除去。本案中因被告孔金枝与被告陈建党系夫妻关系，该借款发生在二被告孔金枝、陈建党夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证明该笔债务属于被告孔金枝所欠的个人债务，因此，对原告要求被告陈建党承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的保全费、律师费等，因证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《�于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告孔金枝、陈建党于判决生效后十日内偿还原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息按双方约定从2014年8月1日起计算至判决确定被告履行之日止，但除去被告孔金枝已偿还的利息12348元）；二、被告刘萌、李梦珂、孟青峰对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告孔金枝、陈建党、刘萌、李梦珂、孟青峰承担（原告已预交，被告�本判决生效后10日内返还给原告3650元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3650元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  毕小强二〇一七年十一月九日书记员  张凌云
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1550号
原告：刘轼德，男，1982年5月22日出生，汉族，天津市南开区人，住天津市南开区。
委托代理人：魏博，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：郑帅，男，1987年11月20日出生，汉族，河北省沧州市人，现住天津市静海区。
原告刘轼德与被告郑帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘轼德的委托代理人魏博到庭参加诉讼，被告郑帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘轼德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金110000元；2、判令被告支付原告延期还款之日起至实际清偿全部借款本金之日止产生的利息（以110000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算，截至2017年2月20日共计产生利息5148.05元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告向原告借款200000元，原告于当日通过银行转账形式向被告出借168000元，以现金形式向被告出借32000元。2015年12月17日，被告向原告书面确认上述借款事实，并确认仍拖欠原告借款本金110000元，其承诺2015年12月27日之前归还借款本金20000元；2016年1月31日之前归还借款本金20000元；剩余借款本金70000元于2016年3月30日之前归还。但至此之后，被告未履行承诺向原告清偿借款，其行为已构成违约。
被告郑帅未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告向原告借款200000元，截止2015年12月17日被告共偿还原告借款本金90000元，尚欠原告借款本金110000元未偿还。2015年12月17日原、被告达成借款协议一份，双方对上述借款事实进行确认，同时约定被告于2015年12月27日前偿还借款本金20000元、2016年1月31日前偿还原告借款本金20000元、剩余本金70000元于2016年3月30日前偿还。借款协议签订后，被告未按约定偿还借款。
以上事实有双方借款协议、银行转账交易明细及庭审材料等予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告郑帅向原告刘轼德借款，原告亦将该款交付给被告，现被告未按借款协议履行相应的还款义务，侵犯了原告的合法权益，故对于原告要求被告偿还借款本金110000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的计算方式，因原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，符合相关法律规定，故本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑帅于本判决生效后十日内偿还原告刘轼德借款本金110000元。
二、被告郑帅于本判决生效后十日内给付原告刘轼德以本金20000元按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年12月28日起至实际清偿借款之日止的逾期利息。
三、被告郑帅于本判决生效后十日内给付原告刘轼德以本金20000元按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年2月1日起至实际清偿借款之日止的逾期利息。
四、被告郑帅于本判决生效后十日内给付原告刘轼德以本金70000元按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年3月31日起至实际清偿借款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元、公告费800元，均由被告郑帅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙学兵
审 判 员 车 斌
人民陪审员 刘 永
二〇一七年八月十六日
书 记 员 卢学巍
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0281刑初95号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人杨某，男，1987年8月6日出生，汉族，小学文化，群众，无业，湖南醴陵人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年2月2日被醴陵市公安局刑事拘留，2018年2月13日，经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。醴陵市人民检察院指派检察员余思思出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人杨某容留吸毒人员杨甲等人在其位于醴陵市茶山镇转步口村新屋组17号的家中，位于醴陵市解放路近家湖41号403室的租房内吸食甲基安非他明（俗称冰毒）。具体事实如下:
1、2017年2月的一天，由杨某提供冰毒和吸毒工具，杨某在家中卧室内容留并和杨甲一起利用自制冰壶、采取烧板的方式吸食冰毒。
2、2017年3月的一天，由杨某提供前次未吸完的冰毒和吸毒工具，杨某在家中卧室内容留并和杨甲一起利用自制冰壶、采取烧板的方式吸食冰毒。
3、2017年4月的一天，由杨甲提供冰毒和吸毒工具，杨某在家中卧室内容留并和杨甲一起利用自制冰壶、采取烧板的方式吸食冰毒。
4、2017年11月的一天，由杨甲提供冰毒利用后来的吸毒工具，杨某在家中卧室内容留并和杨甲一起利用自制冰壶、釆取烧板的方式吸食冰毒。
5、2018年2月1日17时许，由杨某提供冰毒和吸毒工具，杨某在其租住的醴陵市解放路近家湖41号403房间内容留林某利用锡纸采用直接烧板的方式吸食冰毒。
2018年2月1日晚，杨某、林某、杨甲被民警抓获，经检测，三人尿检结果均呈甲基安非他明阳性。
另查明，被告人杨某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在庭审时亦无异议，并有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：1、书证：户籍证明、抓获经过、无犯罪记录证明、扣押决定书及清单、疑似毒品称量登记表、毒品收缴专用收据、微信账号截图、指认现场照片、办案说明、房屋租赁协议、公安行政处罚决定书；2、证人杨甲、林某、杨某某的证言；3、被告人杨某的供述和辩解；4、鉴定意见：现场检测报告书（附尿检照片）；5、指认笔录、检查笔录（附搜查证）；6、视听资料：讯问光盘。足以认定。
本院认为，被告人杨某二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月2日起至2018年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 平
人民陪审员 张学清
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年五月十八日
法官 助理 赖丹曼
书 记 员 肖 雨
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定刑罚数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初9266号
原告北京丽波服装服饰有限公司，住所地北京市石景山区京源路口15号。
法定代表人高淑丽,执行董事。（未到庭）
委托诉讼代理人刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。（未到庭）
委托诉讼代理人商振宇，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人杨莉华，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：【2017】第0000128220号关于第20502054号“MISUITY”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年10月27日。
本院立案时间：2017年12月7日。
开庭时间：2017年12月26日。
被告以原告申请注册的第20502054号“MISUITY”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、第1994330号“MISITY”商标（简称引证商标）因连续三年不使用已经被提起撤销，其权利状态不稳定，请求暂缓审理。二、诉争商标与引证商标在外观、文字构成、呼叫、含义等方面不同，不构成近似商标。因此，请法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：20502054。
3.申请日期：2016年7月1日。
4.标识：
5.指定使用商品（第24类、类似群2403-2404；2407；2401-2402；2405-2406）：纺织品制壁挂等。
二、引证商标一
1.注册人：四川省宜宾五粮液集团有限公司。
2.注册号：1994330。
3.申请日期：2001年8月24日。
4.专用权期限至2022年12月13日。
5.标识：
6.核定使用商品（第24类、类似群2401-2402；2405-2407）：纺织织物等。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
截止本案审理之时，引证商标仍为在先有效注册商标。诉争商标为纯字母商标“MISUITY”，引证商标为图形和字母“MISITY”构成的组合商标，诉争商标完整包含引证商标的字母部分，两者在字母构成、呼叫等方面近似，构成近似商标。
因此，被告认定诉争商标与引证商标违反了《商标法》第三十条之规定正确，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告北京丽波服装服饰有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告北京丽波服装服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京丽波服装服饰有限公司（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 李小娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 凯
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1728号
申请执行人魏炳荣
被执行人刘新忠
上列当事人因租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2016）赣0731民初1745号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人刘新忠无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1728号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海峰
审判员 王卫东
审判员 谢殿臣
二〇一八年四月九日
书记员 李培锋
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执179号
申请执行人吴小平，女，生于1970年4月25日，汉族。
被执行人王伟东，男，生于1970年10月27日，汉族。
吴小平申请执行王伟东民间借贷纠纷一案，本院（2014）通川民初字第1901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴小平于2016年1月25日申请本院强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：2016年5月23日，申请执行人与被执行人于2016年5月23日达成和解协议。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1702执179号执行案未清偿借款9万元的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年五月二十四日
书记员 谌 江
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执179号
申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司西区支行。
法定代表人付怀荣，理事长。
被执行人:王方明，男，生于1978年9月5日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行达州农村商业银行股份有限公司西区支行与王方明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 宗 贵
审判员 赵 黎 明
审判员 蒲军二0一七年五月二十六日
书记员 王 猛
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执179号申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司西区支行。法定代表人付怀荣，理事长。被执行人:王方明，男，生于1978年9月5日，汉族，住达州市通川区。本院在执行达州农村商业银行股份有限公司西区支行与王方明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许     宗     贵审判员 赵     黎     明审判员 蒲军二0一七年五月二十六日书记员 王           猛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初4281号
原告：天津银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地唐山市丰南区教育街82、84、86号，统一社会信用代码×××。
负责人：张秀峰。
委托诉讼代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区石各庄镇，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张兆丰，经理。
被告：张树强，男，1971年11月27日出生，住所地唐山市丰润区。
被告：焦淑芹，女，1976年4月16日出生，住所地唐山市丰润区。
被告：唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区郑八庄村西，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王定琴。
被告：唐山市丰润区冀龙水泥有限公司，住所地唐山市丰润区102国道菜园村南，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李振江。
被告：唐山市丰润区启信机械设备有限公司，住所地唐山市丰润区石各庄桑园村，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张术秀。
原告天津银行股份有限公司唐山丰南支行与被告唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司、张树强、焦淑芹、唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司、唐山市丰润区冀龙水泥有限公司、唐山市丰润区启信机械设备有限公司票据纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
天津银行股份有限公司唐山丰南支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司给付2015年3月2日银行承兑协议中涉及垫付款1500万元及相应毎日万分之伍的违约金4312500元（违约金应计算到实际还款日为止）；二、被告张树强、焦淑芹、唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司、唐山市丰润区冀龙水泥及唐山市丰润区启信机械设备有限公司针对上述款项承担保证责任；三、判令六被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月2日，原告天津银行股份有限公司唐山丰南支行与被告唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司签订了银行承兑协议。原告为被告垫付款共计人民币1500万元。在双方签订的协议中，第四条规定鉴于出票人（被告）未存入银行承兑汇票金额百分之百的保证金，为避免出票人在银行承兑到期日足额交存票款而使承兑人面临垫付之风险，经出票人、承兑人双方同意，本协议项下银行承兑汇票票款及利息和可能发生的违约金，实现债权的费用由唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司、唐山市丰润区启信机械设备有限公司向承兑人提供保证。在本合同中亦约定了如涉及原告垫付按日万分之伍的标准计息。在本合同之外，被告张树强、焦淑芹为原告出具了个人担保声明书，声明以个人及家庭资产担保。基于上述事实中涉及保证责任问题，2014年7月24日、2015年3月2日，被告唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司分别与原告天津银行股份有限公司唐山丰南支行签订了两份最高额保证合同，2015年3月2日，被告唐山市丰润区启信机械设备有限公司为被告河北宏伟冶金设备有限公司在2014年7月24日至2015年7月24日、2015年3月2日至2016年3月2日期间的借款行为提供担保。综合上述事实，虽经原告多次沟通，五被告仍未按照协议内容履行还款责任。为维护原告合法权益，亦根据合同项下管辖的约定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案及本院正在审理的（2017）冀0207民初4277号、（2017）冀0207民初4278号案件系相同当事人间的金融借款合同纠纷，原告陈述该三宗案件所涉款项均为被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司在2014年3月28日向原告提出的综合授信业务申请项下的多笔借贷款项，系同一民事法律关系引起的金融借款纠纷，应为同一案件，诉讼标的总金额已超出本院受案范围，不属于本院管辖。故原告天津银行股份有限公司唐山丰南支行的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回天津银行股份有限公司唐山丰南支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董立超
人民陪审员 董淑琴
人民陪审员 周冬梅
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 董建瑞
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初4281号原告：天津银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地唐山市丰南区教育街82、84、86号，统一社会信用代码×××。负责人：张秀峰。委托诉讼代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。被告：唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区石各庄镇，统一社会信用代码×××。法定代表人：张兆丰，经理。被告：张树强，男，1971年11月27日出生，住所地唐山市丰润区。被告：焦淑芹，女，1976年4月16日出生，住所地唐山市丰润区。被告：唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区郑八庄村西，统一社会信用代码×××。法定代表人：王定琴。被告：唐山市丰润区冀龙水泥有限公司，住所地唐山市丰润区102国道菜园村南，统一社会信用代码×××。法定代表人：李振江。被告：唐山市丰润区启信机械设备有限公司，住所地唐山市丰润区石各庄桑园村，统一社会信用代码×××。法定代表人：张术秀。原告天津银行股份有限公司唐山丰南支行与被告唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司、张树强、焦淑芹、唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司、唐山市丰润区冀龙水泥有限公司、唐山市丰润区启信机械设备有限公司票据纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。天津银行股份有限公司唐山丰南支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司给付2015年3月2日银行承兑协议中涉及垫付款1500万元及相应毎日万分之伍的违约金4312500元（违约金应计算到实际还款日为止）；二、被告张树强、焦淑芹、唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司、唐山市丰润区冀龙水泥及唐山市丰润区启信机械设备有限公司针对上述款项承担保证责任；三、判令六被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月2日，原告天津银行股份有限公司唐山丰南支行与被告唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司签订了银行承兑协议。原告为被告垫付款共计人民币1500万元。在双方签订的协议中，第四条规定鉴于出票人（被告）未存入银行承兑汇票金额百分之百的保证金，为避免出票人在银行承兑到期日足额交存票款而使承兑人面临垫付之风险，经出票人、承兑人双方同意，本协议项下银行承兑汇票票款及利息和可能发生的违约金，实现债权的费用由唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司、唐山市丰润区启信机械设备有限公司向承兑人提供保证。在本合同中亦约定了如涉及原告垫付按日万分之伍的标准计息。在本合同之外，被告张树强、焦淑芹为原告出具了个人担保声明书，声明以个人及家庭资产担保。基于上述事实中涉及保证责任问题，2014年7月24日、2015年3月2日，被告唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司分别与原告天津银行股份有限公司唐山丰南支行签订了两份最高额保证合同，2015年3月2日，被告唐山市丰润区启信机械设备有限公司为被告河北宏伟冶金设备有限公司在2014年7月24日至2015年7月24日、2015年3月2日至2016年3月2日期间的借款行为提供担保。综合上述事实，虽经原告多次沟通，五被告仍未按照协议内容履行还款责任。为维护原告合法权益，亦根据合同项下管辖的约定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案及本院正在审理的（2017）冀0207民初4277号、（2017）冀0207民初4278号案件系相同当事人间的金融借款合同纠纷，原告陈述该三宗案件所涉款项均为被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司在2014年3月28日向原告提出的综合授信业务申请项下的多笔借贷款项，系同一民事法律关系引起的金融借款纠纷，应为同一案件，诉讼标的总金额已超出本院受案范围，不属于本院管辖。故原告天津银行股份有限公司唐山丰南支行的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津银行股份有限公司唐山丰南支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  董立超人民陪审员  董淑琴人民陪审员  周冬梅二〇一八年一月二十九日书 记 员  董建瑞
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终978号
上诉人（原审被告）：刘凤兰，女，1962年1月9日出生，汉族，现住府谷县。
被上诉人（原审原告）：赵启成，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，现住府谷县。
上诉人刘凤兰因与被上诉人赵启成离婚纠纷一案，不服府谷县人民法院（2017）陕0822民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，判决结果有失妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初1758号民事判决。
二、本案发回陕西省府谷县人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人刘凤兰。
审判长 曹兴华
审判员 高锦胜
审判员 高元台
二〇一八年四月二十五日
书记员 李元元
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初110号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人刘俊兵，男，汉族，小学文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月2日被神木市公安局刑事拘留，2018年1月9日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉(2018)78号起诉书指控被告人刘俊兵犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、阎丁毅出庭支持公诉，被告人刘俊兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年01月01日17时许，被告人刘俊兵酒后驾驶无号牌“隆鑫牌”三轮摩托车，从神木市沙峁镇镇邮电所附近出发，由南向北行驶至沙峁镇派出所大门口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木市公安局沙峁派出所执勤民警查获，将其移送至神木市交通管理大队神盘中队。经神木市公安局司法鉴定中心对被告人刘俊兵进行血液酒精含量检测，结果为229.52MG/100ML,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘俊兵在开庭审理过程中亦无异议，并有其在�查阶段的供述，受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，无违法犯罪记录证明，呼气式酒精含量检测结果单，鉴定意见通知书，血醇检测报告，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊兵违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘俊兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘俊兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元�刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后次日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘艳
二〇一八年三月八日
书 记 员 王静
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）湘0502刑初3号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
刑事附带民事原告人呙某某，女。
诉讼代理人刘伟时，湖南常清律师事务律师。
被告人刘某某，男。2017年8月30日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2017年9月13日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字(2017)269号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院即日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人呙某某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法决定合并审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人呙某某及其诉讼代理人刘伟时、被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月30日20时许，被告人刘某某以前妻呙某某欠人债务为由，到双清区严家山5栋XXX呙某某男朋友周某某家找呙某某，被呙某某拒之门外，刘某某便打电话喊来干儿子朱某某壮胆作证。当晚21时许，待干儿子朱某某来后，被告人刘某某便在周某某家门前走廊与呙某某发生争吵，进而发生肢体冲突，呙某某从周某某家中拿出水果刀乱挥，被告人刘某某见状，立即从自己上衣口袋拿出一把折叠刀握在手里，在打开折叠刀的过程中不小心将折叠刀掉落至地上。朱某某见二人发生扭打，便上去劝架，后其手被呙某某挥动的水果刀划伤，被告人刘某某见状抓住呙某某手和水果刀用力往呙某某脸上划去，将呙某某颈部划伤。经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定，被害人呙某某颈前创口符合锐器所形成，按照《人体损伤程度鉴定标准》5.5.4.a）款之规定，评定为轻伤二级，建议总伤休四十天，后续治疗费用预计一千二百元人民币。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，且有呙某某要求拘留刘某某的报告、广场派出所出具的工作情况说明、到案经过、户籍资料、证人周某某、朱某某的证言、呙某某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解、鉴定意见、现场概貌照、方位照片等若干、讯问光盘、医药费发票、鉴定费发票复印件等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中能自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人呙某某提出的合理赔偿请求,是被告人刘某某故意伤害的行为造成,依法应予赔偿。在本案审理过程中，经本院调解，因双方未能达成一致意见，调解未果。对刑事附带民事诉讼原告人呙某某的经济损失，符合法律规定的赔偿项目和赔偿范围，被告人依法应当予以赔偿。根据附带民事诉讼原告人呙某某提出的诉求，被告人刘某某应赔偿医疗费4318.13、司法鉴定费602元、误工费500元、营养费150元、护理费650元、住院伙食补助费250元，交通费酌情认定为200元，共计6670.13元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月30日起至2019年2月28日止。）
二、被告人刘某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人呙某某医疗费及司法鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币6670.13元(限判决生效后三十日内支付完毕)
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人呙某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
人民陪审员 廖超波
人民陪审员 伍爱国
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈胤俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）湘0502刑初3号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。刑事附带民事原告人呙某某，女。诉讼代理人刘伟时，湖南常清律师事务律师。被告人刘某某，男。2017年8月30日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2017年9月13日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字(2017)269号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院即日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人呙某某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法决定合并审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人呙某某及其诉讼代理人刘伟时、被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月30日20时许，被告人刘某某以前妻呙某某欠人债务为由，到双清区严家山5栋XXX呙某某男朋友周某某家找呙某某，被呙某某拒之门外，刘某某便打电话喊来干儿子朱某某壮胆作证。当晚21时许，待干儿子朱某某来后，被告人刘某某便在周某某家门前走廊与呙某某发生争吵，进而发生肢体冲突，呙某某从周某某家中拿出水果刀乱挥，被告人刘某某见状，立即从自己上衣口袋拿出一把折叠刀握在手里，在打开折叠刀的过程中不小心将折叠刀掉落至地上。朱某某见二人发生扭打，便上去劝架，后其手被呙某某挥动的水果刀划伤，被告人刘某某见状抓住呙某某手和水果刀用力往呙某某脸上划去，将呙某某颈部划伤。经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定，被害人呙某某颈前创口符合锐器所形成，按照《人体损伤程度鉴定标准》5.5.4.a）款之规定，评定为轻伤二级，建议总伤休四十天，后续治疗费用预计一千二百元人民币。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，且有呙某某要求拘留刘某某的报告、广场派出所出具的工作情况说明、到案经过、户籍资料、证人周某某、朱某某的证言、呙某某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解、鉴定意见、现场概貌照、方位照片等若干、讯问光盘、医药费发票、鉴定费发票复印件等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中能自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人呙某某提出的合理赔偿请求,是被告人刘某某故意伤害的行为造成,依法应予赔偿。在本案审理过程中，经本院调解，因双方未能达成一致意见，调解未果。对刑事附带民事诉讼原告人呙某某的经济损失，符合法律规定的赔偿项目和赔偿范围，被告人依法应当予以赔偿。根据附带民事诉讼原告人呙某某提出的诉求，被告人刘某某应赔偿医疗费4318.13、司法鉴定费602元、误工费500元、营养费150元、护理费650元、住院伙食补助费250元，交通费酌情认定为200元，共计6670.13元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月30日起至2019年2月28日止。）二、被告人刘某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人呙某某医疗费及司法鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币6670.13元(限判决生效后三十日内支付完毕)三、驳回刑事附带民事诉讼原告人呙某某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏永耀人民陪审员  廖超波人民陪审员  伍爱国二〇一八年三月五日书 记 员  陈胤俊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1165号
罪犯李凌，女，1976年8月22日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2014年7月22日作出（2014）惠刑初字第0093号刑事判决，以被告人李凌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因又犯新罪，无锡市惠山区人民法院于2015年1月6日作出（2015）惠刑初字第00005号刑事判决，以被告人李凌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；连同前犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月中尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2015年1月5日起至2018年10月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李凌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年4月、2017年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯李凌减去有期徒刑四个月二十四天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯李凌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯李凌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯和毒品再犯罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李凌的刑罚减去有期徒刑四个月二十四天（减刑后的刑期至2018年5月10日止），并处罚金人民币三千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初791号
原告：常州市武进洛阳恒昌电器厂，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇马安村**号。
主要负责人：王荣兴，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王建秋，江苏歌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蠡，江苏歌风律师事务所律师。
被告：刘永晨，男，1963年7月15日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
原告常州市武进洛阳恒昌电器厂与被告刘永晨买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州市武进洛阳恒昌电器厂的委托诉讼代理人张蠡到庭参加诉讼，被告刘永晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市武进洛阳恒昌电器厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付下欠货款51500元，并支付逾期付款利息（以51500元为基数，按年利率6%，自2018年1月30日起计算至实际给付之日止）；2.负担本案诉讼费。事实和理由：自2016年起，原被告建立电动车线路板买卖合同关系，期间被告支付部分货款，下欠货款51500元未付。2017年12月26日，经双方结算，被告刘永晨在原告出具的对账单上签字，对被告下欠原告货款数额予以确认。后经原告常州市武进洛阳恒昌电器厂多次催要，被告至今未付。
本院经审理认定事实如下：被告刘永晨系电动车配件个体经营者。自2016年起，被告刘永晨多次向原告常州市武进洛阳恒昌电器厂购买电动车线路板，期间被告支付部分货款。后经原告常州市武进洛阳恒昌电器厂核算，被告刘永晨还应支付原告电动车线路板款59119元。2017年12月26日，经双方协商，被告刘永晨认可尚欠原告货款51500元未付，并在原告提供的对账单上签字确认。对账单签字确认后，经原告催要未果。2018年1月30日，原告常州市武进洛阳恒昌电器厂诉至本院，要求被告刘永晨支付下欠货款51500元及逾期付款利息。
另查明，原告常州市武进洛阳恒昌电器厂为保证其涉案债权的顺利实现，向本院申请诉前财产保全，支出保全费565元。江苏泽锐诉讼保全担保有限公司为其提供诉前保全担保，原告常州市武进洛阳恒昌电器厂为此支出担保服务费1000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告刘永晨作为买受人，在原告常州市武进洛阳恒昌电器厂向其履行了交付电动车线路板的义务之后，其负有及时支付价款的义务。根据已查明的事实，可以认定被告刘永晨尚欠原告常州市武进洛阳恒昌电器厂电动车线路板款51500元未付。被告刘永晨逾期付款，原告常州市武进洛阳恒昌电器厂的损失为银行利息损失；鉴于双方结算时未对下欠货款51500元的付款期限作明确约定，故，应自原告向被告主张权利之日开始计算逾期付款损失；同时又鉴于结算时对逾期付款违约责任未作明确约定，根据买卖合同司法解释的有关规定，原告常州市武进洛阳恒昌电器厂可要求被告刘永晨按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，支付自2018年1月30日起至实际付清之日止的逾期付款损失。原告常州市武进洛阳恒昌电器厂的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告刘永晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永晨应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告常州市武进洛阳恒昌电器厂货款51500元，并支付逾期付款利息（以51500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年1月30日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告常州市武进洛阳恒昌电器厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取计544元，诉讼保全费565元，合计1109元（原告已预交），由被告刘永晨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一八年四月八日
书记员 姜丽娜