湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第881号
原告双菊伏，男。
原告杨燕，女。
原告胡月娥，女。
三原告委托代理人刘建军，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告刘波，男。
被告刘登科，男。
二被告委托代理人李清，南县法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告双菊伏、杨燕、胡月娥与被告刘波、刘登科身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘涓独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告双菊伏、杨燕、胡月娥及其诉讼代理人刘建军，被告刘波、刘登科及其委托代理人李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双菊伏、杨燕、胡月娥诉称，2015年9月16日18时许，原告一家正在自家院子吃晚饭，被告刘波骑车到原告家，冲过原告家围栏，将双菊伏拖到路上，双方扭在了一起，不久被人扯开。几分钟后，被告刘波又一次来到原告家，被告刘登科先将原告家的围栏踢烂，然后两被告一起冲到原告院子，被告刘登科对原告双菊伏殴打，被告刘波用刀背砍双菊伏背部，看到这情况，原告杨燕上前扯架，刘波用力将杨燕翻在地，朝杨燕的腹部猛踩，并用刀砍伤杨燕腰部。原告胡月娥看到儿子、儿媳被被告殴打，上前准备劝架，也被被告刘登科打倒在地，被被告刘波砍伤手。三原告受伤后，均在南县人民医院住院治疗，2015年9月23日，三原告经鉴定，构成轻微伤。事情发生后，被告没有对原告进行赔偿。原告为维护自己权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告共同赔偿三原告医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、财产损失费共计29437.2元；诉讼费由被告承担。
被告刘波辩称，原告赔偿标的过高，与法律不符；诉讼费应根据双方过错责任予以分配；诉状中所称与事实不符。原、被告之前有过节，被告刘波与原告双菊伏发生冲突后，刘波被杨燕、双菊伏殴打受伤，告知其父刘登科。而后刘登科上门到原告家中理论，在理论过程中第二次发生纠纷。原告一家人共同与被告两父子发生殴打，在此过程中双方均有受伤。且原告诉称被被告用刀砍伤与事实不符。是被告刘波就地拿的一块铁皮打的，也是出于正当自卫。原告胡月娥的受伤也不是被告两父子的故意行为所致，而只是扭打过程的过失行为。发生此事后，两被告被关在拘留所，自行疗养。造成此事不是被告一个人原因，原告也有相应责任。应当根据过错大小承担各自责任。
被告刘登科的答辩意见与被告刘波一致。
诉讼中，原告双菊伏、杨燕、胡月娥就其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、行政处罚决定书，证明二被告对原告身体侵权，并且被告被拘留及罚款的事实。
3、公安机关询问笔录，证明事情的发生经过及纠纷的引起是被告方的过错。
4、法医鉴定意见书，证明三原告受伤的事实，及后期的休养时间。
5、医疗门诊收费票据、鉴定发票、发票，证明原告因为本次纠纷而支出的各项费用。
6、收条，证明被告伤害原告之时也损坏了原告家的摩托车，摩托车的修理费用。
7、欠条，证明被告刘登科将原告家里的围栏踢坏，所支出的修缮费用。
8、赔偿明细，证明两原告的损失情况。
被告刘波、刘登科质证认为，对证据1，无异议。对证据2，无异议。证据3，三性无异议。但是其中部分内容与事实不符。被告确实造成了原告伤害，但是与原告也是有关系的。应该分清责任。证据4，原告双菊伏、杨燕、胡月娥的鉴定书，后期治疗费均应该以实际支出为准。另不需要这么长的休养时间。证据5，以实际发生费用为准，请法院予以核实。如果核定的与本案无关费用，应该予以扣除。CT费用与本次事故无关，应该予以扣除。打印店票据，请法院依法予以认定。证据6，原告无证据证明摩托车损坏是由被告所致，应由原告自己负担。证据7，费用过高，请法院酌情认定。证据8，医药费，跟相关票据不符。没必要的费用应该予以扣除。双菊伏误工费，无需休息这么长时间，请法院酌情认定。住院生活补助，以实际发生为准。护理费，以出院记录为准。营养费，因为无医嘱，不予认可。交通费无票据，不予认可。后期治疗费以实际发生为准。鉴定费无异议。杨燕误工费，可以适当考虑减少时间。住院生活补助，没有住院证明。护理费，没有住院证明。营养费，无医嘱。交通费，无票据。后期治疗费以实际发生为准。胡月娥，因为达到退休年龄，不应计算误工费。住院生活补助，以实际发生为准。护理费，以出院记录为准。营养费，因为无医嘱，不予认可。交通费无票据，不予认可。后期治疗费以实际发生为准。鉴定费无异议。摩托车修理费，无证据予以证明是被告造成的的。围栏修理费过高。
对原告提供的证据1、2、3、4，两被告质证无异议，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，本院对以上证据予以确认。对证据5，对于正规医药费用票据予以认可，对鉴定费予以认可。对证据6，从原告自己提供的公安机关的询问笔录来看，没有涉及到摩托车受损一事，且原告没有提供证据证实摩托车受损与被告存在关联，故本院对摩托车损失不予认可。对证据7，原告提供的是一张欠条，并非围栏的修缮费用明细及发票，无法证明围栏的受损程度，但围栏被踢坏是事实，对于该笔维修费用，本院酌情认定。营养费未见医嘱故不予支持。对证据8，因交通费未见票据，不能反映乘车情况，故不予支持。对于胡月娥的误工费，因胡月娥已年满77周岁，其早已达到退休年龄，且原告没有提供其有误工收入存在的事实和证据，本院对此不予计算。该份赔偿明细系原告单方面提出的赔偿数额，应以本院审查核实后的为准。
被告刘波、刘登科未向本院提供相关证据。
根据以上采信的证据以及结合到庭原、被告在本案中所述，本院查明如下事实：2015年9月16日18时许，原告一家在自家院子吃晚饭，被告刘波骑车经过原告家门口，准备到原告家对面的亲戚家玩耍时，因刘波认为双菊伏用眼睛斜视自己（双方曾有过节），看不惯，遂走进双菊伏家院子，与双菊伏发生争执，并先动手打了双菊伏，后双方发生扭打，双菊伏的老婆杨艳见状，来帮双菊伏，三人均发生了肢体冲突，后被邻居扯开，刘波离开。几分钟后，被告刘波载着其父亲刘登科再一次来到原告家，被告刘登科将原告家的围栏踢开进入双菊伏家院子，质问双菊伏为什么要打自己的儿子，双方言语不合，又发生扭打，刘波与杨燕也打了起来，被告刘波还用从学校草坪捡来的一把生锈铁质刀具的刀背砍了双菊伏背部，并用刀背砍伤杨燕腰部。原告胡月娥看到儿子、儿媳与被告两父子打架，上前扯架，因现场混乱，被刘登科推开，并被刘波手上的刀具的刀背误伤。后几人被在场群众扯开，两被告骑车回了家。三原告受伤后，均在南县人民医院住院治疗。后南县公安局青树嘴派出所对原、被告的纠纷进行处理，因调解不成，被告刘波、刘登科均被公安机关处以行政拘留12日，罚款800元的处罚。2015年9月23日，三原告经鉴定，构成轻微伤。因两被告未对三原告的损失进行赔偿，三原告遂诉至法院，要求被告共同赔偿三原告各项费用29437.2元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿合理的费用。邻里之间本应友好共处、互谅互让，被告刘波明知与原告家之前有过节，因年轻气盛，遇事不冷静，导致与原告双菊伏发生争执、纠扭；被告刘登科不息事宁人，在原告与其儿子刘波的争执平息后，还冲进原告家质问原告，导致两被告与原告双菊伏及其家人再次发生斗殴，两被告的行为是本次纠纷发生的直接原因。被告刘波、刘登科将原告双菊伏、杨燕、胡月娥打伤的事实清楚、证据充分、足以认定，对三原告请求的合理损失，被告刘波、刘登科理应承担赔偿责任。综合原告的诉求，本院核定原告双菊伏的损失有医药费3919元、后期医药费500元、法医鉴定费400元、住院伙食补助费700元（7天100元／天）、误工费1035元（15天69元／天）、护理费483元（7天69元／天），共计7037元；原告杨燕的损失有医药费3168元、后期医药费500元、法医鉴定费400元、住院伙食补助费700元（7天100元／天）、误工费1035元（15天69元／天）、护理费483元（7天69元／天），共计6286元；原告胡月娥的损失有医药费5152元、后期医药费500元、法医鉴定费400元、住院伙食补助费900元（9天100元／天）、护理费621元（9天69元／天），共计7573元；围栏修理费酌情认定400元。
俗话说“远亲诚可贵，近邻情更浓；谦让风波少，野蛮灾祸多；近邻胜远亲，彼此多关心。”得好乡邻胜过亲。本起纠纷发生于同组乡邻之间，由于以前的过节，导致双方心怀芥蒂，无法释怀，从而使双方多次出现非理性过激行为，酿成纠纷。这样，纠纷愈演愈烈，既伤和气，又损钱财。忍一忍，风平浪静；退一步，海阔天空。原、被告双方均应引以为戒，吸取教训，小事不计较，大事共商讨，邻里互助团结，和睦相处。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘波、刘登科在本判决生效后10内连带赔偿原告双菊伏、杨燕、胡月娥各项损失共计21296元。
二、驳回原告双菊伏、杨燕、胡月娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由三原告负担50元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘涓
二〇一五年十二月十六日
书记员 臧祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。