福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第94号
原告刘梅卿，女，1964年12月28日出生，汉族，住南安市。
委托代理人许日升，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告陈永波，男，1975年5月12日出生，汉族，住南安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安保险泉州中心支公司），住所地泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦附属宿舍楼一楼。
负责人林晟，系该公司总经理。
委托代理人黄捷、郑瑞婷，系该公司职员。
原告刘梅卿诉被告陈永波、平安保险泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘梅卿的委托代理人许日升、被告陈永波、被告平安保险泉州中心支公司的委托代理人黄捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅卿诉称，2014年8月16日18时，被告陈永波驾驶自有的闽C19M**号小型轿车从码头镇码头街往康安村舍人宫20号家中行驶，行驶至康安村下厝村路路段时，不慎与对向行驶的正在下坡的由原告驾驶的车牌为闽CkL880女式摩托车相刮擦，造成摩托车倒地原告受伤、两车受损的交通事故。经南安市公安交警部门调查，于2014年9月12日作出了《南公交认字第20143G010号道路交通事故认定书》，认定“1.陈永波应承担此次道路交通事故的同等责任；2.刘梅卿应承担此次道路交通事故的同等责任”。事故发生后，原告被送往南安市南侨医院救治，经诊断为：1、左肱骨外科颈骨折；2、左股骨颈基底部骨折…，住院治疗10天，共支出医药费34395.14元。2014年12月2日，福建安泰司法鉴定所评定原告左上肢丧失功能10﹪以上构成十级伤残，左下肢丧失功能10﹪以上构成十级伤残，误工期限为365天，出院后的护理期限为170天，部分日常生活需要他人护理，后续治疗费约为人民币15000元。原告因本案事故所受经济损失为：医药费34395.14元、后续治疗费约为15000元、住院伙食补助费300元、营养费为医药费4939.5元、误工费32390.1元、护理费887.4元及出院后护理费10560.06元，交通费1000元、残疾赔偿金24605.2元、精神损害抚慰金8000元、司法鉴定费2500元，上述款项合计134577.4元。被告陈永波已为闽C19M**小轿车向被告保险公司投保了交强险，本案事故发生于保险有效期间。二被告至今仅支付13000元，未给予原告足额经济赔偿。请求判令：1.判令被告平安保险泉州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告因交通事故受伤产生的损失87442.71元，扣除已付款10000元，尚需赔付原告人民币77442.71元；2.被告陈永波对原告超出交强险责任限额以外的经济损失47134.64元，应按其事故责任承担50%赔偿责任，扣除已付款3000元，尚需赔付原告人民币20567.32元。
被告陈永波辩称，被告认为交警的事故认定书关于本案交通事故的责任认定是不合理的，当时被告也没有给交警签名确认，请求法官重新审查本案交通事故的责任认定情况。当时被告正在爬坡，被告靠右侧行驶看到原告下坡就停住了，但是原告直接撞到被告的车辆，事故发生时是被告打电话报警的，且事后被告根本不知道交警是如何认定责任的，直到原告起诉到法院后被告才知道本案的责任认定情况。本案应该由原告刘梅卿自己承担交通事故的全部责任，被告没有责任。交通事故发生后，被告已经为原告垫付4200元的医疗费。事故发生时被告的车辆也被原告撞坏了，被告自己修车花费了一千多元。本案事故被告不需要承担责任，不需要赔偿原告任何款项。
被告平安保险泉州中心支公司辩称，事故发生后，被告保险公司已经为原告垫付医疗费1万元。原告诉请的护理费应该是部分护理依赖按30%计算。原告诉请的误工费只能计算到定残的前一天，即计算至2014年12月1日共计104天。交通费项目因原告没有提供发票，被告保险公司同意赔偿500元。关于残疾鉴定问题，因原告未达到治疗终结就去做残疾鉴定，被告保险公司只承认一个十级的伤残等级鉴定，对于附加十级不予确认。原告诉请的精神抚慰金项目，因事故中双方是同等责任，被告保险公司最多赔偿原告4000元。
原告刘梅卿对自己的主张提供如下证据：1.原告身份证一份，证明原告身份情况、诉讼主体资格；2.驾驶证、行驶证各一份，由泉州市交警支队制发，证明被告陈永波住址、身份证号码、其系肇事闽C19M**小轿车登记所有人及诉讼主体资格事实；3.内资企业登记情况表、组织机构代码证书各一份，证明被告保险公司的基本情况、诉讼主体资格；4.交强险保险单一份，证明被告陈永波所有的肇事机动车已向被告平安保泉州中心支公司投保交强险，并证明保险额度、范围、事故发生于保险有效期间的事实；5.交通事故认定书一份，由南安市公安局制作，证明本案交通事故当事人、事故过程、事故责任认定情况；6.住院志记录单、出院小结、疾病证明书、人体伤亡图、出院记录单各一份，由南侨医院出具，证明原告在事故中受伤诊断结果、治疗过程情况、出院医嘱意见；7.住院收费票据、收费清单总汇各一份，由南侨医院出具，证明原告付出医药费金额为34395.14元事实；8.司法鉴定意见书一份，由福建安泰司法鉴定所制作，证明原告经司法鉴定评残结论为十级伤残附加一个十级伤残、误工期需365日、护理时间为170日，部分日常生活需要他人护理、后续治疗费约需15000元的事实；9.鉴定费发票一份，由安泰司法鉴定所出具，证明原告支出司法鉴定费2500元的事实。
对原告提供的上述证据，被告陈永波提出如下质证意见：对证据1、2、3、4没有意见。对证据5责任认定书与答辩意见相同，对交警的责任认定有意见，被告认为自己不应该承担事故责任。对证据6、7，被告认为原告的病情不需要花费那么多的医疗费。对证据8，各项鉴定结论均不合理。对证据9，被告认为鉴定费不应该由被告承担，应由原告自己承担。
对原告提供的上述证据，被告平安保险泉州中心支公司提出如下质证意见：对证据8鉴定报告有意见，对原告的两个十级伤残的鉴定结论有意见，因原告未治疗终结就进行鉴定，保险公司只承认一个十级伤残。对原告提供的其他证据均没有意见。
被告陈永波对自己的主张提供如下证据：1.南侨医院预交金单据4张，证明被告为原告就医预交医疗费共计4200元；2.车辆维修工时配件结算清单一份，证明被告因维修事故中受损的车辆花费的修车费1660元的事实；3.事故现场照片一张，该照片系交通事故发生后由被告自行拍摄的，证明事故的发生经过。
对被告陈永波提供的上述证据，原告提出如下质证意见：证据1医院出具的单据没有加盖南侨医院的公章，原告对其真实性有异议，原告只收到被告陈永波3000元，同时预交金的单据只是表明预交金额，不是最后结算金额，不能作为定案依据。对证据2修车结算清单，因该清单没有修车厂的公章也不是正式发票，原告对真实性有异议，该证据无法作为定案依据。对被告提供的证据3现场照片的真实性不清楚，应以交警部门的认定为准。
对被告陈永波提供的上述证据，被告平安保险泉州中心支公司提出如下质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告平安保险泉州中心支公司未向法庭提供证据。
本院认证认为，原告刘梅卿提供的证据1、2、3、4、6、7、9，经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院依法予以确认。对原告提供的证据5，被告陈永波认为交警部门的责任认定不合理其在本案交通事故中无责任，但庭审中其未能提供确实充分的证据证明该责任认定存在瑕疵，故对被告上述质证意见不予采纳，该责任认定书可以作为定案依据，本院予以采信。原告提供的证据8司法鉴定意见书，该意见书的鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，也未发现有程序违法或存在出入的情况，本院依法确认其证明力；二被告虽然均对鉴定意见书有异议，但均未在本院指定的举证期限内申请重新鉴定，应视为放弃相关的权利，该鉴定意见书可作为定案依据，本院予以采信。被告陈永波提供的证据1系被告为原告预交的门诊及住院费用的票据，该费用已由原告出院时转结为正式的医疗费，可视为被告为原告支付的医疗费，该证据可以作为定案的依据，本院予以采信。关于被告陈永波提供的证据2，被告在本案交通事故中支付的自身车辆的维修费用，其可依照双方在事故中的责任负担情况另案向原告主张权利，该证据与本案赔偿纠纷处理没有直接关联，本院不予采信。对被告陈永波提供的证据3现场照片，因被告未提供其他证据予以佐证，其真实性无法确定，且该照片也没有显示事故的全过程，无法作为认定事故的责任的依据，该证据与本案纠纷处理没有关联性，不予采信。
经审理查明，2014年8月16日18时，被告陈永波驾驶自有的闽C19M**号小型轿车从码头镇码头街往康安村舍人宫20号家中行驶，行驶至康安村下厝村路路段时，不慎与对向行驶的正在下坡的由原告驾驶的车牌为闽CkL880女式摩托车相刮擦，造成摩托车倒地，原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。南安市公安局交通警察大队认定，陈永波与刘梅卿应承担道路交通事故同等责任。事故发生后，刘梅卿被送往南安市南侨医院住院治疗，于2014年8月26日出院，共住院10天。原告伤情经福建安泰司法鉴定所司法鉴定（闽安泰司鉴（2014）临鉴字第757号鉴定意见书）：1.被鉴定人刘梅卿左上肢丧失功能10﹪以上构成十级伤残，左下肢丧失功能10﹪以上构成十级伤残；2.被鉴定人刘梅卿误工期限为365天；3.被鉴定人刘梅卿出院后的护理期限为170天，部分日常生活需要他人护理；4.被鉴定人刘梅卿后续治疗费约为人民币15000元。本案肇事车辆闽C19M**号小型轿车系陈永波所有，该车在平安保险泉州中心支公司投保了交强险，其责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2014年1月18日0时起至2015年1月17日24时止。本案交通事故发生在2014年8月16日，属于保险期间内发生的交通事故。交通事故发生后，被告陈永波支付原告刘梅卿医疗费4200元，被告平安保险泉州中心支公司支付原告医疗费10000元。本案的争议焦点：1.南安市公安局交警大队对本案交通事故的责任认定是否准确？2.原告诉请的项目、数额是否合理合法？
本院认为，南安市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定陈永波与刘梅卿应承担道路交通事故同等责任。交警部门作出上述认定，依据的是现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、询问笔录、司法鉴定意见书。本案中，被告陈永波主张交通事故发生时其已停车该事故是因原告自行撞上被告车辆造成的，本案交通事故应由原告承担全部责任，但未能提供确实充分的证据证明自己主张，故在被告无充分的证据推翻南安市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》的情况下，本院对《道路交通事故认定书》予以采信并作为认定本案事实及处理本案赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，被告陈永波已为闽C19M**号小型轿车投保交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故被告平安保险泉州中心支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告陈永波作为直接侵权者，应对事故的发生承担赔偿责任，原告请求判令陈永波赔偿其超出交强险责任限额外的损失合理合法，本院予以支持。
本院根据有关法律规定及原告的诉讼请求确定原告因交通事故受伤产生的损失为：（1）医疗费34395.14元（根据南安市南侨医院收费票据、用药清单等证据，原告因交通事故受伤住院治疗所支付的医疗费为34395.14元，原告请求34395.14元）；（2）残疾赔偿金24605.2元（原告伤情经福建安泰司法鉴定所鉴定为十级伤残附加一个十伤残，残疾赔偿金赔偿系数为11%，2013年度福建省农村人均纯收入11184.2元／年，11184.2／年×20年×11%＝24605.2元，原告请求24605.2元）；（3）护理费5413.3元【①原告住院期间的护理费：原告住院10天，按1人护理计算，2013年度福建省农林牧渔业平均工资32391元／年，住院期间的护理费为32391元／年÷365天×10天＝887.4元；②原告出院后的护理费：原告因本案交通事故受伤造成左肱骨外科颈骨折、左股骨颈基底部骨折等多处伤害，伤情较为严重，原告出院后的护理期限及护理依赖系数参考福建安泰司法鉴定所相关的鉴定意见，本院确定原告出院后的护理期限为170天，护理依赖系数为部分护理依赖即30%，按1人护理计算，2013年度福建省农林牧渔业平均工资32391／年，原告出院后的护理费32391元／年÷365天×170天×30%＝4525.9元，上述二项护理费合计5413.3元，原告护理费共请求11447.46元】；（4）误工费9406.7元（原告的误工时间计算至定残前一天即2014年12月1日为106天，2013年度福建省农林牧渔业平均工资32391元／年，32391元／年÷365天×106天＝9406.7元，原告请求32390.01元）；（5）交通费500元（原告住院治疗必然产生交通费用，虽未提供交通费票据，也应妥处，本院酌定交通费500元，原告请求1000元）；（6）住院伙食补助费300元（原告要求按30元／天的标准计算住院期间的伙食补助费，不违反法律、法规的相关规定，本院予以照准）；（7）营养费3439.5元（南安市南侨医院出院医嘱注明应加强营养，且原告伤情较为严重，原告诉请的营养费项目理由正当，应予支持，营养费按医疗费的10%计算即3439.5元，原告请求4939.5元）；（8）精神损害抚慰金5000元（原告因本案交通事故造成十级附加一个十级伤残，不仅在其生理上造成伤害，也在其精神上造成伤害，其主张精神损害赔偿，理由正当合法，本院根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，酌情确定原告精神损害抚慰金为5000元，原告请求8000元）；（9）鉴定费2500元（有原告提供的鉴定费发票为据，本院予以支持）；（10）后续治疗费15000元（原告因交通事故受伤造成左肱骨外科颈骨折、左股骨颈基底部骨折等多处伤害，出院后需择期行取内固定物手术，必然产生后续治疗费用，参考福建安泰司法鉴定所鉴定意见书中关于原告后续治疗费用的鉴定意见确定为15000元），上述各项费用合计100559.8元。根据南安市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，陈永波、刘梅卿在本案交通事故中承担同等责任，本院确认被告平安保险泉州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告：一、医疗费10000元；二、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费计44925.2元，上述二项合计54925.2元，扣除被告已经支付给原告的10000元，被告平安保险泉州中心支公司尚应赔偿原告44925.2元。原告刘梅卿超出交强险责任限额范围外的损失为：医疗费余额、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费合计45634.6元，本院依法确定被告陈永波应对原告超出交强险责任限额范围外的损失承担50%责任，即22817.3元（45634.6元×50%＝22817.3元），扣除被告已经支付给原告的4200元，被告陈永波尚应赔偿原告18617.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘梅卿因交通事故受伤产生的损失人民币44925.2元；
二、被告陈永波应赔偿原告刘梅卿因交通事故受伤产生的损失人民币18617.3元；
三、上述一、二项应于本判决生效后十日内支付；
四、驳回原告刘梅卿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，减半收取为1125元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担462元，由被告陈永波负担185元，由原告刘梅卿负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄建森
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"车碧超执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-31\\\\\",\\\\\