wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初2670号原告：刘正南，男，1939年12月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：彭磊，湖南天牌律师事务所律师。被告：湖南威远利行经贸有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦（越界）2709号。法定代表人：王慧坤。被告：湖南湘润汇通融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24025房。法定代表人：邹迎宾。原告刘正南诉被告湖南威远利行经贸有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。原告刘正南向本院提出诉讼请求：1、被告湖南威远利行经贸有限公司立即偿还原告借款本金50000元及逾期利息（包含约定的罚息）23000元（以本金50000元为基数，按月息2%从2016年6月17日起至2018年5月16日止）并支付至借款本金偿还完毕之日止的逾期利息；2、被告湖南威远利行经贸有限公司承担原告因维权而支出的律师费、差旅费等共计7000元。3、被告湖南湘润汇通融资担保有限公司对被告湖南威远利行经贸有限公司上述全部债务承担连带清偿责任。4、二被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告湖南威远利行经贸有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司以及中介方参与下签订了《借款合同》，约定了借款本金和利息，被告湖南湘润汇通融资担保有限公司承担连带责任担保。原告支付了借款本金后，被告湖南威远利行经贸有限公司仅支付部分利息，未再支付其余利息以及本金至今。经查，2017年9月，湖南省衡阳市人民检察院以湖南湘润汇通融资担保有限公司及其主管人员涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、诈骗罪向湖南省衡阳市中级人民法院提起公诉，该案目前在湖南省衡阳市中级人民法院审理中。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案所涉民间借贷行为有非法集资犯罪嫌疑，在刑事案件尚未作出生效判决前，本案不符合进一步审理条件。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘正南的起诉。案件受理费1800元（原告刘正南已预交），退还原告刘正南。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  阳强强人民陪审员  陈 敏人民陪审员  杜 娟二〇一八年六月二十五日代理书记员  李亚飞附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初683号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人丁东，男，1981年1月6日生，汉族，初中文化，原在江阴市，暂住江阴市，户籍所在地江苏省泗阳县。曾因殴打他人，于2017年10月被江阴市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月23日被江阴市公安局刑事拘留，同月30日被江阴市公安局取保候审。2018年4月2日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2018]630号起诉书指控被告人丁东犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年4月2日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同月9日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉。被告人丁东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2017年9月22日20时许，江阴市公安局周庄派出所民警刘某在江阴市周庄镇龙东路77号丁格拉食品有限公司门口处理被告人丁东等人打架斗殴警情时，被告人丁东酒后拒不配合，继续持钢管乱挥，并在民警刘某制止过程中被被告人丁东击中额头。
上述事实，被告人丁东多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情照片、病历资料、人民警察证复印件等书证，证人金某、王某、张某、刘某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，执法仪录像，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人丁东的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁东以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人丁东归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁东犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁东犯妨害公务罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年4月2日起至2018年4月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
（此页无正文）
代理审判员 顾敏芳
二〇一八年四月九日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c800832-25b6-40fe-
bd0f-a8d400d0d7cd&imgId=M2M4MDA4MzItMjViNi00MGZlLWJkMGYtYThkNDAwZDBkN2NkMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初683号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人丁东，男，1981年1月6日生，汉族，初中文化，原在江阴市，暂住江阴市，户籍所在地江苏省泗阳县。曾因殴打他人，于2017年10月被江阴市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月23日被江阴市公安局刑事拘留，同月30日被江阴市公安局取保候审。2018年4月2日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2018]630号起诉书指控被告人丁东犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年4月2日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同月9日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉。被告人丁东到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：2017年9月22日20时许，江阴市公安局周庄派出所民警刘某在江阴市周庄镇龙东路77号丁格拉食品有限公司门口处理被告人丁东等人打架斗殴警情时，被告人丁东酒后拒不配合，继续持钢管乱挥，并在民警刘某制止过程中被被告人丁东击中额头。上述事实，被告人丁东多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情照片、病历资料、人民警察证复印件等书证，证人金某、王某、张某、刘某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，执法仪录像，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人丁东的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁东以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人丁东归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁东犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁东犯妨害公务罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年4月2日起至2018年4月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。（此页无正文）代理审判员  顾敏芳二〇一八年四月九日书 记 员  徐敏娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执48号
申请执行人杨文环，女，1944年6月10日生，汉族，现住云南省安宁市。
委托代理人陈伟，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人孙惠，男，汉族，1966年11月24日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人周宗霞，女，汉族，1970年2月18日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人云南金玉周农业科技开发有限公司。
法定代表人周宗霞。
住所地昆明市。
关于杨文环与孙惠、周宗霞、云南金玉周农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第420号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人孙惠、周宗霞、云南金玉周农业科技开发有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨文环于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的27459.00元，执行费311.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第420号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年五月十八日
书 记 员 何 敏
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1205号
原告：徐加兵，男，1972年4月29日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈明军，男，成年，汉族，住金湖县。
被告：黄启文，男，成年，汉族，住金湖县。
原告徐加兵与被告陈明军、黄启文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐加兵委托诉讼代理人陈善爱到庭参加诉讼，被告陈明军、黄启文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐加兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款5800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，被告陈明军因拖欠原告漆工工资5800元向原告出具欠条，被告黄启明提供担保并签字确认。后两被告一直未偿还，原告索款无着，故提起诉讼。
陈明军未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理确认原告起诉的事实属实。
本院认为，债务应当清偿。被告陈明军欠原告工资5800元并出具欠条予以确认，应当及时履行给付义务，被告黄启文提供担保，根据法律规定应当承担连带保证责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈明军、黄启文经本院依法传唤无正当理由未到庭，属放弃自己诉讼权利，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明军于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐加兵给付工资5800元。
二、被告黄启文对被告陈明军上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈明军、黄启文承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 朱宝宏
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴文泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1728行审55号
申请执行人某某县卫生和计划生育委员会，地址遂平县。
法定代表人曹某某，主任。
被执行人刘某某，男，1979年7月9日生，汉族，住遂平县。
被执行人黄某，女，1978年11月19日生，住遂平县。
申请执行人某某县卫生和计划生育委员会于2018年3月7日向本院申请强制执行某卫计征决字[2017]第**号社会抚养费征收决定书确定的向刘某某征收社会抚养费29184元，向黄某征收社会抚养费29184元的执行事项。
经审查查明：某某县卫生和计划生育委员会于2017年3月6日作出某卫计征决字[2017]第**号社会抚养费征收决定书，认定刘某某、黄某夫妇未经批准违法生育第三个子女。依照《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定征收刘某某社会抚养费29184元；征收黄某社会抚养费29184元。该征收决定书于2017年6月14日送达当事人刘某某。
本院认为:被执行人刘某某、黄某收到上述征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。某某县卫生和计划生育委员会对刘某某、黄某作出的征收决定事项合法、正确，因刘某某、黄某逾期未履行征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对某某县卫生和计划生育委员会作出的某卫计征决字[2017]第**号社会抚养费征收决定书确定的向刘某某征收社会抚养费29184元，向黄某征收社会抚养费29184元的执行事项，本院予以强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
二〇一八年三月十九日
书 记 员 蒋培培
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终2032号
上诉人（原审被告）：常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。
法定代表人：苏建清，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波梅山保税港区天骐顺杰投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**号办公楼****室。
执行事务合伙人：宁波鼎一资产管理有限公司（委派代表：郑华玲）。
原审被告：常熟市锦江经贸有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B506。
法定代表人：高勤刚。
原审被告：常熟市康耐特设备制造有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。
法定代表人：苏建清。
原审被告：常熟市泰星机械有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园泰州路。
法定代表人：肖文华。
原审被告：苏州长丰实业有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区。
法定代表人：高枫。
原审被告：常熟市亨时特染织有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇环南路。
法定代表人：时振良。
原审被告：苏建清（曾用名：苏建青），男，1963年2月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原审被告：庞桂云，女，1964年9月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
上诉人常熟市佳诚涂层钢板有限公司因与被上诉人宁波梅山保税港区天骐顺杰投资合伙企业（有限合伙）以及原审被告常熟市锦江经贸有限公司、常熟市康耐特设备制造有限公司、常熟市泰星机械有限公司、苏州长丰实业有限公司、常熟市亨时特染织有限公司、苏建清、庞桂云金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初6924号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人常熟市佳诚涂层钢板有限公司上诉称：依据法律规定，对法人提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。本案常熟市佳诚涂层钢板有限公司住所地在常熟市，应当由常熟市人民法院管辖。请求将本案移送常熟市人民法院审理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。”本案宁波梅山保税港区天骐顺杰投资合伙企业（有限合伙）的债权系受让中国民生银行股份有限公司苏州分行与债务人签订的《流动资金贷款借款合同》项下债权而来，故《流动资金贷款借款合同》约定的管辖条款对各方当事人均有拘束力。依据《流动资金贷款借款合同》第二十条即管辖条款的约定，本案应当由中国民生银行股份有限公司苏州分行所在地人民法院即一审法院管辖。因此，上诉人的上诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁锋
审判员 谢坚
审判员 丁兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 钱曦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1009号
申请执行人孟元博，男，1974年01月01日生，汉族，住张店区。
被执行人王兵，男，1974年8月28日生，汉族，张店区。
本院在执行孟元博诉王兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初5639号民事判决书，于2018年01月18日向本院申请执行案款及案件受理费等合计109360.27元。
本案在执行过程中，于2018年01月21日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年03月06日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年04月29日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。2018年5月15日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执1009号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月十六日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1009号申请执行人孟元博，男，1974年01月01日生，汉族，住张店区。被执行人王兵，男，1974年8月28日生，汉族，张店区。本院在执行孟元博诉王兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初5639号民事判决书，于2018年01月18日向本院申请执行案款及案件受理费等合计109360.27元。本案在执行过程中，于2018年01月21日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年03月06日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年04月29日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。2018年5月15日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执1009号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月十六日书 记 员  郑文文
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初317号
原告：江西三鑫医疗科技有限公司。住所地：江西省南昌市小蓝经济开发区富山大道***号。统一社会信用代码：91360100613026983X。
法定代表人：彭义兴，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：许海群，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晴霞，该公司员工。
被告：姚发付，男，1958年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
委托诉讼代理人：祝国俊，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601201610830339。
原告江西三鑫医疗科技有限公司诉被告姚发付劳动争议一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告江西三鑫医疗科技有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律�定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西三鑫医疗科技有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江西三鑫医疗科技有限公司负担。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 李 霞
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈圣曦
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执221号
申请人魏焕昌。
被执行人章之浩，现下落不明。
申请人魏焕昌与被执行人章之浩房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第1929号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：章之浩于本判决发生法律效力之日起五日内支付魏昌焕违约金61500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1338元，公告费800，合计2138元（该款已由魏焕昌预交），由章之浩负担。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，魏焕昌向本院申请强制执行，执行标的63638元及延期履行利息。本院于2016年1月28日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人章之浩发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。章之浩逾期未履行，魏焕昌亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对章之浩的财产情况进行了调查，情况如下：章之浩名下无银行存款记录，章之浩名下的银行账户已被本案冻结，章之浩名下无公积金缴存记录。章之浩名下无房产、车辆登记记录。本院至章之浩的户籍所在地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院依法决定将章之浩列入失信被执行人名单库。本案经执行尚未执行到位63638元及延期履行利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向魏焕昌告知了本案执行情况，并要求魏焕昌提供可供执行的财产线索。魏焕昌表示暂无可供执行的财产线索提供，同意法院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现章之浩名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第1929号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈 彬
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保7号
长沙金贤投资有限公司
孙莉莉、湖南智创天下电子商务有限公司、李光跃、刘建华、廖江牛、王飞、湖南中金投智创天下实业有限公司：
关于申请人长沙金贤投资有限公司于2018年1月3日送来申请保全的（2017）湘0124民初7624号借款合同纠纷民事裁定书，要求保全孙莉莉、湖南智创天下电子商务有限公司、李光跃、刘建华、廖江牛、王飞、湖南中金投智创天下实业有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2018年1月18日部分保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年一月十八日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2743号
申请执行人：邵温翔，男，1990年11月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：方国义，男，1966年3月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人邵温翔与被执行人方国义民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2564号民事判决书，被执行人方国义应向申请执行人方国义偿还446000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月22日向被执行人方国义发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人方国义名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人方国义在各大银行无大额存款，在不动产登记中心、车辆管理所、工商部门等部门处均无财产登记情况。
因被执行人方国义逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月15日将被执行人方国义纳入失信被执行人名单。
本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月22日，被执行人方国义尚欠申请执行人邵温翔446000元及利息。
本院认为，被执行人方国义目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2743号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 诸 欢
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执2743号
本院在执行申请执行人邵温翔与被执行人方国义民间借贷纠纷一案中查明，被执行人方国义（男，1966年3月3日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪街道苏川村苏江浃，身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将方国义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十五日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2743号申请执行人：邵温翔，男，1990年11月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：方国义，男，1966年3月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人邵温翔与被执行人方国义民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2564号民事判决书，被执行人方国义应向申请执行人方国义偿还446000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月22日向被执行人方国义发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人方国义名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人方国义在各大银行无大额存款，在不动产登记中心、车辆管理所、工商部门等部门处均无财产登记情况。因被执行人方国义逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月15日将被执行人方国义纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月22日，被执行人方国义尚欠申请执行人邵温翔446000元及利息。本院认为，被执行人方国义目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2743号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十二月二十二日书 记 员  诸 欢
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执55号
申请执行人：孙玉磊，男，1976年10月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：左震，男，1983年4月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人孙玉磊与被执行人左震民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第23号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、自2015年3月1日起，被告左震于每月30日偿还原告孙玉磊1000元，直至还清为止；二、原告孙玉磊自愿放弃利息及违约金；三、其他无争议。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，本院依法轮候查封了被执行人闫继涛名下的住房公积金账户，被执行人现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第23号民事调解书的本次执行程序；
本案执行标的额10000元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新伟
审 判 员 李卫东
人民陪审员 苗培庆
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李跃银
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执55号申请执行人：孙玉磊，男，1976年10月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：左震，男，1983年4月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人孙玉磊与被执行人左震民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第23号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、自2015年3月1日起，被告左震于每月30日偿还原告孙玉磊1000元，直至还清为止；二、原告孙玉磊自愿放弃利息及违约金；三、其他无争议。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。本院在执行过程中，调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，本院依法轮候查封了被执行人闫继涛名下的住房公积金账户，被执行人现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第23号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额10000元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张新伟审 判 员  李卫东人民陪审员  苗培庆二〇一七年九月十八日书 记 员  李跃银
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3472号
原告：张青杰，男，1985年1月3日出生，汉族。
被告：郑州双龙彩钢有限公司。
原告张青杰与被告郑州双龙彩钢有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告张青杰于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青杰的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张青杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张青杰负担。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 李峰超
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1530号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人许建行，出生地广东省广州市，住广州市海珠区。因本案于2016年2月10日被羁押，同日被刑事拘留，2016年3月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1418号起诉书，指控被告人许建行犯合同诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人许建行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至7月，被告人许建行伙同同案人陈某甲（另案处理）经合谋诈骗后，在本市白云区增槎路868号广州新天铖粮油批发中心D区19档注册开设广州市志斌贸易有限公司，以冒名“陈某乙”、支付订金及交付余额不足的支票等方式骗取陆某甲某的信任，先后三次与陆某甲签订月饼托“购销合同”3份，并在收取陆给付的货物后逃匿，共骗得陆价值人民币415225.29元的货物。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人许建行结伙以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）、（四）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许建行对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：
2015年4月至7月，被告人许建行伙同同案人陈某甲（另案处理）等人经合谋诈骗后，在本市白云区增槎路868号广州新天铖粮油批发中心D区19档注册开设广州市志斌贸易有限公司，以冒名“陈某乙”、支付订金2万元及交付余额不足的支票等方式骗取陆某乙的信任，先后三次与陆某乙签订月饼托“购销合同”3份，并在收取陆给付的货物后逃匿，共骗得陆价值人民币415225.59元的货物。
2016年2月10日，许建行在广东省清远市清城区被公安人员抓获，并缴获“陈某乙”身份证一张，经鉴定，该身份证属假证。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人陆某乙的陈述及辨认材料，证人李某、周某乙、郑某乙的证言及辨认材料，涉案现场照片，搜查笔录，缴获姓名为“陈某乙”的身份证复印件，送货单据、欠条、支票复印件，广州市志斌贸易有限公司营业执照等工商登记材料复印件，购销合同复印件，“陈某乙”名片复印件，扣押清单，接受证据清单等相关书证，广州市公安局110警情信息表，广东省公安厅治安管理局鉴定证明，被告人许建行的身份信息、常住人口登记表，到案经过，被告人许建行的供述。
本院认为，被告人许建行以非法占有为目的，在订立、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人许建行犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许建行当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人许建行的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）、（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许建行犯合同诈骗罪，判处有期徒三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2019年8月9日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人许建行犯合同诈骗罪的违法所得395225.59元，发还给被害人陆伟强；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人许建行向被害人陆伟强退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 林广群
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审128号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。
被执行人厦门市翔安区洪镇水产专业合作社，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇窗东村9组村西社107号，注册号350213NA000390X。
法定代表人洪同伟，社长。
委托代理人洪镇，股东。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人厦门市翔安区洪镇水产专业合作社行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
被执行人厦门市翔安区洪镇水产专业合作社非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年7月28日经调查认定：2012年4月，行政执法相对人厦门市翔安区洪镇水产专业合作社未取得用地批准手续，擅自在翔安区马巷镇窗东社区窗东西里191号占地建设三层建筑物，用于制作咸虾加工场地，现建筑物三层已建好，占地面积825平方米，建筑面积2475平方米。行政执法相对人厦门市翔安区洪镇水产专业合作社的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]383号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人厦门市翔安区洪镇水产专业合作社处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地825平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。
本院经审查认定，被执行人厦门市翔安区洪镇水产专业合作社的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年7月28日作出厦翔城执[2017]383号《行政处罚决定书》并于2017年8月2日直接送达给被执行人厦门市翔安区洪镇水产专业合作社的法定代表人洪同伟。被执行人厦门市翔安区洪镇水产专业合作社在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2018年1月29日作出厦翔城执催[2018]39号《行政强制执行催告书》，于2018年2月2日向被执行人厦门市翔安区洪镇水产专业合作社直接送达，进行催告，被执行人厦门市翔安区洪镇水产专业合作社经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]383号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年8月2日依法向被执行人厦门市翔安区洪镇水产专业合作社直接送达。被执行人厦门市翔安区洪镇水产专业合作社在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人厦门市翔安区洪镇水产专业合作社未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人厦门市翔安区洪镇水产专业合作社强制执行，要求：责令厦门市翔安区洪镇水产专业合作社退还非法占用的土地825平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]383号《行政处罚决定书》的处罚决定；
二、责令被执行人厦门市翔安区洪镇水产专业合作社退还非法占用的土地825平方米；
三、被执行人厦门市翔安区洪镇水产专业合作社应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状；
四、被执行人厦门市翔安区洪镇水产专业合作社如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人厦门市翔安区洪镇水产专业合作社承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一八年四月四日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审128号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。被执行人厦门市翔安区洪镇水产专业合作社，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇窗东村9组村西社107号，注册号350213NA000390X。法定代表人洪同伟，社长。委托代理人洪镇，股东。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人厦门市翔安区洪镇水产专业合作社行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。被执行人厦门市翔安区洪镇水产专业合作社非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年7月28日经调查认定：2012年4月，行政执法相对人厦门市翔安区洪镇水产专业合作社未取得用地批准手续，擅自在翔安区马巷镇窗东社区窗东西里191号占地建设三层建筑物，用于制作咸虾加工场地，现建筑物三层已建好，占地面积825平方米，建筑面积2475平方米。行政执法相对人厦门市翔安区洪镇水产专业合作社的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]383号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人厦门市翔安区洪镇水产专业合作社处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地825平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。本院经审查认定，被执行人厦门市翔安区洪镇水产专业合作社的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年7月28日作出厦翔城执[2017]383号《行政处罚决定书》并于2017年8月2日直接送达给被执行人厦门市翔安区洪镇水产专业合作社的法定代表人洪同伟。被执行人厦门市翔安区洪镇水产专业合作社在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2018年1月29日作出厦翔城执催[2018]39号《行政强制执行催告书》，于2018年2月2日向被执行人厦门市翔安区洪镇水产专业合作社直接送达，进行催告，被执行人厦门市翔安区洪镇水产专业合作社经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]383号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年8月2日依法向被执行人厦门市翔安区洪镇水产专业合作社直接送达。被执行人厦门市翔安区洪镇水产专业合作社在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人厦门市翔安区洪镇水产专业合作社未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人厦门市翔安区洪镇水产专业合作社强制执行，要求：责令厦门市翔安区洪镇水产专业合作社退还非法占用的土地825平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]383号《行政处罚决定书》的处罚决定；二、责令被执行人厦门市翔安区洪镇水产专业合作社退还非法占用的土地825平方米；三、被执行人厦门市翔安区洪镇水产专业合作社应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状；四、被执行人厦门市翔安区洪镇水产专业合作社如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人厦门市翔安区洪镇水产专业合作社承担。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一八年四月四日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙04刑终67号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘江，男，1987年11月25日出生，穿青人，文盲，无业，住贵州省织金县。曾因犯盗窃罪，分别于2010年2月22日被海盐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2010年7月26日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元；于2017年3月13日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年9月23日刑满释放。因本案于2017年11月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人刘江犯盗窃罪一案，于2018年1月5日作出（2018）浙0424刑初15号刑事判决。被告人刘江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年11月4日15时许，在海盐县武原街道百尺北路三毛乐园公交车站台处，被告人刘江趁被害人孙某不备之际，采用扒窃的手段窃得孙某放在上衣右侧口袋内的OPPOR9SK玫瑰金手机（内存：4G；容量：64G）1部。经鉴定该手机价值人民币1450元，案发后已被查扣并发还被害人。
原判认为，被告人刘江的行为已构成盗窃罪。被告人刘江系累犯，应对其从重处罚；鉴于其当庭能自愿认罪、被盗财物已被追回等，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人刘江有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人刘江上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人刘江盗窃的事实，有被害孙某丰的陈述、证李某慧的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还物品清单、价格认定结论书、视频侦查个案报告及照片截图等证据予以证实。上诉人刘江亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人刘江以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1450元，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘江系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘江提出原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐惠明
审判员 袁敏玮
审判员 范 悦
二〇一八年二月二十三日
书记员 盛丽娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初166号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人梁路金，男，1993年7月4日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，农民，家住广西柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2016年3月17日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年8月25日被本院判处拘役六个月，同年12月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人梁路金犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人梁路金到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2017年1月中旬中午12时许，被告人梁路金到柳州市柳南区飞鹅路谷埠街国际商贸城82栋21-4号，用钢丝钳将该户二楼的防盗网剪断后爬入室内，将被害人梁某放在家中的人民币690元盗走。两日后，被告人梁路金再次从剪断的防盗网处爬入21-4号房，将被害人梁某放在家中的三瓶“茅台”酒（共价值人民币2670元的）、一瓶洋酒、一串价值人民币50元的绿色珠串配一白色玉兰花玉佩的项链（价值人民币550元）、一条价值人民币4050元的铂金链配一块价值人民币11000元紫色翡翠的项链、一条价值人民币1780元人民币的意大利金链配一块价值人民币4000元的绿色荷叶状翡翠的项链、一串黑色珠子配一块黑色观音状玉佩的项链、两块绿色玉佩、五串木质珠手链盗走。事后，被告人梁路金将绿色珠串配白色玉兰花玉佩的项链、铂金链配紫色翡翠的项链销赃1100元，将黑色珠子配黑色观音状玉佩的项链、一块绿色玉佩、五串木质珠手链丢掉，四瓶酒被其藏匿于盗窃现场附近丢失。案发后，被告人梁路金协助公安人员将销赃的两串项链追回，现已将上述三串项链和一块绿色玉佩发还被害人。
2017年1月18日20时许，公安人员在柳州市柳南区柳邕路255号二楼情同鱼水网吧内将被告人梁路金抓获归案。
上述事实，被告人梁路金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述、证人邹某、刘某的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人梁路金的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁路金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁路金犯盗窃罪成立。被告人梁路金是累犯，应当从重处罚，被告人梁路金如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于部分赃物已追回，对被告人梁路金可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人梁路金从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁路金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2019年3月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人梁路金退赔被害人梁某人民币三千三百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一七年五月十七日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申606号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐小林，男，1963年1月30日出生，汉族，住浙江省临海市河头镇横街**号，现住临海市。
委托代理人：林敏，浙江政法联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷志伟，男，1973年7月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
被申请人(一审第三人)：汤华，男，1966年6月16日出生，汉族，住浙江省临海市。
被申请人(一审第三人)：章天明，男，1967年2月15日出生，汉族，住浙江省临海市靖江路**号，现住临海市。
再审申请人唐小林因与被申请人殷志伟、汤华、章天明保证合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐小林申请再审称：（一）唐小林无需对殷志伟于2012年7月4日汇至浙江恒业投资有限公司罗士吉帐户的350万元款项承担担保责任。1.殷志伟提交的六份借条中载明的借款起借时间及借条落款时间最早的为2012年7月23日，且借条明确约定借款须汇至青岛浙江恒业投资有限公司帐户，故2012年7月4日汇入罗吉士个人帐户的该笔款项与本案无关；2.2012年7月23日及9月3日出具的借条记载的借款金额各为500万元，相对应的实际转帐支付金额仅为339万元、388万元，实际付款金额与借条所载借款金额并不相符，即使将上述2012年7月4日的350万元款项计算在内，实际付款总额与借条金额仍不相符。（二）2013年1月1日及同月14日出具的借条所载的两笔共计100万元的借款并未实际交付，唐小林无需对此承担担保责任。唐小林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，业已查明，汤华、章天明多次向殷志伟借款共计1700万元，并先后出具六份借条，唐小林在六份借条的连带责任担保人处逐一签名，一、二审法院据此认定唐小林需对该1700万元债务承担连带责任。唐小林现申请再审认为，殷志伟于2012年7月4日支付的350万元款项的汇款时间、收款帐户均与借条内容不符，2013年1月1日与同月14日出具的两份借条所载的100万元借款并未实际交付，故其无需上述450万元款项承担担保责任。对此，本院认为，首先，借款人汤华、章天明对其向殷志伟借款1700万元的事实不持异议，唐小林对殷志伟提交的其作为连带责任保证人的六份借条的真实性均无异议，故其为该借款承担连带责任保证的意思表示明确真实。即使债权人殷志伟与债务人汤华、章天明对其中350万元借款的汇款时间、收款帐户等内容作出变更且未经保证人唐小林同意，但基于该变更并未加重债务人的债务，在无证据证明殷志伟与汤华、章天明恶意串通、骗取唐小林担保的情形下，唐小林仍应对该1700万元借款承担担保责任，唐小林称其无需对其中350万元款项承担担保责任的主张不能成立。其次，借据作为证明双方存在借贷合意以及借贷关系实际发生的直接证据具有较强的证明力。本案中，殷志伟提交了落款时间为2013年1月1日及同月14日的借款金额各为50万元的借据，唐小林亦无确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，故其所称的1700万元借款中的100万元借款并未实际交付的主张缺乏依据。鉴于殷志伟确认已经收到还款1000万元，一、二审法院据此判决唐小林对剩余的700万元借款承担保证责任，并无不当。
综上，再审申请人唐小林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐小林的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 王亦非
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 潘晓灵
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申606号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐小林，男，1963年1月30日出生，汉族，住浙江省临海市河头镇横街**号，现住临海市。委托代理人：林敏，浙江政法联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷志伟，男，1973年7月2日出生，汉族，住浙江省临海市。被申请人(一审第三人)：汤华，男，1966年6月16日出生，汉族，住浙江省临海市。被申请人(一审第三人)：章天明，男，1967年2月15日出生，汉族，住浙江省临海市靖江路**号，现住临海市。再审申请人唐小林因与被申请人殷志伟、汤华、章天明保证合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐小林申请再审称：（一）唐小林无需对殷志伟于2012年7月4日汇至浙江恒业投资有限公司罗士吉帐户的350万元款项承担担保责任。1.殷志伟提交的六份借条中载明的借款起借时间及借条落款时间最早的为2012年7月23日，且借条明确约定借款须汇至青岛浙江恒业投资有限公司帐户，故2012年7月4日汇入罗吉士个人帐户的该笔款项与本案无关；2.2012年7月23日及9月3日出具的借条记载的借款金额各为500万元，相对应的实际转帐支付金额仅为339万元、388万元，实际付款金额与借条所载借款金额并不相符，即使将上述2012年7月4日的350万元款项计算在内，实际付款总额与借条金额仍不相符。（二）2013年1月1日及同月14日出具的借条所载的两笔共计100万元的借款并未实际交付，唐小林无需对此承担担保责任。唐小林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，业已查明，汤华、章天明多次向殷志伟借款共计1700万元，并先后出具六份借条，唐小林在六份借条的连带责任担保人处逐一签名，一、二审法院据此认定唐小林需对该1700万元债务承担连带责任。唐小林现申请再审认为，殷志伟于2012年7月4日支付的350万元款项的汇款时间、收款帐户均与借条内容不符，2013年1月1日与同月14日出具的两份借条所载的100万元借款并未实际交付，故其无需上述450万元款项承担担保责任。对此，本院认为，首先，借款人汤华、章天明对其向殷志伟借款1700万元的事实不持异议，唐小林对殷志伟提交的其作为连带责任保证人的六份借条的真实性均无异议，故其为该借款承担连带责任保证的意思表示明确真实。即使债权人殷志伟与债务人汤华、章天明对其中350万元借款的汇款时间、收款帐户等内容作出变更且未经保证人唐小林同意，但基于该变更并未加重债务人的债务，在无证据证明殷志伟与汤华、章天明恶意串通、骗取唐小林担保的情形下，唐小林仍应对该1700万元借款承担担保责任，唐小林称其无需对其中350万元款项承担担保责任的主张不能成立。其次，借据作为证明双方存在借贷合意以及借贷关系实际发生的直接证据具有较强的证明力。本案中，殷志伟提交了落款时间为2013年1月1日及同月14日的借款金额各为50万元的借据，唐小林亦无确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，故其所称的1700万元借款中的100万元借款并未实际交付的主张缺乏依据。鉴于殷志伟确认已经收到还款1000万元，一、二审法院据此判决唐小林对剩余的700万元借款承担保证责任，并无不当。综上，再审申请人唐小林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐小林的再审申请。（本页无正文）审 判 长  王亦非代理审判员  滕灵勇代理审判员  王 磊二〇一六年四月二十六日书 记 员  潘晓灵??1?·??3?·
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3843号
罪犯张玉洁，女，1993年6月14日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年九月十七日，山东省烟台市芝罘区人民法院作出（2012）烟芝刑初字第258号刑事判决，以被告人张玉洁犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张玉洁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张玉洁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张玉洁自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次，记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张玉洁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉洁减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执746号
申请执行人：刘敬兵，男，1965年7月10日出生，汉族，江苏省东海县人，现住甘肃省景泰县。
被执行人：曾继勤，男，1982年2月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：闫建武，男，1962年12月28日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人刘敬兵与被执行人曾继勤、闫建武借款合同纠纷一案中，于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令其于5日内偿还申请执行人刘敬兵款项10.1890万元及利息（自2012年8月13日起按月利率2%计付至本金还清日止），并承担诉讼费2338元，执行费1428元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾继勤、闫建武227924元银行存款或者查封、扣押同等价值财产或者扣留、提取其它收入227924元。
本裁定立即执行。
审判员 张新民
二〇一七年八月一日
书记员 张东梅
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘2921初字126号
公诉机关临夏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，女，汉族，生于1970年4月11日，初中文化，农民，住临夏县。
委托代理人陈明，甘肃君如律师事务所律师
被告人赵某,男，汉族,生于1964年4月6日,甘肃省临夏县人,小学文化，农民，住临夏县。无前科。2017年9月30日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局取保候审。
辩护人ＸＸ春，甘肃春昊律师事务所律师。
被告人赵某故�伤害一案，由临夏县公安局侦查终结，移送临夏县人民检察院审查起诉。临夏县人民检察院经审查，于2017年10月23日以临县检公诉刑诉[2017]117号起诉书向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。临夏县人民检察院指派检察员王延平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其委托代理人、被告人赵某及其辩护人ＸＸ春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控,被告人赵某与被害人杨某系同村村民。2017年7月17日12时许，被害人杨某在自家的玉米地里浇水时水流到了被告人赵某的场子里，随后二人发生冲突，赵某抓住杨某的头发，将其按倒在水渠边，在杨某的背部、腰部乱打，后被赶来的赵某1劝开，杨某被送往县医�救治。
经临夏县人民医院诊断，杨某的伤为：1、左侧第6、7、8肋骨骨折；2、肺挫伤（双侧）；3、双侧胸腔积液；4、腹部闭合性损伤；5、脑震荡；6、全身多处软组织损伤。
经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定：杨某的损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人杨某诉称，一、依法追究被告人赵某的刑事责任，并从重处罚；二、要求被告人赵某赔偿医疗费26190元，误工费16200元，护理费21600元，伙食补助费3000元，营养费1000元，交通费1000元，精神损失费20000元，后续治疗费3000元。共计91990元。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，提出愿意赔偿附带民事诉讼原告人合理的损失，希望从轻判处的辩解意见。
被告人赵某的辩护人提出，同意公诉机关对被告人赵某犯故意伤害的指控，但被告人具有自首情节、从案件起因来看，被害人具有一定的过错，双方系邻里关系，且被告人积极赔偿被害人损失，故应对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，被害人杨某受伤后在临夏县人民医院住院治疗58天花去医疗费29969.78元。侦查阶段，被告人赵某主动向临夏县公安局预审大队缴纳了20000元人民币，用于支付被害人杨某的医疗费,庭审前又向本院缴纳了15000元赔偿款。
上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、现场勘查及照片、物证、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某没有冷静处理邻里之间因琐事引发的矛盾，殴打他人并将其致成轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且其愿意赔偿附带民事诉讼原告人合理损失，已自愿交纳赔偿款35000元，故对被告人可酌情从轻处罚。其辩护人提出的双方系邻里关系、积极赔偿、被告人主动到案并如实供述其犯罪事实属自首的辩护理由成立，予以采纳。被告人致附带民事诉讼原告人杨某受伤，其理应承担相应的赔偿责任，附带民事诉讼原告人要求其赔偿的理由成立，但诉求过高。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人�法院<关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人杨某的医疗费29969.78元、误工费6090元、护理费6090元、住院期间的伙食补助费2320元，营养费1160元，交通费520元，共计46149.78元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尹国平
审 判 员 许艳华
人民陪审员 焦世强
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵明明
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘2921初字126号
公诉机关临夏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某1，男，东乡族，生于1983年8月4日，高中文化，农民。
被告人马某,男，东乡族,生于1988年9月19日,甘肃省临夏县人,小学文化，农民。2007年9月26日因犯故意伤害罪被临夏市法院判处有期徒刑一年六个月。2017年7月15日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局刑事拘留，经临夏县人民检察院批准，于2017年8月22日被临夏县公安局逮捕。
被告人马某故意伤害一案，由临�县公安局侦查终结，移送临夏县人民检察院审查起诉。临夏县人民检察院经审查，于2017年10月23日以临县检公诉刑诉[2017]116号起诉书向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人马某1提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某1、被告人马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控,被告人马某与被害人马某1系同村村民。2017年7月14日18时许，被告人马某的父亲马某2与被害人马学义在一处崖头放羊时，马某2家的羊跑到马某1家的羊群里，马某2去赶羊时，两人发生争吵厮打，马某1夺下马某2手里的沙柳条子在马某2的头上打了两下，又将其推到。马某2打电话给其儿子马某告知被打一事。被告人马某就拿上自家门口的�木棍追到马某1家门发生争吵，期间被告人马某就在马某1头部打了一下，被害人马某1倒地后被告人马某又在其头部和右胳膊打了一下，将马某1致伤。
马某1经临夏州人民医院门诊诊断：1、中度颅脑损伤：（1）右顶骨粉碎凹陷骨折；（2）右顶部头皮擦伤并皮下血肿；2、右肘部皮肤擦伤。
马某2经临夏市人民医院诊断：1、头部外伤（脑震荡）；2、胸外伤；3腰部外伤；4、左侧肢体多处软组织损伤；5、左侧胫骨平台内固定术后；6、2型糖尿病。
经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定：马某1的损伤程度为轻伤一级；马某2的损伤程度构不成轻微伤。
附带民事诉讼原告人马某1诉称，被告人的伤害行为使其住院治疗，花去医疗费6277.37元，因家庭困难，伤势未痊愈即被迫出院。现要求：一、依法追究被告人马某的刑事责任；二、要求被告人�某赔偿原告人住院费、看护费、营养费、误工费、车费、精神损失费以及后期检查费用共计50000元。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，提出愿意赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失，希望从轻判处的辩解意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，被害人马某1受伤后在临夏州人民医院住院治疗6天花去医疗费6277.37元。审理中，被告人马某家属主动向本院缴纳了7000元人民币，用于赔付被害人马某1的各项损失。
上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、现场勘查及照片、物证、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某未冷静处理邻里之间因琐事引发的矛盾，与被害人发生冲突并将其致成轻伤一级，其行为符合故意伤害罪的构成要件。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，庭审中表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失，其家属庭审前足额预交了被害人的医疗费、护理费、营养费、误工费等应由其承担的份额，且本案的发生被害人有一定过错，故对被告人可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费的理由成立，应予支持，要求承担交通费，但未提供证据，故不予支持；精神损失费无法律依据，亦不予支持；继续治疗费未实际产生，数额无法确定，待实际产生后可另案起诉。本案中附带民事诉讼原告人因琐事打伤被告人父亲，在本案的前因上有一定过错，亦应承担相应责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百�十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年5月14日止）。
二、附带民事诉讼原告人马某1的医疗费6277.37元、误工费630元、护理费630元、住院期间的伙食补助费240元，营养费120元，共计7897.37元，被告人马某赔偿7107.37元，附带民事原告人自行承担790元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尹 国 平
审 判 员 许�华
人民陪审员 焦 世 强
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵 明 明
甘肃省临夏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）甘2921初字126号公诉机关临夏县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，女，汉族，生于1970年4月11日，初中文化，农民，住临夏县。委托代理人陈明，甘肃君如律师事务所律师被告人赵某,男，汉族,生于1964年4月6日,甘肃省临夏县人,小学文化，农民，住临夏县。无前科。2017年9月30日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局取保候审。辩护人ＸＸ春，甘肃春昊律师事务所律师。被告人赵某故�伤害一案，由临夏县公安局侦查终结，移送临夏县人民检察院审查起诉。临夏县人民检察院经审查，于2017年10月23日以临县检公诉刑诉[2017]117号起诉书向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。临夏县人民检察院指派检察员王延平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其委托代理人、被告人赵某及其辩护人ＸＸ春均到庭参加诉讼。现已审理终结。临夏县人民检察院指控,被告人赵某与被害人杨某系同村村民。2017年7月17日12时许，被害人杨某在自家的玉米地里浇水时水流到了被告人赵某的场子里，随后二人发生冲突，赵某抓住杨某的头发，将其按倒在水渠边，在杨某的背部、腰部乱打，后被赶来的赵某1劝开，杨某被送往县医�救治。经临夏县人民医院诊断，杨某的伤为：1、左侧第6、7、8肋骨骨折；2、肺挫伤（双侧）；3、双侧胸腔积液；4、腹部闭合性损伤；5、脑震荡；6、全身多处软组织损伤。经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定：杨某的损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人杨某诉称，一、依法追究被告人赵某的刑事责任，并从重处罚；二、要求被告人赵某赔偿医疗费26190元，误工费16200元，护理费21600元，伙食补助费3000元，营养费1000元，交通费1000元，精神损失费20000元，后续治疗费3000元。共计91990元。被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，提出愿意赔偿附带民事诉讼原告人合理的损失，希望从轻判处的辩解意见。被告人赵某的辩护人提出，同意公诉机关对被告人赵某犯故意伤害的指控，但被告人具有自首情节、从案件起因来看，被害人具有一定的过错，双方系邻里关系，且被告人积极赔偿被害人损失，故应对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，被害人杨某受伤后在临夏县人民医院住院治疗58天花去医疗费29969.78元。侦查阶段，被告人赵某主动向临夏县公安局预审大队缴纳了20000元人民币，用于支付被害人杨某的医疗费,庭审前又向本院缴纳了15000元赔偿款。上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、现场勘查及照片、物证、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人赵某没有冷静处理邻里之间因琐事引发的矛盾，殴打他人并将其致成轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且其愿意赔偿附带民事诉讼原告人合理损失，已自愿交纳赔偿款35000元，故对被告人可酌情从轻处罚。其辩护人提出的双方系邻里关系、积极赔偿、被告人主动到案并如实供述其犯罪事实属自首的辩护理由成立，予以采纳。被告人致附带民事诉讼原告人杨某受伤，其理应承担相应的赔偿责任，附带民事诉讼原告人要求其赔偿的理由成立，但诉求过高。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人�法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。二、被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人杨某的医疗费29969.78元、误工费6090元、护理费6090元、住院期间的伙食补助费2320元，营养费1160元，交通费520元，共计46149.78元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  尹国平审 判 员  许艳华人民陪审员  焦世强二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵明明
甘肃省临夏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）甘2921初字126号公诉机关临夏县人民检察院。附带民事诉讼原告人马某1，男，东乡族，生于1983年8月4日，高中文化，农民。被告人马某,男，东乡族,生于1988年9月19日,甘肃省临夏县人,小学文化，农民。2007年9月26日因犯故意伤害罪被临夏市法院判处有期徒刑一年六个月。2017年7月15日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局刑事拘留，经临夏县人民检察院批准，于2017年8月22日被临夏县公安局逮捕。被告人马某故意伤害一案，由临�县公安局侦查终结，移送临夏县人民检察院审查起诉。临夏县人民检察院经审查，于2017年10月23日以临县检公诉刑诉[2017]116号起诉书向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人马某1提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某1、被告人马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。临夏县人民检察院指控,被告人马某与被害人马某1系同村村民。2017年7月14日18时许，被告人马某的父亲马某2与被害人马学义在一处崖头放羊时，马某2家的羊跑到马某1家的羊群里，马某2去赶羊时，两人发生争吵厮打，马某1夺下马某2手里的沙柳条子在马某2的头上打了两下，又将其推到。马某2打电话给其儿子马某告知被打一事。被告人马某就拿上自家门口的�木棍追到马某1家门发生争吵，期间被告人马某就在马某1头部打了一下，被害人马某1倒地后被告人马某又在其头部和右胳膊打了一下，将马某1致伤。马某1经临夏州人民医院门诊诊断：1、中度颅脑损伤：（1）右顶骨粉碎凹陷骨折；（2）右顶部头皮擦伤并皮下血肿；2、右肘部皮肤擦伤。马某2经临夏市人民医院诊断：1、头部外伤（脑震荡）；2、胸外伤；3腰部外伤；4、左侧肢体多处软组织损伤；5、左侧胫骨平台内固定术后；6、2型糖尿病。经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定：马某1的损伤程度为轻伤一级；马某2的损伤程度构不成轻微伤。附带民事诉讼原告人马某1诉称，被告人的伤害行为使其住院治疗，花去医疗费6277.37元，因家庭困难，伤势未痊愈即被迫出院。现要求：一、依法追究被告人马某的刑事责任；二、要求被告人�某赔偿原告人住院费、看护费、营养费、误工费、车费、精神损失费以及后期检查费用共计50000元。被告人马某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，提出愿意赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失，希望从轻判处的辩解意见。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，被害人马某1受伤后在临夏州人民医院住院治疗6天花去医疗费6277.37元。审理中，被告人马某家属主动向本院缴纳了7000元人民币，用于赔付被害人马某1的各项损失。上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、现场勘查及照片、物证、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人马某未冷静处理邻里之间因琐事引发的矛盾，与被害人发生冲突并将其致成轻伤一级，其行为符合故意伤害罪的构成要件。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，庭审中表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失，其家属庭审前足额预交了被害人的医疗费、护理费、营养费、误工费等应由其承担的份额，且本案的发生被害人有一定过错，故对被告人可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费的理由成立，应予支持，要求承担交通费，但未提供证据，故不予支持；精神损失费无法律依据，亦不予支持；继续治疗费未实际产生，数额无法确定，待实际产生后可另案起诉。本案中附带民事诉讼原告人因琐事打伤被告人父亲，在本案的前因上有一定过错，亦应承担相应责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百�十九条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年5月14日止）。二、附带民事诉讼原告人马某1的医疗费6277.37元、误工费630元、护理费630元、住院期间的伙食补助费240元，营养费120元，共计7897.37元，被告人马某赔偿7107.37元，附带民事原告人自行承担790元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 尹 国 平审 判 员 许�华人民陪审员 焦 世 强二〇一七年十二月二十五日书 记 员 赵 明 明
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘12民终153号
上诉人（原审被告）：赵某1，住礼县。
被上诉人（原审原告）：赵某2，住礼县。
上诉人赵某1因健康权�纷一案，不服礼县人民法院作出的（2017）甘1226民初744号民事判决书，向本院提出上诉，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人赵某1上诉请求撤销甘肃省礼县人民法院(2017)甘1226民初744号民事判决书,依法改判；一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原判决认定部分事实不清。原判决认定”2017年5月21日上午，因水路问题赵某1、左凤英与赵来福吵架，期间赵某2用手机拍摄，赵某1发现后，上前制止阻挡引发打架，致赵某2受伤。”与事实不符。事实情况是：上诉人赵某1与妻子左凤英因水路问题和赵来福吵架，期间，与水路问题毫无瓜葛的被上诉人赵某2却用手机拍摄视频，上诉人上前与其理论，但被上诉人却不顾上诉人的阻拦,执意拍摄,还动手抓挠上诉人的鼻部和耳部,�引发了两人打架。二、一审判决上诉人承担80%的责任明显不当。首先，被上诉人对其遭受的损失应承担主要责任。如前所述被上诉人作为与上诉人和赵来福两家水路问题毫无瓜葛的事外人,在看到两家争吵时,不仅不上前劝解,竟抱着看热闹的态度现场拍摄视频，在上诉人上前与其理论、制止时仍执意拍摄，导致双方发生争执，期间又动手抓挠上诉人的鼻部和耳部，最终促使此事的发生，其对此事的发生起着主导和决定性的作用，是该事件的导火索，故被上诉人应承担主要责任。其次，事情发生过程中，上诉人的鼻部、耳部由于被上诉人的抓挠而流血，但上诉人为了不激化邻里之间的矛盾,本着和谐相处、小事化了的态度，配合公安机关的调查，后在《行政处罚决定书》上签字,但签字并不是承认该事的发生是因上诉人而起，只是在一定程度上承认自己对此事也有部�责任，从而化解矛盾。故《行政处罚决定书》并不能完全反应出双方的过错程度。综上所述,一审判决认定事实不清，责任划分明显不当，判决有失公允，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
赵某2辩称：一、被答辩人上诉状中的陈述与事实不符。1.被答辩人称”与水路问题毫无瓜葛的被上诉人赵某2却用手机拍摄视频”与事实不符。事发三天前，被答辩人妻子就殴打了答辩人母亲。答辩人与被答辩人系同村前后邻居，答辩人家位于地势较低的前面,被答辩人经常私自改水路，致巷道里的水经常聚到答辩人家门前，事发三天前即2017年5月18日，被答辩人妻子又拿着锄头改水路，答辩人母亲见状出门劝阻，其妻不但不听，张口就辱骂答辩人母亲，两人发生争执，被答辩人妻上前扯住答辩人母亲，在答辩人母亲脸部连着数拳，幸被村民赵来福劝开,但被答辩人仍大骂不已。2017年5月21日上午，与被答辩人及其妻子左凤英发生争执的赵来福，是答辩人姐夫赵广才的父亲，答辩人是为了通知在外打工的姐夫，才用手机拍摄视频，故答辩人并非与此事无任何瓜葛。2.上诉状称”上诉人上前与其理论,但被上诉人却不顾上诉人的阻拦，执意拍摄，还动手抓挠上诉人的鼻部和耳部，才引发了两人打架”与事实不符。事实情况是，被答辩人见答辫人拍摄视频，二话不说便冲了过来，答辩人忙关掉了手机,但被答辩人仍一脚把答辩人踹倒在地，答辩人倒地后其仍不依不饶，揪住答辩人的头发，在答辩人身上一顿拳脚，以上事实有答辩人拍摄的视频证明。二、一审判决认定事实清楚，判决被答辩人承担80%的责任基本合理。被答辩人殴打答辩人后，答辩人便报了警，礼县洮坪乡派出所民警赶到现场展开调查�在查清事实的基础上，便以礼公(洮)行罚决字[201728号《行政处罚决定书》对被答辩人罚款贰佰元，对答辩人未做任何处罚，后被答辩人对该份《行政处罚决定书》既未复议又未提起行政诉讼，足以证明被答辩人殴打答辩人的事实，并能够证明被答辩人的过错程度，故被答辩人应对此事承担全部责任。一审法院在查清事实的基础上，判决被答辩人承担80%的责任基本合理，故答辩人愿意承担剩余20%的责任。综上所述，答辩人认为：一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，判决基本公正合理，请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。
原告赵某2向一审法院提出诉讼请求：原告赵某2诉称，2017年5月21日上午9时许，赵某1、左凤英因水路问题和同村居民赵来福家发生争执，赵某2为了通知在外打工的姐夫赵广才，就用手机拍了一段视频，赵某1�见后立即冲了过来，将赵某2一脚踹到在地，并拳打脚踢。随后赵川叶（系赵某2母亲）过来劝架，但被告赵某1同左凤英一起殴打赵川叶。赵某2随即报警，并被送往礼县第一人民医院治疗，经派出所调解未达成协议。综上所述，两被告殴打原告致原告不同程度受伤，且拒不支付医疗费等费用，严重侵犯原告人身权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判决被告向我赔偿医疗费1033.00元、鉴定费300元，并承担精神损害赔偿2500元，共计3833元。
一审法院审理查明：2017年5月21日上午因水路问题赵某1、左凤英与赵来福吵架，赵某2用手机拍摄，赵某1发现后，上前制止阻挡引发打架，致赵某2受伤，后赵某2报警。洮坪派出所出警处理后，赵某2经礼县第一人民医院诊断证明述：”外伤致头痛，头晕，伴全身疼痛。”门诊以”颅脑损伤，多处皮肤�组织损伤”对原告给予对症等药物治疗。共计医疗费1033.88元。甘肃省礼县司法鉴定中心2017年5月27日鉴定：”赵某2确有被钝性外力致头部、左肩部、脑部软组织损伤的经过，出现了相应损伤的临床表现和治疗转归过程。软组织损伤程度属轻微伤。”鉴定费300元。2017年6月13日礼县公安局依据治安管理处罚相关规定，给予赵某1200元的行政处罚。出院后原、被告双方因相关费用未达成协议，于是状诉至本院请求赵某1、左凤英承担赵某2医疗费1033.88元，鉴定费300元，以上各项共计1333.88元。公开开庭审理调解时，原、被告双方分歧太大，未达成协议。
一审法院认为：原、被告双方在遇到具体纠纷时互相应冷静慎处，通过正常途径解决相关事宜，但双方互不相让，语言不逊，发生斗殴，致赵某2受伤住院，礼县公安机关对赵某1处以200元的行政处罚，对赵某2未处罚，故赵某1对赵某2的医疗等费用应承担主要赔偿责任。赵某2应承担相应责任。即赵某1应承担赵某2鉴定费300元，医疗费1033.88元，共计1333.88元的80%，计1067元。原告的其他诉请无证据证实，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十条、第一百七十九条第一款（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十四条、第十五条第一款（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院有关司法解释之规定，判决：一、由赵某1承担赵某2医疗费1033.88元，鉴定费300元，共计1333.88元的80%计1067元（限本判决生效后30日内履行）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，原告赵某2承担40元，被告赵某1、左凤英承担160元。
对一�查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉请求无有效证据支持，原判认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵江越
审判员 邓 刚
审判员 王 勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 寇利飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2369号
原告：连富菊，女，1965年11月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：李雪娥，女，1948年1月12日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。
被告：钱安康，男，1945年2月11日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。
两被告共同委托代理人：薛迪国，浙江和义观达律师事务所律师。
原告连富菊与被告李雪娥、钱安康民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告连富菊的委托代理人俞峰，被告李雪娥、钱安康的共同委托代理人薛迪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连富菊起诉称：2014年7月，被告李雪娥以做生意为名向原告借款3万元，并出具借条一份。借款时，两被告系夫妻关系，现两被告已于2015年8月10日离婚。借款后，两被告至今未返还借款。请求判令两被告返还原告借款3万元。
被告李雪娥答辩称：因其弟弟李志龙称工程周转资金所需，要求其出面代为转借借款，其遂向原告借款3万元，借款亦由其弟直接领取。但借款时被告钱安康并不知情。现同意在自己的能力范围内返还。
被告钱安康答辩称：被告李雪娥向原告借款时其并不知情，且借款用于李雪娥的弟弟，并未用于家庭所需，为制止这种行为才与李雪娥离婚的，故该债务系李雪娥个人债务，与其无关。请求驳回原告对其的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.被告李雪娥出具的借条一份，用以证明被告李雪娥向原告借款3万元的事实；被告李雪娥质证后认为，对借条的真实性无异议，也承认借过钱，但借款是给其弟弟所用，属于其个人行为，系李雪娥个人债务；被告钱安康质证后认为，对借条的形式真实性无异议，但对关联性有异议，认为借款系李雪娥个人债务。
2.离婚协议书一份（复印件与原件核对无异），用以证明两被告原系夫妻，双方于2015年8月10日离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。两被告对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该证据并不能证明该笔债务系两被告的夫妻共同债务。
两被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据1，因借条系原件，且被告李雪娥认可收到借款并出具借条，故本院予以确认。原告提供的证据2，因两被告对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
综上，本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2014年7月21日，被告李雪娥向原告连富菊借款3万元，并出具借条一份，约定归还日期为2015年7月20日。借款未约定利息。借款后，两被告未还款。
另查明，两被告于1966年2月2日登记结婚，于2015年8月10日离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李雪娥向原告借款后，理应按约返还，拖欠不还，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告李雪娥返还借款，理由正当，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明原告与被告李雪娥明确约定该债务为李雪娥个人债务，也无证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有且原告知道该约定的情形，故本案债务应认定为两被告夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告李雪娥、钱安康在本判决效后十日内返还原告连富菊借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，公告费300元，均由被告李雪娥、钱安康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 陈高龙
人民陪审员 张宏国
人民陪审员 郑国华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 戴 盛
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初2369号原告：连富菊，女，1965年11月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。被告：李雪娥，女，1948年1月12日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。被告：钱安康，男，1945年2月11日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。两被告共同委托代理人：薛迪国，浙江和义观达律师事务所律师。原告连富菊与被告李雪娥、钱安康民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告连富菊的委托代理人俞峰，被告李雪娥、钱安康的共同委托代理人薛迪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连富菊起诉称：2014年7月，被告李雪娥以做生意为名向原告借款3万元，并出具借条一份。借款时，两被告系夫妻关系，现两被告已于2015年8月10日离婚。借款后，两被告至今未返还借款。请求判令两被告返还原告借款3万元。被告李雪娥答辩称：因其弟弟李志龙称工程周转资金所需，要求其出面代为转借借款，其遂向原告借款3万元，借款亦由其弟直接领取。但借款时被告钱安康并不知情。现同意在自己的能力范围内返还。被告钱安康答辩称：被告李雪娥向原告借款时其并不知情，且借款用于李雪娥的弟弟，并未用于家庭所需，为制止这种行为才与李雪娥离婚的，故该债务系李雪娥个人债务，与其无关。请求驳回原告对其的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.被告李雪娥出具的借条一份，用以证明被告李雪娥向原告借款3万元的事实；被告李雪娥质证后认为，对借条的真实性无异议，也承认借过钱，但借款是给其弟弟所用，属于其个人行为，系李雪娥个人债务；被告钱安康质证后认为，对借条的形式真实性无异议，但对关联性有异议，认为借款系李雪娥个人债务。2.离婚协议书一份（复印件与原件核对无异），用以证明两被告原系夫妻，双方于2015年8月10日离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。两被告对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该证据并不能证明该笔债务系两被告的夫妻共同债务。两被告未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据1，因借条系原件，且被告李雪娥认可收到借款并出具借条，故本院予以确认。原告提供的证据2，因两被告对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。综上，本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：2014年7月21日，被告李雪娥向原告连富菊借款3万元，并出具借条一份，约定归还日期为2015年7月20日。借款未约定利息。借款后，两被告未还款。另查明，两被告于1966年2月2日登记结婚，于2015年8月10日离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李雪娥向原告借款后，理应按约返还，拖欠不还，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告李雪娥返还借款，理由正当，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明原告与被告李雪娥明确约定该债务为李雪娥个人债务，也无证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有且原告知道该约定的情形，故本案债务应认定为两被告夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告李雪娥、钱安康在本判决效后十日内返还原告连富菊借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费550元，公告费300元，均由被告李雪娥、钱安康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  陈高龙人民陪审员  张宏国人民陪审员  郑国华二〇一六年七月十一日书 记 员  戴 盛??2???1?
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初1290号
原告：王野，男，住安达市。
被告：佟然，男，住安达市。
原告王野与被告佟然房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。2018年5月22日，原告王野经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王野撤诉处理。
案件受理费25.00元,由王野负担。
审判员 刘 巍
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏艳梅
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初205号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人俞某某，男，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌本案于2016年5月18日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月12日20时许，被告人俞某某酒后无证驾驶闽FSH3**号新世纪牌二轮摩托车（后载肖某甲）由龙岩市永定区凤城街道金凤社区往城郊镇三峰村方向行驶，行至县道606适峰线52公里处时，被执勤民警当场查获。经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为248mg／100ml血。随后民警将被告人俞某某带到永定区医院进行血样抽取，后经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人俞某某送检血液中乙醇含量为269.88mg／100ml血，属醉酒状态。另查明，被告人俞某某未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人俞某某的供述和辩解，证人肖某甲、肖某乙的证言，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的（2016）醇检字第1102号乙醇含量司法检验报告书，龙岩市公安局凤城派出所出具的到案经过、情况说明，龙岩市公安局凤城派出所制作的查获现场及抽取血样照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，呼气式酒精检测结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，被告人俞某某的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人俞某某无驾驶资格驾驶机动车，且在驾驶机动车时血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。被告人俞某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁科华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 蓝小芳
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初1425号
原告：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。
负责人张朝晖，行长。
被告：尹月华，女，1966年3月5日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：陈建平，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号603房。
法定代表人焦念宝。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告尹月华、陈建平、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月18日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何志远
人民陪审员 吴婷霞
人民陪审员 毛金华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初1425号原告：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。负责人张朝晖，行长。被告：尹月华，女，1966年3月5日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告：陈建平，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。被告：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号603房。法定代表人焦念宝。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告尹月华、陈建平、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月18日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何志远人民陪审员  吴婷霞人民陪审员  毛金华二〇一六年十月三十一日书 记 员  汤雅丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初452号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某2，男，1999年9月26日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天水市。
辩护人戴秋，上海友义律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]477号起诉书指控被告人王某2犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员张2出庭支持公诉，被告人王某2及其辩护人戴秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年12月9日23时许，被告人王某2在嘉定区外冈镇汇德路XXX号上海奉天电子有限公司门口，因情感纠纷与被害人黄某某发生口角，王某2遂电话通知董某某(另处)前来帮忙打架，随后上前殴打黄某某引发双方互殴，在此过程中，王某2将黄打伤在地，后董某某赶到现场又踢踹了黄。经鉴定，黄某某因外伤致左胫骨中段粉碎性骨折，已构成轻伤一级；其双肩部挫伤属轻微伤。被告人王某2明知他人报警仍等在现场，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人王某2家属与被害人达成了赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人王某1、董某某、张某1的证言，辨认笔录及照片，被害人的验伤通知书、伤势照片、鉴定意见书，公安机关工作情况，相关收条、付款凭证、谅解书，被告人王某2的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某2的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人王某2具有自首情节以及赔偿了被害人的经济损失得到了被害人谅解，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一八年四月十日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。