wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终3010号
上诉人（原审原告）：陈瑞玉，女，1939年12月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：翁笃诚，男，1972年7月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）：黄艳荔，女，1972年8月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林俊敢，福建诚毅律师事务所执业律师。
上诉人陈瑞玉与被上诉人翁笃诚、黄艳荔共有物分割纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初409号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈瑞玉上诉请求：依法撤销莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初409号民事裁定，并改判支持陈瑞玉的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院适用法律错误，违反法定程序;2、本案讼争房地产系拆迁安置而来，并非违章建筑，一审法院认定事实错误;3、陈瑞玉应当系本案讼争房地产的共同所有人，享有二分之一的份额。
黄艳荔辩称，本案讼争的房产于2000年8月4日已经作出处分，约定讼争房产归黄艳荔与翁笃诚所有，并办理了相应的变更手续，2004年11月4日翁笃诚与黄艳荔签订了离婚协议，约定讼争房产归黄艳荔所有，故讼争房产属于黄艳荔。陈瑞玉与本案没有利害关系，应当驳回陈瑞玉的起诉。拆迁合约上虽有陈瑞玉的名字，但是陈瑞玉及翁笃诚于2002年9月20日恶意串通瞒着黄艳荔向南门居委会呈送登记申请，南门居委会以及拆迁指挥部在不知情的情况下同意在其拆迁合约中乙方一栏上补签上陈瑞玉的名字，因此该协议无效。陈瑞玉不应对讼争房产享有共有权。本案是针对一审裁定不服而上诉的，针对改判陈瑞玉的一审请求答辩如下：二审解决的是程序性问题，依法不应当对实体问题进行处理，故请求贵院在二审中对该诉求不予审理。
翁笃诚辩称，从事实来讲，原来房子是陈瑞玉的，新房翻盖的时候陈瑞玉也出了很多钱，为何房子会没有份？一审的判决很不公平，老人家没有分到房子是不公平的，要以事实为依据。
陈瑞玉向一审法院起诉请求：依法判令确认坐落于城厢区凤凰山街道南门东路119弄47号的六层楼房及相应的土地使用权系陈瑞玉与翁笃诚、黄艳荔共同共有，陈瑞玉享有二分之一的份额；请求依法分割上述房地产，陈瑞玉分得第一、二、三层；本案诉讼费用由翁笃诚、黄艳荔承担。
一审法院认定事实：原坐落于南门居委会后巷的双层楼房一座（东向大埕、西毗连吴庆华厝、南临后巷路、北为空地）系翁文秀（已故）、陈瑞玉夫妻置办的房产。2000年6月因旧城改造，拆除该房屋。同月13日，南门居委会（甲方）与翁笃诚、黄艳荔（乙方）签订合约，确定被拆迁的房屋占地面积为61.03平方米、建筑面积为122.7平方米，南门居委会支付补偿金8500元。同年8月4日，翁文秀、陈瑞玉与翁笃诚、黄艳荔签订《关于房屋的产权与居住权的协议书》一份，约定房屋被拆迁后由翁笃诚、黄艳荔筹资重建，翁文秀、陈瑞玉另有补贴，新房业主登记在翁笃诚名下，产权属翁笃诚、黄艳荔所有，翁文秀、陈瑞玉拥有永久居住权。若翁笃诚、黄艳荔离异，该房屋的使用权可以分割使用，但房屋的所有权不得转移。同日，翁文秀向莆田市城厢区凤凰山街道办事处南门社区居民委员会出具《报告》一份，确认申请将产权移交给翁笃诚、黄艳荔，建房经费也由翁笃诚、黄艳荔承担。南门居委会书记在该《报告》上签署“同意予以更名”的字样。2002年9月20日，翁笃诚、陈瑞玉南门居委会呈送《关于参与房产共同共有的登记申请》一份，称情况发生变化，陈瑞玉要求以自己的名义参与新建房屋的产权登记，即新建房屋产权为共同共有。同年10月8日，该申请书上签有“同意办理”的字样。后陈瑞玉在2000年6月13日的合约中的乙方一栏签署自己的名字。2004年11月10日，翁笃诚与黄艳荔签订《离婚协议书》并办理离婚登记手续，双方约定：翁笃诚愿将自己名下的坐落于城厢区南门后巷D3座西起第七幢楼房的土地及产权全部归黄艳荔所有，两人因置建此房所欠下的债务由黄艳荔偿还。2017年1月10日，陈瑞玉诉至本院。同年3月10日，陈瑞玉的另外三个子女翁亦雄、翁徇琦、陈琦英分别出具《声明书》一份，声明其三人对本案讼争房地产不享有共有权。同年6月23日，城厢区城市建设指挥部与莆田市城厢区凤凰山街道南门居委会出具《关于陈瑞玉与黄艳荔旧房改造拆迁合约中证明的情况说明》一份，内容中陈述2002年10月8日，南门居委会忘记翁文秀已于2000年8月4日向其递交《报告》，在不知情的情况下，便同意陈瑞玉在其与翁笃诚签订的《合约》中乙方一栏补签上陈瑞玉的名字。一审法院认为,本案讼争房产至今未办理房屋权属证书及土地使用权证，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”，陈瑞玉、翁笃诚、黄艳荔应提供相关审核及批准的材料等证据证实本案讼争房产系通过合法审批后建造的，但陈瑞玉、翁笃诚、黄艳荔均未提供相关证据证实本案讼争房屋的建造有经过合法审批，其建造行为均系违法，陈瑞玉、黄艳荔虽然对讼争房屋形成事实上的占有和使用，但未取得所有权，对违法建筑的认可与处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职责范围，现陈瑞玉要求确认讼争房屋的权利归属，应驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定：驳回陈瑞玉的起诉。
本院认为，城厢区城市建设指挥部及凤凰山街道南门居委会于2017年6月23日出具的《关于陈瑞玉与黄艳荔旧房改造拆迁合约中证明的情况说明》确认，《合约》安置的房屋现坐落于城厢区房屋，即为本案讼争房屋。故本案讼争房屋为安置房，陈瑞玉要求确认、分割房屋使用权纠纷，属于民事争议，法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初字第409号民事裁定；
二、本案指令莆田市城厢区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年十月二十三日
法官助理 吴扬城
书 记 员 韩美燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终3010号上诉人（原审原告）：陈瑞玉，女，1939年12月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：翁笃诚，男，1972年7月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审被告）：黄艳荔，女，1972年8月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：林俊敢，福建诚毅律师事务所执业律师。上诉人陈瑞玉与被上诉人翁笃诚、黄艳荔共有物分割纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初409号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈瑞玉上诉请求：依法撤销莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初409号民事裁定，并改判支持陈瑞玉的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院适用法律错误，违反法定程序;2、本案讼争房地产系拆迁安置而来，并非违章建筑，一审法院认定事实错误;3、陈瑞玉应当系本案讼争房地产的共同所有人，享有二分之一的份额。黄艳荔辩称，本案讼争的房产于2000年8月4日已经作出处分，约定讼争房产归黄艳荔与翁笃诚所有，并办理了相应的变更手续，2004年11月4日翁笃诚与黄艳荔签订了离婚协议，约定讼争房产归黄艳荔所有，故讼争房产属于黄艳荔。陈瑞玉与本案没有利害关系，应当驳回陈瑞玉的起诉。拆迁合约上虽有陈瑞玉的名字，但是陈瑞玉及翁笃诚于2002年9月20日恶意串通瞒着黄艳荔向南门居委会呈送登记申请，南门居委会以及拆迁指挥部在不知情的情况下同意在其拆迁合约中乙方一栏上补签上陈瑞玉的名字，因此该协议无效。陈瑞玉不应对讼争房产享有共有权。本案是针对一审裁定不服而上诉的，针对改判陈瑞玉的一审请求答辩如下：二审解决的是程序性问题，依法不应当对实体问题进行处理，故请求贵院在二审中对该诉求不予审理。翁笃诚辩称，从事实来讲，原来房子是陈瑞玉的，新房翻盖的时候陈瑞玉也出了很多钱，为何房子会没有份？一审的判决很不公平，老人家没有分到房子是不公平的，要以事实为依据。陈瑞玉向一审法院起诉请求：依法判令确认坐落于城厢区凤凰山街道南门东路119弄47号的六层楼房及相应的土地使用权系陈瑞玉与翁笃诚、黄艳荔共同共有，陈瑞玉享有二分之一的份额；请求依法分割上述房地产，陈瑞玉分得第一、二、三层；本案诉讼费用由翁笃诚、黄艳荔承担。一审法院认定事实：原坐落于南门居委会后巷的双层楼房一座（东向大埕、西毗连吴庆华厝、南临后巷路、北为空地）系翁文秀（已故）、陈瑞玉夫妻置办的房产。2000年6月因旧城改造，拆除该房屋。同月13日，南门居委会（甲方）与翁笃诚、黄艳荔（乙方）签订合约，确定被拆迁的房屋占地面积为61.03平方米、建筑面积为122.7平方米，南门居委会支付补偿金8500元。同年8月4日，翁文秀、陈瑞玉与翁笃诚、黄艳荔签订《关于房屋的产权与居住权的协议书》一份，约定房屋被拆迁后由翁笃诚、黄艳荔筹资重建，翁文秀、陈瑞玉另有补贴，新房业主登记在翁笃诚名下，产权属翁笃诚、黄艳荔所有，翁文秀、陈瑞玉拥有永久居住权。若翁笃诚、黄艳荔离异，该房屋的使用权可以分割使用，但房屋的所有权不得转移。同日，翁文秀向莆田市城厢区凤凰山街道办事处南门社区居民委员会出具《报告》一份，确认申请将产权移交给翁笃诚、黄艳荔，建房经费也由翁笃诚、黄艳荔承担。南门居委会书记在该《报告》上签署“同意予以更名”的字样。2002年9月20日，翁笃诚、陈瑞玉南门居委会呈送《关于参与房产共同共有的登记申请》一份，称情况发生变化，陈瑞玉要求以自己的名义参与新建房屋的产权登记，即新建房屋产权为共同共有。同年10月8日，该申请书上签有“同意办理”的字样。后陈瑞玉在2000年6月13日的合约中的乙方一栏签署自己的名字。2004年11月10日，翁笃诚与黄艳荔签订《离婚协议书》并办理离婚登记手续，双方约定：翁笃诚愿将自己名下的坐落于城厢区南门后巷D3座西起第七幢楼房的土地及产权全部归黄艳荔所有，两人因置建此房所欠下的债务由黄艳荔偿还。2017年1月10日，陈瑞玉诉至本院。同年3月10日，陈瑞玉的另外三个子女翁亦雄、翁徇琦、陈琦英分别出具《声明书》一份，声明其三人对本案讼争房地产不享有共有权。同年6月23日，城厢区城市建设指挥部与莆田市城厢区凤凰山街道南门居委会出具《关于陈瑞玉与黄艳荔旧房改造拆迁合约中证明的情况说明》一份，内容中陈述2002年10月8日，南门居委会忘记翁文秀已于2000年8月4日向其递交《报告》，在不知情的情况下，便同意陈瑞玉在其与翁笃诚签订的《合约》中乙方一栏补签上陈瑞玉的名字。一审法院认为,本案讼争房产至今未办理房屋权属证书及土地使用权证，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”，陈瑞玉、翁笃诚、黄艳荔应提供相关审核及批准的材料等证据证实本案讼争房产系通过合法审批后建造的，但陈瑞玉、翁笃诚、黄艳荔均未提供相关证据证实本案讼争房屋的建造有经过合法审批，其建造行为均系违法，陈瑞玉、黄艳荔虽然对讼争房屋形成事实上的占有和使用，但未取得所有权，对违法建筑的认可与处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职责范围，现陈瑞玉要求确认讼争房屋的权利归属，应驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定：驳回陈瑞玉的起诉。本院认为，城厢区城市建设指挥部及凤凰山街道南门居委会于2017年6月23日出具的《关于陈瑞玉与黄艳荔旧房改造拆迁合约中证明的情况说明》确认，《合约》安置的房屋现坐落于城厢区房屋，即为本案讼争房屋。故本案讼争房屋为安置房，陈瑞玉要求确认、分割房屋使用权纠纷，属于民事争议，法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初字第409号民事裁定；二、本案指令莆田市城厢区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑玉步审 判 员 柯萍萍审 判 员 郑飞鹏二〇一七年十月二十三日法官助理 吴扬城书 记 员 韩美燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执400号
申请执行人：葛永艳。
被执行人：张伟志。
被执行人：韩继。
本院在执行申请执行人葛永艳与被执行人张伟志、韩继民间借贷纠纷一案中，申请执行人葛永艳于2018年6月22日申请撤回济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终4646号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁08民终4646号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年六月二十二日
书记员 曹 阳
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1102刑初46号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人崔某某。2005年11月11日因犯贩卖毒品罪，被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月4日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十日，2017年9月12日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年9月21日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人郇素芳，辽宁芳诚律师事务所律师。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人崔某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、邱峰出庭支持公诉，被告人崔某某及辩护人郇素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2017年9月3日晚20时许，双台子公安分局红旗派出所接盘锦市局110指令：在双台子区秃尾村高架桥北侧老铁路附近乡道因占道停车发生纠纷。接警后该所民警张某、孙某某和辅警刘某、姚某某赶往现场，在依法处理纠纷过程中，被告人崔某某对出警民警张某等人进行辱骂和殴打，严重妨害民警正常执行公务。
公诉机关认为，被告人崔某某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人郇素芳对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。提出，被告人当时处于醉酒状态，无法辨认和确认警察和公务行为，民警在执行公务时存在错误。另该民警已经谅解被告人的行为，并表示不再追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，应从轻处罚。
经审理查明，2017年9月3日晚20时许，盘锦市公安局双台子分局红旗派出所接到盘锦市公安局110指挥中心指令：在盘锦市双台子区辽河路秃尾村高架桥北侧老铁路乡道，因占道停车发生纠纷。接警后该所民警张某、孙某某和辅警刘某、姚某某赶往现场，在依法处理纠纷过程中，被告人崔某某对民警张某等人进行辱骂和殴打，严重妨害民警正常执行公务。
另查，2018年4月8日，民警张某出具谅解书，表示对被告人崔某某的行为予以谅解，并不再追究其任何责任。
上述事实有公诉机关及被告人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源、抓获经过；户籍证明；出警人员警官证复印件；证人栾某某、吴某某、张某某、韩某、孙某甲、孙某某、刘某、翟某某、佟某某、李某、姚某某、郑某某、李某某、崔某甲的证言；被害人张某的陈述；被告人崔某某供述与辩解；辨认笔录（共八份）；现场记录仪同步录音录像；行政处罚决定书；盘锦市兴隆台区人民法院（2005）兴刑初字第238号刑事判决书及刑满释放证明书；谅解书。
本院认为，被告人崔某某暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为侵害了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控被告人崔某某犯妨害公务罪的罪名成立。被告人崔某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人崔某某有前科犯罪，可酌定对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月12日起至2018年5月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盖士贤
审 判 员 金 钊
人民陪审员 任冬梅
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈仲薇
山西省昔阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0724刑初5号
公诉机关山西省昔阳县人民检察院。
被告人吴桂美，女，1972年4月15日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省，捕前住山西省昔阳县，无业。2017年10月27日因涉嫌盗窃罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年11月9日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。
昔阳县人民检察院以昔检刑刑诉（2018）9号起诉书指控被告人吴桂美犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院副检察长吕怀斌出庭支持公诉，被告人吴桂美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昔阳县人民检察院指控：2017年10月27日下午，被告人吴桂美在我县家家利超市购物时，趁被害人李某不备，将李某上衣口袋中的690元现金、一张农业银行卡及一张家家利超市卡盗走。吴桂美盗窃得手后欲离开现场时，被李某发现，遂将盗窃所得退还被害人李某。公诉机关针对以上指控事实当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。据此认为被告人吴桂美的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴桂美对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2017年10月27日下午，被告人吴桂美在昔阳县家家利超市购物时，趁被害人李某不备，将李某上衣口袋中的现金人民币690元、中国农业银行卡一张和家家利超市卡一张盗走。被告人吴桂美盗窃得手后欲离开现场时，被李某发现，遂将盗窃所得退还被害人李某。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表证实：2017年10月27日16时30分，昔阳县公安局接到李某报案称，其随身携带的现金在我县家家利超市内被盗。
2、归案情况说明证实：2017年10月27日，昔阳县公安局民警在昔阳县家家利超市将正在与李某争执的被告人吴桂美抓获。
3、户籍证明证实：被告人吴桂美的基本身份情况。
4、被害人李某的陈述证实：2017年10月27日下午，我在家家利超市购物，在卖男装的区域买暖裤时感觉一名女子站在我身后。我看她眼神诡异，就摸了摸上衣的左侧外口袋，发现我口袋内的690元现金和一张中国农业银行卡、一张家家利超市卡被盗。我就质问那名女子，她不承认。过了一会儿，一名40岁左右的外地男子走到我跟前，将690元现金和一张农行卡、一张家家利超市卡还给我。
5、辨认笔录证实：经对一组十二张不同女性的免冠照片进行辨认，被害人李某指出该组照片中的6号女子是对其实施扒窃的陌生女子。该组照片中的6号女子是被告人吴桂美。
6、现场指认笔录及照片证实：被告人吴桂美指认昔阳县新世纪购物中心负一楼的家家利超市内服装贩售区的一处空地处是其实施盗窃的具体地点。
7、证人郭某的证言证实：2017年10月27日下午，我和我妻子吴桂美到昔阳县购物中心家家利超市购物。期间，吴桂美挑选了一条皮裤，我在收银台外等她去卖皮裤地方结账。我等了一会儿进去找她，发现她和一名高个子女子正在争执，她买的皮裤卷着在左腋下夹着。我见吴桂美夹得特别紧，就将皮裤拽下来，发现里面卷着现金和卡，我就将钱和卡还给那名女子。
8、被告人吴桂美的供述证实：2017年10月27日下午5时左右，我和我丈夫郭某在昔阳县城一家地下超市内购物。我挑选了一条皮裤，继续在超市内卖衣服的地方转的时候，发现一名穿深色上衣的女子背对我挑衣服，她的上衣右侧下方口袋内有一沓钱，并且露出口袋半寸。我看周围没有人注意，就伸手将其口袋内的钱抽出来，将钱卷入皮裤中，并将卷好的皮裤夹在左腋下。在逃离时，我被这名女子发现，之后我俩开始拉扯，抢夺皮裤。郭某回来后将皮裤夺过去，将我偷的东西还给那名女子。盗窃的财物有现金和卡，现金有500元左右。
上述证据经法庭质证，被告人吴桂美表示无异议。公诉机关围绕指控犯罪事实而向法庭提供的以上证据来源合法、内容客观真实且相互关联，能够形成证据锁链，该系列证据并与被告人的法庭供述互相印证，足以认定。
本院认为：被告人吴桂美以非法占有为目的，趁被害人李某不备，扒窃被害人随身携带的财物，其行为侵犯了公民的财物所有权、扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴桂美犯盗窃罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴桂美如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴桂美犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年4月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海青
审 判 员 王少珺
人民陪审员 张建芳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王颖芝
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0152刑初187号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人卜发敏，男，1989年10月14日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。因犯容留他人吸毒罪于2017年7月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2017年11月27日刑满释放。因吸食毒品于2018年4月3日被公安机关抓获，同日被重庆市潼南区公安局行政拘留十五日，因本案于2018年4月17日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年4月28日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）202号起诉书指控被告人卜发敏犯容留他人吸毒罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人卜发敏到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2018年3月29日下午，被告人卜发敏在其位于重庆市潼南区XX街道办事处XX天骄X栋XX-
X的住所内，容留吸毒人员谭某、刘某、周某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2018年4月3日，公安机关在上述地点将被告人卜发敏抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人卜发敏在其居住的房屋内容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，提出了对卜发敏判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人卜发敏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卜发敏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人卜发敏到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜发敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年10月16日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗代强
二〇一八年六月十四日
法官助理 吉 全
书 记 员 倪雪琴
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）阜行初字第0035号
原告蔡正权。
委托代理人：陈军，江苏一正律师事务所律师。
被告阜宁县公安局。
法定代表人沈恩山，该局局长。
委托代理人:朱风生，阜宁县公安局副局长。
委托代理人：霍长亮，阜宁县公安局法制科科长。
原告蔡正权诉被告阜宁县公安局治安行政处罚一案，本院于2012年10月30日依法受理。在审理过程中，原告申请撤回本案的诉讼。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蔡正权撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告蔡正权负担。
审判长 阎萍
审判员 周衡
审判员 王军
二〇一二年十二月五日
书记员 梁烨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23839号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告范雨，男，1978年02月19日出生，汉族，住江苏苏州。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范雨信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范雨系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计116,074.68元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,074.68元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年九月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23839号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告范雨，男，1978年02月19日出生，汉族，住江苏苏州。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范雨信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告范雨系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计116,074.68元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,074.68元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年九月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行终293号
上诉人（原审起诉人）阮锋，男，1964年12月12日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人（原审起诉人）许菊花，女，1965年12月27日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人（原审起诉人）阮晓辰，女，1988年10月10日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人阮锋、许菊花、阮晓辰不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402行初167号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知三上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从三上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。三上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，三上诉人知道起诉期限是收到原审裁定书之后，故三上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案三上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2012年12月4日作出被诉行政行为，故三上诉人于2017年12月4日向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。三上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一七年十二月十八日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申885号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海欣美碳酸钙厂，住所地上海市金山区。
法定代表人钱馀兴。
委托代理人严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张华娣，女，汉族，1957年8月19日出生，住上海市金山区。
再审申请人上海欣美碳酸钙厂因与被申请人张华娣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上海欣美碳酸钙厂申请再审称：被申请人张华娣原本就有“颈椎退行性病变”的旧伤，其腰伤与工作中受伤无关，系旧病所致；张华娣为农村户口，其残疾赔偿金不应适用城镇标准；本案鉴定报告结论错误，要求司法鉴定机构重新鉴定。
本院经审查认为：被申请人张华娣的腰椎伤已分别经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所和华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，均认为构成伤残，与张华娣在再审申请人处工作中受伤有关，鉴定意见将张华娣因工作中腰部受伤评定为XXX伤残，符合本案实际情况，具有相当的客观性、科学性。原审法院予以采纳并据此判决，亦无不当。对张华娣残疾赔偿金的适用标准问题，原审法院根据居委会被调查人员陈述，结合张华娣提供的本市户籍人员分离人员居住登记申请(回执)及收入来源，确定其残疾赔偿金适用城镇标准也属合理。对再审申请人要求重新司法鉴定的申请，原审中专家委员会即认为重新鉴定的依据不足，现再审申请人也未能提供可以重新鉴定的充分依据，本院不予支持。据此，上海欣美碳酸钙厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海欣美碳酸钙厂的再审申请。
审 判 长 王 伟
审 判 员 金 鸣
代理审判员 于德军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陆秀群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申885号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海欣美碳酸钙厂，住所地上海市金山区。法定代表人钱馀兴。委托代理人严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张华娣，女，汉族，1957年8月19日出生，住上海市金山区。再审申请人上海欣美碳酸钙厂因与被申请人张华娣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海欣美碳酸钙厂申请再审称：被申请人张华娣原本就有“颈椎退行性病变”的旧伤，其腰伤与工作中受伤无关，系旧病所致；张华娣为农村户口，其残疾赔偿金不应适用城镇标准；本案鉴定报告结论错误，要求司法鉴定机构重新鉴定。本院经审查认为：被申请人张华娣的腰椎伤已分别经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所和华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，均认为构成伤残，与张华娣在再审申请人处工作中受伤有关，鉴定意见将张华娣因工作中腰部受伤评定为XXX伤残，符合本案实际情况，具有相当的客观性、科学性。原审法院予以采纳并据此判决，亦无不当。对张华娣残疾赔偿金的适用标准问题，原审法院根据居委会被调查人员陈述，结合张华娣提供的本市户籍人员分离人员居住登记申请(回执)及收入来源，确定其残疾赔偿金适用城镇标准也属合理。对再审申请人要求重新司法鉴定的申请，原审中专家委员会即认为重新鉴定的依据不足，现再审申请人也未能提供可以重新鉴定的充分依据，本院不予支持。据此，上海欣美碳酸钙厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海欣美碳酸钙厂的再审申请。审 判 长  王 伟审 判 员  金 鸣代理审判员  于德军二〇一七年六月二十七日书 记 员  陆秀群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初870号
原告：金维山，男，1979年11月2日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：王献国，男，1982年9月11日出生，汉族，住河南省固始县。
原告金维山诉被告王献国劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金维山、被告王献国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金维山向本院提出的诉讼请求：一、要求被告及时归还工资款二笔共计41700元；二、被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：原告在为被告搞装饰工程后，被告分别于2016年5月7日和5月10日因无钱偿还，给原告出具欠条二张，欠条出具后，经原告多次当面和电话催要，被告久拖不还。现具状起诉，请求人民法院依法判令被告及时归还欠款。
被告辩称，欠款属实，但我已经还了原告5000元，有转款记录为证。应当在总款中扣除这5000元。
原告金维山当庭向本院提交的证据材料如下：一、身份证复印件，证明原告的身份主体资格；二、欠条二份，证明被告欠原告工程款合计41700元的事实。
被告当庭未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。但被告认为其转账5000元给原告是为还这两份欠条的款，应当在欠款总数中予以扣除。
对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷作证。
对双方有争议的事实认定如下：
被告认为其通过微信转账已经还了原告款5000元，应当扣除。原告认为，被告转给其5000元属实，但该笔钱是还双方结算后的工程款，与本案二份欠条的工程款没有关系。本院认为，原、被告长期合作做工程，中间账目往来频繁，在2016年5月7日和2016年5月10日结算后，原告在继续给被告干活，被告所称还的5000元是还该二份欠条的欠款还是付结算后来的工程款不明，被告当庭亦未提供证据证明其所称还款5000元的性质。故对被告的抗辩，本院不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王献国从事装饰工程承包，原告给被告干活时与被告相识。自2012年至今原告经常给被告做工程活。后原、被告双方于2016年5月7日和2016年5月10日结算，被告王献国欠原告金维山工程款共计41700元，被告王献国给原告出具欠条二份。欠条载明：欠条欠到金维山工程款叁万陆仟元整（36000.00）注：2016年5.7号超凡装饰工程款以前所欠条作废。王献国2016.5.7。欠条欠到金维山现金伍仟柒佰元超凡装饰（注：工程款）王献国2016.5.10。欠条出具后经原告多次催要，被告仍未偿还所欠工程款，故原告起诉至法院，请求法院依法处理。诉讼请求如下：一、要求被告及时归还工程款二笔共计41700元；二、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案争议焦点为被告所称的5000元转账款是否能够认定系偿还本案所涉的工程款。原告对被告转账给其5000元认可，但原告认为该款不是用于偿还本案所涉的工程款，而是被告付结算后又做的工程的工程款。本院认为，被告偿还的5000元款是否用于偿还本案所涉工程款款不能确认，被告当庭亦未提供证据证明其偿还的5000元与本案所涉款项有关联，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，被告应当承担举证不能的法律后果。被告可待有新的证据后另行起诉，本案中不再审查。原告金维山要求被告王献国偿还工程款41700元，被告王献国认可，并给原告金维山出具有欠条二份，系当事人真实意思表示，双方债权债务关系成立。债权人有权要求债务人按法律的规定履行还款义务，债务应当清偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王献国于本判决生效后十五日内偿还原告金维山工程款41700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费843元，减半收取422元。由被告王献国负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡 炜
二〇一八年二月二十四日
书记员 秦超男
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0111行审55号
申请执行人：天津市西青区环境保护局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路3号。
统一社会信用代码：11120111000180902P。
法定代表人：杨万松，局长。
委托诉讼代理人：王海茹，天津市西青区环境保护局科长。
被执行人：天津市广华塑料喷涂有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路南段西侧。
统一社会信用代码：911201117548446728。
法定代表人：毛洪水。
申请执行人天津市西青区环境保护局于2018年5月14日向本院申请强制执行津西环罚字[2017]215号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人在从事电梯部件生产过程中超标排放水污染物的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条规定为由，于2017年9月26日作出津西环罚字[2017]215号行政处罚决定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条之规定，对被执行人作出罚款344元的行政处罚。申请执行人在告知被执行人复议及诉讼期限的同时责令被执行人于接到该处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行，如逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人要求依据津西环罚字[2017]215号行政处罚决定对被执行人强制执行罚款344元及加处罚款344元。申请执行人向本院提交了行政处罚案卷作为证据。
本院认为：根据《中华人民共和国水污染防治法》等规定，申请执行人具有对本行政区内的水污染违法行为进行监督管理的职责。申请执行人对被执行人的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西环罚字[2017]215号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人逾期未复议，未诉讼也未主动履行，在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定确定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天津市西青区环境保护局作出的津西环罚字[2017]215号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德山
审 判 员 康玉杰
人民陪审员 张学凤
二〇一八年五月十六日
书 记 员 韩宁宁
附：本法律文书适用的法律依据：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初3344号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，经理。
被告：天津市人人乐�业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。
负责人：刘智强，经理。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称华苑购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏胜武到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏胜武向本院提出诉讼请求：被告退还货款5.5元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月14日，原告在被告华苑购物广场购买“肉松条”一袋，价格为5.5元，商品标明的包装日期为2017年11月10日，保质期至2017年11月13日，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，被告应为原�退货并赔偿，遂成讼。
被告人人乐公司及被告华苑购物广场未作答辩。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告提供的购物小票及商品实物可以证明其在被告华苑购物广场购买到涉诉商品之事实。涉诉商品“肉松条”标明的包装日期为2017年11月10日，保质期为2017年11月13日，故原告于2017年11月14日购买时该商品已经过期。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告华苑购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。被告人人乐公司及被�华苑购物广场经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告魏胜武货款5.5元；原告魏胜武收到退款的同时将“肉松条”退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告魏胜武赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年四月十一日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原�、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华�民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁�，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初3344号原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，经理。被告：天津市人人乐�业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。负责人：刘智强，经理。原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称华苑购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏胜武到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏胜武向本院提出诉讼请求：被告退还货款5.5元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月14日，原告在被告华苑购物广场购买“肉松条”一袋，价格为5.5元，商品标明的包装日期为2017年11月10日，保质期至2017年11月13日，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，被告应为原�退货并赔偿，遂成讼。被告人人乐公司及被告华苑购物广场未作答辩。本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告提供的购物小票及商品实物可以证明其在被告华苑购物广场购买到涉诉商品之事实。涉诉商品“肉松条”标明的包装日期为2017年11月10日，保质期为2017年11月13日，故原告于2017年11月14日购买时该商品已经过期。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告华苑购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。被告人人乐公司及被�华苑购物广场经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告魏胜武货款5.5元；原告魏胜武收到退款的同时将“肉松条”退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告魏胜武赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司。本判决为终审判决。代理审判员  刘少鹏二〇一八年四月十一日书 记 员  徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原�、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华�民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁�，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0121刑初44号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某甲，男，1973年9月22日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地内蒙古自治区土默特左旗，捕前住该地。2015年12月31日因涉嫌故意伤害罪被土默特左旗公安局取保候审。2016年6月6日由我院决定逮捕，当日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗公安局看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于2016年4月8日受理，本院依法组成合议庭，于2016年6月6日、2016年6月13日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员赵江红、代理检察员曾志芳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2015年12月2日13时许，被告人赵某某在土默特左旗兵州亥乡沟子板村村北放羊时与本村芦某某（男，生于1955年4月5日，土默特左旗人）发生争执并互殴，后被告人赵某某用树棍将芦某某左臂打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公（物）鉴（伤）字【2015】817号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被鉴定人芦某某左前臂损伤评定为轻伤二级。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，同时认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人赵某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议。
经本院审理查明：2015年12月2日13时许，被告人赵某某在土默特左旗兵州亥乡沟子板村村北放羊时与本村芦某某（男，生于1955年4月5日，土默特左旗人）发生争执并互殴，后被告人赵某某用树棍将芦某某左臂打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公（物）鉴（伤）字【2015】817号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被鉴定人芦某某左前臂损伤评定为轻伤二级。
认定上述犯罪事实的主要证据有：
1.物证树棍一根，证实被告人赵某某与被害人芦某某发生冲突的过程中，使用该树棍对被害人进行过击打。
2.户籍证明，证实被告人赵某某已年满十八周岁，系成年人，具备完全刑事责任年龄，亦证实被告人赵某某的个人基本情况。
3.提取笔录，证明物证的提取过程。
4.病情证明书，证明经过内蒙古医科大学第二附属医院医生诊断，被害人受伤情况为尺骨骨折、头部外伤。
5.法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人芦某某左前臂损伤评定为轻伤二级。
6.被害人报案材料及陈述，证明2015年12月2日下午，其在村北放羊过程中，与被告人赵某某因放羊发生争吵，之后其随手拿起一根书棍打赵某某，赵某某用手挡住树棍，抢过树棍打了其头部及左臂。
7.证人王某某证言，证明2015年12月2日下午，其在放羊时看见赵某某从芦某某的羊群中赶羊，芦某某便用树棍打了赵某某两下，赵某某强走了树棍，用拳头在芦某某的身上打了两拳头。
8.证人赵某乙证言，证明2015年12月2日下午，其在放羊时看见赵某某与芦某某发生冲突，后来二人别拉开。
9.被告人赵某某供述与辩解，证明2015年12月2日下午，其在放羊时发现芦某某的羊群里有一只羊很像自己的，便从羊群里往出赶这只羊，芦某某看见其赶羊，顺手拿了一根树棍对其打了几下，其抢走了树棍，用拳头打了芦某某两拳，用树棍打了一下，之后二人被拉开。
以上证据，由土默特左旗人民检察院提供，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，并经当庭举证、质证，均能证实上述事实，本院予以确认。
另查明,案发后，被告人赵某某与被害人芦某某达成民事赔偿协议，并实际履行，被害人芦某某对被告人赵某某表示谅解。以上事实有调解协议、收条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人赵某某能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的物质损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 ：云志刚
代理审判员 ：陈志刚
人民陪审员 ：连新旺
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ： 周 敏
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0110行初168号
原告段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住太原市。
被告太原市迎泽区食品药品监督管理局，住所地太原市新建南路69号。
法定代表人李敏，局长。
原告诉被告信息公开纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年4月17日向被告寄送了编号20170417003信息公开申请，申请公开其举报的太原美特好连锁超市股份有限公司双塔东街店销售的天润牌滋溜果贵妃枣一事办理结果。4月28日，原告收到被告的《关于举报山西美特好连锁超市股份有限公司双塔东街店销售天润滋溜果贵妃枣相关情况的答复》。原告认为被告的答复包含虚假内容，且答复自相矛盾，侵害了原告获取准确政府信息的权利，故向法院提起行政诉讼。其诉讼请求是：1、判决被告于2017年4月27日作出《关于举报山西美特好连锁超市股份有限公司双塔东街店销售天润滋溜果贵妃枣相关情况的答复》第（1）项内容无效（或判决撤销该项）；2、判决确认被告于2017年4月27日作出《关于举报山西美特好连锁超市股份有限公司双塔东街店销售天润滋溜果贵妃枣相关情况的答复》程序违法；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的在于保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度。根据该条例及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）的有关规定，行政机关只要根据申请人的申请，按照其对申请公开的政府信息的内容描述，正确提供了其在履职过程中制作或获取并以一定形式记录、保存的现有信息，即应视为已履行政府信息公开义务。本案中，被告已对原告举报的事项进行了调查，并将查处结果告知了原告，应当认定被告已经履行了法定的信息公开的职责；且原告未提供证据证明该商品对其造成了损害后果，被告对原告举报的生产商或经销商是否进行立案调查，并没有对原告的合法权益造成实际损害，故原告与被告的行政行为之间没有利害关系，不具有诉讼主体资格。综上，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告段彦龙的起诉。
案件受理费50元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张治魂
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 王彩香
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 崔新媛
山西省临汾市尧都区人民�院
民事判决书
（2018）晋1002民初1522号
原告:山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳西路。
法定代表人：李建学，副行长。
委托诉讼代理人：王梓先，山西德辩律师事务所律师。
被告：王建军，男，1992年6月20日出生，汉族，现住乡宁县。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告王建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梓先到庭参加诉讼。被告王建军经本院传票依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金7994.01元、利息3147.9元、滞纳金3799.77元(利息、滞纳金截止2017年11月2日),合计14968.68元,并承担自2017年11月2日起至上述借款还清之日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月5日,被告向原告申请办理信用卡一张,申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表,同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标�等内容,天河贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡。被告激活后，多次使用该贷记卡消费,被告所使用的货记卡账单日为每月1日,还款日为每月26日。截至2017年11月2日,被告欠贷记卡透支款本金7317.51元、利息9170.96元、滞纳金580774元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院,望判如所请。
被告王建军在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2014年6月5日被告王建军向原告申请办理信用卡一张,申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表,同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,天河贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告所使用的货记卡账单日为每月1日,还款日为每月26日。被告激活后，多次使用该贷记卡消费,截至2017年11�2日,被告欠贷记卡透支款本金7317.51元、利息9170.96元、滞纳金580774元未归还。
以上事实，有原告陈述，《尧都区农商银行天河贷记卡申请表及领用合约》、影像资料、信用卡管理系统截图、贷记卡账单交易明细表等证据予以佐证。
本院认为，尧都农商行与被告王建军之间签订的《尧都区农商银行天河贷记卡申请表及领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告在享受尧都农商行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还本金、利息及滞纳金。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，故原告要求被告王建军偿还本金、利息及滞纳金的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王建军于本判决生效之日起十五日内偿还山西尧都农村商业银行股份有限公司借款7317.51元、利息9170.96元、滞纳金580774元，并支付自2017年11月2日起至清偿完毕之日止的利息（利率按照每日万分之五计算）。
如未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张浩
人民陪审员张晶
人民陪审员梁辉
二O一八年五月三十日
书记员陈宇乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民�院民事判决书（2018）晋1002民初1522号原告:山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳西路。法定代表人：李建学，副行长。委托诉讼代理人：王梓先，山西德辩律师事务所律师。被告：王建军，男，1992年6月20日出生，汉族，现住乡宁县。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告王建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梓先到庭参加诉讼。被告王建军经本院传票依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金7994.01元、利息3147.9元、滞纳金3799.77元(利息、滞纳金截止2017年11月2日),合计14968.68元,并承担自2017年11月2日起至上述借款还清之日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月5日,被告向原告申请办理信用卡一张,申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表,同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标�等内容,天河贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡。被告激活后，多次使用该贷记卡消费,被告所使用的货记卡账单日为每月1日,还款日为每月26日。截至2017年11月2日,被告欠贷记卡透支款本金7317.51元、利息9170.96元、滞纳金580774元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院,望判如所请。被告王建军在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2014年6月5日被告王建军向原告申请办理信用卡一张,申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表,同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,天河贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告所使用的货记卡账单日为每月1日,还款日为每月26日。被告激活后，多次使用该贷记卡消费,截至2017年11�2日,被告欠贷记卡透支款本金7317.51元、利息9170.96元、滞纳金580774元未归还。以上事实，有原告陈述，《尧都区农商银行天河贷记卡申请表及领用合约》、影像资料、信用卡管理系统截图、贷记卡账单交易明细表等证据予以佐证。本院认为，尧都农商行与被告王建军之间签订的《尧都区农商银行天河贷记卡申请表及领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告在享受尧都农商行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还本金、利息及滞纳金。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，故原告要求被告王建军偿还本金、利息及滞纳金的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王建军于本判决生效之日起十五日内偿还山西尧都农村商业银行股份有限公司借款7317.51元、利息9170.96元、滞纳金580774元，并支付自2017年11月2日起至清偿完毕之日止的利息（利率按照每日万分之五计算）。如未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张浩人民陪审员张晶人民陪审员梁辉二O一八年五月三十日书记员陈宇乐
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初85号
原告：白丽娜，女，汉族，1988年10月19日出生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：关真真，河南元慧律师事务所律师。
被告：毛利伟，男，汉族，1985年5月14日出生，户籍地：郑州市惠济区。现在商丘市监狱三监区服刑。
原告白丽娜与被告毛利伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款84000元，并按照同期人民银行贷款利率偿付自逾期之日（2016年1月11日）起至还款之日止的利息(其中至起诉时算至2017年5月10日利息为5375.42元）。事实和理由：原告诉称,自2015年8月18日起，被告毛利伟多次向原告借款，共计借款84000元，原告多次要求被告还款，被告以各种理由不还款。2015年12月20日,经原、被告双方协商，被告出具借条并同意在2016年1月10日之前还清借款，但是被告至今拒不还款。
本院经审查认为，原告诉讼请求主张因郑州市金水区人民法院（2016）豫0105刑初456号刑事判决书已对涉案财产作出处理，责令被告毛利伟退回原告款项，原告可以通过执行程序进行权利救济，故应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告白丽娜的起诉。
案件受理费1017元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 滑明勋
二〇一八年一月十九日
书记员 王丽珍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初85号原告：白丽娜，女，汉族，1988年10月19日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：关真真，河南元慧律师事务所律师。被告：毛利伟，男，汉族，1985年5月14日出生，户籍地：郑州市惠济区。现在商丘市监狱三监区服刑。原告白丽娜与被告毛利伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款84000元，并按照同期人民银行贷款利率偿付自逾期之日（2016年1月11日）起至还款之日止的利息(其中至起诉时算至2017年5月10日利息为5375.42元）。事实和理由：原告诉称,自2015年8月18日起，被告毛利伟多次向原告借款，共计借款84000元，原告多次要求被告还款，被告以各种理由不还款。2015年12月20日,经原、被告双方协商，被告出具借条并同意在2016年1月10日之前还清借款，但是被告至今拒不还款。本院经审查认为，原告诉讼请求主张因郑州市金水区人民法院（2016）豫0105刑初456号刑事判决书已对涉案财产作出处理，责令被告毛利伟退回原告款项，原告可以通过执行程序进行权利救济，故应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白丽娜的起诉。案件受理费1017元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  滑明勋二〇一八年一月十九日书记员  王丽珍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初4238号
原告：瑞安市富海无纺布有限公司（统一社会信用代码91330381072891738X），住所地瑞安市马屿镇工业功能区。
法定代表人：蔡朝兴。
委托诉讼代理人：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告：颜财益，男，1964年11月17日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安市富海无纺布有限公司与被告颜财益买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告颜益财支付原告货款142000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人郑跃到庭参加诉讼，被告颜财益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年间，被告颜益财因生产经营需要陆续向原告瑞安市富海无纺布有限公司购买无纺布，于2016年3月1日结算，被告结欠货款142000元，并向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告颜益财没有偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜财益于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市富海无纺布有限公司货款142000元并赔偿利息损失（以142000元为基数自起诉之日即2018年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告颜财益负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一八年四月二十七日
代书记员 夏 威
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4039号
申请执行人林某，女，1963年2月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邓某，女，1944年7月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林某与被执行人邓某继承纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邓某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邓某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邓某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邓某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月十一日
书记员 周邦华（代）
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执字第475号
申请人张作荣。
被执行人丁艳。
申请人张作荣与被执行人丁艳买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）赣商初字第1538号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：丁艳应于判决发生法律效力之日起十日内向张作荣支付货款36300元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年2月19日与申请人张作荣谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年3月10日与申请人张作荣到被执行人丁艳家中执行，丁艳未在家中，本院执行干警与丁艳邻居谈话了解到丁艳长期在外打工，很少回家。2016年5月29日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第1538号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年七月七日
书记员 吕修庆
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初623号
原告杨友芳，男，生于1949年4月23日，汉族，农民。
委托代理人帖道虎，剑阁县武连法律服务所法律工作者。
被告胡中坤，男，生于1974年2月8日，汉族，农民，小学文化。
委托代理人贾彦华，剑州律师事务所律师。
原告杨友芳诉被告胡中坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员乔阳适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭组织双方当事人进行调解，原告杨友芳在调解过程�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨友芳申请撤回对被告胡中坤的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨友芳撤回对被告胡中坤的起诉。
案件受理费958元，减半收取479元，被告胡中坤自愿承担（被告胡中坤已当庭支付给原告杨友芳）。
代理审判员 乔阳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 肖妍
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3634号
申请执行人：李俊忠，男，1973年10月5日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：叶萍萍，女，1981年6月20日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：潘鹿鹿，男，1985年12月12日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人李俊忠与被执行人叶萍萍、潘鹿鹿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7311号民事判决已于2017年1月5日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执行，并于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人100000元及利息，并负担案件受理费1225元、申请执行费1400元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法查找不到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落,另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月1申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3634号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月二日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3634号
本院在执行申请执行人李俊忠与被执行人叶萍萍、潘鹿鹿民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶萍萍、潘鹿鹿拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初7311号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人叶萍萍，女，1981年6月20日出生，住玉环市玉城街道东屏路2号，公民身份号码:。
被执行人潘鹿鹿，男，1985年12月12日出生，住玉环市坎门街道解放南路38号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十三日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3634号申请执行人：李俊忠，男，1973年10月5日出生，汉族，住玉环市。被执行人：叶萍萍，女，1981年6月20日出生，汉族，住玉环市。被执行人：潘鹿鹿，男，1985年12月12日出生，汉族，住玉环市。申请执行人李俊忠与被执行人叶萍萍、潘鹿鹿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7311号民事判决已于2017年1月5日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执行，并于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人100000元及利息，并负担案件受理费1225元、申请执行费1400元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法查找不到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落,另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月1申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3634号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月二日代理书记员  於庆庆
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行终79号
上诉人陈萍，女，1977年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人李军民，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
委托代理人李玉秀，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被上诉人杭州市上城区人民政府。
上诉人陈萍因不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行初611号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
陈萍上诉称：根据《浙江省交易场所管理办法（试行）第三条第二款规定，交易场所的监管工作按照属地管理原则进行，由县（市、区）人民政府具体负责。具体到本案，杭州市上城区人民政府对该辖区内的交易场所履行监管职责。根据《浙江省县级以上人民政府行政执法监督条例》第十一条的规定，县级以上人民政府应当建立健全行政执法投诉制度，对公民、法人和其他组织举报、控告的违法或者不当行政执法活动，及时组织查处或者责成有关部门查处。杭州叁点零易货交易所有限公司以现货为名，违法从事期货交易活动，被上诉人作为其监管机构，对其查处的职责属于行政诉讼法规定的履行法定职责的范围。上诉人向被上诉人书面提交履行法定职责申请，被上诉人在法定期限内未履行法定职责，构成行政不作为，原审法院应当依法受理上诉人的起诉。综上，请求撤销原裁定并受理本案，本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案中，上诉人要求杭州市上城区人民政府履行的监管职责，属于一般意义上的管理职责，不属于行政诉讼法规定的履行法定职责的范围。因此，上诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张军斌
审判员 高毅龙
审判员 胡华锋
二〇一八年四月二十日
书记员 丁 波
?PAGE?
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙行终79号上诉人陈萍，女，1977年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人李军民，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托代理人李玉秀，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被上诉人杭州市上城区人民政府。上诉人陈萍因不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行初611号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。陈萍上诉称：根据《浙江省交易场所管理办法（试行）第三条第二款规定，交易场所的监管工作按照属地管理原则进行，由县（市、区）人民政府具体负责。具体到本案，杭州市上城区人民政府对该辖区内的交易场所履行监管职责。根据《浙江省县级以上人民政府行政执法监督条例》第十一条的规定，县级以上人民政府应当建立健全行政执法投诉制度，对公民、法人和其他组织举报、控告的违法或者不当行政执法活动，及时组织查处或者责成有关部门查处。杭州叁点零易货交易所有限公司以现货为名，违法从事期货交易活动，被上诉人作为其监管机构，对其查处的职责属于行政诉讼法规定的履行法定职责的范围。上诉人向被上诉人书面提交履行法定职责申请，被上诉人在法定期限内未履行法定职责，构成行政不作为，原审法院应当依法受理上诉人的起诉。综上，请求撤销原裁定并受理本案，本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案中，上诉人要求杭州市上城区人民政府履行的监管职责，属于一般意义上的管理职责，不属于行政诉讼法规定的履行法定职责的范围。因此，上诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张军斌审判员  高毅龙审判员  胡华锋二〇一八年四月二十日书记员  丁 波??
中华人民共和国北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初7488号
原告庞秋林，男，1961年10月28日出生，汉族，无业。
委托代理人刘洋，北京市中通策成律师事务所律师。
被告北京凯瑞联盟教育科技有限公司，住所地中华人民共和国北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼十六层3、4室。
法定代表人王林，董事长。
被告NagaseBrothersInc.(长濑兄弟公司)，住所地日本东京都武藏野市吉祥寺南町1-29-2（1-29-2Kichijoji-
minamicho,Muasashino-shi,Tokyo,Japan）。
法定代表人AkiyukiNagase,总裁CEO。
被告SesameWorkshop(芝麻工作室)，住所地美国纽约1900街（1900Broadway,NewYorkNY10023USA）。
法定代表人MyunyKang-Huneke,EVP&GeneralCounsel;。
本院受理原告庞秋林诉被告北京凯瑞联盟教育科技有限公司、NagaseBrothersInc.(长濑兄弟公司)、SesameWorkshop(芝麻工作室)特许经营合同纠纷一案后，原告庞秋林于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京凯瑞联盟教育科技有限公司、NagaseBrothersInc.(长濑兄弟公司)、SesameWorkshop(芝麻工作室)的起诉。
本院认为，原告庞秋林的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞秋林撤回对被告北京凯瑞联盟教育科技有限公司、NagaseBrothersInc.(长濑兄弟公司)、SesameWorkshop(芝麻工作室)的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告庞秋林负担人民币25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
审 判 员 高 翡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年八月九日
书 记 员 岳 源
中华人民共和国北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初7488号原告庞秋林，男，1961年10月28日出生，汉族，无业。委托代理人刘洋，北京市中通策成律师事务所律师。被告北京凯瑞联盟教育科技有限公司，住所地中华人民共和国北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼十六层3、4室。法定代表人王林，董事长。被告NagaseBrothersInc.(长濑兄弟公司)，住所地日本东京都武藏野市吉祥寺南町1-29-2（1-29-2Kichijoji-minamicho,Muasashino-shi,Tokyo,Japan）。法定代表人AkiyukiNagase,总裁CEO。被告SesameWorkshop(芝麻工作室)，住所地美国纽约1900街（1900Broadway,NewYorkNY10023USA）。法定代表人MyunyKang-Huneke,EVP&GeneralCounsel。本院受理原告庞秋林诉被告北京凯瑞联盟教育科技有限公司、NagaseBrothersInc.(长濑兄弟公司)、SesameWorkshop(芝麻工作室)特许经营合同纠纷一案后，原告庞秋林于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京凯瑞联盟教育科技有限公司、NagaseBrothersInc.(长濑兄弟公司)、SesameWorkshop(芝麻工作室)的起诉。本院认为，原告庞秋林的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞秋林撤回对被告北京凯瑞联盟教育科技有限公司、NagaseBrothersInc.(长濑兄弟公司)、SesameWorkshop(芝麻工作室)的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，由原告庞秋林负担人民币25元（已交纳）。审 判 长  刘世红审 判 员  高 翡人民陪审员  赵 强二〇一六年八月九日书 记 员  岳 源
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审58号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：崔兰军，男，1970年10月7日出生，汉族，现住莒南县。
申请执行人莒南县国土资源局于2018年3月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人崔兰军因非法占地行政处罚一案于2017年7月19日作出的莒南国土资罚决字（2017）199号行政处罚决定第一项。
本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）199号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年7月19日以被执行人崔兰军未经县级以上人民政府批准，于2016年6月起擅自占用莒南县筵宾镇筵宾村集体土地面积540平方米建设钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南国土资罚决字（2017）199号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处非法占地每平方米20元的罚款，计10800元。申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）199号行政处罚决定于2017年7月19日依法送达给被执行人崔兰军，被执行人崔兰军在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的莒南国土资罚决字（2017）199号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）199号行政处罚决定第一项准予执行。
对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）199号行政处罚决定第一项，由莒南县筵宾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年四月二十日
书记员 王雯洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0102民初331号
原告：李俊华，男，1987年3月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被告：广西南宁金邕沣禾贸易有限公司，住所地：南宁市兴宁区南梧路200号东沟岭金河湾30至32号楼商场，统一社会信用代码：914501023158253732。
原告李俊华与被告广西南宁金邕沣禾贸易有限公司（以下简称“金邕沣禾公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告李俊华到庭参加诉讼，被告金邕沣禾公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，本院依法缺席审理。
原告李俊华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还购物价款12.8元并赔偿1000元；2.被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2017年8月11日，原告在被告处购买“南方黑芝麻”牌黑芝麻糊240克装一袋，花费12.8元。后经查询原告认为该产品没有标注黑芝麻的含量，违反了《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）之规定，原告认为所购产品不符合《中华人民共和国食品安全法》规定，遂提出诉请如前。
被告金邕沣禾公司未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月11日，原告在被告处购买“南方黑芝麻”牌黑芝麻糊240克装一袋，花费12.8元。原告所购涉案产品外包装标示品名为南方黑芝麻“黑芝麻糊”，外包装正面标示有“专注三十年经典黑芝麻”字样，外包装背面配料标示为“大米、白砂糖、黑芝麻、麦芽糊、食用葡萄糖、核桃、花生、单硬脂酸甘油酯、抗坏血酸、食品用香精”，外包装背面还标示有“南方黑芝麻糊为黑色食品，是中国传统美食，选用黑芝麻、大米、花生等为原料精制而成,具有芝麻浓郁的香味，润滑可口。……”字样。原告所购产品并未标示黑芝麻含量。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金邕沣禾公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃依法享有的答辩和质证权利。
关于原告与被告金邕沣禾公司之间是否存在合法买卖合同关系的问题。原告从被告金邕沣禾公司处购买南方黑芝麻“黑芝麻糊”240克装1袋，支付了12.8元，并提供购物小票予以证明，被告金邕沣禾公司对此未提出相反证据予以反驳，本院确认原告与被告金邕沣禾公司之间就涉案产品成立的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
关于涉案产品是否符合食品安全标准的问题。《中华人民共和国食品安全法》对预包装食品进行了规定，即预包装食品指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。根据该定义，涉案产品属于预包装食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条“食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制标准。”、第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……(十三)其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品”，以及《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.4.1“如果在食品的标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”之规定，涉案产品在其外包装标签多处以文字或图形方式强调突出涉案产品含有黑芝麻成分，但是涉案产品未标示黑芝麻含量，不符合《预包装食品标签通则》4.1.4.1之规定。
关于原告的诉讼请求是否于法有据问题。前述已论，被告金邕沣禾公司销售的涉案产品不符合食品安全标准，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，原告有权要求被告金邕沣禾公司返还购物款12.8元。另根据公平原则，被告金邕沣禾公司向原告返还购物款时，原告应将所购涉案产品退回被告金邕沣禾公司，在原告未退回涉案产品前，被告金邕沣禾公司无需向原告返还货款。而对于原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条主张被告向原告赔偿1000元的诉讼请求，因被告金邕沣禾公司在本案中并未充分举证证明其针对南方黑芝麻糊履行了进货查验义务，应由被告承担不利后果，本院对于原告要求被告金邕沣禾公司赔偿1000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告广西南宁金邕沣禾贸易有限公司向原告李俊华返还购物款12.8元并赔偿1000元，原告李俊华将所购涉案产品南方黑芝麻牌黑芝麻糊240g装一袋退回给被告广西南宁金邕沣禾贸易有限公司，在原告李俊华退回所购涉案产品前，被告广西南宁金邕沣禾贸易有限公司无需返还货款。
案件受理费25元，由被告广西南宁金邕沣禾贸易有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 潘俊秀
二〇一八年四月一日
书记员 黄丁鸣
附法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01905号
申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市维明南大街1号。
法定代表人刘健。
被执行人河北冀华纺织有限公司，住所地石家庄长安区广安街77号906
法定代表人：王栓良。
被执行人王栓良，
被执行人张红燕，
被执行人王涛，
关于兴业银行股份有限公司石家庄分行申请王栓良等借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第00271号民事判决书已经发生法律效力。兴业银行股份有限公司石家庄分行于2015年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人王涛名下有位于石家庄市新华区北城路35号万信花园B3-1406号房产，王栓良名下位于石家庄市新华区北城路35号万信花园B3-1106号房产之外暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第00271号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季 磊
审判员 韩战平
审判员 李建民
二〇一六年四月十二日
书记员 柴兴波
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更6号
罪犯徐某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2014年3月11日作出（2014）溆刑初字第4号刑事判决，认定被告人徐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年10月18日起至2016年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯徐某某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年10月累计获奖77.4分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯徐某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去截至二〇一六年十月十七日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年四月十二日
代理书记员 李茜