辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第145号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。组织机构代码证：67196686-9
负责人：冯康柏，该分行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁神华律师事务所律师。
被告：李凯，男，1979年4月2日出生，汉族。
被告：熊奎礼，男，1977年3月11日出生，汉族。
被告：洪宇，男1980年5月23日出生，满族。
被告：邓宏伟，男，1975年2月22日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告李凯、熊奎礼、洪宇、邓宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长、与人民陪审员王新、代理审判员王艳辉（主审）组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市分行委托代理人肖亮到庭参加诉讼，被告李凯、熊奎礼、洪宇、邓宏伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2010年12月15日，被告李凯、洪宇、熊奎礼与原告签订《小额联保借款合同》（以下简称《合同》），各自借款5万元，年利率为15.3%，采用阶段性等额本息还款方式。原告按《合同》约定全额发放了款项，但被告李凯、洪宇、熊奎礼借款之后仅偿还了部分本息，截至2013年8月28日被告共欠本息189，579.76元至今未归还。另据所原告与四被告签订的《小额贷款联保协议书》约定，四被告之间就前述借款相互承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。综上所述，四被告应按各自的《合同》约定各原告归还所欠本息及原告律师费，且四被告就前述欠款承担连带给付责任。在原告多次向被告催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。现请求：1、判令被告李凯按借款合同约定偿还所欠本息（截至2013年8月28日共计62，671.36元，自2013年8月29日至实际结清日按借款合同约定计付利息及罚息）；判令被告洪宇按借款合同约定偿还所欠本息（截至2013年8月28日共计62，671.36元，自2013年8月29日至实际结清日按借款合同约定计付利息及罚息）；判令被告熊奎礼按借款合同约定偿还所欠本息（截至2013年8月28日共计64，237.04元，自2013年8月29日至实际结清日按借款合同约定计付利息及罚息）。2、四被告就前述欠款承担连带给付责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用
被告李凯未到庭，也未提供书面答辩。
被告熊奎礼未到庭，也未提供书面答辩。
被告洪宇未到庭，也未提供书面答辩。
被告邓宏伟未到庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，2010年12月15日，被告李凯、洪宇、熊奎礼与原告签订《小额联保借款合同》（以下简称《合同》），各自借款5万元，年利率为15.3%，采用阶段性等额本息还款方式，借款期限自2010年12月至2011年12月止。同时，原告与四被告（李凯、熊奎礼、洪宇、邓宏伟）签订《小额贷款联保协议书》，约定被告四人自愿组成联保小组，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组其他成员提供连带责任保证，保证期间为两年。该借款协议书均规定“因借款人违反合同状况、恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任”。协议签订后，原告按《合同》约定全额发放了全部款项，贷款后被告李凯、洪宇、熊奎礼未能在约定的期限内还款，截至2013年8月28日，被告李凯尚欠本金50，000元，利息12，671.36元，本息共计62，671.36元，被告熊奎礼尚欠本金50，000元，利息12，671.36元，本息共计62，671.36元，被告洪宇尚欠本金50，000元，利息14，237.04元，本息共计64，237.04元，现原告起诉至来我院。
另查明，中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市分行2010年3月1日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。
上述事实，有双方当事人的陈述，小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单等证据、变更情况查询卡，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告李凯、熊奎礼、洪宇、邓宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据庭审双方提供的证据对本案的事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告李凯、熊奎礼、洪宇签订的联保借款合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。被告李凯、熊奎礼、洪宇未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告与被告李凯、熊奎礼、洪宇、邓宏伟签订的《小额贷款联保协议书》期限届满，尚在保证期间内，故对原告提出请求由四被告承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李凯于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金人民币50，000元，利息人民币12，671.36元（截至2013年8月28日止）。
二、被告李凯于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金人民币50，000元的利息（含罚息）。［自2013年8月29日至本判决确定的给付之日止，按借款合同约定计算利息（含罚息）］
三、被告熊奎礼于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金人民币50，000元，利息人民币12，671.36元（截至2013年8月28日止）。
四、被告熊奎礼于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金人民币50，000元的利息（含罚息）。［自2013年8月29日至本判决确定的给付之日止，按借款合同约定计算利息（含罚息）］
五、被告洪宇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金人民币50，000元，利息人民币14，237.04元（截至2013年8月28日止）。
六、被告洪宇于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金人民币50，000元的利息（含罚息）。［自2013年8月29日至本判决确定的给付之日止，按借款合同约定计算利息（含罚息）］
七、被告李凯、熊奎礼、洪宇、邓宏伟对本判决第一至第六项承担连带责任。
八、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4，092元，公告费400元、邮寄费120元，由被告李凯、熊奎礼、洪宇、邓宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 王 新
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。