上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初30456号
原�：宋某某，男，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海顺盈律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所。地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：易泉泉，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铭，上海正地律师事务所律师。
原告宋某某与被告李某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托诉讼代理人顾嘉琳、被告李某某、被告保险公司的委托诉讼代理人王铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本�提出诉讼请求：原告因交通事故所致的损失包括医疗费75,611.03元(人民币，下同)、住院伙食补助费360元、营养费4,200元、护理费15,520元、误工费26,460元、残疾赔偿金230,768元、残疾辅助器具费154元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、修车费1,250元、衣物损300元、鉴定费2,600元、律师费8,000元，上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，超出部分由被告李某某按交通事故的同等责任赔偿。事实和理由：2017年3月24日16时25分许，被告李某某驾驶牌号为沪A9XX**机动车行驶至本市闵行区剑川路出华宁路西约60米处，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，构成事故。后上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告李某某对事故负同等责任。经鉴定，原告因本起交通事故受伤，构成XXX伤残。肇事机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事发时在�险期间内。
被告李某某辩称：对事发经过及责任认定无异议。事故发生后其车辆亦受损,支出修车费8,800元，该项损失原告亦应予以赔偿。
被告保险公司辩称：对事发经过及责任认定无异议。肇事机动车在其公司投保了交强险、商业三者险(责任限额100万元)并投保不计免赔险，事故发生于保险期间内。事故发生后，保险公司在交强险范围内垫付了1万元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日16时25分许，被告李某某驾驶牌号为沪A9XX**小型轿车行驶至本市闵行区剑川路出华宁路西约60米处，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤、两车受损，构成事故。后上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告李某某及原告均对事故负同等责任。原告伤情后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人宋某�因交通事故致腰1椎体压缩性粉碎性骨折，现检查显示其T12-L3棘突及棘间隙压、叩痛(+)，椎旁肌肉紧张，压痛(+)，拾物试验(+)，腰部活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日；可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。
被告李某某驾驶的牌号为沪A9XX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额100万元)并投保不计免赔险，事故发生于保险期间内。
另查明，事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10,000元，原告确认收到上述款项。被告李某某所驾车辆因事故受损，发生修车费8,800元，原告同意被告李某某的该项损失在本案中一并处理。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉的交通事故经交警部门认定原告及被告李某某均负事故同等责任，故原告因事故所致损失首先由被告保险公司在保险范围内承担，不足部分由侵权人李某某按60%的责任比例承担赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。原告发生的医疗费75,611.03元，有相关病历资料及发票为凭，本院予以确认；被告保险公司辩称应扣除非医保部分费用的主张，于法无据，本院不予采信。住院伙食补助费360元，被告无异议，本院予以确认。被告保险公司在诉讼中对鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。对此本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定报告参照了病历资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定结论具有证明效力，而被告保险公司对鉴定结论未提供相关的反驳证据，故本院对其主张不予采信。原告主张的一、二期治疗所发生的营养费、护理费，被告保险公司认为过高，本院根据原告伤情并结合鉴定结论，确定营养费为3,150元、护理费为8,660元。关于误工费损失，根据原告提供的工资收入明细等证据结合鉴定结论确定为26,460元。关于残疾赔偿金，本院根据原告提供的工作、居住情况等证据并综合考虑原告的年龄、伤情后，确定残疾赔偿金为230,768元。原告主张的精神损害抚慰金，根据侵权人李某某的过错程度确定为6,000元，原告要求在交强险中优先赔偿，本院予以准许。残疾辅助器具费154元，被告无异议，本院予以确认。原告主张的交通费500元，从原告伤情及治疗情况判断，金额尚属合理，本院予以确认。衣物损300元，原告虽未提供相关证据，但本院认为原告因伤致衣物受损符合常情，故该项损失本院予以支持。修车费1,250元，有修车费发票及维修清单为凭，本院予以确认。鉴定费2,600元，被告保险公司无异议，本院予以确认。原告主张的律师费8,000元，被告李某某认为过高，本院根据被告李某某的过错程度等因素酌定由李某某赔偿原告4,800元。上述损失中，律师费一项由被告李某某赔偿；其余损失由被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿。关于被告李某某支出的修车�8,800元，由原告根据其过错程度按40%的责任比例赔偿3,520元。关于被告保险公司垫付的10,000元，在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某某人民币252,107.82元；
二、被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某某人民币1,280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2,669.09元，由原告宋某某负担1,067.63元、被告李某某负担1,601.46元(被告李某某负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一八年二月六日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害�，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分�十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。