wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第309号
原告郑州鸿晟工贸有限公司，住所地荥阳市豫龙镇西工贸园区。
法定代表人郭良玉，该公司总经理。
委托代理人王贺平、丁晓旭（实习），河南言正律师事务所律师。
被告贾保生，男，1978年11月12日生，汉族。
原告郑州鸿晟工贸有限公司（以下简称鸿晟公司）诉被告贾保生确认劳动关系纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贺平、丁晓旭，被告贾保生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告没有到原告公司上班，也没有接受原告的管理，原、被告之间不存在劳动关系，且被告劳动仲裁时亦未提交证据予以证明，故荥阳市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书错误。原告不服劳动仲裁，诉至法院，请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，原告所诉不属实，被告于2009年11月通过郑州市人才市场应聘到原告处从事业务员工作，接受原告副总杨宗哲、总经理郭良玉管理，并按月领取劳动报酬，工作至今，双方未签订书面劳动协议。原告从未停产，也未向工商部门备案，仅是转移了办公地点，原告也未为被告缴纳过社会保险。故原、被告存在劳动关系。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。
围绕上述争议焦点，当事人举证、质证及本院对证据的分析认证意见如下：
原告针对本案的争议焦点，主张原、被告之间不存在劳动关系，并提交了如下证据证明其主张：
2014年1月9日荥阳市劳动争议仲裁委员会作出的荥劳人仲裁字（2013）第231号仲裁裁决书复印件一份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。
被告对以上证据的质证意见为：对该证据无异议。
被告针对本案的争议焦点，主张原、被告存在劳动关系，并提交了如下证据证明其主张：
原告2010年10月工资表、原告为被告出具的介绍信及原告人力资源部负责人苗巍出具的证明各一份，证明原、被告之间存在劳动关系。
原告对以上证据的质证意见为：对工资表真实性有异议，与本案无关，若为真实，仅能证明2010年10月原、被告存在劳动关系。对介绍信，系原告于2012年9月为被告促销原告商品而出具给顾客的介绍信，且不能证明仲裁时原、被告存在劳动关系。
对原告提交的证据，该证据证明本案已经过劳动仲裁前置程序，而被告无异议，本院予以采信。对被告提交的证据，关于工资表，系被告提供的初步证据，且原告认为，仅能证明2010年10月原、被告存在劳动关系，原告亦并未提供相关证据予以反证，故对该证据，本院予以采信，对苗巍出具的证人证言，因证人未出庭接受当事人的质询，本院不予采信，对介绍信，本院予以采信。对原告称原、被告是代销产品关系的陈述，因原告未提供证据予以证明，且与其质证意见亦存在矛盾之处，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2009年11月，被告到原告处从事业务员工作，由营销部负责人杨宗哲进行直接管理，双方未签订书面劳动合同。2013年，原告行政办公场所搬迁，不再通知被告上班。2013年11月，被告向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年1月13日，荥阳市劳动争议仲裁委员会作出了荥劳人仲裁字（2013）第229号仲裁裁决书，裁决原、被告之间劳动关系成立。原告不服，诉至法院，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
本院认为，被告在原告处工作，按照原告的安排从事业务员工作，虽然双方未签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系，故原、被告之间存在劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
原告郑州鸿晟工贸有限公司与被告贾保生的劳动合同关系成立。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告郑州鸿晟工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙先兴
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 玉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6902-1号
申请执行人曾汉斌。
被执行人何泽雄。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人何泽雄于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月二十二日
书记员 罗布谷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初1129号
原告：华蓥新源物业管理有限公司。住所地，四川省华蓥市。
法定代表人：谢加财，董事长。
委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。
被告：王仕洪，女，汉族，1985年6月14日出生，住四川省广安市广安区。
原告华蓥新源物业管理有限公司诉被告王仕洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告华蓥新源物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 蔡 琼
二〇一七年四月十二日
书记员 何岳妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新01刑终65号
原公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包某某，男，1995年7月27日出生于甘肃省某县，东乡族，文盲，无固定职业，在本市无固定住址。2016年8月26日因本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理的乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控原审被告人包某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年一月二十九日作出（2017）新0105刑初6号刑事判决。原审被告人包某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员邹昊出庭履行法律职务。上诉人（原审被告人）包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年8月25日20时许，被告人包某某接到严某购买毒品的电话，双方约定在本市某美食街交易。22时许，被告人包某某到达案发现场后上了严某的车（新A﹡﹡﹡﹡﹡﹡），并与严某交易完毒品后下车，被民警当场抓获，民警从包某某身上查获毒资2000元，从严某身上查获1包黑色塑料袋包装的白色粉末状物（净重5.2克），经鉴定，从以上粉末状物中检测出海洛因成分。
原判认定上述事实，有被告人包某某的供述、搜查笔录、扣押清单、指认照片、毒品移交清单、（乌）公（刑技）鉴（毒品）字〔2016〕理化检验鉴定书、通话记录清单、航班进出港数据信息、被告人包某某的手机短信截图及播放录音、辨认笔录、证人严某的证言、被告人的身份证明、抓获经过等证据予以证实。
原判认为，被告人包某某明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品海洛因5.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人包某某的犯罪事实及罪名成立，原审予以支持。对被告人包某某提出其没接到严某电话的辩解意见，经查，侦查机关调取了被告人包某某及证人严某的通话记录清单，证实严某使用电话号码139﹡﹡﹡﹡﹡122与包某某使用的电话号码152﹡﹡﹡﹡﹡115、138﹡﹡﹡﹡﹡118，于2016年8月13日、8月14日、8月17日、8月18日、8月19日、8月21日、8月22日、8月25日多次联系，被告人包某某的该辩解意见与原审查明的事实及证据不符，原审不予采纳。被告人包某某提出其手机在“白克”手里的辩解意见，经查，侦查机关抓获被告人包某某时，当场缴获其手机，通话记录清单及证人严某的证言证实2016年8月21日至8月25日，被告人包某某的电话与证人严某的电话一直处于联系状态，被告人包某某对其辩解未提供证据证实，故该辩解意见不能成立，原审不予采纳。被告人包某某提出现场缴获的2000元不是贩卖毒品所得毒资，是严某还“白克”的钱的辩解意见，经查，本案用于购买毒品的2000元系侦查机关向证人严某提供的，不是严某还“白克”的钱，侦查机关已对2000元（20张100元）的冠号予以拍照，从被告人包某某身上搜出的2000元与侦查机关提供的2000元的冠号相同，被告人包某某该项辩解意见不能成立，原审不予采纳。被告人包某某提出其不知道送给严某的是什么东西的辩解意见，经查，判断被告人对涉案毒品是否明知，不能仅凭被告人的供述，而应当依据被告人实施毒品犯罪行为的过程、方式、毒品被查获时的情形等证据，具体到本案，案发当晚22时许，被告人包某某进入证人严某的车内，在相对封闭的空间内，收取2000元毒资后，给证人严某一黑色塑料袋包装物，再结合双方的通话记录清单及证人严某的证言，证实在本起犯罪事实之前，被告人包某某给严某贩卖过二次毒品，故被告人包某某对涉案毒品是明知的，其该项辩解意见不能成立，原审不予采纳。被告人包某某提出毒品不是其的，是“白克”的辩解意见，经查，被告人包某某参与了贩卖毒品，毒品的来源不影响其行为构成贩卖毒品罪，故其该项辩解意见不能成立，原审不予采纳。对公诉机关的量刑建议，原审予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人包某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。二、缴获的毒品及作案工具金色三星SM-G9350手机一部予以没收。
宣判后，上诉人包某某对原审法院判决不服，提出上诉意见：其手机中152﹡﹡﹡﹡﹡115的号码不是其的，手机播放的录音、微信也不是其的，其不知道给严某的黑色塑料袋中有毒品，毒品是他人的，其是被人利用了，故原审量刑过重。综上，请求二审人民法院查明事实，依法从轻处罚。
乌鲁木齐市人民检察院出庭检察员意见，认为原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人包某某的上诉理由均不能成立，建议二审人民法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）包某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，并有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原审中侦查机关在案发现场缴获的上诉人包某某的1部三星手机中查获2个电话卡，电话号码分别为152﹡﹡﹡﹡﹡115及138﹡﹡﹡﹡﹡118，证人严某使用1399984****的号码在案发前及案发当天，曾多次与上诉人包某某所持手机中电话号码为152﹡﹡﹡﹡﹡115进行联系，根据手机通话清单，并结合证人严某的证言及指认，能够相互印证，证实在本案中上诉人包某某曾使用152﹡﹡﹡﹡﹡115的手机号码与证人严某联系交易毒品的事实。故上诉人包某某为此提出的上诉意见，与事实不符，本院不予采信。上诉人包某某提出其不知道给严某的黑色塑料袋中有毒品，涉案毒品是他人的，其是被人利用的上诉意见，根据在案证据证实上诉人包某某与证人严某在事先约定的地点见面，并将藏匿有毒品的黑色塑料袋交付给证人严某，收取了2000元毒资后被公安干警当场抓获，以上事实能够认定上诉人包某某主观明知其交付严某的物品中藏匿有毒品。本案现有证据不能证实上诉人包某某系被他人利用实施了犯罪行为，上诉人包某某也未提供证据予以证实，故上诉人包某某为此提出的上诉意见，与本案查证的事实不符，本院不予采信。
原审法院在量刑时，根据上诉人包某某的犯罪性质、社会危害程度和犯罪后的认罪态度等量刑情节予以综合考虑，在法定刑幅度内对其判处刑罚，符合法律规定，故上诉人包某某提出原审量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见，本院亦不予采信。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 颖
审判员 陈晓春
审判员 王 超
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈军全
山东�日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第541号
申请人：王霞，农民。
委托代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。
被申请人：张凤年，农民。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年08月26日向本院提出申请，要求对被申请人张凤年所有的鲁L×××××号牌轿车予以扣押（保全金额20000元）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人张凤年所有的鲁L×××××号牌轿车扣押于日照市公安局交通警察支队东港大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议�间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 阚宝娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初3807号
原告：单芳。
委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琴，安徽长城律师事务所实习律师。
被告：蔡永明。
原告单芳与被告蔡永明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，依法适用简易程序，由审判员杨祖怀独任审理本案，并于2016年9月22日进行了公开开庭审理。原告单芳的委托诉讼代理人杜婷婷、杨琴到庭参加了诉讼，被告蔡永明经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
单芳向本院提出诉讼请求：1.被告蔡永明立即偿付原告货款98675元，并按银行同期贷款利率的1.3倍标准的计算，支付自2016年1月6日起至实际清偿之日止的逾期付款之利息；2.本案诉讼费用由被告蔡永明承担。
事实和理由：自2003年起，原被告双方一直存在经营往来，原告向被告供应养猪饲料。2016年1月6日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款98675元。此后，一直拖欠货款不付至今。
当事人围绕诉讼请求，原告单芳提供如下证据材料：1.原告单芳的个人公民身份证复印件1份。证明原告的诉讼主体资格；2.欠条原件1份。证明被告蔡永明欠原告单芳货款98675元的事实。
被告蔡永明经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未发表抗辩意见，更未提交任何证据材料。
本院认证认为，原告单芳所提供的二组证据材料均具有真实性、合法性、关联性，应作为本案的定案证据使用。结合以上所采信的证据材料及到庭当事人的陈述，独任庭亦进行了必要的询问，确认原告单芳所诉请的事实和理由成立。
本院认为，原告单芳与被告蔡永明虽未订立书面的关于饲料买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，并具有法律约束力。原告单芳将涉案货物交付给了被告蔡永明，并经双方结算且确认应付货款数额，被告蔡永明应及时清结货款。被告蔡永明无故拖欠不付已构成违约，应承担给付货款和偿付逾期付款之利息的民事责任；被告蔡永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为放弃抗辩、质证等诉讼权利。
综上所述，原告单芳要求被告蔡永明给付货款及偿付逾期付款之利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡永明应于本判决生效后十日内给付原告单芳货款98675元。并以98675元为基数按照中国人民银行同类同期贷款利率的1.3倍标准计算，由被告蔡永明向原告单芳支付自2016年1月6日起至实际清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由被告蔡永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨祖怀
二〇一六年九月二十二日
书记员 马小小
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第50号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人张某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年11月6日10时08许，被告人张某某驾驶渝BU02**重型半挂牵引车，牵引渝B85**挂重型仓栅式半挂车，从什邡方向经成青公路朝绵竹方向行驶，行至绵竹市新市镇政府街口时，超越尹某某驾驶的无号牌三轮摩托车（搭乘骆某某、曾某某、吴某某）时，挂车右侧尾部箱门与三轮摩托车左侧拉载的铁桶发生挂碰，至三轮摩托车失控后与路边行人魏某某发生碰撞，后三轮摩托车驶出路面，跌落至路外排水渠，事故造成尹某某、骆某某、曾某某、吴某某、魏某某不同程度受伤。事故发生后，张某某驾车离开现场。2014年11月10日，魏某某经抢救无效死亡。2014年12月12日，绵竹市公安局交警大队依法认定张某某在事故中负全部责任。要求以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人张某某对指控无异议，当庭认罪。
经审理查明：2014年11月6日10时08分许，被告人张某某驾驶渝BU02**重型半挂牵引车，牵引渝B85**挂重型仓栅式半挂车，从什邡方向经成青公路朝绵竹方向行驶，行至绵竹市新市镇政府街口时，超越尹某某驾驶的无号牌三轮摩托车（搭乘骆某某、曾某某、吴某某）时，挂车右侧尾部箱门与三轮摩托车左侧搭载的铁桶发生挂碰，致三轮摩托车失控与路边行人魏某某发生碰撞，后三轮摩托车驶出路面，跌落至路边的排水渠，事故造成尹某某、骆某某、曾某某、吴某某、魏某某不同程度受伤。2014年11月10日，魏某某经医院抢救无效死亡。2014年12月12日，绵竹市公安局交警大队依法认定，被告人张某某在事故中负全部责任。
案发后，被告人张某某积极赔偿了被害人尹某某、曾某某、骆某某、吴某某的经济损失；与死者家属达成了民事赔偿协议，并按协议已给付了7万元赔偿款项，取得了被害人尹某某、曾某某、骆某某、吴某某及死者家属的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人张某某的供述，被害人尹某某、曾某某、骆某某、吴某某的陈述，证人罗某一、罗某二的证词，现场勘验笔录、现场图、刑事照像，车检报告，死亡证明，尸检报告，事故认定书，抓获经过，赔偿协议，收条，谅解书，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人张某某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规定，因而引发交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在归案后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿了被害人尹某某、曾某某、骆某某、吴某某的经济损失，且与死者家属达成民事赔偿协议，并按协议给付了7万元赔偿款项，取得了被害人尹某某、曾某某、骆某某、吴某某及死者家属的谅解，可酌情从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一五年二月五日
书记员 杨 兰
长春市�园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第526号
原告陈勇，男，1990年1月19日生，汉族，现住长春市宽城区。
原告辛庚元，女，1990年5月7日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告华瀚投资集团长春置业有限责任公司，住所地长春市绿园区万福街87号。
法定代表人张爱民，经理。
本院在审理原告陈勇、辛庚元诉被告华瀚投资集团长春置业有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈勇、辛庚元撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元,由原告陈勇、辛庚元负担。
审判员 杨立春
二〇一五年七月六日
书记员 赵 航
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00866号
原告：吴定元，个体工商户。
委托代理人：蔡青青，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陈志坚，务工。
被告：吕晓阳，务工。
被告：伍健，务工。
原告吴定元与被告陈志坚、吕晓阳、伍健民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成由审判员程舟担任审判长，审判员黄胜华、人民陪审员程卫东参加的合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴定元及其委托代理人蔡青青到庭参加诉讼，被告陈志坚、吕晓阳、伍健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴定元诉称：2014年1月1日，陈志坚和伍新民以开办武穴市汉新磁材厂需要周转资金为由向吴定元借款10万元，当时双方约定利息按月利率2%计算。同日，陈志坚和伍新民二人共同向吴定元出具了一份欠条“欠到吴定元现金壹拾万元整（100000.00元），利息按月利率2%计算。陈志坚、伍新民。2014年1月1日。”伍新民于2014年4月因故死亡后，吴定元多次找陈志坚及伍新民的亲属催要欠款，但既未还本，亦未付息。故吴定元诉至法院，要求陈志坚、吕晓阳、伍健偿还借款本金10万元及自2014年1月1日起计至清偿之日止按月利率2%支付利息。
原告吴定元为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条复印件一份，拟证明被告陈志坚和伍新民二人于2014年1月1日共同向原告吴定元借款10万元，双方约定利息按月利率2%计算的事实。
被告陈志坚、吕晓阳、伍健未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈志坚、吕晓阳、伍健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告吴定元提交的证据进行质证的权利，且原告吴定元提交的证据经与原件核对无异，真实、合法，能达到原告吴定元拟证明�目的，具有证明力。故对原告吴定元提交的证据，依法予以采信。
经审理查明：2014年1月1日，陈志坚和伍新民以开办武穴市汉新磁材厂需要周转资金为由向吴定元借款10万元，当时双方约定按月利率2%付息。同日，陈志坚和伍新民二人共同向吴定元出具了一份欠条“欠到吴定元现金壹拾万元整（100000.00元），利息按月利率2%计算。陈志坚、伍新民。2014年1月1日。”伍新民于2014年4月因故死亡后，吴定元多次找陈志坚及伍新民的亲属催要借款，但均无果。故吴定元提起本案诉讼。
另查明：吕晓阳系伍新民的妻子，伍健系伍新民的儿子。
本院认为：一、伍新民和被告陈志坚共同向原告吴定元借款10万元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，该款依法应予偿还。该借款发生在被告吕晓阳与伍新民夫妻关系存续期间，被告吕晓阳亦未提供证据证明原告吴定元与伍新民明确约定上述债务为伍新民的个人债务，故该借款属夫妻共同债务，现伍新民已因故死亡，被告吕晓阳应与被告陈志坚共同承担清偿借款本息的义务；二、被告伍健系伍新民遗产的法定继承人，应在其继承遗产的范围内承担伍新民的债务，但原告吴定元未能提交证据证明被告伍健继承了伍新民的遗产，故原告吴定元主张被告伍健在本案中承担还款责任，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从�约定，但以不超过年利率24%为限。……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传
唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告陈志坚、吕晓阳在本判决生效之日起十日内返还
原告吴定元借款本金10万元，并自2014年1月1日起至本判决
确定的履行期限届满之日止按月利率2%支付利息；
二、驳回原告吴定元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈志坚、吕晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 黄胜华
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李佳霖
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑终字第218号
原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白永合，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月25日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2014年11月7日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人陈亚利，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。
科尔沁区人民法院审理科尔沁区人民检察院指控原审被告人犯白永合犯故意伤害罪一案，于2015年9月26日作出（2015）科刑初字第411号刑事判决，原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问了原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
科尔沁区人民法院认定，被害人白某某（男，1974年6月19日出生）与被告人白永合系父子关系。共同在通辽经济技术开发区河西街道办事处某某村家中一居生活。白某某经常酗酒，且酒后常辱骂、殴打妻儿及白永合。
2014年10月24日20时许，白某某酒后在家中因琐事再次与妻子蒋某某发生争吵，并对蒋某某及儿子白某进行殴打，白永合及时劝阻制止，蒋某某随即带白某离家。白某某对白永合阻拦行为不满并发生争吵，为泄愤白某某持砖头砸自己头部数下。白永合劝阻时被白某某推倒，白永合气怒之下拾起半块砖头击打白某某头部致其死亡。
经通辽市公安局物证鉴定所检验，白某某尸体头部创口形态呈两创角钝，创缘不整齐，创缘周围可见表皮剥脱，创腔内可见组织间桥，符合具有平面图的钝器致伤特点。尸体双侧颞部颅凹陷性、粉碎性骨折，左颞部大量硬膜下血肿，右颞部大量硬膜下腔出血，为致命伤。鉴定意见为，白某某系头部外伤致大量硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血死亡。
2014年10月25日9时许，白永合被公安机关传唤到案，经讯问，其如实供述了上述事实。
另查明，被害人近亲属不要求赔偿并对被告人白永合的行为表示谅解。
上述事实，被告人白永合及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及报案人询问笔录、证人证言、司法鉴定意见书、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人白永合供述等证据材料予以证实，足以认定。
科尔沁区人民法院认为，被告人白永合故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人白永合归案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够获得谅解，且本案系因民间纠纷引发，被告人白永合系初犯，可予从宽处罚。辩护人提出被告人白永合的行为应认定为过失致人死亡罪的辩护意见，因故意伤害致人死亡案件中，伤害行为的实施者对死亡的结果均是出自过失，否则构成故意杀人，被告人白永合虽然不追求被害人死亡的后果，但其故意用砖头击打被害人，其行为是典型的故意伤害行为，被害人死亡的后果与伤害行为具有直接的因果关系，不能认定为过失致人死亡罪，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如被告人白永合犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
一审宣判后，原审被告人白永和提出上诉，其主要上诉理由是，白永和平素表现较好，是初犯，且自愿认罪，能够获得谅解，原审量刑重。
经审理查明，被害人白某某（男，1974年6月19日出生）与上诉人白永合是父子关系，一居生活。白某某经常酗酒，酒后常辱骂、殴打妻儿及白永合。
2014年10月24日20时许，白某某酒后在家中因琐事再次与妻子蒋某某发生争吵，并对蒋某某及儿子白某进行殴打，白永合及时劝阻制止，蒋某某随即带白某离家。白某某对白永合阻拦行为不满并发生争吵，期间持砖头砸自己头部。白永合劝阻时被白某某推倒，白永合气怒之下拾起半块砖头击打白某某头部，致其死亡。经通辽市公安局物证鉴定所检验，白某某尸体头部创口符合具有平面图的钝器致伤特点。尸体双侧颞部颅凹陷性、粉碎性骨折，左颞部大量硬膜下血肿，右颞部大量硬膜下腔出血，为致命伤。鉴定意见为，白某某系头部外伤致大量硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血死亡。
认定上述事实的证据，已经原审当庭质证，并予以认证，经审查，上述证据来源合法，内容客观且与本案内在相关联，证明了本案的基本情况，应予以采信。
本院认为，上诉人白永合因家庭矛盾故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。白永合关于没有伤害故意，对于被害人死亡结果没有预见，应以过失致人死亡罪论处的上诉理由不能成立。因为，白永合用砖块击打被害人要害部位，对可能造成的结果应有认知，其主观上具有伤害他人的故意，应以故意伤害罪论处。故对白永合的上诉理由不予采纳。其辩护人提出的被告人没有伤害的故意以及被害人存在过错的辩护意见不能成立，因为经证据表明被告人白永合有伤害的故意，被害人亦不存在过错，故辩护意见不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿古达木
审判员 赵 百 灵
审判员 杨 国 辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 蕾
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第02368号
原告苗某某，住河南省鹿邑县。
被告孟某某，住河南省周口市川汇区。
本院在审理原告苗某某诉被告孟某某返还原物纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方正在和解中为由，申请撤诉，其理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承但。
审判员 刘红侠
二〇一四年十月二十日
书记员 赵珺雅
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2205号
原告邹磊，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住莘县。
被告吴广恩，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住莘县。
被告吴光清，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住莘县。
原告邹磊诉被告吴广恩、吴光清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹磊到庭参加了诉讼，被告吴广恩、吴光清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹磊诉称，被告吴广恩经被告吴光清担保于2014年8月14日从原告处借款40000元，约定月利率1.5％，期限一个月。被告吴光清提供连带责任保证。借款到期后，被告一直未还。请求依法判令二被告偿还借款本金40000元及利息。原告邹磊诉称，被告吴广恩经被告吴光清担保于2014年8月14日从原告处借款40000元，约定月利率1.5％，期限一个月。被告吴光清提供连带责任保证。借款到期后，被告一直未还。请求依法判令二被告偿还借款本金40000元及利息。
被告吴广恩、吴光清未提出答辩。
经审理查明，2014年8月14日，原告邹磊与被告吴广恩、吴光清签订借款担保合同一份。合同约定：被告吴广恩经被告吴光清担保从原告邹磊处借款40000元，借款月利率1.5％，期限一个月，自2014年8月14日至2014年9月14日，逾期归还借款，原告要求被告根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。被告吴光清为被告吴广恩借款提供连带责任担保。保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起五年。担保人承担担保责任的范围为借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用。原告将款给付被告吴广恩后，被告吴广恩给原告出具借据一份。借款到期后，被告吴广恩付息至2017年3月14日。后虽经原告多次催要，被告一直未还款。经审理查明，2014年8月14日，原告邹磊与被告吴广恩、吴光清签订借款担保合同一份。合同约定：被告吴广恩经被告吴光清担保从原告邹磊处借款40000元，借款月利率1.5％，期限一个月，自2014年8月14日至2014年9月14日，逾期归还借款，原告要求被告根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。被告吴光清为被告吴广恩借款提供连带责任担保。保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起五年。担保人承担担保责任的范围为借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用。原告将款给付被告吴广恩后，被告吴广恩给原告出具借据一份。借款到期后，被告吴广恩付息至2017年3月14日。后虽经原告多次催要，被告一直未还款。
庭审中，原告撤回了对被告吴光清的起诉。
以上事实有原告的陈述，原、被告签订的借款合同、借据、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告邹磊与被告吴广恩、吴光清签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效。原告按合同约定将款40000元给付了被告吴广恩，被告吴广恩理应按合同约定期限偿还，被告吴广恩逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。原、被告约定的利息按月利率1.5％计算，逾期归还借款，原告要求被告吴广恩根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。不违反法律规定，应予认可。庭审中，原告撤回了对被告吴光清的起诉，是其真实意思表示，依法予以认可。被告吴广恩、吴光清经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本院认为，原告邹磊与被告吴广恩、吴光清签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效。原告按合同约定将款40000元给付了被告吴广恩，被告吴广恩理应按合同约定期限偿还，被告吴广恩逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。原、被告约定的利息按月利率1.5％计算，逾期归还借款，原告要求被告吴广恩根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。不违反法律规定，应予认可。庭审中，原告撤回了对被告吴光清的起诉，是其真实意思表示，依法予以认可。被告吴广恩、吴光清经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴广恩偿还原告邹磊借款本金40000元及利息（自2017年3月15日起按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。一、被告吴广恩偿还原告邹磊借款本金40000元及利息（自2017年3月15日起按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告其他的诉讼请求。二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吴广恩交纳。案件受理费400元，由被告吴广恩交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 葛士俊
二〇一七年九月十一日
书记员 张小涵
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2294号
原告曾银珍，女，汉族，1986年6月2日出生，住广州市增城区。
委托代理人罗学源、党琳山，广东增泰律师事务所律师。
被告惠州市金衡实业有限公司。住所地：博罗县福田镇福新居委会车桥头。
法定代表人ＸＸ璇，总经理。
委托代理人张宏宇、陈基涛，广东展豪律师事务所律师。
原告曾银珍诉被告惠州市金衡实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗学源、被告委托代理人张宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉称，2014年6月29日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的山水华章花园49栋1205房。合同第八条约定，出卖人应当在2015年10月31日前向买受人交付房屋。第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期90日，如合同继续履行，出卖人按日向买受人支付己交房价款万分之四的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款308727元。但�告收取购房款后至今仍未向原告交付房屋。原告认为，双方构成了房屋买卖合同关系，被告现己违约，应当按合同约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金27661.94元（308727元×0.04%×自2015年11月1日暂计至2016年6月13日共224天）；2、判令被告自起诉之日起至交房之日止向原告按万分之四支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被告认为被告不存在逾期交楼的故意。实际上，被告在案涉的买卖合同约定的交楼时限的前后，已经通知过包括原告在内的业主，办理收楼及入伙手续。而事实上，也已经有大部分业主办理了收楼手续，并且在装修。所以说，本案原告因其自身原因不办理交楼手续，应由其自身承担相应的责任。二、被告认为即使法院审理之后�定，被告存在逾期交楼的事实，原告诉请的违约金的起算时间，并非2015年11月1日，因为按合同第八条规定，买受人未付清房款（含按揭款）及相关费用的，商品房交付时间顺延至买受人付清全部房款及相关费用（以款到出卖人帐号为准）后五日内交付，因而按照约定，我们的交楼时间应该以合同签订时间与他按揭款实际到帐时间的期限，与合同签订的2015年10月31日作出等额的顺延。三、即使法院经审理认定被告存在原告诉请逾期交楼的事实，但被告认为原告依据合同约定的日万分之四的违约金计算标准，明显过高，依法应予以降低。法律依据为《合同法》第一百一十四条、《最高院关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释二》第二十九条、《最高院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条。而根据被告所了解，案涉商品房�一地段，同等面积的租金不超过1000元，而原告请求的达到6000多，所以原告请求违约金明显过高。按照原告诉请的违约金参照利息标准，差不多月息为1分半左右，远高于同期的银行贷款利息。四、众所周知，原、被告签署案涉买卖合同前后相当长的一段时间，是我国房地产行业极其困难的时期，全国上下无论一、二、三、四线城市均面临高库存、资金链断裂等严重的经营困境。被告为了保障案涉楼盘建设项目的如期推进，想尽一均办法对外融资，现在已经欠下了巨额的债务。但即使如此，被告还是在想尽办法，争取尽早在向原告在内的业主交楼，以维护和保障原告在内的广大业主直接的切身利益。故此，被告请法院在审理案涉原告在内的这起群体诉讼之时，能够兼顾原、被告双方的权益，并考量被告实际经营困难，以及目前我国房地产行业及市场的现状，避免因法院的不当判决，导致被告走向破产，最终损害原告在内的广大业主的切身利益，以实现司法审判程序达到法律层面及社会实际效果的和谐和统一的目的。综上，请法庭采纳被告的答辩意见，作出合法、公正、公平的判决。
本院查明的事实
经审理查明，被告系有限责任公司，经营范围为房地产开发。2014年6月29日，原告与被告签订了一份编号为14060442的《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的位于博罗县福田镇的山水华章花园49栋1205房，房款为308727元。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2015年10月31日前将商品房验收合格交付原告使用。第九条约定，被告逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自付款期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告支付已交房价款万分之四的违约金。第十�条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。以上合同签订后，原告于同日将以上房款付清给被告。
之后，被告至今未按合同第八条约定的时间交付房产给原告使用，也未提供已将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付给原告的相关证据。被告也未提供逾期交房的正当理由的相关证据。
本院对本案的判决及理由
本院认为，被告是具备房地产开发资质的企业，原告与其签订的《商品房买卖合同》约定的内容没有违反相关法律法规的规定，故属合法有效的合同，本院予以确认。双方应按合同全面履行自己的义务。原告已按合同履行付款义务后，现被告无正当理由未按合同第八条约定的时间将房产交付原告，也未提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告，明显属违约，根据《中华人民共和国合同法》关于违约的规定及双方签订的合同的第九条、第十一条的约定，现原告要求被告从逾期交付房产之日起至交付之日止每日按原告已交房款的万分之四计算违约金，理由充分，本院予以支持。对于被告主张合同中双方自愿约定的违约金为万分之四属过高的问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及参照相关标准、交易习惯、市场规律，该约定为过高缺乏事实，依据不足，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人�共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告惠州市金衡实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付违约金给原告曾银珍，其中违约金按房款308727元为基数、每日万分之四从2015年10月31日起至交付房产给原告使用之日止计算。
案件受理费492元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 胡海林
代理审判员 王 渊
人民陪审员 朱秀兰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林宁康
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第373号
原告吉林省嘉业房地产开发有限公司，住所地长春市南关区大马路158-2号。
法定代表人罗连国，董事长。
委托代理人王璐，女1992年8月31日生，汉族，该公司职员，现住长春市二道区。
被告孙革，女，1969年1月25日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省嘉业房地产开发有限公司诉被告孙革合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，意思表示真实，撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省嘉业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1700.00元，减半�取850.00元，由原告负担。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵 航
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初242号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人潘某某，女，1963年3月5日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年7月24日下午16时30分许，被告人潘某某在本市大吉路西藏南路口清扫马路时，趁被害人赵某在一旁与人交谈不备之机，窃取赵放置在路边的苹果牌iPhone5S型16GB移动电话机一部(经估价鉴定，价值人民币1793元)后逃逸。公安机关接被害人报案，经侦查，于次日将被告人潘某某人赃俱获。
公诉机关据此确认被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某某如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人潘某某拘役，并处罚金，并适用缓刑。
上述事实，有被害人赵某的陈述，证人刘某某、余某的证言，公安机关扣押决定书、笔录、清单、发还清单、赃物照片、上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定结论书、案发现场照片及被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。被告人潘某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人潘某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人潘某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人潘某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及庭审中自愿认罪等情节，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一七年四月十三日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民保字第1号申请人张秀容，女，1955年12月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托代理人卓智勇，福建远东大成律师事务所律师，特别授权。被申请人福建绿滋园农业综合开发有限公司，住所地：连江县。法定代表人：薛瑞清。担保人李崴，女，1982年2月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在受理申请人张秀容诉被申请人福建绿滋园农业综合开发有限公司诉前保全申请一案过程中，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人福建绿滋园农业综合开发有限公司在中国银行福州名仕支行账户存款70万元人民币进行诉前保全，予以冻结，并提供担保人李崴座落于福州市仓山区单元作为担保。经审查，本院认为，申请人张秀容的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人福建绿滋园农业综合开发有限公司在中国银行福州名仕支行账户存款70万元人民币。二、查封（限制处分权）担保人李崴座落于福州市仓山区单元。本案申请费人民币4020元，由申请人张秀容负担（已缴纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员林青二〇一五年二月十三日书记员黄月附注（法律条文）：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民保字第1号申请人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地连城县莲峰镇东环南路豸峰街44号，法定代表人李益岩，职务董事长。被申请人陈贵海，男，1990年5月8日出生，汉族，住连城县。被申请人陈峰，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省连城县，经营龙岩新丰华贸易有限公司（住所地：连城县。被申请人吴景水，男，1959年7月7日出生，汉族，住福建省连城县。被申请人陈华芳，女，1981年2月23日出生，汉族，住连城县。被申请人陈其松，男，1980年12月23日出生，汉族，住连城县。2015年7月21日，申请人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司向本院提出申请，要求限制被申请人吴景水所有的坐落于连城县莲峰镇连文路董屋山段西侧的房屋转让（房屋所有权证号：连房权证字第××号）。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人自愿用其自有财产提供担保。申请限制对被申请人吴景水所有的坐落于连城县莲峰镇连文路董屋山段西侧的房屋转让。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人吴景水自有的座落在连城县莲峰镇连文路董屋山段西侧的房屋，房屋所有权证号：连房权证字第××号。二、被申请人吴景水负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人吴景水可以使用被查封财产，但因被申请人吴景水的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任，在查封期间内，被申请人吴景水不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利�担。三、查封期限为2年（自2015年7月22日至2017年7月21日止）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员陈裕贤二〇一五年七月二十二日书记员卢云娟（代）
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第701号
上诉人（原审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县迎宾路***号。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘海山，男，汉族。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍县农信社）因与被上诉人刘海山储蓄存款合同纠纷一案，刘海山于2015年1月26日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍县农信社支付其存款15000元及利息并承担本案诉讼费用。临颍县人民法院于2015年4月13日作出（2015）临民二金初字第38号民事判决，临颍县农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人临颍县农信社的委托代理人胡亚萍，被上诉人刘海山的委托代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年2月26日、2005年11月2日，刘海山先后在临颍县农信社的下属单位大郭信用社代办员杨天德处存款5000元、10000元，杨天德向刘海山出具了股金票和存款开户单。2006年杨天德涉嫌犯罪潜逃。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的资金中包括刘海山的存款15000元。
原审法院认为：杨天德在担任临颍县农信社大郭信用社代办员期间，利用职务上的便利，采取给储户出具存款开户单加盖个人私章的手段，吸取储户存款不入帐，挪用本单位资金共计303950元。临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号判决书认定杨天德为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德的行为系职务行为，其行为后果依法应由临颍县农信社承担。杨天德吸取存款后未入临颍县农信社的帐户，属临颍县农信社内部管理不善。故临颍县农信社以刘海山与杨天德系个人民间借贷关系，不存在储蓄存款合同关系辩称的主张不能成立，原审法院不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”刘海山与临颍县农信社之间的存款关系成立，刘海山请求临颍县农信社支付存款15000元，于法有据，原审法院予以支持。刘海山没有认真审查杨天德出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，请求临颍县农信社支持利息的主张原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、临颍县农信社于判决生效后十日内支付刘海山存款15000元。二、驳回刘海山的其它诉讼请求。案件受理费175元，由临颍县农信社负担。
临颍县农信社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。原判事实根本没有查清，刘海山不是本案适格主体。杨天德收款后将单据交付给刘海山，该单据上没有加盖临颍县农信社的业务公章，因此杨天德的该行为系个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条的规定对本案进行判决，属适用法律错误。杨天德该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。临颍县农信社与刘海山之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务问题。刘海山在本案中具有严重过错，不应让临颍县农信社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判。
刘海山答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号刑事判决认定，杨天德利用其为大郭信用社信贷员招揽储蓄并经手为其所揽储款项的存入及支取的职务上的便利，非法将吸收35名储户存款303950元占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。该刑事判决已发生法律效力。除上述事实外，本院查明的其它事实与原审查明的事实一致。
本案二审争议的焦点是：临颍县农信社是否应向刘海山支付本案诉争款项。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德非法将吸收35名储户存款303950元占为己有的行为已被认定为职务侵占罪，故杨天德吸收该35名储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由临颍县农信社承担。杨天德犯职务侵占罪所涉及的款项中包括本案诉争的刘海山存款，刘海山诉请主张临颍县农信社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。刘海山作为完全民事行为能力人，对杨天德给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对刘海山请求临颍县农信社支付利息的主张已予以驳回。综上，临颍县农信社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 王亚丽（代）
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第701号
上诉人（原审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘海山，男，汉族，1930年3月5日出生。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍县农信社）因与被上诉人刘海山储蓄存款合同纠纷一案，刘海山于2015年1月26日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍县农信社支付其存款15000元及利息并承担本案诉讼费用。临颍县人民法院于2015年4月13日作出（2015）临民二金初字第38号民事判决，临颍县农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人临颍县农信社的委托代理人胡亚萍，被上诉人刘海山的委托代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年2月26日、2005年11月2日，刘海山先后在临颍县农信社的下属单位大郭信用社代办员杨天德处存款5000元、10000元，杨天德向刘海山出具了股金票和存款开户单。2006年杨天德涉嫌犯罪潜逃。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的资金中包括刘海山的存款15000元。
原审法院认为：杨天德在担任临颍县农信社大郭信用社代办员期间，利用职务上的便利，采取给储户出具存款开户单加盖个人私章的手段，吸取储户存款不入帐，挪用本单位资金共计303950元。临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号判决书认定杨天德为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德的行为系职务行为，其行为后果依法应由临颍县农信社承担。杨天德吸取存款后未入临颍县农信社的帐户，属临颍县农信社内部管理不善。故临颍县农信社以刘海山与杨天德系个人民间借贷关系，不存在储蓄存款合同关系辩称的主张不能成立，原审法院不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”刘海山与临颍县农信社之间的存款关系成立，刘海山请求临颍县农信社支付存款15000元，于法有据，原审法院予以支持。刘海山没有认真审查杨天德出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，请求临颍县农信社支持利息的主张原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、临颍县农信社于判决生效后十日内支付刘海山存款15000元。二、驳回刘海山的其它诉讼请求。案件受理费175元，由临颍县农信社负担。
临颍县农信社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。原判事实根本没有查清，刘海山不是本案适格主体。杨天德收款后将单据交付给刘海山，该单据上没有加盖临颍县农信社的业务公章，因此杨天德的该行为系个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条的规定对本案进行判决，属适用法律错误。杨天德该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。临颍县农信社与刘海山之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务问题。刘海山在本案中具有严重过错，不应让临颍县农信社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判。
刘海山答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号刑事判决认定，杨天德利用其为大郭信用社信贷员招揽储蓄并经手为其所揽储款项的存入及支取的职务上的便利，非法将吸收35名储户存款303950元占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。该刑事判决已发生法律效力。除上述事实外，本院查明的其它事实与原审查明的事实一致。
本案二审争议的焦点是：临颍县农信社是否应向刘海山支付本案诉争款项。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德非法将吸收35名储户存款303950元占为己有的行为已被认定为职务侵占罪，故杨天德吸收该35名储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由临颍县农信社承担。杨天德犯职务侵占罪所涉及的款项中包括本案诉争的刘海山存款，刘海山诉请主张临颍县农信社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。刘海山作为完全民事行为能力人，对杨天德给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对刘海山请求临颍县农信社支付利息的主张已予以驳回。综上，临颍县农信社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 王亚丽（代）
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初232号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某杰，男，1986年9月12日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］208号起诉书指控被告人陈某杰犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人陈某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年4月19日23时许，被告人陈某杰酒后驾驶悬挂牌号为粤D2Q4**的凌肯牌二轮摩托车，途经汕头市潮南区两英镇古厝路段时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人陈某杰血液中乙醇含量为105mg/100ml。
上述事实，被告人陈某杰在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场、涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明，雷岭派出所户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某杰犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈某杰如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年5月18日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一七年四月二十八日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00148号
原告李秀杰，女，1962年10月27日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区红旗街。
委托代理人赵丙昌，辽宁锦城律师事务所律师。
被告张海东，男，1968年4月10日出生，汉族，无职业，现羁押于盘锦市看守所。
原告李秀杰诉被告张海东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀杰及委托代理人赵丙昌，被告张海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月14日，被告张海东以做生意需要资金为由向我借款人民币100，000.00元，约定借款期限一年，到期后经原告多次催要至今未还，故起诉到法院，要求被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，但我现在没有能力偿还。
经审理查明，2012年5月14日被告张海东以做生意需要资金为由向原告借款人民币100，000.00元，双方签订了借款合同，约定该款于2013年5月14日前还清，到期后被告未能按约定履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款100，000.00元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告李秀杰与被告张海东之间的借款合同系双方真实意思表示，且内容合法，应认定双方的借款合同合法有效。被告张海东在约定的期限内未能向原告履行还款义务，构成违约。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张海东于本判决生效后十日内一次性偿还原告董丽芝借款人民币100，000.00元。并2013年5月15日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息，至本金付清时止。
逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息，至本金付清时止。
案件受理费2，300.00元，由被告张海东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 孙 俊
二〇一四年四月一日
书 记 员 王晓明
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1434号
原告晋洋，女，生于1983年9月10日，汉族，初中文化，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人赵萍，女，生于1992年5月10日，汉族，大学文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告张福宝，男，生于1979年6月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告晋洋诉被告张福宝返还原物纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员陈霞旻适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋洋诉称，2015年6月14日早晨，被告打电话让原告出车帮其拉人，原告开自己的甘MJ29**号北京现代牌小型轿车给被告帮忙。当日中午，被告母亲称身体不适要原告将其送医院，送到医院后又让原告送其回家（新堡镇新堡村三队），原告将被告母亲送回家后，被告扣了原告甘MJ29**号北京现代牌小型轿车。现要求：一、被告返还原告所有的甘MJ29**号北京现代牌小型轿车一辆（价值约6万元），赔偿损失9000元；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
一、机动车登记证书、收款收据各一份，拟证实甘MJ29**号北京现代牌小型轿车为原告所有的事实；
二、公安局询问笔录一份，拟证实甘MJ29**号北京现代牌小型轿车由被告扣押的事实。
被告张福宝辩称，2015年1月20日左右，原告在南京开了一家建材店，雇我去打工，期间，原告说其资金紧张，向我借款73000元，后原告未给我还款。2015年6月14日，我母亲生病，我用原告的车后，向其要钱，原告不还，我就扣了原告的甘MJ29**号北京现代牌小型轿车一辆。原告不还钱，我就不返还车，原告的车没有损失。
被告向法庭提交石嘴山银行股份有限公司中宁支行明细单及中国农业银行取款回单各一份，拟证实原告向被告的丈夫张某转账58000元的事实。
原、被告提交的证据经庭审质证，本院分析认证如下：
原告提交的证据,被告无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告提交的证据，原告对证明目的持有异议，经审核，该组证据无其他证据相互印证，不能证实被告的证明目的，本院不予确认。
经审理查明，2015年6月14日，被告因其母亲身体不适，要用原告的车。原告用其所有的甘MJ29**号北京现代牌小型轿车将被告母亲送回家后，被告将该车扣留在自己家中（新堡镇新堡村三队）至今。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、扣押。被告扣留原告车辆，事实清楚，证据充分，对原告要求被告返还其所有的甘MJ29**号北京现代牌小型轿车一辆的诉讼请求予以支持；对原告要求被告赔偿损失9000元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。关于被告辩称原告不偿还其欠款，其不返还车辆的辩解意见，不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款（一）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张福宝于本判决生效后十日内返还原告晋洋所有的甘MJ29**号北京现代牌小型轿车一辆；
二、驳回原告晋洋要求被告张福宝赔偿损失9000元的诉讼请求。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告张福宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 陈霞旻
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈萧华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初657号
原告：王义军，男。
被告：张小红，女。
委托代理人：潘文波，男，系被告王小红之丈夫。
本院在审理原告王义军司诉被告张小红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王义军于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王义军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王义军承担。
代理审判员 闫咏菊
二〇一六年四月七日
书 记 员 周 茜
河北省沧县人民法院
民事�决书
（2016）冀0921民初字553号
原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号。
法定代表人黄玉璋。
委托代理人孔梦婷，河北建平律师事务所律师。
被告马洪海。
原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司被告马洪海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人孔梦婷到庭参加诉讼，被告马洪海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2015年1月3日13时许，被告马洪海无证驾驶冀J×××××号“长城”牌小型轿车沿沧宁公路与刘建正驾驶的“跑狼”牌电动自行车相撞，造成车辆受损、刘建正死亡的交通事故。经交警认定�马洪海负此事故的全部责任，刘建正无责任。冀J×××××号在原告处投保交强险一份，死者刘某亲属诉至法院，请求原告在交强险限额内给付赔偿金。经沧县人民法院判决原告在交强险限额内赔偿刘建正亲属各项损失计110000元。原告已履行完毕取得代位追偿权。故原告诉至法院，请求被告赔偿原告损失110000元。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明证实，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的基本情况；
2、道路交通事故认定书证实，2015年1月3日13时许，马洪海无证驾驶冀J×××××号“长城”牌小型轿车沿沧宁公路与刘建正驾驶的“跑狼”牌电动自行车相撞，造成车辆受损、刘建正死亡的交通事故。经交警认定，马洪海负此事故的全部责任，刘建正无责任；
3�沧县人民法院（2015）沧民初字第396号民事判决书证实，经沧县人民法院认定，冀J×××××号“长城”牌小型轿车车主系马洪海，该车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及判决情况；
4、打款凭证证实，2015年6月15日，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已经将赔偿款通过中国银行汇款的情况。
被告马洪海未答辩。
经审理查明，2015年1月3日13时许，被告马洪海无证驾驶冀J×××××号“长城”牌小型轿车沿沧宁公路与刘建正驾驶的“跑狼”牌电动自行车相撞，造成车辆受损、刘建正死亡的交通事故。经沧县交通警察大队认定，马洪海无机动车驾驶证驾驶机动车发生事故，应负此事故的主要责任，刘建正应负此事故的次要责任。
河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第396号民事判决书认定，王洪艳、刘明珠、刘雨、刘运才、吕淑英系死者刘建正亲属，冀J×××××号“长城”牌小型轿车车主系马洪海，该车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险一份，保险期间自2014年10月9日至2015年10月8日；判决中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××车辆交强险限额内赔付王洪艳、刘明珠、刘雨、刘运才、吕淑英各项损失计110000元。
另查，2015年6月15日，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司通过中国银行汇款（赔款）110000元。
上述事实，有原告的陈述及提交的河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第396号民事判决书、赔付凭证等证据予以证实。
本院认为，被告马洪海无证驾驶冀J×××××号“长城”牌小型轿车发生交通事故。此次事故经沧县交通警察大队认定马洪海负此事故的主要责任，刘建正应负此事故的次要责任。河北省沧县人民法院生效民事判决书判决原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××车辆交强险限额内赔付死者刘建正亲属经济损失计110000元。2015年6月15日，原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司通过中国银行汇款（赔款）110000元。因此，原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在已赔付保险金范围内取得对被告马洪海的追偿权。被告马洪海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。因被告马洪海未到庭参加诉讼，本庭未能组织双方进行调解。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告马洪海于本判决生效后十日内给付�告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告马洪海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙 岩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00059号
原告章某。
委托代理人王晓军，江苏天奕律师事务所律师。
被告龚某甲。
原告章某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人王晓军，被告龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：她与龚某甲于××××年××月经人介绍相识，当时她年岁尚小，涉世未深，双方没有深入了解，2010年年底草率结婚，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女儿取名龚某乙。婚后龚某甲经常在外酗酒，喝醉回来后对她打骂，不顾家庭，她无奈于2014年2月13日提起离婚诉讼，2014年4月1日法院判决不准予离婚。虽然法院在判决中希望她与龚某甲珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，龚某甲情况依旧，对她谩骂，不断的发恐吓短信给她，导致夫妻感情已完全破裂。为此她再次起诉，请求法院判令：1、章某与龚某甲离婚；2、女儿龚某乙由章某抚养，龚某甲每月承担抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告龚某甲辩称：他与章某恋爱一年多后才结婚，且结婚时都已达法定结婚年龄，章某称草率结婚不是事实。2014年4月1日判决不准离婚后，他多次请人做章某的思想工作，希望改善夫妻关系和珍惜双方感情，而章某自判决后从未回过家，他不断给章某发短息要求和好，有时发了些气话，根本谈不上恐吓。他与章某之间的婚姻现状是因双方争取女儿姓龚还是姓章引起的。夫妻间出现分歧是难免的，但应该互相谅解，求同存异，共创美好人生。他与章某之间的感情确未破裂，他不同意离婚。
经审理查明：××××年××月章某与龚某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿龚某乙，龚某乙自出生后至今，一直跟随章某在章某的娘家生活。婚后章某与龚某甲常住在章某娘家，两人常因琐事发生争吵，2014年正月初二因龚某甲醉酒两人发生争吵后，龚某甲回自己家居住，章某一直居住于娘家，两人分居至今。2014年2月13日章某具状本院，要求离婚。本院于2014年4月1日判决不准离婚。此后双方关系并未改善，章某与龚某甲继续保持分居至今。2015年1月5日章某再次具状本院，要求离婚。
再查明，章某有婚前财产：松下立式空调1台、美的挂壁式空调1台、松下滚筒洗衣机1台、松下冰箱1台、46寸松下电视机1台、32寸松下电视机1台、格兰仕微波炉1台、组装台式电脑1台、音响1套、餐桌1套（含6张椅子）、茶几1套、被子5条、四件套3套，上述财产（除电脑主机外）均在龚某甲处（江阴市华士镇华苑小区139幢101室）。章某与龚某甲结婚后购买了别克小型轿车一辆，车牌号为苏B×××××，登记所有人为章某，现由章某在使用。
在本案审理期间，章某与龚某甲均提出如果离婚则轿车归自己所有，章某对轿车竞价100000元，龚某甲对轿车竞价90000元。章某另提出购车款有145000元系其母亲的借款，龚某甲对此予以否认，章某亦未在规定的期限内向法院提交该借款的证据。
以上事实，有结婚证、出生证、行驶证、民事判决书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：一、关于婚姻问题。夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，章某与龚某甲在结婚后常因琐事产生矛盾，未建立起牢固的夫妻感情。自2014年正月初二起两人开始分居，期间章某提出离婚诉讼，在本院判决不准离婚后两人关系并未得到改善，仍保持分居至今。现章某再次起诉坚决要求离婚，本院认定章某与龚某甲夫妻感情确已破裂，对章某的离婚请求予以支持。二、小孩抚养问题。章某与龚某甲的女儿龚某乙一直跟随章某在章某的娘家生活，继续由章某直接抚养可维护龚某乙现有生活及成长环境的稳定性，且龚某乙作为尚未满4周岁的小女孩，其成长过程由母亲照顾更为方便适宜。虽然章某与龚某甲均提出要直接抚养女儿，但龚某乙由章某直接抚养更利于其健康成长，故本院对章某直接抚养龚某乙的请求予以支持。章某主张由龚某甲每月支付抚养费500元，依据龚某甲的工作情况及当地的生活消费水平，该请求符合情理，不违背法律，本院予以支持。三、关于财产问题。章某的婚前财产依据双方的陈述并无争议，本院予以确认。章某提出其婚前财产在离婚后归其所有，该请求符合法律规定，本院予以支持。关于共同财产牌号为苏B×××××的别克轿车，通过双方竞价，章某认定车价值100000元，高于龚某甲认定的价值，故该车归并至章某名下，章某应支付其认定车辆价值的一半款项即50000元给龚某甲。章某虽主张购车产生了145000元的夫妻共同债务，但并未提供相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予章某与龚某甲离婚。
二、龚某乙由章某直接抚养，龚某甲自本判决生效后每月15日前向章某支付龚某乙的抚养费500元，至龚某乙年满18周岁止。
三、章某的婚前财产：松下立式空调1台、美的挂壁式空调1台、松下滚筒洗衣机1台、松下冰箱1台、46寸松下电视机1台、32寸松下电视机1台、格兰仕微波炉1台、组装台式电脑1台（不含电脑主机）、音响1套、餐桌1套（含6张椅子）、茶几1套、被子5条、四件套3套，上述财产现置于龚某甲处（江阴市华士镇华苑小区139幢101室），归章某所有。
四、夫妻共同财产苏B×××××的别克轿车归章某所有，章某在本判决生效后10日内支付龚某甲50000元车款。
五、案件受理费减半收取120元（章某已预交），由章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 玙
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5518号
原告：徐尔勇，男，1965年4月4日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：邓小勇，男，1974年7月13日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：倪建英，女，1973年5月17日生，汉族，住常州市金坛区。
原告徐尔勇诉被告邓小勇、倪建英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告徐尔勇、被告邓小勇到庭参加诉讼，被告倪建英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐尔勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付化肥款7000元，并给付利息损失2380元（自2016年2月7日至2017年7月7日，共计17个月，按每月2分计算）及按每月2分计算的后续利息损失，直至本息还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，均系葡萄种植大户。在被告经济困难的情况下，原告为被告代购化肥20000余元，化肥到后被告支付了部分款项，尚欠化肥款13000余元。2016年2月7日双方再次结算，被告给付6000余元，并书写欠条一份，载明欠原告化肥款7000元，言明春节前一定付清。此后，被告未付款，原告为维护自身合法权益，请求依法支持原告的诉请。
被告邓小勇辩称：我和原告不是朋友关系，我是购买原告的化肥，并非是原告代购。欠条上没有约定利息，对利息不认可。原告没有上门要钱，是原告妻子来的。当时原告向句容市白兔镇袁灯锁销售的同样的化肥价钱是每包180-190元左右，原告卖给我的化肥价格高了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告邓小勇向原告徐尔勇出具内容为“今欠到徐尔勇化肥款柒仟元整（7000）”的欠条1份。此后，被告未给付货款。原告于2017年8月23日诉至本院。
另查明，被告倪建英与邓小勇系夫妻，于1997年1月9日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告邓小勇对其向原告徐尔勇出具的欠条的真实性未持异议，该欠条真实合法，能够证明邓小勇拖欠原告化肥款7000元的事实。二被告系夫妻，该债务为夫妻共同债务。故本院对于原告要求二被告给付货款7000元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，因双方未对利息作出约定，本院对原告主张自2016年2月7日起按月息2分计算的利息的诉请不予支持，但二被告应支付起诉之日即2017年8月23日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告邓小勇辩称原告向其出售的化肥价格过高，因双方已就化肥款进行结算并形成欠条，债权、债务明确，本院对被告该辩称不予采信。被告倪建英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓小勇、倪建英自本判决生效之日起10日内给付原告徐尔勇化肥款人民币7000元，并支付自2017年8月23日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告徐尔勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告邓小勇、倪建英负担（案件受理费已由原告向本院缴纳，二被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
本判决为终审判决，民事判决书送达之后即发生法律效力。
审判员 钱蓉
二〇一七年十月二十六日
书记员 颜晨
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5518号
原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司，住所地常州市金坛区华阳中路46号-48号。
法定代表人潘成方，该公司董事长。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被告周娟。
本院在审理原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司诉被告周娟物业服务合同纠纷一案中，原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司于2016年10月20日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄 贤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 卢婷婷
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第115-1号
原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大铺镇文昌路11号。
负责人吴顺辉，该行行长。
委托代理人梁立新，中国农业银行股份有限公司柳城县支行员工。
委托代理人钟振国，中国农业银行股份有限公司柳城县支行员工。
被告李海忠，个体户。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告李海忠保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2014年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求对2014年3月11日中国农业银行股份有限公司柳城县支行转账至柳城县人民法院账户的76358.05元中的38171.25元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请保全符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
保全柳城县人民法院13×××63账户中原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2014年3月11日的转帐款38171.25元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐黎明
审 判 员 姚静云
人民陪审员 梁冬柳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈风云
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1454号
罪犯梁荣基，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年7月30日作出（2012）深罗法刑一初字第1286号刑事判决，以被告人梁荣基犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯梁荣基在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁荣基于2012年8月28日交付执行，服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年8月28日至2015年5月31日共获得嘉奖28次，2013年9月、2014年3月、2014年9月、2015年5月共获得表扬4次，2014年11月被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金。根据罪犯收支明细表，该犯2014年1月16日至2015年5月27日共花费437.84元，月均消费约为25.76元，东莞监狱经济账户余额为58.99元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯梁荣基在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁荣基减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶敏华
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初409号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人夏某，农民。2016年4月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月20日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月8日21时许，被告人夏某饮酒后驾驶牌号为浙J×××××小型普通客车沿台州市椒江区广场路自北往南行驶，同日21时30分许，途经椒江区广场南路与亿嘉交叉口时，与李某驾驶的牌号为浙J×××××小型轿车发生碰撞。事故发生后，夏某在现场向巡逻至此的公安民警投案。同日21时59分，公安民警将夏某带至台州市中心医院提取血样。经鉴定，夏某血液中酒精含量为1.79毫克／毫升，属醉酒驾驶。台州市公安局交通警察局直属一大队道路交通事故认定：夏某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、放车单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人李某、胡某、陈某的证言、查某、谅解书、人口信息、道路交通事故认定书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量为1.79毫克／毫升，属醉酒驾驶，并发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。对被告人夏某要求从宽处理的意见予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年四月十三日起至二〇一六年六月十二日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 剑
二〇一六年四月二十日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00406号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年12月20日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。2015年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，2015年4月15日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于次日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年4月3日20时40分许，被告人王某某驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区湖滨路香港街中医院门前路段时与皖D×××××号出租车碰撞。交通警察在事故处理中发现被告人王某某有酒后驾驶嫌疑，遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将王某某带至安徽朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，被告人王某某体内血液酒精含量达98.4mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年4月3日20时40分许，被告人王某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿田家庵区湖滨路由西向东行驶至淮南市中医院门前路段时与王照义驾驶的皖D×××××号出租车发生碰撞。接警后，交通警察到达现场，发现被告人王某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人王某某带至安徽朝阳司法鉴定所由专业人员抽取血样，并委托该鉴定机构对其血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，被告人王某某体内血液酒精含量为98.4mg／100ml。公安机关于2015年4月9日将该鉴定结论告知被告人王某某。该起交通事故经交警部门认定，被告人王某某承担次要责任。
上述事实，有被告人王某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第114号鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，被告人王某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反法律规定，无驾驶机动车资质在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2015年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大�市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初1251号
原告大连峰霖物业管理有限公司。
委托代理人曹铮。
被告陈多娇。
本院在审理原告大连峰霖物业管理有限公司与被告陈多娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日以双方已达成和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连峰霖物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连峰霖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费811元（原告已预交），减半收取406元，由原告大连峰霖物业管理有限公司负担。
审判员 郑黎黎
二〇一六年五月十六日
书记员 纪成成
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2155号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：冷会，女，1981年1月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人冷会商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李泓
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1697号
罪犯陈荣标，男，1977年9月25日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年5月14日作出（2012）安刑初字第390号刑事判决，认定被告人陈荣标犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年4月20日起至2015年10月19日止），并处罚金人民币40000元，追缴赃款人民币174005.5元上缴国库。判决生效后，于2012年6月4日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈荣标在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年11月17日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣标服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月至2014年9月累计达标分16分。2013年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯陈荣标服刑期间缴交罚金5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈荣标减刑的异议。
本院认为，罪犯陈荣标在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈荣标的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月20日起至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00044号
原告赵建华。
委托代理人房正林，江苏有方律师事务所律师。
被告任永平，
被告赵卫东。
原告赵建华与被告任永平、赵卫东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵建华的委托代理人房正林到庭参加诉讼，被告任永平、赵卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建华诉称，原告原受雇于被告任永平，在从事雇佣活动中受伤。因被告任永平没有能力足额赔偿，向原告出具欠条一份，结欠原告50000元，承诺了还款期限和还款数额，被告赵卫东提供了担保。后被告仅偿还部分款项，尚欠原告38000元，经原告多次催要未果，故请求法院判令被告连带偿还原告欠款38000元。
被告任永平、赵卫东未应诉。
经审理查明，2014年3月14日被告任永平向原告赵建华出具欠条一份，载明“今欠到赵建华人民币伍万元整（事由事故调解费用，经双方协商以后一切后果与任永平无关，赵建华有承诺书为证），在一年之内还清，分每月偿还肆仟元整，最后一月还清，下月开始。欠条只有一份”，被告赵卫东作为担保人在欠条上签了字。后被告任永平向原告支付12000元，尚余38000元经原告催要，两被告均未能支付，原告遂于2015年1月7日诉至本院。因被告任永平、赵卫东下落不明，本院依法向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票等手续，公告期满后，两被告未出庭。
上述事实有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告任永平尚欠原告赵建华事故赔偿款38000元，有欠条及当事人陈述为证，本院予以认定，被告任永平应负清偿责任，对原告要求被告任永平支付38000元赔偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵卫东与原告未约定担保方式，依法应认定为连带担保，被告赵卫东应对上述赔偿款的支付承担连带清偿责任。两被告未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任永平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵建华支付赔偿款人民币38000元，被告赵卫东负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，公告费600元，合计1360元，由被告任永平、赵卫东负担（此款原告已预交，由两被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费760元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 戴霞美
人民陪审员 翟兴根
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 蕾
附：裁判所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更327号
罪犯杨洪波，男，1991年7月5日生，汉族，初中文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自县人民法院于2009年8月12日作出（2009）蒙少刑初字第22号刑事判决，认定被告人杨洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币13000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币23000元。判决生效后，于2009年8月27日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪波准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第1989－1990号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地，组织机构代码×××745。
法定代表人丁辉煌，公司董事长。
委托代理人黄彩霞，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人谢斌浩。
被告钟镇加。
本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司诉被告钟镇加侵害商标权纠纷二案中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
二案案件受理费人民币135元，减半收取为人民币67.5元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司承担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄映琼（兼）