wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初1028号
原告：南京越商物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号。
法定代表人：贺银燕，南京越商物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郑朝霞，女，1972年9月28日生，汉族，南京越商物业管理有限公司员工。
被告：杨文成，男，1989年9月25日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京越商物业管理有限公司与被告杨文成物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告杨文成交纳物业管理服务费3150元、公摊水电费960元，共计4110元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑朝霞到庭参加诉讼，被告杨文成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告南京越商物业管理有限公司与南京溧水越商置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费用依业主房屋的建筑面积，按0.55元/月/㎡计算。被告杨文成系该小区2幢2单元504室业主，房屋建筑面积119.35㎡。自2013年12月31日至2017年12月31日期间，被告未交纳物业管理服务费3150元，公摊水电费960元，共计4110元。被告辩称，其房屋系空置房，故对原告主张的物业管理服务费及公摊水电费按70%计算。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨文成于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京越商物业管理有限公司支付物业管理服务费2877元（含公摊水电费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告杨文成负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄殿龙
二〇一八年四月二十七日
书记员 施蔚天
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第392号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人：陈国，行长。
委托代理人：王文杰。
被告：屈会联。
被告：屈庆敏。
被告：屈庆明。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告屈会联、屈庆敏、屈庆明金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告屈会联、屈庆敏、屈庆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，被告屈会联于2011年2月10日由被告屈庆明、屈会联为其担保，以三户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款伍万元整。授信期限三年，年利率6.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，至2014年5月，已逾期欠息。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元及利息。为维护我行合法权益不受侵害，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息240.52元（利息计算至2014年5月8日），其余利息计算至贷款还清止；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款申请表一份。
2、借款合同一份（合同编号为37020620110012856）。
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份。
4、2011年2月10日记账凭证1份。
5、利息计算清单。截止至2014年5月8日借款本金50000元，利息为240.52元。
被告屈会联、屈庆敏、屈庆明未答辩，亦未提供证据。
本院经审查认为，因被告屈会联、屈庆敏、屈庆明没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2011年2月10日，被告屈会联与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告向被告屈会联借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2011年2月10日至2014年2月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.06%上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告屈会联在借款合同的借款人处签字确认，被告屈庆敏、屈庆明在保证合同的保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告依约向被告屈会联支付借款人民币50000元。原告诉讼至法院。截止至2014年5月8日被告屈会联欠原告借款本金50000元，利息240.52元。本息合计为50240.52元。
本院认为，原告微山农行与被告屈会联、屈庆敏、屈庆明签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告屈会联发放贷款后，被告屈会联没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告屈会联及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告屈会联、屈庆敏、屈庆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈会联于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息240.52元（利息计算至2014年5月8日，之后利息按借款合同约定算至本判决确定的履行期届满之日）。
二、被告屈庆敏、屈庆明对上述贷款本息承担连带保证责任；被告屈庆敏、屈庆明在承担相应保证责任后，有权向被告屈会联追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由被告屈会联、屈庆敏、屈庆明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 陈佳亿
审判员 刘德远
二〇一四年九月十六日
书记员 朱 童
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初5550号
原告：杨x。
被告：威海康荷国际海洋城旅游开发有限公司（注册号：371000400007436），住所地威海市高山街28号2楼。
法定代表人：詹宜臻（台湾地区居民），经理。
原告杨x与被告威海康荷国际海洋城旅游开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨x到庭参加诉讼，被告威海康荷国际海洋城旅游开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨x向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告经济补偿金44800元。后原告变更诉讼请求：要求被告支付经济赔偿金44800元。事实和理由：原告于2010年9月至被告处从事司机工作，离职前每月工资为3200元。2017年被告责令原告离职，违法解除劳动关系。原告在被告处工作7年，但被告未与原告签订书面劳动合同，亦未给原告交纳社会保险，被告应支付原告经济赔偿金，故原告诉至法院，要求判如所请。
威海康荷国际海洋城旅游开发有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证实其在被告处工作且离职前的平均工资，向法庭提交证据一、康荷、藤萝公司原始凭证交接清单、康荷国际海洋城会计资料交接清单各一份、被告公司出纳冯丽微信转账记录两份，证明原告自2010年10月起在被告处从事司机工作，每月工资为3200元；证据二、2013年春节福利单一份，载明原告领取春节福利1000元，证实原、被告间存在劳动关系；证据三、威海康荷国际海洋城2017年1月工资表一份，证明原告每月工资为3200元；证据四、证人刘昌波（系被告副总经理）出庭作证，称原告杨x系被告处司机。2010年至2017年11月，原告在被告处工作，原告每月工资约为3200元，原告提交的康荷、藤萝公司原始凭证交接清单、康荷国际海洋城会计资料交接清单、工资表、春节福利单中刘昌波的签字均为其本人所签，原告提交的收入证明中所盖印章系被告公章；被告于2010年12月被吊销，但因被告仍在进行正常经营活动，平时主要开展与政府沟通房地产开发、审批等业务。原告未申请离职，系被告通知原告不用上班。被告未到庭发表质证意见。本院对于原告所提供证据，因上述证据一、二、三均系原件，对其真实性予以确认，证据四证人及原告均称证人系被告公司副总经理，被告未到庭质证，且证人对被告公司情况及原告工作情况均陈述清楚，对其证言可以采信，上述证据相互佐证，可证明证实原告2010年10月至2017年11月在被告处工作及原告每月工资收入为3200元的事实。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2010年10月到被告处工作，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告交纳社会保险。2017年11月，被告不再让原告继续到被告处工作，双方解除劳动关系。原告离职前12个月的月平均工资为3200元。2017年11月23日，原告向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金22400元、双倍工资35200元，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月24日出具威环劳人仲案字[2017]第504-1-2号不予受理通知书。原告不服，于法定期间向本院提起诉讼。
另查，被告于2008年被吊销。
本院认为，根据规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，原告杨x自2010年10月至2017年11月在被告处工作，其与被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。现原告主张被告违法解除双方之间劳动关系，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其系按照相关法律法规的规定，依法定程序解除与原告的劳动关系，故可以认定被告行为属于违反劳动法的规定单方无故解除劳动合同，原告请求被告支付解除劳动关系的经济赔偿金理由成立，本院应予支持。另因原告离职前12个月的月平均工资为3200元，被告应向原告支付经济赔偿金为44800元（3200元／月×7个月×2倍）。
综上所述，原告诉讼请求合理，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告经济赔偿金44800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宫伟丽
二〇一八年四月四日
书记员 林蓉蓉
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第211号
罪犯赵有钱，男，1957年5月15日出生，汉族，初中文化，陕西省韩城市人。
2008年11月27日，山西省河津市人民法院作出（2008）河刑初字第336号刑事判决，认定被告人赵有钱犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决后，该犯不服，提出上诉。2009年2月2日，山西省运城市中级人民法院作出（2009）运中刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月22日起至2018年3月21日止。2009年3月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年9月28日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事清洁工种。积极学习有关技术，努力完成各项劳动任务。该犯积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2014年1月获监狱嘉奖奖励；2012年1月、2012年2月、2012年12月、2012年12月、2013年9月、2013年10月、2013年12月七次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯赵有钱在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵有钱减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 李双寿
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 辉
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初932号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谢慧芳，女，1986年5月20日出生，汉族，高中文化，东莞市XX复合材料有限公司的财务人员，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年5月15日被羁押并刑事拘留，当日被东莞市公安局取保候审。2018年4月28日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]782号起诉书指控被告人谢慧芳犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉。被告人谢慧芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人谢慧芳是东莞市XX复合材料有限公司（以下简称XX公司）的财务人员。因XX公司进项发票不够，XX公司的实际控股人林某（另案处理）授意谢慧芳虚开增值税专用发票用于抵税。谢慧芳将上述情况告知苏灿华（已判决），苏灿华与黄阳林（另案处理）约定以票面额7%支付手续费，苏灿华从中获利2%。
2016年3月至2017年1月期间，苏灿华通过黄阳林以珠海市正益化工有限公司名义虚开增值税专用发票共十四张（票面金额共计1303933.75元，税额共计221668.71元，价税合计1525602.46元）。被告人谢慧芳利用其中9张发票申报抵扣税款共计143182.47元。案发后，谢慧芳已补缴税款和滞纳金。
公诉机关提供了现场勘验材料，杨某某等证人的证言，增值税专用发票等书证，被告人谢慧芳的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人谢慧芳无视国法，虚开增值税专用发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人谢慧芳对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢慧芳犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢慧芳违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以虚开增值税专用发票罪对被告人谢慧芳定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人谢慧芳归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人谢慧芳的犯罪情节及悔罪表现，被告人谢慧芳符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢慧芳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘仕雯
二〇一八年五月十日
书记员 黄晓菲
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第817号
上诉人（原审被告）王三又名王立松，农民。
被上诉人（原审原告）邵荣跃（邵荣耀），农民。
被上诉人（原审原告）张连奇，农民。
上诉人王三因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省清苑县人民法院（2014）清民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王三、被上诉人邵荣跃、张连奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，邵荣跃、张连奇与王三于2012年10月6日签订了承包合同，由邵荣跃、张连奇给王三建楼房。合同第三项注明：承包价格：按工程的实际面积结算，每平方米245元，工程外的另行协商。第四项注明：结算方式1、进场支款壹万元。2、一层主体完工支付壹万伍仟元。3、二层主体完工支付壹万伍仟元。4、三层主体完工支付壹万伍仟元。5、装饰内、外墙完工支付肆万元。6、余款完工后支付清。工程交工后，邵荣跃、张连奇陆续从王三处支150000元，该工程总造价是162000元，尚欠12000元未付。举证期内，邵荣跃、张连奇提交了上述承包合同一份，王三缺席未质证。王三应诉时，经本庭询问，王三认可欠邵荣跃、张连奇工程款12000元。但称因工程质量有问题，所以才没给邵荣跃、张连奇结算工程款，但王三在举证期内未提供相应证据。
原审法院认为，王三欠邵荣跃、张连奇工程款12000元，有邵荣跃、张连奇提交的承包合同为证，且王三亦认可欠邵荣跃、张连奇工程款12000元，王三理应给付；王三所称的工程质量有问题，因王三未提供相关证据，故本院对其的抗辩理由不予采信。为维护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九之规定，判决：“被告王三建于判决生效后五日内给付原告邵荣跃、张连奇工程款12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告负担。”
判后，上诉人王三不服，向本院提起上诉称：一、上诉人不是建设施工合同的发包人，被上诉人起诉上诉人没有道理。二、双方没有书面承包合同，被上诉人主张的单价、竣工面积没有依据，且该工程未通过任何形式的验收，同时工程质量存在问题。因此原审法院判决事实不清、证据不足。三、建设工程施工合同是复杂的合同，原审法院适用简易程序审理本案，程序违法。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人邵荣跃、张连奇答辩称：一、被上诉人所建系民房，不应按国家规定的验收标准。二、被上诉人所建房屋上诉人已经使用，且没有证据证实房屋有质量问题。
经审理查明，2012年，二被上诉人为上诉人建造楼房。工程交工后，二被上诉人将房屋交付上诉人。二被上诉人陆续从上诉人处支取工程款，至今上诉人尚欠二被上诉人工程款12000元。上诉人主张二被上诉人所建房屋存在质量问题，未提供证据。一审事实有二审庭审笔录及一审询问笔录予以证实。
本院认为，上诉人欠二被上诉人工程款12000元，上诉人在一审法院询问时认可，二审庭审中上诉人认可一审询问笔录其名字和手印的真实性，因此原审法院认定上诉人尚欠二被上诉人工程款12000元无不妥。上诉人主张二被上诉人所建房屋有质量问题，未提供证据，本院不予支持。相关法律并未规定建设工程施工合同纠纷不能适用简易程序，且双方之间权利义务关系较为明确，因此原审法院适用简易程序审理本案并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王三负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 琦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初6号
原告：王颖，女，1988年5月15日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：陈春霖，男，1995年4月20日出生，汉族，住邳州市。
原告王颖诉被告陈春霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，由审判员张鑫适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加诉讼，被告陈春霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月4日，被告因帮朋友担保借款到期，向原告借款45000元偿还借款。借款时被告承诺很快还钱，后原告多次催要，被告以各种理由推脱。2017年4月4日，被告给原告补写借条一张，并约定还款日期为2017年12月20日。借款到期后，被告仍未偿还借款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告陈春霖未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，被告陈春霖向原告王颖借款45000元�并出具借条一张，明确借款的金额为45000元，归还日期为2017年12月20日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未偿还，引起本案诉争。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈春霖向原告王颖借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金45000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告借款时未对利息进行约定，利息可自借款逾期之日起按照年利率6%予以计算。被告陈春霖经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春霖于本判决生效之日起十日内偿还原告王颖借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由被告陈春霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一八年二月二十四日
书记员 孟琪琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1018号
申请执行人易星。
被执行人胡建明。
被执行人陈雪花。
原告易星诉被告胡建明、陈雪花房屋迁让纠纷一案，无锡市崇安区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）崇民初字第1037号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：胡建明、陈雪花于本判决发生法律效力之日起十日内将无锡市德兴巷5-801室房屋归还易星，并支付房屋占有使用费（自2015年4月17日起至实际返还之日止，按每月1800元计算）。诉讼费1070元（含公告费1000元），由胡建明、陈雪花负担。该款已由易星预交，胡建明、陈雪花于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付易星。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年5月5日立案执行。现因无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，扣划了胡建明名下的公积金3100元，其中290元缴纳执行费，付申请人执行款2810元。执行中查明，无锡市德兴巷5-801室房屋现由案外人徐兴实际占有，胡建明、陈雪花正依法律途径行使权利，根据此实际情况，申请人表示本案先终结本次执行程序。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人根据实际情况表示本案先终结本次执行程序的意见，本院予以采纳，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第1037号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 蒋慕锡
审判员 游荣兴
审判员 孙德行
二〇一六年十月十八日
书记员 严文烨
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初520号
原告：李艳珍，女，1957年3月4日出生，汉族，住济源市。
被告：李文利，男，成年，汉族，住济源市。
原告李艳珍与被告李文利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳珍到庭参加诉讼，被告李文利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付颜料款6968元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付颜料款6200元其余768元颜料款本案中不主张。事实和理由：2016年，被告在其承揽基建工程施工时，数次向原告购买颜料，至2016年8月31日已欠颜料款6200元，并给原告出具欠条。经原告催要，被告至今未付款。
被告李文利未作答辩。
本院认为，原告主张被告欠付颜料款6200元，并提供了被告出具的欠条予以证明，被告未答辩，亦未提供证据反驳，本院对该事实予以确认。现原告要求被告支付颜料款6200元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李文利于本判决生效之日起十日内支付原告李艳珍6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李文利负担。
本判决为终审判决。
审判员 马秀娟
二〇一八年三月十六日
书记员 肖瑶瑶
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1474号
原告：单志军，男，1958年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：何军，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：高明辉，男，1983年3月6日，汉族，居民，户籍所在地安徽省颍上县。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
原告单志军与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员靳飞适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告单志军的委托诉讼代理人张建平，被告何军、高明辉，被告安徽圣力建设集团有限公司的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。因本案必须以另一案审理结果作为依据，而另一案尚未审结，本院2016年8月23日裁定本案中止审理。原告单志军于2016年10月20日申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，本院依法裁定准许后恢复诉讼。本案现已审理终结。
单志军向本院提出诉讼请求：何军支付单志军工资款1000元。事实和理由：2015年3月单志军受雇于何军，到何军承包的固镇县南城区中学工地做泥瓦工，双方经结算后，何军于2015年12月23日给单志军出具了1380元的工资款欠条。后经单志军催要，何军给付单志军工资款380元，余欠工资款1000元，何军以高明辉、安徽圣力建设集团有限公司未付其工程款为由拒付。单志军已为何军提供劳务，何军应当付给单志军劳动报酬。
何军承认单志军在本案中所主张的事实，但认为其与高明辉、安徽圣力建设集团有限公司之间的工程款尚未结清，同意在拿到工程款后把欠单志军的工资款付清。
本院认为：何军承认单志军在本案中主张的事实，故对单志军主张的事实予以确认。单志军受雇于何军为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系，何军应当支付单志军劳动报酬。单志军诉请何军支付其工资款1000元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。何军拒绝支付单志军工资款的辩解不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告何军给付原告单志军工资款1000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 邵敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1474号之一
原告：单志军，男，1958年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：何军，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
被告：高明辉，男，1983年3月6日，汉族，居民，户籍所在地安徽省颍上县，
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
本院在审理原告单志军与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告单志军于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告单志军申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，是对自己的民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单志军撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。
审判员 靳飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 邵敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1474号之一
原告：单志军，男，1958年7月5日出生，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：何军，男，1987年2月17日出生，居民，住安徽省固镇县。
被告：高明辉，男，1983年3月6日，居民，户籍所在地安徽省颍上县。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
本院在审理原告单志军与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告单志军于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告单志军申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，是对自己的民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单志军撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。
审判员 靳飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 邵敏
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1625号之一
申请执行人钟亚林。
被执行人彭明、彭志超。
申请执行人钟亚林与被执行人彭明、彭志超故意伤害罪、抢劫罪一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川13刑终186号刑事裁定书，于2017年11月03日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行且在服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额39583.95元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额39583.95元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一八年四月十日
书记员 杜江林
营山县人民法院
失 信 决 定 书
（2017）川1322执1625号之四
本院在执行申请执行人钟亚林与被执行人彭明、彭志超一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将彭明纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十日
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1678号
申请执行人刘亚峰，男，1970年1月24日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司。
地址：郓城县。
法定代表人：宋宗军，总经理。
被执行人宋宗军，男，1958年1月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人刘亚峰与被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司、宋宗军民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1947号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务
----
一、偿还刘亚峰借款本金2000000元及利息（从2017年3月9日按月利率2%计算借款利息至借款还清之日）；二、偿还刘亚峰借款2000000元2017年3月9日之前的利息1411210元；三、宋宗军对以上借款及利息负连带清偿责任；四、极协助刘亚峰办理房屋登记手续的义务；案件受理费11400元，由郓城县金旭房地产开发有限公司负担。申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日立案执行。
执行过程中，本院向于2017年8月25日向被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司、宋宗军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。
本院分别于2017年9月4日、2018年1月20日通过司法查控系统对被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司、宋宗军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2018年1月10日经郓城县不动产登记中心，对执行人的不动产进行查询，但均未查询到可供执行财产的线索。
本院于2017年8月25日作出（2017）鲁1725执1678号限制消费令，对被执行人宋宗军限制消费。
本院于2017年8月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年1月18日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权2000000元及利息（2017年3月9日之前的利息1411210元，自2017年3月9日按月利率2%计算借款利息至借款还清之日）未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1281号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的2000000元及利息（2017年3月9日之前的利息1411210元，自2017年3月9日按月利率2%计算借款利息至借款还清之日）债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一八年一月二十二日
书记员 李旭东
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1678号申请执行人刘亚峰，男，1970年1月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司。地址：郓城县。法定代表人：宋宗军，总经理。被执行人宋宗军，男，1958年1月13日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人刘亚峰与被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司、宋宗军民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1947号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务——一、偿还刘亚峰借款本金2000000元及利息（从2017年3月9日按月利率2%计算借款利息至借款还清之日）；二、偿还刘亚峰借款2000000元2017年3月9日之前的利息1411210元；三、宋宗军对以上借款及利息负连带清偿责任；四、极协助刘亚峰办理房屋登记手续的义务；案件受理费11400元，由郓城县金旭房地产开发有限公司负担。申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日立案执行。执行过程中，本院向于2017年8月25日向被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司、宋宗军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2017年9月4日、2018年1月20日通过司法查控系统对被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司、宋宗军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2018年1月10日经郓城县不动产登记中心，对执行人的不动产进行查询，但均未查询到可供执行财产的线索。本院于2017年8月25日作出（2017）鲁1725执1678号限制消费令，对被执行人宋宗军限制消费。本院于2017年8月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年1月18日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权2000000元及利息（2017年3月9日之前的利息1411210元，自2017年3月9日按月利率2%计算借款利息至借款还清之日）未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1281号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的2000000元及利息（2017年3月9日之前的利息1411210元，自2017年3月9日按月利率2%计算借款利息至借款还清之日）债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一八年一月二十二日书记员  李旭东
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6870号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，组织机构代码：77187165-6。
法定代表人：李兴强。
委托代理人：游志煊，系佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。
被执行人：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇下柏社区，组织机构代码：75788418-6，机构登记证号：粤农集字第060501008000号。
负责人：黄海荣，该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁健辉
审判员 敬志超
审判员 伍凤颜
二〇一六年十月十七日
书记员 梁淑仪
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1003号
原告：于三伟。
委托诉讼代理人：赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告：吉林省吉建房地产开发有限公司。
法定代表人：牟建奇。
住所地长春市经济开发区临河街与浦东路交汇金源小区*号楼*号***室。
被告：张清波。
被告：张清海。
原告于三伟被告与吉林省吉建房地产开发有限公司、张清波、张清海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予于三伟撤回起诉。
审判员 潘正龙二0一八年四月二十七日
书记员 石 良 玉
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0328刑初44号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人姚仕发，男，1992年1月20日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，住贵州省瓮安县，个体驾驶。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月27日被湄潭县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人姚仕发犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人姚仕发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月26日16时许，被告人姚仕发驾驶贵Ｃ×××××号五菱之光面包车，携带油桶、抽油机等盗油工具，从瓮安县珠藏镇街上到湄潭县石莲镇黎明村官堰桥关黄公路工地盗窃柴油。当日21时许，姚仕发到工地上后，用贵Ｊ×××××车牌套在其面包车的前后遮挡住贵Ｃ×××××车牌，用抽油机将工地上的一辆推土机油箱里的柴油抽到其面包车上的油桶中，随后又采取同样的方式盗窃旁边一辆挖掘机油箱内的柴油。姚仕发盗油过程中被工地施工管理人员赵某发现，便驾车逃离现场，当驾车到黄莲坝桥头处被关黄公路施工人员拦截抓获，随后被赶到的湄潭县公安局民警带走。称量，被告人姚仕发盗得的柴油净重550公斤，计647升。2017年11月27日，湄潭县公安局民警向姚仕发扣押了贵Ｃ×××××号五菱之光面包车一辆、油桶四个、抽油机一台、柴油550公斤，将柴油550公斤发还给赵某。2017年11月29日，经湄潭县价格认证中心鉴定，湄潭县石莲镇黎明村官堰桥关黄公路工地被盗柴油647升，认定金额为人民币4180.00元。
上述事实，被告人姚仕发在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的物证照片、被害人赵某的陈述、证人官兴政、安某的证言、扣押决定书、发还清单、搜查笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、称量笔录、到案经过、户籍证明、价格认定书及被告人姚仕发的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚仕发以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币4180.00元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人姚仕发犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人姚仕发认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，被盗财物已被追回并发还被害人，且主动接受财产刑的处罚，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人姚仕发犯罪后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚的量刑意见，以及被告人姚仕发提出请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人姚仕发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年5月26日止。罚金已缴纳）。
二、对公安机关扣押的作案工具贵Ｃ×××××号小型面包车一辆（含行驶证正、副本）、油桶四个、抽油机一台（现均暂存于湄潭县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一八年一月十七日
书记员 陈玉玲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第1126号
原告：赵某甲，男。
被告：赵某乙，男。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙继承纠纷一案中，原告赵某甲在本院通知其交纳诉讼费的指定期限内，未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ??庞玉占
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 宇 航
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执323-3号
申请执行人：戴柏林，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：乔明富，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01699号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人乔明富发出执行通知书，责令被执行人乔明富向申请人戴柏林主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人乔明富至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乔明富在安徽南陵农村商业银行许镇支行的存款人民币4000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一六年三月十四日
书记员 王宗森
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执37号
申请执行人成珊珊，女，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人罗丽飒，男，汉族，住衡南县。
本院在执行申请执行人成珊珊与被执行人罗丽飒民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2017）湘0406民初1253号民事判决书确定，被执行人罗丽飒应支付本息及相关诉讼费、执行费共计40977元。本案在执行过程中，已扣划被执行人罗丽飒银行存款8183元，被执行人罗丽飒无其他财产可供执行，现已将其限制高消费，权利人成珊珊同意撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0406执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年六月二十五日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0406执37号申请执行人成珊珊，女，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人罗丽飒，男，汉族，住衡南县。本院在执行申请执行人成珊珊与被执行人罗丽飒民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2017）湘0406民初1253号民事判决书确定，被执行人罗丽飒应支付本息及相关诉讼费、执行费共计40977元。本案在执行过程中，已扣划被执行人罗丽飒银行存款8183元，被执行人罗丽飒无其他财产可供执行，现已将其限制高消费，权利人成珊珊同意撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0406执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 李榜元二〇一八年六月二十五日书记员 魏 敏校对人：魏      敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执894号
被执行人宋亚，男，1977年2月28日出生，汉族，住湖南省XX县。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初607号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行宋亚缴纳罚金30000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人宋亚送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人宋亚缴纳罚金30000元。逾期后，被执行人宋亚仍未履行。本院依法查询了被执行人宋亚的财产状况，被执行人宋亚名下有房产一套，因涉案标的过小，且为唯一住房，暂不宜处置。本院暂未发现被执行人宋亚有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初607号《刑事判决书》中对被执行人宋亚缴纳罚金30000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月二十五日
书记员 何润琼
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初805号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省柳河县柳河镇。
法定代表人：蒋涛，董事长。
被告：陆光，男，1982年8月19日生，住吉林省柳河县。
被告：宋立英，男，1953年12月28日生，住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告陆光、宋立英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李冬
二〇一八年六月十四日
书记员 韩梅
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3122号
原告肖龙，男，生于1982年9月20日，汉族。
被告岳池县银都压板有限责任公司破产清算组。
负责人高兴平，该清算组组长。
被告四川省岳池银泰投资（控股）有限公司。
法定代表人康伟，董事长。
本院在审理原告肖龙诉被告岳池县银都压板有限责任公司破产清算组、四川省岳池银泰投资（控股）有限公司合同纠纷一案中，原告肖龙在接到本院受理案件通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴凌云
二〇一五年九月二十五日
书记员 邓嘉雨
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3008号
上诉人（原审被告）：天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街广播电视局七楼南侧。
法定代表人：赵垣山，总经理。
委托诉讼代理人：范钦玫，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王安英，女，1974年12月3日出生，汉族，无职业，住山东省诸城市。
委托诉讼代理人：单伟鸣，北京允宏律师事务所律师。
上诉人天津佳伦宏业房地产有限公司（以下简称佳伦公司）因与被上诉人王安英商品房销售合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初9379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
佳伦公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项内容，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审；2．两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决将停工事件认定为上诉人“自身原因所致”，属于事实认定错误，且适用法律错误。
王安英辩称，上诉人的上诉请求及理由没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。
王安英向一审法院起诉请求：1.佳伦公司向王安英支付逾期交房的利息损失121866.06元，违约金9277.45元，共计131143.51元2.诉讼费由佳伦公司负担。
一审法院认定事实：佳伦公司系从事房地产开发、投资等项目的企业法人。2011年2月25日，以王安英为乙方，佳伦公司为甲方，双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定：由佳伦公司将其所有的蓟州区人民西路中段南侧五子家园1-1-702室楼房一套出售给王安英，建筑面积为56.96平方米，每平方米价格7988.06元，总款为455000元；商品房竣工，经验收合格后方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付；佳伦公司于2011年12月31日前交付房屋，如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期；佳伦公司逾期交付商品房，逾期在90日内的，王安英有权向佳伦公司追究已付款利息，利息自合同约定佳伦公司应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，王安英在向佳伦公司追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第1种约定，追究佳伦公司违约责任：合同继续履行。佳伦公司应支付王安英已付款利息，利息自合同约定佳伦公司应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，佳伦公司还应每日按商品房价款的0.10?向王安英支付违约金。同时合同还约定了甲乙双方的其他权利义务。2011年2月25日，合同签订当天，佳伦公司向王安英出具不动产统一发票，该发票载明总房款455000款项结清。2016年5月5日，王安英从佳伦公司处领取房屋钥匙。
2010年5月18日，蓟县规划局对佳伦公司下发责令停止五子家园项目屋顶及外檐的施工通知，后又于2012年6月7日通知复工。2015年9月16日，佳伦公司取得《天津市建设工程规划验收合格证》。2016年12月23日，佳伦公司取得《建设工程消防验收意见书》：综合评定该工程消防验收合格。2017年1月13日，佳伦公司天津蓟县五子城工程1#楼取得《工程竣工验收报告》。
一审法院认为，双方当事人签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。王安英按合同约定付清了所有款项，但佳伦公司未按合同约定如期交房，应承担违约责任，根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》第五条的规定，佳伦公司应向王安英支付已付款利息，利息自合同约定佳伦公司应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，佳伦公司还应每日按商品房价款的0.10?向王安英支付违约金。关于违约责任的承担方式问题，双方既约定了利息又约定了违约金，并不违反法律的禁止性规定。王安英已于2016年5月5日实际占用诉争房屋，佳伦公司应给付王安英自2012年1月1日至2016年5月5日期间延期交房已付房款利息121806.03元。虽王安英已占有使用诉争房屋，但至2017年1月13日佳伦公司天津蓟县五子城工程1#楼取得《工程竣工验收报告》，涉诉房屋才符合合同约定的房屋交付条件，佳伦公司应给付王安英自2012年1月1日至2017年1月13日期间延期交房违约金8372元（455000元×0.00001×1840天）。佳伦公司给付王安英违约金至2017年1月13日止。关于佳伦公司提交停工通知书及复工通知书，用以证明佳伦公司逾期交房存在免责事由。一审法院认为，关于停工通知是针对佳伦公司施工的五子家园项目屋顶和外檐，是佳伦公司自身原因所致，佳伦公司不能以此作为免责事由，一审法院对佳伦公司主张的未如期交付房屋存在免责事由的事实不予认定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，一审法院判决如下：“一、由被告天津佳伦宏业房地产有限公司于本判决书生效后十日内给付原告王安英已付房款利息121806.03元（自2012年1月1日起至2016年5月5日止以房款455000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）；二、由被告天津佳伦宏业房地产有限公司于本判决书生效后十日内给付原告王安英逾期交房违约金8372元（自2012年1月1日起至2017年1月13日止）；三、驳回原告王安英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1416元（原告已预交），由被告天津佳伦宏业房地产有限公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人逾期交房是否存在免责事由。根据上诉人提交的停工通知书及复工通知书的内容可知，停工通知针对的是上诉人施工的五子家园项目屋顶和外檐，上诉人停工原因并不属于不可抗力的范畴，故本院认为，上诉人提出的逾期交房免责的主张没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2904元，由上诉人天津佳伦宏业房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年四月十三日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初21号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人张晓东（曾用名代晓东），无业。2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年11月12日刑满释放。2015年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人张晓东犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员周慧出庭支持公诉，被告人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张晓东于2015年11月14日8时许，在本市市南区郯城路肯德基餐厅内，乘顾客车某熟睡之机盗窃车价值1600元的手机1部，其行为构成盗窃罪，并提交了失主车某的陈述；证人姜某的证言；辨认笔录；照片；涉案物品价格鉴定（认证）结论书；被告人的前科、户籍信息资料以及公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人张晓东对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张晓东盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚；且系累犯，依法从重处罚。公诉机关指控成立。被告人张晓东到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第八十一条第二款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人张晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起至2016年9月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜金龙
二〇一六年一月二十九日
书记员 于 力
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初711号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈忠良。
辩护人ＸＸ立，上海市大众律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]729号起诉书指控被告人陈忠良犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人陈忠良及辩护人ＸＸ立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月27日晚，被告人陈忠良夫妇至上海市嘉定区菊园新区皇庆路、城北路公交车站非机动车停车场内取车时，发现被害人张某某停放于此的乐跑牌TDT18Z型电动自行车(价值人民币1,080元)钥匙未拔，陈忠良遂将该车窃走。
2018年1月1日，被告人陈忠良被公安人员抓获，公安人员自陈处缴获涉案电动自行车并发还被害人张某某。陈忠良到案后如实供述了涉案犯罪事实。案发后，张某某对陈忠良表示谅解。
上述事实，被告人陈忠良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人杨某某、诸某的证言，公安机关制作的受案登记表、搜查笔录、调取证据清单、随案移送清单、扣押物品清单、发还清单、辨认笔录、照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书及被告人陈忠良的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠良以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈忠良到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合涉案赃物已缴获发还被害人、被害人对陈忠良表示谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并对陈忠良适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈忠良犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元(已在案)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人陈忠良回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐怡南
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执885号
申请执行人：李志伟，男，1963年1月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人:高金国，男，1965年8月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人李志伟与被执行人高金国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初2711号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高金国未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付货款并赔偿因逾期付款造成的损失共计25699元，并要求支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的房产、土地、车辆及银行存款等相关财产。双方当事人自愿达成执行和解协议，本案已执行到位标的12850元，未执行标的为12849元。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 窦 伟
人民陪审员 周华亮
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 马 晴
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执885号申请执行人：李志伟，男，1963年1月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人:高金国，男，1965年8月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人李志伟与被执行人高金国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初2711号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高金国未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付货款并赔偿因逾期付款造成的损失共计25699元，并要求支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的房产、土地、车辆及银行存款等相关财产。双方当事人自愿达成执行和解协议，本案已执行到位标的12850元，未执行标的为12849元。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜 涛人民陪审员 窦 伟人民陪审员 周华亮二〇一七年十二月十三日代书 记员 马 晴
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3243号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人：余学琼，女，1981年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行中银消费金融有限公司与余学琼借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计157076.63元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月十五日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3243号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德。被执行人：余学琼，女，1981年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。本院在执行中银消费金融有限公司与余学琼借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计157076.63元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月十五日书记员 唐海峰
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初978号
原告：张林，男，1971年6月22日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，湖北荆南律师事务所律师。
被告：林潭，男，1982年1月4日出生，汉族，住福建省永泰县。公民身份号号码：350125198201143219。
被告:中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地：福建省厦门市莲花路7号经协大厦8楼。
法定代表人：赵新华，执行董事。
原告张林与被告林潭、中铁十七局集团第六工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。
张林诉称，请求判令被告向原告支付劳务费（含保留金）共计495234元。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。
被告林潭、中铁十七局集团第六工程有限公司在答辩期间对管辖权提出异议。
林潭认为，发生纠纷的劳务施工项目在福建省漳州市平和县内，劳务合同的履行地为平和县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，要求将本案移送至平和县人民法院。
中铁十七局集团第六工程有限公司认为，本案由沈海复线高速公路漳州段A5标段路基防护工程劳务施工引起的纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，将案件移送至福建省平和县人民法院。
本院经审查认为，本案发生争议的沈海复线高速公路漳州段A5标段路基防护工程劳务合同施工地点在福建省平和县内，合同约定明确，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所的或者合同履行地人民法院管辖。现二被告均要求由合同履行地福建省平和县管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
被告林潭、中铁十七局集团第六工程有限公司的管辖权异议成立；本案移送福建省平和县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 郑 超
二〇一八年五月三日
书记员 向亚玲
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2826民初978号原告：张林，男，1971年6月22日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，湖北荆南律师事务所律师。被告：林潭，男，1982年1月4日出生，汉族，住福建省永泰县。公民身份号号码：350125198201143219。被告:中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地：福建省厦门市莲花路7号经协大厦8楼。法定代表人：赵新华，执行董事。原告张林与被告林潭、中铁十七局集团第六工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。张林诉称，请求判令被告向原告支付劳务费（含保留金）共计495234元。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被告林潭、中铁十七局集团第六工程有限公司在答辩期间对管辖权提出异议。林潭认为，发生纠纷的劳务施工项目在福建省漳州市平和县内，劳务合同的履行地为平和县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，要求将本案移送至平和县人民法院。中铁十七局集团第六工程有限公司认为，本案由沈海复线高速公路漳州段A5标段路基防护工程劳务施工引起的纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，将案件移送至福建省平和县人民法院。本院经审查认为，本案发生争议的沈海复线高速公路漳州段A5标段路基防护工程劳务合同施工地点在福建省平和县内，合同约定明确，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所的或者合同履行地人民法院管辖。现二被告均要求由合同履行地福建省平和县管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：被告林潭、中铁十七局集团第六工程有限公司的管辖权异议成立；本案移送福建省平和县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 郑 超二〇一八年五月三日书记员 向亚玲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执70号
申请执行人：鄂伦春自治旗大杨树镇三农服务站，经营者：红增加，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：孙成，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人鄂伦春自治旗大杨树镇三农服务站与被执行人孙成保证合同纠纷一案中，申请执行人鄂伦春自治旗大杨树镇三农服务站依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初495号民事判决书，于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人孙成履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款65350元，案件受理费1440元。
本院于2018年1月17日受理后，依法审查执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人在2018年6月20日前给付10000元，在2018年12月31日前给付35000元，共给付45000元，剩余欠款，利息及案件受理费申请执行人自愿放弃。询问申请执行人同意本案执行完毕。执行费880元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初495号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙洪清
审判员 龚昌里
审判员 包 健
二〇一八年三月二十七日
书记员 邱 欣
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执1024号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人渭南市华龙汽车服务有限公司，住所地陕西省渭南市华山大街西段。组织机构代码05967543-2。
法定代表人王秀英，系该公司总经理。
本院在执行宜城市人民法院申请执行渭南市华龙汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初1498号民事判决书生效后，被执行人自动履行了判决书确定的内容，宜城市人民法院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初1498号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月十九日
执 行 员 邬少云
书 记 员 张 迪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第381号
原告：宁波江东新纪元物业服务有限公司。住所地：宁波市江东区兴宁路42弄1号（8-1）。
法定代表人：周密，该公司总经理。
委托代理人：徐梦琳，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：汪秀峰，浙江蓝泓律师事务所实习律师。
被告：桑国斌。
本院在审理原告宁波江东新纪元物业服务有限公司与被告桑国斌物业服务合同纠纷一案中，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波江东新纪元物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费291元，减半收取145.50元，由原告宁波江东新纪元物业服务有限公司负担。
审 判 员 史 慧
二〇一六年一月二十七日
代书记员 朱黎英
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2924号
原告王彦军，男，汉族，1987年4月11日出生，住济南市。
委托代理人董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人李昆明，总经理。
委托代理人张海伟，山东易济律师事务所律师。
原告王彦军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告王彦军委托代理人董福敏，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人张海伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦军诉称，2015年9月19日19:30分，原告驾驶鲁AD53**号轿车在济南市历城区工业北路附近行驶时，不慎撞到道路中间的异物，导致车辆底部及发动机损坏。事发时，原告向被告公司投保了商业险，投保险种有车辆损失险，第三者责任险及不计免赔。事发后，原告及时向被告报案，被告也已勘察现场，但在车辆定损维修过程中，被告就受损车辆发动机损失部分不予赔付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费差额165000元、鉴定费5000元，以上共170000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告王彦军提供如下证据：
1、《太平洋保险神行车保系列产品保险单》；
2、商业险理赔进度查询；
3、机动车行驶证、驾驶证；
4、《公估报告书》及发票;
5、维修发票、维修结算清单。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司质证意见：对证据1、2、3真实性没有异议；对证据4《公估报告书》真实性没有异议，该价格评估系原告单方委托作出，我公司保留申请重新鉴定的权利；对鉴定费发票真实性没有异议，不属于保险赔付范围；对证据5真实性没有异议，但我公司认为数额过高，不予认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，事故发生后，原告车辆未经过必要修理，并检验合格，而继续使用，导致车辆损失扩大。根据保险合同约定，损失扩大的部分不属于保险赔付范围，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司提供如下证据：《询问笔录及现场记录》。
原告王彦军质证意见：该笔录没有原告本人的签字，只是保险公司单方的问询情况；从笔录的内容看，事故发生时，原告的车辆发生托底事故后，原告并没有意识到该事故的严重性，也不知道本次碰撞能造成发动机的漏油，况且事故发生的时间是晚上7点半左右，原告无法看到车辆底部的损失情况，并且当时路况复杂，不具备停车的条件，所以原告在碰撞后向前行驶一段距离，等发动机损坏熄火后，原告才知道因本次托底碰撞造成的发动机损失。本次事故中，原告发动机的损失正是因为托底碰撞引起的，是一次事故造成的，不存在任何扩大损失的部分。
本院经审理认定，2014年12月25日，原告王彦军在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司为鲁AD53**小轿车投保，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司出具《神行车保系列产品保险单》，记载：车辆损失险保险金额727200元；保险期间2014年12月27日00时起至2015年12月26日24时止。
2015年9月19日19:30分左右，原告王彦军驾驶鲁AD53**号轿车在济南市历城区工业北路行驶中，因发生碰撞致鲁AD53**号轿车受损。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司接到王彦军报案后派员勘察了现场。事故发生后，原告王彦军驾车继续行驶约1.5公里。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司提供《询问笔录及现场记录》记载：事故经过“当时车辆正常行驶，因路况不好，大车比较多，灰尘也较多，视线有限，碰到一块石头，然后下车观察后，稍微有点漏油，就想开到宽一点的大路上检查，走了2-3里路后，车子自动熄火”。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司已经赔付原告王彦军90106元。
青岛中商保险公估有限公司济南分公司出具的《车辆损失价值公估报告书》记载：鲁AD53**号轿车损失价值公估结果256755元。原告王彦军支付公估费5000元。
本院认为，原告王彦军在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司为鲁AD53**小轿车投保，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司出具《神行车保系列产品保险单》，双方建立保险合同关系，系双方当事人自愿，合法有效，各方当事人均依约享有权利、承担义务。保险期间，鲁AD53**号轿车行驶中因碰撞造成车辆损坏，属于保险事故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司应当依约履行保险义务。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司提供的《询问笔录及现场记录》所记载的事故发生的经过，说明根据当时的天气、路况情况，原告王彦军在事故发生后继续行驶约1.5公里，具有一定的合理性。原告王彦军为确定车辆损失支付的公估费，属于合理的费用支出，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司应予以承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司亦未举证证明事故中鲁AD53**号轿车发动机损坏，系原告王彦军在车辆碰撞后继续驾车行驶造成的，应承担举证不能的责任。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司支付原告王彦军车辆损失保险赔偿金165000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司承担原告王彦军支付的公估费5000元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费3700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 曹 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 叶 超
河北省平泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0823刑初20号
公诉机关平泉市人民检察院。
被告人张某1，男，1998年12月12日生，汉族，初中文化，住河北省承德县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于平泉市看守所。
平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员孙冠男出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉市人民检察院指控：
1.2016年夏，在河北省承德县xx镇xx村刘某2家，被告人张某1盗窃屋里包内人民币500.00元。
2.2016年夏，在河北省承德县xx镇xx村张某2家，被告人张某1盗窃电视柜盒子内的人民币300.00元。
3.2017年8月28日，在河北省承德县下板城镇下板城村，在被告人张某1的二叔张某3租住的彭某家，张某1盗窃彭某家中钱包内的人民币1200.00元。
4.2017年9月16日7时30分许，在河北省平泉市xx镇网络驿站网吧，被告人张某1盗窃吧台抽屉内的人民币150.00元。
5.2017年9月17日6时30分许，在平泉市xx镇易联网吧，被告人张某1盗窃吧台桌子上的蓝色VIVOX9手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2506.00元。
公诉机关为支持其指控，提供了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某1盗窃他人财物，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1.2016年夏，在河北省承德县下板城镇石湖村刘某2家，被告人张某1盗窃屋里包内人民币500.00元。
2.2016年夏，在河北省承德县下板城镇石湖村张某2家，被告人张某1盗窃电视柜里盒子内人民币300.00元。
3.2017年8月28日，在河北省承德县下板城镇下板城村，被告人张某1在其二叔张某3租住的彭某家，盗窃彭某家中钱包内人民币1200.00元。
4.2017年9月16日7时30分许，在河北省平泉市xx镇网络驿站网吧，被告人张某1盗窃吧台抽屉内人民币150.00元。
5.2017年9月17日6时30分许，在平泉市xx镇易联网吧，被告人张某1盗窃吧台桌子上的蓝色VIVOX9手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2506.00元。
另查明，被告人张某1所盗刘某2家人民币500.00元、所盗蓝色VIVOX9手机一部已退还给被害人；盗窃彭某人民币1200.00元，彭某出具书面谅解书，对其行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1.受案登记表，证实2017年9月17日平泉市公安局接党坝居民李某报案，称其VIVOX9手机于当日上午在xx镇亿联网吧被盗。侦查机关遂立案侦查。
2.户籍证明，证实被告人张某1自然情况，属完全刑事责任年龄。
3.扣押物品清单、发还清单，证实被告人所盗VIVOX9手机已发还给被害人。
4.抓获经过，证实被告人张某1系抓获归案。
5.谅解书，证实彭某对张某1予以谅解。
二、证人证言
1.张某3证言，证实张某1是张某3的亲侄子。2016年夏天，张某3听同村刘某2他妈说张某1拿了他家500元钱，张某3问过张某1后，张某3赔给刘某2家500元；张某3租住下板城村彭某家房子，大概一个月前，彭某找到张某3说张某1可能偷她钱了。张某3找到张某1一问，他承认偷了。当时张某1手里拿着一部蓝色VIVOX9手机，张某1说他分期付款买的，张某3让他把手机押给彭某，彭某没要。
2.郝某证言，证实郝某是刘某2母亲。2016年夏天，张某1来刘某2家玩儿，去了刘某2家小屋。刘某2走后，刘某2哥哥刘某3发现放在小屋的钱包里少了500元。郝某找到张某1二叔张某3，张某1承认在她家拿钱了，张某3把钱退给他们了。
3.高某证言，证实高某是张某2母亲。2016年夏天，张某2家丢了两次钱，一次一百，一次二百。那会儿同村的张某1总来家里找张某2玩儿，怀疑是他偷的，但他不承认。
三、被害人陈述
1.刘某1陈述，证实刘某1是xx镇xx路网络驿站网吧的网管，2017年9月16日早上8点左右，发现网吧吧台抽屉内的钱少了200元，查看监控，发现七点半的时候有个身穿白色上衣的小孩打开抽屉，有往兜里装东西的动作，之后就跑了。这个小孩叫张某1。
2.李某陈述，证实李某是xx镇亿联网吧的网管，2017年9月17日晚李某值夜班，凌晨四点多把自己蓝色VIVOX9手机放在吧台上充电，早上八点多发现手机不见了。通过网吧监控，发现早晨六点半左右一名男子在吧台那儿把手机拿走。
3.彭某陈述，证实2017年8月28日彭某发现放在东屋卧室床上钱包里少了1200元钱，当时就张某1一个人在屋里。彭某发现钱少了就找张某1的二叔张某3去问张某1，张某1承认了。当时张某1有一个蓝色手机，张某3让张某1把手机押给彭某，彭某没要。
四、被告人张某1的供述与辩解，证实张某1父母离婚，自己没有经济来源，其父亲也不给他钱，为了自己花钱，多次偷东西换钱。先后在其二叔张某3租房的房东家偷过1200元；在同村张某4家偷过两次钱，一次一百，一次二百；在xx村刘某2家小屋偷过500元，后来张某1二叔问他是不是偷刘某2家钱了，他承认了，他二叔把钱退给他们了；在平泉一个网吧里偷了一部蓝色VIVOX9手机；在平泉网络驿站网吧偷了150元钱。还在承德县其他地方偷过好多次。
五、辨认笔录及照片，证实张某1带领侦查人员指认盗窃地点情况。
六、价格认定结论书，证实被告人张某1所盗蓝色VIVOX9手机价值情况。
七、现场勘验检查笔录及照片，证实李某手机被盗现场情况。
上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，退赔部分被盗财物，取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯盗窃罪罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年9月26日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董玉娟
审判员 孙亚金
审判员 王成彦
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘立峰
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执3296-2号
陕西悦大商贸有限公司：
申请执行人李荣涛与被执行人陕西悦大商贸有限公司返还原物纠纷一案，申请执行人李荣涛依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初字7917号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付挖掘机折价款275625元、挖掘机停用损失30万元、受理费8880元及逾期利息，并承担本案执行费用8245元。案件在执行中，依法从被执行人银行账户扣划553312.5元。因判决书中有李荣涛应付给陕西悦大商贸有限公司的45717元，相抵后双方均同意付申请执行人545067.5元即可。扣划回的案款扣除执行费后余545067.5元已发还给申请执行人李荣涛，（2016）陕0112民初7917号民事判决第一项、第二项执行完毕，双方均同意终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
终结（2016）陕0112民初字7917号民事判决书第一项、第二项的执行。
特此通知
二〇一八年六月二十一日
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保136号
申请人：陆红霞。
申请人：陈辉。
被申请人：游敏。
被申请人：饶学军。
申请人陆红霞、陈辉于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人游敏与饶学军共同共有的位于武穴市北川路钻石家园B栋房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）予以查封。申请人陆红霞与陈辉以其共同共有的位于武穴市北川路钻石家园A栋房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人陆红霞、陈辉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人游敏与饶学军共同共有的位于武穴市北川路钻石家园B栋房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由被申请人游敏与饶学军负责保管，查封期限为3年；
二、查封申请人陆红霞与陈辉以其共同共有的位于武穴市北川路钻石家园A栋房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由申请人陆红霞与陈辉负责保管，查封期限为3年。
案件申请费2520元，由申请人陆红霞与陈辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财保全。
审判员 赵志军
二〇一六年八月十八日
书记员 蔡基发
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初1603号
原告：河北鑫盛建材租赁有限公司，住所地献县河街镇。
法定代表人：王彬，职务：经理。
被告：董古彬，男，1967年6月15日出生，汉族，住重庆市隔壁山区。
河北鑫盛建材租赁有限公司与董古彬租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告河北鑫盛建材租赁有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北鑫盛建材租赁有限公司撤诉。
案件受理费13221元，减半收取计6610.5元，由原告承担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 李保永
二〇一八年五月八日
书记员 张建飞
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2250号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市宣化大街步行街口。
法定代表人：赵广全，该行行长。
委托诉讼代理人：颜凡州，该公司工作人员。
被告：王艳强，男，1975年4月23日出生，汉族，住济源市。
被告：赵利霞，女，1980年12月18日出生，汉族，住址同上。
被告：王艳海，男，1978年7月22日出生，汉族，住址同上。
被告：郎会娟，女，1982年1月9日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告王艳强、赵利霞、王艳海、郎会娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄济源支行的委托代理人颜凡州到庭参加诉讼，被告王艳强、赵利霞、王艳海、郎会娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王艳强、赵利霞、王艳海、郎会娟立即偿还贷款17796元，其中本金13606元、利息4190元，及至实际还款之日的利息；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年1月22日，其与王建兴、卢咏梅及四被告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定从2014年1月22日至2016年1月22日，被告任一借款人均可在其处申请最高贷款不超过70000元，联保小组合计贷款不超过人民币210000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，保证方式为最高额连带责任保证；任一联保小组成员借款后，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年1月27日，其与王建兴、卢咏梅签订《小额贷款借款合同》，双方约定王建兴、卢咏梅向其申请借款70000元，借款期限从2015年1月27日至2016年1月27日，利率为年利率为13.5%，逾期借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。保证方式为由被告王艳强夫妇、王艳海夫妇提供保证担保。保证期间自本合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，其向王建兴、卢咏梅二人提供了70000元的借款。截止2017年3月17日，王建兴、卢咏梅尚欠其本金13606元、利息4190元未还。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，原告与王建兴、卢咏梅及四被告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定从2014年1月22日至2016年1月22日，被告任一借款人均可在原告处申请最高贷款不超过70000元，联保小组合计贷款不超过人民币210000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，保证方式为最高额连带责任保证；任一联保小组成员借款后，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2015年1月27日，原告与王建兴、卢咏梅签订《小额贷款借款合同》，双方约定王建兴、卢咏梅向原告申请借款70000元，借款期限从2015年1月27日至2016年1月27日，利率为年利率为13.5%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。保证方式为由被告王艳强夫妇、王艳海夫妇提供保证担保。保证期间自本合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告向王建兴、卢咏梅二人提供了70000元的借款，后被告偿还部分借款本金，利息清至2015年12月27日。截止2017年3月17日，王建兴、卢咏梅尚欠原告借款本金13606元未还。以上案件事实有原告提供的银行个人贷款手工借据、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与王建兴、卢咏梅及四被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。原告按照约定向王建兴、卢咏梅夫妻二人提供借款后，王建兴、卢咏梅二人应按约定向原告履行还款义务，但王建兴、卢咏梅未按期还款，按照原告与王建兴、卢咏梅及四被告签订的《小额贷款联保协议书》，被告王艳强、赵利霞、王艳海、郎会娟对王建兴、卢咏梅的借款有义务承担连带还款责任，现原告要求被告王艳强、赵利霞、王艳海、郎会娟偿还剩余借款本金13606元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，现原告要求被告逾期后按年利率13.5%上浮30%向原告支付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳强、赵利霞、王艳海、郎会娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金13606元及利息（按合同约定的利率从2015年12月28日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取计172.5元，由被告王艳强、赵利霞、王艳海、郎会娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年七月三日
书记员 王莹莹
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执恢19号
申请执行人：戴德华，男，1961年12月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：黄九章，男，1973年7月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人戴德华与被执行人黄九章借款合同纠纷一案中，被执行人黄九章已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2015）宜芳民初字第29号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄至相
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执254号之一
申请执行人巨力索具股份有限公司，住所地河北省保定市徐水区巨力路。
法定代表人杨建忠，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）张志芳、王艳涛，北京市荣诚律师事务所律师。
被执行人浙江东海岸船业有限公司，住所地舟山市普陀区蚂蚁岛大兴岙路1号。
法定代表人蔡辉华，总经理。
申请执行人巨力索具股份有限公司与被执行人浙江东海岸船业有限公司买卖合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院2017年9月28日作出的（2017）浙0903民初2979号民事调解书已经发生法律效力。权利人巨力索具股份有限公司于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付货款942112.07元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年1月24日报请舟山市中级人民法院执行。舟山市中级人民法院于2018年2月27日裁定提级执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0903执254号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年三月十二日
代书记员 胡 奋
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执254号
申请执行人巨力索具股份有限公司
被执行人浙江东海岸船业有限公司,组织机构代码797646545
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2979号，依法向被执行人浙江东海岸船业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江东海岸船业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江东海岸船业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江东海岸船业有限公司(证件号码:797646545)在宁波民生银行的19×××11的存款人民币942112.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年一月二十三日
书记员 童 憬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民四初字第160号
原告哈尔滨市华达饲料制造有限公司，住所地香坊区香东街13号。
法定代表人孔保华，男，该公司总经理。
委托代理人王春礼，该公司办公室主任。
被告陈希成，男，1975年2月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市华达饲料制造有限公司与被告陈希成买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。原告哈尔滨市华达饲料制造有限公司委托代理人王春礼及被告陈希成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月17日被告欠下原告9510元，双方约定2008年6月30日一次性还清，但被告至今未还，长达69个月。在此期间原告多次催要未果，致使原告产生借贷，故要求被告承担2008年至今按月息0.0093%计算，合计6102元的利息。现原告诉至本院，要求1、判令被告立即给付原告本金9510元及支付逾期拖欠的69个月利息，按信贷社利息0.0093%／月计算（计算方式：9510×0.0093%×69个月=6102元），共计15612元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告所述事实及理由不属实。事实是：自2008年6月30日起至今原告未向被告索要该笔欠款，该案已超诉讼时效，不应支持原告诉请。理由是：2008年4月起，原被告开始合作，原告负责生产，被告负责代理销售。2008年4月18、19日左右，被告在原告处提货.2008年5月2、3日左右，用户发现原告所提供的饲料有重大质量问题，造成用户所饲养的家禽（肉鸡及鹅）在服用饲料24小时后出现神经抽搐状况，原告饲料质量问题造成散户6000-7000只家禽出现神经抽搐，4000多只家禽已死亡。原告派4人到呼兰区石人镇傲木村的用户家实际调查走访，其中有原告单位人员李建，当时用户将原告单位的红旗轿车围困在村子内，后屯长李强出面解围，才让原告的车开走。出现事故后，原告主动为被告调整饲料，将三黄鸡料及肉鸡料与原饲料进行替换，为原告调换饲料12吨。2008年5月11日，用户找被告进行赔偿，被告已无法营业。2008年5月12日，被告同爱人一同到原告处，两天内找刁某某解决此事，但其一直未出面，让原告单位的张经理与被告协商，给付被告5000元调货费。2008年5月17日，经被告向原告申请，又给付被告2吨猪浓缩料，这是原告给予被告的饲料周转量。
原告为证明其主张的事实成立，出示以下证据
证据一、2008年5月17日欠据1份。证明：1、被告于2008年5月17日欠原告货款9510元，该欠据已约定还款期限，且约定发生争议管辖法院，欠据独立存在，不与其他事情产生任何关联性。2、该欠据约定2008年6月30日前被告一次性还清该笔欠款，此期间内被告未予偿还，应视为违约，按法律规定违约情形涉及欠款纠纷的原告可增加相应利息。
经质证，被告对该证据真实性无异议，对证明问题有异议。被告认为，该案已超诉讼时效，不应予以受理。
证据二、证人刁某某证言。证明：原告一直向被告催要2吨饲料款，但一直未找到被告。
经质证，被告对证人证言有异议。被告认为：1、证人陈某某的李健、杨守民于2010年5月下旬到被告家找过，但并未索要欠款，因当时被告还在卖原告饲料，李健跟被告谈经销饲料事宜，问是否有意与原告合作，被告称原告饲料出现重大事故无法进行合作，并非原告陈述的索要欠款，若原告派人索要过欠款应向法庭提供通话记录。
证据三、证人李某某证言。证明：原告一直向被告索要2吨饲料款。起诉前有多人向被告催要，与被告联系均是电话打不通。
经质证，被告对证人证言有异议，被告认为，证人证言虚假模糊不清，刁某某未给被告挂过电话。
本院认为：被告对原告提交的证据一的真实性未予否认，本院予以确认。对证据二、三证人证言，只能证明向被告催要过货款，但均证实未找到被告，现被告否认原告催要过货款，故本陆军二二份证人证言的问题不予确认。
经审理，本院对以下事实予以确认：2008年5月17日，被告在原告处购买饲料合计货款9510元。被告为原告出具欠据一份，欠据上载明：欠款人必须在协商日期2008年6月30日一次性还清欠款，如有纠纷，需在哈尔滨市香坊区人民法院裁决，以欠款签字为准。庭审中，被告自认原告单位工作人员于2010年5月下旬到被告处找过被告。2010年5月下旬至2012年5月下旬期间，原告未提供相应证据证明向被告索要货款。
本院认为：被告在原告处购买饲料后向原告出具欠据，应视为原被告买卖货物后双方已进行结算，被告应按约定及时偿还原告货款。关于被告抗辩主张原告诉讼请求是否超诉讼时效期间问题。被告庭审中自认原告单位工作人员在2010年5月下旬曾找过被告，虽被告辩解原告未向其索要货款，但依据常理推断，被告拖欠原告货款事实存在，原告找被告应当催要过此货款，本院应认定原告存在索要货款事实。诉讼时效自2010年5月下旬出现中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，在被告未按约定时间还款时，原告应在两年诉讼时效期间内主张权利。现原告未提出相应证据证明自2010年5月下旬至今诉讼时效期间出现中止、中断或延长的事实，故原告请求被告给付拖欠货款及利息的诉讼请求超过两年诉讼时效期间，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨市华达饲料制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币190元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 张 滨
人民陪审员 刘晓晖
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 萌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初828号
原告：刘浪，男，1992年4月20日生，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市氿零后装饰工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道万达广场101室。
法定代表人：阮晓冬，该公司经理。
原告刘浪与被告宜兴市氿零后装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）劳务合同纠纷一案中，原告刘浪于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告刘浪向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘浪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘浪负担。
代理审判员 翟燕芬
二〇一八年二月六日
书 记 员 吴国珍