wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4306号
原告赵文喜。
被告赵文巧。
原告赵文喜与被告赵文巧民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文喜、被告赵文巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文喜诉称，被告与原告系兄妹关系。2009年2月至2010年9月，被告以经济困难为由4次向原告借款计人民币（以下币种相同）3万元，并出具借条两份。后经原告多次催讨被告不予理睬，故原告诉至法院要求判令被告归还原告借款3万元。
被告赵文巧辩称，借款属实，其一共向原告借款4次，总计3万元。其愿意归还借款，但目前没有能力归还。
经审理查明，被告赵文巧与原告赵文喜系兄妹关系。2009年2月28日至2010年9月20日，被告以经济困难为由4次向原告借款计人民币3万元。其中15，000元原告通过工商银行转帐至被告账户，余款均通过现金方式交于被告。被告分别于2010年9月1日及2010年9月20日作为借款人向原告出具借条两份，其中一张借条载明：“一共借老大（赵文喜）人民币贰万肆仟元整，第一次伍仟元，第二次壹万伍仟元，第三次肆仟元。”借条落款处由被告签名，落款时间为2010.9.1；另一张借条载明：“今借赵文喜人民币陆仟元整。”借条落款处由被告签名，落款时间为2010.9.20。
嗣后，被告未向原告归还上述借款。
以上事实，由借条、工商银行个人业务凭证及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方间的借贷关系成立并生效。根据该两份借条，双方均未约定借款期限，故原告现主张被告归还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告赵文巧于本判决生效之日起十日内归还原告赵文喜借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币275元，由被告赵文巧负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一四年三月二十六日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第154号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人吴某，无业。2015年1月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员胡亚辰出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：2014年11月至2015年1月间，被告人吴某冒充泰州市海陵区人民政府工作人员，谎称熟识泰州市某局领导，可以帮助被害人刘某乙之子刘某甲在泰州市某局找工作，先后以借钱、请客、送礼等为由骗取被害人刘某乙人民币29200元，所得赃款被其消费。案发后，被告人吴某退出全部赃款。
为证实上述事实，公诉机关提举了被害人刘某乙的陈述，证人证言，伪造的录取通知书等书证，被告人吴某的供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人吴某的行为已构成诈骗罪，应依法判处。量刑建议：判处被告人吴某有期徒刑六个月至十个月，可判处缓刑，并处罚金。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年11月至2015年1月间，被告人吴某冒充泰州市海陵区人民政府工作人员，谎称熟识泰州市某局领导，可以帮助被害人刘某乙之子刘某甲在泰州市某局找工作，先后以借钱、请客、送礼等为由骗取被害人刘某乙人民币29200元，所得赃款被其消费。具体分述如下：
1.2014年11月底一天，被告人吴某采用上述手段，骗取被害人刘某乙人民币3000元。
2.2014年12月11日，被告人吴某采用上述手段，骗取被害人刘某乙人民币5000元。
3.2014年12月12日，被告人吴某采用上述手段，骗取被害人刘某乙人民币6000元。
4.2014年12月30日，被告人吴某采用上述手段，骗取被害人刘某乙人民币6000元。
5.2015年1月3日，被告人吴某采用上述手段，骗取被害人刘某乙人民币3500元。
6.2015年1月6日，被告人吴某采用上述手段，骗取被害人刘某乙人民币4000元。
7.2015年1月7日，被告人吴某采用上述手段，骗取被害人刘某乙人民币1700元。
8.2015年1月11日，被告人吴某采用上述手段，骗取被害人刘某乙人民币3500元时被抓获。
案发后，被告人吴某退出全部赃款。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲、黄某、朱某、徐某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，伪造的录取通知书、简历，银行单、交易明细表，收条，谅解书，抓获经过以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人吴某如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且积极退赃，并预交罚金，依法对其从轻处罚。结合被告人吴某其住所地社区矫正机构的意见，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民私人财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洋
二〇一五年六月十二日
书记员 丁泳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第86号
申请人新乡市众铭运输有限公司，住所地辉县市文昌大道与学院路交叉口。
法定代表人郭向阳，该公司经理。
被执行人王利朋，农民。
新乡市众铭运输有限公司申请执行王利朋民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的本院（2013）辉民初字第681号民事判决书，于2013年12月26日立案执行，我院依法向被执行人王利朋送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款31782元、违约金44653.7元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费850元、执行费1046元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王利朋的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第681号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 冯保崴
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉执字第86号
申请执行人：杉松岗信用社。
被执行人：王强，男。
本院在执行杉松岗信用社与王强借款合同一案中，王强下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
被执行人王强外出打工下落不明，中止本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：曹喜刚
二〇一四年十二月八日
书记员 ：刘兆君
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初129号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邓晓江。曾因吸毒于2014年8月21日被行政拘留十四日；因犯贩卖毒品罪于2015年4月20日被本院判处有期徒刑六个月，同年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人曹晓捷，浙江安阳律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人邓晓江犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年2月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉，被告人邓晓江及其辩护人曹晓捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日15时许。被告人邓晓江与陈某经电话联系约定毒品交易，在收到陈某通过手机微信转账的人民币300元后，将毒品放置在本市汀田街道商业街农业银行旁，电话告知陈某存放毒品的地点时，陈某要求再购买500元的毒品，并约定当面交易。当双方见面交易时，公安人员将被告人邓晓江抓获，并从其上衣口袋内和摩托车坐垫下储物柜中查获毒品4包、手机1部。经鉴定，交易的毒品重3.89克；查获的毒品重12.01克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邓晓江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录，理化检验报告，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，微信截图，通话记录，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓晓江明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓晓江系累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚；能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其辩护人曹晓捷提出的相应从轻辩护意见，予以采纳，但提出交易的毒品重3.89克系犯罪未遂；查获的毒品重12.01克应认定非法持有毒品罪的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人邓晓江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓晓江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币36000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2023年12月6日止。）
二、随案移送的手机1部，扣押在瑞安市公安局的摩托车1辆，涉案毒品15.9克，均予以没收，其中手机和摩托车上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一六年二月十七日
（代）书记员 朱文慧
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第257号
原告翁怀字，男，1953年7月2日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴李雄，宁德市蕉城区法律服务中心。
被告李雅英，女，1957年1月6日出生，汉族，福建省泰宁县人，住泰宁县。
原告翁怀字诉被告李雅英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁怀字及其委托代理人吴李雄到庭参加诉讼，被告李雅英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告翁怀字诉称，其与被告李雅英系朋友关系，2009年被告因经营房地产开发资金周转不灵，到霞浦县找原告要求给予帮助，原告看被告确实有困难再加上又是朋友关系，因此于2009年、2010年、2011年分别在霞浦县工商银行和霞浦农村信用社汇给李雅英账户上64000元。被告本人在此期间多次来霞浦，又从原告手上借去309500元，总共借给被告373500元，被告均立有借条为凭。借款后，被告并没有按约返还借款，原告曾多次打电话催被告还款，但被告总以种种理由敷衍。原告于2013年8月3日找到被告要求被告返还借去的款项，经双方协商，被告承诺所借的款项在2013年8月30日前全部归还并约定月利息按2分计算。承诺后被告再次违约，经原告多次催要，但被告均以种种理由推诿，拒不履行还款义务甚至连利息也未付。请求依法判令被告李雅英返还借款373500元及借款的利息347304.36元，本息合计720804.36元。
被告李雅英未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了下列证据：
1、借据六份，以此证明被告李雅英于2009年9月10日借款120000元、2009年11月11日借款97500元、2010年4月12日借款69000元、2010年5月10日借款20000元、2010年11月29日借款37000元、2011年3月15日借款30000元，共计向原告借款373500元的事实。
2、承诺书一份，以此证明被告于2013年8月3日向原告承诺所借款项于2013年8月30日前返还及约定月利息按2分计算的事实。
3、银行转账凭证七份，以此证明2009年-2010年原告在霞浦县工商银行与霞浦县农村信用社汇款给被告借款的事实。
本院认为，因被告李雅英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，形式要件完整，内容明确，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2009年9月10日、2009年11月11日、2010年4月12日、2010年5月10日、2010年11月29日、2011年3月15日，被告李雅英各出具借条一张给原告翁怀字，分别向原告借款120000元、97500元、69000元、20000元、37000元、30000元，共计借款373500元。2013年8月3日，被告李雅英出具承诺书一份给原告翁怀字，向原告承诺所借款项于2013年8月30日前返还及约定借款按月利率2%计算。
综上所述，本院认为，被告李雅英共向原告翁怀字借款373500元，事实清楚，该借款被告应当偿还。被告书面承诺借款按月利率2%计算系双方真实意思表示，并不违反法律规定。因此，原告翁怀字请求被告李雅英偿还借款373500元，并支付从借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，应予支持。被告李雅英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李雅英应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁怀字借款373500元，并支付自2009年9月10日、2009年11月11日、2010年4月12日、2010年5月10日、2010年11月29日、2011年3月15日起至履行日止分别以本金120000元、97500元、69000元、20000元、37000元、30000元按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11008元，由被告李雅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 梁美铜
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第458号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某甲。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2014年6月2日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人韦某乙。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2014年6月2日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月9日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年7月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人晏×。
辩护人肖××。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）521号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯非法制造枪支罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于2014年8月11日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人韦某甲，被告人韦某乙及其辩护人晏×、肖××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年4月至5月期间，被告人韦某甲在柳州市××街的商铺购买了射钉器、不锈钢管、射钉弹、钢珠等配件，拿到柳州市xx路韦某乙经营的龙某某车某某厂，在被告人韦某乙的指导和帮忙下，共同制作了一把射钉枪和射钉弹若干。后韦某乙出钱再次购买了上述配件，由韦某甲制作了另一把射钉枪，韦某乙改制了射钉弹若干。经鉴定，两支改制射钉枪均符合《中华某某共和国枪支管理法》所规定的枪支。现枪支和改制射钉弹已依法收缴。
2014年6月1日15时许，被告人韦某乙在其汽车某某厂内被抓获。同日19时许，公安人员在韦某乙的带领下，到韦某甲家中将韦某甲抓获。
对于上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人韦某甲、韦某乙违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为均触犯了《中华某某共和国刑法》第一百二十五条，其行为构成非法制造枪支罪。提请本院依法判处。
被告人韦某甲对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的事实有异议，其辩称是韦某乙提议制造枪支，两人共同出资并一起去柳州市××街购买制造枪支的配件。
被告人韦某乙对公诉机关的指控无异议，承认其与韦某甲共同出资购买配件并共同改制两把射钉枪的事实；但其辩护人提出，韦某乙仅参与制做第二把枪支，二被告人制造的枪支没有造成危害后果，韦某乙是从犯，有立功表现，认罪态度良好，没有犯罪前科，有正当职业，社会危害性不大，建议对其判处缓刑。
经审理查明：
2014年4月至5月期间，被告人韦某甲与被告人韦某乙共同出资并共同到柳州市××街的商铺购买了射钉器、不锈钢管、射钉弹、钢珠等配件，之后在柳州市××山路××经营××厂内，两被告人共同制作了两把射钉枪，并改制了射钉弹若干。经鉴定，两支改制射钉枪均符合《中华某某共和国枪支管理法》所规定的枪支。现枪支和改制射钉弹已依法收缴。
2014年6月1日15时许，柳州市公安局鸡喇派出所民警在对柳州市xx路龙某某车某某部进行日常安某某查时，发现藏匿的弹药和制枪零部件一批，遂在该汽车某某部内将韦某乙抓获。同日19时许，公安人员在韦某乙的带领下，到柳江××××村炉村屯xx号韦某甲家中将韦某甲抓获。
上述事实，有以下经庭质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书、被告人韦某甲的供述、被告人韦某乙的供述、辨认笔录及照片，枪支照片、枪支鉴定书、扣押物品清单、随案移送物品清单、收缴枪支弹药收据、到案经过、二被告人的户籍信息。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙违反枪支管理规定，非法制造枪支两把，其行为均构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人韦某甲、韦某乙犯非法制造枪支罪成立。被告人韦某甲、韦某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦某乙协助公安机关抓获同案犯，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，本院决定对韦某甲、韦某乙适用从轻处罚。韦某乙确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。对于韦某乙的辩护人提出韦某乙只参与制造第二把枪支的辩护意见，与韦某乙本人的供述以及庭审中查明的事实不符，本院不予采纳。对于韦某乙的辩护人提出韦某乙在本案中是从犯的辩护意见，本院认为，在非法制造枪支的共同犯罪过程中，二被告人的作用相当，不宜区分主从犯，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华某某共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2017年11月30日止。）
二、被告人韦某乙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
三、暂扣于柳州市公安局鱼峰分局的违禁品：改制射钉枪2把、改制作弹药一批予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹嘉嘉
人民陪审员 覃龙敏
人民陪审员 张季华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王淑苗
相关法律规定：
《中华某某共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
第六条共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情予以从轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01066号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：刘艺虹，该公司董事长。
被告：胡正龙，男，汉族，1964年3月16日生，住安徽省滁州市全椒县。
被告：蔡传宏，男，汉族，1982年9月17日生，住安徽省滁州市全椒县。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告胡正龙、蔡传宏融资租赁合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李立定
二〇一五年八月四日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2136号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：蒋启雄，男，汉族，l972年10月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：李文惠，男，汉族，1974年5月23日出生，住福建省福州市。
再审申请人蒋启雄因与被申请人李文惠租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2015)榕民终字第4545号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
蒋启雄申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，应当再审本案。事实与理由：原判决认定蒋启雄提供的店面电压不稳，构成违约缺乏证据证明。蒋启雄的陈述，二楼三禾园林造成空租不仅因为电压不稳，最根本的原因应当是消防未验收、合伙人争吵的原因，原判决曲解蒋启雄的真实含义。跳闸的原因也有可能是由于承租人用电量过大导致的�并不能证明诉争店面电压不稳且已经影响到店面的实际经营。原判决依据《追记》及《民事审判笔录》认定蒋启雄违约在先，李文惠有权以不缴纳租金的方式行使先履行抗辩权错误。认定蒋启雄应当将李文惠诉请的所谓店内财物返还李文惠，并要求赔偿装修损失，缺乏证据证明。
本院经审查认为，原判决认定租赁物店面电压不稳，蒋启雄构成违约证据充分。提供租赁物稳定电压是蒋启雄的合同义务。原审法院经过勘查及相关证据，证明以下事实：在履行租赁合同过程中，因租赁店面电源电压不稳定，影响承租的正常经营并造成部分设施被烧毁。双方多次交涉协商均无结果。2010年9月4日，蒋启雄单方强行收回该店面，承租人随即报警。之后蒋启雄将店面再出租他人并将属于承租人所有的店内财物提供给他人经营使用。原判决认定�实依据充分。
综上所述，蒋启雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋启雄的再审申请。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 鸯
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1359号
申请执行人陈志明，男，汉族，个体户，住永定县。
被执行人陈万寿，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人范丽蓉，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人陈志明与被执行人陈万寿、范丽蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人陈志明依据已经生效的龙岩市永定县人民法院作出的（2014）永民初字第506号民事判决书于2014年10月16日向本院申请强制执行。本院于2014年10月20日立案执行，并于2014年10月20日向被执行人陈万寿、范丽蓉发出执行通知书，但被执行人陈万寿、范丽蓉至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）永民初字第506号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1359号一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 张 靖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1359号
申请执行人黄金梅，女，1964年11月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘先玉，女，1965年10月19日出生，汉族，住永安市。
申请执行人黄金梅与被执行人刘先玉民间借贷纠纷一案。永安市人民法院于2014年7月23日作出的（2014）永民初字第2581号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月4日向本院申请强制执行，要求：1.被执行人刘先玉向申请执行人支付借款本金人民币500000元，利息31300元，并继续按月利率2%支付从2014年7月1日起至实际履行之日止的利息；2.支付申请执行人代垫的案件受理费4556.5元，财产保全费3220元，合计7776.5元。另，截止至2015年5月18日，我院受理的以刘先玉为被执行人的执行阶段案件共计11件。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。经查被执行人刘先玉所有的可供执行的财产有：1.坐落于永安市益民新村附一期房产（永房权证字第200707**号，共有权人为周琳）；2.坐落于永安市南山路2号6幢301室房产（永房权证字第201119**号）；3.坐落于永安市五洲小区167号车位（永房权证字第201366**号）。其中上述刘先玉所有的坐落于永安市益民新村附一期房产（永房权证字第200707**号，共有权人为周琳）已设定抵押，抵押权人为福建省三明农村商业银行股份有限公司永安支行，我院于2015年4月16日10时起至2015年4月17日10时止通过永安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对该房产进行公开拍卖，得拍卖款人民币1135000元，该拍卖款尚不足以清偿该房产的抵押权人福建省三明农村商业银行股份有限公司永安支行的借款，无余值可作为本案的执行款分配。上述刘先玉所有的坐落于永安市南山路2号6幢301室房产（永房权证字第201119**号）已设定抵押，抵押权人为兴业银行股份有限公司永安支行，我院于2014年12月17日10时起至2014年12月18日10时止通过永安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房产进行公开拍卖，得拍卖款人民币2110000元，该拍卖款尚不足以清偿该房产的抵押权人兴业银行股份有限公司永安支行的借款，无余值可作为执行款本案分配。在执行中，本院于2015年4月23日10时起至2015年4月24日10时至止，依法通过司法拍卖将被执行人刘先玉所有的坐落于永安市五洲小区167号车位［永房权证字第201366**号，永国用（2013）第13883号］，得拍卖款80000元；扣除执行费、评估费，申请执行人实际取得分配的执行款为11745.8元。经查，被执行人刘先玉暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2014年7月23日作出的（2014）永民初字第2581号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 罗爱萍
审 判 员 朱荣增
二〇一五年五月十八日
书记员（代） 洪昕宇
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1359号
申请执行人刘万章。
被执行人徐双贵。
被执行人辜亚红。
本院作出的（2014）永民初字第1770号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人全部未履行生效法律文书所确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执行人的房产、车辆已被查封、暂时查无银行存款、房产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1770号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年四月十四日
书记员 吕继业
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第184号
原告祁某某，男，1973年6月21日生，汉族，无业，住开远市。
委托代理人柳萍，开远市灵泉办事处法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
委托代理人祁秀芬，女，1965年8月24日生，汉族，系原告的姐姐，住开远市，代理权限为一般授权代理。
被告王某某，女，1978年8月13日生，汉族，无业，住开远市。
委托代理人熊国芬，开远市灵泉办事处法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
本院受理原告祁某某与被告王某某扶养费纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，原告于2015年6月25日以原、被告双方同意离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告祁某某负担（已付）。
审 判 长 梁 清
人民陪审员 向 彦 瑶
人民陪审员 珠岚其木格
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00588-3号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区。
负责人：王彪，该银行行长。
被告：束维萍，女，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：鲍必记，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：鲍启迪，男，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司合肥分行诉被告束维萍，鲍必记，鲍启迪金融借款合同纠纷一案中，本院于二〇一五年三月十八日作出（2015）蜀民二初字00588号民事裁定书，冻结被告束维萍、鲍必记、鲍启迪银行存款400万元或查封、扣押同等价值的其他财产。在诉讼过程中原告中国光大银行股份有限公司合肥分行向本院申请解除对登记在鲍启迪名下位于合肥市房屋一套的查封。
本院认为：原告申请解除对登记在鲍启迪名下位于合肥市房屋一套的查封符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六第（二）项之规定，裁定如下：
解除对登记在鲍启迪名下位于合肥市房屋一套的查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 乔美云
二〇一五年六月九日
书 记 员 童 星
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
申请人撤回保全申请的；
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第766号
原告：安晓杰。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司，所在地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。
法定代表人：杨世宁。
委托代理人：代岭。
本院在审理原告安晓杰诉被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告安晓杰于2015年3月5向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安晓杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告安晓杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安晓杰承担。
审判员 卜文红
二〇一五年三月五日
书记员 王任凭
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第715号
申请执行人徐兵，男，1963年9月9日生，汉族。
被执行人张从华，男，1967年1月5日生，汉族。
申请执行人徐兵与被执行人张从华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第3413号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书判令的内容，张从华于本判决生效之日起十五日内向徐兵归还借款人民币100万元及利息。案件受理费、保全费、公告费合计1499元，由张从华负担。判决生效后，因张从华未能履行自己的义务，徐兵遂向本院申请强制执行。
本院于2014年6月23日立案后，在执行过程中，查询了被执行人张从华名下车辆、银行存款、房产，经查其名下无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人张从华有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人又未提供被执行人其他可供执行财产，故本案符合终结执行条件。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第3413民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。
执行长 仲伯君
执行员 王扩军
执行员 王铁勋
二〇一四年十一月十四日
书记员 郭振伟
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第271号
申请人：李春永男汉族1959年12月出生高碑店市张六庄乡人
被执行人：刘树怀男汉族1961年10月出生高碑店市张六庄乡人
本院在执行李春永申请刘树怀身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人在限期内履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第7150号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘卫国
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第271号
申请执行人：李春永
被执行人：刘树怀
本院在执行李春永申请执行刘树怀身体权纠纷一案中，被执行人在限期将（2013）高民初字第7150号民事调解书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第7150号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘卫国
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第271号
申请执行人：李某某
被执行人：刘某某
本院在执行李某某申请刘某某身体权纠纷一案中，在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第7150号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘卫国
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1381号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
被告：胡素凤，女。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告胡素凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何 茹
二〇一六年二月二十四日
书记员 张婉婉
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执474号之二
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地寿阳县朝阳街158号。
法定代表人王峰俊，该公司董事长。
委托代理人，李建文，该公司职员。
被执行人弓剑，男，1986年1月19日生，汉族，山西省寿阳县人。
本院在执行申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人弓剑金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在2017年11月7日自愿达成执行和解协议且申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司于同日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定裁定如下：
终结本院（2017）晋0725执474号金融借款合同纠纷一案的执行。
终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行；申请执行时效为本裁定书生效之日起二年内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 李爱仙
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执474号
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地寿阳县朝阳街158号。
法定代表人王峰俊，该公司董事长。
被执行人弓剑，男，1986年1月19日生，汉族，山西省寿阳县人。
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人弓剑金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初426号民事判决书，于2017年9月14日给被执行人弓剑发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人弓剑在晋中银行账户内存款人民币50599元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十月九日
书记员 赵永生
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执474号之一
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地寿阳县朝阳街158号。
法定代表人王峰俊，该公司董事长。
被执行人弓剑，男，1986年1月19日生，汉族，山西省寿阳县人。
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人弓剑金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初426号民事判决书，于2017年9月14日给被执行人弓剑发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人弓剑在晋中银行账户内相应数额的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二�一七年十月十日
书记员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执474号申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地寿阳县朝阳街158号。法定代表人王峰俊，该公司董事长。被执行人弓剑，男，1986年1月19日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人弓剑金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初426号民事判决书，于2017年9月14日给被执行人弓剑发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人弓剑在晋中银行账户内存款人民币50599元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十月九日书记员  赵永生
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂公安执字第00383号
申请执行人：陈思齐。
委托代理人：龚兵安，湖北荆辉律师事务所律师。
被执行人：马朝军。
被执行人：刘琼。
申请执行人陈思齐与被执行人马朝军、刘琼申请诉前财产保全一案，申请执行人陈思齐于2014年11月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人马朝军名下的湖北银泰棉业有限责任公司23.89％股权及查封二被执行人其他财产。申请执行人陈思齐提供胡宪安所有的位于湖北省公安县斗湖堤镇潺陵新区潺陵大道阳光花苑13栋2001号房屋一套作担保。
本院认为：申请执行人陈思齐的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马朝军名下的湖北银泰棉业有限责任公司23.89％股权或查封二被执行人等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江 咏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王茂昕
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第365号
罪犯冯永波，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）惠中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人冯永波犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2008年9月2日作出（2008）粤高法刑三终字第300号刑事判决，以被告人冯永波犯绑架罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯永波在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年5月18日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年7月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯冯永波在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯永波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年3月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子。罚金2万元已缴纳500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯永波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯永波予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第695号
罪犯唐金明。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省广昌县人民法院于2011年6月28日作出（2011）广刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人唐金明犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励18次、单项表扬奖励1次。
本院认为，罪犯唐金明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐金明减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02547号
原告武汉市洪山区富源粮油经营开发有限责任公司，住所地武汉市洪山区武珞路648号。
法定代表人刘文锋，该公司总经理。
委托代理人刘梅芳（特别授权代理），湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人严敏（特别授权代理），湖北金卫律师事务所律师。
被告中国有色金属材料中南公司，住所地武汉市南京路39号金丰大厦。
法定代表人王庆平，该公司总经理。
本院在审理原告武汉市洪山区富源粮油经营开发有限责任公司诉被告中国有色金属材料中南公司金融不良债权转让合同纠纷一案中，原告武汉市洪山区富源粮油经营开发有限责任公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告武汉市洪山区富源粮油经营开发有限责任公司自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市洪山区富源粮油经营开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币7，520元减半收取人民币3，760元，邮寄送达费人民币20元，共计3，780元由原告武汉市洪山区富源粮油经营开发有限责任公司负担。
审 判 长 万世红
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一四年××月××日
书 记 员 容 成
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02547号
原告武汉市洪山区富源粮油经营开发有限责任公司，住所地武汉市洪山区武珞路648号。
法定代表人刘文锋，该公司总经理。
委托代理人刘梅芳（特别授权代理），湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人严敏（特别授权代理），湖北金卫律师事务所律师。
被告中国有色金属材料中南公司，住所地武汉市南京路39号金丰大厦。
法定代表人王庆平，该公司总经理。
本院在审理原告武汉市洪山区富源粮油经营开发有限责任公司诉被告中国有色金属材料中南公司金融不良债权转让合同纠纷一案中，原告武汉市洪山区富源粮油经营开发有限责任公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告武汉市洪山区富源粮油经营开发有限责任公司自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市洪山区富源粮油经营开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币7，520元减半收取人民币3，760元，邮寄送达费人民币20元，共计3，780元由原告武汉市洪山区富源粮油经营开发有限责任公司负担。
审 判 长 万世红
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一四年十月十四日
书 记 员 容 成
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1547号
原告杨承海，男，1958年11月23日生。
被告陈兴志，男，1976年6月13日生（缺席）。
被告严会芳，女，1976年2月18日生，系陈兴志之妻。
原告杨承海诉被告陈兴志、严会芳民间借贷纠纷一案，本院2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨承海、被告严会芳到庭参加诉讼，�告陈兴志经公告送达传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨承海诉称，2013年5月9日，被告陈兴志经营砂厂缺少启动资金，向原告借款人民币20万元，约定一万元每月付200元的利息。被告书写了欠条给原告收执。但借款后，被告陈兴志以困难为由未向原告支付利息，经原告多次索要未果，依法起诉，望法院依法判决由被告夫妻二人向原告偿还借款本金20万元及从2013年5月10日至2014年5月30日的利息50000元。
被告严会芳辩称，我丈夫陈兴志向原告借了多少钱，我不清楚；是否约定利息我也不清楚。我现在没有偿还能力。
被告陈兴志未到庭应诉答辩。
原告杨承海为证实其主张，向本院提交了下列证据：
原告的身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
借条一份，内容为“今借到杨承海人民币200000.00元整（贰拾万元整）月利2.5分，按三个�付一次，借款人：陈兴志.2013年5月9日”，用以证实被告向原告借款的时间、金额及对利息的约定。
经质证，被告严会芳对上述两组证据无意见。
被告陈兴志未到庭发表质证意见。
被告严会芳向本院提交下列证据：
1、被告严会芳身份证复印件一份，用以证实严会芳的主体资格。
2、结婚证复印件一份，用以证实二被告系夫妻以及被告陈兴志的身份。
经质证，原告对上述两组证据无意见。
被告陈兴志未向本院提交证据。
本院认为，被告陈兴志未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利。原告杨承海、被告严会芳所提交的证据，经质证，到庭的当事人互无异议，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证实本案的相关案件事实，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告陈兴志、严会芳于2003年1�26日经登记结婚。2013年5月9日，被告陈兴志向原告杨承海借款人民币20万元并约定月利2.5分，每三个月付一次。被告陈兴志书写了借条交原告杨承海收执。但借款后，经原告索要未果。为此，原告杨承海于2014年6月6日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告陈兴志欠原告杨承海借款人民币20万元及利息5万元，有被告陈兴志出具给原告杨承海的借条予以证实，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告杨承海要求被告严会芳承担连带偿还责任的诉讼请求符合上述司法解释的规定，本院予以支持。被告陈兴志经公告送达传票传唤未到庭应诉，属自动放弃抗辩权，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第一百三十四条第一款（四）项“返还财产”、（七）项“赔偿损失”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告陈兴志、严会芳于本判决生效后五日内偿还原告杨承海借款本金人民币200000元及从2013年5月10至2014年5月30日的利息50000元，本息合计人民币250000元�贰拾伍万元整）。
案件受理费人民币5050元，由被告陈兴志、严会芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年九月十二日
书 记 员 艾艳娟
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00437号
罪犯周卜玉，男，1970年2月生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年3月7日作出（2013）海刑初字第134号刑事判决，以罪犯周卜玉犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，退赔人民币十三万七千元，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。刑期至2016年2月27日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯周卜玉在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周卜玉确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周卜玉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
二〇一五年七月九日
书记员 徐雁（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05474号
原告：许祥。
委托代理人（特别授权代理）：叶顺青，
被告：杨杰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所湖北省武汉市江岸区建设大道847号瑞通广场B栋25层、26层。
负责人：胡书钦。
本院在审理原告许祥与被告杨杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许祥因起诉主体错误于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许祥申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许祥撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告许祥负担。
审判员 丁 青
二〇一五年一月十四日
书记员 司方圆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0225号
原告费云梅，女。
委托代理人凌冲，亭湖区法律援助中心律师。
被告盐城市绿缘食品有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇区龙桥村十一组。
法定代表人单芹，董事长。
被告盐城市都市菜园超市有限公司，住所地盐城市开放大道17号。
法定代表人孙萍，董事长。
本院在审理原告费云梅与被告盐城市绿缘食品有限公司、盐城市都市菜园超市有限公司劳动争议纠纷一案中，原告费云梅于2014年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告费云梅的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费云梅撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告费云梅负担，本院决定免交。
代理审判员 朱庆蓉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱 静
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执273号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人郭伟，男，汉族，1980年3月4日出生，住开封市禹王台区。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行郭伟犯信用卡诈骗罪缴纳罚金一案，本院作出的（2013）鼓刑初字第121号刑事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：郭伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元；原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币22000元。被执行人郭伟未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2017年3月15日向本院执行局移送执行22000元。
执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综合上述调查结果显示：被执行人郭伟确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行郭伟犯信用卡诈骗罪缴纳罚金一案终结本次执行程序。
本案申请执行标的22000元，未履行标的22000元。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
陪审员 龚新娅
陪审员 邵 军
二〇一七年九月十二日
书记员 闫景伦
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执273号郭伟：你罚金一案，开封市鼓楼区人民法院于2013年8月27日作出的（2013）鼓刑初字第121号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：交纳罚金：22000元。开户银行：建行开封寺后街支行户名：开封市鼓楼区人民法院执行款专户账号：41×××54特此通知二〇一七年三月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1836号
原告张战文，男，1958年2月24日出生，汉族，住宁津县。
被告刘连乐，男，1987年11月29日出生，汉族，住宁津县。
本院在审理原告张战文诉被告刘连乐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请诉讼保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被告刘连乐所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2017年9月1日起至2019年8月31日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一七年九月一日
书记员 张海鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1836号之一
原告张战文，男，1958年2月24日出生，汉族，住宁津县。
被告刘连乐，男，1987年11月29日出生，汉族，住宁津县。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称大地保险）
住所地：德州市德城区三八路***号。
原告张战文与被告刘连乐、大地保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。本案因原告尚未出院，无法确定损失数额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱孟友
二〇一七年九月五日
书记员 张海鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1836号之二
原告：张战文，男，1958年2月24日出生，汉族，住宁津县。
被告：刘连乐，男，1987年11月29日出生，汉族，住宁津县。
本院在审理原告张战文诉被告刘连乐机动车交通事故责任纠纷一案中，现被告已全额赔偿完毕，故原告申请对被告刘连乐驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车解除扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款四项之规定，裁定如下：
依法将被告刘连乐驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年一月十九日
书记员 张海鹏
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第400号
申请执行人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被执行人汪建锋。
被执行人罗翠琴。
申请执行人建德市人口和计划生育局于2014年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第142号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年6月3日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2014）第142号《征收社会抚养费决定书》，认定：汪建锋、罗翠琴于2001年12月26日登记结婚，于2002年9月10日生育第一胎男孩，又于2014年4月1日不符合再生育条件生育第二胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对汪建锋、罗翠琴征收社会抚养费人民币241459.6元。该征收决定书于2014年6月3日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，缴纳社会抚养费人民币10000元。2014年9月16日，申请执行人送达建计生催字（2014）第156号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币231459.6元。
经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市人口和计划生育局作出的建计生征字（2014）第142号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年十月二十九日
书记员 邵 佳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海立民保初字第00015号
申请人王某某，女，1950年3月4日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被申请人田某某，男，1974年8月21日生，汉族，农民，住凌海市。
申请人王某某因其与被申请人田某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某为确保案件审结后能够顺利执行，于2015年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人田某某承包经营的凌海市采石场经营权予以查封，保全价值30万元。并以曹某所有的保时捷凯宴轿车为本次保全提供担保。
经审查本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合法律规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人田某某所有的价值人民币30万元的财产；
二、查封曹某为本案提供担保的保时捷凯宴轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李大明
审判员 侯 禹
审判员 刘学慧
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 俭
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海立民保初字第00015号
申请人王某某，女，1950年3月4日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被申请人田某某，男，1974年8月21日生，汉族，农民，住凌海市，现羁押于凌海市看守所。
申请人王某某因其与被申请人田某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某为确保案件审结后能够顺利执行，于2015年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人田某某承包经营的凌海市采石场经营权予以查封，保全价值30万元。并以曹某所有的保时捷凯宴轿车为本次保全提供担保。
经审查本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合法律规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人田某某所有的价值人民币30万元的财产；
二、查封曹某为本案提供担保的保时捷凯宴轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李大明
审判员 侯 禹
审判员 刘学慧
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 俭
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第212-1号
申请人：王春华，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：谭平，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：李新雨，四川金顶律师事务所实习律师。
被申请人：陈丽娟，女，1969年7月3日出生，土家族，住四川省乐山市市中区。
被申请人：姜福中，男，1963年7月20日出生，住四川省乐山市市中区。
申请人王春华因与被申请人陈丽娟、姜福中民间借贷纠纷，以被申请人拒不归还借款，且有转移财产的行为，如不立即申请财产保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款120万元或者查封其相应价值的其他财产，并提供了财产线索。案外人周林自愿提供其所有的位于乐山市市中区百福路一套作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人王春华的诉前财产保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈丽娟、姜福中的银行存款120万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封周林所有的位于乐山市市中区百福路一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵兴俊
二〇一四年十一月十三日
书记员 王诗雅
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2422号
原告：刘召勇，男，1971年7月29日出生，汉族。
委托代理人：王胜男，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：刘冰，该公司总经理。
委托代理人：马亚彬，该公司职员。
原告刘召勇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘召勇委托代理人王胜男，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人马亚彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘召勇诉称：原告的豫J991**号汽车于2014年1月24日在被告处投有交强险及车损险、车上乘客者险、第三者责任险等险种且不计免赔，保险期间2014年1月24日至2015年1月24日。2014年7月13日，刘XX驾驶原告的豫J991**号汽车与张XX驾驶的豫JNK8**号普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏及刘XX及车上乘坐人靳XX、刘XX受伤。花去医疗费用10000多元。经交警队认定，原告方负事故的全部责任。2014年7月17日豫JNK8**号汽车经评估车损为18421元，22日经交警队调解，原告赔付张XX各项损失22000元及车上人员靳XX、刘XX的全部损失。后因原告向被告提出理赔申请一直无结果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告车损、评估费、施救费、停车费及第三者损失、车上乘客损失等共计72871.98元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：原告无诉我公司的主体资格。因商业保险单已加订特别约定条文，保单第一受益人为广汽汇理汽车金融有限公司，合同约定当保险理赔款高于一万元时，必须按照第一受益人的书面指示履行，故原告在没有第一受益人的授权时无权向我公司索赔。如果有第一受益人的授权，我公司同意赔偿原告合理、合法的损失。
经审理查明：2014年7月13日17时30分许，原告刘召勇之子刘东升驾驶豫J991**号轿车沿濮阳县大庆路由北向南行驶时与由西向东张XX驾驶张XX的豫JNK8**号普通客车相碰撞，造成豫J991**号车辆乘坐人靳XX、刘XX受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经濮阳县公安交警大队认定，刘XX负事故的全部责任，张XX无责任。2014年7月17日，经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，豫J991**号汽车车损为33561元，评估费1440元，拆检费1000元，拖车费600元。豫JNK8**号汽车车损为18421元。评估费920元，拆检费2000元。2014年7月22日经交警队主持调解，刘XX自愿一次性赔付张省伟车损、拖车费、评估费、拆解费等共计22000元。刘XX车损及受伤人员费用自负。当日，刘XX将赔偿款22000元付与车主张XX。
另查明：豫J991**号汽车车人乘客靳XX、刘XX受伤后被送至濮阳县人民医院住院治疗，靳玉青经诊断：头、胸、腹外伤，头皮软组织损伤，脑震荡。于2014年7月17日出院，共住院治疗4天，医疗费2957.22元。刘XX经诊断：头、胸外伤、头皮血肿、头皮挫伤、脑震荡等，于2014年7月17日出院，共住院治疗4天，医疗费4693.21元。后经协商原告刘召勇赔偿靳XX3800元，赔偿刘XX5560元。后因原告向被告理赔未果，诉至法院，车损、评估费、施救费、停车费及第三者损失、车上乘客损失等共计72871.98元。
又查明：原告刘召勇于2014年1月24日就豫J991**号汽车在被告处投保了交强险122000元，保险期间自2014年1月24日始至2015年1月24日止；车损险90920元、第三者责任险200000元、车上乘员责任险10000元×4座等且不计免赔。限额为100000元。保险期间自2014年1月25日始至2015年1月25日止。本院在审理过程中，本保险第一受益人广汽汇理汽车金融有限公司书面同意本次事故的赔偿款由被告直接赔付被保险人刘召勇。
本院认为：原告刘召勇作为被保险人为其豫J991**号机动车与被告签订交强险、第三者责任及车损险等保险合同，保险合同即成立生效，作为被告的保险人应在保险合同期限内对豫J991**号机动车对第三者所造成的损失及本车车损和乘坐人员的损失承担保险责任。刘XX驾驶该投保车辆发生交通事故，造成本车及第三者张XX的车辆受损，原告车上人员靳XX、刘XX受伤，经交警队认定刘XX负事故的全部责任，故作为保险人的被告应按照双方所签订的合同约定支付被保险人因此所受到的损失。原告诉求的其本人及第三人的车辆损失，被告方虽有异议，但未在规定期间内申请鉴定，故对于原告提供的第三者的损失，本院予以采信。原告诉求的评估费、拆检费、拖车费有相关票据相印证，本院予以支持。根据庭审调查，原告诉求的刘召博、靳玉青的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，本院予以支持，但二人的营养费应按每天10元计算，即10元／天×4天为40元。原告诉求的刘东升的损失，因从其提供的证据无法证明刘东升的损害系因本次事故造成，故对于原告的此项诉求，本院不予支持。案经本院调解无效。故依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告刘召勇保险金67764.99元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘召勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，原告刘召勇负担128元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1494元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 张海顺
陪审员 杨会芳
二〇一四年十二月四日
书记员 邢金丽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民保字第00009号
申请人邹化日，男，汉族，1966年10月10日出生。
被申请人邓铁辉，男，汉族，1965年2月15日出生。
申请人邹化日与被申请人邓铁辉民间借贷纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人邹化日于2015年2月13日向本院提出申请，要求我院对湖南省柏加建筑园林有限公司承包的浏阳市体育中心多功能室内体育馆项目的工程结算款120万元予以冻结。申请人已向本院以邹子龙所有的位于长沙市开福区洪山路房屋一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结湖南省柏加建筑园林有限公司承包的浏阳市体育中心多功能室内体育馆项目的工程结算款120万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将�除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭向红
审判员 朱可可
审判员 陈建勇
二〇一五年二月十三日
书记员 刘施汝
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）博民执字第1252号
中国工商银行股份有限公司淄博博山支行诉博山金锋陶瓷制釉有限公司、王雷其他合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2007年3月29日作出的（2006）博民初字第1620号民事判决书已发生法律效力。权利人于2007年11月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的59611.74元。
在执行过程中，经查被执行人博山金锋陶瓷制釉有限公司、王雷无可供执行财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博博山支行不能提供被执行人博山金锋陶瓷制釉有限公司、王雷的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2007）博民执字第1252号执行案件本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博博山支行如发现博山金锋陶瓷制釉有限公司、王雷有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 琦
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第696号
申请人区建絮，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人区建絮因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3393元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人区建絮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3393元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第5425号
原告曾雪彬，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人曾雪娟，女，四川省宜宾市翠屏区人。系曾雪彬的妹妹。
被告严骏，男，四川省双流县人。
本院在审理原告曾雪彬诉被告严骏民间借贷纠纷一案过程中，原告曾雪彬于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾雪彬撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告曾雪彬负担。
审判员 杨冰涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭章梅
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1032号
原告：谢忠阳，男，1969年3月8日出生。
被告：大田县上京镇梅林村村民委员会，住所地大田县上京镇梅林村。
法定代表人：田守平，主任。
原告谢忠阳与被告大田县上京镇梅林村村民委员会（以下简称梅林村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢忠阳到庭参加诉讼，被告梅林村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢忠阳诉称：2014年2月，被告将其建设的涵洞、篮球场挡土墙工程的模板劳务交由原告施工。完工后，经双方结算，被告应支付劳务工资10036.9元，现经催讨未果，故请求依法判令被告立即偿付尚欠原告的土建工程钉模板工资款人民币10036.9元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将上述工资款变更为9188.74元。
被告梅林村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院�理，查明的主要事实如下：
2014年2月，被告梅林村委会将其建设的涵洞、篮球场挡土墙工程的模板劳务以包工包料形式交由原告谢忠阳施工。后原告组织人员施工，于2014年4月完成上述劳务。2014年7月9日，经原告与被告梅林村委会主任田守平、出纳肖秀美等人结算，被告应付原告的报酬为9188.74元。现因向被告催讨未果，原告遂诉至本院。
以上事实，原告提供收款收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告梅林村委会将模板劳务交由原告谢忠阳施工，双方形成承揽合同关系。现原告已按约定完成施工，被告应当向原告支付相应的报酬，故对原告主张报酬9188.74元的诉讼请求，本院予以支持。被告梅林村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告大田县上京镇梅林村村民委员会应支付报酬人民币9188.74元给原告谢忠阳，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一五年六月三日
书记员 林晓峰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1998号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、徐振华、孙红生、孙宗彩、徐熙明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙红生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙红生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1998号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、徐振华、孙红生、孙宗彩、徐熙明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1998号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、徐振华、孙红生、孙宗彩、徐熙明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙宗彩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙宗彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1998号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、徐振华、孙红生、孙宗彩、徐熙明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐熙明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐熙明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1998号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、徐振华、孙红生、孙宗彩、徐熙明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐振华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐振华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第718号
原告景瑞亮。
委托代理人温学军。
被告李德起。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号。
负责人张建忠，经理。
委托代理人吴月，该公司职员。
原告景瑞亮与被告李德起、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称三河人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员牛宝卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景瑞亮的委托代理人温学军，被告李德起、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的委托代理人吴月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景瑞亮诉称，2013年12月19日，被告李德起驾驶北京市朝阳区小红门乡鸿博家园B区7号楼1单元903室京P×××××号小型普通客车沿公路由南向北行驶至三河市皇庄镇韶道庵村卫生院北侧时，与由北向南行驶的骑电动自行车人原告李德起相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此次交通事故经三河市公安交通警察大队认定双方负此次事故的同等责任。因此次事故造成原告各项损失共计19908元，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失人民币19908元。
被告李德起辩称，对事故发生的事实及交通事故认定结论没有异议。被告李德起在被告三河人保处投保了机动车交通事故责任强制保险，要求保险公司在交强险限额内先行进行赔偿，对原告的合理损失待质证后再发表意见。
被告三河人保辩称，对事故发生的事实及交通事故认定结论没有异议。对于原告的合理损失同意在交强险范围内进行赔偿，不同意承担停车费及诉讼费。
经审理查明，2013年12月19日14时0分，被告李德起驾驶北京市朝阳区小红门乡鸿博家园B区7号楼1单元903室京P×××××号小型普通客车沿公路由南向北行驶至三河市皇庄镇韶道庵村卫生院北侧时，与由北向南行驶的骑电动自行车人原告李德起相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。三河市公安交通警察大队于2013年12月31日作出三公交认字（2013）第524号道路交通事故认定书，认定双方负此次事故的同等责任。被告李德起为肇事车辆在被告三河人保处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
事发后，原告于当日被送往三河市职工医院抢救治疗，后于当日转入三河市医院住院治疗。原告在三河市医院住院治疗16天，自2013年12月19日住院到2014年1月3日出院。经诊断其伤情为：1、右额部硬膜外红肿；2、颅内积气；3、右额骨多发骨折；4、右侧膝部副韧带损伤。出院时医嘱建议休息六周，定期复查。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费11110元，其中三河市职工医院医疗费500元，三河市医院医疗费10610元。2、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）。3、护理费800元（50元／天×16天）。4、交通费200元。5、误工费。原告主张是三河市皇庄张孝才牛厂的职工，每月平均工资为3000元左右，原告主张按照平均每天工资为80元计算。原告自2013年12月19日受伤住院至出院后六周，共误工58天。二被告对误工天数无异议，但是认为原告主张的计算标准过高，要求按照河北省农林牧渔业平均工资标准计算。庭后，原告未在本院指定期限内提交证据证明其收入情况，本院参考原告生活地区农民零散劳动力的收入情况，酌定原告误工费标准为50元／天，原告的误工费为2900元（50元／天×58天）。6、电动车损失1658元。7、停车费、施救费，原告提供发票一张，内容为景瑞亮施救费、停车费600元。被告三河人保对票据的真实性无异议，但是认为施救费200元为宜，且停车费不属于交强险赔偿范围。本院认为停车费、施救费系原告的合理支出，应予维护。原告的以上合理损失共计18068元。
另查明，被告李德起为原告景瑞亮垫付医疗费2000元。
以上事实有原、被告向本院提交的书证、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告李德起驾驶机动车与骑电动自行车的原告景瑞亮发生交通事故，造成原告景瑞亮受伤及车辆损坏的交通事故，作为侵权人的被告李德起对原告的合理损失应按交通事故责任进行赔偿。被告李德起驾驶的车辆在被告三河人保处投保了交强险，该公司应在交强险各分项责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再由被告李德起按责赔偿。依据双方在交通事故中的责任，本院确定原告景瑞亮与被告李德起各承担事故50%民事责任。原告的交强险医疗费赔偿项损失共计11910元（医疗费11110元、住院伙食补助费800元），超出交强险医疗分项限额10000元，超出部分1910元双方按照责任比例承担，即双方各自承担955元（11910元×50%）。由于原告交强险财产损失赔偿项的损失（车损1658元，停车费、施救费600元）超出2000元限额，超出部分由被告负担50%即129元。原告的护理费、误工费、交通费3900元属交强险伤残赔偿项的损失，未超出赔偿限额，应由被告三河人保赔付。由于被告为原告垫付医疗费2000元，为了便于计算，原告需偿还被告垫付款916元（2000元-955元-129元），可由交强险直接支付给被告李德起。原告的其它合理损失均在交强险相应责任限额内，故作为侵权人的被告李德起对原告的损失无需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、第一百一十九条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告景瑞亮合理损失14984元，赔付被告景瑞亮为原告垫付的损失916元，于本判决生效后三日内履行（收款人：三河市人民法院，开户行：中国人民银行三河市支行，账号：10×××91）。
二、被告李德起对原告的损失不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告景瑞亮负担150元（已预交）；被告李德起负担150元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛宝卫
二〇一四年三月十九日
书记员 刘会臣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第310号
原告：张大用。
委托代理人：吕深良、葛莉俊。
被告：许公平。
张大用为与许公平民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。张大用的委托代理人吕深良到庭参加诉讼，许公平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大用起诉称：2012年4月6日，许公平向其借款500000元并出具借条、收条各1份。借条中约定了借款金额、期限及利息计算方法等事实。借款到期后，许公平归还了借款本金200000元。其余借款本金及利息至今未付。故请求法院判令：许公平立即归还张大用借款本金300000元及利息（自2012年4月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
张大用在举证期限内向本院提供了借条、收条及磐安县农村信用合作联社分户明细对账单各1份，证明许公平于2012年4月16日向其接到借款本金500000元，双方在借条中约定了借款期限及利息计算方法等事实。
许公平未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，许公平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审期间抗辩和质证的权利。张大用提供的借条、收条及磐安县农村信用合作联社分户明细对账单，经本院审核均符合有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2012年4月16日，许公平向张大用借款500000元，并出具借条一份，借条中约定：借款期限为2012年4月16日起至2012年7月16日止。利息按月利率3%计算。同日，许公平出具收条一份，载明其收到向张大用借款500000元。借款到期后，经张大用催讨，许公平仅归还了借款本金200000元，其余借款本金及利息至今分文未还。
本院认为，许公平尚欠张大用借款本金300000元的事实清楚，证据确实充分，许公平未依约履行归还借款本金及利息的义务，属违约行为，依法应承担归还借款本金并支付利息的民事责任。张大用诉请要求按照中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，低于借条中的约定的标准，减轻了许公平的负担，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。许公平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案依法可缺席判决。综上，张大用的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许公平于判决生效后十日内归还原告张大用借款本金300000元并支付利息（以借款本金300000元为计算基数，自2012年4月16日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7816元，公告费400元，合计8216元，由被告许公平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
人民陪审员 胡文豪
人民陪审员 虞宝兴
二〇一四年八月十九日
代书 记员 杜 珊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2372-2号
原告程曰国。
被告徐国栋。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市中心分公司。住所地：临朐县新华路**号。
负责人崔建生，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月12日诉至本院，要求被告赔偿原告损失30000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告徐国栋驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，原告自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，原告自愿以其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年八月十二日
书记员 吴玉苗
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法民初字第2372-2号原告程曰国。被告徐国栋。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市中心分公司。住所地：临朐县新华路**号。负责人崔建生，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月12日诉至本院，要求被告赔偿原告损失30000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告徐国栋驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，原告自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。经审查，本院认为，原告自愿以其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔玉临二〇一五年八月十二日书记员  吴玉苗
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第96号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人马XX，男，汉族，1968年9月26日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年1月22日被鄂托克前旗森林公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人马XX犯非法占用农用地罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员贾娟、丁洁出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马XX违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人马XX辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月份至2014年4月份，被告人马XX在鄂托克前旗敖勒召其镇大沙头2社自家住房东边500米处的林地内，未经批准，分别用自家的“雷沃”牌404型拖拉机和雇用郭XX、王XX的推土机，陆续非法开垦林地58.5亩，其中40.5亩种植304株樟子松，15亩种植苜蓿，3亩种植玉米。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、鄂托克前旗林权管理服务中心出具的证明材料、集体林地家庭承包合同、林权登记申请表、联户办理《林权证》手续协议书、国家公益林经济补偿落实到户明细表、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验、辨认笔录及照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX违反土地管理法规，未经林业行政主管部门批准，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人马XX犯非法占用农用地罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马XX到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度好，并保证恢复植被，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马XX犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金一万七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年11月18至2016年5月17止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙如拉
审 判 员 阿利玛
人民陪审员 苏 都
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
【第三百四十二条】非法占用农用地罪违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第2351号
申请执行人陈昕，居民。
被执行人信裕行房地产经纪宿迁有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。
法定代表人白伟三，该公司经理。
申请执行人陈昕与被执行人信裕行房地产经纪宿迁有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫商初字第254号调解书已发生法律效力，依该裁判被执行人信裕行房地产经纪宿迁有限公司于调解书生效后应支付给申请人陈昕140200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了信裕行房地产经纪宿迁有限公司的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现信裕行房地产经纪宿迁有限公司有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行信裕行房地产经纪宿迁有限公司140200元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫商初字第254号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 章周平
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一五年四月十五日
书记员 邓 曼
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人邓某，男，住钦州市钦南区。因涉嫌盗窃罪于2013年12月16日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邓小健出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日凌晨，被告人邓某伙同“牛仔”（姓名不详）窜到钦州市银河街北辰路11号何科开设的电信营业店，通过撬门入屋的方式盗走该店的联想手提电脑、华为手机等物品及现金人民币70元。经鉴定，被盗的物品总价值人民币14411元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受理案件登记表、立案决定书、指认现场笔录、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、办案证明等书证；现场勘查笔录、现场图和照片；失主何科的陈述以及被告人邓某在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪成立。鉴于被告人邓某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人邓某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年12月15日止）。
上述罚金限判决生效后十日内一次性缴清。逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄本儒
二〇一四年四月十七日
书记员 黄罗艳
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临少民初字第79号
原告范某甲。
委托代理人郭智强，特别授权。
被告李某甲。
法定代理人李某乙。
委托代理人李希杰，特别授权。
原告范某甲与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告法定代理人、委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女儿范某乙于××××年××月××日出生，婚生儿子范某丙于××××年××月××日出生。由于原、被告夫妻感情破裂，原告于2013年起诉离婚，临邑县人民法院作出（2013）临民初字第1213号民事判决书，判决原、被告离婚，由于被告患有精神分裂症无能力抚养子女，婚生女范某乙、婚生子范某丙由原告抚养。被告提出上诉，德州市中级人民法院作出（2014）德中民终字第963号民事判决书，判决原、被告离婚，由于被告病情好转，婚生子范某丙已满十周岁且愿意随母亲生活，遂改判婚生女儿范某乙由原告抚养，婚生儿子范某丙由被告抚养。在德州市中院作出的（2014）德中民终字第963号民事判决书生效后，被告又与他人另组家庭，且精神分裂症病情未见好转，对婚生子范某丙的学习生活漠不关心，孩子辗转多校重读三年级后辍学在家，范某丙在2013年原、被告离婚时就在临邑县××镇××小学读三年级，至今将近三年时间范某丙还在读三年级，可见孩子由被告抚养已严重影响孩子的正常学习和生活。虽原告出于对孩子的关心，于2015年5月将孩子接回原告处，并为孩子办理入学之事多处奔波，但由于孩子抚养权判归被告且孩子户口也迁至被告处，原告无法办理孩子入学手续。为了孩子的健康成长，原告特诉至人民法院，请求法院依法判令：1、原、被告婚生儿子范某丙由原告抚养；2、被告依法支付抚养费。庭审时，原告放弃第二项诉讼请求。
被告李某甲辩称，不同意变更婚生儿子范某丙的抚养权归原告范某甲。一是因为被告李某甲患病，没有经济来源，现已将两个孩子�养长大，必须要一个孩子以后老有所养，被告现在的精神状况离不开孩子，如果变更会加重病情。二是婚生女儿范某乙已经打工挣钱，所以每月应给付被告500元的生活费。三是原告范某甲应再给付被告精神损失费、生活费50000元，因为被告的病是范某甲造成的。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、临邑县××镇××小学出具的证明一份，证实范某丙于2015年3月6日至2015年4月1日在该校就读三年级，过后自动退学；
2、临邑县××镇××小学出具的证明一份，证实范某丙于2014年9月1日至2014年12月29日在该校就读三年级，原、被告于2013年离婚时范某丙就读三年级，原告在接范某丙之前，孩子的学业耽误了；
3、（2014）德中民终字第963号民事判决书一份，证实范某丙判决由被告李某甲抚养，是因为孩子当时愿意跟随被告生活，当�孩子就读三年级。
经庭审质证，被告李某甲对以上证据均无异议，认为是因为原告范某甲从小不愿意读书，所以范某丙也不愿意读书，在××小学上学时，被告的父亲把他送到学校门口，他经常逃学。经审查，本院依法确认以上证据为有效证据。
本院依职权调取山东精神疾病司法鉴定所（2014）精鉴字第143号司法鉴定意见书一份，证实李某甲患有精神分裂症。经庭审质证，原、被告对该证据均无异议。经审查，本院依法确认该证据为有效证据。
本院依法于2016年2月18日对范某丙进行询问并制作询问笔录，范某丙明确表示愿意跟随其父亲一起生活。经庭审质证，原告对该笔录的真实性无异议，认为范某丙已满十周岁属于限制民事行为能力人，就其随父、随母共同生活完全可做出自己的决定，认为范某丙所说的是他内心真实意思表示，希望法院尊重孩子的意见，且在该笔录中可看出孩子随母亲共同生活期间，其正常的生活和学习确实很受影响。被告认为范某丙是其姐姐来看他时接走的，不是打电话让接走的，期间他们也去接过孩子，但是对方不让接也不让见，范某丙所述想跟父亲一起生活，其没有听见无话可说，孩子所说都是大人教的，没有实话。经审查，本院依法确认该笔录的法律效力。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。原、被告婚生女儿范某乙于××××年××月××日出生，婚生儿子范某丙于××××年××月××日出生。原告范某甲于2013年向临邑县人民法院提起诉讼，要求与被告李某甲离婚，在该案审理过程中，被告的父亲及兄弟主张被告患有××，要求进行司法鉴定。经我院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2014年5月21日作出（2014）精鉴字第143号司法鉴定意见书，诊断李某甲为精神分裂�。我院经审理作出（2013）临民初字第1213号民事判决书，关于子女抚养问题，因被告李某甲患有精神分裂症，无能力抚养子女，遂判决婚生子女范某乙、范某丙由原告范某甲抚养，抚养费自理。被告李某甲不服我院上述判决，上诉至德州市中级人民法院，该院经审理作出（2014）德中民终字第963号民事判决书，关于子女抚养问题，因范某丙当时随被告李某甲生活，并表示愿意随其生活，被告李某甲经过治疗已有好转，坚决要求抚养范某丙，遂判决婚生女儿范某乙由原告范某甲抚养，婚生儿子范某丙由被告李某甲抚养，抚养费自判决生效之日起分别由对方每月支付300元直至范某乙、范某丙独立生活止。原、被告离婚后，婚生儿子范某丙跟随被告生活至2015年5月份，后到其父亲处即本案原告范某甲处生活至今。范某丙于2015年4月辍学在家。经本院依法询问，范某丙明确表�愿意跟随原告范某甲一起生活。
上述事实由临邑县××镇××小学出具的证明、临邑县××镇××小学出具的证明、（2014）德中民终字第963号民事判决书、山东精神疾病司法鉴定所（2014）精鉴字第143号司法鉴定意见书、询问笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为，父母子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，未成年子女在随一方生活期间，另一方要求变更子女抚养关系的，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，应符合以下条件：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。现原告主张被告精神分裂症病情未见好转，严重影响了孩子的正常学习和生活，并提供相关证据予以证明，同时范某丙已年满11周岁，具备一定的认知能力，经本院依法询问其明确表示愿意跟随其父亲一起生活，对该子女的意见本院应予尊重，因此对原告请求判令婚生儿子范某丙变更为由其抚养的诉讼请求，本院依法予以支持。关于抚养费，原告自愿承担，不违反法律规定，本院不予干涉。关于被告提出的由范某乙支付生活费及由范某甲再支付精神损失费、生活费的主张，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
原、被告婚生儿子范某丙变更为由�告范某甲抚养，抚养费原告自理。
案件受理费100元，由原告范某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任 睿
审 判 员 田 燕
人民陪审员 宋珊珊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 盼