wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2014）涿民初字第427号原告赵某某，女，1970年4月5日出生，汉族，住涿州市。委托代理人井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，1969年12月8日出生，汉族，住涿州市。原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、代理审判员杨爱净组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人井春峰到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1992年1月登记结婚，结婚后夫妻感情一般。1992年生育女儿，取名刘笑男，现已成年。被告经常赌博酗酒，且脾气暴躁，动不动就对原告母女施以拳脚，虽百般规劝，仍没有丝毫悔改，致使夫妻感情走向破裂。2012年1月26日，被告酒后对原告母女进行打骂，手持菜刀将原告母女逐出家门，将原告衣服全部烧毁，将电脑砸毁，还到原告单位滋事，扬言弄死原告娘俩、威胁烧毁房屋等等，弄得原告东躲西藏，整天提心吊胆。原告曾起诉离婚，后经亲友相劝撤诉，但被告没有丝毫悔改，原告离家出走至今，与被告无法共同生活。原告在2012年12月份又起诉离婚，涿州市人民法院以（2013）涿民初字第474号民事判决书判决不准离婚，但双方仍不能和好，原告只得再次向法院提出离婚诉讼，请求法院判令原、被告解除婚姻关系，诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。经审理查明，原、被告于1992年1月结婚。近年来原、被告因为家庭琐事时常发生争执，原告于2012年初起诉，要求与被告离婚，后撤诉。2012年12月24日原告再次起诉来院，法院经审理认为双方已共同生活20多年，建立了一定的夫妻感情，还有和好可能，判决双方不准离婚。此次为原告第三次提起诉讼，称被告脾气丝毫没有改变，自2012年1月自己及女儿被赶出来后，双方一直分居至今，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，请求法院判决双方解除婚姻关系。另查：在庭审中原告陈述双方共同财产有电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台，均在被告处，原告表示对上述财产全部放弃。以上事实有（2012）涿民初字第747号民事裁定书、（2013）涿民初字第474号民事判决书、双塔派出所出具的证明、被告父亲刘祥、母亲王书兰书写的证明、被告书写的保证书、录音光盘及整理材料、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为：原告先后三次起诉离婚，且自2012年1月26日从家中搬出后，至今在外租房居住，期间一直未曾回去过，与被告也没有任何联系，双方分居已达两年以上，可表明夫妻感情确已破裂，无和好可能，因此原告请求判令解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告赵某某与被告刘某某解除婚姻关系。二、原、被告夫妻共同财产：电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台（在被告处），均归被告所有。本判决书生效前原、被告不得另行登记结婚。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳代理审判员  杨爱净二〇一四年三月十三日书 记 员  刘小丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更24号
罪犯张祥，男，1990年9月2日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2011年11月11日作出（2011）黔织刑初字第279号刑事判决，认定被告人张祥犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元，继续追缴赃款4470元及赃物金耳环八对。刑期从2011年6月5日起至2017年6月4日止。于2011年11月25日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年6月经本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2016年9月4日止。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年8月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑和退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张祥减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2016年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 徐芳（代）
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初783号
原告董淑杰，住五常市。
被告徐君，住五常市。
原告董淑杰诉被告徐君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员金业贵适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告董淑杰到庭参加了诉讼，被告徐君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月12日晚7时左右，被告到我弟弟家，无故找茬骂人，我妹妹与其理论，被告将我妹妹打倒，我上前拉仗，被告徐君用凳子把将我打伤。伤后我在五常市第二人民医院住院治疗12天，诊断为头面部外伤，右面部挫裂伤，右眼部挫伤。后经五常市公安局法医鉴定为轻微伤，医疗终结时间为30日。现要求被告赔偿医疗费3，656.29元、护理费1，200.00元、住院伙食补助费1，200.00元、误工费3，200.00元、法鉴费500.00元、交通费1，500.00元、眼镜费480.00元，合计11，736.29元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况；（2）原告住院病案一份，证实原告住院治疗10天的情况；（3）五常市公安局刑事技术大队鉴定书1份，法鉴费收据1张，证实原告董淑杰被鉴定为：“1为轻微伤，2误工损失日为30天”，支出鉴定费500.00元；（4）医疗费收据7张，住院收费汇总明细清单1份，证实原告支出医疗费3，656.29元及明细；（5）五常市公安局行政处罚决定书一份，证实2016年2月12日晚18时许，在五常市牛家满族镇政昌村董双喜家中，徐君因琐事与董双喜发生厮打，后徐军持凳子将董淑杰脸部打伤，徐君又持木板将董淑红头部打伤，公安机关对徐君进行行政拘留10日并处罚款500.00元的处罚；（6）公安机关询问被告徐君的询问笔录一份，证实原、被告发生纠纷的经过及被告徐君捡起一个凳子轮了两下子，凳子打在了董淑杰脸上把董淑杰打倒了；（7）拉林第二人民医院眼镜配戴中心销售票据复印件一张，证实董淑杰购买镜架、镜片共支出480.00元；（8）交通费收据120张，证实原告董淑杰支出交通费760.00元。
被告未出庭质证，本院认为，上述证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、来源合法，客观真实，本院予以采信；证据（7）是复印件缺乏真实性，本院不予采信；证据（8）的票据上没有日期，缺乏真实性，本院不予采信，但考虑原告住院就医、做鉴定等的实际情况，酌情认定其支出合理交通费500.00元。
综上，本院认定下列事实：2016年2月12日晚18时许，在五常市牛家满族镇政昌村董双喜家中，徐君因琐事与董双喜发生厮打，后徐军持凳子将原告董淑杰脸部打伤。后原告到五常市第二人民医院住院治疗10天，诊断为；“头面部外伤，右面部挫裂伤，右眼部挫伤”。原告经五常市公安局刑事技术大队鉴定为：“1为轻微伤，2误工损失日为30天”。治疗期间，原告支出医疗费3，656.29元，合理交通费500.00元，法鉴费500.00元。
本院认为，被告故意将原告打伤，对原告因此造成医疗等损失，被告应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费的请求略高，应予调整。原告要求被告赔偿交通费的请求，证据不足，但根据原告住院就医、做鉴定等的实际情况，本院适当予以支持。原告要求被告赔偿眼镜费用，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐君赔偿原告董淑杰医疗费3，656.29元；
二、被告徐君赔偿原告董淑杰误工费2，121.90元（25，816.00元／365天X30）；
三、被告徐君赔偿原告董淑杰护理费707.30元（25，816.00元／365天X10）；
四、被告徐君赔偿原告董淑杰住院伙食补助费1，000.00元（100.00元X10天）；
五、被告徐君赔偿原告董淑杰交通费500.00元；
六、驳回原告董淑杰的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四、五项合计被告徐君赔偿原告董淑杰人民币7，985.49元，于判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，法鉴费500.00元，合计750.00元，由被告徐君负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 金业贵
二〇一六年五月二十日
书记员 徐 迁
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5556号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍。
委托代理人：单俊。
委托代理人：王蔚。
被告：董成贵，男，1973年7月14日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：韩红涛，男，1978年9月17日生，汉族，住河南省辉县。
被告：杨尚江，男，1976年2月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行南京分行）诉被告董成贵、韩红涛、杨尚江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼；被告董成贵、韩红涛、杨尚江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告平安银行南京分行诉称事实：
1、主债务情况：2014年2月27日，董成贵与平安银行南京分行签订贷款合同，约定平安银行南京分行向董成贵提供贷款150万元，借款期限为12个月，自2014年02月28日至2015年2月28日，用于采购货物，借款年利率为8.4%，逾期利率为按年利率上浮50%计算，还款方式为净息还款，同时合同约定如董成贵不能按约偿还借款本息，平安银行南京分行有权宣布授信贷款到期或提前到期，并要求董成贵立即偿还部分或全部本金、利息及费用，费用包括但不限于平安银行南京分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、执行费等所有费用。上述合同签订后，平安银行南京分行按约向董成贵发放贷款150万元，董成贵在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截止2017年03月16日，共计欠平安银行股份有限公司南京分行借款本金1349335.87元、利息314413.81元、复利34714.81元。
2、人的担保情况：对董成贵的前述第1项债务，韩红涛、杨尚江提供连带责任保证。担保期限自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，保证责任范围为主债务本金、利息、复利及罚息、实现债务的费用。
请求法院判决：
1、被告董成贵立即向原告平安银行南京分行归还截至2017年3月16日的贷款本金1349335.87元、利息（含罚息）314413.81元（按年利率8.4%）、复利34714.81元（按年利率上浮50%计算计算），共计1698464.49元，并另支付自2017年3月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利；
2、被告董成贵、被告韩红涛、被告杨尚江承担本案诉讼费；
3、前述第1项债务，被告韩红涛、被告杨尚江承担连带保证责任。
被告董成贵、韩红涛、杨尚江未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为：原告平安银行南京分行与被告董成贵签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。担保人韩红涛、杨尚江与被告董成贵共同签订《联合体担保合同》自愿对上述贷款承担连带保证责任，故原告的诉求本院予以支持。原告平安银行南京分行诉称事实有平安银行专用个人信用报告、贷款合同、小微出账确认书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、联合体担保合同、户口簿复印件等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董成贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金1349335.87元，利息（含罚息）314413.81元，复利34714.81元，并继续支付自2017年3月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定计算）。
二、被告韩红涛、杨尚江对前述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20086元，公告费600元，由被告董成贵、韩红涛、杨尚江负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱伟萍
人民陪审员 潘德顺
人民陪审员 余 溪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 夏颖坤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2466号
原告孙经坤，男，19××年×月×日出生，汉族，住山东省莱州市。
委托代理人孙蕾，山东中诚信律师事务所律师。
被告张金德，男，19××年×月×日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告张勇，男，19××年×月×日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告莱州市鼎盛石业有限公司，住所地山东省莱州市。
法定代表人张勇，经理。
以上三被告共同委托代理人臧成文，山东利顺律师事务所律师。
被告青岛一鸣建设工程有限公司，住所地山东省青岛开发区。
法定代表人宋桂林，总经理。
委托代理人邱武起，山东倡通律师事务所律师。
原告孙经坤与被告张金德、张勇、莱州市鼎盛石业有限公司、青岛一鸣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德强担任审判长，与代理审判员曹方超、梁玮共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙蕾与被告张金德、张勇、莱州市鼎盛石业有限公司共同委托代理人臧成文以及被告青岛一鸣建设工程有限公司委托代理人邱武起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙经坤诉称，2014年7月23日，原告经被告张金德、张勇介绍，向被告青岛一鸣建设工程有限公司在东营港工地项目支付200万元作为签订《供货合同》保证金，同时张勇等被告又通知原告向被告青岛一鸣建设工程有限公司送了五船石料，价值867996元。被告青岛一鸣建设工程有限公司没有和原告签订《供货合同》，也没有支付五船石料款867996元。现原告依法提起诉讼，请求依法判令四被告支付原告五船石料款867996元以及自2014年8月开始计算的同期银行贷款利息；诉讼费用由被告承担。
被告张金德、张勇、莱州市鼎盛石业有限公司共同辩称，原告的起诉与事实不符，原告的诉求依法不成立，理由如下：被告张金德、张勇的行为是代表被告莱州市鼎盛石业有限公司的职务行为；本案被告莱州市鼎盛石业有限公司与被告青岛一鸣建设工程有限公司之间形成了买卖合同关系，双方洽谈买卖石料的过程中，被告莱州市鼎盛石业有限公司联系了原告，口头约定购买原告提供的石材，按每方72元支付价款。其他按照双方签订的买卖合同约定执行。原告在送石料过程中，因质量存在严重问题，原告不再运送石料。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告青岛一鸣建设工程有限公司辩称，其与原告未签订任何供货合同，原告未向其送过石料，其收取的也不是原告的安全和履约保证金。原告所诉事实不符，应依法驳回对其的诉讼请求。
经审理查明：
1、被告张金德与被告张勇系父子关系。被告张勇是被告莱州市鼎盛石业有限公司的法定代表人。2014年8月29日，被告青岛一鸣建设工程有限公司（甲方）与被告莱州市鼎盛石业有限公司（乙方）签订《物资购买意向书》，约定：由乙方向甲方提供各种石料用于东营港工程，乙方入场需缴纳安全保证金200万元……。同日，双方还签订《建筑施工分包工程安全环保管理协议书》，约定：施工期间乙方指派孙经坤负责本工程项目的有关安全生产、环境保护工作……。2014年9月14日，双方签订附加协议，约定结算方式为每月按实际完成方数的60%付款到乙方账户，安全保证金海上抛石完成后7日内一次性返还乙方，材料款抛石完成后3个月付90%，6个月内全部付清。上述合同除加盖双方公章外，李栋、张金德分别作为甲乙双方的代表在合同上签字。
2、庭审中，原告称，其从莱州购买了5船石料，送至被告青岛一鸣建设工程有限公司指定的船上，被告未向原告出具收料单。被告莱州市鼎盛石业有限公司称，基于其与被告青岛一鸣建设工程有限公司签订的合同，其从原告处购得5船石料，由原告送至被告青岛一鸣建设工程有限公司处，该5船石料，被告青岛一鸣建设工程有限公司未与其结算。除上述5船石料外，两被告之间签订的《物资购买意向书》再未履行。
3、2015年1月，原告孙经坤以被告张勇、张金德涉嫌诈骗为由向莱州市公安局报案（后未予立案），公安机关在对被告青岛一鸣建设工程有限公司工作人员李栋的询问笔录中，李栋称：其在青岛一鸣建设工程有限公司任副经理，其代表公司与莱州市鼎盛石业有限公司签订《物资购买意向书》后，莱州市鼎盛石业有限公司仅供了5船石料，共计7000余方，价值63万元左右，该石料款一直未结算。由于莱州市鼎盛石业有限公司单方面终止合同停止供料六个月，现合同无法继续履行。
另，原告称，经被告张勇、张金德介绍，其为得到向被告青岛一鸣建设工程有限公司东营港供料的合同，先行打给了青岛一鸣建设工程有限公司保证金200万元。该200万元保证金原告已另案起诉。
上述事实，有原、被告提交的书证及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，被告莱州市鼎盛石业有限公司与被告青岛一鸣建设工程有限公司签订《物资购买意向书》，由被告莱州市鼎盛石业有限公司供应石料，现被告青岛一鸣建设工程有限公司收到了5船石料，被告莱州市鼎盛石业有限公司亦认可其向原告购买了5船石料后由原告直接送至被告青岛一鸣建设工程有限公司处，故，两被告应连带支付原告石料款，被告张勇、张金德系代表公司的职务行为，不应承担责任；关于5船石料价值，李栋系被告青岛一鸣建设工程有限公司的副经理，并且作为被告代表在合同上签字，因此，在原告不能提供其它证据的情况下，应以李栋认可的63万元为准。关于原告主张的利息，应从原告起诉之日（即2015年8月4日）起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告莱州市鼎盛石业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙经坤石料款63万元。
被告莱州市鼎盛石业有限公司于本判决生效后十日内
支付原告孙经坤以63万元为本金自2015年8月4日起至本判决生效之日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。
三、被告青岛一鸣建设工程有限公司对上述一、二项承担连带责任。
四、驳回原告孙经坤的其他诉讼请求。
案件受理费12480元（原告已预交），由原告负担3480元，由被告莱州市鼎盛石业有限公司、青岛一鸣建设工程有限公司连带负担9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘德强
代理审判员 曹方超
代理审判员 梁 玮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邢贞玲
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终453号
上诉人（一审被告）中铁八局集团第三工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞建材巷1号。
法定代表人胡建，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）陆太云。
委托代理人孟欣、邵洪明，贵州普众律师事务所律师。
一审第三人洪大兵。
上诉人中铁八局集团第三工程有限公司与被上诉人陆太云租赁合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1808号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中铁八局第三公司上诉称，2015年4月30日，第三人洪大兵与上诉人所属的中铁八局集团第三工程有限公司混凝土集中搅拌站签订的机械设备租赁合同中的第十四条约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，按照级别管辖等有关法律法规和司法解释，约定向贵阳铁路运输法院及其上级法院起诉解决。该协议并未违反民事诉讼法中关于级别管辖和专属管辖的规定，且《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》黔高法（2014）130号第二条“当事人协议选择在贵阳铁路运输法院管辖的，由贵阳铁路运输法院管辖”。另据《民事诉讼法》司法解释第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”。故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳铁路运输法院审理。
本院经审查认为，本案争议焦点在于第三人洪大兵与上诉人下设机构中铁八局集团第三工程有限公司混凝土集中搅拌站签订《罐车租赁合同》中的管辖约定条款是否有效？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中当事人约定的贵阳铁路运输法院不属于上述五类与争议有实际联系的地点的人民法院。另，《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》黔高法（2014）130号第二条完整条文应为“当事人协议选择在贵阳铁路运输法院管辖的，由贵阳铁路运输法院管辖。但法律另有规定的除外。”，上诉人仅以该条文第一句话来印证当事人可以协议由贵阳铁路运输法院管辖，明显遗漏后一句例外情况。即在本案中双方协议由贵阳铁路运输法院管辖的约定，因违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖法院必须是与争议有实际联系的五类地点之一的人民法院的规定而无效。由于该管辖条款无效，对合同受让人不产生法律效力，被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定向被告住所地南明区人民法院起诉符合法律规定，本院予以支持。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 勇
审判员 李红娅
审判员 隋凤清
二〇一六年九月八日
书记员 徐 佳
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00099号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405-1。
法定代表人梁健，该委主任。
被执行人陈某某，男。
被执行人黄某，女。
案由：行政处理
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会申请执行被执行人陈某某、黄某行政处理一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会撤回申请执行被执行人陈某某、黄某行政处理一案。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 彭 可
代理审判员 胡 梦
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李朝阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6991号
罪犯郝立峰，男，1969年3月8日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于1999年10月13日作出（1999）铁中刑初字第85号刑事判决，以被告人郝立峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1999年12月10日作出（1999）辽刑一复字第222号刑事裁定，核准原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郝立峰死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年1月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年9月9日对其改判有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郝立峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯郝立峰获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郝立峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝立峰减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2004年9月9日起至2018年8月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6264号
原告李某，女，1979年10月1日出生，汉族，原住福建省福清市，现住福清市。
委托代理人江天辉，福建大中律师事务所律师。
被告庄某甲，男，1975年11月27日出生，汉族，原住福建省福清市，现在国外，具体住址不详。
原告李某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人江天辉到庭参加诉讼，被告庄某甲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1999年初经人介绍相识，双方于1999年10月14日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2001年6月23日婚生一女庄某乙，2004年4月26日婚生一子庄某丙。原、被告于2007年在福清市龙田镇西焦村自建一幢四层砖混楼房，价值约30万元，该楼房是夫妻共同财产。双方婚前了解不够，草率结婚，婚后性格严重不合，2008年9月起夫妻分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，请求判决准予原、被告离婚；婚生子女庄某丙、庄某乙由原、被告各自抚养一人至成年，抚养费各自承担；依法分割夫妻共同财产四层砖混楼房一幢。
被告庄某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：原、被告经人介绍后相识，双方于1999年10月14日在福清市龙田镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，2001年6月23日生育女孩庄某乙，2004年4月26日生育男孩庄某丙。被告于2003年9月到贝宁，此后长期在国外生活，双方异域分居生活，夫妻感情淡化，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、被告户籍查询、户主为被告的户口簿、结婚证复印件；本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚后生育二个孩子，双方建立起了一定的夫妻感情。被告现在国外生活，客观上存在夫妻分居生活，但只要彼此多加沟通，多加包容，正确对待生活中的矛盾，有望夫妻和好。原告请求离婚，但其所提交的证据不足以证明其夫妻感情已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。被告庄某甲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
不准原告李某与被告庄某甲离婚。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 俞燕娜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 倪瑜彬
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0158号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民。
委托代理人宋冬生。
被上诉人（原审原告）陈建辉。
被上诉人（原审原告）陈少龙。
被上诉人（原审原告）徐亚珍。
被上诉人（原审原告）朱汉范。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司。
负责人卫锦林。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳。
委托代理人胡月娇。
被上诉人（原审被告）樊燕飞。
委托代理人陈金银。
原审被告顾忠华杨。
原审被告杨红平。
原审被告徐斌。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2012）门三民初字第0503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月8日立案受理后，在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉处理。
二审案件受理费3708元，减半收取1854元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 韩兴娟
代理审判员 王建勋
二〇一三年二月十六日
书 记 员 张慧娴
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00694-1号
申请执行人喻允昌。
被执行人肖道平。
申请执行人喻允昌与被执行人肖道平借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）鄂张湾民一初字第01151号民事判决书，于2015年12月6日向被执行人肖道平发出执行通知书，责令被执行人肖道平在三日内向申请执行人喻允昌支付借款本金100000元及延期履行期间债务利息（另行计算）、案件受理费2300元、财产保全费1520元、公告费820元、申请执行费1470元，共计：106110元。但被执行人肖道平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人肖道平的存款及收入106110元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄怀忠
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第1396号
原告：王锐。
委托代理人：张正奎，贵州文福律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：冯卫伟，贵州文福律师事务所律师，特别代理。
被告：朱诗勇。
被告：贵州华阳农业科技有限公司，住所地：贵阳市花溪区小河清水江路417幢1楼4号。
法定代表人：朱诗勇，职务：经理。
原告王锐与被告朱诗勇、贵州华阳农业科技有限公司（以下简称华阳公司）股东出资纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在案件审理过程中查明，原告起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致，本院依据《最高人民法院关于印发修改后‹民事案件案由规定›的通知》第三条第5款之规定，将本案案由变更为其他合同纠纷。原告王锐及其委托代理人冯卫伟到庭参加诉讼，被告朱诗勇、华阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王锐诉称，2013年8月，被告朱诗勇以其担任法定代表人的贵州华阳农业科技有限公司拟投资的项目缺乏资金为由，游说原告出资参加公司经营活动。同月26日，原告交给被告朱诗勇现金40，000元，以期成为华阳公司股东，朱诗勇收款后向原告出具《收条》一份，收条上除载明收到原告40，000元现金外，还允诺于近期与原告签订股东入股协议，并明确若签订不成入股协议，朱诗勇个人将全额退还原告所交得款项。嗣后，原告多次催促被告朱诗勇与其签订入股协议，但被告朱诗勇均以各种理由拒绝，且拒不退还原告所交的40，000元款项。故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告朱诗勇退还原告入股款人民币40，000元整；2、被告贵州华阳农业科技有限公司对上述原告入股款承担补充退款责任；3、诉讼费由被告承担。
被告朱诗勇及华阳公司未答辩。
经审理查明：2013年8月，被告朱诗勇以其担任法定代表人的贵州华阳农业科技有限公司拟投资的项目缺乏资金为由，游说原告出资参加公司的经营活动。同月26日，原告交给被告朱诗勇现金人民币40，000元，以期成为华阳公司的股东并享受股东利益。朱诗勇收款后向原告出具《收条》一份，收条载明“今收到王锐入股现金四万元人民币（40，000.00元），相关手续近期办理清楚，如答（达）不成入股协议，本人将全额退清王锐所有款项。此据。”落款为“贵州华阳农业科技有限公司”和“朱诗勇”，贵州华阳农业科技有限公司在落款处加盖公司公章。此后，被告朱诗勇并未按照收条的约定与原告签订入股协议，也未退还原告的40，000元入股金。经多次协商无果，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述、企业法人营业执照、收条等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告朱诗勇因生意需要口头达成入股投资意向，原告按口头约定履行了自己义务，将40，000元入股金交予被告，被告朱诗勇向原告出具了收条，并在收条上约定若近期达不成入股协议，被告朱诗勇将全额退清原告的所有款项。根据收条内容的约定，双方已经形成一定的合同关系，被告朱诗勇的合同义务系为原告办理入股手续、签订入股协议。被告朱诗勇收到原告的款项后，违背诚实信用原则，并未按照收条上的约定与原告签订入股协议，导致原告入股不成，被告朱诗勇的行为已经构成违约。根据双方的约定，被告朱诗勇应当全额退还原告入股金人民币40，000元，故对原告要求被告朱诗勇退还人民币40，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告华阳公司在收条上加盖公章对收款事实予以确认，其作为独立享有民事权利和承担民事义务的组织，也应当承担退款责任，原告主张被告华阳公司承担退款的补充责任，于法有据，本院予以支持。被告朱诗勇及华阳公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应自负。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱诗勇于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王锐人民币40，000元。
二、被告贵州华阳农业科技有限公司对被告朱诗勇的退款承担补充责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告朱诗勇及贵州华阳农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 胡晓东
代理审判员 梁永雄
人民陪审员 杨明伟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 慕 婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第501号
罪犯王方伦，男，1970年9月11日出生，汉族，驾驶员，小学文化，贵州省赤水市人。
贵州省遵义市中级人民法院于2009年1月19日作出（2009）遵市法刑二终字第16号刑事裁定，以被告人王方伦犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金5000元，其余赃款，继续追缴。2009年3月28日由贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，2013年2月20日调入贵州省东坡监狱服刑改造，2011年经本院减刑2年，2013年12月25日经本院减刑7个月，刑期自2008年5月30日起至2017年10月29日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年2月3日提出假释建议，2015年2月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯王方伦在2012年7月至2014年4月服刑期间，获改造积极分子二次，并已缴纳罚金5000元，其余赃款，继续追缴（未履行，有困难证明，退赔赃款承诺书）。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王方伦予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月十六日
书 记 员 罗 维
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第112号
本院二O一二年十二月十四日对原告潘红艳与被告保定市人民体育场综合服务部为劳动争议纠纷一案作出的（2012）南民初字第112号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第1页“被告保定市人民体育场综合服务部，住所地保定市环城西路”之下另起一行，补正为“法定代表人程富平，该服务部经理。”。
审判长 王 红
审判员 李 娜
审判员 刘瑞国
二〇一三年一月十四日
书记员 何 飞
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1749号
原告李永峰，男，1966年6月18日生，汉族，临沂市河东区人。
原告张元云，女，1966年12月25日生，汉族，临沂市河东区人。
被告临沂市昊顺汽车运输有限公司（以下简称临沂昊顺汽运公司）。
法定代表人解新太，经理
被告王茂鑫，男，1973年5月7日生，汉族，山东省沂南县人。
二被告共同委托理人王加伟，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称中国人保临沂市分公司）。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人李桂清，男，该公司员工。
原告李永峰、张元元与被告王茂鑫、临沂昊顺汽运公司、中国人保临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告李永峰及其委托代理人王生鹏、被告王茂鑫和临沂市昊顺汽运公司的共同委托代理人王加伟、被告人保临沂分公司委托代理人李桂清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永峰、张元云诉称，2014年4月11日19时许，二原告亲属ＸＸ程驾驶三轮摩托车沿省342线由西向东行驶至事故路口时，与前方停在道路南侧的被告王茂鑫驾驶的鲁QB80**（鲁Q47**挂）号重型半挂车相撞，致本案二原告亲属ＸＸ程受伤，经抢救无效死亡的交通事故。后经临沂市交警支队河东大队肇事科认定，二原告亲属ＸＸ程负事故的主要责任，被告王茂鑫负事故的次要责任。为此，请求人民法院依法判决被告赔偿二原告因亲属ＸＸ程死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金等各项费用共计40000元，于庭审过程中变更诉讼请求为349586.53元，三被告均未主张新的答辩期。
被告人保临沂分公司辩称，查实与被告昊顺汽运公司存在保险合同关系、驾驶证、行驶证、安全锁及不存在免赔的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于超出交强险剩余部分，同意按照事故责任比例在第三者责任保险限额内依法承担赔偿责任。对原告主张的损失，应按农村标准计算，鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告临沂昊顺汽运公司辩称，涉案车辆在人保临沂分公司投保了交强险和商业第三者责任险，请求法院在两险范围内判决保险公司承担赔偿责任。涉案车辆的实际车主系被告王茂鑫在临沂昊顺汽运公司分期付款购买，保险公司赔偿不足部分，由实际车主王茂鑫负担。
被告王茂鑫辩称，涉案车辆在人保临沂分公司投保了交强险和商业三者责任险，请求法院在两险判决保险公司承担赔偿责任，涉案车辆的实际车主系我本人，原告主张的精神抚慰金应先由交强险进行承担。
经审理查明，2014年4月11日19时许，二原告亲属ＸＸ程驾驶三轮摩托车沿省342线由西向东行驶至事故路口时，与前方停在道路南侧的被告王茂鑫驾驶的鲁QB80**（鲁Q47**挂）号重型半挂车相撞，致本案二原告亲属ＸＸ程受伤，经住院治疗22天后抢救无效死亡的交通事故。该事故于同年5月6日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具临公交河认字（2014）第201404121538号事故认定书，认定被告王茂鑫承担事故的次要责任，二原告亲属ＸＸ程承担事故的主要责任。ＸＸ程受伤后被送往临沂市河东区人民医院住院治疗11天后转至临沂市人民医院南院住院治疗11天，于2014年5月2日死亡，二原告共支付医疗费96864.21元。
另查明，鲁QB80**（鲁Q47**挂）号重型半挂车的登记车主为临沂昊顺汽车远输有限公司，实际车主为被告王茂鑫，该车系被告王茂鑫分期付款方式从被告临沂昊顺汽车运输有限公司处购买，该车在被告人保临沂分公司投保交强险及商险第三者责任保险，且附有不计免赔。
再查明，原告李永峰与张元云系夫妻关系，共育有子女一人，即死者ＸＸ程，ＸＸ程生前自2012年6月在临沂市广鑫建筑安装工程有限公司从事电焊工一职且工作满一年以上，该公司位于城镇规划范围内，其主要收入来源于城镇。
以上事实，依据原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均收录在卷。
本院认为，由于原、被告双方当事人对该起交通事故的事故认定书均无异议，故本院对该事故认定书中的责任承担予以认可，结合本院实际情况ＸＸ程与被告王茂鑫承担责任的比例以6：4为宜；根据原告提供的劳动合同、工资表、组机机构代码证、营业执照等证据证明，二原告亲属ＸＸ程的死亡赔偿金应当参照城镇标准计算，二原告因其亲属ＸＸ程死亡造成的损失有：死亡赔偿金515100元，丧葬费21418.5元，医疗费96864.21元，精神损失费10000元，原告主张的交通费以1500元为宜，误工费3人×7天×44.44元＝933.24元，护理费22天×44.44元／天＝977.68元，住院伙食补助费为22天×8元／天＝176元，尸检费1000元，运尸费296元，存尸费4223元因其已包含在丧葬费属于重复计算，本院不予认可，以上损失共计648265.63元。因鲁QB80**（鲁Q47**挂）号重型半挂车的主车与挂车在被告人保临沂分公司投保一份交强险及两份50万元商业险及不计免赔险，因此应由被告人保临沂分公司在交强险各分项限额内赔偿二原告120000元。剩余损失528265.63元，由人保临沂分公司在商业三者险范围内按照被告王茂鑫应承担的责任比例赔偿211306.25元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、二原告因本次事故造成的损失共计648265.63元，由被告人保临沂分公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业第三者责任险险范围内赔偿211306.25元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6270元，保全费1520元，由被告王茂鑫和被告临沂市昊顺汽运公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 褚丽英
审判员 戴永生
二〇一四年六月十九日
书记员 刘建鹏
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第1749号原告李某某，女，1965年5月6日出生，汉族，农民，住河北省河间市。被告彭某某，男，1959年6月13日出生，汉族，农民，住河北省河间市。原告李某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛连海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1987年开始同居，后生育一子一女。因婚前了解少，婚后双方因性格差异经常吵架。女儿出生后，被告对原告经常实施家庭暴力，并多次殴打女儿，因顾虑两个孩子而未办理离婚。现原告的精神受到极大压力，导致夫妻感情彻底破裂。故起诉：1、要求离婚；2、分割夫妻共同财产（位于某村价值20万元的院落一座）。被告彭某某辩称，同意与原告离婚，没有原告所述的共同财产，但有夫妻共同债务21万多元，要求原告共同负担。庭审中，原、被告均未向本院提供证据。通过原、被告的陈述，查明以下事实：原、被告相识后，于1987年开始同居生活，于1989年农历9月29日生育女儿彭某甲，于1992年8月14日生育儿子彭某乙，两个孩子均已成年。共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事吵架，并于2012年春节后因吵架分居至今。本院认为，原、被告自1987年开始同居至今，虽未办理结婚证，但根据﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。…”的规定，本案按事实婚姻处理。现被告认可与原告的夫妻感情已经破裂并同意与原告离婚，本院予以准许。原告主张夫妻共同财产有被告处的四间正房的院落一座并要求分割，但未提供证据证实，被告否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告此主张不予支持。原告诉称被告哥哥耕种其1.5亩承包地由并要求继续承包的主张，与本案系两个法律关系，不属于本案的审理范围，应另行主张权利。被告主张原告拿走其两本房基证及原、被告有夫妻共同债务26万元并要求原告退还房基证及共同负担夫妻共同债务，但未提供证据证实，原告均否认，亦根据上述规定，对被告的主张不予支持。依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：准予原告李某某与被告彭某某离婚。诉讼费150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决是送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  薛连海二〇一四年八月二十六日书记员  唐云勇
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01454号
原告郭某甲.
委托代理人郭某乙，系郭江涛之父。
被告北京大方宏龙工艺品有限公司。住所地：北京市密云县西大桥村通林路103号。
法定代表人龚某某，该公司负责人。
本院在审理原告郭某甲与被告北京大方宏龙工艺品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项的规定裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，其余25元由原告负担。
审 判 长 张宏刚
审 判 员 胡崇辉
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00095号
原告：安徽新联商品混凝土有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代理人：蒋昌华，董事长。
委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。
被告：芜湖市泰华建筑安装有限公司，住所地：芜湖市镜湖区。
法定代表人：陶起林，总经理。
本院在审理原告安徽新联商品混凝土有限公司与被告芜湖市泰华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告芜湖市泰华建筑安装有限公司价值1000000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖市泰华建筑安装有限公司银行存款人民币1000000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年二月二十一日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初03868号
原告：王丽君。
被告：何爱青，其他身份信息不详。
本院在审理原告王丽君与被告何爱青民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行达成和解为由，于2016年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王丽君撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王丽君负担。
审 判 员 薛海蓉
二〇一六年五月二十三日
代书记员 戴志远
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00276号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人赵××，男，1976年11月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月1日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智某某出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日7时30分，被告人赵××酒后驾驶营运重型半挂牵引车，沿107国道由南向北行驶至确山县李新店镇明河桥北100米路段时，因与对面行驶的一辆货车发生纠纷，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵××血样中乙醇含量为82.21mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某、胡某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2015年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年八月三十一日
书记员 林 琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3935号
罪犯林浩星，男，1986年12月16日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2015年5月27日作出（2015）台刑初字第346号刑事判决，以被告人林浩星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林浩星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林浩星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林浩星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林浩星减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林浩星减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月22日起至2017年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 李 红
审 判 员 薛 晴
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0505行初59号
原告高利春。
被告苏州国家高新技术产业开发区狮山街道办事处，住所地苏州高新区邓尉路***号。
法定代表人王华清。
委托代理人周洁，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人汪洪，江苏益友天元律师事务所律师。
被告苏州市虎丘区人民政府，住所地苏州高新区科普路58号。
法定代表人吴新明。
委托代理人黄海，苏州市虎丘区人民政府工作人员。
委托代理人周俊，江苏新开利律师事务所律师。
原告高利春诉被告苏州国家高新技术产业开发区狮山街道办事处（以下简称狮山街道办事处）、苏州市虎丘区人民政府（以下简称虎丘区政府）政府信息公开一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告高利春，被告狮山街道办事处负责人陈小琴、委托代理人汪洪，被告虎丘区政府委托代理人黄海、周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高利春诉称，原告向被告狮山街道办事处申请公开“苏州X区XX桥XXX号历史档案”，狮山街道办事处未能依法做出正确的信息公开答复，该答复与苏州市人民政府、虎丘区政府先前的答复相冲突、矛盾。原告依法向虎丘区政府申请行政复议，虎丘区政府未能依法履行行政复议职责。原告为维护自身合法权益，请求撤销被告虎丘区政府作出的（2016）苏虎府行复第13号《行政复议决定书》，责令被告狮山街道办事处依法重新答复；由被告承担本案诉讼费。原告向本院提交了（2016）苏虎府行复第13号《行政复议决定书》作为证据。
被告狮山街道办事处辩称，原告于2016年1月25日向答辩人申请公开“苏州X区XX桥XXX号历史档案”。答辩人于2016年2月19日作出答复，经查询本单位信息，并无苏州X区XX桥XXX号历史档案信息，且本单位也不清楚其他行政机关是否掌握该信息。该答复程序合法，答辩人并无相关职权，原告该申请系申请对象错误。答辩人依法履行了信息公开答复，实体及程序均符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告狮山街道办事处向本院提交了以下证据、依据：1、信息公开申请书；2、《关于申请政府信息公开有关事项的回复》；3、邮寄凭证；4、工作职能网页截图；5、《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）。
被告虎丘区政府辩称，原告因对被告狮山街道办事处作出的政府信息公开答复不服，向答辩人申请行政复议，要求确认狮山街道办事处的信息公开答复不当、错误且违法，责令狮山街道办事处依法重新答复。答辩人受理后，严格按照《行政复议法》及《行政复议法实施条例》的规定进行审查，狮山街道办事处提交了行政复议答复书及相关证据。经审理查明，狮山街道办事处并未制作或获取过原告申请的信息，答复信息不存在符合《政府信息公开条例》的规定。答辩人决定维持狮山街道办事处作出的信息公开答复。答辩人严格按照《行政复议法》的规定，正确履行了职责，请求驳回原告的诉讼请求。
被告虎丘区政府向本院提交了以下证据、依据：1、行政复议答复通知；2、复议答复书；3、信息公开申请答复；4、邮寄凭证及送达回证；5、《行政复议法》、《行政复议法实施条例》、《政府信息公开条例》。
经庭审质证，狮山街道办事处与虎丘区政府对原告提交的证据没有异议，但是对于证明目的有异议。本院经审核认定，原告所举证据真实有效，可以作为本案证据使用，本院予以确认。原告对狮山街道办事处提交的证据1没有异议，对证据2、3、4的合法性不予认可。原告对虎丘区政府提交证据1、2、3的真实性无法确认，对证据1、2、3的合法性有异议；对证据4的真实性没有异议。本院经审核认定，狮山街道办事处所举证据真实有效，可以作为本案证据使用，本院予以确认。虎丘区政府所举证据真实有效，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
经审理查明，原告高利春于2016年1月25日向被告狮山街道办事处提出申请公开“苏州X区XX桥XXX号历史档案”。2016年2月19日，狮山街道办事处作出《关于申请政府信息公开有关事项的回复》，答复没有相关信息，并于同日邮寄送达原告。原告于2016年2月23日向虎丘区政府申请行政复议。2016年5月20日，虎丘区政府作出（2016）苏虎府行复第13号《行政复议决定书》，维持狮山街道办事处2016年2月19日作出政府信息公开答复。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
本案中，原告高利春申请公开的信息是“苏州X区XX桥XXX号历史档案”。依照原告该表述的字面意思理解，不论原告所申请公开的是以XX桥XXX号户籍人口为线索的户籍档案信息还是以XX桥XXX号房屋为线索的房产土地登记信息，依照相关法律法规的规定，都有各自相应的行政主管部门。结合狮山街道办事处的职权，狮山街道办事处答复原告信息不存在，本院予以采信。狮山街道办事处已经履行了政府信息公开职责，该答复符合《政府信息公开条例》的规定。原告要求被告狮山街道办事处重新答复的理由不能成立。虎丘区政府作出维持狮山街道办事处答复行为的复议决定，并无不当，原告要求撤销上述复议决定本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告高利春的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 徐兴华
代理审判员 王道冲
人民陪审员 李 萍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴 越
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2718号
原告：施立国，现住白城市。
委托诉讼代理人：安娜，系吉林飞达律师事务所律师。
被告：刘海清。
委托诉讼代理人：时国峰，系吉林镜鉴律师事务所律师。
原告施立国诉被告刘海清林业承包合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2015）白洮林民初字第12号民事判决。被告不服该判决，向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。吉林省白城市中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）吉08民终635号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施立国及其委托诉讼代理人安娜、被告刘海清及其委托诉讼代理人时国峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
施立国向本院提出诉讼请求：要求刘海清补偿果树价款250161.00元，两处水井6000.00元，看护房28881.00元，仓房5506.00元，围墙1920.00元，电力设施2000.00元，共计294468.00元。事实与理由：1996年，施立国、刘海清签订果树地转包合同，刘海清将承包的果树地转包给施立国，承包期自1996年1月1日至2010年12月31日止，承包费20000.00元。承包到期后，经法院判决，施立国返还刘海清果树地9亩。因该地上果树是施立国辛苦15年栽培，且在承包期内施立国平整土地，对土地施肥整理，对此投入大量人力、物力、财力，该果树正处于结果期，有极高的经济价值，故为减少施立国经济损失，诉至法院。
刘海清辩称，双方在1997年签订的土地承包协议第三条明确约定15年期满后的地上物及固定资产由施立国自行安排处理，双方的权利义务关系，至此已经消灭，并没有约定或是设定义务，由刘海清进行补偿或赔偿。由于该合同协议的期限已经界满，施立国仍然在2010年前后继续栽植果树，这一点吉林鑫天隆资产评估报告中有记载，说明施立国仍然是在有意的强迫得利，可以看出施立国是存在过错的。故请求驳回施立国的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘海清为二龙村村民，其与村里签订了为期15年的9亩果树地承包合同，期限为1996年1月1日至2010年结束。后施立国为甲方与刘海清为乙方签订了该果树地的转包协议：承包期限由1996年1月1日-2010年结束，承包期15年，承包费2万元……承包期间直到期满后（15年后）的地上物及固定资产均由承包者施立国自行安排处理，乙方无权干涉。2010年到期后，2011年刘海清与村里再次签订了为期15年的承包合同，刘海清再次取得承包经营权后，与施立国未再签订承包协议。在这种情况下，刘海清向法院提出诉讼，要求施立国返还9亩果树地。本院作出（2011）白洮林民初字第229号民事判决：施立国于本判决生效后立即返还刘海清果树地9亩。施立国不服上诉至白城市中级人民法院，白城市中级人民法院作出（2012）白民一终字第3号民事判决：驳回刘海清的诉讼请求。刘海清向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院指令白城市中级人民法院再审此案，遂白城市中级人民法院作出（2014）白城民再字第8号民事判决：一、撤销本院（2012）白民一终字第3号民事判决；二、维持洮北区人民法院（2011）白洮林民初字第229号民事判决。在该判决中认定：地上物如何处理，根据民事诉讼法“不告不理”的原则，法院审理案件应当针对当事人请求的事项和适用法律进行审查，本案结合刘海清诉讼请求及双方当事人在承包协议中对地上物处理的明确约定，应由双方自行协商解决或另行诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”施立国与刘海清签订的果树地转包协议已经白城市中级人民法院作出的生效判决确认为有效合同，双方当事人应依合同的约定履行，在合同中明确约定承包期间直到期满后（15年后）的地上物及固定资产均由承包者施立国自行安排处理，施立国认为由于承包地为事实林地，不允许擅自采伐，故要求刘海清给予相应补偿，施立国的诉讼请求与双方签订的合同相悖，且刘海清亦不同意。
综上所述，本院对于施立国的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
驳回原告施立国的诉讼请求。
案件受理费5717元及鉴定费3000元由施立国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 王 有
人民陪审员 刘艳艳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第183号
原告孟昭文，男，1972年1月23日出生，汉族，齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司职工。
委托代理人李霞，黑龙江广昊律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南浦路和平厂一中南侧。
法定代表人纪克，男，该公司经理。
原告孟昭文与被告齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司（以下简称宏盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告孟昭文及其委托代理人李霞到庭参加诉讼，被告宏盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系雇佣关系，但自2013年8月起，宏盛公司连续三个半月没有给原告发放工资，至2013年11月，宏盛公司累计拖欠原告工资款12，274.00元。经原告多次索要，宏盛公司于2013年12月9日由公司委托代理人李永谦为原告出具了欠据一份。但此后宏盛公司并未支付劳动报酬给原告，据此，原告诉讼至法院，请求依法判决宏盛公司给付原告拖欠的劳动报酬12，274.00元。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
证据1，原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
证据2，宏盛公司营业执照副本复印件一份，证实宏盛公司的主体资格；
证据3，工资欠据一份，证实宏盛公司拖欠原告劳动报酬的数额。
经审查，原告所提供的1、2、3号证据客观真实，与待证事实具有关联性，宏盛公司未出庭对证据效力提出异议并提供证据予以反驳，故本院对上述证据予以认定。
被告宏盛公司未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告孟昭文系被告宏盛公司所雇佣的职工，双方未签订书面劳动合同。原告工资的计算标准为计件工资，但2013年8月份起至11月13日的工资12，274.00元，宏盛公司未向原告予以支付。2013年11月22日，原告与宏盛公司其他职工共同向铁锋区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，宏盛公司委托李永谦负责处理此事，后经铁锋区劳动争议仲裁委员会调解，宏盛公司为原告及其他职工核实了拖欠工资的数额并依此数额为原告等人出具了工资欠条，宏盛公司委托代理人李永谦在欠条上签名并加盖了宏盛公司的公章，原告与宏盛公司其他职工撤回了仲裁申请，但此后宏盛公司仍未按欠条上所注明的数额给付原告拖欠的劳动报酬。
据以上事实，本院认为：劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。原告与宏盛公司双方虽未签订书面劳动合同，但原告向宏盛公司提供了劳动，宏盛公司也予以接受，双方已形成了事实上的劳动关系。现原告以其持有的欠条作为证据，该证据上标明了“欠条”字样，宏盛公司委托代理人也在欠条上签名并加盖了宏盛公司公章，故该欠条可视为宏盛公司的工资欠条。原告以此起诉宏盛公司索要劳动报酬，符合法律规定，宏盛公司未到庭应诉，也未提供证据证实拖欠原告工资存在法律上的合理性，因此，应给付拖欠原告的劳动报酬12，274.00元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司给付原告孟昭文劳动报酬人民币12，274.00元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费106.00元，由被告齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 崔 霞
审判员 王 睿
审判员 王 昆
二〇一四年五月二十日
书记员 佟思佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》第三条第一款：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第959号
上诉人（原审被告）：罗锋
被上诉人（原审原告）：张秀秀
上诉人罗锋因与被上诉人张秀秀离婚纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗锋及委托代理人滕达，被上诉人张秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张秀秀诉称：原、被告于2007年12月7日经政府登记结婚，婚后感情一般。近年，双方常因家庭生活琐事发生争吵，被告还总将原告打伤，导致二人夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告要求与被告离婚；婚生女孩罗竟晰、罗竟淇（现年7岁）由被告抚养；家庭共同财产50头羊、2.5垧水稻和1垧玉米的秋后收入归原告，120平方米房屋、1个大棚归被告，出售晰淇网吧（价值4万元，买主已给付被告2万元款）剩余款2万元归原告；债务1.8万元由被告负责偿还。
原审被告罗锋辩称：不同意离婚；两名女孩应由被告抚养；原告诉称的共同财产及债务均有数额差异、尚有漏项。羊的数量不对，是27只，我们婚后承包了一条树带，还有结婚后的首饰。债务现在总计39140元。
经原审法院审理查明：原、被告于2007年12月7日登记结婚，婚后生育女孩罗竟晰、罗竟淇（2008年6月15日生，系孪生姊妹）。因夫妻感情不睦，原告曾于2008年春（怀孕期间）提起过离婚告诉，后经法院人员做工作其又撤回起诉；缘于口角、打架，原告于2010年1月初再次提起离婚告诉，经法院审理最后判决原告与被告不准离婚。原、被告自行和好后，因家庭生活琐事仍时有口舌纷争、甚至打架；2014年6月22日，双方因故发生肢体冲突，被告还将原告殴打致轻微伤，自此二人开始分居。在本次庭审过程中，原、被告一致认可的共同财产有：砖瓦房4间（120平方米，价值80000元）、网吧1所（价值40000元）、育苗大棚1座（价值3000元）以及羊27只（价值27000元）、（通过买地经营的）水稻2.5垧和玉米1垧、金耳钉3只、金手镯1只、金戒指2只、彩金项链1条、白金戒指1只；双方共同认可的债务计15500元，其中欠原告父母11500元，另因购置化肥、农药及蔬菜而负债4000元。在法庭辩论与调解阶段，原告又要求抚养一名子女，而被告则表示同意离婚，但原告须净身出户。此外，庭审伊始被告递交“答辩状”一份，可该份所谓的答辩状其实仅系家庭财产及债务清单而已。
原审法院认为：尽管被告辩称不同意离婚，但其婚后与原告夫妻感情不睦，近期又将对方殴打致轻微伤已成事实，况由他递交的“答辩状”只谈及财产与债务问题，在法庭审理过程中尚表示过同意离婚，据此可认定原告与被告之间就离婚事宜已形成共识，应判决双方离婚；缘于原、被告婚生两名子女，母方当庭又要求抚养其中一名子女，所以双方当事人均有抚养子女的权利和义务，且每人抚养一名子女也便于生活，毋须任何一方承担抚养费；二人共同财产及债务应遵循公平、自愿、有利生活的原则予以分割、进行负担。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条和第四十一条之规定，判决：“一、原告张秀秀与被告罗锋离婚；二、婚生女孩罗竟晰由原告抚养，罗竟淇由被告抚养；三、共同财产中的网吧1所、2.5垧水稻和1垧玉米的（2014年度）秋后收益、金耳钉3只、彩金项链1条归原告，砖瓦房4间、羊27只、育苗大棚1座、金手镯1只、金戒指2只、白金戒指1只归被告；四、债务15500元由原、被告各负担7750元（其中欠原告父母款11500元由被告负责偿还3750元，下余大部由原告负担；因购置化肥农药及蔬菜所负4000元债务由被告负担）。案件受理费705元，减半收取352.50元，由原告承担170元、被告承担182.50元；剩余352.50元，由本院退还给原告。”
罗锋上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。1、原审判决认定上诉人与被上诉人离婚不正确，双方的感情没有达到破裂的程度，从结婚到现在夫妻感情一直很好，只是因为家庭琐事偶尔发生口角争执。原审时上诉人表示不同意离婚。2、原审判决双胞胎女儿各自抚养一个适用法律不当。被上诉人在离婚起诉时的诉求是婚生女儿两个由上诉人抚养，在答辩时上诉人同意抚养两个孩子，原审在被上诉人没有变更诉讼请求的情况下判决各自抚养一个，超出了被上诉人的诉讼请求范围。3、原审判决没有对家庭共同财产进行分割，把家庭财产按照夫妻共同财产进行分割，侵犯了其他家庭成员的合法权益。上诉人与被上诉人自2007年12月7日登记结婚到2014年6月22日被上诉人离家时一直与上诉人的父母一居生活，上诉人的父母共同劳动其收入用于家庭生活，所得财产都属于家庭共同财产即四人共同共有。4、原审判决认定夫妻共同财产分割范围及共同债务均有错误。共同财产4亩林地未进行分割；共有27只羊其中7只已经病死；分割共同财产时没有对其中部分动产、不动产进行折算现金价值进行分割明显不公平；家庭债务是39140元，而不是15500元。请求撤销原判，改判上诉人与被上诉人不离婚；或重新判决两个孩子归上诉人抚养，家庭财产及债务重新分割。
被上诉人张秀秀答辩称：我坚持离婚，夫妻感情已经破裂。上诉人的父母从来没有给我们钱，盖的房子也是我们的钱。家里的所有费用都是我们支出的。2.5公顷水稻收割完毕一部分在加工厂一部分让上诉人转移了，1公顷玉米是我父亲收的。贷款是用上诉人的名义实际是上诉人的父亲和姑父贷款。请求维持原判。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：被上诉人张秀秀多次起诉与上诉人罗锋离婚，经法庭调解，张秀秀不同意和好，坚持离婚，应认定夫妻感情已经破裂，原审判决离婚应予维持。上诉人罗锋与被上诉人张秀秀离婚后均对子女有抚养义务，原审依据罗锋与张秀秀的抚养能力判决各抚养一个孩子并无不当。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原审据此对夫妻共同财产进行分割，有法律依据。罗锋主张2014年承包水田耕地2.5公顷和旱田1公顷，其水稻和玉米的收益属于家庭共有财产，应包括其父母部分，及欠银行贷款应该按照夫妻债务共同承担，因张秀秀对2.5公顷水田和1公顷玉米属于共同财产及银行贷款不予认可，相关权利人可另行告诉。关于上诉人称尚有共同财产4亩林地未进行分割问题，可由双方协商解决，协商不成亦可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费705元由上诉人罗锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 张 继
审判员 姚德满
二〇一四年十二月十一日
书记员 张文旭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4113号
原告深圳市前进达速递有限公司，住所地广东省深圳市宝安区贺州富源工业城S14栋二楼，组织机构代码06719988-6。
法定代表人廖拥军，经理。
委托代理人应建冬，男，系该公司经理。
被告刘国帆，男，汉族，1992年5月29日出生，。
本院在审理原告深圳市前进达速递有限公司诉被告刘国帆财产损害赔偿纠纷一案中，原告深圳市前进达速递有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告深圳市前进达速递有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市前进达速递有限公司自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币146元，减半收取73元，由原告负担。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭丹丹（兼）
书 记 员 曾 雄
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁西商初字第85号
原告：应业辉。
被告：邬静静。
被告：邬伟飞。
原告应业辉为与被告邬静静、邬伟飞民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年7月2日公开开庭进行审理。原告应业辉到庭参加诉讼，被告邬静静、邬伟飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告应业辉起诉称：2013年6月28日、2013年7月19日，被告邬静静因资金周转所需分别向原告借款50000元、100000元，并出具借条两份，约定月利率为2.5%，由被告邬伟飞及其经营的宁海县西店华昕橡塑电器厂（企业性质：个体工商户）作为该笔借款的担保人签字并盖章。后原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告邬静静归还原告借款本金150000元，并支付利息（以150000元为基数，自2013年7月19日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2.被告邬伟飞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告应业辉将诉请一变更为：被告邬静静立即归还借款本金146250元，并支付利息（以146250元本金为基数，自2013年8月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
原告应业辉为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.借条两份，拟证明被告邬静静向原告借款150000元并约定月利率为2.5%，由被告邬伟飞及宁海县西店华昕橡塑电器厂提供担保的事实。
2.工商登记材料一份，拟证明宁海县西店华昕橡塑电器厂企业性质为个体工商户的事实。
被告邬静静、邬伟飞未答辩，也未提供证据。
因被告邬静静、邬伟飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明其待证事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
综上，本院认定的事实与原告所陈述的事实一致。庭审中原告自认被告邬静静已支付一个月利息3750元，愿作本金核减。
本院认为：原告应业辉与被告邬静静之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原、被告之间未约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时予以归还。双方约定的利率2.5%已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，现原告自愿核减为按四倍计算，符合法律规定。故对原告要求被告邬静静归还借款本金146250元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邬伟飞自愿为该债务提供担保，系其真实意思表示，担保合法有效。因当事人对保证方式没有约定，故被告邬伟飞应按连带责任保证承担保证责任，但其在承担保证责任后有权向被告邬静静追偿。被告邬静静、邬伟飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告邬静静应于判决生效后十日内归还原告应业辉借款本金146250元，并支付利息（以146250元本金为基数，自2013年8月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告邬伟飞对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告邬伟飞承担保证责任后有权向被告邬静静追偿。
如果被告邬静静、邬伟飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告应业辉负担50元，由被告邬静静、邬伟飞负担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘巧丽
代理审判员 李 尧
人民陪审员 孙振堂
二〇一四年七月二日
代书 记员 吴瑞红
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1293号
原告：中国建设银行股份有限公司伊春分行。
法定代表人：赵某，职务：行长。
委托诉讼代理人：张某，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。
原告中国建设银行股份有限公司伊春分行与被告杨某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经审查认为，原告向本院提出诉讼，未提供被告杨某的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司伊春分行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 周铭立
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 刘仁贵
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 琦
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第130号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人邬某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人邬某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李某某、被告人邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年11月21日10时30分许，被告人邬某某经预谋后，携打火机至上海市嘉定区南翔镇XX路XX弄威廉公馆门口，欲盗窃被害人王某某停放在该处的价值人民币4550元的铃木牌二轮摩托车。邬某某用打火机将该摩托车的电路线外皮烧断，正准备搭线发动车辆时，因车灯被点亮引起王某某察觉而未遂。邬某某逃离现场，后被王某某扭获归案。邬某某归案后如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人姚某某等的证言，有关的辨认笔录、照片、扣押清单、调取证据清单、价格鉴定结论书、手印鉴定书、行政处罚决定书、工作情况，被告人邬某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邬某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人邬某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人邬某某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年4月20日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一五年一月三十日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省安庆市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2016）皖08民辖10号
迎江区人民法院、宜秀区人民法院：
迎江区人民法院于2016年6月20日报送的关于请求对原告江兴田诉被告桂和平、唐杏红、王平、石柱、第三人余慧锦债权人代位权纠纷一案指定管辖的函已收悉。
本院审查认为，本案被告石柱系迎江区人民法院工作人员，如由迎江区人民法院审理，审理结果可能引起当事人的合理怀疑。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，本院将该案指定由宜秀区人民法院管辖。
请迎江区人民法院收到本通知书后，及时告知相关当事人，并做好与宜秀区人民法院的交接工作。
二〇一六年六月二十一日
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯县民初字第369号
原告武安市金运通汽车运输队。
法定代表人李红旗，该队队长。
委托代理人闫海亮、李伟，河北方信律师事务所，律师。
被告邯郸市公共交通总公司。
法定代表人李丽萍，该公司总经理。
委托代理人贾军英。
被告郭素辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。
本院在审理原告武安市金运通汽车运输队诉被告邯郸市公共交通总公司、郭素辉、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告武安市金运通汽车运输队于2012年2月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武安市金运通汽车运输队撤回对被告的起诉。
案件受理费426.5元，由原告负担。
审判员 杨洪民
二〇一二年二月十七日
书记员 宁 磊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01999号
原告顾某。
被告竺某。
原告顾某诉被告竺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林独任审理，公开开�进行了审理。原告顾某、被告竺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，2011年1月原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日双方在江都区民政局婚姻登记处办理了结婚登记，2012年7月14日生一女孩，取名竺筠濡。原、被告因婚前缺乏了解，结婚仓促，夫妻感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，经常吵架，尤其是被告抽烟酗酒、性格暴躁，还动手打人，对家庭和小孩不闻不问，现感情已破裂。故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚育费人民币1000元整，直至小孩能独立生活为止，无夫妻共同财产分割，案件受理费由被告承担。
被告竺某辩称，我们的小孩生病咳嗽，为是否打针我们发生争吵，原告就将小孩带走了，我与原告的父母沟通，他们也不理我，原告所述不实，我没有打过原告。我们之间没有�的矛盾，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2012年7月14日生一女竺筠濡。双方的婚姻有一定的感情基础，后因双方缺乏沟通，缺乏相互尊重和了解，致夫妻双方产生矛盾。故原告顾某于2014年10月17日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，经调解，原告执意要求离婚，被告则不同意，致调解无效。
以上有原告提供的结婚证、身份证及原、被告陈述等证据为证。
本院认为，公民之间合法的婚姻关系受法律保护。原告顾某与被告竺某系自由恋爱，婚前感情较好，婚生亦生育了小孩，双方在共同生活中，建立了良好的夫妻关系。现因小孩和家庭琐事产生纠纷，双方的矛盾是可以克服的。只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互信任、相互关心，为小孩和家庭着想，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告顾某与被告竺某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一四年十二月一日
书记员 于 敏
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第298号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月10日被海盐县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人徐某乙，农民。曾因赌博，于2014年2月28日被海盐县公安局行政拘留五日，收缴赌资人民币18400元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月10日被海盐县公安局刑事拘留，同年5月9日变更强制措施为取保候审。
被告人蔡某（绰号：蔡半仙），农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月22日被海盐县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月22日被海盐县公安局刑事拘留，同年5月9日变更强制措施为取保候审。
被告人陈某（别名：陈超，绰号：长竹竿），农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月10日被海盐县公安局刑事拘留，同年5月9日变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1215号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙、蔡某、王某、陈某犯诈骗罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉。被告人徐某甲、徐某乙、蔡某、王某、陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月的一天下午，被告人徐某甲、蔡某、王某经事先通谋，在海盐县百步镇横港集镇祝家庄棋牌室内，虚设“二八杠”赌局，并采用相互配合、做“夹板牌”等手段实施诈骗，骗得被害人张某现金人民币7000余元。
2、2013年10月的一天下午，被告人徐某甲、徐某乙经事先通谋，在海盐县百步镇横港集镇祝家庄棋牌室进行赌博过程中，采用相互配合、做“夹板牌”等手段实施诈骗，骗得被害人张某现金人民币10000余元。
3、2013年10月的一天下午，被告人徐某甲、陈某经事先通谋，在海盐县百步镇横港集镇祝家庄一别墅内进行赌博过程中，采用相互配合、做“夹板牌”等手段实施诈骗，骗得被害人盛某现金人民币8000余元。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙、蔡某、王某、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某、盛某的陈述，证人周某、陆某的证言，被告人蔡某、徐某乙、陈某、王某的供述，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙、蔡某、王某、陈某以非法占有为目的，结伙诈骗作案，其中被告人徐某甲参与诈骗作案3起，骗得他人现金人民币25000余元；被告人徐某乙参与诈骗作案1起，骗得他人现金人民币10000余元；被告人蔡某、王某参与诈骗作案各1起，骗得他人现金人民币7000余元；被告人陈某参与诈骗作案1起，骗得他人现金人民币8000余元，数额均属较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某乙、王某在归案后能如实供述自己的罪行，均系坦白；被告人陈某具有自首情节，依法分别从轻处罚。庭审中，被告人徐某甲、蔡某认罪态度均较好，可分别酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人徐某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。
三、被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
四、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
五、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（被告人徐某甲、蔡某的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某甲的刑期自2014年4月10日起至2015年4月9日止；被告人蔡某的刑期自2014年4月22日起至2014年11月21日止。被告人徐某乙、王某、陈某的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。五被告人被判处的罚金，均限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 戴金泉
人民陪审员 陈生华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张海燕
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执182号
申请执行人柳建四，男，1961年4月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区石桥镇黑龙集街道。
被执行人余海舟，男，汉族，1975年3月11日出生，住襄阳市襄州区石桥镇吴集村*组。
关于柳建四与余海舟买卖合同纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**民初1148号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付化肥款19100元及利息。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2016〕鄂06**民初1148号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年二月二十日
书记员 王 洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终739号
上诉人（原审被告）：天津日报社，住所地天津市河西区。
法定代表人：杨桂华，该社社长。
被上诉人（原审原告）：思尼采实业（广州）有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：黄伟杰，该公司经理。
委托代理人：陈卫，广东粤高律师事务所律师。
委托代理人：刘丽如，该公司员工。
上诉人天津日报社因名誉权纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗黄法民一初字第1198号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据民事诉讼法第二十九条的规定，被上诉人主张的侵权行为实际发生在天津市河西区，稿件的采编、出版、发行等均在天津完成，与广州无关，且上诉人的注册地和实际经营地都在天津市河西区，被上诉人主张的侵权行为不是被上诉人和原审法院确认的网络侵权行为，不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定确定本案管辖。综上，原审裁定认定事实、适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市河西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是被上诉人以上诉人的旗下报刊《新金融观察报》在互联网上发布的涉案《报道》，存在对被上诉人大量的不实言论，该失实报道同时被其他网络媒体大量转载，对被上诉人正常生产经营带来极大的负面影响，同时也对被上诉人的名誉造成严重贬损为由，向原审法院提起的诉讼，属因侵权行为提起的诉讼。被上诉人起诉向原审法院提交的起诉材料显示，涉案《报道》是上诉人在天津网的“天津日报多媒体数字版的《新金融观察报》”通过互联网公开向公众发布的，故被上诉人起诉主张的涉案侵权行为属信息网络侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”被上诉人的住所地在原审法院辖区内，原审法院是被侵权人住所地人民法院，对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年三月二十二日
书记员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终739号上诉人（原审被告）：天津日报社，住所地天津市河西区。法定代表人：杨桂华，该社社长。被上诉人（原审原告）：思尼采实业（广州）有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：黄伟杰，该公司经理。委托代理人：陈卫，广东粤高律师事务所律师。委托代理人：刘丽如，该公司员工。上诉人天津日报社因名誉权纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗黄法民一初字第1198号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，根据民事诉讼法第二十九条的规定，被上诉人主张的侵权行为实际发生在天津市河西区，稿件的采编、出版、发行等均在天津完成，与广州无关，且上诉人的注册地和实际经营地都在天津市河西区，被上诉人主张的侵权行为不是被上诉人和原审法院确认的网络侵权行为，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定确定本案管辖。综上，原审裁定认定事实、适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市河西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是被上诉人以上诉人的旗下报刊《新金融观察报》在互联网上发布的涉案《报道》，存在对被上诉人大量的不实言论，该失实报道同时被其他网络媒体大量转载，对被上诉人正常生产经营带来极大的负面影响，同时也对被上诉人的名誉造成严重贬损为由，向原审法院提起的诉讼，属因侵权行为提起的诉讼。被上诉人起诉向原审法院提交的起诉材料显示，涉案《报道》是上诉人在天津网的“天津日报多媒体数字版的《新金融观察报》”通过互联网公开向公众发布的，故被上诉人起诉主张的涉案侵权行为属信息网络侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”被上诉人的住所地在原审法院辖区内，原审法院是被侵权人住所地人民法院，对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年三月二十二日书记员  郑丽璇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第910号
原告：张艳梅，女，1971年2月27日出生，汉族。
被告：吕正辉，男，1974年5月2日出生，汉族。
原告张艳梅与被告吕正辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由代理审判员贾民适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告张艳梅，被告吕正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳梅诉称，原告轻信朋友传言，确信被告经商前景广阔，只是暂时资金紧张，即应被告要约，2014年2月22日借给被告人民币5万元，约定一、只要原告体现半个月告知，被告即可偿还；二、利息每月按2%计付，但上述约定未全部认定于书面上，事后原告自2014年4月起，即告诉被告自己急用钱，要求偿还，被告却一直拖延不还。请求人民法院依法判令：被告立即偿还借款5万元，并给付借款利息；被告承担诉讼费用。
被告吕正辉辩称，我不认识原告，是原告找到我说愿意将钱借给我，我再把钱借给案外人，现在案外人已经被刑事拘留，现在原告也挣利息了。金额没有异议，但现在因为案外人没有还我。所以没有还给被告。
经审理查明，2014年2月22日，被告吕正辉给原告出具《借据》一份，内容为：今向张艳梅借人民币5万元，还款提前半个月告知，借款人吕正辉签字并按手印。同日，原告自盛京银行提取人民币49，000元。庭审中，原、被告均认可双方口头约定利息为月利息2%。现原告以被告欠款和利息为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借据、盛京银行取款单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告吕正辉向原告借款人民币5万元，被告应履行偿还义务，承担还款责任。被告认可尚欠原告人民币5万元，故原告主张被告支付欠款人民币5万元，依据充分，本院予以支持。关于原告主张被告应按照月利息2%支付自2014年2月22日以来欠款利息的问题，虽原、被告均认可双方对利息的约定为月利息2%，但欠款证明中未约定还款期限，故被告应自原告主张权利之日即2014年8月15日，按月利息2%支付原告利息。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吕正辉于本判决生效后十五日内一次性给付原告张艳梅欠款本金人民币5万元；
二、被告吕正辉于本判决生效后十五日内一次性给付原告张艳梅欠款人民币5万元的利息（按照月利息2%计算，自2014年8月15日至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告张艳梅其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币1，050元，由被告吕正辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾 民
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵晓丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第165号
原告刘岩。
原告白艳。
被告陈超。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款30000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款30000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年四月二日
代书记员 牛晓燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第165号
原告刘岩。
原告白艳。
被告陈超。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告刘岩、白艳诉被告陈超、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘岩、白艳于2014年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘岩、白艳撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费320元，合计2070元，由原告刘岩、白艳负担。
审 判 员 姜 涛
二〇一四年四月三十日
代书记员 王晓飞
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第66号
原告龙某花，女，1944年1月15日出生，苗族，农民。
被告吴某明，曾用名吴某某，男，1943年9月10日出生，苗族，农民。
本院于2015年1月22日立案受理了原告龙某花诉被告吴某明离婚纠纷一案，依法由审判员张玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某花、被告吴某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1963年按农村习俗举行婚礼，婚后共生育两男两女，现子女已经成年。双方至今未办理结婚登记，属于事实婚姻。在结婚之初，原、被告感情尚好，但不久原告就发现被告非常花心，经常与其他异性有不正当关系，为此双方经常发生吵闹。当初原告考虑到子女幼小，一直不忍心提出离婚，并幻想被告有一天能悔改。然而被告从未悔改，直到如今70多岁，还经常在外面玩女人。为此事，原告从2000年后曾多次到人民法院提起离婚诉讼，但都因亲朋的劝解及法官的调解而告终。近十余年来，被告一直与一龙姓女子姘居生活，2015年1月18日，原告找到被告与龙姓女子同居生活的住所时，被告恼羞成怒，对原告殴打。经原告报警，三江派出所的干警将正在床上的被告与龙姓女子抓获。在派出所干警对被告进行询问时，被告竟说：“我跟别人睡又怎么样？”，面对这种厚颜无耻的人，原告充满悲哀。被告的行为严重损害了双方的夫妻感情，原告已经无法再与被告共同生活。特起诉请求判决原告与被告离婚。
被告辩称，被告愿意与原告离婚，但要求分割为由三江镇排洞社区号的四间房屋的共同财产。
审理查明：1963年，原、被告按照农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记，属事实婚姻关系。婚后感情一般，生育两子两女，现均已成家立业。2000年起，原、被告经常发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。2015年1月22日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项的规定“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”，本案，原、被告于1963年按农村习俗“结婚”，在《婚姻登记管理条例》公布实施以前，均已符合结婚实质要件，原、被告的婚姻应按事实婚姻处理。原、被告婚后感情一般，近年来原、被告常为琐事发生争吵，夫妻关系逐渐趋于恶化，庭审中原、被告双方均愿意解除婚姻关系，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，已达到法定离婚条件，本案在审理过程中原告坚持离婚请求，并且经本院调和解离未果，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记，而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”，对此，原告诉请与被告离婚，应当予以准许。对于被告提出分割共同财产的意见，被告未向本院提供相应财产依据，本案中不予一并处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记，而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准许原告龙某花与被告吴某明离婚。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由被告吴某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费二百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 张玉锋
二〇一五年三月六日
书记员 杨博云
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第195-3号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人童衍福，主任
被执行人叶文明，男
被执行人程三凤，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人叶文明、程三凤社会抚养费行政征收一案，本院于2015年7月14日作出（2015）贵非执字第195号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币21000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第195号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年十月十日
书 记 员 鞠慧兵