wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1124行审15号
申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西�街道长虹东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人周兴旺，男，汉族，1965年10月27日出生。
申请执行人松阳县国土资源局于2017年5月8日向本院申请强制执行松土资罚[2016]47号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人周兴旺未经批准擅自在松阳县裕溪乡黄岭头村“成田旺”的耕地上建造猪舍，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的235.86平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用235.86平方米土地上建造的猪舍，恢复土地原状；3.对非法占用的97.93平方米基本农田，处占用基本农田开垦费1.5倍计每平方米人民币60元罚款（处1倍以上2倍以下的罚款），计人民币伍仟捌佰柒拾伍元捌角整；对非法占用137.93平方米林地，处以每平方米25元的罚款，计人民币叁仟肆佰肆拾捌元贰角伍分整；共计人民币玖仟叁佰贰拾肆元零伍分整。被执行人周兴旺收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资罚[2016]47号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、浙高法[2016]202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
一、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2016]47号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由松阳县裕溪乡人民政府组织实施。
二、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2016]47号行政处罚决定第3项，准予强制执行，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 杨宗磊
代理审判员 沈伟晶
二〇一七年五月十日
代书 记员 孟吴超
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0603刑初72号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人韩辉，男，1983年8月23日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，驾驶员，住所地淮北市杜集区。因本案于2017年10月16日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年10月27日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局交通管理分局执行逮捕，同年11月8日被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审，2018年3月12日被本院决定取保候审，由淮北市公安局杜集分局高岳派出所执行取保候审。
辩护人李海云，安徽龙兴律师事务所律师。
辩护人赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2018）68号起诉书指控被告人韩辉犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员朱艳梅出庭支持公诉，被告人韩辉及其辩护人李海云等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2017年10月15日21时17分左右，被告人韩辉驾驶一辆车牌号为皖Ｆ×××××的白色福田牌重型特殊结构货车沿淮北市相山区长山路由北向南行驶至长山路与桓某路交叉口处向右转弯时，撞倒骑公共自行车沿长山路自北向南行驶的被害人高某，造成高某当场死亡、公共自行车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人高某符合颅脑损伤死亡。2017年11月1日，被告人韩辉与被害人高某的近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的损失，被害人近亲属对被�人韩辉的行为表示谅解。
另查明，事故发生后，被告人韩辉借用他人手机拨打电话报警，并在事故现场等候处理，后在接受调查时如实供述了其驾车肇事的犯罪事实。2017年10月19日，经道路交通事故处理部门认定，被告人韩辉负事故的全部责任，被害人高某无责任。
上述事实，被告人韩辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩辉的户籍信息及违法嫌疑人员前科情况核实证明，事件单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故照片，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、法医学尸表检验意见书，居民死亡医学证明书、殡葬证，被害人户口关系信息，道路交通事故损害赔偿协议书，谅解书，归案说明，视听资料，证人董某的证言，被告人韩辉的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩辉违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人韩辉案发后能主动报警并在事故现场等候处理，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首；且其与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法对其予以从轻处罚。辩护人关于被告人韩辉具有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳。被告人韩辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一�、第七十三条第二款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）之规定，判决如下：
被告人韩辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 芳
二〇一八年三月十九日
书记员 张雨薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执447号
申请人杨义芹。
委托代理人史爱进，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被执行人程龙桂。
关于杨义芹与程龙桂租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）安高民初字第01068号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为160564.32元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 杨鹏涛
执行员 徐 涛
执行员 张彦兵
二〇一六年七月七日
书记员 唐凯宇
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初81号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人姚燕彬，男，1970年4月4日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，无业，住址福建省闽清县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人姚燕彬犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人姚燕彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年10月至11月间，被告人姚燕彬先后七次驾驶电动车来到莆田市涵江区，采用钢丝钳剪断电瓶线路的方法，盗走他人电动三轮车电瓶。具体事实如下：
1.2017年10月上旬的一天凌晨，被告人姚燕彬驾驶电动车来到莆田市涵江区江口镇×附近，采用钢丝钳剪断电瓶线路的方法，盗走被害人胡某停放在该处的电动三轮车上的电瓶5个，后驾车逃离现场。
2.2017年10月13日凌晨，被告人姚燕彬驾驶电动车来到莆田市涵江区江口镇×附近，采用上述同样方法，盗走被害人杨某1停放在该处的电动三轮车上的电瓶4个，后驾车逃离现场。
3.2017年10月中旬的一天凌晨，被告人姚燕彬驾驶电动车来到莆田市涵江区江口镇×村口拱门处，采用上述同样方法，盗走被害人林某1停放在该处的电动三轮车上的电瓶4个，后驾车逃离现场。
4.2017年10月中旬的一天凌晨，被告人姚燕彬驾驶电动车来到莆田市涵江区×门口，采用上述同样方法，盗走被害人陈某1停放在该处的电动三轮车上的电瓶4个，后驾车逃离现场。
5.2017年11月11日凌晨，被告人姚燕彬驾驶电动车来到莆田市涵江区梧塘镇人民政府附近，采用上述同样方法，盗走被害人郑某停放在该处的电动三轮车上的电瓶5个，后驾车逃离现场。
6.2017年11月23日凌晨，被告人姚燕彬驾驶电动车来到莆田市涵江区×菜市场内“神采飞扬”理发店门口，采用上述同样方法，盗走被害人杨某2停放在该处的电动三轮车上的电瓶9个，后驾车逃离现场。
7.2017年11月24日凌晨，被告人姚燕彬驾驶电动车来到莆田市涵江区×门口，采用上述同样方法，盗走被害人李某停放在该处的电动三轮车上的电瓶5个，后驾车逃离现场。
案发后，公安机关于2017年11月26日抓获被告人姚燕彬，并向其扣押作案工具黄色手柄钢丝钳1把。
上述事实，被告人姚燕彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、人员基本信息表、常住人口基本信息、公安机关出具的工作说明，被害人胡某、杨某1、林某1、陈某1、郑某、杨某2、李某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书，莆田市涵江区价格认定局涵价认（通）〔2017〕135号补充材料通知书、涵价认（通）〔2017〕136号价格认定不予受理通知书，指认照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚燕彬以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚燕彬归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人姚燕彬判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚燕彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年7月25日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人姚燕彬电动车电瓶36个，分别退还被害人胡某、郑某、李某各5个，退还被害人杨某1、林某1、陈某1各4个，退还被害人杨某29个；
三、扣押在公安机关的作案工具黄色手柄钢丝钳1把，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱益鹏
二〇一八年三月九日
书记员 庄金琴
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6271号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：崔大明，男，1986年5月27日出生，汉族，住济源市。
被告：崔书旺，男，1967年12月23日出生，汉族，住济源市。
被告：严丽，女，1980年10月16日出生，汉族，住济源市。
被告：胡俊杰，男，1962年8月3日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告崔大明、崔书旺、严丽、胡俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强到庭参加诉讼，被告崔大明、崔书旺、严丽、胡俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告崔大明偿还借款本金40683.34元及自2016年6月8日至实际给付之日止的贷款利息，被告崔书旺、严丽、胡俊杰对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日，被告崔大明在济源农村商业银行沁园支行借款50000元，借款期限至2016年1月16日，由被告崔书旺、严丽、胡俊杰提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告尚有借款本金40683.34未偿还，利息清至2016年6月7日。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，具备客观真实性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，被告崔大明作为借款人，被告崔书旺、严丽、胡俊杰作为保证人，与原告下属沁园支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2015年1月16日至2017年1月16日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币伍万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年1月16日，被告崔大明向原告申请借款50000元，借款期限至2016年1月16日，利率为月利率10.733‰，原告向被告崔大明提供了50000元的借款。贷款到期后，被告尚有借款本金40683.34元未偿还，利息清至2016年6月7日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
本院认为，原告下属沁园支行与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告崔大明提供借款后，被告崔大明应按照约定履行还款义务，但被告崔大明未按期还款，现原告要求被告崔大明偿还借款40683.34元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.733‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告崔书旺、严丽、胡俊杰对被告崔大明的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告崔书旺、严丽、胡俊杰承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔大明于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司40683.34元及利息（从2016年6月8日起按月利率10.733‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告崔书旺、严丽、胡俊杰承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，由被告崔大明负担，被告崔书旺、严丽、胡俊杰承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一七年五月五日
书 记 员 吴小磊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初386号
原告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住长春经济技术开发区中海紫御华府小区第22栋0单元4层。
法定代表人：姜军，该公司总经理。
诉讼代理人：杨启浩，吉林良智律师事务所律师。
被告：王明，男，汉族，1987年6月18日出生，住吉林省白城市洮南县。
被告：庄丽秋，女，汉族，1988年8月7日出生，住吉林省白城市洮南县。
被告：刘颖，女，汉族，1986年8月9日出生，住吉林省白城市洮南县。
被告：王树军，男，汉族，1960年4月4日出生，住吉林省白城市洮南县。
被告：郝春元，男，汉族，1974年10月12日出生，住吉林省白城市洮南县。
原告吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）诉被告王明、被告庄丽、被告刘颖、被告王树军、被告郝春元借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省颂禾农民服务有限公司诉讼代理人杨启浩、被告刘颖到庭参加诉讼，被告王明、被告庄丽秋、被告王树军、被告郝春元经依法传唤未按时到庭参与诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告颂禾公司与被告王明签订了《借款协议》，合同约定：“贵方向委托人借款叁万元，保证借款期限满之前还款”。同时合同中约定：“乙方应按照每日10%年化利率向甲方支付资金占用利息，逾期未还款的，还应当按每日10%年化利率上浮100%向甲方支付罚息，逾期超过30日的，还向甲方承担逾期未支付总额20%的违约金。”为保证贷款的顺利执行，原告公司分别与其余被告等人签订《联保协议书》中约定：“丙方即担保人对乙方王明承担连带担保责任，担保的范围包括主债务、利息、违约金、赔偿金等各项费用。”被告逾期未还款。原告多次向被告催要，均遭到被告无理拒绝，故向法院提起诉讼，诉讼请求：一、请求判令被告王明支付拖欠贷款30000元；二、请求判令被告王明支付2016年度所欠贷款截止2017年11月7日的利息共计人民币7220元，并支付该贷款从2017年11月7日期至判决生效之日止的利息；三、请求判令被告王明承担违约金人民币7444元；四、请求判令其余被告对上述贷款本金、利息、违约金及诉讼费等各种费用承担连带责任。
被告刘颖辩称，在约定还款期限之前已经还清。
根据原告、被告双方的举证和质证，本院查明案件事实如下：
被告刘颖作为中间介绍人和担保人，从原告颂禾公司处共计借款12万元，这12万元颂禾公司平均分成四份分别打款给常忠富、王明、丛奎、肖培岩，每人3万元，颂禾公司与常忠富、王明、丛奎、肖培岩分别签订《借款合同》和《联保协议书》。涉及到本案中的借款手续是2016年3月31日颂禾公司与王明签订的《借款合同》2份，这两份合同约定借款人是王明，借款金额3万元，期限12个月，年利率10%，逾期利率为20%，逾期超过30日承担借款金额20%的违约金，此笔款项的连带担保人是刘颖和庄丽秋，担保的范围包括主债务、利息、违约金、赔偿金等各项费用。原告颂禾公司于同日与被告王明、被告王树军、被告郝春元签订《联保协议书》，该合同约定被告王树军和被告郝春元作为被告王明上述《借款协议》的担保人承担连带担保责任，担保的范围包括主债务、利息、违约金、赔偿金等各项费用。常忠富、王明、丛奎、肖培岩在借款到期后均将钱款返还给刘颖，刘颖作为常忠富、王明、丛奎、肖培岩的担保人共计向颂禾公司还款133611元，其中，2016年10月18日还款10461元，2016年12月8日还款22700元，2016年11月30日还款11000元，2016年12月6日还款42050元，2017年4月4日还款47400元。
证明以上事实的证据有原告提供的借款合同两份、收据、联保协议书，被告提供的银行流水等证据。被告刘颖对于原告提供的王明签署的收条有异议，因不同意先行垫付鉴定费用，本院视为放弃鉴定申请，并且刘颖提出了已经还款的辩解，即等同于认可收到款项的事实，故对于刘颖的此质证意见本庭不予采纳。原告颂禾公司对刘颖当庭举证的还款银行流水有异议，认为这些款项是用于偿还刘颖与颂禾公司之间的货款，并且庭后颂禾公司向本院提交刘颖与颂禾公司之间的账目往来和货物买卖合同。本院认为，本案的原告起诉的案由系借款合同纠纷，刘颖主张五笔还款是针对借款的偿还，本院应当予以支持，而至于刘颖与颂禾公司之间的货款纠纷，颂禾公司可以另案起诉。
本院认为，原告颂禾公司与被告王明、刘颖、庄丽秋、王树军、郝春元签订的借款合同和联保协议书系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应认定双方借款事实成立。担保人刘颖在约定的还款日2017年3月31日到期4天，即2017年4月4日将常忠富、王明、丛奎、肖培岩全部欠款及利息还清，已经履行了还款义务，合同的权利义务已经终止，故对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费人民币730.5元（原告已垫付），减半收取计365元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王若思
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李婷婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1831号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
经营者：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，该公司经理，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，该公司业务经理，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：高玉全，男，1987年7月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：代美芳，女，1992年8月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：高永祥，男，1975年9月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：赵高娃，女，1978年8月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（下称扎旗翼龙服务中心）与被告高玉全、代美芳、高永祥、赵高娃民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎旗翼龙服务中心的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。被告高玉全、代美芳、高永祥、赵高娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1、高玉全、代美芳、高永祥、赵高娃立即给付借款50000元并自2017年3月5日始至该款给付完毕之日止按月利率1.5%支付利息；2、高玉全、代美芳、高永祥、赵高娃自2017年3月5日始至借款给付完毕之日止按每天30元支付违约金。事实和理由：2016年5月5日，高玉全、代美芳因扩大种植在扎旗翼龙服务中心处借款50000元，高永祥、赵高娃为担保人，四人为扎旗翼龙服务中心出具了借款合同、担保函，约定2017年5月5日还清此款。借款到期后，扎旗翼龙服务中心多次找高玉全、代美芳、高永祥、赵高娃要求还款，四人均未能偿还，扎旗翼龙服务中心遂诉至法院。
高玉全未作答辩。
代美芳未作答辩。
高永祥未作答辩。
赵高娃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，高玉全、代美芳因扩大种植所需在扎旗翼龙服务中心处借款50000元，高永祥、赵高娃为该笔借款提供担保，双方签订了借款合同、担保函，合同约定借款期限为12个月，还款日期为2017年5月5日，借款利率为月利率1.5%，约定如借款人到期未能及时还清利息和本金，应承担逾期还款违约金、逾期罚息等。高永祥、赵高娃作为保证人在借款合同及担保函上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款期限届满三日起两年，保证范围为：主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金等。高玉全、代美芳按约定的利息标准向扎旗翼龙服务中心支付利息至2017年3月5日。剩余利息及借款本金高玉全、代美芳、高永祥、赵高娃均未偿还。
上述事实有扎旗翼龙服务中心的陈述及其提交的借款合同、担保函在卷佐证，且无相反事实予以反驳，故本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高玉全、代美芳向扎旗翼龙服务中心出具的借款合同是证明扎旗翼龙服务中心与高玉全、代美芳之间债权债务关系的有效凭证。扎旗翼龙服务中心已将借款交付给高玉全、代美芳。高玉全、代美芳未按约履行给付借款及利息的行为已构成违约，应该承担违约责任，继续履行给付借款并支付相应利息的义务。扎旗翼龙服务中心与高永祥、赵高娃之间的保证合同依法成立。高永祥、赵高娃作为连带责任保证人，应对高玉全、代美芳的借款本金、利息以及违约金承担连带给付责任。高永祥、赵高娃在承担保证责任后，可以向高玉全、代美芳行使追偿权。扎旗翼龙服务中心主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方当事人约定了借款月利率为1.5%即年利率为18%，扎旗翼龙服务中心主张按照30元/日支付违约金，对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为8.33元/日（50000元×6%÷12个月÷30天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉全、代美芳自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金50000元，并支付以50000元为本金自2017年3月6日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的利息；
二、被告高玉全、代美芳自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心自2017年3月6日起至借款偿付完毕日止按8.33元/日计算的违约金；
三、被告高永祥、赵高娃对上述第一项、第二项判决内容承担连带给付责任；
四、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高玉全、代美芳、高永祥、赵高娃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白晓娟
二〇一八年五月十八日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1831号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。经营者：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，该公司经理，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，该公司业务经理，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：高玉全，男，1987年7月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：代美芳，女，1992年8月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：高永祥，男，1975年9月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：赵高娃，女，1978年8月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（下称扎旗翼龙服务中心）与被告高玉全、代美芳、高永祥、赵高娃民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎旗翼龙服务中心的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。被告高玉全、代美芳、高永祥、赵高娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1、高玉全、代美芳、高永祥、赵高娃立即给付借款50000元并自2017年3月5日始至该款给付完毕之日止按月利率1.5%支付利息；2、高玉全、代美芳、高永祥、赵高娃自2017年3月5日始至借款给付完毕之日止按每天30元支付违约金。事实和理由：2016年5月5日，高玉全、代美芳因扩大种植在扎旗翼龙服务中心处借款50000元，高永祥、赵高娃为担保人，四人为扎旗翼龙服务中心出具了借款合同、担保函，约定2017年5月5日还清此款。借款到期后，扎旗翼龙服务中心多次找高玉全、代美芳、高永祥、赵高娃要求还款，四人均未能偿还，扎旗翼龙服务中心遂诉至法院。高玉全未作答辩。代美芳未作答辩。高永祥未作答辩。赵高娃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，高玉全、代美芳因扩大种植所需在扎旗翼龙服务中心处借款50000元，高永祥、赵高娃为该笔借款提供担保，双方签订了借款合同、担保函，合同约定借款期限为12个月，还款日期为2017年5月5日，借款利率为月利率1.5%，约定如借款人到期未能及时还清利息和本金，应承担逾期还款违约金、逾期罚息等。高永祥、赵高娃作为保证人在借款合同及担保函上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款期限届满三日起两年，保证范围为：主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金等。高玉全、代美芳按约定的利息标准向扎旗翼龙服务中心支付利息至2017年3月5日。剩余利息及借款本金高玉全、代美芳、高永祥、赵高娃均未偿还。上述事实有扎旗翼龙服务中心的陈述及其提交的借款合同、担保函在卷佐证，且无相反事实予以反驳，故本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高玉全、代美芳向扎旗翼龙服务中心出具的借款合同是证明扎旗翼龙服务中心与高玉全、代美芳之间债权债务关系的有效凭证。扎旗翼龙服务中心已将借款交付给高玉全、代美芳。高玉全、代美芳未按约履行给付借款及利息的行为已构成违约，应该承担违约责任，继续履行给付借款并支付相应利息的义务。扎旗翼龙服务中心与高永祥、赵高娃之间的保证合同依法成立。高永祥、赵高娃作为连带责任保证人，应对高玉全、代美芳的借款本金、利息以及违约金承担连带给付责任。高永祥、赵高娃在承担保证责任后，可以向高玉全、代美芳行使追偿权。扎旗翼龙服务中心主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方当事人约定了借款月利率为1.5%即年利率为18%，扎旗翼龙服务中心主张按照30元/日支付违约金，对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为8.33元/日（50000元×6%÷12个月÷30天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高玉全、代美芳自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金50000元，并支付以50000元为本金自2017年3月6日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的利息；二、被告高玉全、代美芳自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心自2017年3月6日起至借款偿付完毕日止按8.33元/日计算的违约金；三、被告高永祥、赵高娃对上述第一项、第二项判决内容承担连带给付责任；四、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高玉全、代美芳、高永祥、赵高娃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白晓娟二〇一八年五月十八日书记员陈美荣
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2938号
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2938号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2017）浙0211执2938号
宁波镇海新恒德房产开发有限公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2938号案件执行完毕。
2017年12月21日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第302号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人易海，无业人员�曾因犯抢劫罪于2008年6月18日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑九个月，因犯寻衅滋事罪于2011年1月31日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯贩卖毒品罪于2014年1月8日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人梁鹏，广西创想律师事务所律师。
辩护人韦英波，广西创想律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人易海犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海到庭支持公诉，被告人易海到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年1月21日凌晨�被告人易海携带毒品氯胺酮到南宁市青秀区东葛路广西消防总队门前，以200元的价格将毒品氯胺酮贩卖给黄某，二人交易完成后即被公安人员抓获。公安人员当场从易海处缴获氯胺酮1.7克、现金200元，从黄某处缴获氯胺酮两小包，总重3.2克。经鉴定，从所缴获的毒品中均检出氯胺酮。
另查明，被告人易海2008年6月18日因犯抢劫罪被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年1月31日因犯寻衅滋事罪被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月8日因犯贩卖毒品罪被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十一个月。
上述事实，被告人易海及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、调查意见、扣押清单、刑事判决书、情况说明、证人黄某、苏某证言、被告人易海供述与辩解、现场检测报告书、检验报告、现场辨认笔录及辨认照�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易海贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。
关于辩护人认为本案中被告人是代购，居中介绍，应该属于共同犯罪，应该认定为从犯的意见。综合全案证据事实，辩护人这一意见证据不足，不予采信。
关于辩护人提出的本案存在特情引诱及被告人自愿认罪、有深刻悔罪表现，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。
被告人易海曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且再犯之罪为贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。易海归案后能如实供述，并自愿认罪，是坦白，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人易海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年8月20日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、已扣押在案的毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟君
二〇一五年五月二十五日
书记员 颜丽
附：法律条文《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任�予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数�。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南宁市青秀区人民法院
刑事判决书
（2015）青刑初字第302号
公诉机关南宁市人民检察院。
被告人易海，男，1992年10月5日生，汉族，初中毕业，现住南宁市兴宁区燕子岭居委会北三里84号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
南�市人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人易海犯贩卖毒品罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。南宁市人民检察院检察员×××＋被告人易海（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易海的行为（具体）已构成贩卖毒品罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人易海犯贩卖毒品罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长钟君
审判员
审判员
二〇一五年五月二十六日
书记员颜丽
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第302号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人贾某某。
辩护人刘延杰，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人贾某某犯受贿罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人刘延杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年1月至2014年6月，被告人贾某某在担任青州市邵庄镇车马社区主任期间，利用职务上的便利，非法收受陈某甲、马某甲、刘某某等人财物，共计人民币7000元，并为他人在占地亩数、地上附着物数量的补偿及竞选村干部等方面谋取利益。
1、2011年至2012年，青州市人民政府规划建设公共自行车专用通道和驿站，需要征用邵庄镇陈仁马村的土地，被告人贾某某在负责地上附着物清点评估工作中，未严格审核陈仁马村党支部书记陈某乙、村主任陈某甲（二人均另案处理）虚报的地上附着物数量，致使二人骗取国家补偿款后私分。
2012年1月份的一天晚上，陈某乙为感谢被告人贾某某在对该村地上附着物数量的清点和上报过程中提供的帮助，在领取虚报的补偿款后，安排同陈某甲在青州市邵庄镇车马社区“盛伟饭店”内送给贾某某现金1000元；2012年9月份的一天，二人再次虚报并领取补偿款后，陈某乙又安排陈某甲从虚报的补偿款中拿出1000元现金，到青州市邵庄镇车马社区贾某某的办公室内送给了贾某某。
2、2013年10月份的一天晚上，青州市邵庄镇马马村村民马某甲和马某乙为能在换届选举中得到贾某某的帮助，顺利当选该村的党支部书记和村主任，二人到青州市邵庄镇车马社区贾某某的办公室内，由马某甲将2000元的购物卡送给被告人贾某某，贾某某答应在村换届选举过程中为二人提供帮助。
3、2011年，贾某某在负责青州市自行车专用通道车马社区相关村的征地补偿时，漏报了刘孟马村被征用的土地，该村党支部书记刘某某找到贾某某，让其帮忙把漏报的面积补上，并领取了补偿款。2013年，被告人贾某某在负责青州市尧王山环山路工程征地过程中，在对车马社区刘孟马村地上附属物集体财产评估时，为刘孟马村提高了补偿标准，使该村多获得了3700多元的奖励。
2013年9月的一天下午，刘某某为感谢贾某某在上述两件事情中提供的帮助，送给贾某某3000元现金，其收受。
案发后，被告人贾某某已将受贿所得的7000元全部退缴，现扣押于青州市人民检察院。
2015年4月7日，被告人贾某某归案后，在侦查机关尚未掌握其受贿犯罪证据的情况下，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、陈某甲、陈某乙、马景卫、马某甲证言，书证被告人户籍证明及干部履历表、受案登记表、破案经过、青州市邵庄镇人民政府情况说明、青州市人民检察院扣押财物清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物7000元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予刑罚。案发后，被告人贾某某在被侦查机关调查谈话期间，如实供述了侦查机关尚未掌握的自己受贿的罪行，系自首，可从轻或免除处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人所作“贾某某具有自首情节、积极退赃、犯罪情节较轻”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。本院认为，贾某某被动收受他人财物7000元，犯罪情节较轻，案发后真诚悔罪，积极退赃，并具有自首这一法定从轻、减轻或免除处罚的情节，可免予其刑事处罚。为保障国家工作人员职务行为的廉洁性，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、追缴暂扣于青州市人民检察院的涉案赃款7000元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 慧
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第302号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人杨玉泉，男，1960年11月1日出生，汉族，出生地江西省丰城市，文盲，无业，户籍地址江西省丰城市。2013年9月25日因盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月。2015年9月7日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）270号起诉书指控被告人杨玉泉犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员罗颖出庭支持公诉，被告人杨玉泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日早上6时许，被告人杨玉泉来到南昌市青云谱区洪都露天菜场内，在该菜场中间马路旁边的一个卖衣服的地摊前，见被害人张某左手挂的环保袋内有一个黑色钱包，趁其不注意，杨玉泉将其环保袋内的黑色钱包扒窃得手。得手后，杨玉泉立即逃离现场，在该菜场旁边巷子的一个树丛边将钱包内的四十五元钱取出，并将钱包扔在树丛内。然后继续回到菜场时被民警抓获。案发后，公安机关扣押了赃款人民币45元及该女式钱包并发还了被害人张某。被告人杨玉泉对自己的扒窃事实供认不讳。
上述事实，被告人杨玉泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，扣押物品清单、发还物品清单，指认作案现场笔录，刑事照片（指认现场、被盗物品照片），被告人杨玉泉的供述及辩解，抓获经过，（2013）西刑初字第499号刑事判决书，被告人杨玉泉的常住人口信息和前科情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉泉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金人民币45元，其行为已构成盗窃罪；被告人杨玉泉能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法、酌情予以从轻处罚；被告人杨玉泉有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨玉泉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年12月6日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 官礼芳
二〇一五年十一月五日
书记员 熊丽青
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第302号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人邵某某。被告人翟某某。辩护人周亮，上海合亦和律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人邵某某、翟某某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人邵某某、被告人翟某某及其辩护人周亮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2014年11月中旬某日20时许，被告人邵某某、翟某某经事先商量后，至上海市青浦区白鹤镇某处，窃得被害人鲁某甲停放在此的红色电动自行车1辆。二、2014年11月底某日凌晨1时许，被告人邵某某、翟某某经事先商量后，至上海市青浦区白鹤镇某杂货店内，窃得被害人倪某某现金人民币200余元及香烟等物。三、2014年11月底某日15时许，被告人邵某某、翟某某经事先商量后，至上海市青浦区白鹤镇被害人鲁某乙住处，窃得现金人民币200余元等物。四、2014年12月4日下午，被告人邵某某、翟某某经事先商量后，至上海市青浦区白鹤镇被害人王某甲住处，窃得现金人民币240余元。五、2014年12月4日15时至16时许，被告人邵某某、翟某某经事先商量后，至上海市青浦区白鹤镇被害人杨某某住处，窃得老虎钳和雨伞各1把。六、2014年12月4日15时至16时许，被告人邵某某、翟某某经事先商量后，至上海市青浦区白鹤镇被害人王某乙住处，未窃得财物；后又至被害人张某住处，窃得现金人民币60余元及戒指1枚。七、2014年12月5日19时许，被告人邵某某、翟某某经事先商量后，至上海市青浦区白鹤镇被害人王某丙住处，在被告人邵某某进入室内翻找财物时被王某丙发现而未能得逞。八、2014年10月底某日23时许，被告人邵某某至上海市青浦区白鹤镇某大棚内，窃得被害人吴某某现金人民币100余元。九、2014年12月3日13时许，被告人邵某某至上海市青浦区白鹤镇一门面房内，窃得被害人赵某某现金人民币100余元。另查明，被告人邵某某、翟某某到案后，均如实供述了本案事实。上述事实，被告人邵某某、翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有两被告人的供述及辨认笔录，被害人鲁某甲、倪某某、鲁某乙、王某甲、杨某某、王某乙、张某、王某丙、吴某某、赵某某的陈述及相关辨认笔录，证人朱某某、何某的证言及辨认笔录，上海市公安局青浦分局扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，案发经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某单独或伙同被告人翟某某以非法占有为目的，采用入户或其他方法秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。两被告人在第七节犯罪中，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邵某某、翟某某到案后均能如实供述其罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人邵某某、翟某某的犯罪罪名及认定两被告人均属如实供述罪行、部分犯罪未遂的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于两被告人系多次盗窃，本院酌情予以从重处罚。被告人翟某某的辩护人以其当事人系初犯、属如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年12月4日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年10月4日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人邵某某、翟某某的违法所得予以追缴并发还各被害人。四、扣押在案的作案工具折叠刀1把、简易工具1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 程 程二〇一五年三月九日书 记 员 刘艳敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9984号
申请执行人：周影兰，女，1962年5月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：曾惠映，女，1961年7月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：何掌珠，男，1959年7月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告周影兰与被告曾惠映、何掌珠民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初15831号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾惠映、何掌珠应于判决发生法律效力之日起十日内向原告周影兰偿还借款本金110000元及支付利息，并承担本案受理费2300元。因债务人曾惠映、何掌珠未按上述生效法律文书履行义务，权利人周影兰向本院申请强制执行，本院于2017年9月65日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人曾惠映有一块与梁恒标共同共有的位于佛山市顺德区容桂细滘广珠路以东的土地【土地证号：顺府国用（2001）字第10017**号】，已被本院（2016）粤0606执8225号案件登记查封，本案已作轮候登记查封，首封案认为需待析产后才能处理，被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记。另查明，被执行人有一块共有的位于中山市东凤镇的土地【土地证号：国（2005）易0300**号】，正被中山市第二人民法院（2016）粤2072执7690号案件处理，申请执行人向中山市第二人民法院申请参与分配，本院已将参与分配手续移送中山市第二人民法院。本院于2017年10月26日将被执行人曾惠映、何掌珠纳入失信被执行人名单，并向被执行人曾惠映、何掌珠发出限制高消费令。本院于2017年12月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务184224元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被本院另案查封的被执行人的土地，需待析产后才能处理及其他法院处理被执行人的财产，本案已参与分配，需待变现后才能进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9984号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十二月十一日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢459号
申请执行人黄润焕：
被执行人陈泽彬：
申请执行人黄润焕与被执行人陈泽彬民间借贷纠纷一案，（2003）瑞民初字第00089号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄润焕向本院申请强制执行，本院于2018年03月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈泽彬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢459号案件执行完毕。
二〇一八年三月九日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1228行审30号
申请执行人张某某，男，1973年10月31日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
委托代理人韦锐，广西德彬律师事务所律师。
被执行人某某有限公司，住所地都安瑶族自治县八仙工业集中区。
法定代表人曾某某1，董事长。
委托代理人曾某某2，男，生，住广西上林县。
申请人执行人张某某申请强制执行都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字［2017］第33号《仲裁调解书》一案，申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行。本院受案后，于2018年3月19日进行依法受理。申请执行人于2018年3月19日向本院提交行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人张某某因工资报酬与被执行人某某有限公司发生劳动人事争议，于向都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经仲裁调解，双方自愿达成协议，《仲裁调解书》于已送达双方当事人，现《仲裁调解书》己发生法律效力，但至今，被执行人未履行仲裁调解书确定的义务，支付申请执行人张某某的工资报酬人民币73506.30元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条的规定，裁定如下：
申请人执行人张某某申请强制执行的都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字［2017］第33号《仲裁调解书》，本院准许执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁绍鸿
人民陪审员 韦 剑
人民陪审员 李 忠
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 蓝福永
附本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第五十一条：当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执657号
申请执行人黄婉利，女，1976年9月20日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人王静，女，1988年3月27日生，汉族，农民，住南靖县。
黄婉利与王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）闽0627民初559号民事调解书已经发生法律效力，权利人黄婉利于2016年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，被执行人王静尚欠申请执行人黄婉利人民币30000元及利息未能履行。经查询银行、车辆、工商、房产、土地等相关机构，均无发现被执行人可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执657号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十月二十日
书记员 黄冰梅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执710号
闫培颍、王健：
你与王玉恒为借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初3809号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王玉恒于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院于2018年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付96000元及利息等；
二、负担受理费元，申请执行费1340元。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10733号
原告：胡承波，男，1975年11月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：姜盼攀，浙江导司律师事务所律师。
被告：翁孝华，男，1962年4月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告胡承波为与被告翁孝华民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈胡琼适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜盼攀及被告翁孝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡承波向本院提出诉讼请求：要求判令被告翁孝华返还原告借款260000元并支付利息8862元（自2016年1月20日起以260000元为基数按年利率4.35%暂计算至2016年11月2日止，之后按上述标准计算至实际履行之日止）。事实与理由：2014年12月，被告因承包亚隆工程需要，要求原告提供挖掘机并由其开挖掘机进行劈山工程，约定被告每小时支付原告400元。2016年1月20日，经原、被告结算，原告累计为被告工作799.50小时，被告需支付工程款319800元，被告已支付55000元，经原、被告协商，原告同意免除4800元，由被告支付原告260000元，并将该工程款转为被告欠原告的借款，被告于同日向原告出具借条一份，确认向原告借款260000元，并约定于2016年10月30日还清，借款期间支付银行利息。届期，被告未按约还款付息。
被告翁孝华答辩称：对原告陈述的借款金额260000元无异议，但在借条出具后其又归还了部分借款，要求在借款本金中予以扣除。关于利息，被告翁孝华认为借条中约定的“银行利息”指的是按银行存款利率计算借款利息，而非原告主张的按银行贷款利率计算利息，其同意以借款金额260000元为本金按中国人民银行同期存款年利率来支付借款利息。另外，原、被告最初对工时的约定是400元每小时，但之后双方协商确定工时费为每月75000元（按每天8小时计算）。
归纳原、被告的诉、辩称，原、被告双方对以下事实陈述一致：2014年12月至2015年5月，被告因承包亚隆工程需要，要求原告提供并操作挖掘机开展劈山工程。2016年1月20日，经原、被告结算，扣除被告已支付的55000元后，由被告再支付原告260000元，双方约定将该款转为被告向原告所借的借款，并由被告于同日向原告出具借条一份，载明：因翁孝华承包亚隆工程需要今借到胡承波人民币贰拾陆万元整（￥260000./），承诺在2016年10月30日还清，借款期间应支付银行利息，如果到期没还清将翁孝华民房抵押给胡承波。
原、被告争议的事实为：1、原、被告结算后，被告是否归还原告部分借款？2、原、被告是否约定利息按年利率4.35%计算？3、原、被告对工程款的计算方式。
对争议的第1项事实，因原告对被告抗辩的原、被告于2016年1月20日结算后被告已经归还原告部分借款的事实予以否认，现被告对其抗辩的该事实未提交相应证据，故本院对被告抗辩的事实不予确认。
对争议的第2项事实，原告向本院提交了被告于2016年1月20日出具的借条一份，被告对原告提交的借条无异议，但认为双方约定的利息按中国人民银行同期存款利率计算。对此，本院认为，因被告对原告的借条无异议，故本院对该借条予以认定；由于该借条仅载明被告应付银行利息，但未载明利息金额和利息计算方式，故本院对原告主张的利息按年利率4.35%计算的事实不予确认。
对争议的第3项事实，由于原、被告对2016年1月20日经结算，将被告应付的工程款260000元转为借款，由被告于2016年10月30日前还清的事实陈述一致，故该争议事实并非本案要件事实，本院不再审理。
综上，本院经审理查明：原、被告原有业务关系，由被告为原告承包的亚隆工程提供并操作挖掘机开展劈山工程。2016年1月20日，原、被告经结算，被告尚应支付原告工程款260000元，双方约定该工程款转为借款，由被告于2016年10月30日前还清，并由被告出具借条一份。届期，被告未付款，由此酿成本纠纷。
本院认为：原、被告约定将被告欠原告的工程款260000元转为被告向原告所借借款，系双方真实意思表示，未违反法律规定，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。借款届期后，被告理应按约还款，拖欠不还，则损害了原告的合法权益，故原告有权要求被告返还借款260000元。虽然原、被告在借条中约定了被告应支付“银行利息”，但未约定利息金额和相应利率，属约定不明，应视为不支付利息，故原告要求被告按年利率4.35%支付利息，缺乏依据，现被告自愿按中国人民银行同期存款年利率1.75%向原告支付利息，系其自由处分权利，未违反法律规定，经核算，自2016年1月20日起以260000元为基数按中国人民银行同期存款年利率1.75%计算至2016年11月2日止的利息为3640元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告翁孝华返还原告胡承波借款260000元，限在本判决生效后七日内履行完毕。
二、被告翁孝华支付原告胡承波利息3640元（自2016年1月20日起以260000元为基数按中国人民银行同期存款年利率1.75%暂计算至2016年11月2日止，之后的利息按上述标准计算至实际履行之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5333元，减半收取2666.50元，由原告胡承波负担39元，被告翁孝华负担2627.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈胡琼
二○一七年一月四无
代书 记员 薛玉儿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更673号
罪犯蓝关生，男，1992年1月11日出生，汉族，广西岑溪市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2011年11月21日作出(2011)岑刑初字第242号刑事判决，以被告人蓝关生犯盗窃罪，判处八年七个月，并处罚金人民币90000元，责令与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币3350元。判决发生法律效力后于2011年12月13日交付执行。罪犯蓝关生曾于2014年7月经本院裁定减刑一年。刑期至2018年11月12日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯蓝关生在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯蓝关生减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蓝关生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年3月起至2017年2月止累计获奖励分134.1分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蓝关生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未缴纳罚金，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝关生减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更673号罪犯蓝关生，男，1992年1月11日出生，汉族，广西岑溪市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广西岑溪市人民法院于2011年11月21日作出(2011)岑刑初字第242号刑事判决，以被告人蓝关生犯盗窃罪，判处八年七个月，并处罚金人民币90000元，责令与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币3350元。判决发生法律效力后于2011年12月13日交付执行。罪犯蓝关生曾于2014年7月经本院裁定减刑一年。刑期至2018年11月12日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯蓝关生在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯蓝关生减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯蓝关生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年3月起至2017年2月止累计获奖励分134.1分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯蓝关生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未缴纳罚金，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蓝关生减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初942号
原告：李某1，女，1953年3月18日生，汉族，住邢台市桥西区。
原告：李某2，女，1954年10月17日生，汉族，住邢台县。
原告：李某3，女，1963年3月2日生，汉族，住邢台县。
共同委托代理人：李海军、赵素平，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告：李某4，男，1969年4月3日生，汉族，住邢台县。
被告：李某5，男，60岁，汉族，住邢台县。
原告李某1、李某2、李某3、李某4与被告李某5继承纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行审理。
原告李某1、李某2、李某3、李某4向本院提出诉讼请：依法判决原、被告平均继承被继承人李二爱的银行存款36,203元。事实和理由：原、被告各方系兄弟姐妹关系。原、被告的父亲李万保于2016年农历10月初九病故，母亲李二爱于2017年11月21日病故，均未留遗嘱。母亲去世后，扣除丧葬费用，剩余银行存款有36,203元未分配。该款现由被告李某5保管，依据《继承法》的规定，原告拥有同样的继承权，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告所诉的被告李某5，经本院核实不能确认其身份，到庭应诉的李生亮亦不认可其与被告李某5系同一人，故原告所诉属于被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某1、李某2、李某3、李某4的起诉。
案件受理费706元，退还原告李某1、李某2、李某3、李某4。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李志飞
书 记 员 李玉青
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0705刑初64号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人梁晓燕，女，1976年5月9日出生于安徽省繁昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住铜陵市铜官区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月24日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年3月27日变更强制措施为取保候审。
指定辩护人张海林，安徽宪达律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2018]62号起诉书指控被告人梁晓燕犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员刘理利出庭支持公诉，被告人梁晓燕及其辩护人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2017年2月11日0时20分许，被告人梁晓燕在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮燃油机动车沿铜陵市铜都大道由北向南行驶至金山路，沿金山路行驶至老郊区政府路段时，与陈某1驾驶的皖Ｇ×××××小型客车发生刮擦。交警出警至现场发现梁晓燕有酒驾的嫌疑，将梁晓燕带至铜陵市立医院抽取静脉血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定，梁晓燕的血液酒精含量为101.11mg/100ml,属醉酒驾驶；当晚梁晓燕驾驶的二轮燃油车经鉴定，属机动车。
公诉机关向法庭提交了受案登记表、户籍信息等书证，证人证言，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人梁晓燕醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人梁晓燕明知他人报警，在现场等待并能如实供述自己的罪行，系自首。提请本院依法判处。
被告人梁晓燕对起诉书指控不持异议。
辩护人张海林认为，被告人酒精含量较低，明知他人报警在现场等候，到案后如实供述，自首，认罪悔罪，积极预缴罚金，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年2月11日0时20分许，被告人梁晓燕饮酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿铜陵市铜都大道由北向南行驶至金山路，沿金山路行驶至老郊区政府路段时，与陈某1驾驶的皖Ｇ×××××小型客车发生刮擦。交警出警至现场发现梁晓燕有酒驾的嫌疑，将梁晓燕带至铜陵市立医院抽取静脉血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定，梁晓燕的血液酒精含量为101.11mg/100ml,属醉酒驾驶；当晚梁晓燕驾驶的二轮燃油车经鉴定，属机动车。
上述事实，被告人梁晓燕在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过等书证，证人陈某1的证言，现场照片、抽血照片以及安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人梁晓燕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人明知他人报案而在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其能积极预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁晓燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 疏玉宽
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐 栎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的。
┅┅
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审277号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人郭克坤，男，汉族，1968年2月23日生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人郭克坤土地行政处罚一案，申请执行人于2017年8月21日作出宛龙国土资罚【2017】398号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人郭克坤“于2016年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用龙王沟风景区袁沟村袁沟组330平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对郭克坤作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用330平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】398号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年三月九日
书记员 王璐璐
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初135号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月22日经界首市人民检察院批准逮捕（未获），2017年1月26日由界首市公安局执行逮捕，同日被界首市公安局取保候审；2017年3月10日经界首市人民检察院决定逮捕，2017年3月13日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人陶沙，广东国晖律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员吕某、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人陶沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2013年1月25日夜，被告人陶某某与韩某某、汤某某（二人已判刑）驾车先后来到阜阳市颍泉区马某装饰装潢店、界首市任寨乡赵强装修材料店，将被害人马某的一辆时风牌农用三轮车、被害人赵某的一辆五征牌农用三轮车盗走。被盗车辆销赃所得钱款被三人平分。2014年1月17日，经界首市价格认证中心鉴定，被盗时风牌三轮车价值9100元，被盗五征牌三轮车价值10500元。2017年1月26日，陶某某主动向公安机关投案，并退出钱款5000元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。认为被告人陶某某伙同他人共同盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陶某某及其辩护人陶沙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人另提出被告人具有如下从轻、减轻处罚的情节：1.系自首；2.系从犯；3.积极退赃，当庭自愿认罪，悔罪态度好；4.无犯罪前科，主观恶性小；5.被告人患有冠心病，不宜长久关押。综上建议对被告人判处六个月以下刑罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有收案登记表、户籍证明、到案经过、扣押决定书、刑事判决书等书证，被害人马某、赵某的陈述，同案人韩某某、汤某某、张某某的供述，被告人陶某某的供述，界首市价格认证中心所作的鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某伙同他人流串作案可从重处罚。被告人陶某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，积极退赃，悔罪态度较好可酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人在共同犯罪中系从犯的意见，经查被告人伙同韩某某、汤某某盗窃，三人互相配合，不易区分主从犯，故辩护人的此点意见不予采纳。但考虑到被告人在共同犯罪中所起的作用相对较小，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人身患疾病，适用缓刑的意见，因患有疾病不是法定或酌定从轻、减轻处罚的情节，且被告人犯罪数额较大，不符合适用缓刑的条件，故辩护人的此点意见不予采纳。综上，结合被告人陶某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得19600元，予以追缴（已追缴5000元，余款14600元继续予以追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘华
二〇一七年六月六日
书记员 李娜
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2116号
浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行、虞海宏、李志红：
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人虞海宏、李志红金融借款合同纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初1247号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人虞海宏归还借款99996.86元及利息，被执行人李志红对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行向本院提交结案证明，表示被执行人李志红已直接向其清偿借款本息121202.09元，案件已执行完毕。另外，被执行人李志红向本院缴纳案件受理费2452元、执行费1399元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月十六日
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1847号
原告：泰和县人民医院。
法定代表人:肖晓洪职务:院长
委托代理人:刘建勋,该院工作人员,特别授权。
被告:刘真珠，女，汉族，1986年6月13日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
泰和县人民医院诉刘真珠医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告泰和县人民医院于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰和县人民医院的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县人民医院撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 钟琼
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐琰
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初139号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人张小玲，女，1964年7月17日出生于广东省新会区，汉族，文化程度小学，无业，户籍地址：广东省佛山市顺德区，现住江门市江海区。2017年3月18日因本案被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2017]123号起诉书指控被告人张小玲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、刘伟乐出庭支持公诉，被告人张小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月18日12时许，被告人张小玲去到江门市江海区中环广场北面侧门门口停车场时，发现旁边停放一辆粤Ｊ×××××豪爵牌女装摩托车插着钥匙，遂将该摩托车盗走并停放在中环广场西面的雅南居11号之三楼下。同日15时30分许，被告人张小玲回到雅南居11号之三楼下取摩托车时，被民警当场抓获。经价格鉴定，该摩托车评估价值为人民币3385元。
案发后，被盗摩托车已发还给被害人李某1。
上述事实，被告人张小玲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获的摩托车等物证；2、抓获经过、破案经过、户籍资料、扣押清单、发还清单、价格认定结论书等书证；3、被害人李某1的陈述；4、被告人张小玲的供述；5、勘验、检查、辨认笔录；6、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小玲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张小玲所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人张小玲归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人张小玲在本案中的犯罪情节、社会危险性和悔罪表现等因素综合考虑，可对被告人张小玲宣告缓刑。公诉机关提出对被告人张小玲判处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人张小玲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋文光
二〇一七年七月五日
书记员 杜兴力
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初265号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人陈志全，男，1965年5月12日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住所地蚌埠市蚌山区，因犯盗窃罪，于1992年12月31日被蚌埠市中级人民法院判处无期徒刑；因犯盗窃罪，于2013年10月28日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年一个月十一天；因犯盗窃罪，于2017年9月20日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年2月13日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕276号起诉书指控被告人陈志全犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人陈志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2018年1月17日凌晨1时许，被告人陈志全在本市恒大翡翠华庭三期工地，通过溜门入室的方式进入工地宿舍，趁被害人陈某1、陈某2等人熟睡时，将被害人放在衣物口袋内的人民币300余元偷走。
2、2018年1月17日凌晨3时许，被告人陈志全在本市荣盛华府二期工地，通过溜门入室的方式进入工地宿舍，趁被害人裴某、段某、任某熟睡时，将被害人放在衣服口袋内的人民币1100余元偷走。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了被告人的供述、被害人陈述、查某、前科材料等证据佐证。公诉机关认为，被告人陈志全以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：1、2018年1月17日凌晨1时许，被告人陈志全在本市恒大翡翠华庭三期工地，通过溜门入室的方式进入工地宿舍，趁被害人陈某1、陈某2等人熟睡时，将被害人放在衣物口袋内的人民币300余元偷走。
2、2018年1月17日凌晨3时许，被告人陈志全在本市荣盛华府二期工地，通过溜门入室的方式进入工地宿舍，趁被害人裴某、段某、任某熟睡时，将被害人放在衣服口袋内的人民币1100余元偷走。案发后，被告人亲属替被告人退出全部赃款，返还了被害人。
上述事实，被告人陈志全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场方位示意图、现场照片、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、扣押清单、发还清单、收条、常住人口基本信息表、入所健康体检表，被害人裴某、陈某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈志全以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，且在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人具有前科，本院酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人亲属替被告人退出赃款，返还了被害人，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈志全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年7月17日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一八年六月十五日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初00064号
原告廉莹，女。
委托代理人庄云。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司。
法定代表人郑永全。
委托代理人阎树利，男。
委托代理人肖鹏。
原告廉莹与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员韩文平独任审判，公开开庭进行了审理。原告廉莹及其委托代理人庄云、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司的委托代理人阎树利、肖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉莹诉称，2011年7月26日原告为购买被告开发的东方家园某号楼某号（建筑面积93.18平方米）房屋，向被告交付定金10万元，同年9月1日又支付30万元，合计支付购房款40万元。约定交房时间为2011年10月30日，截止至起诉时被告未按约定交付房屋。现诉讼至法院，请求法院依法确认原、被告口头达成的商品房销售合同无效，判令被告立即返还原告已付购房款40万元并给付从2011年9月1日起至判决确定给付之日止的同期银行存款利息。诉讼费由被告承担。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司辩称，原告出具的收款收据上的公章是我公司的。原告已将房款支付给柳某某，被告没有收到原告支付的购房款，是柳某某个人行为与被告无关，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月26日被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司为原告廉莹出具收款收据一张，其内容是：交款人廉莹（邹某某），收款人沈阳金石鑫房屋开发有限公司，人民币10万元整，收款事由房屋订金某号楼某号。2011年9月1日被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司为原告廉莹出具收款收据一张，其内容是：交款人廉莹（邹某某），收款人沈阳金石鑫房屋开发有限公司，人民币30万元整，收款事由收房屋尾款某号楼某号，房款40万元，面积93.18平方米。被告至今未与原告签订商品房买卖合同，亦未将房屋交付给原告，现诉争房屋处于停工状态。
另查明，原告廉莹系案外人邹某某的外甥女、案外人邹某某、李某某系夫妻关系。2011年7月24日、7月26日、9月1日李某某在建行（卡号为4367420733140523447）支取现金14万元、给案外人柳某某转款25万元。案外人柳某某于2005年12月21日任被告公司的法定代表人，2009年6月3日该公司由有限责任变更为自然人独资，柳某某拥有该公司全部股权。2009年10月20日柳某某与沈阳七方房产开发有限公司法定代表人牛某某签订联合开发地产项目协议，次日，经沈阳市工商行政管理苏家屯分局核准，被告公司的法定代表人变更为牛某某。2011年10月31日柳某某将公司股权全部转让他人。柳某某因犯职务侵占罪，2014年12月10被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的收款收据二张、邹某某出具的情况说明一份、李某某个人活期明细查询、被告提供的辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑三初字第10号刑事判决书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告持有被告出具的收款收据，载明了房屋的具体地址、面积、价款，并且被告已经收受全部购房款，双方虽未签订商品房买卖合同，但具备商品房买卖合同的主要内容，应当认定双方存在商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司作为案涉房屋的出卖人至今未能取得商品房预售许可证明，因此，案涉合同违反上述法律的强制性规定，原、被告之间签订的商品房买卖合同自始无效。原告要求确认合同无效于法有据，本院予以支持。关于原告主张以支付现金和转账的方式向被告公司和柳某某付购房款40万元，对此以收款收据、李某某个人活期明细查询为凭据。被告对收款收据的真实性无异议，但认为是柳某某个人行为，本院认为柳某某原为被告公司法人后为股东，其为原告出具的收款收据，相对人有理由相信行为人是代表被告公司的行为，其法律后果应由被告公司承担，故对被告的该项辩解意见因其缺乏依据，不予采纳。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告主张要求被告返还已付房款40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息损失按照中国人民银行同期同类存款利率，符合法律规定，应予以准许。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告廉莹与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于2011年9月1日口头达成的东方家园某号楼某号商品房销售合同无效；
二、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告廉莹购房款人民币40万元及利息（以40万元为本金，按中国人民银行同期存款利率标准，自2011年9月1日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8575元，减半收取，由被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 韩文平
二〇一六年三月十一日
书记员 武文君
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初192号
原告：章裕平男，1976年8月13日出生，汉族，住淳安县。
被告：章宏军男，1966年4月11日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告章裕平诉被告章宏军民间借贷纠纷一案中，原告章裕平于2016年1月25日向本院申请撤回对被告章宏军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告章裕平在本案宣判前自愿撤回对被告章宏军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章裕平撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告章裕平负担。
代理审判员 徐金生
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 王红良
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执1023号
申请执行人曾慧芝，女，1974年2月16日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人武汉市硚口区人民政府古田街办事处，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路易农街8号。
负责人朱红兵，系该办事处主任。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104行初70号行政判决书，于2018年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市硚口区人民政府古田街办事处3日内履行行政判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市硚口区人民政府古田街办事处的银行账户存款50元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一八年五月十八日
书记员 赵 婧
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1972号
原告李振平。
被告王增亭。
被告武佃红。
原告李振平与被告王增亭、武佃红民间借贷纠纷一案，本院后受理后，依法组成合议庭，分开开庭进行了审理。原告李振平到庭参加诉讼，被告王增亭、武佃红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振平诉称，2013年7月17日，被告王增亭、武佃红夫妻两人向原告李振平借款13000元，月利息约定一分二厘，经多次催要，至今未还。请判令被告立即偿还原告借款13000元及利息与其他损失，并按银行同期贷款利率的四倍承担到借款全部还清之日的利息。
被告王增亭、武佃红未作答辩。
经审理查明，被告王增亭、武佃红系夫妻关系，曾共同经营“山东省惠民县皂户李盛达商行”门市部。2013年7月17日被告武佃红向原告李振平借款13000元，由被告武佃红出具了署名为两被告、并加盖了门市部字号印章的借条，借条中注明有“0.012%”字样。两被告所在村支部书记反映两被告现不在家，联系不到。
以上事实由原告的陈述及提交的借条、调查笔录在案予以证实，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武佃红向原告李振平借到现金13000元，事实清楚，证据充分，双方已形成民间借贷关系，并已生效。被告王增亭与被告武佃红系夫妻关系，该债务属于两被告的夫妻共同外债，应共同偿还。原告主张约定月利息一分二厘，但借条中只注明“0.012%”，属于约定不明确，视为没有约定,原告主张利息，本院不予支持，但被告应当自原告起诉之日起承担逾期利息损失。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权和质证权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王增亭、武佃红于本判决生效之日起十日内偿还原告借款13000元及利息（自2015年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王增亭、武佃红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
审 判 员 翟建华
人民陪审员 高 霞
二〇一六年二月三日
书 记 员 李光祥
附判决书依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1972号
原告河南亚卫实业有限公司。
法定代表人马耀帅，该公司总经理。
委托代理人黄婵、赵长林，该公司员工。
被告杨二磊，男，1988年10月12日生，汉族。
委托代理人樊颖川、朱桂荣（实习），河南程功律师事务所律师。
本院在审理原告河南亚卫实业有限公司诉被告杨二磊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南亚卫实业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告河南亚卫实业有限公司负担。
审判员 穆 牧
二〇一五年十二月一日
书记员 袁扬扬
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执88号
申请执行人：胡寿根，男，1944年6月11日出生，汉族，住绩溪县。
被执行人：汪宇候，男，汉族，1967年7月5日，住绩溪县。
本院在执行胡寿根与汪宇候民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月21日作出（2017）皖1824民初139号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2018年1月26日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人胡寿根与汪宇候达成和解协议，并向本院申请撤回对被执行人汪宇候的执行申请。
本院认为：申请执行人胡寿根以与被执行人汪宇候达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1824民初139号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 扬
二〇一八年六月一日
书记员 程璐（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审15号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人张昌盛。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人张昌盛不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）第常010号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年5月26日被执行人张昌盛未经批准，擅自占用常郭镇前尚村西集体土地建驾校（其占地面积为11543平方米，地类为耕地6567平方米，园地2861平方米，水域2115平方米，符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建驾校，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年6月14日向被执行人张昌盛作出黄国土罚决字（2015）第常010号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的11543平方米土地；2、没收在非法占用的11543平方米土地上新建建筑物和其他设施：办公用房279.7平方米，水泥路2159.5平方米，坡道桥273.5平方米；3、并处罚款，共计181100元整（大写：壹拾捌万壹仟壹佰元整）。申请执行人在行政处罚决定书中已经向被执行人释明了救济途径。被执行人张昌盛在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人张昌盛违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下的规定。故申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第常010号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人张昌盛在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《国土资源行政处罚办法》第三十五条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第常010号行政处罚决定；
二、被执行人张昌盛退还非法占用的11543平方米土地，没收在非法占用的11543平方米土地上新建建筑物和其他设施：办公用房279.7平方米，水泥路2159.5平方米，坡道桥273.5平方米。本裁定发生法律效力后由黄骅市国土资源局组织实施；
三、被执行人张昌盛缴纳罚款181100元整（大写：壹拾捌万壹仟壹佰元整），本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 于 涛