江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终726号
上诉人（原审被告）：涂仲军，男，1998年7月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被上诉人（原审原告）：段鹏，男，1959年10月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：吴以力，江西问章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈靖，男，2000年4月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被上诉人（原审被告）：陈伟民，男，1976年6月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县（陈靖之父）。
被上诉人（原审被告）：吴桂英，女，1975年8月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县（陈靖之母）。
上诉人涂仲军因与被上诉人段鹏、陈靖、陈伟民、吴桂英机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2017）赣0424民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提交新证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
涂仲军上诉请求：撤销原审判决，改判核减护理费、营养费共计7964元，另要求被上诉人负担案件受理费。事实与理由：段鹏受伤住院存在挂床，影响护理费、营养费计算天数，原审认定事实错误。
段鹏辩称：涂仲军上诉无理，请求驳回。
陈靖、陈伟民、吴桂英二审未答辩。
段鹏向原审法院起诉请求：被告赔偿原告各项损失共计148552.2元{医疗费25942元，营养费2100元（20元∕天×105天），住院伙食补助费3150元，后续治疗费15000元；伤残赔偿金57346元,母亲生活费4424元，护理费15225元，误工费36000元，交通费2100元，精神损害抚慰金3000元，车损900元，鉴定费1800元，合计166987元。扣除交强险后，原告自负40﹪责任}。并优先在交强险中赔付精神损害抚慰金及财产损失。
原审认定事实：陈靖知道涂仲军无摩托车驾驶证而将自己的无号牌二轮摩托车（地平线牌，车架号：001966）借给其使用。2017年2月18日，涂仲军驾驶陈靖的无号牌二轮摩托车后载乘员曾水华，在修水县××大道由东往西方向行驶，19时20分，行驶至修水县××大道辉煌宾馆门口路段时，与从宁红大道由西往北左拐弯由原告段鹏驾驶的无号牌二轮电动车（双飞燕牌）发生碰撞，造成涂仲军、段鹏、曾水华受伤和两车严重受损的道路交通事故。原告被送到修水县第一人民医院住院治疗，开支门诊医疗费1569元。修水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定涂仲军、段鹏均负此事故的同等责任，陈靖应负次要责任，曾水华不负责任。2017年3月4日起，原告回家养伤，但在医院挂床。2017年6月3日，原告办理出院手续时支付住院医疗费23642.29元；其中：实际住院14天开支医疗费18136.29元，换药、配拐、检查开支医疗费337元，挂床92天开支床位费、诊察费、护理费、空调费等医疗费共计5169元。出院诊断：左侧开放性胫腓骨干骨折，颈椎骨折（颈5椎体），头皮裂伤，脑震荡。出院医嘱：全休三个月，患肢勿负重；医嘱下功能锻炼；定期复查（每月一次）；不适随诊。2017年6月7日，修水方园法医学司法鉴定所对原告损伤进行鉴定，其损伤评定为十级伤残；误工期180日，护理期105日，营养期105日；后续治疗费用15000元。原告为此支付鉴定费1800元。庭审中，涂仲军对该鉴定意见持有异议，并在举证期限内申请重新鉴定。2017年12月17日，江西神州司法鉴定中心对原告的损伤进行重新评定，结果原告伤残等级、误工期、护理期、营养期不变，后续治疗费13000元。涂仲军为此支付鉴定费5000元。
陈靖系本次事故的二轮摩托车所有人，该车未投保。原告是本次事故的二轮电动车所有人。原告系城镇居民，从事电工工作，其母为退休职工，有稳定可靠的生活来源。
原审认为：陈靖知道涂仲军无摩托车驾驶证而将自己的无号牌二轮摩托车借其使用，后涂仲军驾该二轮摩托车与原告驾驶二轮电动车相撞，发生本案道路交通事故。修水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告涂仲军、段鹏均负此事故的同等责任，陈靖负次要责任，曾水华不负责任，予以采信。陈靖系事故二轮摩托车的投保义务人，未依法投保交强险；涂仲军、陈靖且均为侵权人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。”故陈靖与涂仲军应先在交强险责任限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。超出交强险责任限额的部分由原告与涂仲军、陈靖按40﹪、40﹪、20﹪比例承担赔偿责任。陈靖承担的赔偿责任由陈伟民、吴桂英共同承担。原告的损伤，采信江西神州司法鉴定中心出具的鉴定意见，即伤残等级为十级；后续治疗费13000元；自受伤之日起，误工期为180日，护理期为105日，营养期为105日。
原告系城镇居民，从事电工工作。其残疾赔偿金适用2016年度江西省城镇居民人均年可支配收入标准。原告无固定收入和最近三年的平均收入证据，误工费可按2016年度江西省城镇私营电力行业就业人员年平均工资36214元标准计算。其护理费可按2016年度江西省城镇私营居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资31010元标准计算。住院伙食补助费按市内住院20元∕天标准计算。关于交通费，原告虽未提供有效发票予以证明，但该费用在本案中确属实际发生，结合原告的伤情，就医地点、时间等因素酌定140元。关于车损，原告的主张未提供有效的维修票据予以证明，但本案道路交通事故认定书明确原告有车损存在，结合本案实际情况酌定900元。本案交通事故给原告造成一定的精神痛苦，可获得相应的精神损害赔偿，结合原告的伤情及过错，其主张3000元精神损害抚慰金偏高，酌定调整。原告之母为退休职工，有稳定可靠的生活来源。原告诉请赔偿其母的生活费主张，不予支持。原告在医院挂床92天，所开支的床位费、诊察费、护理费、空调费等医疗费共计5169元，应由其自行负担。
综上，确认原告损失范围为：1.医疗费20042.29元（1569元＋18136.29元＋337元），2.营养费2100元（20元∕天×105天），3.住院伙食补助费280元（20元∕天×14天），4.后续治疗费13000元，5.误工费18106.2元（100.59元∕天×180天），6.护理费9044.7元（86.14元∕天×105天），7.残疾赔偿金57346元（28673元∕年×20年×10﹪），8.交通费140元，9.精神损害抚慰金2000元，10.车损900元，以上合计122959.19元。其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，计35422.29元，超出限额25422.29元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，计86636.9元，未超出限额；属于财产损失赔偿限额项下的有车损900元，未超出限额。因此被告涂仲军与被告陈靖、陈伟民、吴桂英应在交强险范围内先连带赔偿原告97536.9元。超出部分25422.29元，由原告段鹏与被告涂仲军、陈靖按40﹪、40﹪、20﹪责任比例分担；被告涂仲军再赔偿原告10168.92元（25422.29元×40﹪），被告陈靖、陈伟民、吴桂英再赔偿原告5084.46元（25422.29元×20﹪）。据此判决：一、被告涂仲军于本判决生效之日起十日内赔付原告段鹏各项损失共计人民币107705.82元；被告陈靖、陈伟民、吴桂英对其中属交强险责任限额范围内的97536.9元承担连带责任。二、被告陈靖、陈伟民、吴桂英于本判决生效之日起十日内赔付原告段鹏各项损失共计人民币5084.46元。三、驳回原告段鹏的其他诉讼请求。案件受理费3721元和鉴定费1800元及重新鉴定费5000元，由原告段鹏负担3708元，被告涂仲军负担5708元，被告陈靖、陈伟民、吴桂英负担1105元。
本院二审认定事实与原审认定事实一致。
本院二审认为，原审认定本案交通事故责任、损失范围和金额、以及损失的分担等符合本案实际情况和法律规定，本院予以确认。原审确认段鹏受伤营养费2100元（20元∕天×105天）、护理费9044.7元（86.14元∕天×105天），均根据医院医嘱和司法鉴定意见计算，涂仲军仅就该两项费用提出上诉，认为要核减7964元，没有事实和法律依据，不予采纳。涂仲军上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人涂仲军负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 健
审判员 金婉琴
审判员 罗 文
二〇一八年四月十九日
书记员 胡中雪