山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2885号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：张宁，该支行职工。
被告：张德国，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：潘富英(系张德国之妻)，女，1970年4月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：邢怀建，男，1972年7月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：王子惠(系邢怀建)，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：张德旺，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王广辉(张德旺之妻)，女，1979年6月29日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告张德国、潘富英、邢怀建、王子惠、张德旺、王广辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，后因需公告向被告送达应诉手续，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宁到庭参加了诉讼。被告张德国、潘富英、邢怀建、王子惠、张德旺、王广辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张德国、潘富英偿还贷款本金44，677.92元、截止2017年6月21日的利息180，520.88元，及至借款还清之日止所产生的全部利息；2、请求判令邢怀建、王子惠、张德旺、王广辉承担连带清偿责任；3、请求判令张德国、潘富英、邢怀建、王子惠、张德旺、王广辉承担本案诉讼费、邮寄费、公告费、保全费、律师费等一切费用。事实和理由：张德国向我行申请贷款4.5万元，双方签订个人借款合同，借款期限自2008年10月23日至2009年10月22日。同时,我行与邢怀建、张德旺签订最高额保证合同，由邢怀建、张德旺为张德国的该笔借款提供连带责任担保。另，张德国之妻潘富英签订承诺书，承诺张德国在我行的贷款是夫妻共同债务。邢怀建之妻王子惠、张德旺之妻王广辉均签订承诺书，承诺自愿以家庭共有财产提供承担连带责任。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金44，677.92元及相应利息180520.88元未还，经我行多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
张德国、潘富英、邢怀建、王子惠、张德旺、王广辉未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院认为，张德国、潘富英、邢怀建、王子惠、张德旺、王广辉经本院合法传唤未到庭，该行为应视为对自身权利的放弃，由此引起的法律后果，应由其自行承担。
2008年10月23日，农商银行长清支行与张德国签订(中川街)农信借字（2008）第345号借款合同一份。由张德国向农商行长清支行借款4.5万元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2008年10月23日至2009年10月22日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证是借款合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款人权利和义务：2、按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何帐户中扣收。3、因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。违约责任为：3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。5、对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，农商行长清支行与邢怀建、张德旺签订了（中川街）农信高保字(2008)第345号最高额保证合同一份。由邢怀建、张德旺为张德国提供最高额4.5万元的担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，农商行长清支行于2008年10月31日向张德国发放贷款4.5万元，利率为11.55‰，到期日为2009年10月23日。借款到期后，张德国未能还款付息。农商行长清支行的银行系统自动我单位银行系统自动于2014年8月31日扣收了张德国的存款252.44元、9月9日扣收2.8元、9月12日扣收66.84元。截止目前尚欠本金44，677.92元、利息180，520.88元。
2008年10月13日，潘富英向农商行长清支行出具共同债务承诺函，承诺愿与债务人共同承担偿还上述贷款本金、利息、逾期利息等实现债权的费用，直至偿还完毕为止。同日，王子惠、王广辉向农商行长清支行出具共同担保人承诺函，承诺愿与担保人共同承担偿还上述贷款本金、利息、逾期利息等实现债权的费用，直至偿还完毕为止。
2011年9月1日、2013年8月29日、2015年8月25日农商行长清支行对张德国、邢怀建、张德旺在山东法制报进行了公告催收。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
张德国、邢怀建、张德旺与农商行长清支行签订的借款合同及最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。
本案中农商行长清支行向张德国发放贷款的时间为2008年10月31日，到期日为2009年10月23日。借款到期后，张德国未能还款付息，农商行长清支行依据合同约定于2014年8月31日、9月9日、9月12日扣收了张德国的存款322.08元。后农商行长清支行又依据合同约定于2011年9月1日、2013年8月29日、2015年8月25日对其公告催收。因此农商行长清支行并无怠于行使权利的行为，其公告催收应视为主张权利的意思表示，故农商行长清支行要求张德国偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
农商行长清支行要求潘富英承担共同还款责任，并提供了共同债务承诺函，其承诺愿与债务人共同承担借款本息，对此本院应予支持。
对农商行长清支行要求邢怀建、张德旺对借款本息承担连带清偿责任的主张。本院认为，张德国的借款到期日为2009年10月23日，邢怀建、张德旺泉的保证期间应自2009年10月23日起至2011年10月22日止。虽农商行长清支行于2011年9月1日、2013年8月29日、2015年8月25日山东法制报对邢怀建、张德旺进行了公告催收，但因双方对此没有约定，农商行长清支行也未能提供出在邢怀建、张德旺的保证期间届满前向其主张过权利，以及邢怀建、张德旺在保证期间届满后同意继续承担保证责任的证据。故对农商行长清支行要求邢怀建、张德旺承担连带责任的主张，本院不予支持。
农商行长清支行要求王子惠、王广辉承担共同连带责任，因提供的证据已超诉讼时效，对此本院不予支持。
对农商行长清支行要求张德国、潘富英、邢怀建、王子惠、张德旺、王广辉承担邮寄费、公告费、保全费、律师费的主张，因其未向本院提供证据，故本院不予支持。
综上所述，因张德国、潘富英、邢怀建、王子惠、张德旺、王广辉经本院传票传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由张德国、潘富英于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金44，677.92元。
二、由张德国、潘富英于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2013年3月30日的借款利息、逾期利息、复利共计47，805.07元；
三、由张德国、潘富英于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2013年3月31日起至实际给付之日止，以实际借款本金为基数，均按月利率11.55‰加收50%计算)；
四、由张德国、潘富英自2013年3月31日起至实际给付之日止，向济南农村商业银行股份有限公司支付复利(按照借款合同第5.5条约定计算)，于本判决生效之日起10日内付清；
五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，678元，由张德国、潘富英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 赵阳峰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郝晶晶