广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初4601号
原告：陈杰，住湖北省潜江市。
委托代理人：符彬，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉玲，广东启源律师事务所实习律师。
被告：钟镇坚，住广东省广州市开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广州市萝岗区。
委托代理人：杨宝廷、解晶，均为广东信德盛律师事务所律师。
原告陈杰诉被告钟镇坚、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（下称平安保险广州开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后审判员刘光平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告钟镇坚、平安保险广州开发区支公司委托代理人解晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月5日11时30分许，被告钟镇坚驾驶黄某所有的粤V×××××号小型普通客车在广州市黄埔区科汇金谷一街行驶时，因被告钟镇坚忽视安全在驶入转弯车道时，未避让正在徒步行走的原告，导致车头与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出编号为0029383（简易程序）《道路交通事故认定书》，认定被告钟镇坚承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往广州市萝岗区中医医院抢救治疗，共住院21天，于2016年1月27日出院，出院诊断为：左足2、3、4跖骨骨折；左足骰骨撕脱性骨折；足软组织疾患；脂肪肝，出院医嘱：“继续卧床休息，全休叁月，注意休息，加强营养”。2016年3月15日，在保险公司主导下，原告与被告钟镇坚签订了《交通事故损害赔偿协议书》，由被告一赔偿原告14500元，包括但不限于续医费、出院后护理费、交通费、误工费、伙食费、营养费等全部费用，上述款项由被告平安保险广州开发区支公司直接向原告进行赔偿。该协议已履行完毕。2016年5月12日，经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故导致的伤情被评定为伤残程度拾级，原告为此支付鉴定费840元。原告认为，被告平安保险广州开发区支公司利用原告缺乏经验，对原告进行诱导，原告对协议的签订有重大误解，该协议显失公平。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告80354.4元2、判决本案诉讼费由三被告予以承担。
庭审中，原告当庭增加第一项诉讼请求：请求撤销原告与被告钟镇坚签订的交通事故损害赔偿协议书。原第一项请求改为第二项，原第二项请求改为第三项。
被告平安保险广州开发区支公司辩称：确认涉案资料，涉案车辆在我司购买交强险及商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内。其次，事故发生后，被告钟镇坚主动为原告垫付医疗费等相关费用，包括医疗费10061.08元、护理费2200元（医嘱并未明确原告需陪护，即使需要陪护，法定护理费为1760元）、拐杖费用130元，鉴于此，原告与被告一在平等协商的基础上达成协议，双方一致同意确认：“因本次事故造成乙方（原告）损失，并经法定计算公式计算后，甲方（被告一）需赔偿乙方的金额为14500元，包括但不限于续医费、出院后护理费、交通费、误工费、伙食费、营养费等全部费用（甲方已支付费用除外）。”并约定原告收到上述赔偿款后，被告一钟镇坚已完全履行本次事故的赔偿责任，原告保证不再因本次交通事故向被告一钟镇坚及保险公司提起任何的民事赔偿诉求，本协议为双方真实意思表示，不存在原告所称重大误解，显失公平的情形，因此就本次交通事故，我方及被告一钟镇坚的赔偿义务已履行完毕，请依法驳回原告全部诉讼请求。且我方不同意原告增加撤销该协议的诉讼请求，请原告另行起诉。最后，赔偿协议约定的赔偿款14500元包含了原告损失的全部费用，并不限于所列举的项目，更不等同于伤残评定前的损失，原告再行主张残疾赔偿金与精神损害抚慰金没有依据。且原告为农村户口，未提交居住证、劳动合同等证据证明其事故发生前在城镇居住满一年以上，且有固定收入，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金无依据。
被告钟镇坚辩称：与保险公司一致。
经审理查明：2016年1月5日11时30分许，被告钟镇坚驾驶黄某所有的粤V×××××号小型普通客车在广州市黄埔区科汇金谷一街行驶时，因被告钟镇坚忽视安全在驶入转弯车道时，未避让正在徒步行走的原告，导致车头与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出编号为0029383（简易程序）《道路交通事故认定书》，认定被告钟镇坚承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往广州市萝岗区中医医院抢救治疗，共住院21天，于2016年1月27日出院，出院诊断为：左足2、3、4跖骨骨折；左足骰骨撕脱性骨折；足软组织疾患；脂肪肝，出院医嘱：“继续卧床休息，全休叁月，注意休息，加强营养”。
2016年3月15日，在保险公司主导下，原告与被告钟镇坚签订了《交通事故损害赔偿协议书》，约定：由被告钟镇坚赔偿原告14500元，包括但不限于续医费、出院后护理费、交通费、误工费、伙食费、营养费等全部费用。被告平安保险广州开发区支公司已向原告支付14500元。
原告于2016年4月14日在广东正源法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，广东正源法医临床司法鉴定所于2016年5月12日出具鉴定意见书证明原告因本次交通事故导致的伤情被评定为伤残程度拾级，原告为此支付鉴定费840元。
粤V×××××号小型普通客车的所有人是黄某，该车在被告人平安保险广州开发区支公司投保了交强险和100万元的商业第三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
原告是广州市宁骏物业管理有限公司员工，在广州市居住与工作满一年以上。
原告在庭审中向本院申请撤回对涉案车辆所有人黄某的起诉，本院当庭予以准许。
以上事实，有被告钟镇坚驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、出院证明及记录、鉴定意见书、工作证明、营业执照、完税证明、鉴定费发票、赔偿协议以及原、被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
由于平安保险广州开发区支公司承保肇事车辆粤V×××××号小型普通客车的交强险，该车在本案交通事故中负全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，平安保险广州开发区支公司按交通事故责任强制险向第三者直接赔偿事故损失是其法定义务，故平安保险广州开发区支公司应当在承保的交通事故责任强制险各项赔偿限额范围内对原告予以赔偿。
现本案争议焦点为：涉案《交通事故损害赔偿协议书》是否显失公平，原告是否存在重大误解？
本院认为，结合协议书的行文及落款左侧有调解员签名，可以认定本协议是由被告平安保险广州开发区支公司的专业员工进行调解的。专业的调解人员相对于一般人在交通事故处理方面有着明显的知识和经验上的优势，故该调解人员应当知道原告有可能因本次事故导致残疾。而考虑到原告的工作性质等因素，其在调解时很难考虑到自己的伤势是否会造成残疾的情况。该调解协议于2016年3月15日签订的，而原告于2016年4月14日才进行伤残鉴定，鉴定意见书则是2016年5月12日才出具，故原告是2016年5月12日才确定其伤残情况。故可以认定原告确实对该协议存在重大误解，本案属于侵权纠纷，被告应当在其责任范围内赔偿原告因本次事故造成的损失，而该调解协议的赔偿数额与原告的实际损失差距过大，故原告主张调解协议显失公平，原告存在重大误解，请求撤销该协议于法有据，本院予以支持。
根据本案证据，结合查明的事实，按照2016年度广东省人身损害赔偿计算标准，对原告的各项损失，本院依法核定如下：
1．残疾赔偿金69514.4元，原告因本次事故导致十级伤残，本院核算其原告的残疾赔偿金为69514.4元。（34757.2元/年×20年×10%=69514.4元）。
2.精神损害抚慰金10000元，精神损害抚慰金10000元。原告因本次事故造成十级伤残，必将在生活和工作中面临诸多不便，遭受精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，结合原告伤残程度，原告请求精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。
3.伤残鉴定费840元，原告已提供了相应的鉴定费发票，本院予以采纳，确认原告伤残鉴定费损失840元。
以上原告的损失共计80354.4元，由被告平安保险广州开发区支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条第二款、第十八条、第二十五条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告陈杰与被告钟镇坚签订的《交通事故损害赔偿协议书》；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈杰精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失80354.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司承担。原告已预缴，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在本判决生效之日即日迳付原告陈杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭政乔