wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1559号
原告赖永禄，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人卢五金，男，住福建省南靖县。
被告柯永木，男，1959年10月11日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告赖永禄与被告柯永木民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员韩佳福适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告赖永禄的委托代理人卢五金到庭参加诉讼，被告柯永木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖永禄诉称，被告柯永木因经商缺少资金，于1998年6月1日向原告借款人民币22000元（币种下同），并出具了一张借条给原告收执，于2000年2月10日向原告借款27500元，并出具了一张欠条给原告收执，两次借款共计49500元。后经原告多次催讨，被告柯永木至今分文未还。请求判令：被告柯永木返还原告借款49500元及支付利息（利息从立案之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
被告柯永木在法定期限内未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，1998年6月1日，被告柯永木向原告赖永禄借款22000元，并出具一张借条给原告收执，借条内容为：“借条兹向赖永禄借来人民币贰万贰仟元正。时间十天。柯永木98.6.1”。2000年2月10日，被告柯永木向原告借款27500元，并出具一张欠条给原告收执，欠条内容为：“欠条兹向赖永禄欠款人民币贰万柒仟伍佰元正￥27500元。欠款人.柯永木2000年2.10日”。上述两次被告柯永木共向原告借款49500元。后经原告催讨，被告柯永木至今没有返还借款。
上述事实，有原告赖永禄的陈述、原告赖永禄提供的一张借条、一张欠条及被告柯永木的户籍登记信息等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告赖永禄提供的借条、欠条及原告的陈述等证据证明原告与被告柯永木之间的民间借贷关系成立，原告请求被告柯永木返还借款49500元，本院予以支持。原、被告之间的借款对支付利息没有约定，视为不支付利息，但原告要求被告柯永木偿付催告后的利息（从立案之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款项之日止），于法有据，应予支持。被告柯永木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一第第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯永木应于本判决生效后十日内返还原告赖永禄借款人民币49500元，并从2015年4月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1038元，减半收取计人民币519元，由被告柯永木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 韩佳福
二〇一五年五月二十八日
书记员 孔德南
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执323号
申请执行人邓家助，男，汉族。
被执行人永州广丰农化有限公司。
法定代表人赵伯君，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人邓家助与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人邓家助自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1038调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年三月十三日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执323号申请执行人邓家助，男，汉族。被执行人永州广丰农化有限公司。法定代表人赵伯君，系该公司总经理。本院在执行申请执行人邓家助与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人邓家助自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1038调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年三月十三日书记员  于祉柔
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1961号
原告：广州珠江物业酒店管理有限公司阳西县分公司，住所地：广东省阳西县人民北路27区凯旋豪庭一期11栋首层。
法定代表人：方耀添，该公司总经理。
委托代理人：黄堂斌，该公司员工。
委托代理人：黄卫民，该公司员工。
被告：李赛英，女，1969年2月28日出生，汉族，住广州市番禺区，
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西县分公司诉被告李赛英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西县分公司撤回起诉。
本案件受理费25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西县分公司负担。
代理审判员 简晓华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 思
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9704号
罪犯黄书华，山东省微山县人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中区人民法院于2009年5月18日作出了（2009）济中区刑初字第25号刑事判决，以被告人黄书华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年、2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年
。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯黄书华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄书华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄书华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄书华减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第00671号
原告才某某，女，汉族，1969年4月20日出生。
被告孔某甲，男，汉族，1970年9月5日出生。
原告才某某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，原告于2013年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告才某某到庭参加诉讼，被告孔某甲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才某某诉称，原、被告系包办婚姻（换亲）。于1994年登记结婚。婚后生育两个孩子，女儿孔某乙现年17岁，儿子孔某丙现年14岁。婚姻关系存续期间共建房屋一套，共同债务20000元。由于性格不和，无共同语言，经常因琐事生气吵架，缺乏感情基础，不能相互理解，被告对家庭和孩子不管不问，不关心原告，双方无法沟通。就是原告有病被告也不关心，反而让原告继续干活。为了家庭和孩子，原告一直忍气吞声，整天生活在痛苦中。特别是分居前，一年对原告实施三次家庭暴力。现双方分居已经一年之久，两个孩子也催促原告离婚。综上，原告认为双方感情彻底破裂，坚决要求离婚；婚生女孩孔某乙由原告抚养、男孩孔某丙由被告抚养，互不支付抚养费；依法分割夫妻共同财产，共同债务共同承担；诉讼费由被告承担。
被告孔某甲没有到庭，但辩称辩称，我不同意离婚。我们两个孩子都大了，是她不进家。
原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告孔某甲没有向法庭提供的证据。
法庭依法向原、被告的子女调取的笔录各一份，证明双方在生活中有吵架和打架的情况。
根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告才某某与被告孔某甲于1994年经媒人介绍，并办理了登记结婚。双方于1995年8月6日生育女儿孔某乙，1999年7月23日生育儿子孔某丙。后由于原告与被告在共同生活期间发生争吵而要求离婚，原告因此诉至法院。
本院认为，原告才某某与被告孔某甲结婚时间较长，且生育有两个子女，双方有一定感情。虽二人也有生气吵架现象，但没有达到感情确实破裂的程度，并且原告也没有提供双方感情破裂的充分证据。故原告才某某要求与被告孔某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告才某某要求与被告孔某甲离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告才某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 林
审 判 员 李安生
人民陪审员 蔡振华
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 苑长建
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02106号
原告张玉金，男，1954年11月27日生，汉族，住靖边县。
被告谢秀娥，女，1957年5月26日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告安琴，女，1965年11月20日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告张玉金与被告谢秀娥、安琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告张玉金到庭参加了诉讼，被告谢秀娥经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张玉金诉称，2013年5月6日，被告谢秀娥由被告安琴担保向原告借款3万元，约定月利息为2分2厘，未约定还款期限，并出具借款条据一支。被告谢秀娥将利息清偿至2014年3月6日。后原告多次向被告谢秀娥索要借款本金和剩余利息未果，现提起诉讼要求1、依法判令被告清偿原告借款本金3万元及利息（月利息为20‰，从2014年3月7日起至判决执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告张玉金向法庭提交了以下证据：
举证借款条据一支，内容为“今借到，张玉金人民币叁万元正（30000），月息2分2厘，借款人：谢秀娥，保人：安琴，2013.5.6号”，用于证明被告谢秀娥于2013年5月6日由被告安琴担保向原告借款3万元及约定利息的事实。
被告谢秀娥未答辩，亦未向法庭提交书面证据。
本院根据原告的陈述、举证对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告张玉金向法庭提交的证据借款条据一支因其符合证据的形式要件、来源合法、内容真实有效，故予以认定。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2013年5月6日，被告谢秀娥由被告安琴担保向原告借款3万元，约定月利率为22‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。被告谢秀娥将利息清偿至2014年3月6日。后原告多次向被告谢秀娥索要借款本金和剩余利息未果，涉诉本院。
另查明，本案诉讼过程中，原告张玉金经本院准许撤回对被告安琴的起诉。
本院认为，原告张玉金与被告谢秀娥双方的债权债务法律关系明确、事实清楚、证据充分，原告诉请被告应支付的利息属于法律保护范围，故原告诉请被告谢秀娥偿还借款本金3万元及其利息之诉，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢秀娥在本判决生效后三日内偿还原告张玉金借款3万元及利息（月利息为20‰，从2014年3月7日起至判决执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谢秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月五日
书 记 员 高耀廷
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执280号
申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，组织机构代码73484316-2。
法定代表人刘建伟，公司董事长。
被执行人陈燕，女，汉族，1966年5月3日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈燕借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1181号民事调解书已经发生法律效力。权利人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2016年4月19日向本院申请执行，申请执行标的40000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1181号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春琼
代理审判员 官正强
代理审判员 杨宏均
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 罗 洪
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3065号
原告：王丽娟，女，
被告：赵晓辉，男，
委托代理人：董万吉，男
原告王丽娟诉被告赵晓辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，王丽娟，赵晓辉的委托代理人董万吉到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
王丽娟诉称：赵晓辉于2011年10月初在王丽娟处赊购玻璃，赵晓辉承诺此款于2016年1月19日给付。现还款期限已过，王丽娟多次催要此款，赵晓辉至今未给付此款，故王丽娟诉至法院要求赵晓辉给付欠款45000元。
赵晓辉辩称：的确欠45000元，但是现在没钱给付。
经审理查明：赵晓辉在王丽娟处赊购玻璃，2016年1月19日赵晓辉给王丽娟出具金额为45000元欠据一枚。此款赵晓辉至今未给付。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、欠据。
本院认为：赵晓辉在王丽娟处购买玻璃，双方形成买卖民事法律关系，该玻璃买卖是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。赵晓辉给王丽娟出具欠据一枚，确定欠款数额，此款赵晓辉至今未给付，故赵晓辉应给付王丽娟货款45000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵晓辉于本判决生效后立即给付原告王丽娟货款45000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 王桂芹
人民陪审员 袁晶霞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 姜丽娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执行裁定�
（2016）鲁0211执1768号
申请执行人：郭文香，女，1980年8月6日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：胶南市海盛水产育苗场，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：黄凤仙，董事长。
本院在执行申请执行人郭文香与被执行人胶南市海盛水产育苗场劳务合同纠纷一案中，于2016年3月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1768号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 霞
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2678号
申请执行人靖江市泰和房地产开发有限公司，住所地靖江市（中洲路与通江路交汇处）。
法定代表人魏金华，董事长。
被执行人商桂云。
被执行人樊鹄。
靖江市泰和房地产开发有限公司与商桂云、樊鹄为担保追偿权纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）泰靖商初字第0491号民事判决书已发生法律效力，判决确定：商桂云、樊鹄于判决生效后10日内归还靖江市泰和房地产开发有限公司代偿款105610.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，被执行人已经履行95512.94元，目前未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要�其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖商初字第0491号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁�送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 沈华伟
审判员 蔡明义
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 亮
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第40号
原告张万俊。
委托代理人胡艳霞，桥东区东海法律服务所法律工作者。
被告杨营凯。
委托代理人李冬，河北震河律师事务所律师。
原告张万俊诉被告杨营凯保证合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万俊及其委托代理人胡艳霞、被告杨营凯委托代理人李冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张万俊诉称，2014年6月5日，张家口市华工建设有限公司万全酒店项目部张如森因经营所需向我借款100万元，借款人张家口市华工建设有限公司万全酒店项目部的经办人是张如森。当日签订了借款协议，约定借款3个月，即从2014年6月5日至2014年9月4日止。约定借款到期后，一次性还清本金，每延迟一日需支付违约金2000元，由被告杨营凯做担保人。借款到期后，借款人未按期还款，经我多次催要未果。故我向贵院提起诉讼，要求被告承担担保责任，偿还借款及支付违约金，违约金从2014年9月5日起计算到借款本金给付之日。
被告杨营凯辩称，借款协议上张万俊没有签字确认，只在借条上签字，而借条上没有违约金的约定，故对违约金不认可；借款当日，原告与借款人签订了承诺书，承诺此借款用张家口市会展中心A座24号底商抵押，发生任何法律纠纷，均由借款人负责，故原告应向借款人主张权利，而不是向被告。
经审理查明，2014年6月5日张家口市华工建设有限公司万全酒店项目部向原告张万俊借款100万元，于当日出具借条，借条载明“今借到张万俊现金壹佰万元整，担保人杨营凯”。
以上事实，有原、被告的陈述及经被告质证无异议的原告提供的借条和被告提供的张家口华工建设有限公司万全酒店项目部王小云出具的证明一份为据，予以认定。
另查明，中国人民银行同期银行贷款基准年利率为5.60%。
原告主张借款期限从2014年6月5日到2014年9月4日，违约金按照2000元／日计算，提供借款协议一份。经质证，被告认为借款协议的原告的签名系张如森代签的，对该借款协议不认可。原告认可签字是张如森代签的，并认可协议内容。
被告主张借款发生纠纷应由借款人负责偿还，而不应当向被告主张，提供借款人张如森出具的承诺书一份。经质证，原告认为双方在承诺书中的约定是指在办理房屋确权手续，实现抵押权时发生任何法律问题由借款人全权负责，被告的主张及证据与本案无关，缺乏关联性。
本院认为，被告为张家口市华工建设有限公司万全酒店项目部向原告借款的担保人，其担保类型为保证担保。因原、被告之间未约定保证方式，被告依法应承担连带保证责任，原告提供的借款协议中，原告的姓名虽为张如森代签，但原告认可借款协议的效力，并已按借款协议履行了义务，被告应按协议内容履行担保义务。被告提供的承诺书证明了张如森借华凯房开张家口市会展中心底商抵押给原告用于抵押贷款，并承诺于2014年9月4日将抵押合同及收据准时交回财务部及不能按时交回的后果。该承诺书并不能证实被告已不承担担保责任。综上，原告要求被告承担保证责任的主张理由正当，予以支持。原告主张的违约金已超出同期银行同类贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，判决如下：
被告杨营凯于判决生效之日起十日内返还原告张万俊借款本金100万元，并按年利率22.4%支付原告从2014年9月5日至本院确定的借款本金给付之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告杨营凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年四月二日
书记员 高颖
附相关法律规定
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第40号
原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行，住所地梧州市。
负责人何荣，该行行长。
委托代理人黎俊刚、范东全，该行职员。
被告崔艺。
被告罗智诚。
原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行与被告崔艺、罗智诚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行的委托代理人黎俊刚到庭参加诉讼。被告崔艺、罗智诚经本院传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行诉称，被告崔艺于2009年5月6日与我行签订了《个人购车担保借款合同》，合同编号为XXXXXXXXXXXXXXX，按合同约定借款期限自2009年5月6日至2014年5月5日止，执行浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮5%，即发放贷款时执行年利率6.048%，逾期利率9.072%，并约定如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，不另行通知借款人和担保人。我行按合同规定于2009年5月6日对崔艺发放汽车消费按揭贷款100000元，期限5年，还款方式为等额本息还款法，合同初始约定每期还款额约为1935.51元，贷款用于购买一辆本田思威牌小汽车，车身价值217800元，并用其车辆作抵押，在梧州市车辆管理所办理抵押登记手续，车牌号：桂D×××××。被告于2011年8月份开始拖欠贷款本息，至今已达34期，至2014年5月18日止累计拖欠本息72549.13元。被告崔艺是合同借款人，被告崔艺、罗智诚是合同借款抵押人，借款是在二人夫妻关系存续期间�生，故借款是夫妻共同债务。为此，我行请求两被告共同归还借款本息。经我行多次催收被告，仍不主动履行还款的义务，未能及时归还拖欠的贷款本息。借款人的行为已经构成违反了当初与我行签订的《个人购车担保借款合同》中第十一条违约责任中的第11.5款第（2）点“借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息”的规定，该借款人的行为已经构成违约，所以，我行有权利按照合同行使权利。要求被告归还全部的贷款本息。为此，请求法院判令：一、解除被告崔艺与我行签订的合同编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人购车担保借款合同》；二、被告立即偿还欠我行借款本金人民币60417.64元，利息人民币（计至2014年5月18日止）12131.49元，二项合计：72549.13元，以后产生的利息、罚息、复利违约金等按被告与我行签订的《个人购车担保借款合同》内约定的利率计收；三�被告崔艺、罗智诚用于借款的抵押物小车一辆，车牌号：桂D×××××我行有优先受偿权。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款凭证；2、个人购车担保借款合同；3、机动车抵押登记证书；4、崔艺、罗智诚身份证明；5、欠款欠息清单；6、动产抵押清单。
被告崔艺、罗智诚没有答辩，没有提交证据，也没有出庭应诉。
对于上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案�据，本院确认以下法律事实：原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行（原中国农业银行股份有限公司梧州丽港支行）与被告崔艺于2009年5月6日签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人购车担保借款合同》，申请汽车消费按揭贷款本金100000元，用于购买本田思威牌小汽车一辆，贷款期限5年，于2014年5月5日到期，还款方式为等额本息还款法，按月归还，并用其所购车辆作抵押，在梧州市车辆管理所办理了抵押登记手续，车牌号：桂D×××××。合同还约定借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，原告有权提前收回借款及行使担保权。《个人购车担保借款合同》的抵押人为被告崔艺、罗智诚。被告罗智诚是被告崔艺的丈夫。截至本案开庭时，原、被告在《个人购车担保借款合同》中约定的借款期限己到，被告崔艺共拖欠原告贷款本金60417.64元，利息12131.49元（计�2014年5月18日止）。
另查明，中国农业银行股份有限公司梧州丽港支行于2012年11月9日更名为中国农业银行股份有限公司梧州河东支行。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告崔艺、罗智诚签订的《个人购车担保借款合同》，是双方真实意思表示，内容合法，本院予以确认。被告崔艺应依合同约定按月归还所借原告的借款，但被告崔艺至2014年5月5日，已拖欠借款34期未还，依合同约定已构成违约，应承担违约责任。截至本案开庭时，原、被告在《个人购车担保借款合同》中约定的借款期限己到，合同已无必要解除，原告可就全部债权主张权利。被告崔艺拖欠原告贷款本金60417.64元，利息12131.49元（计至2014年5月18日止，以后产生的利息按合同约定的计息方法另计至本判决确定的履行期限止）应全部归还给原告。被告崔艺用所借原告的款项用作购买�辆并以该车作抵押，在被告崔艺拖欠原告借款不还时，原告作为抵押权人请求享有对该车优先受偿的权利，也符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。被告罗智诚既是被告崔艺的丈夫，被告崔艺在与被告罗智诚夫妻关系存续期间所借债务，应为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产偿还。被告罗智诚也在《个人购车担保借款合同》以抵押人的身份签字，应视为对被告崔艺借款购车时共同用桂D×××××车辆作抵押担保。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告崔艺、罗智诚应归还借款本金60417.64元、支付利息12131.49元（计至2014年5月18日，以后按《个人购车�保借款合同》约定利率计至本判决确定的履行期限止）给原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行；
二、原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行为实现上述债权对被告崔艺、罗智诚用作抵押的桂D×××××本田思威牌小型轿车在上述欠款本息范围内享有优先受偿的权利。
本案案件受理费1714元，由被告崔艺、罗智诚负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李棠在
审 判 员 胡石莲
人民陪审员 梁 栋
二〇一五年一月二十七日
书记�黄汝雄
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0729民特3号
申请人赣州银行股份有限公司全南支行。住所地：全南县城解放桥头桃江路*栋。
负责人钟峻，该支行行长。
委托代理人肖遥，男，1992年3月10日出生，该支行职员。
被申请人朱育芙，男，1960年10月20日出生，住全南县。
被申请人钟素梅，女，1965年9月10日出生，住全南县，系被申请人朱育芙妻子。
申请人赣州银行股份有限公司全南支行与被申请人朱育芙、钟素梅申请实现担保物权一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人赣州银行股份有限公司全南支行称，2014年7月16日被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》，为借款企业在赣州银行股份有限公司全南支行贷款提供抵押担保。借款本金人民币200万元，借款期限2015年1月22日至2016年1月22日，利率为年息9.6％，按季结息，逾期加收50％。合同约定如借款人未能按时履行还款、还息义务时，申请人有权处分抵押物。抵押担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金及申请人实现债权的所有费用。上述合同签订后，申请人向借款企业全南县东方大药房零售连锁有限公司发放了本金为200万元的贷款，但借款企业全南县东方大药房零售连锁有限公司未全面履行合同义务，且自2015年6月21日起未向申请人支付利息，贷款到期后未归还贷款本息，截止2017年3月28日，借款企业全南县东方大药房零售连锁有限公司拖欠贷款本金200万元，利息57.55万元，本息合计257.55万元，其行为严重违约，损害了申请人的债权利益，为了保护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国物权法》的相关规定，向法院申请实现抵押担保物权：1、拍卖、变卖被申请人朱育芙、钟素梅名下的位于全南县××××路（幸福家园）的3处房产（房产权证号：全南县房权证全房字第××、00××82号和全南县房权证全房字第××、00××90号及全南县房权证全房字第××、00××88号），拍卖、变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿；2、由被申请人承担本案的诉讼、评估、拍卖费和法院执行费等相关费用。
被申请人在异议期限内未提出异议。
经审查查明，2014年7月16日，申请人与被申请人朱育芙、钟素梅签订《最高额抵押合同》，约定合同担保的债务人为全南县东方大药房零售连锁有限公司，抵押物为被申请人朱育芙、钟素梅所有的位于全南县××××路（幸福家园）的3处房产（房产权证号：全南县房权证全房字第××、00××82号，面积60.14平方米；全南县房权证全房字第××、00××90号，面积245.29平方米；全南县房权证全房字第××、00××88号，面积217.49平方米），合同担保主债权的最高限额1000万元，担保期间为2014年7月16日至2017年7月16日止，抵押担保的范围包括：主债权项下的本金、利息、复利、罚息、违约金及实现抵押权所发生的费用。2014年7月17日，被申请人朱育芙、钟素梅在全南县房地产管理局办理抵押登记，登记证号：全南房他证全房字第××号，债权数额为200万元。2015年1月22日，申请人与全南县东方大药房零售连锁有限公司签订一份《流动资金借款合同》，约定申请人向全南县东方大药房零售连锁有限公司提供200万元贷款，借款用途为资金周转，借款期限自2015年1月22日至2016年1月22日共计12个月，借款利率为年利率9.6％，按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50％，对未支付的利息计收复利。还本方式为一次还款。担保方式为抵押、保证。2015年1月22日，申请人依据申请向全南县东方大药房零售连锁有限公司发放200万元的贷款。借款人全南县东方大药房零售连锁有限公司自2015年6月21日起未向申请人支付利息，贷款到期后未归还贷款本息，截止2017年3月28日，借款人全南县东方大药房零售连锁有限公司拖欠贷款本金200万元，利息57.55万元，本息合计257.55万元。
本院经审查认为，申请人赣州银行股份有限公司全南支行与全南县东方大药房零售连锁有限公司的《流动资金借款合同》、申请人赣州银行股份有限公司全南支行与被申请人朱育芙、钟素梅签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，当事人依法享有合同权利并履行合同义务。被申请人朱育芙、钟素梅以其所有的房屋为全南县东方大药房零售连锁有限公司借款提供抵押担保，借款人全南县东方大药房零售连锁有限公司未按合同约定归还借款支付利息，已构成违约，申请人有权依合同行使抵押权，在贷款未清偿主债权项下的本金、利息、复利、罚息、违约金及实现抵押权所发生费用的范围内对抵押财产享有优先受偿权。综上，申请人赣州银行股份有限公司全南支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人朱育芙、钟素梅所有的位于全南县新城杰友路（幸福家园）的3处房产（房产权证号：全南县房权证全房字第××、00××82号，面积60.14平方米；全南县房权证全房字第××、00××90号，面积245.29平方米；全南县房权证全房字第××、00××88号，面积217.49平方米）依法变价，申请人赣州银行股份有限公司全南支行对变价后所得款项在借款本金200万元及利息（自2015年6月21日起借款利率为年利率9.6％，逾期加收50％，对未支付的利息计收复利，利随本清。）的范围内优先受偿。
本案申请费27404元，由被申请人朱育芙、钟素梅负担。
本裁定为终审裁定。如不服本裁定，应当在收到裁定书之日起十五日内向本院提出异议。
审判员 谭永辉
二〇一七年五月十五日
书记员 钟 婷
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初15号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人卢雪，曾用名卢雪花，女，1988年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省洪江市。因本案于2016年3月17日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕730号起诉书指控被告人卢雪犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人卢雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月7日凌晨，被告人卢雪因琐事与室友周某发生争吵。后被告人卢雪在嘉兴市经济技术开发区嘉北街道常秀小区4幢2单元403室门口，用水果刀将被害人周某划伤，造成周某左上肢及背部多处皮肤划伤、左肱二头肌及肱动脉分支断裂。经鉴定，被害人周某所受损伤属轻伤二级范围。
案发后，被告人卢雪明知他人报警仍在现场等候民警处理；经公安机关主持，就民事部分被告人卢雪与被害人周某达成了合计赔偿64000元的和解协议。赔偿款已支付，被害人周某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人卢雪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的作案工具水果刀一把等照片、病历材料、调取证据清单、委托书、和解协议书、抓获经过、归案情况说明，证人崔某、王某、郑某、宋某的证言，被害人周某的陈述，法医临床鉴定意见，勘验检查笔录、人身检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢雪故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢雪有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于双方能达成和解协议，被告人卢雪取得被害人谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人卢雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具水果刀一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一七年一月九日
书记员 陈丽黎
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦山仲执审他字第21号
申请人：王映东，男，1971年12月17日出生，汉族，宝兴县人，住宝兴县。
被申请人：芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司。住所地：芦山县。
法定代表人：张林，该公司董事长。
申请执行人王映东于2014年9月2日向本院申请，要求对芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2014）13号仲裁裁决书裁决内容强制执行。该裁决书确认被申请人四川省芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司支付王映东解除劳动合同经济补偿金14515元。
本案受理后，本院依法组成合议庭对申请人王映东申请内容进行了审查。本院认为：申请人申请要求支付解除劳务合同经济补偿金有相关的事实和法律依据，且已超过芦山县劳动人事争议仲裁裁决确认的给付期限，现被申请人未向申请人自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
申请人王映东申请执行的芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2014）13号仲裁裁决书确认的针对王映东的支付内容准予执行。
审 判 长 王 勇
审 判 员 周秋松
人民陪审员 吴栋梁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 彭 燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第705号
罪犯刘红，男，汉族，1992年2月10日出生于贵州省纳雍县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年六月八日作出（2011）曲中少刑初字第20号刑事判决，以被告人刘红犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一一年十一月七日作出（2011）云高刑复字第265号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2013年12月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死缓刑执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘红的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年一月四日
书 记 员 王 嘉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李声桂。
委托代理人：尹美玉，广西兴安县法律服务中心法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋元华。
委托代理人：尹美玉，广西兴安县法律服务中心法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐共吉。
委托代理人：尹美玉，广西兴安县法律服务中心法律工作者。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常加葵。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俸正权。
再审申请人李声桂、蒋元华、唐共吉因与再审被申请人常加葵、俸正权建设工程合同纠纷一案，不服本院（2014）桂市民四终字第463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李声桂、蒋元华、唐共吉申请再审称：再审申请人于2003年至2005年8月期间承包灵川正义电站工程，把其中镇墩、支墩工程承包给了再审被申请人，并签订了一份内部协议，工程完工后，因建设灵川正义电站以各种借口拖延验收，在再审申请人的再三催促下才写了两份验收单，其中：2005年10月8日镇墩方量301.44立方，人民币：52886.4元；2005年10月8日支墩99.74立方，人民币：23937.6元，两项总款76824元。而再审申请人结给再审被申请人的工程款是80236元，减去再审被申请人已借领工款及材料款为78384元，实际欠再审被申请人的工程款是1852元。此外，兴安县人民法院（2012）兴民初字第82号民事裁定书已对涉案纠纷作出处理，法院再次受理并支持被申请人的诉请违背法律精神。综上，一、二审判决认定事实错误，违反法定审理程序，请求再审本案。
常加葵、俸正权提交意见称：2005年的欠条是涉案工程的终极结算，且之后再审申请人还多次自愿在欠条上签字确认，该欠条就是再审申请人所欠工程款的依据，其应予支付。综上，一、二审判决认定事实清楚，审理程序合法，再审申请人的申请再审理由不成立，请求依法予以驳回。
本院认为，本案系由再审申请人拖欠再审被申请人工程款引起的纠纷。再审申请人将其承建的灵川正义电站工程中的镇墩、支墩工程分包给再审被申请人，该分包项目完工后，再审申请人未能将工程款结清给再审被申请人。2005年8月25日，再审申请人出具“欠到常加葵做压力墩民工工资款肆万贰千肆佰陆拾陆元整”欠条一张，将其尚未给付的工程款固定下来。在此后的数年中，再审申请人分三次在该欠条上签名，以明确其拖欠工程款的事实仍在延续。再审申请人认为常加葵在施工中以借款的形式支借了部分工程款，辩称只欠工程款1852元，但其一审中提供的落款为“常加葵”的若干张借条均出现在2005年8月25日的欠条之前，所证明的借款关系都是发生在2003年至2005年期间，这些借条只能证明双方曾经有过借款关系存在，不能证明彼借款与此欠款系同一法律关系。再审申请人不能合理解释既然已经在2005年之前就让常加葵支借了各种款项共计78384元，为何还会在2005年8月25日出具“欠到常加葵做压力墩民工工资款肆万贰千肆佰陆拾陆元整”，并在此后的数年时间里对该欠条持续予以确认这一事实。因此，一、二审以欠条上记载经双方确认的尚欠金额来认定本案欠款金额并无不当。另，兴安县人民法院（2012）兴民初字第82号案系常加葵以劳务合同纠纷对李声桂提起的民事诉讼，该案以“原告无权个人主张权利，且起诉的被告也不合法”为由裁定驳回常加葵的起诉，而本案系常加葵、俸正权以建设工程施工合同纠纷提起的民事诉讼，不属于重复起诉，法院立案并审理本案，程序合法。
综上，李声桂、蒋元华、唐共吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李声桂、蒋元华、唐共吉的再审申请。
审 判 长 胡红琳
审 判 员 宋丕文
代理审判员 梁建平
二〇一五年四月三日
书 记 员 黄 荣
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初353号
原告雒某某，女，1986年9月20日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人陆某某。
被告李甲，男，1979年6月14日生，汉族，住上海市崇明县。
原告雒某某为与被告李甲离婚纠纷一案，于2016年1月7日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈忠新独任审判，分别于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告雒某某及其委托代理人陆某某、被告李甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雒某某诉称，原、被告于2006年5月经人介绍相识、恋爱，同年12月6日依法登记结婚，于2013年11月25日生育儿子李某乙。婚初，双方感情尚可，但近二年来，被告虽然在上海开出租车，但自孩子出生至今，被告从未在孩子身上花钱，也从来不给原告钱款，所以，原、被告之间常为家庭琐事发生争吵，感情疏远。去年10月份原告在上海上班后，被告从未问过原告在何处上班。故向法院起诉要求离婚；婚生子李某乙随原告共同生活，被告每月给付孩子生活费人民币1000元；本案诉讼费由被告负担。
被告李甲辩称，原、被告的10年来的感情一直很好，自己也关心孩子的生活，孩子的尿布、奶粉都是他买的，每次回家也都给原告生活费，并认为自己也关心原告的生活，故不同意离婚，要求夫妻和好。
经审理查明，原告雒某某与被告李甲于2006年5月经人介绍相识、恋爱，同年12月6日登记结婚，于2013年11月25日生育儿子李某乙。原、被告恋爱期间及婚后9年双方关系一度较好，近来，双方为琐事发生矛盾。现原告以被告不关心自己，不关心孩子为由向本院起诉，提出离婚的诉讼请求。审理中，被告认为双方有婚姻基础，不同意离婚，因原、被告意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，恋爱期间关系尚可，婚姻基础较好。原、被告双方在婚后多年的共同生活中，一度夫妻关系较好，婚姻关系持续期间，已建立了一定的夫妻感情。现虽为家庭琐事有些矛盾，但只要原、被告双方能够增强沟通与交流，互相尊重，体贴，关心，照顾，夫妻关系及感情是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告雒某某要求与被告李甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告雒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员陈忠新
二〇一六年一月十九日
书记员 陈裕峰
审判员 陈忠新
二〇一六年一月十九日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第147号
原告杭州八联建筑设备有限公司，住所地杭州市江干区杭海路888号永和大厦B座309室。
法定代表人徐利明，该公司执行董事。
委托代理人潘永明，浙江援手律师事务所律师，特别授权代理。
被告杭州红银建筑安装工程有限公司，住所地杭州市拱墅区珠儿潭巷8号四楼402室。
法定代表人桂安生，该公司执行董事。
被告桂安生。
原告杭州八联建筑设备有限公司（以下简称八联公司）为与被告杭州红银建筑安装工程有限公司（以下简称红银公司）、桂安生建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈维专独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘永明到庭参加诉讼，被告红银公司、桂安生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告八联公司诉称：2010年11月至2013年7月期间，被告红银公司从原告处租赁钢管、吊机等建筑设备，产生租金共计2488602.2元。至2013年12月1日，经原告与被告桂安生结算，合计欠原告租金750000元。双方结算时，约定由红银公司和桂安生本人一同承担还款责任，并由被告桂安生出具欠条一份，欠条载明：“第一次到2014年1月30号前支付30万元，第二次到2014年4月30号付清。”但期满后，被告均未支付欠款。经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。现为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判被告立即支付建筑设备租赁款750000元；2、判令被告支付利息6444.8元（暂计算至起诉之日，实际计算至本金付清之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告补充陈述如下：第2项诉讼请求中的利息分两部分计算，第一部分自2014年2月1日计算至2014年5月16日，以30万为基数，按年利率6.15%计算，计3791元。第二部分自2014年5月1日计算至2014年5月16日，以45万为基数，按年利率6.15%计算。两笔合计5004元。要求计算至本金付清之日止。起诉书上数字计算有误，以当庭陈述的5004元为准。
被告红银公司、桂安生未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、租赁合同1份，证明原告与被告红银公司存在租赁合同关系的事实；
2、关于桂安生退出空股结算协议1份，证明被告红银公司欠原告设备租赁款及被告桂安生个人参与承担债务的事实；
3、欠条1份，证明截止2013年12月1日，被告尚欠原告租赁款750000元的事实。
被告红银公司、桂安生未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审出示，本院作如下认证：被告红银公司、桂安生未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为自动放弃质证权利。证据1-3均系原件，客观真实，与本院具有关联性，可以作为本案事实认定的依据，予以确认。
根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，本案事实认定如下：2010年11月30日，原告八联公司与被告红银公司签订《租赁合同》一份，约定：红银公司向八联公司租赁钢管、扣件，钢管单价为每月每吨63元，扣件单价为每天每只0.006元，租期12个月，具体品种、数量、租用及归还以八联公司的出（退）库单为准；租赁物的适用地点为海宁百合新城高层公寓星辉苑项目工程；租期从红银公司提货之日起计算至八联公司进库之日止，租金每月据实结算，每月付清。合同还对运输费用、违约责任等内容进行了约定。
2012年7月31日，桂安生退出八联公司，并与八联公司的股东签订了一份《关于桂安生退出空股结算协议》，协议第2条确认海宁百合新城合同所欠公司租金为2488602.2元。
2013年12月1日，桂安生向八联公司出具了欠条，载明：桂安生欠八联公司柒拾伍万元，第一次到2014年1月30号之前支付30万元，第二次到2014年4月30号付清。
此后，红银公司、桂安生未再向八联公司支付租赁款，原告遂起诉至本院。
另查明，被告桂安生系被告红银公司的法定代表人，同时，桂安生拥有原告八联公司股份。
本院认为，原告八联公司与被告红银公司签订的《租赁合同》依法有效。被告红银公司租赁钢管、扣件后，应按约定的价款向原告支付租金。被告桂安生系红银公司的法定代表人，其与八联公司进行结算后确认的欠款金额本院予以认可。同时，桂安生向原告出具欠条，明确桂安生欠原告750000元。因此，原告要求两被告共同支付剩余租金的诉讼请求，理由正当，可予以支持。原告主张的逾期付款利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，予以准许。原告主张2013年5月1日之前的逾期付款利息以300000元为计算基数，系原告自行处分权益的行为，不损害社会公共利益及他人利息，予以确认。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州红银建筑安装工程有限公司、桂安生于本判决生效后十日内向原告杭州八联建筑设备有限公司支付租金人民币750000元；
二、被告杭州红银建筑安装工程有限公司、桂安生于本判决生效后十日内向原告杭州八联建筑设备有限公司支付逾期付款利息人民币5004元（逾期付款利息暂算至2014年5月16日，此后按年利率6.15%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11364元，减半收取人民币5682元，由被告杭州红银建筑安装工程有限公司、桂安生负担。财产保全费人民币4302元，由被告杭州红银建筑安装工程有限公司、桂安生负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11364元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈维专
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 洁
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第480-2号
申请执行人李某。
被执行人石某。
申请执行人李某与被执行人石某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）邹民初字第1729号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人石某在工商银行东滩支行账户存款25000元，扣划至邹城市人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年五月十六日
书记员 吴祥东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1045号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州中兴城建基础发展有限公司，住所地：郑州市友爱路一号。
法定代表人：兰里，该公司经理。
委托代理人：余钦杰，河南大耀律师事务所律师。
再审申请人（原审第三人）：宋乃坤。
委托代理人：余钦杰，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉清。
再审申请人郑州中兴城建基础发展有限公司（以下简称中兴公司）、宋乃坤因与被申请人杨玉清股东出资纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终9279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中兴公司、宋乃坤申请再审称：申请人从未收取过被申请人的任何款项，被申请人前后自相矛盾的说法和虚假的证据不能证明其将资金交付给了中兴公司或者中兴分公司。二审法院在对事实没有核实的情况下，对一审判决进行改判是错误的。
本院认为：杨玉清持有中兴公司机械化分公司出具的收到股金的“收据”，要求中兴公司返还股本及利息。中兴公司诉称其未收到杨玉清的股金、“收据”系中兴公司机械化分公司兼职会计李瑞萍弄虚作假，但其未能提供有效证据证实。该“收据”应为杨玉清对中兴公司享有债权的凭证。中兴公司机械化分公司系中兴公司设立，分公司不具有法人资格，其民事责任应由中兴公司承担，二审判决中兴公司承担责任并无不当。
综上，中兴公司、宋乃坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州中兴城建基础发展有限公司、宋乃坤的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 蒋德军
二〇一六年十二月十五日
书记员 张运云
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第770-1号
申请执行人：莒县金谷村镇银行股份有限公司。
法定代表人：姜玲玲，该公司董事长。
地址：莒县振兴东路16号
组织机构代码：××
被执行人：日照市黄海印刷有限公司。
法定代表人：钱准泽，该公司经理
地址：莒县北环路中段
被执行人：李辉。
本院依据已发生法律效力的（2013）莒商初字第1509号民事调解书，于2014年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人日照市黄海印刷有限公司限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人日照市黄海印刷有限公司位于莒县北环路中段的设备一宗（详见清单）。
二、被执行人日照市黄海印刷有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人日照市黄海印刷有限公司可以使用被查封的财产；但因日照市黄海印刷有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由日照市黄海印刷有限公司承担责任。
查封期限二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋金波
二〇一五年十二月十五日
书记员 王太武
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第770-1号
申请执行人：莒县金谷村镇银行股份有限公司。
法定代表人：姜玲玲，该公司董事长。
被执行人：日照乾丰工贸有限公司。
法定代表人：杨士杰，该公司经理。
被执行人：日照市黄海印刷有限公司。
法定代表人：钱准泽，该公司经理。
被执行人：李辉。
申请执行人莒县金谷村镇银行股份有限公司莒县金谷村镇银行股份有限公司与被执行人日照乾丰工贸有限公司、日照市黄海印刷有限公司、李辉借款合同纠纷一案，我院于2014年4月1日向三被执行人下达了执行通知书和执行传票，限被执行人于4月11日到庭履行义务，逾期后，被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条规定，裁定如下：
扣划被执行人李辉在莒县人民医院工资2800元至莒县人民法院帐户［开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10×××01］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋金波
二〇一五年十一月十日
书记员 韩 伟
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第770-1号
申请执行人：莒县金谷村镇银行股份有限公司。
法定代表人：姜玲玲，该公司董事长。
被执行人：日照乾丰工贸有限公司。
法定代表人：杨士杰，该公司经理。
被执行人：日照市黄海印刷有限公司。
法定代表人：钱准泽，该公司经理。
被执行人：李辉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莒商初字第1509号民事调解书，于2014年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李辉于4月11日前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取或扣划被执行人李辉在莒县人民医院工资2000元至莒县人民法院账户（开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10×××01）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋金波
二〇一四年九月十日
书记员 王太武
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第827号
罪犯胡林，男，1981年9月3日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2010年10月14日作出（2010）双流刑初字第378号刑事判决，以被告人胡林犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年1月6日以（2013）眉刑执字第97号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。刑期至2019年4月22日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯胡林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯胡林减刑。
经审理查明，罪犯胡林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡林减去有期徒刑一年五个月。（刑期至2017年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 蒋光辉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海盐商初字第253号
原告：张某某。
委托代理人：钱某、常某某。
被告：朱某某。
原告张某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年11月28日立案受理，依法由审判员曹利民适用简易程序审
理，于2012年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
钱某到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：原、被告于2009年9月5日签订买卖
合同，约定被告向原告购买橡筋机2台，落丝机1台，总价值12
3000元。后被告又于2010年1月4日增加购买橡筋机1台，价值5
4000元，并当场支付货款24000元。被告向原告购买机器总价
值177000元。被告自2010年1月4日至2010年10月18日共分五次
，合计支付原告货款120000元，至今尚欠原告货款57000元未
付。故原告要求判令被告立即支付其货款57000元。原告为证
明上述事实向法庭提交了协议书1份，证明原、被告于2009年9
月5日签订买卖合同，及至2010年10月18日被告尚欠原告货款5
7000元的事实。
被告朱某某未作答辩也未向法庭举证。
本院对证据的认定：原告提供的证据，因被告均未到庭自动放弃质证权，经本院庭审核实上述证据为原件，符合证据
的三性原则，对本案的事实具有证明力，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2009年9月5日，原、被告双方签订协议书1份，载明：被
告向原告购买橡筋机2台，落丝机1台，总价值123000元，被告
应当在2010年底前付清。协议书下面又记载：2010年1月4日被
告又增加购买橡筋机1台，价值54000元，及被告多次付款至20
10年10月18日余款57000元未付的事实。
本院认为，原、被告间签订的买卖合同系双方真实意思
的表示，合法有效，本院予以确认。被告接收原告买卖标的物
后，应当及时支付货款，故原告要求被告支付尚欠货款57000
元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国
合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告朱某某应支付原告张某某货款57000元，此款被告应
于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元、减半收取613元，由被告朱某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一二年二月十五日
书记员 李贞贞
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第400号
原告李某甲，男。
委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。
被告谢某甲，女。
原告李某甲与被告谢某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张金雷到庭参加诉讼，被告谢某甲缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，2008年2月28日登记结婚，婚后生育男孩李某乙，女孩李某丙。婚后经常为家庭生活琐事发生争吵，被告又于2009年12月7日离家出走，至今下落不明。故请求与被告离婚，抚养婚生男孩李某乙、女孩李某丙。
原告为使其诉讼请求成立，向法庭提供证据如下：（1）查阅婚姻档案证明一份，证实双方夫妻关系的合法性；（2）唐河县上屯镇某某村村委证明一份，证明被告离家出走，至今下落不明；（3）户口页、身份证复印件各一份，证明原告及孩子基本情况。
被告未答辩，也没有向法庭提供证据。
法庭依法调查了被告的父亲谢某乙，其证实原、被告婚姻的基本状况及被告至今下落不明的事实。
经庭审质证并认证，原告所举证据与与法庭调取的证据能够相互印证原、被告婚姻的基本情况，均为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
原、被告系自由恋爱，2008年2月28日登记结婚，2003年8月22日生育男孩李某乙，2008年2月19日生育女孩李某丙，现均随原告生活。婚后双方经常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系逐步恶化，2009年12月7日原、被告再次生气后，被告便离家出走，至今下落不明。
原告诉至本院后，因被告下落不明，本院依法发出公告，限被告在法定期限内来院应诉，现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，婚姻应以双方的感情为基础，本案中原、被告婚后没有建立起牢固的夫妻感情，为日常家务琐事纠纷不断，夫妻感情逐步恶化，被告现又离家出走达三年之久，夫妻关系已无法维持，故原告请求与被告离婚，本院准许。婚生男孩李某乙、女孩李某丙现随原告方生活，不改变其生活环境，有利于其健康成长。因被告下落不明，抚养费及财产的分割应待被告出现后另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告谢某甲离婚；
二、婚生男孩李某乙、女孩李某丙随原告李某甲生活，待其成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 杨基石
人民陪审员 王 来
二〇一四年七月十日
书 记 员 田喜中
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保130号
申请人：黄伟伟，女，1987年11月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被申请人：张辉，男，1980年6月8日出生，汉族，住河南省正阳县，系粤Ｓ×××××号车的登记车主。
申请人黄伟伟于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张辉名下的粤Ｓ×××××号车（以价值人民币30000元为限）。申请人黄伟伟为该财产保全申请向本院提供了现金人民币30000元作为担保。经查实，申请人于2017年7月17日向本院预交保全申请费320元。
本院经审查认为，申请人黄伟伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押登记车主为被申请人张辉的粤Ｓ×××××号车（以价值人民币30000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队长安大队。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。
审判长 胡植彬
审判员 陈国云
审判员 罗艳艳
二〇一七年七月十七日
书记员 刘雅萍
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第387号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人徐金宝，男，1988年2月27日出生，汉族，小学文化，无职业，住福建省屏南县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年3月27日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）204号起诉书指控被告人徐金宝犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员周天佺出庭支持公诉，被告人徐金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月29日凌晨1时许，被告人徐金宝携带开锁工具、撬棍等作案工具到宁德市蕉城区宁川路宁德市某工程有限公司，使用开锁工具打开该公司房门，潜入总经理办公室，撬开保险柜盗得被害人陈某某存放于内的人民币11万元、黄金金条5根（价值人民币73470元）。
2014年1月5日2时许，被告人徐金宝又到宁德市蕉城区宁川路，利用随身携带的钳子、绳索等作案工具，从楼顶爬至宁德市某工程有限公司，潜入总经理办公室盗得被害人陈某某中华牌软壳3字头香烟3条（价值人民币2340元）、中华牌软壳2字头香烟16包（价值人民币1008元）。
嗣后，被告人徐金宝将盗得的其中1根金条进行销赃，得款人民币14000元。后又将盗得的4根金条进行典当，得款人民币35972元。
2014年2月18日，被告人徐金宝被宁德市公安局蕉城分局抓获。同年2月19日，公安机关追回被盗黄金金条4根、中华牌软壳2字头香烟1包，返还被害人陈某某。同日，公安机关在被告人徐金宝住处扣押开锁工具、尼龙绳、钳子、撬棍等作案工具。
上述事实，被告人徐金宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某陈述，证人徐某某、孙某某、叶某某证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，提取痕迹物品登记表，现场图，现场照片，搜查笔录，提取笔录，赃物照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，宁德市公安局蕉城分局痕迹检验鉴定书，宁德市蕉城区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关情况说明，监控视频资料，抓获经过，户籍证明，被告人徐金宝供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐金宝以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值计人民币186818元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐金宝归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2020年11月17日止；罚金于判决生效之日缴纳。）
二、责令被告人徐金宝退出赃款人民币110000元、赃物中华牌软壳香烟折价款人民币3285元，共计人民币113285元，返还被害人陈某某。
（赃款于判决生效之日缴纳。）
三、责令被告人徐金宝退出违法所得人民币49972元，上缴国库。
（违法所得于判决生效之日缴纳。）
四、公安机关扣押的开锁工具、尼龙绳、钳子、撬棍等作案工具，予以没收。
五、由公安机关继续追缴被告人徐金宝未退出的赃物黄金金条1根，返还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
代理审判员 张 炜
人民陪审员 丁希容
二〇一四年九月五日
书 记 员 何安望
附相关法律、司法解释条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）蕉刑初字第387号
起诉人福州东方典当有限责任公司。住所地福建省福州市晋安区华林路***号*座*层01店面。
法定代表人陈某甲，董事长。
诉讼代理人向某某，男，1979年5月15日出生，汉族，福州东方典当有限责任公司职员，住福建省福州市。
诉讼代理人柯某某，女，1956年11月2日出生，汉族，福州东方典当有限责任公司职员，住福建省福州市。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）204号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，福州东方典当有限责任公司向本院提起附带民事诉讼，其诉称徐某某于2014年1月23日、2月10日先后共持4根金条向其办理典当业务，其共支付徐某某当金人民币37000元。2014年2月19日，宁德市公安局蕉城分局以徐某某抵押的4根金条涉嫌赃物，对该4根金条予以扣押。起诉人认为，其与徐某某之间办理典当抵押手续符合相关法律规定，并已尽到正常注意义务，故请求判令徐某某、陈某乙共同支付福州东方典当有限责任公司典当借款本金人民币37000元；徐某某支付综合手续费人民币2221.64元。
经审查，本院认为，起诉人福州东方典当有限责任公司不属于因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的被害人，其提起的刑事附带民事诉讼不属于刑事附带民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百四十九条的规定，裁定如下：
对福州东方典当有限责任公司提起的刑事附带民事诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 傅德华
代理审判员 张 炜
人民陪审员 丁希容
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 何安望
附相关法律、司法解释条文：
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百四十九条被害人或者其法定代理人、近亲属提起附带民事诉讼的，人民法院应当在七日内决定是否立案。符合刑事诉讼法第九十九条以及本解释有关规定的，应当受理；不符合的，裁定不予受理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8215号
原告上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人王海峰，男。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告潘伟光，男，成年，汉族，住浙江省温州市。
本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告潘伟光物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初835号
原告：王怀兵，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：王贵庭，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：章道祥，男，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：纪立芹，女，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告王怀兵与被告章道祥、纪立芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀兵的委托诉讼代理人王贵庭到庭参加诉讼，被告章道祥、纪立芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王怀兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款5万元，利息按银行同期贷款利率计算，暂计算1000元，利息计算至本金付清之日至；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系熟人。2015年4月29日，被告向原告借款5万元用于为家庭周转，并出具了借条，原告当日将5万现金交付了被告。借款后，被告至今不愿意偿还。
章道祥、纪立芹未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告章道祥出具《借条》一张给原告王怀兵收持，载明：今借到王怀兵现金人民币伍万元正。此后，经原告多次催要，两被告分文未付。
另查明：两被告系夫妻关系，2007年7月23日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告章道祥从原告王怀兵处借款人民币50000元，由其出具的《借条》在卷佐证，本院予以确认。双方虽然在借条中未明确约定还款期限，但是经原告催要，被告章道祥不积极偿还是错误的，应依法承担相应的违约责任。现原告王怀兵要求被告章道祥清偿此款，合法有据，本院予以支持。因双方未在《借条》中约定借款期间的利息及逾期利息，本院酌定被告自原告起诉之日即2017年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告章道祥虽系以个人名义立据从原告处借款，但该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于生产经营。现原告要求被告纪立芹与被告章道祥共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告章道祥、纪立芹于本判决生效后十日内偿还原告王怀兵借款本金人民币50000元及逾期利息（自2017年2月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回原告王怀兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告王怀兵负担37.5元，被告章道祥、纪立芹负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一七年四月十四日
书记员 王丽蓉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1103民初835号原告：王怀兵，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王贵庭，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：章道祥，男，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：纪立芹，女，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告王怀兵与被告章道祥、纪立芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀兵的委托诉讼代理人王贵庭到庭参加诉讼，被告章道祥、纪立芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王怀兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款5万元，利息按银行同期贷款利率计算，暂计算1000元，利息计算至本金付清之日至；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系熟人。2015年4月29日，被告向原告借款5万元用于为家庭周转，并出具了借条，原告当日将5万现金交付了被告。借款后，被告至今不愿意偿还。章道祥、纪立芹未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告章道祥出具《借条》一张给原告王怀兵收持，载明：今借到王怀兵现金人民币伍万元正。此后，经原告多次催要，两被告分文未付。另查明：两被告系夫妻关系，2007年7月23日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告章道祥从原告王怀兵处借款人民币50000元，由其出具的《借条》在卷佐证，本院予以确认。双方虽然在借条中未明确约定还款期限，但是经原告催要，被告章道祥不积极偿还是错误的，应依法承担相应的违约责任。现原告王怀兵要求被告章道祥清偿此款，合法有据，本院予以支持。因双方未在《借条》中约定借款期间的利息及逾期利息，本院酌定被告自原告起诉之日即2017年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告章道祥虽系以个人名义立据从原告处借款，但该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于生产经营。现原告要求被告纪立芹与被告章道祥共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告章道祥、纪立芹于本判决生效后十日内偿还原告王怀兵借款本金人民币50000元及逾期利息（自2017年2月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金实际付清之日止）；二、驳回原告王怀兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告王怀兵负担37.5元，被告章道祥、纪立芹负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 伟二〇一七年四月十四日书记员 王丽蓉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终674号
上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人李伟，董事长。
被上诉人（原审原告）苏国，男，汉族，1974年10月1日出生。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人苏国房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1498号民事裁定，向本院提起上诉称：本案所涉人数众多，影响重大，应由郑州市中级人民法院审理为妥。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司是本案被告，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。河南嘉园房地产开发有限公司以本案所涉人数众多，影响重大，应由郑州市中级人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年六月一日
书记员 闫沛沛
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第184号
原告王惠，女，1989年11月18日生，汉族，临沂经济技术开发区人，住临沂经济技术开发区。
委托代理人褚媛媛，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告王绪云，女，1965年12月2日生，汉族，临沂经济技术开发区人，住临沂经济技术开发区。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人夏传谦，总经理。
委托代理人徐明皓，该公司员工。
原告王惠与被告王绪云、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。庭审前，原告王惠申请撤回对被告王绪云的起诉，本院依法口头予以准许。后本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王惠的委托代理人褚媛媛、被告信达财保临沂支公司的委托代理人徐明皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠诉称，2014年8月11日13时许，被告王绪云驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沂市河东区东来大街由北向南行驶至事故路段左转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致原告受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。该事故经河东交警大队事故认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告因受伤在临沂市人民医院检查治疗。经查实，被告车辆在第二被告处购买交强险，事故发生在保险期内。现双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计10000元，诉讼费由被告负担。
被告信达财保临沂支公司辩称，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失，程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2014年8月11日13时50分许，被告王绪云驾驶鲁Q×××××号小型汽车（车载杨振国1人）沿临沂市河东区东来大街由北向南行驶至与滨河东路交汇东50米路段左转弯时，与由东向西行驶的原告王惠驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致原告王惠受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往临沂市人民医院检查治疗，花费医疗费318元。2014年8月26日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字[2014]第201408113541号道路交通事故认定书，认定被告王绪云负事故主要责任，原告王惠负事故次要责任。2015年4月17日，临沂河东法医司法鉴定所作出河东司鉴所[2015]临鉴字第308号鉴定意见，结论为：被鉴定人周学贞因车祸受伤，临床诊断为胸骨骨折，胸前皮肤挫伤，根据上述损伤，提供病史资料、分析说明，建议其误工损失日为100日。庭审中，被告信达财保临沂支公司对上述鉴定意见提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请。
另查明，原告王惠的户籍所在地为临沂经济技术开发区芝麻墩街道前朱汪村。被告王绪云驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告信达财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事发时在保险期间内。
庭审中，原告王惠将诉讼请求变更为8062元，被告信达财保临沂支公司未要求答辩期。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字[2014]第201408113541号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。对于原告主张的医疗费318元，合法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的误工费，临沂河东法医司法鉴定所建议的误工损失日为100日，被告信达财保临沂支公司提出异议，根据原告的伤情及相关规定，本院酌情支持误工损失日90日；因原告系城镇居民，故其误工费应为6969.6元（77.44元/天×90天）。综上，原告王惠的损失共计7287.6元，由被告信达财保临沂支公司在交强险的责任限额内予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告王惠因本次交通事故造成的各项损失共计7287.6元，由被告信达财保临沂支公司在交强险限额内予以赔偿。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81)。
二、驳回原告王惠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 赵楠楠
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年五月五日
书 记 员 阚立达
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第184号
原告：胡某，男，�族，现住山东省滨州市邹平县。
委托代理人：夏应震，邹平敬达法律服务所法律工作者。
委托代理人：信玉玲，邹平敬达法律服务所法律工作者。
被告：姜某，男，汉族，现住山东省济南市平阴县。
被告：某安装公司，住泰安市岱岳区青春创业开发区。
法定代表人：李文焕，执行董事。
委托代理人：张兴东，山东卓知律师事务所律师。
委托代理人：刘吉起，男，汉族，某安装公司职工，现住东营市垦利县。
本院在审理原告胡某与被告姜某、被告某安装公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费11198元，减半收取5599元，由原告胡某负担�
审 判 长 孟凡梅
审 判 员 肖志红
人民陪审员 张 迪
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐珍子
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第184号
原告：吕XX，男，1979年12月28日生，汉族。
被告：李XX，女，1988年2月11日生，汉族。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告吕XX与被告李XX离婚纠纷一案中，因原告吕XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告吕XX减半负担150元。
审 判 员 毛国荣
代理审判员 任义洁
代理审判员 赵永义
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑 倩
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第279号
原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人杨秋茹，总经理。
委托代理人刘阳，女，汉族，该公司职员，住大连市中山区。
委托代理人陈敬，女，汉族，该公司职员，住大连市中山区。
被告许兰波，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告许守柱，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告李优君，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司与被告许兰波、许守柱、李优君保证合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘阳、陈敬到庭参加了诉讼，被告许兰波、许守柱、李优君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许兰波于2011年1月28日与中国银行股份有限公司大连星海湾支行签订了《个人消费类汽车贷款合同》，借款6万元用于购买“海马”品牌汽车（车牌号辽B22X**）一辆，还款期限三年，以所购买汽车为借款合同设定抵押担保。大连宏德隆汽车超市有限公司为其提供保证担保，并与银行签订了《个人贷款保证合同》，同时与被告许兰波签订了《保证合同》。被告许守柱、李优君就该保证合同与原告签订了反担保函。合同签订后，银行按时发放了贷款，但被告许兰波自2012年5月起多期未按双方约定归还贷款合计39005元。原告在向银行履行了保证义务后，多次向被告催要上述款项，但被告均�理拒绝。《保证合同》第5条的约定：借款人必须按月按期足额还款，如逾期还款，原告垫付之后有权按照合同的约定收取未还款额日5%的违约金，根据此项约定，被告应当偿付原告违约金人民币46.7万元，但原告考虑被告的实际还款情况后，只主张违约金20000元。被告许守柱、李优君系被告许兰波的反担保人，其应当对被告许兰波的以上欠款负连带清偿责任。原告认为，三被告的上述行为已经严重违反《贷款合同》和《保证合同》的相关约定，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告许兰波立即偿还原告为其垫付的银行车贷款本息39005元、违约金20000元，共计59005元；2、被告许守柱、李优君对以上费用承担连带偿还责任。
被告许兰波、许守柱、李优君均未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年1�28日，被告许兰波与中国银行股份有限公司大连星海湾支行签订了《个人消费类汽车贷款合同》（编号为2011年星消字1854号），借款60000元用于购买”海马”品牌汽车（车牌号为辽B22X**）一辆，借款期限三年，双方还约定以被告许兰波所购买汽车为向贷款人提供抵押担保，并由大连宏德隆汽车超市有限公司提供全程连带责任保证。同日，大连宏德隆汽车超市有限公司与中国银行股份有限公司大连星海湾支行签订了《个人贷款保证合同》为被告许兰波借款提供保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2011年3月8日，大连宏德隆汽车超市有限公司与被告许兰波签订了《保证合同》，双方约定了保证事项、保证范围以及保证期限，被告许兰波应于每月9日前将月还款本金与利息存入还款账户，否则视为违约。如被告许兰波违约，在保证人向银行按合同约定履行了保证责任后，有向被告追偿的权利。保证人有权要求被告许兰波支付保证人为其垫付的逾期车贷款及利息外，被告还需向保证人缴纳垫款额的每日5%的违约金。同日，被告许守柱、李优君就该抵押借款合同和《保证合同》分别向大连宏德隆汽车超市有限公司出具《反担保函》，承诺为被告许兰波提供反担保，对在保证期间内出现被告许兰波没有按保证合同的约定履行或没有全部履行偿还大连宏德隆汽车超市有限公司为被告许兰波垫付的银行贷款本息、违约金及保证合同中约定的违约义务时承担不可撤销的连带保证责任。
上述合同签订后，银行按时向被告许兰波发放了贷款，被告许兰波自2012年7月起未按约定归还贷款合计39005元，后原告为被告许兰波垫付了上述款项。2014年3月27日，中国银行股份有限公司大连星海湾支行出具《�清证明》，确认合同号为2011-星消-1854号、借款人许兰波、金额60000元的贷款已全部结清。
另查，2012年8月11日，大连宏德隆汽车超市有限公司经核准变更企业名称为大连宏德隆汽车销售服务有限公司，即本案原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人消费类汽车贷款合同、个人贷款保证合同、保证合同、反担保函、存款回单、结清证明、工商变更登记核准（备案）通知书等及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，中国银行股份有限公司大连星海湾支行与原告签订的《个人贷款保证合同》、原告与被告许兰波之间签订的《保证合同》、被告许守柱、李优君向原告出具的《反担保函》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规有关规定，合同均合法有效，各方�事人均应按约履行。现被告许兰波未按合同约定按时偿还银行借款，致使原告为其垫付了银行借款，被告许兰波的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告请求被告许兰波偿还已垫付的银行借款本息39005元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告主张违约金20000元一节，因合同约定的比例过高，应适当予以调整，原告请求的违约金以11700元为宜。原告主张超出部分，本院不予支持。
关于被告许守柱、李优君是否应承担反担保责任一节，因被告许守柱、李优君已向原告出具《反担保函》，其为被告许兰波汽车消费银行贷款的保证人提供反担保的意思表示明确，现被告许兰波未按约定按时偿还银行贷款，导致原告承担保证责任，原告有权向债务人许兰波追偿，并有权依据《反担保函》的约定，请求许守柱、李优君承担反担保责任。故原告主张被告许�柱、李优君对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许兰波于本判决生效之日起十日内偿还原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司为其垫付的银行贷款本息39005元并给付违约金11700元，合计50705元。
二、被告许守柱、李优君对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，保全费610元，公告费560元，合计2445元（原告已预交），由原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司负担208元，由被告许兰波、许守柱、李优君连带负担2237元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 钟 薇
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 林校琦
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第279号
原告孙瑀，男，汉族。
委托代理人路福聚，黑龙江建兴律师事务所律师。
被告牡丹江市南江实业总公司。
法定代表人马文昌，男，总经理。
原告孙瑀与被告牡丹江市南江实业总公司（以下简称南江实业公司）所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院依法中止本案诉讼。后本院于2016年4月26日再次开庭审理此案，原告到庭参加诉讼，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙瑀诉称：（2014）牡西民初字第274号民事判决书判决“坐落于牡丹江市西安区375-X／X-5-0XXX01、XX小区XX楼X单元XXX室、建筑面积116.24平方米的房屋归原告孙瑀所有”，现该判决已经发生法律效力，因被告没有到产权部门注销牡房权证西安区字第210XX**号产权证，致使原告无法办理产权证。故诉讼到法院，要求判令被告注销牡房权证西安区字第210XX**号产权证，协助原告办理产权证。诉讼中原告变更诉讼请求，要求判令被告协助原告将牡房权证西安区字第21XXX**号房屋过户到原告名下。
被告牡丹江市南江实业总公司未应诉，未答辩。
审理中原告为支持其主张，向法庭提供（2014）牡西民初字第274号民事判决书、（2015）牡民终字第8号民事判决书及（2015）黑高民申二字第371号民事裁定书各一份。意在证明：一、二审法院已经判决坐落于牡丹江市西安区、产籍号375-480-2／2-5-XXXX01的房屋归原告所有。
本院认为：该三份法律文书已经发生法律效力，对该组证据应予采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
本院于2014年9月26日作出（2014）牡西民初字第274号民事判决书，判决坐落于牡丹江市西安区375-2／2-5-01XXX1、XX小区XX楼X单元XXX室、建筑面积116.24平方米的房屋归原告孙瑀所有。被告南江实业公司对该判决不服，提起上诉，牡丹江市中级人民法院于2015年1月22日作出（2015）牡民终字第8号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告南江实业公司向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2015年9月10日以黑高民申二字第371号民事裁定书裁定驳回被告的再审申请。
另查明，本院受理的（2012）牡西民重字第166号案件原告牡丹江市南江实业总公司起诉被告孙瑀、第三人牡丹江市大东建筑总公司、第三人吴彦章返还原物纠纷一案，原告牡丹江市南江实业总公司于2016年4月22日以另案判决诉争标的为被告孙瑀所有为由，已撤回起诉。
本院认为：本院（2014）牡西民初字第274号民事判决已经发生法律效力，该判决认定坐落于牡丹江市西安区375-2／2-5-0XXXX1、XX小区XX楼X单元XXX室、建筑面积116.24平方米的房屋归原告孙瑀所有，被告南江实业公司作为该房屋的登记所有权人，有协议原告办理过户登记手续的义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牡丹江市南江实业总公司协助原告孙瑀办理坐落于牡丹江市西安区375-2／2-5-0XXX01、XX小区XX楼X单元XXX室、建筑面积116.24平方米房屋的过户手续，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由原告孙瑀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 魏起兰
人民陪审员 齐宪东
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 贾媛媛
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第279号
原告陈建华，男，汉族，1971年4月14日出生，住西平县.
委托代理人冀振北，西平县法律援助中心环城受理点工作人员。
被告吴建华，男，成年人，住西平县。
原告陈建华与被告吴建华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告吴建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称，我于2013年9月给被告打工，被告共欠原告工资10500元，并给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。现依法提起诉讼，请求依法追回工资款10500元并由被告承担本案的诉讼费。
被告吴建华未答辩。
经审理查明：2013年，原告陈建华受被告吴建华雇佣，在新疆伊犁从事天然气管道焊接工作。工作完成后，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠陈建华工人工资10500元壹万零伍佰元2013年12月4号星期二吴建华”。该款经原告多次催要，被告仍未支付。
上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条一份在卷佐证，足以证实。
本院认为：本院认为：原、被告之间形成的劳务合同合法有效，被告应当按照约定支付原告相应的工资款。原告要求被告支付工资款10500元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建华于本判决生效后五日内支付原告陈建华工资款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告吴建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 谢廷选
审判员 苏 伟
二〇一五年八月五日
书记员 刘 柯
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第279号
原告石某某，男，汉族，1978年11月2日出生。
委托代理人张建强，河南箕城律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，1977年6月4日出生。
原告石某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽生独任审判，公开开庭进行了审理，原告石某某及其委托代理人张建强、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年12月结婚。婚后生育儿子石某甲、女儿石某乙。2013年，我起诉离婚，法院判决不准离婚，至今我们没有共同生活一天，见面就是吵架，确实无法再共同生活，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子女由被告抚养一个，共同存款75000元，小车一辆共同分割。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证、户口本、判决书各一份；2、照片4张。据此，原告证明其诉讼请求成立。经质证，被告对原告提供的第1项证据无异议，本院依法予以确认。被告对原告提供的第2项证据提出异议，认为是原告自己打的，不是被告所打。本院经全面审查认为，原告不能证明是被告所打，被告所提异议成立，故对原告提供的第2项证据不予确认。
被告没有向本院提供证据材料。
依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告于1997年认识，1998年12月12日结婚，1999年2月5日补办结婚证。双方于1999年9月22日生育长子石某甲，于2008年8月29日生育长女石某乙。双方婚后感情一般。原告于2014年向法院起诉，要求与被告离婚。西华县法院于2014年3月31日作出（2014）西民初字第198号民事判决，判决不准原被告离婚。
本院认为，原、被告已经共同生活十多年，且已生育两个子女，说明双方具有一定的婚姻感情基础，婚后夫妻是有感情的，虽然双方在生活中有摩擦，为家务琐事生气，但双方夫妻感情并未彻底破裂。原、被告只要互谅互让，仍有和好共同生活的可能。原告提出离婚，被告不同意离婚，而且，原告没有提供证据证实双方夫妻感情已经完全破裂，故原告的离婚请求，缺乏事实依据，本院依法不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告石某某和被告杨某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一五年三月二十七日
书记员 高 红