wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2504号
原告：孙世峰，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡利云，安徽谈锋律师事务所实习律师。
被告：孙国平，男，1948年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所实习律师。
被告：叶显国，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
原告孙世峰与被告孙国平、叶显国物权保护纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙世峰及委托诉讼代理人苗红艳和被告孙国平委托诉讼代理人余朝晖、叶显国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还侵占原告的房屋，并赔偿损失50400元。被告承担诉讼费。事实与理由：2010年8月原告经与田集镇黄庄村委会协商，经村委会同意原告在黄庄村小学院内闲置操场上自筹资金建了一处钢结构厂房，面积630平方米，用于家具生产至2013年，后因亏损不再经营，厂房就此闲置。2015年被告孙国平未经原告同意，私自将原告的厂房出租给被告叶显国使用至今。原告知晓后与两被告协商要求返还厂房未果，且也不支付相应的租金。根据市场价，每平方米每月租金为8元，被告使用了10个月，造成原告经济损失50400元。
被告孙国平辩称，原告诉讼主体错误，原告对涉案厂房所在的土地不具有使用权，土地使用权人不是原告；被告孙国平不存在出租原告厂房行为，更不存在侵占原告房屋事实；原告厂房建在集体用地上，土地性质是否改变不清楚。
被告叶显国辩称，原告诉讼主体错误，原告对涉案厂房所在的土地不具有使用权，土地使用权人不是原告；被告孙国平不存在出租原告厂房给被告叶显国使用行为，被告叶显国不存在侵占原告房屋事实；原告厂房建在集体用地上，土地性质是否改变不清楚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份。证明：原告主体资格。
2、占用税完税证、证明、收条1份。证明：原告建厂房的事实及建造时间和面积。
3、营业执照1份。证明：原告将所建厂房用于经营的事实。
4、照片5张。证明：被告侵占原告厂房用于经营的事实。
被告孙国平质证意见：对原告提供的证据1无异议；对证据2的异议理由为证据不能体现出与本案具有关联性，证明中的厂房是否为涉案厂房无法反映；对证据3的异议理由为发证日期为2014年，没有具体期限，不能证明营业执照载明的厂房为涉案厂房；对证据4的异议理由为无拍摄时间，不能证明就是涉案厂房。
被告叶显国质证意见同被告孙国平。
被告孙国平为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份。证明：被告主体资格。
2、土地转让协议、协议、合同书、照片各1份。证明：原告在原黄庄小学操场建有一处厂房是事实，但对土地不享有使用权，现该厂房属于闲置状态，不存在出租情况。
原告质证意见：对被告孙国平提供的证据1无异议，对证据2的异议理由为原告厂房所在土地属于公益性质，原告建厂房时间在前，土地转让协议在后，土地没有进行变更，土地转让协议及协议无效，不影响原告对所建的厂房拥有所有权，合同书与本案没有关联性，原告厂房现在闲置无异议，但起诉时，被告在占用，后期才搬离。
被告叶显国对被告孙国平提供的证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告诉称多年前原告在原安徽省阜南县田集镇黄庄村黄庄小学（校室为危房，已停用）墙外闲置的学校操场上建设一处钢结构厂房，无用地及建设手续，现厂房处于空置状态。
原、被告对上述事实无异议。
另查明，原安徽省阜南县田集镇黄庄村黄庄小学校内两排校室之间被告孙国平几年前建有一处钢结构厂房，现为被告叶显国租赁生产家具。
本院认为，根据双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：
原告诉求是否合法及依据。
原告诉称多年前原告在原安徽省阜南县田集镇黄庄村黄庄小学（校室为危房，已停用）墙外闲置的学校操场上建设一处钢结构厂房，无用地及建设手续，现厂房处于空置状态，被告无异议，但被告孙国平是否未经原告同意将原告所建的厂房出租与被告叶显国用于生产经营至今，原告未能举证证明，被告也不认可，本院无法确认被告侵占了原告厂房。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告返还侵占原告的房屋，并赔偿损失50400元，无证据证明被告侵占了原告厂房，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙世峰的诉讼请求。
案件受理费1060元（原告预交），由原告孙世峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年八月九日
书 记 员 李夏菁
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初2504号原告：孙世峰，男，1972年9月3日出生，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡利云，安徽谈锋律师事务所实习律师。被告：孙国平，男，1948年11月2日出生，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所实习律师。被告：叶显国，男，1962年11月25日出生，农民，住浙江省宁海县。原告孙世峰与被告孙国平、叶显国物权保护纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙世峰及委托诉讼代理人苗红艳和被告孙国平委托诉讼代理人余朝晖、叶显国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还侵占原告的房屋，并赔偿损失50400元。被告承担诉讼费。事实与理由：2010年8月原告经与田集镇黄庄村委会协商，经村委会同意原告在黄庄村原黄庄小学院内闲置操场上自筹资金建了一处钢结构厂房，面积630平方米，用于家具生产至2013年，后因亏损不再经营，厂房就此闲置。2015年被告孙国平未经原告同意，私自将原告的厂房出租给被告叶显国使用至今。原告知晓后与两被告协商要求返还厂房未果，且也不支付相应的租金。根据市场价，每平方米每月租金为8元，被告使用了10个月，造成原告经济损失50400元。被告孙国平辩称，原告诉讼主体错误，原告对涉案厂房所在的土地不具有使用权，土地使用权人不是原告；被告孙国平不存在出租原告厂房行为，更不存在侵占原告房屋事实；原告厂房建在集体用地上，土地性质是否改变不清楚。被告叶显国辩称，原告诉讼主体错误，原告对涉案厂房所在的土地不具有使用权，土地使用权人不是原告；被告孙国平不存在出租原告厂房给被告叶显国使用行为，被告叶显国不存在侵占原告房屋事实；原告厂房建在集体用地上，土地性质是否改变不清楚。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证1份。证明：原告主体资格。2、占用税完税证、证明、收条1份。证明：原告建厂房的事实及建造时间和面积。3、营业执照1份。证明：原告将所建厂房用于经营的事实。4、照片5张。证明：被告侵占原告厂房用于经营的事实。被告孙国平质证意见：对原告提供的证据1无异议；对证据2的异议理由为证据不能体现出与本案具有关联性，证明中的厂房是否为涉案厂房无法反映；对证据3的异议理由为发证日期为2014年，没有具体期限，不能证明营业执照载明的厂房为涉案厂房；对证据4的异议理由为无拍摄时间，不能证明就是涉案厂房。被告叶显国质证意见同被告孙国平。被告孙国平为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证1份。证明：被告主体资格。2、土地转让协议、协议、合同书、照片各1份。证明：原告在原黄庄小学操场建有一处厂房是事实，但对土地不享有使用权，现该厂房属于闲置状态，不存在出租情况。原告质证意见：对被告孙国平提供的证据1无异议，对证据2的异议理由为原告厂房所在土地属于公益性质，原告建厂房时间在前，土地转让协议在后，土地没有进行变更，土地转让协议及协议无效，不影响原告对所建的厂房拥有所有权，合同书与本案没有关联性，原告厂房现在闲置无异议，但起诉时，被告在占用，后期才搬离。被告叶显国对被告孙国平提供的证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称多年前原告在原安徽省阜南县田集镇黄庄村黄庄小学（校室为危房，已停用）墙外闲置的学校操场上建设一处钢结构厂房，无用地及建设手续，现厂房处于空置状态。原、被告对上述事实无异议。另查明，原安徽省阜南县田集镇黄庄村黄庄小学校内两排校室之间被告孙国平几年前建有一处钢结构厂房，现为被告叶显国租赁生产家具。本院认为，根据双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：原告诉求是否合法及依据。原告诉称多年前原告在原安徽省阜南县田集镇黄庄村黄庄小学（校室为危房，已停用）墙外闲置的学校操场上建设一处钢结构厂房，无用地及建设手续，现厂房处于空置状态，被告无异议，但被告孙国平是否未经原告同意将原告所建的厂房出租与被告叶显国用于生产经营至今，原告未能举证证明，被告也不认可，本院无法确认被告侵占了原告厂房。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告返还侵占原告的房屋，并赔偿损失50400元，无证据证明被告侵占了原告厂房，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告孙世峰的诉讼请求。案件受理费1060元（原告预交），由原告孙世峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  侯 涛人民陪审员  李西凤人民陪审员  答侠利二〇一六年八月九日书 记 员  李夏菁（2016）皖1225民初2504号民事判决书附有关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐玉商初字第136号
原告磐安县农村信用合作联社。
法定代表人廖根勇。
委托代理人厉佳龙。
被告倪三德。
本院在审理原告磐安县农村信用合作联社与被告倪三德金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日以其欲与被告自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告磐安县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐安县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 黄承跃
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡铃娜
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执2880号
申请执行人:张士明，男，1971年8月6日出生。
被执行人:徐水县振兴建筑有限公司,法定代表人:刘文成，总经理。
张士明与徐水县振兴建筑有限公司（以下简称：振兴公司）建设工程分包合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年3月29日作出的(2016)京02民终2973号民事判决书已发生法律效力。张士明于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人振兴公司给付案款等合计189000元，本院已于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人振兴公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，未发现被执行人振兴公司名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产信息。本院依法将被执行人振兴公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张士明申请执行的案款189000元及利息未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人振兴公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院作出的(2016)京02民终2973号民事判决本次执行程序。
申请执行人张士明发现被执行人振兴公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李浩月
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第422号
原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××门路
××号。
法定代表人洪某某。
委托代理人（特别授权）郑某某。
委托代理人（特别授权）华某某。
被告范某某。
被告朱甲。
被告傅某某。
被告朱乙。
被告朱丙。
原告遂昌县××信用合作联社诉被告范某某、朱甲、傅
某某、朱乙、朱丙金融借款合同纠纷一案，于2010年4月8日向
本院起诉。本院受理后，依法由审判员卓君适用简易程序，于
2010年4月28日在本院公开开庭进行了审理。原告遂昌县××
信用合作联社的委托代理人郑某某、华某某，被告范某某、傅
某某、朱丙到庭参加诉讼，被告朱甲、朱乙经本院合法传唤，
无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂昌县××信用合作联社诉称，2007年3月26日，原
告遂昌县××信用合作联社与范某某、朱丁签订了最高额抵押
借款合同。合同约定：借款人为范某某、抵押人为朱丁。原告同意自2007年3月26日至2010年3月10日期间内向借款人发放贷
款，最高贷款限额为200000元。朱丁自愿以有完全处分权的遂
昌县妙高镇龙潭路三弄12号房产作为抵押财产。抵押担保范围
为本金、利息、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和
实现债权的费用。借款人未按期归还贷款，从逾期之日起按约
定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，
按罚息利率计收复息。2008年3月11日，原告按约发放了20000
0元贷款，借款月利率为9.69‰，借款到2009年3月10日，还款
方式为到期还本，按季结息。后抵押人朱丁于2008年12月20日
死亡，被告傅某某系其妻子，被告朱甲、朱乙、朱丙系其子女
，被告范某某、朱甲原系夫妻。借款到期后，原告向五被告多
次催收，五被告均不愿意归还借款本金及相应利息、罚息和复
息。故请求法院依法判令：一、被告范某某、朱甲共同偿还借
款本金200000元，并按约支付利息、罚息和复息（截止2010年
3月12日应支付本息225545.67元），二、由被告朱甲、傅某某
、朱乙、朱丙以遂昌县妙高镇龙潭路三年12号房产对上述款项
承担抵押担保责任；三、由五被告承担本案诉讼费用。
被告范某某辩称，对原告的诉称无异议，借款属实。但2
009年1月19日我已经与朱甲协议离婚，协议中约定该笔贷款由
朱甲偿还。
被告傅某某辩称，对原告的诉称无异议，我同意抵押物
处理，但希望能转换成按揭贷款，分期付。要不能的话，由我
们自己去处理抵押物。
被告朱丙辩称，原告遂昌县××信用合作联社把我和朱乙也列为被告我们不服。我们既不是借款人，也不是该款实际
使用人，也并非抵押人，只不过是抵押物产权人的继承人之一
，充其量也只能算作本案有关人员。何况，我们同意原告处置
我们本人继承份额的抵押物。
被告朱乙未作答辩，也未向本院提供证据。
被告朱甲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告遂昌县××信用合作联社为证明其诉讼主张，向本
院提供的证据有：1、身份证、结婚证明、证明；2、最高额抵
押借款合同；3、借款借据；4、遂昌县房地产抵押登记申请表
、存量房抵押登记审批表、房权证、土地使用证、遂房他证妙
字第10717号；5、利息清单。上述证据与原件核对无异，且经
本院审查及被告质证，具有客观性、真实性、关联性，本院确
认上述证据有效，具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告遂昌县××信用合作联社与被告范某某
、抵押人朱丁签订的最高额抵押借款合同，系双方当事人的真
实意思表示，主要条款明确，内容合法，属有效合同。借款发
生在被告范某某与朱甲婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务
。原告要求被告范某某与被告朱甲承担还款责任的诉讼请求，
本院予以支持。现抵押人朱丁死亡，被告朱甲、傅某某、朱乙
、朱丙系抵押人朱丁的第一顺序继承人，原告将其列为被告符
合法律规定。原告遂昌县××信用合作联社对抵押物遂昌县妙
高镇龙潭路3弄12号房产享有抵押权。故原告的诉讼请求，理
由正当，本院予以支持。被告朱甲、朱乙未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第六十条，《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条、第二十五之规定，判决如下：
一、被告范某某、朱甲于本判决生效之日起十日内归还
原告遂昌县××信用合作联社借款200000元及利息（利息从20
08年12月21日起按约定的利率计算至本院确定的清偿日止）。
二、原告遂昌县××信用合作联社有权以抵押物（遂昌
县妙高镇龙潭路3弄12号房产）折价或者以拍卖、变卖该房产
的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2342元，由被告范某某、朱甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇一〇年四月二十八日
书记员 王彩丽
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1706号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，男，1990年7月20日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，无业，住临沂市兰山区。2016年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1299号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员董金伟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年5月14日20时30分许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿临沂市兰山区朱七公路由南向北行驶至新沂蒙驾校路段向北500米处时，与对向行驶的惠某强驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，造成惠某强受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为119.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李某应到其所居住�区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月九日
书记员 卞如雪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金兰永商初字第119号
原告徐建洪，
江街道圣罗邨10幢2单元102室。
委托代理人陈建军，浙江齐正律师事务所律师。
委托代理人蔡永荣，浙江齐正律师事务所律师助理。
被告郭志洪，
江街道洪大塘村洪大塘32号。
原告徐建洪为与被告郭志洪民间借贷纠纷一案，于2011年3
月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员沈
明辉适用简易程序于2011年4月14日公开开庭进行了审理。原
告徐建洪的委托代理人陈建军、蔡永荣到庭参加了诉讼，被告
郭志洪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告徐建洪诉称，2009年4月份，被告因缺少资金周转，遂
向原告提出借款人民币本金50000元，借期6个月，逾期归还则
按借款额每日向原告支付1%的违约金。到了2010年1月份，被
告又以同样的理由借得人民币10000元，合计60000元。到期后
，虽经原告催讨，但均无结果。因此向法院起诉，要求判令被
告郭志洪立即归还借款本金60000元及利息24020元，合计人民币84020元（利息按月息2.5%，暂算至2010年11月20日，实际
应算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼
主体资格；2、借条两份。证明被告向原告借款60000元及相关
约定的事实。
上述证据经庭审质证，本院予以认定，并确认其证明力。
被告郭志洪未作书面答辩，亦未有证据提供。
经审理，本院认定如下事实，被告郭志洪于2009年4月20日
向原告借款50000元，借款期限至2009年10月19日。2010年1月
20日，被告郭志洪再次向原告借款10000元，借款期限至2010
年4月20日。两次借款均约定如逾期则按借款额每日向原告支
付1%的违约金。被告至今未归还借款也未支付过违约金。
本院认为，原告徐建洪与被告郭志洪之间的借贷行为合法
有效，依法受法律保护。借款到期后，被告应按照约定归还欠
款。双方约定每日按借款额1%支付违约金及原告要求按每月2.
5%支付利息偏高，本院酌定按每月2%计付违约金。被告郭志洪
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩
权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：被告郭志洪于本判决生效后十日内归还原告徐建洪借款本
金人民币60000元，并按每月2%支付违约金至实际归还之日（
其中50000元的违约金自2009年10月20日起算，其余10000元自
2010年4月21日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费951元（已减半收取），由被告郭志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1901元，款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
代理审判员 沈明辉
二〇一一年四月十四日
书 记 员 金 霞
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第46号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人姚某某，男。
辩护人鲜其慧，四川义立律师事务所律师。
南部县人民检察院以南检刑诉字（2013）30号起诉书指控被告人姚某某犯过失致人死亡罪，于2013年2月25日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姚某某及其辩护人鲜其慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察指控，2012年7月5日40分许，被告人姚某某驾驶川20048**号大中型拖拉机搭乘被害人谢某某，由南部县黄金镇黄金场至南部县黄金镇谢家坪村方向行驶，车辆行至南部县黄金镇姚家庙村5组路段，因行驶方向右侧保坎坍塌，致该车在运行中翻于左侧岩下，造成乘车人谢某某当场死亡、姚某某受伤，车辆部分损坏的交通事故。
经南充通达司法鉴定所鉴定，其意见为：谢某某系机械性钝性外力作用致胸部闭合性损伤，胸腔大出血，失血性休克死亡。南部县公安局交通警察大队认定当事人姚某某驾驶机动车超载，通过危险路段未确保安全，是造成事故主要原因，承担此次事故的主要责任。
同时查明，事故发生后被告人姚某某与受害人亲属自愿达成了民事赔偿协议，并取得死者亲属的谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、公安机关的现场勘查检验笔录及照片、死因鉴定、车辆信息、被告人住院资料、事故认定意见书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某驾驶车辆所行驶的道路系黄金镇黄金场至该镇谢家坪村的村道公路，此路虽系所属行政村委会负责养护管理，但从现实运行的实际，此公路应属公共交通管理范围，被告人姚某某驾驶车辆在此路段行驶，违反交通运输管理安全法规，造成谢某某当场死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人犯过失致人死亡罪罪名不当，应以交通肇事罪对被告人定罪处刑。被告人姚某某在交通事故处理中，积极与死者亲属达成赔偿协议，并取得死者亲属的谅解，依法可以酌定从轻处罚。被告人姚某某认罪态度好，且自己在事故中受伤，致使日常生活行动不便，亦可酌定从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序，根据被告人姚某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十五条：“被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。”、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；”、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条：“被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。”之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢健
二〇一三年三月十四日
书记员 杨姣
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人吴继运，男，1988年5月5日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住广西××自治区贵港市×�八塘镇××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月17日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人吴继运犯盗窃罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人吴继运到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月14日晚，被告人吴继运窜到贵港市港南区江南工业园爬墙进入乔飞羽绒有限公司办公大楼内，弄坏财务室、成品仓等门锁，盗得组装台式电脑一套、羽绒服二件。经鉴定，被盗组装台式电脑一套价值人民币850元。案发后，公安机关依法扣押本案被盗的组装台式电脑一套及羽绒�二件，并将其发还失主。
另查明，被告人吴继运曾因犯盗窃罪，于2011年7月29日被贵港市港南区人民法院判处拘役六个月，同年8月12日刑满释放。
上述事实，被告人吴继运在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的失主黄夕夏陈述、现场勘查笔录、现场图及现场照片、赃物照片、扣押物品清单及发还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明以及被告人吴继运供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴继运曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案数额达数额较大标准的百分之五十，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴继运所犯的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人吴继运认罪态度较好，且本案被盗的物品已全�发还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人吴继运的犯罪事实、性质、情节、危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人吴继运犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月17日起至2013年5月16日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 杨某某
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 梁 某
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人罗×，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年11月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）35起诉书指控被告人罗×犯容留他人吸毒罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员黄春鸿、李尚志出庭支持公诉，被告人罗×到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2012年11月19日13时许，被告人罗×来到柳州市柳南区飞鹅二路谷埠街国际商城K1区美丽湾大酒店，用其本人的身份证登记入住该酒店1433号房。当日18时至20时期间，罗×容留罗×、姚××（未满十八周岁）在该房内吸食毒品氯胺酮。
本院另查明：2012年11月20日2时许，被告人罗×及吸毒人员罗×、姚××在该房内被公安机关抓获。
上述事实，被告人罗×在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员罗×、姚××及证人廖某某的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、住宿登记表、尿液样本采集记录、现场检测报告书、以及被告人罗×的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗×为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗×犯容留他人吸毒罪成立。被告人罗×归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗×犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2013年3月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一三年一月二十八日
书记员 杨秋菊
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第807号
申�执行人广州机床厂有限公司。
被执行人成都合发机电设备有限公司。
申请执行人广州机床厂有限公司与被执行人成都合发机电设备有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2013）龙泉民初字第3316号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人成都合发机电设备有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人广州机床厂有限公司于2014年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人成都合发机电设备有限公司支付申请执行人广州机床厂有限公司调解书确定的应付款30万及相应利息。
执行中查明，申请执行人在2014年4月2日依同一份生效的调解书向本院申请执行时，本院依法在本区房管局、车辆管理所及银行均未能查找到被执行人成都合发机电设备有限公司有财产可供执行。同时查明，被告执行人已搬迁出本院辖区，不知去向。申请执行人广州机床厂有限公司也未能提供被执行人成都合发机电设备有限公司有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币30万及相应利息。被执行人成都合发机电设备有限公司尚欠申请执行人广州机床厂有限公司人民币30万及相应利息。
二、终结本院（（2013）龙泉民初字第3316号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人广州机床厂有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年七月十日
书记员 陈东锋
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初620号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人江登华，该单位职工。
被告许中明，男
被告许正军，男
被告朱再奎，男
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告许中明、许正军、朱再奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告许中明、许正军、朱再奎经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告许中明于2014年1月3日在原告下属单位借款80000元，约定贷款利率为年利率12.82%，还款日期为2014年6月30日，被告许正军、朱再奎为此贷款提供了连带责任保证。贷款到期后，三被告未偿还借款本息。现原告起诉要求被告连带偿还借款80000元及利息。
被告许中明、许正军、朱再奎未答辩。
经审理查明，原被告双方于2014年1月3日签订了《联保借款合同》，约定贷款人在额度有限期（自2014年1月3日至2014年6月30日）内向借款人许中明提供贷款80000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；贷款利率为年利率12.82%，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。被告许正军、朱再奎为此贷款提供了保证担保，其担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证期限为借款到期日起两年；2014年1月3日，双方签订借款借据，载明借款期限为2014年1月3日至2014年6月30日，借款金额为80000元。后被告仅于2014年6月30日偿还利息10.87元。经原告催要，被告未偿还本息。为此，原告诉来本院，现要求被告连带偿还借款80000元及剩余利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、还款明细、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告许中明之间的借款合同属有效合同。原告按照合同约定向被告发放了足额贷款，被告未按合同约定偿还原告欠款，属于违约行为，故对原告要求被告许中明承担还款责任的主张，本院予以支持；被告许正军、朱再奎与原告在合同中约定，其提供的是连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年；现原告在保证期间内要求被告许正军、朱再奎承担连带偿还责任，符合法律规定，故对原告要求被告许正军、朱再奎承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许中明偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（利息从2014年1月3日按照年利率12.82%计算至2014年6月30日，扣除已付利息10.87元；逾期利息从2014年7月1日按照年利率19.23%计算到判决确定给付之日；复利以借款期限内的利息为本金从2014年7月1日按照年利率19.23%计算至判决确定给付之日止），被告许正军、朱再奎承担连带偿还责任。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费606元，合计2406元。由被告许中明负担，被告许正军、朱再奎承担连带给付责任（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱学敏
审 判 员 戴秀英
代理审判员 祁 浩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4723号
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行。住所地：丹阳市新民。
被执行人何新才。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人何新才信用卡纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）丹导商初字第25号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告何新才于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支本金170897.26元、给付截止2015年5月27日的透支利息19478.7元，另行给付费用7292.9元，并以拖欠本金170897.26元和利息19478.7元之和为基数按每日万分之五利率给付2015年5月28日至实际还款之日的利息，承担律师费2500元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取2559元，由原告负担550元，被告负担2009元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人何新才的银行存款、车辆及房产信息。被执行人何新才名下房产及车辆均已被法院多次查封，故暂不具备处置条件，现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹导商初字第25号民事判决的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘蔚彤
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
二〇一六年五月十三日
书记员 靳玲仙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7132号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
被告：徐会春，1966年9月13日出生，住北京市房山区。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告徐会春商品房销售合同纠纷一案，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨雅晴
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1978号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某，男，1974年5月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县五汛镇四份村*组**号；2015年8月10日因涉嫌聚众斗殴犯罪被上海市。
辩护人周喜清、钮玲，上海市中天信律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2042号起诉书指控被告人李某犯聚众斗殴罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周喜清、钮玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2012年2月7日16时许，李玉俊（已判刑）在嘉定区安亭镇宝安公路5350弄新泾别墅3号内，因打麻将与邱殿祥（已判刑）之妻发生矛盾，遭邱打耳光。李玉俊遂电话纠集被告人李某等数人到场。邱殿祥见状亦电话纠集胡仁刚（已判刑）到场，后胡又在邱殿祥授意下电话纠集了“小波子”等人到场，双方碰面后发生口角并引发互殴。邱殿祥持现场取得的木棍将李玉俊头部打伤，后双方人员又持现场取得的石块互掷。期间，被告人李某先行逃离现场。经鉴定，李玉俊的伤势构成轻伤、邱殿祥的伤势构成轻微伤。
经公安机关上网追逃，被告人李某于2015年8月10日被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、王某某、胡某、杨某某、倪某某的证言，同案犯李玉俊、邱殿祥、胡仁刚的供述，相关辨认笔录及照片，验伤通知书、鉴定书，在逃人员信息登记表，相关刑事判决书，被告人李某的有关供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某参与聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，因被告人李某尚不具备适用缓刑的条件，故对辩护人提出的要求对被告人李某适用缓刑的意见，不予采纳。本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判刑执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2017年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6053号
原告：李晓东，男，1977年5月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王庭春，男，1977年1月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告：杨林，男，1982年11月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告李晓东与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，本案依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告李晓东的委托代理人王庭春到庭参加诉讼,被告杨林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李晓东向本院提出诉讼请求：1.判决杨林偿还借款20万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按照年利率24%计算）;2.诉讼费用由杨林承担。事实和理由：2012年5月31日,杨林因生产经营需要向李晓东借款20万元，逾期违约金按每天200元计算。借款后本息均未偿还。李晓东为维护其合法权益，诉至法院，要求判如所请。
杨林未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2012年5月31日，杨林因生产经营需要立据向李晓东借款20万元，借据载明：今借到人民币贰拾万元,逾期违约金按每天200元计算等内容。借款后,杨林本息未能偿还。李晓东以杨林和周清华为被告,向本院提起诉讼,后撤回了对周清华的诉讼请求,本院裁定准予。
以上事实有当事人的陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，1.李晓东与杨林自然人之间的借款合同，除约定的违约金超过法律规定部分不予保护外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨林对借款本息未履行还款义务，属违约行为，应承担归还借款的违约责任。2.关于利息承担，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案所涉借款20万元逾期每天按200元的违约金过高，李晓东主张借款人自起诉之日起至实际给付之日止,按照年利率24%支付利息的诉求,不超出法律规定的范围，本院予以支持。
综上，李晓东要求杨林归还借款20万元及利息的诉求,有借据为证，杨林未提出答辩意见，也未到庭参与诉讼，故对李晓东的诉讼请求，具有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李晓东归还借款本金20万元及利息（从2016年9月7日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费4300元(缓缴至执行阶段收取)，由被告杨林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
人民陪审员 韩天祥
人民陪审员 周军国
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01883号
原告贺某甲，男，生于1949年4月1日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告贺某乙，男，生于1964年8月26日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告贺某丙，男，生于1955年1月8日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告贺某甲与被告贺某乙、贺某丙法定继承纠纷一案中，原告贺某甲于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某甲申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺某甲负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 田启松
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04514号
原告北京市房山区琉璃河镇兴礼村经济合作社。
法定代表人赵双良，社长。
委托代理人张亚权，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告尚彬，男，1947年3月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告北京市房山区琉璃河镇兴礼村经济合作社与被告尚彬土地租赁合同纠纷一案中，原告北京市房山区琉璃河镇兴礼村经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京市房山区琉璃河镇兴礼村经济合作社撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告北京市房山区琉璃河镇兴礼村经济合作社负担（已交纳）。
代理审判员 王 岩
二〇一四年四月十七日
书 记 员 殷岚岚
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第529号
原告余某某，女，1976年9月16日生，汉族。
被告曹某某，男，1971年5月26日生，汉族。
原告余某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告余某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院公告传唤期限届满，无正当理由到到庭应诉，本院进行缺席审理。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后同居生活，与2005年10月9日生育一子曹某1，后于2012年2月24日补办结婚登记。婚后夫妻长期分居，导致夫妻感情破裂。原告诉至本院请求1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、原、被告婚生男孩曹某1由原告自行抚养；3、无财产分割、无债权、无债务；4、诉讼费由原告自愿承担。
被告曹某某缺席无辩称。
经审理查明：原告余某某与被告曹某某于2012年2月24日在贵阳市云岩区民政局登记结婚。婚初感情尚可，被告自曹某某自2012年5月离家后下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，请求如前所诉。庭审中，原告表示子女抚养问题自行另案处理，无共同财产及共同债权债务。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱，和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，婚初感情尚可，但被告自2012年5月离家至今下落不明，严重伤害了夫妻感情。庭审中，被告曹某某经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，说明其已无和好的诚意，原被告夫妻感情确已破裂。对原告诉请离婚，本院应予支持。对子女抚养问题，原告当庭表示另案处理，本院应从其自愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之归定，判决如下：
准许余某某与曹某某离婚；
案件受理费200元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 闫仁益
审 判 员 李德祥
人民陪审员 郭宪军
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 赖永霞
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民大初字第74号
原告史某某，女。
被告张某，男。
原告史某某与被告张波离婚纠纷一案本院已于2015年2月10日受理，依法由审判员邸俊杰独任审理。本案在审理过程中原告史某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
审判员 邸俊杰
二〇一五年二月十二日
书记员 李 博
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第621号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：金敏慧。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚字（2015）第132号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第132号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第132号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市河头镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月三日
代理书记员 金 清
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07648号
罪犯马同同，男，汉族，1989年11月30日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2013年5月22日作出（2013）怀刑初字第00205号刑事判决，以被告人马同同犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马同同确有悔改表现，于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马同同在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马同同在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马同同减去自本裁定送达之日起至2016年8月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第282号
申请人王永杰。
被执行人李海铭。
被执行人魏小虎。
申请执行人王永杰与被执行人李海铭、魏小虎民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院于2014年3月26日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1692号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款100000元，已执行0元，尚欠100000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1692号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年十一月十日
书记员 李 强
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00482号
原告新野县同星农业有限公司，住所地新野县沙堰镇车湾村。组织机构代码：67169420-X。
法定代表人车俊功，经理。
委托代理人樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
被告李红友，男，1968年3月22日出生。
原告新野县同星农业有限公司与被告李红友为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告新野县同星农业有限公司的委托代理人樊华巧、被告李红友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年，被告李红友多次在我公司购买小麦。2012年10月9日，经结算，被告共欠我公司小麦款95484元，�诺在2015年6月18日还清。到期后，经催要未果，现请求被告支付欠款95484元，并自2015年7月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款还清之日止。
在法庭指定的举证期限内，原告新野县同星农业有限公司向法庭提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码副本复印件各1份，证明原告的基本信息。
2、欠条1份，证明被告欠款及承诺还款的情况。
被告辩称，原告所诉属实，但我现在没有能力偿还。
在法庭指定的举证期限内，被告李红友未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李红友对原告新野县同星农业有限公司提交的证据均无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2011年至2012年，被告李红友多次在原告处购买小麦。2012年10月9日，经结算，被�共欠原告小麦款95484元，承诺于2015年6月18日还清。到期后，经原告催要，被告未还，现原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”被告赊欠原告小麦，结算后出具欠条并承诺付款日期，到期后仍未付款，构成违约，现原告请求被告支付价款，符合法律规定，依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告请求被告支付欠款95484元并自主张权利之日即2015年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款还清之日止，不违反法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被�李红友于本判决生效后十日内支付原告新野县同星农业有限公司欠款95484元，并自2015年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款还清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 魏伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 柳果
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第2296号
原告刘国风，男，1961年12月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人樊文娟，黑龙江江铭律师事务所律师。
被告黑龙江银波投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街268号。
法定代表人董波，职务董事长。
原告刘国风与被告黑龙江银波投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘国风的委托代理人樊文娟到庭参加诉讼，被告黑龙江银波投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国风诉称，2012年2月22日，原告与被告签订《房屋出租合同》，将位于哈尔滨市南岗区果戈里大街268号建筑面积460平方米的房屋租赁给被告使用，双方约定租赁期限自2012年3月1日至2021年8月30日止，年租金人民币35万元，乙方于2012年3月1日前一次性付清当年租金，每两年房租金递增百分之五。因被告自2015年3月1日起拖欠房租，经原告多次索要，被告于2015年6月26日向原告出具欠条，约定还款期限为2015年7月15日，但被告没有再向原告支付租金。原告认为，依据双方签订的《房屋出租合同》第十二条第一款规定，承租人不按约定交付租金，甲方有权解除合同。现原告已将房屋收回。原告诉至法院，要求被告向原告支付其拖欠的自2015年3月1日起至2015年11月30日止的房屋租赁费用人民币275625元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黑龙江银波投资咨询有限公司未到庭。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告刘国风举示证据情况如下：
证据一、房屋出租合同一份。证明原、被告双方于2012年2月22日签订了房屋出租合同，约定了双方的权利义务，同时可以证实自2015年3月1日起年租金为367500元。
证据二、欠条一份。证明2015年6月26日被告给原告出具欠条，内容为被告欠原告租金367500元（2015年3月至2016年3月），证实2015年7月15日不还款被告无条件搬出房屋。
证据三、房产所有权证书一份。证明果戈里大街268号房产为原告所有。
被告黑龙江银波投资咨询有限公司未举示证据。
本院确认：原告举示的证据真实有效，本院予以确认采信。
本院经审理查明：2012年2月22日原告与被告签订房屋出租合同，合同约定：原告将其所有的位于哈尔滨市南岗区果戈里大街268号建筑面积约460平方米的房屋出租给被告，租赁期限自2012年3月1日至2021年8月30日，年租金为35万元，于2012年3月1日前一次性付清当年租金，每两年房租金递增5%，合同还约定了双方其他权利义务。双方签订合同后，又对合同内容进行补充，补充内容为自2016年3月1日起将房屋的承租方更改为案外人。上述合同签订后，双方按合同约定履行合同。被告从2015年3月1日起拖欠原告租金，被告于2015年6月26日为原告出具欠条一份，承认拖欠原告房租金367500元，承诺2015年7月15日还，如违约交还房屋。此后被告一直未给付原告房租金。原告承认已于2015年11月30日收回房屋。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同合法有效，按合同约定从2015年3月1日起房租金每年367500元，被告拖欠原告2015年3月1日至2015年11月30日的房租金275625元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江银波投资咨询有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘国风房租金275625元。
二、公告费560元，由被告黑龙江银波投资咨询有限公司负担，于本判决生效之日起10日内给付原告刘国风。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5434元，由被告黑龙江银波投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 霍喜双
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第918号
罪犯王某某，男，1984年9月6日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二〇一二年九月二十八日作出（2012）武刑初字第205号刑事判决，以被告人王某某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑三年。判决生效后，于二〇一二年十月十日交付执行，刑期至2015年5月31日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯王某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑九个月，刑期至2014年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 邓 旎
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执632号
申请执行人:郭元飞，男，1968年10月15日出生，汉族，居民。
被执行人:十堰飞远汽车零部件有限公司。住所地：十堰市白浪经济开发区车神路*号。
法定代表人:赵伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人郭元飞与被执行人十堰飞远汽车零部件有限公司返还原物纠纷一案过程中，被执行人十堰飞远汽车零部件有限公司于2017年9月12日履行了法律文书确定的义务，向申请执行人郭元飞返还了鄂Ｃ×××××号富康轿车一辆。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1996号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 刘天成
审判员 段 勇
二〇一七年九月十三日
书记员 陈亚男
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2440号
罪犯王云凡，男，1992年9月16日生，苗族，贵州省修文县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院2009年12月18日作出（2009）筑刑一初字第144号刑事附带民事判决，认定被告人王云凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币15000元。被告人王云凡不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年5月21日作出（2010）黔高刑三终字第92号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2008年12月7日起至2023年12月6日止。于2010年6月1日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年7月经本院减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2022年3月6日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王云凡在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王云凡在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王云凡减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2021年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保199号
申请保全人：尹立刚，男，1980年13日生，汉族，住吉林省辉南县。
委托代理人：朱宇剑，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人：吉林省中锐建筑工程有限公司。住所：长春市南关区亚泰大街6988号鸿城西域小区南湖大路小区B区26B【幢】****号房。
法定代表人：陈彦秋。
关于申请保全人尹立刚申请诉前财产保全一案，案号为（2017）吉0193财保44号，办案人为ＸＸ龙。
保全案件于2017年12月8日立案移送后，2017年12月14日冻结被保全人吉林省中锐建筑工程有限公司名下银行账户一处，冻结期限为一年，自2017年12月14起至2018年12月13日止。现已保全完毕，对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年十二月十四日
书记员 贾凯宇
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第199号
原告罗翠珍。
委托代理人滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
委托代理人罗兴春，系罗翠珍之父。
被告向家利。
原告罗翠珍诉被告向家利排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗翠珍的委托代理人滕建玉、被告向家利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗翠珍诉称，2009年，原告罗翠珍与被告向家利在花垣县锰一厂后面共同修建一栋二层的楼房。因双方感情不和，原告与被告于2014年12月通过花垣县人民法院判决离婚。因该房屋没有办理房产登记手续，人民法院将该房屋判令由原告罗翠珍使用，判决书生效后，被告向家利迟迟不肯从该房屋搬出，严重侵害了罗翠珍的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，请求依法判决被告向家利停止侵害，立即从花垣县锰一厂围墙外双方共同修建的两层房屋中搬出，并由被告向家利承担本案诉讼费用。
被告向家利辩称，原告罗翠珍与被告向家利原系夫妻，后经花垣县人民法院判决离婚，并判决两人共同修建的位于花垣镇锰一厂围墙外的一栋两层楼房归原告管理使用，并未剥夺被告的居住权和处理权。修建该房屋时，以被告名义欠了很多外债；离婚前，被告治病和寻找小孩花费了很多费用，借了很多债务，离婚判决对上述夫妻共同债务不予认定本来就不正确。有必要时，被告将处理该房屋偿还外债（其中在麻粟场信用社就有20万元贷款），治疗被告之病，有剩余部分再给双方所生子女向晴。故被告对原告未造成妨害，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告罗翠珍为支持其诉讼主张，向本院提交了一份证据材料即（2014）花民初字第452号民事判决书，拟证明原告罗翠珍与被告向家利共同修建的位于原花垣县锰一厂围墙外的一栋两层房屋应由原告罗翠珍管理使用，被告向家利拒不搬出房屋的行为侵犯了罗翠珍的合法权益。被告向家利对该判决书的真实性没有异议，但质证认为涉案房屋判决归罗翠珍管理使用，并未剥夺被告向家利的居住权，以及修建该房屋被告借了很多外债。本院审查认为，（2014）花民初字第452号民事判决书系生效判决，与本案具有关联性，可作为处理本案的基本依据，予以采信。
被告向家利未向本院提交证据材料。
为查明案件事实，本院调取了向家利的房产登记资料，调查结果显示，向家利登记的房产有两处，一处位于花垣县花垣镇建设东路50号，权证号码为00011292，另一处位于花垣县花垣镇洞溪坪，权证号码为：00012289。原告罗翠珍对本院调取的房产登记资料没有异议。被告向家利对本院调取的房产登记资料亦无异议，但陈述称该两栋房屋是其与罗翠珍结婚前，与其前妻修建的。本院审查认为，该房产登记资料，真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
原告罗翠珍与被告向家利原系夫妻关系，2014年10月24日罗翠珍向本院提起离婚诉讼，要求与向家利离婚，并分割夫妻共同财产、处理子女抚养问题等。2014年12月8日，本院作出（2014）花民初字第452号民事判决书，判决准予罗翠珍与向家利离婚，罗翠珍与向家利共同修建的位于原花垣县锰一厂围墙外的一栋两层房屋由罗翠珍管理使用，同时对子女抚养问题进行了判决。双方当事人均未上诉，该判决书于2015年1月10日发生法律效力。涉案房屋即为上述判决所确定的管理使用权归罗翠珍的房屋，门牌号为闷洞湾289号，开庭审理时该屋尚未取得产权证书。本院（2014）花民初字第452号民事判决书发生法律效力后，向家利拒不搬出该房屋，罗翠珍以其侵权为由诉至本院，要求向家利停止侵害，立即从花垣县锰一厂围墙外双方共同修建的两层房屋中搬出，遂形成本案。
另查明，登记在向家利名下的房产有两处，一处位于花垣县花垣镇建设东路50号，权证号码为00011292；另一处位于花垣县花垣镇洞溪坪，权证号码为00012289。两处房产均不是本案涉案房屋。
本院认为，当事人必须履行人民法院已经发生法律效力的判决确定的义务。本院（2014）花民初字第452号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定涉案房屋由原告罗翠珍管理使用，则罗翠珍取得管理使用该房屋的权利，同时排斥他人对该房屋进行管理使用的权利，故被告向家利关于判决涉案房屋归罗翠珍管理使用而并未剥夺向家利居住权和处理权的答辩主张不能成立。向家利拒不将涉案房屋交由罗翠珍管理使用显然侵犯了罗翠珍的合法权益，其应在合理期限内搬离该房屋并将房屋交由罗翠珍管理使用。向家利要求分配共同债务，不属于本案审理范围，其可另行通过法律途径寻求救济。向家利请求中止本案审理，不符合法律规定的条件，不予准许。罗翠珍须妥善管理使用该房屋，不得进行处分。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项、第三项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款之规定，判决如下：
被告向家利于本判决生效后三十日内搬离向家利与罗翠珍共同修建的位于原花垣县锰一厂围墙外的一栋两层房屋（门牌号为闷洞湾2**号），将该房屋交由原告罗翠珍管理使用，罗翠珍不得处分该房屋。
案件受理费50元，由被告向家利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 向 敏
审判员 付 颖
审判员 田安华
二〇一五年十月十二日
书记员 石 瑶
附：本判决书适用的法律条文
中华人民共和国民法通则
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
中华人民共和国物权法
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
中华人民共和国民事诉讼法
第四十九条当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。
当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。
当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7037号
原告吴来好，女，1970年3月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室。
法定代表人赖树松，总经理。
被告厦门好房缘房地产营销策划有限公司，住所地厦门市思明区会展路358号D-01、02。
法定代表人陈鸿鹏，总经理。
原告吴来好与被告福建远嘉投资开发有限公司、厦门好房缘房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序由代理审判员张佩虹独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
代理审判员 张佩虹
人民陪审员 陈静虹
二〇一六年七月七日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初212号
原告姚天华。
委托代理人王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告长沙市望城区大洋机械厂，住所地望城区洪公塘路**号。
负责人，李上平。
被告李上平。
委托代理人方孔越。
原告姚天华与被告长沙市望城区大洋机械厂、李上平拖欠劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日进行了公开开庭审理。原告姚天华的委托代理人王霞林到庭参加诉讼，被告长沙市望城区大洋机械厂负责人李上平、被告李上平及两被告的委托代理人方孔越经本院合法传唤和合法通知未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告姚天华诉称:原告于2013年8月到被告处从事数控车工作，被告起初还能按月发放工资，2015年下半年，被告以各种理由未按月支付原告工资，同时被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告方缴纳社会保险，2016年1月18日，原告与被告进行结算，被告尚欠原告工资11160元，并由被告出具欠条。被告未能按月支付工资违反《工资支付条例》的规定，依《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被告还应支付逾期支付工资赔偿金，被告长沙市望城区大洋机械厂为个人独资企业。为依法维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，特向贵院起诉，请求法院判令：
1、请求人民法院判令被告支付工资11160元。
2、请求人民法院判令被告支付逾期支付工资赔偿金5580元。
3.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。
被告长沙市望城区大洋机械厂、被告李上平书面答辩称：被告长沙市望城区大洋机械厂欠原告姚天华的劳动报酬11160元属实，请法院依法判决。
经审理查明，被告李上平在2011年5月20日以个人财产投资创办长沙市望城区大洋机械厂，长沙市望城区大洋机械厂的性质是个人独资企业。
原告姚天华在被告长沙市望城区大洋机械厂工作。被告长沙市望城区大洋机械厂从2015年6月开始拖欠原告姚天华的劳动报酬，被告李上平于2016年1月18日给原告姚天华出具了11160的工资欠条，双方发生纠纷。
原告姚天华在长沙市望城区大洋机械厂拖欠工资后未到劳动行政部门举报处理。
上述事实有当事人的陈述及工资欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告姚天华在被告长沙市望城区大洋机械厂工作，被告长沙市望城区大洋机械厂应当依法支付原告姚天华的劳动报酬。原告姚天华要求被告长沙市望城区大洋机械厂支付拖欠劳动报酬11160元的理由，本院予以支持。被告长沙市望城区大洋机械厂系被告李上平以个人资产投资创办的个人独资企业，被告李上平依法应当对被告长沙市望城区大洋机械厂拖欠原告姚天华的劳动报酬承担无限责任。原告姚天华在被告长沙市望城区大洋机械厂拖欠劳动报酬后，未依法向劳动行政部门进行处理，故原告姚天华要求被告长沙市望城区大洋机械厂、被告李上平赔偿逾期支付劳动报酬赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告长沙市望城区大洋机械厂，被告李上平在本判决生效后五日内共同支付原告姚天华的劳动报酬11160元。
被告长沙市望城区大洋机械厂、被告李上平未按本院指定期间给付原告姚天华劳动报酬的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姚天华要求被告长沙市望城区大洋机械厂、被告李上平赔偿逾期支付劳动报酬赔偿金5580元的诉讼请求。
本案受理费218元，财产保全费187元，两项共计405元，原告姚天华承担121元，被告长沙市望城区大洋机械厂、被告李上平共同承担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 补博霖
人民陪审员 瞿国强
人民陪审员 周建明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 汤 拓
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初212号
原告：姚天华。
被告：长沙市望城区大洋机械厂，住所地望城区洪公塘路68号。
法定代表人：李上平，总经理。
被告：李上平。
本院在审理原告姚天华诉被告长沙市望城区大洋机械厂、被告李上平拖欠劳动报酬争议一案中，原告姚天华于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求人民法院采取财产保全措施，依法查封、扣押或冻结被告长沙市望城区大洋机械厂、李上平的财产17000元。
本院认为原告姚天华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定裁定如下：
冻结被告长沙市望城区大洋机械厂或被告李上平的银行存款共计17000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 补博霖
人民陪审员 瞿国强
人民陪审员 周建明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 彭思为
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6328号
原告：杨波，女，1972年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：穆怀兵，山东鼎川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡修超，山东鼎川律师事务所律师。
被告：孙重钢，男，1965年出生，汉族，原住济南市历下区燕子山路**号*号楼*单元***号，现下落不明。
被告：王西娜，女，1969年出生，汉族，原住济南市历下区燕子山路**号*号楼*单元***号，现下落不明。
原告杨波与被告孙重钢、王西娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，因被告孙重钢、王西娜下落不明，本院依法公告送达诉讼文书，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告孙重钢、王西娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金48000元及利息和逾期利息（以48000元本金为基数，按年利率24%计算，自2013年9月17日起计算至判决生效之日止）;
2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年9月17日，被告孙重钢因资金周转困难，向原告提出借款请求，经协商，原告当天即借给被告48000元。被告出具了借据一份，约定借款期间自2013年9月17日至2016年3月16日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝归还。鉴于该债务是在被告孙重钢、王西娜夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
原告为证实其主张，提供如下证据：
证据1、2013年9月17日被告孙重钢向原告出具借据一份，证明原告于2013年9月17日向被告孙重钢借款48000元，借款期限自2013年9月17日至2016年3月16日，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，支付方式为现金交付；
证据2、结婚证复印件1份（借款时被告提供的），证明两被告的夫妻关系；
证据3、户籍证明2份，证明两被告户籍地为济南市。
被孙重钢、王西娜未答辩，亦未向本院举证。
经审理查明，被告孙重钢、王西娜系夫妻关系。2013年9月17日，被告孙重钢因资金需要向原告借款48000元。诉讼期间，原告提供与被告孙重钢签署的借据一份，载明借款金额48000元，借款期限自2013年9月17日至2016年3月16日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。该借据第六条载明：双方签字或者盖章后同时原告交付被告借款约定的全部现金；本借据代收据，双方签字后由债权人保管。原告主张借据经双方签字后，当即向被告交付现金48000元。对于原告主张的利息，原告要求自2013年9月17日起计算至判决生效之日止，以48000元本金为基数，按年利率24%计算。
另查明，原告提供的涉案借据中，对于借款截止日期中的年份有改动。现原告称系双方协商同意后更改的，但没有提供相关证据。
本院认为，被告孙重钢、王西娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证的权利。本案中，原告向本院提供一份借据主张对被告的债权，从借据的形式、内容等方面可以看出，该借据具有合同性质。但因该证据载明的借款截止时间存在重大瑕疵，应认定为约定的期限不明。根据合同法的相关规定，债务人可以随时履行债务，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。据此，本院认为，原告要求被告立即偿还借款，理由正当，本院应予支持；对于原告要求被告支付自2013年9月17日起计算至判决生效之日止，以48000元本金为基数，按年利率24%计算的利息和逾期利息，并无不当，本院予以支持。由于涉案债务发生在夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙重钢向原告杨波偿还借款本金48000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告孙重钢向原告杨波支付利息（以48000元本金为基数，按年利率24%标准，自2013年9月17日起至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行;
三、被告王西娜对上述第一、第二条款项债务承担共同清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1860元，由被告孙重钢、王西娜全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 戚文波
人民陪审员 陈 骐
人民陪审员 李淑平
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘沙沙
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第163号原告福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地：漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-
B幢。法定代表人滕秀兰，董事长。委托代理人陈颖，男，汉族，1975年3月1日出生，福建漳州农村商业银行股份有限公司员工，住漳州市芗城区。被告漳州景阳钢业有限公司，住所地华安县闽台农业开发区。法定代表人陈玉娜，总经理。被告漳州神芦生物科技集团有限公司，住所地福建省漳州市金峰开发区。法定代表人苏倍铭，总经理。被告陈玉娜，女，汉族，1958年7月20日出生，住福建省漳州市芗城区。被告林天成，男，汉族，1954年1月3日出生，住福建省漳州市芗城区。本院在审理原告福建漳州农村商业银行股份有限公司诉被告漳州景阳钢业有限公司、漳州神芦生物科技集团有限公司、陈�娜、林天成借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、或冻结上述被告价值相当于人民币1501万元的财产，并提供财产保全担保。本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、冻结被告漳州景阳钢业有限公司、漳州神芦生物科技集团有限公司、陈玉娜、林天成价值相当于人民币1501万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长王泰峰审判员张海泉人民陪审员王闽燕二〇一四年五月二十九日书记员柯雅惠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难�执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第54号
上诉人（原审被告）：林荣武。
被上诉人（原审原告）：上海人民企业集团乐清电气销售有限公司，住所地：乐清市北白象镇马路角村（万家电器集团有限公司二楼）。
法定代表人：金灵满。
上诉人林荣武因债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐柳商初字第75号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其自2003年开始一直在宁夏银川经商、生活，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地为银川市兴庆区江南水乡B区，但提供的证据未能证明其主张，其户籍所在地为浙江省乐清市，故乐清市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年三月十三日
书记员 万祥敏
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第281号
申请执行人张××，男，1993年1月19日出生，汉族，职业农民。
被执行人韩××，女，1994年5月14日出生，汉族，农民。
本院在执行张××与韩××婚约财产纠纷（2014）北法执字第281号一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2013）北民初字第45号民事判决书，被执行人韩××应给付申请执行人张××执行款人民币5150.00元，经执行，被执行人给付申请执行人5150.00元，申请执行费50.00元被执行人承担，并已执行完毕，此案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2013）北民初字第45号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉玺
二〇一四年七月二十一日
书记员 薛 岩
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初16号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人汪宗俊，男，1973年9月24日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日被武义县公安局刑事拘留。现羁押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人汪宗俊犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉。被告人汪宗俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日，被告人汪宗俊饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿武义县桐琴镇东干村二十一米大道由东往西方向行驶，20时46分许，当车行驶至青云路12号南侧门口地段时，汪宗俊将车停靠在路边睡觉，直至22时40分许被交警查获。民警于现场对汪宗俊进行酒精呼气检测，结果为273mg/100ml，后民警带其至武义县第一人民医院提取血样。经鉴定，被告人汪宗俊血液中乙醇含量为362mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人汪宗俊在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单详情、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、到案经过等；证人巩某、陈某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、机动车检验报告书；检查笔录、辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪宗俊违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人汪宗俊系无证驾驶，酌情从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪宗俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年4月4日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一七年一月十二日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00474号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘艳涛，男，汉族，1983年11月26日出生，农民。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王合芹，女，汉族，1957年1月23日出生，农民。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：周凤东，男，汉族，1980年12月28日出生，农民。
再审申请人刘艳涛、王合芹因与被申请人周凤东农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第1980号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘艳涛、王合芹申请再审称：（一）周凤东未按合同约定完成全部工程。（二）周凤东施工工期违约。（三）周凤东施工工程存在严重的质量问题。（四）刘艳涛、王合芹因周凤东不能严格按照合同约定保证工程工期以及工程质量，致使刘艳涛、王合芹额外请人弥补各种施工不足，以及加派人手，导致各种额外开支的实际发生。以上责任均应由周凤东承担。综上，刘艳涛、王合芹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院依据事实及证据所作出的判决并无不妥，刘艳涛、王合芹的再审理由不能成立。
综上，刘艳涛、王合芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘艳涛、王合芹的再审申请。
审 判 长 王继红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 崔 洋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00150号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机抅代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人王爱兰，住西安巿碑林区友谊西路。
西安巿城巿管理綜合行政执法局与王爱兰行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2011）第0615号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人王爱兰已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字4-01（2011）第0615号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2011）第0615号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一三年三月十五日
书记员 丁慧琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第00729号
原告陈月明。
委托代理人仇伟华、丁久卫，江苏哲睿律师事务所律师。
被告江苏江淮动力股份有限公司，住所地盐城市环城西路213号。
法定代表人胡尔广，董事长。
本院在审理原告陈月明诉被告江苏江淮动力股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈月明于2015年4月20日向本院申请撤回对被告江苏江淮动力股份有限公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告陈月明自愿撤回对被告江苏江淮动力股份有限公司的起诉，符合上述法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈月明撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告陈月明负担，本院决定免交。
审判员 蒋维忠
二〇一五年四月二十日
书记员 朱 静
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审78号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人刘春燕。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05[2013]第337号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵 凯
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第00276号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱小龙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月1日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
原审被告人王正权，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月18日被刑事拘留（5月17日被羁押），同年6月20日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人王正权、朱小龙犯盗窃罪一案，于2014年10月9日作出（2014）熟刑二初字第00454号刑事判决。原审被告人朱小龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员宋杰出庭履行职务，上诉人朱小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月1日凌晨，被告人王正权、朱小龙伙同他人经预谋后，至常熟市沙家浜镇中利腾晖光伏科技有限公司，采用翻围墙等手段进入该仓库，窃得P156型晶硅类电池片8箱共11200片，合计价值人民币122304元。
公安机关于2014年5月17日在常熟市沙家浜镇中录时空网吧抓获被告人王正权，于2014年6月1日在陕西省西安市灞桥区狄寨街道潘村新白鹿原网吧抓获常熟警方网上追逃的被告人朱小龙。
上述事实，有以下证据予以证实：1、被害单位有关人员李某的报案陈述笔录；2、证人刘某甲、洪某、衡某、王某、陆某的证言笔录；3、证人朱某、刘某乙的证言及辨认笔录；4、中利腾晖光伏科技有限公司刘某甲出具的“电池片点检差异调查报告”；5、常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；6、常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书及中利腾晖光伏科技有限公司出具的“156多晶单价证明”；7、中利腾晖光伏科技有限公司员工资料；8、中利腾晖光伏科技有限公司出具的厂区公共区域弱电平面图；9、抓获经过、发破案经过、在逃人员信息登记表；10、人口信息；11、被告人王正权的辨认笔录；12、被告人朱小龙的供述及辨认笔录。
以上证据经当庭质证，证据均具有证明效力，原审人民法院予以确认。
原审人民法院认为，被告人王正权、朱小龙伙同他人以非法占有为目的，共同采用秘密手段，窃取单位财物，盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人王正权、朱小龙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王正权归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处被告人王正权有期徒刑四年，并处罚金人民币一万八千元；判处被告人朱小龙有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人王正权、朱小龙退赔尚未退出的赃物，发还被害单位。
上诉人朱小龙上诉称其所盗窃的8箱电池片并非是满箱的，数量只有4100片，型号也不是统一的，有三种型号，满箱的电池片是很重的，不可能搬出围墙，故请求二审依法改判。
江苏省苏州市人民检察院认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，上诉人朱小龙的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理，对原审判决认定的事实和证据予以认定。在本院审理期间，检察员补充提交了被害单位提供的盘点记录、电池片点检差异调查报告、侦查机关制作的称重笔录及证人李某的证言等证据。上述证据经庭审举证、质证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人朱小龙提出的盗窃的电池片数量、型号不对，整箱很重难以搬出围墙的上诉理由，经查，上诉人朱小龙在侦查阶段供述过盗窃的8箱电池片均是未拆箱的整箱电池片，用胶带纸封好，没有拆箱。原审被告人王正权也供述箱子用胶带纸封好，没有拆开，两人的供述与被害单位的报案陈述、证人证言能相互印证；在本院审理期间，检察员补充提交的相关证据亦证实失窃的电池片为P156型晶硅类电池片，共计8箱11200片，满箱重量为17.78千克。综上，上诉人朱小龙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱小龙、原审被告人王正权伙同他人以非法占有为目的，共同采用秘密手段，窃取单位财物，盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上诉人朱小龙、原审被告人王正权在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人王正权归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原审法院的判决认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。江苏省苏州市人民检察院的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
审 判 员 苏敏东
代理审判员 蒋 伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2450号
罪犯张文阁，男，汉族，1967年4月27日出生，初中文化，原系工人。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省集贤县人民法院于2011年12月4日作出（2011）集刑初字第174号刑事判决，以被告人张文阁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯张文阁自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。为此，建议对罪犯张文阁予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张文阁确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱罪犯改造积极分子审批表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文阁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张文阁减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文阁减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2011年8月10日至2014年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 梁玉民
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4746号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：郑晓波
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告郑晓波信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,945.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,058.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告郑晓波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,003.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4746号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：郑晓波原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告郑晓波信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,945.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,058.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告郑晓波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,003.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进