河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1692号
原告：贾胜全，男，1979年5月4日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：李海威，河北林风律师事务所律师。
被告：刘兵，男，1985年7月23日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：孙占栋，河北明昌律师事务所律师。
被告：刘ＸＸ，男，1982年5月2日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
追加被告：刘勇，男，1989年9月23日生，汉族，住献县。
原告贾胜全与被告刘兵、刘ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，原告贾胜全申请追加被告刘勇，本院依法追加刘勇为被告，本院依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告贾胜全委托诉讼代理人李海威、被告刘兵委托诉讼代理人孙占栋、被告刘ＸＸ到庭参加诉讼，追加被告刘勇经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾胜全向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告支付原告借款本金30万元及利息108000元（自2014年8月23日至2015年8月22日借款期限内的利息）并按照3%/月的利率支付逾期利息至本息付清日止；2、依法判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年8月23日，原告与第一被告签订《借款合同》一份，借款合同对借款金额、出借利率等事项做了明确的约定。原告同时又与第二被告签订保证合同，保证合同约定第二被告对第一被告的债务承担连带责任。合同签订后原告依约定向被告支付了借款，但被告并未按约定还款，故原告诉至贵院。贾胜全庭审后提交书面材料自认刘兵曾于2016年11月13日归还利息10万元，刘ＸＸ于2016年代刘兵偿还利息15200元。
刘兵辩称，1、因本案原告与夏树领涉嫌非法吸收公众存款罪，被相关机关采取了措施。本案款项为涉案款项，因此，本案应中止审理，或者驳回原告诉请；2、对借据的真实性认可，但不认可本金30万元，被告只收到了273000元；3、被告于2016年11月13日还款10万元本金；4、利息约定过高，超过法律规定的最高限制，如本案涉嫌集资犯罪，利息不应支持；5、律师费主张于法无据；6、刘勇不应担责，273000元的款项系被告刘兵使用。
刘ＸＸ答辩意见同刘兵答辩意见一致，另外称不知道钱转到了刘勇的账户，2016年的9月份其替刘兵还款15200元。
刘勇未作答辩。
贾胜全为证实自己的主张，提交如下证据：1、借款合同一份，拟证实借款事实；2、保证合同一份，拟证实借款及担保事实；3、借款借据一份、收条一份，拟证实借款事实及原告已实际支付借款；4、银行转账凭证一份，拟证实原告已实际交付被告借款；5、被告一、被告二身份证复印件一份，拟证实被告身份。
被告刘兵、刘ＸＸ质证称，对证据1、2的真实性无异议，但被告只收取了273000元，并未收到30万元；对于证据3认为该证据为格式合同，因原告等人长期从事小额贷款工作，其提供的借款借据为制式模板不能证实被告收到30万元。此外约定利息为月息3%，超过法律规定；对于证据4的真实性认可，能证实被告只收到了273000元。即使按照交易习惯，如原告借款也应当一次性将30万借款转入指定账户，不可能有零有整的分为现金和转账的方式。此外根据剩余款项27000元的数额来分析，结合当时约定的利率为3%可以认定，原告提前将3个月的利息予以扣除，只给付了被告273000元。收条注明了付款方式，但并没有借款人签字，说明被告并未收到27000元的现金；对于证据5真实性无异议。
被告刘兵为证实自己的主张，提交如下证据：1、刘兵给付原告的合伙人夏树岭的10万元收条。证实被告于2016年11月13日已经还款10万元；2、刘勇的农行转账记录。证实被告只收到了273000元；3、法律卷宗材料中的原告提供的收条一份，该收条注明了付款方式，但并未有借款人签字，说明被告并未收到27000元的现金。
原告质证称，对于证据1，原告代理人经与原告本人核实，认可收到刘兵给付的10万元现金，并对于已支付部分，按合同约定的月息3分计算；对于证据2真实性无异议，但对其证明目的有异议，原告代理人在与原告核对借款时，原告说明因手头有27000元现金，遂将27000元现金交付给被告，其余通过银行转账支付。在支付借款后，原告与被告一、二签署借款借据，确认收到款项，借款借据中明确载明借款已收讫，被告签字的行为视为认可；对于证据3，对收条的真实性没有异议，因借款交付后，原被告双方已签署借款借据确认收款，因此，该收条书写后被告认为无需再签字确认，因此该收条被告刘兵并未签署，但并不影响借款数额的认定。
被告刘ＸＸ对被告刘兵提供的证据均予以认可。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院查明事实如下：2014年8月23日，原告贾胜全与被告刘兵签订了合同编号为2014-08-24的《借款合同》一份，借款合同约定刘兵向贾胜全借款30万元，借款利率为3%/月，借款期限自2014年8月23日至2015年8月22日，合同同时约定了借款用途、违约责任等内容。签订合同当日贾胜全与刘兵、刘ＸＸ签订合同编号为2014-08-23-01的保证合同一份，保证合同约定由刘ＸＸ对刘兵的上述30万元债务承担连带保证责任，同时对保证期间、担保范围等做了约定。签订合同后原告将273000元转入刘兵提供的刘勇6228481738028238271帐户，刘兵于当日给贾胜全出具借款借据一份，借据写明：借款人于2014年8月23日向债权人借款人民币大写叁拾万元整（小写：300000元），借款期限自2014年8月23日至2015年8月22日止，期限共12个月，执行利率月息3%，借款已收讫。
另查明，被告刘兵向贾胜全借款后曾偿还10万元现金，刘ＸＸ代刘兵向贾胜全偿还现金15200元。
以上事实有当事人陈述、借款合同、担保合同、借款借据、收条、转帐凭证以及开庭笔录可供认定。
本院认为，原、被告间的借款合同是双方的真实意思表示，并且已实际履行，合法有效，受法律保护，被告刘兵应按照合同约定偿还原告借款本息。合同关于利率的约定超出了法律规定，对未偿还的利息本院依法调整为年利率24%，逾期利率也依此标准执行。被告刘ＸＸ作为担保人，在担保合同上已签字确认，故对被告刘兵的借款行为，应负连带清偿责任。
关于被告刘兵、刘ＸＸ共偿还115200元是借款本金还是借款利息的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民人和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告偿还现金部分应首先将利息部分予以扣除，如有剩余，剩余部分才可作为偿还的的借款本金。因原、被告双方约定借款利率为3%/月，即年息300000元×3%/月=108000元，日息300000元×3%/月÷30天=300元，（115200元-108000元）÷300元/天=24天，即被告已偿还1年零24天的利息。
关于被告刘兵辩称，在原告出具借款时原告提前扣除三个月利息27000元的主张，被告向原告出具借据时已明确写明借款300000元已收讫，被告刘兵并未提供证据证实原告贾胜全提前扣除利息27000元，故对被告刘兵主张原告在出具借款时提前扣除利息的主张，本院不予采纳。
关于二被告主张因贾胜全等人因涉嫌非法吸收公众存款罪正在立案侦查，本案应中止审理的问题。本院认为，原告贾胜全等人涉嫌经济犯罪一案正在刑事侦查阶段，其涉嫌的犯罪侵害了储户的利益，储户要想追回自己的利益需向刑事侦查部门申报权利，而本案原告作为借款人向被告人出借款项的行为与其涉嫌的犯罪并不存在交叉关系，根据《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安或检察机关查处，经济犯罪案件继续审理，故被告主张本案应中止审理理由不成立，本院不予支持。
追加被告刘勇在本案中，只是将其银行帐户出借给被告刘兵，其并非合同当事人，也并非借款使用人，故本院认为，追加被告刘勇在本案中不承担责任。
关于原告主张被告支付律师费的请求，因原告未提供证据证实其诉讼请求，故对原告要求被告承担律师费的请求，本院不予支持。
综上所述，被告刘兵已偿还一年零二十四天的借款利息，即被告已偿还2013年8月23日至2015年9月16日的利息，被告刘兵尚应偿还原告借款本金30万元，并以本金30万元为基数，按照年利率24%支付自2015年9月17日至本判决生效日止期间的利息。被告刘ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件的若干意见>》第六条、第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民人和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘兵于本判决生效后十日内，偿还原告贾胜全借款本金30万元，并以借款本金30万元为基数，按照年利率24%支付自2015年9月17日至本判决生效日止期间的利息；
二、被告刘ＸＸ对以上债务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
审 判 员 高东珊
人民陪审员 李佳雨
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李昭蕊