wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申401号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）段晓丽等四十二人。
代表人:段晓丽，女，汉族，住公主岭市黑林子镇。
代表人:李井权，男，汉族，住公主岭市黑林子镇。
代表人:赵淑芬，女，汉族，住公主岭市朝阳坡镇。
再审申请人段晓丽等四十二人因诉公主岭市教育局政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终207号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段晓丽等四十二人再审申请称，其原系民办教师，1990年中后期清理民办教师过程中，未办理“民转公”教师手续。2015年年8月11日，其向公主岭市教育局申请公开以下“民办教师有关政府信息”：1、我市认定民办教师的截止时间及其依据；2、1986年12月31日以前我市参加民办教师工作的民办教师人数及花名册；3、1995年之前由市教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；4、1995年以后，重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册、代课教师人数及花名册；5、将《民办教师任用证》换发成《民办教师准用证》的标准、目的和依据是什么；6、历年来“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；7、1995年至1999年上报市教育局及省教育厅民办教师人数及花名册、省市教育厅下达的民转公指标数、以及自1995年到2000年全市每年教师编制数；8、对那些持有由市教育行政部门颁发《民办教师任用证》而没有换发《民办教师准用证》但获得相关教育职称，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。公主岭市教育局收到该申请后，未予答复。其针对公主岭市教育局未予答复的行为起诉、上诉至公主岭市人民法院、四平市中级人民法院，均被裁定不予立案。其认为，一、二审裁定适用法律错误。公主岭市教育局是民办教师相关政府信息制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。段晓丽等四十二人申请公开的信息，关系到切身利益，公主岭市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，属于行政诉讼受案范围。故请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，段晓丽等四十二人以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第七项1995年
--1999年上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年--
1999年国家下达给市“民转公”专项指标数，实质是对有关民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第五项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，段晓丽等四十二人申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项1986年12月31日以前我市参加民办教师工作的民办教师人数及花名册，第三项申请公开1995年以前由教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第四项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第六项历年来“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。
综上，段晓丽等四十二人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回段晓丽等四十二人的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申401号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）段晓丽等四十二人。代表人:段晓丽，女，汉族，住公主岭市黑林子镇。代表人:李井权，男，汉族，住公主岭市黑林子镇。代表人:赵淑芬，女，汉族，住公主岭市朝阳坡镇。再审申请人段晓丽等四十二人因诉公主岭市教育局政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终207号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段晓丽等四十二人再审申请称，其原系民办教师，1990年中后期清理民办教师过程中，未办理“民转公”教师手续。2015年年8月11日，其向公主岭市教育局申请公开以下“民办教师有关政府信息”：1、我市认定民办教师的截止时间及其依据；2、1986年12月31日以前我市参加民办教师工作的民办教师人数及花名册；3、1995年之前由市教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；4、1995年以后，重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册、代课教师人数及花名册；5、将《民办教师任用证》换发成《民办教师准用证》的标准、目的和依据是什么；6、历年来“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；7、1995年至1999年上报市教育局及省教育厅民办教师人数及花名册、省市教育厅下达的民转公指标数、以及自1995年到2000年全市每年教师编制数；8、对那些持有由市教育行政部门颁发《民办教师任用证》而没有换发《民办教师准用证》但获得相关教育职称，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。公主岭市教育局收到该申请后，未予答复。其针对公主岭市教育局未予答复的行为起诉、上诉至公主岭市人民法院、四平市中级人民法院，均被裁定不予立案。其认为，一、二审裁定适用法律错误。公主岭市教育局是民办教师相关政府信息制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。段晓丽等四十二人申请公开的信息，关系到切身利益，公主岭市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，属于行政诉讼受案范围。故请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，段晓丽等四十二人以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第七项1995年—1999年上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年—1999年国家下达给市“民转公”专项指标数，实质是对有关民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第五项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，段晓丽等四十二人申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项1986年12月31日以前我市参加民办教师工作的民办教师人数及花名册，第三项申请公开1995年以前由教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第四项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第六项历年来“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。综上，段晓丽等四十二人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回段晓丽等四十二人的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 杉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8233号
罪犯李明相，男，1968年3月5日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年9月2日作出（2013）狮刑初字第1804号刑事判决，以被告人李明相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）泉刑终字第1016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李明相在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李明相确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李明相减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯主观恶性大，且尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明相减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月3日起至2020年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 舟
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1602号
原告王庆华，男，1981年9月1日出生，汉族。
被告张继恩，男，1983年7月23日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司。
代表人郭红文，该公司经理。
委托代理人李芳芳，该公司工作人员。
原告王庆华与被告张继恩、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年5月19日，依法由代理审判员卢伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆华、被告人寿财险济源支公司的委托代理人李芳芳到庭参加了诉讼，被告张继恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月12日，被告张继恩驾驶豫UD77**号牌轿车沿天坛路由北向南行驶时与其驾驶豫UT29**号牌出租车发生碰撞，造成两车损坏。该事故经交警部门处理，认定被告张继恩负事故全部责任、其无责任。其车辆经鉴定车辆损失为4420元。事故车辆豫UD77**号牌轿车在被告人寿财险济源支公司投保交强险和商业三者险。现要求二被告赔偿其车辆损失费、鉴定费、拖车费、拆检费、停运损失、误工费等共计10070元。
被告张继恩未答辩。
被告人寿财险济源支公司辩称：1、事故车辆豫UD77**号牌轿车在其处投保交强险及保险金额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔，同意在交强险责任限额内赔付，但本次事故系被告张继恩酒后驾驶造成，商业三者险免责；2、根据保险条款约定，其不应承担鉴定费等间接�失。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；
2、车损鉴定意见书1份，证明其车辆损失为4420元；
3、鉴定费收据1张，证明其支出鉴定费250元；
4、施救费票据6张，证明其支出施救费300元；
5、拆解费发票1张，证明其支出拆解费100元；
6、车辆返还审批表、东风悦达起亚4S店出具的证明各1份，证明其车辆停运20天；
7、租车协议2份，证明豫UT29**号牌车承包给两个人，每人月租金3800元。
被告张继恩未到庭质证。
被告人寿财险济源支公司质证后对证据1、2、3、4真实性无异议，但鉴定费其不应承担；对证据5真实性有异议，该票据未显示用途，且车损鉴定已经包括该费用，系原告重复主张；对证据6中审批表无异议，4S店证明系孤证，应有修车明细及发票佐证；对证据7中所签协议显示租金为126元每天，原告主张车损仅能证�其个人存在租金的损失，应按照1人计算，对另一份租车协议不予质证。
被告人寿财险济源支公司向本院提供的证据有：机动车第三者责任保险条款1份，证明酒后驾驶系商业三者险免责范围。
原告质证后对该证据无异议。
被告张继恩未质证，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告张继恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。被告人寿财险济源支公司对原告提供证据1、2、3、4真实性无异议，以上证据与本案具备关联性，本院予以采信；证据5虽系正规票据，但该费用包含在鉴定的车辆损失中，系重复主张，缺乏关联性，本院不予采信；证据6分别系交警部门和4S店出具，证据之间可以相互印证，且该证明显示的修车时间具备合理性，本院予以采信；证据7系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，对其真�性本院予以确认。
原告对被告人寿财险济源支公司提供的证据无异议，该证据与本案具备关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年3月12日，被告张继恩饮酒后驾驶豫UD77**号牌轿车沿天坛路由北向南行驶至嘉和小区路段时违反规定超车与前方王庆华驾驶豫UT29**号牌轿车（载吴楠、王凤华）沿天坛路由北向东左转弯行驶时发生碰撞，造成两车损坏，豫UT29**号牌轿车乘坐人王凤华轻微受伤。该事故经交警部门处理，认定被告张继恩负事故全部责任，事故当事人均在事故认定书中签字。豫UT29**号牌车经济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定并出具鉴定意见书，认定该车辆损失为4420元，原告为此支出鉴定费250元。
另查：1、事故车辆豫UD77**号牌轿车在被告人寿财险济源支公司投保交强险和保险金额为20万元的商�三者险，事故发生在保险期间；2、豫UT29**号牌轿车登记车主为济源环球小汽车出租有限公司，实际所有人为尹红星，该车承包给原告和李志国，每人月租金为3800元；3、事故发生后，原告支出施救费300元，该车停运20天；4、被告张继恩系酒后驾车；6、被告张继恩与被告人寿财险济源支公司签订的机动车第三者责任保险合同条款约定：驾驶人饮酒驾驶被保险机动车的，保险人不负赔偿责任。
本院认为，根据原告签订的租车协议，其驾驶车辆发生交通事故造成的经济损失由其负责，现由其作为原告起诉主体适格。原告与被告张继恩之间的交通事故经交警部门处理，认定被告张继恩负事故全部责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，且事故当事人均签字认可，本院予以确认。事故车辆豫UD77**号牌轿车在被告人寿财险济源支公司投保交强险和保险�额为20万元的商业三者险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。据此原告的损失应首先由被告人寿财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿；由于被告张继恩系饮酒后驾车，根据保险合同的约定，商业三者险免赔，故超出部分应由被告张继恩赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、车辆损失费4420元，有鉴定意见书为证，本院予以认定；2、鉴定费250元，有鉴定收据为证，本院予以认定；3、施救费300元，有施救费票据为证，本院予以认定；4、停运损失。考虑到原告驾驶车辆承包缴纳租金数额，结合本市出租车行情，本院酌定停运损失为每天150元，共计3000元。原告以上损失共计7970元，应由被告人寿财险济源支公司首先在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，超出部分5970元应由被告张继恩赔偿。根据《中华人民共和�侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王庆华2000元；
二、被告张继恩于本判决生效后十日内赔付原告王庆华5970元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取为26元，由原告负担6元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担5元，被告张继恩负担15元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
�理审判员卢伟
二〇一五年六月三十日
书记员 刘苗玉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民催字第00002-1号
申请人：宿州市新源大矿山机械制造有限公司（以下简称宿州大矿山公司），住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵伟，该公司经理。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
申请人宿州市新源大矿山机械制造有限公司因号码为×××（金额100000元）、×××（金额100000元）、×××（金额100000元）、×××（金额500000元），出票人为安徽××××股份有限公司，收款人为申请人，票面金额合计为800000元，付款人为马鞍山××××银行濉溪支行的已背书转让给申请人的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年8月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限届满，申请人宿州大矿山公司未能在法定期限内申请法院作出除权判决。依法应终结公示催告程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第232条的规定，裁定如下：
终结本案的关于票号为×××（金额100000元）、×××（金额100000元）、×××（金额100000元）、×××（金额500000元）的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件审理费100元，由申请人宿州市新源大矿山机械制造有限公司负担。
审判员 孙 秀
二〇一五年四月二十日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第232条在申报权利的期间没有人申报的，或者申报被驳回的，公示催告申请人应自申报权利期间届满的次日起一个月内申请人民法院作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执异23号
异议人：李西群系新店乡阡陌营村村民。
委托代理人：杨贵，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
申请执行人：张光武,男，住南阳市景穆街**号。
申请执行人：谢文奇，男，住郑州市商业大厦家属院。
申请执行人：苏克林，男，住南阳市卧龙区靳岗乡孟庄村。
申请执行人：苏克华，男，系郑州医学院教授。
申请执行人：陈令华，男，住南阳市肉联厂家属院。
被执行人：南阳市宛城区新店乡阡陌营村委。
本院在办理张光武等五人申请执行南阳市宛城区新店乡阡陌营村委为合同纠纷一案中，异议人ＸＸ印等259人对南阳市中级人民法院作出的（1998）南中执字第27-2号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
审查期间，异议人ＸＸ印等259人向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人向本院提出撤回异议申请系其依法处分自己的民事权利，且未损害他人的合法权益，该撤回异议请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人ＸＸ印等259人撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年三月十七日
书记员 党闯闯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0445号
原告罗岩（曾用名罗炎），居民。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
原告罗岩诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员刘路路独任审判，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆兴明、被告委托代理人方涛到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月12日，被告向原告借款100万元，约定于2013年9月30日前归还。现被告进入破产程序，原告向管理人申报债权，管理人未予确认。请求依法判决确认原告对被告享有债权100万元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：虽然原被告之间签订了借款合同，但企业向自然人借款是诺成性的，非实践性的；被告的财务记录中无法查到原告已向被告交付了出借的款项，因此被告对其债权不予确认，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认为：被告沭阳金利置业有限公司有经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件，经本院审判委员会研究决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告罗岩的起诉。
案件受理费80元，退还原告罗岩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 刘路路
代理审判员 章彦威
代理审判员 马迪锋
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵 雪
附法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
中华人民共和国
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新知民初字第0016号
原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）。
法定代表人瓦莱丽*桑尼尔（ValerieSonnier），该公司知识产权总监。
委托代理人罗正红、王宏涛，北京＊＊律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，系无锡招商城＊＊业主。
委托代理人陈美丽，女。
被告无锡招商城有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市新区锡甘路18号。
法定代表人周军，系该公司董事长。
委托代理人唐金华。
被告无锡招商城市场管理有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市塘南路112-A号。
法定代表人刘汉，系该公司董事长。
委托代理人唐金华。
本院在审理原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）（以下简称路易威登）与被告ＸＸＸ、无锡招商城有限公司（以下简称招商城公司）、无锡招商城市场管理有限公司（以下简称招商城市场管理公司）侵害商标权纠纷一案中，原告路易威登于2014年8月11日向本院申请撤回对被告招商城公司、招商城市场管理公司的起诉。本院认为，原告路易威登的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告路易威登撤回对被告招商城公司、招商城市场管理公司的起诉。
审 判 长 宋豪钊
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一四年八月十一日
书 记 员 曹 欣
中华人民共和国江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新知民初字第0016号原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）。法定代表人瓦莱丽·桑尼尔（ValerieSonnier），该公司知识产权总监。委托代理人罗正红、王宏涛，北京＊＊律师事务所律师。被告ＸＸＸ，系无锡招商城＊＊业主。委托代理人陈美丽，女。被告无锡招商城有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市新区锡甘路18号。法定代表人周军，系该公司董事长。委托代理人唐金华。被告无锡招商城市场管理有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市塘南路112-A号。法定代表人刘汉，系该公司董事长。委托代理人唐金华。本院在审理原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）（以下简称路易威登）与被告ＸＸＸ、无锡招商城有限公司（以下简称招商城公司）、无锡招商城市场管理有限公司（以下简称招商城市场管理公司）侵害商标权纠纷一案中，原告路易威登于2014年8月11日向本院申请撤回对被告招商城公司、招商城市场管理公司的起诉。本院认为，原告路易威登的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告路易威登撤回对被告招商城公司、招商城市场管理公司的起诉。审 判 长  宋豪钊代理审判员  刘博文人民陪审员  蔡卓君二〇一四年八月十一日书 记 员  曹 欣
四川省雅安市中级人民法院
决 定 书
（2014）雅刑执字第4号
罪犯杨永定，男，生于1976年4月26日，四川省马边县人，汉族，小学文化。
四川省乐山市中级人民法院作出（2001）乐刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人杨永定犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉，2001年5月22日经四川省高级人民法院以（2001）川刑复字第347号刑事裁定核准原判。2003年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2008年、2010年、2012年经本院裁定共减刑三年七个月。执行机关雅安监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，虽然罪犯杨永定具有一定悔罪表现，但不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
将罪犯杨永定的减刑建议书退回司法执行机关四川省雅安监狱。
二〇一四年一月六日
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执140号
申请执行人张刚超，男，1985年2月28日出生。
被执行人安阳晨光建设有限责任公司。
法定代表人韩希豪。
本院于2016年1月20日受理申请执行人张刚超与被执行人安阳晨光建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2375号民事判决书，向申请执行人张刚超送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人安阳晨光建设有限责任公司财产状况的线索。逾期，申请执行人张刚超未能提供被执行人安阳晨光建设有限责任公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2375号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张刚超如发现被执行人安阳晨光建设有限责任公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年六月二十三日
书记员 窦立春
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4591号
原告：张某某，女，汉族，住四川省三台县中太镇。
委托代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，住四川省三台县中太镇。
委托�理人：杜明香，三台县花园法律服务所法律工作者。
委托代理人：李桂兰，三台县中太司法所工作人员。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人唐朝宏，被告王某某及其委托代理人杜明香、李桂兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1991年8月8日在三台县长乐乡由父母包办办理结婚登记，婚后于1994年8月11日生有一女，取名王某甲。婚后夫妻感情一般，由于性格不合经常发生矛盾。我们2009年10月开始分居生活至今，无法和好，夫妻感情已经彻底破裂。特起诉要求与被告离婚。
被告王某某辩称：我不同意与原告离婚。我们是自由恋爱结婚的，婚姻基础牢固，婚后夫妻关系也好。我们从2002年3月开始就一起在外打工，�到2006年，她回家照顾孩子。2013年6月，我被查处有脑瘤，急需做手术，但从患病到手术，原告一直不跟我见面。我现在生病了她就不跟我了，没有这个道理，我们以前的感情一直都可以，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告王某某于1991年8月8日在三台县原长乐乡人民政府办理结婚登记，并于1994年8月11日生育一女，取名王某甲（曾用名王某乙）。婚后双方感情较好，2009年10月，双方发生矛盾后夫妻感情有些疏远。2014年8月14日，原告起诉来院，要求与被告离婚。庭审过程中，双方因意见分歧未能达成一致协议。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、身份证明、户籍证明、结婚登记表、绵阳第三人民医院住院记录、病情证明、收费票据、村委会证明、残疾人证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张某某与被告王某某结婚后，相互间已建立起�妻感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，导致相互之间感情逐渐淡漠，但夫妻感情尚未破裂。故对原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一四年九月二十四日
书记员 左亚洲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00711号
申请执行人：郭某某，男，汉族1978年4月出生，住安徽省临泉县。
被执行人：阜阳市颍泉区伍明镇老寨新型材料厂，住所地安徽省阜阳市颍泉区伍明镇张元村。
负责人：苏某某，该厂厂长。
被执行人：苏某某，女，汉族，1967年9月出生，住安徽省阜阳市。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00033号民事调解书，被执行人至今未按本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款80000元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起10日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志远
审 判 员 贾德军
代理审判员 张卫东
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00711号
阜阳市颍泉区伍明镇老寨新型材料厂、苏某某：
你（单位）与郭某某买卖合同一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十日
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执782号
申请执行人张某1，男，汉族，现住九台区。
被执行人张某2，男，汉族，现住九台区。
被执行人张某3，男，汉族，现住长春市南关区。
本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2、张某3继承纠纷一案中，标的：房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人张某1办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2133号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年八月三日
书记员 钱程
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01303号
原告：孙某某，男，1989年1月5日出生，汉族，银行职员，住辽宁省大洼县。
委托代理人：杨林涛，辽宁泰来律师事务所律师。
委托代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1987年8月27日出生，汉族，从事个体，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李雨田，男，1969年3月21日出生，汉族，法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告孙某某的委托代理人杨林涛、被告刘某某的委托代理人李雨田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告与被告于2008年相识恋爱，2009年举行婚礼并同居，2010年3月3日生有一子孙某甲，2014年2月12日登记结婚。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方常为琐事争吵，而且被告经常无故挑起事端对原告大打出手，使原告的身心受到巨大伤害，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故向贵院提起诉讼，请求人民法院判决原告与被告离婚；判决婚生子孙某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费800元；依法分割共同财产并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称：一、关于感情破裂的事实和理由，原告所述不属实。双方系自由恋爱，而且相处一年多时间，有一定的婚姻基础，彼此了解较深。婚后因家庭琐事产生一些矛盾是人之常情，并不足以致感情破裂。原告为达到离婚目的，编造事实与理由。原告如果坚决要求离婚，必须在财产和债务方面做出明确的抉择，否则，被告不同意离婚。二、双方虽然登记在后，但毕竟举行了婚礼，并以夫妻名义同居且生有一子。2011年11月2日，双方在同居期间购买房产一处，坐落在大洼县田家镇田家村，该房产登记在原告名下，该房产属于共同财产。2012年8月10日，原告为了维护家庭关系的稳定，就上述房产做出了书面承诺，同意该房产以离婚为条件归被告所有。现在原告既然提出离婚，那么就应该兑现承诺，房产判归被告所有。三、2014年2月25日，原告与被告双方购买了一辆奥迪轿车，双方对该项财产做了两次书面约定，原告承诺该车辆归被告所有。根据婚姻法的相关规定，双方对婚内财产的约定应该认定有效，故奥迪车归被告所有。四、被告母亲为房屋装修及购买家电花销16万元。如房产归原告所有，原告应承担16万元的上述费用。五、婚生子同意由原告抚养，被告愿意承担抚养费，综上，请求人民法院依法判决。
经审理查明：原告与被告于2008年相识并自由恋爱，2009年10月双方举行结婚仪式并同居，2010年3月3日，原告与被告的儿子孙某甲出生。2014年2月12日，原告与被告办理结婚登记。共同生活期间，双方因家庭琐事有过纠纷。
认定上述事实的证据有：1.原告提供的结婚登记审查处理表复印件证明了原告与被告结婚登记的时间；2.原告与被告的相同陈述证明了其他事实。
以上证据材料，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：原告与被告是自由恋爱，双方因家庭琐事产生纠纷并不能足以说明夫妻感情已彻底破裂并无和好的可能，原告对其所述夫妻感情已破裂的主张也未提出足够的证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。夫妻双方应妥善处理生活中的矛盾，及时沟通、互敬互让，共创美好的婚姻生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告孙某某负担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一四年十一月十日
书记员 张晓霞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02461号
罪犯万元刚，男，生于1963年4月5日，汉族，大学文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2010年4月8日作出（2009）伍刑初字第00104号刑事判决，以被告人万元刚犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。执行中，2013年8月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年8月26日在湖北省沙洋范家台监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯万元刚在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子、2014年度湖北省沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯万元刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子、2014年度湖北省沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。2015年7月执行财产刑35000元。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局、湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯万元刚在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯万元刚减去有期徒刑一年。（刑期至2018年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 鲁习梅
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立民初字11号
起诉人：彭艳，住广东省增城市。
委托代理人：白亮。
委托代理人：曾芹文。
本院收到起诉人彭艳诉被起诉人增城市新塘镇新墩村第六经济合作社的民事起诉状。起诉人称，2012年7月17日，起诉人与增城市新塘镇新墩村村民陈福志结婚并育有一子，2013年11月24日户籍迁入广东省增城市新塘镇新墩村四甲街二巷2号，成为新墩村第六经济合作社（以下简称“六社“）的成员新墩村村民委员会和新墩村第六经济合作社管理属于村民的集体所有的土地和其他财产。根据新墩村的“村规民约”及村委会的规定，23周岁以上的村民每人持有所属经济组织10股股份，每股60元，经济社每月应向23周岁以上的村民发放集体收益分配即经济社分工人民币600元。按照上述规定，起诉人从户口迁入新墩村成为新墩村第六经济合作社成员之日起，即具备新墩村集体组织成员资格，享有新墩村村民同等的权利，任何人无权剥夺。然而，从起诉人户口迁入新墩村至今，新墩村第六经济合作社从未向起诉人发放每月600元的经济社分红。起诉人多次要求该经济组织要求按约定支付经济社分红款但新墩村第六经济合作社原社长“以往做法及曾经召开社员代表会议表决的决定，若社员离婚后再娶第二任妻子，其不能享有分红权利”为由拒绝向起诉人支付分红款。该队长在没有任何证据证明其个人意见经过村民集体讨论决议的前提下拒绝向村民支付分红款的行为，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条第三项：“从村集体经济所得收益的使用，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理。”第二十条第二项：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权、民主权利和合法财产权利的内容。”严重侵害了起诉人作为新墩村村民的平等权、财产权。为保障起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判决被起诉人立即向起诉人支付从2013年10月至2015年2月合作社分红款合计人民币9600元；二、判决被起诉人从2015年3月起每月向起诉人支付合作社分红人民币600元；三、判决被起诉人承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，双方当事人之间的纠纷属于农村集体经济组织自治的内部事项，不属于平等主体之间的民事权利义务关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人彭艳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 林伯龙
审判员 温向政
二〇一五年三月十八日
书记员 丘 凡
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2183号
罪犯薄忠贵，男，汉族，1969年5月25日出生，小学文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于1997年3月11日作出（1997）齐刑初字第12号刑事判决，以被告人薄忠贵犯杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于1999年6月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2001年6月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；经本院于2004年4月28减去有期徒刑一年三个月，于2008年8月30日减去有期徒刑二年，于2011年9月20日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薄忠贵在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯薄忠贵符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薄忠贵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2001年6月10日起至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第372号
原告黑龙江省利德建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨是利民开发区（玉田村利民公安分局南侧）。
法定代表人刘玉伟，职务董事长。
委托代理人牟景泉，黑龙江权文律师事务所律师
被告朱永辉，男，1987年10月22日出生，汉族，无业，现住陕西省宝鸡市。
原告黑龙江省利德建筑工程有限责任公司诉被告朱永辉劳动争议纠纷一案，本院分别于2014年1月21日、2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭将两案合并审理，原告及代理人、被告朱永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称；原、被告之间是承揽合同关系，不是拖欠工资，仲裁裁决认定错误。即使是拖欠工资，在仲裁阶段，被告并没有举证证明工资标准，原告在答辩中陈诉当时是约定每月5500元承包费，工程结束后开支，中途可以借生活费。仲裁部门在不能证明具体工资的前提下不应按每月6000元，进行裁决，应按社会平均工资进行裁决。因此两次仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。请法院依法纠正。1、原告因不服呼劳人仲字（2014）第7号（2013）第117号裁决，请求法院判决驳回被告要求支付工资及双倍工资的请求；2、请求依法驳回被告仲裁请求事项；3、被告承担本案诉讼费用；
被告辩称；我于2013年7月10日在原告公司上班，口头约定每月6000元，加班费另算，每月20日开资。因工程完工，2013年11月10日公司停止被告工作，在工作期间只支付了11天工资2200元，欠付三个月工资22000元和5个加班费1000元，共计23000元。原告无故拖欠工资，未签订劳动合同，均违反法律规定，被告没有违规操作，原告请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。在仲裁期间，我提供的证据证明工资是6000元，公司代理人员已经承认证据的真实性，并且对方已经承认。原告所说的承包费没有事实和法律依据。在（2014）第7号仲裁裁决书，被申请人答辩称承认工资和加班费的事，数额没有争议。
原告为证实其主张事实成立，向法庭提供证据如下；
证据一、哈呼劳人仲字（2013）第117号仲裁裁决书。证据二、哈呼劳人仲字（2014）第7号仲裁裁决书。
上述证据证明原告单位与被告之间是依赖于被告技术承包的一份口头的承揽合同，以完成一定工作量来支付劳动承揽报酬，仲裁裁决认定是拖欠的工资没有法律依据。承揽合同口头行为，并不影响合同成立及履行。承包费不应是拖欠工资，由于被告中途辞职没有完全完成承包工程不存在拖欠问题，更不存在裁定书认定的双倍赔偿问题。
被告质证意见如下，对两份证据真实性没有异议。但是原告所说的承包费没有事实法律依据，原告已经在仲裁部门提供工资考勤表证明拖欠的就是工资。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告朱永辉于2013年7月9日入职到原告黑龙江省利德建筑工程有限责任公司，担任哈师大工程项目部施工现场塔吊司机，双方未签订劳动合同，口头约定每月工资6，000.00元。工作期间，原告支付被告2013年7月10日到7月20日的工资2200元。拖欠被告工资22000元，加班费1000元。2013年11月10日工程完工，双方并未明确是否解除劳动关系。2013年12月19日经呼兰区仲裁委员会仲裁裁决，原告支付被告三个月双倍工资18，000.00元。2014年4月2日经呼兰区仲裁委员会仲裁裁决，原告支付被告工资23，000.00元并解除劳动关系。
本院认为，被告朱永辉在原告黑龙江省利德建筑工程有限责任公司工作期间，原告与被告虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。朱永辉要求黑龙江省利德建筑工程有限责任公司支付未签订劳动合同三个月双倍工资的请求，本院予以支持。朱永辉要求黑龙江省利德建筑工程有限责任公司支付拖欠工资、加班费及解除劳动关系的请求，予以支持。黑龙江省利德建筑工程有限责任公司以双方系技术承包的承揽合同，没有法律依据，本院不予支持。故依据《劳动法》第五十条、《劳动合同法》第三十条、第三十八条第二款、第四十六条、第八十二条、《劳动合同法实施条例》第六条及相关法律规定判决如下；
一、原告黑龙江省利德建筑工程有限责任与被告朱永辉解除劳动关系。
二、原告黑龙江省利德建筑工程有限责任公司支付被告朱永辉工资23000元，双倍工资18000元。此款于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩学坤
审判员 由春荣
审判员 王春蚕
二〇一四年五月二十六日
书记员 高莹莹
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第636号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人陈文德，男，1969年4月6日出生。
申请人于2014年12月5日向本院申请支付令，被申请人陈文德于2003年10月31日向申请人借款本金100，000元（贷币单位为人民币，下同），约定借款期限为2个月，月利率6.3‰；2006年4月20日向申请人借款本金20，000元，约定借款期限为1年，月利率8.85‰，上述借款逾期还本付息按规定加收罚息。贷款到期后，被申请人未按借款约定清偿本息，申请人要求被申请人陈文德给付本金及利息、罚息共计248，486元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈文德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社人民币本金及利息、罚息共计248，486元。
申请费1675元，由被申请人陈文德负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一四年十二月九日
代理书记员 彭春华
中华人民共和国
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3137号
原告巫某，住址广东省深圳市福田区。
被告ZHANGZHAN（张展），澳大利亚国籍。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日不公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年年初经别人介绍认识，后确定恋爱关系，并于××××年××月××日在深圳市福田区民政局登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一女张某。婚前原告对被告了解不够，彼此都草率地恋爱与同居，因为怀上了孩子而奉子成婚。婚后不久，被告就对原告实施家庭暴力，并且被告不承担家庭责任，对女儿一直很冷漠无情义，加上原、被告分居十几年，双方感情早已破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、原告的婚前财产深圳市福田区梅林一村84栋9H房及其孳息归原告所有；3、被告承担家庭共同债务人民币20万元；4、婚生女儿张某归原告抚养；5、被告支付女儿张某生活费每月人民币6000元整，直至张某独立生活为止。张某医疗费的自费部分和她从2015年7月开始的中学学杂费和大学学杂费，由原告和被告每人承担一半；6、被告归还侵占原告婚前房产的孳息-
相当于市场租金的一半，合计人民币216424元；7、被告支付原告牺牲了自己享受事业的乐趣而为他承担起来的、但原本属于被告应该负起的50%养育孩子义务的损失，每月6000元，13年合计人民93.6万元；8、本案案件受理费由原、被告各承担一半。庭审当日，原告最后明确诉讼请求为：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿张某归原告抚养。
被告未到庭，庭前从澳大利亚邮寄答辩状一份，辩称对原告起诉离婚，感到如释重负，同意离婚。同时，被告请求一、原告赔偿由原告自身原因导致的无性婚姻、暴力、虐待和诬陷、遗弃等对被告的身心所造成的伤害，合计人民币50万元；二、履行夫妻抚养义务，原告承担被告未来的生活保障金人民币50万元整；三、婚生女张某归被告抚养并支付女儿上私校的学费人民币50万元，抚养费人民币50万元；四、退还被告多年为这个家庭垫支的婚前不可分割的私有财产人民币947340元。
经审理查明，原、被告2000年相识，于××××年××月××日在深圳市福田区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张某，现年14岁。原、被告及女儿常年定居澳大利亚，2015年8月3日原、被告的婚生女儿张某自澳大利亚回国到本院接受询问时表示，原、被告离婚后，张某愿意跟随原告生活并强烈表示不愿意跟随被告生活。
被告除邮寄提交答辩状一份及自行制作的生活开销清单外并无提交其它证据。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，对原告的离婚之诉，本院予以准许。婚生女张灏月已年满十四周岁，且其本人到庭表示自愿跟随原告生活，对原告要求婚生女张某归其抚养的请求，本院予以支持，对被告要求婚生女张某归其抚养的请求，本院不予支持。被告要求原告承担赔偿金、扶养金等请求，却未提交有效证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准许原告巫某与被告ZHANGZHAN（张展）离婚；
二、婚生女张某归原告巫某抚养；
三、驳回被告ZHANGZHAN（张展）的其他诉讼请求。
本案案件受理费3699元（已由原告预交），本院收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 月 明
人民陪审员 王 子 牛
人民陪审员 谭 文 英
二〇一五年八月六日
书 记 员 叶苏梅（代）
中华人民共和国
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3137号
原告巫某，住址广东省深圳市福田区。
被告ZHANGZHAN(张展)，澳大利亚国籍。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日不公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年年初经别人介绍认识，后确定恋爱关系，并于××××年××月××日在深圳市福田区民政局登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一女张某。婚前原告对被告了解不够，彼此都草率地恋爱与同居，因为怀上了孩子而奉子成婚。婚后不久，被告就对原告实施家庭暴力，并且被告不承担家庭责任，对女儿一直很冷漠无情义，加上原、被告分居十几年，双方感情早已破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、原告的婚前财产深圳市福田区梅林一村84栋9H房及其孳息归原告所有；3、被告承担家庭共同债务人民币20万元；4、婚生女儿张某归原告抚养；5、被告支付女儿张某生活费每月人民币6000元整，直至张某独立生活为止。张某医疗费的自费部分和她从2015年7月开始的中学学杂费和大学学杂费，由原告和被告每人承担一半；6、被告归还侵占原告婚前房产的孳息-
相当于市场租金的一半，合计人民币216424元；7、被告支付原告牺牲了自己享受事业的乐趣而为他承担起来的、但原本属于被告应该负起的50%养育孩子义务的损失，每月6000元，13年合计人民93.6万元；8、本案案件受理费由原、被告各承担一半。庭审当日，原告最后明确诉讼请求为：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿张某归原告抚养。
被告未到庭，庭前从澳大利亚邮寄答辩状一份，辩称对原告起诉离婚，感到如释重负，同意离婚。同时，被告请求一、原告赔偿由原告自身原因导致的无性婚姻、暴力、虐待和诬陷、遗弃等对被告的身心所造成的伤害，合计人民币50万元；二、履行夫妻抚养义务，原告承担被告未来的生活保障金人民币50万元整；三、婚生女张某归被告抚养并支付女儿上私校的学费人民币50万元，抚养费人民币50万元；四、退还被告多年为这个家庭垫支的婚前不可分割的私有财产人民币947340元。
经审理查明，原、被告2000年相识,于××××年××月××日在深圳市福田区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张某，现年14岁。原、被告及女儿常年定居澳大利亚，2015年8月3日原、被告的婚生女儿张某自澳大利亚回国到本院接受询问时表示，原、被告离婚后，张某愿意跟随原告生活并强烈表示不愿意跟随被告生活。
被告除邮寄提交答辩状一份及自行制作的生活开销清单外并无提交其它证据。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，对原告的离婚之诉，本院予以准许。婚生女张灏月已年满十四周岁，且其本人到庭表示自愿跟随原告生活，对原告要求婚生女张某归其抚养的请求，本院予以支持，对被告要求婚生女张某归其抚养的请求，本院不予支持。被告要求原告承担赔偿金、扶养金等请求，却未提交有效证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准许原告巫某与被告ZHANGZHAN(张展)离婚；
二、婚生女张某归原告巫某抚养；
三、驳回被告ZHANGZHAN(张展)的其他诉讼请求。
本案案件受理费3699元（已由原告预交），本院收取150元,由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 月 明
人民陪审员 王 子 牛
人民陪审员 谭 文 英
二〇一五年八月六日
书 记 员 叶苏梅(代)
中华人民共和国
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3137号
原告巫某，住址广东省深圳市福田区。
被告ZHANGZHAN(张展)，澳大利亚国籍。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日不公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年年初经别人介绍认识，后确定恋爱关系，并于××××年××月××日在深圳市福田区民政局登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一女张某。婚前原告对被告了解不够，彼此都草率地恋爱与同居，因为怀上了孩子而奉子成婚。婚后不久，被告就对原告实施家庭暴力，并且被告不承担家庭责任，对女儿一直很冷漠无情义，加上原、被告分居十几年，双方感情早已破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、原告的婚前财产深圳市福田区梅林一村84栋9H房及其孳息归原告所有；3、被告承担家庭共同债务人民币20万元；4、婚生女儿张某归原告抚养；5、被告支付女儿张某生活费每月人民币6000元整，直至张某独立生活为止。张某医疗费的自费部分和她从2015年7月开始的中学学杂费和大学学杂费，由原告和被告每人承担一半；6、被告归还侵占原告婚前房产的孳息-
相当于市场租金的一半，合计人民币216424元；7、被告支付原告牺牲了自己享受事业的乐趣而为他承担起来的、但原本属于被告应该负起的50%养育孩子义务的损失，每月6000元，13年合计人民93.6万元；8、本案案件受理费由原、被告各承担一半。庭审当日，原告最后明确诉讼请求为：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿张某归原告抚养。
被告未到庭，庭前从澳大利亚邮寄答辩状一份，辩称对原告起诉离婚，感到如释重负，同意离婚。同时，被告请求一、原告赔偿由原告自身原因导致的无性婚姻、暴力、虐待和诬陷、遗弃等对被告的身心所造成的伤害，合计人民币50万元；二、履行夫妻抚养义务，原告承担被告未来的生活保障金人民币50万元整；三、婚生女张某归被告抚养并支付女儿上私校的学费人民币50万元，抚养费人民币50万元；四、退还被告多年为这个家庭垫支的婚前不可分割的私有财产人民币947340元。
经审理查明，原、被告2000年相识,于××××年××月××日在深圳市福田区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张某，现年14岁。原、被告及女儿常年定居澳大利亚，2015年8月3日原、被告的婚生女儿张某自澳大利亚回国到本院接受询问时表示，原、被告离婚后，张某愿意跟随原告生活并强烈表示不愿意跟随被告生活。
被告除邮寄提交答辩状一份及自行制作的生活开销清单外并无提交其它证据。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，对原告的离婚之诉，本院予以准许。婚生女张灏月已年满十四周岁，且其本人到庭表示自愿跟随原告生活，对原告要求婚生女张某归其抚养的请求，本院予以支持，对被告要求婚生女张某归其抚养的请求，本院不予支持。被告要求原告承担赔偿金、扶养金等请求，却未提交有效证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准许原告巫某与被告ZHANGZHAN(张展)离婚；
二、婚生女张某归原告巫某抚养；
三、驳回被告ZHANGZHAN(张展)的诉讼请求。
本案案件受理费3699元（已由原告预交），本院收取150元,由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 月 明
人民陪审员 王 子 牛
人民陪审员 谭 文 英
二〇一五年八月六日
书 记 员 叶苏梅(代)
中华人民共和国
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3137号
原告巫某，住址广东省深圳市福田区。
被告ZHANGZHAN（张展），澳大利亚国籍。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日不公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年年初经别人介绍认识，后确定恋爱关系，并于××××年××月××日在深圳市福田区民政局登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一女张某。婚前原告对被告了解不够，彼此都草率地恋爱与同居，因为怀上了孩子而奉子成婚。婚后不久，被告就对原告实施家庭暴力，并且被告不承担家庭责任，对女儿一直很冷漠无情义，加上原、被告分居十几年，双方感情早已破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、原告的婚前财产深圳市福田区梅林一村84栋9H房及其孳息归原告所有；3、被告承担家庭共同债务人民币20万元；4、婚生女儿张某归原告抚养；5、被告支付女儿张某生活费每月人民币6000元整，直至张某独立生活为止。张某医疗费的自费部分和她从2015年7月开始的中学学杂费和大学学杂费，由原告和被告每人承担一半；6、被告归还侵占原告婚前房产的孳息-
相当于市场租金的一半，合计人民币216424元；7、被告支付原告牺牲了自己享受事业的乐趣而为他承担起来的、但原本属于被告应该负起的50%养育孩子义务的损失，每月6000元，13年合计人民93.6万元；8、本案案件受理费由原、被告各承担一半。庭审当日，原告最后明确诉讼请求为：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿张某归原告抚养。
被告未到庭，庭前从澳大利亚邮寄答辩状一份，辩称对原告起诉离婚，感到如释重负，同意离婚。同时，被告请求一、原告赔偿由原告自身原因导致的无性婚姻、暴力、虐待和诬陷、遗弃等对被告的身心所造成的伤害，合计人民币50万元；二、履行夫妻抚养义务，原告承担被告未来的生活保障金人民币50万元整；三、婚生女张某归被告抚养并支付女儿上私校的学费人民币50万元，抚养费人民币50万元；四、退还被告多年为这个家庭垫支的婚前不可分割的私有财产人民币947340元。
经审理查明，原、被告2000年相识，于××××年××月××日在深圳市福田区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张某，现年14岁。原、被告及女儿常年定居澳大利亚，2015年8月3日原、被告的婚生女儿张某自澳大利亚回国到本院接受询问时表示，原、被告离婚后，张某愿意跟随原告生活并强烈表示不愿意跟随被告生活。
被告除邮寄提交答辩状一份及自行制作的生活开销清单外并无提交其它证据。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，对原告的离婚之诉，本院予以准许。婚生女张灏月已年满十四周岁，且其本人到庭表示自愿跟随原告生活，对原告要求婚生女张某归其抚养的请求，本院予以支持，对被告要求婚生女张某归其抚养的请求，本院不予支持。被告要求原告承担赔偿金、扶养金等请求，却未提交有效证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准许原告巫某与被告ZHANGZHAN（张展）离婚；
二、婚生女张某归原告巫某抚养；
三、驳回被告ZHANGZHAN（张展）的诉讼请求。
本案案件受理费3699元（已由原告预交），本院收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 月 明
人民陪审员 王 子 牛
人民陪审员 谭 文 英
二〇一五年八月六日
书 记 员 叶苏梅（代）
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行查字第10号
申请人邹平县人力资源和社会保障局。住所地邹平县鹤伴二路***号。
法定代表人马兴无，局长。
委托代理人时庆龙，邹平县劳动保障监察大队监察员。特别授权代理。
被申请执行人邹平亿隆特种设备制造有限公司。住所地邹平县孙镇霍坡村。
法定代表人赵洪森，经理。
申请人邹平县人力资源和社会保障局向本院申请执行被申请执行人邹平亿隆特种设备制造有限公司劳动保障监察行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邹平县人力资源和社会保障局于2014年5月29日以被申请执行人邹平亿隆特种设备制造有限公司拒不履行邹人社监令字（2014）第018号劳动保障监察责令改正指令书、拖欠职工冯昌华工资为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，向被申请执行人作出邹人社监理字（2014）第018号行政处理决定，内容为：支付职工冯昌华工资6000元
本院审查认定，申请人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字（2014）第018号行政处理决定，于2014年5月29日依法送达给被申请执行人邹平亿隆特种设备制造有限公司，被申请执行人收到该行政处理决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字第（2014）第018号行政处理决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处理决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县人力资源和社会保障局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县人力资源和社会保障局于2014年11月11日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人邹平亿隆特种设备制造有限公司于本裁定书送达之日起五日内将职工冯昌华工资6000元缴至本院行政审判庭；
三、被申请执行人邹平亿隆特种设备制造有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一五年四月十六日
书记员 郑珊珊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第294号
原告容x青，女，1987年2月2日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告夏x杰，男，1985年6月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告容x青诉被告夏x杰离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理。依法由审判员赵军适用简易程序开庭进行了审理。原告容x青，被告夏x杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容x青诉称，原告与被告经朋友介绍相识并恋爱，2011年4月26日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚时间虽然不长，但夫妻感情已十分冷漠，原因在于：一是原、被告性格不和，因此每因生活琐事就会发生争吵，吵闹过后互不理睬，夫妻感情逐渐走向破裂。二是被告嗜赌如命，被告与原告恋爱时就有打牌赌博的陋习，结婚前被告承诺改正，但婚后还是整天沉迷于打牌赌钱，甚至夜不归宿。本来被告从事的工作收入是不错的，但因被告的陋习，不仅输掉了他自己的收入，还在原告处支走了万余元去还赌债，原告认为与被告生活，根本谈不上能建设美好家庭。三是由于双方性格不和，加之被告赌博习气不改，导致双方经常吵架，2013年4月原告一气之下与被告分居生活，从此断绝夫妻往来。原、被告结婚后在农村家建有一栋砖混房屋，应为夫妻共同财产，原告享有一半产权。婚后在农村合作银行贷款3万元的债务，由于被告赌博输了不下十万元，故此债务应由被告个人偿还，如被告有以其个人名义向外所负债务，应由被告个人承担，双方无共同债权。综上所述，由于原、被告性格不和，且因被告沉迷于赌博，已导致双方夫妻感情完全破裂，而且双方已分居生活，根本没有和好的可能。因双方协商离婚不成，提起离婚诉讼后2013年8月法院判决不准离婚。上次开庭后双方再也没有任何联系，被告已把原告的所有东西丢掉，双方没有再和好的可能，所以原告再次提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚；砖混房屋一座，由原、被告均等分割；在农村合作银行贷款3万元的债务由被告个人偿还；本案诉讼费由原、被告分担。
原告对其陈述提供了以下证据：1、身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系；3、（2013）阳民初字第87x号民事判决书，证明原告曾经向法院起诉离婚被驳回。
被告夏x杰辩称，原告的诉称有些是事实有些不是，双方从谈恋爱到结婚感情都很好。原告提出离婚，可能是原告做错了事情，原告与人有婚外情，非法同居3-4个月，被被告发现了，碍于情面，原告就起诉离婚。双方都没吵闹，另外被告并没有赌博的恶习。被告认为双方的夫妻感情没有破裂，还有和好的可能，不同意离婚。
被告为其辩解未当庭提供证据，但提出原告第一次起诉离婚的时候，给法官看过照片，证明原告出轨的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告举证陈述关于照片的事实无异议，本院均作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2005年原、被告经人介绍认识后自由恋爱，2011年4月26日登记结婚，婚后夫妻感情较好，尚未生育子女。自2008年起原告在阳朔漓江游营业部上班从事旅游，2010年12月被告也到该营业部上班从事旅游。原、被告结婚后居住在阳朔镇，双方在共同生活中时有争吵，被告偶尔与人打牌。2011年4月26日原、被告向阳朔县农村合作银行贷款3万元用于被告父亲建房，该房屋现已建成，砖混结构三层清水房，未装修。原、被告无共同债权。2013年4月4日原告擅自从出租房屋搬出到别处居住，原告搬走后，与被告仍有电话、短信等方式的联系。2013年6月下旬被告发现原告与他人有暧昧关系和婚外情行为。2013年7月原告起诉离婚，本院2013年8月7日判决驳回诉讼请求。判决后原告至今未搬回天马巷出租房屋与被告生活，亦未与被告联系。现原告再次诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，经过四、五年的恋爱才登记结婚，相互对对方的性格、爱好及家庭等都比较了解，双方有比较好的婚姻基础和感情基础。结婚后夫妻从未产生过什么大的矛盾，虽然被告有与人打牌的习惯，原告有一定的看法，但并不能从根本上影响夫妻感情。本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，原、被告虽然不怎么联系，但双方分居时间较短，分居时间尚未达到离婚的法定条件，原告原来与他人的婚外情也得到了被告的谅解，如果双方能多加沟通，还是有和好可能的。原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告容x青的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告容x青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵 军
二〇一四年六月三日
书记员 蒋婷婷
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第294号
原告高某，居民。
被告周某，职工。
原告高某诉被告周某离婚纠纷一案，本院2014年6月20日受理后，依法由本院审判员程东风适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年9月1日生一女儿周娜灼。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础差，婚后发现双方性格差异大，生活习惯不同，被告没有家庭责任感，经常游手好闲、吃喝玩乐。原告认为，原、被告共同生活在一个家中没有幸福可言，这样生活下去对双方都是一种折磨，因此起诉要求离婚，并解决孩子的抚养问题。
被告周某在答辩期限内未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：我们自由恋爱6年，二人感情挺好，我过去确实对家对原告有照顾不周的地方，但双方感情从未破裂，希望原告还能和我回来生活，给我和孩子一个完整的家，希望原告给我改正缺点的机会。
经审理查明：原、被告自由恋爱六年，于××××年××月××日登记结婚，2010年9月1日生一女儿周娜灼，以上事实原、被告陈述均予认可。庭审中原告主张双方结婚前两年感情较好，从2013年开始闹矛盾，夫妻感情已破裂，但未能提供相应的证据证实。被告主张婚前自由恋爱时间长、婚后夫妻感情也很好，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱六年之久后自愿登记结婚，应认定双方婚姻基础较好。双方婚后在共同生活中又生育了女儿，虽然发生过夫妻矛盾，但原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院依法对原告主张的夫妻感情彻底破裂不予认定。原、被告在今后的生活中应相互理解、互相关心照顾、各自改正自身存在的缺点和不足、共同珍惜来之不易的婚姻家庭和夫妻感情，共同培养孩子健康成长，夫妻尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚诉讼请求。
案件受理费三百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 程东风
二〇一四年八月二十七日
书记员 王利平
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第86号
原告李郑跃，男，汉族，农民，现住梨树县沈洋镇。
委托代理人李学文，梨树县法律援助中心律师。
被告李太岩，女，汉族，农民，现住梨树县沈洋镇。
被告李佰军，男，汉族，农民，现住梨树县沈洋镇。
被告闫淑英，女，汉族，农民，现住梨树县沈洋镇。
原告李郑跃与被告李太岩、李佰军、闫淑英婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕红凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李郑跃及其委托代理人�被告李太岩、李佰军、闫淑英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，我与被告李太岩经人介绍订婚，订婚时被告向我索要彩礼10万元，当时过彩礼2万元及见面礼2千元、装烟钱1千元、长命衣2千元及金项链一条（价值9千元），以上款物经两介绍人手交给了被告李太岩父母手里。现我多次找被告要求返还彩礼款2万元及订婚时索要的见面礼及金项链等款物，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令三被告立即返还彩礼款2万元、见面礼2千元、长命衣2千元、装烟钱1千元及金项链一条（价值9千元），并承担本案诉讼费用。
被告李太岩辩称：1、原告起诉我父母没有任何事实及法律依据，过彩礼时我父母虽然在场，但钱是给我的，是我收取的，所以与我父母没有任何关系，因而我父母不应成为被告；2、我没有向原告要彩礼10万元，是因为订婚，原告家给我的，当时说是给10万，现过2万元，其他见面礼、装烟钱、长命衣钱及金项链是原告家赠与给我的。我俩订婚后一年多的时间里，彩礼款2万元已经用于共同花销没有了，我不能给退，金项链确实存在，我同意给拿回去。
被告李佰军的答辩意见同被告李太岩。
被告闫淑英的答辩意见同被告李太岩。
经审理查明：原告李郑跃与被告李太岩于2013年12月经人介绍相识并订婚，订婚时原告按习俗给付被告李太岩彩礼款2万元、长命衣2千元、见面礼2千元、装烟钱1千元及金项链一条（价值9千元）。2014年农历八月节之前，原告提出解除婚约，与被告协商返还彩礼事宜未达成协议。
上述事实，有原、被告提供的相关证据，经开庭质证，本院予以确认。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问�的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本院认为，本案原告李郑跃与被告李太岩经人介绍订立婚约后，双方相处过程中因琐事产生矛盾，导致双方解除婚约，原告要求被告返还彩礼款的请求，符合法律规定，应当予以支持；庭审中，原告承认在恋爱期间被告李太岩去其家中给付原告母亲戴项链钱1千元，该款属于彩礼款的正常花销，应在返还的彩礼款中予以扣除；关于原告要求被告返还长命衣2千元、见面礼2千元、装烟钱1千元的诉讼请求，因未婚男女订婚时给付的见面礼、装烟钱、长命衣等属于赠与行为，故原告要求被告返还上述款项的主张，不予支持；关于被告李太岩提出的原告过彩礼时其父母未接彩礼款，是其自己收取的，与父母无关，父母不应该成为被告的答辩意见，因双方订婚时被告李太岩已是完全民事行为能力人，有能力保管该笔款项，且原告未能提供充分的证据证明此款事后是由被告李佰军、闫淑英保管的，对此答辩意见，本院予以支持；关于被告提出的彩礼款已在恋爱期间用于双方共同花销，不同意返还的答辩意见，因被告未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项及相关法律规定，判决如下：
被告李太岩返还原告彩礼款1.9万元及金项链一条（价值9千元），于本判决生效后十日内给付；
被告李佰军、闫淑英不承担返还义务；
驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告李太岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担275元，退回原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 毕红凯
二〇一五年四月二十八日
书记员 董兴楠
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第86号
原告李某甲，男，1993年12月7日出生，汉族，农民，现住梨树县沈洋镇街道，身份号码：2203821993********。
委托代理人李学文，梨树县法律援助中心律师。
被告李某乙，女，1995年7月6日出生，汉族，农民，现住梨树县沈洋镇翻身村*组，身份号码：2203221995********。
被告李某丙，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告闫某某，女，1973年8月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、闫某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕红凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人、被告李某乙、李某丙、闫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，我与被告李某乙经人介绍订婚，订婚时被告向我索要彩礼10万元，当时过彩礼2万元及见面礼2千元、装烟钱1千元、长命衣2千元及金项链一条（价值9千元），以上款物经两介绍人手交给了被告李某乙父母手里。现我多次找被告要求返还彩礼款2万元及订婚时索要的见面礼及金项链等款物，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令三被告立即返还彩礼款2万元、见面礼2千元、长命衣2千元、装烟钱1千元及金项链一条（价值9千元），并承担本案诉讼费用。
被告李某乙辩称：1、原告起诉我父母没有任何事实及法律依据，过彩礼时我父母虽然在场，但钱是给我的，是我收取的，所以与我父母没有任何关系，因而我父母不应成为被告；2、我没有向原告要彩礼10万元，是因为订婚，原告家给我的，当时说是给10万，现过2万元，其他见面礼、装烟钱、长命衣钱及金项链是原告家赠与给我的。我俩订婚后一年多的时间里，彩礼款2万元已经用于共同花销没有了，我不能给退，金项链确实存在，我同意给拿回去。
被告李某丙的答辩意见同被告李某乙。
被告闫某某的答辩意见同被告李某乙。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于2013年12月经人介绍相识并订婚，订婚时原告按习俗给付被告李某乙彩礼款2万元、长命衣2千元、见面礼2千元、装烟钱1千元及金项链一条（价值9千元）。2014年农历八月节之前，原告提出解除婚约，与被告协商返还彩礼事宜未达成协议。
上述事实，有原、被告提供的相关证据，经开庭质证，本院予以确认。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本院认为，本案原告李某甲与被告李某乙经人介绍订立婚约后，双方相处过程中因琐事产生矛盾，导致双方解除婚约，原告要求被告返还彩礼款的请求，符合法律规定，应当予以支持；庭审中，原告承认在恋爱期间被告李某乙去其家中给付原告母亲戴项链钱1千元，该款属于彩礼款的正常花销，应在返还的彩礼款中予以扣除；关于原告要求被告返还长命衣2千元、见面礼2千元、装烟钱1千元的诉讼请求，因未婚男女订婚时给付的见面礼、装烟钱、长命衣等属于赠与行为，故原告要求被告返还上述款项的主张，不予支持；关于被告李某乙提出的原告过彩礼时其父母未接彩礼款，是其自己收取的，与父母无关，父母不应该成为被告的答辩意见，因双方订婚时被告李某乙已是完全民事行为能力人，有能力保管该笔款项，且原告未能提供充分的证据证明此款事后是由被告李某丙、闫某某保管的，对此答辩意见，本院予以支持；关于被告提出的彩礼款已在恋爱期间用于双方共同花销，不同意返还的答辩意见，因被告未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项及相关法律规定，判决如下：
被告李某乙返还原告彩礼款1.9万元及金项链一条（价值9千元），于本判决生效后十日内给付；
被告李某丙、闫某某不承担返还义务；
驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告李某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担275元，退回原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 毕红凯
二〇一五年四月二十八日
书记员 董兴楠
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第159号
原告陈程，个体户。
委托代理人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭，调解等。
被告郭建生，个体户。
被告文艳娟，系被告郭建生前妻。
原告陈程诉被告郭建生、文艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈程的委托代理人汪雪松及被告文艳娟到庭参加诉讼。被告郭建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日被告郭建生以急需资金周转为由向原告借款49800元，约定每月利息为1245元。被告郭建生向原告出具了借条一份。事后被告郭建生仅支付了2015年1月29日前的利息，所欠本金及之后利息至今未还。被告郭建生与被告文艳娟系夫妻关系。故请求判令俩被告共同归还原告借款本金49800元及利息（从2015年1月29日起按每月利息为1245元计算至款清时止）；诉讼费由被告承担。
被告郭建生未作答辩。
被告文艳娟辩称，前夫郭建生借款其不知情，且未用于家庭开支，双方离婚时约定其借款由其个人负责归还。
经审理查明，2014年10月29日被告郭建生以急需资金周转为由向原告借款49800元，约定每月利息为1245元（折合成年利率为25‰）。借款人向原告出具了借条一份。事后被告郭建生仅支付了2015年1月29日前的利息，借款本金及之后利息至今未还。该笔借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，俩被告于2015年5月22日办理了离婚手续。
上述事实，有原、被告的陈述，借条原件及取款凭证等证据证实，可以认定。
本院认为，被告郭建生向原告陈程借款，是双方真实意思表示，双方借贷关系合法有效。但约定的利率已超过最高人民法院规定的最高年利率24%，超过部分不予保护。该笔借款发生在被告文艳娟与被告郭建生夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同归还该借款。故原告要求俩被告共同偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告文艳娟辩称该借款未用于家庭生活的意见，证据不充分，本院不予采纳；其提出离婚时约定被告郭建生所借款项由其个人负担的意见，只能适用其约定的双方，不能对抗出借的第三人，其意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建生、文艳娟应于本判决生效后十日内共同归还原告陈程借款本金49800元及其利息（从2015年1月29日起按月利率20‰计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元、公告费600元，合计1707元，由被告郭建生、文艳娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 黄 英
审 判 员 钟 旻
代理审判员 徐海峰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 谢文珍
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）安民二初字第159号
原告：张运船。
被告：张胜杰。
本院于2015年1月19日受理了原告张运船与被告张胜杰劳务合同纠纷一案。依法由审判员冯香暖适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张胜杰于2015年2月16日以前给付原告张运船工资6300元。
二、其它互不追究。
诉讼费25元由原告张运船负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冯香暖
二〇一五年一月二十七日
书记员 安 冲
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第159号
原告吴永红，农民。
被告伍春海，农民。
委托代理人陈亲亮，江西安平律师事务所律师。
本院在审理原告吴永红与被告伍春海买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴永红撤回起诉。
案件受理费（减半收取）337元，由原告吴永红负担。
审判员 曲林华
二〇一五年六月三日
书记员 张 桃
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00140号
申请执行人：吕建国，男，1988年2月出生，住安徽省霍邱县临水镇。
被执行人：王云燕，女，1987年12月出生，安徽省霍邱县临水镇。
申请执行人吕建国与被执行人王云燕婚约财产纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2013）霍民一初字第01086号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人在我辖区无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出的（2013）霍民一初字第01086号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年八月十日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00140号
申请执行人：吕某，男，住安徽省霍邱县。
被执行人：王某，女，安徽省霍邱县。
申请执行人吕某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2013）霍民一初字第01086号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某账户存款8000元。
本裁定送达后立即发生效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年八月十日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00140号
申请执行人：吕某，男，住安徽省霍邱县。
被执行人：王某，女，安徽省霍邱县。
申请执行人吕某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2013）霍民一初字第01086号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某账户存款8000元。
本裁定送达后立即发生效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年八月十日
书记员 徐 进
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第308号
原告：永嘉科信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：戴云仙。
委托代理人（特别授权）：汪志雷。
被告：陈柏碎。
被告：郑伯清。
被告：陈修聪。
原告永嘉科信小额贷款股份有限公司与被告陈柏碎、郑伯清陈修聪小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由代理审判员陈海鸥适用简易程序，于2014年7月18日、2014年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永嘉科信小额贷款股份有限公司委托代理人汪志雷到庭参加诉讼，被告陈柏碎、郑伯清、陈修聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永嘉科信小额贷款股份有限公司诉称：被告陈柏碎因资金周转需要，于2013年7月17日向原告申请借款60000元，由被告郑伯清、陈修聪提供连带责任保证。经原告审查同意后，原、被告签订了一份编号为KX201303558的《个人担保借款合同》，该合同载明：借款金额为60000元，借款期限为2013年7月17日至2013年11月13日，利息按月利率10‰计算，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期按合同约定在借款执行利率基础上上浮150%计收罚息，被告郑伯清、陈修聪提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，依被告申请，原告于2013年7月17日将借款60000元汇入被告农行账户62×××13。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈柏碎至今未归还借款本息及逾期利息，被告郑伯清、陈修聪亦未履行担保责任。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告陈柏碎归还原告借款本金60000元并支付利息（合同期内利息从2013年7月17日至2013年11月13日按约定月利率10‰计算，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍从2013年11月14日起计算至履行完毕之日止）；2、被告郑伯清、陈修聪对上述款项（含案件受理费）承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告陈柏碎负担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告的主体资格；
2、三被告身份证复印件各一份，以证明三被告的身份情况；
3、借款申请书一份，以证明被告陈柏碎向原告申请借款60000元，并由被告郑伯清、陈修聪提供担保的事实；
4、个人担保借款合同一份，以证明借款时间、期限、金额、利率、保证期限及三被告到场签字等情况；
5、借款借据一份，以证明原告将借款60000元于2013年7月17日发放给被告陈柏碎的事实。
被告陈柏碎、郑伯清、陈修聪未作答辩，亦未在本院指定的期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因被告陈柏碎、郑伯清、陈修聪未到庭，亦未在本院指定的期限内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。且经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，并结合原告的陈述，本院认定以下事实：
2013年7月17日被告陈柏碎因资金周转需要向原告申请借款60000元，由被告郑伯清、陈修聪为借款提供连带责任保证。同日，原告永嘉科信小额贷款股份有限公司与被告陈柏碎、郑伯清、陈修聪签订一份《个人担保借款合同》，合同编号为KX201303558。合同载明：被告陈柏碎向原告借款60000元，借款期限自2013年7月17日至2013年11月13日止，月利率为10‰；如借款人未按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款执行利率上浮150%计收罚息；被告郑伯清、陈修聪为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、诉讼费、律师费等，保证期间为借款到期之日起二年。2013年7月17日，原告按约以转账方式向被告陈柏碎的卡号为62×××13的农行账户汇入借款60000元。借款期限届满后经原告催讨，被告陈柏碎至今未返还借款本息，亦未支付借款期限内的利息。被告郑伯清、陈修聪亦未履行担保责任。
本院认为：原告与被告陈柏碎、郑伯清、陈修聪签订的个人担保借款合同主体适格，内容合法，成立并生效，应受法律保护。借款已约定借款期限、借款利息及逾期利息，且原告已按约交付借款，被告陈柏碎逾期未归还借款本金及支付借款期限内利息，显属违约，应承担归还借款并按约定支付利息、逾期利息的违约责任。现原告要求被告陈柏碎归还借款本金60000元并支付借款期限内利息（从2013年7月17日按月利率10‰计算至2013年11月13日）、逾期利息（逾期利息从逾期之日即2013年11月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息理应计算至判决确定的履行之日止。被告郑伯清、陈修聪自愿为该笔借款提供连带责任保证，意思表示真实，应承担连带清偿责任。故对原告要求被告郑伯清、陈修聪对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈柏碎于本判决生效后十日内归还原告永嘉科信小额贷款股份有限公司借款本金60000元并支付借款期限内利息（借款期限内利息按月利率10‰从2013年7月17日起计算至2013年11月13日）及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年11月14日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告郑伯清、陈修聪对上述款项及本案受理费承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告陈柏碎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费1300元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈海鸥
二〇一四年八月一日
书 记 员 郑植元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第282号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人吉某某甲，男，彝族，1990年4月6日出生于四川省屏山县。2015年8月8日因诈骗被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2015年9月8日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
被告人吉某某乙，男，彝族，1960年3月4日出生于四川省布拖县。2015年8月8日因诈骗被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2015年9月8日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
被告人斯某某甲，男，彝族，1948年5月17日出生于四川省布拖县。2015年8月8日因诈骗被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2015年9月8日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
被告人斯某某乙，男，彝族，1989年9月16日出生于四川省布拖县。2015年8月8日因诈骗被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2015年9月8日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
被告人威某某，女，彝族，出生日期不详，文盲，四川布施县人。2015年8月8日因诈骗被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2015年9月8日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人吉某某甲、吉某某乙、斯某某甲、斯某某乙、威某某犯诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人吉某某甲、吉某某乙、斯某某甲、斯某某乙、威某某及翻译人员邱某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月间，被告人吉某某甲、吉某某乙、斯某某甲、斯某某乙、威某某在明知斯某某丙死亡的情况下，利用其身份信息，冒充其家人，在本市城北区向浙江宏成建设集团有限公司青海分公司多次商谈，签订协议赔偿金共计72.5万元。被告人吉某某甲、吉某某乙、斯某某甲、斯某某乙、威某某到西宁市公安局城北公安分局办理交接死亡赔偿金时，由于公安机关通过核实死者身份，发现与死者身份关系虚假，而犯罪未得逞。
针对上述事实，公诉人当庭出示了被告人供述，证人证言，鉴定文书、到案经过、户籍及身份关系证明、赔偿协议等证据。公诉机关认为被告人吉某某甲、吉某某乙、斯某某甲、斯某某乙、威某某以非法占有为目的，诈骗他人财物72.5万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任，提请本院依法予以惩处。
被告人吉某某甲、吉某某乙、斯某某甲、斯某某乙、威某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7月19日19时30分许，在西宁市城北区威隆房地产太阳城2号楼工地，有一名工人坠落死亡，死者身上有姓名为斯某某丙的假身份证。被告人吉某某甲、吉某某乙、斯某某甲、斯某某乙、威某某明知斯某某丙于2015年2月因病死亡，工地坠落死者非斯某某丙，为骗取钱财，预谋后利用斯某某丙的身份信息，冒充坠亡死者同乡及亲属，向工程承包商索要赔偿。2015年7月27日，五被告人与工程承包人胡某某签订赔偿协议，约定赔偿丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失共计725000元。赔款方式为675000元通过公安机关转付，50000元现金支付。被告人吉某某甲、吉某某乙、斯某某甲、斯某某乙、威某某到西宁市公安局城北公安分局办理交接赔偿金时，公安机关通过核实死者身份，发现五被告人与死者身份关系虚假，而犯罪未得逞。
上述事实，五被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人到案经过、现场照片说明书、青海省公安厅居民身份证中心出具的斯某某丙身份证系伪造的证明、四川省布拖县四棵乡政府、地洛派出所证明、赔偿协议、常住人口基本信息表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吉某某甲、吉某某乙、斯某某甲、斯某某乙、威某某以非法占有为目的，诈骗他人财物725000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。五被告人已经着手实施诈骗，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中，被告人吉某某甲、吉某某乙、斯某某乙起主要作用，是主犯；被告人斯某某甲、威某某起次要和辅助作用，是从犯，对从犯应从轻或者减轻处罚。五被告人到案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人吉某某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2021年2月7日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人吉某某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2021年2月7日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人斯某某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2021年2月7日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人斯某某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2018年8月7日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人威某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2018年8月7日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯和秀
审 判 员 牛晋凤
人民陪审员 朱晓东
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第282号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人曹某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押第三看守所。
辩护人曲华强，山东广桥律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）92号起诉书指控被告人曹某犯非法持有毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人曲华强到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年10月28日，被告人曹某在本市某某路X号X号楼X单元X户被公安机关抓获，从其处缴获31.7克甲基苯丙胺（冰毒）和7.4克大麻。
公诉机关提交的证据有发破案经过、扣押清单、证人李某证言、被告人曹某供述和辩解、毒品检验报告、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人曹某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人曹某的辩护人提出的主要辩护意见：1、被告人曹某犯罪情节较为轻微，请求从轻处罚；2、毒品数量可能存在误差；3、被告人曹某系初犯，当庭认罪，请求酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年10月28日17时许，公安机关在青岛市某某路XX号X号楼X单元XXX户内将被告人曹某抓获，从其该住处查获白色晶体26包，均检出甲基苯丙胺成分，重31.7克；褐色粉末3包，均检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分，重7.4克。
本案在审理过程中，被告人曹某的亲属代为预交罚金人民币4000元。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、现场示意图、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称重笔录、户籍信息、情况说明、证人李某证言及辨认笔录、证人王某证言及辨认笔录、被告人曹某的供述和辩解、现场检测报告、毒品检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人曹某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人曹某的辩护人所提被告人曹某如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；关于被告人曹某的辩护人提出被告人犯罪情节较为轻微、毒品数量可能存在误差的辩护意见，经查，被告人曹某非法持有持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，具有较大的社会危害性，根据搜查笔录、扣押清单、毒品检验报告相互印证，证实被告人曹某非法持有毒品的数量，因此，对该辩护意见不予采纳。被告人曹某亲属代为预交罚金的情节，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2016年8月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
代理审判员 高广旗
人民陪审员 兰正宏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 袁升开
书 记 员 刘红红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第282号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人李某甲，男。因涉嫌犯失火罪于2014年6月24日被柳州市森林公安局取保候审，2015年7月27日被本院继续取保候审。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）233号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月14日，被告人李某甲在柳州市柳北区长塘镇北岸村“白坟岭”山脚下的田地里焚烧杂草时，未能有效控制火势，大火顺风蔓延过其事先挖好的防火带，引发了森林火灾。经柳州市世丰林业勘测设计有限公司现场查验，柳州市柳北区长塘镇北岸村“白坟岭”林地失火总面积达2.939公顷。2014年6月24日，被告人李某甲经电话传唤后到公安机关投案，并对自己的犯罪事实作了如实供述。公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成失火罪，有自首情节，提请本院依法惩处。上述事实，被告人李某甲在庭审中无异议，且有证人李某乙、陈某、张某、廖某从的证言，相关的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，现场调查报告，归案经过，情况说明，证明，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲焚烧杂草时，应当预见到自己的行为可能会导致火灾，但其轻信能够避免，不慎引发火灾，其行为构成失火罪，且情节较轻。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲经电话传唤后到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合本案的具体情况及被告人李某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人李某甲从轻处罚。被告人李某甲符合缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王珏人民陪审员凌丽人民陪审员曾兴德二〇一五年八月二十五日代书记员屈晓男附：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。