wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7503执82号
被执行人舒雄洲，男，1993年10月14日出生，汉族，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红刑初字第56号刑事判决书，执行被执行人舒雄洲罚金一案。因被执行人现下落不明，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
东方红林区基层法院作出的（2013）红刑初字第56号刑事判决书中的罚金终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹希奎
审判员 王金锋
审判员 吕洪明
二〇一六年十一月十日
书记员 何宇飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1980号
原告陈勇明，男，1987年4月20日出生，汉族，打工人员，住甘肃省庄浪县。
被告王空军，男，1977年9月10日出生，汉族，无固定职业，原住郑州市金水区（现住址不明）。
被告常华彦，男，出生年月、民族不详，无固定职业，原住大武口区（现住址不明）。
被告宁夏金丰建筑工程有限公司，住所地：宁夏石嘴山市平罗县太西镇。
法定代表人苟建平，系该公司经理。
原告陈勇明与被告王空军、常华彦、宁夏金丰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员周顺玲适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告宁夏金丰建筑工程有限公司作为发包方将其建设的大武口区铂宫尚品1＃、2＃、7＃、8＃、9＃、17＃、18＃、19＃楼工程水、电、暖工程包给了被告王空军、常华彦。原告于2015年3月承揽了被告王空军该项目一标段7＃、9＃、17＃、18＃、19＃（蓝图建筑面积为35130平米）电气安装分项工程。工程施工完毕后，总计工程款为140520元。2015年4月，被告王空军分两次给原告付款5000元，仍欠原告工程款135520元未支付。原告为此诉至法院，请求判令由被告王空军、常华彦支付原告工程款135520元，由被告宁夏金丰建筑工程有限公司对被告王空军、常华彦的欠款承担连带清偿责任。
本院认为，原告在起诉时所提供的被告王空军、常华彦住址不准确，本案的相关诉讼文书、证据材料等均无法在法定期间内向被告送达，以致诉讼程序不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈勇明的起诉。
案件受理费3010元，减半收取1505元，待裁定生效后退还原告陈勇明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 周顺玲
二〇一五年八月十日
书记员 范抒意
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07887号
原告陈道琴，女，汉族，住重庆市合川区。
原告吴小华，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆民熹房地产开发有限公司，地址合川区南办处井湾街145#，组织机构代码73655608-7。
法定代表人朱抿西，董事长。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
本院在审理原告陈道琴、吴小华与被告重庆民熹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告陈道琴、吴小华于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈道琴、吴小华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈道琴、吴小华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈道琴、吴小华撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陈道琴、吴小华负担。
代理审判员 郭丹丹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘依晗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6425号
罪犯尹良兵，现在浙江省第四监狱服刑。
桐乡市人民法院于二〇〇九年五月十五日作出（2009）嘉桐刑初字第307号刑事判决，以罪犯尹良兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹良兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯尹良兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯尹良兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹良兵准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月十七日
￻
书记员 戴皖涢
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执170号
申请执行人戴长志，现住绥化市。
被执行人任喜忠。
本院在执行申请执行人戴长志与被执行人任喜忠民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人戴长志申请撤回对被执行人任喜忠的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北宝民初字第100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 猛
二〇一六年八月三十一日
书记员 东时伟
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0584号
原告袁立刚。
委托代理人宋建成，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
被告高建明。
原告袁立刚与被告高建明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告袁立刚及其委托代理人宋建成到庭参加诉讼。被告高建明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁立刚诉称：2013年7月，被告高建明因承建工程需要向我借款8万元，约定2014年1月15日前还款，并出具借条一份。借款到期后，被告高建明未偿还借款且下落不明，故请求依法判令被告高建明偿还借款8万元，并承担本案诉讼费。
被告高建明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月16日，被告高建明向原告袁立刚出具借条一份，借条载明“今借到袁立刚人民币捌万元整（80000.00元），定于2014年元月15日前还款。”同日，原告袁立刚以现金形式给付被告高建明8万元。
上述事实，有借条一份及原告当庭陈述为证，本院予以认定。被告高建明经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告高建明向原告袁立刚借款8万元，约定2014年1月15日前还款，并出具借条。借款到期后，被告高建明未偿还借款，故原告袁立刚主张被告高建明偿还借款8万元，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建明于本判决生效后十五日内一次性偿还原告袁立刚8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告高建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 薛同忠
代理审判员 周凡人
人民陪审员 王桂华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 荷
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00556号
原告：合肥第六空间大都会家居发展有限公司，住所地安徽省合肥市，机构代码证57709876-X。
法定代表人：肖菁，董事长。
委托代理人：汤涛，系该公司员工。
委托代理人：何发敏，系该公司员工。
被告：秦体鑫，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告合肥第六空间大都会家居发展有限公司诉被告秦体鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘云霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤涛、何发敏，被告秦体鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月5日，原、被告签订了《商位租赁合同》及其补充协议，合同约定租赁期限为2012年10月1日-2013年10月31日，被告承租的营业场地为合肥市第六空间大都会家居CBD某幢二楼，面积为288.6平方米，经营某品牌商品（该合同属于续签，在此之前原、被告也签过租赁合同），该合同还对商位租金、管理费用的结算和交纳，经营管理方式、合同解除、违约责任和诉讼管辖等做出了详细的约定。依照合同约定，被告应每天按所欠款项总额的千分之二支付滞纳金，根据原告签发、被告签收的通知函，自2013年3月1日起滞纳金按每日千分之一计算，如被告有欠款及滞纳金不按合同规定及时支付的，原告有权没收乙方全额保证金。合同签订后，被告没有按照合同约定交纳租金、费用等，截至2013年10月15日，扣除代收营业款后被告拖欠租金及相关费用合计87174.19元，原告不得不根据2013年10月8日的《通知函》于2013年10月16日停止供电、解除合同。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、确认原、被告已于2013年10月16日解除《商位租赁合同》；2、被告立即向原告支付拖欠的商位租金、公共广告费、物管费、电费、空调费89708.55元（计算至2013年10月15日）、滞纳金19959.65元（计算至2013年10月20日），计109668.2元；3、保证金21645元归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。
被告答辩：1、租赁合同没有到期，原告单方面主张解除合同，我方不同意；2、我方对原告主张交纳的租金、保证金、电费、办公杂费数额，以及我方实际交款数额均没有异议，对公共广告费、物管费、空调费、活动费有异议，保证金21645元应该属于我；3、未按期交纳相关费用，主要是原告未尽营运管理职责，导致商场效益不好，且合同未到期，原告提前半个月封店，要求原告对造成我方的经济损失予以赔偿。
经查，自2011年10月起，被告开始向原告承租合肥市第六空间大都会家居CBD某幢二楼商铺。2012年9月5日，原、被告签订一份《商位租赁合同》及其补充协议，合同约定：被告向原告承租合肥市第六空间大都会家居CBD某幢二楼商铺经营某品牌商品，承租面积为288.6平方米，租赁期限为2012年10月1日至2013年10月31日；商位租金每月每平方45元，每月共计费用12987元；交纳水费、共同照明、物业费等物管费为每月每平方20元，每月共计5772元；交纳公共广告费每月每平方10元，每月共计费用2886元；电费收费按乙方独立使用的电表记录为准，空调及采暖使用费按租赁面积均摊收取；同时交纳相当于一个月的租金、物管费及公共广告费计21645元作为保证金；双方就上述各项费用的交纳时间均作了约定，并约定如逾期支付，按所欠款项总额的日千分之二支付滞纳金。另双方还约定，合同履行过程中不按约定期限交纳相关费用，视为违约，原告有权解除合同，收回商位，没收保证金，并追偿损失。
合同签订后，原告按合同约定继续将商铺交付被告承租使用，但被告未能按照约定期限交纳租金、费用等，自2011年10月起截止2013年10月15日，按照合同约定，被告应向原告支付商位租金150188元、公共广告费33375元、公共照明与物管费66750元、保证金21645元、电费26471.9元、办公杂费115元以及相应空调费。此期间被告合计向原告交纳322615.46元（通过商场POS机交纳销售款250970.46元，交纳费用71645元），另原告退回被告销售款71105.41元。
以上事实，有《商位租赁合同》及补充协议、通知函、商户应交租金费用、销售收入明细表，以及原、被告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商位租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同生效后，双方均应依照合同约定履行义务。现原告按照合同约定将商铺交付被告使用，被告未能按期支付各项费用，应当继续履行付款义务并承担相应违约责任。关于原告主张双方于2013年10月16日解除《商位租赁合同》，原告提供的被告交款记录显示，被告多次未按合同约定交纳相关费用，依据双方约定原告可主张提前解除合同，但原告应将解除合同的主张通知被告，而原告向被告送达的通知函中并未明确表明解除合同，故对原告主张双方于2013年10月16日解除《商位租赁合同》不予支持，现双方租赁关系因2013年10月31日合同到期解除。
原告主张的商位租金150188元、公共广告费33375元、公共照明与物管费66750元、保证金21645元，均符合合同约定，被告应当予以支付；电费26471.9元、办公杂费115元，被告予以认可，亦应支付；关于空调费，虽双方在合同中约定按租赁面积均摊收取，但庭审中原告未能举证证明其主张空调费26513.7元的计算依据，被告对此亦不予认可，鉴于商场使用空调的实际情况，本院确定由被告减半支付，即被告应向原告支付空调费13256.85元，以上费用合计311801.75元。关于原告主张的活动费16082元，因双方在合同中对该项费用的收取标准未作明确约定，原告在庭审中亦未能举证证明其收取该项费用的事实依据，被告对此又不予认可，故本院对原告主张的活动费16082元不予支持。被告在合同履行过程中共向原告交纳322615.46元，原告退回被告销售款71105.41元，故被告尚欠原告60291.7元未付（311801.75-（322615.46-71105.41）】。因被告违约，依照合同约定，被告交纳的保证金21645元原告可不予返还，但原告再行主张滞纳金19959.65元，系重复主张违约损失，本院不予支持。
被告主张原告未尽营运管理职责，导致其经营效益不好，不能按期交纳相关费用，本院认为，被告从事商业经营，应当预知可能出现的经营风险，庭审中其亦未能举证证明因原告未尽营运管理职责而影响其经营，因此效益不好不能成为其拒付相关费用的理由。至于被告主张的合同未到期原告提前封店造成损失问题，被告可待取得相关证据后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告秦体鑫向原告合肥第六空间大都会家居发展有限公司支付租金等费用60291.7元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3170元，减半收取1585元，由被告负担900元，原告负担685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 潘云霞
二〇一四年二月十七日
书记员 王 莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终264号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某华，男，1987年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省达州市渠县。2008年9月8日因犯抢劫罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2009年因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪及前罪犯抢劫罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑五年，2012年4月23日刑满释放。2015年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人杨某华犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人谢某兵提起附带民事诉讼一案，于2016年1月12日作出（2015）仓刑初字第1065号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分未提起上诉，已发生法律效力。原审被告人杨某华对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月6日16时，“周某”（另案处理）在福州市仓山区盖山镇叶下工业区41号诚信便利店门口因琐事与被害人谢某兵发生争执，后“周某”纠集被告人杨某华及另两名身份不明的男子，使用砖头、拳脚在上述地点殴打被害人谢某兵，致使谢某兵左侧横突骨折。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，谢某兵的损伤程度已构成轻伤一级。2015年6月20日凌晨，被告人杨某华被公安机关拘传到案。
原判认定以上事实的证据有：被告人杨某华在侦查阶段和庭审中的供述、被害人谢某兵的陈述及辨认笔录、证人陈西聊的证言、公安机关侦破经过、提取笔录、作案工具照片、扣押物品清单、前科判决书、释放证明书、现场辨认笔录、现场视频截图、现场平面图、福建晟蓝司法鉴定所临床法医司法鉴定意见书等。
原审法院认为，被告人杨某华伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人杨某华归案后如实供述，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条第一款、第二十四条之规定，判决：一、被告人杨某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人杨某华于本判决生效之日起十日内一次性给付附带民事诉讼原告人谢某兵赔偿款人民币14397.34元；三、驳回附带民事诉讼原告人谢某兵的其他诉讼请求。
上诉人杨某华上诉称：原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
本院二审期间上诉人杨某华没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人杨某华犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某华因琐事纠纷，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人杨某华系累犯，依法从重处罚；认罪态度较好，可依法从轻处罚。原审综合考虑上诉人杨某华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，故上诉人杨某华关于原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 王 坤
代理审判员 颜 凌
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 坚
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第4602号
原告四川成工机电设备有限公司
被告周鑫
本院于2014年11月12日立案受理了原告四川成工机电设备有限公司与被告周鑫租赁合同纠纷一案，原告四川成工机电设备有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川成工机电设备有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川成工机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费933元（已减半收取），由原告四川成工机电设备有限公司负担。
审 判 长 路振飞
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 曾 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄丽君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4233号
罪犯刘洪涛，出生于黑龙江省双城市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年2月25日作出（2013）里刑初字第187号刑事判决，以被告人刘洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯刘洪涛在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘洪涛予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘洪涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘洪涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘洪涛减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪涛减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年3月12日起至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更73号
罪犯赵学文，男，1979年7月8日生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
1996年12月20日，该犯因犯破坏集体生产罪被贵州省威宁县人民法院判处有期徒刑六个月；2002年10月24日，该犯因犯盗窃罪被贵州省威宁县人民法院判处有期徒刑二年。2012年12月6日，贵州省威宁县人民法院作出（2012）黔威刑初字第335号刑事判决，认定赵学文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年12月21日交付执行（刑期自2012年6月13日起至2017年6月12日止）。
2016年1月13日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯赵学文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵学文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年4月至2014年10月、2014年11月至2015年10月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵学文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵学文减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵学文减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十一日
书记员 冉 玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民特60号
申请人李某甲，男，1967年10月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。系被申请人李某乙之父。
被申请人李某乙，男，1991年6月28日出生，汉族，住重庆�南岸区。
委托代理人肖某，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人郑某，重庆善弘律师事务所律师。
指定代理人刘某，女，1965年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。系被申请人李某乙之母。
申请人李某甲宣告被申请人李某乙为无民事行为能力人一案，本院于2016年10月10日立案受理后，指定刘某为被申请人李某乙的代理人。本案现已审理终结。
申请人李某甲诉称：申请人李某甲系被申请人李某乙之父。2016年5月6日20时20分许，李某乙在南岸区黄明路垭口路段处发生交通事故，造成李某乙受伤。李某乙经重庆市第四人民医院住院治疗，现李某乙生活完全不能自理，且不能正常表达自己的意�。现向人民法院申请认定被申请人李某乙为无民事行为能力人，并指定申请人李某甲为其监护人。
经审理查明，李某甲系被申请人李某乙之父，刘某为李某乙之母。
审理中，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人李某乙是否具有民事行为能力进行司法鉴定。重庆市法庭科学司法鉴定所于2016年11月2日作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人李某乙系脑外伤所致精神障碍（重度痴呆）；2、被鉴定人李某乙无民事行为能力。
刘某亦同意指定李某甲为李某乙的监护人。
本院认为，申请人与被申请人对重庆市法庭科学司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》没有异议，且该鉴定意见符合法律规定，本院予以确�。根据该鉴定意见及被申请人目前的状态，确实无民事行为能力。李某乙之母刘某亦同意指定李某甲为李某乙的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、宣告李某乙为无民事行为能力人；
二、指定李某甲为李某乙的监护人。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
代理审判员 邓小晶
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蒋 姝
5
从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第285号
原告谭惠姗，住从化市。
委托代理人陈美君，住广东省阳春市。
被告陈思锡，住翁源县。
被告陈思会，住翁源县。
被告中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司，住所地翁源县。
负责人谭坚，职务经理。
委托代理人黄百谠，广东环球经纬律师事务所律师。
原告谭惠姗诉被告陈思锡、陈思会、中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯晓东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭惠姗的委托代理人陈美君，被告陈思锡，被告保险公司的委托代理人黄百谠到庭参加诉讼，被告陈思会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日16时30分许，被告陈思锡驾驶车辆与本人乘坐公司班车在从化市鳌头镇黄茅村106国道处发生事故，致原告及工友二十人受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告陈思锡负全责，肇事车辆已扣押，该车在被告保险公司投保，保险期间是2014年10月1日至2015年9月30日。事故发生后，原告被送往从化市中心医院，经医生确诊为全身多处软组织挫伤。另外，由于事故原因，原告7天误工。故诉请法院判决：被告向原告支付精神损害赔偿费2000元、医疗费737.5元、误工费692元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈思锡辩称，事故发生后，我总共支付了18000元到医院，这些医疗费包括每一个伤者。
被告保险公司辩称，1、肇事车辆投保了交强险和商业险30万元，事故发生在保险期内，我方愿意依法向每一个伤者赔偿。另外，交强险赔偿完毕后，剩余款项在三者险中按规定赔偿。2、精神抚慰金不同意赔偿。误工费方面证据不充分，无收入减少的证明。医疗费按照医保的标准或扣减10%赔付。
被告陈思会经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为其放弃上述权利及对原告所提交的证据进行质证等权利。
经审理查明，2014年12月16日16时30分许，被告陈思锡驾驶粤F×××××中型厢式货车与原告乘坐公司班车在从化市鳌头镇黄茅村106国道处发生事故，致原告及工友二十人受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告陈思锡负全责。事故发生后，原告被送往从化市中心医院，经医生确诊为全身多处软组织挫伤，产生医疗费737.5元。医院出具病假证明，建议休7天。原告在深圳市景田食品饮料有限公司任某管员，平均月收入为2174.96元。另，粤F×××××中型厢式货车的车主是被告陈思会，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险30万元，保险期间是2014年10月1日至2015年9月30日。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、被告陈思锡的驾驶证、粤F×××××中型厢式货车的行驶证、保险单、挂号收费收据、医疗收费收据、病假证明、病历、个人收入证明、劳动合同和被告陈思锡提交的收据，及庭审笔录等证据证实。
本院认为，各方当事人对本次道路交通事故发生的事实及对交警部门作出的事故责任认定无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。
对于原告诉请的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，认定如下：
1、医疗费737.5元，有病历、医院收费票据等证实，本院予以确认。
2、误工费，原告受伤治疗后，医院出具病假证明，建议休7天。该误工期限是医生根据原告的具体伤情及工作适合程度所做出的专业判断，本院予以采纳。因此误工期限为7天。原告在深圳市景田食品饮料有限公司任某管员，平均月收入为2174.96元，故误工费为507元。
3、精神损害抚慰金，本次交通事故对原告身体造成一定的伤害，但未达到残疾的程度，根据本地区司法实践中掌握的标准，对于原告关于精神损害抚慰金的请求，本院不予以支持。
综上，原告的医疗费损失为737.5元，其它损失为507元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
因涉案车辆粤F×××××中型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险的医疗费限额内赔偿原告737.5元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告507元。
被告陈思会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告谭惠姗1244.5元；
二、驳回原告谭惠姗的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一五年四月二十日
书记员 周 超
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2133号
罪犯范章学，男，1962年2月23日出生，汉族，河南省嵩县人，文盲，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2001年4月25日作出（2001）洛刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人范章学犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17000元。法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2001年7月4日作出（2001）豫法刑二复字第41号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人范章学于1993年1月28日伙同他人，对吕X进行群殴，当吕的哥哥吕XX闻讯赶来欲进屋时，范章学照其肚子上刺了一刀，吕XX经抢救死亡。
罪犯范章学在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范章学自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯范章学减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月13日起至2021年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执恢529号
申请执行人陈其敏，女，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人任永刚，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人陈其敏与被执行人任永刚借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2006）渝五中民终字第533号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人任永刚未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人陈其敏已向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人任永刚有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2016)渝0110执恢529号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执恢529号申请执行人陈其敏，女，汉族，住重庆市綦江区。被执行人任永刚，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人陈其敏与被执行人任永刚借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2006）渝五中民终字第533号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人任永刚未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人陈其敏已向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人任永刚有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:(2016)渝0110执恢529号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年九月二十七日书 记 员  吕延龙
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1067号
原告：施艳玲，女，1981年10月9日生，白族，中专文化，云南省大姚县人，自由职业，住楚雄市。
委托诉讼代理人：施正光，男，1948年12月27日生，汉族，大学文化，云南省大姚县人，退休教师，住址同上，系施艳玲之父（特别授权）。
被告：楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区振兴路366号，统一社会信用代码：91532300797216465U。
法定代表人：林佳玉。
被告：云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区绿色食品加工园，统一社会信用代码：91532300727313438G。
法定代表人：林佳玉。
原告施艳玲与被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司、云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告施艳玲于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施艳玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施艳玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施艳玲负担（已交）。
审判员 田 涛
二〇一七年五月十五日
书记员 吴艳姣
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第397号
原告卓某，男。
被告赵某某，男。
原告卓某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卓某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书和开庭传票，期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某诉称：我与被告赵某某系朋友关系，2013年5月至7月期间，被告以家庭经济困难需要给其女儿看病为由，先后五次共向我借款人民币63000元，其间，被告赵某某归还我借款人民币3000元。后双方于同年7月1日对前述借款签订了借款协议，约定上述借款期限为2013年7月1日至2013年10月1日，被告自愿用五柱四瓜木房一栋作抵押。在借款到期后，被告总是以各种理由搪塞拒绝归还，并从2013年8月18日起便与被告失去联系，被告至今下落不明。为此，特起诉要求被告归还原告借款人民币60000元，并承担本案诉讼费用。
原告卓某在举证期限内提供以下证据支持其诉讼请求：
1、户籍证明2份，用以证明原、被告的基本情况。
2、借条5张，用以证明被告向原告借款人民币63000元的事实。
3、借款协议1份，用以证明被告分五次向原告借款人民币60000元以及用房屋抵押的事实。
4、某某镇某某村民委员会证明1份，用以证明被告赵某某于2013年8月外出至今未归的事实。
被告赵某某未作答辩，也未提供任何证据。
本院依职权调查被告赵某某之父的笔录，证明被告赵某某已外出不在家，不知其下落的事实。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年5月至7月，被告赵某某以小孩生病需要钱治疗为由，分别于2013年5月3日向原告借款人民币10000元，5月5日借款人民币12000元，5月15日借款人民币6000元，6月7日借款人民币15000元，7月1日借款人民币20000元。上述五次借款均有被告赵某某亲笔书写的借条给原告卓某收执，其中2013年7月1日出具借条上载明的金额虽是人民币20000元，但原告实际只借了人民币17000元给被告赵某某。当日，双方对前述五次借款又另行签订了一份借款协议，协议约定：一、甲方赵某某向乙方借款陆万元，借款期限2013年7月1日至2013年10月1日，在协议上签字时乙方给甲方款项。二、甲方以其在某某镇某某村一组五柱四瓜的四列三间木房作抵押，抵押期限为甲方向乙方借款的时间。三、甲方在约定的时间内未还清乙方借款，则甲方抵押的房子归乙方所有。四、本协议自双方签字时生效。借款期限届满后，被告赵某某未按约定偿还借款，并于同年8月外出下落不明。原告为维护其合法权益，于2014年3月21日向本院提起诉讼，请求被告赵某某归还原告借款人民币60000元，并承担本案诉讼费用。
另查明：双方对所约定的房屋抵押未到房屋登记管理部门办理抵押登记手续。
以上原告的陈述和被告亲笔书写的五份借条，以及双方签订的借款协议等证据在卷为凭，并经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为：被告赵某某于2013年5月至7月分五次向原告卓某借款人民币60000元，并亲笔书写五张借条为据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告之间的借款合同自原告卓某向被告赵某某提供借款时生效，本院予以确认。原告要求被告返还到期借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”之规定，被告赵某某应当在约定的借款期限届满后返还原告借款，故对原告要求被告返还借款人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告双方在借款协议中约定房屋抵押问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。”之规定，虽原、被告双方在借款协议中进行了约定，但未办理抵押登记手续，故抵押未发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告赵某某返还原告卓某借款人民币60000元（限于判决生效后10日内履行）。
案件受理费人民币1300元，由被告赵某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周正红
人民陪审员 张仕华
人民陪审员 谭艳丽
二〇一四年九月十日
代理书记员 梁 旭
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00033号
申请执行人邹兴林。
被执行人梅星星。
申请执行人邹兴林与被执行人梅星星承揽合同纠纷执行一案，本院于2013年1月25日作出的（2013）鄂猇亭民初字第00036号民事调解书已经发生法律效力，梅星星应支付邹兴林工程款8000元。申请执行人邹兴林向本院申请强制执行，本院于2015年1月30日依法立案执行。被执行人梅星星应支付申请执行人邹兴林工程款8000元。
本案在执行过程中，本院于2015年2月6日向被执行人梅星星发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行，至今仍有执行标的8000元未执行到位。经查，梅星星因刑事犯罪正服刑于湖北省荆州监狱，2023年3月14日刑期届满。2015年3月3日，本院通知申请执行人邹兴林向本院提供被执行人梅星星财产，其无法提供被执行人财产状况的证据或线索。
本院认为，被执行人梅星星因服刑暂无履行能力，申请执行人邹兴林亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，故依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂猇亭执字第00033号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍玉华
审判员 宁晓云
审判员 徐圣勇
二〇一五年三月十九日
书记员 周 舟
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1242号
原告：马介妮。
委托代理人：李亮（系原告之夫）。
被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
组织机构代码：78331353-9
代表人：陈敬溪，总经理。
委托代理人：李伟，该公司职员。
原告马介妮诉刘书兰、王侠，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安邦天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉海独任审判，公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对刘书兰、王侠的起诉。原告马介妮的委托代理人李亮，被告安邦天津分公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马介妮诉称：2014年10月10日8时许，王侠驾驶属于刘书兰所有的京Q×××××号“迷你”牌轿车沿海泰南北大街由北向南行驶至华科大街与海泰南北大街交口时，遇李亮驾驶属于马介妮所有的津H×××××“雪佛兰”轿车沿华科大街由东向西驶来，王侠所驾驶车辆的前部左侧与李亮所驾驶车辆右侧前部相接触，造成双方车辆损坏的交通事故。王侠所驾驶车辆在安邦天津分公司投保交强险及商业三者险。此次事故给原告造成相应的经济损失。原告请求人民法院依法判令被告赔偿车辆损失费7304元、定损费300元，共计7604元；被告安邦天津分公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费原告自愿全部负担。
被告安邦天津分公司辩称：事故车辆在本公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险且投保不计免赔，事故发生在保险期内。定损时，未通知本公司参加。原告要求赔偿数额过高，物价评估车损价格和本公司定损金额差距过大，要求原告提交索赔依据。被告同意在商业三者险内承担30%的责任。定损费不属于理赔范围。原告应交付残值。
经审理查明：2014年10月10日8时许，李亮驾驶登记车主为马介妮的津H×××××“雪佛兰”轿车沿华科大街由东向西行驶至华科大街与海泰南北大街交口时，遇王侠驾驶京Q×××××号“迷你”牌轿车，沿海泰南北大街由北向南驶来，李亮所驾驶车辆右侧前部与王侠所驾驶车辆的前部左侧相接触，造成双方车辆损坏、无人员伤亡及其他一切后果的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：李亮承担事故主要责任，王侠承担事故次要责任。
事故发生后，原告的津H×××××“雪佛兰”轿车经天津市西青区价格认证中心评估损失为7304元，原告修车亦花费7304元。原告另支付定损费300元。
另查，京Q×××××号“迷你”牌轿车在安邦天津分公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，且投保不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、《交通事故车物损失价格评估委托书》、《交通事故车物损失价格评估结论书》、《车辆物品损失明细表》、发票、《机动车行驶证》及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本此交通事故经公安交通管理部门认定李亮承担事故主要责任，王侠承担事故次要责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。王侠应对原告的损失承担赔偿责任。
原告因此次事故产生的车辆损失7304元，证据充分，本院予以认定。被告安邦天津分公司关于未参加定损过程且原告的车损价格和本公司定损金额差距过大，要求原告提交索赔依据的主张，因该定损是交通管理部门依法委托有权部门所做，被告安邦天津分公司就其主张未向法庭提供充足证据反驳该结论书，故对其主张，本院不予采信。关于残值部分应待被告安邦天津分公司理赔后另行处理。
原告因此次事故产生的定损费300元，证据充分，本院予以认定。因该费用系为查明和确定事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对被告安邦天津分公司关于定损费不属于保险理赔范围，不同意赔偿的主张，本院不予采信。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”按照该规定，被告安邦天津分公司应在交强险范围内赔偿原告马介妮车辆损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告马介妮车辆损失费5304元、定损费300元，合计5604元的30％，即1681.20元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律政策的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告马介妮车辆损失费2000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告马介妮车辆损失费5304元、定损费300元，合计5604元的30％，即1681.20元；
三、驳回原告马介妮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，此款由原告马介妮全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一五年三月十二日
书记员 张鹤競
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3657号
原告朱某，女，1988年3月16日出生，汉族，初中文化，住河南省。
被告王某，男，1985年1月8日出生，汉族，初中文化，住河南省。
本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 倩
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00202号
申请人李庆敏。
申请人老河口市马冲水库管理处。
本院于2015年1月19日受理了申请人李庆敏、老河口市马冲水库管理处申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水纠纷一事，双方于2015年1月5日达成如下协议：
李庆敏向老河口市马冲水库管理处支付500元。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一五年一月十九日
书记员 许建军
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01557号
原告：鞍山鑫海物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：于永红，该公司总经理。
委托代理人：黄丽红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：张素芹，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山鑫海物业服务有限公司诉被告张素芹的物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山鑫海物业服务有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山鑫海物业服务有限公司承担。
审 判 员 张天秀
二〇一五年八月十四日
代理书记员 宋思萌
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初80号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，群众，无职业,户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月14日被抚松县公安局刑事拘留，同年4月22日被抚松县公安局执行逮捕,同年8月25日被本院决定取保候审。
辩护人王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人陈某某、辩护人王立君到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人陈某某，于2015年10月7日7时许，在抚松镇保安公司院内和万某某因琐事发生口角，陈某某将万某某右眼打伤。经吉林省抚松县公安局司法鉴定中心鉴定：万某某面部钝挫伤致右眼睫状体离断，右眼晶状体脱位，右眼外伤性白内障，属轻伤二级。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人陈某某的供述与辩解；被害人万某某的陈述；证人田某某证言；吉林省抚松县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；归案经过、住院病历等书证。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名全部供认，无辩解。
辩护人的辩护意见是：1、陈某某成立自首，应当减轻对陈某某的处罚；2、被害人万某某有过错，应当减轻对陈某某的处罚；3、陈某某家属与万某某达成刑事和解协议，被害人已经对陈某某的伤害行为谅解，应减轻对陈某某的处罚或免除处罚。
本院经审理查明：2015年10月7日7时许，在原抚松县抚松镇保安公司院内，陈某某与万某某因工作原因发生口角，进而发生厮打，陈某某用拳打万某某右眼致轻伤（面部钝挫伤致右眼睫状体离断，右眼晶状体脱位，右眼外伤性白内障，属轻伤二级）。案发后，陈某某经侦查机关书面传唤到案，如实供述了其罪行，属坦白。诉讼过程中，陈某某及其家属与万某某达成刑事和解协议，万某某对陈某某刑事谅解。
上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、案件来源、归案经过、立案决定书：证实2015年10月7日7时左右，在抚松县保安公司院内，万某某和陈某某因工作原因发生口角后，万某某和陈某某互相殴打，在厮打过程中，陈某某将万某某右眼打伤，后经法医鉴定，万某某面部钝挫伤致右眼睫状体离断，右眼晶状体脱位，右眼外伤性白内障，属轻伤二级，2016年4月14日9时30分，抚松派出所民警将陈某某书面传唤到抚松派出所办案区接受讯问，陈某某如实交代了打伤万某某的犯罪事实；
2、（抚）公（司法）鉴（临床）字[2016]021号：证实经吉林省抚松县公安局司法鉴定中心鉴定：万某某面部钝挫伤致右眼睫状体离断，右眼晶状体脱位，右眼外伤性白内障，属轻伤二级；
3、公民户籍信息证明：证实陈某某，男，汉族，1975年11月19日生，案发时已达刑事责任年龄；
4、出院诊断书及住院病历：证实被害人万某某受伤后到抚松县医院住院治疗情况及出院医生诊断情况；
5、视听资料：抚松县公安局调取抚松县保安公司院内监控视频，证实案发经过；
6、被害人万某某陈述：证实2015年10月7日7时许，陈某某因工作原因与其在抚松镇保安公司院内发生争吵，进而发生厮打，其被陈某某用拳头打了右眼几拳，后到医院治疗的经过；
7、证人田某某证言：证实2015年10月7日7时许，其发现万某某和陈某某在单位院内争吵，并互相厮打，将二人拉开的经过；
8、被告人供述与辩解：证实其与被害人万某某因工作原因，于2015年10月7日7时许，在抚松县保安公司院内发生口角，进而发生厮打，其用拳头将万某某右眼打伤的经过；
9、刑事和解协议、刑事谅解书及银行汇款凭据：证实2016年4月25日，陈某某及其家属与万某某达成刑事和解协议并已经履行，万某某对陈某某刑事谅解。
上述证据经当庭质证，公诉人及被告人、辩护人无异议，并经合议庭合议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某因琐事与他人发生争执，进而殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。控辩双方关于本案中被告人构成坦白还是自首的辩论意见，经审查：被告人的罪行已被侦查机关掌握，后经侦查机关书面传唤后到案，如实供述了其罪行，属坦白，应对被告人从轻处罚，故本院对公诉人陈某某系坦白的意见予以采纳，对辩护人关于被告人自首的意见不予采纳；控辩双方关于被告人与被害人因工作原因发生争吵并互相殴打，被害人有过错，可酌情从轻处罚，被告人及其家属与被害人达成刑事和解协议依法应对其从宽处罚的意见与事实相符，本院予以采纳。根据陈某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，将陈某某放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢国君
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 王玉芳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐莲花
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初144号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，务农。2017年2月6日因涉嫌危险驾驶罪经房县公安局决定取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］121号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员何为、叶章虎、人民陪审员袁达贵组成合议庭，由审判员何为担任审判长并主审本案，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员闵维、李也出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：2017年1月10日18时许，被告人李某醉酒后驾驶鄂c×××××号两轮摩托车，由房县红塔镇油坪村往七河村方向行驶，行至房县红塔镇七里河路段，被执勤民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，李某血液中检出酒精含量为149.48mg／100ml，为醉酒驾驶。
对上述指控的事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、机动车信息查询结果单、查获经过等书证，武汉福田爱民司法鉴定中心法医鉴定意见，执法记录仪拍摄视频等视听资料，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，能够当庭认罪悔罪，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判处如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 为
审 判 员 叶章虎
人民陪审员 袁达贵
二〇一七年九月十一日
书 记 员 丁 晓
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进人特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢383号
一拖（洛阳）东方红轮胎有限公司：
你（单位）申请执行李风霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月21日按（2008）洛民终字第387号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十一日
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00158-2号
徽商银行淮南市分行：
兹因申请执行人鲍峰与被执行人张敬祝民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张敬祝的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年三月二十八日
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0404民初1281号
原告：孙银矿，男，1969年6月6日生，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：胡乐乐，男，1988年10月23日生，汉族，安徽省长丰县人，淮南矿业集团公司张北矿工人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。
原告孙银矿与被告胡乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告孙银矿及其委托代理人邹传银、被告胡乐乐及其委托代理人沈盛唯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙银矿向本院提出诉讼请求:1、判决由被告偿还借款本金590000元及逾期付款利息35150元，合计625150元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意需资金周转，分三次向原告借款690000元，并给原告出具了三份借条，后原告找被告索要欠款，被告的母亲伏红替被告还款100000元，尚欠本金590000元，原告经多次催要无果，故来院诉讼。
被告胡乐乐辩称：原告主张的民间借贷关系并不存在，被告出具的借条是因以往借款所产生的高额利息、在算账后出具的，被告虽陆续从原告处借款50余万元，但已经陆续偿还430000余元，原告诉请的事实并不存在，故请求驳回原告的诉讼请求。
孙银矿为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条三张，证明胡乐乐借款的事实。
胡乐乐为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、被告的身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；2、胡乐乐在招商银行的交易明细单，证明胡乐乐已经还款433100元。
当事人质证及本院认证情况：被告对原告所举证据的真实性无异议，原告对被告所举证据2的真实性、关联性有异议。经本院审查，认为孙银矿所举证据客观真实，故本院均予以认定，对被告所举证据经审查亦认为客观真实，故予以认定。
基于以上认定的证据及庭审，本案查明的事实为：孙银矿与胡乐乐的父母相识，2013年年底，孙银矿与胡乐乐之间发生借贷关系。2014年12月20日，胡乐乐向孙银矿出具了两张借条，其中一张内容为“今借孙银矿人民币贰拾贰万元整，于2015年2月20日还清，借款人：胡乐乐，2014.12.20”，另一张借条的内容为“今借孙银矿人民币贰拾肆万元整（240000），用期半年，借款人：胡乐乐，2014.12.20”，并在借条上按了指印；2015年3月27日，胡乐乐又向孙银矿借款230000元，并出具了借条，借条内容为“今借孙银矿人民币贰拾叁万元整（230000），用于生意周转,借款人：胡乐乐，2015.3.27”,并在借条上按了指印。此后，由于胡乐乐迟迟不还款，经原告催要，被告的母亲伏红于2015年5月7日代被告还款100000元。
本院认为：本案审理的焦点是孙银矿主张胡乐乐应偿还借款本息625150元的请求是否成立。
原、被告之间存在借贷关系，被告胡乐乐虽然是认可的，但对借贷事实却存在异议。从被告所提供的银行转账交易明细看，双方之间发生借贷数额不大（一般低于50000元），但原告提供的借条上反映的原告于2014年12月20日、2015年3月27日的借款资金却数额较大，经审查，该三笔资金无资金来源证明，无资金用途约定，也无利息约定，故而缺乏合理性，原告对此亦无合理解释；原告诉讼中坚持借款是通过现金给付的，但却无证据证明其资金流转的相关情况以及出借能力，原告庭后提交的相关银行账户交易明细也不能反映资金流转情况，故应视为原告举证不能；原告主张的借贷事实与被告的陈述不相一致，胡乐乐主张2014年年底出具的借条是双方年终结算已还借款本金的高额利息、2015年3月27的借条是未能偿还的借款本息的解释、说明基本合理，故原告应对以上借贷款项是否实际交付提供证据，对无证据证明的，依法不予认定和保护。综上，本案事实不清，证据不足，案件经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款、第十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙银矿的诉讼请求。
案件受理费10101元，由原告孙银矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陶劲松
代理审判员 张晶晶
人民陪审员 张清兰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王健雯
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保88号
申请人:长沙鼎旺装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：谢艳。
被申请人：郴州市顺邦涂装工程有限责任公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：欧光荣。
申请人长沙鼎旺装饰工程有限公司因与被申请人郴州市顺邦涂装工程有限责任公司纠纷一案，于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市顺邦涂装工程有限责任公司银行存款314061.56元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人长沙鼎旺装饰工程有限公司提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人长沙鼎旺装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市顺邦涂装工程有限责任公司银行存款人民币314061.56元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周莹
二〇一八年一月三十一日
书记员 贺鑫
文书内容湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执保88号申请人:长沙鼎旺装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：谢艳。被申请人：郴州市顺邦涂装工程有限责任公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：欧光荣。申请人长沙鼎旺装饰工程有限公司因与被申请人郴州市顺邦涂装工程有限责任公司纠纷一案，于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市顺邦涂装工程有限责任公司银行存款314061.56元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人长沙鼎旺装饰工程有限公司提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人长沙鼎旺装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人郴州市顺邦涂装工程有限责任公司银行存款人民币314061.56元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周莹二〇一八年一月三十一日书记员  贺鑫
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第390号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎九弟，外号“阿坚”，男，1991年3月6日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区苍梧县，文化程度小学，住苍梧县。2009年1月8日因犯聚众斗殴罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，同年3月22日刑满释放。因本案于2013年2月26日被羁押，4月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蔡卓李，外号“阿李”，男，1984年8月28日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区合浦县，文化程度小学，住合浦县。因涉嫌绑架罪于2013年3月22日被羁押，4月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
上诉人（原审被告人）劳英品，外号“小五”，男，1994年12月11日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区灵山县，文化程度初中，住灵山县。因涉嫌绑架罪于2013年2月26日被羁押，4月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人黎九弟、蔡卓李、劳英品犯绑架罪一案，于2013年12月26日作出（2013）穗云法刑初字第1798号刑事判决。原审被告人黎九弟、蔡卓李、劳英品不服，提出上诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理本案。广州市人民检察院指派检察员严世红出庭履行职务。原审被告人黎九弟及其辩护人尹艳萍、原审被告人蔡卓李、劳英品到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，（一）2013年1月13日22时许，被告人黎九弟、蔡卓李、劳英品伙同同案人钟永滔、张剑、谢新强等人在本市白云区永平街东平溜冰场门口，以溜冰时发生碰撞为由将陈西、廖中敏带至附近菜地，以殴打、威胁的手段抢得陈、廖人民币（下同）现金40元及廖中敏从银行卡上提取的现金700元，并迫使廖让朋友送来300元，又以扣留陈西的手段让廖中敏回去筹集500元来赎回陈，并将陈带至白云区东平村某公寓看管，至第二天中午廖中敏交纳500元赎金后才将陈西释放。
（二）2013年2月22日1时许，被告人黎九弟、蔡卓李伙同同案人钟永滔、张剑、谢新强等人到本市白云区永平街东平文盛庄东街37号门口路段，将途经该处的王忠林带至白云区均禾街长虹村一空地处，以殴打、持刀威胁的手段迫使王打电话向家人求救，后在王的家属向黎九弟农业银行卡帐户汇款3000元后才将王忠林释放。经鉴定：王忠林的伤势为轻微伤。
（三）2013年2月25日21时许，被告人黎九弟、蔡卓李、劳英品伙同同案人钟永滔、张剑、谢新强等人在本市白云区永平街东平溜冰场内，以溜冰时发生碰撞为由，将冯小波强行带至东平村大山塘水库边殴打，随后又将其带至东平村万涛公寓602房看管，期间多次联系冯的朋友刘某定，以冯小波的安危相要挟，要求刘拿2000元来赎回冯，后双方约定在2月26日下午在东平村803总站交赎金时，公安人员先后将来收赎金的被告人劳英品、黎九弟等人抓获。
上述事实，有书证、物证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定结论、视听材料等证据证实。
原判认为，被告人黎九弟、蔡卓李、劳英品无视国家法律，结伙以勒索财物为目的绑架他人，其中被告人黎九弟、蔡卓李绑架他人三次，被告人劳英品绑架他人二次，其行为均已构成绑架罪。被告人黎九弟、蔡卓李绑架他人并造成被害人轻微伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十四条之规定，以绑架罪判处被告人黎九弟有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利四年；判处被告人蔡卓李有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利四年；判处被告人劳英品有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。
宣判后，原审被告人黎九弟、蔡卓李、劳英品均不服，提出上诉。
原审被告人黎九弟上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。其辩护人提出：一、原审认定上诉人黎九弟犯绑架罪定性错误，其行为应构成“索债型”的非法拘禁罪。二、上诉人黎九弟是从犯。三、上诉人黎九弟没有参加第二宗犯罪事实，第三宗犯罪事实没有参加扣押人质、殴打、拘禁被害人，上诉人一直经营皮具厂，表现良好。四、一审量刑过重。请求二审法院从轻处罚。
原审被告人蔡卓李上诉称：其没有参与绑架，2013年1月13日凌晨在工厂上班，2月5日回老家，农历13日晚8点多与妻子一起坐车，于凌晨4、5点回广州。
原审被告人劳英品上诉称：原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人黎九弟、蔡卓李、劳英品犯绑架罪的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人黎九弟及其辩护人所提的辩护意见。经查，“索债型”的非法拘禁罪，应有存在合法或非法的债务为前提。而本案中，上诉人黎九弟伙同同案人在溜冰过程中以对方碰撞其身体为由就将对方绑架及向被害人亲友索要赎金，故其行为符合绑架罪的构成要件，应以绑架罪定罪处罚，故上诉人黎九弟及其辩护人所提的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。同案人钟永滔、张剑均指证黎九弟将银行卡号告知同案人，后被害人亲属汇款入帐，有证人证言及相关书证印证，黎九弟亦曾供述将银行卡号告知蔡卓李，后取出3000元交予同案人。证据间可以印证，足以证实上诉人参加第二宗犯罪。故辩护所提该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。上诉人黎九弟积极参与犯罪，是本案所涉三宗犯罪的主犯，应对本案全部犯罪事实承责，故辩护人所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人蔡卓李所提的上诉理由。经查，本案中，第一宗犯罪事实还有上诉人劳英品、同案人钟永滔、张剑的供述及指认，被害人陈西亦指证案犯称蔡卓李为大哥，指挥其他人殴打廖中敏。第二宗犯罪事实有同案人钟永滔、张剑指证其有与被害人亲属谈判赎金的行为，有被害人陈述及证言、书证等证实。第三宗犯罪事实有同案人钟永滔、张剑及上诉人劳英品供述指证其参与此宗犯罪事实，另有证人阮亚凤证言及视频截图、抓获经过等证据印证。故上诉人蔡卓李的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黎九弟、蔡卓李、劳英品结伙以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪，依法应予惩处。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 文方遒
代理审判员 吴庆锋
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴伟恒
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初3299号
原告：贵阳云城置业有限公司，住所地：贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园。
负责人：任红军，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴定贵，贵州匠心律师事务所律师，代理权限：一般代理。执业证号：15201201210526907。
委托诉讼代理人：陈泓妍，贵州匠心律师事务所律师，代理权限：一般代理。执业证号：15201201811022477。
被告：邓卫忠，男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
第三人：贵阳大川房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路289号。
法定代表人：张宏，执行董事。
本院在审理原告贵阳云城置业有限公司诉被告邓卫忠、第三人贵阳大川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贵阳云城置业有限公司于2018年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贵阳云城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告贵阳云城置业有限公司承担。
审 判 员 马雪恒
二〇一八年七月九日
法官助理 王 斌
书 记 员 赵芮岑
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00639号
原告赵某，男，1980年9月3日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1977年4月12日出生，汉族，农民。
原告赵某诉被告刘某某离婚纠纷一案。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍于2006年11月16日登记结婚，2007年8月13日生育�儿赵某。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后两人经常发生矛盾且不在一块打工生活。原、被告之间缺乏沟通，夫妻感情日益淡薄，无和好可能，导致夫妻感情完全破裂，为此，请求与被告离婚。
被告刘某某经本院公告向其送达原告的起诉状副本后，在答辩期内未提出答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原告赵某与被告刘某某于2007年3月9日登记结婚。原告陈述，原告没有婚前个人财产，婚后没有夫妻共同财产，婚后无共同债权、债务。原、被告于2007年8月13日生育女儿赵某，现一直跟随原告生活。
原、被告婚后夫妻感情一般，后因感情不和，二人经常生气、吵架，2013年秋天，原、被告再次生气之后，被告独自外出，至今没有音信，原告以夫妻感情确已破裂为由，提起了本次诉讼。庭审中，原告要求继续抚养女儿赵某并自愿放弃让被告支付子女抚养费。
上述事实，有当事人陈述，书证及证人证言相互印证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后夫妻感情一般，后因感情不和，二人经常生气、打架，被告刘某某在生气后不能正确处理夫妻矛盾，反而选择外出，现被告一直下落不明。原告坚决要求与被告离婚，原、被告的夫妻感情确已达到破裂的程度，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。原、被告对其女儿均有抚养教育的义务，因原、被告的女儿赵某一直由原告抚养，原告要求继续抚养女儿赵某，且被告现在下落不明，婚生女赵某应继续由原告赵某直接抚养，原告自愿放弃让被告支付子女抚养费是对其权利的放弃，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告的婚前财产与婚姻关系存续期间的共同财产及夫妻共同债权、债务，因被告未到庭，且原告未提供相应的证据予以证明，本院无法查明，对该部分财产本院不做处理，待条件成就时双方均可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告刘某某离婚；
二、婚生女赵某由原告赵某直接抚养。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
代理审判员 王庆河
人民陪审员 石 磊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴宗营
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初739号
原告王秋仙，女，汉族，1948年8月8日出生，住建瓯市。
被告建瓯市双星气体有限公司，住所地：建瓯市笋竹城区业园区A区20号。
法定代表人王宏峰，经理。
原告王秋仙与被告建瓯市双星气体有限公司（下称双星公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋仙到庭参加诉讼，被告双星公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王秋仙诉称：被告双星公司因企业资金周转之需，于2013年5月5日、8月22日分别向原告借款两笔共计人民币10万元，约定按月利率2%计息。被告付息至2014年5月5日后，再未还款付息。为此，请求判令：被告立即偿还原告借款本金10万元，并支付该款自2014年6月5日起按月利率2%计算的利息。
被告双星公司，未作答辩。
庭审中，原告为支持其诉请而提供证据：
1、2013年5月5日、8月22日《借条》，证明被告向原告借款10万元，约定月利率为2%的事实。
2、《内资企业登记情况表》，证明双星公司的注册登记情况。
3、《农行查询单》，证明原告持有62×××11银银行卡。
4、《农行查询单》及《历史交易清单》三页，证明被告公司法定代表人王宏峰从借款起至2014年4月25日止，每月将利息1000元转账至原告上述银行卡的事实。
本院认为，被告双星公司经本院传唤，未派员出庭应诉；亦未提出书面异议和提交相关证据，应视为被告自动放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，经审查，均符合证据采信形式要件的规定要求，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
经庭审举证以及结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原告分别于2013年5月5日、8月22日借款5万元、5万元给被告双星司，共计借款人民币10元，并约定按月利率2%计付借款利息。被告向原告支付利息至2014年4月25日止，之后再未还款付息。
综上所述，本院认为，原、被告之间发生的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。现被告结欠原告借款本金人民币10万元以及按月利率2%计算的相应利息，事实清楚、证据充分，故对于原告诉请被告还本付息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建瓯市双星气体有限公司结欠原告王秋仙借款本金人民币10万元，以及该款自2014年6月5日起按月利率2%计算的利息，应于本判决生效之日付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3140元，由被告建瓯市双星气体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 陈瑞完
人民陪审员 柯 斌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 雷丽君
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02045号
原告西安达刚路面机械股份有限公司
法定代表人：孙建西，系该公司董事长。
地址：西安高新开发区。
委托代理人尹朋，系该公司员工。
被告安霞，女，汉族，1979年10月22日出生，延安市人，现住址不详。
原告西安达刚路面机械股份有限公司诉被告安霞买卖合同纠纷一案于2015年7月8日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，2013年，被告向原告购买了沥青碎石同步封层车一台，价值120万元。合同约定被告支付90%的货款后，原告给被告发货，剩余10%的货款于2013年12月20日付清。合同签订后，被告向原告支付了108万元，原告将车辆交付给被告，但被告至今未支付剩余货款。故诉至法院，请求依法判令1、被告向原告支付货款12万元及延期付款利息9600。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告西安达刚路面机械股份有限公司的起诉。
案件受理费2892元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 赵 莎
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘配言
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第213号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人洪某，女。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人洪某犯开设赌场罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派代理检察员董少武出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日至8月8日间，被告人洪某在婺源县紫阳镇文公商城9号店面，通过设置“渔乐统天下”和“狮面八方”两台均可供8人同时游戏，具有退分功能，并以现金作为回购游戏分的电子游戏设备，供他人赌博。经鉴定，上述两台游戏机具有赌博功能。
公诉机关认为，被告人洪某在自己经营的店里，开设16台赌博电子游戏机，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
根据被告人洪某的基本犯罪事实及具有自首的量刑情节，公诉机关建议对被告人洪某以开设赌场罪判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。
另查明，案发后被告人洪某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。在案件开庭审理过程中当庭自愿认罪，自愿缴纳罚金。
对上述犯罪事实及公诉机关的量刑建议，被告人洪某在开庭审理过程中无异议，且有被告人洪某的供述，证人江某、张某、石某、叶某、孙某、汪某、胡某、詹某的证言，归案情况说明、记账本、店面租赁合同、被扣押赌博机照片、钥匙，鉴定意见、勘验、检查笔录，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某开设2台均可同时供8人独立进行游戏的赌博机，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》规定，可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定，故被告人开设赌博机的台数应当按照16台认定。被告人洪某开设16台赌博机，并以现金回购游戏分，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪某自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人洪某自愿履行财产刑可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人洪某判处拘役并处罚金的量刑建议，依法有据，罪刑适应，但由于被告人洪某在公共场所开设赌场，社会危害性较大，宣告缓刑对所在社区有较大不良影响，依法不宜适用缓刑，公诉机关建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王健永
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐春生
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二（黄）初字第437号
原告章鸣，男，1958年3月19日生，汉族，于都县人。
被告肖正月，男，1973年2月28日生，汉族，于都县人。
原告章鸣诉被告肖正月民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章鸣到庭参加诉讼，被告肖正月经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，在指定期间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章鸣诉称：被告以资金周转不够为由，在2012年5月5日向原告借款50000元，并在借条中约定每月付一次利息，被告至今只付了两个月的利息，逾期后原告多次催收未果，特具状法院请求判令被告肖正月偿还借款人民币50000元及所产生的利息。
被告肖正月未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年5月5日，被告肖正月以资金周转困难为由向原告章鸣借款人民币50000元，约定按月利率2%计息，按月付息，借款期限为一年，并由被告肖正月当场出具了借条一份。后被告肖正月仅向原告支付了2012年5月6日至2012年7月5日的利息，合计人民币2000元，其余利息及本金经原告多次催收未果。
上述事实由原告提交的原、被告身份证复印件、被告于2012年5月5日向原告出具的借条等证据及原告的当庭陈述在卷，经法庭审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为凭，足以认定。双方债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定期限履行还款义务。因此，原告要求被告依约偿还借款本金及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖正月于本判决生效后十日内向原告章鸣偿还借款本金人民币50000元；
二、被告肖正月应承担上述借款利息，按月利率2%计息自2012年7月6日起至还清借款之日止，利随本清。
本案受理费1050元，由被告肖正月负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 肖光辉
人民陪审员 易有秀
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张志江
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14005301040000157
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执498号
申请执行人南宁市泰禾泰运汽车运输有限公司。
法定代表人曾概成，执行董事。
被执行人翁崇钊，男，1975年8月18日出生，汉族，广东化州市人，住广东省化州市。
被执行人化州市健康四养增寿八疗孝老中心。
法定代表人梁英萍，经理。
被执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司。
负责人黄建华，总经理。
申请执行人南宁市泰禾泰运汽车运输有限公司与被执行人翁崇钊、化州市健康四养增寿八�孝老中心、华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2015）钦南执字第2121号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司已履行义务。经查，被执行人翁崇钊、化州市健康四养增寿八疗孝老中心目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 赵 锋
审判员 宁蓉荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 余凤银
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）运行初字第64号
原告张福德。
委托代理人于建华，山东弘正兴律师事务所律师。
被告沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。
该局负责人郭永志。
委托代理人位瑞涛，该局科员。
委托代理人孙玥，河北建平律师事务所律师。
第三人河北百斯特安防科技有限公司，住所地河北省盐山县西大街联社家属楼南。
法定代表人孙淑兰，该公司经理。
原告张福德不服被告沧州市人力资源和社会保障局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年6月15日向被告送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告张福德、委托代理人于建华，被告委托代理人孙玥到庭参加诉讼，第三人河北百斯特安防科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沧州市人力资源和社会保障局认为原告张福德申请补充工伤认定无证据证明与2014年5月21日的工伤有关联性，故未对该工伤进行补充认定。被告在法律规定的期限内向本院提供了其未进行工伤认定的证据：1、申请书及工伤认定申请表。2、沧州市人力资源和社会保障局人社伤险认决字（2014）2098工伤认定决定书。3、张福德身份证复印件。4、盐山县人民医院住院病案。5、武猛、王霄畅的证明两份及身份证复印件，主要证明2014年5月21日下午5点左右，张福德在工作时摔倒至左足受伤。6、盐山县人民医院2015年3月28日为张福德出具的诊断证明书，诊断为：①、左内踝撕脱骨折，②、左踝内侧副韧带损伤。7、河北百斯特安防科技有限公司的证明及企业法人营业执照。8、被告处工作人员对张福德的主治医生孙晓东所作调查笔录及孙晓东身份证复印件，该调查笔录中，医生孙晓东表述其2015年3月28日开具的诊断证明书不准确，原告张福德左内踝撕脱骨折为陈旧性骨折，与本次伤情无关联。9、盐山县人民医院为张福德所作病程记录。该病程记录将病情修正诊断为左踝内侧副韧带损伤。
原告张福德诉称，原告原系第三人职工，2014年5月21日受第三人指派在盐山县城区金天家园小区安装监控线路时，因架子倒塌摔伤至左内踝骨折。2015年4月5日原告采取邮寄方式将申请工伤文书及有关证据材料送于被告，被告于4月7日收到后经过研究，于同年4月27日退于原告，原告于同年5月4日收到退回邮件，又于当日再次邮回给被告。被告二次收件后仍找各种借口拒绝，致使原告至今未能认定工伤。原告认为，被告对应认定工伤之申请拒收材料、拒绝认定，其不予认定行为严重侵犯了劳动者应有的工伤申请认定权，故请求法院判决确认原告2014年5月21日在盐山县城区金天家园小区摔倒所受左内踝骨折伤害系工伤。原告在庭审中向本院提供了以下证据：1、编号为XA39226256437的国内挂号信函收据复印件以及邮局为该份邮件出具的邮件全程跟踪查询单。2、编号为XA39227824137的国内挂号信函收据复印件以及邮局为该份邮件出具的邮件全程跟踪查询单。上述证据用以证明原告分别于2015年4月5日和2015年5月4日两次向被告邮寄了工伤认定申请的材料，并且第一次邮件被退回，第二次邮件被告已签收。
被告沧州市人力资源和社会保障局辩称，2014年5月21日17时左右，原告受第三人指派在金天家园小区站在架子上架设监控线路时，由于架子忽然歪倒，原告从高处跌落摔伤，送盐山县人民医院诊治，2014年6月14日医院诊断为：左踝内侧副韧带损伤。2014年6月16日，第三人向被告提出关于原告的工伤认定申请后，被告于当日受理，依据第三人提交的证据，认定原告受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，其左踝内侧副韧带损伤属于工伤。被告于2014年6月16日作出人社伤险认决字（2014）2098号《工伤认定决定书》并向原告及第三人送达。2015年5月6日，被告收到原告邮寄送达的工伤认定申请，原告因2014年5月21日工作时受伤，在盐山县医院补充诊断伤情：左内踝骨折，并提交相关证据材料。被告收到上述证据后，为了查清案件事实，保障原告及第三人的利益，派工作人员至盐山县人民医院进行调查核实，调取张福德的病程记录并对张福德的住院医生（也是2015年3月25日诊断证明的出具医生）作调查，核实情况如下：张福德2014年5月21日入院，检查为左踝内侧副韧带损伤。对于左内踝撕脱骨折，医院曾作CT检查，结合临床诊断为陈旧性骨折。因此对张福德诊断为左踝内侧副韧带损伤，左内踝撕脱骨折与入院伤情无关，不是此次受伤造成。医生在出具诊断证明时没有查看病程记录，因此建议以病历记载为准，诊断证明不准确。综上，因原告申请补充工伤认定无证据证明与2014年5月21日的工伤有关联性，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：对被告提供的事实部分证据1-9的关联性予以确认。原告提供的证据1、2具有一定的连续性，且相互印证，符合行政诉讼关于证据规定的要求，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月21日17时左右，原告受第三人指派在金天家园小区工作时从高处跌落摔伤，送盐山县人民医院诊治，2014年6月14日医院诊断为：左踝内侧副韧带损伤。2014年6月16日，第三人为原告向被告提出工伤认定申请，被告受理后根据第三人提交的证据材料，认定原告所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于当日作出人社伤险认决字（2014）2098号《工伤认定决定书》并依法向原告及第三人送达。2015年3月28日，盐山县人民医院为张福德在2014年5月21日至2014年6月3日期间治疗的伤情重新出具诊断证明书，诊断为：1、左内踝撕脱骨折；2、左踝内侧副韧带损伤。2015年4月5日原告向被告邮寄了补充认定工伤的申请及相关证据材料，但被退回。2015年5月6日原告再次向被告邮寄相关材料，被告于2015年5月6日予以签收，至今未作出是否受理的决定及是否认定工伤的决定。
本院认为，《工伤认定办法》第八条第一款规定，“社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定；材料不完整的，应当以书面形式一次性告知申请人需要补正的全部材料。社会保险行政部门收到申请人提交的全部补正材料后，应当在15日内作出受理或者不予受理的决定。”本案中，被告沧州市人力资源和社会保障局负责本行政区域内的社会保险行政工作，负有履行相关行政行为的法定职责。被告认可其于2015年5月6日收到原告邮寄的工伤认定申请及相关证据材料，但至今仍未作出受理或不予受理的决定，该不作为违反了上述规定，属于不履行法定职责，被告应对原告的工伤认定申请作出受理与否的决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告沧州市人力资源和社会保障局在本判决生效后15日内履行法定职责。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 万庆华
人民陪审员 李桂然
人民陪审员 张红梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡 芳
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第478号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某，男，1992年3月21日生于广西柳江县，壮族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，2011年1月30日被本院判处有期徒刑一年，2011年10月19日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，2013年9月19日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）496号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员陆亚天出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年4月的一天，被告人覃某在柳江县土博镇原土博二中教师宿舍楼楼下，盗走一辆速卡迪牌二轮摩托车。后被告人覃某了解到车主系其熟人覃某甲，便将摩托车归还车主。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2200元。
2、2013年9月4日20时许，被告人覃某在柳江县土博镇土博街供销社门口，盗走一辆天祺雅马哈牌二轮电动车。车主覃某乙发现后，与朋友一起驾车追赶，将被告人覃某抓获后扭送公安机关。经鉴定，被盗电动车价值人民币1500元。次日，被告人覃某因吸毒被行政拘留。2013年9月19日，被告人覃某因盗窃被逮捕并羁押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主覃某甲、覃某乙的陈述、证人韦某的证言、被告人覃某的供述、现场勘查、指认笔录及照片、到案经过、价格鉴定结论及通知书、扣押物品清单、发还物品清单、被盗车辆行驶证、合格证、前科材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币3700元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人覃某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人覃某之前已被羁押1天，即自2013年9月19日起至2014年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人�法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第478号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人张义隆，男，壮族，初中文化。因涉嫌盗窃于2013年6月17日被抓获，次日因盗窃被南宁市公安局江南分局行政拘留十五日（从2013年6月18日至2013年7月2日止），同年6月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现被羁押于南宁市武鸣县看守所。
被告人李德法，男，壮族，初中文化。因涉嫌盗窃于2013年6月17日被抓获，次日因盗窃被南宁市公安局江南分局行政拘留十五日（从2013年6月18日至2013年7月2日止），同年6月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现被羁押于南宁市武鸣县看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）399号起诉书指控被告人张义隆、李德法犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市�南区人民检察院检察员潘江民出庭支持公诉，被告人张义隆、李德法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年6月17日凌晨3时许，被告人张义隆、李德法途经南宁市江南区白沙大道南建路口立桥工地时，见工地围栏有铁构件，即起盗窃念头，后二人从围栏的洞口进入工地，将中建五局放在工地上的40根桥梁支架盗出围栏外时被抓获。经南宁市价格认证中心鉴定：被盗40根桥梁支架案发时参与价格为人民币4370元。
另查明，公安机关从被告人张义隆、李德法处依法扣押的上述桥梁支架已发还给被害人。因盗窃，被告人张义隆、李德法被先行行政拘留，自2013年6月18日至2013年6月23日止，共六日。
上述事实，被告人张义隆、李德法在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录及被辨认�照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场、赃物照片，南宁市公安局江南分局行政处罚决定书，证人黄××、黄××的证言，被害人肖××的陈述，被告人张义隆、李德法的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张义隆、李德法以非法占有为目的，盗窃财物价值人民币4370元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张义隆、李德法犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人均积极参与盗窃，均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张义隆、李德法归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人因同一盗窃行为，先行被行政拘留，羁押一日，可折抵刑期一日。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张义隆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2013年12月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人李德法犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2013年12月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一三年十月十五日
书 记 员 裴永林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初3588号
原告：奚新光，男，1992年4月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：李赵军，男，1989年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告奚新光与被告李赵军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚新光、被告李赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奚新光向本院提出诉讼请求：李赵军退回奚新光购车款41500元和已付的500元罚款。事实和理由：奚新光于2016年7月13日在网上看到一辆二手车，与车主李赵军约了看车。李赵军到达约定地点时已经接近晚上8点，天色晚了，视线不好，而且李赵军刻意隐瞒车辆情况，以致奚新光没有发现车身状况，购买了一辆出过特大交通事故的车辆。当时李赵军明确表示，如果车辆有重大事故的话可以全额退款，双方签订协议一份，对此进行了约定，后奚新光将41500元购车款全部交付给了李赵军。次日，车辆准备外检时，奚新光发现车辆（车架号为LDCC×××××，发动机号为71××××）有明显碰撞痕迹，车上主副安全气囊都没有了。奚新光经找人了解，其购买的车辆系事故车，于是找李赵军要求退车，但李赵军坚称车辆没有事故，不予退款。2016年8月9日，奚新光到该车原籍地南京了解情况，发现该车分别于2013年5月31日、2014年5月26日出过交通事故，另有一次在南京市××隧道夹江大桥出事故一次，事故金额69675元。因李赵军不愿意退还购车款，奚新光诉至法院。
李赵军辩称：奚新光明知案涉车辆有轻微事故，以低于市场价格的价格（约定价格42000元，包含500元罚款，市场价格在50000元左右）购买了该车辆，奚新光所讲重大事故李赵军并不知情，车辆在李赵军名下期间未出过重大事故。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，奚新光与李赵军签订购车合同一份，合同约定，奚新光购买李赵军的雪铁龙世嘉轿车一辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号LDCC×××××），价格为41500元，如有出现交通事故、违章由奚新光全权负责，李赵军确保出售此车无重大事故、无火烧、无泡水，如出现上述情况全额退款。合同签订后，奚新光支付了购车款41500元并代缴罚款500元，李赵军交付了车辆。后奚新光发现上述车辆曾出过重大交通事故，要求李赵军退款未果，诉至法院。
诉讼中，根据奚新光的申请，本院向中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司调取了车架号为LDCC×××××的雪铁龙轿车（原号牌为苏Ａ×××××）车辆损失情况确认书及相关照片，车辆损失情况确认书显示该车辆2014年6月13日出险定损金额73090.8元，残值作价金额15500元。本院向李赵军邮寄传票，传唤李赵军到庭质证，李赵军拒不到庭质证，由其自行承担相应不利法律后果。
以上事实，有购车合同、理赔信息、短信、车辆损失情况确认书、照片及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中奚新光与李赵军签订购车合同，约定李赵军确保车辆无重大事故，如有重大事故全额退款，属对合同解除条件的约定。后双方履行了购车合同，现因该车辆曾出过重大事故，奚新光要求李赵军退还全部购车款，双方合同依法解除，李赵军应退还奚新光全部购车款，奚新光应返还李赵军车辆。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下：
被告李赵军于本判决生效之日起十日内返还原告奚新光购车款41500元及代缴的罚款500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取为425元，由被告李赵军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴兆婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第二款当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17660号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，统一社会信用代码：91440606758316383D。
法定代表人：何运喜，该公司总经理。
委托代理人：陈爱戈，女，汉族，1969年12月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，系该公司员工。
被告：黎小琳，女，汉族，1980年6月20日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
上述原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，是其真实意思表�，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案原告申请撤回起诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈刚立
二〇一六年十二月二十日
书记员 何敏怡
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1150号原告向诚，男，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。委托代理人洪静、林晓毅，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告何成伟，男，1984年8月17日出生，汉族，住厦门市思明区。原告向诚与被告何成伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现被告何成伟下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长陈永华代理审判员曾祥顺人民陪审员卢桂玲二〇一五年二月二日书记员孟晓媚附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。