黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第63号
原告徐丽华，女，1975年2月12日出生，汉族，个体业主。
委托代理人王大龙，黑龙江嵩岩律师事务所律师。
被告黑龙江省富裕福星酒业有限公司。
法定代表人陈旭，董事长。
被告陈旭，女，1972年3月30日出生，汉族，黑龙江省富裕福星酒业有限公司董事长。
二被告委托代理人于迎春，男，1957年4月14日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告徐丽华与被告黑龙江省富裕福星酒业有限公司、陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐丽华及其委托代理人王大龙、被告黑龙江省富裕福星酒业有限公司、陈旭的委托代理人于迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽华诉称，2014年4月21日，二被告在原告处借款人民币500，000.00元，并由二被告为原告出具欠据一份，欠据由被告黑龙江省富裕福星酒业有限公司盖章，并由被告陈旭签字，双方未约定还款时间，现二被告无正当理由拒绝还款。现原告诉至法院，要求法院依法判决二被告偿还原告人民币500，000.00元，并由二被告负担本案受理费。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，即要求二被告按月利率2%计算给付原告利息至2015年4月13日。
被告黑龙江省富裕福星酒业有限公司辩称，原告所述与事实不符，二被告已偿还原告本金人民币80，000.00元，并且原、被告之间没有利息的约定，同意偿还原告本金人民币420，000.00元
被告陈旭辩称，答辩意见与黑龙江省富裕福星酒业有限公司一致。
原告徐丽华为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一，2014年4月21日，被告黑龙江省富裕福星酒业有限公司、陈旭分别为原告出具的借款协议及欠据各一份，证明二被告欠款的事实。
被告黑龙江省富裕福星酒业有限公司质证认为，证据无异议。
被告陈旭质证认为，质证意见与被告黑龙江省富裕福星酒业有限公司一致。
本院认为，因二被告对证据无异议，故本院对证据一真实性、关联性、合法性予以确认。
证据二，证人程文军当庭作证，证明2014年年初，黑龙江省富裕福星酒业有限公司的陈旭来到富裕县工商局三楼向原告借钱，被告陈旭与原告口头约定月利率2%，但被告陈旭向原告借多少钱，当时是否出借条，证人均表示不知道，但当时有证人及王作良在现场的事实。
被告黑龙江省富裕福星酒业有限公司质证认为，证人证言有异议，证人所述借款时间、地点与原告在诉状中的陈述不一致。
被告陈旭质证认为，证人证言有异议，质证意见与被告黑龙江省富裕福星酒业有限公司一致。
本院认为，证人虽证明被告陈旭向原告借款，当时双方口头约定月利率2%，但证人对被告陈旭向原告借款的具体数额及被告陈旭是否为原告出具借条均不知情，后经本院向证人出示原告向本院提供的欠条及借款协议，证人表示没有看到，且证人所述被告陈旭向原告借款的地点与原告在诉状中的陈述并不完全一致，而二被告对证人证言又有异议，故本院对证据二不予采信，二被告对证据的异议，本院予以采纳。
证据三，证人杜桂娟的证言，证明证人系黑龙江省富裕福星酒业有限公司、陈旭的债权人之一，经证人介绍，徐丽华与王作良借钱给黑龙江省富裕福星酒业有限公司、陈旭，并约定徐丽华与王作良每人借给黑龙江省富裕福星酒业有限公司、陈旭人民币500，000.00元，月利率2%的事实。
被告黑龙江省富裕福星酒业有限公司质证认为，对证人证言有异议，证人应出庭接受原、被告双方的质证。
被告陈旭质证认为，证人证言有异议，质证意见与被告黑龙江省富裕福星酒业有限公司一致。
本院认为，法律规定有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的，而证人杜桂娟未出庭作证的理由并非上述法定情形之一，且二被告对证人杜桂娟的证言有异议，因证人杜桂娟未出庭作证，本院无法核实证人证言的真实性，故本院对该份证据不予确认，对二被告的异议予以采纳。
被告黑龙江省富裕福星酒业有限公司、陈旭为反驳原告徐丽华的诉讼主张向本院提供证据如下：
被告陈旭通过上海浦东发展银行转帐给付原告的汇款回单8张及明细一张（以上均系复印件），总金额共计为人民币80，000.00元，证明被告陈旭已偿还原告本金人民币80，000.00元的事实。
原告徐丽华质证认为，对证据的真实性没有异议，但对证明的内容有异议，从中能够证明被告每月给付原告利息人民币10，000.00元，月利率按2%计算。
本院认为，原告对证据的真实性并无异议，原告仅是对证据的证明内容有异议，虽双方约定还款期限届满日期为2015年4月20日，因原、被告对还款方式及提前还款构成违约并未做出书面约定，而被告在还款期限届满前向原告给付借款，并不损害原告的利益，但原、被告对是否有利息约定的意见并不能达成一致意见，且无论从借款协议书、还是欠条中均未能体现双方有利息约定的意思表示，依据证据规则，书证的证明力大于证人证言，且原告对自己关于利息的主张并未向本院提供其他有效证据予以证明，故被告陈旭向原告给付借款人民币80，000.00元的性质应为给付借款本金，本院对该份证据的真实性、关联性、合法性予以确认，原告对证据的异议，本院不予采信。
结合原、被告的举证、质证及本院的认证，本院查明本案事实如下：
2014年4月21日，被告黑龙江省富裕福星酒业有限公司、陈旭（以下简称乙方）共同为原告（以下简称甲方）出具金额为人民币500，000.00元的借款协议及欠据各一份，其中借款协议约定内容如下：“一、签订此协议同时甲方自愿将人民币500，000.00元出借给乙方。乙方收款后应当给甲方出具欠据为证。二、双方约定借款期限自2014年4月21日起至2015年4月20日止，借款期限如需延长，双方再另行协商确定。三、双方约定如乙方不能如期向甲方还款，则乙方自愿用自己经营的黑龙江省富裕福星酒业有限责任公司的全部资产（包括设备、代理的酒品经营权等一切财产）及乙方个人的全部财产（包括楼房、车辆等）顶帐给甲方，用于偿还甲方的上述借款。四、此协议依法可以作为司法机关审判的依据。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。六、本协议甲乙双方签字即生效”。欠条约定的内容如下：“人民币500，000.00元（大写：伍拾万元整）。上款系陈旭向徐丽华的借款”。被告黑龙江省富裕福星酒业有限公司、陈旭在借款协议的乙方及欠据中欠款人处分别签字、盖章，但借款协议及欠据中均未约定利息。在借款期限内，被告陈旭分别于2014年5月21日、6月21日、7月21日、8月21日、9月21日、10月22日、11月21日、12月21日共计8次向原告给付借款本金合计人民币80，000.00元（每次人民币10，000.00元），被告黑龙江省富裕福星酒业有限公司、陈旭尚欠原告借款本金人民币420，000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告已为原告出具借款协议及欠条，原、被告之间债权、债务关系清楚，虽被告陈旭在还款期限届满之前已给付原告借款本金人民币80，000.00元，又因原、被告之间并未约定利息，但自还款期限届满之日起，二被告应按中国人民银行同期贷款利率给付尚未归还原告借款本金部分的逾期利息，即本金人民币420，000.00元的利息，且被告黑龙江省富裕福星酒业有限公司、陈旭同意给付原告借款本金，故本院对原告要求二被告给付借款本金人民币420，000.00元及其利息的诉讼请求予以支持。原告的其他诉讼请求，因既缺乏事实依据又不符合法律规定，本院不予支持。被告黑龙江省富裕福星酒业有限公司、陈旭的辩称，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省富裕福星酒业有限公司、陈旭于本判决生效之日起三日内给付原告徐丽华借款本金人民币420，000.00元，并以前述本金为基数，自2015年4月21日始，到借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率，向原告徐丽华支付利息。
二、驳回原告徐丽华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，800.00元（缓交），减半收取4，400.00元，财产保全费3，020.00元，均由被告黑龙江省富裕福星酒业有限公司、陈旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
代理审判员 于 鹏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 于永亮