湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第25号
原告翟孝理，男。
委托代理人杨能聪，湖南振威律师事务所律师。
被告彭华强，男。
委托代理人严惟一，湖南九天阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司，地址在邵阳市。
负责人张林文，系该公司经理。
特别授权委托代理人曾昭富，男，系该公司工作人员。
被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址在邵阳市宝庆中路老干活动中心7楼。
负责人刘新涛，系该公司经理。
委托代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。
原告翟孝理为与被告彭华强、中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司（以下简称财产保险邵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，原告翟孝理还于2015年1月12日向本院提出申请要求追加天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称天安保险邵阳支公司）做为本案被告，本院于2015年1月13日依照原告的申请依法追加天安保险邵阳支公司做为本案被告。本院对该案依法适用简易程序，由审判员唐成华独任审判，于2015年2月5日、3月17日公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告彭华强及其代理人、财产保险邵阳分公司的代理人、天安保险邵阳支公司的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日21时20分许，被告彭华强驾驶湘E258**中型自卸货车，途径新邵县迎光乡集中村3组地段，遇相对方向来车时盲目靠右，驶离路面，将路边行人翟高山、翟孝理、翟金四撞到，造成原告受伤。原告受伤后被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗38天。在此次事故中，经新邵县公安局交通警察大队认定被告彭华强负本次事故全部责任，原告不负责任。湘E258**中型自卸货车在被告财产保险邵阳分公司入了交强险，同时还在被告天安保险邵阳支公司入了交强险和第三者责任险。原告认为其所受损失应由三被告承担赔偿责任，特起诉前来，请求人民法院判决三被告共同赔偿原告翟孝理医疗费50611.6元，后续治疗费12000元，住院伙食费2490元，营养费1800元，护理费16201元，误工费32922元，残疾赔偿金及被扶养人生活费149477元，交通费1000元，鉴定费2333.9元，财产损失费1980元，精神损害抚慰金10000元，共计278835.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告彭华强辩称：被告彭华强在被告人民财保邵阳分公司入了交强险外，还在天安保险邵阳支公司入了交强险及500000元的第三者责任险，原告方应追加天安保险邵阳支公司为本案被告；原告方诉称的诉讼请求明显过高或者没有事实依据及法律依据；被告彭华强已经给付伤者费用达13万元，应予以折抵赔偿责任。
被告人民财保邵阳分公司辩称：肇事车辆湘E258**在本公司入保交强险属实，没有购买商业保险，事故发生在保险责任期限内，是否担责，请法院认定；原告方诉称的诉讼请求明显过高或者没有事实依据及法律依据；本公司不承担诉讼费。
被告天安保险公司辩称：该次事故出现的车辆不是天安保险公司承保的车辆，其车辆信息中的厂牌型号和车架号与承保信息以及合格证信息不相符，因此我公司无需承担陪护责任。如出现车辆改装等情形，没有变更相应信息，保险公司不承担责任。总之，天安保险公司在本案中无需承担赔偿责任。
经审理查明：湘E258**中型自卸货车，厂牌型号：王牌牌CDW3060A1C3，发动机号：E37W1DA0003，车辆识别代码：LJVA36D94DYX01004，车身颜色：蓝色，车主：彭华强。彭华强于2013年8月5日为被保险机动车（号牌号码：新车，发动机号：E37W1DA0003，车辆识别代码：LJVA36D94DYX01004）在被告人民财保邵阳分公司入了交强险，保险期间均从2013年8月6日零时起至2014年8月5日24时止，保险单号为PDZA201343050000027895，责任限额即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。2014年1月29日，彭华强驾驶湘E258**中型自卸货车自隆回县高坪镇方向驶往新邵县迎光乡桑果场方向，21时20分许，途径新邵县迎光乡集中村3组地段，遇相对方向来车时盲目靠右，驶离路面，将路边行人翟高山、翟孝理、翟金四撞到，道路交通事故发生。翟孝理受伤后被送往邵阳市中心医院进行住院治疗83天（自2014年1月30日至2014年4月22日止），用去医疗费用47003元，该院对翟孝理的伤情诊断为：1、胸外伤；2、右肾上腺血肿；3、右侧锁骨骨折；4、左足距骨开放性粉碎性骨折并缺损；5、头面部皮肤软组织挫裂伤；6、右果部及右根部软组织挫灭伤；7、肝右叶后上下段挫伤；8、右肾挫伤，右肾周筋膜挫伤。彭华强为翟高山诊伤支付了31950元。在此次交通事故中，新邵县公安局交警大队做出了新公交认字（2014）第3008号道路交通事故认定书，该队认定彭华强承担此次交通事故的全部责任，翟金四、翟高山、翟孝理不承担此次事故的责任。翟孝理于2014年4月21日在邵阳市白云司法鉴定所进行了鉴定，该所于2014年4月30日做出了邵阳市白云司法鉴定所邵白司鉴所（2014）临鉴字第194号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人翟孝理因此次交通事故伤目前治疗尚未终结，至少三个月后方可自行伤残评定；2、建议自二0一四年四月三十日起计算，继续伤休治疗伍个月，后续治疗费预计陆仟元整（含复查、取内固定物、关节功能康复、药物治疗等费用）；3、伤后护理人数及护理时间凭医院有效证明为准；4、伤后营养三个月；5、冠折后期修复费用：1000元／颗，给予两次费用，共计陆千元；6、如果双方当事人对此鉴定结论有异议，可于结案前申请重新鉴定。原告翟孝理于2014年8月4日在邵阳市白云司法鉴定所进行了伤残鉴定，该所于2014年8月30日做出了邵阳市白云司法鉴定所邵白司鉴所（2014）临鉴字第417号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人翟孝理此次交通事故伤目前已构成一处九级伤残和一处十级伤残；2、如果双方当事人对此鉴定结论有异议或被鉴定人今后残情有变化，可于结案前申请重新鉴定。
关于原告翟孝理的损害赔偿范围只能依据其诉讼请求和依照最高人民法院《关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定和湖南省上一年度统计数据来计算，赔偿项目和具体数额为：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告翟孝理因此次交通事故用去医疗费50611.6元。后续医疗费用，根据鉴定结论以及原告翟孝理需要治疗的实际，本院认定后续治疗费12000元。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。住院伙食补助费计算为30元／天×83天=2490元。3、误工费。根据受害人的误工时间和收入情况确定。原告翟孝理系在株洲市芦淞区从事皮具批零，无固定收入且不能举证证明其最近三年平均收入状况的，其误工工资可以参照受诉法院所在地批发和零售业的标准计算，根据住院时间及鉴定结论，原告误工210天，误工费计算为39327元／年÷365天×210天＝22626元。4、护理费。在原告翟孝理住院期间，由其妻子彭巧红护理83天，彭巧红在株洲市芦淞区从事皮具批零，无固定收入且不能举证证明其最近三年平均收入状况的，其护理费可以参照受诉法院所在地批发和零售业的标准计算，护理费计算为39327元／年÷365天×83天＝8942元。原告翟孝理还主张请人护理，但未提供证据，本院不予认定。5、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员同就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告因交通事故入院、出院、筹集医疗费和处理交通事故需要交通费，本院认定700元。6、营养费。根据原告伤情及鉴定结论，需要适当补充营养，本院认定1300元。7、残疾赔偿金。原告翟孝理自2012年4月起一直在株洲市芦淞区从事皮具批零，其经常居住地和主要收入来源地皆为城镇，其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，自定残之日起按20年计算，故残疾赔偿金为98338元（23414元／年×20年×21%=98338元）。8、被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告翟孝理需要抚养的有其儿子彭铭俊（在翟孝理发生交通事故时已年满6周岁），需要赡养的有其父母翟树一（在农村居住生活、在翟孝理发生交通事故时已年满64周岁）、彭正梅（在农村居住生活、在翟孝理发生交通事故时已年满62周岁），翟树一、彭正梅另还有两个赡养人。被扶养人生活费计算为24900元。9、精神损害抚慰金。原告翟孝理因此次交通事故导致其构成九级伤残，给其造成了严重精神损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，本院认定6000元。以上损失共计227907元。其中属于交强险死亡伤残赔偿项下损失包括3、4、5、7、8、9项计161506元，医疗费用赔偿项下损失包括1、2、6项计66401元。受害人翟金四在交强险医疗费用赔偿范围内损失计22532元，在交强险死亡伤残赔偿项下损失计12830元；受害人翟高山在交强险医疗费用赔偿范围内损失计115920元，在交强险死亡伤残赔偿项下损失计22247元。
以上事实，有原告翟高山提供的以下证据：新公交认字（2014）第3008号道路交通事故认定书，双方当事人的户籍证明及彭华强的驾驶证信息、湘E258**中型自卸货车的交通事故责任强制保险单、邵阳市中心医院的入院记录、出院记录、CT检查报告单、医疗费票据、诊断证明，邵阳市白云司法鉴定所邵白司鉴所（2014）临鉴字第195号鉴定意见书，以及双方当事人的当庭陈述予以证实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
另查明，彭华强主张为事故车辆即湘E258**中型自卸货车在天安保险邵阳支公司同时购买了交强险和第三者责任险，向本院提供了邵阳吉峰农机有限公司的证明（证明兹证明彭华强于2013年3月22日购买王牌车，发动机号E37W1DA003车架号为LJVA34D84DY001415，车厂牌型号CDW3040A1B3自卸汽车。后因2013年8月上户公告型号过期，故更换合格证型号为CDW3060A1C3发动机号为E37W1DA0003，车架号改为LJVA36D94DYX01004。该车虽然厂牌型号、车架号信息更改，但属同一台车）。天安保险邵阳支公司认为该次事故车辆不是天安保险公司承保的车辆，向本院提供了彭华强在天安保险公司购买交强险和商业第三者责任险时所提供的车辆合格证（合格证编号：WEA111303212597，发证日期：2013年3月7日，车辆型号：CDW3040A1B3，车辆识别代号：LJVA34D84DY001415，车身颜色：蓝色，发动机号：E37W1DA0003，发动机型号：YC4D120-30，制造日期：2013年3月7日），还提供了彭华强在邵阳市公安局交通警察支队车辆管理所为新车上户时所提供的车辆合格证（合格证编号：WEA1X1307280761，发证日期：2013年7月19日，车辆型号：CDW3040A1C3，车辆识别代号：LJVA36D94DYX01005，车身颜色：蓝色，发动机号：E37W1DA0003，发动机型号：YC4D130-30，制造日期：2013年7月19日）。本院当庭找彭华强核实邵阳吉峰农机有限公司的经营范围为销售车辆。根据双方当事人所提供的证据，本院认为两份合格证在内容上存在差异，且邵阳吉峰农机有限公司不具备出具更换车架号证明的主体资格，从而认定该次事故车辆即湘E258**中型自卸货车不是天安保险邵阳支公司所承保的被保险机动车。原告翟金四主张要求天安保险邵阳支公司承担赔偿责任，但不能提供足够充分证据予以证实。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷。在此次交通事故中，彭华强承担此次事故的全部责任，原告翟高山不承担此次事故的责任。由于彭华强为湘E258**中型自卸货车在人民财保邵阳分公司入了交强险，在湘E258**中型自卸货车发生交通事故致原告、翟孝理、翟高山受伤的情况下，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由人民财保邵阳分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内按比例赔偿原告翟高山的医药费、住院费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计93613元。对原告其余的损失134294元，由彭华强负责赔偿。对原告翟高山以及被告彭华强要求天安保险邵阳支公司承担赔偿责任，不能提供确实充分证据予以证实，本院不予支持。根据上述法律及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司赔偿原告翟孝理经济损失共计93613元，限判决生效后三日内付清；
二、由被告彭华强赔偿原告翟孝理经济损失共计134294元，限判决生效后三日内付清（含已赔付的31950元）；
三、驳回原告翟孝理的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费2741元，鉴定费用2333元，共计5074元，全部由被告彭华强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐成华
二〇一五年三月二十日
书记员 陈亦欣