江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初853号
原告:招商银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市杨舍镇人民中路109号国泰大厦1层、3层。
负责人：陈科，该行行长。
委托诉讼代理人：薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦2302室。
法定代表人：陆洪芬。
被告：江玉琴，女，1948年10月27日出生，汉族，住张家港市。
被告：陆洪芬，女，1971年10月13日出生，汉族，住张家港市。
原告招商银行股份有限公司张家港支行（以下简称招行张家港支行）与被告张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司（以下简称禄洪公司）、江玉琴、陆洪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月11日、3月16日公开开庭进行审理。原告招行张家港支行的委托诉讼代理人薛婷、被告禄洪公司的法定代表人陆洪芬到庭参加了诉讼。被告江玉琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行张家港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告禄洪公司向原告支付利息、罚息、复息42010.11元（暂计算至2017年11月30日，自2017年12月1日起的利息按约定的计算方式计算至实际偿付之日）；2、被告禄洪公司承担原告律师费损失3780元；3、判令被告江玉琴、陆洪芬对被告禄洪公司的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，原告与被告禄洪公司签订《授信协议》，约定由原告向被告禄洪公司提供人民币400万元的授信额度，授信期限自2015年9月23日起至2016年9月22日止。同日，被告江玉琴、陆洪芬分别向原告出具了《最高额不可撤销担保书》，愿意为前述《授信协议》项下的债务提供连带保证担保。2016年5月31日，原告与被告禄洪公司签订了《借款合同》，约定被告禄洪公司向原告借款400万元，借款期限截至2016年11月25日。2016年12月23日，原告与三被告签订《借款合同展期协议书》，约定原告同意被告禄洪公司的贷款余额3887087.38元展期至2017年5月24日归还贷款本息，被告江玉琴、陆洪芬继续为被告禄洪公司提供连带保证责任。被告禄洪公司已归还部分本息，但尚余利息、罚息、复息42010.11元未结清。
被告禄洪公司、陆洪芬辩称：本案的利息原告应当在无锡锡山法院执行案件中取得，原告没有全额取得利息是自己的原因，跟被告没有关系，本案的利息不应当由被告承担。
被告江玉琴未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年11月24日，招行张家港支行（授信人、甲方）与禄洪公司（授信申请人、乙方）签订了编号为2015年苏招银授字第7001151011号的《授信协议》一份，涉案的主要内容有：经乙方申请，甲方同意向乙方提供人民币400万元的循环授信额度；授信期间为12个月，从2015年9月23日起到2016年9月22日止；乙方使用授信额度必须逐笔申请，由甲方逐笔审批同意，每次贷款或其他授信的金额、期限、具体用途等可由双方另签具体业务合同（含借据）、协议，或由乙方向甲方提交并经甲方接受的相关业务申请书予以约定；如乙方不能按期归还本协议项下所欠甲方债务的情况下，甲方为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由乙方全数承担。
同日，陆洪芬、江玉琴（均为保证人）分别向招行张家港支行出具编号为2015年苏招银保字第7001151011-1号、7001151011-2号的《最高额不可撤销担保书》，约定：鉴于授信申请人禄洪公司于2015年11月24日与招行张家港支行签订了编号为7001151011的《授信协议》，保证人自愿为禄洪公司在《授信协议》项下所欠招行张家港支行的所有债务承担连带保证责任；每次贷款或其他授信的金额、期限、具体用途等可由各具体合同予以约定；保证范围为根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币400万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资中跨行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年；任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。
2016年5月31日，招行张家港支行（贷款人、甲方）与禄洪公司（借款人、乙方）签订编号为X0711160505的《借款合同》一份，约定：本合同为编号为7001151011的《授信协议》项下具体合同；乙方因流动资金周转需要向甲方借款400万元，贷款期限6个月，自2016年5月31日至2016年11月25日，如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款借据载明的日期为准，还款日亦相应顺延，具体以借款借据记载的为准；采用固定利率，以定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率加179个基本点（Bps）；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；每月计息一次，计息日为每月的20日；乙方须于每一计息日当日付息，乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。同日，招行张家港支行依约向禄洪公司发放贷款400万元，禄洪公司在相应的《借款借据》上盖章确认：借款金额400万元，确认偿还日期2016年11月25日。
2016年12月23日，招行张家港支行（贷款人）与禄洪公司（借款人）、江玉琴、陆洪芬（均为保证人）签订编号为X07116505展的《借款合同展期协议书》，约定：借款人根据借款合同向贷款人借用的贷款400万元应于2016年11月25日到期，截止至2016年12月23日上述贷款的余额为3887087.38元，现约定展期到2017年5月24日，借款人应于展期的到期日偿还全部贷款本息；展期期间所适用的基准利率应为累计贷款时间所达到的新的期限档次的金融机构人民币贷款基准利率，并根据展期的实际情况改为上浮30%；保证人承诺继续为该笔贷款提供保证，原于2015年11月24日向贷款人提交的不可撤销担保书继续有效，保证期间变更为至本次展期期限到期日另加两年。
借款到期后，禄洪公司未按约还款。招行张家港支行于2017年9月8日收到抵押房产的拍卖款，用于归还本案禄洪公司结欠的贷款本金3873737.31元及截至2017年7月25日的利息97374.69元。但截至2017年9月8日禄洪公司实际结欠的利息为136609.16元，尚余罚息39233.47元未予支付。之后，禄洪公司未归还款项。截至2017年11月30日，禄洪公司结欠招行张家港支行借款罚息39233.47、复利2776.24元。
招行张家港支行为催讨本案借款，与江苏国之泰律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所处理本案纠纷，并约定代理费为3780元。
以上事实,有《授信协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》、《借款借据》、逾期利息情况说明、《委托代理协议》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案所涉《授信协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》均是各当事人真实意思表示,内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。首先,原告向被告禄洪公司按约发放了贷款400万元，被告禄洪公司未按期归还，应按合同约定承担罚息、复利。原告招行张家港支行仅收回了贷款本金及部分利息，尚余罚息39233.47元未得到偿付，现原告招行张家港支行主张被告禄洪公司归还罚息39233.47元及复利（计算至2017年11月30日为2776.24元，之后的复利按合同约定计算），符合双方约定，本院予以支持；其次,原告主张律师费损失3780元，有《委托代理协议》佐证，符合双方约定，金额亦未超过律师服务收费标准的相关规定，本院对此予以认定。最后，被告江玉琴、陆洪芬出具《最高额不可撤销担保书》为被告禄洪公司的本案债务提供连带责任保证担保，故均应对被告禄洪公司的本案债务承担连带清偿责任。被告江玉琴未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司张家港支行罚息39233.47元及复利（截至2017年11月30日为2776.24元，自2017年12月1日至实际履行之日的复利按《借款合同》、《借款合同展期协议书》约定计算）。
二、被告张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司张家港支行律师代理费损失3780元。
三、被告江玉琴、陆洪芬对被告张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元减半收取计472元、财产保全费520元，合计992元，由被告张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司、江玉琴、陆洪芬负担，该款原告招商银行股份有限公司张家港支行已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈静超
二〇一八年四月三日
书记员 李文君
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。