wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执127-1号申请执行人：陈挺，男，1970年12月8日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市隆翔机械有限公司。法定代表人：蔡海波，该公司总经理。被执行人：蔡海波，男，1973年12月2日生，汉族，住诸城市。被执行人：逄秀霞，女，1972年7月10日生，汉族，住诸城市。本院依据发生法律效力的（2017）鲁0782民初3489号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人蔡海波所有的鲁Ｇ×××××号、鲁Ｖ×××××号车辆。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  安柏华二〇一八年一月八日执行员  徐江庆
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1955号
原告：陈庆春（系受害人父亲），男，汉族，1957年12月30日出生，住河南省南阳市宛城区。
原告：姚某（系受害人母亲），女，汉族，1963年3月10日出生，住河南省南阳市宛城区。
原告：陈海涛（系受害人儿子），男，汉族，2008年3月24日出生，住河南省南阳市宛城区。
法定代理人：姚某（陈海涛祖母），女，汉族，1963年3月10日出生，住河南省南阳市宛城区官庄镇十里河1组32号，公民身份号码412924196303103185。
三原告委托诉讼代理人：边喜峰，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：许超，男，汉族，汉族，1986年1月21日出生，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：魏益明，湖北王府律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王华，男，汉族，1971年10月20日出生，住湖北省钟祥市。
被告：朱国富，男，汉族，1968年3月14日出生，住湖北省钟祥市。
二被告委托诉讼代理人：张伟，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：山东省高速路桥养护有限公司，住所地：济南市天桥区二环西路北延长线99号，统一社会信用代码91370000267171458P。
法定代表人：李志，执行董事。
委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：长安责任保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市郢中镇安陆府西路9—6号，统一社会信用代码91420881084720303F。
负责人：邹明禄，经理。
委托诉讼代理人：覃莉，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市白云大道78号，统一社会信用代码914208007379391786。
负责人：董尚斌，总经理。
委托诉讼代理人：马成龙，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：太平财产保险有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市金桂大道武陵国际装饰城一期B01栋303-305室，统一社会信用代码914228007809425248。
负责人：梁胜伟，副总经理。
委托诉讼代理人：李根，该公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理陈庆春、姚某、陈海涛与许超、王华、朱国富、山东省高速路桥养护有限公司、长安责任保险股份有限公司钟祥支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司、太平财产保险有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因交通事故的另一当事人许俊熙向我院提起诉讼，本次交通事故中各当事人的损失需要一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵 芸
二〇一七年十月十三日
书记员 伍环宇
辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初257号
原告冯法中。
被告王喜。
本院在审理原告冯法中诉被告王喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冯法中于2016年3月7日以被告王喜有意与其和解为由，向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告冯法中自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的一种自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯法中撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯法中承担。
审判员 吴学建
二〇一六年三月七日
书记员 申建梅
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初257号原告冯法中，男，汉族，1958年12月16日生。被告王喜，男，汉族，1971年11月12日生。本院在审理原告冯法中诉被告王喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冯法中于2016年3月7日以被告王喜有意与其和解为由，向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告冯法中自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的一种自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯法中撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯法中承担。审判员  吴学建二〇一六年三月七日书记员  申建梅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00256号
申请人刘清洁，男，1957年10月14日出生。
委托代理人杨博，男，1986年8月4日出生。
被申请人索长安，男，1958年4月29日出生。
被申请人王秋霞，女，1963年9月8日出生。
本院受理申请人刘清洁与被申请人索长安、王秋霞借款合同纠纷一案，申请人于2015年12月15日请求对被申请人名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人索长安、王秋霞名下价值105.7066万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一五年十二月十六日
书记员 瞿莉
1
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13008号
原告：张石静，男，1964年1月15日出生，汉族，户籍地所沈阳市苏家屯区。现住沈阳市和平区。
委托代理人：王颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司），住所地铜山新区。
法定代表人：魏光民，职务系总经理。
委托代理人：靳凯，男，1972年10月28日出生，汉族，系该公司职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：关永刚，男，1962年9月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：焦大明，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告：王艳杰，女，1965年12月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：焦大明，系辽宁新霁律师事务所律师。
原告张石静诉被关永刚、王艳杰、江苏盛谐建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告张石静向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金100万元；2、判令被告给付保证金100万元的利息（自2014年12月1日起以100万元为本金，按照月利率3%计算至实际给付之日止）；3、判令被告关永刚、王艳杰对返还履约保证金承担给付责任，被告江苏盛谐建设集团有限公司承担连带给付责任；4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月22日原告与被告签订《劳务分包协议》，约定由原告为被告承建的恒宇中德国际花园工程项目提供劳务分包，原告按要求将中德国际花园二期劳务分包保证金100万元打入被告王艳杰卡号为6228450048020139379的中国农业银行帐户，被告在约定的日期内未将保证金100万元返还原告，原告多次向被告催要，被告拒绝还款。经查被告关永刚、王艳杰是挂靠被告江苏中盛建设集团有限公司资质承揽工程，三被告应对返还保证金及支付利息承担连带责任。根据上述事实与理由以及我国《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，原告特诉诸法院，请求贵院依法裁判，保护原告合法权益，支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：原告张石静2014年10月22日与被告关永刚签订的《劳务分包协议》以及被告关永刚、王艳杰向原告出具收据中均有盖有“江苏中盛建设集团有限公司”合同专用章，被告江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）申请对《劳务分包协议》及收据上“江苏中盛建设集团有限公司”合同专用章真伪进行鉴定。2018年3月8日，辽宁仁和司法鉴定中心出具辽宁仁和司法鉴定中心[2018]文鉴字第0308号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材1中“甲方（签字）”处、检材2中落款处“江苏中盛建设集团有限公司”印章印文与样本中“江苏中盛建设集团有限公司”印章印文均不是同一枚印章盖印。庭审中，被告江苏盛谐建设集团有限公司述称未与原告签订过任何合同，也未委托任何人与其签订合同，结合上述鉴定意见，本院认为被告关永刚涉嫌以私刻公章手段从事诈骗行为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”，因此，本案应裁定驳回原告起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张石静的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 郝佳欣
二０一八年三月十二日
书 记 员 张明明
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初13008号原告：张石静，男，1964年1月15日出生，汉族，户籍地所沈阳市苏家屯区。现住沈阳市和平区。委托代理人：王颖，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司），住所地铜山新区。法定代表人：魏光民，职务系总经理。委托代理人：靳凯，男，1972年10月28日出生，汉族，系该公司职工，住安徽省宿州市萧县。被告：关永刚，男，1962年9月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：焦大明，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：王艳杰，女，1965年12月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：焦大明，系辽宁新霁律师事务所律师。原告张石静诉被关永刚、王艳杰、江苏盛谐建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告张石静向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金100万元；2、判令被告给付保证金100万元的利息（自2014年12月1日起以100万元为本金，按照月利率3%计算至实际给付之日止）；3、判令被告关永刚、王艳杰对返还履约保证金承担给付责任，被告江苏盛谐建设集团有限公司承担连带给付责任；4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月22日原告与被告签订《劳务分包协议》，约定由原告为被告承建的恒宇中德国际花园工程项目提供劳务分包，原告按要求将中德国际花园二期劳务分包保证金100万元打入被告王艳杰卡号为6228450048020139379的中国农业银行帐户，被告在约定的日期内未将保证金100万元返还原告，原告多次向被告催要，被告拒绝还款。经查被告关永刚、王艳杰是挂靠被告江苏中盛建设集团有限公司资质承揽工程，三被告应对返还保证金及支付利息承担连带责任。根据上述事实与理由以及我国《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，原告特诉诸法院，请求贵院依法裁判，保护原告合法权益，支持原告诉讼请求。本院经审查认为：原告张石静2014年10月22日与被告关永刚签订的《劳务分包协议》以及被告关永刚、王艳杰向原告出具收据中均有盖有“江苏中盛建设集团有限公司”合同专用章，被告江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）申请对《劳务分包协议》及收据上“江苏中盛建设集团有限公司”合同专用章真伪进行鉴定。2018年3月8日，辽宁仁和司法鉴定中心出具辽宁仁和司法鉴定中心[2018]文鉴字第0308号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材1中“甲方（签字）”处、检材2中落款处“江苏中盛建设集团有限公司”印章印文与样本中“江苏中盛建设集团有限公司”印章印文均不是同一枚印章盖印。庭审中，被告江苏盛谐建设集团有限公司述称未与原告签订过任何合同，也未委托任何人与其签订合同，结合上述鉴定意见，本院认为被告关永刚涉嫌以私刻公章手段从事诈骗行为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”，因此，本案应裁定驳回原告起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张石静的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金京玉审 判 员  刘 佳人民陪审员  郝佳欣二０一八年三月十二日书 记 员  张明明
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初1477号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。
主要负责人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：戴振斌，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。
被告：童瑜，男，1985年1月22日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告童瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行宁波分行委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼，被告童瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结，并当庭宣告判决。
平安银行宁波分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金49443.38元、利息2860.28元、罚息1696.84元（暂算至2018年1月18日，之后的利息按合同约定计算，罚息以借款本金49443.38元为基数按照月利率2%计算至被告履行之日止）；2.被告赔偿原告律师代理费3240元。现原告方明确第一项诉讼请求为：判令童瑜立即归还借款本金49443.38元、利息3512.87元、罚息3481.31元（暂算至2018年4月5日，之后罚息以49443.38元为基数按照月利率2%，计算至被告履行日止）
童瑜未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为平银宁波个信贷字2015第RL20150427000783号《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额150000元，用途装修和购买私家电。
放款日期及金额、借款期限：
2015年5月5日足额放款150000元，借款期限36个月，至2018年5月5日；利率为固定月利率1.4%；
还款方式：按月等额本息还款方式。
还息情况：被告童瑜自2017年8月5日起发生逾期，截至2018年4月5日，尚欠本金49443.38元、利息3512.87元、罚息3481.31元。
违约情况：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照按约定率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
律师费：2018年1月22日，原告为实现本案债权与浙江导司律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师代理费3240元。
以上事实由原告提供的编号为平银宁波个信贷字2015第RL20150427000783号《个人信用贷款合同》及补充合同、出账凭证、还款记录、欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票予以证明。
本院认为：原告与被告童瑜签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告还本付息并承担违约责任，支付罚息，故本院对原告相关诉请予以支持。被告童瑜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告童瑜于判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金49443.38元、计算至2018年4月5日的利息3512.87元、罚息3481.31元，并支付自2018年4月6日起至实际履行日止以49443.38元为基数，按照月利率2%计算的罚息；
二、被告童瑜于判决生效后十日内赔偿原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费损失3240元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，减半收取615.50元，由被告童瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 于蕾
二〇一八年四月二十八日
代书记员 李欢
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初477号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王振堂，男，1978年3月15日出生，汉族，户籍在河南省。
被告人刘某某，男，1970年1月20日出生，汉族，户籍在河南省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕448号起诉书指控被告人王振堂、刘某某犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2018年5月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员徐衍出庭支持公诉，被告人王振堂、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控2017年12月24日17时许，被告人王振堂、刘某某在本市浦东17路公交车上(开往港城路地铁站方向)，趁被害人徐某某乘车不备，刘某某将徐随身携带的背包拉链拉开实施盗窃没有得手，后王振堂从背包内窃得钱包一只，内有现金人民币1,105元、身份证一张。后二人欲携赃物下车逃逸时被反扒民警人赃俱获。
被告人王振堂到案后先是部分供述后如实供述上述犯罪事实，被告人刘某某对盗窃的犯罪事实拒不供认，在审判阶段如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人徐某某的陈述、证人张1、张某2的证言、上海市公安局制作并出具的《调取证据清单》、调取的监控录像、经被告人王振堂确认的视频截图、《二名被告人的手机截屏》、《作案现场图》、《扣押清单》、赃物照片、《受案登记表》、《办案说明》、上海公共交通卡服务中心出具的《二名被告人的公交卡记录》、上海市黄浦区人民法院，北京市东城区、海淀区人民法院《刑事判决书》及北京市第三看守所、上海市第二看守所《刑满释放证明书》、上海市公安局调取的《常住人口基本信息》及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振堂、刘某某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王振堂曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王振堂到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘某某在审判阶段能如实供述犯罪事实,酌情从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序,严肃国家法制,根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王振堂犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月24日起至2018年8月23日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月24日起至2018年6月23日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一八年五月十七日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1947号
原告：邢才月，男，1949年9月22日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：毕崇强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告：威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海青岛中路188号。
法定代表人：王建华，董事长。
委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗仁军，山东胶东律师事务所律师。
本院在审理原告邢才月诉被告威海泰浩建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年7月5日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢才月撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邢才月负担。
审判员 王善东
二〇一八年七月五日
书记员 杨 柳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1748号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人黄某某，女，1985年2月24日出生，汉族，户籍在四川省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1592号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人黄某某于2016年9月6日1时许，在无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶沪AWXX**小客车，在本市宝山区呼玛路共和新路东侧约100米处，因操作不当，与其车后被害人季某某驾驶的沪FMXX**出租车相撞，造成出租车物损人民币554元。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人黄某某负事故全部责任。经鉴定，被告人黄某某血样中乙醇含量为1.50mg/ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某某的陈述、公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及照片、《驾驶证信息》、《车辆信息》、《道理交通事故认定书》、《工作记录》、司法科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告》、上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年12月5日止。罚金于判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初6175号
原告:毕少娟,女,1960年10月24日出生,汉族,住广州市花都区，
委托诉讼代理人：江永潜，广东道隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏玲，广东道隆律师事务所实习律师。
被告:罗秋荣,男,1963年7月1日出生,汉族,住广州市花都区，
被告:冯建容,女,1968年4月14日出生,汉族,住广州市花都区，
原告毕少娟与被告罗秋荣、冯建容民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江永潜，被告罗秋荣、冯建容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还购买房屋的款项170万元及资金占用的利息暂计10万元（利息以170万元为本金，自2007年4月16日起按0.5%的月利率计算至付清款之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：原告与两被告是多年的朋友，被告罗秋荣与被告冯建容系夫妻。从2001年开始，被告罗秋荣开始向原告借款。第一笔借款39万元，之后又多次向原告借款。2007年上半年，经原告与两被告对账，两被告共计欠原告借款本金150万元。后两被告提出，干脆就以170万元的价格将位于花都区狮岭镇前进村前进新村21号整幢楼房转让给原告，认为这样处理对大家都好。原告经不住他们的纠缠与游说，与两被告签订了《房屋转让协议》，并按照两被告的意见，又另行支付20万元现金给两被告，购买了涉案房屋，同时两被告将该房屋的《建设用地批准书》交付给原告。之后，原告要求两被告交付房屋，但两被告以如果让村里人知道其卖了房屋会没面子为由，欺骗原告委托他们管理房屋和收取租金。原告基于对两被告夫妻的信任，一直由两被告代为管理房屋和收租，对租金的数额也没有深究。直到2016年春节前后，两被告向原告账户分几次转入30万元，说是这几年的租金，原告突然觉得很不安，事后经多方了解，发现两被告已另行将该房屋出售给一官姓男子，并已收齐款项，但仍对原告隐瞒事实，企图侵占原告资金。原告知道此事后，多次向两被告要求返还170万元及利息，也曾向公安机关报案，但仍然分文不得。原告认为，原、被告双方签订的《房屋转让协议》转让农村宅基地上的房屋，是无效的法律行为，两被告基于此所取得的170万元属于不当得利，应当予以返还，请求支持原告的诉讼请求。
被告罗秋荣辩称，我向原告借钱是事实，我总共向原告借了大概200万元。我每年都有向原告还款，总共还款50多万元，包括原告所陈述的30万元款项在内。扣除上述30万元款项后，我方尚欠原告的款项金额为150万元左右。至于房屋的买卖是根本不存在的，双方只是借款关系。
被告冯建容辩称，原告的款项是借给罗秋荣的，罗秋荣什么时候向原告借款以及借款的用途，我并不知情。
本院经审理认定事实如下：被告罗秋荣因生意需要，自2000年或2001年开始陆续向原告毕少娟借款。2007年4月16日，双方经对账后，被告罗秋荣向原告出具《借条》一张，内容为：现借毕少娟人民币170万元正（已用房抵押）。同一天，原告毕少娟作为乙方，被告罗秋荣、冯建容作为甲方，双方签订《房屋转让协议》，约定：一、甲方将位于花都区狮岭镇前进村前进新村21号整幢楼房1、2、3、4间房屋（共4个铺面，6层高），总面积1700平方米，以170万元出售给毕少娟永久使用。此后，此地使用权及土地建筑归毕少娟所有，甲方亲属与继承人及甲方经济社不得干预。二、以后乙方需要办什么房屋证件的，甲方无条件配合乙方办理。三、如遇国家征用此地，所得补偿及建筑物附属设施补偿归毕少娟所有。四、本楼房建筑费及其他一切费用由甲方负责，与乙方无关。被告罗秋荣陈述其出具《借条》时已对欠款进行了确认，而《房屋转让协议》是原告为了多一个保障而要求两被告签订的。
被告罗秋荣于2016年分数次共向原告毕少娟支付30万元款项。原告认为其向两被告购买涉案房屋后，将该房屋委托给两被告管理及收取租金，该30万元为涉案房屋的租金收入。被告罗秋荣则主张该30万元为其偿还原告的部分借款。
另查明，涉案房屋所属土地于2002年12月取得《建设用地批准书》，用地单位名称为冯建容，土地所有权性质为集体所有。被告罗秋荣与冯建容于1998年登记结婚，于2008年4月7日协议离婚。
本院认为：虽然原告与两签订《房屋转让协议》约定两被告向原告出售涉案房屋，但根据查明事实，该《房屋转让协议》所涉的170万元实为民间借贷款项。原告认为该借款已转化为购房款，但为何在签订《房屋转让协议》的同一天罗秋荣还向毕少娟出具了《借条》？《借条》显示“已用房抵押”字样？原告对此并无法进行合理解释。且《房屋转让协议》并未约定房屋交付时间等主要内容；原告认为2016年被告罗秋荣所付的30万元为房屋租金，亦没有提交证据证明。因此，本院认定本案所涉款项并未转化为购房款。被告罗秋荣未按时偿还欠款，原告要求被告罗秋荣偿还欠付款项合法有据。根据双方确认，至2007年4月16日，被告罗秋荣尚欠原告借款本金170万元。被告罗秋荣于2016年向原告偿还共计30万元，被告罗秋荣自认其合计向原告借款200万元左右，合计还款50多万元（包括上述30万元），其尚欠原告的款项本金为150万元左右，因此本院对原告要求被告罗秋荣偿还欠款150万元的部分予以支持，对超出部分不予支持。因双方并未对欠款利息进行约定，本院酌定利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，自2007年4月16日起计算至付清款之日止。
上述债务为罗秋荣、冯建容两人夫妻关系存续期间欠下的，且冯建容在《房屋转让协议》上签字的行为也表明其对相关债务的确认，因此上述债务属于夫妻共同债务，原告要求被告冯建容共同承担责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗秋荣、冯建容于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告毕少娟偿还欠款1500000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2007年4月16日起计算至付清款项之日止）；
二、驳回原告毕少娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由原告毕少娟负担1167元，被告罗秋荣、冯建容负担9333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陈耿俊
二〇一七年十月十九日
书记员 彭小容
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2228号
上诉人（原审被告、反诉原告）：裴明炫，男，1983年2月6日出生，汉族,住夏县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵保平，男，1972年3月15日出生，汉族，山西省兴县蔚汾镇饮马会村。
委托诉讼代理人：梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉被告）：绛县南樊镇赵村村民委员会。
法定代表人：许城，村委会主任。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司。住所地：夏县东方西街。
负责人:史栓贵，该公司总经理。
上诉人裴明炫因与被上诉人赵保平、绛县南樊镇赵村村民委员会，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省绛县人民法院(2015)绛民初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人裴明炫以与被上诉人赵保平达成和解为由，于2016年11月28日向本院递交了撤回上诉申请。
本院认为：上诉人裴明炫在二审审理期间，已与被上诉人赵保平达成和解，裴明炫提出的撤回上诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：
准许上诉人裴明炫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费655元，减半收取327.5元，由上诉人裴明炫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 聪
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初619号
原告：代桂梅，女，1974年1月17日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
委托代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所律师。
委托代理人：王平，河北金山岭律师事务所实习律师。
被告：承德壳牌石油有限公司滦平县王家沟加油站，住所地：滦平县王家沟村。
法定代表人：纪克的，职务：经理。
委托代理人：王誉洁，北京市尚公律师事务所执业律师。
原告代桂梅诉被告承德壳牌石油有限公司滦平县王家沟加油站劳动争议一案，本院于2018年1月29日立案。原告代桂梅于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代桂梅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代桂梅撤诉。
案件受理费10.00元，由原告代桂梅负担。
审 判 长 卢纪伶
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 董立新
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 郭雅光
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特143号
申请人：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地赣榆区青口镇华中南路*****号。
法定代表人：徐长太，主任。
申请人：彭振朵，女，住连云港市赣榆区。
本院于2018年5月10日立案受理申请人连云港赣榆万事通咨询代理事务所与彭振朵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因债权转让合同纠纷，于2018年5月7日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人彭振朵欠申请人连云港赣榆万事通咨询代理事务所欠款33500元，申请人彭振朵自愿于2018年7月20日开始每月支付申请人连云港赣榆万事通咨询代理事务所欠款2000元，直至欠款还清为止。其中如有任意一期逾期，申请人连云港赣榆万事通咨询代理事务所可就全部剩余欠款一并申请强制执行,并约定从欠款之日起至实际付清欠款之日止，按年息6%支付利息。
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人连云港赣榆万事通咨询代理事务所与彭振朵于2018年5月7日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李运生
二〇一八年五月十日
书记员 刘 洋
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初1133号
原告：陈骁华，男，1974年9月16日出生，汉族，江西省余江县人，干部，住江西省余江县。
被告：桂晚生，男，1958年6月7日出生，汉族，江西省余江县人，教师，住江西省余江县。
原告陈骁华与被告桂晚生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈骁华到庭参加诉讼，被告桂晚生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈骁华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元并支付借款利息：原借款本金10万元产生的利息16000元；2016年3月15日后借款本金10万元产生的利息为38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告先后借原告人民币20万元用于工程开发，借条约定，按季结息，月息按两分计，至2016年3月15日，被告归还借款本金10万元，所还10万元本金利息仍有16000元未付。原告承诺，2017年6月30号（端午节）前即还10万元本金，并且借款期间按季结息，月息按两分计。但被告拒不归还10万元本金，期间也没有按借条约定支付10万元产生的利息。原告认为，双方的借条具有法律效力，借款到期后，被告未向原告偿还借款。原告为了维护自身合法权益，故向法院起诉。
被告桂晚生在法定期限内未提供书面答辩意见。
原告陈骁华围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原、被告的身份证复印件，证明：原、被告身份及诉讼主体资格；A2、借条一份及银行转账记录一份，证明：原、被告于2013年4月16日开始发生民间借贷行为，被告向原告借款20万元。2016年3月15日原、被告双方对前期民间借贷进行结算，被告重新向原告出具借条一份，载明借款10万元按季结息月利率2%。同时该借条注明：原10万元的利息结至2015年10月13日，未支付利息从2015年10月13日到2016年3月15日按月息2%计算为10000元。
被告桂晚生在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告桂晚生未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2016年3月15日，原、被告双方对前期民间借贷行为结算后被告向原告出具借条一份，主要内容为“今借到陈骁华人民币壹拾万元整，按季结息，以月息两分计息；原拾万元借款利息已结至2015年10月13日。”，落款借款人处有被告个人签名。后原告以被告未偿还借款支付利息起诉至本院
本院认为，原、被告之间构成民间借贷行为，经双方结算的民间借贷协议合法有效，对双方均有约束力，双方应予履行。双方就借款期限未作约定，原告催收后被告不偿还借款构成违约，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。原、被告就前期（2015年10月13日到2016年3月15日期间5个月）借款利息进行了结算为10000元，就后期借款利息约定为年利率24%未超过法定最高限额，故对原告诉请被告支付前期借款利息10000元及按年利率24%支付自2016年3月15日到2017年10月15日期间19个月借款利息38000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂晚生于本判决生效后十五日内向原告陈骁华偿还借款10万元并支付借款利息48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，财产保全费1370元，合计4750元由被告桂晚生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一八年二月十一日
代书 记员 王炎超
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执518号
申请执行人：上海高正企业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：杨瑜，总经理。
委托代理人：张俊杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人：上海圆泓贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：高绍桂，负责人。
原告上海高正企业发展有限公司与被告上海圆泓贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2017)沪01民终4030号民事判决已经发生法律效力。因被告上海圆泓贸易有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海高正企业发展有限公司向本院申请执行，要求被告上海圆泓贸易有限公司支付租金1,383,037.04元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行，但被执行人至期未履行义务。执行中，本院依法对被执行人送达执行通知书，并对其进行网上追查，向其发出了限制消费令，且将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院经本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构集中查询，暂未发现被执行人有房屋、证券及股权债权等可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院应当予以执行。现暂时未查到被执行人名下有可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供其他可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 滕卓然
二〇一八年四月十日
书记员 张 婷
审判长 潘建华
审判员 潘建华
审判员 潘建华
二〇一八年四月十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4231号
罪犯钟文涛，男，1990年5月28日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2014年8月6日作出（2014）武刑初字第141号刑事判决，以被告人钟文涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯钟文涛在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟文涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一五年八月累计获得达标分五分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟文涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟文涛予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1999号
上诉人（原审原告）：李佩军，男，1971年9月7日出生，住凤城市通远堡镇。
委托诉讼代理人：徐凤桐，李佩军之母，住址同李佩军。
被上诉人（原审被告）：卢冠霖，男，1966年3月10日出生，住凤城市通远堡镇。
上诉人李佩军因与被上诉人卢冠霖身体权纠纷一案，不服凤城市人民法院（2017）辽0682民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李佩军上诉请求：改判被上诉人承担护理费1932.68元。事实和理由：上诉人住院期间行动不便需要护理，应给付护理费。
被上诉人卢冠霖辩称，原判正确，应予维持。
原审原告李佩军向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿医疗费5671.94元、护理费1932.68元、误工费20元、交通费100元、伙食补助费950元,共计9202.19元；2、诉讼费用由被告承担。2016年4月13日16时许，原告在大黑山村受他人指示挖蛤蟆孵化池，被告知道后便上前阻止，并发生争吵后被告将原告打伤，经凤城市第二医院诊断为颜面部软组织挫裂伤，住院19天。出院后，经凤城市公安局通远堡派出所查处，将被告拘留三日，罚款500元。原告不服派出调解，请求法院判令被告赔偿原告各种经济损失（医疗费5671.94元、护理费1932.68元、误工费20元、交通费100元、伙食补助费950元）共计9202.19元。
一审法院认定事实：2016年4月13日16时许，原告李佩军经案外人于佩军指示，在凤城市通远堡镇大黑山村兀草沟用挖沟机对蛤蟆孵化池进行清理淤泥。被告卢冠霖得知后认为原告所挖蛤蟆孵化池为其所承包，带领案外人索辉、孙克等人将李佩军领到蛤蟆孵化池进行质问，在此过程中被告卢冠霖将李佩军打倒。被告当日被送至凤城市第二人民医院，诊断为：颜面部软组织挫裂伤、冠心病、心肌缺血，住院治疗19天，花费医疗费5671.94元。此事经凤城市公安局通远堡派出所调解，双方未能达成一致调解意见，原告诉至法院。
一审法院审理认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵犯他人身体的，应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告本系邻理，因挖蛤蟆孵化池一事引发争执，双方理应心平气和地说明事情原委，被告不应在理论过程中将原告打伤，应承担此次纠纷的主要责任。孵化池承包权属有纠纷亦应通过村、镇相关部门调解处理，原告在相关部门未能明确处理之前因他人指示进行挖掘，引发此次纠纷，应承担次要责任。
原告请求被告赔偿医疗费5671.94元，被告在庭审中对医疗费合理性有异议并提出相关鉴定，但又撤回鉴定申请，视为其权利放弃，对原告此项诉讼请求予以支持。
原告请求被告赔偿交通费20元，原告因此次纠纷受伤住院治疗19天，虽未提供票据，但此费用亦系必要支出，对原告此项诉讼请求予以支持。
原告请求被告赔偿误工费627.57元，原告系农业家庭户口，误工费理应按照农村常住居民人均可支配收入每年12057元计算，结合原告住院天数，原告的此项诉讼请求予以支持。
原告请求被告赔偿护理费1932.68元，原告因伤住院治疗，但诊断及住院病志并未有护理等级记载，原告此项诉讼请求因证据不足不予支持。
原告请求被告赔偿伙食补助费950元，原告就医于凤城市第二医院，结合原告住院天数，原告的此项诉讼请求符合法律规定，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢冠霖于本判决生效后十日内赔偿原告李佩军医疗费5671.94元、误工费627.57元、交通费20元、伙食补助费950元，合计7269.51元中的80%即5815.61元；二、驳回原告李佩军的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢冠霖承担，此款已由原告交纳，被告在给付上述款项时一并给付。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人请求赔偿护理费应否支持。由于上诉人的医院诊断及住院病治没有对护理等级进行记载。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，上诉人提出给付护理费的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李佩军负担。
本判决为终审判决。
审判长 于国兴
审判员 于 军
审判员 房春堂
二〇一八年一月十二日
书记员 张东明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3558号
原告：辽宁安泰物业有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路356号7号楼301室。
法定代表人：焦连奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康健，辽宁华建律师事务所律师。
被告：金文忠，男，1957年12月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：亢亚斌，女，1956年8月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告辽宁安泰物业有限公司与被告金文忠、亢亚斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁安泰物业有限公司委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼，被告金文忠、亢亚斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁安泰物业有限公司提出诉讼请求:1.判令被告给付拖欠的物业费18598元人民币及滞纳金；2.由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告是提供物业服务的企业法人，被告所有的房产一直享受原告提供的物业服务，被告已累计拖欠原告物业费18598元，经原告多次催要未果，故诉讼到法院，望支持诉讼请求为盼。
被告金文忠、亢亚斌未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案诉争房屋由被告金文忠、亢亚斌共同共有、共同买受，房屋坐落于沈阳市沈河区建筑面积分别为128.39平方米、181.57平方米。2012年7月28日，原告辽宁安泰物业有限公司与恒运商务大厦业主委员会与签订了《物业服务合同》，由原告为该小区提供物业服务，合同期限自2012年7月1日至2015年6月30日止，物业管理费按每月4元/平方米收取。
另查明，2015年8月31日，原告辽宁安泰物业有限公司与业主委员会签订《沈河区恒运豪庭园区设施设备资料移交确认书》于2015年8月31日终止对恒运商务大厦1号楼及8号楼的物业服务。因被告拖欠2014年5月31日至2015年8月31日物业费，原告起诉来院。
本院认为，原告辽宁安泰物业有限公司与恒运商务大厦业主委员会签订的《物业服务合同》是真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。原告已经履行了提供物业服务的义务，被告应依约交纳物业服务费。但通过我院调查了解，原告存在物业服务不到位的情形，应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务水平相适应原则，以收取85%为宜。被告应支付原告物业费15807.96元（18597.6元×85%）。
关于原告主张被告给付滞纳金的问题。结合本案实际情况及原告提供的物业服务情况，被告并非恶意欠缴物业费，故对原告该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告金文忠、亢亚斌于本判决生效后十日内给付原告辽宁安泰物业有限公司2014年5月31日至2015年8月31日的物业服务费15807.96元；
二、驳回原告沈阳辽宁安泰物业有限公司的其他诉讼请求。
如被告金文忠、亢亚斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费264元，公告费400元，由被告金文忠、亢亚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李卓月
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初654号
原告：卓主龙，男，1975年4月25日出生，汉族，住古田县。
委托诉讼代理人：廖剑斌、周良森，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告：施仁足，男，1975年8月2日出生，汉族，住古田县。
被告：胡昭梅，女，1980年1月4日出生，汉族，住古田县。
被告：施仁淼，男，1967年7月13日出生，汉族，住古田县。
被告：刘文英，女，1970年7月31日出生，汉族，住古田县。
原告卓主龙与被告施仁足、胡昭梅、施仁淼、刘文英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓主龙的委托诉讼代理人周良森到庭参加诉讼，被告施仁足、胡昭梅、施仁淼、刘文英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓主龙向本院提出诉讼请求：判决施仁足、胡昭梅、施仁淼、刘文英偿还卓主龙借款本金230000元及利息（自2015年4月1日按月利率2%算至借款还清之日止，暂计至2018年3月1日的利息为161000元）。事实与理由：施仁足、施仁淼因家庭资金周转不足于2013年11月11日向其借款230000元，约定按月利率2%计算利息。当日其即通过银行转账200000元给施仁足，现金给付30000元，施仁足、施仁淼写了借据交其收执。但借款后，施仁足、施仁淼仅偿还2015年4月1日前的利息，2015年4月1日之后即未能按约定支付利息。其多次要求施仁足、施仁淼偿还借款，但施仁足、施仁淼均以各种理由推诿。胡昭梅与施仁足、刘文英与施仁淼系夫妻关系，上述借款系四被告婚姻关系存续期间的共同债务，用于家庭共同生活，故胡昭梅、刘文英亦应共同偿还。
施仁足、胡昭梅、施仁淼、刘文英未作答辩。
卓主龙围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借据，2、平安银行交易明细，3、施仁足与胡昭梅的婚姻登记材料，4、施仁淼与刘文英的婚姻登记材料。施仁足、胡昭梅、施仁淼、刘文英未予质证。对卓主龙提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据卓主龙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年11月11日施仁足、施仁淼向卓主龙借款230000元，其中200000元卓主龙系通过平安银行转账给施仁足，双方约定按月利率2%计息，利息月结。施仁足、施仁淼借款后仅偿还借款利息至2015年3月31日。2.施仁足与胡昭梅、施仁淼与刘文英系夫妻关系。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。施仁足、施仁淼向卓主龙借款，但在偿还部分利息后即未能按时偿还借款本息，有悖诚实信用原则，故卓主龙要求施仁足、施仁淼偿还借款的诉请合理合法，予以支持。卓主龙主张按月利率2%计息，不违反法律的规定和双方的约定，予以支持。卓主龙主张该笔借款发生于施仁足与胡昭梅、施仁淼与刘文英婚姻关系存续期间，且系用于家庭共同生活，应属于夫妻共同债务，胡昭梅、刘文英应共同偿还，但其提供的证据并不足以证明施仁足、施仁淼借款时胡昭梅、刘文英知情并同意或该笔借款系用于四被告家庭共同生活，对该主张不予支持。施仁足、胡昭梅、施仁淼、刘文英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、施仁足、施仁淼应于本判决生效之日起十日内偿还卓主龙借款本金230000元及从2015年4月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付的利息。
二、驳回卓主龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7165元，减半收取3582.5元，由施仁足、施仁淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 黄文熹
二〇一八年三月三十日
书记员 喻 霞
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更249号
罪犯周阳阳，男，1988年5月17日生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年10月8日作出(2013)沈河刑初字第969号刑事判决，以被告人周阳阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2013年3月30日起至2017年5月29日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周阳阳减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年3月30日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一六年七月十八日
书 记 员 宁 刚
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初1133号
原告：杨彭，女，1973年6月13日生，汉族，住辉县。
委托代理人：李红雨，男，1975年6月1日生，汉族，住辉县，特别授权。
被告：杨建辉，男，1982年4月3日生，汉族，住辉县。
被告：张彦枝，女，1981年7月14日生，汉族，住辉县。
原告杨彭为与被告杨建辉、张彦枝民间借贷纠纷一案，于2018年3月5日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法由审判员侯桂冠独任审判并向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向两被告分别送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等相关法律文书。2018年3月26日，本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告杨彭委托代理人李红雨、被告张彦枝均到庭参加了诉讼，被告杨建辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月10日，被告杨建辉以做生意为由向原告杨彭借款68000元，并于当日原被告双方签订借款合同，约定借款期限1年，使用期限从2016年9月10日至2017年9月9日止；借款后经原告多次催要无果，故诉至本院，要求两被告共同偿还借款本金68000元及利息（按中国银行同期贷款利率，从2016年9月10日至借款还清之日支付利息）。
被告杨建辉未提供答辩。
被告张彦枝辩称：案涉款项系我与被告离婚后，系被告杨建辉的个人借款，该借款我不知情，不同原告诉求。
原告向法院提供以下证据：提供借条一份，主要载明：杨建辉因装修向杨彭借款68000元，借款期限一年。借款人杨建辉，2016年9月10日。证明被告借款事实存在。被告杨建辉未向法院提供证据。被告张彦枝向本院提供证据：提供离婚证、离婚协议各一份，证明涉案款项系离婚后被告杨建辉的个人借款，涉案款项其不知情，其不同意原告诉求。本院依职权调取证据：民政局出具婚姻证明一份，载明：两被告于2004年8月13日结婚，于2013年9月10日离婚，于2014年1月16日结婚，于2016年7月11日离婚。
经庭审质证，原告、被告张彦枝对对方提供证据真实性及对本院调取证据均未提出异议，对以上证据本院予以采信。
依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：
2016年9月10日，被告杨建辉以做生意为由向原告杨彭借款68000元，并于当日原被告双方签订借款合同，约定借款期限1年，使用期限从2016年9月10日至2017年9月9日止，原告称，案涉借款实际借款时间在三、四年前，但未提供相关证据。两被告于2004年8月13日结婚，于2013年9月10日离婚，于2014年1月16日结婚，于2016年7月11日离婚。案涉借款经原告催要，被告未还。案经调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于本案，被告杨建辉向原告借款68000元，被告杨建辉与原告之间形成了借款合同的权利义务关系，被告杨建辉作为借款人应按照约定偿还借款，现原告要求被告杨建辉归还借款68000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告张彦枝一并归还借款的请求，由于原告未举出案涉借款是用于两被告夫妻共同生活和共同经营，故对原告该部分请求本院不予支持。关于原告要求被告按中国银行同期贷款利率，从2016年9月10日至借款还清之日支付利息的请求，因对此在原告提供证据中并未载明，故对原告该请求予以部分支持，被告杨建辉应从原告起诉之日即2018年3月5日起以68000元为基数按年利率6%至还清借款止支付利息。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建辉在本判决生效后三日内返还原告杨彭欠款68000元,并从2018年3月5日起以68000元为基数按年利率6%至还清借款止支付利息；
二、驳回原告杨彭其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750由被告杨建辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一八年三月二十七日
书记员 樊 梦
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异38号
案外人：路利霞，女，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人：卢新昌，男，汉族，住安阳市北关区。
被执行人：安阳市城房置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人：胡思哲，该公司董事长。
被执行人：胡思哲，男，汉族，住浙江省永康市西城街道。
在本院执行卢新昌与安阳市城房置业有限公司（以下简称城房置业公司）、胡思哲民间借贷纠纷一案中，案外人路利霞于对查封位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人路利霞称，2011年8月12日其与城房置业公司签订商品房买卖合同，购买了该房产，支付价款352,906元，2011年装修入住，请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，卢新昌与安阳市城房置业有限公司（以下简称城房置业公司）、胡思哲民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院根据卢新昌的申请，于2016年8月19日作出（2016）豫05民初96号民事裁定，对城房置业公司、胡思哲的财产进行保全。2016年8月30日，本院预查封城房置业公司位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园2、24、25、26号楼的部分房产，其中包括该房产。2017年10月15日，本院作出（2016）豫05民初96号民事判决，城房置业公司、胡思哲偿还卢新昌借款本金7340万元及利息；城房置业公司偿还卢新昌借款本金200万元及利息。胡思哲、城房置业公司不服该判决，提起上诉，因未按规定交纳上诉费，河南省高级人民法院于2018年2月6日作出（2018）豫民终1号民事裁定，按自动撤回上诉处理。判决发生法律效力后，城房置业公司、胡思哲逾期未履行该判决确定的义务，2018年3月9日，申请执行人卢新昌向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，诉讼保全措施自动转为执行中的预查封措施。2018年4月12日，本院作出（2018）豫05执75号公告，将对预查封的房产依法进行评估拍卖。案外人路利霞对执行该房产提出书面异议。
另查明，案外人路利霞提供如下证据：1.2011年8月12日，路利霞与城房置业公司签订的商品房买卖合同，与安阳城房物业服务有限公司签订物业服务协议；2.支付全部价款交款收据；3.香格里拉客户竣工交款明细单、城房物业服务有限公司出具的已办理入住手续的证明、历月电费、燃气使用明细、无线数字电视收视费发票等证据，证明在本院预查封之前已合法占有该房产。
又查明，2018年5月17日，安阳市不动产登记中心出具香格里拉小区办证调查情况：城房置业公司开发的香格里拉城市花园小区，至今尚未到不动产登记中心申请2号楼、24号楼、25号楼、26号楼的首次登记。开发企业办理首次登记后，才具备为业主办理相关不动产手续条件。
本院认为，金钱债权执行中，案外人对不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人路利霞的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对河南省安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园某房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 王 晔
二〇一八年五月十八日
书记员 冯书健
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1505号
原告：申屠罗钢,男,1979年11月13日出生,汉族,住桐庐县。
被告：王小娟,女,1986年4月4日出生,汉族,住桐庐县。
原告申屠罗钢诉被告王小娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申屠罗钢到庭参加了诉讼。被告王小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告申屠罗钢向本院提出诉讼请求：一、判令被告王小娟归还借款4万元;二、并支付自2015年4月24日起至款项实际付清之日止的利息，按月利率2%计算；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，被告王小娟因资金周转紧张向原告申屠罗钢借款4万元并出具借条一份，双方约定在2016年6月15前归还。该借款到期后，被告至今分文未付。在本案审理过程中，原告放弃第二项利息的诉讼请求。
原告申屠罗钢为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明原告与被告之间的借贷关系。
被告王小娟未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年4月24日，被告王小娟向原告申屠罗钢借款4万元，并出具借条一份。被告至今未还分文。
本院认为，原告申屠罗钢和被告王小娟之间的借贷关系合法有效，被告王小娟应履行返还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小娟归还原告申屠罗钢借款4万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王小娟负担。
原告申屠罗钢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王小娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 倪莎
二〇一八年四月二十八日
代书记员 朱青
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1505号原告：申屠罗钢,男,1979年11月13日出生,汉族,住桐庐县。被告：王小娟,女,1986年4月4日出生,汉族,住桐庐县。原告申屠罗钢诉被告王小娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申屠罗钢到庭参加了诉讼。被告王小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告申屠罗钢向本院提出诉讼请求：一、判令被告王小娟归还借款4万元;二、并支付自2015年4月24日起至款项实际付清之日止的利息，按月利率2%计算；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，被告王小娟因资金周转紧张向原告申屠罗钢借款4万元并出具借条一份，双方约定在2016年6月15前归还。该借款到期后，被告至今分文未付。在本案审理过程中，原告放弃第二项利息的诉讼请求。原告申屠罗钢为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明原告与被告之间的借贷关系。被告王小娟未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年4月24日，被告王小娟向原告申屠罗钢借款4万元，并出具借条一份。被告至今未还分文。本院认为，原告申屠罗钢和被告王小娟之间的借贷关系合法有效，被告王小娟应履行返还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小娟归还原告申屠罗钢借款4万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王小娟负担。原告申屠罗钢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王小娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 倪莎二〇一八年四月二十八日代书记员 朱青?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4246号
申请执行人李见证。
被执行人梁春丽。
原告李见证与被告梁春丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，浦江县人民法院于2015年4月21日作出的（2015）金浦民初字第262号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年9月9日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4246号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年一月十八日
代书 记员 金彬斌
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2688号
申请执行人张文瑀，男，1983年9月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人北京鼎新恒车辆测试服务有限公司，住所地北京市东城区东中街29号南写字楼第四层D-E号。
法定代表人童长春，董事长。
原告张文瑀与被告北京鼎新恒车辆测试服务有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初387民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月19向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计1.3401万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初387号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2688号申请执行人张文瑀，男，1983年9月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人北京鼎新恒车辆测试服务有限公司，住所地北京市东城区东中街29号南写字楼第四层D-E号。法定代表人童长春，董事长。原告张文瑀与被告北京鼎新恒车辆测试服务有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初387民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月19向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计1.3401万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初387号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年六月二十日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1615号
罪犯蔡仲翔，男，1995年11月12日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2014年8月15日作出（2014）浦刑初字第215号刑事判决，以被告人蔡仲翔犯盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元，共同退赔被害人经济损失人民币65568元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡仲翔在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡仲翔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年九月至二0一六年七月累计获得达标分十三点六分，二0一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金7200元。
本院认为，罪犯蔡仲翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡仲翔予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦 婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1341号
原告（反诉被告）：何贤刚，男，1966年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告（反诉原告）：薛云平，女，1982年12月19日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
原告（反诉被告）何贤刚与被告（反诉原告）薛云平合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告（反诉被告）何贤刚于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）薛云平于同日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）何贤刚在本案诉讼期间申请撤诉，被告（反诉原告）薛云平在本案诉讼期间申请撤回反诉，均是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告（反诉被告）何贤刚提出的撤诉申请，被告（反诉原告）薛云平提出的撤回反诉的申请，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）何贤刚撤回起诉。
准许被告（反诉原告）薛云平撤回反诉。
案件受理费190元，减半收取95元（原告已预交）,由原告何贤刚负担。
反诉案件受理费190元，减半收取95元（原告已预交）,由被告（反诉原告）薛云平负担。
审 判 员 樊行文
二〇一八年四月十日
法官助理 余剑雪
书 记 员 李良银
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02794号
原告田某。
被告郭某，1962月5月30日生。
本院在审理原告田某诉被告郭某民间借贷纠纷一案中，原告田某未按本院通知的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李太杰
审 判 员 夏康红
人民陪审员 高 祥
二〇一六年一月八日
书 记 员 马 光
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3666号
原告杨亚杰，现住山东省荣成市。
委托代理人韩广军，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告张文波，现住榆树市。
被告戴万林，现住榆树市。
委托代理人李忠，吉林明理律师事务所律师。
原告杨亚杰诉被告张文波、戴万林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月份，被告因购买汽车需用资金在原告处分两次借现金，第一次于2011年10月份借款70000元，并约定2013年8月30日前一次性付清；第二次于2014年8月1日在原告处借款20000元，两次共计90000元。当时被告给原告出具一枚欠据，并口头约定以上两笔借款于2014年8月30日前一次性还清，如果此款到期不能偿还，本人愿意将车牌号为×××－×××的车辆交由杨亚杰扣押或处理。该款到期后，二被告并未按约定履行还款义务，后虽经原告多次索要，但二被告始终予以推拖，至今分文未付。现在原告要求二被告立即偿还拖欠原告欠款本金人民币90000元诉来本院。诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，欠条是我们出具的，但是在原告胁迫下出具的，我们当时是借案外人王德顺30000元钱，并且已经还了39500元。
经审理查明，2011年9月份，二被告因购买汽车需用资金多次向原告借款，后给原告出具了一枚欠据，合计欠款人民币70000元；又于2014年8月1日在原告处借款人民币20000元，共借款人民币90000元。当时二被告给原告出具欠据，并口头约定以上借款于2014年8月30日前一次性还清。该款到期后，二被告并未按约定履行还款义务，后虽经原告多次索要，但二被告始终未偿还此款。现原告要求二被告立即偿还借款人民币90000元诉来本院。
本院认为，原告杨亚杰向法庭提供的欠据可以证实二被告向其借款90000元的事实，故二被告应按约定及时偿还欠款。对于二被告提出欠据系在原告胁迫下出具的，并且当时是向案外人王德顺实际借款30000元，后已偿还39500元的观点因证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张文波、戴万林偿还原告杨亚杰借款人民币90000元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李明威
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初4656号
原告：天津瀚森物业管理有限公司。
被告：王斌。
原告天津市瀚森物业管理有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告天津市瀚森物业管理有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瀚森物业管理有限公司�诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市瀚森物业管理有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭爽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0925民初327号
原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。
法定代表人：林鸿庚，职务总经理。
委托诉讼代理人：肖先兴，男，1971年04月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：张新有，男，1981年8月15日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告张新有电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。
审判员 陈常东
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴桂芳
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0925民初327号原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。法定代表人：林鸿庚，职务总经理。委托诉讼代理人：肖先兴，男，1971年04月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：张新有，男，1981年8月15日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告张新有电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。审判员  陈常东二〇一八年四月二十七日书记员  吴桂芳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2582-1号
申请人：任名巍，男，1968年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：刘霞，女，1970年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：高洪增，男，1975年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：王友花，女，1973年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：宋晓波，男，1965年8月3日出生，汉族，城镇居民，住莱阳市。
被申请人：高洪先，女，1970年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：王永贵，男，1968年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：任安菊，女，1974年6月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人任名巍、刘霞与被申请人高洪增、王友花、宋晓波、高洪先、王永贵、任安菊追偿权纠纷一案，申请人任名巍、刘霞于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高洪增、王友花、高洪先、王永贵的银行账户存款10万元，担保人中华联合财产保险股份有限公司以10万元诉讼财产保全责任保险为申请人任名巍、刘霞提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高洪增、王友花、高洪先、王永贵的银行账户存款10万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1020元，由申请人任名巍、刘霞暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月七日
书记员 宋瑞雪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2877号
罪犯李桥林，男，1981年12月13日出生，汉族，湖南省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年5月6日作出（2014）南刑初字第90号刑事判决，以被告人李桥林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）一中刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月30日�送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯李桥林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币1万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李桥林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李桥林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年先后获得监狱级积�分子2次，监狱级表扬1次，单项1次的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李桥林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李桥林减去有期徒刑一年，罚金人民币1万元不变（已缴纳）。
（刑期自2013年10月15日起至2025年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玲
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 薛晨
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1998号
原告：金英善，女，1970年4月11日出生，朝鲜族，无职业，住所延吉市。
被告：缪忠伟，男，1986年7月25日出生，汉族，无职业，住所延吉市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所延吉市长白山西路538号。
代表人：庆姬，总经理。
委托诉讼代理人：许永虎，该公司职员。
原告金英善与被告缪忠伟、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金英善，被告缪忠伟、被告太平洋保险公司的委托代理人许永虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金英善向本院提出诉讼请求：要求被告缪忠伟、太平洋保险公司赔偿金英善车辆维修费4960元，交通费91元，共计5051元。太平洋保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由缪忠伟承担。诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日6时50分许，金英善驾驶吉HFRX**号小型轿车，行驶至延吉市前进路路口时，与由北向南行驶的缪忠伟驾驶的吉HXDX**号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定：缪忠伟承担事故的全部责任，金英善无事故责任。
缪忠伟辩称：我的车辆在太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后原告坚持要去4S店维修，造成维修费用过高，且金英善的车门以前大修过并且事故车辆年限过长。
太平洋保险公司辩称：事故的真实性及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后我公司已将交强险限额内2000元赔偿金支付给了缪忠伟。
经本院审理查明：2018年3月15日6时50分许，金英善驾驶吉HFRX**号小型轿车，行驶至延吉市前进路路口时，与由北向南行驶的缪忠伟驾驶的吉HXDX**号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。2018年3月15日，延吉市公安局交通警察大队适用简易程序作出《道路交通事故认定书》认定：缪忠伟承担事故的全部责任，金英善无事故责任。事故发生后，金英善花费车辆维修费4960元，以及交通费91元。太平洋保险公司向缪忠伟支付了保险金2000元。
另查明，吉HXDX**号车辆所有人为缪忠伟，该车辆在太平洋保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元，事故发生于保险期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：关于延吉市起亚汽车维修服务有限公司维修明细以及发票，缪忠伟认为维修费过高，但不同意鉴定，亦未提交有效证据，故对该组证据本院予以采信。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，缪忠伟承担事故的全部责任，金英善无事故责任，缪忠伟应全部承担金英善的合理损失。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由太平洋保险公司在强制险责任限额内先行赔偿；仍有不足的，缪忠伟承担赔偿责任。
根据有效证据，本院确认金英善在本次事故中产生的合理损失如下：车辆维修费4960元，替代性交通工具损失费91元，共计5051元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，车辆维修费2000元，属于保险公司交强险赔偿范围，由太平洋保险公司予以赔偿；但太平洋保险公司在缪忠伟未向金英善赔偿的情况下直接将保险金支付给了缪忠伟的行为违反了《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”因此，金英善主张的财产损失应由太平洋保险公司在交强险理赔范围内予以赔偿。故太平洋保险公司应在交强险额度内支付给金英善保险赔偿金2000元。超出部分3051元，由缪忠伟承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告金英善保险赔偿金2000元；
二、被告缪忠伟于本判决生效后立即支付原告金英善赔偿金3051元。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司、缪忠伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（金英善已预交），减半收取25元，由被告缪忠伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一八年五月二十七日
书记员 周艳梅
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初1971号
原告：龚春花，女，1984年6月23日出生，汉族，种植业从业人员，住溆浦县。
被告：田显福，男，1954年11月25日出生，汉族，种植业从业人员，住溆浦县。
被告：田显旺，男，1962年8月15日出生，汉族，种植业从业人员，住溆浦县。
被告：舒煜丰，男，1966年8月14日出生，汉族，种植业从业人员，住溆浦县。
原告龚春花诉被告田显福、田显旺、舒煜丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告龚春花于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。龚春花申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龚春花撤诉。
案件受理费2812元，减半收取1406元，由原告龚春花负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 贺 华
人民陪审员 李永福
二〇一八年四月四日
书 记 员 卢玲洪
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保259号
申请人：张树军，男，1953年4月27日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。
被申请人：杨桂枫，男，1958年12月29日出生，汉族，住所吉林省长春市二道区。
张树军诉杨桂枫民间借贷纠纷一案，申请人张树军于2018年5月29日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人杨桂枫名下公积金账户资金90000元或查封、扣押其等值财产，担保人张瑶提供其所有的奥迪牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人张树军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨桂枫名下公积金账户资金90000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人张瑶所有的奥迪牌小型轿车的车籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜志峰
二〇一八年二月六日
书记员 马盛邦
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执570号
申请执行人：李坚，男，1956年3月1日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：欧阳兵，男，1967年1月5日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住宜春市。
本院在执行申请人李坚（以下简称申请人）与被执行人欧阳兵（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）赣0926民初250号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年12月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金100000元及相应利息和案件受理费2300元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，本院查明被执行人欧阳兵名下座落在宜春市×路×室的房产已被多个法院查封且抵押给个人。被执行人欧阳兵的赣Ｃ×××××丰田牌汽车也被袁州区人民法院查封。本院作出（2017）赣0926执554号裁定书以600000元额度冻结被执行人欧阳兵在宜春市住房公积金管理中心的公积金，冻结期限二年（2017年12月13日至2019年12月12日止）。本院通过江西法院审判执行平台网络查控和传统查控调查查明：被执行人（除上述财产外）无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 兰 旺
二〇一八年六月一日
书记员 付平艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更764号
罪犯杨康林，男，1972年9月19日生，四川省南充市人，原住四川省南充市顺庆区。现在江苏省无锡监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2010年9月26日作出(2010)玄刑初字第392号刑事判决，认定被告人杨康林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。刑期自2010年4月30日起至2020年10月29日止。判决发生法律效力后，于2010年10月12日交付镇江监狱执行，2010年12月8日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年12月19日作出(2012)锡刑执字第5474号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第05086号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年1月29日止。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月9日至13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨康林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨康林，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨康林，在2017年7月至12月的考核积分累计652分。为此，2015年3月、2016年1月、2016年12月、2017年6月、2017年12月累计获监狱表扬五个，确有悔改表现。判决所处罚金未履行，提供了2017年5月22日桂花乡人民政府出具的困难证明以及该犯父亲的低保证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨康林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但判决所处罚金未履行，虽提供了困难证明及该犯父亲的低保证明，但结合该犯狱内消费高于人均消费情况，对低保证明不作认可，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨康林减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年三月二十八日
书记员 汤燕峰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3354号
原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市。法定代表人汪宝平，董事长。委托代理人周毅。委托代理人许盼毅。被告上海金罗店开发有限公司，住所地上海市。法定代表人任晓威。本院在审理原告上海燃气市北销售有限公司诉被告上海金罗店开发有限公司供用气合同纠纷一案中，原告上海燃气市北销售有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海燃气市北销售有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一六年二月十六日
书记员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99d29852-2656-44d2-abff-a8c10107fa4b&imgId=OTlkMjk4NTItMjY1Ni00NGQyLWFiZmYtYThjMTAxMDdmYTRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627财保65号
申请人李燕梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被申请人张梦南，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
申请人于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张梦南在中国农业银行伊金霍洛旗阿镇支行开设账号中的9万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张梦南在中国农业银行伊金霍洛旗阿镇支行开设账号中的9万元。冻结期限为一年。
案件申请费920元，由申请人李燕梅负担。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭涌涛
二〇一八年四月八日
书记员 王先军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）内0627财保65号	申请人李燕梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被申请人张梦南，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	申请人于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张梦南在中国农业银行伊金霍洛旗阿镇支行开设账号中的9万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人张梦南在中国农业银行伊金霍洛旗阿镇支行开设账号中的9万元。冻结期限为一年。	案件申请费920元，由申请人李燕梅负担。	申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。	本裁定送达后立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  郭涌涛	二〇一八年四月八日	书记员  王先军
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执7187号
申请执行人罗立平，，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执7187号申请执行人罗立平，，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初238号
原告：无锡五德环保设备有限公司，住所地宜兴市宜城街道柳溪苑10#-11#楼道B号202室，统一社会信用代码91320282564300930Y。
法定代表人：潘文彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘伟，江苏施源律师事务所律师。
被告：许建祥，男，1970年2月18日生，汉族，住宜兴市。
原告无锡五德环保设备有限公司（以下简称五德公司）与被告许建祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员何利萍适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告五德公司的委托诉讼代理人潘伟到庭参加诉讼，被告许建祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五德公司向本院提出诉讼请求：1、被告许建祥立即支付所欠货款129690元及逾期付款利息（时间从2018年1月4日起至判决给付之日止）2、被告许建祥承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年起被告许建祥多次向原告五德公司订购环保设备，2017年6月2日经双方对账，被告许建祥尚欠129690元货款未能支付。后其公司多次催要未遂。
被告许建祥未作答辩。
原告五德公司所主张的事实有对账单、送货单等证据证明，被告许建祥也未提出异议，本院予以认定。
本院认为：五德公司与许建祥之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。五德公司供货后许建祥应该按照双方约定及时将货款付清。许建祥未及时付清货款，五德公司要求许建祥支付逾期付款利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许建祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付五德公司货款129690元并支付该款自2018年1月4日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果许建祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1592元（已减半收取）、保全费1170元，合计2762元，由许建祥负担。该款已由五德公司垫付，许建祥于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付五德公司。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 何利萍
二〇一八年二月二十六日
书记员 包正萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4284号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人罗某林,男,xxxxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxxx,汉族,初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxxxx。因本案,于2017年9月27日被羁押，次日被刑事拘留,同年10月11日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4136号起诉书，指控被告人罗某林犯贩卖毒品罪，建议判处六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人罗某林对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人罗某林的行为构成贩卖毒品罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人罗某林犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年1月26日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十一月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐