福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0182民初1189号原告：周作玉，男，1949年11月29日出生，汉族，住长乐市。被告：黄玉金，女，1948年2月10日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：陈钦、陈晨星，福建闽航律师事务所律师，特别授权。原告周作玉与被告黄玉金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周作玉、被告黄玉金及委托诉讼代理人陈晨星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周作玉向本院提出诉讼请求：判令黄玉金归还借款本金120000元及利息367200元。事实和理由：我与黄玉金原是长乐市饮服公司的同事。黄玉金因资金紧张于2000年间先后三次向我借款共计120000元，具体如下：2000年3月4日借款5万元，同年5月7日借款4万元、同年10月7日借款3万元，三笔借款利息均以月利率1.5%计，对此借款及约定，黄玉金分别出具三张借条确认。借款后，黄玉金仅付息至2001年1月。借款本金120000及余息至今未还。审理中，周作玉自愿放弃要求黄玉金归还2000年10月7日借款3万元本息的诉讼请求。黄玉金辩称：1.双方不存在借贷关系，我曾在周作玉处做了两班民间互助会，我标回会款时，周作玉要求我在其提供的纸张上签字，因我系文盲误以为是会债凭证便予以签字2.即使双方存在借贷关系，我于2003年因非法吸收公众存款、诈骗罪被处理时，所有债务均交由长乐市治会办清算处理，周作玉当时也进行了申报登记并已结算受偿。综上，请求驳回周作玉的诉讼请求。本案争议的焦点是案涉债权是否属“会债”？周作玉主张案涉债权是民间借贷，并向本院提交的证据：1.《借条》两条，证明黄玉金先后于2000年3月4日、5月7日向周作玉借款分别为5万元、4万元；2.长乐市治会工作领导小组办公室出具的《说明》、《证词》、《黄玉金会标会会员债权及本期应分款表》及《黄玉金会首社会现金借贷登记一鉴表》，证明长乐市治会办仅针对黄玉金民间互助会内债权进行测算、分配，未涉及社会现金借贷款。黄玉金认为案涉债权是会债且业经登记、受偿，并向本院提交的证据：１.长乐市治会工作领导小组办公室《证词》、《黄玉金会标会会员债权及本期应分款表》、《黄玉金会首社会现金借贷登记一鉴表》，证明在黄玉金会债结算时，周作玉业有将12万元借贷债权进行申报并已处理；2.（2004）榕刑终字第181号《刑事判决书》，证明周作玉作证时称向黄玉金买会支出1088216元，与其向治会办申报的1732316元不一致，其中差额就包含有案涉会债。本院依职权调取的证据有：复印自（2003）长刑初字第00335号黄玉金犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪一案的（2003）长刑初字第00335号《刑事判决书》、黄玉金出具的周作玉买会的凭据或《收条》、《欠条》、《借条》、周作玉的讯问笔录、买会明细表、《会债登记表》。上述证据经庭审举证质证，本院分析认为，黄玉金当庭确认落款时间为“2000年3月4日”、“2000年五月七日”的《借条》上“借款人”处的署名“黄玉金”均系其本人所签写，但辩解其系文盲，当时误以为周作玉提供要求其签名的《借条》是会债凭证而签署。本院认为，黄玉金在2000年至2001年间多次组织民间互助会，与他人间亦存在现金借贷关系，是对会债、民间借贷的性质及相应凭据的内容及形式应是熟知的，故其关于误解而在案涉《借条》上签名的辩解，无事实依据，且双方当事人提交的或本院依职权调取的证据材料均不能体现案涉债务系会债或已纳入会债处理，故黄玉金关于案涉债务系会债的相关辩解，本院不予采纳。综上，周作玉提供的《借条》内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：周作玉与黄玉金原是长乐市饮服公司的同事。2000年3月4日，黄玉金因资金紧张向周作玉借款5万元并出具《借条》，载明“兹向周作玉借人民币伍万元整每季度付利息。特此出条。200年3月4号晚借款人：黄玉金”。同年5月7日，黄玉金再次向周作玉借款4万元并出具《借条》，载明“兹向周作玉暂借人民币扌四万元正。此据借款人：黄玉金2000年五月七日”。后黄玉金未履行还款义务，周作玉因催讨无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律规定，依法应认定合法有效。周作玉已履行出借义务，黄玉金作为借款人，依法负有偿还借款本息的义务。讼争借款没有约定借款期限，根据相关法律规定，周作玉可以随时要求黄玉金在合理期限内还款。案涉两笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现周作玉主张以月利率1.5%计息，无事实依据，但其主张黄玉金自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、黄玉金应于本判决生效之日起十五日内偿还周作玉借款90000元及逾期利息（以90000元为计息基数，按年利率6%计，自2018年4月23日起计至还清借款之日止）。二、驳回原告周作玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8608元，减半收取计4304元，由周作玉负担3279元，黄玉金负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄秀凤二〇一八年六月二十五日书记员  郑咏晨本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。