wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初字第2439号
原告：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地：浙江省余姚市，住浙江省宁波市江东区。
被告：肖银，女，1984年1月13日出生，汉族，户籍地为湖南省华容县。
原告周峰诉被告肖银民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周峰到庭参加诉讼，被告肖银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周峰向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款1100元，并支付原告相应利息（按年利率24%计算，自2016年6月8日起计至借款还清之日止）。审理过程中，原告诉讼请求变更为：被告立即归还原告借款1100元，并支付自2016年6月11日起至借款实际履清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：2016年6月8日，原告通过“支付宝钱包服务窗存证云平台”向被告借款1100元，因被告未在约定期限内归还借款，故原告诉至法院请求解决。
被告肖银未作答辩。
原告周峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予当庭出示，组织当事人进行质证，因被告肖银未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，原、被告通过支付宝软件中的“支付宝服务窗存证云”功能，以数据电文方式签订借款协议一份，约定：被告因临时消费向原告借款1100元，期限为1天；被告应于收到借款本金后第二天通过原告指定银行账户以转账方式归还借款本金。2016年6月9日，原告向被告肖银指定的中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××83）汇入1100元。嗣后，被告未归还任何款项。
本院认为：原、被告通过数据电文形式签订的借款协议系双方真实意思表示，且协议签订后原告已向被告交付了借款，故双方之间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，被告未按约还款，显属违约，故原告要求被告归还借款本金1100元，并支付逾期还款期间资金占用利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖银于本判决生效之日起五日内归还原告周峰借款1100元，并支付自2016年6月11日起至实际履清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告肖银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 吴颖芳
二〇一六年十月二十日
代书 记员 胡思思
附一：本案证据目录
原告提交的证据和证明目的如下：
1.电子借款合同及银行转账凭证各一份，证明原、被告之间存在借贷法律关系的事实；
2.借条及被告肖银身份证图片，证明被告的身份信息。
被告肖银未向本院提交证据。
附二：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初字第2439号原告：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地：浙江省余姚市，住浙江省宁波市江东区。被告：肖银，女，1984年1月13日出生，汉族，户籍地为湖南省华容县。原告周峰诉被告肖银民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周峰到庭参加诉讼，被告肖银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周峰向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款1100元，并支付原告相应利息（按年利率24%计算，自2016年6月8日起计至借款还清之日止）。审理过程中，原告诉讼请求变更为：被告立即归还原告借款1100元，并支付自2016年6月11日起至借款实际履清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：2016年6月8日，原告通过“支付宝钱包服务窗存证云平台”向被告借款1100元，因被告未在约定期限内归还借款，故原告诉至法院请求解决。被告肖银未作答辩。原告周峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予当庭出示，组织当事人进行质证，因被告肖银未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，原、被告通过支付宝软件中的“支付宝服务窗存证云”功能，以数据电文方式签订借款协议一份，约定：被告因临时消费向原告借款1100元，期限为1天；被告应于收到借款本金后第二天通过原告指定银行账户以转账方式归还借款本金。2016年6月9日，原告向被告肖银指定的中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××83）汇入1100元。嗣后，被告未归还任何款项。本院认为：原、被告通过数据电文形式签订的借款协议系双方真实意思表示，且协议签订后原告已向被告交付了借款，故双方之间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，被告未按约还款，显属违约，故原告要求被告归还借款本金1100元，并支付逾期还款期间资金占用利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖银于本判决生效之日起五日内归还原告周峰借款1100元，并支付自2016年6月11日起至实际履清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告肖银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  叶 丹审 判 员  刘 辉人民陪审员  吴颖芳二〇一六年十月二十日代书 记员  胡思思附一：本案证据目录原告提交的证据和证明目的如下：1.电子借款合同及银行转账凭证各一份，证明原、被告之间存在借贷法律关系的事实；2.借条及被告肖银身份证图片，证明被告的身份信息。被告肖银未向本院提交证据。附二：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??4???1?
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川20行初3号
原告:刘汉光，男，生于1968年12月30日，苗族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：胡代国，男，汉族，生于1949年12月27日，住四川省资阳市安岳县。
被告：安岳县人民政府，住所地四川省资阳市安岳县柠都大道西段。
法定代表人：刘怀笔，职务县长。
本院在审理原告刘汉光诉被告安岳县人民政府其他行政行为纠纷一案时，原告申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤回本案起诉属自由处分其诉讼权利的行为，不违反法律、法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘汉光撤回本案起诉。
审 判 长 黄 海
人民陪审员 查秀芳
人民陪审员 舒小琴
二〇一八年四月十八日
法官 助理 杨卉卉
书 记 员 凌 英
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初265号
原告张某某，男，1984年9月1日生，汉族，农民，临沂市河东区人。
被告褚某某，男，1958年6月25日生，汉族，农民，临沂市河东区人。
被告李某某，女，1957年8月25日生，汉族，农民，临沂市河东区人。
原告张某某诉被告褚某某、李某某身体权纠纷一案，本院受理后由审判员徐超公开开庭进行了审理。原告张某某、被告褚某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年6月18日16时许，我将自己的车辆正常停放在路边，二被告以妨碍交通为由滋事殴打了我。现诉至法院，请求依法判令被告褚某某、李某某赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费等共计9500元，并承担本案的诉讼费用。
被告褚某某、李某某在提交的答辩状中辩称，原告张某某的陈述与事实不符，原告的伤情与我们无关。根据河东区人民法院（2015）河民初字第2638号民事判决书，原告张某某应承担70%的过错责任，其损失应自行承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月18日16时许，原告张富贵与被告褚某某、李某某发生争执，后导致双方相互殴打。原告张某某受伤后在临沂市河东区郑旺镇卫生院住院治疗3日，原告张某某花费医疗费1305.44元，原告住院期间由周×护理。2015年11月4日，临沂河东法医司法鉴定所对原告张某某的误工损失日进行鉴定，鉴定意见为建议张某某的误工损失日为40日。
另查明，原告张某某向本院提交劳动合同、停发工资证明、企业信息，以证实其收入及误工费损失。在本院指定的期限内，原告张某某未向本院提交其工资卡的流水明细及企业代缴的各项社会保险费明细。
上述事实，是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据临沂市公安局河东分局作出的（2015）河东（相公）行罚决字第00062号行政处罚决定书查明的事实并结合当事人的陈述，原告张某某与被告褚某某、李某某因琐事发生肢体冲突，二被告共同致原告张某某受伤，事实清楚，本院予以认定。被告褚某某、李某某应当赔偿原告张某某因伤损失的相应责任，被告褚某某、李某某系夫妻关系，对原告张富贵的损失应当共同赔偿，结合本案案情，本院认为被告褚某某、李某某承担30%的过错责任为宜。原告张某某向本院提交劳动合同、停发工资证明、企业信息，主张其误工费每天损失110元。在本院指定的期限内，原告张某某未向本院提交其工资卡的流水明细及企业代缴的各项社会保险费明细，原告张某某的主张，本院不予以支持。原告张某某的损失应按农村居民标准计算。结合原告的伤情和相关赔偿标准，原告张某某因本次人身损害造成的损失为：1、医疗费1305.44元；2、误工费，结合原告张某某的伤情，误工费应当按实际住院天数计算，即误工费为163.11元（54.37元／天×3天）；3、护理费为163.11元（54.37元／天×3天）；4、住院伙食补助费为90元（30元／天×3天）；5、交通费，本院酌情支持100元；6、鉴定费620元；以上损失共计2441.66元。结合原、被告承担的责任情况，被告褚某某、李某某赔偿原告张某某732.5元，剩余1709.16元由原告张某某承担。被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担可能对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、二十条、第二十二条的规定判决如下：
一、被告褚某某、李某某于本判决生效后五日内赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计732.5元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告褚某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 徐超
二〇一六年四月十二日
书记员 曾云
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初110号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人秦绍均，男，1976年10月5日出生，苗族，初中文化，务农，住彭水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月28日被取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）95号起诉书指控，2017年11月7日下午，被告人秦绍均与刘某某、张某某、王某某等人在黔江区黔洲桥江北水煮鱼吃饭，期间，秦绍均饮用白酒、啤酒。吃饭完后，秦绍均等人又到体育馆新天地酒吧耍，期间，秦绍均再次饮用啤酒。当晚23时许，秦绍均等人出酒吧后，秦绍均驾驶自己的渝HM8X**号皮卡车搭载刘某某从体育馆出发经新华桥至谭家湾红绿灯，右转至解放路南海城路段，逆向向闸桥红绿灯方向行驶，当行驶至南海城治安岗亭处时，被正在进行交通安全巡逻的民警抓获。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人秦绍均酒后驾车时的血液中乙醇含量为229.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人秦绍均的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚。故建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人秦绍均对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。公诉机关指控被告人秦绍均犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦绍均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白海燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 谭继敏
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀06刑申76号
刘趁周：
你为刘静伟故意伤害一案，不服本院（2016）冀06刑终171号刑事附带民事裁定，以原审事实不清、证据不足、定性不准、量刑畸重为理由，向本院提出申诉。
经审查，原审认定刘静伟伙同他人殴打被害人马志强致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。原审据以定案的证据均经庭审举证质证。
综上，本院认为，原审认定事实清楚、证据确实充分，量刑幅度适当，故你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109财保18号
申请人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码79588070-9。
法定代表人黄先富，公司总经理。
被申请人向顺华，男，汉族，1968年5月4日出生，住重庆市万州区。
申请人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司申请保全被申请人向顺华财产一案，重庆桂溪聚杰机械设备有限公司向本院提交保全申请，请求：1、扣押被申请人占有的型号为R305LC-9，机号为H30L90123S的现代牌挖掘机一台；2、保全被申请人向顺华名下的价值153.5万元的财产。申请人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司自愿以自有的型号为R60W-9的现代牌挖掘机两台、型号为R455LC-7的现代牌挖掘机一台为本案的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人向顺华占有的型号为R305LC-9，机号为H30L90123S的现代牌挖掘机一台。
二、查封、冻结被申请人向顺华名下的价值153.5万元的财产。
三、查封重庆桂溪聚杰机械设备有限公司自有的型号为R60W-9的现代牌挖掘机两台、型号为R455LC-7的现代牌挖掘机一台。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨世春
二〇一六年一月二十二日
书记员 冯 浩
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0422民初454号
原告：谢乐威，男，1965年8月7日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
委托代理人：黄敏强，广西广合律师事务所律师。
被告：霍城汉，男，1970年8月15日出生，汉族，广西藤县人，住广西
被告：崔艳英，女，1978年5月26日出生，满族，住广东省深圳市龙岗区，现在广西女子监狱服刑。
委托代理人：叶忍，广东鹏商律师事务所律师。
原告谢乐威与被告霍城汉、崔艳英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，原告于2018年5月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告谢乐威以双方已经协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢乐威撤回起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元(原告已预交)，由原告谢乐威负担。
审判员 蒙德彪
二〇一八年五月三日
书记员 苏姿静
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执恢5号
被执行人房瑞强，地址衡水市。
被执行人韩卷龙，地址武邑县。
其他执行人孙秀云，地址武邑县。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于作出的景县人民法院民事判决书[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人房瑞强、韩卷龙发出执行通知书，责令被执行人房瑞强、韩卷龙履行给付借款合同纠纷款4610.3元，但被执行人房瑞强、韩卷龙未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人房瑞强、韩卷龙所有的。
二、被执行人房瑞强、韩卷龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人房瑞强、韩卷龙可以使用被查封财产；但因被执行人房瑞强、韩卷龙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一八年一月十五日
书记员
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初452号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人陈亚玲，男，1970年9月20日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市余干县，暂住舟山市定海区。因涉嫌盗窃罪于2017年9月21日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。现在暂住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）450号起诉书指控被告人陈亚玲犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人陈亚玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年9月16日晚20时许，被告人陈亚玲经过定海区杨家塘129-1号门口，见停放于该处的浙Ｊ×××××轿车车窗未关，遂伸手将邵某1放置于该车副驾驶座上的男式皮包1只（无法估价）窃走，内有人民币10000元、合计价值人民币200元的和天下香烟2包，后逃离现场。
案发后，被告人陈亚玲向被害人退赔了全部赃款赃物。
上述事实，被告人陈亚玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某1陈述、现场勘验笔录及照片、手印鉴定书、价格认定不予受理通知书、辨认笔录及照片、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈亚玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈亚玲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈亚玲已退赔全部赃款赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈亚玲犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贺丽丽
二〇一七年十二月十三无
书记员 徐明青
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执805号
申请执行人：刘明利，女，1985年7月17日出生，汉族，承德市金时汽车贸易有限公司员工，住承德市双滦区。
被执行人：于海双，男，1983年11月10日出生，汉族，住承德市双滦区。
申请执行人刘明利与被执行人于海双机动车交通事故责任纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初126号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 伟
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初727号之一
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行，住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号。
负责人：包海军，该支行行长。
委托代理人：董一栋，系该支行职员。
被告：董桂芳，女，1979年4月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：徐达，男，1977年3月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：徐炳林，男，1961年3月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：鲍美芬，女，1962年2月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行诉被告董桂芳、徐达、徐炳林、鲍美芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行撤回起诉。
案件受理费9164元，减半收取4582元，保全费3270元，合计7852元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行承担。
审判员 叶志伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 俞百盈
?
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执864号
申请人孔凡斌，女，1950年7月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人胡志学，女，1973年12月2日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被执行人吴喻，男，1985年7月31日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行孔凡斌申请执行被执行人胡志学、吴喻借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0228民初3507号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经我院四查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执864号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张彧烽
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更637号
罪犯吴庆新，男，1976年9月15日出生，汉族，辽宁省东港市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因诈骗罪经沈阳市沈北新区人民法院于2012年9月5日以(2012)北新刑初字第221号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，于2012年10月11日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年12月17日减去有期徒刑8个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯罚金二万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应有法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴庆新减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁 哲
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执恢61号
申请执行人陈敏跃，男，1959年8月24日生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人陈怡，女，1962年12月13日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人上海欧沪生活广场企业经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在恢复执行申请执行人陈敏跃、陈怡与被执行人上海欧沪生活广场企业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查。除能从上海欧沪生活广场企业经营管理有限公司亦为被执行人的(2017)沪0114执恢63号案所执行到的款项中分得57319.23元款项，并发还申请执行人外，未能查实被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 赵永兴
审判员 吴建良
二〇一七年八月十六日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执恢61号申请执行人陈敏跃，男，1959年8月24日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人陈怡，女，1962年12月13日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海欧沪生活广场企业经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在恢复执行申请执行人陈敏跃、陈怡与被执行人上海欧沪生活广场企业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查。除能从上海欧沪生活广场企业经营管理有限公司亦为被执行人的(2017)沪0114执恢63号案所执行到的款项中分得57319.23元款项，并发还申请执行人外，未能查实被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  赵永兴审判员  吴建良二〇一七年八月十六日书记员  姜 韬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪宏艳，女，1973年9月15日出生，满族，住辽宁省兴城市。
委托诉讼代理人：杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴城市风景区管理局。住所地：辽宁省兴城市。
法定代表人：陈晓东，该局局长。
再审申请人汪宏艳因与被申请人兴城市风景区管理局劳动争议一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民终1164号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪宏艳申请再审称，本案不存在政府主导改制的事实，也不是企业改制，兴城市风景区管理局调整下属科室设置，不是改制，原审适用法律错误。汪宏艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，兴城市风景区管理局原为自收自支的事业单位，后经葫芦岛市委、市政府及兴城市政府的文件精神对下属部门进行改制，此种情况下的改制，是在政府部门主导下进行的改制，非单位自主改制，原审认为本案属于因政府部门主导的体制改革引发的争议不属于人民法院民事案件受案范围并裁定驳回汪宏艳的起诉并无不当。故汪宏艳提出的申请再审理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪宏艳的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 于丹凤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申5177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪宏艳，女，1973年9月15日出生，满族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴城市风景区管理局。住所地：辽宁省兴城市。法定代表人：陈晓东，该局局长。再审申请人汪宏艳因与被申请人兴城市风景区管理局劳动争议一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民终1164号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪宏艳申请再审称，本案不存在政府主导改制的事实，也不是企业改制，兴城市风景区管理局调整下属科室设置，不是改制，原审适用法律错误。汪宏艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，兴城市风景区管理局原为自收自支的事业单位，后经葫芦岛市委、市政府及兴城市政府的文件精神对下属部门进行改制，此种情况下的改制，是在政府部门主导下进行的改制，非单位自主改制，原审认为本案属于因政府部门主导的体制改革引发的争议不属于人民法院民事案件受案范围并裁定驳回汪宏艳的起诉并无不当。故汪宏艳提出的申请再审理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪宏艳的再审申请。审 判 长  禹政一代理审判员  闫劲松代理审判员  谭 斌二〇一七年二月二十二日书 记 员  于丹凤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2394号
原告：刘舜芬，女，1974年12月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：渝中区恒斯食品经营部，经营场所重庆市渝中区菜园坝农副产品市场二楼3-27号，注册号500103600306605。
经营者：李福恒。
被告：李福恒，男，1968年3月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
委托诉讼代理人：刘建华，重庆通安律师事务所律师。（同时也系被告渝中区恒斯食品经营部委托诉讼代理人）
原告刘舜芬与被告渝中区恒斯食品经营部、李福恒经济补偿金纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘舜芬于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘舜芬自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘舜芬撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘舜芬负担。
审判员 周绍月
二〇一八年三月六日
书记员 徐艳彬
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执758号
申请执行人孙杨，男，1982年3月22日出生，满族，丹东阿尔法建筑装饰工程有限公司职员，住丹东市元宝区。
被执行人唐志豪，男，1985年4月16日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
申请执行人孙杨申请执行被执行人唐志豪民间借贷纠纷一案，申请执行的标的总额为130.927万元，被执行人唐志豪现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0602民初378民事判决书本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈丽丽
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1227刑初55号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人杨利锋,男,1966年4月11日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，汉族,高中文化,个体户,住巴马瑶族自治县。因涉嫌非法占用农用地罪,于2018年3月14日被巴马瑶族自治县人民检察院决定取保候审,同日由巴马瑶族自治县公安局执行。现住巴马瑶族自治县。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人杨利锋犯非法占用农用地罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员邹建强出庭支持公诉，被告人杨利锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，2003年10月,被告人杨利锋与黄某3租用位于巴马瑶族自治县水泥厂)后山的“岩紧仇采石场”所在的楼姜某(地名)部分林地,在未经林业主管部门审核同意和办理林地使用审批手续情况下,擅自毁林开采石料,造成林地大量毁坏,至2017年4月14日被县林政站排查发现后报案。经河池市大洋林业技术服务有限公司评估,未审批先用林地类型涉及防护林地(国家级二级公益林)面积为1.45公顷(21.75亩)。案后,被告人杨利锋如实供述其全部犯罪事实。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨利锋的行为已构成非法占用农用地罪。提请本院依法判处。
被告人杨利锋对公诉机关指控的事实与罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控一致。另查明，被告人杨利锋在公安机关立案前询问时，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人杨利锋在开庭审理中无异议，且有公安机关的立案决定书，归案情况说明，巴马县人民政府（二〇一六年五月二十五日）常务会议纪要，河池市大洋林业技术服务有限公司《巴马县水泥厂背后山楼姜某杨利锋采石场建设项目未审批先用林地查验咨询报告》及鉴定意见通知书、协议书，巴马县林政站提供的《关于林业部门使用地形图上行政界线的情况说明》及现场勘验笔录平面示意图及照片、证人王某1、覃某、黄某1、黄某2、杨某1、杨某2、黄某3、陈某的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录及照片，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨利锋违反土地管理法规，在未经国家林业主管部门批准的情况下，擅自在集体所有的农用地上开采石头，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地等农用地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成了非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人杨利锋犯非法占用农用地罪的罪名成立。被告人杨利锋在公安机关立案前询问时，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人杨利锋犯罪恶意较轻，对社会危害不大，认罪态度好，有悔罪表现，本院酌定从轻判处。为保障国有资源的合法利用，维护国家土地资源不受非法侵占，根据被告人杨利锋的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨利锋犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币二万元。
(罚金限于判决生效后30日内交纳，逾期未交纳，则强制交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一八年五月三日
书记员 李英铭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2265号
原告计土安。
被告郑州古玩城集团有限公司。
法定代表人蒋继明。
本院在审理原告计土安诉被告郑州古玩城集团有限公司定金合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑文文
二〇一七年三月二十四日
书记员 田 硕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初2265号原告计土安。被告郑州古玩城集团有限公司。法定代表人蒋继明。本院在审理原告计土安诉被告郑州古玩城集团有限公司定金合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑文文二〇一七年三月二十四日书记员  田 硕
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤执复121号
复议申请人（异议人、申请执行人）：刘光辉。
委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。
被执行人：韶关市农业局。
委托诉讼代理人：袁志强、饶安平，广东天行健律师事务所律师。
在韶关市中级人民法院立案执行刘光辉与韶关市农业局行政纠纷一案中，刘光辉对该院（2017）粤02执90号执行裁定不服提出异议。韶关市中级热敏法院审查后于2017年8月10日作出（2017）粤02执异19号执行裁定，裁定驳回刘光辉的异议请求。
刘光辉不服上述异议裁定，向本院申请复议。本院于2018年4月12日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。复议申请人刘光辉向本院提出撤回执行复议申请。
本院认为，本案复议申请人刘光辉以其已与被执行人韶关市农业局达成和解协议为由申请撤回执行复议申请，不违反法律有关规定且不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许刘光辉撤回复议申请。
审判长 蒋先华
审判员 李昙静
审判员 庄绪义
二〇一八年四月二日
书记员 袁伟现
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审785号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：卢键业，男，1988年7月6日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］525号行政处罚决定。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年9月26日作出中土执法决字［2017］525号行政处罚决定，认定卢键业于2016年10月始，占用位于中山市××××13小组地段处面积为91.8平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的91.8平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的91.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.罚款2754元。市国土资源局于2017年10月10日向卢键业送达了中土执法决字［2017］525号行政处罚决定书。卢键业在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，卢键业逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令卢键业履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］525号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］525号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年六月一日
书 记 员 徐淑榆
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0402民初736号
原告：郭江红，男，1976年5月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李晓康，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。
被告：张云鹏，男，1980年9月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告郭江红与被告张云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭江红及其委托诉讼代理人李晓康到庭参加诉讼，被告张云鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭江红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款60000元及利息24278元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月26日被告以资金紧张为由向原告借款，原告自己弟弟郭海红信用卡借给被告，该信用卡透支额度为30000元，被告通过取现和消费将郭海红的信用卡透支30000元。2015年2月份被告又向原告借款，原告将自己信用卡交给被告，该信用卡透支额度为30000元，被告将该卡透支30000元。并于2015年2月13日向原告出具了借条。由于被告取款后未及时归还原因，现欠银行利息高达24278元，后原告多次找被告要求其偿还借款本金及利息未果，故诉至法院。
张云鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郭江红提交的证据：1、2015年2月13日张云鹏出具的借条，证明张云鹏向郭江红借两张信用卡的事实及信用卡额度分别为30000元；2、信用卡客户回单2份，证明两张信用卡额度分别为30000元由张云鹏使用；3、郭海江出具的证明，证明张云鹏向郭江红借钱，郭江红把其信用卡借给张云鹏使用，并承诺张云鹏不还信用卡钱，其偿还；4、郭江红与张云鹏录音光盘及文字整理材料，证明郭江红一直在催要张云鹏偿还借款；5、农业银行系统查询页，证明两张信用卡截止2016年2月11日时郭江红信用卡透支额度为3万元，应付利息为10099.02元，郭海红信用卡透支额度为3万元，应付利息为14179.28元。张云鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，经庭审核实，对郭江红提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张云鹏因资金紧张向郭江红借款，郭江红将兄弟郭海红农行信用卡（尾号0796、透支额度3万元）及其农行信用卡（尾号0777、透支额度3万元）借给张云鹏使用，2015年2月13日张云鹏给郭江红出具借条，内容：“今借到郭江红惠农卡两张，共计60000元整。”截止2015年3月25日郭海红农行信用卡借款金额3万元，利息总额14179.28元，2016年2月11日郭江红农行信用卡借款金额3万元。应付利息10099.02元。经郭江红多次向张云鹏催要借款本息未果，郭江红当庭陈述其已将郭海红农行信用卡内借款本息偿还。因张云鹏迟迟不履行还款义务，导致诉讼。
本院认为，张云鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利。郭江红提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。张云鹏使用了郭江红提供的农行信用卡内资金，应及时偿还郭江红。郭江红主张偿还借款本金60000元，本院支持。郭江红主张利息24278元，从郭江红提交的证据显示，两张农行信用卡欠息总额为24278.48元（10099.02元+14179.28元），故郭江红该利息主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张云鹏在本判决生效之日起十日内偿还郭江红借款60000元及利息24278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907元，本案适用简易程序审理，减半收取计953.5元，由张云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武文杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 冉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执375号
申请执行人:冯利国，男，1974年3月5日出生，汉族，现住河北省承德市双滦区。
被执行人：陈桐，男，1970年9月6日出生，汉族，住承德市双滦区。
申请执行人冯利国与被执行人陈桐借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初241号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人申请执行，我院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 马 健
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1528刑初95号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人王明贵，男，1963年5月25日出生，四川省兴文县人。因本案于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于兴文县看守所。
四川省兴文县人民检察院以兴检刑诉（2018）66号起诉书指控被告人王明贵犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员曾学勇出庭支持公诉，被告人王明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2018年1月10日左右的一天晚上，被告人王明贵容留王某在其家中一起吸食毒品；
2018年1月11日白天，被告人王明贵容留王某在其家中，吸食头一天剩下的毒品海洛因，被告人王明贵在家但没有吸食；
2018年1月13日白天，王某在被告人王明贵家中吸食了毒品海洛因，被告人王明贵没有在家。被告人王明贵回家后，王某告诉了其在被告人王明贵家中吸食海洛因的事情；
2018年1月14日白天，罗某拿毒品海洛因到王明贵家中，与王某、王明贵一起，在被告人王明贵家中吸食。被告人王明贵和王某是烤吸，罗某是打针。
2018年1月15日上午，罗某又拿毒品海洛因到王明贵家中，和王明贵、王某一起吸食。被告人王明贵和王某是烤吸，罗某是打针。
公诉机关认为，被告人王明贵的行为构成容留他人吸毒罪，并诉请追究其刑事责任。为支持公诉，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。
被告人王明贵对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人王明贵在2018年1月三次容留王某在其兴文县xx镇xx路家中吸食毒品，其中第一次被告人王明贵与王某共同吸食，第二次和第三次王某单独吸食。同月被告人王明贵又二次容留罗某、王某在其兴文县xx镇xx路家中三人一起注射、吸食毒品。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．受案登记表、立案决定书，证实本案为公安机关工作中发现，于2018年1月17日立案侦查。
2．抓获经过，证实公安机关在办理“2018.1.9贩卖毒品案”时，对王某讯问过程中发现王某多次在王明贵家中吸食毒品，于2018年1月17日将王明贵传唤到案。
3．现场勘验检查笔录，现场图及照片，证实本案现场位于兴文县xx镇xx路。绘制了现场图、拍摄了现场照片。
4．吸毒人员动态管控信息表、现场检查报告书、行政处罚决定书，证实王某及被告人王明贵系吸毒人员，被告人王明贵曾因吸毒被行政拘留、强制戒毒。
5．证人证言：
（1）王某的证言，证实他在王老七家里吸食了五六次毒品。其中2018年1月9日他和王老七一起吸食了一次；2018年1月10日他在王老七家将前一天晚上剩下的海洛因吸食了，当时王老七在家，但是没有吸食；2018年1月11日，他向王某1买了50元的海洛因在王老七家吸食；2018年1月14日、15日，罗某分别拿毒品到王老七家中，他和王老七、罗某三人一起吸食。
王某辨认出王老七系王明贵、辨认出罗某、王某1。
（2）罗某的证言，证实2018年1月中旬的一天，他去古宋王老七家里耍的时候王某也在，因为他们都是吸毒人员，他将身上的海洛因拿出来一起吸食了。第二天他又带海洛因到王老七家里，与王某、王老七共同吸食。
罗某辨认出王老七系王明贵、辨认出王某。
6．被告人王明贵的供述及辨认笔录，证实2018年1月10日左右的一天晚上，王某买了100元的海洛因到他家，和他一起共同吸食了。第二天下午，王某在他家将头一天剩下海洛因吸食了。2018年1月13日左右，王某买了50元的海洛因到他家吸食了，当时他不在家，王某打电话告诉了他，叫他回家一起吸食。2018年1月14日、15日，罗某分别拿海洛因到他家里来，与他和王某三人共同吸食了。
王明贵辨认出王某、罗某。
7．户籍材料，证实被告人王明贵出生于1963年5月25日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
8．情况说明，证实民警讯问被告人王明贵时进行了同步录音录像，涉嫌贩卖毒品的王某1另案处理。
本院认为，被告人王明贵违反国家对毒品的管制规定，多次容留他人在家中注射、吸食毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人王明贵在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人曾因吸毒被行政拘留、强制戒毒，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王明贵犯容留他人吸毒罪，判处拘役5个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年6月16日止。罚金限于判决生效第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵 格
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 罗叙芬
二〇一八年五月十六日
书 记 员 艾丽芸
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执保69号
申请执行人：乔小政，男，1970年11月17日出生，汉族。
被执行人：周波，男，1977年4月30日出生，汉族。
被执行人：王亚静，女，1977年10月8日出生，汉族。
被执行人：刘利民，男，1961年2月15日出生，汉族。
申请执行人乔小政与被执行人周波、王亚静、刘利民民间借贷纠纷财产保全一案，申请执行人乔小政依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初2346号民事裁定书，向本院申请财产保全，请求本院冻结被执行人周波、王亚静、刘利民名下的银行存款259.2万元。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周波、王亚静、刘利民在银行或其他金融机构的存款259.2万元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 波
二〇一七年五月十日
书记员 庞大鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2009号
申请执行人王连法，男，1967年4月20日出生，住丽水市莲都区。
被执行人周伟文，男，1974年4月19日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人王连法与被执行人周伟文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，申请执行标的人民币5950元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王连法也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月16日，被执行人尚未履行人民币5950元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月十六日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2009号申请执行人王连法，男，1967年4月20日出生，住丽水市莲都区。被执行人周伟文，男，1974年4月19日出生，住丽水市莲都区。申请执行人王连法与被执行人周伟文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，申请执行标的人民币5950元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王连法也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月16日，被执行人尚未履行人民币5950元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月十六日代书记员 林健芬
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0424刑初40号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人王某7。2015年9月16日因涉嫌开设赌场罪被成安县公安局监视居住。
被告人冯某。2018年1月17日因涉嫌开设赌场罪被成安县人民法院决定逮捕，现羁押于邯郸市第三看守所。
被告人沈某。2018年1月17日因涉嫌开设赌场罪被成安县人民法院决定逮捕，现羁押于成安县看守所。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人王某7、冯某、沈某犯开设赌场罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员任锋出庭支持公诉，被告人王某7、冯某、沈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月中旬至10月底，成安县有所为北区物业楼赌场倒闭后，王某5（已判决）纠集高某1、郭某、王某6（三人均已判决）及李某1、刘某（二人均已立案起诉）先后在磁县南豆公村被告人王某7家、被告人冯某、大马庄村被告人沈某家、太平村任某1（另案处理）家及胡某（已判决）家开设赌场。经查，王某7在明知王某1等人开设赌场的情况下，王某7获利价值约6000元的空调一部；冯某在明知王某1等人开设赌场的情况下，让王某1等人占用其家一楼客厅开设经营赌场七天左右，冯某获利价值约5000元的空调一部；沈某在明知王某1等人开设赌场的情况下，让王某1等人占用其家一楼西屋房间开设经营赌场一个月左右，沈某从王某1处获利8000元占地费。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某7、冯某、沈某供述，同案犯王某8、任某1、裴某、邢某、王某1、胡某、王某3、高某、张某、王某4、王某2、任某2、贺某、闫某2、段某、闫某1、任某3等人供述，现场勘验检查工作记录，辩认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某7、冯某、沈某为了牟取非法利益，明知他人开设赌场仍为赌场提供帮助，三被告人的行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某7、冯某、沈某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪行为，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某7犯开设赌场罪，判处期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人冯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 靳文强
二〇一八年二月七日
书记员 郭园园
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初2480号
原告：许安树，男，1978年1月10日出生汉族，个体工商户，户籍所在地天台县，现住宁波市鄞州区。
被告：马俊，男，1969年9月13日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告许安树为与被告马俊民间借贷纠纷一案，于2018年2月26日向本院起诉，请求判令：被告立即归还借款1000000元，并支付相应利息（自2018年1月26日起，按日万分之五计算至实际履行之日止）。审理中，被告马俊自愿放弃答辩期限和举证期限。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2018年1月23日，原、被告签订了借款协议一份，约定被告向原告借款1000000元，还款期限为2018年2月15日，日息万分之五，自借款日至还款日逐日计算，利息于还款日一次付清。同年1月25日和1月26日，原告通过银行分别向被告转账500000元。被告于2018年1月26日出具金额为
1000000元的借条一份。后被告未按约还本付息。
以上事实由原告提供的借款协议书一份、收据一份、银行转账回单两份予以证明。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告约定了还款期限，被告应当按照约定归还借款本金，现被告未按约归还，显属违约，故对原告要求被告立即归还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了借款利率为日万分之五即年利率18%不违反相关司法解释关于利率的上限规定，故对原告要求被告按日万分之五支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马俊于本判决生效之日起三日内向原告许安树归还借款本金1000000元，并支付相应利息（以本金1000000元为基数，自2018年1月26日起，按年利率18%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；
案件受理费13926元，减半收取6963元，由被告马俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年二月二十八日
代书记员 俞霜
河北省景县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）景行初字第7号
原告葛海旺。
委托代理人葛东才。
被告景县民政局。
法定代表人张保忠。
委托代理人曹晓峰。
委托代理人薛慧明。
原告葛海旺不服被告景县民政局婚姻登记，于2015年5月21日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月27日立案后，于2015年6月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告葛海旺的委托代理人葛东才、被告景县民政局的委托代理人曹晓峰、薛慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告景县民政局于2010年5月5日为原告葛海旺颁发了冀景结字101002093号结婚证。
原告葛海旺诉称，2010年5月5日原告与黄筱雅在被告景县民政局处办理了结婚登记手续，但黄筱雅没有与原告共同生活之意，婚后50天即离家出走。2012年原告向景县人民法院提起了离婚诉讼，经过法院调查，得知黄筱雅结婚登记时提供的户籍信息为虚假信息。特诉至法院，请求法院依法判令撤销原告与黄筱雅的婚姻登记。
被告景县民政局辩称，被告于2010年5月5日为原告葛海旺与黄筱雅办理了结婚登记。根据婚姻登记条例相关规定，葛海旺、黄筱雅符合结婚登记的条件与程序，第一、男女双方共同到婚姻登记机关办理结婚登记；第二、男女双方共同出示身份证和户口本；第三、到一方户口所在地办理结婚登记；第四、男女双方共同出示了4*6的共同合影三张。原告葛海旺与黄筱雅符合办理结婚登记的条件。根据婚姻法第十一条婚姻登记机关只有在一方受胁迫的情况下登记结婚，婚姻登记机关才能撤销婚姻登记，弄虚作假的情况民政局不能撤销。
被告景县民政局向本院提交了以下证据：1、结婚登记审查处理表复印件；2、葛海旺的申请结婚登记声明书复印件；3、黄筱雅的申请结婚登记声明书复印件；4、葛海旺、黄筱雅的常住人口登记卡及身份证复印件。
原告葛海旺向本院提交了武鸣县公安局城镇派出所出具的证明一份（原件在（2012）景民一初字第35号卷中），证明在广西××××队，没有黄筱雅的户口信息存在。
经庭审质证，原告认为当时确实是葛海旺、黄筱雅本人去民政局登记结婚的，对被告提交的证据无异议。但是黄筱雅的姓名和地址都是虚假的，并提交了广西武鸣县城镇派出所的证明复印件一份予以证实。被告景县民政局对该证明无异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告对广西武鸣县城镇派出所的证明复印件、结婚登记审查处理表、葛海旺的申请结婚登记声明书、葛海旺的常住人口登记卡及身份证复印件均无异议，本院予以确认；对被告提交的黄筱雅的申请结婚登记声明书复印件、黄筱雅的常住人口登记卡及身份证复印件，因经武鸣县公安局城镇派出所证明证实了在广西××××队没有黄筱雅这个人的户口信息存在，故对被告景县民政局提交的黄筱雅的申请结婚登记声明书复印件、黄筱雅的常住人口登记卡及身份证复印件不予采信。
经审理查明，2010年5月5日原告葛海旺与自称为广西××××队的黄筱雅在被告景县民政局处办理了结婚登记手续，婚后50天黄筱雅即离家出走。2012年原告向景县人民法院提起离婚诉讼，经武鸣县公安局城镇派出所证实在该辖区没有黄筱雅的户口信息存在。2012年6月6日原告向法院提出离婚撤诉的申请。2015年5月21日原告葛海旺向景县人民法院提起行政诉讼，请求撤销原告与黄筱雅的婚姻登记。
本院认为，审查办理结婚登记申请人的身份证件和证明材料是婚姻登记部门履行婚姻登记职能的必经程序，原告与黄筱雅申请结婚登记时提交的身份证件材料齐全，受技术条件限制被告景县民政局无法及时识别身份证件的真伪，被告已履行了谨慎审查的义务，被告在为原告颁发结婚证的行为中程序合法。原告葛海旺对自己的婚姻盲目草率，致使黄筱雅向民政部门提供虚假身份信息登记结婚而未及时发现，原告在婚姻登记过程中本身具有一定的过错。被告景县民政局在为原告办理结婚登记时已尽到审查义务，但由于黄筱雅用虚假身份证申请结婚登记，该虚假证件不能作为婚姻登记的依据，因此被告景县民政局颁发的结婚证失去了合法存在的基础，应当依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告景县民政局为原告葛海旺与黄筱雅办理的结婚登记（结婚证字号：冀景结字101002093）。
案件受理费50元，由原告葛海旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 陈琳琳
审判员 王丽妍
审判员 ＸＸ平
二〇一五年八月十四日
书记员 陈 楠
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）景行初字第7号
原告胡水兵，男，汉族，农民，住景德镇市昌江区。
委托代理人江文华，江西三人行律师事务所律师，一般代理。
被告景德镇市人民政府。
法定代表人颜赣辉，该市市长。
委托代理人刘春松，市政府法制办副调研员，一般代理。
委托代理人张煜科，市政府法制办干部，一般代理。
原告胡水兵诉被告景德镇市人民政府派出机构景德镇市高新技术产业开发区管理委员会国土资源分局征地补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对原告的起诉进行了审查，现已审查完毕。
原告诉称：2008年2月18日，景德镇市人民政府就景市高新区三期园区建设及光伏产业项目征地拆迁有关问题召开协调会，其中明确昌江区提供三期园区用地，征地标准按市政府7号记录摘要执行，耕地按35000元／亩、林地旱地按25000元／亩支付。2008年上半年，被告派出机构景德镇市高新区管理委员会高新区国土资源分局在金桥村委会张贴发布征地公告，景德镇市昌江区鲇鱼山金桥村委会在2008-2009年间按水田1.2万元／亩、旱地0.6万元／亩、山地林地0.5万元／亩（注：均不含青苗补偿费）的标准支付了部分补偿款20.66万元给原告。2009年2月，江西省人民政府发布关于公布全省统一产值标准和经济综合低价的通知（赣府（2009）22号），对征地标准进行了大幅度调整和提高。自2008年至今的长达六年多时间中，被告派出机构景德镇市高新技术产业开发区管委会，违法《中华人民共和国土地管理发》等规定，对余下按江西省人民政府赣府（2009）22号文件中耕地每亩36000元及景德镇市人民政府专题会议2008年2月27日（7）好记录摘要中林地、旱地按25000元／亩征地标准计算应支付原告的621200元征地补偿款拒不支付，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院：1、依法确认被告派出机构景德镇市高新技术产业开发区管理委员会国土资源分局于2008年上半年在景市昌江区鱼山镇金桥村委会发布征地公告当中的水田补偿标准过低，应按江西省人民政府赣府（2009）22号文件中耕地每亩36000元标准计算对原告进行补偿；2、依法判令被告派出机构景德镇市高新技术产业开发区管理委员会按江西省人民政府赣府（2009）22号文件中耕地每亩36000元标准及景德镇市人民政府专题会议2008年2月27日（7）好记录摘要中林地、旱地按25000元／亩征地标准计算立即支付拖欠原告的征地补偿款621200元及银行利息（自2009年6月份始至拖欠征地补偿款付清时止，比照同期银行贷款利率计息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：首先，2008年，景德镇高新技术产业园区需征用金桥村委员会部分土地作为多晶硅项目和机械城二期项目用地。2008年1月鲶鱼山人民政府发布征地预公告，广泛征求群众意见。同年2月鲶鱼山镇人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《江西省土地管理实施办法》等相关规定，制定征地方案公告，明确土地补偿安置标准。2008年3月景德镇市国土资源局高新技术产业分局与鱼山镇金桥村委会签订了征地协议，该份协议明确了征地的面积以及补偿费用的标准。该份协议无论是从内容还是签署协议的主体均符合国家法律的规定，该份协议合法有效，答辩人按照该协议约定的补偿标准来计算补偿费用，符合法律的规定；第二，被告所作出的具体行政行为，程序符合法律之规定；第三，被告作出具体行政行为的时间系2008年，距今已超过了两年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款以及最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。原告胡水兵认为被告在征地过程中，人为降低补偿标准，给其造成621200元的补偿费损失，其应先向政府申请协调或裁决，对裁决结果不服的，才可以向法院起诉。原告胡水兵并没有证据证明其已向县级以上人民政府申请协调、裁决，未经政府裁决前置程序，直接向法院提起行政诉讼，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡水兵的起诉。
本案诉讼费50元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 陈华明
审 判 员 侯月华
代理审判员 程丽君
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 龚 罡
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”
2、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
......
（十一）起诉不具有其他法定条件的。
河北省景县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）景行初字第7号原告葛海旺。委托代理人葛东才。被告景县民政局。法定代表人张保忠。委托代理人曹晓峰。委托代理人薛慧明。原告葛海旺不服被告景县民政局婚姻登记，于2015年5月21日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月27日立案后，于2015年6月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告葛海旺的委托代理人葛东才、被告景县民政局的委托代理人曹晓峰、薛慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告景县民政局于2010年5月5日为原告葛海旺颁发了冀景结字101002093号结婚证。原告葛海旺诉称，2010年5月5日原告与黄筱雅在被告景县民政局处办理了结婚登记手续，但黄筱雅没有与原告共同生活之意，婚后50天即离家出走。2012年原告向景县人民法院提起了离婚诉讼，经过法院调查，得知黄筱雅结婚登记时提供的户籍信息为虚假信息。特诉至法院，请求法院依法判令撤销原告与黄筱雅的婚姻登记。被告景县民政局辩称，被告于2010年5月5日为原告葛海旺与黄筱雅办理了结婚登记。根据婚姻登记条例相关规定，葛海旺、黄筱雅符合结婚登记的条件与程序，第一、男女双方共同到婚姻登记机关办理结婚登记；第二、男女双方共同出示身份证和户口本；第三、到一方户口所在地办理结婚登记；第四、男女双方共同出示了4＊6的共同合影三张。原告葛海旺与黄筱雅符合办理结婚登记的条件。根据婚姻法第十一条婚姻登记机关只有在一方受胁迫的情况下登记结婚，婚姻登记机关才能撤销婚姻登记，弄虚作假的情况民政局不能撤销。被告景县民政局向本院提交了以下证据：1、结婚登记审查处理表复印件；2、葛海旺的申请结婚登记声明书复印件；3、黄筱雅的申请结婚登记声明书复印件；4、葛海旺、黄筱雅的常住人口登记卡及身份证复印件。原告葛海旺向本院提交了武鸣县公安局城镇派出所出具的证明一份（原件在（2012）景民一初字第35号卷中），证明在广西武鸣县城厢镇灵源村7队，没有黄筱雅的户口信息存在。经庭审质证，原告认为当时确实是葛海旺、黄筱雅本人去民政局登记结婚的，对被告提交的证据无异议。但是黄筱雅的姓名和地址都是虚假的，并提交了广西武鸣县城镇派出所的证明复印件一份予以证实。被告景县民政局对该证明无异议。本院对上述证据认证如下：原、被告对广西武鸣县城镇派出所的证明复印件、结婚登记审查处理表、葛海旺的申请结婚登记声明书、葛海旺的常住人口登记卡及身份证复印件均无异议，本院予以确认；对被告提交的黄筱雅的申请结婚登记声明书复印件、黄筱雅的常住人口登记卡及身份证复印件，因经武鸣县公安局城镇派出所证明证实了在广西武鸣县城厢镇灵源村7队没有黄筱雅这个人的户口信息存在，故对被告景县民政局提交的黄筱雅的申请结婚登记声明书复印件、黄筱雅的常住人口登记卡及身份证复印件不予采信。经审理查明，2010年5月5日原告葛海旺与自称为广西武鸣县城厢镇灵源村7队的黄筱雅在被告景县民政局处办理了结婚登记手续，婚后50天黄筱雅即离家出走。2012年原告向景县人民法院提起离婚诉讼，经武鸣县公安局城镇派出所证实在该辖区没有黄筱雅的户口信息存在。2012年6月6日原告向法院提出离婚撤诉的申请。2015年5月21日原告葛海旺向景县人民法院提起行政诉讼，请求撤销原告与黄筱雅的婚姻登记。本院认为，审查办理结婚登记申请人的身份证件和证明材料是婚姻登记部门履行婚姻登记职能的必经程序，原告与黄筱雅申请结婚登记时提交的身份证件材料齐全，受技术条件限制被告景县民政局无法及时识别身份证件的真伪，被告已履行了谨慎审查的义务，被告在为原告颁发结婚证的行为中程序合法。原告葛海旺对自己的婚姻盲目草率，致使黄筱雅向民政部门提供虚假身份信息登记结婚而未及时发现，原告在婚姻登记过程中本身具有一定的过错。被告景县民政局在为原告办理结婚登记时已尽到审查义务，但由于黄筱雅用虚假身份证申请结婚登记，该虚假证件不能作为婚姻登记的依据，因此被告景县民政局颁发的结婚证失去了合法存在的基础，应当依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告景县民政局为原告葛海旺与黄筱雅办理的结婚登记（结婚证字号：冀景结字101002093）。案件受理费50元，由原告葛海旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长陈琳琳审判员王丽妍审判员ＸＸ平二〇一五年八月十四日书记员陈楠
云南省景东彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）景行初字第7号原告李阳，女，彝族，生于1990年3月10日，初中文化，住景东彝族自治县。委托代理人刘铭兵，云南银生律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告景东县人民政府。法定代表人胡其武，县长。组织机构代码：01522675-8地址：景东县锦屏镇玉屏路75号。第三人罗兴美，女，彝族，生于1959年10月1日，初中文化，居民，住景东县。原告李阳与被告景东县人民政府房产行政登记纠纷一案，本院于2015年9月24日立案后，依法进行了审理。原告李阳向本院提出诉讼请求：请求法院依法撤销被告向第三人颁发的景东房权证锦屏字第（2008）0313号房屋所有权证。本院经审查认为：原告主张第三人罗兴美在办理景东房权证锦屏字第（2008）0313号房屋所有权证时，本人未到场，仅委托他人办理，授权委托人未办理委托手续，在办理房产证时应当由本人签名的材料也由授权委托人代签，违法了法定程序，作出的行政行为程序违法，应当予以撤销。本院认为，第三人罗兴美持有的景东房权证锦屏字第（2008）0313号房屋所有权证系罗兴美单独所有，原告并非该房产的共有权人或者其他利害关系人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。即行政诉讼的原告必须是行政机关的行政行为对自己的合法权益已经或者将会产生实际的影响，自己的合法权益受到被诉行政行为侵害的人。而本案原告李阳所诉的行政行为与之利益、权益并不产生影响，故本案原告李阳不具有法律规定的原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，裁定如下：驳回原告李阳的起诉。案件受理费50元，由原告李阳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判长 杨 柳审判员 陶 懿审判员 李明祥二〇一六年十一月十一日书记员 李佳玲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381行审57号
申请执行人：新沂市国土资源局。住所地新沂市公园路28号。
法定代表人刘友志，该局局长。
委托代理人马云波，该局职工。
委托代理人王运国，该局职工。
被执行人：新沂市金城房地产开发有限公司，住所地新沂市合沟镇合沟街。
法定代表人葛振浩，该公司经理。
申请执行人新沂市国土资源局于2018年4月19日就其于2016年10月18日作出的新国土资监字【2016】第59号《新沂市国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被执行人新沂市金城房地产开发有限公司于2016年8月未经批准占用新沂市合沟镇合沟村一组19500.9平方米集体土地建居民小区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、退还非法占用的19500.9平方米的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的不符合规划的11882平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合规划的7618.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施；4、罚款人民币275734元。该处罚决定于2016年10月19日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《徐州市中级人民法院审判委员会会议纪要》〔2018〕1号第九条、第十二条的规定，裁定如下：
新沂市国土资源局申请执行的新国土资监字【2016】第59号行政处罚决定，本院准予强制执行，第一、二、三项由新沂市合沟镇人民政府实施；第四项由本院实施。
强制执行的费用，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁黎明
审判员 孙永刚
审判员 马广胜
二〇一八年五月九日
书记员 孙蕊蕊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12308号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213-1）。住所地：宁波市宁波保税区鸿海商贸楼***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：蔡建宏，男，1966年9月17日汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告蔡建宏金融借款合同纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款本金422394.63元，并支付利息6126.94元、罚息200.04元、复利31.09元（暂计算至2017年9月22日，之后的罚息、复利按涉案合同的约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告因实现债权而支出的律师费17950元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：2017年6月15日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：本合同项下贷款采取固定利率，即月利率14.50‰；逾期罚息按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：2017年6月15日，平安银行宁波分行将500000元汇入蔡建宏指定的银行账户。
五、借款用途：个人经营。
六、借款期限：自2017年6月15日起至2018年6月15日止。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月结息日为贷款发放日的对应日，每月的15日为还款日。2017年9月15日前的借款本息已结清。
八、尚欠本息：截至2017年9月22日，尚欠借款本金422394.63元、利息6126.94元、罚息183.95元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人违约应承担贷款人为实现债权而发生的律师费等费用。借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告为本案诉讼已支出律师费17350元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行流水明细、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款责任，已构成违约，被告应如数返还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为本案诉讼而支出的律师费17350元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超过有关收费标准，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡建宏返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金422394.63元、利息6126.94元、罚息183.95元（暂计算至2017年9月22日，之后的罚息以422394.63元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告蔡建宏支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费17950元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8001元，减半收取4000.50元，财产保全费2754元，共计6754.50元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行1.50元，由被告蔡建宏负担6753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 林 意
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审717号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区25楼，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ、张健海，该局工作人员。
被执行人：中山市美极电器有限公司，住所地广东省中山市三角镇金鲤工业区金烨路，统一社会信用代码91442000741711854M。
法定代表人：陈汉力。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中环违改字[2017]4020号责令改正违法行为决定。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年8月3日作出中环违改字[2017]4020号责令改正违法行为决定，认定中山市美极电器有限公司（以下简称美极电器公司）的5台注塑机、1个水帘柜、8台吹瓶机设备项目需要配套建设的环境保护设施未经竣工验收合格后，主体工程投入正式生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境管理保护条例》第二十八条的规定，决定责令美极电器公司立即停止5台注塑机、1个水帘柜、8台吹瓶机主体工程的生产使用设备项目需配套的环境保护设施经验收合格后,主体工程方可投入正式生产。市环境保护局于2017年8月3日向美极电器公司送达了中环违改字[2017]4020号责令改正违法行为决定书。美极电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，美极电器公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令美极电器公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中环违改字[2017]4020号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环违改字[2017]4020号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年五月九日
书 记 员 徐淑榆
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更413号
罪犯刘志光，男，1966年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台经济技术开发区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一六年一月十一日作出（2015）开刑初字第201号刑事附带民事判决，以被告人刘志光犯强奸罪，判处有期徒刑六年零八个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，附带民事赔偿6450.05元，刑期自2015年2月3日起至2022年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，于2018年4月25日报送本院审理。本院于2018年4月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年5个月2天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘志光减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘志光在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。罪犯刘志光附带民事赔偿人民币6450.05元未履行。根据山东省烟台监狱出具的个人消费账单表可以看出，罪犯刘志光在2017年2月至2018年2月之间消费是9945.40元。
上述事实有罪犯刘志光的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘志光在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯刘志光系累犯，且其民事赔偿仅为6450.05元，其在监狱服刑，一年的消费近万元，对于罪犯刘志光来说，其完全有能力履行义务，但罪犯刘志光未通过积极赔偿的方式消除其犯罪给社会带来的不良后果，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘志光准予减刑四个月（减刑后的刑期自2015年2月3日起至2022年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更413号罪犯刘志光，男，1966年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台经济技术开发区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一六年一月十一日作出（2015）开刑初字第201号刑事附带民事判决，以被告人刘志光犯强奸罪，判处有期徒刑六年零八个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，附带民事赔偿6450.05元，刑期自2015年2月3日起至2022年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，于2018年4月25日报送本院审理。本院于2018年4月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年5个月2天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘志光减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘志光在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。罪犯刘志光附带民事赔偿人民币6450.05元未履行。根据山东省烟台监狱出具的个人消费账单表可以看出，罪犯刘志光在2017年2月至2018年2月之间消费是9945.40元。上述事实有罪犯刘志光的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘志光在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯刘志光系累犯，且其民事赔偿仅为6450.05元，其在监狱服刑，一年的消费近万元，对于罪犯刘志光来说，其完全有能力履行义务，但罪犯刘志光未通过积极赔偿的方式消除其犯罪给社会带来的不良后果，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘志光准予减刑四个月（减刑后的刑期自2015年2月3日起至2022年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  李坤颖
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初202号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年1月23日出生，汉族，住招远市。2018年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检未检刑诉〔2018〕54号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员徐建芝出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日13时58分许，被告人郭某某酒后无证驾驶“中德速贝特”牌二轮燃油二轮车，沿黄招线由南向北行驶至招辛快线与黄招线交叉口时，所驾车辆右侧与由东向南转弯的杨某某驾驶的鲁F9XX**号小型客车相撞，致两车受损，被告人郭某某受伤。经司法鉴定，涉案的“中德速贝特”牌燃油二轮车应归属“机动车”范畴。经交警部门认定，被告人郭某某承担事故的主要责任。经血液检测，被告人郭某某血液中检出乙醇成分，浓度为159mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言，招远市公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、行政处罚告知笔录、前科查询、办案说明、人口信息、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片及被告人郭某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某系无证驾驶，且造成交通事故负事故主要责任，应对其从重处罚；其归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 丁洪云
人民陪审员 滕敬远
二〇一八年六月一日
书 记 员 郑惠方
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初492号
原告熊伟，男，1969年7月28日生，汉族。
被告乔辉，男，成年，汉族。
原告熊伟诉被告乔辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在国际建材港开水暖建材门市部，被告与原告产生业务，从2012年至2014年12月26日，共计欠原告26660元，与当时打下欠条，经催要，2015年8月9日付了10000元，还欠16660元未还，现被告没有偿还意思，故诉至法院。综上，为维护原告合法权益，故根据相关法律，依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还货款壹万陆仟陆佰元整（16600.00元）。2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告在信阳国际建材港开建材门市部，被告在原告处购买建材，2014年12月26日，被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠现金水管贰万陆仟陆佰元整，￥26600元，落款乔辉。经原告催要，被告于2015年8月9日付给原告10000元，下欠16600元经原告多次催要未果，原告便诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告购买原告建材，下欠款16600元，有被告出具的欠条证明属实，原告诉请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔辉于判决书生效后三日内支付给原告熊伟货款16600元。
本案诉讼费215元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 甘承斌
二〇一六年三月十七日
书记员 张莹莹
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初492号
原告熊某，男，1969年7月28日生，汉族。
被告乔某，男，成年，汉族。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在国际建材港开水暖建材门市部，被告与原告产生业务，从2012年至2014年12月26日，共计欠原告26660元，与当时打下欠条，经催要，2015年8月9日付了10000元，还欠16660元未还，现被告没有偿还意思，故诉至法院。综上，为维护原告合法权益，故根据相关法律，依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还货款壹万陆仟陆佰元整（16600.00元）。2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告在信阳国际建材港开建材门市部，被告在原告处购买建材，2014年12月26日，被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠现金水管贰万陆仟陆佰元整，￥26600元，落款乔某。经原告催要，被告于2015年8月9日付给原告10000元，下欠16600元经原告多次催要未果，原告便诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告购买原告建材，下欠款16600元，有被告出具的欠条证明属实，原告诉请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔某于判决书生效后三日内支付给原告熊某货款16600元。
本案诉讼费215元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 甘承斌
二〇一六年三月十七日
书记员 张莹莹
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初13074号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：徐鑫。
委托诉讼代理人：李萍、魏可，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王军，男，1961年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区，
被告：张玉菊，女，1980年10月22日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行(以下简称平安银行昆明分行)诉被告王军、张玉菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年3月13日公开开庭进行审理。原告平安银行昆明分行的委托诉讼代理人魏可到庭参加诉讼，被告王军、张玉菊因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院对其按缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王军、张玉菊归还原告贷款本金人民币88131.04元。2、判令被告王军、张玉菊支付利息人民币4563.17元，支付复利人民币615.93元（截至2017年5月9日止），支付本金罚息人民币5446.88元（截至2017年5月9日止），并支付自2017年5月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币92694.21元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币98757.02元（截至2017年5月9日止）。3、判令如被告王军、张玉菊不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就王军所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为14438014N55B30A的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王军、张玉菊继续清偿。4、本案的诉讼费由被告王军、张玉菊共同承担。
事实理由：原告与被告王军、张玉菊于2014年4月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币33万元；贷款期限为36个月，自2014年5月6日起至2017年5月6止；现贷款年利率为13.9024%，并按年浮动；贷款用于装修；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告王军同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为14438014N55B30A的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年10月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告王军、张玉菊未到庭亦无答辩。
原告针对其主张提交以下证据材料：
1、王军、张玉菊个人汽车贷款申请表。2、个人担保贷款合同。3、机动车登记证书。4、个人借款借据。5、贷款用途承诺书及收款收据。6、结婚证。7、贷款罚息表。
以上证据欲证明原、被告形成借款关系，被告以牌号为云Ａ×××××的车辆提供抵押，并办理了抵押登记手续。
被告王军、张玉菊未到庭亦无证据提交。
本院认为,当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤期满后未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
经审理查明：2014年4月30日，原告与被告签订“个人担保贷款合同”，主要内容为：被告向原告借款330000元用于购买汽车，借款期限自2014年5月6日至2017年5月6日。贷款月利率为15‰，如被告未能按约偿还贷款本息，出借人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告自愿将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为14438014N55B30A的宝马牌小型轿车为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。原告依约向被告发放贷款330000元。自2016年10月，被告未能如约还款。
本院认为,原告平安银行昆明分行与被告签订的个人担保贷款合同为双方当事人真实意思表示，结合原告提交的借款借据，可以确认原告已履行330000元的出借义务，扣减被告已归还的借款本息后，对原告要求被告偿还借款本金88131.04元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以准许。因合同中双方关于利率、罚息、复利的约定未违反法律规定，对原告要求被告支付自逾期之日起至2017年5月9日止的利息4563.17元，复利615.93元，罚息5446.88元的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告还应支付自2017年5月10日起至全部款项清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数计算的利息、罚息及复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）。因被告自愿以其所有的云Ａ×××××，发动机号为14438014N55B30A的宝马牌小型轿车为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，原告对上述被告设定抵押的车辆享有优先受偿权，在被告不履行债务时，原告有权以抵押车辆折价或以拍卖、变卖房产所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王军、张玉菊于本判决生效后十五日内偿还原告平安银行股份有限公司昆明分行借款本金88131.04元及截至2017年5月9日产生的利息4563.17元，罚息5446.88元、复利615.93元。并支付自2017年5月10日起至全部款项清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数计算的利息、罚息及复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
二、如被告王军、张玉菊到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权就其提供抵押车牌号为云Ａ×××××，发动机号为14438014N55B30A的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王军、张玉菊继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2268元由被告王军、张玉菊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 雷辉美
人民陪审员 钱志红
二〇一八年三月十九日
书 记 员 邓云飞
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初100号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王浩，男，1992年2月25日出生，汉族，大专文化，黑龙江省北安市人，农民。2018年1月29日因涉嫌故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕，同年3月13日被文安县人民检察院决定取保候审,3月15日被本院决定取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人王浩犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2018年3月29日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2017年6月9日4时许，在文安县新桥经济开发区河北智慧彩钢有限公司冷轧车间内，被告人王浩与被害人尹某因工作琐事发生争吵后动手打架，被告人王浩将被害人尹某打伤。经鉴定，被害人尹某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人王浩被采取强制措施后如实供述自己的犯罪事实，其赔偿了被害人尹某的经济损失并得到谅解。
公诉机关针对指控向本院提供了被告人王浩的供述，证人赵某1等人的证言，被害人尹某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，到案说明等证据，认为被告人王浩的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人王浩对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明，2017年6月9日凌晨4时许，在文安县新桥经济开发区河北智慧彩钢有限公司冷轧车间内，被告人王浩与尹某因工作琐事发生争吵后动手打架，被告人王浩将尹某打伤，被害人尹某的伤情为轻伤二级。
被告人王浩被采取强制措施后如实供述了犯罪事实，其赔偿了被害人尹某的经济损失并得到谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人王浩的供述证实,2017年6月上旬的一天凌晨，其与尹某因修理水磊电路发生争吵，尹某打了其头面部几下，其用膝盖顶了尹某脸部一下，尹某捂着眼睛躺下了，后尹某让他人报警。
2、被害人尹某的陈述证实，2017年6月9日凌晨3时许，其与王浩因为车间的供液泵检修问题发生争吵，其打了王浩几拳，王浩打其几拳并摁住其头用膝盖顶右眼部一下，其躺在地上，后报了警。
3、证人赵某1的证言与被害人尹某的陈述基本一致。
4、文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2017）185号人体损伤程度鉴定书证实，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4f之规定，尹某的损伤程度评定为轻伤二级。
5、霸州市公安局抓获经过证实，2018年1月29日13时30分许，民警在胜芳高铁站将上网逃犯王浩抓获，当日羁押在霸州市看守所。
6、调解协议书及谅解书证实被告人王浩赔偿了被害人尹某的经济损失并得到谅解。
7、被告人王浩的身份证明证实其出生于1992年2月25日。
本院认为，被告人王浩故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王浩被采取强制措施后如实供述了犯罪事实，系坦白；其赔偿了被害人的经济损失并得到谅解。综上情节，依法对被告人王浩从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 李双来
审判员 杨根良
审判员 吴小桥
二〇一八年五月十一日
书记员 张 蝶
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复166号
复议申请人（利害关系人）：邢继红，女，汉族，1971年11月5日出生。
委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。
申请执行人：慕春风，女，汉族，1960年5月15日出生。
被执行人：罗植宏，男，汉族，1968年7月16日出生。
复议申请人邢继红因不服河南省郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，在执行慕春风与罗植宏民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人罗植宏和邢继红共有的位于郑州市上街区登封南路8号院19幢4单元32号房产（房权证号：上068952－1、上068952－2）一套，该房屋依法已进行评估，评估价格为434152元。在该房屋挂网拍卖前，邢继红提出异议，称其是被查封房屋的共有权人，对该房屋拥有一半的产权，且该房屋是其及家人的唯一住宅，并向执行法院提交售房合同、房屋所有权证等证据，请求中止对该房屋的执行。
执行法院认为，执行法院查封的位于郑州市上街区登封南路8号院19幢4单元32号房产，是邢继红和罗植宏的共同共有的财产，不是邢继红的个人财产，执行法院查封该房产符合法律规定。因被执行人罗植宏名下无其他可供执行的财产，执行法院依法对该房产启动司法拍卖程序符合法律规定，邢继红在同等条件下对该房产享有优先购买权。综上邢继红要求对上述房屋中止执行依据不足，执行法院不予支持，裁定驳回邢继红的异议请求。
复议申请人邢继红向本院复议称，执行法院执行的位于郑州市上街区登封南路8号院19幢4单元32号房产是其唯一住宅，依照法律规定不应予以执行，虽执行法院裁定其有优先购买权，但因经济原因，没有资金参与竞买房屋。请求依法撤销（2017）豫0106执异32号执行裁定，对涉案房产中止执行。
本院查明的事实与执行法院查明事实基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案执行法院在执行中，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，执行法院可以查封并处分其名下财产。本案被处分的财产系房屋，为不可分割物，故应整体处分，执行法院对该共有房屋进行处分符合法律规定。执行法院处分该财产后应保留复议申请人的相应份额。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案复议申请人提出涉案房屋系其唯一住房不应拍卖，没有法律依据支持，其复议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回邢继红的复议请求，维持郑州市上街区人民法院(2017)豫0106执异32号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 巴艳丽