wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐赵商初字第953号
原告：山东齐河农村合作银行，住址：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：刘全利，男，汉族，系该行职工，特别授权代理。
被告：尚立民，男，汉族，住齐河县。
被告：尚本平，男，汉族，住齐河县。
被告：姚传印，男，汉族，住齐河县。
被告：姚传友，男，汉族，住齐河县。
被告：肖树勇，男，汉族，住齐河县。
被告：尚立海，男，汉族，住齐河县。
被告：尚永阳，男，汉族，住齐河县。
被告：肖树奎，男，汉族，住齐河县。
被告：尚永振，男，汉族，住齐河县。
被告：肖树生，男，汉族，住齐河县。
被告：尚立峰，男，汉族，住齐河县。
被告：尚本新，男，汉族，住齐河县。
被告：姚光银，男，汉族，住齐河县。
被告：尚立魁，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村合作银行诉被告尚立民、尚本平、姚传印、姚传友、肖树勇、尚立海、尚永阳、肖树奎、尚永振、肖树生、尚立峰、尚本新、姚光银、尚立魁金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由本院审判员杨克河担任审判长，与审判员鞠健、李思强适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村合作银行的委托代理人刘全利，被告姚传印、姚传友、尚立海、肖树生、姚光银、尚立魁均到庭参加了诉讼，被告尚本平、尚立民、肖树勇、尚永阳、肖树奎、尚永振、尚立峰、尚本新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村合作银行诉称：2010年4月26日被告与我行下属支行仁里支行签定了大联保体最高额联合保证借款合同。尚立民于2012年11月7日借款10万元，到期日为2013年4月25日。姚光银、尚立峰、肖树勇、尚永阳、肖树奎、尚永振、肖树生、尚立魁、尚立民、姚传印、姚传友、尚本新、尚立海、尚本平为大联保体成员，相互提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金10万元及全部利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告尚立民未到庭，亦未向本院提交任何证据。
被告尚本平未到庭，亦未向本院提交任何证据。
被告姚传印辩称：担保属实，借款应由借款人偿还。
被告姚传友辩称：担保属实，借款应由借款人偿还。
被告肖树勇未到庭，亦未向本院提交任何证据。
被告尚立海辩称：担保属实，借款应由借款人偿还。
被告尚永阳未到庭，亦未向本院提交任何证据。
被告肖树奎未到庭，亦未向本院提交任何证据。
被告尚永振未到庭，亦未向本院提交任何证据。
被告肖树生辩称：担保属实，借款应由借款人偿还。
被告尚立峰未到庭，亦未向本院提交任何证据。
被告尚本新未到庭，亦未向本院提交任何证据。
被告姚光银辩称：担保属实，借款应由借款人偿还。
被告尚立魁辩称：担保属实，借款应由借款人偿还。
经审理查明，2012年4月26日被告尚立魁、尚本平、尚立民、姚传印、姚传友、肖树勇、尚立海、尚永阳、肖树奎、尚永振、肖树生、尚立峰、尚本新、姚光银与原告山东齐河农村合作银行下属支行仁里支行签订了大联保体个人借款合同一份，合同第一条约定：各借款人自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任；第三条约定：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；第九条第一款约定：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告尚立民于2012年11月7日在仁里支行借款100000元，到期日为2013年4月25日，双方约定月利率为9.33333‰。由被告尚本平、姚传印、姚传友、肖树勇、尚立海、尚永阳、肖树奎、尚永振、肖树生、尚立峰、尚本新、姚光银、尚立魁对上述借款提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告尚立民已将利息偿还至2013年3月20日，下余借款利息和借款本金一直未还。
上述事实由原告提交的大联保体最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份和原被告双方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告之间签定的大联保体最高额联合保证借款合同、借款借据均系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定为有效合同。合同一经成立，借款人即负有按期偿还借款本息的义务，保证人即对到期借款本息负有连带清偿或代为清偿责任。被告尚立民向原告山东齐河农村合作银行借款100000元，虽偿还了部分利息，但本金100000元及其余利息至今未还，已构成违约，应承担违约责任。被告尚本平、姚传印、姚传友、肖树勇、尚立海、尚永阳、肖树奎、尚永振、肖树生、尚立峰、尚本新、姚光银、尚立魁作为承担连带清偿责任的保证人，应当承担连带清偿或代为清偿借款本息的义务。被告尚本平、尚立民、肖树勇、尚永阳、肖树奎、尚永振、尚立峰、尚本新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的默认和对自己抗辩权利的放弃。故原告山东齐河农村合作银行要求被告、尚立民、尚本平、姚传印、姚传友、肖树勇、尚立海、尚永阳、肖树奎、尚永振、肖树生、尚立峰、尚本新、姚光银、尚立魁偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告尚立民于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村合作银行借款本金100000元及相应利息（相应利息为：自2013年3月21日至2013年4月25日按月利率9.33333‰计算，自2013年4月26日起至本判决确定的还款之日止按月利率9.33333‰×150%计算）。
二、被告尚本平、姚传印、姚传友、肖树勇、尚立海、尚永阳、肖树奎、尚永振、肖树生、尚立峰、尚本新、姚光银、尚立魁对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告尚立民、尚本平、姚传印、姚传友、肖树勇、尚立海、尚永阳、肖树奎、尚永振、肖树生、尚立峰、尚本新、姚光银、尚立魁连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨克河
审判员 鞠 健
审判员 李思强
二〇一三年十二月十六日
书记员 周玉迪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00447号
原告：程龙利，男，1970年6月20日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市友谊大酒店管理有限公司。
法定代表人：信国清，该公司董事长。
本院在审理原告程龙利诉被告淮南市友谊大酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告程龙利于2015年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告淮南市友谊大酒店管理有限公司的起诉。
本院认为：原告程龙利的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程龙利撤回对被告淮南市友谊大酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告程龙利承担。
代理审判员 胡 蓉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 蔡珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第428号
原告河南广源物业管理有限公司，住所地郑州市二七区南屏路69号金牛水岸国际花园13号楼2单元110室。
法定代表人张敏，职务总工。
委托代理人姚国庆，男，1966年12月11日生，该公司员工。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告李亚东，男，1986年2月6日生。
本院受理原告河南广源物业管理有限公司诉被告李亚东物业服务合同纠纷一案，原告河南广源物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告河南广源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南广源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南广源物业管理有限公司负担。
审判员 景素祯
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李燕华
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3204号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。
代表人：叶国罗。
委托代理人：林昱均。
被告：阮周国。
被告：潘鸣友。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告阮周国、潘鸣友金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告阮周国立即归还原告借款本金497937.74元，并支付利息（截至2015年9月18日的利息为14332.2元，自2015年9月19日起至判决确定给付之日止的利息按合同约定的利率计算）；2.被告潘鸣友对被告阮周国的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月28日，被告潘鸣友与原告签订编号为浙民泰商银高保字第BZ021715000431号的《最高额保证合同》一份，约定，被告潘鸣友为被告阮周国自2015年2月28日至2016年2月27日期间与原告签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同、他行代签承兑协议、开立保函协议、商业承兑汇票保贴（贴现）协议、国内国际贸易融资相关合同及其他业务协议而产生的债务，在最高债权余额500000元的范围内，向原告提供最高额连带责任保证担保；保证担保的范围包括主债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由被告阮周国承担的应付费用；保证期间为两年，即自主合同约定的被告阮周国履行债务期限届满之日起两年，每一具体业务合同（或协议）项下的保证期间单独计算。
同日，原告与被告阮周国签订编号为浙民泰商银借字第DK021715000535号的《借款合同》一份，约定，被告阮周国向原告借款500000元，用途为购买材料；借款期限自实际（首次）提款日起至2015年8月27日止；按季结息，在每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款利率为固定利率，月利率0.861％；借款到期，被告阮周国未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对被告阮周国未按时支付的利息，原告有权按逾期罚息利率计收复利。
原告依约于2015年2月28日向被告阮周国发放了贷款500000元。借款到期后，被告阮周国未依约还本付息，被告潘鸣友亦未履行保证责任。截至2015年9月18日，被告阮周国尚欠原告借款本金497937.74元，利息14332.29元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮周国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金497937.74元，并支付利息（截至2015年9月18日的利息为14332.2元，自2015年9月19日起至本判决确定给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）；
二、被告潘鸣友对被告阮周国的上述第一项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8922元，减半收取4461元，由被告阮周国、潘鸣友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8922元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄苍林
二〇一五年十月二十日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0537号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某甲。曾因犯盗窃罪于2012年10月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员张凤奎出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年秋至2014年2月间，被告人刘某甲在东海县张湾乡、沭阳县韩山镇等地多次、入户盗窃他人电动车、现金等财物，涉案金额共计人民币7000余元。现分述如下：
1、2009年秋一天上午，被告人刘某甲在沭阳县东海县张湾乡瓦口村张某家东边边屋内，将床底鞋盒内的3630元现金盗走。
2、2012年5月一天，被告人刘某甲在沭阳县韩山镇范圩村郁某家主屋内，将一辆尼科尼亚牌绿色电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1500元。后被告人刘某甲父亲主动购置一辆电动车赔偿给被害人。
3、2013年夏天一天晚上，被告人刘某甲在沭阳县南湖街道刘洪村王某家门前，将周某甲放在该处箱子内的800元现金盗走。
4、2013年10月一天晚上，被告人刘某甲在沭阳县韩山镇刘徐村周某乙家商店内，将40元现金及10罐娃哈哈牌八宝粥盗走。经鉴定，被盗八宝粥共计价值人民币30元。
5、2013年12月一天上午，被告人刘某甲在沭阳县韩山镇刘徐村胡某甲家，将一楼东边房屋抽屉内的1000元现金盗走。
6、2014年2月一天，被告人刘某甲在沭阳县韩山镇刘徐村胡某乙家新盖的房屋内，盗窃铜芯电线约150米。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某甲供述了其实施盗窃的时间、地点、手段、赃款赃物数额等事实。该供述得到被害人胡某甲、胡某乙、郁某、周某甲等人陈述、证人钱某、宋某、王某、刘某丙等人证言、辨认笔录、指认照片、“发破案经过”及“抓获经过”等证据相印证，足以认定。价格鉴定结论书证实了被盗物品的价值。本院刑事判决书及沭阳县看守所出所登记表证实了被告人刘某甲的前科罪名及刑罚处罚情况。
本院认为，被告人刘某甲入户、多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人刘某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘某甲在实施第一起犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，在到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月二十九日起至二0一五年一月二十八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘某甲退赔被害人张春银人民币三千六百三十元、退赔被害人周成喜人民币八百元、退赔被害人周德丽人民币七十元、退赔被害人胡学兵人民币一千元、退赔被害人胡学军铜芯电线一百五十米。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐卫梅
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第36-11号
申请执行人：李光文。
被执行人：北海天隆房地产开发有限公司，住所地：广西北海市美景路88号。
法定代表人：顾志强，该公司总经理。
李光文依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的北仲调字（2014）第37号调解书申请执行北海天隆房地产开发有限公司（以下简称天隆公司）商品房买卖合同纷一案，本院依法立案执行。
在执行中，本院以2015年3月10日作出的（2015）北法执字第36-4号执行裁定书，查封了被执行人天隆公司名下位于北海市美景路88号天隆三千海珊瑚园2幢2单元2701号房屋。
本院认为，因上述被查封的房屋尚未竣工验收，不宜强制执行，且经多方调查目前尚未查控到被执行人天隆公司有其他可供执行的财产或线索，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北海仲裁委员会北仲调字（2014）第37号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
对尚在查封的被执行人的财产，查封期间届满后，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前一个月内，向本院提出书面续行查封申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 李建威
审判员 李 嘉
二〇一五年八月三日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第371号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李某，男，1982年4月9日出生于广西大新县，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年12月25被抓获，同日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）499号起诉书指控被告人李某某假冒注册商标罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日，被告人李某某他人聘用，在南宁市星湖路南一里南湖村77号1楼出租屋内，利用事先购买的墨盒，贴上EPSON（爱普生）商标及假冒的防伪标签，将假冒EPSON商标的墨盒包装后装盒、装箱储存待售。2013年12月25日，公安民警查获该案并当场扣押假冒的型号为T0761墨盒575个、型号为T0762墨盒150个、型号为T0763墨盒375个、型号为T07641墨盒257个、型号为T0841墨盒75个、型号为T0842墨盒75个、型号为T0843墨盒75个、型号为T0844墨盒75个、型号为109墨盒630个、型号为82／82N墨盒800个、型号为73／73N墨盒1260个、假冒EPSON外包装盒7000个、假冒EPSON包装塑料袋5000个、假冒EPSON防伪标50500个。扣押用于制作、包装的工具塑料薄膜封口机2台、热熔胶枪2把、EPSON打印机1台。经鉴定，上述假冒EPSON商标的墨盒，按照EPSON正品于鉴定基准日的市场零售价格计算，价值为281285元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、报案材料、扣押清单、价格鉴定意见、爱普生（中国）有限公司鉴定证明、未授权证明、搜查笔录、现场照片、证人李某某的证言、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某未经注册商标权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，商品价值达281285元，情节特别严重，其行为已经构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某为受他人雇请，在假冒注册商标的共同犯罪中起辅助的作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人李某某罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第八条、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年12月24日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、由南宁市公安局依法扣押的作案工具塑料薄膜封口机二台、热熔胶枪二把、EPSON打印机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
人民陪审员 周少清
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
第八条刑法第二百一十三条规定的“相同的商标”，是指与被假冒的注册商标完全相同，或者与被假冒的注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。
刑法第二百一十三条规定的“使用”，是指将注册商标或者假冒的注册商标用于商品、商品包装或者容器以及产品说明书、商品交易文书，或者将注册商标或者假冒的注册商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动等行为。
第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第371号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人徐祖达。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人徐祖达犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员乔青出庭支持公诉。被告人徐祖达到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年3月5日19时45分许，被告人徐祖达饮酒后无驾驶资格驾驶已强制注销的两轮轻便摩托车，途经上海市青浦区华新镇新凤北路进纪鹤路北约20米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人徐祖达案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为126毫克。
另查明，被告人徐祖达到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人徐祖达在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶人简项信息、车辆简项信息、工作情况，案发经过、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐祖达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐祖达到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐祖达的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐祖达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年4月4日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第371号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人赵×，男，1972年5月11日出生。该被告人1988年1月因抢劫、盗窃被收容教养二年；1992年9月因犯流氓罪、抢劫罪被判处有期徒刑七年，2000年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月；2008年6月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑四年，2011年1月1日刑满释放。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年12月11日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人赵×犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年10月29日21时46分左右，在天津市西青区杨柳青镇宝华街北街，孙二×因倒车问题与张×发生矛盾，后孙二×打电话叫来孙一×，张×打电话叫来被告人赵×。被告人赵×到达现场后与被害人孙一×发生争执并相互厮打，后将被害人孙一×打伤。经鉴定，被害人孙一×的损伤程度为轻伤二级。2013年12月3日，被告人赵×到公安机关投案。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙一×的陈述、证人孙二×、张×、岳×、刘×、王一×、段×、韩×、何×、王二×、赵×、韩×的证言、辨认笔录、鉴定意见、案件来源及抓获经过、被告人赵×的身份及前科材料、民事赔偿协议和被告人赵×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵×案发后主动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首；其积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，获得了被害人的谅解；本案的起因上，被害方具有一定的责任，故依法从轻处罚。被告人赵×曾因犯罪被刑事处罚，此次再次犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款条之规定，判决如下：
被告人赵×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱志刚
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张新宇
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第371号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王×，男，1989年1月7日出生。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月12日被刑事拘留，2014年8月26日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年7月13日5时许，被告人王×驾驶牌�号为鲁NTD1**的五菱之光面包车，在天津市西青区大寺镇大寺村宏霞通讯店门口，因被害人宋一×阻拦其出租车拉活而发生争执，后被告人王×持水果刀将被害人宋一×身体捅伤。经鉴定，被害人宋一×右腹部贯通伤的损伤程度构成轻伤二级，左胸部贯通伤的损伤程度构成轻微伤。2014年8月12日，被告人王×被公安机关查获归案。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋一×的陈述、证人何×、宋二×的证言、勘验笔录、鉴定意见、扣押清单、物证照片、案件来源及抓获经过、被告人王×的身份及无前科证明、民事赔偿协议和被告人王×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王×能够如实供�自己的犯罪事实，认罪态度较好；其积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，获得了被害人的谅解；本案的起因上，被害人具有一定的责任，故依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱志刚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开民初字第00238号
原告陈永欧。
委托代理人马雨。
被告王建飞。
原告陈永欧诉被告王建飞民间借贷纠纷一案，现原告陈永欧于2014年7月29日向法院申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永欧撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈永欧负担。
审判员 王文东
二〇一四年七月二十九日
书记员 谭逸馨
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6190号
原告：蔡淑珍。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南翘翘电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道627号B-3栋加速器生产车间304房。
法定代表人：刘祖钺，总经理。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号湖南天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿，总经理。
被告：刘祖钺。
被告：万志全。
被告：王维。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜，总经理。
原告蔡淑珍（以下简称原告）诉被告湖南翘翘电子商务有限公司（以下简称翘翘商务）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、刘祖钺、万志全、王维、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告翘翘商务向原告支付借款本金40000元；2、判令被告翘翘商务向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告翘翘商务向原告支付律师费2300元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、刘祖钺、万志全、王维、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年9月8日原告与被告翘翘商务、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告翘翘商务向原告借款40000元，借期为12个月，自2015年9月8日起至2016年9月7日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月17日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、刘祖钺、万志全、王维、李泓达书面承诺对被告翘翘商务通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告翘翘商务未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告翘翘商务通过第三人融城公司向原告、章桂林等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，章桂林等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告翘翘商务、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡淑珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘亚玲
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民一初字第01264号
原告：黄某某，男，1984年1月1日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
委托代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1990年12月30日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
原告黄某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人吴晓荣到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄某某诉称：我与徐某于2008年3月经人介绍认识，2009年初举行婚礼，同年6月23日双方生育一子，取名黄俊浩。2011年5月13日双方补办了结婚登记手续。因双方性格各异，婚后常因生活琐事发生争吵，且双方分居生活已经二年，致使感情破裂。现提起诉讼请求判令双方离婚，婚生子黄俊浩由黄某某抚养，徐某每月给付黄俊浩抚育费500元，另本案诉讼费由徐某负担。
黄某某为证明自己的诉请，向本院提交如下证据：证据1、黄某某身份证复印件1份，证明其主体资格；证据2、结婚证1份，证明双方系合法夫妻关系；证据3、淮南市谢家集区杨公镇黄圩村委会出具的证明1份，证明黄某某与徐某系夫妻关系以及家庭生活情况的事实；证据4、黄俊浩户口本复印件1份，证明黄俊浩系双方婚生子的事实。
徐某经公告送达起诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经合议庭评议，认为黄某某提交的证据1、2、3、4能够相互印证，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据庭审中当事人的陈述、举证以及证据的认证情况，现查明的事实如下：黄某某与徐某于2008年3月经人介绍认识，2009年1月举行了婚礼，2011年5月13日双方补办了结婚登记手续。2009年6月23日双方生育一子，取名黄俊浩。婚后双方因性格差异，经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情出现问题。2012年9月徐某外出至今未归，黄某某一直无法和其取得联系。现黄某某起诉来院，要求与徐某离婚，婚生子黄俊浩由自己抚养，徐某每月给付黄俊浩抚育费500元，并由徐某负担本案诉讼费用。庭审中，黄某某表示在本案中暂时放弃要求徐某每月给付抚育费的诉请，同时陈述婚后双方没有共同财产和债权债务纠纷。
本案在审理过程中，本院向黄某某与徐某的邻居李桃、黄光亚了解相关情况，徐某离家出走已两年有余，期间也没有回来过；向徐某的母亲李桂英及叔叔徐作军了解徐某的情况，徐某因李桂英反对其与黄某某离婚而离家出走，至今有两年以上，徐某至今未和家里联系，另李桂英赞同徐某与黄某某离婚。
本院认为：黄某某与徐某于2011年5月13日补办了结婚登记手续，系合法夫妻关系。婚后双方常因家庭生活事务的处理问题发生争吵，后徐某于2012年9月外出至今未归，黄某某一直无法联系上徐某，致使双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故本院对于黄某某要求离婚的诉请予以支持，准许双方离婚；由于婚生子黄俊浩长期跟随黄某某父母生活，且徐某目前无法联系，为了有利于黄俊浩的健康成长，黄俊浩由黄某某抚养为宜；关于子女抚育费用，待徐某出现后，可另案诉讼；庭审中黄某某陈述双方无共同财产和债权债务纠纷，关于双方是否存在共同财产等问题，待徐某出现后可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告徐某离婚；
二、婚生一子黄俊浩由原告黄某某抚养，子女抚育费自理。
案件受理费200元、公告费600元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 陈建军
人民陪审员 徐道俭
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 朱旭瑞
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初311号
原告察右中旗融吉小额贷款有限责任公司。
法定代表人霍吉来，任执行董事。
委托代理人李银焕，男，1950年6月10日出生，蒙古族，市民，现住卓资县。
被告杨永青，男，1970年7月18日出生，汉族，现住呼和浩特市回民区。
原告察右中旗融吉小额贷款有限责任公司诉被告杨永青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告察右中旗融吉小额贷款有限责任公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告察右中旗融吉小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告察右中旗融吉小额贷款有限责任公司负担。
审判员 高彦茹
二〇一七年四月二十六日
书记员 闫丽娟
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01214号
原告：周爱华，女，生于1972年3月8日，汉族。
委托代理人：兰正利，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告：丹江口鑫东来置业有限公司。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
委托代理人：翟晓琴，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为签收法律文书。
本院在审理原告周爱华诉被告丹江口鑫东来置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告周爱华于2014年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告丹江口鑫东来置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为：原告周爱华要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周爱华撤回对被告丹江口鑫东来置业有限公司的起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告丹江口鑫东来置业有限公司负担。
审 判 长 周智华
审 判 员 江 涛
人民陪审员 刘 晨
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 伟
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01308号
原告韩某某，女，1971年1月13日出生，汉族，个体户，住府谷县府谷镇天化路。
被告高某某，男，1985年1月18日出生，汉族，无业，住府谷县花石峁村花石峁自然村**号。
原告韩某某与被告高某某保证合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）府民初字第00874号民事判决，宣判后，被告高某某不服，提起上诉。陕西省榆林市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）榆中法民三终字第00081号民事裁定书，以原审判决事实不清，适用法律错误为由，裁定如下：一、撤销陕西省府谷县人民法院（2013）府民初字第00874号民事判决；二、发回陕西省府谷县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告韩某某、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人陈伟因资金困难于2012年10月26日向原告借款30万元，陈伟向原告出具借据一支，没有约定借款期限，并由被告高某某承担连带担保责任，现借款人陈伟下落不明，后经原告多次催要，被告至今不予给付，故请求判决被告偿还原告借款本金30万元及利息，从2013年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至还清之日止。并由被告承担案件受理费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借款借据一份、借款协议一份、银行转账凭证一份，证明2012年10月22日原告通过银行转账给陈伟转了50万元，在2012年10月22日至2012年10月26日期间陈伟给原告偿还了20万元，剩余30万元于2012年10月26日给原告打下借款借据一份，借款人陈伟以其奔驰GL450作为抵押，并由被告高某某及其所有的途锐陕KA03U**作为担保此笔贷款，约定月利率3%，按月结息。
被告高某某辩称，他不偿还，韩某某以前给陈伟借过钱，2012年10月26日所签订的借款合同中他以保证人的名义签过字，但韩某某给陈伟借的钱打下条据，原告韩某某并没有给陈伟付款，他虽然在合同上签过字，但保证合同不成立。如果原告拿出银行打款单他就认了。
被告高某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提交的证据被告提出如下质证意见：
借款协议底部落款“高某某”是他自己签的字，借款协议上以他的“途锐陕A03U**作为担保此笔贷款”不是他写的。银行打款凭证显示的50万元并不是他担保的30万元。
本院对原告提供的证据作如下认定：
1、原告提供的借款借据一份、借款协议一份、银行转账凭证一份，内容真实、来源合法，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
借款人陈伟以购买奔驰GL450O为由于2012年10月22日向原告韩某某借款50万元，原告韩某某通过自己在农行府谷支行中心分理处的账户6228482940415078018转账给陈伟在建行府谷支行府洲分理处的账户4367424122040155433内打款50万元。在2012年10月22日至2012年10月26日期间，陈伟给原告韩某某偿还借款20万元，剩余借款30万元，陈伟于2012年10月26日给原告韩某某出具借款借据、借款协议各一份，约定月利率为30‰，按月结息，没有约定借款期限，借款人陈伟以其所有的奔驰GL450作为抵押，并由被告高某某及其所有的途锐陕KA03U**担保，但并未到车管所作抵押登记，现被告高某某已将其所有途锐陕KA03U**过户给其哥高建平。借款人将利息结算至2013年3月26日。下欠借款本金30万元及利息再未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告韩某某于2012年10月22日通过银行转账给借款人陈伟打款50万元，此时双方的借款合同已经生效。在2012年10月22日至2012年10月26日期间，借款人陈伟给原告韩某某偿还借款20万元，剩余借款本金30万元，原告韩某某、借款人陈伟、被告高某某于2012年10月26日达成的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，此借款合同中约定被告高某某承担连带责任担保，直至还清本息为止。担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。双方也未约定保证期间，只是约定直至还清本息为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起2年，担保人的担保责任没有免除，被告高某某作为担保人理应对上述借款承担连带清偿责任，被告承担保证责任后有权向借款人追偿。对于“借款协议第4、5条载明以借款人陈伟的奔驰GL450汽车和担保人高某某的途锐陕A03U**汽车对该笔录借款提供担保”，因该抵押并未到车辆管理部门进行抵押登记且在签订合同时这两辆车在银行都有抵押贷款故此担保合同属无效合同。原告在庭审中明确表示要求被告高某某承担保证责任，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有第三人提供的物的担保，也有人的担保的，在没有约定或约定不明确的情况下，债权人应当依法对物保和人保的实现方式作出明确的选择，人民法院如审查认为债权人作出的单方意思表示没有给提供担保的保证人或物保人带来不利影响，该意思表示具有约定力”。原告要求被告高某某偿还借款本金30万元及利息，利息从2013年3月26日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起三日内偿还原告韩某某借款本金30万元及利息（利息从2013年3月26日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费5800元，由被告高某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 曹保华
审判员 张永霞
审判员 王 娜
二〇一四年十一月十二日
书记员 张秀梅
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第629号
原告董同乱，男，1968年4月30日生，汉族，住河北省唐县。
被告马贺锋，男，1985年6月27日生，汉族，河北省望都县人，现住河北省唐县。
本院在审理原告董同乱诉被告马贺锋返还原物纠纷一案中，原告董同乱于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马贺锋的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董同乱撤回起诉。
案件受理费360元，由原告董同乱负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一四年七月一日
书记员 刘子真
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
2016内0425民初1483号
原告：德某，男，蒙古族，1961年7月7日出生。
被告：向某，女，汉族，年龄不详。
本院在审理原告德某诉被告向某租赁合同纠纷一案中，原告德某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告德某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由原告德某负担。
审判员 宝力尔
二〇一七年二月十四日
书记员 那木拉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡民初字第234号
原告：嘉兴市江南新天地购物中心有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路**号富安广场*栋。
法定代表人：徐忠,总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李亚伟、朱旋，浙江群策律师事务所律师。
被告：郑华东。
原告嘉兴市江南新天地购物中心有限公司诉被告郑华东租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付拖欠的租金、物业费、水电费，合计28423.3元；2、被告向原告支付违约金30265元；3、被告向原告支付滞纳金1932.8元；4、被告继续履行合同义务；5、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明。
一、签订租赁合同的时间：2014年10月8日，浙江江南大厦股份有限公司与被告签订租赁合同。
二、合同约定租赁物情况：位于嘉兴市中山西路50号江南新天地4F-002经营场所，实际经营面积199平方米，建筑面积320平方米。
三、出租人取得租赁物产权的时间：2014年7月15日。
四、合同约定的租赁时间：4个租约年。
五、合同约定的租金标准：第一年每月租金12106元，第二年每月租金12106元，第三年每月租金12832元，第四年每月租金12832元。
六、合同约定的租金缴纳时间及方式：每提前10天支付二个月租金。
七、合同有无约定拖欠租金的违约金标准：按当年合同金额25％计算违约金。
八、租赁物的实际交付情况（交付时间、地点及方式）：2015年4月25日交付。
九、承租人拖欠租金期间：2015年9月25日至今。
十、承租人拖欠租金金额：84742元。
十一、承租人拖欠租金违约金计算方法：按当年合同金额25％计算违约金。
十二、合同约定的解除条件：被告延迟缴纳租金，延迟超过30日，原告有权单方解除合同。
十三、合同约定的免责事由：不可抗力情形，合同第二十二条。
十四、其他需要说明的情况：2015年5月7日，原、被告及浙江江南大厦股份有限公司签订合同变更协议书1份，约定，原告系浙江江南大厦股份有限公司设立的全资子公司，浙江江南大厦股份有限公司将其享有的全部权利和承担的全部义务，均由原告承接。
判决理由和结果
本院认为，原、被告之间存在房屋租赁合同关系，因被告拖欠租金35588元（2015年9月25日至2015年12月22日）、物业费17794元（2015年9月25日至2015年12月22日），水电费2928.8元（2015年9月29日至2015年11月15日），合计56310.8元，原告依据合同约定有权要求被告支付欠付租金、物业费、水电费，原告并已扣除被告已交物业费押金26053元和江南抵用券结算款1834.5元，合计27887.5元，被告尚应支付28423.3元，原告要求被告支付租金、物业费、水电费，合计28423.3元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款的违约金，按当年合同金额25％即217908元计算，原、被告有书面约定，但违约金计算基数及标准过高，原告主动调整为从2015年12月23日开始，按照同期贷款利率上浮30%，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金，及要求被告继续履行合同的诉请，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑华东在本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市江南新天地购物中心有限公司租金、物业费、水电费，合计28423.3元；
二、被告郑华东在本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市江南新天地购物中心有限公司逾期付款违约金（自2015年12月23日起至本判决确定履行之日止，以28423.3元为基数，按银行同期贷款年利率4.75％上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1316元，公告费650元，合计1966元，由原告嘉兴市江南新天地购物中心有限公司负担676元，由被告郑华东负担1290元，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 阮美琴
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民特77号
申请人周某，身份证地址重庆市开县。
申请人陈某，身份证地址广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人余某，身份证地址安徽省全椒县，系申请人陈荣的丈夫。
本院于2016年7月29日受理了申请人周某、陈某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林一华审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人周某、陈某因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年7月29日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈某一次性赔偿申请人周某除医疗费共计人民币1491.46元。
二、上述赔偿费申请人陈某同意于2016年7月29日向申请人周某一次性现金支付。
三、申请人陈某自愿放弃对申请人周某关于维修车辆费用的追偿。
四、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 林一华
二〇一六年八月十六日
书记员 邹剑珍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第264号
上诉人（原审被告）王树生，系馆陶县陶山中学教师。
被上诉人（原审原告）刘继华。
上诉人王树生因与被上诉人刘继华保证合同纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2014）馆民初字第562号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案现已审理终结。
原判认定：2013年11月27日，借款人武文书向刘继华借款40000元，双方未约定利息。借款期限自2013年11月27日至2014年2月27日止。王树生及王维贞作为担保人在借款合同上签字并按手印。王树生在借款合同上写明“我自愿为武文书担保借款肆万元整，如本人到期不能归还，我愿为武文书偿还借款，并承担连带担保责任。”后借款人武文书到期不能偿还借款，刘继华多次找王树生催要，王树生于2014年7月偿还刘继华欠款4000元，剩余款项王树生一直推诿未还，刘继华诉至一审法院要求王树生偿还40000元借款，及利息3480元。
一审法院经审理认为，借款人武文书于2014年11月27日向刘继华借款40000元，并出具借条。王树生自愿为借款人武文书的该笔借款承担连带保证责任。该笔借款担保是刘继华、王树生真实意思表示，王树生理应按约定承担连带保证责任。因该借款未约定利息，故对刘继华要求支付利息的主张不予采纳。庭审中双方均认可王树生于2014年7月偿还刘继华借款4000元，故该4000元应在借款总数中扣除。即王树生尚欠刘继华借款36000元。一审法院据此于2014年10月24日判决：王树生在判决生效之日起十日内偿还刘继华借款36000元。案件受理费878元，由王王树生负担。
一审宣判后，上诉人王树生不服，向本院提起上诉，其理由是：1、一审法院认定借款数额不清，武文书向刘继华借款40000元，约定月息5分，刘继华预先扣除三个月利息6000元，实际借款金额为34000元。2、刘继华放高利贷依法不应保护其诉请。3、一审判决遗漏了共同诉讼人武文书、王维贞。武文书是借款人，但刘继华没有向武文书讨债，王维贞是共同担保人均应当参加本案诉讼，一审没有追加债务人及另一担保人程序不合法。
被上诉人刘继华没有提交答辩状。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：主债务人武文书向刘继华借款40000元，写有借条。上诉人称刘继华预扣了三个月借款利息6000元，一审没有提交证据，其二审虽然提供了录音证据，但该录音是上诉人与另一个担保人王维贞的对话录音，刘继华不认可录音所陈述的内容，上诉人又无其他证据佐证，该证据不足证明预扣利息的事实，故不予采信。上诉人还称刘继华与武文书约定有高利率，但借款条上没有载明有约定的利息，刘继华本人也不认可有月息5分，况且上诉人王树生只是对本金40000元承担保证责任，没有对利息承担保证责任，刘继华与武文书是否约定利息与本案也没有关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保证法﹥若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人在承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，有各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定比例的，平均分担。刘继华选择主张上诉人承担保证责任，符合以上规定。故上诉人称债务人武文书和王维贞应追加为本案被告与刘继华的选择不符，不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。据此认为，一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人王树生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 常新蕊
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第410号
申请执行人宋秀英，女，住张家界市永定区沙堤乡高桥村桐木垭组。
被执行人张双全，男，现住张家界市永定区永定办事处教场居委会望城坡66号。
被执行人唐晓霞，女，现住张家界市永定区永定办事处教场居委会望城坡66号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月7日作出的（2014）张定调确字第9号民事裁定书及张家界市永定区联合人民调解委员会于2014年6月27日作出的（2014）张定民联调字第34号人民调解协议书，于2014年7月18日向被执行人张双全、唐晓霞发出执行通知书，责令被执行人张双全、唐晓霞履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人于2014年7月18日达成如下执行和解协议：“一、被执行人张双全、唐晓霞夫妇共有的位于张家界市永定区永定办事处教场居委会望城坡私房一栋【房屋产权证号为房权证张房证字第0347**号，土地使用证号为张国用（2005）第0267号】作价40万元，交付申请执行人宋秀英抵偿借款本金40万元；二、申请执行人宋秀英凭法院执行裁定书及协助执行通知书到有关机构办理相关产权过户登记手续；三、被执行人张双全、唐晓霞夫妇履行完上述第一项义务后，张家界市永定区联合人民调解委员会作出的（2014）张定民联调字第34号人民调解协议书及本院作出的（2014）张定调确字第9号民事裁定书确定的内容即全部执行完毕。”依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张双全、唐晓霞夫妇共有的位于张家界市永定区永定办事处教场居委会望城坡私房一栋【房屋产权证号为房权证张房证字第0347**号，土地使用证号为张国用（2005）第0267号】作价40万元，交付申请执行人宋秀英抵偿借款本金40万元。财产权自本裁定送达申请执行人宋秀英时起转移。
二、申请执行人宋秀英可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦松标
二0一四年七月二十二日代理书记员罗成
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第6号
原告王欣羽，女，汉族，住长春市南关区。
委托代理人侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。
被告李守义，男，汉族，住长春市绿园区。
原告王欣羽诉被告李守义民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员张多娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王欣羽委托代理人侯学梅、被告李守义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欣羽诉称：被告因做生意资金周转困难，分两次向原告借款780000元，原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款，故诉至人民法院，请求判令：被告归还借款本金780000元及利息（其中本金670000元的利息从2011年7月31日起至本案生效判决确定履行期限的最后一日止，利率按银行同期同类贷款利率的3倍计算；本金110000元的利息从2012年12月31日起至本案生效判决确定履行期限的最后一日止，利率按银行同期同类贷款利率计算）。
被告李守义辩称：1、我认为我不是本案主体，原告没有借给我钱，我不认识王欣羽。是侯晓达向原告借钱，用于公司经营，公司的名字是吉林草塘食品有限公司，是我和侯晓达一起开的。2、侯晓达和王欣羽都是欧亚集团的员工，是好朋友，钱也是王欣羽给的侯晓达，670000元欠条的本金是500000元。当时答应给2分利，具体借款日期我记不住了。因为钱用于公司经营，所以我也签字了。3、因为本金500000元没有按期还，利息钱涨到670000元，当时我和侯晓达都签字了，但是侯晓达签名前面没有“见证人”这三个字。如果有必要，我认为需要进行鉴定。4、当时签借条时，我们约定每月付4.2万元。这些钱王欣羽一直没有通知我还，所以我认为应当是按月归还。
经本院审理查明：原、被告及案外人侯晓达系朋友关系，2008年，被告因经营需要向原告借款。被告于2011年7月31日向原告出具借条一枚：“今于王欣羽借现金陆拾柒万元整（670000），借款日期2011年7月31日，还款日期拟于2012年12月31日，利息按中国工商银行利息的3倍计算。借款人：李守义。2011年7月31日。见证人：侯晓达，还款每月肆万贰仟元整（42000），还清为止。”于2012年12月31日出具借条一枚：“今于王欣羽借现金壹拾壹万元整（110000），借款日期2011年7月31日，还款日期拟于2012年12月31日，无借款利息。借款人：李守义。2012年12月31日。见证人：侯晓达。还款计划：每月还款柒仟元整（7000）。”
本院认为：被告自认其向原告出具的两枚借条系被告本人书写，但仅认可其中借款110000元及670000元中的500000元系借款本金，其余170000元为借款产生的利息。原告对此事实亦予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，原告要求被告归还借款本金610000元的请求，本院予以支持。其中本金500000元的利息中的170000元，双方于2011年7月31日已对该部分利息予以确认，不违反法律、及行政法规的强制性规定，本院予以支持；依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第七条规定，债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出银行同类贷款利率4倍部分的利息不予保护。故自2011年8月1日起，本金500000元的利息应按中国工商银行同期同类贷款利率的4倍计算。对于借款本金110000元利息，双方约定为“无借款利息”，“还款日期拟于2012年12月31日”。依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定，该笔借款本金110000元的利息应自2013年1月1日起，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。
综上：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第七条、第九条之规定，判决如下：
一、被告李守义于判决生效日立即偿还原告王欣羽欠款本金610000元、利息170000元及利息（其中本金500000元的利息从2011年8月1日起至判决生效之日止，利率按中国工商银行同期同类人民币贷款利率的4倍计算；本金110000元的利息从2013年1月1日起至判决生效之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；
二、驳回原告王欣羽的其他诉讼请求。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告李守义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一五年六月四日
书记员 徐庆伟
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第1419号
原告马某某，女，藏族，1987年11月13日出生，住互助县加定镇扎隆沟村公卡**号，农民。
被告安某某，男，藏族，1985年12月21日出生，住互助县加定镇扎隆沟村下东久20附*号，农民。
原告马某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员保积乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告安某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，与被告经人介绍于2008年12月22日，按当地习俗举行婚礼，2009年10月14日在某某镇人民镇府领取结婚证。2009年10月24日生育男孩安某甲。因婚前缺乏了解，在共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争吵打架，为此当地村委、亲戚经过多次调解并让被告做了保证。但被告仍我行我素不知悔改，致使双方无法共同生活。双方婚后共同财产有宝龙鹰牌两轮摩托车1辆，无债权及债务，原告婚陪财产已被被告变卖。现起诉要求与被告离婚，男孩安某甲由被告抚养，共同财产宝龙鹰牌两轮摩托车归1辆归我所有。
被告承认原告所述的结婚时间及孩子出生时间，共同财产、婚陪财产、债权及债务情况属实。现同意原告离婚的诉讼请求，同意男孩由其抚养，要求原告每年给付抚养费2400元至孩子十八周岁，于每年12月30前给付。但不同意共同财产暴龙鹰牌两轮摩托车归原告所有。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年12月22日举行婚礼共同生活。2009年10月14日在某某镇人民镇府领取结婚证。2009年10月24日生育男孩安某甲。因婚前缺乏了解，在共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争吵打架，为此当地村委、亲戚经过多次调解并让被告做了保证，但被告仍我行我素不知悔改，致使双方无法共同生活。双方婚后共同财产有宝龙鹰牌两轮摩托车1辆，无债权及债务，婚陪财产已被被告变卖。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证及身份证复印件等在卷所证实，并经庭审核实，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案在审理当中，双方当事人就离婚及子女抚养问题达成一致意见，但在共同财产归属上达不成一致意见。根据法律规定，原告陪嫁财产属其个人财产，现已被被告变卖。作为补偿，共同财产应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某离婚的诉讼请求；
二、男孩安某甲由被告安某某负责抚养，原告马某某每年给付抚养费2400元至孩子十八周岁，于每年12月30前给付；
三、共同财产宝龙鹰牌两轮摩托车1辆归原告所有；
案件受理费300元，依法减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 保积乾
二〇一五年六月九日
书记员 李伯源
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第3917号
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里甲14栋。
法定代表人吴山良，局长。
委托代理人龙潭，男。
被执行人北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆南路18号。
法定代表人姚建文，总经理。
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请对被执行人北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司因拒不执行京兴人社监罚字（2013）第337号《行政处罚决定书》作出行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局向被执行人北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司作出的京兴人社监罚字（2013）第337号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请强制执行的京兴人社监罚字（2013）第337号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖利民
审判员 李 彬
审判员 雷 剑
二〇一四年七月七日
书记员 王 然
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1025号
原告：阳城县佳宇建材有限责任公司。
住所地：阳城县凤城镇砖窑沟村。
法定代表人：郭建飞，任总经理。
委托诉讼代理人：白永兵，该公司职工。
委托诉讼代理人：原露敏，该公司职工。
被告：原三保。
原告阳城县佳宇建材有限责任公司（以下简称阳城佳宇建材）与被告原三保劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城佳宇建材的委托诉讼代理人白永兵、原露敏，被告原三保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳城佳宇建材向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不支付被告原三保工资9000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月12日，原告与南关村民李志斌签订《企业内部承包经营合同》，将企业发包给其经营，承包期限自2014年4月25日至2017年4月24日，承包期间由李志斌自主经营、自负盈亏，对人员配置、资金运营、工人工资等一切债权债务及经营期间所从事的经营活动承担全部法律责任。由于李志斌经营期间未能按照合同约定履行义务，原告向其发出解除合同通知书，在其拒绝移交财产后诉至法院，法院于2016年10月27日作出（2016）晋0522民初1280号民事判决书解除了承包经营合同，该案正在执行中。被告于2017年2月14日向阳城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年4月12日作出阳劳人仲裁字（2017）第9号裁决书，裁决原告支付被告工资9000元。原告认为，李志斌系原告砌块砖厂的负责人，原告对其合法经营不进行干涉，被告是否是李志斌个人承包期间雇佣的工人也未有证据证实，该委以原告未提供工资表为由裁决原告支付被告工资明显错误，特向法院提起诉讼。
被告原三保口头辩称：2014年原三保开始在原告处工作一直至2016年3月28日。原告共欠被告工资为9000元，要求支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月12日，原告与南关村民李志斌签订企业内部承包经营合同，约定：“将甲方（原告阳城佳宇建材）的加气砼砖厂承包给乙方（南关村民李志斌）经营生产”，“乙方在承包期间独立核算，自主经营，自负盈亏。人员配置、资金运营、产品营销，均由乙方自己负责。经营期间所产生的一切债权债务均由乙方自己负责”，“本轮承包日期从2014年4月25日至2017年4月24日”，“承包期间乙方开展生产经营活动所产生的全部费用（如节能、环保、工商、质检、工伤养老保险、设备配件购置维修、工人工资、场地租赁、原材料、水电等）均由乙方自己负责。同时，在承包期间，上级有关部门给予的支持、帮助、奖励的奖金等均由乙方自己使用和支配。”
2017年，被告原三保向阳城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，认为其自2013年开始在原告处工作，与原告之间存在劳动关系，原告公司于2016年3月28日停产至今，要求原告支付拖欠的工资9000元及逾期利息。阳城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月12日作出阳劳人仲裁字[2017]第9号裁决书，裁决“原告支付被告2015年至2016年3月的工资9000元”，原告不服，诉至本院。
诉讼中，被告原三保未向法庭提供其曾在李志斌处或原告处工作以及应得工资款数额的相关证据。
本院认为，原三保要求原告支付工资，而原告认为已将加气砼砖厂承包给李志斌经营，被告是否是李志斌个人承包期间雇佣的工人应提供相关证据证实，而本案被告对是否与李志斌或原告存在劳动关系以及被告应得工资款数额提供相关证据。故被告要求原告支付工资9000元证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告阳城县佳宇建材有限责任公司不支付被告原三保工资9000元。
案件受理费10元，由被告原三保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵建平
人民审判员 傅国温
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 钰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执792号
申请执行人：冯庆，男，汉族，户籍芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区，组织机构代码06247557-0。
法定代表人：谢敬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会弋劳仲调字（2016）第185-16号调解书，于2016年6月29日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款8000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年七月二十五日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）儋民小额字第158号
原告陆某海，男，1983年10月10日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx花园**幢***号，公民身份证号码4600031983********。
被告占某业，男，成年，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xx街**号。
原告陆某海诉被告占某业民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员梁儒贵适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告陆某海到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某海诉称，我与被告系朋友关系，被告向我借款20000元，并于2013年2月15日写下欠条一张，答应于同年5月1日还清欠款。2013年10月，被告姐姐替被告偿还借款10000元，余下10000元尚未偿还，原告为此多次向被告追索未果，特此诉诸法院，请求判决被告偿还欠款10000元。
被告占某业既不答辩，也不到庭应诉。
经审理查明，被告于2013年2月15日与原告签订《借款协议》一份，约定向原告借款20000元，于2013年5月1日还清。《借款协议》签订的当日，原告即给付被告20000元。后因被告逾期未能清偿原告借款，经原告上门追讨，被告的姐姐于2013年9月16日代被告偿还欠款10000元，被告尚欠原告欠款10000元未能清偿。为此，原告向本院提起诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。
以上事实，有原告的陈述、双方签订的借款协议和庭审笔录等佐证，足资认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告依约向被告交付借款20000元后，即依法享有要求被告依时偿还借款的权利；被告收取原告借款后，即负有依约清偿原告借款的义务。借款期限届满后，被告不能依约清偿原告的借款，显属违约。现原告请求被告偿还尚欠的借款10000元，合法有理，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的...可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告占某业应于本判决生效之日起三十日内偿还借款10000元给原告陆某海。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁儒贵
二〇一四年十一月十三日
书记员 王奇锦
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01242号
申请执行人：王强，男，1966年8月17日出生，汉族，专科文化程度，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市舜太商贸经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：奕锦芳，该公司总经理。
王强与淮北市舜太商贸经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）相民一初字第01027号民事判决书，已经发生法律效力。判决被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司将商铺恢复原状返还给原告王强；被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司给付原告王强租金32906.88元，并按每月2742.24元标准继续支付租金从2014年7月1日起计算至交付商铺之日止；被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司支付原告王强违约金9872.06元。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人淮北市舜太商贸经营管理有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第01027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第589号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人陈某。2014年6月10日因涉嫌犯非法购买增值税专用发票罪被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）第520号起诉书指控被告人陈某犯非法购买增值税专用发票罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2011年11月，颜世全经营的河北省任丘市四达电子焊接设备厂前期累计从被告人陈某经营的河北省任丘市华益铜业有限公司购买了价值人民币10余万元的铜管，颜世全向陈某索要相应的增值税专用发票，陈某遂与山东青岛宏奥铜管有限公司业务员王新波（另案处理）约定以票面金额7%的价格从王新波处购买发票，并将要求的票据信息告知了王新波，王新波又与山东省青岛宏泰铜业有限公司业务员陈相浩（另案处理）约定以票面金额6.5%的价格从陈相浩处购买发票，并将要求的票据信息告知了陈相浩，陈相浩遂以河北省任丘市四达电子焊接设备厂欲购买铜管的名义向本公司上报生产计划，后将公司生产的铜管销售给吴建忠经营的河北省石家庄市新星制冷电器商行，并于同年12月底将公司开具的2张票面金额共计人民币138527.28元的增值税专用发票以人民币9000元的价格出售给王新波，同年12月26日陈某又以人民币9700元的价格从王新波处购买此发票后交给颜世全。
被告人陈某于2014年6月6日主动到平度市公安局投案。
庭审中，公诉机关讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、破案经过、被告人供述、证人证言、银行交易明细表、发货单及账目明细表、发票复印件、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款之规定，应以非法购买增值税专用发票罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内对被告人量刑。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某系河北省任丘市华益铜业有限公司负责人，截止2011年11月，河北省任丘市四达电子焊接设备厂业主颜世全累计从陈某处购买了价值人民币10余万元的铜管，颜世全向陈某索要相应的增值税专用发票，被告人陈某遂与时任青岛宏奥铜管有限公司业务员的王新波（另案处理）约定：以票面金额7%的价格由王新波提供增值税专用发票，王新波又联系青岛宏泰铜业有限公司业务员陈相浩（另案处理），约定以票面金额6.5%的价格从该处购买增值税专用发票，并将需要的票据信息告知陈相浩。随后，陈相浩以河北省任丘市四达电子焊接设备厂欲购买铜管的名义向本公司上报生产计划，但将公司生产的铜管销售给河北省石家庄市新星制冷电器商行业主吴建忠。同年12月下旬的一天，陈相浩从本公司开具两张户名为“任丘市四达电子焊接设备厂”、票面金额共计人民币138527.28元的增值税专用发票，以人民币9000元的价格出售给王新波，王新波于同年12月26日又以人民币9700元的价格将发票出售给被告人陈某，陈某将发票交给颜世全，颜世全于2012年1月27日、5月24日将两份增值税专用发票在税务部门予以认证。
被告人陈某于2014年6月6日主动到平度市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、案件来源说明、投案证明、破案经过，证实了本案案发及案件的侦破、被告人主动到案的经过。
2、户籍证明，证实了被告人的身份情况。
3、协助查询通知书、银行查询明细，证实被告人及他人通过银行交易款项的经过。
4、增值税专用发票复印件，证实被告人购买发票的信息。
5、任丘市司法局社区调查评估意见，证实被告人适宜社区矫正。
（二）证人证言
1、证人陈某、王新波的证言，证实被告人陈某购买增值税专用发票的经过。
2、证人吴建忠的证言，证实其曾向陈相浩购买过价值十余万元的铜管，因其是个体户没有索要增值税发票，货款是通过银行直接付给了陈相浩。
3、证人颜世全的证言，证实其经营的四达电子焊接设备厂从陈某处购买铜管，陈某向其提供青岛宏泰铜业有限公司出具的增值税专用发票的经过。
4、证人李成亮的证言，证实2011年11月26日陈某通过其付给王新波9700元的事实。
（三）被告人陈某的供述，证实其非法购买增值税专用发票的时间、地点及经过。
本院认为，被告人陈某违反国家发票管理法规，非法购买增值税专用发票，其行为构成非法购买增值税专用发票罪，应受刑罚的处罚。被告人陈某案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人陈某符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨剑伟
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年十月十日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百零八条非法购买增值税专用发票或者购买伪造的增值税专用发票的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。
非法购买增值税专用发票或者购买伪造的增值税专用发票又虚开或者出售的，分别依照本法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射民初字第0735-1号
原告周乃政。
原告周乃府。
原告周乃胜。
原告周乃玉。
原告周乃全。
原告周乃芹。
原告周广兵。
七原告共同委托代理人朱和声。
被告孙士友。
被告周乃利。
本院在审理原告周乃政、周乃府、周乃胜、周乃玉、周乃全、周乃芹、周广兵与被告孙士友、周乃利房屋买卖合同纠纷一案中，原告周乃政、周乃府、周乃胜、周乃玉、周乃全、周乃芹、周广兵于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周乃政、周乃府、周乃胜、周乃玉、周乃全、周乃芹、周广兵申请撤诉，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周乃政、周乃府、周乃胜、周乃玉、周乃全、周乃芹、周广兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元，合计105元，由原告周乃政、周乃府、周乃胜、周乃玉、周乃全、周乃芹、周广兵负担。
审 判 长 耿洪贤
审 判 员 祁洪标
代理审判员 史益新
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 丹
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第977号
原告苟某甲，女，1986年11月19日出生，汉族，陕西凤翔县人，初中文化，农民，住陕西省凤翔县。
被告李某甲，男，1985年2月23日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告苟某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员刘金烈适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告苟某甲、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某甲诉称，原、被告打工认识，并确立恋爱关系，于2009年2月28日在原告家举行结婚仪式，即以夫妻名义同居生活，后于2010年2月12日在西吉县硝河乡人民政府补办结婚登记手续。生长子李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，孩子出生后，被告没有尽过任何做父亲的责任。原告在家照看孩子被告则以打工的名义去了北京，两年时间没有给原告及孩子寄过任何生活费。孩子两周岁后，原告将孩子交给自己的父母抚养，去北京找被告一起打工生活。2013年9月，原、被告因生活琐事发生矛盾后相互再未联系。2014年5月24日，被告到位于陕西省凤翔县陈村镇西街村三组的原告母亲家，将孩子抱走。现要求与被告离婚；婚生长子李某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费8万元；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.结婚证原件一本，欲证明原、被告于2010年2月12日在西吉县硝河乡人民政府登记结婚的事实；
2.户口簿复印件一份四页，欲证明原告及婚生长子李某乙的身份情况。
被告对上述证据经质证无异议。
被告李某甲辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，抚养费我自己承担。
被告未向法庭提交证据。
经原告举证、被告质证，结合原、被告的陈述意见，本院认证如下：
原告提交法庭的证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年2月28日在原告家中举行结婚仪式，即以夫妻名义同居生活，后于2010年2月12日在西吉县硝河乡人民政府补办结婚登记手续并领取结婚证。生长子李某乙，并落户于原告父亲苟某乙家中。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2013年3月，原、被告因琐事发生矛盾后相互再未联系。2014年5月24日，被告到位于陕西省凤翔县陈村镇西街村三组的原告父亲家中，将孩子抱走。2014年5月26日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中原告自愿放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求。
另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，我国婚姻法明确规定，夫妻应当互相尊重、互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告在共同生活期间缺乏交流与沟通，不能妥善处理家务琐事，不能正确善待夫妻关系，现原、被告均同意离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求抚养孩子的诉讼请求，因孩子尚小，考虑到有利于孩子健康成长以及与原告及其父母生活时间长的实际情况，由原告抚养为宜。关于孩子抚养费的诉讼请求，本案在庭审过程中，原告表示自己承担，故本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）、第三十六条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告苟某甲与被告李某甲离婚；
二、婚生长子李某乙由原告苟某甲抚养，被告李某甲有探望的权利，原告苟某甲有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 刘金烈
二〇一四年八月十四日
书记员 马 红
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第977号
原告李翠花，女，汉族，1930年7月1日出生。
委托代理人郑慧娜，女，汉族。
被告胡永久，男，汉族，64岁。
被告胡永强，男，汉族，60岁。
被告胡永建，男，汉族，50岁。
被告胡霞英，女，汉族，56岁。
被告胡亚丽，女，汉族，36岁。
原告李翠花诉被告胡永久、胡永强、胡永建、胡霞英、胡亚丽赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠花及其代理人郑慧娜，被告胡永强、胡永建、胡霞英、胡亚丽到庭参加了诉讼，被告胡永久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李翠花生育有三子二女，大儿子胡永久、二儿子胡永强、三儿子胡永建、大女儿胡霞英、二女儿胡亚丽。现五个子女均已成家立业，且均有赡养能力。自从20多年前原告老伴儿去世后，就一直一个人生活，现年事已高，今年已经84岁，早已没有独立生活能力，而子女们却不愿尽赡养义务。为此，请求法院依法判令五被告每人每月支付原告赡养费500元；并承担原告今后住院治疗的医药费、护理费。
被告胡永建辩称，我愿意赡养我母亲李翠花，但是我需要外出打工挣钱来养家糊口，所以我愿意每月出350元的赡养费。被告胡永强、胡霞英、胡亚丽也均同意被告胡永建的意见，表示愿意每月支出350元给母亲李翠花作为赡养费。
被告胡永久缺席未发表辩论意见。
经审理查明，原告共生育五个子女，现均已成家，由于原告年岁已高且已不具有独立生活能力。但是几个子女却互相推脱，不尽赡养义务，后经批评教育，除胡永久外的其他子女也愿意尽赡养义务。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，被告对其母亲不尽赡养义务，违背法律规定，也不合情理。现原告年老体弱，无劳动能力，无经济收入，其晚年生活需要子女照管，为此，被告对其母亲应尽赡养义务。为保护原告的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永久、胡永强、胡永建、胡霞英、胡亚丽每人每月支付原告李翠花赡养费350元，每半年支付一次共2100元，自2014年2月30日起开始支付；
二、原告李翠花以后的医疗费用从2014年2月30日起，按其实际支出由五被告分别承担五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 廖锡春
二〇一四年八月二十三日
书记员 朱娜娜
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第977号
原告周XX，男，1987年2月28日出生，汉族。
被告韩XX，女，1987年1月10日出生，汉族。
原告周XX与被告韩XX离婚纠纷一案，原告周XX于2014年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告周XX到庭参加了诉讼，被告韩XX下落不明经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，我和被告于2009年2月28日在西平县民政局登记结婚，于2009年3月7日生育儿子周一X，由于婚前了解较少，缺乏感情基础，加上双方性格不合，不断吵架，2012年6月我们生气后她外出的，对家庭和儿子不管不问，现在我们分居二年多了，我们夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚。
被告韩XX未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年2月28日在西平县民政局登记结婚，于2009年3月7日生育儿子周一X（现随原告生活）。婚后双方因性格不合，不断生气、吵架。2012年6月被告和原告生气后外出，至今下落不明。
上述事实，有原告陈述，身份证明，原告提供的结婚证明、本院调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。本案中，原、被告虽然结婚时间较长，且生育有儿子，但在共同生活期间，常因家庭琐事吵架、生气，且双方生气后被告外出，至今下落不明，夫妻感情确已彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告之子周一X一直随原告告生活，且被告下落不明，原告愿意继续抚养，应继续由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周XX与被告韩XX离婚。
二、原、被告之子周一X由原告直接抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张秋生
陪审员 姜顺民
陪审员 刘景耀
二〇一四年十月二十日
书记员 张迅晗
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第977号
原告李某甲，自由职业。
委托代理人牟汉伟。
被告李某乙，桥东区水务局职员。
委托代理人王小梅，女，1954年4月7日出生，汉族，系被告的母亲。
委托代理人姚艳丽，河北法众律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永霞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人牟汉伟、被告李某乙及其委托代理人王小梅、姚艳丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在邢台市桥西区民政局登记结婚。由于婚前了解不够，婚后发现双方脾气、性格不合，以致经常产生矛盾、争吵，严重影响了婚后夫妻感情的建立，对于双方都很痛苦。2012年6月原告离家分居至今，请依法解除原、被告之间的婚姻关系。2012年10月11日婚生一男孩取名李浩铭，原告愿意抚养孩子长大成人，被告依法给付抚养费。婚后未置办房产、汽车，家里现有电视机、冰箱、空调、洗衣机各一台，还有床、家具及一些生活用品，愿意共同分割。为了维护原告的合法权益，请依法判决原、被告离婚。婚生子归原告抚养，被告出抚养费。夫妻共同财产依法分割。
被告李某乙辩称，被告坚决不同意离婚，夫妻感情没有破裂，有和好可能，法院应驳回原告诉讼请求。原、被告于2010年3月份经人介绍相识并建立恋爱关系，经过两年的频繁接触，深入了解，建立了深厚的感情基础。双方于××××年××月依法登记结婚婚后被告从来没有与原告争吵过。被告心地善良，脾气性格温柔，对原告百依百顺，照顾有加。原告在诉状所说分居不是事实，原告虽然不给付生活费，但经常回家看望被告及孩子，原告离婚的原因是因为原告有婚外情才想抛弃妻儿，但对原告行为被告表示谅解，为了孩子为了一个完整的家，原告应该回心转意。原告婚后没有收入，没有购置共同财产，被告的收入仅够维持孩子和自己的生活费用。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2012年10月11日婚生一男孩取名李浩铭，现随被告李某乙一起生活。现原告李某甲以感情破裂为由，要求离婚。被告李某乙不同意离婚。
本院认为，原、被告从相识到组成家庭，婚姻基础牢固，且育有一子，原、被告双方感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中遇到矛盾能够相互体谅，互相理解，同时双方应考虑到孩子年幼，给孩子一个健全、美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王永霞
二〇一四年六月四日
书记员 刘静宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第37号
原告：蒋立军。
被告：吴志钢。
被告：金焕雄。
原告蒋立军为与被告吴志钢、被告金焕雄民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员尉子靖独任审判。后因被告吴志钢下落不明，本案依法于2014年2月24日转为普通程序，并组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告蒋立军到庭参加诉讼。被告吴志钢、被告金焕雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋立军起诉称：2012年6月15日，被告吴志钢因经营资金紧张向原告借款35000元，由被告金焕雄担保并写下借条并约定2012年7月30日全部一次性还清，利息按照银行利率支付。到期后，两被告未归还借款。故要求被告金焕雄归还给原告蒋立军欠款35000元，由被告吴志钢承担连带责任。
被告吴志钢、被告金焕雄均未作答辩。
经审理本院认定事实如下：
被告吴志钢经被告金焕雄介绍与原告相识。2012年6月15日，被告吴志钢向原告借款35000元，约定借款期限从2012年6月15日至2012年7月30日，并出具借条一份，被告吴志钢、被告金焕雄分别在借款人栏、担保人栏签字捺印。后经原告多次催讨无着，于2014年2月11日起诉来院。
上述事实，由原告蒋立军庭审陈述及其提供的借条可予证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋立军与被告吴志钢之间的民间借贷行为、与被告金焕雄之间的担保行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现借款期限届满，原告要求被告吴志钢归还借款35000元，并由被告金焕雄承担保证责任，本院予以支持。被告吴志钢、被告金焕雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志钢应归还原告蒋立军借款35000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告金焕雄对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告吴志钢负担，被告金焕雄承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费675元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王彬礼
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金春泱
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郦利江