wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第451号
原告徐某，女，1991年12月5日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
被告陈某，男，1986年11月19日出生，汉族，住台湾地区彰化县。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2012年4月28日，原告经人介绍与被告相识，不久即于××××年××月××日在泉州市民政局办理结婚登记手续，婚姻基础较差。婚后双方未生育子女，未建置夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。婚后，原告到台湾与被告共同生活近四个月。由于婚前缺乏了解，匆促结婚，在共同生活中，原告才发现与被告性格严重不合，双方在一起非吵即骂，难以互相沟通和理解，双方婚后未能建立夫妻共同感情。被告对原告漠不关心，原告也觉得无法继续与被告进行相处及生活，再加上生活不习惯，原告遂从台湾回来，双方因此开始分居，夫妻感情已彻底破裂并无和好可能。为此，请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告徐某与被告陈某在福建省泉州市民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号为J350500-2012-000101。婚后，原告曾于2012年9月14日到台湾探亲，2013年1月8日返回大陆。此后，原告未曾再到台湾探亲，双方未生育子女。被告已在台湾向彰化地方法院起诉离婚，2014年4月30日，彰化地方法院判决准予双方离婚。
以上事实，有原告在审理中的陈述及其提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、申请结婚登记时被告向婚姻登记机关提供的有关证明材料、大陆居民往来台湾通行证、台湾彰化地方法院102年度婚字第344号民事判决等证据材料为证，并经庭审审查核实，可予以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解就登记结婚，其婚姻基础较差，双方从2013年1月8日以后已处于分居状态，互不履行夫妻义务，且被告在台湾已起诉离婚并经彰化地方法院判决准予双方离婚，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予准予。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告陈某离婚。
本案受理费245元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告十五日、被告三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘正灿
审 判 员 黄燕珍
人民陪审员 颜月清
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄芳曼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）永民初字第451号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某乙与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序由审判员张家华于2015年7月2日公开开庭审理了本案，并于当日主持当事人进行了调解。代理书记员尹功健担任记录。原告李某乙、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日自愿到原永福县桃城乡婚姻登记机关办理结婚登记手续，再婚重新组成家庭。因性格、兴趣、爱好以及家庭生活琐事等原因，双方曾经产生矛盾，发生争吵，亦曾经协商过离婚事宜。近年来双方长期分居分居生活，互不履行夫妻义务。原告认为夫妻感情破裂，且无和好的可能，故向本院起诉要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某乙与被告李某甲自愿离婚。
二、本案受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
上述协议，符合法律的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 张家华
二〇一五年七月二日
代理书记员 尹功健
原告李某甲，女，1949年11月10日生，现住永福镇凤城路西江街12号。
被告人李某乙，男，1957年4月10日生，现住永福镇渔洞村高街屯。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）案由：……（写明当事人的诉讼请求和案件的事实）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自原达成如下协议：
……（写明协议的内容）。
……（写明诉讼费用的负担）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月二日
书记员尹功健
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第451号
原告秦元新，男，汉族，1958年12月15日出生。
被告胡敏，女，汉族，1957年6月19日出生。
被告刘新建，男，汉族，1958年8月24日出生。
原告秦元新诉被告胡敏、刘新建民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告秦元新诉称，2013年1月26日，被告胡敏因资金紧缺向原告秦元新借款30000元，且双方约定利率，由被告胡敏向原告出具了借据。即“今代到：秦元新人民币三万元整（月息二分）”。以上借款本息至今未清偿。鉴于两被告系夫妻关系，原告认为：既然当初被告胡敏因资金紧缺为由在原告处借了30000元。原告为其提供了很大的经济帮助，那么被告胡敏就应按照自己的承诺履行自己的义务，然其没有，其行为严重失信。此借贷关系发生于两被告婚姻期间，现原告根据《民法通则》第九十条、第一百零八条及《婚姻法解释二》第二十四条之规定要求被告立即偿还原告处所借款本息。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年1月26日，被告胡敏向原告出具了借据一份，借据载明借原告人民币30000元，月息2分。后被告胡敏未能偿还原告本息。
另查明，原告就被告胡敏与刘新建系夫妻关系之主张，未能向本院提供证据。
以上事实，有被告胡敏出具的借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告胡敏向原告借款之事实，已由被告胡敏向原告出具的解决予以证实，本院对此予以确认。就原告主张该债务应由二被告共同偿还之请求，因无据证实二被告系夫妻关系，故原告主张被告刘新建与被告胡敏共同偿还之请求，本院不予支持，应由借据出具人被告胡敏归还借款本金及约定的利息，利息应以出具借据之日起计至给付之日至。二被告经本院公告传唤未到庭可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡敏于本判决生效之日返还原告30000元借款并支付利息（利息按月息二分计，自2013年1月26日起计至给付之日止）；
驳回原告对被告刘新建的诉讼请求。
上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费825元，由被告胡敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁华庆
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一五年九月十七日
书 记 员 范海鹏
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第451号
原告中国银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路638号中行大楼，组织机构代码：48919860-5。
负责人邓方瑞，行长。
委托代理人邵巧燕、李良友。
被告刘忠华，男，汉族，1983年8月10日出生，住福建省永安市。
原告中国银行股份有限公司永安支行与被告刘忠华金融借款合同纠纷一案，原告以被告已经全额偿还借款本息为由，于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司永安支行撤回起诉。
案件受理费4702元，减半收取2351元，由原告中国银行股份有限公司永安支行负担。
审判员 潘昕
二〇一五年四月二日
书记员 倪健
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第451号
原告：韩海军，男，1950年5月1日出生，汉族，农民，住永年县临洺关镇政府街26号。身份证号码：132133195005010010。
被告：李风虎，农民。
本院在审理原告韩海军诉被告李风虎民间借贷纠纷一案中，原告韩海军于2015年3月20日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告韩海军的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩海军撤回起诉。
案件受理费684.5元，由原告韩海军负担。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘小雨
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第451号原告易永林，男，生于1977年1月23日，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告邹永胜县。被告邹尤彬，男，生于1973年9月12日胜县人，住永胜县。原告易永胜县。原告易永林诉被告邹尤彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告易永林到庭参加诉讼，被告邹尤彬经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2007年，被告因在丽江经营砂石料厂资金周转同原告协商，原告从仁和信用社借款30000元出借给被告，由被告向信用社还本付息，后被告仅偿还了3000元。由于被告未清偿，2013年11月，通过借新还旧的方式由原告向信用社续借。2013年11月24日，被告对原告为其在信用社的借款本息亲笔写下了欠条。2013年9月2日，原告借给被告55000元，被告写了借条，被告于2013年11月7日归还了3000元。原告认为，原告为被告在信用社借款，由于被告不按时到信用社还本付息，造成信用社向原告追索借款。原告既不能归还银行借款，也不能收回欠款。被告完全有偿还能力，但经原告索要，以种种理由推脱还款责任。原告遂诉请法院判令被告立即归还借款本金79000元，利息2627元（利息计算至2015年6月21,从2015年6月22日起至本息全部归还之日的利息另行计算），并由被告承担本案诉讼费。被告邹尤彬经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交证据及书面答辩材料。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据进行证明：一、书证原件：出具时间为2013年11月24日的《借条》一份，内容：“今借到易永林人民币现金贰万柒仟元整（27000.00元整），利息按信用社同期贷款利息支付，此笔借款保证在2014年元月25日前还清，此据，借款人：邹尤彬（姓名上捺指印），2013.11.24.”，欲证明被告向原告借款27000元之事实；《个人贷款催收通知书》一份，欲证明原告出借给被告27000元的这笔借款系原告从仁和信用社借出，从2014年11月26日至2015年6月12日的逾期利息为2627元之事实。二、书证原件：出具时间为2013年9月2日的《借条》一份，内容：“今借到易永林人民币现金伍万伍仟元整（55000.00元整），此据，借款人：邹尤彬（姓名上捺指印），2013.9.2.（日期下方标注：2013.11.7.还3000.00元，下欠52000.00元）”，欲证明被告向原告借款55000元，已偿还3000元，下欠52000元之事实。上列证据本院经审查认为，两份借条系书证原件，符合证据的法定要件，经庭审后找被告核实，邹尤彬无意见，认可记载内容，对借条的证明效力本院予以认定；书证个人贷款催收通知书与本案无关联，本院不予认定。经审理，本院认定本案法律事实如下：被告以经营资金周转困难为由分两次向原告借款，并出具借条。第一次借款金额27000元，出具借条的时间为2013年9月2日，约定还款时间为2014年1月25日，约定利息按信用社同期贷款利率计算；第二次借款金额55000元，出具借条的时间为2013年9月2日，未约定还款时间及利息，被告已偿还3000元。因被告至今未清偿上述两笔借款，原告遂诉至本院。审理中，原告明确表示，对于借款利息，原告仅要求被告支付27000元本金按信用社贷款利率计算的逾期还款利息2627元。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应遵循诚实信用的原则，严格按照约定履行各自的义务。本案原告主张的两笔借款，除原告本人的陈述并有原告提交的两份《借条》为据，该《借条》形式及内容均符合法律规定，被告也予以认可，能够作为原告主张债权的合法凭证，本院以此认定原、被告间的合法借贷关系。原告已两次将现金出借给被告，则被告应严格按照约定履行还本付息的义务。对于其中的27000元借款，原、被告已约定还款期限，因还款期限届满至今被告仍未履行清偿义务，原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求应予支持；对于52000元借款，虽未约定还款期限，但根据我国《民法通则》第八十八条“履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务”之规定，原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求亦应予支持。对于原告主张的27000元借款本金按信用社贷款利率计算的逾期利息2627元，系原、被告约定的方式得出，本院予以支持；原告明确表示对本案的全部借款仅主张该2627元利息，系原告对其民事权利的处分，本院予以确认。债务应当清偿，无正当理由拒不偿还，由人民法院判决强制偿还。据此，本院依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邹尤彬于本判决生效后15日内偿还原告易永林借款本金27000元，利息2627元，合计人民币29627.00元。二、由被告邹尤彬于本判决生效后15日内偿还原告易永林借款本金人民币52000.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币1840.00元，由被告邹尤彬负担。逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付给原告方迟延履行期间的利息（按银行同期贷款利率计）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长  赵华清审判员  欧国卿审判员  陈正芳二〇一六年四月十九日书记员  芮晓媛
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民�字第451号原告永新县农村信用合作联社。法定代表人彭越，系该社理事长。委托代理人张茂顺，系该社职员。代理权限为特别授权。被告刘某某。原告永新县农村信用合作联社（以下简称永新信用社）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员周晓平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永新信用社的委托代理人张茂顺到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永新信用社诉称，被告刘某某于2012年2月3日与原告签订了借款合同，借款金额50000元，借款用途为种养，2014年2月2日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告均违约未偿还贷款本息，截至2015年4月2日，被告已结欠原告贷款本金50000元，利息9119元，本息合计59119元，为维护自身权利，原告于2015年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘某某偿还借款本金50000元及借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、借款申请书，证明被告刘某某向原告申请借款50000元的情况；2、被告身份证复印件，证明被告人身份信息；3、借款借据，证明双方已在2012年2月3日签订借款借据并在当日向被告指定账户发放贷款50000元；4、贷款交易明细，证明被告刘某某从2012年3月29日至2013年12月31日分14次向原告永新县农村信用合作联社缴纳了利息共9670元，本金未归还的还款还息情况。被告刘某某未到庭质证。本院认为，虽然被告刘某某未到庭质证，但原告提供的四组证据来源合法、真实，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，证实被告刘某某尚欠原告借款本金50000元及利息的事实，故对该四组证据本院依法予以确认。�告刘某某未答辩也未提供证据。经审理查明，2012年2月3日，被告刘某某向原告申请借款50000元。同日，原告与被告刘某某办理了农户小额信用借款凭证。该凭证记载：被告刘某某借款金额为50000元，借款期限为2012年2月3日至2014年2月2日，借款月利率为8.86666‰，结息方式为按季结息，借款用途为种植。借据凭证背面的《借款须知》第三条约定：“按借款借据约定到期清偿借款本息，否则按农村信用社有关规定计收罚息。”被告刘某某在借款凭证上借款人处签名并捺手印。当日，原告将50000元借款发放到被告刘某某账户上。之后，被告刘某某从借款之日起至2013年12月31日分14次向原告缴纳了共计9670元利息。截至2015年4月2日，被告刘某某结欠原告借款本金50000元及利息9119元。本院认为，被告刘某某向原告永新信用社借款50000元的事实，有其与原告办理的《农户小额信用�款凭证》加以证明，双方形成的借款关系合法有效，应予确认。借款到期后，被告未能按借据的约定归还借款的本金和利息，构成违约。故原告永新信用联社主张被告刘某某偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告刘某某在判决生效后十日内归还原告永新县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按借款凭证约定的利率计算至借款本金清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取639元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周晓平二〇一五年五月十三日书记员  汤 珊
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审755号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人李振东，男，汉族，公民身份号码×××3811，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月14日向本院申请强制执行其于2015年12月21日作出的征决字（2015）第0620200号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的82800元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第二项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）：捌万贰仟捌佰元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到莲洲镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月22日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年5月5日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的征决字（2015）第0620200号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴悦媚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初601号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人谢雪风，无业。2009年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）583号起诉书指控被告人谢雪风犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人谢雪风到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日凌晨1时许，朱某（已判刑）及其妻子、女儿三人乘大巴客车至宁波市鄞州区云龙镇荻江村的宁波银行储蓄所门口，因其女儿的车费问题与大巴客车的押车员陈某发生争吵。后朱某打电话给朱茂保，被告人谢雪风�朱茂保、李玉雷、全超、刘建（均已判刑）遂赶到现场，并对被害人陈某进行殴打，致陈某L2、3左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年1月16日，被告人谢雪风主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人谢雪风与朱茂保、朱茂友、李玉雷等人赔偿给被害人陈某损失人民币85000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢雪风在开庭审理过程中亦无异议，且有同案已决犯李玉雷、朱茂保、朱茂友、刘建、全超的供述，被害人陈某的陈述，证人毛某、王某、孙某的证言，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心甬鄞公鉴（伤）字（2014）118号法医学人体损伤程度检验意见书，辨认笔录，谅解书，本院（2009）甬鄞刑初字第1070号、（2014）甬鄞刑初字第953号、第1071号及（2015）甬鄞刑初字第602号刑事判决书，情况说明，抓�经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢雪风伙同他人故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢雪风在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢雪风能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人谢雪风能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢雪风犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙琦
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第472号
原告陈庆君，男，1968年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人藏运香，女，1970年5月20日出生，汉族，农民。
被告张贵才，男，1965年3月19日出生，汉族，农民。
被告王芬（未到庭），女，1965年9月29日出生，汉族，农民。
原告陈庆君诉被告张贵才、王芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆君及其委托代理人藏运香、被告张贵才到庭参加诉讼。被告王芬经本院直接送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年4月16日，二被告从原告处借款25000元，约定当年秋天付清，并留有亲笔签名的欠条一份。借款到期后原告数次索要，被告以无钱为由拒付。综上，原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告应依约定履行债务给付义务。原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款25000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张贵才辩称：二被告系夫妻关系，但二被告从未在原告处借款。事实是：2014年，被告做为中间人找朱修宽为原告陈庆君的儿子办工作。见面后，被告对二人说“你们俩人接上头了，以后的事我就不管了。”见面的第二天，原告付给朱修宽12400元办学历证未。过了2、3天，原告告诉被告说他又给朱修宽拿了45000元，而且朱修宽答应原告儿子能在6月份上班工作。又过了一个月左右，原告找到被告说不想给儿子办工作了，让被告陪着他找朱修宽要钱。见到朱修宽后，朱说现在没有钱退给原告，但也没说不退。2014年4月16日，原告又找到被告说还得找朱修宽要钱，他要再不还钱，就去告他。被告劝原告说“朱修宽答应你的儿子能在6月份上班，现在还没到时候，是你先提出不办的，你在等等。”原告不同意，说怕受骗。由于当初是被告给他们牵的线，被告就说“你也别告了，钱你也别要了，我替你承担一部分。”就这样被告给原告打了25000元的欠条。之后，原告多次向被告要钱，被告没有钱未付。2015年2月，原告向公安局报案，称朱修宽骗了他的钱，让我去公安局做证。我说得把欠条给我，原告说条不能先给我，但让我放心，如果朱修宽把钱退了，这个欠条就作废，他不能要双份。公安局立�后，朱修宽已经把钱退还原告。另外，王芬始终未参与这件事，与王芬没有任何关系。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据欠条一份，证明被告张贵才欠原告欠款未还。
被告张贵才为支持其答辩观点，申请本院调取鸡东县公安局东风边防派出所卷宗。其中陈庆君的报案笔录、张贵才的询问笔录、张贵才的证言材料证明：张贵才介绍朱修宽为陈庆君儿子办理工作，陈庆君交给朱修宽办学历证款12400元，又向朱修宽指定的银行账户内汇款45000元。办完学历证后，陈庆君怕受骗不想办工作了，找朱修宽退钱未果，想要告发朱修宽。张贵才劝陈庆君不要告了，办事支付的款项张贵才可以承担一部分，就给陈庆君出具了25000元欠条的过程。朱修宽的询问笔录证明：张贵才带领陈庆君找到朱修宽为陈庆君的儿子办工作，为办理学历，陈庆君与墙上贴的�证号码联系，确定价格后朱修宽替陈庆君汇的办学历证款。当日下午，陈庆君向朱修宽指定的银行账户内汇款45000元。后来陈庆君不想办工作了，找朱修宽要求退钱，朱修宽同意退还45000元，但陈庆君的妻子不同意，还要求退办学历证款以及其他费用，双方发生争执的经过。
经审理查明：2014年3月，被告张贵才带领原告陈庆君找到朱修宽为陈庆君的儿子办理工作。第二天张贵才在场时，陈庆君将办学历证款12400元交给朱修宽。当日下午，陈庆君又将45000元汇入朱修宽指定的银行账户内。2014年4月，陈庆君对朱修宽办理的学历证上网查询，未能查到有效信息，加之多处咨询，陈庆君放弃为其儿子办理工作的打算，找张贵才陪同，要求朱修宽退款。经交涉未果后，陈庆君向张贵才表明要告发朱修宽，张贵才劝说陈庆君不要告了，办事支付的款项其可以承担一�分。2014年4月16日，张贵才向陈庆君出具欠条一份，写明“欠陈庆君人民币25000元，秋天付清。欠款人：张贵才。”该款被告至今未付。2015年2月27日，陈庆君向鸡东县公安局东风边防派出所报案，称朱修宽以为其儿子办工作的名义，先后骗取陈庆君人民币数万元。
上述事实，由欠条、鸡东县公安局东风边防派出所卷宗及当事人的当庭陈述证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告张贵才向原告陈庆君出具的欠条，是陈庆君为儿子办工作支出的款项不能索回，被告提出要替原告承担一部分损失的前提下书写的。原告与二被告之间并没有借款的意思表示，原告亦没有向二被告交付借款的行�，双方之间并不具有民间借贷法律关系。原告要求二被告偿还25000元欠款的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈庆君的诉讼请求。
原告已交纳的案件受理费425元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 丁建波
人民陪审员 王凤军
人民陪审员 丁玉杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 鲁 鹏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第501号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某乙，局长。
被执行人蔡某甲，男，住仙游县。
被执行人林某，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人蔡某甲、林某征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2014）仙执审字第334号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第334号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 张世伟
执行员 王国梁
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈章清
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初944号
原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司，住所成都市龙泉驿区建材路228号香水城1栋1层8号。
负责人黄俊，总经理。
委托代理人仁力，该公司员工。
委托代理人温觐，该公司员工。
被告孙旭，女，1969年5月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告华兴刚，男，1967年3月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司诉被告罗孙旭、华兴刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司负担。
代理审判员 肖 霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 李其英
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执247号
申请执行人陈长远，个体业主，现住绥化市。
被执行人陈风英，现住绥化市。
被执行人孙刚，现住绥化市。
本院在执行申请执行人陈长远与被执行人陈风英、孙刚买卖合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初127号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
{此页无正文}
执行长 姜彦志
执行员 吴文举
执行员 丛开林
二〇一六年九月二十四日
书记员 杨林洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26970号
原告郭新超，女，汉族，1991年1月15日出生，住河南省叶县。
委托代理人王南方，河南点石律师事务所律师。
被告李会莉，女，汉族，1971年12月29日出生，住郑州市金水区。
被告吴晶晶，女，汉族，1980年11月28日出生，住郑州市金水区。
被告常鹏，男，汉族，1980年1月7日出生，住郑州市中原区。
被告杨磊，男，汉族，1979年12月5日出生，住郑州市金水区。
被告杨国山，男，汉族，1969年8月28日出生，住郑州市金水区。
被告河南诺宝商贸有限责任公司，住郑州市管城区城东路东、商城路北正商向阳广场11层04号。
法定代表人杨磊。
原告郭新超诉被告李会莉、吴晶晶、常鹏、杨磊、杨国山、河南诺宝商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，原告郭新超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭新超撤回起诉处理。
审判员 王 琴
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郭宇燕
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第41号
案外人张庆周。
申请执行人刘冬。
被执行人邢台市华麟房地产开发有限公司。
法定代表人孟庆玉，该公司董事长。
被执行人河北妙珍农业科技开发有限公司。
法定代表人孟秀环，该公司董事长。
被执行人孟庆玉。
被执行人孟国通。
被执行人孟秀环。
被执行人杜丽英。
本院在执行申请执行人刘冬与被执行人邢台市华麟房地产开发有限公司、河北妙珍农业科技开发有限公司、孟庆玉、孟国通、孟秀环、杜丽英借款合同一案中，查封了被执行人邢台市华麟房地产开发有限公司名下财产。案外人张庆周于2015年9月10日对本案的查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，贵院在执行申请执行人刘冬与被执行人邢台市华麟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人邢台市华麟房地产开发有限公司开发的位于平乡县中华路紫竹院2号楼3单元301室的房产，该查封房产系案外人于2013年7月7日以全款购得，并已交付案外人。贵院将该房产进行查封已侵犯了案外人的合法权益，现依法向贵院提出异议，请求贵院对该查封房产予以解封。
经审查查明，本院于2015年3月10日作出（2015）东民初字第669号民事裁定，裁定：查封、扣押或者冻结被告邢台市华麟房地产开发有限公司、河北妙珍农业科技开发有限公司、孟庆玉、孟国通、孟秀环、杜丽英价值700万元或相应价值的财产。并于当日向平乡县住房保障和房产管理局发出（2015）东民初字第669号协助执行通知书，要求其协助：查封邢台市华麟房地产开发有限公司开发的位于平乡县中华路紫竹院2号楼3单元301室等房产。查封期限为一年，自2015年3月10－2016年3月10日止，查封期间不得买卖、办理备案登记。本院于2015年5月15日作出（2015）东民初字第669号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、2015年5月20日前，被告邢台市华麟房地产开发有限公司偿还原告刘冬借款本金500万元、利息120万元及实现债权费用人民币10万元。二、如被告邢台市华麟房地产开发有限公司不能按上述约定偿还原告刘冬借款本息及实现债权的费用，则从2015年5月21日起向原告刘冬支付利息（按应偿还款项数额支付银行同期同类贷款利率四倍的利率计算）。三、被告河北妙珍农业科技开发有限公司、孟庆玉、孟国通、孟秀环、杜丽英对被告邢台市华麟房地产开发有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。调解协议生效后，各被告均未在生效法律文书规定的期限内履行义务，原告刘冬向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日立案执行。
另查明，案外人张庆周与邢台市华麟房地产开发有限公司未签订书面买卖合同。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；……。而案外人张庆周在本院查封之前并没有与本案的被执行人邢台市华麟房地产开发有限公司签订有效的书面买卖合同。因此，案外人张庆周主张的理由不能成立，应予驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张庆周提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 翟现东
审 判 员 樊志平
人民陪审员 侯卫卫
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡剑龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第41号
案外人边纬，男，1962年2月26日生，汉族，个体。
申请执行人王永峰，男，1964年6月5日生，汉族，个体。
被执行人郝金财，男，汉族，1980年3月5日生，个体。
本院在执行王永峰申请执行郝金财民间借贷纠纷一案中，案外人边纬向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，其与被执行人于2013年3月4日达成购车协议书，以5万元的价格抵顶蒙KX19**号长城牌皮卡车。后又将该车抵顶给其他第三人，在办理过户手续时，才得知被人民法院查封。请求人民法院停止对蒙K车的执行，解除对该车的查封。为此，其提交《购车协议书》一份。
本院查明，申请执行人王永峰申请执行被执行人郝金财民间借贷纠纷一案，双方于2013年1月31日达成调解协议：由被执行人于2013年5月1日前偿还申请执行人借款本金50万元及利息4.5万元，案件受理费4625元由被执行人负担。本院作出（2013）东法民初字第842号民事调解书予以确认。因被执行人未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年4月24日作出（2014）东执字第1240号执行裁定，依法查封了被执行人所有的蒙K车。
另，案外人与被执行人（系姐夫与小舅子关系）在听证中陈述涉案车辆的抵顶是在人民法院查封前口头约定的，《购车协议书》是在得知人民法院查封后签订的，将协议签订时间倒签在2013年3月4日。
本院认为，人民法院不得查封的条件为：1、已经支付全部价款，2、已经交付并实际占有，3、对未办理过户不存在过错。案外人与被执行人于人民法院查封前已经口头约定将涉案车辆抵顶，但是并未提交证据证实在人民法院查封前已经交付且占有。另，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”案外人与被执行人均承认《购车协议书》是在人民法院查封后签订的，该行为不能对抗申请执行人。综上，案外人的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人边纬的执行异议。
本裁定送达之后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 张 慧
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨 娜
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执异字第41号案外人瞿昊委托代理人瞿进，代理权限，代为参加听证，代收法律文书。申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司法定代表人于海波委托代理人孙慧祥，本公司职员。代理权限，代为参加执行听证，代收法律文书。被执行人白山市合陆房地产开发有限公司法定代表人李合吉被执行人宋宝贵被执行人徐洪梅本院在执行申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅借款合同纠纷一案中，案外人于2015年1月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，我回迁的房屋，被法院查封。故提出异议，要求法院解除查封，停止执行。本院查明，案外人翟昊于2007年8月18日与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司签订产权调换协议和补充协议书。案外人原有房屋拆迁，按产权调换协议回迁安置在体育新村8号楼1-5-2号房屋和6号楼10号、11号车库。案外人已实际占有使用该房屋和车库至今。本院在执行申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅借款合同纠纷一案中，将案外人回迁的车库予以查封。本院认为，案外人瞿昊回迁的车库系其个人所有的合法财产，理应受到法律保护，我院不应当查封该车库。综上，案外人所提执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对通化市体育新村6号楼10号、11号车库的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  叶小彭审判员  任为民审判员  鲁国欣二〇一五年四月二十四日书记员  马 跃
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异195号
申请执行人张春芝，无职业。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天津天邦投资发展有限公司。
法定代表人傅鸿斌。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司。
法定代表人张守贵。
被执行人天津市泉汇实业总公司。
法定代表人张守贵。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。
负责人张守贵。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处。
法定代表人刘军。
本院在执行申请人张春芝与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因三被执行人未能自觉履行给付义务。在执行过程中，本院已依法追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，在原法律文书的范围内承担连带给付责任，但六被执行人至今未能自觉履行连带给付义务。经查，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。
本院认为，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织，在其不能履行法律文书所确定的义务时，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条之规定，裁定如下：
追加天津市津南区人民政府长青办事处为被执行人，在（2013）东民初字第4591号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊园
审判员 万永革
审判员 李 洁
二〇一六年七月十八日
书记员 张 悦
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初73号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈来林，男，1981年9月2日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
辩护人赵两煌，福建道周律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人陈来林犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人陈来林及其辩护人赵两煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年10月16日晚上11时许，被告人陈来林酒后驾驶闽Ｅ×××××号小轿车，自漳浦县佛昙镇沿漳东线往漳浦县赤湖镇方向行驶，至漳东线785KM+650M即赤湖镇德福国贸冷冻厂门口路段时，闽Ｅ×××××号追尾碰撞前方同向陈杰龙、陈艺滨驾乘的二轮摩托车，造成陈杰龙、陈艺滨重度颅脑损伤致急性脑功能障碍当场死亡。被告人陈来林负事故的全部责任。经检验，被告人陈来林的血液酒精含量为66.55mg/100ml。
案发后，被告人陈来林因受伤到漳浦县医院治疗，并于2016年10月17日主动到漳浦县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
2016年12月1日，经漳浦县赤湖镇人民调解委员会主持调解，被告人陈来林的妻子郑月芳与死者陈杰龙的父亲陈某1、死者陈艺滨的母亲魏小英已自愿达成调解协议，由被告人陈来林分别赔偿陈某1、魏小英人民币568000元。陈某1、魏小英对被告人陈来林表示谅解。
上述事实，被告人陈来林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈来林的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈来林交通肇事案查获经过的证明、被告人陈来林驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、调解协议书、谅解书、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书和福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、福建达通司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈来林违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致2人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属有其他特别恶劣情节。案发后，被告人陈来林能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿死者家属的经济损失，取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈来林犯交通肇事罪的指控成立，其在法庭上补充认定被告人陈来林具有自首情节的公诉意见和所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人赵两煌提出被告人陈来林案发后能投案自首，且已赔偿死者家属的经济损失，取得死者家属的谅解，建议给予减轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人陈来林的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：
被告人陈来林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初73号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人陈来林，男，1981年9月2日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。辩护人赵两煌，福建道周律师事务所律师。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人陈来林犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人陈来林及其辩护人赵两煌到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年10月16日晚上11时许，被告人陈来林酒后驾驶闽Ｅ×××××号小轿车，自漳浦县佛昙镇沿漳东线往漳浦县赤湖镇方向行驶，至漳东线785KM+650M即赤湖镇德福国贸冷冻厂门口路段时，闽Ｅ×××××号追尾碰撞前方同向陈杰龙、陈艺滨驾乘的二轮摩托车，造成陈杰龙、陈艺滨重度颅脑损伤致急性脑功能障碍当场死亡。被告人陈来林负事故的全部责任。经检验，被告人陈来林的血液酒精含量为66.55mg/100ml。案发后，被告人陈来林因受伤到漳浦县医院治疗，并于2016年10月17日主动到漳浦县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。2016年12月1日，经漳浦县赤湖镇人民调解委员会主持调解，被告人陈来林的妻子郑月芳与死者陈杰龙的父亲陈某1、死者陈艺滨的母亲魏小英已自愿达成调解协议，由被告人陈来林分别赔偿陈某1、魏小英人民币568000元。陈某1、魏小英对被告人陈来林表示谅解。上述事实，被告人陈来林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈来林的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈来林交通肇事案查获经过的证明、被告人陈来林驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、调解协议书、谅解书、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书和福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、福建达通司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈来林违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致2人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属有其他特别恶劣情节。案发后，被告人陈来林能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿死者家属的经济损失，取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈来林犯交通肇事罪的指控成立，其在法庭上补充认定被告人陈来林具有自首情节的公诉意见和所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人赵两煌提出被告人陈来林案发后能投案自首，且已赔偿死者家属的经济损失，取得死者家属的谅解，建议给予减轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人陈来林的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：被告人陈来林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林凰英代理审判员  李艺文人民陪审员  李艺华二〇一七年二月二十日书 记 员  李 琳附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1180号
原告：范某某，女，1964年2月7日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告范某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免予收取。
审判员 罗 国 平
二〇一七年九月二十二日
书记员 连燕（代）
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1180号原告：范某某，女，1964年2月7日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告范某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，免予收取。审判员 罗 国 平二〇一七年九月二十二日书记员 连燕（代）本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第267号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人王某某，初中文化，甘肃省酒泉市人。2015年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年3月3日20时许，被告人王某某酒后驾驶甘FF88**号“田野”牌小型货车沿肃州区晋城路由南向北行驶至晋城路与盘旋中路交叉路段处，被执勤民警查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人王某某血液乙醇含量进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为160.8249mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、驾驶证信息，发还物品清单，受理案件登记表，血样提取表，血液乙醇含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年7月5日起至2016年3月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘美玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 生 琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1557号
原告：杨乐，男，1983年12月10日出生，汉族，，住鹰潭市月湖区。
被告：李福兵，男，1987年8月19日出生，汉族，，住贵溪市。
原告杨乐诉被告李福兵民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨乐到庭参加诉讼，被告李福兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨乐向本院提出诉讼请求：1、判决被告李福兵归还借款本金人民币50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年12月10日被告李福兵以其做工程需要资金暂时周转为由向原告提出借钱，原告便借给被告李福兵人民币50000元，被告向原告出具了借条。之后，被告一直拖欠原告借款不还。原告因催款未果，故诉至法院。
被告李福兵未答辩。
经审理查明，原告杨乐与被告李福兵系朋友关系，2014年12月10日被告李福兵以其做工程需要资金暂时周转为由向原告提出借钱，原告便以现金的方式共支付给被告借款计人民币50000元，被告李福兵向原告出具了借条，该借条载明：本人向杨乐借了50000元，自愿将本人赣Ｌ×××××车抵押给杨乐，今借人李福兵，2014年12月10日。借款后，被告李福兵一直未归还原告杨乐借款，原告杨乐遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，借条等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告杨乐以现金的方式向被告李福兵支付了借款，且被告李福兵向原告杨乐又出具了借条，上述借款行为是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方民间借贷关系成立，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。借款后，被告应当根据原告的请求及时返还，但被告李福兵借款后未及时履行偿还义务应承担全部民事责任，故原告杨乐要求被告李福兵偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李福兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李福兵应于本判决生效之日起七日内返还原告杨乐借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元、公告费600元，合计人民币1650元（原告杨乐已预交），由被告李福兵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴建文
审 判 员 缪志毅
代理审判员 金 凯
二〇一七年三月十四日
书 记 员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）保行终字第2号
上诉人（原审原告）郑志超，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住高阳县。
委托代理人魏新霜，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人庄会新，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高阳县公安局，住所地高阳县。
法定代表人魏若峰，该局局长。
委托代理人赵国辉，该局干警。
委托代理人孙惠义，该局干警。
被上诉人（原审第三人）徐玉水，男，1948年2月18日出生，汉族，农民，住高阳县。
上诉人郑志超因高阳县公安局2013年6月4日作出的高公（庞）行罚决字（2013）第218号公安行政处罚决定一案，不服高碑店市人民法院（2013）高行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑志超及其委托代理人魏新霜、庄会新、被上诉人高阳县公安局的委托代理人赵国辉、孙惠义、被上诉人徐玉水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月21日14时许，原告听说郑某良被第三人殴打赶往事发现场时，在高阳县北庞口村村北的路上，原告碰到了第三人，并对第三人进行殴打。第三人跌入路边的水池。后第三人到庞口镇政府反映此事，在庞口镇政府人大主席贺某某办公室内，原告郑志超又对第三人徐玉水进行殴打。徐玉水的伤情经鉴定属轻微伤。以上事实有当事人的陈述、证人李某某、贺某某、西某某等证人的证言、高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。2013年5月28日，被告告知了原告郑志超拟将作出的行政处罚决定的事实、理由、依据。2013年6月4日，被告作出高公（庞）行罚决字（2013）218号行政处罚决定书，并于2013年6月6日送达给被处罚人郑志超。送达当日被告作出了对郑志超暂缓执行行政拘留决定书。原告不服该处罚决定，向保定市公安局提出复议申请，保定市公安局于2013年9月7日作出复议决定书，维持了被告作出的行政处罚决定。原告不服向本院起诉。
原审法院经审理认为，被告具有对自己辖区内的违反治安管理的行政相对人给予行政处罚的权利。被告认定原告郑志超殴打第三人徐玉水事实清楚，证据确实充分，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）、第（二）项的规定，被告对原告作出拘留十五日并处罚款一千元的处罚，适用法律正确，处罚恰当。综上，被告作出的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚恰当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，判决维持被告高阳县公安局2013年6月4日作出的高公（庞）行罚决字（2013）218号行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人郑志超不服一审判决上诉称，一审法院认定被上诉人作出（2013）218号行政处罚决定事实清楚、证据充分，从而维持该处罚决定是错误的。首先，高阳县公安局高公（庞）行罚决字（2013）218号行政处罚决定没有事实依据。被上诉人认定上诉人对第三人徐玉水进行殴打并对其进行处罚的证据只有徐玉水的陈述和李某某、贺某某、西某某的询问笔录。从以上笔录和鉴定意见书记载的内容可以看出，这些认定郑志超殴打徐玉水的证言之间存在诸多矛盾，不能形成一个完整的证据链条，不能证实上诉人具有殴打第三人的事实。在一审的庭审中蒋某某、魏某某的证言足以证实上诉人并未殴打第三人。其次，被上诉人高阳县公安局作出高公（庞）行罚决字（2013）218号行政处罚决定程序违法。被上诉人高阳县公安局在一审中并未提交证据证明其对上诉人进行了权利告知，在被上诉人核实该事件时只有孙某某警官单独办案。该处罚决定程序违法。综上所述，一审法院判令维持高公（庞）行罚决字（2013）218号行政处罚决定是错误的，请二审法院依法撤销高碑店市人民法院作出的（2013）高行初字第24号行政判决书，改判撤销高阳县公安局高公（庞）行罚决字（2013）218号行政处罚决定；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高阳县公安局答辩称，2013年3月21日14时许，在高阳县北庞口村村北的地里，徐玉水与郑某良因挖埋管道而发生口角，继而二人相互殴打。后郑某良的侄子郑志超、兄弟郑某华开车赶到现场对徐玉水进行追打。致使徐玉水跌入水池。而后徐玉水到庞口镇政府反映此事，在庞口镇政府贺某某办公室内，郑志超又与其父亲郑某泉对徐玉水进行殴打。后经法医鉴定，徐玉水的伤情属轻微伤。以上事实有受害人徐玉水的陈述，证人单某某、贺某某、西某某、李某某等人的陈述，徐玉水的鉴定意见书、违法行为人郑志超等人的笔录等证据证明。且证据之间能形成一个完整的证据链。在一审庭审中蒋某某、魏某某的证言不足以证实上诉人郑志超未殴打第三人徐玉水。我局对郑志超进行处罚前履行了处罚前告知，并将作出处罚的事实、理由、依据进行了告知，并将陈述权和申辩权进行告知。该案系孙某某、刘某某、杨飞、曹某某、张某某等民警共同办案，不存在一人办案情况。综上所述，我局认为本案事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，请中院予以维持。
被上诉人徐玉水答辩称，2013年3月21日下午3时许，我受村两委之托负责监管我村防渗管道工程施工时，郑某良到工地阻拦施工，同时对我进行殴打，现场有两个施工人员目睹。被人拦开后，郑某良电话通知其家人郑某华、郑志超到场对我进行追打，一直把我打到污水坑内。等他们走后，我到镇政府反映，郑某泉和郑志超又追至镇政府，在贺某某副书记办公室打我。郑某泉二人走后，派出所的人到了镇政府，给我照了相，又到地里的案发现场看了看，然后120救护车把我拉到医院。怎么说不能形成完整的证据链条。上诉人提出的魏某某、蒋某某的证言在派出所调查时为何不提供。请求法院查明事实，维持高阳县公安局行政处罚决定及高碑店市人民法院一审判决。
本院经审查一审法院随案移送的证据，认定的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人高阳县公安局于2013年6月4日作出的高公（庞）行罚决字（2013）218号行政处罚决定认定，2013年3月21日14时许，上诉人郑志超在高阳县北庞口村村北及庞口镇政府人大主席贺某某办公室内对被上诉人徐玉水进行殴打。以上事实有当事人的陈述、证人李某某、贺某某、西某某等证人的证言、高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。同时，被上诉人高阳县公安局提交了作出行政处罚决定程序上的证据。经审查，被上诉人高阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定作出的高公（庞）行罚决字（2013）218号公安行政处罚决定书主要证据充分，程序合法，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人郑志超认为一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑志超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍彦平
代理审判员 李文玉
代理审判员 杨晏燕
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 洋
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）保行终字第2号
上诉人（原审原告）郑志超，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住高阳县。
委托代理人魏新霜，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人庄会新，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高阳县公安局。
法定代表人魏若峰，该局局长。
委托代理人赵国辉，该局干警。
委托代理人孙惠义，该局干警。
被上诉人（原审第三人）徐玉水，男，1948年2月18日出生，汉族，农民，住高阳县。
上诉人郑志超因高阳县公安局2013年6月4日作出的高公（庞）行罚决字（2013）第218号公安行政处罚决定一案，不服高碑店市人民法院（2013）高行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑志超及其委托代理人魏新霜、庄会新、被上诉人高阳县公安局的委托代理人赵国辉、孙惠义、被上诉人徐玉水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月21日14时许，原告听说郑玉良被第三人殴打赶往事发现场时，在高阳县北庞口村村北的路上，原告碰到了第三人，并对第三人进行殴打。第三人跌入路边的水池。后第三人到庞口镇政府反映此事，在庞口镇政府人大主席贺某办公室内，原告郑志超又对第三人徐玉水进行殴打。徐玉水的伤情经鉴定属轻微伤。以上事实有当事人的陈述、证人李某、贺某、西某等证人的证言、高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。2013年5月28日，被告告知了原告郑志超拟将作出的行政处罚决定的事实、理由、依据。2013年6月4日，被告作出高公（庞）行罚决字（2013）218号行政处罚决定书，并于2013年6月6日送达给被处罚人郑志超。送达当日被告作出了对郑志超暂缓执行行政拘留决定书。原告不服该处罚决定，向保定市公安局提出复议申请，保定市公安局于2013年9月7日作出复议决定书，维持了被告作出的行政处罚决定。原告不服向本院起诉。
原审法院经审理认为，被告具有对自己辖区内的违反治安管理的行政相对人给予行政处罚的权利。被告认定原告郑志超殴打第三人徐玉水事实清楚，证据确实充分，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）、第（二）项的规定，被告对原告作出拘留十五日并处罚款一千元的处罚，适用法律正确，处罚恰当。综上，被告作出的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚恰当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，判决维持被告高阳县公安局2013年6月4日作出的高公（庞）行罚决字（2013）218号行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人郑志超不服一审判决上诉称，一审法院认定被上诉人作出（2013）218号行政处罚决定事实清楚、证据充分，从而维持该处罚决定是错误的。首先，高阳县公安局高公（庞）行罚决字（2013）218号行政处罚决定没有事实依据。被上诉人认定上诉人对第三人徐玉水进行殴打并对其进行处罚的证据只有徐玉水的陈述和李某、贺某、西某的询问笔录。从以上笔录和鉴定意见书记载的内容可以看出，这些认定郑志超殴打徐玉水的证言之间存在诸多矛盾，不能形成一个完整的证据链条，不能证实上诉人具有殴打第三人的事实。在一审的庭审中蒋秋水、魏银合的证言足以证实上诉人并未殴打第三人。其次，被上诉人高阳县公安局作出高公（庞）行罚决字（2013）218号行政处罚决定程序违法。被上诉人高阳县公安局在一审中并未提交证据证明其对上诉人进行了权利告知，在被上诉人核实该事件时只有孙惠义警官单独办案。该处罚决定程序违法。综上所述，一审法院判令维持高公（庞）行罚决字（2013）218号行政处罚决定是错误的，请二审法院依法撤销高碑店市人民法院作出的（2013）高行初字第24号行政判决书，改判撤销高阳县公安局高公（庞）行罚决字（2013）218号行政处罚决定；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高阳县公安局答辩称，2013年3月21日14时许，在高阳县北庞口村村北的地里，徐玉水与郑玉良因挖埋管道而发生口角，继而二人相互殴打。后郑玉良的侄子郑志超、兄弟郑玉华开车赶到现场对徐玉水进行追打。致使徐玉水跌入水池。而后徐玉水到庞口镇政府反映此事，在庞口镇政府贺某办公室内，郑志超又与其父亲郑玉泉对徐玉水进行殴打。后经法医鉴定，徐玉水的伤情属轻微伤。以上事实有受害人徐玉水的陈述，证人单某、贺某、西某、李某等人的陈述，徐玉水的鉴定意见书、违法行为人郑志超等人的笔录等证据证明。且证据之间能形成一个完整的证据链。在一审庭审中蒋秋水、魏银合的证言不足以证实上诉人郑志超未殴打第三人徐玉水。我局对郑志超进行处罚前履行了处罚前告知，并将作出处罚的事实、理由、依据进行了告知，并将陈述权和申辩权进行告知。该案系孙惠义、刘志强、杨飞、曹润浩、张书林等民警共同办案，不存在一人办案情况。综上所述，我局认为本案事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，请中院予以维持。
被上诉人徐玉水答辩称，2013年3月21日下午3时许，我受村两委之托负责监管我村防渗管道工程施工时，郑玉良到工地阻拦施工，同时对我进行殴打，现场有两个施工人员目睹。被人拦开后，郑玉良电话通知其家人郑玉华、郑志超到场对我进行追打，一直把我打到污水坑内。等他们走后，我到镇政府反映，郑玉泉和郑志超又追至镇政府，在贺某副书记办公室打我。郑玉泉二人走后，派出所的人到了镇政府，给我照了相，又到地里的案发现场看了看，然后120救护车把我拉到医院。怎么说不能形成完整的证据链条。上诉人提出的魏银河、蒋秋水的证言在派出所调查时为何不提供。请求法院查明事实，维持高阳县公安局行政处罚决定及高碑店市人民法院一审判决。
本院经审查一审法院随案移送的证据，认定的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人高阳县公安局于2013年6月4日作出的高公（庞）行罚决字（2013）218号行政处罚决定认定，2013年3月21日14时许，上诉人郑志超在高阳县北庞口村村北及庞口镇政府人大主席贺某办公室内对被上诉人徐玉水进行殴打。以上事实有当事人的陈述、证人李某、贺某、西某等证人的证言、高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。同时，被上诉人高阳县公安局提交了作出行政处罚决定程序上的证据。经审查，被上诉人高阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定作出的高公（庞）行罚决字（2013）218号公安行政处罚决定书主要证据充分，程序合法，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人郑志超认为一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑志超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍彦平
代理审判员 李文玉
代理审判员 杨晏燕
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 洋
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执民字第140号
申请执行人张桂英。
被执行人洪水儿。
申请执行人张桂英与被执行人洪水儿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）舟嵊商初字第156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张桂英于2015年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的款20400元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月25日向被执行人洪水儿发出执行通知书，责令被执行人洪水儿自本通知书送达之日起立即履行上述申请执行款项，并负担案件受理费150元、申请执行费206元。
经执行查明，被执行人洪水儿与另案被执行人刘生海系夫妻，在本院已立案执行的涉及被执行人洪水儿、刘生海民间借贷纠纷系列案件包括本案共有7件，共涉申请执行标的款即借款本金149750元及相应利息。被执行人刘生海、洪水儿名下的坐落于嵊泗县菜园金平小平头村船厂弄24号的房屋（房屋产权证号：嵊房金字第××号，建筑面积：228.36m2），系被执行人刘生海、洪水儿夫妻共有房屋。另查明，原登记在被执行人刘生海名下的浙嵊渔13320号船于2015年6月23日已转让给他人，但该船只可享有2104年度和2015年1-6月的柴油补助款。为此，本院在执行上述系列案件过程中，依法对其夫妻共有的上述房屋及该船只可享有的上述柴油补助款予以查封、冻结，并依法划拨了该船只2014年度的全部柴油补助款223196.59元。其间，扣除由宁波海事法院委托本院执行的（2015）舟嵊执委字第5号一案中所涉该船只应负的合伙债务款项12952.90元，以及返还给该船其他6名合伙人应得份额的柴油补助款180208.86元（即每人每份30034.81元），剩余30034.83元为被执行人刘生海应得份额的柴油补助款，该款作为上述7件系列案件的执行款项直接参与分配（详见执行款项分配表），本案申请执行人可分配执行款3621.96元，该款本院于2015年12月18日已支付给申请执行人，本院收取案件受理费150元、申请执行费206元。
对于被查封的房屋，系农村房屋，并且是被执行人洪水儿、刘生海唯一生活住房，暂难以处置；同时，被冻结的2015年1-6月的柴油补助款待发放后，方可参与分配。此外，被执行人洪水儿无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经申请执行人确认同意，本案现已无继续执行的必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟嵊执民字第140号一案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人张桂英发现被执行人洪水儿有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 童新祥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 余 扬
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第941号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：徐志宣。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告徐志宣供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年十二月九日
代书记员 沈佳萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法平执字第216号
申请执行人欧阳仙花与被执行人深圳市融通酒店管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2014）801号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资人民币1200元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2014年7月1日向被执行人依法送达执行通知书后，被执行人于2014年7月2日将执行款及执行费共人民币1250元付至本院执行款账户。本院扣除执行费人民币50元后，已将剩余执行款付至申请执行人账户，申请执行人向本院申请予以结案。
本院认为，深龙劳人仲（平湖）案（2014）801号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）深龙法平执字第216号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年七月十四日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00018号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，驾驶员。2014年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人杨某某犯交通肇事罪一案，于2014年11月12日作出（2014）昆刑初字第00665号刑事判决，以被告人杨某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年。宣判后，被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）杨某某表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2014）昆刑初字第00665号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一五年一月十九日
书 记 员 沈 琦
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第989号
原告：汪惠锋，男。
委托代理人：王道珂，河南光宇律师事务所律师。
被告：周喜旺，男。
被告：许昌金博利箱包股份有限公司，住所地：鄢陵县金汇区金汇大道路南18号。
法定代表人：周喜旺，该公司董事长。
原告汪惠锋诉被告周喜旺、许昌金博利箱包股份有限公司为民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告汪惠锋及其委托代理人王道珂到庭参加诉讼，被告周喜旺、许昌金博利箱包股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日，被告经人介绍向原告借款100万元，并出具借条一份，当时口头约定利息为月息3分，借款期限为半个月。借款到期后，原告向其多次催要，被告迟迟不予偿还。现起诉，请求，1、依法判令被告偿还原告借款100万元及利息24万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周喜旺、许昌金博利箱包股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告向本院提供的证据有：1、原告汪惠锋身份证及鄢陵县柏梁镇张坊社区居民委员会证明复印件各一份，以证明原告身份情况；2、借据、转账凭证、汪建民证言、张国强庭审证词、李灵波庭审证词各一份，以证明被告向原告借款100万元的事实。
被告周喜旺、许昌金博利箱包股份有限公司均未向本院提供证据材料。
被告周喜旺、许昌金博利箱包股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己所享诉讼权利的放弃。原告汪惠锋提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审情况，本院可以认定以下案件事实：
2014年9月30日，被告周喜旺经人介绍向原告汪惠锋借款100万元，被告周喜旺以借款人的名义为原告出具了借条，被告许昌金博利箱包股份有限公司作为担保人在借据上加盖公章，双方约定借款期限为半个月，自2014年9月30日起至2014年10月15日止，并口头约定借款月利率为3‰。2014年9月30日，原告汪惠锋通过其父亲汪建民的中国农业银行借记卡转给被告周喜旺的银行账户100万元。该款到期后，原告多次向被告方催要，二被告至今未偿还借款。2015年7月22日，原告诉至本院，遂形成本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告周喜旺于2014年9月30日向原告汪惠锋借款并出具借条，原告汪惠锋于同日通过银行转账形式将借款100万元转至被告周喜旺帐户，原告已履行了支付义务，双方形成了民间借贷合同法律关系；被告许昌金博利箱包股份有限公司自愿为该笔借款提供担保，虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”，故被告许昌金博利箱包股份有限公司应为周喜旺的此笔债务承担连带保证责任。原告汪惠锋与被告周喜旺口头约定借款月利率3‰，已超过同期同类银行贷款利率的四倍，对于超出银行同期同类贷款利率四倍以上的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告周喜旺在本判决生效之日起五日内，给付原告汪惠锋借款本金100万元及相应利息（自2014年9月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期同类银行贷款利率的四倍计息），被告许昌金博利箱包股份有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告汪惠锋的其他诉讼请求。
案件受理费15960元，由被告周喜旺、许昌金博利箱包股份有限公司负担（待执行时一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周志勇
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王培轩
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0299号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人姜某，无业。曾因吸食毒品，于2011年4月8日被扬州市公安局广陵分局行政拘留三日；因吸食毒品，于2015年1月22日被仪征市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日被仪征市公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月12日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴丹出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、贩卖毒品。2014年9月份，被告人姜某在扬州市运河西路53号1幢楼附近，先后2次贩卖甲基苯丙胺给王某（另案处理），总计重约1.4克。具体分述如下：
1、2014年9月上旬某日，被告人姜某在扬州市运河西路53号1幢楼附近，以人民币300元的价格贩卖给王某甲基苯丙胺1袋，重约0.7克。
2、2014年9月下旬某日，被告人姜某在扬州市运河西路53号1幢楼下其车内，以人民币280元的价格贩卖给王某甲基苯丙胺1袋，重约0.7克。
二、容留他人吸毒。2014年4月至10月间，被告人姜某先后在其租住的扬州市运河西路53号1幢楼404室内，容留王某、孙松梅等人吸食甲基苯丙胺7次。具体分述如下：
1、2014年4月上旬某日，被告人姜某在其租住的扬州市运河西路53号1幢楼404室内，容留周童吸食甲基苯丙胺1次。
2、2014年9月某日，被告人姜某在其租住的扬州市运河西路53号1幢楼404室内，容留金远东吸食甲基苯丙胺1次。
3、2014年9月上旬某日，被告人姜某在其租住的扬州市运河西路53号1幢楼404室内，容留王某吸食甲基苯丙胺1次。
4、2014年9月某日，被告人姜某在其租住的扬州市运河西路53号1幢楼404室内，容留王某、孙松梅吸食甲基苯丙胺1次。
5、2014年9月某日，被告人姜某在其租住的扬州市运河西路53号1幢楼404室内，容留王某、孙松梅吸食甲基苯丙胺1次。
6、2014年9月中旬某日，被告人姜某在其租住的扬州市运河西路53号1幢楼404室内，容留王某、孙松梅等人吸食甲基苯丙胺1次。
7、2014年10月某日，被告人姜某在其租住的扬州市运河西路53号1幢楼404室内，容留孙松梅吸食甲基苯丙胺1次。
被告人姜某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人王某等人证言、尿液检测记录、现场检测报告书、辨认笔录、情况说明、行政处罚决定书、发破案情况说明及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人姜某明知是毒品，仍向他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人姜某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚，且应当数罪并罚。鉴于被告人姜某归案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人姜某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年5月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人姜某违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 翁莉
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初588号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人赵松，男，1965年11月27日出生，汉族，初中毕业，无业、住河南省社旗县。因涉嫌交通肇事，于2015年6月26日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2015年6月29日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2016年7月1日经宛城区人民检察院决定取保候审。于2016年9月29日被本院取保候审。
辩护人王中生，河南鼎新律师事务所律师。
被告人赵松涉嫌交通肇事罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2016）504号起诉书向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘路，�继康出庭支持公诉。被告人赵松及辩护人王中生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年5月20日20时许，被告人赵松驾驶豫Ｒ×××××号自卸货车，沿南阳市宛城区红泥湾镇红社路自西向东行驶至惠丰饭店时，将车停放在道路南侧路边进入饭店吃饭时，魏喜顺驾驶三轮摩托车与赵松的豫Ｒ×××××号自卸货车追尾相撞后三轮摩托车起火，赵松驾驶车辆逃离现场。经尸体检验报告，魏喜顺因头部受到钝性暴力，造成其颅脑损伤，导致中枢衰竭死亡造。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，赵松负本事故的主要责任。案发后，赵松赔偿被害人亲属180000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人赵松的供述；2、证人杨某、周某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责�认定书；6、协议书及收条、身份证明等。
起诉认为，被告人赵松违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故后，驾驶车辆逃离现场。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。
被告人赵松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人辩称，案发后被告人积极赔偿，具有自首情节，案件审理期间已与受害人达成调解协议，并已赔偿。鉴于被告人平时表现好；建议对被告人从轻处罚，希望免予刑事处分。
经审理查明：2015年5月20日20时许，被告人赵松驾驶豫Ｒ×××××号自卸货车，沿南阳市宛城区红泥湾镇红社路自西向东行驶至惠丰饭店时，将车停放在道路南侧路边进入饭店吃饭时，�喜顺驾驶三轮摩托车与赵松的豫Ｒ×××××号自卸货车追尾相撞后三轮摩托车起火，赵松驾驶车辆逃离现场。经尸体检验报告，魏喜顺因头部受到钝性暴力，造成其颅脑损伤，导致中枢衰竭死亡造。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，赵松驾驶机动车发生事故后逃逸是造成事故的主要原因，负本事故的主要责任。案发后，赵松赔偿被害人亲属180000元，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵松的供述；证人杨某、周某的证言；尸体检验报告；现场勘察笔录；南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；协议书及收条、身份证明等。证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人赵松违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故后，驾驶车辆逃离现场。且负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人免予刑事处分的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人赵松已与受害人就民事赔偿部分达成调解协议并已兑现，可以酌定对赵松从轻处罚。根据赵松的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
陪审员 闫宏霞
陪审员 杜学兰
二○二○一六年十月十七日
书记员 马学宁
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1175号
原告：湛江市霞山区奇兴建材经营部，住所地：湛江市屋山建材综合市场A1-2号。
经营者：周金星。
被告：郑上宏，男，1970年9月14日出生，汉族，住湛江市，
被告：杨维慧（曾用名杨上妹），女，1980年5月23日出生，汉族，住湛江市，
原告湛江市霞山区奇兴建材经营部（以下简称奇兴建材经营部）诉被告郑上宏、杨维慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奇兴建材经营部的经营者周金星到庭参加诉讼，被告郑上宏、杨维慧到庭经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇兴建材经营部诉称，原告与被告郑上宏是生意合作关系，一直存在建材的生意业务往来。2015年3月10日，经双方结算，被告郑上宏尚欠原告货款30000元。经原告多次催讨，被告郑上宏均以各种理由拒绝还款。因被告郑上宏经营生意所得是用于家庭生活开支，故被告杨维慧应对上述欠款承担共同还款责任。原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告郑上宏、杨维慧向原告偿还货款30000元及支付自原告起诉之日起至被告还清之日止按银行贷款利率双倍计算的违约金。二、被告郑上宏、杨维慧承担本案的诉讼费用。
被告郑上宏、杨维慧不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。
经审理查明，被告郑上宏多次向原告奇兴建材经营部购买建材，经双方结算，被告郑上宏尚欠原告奇兴建材经营部货款30000元。根据原告提供的被告郑上宏手机信息载明：“要想赖也不差你这3万元”、“周老板，才3万元钱要不要说出这样的话？”，可印证被告郑上宏欠原告货款3万元的事实。原告多次催促被告郑上宏还款未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，根据吴川市民政局于2017年8月11日出具的《结婚登记审查处理表》，被告郑上宏、杨维慧于2006年6月14日申请登记结婚，二人系夫妻关系。
以上事实，有原告营业执照、被告郑上宏、杨维慧常住人口基本信息、手机短信截图、收款收据、银行刷卡凭单、移动电话收费收据、结婚登记审查处理表等证据及庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告郑上宏向原告奇兴建材经营部购买建材，买卖关系合法有效。被告郑上宏尚欠原告货款3万元事实清楚，有收款收据、银行刷卡凭单、手机短信截图及原告的陈述为证，本院予以确认。原、被告双方已经对所欠货款进行结算，但未约定支付期限，原告随时可以要求被告履行支付货款的义务。故原告主张被告偿还货款本金30000元，依法有据，应予支持。关于违约金问题，原告主张自起诉之日至被告实际清偿之日止按银行贷款利率双倍计算，但该主张已高于法律规定限额，应予适当调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款的违约金。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案借款发生在被告郑上宏、杨维慧夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告诉求被告郑上宏、杨维慧承担共同还款责任，本院予以支持。被告郑上宏、杨维慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交相关证据予以抗辩，应承担举证不能的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告郑上宏、杨维慧于本判决生效之日起十日内偿还原告湛江市霞山区奇兴建材经营部货款30000元及违约金（以所欠货款为基数，自2017年7月7日起至实际清偿之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。
二、驳回原告湛江市霞山区奇兴建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告郑上宏、杨维慧负担。（原告已预付受理费，被告郑上宏、杨维慧应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 常志明
审 判 员 林 鹏
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年八月十五日
法官 助理 范蓉蓉
书 记 员 卓琳琳
附：相关法律条文及司法解释
《中国人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初1175号原告：湛江市霞山区奇兴建材经营部，住所地：湛江市屋山建材综合市场A1-2号。经营者：周金星。被告：郑上宏，男，1970年9月14日出生，汉族，住湛江市，被告：杨维慧（曾用名杨上妹），女，1980年5月23日出生，汉族，住湛江市，原告湛江市霞山区奇兴建材经营部（以下简称奇兴建材经营部）诉被告郑上宏、杨维慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奇兴建材经营部的经营者周金星到庭参加诉讼，被告郑上宏、杨维慧到庭经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇兴建材经营部诉称，原告与被告郑上宏是生意合作关系，一直存在建材的生意业务往来。2015年3月10日，经双方结算，被告郑上宏尚欠原告货款30000元。经原告多次催讨，被告郑上宏均以各种理由拒绝还款。因被告郑上宏经营生意所得是用于家庭生活开支，故被告杨维慧应对上述欠款承担共同还款责任。原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告郑上宏、杨维慧向原告偿还货款30000元及支付自原告起诉之日起至被告还清之日止按银行贷款利率双倍计算的违约金。二、被告郑上宏、杨维慧承担本案的诉讼费用。被告郑上宏、杨维慧不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。经审理查明，被告郑上宏多次向原告奇兴建材经营部购买建材，经双方结算，被告郑上宏尚欠原告奇兴建材经营部货款30000元。根据原告提供的被告郑上宏手机信息载明：“要想赖也不差你这3万元”、“周老板，才3万元钱要不要说出这样的话？”，可印证被告郑上宏欠原告货款3万元的事实。原告多次催促被告郑上宏还款未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。另查明，根据吴川市民政局于2017年8月11日出具的《结婚登记审查处理表》，被告郑上宏、杨维慧于2006年6月14日申请登记结婚，二人系夫妻关系。以上事实，有原告营业执照、被告郑上宏、杨维慧常住人口基本信息、手机短信截图、收款收据、银行刷卡凭单、移动电话收费收据、结婚登记审查处理表等证据及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告郑上宏向原告奇兴建材经营部购买建材，买卖关系合法有效。被告郑上宏尚欠原告货款3万元事实清楚，有收款收据、银行刷卡凭单、手机短信截图及原告的陈述为证，本院予以确认。原、被告双方已经对所欠货款进行结算，但未约定支付期限，原告随时可以要求被告履行支付货款的义务。故原告主张被告偿还货款本金30000元，依法有据，应予支持。关于违约金问题，原告主张自起诉之日至被告实际清偿之日止按银行贷款利率双倍计算，但该主张已高于法律规定限额，应予适当调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款的违约金。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案借款发生在被告郑上宏、杨维慧夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告诉求被告郑上宏、杨维慧承担共同还款责任，本院予以支持。被告郑上宏、杨维慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交相关证据予以抗辩，应承担举证不能的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告郑上宏、杨维慧于本判决生效之日起十日内偿还原告湛江市霞山区奇兴建材经营部货款30000元及违约金（以所欠货款为基数，自2017年7月7日起至实际清偿之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。二、驳回原告湛江市霞山区奇兴建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告郑上宏、杨维慧负担。（原告已预付受理费，被告郑上宏、杨维慧应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  常志明审 判 员  林 鹏人民陪审员  梁钟和二〇一七年八月十五日法官 助理  范蓉蓉书 记 员  卓琳琳附：相关法律条文及司法解释《中国人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沙法行初字第00166号
原告ElizabethMelLiu，女，1996年8月15日生于美国，现在重庆大学国际学院汉语国际教育专业学习，住重庆大学。
被告重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地沙坪坝区小龙坎新街43号，组织机构代码00929080-9。
法定代表人陈江渝，该分局局长。
ElizabethMelLiu诉重庆市公安局沙坪坝区分局撤销行政处罚一案，于2013年11月20日向本院提起诉讼，本院于2013年11月20日受理后。在审理过程中，原告ElizabethMelLiu向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告ElizabethMelLiu要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告ElizabethMelLiu撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，退还原告ElizabethMelLiu。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 李 兰
人民陪审员 周行庆
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王鸿予
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1960号
原告王露，女，1988年4月6日生。
委托代理人裴玉林，河南舜信律师事务所律师。
被告李佳，男，1982年3月1日生。
原告王露诉被告李佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王露的委托代理人裴玉林，被告李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王露诉称，2013年1月23日，被告李佳向原告借款69700元，约定15日内还清，可被告在分四次偿还7700元之后未再还款。后原告找被告要求还款，被告拒不偿还剩余62000元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款62000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李佳辩称，对借款的事实无异议。
原告王露向本院提交的证据材料有借条1份。
被告李佳未向本院提交书面证据材料。
被告李佳对原告王露所提交证据无异议。
经庭审质证，原告王露所提交证据能够证明被告李佳尚欠王露借款62000元的事实，对该证据本院予以认证。
根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2013年1月23日，被告李佳向原告借款69700元，约定15日内还清，后被告偿还7700元之后未再还款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款62000元的事实清楚，证据确凿，并出具了借条，故对原告要求被告偿还借款62000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
李佳于本判决生效之日起十日内偿还王露借款62000元。
如果李佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由李佳承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年一月十五日
代书 记员 邢艺林
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1960号
原告任礼强，男，汉族，遵义县人。
原告王琴，女，汉族，桐梓县人。
被告遵义瑞安企业（集团）房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区外环路瑞安世纪新城*栋*层。
法定代表人李永强，董事长。
委托代理人李永刚，经理。
原告任礼强、王琴与被告遵义瑞安企业（集团）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告任礼强、王琴撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 周安应
二〇一四年九月三十日
书记员 沈 妍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民一初字第1960号原告王露，女，汉族，1988年4月6日生，住河南省南召县。委托代理人裴玉林，河南舜信律师事务所律师。被告李佳，男，汉族，1982年3月1日生，原住新乡市，现在河南省焦南监狱服刑。原告王露诉被告李佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王露的委托代理人裴玉林，被告李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王露诉称，2013年1月23日，被告李佳向原告借款69700元，约定15日内还清，可被告在分四次偿还7700元之后未再还款。后原告找被告要求还款，被告拒不偿还剩余62000元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款62000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告李佳辩称，对借款的事实无异议。原告王露向本院提交的证据材料有借条1份。被告李佳未向本院提交书面证据材料。被告李佳对原告王露所提交证据无异议。经庭审质证，原告王露所提交证据能够证明被告李佳尚欠王露借款62000元的事实，对该证据本院予以认证。根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2013年1月23日，被告李佳向原告借款69700元，约定15日内还清，后被告偿还7700元之后未再还款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款62000元的事实清楚，证据确凿，并出具了借条，故对原告要求被告偿还借款62000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：李佳于本判决生效之日起十日内偿还王露借款62000元。如果李佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由李佳承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年一月二十一日书 记 员  刘啸风
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2453号
罪犯曹小东�现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年十月二十四日作出（2011）湖吴刑一初字第316号刑事判决，以罪犯曹小东犯诈骗罪，聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹小东在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子�
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曹小东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹小东准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月一日
书 记 员 谢 婧