wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初940号
原告：李明，男，1977年2月2日生，汉族，住调兵山市。
被告：于海涛，男，1968年11月11日，住开原市。
原告李明与被告于海涛民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序审理，并公开开庭审理了此案。原告李明、被告于海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，被告欠款30000元，要求立即给付本息。
被告于海涛辩称，只向原告借了8000元，没借过其他钱不同意偿还。
经审理查明，2016年10月21日被告于海涛向原告借款三万元，并出具借据，证人高连富在借据上同意担保，约定2017年2月21日偿还。因此款未付，故原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原被告陈述、欠条、证人证言证实在卷为证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为：原告李明与被告于海涛借款合同法律关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款）之规定，被告负有偿还义务。原告主张利息一节，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持）之规定，应予保护逾期利息。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下：
被告于海涛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李明30000元，并自2017年2月21日起，至给付之日止，按照年利率6%计算支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘宏忠
二〇一八年五月二日
书记员 朱 瑶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更934号
罪犯李召贤，男，1976年4月26日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年3月29日作出（2009）青刑初字第377号刑事判决，以被告人李召贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1600000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金250000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金1850000元。该犯同案犯提出上诉，2010年5月20日，本院作出（2010）一中刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月5日起至2028年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2013）一中刑执字第2170号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2016）津01刑更1870号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现�期自2008年12月5日起至2027年6月4日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯李召贤的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯李召贤在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李召贤符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李召贤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次，获单项奖励四次。另查，并处罚金1850000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、�犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李召贤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金1850000元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李召贤减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月5日起至2027年1月4日止），并处罚金1850000元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年五月四日
书记员 刘东行
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更217号
罪犯代宝庆，男，1963年5月7日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意杀人罪经辽宁省鞍山市中级人民法院于2014年12月26日以(2014)鞍刑一字第75号刑事判决书判处有期徒刑十五年，于2015年1月29日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代宝庆减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘岩岩
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）西民初字第387号
原告张某，无业。
委托代理人宋斌。
被告甄某，无业。
委托代理人翟欣，河北晓阳合众律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
经审理查明，原告张某与被告甄某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告张某于2014年3月24日第一次向本院提起诉讼，要求与被告甄某离婚。本院做出（2014）西民初字第916号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告第二次起诉，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告甄某自愿离婚；
二、原告张某分两次给付被告甄某共计20000元，第一次于2015年4月27日一次性给付15000元，第二次于2015年5月15日一次性给付5000元。
三、双方无子女，无其他共同财产、无存款、无债权债务。
其他无争议
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杜宗凡
审 判 员 崔龙强
人民陪审员 王春丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）西民初字第387号
原告张某，男，1988年2月26日出生，汉族，无业，现住邢台市桥西区。
委托代理人宋斌，系原告表哥，男1985年8月17日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告甄某，女，1989年2月12日出生，汉族，无业，现住邢台市桥西区。
委托代理人翟欣，河北晓阳合众律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
经审理查明，原告张某与被告甄某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告张某于2014年3月24日第一次向本院提起诉讼，要求与被告甄某离婚。本院做出（2014）西民初字第916号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告第二次起诉，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告甄某自愿离婚；
二、原告张某分两次给付被告甄某共计20000元，第一次于2015年4月27日一次性给付15000元，第二次于2015年5月15日一次性给付5000元。
三、双方无子女，无其他共同财产、无存款、无债权债务。
其他无争议
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杜宗凡
审 判 员 崔龙强
人民陪审员 王春丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 萌
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第387号
原告娄某某，男。
被告雷某某，女。现下落不明。
原告娄某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成会议庭公开开庭进行了审理。原告娄某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，1998年底原被告双方经人介绍认识，认识不久后确定恋爱关系。2000年初因被告怀有身孕，双方便按照民间习俗举行婚礼。同年6月16日生育了女儿牟某某。为了给女儿办理户籍登记，2000年8月7日双方到安顺市西秀区轿子山镇人民政府办理了婚姻登记手续。因原被告恋爱时间较短，在恋爱不久后就同居在一起。在同居期间，又因被告怀孕，为给孩子办理户口，双方才举办婚礼，并补办了婚姻登记手续，故原被告的婚姻关系是在缺乏了解的情况下仓促建立的，感情基础并不牢固。婚姻关系存续期间，被告时常抱怨原告家境贫寒，为此双方也经常发生争吵。最后，被告于2001年5月离家出走，至今未归，现双方已分居长达十年之久。由于原被告双方的感情确已彻底破裂，无法共同生活，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判决原被告双方离婚；婚生女儿牟某某由原告抚养，被告不支付孩子生活费；本案诉讼费由被告承担。
被告雷某某在法定答辩期限内未提交答辩状，亦没有出庭对原告所据证据的真实性进行质证。
经审理查明，原告娄某某与被告雷某某1998年经人介绍认识，不久确定恋爱关系并同居生活。2000年按照民间习俗举行婚礼，同年6月16日生育一女牟某某。同年8月7日办理结婚登记。双方共同生活期间，常因生活琐事发生吵闹。2001年5月被告雷某某离家外出，至今下落不明。现原告娄某某以夫妻感情破裂为由，诉请要求与被告离婚，并提出如前所请。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的娄某某身份证、户口簿、结婚证、安顺市经济技术开发区西航办事处西湖村村民委员会证明等证据在卷佐证，以上证据经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的维系应当以感情为基础，若夫妻感情完全破裂，应当判决准予离婚。本案中，原被告经人介绍认识不久即同居生活，并生育子女，后虽补办结婚登记，但双方在婚后共同生活中常因生活琐事发生吵闹，未能及时解决好家庭矛盾，建立起深厚的夫妻感情。被告于2001年6月孩子未满一岁便离家外出下落不明，至今已分居十余年，双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。孩子牟某某自小与原告共同生活，且被告现下落不明，不具备抚养条件，故其应由原告抚养为宜，原告自愿放弃抚养费不违反法律规定，本院予以确认。被告雷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十七条之规定，判决如下：
一、解除原告娄某某与被告雷某某的婚姻关系。
二、孩子牟某某由原告娄某某直接抚养至其年满十八周岁时至。
案件受理费300元，公告费360元，合计人民币660元，由原告娄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑜
人民陪审员 彭 旭 慧
人民陪审员 林 启 菊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黎奉琼（代）
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第387号
原告邓某，女，汉族，生于1991年6月28日。
被告范某某，男，汉族，生于1987年9月12日。
原告邓某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由徐建平独任审理，原告邓某、被告范某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012确立恋爱关系，2014年5月20日在西和县民政局办理结婚登记手续领取了结婚证。我们在交往过程中我发现被告是小心眼，不允许我与异性同事、朋友交往，为此我们经常发生矛盾，我原以为我们结婚后他对我的态度就会有所改变，于2015年5月20日按当地习俗举行了结婚仪式。婚后被告更是变本加厉，并将我的手机偷偷的定位，对我进行监控，我稍有反抗被告就对我大发雷霆，2015年5月28日被告将我的头发撕扯住撞击地板对我实施家庭暴力，被告对我的爱是一种变态的爱，婚后我发现被告脾气暴躁，经常为一点生活琐事对我进行侮辱、打骂，被告的行为严重的伤害了我，我与被告已毫无感情可言，无法继续共同生活。特诉至法院，请求判决我和被告离婚；并赔偿我的精神损失10万元。
被告辩称，我与原告是自由恋爱。我们相识三年多后才举行婚礼，我们的感情基础很好，婚后只是为一些小事发生矛盾，2015年5月28日我因裸照事件当时很冲动打了原告，我当庭向原告道歉，希望得到原告的谅解，我认为我们都有错误，但我们可以彼此谅解，改正自己的错误，所以我们之间的感情没有破裂，我不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年8月相识后确立恋爱关系，2014年5月20日在西和县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。2015年5月20日按当地习俗举行结婚仪式，婚后因家庭琐事发生矛盾，原告以无法继续共同生活为由起诉至本院请求依法判决离婚并要求被告承担精神损失费10万元。被告不同意离婚并当庭向原告表示道歉，愿意与原告和好一起生活。
本院认为，原、被告之婚姻是在婚姻登记机关办理了结婚登记、领取了结婚证的合法婚姻，该婚姻应受到法律保护。双方共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，只要双方互谅互让、相互尊重、彼此包容，夫妻关系就有和好可能。原告请求离婚的主张，不符合法定离婚要件，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准邓某与范某某离婚。
案件受理费100元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 徐建平
二〇一五年九月十七日
书记员 王小青
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第387号
原告西平县农村信用合作联社，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东，组织机构代码证号：61527613-4。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人陈建胜，该社职工。
被告李丙科，男，1967年2月12日出生，汉族，住西平县。
被告李丙华，男，1976年3月15日出生，汉族，住址同上。
被告高占花，女，1967年5月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社诉被告李丙科、李丙华、高占花借款合同纠纷一案中，原告西平县农村信用合作联社以已与被告私下协商为由于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西平县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘光明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 魏 伟
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1729执55-8号
申请人袁景山，男，汉族，1968年5月15日出生，住上蔡县杨屯乡韩王庄村袁庄。居民身份证号码：412825196805157635。
被执行人李文亮，男，汉族，1953年2月18日出生，住新蔡县航运公司家属院。居民身份证号码：412828195302186914。
被执行人胡金龙，男，汉族，1974年6月15日出生，住新蔡县今是街道办事处十里铺村胡庄。居民身份证号码：412828197406156356。
本院在执行申请人袁景山申请执行被执行人李文亮、胡金龙建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人袁景山提起撤回申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1729执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵江峰
审判员 周 伟
审判员 牛 奔
二〇一八年三月一日
书记员 曹 彬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3159号
罪犯陈喜有，男，1979年9月16日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十二月三日，山东省茌平县人民法院作出(2013)茌刑初字第193号刑事判决，以被告人陈喜有犯虚假出资罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。二〇一四年四月四日，山东省聊城市中级人民法院以（2014）聊刑二终字第13号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年7月12日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、韩书水出庭履行职务，山东省齐州监狱官强,罪犯陈喜有到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陈喜有在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯陈喜有减刑，并当庭宣读了罪犯陈喜有在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈喜有提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯陈喜有在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈喜有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈喜有减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
甘肃省金昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金中行初字第19号
原告甘肃武港纸制品厂。
法定代表人杨主山，董事长兼总经理。
被告武威市人民政府。
法定代表人李志勋，市长。
委托代理人田云山，武威市人民政府法制办科长。
被告武威市凉州区人民政府。
法定代表人朱星海，代区长。
被告凉州区羊下坝镇人民政府。
法定代表人孙学堂，镇长。
委托代理人侍春元，甘肃开洲律师事务所律师。
委托代理人刘进宝，凉州区羊下坝镇干部。
原告甘肃武港纸制品厂诉被告武威市人民政府、武威市凉州区人民政府、凉州区羊下坝镇人民政府行政侵权及赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告甘肃武港纸制品厂诉称，该厂是1989年6月经甘肃省工商行政管理局核准登记的中外合资企业。1993年6月原武威地区行政公署、武威市政府在武威市羊下坝乡召开“重新启动羊下坝造纸厂协调会议”随后作出的《重新启动羊下坝造纸厂协调会议纪要》，该行为侵犯原告的企业财产所有权、经营自主权。请求判令被告返还原告企业、资产并赔偿损失。
被告武威市人民政府、武威市凉州区人民政府、凉州区羊下坝镇人民政府均辩称，原告以同一事实和理由曾于2010年4月向武威市中级人民法院提起行政诉讼。期间，因双方达成和解协议，并已履行完毕，经武威市中级人民法院准许，甘肃武港纸制品厂撤回起诉，再次同一事实和理由提起行政诉讼系重复起诉，且超过法定的起诉期限，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年4月，甘肃武港纸制品厂以武威市人民政府、武威市凉州区人民政府、凉州区羊下坝镇人民政府为被告，向武威市中级人民法院提起行政侵权及赔偿之诉，请求依法确认被告1993年6月9日作出的《重新启动羊下坝造纸厂协调会议纪要》侵犯原告企业财产所有权、经营自主权，判令被告返还原告企业、资产并赔偿损失。审理期间，因政府补偿杨主山11万元并履行完毕，甘肃武港纸制品厂申请撤诉，武威市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）武中行初字第5、6号行政裁定，准许甘肃武港纸制品厂撤回起诉。2012年5月8日，甘肃武港纸制品厂以武威市人民政府为被告，向武威市中级人民法院递交行政诉状称，被告1993年6月17日作出的《重新启动羊下坝造纸厂协调会议纪要》侵犯了企业的财产所有权、经营自主权，请求判令被告返还原告企业、资产并赔偿损失。武威市中级人民法院作出（2012）武中行审字第01号行政裁定书，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第九项之规定，对甘肃武港纸制品厂的起诉，不予受理。甘肃武港纸制品厂不服提出上诉，甘肃省高级人民法院于2012年7月24日作出（2012）甘行赔终字第03号行政赔偿裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定：撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。2010年4月，甘肃武港纸制品厂以武威市人民政府、武威市凉州区人民政府、凉州区羊下坝镇人民政府为被告，向武威市中级人民法院提起行政侵权及赔偿之诉，请求判令被告返还原告企业、资产并赔偿损失。后甘肃武港纸制品厂申请撤诉，武威市中级人民法院准许甘肃武港纸制品厂撤回起诉。甘肃武港纸制品厂在撤回起诉后，以同一事实和理由再行起诉，且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回甘肃武港纸制品厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 石建民
审判员 叶志卫
审判员 梁俊天
二〇一五年六月二十日
书记员 王鹏生
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民一初字第00974号
原告：杨某某，男。
被告：张某某，女。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 何琼
二〇一四年五月二十日
书记员 汪磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民一初字第00974号
原告：杨某某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 何琼
二〇一四年五月二十日
书记员 汪磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00145号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人郭珂，男，1982年7月25日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人刘霞，女，1986年4月24日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年7月30日向本院申请强制执行西人口征决字（2015）第65号社会抚养费征收决定书中征收郭珂、刘霞社会抚养费98316元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人郭珂、刘霞不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第三个子女。申请人作出的西人口征决字（2015）第65号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2015）第65号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费1374元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一五年八月二十八日
书记员 翟梦佳
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初545号
原告陈某，女，生于1979年12月25日，汉族，初中文化。
被告梁某某，男，生于1980年12月10日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告陈某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260元减半收取130元，由原告陈某负担。
审判员 李春雷
二〇一六年四月十二日
书记员 杨正乾
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保165号
申请人：徐超，男，1988年2月16日出生，汉族，住所地保定市博野县。
申请人：徐凯印，男，1959年11月20日出生，汉族，住所地保定市博野县。
申请人：徐静，女，1985年12月13日出生，汉族，住所地保定市博野县。
被申请人：刘学峰，男，1963年8月10日出生，汉族，所在地景县。
本院在解除保全申请人徐超、徐凯印、徐静与被申请人刘学峰机动车交通事故责任纠纷一案中，该案采取解除保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初426号之一民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年六月二十八日
书记员 魏晓松
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0392刑初6号
公诉机关河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院。
被告人杨洋，男，1986年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年6月2日被秦皇岛市公安局北戴河新区分局刑事拘留，于2017年6月16日被逮捕,现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人李连东，河北德圣律师事务所律师。
辩护人王花，河北德圣律师事务所律师。
河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人杨洋犯合同诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定条件，依法组成合议庭于2018年1月25日、3月15日、4月2日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员桂书立出庭支持公诉，被告人杨洋及其辩护人李连东、王花，被害人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指控，2016年7月15日，在北戴河新区南戴河新时代洗车场附近一搅拌站内，被告人杨洋将自己的红色奥迪A4（车牌号为×××）轿车以15万元的价格与被害人唐某签订二手机动车转让协议，当日唐某把15万元转账到被告人杨洋的建行卡（卡号为×××）内，二人约定3日后办理过户手续，之后被告人杨洋以各种理由推脱不将车交给唐某，也不办理过户手续，后唐某得知被告人杨洋的红色奥迪轿车已被遵化市人民法院查封，唐某被骗人民币15万元。
认定上述事实，公诉机关提供了物证手机，案件来源、抓获经过，二手机动车产权转让协议，证人马某的证言，被害人唐某的陈述，被告人杨洋的供述与辩解等证据证实，认为被告人杨洋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨洋认罪。其辩护人认为被告人杨洋无罪。
经审理查明，2016年7月15日，在秦皇岛北戴河新区南戴河新时代洗车场附近一搅拌站内，被告人杨洋明知其红色奥迪A4（车牌号为×××）轿车已被法院查封，并禁止其买卖，而且该车也未在其手中，其还与被害人唐某签订二手机动车转让协议，当日唐某把15万元转给被告人杨洋，后被告人杨洋没有将车交给唐某，也未办理过户手续，后唐某得知被告人杨洋的红色奥迪轿车已被遵化市人民法院查封，唐某被骗人民币15万元。
另查明，2017年1月10日，杨洋退还给唐某3万元人民币，2018年3月26日，杨洋亲属代其向本院缴纳赃款12万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、案件来源。证实：2016年8月4日，被害人唐某报案。
2、抓获经过。证实：2017年6月2日10时许，杨洋被抓获。
3、（2015）遵民初字第1910-1号民事裁定书。证实：2015年5月25日，法院将被告人杨洋所有的牌号为×××奥迪轿车予以查封，期限2年，自2015年5月29日起至2017年5月28日止；查封期间，允许被告杨洋使用，但未经法院准许，被告杨洋及其他人不得变卖、隐匿、转移、毁损或赠与他人等处分该财产。
4、二手机动车产权转让协议。载明：2016年7月15日，甲方杨洋，乙方唐某，甲方转让给乙方奥迪车一辆，号牌为×××，车身颜色红，发动机号：159989，成交价15万元，随车手续登记证书。
5、收条：今收到购车款15万元。收款人：杨洋。2016年7月15日。
6、车辆注册登记信息载明：×××车辆所有人为杨洋等信息。
7、中国建设银行转账凭条。证实：2016年7月15日，收款方杨洋，付款方唐某，转账金额15万元。
8、马某证言。证实：其是在2016年初的时候认识的杨洋。在2016年（几月份其不记得了），其回南戴河村边上的搅拌站，看到唐某和杨洋在办公室里面谈事情，其看到桌子上有一个车的机动车登记证书，唐某和其说是杨洋那辆奥迪A4车的机动车登记证书，他用十五万元钱买这辆奥迪车，然后唐某出去给杨洋打钱，其在屋里呆了一会儿就走了，杨洋还在那里没走。其去搅拌站的时候没看到这辆奥迪车，后来杨洋给没给唐某，其就不知道了。其只知道是一辆奥迪A4，车牌号码好像有888，其他的其不知道了。
9、被害人唐某陈述。证实：2016年7月15日杨洋到南戴河来找其，说他那辆红色奥迪A4车想让其帮忙卖掉，因为互相认识，其知道他那辆车的车况不错，最后双方达成协议，其以十五万元的价格购买杨洋的奥迪A4车，当时双方就签了”二手机动车产权转让协议”，签完后杨洋就把这辆车的机动车登记证书给其了，其就去建设银行把十五万元钱打到杨洋的建行卡上了，杨洋收到钱后给其写了一张收条。当时杨洋说车现在让他媳妇开出去了，说三天后把车开来跟其办理过户手续。三天后其给杨洋打电话让他把车开来配合其过户，杨洋一直敷衍其，没有来，又过了三、四天，其再给杨洋打电话，他就不接电话了。之后其到车管所查这辆车的违章情况才知道，这辆车已经被他人起诉，导致该车被查封了。当时马某也在场，其是通过马某介绍认识的杨洋。大概是2017年1月份左右，杨洋还了其3万元.
10、被告人杨洋的供述辩解。证实：其认罪。2016年7月15日，在北戴河新区南戴河一搅拌站内，其与唐某签订了一份二手机动车产权转让协议，唐某向其打款15万元，其没有交付车辆及办理过户手续。
11、证人张某证言。证实：2017年1月10日，杨洋给唐某分两次汇了3万元。
12、证人肖某证言。证实：其是杨洋的岳母。其的银行卡交给其女儿张某使用了，她告诉其在2017年1月10日给一个叫唐某的汇款3万元。
13、中国农业银行个人账户明细。证实：2017年1月10日，肖某账户于2017年1月10日，转账给唐某3万元。
14、秦皇岛银行现金交款单。证实：2018年3月26日，张某代被告人杨洋向北戴河新区人民法院退缴合同诈骗赃款12万元。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨洋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人杨洋能主动退赃，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。其辩护人关于被告人杨洋无罪的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年5月1日止。)
二、被告人杨洋的赃款12万元退还给被害人唐某，罚金上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长耿圣
人民陪审员王洪远
人民陪审员孙秀君
二○一八年四月二日
书记员李巧俏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0392刑初6号公诉机关河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院。被告人杨洋，男，1986年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年6月2日被秦皇岛市公安局北戴河新区分局刑事拘留，于2017年6月16日被逮捕,现羁押于秦皇岛市看守所。辩护人李连东，河北德圣律师事务所律师。辩护人王花，河北德圣律师事务所律师。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人杨洋犯合同诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定条件，依法组成合议庭于2018年1月25日、3月15日、4月2日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员桂书立出庭支持公诉，被告人杨洋及其辩护人李连东、王花，被害人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指控，2016年7月15日，在北戴河新区南戴河新时代洗车场附近一搅拌站内，被告人杨洋将自己的红色奥迪A4（车牌号为×××）轿车以15万元的价格与被害人唐某签订二手机动车转让协议，当日唐某把15万元转账到被告人杨洋的建行卡（卡号为×××）内，二人约定3日后办理过户手续，之后被告人杨洋以各种理由推脱不将车交给唐某，也不办理过户手续，后唐某得知被告人杨洋的红色奥迪轿车已被遵化市人民法院查封，唐某被骗人民币15万元。认定上述事实，公诉机关提供了物证手机，案件来源、抓获经过，二手机动车产权转让协议，证人马某的证言，被害人唐某的陈述，被告人杨洋的供述与辩解等证据证实，认为被告人杨洋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨洋认罪。其辩护人认为被告人杨洋无罪。经审理查明，2016年7月15日，在秦皇岛北戴河新区南戴河新时代洗车场附近一搅拌站内，被告人杨洋明知其红色奥迪A4（车牌号为×××）轿车已被法院查封，并禁止其买卖，而且该车也未在其手中，其还与被害人唐某签订二手机动车转让协议，当日唐某把15万元转给被告人杨洋，后被告人杨洋没有将车交给唐某，也未办理过户手续，后唐某得知被告人杨洋的红色奥迪轿车已被遵化市人民法院查封，唐某被骗人民币15万元。另查明，2017年1月10日，杨洋退还给唐某3万元人民币，2018年3月26日，杨洋亲属代其向本院缴纳赃款12万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、案件来源。证实：2016年8月4日，被害人唐某报案。2、抓获经过。证实：2017年6月2日10时许，杨洋被抓获。3、（2015）遵民初字第1910-1号民事裁定书。证实：2015年5月25日，法院将被告人杨洋所有的牌号为×××奥迪轿车予以查封，期限2年，自2015年5月29日起至2017年5月28日止；查封期间，允许被告杨洋使用，但未经法院准许，被告杨洋及其他人不得变卖、隐匿、转移、毁损或赠与他人等处分该财产。4、二手机动车产权转让协议。载明：2016年7月15日，甲方杨洋，乙方唐某，甲方转让给乙方奥迪车一辆，号牌为×××，车身颜色红，发动机号：159989，成交价15万元，随车手续登记证书。5、收条：今收到购车款15万元。收款人：杨洋。2016年7月15日。6、车辆注册登记信息载明：×××车辆所有人为杨洋等信息。7、中国建设银行转账凭条。证实：2016年7月15日，收款方杨洋，付款方唐某，转账金额15万元。8、马某证言。证实：其是在2016年初的时候认识的杨洋。在2016年（几月份其不记得了），其回南戴河村边上的搅拌站，看到唐某和杨洋在办公室里面谈事情，其看到桌子上有一个车的机动车登记证书，唐某和其说是杨洋那辆奥迪A4车的机动车登记证书，他用十五万元钱买这辆奥迪车，然后唐某出去给杨洋打钱，其在屋里呆了一会儿就走了，杨洋还在那里没走。其去搅拌站的时候没看到这辆奥迪车，后来杨洋给没给唐某，其就不知道了。其只知道是一辆奥迪A4，车牌号码好像有888，其他的其不知道了。9、被害人唐某陈述。证实：2016年7月15日杨洋到南戴河来找其，说他那辆红色奥迪A4车想让其帮忙卖掉，因为互相认识，其知道他那辆车的车况不错，最后双方达成协议，其以十五万元的价格购买杨洋的奥迪A4车，当时双方就签了”二手机动车产权转让协议”，签完后杨洋就把这辆车的机动车登记证书给其了，其就去建设银行把十五万元钱打到杨洋的建行卡上了，杨洋收到钱后给其写了一张收条。当时杨洋说车现在让他媳妇开出去了，说三天后把车开来跟其办理过户手续。三天后其给杨洋打电话让他把车开来配合其过户，杨洋一直敷衍其，没有来，又过了三、四天，其再给杨洋打电话，他就不接电话了。之后其到车管所查这辆车的违章情况才知道，这辆车已经被他人起诉，导致该车被查封了。当时马某也在场，其是通过马某介绍认识的杨洋。大概是2017年1月份左右，杨洋还了其3万元.10、被告人杨洋的供述辩解。证实：其认罪。2016年7月15日，在北戴河新区南戴河一搅拌站内，其与唐某签订了一份二手机动车产权转让协议，唐某向其打款15万元，其没有交付车辆及办理过户手续。11、证人张某证言。证实：2017年1月10日，杨洋给唐某分两次汇了3万元。12、证人肖某证言。证实：其是杨洋的岳母。其的银行卡交给其女儿张某使用了，她告诉其在2017年1月10日给一个叫唐某的汇款3万元。13、中国农业银行个人账户明细。证实：2017年1月10日，肖某账户于2017年1月10日，转账给唐某3万元。14、秦皇岛银行现金交款单。证实：2018年3月26日，张某代被告人杨洋向北戴河新区人民法院退缴合同诈骗赃款12万元。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人杨洋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人杨洋能主动退赃，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。其辩护人关于被告人杨洋无罪的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年5月1日止。)二、被告人杨洋的赃款12万元退还给被害人唐某，罚金上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长耿圣人民陪审员王洪远人民陪审员孙秀君二○一八年四月二日书记员李巧俏
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0105刑初121号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人炼某某，男，1983年1月8日出生，汉族，中专文化。户籍所在地天津市武清区。捕前租住于河北省石家庄市桥西区，无业。2017年10月16日因涉嫌盗窃罪，被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；同年11月21日经石家庄市新华区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2018﹞62号起诉书指控被告人炼某某犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人炼某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市新华区人民检察院指控，2017年9月23日13时许，被告人炼某某在石家庄市新华区某大厦楼东侧，将被害人李某2停放于此处的一辆壹酷电动车（经鉴定，价值4203元）窃走；2017年10月14日17时许。被告人炼某某在石家庄市桥西区，将被害人张某停放于该地的一辆宝岛电动车（经鉴定。价值2125元）盗走。以上涉案物品合计鉴定价值为6328元。已被追回并依法发还被害人。公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人炼某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国汛法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人炼某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年9月23日13时许，被告人炼某某在石家庄市新华区某大厦楼东侧，将被害人李某2停放于此处的一辆壹酷电动车（经鉴定，价值4203元）窃走；2017年10月14日17时许。被告人炼某某在石家庄市桥西区，将被害人张某停放于该地的一辆宝岛电动车（经鉴定。价值2125元）盗走。以上涉案物品合计鉴定价值为6328元。
另查明，1、被告人炼某某到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪、悔罪；2、炼某某无犯罪前科，系初犯、偶犯；3、被盗物品已被追回并依法发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人炼某某的供述，被害人李某2、张某陈述，现场指认照片，扣押、发还物品、文件清单，被盗电动车照片，收款收据、保修单，价格鉴定意见，抓获证明、户籍证明、无前科记录证明，情况说明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人炼某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关对其指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人炼某某到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚；炼某某盗窃的物品已被追回并依法发还被害人，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人炼某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年6月15日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹江红
人民陪审员 周庆建
人民陪审员 邓华伏
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初1241号
原告:赵某，女，1960年11月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：姜声雷，蚌埠市高新区法律服务所法律工作者。
被告:倪某，男，1954年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：蔡绍锋，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人姜声雷，被告倪某及其委托诉讼代理人蔡绍锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、依法分割共同存款人民币10万元整；3、本案所需一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告2014年7月经人介绍相识，2014年9月确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后无子女。婚前双方相处时间短，缺乏了解，生活环境及生活习惯不同，被告不履行夫妻之间的义务。2017年1月17日，被告离家出走，至今未归，2017年2月13日原告发生交通事故，住院多天，通知被告，被告置之不理，因此，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告倪某辩称:不同意与原告赵某离婚，原、被告夫妻感情较好，原告称，原、被告有夫妻共同存款100000元与事实不符。
经审理查明：赵某与倪某于2014年7月经人介绍相识，2014年9月同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无子女。双方认识初期感情尚可，近年因家庭琐事夫妻之间有争吵，故赵某以双方婚前缺乏了解，倪某不履行夫妻义务为由诉至法院要求与倪某离婚。
以上事实，有身份证、结婚证，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：赵某与倪某系合法的婚姻关系，双方认识初期感情尚可，双方均系再婚，更应珍惜共同建立的家庭。在共同生活期间夫妻因家庭琐事发生纠纷是正常的，但相信只要在以后的共同生活中讲究方式方法，互相尊重、理解、包容，珍惜建立起来的家庭，夫妻感情和好是有可能的。故在赵某主张夫妻感情已经破裂，但未提供充足证据予以证实的情形下，其要求离婚的诉讼请求，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告倪某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈梅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2097号
申请执行人：蒋玲娣，女，1967年12月3日出生汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：陈爱玉，女，1973年5月16日出生汉族，住象山县。
被执行人：谢海洪，男，1978年8月20日出生汉族，住象山县。
申请执行人蒋玲娣与被执行人陈爱玉、谢海洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈爱玉、谢海洪未按判决确定的期限履行，申请执行人蒋玲娣于2017年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人陈爱玉、谢海洪归还借款70000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈爱玉、谢海洪发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应归还借款70000元、执行费950元,经执行查明，被执行人陈爱玉、谢海洪无财产可供执行，申请执行人蒋玲娣同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2097号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 刚
二〇一七年十一月六日
代书记员 翁悦文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1192号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：黄震宇。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕川川，原告公司员工。
被告：黄上雨，男，1973年6月23日出生，汉族，住瑞安市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告黄上雨金融借款合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还贷款本金99942.97元，利息14544.77元、复利926.91元（暂算至2017年8月14日，之后利息、罚息、复利按约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理，原告的诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月3日，被告与原告签订《贷款合同》（编号为：平银义乌贷字第SW20140313000268号）一份,约定原告为被告提供贷款额度100万元，该贷款可适于分次发放，实际贷款金额、利率以出账确认书及其他出账凭证为准，贷款期限为不超过10年。还款方式为净息还款法，扣款日为每月21日。分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为利息基础上浮50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。并自违约事件发生之日起，被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，被告于2016年9月26日向原告申请单笔借款100000元。到期日为2016年12月26日，借款年利率15.12%。被告自2016年11月22日起欠息，2016年12月26日归还借款本金27.03元，同年12月28日归还借款本金30元，尚欠借款本金99942.97元，2016年12月28日归还利息1470元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄上雨于本判决生效之日起五日内偿付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金99942.97元及利息、罚息和复利（按月利率2%自2016年11月22日起计付至实际履行完毕之日止，但应扣除已付利息1470元）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一八年二月七日
代书 记员 王嘉莉
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初478号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员王一铭依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年1月14日19时许，被告人李某在连云港市海州区锦屏镇镇前路大嘴巴饭店门前，与被害人张某酒后因债务纠纷发生冲突，双方厮打在一起。在厮打过程中，被告人李某致被害人张某受伤。经法医鉴定，被害人张某左侧第4、5、6、7肋骨骨折，构成轻伤二级。
另查明被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证发破案经过、到案经过、户籍证明、受案登记表、病历、谅解书等，证人从某、王某的证言，被害人张某的陈述，被告人李某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2016]0084号人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人李某赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响,依法对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马赵军
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵 汀
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1505号之一
申请执行易少清。
被执行人任仲华。
申请执行人易少清与被执行人任仲华承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初3429号民事调解书，于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人任仲华涉及多案，其财产均被他案查封冻结，故在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额130000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额130000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一八年四月三日
书记员 杜江林
营山县人民法院
失 信 决 定 书
（2017）川1322执1505号之二
本院在执行申请执行人易少清与被执行人任仲华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将任仲华纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十三日
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1769号
原告：陈绿湖，男，1964年12月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：陈媛媛，女，1989年11月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：民权县农村有线电视网络有限公司，住所地河南省民权县公园北路。
法定代表人：崔润旗，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被告：郑州光视科贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区货栈街184号院1号楼3单元36号。
法定代表人：刘文杰，该公司经理。
原告陈绿湖与被告民权县农村有线电视网络有限公司（以下简称民权有线电视公司）、郑州光视科贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年05月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绿湖及委托诉讼代理人陈媛媛、被告民权有线电视公司委托诉讼代理人冯炜、郑州光视科贸有限公司法定代表人刘文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还原告本金2万元及利息8640元，其他利息计算至本金还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年5月17日，原告与被告民权有线电视公司签订了协议书，约定原告投入被告处现金2万元用于发展民权县有线电视业务并于2007年5月17日归还原告本金1万元，2008年5月17日归还原告本金1万元。同时约定自被告盈利起支付原告年利润的1%，若因不可抗力，政策变化或亏损无法经营，被告偿还原告本金2万元及应付利息。该协议由被告郑州光视科贸有限公司的法定代表人刘文杰代表民权有线电视公司签字，当时被告郑州光视科贸有限公司承包经营民权有线电视公司，按照他们之间的合同约定，在承包经营期间的所有债务由郑州光视科贸有限公司承担。协议签订后，原告按合同约定履行了全部合同义务，而被告至今未返还原告本金及利息。期间原告多次找被告协商催要，被告均置之不理。
被告民权有线电视公司辩称：该款项应由被告郑州光视科贸有限公司归还，该行为发生时民权有线电视公司承包给被告郑州光视科贸有限公司期间，按照双方的合同约定，承包期间的债权、债务由被告郑州光视科贸有限公司承担，该款项也是被告郑州光视科贸有限公司的法定代表人所借，请法庭依法判决该款项由被告郑州光视科贸有限公司承担。
被告郑州光视科贸有限公司辩称：因民权县广电局2006年4月25日下达文件不让郑州光视科贸有限公司经营，所借原告陈绿湖2万元现金都投资到民权县网络公司线路上，按照和民权有线电视公司第四条约定的违约责任，民权有线电视公司应承担违约责任，并按合同约定承担20%的损失费。
本院经审理认定案件事实如下：2002年4月18日民权有线电视公司与河南宇海科技发展有限公司、深圳市艾派克通信网络有限公司签订了投资经营民权县农村有线电视网络有限公司的合同书，双方约定：合作期限为2002年1月25日至2008年1月25日，民权有线电视公司对国有资产部分和网络建设部分拥有所有权，合同约定的合作期满后，对乙方投资建设的网络拥有所有权。河南宇海科技发展有限公司、深圳市艾派克通信网络有限公司网络设备和网络建设的投入部分在合同规定的合作期限内拥有所有权。之后，河南宇海科技发展有限公司将合同的权利和义务全部转让给了被告郑州光视科贸有限公司。2004年12月9日民权有线电视公司又与郑州光视科贸有限公司、深圳市龙瑰实业发展有限公司签订了合同书，合同约定：民权有线电视公司将农村广播电视网络建设、线路维护安装材料费及视听维护费等收缴项目承包给郑州光视科贸有限公司、深圳市龙瑰实业发展有限公司代办经营管理，合作期限为2004年12月9日日至2017年12月8日，在代办经营期间，郑州光视科贸有限公司、深圳市龙瑰实业发展有限公司在经营管理中所发生的一切债权、债务与民权有线电视公司无关，由郑州光视科贸有限公司、深圳市龙瑰实业发展有限公司偿还解决。合作期满后，郑州光视科贸有限公司、深圳市龙瑰实业发展有限公司所建网络应无条件交给民权有线电视公司，并归民权有线电视公司所有（郑州光视科贸有限公司自购的车辆、仪器归郑州光视科贸有限公司所有）。深圳市龙瑰实业发展有限公司又与被告郑州光视科贸有限公司约定：郑州光视科贸有限公司享受项目合同书所规定的全部权利和义务，但一切责任均由郑州光视科贸有限公司负责。
另查明：原告陈绿湖于2005年5月17日与民权有线电视公司（代表刘文杰）签订了一份合作协议书，双方约定：陈绿湖自愿于2005年5月17日将现金2万元投入民权有线电视公司，发展民权县农村有线电视业务；民权有线电视公司从陈绿湖投入第三年（2007年5月17日）归还陈绿湖本金1万元，第四年（2008年5月17日）归还陈绿湖本金1万元（付清陈绿湖本金）；民权有线电视公司有利润起，民权有线电视公司付给陈绿湖利润1%，每年年终结算一次，直到民权有线电视公司与民权广电局合同终止；因不可抗力自然因素，广电政策变化或者亏损无法经营，民权有线电视公司按原告陈绿湖投入金额如数还清并付利息（当时银行存款利息）。
又查明：被告民权有线电视公司的企业状态现在是吊销。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照民权有线电视公司与郑州光视科贸有限公司合同约定，在合作期间内的一切债权债务均应当由郑州光视科贸有限公司承担。原告陈绿湖于2005年5月17日与民权有线电视公司（代表刘文杰）签订的合作协议书，应由郑州光视科贸有限公司履行合同内容，因此郑州光视科贸有限公司应当按合同约定退还陈绿湖投入到民权有线电视公司2万元现金及约定的银行存款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑州光视科贸有限公司于本判决生效后5日内退还原告陈绿湖投资的现金2万元及利息（利息自2008年5月17日起至本金付清之日止，按同期中国人民银行存款利率计算）；
驳回原告陈绿湖对被告民权县农村有线电视网络有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告郑州光视科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一七年六月十四日
书记员 张昕璐
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初1769号原告：陈绿湖，男，1964年12月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：陈媛媛，女，1989年11月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：民权县农村有线电视网络有限公司，住所地河南省民权县公园北路。法定代表人：崔润旗，该公司经理。委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。被告：郑州光视科贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区货栈街184号院1号楼3单元36号。法定代表人：刘文杰，该公司经理。原告陈绿湖与被告民权县农村有线电视网络有限公司（以下简称民权有线电视公司）、郑州光视科贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年05月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绿湖及委托诉讼代理人陈媛媛、被告民权有线电视公司委托诉讼代理人冯炜、郑州光视科贸有限公司法定代表人刘文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还原告本金2万元及利息8640元，其他利息计算至本金还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年5月17日，原告与被告民权有线电视公司签订了协议书，约定原告投入被告处现金2万元用于发展民权县有线电视业务并于2007年5月17日归还原告本金1万元，2008年5月17日归还原告本金1万元。同时约定自被告盈利起支付原告年利润的1%，若因不可抗力，政策变化或亏损无法经营，被告偿还原告本金2万元及应付利息。该协议由被告郑州光视科贸有限公司的法定代表人刘文杰代表民权有线电视公司签字，当时被告郑州光视科贸有限公司承包经营民权有线电视公司，按照他们之间的合同约定，在承包经营期间的所有债务由郑州光视科贸有限公司承担。协议签订后，原告按合同约定履行了全部合同义务，而被告至今未返还原告本金及利息。期间原告多次找被告协商催要，被告均置之不理。被告民权有线电视公司辩称：该款项应由被告郑州光视科贸有限公司归还，该行为发生时民权有线电视公司承包给被告郑州光视科贸有限公司期间，按照双方的合同约定，承包期间的债权、债务由被告郑州光视科贸有限公司承担，该款项也是被告郑州光视科贸有限公司的法定代表人所借，请法庭依法判决该款项由被告郑州光视科贸有限公司承担。被告郑州光视科贸有限公司辩称：因民权县广电局2006年4月25日下达文件不让郑州光视科贸有限公司经营，所借原告陈绿湖2万元现金都投资到民权县网络公司线路上，按照和民权有线电视公司第四条约定的违约责任，民权有线电视公司应承担违约责任，并按合同约定承担20%的损失费。本院经审理认定案件事实如下：2002年4月18日民权有线电视公司与河南宇海科技发展有限公司、深圳市艾派克通信网络有限公司签订了投资经营民权县农村有线电视网络有限公司的合同书，双方约定：合作期限为2002年1月25日至2008年1月25日，民权有线电视公司对国有资产部分和网络建设部分拥有所有权，合同约定的合作期满后，对乙方投资建设的网络拥有所有权。河南宇海科技发展有限公司、深圳市艾派克通信网络有限公司网络设备和网络建设的投入部分在合同规定的合作期限内拥有所有权。之后，河南宇海科技发展有限公司将合同的权利和义务全部转让给了被告郑州光视科贸有限公司。2004年12月9日民权有线电视公司又与郑州光视科贸有限公司、深圳市龙瑰实业发展有限公司签订了合同书，合同约定：民权有线电视公司将农村广播电视网络建设、线路维护安装材料费及视听维护费等收缴项目承包给郑州光视科贸有限公司、深圳市龙瑰实业发展有限公司代办经营管理，合作期限为2004年12月9日日至2017年12月8日，在代办经营期间，郑州光视科贸有限公司、深圳市龙瑰实业发展有限公司在经营管理中所发生的一切债权、债务与民权有线电视公司无关，由郑州光视科贸有限公司、深圳市龙瑰实业发展有限公司偿还解决。合作期满后，郑州光视科贸有限公司、深圳市龙瑰实业发展有限公司所建网络应无条件交给民权有线电视公司，并归民权有线电视公司所有（郑州光视科贸有限公司自购的车辆、仪器归郑州光视科贸有限公司所有）。深圳市龙瑰实业发展有限公司又与被告郑州光视科贸有限公司约定：郑州光视科贸有限公司享受项目合同书所规定的全部权利和义务，但一切责任均由郑州光视科贸有限公司负责。另查明：原告陈绿湖于2005年5月17日与民权有线电视公司（代表刘文杰）签订了一份合作协议书，双方约定：陈绿湖自愿于2005年5月17日将现金2万元投入民权有线电视公司，发展民权县农村有线电视业务；民权有线电视公司从陈绿湖投入第三年（2007年5月17日）归还陈绿湖本金1万元，第四年（2008年5月17日）归还陈绿湖本金1万元（付清陈绿湖本金）；民权有线电视公司有利润起，民权有线电视公司付给陈绿湖利润1%，每年年终结算一次，直到民权有线电视公司与民权广电局合同终止；因不可抗力自然因素，广电政策变化或者亏损无法经营，民权有线电视公司按原告陈绿湖投入金额如数还清并付利息（当时银行存款利息）。又查明：被告民权有线电视公司的企业状态现在是吊销。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照民权有线电视公司与郑州光视科贸有限公司合同约定，在合作期间内的一切债权债务均应当由郑州光视科贸有限公司承担。原告陈绿湖于2005年5月17日与民权有线电视公司（代表刘文杰）签订的合作协议书，应由郑州光视科贸有限公司履行合同内容，因此郑州光视科贸有限公司应当按合同约定退还陈绿湖投入到民权有线电视公司2万元现金及约定的银行存款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑州光视科贸有限公司于本判决生效后5日内退还原告陈绿湖投资的现金2万元及利息（利息自2008年5月17日起至本金付清之日止，按同期中国人民银行存款利率计算）；驳回原告陈绿湖对被告民权县农村有线电视网络有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告郑州光视科贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 吴 静二〇一七年六月十四日书记员 张昕璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22587号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该行行长。
委托诉讼代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高星海，广东指针律师事务所律师助理。
被告：黄文辉，男，1974年6月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被告：徐小清，女，1978年3月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告黄文辉、徐小清金融借款合同纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司中山分行未按法律规定及期限预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司中山分行自动撤诉处理。
审判员 吴胜杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴婉婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初22587号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：郑作群，该行行长。委托诉讼代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：高星海，广东指针律师事务所律师助理。被告：黄文辉，男，1974年6月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被告：徐小清，女，1978年3月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告黄文辉、徐小清金融借款合同纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司中山分行未按法律规定及期限预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司中山分行自动撤诉处理。审判员  吴胜杰二〇一六年十一月三十日书记员  吴婉婷
浙江省缙云县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1122执恢38号
涛涛集团有限公司：
马志宇：
申请执行人涛涛集团有限公司与被执行人马志宇买卖合同纠纷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。
特此通知
二〇一八年一月三十日
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执恢122号
申请执行人：夏永刚，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
被执行人：徐艳伟，男，1985年2月18日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
申请执行人夏永刚与被执行人徐艳伟民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2016年5月18日作出的（2016）冀0803民初947号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月13日向本院申请恢复执行，本院于2018年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤销执行，本案应予结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初947号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙媛媛
二〇一八年六月二十二日
书记员 温玉生
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终4983号
上诉人（一审起诉人）：江云忠，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省庆安县。
上诉人江云忠因与曹金辉、宋景权、宋立民、朱凯劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省通河县人民法院（2018）黑0128民初805号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江云忠上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由黑龙江省通河县人民法院立案审理。事实和理由：本案系建筑工程合同纠纷，依照法律的有关规定，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，本案案涉不动产位于黑龙江省××县，故本案应由黑龙江省通河县人民法院管辖。
本院认为：在曹金辉、宋景权、宋立民、朱�给江云忠出具的《欠条》上虽标明本案案涉款项系工程款，但在原审法院审查期间，经原审法院询问江云忠，江云忠自认本案案涉款项系工人工资即人工费，而非工程款，故本案的案件性质应为劳务合同纠纷，而非建筑工程合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因黑龙江省××县非本案的被告住所地或合同履行地，故原审法院对本案不享有管辖权。江云忠虽提出本案系建筑工程合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖的上诉理由，但因无事实和法律依据，故本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 欣 悦
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3171号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行,住所地河南省范县杨集乡北街。
负责人：葛广柱，该行行长。
委托诉讼代理人：张士军，1970年11月20日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。
被告：王坤，男，1980年6月16日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：鲁爱荣，女，1969年2月14日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：荣森森，女，1988年6月12日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：史纪奎，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行与被告王坤、鲁爱荣、荣森森、史纪奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王坤偿还借款本金25800元，利息6600.95元（计算至2017年6月30日，以后的利息按合同约定利率执行，直至还清日止）。2.要求被告鲁爱荣、荣森森、史纪奎承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月27日，被告王坤从原告处借款后，双方于当日签订了借款合同，按约定被告王坤从原告处借款20万元，借款期限一年，利率月息10.5‰，逾期罚息15.75‰，被告鲁爱荣、荣森森、史纪奎为该笔借款提供担保。合同签定后，原告按合同约定将20万元借款给付了被告王坤。借款发生后，被告王坤按约定偿还了部分利息和本金，现结欠本金25800元，利息6600.95元。借款到期后，被告王坤至今未还，被告鲁爱荣、荣森森、史纪奎作为担保人，也未履行担保责任，原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 石宝文
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 钦
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初3171号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行,住所地河南省范县杨集乡北街。负责人：葛广柱，该行行长。委托诉讼代理人：张士军，1970年11月20日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被告：王坤，男，1980年6月16日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：鲁爱荣，女，1969年2月14日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：荣森森，女，1988年6月12日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：史纪奎，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行与被告王坤、鲁爱荣、荣森森、史纪奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王坤偿还借款本金25800元，利息6600.95元（计算至2017年6月30日，以后的利息按合同约定利率执行，直至还清日止）。2.要求被告鲁爱荣、荣森森、史纪奎承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月27日，被告王坤从原告处借款后，双方于当日签订了借款合同，按约定被告王坤从原告处借款20万元，借款期限一年，利率月息10.5‰，逾期罚息15.75‰，被告鲁爱荣、荣森森、史纪奎为该笔借款提供担保。合同签定后，原告按合同约定将20万元借款给付了被告王坤。借款发生后，被告王坤按约定偿还了部分利息和本金，现结欠本金25800元，利息6600.95元。借款到期后，被告王坤至今未还，被告鲁爱荣、荣森森、史纪奎作为担保人，也未履行担保责任，原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  石宝文二〇一七年十一月十七日书记员  李 钦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初276号
原告：潘建东，男，1989年1月13日出生汉族，住象山县。
被告：黄晶晖，男，1980年11月10日出生汉族，住象山县。
被告：陈灵龙，男，1970年5月31日出生汉族，住象山县。
原告潘建东与被告黄晶晖、陈灵龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法独任审判，并于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告潘建东到庭参加诉讼，被告黄晶晖、陈灵龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建东向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄晶晖立即归还原告借款10000元，并支付自2016年9月14日起按每月200元计算至实际给付之日止的利息；2.被告陈灵龙对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告黄晶晖因资金周转困难，向原告借款10000元，并由被告陈灵龙担保，双方月底利息每月200元，一个月归还。一个月期限到时，催被告黄晶晖还款，被告黄晶晖以各种理由推脱，打担保人电话一直关机或不接，后多次上门讨要未果。
被告黄晶晖、陈灵龙未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
案经审理，本院查明的事实如下：2016年9月14日，被告黄晶晖向原告借款10000元，约定月利率2%，并在原告提供的格式借条和收条上签字捺印，被告陈灵龙在借条“担保人”处签字。另，原告在诉状及庭审中陈述，本案借款期限为一个月。
以上事实由原告提供的借条、收条及其当庭陈述予以证明。
本院认为：被告黄晶晖向原告潘建东借款属实，由原告提供的借条及收条为凭。原告要求被告黄晶晖还本付息之诉请，依法有据，本院予以支持。因本案借款约定的还款期限为一个月即至2016年10月14日止，原告应在还款期限届满之日起六个月内即2017年4月14日前向被告陈灵龙主张保证责任，现原告诉讼显超过保证期间，且原告亦未未能举证证明其向被告陈灵龙催讨，故本院对原告的要求被告陈灵龙承担担保责任的请求不予支持。被告黄晶晖、陈灵龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄晶晖于判决生效后20日内归还原告潘建东借款10000元，并支付自2016年9月14日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告潘建东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告黄晶晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 曹赛萍
二〇一八年二月五日
代书记员 陈 盈
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初1548号
原告：张安银。
委托诉讼代理人：谢红丽，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：武汉市迪奈尔时装设计有限公司。
法定代表人：魏少波。
原告张安银与被告武汉市迪奈尔时装设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告张安银于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张安银申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张安银撤回起诉。
案件受理费741元（已减半收取），由原告张安银承担。
审判员 陈珊珊
二〇一八年六月二十五日
书记员 匡 颖
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑11执异8号
异议申请人（案外人）沈秀兰，女，汉族，1956年6月25日出生，住爱辉区兴安街五委*组地开发*号楼*单元***室。
申请执行人于保国，男，汉族，1972年6月14日出生，住爱辉区兴安街一委*组。
被执行人黑河市万隆贸易有限责任公司。
法定代表人：姜岐义，经理。
本院依据黑河仲裁委员会2008年1月3日作出的（2007）黑仲调字第021号调解书，于2008年12月3日受理的（2009）黑中执字第2号于保国申请执行黑河市万隆贸易有限责任公司（以下简称万隆公司）建设工程施工合同纠纷执行一案，在执行终结后，沈秀兰提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
异议申请人请求撤销黑河市中级人民法院（2009）黑中执字第2号执行裁定，将S20092597房屋恢复至姜岐义名下，沈秀兰依法享有抵押权。
本院查明，黑河仲裁委员会（2007）黑仲调字第021号调解书第三项“万隆公司B区七个恒温库（1、2、3、4、5、6、8）抵付于保国工程款225万元，面积632.24平方米”。2008年12月15日本院依法将万隆公司B区七个恒温库进行了查封（该库在黑河市房产部门未登记），2009年6月5日本院依法将万隆公司B区七个恒温库变更于保国所有，同时该案终结执行。2009年7月7日，万隆公司法定代表人姜岐义在黑河市房产部门将万隆公司所拥有B区七个恒温库分别办理了“姜岐义”名下的产权证书。2009年7月23日，本院通知黑河市房产局协助将该房产变更为于保国所有，并为于保国办理产权证书。2009年10月23日，姜岐义向异议申请人沈秀兰借款25万元，并以B区七个恒温库其中一户S20092597号房屋抵押担保，并到房产部门办理了抵押登记手续。2010年4月15日，本院向黑河市房产局发出（2009）黑中执字第2-2号协助执行通知书，要求一、将被执行人黑河市万隆贸易有限责任公司所有的七个恒温库（现房屋产权证书名为姜岐义）产权证书予以注销；二、将以上房屋产权变更为于保国所有，并办理产权证书。2010年9月9日，黑河市房产管理局依据本院（2009）黑中执字第2号执行裁定，将姜岐义名下登记的B区七个恒温库产权证书及他项权证书予以注销。沈秀兰在爱辉区人民法院诉姜岐义债务纠纷一案中，爱辉区人民法院于2014年11月5日作出（2014）爱商初字第388号民事调解书：一、被告姜岐义给付原告沈秀兰借款本息合计43万元；二、原告沈秀兰对被告姜岐义抵押的黑房权证爱字第S200925**号房产享有优先受偿权。因此，案外人沈秀兰向本院提出执行异议。
本院认为，本院于2008年12月15日依法将万隆公司B区七个恒温库进行了查封，于2009年6月5日作出执行裁定，依法将万隆公司B区七个恒温库变更于保国名下，同时该案终结执行。由于案外人提出的执行异议是在该案执行终结之后提出的，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定“案外人提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”，故沈秀兰请求撤销黑河市中级人民法院（2009）黑中执字第2号执行裁定的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：
驳回异议申请人沈秀兰的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 韩继成
审判员 臧志勇
审判员 王 铁
二〇一八年六月四日
书记员 李健勋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4707号
申请执行人何根良
被执行人朱至钱。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0225民初6600号，依法向被执行人朱至钱发出执行通知书，责令被执行人朱至钱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱至钱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱至钱(证件号码:)在省农信社的10×××35的存款人民币187560.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一七年十二月八日
书记员 胡梦迪
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执4707号
申请执行人何根良与被执行人朱园、张振祥、朱至钱建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何根良于2017年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱园、张振祥、朱至钱已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执4707号案件执行完毕。
二〇一八年一月八日
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1184号
原告：廊坊市京御幸福房地产开发有限公司,住所地廊坊市广阳区新华路169号,统一社会信用代码91131000696497127C。
法定代表人：孟惊,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所律师。
被告：李红伟，男，住廊坊市安次区。
第三人：中国工商银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市广阳区和平路78号，统一社会信用代码91131000700609183A。
负责人郭会科，系该行行长。
委托诉讼代理人：王晓枫，男，1987年7月27日生，汉族，系中国工商银行股份有限公司廊坊万庄支行员工。
原告廊坊市京御幸福房地产开发有限公司与被告李红伟、第三人中国工商银行股份有限公司廊坊分行追偿权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告廊坊市京御幸福房地产开发有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊市京御幸福房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计4384元，由原告廊坊市京御幸福房地产开发有限公司承担。
审判员 张继斌
二〇一八年六月十五日
书记员 马 瑶
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1103行初26号
原告:姜莹，女，汉族，1978年4月25日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：姜世利，男，汉族，1951年9月1日出生，住辽宁省盘锦市兴�台区。
被告：盘锦市住房和城乡建设委员会，住所地盘锦市辽东湾新区行政中心D座1502。
法定代表人：史伟，该委员会主任。
本院在审理原告姜莹诉被告盘锦市住房和城乡建设委员会行政纠纷中，被告对管辖权提出异议，认为本案应移送至盘锦市大洼区人民法院。理由为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”，本案应由被告所在地法院管辖，现被告已经迁至盘锦市辽东湾新区曙光街行政中心D座，不在盘锦市兴隆台区人民法院管辖管辖。被告认为应移送至盘锦市大洼区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共�国行政诉讼法》第十八条的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案中，原告于2018年1月30日起诉前，被告所在地已迁至盘锦市辽东湾新区，原告在起诉时列写的被告所在地信息亦为该地，原告起诉被告应向具有管辖权的盘锦市大洼区人民法院提起，本院对此案无管辖权，被告提起的管辖权异议成立，应移送至盘锦市大洼区人民法院处理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国行政诉讼法>的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：
被告盘锦市住房和城乡建设委员会对管辖权提出的异议成立，本案移送盘锦市大洼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 卜薇薇
审 判 员 卫 强
人民陪审员 佟长利
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王梦楚
盘锦市兴隆台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1103行初26号原告:姜莹，女，汉族，1978年4月25日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：姜世利，男，汉族，1951年9月1日出生，住辽宁省盘锦市兴�台区。被告：盘锦市住房和城乡建设委员会，住所地盘锦市辽东湾新区行政中心D座1502。法定代表人：史伟，该委员会主任。本院在审理原告姜莹诉被告盘锦市住房和城乡建设委员会行政纠纷中，被告对管辖权提出异议，认为本案应移送至盘锦市大洼区人民法院。理由为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”，本案应由被告所在地法院管辖，现被告已经迁至盘锦市辽东湾新区曙光街行政中心D座，不在盘锦市兴隆台区人民法院管辖管辖。被告认为应移送至盘锦市大洼区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共�国行政诉讼法》第十八条的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案中，原告于2018年1月30日起诉前，被告所在地已迁至盘锦市辽东湾新区，原告在起诉时列写的被告所在地信息亦为该地，原告起诉被告应向具有管辖权的盘锦市大洼区人民法院提起，本院对此案无管辖权，被告提起的管辖权异议成立，应移送至盘锦市大洼区人民法院处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：被告盘锦市住房和城乡建设委员会对管辖权提出的异议成立，本案移送盘锦市大洼区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  卜薇薇审 判 员  卫 强人民陪审员  佟长利二〇一八年四月十六日书 记 员  王梦楚
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1725号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区回浦村环河西路*号。
负责人：徐光勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，女，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托诉讼代理人：王洪锋，男，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：倪玉友，男，1973年4月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：洪小平，男，1971年4月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：洪志敏，男，1973年6月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告倪玉友、洪小平、洪志敏金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告倪玉友归还贷款本金350000元及利息（截至2017年10月24日的利息为83734.43元，自2017年10月25日起至实际还款之日的利息按合同约定的逾期利率计算）；2.被告洪小平、洪志敏对上述请求承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月25日，原告作为贷款人与被告倪玉友作为借款人、被告洪小平、洪志敏作为担保人签订一份个人保证借款合同，约定：被告倪玉友向原告借款350000元，月利率为0.952%，借款日期为2016年3月25日，还款日期为2017年3月24日，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告洪小平、洪志敏提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告倪玉友发放了贷款350000元。借款到期后，被告倪玉友未还本付息，被告洪小平、洪志敏未履行保证责任。截至2017年10月24日，被告倪玉友尚欠原告借款本金350000元，利息83734.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪玉友于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行贷款本金350000元，并支付利息（截至2017年10月24日的利息为83734.43元，自2017年10月25日起至实际给付之日的利息按合同约定的逾期利率计算）。
二、被告洪小平、洪志敏对被告倪玉友的上述债务负连带责任。被告洪小平、洪志敏承担上述保证责任后，有权向被告倪玉友追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4487元（已减半），由被告倪玉友、洪小平、洪志敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张玲巧
二〇一八年三月一日
代书记员 蔡美燕
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执665、666号
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人邱尚启。
委托代理人刘华容、彭晓波，广东力诠律师事务所律师。
被执行人柯孙焰，身份证住址福建省晋江市新塘塘市。
被执行人柯秀森，身份证住址广东省惠州市惠城区。
被执行人广州市逸菲皮具有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人柯孙焰。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人柯孙焰、柯秀森、广州市逸菲皮具有限公司金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年11月12日、11月26日作出的（2015）穗仲案字第4939、4940号裁决书均已发生法律效力。依照上述裁决书，被申请人柯孙焰向申请人分别偿还借款本金121万元、191171.82元及支付利息、逾期利息、复利；申请人对被申请人柯秀森位于广州市白云区和润路18号404的房产拍卖、变卖所得的价款在两案债权范围内优先受偿；被申请人柯孙焰分别补偿申请人财产保全费5000元、1588元；两案仲裁费分别为27999元、11471元，由被申请人柯孙焰承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人柯孙焰径付申请人）；被申请人柯秀森对上述裁决确定由被申请人柯孙焰应付的款项承担共同清偿责任；被申请人广州市逸菲皮具有限公司对上述裁决确定由被申请人柯孙焰应付的款项承担连带清偿责任；上述裁决三被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人；逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因柯孙焰、柯秀森、广州市逸菲皮具有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司广州分行于2015年12月17日向广州市中级人民法院申请强制执行，申请执行的标的分别为1360137.2元、232881.86元，两案执行费分别为16001元、3393元。广州市中级人民法院立案受理后，依法指定本院执行。本院于2016年1月15日立案执行。
两案在执行过程中，本院于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人柯孙焰名下有两套分别位于广州市越秀区广园西路222号729房、广州市白云区和润街26号302房，有一辆车牌号为粤A×××××车辆和少量银行存款；柯秀森名下没有车辆，但有一套位于广州市白云区和润路18号404房和少量银行存款；广州市逸菲皮具有限公司名下没有财产可供执行。本院已依法查封上述房产，其中，柯孙焰名下两套房产均为轮候查封，本院已发函其首封法院要求参与分配；柯秀森名下房产为本院首封，首封案号为（2015）穗云法立保字第241号，现已转入执行阶段即本案。依申请执行人之申请已将被执行人柯秀森名下所有的位于广州市白云区和润路18号404房产委托评估公司对其进行评估，拍卖。本院依法查封了上述车辆的档案，但因上述车辆下落不明，故本院无法作扣押处理。本院已从被执行人银行账户共扣划了5986.68元。本院已向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，但未收到相应回复。2016年8月17日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，且因评估、拍卖过程时间较长，短期内无法执行完毕，故申请执行人书面同意本院对两案终结本次执行程序。
本院认为，本院已依法查封被执行人柯孙焰、柯秀森名下房产，且已委托评估公司对被执行人柯秀森名下所有的位于广州市白云区和润路18号404房产进行评估、拍卖。此外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也没有被执行人的其他财产线索提供。因评估、拍卖过程时间较长，短期内无法执行完毕，故对两案应依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执665、666号案终结本次执行。
待评估、拍卖程序结束后，本院将依职权恢复两案执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，亦可向本院申请恢复两案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓居诚
审 判 员 周扬帆
代理审判员 刘燕燕
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 芳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执2344号
申请执行人李洛迦，男，2015年7月20日生，汉族，住上海市黄浦区。
法定代理人李丽萍(系原告之母)。
被执行人陈玉华，男，1969年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初73838号申请执行人李洛迦与被执行人陈玉华抚养费纠纷一案中，查明被执行人陈玉华名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一八年五月二十八日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执2344号申请执行人李洛迦，男，2015年7月20日生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人李丽萍(系原告之母)。被执行人陈玉华，男，1969年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初73838号申请执行人李洛迦与被执行人陈玉华抚养费纠纷一案中，查明被执行人陈玉华名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年五月二十八日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保3号
解除保全申请人：张晓冬，男，1989年12月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇港路村*组泥湖**号。公民身份号码：4223261989********。
被申请人：徐某，女，1991年11月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告张晓冬与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）鄂1224财保181号民事裁定书，冻结申请人张晓冬位于通山县南林桥镇新区的98.80㎡土地使用权（证号：通国用2013第01037号）的过户手续，期限两年。张晓冬于2018年1月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张晓冬在诉前申请保全措施并提供了冻结其土地使用权的担保，现案件已审理结案，张晓冬的申请应予准许。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对申请人张晓冬位于通山县南林桥镇新区的98.80㎡土地使用权（证号：通国用2013第01037号）的过户手续的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冷绪昌
二〇一八年一月三日
书记员 潘鑫鑫
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224财保3号解除保全申请人：张晓冬，男，1989年12月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇港路村*组泥湖**号。公民身份号码：4223261989********。被申请人：徐某，女，1991年11月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告张晓冬与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）鄂1224财保181号民事裁定书，冻结申请人张晓冬位于通山县南林桥镇新区的98.80㎡土地使用权（证号：通国用2013第01037号）的过户手续，期限两年。张晓冬于2018年1月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张晓冬在诉前申请保全措施并提供了冻结其土地使用权的担保，现案件已审理结案，张晓冬的申请应予准许。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请人张晓冬位于通山县南林桥镇新区的98.80㎡土地使用权（证号：通国用2013第01037号）的过户手续的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冷绪昌二〇一八年一月三日书记员  潘鑫鑫
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初496号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：钱军，男，1969年7月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告钱军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告钱军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告钱军偿还原告信用卡欠款本金210055.82元及利息、费用（截止2017年10月16日的利息14995.50元、费用100592.01元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××83。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告钱军未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，被告钱军向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，并自签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定主要内容为：1、对乙方（指信用卡申领人）非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息，甲方（指江苏银行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天免息期，否则甲方自记账之日起按中国人民银行规定的利率计收利息直至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。2、甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对信用卡账户的各类欠款进行冲还，同类欠款按照甲方记账先后顺序偿还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序冲还。3、乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金（注：自2017年1月1日起停收滞纳金，计收违约金，违约金计收标准不变）。4、本合约及所依据的《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》修改、调整等一经公布（包括但不限于营业网点及网站公告、信函及电子邮件告知、短信及语音电话通知、报刊广告等方式）即为有效，无需另行通知乙方，修改后的内容对甲、乙双方均有约束力。
同日，被告向原告申请消费金融业务。2016年6月21日，原、被告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》一份，约定：被告申请分期金额为250000元；申请期数为36期，按逐期等额分摊本金；按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为1500元；分期款项转入被告指定的借记卡账户，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从信用卡账户扣收；被告出现违约事件的，原告有权采取将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等措施。此后，被告持卡消费，原告江苏银行自2016年6月25日起将上述分期本金及手续费按月记入信用卡账单，后被告按月偿还信用卡欠款。被告自2016年10月25日起未再足额归还信用卡欠款，原告于2017年5月25日将上述未分摊本金173611.10元及手续费37500元一次性记入信用卡账单。截止2017年10月16日，被告尚欠信用卡本金210055.82元及利息14995.50元、费用100592.01元，其中包含2017年5月25日之后利息13410.56元、违约金55609.04元和未到期手续费37500元。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力。被告钱军未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。被告信用卡逾期还款后，原告按信用卡领用合约约定计收利息、违约金等费用，当计收费用基数自当月最低还款额未还部分变更为当月全部欠款时，此时利息、违约金及手续费之和超过按年利率24%计算的利息，对超过的费用之和不受法律保护。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金210055.82元及利息14995.50元、费用100592.01元的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应当偿还原告信用卡欠款本金210055.82元及截止2017年5月25日利息1584.94元、费用7482.97元，并自2017年5月26日起以信用卡欠款本金为基数、按年利率24%计算利息、违约金之和至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金210055.82元及利息1584.94元、费用7482.97元（截止2017年5月25日，自2017年5月26日起以欠款本金为基数按年利率24%计算利息、违约金之和至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3093元，由被告钱军负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6186元。
审 判 员 唐奇志
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民初155号
原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：孙禹，该公司执行董事。
诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。
被告：佛山市合众资源企业管理顾问有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：周惠民。
原告营口法信法律咨询服务有限公司与佛山市合众资源企业管理顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营口法信法律咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。
审判长 韩爱娟
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一八年六月八日
书记员 吕晓朦