安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00543号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地安徽省芜湖市弋江区。
负责人：陆旭东，行长。
委托代理人：吴世林，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：李胜利，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：马庆发，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县繁阳汽车运输有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：李世佳，经理。
被告：韦国县，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：刘慧，女，1978年10月13日出生，汉族，住址同上，系被告韦国县之妻。
原告徽商银行芜湖弋江支行（以下简称弋江徽行）诉被告马庆发、繁昌县繁阳汽车运输有限公司（以下简称繁阳公司）、韦国县、刘慧借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱顺旺适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理，原告弋江徽行委托代理人李胜利到庭参加了诉讼，被告马庆发、繁阳公司、韦国县、刘慧经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告弋江徽行诉称：2011年12月29日，被告马庆发与原告签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额为229000元，借款期限自2011年12月29日至2013年6月29日，借款用途为购车，并约定了相关利率。同日，被告繁阳公司与原告签订了《个人借款抵押合同》一份，该公司于同日又向原告出具了《担保承诺函》一份。被告韦国县、刘慧夫妇与原告也于2011年12月29日签订了《个人借款保证合同》一份，被告韦国县、刘慧于同日又向原告出具了《保证担保函》一份。上述合同均约定为被告马庆发上述借款本息及实现债权费用等提供担保，保证期间均为借款到期之次日起二年。期限届满后至今被告马庆发尚有借款106885.95元未归还，因多次催要无果，原告现请求法院判令：1、被告马庆发立即偿还原告借款本息合计113331.65元（其中贷款金额106885.95元、至2013年8月30日止逾期罚息6445.70元）及借款实际偿还之日止的罚息；2、被告马庆发承担原告律师代理费7000元；3、被告繁阳公司、韦国县、刘慧对被告马庆发上述1、2项债务承担连带责任。
被告繁阳公司、韦国县、刘慧均未作答辩。
经审理查明：马庆发因购车所需于2011年11月29日与弋江徽行签订《个人借款合同》一份，约定：前者向后者借款229000元，借款期限为2011年12月29日至2013年6月29日；还款方法为等额本息还款法（按月），还款日为15日，贷款逾期（支付）的，后者有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，并有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；如发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方选择向后者住所地人民法院提起诉讼。同日，繁阳公司与弋江徽行签订了《个人借款抵押合同》（马庆发也在该合同上署名）一份、韦国县、刘慧夫妇与弋江徽行签订了《个人借款保证合同》一份，均为马庆发上述借款提供连带责任担保。繁阳公司于同日还向弋江徽行出具了《担保承诺函》一份，韦国县、刘慧夫妇也向该行出具了《保证担保函》一份。上述合同均约定保证期间为借款到期之次日起二年，范围为马庆发上述借款本息、罚息及实现债权费用（包括律师代理费）等。2012年1月16日，弋江徽行向马庆发账户汇入229000元，该行业务通知单载明该笔贷款开户日期为2012年1月16日，贷款到期日为2013年7月16日，正常月利率为0.665%，逾期月利率为0.9975%。马庆发自2012年11月起即不再按约付款，截至2013年8月31日尚欠106885.95元本息（包含按月利率0.665%计算的利息）及罚息6445.70元（自2012年11月30日起按月利率0.9975%计算至2013年8月31日）未支付。2013年9月22日，弋江徽行诉至本院，要求判如所请。
另查明：马庆发于2013年11月5日向弋江徽行归还借款30000元。弋江徽行因本次诉讼支付了律师代理费7000元。
以上事实有原告向本院提交的原告营业执照、组织机构代码证、《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》、《担保承诺函》、《个人借款保证合同》、《保证担保函》、业务通知单、个人�款凭证、客户逾期罚息计算表、律师代理费发票、情况说明及原告委托代理人李胜利当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案四被告经本院合法传唤未到庭，视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利，故本院对原告所举证据均予确认。原告为依法设立的金融企业，其与被告马庆发签订的《个人借款合同》及与被告繁阳公司、韦国县、刘慧签订的《个人借款抵押合同》、《个人借款保证合同》均合法有效，应受法律保护。被告马庆发未按约定期限足额还款是引起本案发生的原因，故其应承担归还所欠借款本息并支�逾期利息的违约责任。因被告马庆发于2013年11月5日已归还借款30000元，故该款应从原告诉请标的中扣减，即被告马庆发尚应归还原告借款本息76885.95元并自2012年11月30日起按月利率0.9975%支付逾期利息。因涉案《个人借款合同》中已约定被告马庆发违约原告有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用，故原告主张被告马庆发承担其律师代理费损失7000元（未超过法律规定标准）本院予以支持。因涉案借款保证期间尚未届满，故根据法律及涉案相关合同规定，被告繁阳公司、韦国县、刘慧应对本院确定的被告马庆发上述所有债务负连带归还责任。
综上，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告马庆发于本判决生效后十日内支付原告徽商银行芜湖弋江支行借款本息76885.95元、2012年11月30日至2013年8月31日期间逾期利息6445.70元（按月利率0.9975%计算）、2013年8月31日至2013年11月5日期间逾期利息2310元（以106885.95元为基数，按月利率0.9975%计算）、律师代理费损失7000元，并自2013年11月6日起以76885.95元为基数支付逾期利息（按月利率0.9975%计算）至本判决生效之日；
二、被告繁昌县繁阳汽车运输有限公司、韦国县、刘慧对被告马庆发上述所有债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告徽商银行芜湖弋江支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1353元，由被告马庆发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一三年十二月二十日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。