昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第171号
原告王兴华，男，1954年7月12日生，汉族，云南省昆明市人，无业。
委托代理人马荣林，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告邓兴祥，男，1976年10月13日生，汉族，云南省昆明市人，无�。
被告李甜会，女，1978年12月4日生，汉族，云南省昆明市人，无业。
原告王兴华诉被告邓兴祥、被告李甜会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告王兴华的委托代理人马荣林、被告邓兴祥、被告李甜会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴华起诉称，二被告系夫妻关系，与原告是朋友，被告于2012年2月22日向原告借款人民币320000元用于二被告在螺蛳湾道路工程项目的投资，约定2012年6月30日前归还。原告将借款一次性交付给被告，被告向原告出具了借据。可被告到还款期并没有归还原告借款，原告多次催要，被告总是拒绝归还借款。故原告诉至法院，请求判令二被告连带归还借款本金320000元及借款利息134400元（从2012年6月30日起至起诉之日按每年7.5%的双倍计算），二项合计为454400元。
被告邓兴祥�辩称，被告邓兴祥对借款无异议，同意归还借款。
被告李甜会答辩称，这笔借款被告李甜会没有签过字，在离婚时被告邓兴祥也没有和被告李甜会说过，到离婚后原告起诉才知道有这笔借款，在婚姻存续期间被告李甜会也不知道有这笔钱，被告李甜会不应归还该借款。
综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
二被告是否应向原告承担连带还款责任及支付利息？
针对以上争议，原告王兴华向本院提交以下证据：
借条1份，欲证明原告借款320000元给被告邓兴祥的事实及约定的还款时间。
经质证，被告邓兴祥对该份证据无异议。被告李甜会对原告提交的证据不予认可，认为其到今天才见到这张借条。
被告邓兴祥对其答辩主张，向本院提交以下证据：
一、购车发票1份，欲证明被告邓兴祥当时借款做工程买了车，该车辆登记在了被告李甜会名下。
二、欠条、证明、账本各1份、收条、进账单、收据各2份及审批表5份，欲证明被告邓兴祥向原告的借款确实用于螺蛳湾工程。
三、被告邓兴祥申请证人邓仙记出庭作证，证人陈述其弟邓兴祥做工程差王兴华钱，做亏后一直没有赔，但是债务是没有离婚时就借的。
经质证，原告对被告邓兴祥提交的证据一、证据三无异议。原告对被告邓兴祥提交证据二中的进账单不予认可，认为看不出与本案有关系。原告对被告邓兴祥提交证据二中的其余证据无异议。被告李甜会对被告邓兴祥提交的证据一及买车的事实无异议，但对被告邓兴祥证明的内容不予认可，认为是在借钱之前买的车。被告李甜会对被告邓兴祥提交的证据二无异议，但认为被告邓兴祥没有和被告李甜会生活在一起，借钱这件事被告李甜会不清楚，是被告邓兴祥个人的事情，借钱的时候也没让被告李�会签字，这些钱没有用于家庭生活，离婚时被告邓兴祥表示其在外面的一切债权债务由被告邓兴祥自己承担，与被告李甜会无关，所以双方在离婚协议上写的是无夫妻共同债权债务。被告李甜会对于证人证言不予认可。
被告李甜会对其答辩主张，向本院提交以下证据：
一、离婚协议1份，欲证明二被告无夫妻共同债权债务。
二、出生医学证明1份，欲证明被告邓兴祥在与被告李甜会的婚姻存续期间已在外与他人共同生育了子女。
三、人民调解协议1份，欲证明经调解被告家庭内部已对财产进行过分配。
四、照片、结婚证复印件、户口本复印件及离婚证各1份，欲证明被告邓兴祥离婚前就与他人同居，共同生育了一个女儿，所以其在外面借钱的事被告李甜会不清楚。
经质证，原告对被告李甜会提交的证据一、证据三、证据四的真实性、合法性无异议，但认为证据�中的记载多处不属实，双方把财产全部划分到女方名下，明显不符合法律规定；证据三上面陈述的清楚，但离婚协议已把夫妻共同财产分配到被告李甜会名下；证据四与本案无关，这是离婚前产生的债务，是用于夫妻共同生活的。原告对被告李甜会提交的证据二不予认可。被告邓兴祥对被告李甜会提交的证据无异议。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，被告李甜会对原告提交的证据虽不予认可，但该份证据的出具人被告邓兴祥对此无异议，且对其真实性，被告李甜会也未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告及被告李甜会对被告邓兴祥提交的证据一的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。被告邓兴祥提交证据二中的进账单与本案不具有关联性，且原告对此不予认可，本院对该份证据在本案中不予确认。原告及被告李甜会对被告邓兴祥提交证据二中的其余证据无异议，本院对上述证据予以确认。对于证人证言，本院对其中能与其他证据相互印证的内容予以确认。原告及被告邓兴祥对被告李甜会提交的证据一、证据三的真实性无异议，本院对被告李甜会提交上述证据的真实性予以确认。原告及被告邓兴祥对被告李甜会提交证据四中的离婚证无异议，本院对该份证据予以确认。被告李甜会提交的证据二、证据四中的照片、结婚证复印件、户口本复印件与本案不具有关联性，本院对被告李甜会提交的上述证据在本案中不予确认。
根据庭审及举证、质证，本院确认本案以下法律事实：
被告邓兴祥于2012年2月22日向原告出具了1份《借条》，其中载明的内容为：“今借到王新华人民币320000（叁拾贰万元正）还款日期到6月30日还清。借款人邓兴祥2012年2月22日”。二被告原系夫妻，被告邓兴祥与被告李甜会于2008年2月29日登记结婚，后于2014年2月18日在西山区民政局协议离婚。故原告于2014年11月27日诉至本院，请求判令二被告连带归还借款本金320000元及借款利息134400元（从2012年6月30日起至起诉之日按每年7.5%的双倍计算），二项合计为454400元。庭审中，被告邓兴祥表明该份《借条》系由其出具，被告邓兴祥对借款的事实无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邓兴祥于2012年2月22日向原告出具的《借条》中已载明其向原告借款的数额为人民币320000元及到6月30日还清的内容，且被告邓兴祥对其向原告借款的事实也不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还”，现双方约定的借款期限已届满，被告邓兴祥未依约向原告偿还借款，故原告主张被告邓兴祥归还借款本金320000元的诉讼请求具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告支付自2012年6月30日至起诉之日的借款利息134400元这一诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告邓兴祥应当按照国家的有关规定向原告支付逾期还款的利息，故本院依法确认被告邓兴祥应当依照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付上述期间的逾期利息。对于原告主张被告李甜会连带归还上述借款及利息的诉讼请求，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权�就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告邓兴祥在与被告李甜会的夫妻关系存续期间内以被告邓兴祥的个人名义向原告借款320000元。现被告李甜会虽不认可该笔借款系二被告的夫妻共同债务，但因被告李甜会并未举证证明原告与被告邓兴祥对上述借款为被告邓兴祥的个人债务进行过明确约定，或有二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的情形存在。因此，原告主张被告李甜会与被告邓兴祥对该借款及利息共同承担归还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则�第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邓兴祥、被告李甜会于本判决生效之日起十五日内向原告王兴华返还借款本金人民币320000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告王兴华支付上述借款自2012年6月30日至2014年11月27日的逾期利息。
二、驳回原告王兴华的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币8116元（原告王兴华已预交），减半收取人民币4058元，由被告邓兴祥、被告李甜会承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告王兴华），其余人民币4058元退还原告王兴华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明�中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 杨文静
二〇一五年一月九日
书记员 宗凌羽