云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）云0111刑初75号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1950年11月6日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。系被害人之父。（未到庭）附带民事诉讼原告人吕某，女，汉族，1954年7月16日出生，住云南省曲靖市会泽县。系被害人之母。（未到庭）附带民事诉讼原告人刘某1、吕某共同委托代理人崔大铭，云南俊泰律师事务所律师。特别授权代理。被告人袁定柱，男，1981年10月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月12日被取保候审。辩护人兼附带民事诉讼代理人刘书义，云南瑞阳律师事务所律师。特别授权代理。附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司（以下简称太平洋保险公司春城支公司）。营业场所：云南省昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦4楼法定代表人：陈有贵（未到庭）委托代理人王某，系太平洋保险公司春城支公司职员。特别授权代理。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）74号起诉书指控被告人袁定柱犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，并提交官检量建（2018）55号量刑建议书，本院已依法送达被告人袁定柱。在诉讼过程中，附带民事�讼原告人刘某1、吕某以赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月23日在本院法庭公开开庭合并审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员张斐然出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人崔大铭，被告人袁定柱及其辩护人兼附带民事诉讼代理人刘书义，附带民事诉讼被告太平洋保险公司春城支公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月14日8时51分许，被告人袁定柱驾驶云Ａ×××××号“北京现代”牌小型普通客车，载乘其前妻刘某2沿杭瑞高速公路行至杭瑞高速K2205+600M路段时，所驾车辆失控后向道路南侧滑移并与挡墙碰撞后侧翻，侧翻过程中车顶部又与之前发生事故停于应急车道内的云Ａ×××××号车左前部碰撞，致刘某2受伤，经抢救无效于当日死亡，云Ａ×××××车辆所有人胡某受伤。经鉴定，被害人刘某2符合交通事故机械性外力作用致颅脑、胸部联合损伤死亡，被害人胡某系轻伤二级。经认定，袁定柱承担此事故的全部责任。上述事实及罪名，被告人袁定柱在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证的书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人袁定柱违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出以下量刑情节：1、违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人轻伤二级，负事故全责；2、自首；3、认可已对被害人胡某进行赔偿，但未对死者家属进行赔偿。综上，建议判处被告人袁定柱一年以上三年以下有期徒刑。被告人袁定柱的辩护人对指控的罪名及事实无异议，提出以下辩护意见：1、被告人系自首，应当从轻处罚；2、本案属于过失犯罪，没有主观的故意；3、在车辆损失、人身损害，保险公司赔付外，被告人已对被害人胡某进行了赔偿；4、被告人袁定柱愿意在法律和经济能力允许的范围内积极赔偿原告人；5、认罪态度好、无前科，有未成年子女需要抚养；6、死者家属已经出具过谅解书，对被告人的行为予以谅解。综上，建议法庭对被告人袁定柱从轻或减轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关当庭答辩：1、自首予以认可，是可从轻或减轻处罚，而不是辩护人提出的应当从轻或减轻处罚；2、家属出具谅解书的时间是2017年9月10日，但在之后的审查起诉阶段，死者父母对被告人袁定柱的行为表示不满，谅解书不予认可，谅解书真实性无法证实；3、是否适用缓刑由法庭综合评判。附带民事诉讼原告人诉称：一、追究被告人袁定柱交通肇事罪的刑事责任；二、请求判令被告人袁定柱赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金228888元（28611元/年×20年÷5×2）、被抚养人生活费73310元（7331元/年×13年÷3+7331元/年×17年÷3）、精神损害赔偿金50000元，以上费用共计352198元；三、判令被告太平洋保险公司春城支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内承担赔偿责任。针对以上诉讼请求举证如下：1、原告人身份证、户口本、太平洋保险公司春城支公司工商登记信息、田坝乡村委会证明（均系复印件），证实原被告人的身份适格，附带民事原告人刘某1与吕某共生育三个子女，次女系本案被害人刘某2；2、道路交通事故认定书，证实被害人发生交通事故的事实及责任划分；3、房屋过户协议（系复印件），证实被害人刘某2生前一直居住于昆明，在昆明拥有房产。并当庭提出：1、被告人有固定工作，是做建筑行业，有支付能力；2、被告人事故发生后即购买新车，但未赔偿死者家属；3、事故发生后确实达成协议，但是被告人一直未履行承诺的赔偿义务，谅解书上的签字也不是两名原告人所签的，故不认可对被告人袁定柱行为的谅解。针对附带民事原告人的诉讼请求及其提交的证据，本院依法组织了庭审质证，在庭审质证过程中，被告人袁定柱提出：1、愿意在自己的能力范围内进行赔偿；2、死者生前与我一起住在昆明，什么时间开始不记得了，但是有一年多的时间了；3、请法庭考虑家有老人和三个未成年子女需要抚养，希望判处缓刑。委托代理人提出：1、对原告人的身份信息、户口册、交通事故认定书予以认可；2、房屋过户协议真实性予以认可，但与本案没有关联性；3、居委会证据予以认可；4、死者系农村户口，死亡赔偿金及被抚养人生活费应当按照农村户口的基数计算；5、精神抚慰金不予认可。附带民事被告太平洋保险公司春城支公司的委托代理人当庭提交保险支付结果查询回单三份（系复印件）证实，案发后保险公司已经按袁定柱所买保险合同的约定赔付了云Ａ×××××车辆及所有人胡某的财产和人身损失。因袁定柱没有购买座位险，故在本案中我公司不应该承担赔偿责任。本院根据在法庭调查阶段查明的事实，并在充分听取了控辩双方意见及代理人意见的基础上，对本案作如下综合评判：一、刑事部分本院认为，被告人袁定柱违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤二级，对事故负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁定柱犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人袁定柱具有自首情节的辩护意见，本院认为，根据庭审查明的事实，被告人袁定柱在肇事后及时保护现场并抢救伤员，到案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人提出本案系过失犯罪，已赔偿事故相对方胡某及车辆的损失，建议从轻处罚的意见，符合庭审查明的事实，本院予以采纳。辩护人提出已取得被害人家属谅解的意见，本院认为，在庭审中原告人的特别授权代理人提出不认可对袁定柱的行为予以了谅解且谅解书上的签字并非两位原告人所签，同时公诉人结合在审查起诉阶段查明的事实，认为谅解书的真实性不能证实，提出不予认可的公诉意见，据此，本�认为，谅解书缺乏合法性和自愿性的构成要件，故对此辩护意见不予采纳。被告人袁定柱在庭后交纳了十五万元的赔偿款，体现了其赔偿的意愿，可酌情从轻处罚。另本院考虑到三个未成年人的母亲刘某2因此次交通事故已死亡，被告人袁定柱身负抚养、教育等法定监护义务，故在对其量刑时予以考虑。公诉机关提出判处被告人袁定柱一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，因未能充分考虑到被告人袁定柱具有的法定、酌定情节，量刑建议过重，本院不予采纳，对辩护人提出宣告缓刑的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。二、民事部分由于被告人袁定柱的犯罪行为，造成被害人家属的经济损失，依法应承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人的诉讼主张，本院认定如下：经过庭审举证、质证，本院�为，根据原告人提交的房屋转让协议、被告人袁定柱当庭陈述的事实及与被害人刘某2之间的关系等方面综合评析，再结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）的相关规定，被害人刘某2的生活来源于城镇，其死亡赔偿金依法应当按照2016年城镇居民家庭人均全年可支配收入28611元计算20年，本院依据《人损解释》的相关规定，对原告人有证据证实且符合法律规定的死亡赔偿金228888元予以支持。根据原告人提交的相应证据，可证实原告人刘某1与原告人吕某共生育三个子女，原告人刘某1、吕某系被害人刘某2承担法定赡养义务的父母，刘某166周岁、吕某62岁，根据《人损解释》的相关规定，故依法支持二名原告人主张的被抚养人生活费为73310元。关于原告人主张的精神损害抚慰金，本院认为，根据《最�人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，该项费用不属于刑事附带民事诉讼的法定赔偿项目，故对原告人不符合法律规定的该项诉讼请求不予支持。综上，本院确认附带民事诉讼原告人刘某1、吕某在本案中的各项损失为死亡赔偿金228888元、二名被扶养人的生活费73310元，以上费用共计302198元。针对原告人要求附带民事诉讼被告太平洋保险公司春城支公司承担保险责任赔偿范围内的诉讼请求，本院认为，被告人袁定柱所购买的保险险种并未涉及车内乘座人员即座位险，故原告人主张保险公司承担赔偿责任的请求，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，根据被告人袁定柱的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人袁定柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、由被告人袁定柱赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、吕某各项损失共计302198元。（扣除已交纳的150000元，余152198元须于判决生效之日起三十日内一次性付清）三、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司不承担民事赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、吕某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本一份。审 判 长  梁成锐人民陪审员  周庆德人民陪审员  尚炳昌二〇一八年三月九日书 记 员  叶维怡