wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第2106号
原告：宁波市××纺织品有限公司。住所地：宁波市×
×××号。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：奉化市××制衣厂。住所地：奉化市××街道×
×黄村。
代表人：黄某某。
被告：奉化市××针织厂。住所地：奉化市××街道×
×村。
代表人：马某某。
原告宁波市××纺织品有限公司（以下简称海兴公司）
诉被告奉化市××制衣厂（以下简称彬彬厂）、奉化市××针
织厂（以下简称颖磊厂）买卖合同纠纷一案，于2010年11月24
日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2011年
4月6日公开开庭进行审理。原告海兴公司的委托代理人陈乙、
被告颖磊厂的代表人马某某到庭参加了诉讼，被告彬彬厂经本
院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告海兴公司起诉称：原告与被告素有业务往来。2009
年6月3日，原告与俩被告签订协议一份，约定由原告向被告彬
彬制衣厂提供棉纱等生产原料，同时对违约责任作了具体规定，该协议明确被告颖磊厂为被告彬彬厂担保，并协商确定纠纷
解决地为原告海兴公司所在地法院。协议签订后，原告开始陆
续向被告发货，在履行期间，根据被告彬彬厂的要求，原告增
加了供货品种和数量。被告彬彬厂确认了货品质量。原告先后
三次开具了增值税专用发票，价款共计164977.50元，并经彬
彬厂代表人签字确认。之后，经原告多次催讨，被告彬彬厂仅
支付了46575元货款，余款至今未付。故原告诉至法院，请求
判令：俩被告立即向原告支付货款118402.50元，支付利息251
48.69元（按人民银行同期贷款利率年利率5.31%的四倍计算，
自2009年11月1日起，暂计至2010年11月5日，以后的利息按实
计算至判决确定的履行之日止）。审理中，原告海兴公司变更
诉讼请求为：1.要求被告彬彬厂支付原告货款118402.50元、
利息25148.69元（按人民银行同期贷款利率年利率5.31%的四
倍计算，自2009年11月1日起，暂计至2010年11月5日，以后的
利息按实计算至判决确定的履行之日止）；2.被告颖磊厂对被
告彬彬厂的上述付款承担一般保证责任。
原告海兴公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据
：
1.协议一份，拟证明原告海兴公司与被告彬彬厂存在买
卖合同关系，被告颖磊厂为被告彬彬厂提供担保的事实。
2.增值税专用发票三份，拟证明原告已履行供货义务，
货物总价款为164977.50元的事实。
被告彬彬厂未到庭答辩，亦未提供证据材料。
被告颖磊厂答辩称：对原告所述无异议，但签订协议时约定，在处理完彬彬厂全部财产后仍无法偿还货款的情况下，
颖磊厂才承担还款责任。被告颖磊厂同意对被告彬彬厂的付款
承担一般保证责任。
被告颖磊针织厂未提供证据材料。
被告彬彬厂未到庭对原告提供的上述证据材料进行质证
，应视为放弃质证的权利。被告颖磊厂对上述证据材料无异议
。原告提供的上述证据材料真实、合法，且与本案具有关联性
，本院予以认定。
经过庭审，结合原告举证、被告质证及当事人的当庭陈
述，对本案事实认定如下：
2009年6月3日，原告海兴公司与被告彬彬厂、被告颖磊
厂签订协议一份，约定由被告彬彬厂向原告海兴公司求购26c
／t60／40筒纱5675吨，单价19300元／吨，26c／t60／40漂白
精梳纱2.5吨，单价20500元／吨。在协议第三条中，双方约定
：被告彬彬厂�2009年7月28日前付清全部货款，如有延期则
按银行贷款基准利率的四倍赔偿原告。第五条中约定，被告颖
磊厂为被告彬彬厂提供担保。原告在协议中盖章予以确认，俩
被告代表人亦在协议中签字并加盖公章。协议签订后，原告向
被告彬彬厂提供了32t／c棉纱0.05吨计875元、26sjc／t60／4
0漂白棉纱2.5吨计51250元、t／c21s麻灰纱0.175吨计3325元
、26sbjc／t60／40棉纱5.675吨计109527.50元，货款共计164
977.50元。原告于2009年9月8日、10月7日开具了相应的增值
税发票三张，并由被告彬彬厂代表人黄某某于同年10月7日收
取。后被告彬彬厂仅支付货款46575元，余款118402.50元至今未付。原告经自行催讨未果，遂于2010年11月诉至法院，请求
解决。
本院认为：原告与俩被告三方之间签订的协议依法成立
且有效，三方均应依约履行。被告彬彬厂在收到原告提供货物
后，理应依约支付货款，但被告彬彬厂至今仍未支付货款1184
02.50元，实属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告
彬彬厂承担支付货款118402.50元及自2009年11月1日起至判决
确定之日止的利息，于法有据，本院予以支持。但原告主张按
年利率5.31%的四倍计算利息缺乏法律依据。本院认为原告的
利息应以中国人民银行公布的同期（六个月以内含六个月）同
类贷款基准年利率4.86%的四倍计算。自2010年11月5日止的利
息应为23337.13元。虽然协议中未明确保证方式，但原告及被
告颖磊厂均确认，被告颖磊厂承担的是一般保证责任，故被告
颖磊厂依约应在被告彬彬厂不能履行债务时承担保证责任。综
上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余诉讼请求，
本院不予支持。被告彬彬厂经本院合法传唤，无正当理由，拒
不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保
法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，当庭判决如下：
一、被告奉化市××制衣厂在本判决生效之日起十日内
支付原告宁波市××纺织品有限公司货款118402.5元，利息23
337.13元【利息以本金118402.5元为基数，按中国人民银行同
期（六个月以内含六个月）同类贷款基准年利率4.86%的四倍，自2009年11月1日起计算至2010年11月5日止，以后的利息计
算按上述标准计算至本判决�定的履行之日止】；
二、驳回原告宁波市××纺织品有限公司的其他诉讼请
求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3175元，公告费650元，合计3825元，由原告
宁波市××纺织品有限公司负担40元，被告奉化市××制衣厂
负担3785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行�款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一一年四月六日
代书 记员 王黎燕
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终136号
上诉人（原审被告）：刁春玲，女，1972年5月23日生，汉族，无职业，住集安市。
被上诉人（原审原告）：张桂英，女，1928年4月21日生，汉族，无职业，住集安市。
委托代理人：刁洪彬，男，1954年3月1日生，汉族，退休工人，住集安市，系张桂英长子。
上诉人刁春玲因与被上诉人张桂英排除妨害纠纷一案，不服集安市人民法院(2015)集民一初字第680号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刁春玲因与被上诉人达成和解，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刁春玲申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人刁春玲撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人刁春玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴兴彦
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一六年三月十五日
书 记 员 单铄然
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第656号
申请执行人：宁波银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：宋军耀。
被执行人：慈溪市金马中小企业担保有限公司。
法定代表人：蔡建明。
被执行人：徐佳金。
本院在执行（2014）甬慈商初字第512号宁波银行股份有限公司慈溪支行诉徐佳金、慈溪市金马中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，查明：被执行人徐佳金、慈溪市金马中小企业担保有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人徐佳金、慈溪市金马中小企业担保有限公司尚欠申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪支行人民币1201416.43元及其相应的利息，尚需承担案件诉讼费14660元、执行费14414元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第656号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一五年三月二十四日
代书记员 陈凌锋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第656号
申请执行人：宁波银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：宋军耀，该支行行长。
被执行人：慈溪市金马中小企业担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：蔡建明，该公司执行董事。
被执行人：徐佳金，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第512号宁波银行股份有限公司慈溪支行诉徐佳金、慈溪市金马中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，查明：被执行人徐佳金、慈溪市金马中小企业担保有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人徐佳金、慈溪市金马中小企业担保有限公司尚欠申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪支行人民币1201416.43元及其相应的利息，尚需承担案件诉讼费14660元、执行费14414元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第656号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一五年三月二十四日
代书记员 陈凌锋
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03777号
原告刘某，男，1985年6月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告乔某某，女，1985年6月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告刘某与被告乔某某离婚纠纷一案过程中，因无原被告准备私下调解，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 乔瑞
二〇一四年五月二十日
书记员 郭鹏
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1740号
原告侯晓波，男，1978年10月26日出生，汉族，市民。
被告尹兴贵，男，1964年3月28日出生，汉族，市民。
委托代理人王凤国，内蒙古沛泽律师事务所律师。
本院在审理原告侯晓波诉被告尹兴贵民间借贷纠纷一案中，原告侯晓波于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯晓波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯晓波撤回起诉。
案件受理费收取3275元由原告侯晓波负担。
审 判 长 李雪峰
代理审判员 高志伟
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 键
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第154号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人厉某，无业，住温州市鹿城区。曾因犯流氓罪于1985年2月21日、1987年11月11日分别被判处拘役四个月、有期徒刑五年。因本案于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人厉某犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同年1月19日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年10月23日晚9时10分许，被告人厉某经电话联系，在本区九山路兽医桥，将一包毒品以人民币200元的价格出售给李某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重0.96克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、雷某的证言、检查笔录、缴获的毒品、毒资及作案工具手机照片、扣押清单、调取证据清单、发还清单、计费资料详单、尿液提取笔录、尿液现场检测报告、行政处罚决定书、理化检验报告、刑事判决书、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人厉某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且涉案毒品已被收缴未流散至社会，还可酌情从轻处罚；但有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人厉某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人厉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年7月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 陈直生
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1084号
原告李世达，男，住吉林省磐石市。
委托代理人谢景臻，住吉林省磐石市，系原告之母。
被告倪楠，女，住长春市朝阳区。
原告李世达诉被告倪楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢景臻到庭参加了诉讼，被告倪楠经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告于2009年9月至2013年7月期间，以本人、家人有病及做生意为由多次向原告借款人民币共计400，000.00元，原告多次向被告催款，至今未还。故提起诉讼，请人民法院依法判决被告立即偿还借款本金400，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未予答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件及户口本原件，证明原告身份，主体资格，代理人系原告之母。
证据二：被告倪楠的公民户籍信息证明，2014年5月6日长春市公安局自由大路派出所出具的，证明被告的身份信息及主体资格。
证据三：借条一张，证明被告从2009年7月至2012年5月期间向原告借款共计300，000.00元。
证据四：欠条一张，证明被告向原告借款100，000.00元，2013年到2016年每月向原告还款4，500.00元。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
经本院审理查明，2009年7月至2013年7月期间，被告先后向原告借款金额总计400，000.00元，后经原告催要，被告于2012年5月向原告出具借据一份，确认自2009年7月至2012年5月期间共向原告借款300，000.00元。另，被告于2013年7月21日向原告出具欠条一份，载明向原告借款100，000.00元，双方约定被告于2013年7月21日至2016年7月每月18日向原告还款4，500.00元。庭审中原告认可被告的上述两笔借款以400，000.00元为限。因被告未及时还款，致使原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有被告为原告出具的借据及欠条为凭，合法有效，应受法律保护。被告未履行还款义务，应承担相应民事责任。被告在借据已确认向原告借款本金300，000.00元，未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，现原告要求被告给付该款，并无不当，本院应予支持，但另外100，000.00元借款，因双方在欠条中已约定了还款期限，于2013年7月21日至2016年7月每月还款4，500.00元，故原告只对还款期限届满的部分借款分享有请求权，被告应给付原告2013年7至2014年8月已到期的借款58，500.00元，对于还款期限尚未届满部的部分借款41，500.00元（100，000.00元－58，500.00元）的请求权条件尚未成就，待条件成就后另行告诉。综上，被告应实际给付原告借款358，500.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告倪楠于本判决生效后十日内给付原告李世达借款本金358，500.00元。
二、驳回原告李世达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300.00元，由原告李世达负担757.00元；被告倪楠负担6，543.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 李丹娜
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1084号
原告李世达，男，住吉林省磐石市。
委托代理人谢景臻，吉林省磐石市，系原告之母。
被告倪楠，女，住长春市朝阳区。
原告李世达诉被告倪楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢景臻到庭参加了诉讼，被告倪楠经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告于2009年9月至2013年7月期间，以本人、家人有病及做生意为由多次向原告借款人民币共计400，000.00元，原告多次向被告催款，至今未还。故提起诉讼，请人民法院依法判决被告立即偿还借款本金400，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未予答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件及户口本原件，证明原告身份，主体资格，代理人系原告之母。
证据二：被告倪楠的公民户籍信息证明，2014年5月6日长春市公安局自由大路派出所出具的，证明被告的身份信息及主体资格。
证据三：借条一张，证明被告从2009年7月至2012年5月期间向原告借款共计300，000.00元。
证据四：欠条一张，证明被告向原告借款100，000.00元，2013年到2016年每月向原告还款4，500.00元。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
经本院审理查明，2009年7月至2013年7月期间，被告先后向原告借款金额总计400，000.00元，后经原告催要，被告于2012年5月向原告出具借据一份，确认自2009年7月至2012年5月期间共向原告借款300，000.00元。另，被告于2013年7月21日向原告出具欠条一份，载明向原告借款100，000.00元，双方约定被告于2013年7月21日至2016年7月每月18日向原告还款4，500.00元。庭审中原告认可被告的上述两笔借款以400，000.00元为限。因被告未及时还款，致使原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有被告为原告出具的借据及欠条为凭，合法有效，应受法律保护。被告未履行还款义务，应承担相应民事责任。被告在借据已确认向�告借款本金300，000.00元，未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，现原告要求被告给付该款，并无不当，本院应予支持，但另外100，000.00元借款，因双方在欠条中已约定了还款期限，于2013年7月21日至2016年7月每月还款4，500.00元，故原告只对还款期限届满的部分借款分享有请求权，被告应给付原告2013年7至2014年8月已到期的借款58，500.00元，对于还款期限尚未届满部的部分借款41，500.00元（100，000.00元－58，500.00元）的请求权条件尚未成就，待条件成就后另行告诉。综上，被告应实际给付原告借款358，500.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告倪楠于本判决生效后十日内给付原告李世达借款本金358，500.00元。
二、驳回原告李世达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300.00元，由原告李世达负担757.00元；被告倪楠负担6，543.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 李丹娜
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 倪春祥
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40267号
本院民三庭。
被执行人张春来。
本院民三庭于2015年9月15日移送执行被执行人张春来追索诉讼费一案。本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1601号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02259号
原告乔某某，女。
被告雷某某，又名雷某甲，男。
本院在审理原告乔某某与雷某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退付原告150元，另150元由原告自行负担。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 暴秀英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 燕
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1304号
原告赵某。
委托代理人翁雄健，浙江五奎律师事务所律师。
被告曹某某。
被告姚某某。
委托代理人干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告曹某某、姚某某确认合同无效纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人翁雄健，被告姚某某及其委托代理人干彩棠，被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，原告和两被告签订了舟山市定海区新桥路xx号xxxx号中国福利彩票站转让协议，约定两被告将该彩票站转让给原告。原告支付转让费94000元。另了解，该彩票站以被告曹某某名义登记，由被告姚某某实际经营。因2014年7月30日颁布的《关于调整电脑彩票投注站公开定点招募办法的公告》规定，申办福利彩票投注站必须具有本地常住户口，而且规定申请获得代销资格后必须由本人直接从事销售，不得委托他人代销彩票，不得转借、出租、出售投注专用设备，市福利彩票管理中心不定期检查，并实现年检制度。但两被告故意隐瞒上述情况，诱使原告作出错误的意思表示，根据上述规定，原告将无法通过福利彩票中心的年检。两被告采用欺诈手段转让彩票站，违反法律强制性规定，应属无效。故诉至法院，要求确认原、被告签订的就坐落于舟山市定海区新桥路xx号xxxx号中国福利彩票站转让协议无效；要求两被告共同返还转让费94000元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿自2014年8月2日起至判决履行日止的利息损失。
被告曹某某辩称：被告姚某某系该中国福利彩票站的实际经营人，因其非舟山户籍，故在申办该彩票站时借用了本被告的身份证。本被告对原告和姚某某签订的福利彩票站转让协议当时并不知情，也并非转让协议的一方当事人，故不应承担任何责任。
被告姚某某辩称：原告在详细了解彩票站的情况后才执意要求转让彩票站，且也是明知双方之间的转让是私下的，不能在福彩中心办理过户。现因原告经营状况不佳才提出反悔，故应由原告承担全部责任。
经审理查明：2014年8月1日，原告赵某和被告姚某某签订《转让协议》，约定姚某某将位于定海区新桥路xx号xxxx号中国福利彩票站使用权转让给原告，现有的营业设备归原告使用（包括其他设施和物品）。转让后一切经营行为产生的债权、债务均由原告负责。当日原告将94000元转让费交予被告姚某某，被告姚某某出具收款收据，载明机子转让费50000元、机子押金20000元、刮刮卡14090元、电视机6500元、空调500元，另包括机子内的刮刮卡3000元。协议签订后，被告姚某某将彩票站和福彩设备等一并交予原告经营使用。彩票站承租的房屋至2014年10月22日租赁到期，年租金20000元，已由被告姚某某付清房租。原告占用期间的房屋租赁费计4384元。截至2014年11月24日，转让时机子内3000元的刮刮卡剩余1980元，转让时14090的刮刮卡剩余13510元。另查明，2014年5月9日，被告姚某某向曹某某出具一份《借用身份证说明》，载明姚某某非舟山本地人，借用曹某某身份证注册福利彩票店，在经济上双方无任何牵涉。
上述事实由转让协议、收款收据、借用身份证说明以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据《彩票管理条例》的相关规定，彩票代销者不得委托他人代销彩票，亦不能将投注站的专用设备转借、出租、出售。被告姚某某与原告于2014年8月1日签订的福利彩票站转让协议，违反《彩票管理条例》的强制性规定，应属无效合同。根据合同法规定，合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还的，应折价补偿。故被告姚某某应将所收取的转让费返还原告，同时原告将彩票站及转让设备、彩票等一并返还被告姚某某，对于不能返还的已销售彩票，折价返还，并承担实际经营彩票站期间的房屋使用费4384元。至于原告主张的利息损失，因双方对合同无效均有过错，依法应各自承担相应责任。故对原告要求赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求被告曹某某承担共同还款责任，因被告曹某某并未合同相对方，也未向原告收取任何转让费，故对曹某某的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条和《彩票管理条例》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、确认原告赵某与被告姚某某于2014年8月1日签订的就位于舟山市定海区新桥路xx号xxxx号中国福利彩票站的转让协议无效；
二、原告赵某于本判决生效之日起五日内将位于舟山市定海区新桥路xx号xxxx号中国福利彩票站及福彩专用设备、电视机2只、空调1台等相应转让设备返还被告姚某某，支付被告姚某某房屋使用费4384元，并返还被告姚某某总面值为17090元的刮刮卡彩票或相应现金；
三、被告姚某某于本判决生效之日起五日内返还原告赵某转让费94000元；
四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 何波娜
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈佳芬
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执他字第10-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司招远支行。
法定代表人：李元忠，行长。
被执行人：招远鸿福万龙食品有限公司。
法定代表人：温吉平，经理。
被执行人：山东春雨食品有限公司。
法定代表人：仇江，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司招远支行与被执行人招远鸿福万龙食品有限公司、山东春雨食品有限公司借款合同纠纷一案中，依法委托有关机构对被执行人山东春雨食品有限公司所有的位于招远市蚕庄镇陆家村的15722.4平方米土地的使用权进行了评估和拍卖。第一次拍卖流拍后，申请执行人同意以拍卖保留价1886688元接受上述土地使用权抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、自本裁定送达申请执行人中国农业银行股份有限公司招远支行时起，申请执行人中国农业银行股份有限公司招远支行取得招国用（2004）字第0199号国有土地使用权证记载的位于招远市蚕庄镇陆家村的15722.4平方米国有土地的使用权。
二、申请执行人中国农业银行股份有限公司招远支行可持本裁定到相关机构办理土地使用权变更登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王家东
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 健
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第00002号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人殷某某，男，汉族，大专文化，户籍所在地江苏省张家港市。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人殷某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员胡冬生、被告人殷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月22日15时许，被告人殷某某驾驶苏DZ＊＊**号小型轿车从黄山往铜陵方向行驶，至京台高速下行线1199KM处过隧道时，与隧道右臂刮擦碰撞，造成乘坐人李某当场死亡、车辆损坏的交通事故。该起事故经铜陵市交通警察支队高速大队铜公交高认字（2013）第00019号道路交通事故认定书认定，被告人殷某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是造成本起事故的直接原因，负本起事故的全部责任，被害人无责任。
案发后，被告人殷某某向被害人亲属赔偿了部分经济损失，被害人亲属出具了书面谅解书。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、痕迹检验鉴定报告、尸体检验报告、现场勘查图及照片、谅解书、被告人供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人殷某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人殷某某能积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的书面谅解，且认罪态度较好，故对被告人殷某某可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周广秀
审判员 姚国清
审判员 江 鹏
二〇一三年十二月三十一日
书记员 艾 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条——违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01925号
原告兰某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
本院在审理兰某诉郭某某离婚纠纷一案中，原告兰某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费1100元减半收取550元，兰芹自愿负担。
代理审判员 王爱平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 丹
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01640号
上诉人（原审原告）金分明，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被上诉人（原审被告）严耀辉，男，1958年7月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人谭金明，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。
金分明与严耀辉合同纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院于2014年9月4日作出（2014）巫法民初字第00830号民事判决，金分明对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年，中国农业银行巫溪支行决定在巫溪县镇泉新城村为单位职工集资建房，被告属该行职工。原、被告于2010年5月11日签订《协议书》，约定被告将其名下的一套住房指标以48000元转让给原告，由原告自己将缴纳集资房屋费用，房屋使用权到户后产权办理给原告，若有违约将承担协议价款双倍的违约金。2010年5月13日，原告向被告支付转让费48000元。2010年12月20日，原、被告签订《协议书补充》，对《协议书》进行补充：被告将农业银行巫溪支行镇泉新城村处职工自建房中被告应分得的全部（按住房分得的门市；按住房分得的该次集资建房中门市出租的收益；按职工人数分得的门市；按职工人数分得的该次集资建房中门市出租的收益等，即除被告工资以外部分）以12000元转让给原告；若有违约将承担协议价款5倍的违约金，并承担实际损失。签订《协议书补充》后，原告将12000元支付给被告，被告于2010年12月21日给原告出具收条，内容为：“今收到金分明5月份48000元、12月份12000元，两次共计60000元（大写：陆万元）。收款人：严耀辉（说明：房屋转让费）”。
2011年9月，农业银行巫溪支行制定了农行团购房分配方案，职工按规定选房后剩余11套房屋，由职工按自愿原则每人筹措建设资金20000元，待出售后按参与职工共负盈亏。原、被告知道剩余房屋出资消息后，均于2011年11月14日向重庆市元亨房地产开发公司马镇坝经贸小区项目部缴纳20000元的认购费。2013年12月，被告在单位领取44777元，原、被告由此发生纠纷。
另查明，原告于2011年11月12日向农行巫溪支行金茂小区项目部缴纳的20000元现已领回。2014年3月7日，农业银行巫溪支行位于巫溪县柏杨街道春申大道274号经贸小区1单元7-3号的集资房屋已登记在原告名下。
一审法院认为，原、被告自愿签订《协议书》、《协议书补充》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。《协议书补充》中约定被告将农业银行巫溪支行新城村处职工自建房中被告应分得的全部应得转让给原告，“全部分得”没有明确的合同标的，属约定不明。所罗列的“按住房分得的门市”、“按住房分得的该次集资建房中门市出租的收益”、“按职工人数分得的门市”、“按职工人数分得的该次集资建房中门市出租的收益”，均指向门市，而本案原、被告所争执的却是剩余的十一套房屋。按照团购房分配方案的要求，该剩余十一套房屋并未分配到每一名职工，属于自愿出资的职工全体，被告对此并无“应分得”的部分。因此，被告所取得的24777元与原、被告所签订《协议书补充》的约定无关。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：一、原、被告于2010年5月11日签订的《协议书》、于2010年12月20日签订的《协议书补充》合法有效；二、驳回原告金分明其他诉讼请求。案件受理费1190元，由原告金分明负担。
宣判后，金分明不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判支持其诉请，即给付已领取的利润24777元和支付违约金60000元。事实和理由：1、《协议书补充》中虽列举了一些情形，但同时载明“即除甲方工资以外的部分”，该约定是清楚、明确的。2、所剩11套房就是协议中所指向的门市，转让的标的本质上就是利益指标。
严耀辉及委托代理人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
在二审审理中，双方当事人对原判认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人金分明与被上诉人严耀辉自愿签订的《协议书》、《协议书补充》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和法规禁止性规定，合法有效。双方在《协议书补充》中约定被上诉人应将本次自建房“分得全部”转让给上诉人，并采取罗列方式，其指向均为门市，而本案讼争之十一套房屋，系按照团购房分配方案的要求，并未分配到每一名职工，属于自愿出资的职工全体，其所得收益不属于双方合同约定之情形。上诉人上诉称讼争之房属于协议中约定的门市缺乏相关证据予以证实，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1920元，由上诉人金分明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 姜 霞
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初字第107号
原告燕奎，男，1969年11月14日出生，汉族。
被告詹方宝，男，其他情况不详。
原告燕奎诉被告詹方宝承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告燕奎到庭参加了诉讼。被告詹方宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕奎诉称，2014年原告在阳煤太行工地建设梁序盛工地1号、4号楼主体工程，被告欠原告工程款8000元，经多次催要未果，现诉至法院要求被告支付工程款8000元。
被告詹方宝在法定期间内未能递交书面答辩状，亦未在指定期间内提供证据。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识。2014年原告从被告詹方宝手中承包阳煤太行梁序盛工地1号、4号楼主体工程。完工后经结算，被告欠原告8000元工程款。2015年2月11日，被告向原告出具欠据一份。原告多次催要未果，诉至本院。以上为本案事实。
本院认为，被告詹方宝欠原告工程款8000元，事实清楚，证据确凿，有欠据为证，被告应支付。对原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
在判决生效七日内，被告詹方宝支付原告燕奎工程款8000元。
如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告詹方宝承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 邓红& # xB;
人民陪审员 潘娟娟
人民陪审员 曹 香 寸
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 湘
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00809号
原告唐志英。
委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被告江苏鑫正祥贵金属有限公司，住所地江苏省泗阳县李口镇罗圩村（李口镇工业集中区）。
法定代表人刘雪城，该公司总经理。
被告刘雪城。
原告唐志英诉被告江苏鑫正祥贵金属有限公司、刘雪城买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐志英及其委托代理人刘其志到庭参加诉讼，被告江苏鑫正祥贵金属有限公司、刘雪城经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告唐志英诉称：2014年原告购买被告江苏鑫正祥贵金属有限公司所建商品房，后因被告原因未果，被告江苏鑫正祥贵金属有限公司应退原告购房款400000元。因被告无力退还，2015年1月28日双方协商，被告向原告出具借条一份，借条写明被告江苏鑫正祥贵金属有限公司向原告借款400000元。被告刘雪城在借条上签字担保。后原告多次向被告催要借款，被告均拒不归还。请求判令：1、被告偿还借款400000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按占用期间年利率6%计算），被告刘雪城承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏鑫正祥贵金属有限公司、刘雪城庭前来我院陈述：1、涉案款项是购房款，不是借款；2、原告给付50000元定金后，又给付350000元；3、因房屋暂时没有产权证明，原告要求退房，我方也同意；4、我方向原告出具了借条，并答应在2015年春节前支付一部分款项给原告。
本院经审理查明：
原告购买被告江苏鑫正祥贵金属有限公司的房屋，先后交付400000元。后原告要求退还房屋，返还购房款；被告江苏鑫正祥贵金属有限公司亦同意退还购房款，因被告无钱退还，2015年1月28日，被告江苏鑫正祥贵金属有限公司向原告出具借条1份。主要内容：借条
--今借到唐志英现金人民币肆拾万元正（￥400000元）--此据--借款人江苏鑫正祥贵金属公司--
2015.1.28。该借条借款人处加盖了“江苏鑫正祥贵金属有限公司”印章。被告刘雪城作为担保人在借条上签名。
后原告索要未果，于2015年9月17日向本院提起了本案诉讼。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的借条、存款账户交易信息予以证明，本院予以认定。
本院认为：
原告与被告江苏鑫正祥贵金属有限公司订立买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效。在合同履行过程中，双方协商一致解除买卖合同，故被告江苏鑫正祥贵金属有限公司应当依法返还原告交付的购房款400000元；所以本院对于原告要求被告江苏鑫正祥贵金属有限公司支付400000元的主张予以支持。被告江苏鑫正祥贵金属有限公司应及时返还该款项，逾期返还应当依约依法承担违约责任，故本院对原告要求被告自其有证据证明向被告江苏鑫正祥贵金属有限公司主张权利之日（即本案起诉之日）起至还清款之日止按占用期间年利率6%计算利息的主张予以支持。
被告刘雪城在借条中“担当人”处签名，应系为被告江苏鑫正祥贵金属有限公司的债务向原告提供保证，且原告亦予以接受，故被告刘雪城应当对被告江苏鑫正祥贵金属有限公司的涉案债务承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏鑫正祥贵金属有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐志英400000元及逾期付款违约金（自2015年9月17日起至还清款之日止按占用期间年利率6%计算利息）。
二、被告刘雪城对本判决主文第一项确定的义务向原告唐志英承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，减半收取3665元，由被告江苏鑫正祥贵金属有限公司、刘雪城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7330元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林 楠
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第797号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人贾某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）752号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日20时10分许，被告人贾某某携带3包数量分别为0.97克、0.99克、0.98克的甲基苯丙胺至本市杨浦区国和路市光一村小学门口处，将其中1包甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给购毒人员陈某某时，被民警抓获。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言及辨认笔录，证人樊某、王某某的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，手机通话记录及查获的毒品的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的《工作情况》，被告人贾某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人贾某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人贾某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人贾某某贩卖甲基苯丙胺2.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人贾某某依法应予惩处。被告人贾某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年10月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 惠 珠
二〇一四年八月二十五日
书记员 周薇书记员俞嘉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第797号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人贾玉玲。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）752号起诉书指控被告人贾玉玲犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人贾玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日20时10分许，被告人贾玉玲携带3包数量分别为0.97克、0.99克、0.98克的甲基苯丙胺至本市杨浦区国和路市光一村小学门口处，将其中1包甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给购毒人员陈某某时，被民警抓获。
上述事实，被告人贾玉玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言及辨认笔录，证人樊某、王某某的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，手机通话记录及查获的毒品的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的《工作情况》，被告人贾玉玲的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人贾玉玲的行为已构成贩卖毒品罪。被告人贾玉玲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人贾玉玲贩卖甲基苯丙胺2.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人贾玉玲依法应予惩处。被告人贾玉玲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人贾玉玲到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾玉玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年10月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 惠 珠
二〇一四年八月二十五日
书记员 周薇俞嘉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第932号
原告：原告：莒县繁慧牧业养殖服务部。
负责人：孔凡会，男。
被告：纪同秋，女。
本院在审理原告莒县繁慧牧业养殖服务部与被告纪同秋种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告莒县繁慧牧业养殖服务部于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莒县繁慧牧业养殖服务部撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告莒县繁慧牧业养殖服务部负担。
审判员 伦志臣
二〇一四年七月十日
书记员 姚志芹
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3216号
原告：南昌市鹿璟名居物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩中心区丽景路A-21号，组织机构代码：75676646-0。
法定代表人：梁振辉，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ涛，江西国商律师事务所律师，执业证号：13601198610579491。
被告：邓欣蕾，女，1991年12月2日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司诉被告邓欣蕾物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清物业费为由于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 胡明哲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陶媛媛
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第849号
原告杨某某，女，汉族，1968年9月8日生，农民，现住九台市。
被告王某某，男，1957年4月8日生，汉族，农民，现住九台市。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1988年11月7日登记结婚，婚生一子，现已独立生活，因婚姻系父母包办，原、被告婚后感情不和，原告于2005年离家出走至今，现夫妻感情确已破裂，为此诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告王某某未到庭无答辩发言。
经审理查明，原、被告于1988年登记结婚，婚生一子，现已成年。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，前岗村村民委员会证明，原告与被告现已分居10年，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚。
本院认为，原、被告因感情不和分居已达10年，可见夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应准予离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王海龙
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第661号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟来宝。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂芳。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟树颜。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟树信。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟树亮。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟旺家。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马秀妹。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄瑞凤。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟纯明。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟绍家。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟丽丽。
法定代理人：马秀妹，女，汉族，1965年5月10日出生，住钦州市钦南区黄屋屯镇屯南村委钟屋村**号，系钟丽丽的母亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟桂明。
上述再审申请人的共同委托代理人：黄其斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：符德修。
一审第三人：钦州市九川石料开发有限公司。住所地：钦州市阳光丽城****室。
法定代表人：朱伟华，该公司总经理。
一审第三人：钦州市钦南区黄屋屯镇屯南村民委员会钟屋生产队。住所地：钦州市钦南区黄屋屯镇屯南村委。
负责人：钟经宝，该队队长。
再审申请人钟来宝、张桂芳、钟树颜、钟树信、钟树亮、钟旺家、马秀妹、黄瑞凤、钟纯明、钟绍家、钟丽丽、钟桂明因与被申请人符德修、一审第三人钦州市九川石料开发有限公司、钦州市钦南区黄屋屯镇屯南村民委员会钟屋生产队确认合同无效纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民一终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟来宝、张桂芳、钟树颜、钟树信、钟树亮、钟旺家、马秀妹、黄瑞凤、钟纯明、钟绍家、钟丽丽、钟桂明申请再审称，案涉《山地转让合同书》的性质为土地买卖合同，一、二审法院认定为土地承包经营权转让性质，与合同内容不符，属于认定事实错误。饭包岭的所有权人和使用权人是钟屋生产队集体，签订合同的双方均不具备签约的主体资格。集体所有制土地的所有权禁止交易，双方签订的合同违反了法律强制性的规定，故该《山地转让合同书》应当认定无效，原审法院适用法律有误。综上，请求依法再审本案。
本院认为，本案争议的焦点为《山地转让合同书》的性质是土地转让合同还是农村土地承包经营权转让合同。该合同虽采用了山地转让的表述，但是从合同签订主体及所涉标的物判断，本案应当是农村土地承包经营权的流转中产生的纠纷。合同所涉的承包经营权转让地块为农村集体经济组织所有，农村集体经济组织是发包人，钟来宝户为承包人。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条之规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其它方式流转。承包户有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式，并未要求经村民会议同意及报行政主管部门政府审批。再审申请人作为承包人，与符德修签订农村土地承包经营权转让的合同，主体适格。合同为当事人的真实意思表示，一、二审对合同的性质及效力的判断并无不当，不存在适用法律错误的情形。
综上，钟来宝、张桂芳、钟树颜、钟树信、钟树亮、钟旺家、马秀妹、黄瑞凤、钟纯明、钟绍家、钟丽丽、钟桂明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟来宝、张桂芳、钟树颜、钟树信、钟树亮、钟旺家、马秀妹、黄瑞凤、钟纯明、钟绍家、钟丽丽、钟桂明的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 张 辉
代理审判员 麦 青
二〇一五年八月四日
书 记 员 马素蓉
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2257号
本院在执行交通银行股份有限公司珠海分行与田友江其他合同纠纷一案中，查明被执行人田友江有履行能力而拒不履行（2014）珠香法民二初字第1043号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人田友江（男，公民身份号码：xxx3612）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年七月二十四日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7236号
原告张振海。
委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
委托代理人王倩，上海天之健律师事务所律师。
被告上海高翔五金制钉有限公司。
法定代表人奚璐敏。
原告张振海与被告上海高翔五金制钉有限公司（以下简称“五金公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由代理审判员沈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振海及其委托代理人许玉淼、被告五金公司的法定代表人奚璐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振海诉称，原告于2005年3月进入被告处从事制钉工作，于2006年10月至2007年3月间离开被告处，后于2007年4月又回到被告继续工作。2014年5月23日，原告在正常工作时，被告方管理人员奚智峰不顾机器需要修理，强行要求原告临时进行加工工作，在原告陈述机器需要维修才能工作的情况下，对原告拳脚相加，致使原告倒地受伤，后原告自费就医。2013年5月23日发生纠纷时奚智峰作为被告的管理人员就要求原告不要工作，当日下午16时30分，被告法定代表人奚璐敏也告知原告不要干了。2014年6月5日原告治疗结束后至被告处拿工资，发现工资扣发有问题，就找奚璐敏问清楚，奚璐敏也没有要求原告上班。被告虽然一直为原告缴纳城镇社会保险费，但是纠纷发生后被告告知原告不要上班，还停止发放原告工资，拒绝支付原告因纠纷受伤所花费的医疗费，被告已经以其行为表示单方与原告解除劳动关系，双方劳动关系实际于2014年5月23日解除。因与被告协商不成，故原告诉请来院，要求被告支付2014年5月工资人民币（以下币种均为人民币）4，200元，支付2014年5月23日至2014年6月5日期间的医疗费2，652元和交通费300元，支付违法解除劳动合同经济赔偿金96，600元。
被告五金公司辩称，不同意原告诉请，认可仲裁裁决，仅同意支付原告2014年5月的工资4，200元。2014年5月23日上午原告与被告员工奚智峰发生纠纷的起因是原告不好好工作，但是纠纷发生后，被告法定代表人奚璐敏只是找原告问清楚情况，要求原告向其解释，并未告知其不要干了，至于当日下午16时30分，奚璐敏根本没与原告见面。2014年6月5日，原告找奚璐敏只是询问工资扣发事宜，奚璐敏向其解释工资调整是因城镇社会保险费缴纳基数进行了调整所致，双方没有谈及其他事情。被告从未告知原告不要来上班，在仲裁调解过程中也一直要求原告继续回来上班，现在也同样希望原告回来上班，因双方劳动关系未解除，不同意支付原告违法解除劳动合同赔偿金。至于医疗费和交通费，被告认为系因原告自己打架产生，与被告无关，不同意支付。
经审理查明，2005年5月原告至被告处工作，后于2006年9月底离开被告处，又于2007年4月重新至被告处从事制钉工作。2014年5月23日原告与被告员工奚智峰发生纠纷，2014年5月23日至2014年6月5日期间，原告自费就医。
又经查，被告为原告缴纳了2005年5月至2006年9月、2007年4月至2011年6月期间的外来从业人员综合保险费和2011年7月至今的城镇社会保险费，被告尚未为原告办理退工和社会保险转移手续。被告未向原告发放2014年5月工资4，200元。
另经查，原告于2014年7月7日申请仲裁，要求被告支付2008年2月至2008年12月未签订劳动合同期间的二倍工资差额33，000元，2014年5月工资4，200元，2014年5月23日至2014年6月5日期间的医疗费2，652元和交通费300元，违法解除劳动合同赔偿金96，600元，延误退工损失8，400元，并为原告出具解除劳动关系书面证明、办理档案和社会保险关系转移手续。仲裁裁决：一、五金公司支付张振海2014年5月工资4，200元；二、对张振海的其余申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。
审理中，原告撤回要求被告支付2008年2月至2008年12月未签订劳动合同期间的二倍工资差额33，000元，延误退工损失8，400元，为原告出具解除劳动关系书面证明、办理档案和社会保险关系转移手续的诉讼请求。
以上事实，有当事人提供的仲裁裁决书、养老保险个人账户的记账情况、综合保险缴纳情况、基本养老保险缴纳情况及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张2014年5月23日被告与其解除了劳动关系，然其未能提供证据证明被告通知其离职，结合被告一直为原告缴纳城镇社会保险费至今，也未为其办理退工手续，故对原告的意见，本院不予采信。关于医疗费和交通费，因被告为原告正常缴纳城镇社会保险费，原告伤情也未经工伤认定程序，故原告要求被告支付医疗费和交通费于法无据。关于原告要求被告支付2014年5月工资4，200元，被告无异议，本院予以确认。至于原告在仲裁时要求被告支付2008年2月至2008年12月未签订劳动合同期间的二倍工资差额33，000元，延误退工损失8，400元，为原告出具解除劳动关系书面证明、办理档案和社会保险关系转移手续的诉讼请求，仲裁裁决对此未予支持，现原告在本案中表示撤回上述诉请，系对自己权利的处分，于法无悖，本院对此予以确认。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海高翔五金制钉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张振海2014年5月工资4，200元；
二、驳回原告张振海的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告张振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈明霞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 芸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第32576号
原告柴永斌，男，1975年6月30日出生。
委托代理人孟荣，北京市华泰律师事务所律师。
被告李可铮，1982年12月7日出生。
原告柴永斌与被告李可铮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李增辉担任审判长，代理审判员李晓华、人民陪审员杨静田参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴永斌委托代理人孟荣到庭参加了诉讼。被告李可铮经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告柴永斌诉称：2012年8月16日，李可铮向柴永斌借款20万元，承诺20天内归还，但至今仍未归还。现柴永斌诉至法院，要求法院判令李可铮偿还借款本金20万元及利息（按照2年期银行贷款利率3.75%计算，自2012年9月5日计算至2014年9月5日），并承担本案诉讼费用。
被告李可铮未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：柴永斌主张李可铮于2012年8月16日向其借款20万元，其于当日通过北京银行向李可铮账户转账20万元，李可铮向其出具借条一张，并提交北京银行电子回单及借条为证。经查，借条内容为：“今本人李可铮（身份证号×××）向柴永斌借款人民币20万元，本人承诺自今日起20日内归还，并按照银行存款计息。李可铮2012年8月16日”。
上述事实，有柴永斌提交的北京银行电子回单、借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据柴永斌提供的证据及当庭陈述，可以认定柴永斌与李可铮之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。柴永斌履行了出借款项的义务，李可铮应当在约定的期限内归还借款。李可铮未按照约定的期限返还借款，现柴永斌要求自借款期限届满之次日即2012年9月5日起按照2年期银行基准贷款利率支付至2014年9月5日的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。李可铮经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李可铮于本判决生效之日起七日内向原告柴永斌偿还借款本金二十万元；
二、被告李可铮于本判决生效之日起七日内向原告柴永斌支付逾期利息一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百三十二元及公告费二百六十元，由被告李可铮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
代理审判员 李晓华
人民陪审员 杨静田
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 殷 畅
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1899号
原告杨某某，住河北省兴隆县，电话158XX****XX。
被告高某某，住河北省兴隆县，电话155XX****XX.
原告杨某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由代理审判员徐达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告高某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告在经营怡达酒店期间，从我经营的XX商店购买毛巾、烟酒、饮料等货物共12，429.00元，被告已给付6，200.00元，下欠6，229.00元。现我要求被告给付货款6，229.00元。
被告高某某未到庭未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据欠条原件10张。证明被告已付货款6，200.00元及欠原告货款6，229.00元。
被告高某某未质证亦未向本院提交证据。
经庭审审查，本院对原告提交的证据做如下确认：原告提供的证据，能够证实被告在经营怡达酒店期间从原告处购买货物12，429.00元，已给付原告货款6，200.00元，下欠6，229.00元的事实，具有合法性、真实性并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告杨某某系原兴隆县XX商店经营业主，后该商店更名为兴隆县福泳安批发商店。被告在经营兴隆县兴隆镇怡达酒店期间，自2007年5月16日至2007年6月29日先后从原告经营的兴隆县XX商店购买毛巾、烟酒、饮料等货物共12，429.00元未付货款。2008年1月6日，被告给付原告货款5，000.00元，后被告转让其对兴隆县第二中学的债权1，200.00元与原告，用以抵顶所欠原告货款，原告已取得该1，200.00元。原告多次向被告催要下欠货款6，229.00元未果。原告2015年6月18日诉至本院，要求被告给付下欠货款6，229.00元。
本院认为，被告高某某拖欠原告杨某某货款6，229.00元的事实清楚，证据充分。原告杨某某要求被告高某某给付货款6，229.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某货款6，229.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50.00元，减半收取25.00元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 徐 达
二〇一五年九月二日
书 记 员 李耀东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1899号
原告崔某，女，1988年2月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告雷某，男，1981年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告崔某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告崔某以双方当事人已和好为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
审判员 何小军
二〇一五年三月三十日
书记员 廖品赫
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1918号
原告马某璐，女，1987年9月11日出生，汉族。
被告刘某平，男，1982年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告马某璐与被告刘某平离婚纠纷一案中，现原告马某璐以与被告刘某平已自行协商为由，于2014年9月19日向本院提出撤回对被告刘某平起诉的申请。
本院认为，原告马某璐申请撤回对被告刘某平的起诉，其申
请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某璐撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案，程序9260032减半收取122.5元，由原告马某璐承担。
审判员 潘秀娟
二〇一四年九月十九日
书记员 王彩霞
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第753号原告杨庆生。委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。被告刘新建。被告刘志坚。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合公司）。负责人王冠军，该公司经理。委托代理人葛毅，该公司职员。原告杨庆生与被告刘新建、刘志坚、中华联合公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员郝进堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告中华联合公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘新建、刘志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨庆生诉称，2015年5月1日11时许，被告刘新建驾驶被告刘志坚所有的沪C×××××号小型普通客车行驶至安新县芦庄乡杨桥村内小公路路段时，与田玉川驾驶原告所有的冀F×××××号轿车发生交通事故，致使双方车辆受损，事故经交警部门认定，被告刘新建负事故全部责任，田玉川无责任。因原告车损未得到赔偿，被告刘新建所驾驶的事故车辆在被告中华联合公司投保了交强险和第三者商业险，为此原告诉于法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费、拆检费、交通费等各项损失共计10万元，诉讼费由被告负担。被告刘新建、刘志坚辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在被告中华联合公司投保交强险和第三者商业险，含不计免赔。原告的损失应由被告中华联合公司赔偿。被告中华联合公司辩称，被告刘新建驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和50万元第三者商业险，含不计免赔，对原告合理合法损失同意在保险限额内予以赔偿，对鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。经审理查明，2015年5月1日11时许，田玉川驾驶原告车辆与被告刘新建发生的交通事故如原告诉称，安新县公安局交通警察大队作出第201501081号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘新建负事故全部责任，田玉川无责任。庭审中原、被告对责任认定均无异议。本案在审理过程中原告申请对其受损的冀F×××××号轿车的车损进行评估，本院依法委托河北恒裕资产评估事务所有限公司进行了评估，河北恒裕资产评估事务所有限公司于2015年7月17日出具恒裕评报字（2015-7A018］号资产评估报告书，原告车损评定结果为91297元，庭审中原告主张车损91297元、评估费2700元，原告提供了评估费收据，被告中华联合公司对评估报告和评估费的真实性认可，认为车损评估过高，评定费不属于保险赔偿范围。庭审中，原告主张施救费2000元、拆检费2000元，并提供了相关收据。被告中华联合公司对原告主张的施救费、拆检费均不认可。庭审中原告提出因车辆受损需租车办理业务，主张替代性交通工具费2000元，并提供了相关交通费票据，被告中华联合公司对原告主张的替代性交通工具费不予认可，本案庭审中被告中华联合公司申请对原告车损重新进行鉴定，本院当庭告知被告如申请重新鉴定应于2015年8月5日前向本院提交重新鉴定申请，并预交鉴定费，逾期视为放弃权利，被告中华联合公司逾期未申请重新鉴定。另查明，被告刘新建驾驶的事故车辆在被告中华联合公司投保交强险和50万元第三者商业险，含不计免赔，交强险的赔偿限额为死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为，田玉川驾驶原告车辆与被告刘新建发生的交通事故，原、被告对交警部门作出的被告刘新建负全部责任、田玉川无责任的责任认定均无异议，本院对责任认定予以确认。原告主张车辆损失91297元、评估费2700元、施救费2000元、拆检费2000元，有评估报告和相关收据为凭，证据充分，本院予以支持。原告因车辆损坏无法继续使用主张替代性交通工具费2000元，并提供了相关交通费票据，证据充分，符合客观需要，本院予以支持。以上原告各项损失共计99997元，证据充分，本院予以支持，被告应赔偿原告。被告刘新建驾驶的事故车辆在被告中华联合公司投保交强险和50万元第三者商业险，含不计免赔，原告的损失根据有关规定，应先由被告中华联合公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分在第三者商业险赔偿限额内予以赔偿，仍不足的由被告刘新建、刘志坚赔偿。因此被告中华联合公司应先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费2000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，被告中华联合公司在交强险赔偿限额内共计应赔偿原告损失4000元，剩余损失95997元（99997元-2000元-2000元）由被告中华联合公司在50万元第三者商业险赔偿限额内予以赔偿。被告刘新建、刘志坚在本案中不承担赔偿责任。原告的其它损失证据不足，不予支持，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险赔偿限额内赔偿原告损失4000元。二、由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起三日内在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告损失95997元。三、被告刘新建、刘志坚在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半交纳1150元，由被告刘新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郝进堂二〇一五年八月三十一日书记员  王 娜
XXX人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00496号
原告某公司。
法定代表人陈某，某公司总经理。
被告郑某。
本院在审理原告某公司诉被告郑某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司以“双方已协商解决完毕”为由，于2013年3月18日向本院提交撤诉申请。
原告某公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，在本院立案后7日内的庭前审查期内，双方当事人自行和解，现原告某公司向本院申请撤诉。经本院审查，本院认为原告某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取为25元，由原告某公司承担。
审判员 彭云飞
二〇一四年三月十八日
书记员 宋华山
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字3638号
原告朱某某，女，1965年3月3日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告徐某某，男，1966年3月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄晓岩
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字3638号
原告朱丽琴，女，1965年3月3日出生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇进步村东十六号5组。
被告徐连印，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告朱丽琴与被告徐连印离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄晓岩
河南省焦作市山阳区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）豫0811执1332号
申请执行人郑州唯美标识设计制作有限公司，住所地：河南省郑州市金水区商城路8号。
被执行人焦作同仁医疗实业有限公司，住所地：河南省焦作市世纪大道566号。
本院在执行郑州唯美标识设计制作有限公司诉焦作同仁医疗实业有限公司合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00398号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晶晶
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执异4号
异议人涟水县浅集梅岭小学，住所地法定代表人薛海梅，该校校长。
申请执行人马玉花
被执行人薛海梅
申请人马玉花与被执行人薛海梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）涟执字第923号执行裁定书、（2015）涟执字第923号协助执行通知书，扣留被执行人薛海梅应当领取的民办学校公用经费补助款及民办学校附属幼儿班补助款至25万元。案外人涟水县浅集梅岭小学（以下简称梅岭小学）于2017年2月26日向本院提出执行异议。本院立案受理后依法组成合议庭对异议进行了听证，本案现已审查终结。
异议人涟水县浅集梅岭小学称，薛海梅从马玉花处借款系薛海梅个人债务，与学校无关。法院扣留的款项系民办学校公办经费及民办学校附属幼儿班补助款，不应当用上述款项归还薛海梅的个人债务，请求停止对案涉款项的执行。
申请执行人马玉花称，其曾于2011年9月至2012年1月在梅岭小学处代课，薛海梅当时是梅岭小学负责人。薛海梅于2012年10月至2013年5月累计从我处借款人民币23万元，借款均用于梅岭小学的经营使用。薛海梅作为学校负责人从我处借款，应当由学校承担还款责任。请求驳回异议申请。
被执行人薛海梅称，其从马玉花处借款系其个人行为，其愿意承担还款责任，学校不应当还款，且本案案涉的款项系学校公办经费与幼儿补助款，本案中不应当执行。
经审查查明，马玉花与薛海梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）涟民初字第1391号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人薛海梅欠马玉花借款本金220000元、利息26000元，共计246000元，由薛海梅于2015年5月25日前一次性给付马玉花。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。执行过程中，本院于2015年10月20日作出（2015）涟执字第923号执行裁定书、（2015）涟执字第923号协助执行通知书，扣留被执行人薛海梅应当领取的民办学校公用经费补助款及民办学校附属幼儿班补助款25万元。上述事实，有本院民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书予以证实。
另查明涟水县浅集梅岭小学于2009年12月取得民办学校办学许可证，举办者为薛海梅。
本案争议的焦点为，是否应当中止对案涉款项的执行。
本案中，异议人主张案涉的款项系民办学校公办经费及民办学校附属幼儿班补助款，不属于薛海梅的个人财产，本院认为薛海梅系梅岭小学的举办者，梅岭小学系民办学校，其财产独立于投资人个人财产，马玉花主张薛海梅系梅岭小学负责人，其借款均用于梅岭小学的经营活动，应当执行梅岭小学的财产，对其主张，马玉花未能提供证据予以证明，对于马玉花的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对涟水县浅集梅岭小学民办学校公用经费及民办学校附属幼儿班补助款的执行。
如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年二月十八日
书 记 员 万金龙
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第839号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人彭国荣，无业。1996年7月、2002年11月、2006年2月、2007年11月、2011年9月、2013年1月均因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑四年六个月、一年八个月、一年、四年、一年、一年八个月，前次犯罪于2014年6月20日刑满释放。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1633号起诉书指控被告人彭国荣犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、李培丽出庭支持公诉，被告人彭国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月2日凌晨3时许，被告人彭国荣至嘉善县魏塘街道车站路思贤步行街三楼3-19号租房处，采用推门的方式进入室内，窃得被害人张某卧室内的白色三星手机1部、白色步步高vivo手机1部及白色杂牌手机1部，被盗物品共计价值人民币2685元。
2、2014年7月5日凌晨3时许，被告人彭国荣至嘉善县魏塘街道车站路思贤步五街三楼3-45号租房处，采用被害人遗忘在门上的钥匙开锁的方式进入室内，窃得被害人丁某卧室内的白色酷派手机1部及现金70元，被盗物品共计价值人民币710元。
3、2014年7月中旬一天凌晨3时许，被告人彭国荣至嘉善县魏塘街道车站路思贤步三街三楼3-51号租房处，采用推门的方式进入室内，窃得被害人何某卧室内的黑色苹果4代手机1部，价值人民币1000元。
4、2014年7月20日凌晨3时许，被告人彭国荣至嘉善县魏塘街道车站路步三街三楼3-51号租房处，采用推门的方式进入室内，窃得被害人罗某卧室内的金色苹果5s手机1部，价值人民币3760元。
5、2014年8月3日凌晨5时许，被告人彭国荣至嘉善县魏塘街道车站路思贤步五街三楼3-39号租房处，采用溜门的方式进入室内，窃得被害人谭某卧室内的白色步步高手机1部、钱包1个（内有身份证及银行卡等证件）及钱包内现金2400元，被盗物品共计价值人民币4508元。
另查明，被告人彭国荣归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人彭国荣处扣押现金539元。
上述事实，被告人彭国荣在庭审过程中亦无异议，并有被害人谭某、丁某、张某、罗某、何某的陈述，证人王某的证言，搜查笔录及照片，扣押清单及照片，现场勘察笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，人口查询信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭国荣以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，共计价值人民币12600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人彭国荣在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭国荣具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2016年3月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的现金539元，由扣押机关依法发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陆颖晖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐民特字第15号
申请人：陈红兵。
申请人陈红兵要求宣告韩金英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被申请人陈红兵，申请人陈红兵认为韩金英被人飞车抢夺，致其头部着地，造成脑部重伤，现已处于植物人状态，要求本院宣告韩金英为五民事行为能力人。
本院依法委托杭州市第七人民医院对被申请人韩金英进行法医精神病鉴定，但申请人陈红兵未能安排被申请人韩金英到场鉴定，故未能进行鉴定。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，申请人陈红兵申请对被申请人韩金英的民事行为能力进行认定，而被申请人韩金英的民事行为能力需经鉴定机构进行鉴定，但申请人陈红兵未能配合鉴定机构对被申请人韩金英的民事行为能力进行鉴定，故应由其承担不利后果。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回陈红兵的申请。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一四年十月十八日
代书记员 胡晓文
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00520号
原告：凤阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王冠华，该单位理事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：罗利，男，1977年4月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民。
原告凤阳县农村信用合作联社诉被告罗利金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤阳县农村信用合作联社委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告罗利经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
凤阳县农村信用合作联社诉称：2010年8月27日，罗利从原告红心信用社借款9900元，约定月利率8.1‰，还款日期为2011年8月26日偿还，逾期加收30%罚息。届期后，罗利没有归还贷款。要求罗利归还贷款本金9900元及利息（2010年8月27日至2011年8月26日按月利率8.1‰计算，此后利息按月利率10.53‰计算至本息付清之日止）。
凤阳县农村信用合作联社为证明自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：凤阳县农村信用合作联社营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、罗利身份证复印件、借款合同、借款借据等证据。
罗利未作答辩也未向本院提供证据。
凤阳县农村信用合作联社提供的上述证据均属原始直接证据，经本院审查核对符合证据要件要求，证据效力本院予以确认。
经审理查明：罗利为购车需要，于2010年8月27日从凤阳县农村信用合作联社红心信用社借款9900元，双方约定借款期限至2011年8月26日，借款利率8.1‰，逾期加收30‰罚息。贷款到期后，罗利没有归还货款本金及利息。凤阳县农村信社向本院提起诉讼，要求罗利偿还贷款本金9900元及合同期限内、逾期期间的利息。
本院认为，凤阳县农村信用合作联社与罗利之间的金融借款合同关系成立且合法有效，合同对双方均有约束力。罗利未按借款合同约定及时归还贷款属违约，应当依法承担相应的违约责任。凤阳县农村信用合作联社的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告罗利欠原告凤阳县农村信用合作联社借款本金9900元及相应利息于本判决生效后立即付清（2010年8月27日至2011年8月26日利息按月利率8.1‰计算，2011年8月27日至本判决生效日间按月利率10.53‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告罗利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王仕利
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 刘守国
二〇一三年十二月八日
书 记 员 王飞腾
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00935号
上诉人（原审被告）：重庆铃半汽车配件有限公司.
法定代表人：龚红伟。
被上诉人（原审原告）：重庆市空港建筑有限公司。
法定代表人：胡志平。
上诉人重庆铃半汽车配件有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区民法院（2015）渝北法民管异初字第00153号裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，重庆市渝北区人民法院对该案没有管辖权，一审裁定错误，本案应移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”结合本案而言，涉案工程项目位于重庆市渝北区两路工业园区，该不动产在重庆市渝北区内。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 周 奕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第221号
罪犯郑鲁明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年9月13日作出（2012）温鹿刑初字第1423号刑事判决，以被告人郑鲁明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑鲁明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2012年9月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯郑鲁明在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯郑鲁明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑鲁明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一六年八月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年一月八日
代书记员 钱 佩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03788号
原告张广岭，男，1979年5月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人王金胜，涡阳县花沟法律服务所法律工作者。
被告李同华，男，1966年11月25日出生，汉族，住涡阳县。
被告马从前，男，1975年7月8日出生，汉族，住涡阳县。
上列二被告委托代理人魏秀刚，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张广岭诉被告李同华、马从前民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广岭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张广岭撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462元，由原告张广岭负担。
审判员 李从春
二〇一五年十二月十日
书记员 王 梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00623号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人仲惠思，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告郭和平。
原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业）与被告郭和平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员陈新适用小额诉讼程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告今日物业的委托代理人谢惠峰、仲惠思到庭参加了诉讼，被告郭和平经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告今日物业诉称：原告与乐余商贸花苑业主大会签订了《乐余商贸花苑物业服务合同》，合同期限自2014年1月1日至2016年12月31日止，合同约定由原告为其开发的小区提供物业服务，约定业主和物业使用人按建筑面积向原告支付物业服务费，门面房按月1元每平方米计费，商业住宅按月0.8元每平方米计费，被告系商贸花苑X幢门面房XXX、XXX室，商业住宅XXX、XXX、XXX室业主，门面房建筑面积84.61平方米、商业住宅建筑面积总计352.57元，按合同约定其应缴2014年1月1日至2014年12月31日的物业费用4400元。另被告须支付期满至今逾期缴纳物业管理费的滞纳金。合同履行至今，原告按合同提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，故起诉请求法院判令被告支付原告物业管理费4400元及该款自逾期之日起至实际支付止按中国人民银行同期贷款利率计算的滞纳金，并承担诉讼费。
被告郭和平未作答辩。
经审理查明，郭和平系张家港市乐余镇商贸花苑X幢XXXX、XXXX室、商业住宅XXXX、XXXX、XXXX室业主，其中门面房建筑面积84.61平方米、商业住宅建筑面积总计352.57元。2014年2月10日，张家港市乐余商贸花苑业主委员会与今日物业签订了《乐余商贸花苑物业服务合同》，约定乐余商贸花苑小区由今日物业提供物业服务，期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止，物业管理服务费标准：多层为0.6元／平方米／月，门面房为1元／平方米／月。2011年3月23日，张家港市乐余镇乐余商贸花苑X幢XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX室房屋登记在郭和平名下，建筑面积分别为35.21平方米、49.40平方米、143.41平方米、101.61平方米、107.55平方米，规划用途均为“经营”。2015年8月10日，今日物业向郭和平发出《缴费通知》，向其催缴2014年的物业管理费用。
以上事实，由原告提交的《乐余商贸花苑物业服务合同》、《缴费通知》、房屋权属登记信息及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告系乐余镇商贸花苑X幢XXXX、XXXX室，XXXX、XXXX、XXXX室业主，其所有的房屋规划用途均为“经营”，原告主张2014年的物业费，其中XXXX、XXXX室房屋按1元／平方米／月收取，XXXX室、XXXX室、XXXX室房屋按0.8元／平方米／月收取，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，应当视为违约金，因原告书面催交时间是2015年8月10日，考虑上述规定的“合理期限”，本院确定自起诉之日即2015年8月27日起计算滞纳金，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，相应的法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭和平支付原告江苏今日物业服务有限公司物业费4400元及该款自2015年8月27日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的滞纳金。限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郭和平负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 新
二〇一五年九月十六日
书 记 员 岳海娲
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第2366号
申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行
被执行人朱蕾英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00365号，依法向被执行人朱蕾英发出执行通知书，责令被执行人朱蕾英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱蕾英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱蕾英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币145489.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月二十日
书记员 王海鹏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2288号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告邹炳全，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告邹炳全金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 曹相华
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1954号
原告：宋化民，男，1952年12月7日生，汉族。
被告：邵希瑞，男，1964年5月10日生，汉族。
本院在审理原告宋化民与被告邵希瑞租赁合同纠纷一案中，原告宋化民于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋化民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋化民负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
人民陪审员 班广友
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 程朋举
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00005号
原告王家银。
委托代理人刘超，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。
被告陈红军。
原告王家银诉被告陈红军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王家银的委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告陈红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告王家银诉称：被告陈红军因资金周转困难，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定月利息2分。原告数次催要此款未果，现诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金50000元及自借款之日起至实际履行之日止，按月利率2%计算的利息；二、案件受理费由被告承担。原告后将第一项诉讼请求变更为：被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2014年12月22日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。
被告陈红军未作答辩。
经审理查明：被告陈红军于2013年3月22日向原告借款50000元，并出具借条一张，载明“借条今借到王家银现金伍万元整（50000.00）2013年2月22日借款人：陈红军”。后原告索要借款未果，因而成讼。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，予以证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告王家银与被告陈红军之间的借贷关系合法有效。原告王家银凭被告陈红军立具的借条向本院提起诉讼，要求被告陈红军偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张自2014年12月22日起，按月利率2%计算至实际履行之日止，因原告无证据证明双方之间约定了2%的月利率，故本院支持自2014年12月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红军于本判决生效之日起十日内给付原告王家银借款本金50000元及利息（自2014年12月22日起至本案实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告陈红军负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周小买
代理审判员 朱雍忌
人民陪审员 邹佩军
二〇一五年四月十六日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3157号
申请执行人：上海欧百石材销售有限公司。住所地：上海市闵行区。
法定代表人：马小林，该××总经理。
被执行人：中达建设集团股份有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：齐明春，该××董事长。
申请执行人上海欧百石材销售有限公司与被执行人中达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）甬象商初字第1365号民事判决书已经发生法律效力。因被�行人中达建设集团股份有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人上海欧百石材销售有限公司于2014年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人中达建设集团股份有限公司履行归还借款本金472878元及支付利息，并承担案件受理费4000元。2014年10月17日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月20日向被执行人中达建设集团股份有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人借款本金472878元及支付利息，并承担案件受理费4000元。经执行查明，被执行人中达建设集团股份有限公司在进行企业重组，财产暂不宜处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3157号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十八日
代书 记员 李世进
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3912号
原告戴某，农民。
被告许某，个体工商户。
原告戴某诉被告许某买卖合同纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孟杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，被告在原告养鸡场买鸡，经核算被告应付鸡款23840元。装车后，被告付款10000元。剩余鸡款，被告写欠条一张，内容为“付10000元，下欠13840元”。后多次索要，被告拒付。为此诉讼，1、请求判令被告归还欠款13840元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交的证据有：
被告签字的欠条一张，用以证明被告欠款13840元。
被告质证意见，条子上的红笔写的内容是本人书写的，其他的内容是流水帐，2014年11月28日已将13840元还给原告，给原告送去的现金。
被告辩称，2014年11月26日去原告处买鸡，当时是23969元的货款。经协商，给付货款23840元。当时付了10000元，还欠13840元。
被告对其主张未提供证据
经审理本院认定，2014年11月26日，被告许某购买原告戴某的活鸡。后经协商，约定价款为23840元。被告许某当时付鸡款10000元，并在流水账上以红圆珠笔书写“付10000元，下欠13840元，许某”。后双方产生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要依据原告提交的被告所写欠条一张，以及原、被告的陈述认定，证据已收录在案佐证。
本院认为，被告许某购买原告戴某的活鸡，双方对此均无异议，双方的买卖关系成立。该流水账内容以及被告以红笔书写的下欠13840元的内容应视为双方的买卖合同。被告在流水账上书写“付10000元，下欠13840元”，该书证虽未明确表明为“欠条”，但其实质内容证明被告欠原告13840元。因此，原告诉讼被告尚欠13840元的事实，本院应予认定。合同法规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。因此，原告要求被告偿付货款13840元，本院应予支持。被告主张已于2014年11月28日将欠款偿还给原告。但被告未向本院提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。对被告已偿还欠款的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下；
被告许某自本判决生效之日起十日内向原告戴某偿还鸡款人民币13840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟 杰
二〇一五年二月十二日
书记员 周中霞