四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川34民终638号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司。住所地：四川省西昌市。
负责人：唐华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:范仕燕，女，该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：张明才，男，1967年9月出生，汉族，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：张书书，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：陈志清，男，1977年6月出生，彝族，住四川省冕宁县。
被上诉人（原审被告）：刘利成，男，1971年4月出生，汉族，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：陈筱军，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司。住所地：四川省西昌市。
负责人：罗燕玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟俊，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人张明才、陈志清、刘利成、中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司(以下简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（2017）川3433民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人范仕燕，被上诉人张明才的委托诉讼代理人张书书、被上诉人陈志清、被上诉人刘利成的委托诉讼代理人陈筱军、被上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人翟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1.撤销（2017）川3433民初717号民事判决，并依法改判；2.由被上诉人承担该案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人张明才损失为：医疗费41932.25元、伙食补助费420.00元、营养费2700.00元、护理费7320.00元、误工费19800.00元、残疾赔偿金56670.00元、精神抚慰金1000.00元、交通费1000.00元、后续治疗费15000.00元，合计145842.25元，其中医疗费项下合计60052.25元，死亡伤残项下85790.00元。上诉人实际应当承担的赔偿金额为：医疗费项下10000.00元，死亡伤残项下85790.00×10/11=77990.9元，合计87990.90元。一审法院判决上诉人赔偿90290.00元错误。二、被上诉人张明才未起诉川A**被保险人及保险公司，上诉人要求在最终判决中扣减川A**无责赔付部分。因被上诉人张明才未起诉无责方川A**被保险人及保险公司，故应当由川A**保险公司无责赔付部分应当由原告自行承担后，再行找川A**保险公司在无责限额内承担赔偿责任。综上所述，恳请二审人民法院支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人合法权益。
张明才辩称，上诉人的上诉理由部分成立，一审判决应当依法撤销并改判，具体如下：1.一审判决没有对答辩人转诊就医、鉴定及处理事故事实予以查明，以致认定答辩人的交通费较低，与事实不符。2.根据保险法第六十四条规定，鉴定费2600.00元属于确定答辩人损伤程度所支出的费用，应当依法核定并由责任方和保险公司承担。3.答辩人因此次事故受伤致残，遭受极大的身体伤害和精神打击，一审法院仅认定1000.00元精神抚慰金明显过低。4.答辩人首诊医疗费1706.15元为实际产生且未向任何机构报销，应当予以核定。5.因川A**号车未与答辩人发生接触和碰撞，且在事故中无责，上诉人关于川A**号车应承担无责赔付的主张不符合保险近因原则，也不符合保险行业协会制定的交强险理赔实务规程，该主张不应予以支持。恳请二审法院就答辩人的费用依法核定并改判。
陈志清口头辩称，答辩人是此次交通事故的重伤者，至今仍在住院还未恢复。一审判决答辩人承担了大部分医疗费，认定答辩人承担全部责任不公平，第一次事故以后第二次事故发生以前，有足够时间留出安全的空间，第一次事故第一辆车是张明才驾驶，其没有留出安全空间，是否有责任请法院依法判决。
刘利成委托诉讼代理人口头辩称，一审法院认定事实清楚，只是对费用有些疑问，答辩人购买了相关保险，相应责任应由太平洋保险公司承担。
太平洋保险公司诉讼代理人口头辩称，答辩人对一审认定的基本事实无异议。答辩人认为其不应当承担诉讼费。在本案中，答辩人无过错，依法在无责限额内承担赔偿责任。
张明才向一审法院起诉请求：1.由被告陈志清赔偿原告因受伤产生的各项经济损失160245.56元；2.由被告刘利成赔偿原告停车费400.00元；3.由被告平安保险公司和太平洋保险公司在承保范围内予以赔偿；4.由四被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年2月2日，刘利成驾驶川WG**号小型轿车搭乘刘恩会、刘荣芳从资阳收费站进入高速公路向西昌方向行驶。22时许，行驶至京昆高速成都至西昌方向2143KM+700KM处时，与张明才驾驶的云A**小型轿车追尾相撞，致使车辆停放于高速公路小客车道内，造成两车受损，川WGJ**号车乘坐人刘恩会、刘荣芳受伤的第一次事故。而后，陈志清驾驶川WJX**微型轿车搭乘肌克伍呷与停放于高速公路小客车道内的川WGJ**号小型轿车相撞，川WGJ**号车前移过程与张明才相撞，造成张明才、陈志清及乘坐人肌克伍呷受伤的第二次事故。2017年3月1日，四川省公安厅交警总队高速公路支队雅西四大队作出事故认定，在第一次事故中，刘利成负全部责任；在第二次事故中，陈志清负全部责任。张明才受伤后，在冕宁县人民医院住院1天，花费1879.15元；在中国人民解放军昆明总医院住院治疗13天，花费41759.25元。2017年8月14日，云南乾盛司法鉴定中心出具乾盛司鉴字临床［2017］第1051602号和1051601号鉴定意见书，张明才的误工期评定为伤后180日，护理期评定为伤后60日，营养期评定为伤后90日，伤残等级鉴定为十级，后期医疗费用评估为15000.00元，张明才花费鉴定费2600.00元。川WGJ**号车在太平洋保险公司投保了交强险，川WJX**号车在平安保险公司投保了交强险。
一审法院认为，在此次交通事故中，陈志清对事故认定有异议，并否认收到事故认定书，但未提供证据，因此一审法院不予支持。张明才在此次事故中无责任，其损失应由责任人承担，太平洋保险公司在交强险无责限额内承担责任，平安保险公司在交强险范围内承担责任。张明才诉请的停车费，证据不充分，一审法院不予支持。鉴定费系张明才举证所用，由其自行承担。张明才提供的冕宁县人民医院治疗费票据中，1张1706.15元的票据为病人留存联，张明才应提交报销联，因此对该票据，一审法院不予认定。张明才的损失依法计算如下：医疗费为41932.25元，残疾赔偿金为28335.00×20×10%＝56670.00元，误工费为180×110＝19800.00元，护理费为14×145+46×115＝7320.00元，住院伙食补助费为14×30＝420.00元，营养费为90×30＝2700.00元，后续治疗费为15000.00元，交通费酌定为1000.00元，精神损害赔偿金酌定为1000.00元，以上费用共计145842.25元。太平洋保险公司应在交强险无责赔偿限额内按损失比例支付张明才5834.00元，平安保险公司应在交强险范围内支付张明才90290.00元，陈志清赔偿张明才49718.25元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司在交强险无责限额内支付原告张明才人民币5834.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司在交强险范围内支付原告张明才人民币90290.00元。以上款项限于本判决生效后十五日内给付；二、由被告陈志清赔偿原告张明才人民币49718.25元，限于本判决生效后十五日内给付；三、驳回原告张明才的其他诉讼请求。一审案件受理费1756.00元，由被告陈志清负担1594.00元，原告张明才自行负担162.00元。
二审中，被上诉人张明才提交冕宁县人民医院住院费用结算票据报销联一张，金额1706.15元，拟证明初诊住院医疗费应予赔偿。上诉人平安保险公司对真实性无异议，但认为没有出院证对应。被上诉人太平洋保险公司质证认为张明才没有提出上诉，应视为其对一审判决认可，并放弃了对医疗费的主张。被上诉人陈志清、刘利成同意太平洋保险公司意见。本院认为，张明才并未提出上诉，应视为对一审判决确认的医疗费认可，对其答辩请求，本院不作审理，对其针对答辩请求提交的证据，本院不予审查。
其他当事人二审未提交新证据。
当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。二审中另查明，第二次交通事故中，陈志清驾驶川WJX**微型轿车与停放于高速公路小客车道内的川WGJ**号小型轿车相撞，川WGJ**号小型轿车前移过程与张明才相撞，同时川WJX**微型轿车又与倪春林驾驶川A**号小型轿车相撞，造成张明才、陈志清及乘坐人肌克伍呷受伤，川WJX**微型轿车、川WGJ**号小型轿车、川A**号小型轿车车身不同程度受损的第二次交通事故。
本案争议焦点：1.一审法院对张明才的损失费用按交强险限额计算是否正确；2.川A**号小型轿车的保险人及承保交强险的保险公司是否应在无责限额内承担赔偿责任。
本院认为，各方当事人对一审判决确认的张明才的损失费用：医疗费41932.25元、住院伙食补助费420.00元、营养费2700.00元、护理费7320.00元、误工费19800.00元、残疾赔偿金56670.00元、精神抚慰金1000.00元、交通费1000.00元、后续治疗费15000.00元，合计145842.25元，无异议，本院予以确认。其中，属于医疗费用赔偿限额项下60052.25元，死亡伤残赔偿限额项下85790.00元。因相对于太平洋保险公司承保的川WGJ**号保险车辆，赔偿对象有伤者张明才、陈志清、肌克伍呷三人，因伤者陈志清、肌克伍呷还未起诉，无法确定各伤者的损失比例，一审法院按照平等保护原则，确定太平洋保险公司在无责任医疗费用赔偿限额1000.00元内承担1/3赔偿责任即334.00元，平安保险公司在有责任医疗费用赔偿限额内承担10000.00元，剩余费用49718.25元由陈志清承担赔偿责任，计算正确，于法有据。属于死亡伤残赔偿限额项下85790.00元，太平洋保险公司在无责任死亡伤残赔偿限额11000.00元内本应承担1/3赔偿责任即3667.00元，但一审法院判决其承担5500.00元，太平洋保险公司未提出异议，本院予以确认；不足部分80290.00元未超出交强险有责任伤残赔偿限额110000.00元，平安保险公司应予赔偿80290.00元。以上两项平安保险公司应在交强险限额内赔偿的费用共计90290.00元。故，上诉人平安保险公司主张一审法院判决其赔偿90290.00元错误的上诉请求不能成立，本院不予支持。
第二次交通事故中，川WJX**微型轿车撞击川A**号小型轿车，川A**号小型轿车未与张明才发生接触和碰撞，与张明才的受伤无任何因果关系，且在事故中无责，对张明才的损害不应当承担责任。故上诉人关于川A**号车应承担无责赔付的主张于法无据，本院不予支持。
关于张明才的答辩请求，不属于二审审理范围，本院不作审理。
综上所述，上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1756.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马晓红
审判员 蒋 强
审判员 朱 江
二〇一八年四月二十四日
书记员 田尚齐