.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋10民终763号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：王秉赢，经理。委托代理人：戴华艳，山西金贝（临汾）律师事务所，律师。委托代理人：王国庆，山西金贝（临汾）律师事务所，律师。被上诉人（原审原告）：赵建宏，男，1972年9月27日出生。委托代理人：刘巍，山西昕水河律师事务所，律师。被上诉人（原审被告）：杨建忠，男，1972年5月29日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称”平安财险吕梁支公司”）与被上诉人赵建宏、杨建忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省隰县人民法院（2017）晋1031民初492号民事判决，向本院提起上诉。上诉人平安财险吕梁支公司委托代理人戴华艳，被上诉人赵建宏委托代理人刘巍到庭参加了诉讼。被上诉人杨建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原审法院审理查明，2017年7月3日21时10分左右，原告赵建宏驾驶XXX号”起亚”牌小型普通客车自北向南行驶途经隰县下李乡前峪村路段时，与前方由被告杨建忠驾驶的XXX－XX挂号”大运”牌重型半挂大货车发生尾随碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往隰县人民医院治疗。后因伤情严重，被送往临汾市人民医院住院治疗，诊断为：右髋臼骨折、右髋关节脱位、右侧上颌骨额突骨折、右侧眼眶内、外侧壁骨折、颌面部皮肤裂伤、双侧鼻骨骨折，住院30天。2017年7月18日，隰县公安局交通警察大队作出隰公交认字第201707210号道路交通事故认定书，认定赵建宏负事故的主要责任，杨建忠负事故的次要责任。2017年11月5日，山西交口司法鉴定中心对原告赵建宏交通事故伤残等级进行了司法鉴定，鉴定意见为：赵建宏右下肢损伤评定为十级伤残，面部损伤评定为十级伤残。被告平安财险吕梁支公司提出异议，并申请重新鉴定。本院委托山西平阳司法鉴定中心对赵建宏的损伤进行伤残等级程度重新鉴定及三期评定，鉴定意见为：被鉴定人赵建宏现右髋关节功能丧失62.4%，评定为九级伤残，其面部条状瘢痕形成（宽度约达0.2cm），累计长度达11.45cm，其中有4cm位于面部中心区，评定为十级伤残；其三期综合评定为：误工期180日，护理期90日，营养期90日。另查明：起诉状中所列被告为中国平安财产保险股份有限公司吕梁支公司吕梁团体业务部，平安财险吕梁支公司应诉，并愿意承担中国平安财产保险股份有限公司吕梁支公司吕梁团体业务部在本案中所涉权利义务，经征询原、被告意见，本院将被告变更为平安财险吕梁支公司。事故车辆XXX－XX挂号”大运”牌重型半挂大货车为被告杨建忠所有，该车在平安财险吕梁支公司投有交通险和商业三者险（保险限额1000000元），事故发生在保险期间。依据山西省统计局2016年全省有关统计数据的通知，2016年全省城镇居民人均可支配收入为27352元，城镇居民人均消费性支出为16993元，批发与零售业从业人员年平均工资为38854元。本院二审查明与原审查明一致。还查明，审理中，对于被上诉人赵建宏的被扶养人即其父母赵培成、王爱萍的扶养费标准，双方意见不一。原审中，被上诉人赵建宏提供了由隰县XX镇XX村民委员会出具并由相关人员签字、盖章的书面证明一份，证明赵培成、王爱萍夫妇二人一直在城内居住，赵培成是XX书店退休职工，同时赵建宏还提供赵培成的”工人退休证”，二审审理中，被上诉人赵建宏认可赵培成有稳定的退休收入，但身体患病。上诉人平安财险吕梁支公司认为村委会证明虽然有公章及负责人签字，但该证明存在不符合事实的情形，未提供反驳证据；同时认为赵培成如有稳定收入，该费用不应支持。还查明，原审审理中，被上诉人赵建宏提供了其与刘云萍的结婚证，证明二人系夫妻关系。还提供了”隰县XX镇XX宅配门市部”的营业执照，显示经营者为”刘云萍”，经营范围为”零售、套装门、木地板、壁纸......”，组成形式为”家庭经营”，据此证明其误工费标准。上诉人平安财险吕梁支公司认为，上述证据不能推定赵建宏本人的收入即适用”批发与零售业标准”，同时对误工天数亦持有异议。但对此，上诉人并未提供相应证据。另原审审理中，被上诉人赵建宏主张交通费1000元，同时还在医疗费主张中提供了两张隰县人民医院出具的救护车票据，分别为236元及1900元，原审时，赵建宏称分别是从事发地到隰县人民医院和从隰县人民医院到临汾市人民医院的救护车票据。还查明，被上诉人赵建宏系醉酒后驾车发生交通事故。以上为本案基本事实。山西省隰县人民法院认为，公民的生命健康权和合法的财产权利受法律保护。原告在交通事故中遭受损失，理应得到赔偿。本案事故经交警部门认定，赵建宏负事故的主要责任，杨建忠负事故的次要责任。根据交警部门对事故的分析认定并结合本案实际情况，本院认定被告杨建忠对原告赵建宏的损伤承担30%的赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，原告的损失首先应当由被告平安财险吕梁支公司在保险限额内赔偿，超出部分再由被告赵建宏承担。原告赵建宏赔偿数额的计算。关于医疗费，原告主张36712.3元，提供了住院病历、医疗费票据，被告对其中的救护车费2136元及复印病历费用17元有异议，认为不属于医疗费用而不认可，被告的意见本院予以采纳，通过核对票据确定医疗费为34559.3元。关于误工费，原告主张按照批发与零售业行业标准计算180天，提供了鉴定意见书、营业执照和结婚证予以证明。被告认为营业执照载明的经营人是刘云萍而非原告，且对两次鉴定意见书均不认可，认为第一次鉴定是原告单方委托的，第二次非省级鉴定机构作出且鉴定结果过高，不符合常理，并再次申请重新鉴定，对误工天数只认可住院期间。原告提供的结婚证表明赵建宏与案外人刘云萍系夫妻关系，营业执照显示名称为隰县XX镇XX宅配门市部，经营者为刘云萍，经营范围为零售，组成形式为家庭经营，故从组成形式来看以批发与零售业行业标准作为计算原告误工费的标准并无不当。征对鉴定意见书，第二次司法鉴定本身由被告保险公司提起，本院委托程序也符合法律规定，鉴定意见书系鉴定中心按照法律、法规和规章规定的方式、方法和步骤，遵守和采用相关技术材料和技术规范进行鉴定后出具的，在被告未能提供相关证据推翻的情况下，其抗辩理由本院不予采纳，其提出再次鉴定的申请本院不予准许，本院对山西平阳司法鉴定中心作出的[2017]伤鉴字第412号鉴定意见书予以采纳，对原告该项费用本院予以支持，误工费确定为38854元/年÷365天×180天＝19161元。原告主张护理费按照批发与零售业行业标准计算90天，被告不认可，本院根据原告的伤情、护理情况、住院天数并结合其提供的营业执照、鉴定意见书，对原告的该项费用予以支持，确定护理费为38854元/年÷365天×90天＝9580元。原告主张住院伙食补助费100元/天×30天＝3000元，被告认为过高，本院结合原告住院情况并参照当地国家相关工作人员的出差伙食补助标准，对该项费用予以支持。关于营养费，原告主张50元/天×90天＝4500元，被告认为过高，本院根据原告的受伤状况、病历、当地经济发展水平并结合鉴定意见书，确定营养费为30元/天×90天＝2700元。原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准予以计算27352元×20年×21%＝114878.4元，根据其提供的常住人口登记卡及鉴定意见书，对原告的该项费用予以支持。关于被扶养人生活费，原告主张其父亲赵培成为16933元×5年÷4人×21%＝4445元，其母亲王爱萍为16933元×5年÷4人×21%＝4445元，其女儿赵某为16933元×5年÷2人×21%＝8890元，合计17780元，提供了隰县XX镇XX村民委员会证明、常住人口登记卡，被告认为被扶养人生活费应按农村标准计算，因被扶养人生活费与原告的情况密切相关，在原告按城镇标准计算残疾赔偿金的情部下，其被扶养人生活费也应按照城镇居民人均消费性支出标准计算，故对原告的该项费用本院予以支持。关于交通费，结合原告伤情、赴外地住院治疗的实际情况及其提供的救护车票据，对该项费用本院酌情支持3000元。原告主张鉴定费1800元，提供了鉴定费票据，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告认为过高，综合该事故发生的具体情节，原、被告的过错程度、当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告赵建宏医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金106000元，合计120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵建宏医疗费余额24559.3元、误工费19161元、护理费9580元、住院伙食补助费3000元、营养费2700元、残疾赔偿金余额8878.4元、被扶养人生活费17780元、交通费3000元，合计88658.7元的30%，即26598元；三、被告杨建忠于本判决生效后10日内赔偿原告赵建宏鉴定费1800元的30%，即540元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4575元，减半收取计2288元，由原告赵建宏负担672元，被告杨建忠负担1616元。判后，上诉人平安财险吕梁支公司不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实错误。1、被上诉人赵建宏虽为城镇户口，但其父亲赵培成、母亲王爱萍均系农村户口，一审时被上诉人赵建宏向法庭提交的证据不足以证明其父赵培成、其母王爱萍的经常居住地和主要收入来源地均为城市。不应该按城镇标准计算。2、被上诉人赵建宏提供的营业执照，经营者为刘云萍、并非赵建宏；即便该门市部组成形式为家庭经营，也不能就此推定赵建宏本人的收入适用批发与零售业标准；且赵建宏并未提供其他证据予以佐证其误工损失，且误工天数认定过长。3、一审法院认定被上诉人赵建宏交通费3000元错误。赵建宏在其诉状及赔偿明细中主张医疗费包括两张救护车票据2136元及一张复印病历票据17元，主张交通费为1000元（但未提供任何相关票据），而一审法院却酌情认定交通费为3000元。4、住院伙食补助费、护理费计算标准过高，护理天数、营养费天数认定过长。5、本案交通事故主要是因为被上诉人赵建宏醉酒后驾车导致，有严重过错，一审法院认定其精神损害抚慰金4000元过高。二、本案两次鉴定意见相差过大，被上诉人赵建宏的伤残等级应予以重新鉴定。两次鉴定意见相差过大，说明赵建宏的伤情一直不稳定，为了明确各方赔偿责任，赵建宏的鉴定时间应在其因交通事故受伤的原发性损伤以及与之确有关联的并发症治疗终结、临床治疗效果稳定后进行重新鉴定，以真正实现公平公正。被上诉人赵建宏答辩称，一审法院（2017）晋1031民初492号民事判决书，查明事实清楚，证据充分，适用法律正确。依法应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求。具体事实理由如下：1、依据第八次全国法院民事商事审判工作纪要第八条，被上诉人的父母的被扶养人生活费，应按照被上诉人城市居民标准予以计算。2、被上诉人的误工费，按照批发与零售业计算并无不当。被上诉人的配偶刘云萍登记了门市部，以家庭方式经营，被上诉人和配偶共同经营该门市部，足以证明应按照批发与零售业计算误工费。3、一审中被上诉人提供了两张救护车票据为2136元和医疗鉴定过程中发生的交通费1000元，法院认定交通费3000元根本不足以支付被上诉人的实际发生的交通费，因此该判决合理合法。4、伙食费计算标准、护理费计算标准和天数及营养费的计算天数都有鉴定依据，符合法律规定。5、精神损害抚慰金符合最高院关于确定民事责任侵权精神损害赔偿责任若干问题的司法解释规定，判令4000元并不高。6、上诉人认为鉴定机构应当指定省级鉴定机构的说法缺乏法律依据，依照鉴定通则和鉴定机构登记管理办法的规定，司法鉴定机构并不区分省级、市级和国家级的，都是在省级司法机关依法登记的鉴定机构，一审鉴定程序合法，是在上诉人申请重新鉴定后一审法院指定鉴定机构进行鉴定，上诉人没有参加鉴定过程，是上诉人主动放弃了自己的诉讼权利，不影响鉴定程序的合法性，该鉴定符合鉴定的时机及标准，适用正确，贵院应该认定该鉴定意见书，综上，应当依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。本院认为，公民的生命健康权及财产权利受法律保护。本案中，双方争议的主要焦点是（一）、山西平阳司法鉴定中心出具的鉴定意见书的证明效力如何认定；（二）、原审认定的各项费用是否适当。对于争议焦点一，本院认为，对于山西平阳司法鉴定中心所作鉴定意见书，该次鉴定是经上诉人平安财险吕梁支公司提出，原审法院依法委托该鉴定机构进行的鉴定，鉴定程序合法；上诉人对该鉴定机构及鉴定人员资质均无异议；审理中上诉人也未提供出其他反驳证据，故该鉴定意见书的证明效力本院予以认定，上诉人平安财险吕梁支公司的主张本院不予支持。对于争议焦点二，1、对于被扶养人赵培成、王爱萍的被扶养人生活费的认定，根据查明可知，赵培成系隰县XX书店退休职工，享有退休金待遇，具有稳定的收入，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定”被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。......”故赵培成具有稳定的生活来源，其被扶养人生活费不应予以支持，原审对此认定有误，应予纠正。对于王爱萍的被扶养人生活费，原审依据隰县XX镇XX村民委员会加盖印章并有相应人员签字的证明，认定相应标准并无不当，上诉人平安财险吕梁支公司虽对该证明有异，但未提供反驳证据，故依法应负担举证不能的法律后果。2、对于被上诉人赵建宏的误工费计算，原审结合被上诉人赵建宏提供的结婚证、营业执照认定赵建宏收入标准并无不当；本院不持异议；误工期180天是鉴定意见书明确认定的，亦无不当，应予认定。3、交通费，被上诉人赵建宏提供了隰县人民医院的两张救护车票据共2136元，结合赵建宏住院地在临汾市人民医院，人员往返必将产生一定的交通费，原审综合认定3000元并无不当。4、住院伙食补助费、护理费计算标准符合相关规定，相应期限有鉴定意见书佐证，原审认定正确，本院不持异议。5、精神损害抚慰金，本案中，被上诉人赵建宏经鉴定构成一个九级伤残、一个十级伤残，原审认定精神损害抚慰金4000元已考虑到了赵建宏的醉酒后驾车这一情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持山西省隰县人民法院（2017）晋1031民初492号民事判决主文第一项、第三项、第四项；（即一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告赵建宏医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金106000元，合计120000元；三、被告杨建忠于本判决生效后10日内赔偿原告赵建宏鉴定费1800元的30%，即540元；四、驳回原告的其他诉讼请求。）二、撤销山西省隰县人民法院（2017）晋1031民初492号民事判决主文第二项；（即被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵建宏医疗费余额24559.3元、误工费19161元、护理费9580元、住院伙食补助费3000元、营养费2700元、残疾赔偿金余额8878.4元、被扶养人生活费13335元、交通费3000元，合计88658.7元的30%，即26598元；）三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵建宏医疗费余额24559.3元、误工费19161元、护理费9580元、住院伙食补助费3000元、营养费2700元、残疾赔偿金余额8878.4元、被扶养人生活费13335元、交通费3000元，合计84213.7元的30%，即25264.1元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2288元，二审案件受理费3232元，总计5520元，由被上诉人赵建宏负担900元，被上诉人杨建忠负担1800元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担2820元。本判决为终审判决。审判长王斌斌审判员张桂香审判员贾晓斌二○一八年五月四日书记员吴临娜