wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永城民初字第99号
原告：金丰平。
委托代理人（特别授权）：麻建国，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：金利敏。
被告：谢晓丹。
两被告共同委托代理人（特别授权）：吴剑亮，浙江双塔律师事务所律师。
被告：戴飞陵。
委托代理人（特别授权）：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：李成勇。
原告金丰平诉被告金利敏、谢晓丹、戴飞陵、李成勇合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告金利敏、谢晓丹系夫妻关系。2010年4月14日，原告经戴飞陵介绍，与被告金利敏、谢晓丹达成购买房屋合同。合同约定：被告金利敏、谢晓丹将其所有的位于永嘉县上塘镇嶂岙村村民安置房指标一个及其所享有的套房转让给原告；具体建筑面积按规划和施工图纸为准，包括地下室一个；转让总金额为495000元，不论以后房价涨跌，双方不得有异议；若被告金利敏、谢晓丹无故解除合同，造成原告经济损失的，负赔偿责任并支付违约金（指标转让金的二倍及房屋建筑款的二倍）。合同还对其他内容进行了约定，被告戴飞陵、李成勇作为被告金利敏、谢晓丹的担保人在合同书上签字。
2010年5月6日，原告支付被告金利敏购房款30万元，2010年8月20日，原告通过金华芬支付被告金利敏购房款10万元，2012年7月24日，原告通过金华芬支付被告金利敏购房款9.5万元。2013年9月份，涉案房屋建成并交付使用，原告要求被告金利敏交付房屋，但由于被告金利敏一房多卖，房产不够交付给相关购房人，故与多位购房人形成纠纷。2014年12月18日，经调解，原告与金利敏达成调解协议。协议约定：被告金利敏归还原告购房款及违约金共57万元；该款按约分期支付；被告金利敏必须严格执行，任何一期未遵照执行，原告有权立即通过法律途径解决；被告金利敏支付上述款项后，原告归还购房合同书及403室房屋的产权证。被告金利敏分两期支付了7.5万元后，没有支付其他各期购房款共计49.5万元。故原告提起诉讼，请求依法判令被告金利敏、谢晓丹立即共同归还购房款49.5万元，并赔偿利息损失（以49.5万元为基数，自2015年1月20日起算至判决确定归还之日止，按月息1%计算）；被告戴飞陵、李成勇对被告金利敏、谢晓丹应承担的第一条民事责任承担连带保证责任；本案诉讼费由被告金利敏、谢晓丹负担。
经审查，被告金利敏系永嘉县东城街道嶂岙村人。因诸永高速建设拆迁，被告金利敏及家人取得了安置于永嘉县北城街道金穗景苑的房屋安置指标。原告金丰平向被告金利敏购买安置房指标时，被告金利敏可以处分的安置房指标为六个，而被告出卖的安置房指标在六个以上，且收取各购买安置房指标人员的大部分购买款。现原告金丰平及案外人李玉昆、叶彩萍、金华芬四位购买安置房指标的人员均已向公安机关报案，公安机关也已经受理。
本院认为：被告金利敏在可处分的安置房指标只有六个的情况下，出卖安置房指标在六个以上，且收取了各购买人的购买安置房指标款，可能涉嫌刑事犯罪，且公安机关已经受理了相关人员的报案，故本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告金丰平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 杜盈盈
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 胡艳晓
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8586号
申请人吴守荣，女，1961年1月18日出生。
被执行人北京东晟花园出租汽车有限责任公司。
法定代表人宋永寿，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第16537号民事判决书，申请人吴守荣依法向本院申请执行，但被执行人北京东晟花园出租汽车有限责任公司一直未履行生效法律文书的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北京东晟花园出租汽车有限责任公司应支付的案件受理费一千零七十二元。
若被执行人北京东晟花园出租汽车有限责任公司银行账户内资金不足以偿还欠款，则依法扣留、提取被执行人北京东晟花园出租汽车有限责任公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京东晟花园出租汽车有限责任公司应支付的应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张笑竹
二〇一四年九月二十三日
书记员 侯雅晖
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1622号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
被告人荣某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1654号起诉书指控被告人刘某、荣某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉，被告人刘某、荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日20时许，被告人刘某在被告人荣某的指使下，趁黄某不在，撬门进入瑞安市汀田街道后里富新路××号黄某住处，盗走黄某的步步高电视机、美的电磁炉、科旺煤气灶、完美星空网络机顶盒各一台，海康威视监控一套（包括FAST路由器一台、华为GPON终端一台、海康威视探头一台），后将上述物品均交给被告人荣某。当月12日，民警在被告人荣某位于瑞安市汀田街道瑞汀景园×幢×单元边间×××××出租房×楼的卧室床底下发现上述财物，并予以扣押。经鉴定，被盗物品总计价值人民币752元。
2016年5月11日20时许，被告人荣某、刘某再次进入黄某的住处欲盗窃冰箱，并将冰箱从二楼搬至一楼。此时，被害人黄某的弟弟周某发现该处被盗立即报警，民警到达现场抓获被告人荣某、刘某。
现上述被盗物品均已发还给被害人黄某，被害人黄某对两被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某、荣某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某的陈述、证人周某的证言、价格鉴定结论书、搜查笔录、勘验笔录、扣押清单、发还清单及照片、说明、谅解书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、荣某结伙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系部分犯罪未遂，对两被告人依法比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某、荣某归案后均能如实供述自己的罪行，已退赃并获被害人谅解，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金已缴纳。
二、被告人荣某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金已缴纳。
（上述二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年八月十六日
（代）书记员 李 叶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01888-1号
申请执行人赵帮桂，男，1978年10月10日出生。
被执行人孙震，男，1978年12月5日出生。
被执行人王璟，女，1982年2月26日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01708号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙震名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一五年十一月十九日
书记员 丁 帅
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初403号
原告：青岛银行股份有限公司东营分行。
负责人：王鹏华，行长。
委托诉讼代理人：谢丽华，女，汉族，系该行职工。
委托诉讼代理人：李维鹏，男，汉族，系该行职工。
被告：朱剑锋，男，汉族。
原告青岛银行股份有限公司东营分行（以下简称“青岛银行东营分行”）诉被告朱剑锋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛银行东营分行委托诉讼代理人李维鹏到庭参加诉讼,被告朱剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告青岛银行东营分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款12570.68元；此后的利息、滞纳金按合约约定计收至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，被告向原告申请办理公务信用卡，后原告向被告发放了卡号为62×××97的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡透支消费，截至2016年12月25日，被告尚欠原告信用卡透支款12570.68元未还，原告多次追索未果。
被告朱剑锋在本案审理过程中未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一，青岛银行公务信用卡申请表一份，拟证明：被告朱剑锋已向原告申请公务信用卡。
证据二，青岛银行公务卡领用人员推荐表一份，拟证明：原告审批通过被告的公务信用卡申请。
证据三，已出账单明细十三张，拟证明：被告朱剑锋使用公务信用卡消费的情况。
被告朱剑锋在本案审理期间未提供证据，亦未对原告提供的证据发表质证意见。
经审查，原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，内容相互印证，能够实现原告的证明目的，本院予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
被告朱剑锋于2013年11月25日向原告青岛银行东营分行申请办理公务信用卡，并填写了公务信用卡申请表，该申请表载有申请人声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后原告向被告发放卡号为62×××97的公务信用卡一张。《青岛银行公务卡领用合约》第二条约定：被告除现金及转账交易外，消费交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最长为56天。被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准）则无需支付透支利息，否则，被告按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10%加上预借现金交易款、前期最低还款额未还部分、费用和利息等其他全部应付款项的100%）。被告未能在到期还款日之前（含）全部还款的，不享受免息还款期待遇。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金。《青岛银行公务卡章程》第二十七条约定：公务卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，发卡机构对公务卡账户内的存款不计付利息。截至2016年5月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金9120.5元，此后再未进行透支消费，亦未进行还款。截至2016年12月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金9120.5元、利息1624.46元、滞纳金1520.89元，共计12265.85元。
本院认为，原告自愿向被告申请办理公务信用卡业务，并声明遵守《青岛银行公务卡领用合约》，该合约不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告依约向被告发放信用卡，该信用卡合约对原、被告双方均具有约束力。被告朱剑锋利用该信用卡进行透支后，应根据合约约定偿还透支本金，其未按时偿还已构成违约，原告主张被告偿还透支本金及支付利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告主张的自2016年12月26日至还清之日的利息和滞纳金，应按双方签订的《青岛银行公务卡领用合约》的相关条款计算。被告朱剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱剑锋于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛银行股份有限公司东营分行信用卡透支本金9120.5元、利息1624.46元、滞纳金1520.89元，共计12265.85元（截至2016年12月25日），以及至还清之日止的利息和滞纳金（按双方签订的《青岛银行公务卡领用合约》的相关条款计算）；
二、驳回原告青岛银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告朱剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王 华
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 李学慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 燕兆欣
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初403号之一
原告：青岛银行股份有限公司东营分行。
负责人：王鹏华，行长。
委托诉讼代理人：李维鹏，男，汉族,系该行员工。
委托诉讼代理人：谢丽华，女，汉族,系该行员工。
被告：朱剑锋，男，汉族。
本院在审理原告青岛银行股份有限公司东营分行与被告朱剑锋信用卡纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 华
二〇一七年二月二十一日
书记员 燕兆欣
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0482民初2130号
原告：浙江晨光电缆股份有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇白沙湾。
法定代表人：朱水良，董事长。
委托代理人：朱谨、张俊伟（实习），浙江金品律师事务所律师。
被告：中国电建集团湖北工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区金银湖街新桥四路*号。
法定代表人：刘洪。
原告浙江晨光电缆股份有限公司与被告中国电建集团湖北工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告浙江晨光电缆股份有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江晨光电缆股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1776元，减半收取888元，由原告浙江晨光电缆股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 侯剑平
二〇一八年六月二十日
书记员 徐 琳
?PAGE?2?
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0482民初2130号原告：浙江晨光电缆股份有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇白沙湾。法定代表人：朱水良，董事长。委托代理人：朱谨、张俊伟（实习），浙江金品律师事务所律师。被告：中国电建集团湖北工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区金银湖街新桥四路*号。法定代表人：刘洪。原告浙江晨光电缆股份有限公司与被告中国电建集团湖北工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告浙江晨光电缆股份有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江晨光电缆股份有限公司撤回起诉。本案受理费1776元，减半收取888元，由原告浙江晨光电缆股份有限公司负担（已交纳）。审判员  侯剑平二〇一八年六月二十日书记员  徐 琳??2?
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第245号
原告刘叶子，又名刘凤琴，女，1954年7月13日生，汉族。
委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师。
原告李红伟，男，1968年12月27日生，汉族。
委托代理人杜俊峰，河南协力律师事务所律师。
原告刘叶子与被告李红伟身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院受理后依法独任审判公开开庭进行了审理，原告刘叶子与其委托代理人董福振及被告委托代理人杜俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘叶子诉称：我儿媳在被告的宏胜卤坊打工，与被告有不正当男女关系，长期不回家，与我儿子闹离婚。我为了劝儿媳回心转意，2013年2月4日上午11时许，我和老伴找到被告在渑池的饭店时，恰好遇到被告，双方发生争执。被告一巴掌往我头上打来，我摔倒在地，磕伤头部，当场不省人事。后经渑池县人民医院救治，共住院27天，花费医疗费4833.35元。出院后我在家休养一个月，双方一直没有达成赔偿协议。公安机关对被告给予治安处罚200元。故诉至法院要求依法保护我的合法权益。
被告李红伟未向本院提交书面答辩意见，口头辩称：原告受伤系自身过激行为所致，原告多次到我饭店纠缠、辱骂我。事发时因原告殴打我过程中踩空摔伤，我并没有殴打原告，其损失应自行承担，原告的诉求应予驳回。要求被告提交住院治疗的每日清单，在派出所调解时，我发现原告治疗中用了与外伤无关的药物，请求法庭予以查明。
原告向本院提交的证据材料有：一、渑池县公安局对李红伟的处罚决定书一份；二、刘叶子在渑池县人民医院的出院证、诊断证明各一份，人民医院神经外科收费单据一张，CT收据一份，复印病历收据一份；三、护理人员赵某某工资证明一份、工资表三份、营业执照复印件一份；四、交通费票据一组42张；五、病历复印件一份。
被告向本院提交的证据材料有：义马市千秋路派出所证明一份。
本院依职权调取了公安机关的卷宗材料：一、2013年2月4日、4月30日询问李红伟笔录各一份；二、2013年3月19日询问刘叶子笔录一份；三、2013年2月4日询问王某某笔录一份；四、2013年2月4日询问刘某某、高某笔录各一份；五、2013年2月19日询问赵某甲笔录一份；六、2013年2月21日询问郑某某笔录一份；七、公安机关鉴定书一份；八、2013年3月20日、4月24日调解笔录各一份。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年2月4日11时许，原告刘叶子到渑池县会盟路宏胜卤坊饭店找其儿媳党某，在该饭店路口原告刘叶子碰到被告李红伟，因怀疑被告李红伟与党某有不正当男女关系，遂与李红伟发生争吵并引发厮打，在厮打过程中原告刘叶子头部受伤。2013年4月7日经渑池县公安局刑事科学技术室鉴定：原告刘叶子伤情属轻微伤（损伤一级）。2013年5月2日渑池县公安局城关派出所对被告做出渑公（城关）行罚决字（2013）2025号行政处罚决定书，对被告李红伟罚款200元，该处罚决定书已经发生法律效力。原告受伤后于当日到渑池县人民医院住院治疗，2013年3月2日出院。期间花去医疗费用4833.35元；病历复印费50元；原告住院时间为27天，医嘱建议休息1个月，原告户口为农业户口，日误工费20.6元，误工费共计为1174.2元；住院期间护理一人，护理费用计算为2880.9元；营养费每天10元，27天计算为270元；住院伙食补助费每天30元，27天计算为810元，交通费酌定为100元。上述费用共计10118.45元。原告受伤后被告未支付任何费用，原告遂诉讼来院要求赔偿各项损失共计13608.35元。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中，被告李红伟因生活琐事与原告刘叶子发生纠纷，引起双方发生厮打，厮打中致使原告刘叶子受伤，有公安机关的行政处罚决定书在卷为证，被告辩称原告的受伤系因自身不当行为所致，其并未殴打原告的理由不能成立。被告应对造成原告伤情承担赔偿责任。诉讼中原告所主张损失经核算为10118.45元，其所主张的13608.35元的超出部分没有证据予以证明，依法不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告李红伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘叶子各项费用共计10118.45元；
二、驳回原告刘叶子的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告刘叶子负担15元，由被告李红伟负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
二〇一三年十二月十二日
代书记员 陈 蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12506号
原告任伟东，身份证号码3390051972********，男，1972年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区戴村镇大湖头村*组*号。
被告丁卫乔，身份证号码3301211973********，男，1973年5月10日出生，汉族，住杭州市萧山区戴村镇三头村凌桥*组**号。
被告李海虹，身份证号码3390051978********，女，1978年12月19日出生，汉族，住杭州市萧山区戴村镇三头村凌桥*组**号。
原告任伟东诉被告丁卫乔、李海虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任伟东到庭参加诉讼。被告丁卫乔、李海虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任伟东诉称：2011年9月30日，被告丁卫乔因资金周转所需向原告借款50000元，约定月利率2%，全部本息定于2014年9月30日前一次性归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告丁卫乔未按时还款。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求:被告丁卫乔、李海虹返还借款50000元，并支付该款自2011年9月30日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。
被告丁卫乔、李海虹未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2011年9月30日，被告丁卫乔向原告借款50000元，并出具借条1份，约定月利率2%，全部本息定于2014年9月30日前归还。2016年8月15日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告丁卫乔、李海虹于2000年12月25日登记结婚。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条1份、结婚登记申请书1份予以证实。
本院认为：原告与被告丁卫乔间的民间借贷关系成立并生效。被告丁卫乔未按约返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明上述债务系被告丁卫乔的个人债务，故本院认定上述债务系两被告夫妻共同债务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
丁卫乔、李海虹返还任伟东借款50000元，并支付该款自2011年9月30日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由丁卫乔、李海虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈南
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨明
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初12506号原告任伟东，身份证号码3390051972********，男，1972年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区戴村镇大湖头村*组*号。被告丁卫乔，身份证号码3301211973********，男，1973年5月10日出生，汉族，住杭州市萧山区戴村镇三头村凌桥*组**号。被告李海虹，身份证号码3390051978********，女，1978年12月19日出生，汉族，住杭州市萧山区戴村镇三头村凌桥*组**号。原告任伟东诉被告丁卫乔、李海虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任伟东到庭参加诉讼。被告丁卫乔、李海虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告任伟东诉称：2011年9月30日，被告丁卫乔因资金周转所需向原告借款50000元，约定月利率2%，全部本息定于2014年9月30日前一次性归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告丁卫乔未按时还款。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求:被告丁卫乔、李海虹返还借款50000元，并支付该款自2011年9月30日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。被告丁卫乔、李海虹未作答辩也未向本院提供证据材料。经审理，本院查明事实如下：2011年9月30日，被告丁卫乔向原告借款50000元，并出具借条1份，约定月利率2%，全部本息定于2014年9月30日前归还。2016年8月15日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，被告丁卫乔、李海虹于2000年12月25日登记结婚。上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条1份、结婚登记申请书1份予以证实。本院认为：原告与被告丁卫乔间的民间借贷关系成立并生效。被告丁卫乔未按约返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明上述债务系被告丁卫乔的个人债务，故本院认定上述债务系两被告夫妻共同债务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:丁卫乔、李海虹返还任伟东借款50000元，并支付该款自2011年9月30日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由丁卫乔、李海虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  沈南二〇一六年十月十二日书 记 员  杨明·??4?··??3?·
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4622号
原告：王丽芳，女，1982年8月1日出生，汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人：陈夏，浙江子竣律师事务所律师。
被告：嘉兴吴越购物有限公司，住所地：浙江省嘉兴市精严寺街88号A幢B幢。
法定代表人：俞海林。
委托代理人：俞英，女，1987年2月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。系该公司员工。
原告王丽芳因与被告嘉兴吴越购物有限公司（以下简称吴越公司）房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月31日受理后，依法由代理审判员蒋莉独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案，原告委托代理人陈夏、被告委托代理人俞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告承租被告位于嘉兴市××路××号吴越购物的经营场地，场地编号为二层213号，合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日，后经双方协商一致终止《吴越购物场地租赁合同》及《吴越购物综合管理服务合同》，于2016年4月5日重新签订《吴越购物租赁商户退场协议》，双方约定被告总计退还原告9127元，并于此协议签署之日起算90-120天内一次性将款项打入原告指定的银行账户，被告若未按时支付，将按未支付金额之每日千分之五的比例计算滞纳金。后被告支付给原告500元后便不再支付。经原告多次催讨但被告对此置之不理。被告的上述违约行为已严重损害了原告的合法权利，为维护原告权益，故诉请判令：被告按协议约定退还原告8627元及支付滞纳金15744.3元（以8627元为基数，按每日千分之五的标准计算，自2016年7月26日起算暂计至2017年7月26日，请求计算至实际付款之日）。庭审中原告依照合同约定调整滞纳金的起算时间为2016年8月4日。
被告答辩称，应退还的金额无异议，滞纳金计算标准每日千分之五过高，应按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。
针对自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：
1.吴越购物租赁商户退场协议一份，证明2016年4月5日，原告和被告就二层213号经营场地签订了退场协议。
2．银行明细一份，证明被告在2017年1月份支付原告500元。
被告对原告提供的证据均无异议，被告未向法庭提交证据。
经审核，本院对原告提供的证据的真实性、合法性以及关联性均予以认定。
本院经审理，认定案件事实同原告起诉事实一致。
本院认为，原、被告签订的退场协议，系双方真实意思的表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。被告未按协议约定退还款项，原告诉请被告退还尚欠的款项8627元于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，原告以被告尚欠款项金额为基数，自2016年8月4日起算滞纳金符合双方协议约定，本院予以支持。鉴于双方协议约定的滞纳金利率过高，被告亦提出异议，本院依法调整为银行贷款利率的两倍。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告嘉兴吴越购物有限公司于本判决生效后七日内退还原告王丽芳8627元并支付原告王丽芳滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率的两倍，以8627元为基数，自2016年8月4日起算至本判决确定的履行日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取205元，由被告嘉兴吴越购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 蒋 莉
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 王雯琪
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第338号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区，组织机构代码75311079-X。
负责人严瑞宁，该支行行长。
被执行人洪晓东，男，汉族，1974年5月31日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行过程中，查无被执行人洪晓东的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，可终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第338号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 虹
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第338号
申请执行人：宋利君，男，1976年7月23日生，汉族，农民，住蛟河市天岗镇。
被执行人：徐磊，男，1988年5月11日生，汉族，农民，住吉林市丰满区江南乡。
被执行人：徐红梅，女，1969年4月23日生，汉族，农民，住蛟河市天岗镇。
申请执行人宋利君与被执行人徐磊、徐红梅民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）丰民一初字第682号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人申请立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。为此，本案应依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第682号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一六年一月五日
代理书记员 田家宁
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第338号
移送执行部门南丰县人民法院刑事审判庭。
被执行人林小毛，男，汉族，南丰县人。
本院在执行林小毛犯抢劫罪并处罚金一案过程中，被执行人林小毛因犯抢劫罪尚在服刑，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等就被执行人财产进行“四查”没有发现可供执行的财产，被执行人林小毛应交罚金7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2013）丰刑初字第15号刑事判决书罚金的本次执行程序。
今后发现被执行人林小毛有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊淑萍
审判员 甘益香
审判员 周 杨
二〇一六年五月十八日
书记员 李伟琳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第338号
申请执行人：宋利君，男，1976年7月23日生，汉族，农民，住蛟河市天岗镇。
被执行人：徐磊，男，1988年5月11日生，汉族，农民，住吉林市丰满区江南乡。
被执行人：徐红梅，女，1969年4月23日生，汉族，农民，住蛟河市天岗镇。
申请执行人宋利君与被执行人徐磊、徐红梅民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）丰民一初字第682号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人申请立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。为此，本案应依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第682号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一六年一月五日
代理书记员 田家宁
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第338号
申请执行人刘金龙，证件号码130221196909050413。
被执行人建平红山正元铸造有限公司，地址辽宁省朝阳市建平县青峰山乡孤家村。
法定代表人尹明君。
刘金龙与建平红山正元铸造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人建平红山正元铸造有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘金龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人建平红山正元铸造有限公司新的财产线索，申请执行人刘金龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月三日
书记员 张贻慧
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第338号移送执行部门南丰县人民法院刑事审判庭。被执行人林小毛，男，汉族，南丰县人。本院在执行林小毛犯抢劫罪并处罚金一案过程中，被执行人林小毛因犯抢劫罪尚在服刑，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等就被执行人财产进行“四查”没有发现可供执行的财产，被执行人林小毛应交罚金7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2013）丰刑初字第15号刑事判决书罚金的本次执行程序。今后发现被执行人林小毛有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊淑萍审判员  甘益香审判员  周 杨二〇一六年五月十八日书记员  李伟琳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2324号
原告：马某，女，汉族，农民。
被告：张某甲，男，汉族，农民。
原告马某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚东独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某与被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。因原、被告认识不到一个月便按习俗举行婚礼，双方根本没有互相了解。婚后，由于双方性格不合，缺乏共同语言，无法沟通。被告脾气暴躁，动不动就对原告动手，有严重的家庭暴力，使原告身心受到极大伤害。××××年××月××日，双方生育一女张某乙，原告认为女儿的出生会使被告有所改变，便与被告办理了结婚登记。双方登记结婚后，被告的家暴更加严重。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，原告起诉至法院，请求法院依法解除原被告婚姻关系；女儿张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，我没有家庭暴力，我们还能和好。
经审理查明：原告马某与被告张某甲于××××年××月××日在冠县民政局办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生一女孩，取名张某乙，现随被告一起生活。庭审中，原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，举证材料，在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚且生育一女，应当认为双方在结婚前互有了解并建立起了夫妻感情。婚后，二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。本案中，原告未能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，�原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王亚东
二〇一六年二月二十四日
书记员 张慧青
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第945号
原告沈阳市佳顺建材厂，住所地沈阳市苏家屯区陈相镇丰收村，组织机构代码证号：××。
经营者潘敏，系该厂厂长。
委托代理人杨建萍，系沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。
被告辽宁东泉绿化工程有限公司，住所地皇姑区明廉路3-2号2-1-1。
法定代表人高旭东，系该公司经理。
原告沈阳市佳顺建材厂诉被告辽宁东泉绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员戴春荣担任审判长，与审判员杨慧云（主审）、人民陪审员郑敏组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳市佳顺建材厂委托代理人杨建萍到庭参加了诉讼，被告辽宁东泉绿化工程有限公司法定代表人高旭东经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市佳顺建材厂诉称，请求法院判令被告给付砖款85720元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁东泉绿化工程有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年5月至11月，原告多次供给被告砖，合计货款86720元。每次供货均由被告法定代表人高旭东签字，标明供货数量及金额，被告未给付货款，原告于2015年5月诉讼来院。
上述事实，有原告提交的收条及当事人陈述笔录，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告间的买卖行为，系双方真实意思表示，应为合法有效。被告购货后未给付货款，亦属违约行为，促成纠纷应付全部责任，故原告要求被告给付货款的请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告辽宁东泉绿化工程有限公司法定代表人高旭东经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东泉绿化工程有限公司给付原告沈阳市佳顺建材厂货款85720元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1943元、公告费800元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 郑 敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3894号
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人丁春潮，该公司总经理。
委托代理人杨顺春、石薇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告孔欢，男，1988年9月6日出生，回族，宁夏石嘴山市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告孔欢物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员刘珊适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司的委托代理人杨顺春、石薇，被告孔欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司系金凤区香溪美地小区物业管理公司，被告孔欢系香溪美地小区业主。2012年12月12日，原、被告双方签订了《物业管理合同》，合同约定：被告按年度向原告支付物业费和电梯费。并约定被告逾期缴费的情况下，应承担违约金。截至目前，被告已经拖欠2013年10月9日之后两年度的物业服务费（含电梯费）共计4676.28元。原告多次催要，被告拖欠至今。原告认为，被告应当承担缴费的义务，同时还应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告支付物业费3716.28元、电梯费960元，违约金2560元（共计7236.28元）；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据一、《前期物业管理合同》一份，据以证明1.原告自2010年9月1日起是包括被告房屋在内的所有华雁香溪美地小区的物业管理主体，截止目前仍然是该涉案房屋的物业管理主体；2.物业管理费的约定标准为1.5平方米每月，电梯费、二次供水费另行确定；3.合同约定物业费按照年度预付，逾期视为违约，并承担违约责任。
经质证，被告对该证据的真实性、证明目的均认可。
证据二、《物业管理合同》一份，据以证明1.被告与原告在《前期物业管理合同》的基础上，签订《物业管理合同》，约定2012年10月10日起，原告是被告房屋的管理主体；2.被告的房屋面积是103.23平方米，双方约定物业费是1.5元每平方米每月，电梯费40元每月，被告应当向原告缴纳的物业费是：103.23×1.5×24=3716.28元，电梯费：40×24=960元；3.合同约定物业费支付方式为预付，即管理年度的第一天就应缴纳，逾期缴纳承担违约金，违约金为每日应缴纳费用的千分之三；4.原被告双方约定逾期30日，原告有权通过诉讼的方式催缴。
经质证，被告对该证据的三性及证明目的均无异议。
证据三、缴费通知单一份，据以证明原告曾书面通知被告缴纳物业费，被告拒不缴纳的事实。
经质证，被告对该证据不认可，原告没有向被告出示过缴费通知单，只是以电话方式通知被告交纳物业费。
被告辩称，原告诉讼请求中欠缴的物业费、电梯费金额属实。被告未缴纳物业费的原因是家里暖气不热，房子非常冷，被告多次找原告解决此事，原告一直没有处理。家里电压不稳找原告解决，原告也一直置之不理，值班室也无人值班，无人接电话。
被告未向法庭提交证据支持其辩解意见。
经审理查明，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司系金凤区物业管理公司，被告孔欢系香溪美地小区的业主，房屋面积103.23平方米。2012年12月12日，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告孔欢签订《物业服务合同》，该合同约定：由原告自2012年10月10日为被告提供物业服务，物业服务收费标准为1.5元／月／平方米，电梯使用费为40元／月，被告需于每年1月1日前（以年为单位）交清本年度物业服务费、电梯使用费，逾期缴纳费用的，按日加收应缴费用的千分之三的违约金，逾期30日仍未缴纳的，原告依法采取相应措施或提起诉讼。前述物业服务合同签订后，原告从2012年10月10日至今为被告所在小区提供了合同约定的物业服务。被告自2013年10月9日起至2015年10月9日未向原告支付物业服务费、电梯费，共欠付原告物业服务费3716.28元、电梯费960元。原告于2015年5月4日向被告送达缴费通知单，催要物业服务费未果。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司依照《物业服务合同》为被告孔欢提供物业服务，原、被告之间形成物业服务合同关系。原告依约提供了服务，被告应支付物业费用。现被告拖欠原告自2013年10月9日起至2015年10月9日物业服务费3716.28元、电梯费960元未缴纳系违约，故原告要求被告支付物业服务费、电梯费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的请求，因双方存在争议，不属无故拖欠，故该请求本院不予支持。被告以暖气不热、电压不稳为由拒绝支付物业服务费，因不属于物业服务管辖范围，故该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告孔欢于本判决生效之日起十日内支付原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司2013年10月9日起至2015年10月9日的物业服务费3716.28元、电梯费960元，共计4676.28元；
二、驳回原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔欢负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘 珊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 袁红新
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执719号
申请执行人：黄山市金泰投资集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。统一社会信用代码：91341000795086599G。
法定代表人：陆小军，公司董事长。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：郑元春，安徽金天都律师事务所律师。
被执行人：陈曦，男，1977年2月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行黄山市金泰投资集团有限公司与陈曦民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈曦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈曦存款205949元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 章建中
二〇一八年五月三十一日
书记员 程学敏
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第756号
原告么某。
被告赵某。
原告么某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告么某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么某诉称：原、被告经人介绍时间不长便于××××年××月××日登记结婚，于2012年腊月举行结婚仪式。婚后发现双方性格不合，经常为琐事发生争吵。2013年正月，双方再次发生争吵，被告外出打工，双方开始分居。后原告发现怀孕，但被告不管不问，从未照顾过。××××年××月××日生一男孩，取名赵宇涵。生完孩子第五天，被告将原告轰回娘家。被告甚至联合其母亲打骂原告，双方分居至今。呈诉要求：1.与被告离婚；2.婚生男孩赵宇涵由原告抚养，被告负担抚养费；3.陪嫁物品归原告所有，共同财产依法分割。
被告赵某未做答辩。
经审理查明：原告么某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年10月26日生一男孩，取名赵宇涵，现随原告么某一起生活。2014年，原告么某向本院提起离婚诉讼。本院于2014年7月19日作出（2014）定民初字第1312号民事判决书，判决不准原、被告离婚。以上事实，有（2014）定民初字第1312号民事判决书附卷予以证实，本院予以认定。
原告么某称有以下陪嫁物品在被告处：液晶电视一台、三洋牌冰箱一台、三洋全自动洗衣机一台、壁挂式海尔空调一台。因原告么某未向本院提供相关证据予以证实，故本院不予认定。
原告么某称无婚后合置财产，无共同债权、债务，因双方当事人均未向本院提交相关证据予以证明，故本案不做处理。
本院认为：《婚姻法》第二条：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中列举的婚姻自由原则当然含概离婚自由之意。在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。原告么某二次呈诉离婚，说明夫妻关系已无法维持，此为判定夫妻感情破裂的根本要素，依法应准予原、被告离婚为宜。关于孩子抚养权落定问题，以不改变孩子的生活环境及有利于孩子健康成长的因素，确定婚生男孩赵宇涵由原告么某抚养，被告赵某负担抚养费。具体标准参照河北省2014年农村居民人均年可支配收入10186元的25%计算，至孩子十八周岁止，即10186元×25%×16年=40744元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告么某与被告赵某离婚；
二、婚生男孩赵宇涵由原告么某抚养，被告赵某给付原告么某抚养费40744元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告么某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张光亚
人民陪审员 李占强
人民陪审员 王 红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄 昕
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第756号
原告张晓东。
被告杨洪涛。
本院在审理原告张晓东与被告杨洪涛民间借贷纠纷一案中，因原告张晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2150元，由原告张晓东承担。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马荣伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02310号
原告：陈xx，男，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：叶xx，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽xx建设有限公司，住所地合肥市包河区。
本院在审理陈xx与叶xx、安徽xx建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈xx向本院提出财产保全申请，要求查封被告叶xx、安徽xx建设有限公司价值1026958.9元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告陈xx提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告叶xx、安徽xx绿化建设有限公司价值1026958.9元银行存款或查封、扣押、冻结被告其他等值财产；
二、对原告陈xx提供担保的位于合肥市蜀山区房屋进行查封，限制其产权转让；
三、对许xx提供担保的位于合肥市房屋进行查封，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘姣姣
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01529-5号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路。
负责人：张葵，行长。
被执行人：王圣洪，男，1961年9月7日出生。
被执行人：冯志云，女，1964年7月7日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00661号民事判决书及权利人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的申请，于2015年9月6日向被执行人王圣洪、冯志云、芜湖首创房地产开发有限公司送达了执行通知书，要求其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人芜湖首创房地产开发有限公司财产在人民币150万元的范围内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年九月六日
书记员 强 超
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初215号
原告火彪，男，汉族，1977年11月18日出生，住榆中县城关镇栖云北路.
委托代理人黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
被告许承龙，男，汉族，1989年6月12日出生，榆中县清水驿乡东古城村农民.
被告王国新，男，汉族，现年48岁，住榆中县城关镇.居民。
原告火彪诉被告许承龙、王国新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员张成功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告火彪及其委托代理人黄萍到庭参加了诉讼，被告许承龙、王国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告火彪诉称，原告经被告王国新介绍认识被告许承龙，2014年9月22日被告许承龙因家中有急事用钱向原告借款87500元，承诺三个月内还款，原告出于对被告王国新的信任，将钱借给了被告许承龙。借款到期后，被告许承龙未偿还借款，�在原告多次催要下，被告许承龙于2015年6月15日给原告出具了借条一份，承诺于6月30日还款，逾期一日承担违约金500元。被告王国新作为担保人签字，借款期限届满后，被告许承龙没有按时偿还借款，经原告多次催要至今未偿还。现原告诉讼法院，请求判令二被告立即偿还借款97000元及利息违约金，诉讼费由被告承担。
被告许承龙、王国新未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月22日，被告许承龙急需用钱向原告借款8万元，给原告出具了87500元的借条一份，保证人为被告王国新。2014年9月23日，原告将该笔借款以转账形式转到了被告许承龙指定的案外人王建国的账户中。后借款到期后，被告许承龙未向原告还款。经原告多次催要，被告许承龙于2015年6月15日又给原告出具了金额为97000元的借条一份，被告王国新作为担保人明确承诺只对借款本金8�元承担保证责任。同日被告许承龙还向原告出具了保证书一份，承诺该笔借款于2015年6月30日前还清，如不偿还将负一切损失，延迟一天愿付500元违约金。约定的还款期限届满后，被告许承龙无故推拖不予偿还。原告遂至法院。
上述事实有原告的陈述，书证借条、甘肃榆中农村合作银行回单、保证书等证据在案佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告许承龙向原告借款双方之间产生了债权、债务关系。原告实际向被告许承龙支付了借款8万元，虽然被告许承龙向原告出具的两份借条数额为87500元和97000元，但应以原告实际向被告许承龙的借款数额为准。故对原告要求被告许承龙偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对借款利息没有约定，应视为不支付利息。被告许承龙承诺如不按期偿还借款迟延一天愿付500元违约金，该违约金约定符合法律规定，应予支持，但约定的数额超过了法律规定，超过部分不予支持。违约金应参照民间借贷的年利率24%计算较为合理，从借款之日算至起诉之日。被告王国新在借条中作为保证人，对保证方式没有约定，应视为承担连带保证责任。但被告王国新明确表示只对借款本金8万元承担保证责任，故被告王国新对借款本金8万元承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告许承龙偿还原告火彪借款80000元，承担违约金25386元（违约金从2014年9月22日算至2016年1月12日，按年利率24%计算），合计105386元。于判决生效后十日内付履行完毕。
二、被告王国新对借款本金80000元承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告许承龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一六年三月二十二日
书记员 毛宝林
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第777号
原告：玉环县东方石化设备厂。
法定代表人：郑荣帮。
委托代理人：万兵华。
被告：石家庄三环阀门股份有限公司。
法定代表人：魏明义。
原告玉环县东方石化设备厂与被告石家庄三环阀门股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告玉环县东方石化设备厂的委托代理人万兵华到庭参加诉讼；被告石家庄三环阀门股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉环县东方石化设备厂诉称：原、被告间自2007年6月开始建立业务合作关系，原告为供方，被告未需方。其中2007年至2008年期间双方交易金属密封圈和金属包覆垫片31笔，2009年至2013年期间双方共发生18笔买卖合同业务，总价款978541.65元。每次均以传真件确认方式订立合同。合同标的为各种型号金属密封圈或金属包覆垫片，双方合同中没有约定履行地点，约定合同传真件有效。原告按每笔合同约定交付货物后，即交付被告增值税发票，被告接收后入账抵税。被告于2007年9月12日、12月17日分别给付货款40000元、10000元。2008年3月7日、3月25日、6月3日、6月28日、9月12日、11月17日分别给付货款30000元、50000元、50000元、50000元、100000、100000元；截止2008年12月19日欠原告货款余额104164.33元，该笔货款经双方确认。嗣后，双方于2009年至2013年期间继续以传真件方式订立合同，原告方按约履行了全部义务，被告于2009年1月25日、8月25日、11月2日分别给付货款50000元、40000元、50000元；2010年4月14日给付货款50000元；2011年1月19日以两张承兑汇票合计支付40000元；2012年给付货款30000元；2014年4月7日给付货款30000元，截至2014年4月7日尚欠原告货款168541.65元。2014年12月，原告委托律师向被告发送《催款律师函》，要求被告及时付款。但被告收函后未按要求付款，未付货款余额168541.65元，经多次向被告催讨未果，原告遂诉请判令：一、被告立即支付原告煤款计人民币4245元；二、被告负担本案诉讼费用。
被告石家庄三环阀门股份有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告自2007年6月至2013年6月5日发生买卖合同关系，由被告向原告购买金属密封圈和金属包覆垫片。原告根据双方签订的工矿产品购销合同或者被告的电话指示发货，并在交付货物后向被告开具增值税专用发票。原告与被告之间签订书面合同的金额共计人民币852401.20元。原告共向被告开具增值税专用发票49份，总金额计978541.65元。被告从2007年至今共向原告支付货款810000元。
以上事实有原告的企业法人营业执照副本、法定代表人身份证明书、被告的企业公示信息各一份、工矿产品购销合同传真件四十四份、浙江省增值税专用发票复印件四十九份、中国农业银行联行来账凭证复印件四份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告在2007年6月至2013年6月期间存在买卖关系。但是，对于书面合同上的货款金额与原告向被告开具的增值税发票上的金额不一致的问题，原告已作出合理解释，而被告未提出相关的抗辩意见，故本院认为可以据此认定原告实际向被告交付货物的款项为978541.65元。因此，被告尚欠原告货款金额为168541.65元。原、被告双方未明确约定支付货款的时间，原告提供货物后有权主张价款给付；被告未履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。同时，原告有权要求被告赔偿自起诉之日（2015年4月7日）起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的利息损失，因此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告石家庄三环阀门股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告玉环县东方石化设备厂货款计人民币168541.65元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失自2015年4月7日至本判决确定货款给付之日止。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3671.00元（原告预交），减半收取计人民币1835.50元，保全费1363元，合计3198.50元，由被告石家庄三环阀门股份有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1835.50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 林晓晓
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00292号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人房某，男，1981年1月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月21日被濉溪县公安局抓获，同4月21日被濉溪县公安局取保候审。2014年6月26日经本院决定被取保候审。
辩护人王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人房某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞、唐小利出庭支持公诉，被告人房某及辩护人王玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年3月16日18时30分许，被告人房某无证驾驶皖F×××××号钻豹牌两轮摩托车，沿S303由北向南行驶，至濉溪县百善镇青卫村附近S303线1公里＋150米处路段时，与同方向行驶的陈某驾驶的搭载有孔祥军、吴某的五星牌三轮车追尾撞击，造成房某、吴某、陈某不同程度受伤，后孔祥军经医院抢救无效死亡。经鉴定，孔祥军系因颅脑损伤而死。经濉溪县公安局交通警察大队认定，房某负本次事故的主要责任，陈某负本次事故的次要责任。
另查明：事故发生后，房某前往濉溪县中医院治疗，2014年3月21日濉溪县公安局前往濉溪县中医院将房某抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
2014年7月2日房某家人协议赔偿吴某经济损失8000元，赔偿孔祥军家人经济损失90000元，双方和解并履行完毕。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、吴某的陈述，证人孔某、李某的证言，接处警情况登记表，到案经过，户籍信息，协议书，驾驶人信息，机动车信息查询结果，前科证明，病情简介，车辆痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，法医学尸体鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场拍照等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人房某违反交通安全法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。房某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；已赔偿被害人家人经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据房某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人房某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仝传伟
二〇一四年七月二日
书记员 张晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1774号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，系本公司董事长。
被执行人：韩广灿，男，住曹县。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与韩广灿金融借款纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马春民
审判员 ：姜全玉
审判员 ：王俭春
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：战德华
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执304号
申请执行人：刘自强，男，1985年11月3日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区。
法定代表人：孙志文，该公司董事长。
本院在执行刘自强与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执304号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛传文
二〇一七年二月二十四日
书记员 张作主
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第497号
申请执行人济南金晓物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马金晓，该公司董事长。
被执行人济南钢坤工贸有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：王丰钢，该公司董事长。
申请执行人济南金晓物资有限公司依据（2014）长商初字第344号民事判决书申请执行，要求被执行人济南钢坤工贸有限公司给付票面金额20万元，2015年02月05日本院以（2015）长执字第497号立案执行。
执行过程中，经查被执行人无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
（2015）长执字第497号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年七月十五日
书记员 贾 波
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第497号
申请执行人郭某某
被执行人侯某某
申请执行人郭某某与被执行人侯某某返还原物纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月21日作出（2014）长民民初字第1100号民事判决，判决如下：被告侯某某返还原告郭某某土地6.75亩（其中一等地3.015亩在西侧丈量、二等地3.735亩在西侧丈量）。诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担50元；剩余50元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的法律义务。本院同日立案执行。经调查，该判决无执行内容。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人郭某某的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏洪波
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）长执字第497号
关于执行申请执行人长春市华信小额贷款有限公司、马某与被执行人李某公证债权文书纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处于2014年4月30日作出的（2014）吉长信维字第17891号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市华信小额贷款有限公司、马某于2015年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人李某给付借款人民币800.00万元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院已按吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维字第17891号执行证书内容全部执行完毕。
本院认为，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维字第17891号执行证书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人长春市华信小额贷款有限公司、马某基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费7.4109万元，已由申请执行人马某交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维字第17891号执行证书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月八日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3229号
原告林书果，居民。
原告王晓明，农民。
被告刘安龙，农民。
原告林书果、王晓明与被告刘安龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林书果、王晓明、被告刘安龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林书果、王晓明共同诉称，原告林书果是王美斋的妻子，原告王晓明是王美斋的儿子，2014年王美斋因病去世，1999年6月22日，被告刘安龙欠王美斋款30000元，王美斋在世时就多次向被告索要欠款，被告总是以无款为由拒付，王美斋去世后，两原告继承了这些债权，也多次找被告要款，被告以种种理由拒付，请求法院判令被告立即支付欠款30000元。
被告刘安龙辩称，欠条是我所写，但是当时是我购买原告父亲的毛泥，共110000元，当时付款80000元，尚欠30000元，便为其父出具一张欠条，后期我在加工时发现毛泥淘不出金来，我便找到王美斋，我要求王美斋给我补泥，然后王美斋说自己已经不再经营毛泥，无法补泥，我就说让王美斋给我免了30000元的欠款，撤销那张欠条，但是王美斋没有找到，就说不要紧，我反正不问你要钱，所以王美斋在世时一直没有找我要钱。
经审理查明，1999年6月22日，被告刘安龙购买王美斋毛泥，欠款30000元，遂为王美斋出具欠条一支，注明：“今欠王美斋现金30000元，刘安龙，99、6、22”，2014年，王美斋因病去世。原告于2014年9月22日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的欠条一份、双方当事人的当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，被告刘安龙欠王美斋毛泥款30000元，事实清楚，现王美斋已去世，作为王美斋的法定继承人，两原告有权提起诉讼，要求被告立即支付，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称王美斋已答应放弃该债权，未提供证据予以证明，本院对此不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告刘安龙于本判决生效之日十日内付给原告林书果、王晓明欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告刘安龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 彭海滨
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初2835号
原告：黄某某。
被告：刘某某。
原告黄某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告应当按照规定缴纳诉讼费，原告未在接到预交诉讼费通知的7日内日预交，原告未缴纳诉讼费，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭 健
二〇一七年六月十二日
书记员 齐玉铮
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第4087号
原告黄某，女，1966年7月8日生，汉族，住上海市金山区廊下镇中联村2084号。
委托代理人李某，北京安博（上海）律师事务所律师。
被告陆某，男，1962年2月13日生，汉族，住浙江省平湖市新埭镇南阳村荷花浜4号。
被告某财产保险股份有限公司临安支公司，住所地浙江省临安市锦城街道石镜街158号2楼。
负责人潘某，总经理。
本院在审理原告黄某诉被告陆某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司临安支公司（下称第二被告）机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 夷赟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周惠
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保193号
申请人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所天津市河西区。
主要负责人：王泽民，行长。
委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。
被申请人：朱乃秋，女，1963年9月13日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被申请人朱乃秋借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行于2017年4月12日向本院申请财产保全，要求对被告朱乃秋名下价值1322014.58元的财产采取财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱乃秋名下位于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年四月十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保193号申请人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所天津市河西区。主要负责人：王泽民，行长。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。被申请人：朱乃秋，女，1963年9月13日出生，汉族，住天津市河西区。申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被申请人朱乃秋借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行于2017年4月12日向本院申请财产保全，要求对被告朱乃秋名下价值1322014.58元的财产采取财产保全措施。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人朱乃秋名下位于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年四月十四日书记员  高畅一
四川省剑�县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初526号
原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝财政局一楼。
法定代表人贾彦春，董事长。
委托代理人母旭，该行职员（特别授权）。
委托代理人高云，该行职员。
被告王永全，男，生于1965年2月17日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市。
原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行）与被告王永全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员蒋育林适用简易程序于2016年4月14日公开�庭进行了审理。原告包商银行的委托代理人母旭、高云到庭参加了诉讼，被告王永全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月27日，被告以肉牛养殖为由在原告处借款20000.00元。双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为12个月；年利率为9%。原告全面履行了合同义务以后，被告并未按照约定还本付息。截止2016年1月25日，被告尚欠20000.00元借款本息。故原告请求判令被告偿还原告借款本金20000.00元，并按照合同约定承担利息、罚息、违约金及追偿债权的费用。
被告王永全未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年4月21日，包商银行与王永全签订了《借款合同》，该合同约定借款目的为肉牛饲料；借款金额为20000.00元；借款期�为12个月（自2010年4月21日至2011年4月21日）；借款年利率为9%；借款还款方式为按季结息、卖牛还本；借款人迟延支付到期借款本息的，除按照逾期贷款利率计收利息外，还应加收50%罚息，期限自迟延支付之日起至实际偿还日止计算。该借款合同还约定了其他权利义务。同日，包商银行向王永全在包商银行开立的账户发放了借款20000.00元。根据包商银行陈述，王永全在借款发放以后未偿还借款本金、利息，故包商银行诉至本院请求判令前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、《借款合同》复印件、银行存折复印件、借款凭证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为：原告包商银行与被告王永全签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订，其内容符合法律规定，成立并生效。成立并生效的合同�双方当事人具有约束力。原告包商银行按照约定向被告王永全发放了贷款，被告王永全也应按照合同的约定向其履行偿还借款本息的义务。故原告包商银行请求王永全偿还借款本金20000.00元，并按照合同约定偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告王永全未到庭，又未提供证据，若被告王永全有已经偿还的借款本息，凭证据在被告应偿还原告的借款本息中扣减。对于罚息，因原、被告所签订的借款合同中有明确约定“借款人迟延支付到期借款本息的，除按照逾期贷款利率计收利息外，还应加收50%罚息，期限自迟延支付之日起至实际偿还日止计算”。故原告包商银行请求被告王永全按照借款合同的约定偿还罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，因原告包商银行将罚息作为了违约责任的一种方式，且借款合同中未明确约定违约金具体金额，故原告包商银行请求王永全支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于追偿债权的费用，因原告包商银行未提供证据证实其在主张债权的过程中有其他费用的发生，故对于原告向被告主张的追偿债权的费用，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永全在本判决生效之日起三十日内向原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司偿还借款本金20000.00元，并按照借款合同的约定承担利息、罚息至本判决指定的履行期限届满之日止（若被告王永全有已经偿还的借款本息，凭证据在被告应偿还原告的借款本息中扣减）；
�、驳回原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费150.00元，由被告承担。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 蒋 育 林
二〇一六年五月二十日
书记员 王凤（代）
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第588号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任草宴（特别授权），系鄄城县农村信用合作联社旧城信用社主任。
被告范斌斌，男，住山东省鄄城县。
被告朱广亮，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告范斌斌、朱广亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任草宴到庭参加了诉讼，被告范斌斌、朱广亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日，原告与被告范斌斌签订借款合同一份，约定：被告范斌斌向原告借款300000元，期限24个月，月利率10.5‰。同日，原告与被告朱广亮签订最高额担保合同一份，约定：朱广亮为范斌斌自2013年6月29日至2015年6月28日的借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定向被告范斌斌履行了义务。借款到期后，被告未完全履行还款义务，截止2015年5月6日，尚欠原告借款本金299999.99元、利息28980元，故原告请求法院判令被告范斌斌偿还本金299999.99元、利息28980元及以后利息，被告朱广亮承担连带清偿责任。
被告范斌斌、朱广亮均未答辩。
经审理查明，2013年6月29日，鄄城县农村信用合作联社旧城信用社（以下简称旧城信用社）与被告范斌斌签订借款合同一份，约定：被告范斌斌向原告借款300000元，期限自2013年6月29日至2015年6月28日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用信贷资金，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式按月结息，结息日为每月20日，借款到期时，利随本清；若被告不能按约定偿还本金，原告有权根据逾期天数按合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。借款人出现影响借款安全的不利行为，原告有权停止发放或提前收回借款。旧城信用社与被告朱广亮签订最高额保证合同，约定：被告朱广亮自愿对被告范斌斌在原告处自2013年6月29日至2015年6月28日的借款在债权最高余额390000元内提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，担保期限为债务期限届满之日起二年，被告朱广亮在保证合同上签署自己的名字。借款合同和保证合同签订后，旧城信用社与被告范斌斌签订借款凭证，被告范斌斌在旧城信用社贷款300000元，期限12个月，月利率10.5‰。合同签订后，旧城信用社向范斌斌发放贷款300000元，到期日为2014年6月25日。借款到期后后被告未按约定偿还借款本息，截止2015年5月6日，被告尚欠原告本金299999.99元、利息28980元，经原告催要未果诉至本院，请求法院判令被告范斌斌偿还本金299999.99元、利息28980元及以后利息（按约定月利率10.5‰基础上上浮30%计算，自2015年5月7日起至判决指定履行期限届满之日止），被告朱广亮对上述款项承担连带责任。
另查明，旧城信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、授权通知、贷转存凭证、贷款结欠本息凭证、记账凭证等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，旧城信用社与被告范斌斌之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，旧城信用社依照约定履行了给付义务，被告范斌斌未按约定完全履行偿付义务，其行为构成违约。旧城信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。原告信用联社要求被告范斌斌偿还借款本金299999.99元、利息28980元，符合双方约定，且不违背法律规定，本院予以支持。双方约定月利率10.5‰，逾期上浮30%，该约定对双方具有约束力，原告请求被告按约定支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告朱广亮与旧城信用社签订保证合同，自愿为范斌斌借款本息提供连带责任担保，该保证合同系有效合同，原告要求被告朱广亮对范斌斌借款本息承担连带责任，符合法律规定，依法予以支持。被告朱广亮承担责任后，有权向借款人范斌斌追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告范斌斌于判决生效后十日内偿还原告鄄城县农村信用合作联社本金299999.99元、利息28980元及以后利息（按月利率10.5‰基础上上浮30%，自2015年5月7日起计算至判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告朱广亮对上述借款本息在最高额390000元内承担连带责任，承担责任后有权向被告范斌斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6235元，由被告范斌斌、朱广亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 宋秀菊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第448号
原告：陈世青。
委托代理人：金涛。
被告：黄益修。
原告陈世青诉被告黄益修民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员包崇鸽担任审判长，与人民陪审员杨少茹、肖丽君组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈世青委托代理人金涛到庭参加诉讼，被告黄益修经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世青起诉称：2012年12月14日，被告黄益修向原告借款20000元用于生意经营所需，双方约定还款日期为2013年1月13日，口头约定月利率2%。期满后，原告多次向被告黄益修催讨，被告拒不返还。现原告陈世青起诉要求判令被告黄益修偿还借款20000元及利息（从2013年1月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），并承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3.借条，证明被告欠款的事实。
被告黄益修未作答辩亦未提供证据。
上述证据经当庭出示，被告黄益修经本院公告传唤拒不到庭视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2012年12月14日，被告黄益修向原告借款20000元，约定还款日期为2013年1月13日。期满后，被告至今未偿还借款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄益修向原告陈世青借款，并出具借条，意思表示真实，内容合法，本院予以确认。双方约定还款期限至2013年1月13日，现原告主张被告偿还借款20000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告黄益修经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄益修于本判决生效后十五日内偿还原告陈世青借款20000元及利息（从2013年1月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由黄益修承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费300元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 张福海
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01559号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人邓劲松，无职业。1988年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1998年3月因犯绑架罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月12日被刑事拘留；同年7月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1599号起诉书指控被告人邓劲松犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人邓劲松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日1时许，被告人邓劲松在本市江岸区解放大道1703号武汉人寿保险公司门口，以人民币200元的价格将4颗红色片剂、白色晶体颗粒物若干贩卖给季某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重0.59克。
上述事实，被告人邓劲松在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人季某的证言；搜查笔录、扣押笔录；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；刑事判决书、释放证明书；现场检测报告书；被告人邓劲松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓劲松明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓劲松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人邓劲松能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邓劲松犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邓劲松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年1月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杜高杰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初01566号
原告：胡余方。
委托代理人：胡家堂，天台县坦头法律服务所法律工作者。
被告：浙江省天台光鑫灯业有限公司，住所地天台县始丰街道何方村。
法定代表人：王福祖。
原告胡余方与被告浙江省天台光鑫灯业有限公司加工合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡余方的委托代理人胡家堂到庭参加诉讼，被告浙江省天台光鑫灯业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告胡余方诉称：2014年，原告为被告多批次彩灯系列组件进行加工，由被告提供材料，原告负责加工后交还给被告。2014年底至2015年期间，原告多次向被告催讨加工费，被告均以资金困难推拖，后被告于2016年1月23日向原告出具对帐单一份，载明欠原告加工费69833元。至今被告仍分文未付，为此，起诉请求判令：1.被告支付原告加工费69833元，并自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清款日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江省天台光鑫灯业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了对帐单原件一份，拟证明被告欠原告加工费69833元的事实。
被告浙江省天台光鑫灯业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的对帐单，具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告欠原告加工报酬69833元的事实，对其证明效力予以确认。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
原告胡余方为被告彩灯组件进行加工，2016年1月23日，经结算，被告尚欠原告加工报酬69833元，并由被告出具对帐单一份。此后，被告未付款。
本院认为，原告（××）为被告浙江省天台光鑫灯业有限公司（××）完成承揽工作，被告理应支付承揽报酬，故对原告要求被告支付拖欠的加工报酬69833元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息损失问题。双方对付款期限并无约定，但原告起诉以后，被告仍未付款，故原告要求被告自起诉之日即2016年3月25日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江省天台光鑫灯业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告胡余方加工报酬计人民币69833元，并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2016年3月25日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告浙江省天台光鑫灯业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行。帐号：19-900001040000225089001。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 邵振华
二〇一六年四月二十日
代理书记员 徐 晓
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执2163号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路22号，组织机构代码：10432142-3。
代表人郑家渡，该行行长。
被执行人无极县东兴皮革有限公司，住所地石家庄市无极县吕村，组织机构代码：66658279-9。
法定代表人付立红，该公司经理，身份证号：1323241971********。
被执行人河北长益担保有限公司，住所地石家庄市裕华西路15号万象天成3-1415号，组织机构代码：56890388-6。
法定代表人张红红，该公司经理。
被执行人付立红，男，1971年9月30日出生，汉族，住石家庄市无极县。
被执行人陈军肖，女，1972年2月23日出生，汉族，住同付立红。
被执行人邱创民，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，住石家庄市无极县。
被执行人陈改年，女，1958年6月21日出生，汉族，农民，住同邱创民。
关于交通银行股份有限公司河北省支行申请执行无极县东兴皮革有限公司、河北长益担保有限公司、付立红、陈军肖、邱创民、陈改年金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初2455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询房产，对被执行人的工商及登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明；申请执行人目前也提供不出被执行人名下可执行的其他财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初2455号民事判决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 姜亚楠
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执2163号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路22号，组织机构代码：10432142-3。
代表人郑家渡，该行行长。
被执行人无极县东兴皮革有限公司，住所地石家庄市无极县吕村，组织机构代码：66658279-9。
法定代表人付立红，该公司经理，
被执行人河北长益担保有限公司，住所地石家庄市裕华西路15号万象天成3-1415号，组织机构代码：56890388-6。
法定代表人张红红，该公司经理，
被执行人付立红，男，1971年9月30日出生，汉族，住石家庄市无极县，
被执行人陈军肖，女，1972年2月23日出生，汉族，住，
被执行人邱创民，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，住石家庄市无极县，
被执行人陈改年，女，1958年6月21日出生，汉族，农民，住，
关于交通银行股份有限公司河北省支行申请执行无极县东兴皮革有限公司、河北长益担保有限公司、付立红、陈军肖、邱创民、陈改年金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初2455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询房产，对被执行人的工商及登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明；申请执行人目前也提供不出被执行人名下可执行的其他财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初2455号民事判决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 姜亚楠
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书(2016）冀0104执2163号本院在执行交通银行股份有限公司河北省支行申请执行无极县东兴皮革有限公司、河北长益担保有限公司、付立红、陈军肖、邱创民、陈改年金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初2455号民事判决书已发生法律效力。在执行中查明，被执行人不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人无极县东兴皮革有限公司（组织机构代码：）、河北长益担保有限公司（组织机构代码：）、付立红（身份证号：132324197109301633）、陈军肖（身份证号：132324197202231625）、邱创民（身份证号：132324195807271612）、陈改年（身份证号：130130195806213327）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  杨海军书记员  周一博﻿二〇一六年九月二十二日
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初21号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1987年10月11日出生于安徽省宁国市，汉族，个体，户籍地安徽省宁国市，租住宁国市西津街道办事处柏枝新村*****号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月7日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年8月2日20时03分许，被告人孙某甲饮酒后驾驶一辆小型轿车沿宁国市区东津路由河沥溪往宁国市区方向行驶，行驶至宁国市河沥溪双桥东侧路段时，发现西侧桥头处有执勤民警设卡查车。为逃避检查，其遂向后倒车，在倒车过程中，与后方汪某驾驶的电动自行车发生碰撞，后又与李某驾驶的一辆轻型货车发生碰撞，致被害人汪某受伤及三车不同程度损坏。案发后，经鉴定，被告人孙某甲血液中乙醇（酒精）含量为117mg／100ml。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人孙某甲应负本起事故全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人孙某甲的刑事责任。
被告人孙某甲对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月2日20时03分许，被告人孙某甲饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××的小型轿车沿宁国市区东津路由河沥溪往宁国市区方向行驶，行驶至宁国市河沥溪双桥东侧路段时，发现西侧桥头处有执勤民警设卡查车。为逃避检查，其遂向后倒车，在倒车过程中，与后方汪某驾驶的车牌号为皖P×××××的电动自行车发生碰撞，后又与李某驾驶的车牌号为皖P×××××的轻型货车发生碰撞，致被害人汪某受伤及三车不同程度损坏。案发后，经鉴定，被告人孙某甲血液中乙醇（酒精）含量为117mg／100ml。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人孙某甲应负本起事故全部责任。
另查明：2015年10月18日，被告人孙某甲支付被害人汪某事故中受损的皖P×××××电动车配件及修理费人民币1350元。2015年10月17日，被告人孙某甲支付被害人李某驾驶的皖P×××××轻型货车维修及配件费人民币4200元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某乙、汪某的证言，被害人汪某、李某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、事故照片，视听资料，书证受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发票复印件、诊断证明书、归案说明、人口基本信息及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某甲逃避公安机关依法检查，且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人孙某甲当庭自愿认罪，赔付被害人全部损失，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一六年一月二十八日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第436号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人陈思远，益阳市赫山区人。因涉嫌诈骗罪，于2015年9月3日�桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2015年9月17日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）441号起诉书指控被告人陈思远犯诈骗罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员刘智慧担任审判长，与代理审判员张振宇、人民陪审员许芝良组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员李希明出庭支持公诉，被告人陈思远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈思远于2013年3月通过王某兵的介绍认识了被害人鲁某军，并向其“借钱”。2013年3月27日，被告人陈思远在桃江县桃花江镇豪庭会所附近，将其开来的一辆现代悦动轿车抵押给被害人鲁某军，隐瞒了该车系租借来的事实。当被害人鲁某军对该车行驶证登记他人名字提出异议时，被告人陈思远谎称是由于朋友拿该车换了自己的高档车出去旅游去了，待朋友归还自己的高档车后会来更换抵押的车辆。被告人陈思远在骗取了被害人鲁某军的信任后，骗得现金人民币5.7万元（其中1万元被王胜军借走）。
案发后，被告人陈思远于2015年8月31日被广州铁路公安处民警抓获，于同年9月2日被桃江县公安局民警押回桃江县归案。
对上述事实，被告人陈思远在审理中均无异议，且有相关书证，证人王某兵、李某年、黄某的证言、被害人鲁某军的陈述、被告人陈思远的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈思远以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。桃江县人民检察院对被告人陈思远犯诈骗罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人陈思远能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈思远犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈思远刑期自2015年8月31日起至2018年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘智慧
代理审判员 张振宇
人民陪审员 许芝良
二〇一六年一月十五日
书 记 员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。