wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1023民特1号
申请人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。
法定代表人：李建福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾绍清，该公司员工。
被申请人：山西豪盛洗煤有限公司，住所地襄汾县南辛店乡南辛店村。
法定代表人：李新胜，该公司总经理。
申请人山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被申请人山西豪盛洗煤有限公司（以下简称豪盛公司）申请实现担保物权一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审查终结。
襄汾农商行称：2016年9月13日，被申请人豪盛公司与我单位签订了45000000元的《流动资金贷款合同》，约定我单位向被申请人提供贷款45000000元，期限一年，按月利率8.1‰计息，同日被申请人豪盛公司与申请人襄汾农商行签订了《最高额抵押合同》，约定豪盛公司以其本公司机器（以动产抵押登记书为准）设备为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，申请人于2016年9月13日按约给被申请人发放贷款44990000元，该笔贷款已于2017年9月12日到期。被申请人仅于2016年9月21日通过贷款自动扣划系统结息20.86元，现尚欠本金44990000元及利息罚息。申请人请求：1.对被申请人豪盛公司抵押物【襄汾工商登字（2016）023号】登记的《动产抵押登记书》中设备进行拍卖、变卖，优先偿还申请人的44990000元借款本金及约定的利息、罚息；2.诉讼、评估、拍卖和转户及相关费用由被申请人承担。
豪盛公司在法定期限内未提出异议，亦未进行答辩。
本院经审查认为，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。本案中，申请人襄汾农商行与被申请人豪盛公司签订的借款和抵押担保合同均合法有效。被申请人豪盛公司以其公司机器设备等动产提供抵押担保并在襄汾县工商行政管理局办理了抵押登记，在被申请人豪盛公司未按约履行还款义务的情形下，申请人襄汾农商行依据抵押合同的约定，有权申请人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现优先受偿权。综上，申请人襄汾农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
对被申请人山西豪盛洗煤有限公司的机器设备〔详见襄汾工商抵登字（2016）023号动产抵押登记书〕准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人山西襄汾农村商业银行股份有限公司对依法变价后所得款项在借款本金44990000元及利息、罚息、实现债权的费用等抵押权约定范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员孙丽芳
二O一八年四月二十四日
书记员刘琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1023民特1号申请人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李建福，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾绍清，该公司员工。被申请人：山西豪盛洗煤有限公司，住所地襄汾县南辛店乡南辛店村。法定代表人：李新胜，该公司总经理。申请人山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被申请人山西豪盛洗煤有限公司（以下简称豪盛公司）申请实现担保物权一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审查终结。襄汾农商行称：2016年9月13日，被申请人豪盛公司与我单位签订了45000000元的《流动资金贷款合同》，约定我单位向被申请人提供贷款45000000元，期限一年，按月利率8.1‰计息，同日被申请人豪盛公司与申请人襄汾农商行签订了《最高额抵押合同》，约定豪盛公司以其本公司机器（以动产抵押登记书为准）设备为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，申请人于2016年9月13日按约给被申请人发放贷款44990000元，该笔贷款已于2017年9月12日到期。被申请人仅于2016年9月21日通过贷款自动扣划系统结息20.86元，现尚欠本金44990000元及利息罚息。申请人请求：1.对被申请人豪盛公司抵押物【襄汾工商登字（2016）023号】登记的《动产抵押登记书》中设备进行拍卖、变卖，优先偿还申请人的44990000元借款本金及约定的利息、罚息；2.诉讼、评估、拍卖和转户及相关费用由被申请人承担。豪盛公司在法定期限内未提出异议，亦未进行答辩。本院经审查认为，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。本案中，申请人襄汾农商行与被申请人豪盛公司签订的借款和抵押担保合同均合法有效。被申请人豪盛公司以其公司机器设备等动产提供抵押担保并在襄汾县工商行政管理局办理了抵押登记，在被申请人豪盛公司未按约履行还款义务的情形下，申请人襄汾农商行依据抵押合同的约定，有权申请人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现优先受偿权。综上，申请人襄汾农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：对被申请人山西豪盛洗煤有限公司的机器设备〔详见襄汾工商抵登字（2016）023号动产抵押登记书〕准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人山西襄汾农村商业银行股份有限公司对依法变价后所得款项在借款本金44990000元及利息、罚息、实现债权的费用等抵押权约定范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员孙丽芳二O一八年四月二十四日书记员刘琦
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1955号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市下城区。
负责人：朱文达。
委托诉讼代理人：席永鸿，浙江铁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国勇，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：黄渭东，男，1981年10月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：田和瑞，男，1975年12月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告中国农业银行股份有限公司杭州分行与被告黄渭东、田和瑞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司杭州分行于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司杭州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 员 张 炜
二〇一八年三月二十九日
代书记员 蒋丽莉
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初112号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人张松杰，男，1981年5月15日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月4日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2018年1月19日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人张松杰犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员谢锋出庭支持公诉，被告人张松杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2016年2月10日21时许，在长垣县蒲北办事处殷庄村，被告人张松杰因琐事和被害人焦某2发生打架，在打架过程中，被告人张松杰将被害人焦某2打伤，经长垣县公安局物证鉴定室鉴定，焦某2鼻骨骨折，右侧上额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
2018年1月4日，被告人张松杰到长垣县公安局自动投案。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人张松杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张松杰自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人焦某2经济损失，取得被害人焦某2的谅解，可以从轻处罚。
被告人张松杰对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月10日21时许，在长垣县蒲北办事处殷庄村，被告人张松杰因琐事和被害人焦某2发生打架，在打架过程中，被告人张松杰打伤被害人焦某2，经长垣县公安局物证鉴定室鉴定，被害人焦某2鼻骨骨折，右侧上额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
2018年1月4日，被告人张松杰到长垣县公安局投案，到案后如实供述了自己的罪行。
2018年4月2日，被告人张松杰近亲属与被害人焦某2达成调解协议，赔偿被害人焦某2经济损失人民币8万元，被害人焦某2对被告人张松杰表示谅解。
上述事实有以下证据所证实:被告人照片、身份证复印件、户籍证明、长垣县公安局蒲北派出所证明、现场图、长垣县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、到案证明、焦某2病历、在逃人员登记信息表、在逃人员撤销表、协议书、谅解书、收到条；证人张某、焦某1、陈某证言；被害人焦某2陈述；被告人张松杰供述等证据。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人张松杰故意伤害他人身体，致焦某2轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张松杰自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人焦某2经济损失，取得被害人焦某2的谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人张松杰自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人焦某2经济损失，取得被害人焦某2的谅解，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张松杰犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一八年四月十二日
书记员 毛明月
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初542号
原告：詹悦成，男，汉族，1956年10月10日出生，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：郭军，男，汉族，1961年11月11日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告詹悦成与被告郭军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告詹悦成到庭参加诉讼。被告郭军经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹悦成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付葡萄苗款26100.00元及利息15973.20元（按中国人民银行基准借款利率计算108个月：26100元×6.8%×108），共计42073.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月12日，原、被告双方签订《购苗合同书》。被告郭军分别于2009年3月21日、2009年3月24日，分别拉走红提苗6万株、维多利亚苗15000株，也按照合同约定支付了红提苗款7200.00元、维多利亚苗款10800.00元，剩余葡萄苗款24000.00元未付。另外被告于2015年被告拖欠拉葡萄苗款2100.00元也未支付，共计拖欠26100.00元。原告多次讨要被告拖欠的苗木款，还以各种理由推托。原告为维护权益，故向法院起诉。
被告郭军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告詹悦成围绕诉讼请求依法提交了：一、《购苗合同书》一份，二、证明一张，三、收据两张。经本院审查认为，原告提交的证据，来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2009年3月12日，原、被告签订了《购苗合同书》一份，双方约定由被告向原告订购葡萄苗从事设施栽培，并约定了数量、价格、成活率、付款方式等具体内容。2009年3月21日、2009年3月24日，被告收到红提葡萄苗60000株、维多利亚葡萄苗15000株后分别给原告出具了收据共两张；被告按照合同约定向原告支付了30%红提葡萄苗款7200.00元、支付了60%维多利亚葡萄苗款10800.00元，共计18000.00元。2015年4月29日，被告因又购买原告葡萄苗，拖欠原告葡萄苗款2100.00元，当日被告给原告出具欠条一张。因被告未支付剩余苗木款，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定已履行供货义务，被告应当按照合同约定及时支付货款，未及时支付，应承担继续支付的民事责任。原告主张支付利息的请求，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，为24000元×5.85%×6年=8424.00元，超出部分本院不予支持。被告郭军未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭军于判决生效后十日内支付原告詹悦成苗木款26100.00元及逾期付款利息8424.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426.00元，由原告詹悦成负担76.68元，被告郭军负担349.32元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李宁
二О一八年三月七日
书记员陶娟
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初542号原告：詹悦成，男，汉族，1956年10月10日出生，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。被告：郭军，男，汉族，1961年11月11日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。原告詹悦成与被告郭军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告詹悦成到庭参加诉讼。被告郭军经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。原告詹悦成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付葡萄苗款26100.00元及利息15973.20元（按中国人民银行基准借款利率计算108个月：26100元×6.8%×108），共计42073.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月12日，原、被告双方签订《购苗合同书》。被告郭军分别于2009年3月21日、2009年3月24日，分别拉走红提苗6万株、维多利亚苗15000株，也按照合同约定支付了红提苗款7200.00元、维多利亚苗款10800.00元，剩余葡萄苗款24000.00元未付。另外被告于2015年被告拖欠拉葡萄苗款2100.00元也未支付，共计拖欠26100.00元。原告多次讨要被告拖欠的苗木款，还以各种理由推托。原告为维护权益，故向法院起诉。被告郭军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告詹悦成围绕诉讼请求依法提交了：一、《购苗合同书》一份，二、证明一张，三、收据两张。经本院审查认为，原告提交的证据，来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2009年3月12日，原、被告签订了《购苗合同书》一份，双方约定由被告向原告订购葡萄苗从事设施栽培，并约定了数量、价格、成活率、付款方式等具体内容。2009年3月21日、2009年3月24日，被告收到红提葡萄苗60000株、维多利亚葡萄苗15000株后分别给原告出具了收据共两张；被告按照合同约定向原告支付了30%红提葡萄苗款7200.00元、支付了60%维多利亚葡萄苗款10800.00元，共计18000.00元。2015年4月29日，被告因又购买原告葡萄苗，拖欠原告葡萄苗款2100.00元，当日被告给原告出具欠条一张。因被告未支付剩余苗木款，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定已履行供货义务，被告应当按照合同约定及时支付货款，未及时支付，应承担继续支付的民事责任。原告主张支付利息的请求，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，为24000元×5.85%×6年=8424.00元，超出部分本院不予支持。被告郭军未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭军于判决生效后十日内支付原告詹悦成苗木款26100.00元及逾期付款利息8424.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426.00元，由原告詹悦成负担76.68元，被告郭军负担349.32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李宁二О一八年三月七日书记员陶娟附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初138号
原告吴某。
被告刘某。
本院在审理原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告吴某负担。
审 判 长 张丽丽
代理审判员 谷婷婷
人民陪审员 韩进贤
二〇一六年五月十八日
书 记 员 焦振辉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2009号
原告：常某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：江西科慧明科技有限公司，住所：高安市。统一社会信用代码：9136XXXX4709。
法定代表人：黎某某，系该公司总经理。
被告：黎某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
两被告委托诉讼代理人：肖显达，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。系被告江西科慧明科技有限公司董事长助理。代理权限：特别授权。
原告常某某（下称原告）与被告江西科慧明科技有限公司（下称科慧明公司）、黎某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常某某、两被告委托诉讼代理人肖显达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金950000元及利息256500元，合计1206500元，利息计算至2018年4月2日，此后利息按月息1分5厘计算至本息全部还清止。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告科慧明公司自2015年3月至2015年12月因公司装修、购买设备需要分多次向原告借款750000元，约定月利率2分。借款计算至2016年7月13日的利息为200000元。2016年7月13日，双方重新结算，两被告向原告出具借据一份，约定借款本金950000元，借期至2016年9月底，月息为1.5分。借款到期后，两被告未按约定归还借款。
被告辩称，借款的是高安吉星汽车贸易有限公司，不是两被告，两被告是应原告要求签字、盖章。原告应当举证证明借款本金750000元已足额交付给两被告，原告计算至2016年7月13日的利息200000元也应当符合法律规定。
本案事实综合认定如下：
2015年3月至2015年5月，被告黎某某多次向原告借款，共计借款750000元。借款时间和借款金额明细为：2015年3月9日借款100000元，2015年3月11日借款130000元，2015年3月19日借款150000元，2015年4月11日借款210000元，2015年4月13日借款50000元，2015年5月17日借款110000元。2016年7月13日，原告获得被告黎某某卖车款50000元利息后，被告科慧明公司出纳朱某与原告按月息2%清算前期剩余利息为200000元，朱某在被告科慧明公司在骑缝处盖好公章的打印借据上填写好借款数字、利息，由被告黎某某签字、捺印。借据内容：“借据今借到常某某人民币玖拾伍万元整（小写￥950000元），借期至2016.9月底，利息月息壹分伍厘整到期本息结清。本金75万，利息20万。此据借款人：黎某某身份证号：手机号：139xxxx5082016年7月13日。”出具借条后，两被告未按约定履行还款义务，原告多次催款未果，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的借据、银行卡交易明细，以及原、被告当庭陈述证实。
本院认为，合法的债权、债务关系依法受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条规定：“企业法人对它的法定代表人或其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，本案格式借据，被告科慧明公司在借据上的盖章早于手写部分，借据经办的过程也是由公司出纳朱某对需手写的借款数额、利息进行确认后再填写，故本院视为被告科慧明公司自愿承担本案借款。被告黎某某在借据上签名、捺印的行为及借据标注的个人身份证信息，应视为个人自愿与公司承担本案债务。故原告与两被告之间的债权债务关系依法成立。
两被告于2016年7月13日重新出具的借据本金950000元已经计入了前期利息200000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明认定的金额可以认定为后期借款本金”，庭审情况表明：两被告重新出具的凭证中的本金所含利息200000元及前期原告获得的利息50000元，合计250000元，未超过年利率24%，故重新出具债权凭证的借款本金符合法律规定。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定“按前款计算，借款人在借款期间届满应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”，原告按照借款本金950000元、月息1.5%计算至款项付清之日的利息，上述本息之和不得超过借款750000及以750000元为本金按年利率24%计算至付清之日止的利息之和（借款利息起算明细：借款本金100000元自2015年3月9日始，借款130000元自2015年3月11日始，借款150000元自2015年3月19日始，借款210000元自2015年4月11日始，借款50000元自2015年4月13日始，借款110000元自2015年5月17日始）扣减已付利息50000元的金额。若超过，超过部分不予支持。两被告辩称借款的是高安吉星汽车贸易公司，但科慧明公司没有借款，本院认为，被告科慧明公司在借据上的盖章和被告黎某某作为借款人签名的行为已经表明了其是借款人，应当承担行为后果，且两被告无证据证明高安吉星汽车贸易有限公司是借款人，故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江西科慧明科技有限公司、黎某某在本判决生效之日起十五日内向原告常某某支付借款人民币950000元及自2016年7月13日始至款项付清之日止按月利率1.5%计算的利息，但上述本息之和不得超过借款750000及以750000元为本金按年利率24%计算至付清之日止的利息之和（借款利息起算明细：借款本金100000元自2015年3月9日始，借款130000元自2015年3月11日始，借款150000元自2015年3月19日始，借款210000元自2015年4月11日始，借款50000元自2015年4月13日始，借款110000元自2015年5月17日始）扣减已付利息50000元的金额。被告江西科慧明科技有限公司、黎某某负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15659元，财产保全费5000元，由被告江西科慧明科技有限公司、黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 卢桂根
人民陪审员 刘会祥
人民陪审员 胡丽华
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张 莉
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0983民初2009号申请人：常某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：江西科慧明科技有限公司。法定代表人：黎某某，职务：总经理。被申请人：黎某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请人常某某诉被申请人江西科慧明科技有限公司、黎某某民间借贷纠纷一案，申请人常某某于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西科慧明科技有限公司、黎某某的银行存款126万元或查封相应价值的财产。申请人常某某提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产责任保险保单保函为本案保全担保。本院认为，申请人常某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定：冻结被申请人江西科慧明科技有限公司、黎某某的银行存款126万元或查封相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。案件申请费5000元，由被申请人江西科慧明科技有限公司、黎某某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢桂根二０一八年四月九日书记员  皮 娇
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01079号
原告：金殿梅，女，1971年5月11日生，汉族。
被告：张克付，男，1963年9月27日生，汉族。
原告金殿梅诉被告张克付民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张朝丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 祝瑜鸿
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终427号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
法定代表人：吕春波，该公司支总经理。
委托诉讼代理人：马士文，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：涟水县众鑫运输有限公司，住所地涟水县南集镇工业集中区。
法定代表人：林霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘子刚，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下除判决主文外简称国寿财险公司）因与被上诉人涟水县众鑫运输有限公司（以下除判决主文外简称众鑫公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初5093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国寿财险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：一审法院委托淮安市晟隆价格评估有限公司对被上诉人车辆进行评估，对于该公司出具的评估报告上诉人不认可。根据上诉人所拍的现场照片，被上诉人车辆驾驶室总成达不到更换标准，其它配件价格都较高，上诉人不认可。二审中，上诉人明确上诉请求为：在一审判决金额基础上减少50000元左右。
众鑫公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，相关损失已经经过评估得到确认。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
众鑫公司向一审法院起诉请求：判令国寿财险公司给付保险金147215元，并承担本案诉讼费用。一审审理中，众鑫公司将诉讼请求变更为111955元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。众鑫公司所有的牌号为苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××在国寿财险公司处投保了强制险、车辆损失险等以及不计免赔等险种，保险期间为2016年7月30日至2017年7月29日止。2017年3月7日21时30分许，何庆松驾驶该车在河南民权发生交通事故，与前方车辆发生追尾，致车辆损坏的交通事故。该事故经民权县交通警察大队认定，何庆松负事故的全部责任。后经双方协商未果，众鑫公司于2017年8月4日向一审法院提起诉讼，要求国寿财险公司给付保险金147215元，并承担本案的诉讼费用。一审审理中，众鑫公司申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司的起诉，追加变更被告为国寿财险公司。
另查明，因国寿财险公司对肇事车辆的维修费用不服，经一审法院委托有关机构对涉案车辆维修费用进行鉴定，合计维修费用为111955元。
一审法院认为，合法的保险合同受法律保护。本案众鑫公司的车辆在国寿财险公司购买保险，该涉案车辆在发生交通事故后，造成车辆受伤，国寿财险公司在报案后，对于理赔一直未能与众鑫供公司协商一致并支付理赔，该案的涉案车辆经维修共计支出111955元，国寿财险公司不认可，但众鑫公司提供苏Ｈ×××××维修清单及其发票以及评估报告等证据证实，众鑫公司的主张，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。国寿财险公司在审理中不认可赔付金额，认为涉案车辆超载，但未能提供其他证据来印证，故国寿财险公司提出的抗辩理由无事实依据，一审法院不予支持。关于国寿财险公司提出的应从赔偿数额扣除绝对免赔2000元以及涉案车辆残值费2955元，在审理中，众鑫公司、国寿财险公司均不表异议，一审法院照准。
综上所述，众鑫公司的诉请，部分事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决:中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司给付涟水县众鑫运输有限公司保险金107000元（已扣除绝对免赔和残值费），由中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在判决生效后20日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2540元、评估费5600元，合计8140元，由中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担7500元，涟水县众鑫运输有限公司负担640元。
二审中，上诉人国寿财险公司为证明其主张提供六张涉案车辆修复前照片，证明驾驶室总成仅表面附件损坏，达不到更换的标准。修理时应更换其损坏的附件，不应该更换驾驶室总成。
被上诉人众鑫公司发表质证意见为：仅从照片外观反映不出内部损坏的相关情况。经查看一审上诉人提供部分照片可以看出驾驶室内部物件已经全部损坏，达到更换驾驶室总成的标准。本案应该按照评估报告赔偿损失。
本院的认证意见为：仅凭上诉人提供的照片不足以证明其主张，不予采信。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：涉案车辆驾驶室总成是否达到更换的标准，上诉人应承担的保险金数额为多少。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，经一审法院委托的第三方评估机构评估出涉案车辆的维修费用为119555元，该评估机构具有资质、程序合法，上诉人国寿财险公司未能提供证据推翻该鉴定结论，因此该评估报告应作为上诉人的赔付依据。上诉人主张涉案车辆的驾驶室总成未达到更换的标准，应减少50000元左右的赔偿金额，对此上诉人应负举证责任。而上诉人仅提供了六张照片，不足以对抗上述鉴定结论，上诉人应承担举证不能的法律后果，故对上诉人的主张不予支持。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 刘 弘
审 判 员 王 纯
二〇一八年五月四日
法官助理 朱 佩
书 记 员 谢 洁
书 记 员 阮海燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执457号
申请执行人：付华金。
被执行人：邱建中。
本院在执行申请执行人付华金与被执行人邱建中买卖合同纠纷的（2017）浙0503执457号一案过程中，依法向被执行人邱建中发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人邱建中申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱建中拒不申报、又未履行。本院依法对被执行人邱建中的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人邱建中有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人付华金。申请执行人付华金于2017年12月12日以湖州市南浔区菱湖镇下昂村村民委员会将被执行人邱建中经营的虾苗场的拆迁补偿款发放给案外人为由，向本院提出执行异议，本院经审查驳回了申请执行人付华金的执行异议。申请执行人付华金未能向本院提供被执行人邱建中其他可供执行的财产线索，本案尚余人民币203570元未能执行到位。本院已将被执行人邱建中纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执457号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 张建强
审判员 尹建峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 章 莉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4534号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部。
被执行人陈建明，男，一九七〇年一月二十三日出生。
被执行人杨传娣，女，一九七〇年二月十五日出生。
中国民生银行股份有限公司总行营业部与陈建明、杨传娣公证债权文书纠纷一案，北京市长安公证处作出的（2010）京长安内经证字第25657号公证书、（2016）京长安执字第56号执行证书已经发生法律效力，上述法律文书中确定：二、执行标的：1、借款本金人民币壹佰陆拾陆万元整（人民币1,660,000.00元）；2、给付自二〇一五年九月起至上述款项实际付清之日止的利息和罚息（按《个人最高额抵押、保证额度借款合同》的约定计算）。权利人中国民生银行股份有限公司总行营业部于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受�。
本案在执行过程中，本院轮候查封了杨传娣名下位于北京市丰台区怡海花园富润园1号楼2708号房屋（京房权证丰私字第699**号）；本院查封了陈建明所有的车牌号为×××、×××、×××机动车三辆。经查：被执行人陈建明名下无房产登记信息；被执行人陈建明、杨传娣银行账户存款均不足。对此，需本院进一步工作。本院认为本案暂不具备执行条件，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4534号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 高云鹏
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第677号
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地弋阳县胜利路288号。
负责人黄海，系该行行长。
委托代理人黄珍文，系该行职工，特别授权代理。
被告黄雪平，男，1988年12月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县，
被告方胜，男，1990年2月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县，
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行诉被告黄雪平、方胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由助理审判员赖红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄珍文、被告方胜到庭参加诉讼，被告黄雪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行诉称，2012年5月被告黄雪平因家庭购车需要向原告申请办理汽车分期贷款（汽车分期乐分卡卡号：62×××08，授信额度为90000元整），经协商，2012年7月1日原告与被告黄雪平、方胜签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定由原告向被告黄雪平提供借款90000元，合同期为3年（自2012年7月1日起至2015年7月1日止），被告黄雪平以贷款所购车辆提供本车抵押。同时，被告方胜在金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同中的保证人签章处签名，承诺对被告黄雪平的上述借款本息承担保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款90000元，被告黄雪平在2012年6月25日一次性透支90000元，因恶意拖欠，现已取消按月分期还款，经原告多次催收，被告未按约还款付息。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金64939.99元，截至2015年7月15日的利息38467.41元、滞纳金4296.21元、其他费用1140元，合计108843.61元，2015年7月16日至借款清偿完毕之日止的利息及滞纳金按合同约定计算；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明原告主体资格适格；
2、被告身份证、户口簿复印件，证明被告主体资格适格；
3、金穗乐分卡申请表、汽车分期付款业务档案资料、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、汽车分期业务担保借款合同、购车透支还款合同、中国农业银行分期付款业务提示、同意抵押承诺书、机动车抵押登记证书，证明借款关系及车辆已办理抵押登记事实；
4、账户信息明细及还款明细，证明被告黄雪平欠款情况。
被告黄雪平未作答辩亦未向本院提供证据。
被告方胜辩称，合同上保证人签字是被告签的，无异议，会催促被告黄雪平还款。
经审理查明，2012年5月被告黄雪平因购车需要向原告申请办理汽车分期贷款（汽车分期乐分卡卡号：62×××08，授信额度为90000元整），2012年7月1日，原告与被告黄雪平、方胜签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定由原告向被告黄雪平提供借款90000元，合同期为3年（自2012年7月1日起至2015年7月1日止），被告黄雪平以贷款所购车辆提供本车抵押。同时，被告方胜在金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同中作为连带责任保证人签字，保证期间为每期账单到期还款日起二年。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款90000元，被告黄雪平在2012年6月25日一次性透支90000元，之后按月归还本息。2012年12月至2014年3月连续未归还借款，2012年7月1日被告签名的《中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示》，约定了被告连续违约2次，则原告按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金，并终止该笔分期付款业务，要求被告提前还清欠款。截至2015年7月15日，被告尚欠本金64939.99元，利息38467.41元、滞纳金4296.21元、其他费用1140元，合计108843.61元。
上述事实，有原告提供的金穗乐分卡申请表、汽车分期付款业务档案资料、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、汽车分期业务担保借款合同、购车透支还款合同、中国农业银行分期付款业务提示、同意抵押承诺书、机动车抵押登记证书等经庭审质证的证据及双方当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告黄雪平之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告黄雪平在一次性透支原告发放的90000元贷款后，未按合同约定归还剩余借款本息，合同虽未到期，但被告已连续二次未归还借款本息，已构成违约，原告可要求被告提前还清欠款。故原告要求被告偿还剩余借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告黄雪平以其车辆为借款设立了抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权合法有效，故对原告要求对该抵押物拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告方胜在借款合同中保证人一栏签字捺印，即按合同约定对被告黄雪平的借款承担连带保证责任，故对原告要求被告方胜承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄雪平于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行借款本金人民币本金64939.99元，截至2015年7月15日的利息38467.41元、滞纳金4296.21元、其他费用1140元，合计108843.61元；2015年7月16日至借款清偿完毕之日止的利息及滞纳金按合同约定计算。
二、原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行在上述款项范围内对被告黄雪平所有的抵押车辆折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
三、被告方胜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元，减半收取1239元，由被告黄雪平、方胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 赖红梅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 童志超
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2208号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波宁海支行。住所地：宁海县跃龙街道学勉路*号（金融中心*号楼）。
法定代表人：应鲁晔该支行行长。
委托诉讼代理人：薛伟建，浙江正导律师事务所律师。
被执行人：宁波丰强纸制品有限公司。住所地：宁海县西店镇沙地村。
法定代表人：金良娟该公司总经理。
被执行人：宁波金地置业有限公司。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。
法定代表人：金良娟该公司总经理。
被执行人：宁海新世纪大酒店有限公司。住所地：宁海县跃龙街道跃龙开发区A区。
法定代表人：金良娟该公司总经理。
被执行人：宁波金安机动车考训服务有限公司。住所地：宁海县西店镇沙地村。
法定代表人：金良娟该公司总经理。
被执行人：金振军，男，1970年6月3日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人：王玲娣，女，1968年8月9日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
申请执行人交通银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人宁波丰强纸制品有限公司、宁波金地置业有限公司、宁海新世纪大酒店有限公司、宁波金安机动车考训服务有限公司、金振军、王玲娣为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2453号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年06月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款57154617.71元、执行费124554.62元、诉讼费327573元，合计57606745.33元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执2208号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2208号之二
申请执行人:交通银行股份有限公司宁波宁海支行。住所地：宁海县跃龙街道学勉路1号（金融中心2号楼）。
法定代表人:应鲁晔,该支行行长。
委托代理人：薛伟建，浙江正导律师事务所律师。
被执行人：宁波丰强纸制品有限公司。住所地：宁海县西店镇沙地村。
法定代表人：金良娟，该公司总经理。
被执行人：宁波金地置业有限公司。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。
法定代表人：金良娟，该公司总经理。
被执行人：宁海新世纪大酒店有限公司。住所地：宁海县跃龙街道跃龙开发区A区。
法定代表人：金良娟，该公司总经理。
被执行人：宁波金安机动车考训服务有限公司。住所地：宁海县西店镇沙地村。
法定代表人：金良娟，该公司总经理。
被执行人：金振军，男，1970年6月3日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人：王玲娣，女，1968年8月9日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2453号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款57154617.71元、执行费124554.62元、诉讼费327573元，共计57606745.33元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁波丰强纸制品有限公司所有的以宁波俊均出口包装有限公司名义登记的在金融机构的存款57606745.33元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛 挺
二〇一七年七月三日
代书记员 应涛涛
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2208号之一
申请执行人:交通银行股份有限公司宁波宁海支行。住所地：宁海县跃龙街道学勉路1号（金融中心2号楼）。
法定代表人:应鲁晔,该支行行长。
委托代理人：薛伟建，浙江正导律师事务所律师。
被执行人：宁波丰强纸制品有限公司。住所地：宁海县西店镇沙地村。
法定代表人：金良娟，该公司总经理。
被执行人：宁波金地置业有限公司。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。
法定代表人：金良娟，该公司总经理。
被执行人：宁海新世纪大酒店有限公司。住所地：宁海县跃龙街道跃龙开发区A区。
法定代表人：金良娟，该公司总经理。
被执行人：宁波金安机动车考训服务有限公司。住所地：宁海县西店镇沙地村。
法定代表人：金良娟，该公司总经理。
被执行人：金振军，男，1970年6月3日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人：王玲娣，女，1968年8月9日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2453号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款57154617.71元、执行费124554.62元、诉讼费327573元，共计57606745.33元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁波丰强纸制品有限公司、宁波金地置业有限公司、宁海新世纪大酒店有限公司、宁波金安机动车考训服务有限公司、金振军、王玲娣所有的在金融机构的存款57606745.33元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛 挺
二〇一七年七月三日
代书记员 应涛涛
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0722执1408号
申请执行人徐国旺，男，1963年10月5日出生，汉族，住东海县。
被执行人黄先贵，男，1964年2月18日生，汉族，住东海县。
被执行人徐广婷，女，1965年12月28日生，汉族，住东海县。
申请执行人徐国旺依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初8617号民事判决书，于2018年3月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家，其名下有一套房产(唯一)已抵押在东海县农商银行且有其他案件查封，本案已进行了轮候查封，一辆普桑轿车被本案查封(未找到车辆实体，该车已临近报废年限)，暂不能做进一步处理。现被执行人名下暂无其他可执行财产信息，已对被执行人徐广婷采取了强制措施，其女儿前来协商现已偿还4万元(含给另案偿还徐国才2万元)，余款待其父母年底回来后，再行约定具体还款期限。经与申请执行人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐兴彬
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一八年六月七日
书记员 徐 旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0722执1408号申请执行人徐国旺，男，1963年10月5日出生，汉族，住东海县。被执行人黄先贵，男，1964年2月18日生，汉族，住东海县。被执行人徐广婷，女，1965年12月28日生，汉族，住东海县。申请执行人徐国旺依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初8617号民事判决书，于2018年3月16日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家，其名下有一套房产(唯一)已抵押在东海县农商银行且有其他案件查封，本案已进行了轮候查封，一辆普桑轿车被本案查封(未找到车辆实体，该车已临近报废年限)，暂不能做进一步处理。现被执行人名下暂无其他可执行财产信息，已对被执行人徐广婷采取了强制措施，其女儿前来协商现已偿还4万元(含给另案偿还徐国才2万元)，余款待其父母年底回来后，再行约定具体还款期限。经与申请执行人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐兴彬审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年六月七日书记员  徐 旭
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初212号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张涛，男，1986年3月15日出生，汉族，中专文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月11日被新密市公安局刑事拘留，于2018年1月18日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年1月10日14时许，被告人张涛酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市岳村镇021乡道，由西向东行驶到岳村镇派出所门前路段时，因车辆行驶不正常，被新密市公安局交巡警大队执勤民警查获。经呼气检测超过组就临界值，随即民警将张涛控制，邀请医务人员对张涛进行抽血检验，并封装送检，经检验鉴定，张涛血液中的乙醇含量为223.82mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张涛供述，呼气酒精含量检测记录单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，行政处罚决定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据。据此认为被告人张涛的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张涛依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张涛对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张涛犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张涛所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张涛到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张涛酒后驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人张涛犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终3166号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。
法定代表人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：驻马店市永通汽车贸易有限公司，住所地驻马店市驿城区中华路东段东风驾校院内。
法定代表人：庄红斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凯，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司因与被上诉人驻马店市永通汽车贸易有限公司保险合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初3775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司送达了预交诉讼费通知书，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于2017年7月15日收到该通知书后，在规定期限内仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年八月四日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终3166号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。法定代表人：张秋玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：驻马店市永通汽车贸易有限公司，住所地驻马店市驿城区中华路东段东风驾校院内。法定代表人：庄红斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王凯，该公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司因与被上诉人驻马店市永通汽车贸易有限公司保险合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初3775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司送达了预交诉讼费通知书，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于2017年7月15日收到该通知书后，在规定期限内仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年八月四日书记员  袁 野
-河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初664号
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行，住所地：焦作市朝阳路与工业路交叉口万基商务中心1C、2C号
负责人张春红。
被告人靳保顺，男，1973年6月26日出生，汉族。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以被告人靳保顺拒不执行判决、裁定罪于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以被告人靳保顺已履行完毕义务为由，于2017年9月27日向本院提出申请，撤回对被告人靳保顺的起诉。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以被告人靳保顺已履行完毕义务为由，申请撤回对被告人靳保顺的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行撤回对被告人靳保顺的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年九月二十七日
书记员 张正岷
-河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初664号自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行，住所地：焦作市朝阳路与工业路交叉口万基商务中心1C、2C号负责人张春红。被告人靳保顺，男，1973年6月26日出生，汉族。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以被告人靳保顺拒不执行判决、裁定罪于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以被告人靳保顺已履行完毕义务为由，于2017年9月27日向本院提出申请，撤回对被告人靳保顺的起诉。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以被告人靳保顺已履行完毕义务为由，申请撤回对被告人靳保顺的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行撤回对被告人靳保顺的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年九月二十七日书记员 张正岷
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1599号
原告赣州市南康区农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该合作社理事长。
委托代理人（特别授权）刘海平，系该社法律顾问。
委托代理人（特别授权）严稽汉，系该社主任。
被告钟林古，男，汉族，赣州市南康区人。
原告赣州市南康区农村信用合作联社（以下简称：南康信用社）诉被告钟林古金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严稽汉到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，被告以购房需要资金为由向原告借款人民币2万元，双方签订《农户小额信用借款合同》，借款合同约定月利率为7.00‰，到期日为2013年11月20日，逾期还款，应在原利率的基础上加收50%计收利息。原告依约向被告发放了借款，借款到期后，原告多次向被告催收借款。被告未按合同约定还款，已构成违约。为维护合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币20000元，并按合同约定支付利息及逾期利息（罚息）（至起诉时的利息约为人民币5090元）；2、本案受理费由被告承担。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年3月29日，被告以购房需要资金为由向原告借款人民币20000元，当日双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限自2013年3月29日起至2013年11月20日止，借款利率为月利率7.00‰，自原告放款日起按日计息，借款到期，息随本清；逾期还款，则从逾期之日起按《农户小额信用借款合同》载明利率的基础上加收50%计收逾期利息。原告于2013年3月29日向被告发放了20000元借款，借款限期届满后经原告多次催收，被告至今未向原告返还借款本金20000元，也未支付利息，故原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的被告身份证复印件、《农户小额信用借款合同》、借款凭证证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告未依约向原告返还借款及支付相应利息，系被告违约，其应承担向原告返还借款本金并按照合同约定支付利息及逾期利息的责任，故本院对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。根据双方约定，借款期限内的月利率为7.00‰，则逾期利息的月利率为10.50‰（7.00%×1.5），故对借款本金20000元，被告应自2013年3月29日起至2013年11月20日止按月利率7.00‰向原告支付利息并自2013年11月21日起至还清借款之日止按月利率10.50‰向原告支付逾期利息，息随本清。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟林古在本判决生效之日起十日内向原告赣州市南康区农村信用合作联社返还借款本金20000元；
二、被告在本判决生效之日起十日内对借款本金20000元按月利率7.00‰向原告支付自2013年3月29日起至2013年11月20日止的利息；并按月利率10.50‰向原告支付自2013年11月21日起至还清借款本金之日止的逾期利息，息随本清。
案件受理费427元，由被告钟林古负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 谈学海
人民陪审员 邓旺翀
人民陪审员 明心山
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 明康飞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初1756号
原告：陈向华，男，1984年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈益，福建普阳律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林莉莉，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：庄健炜，男，1970年9月23日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区，现住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：王兴，福建合立律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘新星，福建合立律师事务所执业律师。
原告陈向华与被告庄健炜、付艳慧返还投资款纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，原告陈向华于2017年7月11日向本院申请要求撤回对被告付艳慧的起诉，本院依法作出（2017）闽0111民初1756号民事裁定准许陈向华撤回对付艳慧的起诉。2017年8月16日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈向华及其委托诉讼代理人陈益、被告庄健炜的委托诉讼代理人刘新星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈向华向本院提出诉讼请求：1.请求判令庄健炜向其返还投资款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该笔款项自起诉之日起至还清之日止的利息；2.诉讼费由庄健炜承担。事实及理由：2014年1月，庄健炜邀请其一起投资工程项目，庄健炜以项目正在启动需要资金为由让其先汇部分资金，具体项目事项及合伙投资事项另行协商。其听信庄健炜所言，于2014年11月15日通过中国建设银行向庄健炜转账20万元作为投资资金。但庄健炜收款后，其多次要求协商投资事宜，庄健炜均以项目并未正式启动拒不处理。其在庄健炜长期不配合的情况下，要求庄健炜退还款项，庄健炜均以目前没有资金为由推诿拖延，拒不还款。其认为庄健炜以合伙投资不明项目为由诱使其汇款，得款后既拒绝协商具体事宜，也无法证明项目的真实性，现又拒绝退款，庄健炜的行为严重侵害其权益。请求法院依法支持其诉求。
庄健炜辩称，其与陈向华不存在合同关系，请求法院驳回陈向华的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，陈向华通知其妻子唐丽萍通过唐丽萍的中国建设银行账户（账号：62×××77）分别转账20万元、5万元至庄健炜银行账户（账号：43×××23），合计25万元。庭审中，唐丽萍作为证人出庭作证，其丈夫通知其转账20万元至庄健炜银行账户，但不知道具体用途的事实。双方确认双方没有签订合作或合伙协议。
双方对以下事实有争议，本院予以分析认定。
1.陈向华提供2015年11月3日、11月10日双方手机通话的录音光盘及文字记录，以此证明陈向华于2015年11月3日向庄健炜催讨要求返还投资款，庄健炜予以拒绝。庄健炜质证认为对电话录音的真实性无异议，对证明对象有异议，根据录音内容不能证明双方有投资合同关系，不能证明陈向华有向庄健炜投资20万元。
本院认定，2015年11月3日双方手机通话记录中陈向华称其与庄健炜接触一年都不知道庄健炜的全名，只叫庄哥；双方没有谈到双方存在合伙投资项目的内容。2015年11月10日双方手机通话记录中庄健炜不认可陈向华提出返还20万元的事实，要陈向华与阿牛联系。陈向华提供的录音资料不能证明双方有合伙或合作投资关系，不能证明陈向华支付庄健炜的20万元系投资款。
2.关于陈向华支付庄健炜的20万元款项性质问题。
陈向华主张，2014年10月份左右，其经过同学郑鹏飞介绍在莆田健炜。其非常信任郑鹏飞，是郑鹏飞要求其当天转账给庄健炜，其一共付款给庄健炜30万元，其中20万元、5万元各一笔从其妻子账户汇款，5万元由其本人汇款，用途是其本人、林文力（别名阿力）、郑鹏飞（别名阿牛）三人与庄健炜投资做龙岩农贸市场项目，每个人各10万元。其先代付30万元，郑鹏飞没有钱，其帮郑鹏飞出资10万元，林文力已还款10万元，所以其只起诉要求还款20万元。此款项系其投资款。庄健炜认为其银行账号是郑鹏飞给陈向华的，钱是郑鹏飞叫陈向华汇的。本案款项不是投资款，是陈向华的朋友叫陈向华向其还款的，是指示交付。
本院认定，陈向华主张本案20万元款项属投资款性质，证据不足；庄健炜认为20万元款项不属投资款，是指示交付证据亦不足。本案不能仅凭当事人的一面之词作出认定，讼争款项性质需要进一步举证才能确定，性质待定。
综上所述，本院认为，根据庭审调查，可以判断本案双方当事人可能存在合伙或合作投资、委托付款、不当得利的三种情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈向华主张其与庄健炜存在工程项目合伙或合作投资关系，但其提供的证据不能证明其所主张的事实，且庄健炜予以否认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，陈向华应承担举证不利的后果。陈向华提出要求庄健炜返还投资款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回陈向华的诉讼请求。
案件受理费4300元，由陈向华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 阮文斌
人民陪审员 汪德聪
人民陪审员 刘用惠
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄磊磊
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5046号
原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。
诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。
被告：杭州市公共交通集团有限公司石桥修理分公司。住所地：浙江省杭州市下城区康华路***号*****幢。
法定代表人：陆一，该公司经理。
原告上海三浪车辆部件有限公司与被告杭州市公共交通集团有限公司石桥修理分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年6月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 戴金元
二〇一七年六月十九日
代书记员 林晓燕
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民重字第1号
原告胡小然，女，1970年10月18日出生，汉族，住正阳县，现住正阳县。
被告陈俊华，男，1980年4月7日出生，汉族，住正阳县，现住正阳县。
被告韩慧，女，1983年10月24日出生，汉族，住址同上。系陈俊华之妻。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
原告胡小然诉被告陈俊华、韩慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，于2014年8月20日作出（2014）正民初字第946号民事判决。韩慧不服提起上诉，驻马店市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）驻民二终字第329号民事裁定，撤销本院原审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原告胡小然、被告陈俊华及二被告委托代理人刘双喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告在原审中诉称，2014年1月28日，因被告欠原告的装修工程款，原告到被告的“婴之杰早教店”追要工程款，因被告夫妇拒绝给付引起争吵，二被告对原告拳打脚踢，致使原告肋骨骨折，经鉴定为十级伤残。原告受伤后，被告仅赔偿20000元。为此，要求二被告赔偿医疗费等各项损失共计60564.41元并承担本案诉讼费用。
原告在重审中要求二被告按照原审判决认定的数额承担赔偿责任34558.6元、诉讼费919.8元，另增加其父母的抚养费用4237.67元，共计39716.07元。
二被告共同辩称，1、已生效的刑事判决并未认定韩慧殴打胡小然致其肋骨骨折，也未认定韩慧是共犯。因此，将韩慧列为被告错误。2、本案原告受到的伤害是陈俊华的犯罪行为所致，根据法律规定，因犯罪造成人身损害的，赔偿范围不包括残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金，故原告要求被告赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金不符合法律规定。3、被告陈俊华已向原告支付20000元赔偿，超出了原告应得的赔偿数额。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，原告胡小然的丈夫王红旗承包二被告经营的正阳县真阳镇南关量贩南侧“婴之杰早教店”的装修工程，双方因工程质量和支付工程款问题发生纠纷。2014年1月28日9时许，胡小然和其丈夫王红旗到“婴之杰早教店”找被告陈俊华索要工程款时，双方发生口角，进而引起胡小然和陈俊华撕扯。被告韩慧看到后上前参与，和胡小然厮打并摔倒在地，双方倒地后仍相互拽着对方的头发。期间被告韩慧的右手食指指甲盖被掀出血。被告陈俊华看到后让胡小然松手，胡小然未松手，陈俊华朝胡小然胸部踢了几脚，造成胡小然左侧肋骨第3、4、5肋骨骨折。2014年4月30日，经驻马店正中法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，支付鉴定费700元。事件发生后，原告先后在正阳县真阳镇卫生院和正阳县人民医院住院治疗52天，共支付医疗费11915.15元。事故发生后，被告陈俊华已赔偿原告20000元。
另查明，原告胡小然系农业家庭户口，在正阳县城购有住房一套，经常在正阳县城居住，并在正阳县城经营房屋装修。胡小然儿子王昊于2002年5月10日出生，在正阳县城居住、上学。胡小然父亲胡成花于1936年8月14日出生，胡小然母亲钟秀英于1937年2月23日出生，均系农业户口。胡小然父母共有两个子女。河南省上年度城镇居民人均纯收入为22398.03元，城镇居民人均消费性支出为14821.98元，农村居民人均生活消费支出为5627.73元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、住院病历及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、营业执照及税务登记证、购房合同、正阳县新阮店乡王楼村委证明、正阳县人民法院判决书等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。本案中被告陈俊华用脚踢原告胸部，造成原告三根肋骨骨折，经鉴定为十级伤残。故被告陈俊华应当按照法律规定对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告胡小然因和被告之间的工程质量和工程款问题发生纠纷后在争执过程中与被告韩慧厮打，双方倒地后仍相互撕扯对方头发。原告胡小然在遇到纠纷时未通过正当途径解决，在事情发生后未能冷静处理，造成事态的进一步扩大。故原告自身对本次事件的发生也有一定的责任。结合本案实际情况，本院酌情认为以被告陈俊华承担本次事件60%的责任、原告自身承担40%的责任较为适宜。因原告肋骨骨折不是被告韩慧造成的，刑事案件亦未认定韩慧系造成胡小然伤害的共犯，故原告要求被告韩慧承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。对于被告方辩称的根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条的规定，被告陈俊华因构成刑事犯罪，不应承担残疾赔偿金和被抚养人生活费的意见，因上述规定是就刑事附带民事诉讼作出的规定，不适用于本案的审理，故本院不予采信。
原告胡小然在城镇居住，主要经济收入来源于城镇，应适用城镇标准赔偿。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费11915.15元。2、误工费从受伤之日计算至定残的前一日，共计92天，计款5645.53元（22398.03元÷365×92）。3、护理费3190.95元（22398.03元÷365×52）。4、营养费1040元（20元/天×52天）。5、住院伙食补助费1560元（30元/天×52天）。6、残疾赔偿金52056.51元。其中单纯的残疾赔偿金44796.06元（22398.03元/年×20年×10%）；被抚养人王昊生活费4446.59元（14821.98元/年×6年×10%÷2）；被抚养人胡成花生活费1406.93元（5627.73元/年×5年×10%÷2）；被抚养人钟秀英生活费1406.93元（5627.73元/年×5年×10%÷2）。7、交通费，根据原告住院的时间、地点等因素，本院酌情认定200元。8、鉴定费700元。对于原告主张的住宿费和精神抚慰金，原审以不符合法律规定为由未予支持，原告在本次审理中要求坚持原审判决，对该两项请求未再主张，本院不予审理。
综上，本院认定的原告的损失共计76308.14元，被告陈俊华应当承担45784.88元（76308.14元×60%）。因被告陈俊华已向原告赔偿20000元，还应赔偿25784.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊华于本判决生效后五日内赔偿原告胡小然医疗费等共计25784.88元；
二、驳回原告胡小然对被告韩慧的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，原告承担525.6元，被告陈俊华承担788.4元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张凌飞
审 判 员 闵继承
代理审判员 闵 记
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘丽莉
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民重字第1号原告胡小然，女，1970年10月18日出生，汉族，住正阳县，现住正阳县。被告陈俊华，男，1980年4月7日出生，汉族，住正阳县，现住正阳县。被告韩慧，女，1983年10月24日出生，汉族，住址同上。系陈俊华之妻。委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。原告胡小然诉被告陈俊华、韩慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，于2014年8月20日作出（2014）正民初字第946号民事判决。韩慧不服提起上诉，驻马店市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）驻民二终字第329号民事裁定，撤销本院原审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原告胡小然、被告陈俊华及二被告委托代理人刘双喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告在原审中诉称，2014年1月28日，因被告欠原告的装修工程款，原告到被告的“婴之杰早教店”追要工程款，因被告夫妇拒绝给付引起争吵，二被告对原告拳打脚踢，致使原告肋骨骨折，经鉴定为十级伤残。原告受伤后，被告仅赔偿20000元。为此，要求二被告赔偿医疗费等各项损失共计60564.41元并承担本案诉讼费用。原告在重审中要求二被告按照原审判决认定的数额承担赔偿责任34558.6元、诉讼费919.8元，另增加其父母的抚养费用4237.67元，共计39716.07元。二被告共同辩称，1、已生效的刑事判决并未认定韩慧殴打胡小然致其肋骨骨折，也未认定韩慧是共犯。因此，将韩慧列为被告错误。2、本案原告受到的伤害是陈俊华的犯罪行为所致，根据法律规定，因犯罪造成人身损害的，赔偿范围不包括残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金，故原告要求被告赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金不符合法律规定。3、被告陈俊华已向原告支付20000元赔偿，超出了原告应得的赔偿数额。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年，原告胡小然的丈夫王红旗承包二被告经营的正阳县真阳镇南关量贩南侧“婴之杰早教店”的装修工程，双方因工程质量和支付工程款问题发生纠纷。2014年1月28日9时许，胡小然和其丈夫王红旗到“婴之杰早教店”找被告陈俊华索要工程款时，双方发生口角，进而引起胡小然和陈俊华撕扯。被告韩慧看到后上前参与，和胡小然厮打并摔倒在地，双方倒地后仍相互拽着对方的头发。期间被告韩慧的右手食指指甲盖被掀出血。被告陈俊华看到后让胡小然松手，胡小然未松手，陈俊华朝胡小然胸部踢了几脚，造成胡小然左侧肋骨第3、4、5肋骨骨折。2014年4月30日，经驻马店正中法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，支付鉴定费700元。事件发生后，原告先后在正阳县真阳镇卫生院和正阳县人民医院住院治疗52天，共支付医疗费11915.15元。事故发生后，被告陈俊华已赔偿原告20000元。另查明，原告胡小然系农业家庭户口，在正阳县城购有住房一套，经常在正阳县城居住，并在正阳县城经营房屋装修。胡小然儿子王昊于2002年5月10日出生，在正阳县城居住、上学。胡小然父亲胡成花于1936年8月14日出生，胡小然母亲钟秀英于1937年2月23日出生，均系农业户口。胡小然父母共有两个子女。河南省上年度城镇居民人均纯收入为22398.03元，城镇居民人均消费性支出为14821.98元，农村居民人均生活消费支出为5627.73元。上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、住院病历及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、营业执照及税务登记证、购房合同、正阳县新阮店乡王楼村委证明、正阳县人民法院判决书等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。本案中被告陈俊华用脚踢原告胸部，造成原告三根肋骨骨折，经鉴定为十级伤残。故被告陈俊华应当按照法律规定对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告胡小然因和被告之间的工程质量和工程款问题发生纠纷后在争执过程中与被告韩慧厮打，双方倒地后仍相互撕扯对方头发。原告胡小然在遇到纠纷时未通过正当途径解决，在事情发生后未能冷静处理，造成事态的进一步扩大。故原告自身对本次事件的发生也有一定的责任。结合本案实际情况，本院酌情认为以被告陈俊华承担本次事件60%的责任、原告自身承担40%的责任较为适宜。因原告肋骨骨折不是被告韩慧造成的，刑事案件亦未认定韩慧系造成胡小然伤害的共犯，故原告要求被告韩慧承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。对于被告方辩称的根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条的规定，被告陈俊华因构成刑事犯罪，不应承担残疾赔偿金和被抚养人生活费的意见，因上述规定是就刑事附带民事诉讼作出的规定，不适用于本案的审理，故本院不予采信。原告胡小然在城镇居住，主要经济收入来源于城镇，应适用城镇标准赔偿。根据《最高人民法院》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费11915.15元。2、误工费从受伤之日计算至定残的前一日，共计92天，计款5645.53元（22398.03元÷365×92）。3、护理费3190.95元（22398.03元÷365×52）。4、营养费1040元（20元/天×52天）。5、住院伙食补助费1560元（30元/天×52天）。6、残疾赔偿金52056.51元。其中单纯的残疾赔偿金44796.06元（22398.03元/年×20年×10%）；被抚养人王昊生活费4446.59元（14821.98元/年×6年×10%÷2）；被抚养人胡成花生活费1406.93元（5627.73元/年×5年×10%÷2）；被抚养人钟秀英生活费1406.93元（5627.73元/年×5年×10%÷2）。7、交通费，根据原告住院的时间、地点等因素，本院酌情认定200元。8、鉴定费700元。对于原告主张的住宿费和精神抚慰金，原审以不符合法律规定为由未予支持，原告在本次审理中要求坚持原审判决，对该两项请求未再主张，本院不予审理。综上，本院认定的原告的损失共计76308.14元，被告陈俊华应当承担45784.88元（76308.14元×60%）。因被告陈俊华已向原告赔偿20000元，还应赔偿25784.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊华于本判决生效后五日内赔偿原告胡小然医疗费等共计25784.88元；二、驳回原告胡小然对被告韩慧的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，原告承担525.6元，被告陈俊华承担788.4元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张凌飞审 判 员  闵继承代理审判员  闵 记二〇一五年四月二十日书 记 员  潘丽莉
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更96号
罪犯王真，男，生于1987年7月20日，藏族，四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县人，文盲。现在四川省广元监狱七监区服刑,住四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县上塔哇小区南四巷**号。
四川省绵竹市人民法院于2015年11月9日作出（2015）绵竹刑初字第159号刑事判决，以被告人王真犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2018年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱假释建议书认为,罪犯王真在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年3月至2017年9月获得计分考核积分转换表扬二个。罚金已履行10800元。
经审理查明，罪犯王真在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯王真确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯王真假释的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，裁定如下：
对罪犯王真予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇一八年十一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姚岚升
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初372号
原告朱宝，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告宁大伟，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告朱宝诉被告宁大伟民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告宁大伟送达地址无法向被告宁大伟送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱宝的起诉。
案件受理费150.00元，退还给原告朱宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一八年四月九日
书记员 沙晓旭
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）杭西执民字第1081-2号
申请执行人：李萍，女，1960年10月23日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人：周国梁，男，1965年11月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人李萍与被执行人周国梁民间借贷纠纷一案中，申请执行人李萍于2017年9月1日申请撤回本案的强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现�请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2010）杭西执民字第1081号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张 建 国
人民陪审员 黄建社十月十三日
书 记 员 郑 艳 军
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2010）杭西执民字第1081-2号申请执行人：李萍，女，1960年10月23日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人：周国梁，男，1965年11月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人李萍与被执行人周国梁民间借贷纠纷一案中，申请执行人李萍于2017年9月1日申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现�请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2010）杭西执民字第1081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖      京人民陪审员 张   建   国人民陪审员 黄建社十月十三日书 记 员 郑   艳   军
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8730号
上诉人（原审被告）：蒋金位，男，1955年6月6日出生，汉族，山东信豪置业有限公司董事长，住福建省德化县。
被上诉人（原审原告）：济南信豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张铁军，董事长。
原审被告：山东信豪置业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：蒋金位，董事长。
上诉人蒋金位因与被上诉人济南信豪房地产开发有限公司及原审被告山东信豪置业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城商初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审法院于2017年8月22日向蒋金位户籍所在地邮寄《催交上诉费通知书》，该邮件于2017年9月2日被退回，退回原因为“外出打工，无人签收，没留号码联系”。2017年9月12日，一审法院在济南市历城区王舍人镇开源路北首济南鸿腾实业有限公司门口张贴公告，向蒋金位公告送达《催收上诉费通知书》，通知其于收到催费通知之日起七日内交纳上诉费183453元，逾期不交按自动撤回上诉处理。截止2017年11月27日，蒋金位仍未预交上诉案件受理费。根据法律规定，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人蒋金位自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘培森
审判员 吴 魁
审判员 赵永先
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏小婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6095号
原告杨某。
委托代理人韩凤鸣、郭胜男，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告蒋某。
本院在审理原告杨某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在庭前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
审判员 童华辉
二〇一六年一月十三日
书记员 许理帆
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0205刑初28号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人高垒，男，1983年7月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，2018年3月15日被开封市禹王台区人民检察院取保候审，2018年3月29日经本院决定对其取保候审。
指定辩护人陶文森，河南祥符律师事务所律师。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人高垒犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽、孔永出庭支持公诉，被告人高垒及其指定辩护人陶文森到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2017年10月23日晚22时许，被告人高垒酒后驾驶一辆车牌号为的灰色大众牌小型轿车沿本市魏都路自西向东行驶至五一路交叉口红绿灯处时，没有按照执勤交警的指示停车接受检查，而是右转弯沿着五一路向南行驶至佳境天城小区门口时被交警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，高垒血液中的乙醇含量为277.45mg/100ml。苏Ｅ×××××的灰色大众牌小型轿车沿本市魏都路自西向东行驶至五一路交叉口红绿灯处时，没有按照执勤交警的指示停车接受检查，而是右转弯沿着五一路向南行驶至佳境天城小区门口时被交警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，高垒血液中的乙醇含量为277.45mg/100ml。
另查明，被告人高垒具有准驾车型为C1的驾驶资格，案发时其所驾驶车辆在检验有效期内。
上述事实，被告人高垒在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、被告人高垒抽取血样及指认车辆照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号17
---
1166血醇检验报告单、检验结论告知书、机动车、驾驶人信息查询结果单、开封市公安局红洋楼分局民警出具的抓获证明、被告人高垒的常住人口基本信息、开封市祥符区公安局城关派出所出具的无犯罪证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高垒违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人高垒如实供述自己罪行，可以从轻处罚。对于辩护人认为被告人高垒系初犯、偶犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人高垒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金从判决发生法律效力之第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 媛
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李佳媛
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执22-3号
申请执行人孙宏，男，1971年12月30日出生，汉族，湖北省通山县人，个体工商户，住通山县五金公司宿舍楼。公民身份号码：422326197112302516。
被执行人方策，男，1976年6月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇宋家桥村五组。公民身份号码：422326197606200052。
本院在执行申请执行人孙宏与被执行人方策民间借贷纠纷一案中，执行中查明被执行人方策暂无财产可供执行。申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224执22号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 陈迪明
审判员 王望喜
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐飞洋
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0211行审79号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人金小毛，男，1950年9月22日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行其于2017年8月18日作出的甬土镇罚［2017］JB13号行政处罚决定。本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月18日作出甬土镇罚［2017］JB13号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，擅自于2008年10月占用位于镇海区庄市街道永旺村136平方米的土地建造房屋。根据土地利用现状认定，核对2009年二调地类，该占用的土地地类为136平方米水田，属永旺村集体所有。根据土地利用总体规划（2006年-2020年）认定，占用的土地全部位于限制建设区，其中基本农田4平方米，一般农田132平方米，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被执行人未经批准，擅自占用136平方米土地进行建造房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属于未经批准非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人作出以下行政处罚：责令金小毛在15日之内自行拆除在非法占用的136平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状。
申请执行人于2017年8月18日向被执行人金小毛送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提出行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。2018年2月23日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人金小毛在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务。因被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚［2017］JB13号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局根据甬土镇罚［2017］JB13号行政处罚决定向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月18日作出的甬土镇罚［2017］JB13号行政处罚决定，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府庄市街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱扬胜
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年五月十日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
?PAGE??
宁波市镇海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0211行审79号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人金小毛，男，1950年9月22日出生，汉族，住浙江省。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行其于2017年8月18日作出的甬土镇罚［2017］JB13号行政处罚决定。本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月18日作出甬土镇罚［2017］JB13号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，擅自于2008年10月占用位于镇海区庄市街道永旺村136平方米的土地建造房屋。根据土地利用现状认定，核对2009年二调地类，该占用的土地地类为136平方米水田，属永旺村集体所有。根据土地利用总体规划（2006年-2020年）认定，占用的土地全部位于限制建设区，其中基本农田4平方米，一般农田132平方米，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被执行人未经批准，擅自占用136平方米土地进行建造房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属于未经批准非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人作出以下行政处罚：责令金小毛在15日之内自行拆除在非法占用的136平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状。申请执行人于2017年8月18日向被执行人金小毛送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提出行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。2018年2月23日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人金小毛在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务。因被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚［2017］JB13号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局根据甬土镇罚［2017］JB13号行政处罚决定向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月18日作出的甬土镇罚［2017］JB13号行政处罚决定，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府庄市街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱扬胜人民陪审员  罗雪娣人民陪审员  汪 艳二〇一八年五月十日法官 助理  吴 蓓代书 记员  汪晓晓???
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初424号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某某，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕438号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵林林、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月3日19时许，被告人张某某酒后驾驶牌号沪A2XX**的小型轿车，行驶至本区广富林路、光星路西约17米处时与前方车辆追尾，并造成前方车辆再次追尾前车的三车事故。民警接他人报警后至现场处置期间，发现张某某有醉酒驾车嫌疑。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为1.09mg/ml，已达醉酒程度。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，呼气式酒精测试单，车辆信息及驾驶证信息，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某系自首，依法可从轻处罚。被告人张某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2018年5月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一八年三月二十九日
书记员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2195号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司。住所地：湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。
负责人：毛利平，该分公司总经理。
委托代理人：王恺，该公司职员。
委托代理人：李世坡，该公司职员。
被告：高明永，男，1964年5月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：张继心，女，1966年12月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告高明永、张继心物业服务合同纠纷一案中，原告嘉凯城集团物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告高明永、张继心的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。
审判员 苏丹萍
二〇一七年五月八日
书记员 王 惠
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第608号
原告：邓××，男，26岁。
被告：梁×，女，24岁。
原告邓××与被告梁×离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员陈宝莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓××到庭参加诉讼，被告梁×经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓××诉称，原被告于2013年9月9日登记结婚，婚后无子女。原告婚前对被告缺乏了解草率结婚，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，共同生活期间，被告不珍惜已建立的家庭，回娘家至今未归，原告多次要求被告回家，被告置之不理。被告不能履行夫妻和家庭义务，不尽责任，导致夫妻感情破裂，又无和好可能，故提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼费由原告承担。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1．身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2．地市常住人口查询单一份，证明被告的身份情况。
3．结婚证原件一份，证明原被告于2013年9月9日登记结婚。
被告梁×未到庭参加诉讼，放弃了当庭举证、质证及辩解的权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原被告经人介绍认识并于2013年9月9日登记结婚，婚后未生育子女，原被告于2013年11月分居至今。原被告共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，原告起诉至法院要求与被告离婚，经本院询问被告，被告表示同意与原告离婚，并提供书面答辩意见。
根据确认的案件事实，本院综合评判如下：
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但感情基础较差，婚后双方共同生活时间较短，未建立起较好的夫妻感情，致使双方从2013年11月分居至今，感情已经破裂。且被告在提交的答辩状中也同意与原告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，应准予原、被告离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓××与被告梁×离婚。
案件受理费150.00元，由原告邓××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈宝莲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第608号
原告：邓鸿昌，男，1990年10月3日出生，汉族，蛟河市农民，住蛟河市。
被告：梁冰，女，1992年10月2日出生，汉族，蛟河市农民，住蛟河市。
原告邓鸿昌与被告梁冰离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员陈宝莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓鸿昌到庭参加诉讼，被告梁冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓鸿昌诉称，原被告于2013年9月9日登记结婚，婚后无子女。原告婚前对被告缺乏了解草率结婚，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，共同生活期间，被告不珍惜已建立的家庭，回娘家至今未归，原告多次要求被告回家，被告置之不理。被告不能履行夫妻和家庭义务，不尽责任，导致夫妻感情破裂，又无和好可能，故提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼费由原告承担。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1．身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2．地市常住人口查询单一份，证明被告的身份情况。
3．结婚证原件一份，证明原被告于2013年9月9日登记结婚。
被告梁冰未到庭参加诉讼，放弃了当庭举证、质证及辩解的权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原被告经人介绍认识并于2013年9月9日登记结婚，婚后未生育子女，原被告于2013年11月分居至今。原被告共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，原告起诉至法院要求与被告离婚，经本院询问被告，被告表示同意与原告离婚，并提供书面答辩意见。
根据确认的案件事实，本院综合评判如下：
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但感情基础较差，婚后双方共同生活时间较短，未建立起较好的夫妻感情，致使双方从2013年11月分居至今，感情已经破裂。且被告在提交的答辩状中也同意与原告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，应准予原、被告离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓鸿昌与被告梁冰离婚。
案件受理费150.00元，由原告邓鸿昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈宝莲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 娇