wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1754号
原告：呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品营销有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区尼尔基路88号龙辰集团办公楼二楼。
法定代表人：李海龙，经理。
委托诉讼代理人：宋广庆，男，该公司副总经理。
被告：傲其日拉图，男，1992年5月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：巴德玛，女，1993年5月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：斯琴巴特尔，男，1977年5月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：海彦，女，1978年9月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品营销有限公司与被告傲其日拉图、巴德玛、斯琴巴特尔、海彦保证合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品营销有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品营销有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品营销有限公司撤诉。
案件受理费2601.86元，减半收取计1300.93元，由呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品营销有限公司负担。
审判员 陈秀萍
二〇一八年五月十四日
书记员 张亚萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01财保30号
申请人：东海瑞京资产管理（上海）有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陆秀军，总经理。
委托诉讼代理人：万明，北京市中银（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐瑶，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被申请人：刘研，男，1979年3月4日出生，汉族，住北京市东城区。
被申请人：王骏，男，1977年3月20日出生，回族，住山东省济南市市中区。
申请人东海瑞京资产管理（上海）有限公司于2018年2月11日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘研、王骏价值58272340.79元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司提供保证担保。2018年3月30日，北京仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人东海瑞京资产管理（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘研、王骏在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币五千八百二十七万二千三百四十元七角九分）。
案件申请费五千元，由东海瑞京资产管理（上海）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 安李超
审判员 周维平
审判员 许广会
二〇一八年四月二十五日
书记员 张彤彤
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丰民重字第21号
原告：唐山冀东水泥股份有限公司，地址：唐山市丰润区林荫路。
法定代表人：张增光，系该公司董事长。
被告：郭大放，农民。
诉讼代理人：高显光，唐山市丰润区银河法律服务所法律工作者。
被告：甄瑞勋，农民。
被告：王绍华，农民。
本院在审理唐山冀东水泥股份有限公司诉郭大放、甄瑞勋、王绍华买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费878元，由原告唐山冀东水泥股份有限公司负担。
审判长 姚秀娟
审判员 刘克成
审判员 王 焕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 倩
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6231号
交通银行股份有限公司温州瑞安支行、林候友、张爱玉：
申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人林候友、张爱玉保证合同纠纷一案，（2016）浙0381民初3838号民事判决已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人林候友、张爱玉已履行案款370.7元，恢复执行370.7元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6231号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民催6号
申请人：新昌县七星街道上来机械厂（统一社会信用代码：92330624MA29CKB76X）。住所地：新昌县七星街道合新村**号。
经营者：张伟东。
申请人新昌县七星街道上来机械厂申请公示催告一案，本院于2018年2月12日立案后，依法于2018年2月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人新昌县七星街道上来机械厂持有的号码30100051/25458305，票面金额28600元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人新昌县七星街道上来机械厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元、公告费600元，由申请人新昌县七星街道上来机械厂负担。
审 判 长 张娟娟
代理审判员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一八年五月四日
书 记 员 王绍泓
?
浙江省新昌县人民法院
公告
（2018）浙0624民催6号
本院于2018年2月12日立案受理申请人新昌县七星街道上来机械厂的公示催告申请，对其遗失的票号为30100051/25458305，出票金额为人民币28600元，出票日期为2017年8月11日，汇票到期日为2018年2月11日，出票人为新昌县佛城制冷有限公司，付款行为交通银行绍兴新昌支行，收款人为新昌县七星街道上来机械厂的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2018年5月4日判决：一、宣告申请人新昌县七星街道上来机械厂持有的号码30100051/25458305，票面金额28600元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人新昌县七星街道上来机械厂有权向支付人请求支付。
特此公告
二○一八年五月四日
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初363号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人尹石磊，男，1990年5月9日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月21日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]294号起诉书指控被告人尹石磊犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李铮、被告人尹石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年3月21日0时59分许，被告人尹石磊饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型汽车从本市海曙区马园路与柳汀路交叉口出发，行驶至联丰路208弄门口处时，被民警查获。经依法对被告人尹石磊进行呼吸式酒精测试，结果为195mg/100ml，经抽血检验，被告人尹石磊血液中的乙醇含量为154mg/100ml，已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人尹石磊拘役一个月，并处罚金。
上述事实，被告人尹石磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某,4的证言、照片、呼气测试记录表及结果单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、执勤报告及归案经过、常住人口信息、驾驶证和行驶证复印件、道路交通监控记录、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹石磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹石磊能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人尹石磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹石磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一八年四月二十日
代书记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0626刑初3号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人叶培森，男，1976年11月17日出生，福建省东山县人，汉族，高中文化，无固定职业，住东山县。因犯抢劫罪，于2000年11月被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2500元；因犯贩卖毒品罪，于2010年11月被诏安县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元,于2015年10月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人叶培森犯贩卖毒品罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员陈小慧、代理检察员洪惠文出庭支持公诉。被告人叶培森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月上旬的一天21时许，被告人叶培森通过电话与吸毒人员郑某联系后，在东山县，将约0.1克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给郑某，得款人民币100元。
为支持指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过说明、刑事判决书等书证，证人郑某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，尿液现场检测报告书以及被告人叶培森的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人叶培森明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品仍予以贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人属累犯且是毒品再犯，应当从重处罚；被告人有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人叶培森对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月上旬的一天21时许，被告人叶培森通过电话与吸毒人员郑某联系，双方约定交易时间、地点后，在东山县，叶培森将0.1克的甲基苯丙胺贩卖给郑某，得款人民币100元。
被告人叶培森因吸食毒品被强制戒毒期间，主动交代了司法机关尚未掌握的本案犯罪事实。
上述事实，被告人叶培森在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过说明、强制戒毒决定书、叶培森与郑某铁的通话记录、辨认笔录、东山县公安局检查笔录、尿液现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明，证人郑某证言，东山县公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶培森明知甲基苯丙胺是毒品仍贩卖给他人1次，数量为0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因毒品犯罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯且属毒品再犯，应当从重处罚。被告人在强制戒毒期间主动供述司法机关尚未掌握的本案犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五第第一款、第三百五十六第、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶培森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年5月14日止）。
二、追缴被告人叶培森的违法所得人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂发
人民陪审员 林连升
人民陪审员 林明光
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈映芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2421号
罪犯吉克拉机，男，1947年1月6日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2012年4月9日作出（2012）川凉中刑初字第38号刑事判决，以被告人吉克拉机犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2014年12月8日将其刑罚减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利八年，刑期自2014年12月8日起至2036年4月7日止。
四川省攀西监狱2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吉克拉机在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉克拉机减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉克拉机减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉克拉机在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年6月获定量考核积分96.7分，期间，获表扬1次。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉克拉机在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉克拉机减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2035年6月7日止），剥夺政治权利减八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）平龙执字第34号
申请执行人张书吉，男，汉族。
被执行人陈超，男，汉族。
被执行人关国强，男，汉族。
被执行人夏延超，男，汉族。
本院在执行张书吉申请执行陈超民间借贷纠纷案过程中，经查，被执行人陈超去向不明，无财产可供执行，现申请执行人张书吉书面申请终结本次执行程序。本院审核认为申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）平龙执字第34号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广跃
审判员 刘国华
审判员 张春阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘矿伟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申194号
再审申请人（原审被告）：四川乐之进出口贸易有限公司，住所地绵阳市涪城区跃进路50号。
法定代表人：苏远茂，董事长。
委托诉讼代理人：潘杰,国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人（原审原告）：苏丹，女，1991年11月13日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：卜令博,北京盈科（天津）律师事务所律师。
再审申请人四川乐之进出口贸易有限公司因与被申请人苏丹买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2017)津0101民初4015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人四川乐之进出口贸易有限公司于2018年6月21日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人四川乐之进出口贸易有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人四川乐之进出口贸易有限公司撤回再审申请。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘东行
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款：
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申194号再审申请人（原审被告）：四川乐之进出口贸易有限公司，住所地绵阳市涪城区跃进路50号。法定代表人：苏远茂，董事长。委托诉讼代理人：潘杰,国浩律师（天津）事务所律师。被申请人（原审原告）：苏丹，女，1991年11月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：卜令博,北京盈科（天津）律师事务所律师。再审申请人四川乐之进出口贸易有限公司因与被申请人苏丹买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2017)津0101民初4015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人四川乐之进出口贸易有限公司于2018年6月21日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人四川乐之进出口贸易有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人四川乐之进出口贸易有限公司撤回再审申请。审判长 孙 健审判员 华 勇审判员 齐万久二〇一八年六月二十二日书记员 刘东行附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终310号
上诉人（原审被告）：陈君，男，汉族，1986年4月26日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：杭州求圣科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号8号楼114室。
法定代表人：宋峥朝。
上诉人陈君因与被上诉人杭州求圣科技有限公司公司增资纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初20688号民事裁定，向本院提起上诉。
陈君上诉称，陈君的住所地和经常居住地均在绍兴市柯桥区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，绍兴市柯桥区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，杭州求圣科技有限公司提交的《杭州求圣科技有限公司增资协议》中约定争议的解决方式为：各方如因本协议履行发生争议的，应先行协商解决；协商不成的，任何一方可向甲方即杭州求圣科技有限公司所在地法院提起诉讼，该约定为当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。杭州求圣科技有限公司的住所地在杭州市余杭区，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。由此，陈君提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年三月二十三日
书记员 翁文杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01244号
申请执行人赵某某。
被执行人武汉XX食品有限公司。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人武汉XX食品有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX食品有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一六年三月十八日
书记员 胡琼
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第185号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈朝晖，女，1968年6月25日出生。
委托代理人：袁杰，北京市金友律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京信德仁和装饰有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路948号。
法定代表人：张建强，总经理。
再审申请人陈朝晖因与被申请人北京信德仁和装饰有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第01868号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈朝晖申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，本案《借款协议》存在重大瑕疵，申请人与被申请人不存在事实上的借贷关系，法院应追加当事人参加诉讼，因此请求法院依法予以改判。
北京信德仁和装饰有限公司答辩请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案被申请人已举证证明其已向申请人陈朝晖指定的公司账户汇去了约定数额的借款，因此陈朝晖的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人陈朝晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈朝晖的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 媛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第42号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司。
被执行人李红刚。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第7469号民事判决书已发生法律效力，申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司于2014年12月9日向我院申请执行。执行标的为72140.16元，未执行标的为72140.16元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年五月六日
书 记 员 张晓晨
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初601号
原告董某。
被告刘某。
被告许某。
本院在审理原告董某诉被告刘某、许某民间借贷纠纷一案中，原告董某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某、许某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回对被告刘某、许某的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告董某承担。
审判员 郭东霞
二〇一六年三月十七日
书记员 黄 苗
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初616号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人刘某，男，1981年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月17日被淅川县公安局刑事拘留，于2017年9月22日被淅川县公安局取保候审，经本院决定，于2017年11月19日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）495号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员徐立倩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2017年9月9日21时许，被告人刘某酒后驾驶豫Ａ×××××小型汽车沿淅川县丹阳路由南向北方向行驶，行至万安宾馆路段时，与行人孙某发生交通事故，造成孙某受伤的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘某血液中检出乙醇成分，其含量为220.14mg/100ml。经淅川县交通警察大队认定，刘某负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某与孙某达成赔偿协议，并取得孙某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、孙某等人证言,鉴定报告，书证发破案经过、血样提取登记表、交通事故认定书、协议书、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某驾驶机动车辆发生交通事故，负该事故的全部责任，且其血液中的乙醇含量超过200mg/100ml以上，可从重处罚。被告人刘某案发后主动赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限自判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月19日起至2018年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 魏成锟
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第401-2号
申请执行人刘战红，女，汉族。
被执行人孙宝全，男，汉族。
本院在执行（2015）清民初字第363号刘战红与孙宝全买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人的银行存款，之后被执行人亦自动履行了部分执行款。现申请执行人不再向被执行人主张未到位债权，至此，本案申请执行的标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民初字第363号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙强
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2008）济铁执字第38-5号
申请执行人：李娜
被执行人：刘宗利
本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院（2008）济铁商初字第15号民事判决书，于2008年7月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
对被执行人刘宗利名下汽车鲁A06Y**(上海别克)、鲁A175**（富康）予以查封，查封期间不准变卖和过户。查封期限自2017年6月7日至2019年6月6日。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚甲军
二〇一七年六月七日
书记员 吴 涛
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初3657号
原告：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行，住所地大同市城区振兴街41号。
负责人：白亚新，该银行行长。
委托诉讼代理人：郭斌，山西若谷律师事务所律师。
被告：冯宇，女，1983年1月26日出生，住大同市矿区。
原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行与被告冯宇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金14959.53元，手续费、利息等6300.88元。（暂计算至2017年9月30日实际主张到上述款项实际还请之日止）；两项共计21260.41元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月24日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2014年7月9日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2017年9月30日，被告仍欠信用卡本金14959.41元，欠付手续费、利息等共计6300.88元，原告多次催要无果，无奈诉至贵院，请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。
本院经审查认为，原告所提供被告的送达地址，起诉状副本及开庭传票经我院按诉状地址及户籍地址邮寄送达，均以原址查无此人退回我院，且原告提供被告电话一直处于停机状态，经我院查证后仍不能确定被告送达地址，故被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行的起诉。
案件受理费332元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏晓婷
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初3657号原告：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行，住所地大同市城区振兴街41号。负责人：白亚新，该银行行长。委托诉讼代理人：郭斌，山西若谷律师事务所律师。被告：冯宇，女，1983年1月26日出生，住大同市矿区。原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行与被告冯宇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金14959.53元，手续费、利息等6300.88元。（暂计算至2017年9月30日实际主张到上述款项实际还请之日止）；两项共计21260.41元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月24日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2014年7月9日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2017年9月30日，被告仍欠信用卡本金14959.41元，欠付手续费、利息等共计6300.88元，原告多次催要无果，无奈诉至贵院，请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。本院经审查认为，原告所提供被告的送达地址，起诉状副本及开庭传票经我院按诉状地址及户籍地址邮寄送达，均以原址查无此人退回我院，且原告提供被告电话一直处于停机状态，经我院查证后仍不能确定被告送达地址，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行的起诉。案件受理费332元，由本院退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇一七年十二月十八日书记员  魏晓婷
湖北省襄阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）鄂襄阳中刑申字第00021号
蔡江锋、梁玉荣：
你们因蔡江锋故意伤害罪一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2012）鄂襄州刑一初字第00144号刑事附带民事判决及本院（2013）鄂襄阳中刑终字第00039号刑事附带民事裁定，以蔡江锋未到犯罪现场，不构成故意伤害罪，原审认定事实证据不足、程序违法、受诱供所致作出的有罪供述不能作证据使用为由向本院提出申诉，要求对本案进行再审，撤销原审判决，依法改判。
你们申诉称，蔡江锋当晚没到犯罪现场，没有伤害蔡邦兴的行为，不构成故意伤害罪。经查，蔡邦国在2011年1月21日凌晨第一次接受讯问时即详细供述蔡江锋在现场及具体犯罪事实。次日，经公安机关传唤，蔡江锋也接受了讯问，供述的内容与蔡邦国相印证。此后，蔡邦国又分别于2011年2月28日、2011年7月6日、2012年5月10日多次供述蔡江锋的犯罪事实，蔡江锋也分别于2012年2月6日、5月9日及一审庭审中多次供述自己的犯罪事实。此外，证人李文学陈述：案发当晚，其与蔡邦忠、蔡邦国、蔡邦兴、蔡江锋都在张志五家吃饭，蔡邦国喝了一杯酒说有事就先走了，后来蔡邦兴接了一个电话，说有人来闹事，就和蔡邦忠、蔡江锋一起走了。证人王雷陈述：案发当晚，其和刘帅、邓欢等人进了村子，对方过来四个人，其中一个小个子，年龄也小。以上证据充分证明你们关于蔡江锋没有到犯罪现场的申诉理由不能成立。
你们申诉称，张真能够证明蔡江锋不在作案现场。经查，张真在二审出庭作证称，案发当晚其家过事，请帮忙的吃饭，蔡江锋也在，晚8点多开始吃饭，10点多听说蔡家出事了，蔡江锋过去时事已经完了，他小爹已经受伤了。张真的“证词”与上述蔡邦国、蔡江锋供述及证人李文学、王雷的陈述不符，且张真证实晚8点多开始吃饭，10点蔡家出事，与公安机关调取的蔡邦兴与蔡邦国通话时间2011年11月21日19时56分54秒也根本不符。此外，蔡江锋的父亲蔡邦忠供述，他们追赶刘帅一伙到张改良家门前时，看到蔡江锋，就推了一下让他回去。蔡邦忠虽从未供述其子蔡江锋到过犯罪现场，但此供述证实蔡江锋并不是如张真所说“蔡江锋过去时事已经完了”。综上，张真的“证言”与事实不符，二审未采纳其证言是正确的。
你们申诉称，蔡邦兴身中四刀，其中两刀在腹部，创口宽3㎝，另外两处刀伤在左背部及右中指，创口宽2㎝，难道蔡江锋带有一把宽3㎝，一把宽2㎝的两把刀。经查，法医学人体损伤程度鉴定书表述：蔡邦兴左背部见长约2㎝裂伤，深达肌层，有活动性出血，腹部平坦，左侧腹3㎝裂伤，右下腹3㎝裂伤，探查均进入腹腔，有活动性出血，双肾区无叩击痛，左中指2㎝裂伤，有活动性出血，感觉、血运、运动可。法医鉴定书明确表述是长约2㎝及3㎝裂伤，没有认定伤口宽度不一。故申诉人申诉称腹部创口与背部创口宽度不一，没有依据，此申请理由不能成立，
你们申诉称，蔡江锋的有罪供述均系诱供所致，并提供证人刘从豪出具的证明为证。经查，蔡江锋的多次供述均详细、稳定。如其2011年1月23日接受第一次讯问时，除供述犯罪事实外，对一些其他细节也作了供述，称其和父亲蔡邦忠、小叔叔蔡邦兴赶到蔡邦国家，其喝多了，在院子里吐酒，又和堂妹蔡云说了会儿话。经查明，蔡云当时确实在家。蔡江锋还供述，跟着父亲等三人走到张改良家门前，与其父亲蔡邦忠称在张改良家门前见到他也相吻合。此外，2011年1月21日案发后，公安机关并未对蔡江锋立案侦查，更未采取任何强制措施，直到2011年3月18日蔡邦兴被鉴定为重伤，公安机关再次传唤蔡江锋时，其已外逃。蔡江锋被抓获后，直至一审庭审结束多次供述也一直稳定。刘从豪出具证明称2011年1月12日（应为农历正月12，即2011年2月14日，因2011年1月12日尚未案发）公安人员提出蔡邦兴身上有伤，要求蔡江锋配合一下，不拘留、不罚款。本院认为，即便如刘从豪所言，公安人员要求蔡江锋配合，仅凭刘从豪的证明也不能认定公安机关对蔡江锋诱供。综合本案事实，申诉人关于蔡江锋的有罪供述系诱供的申诉理由证据不足，本院不予支持。
你们申诉称，蔡江锋伤害的是蔡邦兴，受害人应是蔡邦兴，而将刘帅的父母作为本案的附带民事原告人，错列当事人。经审查，蔡江锋拉、拽刘帅系帮助蔡邦国实施伤害行为，蔡江锋依法应当对刘帅近亲属的经济损失承担连带赔偿责任，故判决蔡江锋承担连带赔偿责任并无不当。
综上，原审认定蔡江锋犯故意伤害罪的裁判在认定事实、审理程序等方面均是正确的。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》三百七十五条第三款的规定，现驳回你们的申诉，维持原裁定。
特此通知。
二〇一四年十月十六日
湖北省襄阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）鄂襄阳中刑申字第00021号
蔡江锋、梁玉荣：
你们因蔡江锋故意伤害罪一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2012）鄂襄州刑一初字第00144号刑事附带民事判决及本院（2013）鄂襄阳中刑终字第00039号刑事附带民事裁定，以蔡江锋未到犯罪现场，不构成故意伤害罪，原审认定事实证据不足、程序违法、受诱供所致作出的有罪供述不能作证据使用为由向本院提出申诉，要求对本案进行再审，撤销原审判决，依法改判。
你们申诉称，蔡江锋当晚没到犯罪现场，没有伤害蔡邦兴的行为，不构成故意伤害罪。经查，蔡邦国在2011年1月21日凌晨第一次接受讯问时即详细供述蔡江锋在现场及具体犯罪事实。次日，经公安机关传唤，蔡江锋也接受了讯问，供述的内容与蔡邦国相印证。此后，蔡邦国又分别于2011年2月28日、2011年7月6日、2012年5月10日多次供述蔡江锋的犯罪事实，蔡江锋也分别于2012年2月6日、5月9日及一审庭审中多次供述自己的犯罪事实。此外，证人李文学陈述：案发当晚，其与蔡邦忠、蔡邦国、蔡邦兴、蔡江锋都在张志五家吃饭，蔡邦国喝了一杯酒说有事就先走了，后来蔡邦兴接了一个电话，说有人来闹事，就和蔡邦忠、蔡江锋一起走了。证人王雷陈述：案发当晚，其和刘帅、邓欢等人进了村子，对方过来四个人，其中一个小个子，年龄也小。以上证据充分证明你们关于蔡江锋没有到犯罪现场的申诉理由不能成立。
你们申诉称，张真能够证明蔡江锋不在作案现场。经查，张真在二审出庭作证称，案发当晚其家过事，请帮忙的吃饭，蔡江锋也在，晚8点多开始吃饭，10点多听说蔡家出事了，蔡江锋过去时事已经完了，他小爹已经受伤了。张真的“证词”与上述蔡邦国、蔡江锋供述及证人李文学、王雷的陈述不符，且张真证实晚8点多开始吃饭，10点蔡家出事，与公安机关调取的蔡邦兴与蔡邦国通话时间2011年11月21日19时56分54秒也根本不符。此外，蔡江锋的父亲蔡邦忠供述，他们追赶刘帅一伙到张改良家门前时，看到蔡江锋，就推了一下让他回去。蔡邦忠虽从未供述其子蔡江锋到过犯罪现场，但此供述证实蔡江锋并不是如张真所说“蔡江锋过去时事已经完了”。综上，张真的“证言”与事实不符，二审未采纳其证言是正确的。
你们申诉称，蔡邦兴身中四刀，其中两刀在腹部，创口宽3㎝，另外两处刀伤在左背部及右中指，创口宽2㎝,难道蔡江锋带有一把宽3㎝,一把宽2㎝的两把刀。经查，法医学人体损伤程度鉴定书表述：蔡邦兴左背部见长约2㎝裂伤，深达肌层，有活动性出血，腹部平坦，左侧腹3㎝裂伤，右下腹3㎝裂伤，探查均进入腹腔，有活动性出血，双肾区无叩击痛，左中指2㎝裂伤，有活动性出血，感觉、血运、运动可。法医鉴定书明确表述是长约2㎝及3㎝裂伤，没有认定伤口宽度不一。故申诉人申诉称腹部创口与背部创口宽度不一，没有依据，此申请理由不能成立，
你们申诉称，蔡江锋的有罪供述均系诱供所致，并提供证人刘从豪出具的证明为证。经查，蔡江锋的多次供述均详细、稳定。如其2011年1月23日接受第一次讯问时，除供述犯罪事实外，对一些其他细节也作了供述，称其和父亲蔡邦忠、小叔叔蔡邦兴赶到蔡邦国家，其喝多了，在院子里吐酒，又和堂妹蔡云说了会儿话。经查明，蔡云当时确实在家。蔡江锋还供述，跟着父亲等三人走到张改良家门前，与其父亲蔡邦忠称在张改良家门前见到他也相吻合。此外，2011年1月21日案发后，公安机关并未对蔡江锋立案侦查，更未采取任何强制措施，直到2011年3月18日蔡邦兴被鉴定为重伤，公安机关再次传唤蔡江锋时，其已外逃。蔡江锋被抓获后，直至一审庭审结束多次供述也一直稳定。刘从豪出具证明称2011年1月12日（应为农历正月12,即2011年2月14日，因2011年1月12日尚未案发）公安人员提出蔡邦兴身上有伤，要求蔡江锋配合一下，不拘留、不罚款。本院认为，即便如刘从豪所言，公安人员要求蔡江锋配合，仅凭刘从豪的证明也不能认定公安机关对蔡江锋诱供。综合本案事实，申诉人关于蔡江锋的有罪供述系诱供的申诉理由证据不足，本院不予支持。
你们申诉称，蔡江锋伤害的是蔡邦兴，受害人应是蔡邦兴，而将刘帅的父母作为本案的附带民事原告人，错列当事人。经审查，蔡江锋拉、拽刘帅系帮助蔡邦国实施伤害行为，蔡江锋依法应当对刘帅近亲属的经济损失承担连带赔偿责任，故判决蔡江锋承担连带赔偿责任并无不当。
综上，原审认定蔡江锋犯故意伤害罪的裁判在认定事实、审理程序等方面均是正确的。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》三百七十五条第三款的规定，现驳回你们的申诉，维持原裁定。
特此通知。
二〇一四年十月十六日
湖北省襄阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）鄂襄阳中刑申字第00021号蔡江锋、梁玉荣：你们因蔡江锋故意伤害罪一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2012）鄂襄州刑一初字第00144号刑事附带民事判决及本院（2013）鄂襄阳中刑终字第00039号刑事附带民事裁定，以蔡江锋未到犯罪现场，不构成故意伤害罪，原审认定事实证据不足、程序违法、受诱供所致作出的有罪供述不能作证据使用为由向本院提出申诉，要求对本案进行再审，撤销原审判决，依法改判。你们申诉称，蔡江锋当晚没到犯罪现场，没有伤害蔡邦兴的行为，不构成故意伤害罪。经查，蔡邦国在2011年1月21日凌晨第一次接受讯问时即详细供述蔡江锋在现场及具体犯罪事实。次日，经公安机关传唤，蔡江锋也接受了讯问，供述的内容与蔡邦国相印证。此后，蔡邦国又分别于2011年2月28日、2011年7月6日、2012年5月10日多次供述蔡江锋的犯罪事实，蔡江锋也分别于2012年2月6日、5月9日及一审庭审中多次供述自己的犯罪事实。此外，证人李文学陈述：案发当晚，其与蔡邦忠、蔡邦国、蔡邦兴、蔡江锋都在张志五家吃饭，蔡邦国喝了一杯酒说有事就先走了，后来蔡邦兴接了一个电话，说有人来闹事，就和蔡邦忠、蔡江锋一起走了。证人王雷陈述：案发当晚，其和刘帅、邓欢等人进了村子，对方过来四个人，其中一个小个子，年龄也小。以上证据充分证明你们关于蔡江锋没有到犯罪现场的申诉理由不能成立。你们申诉称，张真能够证明蔡江锋不在作案现场。经查，张真在二审出庭作证称，案发当晚其家过事，请帮忙的吃饭，蔡江锋也在，晚8点多开始吃饭，10点多听说蔡家出事了，蔡江锋过去时事已经完了，他小爹已经受伤了。张真的“证词”与上述蔡邦国、蔡江锋供述及证人李文学、王雷的陈述不符，且张真证实晚8点多开始吃饭，10点蔡家出事，与公安机关调取的蔡邦兴与蔡邦国通话时间2011年11月21日19时56分54秒也根本不符。此外，蔡江锋的父亲蔡邦忠供述，他们追赶刘帅一伙到张改良家门前时，看到蔡江锋，就推了一下让他回去。蔡邦忠虽从未供述其子蔡江锋到过犯罪现场，但此供述证实蔡江锋并不是如张真所说“蔡江锋过去时事已经完了”。综上，张真的“证言”与事实不符，二审未采纳其证言是正确的。你们申诉称，蔡邦兴身中四刀，其中两刀在腹部，创口宽3㎝，另外两处刀伤在左背部及右中指，创口宽2㎝,难道蔡江锋带有一把宽3㎝,一把宽2㎝的两把刀。经查，法医学人体损伤程度鉴定书表述：蔡邦兴左背部见长约2㎝裂伤，深达肌层，有活动性出血，腹部平坦，左侧腹3㎝裂伤，右下腹3㎝裂伤，探查均进入腹腔，有活动性出血，双肾区无叩击痛，左中指2㎝裂伤，有活动性出血，感觉、血运、运动可。法医鉴定书明确表述是长约2㎝及3㎝裂伤，没有认定伤口宽度不一。故申诉人申诉称腹部创口与背部创口宽度不一，没有依据，此申请理由不能成立，你们申诉称，蔡江锋的有罪供述均系诱供所致，并提供证人刘从豪出具的证明为证。经查，蔡江锋的多次供述均详细、稳定。如其2011年1月23日接受第一次讯问时，除供述犯罪事实外，对一些其他细节也作了供述，称其和父亲蔡邦忠、小叔叔蔡邦兴赶到蔡邦国家，其喝多了，在院子里吐酒，又和堂妹蔡云说了会儿话。经查明，蔡云当时确实在家。蔡江锋还供述，跟着父亲等三人走到张改良家门前，与其父亲蔡邦忠称在张改良家门前见到他也相吻合。此外，2011年1月21日案发后，公安机关并未对蔡江锋立案侦查，更未采取任何强制措施，直到2011年3月18日蔡邦兴被鉴定为重伤，公安机关再次传唤蔡江锋时，其已外逃。蔡江锋被抓获后，直至一审庭审结束多次供述也一直稳定。刘从豪出具证明称2011年1月12日（应为农历正月12,即2011年2月14日，因2011年1月12日尚未案发）公安人员提出蔡邦兴身上有伤，要求蔡江锋配合一下，不拘留、不罚款。本院认为，即便如刘从豪所言，公安人员要求蔡江锋配合，仅凭刘从豪的证明也不能认定公安机关对蔡江锋诱供。综合本案事实，申诉人关于蔡江锋的有罪供述系诱供的申诉理由证据不足，本院不予支持。你们申诉称，蔡江锋伤害的是蔡邦兴，受害人应是蔡邦兴，而将刘帅的父母作为本案的附带民事原告人，错列当事人。经审查，蔡江锋拉、拽刘帅系帮助蔡邦国实施伤害行为，蔡江锋依法应当对刘帅近亲属的经济损失承担连带赔偿责任，故判决蔡江锋承担连带赔偿责任并无不当。综上，原审认定蔡江锋犯故意伤害罪的裁判在认定事实、审理程序等方面均是正确的。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》三百七十五条第三款的规定，现驳回你们的申诉，维持原裁定。特此通知。二〇一四年十月十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初3173号
原告：任阿福，男，1946年10月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：谢明城，男，身份信息不详，汉族，住宁波市鄞州区。
原告任阿福与被告谢明城民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告任阿福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任阿福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任阿福负担。
审 判 员 周文君
二〇一八年四月十六日
代书记员 金燕雯
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初2383号
原告长春市金奥物业服务有限公司，住址长春市经济开发区中意之尊小区会馆楼物业室。
法定代表人：郭金录，该公司经理。
被告郑红，女，满族，出生于1987年10月30日，现住长春市二道区。
本院在审理原告长春市金奥物业服务有限公司诉被告郑红物业服务合同纠纷一案中，原告长春市金奥物业服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市金奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取计137元，由原告长春市金奥物业服务有限公司负担。
审判员 李玉洲
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15004号
原告：彭方加，男，1973年4月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
原告彭方加与被告浙江淘宝网络有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。
彭方加诉称其注册淘宝网店经营半年后，浙江淘宝网络有限公司(以下简称淘宝公司)以“通过页面判断你卖假货”且不申诉为由封了其网店。故彭方加起诉至法院，请求判令淘宝公司赔偿彭方加2017年1月至9月的网店无法经营的损失9990元（每月营业额5600元，纯利润20％即每月1120元，1120×9=9990元）。
被告淘宝公司在答辩期间对管辖权提出异议认为，根据原告彭方加起诉的事实、理由及诉讼请求，原告彭方加和被告淘宝公司之间系网络服务合同法律关系，应根据网络服务合同约定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原被告签订的淘宝平台服务协议第十条明确约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”原告因不服平台处罚提起的诉讼，系因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，应当由被告所在地人民法院管辖。本案应由淘宝公司住所地浙江省杭州市余杭区人民法院管辖，故申请将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，淘宝公司在彭方加注册成立淘宝用户时，已向彭方加提示应遵守淘宝平台服务协议的内容，其中协议提示条款内容为“当您按照注册页面提示填写信息、阅读并同意本协议且完成全部注册程序后，即表示您已充分阅读、理解并接受本协议的全部内容，并与淘宝达成一致，成为淘宝平台用户。阅读本协议的过程中，如果您不同意本协议或其中任何条款约定，您应立即停止注册程序”。彭方加根据淘宝公司的提示完成注册程序，成为淘宝公司的用户，应视为对上述协议的认可，接受上述协议的约束。淘宝平台服务协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应予以遵守。淘宝平台服务协议第十条约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。彭方加因不服平台处罚提起的诉讼，系因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，应当按双方的约定由被告所在地人民法院管辖。淘宝公司住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，属浙江省杭州市余杭区人民法院辖区，故本案应由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖，本院无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 忠
二〇一七年九月十三日
书记员 邹安妮
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初15004号原告：彭方加，男，1973年4月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。原告彭方加与被告浙江淘宝网络有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。彭方加诉称其注册淘宝网店经营半年后，浙江淘宝网络有限公司(以下简称淘宝公司)以“通过页面判断你卖假货”且不申诉为由封了其网店。故彭方加起诉至法院，请求判令淘宝公司赔偿彭方加2017年1月至9月的网店无法经营的损失9990元（每月营业额5600元，纯利润20％即每月1120元，1120×9=9990元）。被告淘宝公司在答辩期间对管辖权提出异议认为，根据原告彭方加起诉的事实、理由及诉讼请求，原告彭方加和被告淘宝公司之间系网络服务合同法律关系，应根据网络服务合同约定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原被告签订的淘宝平台服务协议第十条明确约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”原告因不服平台处罚提起的诉讼，系因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，应当由被告所在地人民法院管辖。本案应由淘宝公司住所地浙江省杭州市余杭区人民法院管辖，故申请将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，淘宝公司在彭方加注册成立淘宝用户时，已向彭方加提示应遵守淘宝平台服务协议的内容，其中协议提示条款内容为“当您按照注册页面提示填写信息、阅读并同意本协议且完成全部注册程序后，即表示您已充分阅读、理解并接受本协议的全部内容，并与淘宝达成一致，成为淘宝平台用户。阅读本协议的过程中，如果您不同意本协议或其中任何条款约定，您应立即停止注册程序”。彭方加根据淘宝公司的提示完成注册程序，成为淘宝公司的用户，应视为对上述协议的认可，接受上述协议的约束。淘宝平台服务协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应予以遵守。淘宝平台服务协议第十条约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。彭方加因不服平台处罚提起的诉讼，系因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，应当按双方的约定由被告所在地人民法院管辖。淘宝公司住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，属浙江省杭州市余杭区人民法院辖区，故本案应由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 刘 忠二〇一七年九月十三日书记员 邹安妮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执702、703号
申请执行人：史履星
被执行人：湖北新世纪环保设备制造有限公司
关于申请执行人史履星与被执行人湖北新世纪环保设备制造有限公司劳动争议二案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00907号民事判决书、武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2015）第315号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北新世纪环保设备制造有限公司的银行存款人民币19280元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄 鹏
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初1934号
原告：黄庆辉，男，xx年xx月xx日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区桂平市，现住广东省肇庆市高要区，
委托代理人：肖叶英、温嘉敏，广东明瑛律师事务所律师。
被告：黄荣松，男，xx年xx月xx日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区桂平市，现住广东省肇庆市高要区，
原告黄庆辉与被告黄荣松退伙纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告黄庆辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄庆辉撤回起诉处理。
审判员 赵凡宜
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄绮妮
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1204民初1934号原告：黄庆辉，男，xx年xx月xx日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区桂平市，现住广东省肇庆市高要区，委托代理人：肖叶英、温嘉敏，广东明瑛律师事务所律师。被告：黄荣松，男，xx年xx月xx日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区桂平市，现住广东省肇庆市高要区，原告黄庆辉与被告黄荣松退伙纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告黄庆辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄庆辉撤回起诉处理。审判员  赵凡宜二〇一七年九月二十六日书记员  黄绮妮
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第379号
申请执行人李某，女，1988年1月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人祝某，男，1988年9月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人刘某，女，1966年10月31日出生，汉族，农民，现住黑龙江龙江县某镇某村。
李某申请执行祝某、刘某离婚后财产纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第553号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某于2015年3月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第553号民事判决书终
结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再
次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一五年八月十七日
书记员 朱博楠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终362号
上诉人（原审被告)：叶晓勇，男，1982年5月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（原审原告）：王明达，男，1964年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原审被告：胡莺儿，女，1978年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人叶晓勇因与被上诉人王明达及原审被告胡莺儿民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初11335号民事裁定，向本院提起上诉。
叶晓勇上诉称，（一）从王明达提交的诉状和证据来看，本案借条系股权转让合同纠纷转化而来，故本案案由应为股权转让合同纠纷，一审裁定认定本案案由错误。（二）根据叶晓勇提交的证据，其早已不在西湖区邮电新村居住。一审裁定认定叶晓勇经常居住地为杭州市西湖区明显错误。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至浙江省衢州市柯城区人民法院审理，本案诉讼费用由王明达承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案中一审被告胡莺儿住所地位于杭州市西湖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。至于本案合同性质及案件事实的认定等，属于实体审理的范畴，不影响管辖权异议的审查。综上，叶晓勇的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危 薇
审 判 员 徐毅翀
审 判 员 缪 蕾
二〇一八年四月二日
法官助理 茹 愿
书 记 员 李妮佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民辖终362号上诉人（原审被告)：叶晓勇，男，1982年5月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市柯城区。被上诉人（原审原告）：王明达，男，1964年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原审被告：胡莺儿，女，1978年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人叶晓勇因与被上诉人王明达及原审被告胡莺儿民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初11335号民事裁定，向本院提起上诉。叶晓勇上诉称，（一）从王明达提交的诉状和证据来看，本案借条系股权转让合同纠纷转化而来，故本案案由应为股权转让合同纠纷，一审裁定认定本案案由错误。（二）根据叶晓勇提交的证据，其早已不在西湖区邮电新村居住。一审裁定认定叶晓勇经常居住地为杭州市西湖区明显错误。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至浙江省衢州市柯城区人民法院审理，本案诉讼费用由王明达承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案中一审被告胡莺儿住所地位于杭州市西湖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。至于本案合同性质及案件事实的认定等，属于实体审理的范畴，不影响管辖权异议的审查。综上，叶晓勇的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  危 薇审 判 员  徐毅翀审 判 员  缪 蕾二〇一八年四月二日法官助理  茹 愿书 记 员  李妮佳?*MERGEFORMAT?2?
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第681号
申请执行人邓柳生。
被执行人成少柳。
本院在执行邓柳生申请执行成少柳关于民间借贷纠纷执行一案中，我院已查封被执行人成少柳所有的位于柳州市飞鹅路菜园屯2号红光新苑9栋5-2号房屋一套，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初（一）字第2380号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢春发
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谢昌銮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第681号
执行裁定书
申请执行人刘成学，男，1954年2月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人南枫，男，1951年4月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘成学依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00021号民事判决书，申请执行南枫借款合同纠纷一案，被执行人应偿还欠款12万元及利息，案件受理费2700元、执行费1700元、公告费560元。执行中，申请执行人与被执行人双方自行协商达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期分批给付欠款12万元并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00021号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请应按法律规定的执行期限申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孟祥森
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第681号
申请执行人李书凤，男，1955年7月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人李进模，男，1956年6月8日出生，汉族，住贵港市港南区，现羁押于贵港市看守所。
关于申请执行人李书凤与被执行人李进模民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李书凤于2015年10月10本案在执行过程中，依法对被执行人李进模的财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人李书凤也提供不出被执行人李进模的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序终结贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1258号民事判决
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 梁汝才
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁杰彬
书 记 员 梁杰彬
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第681号申请人执行人黄文彬，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行�王健康，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄文彬与被执行人王健康买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6592号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即付给申请执行人人民币16341元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币105元和执行费人民币145元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能举证被执行人王健康名下有可供执行的财产。本院于2015年2月10日作出决定将被执行人王健康纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，被执行人王健康无银行存款可供执行，也无其他的房产、土地使用权的登记信息。经查，被执行人王健康长期外出，去向不明，又暂无可供执行的财产，2015年6月3日申请执行人黄文彬以此为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一五年六月九日书记员  林志源
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第681号申请执行人李淑玉，女，1962年9月13日出生，汉族，住南昌县。被执行人万建华，男，1956年1月11日出生，住南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南民调确字第6号民事裁定书，于2015年7月24日向被执行人万建华发出执行通知书，责令被执行人万建华履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人万建华至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人万建华收入、银行存款2470000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  章林二〇一五年七月二十九日书记员  胡涛
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川11行终64号
上诉人（原审原告）：朱银秀，女，1939年1月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：乐山市社会保险事业管理局，所在地四川省乐山市市中区玉堂街139号，组织机构代码45158574-9。
法定代表人：朱万春，局长。
委托代理人：秦健，男，1964年3月19日出生，汉族，该局工作人员。
委托代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。
上诉人朱银秀因诉乐山市社会保险事业管理局（以下简称市社保局）社会保障行政给付一案，不服峨眉山市人民法院作出的（2016）川1181行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院查明，原告系原长药公司职工，于1989年2月退休。从1994年起，长药公司退休人员基本养老金待遇由社保局根据政策计算，交由企业发放。同时，长药公司根据效益在社保局计算待遇的基础上，将企业自行发放的补贴一并列入退休人员收入。截止2000年11月，原告领取的退休收入调升至486.9元，其中市社保局核定发放346.5元，企业自行发放140.4元。从2000年12月开始，原告养老金实行社会化管理，由社保局统一发放。同年，四川省长征药业股份有限公司制定了《四川长征制药股份有限公司关于规范计算离退休待遇的实施办法》（长药司字〔2000〕31号文件），规定对公司退休人员享受的统筹项目外的部分（企业补贴）只保留六项，即门诊医疗费、三线、环保、住房补贴、洗理费、气电补贴，由企业继续发放，从2001年起在国家调整退休人员养老金时再按比例逐步冲减。原告认为从2000年12月开始实行养老保险统筹管理至今，被告每月扣发140.4元损害其合法权益，同时被告未执行三线建设企业退休职工退休金5%调升的政策，遂诉至法院请求：判令被告按所扣发金额的三倍赔偿原告74973.6元（24991.2元×3），同时赔偿三线建设企业退休职工增发养老金1298.5元，精神损失20000元，共计96280元。2016年3月14日，原审法院对原告提起的行政赔偿请求进行了分案。
原审法院另查明：国务院《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》（国发〔1991〕33号）第七条规定：尚未实行基本养老保险基金省级统筹的地区，要积极创造条件，由目前的市、县统筹逐步过渡到省级统筹。实行省级统筹后，原有固定职工和劳动合同制职工的养老保险基金要求按统一比例提取，合并调剂使用。具体办法由各省、自治区、直辖市人民政府制定。《四川省全民所有制企业职工退休费用省级统筹实施细则》（简称《实施细则》）规定的统筹项目包括：（1）离休费；（2）退休费、退职生活费；（3）地方生活补贴；（4）离休干部按规定增发的生活补贴；（5）粮价补贴和副食品价格补贴；（6）肉价补贴；（7）国发〔1985〕6号文、川工改办〔1986〕2号文规定的生活补贴；（8）粮油价格补贴；（9）护理费。2000年5月28日国务院下发《关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》（国发〔2000〕8号），其中第四条规定对基本养老金计发标准要认真进行清理，凡属国家规定统筹项目内的基本养老金，必须保证足额发放；统筹项目外的，应由企业根据效益情况自行确定。2000年7月18日原劳动和社会保障部、民政部、财政部共同下发《关于贯彻国务院8号文件有关问题的通知》（劳社部发〔2000〕13号），其中第四条再次明确规定要严格清理和规范基本养老保险统筹项目和计发标准，属于国家规定统筹项目内的养老金必须确保发放；统筹项目外的，由企业依据经济效益情况支付，并向退休人员做好解释工作，不得擅自将统筹外项目转为统筹内项目。
原审法院再查明：1986年1月16日，中国医药工业公司做出（86）药工字第6号《关于长征制药厂实行三线艰苦地区生活补贴的复函》，函复内容为请四川省医药工业公司参照国务院、中央军委国发【1984】77号文件精神，结合当地情况，给予该厂享受三线艰苦地区补贴的待遇。1987年8月开始，长征制药厂根据中国医药工业公司上述批复精神，制定了《关于自费实行三线津贴的实施办法》，规定三线津贴系厂自费实行津贴，直接与本厂经济效益挂钩，厂经济效益不好时厂长有权决定暂时停发或停发。
原审法院认为，行政赔偿成立的前提是被诉行政行为已被依法确认为违法或者被撤销，由于原告朱银秀要求被告市社保局补发从2000年12月实行养老保险统筹管理至今被扣发的养老金共计24991.2元（140.4元/月×178月）及要求被告执行三线建设企业退休职工退休金5%调升政策增发养老金的诉讼请求已被我院作出的（2015）峨眉行初字第113号行政裁定驳回起诉，因此原告一并提起的行政附带赔偿请求亦没有事实和法律依据，应当裁定驳回起诉。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告朱银秀的起诉。
上诉人朱银秀上诉称，上诉人1989年2月退休，初始养老金180元，加上历年调待，至1999年为486.9元。2000年移交市社保局时克扣上诉人基本养老金140.4元。根据国务院和四川省相关文件，在1993年底工资档案移交市社保局时将上诉人的养老金由322.15元篡改为181.5元。由于市场物价不断增长，请求判令被上诉人按所扣发金额的三倍赔偿上诉人775000.8元（25833.6元×3）。原审法院查明的事实不清，裁定错误，特请求二审法院支持上诉人的赔偿请求。
被上诉人市社保局辩称，被上诉人已经按时足额支付上诉人统筹项目内的养老金，而上诉人诉状中强行要求将原由企业自行发放的属于统筹项目外的企业内部补贴作为统筹项目内的养老金，完全违背国家政策规定，其诉求依法不能成立。上诉人要求被上诉人赔偿其损失的请求更是于法无据，依法不应支持，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行政赔偿成立的前提是被诉行政行为已被依法确认为违法或者被撤销，由于上诉人朱银秀要求市社保局给付被扣发养老金的诉讼请求已被依法裁定驳回起诉，因此一并提起的要求赔偿因扣发养老金造成损失的附带行政赔偿请求亦无事实和法律依据，应当裁定驳回起诉。上诉人朱银秀的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕南屏
审判员 李亚莉
审判员 钟小红
二〇一六年八月二十三日
书记员 李菲菲
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初7909号
原告：方一清，男，户籍地河北省廊坊市。
被告：刘万慧，女，户籍地辽宁省锦西市。
原告方一清与被告刘万慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方一清撤诉。
审判员 杨帆
二〇一八年四月十六日
书记员 陈曦
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初549号
原告：李萍，男，1963年8月12日出生，汉族，住淮安市金湖县。
委托诉讼代理人：李秋枫，系原告女儿。
被告：泰州茂峰服装有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人：孙宏茂，总经理。
原告李萍与被告泰州茂峰服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托诉讼代理人李秋枫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告加工费197480元及按年利率6%从2017年12月14日起计算至实际还款之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告委托原告和卓鹏加工一批服装，原告和卓鹏完成工作后，向被告交付了服装，被告向原告和卓鹏各出具欠条一份，后卓鹏将该债权转让给原告，并通知了被告，因被告一直未支付加工费，原告遂诉至法院。
泰州茂峰服装有限公司未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原被告存在加工合同关系，被告委托原告李萍及卓鹏加工一批服装，2017年12月13日，被告向李萍、卓鹏各出具欠条一份，欠条中载明，被告欠李萍加工费11万元，被告欠卓鹏加工费87480元。2018年1月22日，卓鹏向被告发出债权转让通知一份，告知被告其对被告享有的债权87480元转让给本案原告李萍，并以邮寄的方式告知被告，被告于2018年1月27日签收。
本院认为，原被告之间的加工合同、债权转让关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原被告对账后，被告应及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务。卓鹏将其对被告享有的债权转让给原告，并依法通知了被告，该债权转让依法有效，被告应及时向债权受让人李萍支付款项，现未付款的行为已经构成违约，应承担继续付款的义务。关于原告主张的逾期付款利息，因原告未提供证据证明原被告就付款期限进行了约定，故本院从原告主张之日起按年利率6%予以支持。被告泰州茂峰服装有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰州茂峰服装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李萍加工费197480元及从2018年2月5日按年利率6%计算至实际还款之日的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，减半收取2125元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘 婷
二〇一八年四月二十五日
书记员 戴森申
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让；
(二)按照当事人约定不得转让；
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第15824号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨晓民，行长。被执行人黄德龙，男，1976年7月2日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人万会连，女，1980年2月10日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人林洪江，男，1973年10月28日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海鑫渔投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人林洪江。被执行人蒋立武，男，1979年6月28日生，汉族，住福建省福安市。被执行人兰瑞坚，男，1983年10月28日生，畲族，住福建省福安市。本院在执行本院(2014)浦民六(商)初字第110号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人黄德龙、万会连、林洪江、上海鑫渔投资管理有限公司、蒋立武、兰瑞坚发出执行通知书，责令被执行人黄德龙、万会连、林洪江、上海鑫渔投资管理有限公司、蒋立武、兰瑞坚履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人并未自觉履行。诉讼中，本院轮候查封了登记在被告兰瑞坚名下的上海市宝山区华和路XXX弄XXX号XXX室房屋；轮候查封了登记在被告林洪江名下的上海杨浦区国权路XXX号XXX室房屋、上海市奉贤区城大陆199弄49号1-2层房屋、51号1-2层房屋。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行表示，不再要求被执行人兰瑞坚在本案中对被执行人黄德龙、万会连的借款本息承担连带清偿责任，故撤销对被执行人兰瑞坚的执行申请，同时申请解除对其房屋的查封，对此，其他被执行人均无异议。现本院未发现登记在被执行人名下可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行表示也无法提供上述被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2014)浦民六(商)初字第110号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人黄德龙、万会连、林洪江、上海鑫渔投资管理有限公司、蒋立武仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院可根据申请执行人平安银行股份有限公司上海分行的申请对本案予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第110号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一四年十月二十四日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3467号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，营业场所江苏省苏州市。
主要负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：庄夏军，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱晟均，男，1993年5月17日出生，汉族，住江苏省镇江市。
委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称“太平洋苏州分公司”)因与被上诉人朱晟均财产保险合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初11725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋苏州分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判太平洋苏州分公司无需赔付保险金，本案一、二审案件受理费均由朱晟均承担。事实和理由：本案事故的事实不清，存在调换实际驾驶人及实际驾驶人有饮酒的嫌疑。朱晟均在事发后未及时报警、未保护事故现场，擅自离开现场就医，有酒后逃避处罚而故意离开现场的可能性。根据保险合同约定，太平洋苏州分公司不应承担保险责任。
朱晟均辩称：涉案保险事故发生后，事故对方及时报了警，朱晟均经对方同意后去医院就医，并在次日去公安局报警陈述了事故经过。太平洋苏州分公司的上诉理由不成立，请求予以驳回。
朱晟均向一审法院起诉请求：判令太平洋苏州分公司支付保险理赔款93,800元(其中车辆维修费92,000元、车辆牵引施救费1,800元)。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：太平洋苏州分公司应于判决生效之日起十日内赔付朱晟均保险金93,800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,145元，减半收取1,072.50元，由太平洋苏州分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现太平洋苏州分公司质疑事故中驾驶车辆的人员有替代，并认为朱晟均事故后就医系因酒驾而故意逃离现场，但其未能提供相关证据加以证明，故一审判决对该起保险事故及理赔保险金金额的认定并无不当，本院对太平洋苏州分公司的上诉意见不予采信。
综上，太平洋苏州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,145元，由太平洋苏州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年四月十八日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初11248号
原告陆某甲，男，1940年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆某乙，女，1966年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。两原告的共同委托代理人孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。两原告的共同委托代理人孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。被告陆某丙，女，1968年12月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陆某甲、陆某乙诉被告陆某丙法定继承纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告陆某丙需公告送达，故本案依法于3月14日转为普通程序，组成合议庭后于6月16日公开开庭进行了审理。原告陆某甲、陆某乙的共同委托代理人孙吉尔到庭参加诉讼。被告陆某丙经本院公告送达，公告期届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆某甲、陆某乙称，原告陆某甲与被继承人陆根娣系夫妻，共生育二女：原告陆某乙、被告陆某丙。坐落于上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋(系争房屋，以下简称长岛路房屋)的产权登记为：陆菁(陆某乙的女儿)98%、陆某甲1%、陆根娣1%。陆根娣于2014年12月24日死亡，故陆根娣名下的1%的产权为其遗产。而陆根娣的父母均已先于陆根娣死亡，故该遗产依法应由陆某甲、陆某乙、陆某丙三人法定继承，现因陆某丙下落不明，无法处理遗产问题，故原告陆某甲、陆某乙提起诉讼，请求判令长岛路房屋中属于被继承人陆根娣名下的1%的产权归两原告所有，由两原告给付被告继承份额折价款。被告陆某丙未作答辩。经审理查明，陆某甲与被继承人陆根娣系夫妻，共生育二女：陆某乙、陆某丙。系争长岛路房屋的产权于2014年4月登记为：陆菁(陆某乙的女儿)、陆某甲、陆根娣按份共有：陆菁98%、陆某甲1%、陆根娣1%。陆根娣于2014年12月24日死亡，其父母均已先于其死亡。陆根娣生前未留有遗嘱。以上事实，有上海市房地产权证、常住人口登记表摘录、遗体火化证明及原告在庭审中的陈述等在案予以佐证。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案系争长岛路房屋的产权登记在陆菁、陆某甲和被继承人陆根娣三人名下，陆根娣名下的产权份额明确为1%，现陆根娣死亡，生前未留有遗嘱，故陆根娣在长岛路房屋中享有的1%的产权份额为其遗产，依法应由其法定继承人即原告陆某甲、原告陆某乙、被告陆某丙三人法定继承。根据同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等的原则，本院认定原、被告三人继承的份额均等。现被告下落不明，两原告要求被继承人陆根娣名下的1%的产权份额由其二人继承所有，愿意以高于市场价的房价，按照单价60,000元/平方米给付被告相应的继承份额折价款，合情合理，本院予以支持。被告陆某丙经本院公告送达，公告期届满后未到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、坐落于上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人陆根娣名下的1%的产权份额归原告陆某甲、陆某乙共同所有；二、原告陆某甲、陆某乙应于本判决生效之日起十日内共同给付被告陆某丙在上述房屋中享有的继承份额的折价款人民币13,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告陆某甲、陆某乙共同负担517元，被告陆某丙负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨爱萍
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执746号
申请执行人交通银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行。
被执行人石现。
被执行人山东安邦置业有限公司。
申请执行人交通银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被执行人石现、山东安邦置业有限公司借款合同纠纷执行一案，于2015年6月9日审结。申请执行人依据（2015）南商初字第70027号民事判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人交通银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被执行人石现、山东安邦置业有限公司借款合同纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更464号
罪犯雷兴兵，男，1976年5月2日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年11月19日作出（2015）惠刑初字第284号刑事判决，以被告人雷兴兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万五千元，责令被告人雷兴兵与同案人共同退赔被害人经济损失人民币65822元。宣判后,被告人不服,提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年3月6日作出（2016）闽05刑终33号刑事判决，维持一审对被告人雷兴兵的判决。宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷兴兵在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2017年11月考核期内获得3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯雷兴兵减刑的异议。
本院认为，罪犯雷兴兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯雷兴兵减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起至2018年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年二月七日
书记员 刘 超
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第472号
申请执行人：柴国庆，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被执行人：罗技浩，男，1980年7月29日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2010）甬慈范商初字第99号柴国庆诉罗技浩民间借贷纠纷一案过程中，被执行人罗技浩下落不明，无财产可供执行，申请执行人柴国庆自愿申请本案终结执行，故本案已无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人罗技浩尚欠申请执行人借款80000元，被执行人还需承担本院诉讼费1800元，执行费1100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第472号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 胡 苏 南
二〇一一年四月十二日
书记员 杜震（代）
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1069号
原告：俞卫东。
委托代理人（特别授权代理）：王首旺，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：谭晚元，江苏狮山律师事务所实习律师。
被告：陈国荣。
原告俞卫东与被告陈国荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪佳独任审理，因被告陈国荣下落不明，本案转为普通程序，由审判员汪佳担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员余河洲共同组成合议庭进行审理。本院依法向被告陈国荣公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、证据材料及开庭传票等，于2016年1月8日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告俞卫东的委托代理人王首旺到庭参加诉讼，被告陈国荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告俞卫东起诉称：从2009年起，被告陈国荣陆续向原告购买竹胶板，累计欠货款24万元未付。经原告多次催要，被告于2014年8月13日出具欠条，至今未付分文。原告起诉要求判令被告陈国荣支付货款24万元并给付逾期付款利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至清偿之日止），并由被告缴纳诉讼费用。
被告陈国荣未发表答辩意见，亦未提交答辩状。
原告俞卫东向本院提交欠条一份，用以证明被告欠原告货款24万元并出具欠条的事实。
被告陈国荣未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告所提交的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，可以证明被告陈国荣尚欠原告货款240000元的事实。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
自2009年起，被告陈国荣陆续到原告俞卫东处购买竹胶板。2014年8月13日，经双方结算，被告陈国荣向原告出具《欠条》一张，确认尚欠原告货款240000元，之后未再支付。经原告多次联系被告无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告双方通过口头约定发生竹胶板买卖，买卖关系依法成立并生效。原告依约向被告交付了相应货物，被告应按时履行支付货款义务。被告向原告出具欠条确认尚欠货款240000元，经原告多次催讨均未支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款240000元及自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息，具有事实和法律依据。本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国荣于本判决生效之日起十日内支付原告俞卫东货款240000元及支付逾期付款利息（自2015年8月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费650元，均由被告陈国荣负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪 佳
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 余河洲
二〇一六年一月八日
书 记 员 庞 筱
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终11968号
上诉人（原审被告）：广州信相榕餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街白云大道北1598号506房。
法定代表人：骆国庆。
被上诉人（原审原告）：黄应换，女，汉族，1990年12月12日出生，住广东省广州市花都区。
上诉人广州信相榕餐饮管理有限公司因与被上诉人黄应换合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初12787号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年4月24日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州信相榕餐饮管理有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 叶建伟
审判员 彭 湛
二〇一八年六月二十日
书记员 蔡奕坚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终11968号上诉人（原审被告）：广州信相榕餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街白云大道北1598号506房。法定代表人：骆国庆。被上诉人（原审原告）：黄应换，女，汉族，1990年12月12日出生，住广东省广州市花都区。上诉人广州信相榕餐饮管理有限公司因与被上诉人黄应换合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初12787号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年4月24日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州信相榕餐饮管理有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  叶建伟审判员  彭 湛二〇一八年六月二十日书记员  蔡奕坚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6998号
原告：徐某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：荆某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告徐某与被告荆某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告荆某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿付原告借款30000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系高中同学。2014年12月15日，被告向原告借款60000元，并出具借据一张，被告在偿付原告借款30000元后，对下剩借款30000元推诿拒付。原告多次催要未果。
被告荆某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年12月15日被告出具的借条一张。以上证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系高中同学。2014年12月15日，被告向原告借款60000元，并出具借据一张，被告在偿付原告借款30000元后，对下剩借款30000元推诿拒付。原告多次催要未果。
本院认为，债务应当及时清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告要求被告偿付借款30000元，并提交了被告出具的借据，证据确实、充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告荆某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告荆某偿还原告徐某借款30000元，于判决生效后十日内偿付完毕。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告荆某负担，原告已交纳，原告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长郭璧舟
人民陪审员李多福
人民陪审员梁学文
二○一八年四月二十八日
书记员许媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初6998号原告：徐某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：荆某，汉族，甘肃省张掖市人。原告徐某与被告荆某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告荆某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿付原告借款30000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系高中同学。2014年12月15日，被告向原告借款60000元，并出具借据一张，被告在偿付原告借款30000元后，对下剩借款30000元推诿拒付。原告多次催要未果。被告荆某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年12月15日被告出具的借条一张。以上证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系高中同学。2014年12月15日，被告向原告借款60000元，并出具借据一张，被告在偿付原告借款30000元后，对下剩借款30000元推诿拒付。原告多次催要未果。本院认为，债务应当及时清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告要求被告偿付借款30000元，并提交了被告出具的借据，证据确实、充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告荆某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告荆某偿还原告徐某借款30000元，于判决生效后十日内偿付完毕。案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告荆某负担，原告已交纳，原告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长郭璧舟人民陪审员李多福人民陪审员梁学文二○一八年四月二十八日书记员许媛媛
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9589号
杭州余杭区塘栖建有建材商店：
韩金娣：
关于申请执行人杭州余杭区塘栖建有建材商店与被执行人韩金娣买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1687号之二
申请执行人：北京美好家园景观公共设施制造有限责任公司，住所地：北京市通州区张家湾镇广源西街9号204室。
法定代表人：邵晓红，系该公司执行董事。
被执行人：江西森美生态园有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区扬子洲镇望江路288号。
法定代表人：杨志坚，系该公司董事长。
本法院作出的（2015）东民初字第3082号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人江西森美生态园有限公司给付申请执行人北京美好家园景观公共设施制造有限责任公司工程款1612757.4元及利息（自2015年6月8日至付清款之日止，按同期银行贷款利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费16856元、执行费20640元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，查封登记了被执行人名下车辆六辆，但未实际控制车辆。经向有关部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，因本案被执行人的财产短期内处置不了，且暂无其他财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第3082号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年四月九日
书 记 员 姚江川
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1687号
申请执行人：北京美好家园景观公共设施制造有限责任公司，住所地：北京市通州区张家湾镇广源西街9号204室。
法定代表人：邵晓红，系该公司执行董事。
被执行人：江西森美生态园有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区扬子洲镇望江路288号。
法定代表人：杨志坚，系该公司董事长。
本法院作出的（2015）东民初字第3082号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人江西森美生态园有限公司给付申请执行人北京美好家园景观公共设施制造有限责任公司工程款1612757.4元及利息（自2015年6月8日至付清款之日止，按同期银行贷款利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费16856元、执行费20640元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西森美生态园有限公司银行存款1650253.4元及相应利息；
二、如被执行人江西森美生态园有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏 峥