山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋02民终1157号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司,住所地：大同市南郊区口泉镇泉落路。
负责人：王某，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜某，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司理赔中心员工。
被上诉人（原审原告）：高某，男，汉族，学生,住大同市。
法定代理人：贺某（被上诉人高某母亲），女,汉族，无业，住大同市。
委托诉讼代理人：王某，山西云泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某1，男，汉族，学生，住大同市。
被上诉人（原审被告）暨法定代理人：刘某2（被上诉人刘某1父亲），汉族，工人，住大同市。
被上诉人（原审被告）：李某（被上诉人刘某1母亲），汉族，工人，住大同市。
被上诉人（原审被告）：大同市某中学校。
法定代表人：张某，该校校长。
委托诉讼代理人：马某,山西云冈律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人高某、刘某1、刘某2、李某、大同市某中学校教育机构责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2018）晋0203民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人杜某、被上诉人高某的法定代理人贺某及其委托诉讼代理人王某、被上诉人刘某1的法定代理人（暨被上诉人）刘某2、被上诉人李某、被上诉人大同市某中学校的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，发回重审，或者依法改判，减少其承担的赔偿金额68659.87元；2、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1、本案中刘某1造成了高某的损害，刘某1的监护人应当承担赔偿责任，校园方责任保险保障的是学校应当承担的责任，而不是学生的责任；2、校园方责任保险是商业保险，精神抚慰金不在校园方责任保险的赔偿范围。
被上诉人高某、刘某1、刘某2、李某、大同市某中学校均答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人高某向原审法院提出诉讼请求：1、请求刘某1、刘某2、李某、大同市某中学校赔偿其各项人身损害费用93883.97元（医疗费3027.97元、护理费8952元、交通费1500元、伙食补助费1200元、营养费9000元、鉴定费3500元、二次手术费7000元、残疾赔偿金54704元、精神抚慰金5000元）；2、请求中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在保险责任限额范围内承担大同市某中学校的赔偿责任，不足部分由大同市某中学校赔偿；3、由刘某1、刘某2、李某、大同市某中学校、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告高某、被告刘某1系被告大同市某中学学生。2017年4月26日课间操期间，被告刘某1抱起原告高某转圈，不慎把原告高某扔出去摔倒，致其右腿受伤。原告受伤后，原告家人将原告高某送至同煤集团总医院治疗。原告住院12天，共支出医疗费5586.67元，被告刘某1法定代理人给原告高某垫付了医疗费3000元。2017年8月3日，经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告高某系右侧胫骨干骨折伴腓骨骨折，右侧胫骨下段骨骺分离。原告高某伤情经大同市第三人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。二次手术费6000-7000元。另查明，被告大同市某中学校在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了校方责任保险，原告高某属校方责任保险学生之一，每个学生的责任险限额为20万元，保险期间为2016年9月7日至2017年8月31日
一审法院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告高某、被告刘某1均系被告大同市某中学校初中学生，属限制民事行为能力人，原告高某在校期间受到伤害，原告高某、被告刘某1均应有一定的注意义务；被告大同市某中学校应负有管理责任，应承担相应的民事责任。被告大同市某中学校在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了校方责任保险，依照法律规定由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在学校责任保险限额范围内予以赔偿。根据已查明的事实，原告高某要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，其要求合理的赔偿数额，予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、二次手术费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金属合理范围，予以支持。原告要求的交通费，酌情支持1000元。综上，原告高某的合理损失为：医疗费5586.67元、护理费8952元、住院伙食补助费1200元、营养费9000元、交通费1000元、鉴定费3500元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金54704元（27352x20年x10%）、精神抚慰金5000元，合计95942.67元。原告高某的损失未超校方责任险限额，故被告刘某1为原告垫付的医药费3000元，被告保险公司直接予以赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在学校责任保险限额范围内向原告赔付92942.67元，向被告刘某1赔付3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决1、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔付原告高某人民币92942.67元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔付被告刘某1人民币3000元。上述两项于判决生效之日起三个工作日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147元（原告已预交），由原告高某负担715.6元，由被告刘某1负担715.8元，由被告大同市某中学校负担715.6元。
在二审期间，各方当事人均未提交新证据。
对一审法院认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。对一审法院认定的被上诉人高某的各项损失及其费用金额各方当事人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，根据侵权责任法的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被上诉人刘某1课间操期间抱起被上诉人高某转圈，不慎把高某扔出去摔倒，致其右腿受伤，被上诉人刘某1应承担赔偿责任，因其系限制民事行为能力人，故其应承担的赔偿责任应由其监护人刘某2、李某承担；被上诉人大同市某中学校学校负有对学生课间活动的教育、管理义务，被上诉人刘某1抱起被上诉人高某转圈，大同市某中学校未对其行为予以及时制止，未尽到管理责任，应承担相应的责任。因被上诉人大同市某中学校在上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了校方责任保险，被上诉人高某属校方责任保险学生之一，故被上诉人大同市某中学校的赔偿责任由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在保险责任限额范围内予以赔付。因精神抚慰金不在保险赔偿范围内，应由被上诉人刘某1与被上诉人大同市某中学校承担。被上诉人高某的损失为95942.67元(其中精神抚慰金5000元)，被上诉人刘某1承担60%的赔偿责任即90942.67x60%计54565.6元，精神抚慰金5000x60%计3000元，扣除刘某1垫付的3000元，共计54565.6元，由被上诉人刘某1的监护人刘某2、李某赔付被上诉人高某。被上诉人大同市某中学校承担40%的赔偿责任即90942.67x40%计36377.07元，精神抚慰金5000x40%计2000元，共计38377.07元，其中36377.07元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔付被上诉人高某，精神抚慰金2000元由被上诉人大同市某中学校赔付被上诉人高某。原审判决不当，应予纠正。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求部分成立，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2018）晋0203民初51号民事判决；
二、被上诉人刘某2、李某自本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人高某人民币54565.6元；
三、被上诉人大同市某中学校自本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人高某人民币2000元；
四、上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市支公司自本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人高某人民币36377.07元。
五、驳回被上诉人高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2147元，二审案件受理费1517元，共计3664元，由被上诉人刘某2，李某负担1800元，被上诉人大同市某中学校负担1200元，被上诉人高某负担664元。
本判决为终审判决。
审判长王正刚
审判员许建红
审判员臧海霞
二〇一八年五月十四日
书记员杜彦茹