广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初267号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人周国良，男，1983年10月18日出生，汉族，出生地湖南省南县，文化程度初中，住湖南省南县。曾因犯盗窃罪于2016年1月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月25日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2016年8月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]211号起诉书指控被告人周国良犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员胡亮芳出庭支持公诉，被告人周国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年12月25日15时许，被告人周国良去至广州市黄埔区沧头南新街五巷6号门口，使用工具撬开被害人区中辉停放在上址的一辆白色仿雅马哈牌女装摩托车（价值人民币2631元）的车锁后，将该辆摩托车盗走。
2.2016年12月27日12时许，被告人周国良去至广州市黄埔区荔联街家庭综合服务中心门口，使用工具撬开被害人邹某1停放在上址的一辆爱玛牌电动自行车（价值人民币1696元）的车锁后，将该辆电动车盗走。
3.2017年1月2日14时许，被告人周国良去至广州市黄埔区建益路22号大院B栋2号梯门口，在使用工具盗窃被害人区杰成停放在此处的一辆南方牌鬼火版白色女装摩托车（价值人民币3513元）的过程中，被该小区保安员发现，被告人周国良在逃跑过程中被群众抓获归案。
公诉机关认为被告人周国良以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周国良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。在第三宗犯罪事实中，被告人周国良已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周国良虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周国良判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人周国良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：1.2016年12月25日15时许，被告人周国良去至广州市黄埔区沧头南新街五巷6号门口，使用工具撬开被害人区中辉停放在上址的一辆白色仿雅马哈牌女装摩托车（价值人民币2631元）的车锁后，将该辆摩托车盗走，后以人民币500元的价格转卖销赃。
2.2016年12月27日12时许，被告人周国良去至广州市黄埔区荔联街家庭综合服务中心门口，使用工具撬开被害人邹某1停放在上址的一辆爱玛牌电动自行车（价值人民币1696元）的车锁后，将该辆电动车盗走。
3.2017年1月2日14时许，被告人周国良去至广州市黄埔区建益路22号大院B栋2号梯门口，在使用工具盗窃被害人区杰成停放在此处的一辆南方牌鬼火版白色女装摩托车（价值人民币3513元）的过程中，被该小区保安员发现，被告人周国良在逃跑过程中被群众抓获归案。
案发后，公安人员在广州市增城区一车行查获被害人欧某的白色仿雅马哈牌女装摩托车，现已发还给被害人。
另查明：被告人周国良曾因盗窃于2015年8月13日被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留十日。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人区中辉、邹某1、区杰成的陈述、证人区连光、区桂兴、陈某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、现场监控视频及截图、作案工具照片、赃物照片、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、穗埔价认定[2017]3、6号《价格认定结论书》、（2016）粤0112刑初12、772号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、穗公埔行罚决字[2015]01400号《行政处罚决定书》、《抓获经过》、户籍材料、被告人周国良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周国良多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周国良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人周国良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人周国良归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。3.被告人周国良实施的盗窃犯罪既遂部分数额与未遂部分数额处同一量刑幅度，故依照盗窃罪既遂处罚，而未遂部分则以既遂部分数额对应的量刑幅度为基础对被告人周国良酌情从重处罚。4.被告人周国良除构成累犯的前科外，另有盗窃前科、劣迹，却不思悔改再犯本罪，本院酌情对其从重处罚。5.部分赃物已被缴回并发还给被害人，本院酌情对被告人周国良从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人周国良的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十二条第二款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人周国良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年12月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人周国良于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害人邹燕清人民币1696元。
三、没收公安机关扣押的作案工具剪刀1把、螺丝刀1把、套筒1个、角匙1个（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳梦
二〇一七年四月六日
书 记 员 钟慧
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十二条第二款盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。