江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1750号
原告李金琴。
委托代理人王辉，男，1963年8月16日生，汉族。
委托代理人吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告颜敏。
被告刘金路。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人殷正洲、乔娇娇，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告李金琴诉被告颜敏、刘金路、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭清丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金琴及其委托代理人王辉、吉�萍，被告颜敏、刘金路、平安保险扬州支公司委托代理人乔娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金琴诉称，2013年12月15日8时30分左右，颜敏驾驶苏K×××××号小型轿车由南向东行驶至万福路与京杭北路交叉口，与驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定：颜敏承担全部责任，原告不承担责任。颜敏驾驶的车辆在被告刘金路名下，该车在平安保险扬州支公司投保交强险及商业险，现诉至法院，要求：1、依法判令三被告赔偿原告1000元；2、诉讼费用由被告负担。原告起诉时申请对伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定，后增加诉讼请求，要求赔偿共计99887.2元，其中医疗费307.2元、营养费900元、住院伙食补助费200元、护理费4200元、误工费20754元、鉴定费1560元、残疾赔偿金65076元、精�损害抚慰金5000元、衣物损失1390元、交通费500元。
被告平安保险扬州支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，事故发生后车主及驾驶员已经理赔了住院期间的医疗费，票面金额为13475.79元，交强险的医疗费用限额已经用完，对原告的各项主张有异议。
被告颜敏、刘金路辩称同保险公司意见，但认为鉴定费应该由保险公司负担。
经审理查明，2013年12月15日8时30分左右，在扬州市万福路与京杭北路交叉口，被告颜敏驾驶苏K×××××号小型轿车由南向东行驶至上述地点时与由西向东驾驶电动自行车的原告李金琴发生交通事故，致原告受伤。2013年12月16日，扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队作出第0023004号道路交通事故认定书，认定：颜敏驾驶机动车上道路行驶，未�注意安全驾驶，转弯时未能确保其他车辆安全通过，承担事故的全部责任。被告颜敏驾驶的苏K×××××号小型轿车所有人为被告刘金路，被告颜敏、刘金路系夫妻关系。该车在被告平安保险扬州支公司投保了交强险及不计免赔商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险金额为50万元。
原告2013年12月15日受伤后被送往苏北人民医院住院治疗，2013年12月24日出院，住院10天，出院后注意事项写明：1、暂全休肆个月、注意加强营养及护理；2、继续促愈合等巩固治疗，创口保持干洁；3、继续外支架固定至术后6-8周复查后视骨折愈合情况拆除、每半月复查一次指导功能练习、视情况调整外固定支架；4、有变化随诊。原告出院后在苏北人民医院门诊治疗花费307.2元。原告申请对其伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定，原、被告双方以摇号方式确定由苏北人民医院司法鉴定所进行鉴定。经本院委托，2014年10月10日，苏北人民医院司法鉴定所作出苏北司鉴所（2014）临鉴字第1075号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李金琴此次交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突撕脱骨折，目前遗有右上肢功能丧失13.3%，属十级伤残。2、被鉴定人李金琴受伤后建议误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费1560元。原告事故前在扬州博安机械铸造有限公司工作，无劳动合同，2012年12月至2013年10月工资分别为：3940元、3260元、2960元、3760元、3960元、3960元、3960元、3760元、3460元、3460元、3460元。
以上事实由原告提交的交通事故认定书、苏K×××××号小型轿车驾驶证及行驶证复印件、苏北人民医院出院记录及出院证、四张医疗费票据、鉴定费票据、扬州博安机械铸造有限公司营业执照复印件、证明、十一张工资表及原、被告当庭陈述予以证实。三被告未提交证据。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，被告颜敏驾驶苏K×××××号小型轿车与原告发生交通事故，颜敏承担全部责任。因该车在被告平安保险扬州支公司投保了交强险及商业第三者责任险且不计免赔，故原告损失首先由被告平安保险扬州支公司在交强险及商业第三者责任险内赔偿。关于鉴定意见书，三被告在庭审中均提出要求申请重新鉴定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”的规定，三被告没有提交证据证明存在上述情形，故对要求重新鉴定的辩称不予采信。
对原告因本次事故受伤遭受的各项损失，本院作如下分析和认定：
1、医疗费，原告主张307.2元，提供相应票据，本院予以支持；
2、营养费，原告主张900元（15元／天×60天），被告平安保险扬州支公司辩称营养费按每天10元计算，因原告出院注意事项写明加强营养，结合原告伤情，本院对原告关于营养费的诉讼请求予以支持，营养费为900元；
3、住院伙食补助费，原告主张200元（20元／天×10天），被告平安保险扬州支公司认为伙食费标准是18元／天，计算9天，本院结合原告伤情及本地一般住院伙食补助标准，对原告主张每天20元予以支持，住院伙食补助费为200元；
3、护理费，原告主张4200元（70元／天×60天），被告平安保险扬州支公司辩称住院期间按照50元每天计算，出院后按照35元每天计算，本院结合原告伤情及本地一般护理人员劳动报酬，本院对被告辩称不予采纳，对原告主张的出院护理费诉讼请求部分予以支持，其中住院10天按70元每天计算，出院后50天按每天50元计算，总计3200元（70元／天×10天﹢50元／天×50天）；
4、误工费，原告主张20754元（3460元／月÷30天×180天），被告平安保险扬州支公司辩称原告没有提交劳动合同及社保证明，因原告已提交相应的营业执照复印件、误工证明、工资表，故对平安保险扬州支公司上述辩称，本院不予采纳。对原告关于误工费的诉讼请求，本院予以支持；
5、残疾赔偿金，原告主张65076元（32538元／年×20年×10%），因苏北人民医院司法鉴定所鉴定原告十级伤残，本院予以支持，残疾赔偿金为65076元；
6、鉴定费，原告主张1560元，并提供相关票据证实，被告平安保险扬州支公司辩称不承担鉴定费，因鉴定费系原告为确定其伤残及计算损失所支付的必要且合理的费用，故本院对此辩称不予采纳，对原告此项诉讼请求予以支持，鉴定费1560元；
7、衣物损失，原告主张1390元，并提交万家福商城的发票及商品销售单，证明在万家福购买的棉大衣因交通事故损害，并已将该衣服扔掉了，但三被告对衣物损失不认可。原告提交的发票及销售单仅证明曾经购买商品的事实，不足以证明在此交通事故中实际遭受的损失，故本院对三被告辩称予以采信，本院对原告此项诉讼请求不予支持；
8、交通费，原告主张500元，但没有提交交通费票据，被告平安保险扬州支公司辩称300元比较合理，结合原告受伤及住院情况，本院对此辩称予以采纳，认定交通费为300元；
9、精神抚慰金，原告主张5000元，根据原告伤残情况及事故发生原因，本院对原告此项诉讼请求予以支持，精神损害抚慰金5000元。
综上�原告各项损失总计97297.2元。因被告颜敏及刘金路已就原告部分医疗费先行去被告平安保险扬州支公司理赔，交强险医疗费用限额已经用尽，故被告平安保险扬州支公司在交强险伤残限额内赔偿原告护理费3200元、误工费20754元、残疾赔偿金65076元、鉴定费1560元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计95890元；超出交强险医疗费用限额的部分，由被告平安保险扬州支公司在在商业第三者责任险内赔偿原告医疗费307.2元、营养费900元、住院伙食补助费200元，共计1407.2元。故被告平安保险扬州支公司在交强险及商业第三者责任保险内赔偿原告共计97297.2元。因原告的损失没有超出保险金额，故本院被告颜敏、刘金路不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道�交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条、第十条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险内赔偿原告李金琴
97297.2元；
二、驳回原告李金琴其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李金琴负担10元，被告颜敏负担490元（原告已预交，被告颜敏应负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费
1000元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 谭清丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 沐文艺