河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初7号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人蒋洪合，男，1956年4月24日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河南省台前县，住台前县，因涉嫌贩卖毒品罪于2017年10月10日被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准于2017年11月9日因涉嫌非法持有毒品罪被台前县公安局执行逮捕。
指定辩护人李学印，台前县法律援助中心律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人蒋洪合犯运输毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员杨金印出庭支持公诉，被告人蒋洪合及其辩护人李学印到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日，被告人蒋洪合携带4997.18号甲卡西酮，在范县汽车站北山东省莘县樱桃园乡一十字路口附近准备乘范县发往山西长治的客车外出时，被台前县公安局马楼派出所民警当场抓获。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了物证；书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人蒋洪合明知是毒品而运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人蒋洪合辩称，其在范县拾了一个提兜，不知道是什么东西，其行为不构成犯罪。
其辩护人辩称，公诉机关指控被告人蒋洪合构成运输毒品罪的事实不清，证据不足，不能认定被告人有罪。
经审理查明，2017年10月10日7时许，台前县公安局马楼派出所接群众举报，台前县清水河乡蒋庄村的蒋洪合携带毒品准备坐车去山西省长治市贩卖。马楼派出所民警接举报后，沿线追踪，后在范县汽车站北山东省莘县樱桃园乡一十字路口附近将准备乘范县发往山西长治客车的被告人蒋洪合查获，当场从其携带的袋子内缴获两袋白色粉末状物品，经称重4997.18克。2017年10月14日，经濮阳市公安局物证鉴定所检验，缴获的两袋白色粉末均含有甲卡西酮成分。经检测，被告人蒋洪合的尿液呈阴性。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、物证、书证
（1）台前县公安局关于蒋洪合身份及蒋洪合无犯罪记录的证明。
（2）台前县公安局马楼派出所关于案件来源及抓获经过，证明台前县马楼派出所接举报后，将携带毒品外出的蒋洪合当场查获。
（3）台前县公安局扣押决定书及扣押清单各一份，证实蒋洪合所持有的白色粉末两袋。
（4）台前县公安局告知被告人鉴定意见通知书及告知笔录各一份，证明被告人蒋洪合持有的毒品疑似物中检出了甲卡西酮成分的鉴定意见已经通知到蒋洪合本人。
（5）台前县公安局马楼派出所副所长李志的情况说明，2017年10月10日，民警根据举报，在范县北山东省樱桃园乡一十字路口处，将欲携带毒品外出贩卖的蒋洪合抓获，当场在其携带的提兜里面查获两袋白色粉末毒品疑似物。经讯问蒋洪合后调取了相关的路线视频监控，未发现蒋洪合的行驶路线，亦未见到蒋洪合下三轮车捡拾提兜。
（6）台前县公安局马楼派出所辅警刘某的情况说明，证实2017年10月10日6点多钟，其跟所长、副所长、民警去范县抓捕一名贩毒嫌疑人蒋洪合。六点半左右到达范县汽车站，在范县汽车站盯了大约一个多小时，都没见到蒋洪合的出现，后得知蒋洪合因车站内安检比较严，不在范县车站内上车，将去范县北等车，于是其和所长岳宗广开车在这辆长治客车后面紧紧尾随，李志与丁传磊上在那辆客车上设伏。到了范县北，樱桃园一十字路口时，那辆长治的车停下了，当时有四五个人一起排队上车，其看见蒋洪合站在十字路口东北角处，看到车来了以后蒋洪合转身将身后的一个白色编织袋提起来排队登车，因登车后接受各项检查，蒋洪合就没有上这辆发往长治的客车，提着提兜朝南走去，其赶紧下车，李志与丁传磊也下来了长治的客车，在十字路口西南角，将蒋洪合抓获，并在其携带的提兜内发现两袋绿色塑料袋装着的白色粉末状东西，遂将蒋洪合带到台前县公安局马楼派出所。
（7）台前县公安局马楼派出所关于蒋洪合供述的案发当天的行走路线及捡拾毒品疑似物的地点的情况说明一份，办案民警经过对蒋洪合供述的案发当日的行走路线及捡拾毒品疑似物的地点进行视频监控调取，均未发现蒋洪合行踪，也均未发现蒋洪合捡拾乘装毒品疑似物的提兜。
（8）台前县公安局提取的蒋洪合手机130××××4481通话清单一份。
（9）公安机关提供的被告人蒋洪合手提提兜在车外等待上车，以及看到车内检查后转身离开的照片四张。
（10）台前县公安局从被告人蒋洪合所携带的提兜内搜出白色粉末两包的现场图片及称重图片8张。
（11）台前县公安局称重记录一份。
（12）濮阳市质量技术监督检验测试中心关于台前县公安局送检的电子天平的鉴定证书一份，证明涉案毒品称重的电子天平经检测合格。
2、被告人蒋洪合的供述与辩解，其供述当天自己是在台前县侯庙镇蒋庄村家中去的范县准备搭乘范县发往山西长治的客车去长治，并辩称自己携带的提兜系自己被抓之前捡拾的，其不明知提兜内的白色粉末物品系毒品。
3、鉴定意见
（1）台前县公安局对蒋洪合尿液提取及现场尿检报告书，证实被告人蒋洪合尿检呈阴性。
（2）濮阳市公安局物证鉴定所检验报告一份（濮）公（物）鉴（理）字[2017]117号，证实公安机关从被告人蒋洪合所携带的提兜内搜出白色粉末状物品中确实含有甲卡西酮成份。
4、视频资料，证明蒋洪合在发现车内对登车乘客进行检查后转身离开逃避检查，后被民警抓获，从其携带的提兜内查获两袋白色粉末状物品。
上述事实，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，证实了蒋洪合运输毒品的犯罪事实。
本院认为，被告人蒋洪合明知是毒品而运输，数量大，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋洪合辩称提包是其捡到的，不知是啥东西，经查，公安民警根据其供述调取了相关的视频监控，未发现其拾捡东西及其去范县的行驶路线，本人亦不能提供证据予以证实拾捡的事实，公诉机关提供的抓获蒋洪合时的视频资料、派出工作人员的情况说明、扣押物品清单、鉴定意见能够形成完整的证据链条，证实了被告人蒋洪合欲上范县至长治的客车，发现安检严格便提着提兜朝南走行走，被接举报追捕的台前县马楼派出所民警抓获，当场从其携带的袋子内缴获含甲卡西酮成分白色粉末状物品的事实，《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中的规定，判断被告人对涉案毒品是否明知，不能仅凭被告人供述，而应当依据被告人实施毒品犯罪行为的过程、方式、毒品被查获时的情形等证据，结合被告人的年龄、阅历、智力等情况，进行综合分析判断，被告人行程路线故意绕开检查站点，在其携带的、运输的物品中查获毒品的，可认定其明知是毒品。据此可认定被告人蒋洪合运输的物品系毒品是明知的，其辩称是其捡到的、不知是毒品及辩护人辩称本案事实不清、证据不足的辩护意见，本院不予采纳。被告人蒋洪合携带毒品欲上范县到长治的客车时，发现安检严格未登车，即被公安民警人赃俱获，系未遂，可从轻处罚；被告人蒋洪合归案后拒不供认犯罪事实，运输的毒品数量达4997.18克，应酌情从重处罚。根据被告人蒋洪合的犯罪事实、性质、性节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋洪合犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元（限判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋洪合的刑期从2017年10月10日起至2032年10月9日止）。
二、扣押的毒品、手机二部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 刘继红
审判员 侯文玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 任占英