安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00719号
原告：胡巧丽，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：汪沛然，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王赛琴，女，汉族，住址同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王金锋，该公司总经理。
委托代理人：丁宁，该公司员工。
原告胡巧丽与被告汪沛然、王赛琴、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由代理审判员杨静适用简易程序于2015年7月13日、2015年8月7日公开开庭审理了本案。原告胡巧丽，被告汪沛然、被告王赛琴、被告人寿安庆支公司的委托代理人丁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡巧丽诉称：2015年1月14日17时30分，汪沛然驾驶皖＊＊**小型客车沿集贤北路行驶至迎宾路口时，与胡巧丽驾驶的皖＊＊**普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成胡巧丽及普通二轮摩托车损坏的事实。当日胡巧丽被送至安庆市石化医院救治，被诊断为：“双膝多处挫伤，左踝骨软组织损伤”，经门诊治疗伤势有所好转后，医生建议胡巧丽在家休息。
本起交通事故经安庆市公安局交警一大队现场勘查，并认定为：“汪沛然负事故的全部责任；胡巧丽无责任”。另外该肇事车辆的所有人为王赛琴。后因双方对赔偿金额发生分歧调解未果，胡巧丽诉至法院，要求依法判令汪沛然、王赛琴连带赔偿胡巧丽经济损失7504.86元，其中：医疗费2001.31元，误工费15天×107.57元／天=1613.55元，营养费15天×30元／天=450元，交通费120元，车辆维修费320元，精神抚慰金3000元。
汪沛然在庭审中辩称：交通事故发生是事实，事发之后，汪沛然驾车带胡巧丽到安庆市石化医院进行治疗，诊断结果为软组织挫伤。汪沛然见胡巧丽伤势不重，就没有通知保险公司，准备事后同胡巧丽调解。但因胡巧丽的家人情绪激动，汪沛然准备通知保险公司时，胡巧丽家人发生抢夺手机的行为，并有语言上的威胁。汪沛然承担了医疗费580元。
王赛琴在庭审中辩称：交通事故发生是事实，事发之后，汪沛然驾车将胡巧丽送至医院就诊，因检查结果为软组织挫伤，伤势不重，汪沛然未通知保险公司。胡巧丽提供的医疗费发票与事实不符，胡巧丽的身份证显示其1969年5月7日出生，发生事故时的实际年龄只有45岁，而医院提供的诊断证明、发票等上面显示的都是49岁。诊断证明有修改，落款日期明显由2013年修改为2015年，处理意见第二点“半周”还是“半月”字迹不清。胡巧丽提出的赔付要求过高，医疗费过高，不应赔付误工费、精神抚慰金，而且车辆维修费提供的也不是正规发票。
人寿安庆支公司在庭审中辩称：对交通事故的发生以及责任认定没有异议，保险公司在保险责任范围内承担责任。保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。对分项赔偿认为：1、医疗费，核磁共振检查颈椎的费用不予认可，其他部分赔偿核减20%非医保用药；2、误工费，因诊断证明有明显的涂改迹象，故误工费天数按照就诊次数计算，计算标准无异议；3、营养费，因胡巧丽伤情轻微且无医嘱，不予认可；4、交通费，按照就诊次数4次，10元／天，计算为40元；5、车辆修理费不予认可；6、精神抚慰金，因胡巧丽伤情轻微，不予认可。
经审理查明：2015年1月14日17时30分，汪沛然驾驶皖＊＊**号小型客车，沿集贤北路行驶至安庆市集贤北路（迎宾路口）时，与胡巧丽驾驶的皖＊＊**普通摩托车碰撞，致两车受损、胡巧丽受伤的交通事故。该事故经安庆市公安局交警支队一大队认定，汪沛然负事故的全部责任，胡巧丽无责任。
胡巧丽受伤后，被立即送往安庆市石化医院接受门诊治疗，诊断为多处挫伤，建议休息半月，当日门诊医疗费443元；2015年1月15日进行颈椎、左膝磁共振平扫检查，花费医疗费1090元；2015年1月16日门诊花费医疗费142.4元；2015年1月17日门诊花费医疗费326.91元。
皖＊＊**号小型客车为王赛琴所有，该车辆已在人寿安庆支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额为50万元），并投保了不计免赔。保险期间自2014年4月9日零时起至2015年4月8日二十四时止。
因赔偿事宜未能协商一致，胡巧丽诉至法院，要求判如所请。案件受理后，王赛琴提出其已投保人寿安庆支公司，并要求追加保险公司为被告。本院于2015年7月15日追加人寿安庆支公司为共同被告。
另查明：胡巧丽事故发生时系个体工商户，从事农资经营销售。
上述事实有身份证、交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、报告单、医疗费发票、保险单、车辆信息单、营业执照及报告证明、当事人当庭陈述为证，并经庭审质证，足以认定。
本案争议焦点：胡巧丽主张的赔偿项目及数额的确定。
1、胡巧丽主张医疗费2001.31元。胡巧丽为此提交医疗费发票为证，医疗费票据经核实为2002.31元。汪沛然、王赛琴、人寿安庆支公司提出其中磁共振平扫检查费1090元没有依据，本院认为，胡巧丽受伤期间的检查费用属于合理支出，应予以支持；人寿安庆支公司提出医疗费其他部分应扣减20%非医保用药，因未提供证据证明，故不予采信，人寿安庆支公司应承担医疗费2001.31元。
2、胡巧丽主张误工费1613.55元（15天×107.57元／天）。胡巧丽为此提供了个体工商户营业执照、病历、诊断证明书。人寿安庆支公司对胡巧丽受伤当日之后的门诊病历的真实性提出异议，且提出诊断证明书落款日期等处有明显涂改痕迹，认为误工天数应当按就诊次数即4天计算，对误工费计算标准没有异议。本院认为，胡巧丽提供的病历具有连续性，且与诊断证明书相互对应，对病历、诊断证明书的真实性予以确认；根据胡巧丽伤情及医嘱，对误工费1613.55元予以认定。
3、胡巧丽主张营养费450元（15天×30元／天）。本院认为，胡巧丽伤情轻微，且无医嘱，故对营养费不予认定。
4、胡巧丽主张交通费120元，本院认为，根据胡巧丽的门诊次数，按每次10元标准，交通费认定为40元。
5、胡巧丽主张车辆维修费320元。本院认为，胡巧丽未提供车辆维修费正式发票，故对车辆维修费不予认定。
6、胡巧丽主张精神抚慰金3000元。本院认为，胡巧丽伤情轻微，故对精神抚慰金不予认定。
综上，胡巧丽各项经济损失中的合理部分共计3654.86元，予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。汪沛然驾驶机动车，造成胡巧丽身体受伤的交通事故。依据责任认定，汪沛然应当承担全部过错责任。王赛琴虽为该车辆的所有人，因其对事故发生没有过错，故不承担赔偿责任，该车在人寿安庆支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，人寿安庆支公司应根据保险合同的约定，在保险责任限额内对被保险人承担赔偿责任。因此胡巧丽因交通事故造成的损失，人寿安庆支公司应在保险责任范围内赔偿3654.86元。汪沛然提出曾垫付医疗费580元，未提供证据证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效后三日内向原告胡巧丽理赔医疗费、误工费、交通费合计3654.86元；
二、驳回原告胡巧丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 杨 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵洪浩
附本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。