福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民初411号
原告：凌服员，男，汉族，1973年6月1日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：丁华，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓燕，福建志立律师事务所律师。
被告：陈伟纲，男，1971年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：蔡微微，女，1975年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：嘉华建材（福建）有限公司。住所地：福建省南安市官桥镇南联工业园区。组织机构代码证：61157473-2。
法定代表人：陈伟纲，该公司执行董事。
被告：泉州嘉森木业有限公司。住所地：福建省南安市官桥镇南联工业园区。组织机构代码：73184834-7。
�定代表人：蔡兵兵，该公司执行董事。
被告：南联实业（香港）有限公司。住所地：香港特别行政区九龙茶果岭丽港城**座*楼*室。公司编号：1168320。登记证号码：38453833-000-09-16-1。
法定代表人：陈伟纲，该公司董事。
原告凌服员因与被告陈伟纲、蔡微微、嘉华建材（福建）有限公司（以下简称嘉华公司）、泉州嘉森木业有限公司（以下简称嘉森公司）、南联实业（香港）有限公司（以下简称南联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。2017年11月20日，本院公开开庭审理了本案。原告凌服员的委托诉讼代理人丁华到庭参加诉讼；被告陈伟纲、蔡微微、嘉华公司、嘉森公司、南联公司经本院依法传唤，均无正当理由未�庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌服员向本院提出如下诉讼请求：一、被告陈伟纲、蔡微微共同偿还原告凌服员借款本金3000万元并按月利率2%支付自2014年11月15日起的借款利息（暂计至2017年3月30日为1680万元）；二、被告陈伟纲、蔡微微向原告凌服员支付为实现债权所支出的律师费6万元；三、被告嘉华公司、嘉森公司、南联公司对上述借款本息、实现债权的费用承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2011年期间，陈伟纲、蔡微微共同陆续向凌服员借款3300万元。2012年11月7日，双方进行结算，陈伟纲、蔡微微确认截至当日尚欠凌服员借款本金3000万元，该笔借款按月利率3%计息，凌服员为实现债权所花的费用由陈伟纲、蔡微微承担，并由陈伟纲、蔡微微出具《借条》一份�凌服员收执。嘉华公司、嘉森公司、南联公司在该借条担保方处盖章确认为该笔债务承担连带保证责任。但至今各被告对该笔借款未履行还款义务。
被告嘉华公司未到庭，但于庭后向本院提供书面答辩状称，嘉华公司因凌服员超过诉讼时效提起诉讼而免除保证责任。据凌服员所称，陈伟纲最后一次履行债务是2014年10月15日，但凌服员在之后一直未向嘉华公司追讨款项，直至2017年4月起诉时已超过诉讼时效，嘉华公司的保证责任据此免除。
被告陈伟纲、蔡微微、嘉森公司、南联公司均未到庭也未提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
原告凌服员围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈伟纲、蔡微微、嘉华公司、嘉森公司、南联公司未提供证据亦未提供书面质证�见，视为放弃举证、质证权利。原告凌服员提供的证据，经审查来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对原告凌服员提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院查明：
2011年间，陈伟纲、蔡微微陆续向凌服员借款。2012年11月7日，陈伟纲、蔡微微、嘉华公司、嘉森公司、南联公司共同向凌服员出具《借条》一份，确认：截至当日，陈伟纲、蔡微微尚欠凌服员借款3000万元，按月利率3%计息，借条出具之日起次月起每月15日为利息支付日；借款人指定凌服员将借款汇入陈金印、泉州南联进出口贸易有限公司及陈培荣账户的款项借款人已全部收讫，上述借款中的40万元是现金方式进行出借，已收讫无误；借款同时追加嘉华公司、嘉森公司、南联公司作为连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于法院受理费、执行费、律师代理费、差旅费等一切费用）由借款人承担。同日，陈伟纲出具《收款确认书》确认收款事实。截至2014年7月14日的利息应按约定的月利率3%结清。本案诉讼中，凌服员自愿自2014年11月15日开始按月利率2%计算利息。
凌服员为实现本案债权支出律师费用6万元。
以上事实有原告凌服员提供的证据及其委托诉讼代理人庭审时的陈述等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：
本案系原告凌服员与被告陈伟纲、蔡微微、嘉华公司、嘉森公司、南联公司之间因民间借贷关系产生的纠纷，因被告南联公司系香港�别行政区法人，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应当适用内地法律作为本案的准据法。
凌服员与陈伟纲、蔡微微之间的借贷关系，与嘉华公司、嘉森公司、南联公司之间的保证合同关系，有借款人及保证人共同出具的《借条》及相应的银行转账凭证为证，其主体适格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，均应确认为合法有效。双方当事人应按照约定履行相应的义务。由于借贷双方对借款期限未作约定，凌服员可以催告陈伟纲、蔡微微在合理期限内偿付借款。现凌服员起诉请求陈伟纲、蔡微微偿还借款本金3000万元并支付相应的利息，符合法律规定，应予支持。双方约定的借款利率为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，已付利息的利率未超过年利率36%，本院不予调整，未付利息的利率凌服员在起诉时已自行调整，请求按照月利率2%的标准计算，符合上述规定，本院予以支持。至于凌服员放弃自2014年7月15日至11月14日的利息，系其对自身民事权利的自由处分，予以照准。根据双方约定，陈伟纲、蔡微微还应承担凌服员为实现债权支出的律师费用6万元。嘉华公司、嘉森公司、南联公司自愿为陈伟纲、蔡微微的上述债务提供连带责任保证担保，在陈伟纲、蔡微微未能履行还款义务的情形下，凌服员有权直接要求嘉华公司、嘉森公司、南联公司对陈伟纲、蔡微微上述债务的清偿承担连带保证责任。嘉华公司、嘉森公司、南联公司承担保证责任后，依法对陈伟纲、蔡微微享有追偿权。如前所述，本案借款并未约定借款期限，因此，不存在嘉华公司抗辩的因诉讼时效或保证期间而免除保证责任的问题。综上，凌服员的诉讼请求于法有据，予以支持。嘉华公司的抗辩没有事实和法律依据，不予采纳。陈伟纲、蔡微微、嘉华公司、嘉森公司、南联公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十�条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟纲、蔡微微应于本判决生效后十日内偿还原告凌服员借款本金3000万元及相应利息（自2014年11月15日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；
二、被告陈伟纲、蔡微微应于本判决生效后十日内向原告凌服员支付律师费用6万元；
三、被告嘉华建材（福建）有限公司、泉州嘉森木业有限公司、南联实业（香港）有限公司对上述债务的清偿承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向被告陈伟纲、蔡微微追偿；
如未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275800元，由被告陈伟纲、蔡微微、嘉华建材（福建）有限公司、泉州嘉森木业有限公司、南联实业（香港）有限公司共同负担。
如不服本判决，原告凌服员、被告陈伟纲、蔡微微、嘉华建材（福建）有限公司、泉州嘉森木业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告南联实业（香港）有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 贺张翡
代理审判员 吴静霖
代理审判员 郑 励
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘娇萍
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行�，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。