wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第849号
上诉人（原审被告）建阳市有辉快餐店，住所地南平市建阳区童游宋慈路老富林**号*楼。经营者张华生，男，1978年3月13日出生，汉族，无固定职业，住福建省南平建瓯市。
被上诉人（原审原告）胡小清，女，1989年9月2日出生，汉族，无固定职业，住南平市建阳区。
委托代理人徐治昌，建阳区水吉中心法律服务所法律服务工作者。
上诉人建阳市有辉快餐店因追索劳动报酬纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人建阳市有辉快餐店的经营者张华生、被上诉人胡小清及其委托代理人徐治昌到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1011号民事判决；
二、发回南平市建阳区人民法院重审。
审 判 长 乐 芳
审 判 员 陈志勇
代理审判员 邱方平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第666号
申请执行人：临邑县和信小额贷款有限公司，住所地：临邑县开元大街临邑县资本市场工作办公楼一楼。
法定代表人：赵海山，董事长。
被执行人：山东远征石油设备股份有限公司，住所地：山东省临邑县恒源经济开发区远征路中段。
法定代表人：李智弟，经理。
被执行人：李智弟。
被执行人：范沛沛。
被执行人：王爱芹。
被执行人：山东新华健钢结构有限公司，住所地：山东省德州市临邑县经济开发区3号路。
法定代表人：李博林，总经理。
被执行人：山东壹诺化工股份有限公司。住所地：临邑县恒源经济开发区远征路南首西侧。
法定代表人：李红玉，董事长。
被执行人：李红玉。
本院在执行临邑县和信小额贷款有限公司与山东远征石油设备股份有限公司等借款合同纠纷一案中，现已查封被执行人山东远征石油设备股份有限公司等被执行人所有的房地产及设备，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）德中民终字第307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王凤金
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第666号
申请执行人肖荣枝。
被执行人蒋凌，（林业局内）。
被执行人翟玉萍。
申请执行人肖荣枝依据本院（2015）临民初字第115号民事调解书，于2015年9月9日向本院申请执行蒋凌、翟玉萍民间借款纠纷一案，申请执行标的为200000元及逾期履行金，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，被执行人蒋凌、翟玉萍主动履行了100000元。2015年10月28日，本院依法扣划了被执行人蒋凌在中国农业银行的存款70000元。2015年10月29日，申请执行人肖荣枝与被执行人蒋凌、翟玉萍自愿达成执行和解协议：被执行人蒋凌、翟玉萍自愿从70000元的扣划款中归还20000元给申请执行人肖荣枝，申请执行人肖荣枝同意被执行人蒋凌领回扣划款50000元；余下80000元及逾期履行金的申请执行标的，被执行人蒋凌、翟玉萍自愿定于2015年11月30日前归还30000元，2015年12月30日前全部履行完毕。同时，双方当事人均同意本案结案。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第115号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人未按执行和解协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原吧具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第115号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 倪桂琼
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第666号之一
申请执行人刘利玲，女，1973年7月13日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
被执行人吴淑芹，女，1974年9月17日出生，汉族，居民，现住临淄区。
被执行人刘军，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，现住临淄区。
申请执行人刘利玲申请执行吴淑芹、刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2287号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1005000元。
本案在执行过程中，申请执行人主�撤回申请，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第2287号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 齐晓梅
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第666号签发：审核：拟稿单位：执行二团队拟稿人：王枫份数：5民 事 裁 定 书（2015）临执字第666号申请执行人巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司。法定代表人习文军，董事长。被执行人郭云飞。被执行人高秀英。被执行人李武，1979年4月19日月出生。被执行人马艳。被执行人李海军。被执行人张兰。被执行人马向华。被执行人赵伟业。被执行人王敏，被执行人赵伟业。本院在执行巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司申请执行李武等九人借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第6104号民事判决书的本次执行程序。申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 弘执行员 王 枫执行员 王世平二〇一五年五月二十七日书记员 杨 哲
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1372号
原告姚晓红，女，1968年3月10日生，汉族，住上海市崇明县。原告顾天豪，男，1992年8月11日生，汉族，住上海市崇明县。俩原告之委托代理人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。被告黄新德，男，1969年1月26日生，汉族，住上海市崇明县。被告范萍，女，1970年4月10日生，汉族，住上海市崇明县。被告黄佳宸(曾用名黄勰范)，男，1992年6月7日生，汉族，住上海市崇明县。仨被告之委托代理人朱兴康，男，1950年3月4日生，汉族，住上海市崇明县堡镇永和村堡东1031号。原告姚晓红、顾天豪诉被告黄新德、范萍、黄佳宸农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈洁独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告姚晓红及其与原告顾天豪的共同委托代理人龚杰、被告范萍及其与被告黄新德、黄佳宸的共同委托代理人朱兴康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚晓红、顾天豪诉称，1996年1月23日，被告黄新德购买案外人宋某某坐落于上海市崇明县堡镇石桥村7队占地面积为79.92平方米的农村宅基地房屋3间，后被告黄新德、范萍仍以宋某某之名于2001年1月8日翻建了两层楼房及附属设施。2015年10月11日，俩原告与仨被告签订《房屋买卖合同》，由仨被告将上述楼房及附属设施转让给俩原告，俩原告先后给付仨被告购房款计人民币500,000元(以下币种均为人民币)，现仨被告拒绝向原告方交付系争房屋。故俩原告诉请来院，请求判令：1、确认原告姚晓红、顾天豪与被告黄新德、范萍、黄佳宸于2015年10月11日签订的《房屋买卖合同》无效；2、被告黄新德、范萍、黄佳宸返还原告姚晓红、顾天豪购房款500,000元。原告为证明其主张，向本院提供了房屋买卖合同1份、收条及银行汇款凭证各3份、上海市农村宅基地使用证复印件1份。被告黄新德、范萍、黄佳宸辩称，原、被告之间的《房屋买卖合同》系双方协商一致后签订的，是双方真实意思表示，故要求继续履行合同，其愿意按照承诺待原告付清房款后交房。同时认可收到原告预付的500,000元，现因家中经济困难，无能力返还房款500,000元。被告为证明其主张，向本院提供了上海市农村宅基地使用证、房屋买卖合同及公证书、崇明县堡镇石桥村村民委员会出具的证明书等复印件各1份。经审理查明，1996年1月23日，被告黄新德与案外人宋某某签订房屋买卖合同并购买宋某某名下坐落于上海市崇明县堡镇石桥村7队占地面积为79.92平方米的农村宅基地房屋3间。2001年1月8日，被告黄新德、范萍按照宋某某之前取得的“建房施工执照”将上述房屋翻建成两层楼房1幢，同时建造了车库、辅房等附属设施。2015年10月11日，原告姚晓红、顾天豪与被告黄新德、范萍、黄佳宸签订房屋买卖合同1份，约定由被告方将坐落于上海市崇明县堡镇财贸村石桥724号(原上海市崇明县堡镇石桥村7队)的上述系争房屋及附属设施以总价2,000,000元卖给俩原告，合同同时对付款方式、违约责任以及腾房时间等均作了详细的约定。合同签订后，原告先后支付被告购房款共计500,000元(其中2015年10月11日支付200,000元、11月18日支付100,000元、12月3日支付200,000元)。现因仨被告未按合同约定的期限将系争房屋腾房交付俩原告，遂涉讼。另查明，系争房屋为农村宅基地房屋，持证人为案外人宋某某。再查明，原告姚小红、顾天豪与被告黄新德、范萍、黄佳宸均系非农业家庭户口。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同虽系双方当事人真实意思表示，但由于农村宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系紧密联系，农村宅基地房屋不得向城市居民出售。本案中，原、被告均系非农家庭户口，故双方订立的房屋买卖合同违反了相关国家法律、法规的规定，该合同属无效合同。俩原告要求仨被告返还购房款500,000元之诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八之规定，判决如下：一、原告姚晓红、顾天豪与被告黄新德、范萍、黄佳宸于2015年10月11日就坐落于上海市崇明县堡镇财贸村石桥724号房屋签订的房屋买卖合同无效；二、被告黄新德、范萍、黄佳宸于本判决生效之日起十五日内返还原告姚晓红、顾天豪购房款人民币500,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8,800元，减半收取计人民币4,400元，由原告姚晓红、顾天豪负担人民币1,800元，由被告黄新德、范萍、黄佳宸负担人民币2,600元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈洁
二〇一六年五月十三日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0330号
原告高万付（高万富），居民。
委托代理人王守富。
被告灌云县小伊乡张葛村民委员会，住所地，灌云县小伊乡张葛村。
法定代表人张朝阳，该村民委员会主任。
本院于2014年3月25日立案受理原告高万付与被告灌云县小伊乡张葛村民委员会（以下简称小伊张葛村）民间借贷纠纷一案后，依法由审判员徐丙林适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告高万付及委托代理人王守富、被告法定代表人张朝阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高万付诉称：1998年小伊乡水利站欠原告高万付工程款数万元未结清，被告张葛村时任书记郑传道和村委会主任多次找原告协商，将水利站欠款借给该村使用，用于该村欠小伊乡政府扒河时欠下的河工款，原告从水利站欠款中借给被告36300元，被告张葛村委会出具借据收条一张，并约定借款利息为月息1.32%，被告已还原告15300元，尚欠21000元至今未还，原告多次催要，被告至今未付，现原告起诉至法院，要求被告归还借款21000元及利息68124元。在诉讼过程中，原告将要求被告给付利息68124元的诉讼请求变更为要求被告给付利息（以本金21000元从2000年1月1日起按中国人民银行同期同类利率计算至判决确定的给付之日止）。
被告小伊张葛村辩称：欠钱是事实，但是还过一部分，具体数目不清楚，请法院依法判决。
经审理查明：被告小伊张葛村向原告出具收款收据一张：欠原告36300元，约定1999年还清。当时该村书记孙道林、村长郑传道、会计高云均在该收款收据上签了字。该款后经原告多次催要，被告共偿还原告欠款15300元，尚欠原告人民币21000元被告至今未还。在诉讼过程中，被告称还过原告部分，具体数目不清楚，本院已向被告释明限期举证，被告未向本院举证。
上述事实，有原、被告陈述的部分内容及原告举证的被告出具的收款收据一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告小伊张葛村之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款21000元，该款经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款21000元并支付逾期付款利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告灌云县小伊乡张葛村民委员会于本判决生效后十日内向原告高万付返还借款人民币21000元并支付逾期利息（逾期利息以本金21000元从2000年1月1日起按中国人民银行同期同类利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1500元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐丙林
二〇一四年五月十六日
书记员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执472号
申请执行人：西充县人民法院 被执行人：王友军
本院在执行（2018）川1325刑初24号被告人王友军犯危险驾驶罪一案中，被执行人已自动履行罚金2000元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1325执472号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨红清
审判员 杨 驰
审判员 陈小兰
二〇一八年三月二十六日
书记员 贾红英
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初3085号
原告李某某，男。
被告卢某，女。
原告李某某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：请求被告卢某偿还原告借款30000.00元。原告李某某诉称：2013年，原告李某某在舞厅跳舞认识被告卢某。2013年6月27日、7月16日，被告卢某前后向被告借款30000.00元后再也无法联系。
本院认为，原告不能准确提供被告住址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费500.00元，减半收取225.00元，退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张凯
二〇一六年十月十三日
书记员 胡娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第421号
原告：乌鲁木齐西域新光商品混凝土有限公司
法定代表人：程宏星，该公司总经理。
委托代理人：冯小红
被告：康健
原告乌鲁木齐西域新光商品混凝土有限公司（下称西域新光混凝土公司）与被告康健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江金麒独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告西域新光混凝土公司的委托代理人冯小红、被告康健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西域新光混凝土公司诉称：2010年6月至11月，被告为承建水西沟镇闸滩村1、2队新居工程项目使用我公司的混凝土共计3334方，货款合计946540元。截止2011年1月，被告仅付款600000元，尚欠346540元拖欠至今。2014年3月28日，被告与我公司达成《以物抵债协议》，被告将其所有的位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1046号百商太阳城小区6号楼6单元402室房屋一套作价折抵我公司的货款，余款由我公司提供等值混凝土。但被告再一次违约，拒绝按协议约定办理房屋转让公证事宜。为此，诉至法院，请求判令被告支付货款346540元及违约付款利息67575元（自2011年2月1日至2014年5月1日，合计40个月，按月利率4.875‰计算），并由被告承担本案诉讼费及保全费。
被告康健辩称：认可欠付原告货款的事实及数额，但不同意支付利息。因为当时工程完工后，原告催款时我没有现金，就与原告协商以房产抵债，但是原告不接受，不是我不偿还货款，故不同意支付利息。后因为房屋折价后的余款需由原告提供等价的混凝土折抵，我无法处理变现，加上我又面临着结婚，需要住房，所以没有履行。我现在也没有现金，如果原告同意，我可以用两辆轿车抵债。
经审理查明：2010年6月至11月间，被告康健因其承建的乌鲁木齐县水西沟镇闸滩村1、2队村民新居工程项目的需要，向原告西域新光混凝土公司购买混凝土共计3334立方米，总计价值946540元。截止2011年1月17日，康健分四笔合计支付给西域新光混凝土公司600000元，尚余346540元货款拖欠至今。期间，经西域新光混凝土公司多次催讨，双方于2014年3月28日达成《以物抵债协议书》一份。协议约定：康健将其所有的位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1046号百商太阳城小区6栋6单元402室商品房一套，作价折抵康健欠西域新光混凝土公司的混凝土款；上述房屋建筑面积为89.89平方米，每平方米作价8000元，合计719000元；房屋作价款抵付混凝土欠款后，尚余372460元由西域新光混凝土公司在当年为康健供应同等金额的混凝土或水泥；康健将该房屋相关手续全部交付西域新光混凝土公司后，双方办理财务手续，并由康健按西域新光混凝土公司的要求办理房屋转让及委托代理的公证事宜；康健保证抵债房屋无抵押、无查封及其他任何经济纠纷；如抵债房屋无法按西域新光混凝土公司要求办理房产过户手续，西域新光混凝土公司有权退房，所造成的一切损失均由康健承担。协议签订后，康健将抵债房屋的所有权证交付给西域新光混凝土公司，但未能按约定协助西域新光混凝土公司办理房屋转让过户等手续。2014年6月23日，康健因为要结婚，将抵债房屋的原所有权证书挂失作废，并将该房屋的产权变更登记为与其妻共有。因康健多次违约，西域新光混凝土公司遂于2014年6月17日诉至本院，请求支持如诉。
上述事实有原告提供的以物抵债协议书、收据等书证及庭审中当事人的陈述在卷为证。
本院认为：被告康健对其长期拖欠原告西域新光混凝土公司货款的事实及金额不持异议，双方的债权债务关系明确，康健应当及时自觉地向西域新光混凝土公司履行偿付货款346540元的义务。由于康健长期拖欠债务，经西域新光混凝土公司催讨后，双方签订的以物抵债协议是缔约人的真实意思表示，债务人康健应当依约全面履行相关的义务。康健在协议签订后将已经抵偿给西域新光混凝土公司的房屋的所有权变更登记为与其妻共有的行为，属于恶意逃避债务、转移财产，其有违诚信，亦构成合同违约。康健依法应当承担相应的违约责任，向西域新光混凝土公司偿还货款并赔付欠款期间的利息损失。因被告康健针对其提出的抗辩主张未能提供证据加以佐证，应承担举证不能的不利后果。西域新光混凝土公司要求康健支付货款346540元及违约付款利息67575元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告康健支付原告乌鲁木齐西域新光商品混凝土有限公司货款346540元；
二、被告康健赔付原告乌鲁木齐西域新光商品混凝土有限公司利息67575元。
上述被告应给付款项合计后，限于本判决生效后立即一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按给付标的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7511.73元（原告已预交），减半收取3755.87元，由被告负担，剩余案件受理费3755.86元由本院退还给原告；诉讼保全费2645元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 江金麒
二〇一四年九月三日
书记员 罗 阳
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2290号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，该公司总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告谢志刚。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告谢志刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告谢志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水竹花园XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年1月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠931元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息201元；案件受理费由被告承担。
被告谢志刚未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区水竹花园XX号楼X门XXX号业主。2010年12月28日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2012年12月31日，住宅房屋的物业管理费为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为77.6平方米，每月应交纳物业管理费为38.8元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年1月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠931元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区水竹花园业主委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水竹花园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告谢志刚一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2011年1月1日至2012年12月31日物业服务费931元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢志刚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6354号
原告韩少朋，男，1991年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人万婷婷、吴妍，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告宁夏华宇建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人竺伟军，该公司总经理。
委托代理人付前明，宁夏综义律师事务所律师。
本院在审理原告韩少朋与被告宁夏华宇建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因案外人已履行给付租金的义务，故原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩少朋的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩少朋撤回起诉。
案件受理费619元，减半收取309.50元，由原告韩少朋负担。
代理审判员 谢燕春
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘芊骅
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0745号
申请执行人王道祥。
被执行人朱广华。
申请执行人王道祥与被告朱广华保证合同纠纷一案，本院于2013年2月28日作出的（2014）大商初字第0069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人朱广华暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0069号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十月八日
书记员 王凯达
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第02420号
原告陈某。
委托代理人刘海，江苏国瑞律师事务所律师。
被告曹某。
委托代理人刘俊华。
原告陈某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员赵春华适用简易程序独任审理，并于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘海、被告曹某及其委托代理人刘俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于2003年春相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后不久，被告便不尽家庭义务，收入也很少用于家庭开支，并不尊重原告父母。原告与被告因性格不合，被告时常为生活琐事辱骂原告。2014年4月原告向法院提起对被告的离婚诉讼。在法院主持下，为给双方和好机会，原告撤诉。但之后双方关系未有好转，反而进一步恶化。从2013年7月起因感情不合，原告与被告分居至今。原告认为，因双方均是再婚，婚前未充分了解便草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情。现原告与被告夫妻感情确已破裂。因此起诉请求判令：一、原告与被告离婚。二、共同财产依法分割。三、本案诉讼费由被告承担。
被告曹某辩称，我与原告于2002年认识，当时是原告主动追求我。双方于××××年××月××日领取结婚证。婚后双方一直租住房屋。原告与我感情一直很好，平时原告很节省，家里所有一切都是我打理。原告的儿子上小学、初中期间，每逢节假日到我身边来，我每次都帮他洗干净衣物再回去。原告的儿子上高中后，每逢星期天也到我身边，我也特意帮他租了房间，并照顾他生活。我把原告的孩子当我自己的孩子一样对待。对原告的父母，逢年过节我们买礼物回去，给钱给他们，平时也一起去看望他们。2013年10月下旬起乡下的房子翻建，原告住在乡下，我也有空时回乡下做小工，并帮原告洗衣物，之后再赶回市里上班。到2013年12月原告开始冷淡我、故意跟我吵架，我才发现他有了外遇。现原告起诉要求离婚，我不同意。我认为我为这个家付出了很多，原告也只是一时糊涂，我希望争取原告回心转意。因此希望法院判决不准离婚。
经审理查明，陈某与曹某于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。双方婚后一直租住在外。至2013年10月起因家庭琐事陈某与曹某开始产生矛盾。2014年3、4月间，曹某到陈某在扶海村的房屋中，与陈某父母产生冲突，导致陈某与曹某之间的矛盾激化。为此，陈某于2014年4月起诉要求与曹某离婚。经本院调解，陈某与曹某和好。双方和好后仍分居生活。陈某认为双方已经无法和好，为此又提起了本案诉讼。
审理中，陈某否认曹某提出的其有外遇之事，并坚决要求离婚。曹某则希望和好。双方各执己见，调解不成。
上述事实有原告与被告的结婚证、陈某在2014年4月起诉的诉状及调解和好笔录、当事人在本案中的陈述佐证。
本院认为，原告与被告结婚、同居生活多年，有足够的时间互相了解，因此双方对对方应已经足够了解。双方婚后多年感情一直较好，直到2013年下半年才产生矛盾。在原告2014年4月起诉离婚后，双方又能和好，可见双方在产生矛盾的情况下均有和好意向。在双方经本院调解和好后虽未同居生活，但双方能和平相处，现被告仍希望很好，因此本院认为，应给予被告争取和好的机会。陈某要求离婚的理由并不充分，本院不予支持。被告应面对现实，积极争取，以取得陈某的信任与谅解。原告陈某也应反省自身言行，珍惜双方多年建立的家庭，妥善处理好与被告的关系。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告曹某离婚。
案件受理费120元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 赵春华
二〇一五年二月二日
书记员 赵 薇
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第215号
申请执行人陈红美，女，汉族，1985年6月23日生，住址：浙江省海宁市。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人陈美红申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第321号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈美红于2015年11月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人陈美红分得116.93元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第321号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第215号
申请执行人陈红美。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人陈美红申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第321号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈美红于2015年11月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人陈美红分得116.93元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第321号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第215号申请执行人陈红美，女，汉族，1985年6月23日生，住址：浙江省海宁市。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人陈美红申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第321号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈美红于2015年11月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人陈美红分得116.93元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第321号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第215号申请执行人陈红美。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人陈美红申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第321号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈美红于2015年11月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人陈美红分得116.93元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第321号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第508号
罪犯田千瑞，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）怀中刑一初字第17号刑事判决书，以被告人田千瑞犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；该犯上诉，湖南省高级人民法院于2011年12月26日作出（2011）湘高法刑一终字第112号刑事判决书，判决：一、驳回田千瑞的部分上诉，维持怀化市中级人民法院（2011）怀中刑一初字第17号刑事判决中的定罪部分，撤销该判决中的量刑部分；二、被告人田千瑞以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（刑期自2010年5月25日起至2022年5月24日止）。判决发生法律效力后，2012年1月12日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关建议书认为，罪犯田千瑞在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯田千瑞确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯田千瑞在服刑期间，认罪悔罪。遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化奖励分132.7分。上述事实，有减刑审核表、考核奖励统计台账、奖惩审批表等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯田千瑞在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田千瑞减刑一年七个月（减刑后的刑期至2020年10月24日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 谢云霞
审 判 员 张家强
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 王 维
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第610号
申请执行人河北惠恒工程机械有限公司。
住址：石家庄市新华区石清路。
被执行人白孟哲，男，回族，河北省新乐市人。
被执行人白永锋，男，回族，河北省新乐市人。
关于申请执行人河北惠恒工程机械有限公司与白孟哲、白永峰合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2013)新民二初字第24号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵建军
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第610号
本院在执行申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人田某某为行政非诉案由一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二0一六年元月二十八日
书记员 李 建
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第610号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与张乃涛劳动仲裁纠纷一案，本院的新劳人仲裁（2014）260号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张乃涛于2015年7月24日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年7月24日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年八月一日
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00114号
原告方全元。
被告於友全。
被告於文豪。
原告方全元诉被告於友全、被告於文豪民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成由审判员赵剑平担任审判长，审判员易军、人民陪审员王德斌参加的合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告方全元到庭参加了诉讼，被告於友全、於文豪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方全元诉称：两被告於友全、於文豪父子于2012年1月4日找到原告方全元，以服装加工资金周转不开为由要求借款，并承诺只借一个月就还，当时也确实是服装加工旺季，一个月后要过春节，就能回款，原告于是在工商银行转款捌万元于於文豪帐户，谁知到期一直无法偿还，至今两被告都联系不上，为了维护原告合法权益，根据相关规定提出诉讼，请求法院依法判令被告於友全、於文豪偿还借款8万元，并承担借款之日起的银行同期4倍利息及本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告方全元的身份证。拟证明原告方全元的个人身份情况。
证据二、被告於友全、於文豪的身份证复印件一份。拟证明二被告的个人身份信息。
证据三、被告於友全、於文豪于2012年1月4日出具的借条及中国工商银行个人业务凭证（签单）各一份。拟证明被告於友全、於文豪向原告借款的事实。
被告於友全、於文豪未提交答辩状，也未提供任何证据。
经审理查明：2012年1月4日，两被告於友全、於文豪父子以服装加工资金周转不开为由向原告借款8万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到方全元人民币现金捌万元整（¥80000元）”及“借期一个月，否则按每月百分之20承担违约金。”同日，原告向被告於文豪的银行帐户上汇入80000元。一个月到期后，原告多次催要无果，现今两被告都联系不上。原告为了维护其合法权益遂诉至本院。
本院认为，原告方全元与被告於友全、於文豪借款事实清楚，有被告於友全、於文豪出具的借条为证，本院予以认定，被告於友全、於文豪应履行偿还借款的义务。借条上约定“每月百分之20承担违约金”明显超出法律规定的限度，现原告根据借款约定主张银行同期利率的4倍来计算违约金损失，因该约定并不违反法律规定，本院予以支持。被告於友全、於文豪经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於友全、於文豪共同偿还原告方全元借款8万元及逾期还款违约损失（计算方法为：从2012年1月4日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清借款本金之日止）。限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告於友全、於文豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费用，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 易 军
人民陪审员 王德斌
二〇一四年八月二十日
书 记 员 漆 刚
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00003号
上诉人（原审被告）：孟祥恒。
上诉人（原审被告）：余传英。
上诉人（原审被告）：孟浩。
法定代理人：孟祥恒、余传英。
上诉人（原审被告）：孟欣。
法定代理人：孟祥恒、余传英。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，地址江苏省苏州市姑苏区干将西路218号。
负责人：席于林，该分公司总经理。
上诉人孟祥恒、余传英、孟浩、孟欣因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州分公司）保险代位求偿权纠纷管辖权异议一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润商辖初字第68号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年8月，晏科军就其所有的苏E×××××w轿车在本案原告苏州分公司处投保了机动车辆损失险及其不计免赔险。2012年1月16日，晏科军驾驶上述车辆在沪蓉高速公路镇江段，与孟令红驾驶的皖A×××××轿车相撞，致苏E×××××w轿车严重受损，皖A×××××轿车烧毁，车内驾乘人员孟令红等三人死亡四人受伤。该起交通事故的责任认定书认定：孟令红承担事故的主要责任，晏科军承担事故的次要责任，其他人无责任。事故发生后，晏科军就其损失向本院起诉，本院已作出（2012）润金商初字第8号民事判决，本案原告苏州分公司在车损险范围内已全额支付给晏科军损失226876元。本案被告孟祥恒、余传英、孟浩、孟欣系孟令红的遗产继承人，住所地均在安徽省长丰县庄墓镇徐岗村沟四组。
原审法院审查认为，保险人提起保险代位求偿权诉讼的，应当根据保险人代位行使的赔偿请求权所依据的法律关系确定管辖。被保险人晏科军因交通事故侵权纠纷而取得赔偿请求权。本案原告苏州分公司代替晏科军向孟祥恒、余传英、孟浩、孟欣行使交通事故侵权赔偿请求权，应依据侵权纠纷的法律关系来确定管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回孟祥恒、余传英、孟浩、孟欣对本案管辖权提出的异议。
孟祥恒、余传英、孟浩、孟欣不服原审裁定，向本院提起上诉称，代位求偿权是由原合同债权或侵权债权转化而来的一种新的债权，其管辖法院的确定应与原合同债权或侵权债权有所不同。在目前法律对保险合同代位求偿权的管辖未有明确规定的情况下，应当参照最相类似的法律法规或司法解释来确定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十四条明确规定“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。本案应适用此司法解释的规定，确定管辖法院。本案原审的被告孟祥恒、余传英、孟浩、孟欣住所地均在安徽省长丰县。请求二审法院撤销原审裁定，将此案发回原审法院重审或移送有管辖权的人民法院审理。
本院审理查明，原审法院审查查明的事实属实。
本院认为，本案系保险代位求偿权纠纷，应当根据保险人所代位的被保险人与与第三者之间的法律关系确定管辖法院。苏州分公司代被保险人晏科军向第三者孟祥恒、余传英、孟浩、孟欣行使交通事故赔偿请求权，被保险人晏科军与第三者孟祥恒、余传英、孟浩、孟欣之间是侵权法律关系，本案应根据侵权法律关系确定管辖法院。因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在镇江市润州区，故原审法院对此案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一五年一月十四日
书记员 徐 雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民初字第552号
原告杨嘉茵，女，＊族，＊＊年＊月＊日出生，户籍地址广东省惠东县＊＊，身份证号码＊＊。
委托代理人ＸＸＸ，广东＊＊律师事务所律师。
被告丘晓春，男，＊族，1984年3月23日出生，户籍地址广东省深圳市＊＊，身份证号码＊＊。
原告杨嘉茵诉被告丘晓春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告丘晓春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，被告向原告借款人民币50000元，并写下借据，承诺于2014年4月8日前还清，经原告催收无果。为了维护原告的合法权益起诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款人民币50000元，并从起诉之日起按人民银行同期逾期还贷利率计付利息至付清日止；二、本案诉讼由被告承担。
被告未到庭应诉、答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2013年4月8日向原告借款人民币5万元，并约定于2014年4月8日前还清。被告立下了借据，借款期间届满后经原告催收未果，故诉至本院。
上述事实由收条、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，借款期限届满后被告未依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张从起诉之日（即2014年4月21日）起按人民银行同期逾期还贷利率计付利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丘晓春于本判决生效之日起十日内偿还原告杨嘉茵借款人民币50000元；
二、被告丘晓春于本判决生效之日起十日内支付原告杨嘉茵上述款项的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月21日起计算至本判决确定支付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告均已预缴），由被告丘晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邹东强
二〇一四年十月九日
书记员 朱玉娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民初字第552号
原告杨某茵，女，X族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省惠东县XXX，身份证号码XXXX。
被告丘晓春，男，X族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市X区XXX，身份证号码XXXX。
原告杨某茵诉被告丘晓春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告丘晓春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，被告向原告借款人民币50000元，并写下借据，承诺于2014年4月8日前还清，经原告催收无果。为了维护原告的合法权益起诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款人民币50000元，并从起诉之日起按人民银行同期逾期还贷利率计付利息至付清日止；二、本案诉讼由被告承担。
被告未到庭应诉、答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2013年4月8日向原告借款人民币5万元，并约定于2014年4月8日前还清。被告立下了借据，借款期间届满后经原告催收未果，故诉至本院。
上述事实由收条、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，借款期限届满后被告未依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张从起诉之日（即2014年4月21日）起按人民银行同期逾期还贷利率计付利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丘晓春于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某茵借款人民币50000元；
二、被告丘晓春于本判决生效之日起十日内支付原告杨某茵上述款项的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月21日起计算至本判决确定支付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告均已预缴），由被告丘晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邹东强
二〇一四年十月九日
书记员 朱玉娟
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00037号
原公诉机关安徽省来安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）华玉龙，原安徽省来安县卫生监督所副所长。因涉嫌犯受贿罪于2014年7月24日被来安县公安局刑事拘留，2014年8月8日被依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
辩护人辛明平，上海富誉律师事务所律师。
安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控原审被告人华玉龙犯受贿罪一案，于2014年11月27日作出（2014）来刑初字第00140号刑事判决。宣判后，原审被告人华玉龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，安徽省滁州市人民检察院指派代理检察员支磊、钱佳依法出庭履行职务。上诉人华玉龙及其辩护人辛明平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人华玉龙在来安县相官卫生院、半塔镇中心卫生院任职期间，利用职务上的便利，非法收受柯某10000元、荣某20000元、刘某10000元、王某甲、王某乙68000元、潘某甲5000元、张某某3000元、邹某某5000元、吴某某10000元、陆某某500元、李某2000元购物卡、杨某某2000元购物卡，共计他人财物价值135500元，为他人谋取利益。被告人华玉龙到案后，如实供述了自己大部分犯罪事实，并退出全部犯罪所得。
原判依据被告人供述、证人证言、书证等证据确认上述事实后认为，被告人华玉龙的行为已构成受贿罪。被告人归案后，能够主动交代收受他人贿赂的大部分犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。到案后，主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人华玉龙犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产一万元；对被告人华玉龙犯罪所得135500元，予以没收，上缴国库。
华玉龙上诉及其辩护人主要提出：1、其在医改之前收受的财物应认定为非国家工作人员受贿罪；2、其没有收受荣某20000元、王某甲9000元；3、其没有为王某乙、潘某甲谋取利益，逢年过节期间收受王某乙的12000元及潘某甲的5000元不能认定为受贿；3、其收受柯某、刘某的4000元、10000元为水电费用。请求撤销原判，依法改判。
滁州市人民检察院出庭意见：原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审判决认定上述犯罪事实清楚，所据证据，收集合法，且均经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，上诉人华玉龙及其辩护人辛明平在本院审理过程中均未提出足以影响案件事实的新证据，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
针对上诉人华玉龙及其辩护人的上诉理由、辩护意见以及二审检察员的意见，本案结合审理查明的事实、证据，综合评述如下：
对于华玉龙及其辩护人提出其在医改之前收受的财物应认定为非国家工作人员受贿罪的上诉理由和辩护意见，经查：华玉龙系经过主管行政机关来安县卫生局任命的卫生院院长，在依法从事本区域卫生工作的管理与业务指导，承担医疗预防保健服务等工作时，属于刑法第九十三条规定的其他依照法律从事公务的人员。其利用职务上的便利，在药品采购、工程建设等方面非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。故华玉龙此节上诉理由及其辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于华玉龙提出其没有收受荣某20000元、王某甲9000元的上诉理由，经查：华玉龙在侦查机关供述证实，其分别收受荣某20000元、王某甲9000元，且该供述与证人荣某、王某甲、王某乙的证言能够相关印证，足以认定。故华玉龙此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于华玉龙提出其没有为王某乙、潘某甲谋取利益，逢年过节期间收受王某乙的12000元及潘某甲的5000元不能认定为受贿的上诉理由，经查：华玉龙在侦查机关的供述，证实王某乙为与其处好关系，感谢并希望其继续关照王某乙公司的业务，在逢年过节期间总共送其现金、购物卡共计14000元；潘某甲为感谢华玉龙对其儿子潘某乙工作上的帮忙送给其5000元，与证人王某乙、潘某甲、潘某乙证言相互印证，足以认定。故华玉龙此节上诉理由与查明的事实、法律规定不符，本院不予采纳。
对于华玉龙提出其收受柯某、刘某的4000元、10000元为水电费用的上诉理由，经查：华玉龙在侦查机关供述，证人柯某、刘某、金某证言证实，为感谢华玉龙在工程项目中给予帮助，柯某、刘某妻子金某各送给华玉龙10000元现金。故华玉龙此节上诉理由与查明的事实不符，本院亦不予采纳。
本院认为：上诉人华玉龙行为构成受贿罪的事实清楚，证据确实充分，应依法惩处。原判根据查明的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，并充分考虑其坦白、退赃等相关量刑情节，依法作出的判决并无不当。上诉人华玉龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。对出庭检察人员关于本案定罪量刑的意见，本院依法予以支持。综上，原判定性准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 邓见阁
二〇一五年三月二十日
代理书记员 许 汪
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市包河区人民法院
民事裁定书
（2015）包民调确字第00061号
申请人：陈效乐，男，2010年11月23日生，汉族，现租住合肥市包河区葛大店丁大郢。
法定代理人：王敬华，女，1985年7月16日生，汉族，住址同上，系陈效乐母亲。
申请人：王敬华，女，1985年7月16日生，汉族，现租住合肥市包河区葛大店丁大郢。
申请人：张波，男，1989年10月20日生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。
本院于2015年1月22日受理申请人张波、王敬华、陈效乐关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张波、王敬华、陈效乐因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月22日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、张波一次性赔偿王敬华：医药费凭发票支付；电动车维修费凭发票支付；误工费、交通费等合计560元，于2015年2月10日前履行；
二、张波一次性赔偿陈效乐：医药费凭发票支付；交通费等合计560元，于2015年2月10日前履行；
三、张波、王敬华、陈效乐就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一五年一月二十二日
书记员 胡蓉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01297号
申请执行人：谭志东，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人谭志东与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）宁民一初字第01058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月30日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第01058号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年八月二十日
书记员 郑 磊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第744号
罪犯张修明，男，1959年6月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年9月29日作出（2004）穗中法刑一初字第190号刑事判决，以被告人张修明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2004年11月29日以（2004）粤高法刑一复字第192号刑事裁定，核准以贩卖毒品罪判处被告人张修明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯张修明死缓执行期满，广东省高级人民法院于2007年6月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年5月4日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2026年7月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张修明在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为四年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张修明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年3月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张修明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯张修明予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2025年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1195号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人马学强，系翁牛特旗农村信用合作联社广德公信用社副主任。
被告任国锋，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告宋海军，男，汉族，农民，现住址同上。
被告刘相臣，男，汉族，农民，现住址同上。
被告孟宪城，男，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告任国锋、宋海军等金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人马学强到庭参加诉讼，被告任国锋、宋海军、刘相臣、孟宪城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社诉称，被告任国锋经被告宋海军、刘相臣、孟宪城担保，于2013年1月23日从原告处借款50000元。双方约定贷款到期日为2014年1月10日，担保人承担连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告至今未全额偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告任国锋偿还余欠借款本金4966.53元及利息，被告宋海军、刘相臣、孟宪城对上述借款本息负连带偿还责任。
被告任国锋、宋海军、刘相臣、孟宪城在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》及借款借据各一份。证明被告任国锋经被告宋海军、刘相臣、孟宪城担保从原告处借款50000元尚未全额偿还的事实。
被告任国锋、宋海军、刘相臣、孟宪城在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院分别认证如下：
该组证据系双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》及借款借据各一份，被告在证据上亲笔签字，其内容真实，来源合法，可以证明被告任国锋经被告宋海军、刘相臣、孟宪城担保从原告处借款尚未全额偿还的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
被告任国锋经被告宋海军、刘相臣、孟宪城担保，于2013年1月23日从原告处借款50000元。双方约定借款月利率为11.50‰，于2014年1月10日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任保证。借款到期后经原告催要，被告偿还借款本金45033.47元，其余本金4966.53及全部利息一直未予偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告任国锋经被告宋海军、刘相臣、孟宪城担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告任国锋作为借款人，理应按约定期限全额偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告任国锋偿还借款本金4966.53元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋海军、刘相臣、孟宪城作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拒不偿还的行为亦构成违约，故原告要求被告宋海军、刘相臣、孟宪城对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告任国锋于判决生效后十日内偿还原告翁牛特旗农村信用合作联社借款本金4966.53元及利息（计算方式为：以50000元为基数自2013年1月24日起按双方约定的月利率计算利息至2014年6月27日止；以4966.53元为基数自2014年6月28日起按双方约定月利率支付利息至付清本息之日止）；
二、被告宋海军、刘相臣、孟宪城对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元及邮寄送达费100元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 田志军
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执委字第7-9号
申请人福建省荟源外经贸融资担保有限公司。
法定代表人阮卫星。
被执行人官远根，男。
被执行人印金萍，女。
被执行人南平市根长竹木制品有限公司。
法定代表人官远根。
被执行人陈远长，男。
被执行人徐爱香，女。
被执行人卢朝远，男。
被执行人傅蜀玲，女。
被执行人福建南平豪森竹木板业有限公司。
法定代表人卢朝远。
被执行人郑武，男。
被执行人黄灼花，女。
被执行人福建省南平市嘉林木业有限公司。
法定代表人郑武。
福建省荟源外经贸融资担保有限公司申请执行官远根、印金萍、南平市根长竹木制品有限公司、陈远长、徐爱香、卢朝远、傅蜀玲、福建南平豪森竹木板业有限公司、郑武、黄灼花、福建省南平市嘉林木业有限公司追偿权纠纷一案，福州市中级人民法院（2013）榕民初字第404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，申请执行人向福州市中级人民法院申请强制执行本金3453322元及利息、违约金。福州市中级人民法院立案后委托本院执行。
执行中，本院通过“点对点”执行网络查控系统对各被执行人名下财产进行查询。经查询，被执行人福建省南平市嘉林木业有限公司名下有位于延平区来舟镇后田工业区的土地使用权［权证号：延国用（2004）第159号］。本院已依法对上述土地使用权委托评估，待评估后进行拍卖。因土地使用权司法处置程序需要较长时间，2014年12月8日，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序的要求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2013）榕民初字第404号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 江娄骅
代理审判员 谢光福
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 娜
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初928号
原告：赵丽霞，女，汉族，1957年11月30日生，住长春市南关区。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团职工。
原告赵丽霞与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽霞的委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵丽霞诉称:赵丽霞于2007年12月在吉林大学作保洁员工作，吉林大学一直未与赵丽霞签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，赵丽霞多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除赵丽霞与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向赵丽霞支付未签订劳动合同的双倍工资24308元；3、判令吉林大学向赵丽霞支付解除劳动合同补偿金19881元；4、判令吉林大学向赵丽霞支付加班费75115元。
吉林大学辩称：1、同意与赵丽霞解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。
经审理查明:赵丽霞自2007年12月至2017年4月5日止一直在吉林大学作保洁员工作。在赵丽霞为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给赵丽霞办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年4月5日，赵丽霞向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给赵丽霞。另查明，赵丽霞2016年5月至2017年3月的工资总计22497元；2017年4月5日离职前12个月的平均工资为2042元。
本院认为：赵丽霞与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于赵丽霞要求法院依法确认赵丽霞与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与赵丽霞解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自赵丽霞2017年4月5日离职时解除劳动关系。2.关于赵丽霞要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资24308元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年4月5日赵丽霞申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与赵丽霞签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年5月至2017年3月期间赵丽霞关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。赵丽霞的该项诉请本院依法予以保护。因赵丽霞此期间工资总计为22497元。故本院对赵丽霞主张的未签订劳动合同双倍工�22497元予以支持。3.关于赵丽霞要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金19881元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为赵丽霞缴纳社会保险费用，赵丽霞要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。赵丽霞诉讼主张其自2007年12月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对赵丽霞工作时间予以认可，本院对赵丽霞主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付赵丽霞经济补偿金的工作年限为8年4个月，赵丽霞2017年4月5日离职前12个月的平均工资为2042元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护赵丽霞经济补偿金2042元×8.5个月=17357元。4.关于赵丽霞要求吉林大学支付加班费75115元的诉讼请求，因赵丽霞到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向赵丽霞交代了工作岗位、工作时间和工资，赵丽霞对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了8年5个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给赵丽霞的工资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求赵丽霞加班，而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且赵丽霞也未提供出充分�据证明其加班事实，因此赵丽霞的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告赵丽霞与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告赵丽霞支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资22497元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告赵丽霞支付经济补偿金17357元；
四、驳回原告赵丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初928号原告：赵丽霞，女，汉族，1957年11月30日生，住长春市南关区。委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团职工。原告赵丽霞与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽霞的委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军�庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丽霞诉称:赵丽霞于2007年12月在吉林大学作保洁员工作，吉林大学一直未与赵丽霞签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，赵丽霞多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除赵丽霞与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向赵丽霞支付未签订劳动合同的双倍工资24308元；3、判令吉林大学向赵丽霞支付解除劳动合同补偿金19881元；4、判令吉林大学向赵丽霞支付加班费75115元。吉林大学辩称：1、同意与赵丽霞解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。经审理查明:赵丽霞自2007年12月至2017年4月5日止一直在吉林大学作保洁员工作。在赵丽霞为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给赵丽霞办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年4月5日，赵丽霞向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给赵丽霞。另查明，赵丽霞2016年5月至2017年3月的工资总计22497元；2017年4月5日离职前12个月的平均工资为2042元。本院认为：赵丽霞与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于赵丽霞要求法院依法确认赵丽霞与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与赵丽霞解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自赵丽霞2017年4月5日离职时解除劳动关系。2.关于赵丽霞要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资24308元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年4月5日赵丽霞申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与赵丽霞签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年5月至2017年3月期间赵丽霞关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。赵丽霞的该项诉请本院依法予以保护。因赵丽霞此期间工资总计为22497元。故本院对赵丽霞主张的未签订劳动合同双倍工�22497元予以支持。3.关于赵丽霞要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金19881元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为赵丽霞缴纳社会保险费用，赵丽霞要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。赵丽霞诉讼主张其自2007年12月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对赵丽霞工作时间予以认可，本院对赵丽霞主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付赵丽霞经济补偿金的工作年限为8年4个月，赵丽霞2017年4月5日离职前12个月的平均工资为2042元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护赵丽霞经济补偿金2042元×8.5个月=17357元。4.关于赵丽霞要求吉林大学支付加班费75115元的诉讼请求，因赵丽霞到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向赵丽霞交代了工作岗位、工作时间和工资，赵丽霞对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了8年5个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给赵丽霞的工资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求赵丽霞加班，而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且赵丽霞也未提供出充分�据证明其加班事实，因此赵丽霞的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：一、原告赵丽霞与被告吉林大学解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告赵丽霞支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资22497元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告赵丽霞支付经济补偿金17357元；四、驳回原告赵丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇一七年四月二十八日书记员
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第16号
申请执行人林志通，男，汉族，1959年3月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人朱惠辉，女，汉族，1965年4月27日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人朱东璧，男，汉族，1962年8月24日出生，住址同上。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，总经理。
申请执行人林志通与被执行人朱惠辉、朱东璧、泉州市精益鞋业服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）鲤民初字第5404号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产因另案被查封、拍卖，目前正在处理当中。
本院认为，由于被执行人的财产因另案被查封、拍卖，目前正在处理当中，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待本案具备可执行条件或被执行人财产处理后，申请人可依法向本院再次提出执行申请，依法参与分配，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第5404号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 黄杏峰
二〇一四年二月二十日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1007号
申请执行人梁某。
被执行人文某。
申请执行人梁某申请执行文某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人梁某向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人梁某向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人梁某申请撤销执行，是申请执行人的真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）铜民初字第153号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 卫
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年五月九日
书记员 滕尚辰
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第591号
原告：西宁九泰物业管理有限公司。
法定代表人：王东海，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ花，该公司员工。
被告：仁青才让，男，藏族。
原告西宁九泰物业管理有限公司与被告仁青才让物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告西宁九泰物业管理有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁九泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁九泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁九泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 武
审 判 员 林 强
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李顺慧
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仲撤字第15号
申请人：东营君祥世佳大酒店有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路***号。
法定代表人：杨政，总经理。
委托代理人：于毅，山东德孚威律师事务所律师。
委托代理人：蒋君，男，东营君祥世佳大酒店有限责任公司总裁。
被申请人：山东省万平建设工程有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区北一路**号。
负责人：胡文华，总经理。
委托代理人：李江波，山东地义律师事务所律师。
委托代理人：陈升堂，男，山东省万平建设工程有限公司东营分公司副经理。
申请人东营君祥世佳大酒店有限责任公司（以下简称君祥世佳大酒店）因与被申请人山东省万平建设工程有限公司东营分公司（以下简称万平东营分公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服东营仲裁委员会（2012）东仲裁字第420号裁决书，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人君祥世佳大酒店委托代理人于毅、蒋君，被申请人万平东营分公司委托代理人李江波、陈升堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人君祥世佳大酒店诉称，东营仲裁委员会（2012）东仲裁字第420号裁决书应予撤销，理由如下：第一，仲裁程序违法。1.仲裁庭不顾申请人与被申请人签订的《建筑装饰工程施工合同》关于合同价款的约定，强行组织审计评估，严重违反法定仲裁程序。双方合同约定的价款为303万元，降低一级取费，按实际结算为准，应理解为封顶303万元，在303万元内据实结算。涉案工程并非被申请人独立完成，其中四层及五至九层未完工的部分是由山东泉都装饰工程有限公司装修施工，仲裁庭对整个工程进行结算评审并算作被申请人独自完成的工程量，显然严重错误。2.申请人申请首席仲裁员回避，仲裁庭当庭驳回，申请人随即要求复议，但仲裁庭不再理会，更未出具书面驳回通知，其仲裁程序违法。第二，被申请人拒不向仲裁庭提供其独自完成全部工程的相关材料，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。第三，仲裁庭对申请人提交的济南市天桥区人民法院作出的（2012）天民园初字第606号民事判决书确认的事实不予认定，属于枉法裁决。综上，请求撤销东营仲裁委员会（2012）东仲裁字第420号裁决书。
被申请人万平东营分公司辩称，涉案仲裁裁决程序合法，事实认定清楚，裁判公正合法，应驳回申请人的申请。第一，仲裁程序合法。1.双方合同约定的价款是303万元，但须经审计后据实结算，工程施工过程中变更很大，仲裁庭根据当事人申请组织鉴定并出具审计结果，程序合法。同时，工程量及价款不属于仲裁程序范畴，属于实体范畴，以工程量的大小作为程序违法的理由没有法律依据。2.仲裁庭组成和审理合法，申请人提出回避申请，仲裁庭经过法定程序后，口头告知，不属于仲裁法及其司法解释规定的违反法定程序的情形，仲裁法没有规定必须用书面形式，更没有规定当事人有复议的权利。第二，仲裁认定事实清楚，裁决公正合法。1.被申请人向仲裁庭提供了全部施工资料。2.仲裁庭对相互矛盾的证据不予采信是法律赋予的权力。申请人提交的山东泉都装饰工程有限公司的证明与其提交的（2012）天民园初字第606号民事判决书确认的事实相互矛盾，申请人没有相应的证据予以证实，仲裁庭不予采信是完全正确的。
申请人君祥世佳大酒店向本院提交证据，仲裁庭组织现场勘验的视频资料一份，证明在现场勘验时向被申请人问过四至九楼必须要有证据证明是被申请人施工，才有资格到现场勘验，但对方没有提交证据。
被申请人质证认为，1.证据的来源不合法，整个仲裁过程都是保密的，是仲裁法的规则，申请人非法获取证据应当属于无效。2.被申请人提交的工程预算书及相关资料已经由仲裁委组织双方质证并通过合法程序移交鉴定机构，因此关于工程量的范围是明确的，无须在现场提交。
对该份证据，本院认为，仲裁过程具有不公开性，申请人君祥世佳大酒店未经仲裁庭准许，擅自录制现场勘验视频资料，违反了仲裁法规定，本院不予采信。
在本案审理过程中，本院依法调取了（2012）东仲裁字第420号卷宗，查明：2014年1月23日，在涉案仲裁案件开庭审理时，申请人提出了仲裁员回避的申请，仲裁庭认为该申请不符合仲裁法规定，当庭驳回了其申请。
本院认为，本案争议的焦点问题是君祥世佳大酒店主张的撤销仲裁裁决的理由是否符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。
针对争议焦点，本院认为，第一，仲裁庭的组成违反法律规定。《中华人民共和国仲裁法》第三十六条规定：“仲裁员是否回避，由仲裁委员会主任决定；仲裁委员会主任担任仲裁员时，由仲裁委员会集体决定。”本案中，申请人提出了仲裁员回避的申请，仲裁庭没有将该申请提交仲裁委员会主任决定，而是当庭径行驳回了申请人的申请，违反了法定程序。第二，仲裁程序违反法律规定。《中华人民共和国仲裁法》第四十五条规定：“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证。”本案的一个重要事实是经仲裁庭组织鉴定的涉案工程是否由被申请人万平东营分公司独立完成施工。从裁决书内容看，仲裁庭查明此事实的证据主要是山东泉都装饰工程有限公司出具的证明和济南市天桥区人民法院作出的（2012）天民园初字第606号民事判决书。但在仲裁卷宗中并没有该份民事判决书，在仲裁庭审笔录中也没有关于仲裁庭就该份民事判决书组织双方质证的记录。在没有组织双方就两份证据的证据资格和对待证事实的证明力及相互关系发表意见的情况下，仲裁庭在裁决书中径行认定上述两份证据内容相互矛盾，对其均不予采信，违反了法定程序。
综上，本院认为，申请人君祥世佳大酒店申请撤销仲裁裁决的事由符合法律规定的应当撤销仲裁裁决的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第六十条之规定，裁定如下：
撤销东营仲裁委员会（2012）东仲裁字第420号裁决书。
案件受理费400元，由被申请人山东省万平建设工程有限公司东营分公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
代理审判员 李 宁
二〇一四年九月十日
书 记 员 居文萱
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第393号
罪犯陈士亮，男，1960年6月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省新乡市人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）新刑一终字第69号刑事裁定，认定被告人陈士亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，刑期自2008年7月23日起至2015年7月22日止。宣判后，于2010年6月7日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯陈士亮减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年4月28日立案后依法组成合议庭，于2014年5月13日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2003年1月，被告人陈士亮利用担任新乡县洪门镇某村党支部书记职务之便，伙同他人侵占本村征地款41.5万元。该犯在共同犯罪中系主犯。
罪犯陈士亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯陈士亮减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈士亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈士亮准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2008年7月23日起至2014年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 红
审 判 员 柳 涛
人民陪审员 马林祥
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曹艳娜
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00872号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人李某，男。
被申请人周某，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行李某、周某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁花计生征决字（2014）第115号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁花计生征决字（2014）第115号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁花计生征决字（2014）第115号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李某、周某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁花计生征决字（2014）第115号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将57668元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费765元，由被申请人李某、周某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十二月一日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第321号
原告徐某某，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住赫章县罗州乡高山村。
被告潘某某，女，1974年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告徐某某诉被告潘某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案。本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员文天朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1993年2月11日以夫妻名义同居生活。1993年12月17日生育长子徐某甲（已死亡），1996年9月13日生育次子徐某乙，1999年3月4日生育三子徐某丙。2006年7月25日以原告的名义向罗州乡信用社贷款20000元建房，还款期为2009年6月20日。2009年3月29日被告以去做农活为由离家出走并与他人同居至今，原告带着三个孩子困难的生活。2012年11月1日原告去还贷款时，信用社把4000元利息转为本金贷给原告，故现欠罗州乡信用社的贷款24000元。被告外出后，原告因借款抚养三个孩子欠下债务100000元。2014年农历5月5日长子徐某甲死亡时，被告都未回去一趟。原告万般无奈，向家族借了50000元钱安埋徐某甲。被告的行为违背了伦理道德，逃避责任。为此，特诉至人民法院：要求孩子徐某丙由原告抚养，被告给付抚养费20000元；所欠债务各半偿还。
原告徐某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、户口复印件，用以证明双方共同生育三个孩子的事实。
被告潘某某质证：没有异议。
2、借款合同、借还款记录、借款借据各一份，用以证明原告以其名义贷款，还利转本，现欠贷款24000元的事实。
被告潘某某质证：我不清楚，原告贷款修房，修建的房子在哪里。
3、借条8张：用以证明被告外出期间，原告向出借人徐广军、王和平、徐广文、徐廷富、徐朝禄、徐勇、徐廷邦、徐朝忠八人借款抚养孩子的事实。
被告潘某某质证：有异议，没有这回事。
被告潘某某辩称：原告在诉讼中，只诉债务、子女抚养，并未提及财产分割，这合理吗？我与原告于1993年2月以夫妻名义同居生活，先后生育了三个孩子。共有财产有：砂墙瓦房四间，钢筋水泥结构平房两间，价值60000余元，集体时分得的松树、杉树大的各30棵，其他小树200棵左右。原告所称：贷款20000元，我外出几年原告借了100000元抚养孩子及借款50000元安埋孩子徐某甲，贷款我不清楚，抚养孩子用了这么多钱更不是事实。徐某甲在外打工，经常打钱给原告，将这些钱安埋徐某甲还用不完，为何要借钱。我是因被原告多次殴打，逼迫外出的。因此，我不同意原告要求我偿还债务的意见。我的意见是：房屋、树木平分；我的个人陪嫁财产：衣柜一个、碗柜一个、写字台一张、书桌一张、方桌一张、板凳四条、木椅四张、木箱一个、皮箱一个、被子三床归我所有；孩子徐某丙由我抚养，原告给付我抚养费20000元。
被告潘某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证：1、户口复印件系原被告双方家庭成员信息的真实反映，本院予以采信；2、借款合同、借还款记录、借款借据该证据符合证据规定，本院予以采信；3、借条8张，没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
争议焦点：1、原被告共同生育的孩子如何抚养；2、财产如何分割；3、债务有多少，如何偿还。
经审理查明：原告徐某某与被告潘某某于1993年2月11日以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。1993年12月17日生育长子徐某甲（已死亡），1996年9月13日生育次子徐某乙，1999年3月4日生育三子徐某丙。2006年原告徐某某以其名向赫章县罗州乡农村信用社贷款20000元。2009年3月29日被告潘某某外出至今未归。2012年11月1日原告徐某某偿还贷款时，信用社把利息4000元转为贷款本金，与原欠的20000元本金重新出据借款借据，以24000元贷给原告徐某某，故现欠罗州乡信用社贷款24000元。被告潘某某个人陪嫁财产有：衣柜一个、碗柜一个、写字台一张、书桌一张、方桌一张、板凳四条、木椅四张、木箱一个、皮箱一个、被子三床。2015年2月27日，原告徐某某诉至本院，请求判令：孩子徐某丙由原告徐某某抚养，被告潘某某给付抚养费20000元；所欠债务各半偿还。审理中，被告潘某某自愿放弃共有财产的分割。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。所生子女双方均有抚养教育的义务，结合本案实际情况孩子徐某丙由原告抚养较为适宜。被告自愿放弃共有财产的分割，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，本院予以确认。欠赫章县罗州乡农村信用社的贷款24000元，属于双方同居期间的共同债务，理应由原、被告双方共同偿还，结合被告放弃财产分割的情况，本院认为由原告偿还贷款本金14000元及利息，被告偿还本金10000及利息。原告称因被告外出后其抚养三个孩子借有100000元债务，但原告除提供借条外，未能提供其他证据予以证实该借款的真实存在以及系夫妻共同债务，也不符合实际，故本院不予采信。原告称安埋长子徐某甲借有50000元债务，也未提供证据予以证实，本院不予采信。被告要求其个人陪嫁财产归其所有，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、孩子徐某丙由原告徐某某抚养；
二、共有财产全部归原告徐某某管理使用；
三、欠赫章县罗州乡农村信用社的贷款24000元，由原告徐某某偿还贷款本金14000元及利息，被告潘某某偿还贷款本金10000元及利息；
四、被告潘某某个人陪嫁财产：衣柜一个、碗柜一个、写字台一张、书桌一张、方桌一张、板凳四条、木椅四张、木箱一个、皮箱一个、被子三床归潘某某所有；
五、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 文天朝
二〇一五年三月二十四日
书记员 姚 欣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第233号
罪犯郑朝伦，男，1992年2月9日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省息烽县人，现在贵州省鱼洞监狱服刑。
贵州省息烽县人民法院于2012年1月11日作出（2012）息刑初字第8号刑事判决，以被告人犯盗窃盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3000元（服刑期间缴纳罚金3000元）。2012年5月10日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年8月17日至2015年8月16日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年1月23日提出假释建议，2014年2月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯郑朝伦在2012年6月至2013年5月服刑期间，被评为改造积极分子，并已缴纳罚金3000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑朝伦予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月十二日
书记员 罗 维
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第948-1号
申请执行人苏州兆源机械制造有限公司。
法定代表人马祥美，经理。
委托代理人王攀，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被执行人江苏斯达工业科技有限公司。
法定代表人宋建东。
苏州兆源机械制造有限公司与江苏斯达工业科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）吴木商初字第249号民事判决已发生法律效力。依该判决，江苏斯达工业科技有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州兆源机械制造有限公司加工款119227.79元及相应利息，并负担案件受理费1409元。因江苏斯达工业科技有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州兆源机械制造有限公司向本院申请执行，要求江苏斯达工业科技有限公司支付120636.79元及相应利息。本案已立案受理，执行标的120636.79元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。
执行中，经向银行、房产及车辆登记等部门进行调查，未发现被执行人名下有存款和房产、车辆及其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行告知书等书面材料，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木商初字第249号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 陈 栩
执行员 梁天成
二〇一五年九月二十一日
书记员 李嘉艳
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1022执75号
申请执行人任永良，男，汉族，居民。
委托代理人程小孟，男，汉族。
被执行人赵凡，男，汉族，农民。
上列双方当事人因运输合同纠纷一案，陕西省丹凤县人民法院（2016）陕1022民初455号民事判决，要求被告赵凡于判决生效之起5日内支付原告任永良运费18090元,案件受理费125元。由于被执行人赵凡未自觉履行判决书中所确定的义务，故申请执行人申请执行。
在执行中，查明被执行人赵凡在互联网金融，在各银行无存款，无车辆登记，无房地产登记，无财产可供执行，无经济收入，经征得申请执行人同意，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，予以准许。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条（六）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕1022执75号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 李培尧
二〇一七年十一月二十五日
书记员 彭学武
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第424号
原告黄立立，男，1961年12月23日出生，汉族。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
被告葛小保，男，1960年5月27日出生，汉族。
委托代理人段验军，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人常小亮，河南凌峰律师事务所实习律师
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司。
代表人郭红文，该公司经理。
委托代理人李芳芳，该公司工作人员。
本院于2015年1月15日立案受理原告黄立立与被告葛小保、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄立立撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄立立负担。
（此页无正文）
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李银凤
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第424号
原告黄立立，男，汉族。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
被告葛小保，男，汉族。
委托代理人段验军，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人常小亮，河南凌峰律师事务所实习律师
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司。
代表人郭红文，该公司经理。
委托代理人李芳芳，该公司工作人员。
本院于2015年1月15日立案受理原告黄立立与被告葛小保、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄立立撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄立立负担。
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李银凤