福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第988号
被告卓景瑞，男，1962年8月13日出生，汉族，居民，住建瓯市解放路**号，身份证号码3521041962********。
委托代理人苏盛众，福建元天和律师事务所律师。
被告曾建雄，男，1965年9月11日出生，汉族，居民，住南平市延平区胜利街***号***室，身份证号码3521231965********。
被告张萍，女，1967年7月29日出生，汉族，保险公司职员，住南平市延平区胜利街261号603室，身份证号码3521231967********。
被告王伟，男，1973年2月13日出生，汉族，居民，住南平市延平区进步路**号***室，身份证号码352041973********。
被告张力，男，1963年3月30日出生，汉族，银行干部，住建瓯市中山路386号，身份证号码3521231963********。
原告卓景瑞与被告曾建雄、张萍、王伟、张力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏盛众到庭参加诉讼，被告曾建雄、张萍、王伟、张力经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告王伟、曾建雄因经营苏州奇福国际商贸有限公司缺乏资金周转，于2011年6月30日至8月16日间多次向原告借款，总计4860000元，均约定按月利率3.3%计息。此后被告曾建雄、王伟陆续还款本金1650000元，并支付了2011年10月底前的利息。对于尚欠款本金3210000元，被告王伟、曾建雄内部结算并重新确认后，由被告王伟于2012年1月27日对其中2150000元出具借条一份（另案起诉）。另1060000元借款本金（即本案诉讼主要标的）由被告曾建雄于2012年8月9日出具借条�份，并由被告王伟、张力提供保证担保，承诺2013年11月16日还款。因被告曾建雄、王伟未能支付以本金3210000元计算的利息，故对于算至2012年1月28日利息388097元，由被告曾建雄对该利息出具借条（另案诉讼）；对于算至2013年2月28日的利息1240000元，由被告王伟对该利息出具借条（另案诉讼）。
现被告曾建雄、王伟、张力对涉案借款1060000元及2013年3月1日起的利息未付，原告多次催讨未果。又涉案借款发生在被告曾建雄、张萍夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务。为此，诉请法院判令：1、被告曾建雄、张萍共同偿还原告借款1060000元，及按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利率支付所欠借款自2013年3月1日起至还清日的利息。2、被告王伟、张力对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告张萍书面辩称，1、被告张萍未与原告发生借贷关系，不是本案借贷关系的�事人。2、本案债务是否属于夫妻共同债务，不应与借贷关系一并审理，应另案起诉。故此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告曾建雄、王伟、张力未作答辩，亦未提供证据材料。
审理过程中，原告就其主张提供证据材料三组：
第一组证据材料：曾建雄结婚证。证明曾建雄、张萍系夫妻关系。
第二组证据材料：1、①、2011年6月30日（1000000元）网银回单。②、2011年7月1日（500000元）网银回单3张。证明2011年6月30日到7月1日，被告第一次向原告借款2500000元，原告已将借款交付给被告指定的人。2、①2011年7月5日（1000000元）网银回单。②2011年7月5日（100000元）网银回单。证明2011年7月5日被告第二次向原告借款1100000元，原告已将借款交付给被告指定的人。3、①2011年8月15日（250000元）网银回单。②2011年8月15日（1万）网银回单。③2011年8月17日（200000元）做账凭证。证�2011年8月15日被告第三次向原告借款260000元，原告已将借款交付给被告指定的人，该款于8月17日归还200000元。4、①2011年8月16日（500000元）网银回单。②2011年8月16日（470000元）网银回单。③2011年8月16日（30000元）网银回单。④2011年8月16日借条。证明2011年8月16日被告第四次向原告借款1000000元，原告已将借款交付给被告本人，当日由借款人曾建雄、担保人杨为勇共同出具借条。5、苏玉仙结婚证、户口簿、身份证。证明苏玉仙又名苏丽英、系原告妻子，原告有部分借款系苏玉仙账户交付。
第三组证据材料：1、2012年1月27日借条（2150000元）2、2012年1月28日借条（388097元）。3、2012年8月9日借条（1060000元）4、2013年2月28日借条（1240000元）5、计算单。证明经各方确认、协商，就原借款4860000元未还，本、息重新确立借款关系，即：①、欠本金2150000元由王伟作借款人、曾建雄、�斌作担保，定2012年3月3日还清（本案借款）；②、欠2012年1月28日之前利息388097元转为借款，曾建雄作借款人、王伟、刘斌作保证担保，定2012年2月29日还清；③、欠本金1060000元由曾建雄作借款、王伟、张力作担保，定2013年11月16日还清；④、欠2012年1月28日至2013年2月28日按月3%的利息确定为1240000元转为借款，王伟作借款人、曾建雄、刘斌作保证担保，未定还款期。
被告张萍质证意见：1、对第二组证据材料中的资金往来。因张萍没有参与，无法核实资金往来的真实性。2、对第三组证据材料中的借条的真实性，张萍无法核实。3、原告提供“计算单”，是原告个人计算的结果，不能作为证据。
本院认为，被告被告曾建雄、王伟、张力经传票传唤未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。被告张萍的第3点质证意见成立，对原告提供的“计算单”不予采信。原告所提供的其他证据材料，经审查，符合证据形式要件，且与本案具有关联性，予以采信。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述及本院认证，对本案事实认定如下：
被告曾建雄、张萍系夫妻关系，于1990年12月12日登记结婚。
被告王伟、曾建雄因经营苏州奇福国际商贸有限公司缺乏资金周转，于2011年6月30日至8月16日间多次向原告借款，总计4860000元。此后被告曾建雄、王伟陆续还款本金1650000元，并支付了2011年10底前的利息。对于尚欠款本金3210000元，被告王伟、曾建雄内部结算并重新确认后，其中1060000元借款本金（即本案诉讼标的）由被告曾建雄于2012年8月9日重新出具借条一份，并由被告王伟、张力提供保证担保，承诺2013年11月16日前还款，保证方式为连带责任保证，借条中未约定借款利率。另2150000元借款本金则由被告王伟于2012年1月27日出具借条（另�起诉）。上述还款期限届满后，被告曾建雄未能依约还款，被告王伟、张力亦未履行保证责任。原告为此诉至本院。
本院认为，被告王伟、曾建雄于2011年6月30日至8月16日间多次向原告借款的事实清楚，证据充分。因被告曾建雄对其中1060000元的借款本金，以借款人名义于2012年1月27日重新出具了相应的借条，故被告曾建雄对该1060000元借款理应承担偿还责任。由于被告方在重新出具借条时并未约定借款利率，视为无息借贷，故原告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍主张利息，本院不予支持，仅按中国人民银行同期贷款基准利率，支持逾期还款利息。被告王伟、张力作为连带责任保证人，应当对借款本息承担连带清偿责任。又涉案借款发生在被告曾建雄、张萍婚姻关系存续期间，属该二被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告诉请被告张萍共同偿还理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾建雄、张萍应于判决生效之日起十日内向原告卓景瑞偿还借款本金人民币1060000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付所欠借款自2013年11月17日起至款项还清之日止的利息。
二、被告王伟、张力对前项借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告卓景瑞的其他诉讼请求。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16649元，由原告卓景瑞负担3000元，被告曾建雄、张萍、王伟、张力共同负担13649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 徐明秀
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有�要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担�证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。