wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2987号
原告：肖健，男，1973年8月20日出生，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
被告：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。
法定代表人：邸光辉，董事长。
委托诉讼代理人：邢宇鹏，男，1985年11月12日出生，该公司员工，住该单位宿舍。
第三人：文化林，男，1960年2月22日出生，住北京市朝阳区。
原告肖健与被告北京城建远东建设投资集团有限公司（以下简称城建远东公司）、第三人文化林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖健的委托诉讼代理人牛国良、第三人文化林到庭参加了诉讼，被告城建远东公司经本院合法传唤未到庭参加最后一次庭审。本案现已审理终结。
肖健向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月28日，被告与国瑞和印刷公司签订建设施工合同，由被告为国瑞和印刷公司建筑厂房，原告受被告雇佣在国瑞和印刷公司厂房建设项目中担任生产经理。被告没有支付原告2012年4月至2013年2月期间的劳务费55000元，经原告多次催要被告拒不给付，为维护原告合法权益故诉至法院，请求贵院依法裁决。
城建远东公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告之间没有劳务合同关系，被告对原告没有付款义务，原告是受雇于文化林，应该由文化林向其履行义务。原告从未向被告公司主张过上述权利，因此我们认为已过诉讼时效，不存在劳务合同关系。我们与文化林之间签过分包协议，双方之间是建设工程分包关系，原告不是我们雇佣的。起诉了之后才知道有这么个纠纷，之前都不知道有这个人，这个人和我们公司没有什么关系，没有任何经济往来，没有签过合同也没有付过工资。
第三人文化林述称，同意原告诉讼请求，工资表是我本人签的，这九个人是我雇佣的，他们一直工作到和国瑞和案子一审判决之后，就都撤了，最后让他们把竣工资料图纸相关材料保管好，之后就让他们撤了。城建远东和国瑞和的诉讼已经判决了三百多万元，这个钱回来应该立马支付原告的工资，不应当扣着不给，让人家起诉，这个工资也应该从项目部的钱里面来出。除了工资钱应该从项目部的费用中扣除，诉讼费用我们不承担，应当是城建远东来承担，因为是他造成的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
城建远东公司系北京国瑞和包装印刷有限公司厂房建设工程的承包人，2010年6月2日文化林作为承包方与作为发包方的城建远东公司签署了一份《施工项目承包协议书》，约定由文化林承包北京国瑞和包装印刷有限公司厂房建设工程。自2010年11月份起，文化林以城建远东公司国瑞和厂房项目经理部的名义雇佣肖健在该项目工地从事生产经理的工作。2015年3月16日，文化林在一份《国瑞和工地项目管理人员工资表》上签字确认肖健2012年4月-2013年2月的工资总计为55000元，情况属实同意支付。肖健称多次向城建远东公司及文化林索要劳务费未果，故诉至我院，要求城建远东公司支付欠付的劳务费用。经本院充分释明，肖健明确表示不追加文化林作为本案当事人参加诉讼，本院依职权追加文化林作为第三人参加了诉讼，经询问肖健亦明确表示不要求文化林承担责任。
本院认为，提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务者一方应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。本案中，肖健受文化林雇佣在城建远东公司承包的北京国瑞和包装印刷有限公司厂房建设工程项目工地上提供劳务，文化林作为接受劳务者一方，双方之间成立劳务合同关系。肖健提供劳务后，文化林应当向其支付相应的劳务报酬。城建远东公司将工程非法转包给不具备用工主体资格的个人，应当与文化林承担连带的清偿责任。根据合同的相对性，城建远东公司对肖健主张的劳务费承担连带责任的前提是肖健直接向文化林主张劳务费用，经本院充分释明，肖健明确表示不向文化林主张权利，故对其要求城建远东公司支付劳务费的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回肖健的诉讼请求。
案件受理费1176元，由肖健负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张传京
人民陪审员 宋 颖
人民陪审员 唐险峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李缘钰
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初780号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王本阳，该公司职工。
被告：李茂成，男，1971年3月10日出生，汉族，住五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告李茂成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王本阳到庭参加诉讼，被告李茂成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李茂成立即归还在我行所欠贷款本金人民币10000元及利息4156.64元（以实际借款合同计算为准,利息计算从2015年2月26日计算至2018年2月20日，以后的利息按照借款合同约定的利率计算至借款结清时止,含30%加罚息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李茂成在我行申集支行签立一份个人《个人借款合同》，于2015年2月26日借得贷款10000元，用途养鱼，合同年利率11.424%，合同约定利随本清。贷款到期后，被告未按合同履行还款义务，虽然我行对被告多次催收，但是至今仍欠贷款本金10000元及利息4156.64元（以实际借款合同计算为准）。为了维护我单位合法利益，故诉至法院，请求法院依法支持原告各项诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告单位营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书及被告身份证复印件各一份，证明原被告主体资格适格。
证据2、借款申请表、借款合同、借款借据各一份，证明原告和被告李茂成之间存在借款合同关系，被告2015年2月26日借得贷款10000元。
被告李茂成没有没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩状。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举2组证据形式合法、内容真实且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，原告与被告李茂成签订一份《个人借款合同》，约定：原告向被告贷款10000元，用途养鱼，合同年利率11.424%，该笔贷款于2016年2月26日到期，合同约定利随本清。合同签订后，原告依约向被告放贷10000元。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，虽经原告对被告多次催收，但被告至今仍欠原告贷款本金10000元及利息未付。
本院认为，原告与被告李茂成之间签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同义务，而被告未履行按期还款义务，应承担逾期还款的违约责任。故对原告主张被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李茂成应付给原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（从2015年2月26日起至实际付清款之日止按借款合同约定的利率计算利息及罚息），于本判决生效后七日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈彩先
二〇一八年五月七日
书记员 程 诺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0792执236号
申请执行人王某，男，19XX年X月X日出生，汉族，厨师，居住地锦州市太和区。
被执行人中国某保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
本院在受理申请执行人王某与被执行人中国某保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。现因涉案所需并报请审判长联席会议讨论决定同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）太松民初字第00652号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘乐维
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 王 姝
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 白 跃
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初1753号
原告浙江煊烽电力设备有限公司，统一社会信用代码91330881071645973J（1/1），住所地江山市经济开发区江东区兴工一路5号。
法定代表人沈燕，执行董事。
委托代理人（特别授权）廖井水，浙江摩剑律师事务所律师。
被告杭州高航送变电工程有限公司建德分公司，统一社会信用代码330182000075439，住所地建德市新安江街道严州大道1273-10号。
诉讼代表人戚青青，公司负责人。
被告杭州高航送变电工程有限公司，统一社会信用代码913301065930837284，住所地杭州市西湖区古墩路413号633室。
法定代表人厉航，公司董事长。
本院在审理原告浙江煊烽电力设备有限公司与被告杭州高航送变电工程有限公司建德分公司、杭州高航送变电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以双方已达成和解为由申请撤回起诉，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定的规定，裁定如下：
准许原告浙江煊烽电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2142元（已减半），由原告浙江煊烽电力设备有限公司负担。
审判员 王根清
二〇一七年五月二十二日
书记员 祝 欢
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初489号
原告(反诉被告)：涂网杰，男，汉族，2000年6月14日出生，住武汉市江夏区，
法定代理人：涂某（涂网杰父亲），男，汉族，1969年12月6日出生，住武汉市洪山区，特别授权。
被告(反诉原告)：武汉市江夏区艾尚台球俱乐部(个体工商户)，住所地武汉市江夏区江夏大道商业广场一楼。
经营者：胡象炎，男，1976年11月26日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：武汉市江广佳华物业服务有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道36号，统一社会信用代码：91420115682336758L。
法定代表人：夏伟,该公司经理。
原告（反诉被告）涂网杰与被告（反诉原告）武汉市江夏区艾尚台球俱乐部（以下简称艾尚台球俱乐部）、武汉市江广佳华物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，审理中原告撤回了对被告武汉市江广佳华物业服务有限公司的起诉，本院依法裁定准允。被告艾尚台球俱乐部提出了反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告涂网杰（反诉被告）法定代理人涂某、被告（反诉原告）艾尚台球俱乐部经营者胡象炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）涂网杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令艾尚台球俱乐部因未续签订租赁合同，非法侵占商铺期间（2017年9月16日至今）给业主造成的违约经济损失3000元及直至艾尚台球俱乐部将商铺恢复原状后交付涂网杰期间的违约损失；2、要求艾尚台球俱乐部承担本案诉讼费；3、要求艾尚台球俱乐部还原门面，交还原门面给业主。事实和理由：2017年9月15日，江夏商业广场底楼商铺业主与艾尚台球俱乐部胡象炎商户签订的租赁合同到期（合同期为2012年9月15日到2017年9月15日）。合同到期后，胡象炎既没有跟业主代表签订租赁合同，又不支付占用商铺的租金，后经多次协商无果，至今仍然占用该商铺。
被告艾尚台球俱乐部辩称：1、原告涂网杰诉被告艾尚台球俱乐非法侵占商铺无事实依据，被告艾尚台球俱乐已于2017年9月15日通知原告涂网杰收房，并未使用占有该房屋；2、即使原告涂网杰不认可被告艾尚台球俱乐部返还房屋，使用费及截止时间，应当参照租赁合同的标准；3、原告涂网杰未向被告艾尚台球俱乐部出具租金专用发票，存在违约责任，双方互有违约责任，且原告涂网杰无实际损失，请求调减违约金；4、被告艾尚台球俱乐部2012年7月30日向原告涂网杰委托的武汉市江广佳华物业服务有限公司支付了履约保证金2500元，现租赁期限已届满，原告涂网杰应返还履约保证金。
反诉原告艾尚台球俱乐部向本院提出诉讼请求：1、涂网杰应该依据合同约定在租赁期限届满后返还履约保证金2500元；2、由涂网杰承担反诉的诉讼费。事实和理由：艾尚台球俱乐部已向涂网杰委托的武汉市江广佳华物业服务有限公司交付履约保证金2500元，在合同租赁期限届满后反诉被告涂网杰应当返还履约保证金2500元。
反诉被告涂网杰辩称：保证金是我们委托武汉市江广佳华物业服务有限公司收的，我们每个业主没有收到，艾尚台球俱乐部应要武汉市江广佳华物业服务有限公司返还。
本院经审理查明：2012年，原告涂网杰与被告艾尚台球俱乐部经营者胡象炎签订了商铺租赁合同，合同约定：“甲方出租给乙方的房屋坐落在武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层，房号：C052。租赁期为五年，从2012年9月15日至2017年9月15日止。第五年租金为3000元。租赁期限届满，乙方需续租的，则应于租赁期限届满前2个月，向甲方提出续租书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同。否则甲方有权收回该房屋。乙方按年向甲方支付租金。本合同签订后乙方向甲方支付2500元，作为履约保证金，甲方将商铺交给乙方，乙方开始设计施工。甲方委托佳华物业对乙方收取租金，收取并保管履约保证金。除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租赁期届满后的3日内返还该房屋，逾期后按租金两倍补偿甲方。承租期限届满后，同等条件下，乙方有优先续租权，如退租需提前三个月通知甲方并将所租商铺恢复原状。合同还约定了其他事项。”,2012年7月30日，艾尚台球俱乐部向武汉市江广佳华物业服务有限公司缴纳了履约保证金2500元，合同到期后，艾尚台球俱乐部继续占用该商铺,既没有跟业主续签租赁合同，也没有支付占用商铺的使用费。
上述事实有双方当事人的当庭陈述及书证《租赁合同》、房屋所有权证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告（反诉被告）涂网杰与被告（反诉原告）艾尚台球俱乐部签订《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照诚实信用的原则行使权利和履行义务。合同期限届满后，艾尚台球俱乐部未在3日内返还该房屋，其行为违约，故涂网杰要求艾尚台球俱乐部还原门面交还业主，并承担因违约造成的合理损失（包含占用期间的使用费及原租赁合同第五年租金的百分之三十的违约损失）的诉讼请求，本院予以支持；对其要求被告（反诉原告）艾尚台球俱乐部承担租赁合同期满后租金两倍损失，超过合理损失部分（原租赁合同第五年租金的百分之七十的违约损失）不予支持。反诉原告艾尚台球俱乐部依据租赁合同约定要求反诉被告涂网杰返还履约保证金2500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第二百三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条的规定，判决如下：
一、由武汉市江夏区艾尚台球俱乐部在本判决生效之日起十日内支付涂网杰2017年9月16日至2018年3月16日违约占用武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层C052号商铺的经济损失1955（3000÷365×183×1.3）元；
二、由武汉市江夏区艾尚台球俱乐部支付涂网杰从2018年3月17日起至将武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层C052号商铺恢复原状后交付涂网杰之日止期间的违约损失(该损失计算按2017年租金3000元为基数，除以365天乘以实际占用的天数，再乘以1.3)；
三、由武汉市江夏区艾尚台球俱乐部于本判决生效之日起三十日内将武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层C052号商铺恢复原状交还涂网杰；
四、由涂网杰在本判决生效之日起十日内返还武汉市江夏区艾尚台球俱乐部履约保证金2500元；
五、驳回涂网杰的其他诉讼请求。
本案本诉受理费25元，由涂网杰承担5元，武汉市江夏区艾尚台球俱乐部承担20元；反诉受理费25元，由涂网杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐国济
二〇一八年三月二十日
书记员 王雅睿
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0115民初489号原告(反诉被告)：涂网杰，男，汉族，2000年6月14日出生，住武汉市江夏区，法定代理人：涂某（涂网杰父亲），男，汉族，1969年12月6日出生，住武汉市洪山区，特别授权。被告(反诉原告)：武汉市江夏区艾尚台球俱乐部(个体工商户)，住所地武汉市江夏区江夏大道商业广场一楼。经营者：胡象炎，男，1976年11月26日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：武汉市江广佳华物业服务有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道36号，统一社会信用代码：91420115682336758L。法定代表人：夏伟,该公司经理。原告（反诉被告）涂网杰与被告（反诉原告）武汉市江夏区艾尚台球俱乐部（以下简称艾尚台球俱乐部）、武汉市江广佳华物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，审理中原告撤回了对被告武汉市江广佳华物业服务有限公司的起诉，本院依法裁定准允。被告艾尚台球俱乐部提出了反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告涂网杰（反诉被告）法定代理人涂某、被告（反诉原告）艾尚台球俱乐部经营者胡象炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）涂网杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令艾尚台球俱乐部因未续签订租赁合同，非法侵占商铺期间（2017年9月16日至今）给业主造成的违约经济损失3000元及直至艾尚台球俱乐部将商铺恢复原状后交付涂网杰期间的违约损失；2、要求艾尚台球俱乐部承担本案诉讼费；3、要求艾尚台球俱乐部还原门面，交还原门面给业主。事实和理由：2017年9月15日，江夏商业广场底楼商铺业主与艾尚台球俱乐部胡象炎商户签订的租赁合同到期（合同期为2012年9月15日到2017年9月15日）。合同到期后，胡象炎既没有跟业主代表签订租赁合同，又不支付占用商铺的租金，后经多次协商无果，至今仍然占用该商铺。被告艾尚台球俱乐部辩称：1、原告涂网杰诉被告艾尚台球俱乐非法侵占商铺无事实依据，被告艾尚台球俱乐已于2017年9月15日通知原告涂网杰收房，并未使用占有该房屋；2、即使原告涂网杰不认可被告艾尚台球俱乐部返还房屋，使用费及截止时间，应当参照租赁合同的标准；3、原告涂网杰未向被告艾尚台球俱乐部出具租金专用发票，存在违约责任，双方互有违约责任，且原告涂网杰无实际损失，请求调减违约金；4、被告艾尚台球俱乐部2012年7月30日向原告涂网杰委托的武汉市江广佳华物业服务有限公司支付了履约保证金2500元，现租赁期限已届满，原告涂网杰应返还履约保证金。反诉原告艾尚台球俱乐部向本院提出诉讼请求：1、涂网杰应该依据合同约定在租赁期限届满后返还履约保证金2500元；2、由涂网杰承担反诉的诉讼费。事实和理由：艾尚台球俱乐部已向涂网杰委托的武汉市江广佳华物业服务有限公司交付履约保证金2500元，在合同租赁期限届满后反诉被告涂网杰应当返还履约保证金2500元。反诉被告涂网杰辩称：保证金是我们委托武汉市江广佳华物业服务有限公司收的，我们每个业主没有收到，艾尚台球俱乐部应要武汉市江广佳华物业服务有限公司返还。本院经审理查明：2012年，原告涂网杰与被告艾尚台球俱乐部经营者胡象炎签订了商铺租赁合同，合同约定：“甲方出租给乙方的房屋坐落在武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层，房号：C052。租赁期为五年，从2012年9月15日至2017年9月15日止。第五年租金为3000元。租赁期限届满，乙方需续租的，则应于租赁期限届满前2个月，向甲方提出续租书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同。否则甲方有权收回该房屋。乙方按年向甲方支付租金。本合同签订后乙方向甲方支付2500元，作为履约保证金，甲方将商铺交给乙方，乙方开始设计施工。甲方委托佳华物业对乙方收取租金，收取并保管履约保证金。除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租赁期届满后的3日内返还该房屋，逾期后按租金两倍补偿甲方。承租期限届满后，同等条件下，乙方有优先续租权，如退租需提前三个月通知甲方并将所租商铺恢复原状。合同还约定了其他事项。”,2012年7月30日，艾尚台球俱乐部向武汉市江广佳华物业服务有限公司缴纳了履约保证金2500元，合同到期后，艾尚台球俱乐部继续占用该商铺,既没有跟业主续签租赁合同，也没有支付占用商铺的使用费。上述事实有双方当事人的当庭陈述及书证《租赁合同》、房屋所有权证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告（反诉被告）涂网杰与被告（反诉原告）艾尚台球俱乐部签订《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照诚实信用的原则行使权利和履行义务。合同期限届满后，艾尚台球俱乐部未在3日内返还该房屋，其行为违约，故涂网杰要求艾尚台球俱乐部还原门面交还业主，并承担因违约造成的合理损失（包含占用期间的使用费及原租赁合同第五年租金的百分之三十的违约损失）的诉讼请求，本院予以支持；对其要求被告（反诉原告）艾尚台球俱乐部承担租赁合同期满后租金两倍损失，超过合理损失部分（原租赁合同第五年租金的百分之七十的违约损失）不予支持。反诉原告艾尚台球俱乐部依据租赁合同约定要求反诉被告涂网杰返还履约保证金2500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第二百三十五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条的规定，判决如下：一、由武汉市江夏区艾尚台球俱乐部在本判决生效之日起十日内支付涂网杰2017年9月16日至2018年3月16日违约占用武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层C052号商铺的经济损失1955（3000÷365×183×1.3）元；二、由武汉市江夏区艾尚台球俱乐部支付涂网杰从2018年3月17日起至将武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层C052号商铺恢复原状后交付涂网杰之日止期间的违约损失(该损失计算按2017年租金3000元为基数，除以365天乘以实际占用的天数，再乘以1.3)；三、由武汉市江夏区艾尚台球俱乐部于本判决生效之日起三十日内将武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层C052号商铺恢复原状交还涂网杰；四、由涂网杰在本判决生效之日起十日内返还武汉市江夏区艾尚台球俱乐部履约保证金2500元；五、驳回涂网杰的其他诉讼请求。本案本诉受理费25元，由涂网杰承担5元，武汉市江夏区艾尚台球俱乐部承担20元；反诉受理费25元，由涂网杰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐国济二〇一八年三月二十日书记员  王雅睿
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初30号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人潘某某，男，1995年9月16日生于辽宁本溪满族自治县，居民身份证号码，满族，小学文化，无业，住辽宁省。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月11日被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
辩护人王永丽，辽宁精华律师事务所律师。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人潘某某犯抢劫罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员李丹出庭支持公诉。被告人潘某某及辩护人王永丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年6月1日晚，被告人潘某某携带事先准备好的水果刀，在凤城市赛马镇街里寻找抢劫目标。当晚21时许，被告人潘某某行至赛马镇农业银行旁“小小卖店”处，见该卖店已经闭店锁门，屋内只有谢某某一人，便以购买商品为由敲门进入屋内，趁谢某某不备，用随身携带的刀对谢某某进行威胁并抢劫人民币700元、硬中华香烟2盒、金项链一条（重约11.287克）。随后，潘某某将谢某某挟持到赛马镇杨木林大桥处，让谢某某给家属打电话送2000元钱，谢某某以进货需要2000元钱为由，让其父谢某某2送钱，待谢某某2将2000元钱交给潘某某后，潘某某将谢某某放走。
2017年6月10日0时许，被告人潘某某再次来到凤城市赛马镇赛马村街里寻找抢劫目标，见市场小区对面的跆拳道乒乓球馆内只有王某某一人，便进入屋内，持刀对王某某进行威胁，因王某某反抗并呼救，潘某某逃跑。
案发后，被告人潘某某经抓捕到案，如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人潘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。其辩护人提出，被告人潘某某能够如供述自己的犯罪事实，其没有造成严重的危害后果，且第二次抢劫系未遂，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年6月1日晚，被告人潘某某携带事先准备好的水果刀，在凤城市赛马镇街里寻找抢劫目标。当晚21时许，被告人潘某某行至赛马镇农业银行旁“小小卖店”处，见该卖店已经闭店锁门，屋内只有谢某某一人，便以购买商品为由敲门进入屋内，趁谢某某不备，用随身携带的刀对谢某某进行威胁并抢劫人民币700元、硬中华香烟2盒、金项链一条（重约11.287克）。随后，潘某某将谢某某挟持到赛马镇杨木林大桥处，让谢某某给家属打电话送2000元钱，谢某某以进货需要2000元钱为由，让其父谢某某2送钱，待谢某某2将2000元钱交给潘某某后，潘某某将谢某某放走。
2017年6月10日0时许，被告人潘某某再次来到凤城市赛马镇赛马村街里寻找抢劫目标，见市场小区对面的跆拳道乒乓球馆内只有王某某一人，便进入屋内，持刀对王某某进行威胁，因王某某反抗并呼救，潘某某逃跑。
案发后，被告人潘某某经抓捕到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被害人谢某某、王某某的陈述，被告人潘某某的供述，证人刘某某、谢某某2、邓某、邓某某、韩某某的证言，辨认笔录及照片，指认笔录，现场指认笔录及照片，凤城市价格认定局价格认定不予受理通知书，通话详单，扣押及随案移送清单，照片说明，情况说明，犯罪嫌疑人情况查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某采取暴力、胁迫手段入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人潘某某在第二次抢劫过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人潘某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第二十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2028年4月10日止）。
二、依法责令被告人潘某某在判决生效后退赔被害人谢某某经济损失人民币2700元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 张亚光
人民陪审员 林 波
二〇一八年三月十二日
书 记 员 姜女杰
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初382号
原告李国佳，男，1984年7月7日出生，汉族，江西乐平人，户籍所在地广州市白云区。
委托代理人陈光庭，江西景德律师事务所律师。
被告彭晓琴，女，1984年10月13日出生，汉族，江西乐平人，家住乐平市。
被告朱永江，男，1981年2月23日出生，汉族，江西乐平人，住址同上。
原告李国佳诉被告彭晓琴、朱永江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告朱永江到庭参加诉讼，被告彭晓琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国佳诉称，二被告系夫妻关系。自2017年8月开始，被告彭晓琴称生意需要资金周转，陆续向原告借款100多万元，约定月息1.5分。被告有时会适当偿还部分借款及利息。截止2017年10月3日，经双方结算，被告共向原告借款59万元，被告向原告出具借条，并载明利息为月息1.5分，利息按月支付。被告偿还了2017年10月、11月的利息，2017年12月开始的利息未支付，经原告多次催收仍未偿还借款本金及利息。因二被告系夫妻关系，其借贷用于家庭生活和投资，属于夫妻共同债务，故诉至法院，要求1、二被告偿还原告借款59万元本金及利息，按月息1.5分计算，自2017年12月1日起算至被告偿还全部本息之日止；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告朱永江辨称，该笔借款系彭晓琴所借，自己并不知情，本人已向法院提起离婚诉讼，且彭晓琴借款后也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，因此自己不应承担共同还款责任。
被告彭晓琴未到庭，未进行答辩。
庭审中，原告为支持其主张提交借条一张及账户交易明细，用于证实双方的借贷关系。
经审理查明：被告彭晓琴与被告朱永江系夫妻关系。2017年8月份开始，被告彭晓琴陆续向原告李国佳借款。双方于2017年10月3日结算，被告彭晓琴向原告出具借条一张，借条上载明“借到李国佳人民币59万元，以银行转账方式，月利率1.5%，利息每月10号之前支付，立此借条为凭证”。在借款之后，原告自认被告彭晓琴按月支付了2017年10月、11月的利息，2017年12月份开始未支付利息，至今未偿还借款本金。
上述事实有原告提供的借条、账户明细及庭审陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李国佳出借资金给被告彭晓琴，被告彭晓琴出具借条给原告，双方形成民间借贷关系，依法应予保护。借条上双方未约定还款期限，原告有权随时主张返还借款，但应当给对方必要的准备时间。双方在借条上明确约定月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，在借条上对利息已有明确约定，且该约定未超过年利率24%，故对原告诉请借款人彭晓琴偿还借款及按照约定的利率支付利息，本院予以支持。原告主张因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，其借款用于家庭生活和投资，属于夫妻共同债务。因此被告朱永江亦应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，借条上仅有彭晓琴一人签字，且事后被告朱永江未追认，同时借款金额为59万元，数额较大，超出家庭日常生活所需，原告亦未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此对原告以属于夫妻共同债务为由主张二被告共同偿还该笔债务，本院不予支持。被告彭晓琴经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭晓琴于本判决生效之日起十日内偿还原告李国佳借款本金人民币59万元及利息（利息按照月利率1.5%自2017年12月1日起计算至本息清偿之日止）。
二、驳回原告李国佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费9789元，减半收取4894.5元，保全费3770元，合计8664.5元，由被告彭晓琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 查小东
二〇一八年三月二十三日
代书记员 汪 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执恢631号
申请执行人：沈雪冰，男，1977年1月21日出生，汉族，安徽沈雪冰律师事务所律师，住。
被执行人：邱伟，男，1982年2月3日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人沈雪冰与被执行人邱伟房屋租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产,申请人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0103执恢631号案件的的执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年六月十一日
书记员 朱周琼
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第324-1号
申请执行人刘文英，女，1922年3月28日生，汉族，广西平乐县人，农村居民,住平乐县。
申请执行人陈玉芳，女，1952年5月10日生，汉族，广西平乐县人，农村居民,住平乐县。
申请执行人宋金星，男，1977年8月19日生，汉族，广西平乐县人，农村居民,住平乐县。
申请执行人宋翠兰，女，1980年3月14日生，汉族，广西平乐县人，农村居民,住平乐县。
申请执行人宋金忠，男，1984年4月9日生，汉族，广西平乐县人，农村居民,住平乐县。
申请执行人宋金雄，男，1987年3月14日生，汉族，广西平乐县人，农村居民,住平乐县。
委托代理人莫宪德,男，广西正宪律师事务所律师(特别授权)。
被执行人廖少强，男，1944年7月10日生，汉族，广西平乐县人，退休职工，住平乐县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区平乐县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）平民初字第430号民事判决书，经向被执行人廖少强发出执行通知书，责令被执行人廖少强在执行通知书送达后向申请执行人向申请执行人刘文英、陈玉芳、宋金星、宋翠兰、宋金忠、宋金雄给付人民币66666元和案件受理费人民币583元，并负担申请执行费人民币900元。但被执行人廖少强至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人廖少强在中国农业银行股份有限公司平乐县支行开设账户25×××26支取工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
自2015年9月起被执行人廖少强在中国农业银行股份有限公司平乐县支行开设账户25×××26中的工资收入每月保留人民币1000元，余额提取至平乐县人民法院在中国工商银行股份有限公司平乐县支行开设的帐户21×××66中。
上述应提取款项提取够人民币68149元止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4194号
上诉人（原审原告）：张竹香，×。
委托诉讼代理人：万久祝，山东万锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许光磊，山东万锦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国石油化工股份有限公司山东青岛石油分公司，×。
法定代表人：孙海燕，×。
委托诉讼代理人：黄晟，山东德衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国石油化工股份有限公司山东省青岛市第十四加油站，×。
法定代表人：孙海燕，×。
委托诉讼代理人：黄晟，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：青岛中正惠工贸有限公司，×。
法定代表人：韩建民，×。
原审第三人：青岛物华集团股份有限公司，×。
法定代表人：纪家君，×。
原审第三人：青岛再生资源市北公司，×。
法定代表人：陈象珂，×。
上诉人张竹香因与上诉人中国石油化工股份有限公司山东青岛石油分公司、上诉人中国石油化工股份有限公司山东省青岛市第十四加油站、被上诉人青岛中正惠工贸有限公司、原审第三人青岛物华集团股份有限公司、原审第三人青岛再生资源市北公司房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2389号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张竹香向本院申请撤回起诉和上诉，上诉人中国石油化工股份有限公司山东青岛石油分公司向本院申请撤回上诉，上诉人中国石油化工股份有限公司山东省青岛市第十四加油站向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张竹香申请撤回起诉和上诉，上诉人中国石油化工股份有限公司山东青岛石油分公司申请撤回上诉，上诉人中国石油化工股份有限公司山东省青岛市第十四加油站申请撤回上诉，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2389号民事判决；
二、准许上诉人张竹香撤回起诉和上诉；
三、准许上诉人中国石油化工股份有限公司山东青岛石油分公司撤回上诉。
四、准许上诉人中国石油化工股份有限公司山东省青岛市第十四加油站撤回上诉。
一审案�受理费17681元，减半收取8840.5元，由张竹香负担。二审案件受理费20421元，减半收取10210.5元，由张竹香负担7760.5元，由中国石油化工股份有限公司山东青岛石油分公司、中国石油化工股份有限公司山东省青岛市第十四加油站负担2450元。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 骞
审判员 杨保国
审判员 马 喆
二〇一八年三月三十日
书记员 况君仪
书记员 吴苗苗
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3455号
罪犯李德桐，男，1980年8月26日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2013年8月28日作出（2013）青刑初字第133号刑事判决，认定被告人李德桐犯抢夺罪、贩卖毒品罪（累犯、毒品再犯），判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人李德桐不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）洪刑二终字第167号刑事判决，以被告人李德桐犯抢夺罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年9月30日以（2016）赣01刑更字第5297号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德桐在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至20168年3月获得表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李德桐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德桐减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年8月8日起至2024年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06404号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系该公司员工（特别授权）。
被告：彭典建，男，1974年2月7日出生，汉族。
原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）诉被告彭典建物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员陈天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丽华公司委托代理人程富宏到庭参加诉讼，被告彭典建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告丽华公司诉称：2010年4月1日丽华公司与重庆荣隆房地产公司签订物业管理前期服务合同，对物业服务、消防用电、路灯公摊、二次供水及电梯检测维护等费用作出约定。服务期限为2010年4月1日至2013年3月31日，但原告实际服务至2014年10月31日。被告系双桥经开区某小区房屋业主，房屋建筑面积101.71平方米，被告享受了原告提供的物业服务，但未向原告缴纳物业服务、消防用电、路灯公摊、二次供水及电梯检测维护等费用。原告据此起诉来院，请求法院判令被告立即支付原告2013年1月1日至2014年10月31日的物业服务费1790元，消防用电、路灯公摊、二次供水费660元，电梯检测费447元，滞纳金2316元，以上合计5213元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金2316元的诉讼请求。
被告彭典建未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2010年4月1日，原告与重庆荣隆房地产有限公司签订《前期物业管理服务合同》约定，原告为双桥经开区某小区提供物业管理服务，服务期限暂定为3年，即自2010年4月1日起至2013年3月31日止。物业服务费住宅多层为0.45元／月／平方米；非住宅为1元／月／平方米；电梯住宅为0.8元／月／平方米，电梯维护费0.2元／月／平方米；路灯公摊、消防用电、二次供水每月每项各10元。每次交纳费用时间为每月1至30日。未按时缴纳上述费用的，从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。前期物业服务合同到期后，原告继续服务至2014年10月31日。
庭审中，原告陈述被告系双桥经开区某小区电梯房业主，房屋建筑面积为101.71平方米，7楼以上的业主即需缴纳二次供水费。原告为被告提供了物业服务，被告从2013年1月1日至2014年10月31日未缴纳物业服务等费用。现原告起诉来院，诉请如前。庭审中原告自愿放弃要求被告支付滞纳金2316元的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，前期物业管理服务合同、社区居委会证明等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与重庆荣隆房地产有限公司签订的《前期物业管理服务合同》依法成立并有效，被告系双桥经开区某小区业主，对其具有约束力。前期物业服务合同于2013年3月31日到期后，原告继续在双桥经开区某小区从事物业服务，被告未提异议并接受了原告的物业服务，双方形成事实合同关系。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主未按照合同的约定向原告支付相应的物业服务费及路灯公摊等费用，属于违约，应承担相应的违约责任。原告据此要求被告交纳物业服务、路灯公摊等费用符合法律规定及合同约定，本院予以支持。经核实，被告2013年1月至2014年10月共计22个月未交纳物业服务费金额为：101.71平方米×0.8元／月／平方米×22月＝1790元；未交纳的消防用电、路灯公摊及二次供水费为：30元／月×22月＝660元；未缴纳的电梯检测费为101.71平方米×0.2元／月／平方米×22月＝447元；以上费用合计2897元。庭审中原告自愿放弃要求被告支付滞纳金2316元的诉讼请求，系在法律规定范围内对自身权利的有效处分，不损害被告利益，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃，由此带来不利法律后果应由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭典建支付原告重庆市丽华物业管理有限公司2013年1月1日至2014年10月31日物业服务费1790元；消防用电、路灯公摊及二次供水费660元；电梯检测费447元。以上费用合计2897元，限被告彭典建在本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告重庆市丽华物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告彭典建负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 天
二〇一五年十月二十六日
书记员 李天全
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初294号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人郎海丰，男，1981年4月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省。（户籍所在地：黑龙江省绥化市）。2017年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年7月10日因本案被该局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人郎海丰犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检�员张宪出庭支持公诉，被告人郎海丰到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年6月27日20时30分许，被告人郎海丰酒后驾驶牌照号为黑Ｍ×××××起亚牌小型轿车，沿黑龙江省建三江洪河农场校园街自东向西行驶至城西路路口处，被执勤交警当场查获。经检测：郎海丰血液中乙醇含量为177mg/100ml，属于醉酒驾车。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郎海丰在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人郎海丰如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人郎海丰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年6月27日20时30分许，被告人郎海丰酒后驾驶牌照号为黑Ｍ×××××起亚牌小型轿车，沿黑龙江省建三江洪河农场校园街自东向西行驶至城西路路口处，被执勤交警当场查获。经黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）：郎海丰血液中乙醇含量为177mg/100ml，属于醉酒驾车。
2017年6月29日，被告人郎海丰被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郎海丰在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人郎海丰常住人口基本信息、到案经过、案件来源、机动车牌照、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表；证人孙某的证言；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；被告人郎海丰的供述和�解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎海丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郎海丰犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郎海丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2017年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方芳
二〇一七年十二月四日
书记员 满宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1247号
原告：马鞍山市前程物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：胡继宗,男,1954年10月29日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市前程物业管理有限公司与被告胡继宗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告马鞍山市前程物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市前程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市前程物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市前程物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪继春
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王梦军
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初482号
原告：武京军，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，现住隆尧县。
被告：介小四，男，1988年4月11日出生，汉族，初中文化，现住隆尧县。
原告武京军与被告介小四民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告武京军于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武京军撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25元，由原告武京军负担。
审 判 员 卢顺平
二〇一八年三月六日
法官助理 任紫娟
书 记 员 孟志超
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初531号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王斌，男，1984年6月8日出生于新疆维吾尔自治区�静县，汉族，小学文化，务工，现住和静县。曾因犯盗窃罪于2014年11月4日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，至2015年1月31曰刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月7日被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑一年三个月。现又因涉嫌盗窃罪于2017年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29曰被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2018）530号起诉书指控被告人王斌犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2017年8月至11月期间，被告人王斌在石狮市蚶江镇多次趁无人注意之机�盗走他人的鸡、鸭：
1、2017年8月的一天，被告人王斌至石狮市蚶江镇洪窟三区**号，趁被害人洪某1不注意之机，盗走其5只鸡（无法估价）；
2、2017年8月的一天，被告人王斌至石狮市蚶江镇水头十一区**号，趁被害人蔡某不注意之机，盗走其2只鸭（无法估价）；
3、2017年8、9月的一天，被告人王斌至石狮市蚶江镇洪窟四区**号，趁被害人洪某2不注意之机，盗走其2只鸡、2只鸭（无法估价）；
4、2017年9月的一天，被告人王斌至石狮市蚶江镇洪窟三区**号，趁被害人洪某1不注意之机，盗走其9只鸡（无法估价）；
5、2017年10月份的一天，被告人王斌至石狮市蚶江镇溪前北区**号，趁被害人程某不注意之机，盗走其12只鸡（无法估价）；
6、2017年11月份的一天，被告人王斌至石狮市蚶江镇水头三区**号，趁被害人王某不注意之机，盗走其6只鸭（无法估价）；
案发后，赃物均未追回。被告人王斌于2017年11月23曰在石狮市香江路北被公安人员抓获。
上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某等人陈述，辨认笔录，公安机关工作说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被告人王斌供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌以非法占为目的，在二年内实施多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚�刑罚执行完毕以后，在五年内犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王斌归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年9月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王斌退赔无法估价的赃物，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一八年四月十九日
书记员 陈冬英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并�罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执246号
申请执行人：余万珍，女，1967年7月26日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：杨多全，男，1963年5月8日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：李桶玉，女，1965年10月8日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：杨多全，该公司负责人。
余万珍申请执行杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初2365号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2018年3月20日依法向本院申请强制执行。
本案申请执行标的38,600元,在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产采取了查封、冻结等措施，现被执行人杨多全、李桶玉持有的股权正在依法拍卖中，其余资产待查清权属、占有使用情况后将陆续进入处置程序。因本案三被执行人涉案较多、财产较多、处置时间较长，且在处置后债权人可依法参与分配，故本案申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0682执246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨晓斌
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨 肖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2729号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公诚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层。
法定代表人：洪燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公诚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公诚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 露
审 判 员 高 波
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 王超凡
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9253号
原告：邱家进，男，1957年11月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：谢丐王，男，1962年11月12日出生，汉族，住永嘉县。
原告�家进与被告谢丐王买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢丐王向原告支付货款36960元并赔偿利息损失（自2016年8月20日起按年利率6%上浮百分之五十的罚息利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告存在业务往来，被告谢丐王于2010年起陆续从原告处购买钢材。2016年8月20日，原、被告双方对过往货款进行结算，被告于结算当日向原告出具欠条，该欠条载明：“今结账净欠邱家进现金36960元整，大写叁万陆仟玖佰陆拾元整。”。此后原告多次向被告催讨，均催讨未果，遂引起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢丐王于本判决生效之日起十日内支付原告邱家进货款36960元并赔偿逾期付款利息损失（以货款36960元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的150%，自2017年7月19日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告邱家进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，由被告谢丐王负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 叶爱武
二〇一七年九月十四无
书记员 翁潘婷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9253号原告：邱家进，男，1957年11月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：谢丐王，男，1962年11月12日出生，汉族，住永嘉县。原告�家进与被告谢丐王买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢丐王向原告支付货款36960元并赔偿利息损失（自2016年8月20日起按年利率6%上浮百分之五十的罚息利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告存在业务往来，被告谢丐王于2010年起陆续从原告处购买钢材。2016年8月20日，原、被告双方对过往货款进行结算，被告于结算当日向原告出具欠条，该欠条载明：“今结账净欠邱家进现金36960元整，大写叁万陆仟玖佰陆拾元整。”。此后原告多次向被告催讨，均催讨未果，遂引起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢丐王于本判决生效之日起十日内支付原告邱家进货款36960元并赔偿逾期付款利息损失（以货款36960元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的150%，自2017年7月19日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告邱家进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由被告谢丐王负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇一七年九月十四无书记员  翁潘婷
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执532号之二
申请执行人赵淑萍，女，1965年3月28日出生，汉族，承德银行职工，住河北省承德市双桥区。
被执行人郭志永，男，1979年3月23日出生，汉族，个体，住河北省承德市双桥区。
被执行人蒋萍，女，1987年6月6日出生，汉族，个体，住河北省承德市双桥区。
申请执行人赵淑萍与二被执行人郭志永、蒋萍民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2015年12月12日作出的（2015）双桥民初字第3978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵淑萍于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日依法立案执行。案件在执行过程中，由于被执行人郭志永拒不履行生效民事判决书确定的剩余给付义务的行为已经涉嫌构成拒不执行判决、裁定犯罪，本院已经依法于2016年8月28日将案件移送承德市公安局双桥分局立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3978号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执532号申请执行人赵淑萍被执行人郭志永被执行人蒋萍申请执行人赵淑萍与二被执行人郭志永、蒋萍民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2015年12月12日作出的（2015）双桥民初字第3978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵淑萍于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日依法立案执行。案件在执行过程中，由于被执行人郭志永拒不履行生效民事判决书确定的剩余给付义务的行为已经涉嫌构成拒不执行判决、裁定犯罪，本院已经依法于2016年8月28日将本案移送承德市公安局双桥分局立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3978号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年十一月二十九日书记员  张吉生
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初882号
原告：张俊杰，男，1953年2月10日出生，汉族，住黄骅市。
被告：刘维领，男，1969年5月25日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。
原告张俊杰与被告刘维领加工合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告张俊杰于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张俊杰撤回起诉。
案件受理费440元减半收取220元，由原告张俊杰负担。
审判员 刘建秀
二〇一八年四月十九日
书记员 赵鹏真
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初400号
原告：陆宝兴，男，1965年6月1日生，汉族，江苏省通州市人，住江苏省通州市，
被告：周逸城，男，1971年生，住江西省于都县。
原告陆宝兴诉被告周逸城买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行了审理。
原告陆宝兴向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款30000元及利息。
原告陆宝兴主张的事实和理由：2014年3月至同年5月，被告陆续向原告购进价值30088元的蚊帐，并于2015年11月6日向原告出具欠条一张，承诺欠款于2016年年底付清。因被告尚欠货款未付，故诉请法院依诉请判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告提起诉讼应有明确的被告。现原告提起诉讼，但未明确被告的身份信息，故应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陆宝兴的起诉。
本案原告已预交受理费550元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 刘晓丹
二〇一八年三月二日
代理书记员 廖 翔
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执373号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市。
负责人李磊磊，该行行长。
被执行人王富财，男，汉族，1976年8月13日生。
被执行人时春艳，女，汉族，1977年10月7日生。
关于申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行被执行人王富财、时春艳借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案执行。执行�，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；2、于2018年1月26日以挂号信方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书；3、于2018年5月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、于2018年5月10日，将被执行人纳入限高系统限制其高消费；5、于2018年5月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，仍未发现有可供执行的财产；6、于2018年6月28日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；7、于2018年6月28日向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执373号案件的本次执行程序。待被执行人王富财、时春艳有履行能力时，申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月二十九日
书记员 王瑞龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执373号申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市。负责人李磊磊，该行行长。被执行人王富财，男，汉族，1976年8月13日生。被执行人时春艳，女，汉族，1977年10月7日生。关于申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行被执行人王富财、时春艳借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案执行。执行�，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；2、于2018年1月26日以挂号信方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书；3、于2018年5月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、于2018年5月10日，将被执行人纳入限高系统限制其高消费；5、于2018年5月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，仍未发现有可供执行的财产；6、于2018年6月28日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；7、于2018年6月28日向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执373号案件的本次执行程序。待被执行人王富财、时春艳有履行能力时，申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年六月二十九日书记员  王瑞龙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8300号
原告：叶宗祥，男，1962年2月3日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：周密曾，男，1958年12月14日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告叶宗祥与被告周密曾民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶宗祥的委托诉讼代理人李福到庭参加诉讼，被告周密曾经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宗祥向本院提出诉讼请求：1.被告周密曾归还原告借款160000元及利息（利息自2017年11月7日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，多次向原告借款，截止起诉之日尚有160000元未能归还。
被告周密曾未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条三张，拟证明被告分三次借到原告款20000元、120000元、20000元，合计160000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2016年11月1日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金120000元，约定于2017年11月1日归还。2017年1月26日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金20000元，未约定还款时间。被告另向原告出具借条一份，载明借到原告现金20000元，约定2015春节前付清，未载明借款日期。以上借款合计160000元，均未约定利息。借款后,被告未能还款。
本院认为，借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。被告累计借到原告款160000元，对于其中20000元借款，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还该款。原被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。原告未举证证实其何时催要过借款，其自愿主张自起诉之日即2017年11月7日起计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。对于其中140000元借款，现已逾期，原告要求其返还该款，符合法律规定，本院予以支持。借款逾期后，原告有权要求被告支付逾期利息。因双方对借款期限内及逾期利息均未约定，原告主张自起诉之日即2017年11月7日起，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周密曾于本判决生效后十日内归还原告叶宗祥借款160000元，并支付利息（以160000元为基数，自2017年11月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费560元，合计4060元，由被告周密曾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 陈月英
代理审判员 绳 梅
人民陪审员 谷士凯
二〇一八年四月八日
书 记 员 葛文学
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑终14号
原公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宇，男，出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，捕前住本市城关区拉鲁居委会*组**号***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月5日被抓获并羁押,同年10月6日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控原审被告人张宇犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月9日作出（2018）藏0102刑初52号刑事判决，原判认定被告人张宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；依法没收涉案毒品1.45克及作案工具苹果黑色手机一部。宣判后，被告人张宇不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张宇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张宇自愿申请撤回上诉的行为，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张宇撤回上诉。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102刑初52号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 强巴旦增
审判员 白玛卓嘎
审判员 巴桑元旦
二〇一八年三月十二日
书记员 朱 宁 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2155号
上诉人（一审原告）：沈阳市金融护卫中心，住所地：沈阳市。
法定代表人：王赫，职务：总经理。
委托代理人：白喜军，辽宁金正律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：徐广军，男，1975年4月27日出生，汉族，住址：沈阳市。
上诉人沈阳市金融护卫中心、徐广军因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初5319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
沈阳市金融护卫中心上诉请求：徐广军系旷工，我单位根据规章制度将其解除系合法解除，不应支付经济赔偿金。
徐广军答辩称：2016年12月11、13、15、17我没有上班，是正常夜班，10日我请的假。单位应该支付我经济赔偿金。
徐广军上诉请求：要求按照1810元工资标准计算经济赔偿金。
沈阳市金融护卫中心答辩称：徐广军无视单位规章制度，无故旷工达9天之久，为了请病假，什么病假条都能开出来，在自身没有病的情况下还开了抑郁症的病假条。我单位不知道徐广军有抑郁症。徐广军的诊断书也是后补的，徐广军也没向我单位交过诊断书。不能到岗工作，员工要向单位请假。徐广军不向单位请假，未经批准不到岗工作即为旷工。一审法院认定徐广军无旷工事实，沈阳市金融护卫中心系违法解除劳动合同错误。
沈阳市金融护卫中心向一审法院起诉请求：请求判决不向徐广军支付赔偿金23400元的义务。2003年3月徐广军、沈阳市金融护卫中心建立劳动关系，2016年12月10日至2016年12月18日连续旷工9天，沈阳市金融护卫中心依据其规章制度给予徐广军除名的处分并与之解除了劳动合同。
一审法院认定，徐广军、沈阳市金融护卫中心于2003年3月建立劳动关系，徐广军每月的劳动报酬1300元，2016年12月10日至2016年12月18日徐广军因病休息9天，病休期间未向沈阳市金融护卫中心履行请假手续，沈阳市金融护卫中心依据其规章制度-“中心员工惩处规定”4.2.8款之规定，给予徐广军行政除名的处分并与之解除了劳动合同。
2017年3月8日，徐广军向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决护卫中心给付违法解除劳动合同赔偿金31200元。2017年4月21日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出沈大劳人仲字（2017）39号仲裁裁决书，裁决护卫中心向徐广军支付赔偿金23400元。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
本案徐广军虽连续9天未上班，虽未及时遵守请假制度，系因病需要休息，不应视为旷工。沈阳市金融护卫中心以徐广军旷工为由与徐广军解除劳动关系无徐广军旷工的事实依据，系违法解除。其不向徐广军支付违法解除劳动合同赔偿金23400元的诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条定，判决如下：沈阳市金融护卫中心于本判决发生法律效力之日起十日内，给付徐广军违法解除劳动合同赔偿金23400元（1300元×9个月×2倍）。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取，由沈阳市金融护卫中心负担。
本院二审期间沈阳市金融护卫中心、徐广军均未提供新证据。本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为，关于沈阳市金融护卫中心提出徐广军自2016年12月10日至18日连续旷工，沈阳市金融护卫中心解除与徐广军的劳动合同关系合法，不应向其支付经济赔偿金的上诉主张，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。沈阳市金融护卫中心《员工请假休假规定》4.3.1规定：员工请病假必须持实行医保定点医院开具的诊断书及病志，由本人填写《员工请假审批表》，经批准方可休假。沈阳市金融护卫中心《中心员工惩处规定》4.2.8规定：除名适用于员工旷工。员工无正当理由经常旷工经教不改或连续旷工3天以上（含3天）的，中心有权予以除名。本案中，徐广军2016年12月3日因肺炎向沈阳市金融护卫中心请假一周至2016年12月9日，沈阳市金融护卫中心予以批准。2016年12月10日病假期满后徐广军仍未到岗工作，现徐广军未向本院举证证明其自2016年12月10日至18日不到单位上班履行了请假手续，虽徐广军在一审法院审理期间提供了2016年12月11日去沈阳市第一人民法院就医的病志及沈阳市第一人民医院出具的诊断书，但没有及时交到单位填写《员工请假审批表》履行请病假手续反而是在沈阳市金融护卫中心2016年12月18日作出除名决定后才将该病志及诊断交与单位，故沈阳市金融护卫中心根据“中心员工惩处规定”4.2.8款规定以徐广军旷工为由与徐广军解除劳动合同并无不当。沈阳市金融护卫中心提出的上诉主张，本院予以支持。
关于徐广军要求按照1810元工资标准计算经济赔偿金，因沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出沈大劳人仲字（2017）39号仲裁裁决书，裁决护卫中心按每月1300元的标准向徐广军支付赔偿金23400元。徐广军没有向一审法院起诉，应认为服从仲裁裁决。徐广军现上诉请求按照1810元工资标准计算经济赔偿金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二)项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初5319号民事判决；
二、驳回徐广军的诉讼请求。
一、二审案件受理费15元由上诉人徐广军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年四月十二日
法官助理 杨多多
书 记 员 唐 娜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第0008号
上诉人（原审被告）茆中临。
被上诉人（原审原告）孙天勇。
原审被告江苏诚烽资产经营管理有限公司，住所地盐城市亭湖区盐马路9号4-7层。
法定代表人徐仕，江苏诚烽资产经营管理有限公司董事。
上诉人茆中临与被上诉人孙天勇及原审被告江苏诚烽资产经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人茆中临不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民辖初字第0096号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人茆中临上诉称，居住地为盐都区，根据原告就被告原则，本案应当由盐都区人民法院管辖处理，请求二审人民法院依法撤销该裁定书，裁定本案由盐都区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人茆中临与被上诉人孙天勇及原审被告江苏诚烽资产经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本案主债务人的住所地在原审人民法院辖区范围内，原审原告选择向其住所地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 陈立新
二〇一四年一月六日
书记员（代） 季 卉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第0008号
上诉人（原审被告）茆中临，男，1971年2月24日出生，；汉族，居民。
被上诉人（原审原告）孙天勇，男，1975年3月3日出生，；汉族，居民。
原审被告江苏诚烽资产经营管理有限公司。
法定代表人徐仕，江苏诚烽资产经营管理有限公司董事。
上诉人茆中临与被上诉人孙天勇及原审被告江苏诚烽资产经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人茆中临不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民辖初字第0096号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人茆中临上诉称，居住地为盐都区，根据原告就被告原则，本案应当由盐都区人民法院管辖处理，请求二审人民法院依法撤销该裁定书，裁定本案由盐都区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人茆中临与被上诉人孙天勇及原审被告江苏诚烽资产经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本案主债务人的住所地在原审人民法院辖区范围内，原审原告选择向其住所地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 陈立新
二〇一四年一月六日
书记员（代） 季 卉
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初276号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈顺德，男，1984年10月19日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，经商，住福建省龙海市。因本案于2018年3月14日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
辩护人林志山，福建协兴律师事务所律师。
辩护人陈彩玲，福建协兴律师事务所实习律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）263号起诉书指控被告人陈顺德犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员王跃明、代理检察员黄龙、被告人陈顺德及其辩护人林志山、陈彩玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2018年3月11日21时，被告人陈顺德在龙海市榜山镇梧浦村小过坑家中，趁其哥哥陈某1、嫂子梁某不在家之机，进入二楼兄嫂卧室内盗走藏在衣橱内的现金2万元。
2、2018年3月12日21时许，被告人陈顺德在龙海市榜山镇梧浦村小过坑家中，趁其哥哥陈某1、嫂子梁某不在家之机，进入二楼兄嫂卧室内盗走藏在衣橱内的现金1万元。
3、2018年3月13日20时许，被告人陈顺德在龙海市榜山镇梧浦村小过坑家中，趁其哥哥陈某1、嫂子梁某不在家之机，进入二楼兄嫂卧室内盗走藏在衣橱内的现金17万元。
案发后，已追回现金15.16万元。
审理中另查明，案发后，被害人陈某1、梁某对被告人陈顺德的行为表示谅解。在本院审理期间，被告人陈顺德退赔5万元给被害人陈某1、梁某。
上述事实，被告人陈顺德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述；证人陈某2、陈某3、陈某4、吴某的证言；辨认笔录、指认笔录；现场勘验笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还清单；调取证据通知书、中国建设银行银行卡客户交易明细、中国邮政储蓄银行存取款业务凭证、支付宝转账详单；公安机关出具的发破案报告、抓获经过；户籍证明；谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈顺德以非法占有为目的，三次采取秘密手段窃取共同生活的家庭成员钱财200000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人陈顺德能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈顺德盗窃家庭成员的钱财，其中15.16万元的赃款在案发后被追回；在本院审理期间，被告人陈顺德退赔5万元给被害人，并获得被害人的谅解的，应当酌情从宽处罚。辩护人建议从轻处罚的意见，可以采纳。公诉机关提出对被告人陈顺德在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑的建议适当，可以采纳。根据被告人陈顺德的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人陈顺德可适用缓刑，但被告人陈顺德在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第八条、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈顺德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ滨
人民陪审员 林 虹
人民陪审员 谢冬青
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李俊鹏
速 录 员 余晓立
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执685号
被拘留人:胡剑公民身份号码:×××3611
本院在执行吴林权与胡剑（2017）浙0802执685号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡剑拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月三十一日
()
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执64号
申请执行人奥瑞拓能源科技股份有限公司，住所地廊坊市安次区。
法定代表人尹永清，该公司董事长。
被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市庆城县北区。
法定代表人张相迎，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1002民初1599号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司在银行的存款270万元或查封被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司相当于270万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩小兵
二〇一八年三月十九日
书记员 吴方雷
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初44号
原告：谈文龙，男，汉族，1957年10月2日生，住太仓市。
被告：太仓市富泰化工有限公司，住所地太仓市城厢镇城西南路36-1号，统一社会信用代码91320585720692228B。
法定代表人：傅志平。
被告：傅志平，男，汉族，1963年2月24日生，住太仓市。
委托诉讼代理人：后秀媛（系傅志平母亲，代理上述二被告），女，汉族，1942年1月6日生，住太仓市。
原告谈文龙与被告太仓市富泰化工有限公司、傅志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈文龙、证人余某到庭参加诉讼，被告太仓市富泰化工有限公司、傅志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈文龙向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款100万元，并支付利息（按年利率12%的标准，自2017年2月15日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：两被告向原告借款，被告傅志平称公司需要购买油漆、进货用。2016年12月29日借10万元，2017年1月2日借20万元，上述30万元计算至2017年2月15日的利息已经结清。2017年2月16日，两被告又向原告借20万元、40万元、10万元，合计70万元。五笔借款都通过原告女婿的妹夫的账户转给傅志平。双方签订的100万元的借款协议约定从2017年2月15日起计算利息，年息为12%。现被告经营状况恶化，故原告诉至法院，要求被告提前归还借款并支付利息。
被告太仓市富泰化工有限公司、傅志平未作答辩。
经审理查明：被告傅志平系被告太仓市富泰化工有限公司的法定代表人。因进货需要，太仓市富泰化工有限公司作为甲方（借款人），原告谈文龙作为乙方（出借人），双方于2017年2月15日签订《借款协议》一份。协议约定：“甲方是一家注册资金1000万元的有限责任公司，因生产经营项目的实施临时需要资金，乙方有闲置资金。为此，甲、乙双方根据有关法律、法规，在平等、自愿的基础上，达成协议如下：一、借款金额甲方向乙方借款人民币¥1000000元，大写壹佰万元整。二、借款期限借款期限从2017年2月15日起至2018年2月15日止，借款期限为1年。三、借款利息借款利息为年息12%（系从10%涂改而来），利息从甲方收到借款之日起计算，利息含本金到期结清。四、借款用途……。五、借款偿还1、借款到期后，如乙方不再出借的，应在借款期限届满前一个月告知甲方，以便甲方准备资金向乙方偿还本金。2、……。3、如乙方需要临时提前收回借款的，则需要经过甲方同意，且利息按中国人民银行同期同档存款利息计算。六、争议解决……。七、协议生效……。八、协议份数……。”借款协议右上角注明了傅志平的银行账号；协议落款处，太仓市富泰化工有限公司与谈文龙分别盖章、签字，傅志平亦在协议台头及落款的两处“甲方”处签字。
关于借款的交付，谈文龙当庭提供了五份网银电子回单，显示：余某名下尾号为0215的账户于2016年12月29日向傅志平名下尾号为5217的账户转账10万元，2017年1月2日转账20万元，2017年2月16日转账20万元、40万元、10万元；余某亦出庭陈述上述款项系谈文龙通过其名下的电话银行刷卡机转账给傅志平，其不认识傅志平，对方也未向其出具过相应收条或欠条。
在本案审理过程中，傅志平向本院陈述：太仓市富泰化工有限公司结欠谈文龙100万元借款是事实，款项分多次交付并约定年息12%，是公司借款，其作为公司法定代表人在协议上签字并涂改了利息，2017年2月15日前的利息已经结清，之后的利息尚未支付。
以上事实，有原告谈文龙提供的借款协议、转账凭证、余某出具的书面证明，本院调取的太仓市富泰化工有限公司工商登记信息以及本院制作的调查笔录、庭审笔录等予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款协议系各方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，当事人均应按照协议约定履行各自义务。
关于借款本金和利息的认定。原告谈文龙提供的五份转账凭证及证人余某的证言可以证明谈文龙已根据借款协议的约定，将借款本金100万元分多次汇入指定账户；被告太仓市富泰化工有限公司的法定代表人傅志平亦向本院确认结欠谈文龙借款100万元的事实。故本院确认借款本金100万元尚未归还。谈文龙自认其中30万元的利息结算至2017年2月15日已经付清，鉴于另外70万元系2017年2月16日交付，故借款100万元的相应利息均应从2017年2月16日起算。谈文龙起诉时，上述借款的还款期限尚未届满，但届满后仍未能归还借款，借款人应当支付逾期还款利息。现谈文龙主张按年利率12%计算利息至实际还款之日止，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告傅志平的责任问题。傅志平虽然在借款协议的甲方处签字，但其同时系太仓市富泰化工有限公司的法定代表人，且借款协议明确载明借款人系公司，故本院采纳被告的意见，即傅志平在借款协议上签订的行为系履行法定代表人的职责。另外，借款协议明确约定因公司生产经营之需借款，而谈文龙未能举证证明该笔款项用于傅志平个人使用，故对谈文龙主张傅志平系共同借款人，并要求其对100万元借款承担共同还款责任的请求，本院不予支持。上述借款本息应由协议载明的借款人即太仓市富泰化工有限公司单独承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太仓市富泰化工有限公司于本判决生效之日起7日内归还原告谈文龙借款1000000元，并支付利息及逾期还款利息（自2017年2月16日起，按年利率12%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告谈文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元、减半收取7440元，诉讼保全费5000元，合计12440元，由被告太仓市富泰化工有限公司承担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 王颖瑛
二〇一八年三月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01d5ece7-ebc8-4e72-8141-a8da00e7b173&imgId=MDFkNWVjZTctZWJjOC00ZTcyLTgxNDEtYThkYTAwZTdiMTczMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄晓清
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初44号原告：谈文龙，男，汉族，1957年10月2日生，住太仓市。被告：太仓市富泰化工有限公司，住所地太仓市城厢镇城西南路36-1号，统一社会信用代码91320585720692228B。法定代表人：傅志平。被告：傅志平，男，汉族，1963年2月24日生，住太仓市。委托诉讼代理人：后秀媛（系傅志平母亲，代理上述二被告），女，汉族，1942年1月6日生，住太仓市。原告谈文龙与被告太仓市富泰化工有限公司、傅志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈文龙、证人余某到庭参加诉讼，被告太仓市富泰化工有限公司、傅志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈文龙向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款100万元，并支付利息（按年利率12%的标准，自2017年2月15日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：两被告向原告借款，被告傅志平称公司需要购买油漆、进货用。2016年12月29日借10万元，2017年1月2日借20万元，上述30万元计算至2017年2月15日的利息已经结清。2017年2月16日，两被告又向原告借20万元、40万元、10万元，合计70万元。五笔借款都通过原告女婿的妹夫的账户转给傅志平。双方签订的100万元的借款协议约定从2017年2月15日起计算利息，年息为12%。现被告经营状况恶化，故原告诉至法院，要求被告提前归还借款并支付利息。被告太仓市富泰化工有限公司、傅志平未作答辩。经审理查明：被告傅志平系被告太仓市富泰化工有限公司的法定代表人。因进货需要，太仓市富泰化工有限公司作为甲方（借款人），原告谈文龙作为乙方（出借人），双方于2017年2月15日签订《借款协议》一份。协议约定：“甲方是一家注册资金1000万元的有限责任公司，因生产经营项目的实施临时需要资金，乙方有闲置资金。为此，甲、乙双方根据有关法律、法规，在平等、自愿的基础上，达成协议如下：一、借款金额甲方向乙方借款人民币¥1000000元，大写壹佰万元整。二、借款期限借款期限从2017年2月15日起至2018年2月15日止，借款期限为1年。三、借款利息借款利息为年息12%（系从10%涂改而来），利息从甲方收到借款之日起计算，利息含本金到期结清。四、借款用途……。五、借款偿还1、借款到期后，如乙方不再出借的，应在借款期限届满前一个月告知甲方，以便甲方准备资金向乙方偿还本金。2、……。3、如乙方需要临时提前收回借款的，则需要经过甲方同意，且利息按中国人民银行同期同档存款利息计算。六、争议解决……。七、协议生效……。八、协议份数……。”借款协议右上角注明了傅志平的银行账号；协议落款处，太仓市富泰化工有限公司与谈文龙分别盖章、签字，傅志平亦在协议台头及落款的两处“甲方”处签字。关于借款的交付，谈文龙当庭提供了五份网银电子回单，显示：余某名下尾号为0215的账户于2016年12月29日向傅志平名下尾号为5217的账户转账10万元，2017年1月2日转账20万元，2017年2月16日转账20万元、40万元、10万元；余某亦出庭陈述上述款项系谈文龙通过其名下的电话银行刷卡机转账给傅志平，其不认识傅志平，对方也未向其出具过相应收条或欠条。在本案审理过程中，傅志平向本院陈述：太仓市富泰化工有限公司结欠谈文龙100万元借款是事实，款项分多次交付并约定年息12%，是公司借款，其作为公司法定代表人在协议上签字并涂改了利息，2017年2月15日前的利息已经结清，之后的利息尚未支付。以上事实，有原告谈文龙提供的借款协议、转账凭证、余某出具的书面证明，本院调取的太仓市富泰化工有限公司工商登记信息以及本院制作的调查笔录、庭审笔录等予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款协议系各方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，当事人均应按照协议约定履行各自义务。关于借款本金和利息的认定。原告谈文龙提供的五份转账凭证及证人余某的证言可以证明谈文龙已根据借款协议的约定，将借款本金100万元分多次汇入指定账户；被告太仓市富泰化工有限公司的法定代表人傅志平亦向本院确认结欠谈文龙借款100万元的事实。故本院确认借款本金100万元尚未归还。谈文龙自认其中30万元的利息结算至2017年2月15日已经付清，鉴于另外70万元系2017年2月16日交付，故借款100万元的相应利息均应从2017年2月16日起算。谈文龙起诉时，上述借款的还款期限尚未届满，但届满后仍未能归还借款，借款人应当支付逾期还款利息。现谈文龙主张按年利率12%计算利息至实际还款之日止，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告傅志平的责任问题。傅志平虽然在借款协议的甲方处签字，但其同时系太仓市富泰化工有限公司的法定代表人，且借款协议明确载明借款人系公司，故本院采纳被告的意见，即傅志平在借款协议上签订的行为系履行法定代表人的职责。另外，借款协议明确约定因公司生产经营之需借款，而谈文龙未能举证证明该笔款项用于傅志平个人使用，故对谈文龙主张傅志平系共同借款人，并要求其对100万元借款承担共同还款责任的请求，本院不予支持。上述借款本息应由协议载明的借款人即太仓市富泰化工有限公司单独承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太仓市富泰化工有限公司于本判决生效之日起7日内归还原告谈文龙借款1000000元，并支付利息及逾期还款利息（自2017年2月16日起，按年利率12%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告谈文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元、减半收取7440元，诉讼保全费5000元，合计12440元，由被告太仓市富泰化工有限公司承担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  王颖瑛二〇一八年三月二十三日书记员  黄晓清
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初181号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人蓝喻军，男，1974年9月14日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市忻城县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月24日被羁押并被刑事拘留，同年1月31日被东莞市公安局取保候审，同年12月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人蓝喻军犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人蓝喻军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月24日18时许，被告人蓝喻军醉酒（经检验，蓝喻军血液中乙醇含量为147.80mg/100ml）无证驾驶一辆无号牌的两轮摩托车去到东莞市企石镇宝石路路段时，被执勤的交警当场查获。2017年1月31日，东莞市公安局对蓝喻军进行取保候审，期间蓝因违反取保候审规定于2017年7月7日被批准逮捕。2017年12月15日11时许，公安机关在企石镇下截村盛祺照明有限公司内将蓝喻军抓获归案。
以上事实，被告人蓝喻军在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，涉案车辆照片，到案经过，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，被告人蓝喻军的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝喻军违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人蓝喻军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蓝喻军归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人蓝喻军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除8日，即自2017年12月15日起至2018年3月6日止。罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 李志敏
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执635号
蔡家庆、张红青：
淮安市清江浦区人民政府：
蔡家庆、张红青申请执行淮安市清江浦区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人淮安市清江浦区人民政府已履行给付义务并缴纳执行费。至此，申请执行人蔡家庆、张红青申请执行的本院（2017）苏0804民初5537号民事判决书确定的义务执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日