河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民重字第18号
原告赵贵合，男，1951年02月l0日生，汉族。
委托代理人刘运起，男，1978年2月5日生，汉族。
被告仝保生，男，1966年05月21日生，汉族。
被告唐河县恒源物流公司有限责任公司。
法定代表人陈庆德，该公司经理。
二被告共同委托代理人张向民，河南海涛律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人吴明举，该公司经理。
委托代理人唐俊涛，河南怡和律师事务所律师。
原告赵贵合诉被告仝保生、被告唐河县恒源物流公司有限责任公司（以下简称恒源物流公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司中心支公司（以下简称中华保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵贵合及委托代理人刘运起，被告仝保生、恒源物流公司共同委托代理人张向涛，被告中华保险公司委托代理人唐俊涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月l8日18时许，被告仝保生驾驶豫R／67×××号（豫R／E×××挂）重型半挂牵引车沿唐河县友兰大道自西向东行驶至友兰大道与澄源路路口右转弯时，与同向右转弯原告赵贵合驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤、车辆损坏，因该车辆在中华保险公司投有交强险和商业第三者责任险，故请求l、依法判令被告医疗费、护理费、营养费等共计166516元；2、诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。
原告赵贵合为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、交通事故责任认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况；
3、南阳万和医院诊断证、出院证、病历，伤残鉴定书，证明原告伤情及赔偿依据；
4、被告车辆的保单、行车证、驾驶证，证明肇事车辆的身份及投保情况；
5、医疗费、鉴定费、交通费等票据，证明原告因该次交通事故的费用支出情况；
6、车损鉴定意见书，证实原告车辆在事故中的受损情况。
7、南阳万和医院诊断证明书，证明原告住院期间需二人护理。
被告恒源物流公司、仝保生辩称，肇事车辆在被告中华保险公司投保有交强险和商业险，首先应在交强险范围内不分项承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内承担赔偿责任；被告仝保生已通过法院支付20000元；仝保生跟恒源物流公司系挂靠关系。
被告恒源物流公司、仝保生未向法庭提供证据。
被告中华保险公司辩称，1、在法定标准范围内分项理赔，不足部分在商业险范围内按责任理赔；2原告治疗期限过长，明显超过合理期限，请求剔除非医保用药，发生的护理等费用支持合理期间；3、误工费不应支持，因原告已到退休年龄；4、诉讼费、鉴定费不承担；5、被告中华保险公司通过本院先于执行支付原告赔偿款50000元。
被告中华保险公司未向法庭提供证据。
被告中华保险公司对原告提供的证据经质证后认为，对原审证据1、2、4、5、6均无异议；对证据3有异议，出院证系手写，加盖住院专用章，不能说明住院实际天数；医院打印诊断证明上未显示出院日期；对证据7有异议，日期有虚假，不真实。
被告仝保生、恒源物流公司质证意见同中华保险公司意见，要求原告出示出院记录。
合议庭评议后认为，原告提供的证据1、2、4、5、6来源合法，被告对此不持异议，证据之间相互印证，本院认定为有效证据；对证据3原告的住院时间，有原告的入院记录、诊断证明、出院记录，医疗费票据，以上证据相互印证，可以证明原告的住院时间，故对被告的异议，本院不予采信；对证据7被告中华保险公司有异议，日期有虚假，不真实，对其证据的真实性无异议，故对被告中华保险公司的异议，本院不予采信。
案经审理查明：2014年8月l8日18时许，被告仝保生驾驶豫R／67×××号（豫R／E×××挂）重型半挂牵引车沿唐河县友兰大道自西向东行驶至友兰大道与澄源路路口右转弯时，与同向右转弯原告赵贵合驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤、车辆损坏，该事故经唐河县公专交通警察大队责任认定，被告仝保生负事故的全部责任，原告赵贵合无责任。原告受伤后，被送至南阳万和医院治疗。
本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告仝保生经本院已经先期支付原告医疗费20000元，被告中华保险公司通过本院先于执行支付原告赔偿款50000元。
另查明，涉事车辆豫R／67×××号（豫R／E×××挂）重型半挂牵引车在事发期间系被告仝保生所有，该车辆挂靠在被告恒源物流公司公司名下，在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔。
本院认为，2014年8月l8日18时许，被告仝保生驾驶豫R／67×××号（豫R／E×××挂）重型半挂牵引车沿唐河县友兰大道自西向东行驶至友兰大道与澄源路路口右转弯时，与同向右转弯原告赵贵合驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤、车辆损坏，被告仝保生负事故的全部责任，原告赵贵合无责任。事实清楚。因此对原告要求被告赔偿因伤所造成损失的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。《》规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。被告仝保生驾驶豫R／67×××号（豫R／E×××挂）重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。因此被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在强制保险责任限额范围内直接承担赔偿责任。
关于原告请求赔偿的项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”，该法第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。诉讼中，原告申请调取在唐河县南阳关酒厂职工身份，本院依法对南阳关酒厂车间主任余明月进行调查，余明月称，原告赵贵合曾经在南阳关酒厂上过班，具体上多长时间班不清楚，南阳关酒厂未出示任何证明证实；且原告也未提供相关的证据，故原告赵贵合请求按照城镇标准赔偿，本院不予支持；原告赵贵合请求赔偿范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，残疾赔偿金、精神抚慰金、交通住宿费、车损、鉴定费。
医疗费：原告赵贵合因人身损害在医院支出的医疗费共计60134.11元；
误工费：计算至定残前一天为214天，数额为214天×80元／天=17120元；
3、护理费：原告赵贵合住院治疗153天，同时参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，1人护理。原告护理费数额为153天×80元／天×1（人）=12240元；
4、营养费：原告赵贵合住院治疗153天，按20元／天，数额为153天×20元／天=3060元；
5、住院伙食补助费：参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食_助标准按30元／天，住院153天，数额为153天×30元／天=4590元；
6、残疾赔偿金：按照河南省2014年农村居民人均纯收入9416.10元／年．计算17年，结合原告x级伤残，数额为17年×9416.10元／年×1O％=l6007.37元；
7、精神抚慰金，结合原告的伤残等级及在事故中无责任，酌定5000元；’
8、车损：根据评估意见为385元；
9、交通住宿费：结合原告赵贵合的住院时间及异地就诊等情况，考虑到陪护人员的往返费用，酌定支持3000元。
上述赔偿项目合计121537元，本院予以确认。
本院认为，被告中华保险公司在豫R／67×××号（豫R／E3×××挂）重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔偿支付原告赵贵合121537元，扣除被告中华保险公司已经先期支付的50000元和被告仝保生已经先期支付原告赵贵合医疗费20000元，被告中华保险公司需再行赔偿原告赵贵合费为51537元。案经调解无效。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告赵贵合费用51537元；
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付被告仝保生20000元；
上述赔偿款项于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、鉴定费700元、保全费220元，共计4020元，由被告仝保生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇南阳市财政局，户名：南阳市财政局，开户行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 张 阳
人民 陪 审员 王 谨
二〇一六年二月二日
（兼）书记员 贾钟爽