wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初278号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人阚长军，男，1968年3月8日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，住江苏省东海县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年10月31日被东海县公安局取保候审，2017年2月13日被东海县人民检察院重新取保候审。
辩护人高立举，江苏恒旭律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人阚长军犯诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人阚长军及其辩护人高立举到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人阚长军以能帮助涉嫌犯罪的陈某3红从公安局放出来为由，于2016年7月15日收取陈某3红的姐姐陈某1给予的找关系费用人民币20000元。后陈某3红于当日下午被刑事拘留，相继被批捕、公诉和判刑。陈某1在陈某3红被逮捕后多次向阚长军索要钱款，阚长军以钱已交公安人员使用为由，拒绝退还。
为证明指控事实，公诉机关随案移送相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人阚长军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
被告人阚长军自愿认罪，无实质性辩解意见。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：被告人阚长军如实供述犯罪事实，具有坦白情节；其系初犯，认罪悔罪，并积极退赃2万元，主观恶性较小，可以从宽处罚。建议对其适用缓刑或单处罚金。
经审理查明，2016年7月14日，山东省临沭县的陈某3红因涉嫌盗窃被东海县公安机关抓获，陈某3红之妹陈某1找被告人阚长军帮忙“捞人”，阚长军当即答应。次日，阚长军称已找到关系，当日下午放人，并向陈某1索取打点费用人民币20000元，后将款项用于其个人开支。陈某3红当日下午即被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，同年10月13日被判刑。陈某3红被逮捕后，陈某1多次向阚长军索要钱款，阚长军以钱款已打点给公安人员为由，拒绝退还。陈某1于2016年10月20日向东海县公安局报案。
被告人阚长军归案后已将赃款20000元退还陈某1。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人陈某1的陈述证实:2016年7月14日，其大姐陈贯红因偷窃被东海县公安局抓走，其联系上阚长军，想让找关系把人放出来，阚长军让第二天见面。7月15日上午，其来东海县与阚长军见面，阚长军说没有事，下午两点半能放人，需要2万元交给公安才能放人。其联系二哥陈某2当即将2万元存入阚长军银行卡上。阚长军让回家等消息，但迟迟没有消息，后来知道陈某3红被逮捕，再找阚长军要钱，阚长军拒不还款。
2、证人孙某的证言证实:2016年7月15日，其带着陈某1去阚长军家，阚长军说他公安局有人，托关系当天下午可以将陈某3红放出来，要拿2万元才能放人，陈某1当即让她二哥打款2万元给阚长军。
3、证人陈某2的证言证实：其接陈某1的电话让打款2万元给阚长军，说下午能将大妹陈某3红放出来。钱打过去后，陈某3红没有放出来，再打电话给阚长军就联系不上了。
4、证人韩某的证言证实，阚长军让其帮忙打探捞人的事情，其没有过问。
5、被告人阚长军的供述和辩解，其供认收受陈某1给予的打点费2万元，一直在托人找关系，没找到关系后也想把钱退给陈某1，只是钱被用于信用卡还款，才没有及时退款。
6、辨认笔录，陈某1辨认出被告人阚长军。
7、银行转款回单，证实阚长军尾号8588银行账户于2016年7月15日存入人民币2万元。
8、东海县公安局扣押决定书、扣押人民币清单、发还清单，证实被告人阚长军案发后退赃人民币2万元，已发还给陈某1。
9、陈某3红拘留证、逮捕决定书、刑事判决书，证实陈某3红已被相继采取强制措施和判刑。
10、被告人户籍信息、前科劣迹登记表、发破案及到案经过证明，证实被告人阚长军具有完全刑事责任能力，无前科劣迹，系被传唤到案。
本院认为，被告人阚长军以非法占有为目的，虚构事实以骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人阚长军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阚长军自愿认罪，并主动退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以对其宣告缓刑。对辩护人所提“被告人系初犯，认罪悔罪，积极退赃，可以适用缓刑”的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阚长军犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
审 判 员 秦 臻
人民陪审员 马长宜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李亮亮
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第01099号
原告徐建。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
被告袁飞。
本院在审理原告徐建与中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、袁飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐建向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建撤回起诉。
本案受理费人民币255元（已减半），由原告徐建负担。
审 判 员 王风华
二〇一五年十二月十七日
法官助理 郁 华
书 记 员 童 莉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4212号
申请执行人：金华太宏投资管理有限公司。
法定代表人：徐卢俊。
被执行人：吕振豪。
被执行人：金桂蕉。
被执行人：董岩法。
被执行人：俞美益。
被执行人：永康市优泰休闲用品有限公司。
法定代表人：俞美益。
申请执行人金华太宏投资管理有限公司与被执行人吕振豪、金桂蕉、董岩法、俞美益、永康市优泰休闲用品有限公司修理合同纠纷一案。永康市人民法院于2015年1月30日作出的（2014）金永商初字第3105号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4212号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 胡春晨
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初404号
原告：张嗣礼，男，1952年11月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
原告:欧阳红，女，1956年4月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：陈慧因、夏磊，湖北太圣律师事务所律师。
被告:湖北润通燃料有限公司，住所地黄石市黄石港区胜阳港23-1010、1011号，统一社会信用代码914202005570083764。
法定代表人:罗显才,董事长。
原告张嗣礼、欧阳红与被告湖北润通燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告欧阳红及委托诉讼代理人陈慧因、夏磊到庭参加了诉讼，被告湖北润通燃料有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张嗣礼、欧阳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北润通燃料有限公司偿还借款本金550000元，并按月利率1%的标准从2016年2月起支付利息至借款实际清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月，被告因公司生产经营需要向原告借款180000元，原告将款项180000元现金交给了被告公司财务科，被告出具了借款收据。2015年2月11日被告再次向原告借款370000元，被告出具了借款收据，收据上加盖了被告的财务专用章。在2011年11月-2016年1月期间，被告实际按月利率1%-1.3%的标准向原告支付了借款利息。被告于2016年2月起拒不还本付息，原告多次催讨被告还款无果，故而诉至法院。
原告张嗣礼、欧阳红为证明其所主张的事实，向本院提供的证据材料有：原告张嗣礼、欧阳红的身份证复印件、户籍复印件、被告工商登记信息、收据2张、转账凭证1张、储蓄帐户明细帐8张。证明原、被告双方诉讼主体适格、双方借贷关系成立及被告付息情况。
被告湖北润通燃料有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原、被告双方建立了借贷关系的事实，本院均予以确认。结合原告的证据，查明的事实如下：2011年11月，被告因公司生产经营需要向原告借款180000元，原告将现金人民币180000元交给了被告公司财务科，被告出具了借款收据，收据上加盖了被告的财务专用章、现金收讫章。2015年2月11日被告再次向原告借款370000元，原告张嗣礼在银行汇款370000元至被告股东陈文彬账户，被告出具了借款收据，收据上加盖了被告的财务专用章。在2011年11月-2016年1月期间，被告实际按月利率1%-1.3%的标准向原告支付了借款利息。2016年2月起被告拒不还本付息，双方故而成讼。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，并合法有效，应受法律保护。因被告至今未能还清借款本金，其行为构成违约，应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。双方对借款期限并未约定，故原告有权随时向被告主张权利，对原告主张被告偿还借款本金550000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，原告主张的月利率1%的利息标准，未超过法定上限规定，该利息为资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北润通燃料有限公司于本判决生效后五日内，偿还原告张嗣礼、欧阳红借款本金550000元，并以未偿还的借款本金为基数，按月利率1%支付从2016年2月1日起至借款本息实际清偿之日止的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元（已减半收取）,由被告湖北润通燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张 春
二〇一八年三月六日
书记员 皮思敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更923号
罪犯徐某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年七月十五日作出（2014）浦刑初字第3070号刑事判决，认定徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年四月八日提出（2016）沪司狱白减14号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月15日至2016年4月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐某某减余刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐某某减去有期徒刑二个月十二天。（刑期自2014年4月11日起至2016年4月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初480号
原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。
法定代表人：严明。
被告：胡晓娉，女，1987年8月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告胡晓娉民间借贷纠纷一案中，原告上海新湖绿城物业服务有限公司未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 胡悠悠
二〇一八年一月十八日
代书记员 陈亚琪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终766号
上诉人（原审被告）：阚某1，男，汉族，1951年3月8日出生，住镇江市。
委托诉讼代理人：石云马，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹某（曾用名阚月菲），女，汉族，1982年9月30日出生，住镇江市。
被上诉人(原审被告)：阚某2，女，汉族，1947年1月11日出生，住镇江市。
被上诉人(原审被告)：阚某3，女，汉族，1954年2月21日出生，住镇江市。
被上诉人(原审被告)：阚某4，女，汉族，1962年8月26日出生，住镇江市。
上诉人阚某1因与被上诉人曹某、阚某2、阚某3、阚某4继承纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阚某1上诉请求：撤销镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初1126号民事判决，依法改判77924元由各被上诉人平均分配，并且曹某份额应当低于平均份额；一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：涉案房屋拆迁所得利益应当由阚某4所有，而不是被上诉人曹某祖母于秀春的遗产；即使涉案房屋拆迁所得利益是于秀春遗产，曹某也只能分得77924元的五分之一份额。
曹某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
阚某2、阚某3认可上诉人的上诉意见。阚某4未参加二审诉讼活动。
曹某向一审法院诉讼请求：镇江市房屋系其祖母于秀春遗产，已于2016年拆迁，获得拆迁补偿40万元，判令曹某依法继承房屋拆迁款五分之一的份额即76784.8元。
一审法院认定事实：镇江市房屋系房管公房，由曹某祖母于秀春承租，由其祖父阚正年和祖母于秀春夫妇共同居住，阚正年因死亡于1996年5月8日办理户口注销手续，于秀春于2014年去世。阚正年和于秀春育有五个子女：阚某2、阚某1、阚某3、阚荣林、阚某4。
阚荣林与曹国群于××××年××月结婚，××××年××月生育女孩阚某5（后改名曹某），阚荣林与曹国群于1995年2月在法院调解�婚，确定双方所生女孩阚某5由曹国群抚育，阚荣林每月承担小孩生活费一百元。后阚荣林于1996年去世。
2016年11月6日，镇江市京口区房屋征收服务中心与阚某1（以于秀春名义）就镇江市房屋拆迁签订房屋拆迁补偿协议，确定房屋价值补偿总金额为367856元，产权人得32501元，承租人得335355元，其他补偿款48569元。后阚某1在征得阚某2、阚某3、阚某4同意后从拆迁部门取出拆迁款306000元，经阚某2、阚某3、阚某4、阚某1协商阚某4已取得拆迁款170000元，阚某3已取得拆迁款136000元。尚有拆迁款77924元在拆迁部门没有被领取。
一审法院认为，我国《继承法》第�条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，镇江市京口区房屋征收服务中心与阚某1（以于秀春名义）就镇江市房屋拆迁签订房屋拆迁补偿协议，确定房屋价值补偿总金额为367856元，产权人得32501元，承租人得335355元，其他补偿款48569元。镇江市房屋系房管公房，承租人为于秀春，于秀春于2014年去世后，曹某、阚某2、阚某1、阚某3、阚某4均有权居住该公房并通过相关程序与房管部门协商办理该公房租赁手续，2016年镇江市京口区房屋征收服务中心与阚某1（以于秀春名义）签订房屋拆迁补偿协议，该拆迁补偿款应属于于秀春名下的房屋拆迁利益，系于秀春公房承租权转化而来的财产利益，阚某2、阚某1、阚某3、阚某4均有权参与分配，阚荣林先于被继承人于秀春去世，曹某作为被继承�于秀春子女阚荣林的晚辈直系血亲有权代位继承，也有权参与分配拆迁补偿款。拆迁补偿款的分配应考虑阚某4事实上居住在镇江市房屋，阚某3平时对于秀春尽了较多赡养义务且自己家庭生活困难，被告阚某4、阚某3应适当多分；鉴于阚某1征得阚某2、阚某3、阚某4同意后从拆迁部门取出拆迁款306000元，经阚某1、阚某2、阚某3、阚某4协商后阚某4已取得拆迁款170000元，阚某3已取得拆迁款136000元，对阚某1征得阚某2、阚某3、阚某4同意后从拆迁部门取得的拆迁款306000元及其分配方案在本案中不予处理。鉴于曹某对于秀春履行探望、照顾及其它家庭义务较少，在房屋拆迁款的分配上应适当少分，本案中仅确定曹某对尚在拆迁部门的剩余拆迁款77924元中应得的款项。
一审法院判决：一、于秀春承租的坐落于镇江市房屋在拆迁部门的剩余拆迁款曹某应得款项为60000元；二、驳回曹某的其它诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院查明的事实与一审相同。
本院认为，镇江市房屋系房管公房，承租人为于秀春，于秀春于2014年去世后，曹某、阚某2、阚某1、阚某3、阚某4依法继承该房屋承租权，曹某、阚某2、阚某1、阚某3、阚某4均有权居住该公房并通过相关程序与房管部门协商办理该公房租赁手续。该房屋拆迁后所得拆迁利益，曹某、阚某2、阚某1、阚某3、阚某4均有权继承，故对该房屋拆迁利益属于阚某4所有的上诉意见，不予支持。镇江市京口区房屋征收服务中心与阚某1（以于秀春名义）就镇江市房屋拆迁签订房屋拆迁补偿协议，确定房屋价值补偿总金额为367856元，产权人得32501元，承租人得335355元，其他补偿款48569元。一审法院酌定被上诉人曹某的所得份额为60000元，由于阚某1在征得阚某1、阚某2、阚某3、阚某4同意后，已从拆迁部门领取306000元，故一审法院认为拆迁部门剩余拆迁款77924元中，60000元属于曹某所有，并无不当。综上所述，上诉人阚某1的上诉请求不成立，本院不予以支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判�
二审案件受理费1300元，由上诉人阚某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟涛
审判员 姜玲
审判员 宋涛
二〇一八年五月二日
法官助理赵银亭
书记员柳婷婷
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终766号上诉人（原审被告）：阚某1，男，汉族，1951年3月8日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：石云马，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹某（曾用名阚月菲），女，汉族，1982年9月30日出生，住镇江市。被上诉人(原审被告)：阚某2，女，汉族，1947年1月11日出生，住镇江市。被上诉人(原审被告)：阚某3，女，汉族，1954年2月21日出生，住镇江市。被上诉人(原审被告)：阚某4，女，汉族，1962年8月26日出生，住镇江市。上诉人阚某1因与被上诉人曹某、阚某2、阚某3、阚某4继承纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阚某1上诉请求：撤销镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初1126号民事判决，依法改判77924元由各被上诉人平均分配，并且曹某份额应当低于平均份额；一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：涉案房屋拆迁所得利益应当由阚某4所有，而不是被上诉人曹某祖母于秀春的遗产；即使涉案房屋拆迁所得利益是于秀春遗产，曹某也只能分得77924元的五分之一份额。曹某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。阚某2、阚某3认可上诉人的上诉意见。阚某4未参加二审诉讼活动。曹某向一审法院诉讼请求：镇江市房屋系其祖母于秀春遗产，已于2016年拆迁，获得拆迁补偿40万元，判令曹某依法继承房屋拆迁款五分之一的份额即76784.8元。一审法院认定事实：镇江市房屋系房管公房，由曹某祖母于秀春承租，由其祖父阚正年和祖母于秀春夫妇共同居住，阚正年因死亡于1996年5月8日办理户口注销手续，于秀春于2014年去世。阚正年和于秀春育有五个子女：阚某2、阚某1、阚某3、阚荣林、阚某4。阚荣林与曹国群于××××年××月结婚，××××年××月生育女孩阚某5（后改名曹某），阚荣林与曹国群于1995年2月在法院调解�婚，确定双方所生女孩阚某5由曹国群抚育，阚荣林每月承担小孩生活费一百元。后阚荣林于1996年去世。2016年11月6日，镇江市京口区房屋征收服务中心与阚某1（以于秀春名义）就镇江市房屋拆迁签订房屋拆迁补偿协议，确定房屋价值补偿总金额为367856元，产权人得32501元，承租人得335355元，其他补偿款48569元。后阚某1在征得阚某2、阚某3、阚某4同意后从拆迁部门取出拆迁款306000元，经阚某2、阚某3、阚某4、阚某1协商阚某4已取得拆迁款170000元，阚某3已取得拆迁款136000元。尚有拆迁款77924元在拆迁部门没有被领取。一审法院认为，我国《继承法》第�条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，镇江市京口区房屋征收服务中心与阚某1（以于秀春名义）就镇江市房屋拆迁签订房屋拆迁补偿协议，确定房屋价值补偿总金额为367856元，产权人得32501元，承租人得335355元，其他补偿款48569元。镇江市房屋系房管公房，承租人为于秀春，于秀春于2014年去世后，曹某、阚某2、阚某1、阚某3、阚某4均有权居住该公房并通过相关程序与房管部门协商办理该公房租赁手续，2016年镇江市京口区房屋征收服务中心与阚某1（以于秀春名义）签订房屋拆迁补偿协议，该拆迁补偿款应属于于秀春名下的房屋拆迁利益，系于秀春公房承租权转化而来的财产利益，阚某2、阚某1、阚某3、阚某4均有权参与分配，阚荣林先于被继承人于秀春去世，曹某作为被继承�于秀春子女阚荣林的晚辈直系血亲有权代位继承，也有权参与分配拆迁补偿款。拆迁补偿款的分配应考虑阚某4事实上居住在镇江市房屋，阚某3平时对于秀春尽了较多赡养义务且自己家庭生活困难，被告阚某4、阚某3应适当多分；鉴于阚某1征得阚某2、阚某3、阚某4同意后从拆迁部门取出拆迁款306000元，经阚某1、阚某2、阚某3、阚某4协商后阚某4已取得拆迁款170000元，阚某3已取得拆迁款136000元，对阚某1征得阚某2、阚某3、阚某4同意后从拆迁部门取得的拆迁款306000元及其分配方案在本案中不予处理。鉴于曹某对于秀春履行探望、照顾及其它家庭义务较少，在房屋拆迁款的分配上应适当少分，本案中仅确定曹某对尚在拆迁部门的剩余拆迁款77924元中应得的款项。一审法院判决：一、于秀春承租的坐落于镇江市房屋在拆迁部门的剩余拆迁款曹某应得款项为60000元；二、驳回曹某的其它诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院查明的事实与一审相同。本院认为，镇江市房屋系房管公房，承租人为于秀春，于秀春于2014年去世后，曹某、阚某2、阚某1、阚某3、阚某4依法继承该房屋承租权，曹某、阚某2、阚某1、阚某3、阚某4均有权居住该公房并通过相关程序与房管部门协商办理该公房租赁手续。该房屋拆迁后所得拆迁利益，曹某、阚某2、阚某1、阚某3、阚某4均有权继承，故对该房屋拆迁利益属于阚某4所有的上诉意见，不予支持。镇江市京口区房屋征收服务中心与阚某1（以于秀春名义）就镇江市房屋拆迁签订房屋拆迁补偿协议，确定房屋价值补偿总金额为367856元，产权人得32501元，承租人得335355元，其他补偿款48569元。一审法院酌定被上诉人曹某的所得份额为60000元，由于阚某1在征得阚某1、阚某2、阚某3、阚某4同意后，已从拆迁部门领取306000元，故一审法院认为拆迁部门剩余拆迁款77924元中，60000元属于曹某所有，并无不当。综上所述，上诉人阚某1的上诉请求不成立，本院不予以支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判�二审案件受理费1300元，由上诉人阚某1负担。本判决为终审判决。审判长  孟涛审判员  姜玲审判员  宋涛二〇一八年五月二日法官助理赵银亭书记员柳婷婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15014号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
被告：李娜，女，39岁。
本院审理的原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告李娜供用热力合同纠纷一案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韩 琳
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执199号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。
负责人林高斌，行长。
被执行人福安市同发金属制品有限公司，住所地福建省福安市溪潭镇洪口。
法定代表人池丽娇，经理。
被执行人福安市永佳贸易有限公司，住所地福建省福安市阳头街道。
法定代表人施文杰，经理。
被执行人福安市精艺电机有限公司，住所地福建省福安市坂中乡下洋。
法定代表人陈树生，经理。
被执行人福建省兴融融资担保有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人程昌光，经理。
被执行人陈树生，男，1962年10月5日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人缪旺清，男，1963年6月5日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人卓介萱，女，1967年10月10日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人施文杰，男，1983年7月25日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人池丽娇，女，1964年11月5日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人池丽萍，女，1969年11月10日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人黄蕊，女，1982年4月29日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人池永顺，男，1962年10月23日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈幼英，女，1962年12月13日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人池清清，女，1985年6月13日生，汉族，住福建省福安市。
关于兴业银行股份有限公司福安支行诉福安市同发金属制品有限公司、福安市永佳贸易有限公司、福安市精艺电机有限公司、福建省兴融融资担保有限公司、陈树生、缪旺清、卓介萱、施文杰、池丽娇、池丽萍、黄蕊、池永顺、陈幼英、池清清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第510号民事判决书已于2016年3月29日发生法律效力，生效文书主文确认：福安市同发金属制品有限公司应偿还原告兴业银行股份有限公司福安支行借款本金5000万元及逾期利息（逾期利息计算至2015年6月3日为2908927.29元，从2015年6月4日起至判决确定的还款之日止，按照合同约定方式计算）；福安市永佳贸易有限公司、福建省兴融融资担保有限公司在最高本金限额3000万元范围内承担连带偿还责任；福安市精艺电机有限公司在最高本金限额2000万元范围内承担连带偿还责任；陈树生、缪旺清、卓介萱、施文杰、池丽娇、池丽萍、黄蕊、池永顺、陈幼英、池清清在最高本金限额1亿元范围内承担连带偿还责任。经申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行申请，本院于2016年4月12日立案执行。执行过程中，本院向被执行人福安市同发金属制品有限公司、福安市永佳贸易有限公司、福安市精艺电机有限公司、福建省兴融融资担保有限公司、陈树生、缪旺清、卓介萱、施文杰、池丽娇、池丽萍、黄蕊、池永顺、陈幼英、池清清发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律权威和申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人福安市同发金属制品有限公司、陈树生、缪旺清、卓介萱、施文杰、池丽娇、池丽萍、黄蕊、池永顺、陈幼英、池清清名下价值人民币5400万元的财产。
二、查封、扣押、冻结、划拨被执行人福安市永佳贸易有限公司、福建省兴融融资担保有限公司名下价值人民币3000万元的财产。
三、查封、扣押、冻结、划拨被执行人福安市精艺电机有限公司名下价值人民币2000万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 郑国巍
代理审判员 张景华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6446号
上诉人(原审原告)：上海国声钢铁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李逸慧，该公司经理。委托诉讼代理人：吉兴华，上海市友林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璟，上海市友林律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张家港市骏马钢帘线有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：钱国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏冉，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人上海国声钢铁有限公司(以下简称“国声公司”)因与被上诉人张家港市骏马钢帘线有限公司(以下简称“骏马公司”)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第2392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。上诉人国声公司委托诉讼代理人吉兴华和王璟、被上诉人骏马公司委托诉讼代理人夏冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国声公司上诉请求：撤销一审判决，改判骏马公司向国声公司支付已付款部分的逾期违约金人民币(以下币种均为人民币)746,396.95元及律师费10万元。事实和理由与一审意见相同。骏马公司辩称：不同意国声公司的上诉请求以及理由，其认为一审法院所查明的事实属实，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。国声公司向一审法院起诉请求：判令骏马公司支付尚欠货款50万元并按每日万分之五的比率支付自2015年4月20日起至判决生效之日止的违约金，另要求判令骏马公司支付已付款部分的逾期违约金746,396.95元及律师费10万元。一审法院认定事实：1、2014年6月27日，武汉国声金属材料有限公司(以下简称“武汉国声”)与骏马公司签订销售合同，内容如国声公司诉称所述。该合同项下骏马公司共收到货物的价值30,741,889.08元。同年7月24日，国声公司受让了武汉国声在该合同项下的全部权利和义务。2、2014年8月28日，国声公司与骏马公司签订销售合同，内容如国声公司诉称所述。该合同项下骏马公司共收到货物的价值13,753,932.46元。3、上述两份合同项下骏马公司合计收到的货值为44,495,821.54元。后骏马公司支付了部分货款。2014年10月20日，对于尚余未付货款39,829,644.48元，国声公司与骏马公司签订了一份“付款方式变更协议”，内容如国声公司诉称所述。4、2014年10月31日和11月30日，骏马公司分两次向国声公司签发了四张总金额为39,829,644.48元的6个月商业承兑汇票。汇票到期后，国声公司未作提示承兑，而是全部退还给了骏马公司。骏马公司则于2015年5月起陆续交付给了国声公司70张银行承兑汇票(包括纸质和电子)，总计金额39,832,100元。差额2,455.52元国声公司又退还给了骏马公司。一审法院认为，一、关于骏马公司实际付款的金额，当事人双方主要的争议在于出票日期为2015年6月17日、金额为100万元的那一张电子承兑汇票，鉴于国声公司已实际收悉了该100万元，故应由国声公司举证证明其中的50万元为骏马公司给予国声公司汇票贴现损失的补偿，但国声公司对此却举证不能，故一审法院认定骏马公司已全额付清了货款余款39,829,644.48元；二、关于骏马公司是否存在逾期付款，国声公司认为之所以后来接受了骏马公司交付的数十份银行承兑汇票(包括电子版)的原因在于骏马公司不能承兑其签发的四张6个月的商业承兑汇票，但国声公司并无证据证明其在商业承兑汇票到期后作过提示承兑，因此不能证明骏马公司无法承兑，也就不能认定骏马公司存在逾期付款的违约事实。综上，国声公司之诉请于法无据，一审法院难予支持。据此判决：驳回国声公司全部诉讼请求。一审案件受理费16,917元，由国声公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上述法院已经查明的事实，无论国声公司是否向商业承兑汇票的付款人作过提示承兑，在国声公司于2015年5月重新接受骏马公司更换交付相应的票据时，并未书面明确约定要求骏马公司应当承担国声公司于本案中主张的逾期违约金的情况下，国声公司的该项诉讼请求无事实依据。一审法院认定无证据证明骏马公司存在逾期付款违约事实的结论是正确的，本院对此予以维持。综上，国声公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12,263.97元，由上诉人上海国声钢铁有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 蔚
审 判 员 王逸民
代理审判员 何 云
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定…。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执恢64号
申请执行人：董春学，男，1950年12月23日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人：孙泽鲁，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行申请执行人董春学与被执行人孙泽鲁提供劳务者受害责任纠纷一案中，经执行，被执行人履行了已发生法律效力的本院（2013）曹民初字第1138号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1721执恢64号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一八年五月十七日
书记员 战德华
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初2196号
原告陈志忠，男，1968年4月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人陈燕萍，女，1990年1月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告林志成，男，1989年1月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告陈志忠与被告林志成民间借贷纠纷一案中，原告陈志忠于2016年2月19日以其已与被告林志成达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志忠撤回起诉。
本案受理费695元，由原告陈志忠负担。
代理审判员 黄建武
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨小娟
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初277号
原告王建军，男，汉族，1973年9月21日生，公民身份号码×××，住乌海市。
委托代理人王杰，内蒙古明炯律师事务所律师。
委托代理人胡晓东，内蒙古明炯律师事务所律师。
被告神华乌海能源有限责任公司。（以下简称神华公司）
住所地乌海市滨河区神华街南创业路西。
法定代表人杨吉平，董事长。
委托代理人战仁海，男，汉族，1969年2月23日生，公民身份号码×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区千里山东街北一街坊13号楼3单元501室。
委托代理人李刚，男，壮族，1965年5月8日生，公民身份号码×××，该公司员工，住乌海市海勃湾区桌子山花园小区3楼2单元202室。
原告王建军与被告神华乌海能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告养老保险损失139910.4元（4858元×20%×12个月×12年=139910.4元）、医疗保险损失69955.2元（4858元×10%×12个月×12年=69955.2元）；2、判令被告支付原告2007年至2017年期间的生活费（待岗工资）232320元（1760元×11年×12个月=232320元）；3、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金58296元（4858元×12个月=58296元）；4、判令被告支付原告未给原告缴纳失业保险金损失31680元（1760元×12个月×80%+1760×12个月=31680元），共计532161.6元。事实和理由：原告是原乌达矿业公司的职工，1992年9月14日参加工作，2005年诊断为肺结核因病请假，2006年上半年后开始轮岗每月发放工资300元，原告要求单位安排工作，单位一直未给原告安排工作岗位。原告多次找到被告解决相关待遇，被告直到2017年11月14日才给原告答复，无奈为了维护自身的合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，人民法院受理劳动争议案件的范围为劳动关系双方当事人因劳动权利和义务发生的纠纷，并以经过劳动仲裁前置程序为受理要件。具体纠纷可归纳为劳动报酬争议、劳动保护争议、保险福利争议、培训争议、劳动关系解除争议、终止争议、经济补偿金争议等。具体到本案，原告未提供有效证据证实其与神华公司存在劳动合同或事实劳动合同关系，并且原告原任职企业已按照相关政策及程序进行了政策性破产，本案属于政策性破产企业职工安置纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，原告诉讼不符合法律规定，应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干意见》第82条、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条、《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第2条、《关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释》第1条之规定，裁定如下：
驳回原告王建军的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），本裁定生效后予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判长吴彪
审判员贾建英
人民陪审员王春霞
二〇一八年三月二十日
书记员魏佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初277号原告王建军，男，汉族，1973年9月21日生，公民身份号码×××，住乌海市。委托代理人王杰，内蒙古明炯律师事务所律师。委托代理人胡晓东，内蒙古明炯律师事务所律师。被告神华乌海能源有限责任公司。（以下简称神华公司）住所地乌海市滨河区神华街南创业路西。法定代表人杨吉平，董事长。委托代理人战仁海，男，汉族，1969年2月23日生，公民身份号码×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区千里山东街北一街坊13号楼3单元501室。委托代理人李刚，男，壮族，1965年5月8日生，公民身份号码×××，该公司员工，住乌海市海勃湾区桌子山花园小区3楼2单元202室。原告王建军与被告神华乌海能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告养老保险损失139910.4元（4858元×20%×12个月×12年=139910.4元）、医疗保险损失69955.2元（4858元×10%×12个月×12年=69955.2元）；2、判令被告支付原告2007年至2017年期间的生活费（待岗工资）232320元（1760元×11年×12个月=232320元）；3、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金58296元（4858元×12个月=58296元）；4、判令被告支付原告未给原告缴纳失业保险金损失31680元（1760元×12个月×80%+1760×12个月=31680元），共计532161.6元。事实和理由：原告是原乌达矿业公司的职工，1992年9月14日参加工作，2005年诊断为肺结核因病请假，2006年上半年后开始轮岗每月发放工资300元，原告要求单位安排工作，单位一直未给原告安排工作岗位。原告多次找到被告解决相关待遇，被告直到2017年11月14日才给原告答复，无奈为了维护自身的合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，人民法院受理劳动争议案件的范围为劳动关系双方当事人因劳动权利和义务发生的纠纷，并以经过劳动仲裁前置程序为受理要件。具体纠纷可归纳为劳动报酬争议、劳动保护争议、保险福利争议、培训争议、劳动关系解除争议、终止争议、经济补偿金争议等。具体到本案，原告未提供有效证据证实其与神华公司存在劳动合同或事实劳动合同关系，并且原告原任职企业已按照相关政策及程序进行了政策性破产，本案属于政策性破产企业职工安置纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，原告诉讼不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《关于贯彻执行若干意见》第82条、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条、《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第2条、《关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释》第1条之规定，裁定如下：驳回原告王建军的起诉。案件受理费10元（原告已预交），本裁定生效后予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长吴彪审判员贾建英人民陪审员王春霞二〇一八年三月二十日书记员魏佳丽
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执353号
陈昌全：
申请执行人陈昌全与被执行人宁波金亿铝亿合金材料有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人陈昌全向本院申请强制执行，本院于2018年02月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波金亿铝亿合金材料有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执353号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十七日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初1566号
原告：重庆扩进物流有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：苏进，总经理。
委托诉讼代理人：朱涛，重庆万康律师事务所律师。
被告：上海安能聚创供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：秦兴华，总裁。
委托诉讼代理人：王国龙，男。
原告重庆扩进物流有限公司与被告上海安能聚创供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告重庆扩进物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告重庆扩进物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘琳
二〇一七年三月九日
书记员 张璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初1566号原告：重庆扩进物流有限公司，住所地重庆市。法定代表人：苏进，总经理。委托诉讼代理人：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：上海安能聚创供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：秦兴华，总裁。委托诉讼代理人：王国龙，男。原告重庆扩进物流有限公司与被告上海安能聚创供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告重庆扩进物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告重庆扩进物流有限公司撤回起诉处理。审判员  刘琳二〇一七年三月九日书记员  张璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00972-4号
申请执行人南阳市沧田工程机械有限公司。
法定代表人曾勇，任董事长职务。
被执行人王立建，男。
申请执行人南阳市沧田工程机械有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙民二初字第88号民事判决书，于2015年9月16日向本院申请执行南阳市沧田工程机械有限公司、王立建买卖合同纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙民二初字第88号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马 星
审判员 刘鸿根
二〇一五年十二月七日
书记员 王 钧
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1143号
申请人：河北恒宇橡胶制品集团有限公司，地址：景县西开发区，统一社会信用代码：91131127754035162C
法定代表人：李翠平，公司经理。
被申请人：王志勇，男，1986年10月30日出生，汉族，住景县，
本院在审理申请人河北恒宇橡胶制品集团有限公司与被申请人王志勇买卖合同纠纷一案中，申请人河北恒宇橡胶制品集团有限公司于2018年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王志勇名下的银行存款3万元予以冻结或查封其名下的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、要求对被申请人王志勇名下的银行存款3万元予以冻结或查封其名下的车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一八年四月二十四日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1143号之二
解除保全申请人:河北恒宇橡胶制品集团有限公司，地址：景县西开发区，统一社会信用代码：91131127754035162C
法定代表人：李翠平，公司经理。
委托代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。
被申请人：王志勇，男，1986年10月30日出生，汉族，住景县，
申请人河北恒宇橡胶制品集团有限公司与被申请人王志勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）冀1127民初1143号民事裁定书，对被申请人王志勇名下银行存款予以冻结或者查封其名下的车辆，并已提供担保。解除保全申请人河北恒宇橡胶制品集团有限公司于2018年5月7日向本案申请解除对被申请人王志勇名下银行存款的冻结或者其名下的车辆的查封。
本案经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王志勇银行存款3万元的冻结或者其名下的车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一八年五月八日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1143号之一
原告:河北恒宇橡胶制品集团有限公司，地址：景县西开发区，统一社会信用代码：91131127754035162C
法定代表人：李翠平，公司经理。
委托代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：王志勇，男，1986年10月30日出生，汉族，住景县，
原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司与被告王志勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司撤回起诉。
案件受理费240元，保全费320元，计560元由原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司承担。
审判员 陈忠东
二〇一八年五月八日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1143号申请人：河北恒宇橡胶制品集团有限公司，地址：景县西开发区，统一社会信用代码：91131127754035162C法定代表人：李翠平，公司经理。被申请人：王志勇，男，1986年10月30日出生，汉族，住景县，本院在审理申请人河北恒宇橡胶制品集团有限公司与被申请人王志勇买卖合同纠纷一案中，申请人河北恒宇橡胶制品集团有限公司于2018年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王志勇名下的银行存款3万元予以冻结或查封其名下的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、要求对被申请人王志勇名下的银行存款3万元予以冻结或查封其名下的车辆。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一八年四月二十四日书记员  温明泉
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保216号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请刘文胜、刘兴社财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保108号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保216号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1114号
原告杨占军，男，1968年2月11日生，汉族，哈尔滨市道外区福源装饰板厂业主，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人孙威，黑龙江承启律师事务所律师。
被告哈尔滨市海城装饰材料批发市场华宇商店，住所地哈尔滨市南岗区文明街**号*层118A。
经营者钟华，女,1962年6月26日生，满族，哈尔滨市海城装饰材料批发市场华宇商店个体经营者，住哈尔滨市南岗区。
原告杨占军与被告哈尔滨市海城装饰材料批发市场华宇商店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨占军及其委托代理人孙威到庭参加了诉讼。被告哈尔滨市海城装饰材料批发市场华宇商店经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月至2014年12月期间，被告哈尔滨市海城装饰材料批发市场华宇商店经营者钟华的丈夫王某某在原告处购进生态板，原告从7月份开始送货，共送20多万元的货，被告给原告开过三、四次支票支付货款，其中原告将2015年2月15日被告开具的5万元支票背书转让给哈尔滨美信环境工程有限公司，将2015年5月1日被告给付的8.1万元鑫兴商店开具的支票背书转让给哈尔滨市香坊区兰鹏浸渍纸厂，但是两张支票均空头，原告立即向被告告知空头情况并向其索要货款，而被告一直让原告等待，后来打电话经常不接听，直到2015年5、6月份又给付原告1.25万元，尚欠11.85万元未付。故原告起诉至法院请求判令被告给付原告货款11.85万元及利息并承担本案全部诉讼费用。
被告未出庭，亦未作答辩。
原告为证明其诉讼主张事实成立，向本院提交证据如下：
证据一、哈尔滨市海城装饰材料批发市场华宇商店工商登记信息。证明被告系个体工商户，个体经营者为钟华。
证据二、哈尔滨银行转帐支票二张、退票理由书一份。2015年2月15日出具的00924967号转帐支票，证明被告哈尔滨市海城装饰材料批发市场华宇商店支付原告货款5万元，原告接收后背书转让给哈尔滨美信环境工程有限公司，该公司到银行存款时于2015年2月17日银行告知可用余额不足退票；2015年5月1日被告以哈尔滨市海城装饰材料批发市场鑫兴商店出具的05626800号转帐支票支付原告81000元货款，原告取得支票后背书转让给哈尔滨市香坊区兰鹏浸渍纸厂，该厂存支票时，该支票出现问题未存上。
证据三、哈尔滨福源装饰板厂出货单33张。证明2014年7月28日至2014年12月29日期间原告一直为被告送货，其中有些货款被告已给付原告，本案诉讼的数额并没有给付。
证据四、证人邢某某的证人证言一份，证明原告给被告送货，被告收到货物后给原告出具了支票，但因支票空头被告并没有真实付款。
证据五、证人赵某某的证人证言一份，该证人赵某某是哈尔滨市香坊区兰鹏浸渍纸厂的工作人员，原告收到被告给付的81000元支票后，将支票转给了债权人崔某某，崔某某将支票又转给了哈尔滨市香坊区兰鹏浸渍纸厂，兰鹏浸渍厂在存该支票前，需要与崔某某联系问该支票可否进行存款，被告知账户没钱不能存，所以就没存上，将该支票还给原告，原告与该证人一同去找被告会计换张支票，但无结果。
本案在审理过程中，因被告哈尔滨市海城装饰材料批发市场华宇商店经合法传唤其无正当理由未到庭，故无法对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五当庭质证，经合议庭评议认为原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五能够证明本案相关事实，本院予以采信。从而本院确认如下事实：
被告哈尔滨市海城装饰材料批发市场华宇商店系个体工商户，经营者为钟华。2014年7月至2014年12月29日期间，被告从原告处购买生态板，原告将生态板送至被告处后，被告分别为原告出具了二张共计13.1万元的转账支票。其中被告于2015年2月15日以哈尔滨市海城装饰材料批发市场华宇商店为原告出具了一张哈尔滨银行的转账支票，支票金额为5万元。原告将该5万元转账支票背书转让给哈尔滨美信环境工程有限公司，哈尔滨美信环境工程有限公司于2015年2月17日去哈尔滨银行办理存款业务时被银行告知可用金额不足被退回；2015年5月1日，被告以哈尔滨市海城装饰材料批发市场鑫兴商店又为原告出具了一张转账支票，支票金额为8.1万元。原告将该8.1万元转账支票转让给哈尔滨市香坊区兰鹏浸渍纸厂后被该厂退回原告，原告即与哈尔滨市香坊区兰鹏浸渍纸厂的人员赵某某共同到被告处请求更换支票未果。2015年5月被告给付原告货款1.25万元，尚欠11.85万元未付。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠货款共计11.85万元及利息。
基于上述事实，本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告久拖不付，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告给付拖欠的货款共计11.85万元，本院应予支持。关于原告要求被告给付货款逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市海城装饰材料批发市场华宇商店于本判决生效后十日内给付原告杨占军货款人民币11.85万元；
二、被告哈尔滨市海城装饰材料批发市场华宇商店于本判决生效后十日内给付原告杨占军上述货款逾期利息（自2015年5月2日起至给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由被告哈尔滨市海城装饰材料批发市场华宇商店负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙迎梅
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 赵 晶
二〇一六年一月七日
书 记 员 李欣欣
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终438号
上诉人（原审原告）耿秀娇，女，1968年9月18日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人王黎军，男，1967年12月11日出生，汉族，现住阳泉市；系耿秀娇丈夫。
被上诉人（原审被告）郭乙兴，男，1967年8月7日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人张小龙，山西德昱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王锦岚，女，1975年1月4日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人张小龙，山西德昱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张伟兵，男，1966年9月19日出生，汉族。
上诉人耿秀娇因与被上诉人郭乙兴、王锦岚、张伟兵民间借贷纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1256号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人耿秀娇的上诉请求：1.撤销阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1256号民事裁定书；2.裁定指令阳泉市城区人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人诉被上诉人民间借贷纠纷一案，一审法院以涉嫌刑事案件为由，驳回上诉人的起诉，移送公安机关，该裁定与客观实际不符。2017年12月20日，阳泉市公安局城区分局向上诉人作出撤销案件决定书，以事实不清、证据不足，不追究被上诉人郭乙兴、王锦岚刑事责任，遂决定撤销该案。因此，本案在本质上属于民事纠纷，属于人民法院受理民事诉讼范围，故恳请二审法院裁定撤销原审法院民事裁定书，指令阳泉市城区人民法院进行实体审理，以维护上诉人合法权益。为此，上诉人耿秀娇向本院提供了阳泉市公安局城区分局出具的《撤销案件决定书》。
被上诉人郭乙兴、王锦岚均对上诉人耿秀娇提供的《撤销案件决定书》无异议。
耿秀娇向一审法院起诉请求：2015年11月23日，郭乙兴、王锦岚向耿秀娇借款人民币2000000元整，并于当日出具借条一份，双方约定借款期限为2015年11月23日至2016年6月22日，张伟兵为担保人。借款到期后，多次向郭乙兴、王锦岚催要，但二人均未偿还，张伟兵作为担保人也未履行还款义务。故诉至法院，要求判令郭乙兴、王锦岚偿还借款2000000元及逾期利息，张伟兵承担连带责任。
一审法院认定事实：耿秀娇向人民法院提供了阳泉市公安局城区分局刑警大队《受案登记表》与阳泉市公安局城区分局《立案决定书》，经查耿秀娇就该笔借款已向公安报案，且公安已对郭乙兴、王锦岚涉嫌诈骗罪立案侦查。因郭乙兴、王锦岚的行为已涉嫌刑事犯罪，且公安也立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回耿秀娇的起诉，移送公安机关。
本院审理查明，2017年12月20日阳泉市公安局城区分局因事实不清，证据不足，认为不应对犯罪嫌疑人郭乙兴、王锦岚追究刑事责任，故作出撤销案件的决定。
本院认为，在一审裁决作出后，因公安机关已撤销郭乙兴、王锦岚涉本案借款的刑事案件，本案出现新的事实，为减少当事人诉累，故耿秀娇与郭乙兴、王锦岚之间的民间借贷纠纷应由原审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1256号民事裁定；
二、本案指令阳泉市城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张敏芳
审判员 张瑞文
审判员 田志国
二〇一八年三月六日
书记员 任怀青
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋03民终438号上诉人（原审原告）耿秀娇，女，1968年9月18日出生，汉族，现住阳泉市。委托代理人王黎军，男，1967年12月11日出生，汉族，现住阳泉市；系耿秀娇丈夫。被上诉人（原审被告）郭乙兴，男，1967年8月7日出生，汉族，现住阳泉市。委托代理人张小龙，山西德昱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王锦岚，女，1975年1月4日出生，汉族，现住阳泉市。委托代理人张小龙，山西德昱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张伟兵，男，1966年9月19日出生，汉族。上诉人耿秀娇因与被上诉人郭乙兴、王锦岚、张伟兵民间借贷纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1256号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人耿秀娇的上诉请求：1.撤销阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1256号民事裁定书；2.裁定指令阳泉市城区人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人诉被上诉人民间借贷纠纷一案，一审法院以涉嫌刑事案件为由，驳回上诉人的起诉，移送公安机关，该裁定与客观实际不符。2017年12月20日，阳泉市公安局城区分局向上诉人作出撤销案件决定书，以事实不清、证据不足，不追究被上诉人郭乙兴、王锦岚刑事责任，遂决定撤销该案。因此，本案在本质上属于民事纠纷，属于人民法院受理民事诉讼范围，故恳请二审法院裁定撤销原审法院民事裁定书，指令阳泉市城区人民法院进行实体审理，以维护上诉人合法权益。为此，上诉人耿秀娇向本院提供了阳泉市公安局城区分局出具的《撤销案件决定书》。被上诉人郭乙兴、王锦岚均对上诉人耿秀娇提供的《撤销案件决定书》无异议。耿秀娇向一审法院起诉请求：2015年11月23日，郭乙兴、王锦岚向耿秀娇借款人民币2000000元整，并于当日出具借条一份，双方约定借款期限为2015年11月23日至2016年6月22日，张伟兵为担保人。借款到期后，多次向郭乙兴、王锦岚催要，但二人均未偿还，张伟兵作为担保人也未履行还款义务。故诉至法院，要求判令郭乙兴、王锦岚偿还借款2000000元及逾期利息，张伟兵承担连带责任。一审法院认定事实：耿秀娇向人民法院提供了阳泉市公安局城区分局刑警大队《受案登记表》与阳泉市公安局城区分局《立案决定书》，经查耿秀娇就该笔借款已向公安报案，且公安已对郭乙兴、王锦岚涉嫌诈骗罪立案侦查。因郭乙兴、王锦岚的行为已涉嫌刑事犯罪，且公安也立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回耿秀娇的起诉，移送公安机关。本院审理查明，2017年12月20日阳泉市公安局城区分局因事实不清，证据不足，认为不应对犯罪嫌疑人郭乙兴、王锦岚追究刑事责任，故作出撤销案件的决定。本院认为，在一审裁决作出后，因公安机关已撤销郭乙兴、王锦岚涉本案借款的刑事案件，本案出现新的事实，为减少当事人诉累，故耿秀娇与郭乙兴、王锦岚之间的民间借贷纠纷应由原审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1256号民事裁定；二、本案指令阳泉市城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张敏芳审判员  张瑞文审判员  田志国二〇一八年三月六日书记员  任怀青
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7337号
权利人高秀芬，女，1979年2月23日出生，汉族。
被执行人马翻平，男，1985年2月22日出生，汉族。
被执行人马翻平盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月20日作出的（2017）京0113刑初1018号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人马翻平判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，继续追缴被执行人的违法所得发还被害人高秀芳人民币一千八百七十元。由于被执行人马翻平逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人马翻平的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，因本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人高秀芬亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初1018号刑事判决书中第二项关于继续追缴被执行人的违法所得发还被害人高秀芳人民币一千八百七十元内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 李 琳
审判员 刘怀斌
二〇一八年二月二十六日
书记员 梁 皓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7337号权利人高秀芬，女，1979年2月23日出生，汉族。被执行人马翻平，男，1985年2月22日出生，汉族。被执行人马翻平盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月20日作出的（2017）京0113刑初1018号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人马翻平判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，继续追缴被执行人的违法所得发还被害人高秀芳人民币一千八百七十元。由于被执行人马翻平逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人马翻平的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人高秀芬亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初1018号刑事判决书中第二项关于继续追缴被执行人的违法所得发还被害人高秀芳人民币一千八百七十元内容的本次执行程序。在本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  李 琳审判员  刘怀斌二〇一八年二月二十六日书记员  梁 皓
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字1081号
原告张学丰。
被告丰宁经联矿业有限公司。
委托代理人：侯本强，任公司办公室主任职务。
被告丰宁满族自治县明龙矿业有限公司。
委托代理人：侯本强，任公司办公室主任职务。
被告申成忠。
原告张学丰与被告丰宁经联矿业有限公司、丰宁满族自治县明龙矿业有限公司、申成忠劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张学丰、被告丰宁经联矿业有限公司和被告丰宁满族自治县明龙矿业有限公司共同委托代理人侯本强到庭参加了诉讼，被告申成忠经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年原告在被告丰宁满族自治县明龙矿业有限公司达来沟第一采区劳动，欠工资9100元，2012年1月18日该矿第一采区承包人黄成林、张祖志出具欠条一张，并由矿方负责人申成忠签字由矿方支付。经查，明龙矿业公司法定代表人又成立经联矿业有限公司。事后原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，现诉请被告支付所欠原告工资款9100.00元。
被告丰宁经联矿业有限公司、被告丰宁满族自治县明龙矿业有限公司辩称：欠款人是黄成林和张祖志，应由黄成林和张祖志承担，我公司不承担给付责任。
被告申成忠未答辩。
本案经审理查明：2011年原告张学丰在被告丰宁满族自治县明龙矿业有限公司达来沟第一采区劳动，当时采区承包人为黄成林、张祖志。2012年1月18日原告因拖欠工资纠纷在凤山镇经过镇司法所王凤杰、安监站刘兴录予以调解，由黄成林、张祖志为原告出具了欠条，丰宁明龙矿业有限公司工作人员申成忠在欠条上注明：“同意在矿支付”，欠条内容为：“明龙矿业采区欠到张学丰2011年工资玖仟壹佰元整，欠款时间2012年1月18日，保证正月十六还清欠款”。后原告一直索要工资未果，并于2013年1月11日向丰宁满族自治县劳动监察大队投诉，监察大队回复已超出投诉时效，已不在劳动监察调整范围内。另查明丰宁经联矿业有限公司对丰宁满族自治县明龙矿业有限公司债务亦承担给付责任。
本院认为：原告张学丰与被告丰宁满族自治县明龙矿业有限公司存在劳务关系，欠付工资数额有欠条予以证实，且被告明龙矿业有限公司工作人员申成忠签字认可同意在矿支付，被告丰宁满族自治县明龙矿业有限公司应给付原告工资款9100.00元，被告丰宁经联矿业有限公司对此债务承担连带给付责任。被告申成忠的行为属于履行职务，法律责任应由其工作单位承担，申成忠不承担给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告丰宁满族自治县明龙矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张学丰人民币9100.00元。
被告丰宁经联矿业有限公司对以上债务承担连带给付责任。
驳回原告张学丰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告丰宁满族自治县明龙矿业有限公司、被告丰宁经联矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段书文
审 判 员 刘自立
代理审判员 李 健
二〇一五年五月十五日
书 记 员 崔 骁
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字1081号原告张学丰。被告丰宁经联矿业有限公司。委托代理人：侯本强，任公司办公室主任职务。被告丰宁满族自治县明龙矿业有限公司委托代理人：侯本强，任公司办公室主任职务。被告申成忠。原告张学丰与被告丰宁经联矿业有限公司、丰宁满族自治县明龙矿业有限公司、申成忠劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张学丰、被告丰宁经联矿业有限公司和被告丰宁满族自治县明龙矿业有限公司共同委托代理人侯本强到庭参加了诉讼，被告申成忠经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2011年原告在被告丰宁满�自治县明龙矿业有限公司达来沟第一采区劳动，欠工资9100元，2012年1月18日该矿第一采区承包人黄成林、张祖志出具欠条一张，并由矿方负责人申成忠签字由矿方支付。经查，明龙矿业公司法定代表人又成立经联矿业有限公司。事后原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，现诉请被告支付所欠原告工资款9100.00元。被告丰宁经联矿业有限公司、被告丰宁满族自治县明龙矿业有限公司辩称：欠款人是黄成林和张祖志，应由黄成林和张祖志承担，我公司不承担给付责任。被告申成忠未答辩。本案经审理查明：2011年原告张学丰在被告丰宁满族自治县明龙矿业有限公司达来沟第一采区劳动，当时采区承包人为黄成林、张祖志。2012年1月18日原告因拖欠工资纠纷在凤山镇经过镇司法所王凤杰、安监站刘兴录予以调解，由黄成林、张祖志为原告出具了欠条，丰宁明龙矿业有限公司工作人员申成忠在欠条上注明：“同意在矿支付”，欠条内容为：“明龙矿业采区欠到张学丰2011年工资玖仟壹佰元整，欠款时间2012年1月18日，保证正月十六还清欠款”。后原告一直索要工资未果，并于2013年1月11日向丰宁满族自治县劳动监察大队投诉，监察大队回复已超出投诉时效，已不在劳动监察调整范围内。另查明丰宁经联矿业有限公司对丰宁满族自治县明龙矿业有限公司债务亦承担给付责任。本院认为：原告张学丰与被告丰宁满族自治县明龙矿业有限公司存在劳务关系，欠付工资数额有欠条予以证实，且被告明龙矿业有限公司工作人员申成忠签字认可同意在矿支付，被告丰宁满族自治县明龙矿业有限公司应给付原告工资款9100.00元，被告丰宁经联矿业有限公司对此债务承担连带给付责任。被告申成忠的行为属于履行职务，法律责任应由其工作单位承�，申成忠不承担给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告丰宁满族自治县明龙矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张学丰人民币9100.00元。被告丰宁经联矿业有限公司对以上债务承担连带给付责任。驳回原告张学丰其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告丰宁满族自治县明龙矿业有限公司、被告丰宁经联矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 段  书  文审 判 员 �刘自立代理审判员 李    健二〇一五年五月十五日书 记 员 崔    骁
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0103民初2765号
原告:垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阿丽亚，内蒙古秀友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖民，内蒙古秀友律师事务所律师。
被告：王金煜，住呼和浩特市。
原告垫富宝投资有限公司与被告王金煜网络服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人阿丽亚、敖民到庭参加诉讼，被告王金煜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告垫付款本金26247.92元；2、请求被告向原告支付违约金2624.79元；3、请求被告向原告支付迟延履行违约金（自2017年6月2日起至实际给付之日止，按欠款额26247.92元日千分之一计算）；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告既是垫富宝用户，又是乒乓网会员，原告替被告在垫富宝商户同时也是乒乓网会员出的以下交易垫付了消费款：1、2017年2月10日，在商户王立强处的交易垫付200元；2、2017年2月13日，在商户王利强出的交易垫付34800元；以上垫付款，被告应当按照垫富宝网站生成的账单，按时归还原告，但被告仅归还原告8752.08元，尚欠26247.92元逾期拒不归还原告，已经构成违约。为此，故向法院提起诉讼。
被告王金煜经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：1、2017年1月22日，原告与被告签订垫付宝（垫付卡）领用合约，约定：被告自愿在原告网上注册成为会员。在被告使用垫付宝信用额度进行消费后，原告替被告垫付消费款项，被告有义务按约定将垫付款定期归还原告。被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项，须承担违约责任，并向原告交纳违约金。被告逾期的当日，需向原告支付欠款总额的10%作为当月违约金；被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。2017年2月10日，原告为被告在商户王立强处的交易垫付200元、2017年2月13日，原告为被告在商户王利强处的交易垫付34800元，原告共计垫付35000元。被告于2017年4月7日还了两期金额共计5833.5元；于2017年5月4日偿还了第三期金额2916.65元；2017年6月2日从被告账户中自动扣除了1.93元，被告共计偿还8752.08元。被告尚欠26247.92元未偿还。被告逾期的当日，需向原告支付欠款总额的10%作为当月违约金。被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告王金煜签订的垫富宝领取合约合法、有效，该合同对垫富宝的会员均具有约束力。合同签订后，原告以垫富宝消费款的形式向会员出借款项，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告作为买方会员享受到原告提供的垫付服务，但被告未按时足额偿垫付款，根据合同规定，被告构成违约。被告逾期的当日，需向原告支付欠款总额的10%作为当月违约金，即2624.79元（26247.92元×10%），本院予以认定。被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金，即（以26247.92元为基数，按照1‰，从2017年6月2日计算至实际给付之日止），本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王金煜于本判决生效后十日内一次性偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金26247.92元；
二、被告王金煜于本判决生效后十日内一次性向原告垫富宝投资有限公司支付违约金2624.79元；
三、被告王金煜于本判决生效后十日内一次性向原告垫富宝投资有限公司支付迟延履行违约金（以26247.92元为基数，按照1‰，从2017年6月2日计算至实际给付之日止）；
四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告王金煜负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员阿拉坦其其格
二0一七年十一月十四日
书记员张慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0103民初2765号原告:垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：阿丽亚，内蒙古秀友律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖民，内蒙古秀友律师事务所律师。被告：王金煜，住呼和浩特市。原告垫富宝投资有限公司与被告王金煜网络服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人阿丽亚、敖民到庭参加诉讼，被告王金煜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告垫付款本金26247.92元；2、请求被告向原告支付违约金2624.79元；3、请求被告向原告支付迟延履行违约金（自2017年6月2日起至实际给付之日止，按欠款额26247.92元日千分之一计算）；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告既是垫富宝用户，又是乒乓网会员，原告替被告在垫富宝商户同时也是乒乓网会员出的以下交易垫付了消费款：1、2017年2月10日，在商户王立强处的交易垫付200元；2、2017年2月13日，在商户王利强出的交易垫付34800元；以上垫付款，被告应当按照垫富宝网站生成的账单，按时归还原告，但被告仅归还原告8752.08元，尚欠26247.92元逾期拒不归还原告，已经构成违约。为此，故向法院提起诉讼。被告王金煜经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1、2017年1月22日，原告与被告签订垫付宝（垫付卡）领用合约，约定：被告自愿在原告网上注册成为会员。在被告使用垫付宝信用额度进行消费后，原告替被告垫付消费款项，被告有义务按约定将垫付款定期归还原告。被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项，须承担违约责任，并向原告交纳违约金。被告逾期的当日，需向原告支付欠款总额的10%作为当月违约金；被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。2017年2月10日，原告为被告在商户王立强处的交易垫付200元、2017年2月13日，原告为被告在商户王利强处的交易垫付34800元，原告共计垫付35000元。被告于2017年4月7日还了两期金额共计5833.5元；于2017年5月4日偿还了第三期金额2916.65元；2017年6月2日从被告账户中自动扣除了1.93元，被告共计偿还8752.08元。被告尚欠26247.92元未偿还。被告逾期的当日，需向原告支付欠款总额的10%作为当月违约金。被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告王金煜签订的垫富宝领取合约合法、有效，该合同对垫富宝的会员均具有约束力。合同签订后，原告以垫富宝消费款的形式向会员出借款项，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告作为买方会员享受到原告提供的垫付服务，但被告未按时足额偿垫付款，根据合同规定，被告构成违约。被告逾期的当日，需向原告支付欠款总额的10%作为当月违约金，即2624.79元（26247.92元×10%），本院予以认定。被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金，即（以26247.92元为基数，按照1‰，从2017年6月2日计算至实际给付之日止），本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王金煜于本判决生效后十日内一次性偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金26247.92元；二、被告王金煜于本判决生效后十日内一次性向原告垫富宝投资有限公司支付违约金2624.79元；三、被告王金煜于本判决生效后十日内一次性向原告垫富宝投资有限公司支付迟延履行违约金（以26247.92元为基数，按照1‰，从2017年6月2日计算至实际给付之日止）；四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告王金煜负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员阿拉坦其其格二0一七年十一月十四日书记员张慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初527号
原告：王永威，男，1980年2月25日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：史晓甲，湖南火龙联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永州市味来餐饮管理有限公司，住址地永州市冷水滩区零陵北路488号。
法定代表人：吴国栋，该公司负责人。
原告王永威与被告永州市味来餐饮管理有限公司（以下简称味来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永威委托诉讼代理人史晓甲、被告味来公司法定代表人吴国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永威向本院提出诉讼请求：1、判决与被告解除《承包海鲜协议书》；2、判决被告支付拖欠原告的海鲜货款26516元；3、判决被告退还原告海鲜池建设款20000元；4、判决被告支付原告补偿金4500元；5、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年7月29日，原、被告签订《承包海鲜协议书》，协议有效期三年，协议约定原告负责给被告酒楼提供海鲜销售并共同出资5万元建海鲜池给原告使用，如被告与原告解除承包关系，被告需向原告退还2万元海鲜池建设费；海鲜货款每15天结算一次，如超出七日不能及时结算，每多超出一天递增补偿原告500元补偿费。但在协议的履行过程中，被告经常不按时结算货款，少则延期一星期，多则延期半个月，给原告带来很大的资金周转困难（原告垫付货款给被告做生意）。2018年1月15日，被告无正当理由单方面告知原告终止承包协议的履行，并要求原告撤走海鲜池剩余海产品。原告无奈，为避免海鲜大范围死亡带来的损失，只好将海鲜产品撤走低价处理。为此原告多次找被告协商，要求被告支付拖欠货款26516元，退还海鲜池建设费20000元，和不按时结算货款补偿金。被告以种种理由拒绝支付，最终承诺只给付货款20000元，海鲜池建设费6000元，共计26000元，否则一分钱都不支付。被告的行为已经严重违反协议约定，原告诉至法院。
被告味来公司辩称：按行业规矩，建海鲜池由原告方自己出资，被告不承担，原告屡次把差的海鲜放入海鲜池，原告提供死虾给被告酒楼，我方拒收，原告就说不做了；海鲜池造价不值5万元，实际造价3万元左右。
本院经审理查明事实如下：2017年7月29日，原告王永威（乙方）与被告味来公司（甲方）签订一份《承包海鲜协议书》，约定乙方向甲方销售海鲜、河鲜、冰鲜，协议有效期为三年；海鲜池由甲乙双方共同出资5万元，共同建设，如果甲方不给乙方承包合同期满，甲方退2万元给乙方；海鲜池所用水、电费由甲方支付，与乙方无关，海鲜池所用海鲜素、海水、海鲜员工工资由乙方承担；甲方酒楼宴席所用海鲜、冰鲜由乙方提供，甲方不能自行购买；若乙方配送价格应低于市场价格5%以上，否则甲方有权取消乙方配送权；运输途中或当天死亡的活鲜，在保质量的情况下，甲方应全力协助推销；乙方必须按时按质按量提供货物，如有因货供给不足造成甲方损失，由乙方赔偿；结算方式为第一年每15天结算一次及付款，满一年后按每个月结算一次及付款，以现金或现金支票方式，付清当期所结海鲜款；若甲方强行拖欠当期所结海鲜款，超出该结日期，7天后以每天递增人民币500元给乙方，作经济周转不顺造成乙方进货困难的补偿。合同签订后，原、被告按约在被告酒楼修建了海鲜池，并按合同履行至2017年12月31日。从2018年1月1日起至2018年1月15日，被告味来公司尚欠原告王永威海鲜款26316元。此后，原、被告已实际终止履行该合同。2018年1月20日，被告味来公司在原告王永威的领据上载明海鲜款为26316元，但原告王永威并未领取该款。
上述事实有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《承包海鲜协议书》，是双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。从2018年1月1日起至2018年1月15日，被告味来公司尚欠原告王永威海鲜款26316元，应予偿还。双方在合同中约定若甲方强行拖欠当期所结海鲜款，超出该结日期，7天后以每天递增人民币500元给乙方，但因证据不足，原告要求被告支付补偿金4500元的诉讼请求，本院不予支持。但被告未按约及时偿还货款，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的方式承担违约责任。双方在合同中约定如果甲方不给乙方承包合同期满，甲方退修建海鲜池款2万元给乙方，原告证据不足，但根据公平的原则，被告味来公司应退还原告王永威修建海鲜池款10000元。2018年1月15日后，原、被告已实际终止履行该合同，故原告要求解除双方签订的《承包海鲜协议书》的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:
一、解除原告王永威与被告永州市味来餐饮管理有限公司签订的《承包海鲜协议书》；
二、限被告永州市味来餐饮管理有限公司在本判决生效后十日内偿付原告王永威海鲜货款26316元及违约利息（其利息从2018年1月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至该货款偿还完毕日止）；
三、限被告永州市味来餐饮管理有限公司在本判决生效后十日内偿付原告王永威元修建海鲜池款10000元；
四、驳回原告王永威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，减半收取537.5元，由被告永州市味来餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，为放弃权利。
审 判 员 邓国华
二〇一八年三月二十日
代理书记员 尹 娜
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0503执264号
申请执行人：张宏图，男，住甘肃省天水市麦积区。
被执行人：匡永发，男，住湖北省建始县。
本院在执行申请执行人张宏图与被执行人匡永发借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且被执行人匡永发查无下落，暂不能归还欠申请执行人张宏图借款XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初729号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏江
审判员 何建军
审判员 祝淑荣
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 寒
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执2122号
申请执行人：向成奎，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人：邹金亮，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人向成奎与被执行人邹金亮因提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 刚
审判员 吴遵友
审判员 费明军
二〇一八年二月二十七日
书记员 向 鹏
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初529号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人季某，男，汉族，1966年9月14日出生。因本案于2018年2月12日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]514号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月8日21时许，被告人季某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江宁区S122线由西向东行驶至179路公交车麒麟门站站台路段时，被查获。经检测，被告人季某的血样中乙醇含量为112.4mg/100ml血。到案后被告人季某如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人季某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人季某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人季某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人季某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨双富
二〇一八年五月三十一日
见习书记员 常 涵
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7356号
原告李银洒，男，1988年9月22日生，汉族，户籍地山东省平度市。委托诉讼代理人时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。被告俞小荣仙，女，1953年12月2日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人何佳，上海加宁律师事务所律师。被告张宪，男，1954年10月17日生，汉族，住上海市嘉定区。原告李银洒与被告俞小荣仙、张宪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时瑞芳、被告俞小荣仙委托诉讼代理人何佳到庭参加诉讼。被告张宪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告定金2万元，购房款3万元；2、判令被告赔偿原告律师费4,000元。事实和理由：原告与两被告于2016年3月13日经上海XXX**经纪有限公司居间介绍，就上海市嘉定区嘉松北路XXX弄XXX号XXX室房屋达成买卖意向，双方签订了《房地产买卖居间协议》，约定于2016年5月1日前签订正式买卖合同。原告当场向被告支付定金2万元，并于2016年3月14日向被告支付房款3万元。2016年3月25日，上海市出台新的限购政策，原告不符合限购新政，无法继续购买房屋，遂提出解除合同，但两被告拒绝退还已收取的5万元。原告认为双方未能签订正式买卖合同是因为政策变化，原告对此并无过错，被告理应返还相关款项，故涉讼。被告俞小荣仙辩称，居间合同约定2016年5月1日前签订网签合同是根据原告要求，原告可以在新政出来前即2016年3月25日前与被告签订网签合同，是原告自己放弃了签约机会，现原告违反合同约定不继续履行合同，定金不同意返还；赔偿律师费没有法律依据和合同约定，不予认可；同意返还购房款3万元。被告张宪未答辩。原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：1、房地产买卖居间协议，第三条约定签订后60日内共同签订示范文本，2016年3月13日签订居间协议，5月13日前应该签订示范文本；2、收款收据、转账凭证，证明支付定金2万元及购房款3万元；3、社保记录，证明原告签订居间协议时符合当时购房条件，后因政策调整导致原告无法进行网签，不是主观原因不履约；4.律师合同及发票，证明原告签订律师合同并支付律师费4,000元。被告俞小荣仙对于原告提交的证据1的其他约定部分第14条第二点存在异议，认为上面手书的“如果国家政策导致乙方无法购买则双方无责任解除合同、退还乙方支付的钱款”只有原告签字，没有被告方签字，双方没有就此达成合意，对其他部分的真实性、合法性、关联性均没有异议；对证据2、证据3、证据4的真实性、合法性和关联性均无异议，但被告证据4的律师费不应由被告承担。本院经审理认定如下事实：原、被告于2016年3月13日签订《房地产买卖居间协议》一份，约定：原告(乙方)向被告(甲方)购买坐落于嘉定区嘉松北路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价款145万元；乙方应于甲方签署本协议后补足定金2万元；双方应当在本协议签订后60日内签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。协议第十四条其他约定写明：1、甲方于2016年5月1日前向当地派出所咨询是否能转户口，若能则双方约定签买卖合同，若无法迁出户口，则甲方退回定金，双方不为违约；2、双方对乙方社保问题达成如下协议：若因国家政策导致乙方无法购买，则双方无责任解除合同，甲方退还乙方支付的钱款。原告在上述两条约定处均签字确认；被告仅在第1条约定处签字确认。协议签订后，原告于当日向被告支付定金2万元，又于次日向被告俞小荣仙支付3万元。2016年3月25日，本市出台住房限购新政，原告因不符合购房新政，未与被告签订上海市房地产买卖合同。因被告不同意返还定金，原告涉讼。另查，原告系非本市户籍家庭。截止2015年年末，原告已在本市缴纳社会保险20个月，且2016年1至7月均为正常缴费。原告为本次诉讼支出律师费4,000元。本院认为，原、被告之间签订的《房地产买卖居间协议》实为定金合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付定金及部分房款，现因本市购房政策调整，原告不符合本市购房新政，无法与被告签订《上海市房地产买卖合同》，原告对此并无过错。现双方合同无法继续履行，原告要求被告返还定金及已支付的房款合法有据，本院予以支持。原、被告签订的协议中并未约定律师费，被告对于双方未能签订买卖合同也无过错，故原告要求被告赔偿律师费缺乏依据，本院不予支持。至于被告俞小荣仙关于原告可以选择在新政出台之前与被告签订《上海市房地产买卖合同》的抗辩意见，鉴于签订买卖合同的时间是双方协商确定的，且原告无法预见购房政策的调整，故本院对于被告的抗辩意见不予采信。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(五)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞小荣仙、张宪应于本判决生效之日起十日内返还原告李银洒定金人民币20,000元、房款人民币30,000元；二、驳回原告李银洒其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,150元，减半收取575元，由原告李银洒负担42.59元，被告俞小荣仙、张宪负担532.41元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘燕枫
二〇一六年八月二十九日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（五）法律规定的其他情形。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2968号
罪犯孙权，男，1981年6月15日出生，汉族，辽宁省人，大专文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月6日作出（2012）滨功刑初字第101号刑事判决，以被告人孙权犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于2016年10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯孙权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙权符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙权在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙权减去有期徒刑十个月，罚金人民币50万元不变。
（刑期自2011年8月14日起至2020年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 仝伟奇
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审38号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人何志江，男，1987年3月18日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月24日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年2月23日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人何志江于2013年7月未经有权机关批准，擅自在马铺乡枧河村磜口的土地进行动工建设，用地面积63平方米，其中建筑占地面积49.5平方米；四至：东与何泽辉共墙；西与何泽溶共墙；南自墙邻巷；北自墙邻埕。目前已建三层半，用途为住宅。土地来源系村生产队分配自留山，地类为果园；属有条件建设区，符合云霄县马铺乡土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年3月24日作出了云国土资罚字（2015）第73号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积63平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第73号国土资源《行政处罚决定书》，于2015年3月24日依法送达给被执行人。被执行人何志江在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月10日向被执行人依法送达了云国土资催字（2015）第82号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第73号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月24日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2015）第73号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人何志江退还非法占用土地面积63平方米及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。