江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终456号
上诉人（原审被告）:泗洪县洁丽雅消毒餐具中心。
经营者：薛猛。
委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李超，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:钱永照。
被上诉人（原审被告）：韩昌根。
委托诉讼代理人：廖传江，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。
上诉人泗洪县洁丽雅消毒餐具中心（以下简称洁丽雅餐具中心）因与被上诉人钱永照、韩昌根机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2017）苏1324民初6912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
洁丽雅餐具中心上诉请求：请求撤销原判，依法改判；案件诉讼费用由钱永照、韩昌根负担。事实和理由：一审法院不应支持钱永照在江苏润天医药连锁药房有限公司购买注射用替加环素、人血白蛋白、静注人免疫球蛋白医疗费用共计33850元的诉讼请求；韩昌根在上午下班后未按照洁丽雅餐具中心规定将电动车交放在厂里，其主观上对案涉事故的发生具有过错，此种情形下发生的事故与洁丽雅餐具中心没有关联性，一审法院认定韩昌根事发时系履行职务行为不当。
韩昌根二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
钱永照向一审法院起诉请求：韩昌根、洁丽雅餐具中心赔偿钱永照各项损失132534.95元，并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：韩昌根是洁丽雅餐具中心的职工，韩昌根根据洁丽雅餐具中心安排，所送货任务较为固定。洁丽雅餐具中心不提供午餐。2017年5月4日11时许，韩昌根送过现代名城的货后回到单位，准备回家吃饭，因下午送货地点重岗辣哥土菜馆离韩昌根家较近，韩昌根将七箱货物装车，后沿朱顺路由东向西行驶，11时50分，与钱永照驾驶的无牌普通二轮摩托车沿重峰线由南向北行驶至与朱顺路交叉路口处时发生碰撞，造成钱永照及韩昌根受伤，车辆损坏。该事故经泗洪县交通警察大队认定，钱永照承担事故的主要责任，韩昌根承担事故的次要责任。钱永照受伤后，前往泗洪县分金亭医院住院治疗至2017年6月1日，经入院诊断为：1.右股骨干骨折；2.右髌骨粉碎性骨折；3.右尺桡骨双骨折；4.右髋臼骨折；5.左第4、5肋骨骨折；6.左肾被膜下出血；7.左肾多发性结石；8.脾破裂；9.全身多处软组织挫伤，花费医疗费156042.45元。于2017年6月1日转入江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院住院治疗至2017年6月9日，花费医疗费51248.01元，住院期间，根据处方，在省人医门诊药店即江苏润天医药连锁药房有限公司购买注射用替加环素、人血白蛋白、静注人免疫球蛋白共计33850元。2017年6月9日再次转入泗洪县分金亭医院住院治疗至2017年6月28日，花费医疗费15209.44元。
一审法院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。但行为人对损害的发生也存在过错，可以减轻侵权人的责任。本案中，韩昌根驾驶的车辆是洁丽雅餐具中心所有，且车辆上装载着货物，事故发生地点也通往送货地点途中，故韩昌根是在履行职务的行为可以予以认定。钱永照驾驶摩托车与韩昌根驾驶电动三轮车发生交通事故，经交警部门认定，钱永照承担事故的主要责任，韩昌根承担事故的次要责任。钱永照对该事故认定有异议，认为双方当事人应当承担事故的同等责任，但未提供证据予以证明，故对该项主张依法不予采信。根据双方当事人承担责任程度，一审法院酌定对钱永照的损害，由其自行承担80%的责任，韩昌根承担20%的责任。钱永照的各项损失，经一审法院核定为：1.医疗费256349.9元；2.住院伙食补助费58天×18元/天=1044元；3.营养费58天×10元/天=580元，以上各项损失共计257973.9元，由洁丽雅餐具中心按20%责任承担51594.78元。
依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审法院判决：一、泗洪县洁丽雅消毒餐具中心赔偿钱永照各项损失51594.78元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回钱永照的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取529元，由钱永照自行负担300元，泗洪县洁丽雅消毒餐具中心负担229元。
二审中，围绕上诉请求，双方当事人均未提供新证据。
经审理，本院对一审法院审理查明的事实依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：一、一审法院支持钱永照在江苏润天医药连锁药房有限公司购买注射用替加环素、人血白蛋白、静注人免疫球蛋白医疗费用共计33850元的诉讼请求是否适当；二、一审法院认定案涉事故发生时韩昌根系履行职务行为进而认定洁丽雅餐具中心承担赔偿责任是否适当。
本院认为：
关于争议焦点一，即一审法院支持钱永照在江苏润天医药连锁药房有限公司购买注射用替加环素、人血白蛋白、静注人免疫球蛋白医疗费用共计33850元的诉讼请求是否适当。钱永照是根据江苏省人民医院处方在江苏润天医药连锁药房有限公司购买了注射用替加环素、人血白蛋白、静注人免疫球蛋白，江苏润天医药连锁药房有限公司也出具了购买以上药品的正规发票，上述药品亦为治疗所需要，而洁丽雅餐具中心未提供反证证明钱永照购买以上药品存在不合理之处，故一审法院支持钱永照上述请求并无不当，本院依法予以确认。
关于争议焦点二，即一审法院认定案涉事故发生时韩昌根系履行职务行为进而认定洁丽雅餐具中心承担赔偿责任是否适当。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”案涉事故发生时，韩昌根所驾车辆系洁丽雅餐具中心所有，且车上装载着洁丽雅餐具中心要求配送的货物，事发地点也系通往送货地点途中，故而本案事故发生时韩昌根正在执行用人单位的工作任务，属于履行职务行为，因此而产生的责任应当由用人单位洁丽雅餐具中心承担。洁丽雅餐具中心辩称韩昌根未能遵守洁丽雅餐具中心管理规定私自驾驶公司电动三轮车回家，但其未提供证据证明该单位存在相应的规章制度，且一直严格执行该制度，且即使韩昌根存在违反用人单位规定情形，该规定仅是用人单位与韩昌根之间的内部约定，不具有对抗第三人的法律效力。一审法院综合本案情形认定韩昌根事发时系履行职务行为并无不当，洁丽雅餐具中心二审未提供证据支持其上诉主张，本院对其上诉主张不予支持。韩昌根事发时系履行职务行为，其所应承担的事故赔偿责任依法应由洁丽雅餐具中心承担。
综上所述，洁丽雅餐具中心的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人泗洪县洁丽雅消毒餐具中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞文斌
审 判 员 徐 宁
审 判 员 白 金
二〇一八年四月十日
法官助理 殷志浩
书 记 员 蔡秋芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。