杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初155号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人严朝晖，男，1995年8月25日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地浙江省宁波市江东区。因本案于2016年8月20日被刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人周彬，浙江素豪律师事务所律师。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人严朝晖犯诈骗罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员李璐出庭支持公诉，被告人严朝晖及其辩护人周彬到庭参加诉讼。本案经浙江省杭州市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月。现已审理终结。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指控：2015年初，被告人严朝晖结识被害人杨某1。在交往过程中，被告人严朝晖向杨某1谎称自己系“国家特勤”、“洪某弟子”，利用编造的特殊身份逐渐获得杨某1崇拜和信任，双方发展成为男女朋友关系。期间，被告人严朝晖除以电话、短讯及账号名为“夔安”的QQ号与杨某1联系外，同时又虚构了一个QQ账号名为“夔亓”的人物，自称为“夔安”同事并系高干子弟，通过QQ、微信等社交网络工具与杨某1聊天，一个人扮演两个角色，相互配合编造故事欺骗杨某1。
2015年4月至2016年8月间，被告人严朝晖编造在国外执行秘密任务需要经费、负伤需要治疗等理由，以借钱为名通过支付宝转帐、现金给付等途径从杨某1处共骗得人民币472619.66元、港币8000元、投资银条500克（价值人民币1957元）及项链1条。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了证人曹某、徐某、杨某2、俞某、胡某、黄某的证言，被害人杨某1的陈述，调取证据通知书、调取证据清单、银行账户交易明细、聊天记录数据光盘、支付宝交易明细、支付宝交易记录数据光盘，电子证据检查笔录，户籍证明、到案经过、司法鉴定意见书、情况说明及被告人严朝晖的供述等证据。公诉机关认为，被告人严朝晖以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，请依法判处。
被告人严朝晖辩称，公诉机关指控的金额过高，投资银条、项链不属实。其和被害人杨某1系男女朋友，双方之间是借贷关系，其已归还现金人民币5万元，其他大部分钱款用于二人的共同消费支出，其行为不构成诈骗罪。被告人严朝晖的辩护人提出，被告人严朝晖主观上没有诈骗被害人杨某1财物的故意；公诉机关指控的涉案金额证据不足，请法院公正判决。
经审理查明：2014年11月，被告人严朝晖结识被害人杨某1。在二人交往过程中，被告人严朝晖向被害人杨某1谎称自己系“国家特勤”、“洪某”集团成员。被告人严朝晖利用编造的特殊身份逐渐获得被害人杨某1崇拜和信任，双方并发展成为男女朋友关系。期间，被告人严朝晖除以电话、短信及账号名为“夔安”的QQ号与被害人杨某1联系外，同时又虚构了一个QQ账号名为“夔亓”的人物，自称系“夔安”同事并系高干子弟，通过QQ、微信等社交网络工具与被害人杨某1聊天，被告人严朝晖一个人扮演两个角色，相互配合编造故事欺骗被害人杨某1。2015年4月至2016年8月间，被告人严朝晖编造在国外执行秘密任务需要经费、负伤需要治疗等理由，以借钱为名通过支付宝转帐、现金给付等方式，从被害人杨某1处共骗得人民币460119.66元、港币8000元及项链1条。
上述事实，有公诉机关当庭出举的下列证据证实：
1.被害人杨某1的陈述，证明2014年11月，其与严朝晖在下沙高校合办的剑道社中相识。2015年4月，二人经常通过微信、QQ（昵称“夔安”，号码53×××14）联系。这期间，严朝晖开始以生病、受伤为由向其借钱。2015年5月，其和严朝晖一起吃饭时，严朝晖自称是国家特勤人员，并要其保密。之后，严朝晖还自称是“洪某”高层人员。2015年6月底，严朝晖说旧伤复发，需要动手术，让其与他的兄弟“夔亓”（QQ号码22×××87）联系。严朝晖向其介绍“夔亓”是高干子弟、外交官。其通过QQ向“夔亓”询问严朝晖的手术情况。“夔亓”自称家里多人是高干，还称他和严朝晖均是中国的外军。2015年8月，严朝晖声称要到国外执行任务，并去法国帮其抢礼物。后严朝晖向其打电话，称在国外被警察抓捕，需要其汇款给他治病。“夔亓”也与其联系，说严朝晖病情严重，多打点钱给严朝晖治疗。其将钱直接打到严朝晖的支付宝账户。2015年9月，其感觉严朝晖挺厉害，二人成为男女朋友。之后，严朝晖（或严朝晖通过“夔亓”）经常以看病买药、执行任务、需要保释金等名义，让其打钱。“夔亓”还让其删除支付宝记录，不能将借钱的事告知父母。其曾向朋友、高利贷借款给严朝晖。其通过支付宝转账给严朝晖共计人民币465840元，其还被骗现金港币8000元、Dior牌项链1条。
2.证人曹某的证言，证明其系杨某1朋友，杨某1有时会向其借钱，但均会按时归还。2016年，杨某1向其借款四次，合计2万元，未按时归还。对于借款的用途，当时杨某1也说得含含糊糊。后来杨某1告知，她借钱是给她男朋友。其担心杨某1被骗，告知杨某1父母。
3.证人徐某的证言，证明其曾听杨某1说，杨某1交往了一个男朋友，姓严，是特工，经常在国外执行任务。那男的经常向杨某1要钱，声称用于筹措任务经费、治病等。杨某1曾向其借钱给她男朋友。
4.证人杨某2的证言，证明其系杨某1父亲。其从曹某处得知杨某1被骗。其查看了杨某1与严朝晖的聊天记录，严朝晖骗光了杨某1所有的积蓄40多万元，还威胁杨某1去抵押贷款和借高利贷。
5.调取证据通知书、调取证据清单、支付宝交易明细、支付宝交易记录数据光盘，证明2015年4月至2016年8月间，被告人严朝晖通过支付宝转账的形式，从被害人杨某1处骗得共计人民币460119.66元及被告人严朝晖、被害人杨某1的相关支付宝账号信息。
6.调取证据通知书、调取证据清单、银行账户交易明细，证明被害人杨某1的支付宝所绑定的两个银行账户资金交易情况。
7.电子证据检查笔录，证明公安机关对被害人杨某1所使用的手机中的QQ、微信聊天记录进行提取。
8.聊天记录数据光盘，证明被告人严朝晖虚构事实，诈骗被害人杨某1钱款的事实。
9.户籍证明，证明被告人严朝晖的身份情况。
10.到案经过，证明被告人严朝晖案发后被公安机关传唤到案。
11.司法鉴定意见书，证明被告人严朝晖涉案时无精神病，有完全刑事责任能力。
12.被告人严朝晖的供述，供称其和杨某1于2014年11月在学校的剑道社认识。2015年4月，二人成为较好的朋友。这期间，其生活比较拮据，开始向杨某1借钱，共计二三万元。2015年9月，二人成为男女朋友，其又向杨某1借了约2万元。2015年11月，其精神状态不好，专门醉酒，开始通过微信、QQ在杨某1面前吹牛、编故事，把网络游戏里的情节移植到现实生活，并向杨某1借钱。杨某1信以为真，每次均给其打钱。至2016年8月，其通过支付宝转账共向杨某1借钱人民币46万余元。其还向杨某1借过港币8000元和1条项链。其与杨某1平时联系的QQ昵称是“夔安”（QQ号码53×××14），自称系“洪某”集团成员、国家特勤等。其还虚构自己另一QQ昵称为“夔亓”（QQ号码22×××87）的为其朋友、战友，其向杨某1介绍“夔亓”系高干子弟、富二代。其还通过“夔亓”鼓吹自己，博取杨某1的好感。其向杨某1的借款，许多都是通过“夔亓”与杨某1说的。其曾要求杨某1删除支付宝转账记录，以免被人发现，觉得其是诈骗。
上述事实且有证人胡某、俞某、黄某的证言及情况说明等证据证实。
上述证据均经庭审质证无疑，且证据间相互印证，本院予以确认。
对于被告人严朝晖的辩护人提交的被告人严朝晖支付宝支出记录，与本案没有关联性，本院不予采纳。
被告人严朝晖关于没有骗取被害人杨某1项链1条的辩解，经查，在案被害人杨某1的陈述、被告人严朝晖的原供述能够相互印证，足以证实被告人严朝晖骗取被害人杨某1项链1条的事实，被告人严朝晖的上述辩解，本院不予采纳。
关于公诉机关指控的被告人严朝晖骗取被害人杨某1现金人民币12500元及投资银条的事实，仅有被害人的陈述，而无其他证据印证，故上述指控事实证据不足，本院不予认定。被告人严朝晖的相关辩解，本院予以采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人严朝晖以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人严朝晖的罪名成立。关于被告人严朝晖及其辩护人所提被告人严朝晖没有犯罪故意，不构成诈骗罪的辩解及辩护意见，经查，被告人严朝晖虚构身份，骗取被害人的信任；编造“夔亓”的身份，通过“夔亓”与被害人联系，使被害人陷入被告人严朝晖所设骗局；多次编造旧伤复发、执行任务等虚假事实，向被害人索取大量财物用于挥霍；事后唆使被害人删除支付宝交易记录，意图毁灭罪证，上述事实足以证实被告人严朝晖具有诈骗故意，被告人严朝晖及其辩护人的相关辩解及辩护意见，与查明事实、法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人严朝晖已归还5万元及大部分钱款用于其与被害人共同消费的辩解，经查，被告人严朝晖的上述辩解，并无其他证据印证，本院不予确认。根据被告人严朝晖的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人严朝晖犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币90000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2025年8月19日止。罚金在判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人严朝晖退赔被害人杨某1的经济损失人民币460119.66元、港币8000元及项链的折价款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许希抗
人民陪审员 王丹丹
人民陪审员 陈 栋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡 玉