青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第01183号
原告：葛某某，男，1986年6月生，汉族，农民。
被告：胡某甲，女，1993年10月生，汉族，农民。
被告：胡某乙，男，1969年7月生，汉族，农民。
原告葛某某与被告胡某甲、胡某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由代理审判员马生梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某某，被告胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：我与被告胡某甲经人介绍相识，于2013年3月24日按习俗举行结婚仪式并同居生活，未领取结婚证。为缔结婚约，按习俗给付二被告彩礼“干礼”礼金86600元，“自愿”礼金6000元，黄金项坠一个、黄金项链一条、黄金耳环一副、黄金戒指一枚，黄金首饰总价值为13876.19元，“长绡”钱15000元。2013年10月14日被告胡某甲离家外出，一走了之。经多次劝叫，被告胡某甲均遭拒绝回家。为维护自身的权益，故请求：1、判令二被告返还彩礼及贵重物品（黄金耳环、黄金项链、黄金戒指）价值119400元；2、本案受理费及其他费用由二被告负担。
被告胡某甲辩称：原告所述举行结婚仪式的时间、经过等事实均属实。在我与原告共同生活的一年多时间内，原告经常对我辱骂、殴打，同时还怀疑我有男女作风问题，特别是原告经检查不能生育后常找各种借口虐待我，造成双方之间矛盾激化，故造成感情破裂的原因在于原告，原告应当承担全部责任。我们按习俗举行结婚仪式时，原告自愿送了一些彩礼，但根本没有11万多元，而是68000元。我的陪嫁物有家具一套价值12000元、电脑一台价值6300元、衣服和双人床及生活用品价值约29000余元，共计约为50000元。现在这些物品包括黄金首饰都在原告处，所送彩礼实际全部陪嫁到了原告家，根本不存在退还任何彩礼的情形。同居后，因我患病原告不出钱，我娘家人花费医药费约3万余元，原告应当承担我的医疗费。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告胡某乙辩称：原告所述彩礼数额不属实。当时送“干礼”礼金为68000元，“长绡”钱1200元。还有黄金耳环一副、黄金项链一条、黄金戒指一枚，但这些首饰现都在原告家。
经审理查明：被告胡某乙与被告胡某甲系父女关系。2013年3月24日，原告与被告胡某甲经人介绍相识后按习俗举行了结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续。为缔结婚约，原告按习俗给付二被告彩礼（干礼）68000元，黄金项坠一个、黄金项链一条、黄金耳环一副、黄金戒指一枚，黄金首饰价值共为13876.19元。被告胡某甲的陪嫁物有“联想”牌台式电脑一台、组合沙发一套、茶几一条、电视柜一个、双人床一张、衣柜一个、被子两床、毛毯两条、衣服四套。2013年10月14日，被告胡某甲回娘家居住至今。
另查明，被告胡某甲的陪嫁物现均在原告处。
庭审中，被告胡某乙称按习俗已返还了原告彩礼600元，原告只认可400元；原、被告对给付的黄金项坠、黄金项链、黄金耳环、黄金戒指现在何处的事实陈述不一，且双方均未提供证据证明各自所主张的事实。
上述事实，有当事人陈述、青海省西宁市宝光金店发票等证据证实。
本院认为：婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，基于婚约双方的合意而成立，是婚约双方就未来成就某种身份关系而达成的契约。订立婚约不是结婚的必经程序，是民间习俗，它仅具有道德上的约束力，而无法律上的约束力，法律对这种契约并不加以保护。任何一方违反婚约，他方均不得诉请解除婚约或诉请人民法院强制其履行婚约，对婚约发生制约作用的是民间习惯和善良风俗。解除婚约无须经过诉讼程序，婚约当事人可自行解除，一方要求解除的，只需向对方作出意思表示即可，无须征得对方的同意。因婚约而给付对方财物的返还，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第10条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，应由接受财物的一方予以返还。本案中，原告提出返还按习俗给付的彩礼及贵重物品的主张，因被告只认可给付的彩礼（干礼）为68000元，“长绡”钱为1200元，且原告未能提供相应的证据证明其主张事实的存在，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，故本院认定彩礼（干礼）数额为68000元、“长绡”钱为1200元的事实。被告称陪嫁物的价值约为50000元，原告认可陪嫁物的价值为13000元，且被告亦无其他证据证明，故本院认定陪嫁物价值为13000元的事实。因被告胡某甲的陪嫁物在原告处存放使用，故判归原告所有较为适宜，陪嫁物价款从应返还的彩礼中冲抵。黄金项坠、黄金项链、黄金耳环、黄金戒指现由谁持有的事实原、被告各持己见，且均无相应证据证明各自主张的事实，待双方有新的证据证明后，可另行主张。因原告认可被告已返还400元彩礼礼金的事实，故本院予以认定。综上，在原告的彩礼中用被告胡某甲的陪嫁物物品抵顶和扣减已返还的彩礼后，原告彩礼数额为54600元。综合考虑本案的实际情况和当地婚嫁习俗以及双方当事人的经济状况，二被告应酌情返还原告彩礼35000元和“长绡”款1200元为宜。对被告胡某甲要求原告负担其医疗费30000元的抗辩主张，因其未提交相应的证据证明，故本院不予采纳。为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡某甲、胡某乙返还原告葛某某按习俗给付的彩礼人民币36200元整，限本判决生效后30日内付清；
二、被告胡某甲的陪嫁物：“联想”牌台式电脑一台、组合沙发一套、茶几一条，电视柜一个、双人床一张、衣柜一个、被子两床、毛毯两条、衣物四套归原告葛某某所有；
三、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，减半收取1344元，由被告胡某甲、胡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 马生梅
二〇一六年三月二日
书 记 员 柴俊彦
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔偿道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
（1?双方未办理结婚登记手续的；
（2?双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（3?婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实的主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。