wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00063号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人卢辉斌，绰号“济公”，男，1970年2月10日生。2013年9月18日因涉嫌抢劫被刑事拘留，10月18日被逮捕，现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人卢辉斌犯抢劫罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人卢辉斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2013年8月4日上午，被告人卢辉斌在白霓镇丁某的门店盗走人民币180元后，丁将其抓住，卢拿出水果刀威胁，丁松开双手，卢乘机逃走。公诉机关认为，被告人卢辉斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人卢辉斌辩解，我没有拿水果刀。
经审理查明，2013年8月4日早上7时许，被告人卢辉斌来到白霓镇下新街丁某出售猪肉的门店，从抽屉内盗走人民币180元。丁某发现后追赶并将其抓获，卢便拿出随身携带的水果刀对丁威胁，丁只好放手，卢乘机逃走。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：
一、被害人丁某的陈述，8月4日早上7点半钟左右，我卖肉放在房内抽屉内的零星现金400元钱左右被本镇“济公”趁我忙着时盗走。别人告诉我后，我追上抱住他，他从腰间拿出一把弹簧刀威胁我，我就松开了手并打电话报警；
二、证人一证明，我见丁某抓住一独臂男子的手，那男子用脚踢丁，突然看见丁把手松开了，那男子掏出一把长约十公分的刀对着丁，丁后退，那男子就跑了；
三、证人二证明，早上七点多钟，我见“济公”从丁某卖肉的店内出来，丁追上去双手抱住他说快点把钱拿出来，“济公”便从腰间拿出一把水果刀对着丁的胸口，丁就将双手松开，“济公”便跑了；
四、辨认笔录，苏某某通过辨认不同男性照片，指认出抢丁某钱的人是卢辉斌。
本院认为，被告人卢辉斌盗窃他人钱财后，为抗拒抓捕而当场使用凶器进行威胁，其盗窃行为转化为抢劫犯罪，应当以抢劫罪论处。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人辩称未拿水果刀，与事实不符，其辩解不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告人卢辉斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卢辉斌的刑期自2013年9月18日起至2016年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建宏
审 判 员 金利维
人民陪审员 张继房
二〇一四年四月十日
书 记 员 徐 灏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1073号
申请执行人赵如文，无固定职业。
被执行人烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台市经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
被执行人烟台美煌化工有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角办事处。
被执行人林均涛，烟台美煌化工有限公司经理。
被执行人刘晓华，无固定职业。
被执行人张爱华，烟台市红星彩印有限公司经理。
被执行人林战海，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0602民初2070号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人林战海、林均涛有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人林战海名下的坐落于烟台市开发区星海花园9号楼1号内19号房产一套。
一、查封登记在被执行人林均涛名下的坐落于烟台市开发区宁海小区19号楼二单元402号房产一套。
三、查封登记在被执行人张爱华名下坐落于烟台市开发区宁海小区19号楼二单元102号房产一套。
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一六年五月三十日
书记员 张家琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1073号之二
申请执行人赵如文，无固定职业。
被执行人烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台市经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
被执行人烟台美煌化工有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角办事处。
被执行人林均涛，烟台美煌化工有限公司经理。
被执行人刘晓华，无固定职业。
被执行人张爱华，烟台市红星彩印有限公司经理。
被执行人林战海，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0602民初2070号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台美煌化工有限公司有房屋及土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人烟台美煌化工有限公司名下的坐落于开发区无锡路8号内2号房屋一套。
二、查封登记在被执行人烟台美煌化工有限公司名下的坐落于开发区无锡路8号内3号房屋一套。
三、查封登记在被执行人烟台美煌化工有限公司名下的坐落于烟台市开发区B-25小区（土地证编号为烟国用2006第1205号、土地使用权面积为20000平方米）土地一宗。
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一六年六月二十七日
书记员 张家琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1073号之一
申请执行人赵如文，无固定职业。
被执行人烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台市经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
被执行人烟台美煌化工有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角办事处。
被执行人林均涛，烟台美煌化工有限公司经理。
被执行人刘晓华，无固定职业。
被执行人张爱华，烟台市红星彩印有限公司经理。
被执行人林战海，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0602民初2070号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台市红星彩印有限公司所有的登记在烟台市红星彩印有限公司名下的鲁F号、鲁F号汽车两辆；查封被执行人刘晓华所有的登记在刘晓华名下的鲁F号汽车一辆；查封被执行人林战海所有的登记在林战海名下的鲁F号汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一六年六月三日
书记员 张家琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1073号
本院在执行申请执行人于永盛与被执行人烟台日新玻璃有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台日新玻璃有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台日新玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初562号
原告：淄博海力石化设备防腐有限公司，住所地淄博市临淄区皇城镇北羊村东寿济路北侧。
法定代表人：张明华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王中祥，山东众旭律师事务所律师。
被告：东营市佳昊化工有限责任公司，住所地东营市东营区史口镇消防路以北。
法定代表人：高丰轮，该公司经理。
原告淄博海力石化设备防腐有限公司（以下简称海力公司）与被告东营市佳昊化工有限责任公司（以下简称佳昊公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王中祥到庭参加诉讼，被告佳昊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
海力公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令佳昊公司支付防腐施工费208000元；2、判令案件受理费、保全费由佳昊公司负担。事实和理由：2013年12月31日，海力公司与佳昊公司签订《施工合同》，约定由海力公司给佳昊公司的散热器－冷凝器进行防腐施工，合同金额258000元。海力公司依约施工完毕后，佳昊公司未按合同约定付款，经多次催要，佳昊公司于2016年年底支付50000元，剩余款项至今未付，构成违约。
佳昊公司未作答辩。
根据海力公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月31日，海力公司与佳昊公司签订《施工合同》，约定由海力公司给佳昊公司的散热器－冷凝器进行防腐施工，合同金额258000元。海力公司依约施工完毕后，佳昊公司未按合同约定付款。2016年8月日双方对账，佳昊公司确认拖欠防腐施工款258000元。2016年年底，佳昊公司支付50000元，剩余款项至今未付。
本院认为，海力公司与佳昊公司之间签订的施工合同，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。海力公司已按合同约定施工完毕，佳昊公司应当按照合同约定支付合同价款。佳昊公司未约定支付工程款，构成违约，海力公司要求佳昊公司支付剩余施工款205000，证据充分，予以支持。佳昊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
东营市佳昊化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付淄博海力石化设备防腐有限公司防腐施工款205000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，财产保全费1570元，由东营市佳昊化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 周海鸥
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1426刑初19号
公诉机关平远县人民检察院。
被告人林某，男，于广东省平远县，身份证号码×××3818，汉族，初中文化，无业，住广东省平远县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月4日被刑事拘留，12月31日被逮捕。现押于平远县看守所。
平远县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月至11月间，被告人林某从姚志锋（在侦）处以每克100元的价格购得毒品氯胺胴，除部分供自己吸食外，多次向姚某、钟某勇贩卖共计31.2克。具体事实如下：
一、2015年国庆期间的一天晚上，林某在平远县大柘镇福临门KTV以100元的价格卖给姚某约0.5克氯胺胴。2015年10月中旬的一天下午，林某在平远县大柘镇环北路黄金休闲城背后的老屋以100元的价格卖给姚某约0.5克氯胺胴。2015年10月26日22时许，林某在其卧室以50元价格卖给姚某约0.2克氯胺胴。2015年11月7日15时左右，林某在其黄金休闲城背后的老屋以100元的价格卖给姚某约0.5克氯胺胴。2015年11月7日傍晚，林某在平远县大柘镇老八尺路雅居乐小区的小卖部门口以100元的价格卖给姚某约0.5克氯胺胴。
二、2015年11月7日中午，林某在平远县大柘镇新一代网吧以200元的价格卖给钟某勇约1克氯胺胴。次日下午，林某又在其家中以2200元价格卖给钟向勇约28克氯胺胴。
2015年11月9日下午，平远县公安局民警在林某位于平远县大柘镇墩背村下老屋的住宅将其抓获，并当场进行检查，共查获1中包及46小包总净重为31.1克的氯胺胴、银白色助家乐牌数字电子秤1台和透明塑料分装袋5包。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，从扣押的47包白色粉未中均检出氯胺胴成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、证人姚某、钟某勇等4人证词、现场检查报告、证据保全决定、扣押笔录、毒品移交清单、鉴定意见、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚材料、抓获经过及情况说明、被告人身份证明、无前科证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，明知是毒品而多次零星贩卖少量毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。检察机关所提量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，于判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2018年12月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀兰
人民陪审员 姚良标
人民陪审员 姚春英
二〇一六年四月十八日
书 记 员 韩美华
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初10号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人李永良，男，1963年10月27日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地福建省上杭县，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年4月28日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人李永良犯非法持有枪支罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人李永良到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：1998年以来，被告人李永良非法持有鸟铳一支，后于2017年3月22日被上杭县公安局中都派出所民警查获。经鉴定，被告人李永良持有的鸟铳是以火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。
上述事实，经查证属实。被告人李永良在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的鸟铳一支等物证，龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验报告，上杭县公安局制作和出具的检查笔录、检查照片、扣押物品清单、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永良违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李永良的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李永良到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、被告人李永良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、上杭县公安局扣押的鸟铳一支，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林新英
二〇一八年一月十日
代理书记员 黄 华
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初624号
原告：熊良财，男，汉族，1972年5月19日出生，抚州市南城县人，住抚州市南城县。
委托诉讼代理人：杨晓霞，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200311769632。
被告：核工业志诚建设工程总公司，住所地：江西省南昌市青山湖区艾溪湖路国亿科技园，统一社会信用代码：91360681160124942X。
法定代表人：王建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍丽琼，该公司员工。
原告熊良财与被告核工业志诚建设工程总公司（以下简称：志诚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊良财及委托诉讼代理人杨晓霞、被告委托诉讼代理人鲍丽琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊良财向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告钢筋焊工的劳务工钱75275元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月24日，原告与被告经协商一致签订《承包合同》，约定原告承包被告在靖安县污水处理厂全部套管安装、排泥管、进水管钢筋焊接工程。截止2010年9月28日，被告尚欠原告钢筋焊工的劳务工钱75275元。因被告未予支付，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告志诚公司辩称：1、自2010年靖安县污水处理厂工程项目完工后到原告熊良财起诉时，已经超过了三年的诉讼时效。并且原告熊良财也无证据证明向被告志诚公司催收过款项。原告熊良财是否在这七年的时间里，向实际承包人钟兴才催过款，被告志诚公司一概不知。2、原告熊良财出具的欠条中的签名是陈师，并不是被告志诚公司的员工，不能代表被告志诚公司签订合同，更不可能对外构成表见代理。因此被告志诚公司对欠条的真实性也并不了解。同时，欠条是熊良财与陈师所签订，根据合同相对性，陈师不能代表被告志诚公司对外签订合同，故该欠条对被告志诚公司没有约束力。3、原告熊良财出具的承包合同与欠条中的项目部的章是私刻、盗用，对外不能构成表见代理。因此项目部对外所签订的经济合同被告志诚公司不能承担任何责任。综上所述，被告志诚公司不应对原告熊良财承担责任，故恳请法院在查明事实的基础上，驳回原告熊良财的诉讼请求，以维护被告志诚公司的合法权益。
本院经审理认定事实如下：核工业志诚建设工程总公司靖安县污水处理厂项目部（以下简称志诚公司项目部）属于被告志诚公司的下属部门。2009年4月24日，原告熊良财与志诚公司项目部签订《承包合同》，约定“甲方将靖安县污水处理厂全部套管安装，排泥管、进水管、预埋件等管道的安装及焊接承包给乙方”。2010年9月28日，志诚公司项目部向原告熊良财出具一份欠条，即靖安县污水处理厂项目部欠原告熊良财钢筋焊工钱75275元；志诚公司项目部负责人在欠条上签名确认“属实”，且加盖了该项目部印章。因志诚公司项目部未向原告熊良财支付上述款项，原告熊良财于2017年11月7日向本院起诉。
上述事实有原告熊良财提交的《承包合同》、欠条及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告熊良财与志诚公司项目部签订《承包合同》，系双方真实意思表示，合法有效。志诚公司项目部仅是被告志诚公司的临时性内设机构，无主体资格，其行为代表被告志诚公司，应由被告志诚公司承担民事法律责任。志诚公司项目部于2010年9月28日向原告熊良财出具了欠条，该行为是双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，故原告熊良财要求被告志诚公司支付钢筋焊工钱75275元，本院予以支持。被告志诚公司辩称原告熊良财起诉时已经超过诉讼时效三年的规定，但被告志诚公司出具的欠条中并未约定付款时间，本案的诉讼时效应该从原告熊良财主张权利时开始起算，故本院对被告志诚公司诉讼时效的辩称，不予采信。被告志诚公司辨称，在欠条中签字的陈师不是其公司的工作人员及志诚公司项目部的公章系私刻、盗用，被告志诚公司未提供证据予以证实，故本院不予采信。
综上所述，对原告熊良财的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告核工业志诚建设工程总公司于本判决生效之日起十日支付原告熊良财钢筋焊工钱75275元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1682元（原告已预交），减半收取841元，由被告核工业志诚建设工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 涂发群
二〇一七年十二月六日
书记员 方 园
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0925民初624号原告：熊良财，男，汉族，1972年5月19日出生，抚州市南城县人，住抚州市南城县。委托诉讼代理人：杨晓霞，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200311769632。被告：核工业志诚建设工程总公司，住所地：江西省南昌市青山湖区艾溪湖路国亿科技园，统一社会信用代码：91360681160124942X。法定代表人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍丽琼，该公司员工。原告熊良财与被告核工业志诚建设工程总公司（以下简称：志诚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊良财及委托诉讼代理人杨晓霞、被告委托诉讼代理人鲍丽琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊良财向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告钢筋焊工的劳务工钱75275元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月24日，原告与被告经协商一致签订《承包合同》，约定原告承包被告在靖安县污水处理厂全部套管安装、排泥管、进水管钢筋焊接工程。截止2010年9月28日，被告尚欠原告钢筋焊工的劳务工钱75275元。因被告未予支付，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。被告志诚公司辩称：1、自2010年靖安县污水处理厂工程项目完工后到原告熊良财起诉时，已经超过了三年的诉讼时效。并且原告熊良财也无证据证明向被告志诚公司催收过款项。原告熊良财是否在这七年的时间里，向实际承包人钟兴才催过款，被告志诚公司一概不知。2、原告熊良财出具的欠条中的签名是陈师，并不是被告志诚公司的员工，不能代表被告志诚公司签订合同，更不可能对外构成表见代理。因此被告志诚公司对欠条的真实性也并不了解。同时，欠条是熊良财与陈师所签订，根据合同相对性，陈师不能代表被告志诚公司对外签订合同，故该欠条对被告志诚公司没有约束力。3、原告熊良财出具的承包合同与欠条中的项目部的章是私刻、盗用，对外不能构成表见代理。因此项目部对外所签订的经济合同被告志诚公司不能承担任何责任。综上所述，被告志诚公司不应对原告熊良财承担责任，故恳请法院在查明事实的基础上，驳回原告熊良财的诉讼请求，以维护被告志诚公司的合法权益。本院经审理认定事实如下：核工业志诚建设工程总公司靖安县污水处理厂项目部（以下简称志诚公司项目部）属于被告志诚公司的下属部门。2009年4月24日，原告熊良财与志诚公司项目部签订《承包合同》，约定“甲方将靖安县污水处理厂全部套管安装，排泥管、进水管、预埋件等管道的安装及焊接承包给乙方”。2010年9月28日，志诚公司项目部向原告熊良财出具一份欠条，即靖安县污水处理厂项目部欠原告熊良财钢筋焊工钱75275元；志诚公司项目部负责人在欠条上签名确认“属实”，且加盖了该项目部印章。因志诚公司项目部未向原告熊良财支付上述款项，原告熊良财于2017年11月7日向本院起诉。上述事实有原告熊良财提交的《承包合同》、欠条及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原告熊良财与志诚公司项目部签订《承包合同》，系双方真实意思表示，合法有效。志诚公司项目部仅是被告志诚公司的临时性内设机构，无主体资格，其行为代表被告志诚公司，应由被告志诚公司承担民事法律责任。志诚公司项目部于2010年9月28日向原告熊良财出具了欠条，该行为是双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，故原告熊良财要求被告志诚公司支付钢筋焊工钱75275元，本院予以支持。被告志诚公司辩称原告熊良财起诉时已经超过诉讼时效三年的规定，但被告志诚公司出具的欠条中并未约定付款时间，本案的诉讼时效应该从原告熊良财主张权利时开始起算，故本院对被告志诚公司诉讼时效的辩称，不予采信。被告志诚公司辨称，在欠条中签字的陈师不是其公司的工作人员及志诚公司项目部的公章系私刻、盗用，被告志诚公司未提供证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，对原告熊良财的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告核工业志诚建设工程总公司于本判决生效之日起十日支付原告熊良财钢筋焊工钱75275元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1682元（原告已预交），减半收取841元，由被告核工业志诚建设工程总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  涂发群二〇一七年十二月六日书记员  方 园
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1041号
原告：张明华，男，汉族，1970年9月25日出生，住内乡县。
被告：余丰景，男，汉族，1971年7月20日出生，住内乡县。
原告张明华与被告余丰景财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告申请对其车辆每月停运损失进行鉴定，案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨宗华
审 判 员 张松哲
人民陪审员 常君君
二〇一七年六月五日
书 记 员 程传铎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5509号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张立新，女，1966年12月27日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张立新信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张立新归还透支款68,125.00元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：张立新系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，张立新利用该卡透支资金累计68,125.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张立新催款，但张立新至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张立新住所地信息，无法向张立新送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张立新其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张立新身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张立新主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5509号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张立新，女，1966年12月27日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张立新信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张立新归还透支款68,125.00元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张立新系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，张立新利用该卡透支资金累计68,125.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张立新催款，但张立新至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张立新住所地信息，无法向张立新送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张立新其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张立新身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张立新主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执928号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被执行人姜德臣，男，1971年1月9日生。
松原市宁江区人民检察院指控被告人姜德臣犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。同年3月7日，本院作出(2018)吉0702刑初100号刑事判决书，判决内容如下：被告人姜德臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币2000元。
2018年3月20日，本案判决书发生法律效力，同年4月13日，此案移送执行局交付执行。经执行查明，2018年2月28日，被执行人已向本院如数缴纳了罚金，现此案财产刑部分执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2018)吉0702刑初100号刑事判决书财产刑部分执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 初桂松
二〇一七年五月十八日
书记员 王 潇
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2583号
申请执行人陈明义，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人陈明义与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈明义的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4644号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初923号
原告：郭祥，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：石虎，男，1990年4月8日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。
原告郭祥与被告石虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭祥到庭参加诉讼，被告石虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石虎偿还欠款8140元（庭审中变更为4840元）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年秋天承包灵城“紫金城”16号楼的地平工程，原告受雇为其干活。工程结束后，通过结算，被告欠原告工资8140元，并给原告立一欠据。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不给付，故请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
石虎未作答辩。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2017年9月27日，被告石虎出具欠条一张，言明欠郭祥8140元，限次日早上给清，不给清双倍奉还，限期三天。后经原告催要，被告给付3300元，余下款未能偿还，原告遂于2018年2月28日起诉来院，请求依法判令被告偿还欠款4840元等事宜。
本院认为：综合双方的举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：原告要求被告偿还欠款4840元的诉讼请求应否支持。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告郭祥提供了劳务，被告石虎应当按照约定支付劳动报酬，故原告要求被告偿还欠款4840元的诉讼请求，本院予以支持。被告石虎没有到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石虎于本判决生效后3日内偿还原告郭祥工资款4840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴斯
二〇一八年三月二十九日
书记员 张彬
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川刑终127号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某甲，男，1948年5月25日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。系被害人吴某乙之父。
委托代理人姜勃，上海泛利律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某某，女，1950年12月29日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。系被害人吴某乙之母。
委托代理人姜勃，上海泛利律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，女，1975年4月12日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。系被害人吴某乙之妻。
委托代理人姜勃，上海泛利律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某丙，男，2001年2月25日出生，汉族，住四川省简阳市。系被害人吴某乙之子。
法定代理人王某甲，女，1975年4月12日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。系吴某丙之母。
委托代理人姜勃，上海泛利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）邓佳威，男，1992年9月4日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住简阳市。2014年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年2月2日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
被上诉人（原审被告人）聂勇，男，1989年10月14日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住简阳市。2011年3月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，同年3月15日刑满释放。因本案涉嫌犯帮助毁灭证据罪于2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月2日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省资阳市中级人民法院审理四川省资阳市人民检察院指控原审被告人邓佳威犯故意伤害罪、聂勇犯帮助毁灭证据罪，原审附带民事诉讼原告人吴某甲、徐某某、王某甲、吴某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年11月17日作出（2015）资刑初字第31号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人吴某甲、徐某某、王某甲、吴某丙对判决的民事部分不服，提出上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。
四川省资阳市中级人民法院判决认定，2014年12月28日凌晨1时许，被告人聂勇等人在四川省简阳市简城镇河东新区金融街，因朋友王某乙搭乘出租车而与出租车驾驶员即被害人吴某乙发生争执，被告人邓佳威见状持刀上前向吴左上臂上段刺击，致吴左锁骨下动脉断裂急性大出血死亡。邓佳威等人驾车逃至沱三桥时，邓佳威将作案刀具交给聂勇，聂勇将刀丢进沱江。同月28日和30日，邓佳威、聂勇分别向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。原判以经过庭审质证的物证、书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人邓佳威故意伤害被害人吴某乙身体并致其死亡的行为构成了故意伤害罪，被告人聂勇帮助邓佳威丢弃作案刀具的行为构成帮助毁灭证据罪。聂勇系累犯，依法应当从重处罚。邓佳威、聂勇均具有自首情节，依法可以从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人请求聂勇赔偿经济损失的主张，不予支持。邓佳威应赔偿其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失。附带民事诉讼原告人关于死亡赔偿金、精神抚慰金及被扶养人生活费的请求于法无据，不予支持；关于交通费及误工费的请求，未提供相应证据，法院酌情分别考虑1000元；关于丧葬费的请求，法院依法确定为22848.5元。原判认定被告人邓佳威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；被告人聂勇犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年三个月；判决被告人邓佳威赔偿附带民事诉讼原告人支付的丧葬费22848.5元、交通费及误工费2000元，共计24848.5元，限判决生效后一个月内支付；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人吴某甲、徐某某、王某甲、吴某丙上诉提出：二被上诉人邓佳威、聂勇应赔偿丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等经济损失共计1222765.5元。
经审理查明，2014年12月27日晚，被上诉人（原审被告人）邓佳威、聂勇和戢某某、池某某、王某乙、郭某某、马勋等人到四川省简阳市简城镇河东新区金融街“童话KTV”娱乐。次日凌晨1时许，王某乙欲搭乘停在“童话KTV”外的川M888**出租车回家，该出租车驾驶员吴某乙（被害人，男，殁年37岁）以等客为由拒绝搭载王某乙，戢某某、聂勇、池某某与吴发生争执，邓佳威见状持刀上前向吴左上臂上段刺击，致吴左锁骨下动脉断裂急性大出血死亡。邓佳威等人驾车逃至沱三桥时，邓佳威将作案刀具交给聂勇，聂勇将刀丢进沱江。同月28日和30日，邓佳威、聂勇分别向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。邓佳威的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某甲、徐某某、王某甲、吴某丙造成丧葬费、误工费、交通费等经济损失。
上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的抢救记录、手机通话记录、户籍资料、到案经过说明书等书证，证人曾某某、陈某某、戢某某、池某某、郭某某、王某乙、周某某等的证言，DNA鉴定意见、尸体鉴定意见，现场勘验、检查和辨认笔录等证据证实。原审被告人邓佳威、聂勇亦供认。足以认定。
本院认为，被上诉人（原审被告人）邓佳威因琐事纠纷而持刀刺伤被害人吴某乙并致吴死亡，其行为构成故意伤害罪；被上诉人（原审被告人）聂勇帮助邓佳威丢弃作案刀具，严重妨害了公安机关的侦查活动，其行为构成帮助毁灭证据罪。均应依法处罚。聂勇在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。邓佳威、聂勇在犯罪以后自动投案，并如实供述了主要犯罪事实，均属自首，依法可以从轻处罚。本案现有证据证明，被害人所受之伤仅为邓佳威的刺击行为所致，邓佳威除应对被害人的死亡后果承担相应的刑事责任外，还应对其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某甲、徐某某、王某甲、吴某丙造成的经济损失承担赔偿责任。上诉人吴某甲等人提出聂勇应赔偿其经济损失的上诉请求，缺乏事实依据，不予支持；所提赔偿丧葬费的请求，一审已依法予以支持；所提赔偿误工费、交通费的请求，一审亦酌情予以支持；所提赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的请求，因死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，判决赔偿数额适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘洪峰
代理审判员 牟 琼
代理审判员 郑 坚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘军甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初955号
原告：河南正天阳光生物科技有限公司。
。
法定代表人：侯建林，该公司董事长。
委托代理人：王锋，河南赏春律师事务所律师。
被告：淅川县锦瑞服装有限公司。
。
法定代表人：衡红燕，该公司董事长。
被告：全志高，男，汉族，生于1977年3月5日。
被告：衡红燕。
被告：淅川县汇众冲压件有限公司。
。
法定代表人：郭宏伟，该公司董事长。
被告：郭宏伟。
原告河南正天阳光生物科技有限公司（以下简称“正天阳光公司”）诉被告淅川县锦瑞服装有限公司（以下简称“锦瑞服装公司”）、全志高、衡红燕、淅川县汇众冲压件有限公司（以下简称“汇众冲压件公司”）、郭宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正天阳光公司法定代表人侯建林及委托代理人王锋、被告锦瑞服装公司法定代表人衡红燕、被告衡红燕到庭参加了诉讼，被告全志高、汇众冲压件公司、郭宏伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年6月14日，被告锦瑞服装公司、自然人全志高、衡红燕共同向原告借款50万元，约定借款期限2个月，月息3.5%，并约定4万元违约金，该借款由汇众冲压件公司和自然人郭宏伟提供担保。锦瑞服装公司按月息3.5%支付2个月的利息后经和原告协商同意，此后按月息3%又分4次支付3个月的利息，对其他利息及本金以资金紧张为由拖欠未付。为确保原告合法权利不受侵害，现提起诉讼，请求依法判令：被告偿还50万元借款及利息（按照月息3%自2015年11月15日至付清之日），并承担4万元违约金及本案诉讼费用；担保人依法承担担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告营业执照及组织机构代码证；2、借款合同、借条、担保合同各一份，证明原告向被告出借借款及担保事实；3、付款凭证五张，总共482500元。
被告淅川县锦瑞服装有限公司及被告衡红燕辩称：借款属实，应该偿还，有钱就还。
被告淅川县锦瑞服装有限公司及被告衡红燕未提交证据。
被告全志高、被告汇众冲压件公司、被告郭宏伟缺席无答辩，亦未举证及质证。
经审理查明：2015年6月14日，原告正天阳光公司与被告锦瑞服装公司、全志高、衡红燕签订借款合同，约定由被告锦瑞服装公司、全志高、衡红燕向原告借款50万元，期限60天（自2015年6月14日至2015年8月14日），约定借款利息为月息3.5分，若到期不还则由被告锦瑞服装公司、全志高、衡红燕向原告支付违约金4万元。同日，原告与被告汇众冲压件公司、郭宏伟签订连带责任担保合同，约定由汇众冲压件公司、郭宏伟为上述借款承担连带责任担保，至该笔借款本息全部还清。另查明，该笔50万元的借款，原告在借出时已扣除第一个月利息17500元，实际付款482500元。被告借款人按3.5分月息另外支付了一个月利息17500元，之后经与原告协商同意，又按3分月息分四次支付了三个月利息45000元，剩余本息原告经催要无果，故诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律法规的规定，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告实际出借给被告的本金为482500元，双方约定期限内月利率3.5%虽已超过法律规定的年利率24%（月利率2%），但被告已经按约定偿还了一个月利息，庭审中也未要求原告返还超过的部分，故借期内利息原告实际支付17500元，实际支付天数为17500元÷（482500元×3.5%÷30天）=31天，即已支付至2015年7月14日。后经与原告协商，被告已自愿按照月利率3%支付了利息45000元，支付天数为45000元÷（482500元×3%÷30天）=93天，即自7月15日支付至10月15日。原告要求被告按照借期内月利率3%支付其逾期利息，并按约定支付违约金4万元，因该数额总计已超过法定最高的逾期利率月利率2%，故对2015年10月16日之后的利息本院依法按照月利率2%支持。被告汇众冲压件公司、郭宏伟作为该笔借款的连带担保责任人，应对该笔借款的全部本金及利息承担连带还款责任，借款到期后原告与借款人约定将月息3.5分减少至3分，不影响保证人对变更后合同的保证责任的承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淅川县锦瑞服装有限公司、全志高、衡红燕于本判决生效后十日内一次性偿还原告河南正天阳光生物科技有限公司借款本金482500元，并按照月利率2%支付利息，利息从2015年10月16日开始计算至全部本息还清之日止；被告淅川县汇众冲压件有限公司、郭宏伟对该本金及利息承担连带偿还责任。
二、被告淅川县汇众冲压件有限公司、郭宏伟承担保证责任后，有权向被告淅川县锦瑞服装有限公司、全志高、衡红燕追偿。
三、驳回原告河南正天阳光生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由原告河南正天阳光生物科技有限公司负担660元，被告淅川县锦瑞服装有限公司、全志高、衡红燕负担8540元，被告淅川县汇众冲压件有限公司、郭宏伟对8540元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年七月八日
书 记 员 胡古月
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更696号
罪犯彭晓峰，男，1983年9月9日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年二月二十八日，山东省济南市历城区人民法院作出(2012)历城刑初字第540号刑事判决，以被告人彭晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯彭晓峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯彭晓峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯彭晓峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯彭晓峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭晓峰减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1392号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐濛，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：张红雷男，1988年8月12日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告：张红振男，1987年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告张红雷、张红振民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千微（杭州）科技有限公司的委托诉讼代理人黄丽旦到庭参加诉讼，被告张红雷、张红振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付28883.57元（其中本金24885.33元，逾期利息3998.24元即24885.33元×24%×241天÷360天，自2017年5月16日起暂计至2018年1月12日），并支付2018年1月13日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息。2、被告承担原告的律师代理费3000元。3、原告有权对被告抵押的路虎牌车辆（车牌号为冀Ｊ×××××）折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项款项范围内优先受偿。4、诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项中主张的本金变更为18805.33元并相应的调整利息的计算基数。
本院经审理认定，针对原告提供的微贷网借款协议书、收条、电子合同确认书、共同还款承诺书、债权转让通知书及还款协议、汽车抵押借款合同、机动车登记证书、发票等证据，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。
综合上述有效证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2017年2月15日，被告张红雷通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”，网址××），以网站点击形式向出借人朱某某等人借款人民币248000元，约定年利率8.5%，每月15日支付利息，到期还本，借款期限至2017年5月15日。若借款人逾期未还款的，则需每天应承担以未偿本息的千分之八逾期罚息，并承担因违约造成的律师费等损失；该协议同时约定借款人知晓并同意出借人该债权转让给任何第三方。当日，被告张红雷出具收到收条一份，确认收到上述借款。被告收到借款后，出借人委托微贷网将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，被告在《债权转让通知书及还款协议》上签字，确认收到债权转让通知、认可债权转让的效力，并承诺如逾期还款则按约承担违约责任。同时，为确保上述全部债务的履行，原告与被告张红雷签订了《汽车抵押借款合同》一份，约定被告以其所有的冀Ｊ×××××路虎牌小型轿车（车辆识别号为SALVA2BG7EH875912）提供抵押担保，约定如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车进行拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。为此，双方到登记机关办理了抵押登记。同日，被告张红振出具《共同款承诺书》，承诺对本案借款承担连带共同还款责任。
事后，被告仅履行部分义务，尚欠本金28000元及2017年5月16日之后的利息至今未付。另，原告为本案支付律师代理费3000元。
另，被告张红雷预交的GPS押金800元、违章押金3600元、保险押金2480元，首期预付的利息2314.67元，原告已在本案的借款本金中予以扣除。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红雷、张红振于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金18805.33元，并支付自2017年5月16日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。
二、被告张红雷、张红振于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司实现债权的诉讼代理费2500元。
三、原告千微（杭州）科技有限公司对车牌号为冀Ｊ×××××路虎牌小型轿车（车辆识别号为SALVA2BG7EH875912）拍卖或变卖所得的价款优先受偿。
四、驳回原告千微（杭州）科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，减半收取213元，由被告张红雷、张红振共同负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡姣姣
二〇一八年四月二十三日
书记员 占 炜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6027号
原告：孙文乾，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托代理人：朱夏瑗，浙江同勉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司，住所地:宁波市奉化区中山西路20号，统一社会信用代码：91330283844868053W。
代表人：吕波，该公司经理。
委托代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁波奉化宏胜印刷厂，住所地:宁波市奉化区瑞峰路后井潭158号，统一社会信用代码：913302837782094896。
法定代表人：王速君，该厂厂长。
被告：舒佐博，女，1981年2月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告孙文乾为与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司（以下简称人保财险奉化支公司）、宁波奉化宏胜印刷厂、舒佐博机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告孙文乾及其委托代理人朱夏瑗,被告人保财险奉化支公司的委托代理人牟联章，被告宁波奉化宏胜印刷厂、舒佐博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年4月15日中午，舒佐博驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿大成路由西往东行驶，11时30分许，当车行驶至奉化区口右转弯时，车头右侧与沿大成非机动车道由西往东直行由孙文乾驾驶的电动自行车车头发生碰撞，造成孙文乾受伤和两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：舒佐博负事故的全部责任，孙文乾无责任。
三、受害人情况：孙文乾事发后共花费医疗费15483元(其中被告宁波奉化宏胜印刷厂支付8653元),并住院治疗20天。经孙文乾委托，宁波崇新司法鉴定所于2017年8月28日出具司法鉴定意见书，认定孙文乾的伤情构成十级伤残，并建议伤后的误工期限为6个月、护理期限为2个月（含住院期间）、营养期限为2个月。孙文乾为此支出鉴定费1900元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｂ×××××号小型普通客车登记在被告宁波奉化宏胜印刷厂名下，并在在被告人保财险奉化支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和100万元的机动车第三者责任商业保险（含不计免赔）。
被告舒佐博系被告宁波奉化宏胜印刷厂员工，事发时系在履行职务。
五、经法院确认的原告各项损失：
1.医疗费：15483元;
2.住院伙食补助费:600元(20天×30元/天);
3.营养费1800元；
4.误工费22680元(135天×168元/天)
5.护理费6160元(168元/天×20天+70元/天×40天)；
6.残疾赔偿金57144元（28572元/年×10%×20年）；
7.鉴定费1900元；
8.交通费300元；
9.电动车损失100元；
10.被扶养人生活费17381.7元（19313元/年×10%×9年）；
11.精神损害抚慰金酌情支持3000元。
上述损失合计126548.7元。
六、原告孙文乾的诉讼请求：1、判令被告宁波奉化宏胜印刷厂、舒佐博连带赔偿原告各项经济损失140392元，扣除已经支付的8653元，尚应赔偿131739元；2、判令被告人保财险奉化支公司在保险责任限额范围内承担原告的各项损失。
三被告答辩称：原告的部分损失不合理。
裁决结果：
被告舒佐博因系在履行职务的过程中发生交通事故，故应由被告宁波奉化宏胜印刷厂承担赔偿责任。经本院核定，原告的合理经济损失为126548.7元。前述金额中属于交强险理赔范围内的金额为116765.7元，该款应先由被告人保财险奉化支公司进行理赔。因双方当事人一致同意由被告宁波奉化宏胜印刷厂承担非医保费用1416.7元、营养费1800元、鉴定费1900元合计5116.7元，本院对此予以确认。扣除前述的5116.7元，原告的剩余经济损失为4666.3元，该款由被告人保财险奉化支公司在商业险理赔范围予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿给原告孙文乾各项经济损失121432元；
二、被告宁波奉化宏胜印刷厂赔偿给原告孙文乾5116.7元，该款已经支付8653元；
三、驳回原告孙文乾的其余诉讼请求。
前述款项经结算，原告孙文乾尚可得117895.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2921元，减半收取1460.5元，由被告宁波奉化宏胜印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营养部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张远金
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴佳楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1460号
罪犯何导，男，汉族，出生地海南省澄迈县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年11月29日作出（2013）穗天法刑初字第1879号刑事判决，以被告人何导犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，同时判决继续追缴被告人何导的违法所得发还给被害人。判决生效后，于2013年12月16日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何导在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何导在本次考核期间（2013年12月16日至2016年1月14日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行6000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年1月至2015年12月共收顾送款、汇款9300元，前期移交500元，月均收支约为408元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何导确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但并未积极执行全部财产刑，现其执行财产的态度不够积极，依法减刑时刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何导予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0204民初282号
原告：赵某某(死者翟某乙之妻)，女，汉族，61岁。
原告：翟某甲（死者翟某乙之父），男，汉族，88岁。
原告：翟某丙（死者翟某乙之子），男，汉族，37岁。
三原告委托诉讼代理人：赵顺利，河南予瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：河南大学淮河医院。
委托诉讼代理人:刘宜昆，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵某某、翟某甲、翟某丙诉被告河南大学淮河医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某丙及其委托诉讼代理人赵顺利，被告委托诉讼代理人刘宜昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金216223元、丧葬费25256元、被抚养人生活费23030元、医疗费44116元、交通费2000元、精神抚慰金84000元、住院伙食补助费、营养费、护理费800元、误工费5000元，以上共计费用393680元的50%即196840元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告的亲属翟某乙（就医时63岁）于2016年8月29日入住淮河医院，诊断为肝内胆管结石、胆总管结石、胆囊息肉。2016年8月31日上午被告医院为翟某乙进行：肝脏左外叶切除+胆囊切除+胆总管切开取石术。手术过程中，医生误伤了门静脉，又长时间阻断肝门，导致肝功能衰竭，翟某乙于2016年9月2日凌晨3点25分在被告医院死亡。后双方共同委托北京博大司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：河南大学淮河医院在为翟某乙诊疗的过程中存在过失，其过失与翟某乙的死亡之间存在一定因果关系，责任程度建议为共同责任，建议参与度为45%-50%。原告的各项损失为393680元，医院应当赔偿50%计196840元。现双方就赔偿达不成协议，故诉至法院。
被告河南大学淮河医院辩称，应按照北京博大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为准，责任为共同责任略偏下限为宜，对原告主张的法定赔偿项目和诉请过高的部分请法院予以驳回。
经审理查明，2016年8月29日，翟某乙(××)因身体不适到被告河南大学淮河医院就诊，经初步诊断为：1.肝内胆管结石（左半肝）；2.胆囊息肉；3.胆囊炎。2016年8月31日，被告为原告行“肝脏左叶切除、胆囊切除、胆空肠吻合术”等。术后，翟某乙血压下降，病情进行性加重，于2016年9月2日抢救无效死亡。翟某乙共住院4天，花费医疗费65434.28元，其中个人支付44116.41元。
2016年10月27日，原告与被告河南大学淮河医院共同委托北京博大司法鉴定所对被告淮河医院在翟某乙的诊疗过程是否存在过错，及其过错与翟某乙死亡的后果之间是否存在因果关系及其过错参与度进行鉴定。2016年12月19日，北京博大司法鉴定所出具京博司鉴所【2016】临鉴字第2135号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：河南大学淮河医院在为翟某乙的诊疗过程中存在过失，其过失与翟某乙的死亡之间存在一定因果关系，责任程度建议共同责任。后原、被告就赔偿数额多次协商无果，故原告诉讼至法院。
另查明，死者翟某乙现有家庭成员为：父亲翟某甲、妻子赵某某、儿子翟某丙、女儿翟芬芳。翟某乙弟兄两人。经法院询问，翟芬芳就本案诉讼赔偿款项自愿放弃其权利。死者翟某乙生前系农村户口。
以上事实有住院病历、医疗票据、司法鉴定意见书、当事人陈述、证明、询问笔录以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。第十六条规定，侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，翟某乙因身体不适到被告处就诊，被告在2016年8月31日为其进行手术，后因失血性休克导致死亡。经鉴定，被告在翟某乙的诊疗过程中存在过失且有因果关系，其责任程度为共同责任。根据鉴定意见，本院酌定被告对翟某乙的死亡承担50%的责任。原告的合理损失为:(1)医疗费44116.41元。原告共花费医疗费65434.28元，其中个人支付44116.41元，有相关票据予以证明，本院予以支持。（2）死亡赔偿金216226.06元。翟某乙死亡时年满63岁，其系农村居民，死亡赔偿金应为216226.06元。（3）丧葬费25256元。（4）被抚养人生活费23028.80元。因翟某乙父亲年满87岁，且翟某乙弟兄两人，故被抚养人生活费应为23028.80元。（5）交通费1500元。根据本案情况，本院酌定支持交通费1500元。（6）住院伙食补助费、营养费、护理费共计771元。翟某乙住院共计4天，住院伙食补助费、营养费、护理费应共为771元。
以上1-6项共计310898.27元。应由被告河南大学淮河医院承担50%的责任即为155449.14元。关于原告主张精神损害抚慰金的诉求，根据本案案情和双方的过错程度，本院酌定予以支持30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告河南大学淮河医院赔偿三原告赵某某、翟某甲、翟某丙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计185449.14元。
二、驳回原告赵某某、翟某甲、翟某丙的其他诉讼请求。
案件受理费4237元，减半收取为2118.50元，由被告河南大学淮河医院负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 毛庆昕
二〇一八年三月二十八日
书记员 魏葆华
高平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初654号
原告：杨晋阳，男，1970年10月3日生，汉族，山西省高平市。
被告：李增顺，男，1969年4月12日生，汉族，河北省邯郸市。
原告杨晋阳与被告李增顺所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晋阳到庭参加诉讼，被告李增顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晋阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认冀DZSX**宝来轿车归原告所有，并判令被告协助原告将冀DZSX**宝来轿车一辆过户至原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及商先河、周希芹民间借贷一案，高平市人民法院作出（2016）晋0581民初1437号民事判决，该判决书发生效力后，原告向高平市人民法院申请了强制执行。在执行过程中，高平市人民法院作出（2017）晋0581执214号执行裁定，将被告名下的冀DZSX**宝来轿车查封。2018年2月14日被告作出书面保证，其中保证中第二项明确承诺将涉案的冀DZSX**宝来轿车交付原告折抵欠款利息，并协助原告将车辆过户至原告名下，但被告至今未履行上述承诺，故提出以上诉讼请求。
被告李增顺未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据在证据的真实性、关联性、合法性上均无瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，原告杨晋阳因民间借贷纠纷将商先河、周希芹及李增顺作为被告诉至本院，本院于2016年12月23日作出（2016）晋0581民初1437号民事判决书，判决：”一、被告商先河、周希芹、李增顺在本判决生效后一月内偿还原告杨晋阳借款本金60万元并支付原告利息损失（2014年12月28日至借款还清之日按每月10800元的标准支付）。二、被告商先河在本判决生效后一月内偿还原告杨晋阳借款本金11万元。”上述判决生效后，原告向本院申请了强制执行。在执行过程中，本院依法查封了被告所有的冀DZSX**宝来轿车一辆，2018年2月14日，周希芹、被告李增顺与原告杨晋阳在本院执行局主持下签订了《保证书》，约定：”依据山西省高平市人民法院（2016）晋0581民初1437号民事判决书第一项，现保证人周希芹、李增顺作出以下执行保证：......三、依据高平市人民法院（2017）晋0581执214号执行裁定书所查封的冀DZSX**宝来轿车一辆，保证人李增顺同意交付申请执行人杨晋阳所有，并协助杨晋阳江该车过户至杨晋阳名下，杨晋阳同意永该车来折抵保证人周希芹、李增顺应承担400000元的所有利息。”该《保证书》有周希芹、李增顺、李林霞、李为生及本案原告杨晋阳的签字捺印。该《保证书》签订后，被告将冀DZSX**宝来轿车交付原告杨晋阳占有使用。
本院认为，被告李增顺对冀DZS6X**宝来轿车依法享受所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告李增顺于2018年2月14日写下《保证书》，同意将冀DZSX**宝来轿车交付给原告杨晋阳，并协助原告办理车辆过户，以此折抵其与周希芹应向原告杨晋阳支付的债务利息，该协议系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告本人也签字捺印，该《保证书》合法有效，且该《保证书》签订后被告也将冀DSZX**宝来轿车交付原告，被告李增顺对其所有的冀DZSX**宝来轿车已行使了处分权，被告李增顺应当按照《保证书》的内容履行自己的义务，故对原告杨晋阳请求确认冀DZSX**宝来轿车归其所有，并要求被告李增顺协助原告办理该车过户手续的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
车牌号为冀DZSX**宝来轿车归原告杨晋阳所有，被告李增顺于本判决生效后十日内协助原告杨晋阳办理该车的过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李增顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员吴玲义
二○一八年五月八日
法官助理邓文婷
书记员苏贝贝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}高平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初654号原告：杨晋阳，男，1970年10月3日生，汉族，山西省高平市。被告：李增顺，男，1969年4月12日生，汉族，河北省邯郸市。原告杨晋阳与被告李增顺所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晋阳到庭参加诉讼，被告李增顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晋阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认冀DZSX**宝来轿车归原告所有，并判令被告协助原告将冀DZSX**宝来轿车一辆过户至原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及商先河、周希芹民间借贷一案，高平市人民法院作出（2016）晋0581民初1437号民事判决，该判决书发生效力后，原告向高平市人民法院申请了强制执行。在执行过程中，高平市人民法院作出（2017）晋0581执214号执行裁定，将被告名下的冀DZSX**宝来轿车查封。2018年2月14日被告作出书面保证，其中保证中第二项明确承诺将涉案的冀DZSX**宝来轿车交付原告折抵欠款利息，并协助原告将车辆过户至原告名下，但被告至今未履行上述承诺，故提出以上诉讼请求。被告李增顺未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据在证据的真实性、关联性、合法性上均无瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，原告杨晋阳因民间借贷纠纷将商先河、周希芹及李增顺作为被告诉至本院，本院于2016年12月23日作出（2016）晋0581民初1437号民事判决书，判决：”一、被告商先河、周希芹、李增顺在本判决生效后一月内偿还原告杨晋阳借款本金60万元并支付原告利息损失（2014年12月28日至借款还清之日按每月10800元的标准支付）。二、被告商先河在本判决生效后一月内偿还原告杨晋阳借款本金11万元。”上述判决生效后，原告向本院申请了强制执行。在执行过程中，本院依法查封了被告所有的冀DZSX**宝来轿车一辆，2018年2月14日，周希芹、被告李增顺与原告杨晋阳在本院执行局主持下签订了《保证书》，约定：”依据山西省高平市人民法院（2016）晋0581民初1437号民事判决书第一项，现保证人周希芹、李增顺作出以下执行保证：......三、依据高平市人民法院（2017）晋0581执214号执行裁定书所查封的冀DZSX**宝来轿车一辆，保证人李增顺同意交付申请执行人杨晋阳所有，并协助杨晋阳江该车过户至杨晋阳名下，杨晋阳同意永该车来折抵保证人周希芹、李增顺应承担400000元的所有利息。”该《保证书》有周希芹、李增顺、李林霞、李为生及本案原告杨晋阳的签字捺印。该《保证书》签订后，被告将冀DZSX**宝来轿车交付原告杨晋阳占有使用。本院认为，被告李增顺对冀DZS6X**宝来轿车依法享受所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告李增顺于2018年2月14日写下《保证书》，同意将冀DZSX**宝来轿车交付给原告杨晋阳，并协助原告办理车辆过户，以此折抵其与周希芹应向原告杨晋阳支付的债务利息，该协议系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告本人也签字捺印，该《保证书》合法有效，且该《保证书》签订后被告也将冀DSZX**宝来轿车交付原告，被告李增顺对其所有的冀DZSX**宝来轿车已行使了处分权，被告李增顺应当按照《保证书》的内容履行自己的义务，故对原告杨晋阳请求确认冀DZSX**宝来轿车归其所有，并要求被告李增顺协助原告办理该车过户手续的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：车牌号为冀DZSX**宝来轿车归原告杨晋阳所有，被告李增顺于本判决生效后十日内协助原告杨晋阳办理该车的过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李增顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员吴玲义二○一八年五月八日法官助理邓文婷书记员苏贝贝
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初185号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人温阳阳，男，汉族，1989年1月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，现住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月12日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人温阳阳犯故意伤害罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人温阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2017年8月24日22时许，在哈尔滨市呼兰区云州台球厅内，被告人温阳阳与被害人王某1（男，26岁）发生口角，进而二人相互撕打，温阳阳用拳将王某1鼻部、面部打伤，后逃离现场。经法医鉴定：王某1鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级，未构成致残程度等级。案发后，双方达成和解。经侦查，温阳阳于2017年10月12日到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人温阳阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对其处罚。被告人温阳阳主动投案，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院，依法判处。
被告人温阳阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
经审理查明2017年8月24日22时许，在哈尔滨市呼兰区云州台球厅内，被告人温阳阳与被害人王某1发生口角，进而二人相互撕打，温阳阳用拳将王某1鼻部、面部打伤，后逃离现场。经质证后确认：王某1鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级，未构成致残程度等级。案发后，双方达成和解，温阳阳近亲属赔偿王某1各项经济损失共计50000元，王某1对温阳阳表示谅解，不再追究温阳阳的任何责任。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、户籍证明、现实表现；
3、呼兰区中医院诊断书；
4、和解书、收条、谅解书；
5、证人孙某1、孟某1的证言；
6、被害人王某1的陈述；
7、被告人温阳阳的供述；
8、哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队人体损伤程度鉴定书；
本院认为，被告人温阳阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，温阳阳主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。庭审中自愿认罪，悔罪，且赔偿了被害人的经济损失，获得谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人温阳阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文龙
二〇一八年四月十日
书记员 白宇哲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执203号
申请执行人于永，男，1981年10月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人杨磊，男，1976年8月19日生，汉族，住如皋市，联系、。
申请执行人于永与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏0682民初2821号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、杨磊于2016年6月30日前一次性偿还于永借款本金85000元。二、如杨磊未按上述第一项约定履行给付义务，则自杨磊违约之日起，于永可就上述款项中所有未给付部分申请强制执行。三、原、被告双方其他任何无争议。四、案件受理费965元，由杨磊承担。五、双方均同意本协议自双方在调解协议上签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金85000元、案件受理费965元，执行费1189元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年1月10日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院于2017年5月5日直接向被执行人送达上述法律文书。
2、本院于2016年10月、2017年4月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，不足以解决本案。被执行人名下无有价证券等登记信息。本院于2016年7月6日查封了被执行人杨磊名下牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆；2017年6月1日查封被执行人杨磊名下牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆。上述两辆车均系轮候查封，且未能实际控制。
3、本院于2017年6月1日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院向申请执行人告知本案执行进程，申请执行人未对本院执行情况提出异议，同意被执行人分期履行，暂不要求拘留被执行人，亦不要求将被执行人杨磊纳入失信被执行人名单，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权调查被执行人财产，虽查封其两辆汽车，但因未能扣押，致无法处置，其余未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人暂不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初2821号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执203号申请执行人于永，男，1981年10月8日生，汉族，住如皋市。被执行人杨磊，男，1976年8月19日生，汉族，住如皋市，联系、。申请执行人于永与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏0682民初2821号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、杨磊于2016年6月30日前一次性偿还于永借款本金85000元。二、如杨磊未按上述第一项约定履行给付义务，则自杨磊违约之日起，于永可就上述款项中所有未给付部分申请强制执行。三、原、被告双方其他任何无争议。四、案件受理费965元，由杨磊承担。五、双方均同意本协议自双方在调解协议上签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金85000元、案件受理费965元，执行费1189元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年1月10日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院于2017年5月5日直接向被执行人送达上述法律文书。2、本院于2016年10月、2017年4月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，不足以解决本案。被执行人名下无有价证券等登记信息。本院于2016年7月6日查封了被执行人杨磊名下牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆；2017年6月1日查封被执行人杨磊名下牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆。上述两辆车均系轮候查封，且未能实际控制。3、本院于2017年6月1日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院向申请执行人告知本案执行进程，申请执行人未对本院执行情况提出异议，同意被执行人分期履行，暂不要求拘留被执行人，亦不要求将被执行人杨磊纳入失信被执行人名单，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权调查被执行人财产，虽查封其两辆汽车，但因未能扣押，致无法处置，其余未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人暂不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初2821号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年八月十八日书 记 员  刘国军
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0623执123号
申请执行人唐祥理依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2018）吉0623民督4号支付令，于2018年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人长白朝鲜族自治县升峰物业服务有限责任公司给付616.67元。本案已执行完毕。
根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一八年五月十八日
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执恢183号
申请执行人:丁桂进，男，1966年3月22日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：张山寿,男,1956年5月1日生,汉族,居民，住东台市。
申请执行人丁桂进与被执行人张山寿买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年5月29日作出(2015)东民初字第670号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告张山寿尚欠原告丁桂进钢材款491000元，被告张山寿需于2015年11月2日前给付171000元，于2016年2月6日前给付160000元，于2016年5月31日前给付160000元。如被告张山寿未按期足额履行，则原告丁桂进可立即申请执行被告张山寿给付钢材款491000元；二、双方就该纠纷处理完毕，再无纠葛；三、案件受理费8666元，减半收取4333元，由原，被告各负担2166.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除拍卖张山寿位于东台市海春商厦由南向北第四、五间房地产分配得款192486.53元、扣划银行存款16901.98元和查封未能实际扣押的苏Ａ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有未执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除分得拍卖款和未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 王世华
二〇一七年十二月十六日
书记员 韦 宇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执恢183号申请执行人:丁桂进，男，1966年3月22日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：张山寿,男,1956年5月1日生,汉族,居民，住东台市。申请执行人丁桂进与被执行人张山寿买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年5月29日作出(2015)东民初字第670号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告张山寿尚欠原告丁桂进钢材款491000元，被告张山寿需于2015年11月2日前给付171000元，于2016年2月6日前给付160000元，于2016年5月31日前给付160000元。如被告张山寿未按期足额履行，则原告丁桂进可立即申请执行被告张山寿给付钢材款491000元；二、双方就该纠纷处理完毕，再无纠葛；三、案件受理费8666元，减半收取4333元，由原，被告各负担2166.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年3月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除拍卖张山寿位于东台市海春商厦由南向北第四、五间房地产分配得款192486.53元、扣划银行存款16901.98元和查封未能实际扣押的苏Ａ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有未执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除分得拍卖款和未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 王世华二〇一七年十二月十六日书记员 韦 宇
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执恢153号
申请执行人：河北景州农村商业银行股份有限公司，住所地景县亚夫路中段东侧电话，组织机构代码911311271099785985。
法定代表人：王海君。
被执行人：李秀华，男，1967年8月8日出生，汉族，现住景县。
被执行人：李秀杰，男，1967年8月8日出生，汉族，住景县。
本院作出的（2008）景民二初字第276号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李秀华、李秀杰在金融机构的存款32000元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应当履行义务的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后2日内履行法律文书确定的义务。
三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 孙铁锁
二〇一八年五月十五日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1127执恢153号申请执行人：河北景州农村商业银行股份有限公司，住所地景县亚夫路中段东侧电话，组织机构代码911311271099785985。法定代表人：王海君。被执行人：李秀华，男，1967年8月8日出生，汉族，现住景县。被执行人：李秀杰，男，1967年8月8日出生，汉族，住景县。本院作出的（2008）景民二初字第276号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李秀华、李秀杰在金融机构的存款32000元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应当履行义务的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后2日内履行法律文书确定的义务。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  孙铁锁二〇一八年五月十五日书记员  翟荣欣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初2611号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
法定代表人：刘建民，行长。
委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。
被告：白文祥，男，汉族，1978年8月17日生，住郑州市金水区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告白文祥信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年四月十七日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初2611号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。法定代表人：刘建民，行长。委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。被告：白文祥，男，汉族，1978年8月17日生，住郑州市金水区。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告白文祥信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。审判员  时满良二〇一八年四月十七日书记员  王 茜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云25民终269号
上诉人(原审被告)向春武，男，1987年9月2日生，汉族，云南省建水县人，农民，小学文化，住云南省建水县。
被上诉人（原审原告）陈家超，男，1963年9月15日生，汉族，河南省息县人，农民，文盲，现住云南省建水县。
被上诉人（原审原告）张怀玉，女，1965年1月10日生，汉族，河南省潢川县人，农民，小学肄业，住址同上。
上诉人向春武因与被上诉人陈家超、张怀玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服建水县人民法院（2017）云2524民初1631号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
向春武上诉请求：1、依法撤销建水县人民法院（2017）云2524民初1631号民事判决第一、二项，重新审理改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定认定事实错误。第一，一审法院未能查清纠纷多原因及双方的过错，本案事实发生是因市场管理人员协调时，约定该摊位仅此一天由被上诉人摆摊，此后均由上诉人摆摊，但被上诉人表示以后都要在此摆摊，上诉人不同意才发生的纠纷，被上诉人存在过错；第二，本案损害后果因上诉人与被上诉人拉扯导致遮阳伞倒塌，双方均有过错；第三，本案发生在2017年7月29日早上，二被上诉人入院时间分别为2017年7月31日和同年8月1日，期间被上诉人存在第二次损害的可能性；第四，一审法院认定的住院伙食费过高。
陈家超、张怀玉辩称，原审判决结果公正、合理，请求维持。
陈家超、张怀玉向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿二原告伤后的经济损失人民币5895.42元，其中，陈家超的医疗费1529.17元、误工费800元(8天×100元/天)、住院伙食补助费800元(8天×100元/天)、护理费640元(8天×80元/天)，合计3769.17元；张怀玉的医疗费726.25元、误工费500元(5天×100元/天)、住院伙食补助费500元(5天×100元/天)、护理费400元(5天×80元/天)，合计2126.25元；2、本案诉讼费由向春武承担。
建水县人民法院一审认定：原告陈家超、张怀玉系夫妻关系。2017年7月29日早上，二原告到建水县陈官村农贸市场老工商所旁边闵翠兰服装店门口的临时摊位上摆摊卖衣服，因被告向春武已于当天早晨在比原告早一些的时候将三轮车停放在该摊位上后去别处办事，原告就将被告的三轮车挪开并开始摆摊。当日上午7时30分左右，被告回到自己停放三轮车的地方后发现原告挪动了三轮车并正在摆摊，原、被告双方因争占摊位发生争执，经当地市场管理人员协调，共同商定好双方争议的摊位当天由原告使用，以后原告不再在此摊位摆摊。当市场管理人员走后，被告就在原告的旁边开始摆摊做生意。大约半小时后，被告用电话招集多人来到原告摆摊的地方，被告向春武将原告的摊位蹬倒，造成摊位倒塌、遮阳伞损坏、摊位上的衣服掉在地上、二原告被倒塌的遮阳伞压在下面受伤。随后建水县公安局陈官派出所出警到现场进行处置，后对原、被告及相关人员进行了调查询问，并于2017年8月23日作出行政处罚决定书，对被告向春武给予行政拘留5日的处罚。二原告伤后于2017年7月31日到建水县中医院就诊检查，其中原告张怀玉于7月31日开始住院治疗，被诊断为全身多处软组织挫伤，住院5天，用去门诊费182.4元、住院费514.54元；原告陈家超于8月1日开始在该院住院治疗，被诊断为头部外伤脑震荡，住院8天，用去门诊费632.13元、住院费897.04元。
上述事实，有原告提交的身份证、医师证明、出院证、住院费发票、门诊费发票、建水县公安局陈官派出所制作的询问笔录、行政处罚决定书、现场照片、现场视频及当事人的陈述等证据予以证明，足以认定。
建水法院一审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当承担赔偿责任。本案中，原、被告双方因使用临时摊位发生争执，经当地市场管理人员协调，已共同商定好事发当天双方争议的摊位由原告使用，双方之间的争议本应就此平息，但被告在事件平息后却用电话招集多人来到原告摆摊的地方，继而被告向春武将原告的摊位蹬倒，造成摊位倒塌、二原告被倒塌的遮阳伞压在下面受伤，被告对损坏摊位致伤原告后果的发生具有重大过错，由此给原告造成的经济损失应由被告负责赔偿。二原告主张的医疗费有医院出具的票据，应予以支持；住院期间的误工费应予支持，每人每天按60元计算；住院期间伙食补助费符合法律规定，应予以支持；因原告未提交护理证明，故护理费不予支持。原告陈家超因伤造成的合理经济损失本院确定为：医疗费1529.17元、误工费480元(8天×60元/天)、住院伙食补助费800元(8天×100元/天)，合计2809.17元；原告张怀玉因伤造成的合理经济损失本院确定为：医疗费696.94元、误工费300元(5天×60元/天)、住院伙食补助费500元(5天×100元/天)，合计1496.94元。对被告提出的原告事发当时并未受伤，其不应当承担赔偿责任的辩解，因被告并未提供相应证据以证明自己的主张，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决：一、由被告向春武于判决生效后10日内赔偿原告陈家超因伤造成的经济损失2809.17元；二、由被告向春武于判决生效后10日内赔偿原告张怀玉因伤造成的经济损失1496.94元；三、驳回原告陈家超、张怀玉的其他诉讼请求；案件受理费减半收取计25元，由被告向春武承担。审判后，被告人向春武提出上诉。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
经本院二审组织双方当事人进行了调解，但未达成协议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当承担赔偿责任。本案中，上诉人与被上诉人因使用临时摊位发生争执，经当地市场管理人员协调，已共同商定好双方争议的摊位当天由被上诉人使用，双方之间的争议本应就此平息，但上诉人在事件平息后却电话招集多人到被上诉人的摆摊点，上诉人将被上诉人的摊位蹬倒，造成摊位倒塌、二被上诉人被压在倒塌的遮阳伞下面受伤的后果，上诉人对被上诉人致伤后果的发生具有重大过错，由此给被上诉人造成的经济损失应由上诉人负责赔偿。上诉人关于“被上诉人存在被第二次损害的可能性”的上诉理由，因其不能提供证据证明，故上诉人应自行承担对其不利的后果；上诉人关于“住院伙食补贴过高”的上诉理由，因原判确定的住院伙食补助标准符合当地标准，不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，使用法律正确，二审予以维持。上诉人向春武的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由向春武负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一八年四月十日
书记员 李春桃
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初826号
原告盛某，女，1981年12月1日生，汉族，住上海市普陀区。被告陆某某，男，1974年12月30日生，汉族，住上海市静安区。原告盛某诉被告陆某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛某诉称，原、被告原系夫妻，生育一女，名陆慧。2010年双方离婚，自愿离婚协议书上载明子女抚养已经自行协商完毕。现原告认为，自离婚后女儿一直随原告共同生活至今，特起诉要求判令女儿自2016年1月起随原告共同生活。被告陆某某辩称，原、被告离婚后，女儿曾随被告共同生活过两三年，之后随原告共同生活。现被告认为，如果原告同意被告能够每月两次探望女儿的，被告则同意原告的诉讼请求，反之则不予同意。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2006年11月2日生育一女，名陆慧。2010年7月16日，原、被告经普陀区民政局登记离婚，在双方签订的自愿离婚协议书记载：子女、财产、债权债务已协商完毕，双方对此无异议。之后，女儿陆慧随原告共同生活至今。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的出生医学证明、离婚证明、自愿离婚协议书等证据为证，并经本庭查证属实，依法应予确认。审理中，本院对原、被告所育之女陆慧进行了询问，其称，自父母离婚后，其一直随母亲共同生活，现愿意继续随母亲生活。原告表示抚养期间的抚养费由其自行承担。因双方各执己见，致调解不成。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原、被告于2010年7月16日签订离婚协议时对于女儿的抚养并未在协议书中予以明确，但从原告以及双方所育之女的陈述看，自原、被告离婚始女儿陆慧即随原告共同生活,故从维护陆慧稳定的学习和生活环境，有利于其健康成长的角度出发，综合陆慧本人意愿以及原、被告双方的实际情况，陆慧继续随原告共同生活较为适宜。据此、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：原告盛某与被告陆某某所育之女陆慧自2016年1月起随原告盛某共同生活。案件受理费人民币80元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 梁联瑞
二〇一六年七月四日
书 记 员 蒋 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1321号之二
申请执行人：宋琳飞，男，1991年3月15日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：程后军，男，1976年9月15日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王海娟，女，1979年10月25日出生，汉族，住淳安县。
宋琳飞与程后军、王海娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）浙0127民初1380号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋琳飞于2017年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，扣划程后军工资账户21000元，用于支付诉讼费613元，执行费764元，案款19623元，并且冻结了其银行账号，再无财产可供执行，至今尚欠申请执行人宋琳飞案款37377元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人宋琳飞如发现被执行人程后军、王海娟有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十一月三日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1321号
本院在执行宋琳飞与程后军、王海娟借款合同纠纷一
案中，经查，被执行人程后军违反财产报告制度。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人
民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一
条第(4)项规定，决定如下：
将程后军纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十五日