wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终805号
上诉人（原审被告）：山西武乡农村商业银行股份有限公司（原武乡县农村信用合作联社）。住所地：山西省武乡县红星大道**号。
法定代表人：江明奇，理事长。
被上诉人（原审原告）：郭会平，男。
上诉人山西武乡农村商业银行股份有限公司因与被上诉人郭会平储蓄存款合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
山西武乡农村商业银行股份有限公司上诉请求：撤销山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初656号民事判决，并改判驳回被上诉人起诉。事实和理由：被上诉人一审起诉的被告主体错误，原武乡县农村信用合作联社已自行终止，其主体已不存在，而山西武乡农村商业银行股份有限公司系新设立，双方之间并非名称变更关系，一审判决未予纠正被诉主体，以已不复存在的主体予以判决实属错误；一审判决适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条判决上诉人承担被上诉人的损失，适用法律错误。
郭会平向一审法院起诉请求：判令被告尽快归还原告存款本金18000元及利息。
一审法院认定事实：2014年12月15日至2015年3月15日，被告武乡县农村信用合作联社涌泉信用社业务员武晋连以被告名义分二次吸收原告存款18000元，并给原告出具了盖有“武乡县农村信用合作联社涌泉信用社业务专用章”的股金证。武晋连于2015年5月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被武乡县公安局逮捕，现已因非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑五年，并责令其退赔原告郭会平等40余人共计人民币1509937.6元。原告郭会平起诉的数额与公安机关查明数额及本院（2015）武刑初字第57号刑事判决书认定的数额一致。
另查明，武晋连自2000年3月至2009年11月任涌泉信用社出纳；2009年11月至2011年5月任涌泉信用社信贷员（内退返聘）；2011年5月至2012年7月任联社清贷大队业务员（内退返聘）；2012年7月退休。武晋连长期在涌泉信用社院内居住；
再查明，经本院执行局向金融机构、车管部门、房地产管理部门及被执行人单位等调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未能发现可供执行财产，于2016年7月11日作出（2016）晋0429执26号民事裁定书，裁定终结(2016)晋0429执字26号案件的本次执行程序。
上述事实，有双方当事人当庭陈诉、质证论证、股金证、本院（2015）武刑初字第57号刑事判决书、中国银监会山西银监局（晋银监复〔2015〕167号）、（2016）晋0429执26号民事裁定书及公安机关就武晋连非法吸收公众存款所调取的证据等一系列证据佐证，足以认定。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条“人民法院在审理一般存单纠纷案件中，除应审查存单、进账单、对账单、存款合同等凭证的真实性外，还应审查持有人与金融机构间存款关系的真实性，并以存单、进账单、对账单、存款合同等凭证的真实性以及存款关系的真实性为依据，作出正确处理。”的规定，本案中原告郭会平所持的股金证事实上已经作废，郭会平的所谓“存款”也未实际进入被告的账户，而是被武晋连据为己有，故原被告之间并未实际建立存款关系，故原告郭会平与被告之间不存在真实的储蓄存款关系，储蓄合同无效。根据合同法第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，武晋连应当退赔原告郭会平的存款本金18000元。股金证是农村信用社对认缴股金的社员签发的记载股金的证明，是社员所有权凭证和利益分配的依据，被告应当严格管理，但本案中由于被告武乡农商行既未就股金证作废的事实在合理范围内进行有效公示，更没有妥善保管已经作废但加盖其真实公章的股金证，致使武晋连得以多次顺利取得大量股金证，并以其为凭证向原告吸收存款，被告武乡农商行在管理上存在重大过错，而且这种过错是武晋连非法吸收公众存款得逞的主要原因，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”的规定，被告武乡农商行应依法承担民事赔偿责任，经本院审判委员会讨论决定：对武晋连给原告郭会平造成的损失18000元，在武晋连不能退赔的范围内，由被告山西武乡农村商业银行股份有限公司承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，判决：一、对武晋连给原告郭会平造成的损失18000元，在武晋连不能退赔的范围内，由被告山西武乡农村商业银行股份有限公司承担赔偿责任；二、驳回原告郭会平的其它诉讼请求。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人所诉称的主体问题，2015年10月26日经中国银监会山西监管局下发晋银监复（2015）167号《山西银监局关于山西武乡农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》批准，该批复明确山西武乡农村商业银行股份有限公司开业的同时武乡县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为上诉人的债权债务，即上诉人承继了原武乡县农村信用合作联社的债权债务，其就应对武乡县农村信用合作联社的债务承担责任，故上诉人所诉的主体问题理由不能成立，本院不予支持。关于本案的法律适用问题，原审法院已查明，经原审法院执行局向金融机构、车管部门、房地产管理部门及被执行人单位等调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未能发现可供执行财产，于2016年7月11日作出（2016）晋0429执26号民事裁定书，裁定终结(2016)晋0429执字26号案件的本次执行程序，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》目前尚未被废止，原审法院综合本案案情，适用该法律并无不当。综上所述，山西武乡农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由山西武乡农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 冯振旗
二〇一七年五月十五日
书记员 魏少峰
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民二初字第11号
原告：赵纪海，男，汉族，1962年10月2日出生
委托代理人：杨建东，河南国豪律师事务所律师。
被告：河南中科化工有限责任公司
法定代表人：宋伟，该公司经理。
委托代理人：张光辉，该公司工作人员。
委托代理人：焦玉新，河南启轩律师事务所律师。
原告赵纪海诉被告河南中科化工有限责任公司（以下简称中科公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵纪海及委托代理人杨建东，被告中科公司的委托代理人焦玉新、张光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵纪海诉称：2013年2月8日，范子兵以合河供销社名义向被告中科公司支付现金349125元，以每吨665元的价格取得525号“碳铵”肥收货凭证——“临时提货单”58张；同日，范子兵向被告中科公司支付“碳铵”肥购货款324000元，尚未取得收获凭证。2013年10月8日，范子兵及合河供销社与我签订“债权转让协议”，将上述债权转让给我。2013年11月14日范子兵向被告中科公司寄送“债权转让通知”。鉴于被告中科公司处于停产状态不能履行供货义务，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告中科公司返还原告货款673125元；2本案诉讼费由被告承担。
被告中科公司辩称：对欠款事实及数额无异议。
原告赵纪海向本院提交以下证据材料：第一组证据：提货单58张，收款证明单。第二组证据：1、债权转让协议。2、范子兵的身份证复印件。3、合河供销社营业执照复印件。4、合河供销社法定代表人身份证明书。5、合河供销社法定代表人许平福身份证复印件。第三组证据：1、债权转让通知。2、合河供销社对范子兵的授权委托书。3、邮政短信业务申请单。4、邮政业务单复印件。以上证据材料欲证明；1、范子兵、合河供销社与被告中科公司存在买卖关系。2、范子兵、合河供销社对被告中科公司享有债权。3、债权转让通知已送达给被告中科公司，债权转让已对被告中科公司生效。
被告中科公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告中科公司对原告赵纪海提交的证据材料无异议。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据材料真实、客观，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下事实：2013年2月8日，范子兵以合河供销社名义向被告中科公司支付现金349125元，以每吨665元的价格取得525号“碳铵”肥收货凭证——“临时提货单”58张；同日，范子兵向被告中科公司支付“碳铵”肥购货款324000元，尚未取得收获凭证。2013年10月8日，范子兵及合河供销社与原告赵纪海签订“债权转让协议”，将上述债权转让给原告赵纪海。2013年11月15日，被告中科公司收到范子兵与合河供销社通过EMS发来的债权转让通知。
本院认为，范子兵、合河供销社与被告中科公司之间存在买卖关系，范子兵、合河供销社在支付化肥款后享有要求被告中科公司交付货物或者退还货款的债权。此外，范子兵、合河供销社可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人（原告赵纪海），但必须符合法律关于债权转让的要件。范子兵、合河供销社在与原告赵纪海达成债权转让协议后，已通知债务人即本案被告中科公司，范子兵、合河供销社与原告赵纪海的转让对被告中科公司已发生效力，原告赵纪海已取得与债权有关的权利。现被告中科公司处于停产状态，且被告中科公司对涉案债务的事实及数额（673125元）无异议。故原告赵纪海诉请被告中科公司返还化肥款673125元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告河南中科化工有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告赵纪海化肥款673125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10531元由被告河南中科化工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 焦长江
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张漱坤
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执817-1号
申请执行人孔凡秋。
被执行人烟台德威液压数控设备有限公司，住所地牟平区开发区西郊路402号。
法定代表人李德广，经理。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的牟劳人仲案字（2016）第129号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台德威液压数控设备有限公司的银行存款18886元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年六月三日
书 记 员 曲福利
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2701号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告孟凡杰，男，1967年5月20日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告孟凡杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告孟凡杰的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2701号原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地德化县浔中镇凤凰山庄。法定代表人郑丁辉，该公司董事长。委托代理人李金兴、李雅玲，该公司员工。被告陈礼迁，男，1972年5月7日出生，汉族，德化县人。本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告陈礼迁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德化县博兴物业管理有限公司以被告已缴清所欠物业服务费为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。代理审判员施小容二〇一五年八月二十日书记员郑岐松附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第609号
原告郑州中阳商品混凝土有限公司。住所地，荥阳市乔楼镇塔山南路。组织机构代码69999113-4。
法定代表人陈本同，该公司董事长。
委托代理人刘超，河南龙图律师事务所律师。
被告河南省荥阳市中州建筑公司。住所地，荥阳市向阳街中段西侧。组织机构代码70651517-X。
法定代表人李广田，该公司总经理。
委托代理人杨小根，河南豫龙律师事务所律师。
本院在审理原告郑州中阳商品混凝土有限公司诉被告河南省荥阳市中州建筑公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州中阳商品混凝土有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州中阳商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费六百五十元，减半收取三百二十五元，由原告郑州中阳商品混凝土有限公司负担。
审判员 高红丽
二〇一五年四月二日
书记员 任旭蕾
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00412号
原告冯会省，男，汉族，农民。
委托代理人高海儒，陕西西虢律师事务所律师。
被告陕西宝鸡毅武食品有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东关。
法定代表人王录让，系该公司董事长。
原告冯会省与被告被告陕西宝鸡毅武食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯会省诉称，1994年8月，他被招录到被告陕西宝鸡毅武食品有限公司工作。1994年12月，被告陕西宝鸡毅武食品有限公司毅武食品公司与他签订书面劳动合同。约定：被告陕西宝鸡毅武食品有限公司为他办理各项劳动保险。1995年9月至12月，被告陕西宝鸡毅武食品有限公司委派他到山东分厂工作，1996年3月到原宝鸡县大王分厂工作，1997年4月到原宝鸡县慕仪分厂工作，1998年12月到新疆分厂工作，1999年7月到四川分厂工作，2001年在被告陕西宝鸡毅武食品有限公司毅武面粉厂工作至今。1998年8月，被告陕西宝鸡毅武食品有限公司集资修建职工住宅楼，他交清集资建房款59668元后于2000年入住该住宅楼至今。2002年6、7月，被告陕西宝鸡毅武食品有限公司因经营状况恶化处于停产状态，他在家等候待岗，后他多次要求被告陕西宝鸡毅武食品有限公司安排岗位上班，时至今日，未能上班。2013年8月14日，他向宝鸡市陈仓区劳动仲裁委员会申请仲裁与被告养老保险待遇纠纷，宝鸡市陈仓区劳动仲裁委员会以被告陕西宝鸡毅武食品有限公司经营期限早已届满，他仲裁主体不适格为由不予受理。根据劳动法等相关法律规定，被告陕西宝鸡毅武食品有限公司应当为他缴纳养老保险等各项社会保险，现他起诉至法院，请求依法判令被告陕西宝鸡毅武食品有限公司补缴其1995年1月至2012年12月养老保险费，并承担诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案被告陕西宝鸡毅武食品有限公司未为原告冯会省办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，现原告刘俊贤请求要求被告陕西宝鸡毅武食品有限公司为其缴纳社会养老保险费，与解释中“要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定相悖，其请求不属于人民法院的受案范围，故依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯会省的起诉。
原告冯会省预交的案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 王中林
审判员 张江潮
审判员 毛亚卫
二〇一四年十一月二十日
书记员 马 蕾
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第410号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人廖某甲，务工。1992年6月因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑三年；1996年9月因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2001年2月因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑四年；2004年6月因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑二年十个月；2009年2月19日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年4月26日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑八个月；2013年5月20日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，当日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人廖某甲犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员田恬出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月10日15时许，被告人廖某甲来到江山市上余镇塘岭村村委向前五六百米的路边，看见被害人廖某乙停放在该处的一辆红色立马牌电动自行车，便以“搭线”方式将电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币3171元。
案发后，廖某甲退赔了2000元人民币给被害人廖某乙。
公诉机关认为，被告人廖某甲的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人廖某甲均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：
1、受案表、立案书、鉴定意见通知书、扣押决定书、笔录、清单及照片、收条、购买凭证、刑事判决书、处所登记表、人员信息、户籍证明；2、证人黄某、姜某等4人的证言；3、被害人廖某乙的陈述；4、价格鉴定结论书；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片；6、被告人廖某甲的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人廖某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人廖某甲如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人廖某甲尚未退出的违法所得人民币1171元，予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一五年九月十一日
书记员 毛彩敏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第137号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：济宁富豪防盗门厂。住所地：济宁市任城区李营镇骆楼村南富豪工业园。
法定代表人：程秀兰，经理。
委托代理人：孙昭令，山东恒正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：济宁中溢燃气有限公司。住所地：济宁市任城区李营镇驻地。
法定代表人：朱涛，执行董事。
再审申请人济宁富豪防盗门厂因与被申请人济宁中溢燃气有限公司天然气安装工程合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2011）济民终字第1570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，济宁富豪防盗门厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（�）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年五月四日
书记员 王翠娟
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00169号
原告：员顺理，男，汉族，1944年9月17日出生，陕西省华阴市阀门厂退休职工。
被告：陕西省社会保障局。
法定代表人：李军，该局局长。
委托代理人：杨晓萌，女，华阴市养老保险经办中心副主任。
委托代理人：李凡，女，华阴市养老保险经办中心员工。
原告员顺理诉被告陕西省社会保障局劳动和社会保障纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，本案现已审理终结。
原告员顺理诉称，其于1966年到华阴市阀门厂参加工作，1993年4月下岗，2005年3月退休。退休时，华阴市养老经办中心为原告少算了10年缴费年限。2015年3月12日，原告向被告提出足额补缴养老保险费的申请，被告至今没有答复。现起诉请求：1、依法纠正被告及其下属的华阴市养老经办中心给原告少算十年统筹的决定，为原告办理养老费补交；2、依法判令被告及其下属的华阴市养老经办中心自原告足额补交少算十年统筹年限的保险费之日起重新计发原告的养老金；3、依法判令被告及其下属的华阴市养老经办中心赔偿原告少算十年缴费年限所造成的损失；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，《陕西省城镇企业职工基本养老保险条例》第七条规定：“各级劳动行政部门负责本行政区域内城镇企业职工基本养老保险的行政管理工作，其所属的社会保险经办机构办理企业职工基本养老保险具体业务”。本案中，华阴市养老经办中心是办理原告养老保险的经办机构，作为其上级单位的渭南市养老保险经办处具有诉讼主体资格。因此，陕西省社会保障局不是本案适格的被告，原告的起诉应当予以驳回。综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告员顺理的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 潘荣
审 判 员 车乐
代理审判员 刘曼
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈刚
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00169号
原告：员顺理，男，汉族，1944年9月17日出生，陕西省华阴市阀门厂退休职工。
被告：陕西省社会保障局。住所地：西安市建设东路*号。
法定代表人：李军，该局局长。
委托代理人：杨晓萌，女，华阴市养老保险经办中心副主任。
委托代理人：李凡，女，华阴市养老保险经办中心员工。
原告员顺理诉被告陕西省社会保障局劳动和社会保障纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，本案现已审理终结。
原告员顺理诉称，其于1966年到华阴市阀门厂参加工作，1993年4月下岗，2005年3月退休。退休时，华阴市养老经办中心为原告少算了10年缴费年限。2015年3月12日，原告向被告提出足额补缴养老保险费的申请，被告至今没有答复。现起诉请求：1、依法纠正被告及其下属的华阴市养老经办中心给原告少算十年统筹的决定，为原告办理养老费补交；2、依法判令被告及其下属的华阴市养老经办中心自原告足额补交少算十年统筹年限的保险费之日起重新计发原告的养老金；3、依法判令被告及其下属的华阴市养老经办中心赔偿原告少算十年缴费年限所造成的损失；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，《陕西省城镇企业职工基本养老保险条例》第七条规定：“各级劳动行政部门负责本行政区域内城镇企业职工基本养老保险的行政管理工作，其所属的社会保险经办机构办理企业职工基本养老保险具体业务”。本案中，华阴市养老经办中心是办理原告养老保险的经办机构，作为其上级单位的渭南市养老保险经办处具有诉讼主体资格。因此，陕西省社会保障局不是本案适格的被告，原告的起诉应当予以驳回。综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告员顺理的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 潘荣
审 判 员 车乐
代理审判员 刘曼
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈刚
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00609号
原告翟某，男，汉族，农民。
被告王某，女，汉族，农民。
本院在审理原告翟某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告翟某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李晨毓
二〇一五年六月二十九日
书记员 肖海英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6178号
罪犯谯术才。
成都市温江区人民法院于2011年10月26日作出（2011）温刑初字第360号刑事判决，以被告人谯术才犯抢劫罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月23日至2019年11月22日止。成都市中级人民法院于2014年5月27日以（2014）成刑执字第2640号刑事裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2019年1月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谯术才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。另查明，罪犯谯术才被处罚金5000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谯术才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谯术才减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一八年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台椒执民字第1207号
申请执行人张刚
被执行人ＸＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒椒北商初字第00059号，依法向被执行人ＸＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸＸ（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××11的存款人民币504400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 陈伟科
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1791号
申请执行人朱洪辉。
被执行人季卫国。
申请执行人朱洪辉与被执行人季卫国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2013）启民初字第2119号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人季卫国于本判决生效之日起二十日内归还申请执行人朱洪辉借款75000元，并承担受理费1926元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为76926元（其中借款75000元，受理费1926元）及利息。本院于2014年6月11日立案受理。
执行过程中经查，被执行人去向不明。本院于2014年8月14日依法裁定查封被执行人名下车牌号苏F×××××号汽车一辆。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位76926元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、现场照片、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法查封被执行人名下的车辆外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第2119号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐施宏
执行员 史 峥
执行员 李兴冲
二〇一四年十月十七日
书记员 胡建娥
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第259号
原告谢小峰，女，汉族，1963年3月11日出生，住福州市台江区。
被告程云，男，汉族，1969年9月26日出生，住福州市鼓楼区。
被告欧秀贞，女，汉族，1974年9月4日出生，住福州市台江区。
本院受理原告谢小峰与被告程云、欧秀贞民间借贷纠纷一案后，原告谢小峰于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结二被告名下的价值人民币65400元的财产，并由担保人林某某提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告程云、欧秀贞名下价值人民币65400元的财产（财产清单另列）；
二、查封、冻结担保人林某某名下独有的闽XXXX**凌派派白色小型轿车，停止办理转让、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 罗登煌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）咸中刑终字第00097号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔坤英。
被上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）张兵。
被上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）马维成。
被上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）丁治忠。
委托代理人马瑛、高歌，系宁夏马瑛律师事务所律师。
被上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）贺兰县东源汽车运输有限公司。
法定代表人谢莉，该公司经理。
住所地：贺兰县习岗镇习岗八社。
委托代理人何凤梅，宁夏怀远律师事务所律师。
被上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司吴忠支公司。
法定代表人李光华，该公司经理。
委托代理人赵敬，该公司职员。
住所地：吴忠市利通区明珠路特地广场B段**号。
被上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司。
住所地：贺兰县城南街。
咸阳市渭城区人民法院审理附民原告人崔坤英诉被告人张兵、马维成、丁治忠、贺兰县东源汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司吴忠支公司、中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司交通肇事一案，于二0一四年四月二十八日作出（2013）咸渭刑初字第00263-3号刑事附带民事判决。原审刑事附带民事诉讼原告人崔坤英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人及上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审认定，在明知被告人张兵未取得机动车驾驶证的情况下，被告人马维成雇佣安排被告人张兵担任自己租赁承包丁治忠所有的宁A730**号重型半挂牵引车／宁AC3**挂（肇事时悬挂宁A73**挂牌号）重型仓栅式半挂车的驾驶员；在2013年5月8日2时15分许，当被告人张兵驾驶上述车辆，被告人马维成乘坐在该车副驾驶座位上沿福银高速西安至长武方向行驶至1789KM＋940.7M（即六十里梁隧道内）处时，由于被告人张兵驾驶过程中存在所驾驶车辆不符合机动车上路行驶技术性能要求、超速、超载、疲劳驾驶和遇前方有车辆时采取处理措施不当等违章行为，遂导致与前方隧道内排队等待通行的乘座张喜传驾驶乘座有附民原告人崔坤英之丈夫蔡海昌的车辆碰撞起火燃烧，致蔡海昌等八人死亡，两人受伤等。2013年5月23日，咸阳市公安交警支队福银大队以（2013）第0018号道路交通事故认定书作出事故责任认定，张兵负事故的全部责任，蔡海昌、等人无责任。交通肇事发生后，已对张兵、马维成做出了刑事判决，且判决已发生法律效力。
另查明，2013年2月12日，被告人丁志忠将其所有的宁A730**号重型半挂牵引车／宁AC73**挂租赁给被告人马维成，租赁期限至2014年3月12日止。宁A730**号重型半挂牵引车于2012年12月30日在中国大地财产保险股份有限公司吴忠支公司投第三者责任商业险、交强险。该公司已于2013年5月21日根据咸阳市政府要求在交强险内将12.2万元付给咸阳市财政局（专用资金户头）。宁AC3**挂车系贺兰县东源汽车运输有限公司保留车辆所有权，分期付款方式卖予刘波，后经多次转卖，卖予马维成。宁AC3**挂于2012年5月24日在中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司投交强险及商业第三者责任险。据此，原审法院认为，被告人马维成在明知被告人张兵没有驾驶证的情况下指使其驾驶机动车辆，张兵驾驶机动车辆发生交通肇事，致八人死亡，二人受伤，三辆车辆毁损等，且负事故全部责任。因此二被告人对被害人造成的直接物质损失承担民事赔偿责任。因肇事牵引车宁A730**交强险大地财保公司吴忠支公司已支付政府处理，本案不再论处。肇事车辆宁AC3**挂车在中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司投交强险，因此该保险公司应在交强险范围内对死亡人员承担民事赔偿责任，对附民原告人诉请超出交强险范围部分本院不予支持。本次交通事故造成死亡人数众多，保险公司在其交强险赔偿范围内对死亡人员的赔偿金平均赔偿。本案牵引车系马维成租赁丁治忠的，马维成在从事交通道路运输期间发生交通肇事，丁治忠对其交通肇事造成的损失不承担民事赔偿责任；本案宁AC3**挂车，系贺兰县东源汽车运输有限公司保留车辆所有权，分期付款的方式卖予他人，又经他人转卖后卖予马维成，马维成在使用挂车从事交通道路运输期间发生交通肇事，贺兰县东源汽车运输有限公司对其交通肇事造成的损失不承担民事赔偿责任；宁A730**牵引车、宁AC3**挂车分别在中国大地财产保险股份有限公司吴忠支公司、中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司投有商业第三者责任险，因其交通肇事是张兵无照驾驶造成的，根据保险合同规定，保险公司对其交通肇事造成的损失不承担赔偿责任，故该两家保险公司在其商业第三者责任险内不承担赔偿责任；故对原告人崔坤英要求附民被告人丁治忠、贺兰县东源汽车运输有限公司，中国大地财产保险股份有限公司吴忠支公司共同承担连带赔偿责任的诉请不予支持。关于原告人崔坤英要求赔偿精神抚慰金、被扶养人生活费的诉请，因其不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。对于原告人崔坤英要求赔偿家属处理丧葬事宜支出费用一节，因没有证据，其诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，1、被告人张兵、马维成赔偿附民原告人崔坤英杨士增丧葬费19521.5元；被告人张兵、马维成对此赔偿款互负连带赔偿责任。2、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司赔偿附民原告人崔坤英其它费用13750元。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）崔坤英不服，提出上诉，请求被告人赔偿交通费、运尸费及丧葬费。
经审理查明，原判认定事实清楚、证据确实充分。二审查明事实与一审查明事实一致，并有经过一审庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被上诉人马维成明知张兵没有取得驾驶证的情况下指使其驾驶机动车辆发生交通肇事，致八人死亡，二人受伤，三辆车毁损，张兵负事故全部责任。二被上诉人应对被害人造成的直接物质损失承担民事赔偿责任。肇事发生后，因马维成、张兵暂无赔偿能力，咸阳市公安局交通警察支队福银高交大队，受政府委托对上诉人崔坤英进行了全额赔付。关于上诉人崔坤英请求被告人赔偿交通费、运尸费及丧葬费等费用，因其在原审及二审均无证据证明上述费用已实际发生，故上诉人此节的上诉理由不成立。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峰光
审 判 员 刘宏刚
代理审判员 张亚鹏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王高鹏
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01375号
原告：朱某，女，1982年7月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：丁某甲，男，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告朱某与被告丁某甲离婚纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵立群独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人吕希和，被告丁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：原告朱某与被告丁�甲于2012年上半年经人介绍恋爱，婚后生育一女丁某乙，由于原、被告性格不和，加上被告脾气暴躁，原、被告婚后经常争吵、斗殴，为此，被告曾向原告出具保证书，但后来被告仍恶习不改。原、被告夫妻感情现已破裂，原告诉请法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女丁某乙随原告生活，由被告每月支付原告子女抚育费600元至丁某乙18周岁时止；三、夫妻财产依法分割。
丁某甲辩称：原告朱某诉称部分与事实不符，被告丁某甲并没有经常殴打原告。2015年7月，原、被告为家庭小事争吵后，原告一气之下离家出走，并起诉离婚。被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，为了年幼的女儿有个完整的家庭成长环境，被告坚持不同意离婚。
经审理查明：2012年上半年，朱某与丁某甲经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女丁某乙。婚后，朱某与丁某甲夫妻感情尚可。2015年7月15日，朱某与丁某甲因家庭琐事发生争吵、斗殴，同年8月18日，朱某离家出走，双方开始分居生活。
以上事实，有朱某与丁某甲的结婚证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告朱某与被告丁某甲婚后虽因家庭琐事时有争吵，甚至斗殴，但其夫妻感情并未破裂，只要双方能认识各自的不足，平等相待，相互尊重，多加沟通，妥善处理分歧和矛盾，夫妻关系就能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告丁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 赵立群
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 健
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执492号
申请执行人：刘胜平，男，1964年3月21日生，汉族。
被执行人：陈关明，男，1977年7月12日出生，汉族。
被执行人：十堰市德和兴建筑工程有限公司，住址十堰经济开发区白浪西路42号，法定代表人：曹智玉。
本院依据已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口刑初字00209号刑事附带民事判决书，于2016年5月24日向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行给付金额134398.23元，执行费1916.00元。执行过程中，被执行人陈关明已全部履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口刑初字00209号刑事民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 刘 磊
二〇一六年十月二十日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第1119-3号
申请执行人威海市环翠区嵩山街道办事处高家庄社区居民委员会。
被执行人威海市安泰铁路工程有限公司（原威海市铁路工程总公司）。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）威民一终字第504号民事判决书，于2013年12月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未在本院指定的时间内履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请查封被执行人所有的登记在于彦琳名下的位于威海经济技术开发区深圳路-1号附8号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人威海市安泰铁路工程有限公司所有的登记在于彦琳名下的威海经济技术开发区深圳路-1号附8号房产。
本次查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一四年七月十日
书记员 刘 锋
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第95号
上诉人（原审原告）：华兵。
委托代理人（一般授权代理）：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨忆铭。
委托代理人（一般授权代理）：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许荆。
被上诉人（原审被告）：周谨。
上诉人华兵与上诉人杨忆铭、被上诉人许荆、周谨民间借贷纠纷一案，上诉人华兵、上诉人杨忆铭不服浙江省常山县人民法院（2014）衢常商初字第744号民事判决，均向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因有关当事人达成和解协议，上诉人华兵、上诉人杨忆铭于2015年3月18日分别向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华兵、上诉人杨忆铭申请撤回上诉，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人上诉人华兵撤回上诉。
二、准许上诉人上诉人杨忆铭撤回上诉。
二审案件受理费3340元，减半收取1670元，由上诉人华兵负担350元，由上诉人杨忆铭负担1320元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
代理审判员 夏云伟
代理审判员 余慧娟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王慧芸
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔毕中民终字第186号
上诉人（原审原告）肖明财。
被上诉人（原审被告）海南中交龙建筑工程有限公司。
上诉人肖明财与被上诉人海南中交龙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，肖明财不服大方县人民法院于2013年11月18日作出的（2013）黔方民初字第1427号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2014年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认为：原告主张的合同纠纷因涉嫌合同诈骗，公安机关已经立案侦查，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告肖明财的起诉。退还原告肖明财交纳的案件受理费24960.00元。
肖明财不服上述裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，裁定大方县人民法院受理本案。上诉理由：本案建设工程施工合同是由上诉人与被上诉人所签订，合同主体是上诉人与被上诉人，与其他人（包括双方的委托代理人）无关。涉嫌合同诈骗的是自然人梁树峰，梁树峰是被上诉人的委托代理人，自然人犯罪和单位犯罪是两个不同的法律概念，被上诉人公司的委托代理人是否涉嫌犯罪、涉嫌何种罪名是否成立均与上诉人、被上诉人之间的合同纠纷案件审理无关。上诉人提起的民事诉讼符合《民事诉讼法》的规定，不具有驳回起诉及中止诉讼的法定情形。
被上诉人未予答辩。
本院认为：关于本案是否属于法院民事受理范围。根据毕节市公安局双山新区分局出具的立案决定书和办案说明，上诉人在本�立案前，已以梁树峰（被上诉人签订涉案合同的委托代理人）涉嫌合同诈骗向公安局报案，肖明财被梁树峰合同诈骗一案已由该局立案侦查（正在侦查中）。上诉人诉称自然人犯罪和单位犯罪不同，被上诉人的委托代理人梁树峰是否涉嫌犯罪与本案无关。但梁树峰作为被上诉人的委托代理人，在代理被上诉人与上诉人签订涉案的建设工程施工合同的过程中，上诉人通过银行转账将150万元的合同保证金汇至梁树峰的个人账户上，故梁树峰涉嫌合同诈骗案与本案的民事诉讼有直接关联。上诉人的诉称没有事实依据，本院对此不予采纳。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的诉称无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
�裁定为终审裁定。
审判长 李 可
审判员 吴建平
审判员 唐 琳
二〇一四年一月二十三日
书记员 朱 莉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00075号
原告马讨论。
被告王婉妮。
委托代理人晁仲华，男，系陕西秦直道律师事务所律师。
本院在审理原告马讨论诉被告王婉妮离婚纠纷一案中，因原告未提供团级以上单位政治机关出具的同意离婚证明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告马讨论的起诉。
案件受理费300元，免予交纳。
代理审判员 冉小冰
二〇一二年十二月十日
书 记 员 吴 静
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00075号
原告马某某，男。
被告王某某，女。
委托代理人晁仲华，男，系陕西秦直道律师事务所律师。
本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告未提供团级以上单位政治机关出具的同意离婚证明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费300元，免予交纳。
代理审判员 冉小冰
二〇一二年十二月十日
书 记 员 吴 静
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1084号
原告：管香芝。
委托代理人：梅其良。
被告：陈安阔。
原告管香芝与被告陈安阔民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月29日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告管香芝的委托代理人梅其良到庭参加了诉讼，被告陈安阔经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告管香芝起诉称：2013年8月21日，被告陈安阔以资金缺乏为由，向原告借款人民币90000元，并出具借条一份给原告，载明借款数额为160000元，其中70000元系之前借款结欠的利息，并约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本息分文。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告陈安阔立即归还借款本金160000元及利息，利息自2013年8月21日起按月利率1.8%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告自愿将诉讼请求第1项借款本金部分变更为人民币90000元。
原告管香芝为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明2013年8月21日，被告陈安阔向原告借款人民币90000元，并约定利息的事实。
被告陈安阔未作答辩，也没有提交证据。
经审查后，本院认为，被告陈安阔经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的借条一份，有被告陈安阔的签名及捺印进行确认，其来源合法、内容真实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年8月21日，被告陈安阔向原告管香芝借款人民币90000元，约定月息按2%计算，并出具借条一份给原告管香芝，载明借款数额为160000元，其中70000元属于之前借款产生的利息。借款后，经原告催讨，被告陈安阔至今未归还借款本息分文。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告管香芝借款给被告陈安阔后，被告理应在合理的还款期限内归还借款，但经原告催讨，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应违约责任，故原告在庭审中自愿将诉讼请求变更为要求被告陈安阔归还借款本金人民币90000元，合法有理，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年8月21日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止利息的诉讼请求，未超过双方书面约定的标准，也未超过相关法律规定的限额，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈安阔于本判决生效之日起十五日内偿还给原告管香芝借款人民币90000元及利息，利息自2013年8月21日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止。
若被告陈安阔未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，公告费360元，合计人民币2410元，由被告陈安阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 叶淑红
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 奚聪聪
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初1101号
原告：日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所律师]，办公地址日照市岚山区碑廓镇铸福工业园办公楼406室。
诉讼代表人：张德军，管理人的负责人。
委托诉讼代理人：许鲁艳，女，汉族，系管理人成员。
被告：山东省日照运总岚山交运有限公司，住所地日照市岚山街道办事处王家庄子(岚山圣岚路53号)，统一社会信用代码9137110386839856XX。
法定代表人：刘冰，总经理。
委托诉讼代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律工作者。
原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所律师]与被告山东省日照运总岚山交运有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所律师]在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所律师]撤回起诉处理。
审判员 盛秀杰
二〇一七年七月七日
书记员 冯莎莎
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民初1101号原告：日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所律师]，办公地址日照市岚山区碑廓镇铸福工业园办公楼406室。诉讼代表人：张德军，管理人的负责人。委托诉讼代理人：许鲁艳，女，汉族，系管理人成员。被告：山东省日照运总岚山交运有限公司，住所地日照市岚山街道办事处王家庄子(岚山圣岚路53号)，统一社会信用代码9137110386839856XX。法定代表人：刘冰，总经理。委托诉讼代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律工作者。原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所律师]与被告山东省日照运总岚山交运有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所律师]在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所律师]撤回起诉处理。审判员  盛秀杰二〇一七年七月七日书记员  冯莎莎
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初65号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人卞卫华，曾用名卞园园，男，1983年11月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市东台市，住东台市。被告人卞卫华曾因犯盗窃罪，于2005年12月27日被通州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，于2007年10月10日刑满释放。被告人卞卫华因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月27日被如皋市公安局保候审，于2018年1月17日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2018年2月12日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人卞卫华犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉。被告人卞卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卞卫华于2017年8月至2017年11月21日间，在如皋市如城街道天平市场怀南洗化店仓库二楼会计室内，先后15次采用乘隙手段实施盗窃，窃得被害人居某人民币4600元。具体事实如下：
1.被告人卞卫华于2017年8月的一天上午，在上述地点采用上述手段实施盗窃，窃得人民币200元。
2.被告人卞卫华于2017年8月的一天上午，在上述地点采用上述手段实施盗窃，窃得人民币200元。
3.被告人卞卫华于2017年9月的一天上午，在上述地点采用上述手段实施盗窃，窃得人民币200元。
4.被告人卞卫华于2017年9月的一天上午，在上述地点采用上述手段实施盗窃，窃得人民币200元。
5.被告人卞卫华于2017年9月的一天上午，在上述地点采用上述手段实施盗窃，窃得人民币200元。
6.被告人卞卫华于2017年9月的一天上午，在上述地点采用上述手段实施盗窃，窃得人民币200元。
7.被告人卞卫华于2017年10月，先后6次在上述地点采用上述手段实施盗窃，窃得人民币2200元。
8.被告人卞卫华于2017年11月3日7时40分许，在上述地点采用上述手段实施盗窃，窃得人民币600元。
9.被告人卞卫华于2017年11月11日7时40分许，在上述地点采用上述手段实施盗窃，窃得人民币400元。
10.被告人卞卫华于2017年11月21日7时37分许，在上述地点采用上述手段实施盗窃，窃得人民币200元。
案发后，被告人卞卫华能如实供述自己的罪行；其退出赃款人民币4600元，已发还给被害人居某。
上述事实，被告人卞卫华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人居某的陈述，证人周某、邵某、黄某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、提取笔录、监控情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押发还清单、被告人卞卫华的基本信息，通州市人民法院刑事判决书，江苏省龙潭监狱释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人卞卫华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人卞卫华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卞卫华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人卞卫华自愿认罪，且已退赃并预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人卞卫华有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年8月11日止），并处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一八年二月十二日
书 记 员 平天成
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第606号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行。住所地柳江县。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人熊树长，农民。
被执行人熊树志，农民。
被执行人熊志明，农民。
被执行人熊志军，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行依据已发生法律效力的本院（2015）江民初字第813民事判决书，于2015年9月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。执行标的为55194.90元。
本案在执行过程中，查明被执行人熊树长、熊树志、熊志明、熊志军无房产、无车辆、无银行存款，暂无财产可供执行。据此，依照﹤﹤中华人民�和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第813号民事判决书的本次执行程序。
今后如被执行人有财产可供执行的，申请人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦 青 山
审判员 钟光城审判员咸治涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 覃 仕 壮
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第606号
申请执行人张金良。
被执行人江源区晟泰建材有限责任公司，住江源区苇塘街道。
法定代表人姜松，系该公司董事长。
申请执行人张金良与被执行人江源区晟泰建材有限责任公司工伤纠纷执行一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）江源劳仲裁字第117号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付109395元。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）江执字第606号一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋启华
审判员 孙增年
二〇一六年一月二十日
书记员 程 杨
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第606号
申请执行人张金良，男，1968年5月2日生，汉族，无职业，住江源区孙家堡子街道。
被执行人江源区晟泰建材有限责任公司，住江源区苇塘街道。
法定代表人姜松，系该公司董事长。
申请执行人张金良与被执行人江源区晟泰建材有限责任公司工伤纠纷执行一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）江源劳仲裁字第117号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付109395元。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结（2015）江执字第606号一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋启华
审判员 孙增年
二〇一六年一月二十日
书记员 程 杨
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第606号
申请执行人张金良，住江源区孙家堡子街道。
被执行人江源区晟泰建材有限责任公司，住江源区苇塘街道。
法定代表人姜松，系该公司董事长。
申请执行人张金良与被执行人江源区晟泰建材有限责任公司工伤纠纷执行一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）江源劳仲裁字第117号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付109395元。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）江执字第606号一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋启华
审判员 孙增年
二〇一六年一月二十日
书记员 程 杨
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00488号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司明光支行，住所地明光市车站路301号。组织机构代码71175101-1。
负责人：周永龙，该行行长。
被执行人：辛光玲，女，1975年4月12日生，汉族。
被执行人：姬德忠，男，1974年2月2日生，汉族。
被执行人：高汝琴，女，1971年9月13日生，汉族。
被执行人：岳德新，男，1970年12月22日生，汉族。
中国工商银行股份有限公司明光支行与辛光玲、姬德忠、高汝琴、岳德新金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的2014）明民二初字第00203号民事调解书，向四被执行人送达执行通知书，但四被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人岳德新在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳德新的存款30万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一四年八月十一日
书记员 崔琪琪
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第1125号
原告周世锋。
被告严仕华。
原告周世锋诉被告严仕华民间借贷纠纷一案，于2013年11月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建华独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告周世锋到庭参加诉讼；被告严仕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周世锋诉称：2011年8月25日，被告因资金周转困难向原告借款21800元，约定借款期限为3个月，并同意以浙K×××××别克牌小型汽车做抵押。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒绝归还。为此，原告诉来本院，请求判令：1、被告严仕华归还借款21800元，并支付每日1%的逾期违约金至款还清日止；2、浙K×××××别克牌小型汽车承担抵押责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告严仕华未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、借据、领条原件各一份，待证2011年8月25日，被告向原告借款21800元，约定于2011年11月24日归还，逾期按�日1%计收逾期还款违约金，并同意以浙K×××××小车抵押的事实。2、浙K×××××小车行驶证、机动车销售发票复印件各一份，待证严仕华的借款用浙K×××××号车辆作抵押的事实。
原告提供的证据，经本院审查，除借据中约定的逾期违约金过高外，其它内容均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定的本案事实为：2009年6月26日，被告严仕华向原告周世锋借款30000元，并将浙K×××××小车行驶证复印件交给原告周世锋，被告严仕华在该行驶证复印件上注明“到期未能（还）作为抵押。严仕华，09.6.26”。借款后，被告严仕华归还了部分款项。双方于2011年8月25日进行结算后，被告严仕华向原告出具了借据一份，载明“借款人因资金周转之需，今向周世锋借到人民币贰万壹仟捌佰元正（218000�。此借款于2011年11月24日前还清，借款人如逾期未支付借款本息，按借款本金以每日1%计收逾期还款的违约金……”。到期后，被告未按约还款，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告严仕华归还借款21800元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2011年11月25日起计算至款还清之日止）。
本院认为，被告严仕华欠原告周世锋借款本金21800元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，低于约定的利率，且符合法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告严仕华未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法�席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严仕华于本判决生效之日起十日内归还原告周世锋借款本金21800元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，从2011年11月25日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费173元，由被告严仕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一三年十二月十三日
书记员 叶燕君
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初177号
原告车某某，男，1948年12月20日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区
被告魏某某，男，1953年11月21日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区
原告车某某与被告魏某某身体权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员任桂娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某某、被告魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某诉称，2015年11月22日晚19时，被告到某号原告家串门谈及继承问题，被告动手打原告，原告住院10天，共花医疗费8200元，故诉至法院要求被告给付赔偿款8200元。
被告魏某某辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿。我去找原告是因为原告以其子出国为名，让我们兄弟三人用父母的房子担保，到现在原告之子并未出国，反将房子霸占。原告还说房改时我母亲未出资都是他们出资，我就让他看我母亲在公证处材料，上面明确写着我母亲说没有其他人出资，我让原告捡起材料看他不看，我起来就把他按沙发上，他连蹬带踹我没忍住。原告说受伤脑出血了，我没看到也没人和我讲，所以请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告车某某系被告魏某某姐夫，2015年11月22日19时左右，被告与原告在锦州市凌河区某号原告家中理论房产问题，双方产生争执，被告魏某某打原告眼部一拳。原告于当日到辽宁医学院某医院治疗，诊断为：创伤性硬膜下血肿、腔隙性脑梗死、软组织挫伤、糖尿病。原告花费医疗费共计8212.12元。
本院所确认的上述事实，有公安机关询问笔录、医疗费收据、住院病案、住院费用清单及当事人的陈述等相关证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命、健康、身体权应受法律保护，被告打原告一拳致使原告受伤，造成原告住院治疗的后果，其对于损害的发生具有直接因果关系，故被告应当对原告的损失承担赔偿责任，原告的诉求8200元低于实际损失8212.12元，属于对自己民事权利的处分，故对原告的诉求依法予以支持。关于被告辩称，原告对于事件起因具有过错被告不应当承担赔偿责任一节，因原、被告系亲属关系，本应互谅互让，即便双方确有纠纷亦可通过互相协商或法律途径理智的解决问题，被告擅自侵犯原告的身体权其具有过错，故对于被告此辩解意见不予采信。关于被告辩称，原告住院治疗所花费的医疗费与其无关一节，原告提交了医疗费收据、住院病案、住院费用清单，该组证据足以证明原告确因外伤而住院治疗，被告未提交证据证明原告所花费的医疗费与其受伤治疗无关，故对于被告此辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效后七日内赔偿原告经济损失人民币8200元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任桂娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴 双
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武执字00797号
翟保卫：
你与申请人西陶信用社借款纠纷一案，武陟县公证处的（2015）武证执字第223号公证书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于收到本通知之日起7日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付178042元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等2570.63元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年八月十日
黑龙江省安达市人民法院
民事裁�书
（2016）黑1281民初1228号
原告杨某某，住安达市。
被告李某某。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
代理审判员 刘 巍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孟艳霞
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1385号
上诉人（原审被告）：张蒸芬，农民。
上诉人（原审被告）：谢桂珍，农民。
被上诉人（原审原告）：泰安市鲁峰保温建材有限公司。
法定代表人：郑培文，经理。
委托诉讼代理人：陈帅，山东惠锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰安市范镇建筑安装工程公司。
法定代表人：张兆强，经理。
上诉人张蒸芬、谢桂珍因与被上诉人泰安市鲁峰保温建材有限公司（以下简称鲁峰公司）、泰安市范镇建筑安装工程公司（以下简称范镇公司）买卖合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2015）岱商初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张蒸芬、谢桂珍上诉请求：撤销原审判决并依法改判。
事实和理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人张蒸芬作为公司代表人与被上诉人鲁峰公司签订购销合同，购买的保温板用于范镇公司承接的艾洼村回迁楼，张蒸芬系范镇公司艾洼回迁楼三处施工员，是作为公司代表人签订的，是职务行为，一审判决让张蒸芬承担还款责任是错误的。二、原审法院适用法律错误。张蒸芬在签订合同的过程中是履行职务行为，责任应由范镇公司承担，不应由张蒸芬个人承担，也不应认定为夫妻共同债务。
鲁峰公司答辩称，一、答辩人与上诉人张蒸芬之间存在买卖合同关系。本案合同是答辩人与张蒸芬签订，在合同签订时已告知张蒸芬合同只与其本人签订，个人承担合同义务，在当时答辩人不知道范镇公司与艾洼回迁楼的关系，也不知道张蒸芬与范镇公司的的关系，合同与范镇公司无关。另外，张蒸芬称系范镇公司在艾洼回迁楼的代表人，在没有明确授权的情况下，张蒸芬与答辩人签订合同的行为不应认定为职务行为。二、范镇公司是自愿承担还款责任。三、所欠货款产生于张蒸芬与谢桂珍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
范镇公司答辩称，艾洼项目部12、13、14、15、32这五栋楼是范镇公司与中国四冶签订的，公司派了两个施工员去施工，一个是张蒸芬另一个是付海勇，他们两个代表公司完成这个项目。
鲁峰公司向一审法院起诉请求：被告张蒸芬、谢桂珍共同偿还货款40083元，偿付欠款期间的滞纳金，承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2013年6月25日原告与被告张蒸芬签订高强度聚苯乙烯挤塑保温板购销合同一份，双方对规格、数量、价款、验收标准、运输方式及费用，交货地点进行了书面约定，付款方式，乙方（原告）送够120m3，甲方（被告张蒸芬）45日内付清全部货款，超期按银行贷款利息四倍付滞纳金。被告张蒸芬在合同书甲方位置签名，并书写了身份证号码，电话号码，合同签订后，原告按约供货，被告张蒸芬四次共收到原告的货物83.479立方，计款50083元。后经原告多次催要被告张蒸芬于2013年9月24日支付给原告货款10000元，抵减后下欠货款40083元未付。另查明，2015年6月1日被告范镇公司出具证明载明：张蒸芬与原告2013年6月25日签订的购货合同的欠款40083元，由范镇建筑安装工程公司承担。又查明，被告张蒸芬与被告谢桂珍系夫妻关系。
一审法院认为，原告与被告张蒸芬在平等自愿地基础上签订的挤塑板买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应按约全面履行各自的合同义务，原告按约供货后，被告未按约支付给原告货款属违约行为，理应承担违约责任。被告张蒸芬与被告谢桂珍系夫妻关系，该笔货款产生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告主张被告张蒸芬、谢桂珍共同偿还货款40083元及违约金，理由正当，应予支持。被告范镇公司自愿为被告张蒸芬下欠原告货款40083元承担清偿责任，不违反法律规定，两被告对该笔借款应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张蒸芬、谢桂珍自本判决生效之日起十日内偿付原告货款40083元，偿付原告以40083元为基数，自2013年9月11日起至本判决确定支付之日止按同期中国人民银行贷款利率的四倍计付原告违约金。二、被告泰安市范镇建筑安装工程公司对判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由三被告共同承担。
二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实及对原审证据的采信、认定事实的意见和理由与原审相同。
本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人张蒸芬的行为是否为代表范镇公司的职务行为，所欠货款应否承担偿还责任。对该焦点问题，从购销合同的落款来看，购货方的甲方虽为艾洼三处14、15、32号楼，但并没有显示为范镇公司，范镇公司也没有加盖其公章，在代表人处张蒸芬签字，使供货方有理由相信购货方为张蒸芬本人，对上诉人辩称的其是代表范镇公司的职务行为，责任应由范镇公司承担的上诉理由，本院不予采信。张蒸芬应为范镇公司在该工地的负责人既项目部经理，其在施工过程中所产生的欠款，应由其与范镇公司承担偿还责任，原审对此处理正确，应予支持。对上诉人称的不应为夫妻共同债务问题，因该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费802元由上诉人张蒸芬、谢桂珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘晓旭
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2211号
原告王林波。
被告潘玉勤。
本院在审理原告王林波与被告潘玉勤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案遗漏当事人，需继续补充证据为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王林波撤回起诉。
案件受理费人民币6509元（原告已预交），减半收取3254.5元，由原告王林波负担。
审 判 长 陈文泉
人民陪审员 覃龙敏
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 冬
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00085号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人尉某某，男，1988年2月10日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月2日被砀山县公安局刑事拘留，同月15日被砀山县人民检察院批准逮捕，2013年11�1日被砀山县公安局变更为取保候审。2014年3月10日被本院决定取保候审。
辩护人王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）503号起诉书指控被告人尉某某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人尉某某及其辩护人王宜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2013年6月13日7时许，被告人尉某某在砀山县程庄镇王屯瓜果市场上为出售西瓜顺序的事与被害人孟某某发生争执。继而厮打，在厮打中，尉某某将孟某某的面部打伤。经法医鉴定，其伤情为重伤。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以佐证。认为被告人尉某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，请求以故意伤害罪对其予以处刑。
被告人尉某某当庭对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是，被告人尉某某当庭认罪态度较好，有悔罪表示；并积极赔付被害人孟某某的经济损失，取得被害人的谅解；建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年6月13日7时许，被告人尉某某与其父尉某甲驾驶电动三轮车在砀山县程庄镇王屯瓜果市场上销售西瓜，与同在该市场上出售西瓜的张某某夫妇为销售西瓜顺序之事发生吵打。在一旁协助张某某夫妇出售西瓜的孟某某见状后上前制止时，尉某某将孟某某的面部等处打伤。造成孟的右眼眶内侧壁骨折，右额颞颧部（发际下）有15cm缝合创疤痕，右侧面神经部分损伤，右眼睑下垂完全覆盖瞳孔，右侧额纹略变浅，伸舌居中。经砀山县公安局法医鉴定，其损伤程度属重伤。2013年9月18日，双方就民事赔偿�成协议，被告人尉某某赔偿孟某某的经济损失共计人民币6万元。并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、砀山县公安局程庄派出所出具的户籍证明，载明被告人尉某某的个人基本信息。
2、青岛铁路公安处乘警大队作出的抓获经过表明，2013年7月31日，该大队乘警在K173次列车的16号车厢内将涉嫌犯故意伤害罪的尉某某抓获。
3、民事赔偿协议书载明，2013年9月18日，双方就民事赔偿达成协议，尉某某赔付孟某某的经济损失计人民币6万元。并取得被害人的谅解。
4、被害人孟某某陈述，2013年6月13日7时许，其在砀山县程庄镇王屯瓜果市场上帮女婿张某某夫妇出售西瓜。女儿王某甲为销售西瓜顺序的事，与同在此处出售西瓜的尉某某发生吵打。其见状后即前去制止时，被尉某某打倒在地上。证人王某乙的证言亦印证此陈述的事实。
5、证人王某丙证�，案发日7时许，其在砀山县程庄镇王屯瓜果市场上收购西瓜时，听有吵打声。后发现同在此处出售西瓜的尉某某、尉言信与孟某某、张某某、王某乙扭打在一起。随后其跑去制止未果，便拨打电话报警。
6、证人尉某乙证明，事发日7时许，其与子尉某某驾驶电动三轮车载西瓜至砀山县程庄镇王屯瓜果市场上出售。前三车的西瓜已被水果商收购，余下一车西瓜仍在车上未能及时卸下。尉某某就此与同在该市场上出售西瓜的张某某、王某乙、孟某某发生吵打。在打斗中，其发现孟某某摔倒在地上。
7、证人徐某某、尉某丁的证言虽能证明有人于事发日在砀山县程庄镇王屯瓜果市场上为出售西瓜顺序的事曾引发了吵打，但因二人未在案发现场，均不知是何人参与打斗的经过。
8、砀山县公安局司法鉴定中心作出的（砀）公（刑）鉴（法）字（2014）001号《法医学人体损�程度鉴定书》认定，被鉴定人孟某某右眼眶内侧壁骨折，右额颞颧部（发际下）有15cm缝合创疤痕，右侧面神经部分损伤，右眼睑下垂完全覆盖瞳孔，右侧额纹略变浅，伸舌居中。其损伤程度属重伤。
9、被告人尉某某当庭供述的作案时间，地点及作案经过与被害人孟某某陈述基本吻合。
以上证据均经当庭质证，能相互印证并形成完整的证据链，足以证明起诉书指控的事实存在。
本院认为：被告人尉某某因琐事故意伤害他人身体健康，并致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尉某某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人尉某某当庭认罪态度较好，有悔罪表示；且积极赔偿孟某某的经济损失，并取得被害人的谅解；可酌情从轻处罚。辩护人以此为由建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华�民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘殿星
审 判 员 张 超
人民陪审员 吴 斌
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款、第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致�重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威商终字第331号
上诉人（原审被告）：威海嘉宏国际旅行社有限公司。住所地：威海市海滨北路**号。
法定代表人：姜红，经理。
委托代理人：李军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：马晓君。
原审被告：张鑫，现羁押于济宁市微山县鲁南监狱。
上诉人威海嘉宏国际旅行社有限公司因旅游合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人威海嘉宏国际旅行社有限公司于2014年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人威海嘉宏国际旅行社有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人威海嘉宏国际旅行社有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邹 乔
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴隆初字第37号
原告李某某，女，1965年12月03日出生，汉族，住磴口县。
被告蔡某某，男，1956年02月29日出生，汉族，住磴口县。
原告李某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于201年4月28日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告蔡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1985年登记结婚，婚后未生育子女，双方收养二个小孩，现儿子30岁，女儿25岁已经成家。2014年12月双方发生争执，被告将原告赶出家门。故请求法院：一、判决原被告离婚。二、家庭承包地28亩，双方平均分割。三、由被告返还原告低保卡。四、案件受理费由被告承担。
被告辩称，一、双方感情没有破裂，不同意离婚。二、家庭承包地每人只分了2.7亩，原告不能平均分割28亩土地。三、被告在信用社的一卡通是以被告名义办理的，是政府发放粮补、煤补的，卡中领取的低保款也全部用于原告的治疗费用，被告没有返还义务。
原告向法庭出示了磴口县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原被告于1985年12月18日登记结婚。
被告对该证据予以认可。
被告向法庭出示了《土地承包经营权证》一份，证明原被告以家庭承包集体土地13.7亩土地，家庭人口4人。
对于原被告提供的证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经本院审理查明：原告李某某与被告蔡某某于1985年12月18日自愿登记结婚，婚后未生育子女，抱养两名小孩，男孩蔡某，现年31岁，现与原、被告双方生活，女孩蔡某某，现年26岁，已成家独立生活。2014年12月双方因家庭琐事争吵，原告离家出走。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合考虑。本案中，原告于2014年12月离家外出，原告主张被告有打骂原告行为，但并未构成家庭暴力。原、被告已结婚多年，只要双方在产生矛盾时积极站在对方的角度考虑、理解问题，互相信任、互谅互让，化解夫妻矛盾，还是可以和好如初的。原告李某某请求与被告蔡某某离婚，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 戴学勤
代理审判员 石 磊
人民陪审员 谢 芳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 渊
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民三初字第122号
原告闫保山，男，出生于1962年5月10日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县巴镇。
原告田素格，女，出生于1964年1月10日，汉族，籍贯内蒙古，住址同上，个体，原告闫保山的妻子。
二原告委托代理人吴东，内蒙古大法扬律师事务所磴口分所律师。
被告磴口县益源商贸有限公司（以下简称益源公司）。住所地：磴口县巴镇。
法定代表人王贵春，益源公司总经理。
委托代理人侯彦龙，益源公司经理。
被告磴口县益源商贸有限公司益源商厦（以下简称益源公司益源商厦）。
负责人王贵春，益源公司总经理。
委托代理人侯彦龙，益源公司经理。
原告闫保山、田素格诉被告益源公司、益源公司益源商厦借款合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员杨俊娥适用简易程序于2014年11月20日公开开庭审理了本案。原告闫保山、田素格的委托代理人吴东，被告益源公司、益源公司益源商厦的委托代理人侯彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫保山、田素格诉称，2012年10月20日，被告益源公司益源商厦向原告借款6万元，约定借款期限一年、利率月息1.5%。同日原告将6万元交付被告益源公司益源商厦，2013年10月20日借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直以各种理由拖诿。依据公司法第14条第1款规定，被告益源公司益源商厦是益源公司的分公司，不具有独立法人资格，民事责任应由益源公司承担。为此原告诉讼要求：1.由二被告共同返还原告借款6万元及利息（从2012年10月20日起至实际给付之日止，利息按月息1.5分计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉内容基本属实，借款6万元、约定利率月息1.5%是事实，没有偿还过借款利息也是事实，只是被告于2014年10月21日偿还原告借款本金1万元，现尚欠借款本金5万元，非6万元。另外，益源公司益源商厦是益源公司的内设机构，未在工商部门注册，借原告的6万元现金入了益源公司的帐目。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示证据：1.2012年10月20日借款协议一份。2.2012年10月20日收据一份。证明2012年10月20日被告益源公司益源商厦向原告借款6万元，月利率1.5%，借款期限一年。二被告认可原告出示的两份证据是益源公司出具的，真实有效。
二被告为证明自己的辩驳意见，在庭审中出示证据：1.2014年10月21日收条一份。2.利息计算明细一份。证明被告于2014年10月21日偿还原告借款本金1万元，现欠借款本金5万元。原告对二被告出示的证据无异议。
原、被告出示的证据内容客观真实，与本案具有关联性，对方对证据无异议，均予以采信。
经审理查明，益源公司益源商厦是益源公司的内设机构。2012年10月20日，被告益源公司益源商厦向原告借款6万元，约定借款期限一年，即2012年10月20日至2013年10月20日，利率为月息1.5%。2014年10月21日被告偿还原告借款本金1万元，现欠借款本金5万元，借款利息未付。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，原告作为债权人，要求债务人按约定返还原告借款及利息的请求符合法律规定，应予支持。由于益源公司益源商厦是益源公司的内设机构，还本付息的责任应由益源公司承担。关于利息的计算标准，原被告双方同意按约定利息履行，故利息按约定的利率月息1.5%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条四、七项之规定判决如下：
1.限被告益源公司于本判决生效后十日内偿还原告闫保山、田素格借款本金5万元及利息（从2012年10月20日至2014年10月20日，以本金6万元、月息1.5%计算利息；从2014年10月21日起至判决确定的给付之日止，以本金5万元、月息1.5%计算利息）。
2.驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告益源公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨俊娥
二〇一四年十一月二十四日
书记员 彭文丽
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5557号
申请执行人徐锦梅，女，1942年2月16日出生，汉族。
被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司。
法定代表人何菊生。
被执行人何菊生，男，1947年9月10日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3429号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司应向申请执行人偿还借款8800元，并负担受理费50元；二、被执行人何菊生对被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司、何菊生名下的存款8850元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年七月一日
书记员 杨学全
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5557号
申请执行人徐锦梅，女，汉族。
被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司。
法定代表人何菊生。
被执行人何菊生，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3429号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司应向申请执行人偿还借款8800元，并负担受理费50元；二、被执行人何菊生对被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司、何菊生名下的存款8850元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年七月一日
书记员 杨学全
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）内刑初字第29号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人周某甲，男，42岁。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2012）11号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2011年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高利军出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年12月29日下午，被告人周某甲的哥哥周某甲乙（另案处理）酒后与本村村长周某丙因故发生争吵，引起打架，后被告人周某甲赶到现场与周某甲乙一起殴打周某丙，被告人周某甲用手将周某丙嘴部打伤。经安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定，被害人周某丙的损伤属轻伤。
另查，案发后被告人周某甲赔偿被害人周某丙各项损失共计人民币20500元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人周某丙的陈述，证人周某丁等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，住院手续，病历及X光片，安阳殷都法医临床司法鉴定所司法评定意见书，安阳市人民医院刑事诉讼医学鉴定书，协议书，收款条，被告人周某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人周某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一二年一月二十三日
书记员 樊少华
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第97号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人李建辉，男，1984年1月3日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人周维娟，女，1987年6月21日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）8004号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）8004号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人李建辉、周维娟婚后2009年10月25日政策内生育第一个子女，系男孩；2012年12月24日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系男孩（属第二个孩子）。2014年12月24日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）8004号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费1.89万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年12月24日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年4月5日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人李建辉、周维娟夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）8004号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 夏红涛
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第97号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人李建辉，农民。
被执行人周维娟，农民。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）8004号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）8004号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人李建辉、周维娟婚后2009年10月25日政策内生育第一个子女，系男孩；2012年12月24日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系男孩（属第二个孩子）。2014年12月24日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）8004号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费1.89万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年12月24日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年4月5日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人李建辉、周维娟夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）8004号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 夏红涛
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汾刑初字第232号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人王某，男，1976年5月12日出生于山西省孝义市，汉族，农业户口，初中文化，户籍所在地山西省孝义市。2014年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪山西省汾阳市公安局决定并执行取保候审。2014年12月2日本院决定取保候审，次日被山西省孝义市公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2014）第179号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、申将出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2014年6月10日，被告人王某驾驶晋A×××××晋A×××××挂乘龙牌重型半挂牵引车沿汾介线由西向东行驶至9KM＋300M处时，因超速行驶与被害人韩栓某骑的二轮摩托车发生碰撞，造成韩栓明受伤，经医院抢救无效死亡。经汾阳市交通警察大队事故责任认定：被告人王某负本起事故的主要责任，韩栓明负本起事故的次要责任。经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定：韩栓明系严重颅脑损伤死亡。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年6月10日7时许，被告人王某驾驶晋A×××××晋A×××××挂乘龙牌重型半挂牵引车，沿本市汾介线由西向东行驶至9KM＋300M即本市阳城乡田屯村附近路段时，与前方左转弯的本市田屯村村民韩栓明乘骑的二轮摩托车发生碰撞，造成韩栓明受伤经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。经汾阳市交通警察大队事故认定：被告人王某负本起事故的主要责任，韩栓明负本起事故的次要责任。汾阳司法鉴定中心鉴定：死者韩拴明系严重颅脑损伤死亡。
案发后，双方民事部分已调解处理，被告人赔偿被害人家属经济损失275000元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）、书证：
1、交通事故照片证实：事故发生现场的情况。
2、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单证实：王某的驾驶资格、驾驶车辆及入保险的情况。
3、汾阳市公安局扣押物品、文件清单证实：公安机关扣押交通事故中半挂车及二轮摩托车的情况。
4、汾阳市公安局交通警察大队交通事故认定书证明：该事故王某负主要责任，韩栓明负次要责任。
5、车辆放行通知单证实：被扣押车辆放行情况。
6、道路交通事故损害赔偿调解申请书二份、交通事故调解笔录、交通事故损害经济赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、委托书、谅解书、汾阳市阳城乡田屯村村民委员会证明一份：王某赔偿韩栓明家属275000元，取得谅解。
7、山西省汾阳医院诊断证明书、死亡注销户口证明、居民死亡医学证明书证实：韩栓明因交通事故经汾阳医院抢救无效当如死亡。
8、常住人口信息证实：王某的身份情况。
（二）、证人证言
1、证人吴某，孝义市振兴街道办事处司马村村民证言证实：当日王某驾驶半挂车往汾阳市方向走发生交通事故，该在副驾驶上坐着，下车看情况后打电话报警，附近的人联系对方家人并开车将伤者送往医院。
2、证人祁某，孝义市司马村村民证言证实：系晋A×××××晋A×××××挂乘龙牌重型半挂牵引车车主。当日吴某给该打电话称车发生了事故，有一人受伤经抢救无效死亡。
3、证人韩某，本市阳城乡田屯村村民证言证实：当天该堂哥打电话称韩栓明骑摩托车与一辆半挂车相撞了，头部受伤。
（三）、被告人供述
被告人王某供述证实：2014年6月10日，沿汾介线由西向东行驶至阳城乡田屯村附近路段时与一辆二轮摩托车发生碰撞。后让人打110报警，过来两人追该时怕被打便跑了。
（四）、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片证实：事故现场情况。
（五）、鉴定意见
1、汾阳司法鉴定中心韩栓明法医学尸体检验鉴定书证实：死者韩拴明系严重颅脑损伤死亡。
2、山西省汾阳市公安司法鉴定中心车辆痕迹鉴定书证实：晋A×××××晋A×××××挂霸龙重卡红色半挂货车车头急向左转动过程中右侧第三排轮外轮毂内边沿部与悬挂晋J×××××黑色大运二轮摩托车后载物架后端右侧部相接触。
3、山西省汾阳市司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：放置于汾阳市事故施救停车场大运二轮摩托车的灯光系统中除右转向灯外，其他照明及指示灯具均符合机动车运行安装安全技术条件。
4、山西晋机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：车牌号为晋A×××××乘龙牌重型半挂牵引车牵引晋A×××××挂汇达牌重型厢式半挂车采取制动前的瞬时速度约为89km／h～97km／h。
本院认为，被告人王某违反道路安全管理法规，驾驶机动车辆超速行驶，造成一人死亡、车辆损坏的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在侦查阶段及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。经孝义市社区矫正工作领导组对被告人王某进行社区矫正调查评估，同意对被告人进行社区矫正，可以适用社区矫正，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺海庆
人民陪审员 张建亮
人民陪审员 路敦鹏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 武立敏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法罗执字第111号
申请执行人：李成湛，男，汉族，1986年12月12日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：杨正辉，广东金舵律师事务所律师。
被执行人：冯嘉海，男，汉族，1991年10月27日出生，住佛山市南海区。
被执行人：邓洁芬，女，汉族，1965年11月22日出生，住佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2012）佛南法民一初字第2095号民事判决书民事判决（或民事调解）已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯嘉海、邓洁芬的银行存款508537.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 梁伟恒
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3728号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告沈伟祥，男，1969年11月29日生，住江苏省吴江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告沈伟祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币40，776.47元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40，776.47元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初484号
原告：宋玉秋，女，1967年8月9日生，汉族，居民，住临清市青年办事处西旧县。
委托诉讼代理人：施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
被告：郭兰庆，男，1976年7月11日生，汉族，农民，住临清市。
被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路96号。
负责人：季风柏，总经理。
委托诉讼代理人：商光荣，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地，聊城市经济技术开发区东昌东路109号。
负责人：管瑞岩，总经理。
委托诉讼代理人：杜彩彩，公司法律顾问。
原告宋玉秋与被告郭兰庆、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序审理。在审理中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、营养期限、后续治疗费用进行鉴定，因宋玉秋医疗尚未终结，鉴定时限未到，该鉴定中止。原告因其司法鉴定期限尚未到期，本案诉请的赔偿数额无法予以确定，待数额确定后再予以起诉，因此原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，宋玉秋因鉴定时限未到，无法确定赔偿数额，而在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋玉秋撤诉。
案件受理费25元，由原告宋玉秋承担。
审判员 李晓杰
二〇一八年五月九日
书记员 范婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1066号
原告济宁华森商贸有限公司。
法定代理人侯运波。
委托代理人李洪波，山东佳仕特律师事务所律师。
被告鲍玉星。
本院受理原告济宁华森商贸有限公司与被告鲍玉星一般买卖合同纠纷一案中，原告济宁华森商贸有限公司于2014年7月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告鲍玉星所有的5.7万元银行存款或查封相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁华森商贸有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告鲍玉星所有的5.7万元银行存款或查封相应价值财产。
二、冻结担保人提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王斌
二〇一四年七月三日
书记员 韩霞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民四终字第18号
上诉人（原审被告）：白柯，大连经济技术开发区云龙二十五小时量贩式练歌厅业主。
委托代理人：侯俊伟，辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。
委托代理人：魏玮，辽宁朋达律师事务所律师。
本院在审理上诉人（原审被告）白柯与被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案中，上诉人白柯以双方已达成和解协议为由，于2015年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人白柯自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告）白柯撤回上诉。
二审案件受理费2730元，减半收取1365元，由上诉人（原审被告）白柯承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾春雨
代理审判员 王家永
代理审判员 周欣宇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 白 玫
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民二初字第00651号
原告：柏某某，男，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：张某某，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理柏某某诉张某某民间借贷纠纷一案中，原告柏某某于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柏某某申请撤诉是其处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柏某某撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由柏某某负担。
审判长 韩 强
审判员 武 斌
审判员 丁余中
二〇一三年十二月十三日
书记员 朱新华
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。