wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第4185号原告赵建兵。委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：河北省衡水市胜利中路**号。负责人高力斌，该保险公司总经理。委托代理人康涛，河北合明律师事务所律师。原告赵建兵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建兵诉称，2013年5月23日原告驾驶牌照为冀HK46**冀HYE**挂大货车行驶至平宝公路14公里200米处，与对行的案外人潘海朋所驾驶车辆发生刮撞，造成双方车辆受损。原告在被告处上有交强险、车损险、商业三者险等险种。故请求被告赔偿原告车辆损失9235元，施救费5500元，公估费550元，三者车辆损失25145元，共计40430元，并承担诉讼费。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，原告车辆投保情况属实，但原告主张施救费过高，公估费、诉讼费亦不属于保险责任范围，原告车辆车损评估系原告自行委托，对评估数额不予确认。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年11月3日，原告为自有的冀HK46**冀HYE**挂大货车主机和挂车均在被告处投保有一年期的交强险和商业险（含不计免赔），其中主挂车车辆损失险限额分别为240000元和58000元，主挂车商业三者险限额分别为300000元和50000元。2013年5月23日02时许，案外人潘海朋驾驶牌照为津JE12**的普通厢式货车，沿平宝公路由北向南行驶至平宝公路14公里200米处时，与对行原告驾驶的牌照为冀HK46**冀HYE**挂大货车发生刮撞，后案外人潘海朋车辆失控侧翻至事故地点东侧的汽修厂院内。此次事故造成双方车辆受损、行道树及汽修厂内设施损坏、案外人潘海朋及其所驾驶车辆乘车人李超越、潘海月受伤。经公安交警部门认定，原告赵建兵负事故全部责任。原告为此支付冀HK46**冀HYE**挂大货车车损维修费9235元，公估费550元，并向案外人潘海朋赔偿其车辆损失维修费25145元、施救费5500元。另查，津JE12**普通厢式货车登记车主为案外人尚林，2012年5月10日，尚林将该车转卖给潘海朋，事故发生时，虽未过户，但车辆实际所有人为潘海朋。上述事实，有双方陈述、交通事故认定书、保险单、案外人潘海朋所出具的收条、保险公估报告书、案外人尚林与潘海朋车辆买卖协议及相关费用的票据等证据证实，依法应予确认。本院认为，原、被告间保险合同合法有效，双方均应遵照执行，原告按约缴纳了保费，就获得了在保险期间发生责任事故后向被告索赔的权利。原告在事故发生后为三者车辆所支出的施救费属本次事故的实际损失，系为减少损失的必要支出，被告应在三者责任保险范围内予以赔付；被告主张原告车辆评估系原告单方委托，但被告未向本院申请重新评估亦未提交相应反证，原告车辆经天津安泰保险公估有限公司评估总损失为9235元，该公司为有资质的评估部门，其鉴定意见具备法律效力，本院予以确认，但其损失应扣除对方车辆在交强险范围内无责任应承担的100元，实际损失数额应为9135元；公估费属于为确定损失的必要开支，依法应由被告承担。故原告请求被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费、三者车辆损失等符合有关规定，且未超出保险责任赔偿限额，本院依法予以支持。审理中原告不同意调解，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告赔付原告已向潘海朋支付的车辆损失25145元、施救费5500元。其中在交强险责任范围内赔付4000元，其余部分在商业三者险责任范围内进行赔付；二、由被告在车辆损失险责任范围内赔付原告车辆损失9135元，公估费550元。以上均于判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费405元，由被告负担。原告已预交，被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵德义二〇一四年六月十九日书记员  雷 勰附件：天津市蓟县人民法院开户行：中国农业银行天津文昌街支行户名：蓟县人民法院案件保管费账号：02100001040018969请注明：收款人为赵德义及案号、当事人姓名电话：022-29779966022-29770009【相关法规】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。【特别提示】一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00465号
原告：宋某。
被告：杨某。
原告宋某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。本院在审理过程中，原告宋某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
一审案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王彩棉
二〇一五年八月七日
书记员 刁新杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第451号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年9月3日出生于乌鲁木齐市，回族，本科文化程度，无固定工作，住乌鲁木齐市。2013年11月6日因吸毒被乌鲁木齐市公安局天山区分局行政拘留十五日。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
被告人马某某，男，1992年1O月18日出生于宁夏吴忠市，回族，初中文化程度，宁夏吴忠市绿莎园林公司员工，本市无固定住址。2011年9月28日因吸毒被罚款五百元；2014年6月12日因吸毒被行政拘留十五日、责令接受社区戒毒三年；2Ol5年1月20日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
被告人王某某，男，1994年8月28日出生于乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，无固定工作，住乌鲁木齐市。因本案于2015年3月10日被取保候审，�年7月28日被本院取保候审。
公诉机关以水检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人刘某某、马某某、王某某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌，被告人刘某某、马某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2015年1月19日凌晨，被告人刘某某、马某某经事先预谋驾驶一辆车牌号用布蒙着的新BOH8**三菱越野车来到本市新市区四平路锦绣年华和琅悦盛境小区之间的巷道，被告人刘某某用三菱越野车的轮胎扳手将被害人周某停在巷道边上的一辆未挂牌照的丰田4500越野车（型号：FZJ80）的玻璃打碎，后被告人马某某进入丰田4500越野车内，随后，被告人刘某某驾驶新BOH8**三菱越野车用拖车绳拖着被告人马某某驾驶的丰田4500越野车（价值人民币8000元），二人一起将车辆盗走。赃物已扣押并发还被害人。
二、2015年2月18日22时4O分许，被告人刘某某驾驶一辆新AB51**的QQ车带着李某某（另案处理）来到本市新市区四平路便民菜市场巷内，用前一天以买车的名义试车后盗取的车钥匙打开被害人周某停靠在巷内的一辆银色丰田普瑞维亚车的车门，后被告人刘某某驾驶新AB51**号QQ车，被告人李某某驾驶银色丰田普瑞维亚车，二人将车盗离现场，中途行至本市新市区鲤鱼山路时，因被盗的丰田普瑞维亚车（价值人民币11500元）两个轮胎没气，被告人刘某某、李某某便将车弃于路边离去。当日23时30分许，丰田普瑞维亚车被发现车辆丢失的被害人周某找回。
三、2015年2月19日凌晨，被告人刘某某驾驶一辆新AP43**奥迪A4L车带着被告人王某某来到本市新市区杭州东路“龚亿汽车修理厂”附近，到达现场后，被告人刘某某用餐巾纸将奥迪A4L车车牌蒙住，并让王某某用榔头砸碎被害人周某停靠在“龚亿汽车修理厂”对面的一辆双龙雷斯特越野车副驾驶后面的车窗玻璃，后被告人王某某进入双龙雷斯特车内，被告人刘某某驾驶新AP43**奥迪A4L车拖着被告人王某某驾驶的双龙雷斯特越野车（价值人民币6300元），二人一起将车盗走。赃物已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人刘某某、马某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的报案材料及陈述；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2015）3298、3787号涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书；新疆维吾尔自治区汽车产品质量监督检验站（2015）新汽技鉴（XQJJ）字第（009）、（010）技术鉴定报告；搜查笔录；现场勘验笔录；公安机关扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、发还物品清单、随案移送清单；指认被盗车辆照片�机动车行驶证、车辆转让协议、情况说明；证人谢某甲、谢某乙的证言；物证作案工具锤子一把；政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息表；抓获经过、被告人刘某某、马某某、王某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、马某某、王某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，其中刘某某参与盗窃三起，价值25800元，马某某参与盗窃一起价值8000元，王某某参与盗窃一起价值6300元，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某、马某某、王某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某、马某某、王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案中公诉机关提出量刑建议后，在案件审理过程中，被告人刘某某、王某某向本院积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；对被告人马某某的量刑过重，故公诉机关对被告人刘某某、马某某、王某某的量刑建议本院不予采纳。对其作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年11月22日止。罚金已缴纳）；
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年10月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）；
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处单处罚金�民币12600元（罚金已缴纳）；
四、作案工具锤子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 米热古丽
二〇一五年八月十三日
书记员 丁 磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05061号
原告重庆奥斯曼物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路八号（帝都广场）A塔9楼。
法定代表人谭淑春，执行董事。
被告重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。
法定代表人袁安明，董事长。
本院在审理原告重庆奥斯曼物业管理有限公司与被告重庆建安建设（集团）有限公司企业借贷纠纷一案中，原告重庆奥斯曼物业管理有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奥斯曼物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆奥斯曼物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费1150元，由原告重庆奥斯曼物业管理有限公司负担。
审判员 冉舒坦
二〇一六年一月十九日
书记员 张 恒
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第286号
原告：滕彩娟。
委托代理人（特别授权）：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
被告：仙居县恒发工艺厂，住所地：仙居县安洲街道西郭垟村垟桥路*号-3。
负责人：王均荣，现羁押于仙居县看守所。
原告滕彩娟诉被告仙居县恒发工艺厂为追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2015年4月20日在仙居县看守所公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告滕彩娟的委托代理人应金龙和被告仙居县恒发工艺厂负责人王均荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕彩娟诉称：2014年7月至12月间，被告仙居县恒发工艺厂尚欠原告工资共计人民币4301元。从2014年12月10日开始，经原告催讨被告未予支付。请求判令：一、被告支付原告工资4301元；二、诉讼费用由被告承担。
被告仙居县恒发工艺厂辩称：对所欠工资无异议，工资是愿意付的，但目前无能力。
经本院审理查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告方提供的被告《独资企业基本情况》和《拖欠工资登记表》及原、被告方当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告滕彩娟为被告仙居县恒发工艺厂提供劳务，被告应按额支付工资。被告到目前为止未支付原告等人的工人工资已构成违约，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告仙居县恒发工艺厂在判决生效之日起十日内，支付给原告滕彩娟工资人民币4301元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居县恒发工艺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年四月二十日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1507号
申请执行人周国英，女。
被执行人张邦军，男。
本院在执行周国英与张邦军机动车交通事故纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第11号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款信息，无车辆信息，无国土信息，无房产信息，目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第11号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 李根林
二〇一五年十二月十一日
书记员 田飞虎
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1476号
原告:邵某某,女,1970年3月16日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
原告邵某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告邵某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邵某某撤回起诉处理。
审判长 蒋龙忠
审判员 水淮红
审判员 梁 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡小莉
淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1476号原告:邵某某,女,1970年3月16日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。法定代表人：郭冬，该公司董事长。原告邵某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告邵某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵某某撤回起诉处理。审判长  蒋龙忠审判员  水淮红审判员  梁 军二〇一七年十一月十七日书记员  胡小莉
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民辖终22号
上诉人（原审被告）：甘肃陇峰建设集团有限公司。
法定代表人：孔德宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周荣军，男，生于1965年8月24日，住会宁县。
原审被告：王立军，男，生于1968年7月1日，住甘肃省兰州市。
原审被告：甘肃兆峰房地产开发有限责任公司。
上诉人甘肃陇峰建设集团有限公司因与被上诉人周荣军、原审被告王立军、甘肃兆峰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服会宁县人民法院（2017）甘0422民初224号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人甘肃陇峰建设集团有限公司上诉称，本案被上诉人周荣军与原审被告王立军未达成书面协议，无证据证明合同履行地为被上诉人所在地。本案的三被告均不在甘肃省会宁县，会宁县人民法院对本案无管辖权。请求撤销会宁县人民法院（2017）甘0422民初224号民事裁定，依法将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;”的规定，被上诉人周荣军为接受货币一方，会宁县人民法院作为接受货币一方所在地法院对本案有管辖权。上诉人甘肃陇峰建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志平
审判员 赵三岗
审判员 冉红武
二〇一七年六月十三日
书记员 赵昶昉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市中级人民法院民事裁定书（2017）甘04民辖终22号上诉人（原审被告）：甘肃陇峰建设集团有限公司。法定代表人：孔德宝，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周荣军，男，生于1965年8月24日，住会宁县。原审被告：王立军，男，生于1968年7月1日，住甘肃省兰州市。原审被告：甘肃兆峰房地产开发有限责任公司。上诉人甘肃陇峰建设集团有限公司因与被上诉人周荣军、原审被告王立军、甘肃兆峰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服会宁县人民法院（2017）甘0422民初224号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人甘肃陇峰建设集团有限公司上诉称，本案被上诉人周荣军与原审被告王立军未达成书面协议，无证据证明合同履行地为被上诉人所在地。本案的三被告均不在甘肃省会宁县，会宁县人民法院对本案无管辖权。请求撤销会宁县人民法院（2017）甘0422民初224号民事裁定，依法将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;”的规定，被上诉人周荣军为接受货币一方，会宁县人民法院作为接受货币一方所在地法院对本案有管辖权。上诉人甘肃陇峰建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长马志平审判员赵三岗审判员冉红武二Ｏ一七年六月十三日书记员赵昶昉
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘04民辖终22号上诉人（原审被告）：甘肃陇峰建设集团有限公司。法定代表人：孔德宝，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周荣军，男，生于1965年8月24日，住会宁县。原审被告：王立军，男，生于1968年7月1日，住甘肃省兰州市。原审被告：甘肃兆峰房地产开发有限责任公司。上诉人甘肃陇峰建设集团有限公司因与被上诉人周荣军、原审被告王立军、甘肃兆峰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服会宁县人民法院（2017）甘0422民初224号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人甘肃陇峰建设集团有限公司上诉称，本案被上诉人周荣军与原审被告王立军未达成书面协议，无证据证明合同履行地为被上诉人所在地。本案的三被告均不在甘肃省会宁县，会宁县人民法院对本案无管辖权。请求撤销会宁县人民法院（2017）甘0422民初224号民事裁定，依法将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;”的规定，被上诉人周荣军为接受货币一方，会宁县人民法院作为接受货币一方所在地法院对本案有管辖权。上诉人甘肃陇峰建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马志平审判员  赵三岗审判员  冉红武二〇一七年六月十三日书记员  赵昶昉
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第434-1号
申请执行人廖洪。
被执行人廖兵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第571号民事调解书，受理廖洪申请执行廖兵遗产分割纠纷。在执行中查明：申请执行人廖洪、被执行人廖兵对以廖显清（廖洪、廖兵之父，已故）名义在中国建设银行阆中支行（账号／卡号：）、中国工商银行阆中古城支行在（账号／卡号：）、中国农业银行阆中古城支行（账号／卡号：）、中国银行阆中支行（账号／卡号：）的存款本金及利息享有继承权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对以廖显清名义在中国建设银行阆中支行（账号／卡号：）中的存款本金29，562.94元及利息，中国工商银行阆中古城支行在（账号／卡号：）中的存款本金2，122.50元及利息、（账号／卡号：）中的存款本金60，000.00元及利息，中国农业银行阆中古城支行（账号／卡号：）中的存款本金109，540.03元及利息，中国银行阆中支行（账号／卡号：）中的存款本金35，000.00元及利息、（账号／卡号：）中的存款本金100，000.00元及利息、（账号／卡号：）中的存款本金95，000.00元及利息予以扣划（划拨）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 凯
二〇一五年四月九日
书记员 李中均
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第434-1号
申请执行人廖洪。
被执行人廖兵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第571号民事调解书，受理廖洪申请执行廖兵遗产分割纠纷。在执行中查明：申请执行人廖洪、被执行人廖兵对以廖显清（廖洪、廖兵之父，已故）名义在中国建设银行阆中支行（账号／卡号：）、中国工商银行阆中古城支行在（账号／卡号：）、中国农业银行阆中古城支行（账号／卡号：）、中国银行阆中支行（账号／卡号：）的存款本金及利息享有继承权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对以廖显清名义在中国建设银行阆中支行（账号／卡号：）中的存款本金29，562.94元及利息，中国工商银行阆中古城支行在（账号／卡号：）中的存款本金2，122.50美金及利息、（账号／卡号：）中的存款本金60，000.00�及利息，中国农业银行阆中古城支行（账号／卡号：）中的存款本金109，540.03元及利息，中国银行阆中支行（账号／卡号：）中的存款本金35，000.00元及利息、（账号／卡号：）中的存款本金100，000.00元及利息、（账号／卡号：）中的存款本金95，000.00元及利息予以扣划（划拨）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 凯
二〇一五年四月九日
书记员 李中均
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第434-1号
申请执行人廖洪，男，生于1971年1月，汉族，大学文化，住四川省成都市武侯区人民南路四段。
被执行人廖兵，男，生于1969年4月2日，汉族，住四川省阆中市郎家拐街。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第571号民事调解书，受理廖洪申请执行廖兵遗产分割纠纷。在执行中查明：申请执行人廖洪、被执行人廖兵对以廖显清（廖洪、廖兵之父，已故）名义在中国建设银行阆中支行（账号／卡号：4367423675060393946）、中国工商银行阆中古城支行在（账号／卡号：2315546102104344263、2315546202001034463）、中国农业银行阆中古城支行（账号／卡号：9559982092372843313）、中国银行阆中支行（账号／卡号：126624065549、127982029784、129303782707）的存款本金及利息享有继承权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对以廖显清名义在中国建设银行阆中支行（账号／卡号：4367423675060393946）中的存款本金29，562.94元及利息，中国工商银行阆中古城支行在（账号／卡号：2315546102104344263）中的存款本金2，122.50美金及利息、（账号／卡号：2315546202001034463）中的存款本金60，000.00元及利息，中国农业银行阆中古城支行（账号／卡号：9559982092372843313）中的存款本金109，540.03元及利息，中国银行阆中支行（账号／卡号：126624065549）中的存款本金35，000.00元及利息、（账号／卡号：127982029784）中的存款本金100，000.00元及利息、（账号／卡号：129303782707）中的存款本金95，000.00元及利息予以扣划（划拨）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 凯
二〇一五年四月九日
书记员 李中均
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00205号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人杨某，女，苗族，1986年12月27日出生，农民，现户籍地：桐城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月23日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：2015年6月15日16时许，被告人杨某因其婆婆项某与受害人戴某、张某夫妇因戴家宅基地上的竹子被砍一事发生争执。期间，被告人杨某与张某夫妇发生了口角，后被告人杨某先打了戴某一巴掌，又用脚朝张某腹部踢了一下，致张某倒地受伤。后经鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。2015年7月23日被告人杨某主动到桐城市公安局吕亭派出所投案。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯了刑法的规定，构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，当庭表示自愿认罪。自行辩护经过桐城市人民法院调解已经支付了被害人的医疗费等经济损失42800元，取得被害人的谅解。请求人民法院对其公正处罚。
经审理查明：2015年6月15日16时许，被害人张某与其丈夫戴某一起到被告人杨某家中，准备与其家人理论其宅基地上的竹子被砍一事。途中遇见被告人杨某的婆婆项某，项某以竹子阻碍其通行被砍为由与对方发生了口角并与张某相互揪扯，张某被项某推倒在地，二人相互纠缠在一起。戴某用手揪项某的手臂。后在附近的被告人杨某得知这一情况后，赶到现场与张某又发生争执。被告人杨某以张某夫妇出言不逊为由，先打了戴某一巴掌，后又用脚朝张某腹部踢了一下，致张某倒地受伤。2015年6月18日张某因受伤在桐城市人民医院住院治疗，同年7月9日出院。出院时张某的伤情被诊断为：1、T12椎体压缩性骨折。2、右侧桡骨远端骨折。2015年7月7日，桐城市公安局刑事科学技术室鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。
案在审理过程中，张某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨某赔偿其经济损失19万元。经本院主持调解，双方自愿达成协议，被告人杨某已经于2015年10月16日一次性付清医疗费等赔偿款42800元。被害人张某书面谅解了被告人杨某，请求人民法院对杨某从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实：
1、被害人张某的陈述。证实了纠纷发生的原因及经过和结果。
2、证人戴某、项某的证言与被告人杨某与被害人张某陈述发生纠纷的原因和结果基本一致；证人余某、赵某证言证实张某受伤的事实发生后，二人共同去劝架，与被害人张某的陈述、被告人杨某的供述内容基本一致。
3、鉴定意见，桐城市公安局刑事科学技术室作出的（桐）公（刑技）鉴（活）字（2015）166号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人张某受伤的资料摘要、检验所见。经过分析说明，被鉴定人张某的伤情根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4d、5.9.4f条之规定，张某的损伤程度应评定为轻伤二级。
4、书证，受案登记表，被告人杨某的户籍证明、归案经过，赔偿协议书、收条、谅解书，证实本案的相关事实。
以上证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告人杨某因民间纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人杨某在案发后，主动投案，如实供述，具有自首情节，可以从轻处罚；被告人杨某开庭时自愿认罪，能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人张某的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。鉴于双方系邻里之间，从有利于今后双方团结友好的角度出发，结合被告人杨某所在的社区对其社会影响评价，可对被告人杨某适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 赵文生
人民陪审员 江佳明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3108号
原告：屈威。
被告：杭州黑蕉科技有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路553号浙江中小企业大厦1511室。
法定代表人：朱风帆。
原告屈威与被告杭州黑蕉科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员张杨清适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系被告单位工作人员，被告拖欠原告2015年2月1日起至2015年3月24日止的工资累计达16007元。2015年4月1日，被告并向原告出具《工资欠条》一份，并承诺于2015年5月1日�还款。到期后被告未支付上述款项，原告催讨无果，现诉至本院请求判令：1、被告支付原告工资16007元及逾期利息（每日按欠款总额的1‰计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、《工资欠条》一份，证明被告欠原告工资薪酬的事实。
2、《劳动合同》一份，证明原、被告之间劳动关系的事实。
被告未提交证据。
被告未到庭视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据，本院审查认为，具有真实性、关联性、合法性，故予以认定。
根据上述本院采信的证据材料和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告原系被告单位工作人员。2015年4月1日，被告向原告出具《工资欠条》一份，明确被告尚欠原告�资16007元，并约定于2015年5月1日之前一次性归还。该欠条还载明：逾期不还，逾期息每天按借款总额的1‰计算，至履行清偿义务之日。后该款被告至今未付。
本院认为：原告为被告工作，被告应当及时支付劳动报酬，未及时支付的，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付劳动报酬16007元的诉讼请求，本院经审查予以支持。被告未按约定时间支付工资，原告要求被告支付逾期利息，具有事实和法律依据，然其主张的计算标准过高，本院依法予以调整，以16007元为基数，自2015年5月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍暂算至法庭辩论终结之日即2015年9月24日为1267.22元，此后另计至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杭州黑蕉科技有限公司在本判决生效后三日内支付屈威劳动报酬16007元及逾期利息1267.22元（截止2015年9月24日止，2015年9月25日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍另行计付）；
二、驳回屈威其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉�，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 张杨清
二〇一五年十月十日
代书记员 叶 楠
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2345号
原告王正军。
委托代理人陈桂根，江苏律友律师事务所律师。
被告陆焕春。
原告王正军与被告陆焕春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王正军之委托代理人陈桂根到庭参加诉讼，被告陆焕春经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正军诉称，被告陆焕春因急需资金周转，于2014年4月16向原告借款人民币60000元，出具了借条，书面约定2014年4月26日还清，过期按3%计息，赵红民在借条上签名担保。借款到期后，被告陆焕春未按约还款。为此，原告诉至法院请求判令被告陆焕春偿还原告王正军借款本金人民币60000元及利息(从2014年4月27日起至判决确定给付之日止按月利率3%计息)；被告承担本案诉讼费用。
被告陆焕春未作答辩。
经审理查明，2014年4月16日，被告陆焕春向原告王正军出具借条一份，载明：今借到王正军人民币陆万元整，于2014年4月26日前还清，过期按3%计息，借款人陆焕春，担保人赵红民。同日，被告陆焕春向原告王正军银行账户转账人民币60000元。后原告王正军向被告陆焕春追索未果，遂涉讼。
上述事实有借条、中国建设银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告陆焕春向原告王正军借款60000元的事实，有借条、银行业务凭证予以证实，应予认定。现双方约定的借款期限届满，原告主张被告偿还借款本金60000元，应予支持。关于逾期利息计算的问题，借条载明“过期按3%计息”，但无法确定是日利率、月利率还是年利率，应视为约定不明，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。原告主张按月利率3%计算逾期利息，证据不充分，本院不予支持。被告陆焕春经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆焕春于本判决生效之日起十日内偿还原告王正军借款人民币60000元及利息（从2014年4月27日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的一倍计算）；
二、驳回原告王正军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，公告费600元，合计人民币1900元，由被告陆焕春负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1300元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 晶
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 王光祯
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨冬梅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第00223号
原告上海德英真空照明设备有限公司。住所地上海市杨浦区武川路75弄47号301室。
法定代表人郭东权，该公司经理。
被告佳吉快运有限公司。住所地扬州市江都区新都路南郊供电所对面。
被告佳吉快运有限公司扬州分公司。住所地扬州市开发区开发东路27号货运市场院内。
本院在审理原告上海德英真空照明设备有限公司与被告佳吉快运有限公司、佳吉快运有限公司扬州分公司一案中，原告上海德英真空照明设备有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海德英真空照明设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 周姝
二〇一四年六月十六日
书记员 刘艳
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1122刑初147号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1994年3月1日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年12月14日21时40分许，被告人孙某醉酒无证驾驶甘Ｊ×××××号小型轿车沿陇西县巩某崇文路由东向西行驶，行驶至芒果酒店门前路段时，被陇西县公安局交警大队民警查获。经甘肃三维司法鉴定所司法鉴定检验，孙某血液中含有乙醇，平均含量为151.091mg/100ml。孙某为醉酒后驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。
被告人孙某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护道路交通管理秩序，保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 车志雄
二〇一八年五月二十三日
书记员 史陇霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03431号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区康宁路188号附35号、36号，组织机构代码79803479-4。
负责人彭俊成，该公司总经理。
被告刘露钊，男，汉族，住四川省米易县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告刘露钊电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
代理审判员 肖俊
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 淦琼
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1135号
上诉人（原审原告）肖飞，男，1975年9月22日生，汉族，云南省昆明市人。
被上诉人（原审被告）太双贵，男，1954年1月27日生，汉族，云南省昆明市人。
被上诉人（原审被告）周琼英，女，1957年2月3日生，汉族，云南省昆明市人。
上诉人肖飞因与被上诉人太双贵、周琼英民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭审理了本案，上诉人肖飞到庭参加诉讼，被上诉人太双贵、周琼英因下落不明，经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案经批准延长审限三个月，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告肖飞以被告太双贵未还款为由，提起诉讼。审理过程中，原告提交2012年4月30日《借条》一份，借条内容为：被告太双贵因资金周转向甲方借款40000元。原告庭审中陈述该借条甲方处原告名字系原告自行添加。被告太双贵答辩称该借款出借人不是原告。两被告1977年1月16日登记结婚，2012年8月8日经西山区人民法院调解离婚，自行订立离婚协议书一份。被告太双贵曾到寄售行向太才借钱。
原审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告提交借条作为证据，但如判决前文认定证据时所述，综合本案情况来看，原告提交的证据及相应陈述瑕疵较大，不足以证实原告主张，故对原告的诉讼请求在本案中不予支持。如今后原告另有新证据可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告肖飞的全部诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人肖飞不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实有误，上诉人持有被上诉人出具的借条，是本案诉争借款的出借人，也已实际履行了出借义务，原审法院未裁判被上诉人还款不当。本案借款发生在二被上诉人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。
被上诉人太双贵、周琼英未发表答辩意见。
对于原判认定的案件事实，除上诉人认为其提交了三份借条，应当确认被上诉人太双贵的三次借款事实外，各方当事人对原判认定的其余案件事实均未提出异议，本院予以确认。
针对上诉人提出的事实异议，因上诉人在原审审理时经原审法院询问后选择在本案中以2012年4月30日的40000元借条主张权利，故与另外两份借条相关事实不宜在本案中一并确认，上诉人可另案主张权利。据此，本院对上诉人提出的上述事实异议不予确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与原判认定案件事实一致。另，补充确认上诉人在本案审理中陈述被上诉人太双贵经营放贷业务，被上诉人太双贵借钱的目的是放贷给他人。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人太双贵是否应当偿还本案诉争借款40000元及利息；该笔借款是否属于二被上诉人的夫妻共同债务？
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。依民间小额借贷交易习惯，借条即是借贷双方关于借贷合意的书面文字载体，亦是借款人实际收到出借人借款的相应凭证。本案中，上诉人持有被上诉人太双贵出具的借条，足以据此证明双方之间借贷关系成立及已实际向被上诉人太双贵交付借款的事实，对此被上诉人太双贵虽辩称借款实际出借人并非上诉人，但未能就其上述抗辩主张提供有效证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。上诉人要求被上诉人太双贵偿还本案诉争40000元借款的诉请于法有据，应予支持。因双方在借条中并未约定借款利息及借款期限，故对上诉人要求被上诉人太双贵支付其起诉前的借款利息35100元的主张不予支持。上述借款产生于被上诉人太双贵与被上诉人周琼英夫妻关系存续期间，依相关法律规定应认定为夫妻共同债务，但如果举债人配偶一方能举证证实借款并非用于夫妻共同生活的，则其不承担偿还责任。现上诉人明知被上诉人太双贵借款目的系用于对外放贷，并非用于二被上诉人的夫妻共同生活，而被上诉人周琼英在原审审理中也明确陈述对该笔借款不知情，故被上诉人周琼英无需承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第342号民事判决；
二、被上诉人太双贵于本判决生效之日起十五日内偿还上诉人肖飞借款40000元；
三、驳回上诉人肖飞的其他上诉请求。
一审诉讼费800元、二审诉讼费800元，共计1600元，由被上诉人太双贵承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨雯婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3456号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告叶秀珍。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告叶秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张亮亮
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第16号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人彭某甲，农民。2014年11月4日因殴打他人被金华市公安局金东分局行政拘留八天，后因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月12日转为刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员包双双出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月4日9时30分许，被告人彭某甲与被害人王某在金华市金东区江东镇十八里村宝嘉工地，因经济纠纷引发争执。后被告人彭某甲伙同向玉波、刘某甲（均另案处理）手持工地上捡的钢管对被害人王某实施殴打，期间被告人彭某甲用拳头击打被害人王某脸部数拳，致被害人王某鼻骨粉碎性骨折。
经金华市公安局司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人王某2014年11月4日所受损伤程度为轻伤二级。
审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，并已实际履行。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人彭某甲的供述及常住人口基本信息；侦破经过、到案经过；被害人王某的陈述；证人向玉波、刘某甲、彭某乙、吴某、刘某乙、梁正雄的证言；金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片；调解协议、收条及谅解书等证据证实，且被告人彭某甲对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于被告人彭某甲民事部分已赔偿，且获得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人彭某甲的犯罪事实、情节、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一五年一月十六日
书 记 员 曹 阳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第08246号
原告重庆钟禄物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区黑龙江巷25-5。组织机构代码20323362-1。
法定代表人吕钟禄，该公司总经理。
委托代理人黎威，该公司员工。
被告陈杰，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆钟禄物业管理有限公司诉被告陈杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆钟禄物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆钟禄物业管理有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆钟禄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆钟禄物业管理有限公司负担。
审判员 韦建正
二〇一四年十二月十六日
书记员 邹巧莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第14号
申请执行人冯玉花。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本院执行的冯玉花诉山东宝山生态建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳人仲案字第61号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年三月四日
书记员 郑云静
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第01336号
上诉人（原审被告）南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人冯居朝，任公司董事长。
委托代理人樊庆文，河南南都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄广君，男。
委托代理人王世峰、吴庆红，河南子午律师事务所律师。
上诉人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（下称淯阳公司）与被上诉人黄广君为采光权纠纷一案，卧龙区人民法院于2014年10月9日作出（2013）宛龙七民初字第37号民事判决，淯阳公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人淯阳公司的委托代理人樊庆文，被上诉人黄广君的委托代理人吴庆红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，淯阳公司与黄广君双方系相邻关系，黄广君所住房屋居北，淯阳公司所建1#楼群、2#、3#楼居南。黄广君是南阳市供电公司新基地南家属院1号楼3单元3楼西户的住户，该房屋建成于1996年，混合结构，第三层（共六层），共三个单元，一梯两户，南北朝向，建筑面积107.914平方米，淯阳公司所建1#楼群、2#、3#楼影响了黄广君的采光。淯阳公司所建楼群于2014年4月2日由南阳市规划局作出宛规建字（2014）第21号南阳市建设工程规划许可证，对位于南阳市光武路与人民路交叉口西北侧南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，负责开发的的淯龙苑项目1#、2#、3#、4#商住楼及地下车库颁发了许可证。许可1A#商住楼层数地上20层、地下2层，1B#准建地上32层、地下2层。2#、3#商住楼层数均为34层、地下2层，地上1-2层为商业。4#商住楼为4层、地下2层，1号B楼楼层为32层，该楼总高度和2号、3号楼高高度相同。2号商住楼（主体已完工）共34层。实际高度原、淯阳公司均未提交具体数字，规划高度为97.2米。2014年4月11日，南阳市住房和城乡建设委员会作出（2014）第14号建筑工程施工许可证，，许可该项目1#、2#、3#、4#商住楼及地下车库施工。2008年9月5日，南阳市房地产市场管理处作出宛市房预售证第2008028号商品房预售许可证，许可该项目2#、3#商住楼预售，2014年5月22日，南阳市房地产市场管理处作出宛房预售证第2014010号商品房预售许可证，许可该项目1#、4#商住楼预售。2014年10月8日，本院组织双方到现场勘验：从黄广君居住的南阳市供电公司新基地南家属院1号楼3单元301室南墙东侧到该家属院外墙南北直线距离为8.3米；从该家属院外墙至淯龙苑3号楼南北距离为52米；实际南北距离为60.3米。从南阳市供电公司新基地南家属院1号楼3单元301室东南角到淯龙苑2、3号楼北墙直线距离为62.3米。对以上勘验结果，双方予以认可。
原审认为，一、黄广君与淯阳公司系南北相邻关系，应当在采光等相邻权方面相互尊重，相互给予方便。淯阳公司在拆除旧房建筑新房时，没有根据新建楼房的高度及长宽与黄广君的住宅保持足够不影响采光的距离，特别是淯阳公司所建1、2、3号楼给黄广君居住房屋的日照造成了影响，侵犯了原告应当享有的采光权，应当向黄广君承担侵权的民事责任。淯阳公司辩称其所建楼群与黄广君住宅保持了足够距离，符合南阳市关于住宅之间的相邻距离的规定和国家关于相邻间采光时间的规定，因黄广君住宅属多层建筑，淯阳公司所建房屋属高层建筑，依据南阳市城市规划管理技术规定（试行）平行布置的低层、多层居住建筑朝向为正南北方向的其正向间距建成区不少于1.1倍的距离。该规定是根据法律法规的授权考虑南阳地域地理民俗等情况而制订的，客观合理，应当尊重履行。故淯阳公司该辩称理由于法无据，不予支持。二、黄广君要求因淯阳公司所建楼群给原告造成的多种权利损害予以赔偿的诉请，淯阳公司所建房屋虽经有关职能部门审批，且现房屋已建成，但该建筑物对黄广君采光确实产生较大影响，考虑到该影响将永久存在，淯阳公司应对黄广君进行适当赔偿。关于赔偿数额问题，考虑到黄广君居住房屋由于淯阳公司所建房屋被遮挡以后，其房屋在原有的价值上会出现贬损，且由于采光不足，室内照明时间及设备、冬季取暖时间及设备的使用时间都会相对延长，并对居住人的身心及精神受到压抑等会由此产生费用，综合以上因素并结合南阳市房地产的行情，酌定淯阳公司赔偿黄广君20000元为宜。
原审判决：原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条之规定，判决，1、南阳市淯阳房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内赔偿黄广君20000元。2、驳回黄广君的其他诉讼请求。案件受理费800元、鉴定费5000元，由南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担4300元，由黄广君承担1500元。
淯阳公司不服原审判决，向本院上诉称，1、上诉人建设的商住小区是经有关部门批准的合法建筑，符合南阳市规划管理技术规定的要求，并不存在违法事实，故原审法院判决我方赔偿被上诉人2万元实有不妥。2、原审法院对于一审案件受理费分担不合理。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
黄广君答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉人诉请，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，相邻不动产权利人之间在通风、采光和日照方面应给予对方必要的便利，一方在建造建筑物时，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照，这是相邻不动产的相邻人行使其权利的一种延伸或限制，给对方提供必要便利的不动产权利人是权利受限制的一方，取得必要便利的不动产权利是权利得以延伸的一方，这种延伸是行使所有权和使用权所必需，根据《南阳市城市规划管理技术规定（试行）》，两楼之间的间距小于城市建筑规划的要求，上诉人所建楼房虽为合法建筑，但其高度使黄广君居住房屋一年四季自然光的亮度减弱，影响了其采光权利，造成被上诉人的生活质量下降，对此淯阳公司理应承担相应的民事责任，一审法院综合考虑本案房屋采光、日照受损等情况，酌定的相应的赔偿数额正确，上诉人该上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。关于一审案件受理费分担问题，依据《诉讼费用交纳办法》之相关规定，应根据各对诉讼标的的利害关系，双方当事人在诉讼费项下各承担，原审法院对此处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋池涛
审判员 王 生
审判员 李路明
二〇一四年十二月十六日
书记员 高 璐
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00736号
原告交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人唐玲，该行行长。
委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。
被告谭斌。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交行湖南省分行）诉被告谭斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告的委托代理人吴莉到庭参加了诉讼，被告谭斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行湖南省分行诉称，被告于2009年7月向原告申领了贷记卡，卡号为45×××96，被告使用该卡透支消费后，未按银行规定及时归还，截止到2013年5月24日，被告共拖欠原告欠款51678.85元。现依据相关法律规定，请求法院判令：1、被告立即支付原告截止2013年5月24日产生的信用卡欠款51678.85元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。
被告谭斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告谭斌于2009年7月4日向原告交行湖南省分行申领了交通银行信用卡，卡号为45×××27，被告领取该卡后进行了透支消费及取现等交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2013年5月24日，该卡所欠透支金额的本息及其他费用共计为51678.85元，原告交行湖南省分行催收未果，故诉至本院。
以上事实有申领资料、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告谭斌在原告交行湖南省分行申领了信用卡，并在领卡后进行了透支消费，被告透支消费后未按双方约定归还原告欠款，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应该承担相应的违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合双方约定，并不违背有关法律规定，本院予以支持。被告谭斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告谭斌在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行截止2013年5月24日的欠款本息及其他费用合计51678.85元，之后的利息及其相关费用按双方有关信用卡申请的约定从2013年5月25日计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1092元，公告费89元，共计1181元，由被告谭斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年八月十八日
代理书记员 沈 沙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2014)开民二初字第00736号原告交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。负责人唐玲，该行行长。委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。被告谭斌。原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交行湖南省分行）诉被告谭斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告的委托代理人吴莉到庭参加了诉讼，被告谭斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行湖南省分行诉称，被告于2009年7月向原告申领了贷记卡，卡号为45×××96，被告使用该卡透支消费后，未按银行规定及时归还，截止到2013年5月24日，被告共拖欠原告欠款51678.85元。现依据相关法律规定，请求法院判令:1、被告立即支付原告截止2013年5月24日产生的信用卡欠款51678.85元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。被告谭斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告谭斌于2009年7月4日向原告交行湖南省分行申领了交通银行信用卡，卡号为45×××27，被告领取该卡后进行了透支消费及取现等交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2013年5月24日,该卡所欠透支金额的本息及其他费用共计为51678.85元，原告交行湖南省分行催收未果，故诉至本院。以上事实有申领资料、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告谭斌在原告交行湖南省分行申领了信用卡，并在领卡后进行了透支消费，被告透支消费后未按双方约定归还原告欠款，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应该承担相应的违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合双方约定，并不违背有关法律规定，本院予以支持。被告谭斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告谭斌在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行截止2013年5月24日的欠款本息及其他费用合计51678.85元，之后的利息及其相关费用按双方有关信用卡申请的约定从2013年5月25日计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1092元，公告费89元，共计1181元，由被告谭斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一四年八月十八日代理书记员 沈 沙
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商诉保字第00054号
申请人江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人周同恩，该分行行长。
委托代理人朱海洋、李飞，该分行职员
被申请人孙凤霞。
被申请人董道前。
申请人江苏银行股份有限公司连云港分行因与被申请人孙凤霞、董道前申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人孙凤霞、董道前名下位于连云区海棠北路217号龙门山庄76栋1402室房产（丘号05491116-80）予以保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人江苏银行股份有限公司连云港分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人孙凤霞、董道前名下位于连云区海棠北路217号龙门山庄76栋1402室房产（丘号05491116-80）予以查封，在查封期间，被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年十月十二日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4224号
原告：何志勇，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2819。
委托代理人：林锐钊、聂美林，均系广东中信致诚律师事务所律师。
被告：张嫣（曾用名张艳），女，汉族，住广东省佛山市南海区＊＊，公民身份号码：×××0044。
被告：宋志，男，汉族，住广东省佛山市南海区＊＊，公民身份号码：×××4014。
本院受理原告何志勇诉被告张嫣、宋志租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何志勇撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取265.97元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一六年五月二十三日
书记员 张绪清
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂曾都执字第00262号
申请执行人张晓科，无职业。
被执行人随州市市政管理处。
法定代表人王伦建，主任。
被执行人随州市公路管理处。
法定代表人田彪，主任。
被执行人武汉泰森建筑工程有限公司。
法定代表人刘志岩，董事长。
被执行人随州市九易通路桥工程有限公司。
法定代表人汪加勇。
本院在执行申请执行人张晓科与被执行人随州市市政管理处、随州市公路管理处，武汉泰森建筑工程有限公司、随州市九易通路桥工程有限公司健康权纠纷一案中，以上四被执行人已按判决书全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂随州中民一终字第00110号判决书第二项、第四项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一三年十二月九日
书记员 黄峥峥
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1884号
罪犯孔银堂，男，1968年8月25日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2007年4月2日作出（2007）思中刑一初字第44号刑事判决，以被告人孔银堂犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（已执行7500元），刑期自2006年9月19日起至2021年9月18日止。判决发生效力后，该犯于2007年6月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年8月3日、2010年11月1日、2012年2月10日、2013年4月24日裁定对罪犯孔银堂共减刑四年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔银堂在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯孔银堂自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔银堂在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合法定假释条件，可以假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔银堂予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 俞 舜
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第30号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人程某，江苏省张家港市人，无业，家住江苏省张家港市；因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2014年9月24日被玉山县公安局刑事拘留，2014年10月30日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
指定辩护人卓冈荣，江西三清律师事务所律师。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人程某犯非法买卖制毒物品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉。被告人程某及其辩护人卓冈荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2014年9月13日左右，俞某（另案处理）和被告人程某以二十九万四千元人民币的价格从包头市的陈某（另案处理）手上购得一百五十公斤盐酸羟亚铵。2014年9月17日左右，被告人程某以三十一万五千元人民币的价格将该批盐酸羟亚铵卖给一深圳客户。俞某和被告人程某从中获利二万一千元人民币。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、陈某、俞某等人的证言，辨认笔录、现场照片及现场方位示意图，鉴定意见，被告人程某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某明知买卖的系制毒物品原料，仍予以收购并将其出卖，获利数额较大，其行为构成非法买卖制毒物品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。其辩护人卓冈荣提出被告人程某在本次犯罪中自愿�罪，系初犯、偶犯的辩护意见，经查与本案事实、证据相符，依法予以采纳；其提出程某在犯罪中系从犯，主观恶性不大，社会危害性相对较小，经查与本案事实、证据不符，依法不予采纳。鉴于被告人程某归案后认罪态度较好，并且系初犯、偶犯，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（该款自判决发生法律效力之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2017年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 �浩
审 判 员 徐健美
人民陪审员 吴亚芹
二〇一五年二月九日
书 记 员 郑建平
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第30号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人王某，男，生于1980年8月22日，汉族，初中文化程度，农民，户籍地。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年10月29日取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日23时许，被告人王某因浇水问题与被害人巫某在玉门市下西号乡下东号村焦家枸杞基地发生�角并相互厮打。厮打过程中，被告人王某双膝跪压巫某胸腹部，致巫某左侧6-10肋骨骨折，胸腔积液。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，巫某的损伤程度为轻伤二级。案发后，王某于2014年10月24日主动投案，并与被害人巫某达成和解，由王某赔偿巫某损失60000元。巫某出具了书面谅解书，请求对王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理时亦无异议，并有被害人巫某的陈述，证人杨某、邹某甲、邹某乙、焦某等人的证言，受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场照片，玉门市第一人民医院疾病诊断证明、病历及酒泉市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，户籍证明，和解协议书、谅解书及收条，被告人王某的供述等证据证实。
本院认为，被告人王某与他人发生矛盾纠纷，在相互厮打中致人轻伤二级，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关的指控的罪名成立。王某在公安机关上网通缉过程中主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一五年一月十三日
书记员 韩 蓉
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉刑初字第30号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人刘某甲，农民。2014年10月29日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年11月7日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现羁押于玉田县看守所。河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2015）003号起诉书指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2013年3月25日，被告人刘某甲在中国农业银行股份有限公司玉田支行申办一张金穗贷记卡，卡号62×××88，信用额度为10000元。后刘某甲用该卡透支消费，截至2014年2月19日透支消费10000元，未按期归还。经该行多次催收仍未归还，且已超过三个月。2013年8月13日，被告人刘某甲在中国农业银行股份有限公司玉田支行申办一张金穗贷记卡，卡号62×××83，信用额度为15000元。后被告人刘某甲用该卡透支消费4794.21元，未按期归还。经该行多次催收仍未归还，且已超过三个月。2014年11月8日，被告人刘某甲已结清在中国农业银行玉田支行所办信用卡62×××88、62×××83的本金及利息。公诉机关提供的证据有：被告人刘某甲的供述，证人证言，书证等。公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，恶意透支，并且经发卡银行催收仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。被告人刘某甲对指控的事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2013年3月25日，被告人刘某甲在中国农业银行股份有限公司玉田支行申办一张金穗贷记卡，卡号62×××88，信用额度为10000元。后刘某甲用该卡透支消费，截至2014年2月19日透支消费10000元，未按期归还。经该行多次催收仍未归还，且已超过三个月。2013年8月13日，被告人刘某甲在中国农业银行股份有限公司玉田支行申办一张金穗贷记卡，卡号62×××83，信用额度为15000元。后被告人刘某甲用该卡透支消费4794.21元，未按期归还。经该行多次催收仍未归还，且已超过三个月。2014年11月8日，被告人刘某甲已结清在中国农业银行玉田支行所办信用卡62×××88、62×××83的本金及利息。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人刘某甲的供述笔录；证人刘某乙的证言笔录；刘某甲在中国农业银行股份有限公司玉田县支行开户资料、基本信息、账户信息明细、银行催收记录；中国农业银行股份有限公司玉田县支行证明；抓获情况；户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某甲到案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人刘某甲在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐连华审 判 员  ＸＸ燕人民陪审员  王志强二０一五年一月十九日书 记 员  魏加男
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第143号
原告天津帝煌商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路98号一区a座4门303号。组织机构代码58130740-5。
法定代表人柳朝煌。
委托代理人张鑫，天津德水律师事务所律师。
委托代理人张姝雅，天津德水律师事务所律师。
被告中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区关南园路2号。
原告天津帝煌商贸有限公司诉被告中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。2014年1月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津帝煌商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5392元，由原告承担。
审判员 石攀清
二〇一四年一月二十日
书记员 钟丽婷
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第875号
申请执行人林斯魏，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的林斯魏申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款7745元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00210号
原告杨艮高。
委托代理人杨明，金湖县塔集法律服务所法律工作者。
被告金湖荣鑫粮食加工厂，住所地金湖县塔集镇集镇。
投资人耿德荣，厂长。
原告杨艮高诉被告金湖荣鑫粮食加工厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨艮高及委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年10月15日将收获的3005斤稻谷存储给被告，被告承诺按每斤1.385元计算，并口头约定一周内兑付现金或大米。但被告负责人在收粮后没几天就离家出走无法联系，工厂停业。现请求判决：1、被告立即兑付稻谷款4161.92元或大米；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告收购划码单一份。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2014年10月15日向被告交付稻谷，折算后的稻谷净重3005斤。在被告出具的收购划码单上载明：“品名稻，水份16.8%，精米率64%，单价1.385，净重3005斤。”因被告至今未给付大米也未给付稻款，原告遂诉至本院。另据原告陈述，被告厂里现已无粮食可兑付。
上述事实，有被告出具的收购划码单和原告当庭陈述予以佐证，应予认定。
本院认为：被告向原告出具收购划码单，标明稻子质量、重量和单价，该划码单已具备买卖合同的基本要素，故原被告之间属买卖关系。被告收购粮食后，应当及时向原告支付价款，原告要求被告给付稻款4161.92元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告兑付大米，因并无证据证明原被告双方有兑付大米的约定，且被告处也无大米可兑，故原告该请求无实现的可能，依法不应支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金湖荣鑫粮食加工厂于本判决生效后十日内给付原告杨艮高稻款4161.92元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（此款已由原告垫付，两被告在履行本判决义务时一并给付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 邱永安
主审 法官 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一五年七月二日
法官 助理 史忠升
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第265号
原告毛某，务农。
委托代理人赖广兰，平江县法律援助中心律师。
被告凌某，务农。
委托代理人凌凤丹，居民。
原告毛某诉被告凌某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员李和平担任审判长，与审判员李祖强、人民陪审员苏航军组成合议庭，于2015年5月7日进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后因性格不合，俩人经常为家庭琐事发生争吵，加之被告性格暴躁，经常对原告大打出手，实施家庭暴力，导致夫妻感情日益淡薄直至完全破裂。2011年4月30日被告殴打了原告造成原告多处部位受伤，被告写下一份保证书，表示不再殴打原告，但事后仍无悔改。2012年除夕夜，被告又殴打原告，还叫原告“滚”。此后，原、被告一直分居。2014年3月原告曾起诉离婚，后因被告联系不上撤诉。现夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、结婚证，以证实原、被告夫妻关系；2、保证书，以证实被告殴打原告后，保证不再殴打原告的事实；3、（2014）平民初字第436号民事裁定书，以证实原告2014年起诉要求离婚的事实；4、报案记录登记表，以证实被告曾打电话对原告进行威胁恐吓的事实；5、金器发票，以证实购买金首饰的价款与明细。
被告辩称：原、被告婚后相敬如宾，双方感情一直较为融洽，夫妻偶有小矛盾也是难免的，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度，不同意离婚。
被告向本院提供了父母凌某甲、洪某某患病治疗的票据，以证明其父母患病治疗借款的事实。
对原告提供的证据，经庭审质证，证据1至5，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
对被告提供的证据，经庭审质证，原告提出异议，认为医疗票据不等于债务，不能证实被告父母治病借款的事实。因原告未否认该票据的真实性，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据的证明目的缺乏相应的债务依据，本院不予采信。
根据双方的陈述及上述认定的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告2009年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻常因琐事发生小矛盾，但均能自行和好。2011年4月原、被告发生争吵，被告殴打了原告，后被告写了保证书承诺不再殴打原告。夫妻自行和好。2012年原、被告同在广东东莞打工，期间夫妻亦因琐事吵闹，后亦自行和好。2012年除夕夜，双方又发生吵闹，经亲友做工作，矛盾仍未能消除，后双方均在外地打工，双方未主动联系。2014年3月原告向本院起诉离婚，后撤回诉讼。2015年年初，被告前后二次去原告娘家，原告不在家，被告未能跟原告见面。2015年3月13日原告再次起诉离婚。
本院认为：原、被告婚后已建立了夫妻感情，虽共同生活中常常发生小矛盾，但均能自行和好。现原、被告因生活小事引起不和未能相互谅解，导致夫妻感情淡薄，但相互之间并无大的矛盾冲突，只要相互理解，加强沟通，珍惜家庭及已有的夫妻感情，夫妻矛盾是可以消除的，夫妻重新和好也是可能的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告毛某与被告凌某离婚。
本案受理费200元，公告费265元，合计465元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李和平
审 判 员 李祖强
人民陪审员 苏航军
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第265号
原告赵某，女，1962年3月2日出生，居民，住平邑县。
委托代理人能昌山，山东鲁南律师事务所律师。
被告侯某，男，1977年2月13日出生，居民，住平邑县。
委托代理人时光飞，山东华拓律师事务所律师。
原告赵某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，结婚时我带有女孩赵宗俊，被告带有男孩侯宗富。因双方均系再婚，未生育共同子女。由于被告婚后不珍惜夫妻感情，我们常因生活琐事吵闹，导致双方夫妻感情破裂。故提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚，依法分割共同财产。
被告侯某辩称，我同意与原告离婚，并依法分割共同财产。
经审理查明，原告赵某与被告侯某经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后夫妻感情一般，未生育共同子女。原告结婚时带有女孩赵宗俊，被告带有男孩侯宗富。由于不注重婚后感情的培养，原、被告常因生活琐事发生吵闹，夫妻感情有所疏远。2014年12月18日，原告以其请求诉至本院。本案经本院主持调解，双方未达成一致协议。
同时查明，原告婚前财产有：缝纫机一台、衣柜两个、木板床一张。被告无婚前财产。原、被告无婚后共同财产。原告庭后表示自愿放弃其婚前财产及婚后财产应得份额。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、质证等认定的，证据材料均已记录在卷。
本院认为，原告赵某与被告侯某婚后共同生活时间较长，已经建立起了夫妻感情，但由于双方不注意婚后感情的培养，导致夫妻感情破裂。原、被告均同意离婚，本院准许。原、被告结婚时所带子女，仍由其各自抚养。原告自愿放弃婚前财产，是其自由处分自己的财产权利，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告侯某离婚；
二、原告赵某所带女孩赵宗俊由原告赵某抚养，被告侯某所带男孩侯宗富由被告侯某抚养；
三、原告赵某放弃婚前财产缝纫机一台、衣柜两个、木板床一张，归被告侯某所有；
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二０一五年二月十三日
书 记 员 牛莉媛
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第265号
原告刘某甲，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，群众，高中文化，住平乡县。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，1987年3月6日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人王某乙，男，1959年9月22日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县，系被告父亲。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告王某甲同居析产和子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人段邦录、被告王某甲的委托代理人王某乙、段书军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告是我的原配妻子，2013年初向法院提起离婚诉讼，3月11日经法院调解，二人离婚。随后，多人从中调解复婚，被告经调解人手索要我彩礼23000元后开始与我同居，但拒不与我办理复婚登记。2014年8月24日，我与被告生一男孩，取名刘某乙。同年11月26日被告拿走我现金10000多元，将男孩留到我家出走，不再与我共同生活。为了维护本人和非婚生男孩的合法权益，请人民法院依法判决被告返还彩礼23000元，非婚生男孩刘某乙随我生活，被告承担抚养费。
被告王某甲辩称，1、我没有向原告索要彩礼2.3万元。2013年双方离婚后经调解原告方给付被告在娘家的开支以及坐月子看病的补偿2.2万元，该款是对被告的赠与；2、2014年11月26日，因家庭琐事，原告动手打被告，并让被告滚，同时将仅几个月的儿子扣下，我方根本没有拿原告1万元；3、非婚生男孩尚不满一周，应由被告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，2013年3月11日，平乡县人民法院作出（2013）平民初字第220号民事调解书，内容为：一、原告王某甲与被告刘某甲离婚；二、婚生女儿刘某丙随原告王某甲生活，被告刘某甲不承担子女抚养费；三、其他无争执。该调解书发生效力后，原、被告经崔新平、刘保科等人说和，崔新平、刘保科和原告弟弟刘建星于2013年农历3月去被告家，给付被告22000元，其中20000元归被告本人所有，2000元归被告父亲所有，将被告叫回原告家，原、被告开始同居生活。2014年8月24日，被告生一男孩，取名刘某乙，现随原告一起生活。同年11月26日，双方因琐事发生争执，被告回娘家居住至今。
上述审理事实，有原告提交的（2013）平民初字第220号民事调解书、证人崔新平、刘保科、刘建星的证言、被告提交的刘保科2015年3月2日书写的证明及原、被告当庭陈述等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，本案争执焦点为原、被告同居时给付款项是否属于彩礼，应否予以返还，非婚生男孩随谁生活。同居析产是指对男女双方同居生活期间产生的财产依法予以分割，以结婚为名给付彩礼和陪嫁物品，未依法办理结婚登记的，也应各自返还。原告主张与被告再次同居时给付被告23000元，被告认可22000元，原告证人崔新平、刘建星证明给付23000元，证人刘保科证明给付22000元，因崔新平、刘建星与原告系亲属关系，故应采纳刘保科的证言，认定原告给付被告22000元。关于原告给付被告22000元，证人证言及刘保科书写的证明证实，该款系经济补偿或者赠与行为，不属于彩礼，被告陈述该款已在共同生活期间消费完毕，原告也没有证据证明现在还存在该笔款项，故本院对原告要求返还该笔款项的请求不予支持。关于非婚生男孩的抚养问题，本院认为，首先，原告以女儿已经随被告生活为由，主张男孩不应再随被告生活，不符合法律规定，本院不予支持。其主张被告放弃婴儿，自己回娘家，系主动放弃抚养权，因被告系与原告发生争执而回娘家，不属于放弃抚养男孩，故原告该观点不能成立，被告主张自己依法享有抚养权，原告承担相应的子女抚养费，因非婚生男孩不满两周，被告该主张符合法律规定，本院予以支持，参照河北省农村居民2014年度消费支出标准，原告应每月给付被告子女抚养费190元，至孩子满十八周岁时止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、非婚生男孩刘某乙随被告王某甲生活，原告刘某甲于本判决生效之日起十日内给付被告王某甲2015年4月至12月子女抚养费1710元；自2016年起，原告刘某甲每年元月31日前给付被告王某甲当年的子女抚养费2280元，至刘某乙满18周岁时至；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费455元，减半收取230元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一五年三月二十日
书记员 张廷廷
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第265号
原告平顺县鸿瑞超市。
经营者赵召开，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，个体工商户。
特别授权代理人李军，系平顺县青羊社区职工。
被告桑海红，男，现年XX岁，汉族，山西省平顺县人，农民。
本院在审理原告平顺县鸿瑞超市诉被告桑海红买卖合同纠纷一案中，原告平顺县鸿瑞超市于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告平顺县鸿瑞超市撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告平顺县鸿瑞超市承担。
审判长 原青林
审判员 王 鹏
审判员 张云燕
二〇一五年八月三十一日
书记员 仝芳菲
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第265号
原告：翟春卫，男，1992年1月30日生，住平原县王杲铺镇看水庄。
被告：冯丽珠，女，23岁，住平原县王杲铺镇梅家口村。
被告：冯好军，男，住址同上，系冯丽珠之父。
被告：祁志英，女，住址同上，系冯丽珠之母。
本院在审理原告翟春卫与被告冯丽珠、冯好军、祁志英婚约财产纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出保全申请，要求查封（或扣押）被告存款48800元或相同价值的物品，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
将被告冯丽珠、冯好军、祁�英所属银行存款48800元予以冻结或价值相等的物品予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯志新
二〇一五年三月二十日
书记员 王 冰
河北省平泉县人民法院
民事裁�书
（2015）平民初字第265号
原告张丙娟，住平泉县。
原告史连杰。
被告平泉县鑫达矿业有限公司。
法定代表人樊秀卿，经理。
本院在审理原告张丙娟、史连杰诉被告平泉县鑫达矿业有限公司同劳务者受害责任纠纷一案中，原告张丙娟、史连杰于2015年3月20日向本院提起撤诉申请。
本案适用简易程序，由审判员张秀艳独任审理此案。本院认为，原告张丙娟、史连杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丙娟、史连杰撤回起诉。
案件受理费1715.00元由原告张丙娟、史连杰负担。
审判员 张秀艳
二〇一五年三月二十日
书记员 刘新颖
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第773号
原告吕某，女，1979年1月5日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
被告郑某，男，1974年8月24日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
原告吕某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，1999年原、被告经人介绍认识，同年10月2日双方办理结婚登记手续，2001年12月7日出生儿子郑建峰（2011年6月溺亡），2002年9月11日出生女孩郑玉云。2013年2月25日，原告脚摔骨折住院治疗花医药费14，000元，被告仅付2，000元，且一直由原告母亲护理。现双方分居一年多，夫妻感情已破裂，要求判决双方离婚。
原告向法庭提供结婚证和身份证复印件各一份，证明上述主张。
被告郑某辩称，2011年6月，儿子郑建峰溺亡后，政府补偿12万元，原告拿去4万元，剩下的钱花在儿子安葬、建房等。女儿尚小，需母亲照顾，故不同意离婚。
被告未向法庭提供有关证据。
原告提供的证据，经被告质证，本院予以确认。
经审理查明，1999年上半年，原、被告经人介绍认识，2000年10月2日双方办理结婚登记手续结婚，婚后双方的感情一般。2001年12月17日出生儿子郑建峰（于2011年6月溺水死亡）。2002年9月11日出生女儿郑玉云，现年12岁。自其子死亡后，原、被告常为此发生争吵。2013年2月25日，原告脚摔骨折住院治疗及护理期间，一直由其母亲照顾，被告只支付了2，000元医药费，但没有照顾原告。此后双方开始分居生活。2014年5月，原告以双方现无夫妻感情为由，向本院起诉，要求与被告离婚，本案经庭审调解无效。庭审中对原告提交的有关证据予以确认。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识，婚后双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，因其儿子意外死亡，导致双方经常争吵，只要双方今后互相尊重，加强沟通，夫妻关系是可以改善的，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院对其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一四年六月六日
书记员 胡 渊
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00314号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0240号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员刘莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日16时许，被告人刘某酒后驾驶苏C×××××号普通小型普通客车，沿邳州市车辐山镇富山市场由东向西行驶至镇邮政局门口时碰到停在路北侧的人力三轮车。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为126.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
2013年123月5日，被告人刘某主动邳州市公安局交巡警大队四中队接受处理。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、周某等人的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证检验报告书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人刘某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。考虑到被告人刘某犯罪情节较轻，且经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银二O一四年四月二十八日
书记员 马 嫣 然
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第1号
原告：曾福祥。
委托代理人：周锋。
被告：马金建设集团有限公司。
法定代表人：胡绍伦。
被告：开化立群劳务分包有限公司。
法定代表人：余立群。
本院在审理原告曾福祥与被告马金建设集团有限公司、开化立群劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2013年12月23日受理并通知原告在七日内向本院预交一审案件诉讼费，但至今，原告未按规定期限交纳也未向本院提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 方小兵
二〇一四年一月三日
书记员 郭淑婷
广东省深圳市福�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1432号
原告深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼，组织代码机构71525741-6。
法定代表人李东升，董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告宋辉，住址广东省深圳市福田区。
被告袁玉兰，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月一日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1432号
原告深圳市住宅物业管理有限公司。
法定代表人李东升，董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告宋辉，男，汉族。
被告袁玉兰，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月一日
书 记 员 蔡穗（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第920号
原告张效忠
委托代理人张琪
被告甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人孙勇智，该公司董事长。
委托代理人周侃仁，甘肃策横律师事务所。
委托代理人闫蓉，甘肃策横律师事务所。
本院在审理原告张效忠诉被告甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张效忠撤回对甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司的起诉。
案件受理费98元，减半收取46元，由张效忠负担。
审判员 张燕林
二〇一五年十二月七日
书记员 赵鑫林
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00997-1号
申请执行人：芜湖伟翔混凝土有限公司，芜湖市弋江区。
被执行人：江苏奥驰建设有限公司，盐城市阜宁县。
被执行人：江苏奥驰建设有限公司芜湖分公司，芜湖市弋江区。
本院于2015年2月13日作出（2014）弋执字第00997号芜湖伟翔混凝土有限公司与江苏奥驰建设有限公司芜湖分公司买卖合同纠纷执行裁定书，冻结了被执行人江苏奥驰建设有限公司芜湖分公司账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏奥驰建设有限公司芜湖分公司冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年二月十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初2548号
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司龙泉支行（统一社会信用代码：91420506MA48945F6Q）。住所地：湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇龙沙街**号。
代表人陈友，该支行行长。
委托代理人陈良海，男，1965年10月15日出生（公民身份证号码4227211965********），汉族，湖北三峡农村商业银行股份有限公司龙泉支行职工，住湖北省宜昌市夷陵区平云一路38号。代理权限：特别授权。
被告熊文剑，男，1980年5月11日出生（公民身份证号码4205211980********），汉族，农民，住湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇水府庙村*组。
被告罗正海，男，1962年4月20日出生（公民身份证号码4227211962********），汉族，农民，住湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇水府庙村*组。
被告雷德科，男，1960年11月9日出生（公民身份证号码4227211960********），汉族，农民，住湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇水府庙村*组。
本院在审理原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告熊文剑、罗正海、雷德科金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月6日立案受理后通知原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司龙泉支行在7日内交纳诉讼费用488元，原告在法定期限内未交纳诉讼费用，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，参照最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李焦
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈瑶
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00135号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：杨大国，男，住安徽省广德县。
被执行人：刘霞，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年4月18日作出的广计生征决（2014）第112号社会抚养费征收决定。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第112号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年4月18日作出的广计生征决（2014）第112号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年4月18日作出的广计生征决（2014）第112号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年十月十七日
书记员 徐海华
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01346号
原告杜长发。
委托代理人刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告仙桃市水产研究所，住所地：仙桃市何李南路。
法定代表人陈方文，该所所长。
委托代理人许先凯，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为一般授权。
本院在审理原告杜长发与被告桃市水产研究所劳动争议纠纷一案中，原告杜长发于2015年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告桃市水产研究所的起诉。
本院认为，原告杜长发在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜长发撤回对被告桃市水产研究的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜长发负担。
审判员 许文斗
二〇一五年十二月三日
书记员 胡 静