成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3367号
原告舒志凤，女，汉族，1943年2月5日出生，住成都市新都区，身份证号码：。
法定代理人代德美，女，汉族，1969年8月13日出生，住成都市新都区。
委托代理人鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告严伟，男，汉族，1993年9月22日出生，住成都市新都区，身份证号码：。
被告陈浣君，女，汉族，1985年10月18日出生，住杭州市萧山区，身份证号。
被告成都汇德隆装饰材料有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人王昌江。
被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司，经营地成都市锦江区滨江东路9号香格里拉中心办公楼5楼。
代表人蔡欧翔。
委托代理人廖力霏，男，汉族，1985年7月20日出生，住四川省达州市通川区。代理权限一般授权代理。
原告舒志凤与被告严伟、陈浣君、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司（简称华泰财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法追加成都汇德隆装饰材料有限公司（简称成都汇德隆公司）作为本案的被告参加诉讼。本案依法由审判员李舟适用简易程序，于2014年10月29日、12月22日公开开庭进行了审理。原告法定代理人代德美及其委托代理人鲁小莉、被告严伟、被告陈浣君到庭参加了诉讼，被告华泰财险四川分公司的委托代理人廖力霏第一次开庭到庭参加了诉讼，被告成都汇德隆公司的法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒志凤诉称，2013年9月4日上午10时左右，严伟驾驶陈浣君所有的川AM8F**号小型普通客车沿成彭路由彭州往成都方向行驶，该车行至外西街路口时，所驾车前部与行人舒志凤发生碰撞，致舒志凤受伤。2013年12月30日，成都市公安局新都区分局交警大队出具成公交认字（2013）第00448号道路交通事故认定书，认定严伟承担事故的全部责任。舒志凤伤后在成都市新都区第二人民医院住院治疗。2014年3月18日、4月25日，四川华西法医学鉴定中心分别出具鉴定意见书，鉴定舒志凤的伤残等级为五级，护理依赖程度为大部分护理依赖，其左侧颞顶部颅骨修补治疗费约人民币25000元。请求依法判令严伟、陈浣君、成都汇德隆公司赔偿舒志凤医疗费26200元、住院伙食补助费4700元、营养费3680元、护理费113056元、误工费17800元、残疾赔偿金47370元、精神抚慰金30000元、鉴定费5800元、交通费2000元、处理交通事故的误工费3000元，合计253606元；华泰财险四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告严伟辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。与成都汇德隆公司系雇佣关系，事发在从事雇佣活动过程中。
被告陈浣君辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。本次事故发生在严伟借用陈浣君车辆期间，陈浣君垫付医疗费、护理费、营养费、生活费、车辆损失以及舒志凤借款等共计112599.9元（含严伟垫款10000元），要求在本案中一并处理。
被告成都汇德隆公司辩称，严伟所驾川AM8F**号车系陈浣君所有，该车从未参与该公司经营活动。严伟系公司销售员，其2013年9月4日驾驶川AM8F**号车的行为系私人行为，与该公司无关。
被告华泰财险四川分公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。舒志凤的后续治疗费过高，请求法院依法确定，住院伙食补助费、营养费均应按20元／天的标准计算，护理费应按60元／天的标准计算154天，后续护理费应按60元／天的标准计算5年，残疾赔偿金应计算9年，精神抚慰金认可10000元，误工费不予认可，交通费由法院酌情确定，第一次鉴定费不属于保险赔偿范围，第二次鉴定费部分认可。因舒志凤的自身疾病与伤残等级之间存在因果关系，且参与度为15%，故该公司仅赔偿舒志凤损失的85%。
经审理查明，2013年9月4日上午10时左右，严伟驾驶陈浣君所有的川AM8F**号小型普通客车沿成彭路由彭州往成都方向行驶，该车行至外西街路口时，所驾车前部与行人舒志凤发生碰撞，致舒志凤受伤。2013年12月30日，成都市公安局新都区分局交警大队出具成公交认字（2013）第00448号道路交通事故认定书，认定严伟承担事故的全部责任。舒志凤伤后在成都市新都区第二人民医院住院治疗至2013年12月7日，花去医疗费83358.6元，出院医嘱为休息3个月；门诊随访；住院期间及出院后3个月需人员护理和加强营养等。2014年3月18日、4月25日，四川华西法医学鉴定中心分别出具鉴定意见书，鉴定舒志凤的伤残等级为五级，护理依赖程度为大部分护理依赖，其左侧颞顶部颅骨修补治疗费约人民币25000元。华泰财险四川分公司对该鉴定结论提出异议，申请对舒志凤的伤残等级、护理依赖程度以及自费药等项目进行鉴定。经本院委托，四川求实司法鉴定所于2014年9月30日出具法医学鉴定意见书，鉴定舒志凤因交通事故受伤的伤残等级评定为五级；舒志凤属于部分护理依赖程度，护理时间暂定5年；舒志凤双侧基底节区腔隙性脑梗阻与交通事故所致伤残等级之间存在间接因果关系，为辅因关系，参与度为15%；舒志凤在成都市新都区第二人民医院住院期间发生的属四川省基本医疗保险不予承担的费用合计10306.81元。华泰财险四川分公司为川AM8F**号车承保了交强险和保额为500000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。事发后，陈浣君、严伟垫付医疗费83287.6元、护理费9800元、购买营养粉的费用3122元、湿纸巾、卫生纸等生活用品费220.3元、预付给舒志凤的生活用品费3700元、借款10000元以及川AM8F**号车相关损失2470元，共计112599.9元（含严伟垫款10000元）。审理中，陈浣君、严伟就不属于保险赔偿范围的垫付费用如何处理达成一致意见，严伟承担15000元（含垫付款10000元），其余费用由陈浣君自愿承担。
上述事实有原、被告的陈述，舒志凤提供的原、被告的身份信息、严伟的驾驶证、川AM8F**号车行驶证、保险单、保险卡、道路交通事故认定书、出院证明书、病情病假证明、医疗费票据、法医学鉴定意见书、鉴定费票据，陈浣君提供的医疗费票据、借条、收条以及四川求实司法鉴定所本院委托作出的法医学鉴定意见书等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，严伟承担事故的全部责任，原、被告对该责任认定均无异议，本院予以确认。因舒志凤在事故中无过错，故应由机动车一方承担本案的赔偿责任。华泰财险四川分公司系川AM8F**号车的保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担舒志凤损失的赔付责任。因严伟、陈浣君已足额垫付相关赔偿费用，且双方已就不属于保险赔偿范围的损失达成分担意见，本院予以确认，故成都汇德隆公司不再承担本案的赔偿费用。因舒志凤自身疾病与交通事故所致伤残等级之间存在间接因果关系，且参与度为15%，故残疾赔偿金和精神损害抚慰金等属于间接损失，应考虑事故参与度予以赔偿。舒志凤在事故发生前，虽有自身疾病，但此病情并不影响舒志凤的正常生活，更不会因此而引发住院、需护理及因病休息等情况出现。舒志凤此次住院治疗完全系因交通事故所致，故因住院而支出的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费以及误工费、后续护理费、后续治疗费、必要的营养费等损失，不应考虑事故参与度。
对于舒志凤因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费83358.6元，其中自费药10306.81元；2、后续治疗费25000元；3、住院伙食补助费30元／天×94天＝2820元；4、营养费20元／天×184天＝3680元，考虑到陈浣君垫付部分营养费的事实，酌情确定陈浣君领取该款中的1000元，其垫付的其余营养费自行承担；5、舒志凤住院期间护理费70元／天×94天＝6580元（陈浣君垫付4340元，其超支的护理费自行承担）；6、舒志凤经鉴定需部分护理依赖，护理期限暂定为5年，其定残后的护理费应为28005元／年×5年×50%＝70012.5元，若舒志凤5年后仍需继续护理，可另行主张权利；7、残疾赔偿金7895元／年×9年×60%×85%＝36238.05元；8、交通费1000元；9、第一次鉴定费4100元，第二次鉴定费4090元（该次鉴定费由舒志凤承担1090元，其余由华泰财险四川分公司承担）；10、结合舒志凤的伤情以及自身疾病的参与度，酌情确定精神抚慰金为18000元；11、舒志凤未举证证明本次事故的发生导致其收入减少，故舒志凤主张的误工费，本院不予支持。舒志凤主张的家属处理交通事故的误工费，于法无据，本院不予支持。
以上各项费用合计为254879.15元，华泰财险四川分公司赔偿235292.34元（已扣除该公司垫付的鉴定费，精神抚慰金在交强险限额内支付），自费药、鉴定费15496.81元，由舒志凤自行承担鉴定费1090元，严伟、陈浣君承担14406.81元。关于陈浣君垫付的湿纸巾、卫生纸等生活用品费220.3元、预付给舒志凤的生活用品费3700元，因舒志凤已举证证明该款已实际支出，故应由陈浣君、严伟自行承担。陈浣君、严伟垫付的医疗费83287.6元、经审核的护理费4340元、营养费1000元、借款10000元，合计98627.6元，品迭二被告应赔偿舒志凤的14406.81元，余款84220.79元由华泰财险四川分公司在赔偿款中直接返还陈浣君（陈浣君其余垫款自行与严伟结算）。关于陈浣君垫付的川AM8F**号车相关损失2470元，不属于本案审理范围，本院在此不作处理。舒志凤在华泰财险四川分公司领取赔偿款151071.55元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财险四川分公司于本判决生效后十日内给付原告舒志凤人身损害赔偿金人民币151071.55元；
二、被告华泰财险四川分公司于本判决生效后十日内给付被告陈浣君人民币84220.79元；
三、驳回原告陈浣君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，由原告舒志凤负担545元，被告陈浣君负担2000元（此款原告舒志凤已垫付，被告陈浣君在本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张静