wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01041号
原告李斌，男，1987年12月20日生，汉族，住肥西县。
委托代理人解文星，肥西县法律援助中心律师。
被告周先兵，男，1974年12月11日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
原告李斌与被告周先兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托代理人解文星到庭参加诉讼，被告周先兵经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李斌诉称，2011年6月至10月，原告在被告承包的肥西县紫蓬山西庐寺油漆工程工地做油漆工，被告拖欠原告5110元劳务工资款迟迟不予支付，每次原告向被告讨薪时，被告总是推诿、搪塞。现诉至本院，请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资款5110元整；2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费、办案人员交通费250元。
周先兵未有答辩。
李斌为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
二、欠条一份，证明被告欠付原告工资款的事实与数额；
三、交通费票据，证明原告为催要工资款所支付交通费用。
周先兵未有提供证据。
本院对李斌所举证据的证据一、证据二予以确认，证据三与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明，2011年6月至9月，李斌在周先兵承包的肥西县紫蓬山西庐寺油漆工程的工地做油漆工。2011年9月3日，经双方结算，周先兵欠付李斌劳务报酬款5110元，周先兵向李斌出具欠条一份。后周先兵未能及时向李斌支付该款，李斌催要无果，遂诉讼来院。
本院认为，李斌在周先兵所承包的工地上从事油漆施工，为周先兵提供劳务，报酬亦由周先兵结算，双方已形成劳务合同关系。李斌履行施工义务后，周先兵应依约定支付报酬。2011年9月3日，经双方结算，周先兵向李斌出具欠条，承认尚欠李斌5110元未予支付。现周先兵未能及时支付报酬，显已侵犯了李斌的合法权益，该项诉求本院予以支持。另原告诉请的邮寄费及办案人员交通费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周先兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李斌劳务报酬5110元；
二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告周先兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 王二辉
人民陪审员 许正标
二〇一三年十月十一日
书 记 员 刘 坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2399号
原告冯财美，女，1963年3月18日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
委托代理人翁声亨，男，住南平市建阳区水吉镇政府大院，水吉中心法律服务所法律工作者。
被告杨有福，男，1958年11月14日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
原告冯财美与被告杨有福民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告冯财美及其委托代理人翁声亨和被告杨有福到庭参加诉讼；2014年12月9日第二次公开开庭进行审理，原告冯财美及其委托代理人翁声亨和被告杨有福到庭参加诉讼；2015年2月10日第三次公开开庭进行审理，原告冯财美的委托代理人翁声亨和被告杨有福到庭参加诉讼；2015年3月25日第四次公开开庭进行审理，原告冯财美及其委托代理人翁声亨到庭参加诉讼，被告杨有福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯财美诉称，原告冯财美与被告杨有福于2010年7月2日协议离婚。离婚后，被告以做生意、办KTV需要资金周转为由于2010年9月26日向原告借款200000元。原告多次向被告催讨，被告拒不还款。请求法院判令被告杨有福返还原告冯财美借款200000元。
被告杨有福辩称，借款不属实。
原告冯财美为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：
证据1.承诺书1份，拟证明2010年9月26日被告向原告借款200000元。
证据2.证人周琴的证言，拟证明原告将借款120000元现金交付给被告。
证据3.转账凭证1份，拟证明2011年4月15日原告将借款转账给被告80000元。
证据4.证人杨婷的证言，拟证明2011年4月15日原告通过证人将80000元转账到杨富山公司。
被告杨有福质证认为，证据1中承诺书上的签名及捺印并未其所为，是伪造的；并未收到证人周琴交付的120000元借款；证人杨婷转账到杨富山公司的80000元与自己无关。
被告杨有福在举证期限内未向本院提供证据。
本院出示依职权调取的福建鼎力司法鉴定中心出具的闽鼎（2015）文痕鉴字第27号鉴定意见书，鉴定结论为：检材《借条》上落款处的“杨有福”签名字迹是杨有福所写；该签名处的指引是杨有福右手拇指捺印形成。
原告冯财美、被告杨有福均未对对鉴定结论提出异议。
本院认为，原告冯财美提供的证据1来源合法、客观真实且与本案有关联性，被告杨有福虽辩称签名及捺印并未自己所为，但本院依职权调取的福建鼎力司法鉴定中心的鉴定意见书认为签名捺印均为被告杨有福所为，并且原、被告对鉴定结论均无异议，因此本院对原告冯财美提供的证据1及本院本院依职权调取的福建鼎力司法鉴定中心的鉴定意见书予以采信。原告冯财美提供的证据2证人周琴的证词被告虽予以否认，但本院认为2010年9月26日原告与被告签订《承诺书》，证人陈述同日将部分借款交付给被告能够与《承诺书》相互印证，故本院对2010年9月26日原告冯财美通过证人周琴将借款80000元交付给被告杨有福的证词予以采信。但证人周琴还陈述2010年10月13日还将40000元交付给被告，此时距离原、被告签订《承诺书》的时间已久，并且证人不知交付该款是何用途，原告亦未提供其他证据证明该笔款项系借款，因此，本院对原告2010年10月13日通过证人周琴将借款40000元交付给被告杨有福的证词不予采信。被告杨有福还对原告冯财美提供的证据3、4提出异议，认为该笔转账并未直接转入被告账户，亦不是被告指定，不能认为是借款。本院认为，原、被告签订的《承诺书》中并未约定要求原告将借款转入他人账户，原告也没有提供其他证据证明转入他人账户系被告提出的要求，证人杨婷在转账时对该款的用途并不知情，并且，该笔转款距签订《承诺书》已逾半年，被告借款为装修的KTV也早已开始营业，因此，本院对原告提供的证据3、4不予采信。
经审理查明，原告冯财美与被告杨有福于2010年7月2日协议离婚。2010年9月26日被告杨有福装修KTV需要资金周转为由于向原告借款200000元，为此原告出具一份《承诺书》交原告收执，并约定KTV开始营业后即归还借款。2010年9月26日原告冯财美通过证人周琴将借款80000元交付给被告杨有福。2010年10月1日，被告杨有福的KTV开始营业。原告冯财美催告被告杨有福还款，被告杨有福拒不返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告杨有福向原告冯财美借款。原告虽主张在合同签订后已交付全部借款，但其提供的证据并不能完全证明其主张，故本院确认原告冯财美实际交付了80000元借款。该笔借款到期后，原告冯财美催告被告杨有福还款，被告杨有福拒不返还，现原告冯财美要求被告杨有福返还借款符合法律规定，故本院对其有证据证明实际交付的80000元借款予以支持，对其余120000元不予支持。
被告杨有福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨有福应于本判决生效之日起十五日内返还原告冯财美借款80000元。
二、驳回原告冯财美其他的诉讼请求。
如果被告杨有福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，依法减半收取2150元，保全费1520元，鉴定费6000元，合计9670元由被告杨有福负担7468元，由原告冯财美负担2022元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一五年五月二十一日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更46号
罪犯刘光成，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）三刑一初字第7号刑事判决，认定被告人刘光成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年9月18日作出（2013）豫法刑四复字第44号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱提出，罪犯刘光成在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘光成所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘光成在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘光成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十月十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 庞宝峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 麻少洋
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执260号
申请执行人倪庆雨
被执行人温星星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第00593号，依法向被执行人温星星发出执行通知书，责令被执行人温星星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温星星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温星星（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢作概
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第237号
申请人曹立海
申请人曹立
申请人曹玉双，
申请人曹立梅
申请人曹红英，
申请人刘代英
申请人曹勇涛，
被申请人王振民，
被申请人大名县神州运输有限公司。
被申请人王彦铭
被申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司。
本院在审理原告曹立海等七人诉被告王振民、大名县神州运输有限公司、王彦铭、中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司交通事故纠纷一案过程中，原告曹立海等七人于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告曹立海等七人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王振民、大名县神州运输有限公司、王彦铭、中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司款项40000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年八月十一日
书记员 王 健
四川省广元市中级人民法院
关于凡哙、凡志华、严志清涉嫌滥伐林木罪一案指定管辖的决定
（2014）广刑管字第12号
旺苍县人民法院：
关于凡哙、凡志华、严志清涉嫌滥伐林木罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。
二〇一四年九月十八日
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第00785号
原告中国工商银行股份有限公司邯郸高开支行。住所地：邯郸经济开发区联通南路**号。
负责人陈仲林，该行行长。
委托代理人韩玉生，该行员工。
被告王保兴。
被告张凤花。
原告中国工商银行股份有限公司邯郸高开支行（以下简称工行高开支行）诉被告王保兴、张凤花为借款合同纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩玉生到庭参加了诉讼。被告王保兴、张凤花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行高开支行诉称，两被告于2009年12月4日与原告签订《个人借款／担保合同》（以下简称合同），以所购房屋向原告提供房产抵押担保方式，向原告借款15万元整，用于购房，贷款期限10年，还款方式为按月等额还款。办理了抵押登记后，原告依据合同约定履行全部房款义务。自2013年6月至今，两被告未按合同约定按约清偿借款已超过10期。亦未就实现合同项下担保物权事宜与原告协商一致。故此，原告诉至法院，请求依法判令：1、确认个人购房借款／合同（高个A字工行高开支行2009年015号，以下简称合同）项下贷款提前到期。2、两被告向原告偿还合同项下贷款本金104555.99元及全部应计未付欠息（截止具体日欠息为4115.55元）。3、两被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。4、确认合同中，两被告抵押给原告的担保物权合法；判令拍卖、变卖两被告抵押给原告的财产，依法实现原告以上全部债权的担保物权。
原告工行高开支行向法院提交如下证据：1、二被告身份证复印件，证明二被告的身份。2、二被告的结婚证复印件，证明是夫妻关系。3、被告王保兴、张凤花的收入证明，证明二被告的收入情况。4、借款申请书，证明二被告向原告申请借款的事实。5、借款合同，证明原、被告双方存在借贷关系。6、借款凭证和放款凭证，证明原告借给被告15万元的事实。7、房产证复印件，证明被告用房屋作抵押。8、他项权利证书，证明被告王保兴已将房屋抵押给原告，并在房管局备案。9、还款明细，证明被告已还一部分欠款和利息。10、催收通知回执，证明原告向二被告多次催要借款。
被告王保兴、张凤花未提交答辩状亦未向法院提交相关证据。
经审理查明，2009年12月4日，原告工行高开支行与被告王保兴签订了一份《个人购房借款／担保合�》，合同约定被告王保兴向原告贷款150000元，用于购房，贷款期限10年，还款方式为按月等额还款。二被告以所购买的位于邯山区中华大街报社胡同5号院2-2-11号房屋作为担保物并在邯郸市房屋管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告当日向被告发放贷款150000元。自2013年6月起，被告王保兴停止偿还贷款本息，至今尚欠本金104555.99元及相应逾期利息未付。
本院认为，根据原告向法院提交的《个人购房借款／担保合同》，能够确认原、被告之间存在借贷之法律关系，该合同不违反法律的强制性规定，应属合法有效。二被告系夫妻关系，被告张凤花对该笔借款明知且自愿以夫妻共有的房屋作为抵押向原告提供担保。根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条之规定，被告张凤花对该笔债务应当承担连带偿还责任。被告自2013年6月起至今未按照合同约定按期履行�本付息义务，其行为已经构成根本违约。根据原被告双方所签订的合同第十条第10.2款的约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。故原告要求确认与被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下的贷款提前到期并请求被告偿还合同项下贷款本金104555.99元及未付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的确认二被告抵押给原告的担保物权合法，拍卖、变卖两被告抵押财产的诉讼请求与本案不属于同一法律关系，原告可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、第一百七十条之规定，判决如�：
一、被告王保兴、被告张凤花于本判决生效之日起七日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司邯郸高开支行借款本金104555.99元及相应的利息（利息按照贷款逾期利率计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司邯郸高开支行享有对邯山区中华大街报社胡同5号院2-2-11号抵押房屋的优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 刘桂仁
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 常雪娇
适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
3、《中华人民共和国物权法》第一百零二条：因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有�共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。
4、《中华人民共和国物权法》第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1396号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行。
负责人：王云升，行长。
委托代理人刘存友、李红升，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。
被告范伯召，农民。
被告范伯燕，农民。
被告范伯云，农民。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告范伯召、范伯燕、范伯云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘存友、�红升到庭参加诉讼，被告范伯召、范伯燕、范伯云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称：2012年11月16日，我单位与被告范伯召、范伯燕、范伯云签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定“贷款人自2012年11月16日起至2014年11月15日内，向借款人提供借款30，000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告范伯燕、范伯云在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签字，同意承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。在合同约定的还款日到期后，经原告多次催收，被告范伯召以种种理由拒不还款，被告范伯燕、范伯云拒绝履行担保责任。故具状起诉，请求人民法院依法判令被告范伯召立即偿还借款30，000元及利息和罚息；被告范伯燕、范伯云对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告范伯召未到庭亦未答辩。
被告范伯燕未到庭亦未答辩。
被告范伯云未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年11月16日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告范伯召、范伯燕、范伯云签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：“贷款人自2012年11月16日起至2014年11月15日内，向借款人提供借款30，000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告范伯召在借款合同上签名并按上手印；被告范伯燕、范伯云在借款合同的保证人栏处签名并按上手印；原告亦在借款契约上加盖了单位公章。合同约定保证人的保证责任为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同约定的借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，经过计算年利率为10.2%。合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告将借款30，000元支付给被告范伯召，但被告至今未还，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、债务逾期催收通知书等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告范伯召签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的�实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。合同生效后，原告已向被告履行了交付借款的义务，被告范伯召应依照合同约定的期限及利率及时归还原告借款本金及利息。现被告范伯召违反合同约定至今未偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告范伯召偿还借款30，000元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告范伯燕、范伯云虽未与原告签订单独的保证合同，但原告与被告范伯召签订的借款合同中有保证条款，被告范伯燕、范伯云在该借款合同中以保证人的身份签字，应认定被告范伯燕、范伯云自愿为被告范伯召的借款提供担保，且保证方式为连带责任保证。原、被告约定保证期间为借款期限届满之日起二年，原告的起诉未超过保证期限，故被告范伯燕、范伯云应对范伯召的还�付息义务承担连带保证责任，被告范伯燕、范伯云承担相应保证责任后有权向被告范伯召追偿。被告范伯召、范伯燕、范伯云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告范伯召于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款30，000元及其利息（2012年11月16日至2014年11月15日的利息按年利率10.2%计算；2014年11月16日至此款还清之日的利息除按原定的10.2%执行外，另按原定利率的50%计收罚息）。
二、被告范伯燕、范伯云对上述款项承担连带清�责任。
三、被告范伯燕、范伯云承担保证责任后，有权向被告范伯召追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告范伯召负担；原告已预交，被告范伯召在付款时应增付原告550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李长江
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00150号
原告卢炳林
委托代理人张文斗，罗田县劳务经济法律服务所法律工作者。
被告刘亮
原告卢炳林诉被告刘亮合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法组成由审判员王泉担任审判长，审判员方澜林，人民陪审员王国剑参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告卢炳林的委托代理人张文斗、被告刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢炳林诉称，原告自2014年3月1日起在被告承包的位于上海浦东新区工地上做工，2014年11月18日工程完工，原告与被告就工钱进行结算，被告于2014年11月29日向原告出具了44838.50元的欠条一份。后被告仅向原告付款23730元，原告多次向被告催讨余款，被告以种种理由拒绝。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，请求法院判令被告立即支付原告下欠工钱21108.50元，并支付相应的利息及承担本案的诉讼费用。
原告卢炳林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、被告刘亮于2014年11月29日向原告卢炳林出具的欠条一份，拟证明：被告下欠原告工钱21108.50元的事实。
被告刘亮辩称，一、被告不是工地老板，老板是ＸＸ，该工程是ＸＸ承包的，被告也是与原告一起做事的工友，是油漆工，被告只是受ＸＸ委托，电话约卢炳林让他带人到上海浦东新区的工地一起干活；二、被告向原告出具欠条是因为当时ＸＸ不在上海，其委托被告去工地代他与工人结帐，当时工地已完工，工人都要回家，被告对浦东新区工地的情况不清楚，便就卢炳林所记账目与原告等九人进行结账，原告等人以ＸＸ不在上海，而卢炳林是被告叫来上海的为由，要求被告出具欠条，被告是出于无奈才向原告出具的欠条，该工钱应当由老板ＸＸ支付，而不应当由被告支付。欠条是被告出具的，金额没错，后来给付了部分工钱被告不清楚，是ＸＸ直接将款打到卢炳林账上，由卢炳林转发给其他工人。该工钱未支付是因为老板ＸＸ认为这个工地应该29万元就可以做下来，但是卢炳林负责记账，比其他两个工地多了400多个工，工程款要多9万余元，ＸＸ现在不愿意给付所欠九原告这9万余元的工钱。
被告刘亮未向本院提交证据。
被告刘亮对原告卢炳林提交的证据一有异议，认为原告所务工的工地是ＸＸ承包的，被告不是承包人，该欠条是被告代老板ＸＸ出具的，该欠款应当由ＸＸ给付，不应当由被告给付。
对上述双方有争议的证据，本院认为，原告提交的证据一来源、形式合法，内容真实，且被告刘亮承认欠条是其本人出具，被告刘亮以其是代ＸＸ出具的欠条为由反驳该证据，其没有提交证据予以证实，故对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年3月1日起，原告卢炳林受被告刘亮之邀在上海浦东新区的工地上做油漆工，工程完工后原、被告双方进行结算，2014年11月29日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容：“下欠卢炳林工钱肆万肆仟捌佰叁拾捌元小写（¥44838.50元），刘亮，2014年11月29日。”（此欠条大、小写金额不一致，以大写为准。）后被告支付了部分欠款，余款21108元一直未支付。原告多次向被告催讨该欠款，被告以各种理由拒绝支付，故原告向本院起诉要求被告立即支付下欠工钱21108元，并支付相应的利息及承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告卢炳林提交的被告刘亮出具的欠条，被告刘亮承认是其本人出具，能够证实被告刘亮欠原告卢炳林工钱21108元的事实，双方之间的债权债务关系成立，被告刘亮应当给付所欠原告卢炳林的工钱，故对原告卢炳林要求被告刘亮立即给付21108元工钱的诉讼请求予以支持。被告出具给原告的欠条上，既未约定利息，又未约定支付期限，原告依法可以随时请求被告给付，原告多次向被告催讨，被告仍未给付，故对原告要求被告给付相应利息的诉讼请求予以支持，自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。对被告刘亮提出的其是代老板ＸＸ出具欠条，欠款应由ＸＸ给付，不应由其给付的抗辩理由，因其未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对其抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告刘亮于本判决生效后五日内向原告卢炳林支付所欠工钱21108元及利息，利息自2015年7月17日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至欠款付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告刘亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费327元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 泉
审 判 员 方澜林
人民陪审员 王国剑
二〇一五年九月十五日
书 记 员 管海林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16545号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告孙以，男，47岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告孙以物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年11月11日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王得壮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6475号
原告：朴虎哲，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市公园街。
原告：林秀兰，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市公园街。
委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：朱程暾，吉林孚达律师事务所律师。
被告:延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地：延吉市新兴街解放路40号。
法定代表人：金虎云，该公司董事长。
本院在审理原告朴虎哲、林秀兰诉被告延吉诚信民族企业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴虎哲、林秀兰撤回起诉。
免交案件受理费。
审判长 金龙浩
审判员 崔 麟
审判员 许 玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 新
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第36号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人荆某，男，1966年12月7日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民。2013年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉字（2013）第765号起诉书指控被告人荆某犯危险驾驶罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人荆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控：2013年5月10日19时10分许，被告人荆某醉酒后持已注销的E类驾驶证驾驶
鲁B×××××号二轮摩托车沿平日新线平度路段由北向南行驶至5KM＋300M处时，与顺向停放在非机动车道内李某甲驾驶的鲁B×××××小型普通客车追尾相撞，致荆某受伤（无伤情鉴定）。经鉴定，案发时被告人荆某血液中乙醇含量为188mg／100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人荆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并在六个月拘役以下幅度内量刑。
被告人荆某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月10日19时10分许，被告人荆某醉酒后持已注销的E类驾驶证驾驶鲁B×××××号二轮摩托车沿平日新线平度路段由北向南行驶至5KM＋300M处时，与顺向停放在非机动车道内李某甲驾驶的鲁B×××××小型普通客车追尾相撞，致荆某受伤（无伤情鉴定）。经鉴定，案发时被告人荆某血液中乙醇含量为188mg／100ml。
另查明，平度市公安局交通警察大队认定，被告人荆某承担事故的主要责任。李某甲对被告人荆某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）、书证
1、报案记录、破案经过，证实了本案的报案及破获过程；
2、户籍证明，证实了被告人的身份情况；
3、谅解书，证实了李广林的谅解情况；
（二）、证人证言
证人李某甲、李某乙、李某丙的证言，证实了鲁B×××××小型普通客车因故障停在路边，后被告人荆某驾驶摩托车与其追尾相撞的事实；
（三）、被告人供述
被告人荆某的供述，证实了酒后驾车发生交通事故的时间、地点和过程等情况；
（四）、鉴定意见
乙醇检验报告，证实了肇事时被告人荆某血液中乙醇含量为188mg／100ml；
（五）、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘察笔录、现场照片，证实了案发现场情况。
本院认为，被告人荆某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该能自愿认罪，如实供述犯罪事实，已取得被害人谅解，可以从轻处罚。该符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人荆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 窦在强
人民陪审员 綦昌佳
人民陪审员 孙渐乐
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘冬冬
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第36号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖某甲，务农，；曾因犯盗窃罪于2011年8月16日被江西省信丰县人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2013年2月20日刑满释放；现因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月16日被平和县公安局监视居住，同年8月27日被平和县公安局刑事拘留，同年10月1被逮捕。现羁押于平和县看守所。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）11号起诉书指控被告人赖某甲犯抢夺罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赖某甲伙同“小马”（另案处理）为谋钱财，由赖某甲驾驶摩托车（赣B×××××号，所有人赖某甲）载“小马”贴近行人、“小马”趁行人不备抢走行人身上财物的方式作案，先后在平和县抢夺作案五次，价值共计人民币14031元，其中价值人民币4675元未遂。具体事实如下：
1、2013年7月30日17时许，赖某甲伙同“小马”窜至平和县正兴大道书香丽景售楼部对面路段，抢走黄某的红色手提包（内有三张银行卡等物）；18时许，窜至平和县山格镇迎宾大道的中国农村信用社门口路段，抢走何某的黄金项链一条，经鉴定，该项链价值人民币3294元；19时许，窜至平和县小溪镇迎宾大道的中国人寿保险股份有限公司门口路段，欲抢走陈某乙的黄金项链未果，经鉴定，该项链价值人民币4675元；随后窜至平和县小溪镇团结路“海堤茶叶”店门口路段，抢走杨某乙的白金项链一条，价值人民币1400元；后又窜至平和县小溪镇和平路“金帝环保灶”店门口路段，抢走赖某乙三色金项链一条，价值人民币1600元。赖某甲共分得人民币650元。
2、2013年8月15日10时许，赖某甲伙同“小马”窜至平和县山格镇平寨村埔坪路段，抢走林某的黄金项链一条。经鉴定，该项链价值人民币3062元。
另查明，赖某甲因犯盗窃罪于2011年8月16日被江西省信丰县人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2013年2月20日刑满释放；2013年8月15日，赖某甲被平和县公安局抓获。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、何某、陈某乙、杨某乙、赖某乙、林某的陈述，证人杨某甲、陈某甲的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、示意图及照片，指认笔录及照片，扣押清单及照片，购买凭证，平和县公安局出具情况说明，江西省信丰县人民法院（2011）信刑初字第149号刑事判决书，刑满释放证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲伙同同案人以非法占有为目的，多次利用行驶的机动车辆，乘人不备，夺取他人财物价值人民币14031（其中未遂人民币4675元），其行为已构成抢夺罪；是共同犯罪。赖某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于赖某甲在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人的违法所得应予退赔、违法所得应予追缴、作案工具应予没收。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）、（四）项的规定，判决如下：
一、被告人赖某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金款项限本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2015年8月14日止。）
二、被告人赖某甲应退赔何梅凤人民币3294元、杨志华人民币1400元、赖秀美人民币1600元、林丽慧人民币3062元；违法所得人民币650元予以追缴；作案工具赣BPP8**号摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖贤平
代理审判员 林小香
人民陪审员 李跃华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 马淑惠
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第36号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1952年2月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月30日被刑事拘留，2013年9月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于2014年2月13日立案，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员康宁出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2013年7月29日2时30分许，被告人姜某某和妻子李某某到哈尔滨市平房区新城里街早市穆恩阁门前欲摆摊卖菜时，因被害人金某甲（男，50岁）和其女儿金某乙先占了其前一天卖菜的位置，姜某某和金某乙发生争吵，后双方殴打在一起，金某甲用其三轮车上的铁摇把将姜某某眼部打伤，姜某某用铁质活扳子将金某甲左小臂打伤，致其轻伤，九级伤残。被告人姜某某于2013年8月29日被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人姜某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月29日2时30分许，被告人姜某某和妻子李某某到黑龙江省哈尔滨市平房区新城里街早市穆恩阁饭店门前欲摆摊卖菜时，因被害人金某甲（男，50岁）和其女儿金某乙先占了其前一天卖菜的位置，姜某某和金某乙发生争吵，后双方厮打在一起，金某甲用其三轮车上的铁摇把将姜某某眼部打伤，姜某某用铁质活扳子将金某甲左小臂打伤，致其轻伤，九级伤残。在本院审理过程中，民事部分双方已达成和解，被告人姜某某赔偿被害人金某甲经济损失人民币50，000.00元，金某乙和姜某某的经济损失双方均放弃赔偿请求，被害人对被告人的行为亦表示谅解。被告人姜某某于2013年8月29日被公安机关传唤到案。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、物证扳子和摇把的照片及扣押物品清单：双方厮打过程中各自使用的作案工具，扳子和摇把已被公安机关依法扣押；
2、案件来源、到案经过：2013年7月29日凌晨2点40分许，平房区兴建派出所民警接“110”指令称：平房区北厂哈飞早市有人打架，经侦查，系姜某某与金某甲等人因争卖菜的位置发生争执和厮打，姜某某致金某甲左小臂轻伤。同年8月29日15时许，民警依法将涉嫌伤害被害人金某甲的姜某某传唤至公安机关；
3、被告人姜某某的户籍证明：被告人姜某某案发时已达到刑事责任年龄，依法应负刑事责任；
4、哈尔滨市公安局平房分局法医学人体损伤程度鉴定书：金某甲左尺骨骨折，损伤程度评定为轻伤，九级伤残；
5、和解协议书：被告人姜某某赔偿被害人金某甲经济损失人民币50，000.00元，金某乙和姜某某的经济损失双方均放弃赔偿请求，被害人对被告人的行为亦表示谅解；
6、被害人金某甲的陈述：2013年7月29日2时30分许，其和女儿金某乙来到平房区新城里街早市穆恩阁饭店门前的早市卖菜，旁边一个老头（后经证实是姜某某）说其占他的地方了。其女儿和老头对骂，然后互相厮打。然后，其过去和老头互相厮打，其拿着三轮车的铁摇把子打了对方，对方拿一个铁质东西打到其左侧小臂上，后到医院发现其左侧胳膊骨折；
7、证人金某乙的证言：2013年7月29日2时30分许，其和父亲金某甲来到平房区北厂穆恩阁门前附近卖菜，因为地盘的事情和一个卖菜的老头（后经证实是姜某某）辱骂、厮打。后来，老头用一个金属东西打了其额头一下并将其抡到一边。后来，老头就奔其父亲去了，和父亲打在一起了；
8、证人李某某的证言：2013年7月29日早上2时左右，其和丈夫姜某某来到平房区新城里街早市卖菜，看到一对父女占其家的地方，姜某某就和对方说了。对方那个女的骂人、打人，对方男的就拿一个铁摇把子打了姜某某的面部两下，姜某某的左眼眶出血了。打了一会后，其将他们拉开。这时姜某某围着其家车跑，父女俩人在后面追，姜某某就从拖拉机上拿起一个铁的活扳子，警察就来了；
9、证人梁某某的证言：2013年7月29日早上2时30分左右，在平房区北厂早市，其看见一个老头和一对父女因为抢摊互相骂，后三人又互相打起来了，老头拿着一个20多厘米长的铁质活扳子奔那对父女过去，开始是对方女儿拿着铁摇把子和老头（拿着扳子）互相厮打，后来摇把子被女儿父亲抢了过去，变成女儿父亲用摇把子和拳脚、女儿用拳脚、老头用扳子和拳脚三个人互相打；
10、被告人姜某某的供述：2013年7月29日2时30分许，其和妻子李某某来到平房区北厂穆恩阁门前附近卖菜时，其因卖菜位置的事，与一对父女发生争执、厮打，双方都受伤了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。姜某某能如实供述犯罪事实，且与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。姜某某系初次犯罪，可以判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一四年二月二十日
书记员 王艳玲
附相关法律规定
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第36号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，中专文化，个体劳动者，因涉嫌非法持有枪支弹药罪于2013年11月11日被平昌县公安局刑事拘留，同年12月11日经平昌县人民检察院决定逮捕，同日由平昌县公安局执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。
辩护人丁怀宝，四川百坚律师事务所律师。
辩护人蒲青松，四川百坚律师事务所律师。
平昌县人民检察院以平检诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人刘某某犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员赵丽娟出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人丁怀宝、蒲青松等到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：1981年被告人刘某某妻子谷某某在重庆长安机械厂为其购买12号双管猎枪一支，被告人刘某某在办理的持枪证早已过期的情况下，一直使用该猎枪打猎至案发。同时查明，2013年被告人刘某某将朋友杜某某的一把12号单管猎枪以8000.00元的价格卖给何某某。经鉴定：被告人刘某某使用的12号双管猎枪认定为枪支，具有杀伤力，被告人刘某某卖给何某某的12号单管猎枪认定为枪支，具有杀伤力。公诉机关认为：被告人刘某某违反枪支管理规定非法买卖、持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条的规定，应当以非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。为支持公诉意见，公诉机关提交了相关证据在案证实。
被告人刘某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人丁怀宝、蒲青松的辩护意见：被告人刘某某非法持枪是为了打猎爱好，多年没有使用枪支，也没有危害社会，案发后积极配合调查，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明：1981年被告人刘某某妻子谷某某在重庆长安机械厂为其购买12号双管猎枪一支，被告人刘某某在办理的持枪证早已过期的情况下，一直使用该猎枪打猎至案发。同时查明，2013年被告人刘某某将朋友杜某某的一支12号单管猎枪以8000.00元的价格卖给何某某。2013年11月10日被告人刘某某被检举，当天对其住处进行搜查并将被告人刘某某抓获。经鉴定：被告人刘某某使用的12号双管猎枪认定为枪支，具有杀伤力，被告人刘某某卖给何某某的12号单管猎枪认定为枪支，具有杀伤力。
上述事实，有公诉机关提交并经质证、认证的以下证据在案证实：
1、被告人刘某某的户籍证明，证实其已达刑事责任年龄。
2、被告人刘某某的供述，证实其非法持有枪支、买卖枪支的犯罪事实。
3、证人雷某某、何某某、谷某某、何某某、杜某某等证人证言及辨认笔录，证实被告人刘某某非法持有枪支、买卖枪支的犯罪事实。
4、巴中市公安局物证鉴定所《枪支、弹药鉴定书》，证实被告人刘某某非法持有、买卖的猎枪系制式、民用枪支弹药的事实。
5、《现场勘验检查工作记录》及照片，证实被告人非法持有枪支的犯罪事实。
本院认为：被告人刘某某违反国家枪支管理规定，非法买卖、持有枪支，其行为已分别构成非法买卖枪支罪和非法持有枪支罪，应当数罪并罚。公诉机关的指控罪名成立。被告人刘某某的量刑情节：当庭认罪、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；总和刑期四年，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2017年5月9日止）。
二、对被告人刘某某非法持有的枪支依法没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 赵洪玉
人民陪审员 刘芝菊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 袁小明
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处3年以上10年以下有期徒刑；情节严重的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过3年，拘役最高不能超过1年，有期徒刑最高不能超过20年。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第36号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日被平乐县公安局刑事拘留，同月6日经平乐县检察院批准逮捕，同日由平乐县公安局执行逮捕。现羁押在平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员蔡冬梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月29日上午，被告人李某与“阿斌”到平乐县桥亭乡仁德村委岩头村鸡母岩口田洞边，将受害人翟某某停放的一辆本田牌女式助力车盗走。经物价部门评估，被盗本田牌女式助力车价值人民币1050元。
2013年国庆节期间，被告人李某与“阿斌”到平乐县源头镇珠山村委新龙村蒙某某家门口，将受害人蒙某某的飞肯牌男式摩托车盗走。经物价部门评估，被盗飞肯牌男式摩托车价值人民币990元。
案发后，被告人李某某于2013年11月28主动到公安机关供述自己的罪行，被盗摩托车已由公安机关追缴退还给失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人蒙某某、翟某某的陈述，证人梁某某的证言，被告人李某的供述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定结论及鉴定结论通知书，扣押物品清单，发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被盗摩托车已由公安机关追缴退还给失主，减少了失主的损失，对被告人李某可酌情从轻处罚。被告人李某为吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚。根据本案被告人的具体犯罪事实、犯罪情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年6月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈桂才
审 判 员 王荣斌
人民陪审员 莫晓雪
二〇一四年三月十日
代书 记员 姚 莉
法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第36号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人蒙某甲（绰号“亚喷四”），男，1977年10月13日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民。2011年10月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年10月14日刑满释放。2013年10月10日因吸食毒品被平南县公安局强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人蒙某甲犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于2013年12月29日立案后，依法组成合议庭，于2014年1月23日、2月17日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏、代理检察员陈晓园出庭支持公诉，被告人蒙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日16时许，被告人蒙某甲在平南县镇隆镇拥平村三家村某某农家饭店旁以人民币120元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给蒙某乙后，在逃离现场的过程中被民警当场抓获。
上述事实，被告人蒙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒙某乙的证言、现场图、现场照片、指认照片、辨认笔录及辨认相片、检查笔录、扣押物品清单、称量和抽样毒品笔录、贵公（刑）鉴（理化）字（2013）257号检验鉴定报告、毒品收条、强制隔离戒毒决定书、现场毒品检测报告书、抽样取证证据清单、户籍证明、在逃证明、抓获经过、本院的（2011）平刑初字第211号刑事判决书、平南县看守所的释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某甲违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人蒙某甲犯贩卖毒品罪成立。被告人蒙某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒙某甲到案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人蒙某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年8月9日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币120元予以没收，上缴国库；作案工具黑色诺基亚手机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁浩林
代理审判员 刘江云
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄永谈
黄雪
夏 俊 贵 故 意 伤 害 案 一 审 刑 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
刑事判决书
（2014）平刑初字第36号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人夏俊贵，男，1953年2月17日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省平原县。因犯故意伤害罪，于2013年11月21日被平原县公安局取保候审。
平原县人民检察院以平检刑诉（2014）35号起诉书，指控被告人夏俊贵犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员霍爱峰出庭支持公诉，被告人夏俊贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
平原县人民检察院指控：2013年10月27日14时左右，被告人夏俊贵在东高寨村东因琐事与被害人韩某某发生争执，后夏俊贵将韩某某扔人河中，韩某某从河中爬出后抱住夏俊贵的左腿，夏俊贵用脚踹韩恩玉的左胸部。经鉴定，韩某某的伤情为轻伤。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、发破案经过、现场照片等书证，证人韩某某、李某某等证言，被害人韩某某陈述，被告人夏俊贵的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人夏俊贵之行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人夏俊贵对公诉机关的指控供认不讳，对所举证据亦无异议。
经审理查明，2013年10月27日14时左右，被告人夏俊贵在东高村东因琐事与被害人韩某某发生争执，后夏俊贵将韩某某扔人河中，韩某某从河中爬出后抱住夏俊贵的左腿，夏俊贵用脚踹韩某某的左胸部。经鉴定，韩某某的伤情为轻伤。案发后被告人夏俊贵与被害人达成和解协议。
以上事实，由公诉机关提供的，业经当庭质证并采纳的下列证据证实，户籍证明证实，被告人夏俊贵的出生日期及身份等情况；发破案经过证实，被告人夏俊贵主动到公安机关接受讯问，并如实交代了打伤被害人的犯罪事实的情况；证人韩某某的证言证实，2013年10月27日14时左右，被告人夏俊贵用脚踹韩某某的左腹部一脚，从韩某某身上踩过去，向北跑了的情况；证人李某某的证言证实，2013年10月27日14时左右，夏俊贵与韩某某争吵，韩某某掉的河里，韩某某从河中爬出后抱住夏俊贵的左腿，夏俊贵用脚蹬了韩某某的胸部的情况；证人张某某、高某某的证言证实，修桥时看到夏俊贵与韩某某吵闹，韩某某掉的河里，韩某某从河中爬出后抱住夏俊贵的左腿，夏俊贵用脚蹬了韩某某的胸部的情况；现场图及照片证实，被害人韩某某被打伤的现场情况；辨认笔录证实，在见证人韩某某的见证下，被害人韩某某从一组照片中指出被告人夏俊贵的情况；平原县公安局刑事科学技术室（2013）173号法医学人体损伤程度鉴定书证实，韩某某的伤情经鉴定为轻伤；提取笔录证实，平原县公安局民警在韩某某家中提取的韩某某CT检查报告单，于2013年10月28日在平原县人民医院韩某某CT检查报告单与原件一致的情况；被告人夏俊贵的供述与辩解，其供认其用脚踹到了被害人韩某某胸部，且与上述证据相一致。
本院认为，被告人夏俊贵因说话与他人发生纠纷，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，平原县人民检察院的指控成立，本院予以确认，鉴于被告人夏俊贵主动到公安机关供述自己的犯罪事实，属坦白，积极赔偿被害人经济损失，并与被害人达成和解协议，依法可从轻处罚，其当庭认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏俊贵犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，不予折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李洪安
审 判 员 王学军
人民陪审员 刘友军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王德勇
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第36号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人伍某某（小名老某），男，贵州省平塘县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法持有毒品犯罪，2014年1月13日被查获，2014年1月14日被平塘县公安局刑事拘留，2014年1月27日被依法执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2014）第25号起诉书指控被告人伍某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日下午，被告人伍某某从广东携带两包冰毒回到平塘县。在平塘县平湖镇“某某宾馆”412房间内被公安民警查获，当即从随身行李中查获两包白色晶状体颗粒。经鉴定，白色晶状体颗粒含有甲基苯丙胺成分。指控其行为构成非法持有毒品罪。认为被告人伍某某归案后认罪态度较好，提出判处被告人伍某某有期徒刑一年并处罚金的量刑建议。
被告人伍某某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
经审理查明，2014年1月12日上午9时，被告人伍某某在广东省东莞市大朗镇以2000元的价格向“狗仔”（身份不明）购买得两包冰毒。1月13日中午，被告人伍某某从广东携带两包冰毒回到平塘县城后，与女朋友李某某在平塘县平舟镇“梦圆宾馆”开房休息并共同吸食毒品。14时许，公安民警例行检查时，在“某某宾馆”412房间内将被告人伍某某查获，当即从其随身携带的行李中一个“中华”牌香烟盒内搜查出毒品零包两个。经称量，疑似毒品零包净重10.39克。经黔南州公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检的毒品零包检出甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人李某某的证言；辨认笔录；扣押物品清单；提取物证笔录；提取物证照片；指认笔录及指认照片；毒品称量记录及称量照片；暂收条；（黔南）公（刑）鉴（毒品）字（2014）047号毒品检验鉴定报告；鉴定意见通知书；被告人伍某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某无视国家法律，非法持有毒品十余克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人伍某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。在本案中，被告人伍某某非法持有毒品，其行为已对社会秩序、社会稳定造成影响，依法应予以严惩。但鉴于被告人伍某某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，综合被告人伍某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 海
二〇一四年三月二十五日
书记员 罗金玉
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第36号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人冯某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月18日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员冯英出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2013年5月10日22时55分许，被告人冯某某驾驶甘D354**（甘D36**挂）号重型货车沿国道109线由西向东行驶至1552Km＋919.1m路段时驶入左道，车辆左前部与相对方向行驶的吴应东驾驶的甘D525**号轻型普通货车左侧碰撞，致吴某某当场死亡，甘D525**号车上乘客蔡某、贾某某、陈某某、陈某某四人受伤。经平川交警大队认定，被告人冯某某负事故全部责任。案发后，被告人冯某某打电话报警，并赔偿了被害人吴应东近亲属及被害人蔡某某、贾某某、陈某某经济损失共计804000元，取得了各被害方的谅解。
公诉机关认为，被告人冯某某驾驶机动车辆过程违反交通运输管理法规，造成一人死亡、四人受伤的重大交通事故，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应当依法惩处。鉴于被告人冯某某具有自首的法定从轻处罚情节和赔偿被害方损失、取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其判处一年半以下有期徒刑。
被告人冯某某在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人蔡某某、贾某某、陈某某、陈某某的陈述，证人陈某某、张某某、吴某某的证言，被告人冯某某的供述，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，扣押物品清单，死亡证明及通知书，《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，酒精测试结果，《车辆技术鉴定意见书》，道路交通事故认定书，《民事裁定书》，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡、四人受伤的严重后果，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人冯某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人冯某某主动到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；案发后，被告人冯某某能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文丽
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张伟耀
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第36号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人王XX，男，1953年2月10日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省平舆县。因无证驾驶于2013年11月30日被平舆县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月9日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检刑诉（2013）475号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员崔建国、刘宝兰出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日15时30分许，被告人王XX无证驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿平舆县高杨店村委至高杨店乡政府公路由北向南行驶至高杨店派出所西拐弯处，撞着停放在公路边被害人闫xx所骑的人力三轮车，致使被害人闫xx受伤的道路交通事故。经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人王XX血样中乙醇含量为117.10mg／100ml。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫xx陈述，证人李xx证言，书证：户籍证明，照片、平舆县公安局行政处罚决定书、到案证明及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2013）1018号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶普通三轮摩托车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王XX归案后及庭审中认罪态度较好，且其家人积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
［
代理审判员 骆云亚
二〇一四年一月十三日
书 记 员 魏晓彦
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第36号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人王××，男，1953年2月10日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省平舆县。因无证驾驶于2013年11月30日被平舆县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月9日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检刑诉（2013）475号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员崔建国、刘宝兰出庭支持公诉，被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日15时30分许，被告人王××无证驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿平舆县高杨店村委至高杨店乡政府公路由北向南行驶至高杨店派出所西拐弯处，撞着停放在公路边被害人闫如贞所骑的人力三轮车，致使被害人闫××受伤。经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人王××血样中乙醇含量为117.10mg／100ml。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫××陈述，证人李×证言，书证：户籍证明，照片、平舆县公安局行政处罚决定书、到案证明及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2013）1018号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶普通三轮摩托车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王××归案后及庭审中认罪态度较好，且其家人积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云亚
二〇一四年一月十三日
书 记 员 魏晓彦
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第36号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张×，男，1972年2月11日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月20日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月20日14时许，被告人张×酒后驾驶桑塔纳牌小型轿车，由北向南行驶至北京市平谷区城关路杭州银行外，适遇李×骑自行车由南向北行驶，两车接触均损坏，李×受伤。经检验，被告人张×血液中的酒精含量为85.2mg／100ml。
事故发生后，被告人张×明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张×赔偿了李×的经济损失，李×不要求追究张×的刑事责任。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有证人李×的证言，公安机关出具的受案登记表、简易程序处理交通事故认定书、酒精检验报告、到案经过、户籍证明、工作说明及协议书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张×违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张×具有自首情节，积极赔偿李×的经济损失，并取得了李×的谅解，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年1月19日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡安华
二〇一四年一月九日
书 记 员 张江维
山东省平阴县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）平刑初字第36号公诉机关山东省平阴县人民检察院。被告人孟某某，男，1976年3月8日出生于山东省平阴县，汉族，中专文化，山东省九天贡阿胶制品有限公司职工，户籍地平阴县城振兴大街，现住济南市槐荫区鑫苑小区。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年12月21日被济南市公安局刑事拘留，2013年1月18日变更为监视居住，2013年7月18日变更为取保候审。2014年5月13日被本院取保候审。平阴县人民检察院以鲁平阴检刑诉（2013）172号起诉书，指控被告人孟某某犯职务侵占罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法予以受理，本案在审理过程中，平阴县人民检察院以本案证据发生变化为由决定撤回起诉。本院认为，平阴县人民检察院撤回对被告人孟某某起诉的决定符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百七十七条之规定，裁定如下：准许平阴县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  贺 涛审 判 员  崔建国人民陪审员  陈淑玉二〇一五年七月十三日书 记 员  李红红
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初194号
原告：黄精哲，男，1972年8月8日出生，朝鲜族，住珲春市。
被告：李相振，男，1970年11月5日出生，朝鲜族，户籍所在地珲春市。
原告黄精哲与被告李相振民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄精哲到庭参加诉讼，被告李相振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄精哲向本院提出诉讼请求：要求李相振偿还借款本金10万元。事实和理由：我与李相振系同学关系。2011年，李相振因生意急需资金向我借款10万元，我碍于同学关系，就让我弟弟黄哲虎以他的名义出借给李相振10万元，实际该笔借款系我出借。2011年11月14日，李相振向黄哲虎出具10万元借条，约定借款期限一年，月利率2%。同时约定以李丽霞名下房屋作抵押，但未办理抵押手续。李相振仅支付了部分利息，借款本金至今未偿还。现仅要求李相振偿还借款本金10万元。
李相振逾期未进行答辩。
黄精哲围绕诉讼请求依法提交了2011年11月14日借条及证人黄哲虎出庭作证，以此证明实际借款人系黄精哲及借款事实，本院经庭审调查，对该份证据及证人证言予以采信。
本院认为，李相振虽向黄哲虎出具10万元借条，但借条记载的债权人黄哲虎出庭证实该笔借款的实际出借人为黄精哲，故李相振与黄精哲之间存在借款事实，李相振应向黄精哲偿还借款。黄精哲现仅主张李相振偿还借款本金10万元，系对其民事权益的自由处分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李相振于本判决生效后，立即偿还黄精哲借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由李相振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 程 功
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 郎艳芳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张金妮
--1--
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初194号原告：黄精哲，男，1972年8月8日出生，朝鲜族，住珲春市。被告：李相振，男，1970年11月5日出生，朝鲜族，户籍所在地珲春市。原告黄精哲与被告李相振民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄精哲到庭参加诉讼，被告李相振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄精哲向本院提出诉讼请求：要求李相振偿还借款本金10万元。事实和理由：我与李相振系同学关系。2011年，李相振因生意急需资金向我借款10万元，我碍于同学关系，就让我弟弟黄哲虎以他的名义出借给李相振10万元，实际该笔借款系我出借。2011年11月14日，李相振向黄哲虎出具10万元借条，约定借款期限一年，月利率2%。同时约定以李丽霞名下房屋作抵押，但未办理抵押手续。李相振仅支付了部分利息，借款本金至今未偿还。现仅要求李相振偿还借款本金10万元。李相振逾期未进行答辩。黄精哲围绕诉讼请求依法提交了2011年11月14日借条及证人黄哲虎出庭作证，以此证明实际借款人系黄精哲及借款事实，本院经庭审调查，对该份证据及证人证言予以采信。本院认为，李相振虽向黄哲虎出具10万元借条，但借条记载的债权人黄哲虎出庭证实该笔借款的实际出借人为黄精哲，故李相振与黄精哲之间存在借款事实，李相振应向黄精哲偿还借款。黄精哲现仅主张李相振偿还借款本金10万元，系对其民事权益的自由处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李相振于本判决生效后，立即偿还黄精哲借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由李相振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  程 功人民陪审员  张莲英人民陪审员  郎艳芳二〇一七年七月十七日书 记 员  张金妮—1—
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第95号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：陈煜彬，该局工作人员。
被执行人：东莞市欧郡�饰有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：冯微微。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年2月2日向本院申请强制执行东环罚字（2014）190号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚字（2014）190号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚字（2014）190号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市东莞市欧郡服饰有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年三月二日
书 记 员 赖巧怡
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第530号
申请执行人大庆义耕物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村奥维馨苑二期303-7号商服。
法定代表人宿佩芳，董事长。
被执行人薛飞。
申请执行人大庆义耕物业服务有限公司与被执行人薛飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）龙民初字第239号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于2015年6月1日向本院申请执行。本院于2015年6月1日立案执行。
本院在执行大庆义耕物业服务有限公司与被执行人薛飞物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人薛飞暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第239号民事判决书本次执行程序。
二、待具备执行条件时，申请执行人可对原生效的法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
代理审判员 杨增钊
代理审判员 巩明阳
二〇一五年七月七日
书 记 员 闫景峰
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第530号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。
被执行人商川，男，汉族。
被执行人王广华，男，汉族。
被执行人李瑞山，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第504号公证书、（2015）安中证执字第144号执行证书，于2015年6月15日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人商川、王广华、李瑞山在金融机构的存款140000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郭洪波
二〇一五年八月十日
代理书记员 安东方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第530号
申请执行人李凤丽。
被执行人张勤。
本院在执行李凤丽与张勤（2009）龙民初字第1653号房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李凤丽撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结（2009）龙民初字第1653号房屋买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一五年十一月十四日
书记员 张立国
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第530号申请执行人吴文坛，男，1972年1月25日出生，汉族，经商，住漳州台商投资区。被执行人杨璐，女，1976年1月22日出生，汉族，经商，住漳州台商投资区。本院在执行申请执行人吴文坛与被执行人杨璐民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第55号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈李军审判员  林赫频审判员  连杭育二〇一五年十二月二十五日书记员  陈春强
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第530号申请执行人赵春东，住本市。被执行人齐宏，住本市。申请执行人依据发生法律效力的（2015）龙民初字第646号判决书，向本院申请执行，在执行中查明，被执行人暂没有可供执行财产，本案应本次终结执行，待有能力后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；本次终结（2015）龙民初字第646号判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴和文二〇一五年十二月十四日书记员  秦绍方
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初2049号
原告范达玮，男，1987年4月5日生，汉族，住辉县，现住。
被告秦志敏，男，1986年5月21日生，汉族，住辉县。
原告范达玮与被告秦志敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。原告范达玮于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范达玮以原、被告双方自行协商解决到底为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范达玮撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告范达玮负担。
审判员 郭厚利
二〇一八年四月十三日
书记员 李盼盼
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00257号
原公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘长海，男，1989年8月6日出生于江西省乐平市，汉族，初识字，农民，住江西省乐平市。因犯盗窃罪于2006年4月19日被浙江省宁海县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2008年5月22日被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2010年2月8日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年10月21日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2014年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被怀宁县公安局刑事拘留，2015年1月22日被执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
原审被告人刘清兵，男，1989年9月16日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，住江西省乐平市。因犯盗窃罪于2011年10月21日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2012年10月31日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被怀宁县公安局刑事拘留，2015年1月22日被执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
原审被告人潘昌猛，男，1987年10月27日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，农民，住江西省九江市。因犯贩卖毒品罪于2011年9月28日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被怀宁县公安局刑事拘留，2015年1月22日被执行逮捕。同年9月17日被怀宁县人民法院取保候审。
安徽省怀宁县人民法院审理怀宁县人民检察院指控原审被告人刘长海、刘清兵、潘昌猛犯盗窃罪一案，于2015年9月1日作出(2015)怀刑初字第00116号刑事判决。以被告人刘长海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元；被告人刘清兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人潘昌猛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人刘长海不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘长海申请撤回上诉。
经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。
本院认为，上诉人刘长海申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘长海撤回上诉。
安徽省怀宁县人民法院(2015)怀刑初字第00116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 风
代理审判员 刘振华
代理审判员 钱泽民
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘功国
相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉，认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑终字第00257号原公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘长海，男，1989年8月6日出生于江西省乐平市，汉族，初识字，农民，住江西省乐平市。因犯盗窃罪于2006年4月19日被浙江省宁海县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2008年5月22日被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2010年2月8日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年10月21日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2014年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被怀宁县公安局刑事拘留，2015年1月22日被执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。原审被告人刘清兵，男，1989年9月16日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，住江西省乐平市。因犯盗窃罪于2011年10月21日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2012年10月31日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被怀宁县公安局刑事拘留，2015年1月22日被执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。原审被告人潘昌猛，男，1987年10月27日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，农民，住江西省九江市。因犯贩卖毒品罪于2011年9月28日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被怀宁县公安局刑事拘留，2015年1月22日被执行逮捕。同年9月17日被怀宁县人民法院取保候审。安徽省怀宁县人民法院审理怀宁县人民检察院指控原审被告人刘长海、刘清兵、潘昌猛犯盗窃罪一案，于2015年9月1日作出(2015)怀刑初字第00116号刑事判决。以被告人刘长海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元；被告人刘清兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人潘昌猛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人刘长海不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘长海申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。本院认为，上诉人刘长海申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘长海撤回上诉。安徽省怀宁县人民法院(2015)怀刑初字第00116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 风代理审判员  刘振华代理审判员  钱泽民二〇一五年九月二十九日书 记 员  刘功国相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉，认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终914号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华芳，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司职员。
被上诉人（原审原告）：范华芝，女，1984年5月26日生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王义，男，1987年9月19日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。
被上诉人（原审被告）：无锡新田鼎力科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡惠山经济开发区工业园。
法定代表人：顾建新，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市人民中路97号1700-1711室。
负责人：徐锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈哲，该公司职员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人范华芝、王义、无锡新田鼎力科技有限公司、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初3079号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，太平洋公司于2017年3月28日以其与范华芝达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，太平洋公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许太平洋公司撤回上诉。
二审案件受理费660元减半收取330元，由上诉人太平洋公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二○二○一七年三月二十八日
书记员 杨 志
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4723号
原告：侯光海，男。
委托代理人：王兵，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
委托代理人：郑洁，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被告：刘建红，男。
被告：朱惠丽，女，系刘建红妻子
委托代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
委托代理人：李扬，山西谋略律师事务所律师。
原告侯光海与被告刘建红、朱惠丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告侯光海于2017年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告侯光海的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯光海撤回起诉。
案件受理费五千八百元，减半收取二千九百元，由原告侯光海负担。
审判员 黄志勤
二〇一七年二月二十七日
书记员 李芳君
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新商特字笫0004号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该行行长。
委托代理人朱敏、杨晓源。
被申请人马慧。
被申请人王巧贤。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被申请人马慧、王巧贤实现担保物权一案中，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行向本院申请撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人撤回实现担保物权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行撤回实现担保物权申请。
审 判 员 苗 艳
二〇一五年四月三日
法官助理 ＸＸ元
书 记 员 梁 霄
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5767号
原告吕洪霞。
委托代理人董建明。
被告曹学斌。
被告吴丹妹。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区红解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县营销服务部。
原告吕洪霞与被告曹学斌、吴丹妹、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董建明，被告曹学斌、吴丹妹到庭参加了诉讼，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县营销服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕洪霞诉称，因与被告曹学斌驾驶的车辆发生交通事故，要求判令各被告赔偿原告各项经济损失共计8050.8元。
被告曹学斌、吴丹妹辩称，发生交通事故属实，要求被告保险公司赔偿原告损失。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县营销服务部未答辩。
经审理查明，2015年9月16日7时50分，被告曹学斌驾驶被告吴丹妹所有的津Ｎ×××××小轿车沿富龙湾小区内道路由南向北行驶至富龙湾门口处驶入非机动车道时未避让其他车辆，观察情况不周，未保安全遇原告驾驶的附载两名儿童的电动自行车沿道路南侧非机动车道由东向西行驶至此，小轿车前部与电动车左侧相撞，造成双方车辆损坏，原告及乘车人董琦、董浩宇受伤。经交警大队认定，被告曹学斌负事故主要责任，原告负事故次要责任，董琦、董浩宇不负事故责任。原告到医院治疗，其伤情诊断为腰部软组织损伤等，原告开支医疗费924元。原告车辆经鉴定损失为540元，原告开支施救费170元，工本照相费50元，评估费200元。
另查，被告曹学斌驾驶的津Ｎ×××××小轿车，在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县营销服务部投保商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在二被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告曹学斌、吴丹妹按责予以赔偿。因此次事故系机动车与非机动车发生交通事故，参照《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制责任保险限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的承担百分之八十的赔偿责任，故以此比例确认交强险限额外的赔偿责任。原告主张就医交通费200元，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院予以确认。原告按建筑行业主张误工费，证据不足，本院不予支持，应按居民服务、修理和其他服务业考虑，参照公安部《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确定原告误工期为30日。评估费、工本照相费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。经本院核实原告损失为：医疗费924元，误工费2784.9元（30天×92.83元/天），交通费200元，车辆损失费540元，施救费170元，工本照相费50元，评估费200元，共计4868.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费用924元，误工费2784.9元，交通费200元，车辆损失费540元，施救费170元，共计4618.9元,于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告委托代理人董建明帐户；
二、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县营销服务部在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失200元[（4868.9元－4618.9元）×80%]，于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告委托代理人董建明帐户；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告曹学斌、吴丹妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一六年七月十一日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.后附原告银行账户情况。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1805号
原告：张世敬，住广东省丰顺县。
被告：卢彩云，住广州市花都区。
原告张世敬诉被告卢彩云买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员刘靖适用简易程序进行审理，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张世敬到庭参加了诉讼，被告卢彩云经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告应被告要求于2014年9月向被告送针车配件，原告将货物送至被告指定地点，由被告本人签收。因为双方熟悉，所以原告没有要求被告当场结算。被告送货之后，原告称会尽快付款，但是原告多次通过电话、微信要求还款，被告均表示没钱，拒不还款。因为数额较小，原告一直抱着被告能还的期望没有起诉，但是时至今日被告仍不还款，无奈，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告拖欠货款9386元利息（从起诉之日即2016年1月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了五份送货单以证明其主张。
被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告以“广州市花都区狮岭辉骏针车行”的名义对外经营针车销售生意。被告于2014年8月31日至2014年9月15日期间，分五批次向原告购买共价值9722元的货物，送货单收货人签名均为被告本人。原告主张被告经原告多次催收至今没有支付上述货款，故向本院起诉而成讼。
本院认为：原告向被告提供货物，被告支付原告货款，双方虽未签订书面合同，但买卖合同关系依法成立。被告尚欠原告货款9722元的事实，有原告提交的送货单为证，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭单价诉讼，视为其放弃抗辩权利。现原告已经履行送货义务，被告亦应履行付款义务，故对于原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。原告主张货款9386元，因未超出被告尚欠货款金额，故本院予以照准。
关于利息。因原、被告双方并未明确约定付款时间，故被告应在原告提交货物同时向原告支付货款，被告至今未支付货款的行为确实造成原告孳息损失，故原告要求被告支付利息，本院予以支持。关于利息计算标准，原告主张自起诉之日即2016年1月29日起，以9386元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止，合情合理，本院予以照准。
被告卢彩云本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢彩云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张世敬支付9386元。
二、被告卢彩云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张世敬支付利息（利息以9386元为计算基数，从2016年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘靖
二〇一六年三月三日
书记员 张裕
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第379-2号
申请执行人石玉洁
被执行人河北明润房地产开发有限公司
石玉洁申请执行［河北明润房地产开发有限公司租赁纠纷一案，栾城区人民法院于2015年9月22日作出的2015栾民初字第605号判决书，已经发生法律效力。权利人石玉洁于2015年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中需处分财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
栾城区人民法院的2015栾民初字第605号判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付建中
二〇一五年十二月八日
书记员 张国华