wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申672号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11十一社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号**楼。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川华索自动信息化工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区紫荆南路**号。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司执行董事长。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人四川华索自动信息化工程有限公司及一审被告四川省资中县东方红水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟均成
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 任 磊
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1625刑初363号
自诉人王娜，女，1978年4月15日出生于郸城县，汉族，住河南省郸城县。
被告人刘慧丽，女，汉族，1969年7月9日出生于郸城县，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人王娜以被告人刘慧丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人王娜于2017年6月30日以被告人刘慧丽已主动履行了全部义务为由，向本院提出撤回自诉。
本院认为，被告人刘慧丽于2017年6月30日履行了全部义务，已实现执行结案，自诉人王娜的撤诉行为是其真实意愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人王娜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年六月三十日
书记员 史凯文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9247号
原告：陈展飞，男，汉族，1982年9月9日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：黄健婷，广东聚英华律师事务所律师。
被告：佛山市南海区科达金属热喷涂厂，住所地：广东省佛山市南海区，
投资人：杨桂根。
被告：杨桂根，男，汉族，1959年4月1日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：胡爱莲，女，汉族，1962年2月24日出生，住广东省佛山市南海区，
三被告的共同委托诉讼代理人：方卓林，广东星宇律师事务所律师。
原告陈展飞诉被告佛山市南海区科达金属热喷涂厂（下称科达喷涂厂）、杨桂根、胡爱莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除《购机合同》；2.三被告双倍返还定金20万元及利息（以20万元为本金从起诉日按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止）；3.三被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月22日，原告于被告科达喷涂厂签订一份《购机合同》，约定原告向被告购买一批机械，总价为441000元，原告签订合同后在2015年5月5日前交付订金10万元，被告应将该批机械在2015年5月13日交货；若被告超过交付日期5天交货则要赔偿原告双倍订金。签订合同后，原告依约交付10万元订金，但被告一直没有交货，已构成根本违约。被告科达喷涂厂是个人独资企业，其投资人是被告杨桂根，且被告杨桂根与被告胡爱莲是夫妻关系，依据《中华人民共和国独资企业法》相关规定，被告杨桂根与被告胡爱莲亦应当对上述债务承担赔偿责任。
三被告辩称，原告确实向被告订购了机械，也确实交付了订金。与原告签订合同之前，被告科达喷涂厂与厂房的出租方就租金问题产生争议，出租方将科达喷涂厂原本堆放要卖给原告机械的厂房门口锁上，在2015年3月底，还拉了垃圾堵塞门口，导致被告无法按时交货。直到2015年6月初，被告才能把仓库里面的机器搬出来。被告认为是有特殊原因才导致不能按时向原告交货，所以不应该双倍返还订金给原告。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告科达喷涂厂的工商登记信息、被告杨桂根、胡爱莲的身份证、婚姻登记卷宗（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.购机合同、中国建设银行客户回单（均为原件），用以证明双方存在买卖合同关系。
三被告举证如下：
1.(2015)佛南法民三初字第1306号民事判决书（原件），用以证明被告不能按时交货的原因。
经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
综合本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年3月22日，原告与被告胡爱莲签订一份《购机合同》，约定原告向被告购买机械，总价为441000元，原告在2015年5月5日交付订金10万元，被告应在2015年5月13日交货；若被告超过交货日期5天不能交付机械则应赔偿原告双倍订金等。签订合同后，原告依约交付了10万元给被告杨桂根。但由于被告杨桂根、胡爱莲与科达喷涂厂厂房的出租方发生纠纷，出租方堵塞了其工厂大门，并不准其搬走任何物品，被告未能交货致原告起诉。
另查明：被告科达喷涂厂系被告杨桂根投资开办的个人独资企业；被告杨桂根与被告胡爱莲系夫妻关系。
本院认为：原告与被告胡爱莲签订《购机合同》，由于被告胡爱莲与被告杨桂根系夫妻关系，被告杨桂根又系被告科达喷涂厂的投资人，故胡爱莲实为代表科达喷涂厂与原告签订合同，对此三被告亦无异议，本院予以确认。该合同合法有效。由于被告不能交货给原告，已构成根本违约，故原告请求解除双方签订的合同，本院予以支持。双方约定原告支付10万元订金，如被告不能交货须赔偿双倍订金给原告，应视为双方对违约金数额的约定；现科达喷涂厂因与第三人的经济纠纷导致不能交货，该原因不属于不可抗力，被告科达喷涂厂的责任不能免除，原告请求被告双倍返还订金共20万元，符合合同及法律的规定，本院予以支持；由于被告已通过双倍返还订金的方式支付了违约金，原告再请求计付利息没有依据，本院不予支持。被告科达喷涂厂系被告杨桂根投资开办的个人独资企业，依法杨桂根应对该厂的债务承担无限清偿责任；被告杨桂根与被告胡爱莲系夫妻，本案发生在其夫妻关系存续期间，依法被告胡爱莲应对被告杨桂根的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈展飞与被告胡爱莲于2015年3月22日签订的《购机合同》。
二、被告佛山市南海区科达金属热喷涂厂应于本判决发生法律效力之日起十日内返还20万元予原告陈展飞。
三、被告杨桂根对上项债务承担无限清偿责任。
四、被告胡爱莲对被告杨桂根的上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告陈展飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取2150元（原告已预交），由三被告负担并应于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费2150元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一七年八月二十五日
书记员 林露珠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初9247号原告：陈展飞，男，汉族，1982年9月9日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：黄健婷，广东聚英华律师事务所律师。被告：佛山市南海区科达金属热喷涂厂，住所地：广东省佛山市南海区，投资人：杨桂根。被告：杨桂根，男，汉族，1959年4月1日出生，住广东省佛山市南海区，被告：胡爱莲，女，汉族，1962年2月24日出生，住广东省佛山市南海区，三被告的共同委托诉讼代理人：方卓林，广东星宇律师事务所律师。原告陈展飞诉被告佛山市南海区科达金属热喷涂厂（下称科达喷涂厂）、杨桂根、胡爱莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除《购机合同》；2.三被告双倍返还定金20万元及利息（以20万元为本金从起诉日按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止）；3.三被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月22日，原告于被告科达喷涂厂签订一份《购机合同》，约定原告向被告购买一批机械，总价为441000元，原告签订合同后在2015年5月5日前交付订金10万元，被告应将该批机械在2015年5月13日交货；若被告超过交付日期5天交货则要赔偿原告双倍订金。签订合同后，原告依约交付10万元订金，但被告一直没有交货，已构成根本违约。被告科达喷涂厂是个人独资企业，其投资人是被告杨桂根，且被告杨桂根与被告胡爱莲是夫妻关系，依据《中华人民共和国独资企业法》相关规定，被告杨桂根与被告胡爱莲亦应当对上述债务承担赔偿责任。三被告辩称，原告确实向被告订购了机械，也确实交付了订金。与原告签订合同之前，被告科达喷涂厂与厂房的出租方就租金问题产生争议，出租方将科达喷涂厂原本堆放要卖给原告机械的厂房门口锁上，在2015年3月底，还拉了垃圾堵塞门口，导致被告无法按时交货。直到2015年6月初，被告才能把仓库里面的机器搬出来。被告认为是有特殊原因才导致不能按时向原告交货，所以不应该双倍返还订金给原告。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告科达喷涂厂的工商登记信息、被告杨桂根、胡爱莲的身份证、婚姻登记卷宗（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.购机合同、中国建设银行客户回单（均为原件），用以证明双方存在买卖合同关系。三被告举证如下：1.(2015)佛南法民三初字第1306号民事判决书（原件），用以证明被告不能按时交货的原因。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。综合本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年3月22日，原告与被告胡爱莲签订一份《购机合同》，约定原告向被告购买机械，总价为441000元，原告在2015年5月5日交付订金10万元，被告应在2015年5月13日交货；若被告超过交货日期5天不能交付机械则应赔偿原告双倍订金等。签订合同后，原告依约交付了10万元给被告杨桂根。但由于被告杨桂根、胡爱莲与科达喷涂厂厂房的出租方发生纠纷，出租方堵塞了其工厂大门，并不准其搬走任何物品，被告未能交货致原告起诉。另查明：被告科达喷涂厂系被告杨桂根投资开办的个人独资企业；被告杨桂根与被告胡爱莲系夫妻关系。本院认为：原告与被告胡爱莲签订《购机合同》，由于被告胡爱莲与被告杨桂根系夫妻关系，被告杨桂根又系被告科达喷涂厂的投资人，故胡爱莲实为代表科达喷涂厂与原告签订合同，对此三被告亦无异议，本院予以确认。该合同合法有效。由于被告不能交货给原告，已构成根本违约，故原告请求解除双方签订的合同，本院予以支持。双方约定原告支付10万元订金，如被告不能交货须赔偿双倍订金给原告，应视为双方对违约金数额的约定；现科达喷涂厂因与第三人的经济纠纷导致不能交货，该原因不属于不可抗力，被告科达喷涂厂的责任不能免除，原告请求被告双倍返还订金共20万元，符合合同及法律的规定，本院予以支持；由于被告已通过双倍返还订金的方式支付了违约金，原告再请求计付利息没有依据，本院不予支持。被告科达喷涂厂系被告杨桂根投资开办的个人独资企业，依法杨桂根应对该厂的债务承担无限清偿责任；被告杨桂根与被告胡爱莲系夫妻，本案发生在其夫妻关系存续期间，依法被告胡爱莲应对被告杨桂根的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈展飞与被告胡爱莲于2015年3月22日签订的《购机合同》。二、被告佛山市南海区科达金属热喷涂厂应于本判决发生法律效力之日起十日内返还20万元予原告陈展飞。三、被告杨桂根对上项债务承担无限清偿责任。四、被告胡爱莲对被告杨桂根的上述债务承担连带清偿责任。五、驳回原告陈展飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2150元（原告已预交），由三被告负担并应于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费2150元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一七年八月二十五日书记员  林露珠
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1104刑初25号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人范世龙，男，1976年11月15日出生（身份证号码：21038XXXXXXXXXXXX），汉族，中专文化，无业，住盘锦市兴隆台区（户籍所在地:辽宁省海城市牌楼镇海镁街XX号楼X单元X层XX号）。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年2月23日被大洼县公安局行政拘留十五日，同年3月14日被大洼县公安局取保候审，同年10月26日被盘锦市大洼区人民检察院取保候审，2018年1月10日被盘锦市大洼区人民法院取保候审。
盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉【2018】第5号起诉书指控被告人范世龙犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员李守峰出庭支持公诉，被告人范世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控：2017年2月22日21时10分许，被告人范世龙驾驶辽CXXXXX号东风日产牌小型普通客车，由西向东行驶至盘锦市大洼区大洼街道景隆宾馆路口路段处时，与前方由西向东左转弯刘志刚驾驶的辽LXXXXX号小型轿车相撞，相撞后辽CXXXXX号东风日产牌小型普通客车又与停在路面北侧的辽LXXXXX号小型越野客车相撞，造成三辆车受损的交通事故，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，所送范世龙血液中检出乙醇成分含量为107.12mg/ml,属醉酒驾驶机动车。经大洼县公安局交管大队现场勘验及调查认定，范世龙负此事故的全部责任。
为上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人范世龙供述；被害人刘志刚、缴敬宇陈述；证人易希望、曹原平、林泳刚证言；机动车驾驶证、机动车行驶证；当事人血样提取登记表；交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；司法鉴定中心检验报告；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；交通事故和解协议书；案件来源、到案经过；户籍证明等。公诉机关认为，被告人范世龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人范世龙当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月22日21时10分许，被告人范世龙驾驶辽CXXXXX号东风日产牌小型普通客车（行驶证车牌号为辽CRE791号），由西向东行驶至盘锦市大洼区大洼街道景隆宾馆路口路段处时，与前方由西向东左转弯刘志刚驾驶的辽LXXXXX号小型轿车相撞，相撞后辽CXXXXX号东风日产牌小型普通客车又与停在路面北侧的辽LXXXXX号小型越野客车相撞，造成三辆车受损的交通事故，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，所送范世龙血液中检出乙醇成分含量为107.12mg/ml,属醉酒驾驶机动车。经大洼县公安局交管大队现场勘验及调查认定，范世龙负此事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人范世龙供述证实，2017年2月22日21时10分许，范世龙酒后驾驶辽CXXXXX号东风日产牌小型普通客车在大洼街道商业街景隆宾馆路口处发生交通事故。
2、被害人刘志刚陈述证实，2017年2月22日21时10分许，刘志刚驾驶辽LXXXXX号小型轿车在大洼街道商业街景隆宾馆路口处转弯时与一辆白色轿车相撞。
3、被害人缴敬宇陈述证实，2017年2月22日21时10分许，缴敬宇将辽LXXXXX号小型越野客车停在大洼镇街道商业街景隆宾馆，被一辆白色轿车撞上。
4、证人易希望证言证实，2017年2月22日21时10分许，易希望乘坐刘志刚驾驶的车辆，在大洼街道商业街景隆宾馆路口处转弯时与一辆白色轿车相撞。
5、证人曹原平证言证实，2017年2月22日21时10分许，范世龙酒后驾车在大洼街道商业街景隆宾馆路口处发生交通事故。
6、证人林泳刚证言证实，2017年2月22日21时10分许，范世龙酒后驾车在大洼街道商业街景隆宾馆路口处发生交通事故。
7、机动车驾驶证、机动车行驶证证实，被告人范世龙有A2驾驶证，车牌号码为辽CRE791号东风日产牌小型轿车（同辽CXXXXX号）所有人为范世龙。
8、当事人血样提取登记表证实，2017年2月22日22时30分、23时35分，在大洼县交警队提取范世龙、刘志刚的血样。
9、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片证实，案发现场的相关情况。
10、辽宁正大司法鉴定中心检验报告，辽正（酒精）检字【2017】0125、0126号证实，所送范世龙血液中检出乙醇成分含量为107.12mg/ml;所送刘志刚血液中检出乙醇成分含量为1.54mg/ml。
11、道路交通事故认定书第201700019号证实，范世龙因醉酒驾驶机动车，承担事故的全部责任。
12、行政处罚决定书证实，2017年2月23日被告人范世龙因危险驾驶被大洼县公安局行政拘留十五日。
13、交通事故和解协议书及收条证实，被告人范世龙已赔偿被害人刘志刚经济损失人民币6000元、赔偿缴敬宇经济损失人民币10700元。
14、户籍证明证实，被告人范世龙的自然情况，已经达到危险驾驶罪的完全刑事责任年龄。
15、案件来源及到案经过证实，案件的发生及被告人到案的情况。
以上证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据，予以采纳。
本院认为，被告人范世龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为侵犯道路交通运输秩序和运输安全，符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人范世龙自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，具有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚。结合本案犯罪情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人范世龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(罚金已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉荣
二〇一八年一月十六日
书记员 孙艳宁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申107号
再审申请人（案外人）：林娴钊，女，1947年10月11日出生，汉族，汉镒资产管理股份有限公司股东，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：智瑞霞，天津百策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石磊，天津百策律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：韩建民，男，1959年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被申请人（一审被告）：汉镒资产管理股份有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路32号天津铁建大厦4楼B区B401室。
法定代表人：郭钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：郭钧，男，1966年4月20日出生，汉族，汉镒资产管理股份有限公司董事长，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：康汉投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东一1504-1505室。
法定代表人：董斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨翰卿，该公司员工。
被申请人（原审被告）：江阴新高置业有限公司，住所地江苏省江阴市萧山路68号。
法定代表人：陈亚楠，该公司经理。
委托诉讼代理人：张杰，天津钧兴律师事务所律师。
再审申请人林娴钊与被申请人韩建民、汉镒资产管理股份有限公司（以下简称汉镒公司）、郭钧、康汉投资管理（北京）有限公司、江阴新高置业有限公司合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初7762号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林娴钊申请再审称：依法撤销天津市南开区人民法院（2016）津0104民初7762号民事调解书，依法对该案改判或发回重审。事实与理由：申请人系被申请人汉镒公司股东，持有其7034000股股份。2016年10月20日，被申请人汉镒公司作为债务人与被申请人韩建民（债权人）在一审法院主持下达成调解，该调解协议第二条为，“被告汉镒公司于2016年11月17日前支付原告韩建民2016年7月4日至2016年11月3日的利息80万元及违约金130万元、律师费19万元、保险服务费3万元，合计232万元”，计算后可知该利息及违约金合计年化利率为69.6%。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。显然该调解书所支持的总计年利率超过了法律强制性规定的范围，即便通过判决，法院能支持的年利率总和也只有24%，而该案中通过法院确认的双方调解书中年利率总和明显高于法律的规定，因此该调解书即不符合情理，也不符合法律的规定，严重侵害了公司股东的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第五条规定，案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。
综上所述，在明知通过判决解决该案要比签订调解协议更能维护当事人自身利益的情况下，各被申请人竟然通过加重己方责任及赔偿数额的方式签订调解协议，明显存在恶意串通的嫌疑，严重损害了案外人的合法利益。故申请人申请再审以维护自己的合法权益。
汉镒公司及其法定代表人郭钧提交意见认为：对一审调解书没有意见。一审调解协议确认的关于利息、违约金数额及时间节点的规定，如果可以撤销,尊重法庭的意见。当时因为资产被查封给公司经营造成很大影响，被迫同意调解。
康汉投资管理（北京）有限公司提交意见认为：同意一审调解书内容。
江阴新高置业有限公司提交意见认为：同意一审调解书内容，同意汉镒公司及其法定代表人郭钧提交的意见。
本院经审查认为，再审申请人系汉镒公司股东。《中华人民共和国公司法》第一百五十二条规定，董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。依据上述规定，股东认为公司的权益遭受损失并以自己名义提起诉讼，首先必须提供证据证明，其曾行使过书面请求公司起诉等公司内部救济手段。具体到本案，申请再审期间，申请人未能提供证据证实其发现一审调解书确定的还款利率超过法律规定的24%的年利率后书面请求汉镒公司提起再审申请请求撤销该调解书或采取其他补救措施而汉镒公司以书面或其他方式拒绝行使诉权同时亦拒绝采取其他补救措施。再审申请人起诉前尚未穷尽公司内部救济手段直接向本院提起再审申请依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林娴钊的再审申请。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一七年七月二十五日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民申107号再审申请人（案外人）：林娴钊，女，1947年10月11日出生，汉族，汉镒资产管理股份有限公司股东，住天津市南开区。委托诉讼代理人：智瑞霞，天津百策律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，天津百策律师事务所律师。被申请人（一审原告）：韩建民，男，1959年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被申请人（一审被告）：汉镒资产管理股份有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路32号天津铁建大厦4楼B区B401室。法定代表人：郭钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。被申请人（一审被告）：郭钧，男，1966年4月20日出生，汉族，汉镒资产管理股份有限公司董事长，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。被申请人（一审被告）：康汉投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东一1504-1505室。法定代表人：董斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨翰卿，该公司员工。被申请人（原审被告）：江阴新高置业有限公司，住所地江苏省江阴市萧山路68号。法定代表人：陈亚楠，该公司经理。委托诉讼代理人：张杰，天津钧兴律师事务所律师。再审申请人林娴钊与被申请人韩建民、汉镒资产管理股份有限公司（以下简称汉镒公司）、郭钧、康汉投资管理（北京）有限公司、江阴新高置业有限公司合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初7762号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林娴钊申请再审称：依法撤销天津市南开区人民法院（2016）津0104民初7762号民事调解书，依法对该案改判或发回重审。事实与理由：申请人系被申请人汉镒公司股东，持有其7034000股股份。2016年10月20日，被申请人汉镒公司作为债务人与被申请人韩建民（债权人）在一审法院主持下达成调解，该调解协议第二条为，“被告汉镒公司于2016年11月17日前支付原告韩建民2016年7月4日至2016年11月3日的利息80万元及违约金130万元、律师费19万元、保险服务费3万元，合计232万元”，计算后可知该利息及违约金合计年化利率为69.6%。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。显然该调解书所支持的总计年利率超过了法律强制性规定的范围，即便通过判决，法院能支持的年利率总和也只有24%，而该案中通过法院确认的双方调解书中年利率总和明显高于法律的规定，因此该调解书即不符合情理，也不符合法律的规定，严重侵害了公司股东的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第五条规定，案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。综上所述，在明知通过判决解决该案要比签订调解协议更能维护当事人自身利益的情况下，各被申请人竟然通过加重己方责任及赔偿数额的方式签订调解协议，明显存在恶意串通的嫌疑，严重损害了案外人的合法利益。故申请人申请再审以维护自己的合法权益。汉镒公司及其法定代表人郭钧提交意见认为：对一审调解书没有意见。一审调解协议确认的关于利息、违约金数额及时间节点的规定，如果可以撤销,尊重法庭的意见。当时因为资产被查封给公司经营造成很大影响，被迫同意调解。康汉投资管理（北京）有限公司提交意见认为：同意一审调解书内容。江阴新高置业有限公司提交意见认为：同意一审调解书内容，同意汉镒公司及其法定代表人郭钧提交的意见。本院经审查认为，再审申请人系汉镒公司股东。《中华人民共和国公司法》第一百五十二条规定，董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。依据上述规定，股东认为公司的权益遭受损失并以自己名义提起诉讼，首先必须提供证据证明，其曾行使过书面请求公司起诉等公司内部救济手段。具体到本案，申请再审期间，申请人未能提供证据证实其发现一审调解书确定的还款利率超过法律规定的24%的年利率后书面请求汉镒公司提起再审申请请求撤销该调解书或采取其他补救措施而汉镒公司以书面或其他方式拒绝行使诉权同时亦拒绝采取其他补救措施。再审申请人起诉前尚未穷尽公司内部救济手段直接向本院提起再审申请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林娴钊的再审申请。审判长  张秀云审判员  曹津宝审判员  侯金砖二〇一七年七月二十五日书记员  张惠明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初756号
原告：福州万兴物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区秀峰路536号秀北小区11#楼1层13店面，统一社会信用代码913501113357314705。
法定代表人：陈祖津。
委托诉讼代理人：兰瑞泰，系该公司职员。
委托诉讼代理人：高建峰，福建韦达律师事务所律师。
被告：黄秀茹，女，汉族，1954年5月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州万兴物业管理有限公司与被告黄秀茹物业服务合同纠纷一案中，原告福州万兴物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州万兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韦信钱
二〇一八年二月九日
书记员 邱玲燕
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2915号
上诉人（原审被告）：邢台市远泰机械制造有限公司，住所地河北省邢台市任县邢湾镇边家庄村。
法定代表人：王康，总经理。
被上诉人（原审原告）：纪清秀,男，1990年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
上诉人邢台市远泰机械制造有限公司因与被上诉人纪清秀买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初5107号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邢台市远泰机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邢台市远泰机械制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费138元，减半收取69元，由上诉人邢台市远泰机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 师 光
审 判 员 苏 鑫
二〇一八年六月十一日
代书记员 崔新建
附：本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初282号
原告：甘肃鑫业电子商务有限公司，住址甘肃省兰州市城关区雁宁路395号501室。
法定代表人：杨小，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王璐，该公司总经理。
被告：李珍燕，女，1992年03月30日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告李珍燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。
甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告货款5970.00元，违约金18208.50元，共计24178.50元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由，2015年11月13日与2015年11月23日，原告与被告李珍燕签订了《代购分项付款手机买卖合同》，约定原告向被告交付其选购的型号为：ipnhone6plus，货号359247067159131手机一部。手机费用398.00元，被告钟波分18期向原告支付，自2015年11月23日至2017年04月20日，每月10日前存入原告指定的银行账户。合同签订后，原告向被告交付手机一部，被告进行了签收确认。但在合同履行过程中，被告未能完全履行合同。现尚欠原告货款24178.50元。原告多次催收未果，被告李珍燕以种种理由推拖。为了维护原告的合法权益，现依法提取诉讼，请人民法院依法判令被告承担原告货款人民币：5970.00元，违约金人民币：18208.50元，并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，依照原告甘肃鑫业电子商务有限公司提供被告李珍燕的送达地址，本院无法向其送达，在规定的期限内，原告未提供被告其他送达地址及身份信息，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取389.00元，退还甘肃鑫业电子商务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员陈晓娟
二O一八年三月二十六日
书记员陈慧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初282号原告：甘肃鑫业电子商务有限公司，住址甘肃省兰州市城关区雁宁路395号501室。法定代表人：杨小，该公司董事长。委托诉讼代理人：王璐，该公司总经理。被告：李珍燕，女，1992年03月30日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告李珍燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告货款5970.00元，违约金18208.50元，共计24178.50元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由，2015年11月13日与2015年11月23日，原告与被告李珍燕签订了《代购分项付款手机买卖合同》，约定原告向被告交付其选购的型号为：ipnhone6plus，货号359247067159131手机一部。手机费用398.00元，被告钟波分18期向原告支付，自2015年11月23日至2017年04月20日，每月10日前存入原告指定的银行账户。合同签订后，原告向被告交付手机一部，被告进行了签收确认。但在合同履行过程中，被告未能完全履行合同。现尚欠原告货款24178.50元。原告多次催收未果，被告李珍燕以种种理由推拖。为了维护原告的合法权益，现依法提取诉讼，请人民法院依法判令被告承担原告货款人民币：5970.00元，违约金人民币：18208.50元，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，依照原告甘肃鑫业电子商务有限公司提供被告李珍燕的送达地址，本院无法向其送达，在规定的期限内，原告未提供被告其他送达地址及身份信息，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。案件受理费减半收取389.00元，退还甘肃鑫业电子商务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员陈晓娟二O一八年三月二十六日书记员陈慧玲
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初2551号
原告：龚建华，男，1976年3月1日生，汉族，居民,住贵州省织金县。
被告：陈大海，男，1977年7月27日生，汉族，农民，住贵州省织金县。
原告龚建华与被告陈大海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告龚建华于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，故原告龚建华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予龚建华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龚建华负担。
审 判 长 彭月发
审 判 员 韦 丽
人民陪审员 张文群
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王焱霖
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5238号
申请执行人骆春明，男，1979年3月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人冯平卫，男，1976年2月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告骆春明与被告冯平卫定金合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）浙0602民初6300号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定：被告冯平卫返还给原告骆春明定金5万元，于2017年7月20日前支付3万元，余款2万元于2017年8月20日前付清；如被告任一期未按约履行，则应加付给原告1万元，且原告可就剩余部分一并申请强制执行。因被告未按调解书履行，故原告于2017年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人涉及的债务众多，且暂下落不明，本院经向辖区银行、房地产、工商、车辆等管理部门查询，暂未发现被执行人有可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执5238号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年二月十一日
书 记 员 范海燕
绍兴市越城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0602执5238号被拘留人:冯平卫公民身份号码:本院在执行骆春明与冯平卫（2017）浙0602执5238号定金合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对冯平卫拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二日()
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5238号申请执行人骆春明，男，1979年3月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人冯平卫，男，1976年2月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告骆春明与被告冯平卫定金合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）浙0602民初6300号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定：被告冯平卫返还给原告骆春明定金5万元，于2017年7月20日前支付3万元，余款2万元于2017年8月20日前付清；如被告任一期未按约履行，则应加付给原告1万元，且原告可就剩余部分一并申请强制执行。因被告未按调解书履行，故原告于2017年9月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人涉及的债务众多，且暂下落不明，本院经向辖区银行、房地产、工商、车辆等管理部门查询，暂未发现被执行人有可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执5238号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王丽萍代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年二月十一日书 记 员  范海燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7059号
原告安徽盛运环保工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区大连路23号，组织机构代码79358403-3。
法定代表人章雁飞，总经理。
委托代理人姚楠。
委托代理人王涛，上海天衍禾律师事务所律师。
被告厦门斯奥德环保工程技术有限公司，住所地厦门思明区鹭江道2号1107室，社会统一信用代码350206200177458。
法定代表人周国强，总经理。
被告宣威市鸿志新能源有限公司，住所地云南省曲靖市宣威市西宁街道振兴街北段时代天骄3楼，社会统一信用代码91530381069812381N。
法定代表人龙吉生，执行董事。
本院受理原告安徽盛运环保工程有限公司与被告厦门斯奥德环保工程技术有限公司、宣威市鸿志新能源有限公司合同纠纷一案，2016年8月15日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽盛运环保工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 长 曾燕珍
二〇一六年八月十五日
代书记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10361号
原告：诸葛掌珠，女，1965年9月18日出生，汉族，住金华市婺城区双龙北街***号**幢*单元***室，公民身份号码3307021965********。
委托诉讼代理人：蒋杭民，浙江婺源律师事务所律师。
被告：许陆斌，男，1976年2月13日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道八一南街****号**幢***室，公民身份号码3307021976********。
被告：陈华，男，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省东阳市巍山镇雅联村联群下新庄***号，公民身份号码3307241972********。
被告：吕峰，女，1977年6月13日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道八一南街****号**幢***室，公民身份号码3307211977********。
原告诸葛掌珠与被告许陆斌、陈华、吕峰民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告许陆斌、吕峰返还原告借款20万元，支付利息35000元（按月利率2%从2016年5月1日计算至2017年7月3日，此后计算至实际付款日止），支付律师费8000元；2.被告陈华承担连带清偿责任；3.被告负担诉讼费。本案受理后，因被告下落不明，依法转由普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年3月4日，被告许陆斌向原告诸葛掌珠出具《借款合同》、《借条》各一张，《借款合同》载明借款方为徐陆斌，出借方为诸葛掌珠，保证人为陈华；借款总额为50万元，期限为2015年3月4日至2015年9月3日，月利率为2%，利息到期支付；由陈华承担连带责任担保，保证期间为主债务借款期满后两年；签约双方发生纠纷，如协商不成，向出借方所在地法院诉讼，出借方为实现债权所支付的所有费用（包括调查费用、诉讼费用、交通费用、律师代理费用、执行费用等）由借款方承担。《借条》载明：“今借到诸葛掌珠人民币伍拾万元整，伍拾万元借款于2015年3月4日已从方祥高账户取出并存入许陆斌账号。”2016年11月24日，被告许陆斌出具1《承诺书》一份，载明：“关于许陆斌与诸葛掌珠借款合同的补充条款：2015年3月4日，许陆斌向诸葛掌珠借款人民币伍拾万元整，借款到期日为2015年9月3日，共6个月。借款到期后，陆续归还了部分借款本金及利息。到目前为止，尚欠借款本金贰拾万元，利息付至2016年4月，以后利息未付。现本人承诺，在2016年12月3日前归还伍万元，2016年12月30日前本息全部还清。如不按上述还款期限归还，本人承诺，用位于金华市李渔路茶花庭院六号楼三单元501室的房产抵押（过户）给诸葛掌珠，用于归还本金及利息。如发生一切法律责任由本人承担。”另查明，被告许陆斌、吕峰系夫妻关系，二人于2004年2月13日登记结婚。原告为本案诉讼，委托浙江婺源律师事务所代理其参加诉讼，为此支付律师费8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许陆斌、吕峰于本判决生效之日起十日内共同返还原告诸葛掌珠借款本金20万元，并支付利息35000元（已按月利率2%计算至2017年7月3日止，此后利息仍按此标准计算至实际付款日止）、律师费8000元。
二、被告陈华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4946元（原告已预交），由被告许陆斌、吕峰、陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢庆兰
人民陪审员 邵裕溪
人民陪审员 曹开贵
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 应 潭
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初10361号原告：诸葛掌珠，女，1965年9月18日出生，汉族，住金华市婺城区双龙北街***号**幢*单元***室，公民身份号码3307021965********。委托诉讼代理人：蒋杭民，浙江婺源律师事务所律师。被告：许陆斌，男，1976年2月13日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道八一南街****号**幢***室，公民身份号码3307021976********。被告：陈华，男，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省东阳市巍山镇雅联村联群下新庄***号，公民身份号码3307241972********。被告：吕峰，女，1977年6月13日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道八一南街****号**幢***室，公民身份号码3307211977********。原告诸葛掌珠与被告许陆斌、陈华、吕峰民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告许陆斌、吕峰返还原告借款20万元，支付利息35000元（按月利率2%从2016年5月1日计算至2017年7月3日，此后计算至实际付款日止），支付律师费8000元；2.被告陈华承担连带清偿责任；3.被告负担诉讼费。本案受理后，因被告下落不明，依法转由普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2015年3月4日，被告许陆斌向原告诸葛掌珠出具《借款合同》、《借条》各一张，《借款合同》载明借款方为徐陆斌，出借方为诸葛掌珠，保证人为陈华；借款总额为50万元，期限为2015年3月4日至2015年9月3日，月利率为2%，利息到期支付；由陈华承担连带责任担保，保证期间为主债务借款期满后两年；签约双方发生纠纷，如协商不成，向出借方所在地法院诉讼，出借方为实现债权所支付的所有费用（包括调查费用、诉讼费用、交通费用、律师代理费用、执行费用等）由借款方承担。《借条》载明：“今借到诸葛掌珠人民币伍拾万元整，伍拾万元借款于2015年3月4日已从方祥高账户取出并存入许陆斌账号。”2016年11月24日，被告许陆斌出具1《承诺书》一份，载明：“关于许陆斌与诸葛掌珠借款合同的补充条款：2015年3月4日，许陆斌向诸葛掌珠借款人民币伍拾万元整，借款到期日为2015年9月3日，共6个月。借款到期后，陆续归还了部分借款本金及利息。到目前为止，尚欠借款本金贰拾万元，利息付至2016年4月，以后利息未付。现本人承诺，在2016年12月3日前归还伍万元，2016年12月30日前本息全部还清。如不按上述还款期限归还，本人承诺，用位于金华市李渔路茶花庭院六号楼三单元501室的房产抵押（过户）给诸葛掌珠，用于归还本金及利息。如发生一切法律责任由本人承担。”另查明，被告许陆斌、吕峰系夫妻关系，二人于2004年2月13日登记结婚。原告为本案诉讼，委托浙江婺源律师事务所代理其参加诉讼，为此支付律师费8000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许陆斌、吕峰于本判决生效之日起十日内共同返还原告诸葛掌珠借款本金20万元，并支付利息35000元（已按月利率2%计算至2017年7月3日止，此后利息仍按此标准计算至实际付款日止）、律师费8000元。二、被告陈华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元（原告已预交），由被告许陆斌、吕峰、陈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢庆兰人民陪审员  邵裕溪人民陪审员  曹开贵二〇一七年十二月十八日代书 记员  应 潭·??2?··??1?·
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申612号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）唐柱国，男，1965年3月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人郑安民，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）永州市人力资源和社会保障局,住所地永州市冷水滩区翠竹路6号潇湘大厦。
法定代表人唐树成，该局局长。
被申请人（一审被告、二审第三人）永州市人民政府，住所地永州市冷水滩区逸云路1号。
法定代表人易佳良，该市市长
原审第三人永州市冷水滩区畜牧水产局，住所地冷水滩区行政中心南七楼。
法定代表人唐伟，该局局长。
再审申请人唐柱国因诉被申请人永州市人力资源和社会保障局、永州市人民政府、第三人永州市冷水滩区畜牧水产局社会保障行政确认一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11行终47号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐柱国申请再审称：原审判决认定事实不清且适用法律错误，请求立案再审。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。因此，职工在交通事故中是否承担主要责任或全部责任成为能否认定工伤的关键。而职工在交通事故中承担责任的程度，需结合职工在事故中的过错程度和对事故后果所产生的作用等因素来进行划分。本案中，虽然交警部门未作出道路交通事故责任认定，但永州市公安局交警支队冷水滩大队出具的道路交通事故证明证实，涉案交通事故发生的原因是唐柱国操作不当。申请人对该事实也予以认可。因此，原审判决据此推定唐柱国负涉案交通事故的全部责任并驳回其诉讼请求并无不当。申请人提出的山东省聊城市中级人民法院（2014）聊行终字第10号行政判决案例不适用于本案，其申请再审理由，本院不予支持。
综上，唐柱国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回唐柱国的再审申请。
审 判 长 潘 兵
审 判 员 谷国艳
代理审判员 冯振营
二○二○一七年六月二十日
书 记 员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申612号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）唐柱国，男，1965年3月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托代理人郑安民，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）永州市人力资源和社会保障局,住所地永州市冷水滩区翠竹路6号潇湘大厦。法定代表人唐树成，该局局长。被申请人（一审被告、二审第三人）永州市人民政府，住所地永州市冷水滩区逸云路1号。法定代表人易佳良，该市市长原审第三人永州市冷水滩区畜牧水产局，住所地冷水滩区行政中心南七楼。法定代表人唐伟，该局局长。再审申请人唐柱国因诉被申请人永州市人力资源和社会保障局、永州市人民政府、第三人永州市冷水滩区畜牧水产局社会保障行政确认一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11行终47号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐柱国申请再审称：原审判决认定事实不清且适用法律错误，请求立案再审。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。因此，职工在交通事故中是否承担主要责任或全部责任成为能否认定工伤的关键。而职工在交通事故中承担责任的程度，需结合职工在事故中的过错程度和对事故后果所产生的作用等因素来进行划分。本案中，虽然交警部门未作出道路交通事故责任认定，但永州市公安局交警支队冷水滩大队出具的道路交通事故证明证实，涉案交通事故发生的原因是唐柱国操作不当。申请人对该事实也予以认可。因此，原审判决据此推定唐柱国负涉案交通事故的全部责任并驳回其诉讼请求并无不当。申请人提出的山东省聊城市中级人民法院（2014）聊行终字第10号行政判决案例不适用于本案，其申请再审理由，本院不予支持。综上，唐柱国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回唐柱国的再审申请。审 判 长  潘 兵审 判 员  谷国艳代理审判员  冯振营二○二○一七年六月二十日书 记 员  粟雅莉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7650号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所天津市南开区西市大街格调故里21号。
负责人：窦华水，行长。
委托诉讼代理人：李恺，天津滨海农村商业银行城区县事业二部业拓一部客户经理。
被告：天津琨丰科技发展有限公司，住所天津市北辰区青光镇104国道西。
法定代表人：董润田。
被告：天津市融资担保有限公司，住所天津市红桥区大丰路安顺大厦四号楼9层901-915号房间。
法定代表人：傅庆军。
被告：董润田，男1985年9月12日出生，汉族，住天津市红桥区咸北路清原楼6门206室。
被告：宁保成，男，1972年10月27日出生，汉族，住天津市西青区李七庄街阳光壹佰东园11-2-101号。
被告：孙恺，男，1979年9月16日出生，汉族，住天津市南开区长江道长虹楼5门510号。
本院在审理原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被告天津琨丰科技发展有限公司、天津市融资担保有限公司、董润田、宁保成、孙恺金融借款合同纠纷一案中，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行撤回起诉。
案件受理费119149元，减半收取59574.5元，由原告负担。
代理审判长 谢莉莉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 芸
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执恢64号
申请执行人：张兴海，男，汉族，1975年6月出生，山丹县居民。
被执行人：周鹏，男，汉族，1985年8月出生，山丹县居民。
本院在执行张兴海与周鹏买卖合同纠纷一案中，被执行人已经将全部案件款自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执恢64号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一八年四月二十七日
书记员 李玉甜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初416号
原告：朱燕平，男，汉族，1984年12月9日出生，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：许和平、王万林，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：王连根，男，汉族，1970年5月3日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告朱燕平诉被告王连根民间借贷纠纷一案中，因原告朱燕平经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱姣
二○一八年一月二十三无
书记员 金鑫
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初416号原告：朱燕平，男，汉族，1984年12月9日出生，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：许和平、王万林，浙江泽厚律师事务所律师。被告：王连根，男，汉族，1970年5月3日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区。本院在审理原告朱燕平诉被告王连根民间借贷纠纷一案中，因原告朱燕平经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钱姣二○一八年一月二十三无书记员  金鑫????1?
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审142号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府干部。
委托代理人王伟，天津市河北区人民政府干部。
被执行人许宗兰，女，1939年1月10日出生，汉族，住天津市河北区，户籍地天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年4月2日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第192号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第192号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人许宗兰拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人许宗兰所承租的天津市河北区××街××门公产房屋，房屋承租人为许宗兰。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与许宗兰在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年4月29日作出津北政房征补字（2017）第192号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年5月7日在《今晚报》刊登公告，向被执行人送达了决定书。2017年10月28日，天津市河北区人民政府在《今晚报》刊登公告，向被执行人送达了《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格�法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第192号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第192号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 季 虹
审 判 员 路子凤
人民陪审员 刘春梅
二〇一八年四月二十八日
书记�王健
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民初392号
原告：吴长江，男，汉族，生于1987年9月3日，住四川省华蓥市。
被告：广安新鸿实业有限公司，住所地：四川省广安市广安区人民南路119号附203号。
法定代表人：胡山城，系该公司董事长。
被告：洪发均，男，汉族，生于1965年5月10日，住四川省广安市广安区。
原告吴长江与被告广安新鸿实业有限公司、洪发均商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告吴长江于2018年4月2日向本院提出撤回对被告广安新鸿实业有限公司、洪发均的起诉申请。
本院认为，原告吴长江的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴长江撤回对被告广安新鸿实业有限公司、洪发均的起诉。
案件受理费2629元，由原告吴长江负担。
审判员 邓 琼
二〇一八年四月二日
书记员 刘白乐
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初1665号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号，统一社会信用代码913206005643389713。
法定代表人：佘俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴为民，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘强，男，该公司职员。
被告：季葛勋，男，1953年6月21日生，汉族，住南通市通州区。
被告：葛素娟，女，1966年1月30日生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告季葛勋、葛素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏南通农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取49元，由原告江苏南通农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 施鹏勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 施鑫磊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初159号
原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人：柏宏伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵祥，男，系该公司员工，特别授权代理。
被告：薛振清，男，1987年5月15日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告薛振清信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行的委托诉讼代理人赵祥到庭参加了诉讼，被告薛振清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告薛振清归还原告信用卡爱家专向分期透支本金及手续费、利息、复利、滞纳金合计107196.48元（利息、复利、滞纳金暂计至2016年11月15日，并应按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告薛振清因个人消费需要于2016年1月向原告申请办理中银信用卡，卡号为XXX，同时被告以此卡向原告申请办理爱家分期业务，双方签订了《爱家分期补充协议》，约定原告向薛振清提供爱家专向分期付款额度为10万元，用途为家庭装修款，分期期数为36期，每月一期，手续费为12000元，按分期期数每月收取。上述合同签订后，原告于2016年2月4日根据被告指定的账户支付了相关款项10万元。现被告还款意愿较差，已长期拖欠分期本金及手续费，按合同约定，还应承担利息、复利及滞纳金等费用，截至2016年11月15日，被告已连续逾期6期，欠款本息、手续费及滞纳金等合计已达26330.24元，未到期本金及手续费分别为72202元、8664.24元。
被告薛振清未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《爱家分期补充协议》、支付凭证、信用卡对账单、客户交易明细、客户欠款情况明细表、逾期情况表等证据，本院经审查后对上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，被告薛振清向原告申请办理信用卡，填写并递交了《中国银行信用卡个人申请表》，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。其中上述信用卡领用合约中明确约定：1、除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款日。被告在到期还款日前偿还信用卡账户项下全部欠款的，无需支付透支利息；2、在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；3、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；4、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；5、被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及被告名下其他原告方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款。原告审核同意后予以发卡，卡号为XXX。被告在收卡后，于2016年2月1日激活使用。2016年2月4日，被告薛振清以上述信用卡向原告申请办理爱家分期业务，并向原告递交了《爱家分期业务申请表》。被告薛振清在《爱家分期业务申请表》中申请分期额度为10万元，期数为36期，手续费1.2万元。该《爱家分期业务申请表》还载明“如办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期”等内容。同日，原告与被告薛振清签订了《爱家分期补充协议》，主要约定原告向薛振清提供爱家专向分期付款额度为10万元，用途为家庭装修，分期期数为36期，每月一期，手续费为12000元，按分期期数每月收取。上述合同签订后，原告于2016年2月4日向被告指定的账户打款10万元。自2016年5月起，被告不按期履行还款义务，已出现连续逾期。截至2016年11月15日，被告已连续逾期7期，逾期本金19439元，拖欠利息926.06元、手续费2332.68元，因被告违约提前到期本金及手续费分别为72202元、8664.24元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期补充协议》等合同均系当事人真实意思表示，当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告依约为被告薛振清办理了信用卡并提供了爱家分期服务，被告薛振清理应按时偿还欠款本息及约定的其他费用。现被告薛振清未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权宣布合同提前到期并要求被告归还全部欠款本息并承担相应的违约责任。本案《信用卡领用合约》中明确约定了利息、复利等内容，《爱家分期补充协议》中明确约定了手续费等内容，且原告主张的利息、复利、手续续均没有违反合同约定，并有证据证明，故本院支持原告要求被告薛振清偿还信用卡透支本金91641元、手续费10996.92元及截止2016年11月15日的利息926.06元，并要求被告偿还自2016年11月16日起以未归还利息为基数，按日息万分之五并按月计算的复利以及自2016年11月16日起以未还透支本金为基数，按每日万分之五计算的逾期利息。
原告虽然与被告在《信用卡领用合约》约定了滞纳金，但是根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡滞纳金已被取消，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛振清于本判决生效后五日内归还中国银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金91641元，并支付手续费10996.92元及截止2016年11月15日的利息926.06元，以上费用合计103563.95元；
二、薛振清于本判决生效后五日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行逾期利息及复利（逾期利息以尚欠透支本金为基数，自2016年11月16日起按每日万分之五的标准计算至本金付清时止；复利以未归还利息为基数，自2016年11月16日起按日息万分之五计至利息付清时止）；
三、驳回中国银行股份有限公司重庆大渡口支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1222元、保全费1700元，合计2922元，全部由薛振清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年三月六日
书记员 胡 萌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初3354号
原告：王琴芳。
被告：郑雄宏。
原告王琴芳与被告郑雄宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理，原告王琴芳到庭参加了诉讼，被告郑雄宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴芳向本院提出诉讼请求：1.郑雄宏偿还借款本金10000元及利息（按每月2%计算，从2016年12月20日起计至付清之日）;2.诉讼费用由郑雄宏承担。事实与理由：2016年12月20日，郑雄宏因经济问题向王琴芳借款10000元，并立下承诺还款。期限届满后，王琴芳多次向被告催讨未果。王琴芳为了维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告郑雄宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王琴芳主张郑雄宏于2016年12月20日以资金周转困难为由向其借款，并提交了一份《借据》为证，其上载明：“本人郑雄宏今借王琴芳人民币10000元整，大写壹万圆整。借款人：郑雄宏”，借款人落款处有“郑雄宏”字样的签名，立据日期为2016年12月20日。王琴芳主张《借据》内容均是郑雄宏书写的，该借款有部分是直接以现金方式借给郑雄宏，还有部分是郑雄宏帮王琴芳销售货物的货款但未向其交付而转为借款，王琴芳主张借款的时候说过一段时间还款，没有约定具体的时间，也没有约定利息，最早是在2017年3月催促郑雄宏还款，但郑雄宏至今未归还上述借款。
本院认为,郑雄宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据或者书面质证意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。王琴芳提交的《借据》形式完整，且有郑雄宏的签字确认，在郑雄宏未提出抗辩和反驳证据的情况下，本院对该《借据》予以采信。王琴芳诉请郑雄宏返还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王琴芳可以催告郑雄宏在合理期限内返还借款。王琴芳主张其在2017年3月催促郑雄宏还款，但未提交证据对此予以证明，故本院认定郑雄宏应向王琴芳支付从起诉之日即2018年3月5日起至还清之日止的逾期还款利息。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故郑雄宏应支付的逾期还款利息应以年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告郑雄宏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王琴芳返还借款10000元并支付逾期还款利息（以10000元为本金，按年利率6%，从2018年3月5日起计至还清之日止）；
二、驳回原告王琴芳其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），被告郑雄宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗艳艳
二〇一八年四月十一日
书记员 刘雅萍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1580号
上诉人（原审被告）：黎琼华，女，1968年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人（原审被告）：黎红安，男，1975年7月27日出生，汉族，住广西省梧州市蝶山区。
上诉人（原审被告）：张丽，女，1980年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
黎红安、张丽共同委托诉讼代理人：徐大庆，福建知圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何文伟，男，1966年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：葛芬纬，福建永时律师事务所律师。
原审被告：蔡水金，男，1968年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：蔡黎煜，男，1994年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人黎琼华与上诉人黎红安、张丽、被上诉人何文伟、原审被�蔡水金、蔡黎煜因债权人撤销权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3392号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黎琼华经传票传唤无正当理由拒不到庭。上诉人黎红安、张丽于2018年5月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黎红安、张丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黎琼华撤回上诉处理。
准许黎红安、张丽撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23600元，减半收取11800元，由黎琼华负担5900元，黎红安、张丽负担5900元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 陈 璟
审 判 员 胡林蓉
二〇一八年五月十一日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1155号
原告：开发区鑫厦租赁站（个体工商户），住所地安阳市金沙大道与兴国路交叉口。
经营者：李卫生，男，1970年3月22日出生，汉族，住安阳县。
被告：河北墅香建筑公司，主要营业场所河北省邯郸市磁县平安路锦绣花园内。
法定代表人：王振东，职务：总经理。
被告：河北墅香房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市磁县高臾镇甘草营村西，主要营业场所河北省邯郸市磁县平安路锦绣花园内。
法定代表人：王振东，职务：总经理。
原告开发区鑫厦租赁站与被告河北墅香建筑公司、河北墅香房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告开发区鑫厦租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告租金17478元、运费2136元，租金和运费共计19614元；2.判令被告按照合同约定承担逾期付款违约金6292元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月9日，原被告双方签订租赁合同，被告向原告租用钢管、扣件等材料，双方约定租金年底结清，如未按约定支付租金，则从违约之日起，按延期天数每天承担所欠租金2‰的违约金。另合同同时约定了争议管辖法院为文峰区人民法院。合同签订后，原告按约定向被告提供钢管及扣件，但被告并未按照约定支付租金，截止2015年4月30日，被告退还所租赁钢管时，被告拖欠原告租金累计17478元，违约金6292元，经原告多次催收未果。原告认为，双方签订的租赁合同合法有效，应受法律保护，被告不按照约定支付租金行为已严重侵害原告合法权益，应当承担相应法律责任。现诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告未向法庭提交河北墅香建筑公司主体资格相关证据，经本院调查，亦未查询到河北墅香建筑公司的工商登记信息，河北墅香建筑公司信息不明确，作为本案被告主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告开发区鑫厦租赁站对被告河北墅香建筑公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李雪
二〇一七年七月四日
代理书记员 王曼
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初1155号原告：开发区鑫厦租赁站（个体工商户），住所地安阳市金沙大道与兴国路交叉口。经营者：李卫生，男，1970年3月22日出生，汉族，住安阳县。被告：河北墅香建筑公司，主要营业场所河北省邯郸市磁县平安路锦绣花园内。法定代表人：王振东，职务：总经理。被告：河北墅香房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市磁县高臾镇甘草营村西，主要营业场所河北省邯郸市磁县平安路锦绣花园内。法定代表人：王振东，职务：总经理。原告开发区鑫厦租赁站与被告河北墅香建筑公司、河北墅香房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。原告开发区鑫厦租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告租金17478元、运费2136元，租金和运费共计19614元；2.判令被告按照合同约定承担逾期付款违约金6292元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月9日，原被告双方签订租赁合同，被告向原告租用钢管、扣件等材料，双方约定租金年底结清，如未按约定支付租金，则从违约之日起，按延期天数每天承担所欠租金2‰的违约金。另合同同时约定了争议管辖法院为文峰区人民法院。合同签订后，原告按约定向被告提供钢管及扣件，但被告并未按照约定支付租金，截止2015年4月30日，被告退还所租赁钢管时，被告拖欠原告租金累计17478元，违约金6292元，经原告多次催收未果。原告认为，双方签订的租赁合同合法有效，应受法律保护，被告不按照约定支付租金行为已严重侵害原告合法权益，应当承担相应法律责任。现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告未向法庭提交河北墅香建筑公司主体资格相关证据，经本院调查，亦未查询到河北墅香建筑公司的工商登记信息，河北墅香建筑公司信息不明确，作为本案被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告开发区鑫厦租赁站对被告河北墅香建筑公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李雪二〇一七年七月四日代理书记员  王曼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘0102行初7号
原告徐某某（身份证号码***），男，*年*月*日出生，汉族。
委托代理人娄某某（系徐某某之妻），女。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人陈定佳，局长。
委托代理人张某，男，长沙市公安局芙蓉分局民警。
原告徐某某不服被告长沙市公安局芙蓉分局（以下简称芙蓉分局）作出的治安管理行政处罚决定及行政赔偿一案，于2018年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。原告徐某某及其委托代理人娄某某、被告芙蓉分局的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年8月3日，芙蓉分局作出芙公（堆）决字[2017]第1866号《公安行政处罚决定书》（以下简称《决定书》），认为徐某某到北京市天安门周边地区非法上访，扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对徐某某行政拘留五日。
原告徐某某诉称，芙蓉分局实施的行政拘留行为事实不清，程序违法，法律依据不足，严重侵犯了徐某某的人身自由等合法权益。请求法院依法确认芙蓉分局作出的《决定书》违法，并判令芙蓉分局承担国家赔偿费5000元。
原告徐某某向本院提供了以下证据材料：1.《决定书》；2.《解除拘留证明书》。
被告芙蓉分局辩称，芙蓉分局认定徐某某扰乱公共场所秩序违法行为事实清楚，证据确凿，办案程序合法，作出的行政处罚决定适用法律准确，量罚适当。请求法院依法维持芙蓉分局作出的《决定书》，驳回徐某某所有诉讼请求。
被告芙蓉分局向本院提供了以下证据材料：1.徐某某的询问笔录；2.刘某某的询问笔录；3.彭某某的询问笔录；4.廖某的询问笔录；5.劝返接回通知单；6.长沙市驻京维稳劝返办公室建议函；7.北京市公安局天安门地区分局训诫书；8.马王堆街道办事处证明材料；9.常住人口基本信息；10.传唤证；11.传唤经过；12.法律依据；13.受案登记表；14.被传唤人家属通知书；15.权利义务告知书；16.公安行政处罚告知笔录。
经庭审质证，徐某某对芙蓉分局提供的证据材料1-8、10-11、13-16的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能达到芙蓉分局的证明目的；对证据材料9、12的真实性无异议，合法性、关联性及证明目的有异议。芙蓉分局对徐某某提供的证据材料1-2的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，徐某某、芙蓉分局提供的证据材料均符合法律规定，本院予以采信并作为认定本案法律事实的依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明以下案件事实。2017年7月31日，徐某某为表达个人诉求到北京市天安门地区周边，非信访接待的公共场所进行上访，扰乱了当地公共秩序，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫。次日，长沙市驻京维稳劝返办公室致函芙蓉分局，建议对徐某某的涉访违法行为依法处理。2017年8月3日，芙蓉分局对徐某某扰乱公共场所秩序的行为进行立案调查，并作出《决定书》，决定对徐某某行政拘留五日。徐某某不服，诉至本院。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》等行政规章和规范性文件规定，对违法行为人的行政处罚可由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，芙蓉分局对徐某某在北京市的违反治安管理行为具有行政执法职权。芙蓉分局根据询问笔录、长沙市驻京维稳劝返办公室出具的《依法处理涉访违法行为建议函》、街道证明及北京市公安局天安门地区分局治安大队作出的训诫书等证据材料，足以认定徐某某到北京市非信访接待的公共场所进行上访，构成扰乱公共场所秩序。综上，芙蓉分局对徐某某作出行政拘留五日的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。徐某某要求行政赔偿的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回徐某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈远立
人民陪审员 刘精科
人民陪审员 苏 麟
二〇一八年二月七日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0402民初213号
原告：枣庄市麦田房产信息咨询有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区建设路66号沿街门市德仁俊园南数第5套。
法定代表人：梁芹，经理。
委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。
被告：东桂萍，女，1966年1月出生，住枣庄市市中区。
被告：马宏飞，男，1979年1月2日出生，住枣庄市市中区。
原告枣庄市麦田房产信息咨询有限公司诉被告东桂萍、马宏飞居间合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市麦田房产信息咨询有限公司法定代表人梁芹、委托代理人燕磊、被告东桂萍、马宏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月14日，原告枣庄市麦田房产信息咨询有限公司与被告东桂萍（甲方）、马宏飞（乙方）、丙方枣庄市麦田房产信息咨询有限公司签订《麦田房产公司房屋买卖合同书》，合同约定甲方同意将所有的枣庄市市中区白马庄园A4号楼3单元3层东户房产出售给乙方。此合同签订后，甲乙双方任何一方不得反悔或中途无故毁约，否则其属于违约。以上条款中涉及到的各项违约的赔付方式：若甲方违约，双倍返还乙方购买定金；若乙方违约，甲方没收乙方购房定金作为违约赔偿金。因甲乙双方履行房屋买卖合同引起的纠纷与丙方无关，不影响丙方获得全部佣金，佣金费用由违约方承担。甲乙双方承诺于2016年10月30日前到相关房产部门办理房产所有权转移手续，甲乙双方任何一方延迟，每天按照100元/天赔偿对方作为补偿金。现涉案房屋已办理抵押登记。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告东桂萍一次性支付原告枣庄市麦田房产信息咨询有限公司中介费3000元，于调解书生效之日支付，原《麦田房产公司房屋买卖合同书》解除。
二、原告放弃其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告枣庄市麦田房产信息咨询有限公司承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 杨园园
二〇一七年三月十三日
书记员 李 帅
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初61号
原告：王光龙，男，1974年8月28日出生，汉族，住尤溪县。
委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。
被告：尤溪县西城镇团结村民委员会，住所地尤溪县西城镇团结村村部。
法定代表人：王新钎，该村民委员会主任。
原告王光龙与被告尤溪县西城镇团结村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王光龙于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王光龙在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。王光龙的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王光龙撤诉。
案件受理费6,531元，减半收取3,265.5元，由王光龙负担。
审判员 陈振武
二〇一八年三月八日
书记员 詹新楠
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初239号
原告：贺润田，男，1949年10月28日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：汪水田，男，1966年5月11日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
委托代理人折锐，系陕西博照律师事务所律师。
被告：刘改琴，女，1966年1月3日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上。系被告汪水田之妻。。
委托代理人王喜梅，系陕西英培律师事务所律师。
原告贺润田诉被告汪水田、刘改琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员高利平担任审判长，与审判员李智、人民陪审员刘芳芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺润田、被告汪水田、刘改琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺润田诉称，2012年1月5日，被告汪水田向原告借款3万元，2013年8月6日，向被告借款2.75万元，并向原告出具借据两支。借款后，原告多次向被告汪水田索要该笔借款未果，现原告诉至法院，请求：一、判令二被告偿还原告借款5.75万元。二、诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了借据两支，证明被告汪水田向原告贺润田共借款57500元的事实。
被告汪水田辩称，最初被告向原告贷款3万元，利息是2%。被告未偿还过本金及利息。27500元的借据是被告喝醉后签的名字，并没有收到借款，借的3万元现金全部用于吃饭、喝酒了。
被告汪水田未向法庭提交证据。
被告刘改琴辩称，2011年至2013年，被告汪水田说其包工程，被告刘改琴替他贷过款，被告汪水田离家出走快五、六年了。
被告刘改琴向法庭提交了以下证据
一、水磨河村民委员会出具证明一份。证明被告汪水田在2011年10月份离家出走。证明目的该借款产生在汪水田离家出走期间，被告刘改琴对该借款不知情，无共同举债的合议。
二、收据三支。证明修房时间是在2011年，所有款项被告于2011年全部缴清。原告所述被告汪水田借款用于修房不属实。
三、商业银行存折。证明汪水田离家出走后，被告刘改琴生活困难，申请了国家低保，说明该笔借款没有用于共同生活。
经庭审质证，被告汪水田、刘改琴对原告提交的证据的真实性无异议，对3万元的证明目的无异议；对27500元证据的证明目的有异议，被告并没有向原告借款27500元，不存在此借款事实。原告对被告刘改琴提交证据一的真实性及证明目的均有异议，认为被告汪水田是2013年离家出走的；对证据二的真实性及证明目的均有异议；对证据三不予质证。被告汪水田对被告刘改琴提交的三组证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告刘改琴提交的证据一系被告所在辖区的村民委员会出具，本院对真实性予以采信。被告提交的证据二、三不能证明其主张的事实,本院不予认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实，2012年1月5日被告汪水田向原告借款3万元，2013年8月6日向原告借款27500元，并分别向原告出具了借据。该借款发生在被告汪水田、刘改琴婚姻关系存续期间。后原告多次向被告汪水田催要该笔借款未果。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应该受法律的保护。被告汪水田向原告贺润田借款，证据充分，有借据为凭。原、被告之间形成合法有效的借款合同法律关系，因双方当事人未约定借款期限，依照法律规定原告可随时要求被告在合理期限内返还借款。由于原告未提交证据证明该借款用于被告汪水田与刘改琴夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告刘改琴承担共同偿还借款责任的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决如下：
一、限被告汪水田于本判决生效后五日内偿还原告贺润田借款57500元。
二、驳回原告贺润田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告汪水田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
审 判 员 李 智
人民陪审员 刘芳芳
二〇一八年五月八日
书 记 员 李红霞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1280号
罪犯刘建民，现在湖南省岳阳监狱三监区服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年8月18日作出（2011）娄星刑初字第213号刑事判决,以被告人刘建民犯抢夺罪，盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元（执行期间已缴纳3000元，本次缴纳2000元）。刑期自2010年10月28日起至2025年10月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其减刑二年二个月，减刑后的刑期至2023年8月27日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘建民在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘建民确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘建民在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建民在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建民减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年8月27日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第02175号
申请执行人冯加珍。
被执行人刘扬。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）连东白民初字第00439号民事判决书，于2015年11月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东白民初字第00439号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 任洪伟
执行员 杨 锐
二〇一六年五月二十日
书记员 秦晓娇
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审136号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府干部。
委托代理人王伟，天津市河北区人民政府干部。
被执行人张书贵（已故）的权利义务承受人。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年4月2日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第274号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第274号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人张书贵的权利义务承受人尚未履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，张书贵生前所有的天津市河北区××庄××胡同××号私产房屋，房屋产权人为张书贵。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与张书贵的权利义务承受人在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年4月27日作出津北政房征补字（2017）第274号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年5月7日在《今晚报》刊登公告，向张书贵的权利义务承受人送达了决定书。2017年10月28日，天津市河北区人民政府在《今晚报》刊登公告，向张书贵的权利义务承受人送达了《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第274号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第274号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 季 虹
审 判 员 路子凤
人民陪审员 郭 颖
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1048号
申请执行人:梁晓虹，女，1990年2月1日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人梁晓虹依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第66号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月23日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款3300.64元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初669号
原告：孙爱荣，女，1985年6月4日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所律师。
被告：杨宗荣，男，1980年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：罗文昌，广东孚道律师事务所律师。
第三人：佛山市美林格家具有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖工业区振达家具有限公司2栋厂房。
法定代表人：王迎国，该公司经理。
原告孙爱荣与被告杨宗荣、第三人佛山市美林格家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告孙爱荣于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙爱荣撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙爱荣撤诉。
案件受理费6352元，减半收取3176元，由原告孙爱荣负担（原告已预交受理费6352元，本院应退回原告受理费3176元）。
审判长 黄锦锋
审判员 古辉林
审判员 吕铁城
二〇一八年五月四日
书记员 傅淑贞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2091号
罪犯刘逢毯，农民工，原，是累犯，现在广西贵港监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）南市刑一初字第39号刑事判决，以被告人刘逢毯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，刑期自2012年10月1日至2027年9月30日。2013年7月24日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关于2015年9月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭于2015年9月21日在贵港监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘逢毯在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对该犯此次减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘逢毯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度劳动能手（2014年称号已折成奖励分），截至2015年5月止，累计奖励分88.95分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八个月，是累犯。
本院认为，罪犯刘逢毯在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但结合该犯累犯的情节及其改造表现事实，本院对执行机关提请减刑的建议酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘逢毯减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年10月30日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨银菊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12799号
原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市。
负责人：薛某宾，经理。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂天威法律服务所法律工作者。
被告：郑某胜，男，汉族，成年，住临沂市兰山区。
本院在审理原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司诉被告郑某胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李向欣
二〇一七年九月十九日
代书记员 王 严
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初174号
诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人周某，于广西壮族自治区百色市田阳县，退休工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016
5月30日被田东县公安局决定取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，
告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年11月26日21时20分，周某醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿国道324线由东往西方向行驶，当行驶至国道324线1874KM＋500M处，车辆与在北侧路肩正常行走的行人黄某发生碰撞，造成黄某受伤，车辆损坏的伤人道路交通事故。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤一级。经委托广西金桂司法鉴定中心对周某的血样样品进行检验，鉴定结果为从周某的血液中出乙醇，含量为109mg／lOOml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危
驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人周某
公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2015年11月26日21时20分，被告人周某醉酒后驾驶一辆桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿国道324线由东往西方向行驶，当行驶至国道324线1874KM＋500M处时，车辆与在北侧路肩正常行走的行人黄某发生碰撞，造成黄某受伤，车辆损坏的伤人道路交通事故。经田东县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤一级。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，被告人周某血
中的乙醇含量为109mg／lOOml。
另查明，案发后，被告人周某积极抢救伤者，后经口头传唤，被告人周某于2015年11月27日主动到田东县公
局交警大队投案，并如实供述自己的罪行。
再查明，案发后，被告人周某已赔偿了被害人黄某的经济损失
共计7311元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人黄某的陈述；2、证人黎某的证言；3、抓获经过；4、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；6、田东县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验意见书，广西金桂司法鉴定中心酒精检验报告书，田东县公安局交警大队检验（测）、鉴定结论告知书；7、道路交通事故认定书；8、诊断证明书、道路交通事故经济赔偿凭证及损害赔偿调解书、谅解书；9、户上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，血液中的乙醇含量为109mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人周某具有自首情节，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人周某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一六年八月二日
书记员 谭彩艳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初644号
原告：赵某某
被告：于某某
原告赵某某诉被告于某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员高阁独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于同居期间生育一子赵某某，现随原告一居生活，要求被告自2014年起给付原告抚养费每年3600元。
被告于某某未到庭亦未进行答辩。
审理中，原告赵某某向本院提交如下证据：
1、此路树镇老门村民委员会证明一份，欲证明原、被告同居生活，未办理结婚登记手续，于2006年2月8日生育一子赵某某的事实。
2、户口一份，欲证明子女赵某某出生时间的事实。
3、子女出生证明一份，欲证明子女赵某某出生情况及其母亲为被告于某某的事实。
经审查，原告提供的证据其形式及来源均符合法律规定，且能证明本案相关事实，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年4月举行结婚仪式，未登记即以夫妻名义开始同居生活，于2006年2月8日生育一子赵某某（现随原告生活），被告于某某于2007年8月与原告分居至今，现婚生子赵某某随原告一居生活，原告要求被告自2014年起按每月300元给付子女抚养费，至该子18周岁止。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；本案中，因原、被告分居期间所生子随原告共同生活，故有利于子女成长，不改变子女生活环境，所生子应继续随原告共同生活为宜，被告应给付必要的子女抚养费，抚养费标准应参照2015年辽宁省农村人均年生活消费支出标准，为每月300元（即每年3600元）。因向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，故对原告要求被告给付子女抚养费应自2014年1月20日开始计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告于某某所生子赵某某由原、被告共同抚养，随原告共同生活，被告给付抚养费每月300元（即每年3600元），自2014年1月20日起至该子18周岁止，此款于每年1月20日前一次性给付；2014年1月20日至2016年1月20日子女抚养费7200元，此款于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高阁
二〇一六年三月十七日
书记员 张冰