wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691财保21号
申请人：王世利，男，汉族，1988年5月3日生，住烟台开发区八角街道办事处下刘家居委会。身份号码：3711221988********。
委托代理人：栾和静，山东明朗律师事务所律师。
被申请人：烟台勇固船舶配套有限公司，住所地：烟台开发区八角大宇造船院内。统一社会信用代码：9137060058190105XG。
法定代表人：王志刚，董事长。
申请人王世利与被申请人烟台勇固船舶配套有限公司申请诉前保全一案，申请人王世利于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人烟台勇固船舶配套有限公司银行账户内存款40000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台勇固船舶配套有限公司银行账户内存款40000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
案件申请费420元，由申请人王世利负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张 强
审判员 王永健
审判员 王家强
二〇一八年五月十八日
书记员 王 婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丛民初字第670号
原告张占金。
委托代理人常军。
被告田振宇。
委托代理人田雪峰。
本院于2015年3月10日立案受理了原告张占金与被告田振宇买卖合同纠纷一案，依法由审判员王延峰适用简易程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
位于邯郸市丛台区阿波罗公寓地下一层车位（编号为C-043号）归原告所有，被告于2015年4月29日前将该车位上的汽车开走，将该车位交付给原告使用。
案件受理费710元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王延峰
二〇一五年四月二十九日
书记员 李紫伶
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0192执30号
申请执行人：刘志勇，男，1991年9月18日出生，住江西省南昌市经济技术开发区，
被执行人：李爱兰，女，1969年8与10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：徐新忠，男，1965年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人刘志勇与被执行人李爱兰、徐新忠房屋买卖合同纠纷一案中，审理中，本院于2017年6月7日作出的（（2017）赣0192执455号民事裁定书查封了被执行人李爱兰、徐新忠协助本人办理座落于南昌经济开发区皇姑路179号三区号1号楼3单元202室（第2层）（产权证号为：洪房权证经济开发区字第××号和产权证号为：洪房权证经济开发区字第××号）房屋与担保人担保人刘芳华、黎英名下的坐落于新建县幸福南路18号7栋（心怡雅居）2单元301户东套的房屋（产权证号为房权证新房总字第××号）房屋，现申请执行人刘志勇以（2017）赣0192执455号民事判决书发生法律效力为由，向我院申请对上述房屋的解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李爱兰、徐新忠名下的坐落于南昌经济开发区皇姑路179号三区号1号楼3单元202室（第2层）（产权证号为：洪房权证经济开发区字第××号和产权证号为：洪房权证经济开发区字第××号）的房屋的查封；
二、解除对担保人担保人刘芳华、黎英名下的坐落于新建县幸福南路18号7栋（心怡雅居）2单元301户东套的房屋（产权证号为房权证新房总字第××号）房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一八年二月十二日
书记员 何 茜
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0192执30号之一
申请执行人：刘志勇，男，1991年9月18日出生，住江西省南昌市经济技术开发区，
被执行人：李爱兰，女，1969年8与10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：徐新忠，男，1965年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人刘志勇与被执行人李爱兰、徐新忠房屋买卖合同纠纷一案中，审理中，本院于2017年6月7日作出的（（2017）赣0192执455号民事裁定书查封了被执行人李爱兰、徐新忠协助本人办理座落于南昌经济开发区皇姑路179号三区号1号楼3单元202室（第2层）（产权证号为：洪房权证经济开发区字第××号和产权证号为：洪房权证经济开发区字第××号）房屋与担保人担保人刘芳华、黎英名下的坐落于新建县幸福南路18号7栋（心怡雅居）2单元301户东套的房屋（产权证号为房权证新房总字第××号）房屋，现申请执行人刘志勇以（2017）赣0192执455号民事判决书发生法律效力为由，向我院申请对上述房屋的解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李爱兰、徐新忠名下的坐落于南昌经济开发区皇姑路179号三区号1号楼3单元202室（第2层）（产权证号为：洪房权证经济开发区字第××号和产权证号为：洪房权证经济开发区字第××号）的房屋的查封；
二、解除对担保人担保人刘芳华、黎英名下的坐落于新建县幸福南路18号7栋（心怡雅居）2单元301户东套的房屋（产权证号为房权证新房总字第××号）房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一八年二月十二日
书记员 何 茜
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1228刑初38号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人梁庆慈，男，1979年11月10日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因犯抢劫、盗窃罪，于2002年12月19日被本院判处有期徒刑五年零六个月，因犯盗窃罪，于2013年3月8日被本院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪，于2015年3月30日被本院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪，于2016年9月28日被本院判处有期徒刑十个月，2017年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月6日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉﹝2017﹞168号起诉书指控被告人梁庆慈犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员潘鹏程出庭支持公诉，被告人梁庆慈到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控：一、2017年8月9日13时许，被告人梁庆慈窜到都安瑶族自治县安阳镇安阳大道都安瑶族自治县汽车总站附近一洗车棚内，趁被害人黄某在洗车棚内一椅子上睡觉之机，将黄某放在旁边另一个椅子上的一部vivoXplay5手机盗走。后将该手机卖给他人获款300元，并将赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗vivoXplay5手机价值人民币1970元。
二、2017年9月1日11时许，被告人梁庆慈窜到都安瑶族自治县安阳镇镇南社区瑶中小区一排10号一摩托车修理店内，趁被害人唐某1正在店外修理摩托车之机，将唐某1放在店内一椅子上的一部vivoY55手机盗走，后将该手机带回家藏匿。9月3日，因盗窃行为被人发现，梁庆慈遂将该手机还给被害人唐某1。经鉴定，被盗vivoY55手机价值人民币889元。
三、2017年9月7日13时许，被告人梁庆慈窜到都安瑶族自治县安阳镇镇南社区百才新区南一巷62号的“明某综合商店”，趁看店的蓝翠文睡觉之机，将唐某2放在商店抽屉内的373元人民币及两包蓝真龙香烟盗走，所获赃款用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人梁庆慈在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、接受证据清单、购买手机发票、刑事判决书、刑满释放证明书、尿样检测报告书，被害人黄某、唐某1、唐某2的陈述，被告人梁庆慈的供述，价格鉴定意见书，现场勘验工作记录、辨认笔录、辨认照片,视听资料等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，反映的内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人梁庆慈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁庆慈曾因盗窃犯罪，被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁庆慈为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人梁庆慈到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人梁庆慈犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁庆慈犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年9月5日止。罚金限于本判决生效后的第二日起三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁庆慈退赔被害人黄某经济损失人民币1970元、被害人唐某2经济损失人民币373元；
三、被告人梁庆慈违法所得蓝真龙香烟二包，继续追缴，发还被害人唐某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一八年一月二十三日
书记员 韦婕梅
附法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
南京铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2017）苏8602执93号
南京市浦口区人民政府桥林街道办事处：
南京铁路运输法院作出的（2016）苏8602行初146号行政判决书已发生法律效力，判决如下：责令被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处在判决生效之日起十五个工作日内对原告黄宝杰于2016年3月18日提出的信息公开申请作出答复。经查，南京市浦口区人民政府桥林街道办事处已于2016年12月16日对申请人黄宝杰于2016年3月18日提出的信息公开申请作出答复，申请执行费已经上缴国库。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年六月十二日
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初96号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某某，男，1998年5月21日出生，身份证号码：，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省隆昌县。2016年11月26日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年12月30日被成都市公安局金牛区分局决定取保候审。2018年1月25日经本院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年11月25日18时30分许，被告人张某某伙同李严伟（另案处理）在成都市金牛区九里堤北路102号中国建设银行门口以人民币450元的价格向沈某某贩卖三袋塑料袋包装的疑似大麻叶（共净重2.33克），后被民警现场挡获。经鉴定，从上述物品中均检出四氢大麻酚成分。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述其罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人张某某在拘役三个月至六个月之间量刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，通话记录，手机聊天记录，称重笔录，称重照片，被告人指认现场及物证照片，扣押笔录及扣押清单，发还清单，毒品收缴保管收据，涉案财物保管清单，被告人张某某的身份证明材料，相关书证，证人黄某、沈某某的证言笔录，同案人李严伟的供述，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人张某某的供述笔录，检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品大麻而予以少量贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人张某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。（折抵35日）即自二〇一八年一月二十五日起至二〇一八年三月二十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品2.33克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 诚
二〇一八年二月六日
书记员 陈雪怡
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑终61号
原公诉机关陕西省汉中市南郑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张军，男，1988年8月19日出生于汉中市南郑区，汉族，初中文化，农民。2004年8月24日因盗窃被收容教养一年六个月；2007年4月26日，因犯盗窃罪被原南郑县人民法院判处有期徒刑二年，2008年12月23日刑满释放；2014年5月7日因犯故意伤害罪被汉台区人民法院判处有期徒刑四年，2017年3月16日减刑释放。2017年5月20日因涉嫌寻衅滋事罪被南郑区公安局刑事拘留，同年6月1日被南郑区公安局逮捕，现羁押于南郑区看守所。
原审被告人杨磊，男，1989年6月15日出生于汉中市南郑区，汉族，初中文化，农民。2017年6月13日因涉嫌寻衅滋事罪被南郑区公安局取保候审。
原审被告人余小坤，男，1991年12月7日出生于汉中市南郑区，汉族，初中文化，农民。2017年3月23日因涉嫌聚众斗殴罪被南郑县公安局取保候审，同年年11月30日，因犯聚众斗殴罪被原南郑区人民法院判处有期徒刑一年。2017年4月24日因涉嫌寻衅滋事罪被南郑区公安局刑事拘留，同年6月1日被南郑区公安局逮捕，现羁押于南郑区看守所。
陕西省汉中市南郑区人民法院审理的南郑区人民检察院指控原审被告人杨磊、张军、余小坤犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月12日作出（2018）陕0721刑初1号刑事判决，以寻衅滋事罪判处杨磊有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年；判处张军有期徒刑二年三个月；判处余小坤有期徒刑一年，与犯聚众斗殴罪判处的有期徒刑一年实行数罪并罚，合计有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年十个月。宣判后，原审被告人张军提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人张军及原审被告人杨磊、余小坤，认为案件事实清楚，决定书面审理了本案。在审理的过程中，上诉人张军申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。上诉人张军自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张军撤回上诉。
汉中市南郑区人民法院（2018）陕0721刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈婷
审 判 员 王伟
代理审判员 张莹
二〇一八年四月二日
书 记 员 张钊
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕07刑终61号原公诉机关陕西省汉中市南郑区人民检察院。上诉人（原审被告人）张军，男，1988年8月19日出生于汉中市南郑区，汉族，初中文化，农民。2004年8月24日因盗窃被收容教养一年六个月；2007年4月26日，因犯盗窃罪被原南郑县人民法院判处有期徒刑二年，2008年12月23日刑满释放；2014年5月7日因犯故意伤害罪被汉台区人民法院判处有期徒刑四年，2017年3月16日减刑释放。2017年5月20日因涉嫌寻衅滋事罪被南郑区公安局刑事拘留，同年6月1日被南郑区公安局逮捕，现羁押于南郑区看守所。原审被告人杨磊，男，1989年6月15日出生于汉中市南郑区，汉族，初中文化，农民。2017年6月13日因涉嫌寻衅滋事罪被南郑区公安局取保候审。原审被告人余小坤，男，1991年12月7日出生于汉中市南郑区，汉族，初中文化，农民。2017年3月23日因涉嫌聚众斗殴罪被南郑县公安局取保候审，同年年11月30日，因犯聚众斗殴罪被原南郑区人民法院判处有期徒刑一年。2017年4月24日因涉嫌寻衅滋事罪被南郑区公安局刑事拘留，同年6月1日被南郑区公安局逮捕，现羁押于南郑区看守所。陕西省汉中市南郑区人民法院审理的南郑区人民检察院指控原审被告人杨磊、张军、余小坤犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月12日作出（2018）陕0721刑初1号刑事判决，以寻衅滋事罪判处杨磊有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年；判处张军有期徒刑二年三个月；判处余小坤有期徒刑一年，与犯聚众斗殴罪判处的有期徒刑一年实行数罪并罚，合计有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年十个月。宣判后，原审被告人张军提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人张军及原审被告人杨磊、余小坤，认为案件事实清楚，决定书面审理了本案。在审理的过程中，上诉人张军申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。上诉人张军自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张军撤回上诉。汉中市南郑区人民法院（2018）陕0721刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈婷审 判 员  王伟代理审判员  张莹二〇一八年四月二日书 记 员  张钊
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1477号
申请执行人:许玲，湖南省株洲市人.
被执行人张小辉，湖南省醴陵市人.
申请执行人许玲与被执行人张小辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湘0281民一初字第1753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还欠款200000元及利息，案件诉讼费4300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，轮候冻结了张小辉名下位于黄牛岭18号盛世华庭B区1栋606号的房产（所有权证号：00040232），并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
。
审判长 熊伟平
审判员 康人佑
审判员 唐力波
二〇一七年六月十四日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1477号申请执行人:许玲，湖南省株洲市人.被执行人张小辉，湖南省醴陵市人.申请执行人许玲与被执行人张小辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湘0281民一初字第1753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还欠款200000元及利息，案件诉讼费4300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，轮候冻结了张小辉名下位于黄牛岭18号盛世华庭B区1栋606号的房产（所有权证号：00040232），并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。。审判长  熊伟平审判员  康人佑审判员  唐力波二〇一七年六月十四日书记员  黄望梅
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初287号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人龙永权，男，1981年10月10日出生，贵州省松桃苗族自治县人，苗族，初中文化，无业，家住贵州省松桃苗族自治县，现租住福建省南安市。因盗窃，于2014年1月12日被惠安县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月15日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年5月27日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）269号起诉书指控被告人龙永权犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于2017年7月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人龙永权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日8时许，被告人龙永权窜至本区前烧加油站旁被害人朱某经营的琪湖茶叶店内，通过隔门进入该茶店内供被害人家庭生活，与外界相对隔离的里间，将被害人朱某放在餐桌上的一部VIVOX6D手机（价值计人民币1140元）及现金人民币100元盗走。
另查明，2017年5月15日，公安机关在泉州市丰泽区市场抓获被告人龙永权，并在被告人龙永权租住的南安市丰州镇丰州村顶堡255号扣押被盗的VIVOX6D手机。案发后，被告人龙永权退出违法所得人民币100元。涉案手机及违法所得已由公安机关依法发还被害人朱某。
上述事实，被告人龙永权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，现场勘验笔录、现场照片、现场草图、现场方位图，被告人辨认笔录和辨认照片，搜查笔录和照片，扣押笔录，扣押、发还物品清单及照片，关于手机的价格鉴定结论书，公安机关出具的到案经过说明，行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙永权以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值合计人民币1240元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人龙永权如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公安机关已追回并发还被盗手机及被告人龙永权退出违法所得给被害人，酌情对被告人龙永权从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙永权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年11月14日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一七年八月一日
书 记 员 许煌燃
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初7948号
原告：赵长寿，男，1930年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：沈华祥（特别授权代理），湖北利源律师事务所律师。
被告：李吉，男，1983年8月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：罗敬凯（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
第三人：朱葛靖媛，女，1993年1月31日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：黄洋（特别授权代理，系朱葛靖媛之夫），男，1993年9月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
第三人：陈�军，男，1993年1月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
原告赵长寿诉被告李吉、第三人朱葛靖媛、第三人陈学军委托合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员朱耀文、饶怡群参加的合议庭于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告赵长寿及其委托诉讼代理人沈华祥、被告李吉及其委托诉讼代理人罗敬凯、第三人朱葛靖媛的委托诉讼代理人黄洋、第三人陈学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长寿诉称：李吉系我女儿赵金莲之子。2016年8月26日我委托李吉办理我所有的江岸区球横小区9栋2单元8层2室（建筑面积51.82平方米）卖房事宜，并办理了《公证书》，我向李吉预付代办费用13000元。2016年11月李吉自称房屋以43元出售给朱葛靖媛，但李吉一直未将房款交给我。我认为房屋买卖成交价62万元，故诉至法院请求判令：1、李吉立即给付售房款62万元；2、本案诉讼费用由李吉承担。
被告李吉辩称：房屋的真实交易价格为43万元，并不是62万元。案涉房屋的交易金额符合该小区、该地段、该时间的市价，不存在房价过低。我只收到了朱葛靖媛的购房款43万元，我按照赵长寿的要求将房款中的1万元支付给了他。我并未收到赵长寿诉状中谈到的代办费用13000元。
第三人朱葛靖媛述称：房屋真实交易价格就是43万元，赵长寿诉称的房屋买卖成交价62万元不存在。在中介公司签订房屋买卖合同时，我委托陈学军签订的合同，合同上的房屋交易价格43万元，我们是按该交易价格履行的合同。网签合同、贷款合同的房屋价格是高于43万元，那是我为了多贷款用于装修需要。
第三人陈学军述称：房屋真实交易价格是43万元，房屋买卖成交价62万元并不存在。在中介公司签订房屋买卖合同时，是我代理朱葛靖媛签订，房屋的交易价格43万元，买卖双方也是按43万元价格进行的房屋交易。
经审理查明：李吉系赵长寿之外孙，位于武汉市江岸区球横小区9栋2单元8层2室（建筑面积51.82平方米）房屋属赵长寿所有。2016年8月赵长寿委托李吉办理案涉房屋的卖房事宜，双方于2016年8月26日在湖北省武汉市江天公证处办理了委托公证手续，委托人赵长寿全权委托李吉代为办理以下事项：代收售房款；协助买方办理银行抵押贷款相关手续等。
2016年8月在中介方武汉华联行房地产经纪有限公司的居间下，李吉代理赵长寿（卖方）与陈学军代理朱葛靖媛（买方）签订《存量房居间（买卖）合同》，合同约定卖方转让给买方球横小区9栋2单元8层2室，转让价格43万元；定金2万元，41万元作为第二部分房款，付款方式为银行按揭付款。合同签订后，朱葛靖媛实际支付李吉定金5000元。2016年10月3日，李吉代理赵长寿与朱葛靖媛在房管部门网签《武汉市存量房买卖合同》，该合同标明案涉房屋成交价格68万元，付款方式贷款。2016年11月，朱葛靖媛向工商银行武汉东湖开发区支行申请个人购房借款，双方签订《个人购房借款/担保合同》，合同中约定工商银行武汉东湖开发区支行同意向朱葛靖媛发放个人购置住房贷款53万元，用于购买球横小区9栋2单元8层2室；贷款期限25年；朱葛靖媛授权工商银行武汉东湖开发区支行将贷款一次性划入李吉的工商银行账户。2017年1月1日，工商银行武汉东湖开发区支行将贷款53万元汇入李吉账户。由于李吉前期已收定金5000元，李吉在收到53万元的当日，以支付宝转账方式分十一次退给朱葛靖媛105000元。李吉代理赵长寿与朱葛靖媛之间的房屋真实交易价格�为43万元。2017年2月李吉付给赵长寿1万元。
另查明，2016年底，武汉市江岸区球横小区9栋2单元8层2室房屋已变更登记至朱葛靖媛名下。
上述事实，有当事人的陈述，原告赵长寿提交的委托书、公证书、房屋所有权证、不动产查询单、不动产抵押信息单，被告李吉提交的《存量房居间（买卖）合同》、工商银行武汉江岸支行借记卡历史明细清单、支付宝汇款明细、支付宝转账明细、收条、录音资料，第三人朱葛靖媛提交的《武汉市存量房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：赵长寿委托李吉代为办理出售球横小区9栋2单元8层2室房屋属实，双方形成委托合同法律关系。房屋买卖双方签订的《存量房居间（买卖）合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方�当按照合同约定的房屋交易价格43万元履行。之后，虽然买卖双方网签的《武汉市存量房买卖合同》中标明案涉房屋成交价格68万元，以及《个人购房借款/担保合同》中明确发放个人购置住房贷款53万元，但是买卖双方的房款支付凭证不能证明房屋交易价格是68万元或53万元。经法院审查，首先，卖方代理人李吉收到买方朱葛靖媛定金5000元，而后朱葛靖媛以银行贷款方式向李吉支付53万元，李吉于收到贷款当日向朱葛靖媛退还105000元，案涉房屋真实交易价格应为43万元。赵长寿主张房屋买卖成交价62万元，没有事实根据，亦无证据证明，本院对此不予支持。由于李吉已付赵长寿1万元，李吉还应当转交赵长寿售房款42万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李吉于本判决生效之日起七日内向原告赵长寿支付售房款42万元；
二、驳回原告赵长寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元、邮寄费160元，共计10160元由原告赵长寿负担2032元、被告李吉负担8128元。因此款原告赵长寿已预交，故被告李吉于本判决生效之日起七日内支付给原告赵长寿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 朱耀文
人民陪审员 饶怡群
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 容 成
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0192刑初16号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1976年7月7日出生，江西省南昌市人，汉族，初中文化，住江西省南昌市红谷滩新区。因交通事故逃逸，于2011年9月27日被南昌市公安局湾里分局处拘留七日，并处罚款一千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月2日被取保候审，同年2月8日被本院决定取保候审，同年4月16日被逮捕。
辩护人傅有旺，北京大成（南昌）律师事务所律师。
辩护人李光宇，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人傅有旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月1日7时30分许，被告人蒋某某持A2准驾车型驾驶证，驾驶符合安全规定的赣Ｃ×××××重型自卸货车（有强制保险及1000000元第三者保险）由“吉昆搅拌站”右转弯进入枫生快速路时，车辆左前保险杠部位与被害人罗某1驾驶的沿枫生快速路由北向南直行的摩托车前保险杠右侧发生碰撞，致使罗某1受伤，同日罗某1经抢救无效后死亡。事故发生后，被告人蒋某某在现场拨打南昌急救中心电话及“122”报警电话，并在现场等候交警，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪。经道路交通事故责任认定，被告人蒋某某负本次事故主要责任。
案发后，被告人蒋某某及赣Ｃ×××××重型自卸货车车主丰城市宏某汽车服务有限公司与被害人罗某1的近亲属罗某2、刘某、陈某、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6、罗某7达成调解协议，除保险赔款之外，被告人蒋某某及车主另支付了补偿款人民币25万元给被害人的近亲属，并取得被害人的近亲属罗某2、刘某、陈某的谅解。审理过程中，被告人蒋某某的家属再次代为赔偿了被害人的近亲属陈某人民币3000元，陈某对蒋某某的行为再次表示谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书，现场勘查笔录，司法鉴定意见书，南昌急救中心证明、122警情信息，调解协议书、付款凭证及谅解书，常住人口信息表，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人蒋某某在现场拨打南昌急救中心电话及“122”报警电话，并在现场等候交警，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人蒋某某与被害人的近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人的近亲属的经济损失，并取得被害人的近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人蒋某某有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人蒋某某的辩护人提出被告人蒋某某在现场积极抢救伤人，后在公安机关控制后主动交代犯罪事实、赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解、对被告人蒋某某适用缓刑的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
人民陪审员 钟秀华
人民陪审员 刘文清
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 廖宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更448号
罪犯李美娜，女，1993年12月1日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2016年1月27日作出（2015）二中刑初字第0005号刑事附带民事判决，以被告人李美娜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年1月3日起至2019年1月2日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2016年5月24日以（2016）津刑终60号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯李美娜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李美娜符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李美娜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次，单项奖励1次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李美娜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李美娜减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月3日起至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年三月三十日
书记员 刘东行
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00134号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人王波，男，1963年2月23日生。
申请执行人昌图县人民政府于2014年8月22日向本院申请强制执行昌政房补（2013）第6-005号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县宝力镇丰裕路北侧、中心街西侧区域进行旧城区改建，于2013年3月22日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人王波的房屋在此征收范围内。经辽宁行健房地产评估事务所有限公司对王波的房屋及附属物进行评估，王波有证房屋面积为66平方米，评估单价为每平方米750元，用途为住宅，评估总额为49500元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2013年11月28日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人王波搬迁费330元、临时安置费十八个月共计5940元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计6270元。决定提供位于本征收区域（隆福阁小区）建筑面积为66.93平方米的房屋一套。最后经过结算，由王波向昌图县人民政府支付差价款2357.4元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费数额。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人王波履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额450万元在辽宁省农村信用社宝力分社＊专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“隆福阁小区”内，因被执行人另有住宅房屋，不需申请执行人提供周转用房。昌图县人民政府对王波作出的昌政房补（2013）第6-005号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县人民政府作出的昌政房补（2013）第6-005号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
人民陪审员 翟星月
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨 阳
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1191民初351号
原告：日照市东港区欣业建筑工程有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇高旺村，统一社会信用代码91371100776305960E。
法定代表人：吴乃业，经理。
委托诉讼代理人：万均华，山东海洋律师事务所律师。
被告：厉吉春，男，19400年6月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：李刚，山东隆山律师事务所律师。
原告日照市东港区欣业建筑工程有限公司（以下简称“欣业公司”至判决主文前）与被告厉吉春侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣业公司的委托诉讼代理人万均华，被告厉吉春的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还已支付给刘玉海的人工费9680元、诉讼费50元，合计9730元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了诉讼费50元的诉讼请求。事实和理由：刘玉海诉原告、被告等劳务合同纠纷一案经过日照市东港区人民法院、日照市中级人民法院二审终审，最终确定由被告厉吉春向刘玉海支付人工费9680元，诉讼费50元，合计9730元；原告对上述人工费承担连带清偿责任。现原告已向刘玉海支付了上述9730元，并由刘玉海向原告出具了相应收条。因原告已履行了连带清偿责任，按照法律规定，原告有权向被告追偿上述款项。
被告厉吉春辩称，原告的诉讼主张不能成立，该案的起因是因为原告作为涉案工程项目施工发包人，未按照约定与承包人既本案被告进行结算，致使被告无法向施工人员支付所拖欠的劳务费。现原告已经向部分劳务人员支付劳务费，是履行先前所拖欠施工人员劳务费的法定义务行为，该行为与被告之间并不能形成新的法律关系，原告的追偿权依法不能成立。
本院经审理认定事实如下：2010年6月，原告欣业公司承揽了小口子军港项目挡浪墙工程，案外人徐西起从原告处承包了该工程后又将分项工程部分分包给被告厉吉春。2011年2月至2011年12月期间，被告厉吉春雇佣刘玉海等40名工人在小口子军港从事浇筑挡浪墙工作，工资由厉吉春从欣业公司按时支取后发放。后经结算，被告厉吉春欠刘玉海劳务费9680元未付。2017年刘玉海将本案原被告及徐西起起诉至日照市东港区人民法院。2017年7月17日，日照市东港区人民法院作出了（2017）鲁1102民初2160号民事判决书，判决本案被告厉吉春支付刘玉海人工费9680元并负担案件受理费50元，判决本案原告欣业公司及徐西起对上述欠款承担连带清偿责任。判决后，本案原告不服，上诉至日照市中级人民法院。2017年12月1日，日照市中级人民法院作出了（2017）鲁11民终1919号民事判决书，驳回本案原告上诉，维持原判。判决生效后，原告于2018年2月2日将劳务费9680元及案件受理费50元支付给刘玉海，刘玉海给原告出具收条一份。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2017）鲁1102民初2160号民事判决书、（2017）鲁11民终1919号民事判决书、刘玉海给原告出具的收条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。日照市东港区人民法院和日照市中人民法院作出民事判决已经确认了刘玉海与被告存在雇佣关系，并判决被告应支付刘玉海劳务费9680元，原告因将承包的工程转包给不具备相应资质的个人进行施工，存有过错，对被告应支付给刘玉海的劳务费承担连带清偿责任。判决生效后，被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，原告向刘玉海支付劳务费9680元后，有权向被告追偿。被告主张原告未按照约定与其进行工程结算，但未提供证据证实，故对被告主张本院不予支持。
综上，原告要求被告返还代被告偿还刘玉海的劳务费9680元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告厉吉春于本判决生效后十日内给付原告日照市东港区欣业建筑工程有限公司垫付款9680元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告厉吉春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告厉吉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 范 蓉
二〇一八年三月二十日
法官助理 秦子茜
书 记 员 王 芹
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1528刑初102号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人袁林虎，男，1968年11月1日出生。因犯拐卖妇女罪，于1994年6月1日被兴文县人民法院判处有期徒刑五年，因本案于2018年2月6日被取保候审，经本院决定，于2018年5月9日被执行逮捕，现羁押于四川省兴文县看守所。
四川省兴文县人民检察院以兴检刑诉（2018）72号起诉书指控被告人袁林虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人袁林虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省兴文县人民检察院指控，2018年2月1日晚，被告人袁林虎驾驶两轮摩托车从兴文县古宋镇马栏湾村往古宋镇东大街转盘方向行驶，19时27分，被告人袁林虎驾驶的车辆行驶至古宋镇宋河街路段撞到符某驾驶的小车，造成车辆受损的交通事故。公安民警在处警过程中发现被告人袁林虎有酒后驾驶的嫌疑，依法对其血液进行样本提取并送检，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人袁林虎的送检血样中检出乙醇成分，浓度为227.31mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人袁林虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，诉请依法追究其刑事责任。在侦查、审查起诉阶段，被告人袁林虎能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。为支持公诉，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人袁林虎对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人袁林虎在开庭审理过程中亦不持异议，并有经当庭质证、认证的兴文县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书；被告人袁林虎到案说明；袁林虎机动车驾驶证、行驶证；兴文县公安局涉嫌酒后驾驶驾车人血样提取登记表；宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书;被告人袁林虎供述；证人张某及符某证言；四川省兴文县人民法院（1994）兴刑初字第60号刑事判决书；被告人袁林虎常住人口基本信息等证据相互印证。
本院认为，被告人袁林虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。被告人袁林虎归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁林虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年8月8日止。罚金限于判决生效第二日起二个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹仲康
二〇一八年五月九日
书记员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执13号
申请执行人贯某1，女，住长春市朝阳区。
申请执行人贯某2，女，住长春市净月开发区。
被执行人贯某3，男，住长春市朝阳区。
被执行人贯某4，女，住长春市朝阳区。
被执行人贯某5，男，住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人继承纠纷一案中，依法扣划了被执行人应给付申请执行人的款项，并将贯某6名下的位于�春市朝阳区大屯镇七委三十八组，权利证号×××，丘地号×××，建筑面积204.45平方米的房屋所有权证变更为贯某1、贯某2、贯某3、贯某4、贯某5共有，每人40.89平方米。生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104民初1116号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一八年六月十二日
书记员 王世刚
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行审35号
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室，住所地邯郸市联纺东路丛台广场西南角。
负责人张忠民，系该办公室主任。
委托代理人高占波、聂文召，丛台区兼庄国土资源所工作人员。
被执行人邯郸市丛台区兼庄乡汉霸庄村村民委员会。
法定代表人常春增，该村委会主任。
委托代理人常志刚，男，1976年12月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的丛政国土资办罚字（2017）08017号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室于2017年7月13日对被执行人邯郸市丛台区兼庄乡汉霸庄村村民委员会作出丛政国土资办罚字（2017）08017号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令15日内将非法占用的5000平方米（合7.5）亩土地，退还给汉霸庄村民委员会；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施5000平方米（合7.5亩）。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行处罚内容，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人邯郸市丛台区兼庄乡汉霸庄村村民委员会在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院�出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室申请执行的丛政国土资办罚字（2017）08017号行政处罚决定书，该行政处罚决定书中所确定的义务，由申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王佳琪
黑龙江省漠河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漠执字第33号
申请执行人白XX，男，汉族
被执行人周XX，女，汉族
本院依据已发生法律效力的漠河县人民法院（2015）执字第33号执行案件，责令被执行人周XX履行义务，被执行人周XX在我院有多起执行案件，现被执行人正在监狱服刑，暂无执行能力，经申请人书面申请，将终结本次案件的执行程序，待被执行人有执行能力时在恢复该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
终结（2015）漠执字第33号本次案件的执行程序，待被执行人具有执行能力即恢复执行。
本裁定下发后立即执行
执行员 康云飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 炊德利
认罪认罚
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0212刑初29号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
侯泱屹
|
出生日期
|
1986年7月7日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年2月21日被取保候审。
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2018）27号
指控事实
被告人侯泱屹于2017年1月18日22时许，醉酒后驾驶鲁xx号轿车，沿本市崂山区辽阳东路西向东行驶至深圳路路口处，被公安机关查获。被告人侯泱屹接公安机关电话通知后于2017年1月26日主动到案。经检验，侯泱屹的血液中乙醇含量为98mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一至二个月，并处罚金人民币四千元，可适用�刑。
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人侯泱屹犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯泱屹系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条
判决结果
|
被告人侯泱屹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 伟
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 周 晴 晴
认罪认罚	山东省青岛市崂山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0212刑初29号																											被告人													基本情况																							姓 名																							侯泱屹																							出生日期																							1986年7月7日																							民族																							汉族																															性 别																							男																							身份证号																							此前所受法律处罚时间、事由																							无																															强制措施情况																							2017年2月21日被取保候审。																															公诉机关													指控意见													公诉机关																							山东省青岛市崂山区人民检察院																															起诉书文号																							青崂山检公刑诉（2018）27号																															指控事实													被告人侯泱屹于2017年1月18日22时许，醉酒后驾驶鲁xx号轿车，沿本市崂山区辽阳东路西向东行驶至深圳路路口处，被公安机关查获。被告人侯泱屹接公安机关电话通知后于2017年1月26日主动到案。经检验，侯泱屹的血液中乙醇含量为98mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役一至二个月，并处罚金人民币四千元，可适用�刑。																															被告人													意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															判决理由																							公诉机关指控被告人侯泱屹犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯泱屹系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条																															判决结果																							被告人侯泱屹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 李 伟													二〇一八年一月二十三日													书 记 员 周 晴 晴
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初199号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈芳斌，男，1982年4月22日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因盗窃分别于1998年8月6日和1999年9月27日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年和二年；因犯盗窃罪于2001年9月4日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2006年6月19日被本院判处有期徒刑十二年，于2014年1月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年1月26日被本院判处有期徒刑一年七个月，于2016年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2017年3月21日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）178号起诉书指控被告人陈芳斌犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人陈芳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月期间，被告人陈芳斌窜至本区后龙镇割山村、田里村盗窃他人家中钱财，价值共计人民币5267元（币种，下同）。具体事实如下：
1.2017年1月中旬的一天晚上，被告人陈芳斌窜至本区后龙镇割山村楼下山门39号被害人陈某1家，将被害人陈某1堵窗户的砖头搬开，爬窗进入陈某1家，盗走二楼卧室内两条毛毯（价值合计204元）及500元现金。
2.2017年1月中旬的一天晚上，被告人陈芳斌窜至本区后龙镇割山村楼下山门40号被害人陈某2家，盗窃一楼走廊的两只公鸭（价值360元）。
3.2017年1月中旬的一天晚上，被告人陈芳斌窜至本区后龙镇割山村楼下山门30号被害人陈某3家，从陈某3家围墙爬上二楼阳台，从阳台窗户进入客厅，盗走客厅内1000元现金及二楼卧室内一部小米手机（价值350元）。
4.2017年1月20日晚上，被告人陈芳斌窜至本区后龙镇田里村上坑90号被害人林某家，从被害人林某家旁的旧房子爬上二楼阳台，盗走二楼卧室内2200元现金及两部华为手机（价值分别计356元和297元）
另查明，2017年2月28日，被告人陈芳斌在泉州市丰泽区东海匹克集团工厂三楼被抓获。被盗一部小米手机、两部华为手机、两条毛毯已被公安机关扣押并依法发还各被害人。被告人陈芳斌因犯盗窃罪，于2016年1月26日被本院判处判处有期徒刑一年七个月，与前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利一年一个月十天并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年一个月十天。被告人陈芳斌于2016年7月1日刑满释放并开始执行剥夺政治权利，未有被减刑的情况下，2017年2月28日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，其尚未执行完毕的剥夺政治权利刑期为五个月十天。
上述事实，被告人陈芳斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、陈某1、陈某3、陈某2的陈述，证人陈某4的证言，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、现场草图，被告人辨认现场笔录、辨认现场照片，辨认被盗物品照片，公安机关搜查笔录、扣押被盗财物决定书、扣押、发还清单，泉州市泉港区价格认定局泉港价认定（2017）23号价格鉴定结论意见书，手机销售发票，刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书，公安机关出具的到案经过说明、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈芳斌以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，价值合计人民币5267元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈芳斌如实供述罪行且部分罪行系司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，依法从轻处罚。被告人陈芳斌因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法从重处罚。本案部分被盗物品已由公安机关追回并发还被害人，对被告人陈芳斌酌情从轻处罚。被告人陈芳斌多次入户盗窃，另被告人陈芳斌还具有因犯盗窃罪被两次判处刑罚的前科，酌情从重处罚。被告人陈芳斌前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利的刑期五个月十天，与新罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第三款、第五十八条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈芳斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利五个月十天，决定执行有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年1月27日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈芳斌退赔被害人陈某1经济损失人民币500元、被害人陈某2经济损失人民币360元、被害人陈某3经济损失人民币1000元、被害人林某经济损失人民币2200元，均限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一七年六月七日
书 记 员 许煌燃
附：本判决所引用的主要法律条文:
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
5.第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
6.第五十八条第一款附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
7.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0523刑初50号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人杨昌强，男，1997年10月14日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。2017年3月4日因涉嫌盗窃罪被龙陵县公安局刑事拘留，同年3月8日被龙陵县公安局变更强制措施为取保候审，同年7月16日因涉嫌盗窃罪被龙陵县公安局刑事拘留，同年8月22日经龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由龙陵县公安局执行，现羁押于龙陵县看守所。
龙陵县人民检察院以龙检未检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人杨昌强犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员马亮、陈秀娟出庭支持公诉，被告人杨昌强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨昌强以非法占有为目的，多次秘密窃取价值人民币28824元的公私财物。具体事实如下：
1、2017年2月18日，被告人杨昌强到龙陵县龙山镇赧场社区赧场五组田某1家中，盗窃得酷派ivvi牌S6型手机1部、翡翠挂件1个，经鉴定被盗ivvi牌S6型手机价值人民币1534元。
2、2017年2月中旬，被告人杨昌强与他人到龙陵县龙新乡实施盗窃，后于同月22日使用黄某被盗的一张卡号为62×××67的农业银行卡分别到勐冒信用分社、龙新信用社ATM机六次取款，取得现金人民币共计18800元。
3、2017年4月的一天，被告人杨昌强到龙陵县龙新乡蚌渺村顺坪八组尹某家中，盗窃得现金人民币900元。
4、2017年4月6日中午，被告人杨昌强到龙陵县龙新乡龙新村新田二组高某家中，盗窃得现金人民币840元。
5、2017年6月9日中午，被告人杨昌强与他人到龙陵县镇安镇大坝村外组刘某2家中，盗窃得刘某2现金人民币4000元及其孙子李某1现金人民币150元。
6、2017年7月10日中午，被告人杨昌强到龙陵县龙新乡大桥三组刘某3家中，在刘某3房间内盗窃得现金人民币700余元。在刘某3母亲廖某房间内盗窃得人民币700余元和其父亲刘某1的一张卡号为62×××86的农村信用卡，后到镇安农业银行自动取款机取款，共取得现金人民币1200元。
公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据予以证实。认为被告人杨昌强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币28824元，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨昌强在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人杨昌强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证ivvi牌S6型手机1部（已发还被害人）；书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、释放证明、取保候审决定书、户口证明、抓获经过、人身安全检查笔录1份、被害人田某1消费贷款申请表、中国农业银行镇安分理处提供的卡号62×××86的交易1份、被害人黄某提供的银行卡号62×××72交易明细1份、发还清单1份、龙陵县信用联社出具的证明1份、情况说明；证人李某2、李某3的证言；被害人田某1、黄某、尹某、刘某2、高某、李某1、刘某3的陈述；被告人杨昌强的供述和辩解；龙陵县发展和改革局价格认证中心龙发改价认（2017）211号价格认定结论书；现场勘验笔录，搜查、扣押笔录，辨认笔录，现场检测报告书；视听资料和电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币28824元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨昌强犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨昌强在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人杨昌强的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨昌强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的5日折抵刑期，即自2017年7月16日起至2020年1月10日止）
二、由被告人杨昌强于本判决生效后十五日内退赔被害人田维孝翡翠挂件1个；退赔被害人黄左梦现金人民币18800元；退赔被害人尹桂芹现金人民币900元；退赔被害人高发菊现金人民币840元；退赔被害人刘进兰现金人民币4000元；退赔被害人李兴鹏现金人民币150元；退赔被害人刘建本现金人民币700元；退赔被害人廖焕润现金人民币700元；退赔被害人刘宽维现金人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 华
二〇一八年四月二十七日
书记员 王自丽
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00014号
原告马海波，男，汉族，1945年9月10日生。
委托代理人谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。
被告朱宗宁，男，汉族，1984年11月9日生。
被告张家港鑫恒源针织毛呢有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑花园村。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国素中路9号。
本院在审理原告马海波诉被告朱宗宁、张家港鑫恒源针织毛呢有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马海波向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马海波撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告马海波负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年一月十日
书 记 员 孙雪萍
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终46号
上诉人（原审原告）：杨清连，男，1934年10月22日出生，汉族，住河南省修武县。
上诉人（原审原告）：白梦巧，女，1941年2月8日出生，汉族，住河南省修武县。
上诉人（原审原告）：孙明珍，女，1965年11月9日出生，汉族，住河南省修武县。
上诉人（原审原告）：杨夏丽，女，1990年4月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人（原审原告）：杨倩倩，女，1991年3月5日出生，汉族，住河南省修武县。
上诉人（原审原告）：杨震，男，1995年9月20日出生，汉族，住河南省修武县。
六上诉人的委托代理人:黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋小平，女，1972年8月1日出生，汉族，住山西省临汾市。
委托代理人：孙海滨，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张三荣，男，1974年6月29日出生，汉族，住山西省临汾市。
被上诉人（原审被告）：临汾晋临运货运有限公司。住所地：临汾市开发区河汾路。
法定代表人：刘洋，公司董事长。
委托代理人：范宏伟，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。住所地：临汾市鼓楼西大街保险大厦。
负责人：刘学敏，公司经理。
委托代理人：秦进，山西师达律师事务所律师。
上诉人杨清连、白梦巧、孙明珍、杨夏丽、杨倩倩、杨震与被上诉人宋小平、张三荣、临汾晋临运货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案交通事故认定书载明，本案事故现场位于329省道28公里加600米（核桃凹大桥桥上）路段，道路中心由隔离桩分隔，宽度为50CM，道路系沥青路面，结冰。事故发生经过为张三荣驾驶×××（×××）欧曼重型半挂牵引车由西向东行驶时与同方在前行驶的杨腊成驾驶的×××（×××）陕汽重型半挂牵引车相撞所致。事故发生后，杨腊成下车查看时，失足坠入桥下死亡。依照常理，发生事故后，当事人下车查看是为必然，本案中杨腊成下车时失足坠亡与本案碰撞事故的发生是否存在关联、是否具有一定因果关系，原审对此未予查明。因此，原审判决对本案证据未认真分析论证，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2930号民事判决；
二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重新审理。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一八年五月二日
书记员 杨 艳
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203财保5号之一
解除保全申请人：钟巧敏,女,1983年10月11日出生,汉族,公民身份号码3302031983********,住宁波市海曙区环城西路北段**弄**号***室。
委托代理人:朱挺,男,1982年8月14日出生,系申请人丈夫,住宁波市海曙区。
被申请人：苏洋,男,1991年12月27日出生,汉族,住宁波市海曙区。
解除保全申请人钟巧敏与被申请人苏洋申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月12日作出（2018）浙0203财保5号民事裁定书，对被申请人苏洋名下的浙Ｂ×××××车牌号码的车辆采取保全措施，保全金额为50000元。申请人钟巧敏于2018年2月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人以与被申请人达成协议为由，向本院申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对于苏洋名下的浙Ｂ×××××车牌号码的车辆的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 董际峰
二〇一八年二月二十三日
代书记员 陈林栋
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0203财保5号之一解除保全申请人：钟巧敏,女,1983年10月11日出生,汉族,公民身份号码3302031983********,住宁波市海曙区环城西路北段**弄**号***室。委托代理人:朱挺,男,1982年8月14日出生,系申请人丈夫,住宁波市海曙区。被申请人：苏洋,男,1991年12月27日出生,汉族,住宁波市海曙区。解除保全申请人钟巧敏与被申请人苏洋申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月12日作出（2018）浙0203财保5号民事裁定书，对被申请人苏洋名下的浙Ｂ×××××车牌号码的车辆采取保全措施，保全金额为50000元。申请人钟巧敏于2018年2月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以与被申请人达成协议为由，向本院申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对于苏洋名下的浙Ｂ×××××车牌号码的车辆的财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董际峰二〇一八年二月二十三日代书记员 陈林栋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终558号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘家雷，男，1982年5月10日出生于安徽省利辛县，汉族，高中文化，原系A公司（以下简称A公司）计划员，户籍所在地安徽省利辛县；因涉嫌犯职务侵占罪于2017年1月9日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人蔡怀庆，广东厚雅律师事务所律师。
原审被告人谢振伟，男，1976年11月22日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，系个体司机，户籍所在地河南省郸城县；因涉嫌犯职务侵占罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人潘家雷、谢振伟犯职务侵占罪一案，于二〇一八年一月二十二日作出（2017）沪0112刑初1701号刑事判决。原审被告人潘家雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员代玉、代理检察员胡楠出庭履行职务。上诉人潘家雷及其辩护人蔡怀庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
2016年5月至12月间，被告人潘家雷利用其在A公司担任计划员的职务便利，先后多次以该公司名义从供应商B公司处订购塑料粒子。嗣后，或在B公司外聘的个体司机谢振伟及潘自行联系的司机张某1的协助下，将部分货物运至公司外潘指定的地点，或由潘本人自行至B公司提货，以在《送检（货）单》上冒用A公司相关责任人员的名义签收、制作虚假《外购入库单》平账等方式，非法侵吞A公司价值人民币131万余元(各种规格，合计50余吨)的货物，并通过瞿某、杨某3等人销赃。被告人谢振伟明知潘家雷非法侵吞A公司货物，仍多次协助潘将原本应当送至A公司仓库的货物运至潘指定的地点卸货转车，并从中获利，转运货物（各种规格，合计40余吨）价值共计人民币115万余元。
2016年12月26日，被告人谢振伟主动向公安机关投案，如实供述上述事实，并向相关单位退缴赃款人民币182,000元；2017年1月4日，被告人潘家雷被公安机关抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：被害单位A公司主管黄某的陈述；证人刘某1、杨某2、杨某1、刘某2、李某、张某2、瞿某、杨某3、邵某、张某1的证言及相关辨认笔录；A公司提供的《营业执照》、《劳动合同书》、《员工个人基本信息登记表》、相关《送检（货）单》、《全体仓管员本人签名表》，B公司提供的《商务采购合同》、《补充协议》、《上海增值税专用发票》，相关手机截屏照片，被告人潘家雷的建设银行账户交易明细；《鉴定书》及相关检材；公安机关出具的《工作情况》、《抓获经过》、《证明》，《刑事判决书》；被告人谢振伟、潘家雷的供述。
原审法院认为，被告人潘家雷身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，伙同他人，将本单位价值人民币131万余元的财物非法占为己有，数额巨大；被告人谢振伟明知系非法侵占行为，仍与被告人潘家雷结伙，多次协助潘将货物运至他处，并从中获利，谢参与非法侵占的数额共计人民币115万余元，数额巨大；两名被告人的行为均已构成职务侵占罪，且属共同犯罪。其中，潘家雷在共同犯罪中起主要作用，系主犯；谢振伟在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；谢主动投案，如实供述其罪行，其行为属自首，依法可以从轻处罚；谢于案发后退赃，酌情予以从宽处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘家雷犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。二、被告人谢振伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。三、违法所得予以追缴。
上诉人潘家雷提出，他侵占单位塑料粒子仅约20吨左右，其电脑不限于他本人使用，存在他人利用其电脑使用杨某1账户生成入库单的可能。潘家雷的辩护人提出，没有直接证据证明涉案供文字鉴定的30余张送检（货）单上的“毛某”三字为潘家雷冒签，结合潘家雷及销赃人的供述，仅能认定潘家雷侵占单位塑料粒子约20吨左右。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人潘家雷犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，潘家雷的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。
本院认为，上诉人潘家雷身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，伙同他人将本单位价值人民币131万余元的财物非法占为己有，数额巨大；原审被告人谢振伟明知系非法侵吞行为，仍与潘家雷结伙，多次协助潘将货物运至他处，并从中获利，谢参与非法侵吞的数额共计人民币115万余元，数额巨大；两人的行为均已构成职务侵占罪，且属共同犯罪。其中，潘家雷在共同犯罪中起主要作用，系主犯；谢振伟在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；谢系主动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；谢于案发后退赃，酌情予以从宽处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。关于潘家雷所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上海市公安局物证鉴定中心沪公物鉴（检）文字（2017）138号《鉴定书》及相关检材证明，涉案37份送检（货）单上仓管员“毛某”的名字系同一人冒签；被害单位员工黄某的陈述证明，上述37份送检（货）单中有5份货单的对应入库单系他人使用杨某1账户在上诉人潘家雷电脑上生成；证人杨某1的证言证明，潘家雷曾向其要过制作入库单的用户名及密码；原审被告人谢振伟的供述证明，潘家雷冒充仓管员毛某签名；潘家雷的供述及相关证人证言证明，潘代表A公司与XX厂联系相关业务；相关银行账户明细证明，在冒签“毛某”名字的送检（货）单落款日期的当日或几天内，销赃人瞿某、杨某3向潘家雷的银行账户转款。上述证据已经形成证据锁链，能够相互印证，足以证实潘家雷冒签仓管员之名侵占公司财物价值人民币131万余元，上诉人的上诉理由及辩护人的相关辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。上海市人民检察院第一分院的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李长坤
审判员 秦现锋
审判员 巩一鸣
二〇一八年六月一日
书记员 宣力玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘08民终33号
上诉人（原审原告）：徐某，住平凉市。
被上诉人（原审被告）：范某，住平凉市。
被上诉人（原审被告）:王某，住平凉市。
被上诉人（原审第三人）：庞某，住平凉市。
上诉人徐某因与被上诉人范某、王某、庞某财产侵权纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初4298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，经过询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。
徐某上诉请求：撤销原裁定，指令审理。事实及理由：一审法院对徐某的诉讼性质认定错误。徐某在（2016）甘0802民初4170号、（2017）甘08民终330号民事案件中所诉是合同纠纷，针对的是合同的签订、履行、期限、违约及解除等争议。而本次诉讼性质是侵权，针对的是财产被非法侵占所产生的损失。一审法院将两种法律关系混为一谈，导致裁判错误。
范某辩称，范某将租赁的房屋卖给了王某，其他租户的问题都处理了，但是徐某要3万元才肯搬走。2016年3月份，范某叫过”110”干警处理过，之后的事情王某接手了，范某不清楚。徐某因为租房的事起诉过，法院判决范某承担5000多元损失，范某已经履行了。
王某未到庭，经电话询问，辩称，王某买来房屋后，其他几户承租人都愿意继续承租，也交了房租。只有徐某不交租赁费，房子就租给别人了。徐某房子里的东西全部都在，王某放在后院里了。法院对徐某的租赁合同之诉判决生效后，王某多次打电话叫徐某拉走她的财物，但徐某不愿拉。只要徐某来取东西，王某随时可以交付。
庞某未到庭，也未提交书面答辩状。
徐某向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令范某、王某、庞某立即停止对徐某经营的红运餐厅的侵害，恢复餐厅原状；2.判令以上三人立即交还徐某租赁的位于平凉市××区医学院对面的红运餐厅门面房，并排除一切妨碍；3.判令以上三人赔偿恶意侵占徐某餐厅内财物损失7400元；4.判令以上三人赔偿恶意侵占徐某餐厅造成营业损失6.95万元，转让费1万元，合计7.95万元。
一审法院查明并认为，徐某与范某、王某、庞某因租赁合同形成纠纷，已于2016年10月24日向崆峒区法院起诉，该院于2017年12月26日作出（2016）甘0802民初4170号民事判决书。宣判后，徐某不服，提起上诉，经平凉市中级人民法院审理，于2017年8月7日作出（2017）甘08民终330号民事判决书，对该租赁合同纠纷已经作出裁判，并已发生法律效力。现徐某以同一事实再次向法院起诉，属重复起诉，不符合”一事不再理”的诉讼原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回徐某的起诉。徐某预交的案件受理费1973元，予以退还。
本院在二审过程中，各方当事人均未提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，徐某在（2016）甘0802民初4170号案件中的诉讼请求为：1.范某、王某继续履行与徐某达成的口头租房协议；2.范某、王某及庞某立即交还徐某所租赁的”红运餐厅”门面房；3.范某、王某承担违约责任，赔偿徐某停业损失3.3万元、财产损失2400元，装修费2600元，合计3.8万元。判决结果为：范某于判决生效后5日内向徐某支付损失5531.34元；驳回徐某的其他诉讼请求。并在该案中查明了徐某在餐厅留存的财物内容，在判决理由中认为徐某留存的财物应由王某交还。对部分经营损失处理后，对徐某主张的其他损失以无法律和事实依据，不予支持。该案经平凉市中级人民法院二审审理后，作出（2017）甘08民终330号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，徐某所诉的餐厅财物损失问题，在（2016）甘0802民初4170号案件中已经起诉，法院查明财物存在，经双方当事人对财物内容进行核对清点后，认为应由王某返还，徐某所诉财产损失没有事实和法律依据，予以驳回。该判决结果经二审审理后予以维持。因上述财物并非租赁物，系徐某个人物品，故徐某就该项请求提起的两次诉讼，所依据的事实均为侵权，一审法院以重复起诉为由驳回起诉，处理正确。
徐某本次诉讼所主张的其余请求，均是以侵占餐厅为由提出的，确实为侵权之诉，而非合同之诉，一审法院认定事实确有错误，予以纠正。但是，徐某对房屋的租赁，经之前两份生效判决确认其合同已经解除。所以，徐某对房屋并无合法的租赁权，其也未提交证据证明存在其他物权，故徐某不是争议房屋的权利人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。所以，徐某不是适格的原告，其起诉不符合上述法律规定的受理条件，应予驳回。
综上，徐某的上诉理由不能成立。一审法院对部分案件性质认定错误，但处理结果正确。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张厉
审判员白皎洁
代理审判员杨振兴
二○一八年一月二十九日
法官助理王岚
书记员赵大川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘08民终33号上诉人（原审原告）：徐某，住平凉市。被上诉人（原审被告）：范某，住平凉市。被上诉人（原审被告）:王某，住平凉市。被上诉人（原审第三人）：庞某，住平凉市。上诉人徐某因与被上诉人范某、王某、庞某财产侵权纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初4298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，经过询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。徐某上诉请求：撤销原裁定，指令审理。事实及理由：一审法院对徐某的诉讼性质认定错误。徐某在（2016）甘0802民初4170号、（2017）甘08民终330号民事案件中所诉是合同纠纷，针对的是合同的签订、履行、期限、违约及解除等争议。而本次诉讼性质是侵权，针对的是财产被非法侵占所产生的损失。一审法院将两种法律关系混为一谈，导致裁判错误。范某辩称，范某将租赁的房屋卖给了王某，其他租户的问题都处理了，但是徐某要3万元才肯搬走。2016年3月份，范某叫过”110”干警处理过，之后的事情王某接手了，范某不清楚。徐某因为租房的事起诉过，法院判决范某承担5000多元损失，范某已经履行了。王某未到庭，经电话询问，辩称，王某买来房屋后，其他几户承租人都愿意继续承租，也交了房租。只有徐某不交租赁费，房子就租给别人了。徐某房子里的东西全部都在，王某放在后院里了。法院对徐某的租赁合同之诉判决生效后，王某多次打电话叫徐某拉走她的财物，但徐某不愿拉。只要徐某来取东西，王某随时可以交付。庞某未到庭，也未提交书面答辩状。徐某向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令范某、王某、庞某立即停止对徐某经营的红运餐厅的侵害，恢复餐厅原状；2.判令以上三人立即交还徐某租赁的位于平凉市××区医学院对面的红运餐厅门面房，并排除一切妨碍；3.判令以上三人赔偿恶意侵占徐某餐厅内财物损失7400元；4.判令以上三人赔偿恶意侵占徐某餐厅造成营业损失6.95万元，转让费1万元，合计7.95万元。一审法院查明并认为，徐某与范某、王某、庞某因租赁合同形成纠纷，已于2016年10月24日向崆峒区法院起诉，该院于2017年12月26日作出（2016）甘0802民初4170号民事判决书。宣判后，徐某不服，提起上诉，经平凉市中级人民法院审理，于2017年8月7日作出（2017）甘08民终330号民事判决书，对该租赁合同纠纷已经作出裁判，并已发生法律效力。现徐某以同一事实再次向法院起诉，属重复起诉，不符合”一事不再理”的诉讼原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回徐某的起诉。徐某预交的案件受理费1973元，予以退还。本院在二审过程中，各方当事人均未提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，徐某在（2016）甘0802民初4170号案件中的诉讼请求为：1.范某、王某继续履行与徐某达成的口头租房协议；2.范某、王某及庞某立即交还徐某所租赁的”红运餐厅”门面房；3.范某、王某承担违约责任，赔偿徐某停业损失3.3万元、财产损失2400元，装修费2600元，合计3.8万元。判决结果为：范某于判决生效后5日内向徐某支付损失5531.34元；驳回徐某的其他诉讼请求。并在该案中查明了徐某在餐厅留存的财物内容，在判决理由中认为徐某留存的财物应由王某交还。对部分经营损失处理后，对徐某主张的其他损失以无法律和事实依据，不予支持。该案经平凉市中级人民法院二审审理后，作出（2017）甘08民终330号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，徐某所诉的餐厅财物损失问题，在（2016）甘0802民初4170号案件中已经起诉，法院查明财物存在，经双方当事人对财物内容进行核对清点后，认为应由王某返还，徐某所诉财产损失没有事实和法律依据，予以驳回。该判决结果经二审审理后予以维持。因上述财物并非租赁物，系徐某个人物品，故徐某就该项请求提起的两次诉讼，所依据的事实均为侵权，一审法院以重复起诉为由驳回起诉，处理正确。徐某本次诉讼所主张的其余请求，均是以侵占餐厅为由提出的，确实为侵权之诉，而非合同之诉，一审法院认定事实确有错误，予以纠正。但是，徐某对房屋的租赁，经之前两份生效判决确认其合同已经解除。所以，徐某对房屋并无合法的租赁权，其也未提交证据证明存在其他物权，故徐某不是争议房屋的权利人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。所以，徐某不是适格的原告，其起诉不符合上述法律规定的受理条件，应予驳回。综上，徐某的上诉理由不能成立。一审法院对部分案件性质认定错误，但处理结果正确。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张厉审判员白皎洁代理审判员杨振兴二○一八年一月二十九日法官助理王岚书记员赵大川
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3440号
原告王某甲，男，1982年5月4日出生，蒙古族，居民，现住巴林左旗。
被告王某乙，女，12岁，蒙古族，学生，现住巴林左旗。
法定代理人刘昆娟，女，32岁，汉族，现住巴林左旗。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙之间抚养费纠纷一案中，原告王某甲于二0一六年七月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲承担。
审判员 李爱民
二〇一六年七月五日
书记员 高俊超
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9813号
原告：刘某某，女，1984年2月24日出生，汉族，住成都市成华区某某街**号*栋*单元**号。
原告：黄某某，男，1956年2月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县瓯北镇某某村。
原告：李某某，女，1959年10月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县瓯北镇某某村。
原告：黄某，男，2004年9月10日出生，汉族，住成都市成华区某某街**号*栋*单元**号。
法定代理人：刘某某，女，1984年2月24日出生，汉族，住成都市成华区水武街**号*栋*单元**号。
原告：黄某，女，2015年10月2日出生，汉族，住成都市成华区某某街**号*栋*单元**号。
法定代理人：刘某某，女，1984年2月24日出生，汉族，住成都市成华区某某街**号*栋*单元**号。
以上五原告共同委托诉讼代理人：程邵鹏（特别授权代理），四川蓝光律师事务所律师。
以上五原告共同委托诉讼代理人：陈国蓉，四川蓝光律师事务所律师。
被告：张某某，男，1984年7月17日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县下寺镇某某巷*号***号，现被羁押于雅安监狱。
被告：罗某某，男，1996年11月4日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县公兴镇某某村*组***号，现被羁押于雅安监狱。
被告：谢某某，男，1990年4月15日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县安镇某某路**号，现被羁押于成都市看守所。
本院在审理原告刘某某、黄某某、李某某、黄某、黄某与被告张某某、罗某某、谢某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘某某、黄某某、李某某、黄某、黄某在法律规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告刘某某、黄某某、李某某、黄某、黄某未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按刘某某、黄某某、李某某、黄某、黄某自动撤诉处理。
审判员 陈 曦
二〇一八年三月二十六日
书记员 田思琦
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初9813号原告：刘某某，女，1984年2月24日出生，汉族，住成都市成华区某某街**号*栋*单元**号。原告：黄某某，男，1956年2月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县瓯北镇某某村。原告：李某某，女，1959年10月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县瓯北镇某某村。原告：黄某，男，2004年9月10日出生，汉族，住成都市成华区某某街**号*栋*单元**号。法定代理人：刘某某，女，1984年2月24日出生，汉族，住成都市成华区水武街**号*栋*单元**号。原告：黄某，女，2015年10月2日出生，汉族，住成都市成华区某某街**号*栋*单元**号。法定代理人：刘某某，女，1984年2月24日出生，汉族，住成都市成华区某某街**号*栋*单元**号。以上五原告共同委托诉讼代理人：程邵鹏（特别授权代理），四川蓝光律师事务所律师。以上五原告共同委托诉讼代理人：陈国蓉，四川蓝光律师事务所律师。被告：张某某，男，1984年7月17日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县下寺镇某某巷*号***号，现被羁押于雅安监狱。被告：罗某某，男，1996年11月4日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县公兴镇某某村*组***号，现被羁押于雅安监狱。被告：谢某某，男，1990年4月15日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县安镇某某路**号，现被羁押于成都市看守所。本院在审理原告刘某某、黄某某、李某某、黄某、黄某与被告张某某、罗某某、谢某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘某某、黄某某、李某某、黄某、黄某在法律规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告刘某某、黄某某、李某某、黄某、黄某未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘某某、黄某某、李某某、黄某、黄某自动撤诉处理。审判员 陈 曦二〇一八年三月二十六日书记员 田思琦
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初983号
原告上海真贤物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人吉建平。
委托代理人李步桃。
被告吴洁茹，女，1964年10月9日出生，汉族，住上海市。
原告上海真贤物业管理有限公司（以下简称真贤物业公司）与被告吴洁茹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2013年4月至2014年12月物业管理费3，425.10元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告真贤物业公司的委托代理人李步桃、被告吴洁茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区逸仙路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积120.86平方米。2013年4月14日，上海市虹口区某业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2013年4月14日起至2014年4月13日止。合同约定高层住宅：物业管理费由原告按每月每平方米1.35元收取。合同还约定物业服务费用按季交纳，业主应在每季中履行交纳义务。逾期缴纳的，违约金的支付约定如下：业主拒绝不缴纳物业服务费用的，原告可以从逾期之日起，按欠缴费用，每日加收千分之一的违约金。合同到期后，该小区仍由原告提供物业服务。2013年4月起被告停止支付物业管理费，2015年7月，原告向被告发出催款函，要求被告支付拖欠的物业管理费。被告拖欠物业管理费属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告吴洁茹应支付原告上海真贤物业管理有限公司2013年4月至2014年12月物业管理费3，425.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴洁茹负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一六年一月十五日
书记员 周 梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执200号
申请执行人刘辉，女，1962年12月22日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人杨丹，董事长。
本院在执行申请执行人刘辉申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0602民初1570号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李明
二〇一八年三月二十六日
书记员 李彦
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1063号
原告段红云。
被告贵州立业投资控股（集团）有限公司。
法定代表人严国立。
原告段红云与被告贵州立业投资控股（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告段红云于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁再武于2016年4月1日公开开庭审理。原告段红云到庭参加诉讼，被告贵州立业投资控股（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告段红云诉称，原告于2014年1月份被被告聘请为其公司医护工作人员。为了防止原告在工作期间不尽职尽责，被告责成原告向其缴纳了工作抵押金4200元。在工作期间，原告尽职尽责，认真工作，严格遵守单位的管理制度，公司所设医院的运作正常，收入颇丰。但2015年1月份和2月份，被告无故拖欠原告工资合计7000元。被告无故拖欠原告工资，让原告无法继续为其工作，原告向被告提出退还2014年的工作抵押金，并要求支付拖欠的2015年1、2月份工资，被告同意原告不继续为其工作，并同意支付拖欠的工资和退还原告的工作抵押金，并于2015年7月15日出具了“致公司员工书”，对拖欠的工资数额和工作抵押金予以确认，并答应退还原告。但被告至今仍以经营不善为由不支付原告工资及退还工作抵押金。请求：1、判决被告支付原告工资7000元，并退还工作抵押金4200元，合计11200元；2、案件受理费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，原告段红云系被告贵州立业投资控股（集团）有限公司员工。2014年，被告贵州立业投资控股（集团）有限公司从原告段红云每月工资中收取工作风险抵押金，共收取了原告段红云工作风险抵押金4200元。2015年，因贵州立业投资控股（集团）有限公司经营不善，欠原告段红云20**年1月、2月工资共计7000元，2015年10月原告段红云离开了该公司。2015年7月15日，被告贵州立业投资控股（集团）有限公司向原告段红云出具了致公司员工书，对前述所欠款项予以确认。
上述事实，有段红云提交的致公司员工书在案，足以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，被告贵州立业投资控股（集团）有限公司收取原告段红云工作风险抵押金，违反前述规定，应当退还原告。原告段红云要求被告返还工作风险抵押金4200元，予以支持。对于原告主张的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告未及时足额支付劳动报酬，应承担支付劳动报酬的义务。原告要求被告支付所欠工资7000元，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州立业投资控股（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告段红云工作风险抵押金4200元，并支付原告段红云20**年1月、2月工资7000元，合计11200元。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由被告贵州立业投资控股（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁再武
二〇一六年四月一日
书记员 尹 珂