wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0429行审1号申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。法定代表人：肖毓平，该局局长。委托代理人：余善珠，该局副局长。被执行人：江忠勤，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：邱荣凤，女，1983年5月11日出生，汉族，农民，住泰宁县。申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年4月11日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2016年7月18日以被执行人江忠勤、邱荣凤在不符合再生育条件的情况下，于2016年4月2日在泰宁县医院政策外生育第三孩（男）。违反了《福建省人口与计划生育条例》第八条规定，属多生育一孩行为。申请执行人于2016年7月18日作出《征收社会抚养费决定书》(泰卫计征决字[2016]下渠第003号），给予被执行人征收社会抚养费伍万伍仟元整，并于2016年7月18日送达给被执行人江忠勤、邱荣凤。根据《社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向泰宁县下渠乡人民政府缴纳。逾期不履行的，申请执行人将依法每月加收千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字[2016]下渠第003号征收社会抚养费决定书，于2016年7月18日依法送达给被执行人，2017年1月18日将《行政征收履行催告书》（泰计生履字[2016]下渠003号）送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字(2016)下渠第003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人江忠勤、邱荣凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年4月11日申请我院执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：一、本院依法准予强制执行；二、被执行人江忠勤、邱荣凤应在收到本裁定书后立即向申请执行人泰宁县卫生和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币55000元。本案受理费50元，由被执行人江忠勤、邱荣凤负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  伊泽栋二０一七年四月十二日书记员  李小芳附：裁定书所引用的主要法律条文１、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1566-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人李居易。
招商银行股份有限公司信用卡中心与李居易信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1684号民事判决书已发生法律效力。因李居易逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1684号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年八月二十八日
书记员 陶 成
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行终字第12号
上诉人（原审起诉人）芦振华，男，1976年4月18日生，汉族。
上诉人芦振华不服临汾市尧都区�民法院（2014）临尧行立字第3号行政裁定，向本院提起上诉称，1、人民法院立案审查属于形式要件审查，不应作实体上的审查；2、无效行政行为不受起诉期限限制，原审法院适用法律错误；3、原审法院不予受理本案，明显与依法治国的理念相悖。综上，请求撤销原审法院的裁定，裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案起诉人芦振华要求撤销2011年5月16日临汾市尧都区民政局为其补办结婚证的行政行为，但2014年11月10日才向原审法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。原审法院据此裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 何 敏
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第457号
原告吴小平，女，1963年5月10日出生。
被告北京市朝阳区审计局，住所地北京市朝阳区北三环东路甲26号。
法定代表人刘野，局长。
委托代理人孙颖，男，北京市朝阳区审计局干部。
原告吴小平不服被告北京市朝阳区审计局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告吴小平诉称，2007年9月，小红门乡政府违法将原告房屋划在绿化隔离带内，并强迫原告与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。然而，原告依据《信息公开条例》规定，申请国土资源部公开小红门乡纳入北京市绿化隔离带项目的相关资料。该部答复称，没有受理此项目。另外，北京市政府也没有公布将小红门纳入绿化隔离带项目的批准文件。可见，小红门乡政府将原告房屋纳入绿化隔离带建设项目，没有任何事实依据和法律依据。同时，小红门乡政府违法将原告异地安置，提供的房屋不能办理任何产权手续。另外，小红门乡政府在原告房屋位置上建设的商品房，全部对外出售。事实上，小红门乡政府既没有按照北京市政府要求建设绿化隔离带，也没有实现首都北京的真正绿化，更没有将原告原地安置。小红门乡政府一方面假借建设绿化隔离带之名，非法强迫原告搬离，另一方面进行房地产开发，牟取非法暴利。并且，乡村干部侵占了原本属于被拆迁人的安置房。小红门乡政府这种阳奉阴违的做法，不但玷污了北京市委、市政府的名誉，更严重侵害了原告的合法权利。小红门地区拆迁补偿存在严重的问题。拆迁补偿款既没有公开，也没有足额到位。基于此，原告向被告申请涉案的政府信息，然而遭到拒绝公开。据《行政诉讼法》的规定，请求人民法院判令撤销被告作出的（朝阳区审计局[2012]第54号-不存告）《政府信息不存在告知书》；判令被告公开北京市朝阳区小红门乡拆迁腾退安置办公室在审计局审计的方案信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中吴小平所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故吴小平针对北京市朝阳区审计局政府信息不存在告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴小平的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告吴小平。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张瑾睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1251号
原告山西光宇半导体照明股份有限公司，住所地山西省临汾市尧都区。
法定代表人许福贵，董事长。
委托代理人王栋梁，山西诚敏律师事务所律师。
被告河南鼎图商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人高华。
原告山西光宇半导体照明股份有限公司诉被告河南鼎图商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王栋梁到庭参加诉讼。被告河南鼎图商贸有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月17日签订了产品购销合同，被告从原告处购买价值2205376元的路灯。双方在合同中约定了被告应预付30%的货款，在交货前货款应支付到90%，剩余10%的货款作为质保金，该质保金应在2011年11月16日前支付。合同生效后，原告依法履行了交货义务，被告也支付了1973686.4元的货款，剩余货款未按约定支付，原告多次向被告催要，被告至今仍未履行。故请求判令被告归还剩余货款（质保金）231689.6元及利息（按同期银行贷款利率计算至给付之日）。
被告未答辩。
原告提供的证据材料有：证据1、产品购销合同及光盘（光盘系网上下载电子合同，因双方系通过电脑订立的合同，故该购销合同系电子打印件），证明双方交易的金额为2205376元，及货款支付方式，质保金10%为2011年11月16日之前付清；证据2、出库单黄联一份（第一联在被告方高峰处），证明原告按合同履行了自己的义务，出库单上方记载的“专车发河南省林州市高峰”及电话系被告原法定代表人高峰亲笔书写，该出库单系原告方交由物流公司，物流公司在对方签收后转回原告；证据3、付款单三份，其中一份付款单上付款人陈梅系被告公司人员，证明被告向原告支付共计1944566.4元，另支付现金29120元，共计1973686.4元；证据4、快递单一份及网上查询快递单打印件一份，证明原告曾向被告邮寄催款的律师函，被告曾签收过。
被告未质证。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4能够相互印证且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明：2010年11月17日，原、被告通过电子方式签订产品购销合同一份，约定被告向原告购买价值2205376元的路灯，并对型号、规格及要求、数量、单价和交（提）货时间及期限等进行了约定；合同第二条约定质量要求技术标准供方对质量负责的条件和期限为向用户提供质量合格产品，质保期三年；交（提）货地点为发货到客户指定地点，运费结算方式为供方付费；验收标准、方法及提出异议期限为按本合同第二条标准验收；结算方式及期限为合同签订后预付总货款的30%为定金，发货前付到总货款的90%，剩余10%作为质保金在合同签订一年内（2011年11月16日之前）付清。
合同签订后，原告向被告提供了合同约定的货物，被告通过转账等方式向原告支付货款共计1973686.4元。
本院认为，依法成立的合同应当履行。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的产品购销合同系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行自己的合同义务。原告履行合同义务后，被告应当按照合同约定支付相应的价款。本案合同约定总价款为2205376元，合同签订后预付总货款的30%为定金，发货前付到总货款的90%，剩余10%作为质保金在合同签订一年内（2011年11月16日之前）付清，扣除原告自认被告已支付的1973686.4元，下余质保金231689.6元，现约定的付款期限已届满，被告应当支付给原告，并应以同期人民银行贷款利率为准支付原告自2011年11月17日至判决确定的债务履行之日止的利息。被告河南鼎图商贸有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南鼎图商贸有限公司支付原告山西光宇半导体照明股份有限公司二十三万一千六百八十九元六角并支付自二○一一年十一月十七日起至本判决确定的债务履行之日止的利息（以同期人民银行贷款利率为准），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百零三元，由被告河南鼎图商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘卓怡
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1251号
原告肖某某，女。
被告陈某某，男。
原告肖某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼；被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告2000年8月经人介绍认识谈婚，同年12月28日同居生活。2002年1月25日生育子女陈XA，现跟随原告生活，系黄木小学在校学生。2013年2月19日在贵州省开阳县宅吉乡人民政府补办结婚登记手续，双方系再婚。原、被告共同生活期间，由于双方性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，被告经常外出，夫妻长期分居生活，致夫妻感情确已破裂，原告诉至法院：一、请求人民法院依法判决原、被告离婚；二、子女陈XA由原告抚养，不要求被告给付子女抚养费；三、婚前财产归各自所有。
被告陈某某辩称：原、被告经人介绍认识，2000年12同居生活，2002年1月25日生育子女陈XA，2013年12月28日补办结婚登记手续。双方共同生活期间，经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情不和，长期分居生活，双方无继续共同生活可能，原告诉至法院请求离婚，被告同意与原告离婚，但子女陈XA须由被告抚养，不要求原告给付子女抚养费。
经审理查明：原告肖某某与被告陈某某2000年8月经人介绍认识谈婚，同年12月同居生活。2002年1月25日生育子女陈XA，现跟随原告生活。2013年12月28日在贵州省开阳县宅吉乡人民政府补办结婚登记手续，双方系再婚。双方由于性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻长期分居生活，致夫妻感情破裂。
上述事实：有原告提交结婚证原件一份；户籍证明复印件三份；证人作证笔录四份；开阳县楠木渡镇XX村村民委员会证明原件一份；法院谈话笔录二份及原告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定理由。本案中原，被告经人介绍认识再婚，婚后未建立良好的夫妻感情，共同生活期间经常为家庭琐事发生矛盾，双方长期分居生活，导致夫妻感情破裂，原告诉至法院请求与被告离婚。被告提交答辩状答辩意见为，原、被告长期分居生活，致夫妻感情破裂，双方无继续共同生活可能，被告同意与原告离婚。因被告认可夫妻感情彻底破裂的事实，且也同意与原告离婚，故本院对原告离婚的诉求予以支持。关于子女的抚养权，被告答辩意见为：请求抚养子女陈XA，不要求原告给付子女抚养费。原告庭审中也同意被告抚养子女的意见，故本院对原、被告关于子女抚养达成的意见予以支持，因子女现跟随原告生活，且系在校学生，被告在外省务工，为有利于子女教育和成长，被告实际承担抚养子女陈XA之前，子女暂随原告生活。关于婚前财产、共同财产、债权债务，由于被告未到庭参加诉讼，本案无法查明，原、被告可另案主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”，第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告陈某某离婚；
二、子女陈XA由被告陈某某抚养，原告肖某某不给付子女抚养费。（被告陈某某实际承担抚养子女陈XA之前，子女暂随原告肖某某生活。）
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 王泽盆
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 颖
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初7330号
原告：刘承磊，男，汉族，1977年6月12日生，住常州市新北区。
被告：常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人：张辉辉，该公司执行董事。
原告刘承磊诉被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法由审判员包敏适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘承磊到庭参加诉讼，被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘承磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金700000元及按合同约定利率自2016年9月23日起至实际还款之日止计算的利息；2、判令被告支付原告违约金35000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月23日，被告从我处借款700000元，并签订了借款抵押合同，约定借款期限和借款利率，2016年10月23日起，被告未能按合同约定利率向我支付利息，我多次催要未果，故诉至法院。
被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告因经营需要向原告借款，双方于2015年11月23日签订借款抵押合同，约定被告向原告借款700000元，借期12个月，自2015年11月23日至2016年11月22日，年利率13%，约定借款利息按月支付，借款到期日一次性全部偿还借款本金，并约定借款人未依照合同约定归还借款本息或未落实还本付息事宜的，出借人可以诉讼或仲裁等法律措施。又约定合同生效后，合同任一方不履行或不完全履行合同约定义务的，应承担借款金额的5%作为违约补偿。被告又以位于常州市××湖××室房屋作为抵押，但该房屋尚未交付，被告尚未办理抵押登记。上述合同签订后，原告向被告支付了700000元借款。后被告仅支付了借款至2016年9月的利息，之后再未按约付息。原告多次催要未果，诉至本院，请求处理。
上述事实，由借款抵押合同、银行交易明细等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按约定期限返还借款的，应当支付逾期利息。根据借款抵押合同约定，借款人未按约支付本息的，出借人有权诉讼主张，并要求被告承担借款金额5%的违约金，现被告未按约支付利息，原告有权依约要求被告立即归还全部借款本息，并承担违约金35000元。故原告要求被告立即归还借款本息及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期借款利息，本院认为，借款双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，原告主张被告按借期内利率支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。关于借款抵押合同约定的抵押事项，因未办理抵押登记手续，故抵押无效。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘承磊借款本金700000元，并承担以700000元为本金自2016年9月24日起实际付清之日止按年利率13%计算的利息。
二、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘承磊违约金35000元。
三、驳回原告刘承磊的其他诉讼请求。
案件受理费12288元，减半收取6144元，（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 包 敏
二〇一八年一月十七日
书记员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9260号
原告：吴金华，男，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵珏臻，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：周年，男，1972年7月21日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：寿国强，男，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告吴金华诉被告周年、寿国强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出申请要求撤回对被告周年、寿国强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴金华撤回对被告周年、寿国强的起诉。
案件受理费637元，依法减半收取319元，由原告负担。
代理审判员 曹滢钰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陶燕萍
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初1519号
原告：李某某，男，汉族，农民。
被告：李某，男，汉族，农民。
被告：南某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告李某、南某某抚养费纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 王军霞
二〇一六年九月十九日
书记员 苏艳娇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第3529号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人张建良，行长。
委托代理人赵曦，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告王海元，男，1975年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告王海元信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员李吟、人民陪审员齐国英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人兰樟连到庭参加诉讼，被告王海元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉称，被告向原告申请办理金穗贷记卡，确认遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，原告审查同意后为被告办理了卡号为62×××79的金穗贷记卡。之后，被告却长期透支使用上述信用卡，原告多次催缴未果。因此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告支付卡号为62×××79的信用卡欠款38929.98元（其中本金29986.77元、利息7005.88元、滞纳金1756.09元、其他费用181.24元，利息、滞纳金及其他费用暂计至2013年12月24日，之后应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费2000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王海元未作答辩。
经审理查明，2011年2月20日，被告王海元向原告申办金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告经审查，为其发放卡号为62×××79的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第二条约定，申领人（即被告）声明与保证按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。第十条约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条约定，申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第十四条约定，申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。第十八条约定，申领人资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；如由此引起的诉讼，则由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用。上述领用合约所附的收费标准中约定，境内本行。被告王海元在使用上述信用卡期间发生透支，截至2013年12月24日尚欠卡号为62×××79的贷记卡欠款本金29986.77元、利息7005.88元、滞纳金1756.09元、其他费用181.24元。原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师费2000元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》生效后，原《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡章程》同时废止。
以上事实，有原告农行厦门市分行提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《申请表》及内页资料、中国农业银行贷记卡账户存贷利息查询单、关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明、发票、清单及本案庭审笔录为证。因被告王海元未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告王海元向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的义务。被告王海元在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金、其他费用及追索费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海元应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××79的金穗贷记卡计至2013年12月24日的欠款本金29986.77元、利息7005.88元、滞纳金1756.09元、其他费用181.24元，之后至还清之日止，利息、滞纳金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算；
二、被告王海元应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费823元，由被告王海元负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 齐国英
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3529号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人张建良，行长。
委托代理人赵曦，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人兰樟连。
被告王海元，男，1975年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄宝卿，女，1978年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告王海元、黄宝卿信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告王海元、黄宝卿未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 齐国英
二〇一四年四月十一日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1560号
原告：汶上县宏盛公交客运有限公司，住所地汶上县。
法定代表人：霍守明，经理。
被告：王建迪，男，1992年7月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：山东济宁一通运输有限公司汶上分公司，住所地汶上县。
负责人：李茂燕。
被告：山东济宁一通运输有限公司，住所地济宁市。
法定代表人：李茂燕。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。
本院在审理原告汶上县宏盛公交客运有限公司诉被告王建迪、山东济宁一通运输有限公司汶上分公司、山东济宁一通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汶上县宏盛公交客运有限公司于2016年3月3向本院提出财产保全申请，要求查封被告王建迪驾驶的车牌号为鲁HWXX**号重型自卸货车一辆，并提供案外人张玉芝所有的位于梁山县城水泊中路117号5-1-401室房产一套（房权证梁字第2014016**）作为担保。
本院认为，原告汶上县宏盛公交客运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告王建迪驾驶的车牌号为鲁HWXX**号重型自卸货车一辆。
二、查封原告提供担保的案外人张玉芝所有的位于梁山县城房产一套（房权证梁字第2014016**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐崇刚
二〇一六年三月三日
书记员 郭玉杰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1560号
原告：汶上县某公交客运有限公司，住所地汶上县县城蒙馆路与外一环交界处。
法定代表人：霍某，经理。
被告：王某，男，汉族，农民，住汶上县。
被告：山东济宁某运输有限公司汶上分公司，住所地汶上县县城南二环路西首路南。
负责人：李某。
被告：山东济宁某运输有限公司，住所地济宁市327国道车辆管理所西200米路南。
法定代表人：李某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市洸河路56号。
本院在审理原告汶上县某公交客运有限公司诉被告王建迪、山东济宁某运输有限公司汶上分公司、山东济宁某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汶上县某公交客运有限公司于2016年3月3向本院提出财产保全申请，要求查封被告王某驾驶的车牌号为鲁H号重型自卸货车一辆，并提供案外人张玉芝所有的位于房产一套（房权证梁字第）作为担保。
本院认为，原告汶上县某公交客运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告王某驾驶的车牌号为鲁H号重型自卸货车一辆。
二、查封原告提供担保的案外人张某所有的位于房产一套（房权证梁字第）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐崇刚
二〇一六年三月三日
书记员 郭玉杰
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第2933号
原告李淑芳。
委托代理人罗明江，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告陈俊霞。
委托代理人李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告刘善钦。
委托代理人吴建能（被告刘善钦之子），生于1982年10月4日，汉族，居民（特别授权）。
委托代理人彭健康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李淑芳与被告陈俊霞、刘善钦财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑芳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李淑芳撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 陈 蝶
人民陪审员 宋大学
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邓 琴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3274号
罪犯田宝昌，男，1971年7月25日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1997年10月8日作出（1997）吉刑初字第128号刑事判决，认定被告人田宝昌犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因本人上诉，吉林省高级人民法院于1997年12月18日以（1997）吉刑终字第434号刑事判决，予以改判，认定被告人田宝昌犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年1月5日吉林省高级人民法院作出（2000）吉高刑执字第111号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2002年8月15日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第549号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2006年9月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）刑执字第2599号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2009年9月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第3882号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月；2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第4527号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯田宝昌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1995年1月11日晚8时许，该犯伙同他人携带斧子、绳子等作案工具窜至吉林市昌邑区被害人翟某家入室抢劫虎骨，在抢劫中二人用绳子将被害人反绑，同案用棉花将被害人嘴堵住，致被害人窒息死亡。1994年1月至6月间，该犯伙同他人先后在舒兰市莲花乡等地盗窃作案4起，还单独作案一起，盗得马、骡子等总价值13160余元。现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，成绩合格，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分369.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯田宝昌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯数罪，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯田宝昌减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第05231号
原告江湘枚。
委托代理人何迎健，湖南金顺达律师事务所律师。
委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
被告刘仲钢。
被告章益寿。
原告江湘枚（以下简称原告）诉被告刘仲钢、章益寿确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何迎健、缪先进到庭参加诉讼，被告刘仲钢、章益寿经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘仲钢系夫妻关系。2014年4月30日，被告刘仲钢和被告章益寿签订《房屋买卖合同》，约定被告刘仲钢将位于长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城1栋2323号房转让给被告章益寿，转让价格为20万元，合同还就房屋的交付、过户、违约责任及双方的权利义务等事项进行了明确的约定。因涉案房屋系原告与被告刘仲钢共有财产，被告刘仲钢将涉案房屋转予被告章益寿原告不知情，被告刘仲钢亦未征得原告同意。原告认为被告刘仲钢将夫妻共有财产转予被告章益寿，未取得原告的同意，侵害了原告的权利，且转让的价格也明显低于市场价格，系两被告恶意串通的结果，两被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身利益，于2014年12月4日诉至本院，请求判令：1、确认被告刘仲钢和被告章益寿于2014年4月30日签订的《房屋买卖合同》无效并判令被告章益寿将涉案房屋返还原告；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告刘仲钢和被告章益寿未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、《房屋买卖合同》和《长沙市商品房买卖合同》，证明被告刘仲钢与被告章益寿签订《房屋买卖合同》将涉案房屋转予被告章益寿，且该转让价格明显低于市场价格，系两被告恶意串通；
2、结婚证书，证明原告和被告刘仲钢系夫妻关系，涉案房屋为原告与被告刘仲钢夫妻共同财产。
被告刘仲钢和被告章益寿未到庭，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。
被告刘仲钢和被告章益寿未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1，原告对真实性不持异议，该证据与本案具有关联性，本院予以采信；对证2系有关机关出具的证明文件，其内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告刘仲钢系夫妻关系，涉案房屋为夫妻共同财产，涉案房屋登记于被告刘仲钢名下。
2014年4月30日，被告刘仲钢和被告章益寿签订《房屋买卖合同》，约定：1、被告刘仲钢将位于长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城1栋2323号房出售给被告章益寿；2、房屋总价为20万元，房价款由双方自行约定结算方式，并承担由此产生的一切风险、纠纷和法律责任；3、合同签订当日，双方应到长沙市房屋登记机构办理房屋产权转移登记手续；4、被告刘仲钢应于房屋所有权转移登记完成之日将转让房屋交付被告章益寿，并配合办理过户手续，被告刘仲钢应保证转让房屋权属明晰。
被告刘仲钢已于合同签订当日协助被告章益寿将涉案房屋过户至被告章益寿名下，涉案房屋的初始价为278553元。
原告认为涉案房屋归其所有，两被告买卖涉案房屋的行为侵害了原告的权利，为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告以被告刘仲钢将夫妻共有财产在未征得原告同意转予被告章益寿为由，主张《房屋买卖合同》无效，本院认为，涉案房屋登记于被告刘仲钢名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，被告刘仲钢系具有公示效力的房屋所有权人，被告刘仲钢将涉案房屋卖予被告章益寿，并已经办理过户手续至被告章益寿名下，原告未举证证明被告刘仲钢与章益寿所签订的《房屋买卖合同》具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故原告要求确认《房屋买卖合同》无效、将涉案房屋返还原告的要求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江湘枚的全部诉讼请求。
本案受理费5500元，保全费1920元，公告费560元，共计7980元，由原告江湘枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 金世祥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第620号
原告赖泽雄，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××9035。
委托代理人汪静，广东晨光律师事务所律师。
被告吴寿勇，男，汉族，住广州市白云区，身份证号码×××3310。
原告赖泽雄诉被告吴寿勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系。2013年12月27日，被告因资金周转困难向原告借款人民币贰拾肆万元整，被告收到了原告出借的款项后出具了《借据》给原告，同时主动将自有的一辆车为奥AM523A的小车质押给原告。但从2014年2月至今，原告多次向被告催要借款，被告却多次推脱拒不履行还款义务，至今未还分文。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告返还借款合计人民币240000元整；2.被告支付律师费人民币10000元整；3.被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.借条、港澳通行证；2.机动车行驶证；3.中国建设银行股份有限公司珠海海滨支行《银行卡客户交易查询／打印单》；4.广东增值税普通发票。
被告缺席无答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原告主张，被告于2013年12月27日以其名下的粤A×××××车辆作质押向其借款人民币240000元。原告持有一份在被告的港澳通行证复印件上打印的填空式的格式借据原件。借据的格式为：本人____收到出借人____给付的借款人民币____现金。本人保证于____天内还清借款，否则，在归还全部借款前，本人便按借款本金为基准、按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金，并承担出借人实现债权而支出的律师费、交通费、误工费等处理费用。被告在上述借据第一、三个填空处填上了“吴寿勇”及“贰拾肆万元正（240000）”，在落款处打印内容为借款人后面签名，并在填写内容中按捺。原告主张，被告将其名下的粤A×××××车辆交由原告控制后，至今分文未还，原告因本案诉讼发生律师费人民币10000元。
本院认为，被告经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。虽然被告出具的借据没有注明向谁借款，但因原告持有借条原件，故可认定出借人为原告。原告主张被告向其借款人民币240000元，有被告出具的借据为证，该主张理据充分，本院予以采信。尽管借据没有注明借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告现诉请被告予以偿还借款本金人民币240000，理据充分，本院予以支持。尽管借据中约定了被告逾期还款则需承担律师费等，但由于双方并没有约定还款期限，故不能视为被告违约，因此，原告诉请被告支付律师费人民币10000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴寿勇于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告赖泽雄借款人民币240000元；
二、驳回原告赖泽雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5050元、保全费人民币1870元，合计人民币元6920元，由原告赖泽雄负担人民币220元，由被告吴寿勇负担人民币6700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赖伟莲
代理审判员 程仁姬
人民陪审员 王建军
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄晓丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1265号
上诉人（原审原告）兰昊，男，1990年3月6日出生，汉族。
委托代理人魏家勇，河南公为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙玉秀，女，1976年11月1日出生，汉族。
上诉人兰昊与因被上诉人孙玉秀租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兰昊的委托代理人魏家勇，被上诉人孙玉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：兰昊租赁孙玉秀提供的位于郑州市师范学院东校区商业街22号B的门面房，租期三年（自2014年4月2日至2017年4月1日）。兰昊已经支付孙玉秀房屋租金15000元，并交付押金15000元。孙玉秀将冰箱等物品转让给兰昊，收取其转让费20000元。
另查明，经过现场勘验，涉案租赁房屋室内面积为31.692平方米（长11.4米，款2.78米），涉案房屋商铺门口至室外第三个台阶处为6.95平方米（长2.5米，款2.78米），涉案房屋旁边店铺（五粮液专卖店）的卫生间及部分空间（孙玉秀的委托代理人称该部分是租赁房屋的一部分）的面积为4.466平方米（长3.19米，款1.4米）。
还查明，庭审结束后孙玉秀提交了申请书，要求对涉案房屋的面积进行专业测量，并提供“关于学生创业一条街的情况说明”复印件一份、学生创业园租赁合同复印件一份及孙玉秀出具的情况说明一份。孙玉秀未提供证据证明涉案房屋有房产证或涉案房屋取得有建设工程规划许可证或涉案房屋为经批准的临时建筑。
2014年4月14日，兰昊以孙玉秀交付的房屋不符合约定为由，诉至原审法院，请求判令：1、由孙玉秀返还兰昊房屋租赁费15000元、退还押金15000元、退还转让费20000元；2、由孙玉秀承担本案诉讼费。
原审法院认为：本案中兰昊所诉的位于郑州市师范学院东校区商业街22号B的门面房因无产权证、无建设工程规划许可证等，不具备合法出租的条件。故，兰昊与孙玉秀签订的房屋租赁合同无效。兰昊要求孙玉秀返还房屋租赁费15000元、退还押金15000元的诉请，事实清楚，证据充分，该院予以支持。兰昊要求孙玉秀退还转让费20000元的诉请，因兰昊本人对转让费已作出明确解释，孙玉秀是将冰箱等物品转让给兰昊才收取兰昊转让费20000元。故孙玉秀收取的20000元，不是基于租赁合同取得，而是基于兰昊取得冰箱等物品支付的对价取得，故兰昊的该项诉请，原审法院不予支持。关于孙玉秀在庭审结束后对涉案房屋提出专业测量的申请，因该申请未在举证期限内提出，故原审法院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……”、第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”、第三十四条第二款：“对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。”之规定，原审法院判决：一、孙玉秀于该判决生效之日起十日内返还兰昊30000元；二、驳回兰昊的其他诉讼请求。如果未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由兰昊负担230元，孙玉秀负担345元。
宣判后，兰昊不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审判决对20000元转让款的认定错误。兰昊与孙玉秀之间仅签订了一份租赁合同，合同对押金、租金及转让费进行了约定，说明房屋租赁与物品转让是一并的。原审判决认定了双方所签租赁合同无效，但不判决孙玉秀退还20000元转让费，明显自相矛盾。请求二审法院撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第240号民事判决的第二项，改判孙玉秀退还兰昊转让金20000元。
被上诉人孙玉秀答辩称，20000元物品转让费不应该退还，孙玉秀在交房时已经将冰箱等物品交付给了兰昊，且时间过长，兰昊没有理由要求退还该笔费用。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案二审的争议焦点为2014年4月1日孙玉秀收取兰昊的20000元转让费是否应当退还。经查，该20000元转让款系双方在租赁合同签订后就冰箱等物品的转让所达成的合议，与租赁合同并非同一法律关系，且孙玉秀已将物品交付给兰昊，而兰昊也已支付物品对价，故双方之间的买卖法律关系成立并且有效。现兰昊以租赁合同已经被确认无效为由，要求孙玉秀退还该20000元物品转让款，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人兰昊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄会苹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第917号
罪犯黄金龙，男，现年27岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年11月27日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2007）大中刑初字198号刑事附带民事判决书，确认罪犯黄金龙犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯黄金龙在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2028年1月22日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯黄金龙在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄金龙获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄金龙在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄金龙准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2027年2月22日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1888-1号
原告：廖妍玥，女，1986年2月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：付祥斌，四川心精诚律师事务所律师，特别授权。
被告：董兴龙，男，1988年7月4日生，汉族。
本院立案受理原告廖妍玥诉被董兴龙离婚后财产纠纷一案后，原告于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封并扣押登记于被告董兴龙名下的川F3M5**汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 斌
二〇一七年七月十三日
书记员 曾小玲
四川省会东县人民法院
支 付 令
（2017）川3426民督22号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处,住所地：会东县鲹鱼河镇垭口路2号。
负责人：ＸＸ志。
被申请人：许国祥，男，1985年10月11日出生，汉族，住会东县。
申请人于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2015年12月3日签订了农户小额信用借款合同向申请人借款40000元，申请人于同日发放借款到被申请人帐户内，该借款于2016年12月2日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的借款余额39930.09元及利息6914.95元（截止2017年7月22日），本息合计46845.04元，实际利息以还款时计算为准。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
一、被申请人许国祥给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处借款本金39930.09元以及支付截止2017年7月22日的利息6914.95元，本息合计46845.04元；
二、被申请人许国祥自2017年7月23日起按照双方合同约定的利率向申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处支付利息，直至本金还清时止。
以上一、二项自收到本支付令之日起十五日内支付。
本案申请费324元，由被申请人许国祥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨林
二〇一七年八月十一日
书记员 王薇
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第12号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县。
负责人苏彪，该行行长。
委托代理人喻拓，中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的法律顾问。代理权限：一般代理。
被告陈婧雅，女，汉族，住湖南省攸县。
被告邓相成（系陈婧雅丈夫），男，汉族，住湖南省攸县。
被告尹辉明，男，汉族，住湖南省攸县。
被告刘文娇（系尹辉明妻子），女，汉族，住湖南省攸县。
被告夏维，男，汉族，住湖南省攸县。
被告丁利飞（系夏维妻子），女，汉族，住湖南省攸县。
被告谭荣华，男，汉族，住湖南省攸县。
被告刘祖娇（系谭荣华妻子），女，汉族，住湖南省攸县。
被告株洲市嵘平投资担保有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人谭峥嵘。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告陈婧雅、邓相成、尹辉明、刘文娇、夏维、丁利飞、谭荣华、刘祖娇、株洲市嵘平投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行撤回起诉。
本案案件受理费702元，减半收取351元，由原告负担。
审 判 长 王艳艳
代理审判员 刘 津
人民陪审员 付全国
二〇一五年五月二十日
书 记 员 樊 平
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第835号
罪犯贾振兵，男，蒙古族，1976年5月24日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年10月24日作出（2006）庆刑一初字第83号刑事附带民事判决，以被告人贾振兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2009年2月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；经本院于2011年9月20日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾振兵在执行期间确有悔改表现，2012年1月19日获2011年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯贾振兵符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾振兵减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年2月4日起至2025年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 璐
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民三初字第84-2号
原告黎邓瑞，男。
被告张成丽，女。
本院在审理原告黎邓瑞诉被告张成丽民间借贷纠纷一案中，原告黎邓瑞以被告张成丽已经偿还借款为由，于2014年4月21日向本院书面申请撤回对本案被告张成丽的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎邓瑞对本案被告张成丽撤回起诉。
案件受理费1172元，诉讼保全费1031元，合计为2203元由原告黎邓瑞自愿负担。
审判员 王秋艳
二〇一四年四月二十一日
书记员 张东海
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1230号
原告李玉明，男。
委托代理人李伍军，男。
被告宋淑琴，女。
委托代理人史习海，男。
被告桓仁金山热电有限公司。
法定代表人周可为，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
李玉明与宋淑琴、桓仁金山热电有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉明及其委托代理人李伍军，被告宋淑琴及其委托代理人史习海，桓仁金山热电有限公司的委托代理人孙喜艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉明诉称，2015年10月23日，我到桓仁金山热电有限公司交取暖费，在缴费大厅门口处等待交费时，被告宋淑琴急匆匆地从交费大厅里冲出来，将我和另一名老人从台阶上撞到水泥地上，我是仰面倒地受伤。我于同日入桓仁满族自治县人民医院治疗，住院7天，经诊断为致闭合性颅脑损伤，头皮破裂，共花医药费6692.32元，护理费700元，误工费2100元，交通费100元。现诉至法院，要求二被告赔偿各项经济损失共计人民币9802.32元。
被告宋淑琴辩称，从原告李玉明提供的视频资料中并不能看出我与原告李玉明之间有身体接触，原告李玉明也没有证据证明是我将其挤倒的。即使我与原告李玉明有身体接触，那我也是被其他缴费用户给挤出来的，我也是受害者，只是我没有损失。我在此纠纷中没有过错，不应承担责任。被告桓仁金山热电有限公司作为经营者未进行妥善管理，充分维护缴费秩序及安全，造成原告李玉明受伤。所以，要求驳回原告李玉明要求我赔偿的诉讼请求。
被告桓仁金山热电有限公司辩称，我公司对于来我公司缴费的人员没有管理的权利，也没有管理的义务，依照权利义务对等原则我们无权管理不能承担责任。本案是由于缴费人员不守秩序，相互拥挤导致的，应由侵权责任人承担责任，我公司没有责任，不应承担责任。请求法院驳回原告李玉明对我公司的起诉.
经审理查明，2015年10月23日上午，原告李玉明到桓仁金山热电有限公司的缴费大厅交取暖费。被告桓仁金山热电有限公司缴费大厅出口和入口都是一个门，门口处有一个三级台阶，台阶高约70厘米，四周没有护栏。当天缴费的人很多，门口处站了很多人等待交费。原告李玉明与老伴在排队交费，原告李玉明站在缴费大厅门口处等待。被告宋淑琴从交费大厅里往外走，因门口处人很多，被告宋淑琴从里边挤出来，将原告李玉明和另一名老人从台阶上挤倒，摔在地上。该行为造成原告李玉明闭合性颅脑损伤，左侧硬膜下血肿，头皮破裂。原告李玉明于同日入桓仁满族自治县人民医院住院治疗，住院7天，二级护理，共花医药费6692.32元。原告李玉明为退休工人。现原告李玉明诉至本院，要求二被告赔偿各项经济损失共计人民币9802.32元。
上述事实，有原告李玉明陈述，被告宋淑琴、桓仁金山热电有限公司答辩，住院病志，药费详单，视频资料等证据，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）公民的健康权受法律保护。被告宋淑琴交完取暖费后从缴费大厅里边挤出来，造成原告李玉明从台阶摔倒受伤的后果，被告宋淑琴对此纠纷应当承担主要责任，对原告李玉明的合理经济损失应承担百分之六十的赔偿责任。被告桓仁金山热电有限公司的缴费大厅是公共场所，被告桓仁金山热电有限公司有安全保障义务，因事发当时是缴纳取暖费的高峰期，缴费大厅只有一个门作为进出通道，门口台阶无护栏，被告桓仁金山热电有限公司应该维持缴费秩序，保障来缴费人员的安全，故在此起纠纷中应承担次要赔偿责任，即承担百分之二十的责任；原告李玉明明知台阶上无护栏，自己年龄大，站在台阶上是有危险的，故在此起纠纷中应承担次要责任，即自行负担百分之二十的责任；（二）原告李玉明的合理经济损失为7585元。其中原告李玉明在桓仁满族自治县人民医院所花医药费6692.32元；原告李玉明在桓仁满族自治县人民医院住院7天，伙食补助费210元；原告李玉明为二级护理，按服务业在岗职工平均工资每日97.58元计算护理费，护理费应为683.06元（97.58元×7天）；因原告李玉明系退休工人，不应支持误工费；（三）关于原告李玉明要求二被告给付交通费100元的诉讼请求，因原告李玉明未提供支出车费的票据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋淑琴于本判决生效后立即赔偿原告李玉明合理经济损失七千五百八十五元的百分之六十即人民币四千五百五十一元。
二、被告桓仁金山热电有限公司于本判决生效后立即赔偿原告李玉明合理经济损失七千五百八十五元的百分之二十即人民币一千五百一十七元。其余损失由原告李玉明负担。
三、驳回原告李玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告李玉明预交），由被告宋淑琴负担三十元，由被告桓仁金山热电有限公司负担十元，原告李玉明负担十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年六月十六日
书 记 员 韩苗苗
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初1230号
原告：徐永茂，男。
被告：徐永兴，男。
徐永茂与徐永兴所有权确认纠纷一案，本院受理后，原告徐永茂于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永茂提出撤诉申请的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐永茂撤回起诉。
案件受理费减半收取为392元，免交。
审判员 王程铭
二〇一七年五月十六日
书记员 韩苗苗
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1461号
移送执行人：凤阳县人民法院刑事审判庭，住所地凤阳县政务新区。
被执行人：周守永，小名大山，男，1978年11月17日出生于安徽省凤阳县，农民，住安徽省凤阳县。
罚金、追缴违法所得（2016）皖1126执1461号一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤刑初字第00358号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书。但被执行人周守永至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤刑初字第00358号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1461号
移送执行人：凤阳县人民法院刑事审判庭，住所地凤阳县政务新区。
被执行人：周守永，小名大山，男，1978年11月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
罚金、追缴违法所得（2016）皖1126执1461号一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤刑初字第00358号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书。但被执行人周守永至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤刑初字第00358号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十日
代理书记员 杨新光
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1284号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司，住所地承德双滦区双塔山镇工商行小区院内。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，该公司工作人员。
被告刘凤芹，基本情况不详。
本院于2014年7月29日立案受理了原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告刘凤芹物业服务合同纠纷一案，原告承德宝龙物业服务有限责任公司自愿于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 卜云东
二〇一四年十月十四日
书记员 马庆博
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第325号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌诈骗罪，2015年6月4日被临朐县公安局刑事拘留，同年7月10日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）291号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲虚构企业老板、业务员等虚假身份，以购买手机、介绍生意、办理驾驶证、跑关系等手段，多次骗取他人现金及物品，共计价值人民币21700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、办案说明、接受证据材料清单、加工承揽合同及信用社结算业务申请书、银行卡历史交易明细、网上营业厅截图、受案登记表、借条、欠条、收款收据、存款回执单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、前科查询，被害人高某甲、高某乙、徐某、贾某、李某的陈述，证人葛某、郎某甲、陈某、郎某乙、刘某乙、崔某甲、崔某乙、苏某、曾某的证言，鉴定意见涉案物品价格鉴定书、现场吸毒检测报告书，勘验、检查、辨认笔录指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，编造虚假的事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人刘某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月4日起至2016年8月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，�面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
审 判 员 李建福
人民陪审员 石 峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王丽丽
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1223号
申请执行人姚增习，男，汉族，住横县。
被执行人零伟赠，男，汉族，住横县。
被执行人陈丽伶，女，汉族，住横县。
申请执行人姚增习与被执行人零伟赠、陈丽伶民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1041号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在案件执行过程中，查明，被执行人零伟赠、陈丽伶在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人零伟赠、陈丽伶在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：20×××62）。
二、冻结被执行人零伟赠、陈丽伶在金融机构的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。划拨及冻结金额以横县人民法院（2016）桂0127民初1041号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘志勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5358号
原告孙志祥。
委托代理人孙云云。
被告王少红。
被告杭州萧山高桥运输有限公司，机构代码25570435-x，住所地杭州市萧山区新塘街道琴山下。
法定代表人徐松青。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码79665608-x，住所地杭州市萧山区北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元1001、1002、1003、1004室。
负责人莫烈平，总经理。
委托代理人王红英，公司员工。
原告孙志祥诉被告王少红、杭州萧山高桥运输有限公司（以下简称高桥运输公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙志祥，被告阳光保险萧山支公司委托代理人王红英到庭参加诉讼；被告王少红、高桥运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告孙志祥诉称：2014年7月9日14时55分许，王少红驾驶高桥运输公司所有的浙a×××××号小型轿车行驶至萧山区汇德隆家电超市附近停车时，车上乘客开门与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定，王少红负事故全部过错责任，原告无责任。现起诉要求王少红、阳光保险萧山支公司赔偿原告因事故造成的损失，包括医疗费9299.30元、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、营养费2000元、误工费8563.94元（127.82元／天×67天）、护理费1830元（150元／天×12天＋中介费30元）、交通费500元、车损500元，合计23343.24元；高桥运输公司承担连带赔偿责任。
被告王少红、高桥运输公司在答辩期间内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告阳光保险萧山支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、护理时间、车辆损失和医疗费金额无异议。但原告主张的医疗费，应剔除非医保范围内的费用1400元；住院伙食补助费，应按每天30元计算，时间为12天；营养费缺乏证据，不予认可；误工费应按每天76元计算，时间认可45天；护理费计算标准，认可每天80元；护工中介费不属于保险理赔范围内，不予认可；交通费，无相应票据，不予认可。
经审理查明：案涉交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区中医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：左小腿开放伤、左腓浅神经损伤等。高桥运输公司为浙a×××××号小型轿车向阳光保险萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，案涉交通事故发生在保险期间内。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的合理损失为：医疗费9299.30元；住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、营养费1500元（50元／天×30天）、误工费8563.94元（127.82元／天×67天）、护理费1830元、交通费400元、车辆损失500元，合计22743.24元。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据及住院费用清单、诊断证明书、护理费票据、交通费票据、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、车辆信息及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙a×××××号小型轿车交强险的阳光保险萧山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其中在医疗费用赔偿限额项下赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11449.30元，已超赔偿限额，阳光保险萧山支公司在交强险内应按限额赔偿1万元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿的误工费、护理费、交通费合计10793.94元和财产损失赔偿限额项下赔偿的车辆损失500元，未超赔偿限额，由阳光保险萧山支公司在交强险内予以赔偿。不足部分，应由负事故全部过错责任的王少红承担。高桥运输公司作为肇事机动车的名义经营人，应对王少红的赔偿义务负连带责任。阳光保险萧山支公司提出的医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。原告未提供证据证明其收入状况，其主张的误工费计算标准低于2014年浙江省全社会在岗职工平均工资，本院予以支持。原告提供的护理费，由其提供的相应票据所证实，本院予以认定。结合原告提供的交通费票据和其实际就医时间、地点、人次等，酌情认定交通费为300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿孙志祥因事故造成的损失21293.94元（10000元＋10793.94元＋500元），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、王少红赔偿孙志祥因事故造成的损失1449.30元（11449.30元－10000元），限于本判决生效之日起十日内履行；
三、杭州萧山高桥运输有限公司对上述王少红应付款项负连带责任。
四、驳回孙志祥的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由孙志祥负担8元，王少红负担184元。其中王少红应承担的诉讼费184元，孙志祥已向本院预交，由王少红在本判决生效后十日内直接给孙志祥，杭州萧山高桥运输有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 金 飞
审判员 殷小娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 金 飞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02362-1号
申请执行人颜黎敏。
被执行人北京通建泰利特智能系统工程技术有限公司西安分公司。
本院在执行申请执行人颜黎敏与被执行人北京通建泰利特智能系统工程技术有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第04143号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但其未履行。2016年5月16日申请执行人书面向本院提出申请，表示正在与被执行人自行协商解决本案，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人颜黎敏的申请请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02362号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 管露楠
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1223刑初48号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人李某，男，1949年11月18日出生，汉族，小学文化，广东省广宁县人，住广宁县。2017年1月16日因涉嫌投放危险物质罪被广宁县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人李某犯投放危险物质罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派代理检察员陈洁琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，被告人李某因巷道铺路问题与邻居李某1发生争执，遂萌生伺机报复李某1歹念。2017年1月15日早上6时许，被告人李某携带农药敌敌畏和呋喃丹以及铁锤等工具去到广宁县横山镇某山边，找到李某1、高某、李某2三户人家共用的饮用水蓄水池，先用铁锤等工具凿穿池盖，然后向池内投放农药敌敌畏和呋喃丹。经鉴定，李某1家中水样、蓄水池水样、蓄水池提取物均检出呋喃丹成分。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、物证、抓获经过、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人李某无视国家法律，投放危险物质，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。同时向本院提出对被告人李某判处有期徒刑三年至四年的量刑建议。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人李某与邻居李某1因巷道铺路问题发生争执，遂萌生伺机报复李某1歹念。2017年1月15日早上6时许，被告人李某携带农药敌敌畏和呋喃丹以及铁锤等工具去到广宁县横山镇某山边，找到李某1等人饮用水蓄水池，先用铁锤等工具凿穿池盖，然后向池内投放农药敌敌畏和呋喃丹。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心对李某1家中水样、蓄水池水样、蓄水池提取物进行鉴定，均检出呋喃丹成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、现场勘验检查工作记录及照片、证人李某1、高某、李某2的证言、扣押清单、搜查笔录、归案说明、户籍资料、指认现场笔录及照片、肇公（司）鉴（化）字〔2017〕01030号理化检验检验报告、国家最新禁用和限用农药名录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，投放危险物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪，应依法惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人李某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2020年7月15日止）。
二、随案移送的羊角锤一把、农药瓶两只（标注“敌敌畏”、“高效氟氯氰菊酯”）予以没收，附案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾焯城
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 张小鸣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邓 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1416号
原告：朱某甲，女，2004年5月18日出生，汉族，学生，住山东省蓬莱市北沟镇聂家村****号内**号。
法定代理人：朱某乙(系朱某甲之父)，男，1970年10月4日出生，汉族，工人，住山东省蓬莱市北沟镇聂家村****号内**号。
委托代理人：王青，山东曹州律师事务所律师。
被告:李某某，女，1977年10月23日出生，汉族，市民，住山东省鄄城县郑营乡西王尹行政村李庄村***号。
本院受理原告朱某甲与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案后，被告李某某在提交答辩状期间提出管辖权异议，理由是：李某某原来有两个户口，一个身份证号码为，居住地为菏泽市牡丹区菏泽发电厂光明小区光明路发电厂小区1号楼；另一个身份证号码为，居住地为鄄城县郑营乡西王尹行政村李庄村150号。其中身份证号码为的户口于2013年8月2日被公安机关以重户口为由予以注销，并提供了注销证明一份，所以，被告的户籍地和经常居住地为山东省鄄城县，该案应当由鄄城县人民法院管辖，请求将本案移送鄄城县人民法院审理。原告对被告提供的户口注销证明予以认可。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告李某某所提供的证据材料证明了被告的住所地和经常居住地均在山东省鄄城县，经被告质证无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送山东省鄄城县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭红梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 何红梅
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1347号
原告王锡林。
委托代理人符留生，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告蒋爱平。
被告陈荣珍。
被告唐娟。
三被告委托代理人薛金辉，江苏常金律师事务所律师。
原告王锡林诉被告蒋爱平、陈荣珍、唐娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王锡林及其委托代理人符留生、被告蒋爱平、陈荣珍、唐娟的委托代理人薛金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锡林诉称，2014年2月20日，被告蒋爱平向原告借款100万元，被告蒋爱平出具借条1份。后被告返还借款10万元，余款至今未返还。现请求法院判令：三被告立即返还原告借款90万元及利息9572.49元，合计909572.49元；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋爱平、陈荣珍辩称，原告主张的债务不应当作为蒋爱平、陈荣珍夫妻共同债务，因为本案涉及的数额较大，作为被告家庭日常生活无需此大额费用；原告借款汇入唐娟银行卡后，被告蒋爱平通过唐娟银行卡向原告还款8000元，该8000元应当从原告诉请中扣除。
被告唐娟辩称，被告唐娟不是借款人，根据合同相对性原理，被告唐娟不是本案主体，请求法院驳回对唐娟的诉请。
经审理查明，被告蒋爱平、陈荣珍系夫妻关系。2014年2月20日，被告蒋爱平向原告借款100万元并出具借条1份，该借条载明：“今借到王锡林现金壹佰万元整，归还期2014年8月20日，蒋爱平，2014年2月20日”。原告向江南农村商业银行贷款100万元，被告蒋爱平、陈荣珍为该笔贷款提供担保。2014年2月21日，原告在被告蒋爱平的指示下将100万元汇入被告唐娟银行卡上。2014年8月25日，被告蒋爱平返还原告借款10万元并支付利息18000元，原告要求被告返还剩余借款未果，于2015年4月21日诉至本院。
诉讼中，原告主张放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋爱平向原告借款并出具了借条，该借贷关系合法有效，本院予以认定，被告蒋爱平未归还原告借款，应承担相应的民事责任。被告蒋爱平、陈荣珍在借款发生时是夫妻关系，本案借款是原告从江南农村商业银行贷款而来，而被告蒋爱平、陈荣珍为该贷款提供担保，陈荣珍对蒋爱平的借款是明知的也是认可的，因此认定本案借款是被告蒋爱平、陈荣珍共同举债，该借款属夫妻关系存续期间的共同债务。原告在被告蒋爱平、陈荣珍的指示下将本案借款汇入被告唐娟银行卡上，原告未举证证明被告唐娟有借款的合意，故被告唐娟不是本案的借款人，不应当承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告蒋爱平、陈荣珍于本判决生效之日起30日内返还原告王锡林借款人民币900000元。
驳回原告王锡林其他诉讼请求。
本案案件受理费12896元元，由原告王锡林负担136元，由被告蒋爱平、陈荣珍负担12760元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费人民币12896元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 张美英
人民陪审员 袁 震
二〇一五年六月十五日
书 记 员 金丽玲
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法金民初字第15号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人洪卫钟，男，该联社信贷员。
被告梁东虹，女，汉族，1971年生，珠海市人，住珠海市香洲区。
原告化州市农村信用合作联社诉被告梁东虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪卫钟到庭参加诉讼，被告梁东虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市农村信用合作联社诉称，被告梁东虹因缺乏资金周转，于2013年7月25日与我社签订个人自建房按揭贷款合同（合同编号为：1002013990377XXXX号），被告梁东虹于2013年8月1日立借据向我社申请借款450000元，用于经营不锈钢，年利率7.04%，借款期限至2018年7月24日（还款方式为等额本息还款法），该笔借款由被告梁东虹购买的位于化州市河西街道办中山路2号嘉燕名苑2号梯1402房的房屋（房地产权证证号：粤房地权证化房交（河西）字第2009号，权证编号：00002XXX号）提供抵押，并办理他项权利登记手续（他项权证证号：粤房地化项权证化房他字第00026XXX号，编号：00009XXX号）。被告梁东虹借款使用后，在2013年8月21日至2014年4月28日期间共偿还利息12108.07元，在2013年8月21日至2014年6月30日期间共偿还本金18次，共计金额30086.18元，利息交到2013年12月21日，此后没有归还过借款本息。被告梁东虹按揭期间已连续多期断供，借款本息未能按期清偿，计至2015年4月20日，被告梁东虹尚欠我社借款本金419913.82元及利息41321.71元，被告的行为已违约。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、解除我社与被告梁东虹于2013年7月25日签订的编号为1002013990377XXXX号的《个人自建房按揭贷款合同》；二、被告梁东虹立即归还借款本金419913.82元及利息41321.71元（该息暂计至2015年4月20日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清款日止）给我社；三、我社对被告梁东虹用于抵押的位于化州市河西街道中山路2号嘉燕名苑2号梯1402房的房地产［房地产权证证号：粤房地权证化房交（河西）字第2009号，编号：00002XXX号］的价款对上述借款本息优先受偿；四、被告承担本案发生的一切费用。
被告梁东虹不作答辩。
经审理查明，被告梁东虹于2013年7月25日与原告化州市农村信用合作联社签订个人自建房按揭贷款合同（合同编号为：10020139903777XXX号）、抵押担保合同各一份，被告梁东虹分别在该个人自建房按揭贷款合同、抵押担保合同的借款人、抵押人栏签名、按指模确认借款及担保关系。该笔借款由被告梁东虹购买的位于化州市河西街道办中山路2号嘉燕名苑2号梯1402房的房屋（房地产权证证号：粤房地权证化房交（河西）字第2009号，权证编号：0000XXXX号）提供抵押，并办理房地产他项权证登记手续（他项权证证号：粤房地化项权证化房他字第00026XXX号，编号：00009XXX号）。被告梁东虹于2013年8月1日向原告化州市农村信用合作联社立据借款450000元，用于自建化州市河西街道办中山路2号嘉燕名苑2号梯1402房的房屋，借款期限至2018年7月24日（还款方式为等额本息还款法），借款期限内按年利率7.04%计付利息，被告梁东虹借款使用后，在2013年8月21日至2014年4月28日期间共偿还利息12108.07元，在2013年8月21日至2014年6月30日期间共偿还本金30086.18元，借款利息交到2013年12月21日，此后没有归还过借款本息。该笔借款按揭期间已连续多期断供，借款本息未能按期清偿，计至2015年4月20日，被告梁东虹尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金419913.82元及利息41321.71元，原告化州市农村信用合作联社经多次追讨未果致发生纠纷，原告化州市农村信用合作联社遂诉至本院。
以上事实，有原告举证的个人自建房按揭贷款合同、抵押担保合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告梁东虹签订的个人自建房按揭贷款合同、抵押担保合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。对借款利息利率的计付，还款期限及违约责任等双方均有约定，原告化州市农村信用合作联社已按合同约定履行了义务，但被告梁东虹不按合同约定履行归还本息，属单方违约，按合同约定，被告梁东虹应承担违约的民事责任，被告梁东虹尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金419913.82元及利息未归还，有被告梁东虹立的借据为凭，事实清楚，证据充分。原告化州市农村信用合作联社要求解除个人自建房按揭贷款合同及要求被告梁东虹归还借款本金419913.82元及利息的主张合理，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条的规定，判决如下：
一、解除原告化州市农村信用合作联社与被告梁东虹于2013年7月25日签订的个人自建房按揭贷款合同（编号：10020139903777XXX号）。
二、限被告梁东虹在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金419913.82元及利息41321.71元（该息暂计至2015年4月20日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清款日止）给原告化州市农村信用合作联社。
三、原告化州市农村信用合作联社对被告梁东虹用于抵押的位于化州市河西街道办中山路2号嘉燕名苑2号梯1402房的房地产［房地产权证证号：粤房地权证化房交（河西）字第2009号，编号：00002XXX号］的价款优先受偿。
本案案件受理费8219元，由被告梁东虹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 马朝明
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一五年八月二十日
书记员 陈立文
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第534号
申请执行人：罗清娴，女，1990年7月18日出生，汉族。
被执行人：李金娇，女，1969年12月18日出生，汉族。
罗清娴申请执行李金娇追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）清城法民四初字第537号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书所确定：被执行人李金娇在2015年2月11日前一次性支付所欠工资2698元给申请执行人罗清娴；本案受理费25元，由被执行人李金娇承担。因被执行人李金娇拒不履行法定义务，申请执行人罗清娴向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，经本院组织双方当事人进行执行听证，查明被执行人已于2015年4月10日直接向申请执行人清偿欠款500元，现尚欠工资款2198元及垫付诉讼费25元，合共2223元。经执行听证，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人工资款2198元及垫付诉讼费25元，合共2223元，定于从2015年5月起每月10日偿还500元，直至还清为止。另外，垫付诉讼费25元在2015年5月10日一并支付。
本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，其内容合法，本院予以确认，被执行人应依约履行。为此，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第534号案终结本次执行。
如被执行人不按上述和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘文飞
审判员 冯瑞锋
审判员 温敏杰
二〇一五年五月十三日
书记员 林 劲
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第362号
申请执行人陈彩虹，住湖南省醴陵市。
被执行人吴帅，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2011）醴法民一初字第1075号民事判决书立案执行。在执行中，申请执行人李平自行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2011）醴法民一初字第1075号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一五年一月十三日
书记员 黄望梅
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3213号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人吴彦博，该社信贷员。
被告高孝宗。
被告高书昌。
被告高玉秒。
三被告委托代理人李运利，河北经航律师事务所律师。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告高孝宗、高书昌、高玉秒金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴彦博到庭参加诉讼，被告高孝宗、高书昌、高玉秒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月3日，被告高孝宗向原告任丘市农村信用合作联社下属的梁召信用社借款50000元，由被告高书昌、高玉秒担保，贷款到期日为2005年5月2日，利率7.5225‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告高孝宗未按约定履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金50000元，利息46188.15元。2007年4月16日，任丘市梁召农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。请求法院依法判令被告高孝宗偿还原告借款本金50000元，利息46188.15元（利息已算至2014年7月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日）。被告高书昌、高玉秒负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告高孝宗、高书昌、高玉秒均未答辩。
经审理查明，2004年5月3日，被告高孝宗向任丘市梁召农村信用合作社借款50000元，担保人为高书昌、高玉秒，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2005年5月2日，利率为7.5225‰。原告分别于2007年4月1日、2009年2月12日、2009年2月20日、2010年11月16日、2010年12月5日、2012年9月26日向被告高孝宗、高书昌、高玉秒发出贷款催收通知书，被告高孝宗、高书昌、高玉秒均在贷款催收通知书上签字。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务。截止到2014年7月31日，被告高孝宗尚欠原告借款本金50000元，利息46188.15元，本息合计96188.15元。另查明，2007年4月16日，任丘市梁召农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。上述事实有原告提供的农户联保借款协议、借款借据、贷款催收通知书、利息清单、被告高孝宗、高玉秒身份证复印件、高书昌户口页复印件、债权转移公告及原告陈述予以证实。
本院认为，任丘市梁召农村信用合作社与被告高孝宗、高书昌、高玉秒所签订的农村信用社农户联保借款协议系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告高孝宗依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告高书昌、高玉秒作为被告高孝宗的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告高书昌、高玉秒承担保证责任后，有权向被告高孝宗追偿。任丘市梁召农村信用合作社注销后，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告任丘市农村信用合作联社有权依法就所欠借款向三被告主张权利，故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告高孝宗于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元、利息46188.15元（利息已计算至2014年7月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日），本息合计96188.15元。被告高书昌、高玉秒负连带责任；被告高书昌、高玉秒承担保证责任后，有权向被告高孝宗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，由被告高孝宗负担，被告高书昌、高玉秒负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 王丽杰
人民陪审员 张翔宇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马艳微
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3213号
原告侯某甲。
被告黄某。
原告侯某甲与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，于2014年8月12日不公开开庭进行了审理。原告侯某甲、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，原、被告2002年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女侯某乙。婚后，双方因家庭琐事经常吵闹，原告于2013年4月搬离住处。原告认为双方常年吵架，夫妻感情早已破裂，已无和好可能。
被告黄某辩称，不同意离婚，双方感情很好，原告在外挣钱，我在家照顾孩子，我和原告也不吵闹。
经审理本院认定，原、被告2002年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女侯某乙。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，2014年7月15日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉来法院，请求法院判令其与被告离婚。被告以夫妻感情较好为由，不同意与原告离婚。
上述事实有原、被告结婚证一份及原、被告陈述相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有一女，婚后建立了一定的感情。夫妻之间应该相互理解、相互支持，遇事多协商、多沟通，不能因一点生活琐事而伤感情，只要双方顾念和珍惜多年的夫妻感情，遇事多从对方角度和家庭方面考虑，双方共同增强家庭责任心，互谅互让，双方和好及建立和谐的家庭关系亦有可能与希望。原告侯某甲主张双方夫妻感情已经破裂，证据不足，其要求与被告ＸＸ离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某甲与被告黄某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一四年八月十二日
书记员 辛丽娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6136号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地：合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码：913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈自强，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：孙广荣，女，1954年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告孙广荣物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年九月十五日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4822号
罪犯史登高，男，1968年7月19日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2004年6月28日，贵州省黔东南州中级人民法院作出（2004）黔东刑一字第41号刑事判决，认定史登高犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2004年8月2日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑一终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年1月19日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第61号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月10日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第197号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年；2011年1月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第1069号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2012年12月8日，黔南州中级人民法院作出（2013）黔南刑执字第577号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期至2026年7月9日止）。
2014年12月11日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史登高在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年10月至2013年9月、2013年10月至2014年9月连续两个积分考评周期均获改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯史登高在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史登高减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2025年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年一月四日
书记员 裴梧先
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1915号
原告张起富。
被告丁万丽。
被告谷凤荣。
原告张起富诉被告丁万丽、谷凤荣土地租赁合同纠纷一案，本院已依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，原、被告签订土地租赁合同一份，租赁土地用于原告建设驾校训练场，同日，原告向被告交付租金20万元。后来，因双方租赁的土地不能作为非建设用地，导致合同无法履行，现要求与二被告解除合同，返还租金20万元。
本院认为，原告起诉二被告，要有明确的送达地址，因原告未能提供被告准确送达地址，经本院查证后亦无法向被告送达，因此应该驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张起富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 许杰
二〇一四年八月二十二日
书记员 于萍