黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初190号
原告：刘立峰，男，1981年5月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省安达市。
委托代理人：帅敏永，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：杜威，男，1987年8月31日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告:阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市高新区景程小区27号商业楼1、2、3号。
法定代表人：许佳斌，该公司负责人。
委托代理人：金英，女，1982年1月31日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人：宋泽众，男，1991年12月28日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省桦川县。
原告刘立峰诉被告杜威、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立峰委托代理人帅敏永、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司委托代理人金英、宋泽众到庭参加了诉讼。被告杜威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘立峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿损失合计95426元；2、请求判决被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月8日10时15分，在安达市××街路口西侧“农机高层小区”路口，原告刘立峰驾驶无号牌的雅迪牌两轮电动车由南向西转弯过程中与由西向东的被告杜威驾驶的黑Ｍ×××××斯柯达牌小型车相撞，造成两车受损坏及原告刘立峰受伤。经安达市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告一承担次要责任，原告承担主要责任。被告一在被告二处投保机动车责任强制保险及商业险，请求判决被告一和被告二连带赔偿原告所受的损失。
被告杜威未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司（以下简称阳光保险公司）辩称，涉案车辆黑Ｍ×××××轿车在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限之内，我公司同意在交强险内承担赔偿责任，在商业险赔偿范围内按事故赔偿比例承担赔偿责任。根据交强险相关规定及保险合同规定，我公司不承担本案诉讼费用及其他相关费用。
原告就其主张所出示的证据及被告的质证意见如下：
一、安达市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书复印件一份（与原件核对无异），欲证明2017年10月8日10时15分，在安达市××街路口西侧“农机高层小区”路口，原告驾驶两轮电动车与被告杜威驾驶的黑Ｍ×××××斯柯达轿车相撞，致使原告受伤。被告杜威承担次要责任，原告承担主要责任，肇事车黑Ｍ×××××斯柯达轿车在阳光农业相互保险公司大庆中心支公司投保交强险及商业险。经质证，被告阳光保险公司对该组证据真实性无异议，对证明的问题有异议，该事故认定书中，杜威驾驶的黑Ｍ×××××轿车与道路交通事故证据及事故形成原因分析第二条第二项中显示杜威驾驶黑Ｍ×××××雅阁轿车，车辆信息不符，并且没有处理该起事故交警的修改及盖章确认，公司对该证据不予认可。本院认为，该证据具有真实性，与其他证据相佐证，能够证实原告的主张，予以采信。
二、大庆市人民医院出具的住院病历一份、住院费票据一张、费用清单一份3页、出院证及诊断书原件各一份，欲证明原告伤后住院18天，医疗费30319元，住院伙食补助费1800元。经质证，被告阳光保险公司对该组证据的真实性无异议，对证明问题有异议，根据保险合同约定，其公司在赔偿医药费时要按照国家医疗保险规定的药品目录进行赔偿；原告在治疗中产生的乙类用药按照80%的比例记赔，丙类用药不予记赔；原告在医疗费的计算上有误，请求法院按照医疗保险规定计算医疗费用。本院认为，该组证据具有真实性，与本案有关，予以采信。
三、黑龙江省众维司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，欲证明误工期300日，护理期120日，营养期90天，后续治疗费9000元，鉴定费2400元。经质证，被告阳光保险公司对该组证据无异议。本院予以采信。
四、原告误工损失证明、劳动合同书一份、营业执照复印件一份，欲证明原告的误工损失根据受诉法院上年度即2017年黑龙江省人身损害赔偿参照数据即餐饮业行业标准62707元/年，支付误工费（62707元/年÷365日×300日=51540元）。经质证，被告阳光保险公司对该证据真实性及证明问题均有异议，该劳动合同中体现原告在百记水饺店做厨师工作，这一情况与事实明显不符，事故发生时，系原告去送餐过程中，并且原告没有提交厨师证；原告主张月收入为5500元，已经明显超过国家规定的个税起征点，但是没有提交完税证明、工资收入的银行流水以及社保证明，故对该证据不予认可。本院认为，该证据能够证实原告从事餐饮业行业工作，但工资标准缺乏真实性，本院依法支持其按照2017年黑龙江省人身损害赔偿餐饮业行业标准计算误工损失。
五、住院期间护工服务合同、营业执照复印件、护工证及护工身份证复印件、出院后护理人身份证复印件一份，欲证明护理人员系城镇居民且无固定收入，护理费标准按居民服务和其他服务业标准55411/年计算，护理期120日，住院期间18天护工护理，护工费5040元，及55411元÷365日×（120-18）日=15485元，总计：20525元。经质证，被告阳光保险公司对该证据真实性没有异议，对证明问题有异议，原告住院期间聘请护工，并没提交正规的增值税发票，原告提交的手工发票早已停用，不能证明原告在住院期间的实际护理费用支出，其公司同意按照居民服务业标准承担护理费。本院认为，该证据具有真实性，与本案有关，予以采信。
六、交强险及商业险保险单复印件各一份，欲证明车辆黑Ｍ×××××斯柯达汽车在阳光农业相互保险公司投保机动车强制保险和商业三者险。经质证，被告阳光保险公司对该证据无异议。本院采信。
被告阳光保险公司举证如下：
保险事故询问笔录一份，欲证明原告在出险之前从事送餐员工作，月收入3000元左右。经质证，原告对证据的真实性及证明问题均有异议，本案交通事故伤者为刘立峰本人，并且当时处于清醒状态，并未伤及头部，有表达自己意思的能力，此份证据中被询问人为梁健，并没有得到伤者刘立峰的授权，并不代表伤者刘立峰本人意思表示，此证据不能代表被告所述情况，并且此证据没有被告保险公司的盖章及负责人签字，所以对此证据不予认可。本院认为，该证据与其他证据相印证，能够证实原告的工作属于餐饮行业工作，对该事实予以认定。
被告杜威未向本院提交证据。
经审理查明：2017年10月8日10时15分，在安达市××街路口西侧“农机高层小区”路口，刘立峰驾驶无号牌雅迪牌两轮电动车由南向西左转弯过程中，与由西向东杜威驾驶的黑Ｍ×××××斯柯达牌小型普通客车相碰撞，造成两车损坏及刘立峰受伤。刘立峰住院治疗18天。经交警部门认定，刘立峰负事故的主要责任，杜威负事故的次要责任。经鉴定，刘立峰误工期评定为300日，护理期评定为120日，营养期评定为90日，取内固定费用9000元或以实际合理支出计算。
原告刘立峰受到经济损失：住院医疗费30319元、伙食补助费1800元、营养费4500元、误工费51540元、护理费20525元、后续治疗费9000元，鉴定费2400元，共计120084元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杜威违反道路交通安全法规，驾驶机动车致原告受伤，故依法应当承担赔偿责任。此起事故经交警部门认定，原告刘立峰承担主要责任，被告杜威承担次要责任。因被告阳光保险公司系被告杜威所驾驶的肇事车辆的交强险和商业险的保险人，故其应在交强险保险限额内履行赔偿义务，超出交强险限额的部分在商业险赔偿范围内按被告杜威（30%）的责任比例承担赔偿责任。本案中，被告阳光保险公司应在交强险限额内承担的赔偿为：医疗费10000元，误工费51540元，护理费20525元，上述费用合计82065元。超出交强险部分费用为：医疗费20319元，伙食补助费1800元，营养费4500元，后续治疗费9000元，鉴定费2400元，上述费用合计38019元，该笔费用按照责任比例，由被告阳光保险公司承担11406元。综上，原告的正当请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘立峰各项经济损失共计93471元。
二、驳回原告刘立峰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1089元（已减半收取），由原告刘立峰承担21元，由被告杜威承担1068元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉及币种均为人民币）
审判员 夏英红
二〇一八年三月八日
书记员 王 凯
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。