浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初193号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人奚红滨，男，1971年9月9日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2001年10月17日因犯故意伤害罪被浙江省宁海县人民法院判处拘役四个月；2005年9月16日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月；2007年9月4日因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪被台州市中级人民法院决定执行有期徒刑五年六个月；2012年9月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年2月28日刑满释放；2015年10月31日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日。2015年11月15日因本案被三门县公安局刑事拘留（三门县看守所以其患有重度高血压，危及生命为由不予收押），同年11月15日被三门县公安局监视居住，2017年5月31日被三门县公安局刑事拘留（三门县看守所以其患有高血压、糖尿病为由不予收押），同日被三门县公安局监视居住（2017年9月13日以患有高血压、冠心病为由申请暂予监外执行）。现在家。
辩护人张敏，三门县法律援助中心律师。
被告人陈中塔，男，1984年1月11日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2001年12月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月；2007年4月5日因寻衅滋事被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年2月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年；2013年1月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年7月19日刑满释放；2015年10月31日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日。2015年11月14日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月7日经三门县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在三门县看守所。
辩护人张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]205号起诉书指控被告人奚红滨、陈中塔犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2017年4月7日作出（2016）浙1022刑初205号刑事判决。被告人奚红滨、陈中塔不服，提出上诉。台州市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）浙10刑终494号刑事裁定，发回本院重新审判。三门县人民检察院以三检刑诉[2017]170号起诉书指控被告人奚红滨犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，于2017年9月11日以三检刑变诉（2017）3号变更起诉决定书，指控被告人奚红滨、陈中塔犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪。三门县人民检察院指派检察员黎某、代理检察员周某出庭支持公诉，被告人奚红滨及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人张敏，被告人陈中塔及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人张珍炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
一、被告人陈中塔容留他人吸毒的犯罪事实
2015年6月份至8月份期间，被告人陈中塔在三门县海游街道墙里路259号一楼出租房内，容留陈某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）10余次；容留杨某1吸食甲基苯丙胺4次。在三门县海游街道西山路147号二楼后间出租房内，容留奚红滨吸食甲基苯丙胺1次；容留林某和杨某1吸食甲基苯丙胺1次；容留陈某1吸食甲基苯丙胺1次。
二、被告人奚红滨容留他人吸毒的犯罪事实
2015年6月份至10月份期间，被告人奚红滨在三门县海游街道四罗园巷84号家里，同时容留林某和陈中塔吸食甲基苯丙胺8次；容留陈中塔吸食甲基苯丙胺3次；容留林某和杨某1吸食甲基苯丙胺1次；多次容留林某吸食甲基苯丙胺。
2017年2月至5月，被告人奚红滨在三门县海游街道四罗园巷84号二楼家里容留单独杨某3吸食甲基苯丙胺2次、共同容留杨某3、杨某2吸食甲基苯丙胺3次、容留杨某2吸食甲基苯丙胺、容留俞某吸食甲基苯丙胺2次。2016年以来，被告人奚红滨在三门县海游街道四罗园巷84号家里容留朱某吸食甲基苯丙胺5次以上。
三、被告人奚红滨、陈中塔贩卖、运输毒品的犯罪事实
1、2015年6、7月份的一天晚上，杨某4和林某来到被告人奚红滨位于三门县海游街道四罗园巷84号的家里，后奚红滨将一包0.7克的甲基苯丙胺以400元的价格卖给杨某4。
2、2015年8月底的一天上午，陈某2电话联系被告人奚红滨购买甲基苯丙胺，后奚红滨让被告人陈中塔将甲基苯丙胺送给陈某2，陈某2将500元支付给奚红滨。当日下午，陈中塔将一包1克左右的甲基苯丙胺藏在三门县海游街道平安路附近巷子的汽车底部，并电话告知陈某2，后陈某2拿到该甲基苯丙胺。
3、2015年10月30日晚上，被告人奚红滨购买甲基苯丙胺后，由被告人陈中塔驾驶牌号为浙Ｊ×××××轿车，一起携带甲基苯丙胺从上海带至三门，途经甬台温高速三门县收费站时被民警当场抓获，并从其乘坐的浙Ｊ×××××轿车内查获8.52克甲基苯丙胺。
针对上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人奚红滨、陈中塔贩卖、运输毒品，容留他人吸食毒品，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪和贩卖、运输毒品罪，提请依法判处。
被告人奚红滨对起诉书指控的容留他人吸毒的犯罪事实和定性均无异议，对指控的贩卖、运输毒品有异议，辩解其没有贩卖过毒品，被查获毒品虽系其为林某购买，但不知道陈中塔将毒品从上海带回三门。
被告人奚红滨的辩护人张敏对容留他人吸毒部分没有意见，对贩卖、运输毒品部分提出以下辩护意见：1、指控的第一笔事实，事实不清，证据不足。奚红滨一直是否认的，林某和杨某4的证言存在疑点，且林某和奚红滨存在利害冲突。2、指控的第二笔事实中，对奚红滨和陈中塔构成毒品共犯没有意见，奚红滨仅起到帮助作用。3、指控的第三笔事实中，奚红滨对陈中塔将毒品带上车并不知情，没有形成犯罪故意，故不构成犯罪。
被告人陈中塔对起诉书指控的贩卖、运输毒品罪和容留他人吸毒罪的犯罪事实和定性均没有意见。
被告人陈中塔的辩护人张珍炎对起诉书指控被告人陈中塔犯贩卖、运输毒品罪和容留他人吸毒罪的犯罪事实和定性均没有意见，其提出以下辩护意见：1、陈中塔在贩卖、运输毒品中仅起到帮助作用，应认定为从犯。2、被查获的部分应认定为未遂。3、陈中塔如实供述犯罪事实，认罪态度较好，主观恶性不大。故建议从轻处罚。
经审理查明，
一、容留他人吸毒部分
（一）被告人陈中塔容留他人吸毒的犯罪事实
1、2015年6、7月份期间，被告人陈中塔在三门县海游街道墙里路259号一楼出租房内，容留陈某1吸食甲基苯丙胺十余次。
2、2015年6、7月份期间，被告人陈中塔在三门县海游街道墙里路259号一楼出租房内，容留杨某1吸食甲基苯丙胺四次。
3、2015年8月份期间，被告人陈中塔在三门县海游街道西山路147号二楼后间出租房内，容留奚红滨吸食甲基苯丙胺一次。
4、2015年8月份期间，被告人陈中塔在三门县海游街道西山路147号二楼后间出租房内，同时容留林某和杨某1吸食甲基苯丙胺一次。
5、2015年8月份期间，被告人陈中塔在三门县海游街道西山路147号二楼后间出租房内，容留陈某1吸食甲基苯丙胺一次。
（二）、被告人奚红滨容留他人吸毒的犯罪事实
1、2015年6、7月份期间，被告人奚红滨在三门县海游街道四罗园巷84号家里，同时容留林某和陈中塔吸食甲基苯丙胺八次。
2、2015年6、7月份期间，被告人奚红滨在三门县海游街道四罗园巷84号家里，容留陈中塔吸食甲基苯丙胺三次。
3、2015年10月份的一天，被告人奚红滨在三门县海游街道四罗园巷84号家里，同时容留林某和杨某1吸食甲基苯丙胺一次。
4、2015年6月份至2015年10月份期间，被告人奚红滨在三门县海游街道四罗园巷84号家里，多次容留林某吸食甲基苯丙胺。
5、2016年以来，被告人奚红滨在三门县海游街道四罗园巷84号家里，容留朱某吸食毒品冰毒五次以上。
6、2017年2月中下旬至4月10日左右，被告人奚红滨在三门县海游街道四罗园巷84号二楼家里，容留杨某3吸食甲基苯丙胺二次。
7、2017年2月下旬至清明节期间，被告人奚红滨在三门县海游街道四罗园巷84号二楼家里，同时容留杨某3、杨某2吸食甲基苯丙胺三次。
8、2017年5月11日晚上，被告人奚红滨在三门县海游街道四罗园巷84号二楼家里，容留杨某2吸食甲基苯丙胺二三次。
9、2017年2月初至5月初晚上，被告人奚红滨在三门县海游街道四罗园巷84号二楼家里，容留俞某吸食甲基苯丙胺二次。
上述事实，被告人奚红滨、陈中塔在庭审中均无异议，且有证人杨某1、林某、陈某1、章某、赖某、杨某2、杨某3、朱某的证言，现场检测报告书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
二、贩卖、运输毒品部分
（一）、被告人奚红滨贩卖毒品的犯罪事实
2015年6、7月份的一天晚上，杨某4和林某来到被告人奚红滨位于三门县海游街道四罗园巷84号的家里，后奚红滨将一包0.7克的甲基苯丙胺以400元的价格卖给杨某4。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人奚红滨的供述（侦查阶段及庭审中供述）证实，其多次容留林某等人吸食毒品，二人关系挺好的。
2、证人杨某4的证言证实，其由林某直接带到奚红滨家里，并将400元钱给了奚红滨，奚红滨将一小包甲基苯丙胺给其，一小包都是0.7克左右。奚红滨家就在凯悦大酒店后面的四罗园巷里。
3、证人林某的证言证实，奚红滨向他人购买的毒品除自己吸食之外就是卖给别人。2015年6、7月份期间，杨某4找其帮忙买毒品，一天晚上，其把杨某4带到奚红滨家，奚红滨把0.7克用白色塑料袋包装的甲基苯丙胺给杨某4，杨某4给了奚红滨400元钱。
（二）、被告人奚红滨、陈中塔贩卖毒品的犯罪事实
2015年8月底的一天上午，陈某2电话联系被告人奚红滨购买甲基苯丙胺，后奚红滨让被告人陈中塔将甲基苯丙胺送给陈某2，陈某2将500元支付给奚红滨。当日下午，陈中塔将一包1克左右的甲基苯丙胺藏在三门县海游街道平安路附近巷子的汽车底部，并电话告知陈某2，后陈某2拿到该甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人奚红滨的供述（侦查阶段及庭审中供述）证实，陈某2让其联系下甲基苯丙胺，其就把陈中塔的电话给他，让他自己联系。其打电话给陈中塔，说其一个朋友要甲基苯丙胺，联系下。另外，其多次容留杨某1、陈中塔等人吸食毒品。
2、被告人陈中塔的供述（侦查阶段及庭审中供述）证实，2015年8、9月份的一天，其和奚红滨、杨某1一起，奚红滨与陈某2和一个沙某联系好了卖毒品给他们，奚红滨因为有事没回三门，让其带3克左右的毒品回去分给陈某2和沙某。其和杨某1回到三门，杨某1在高速出口下车，其一个人把毒品分成两份，每包有1克多，其自己留了点。其把甲基苯丙胺放在小塑料袋里，外面包裹白色餐巾纸，再把餐巾纸放在一个红色硬壳中华香烟壳里，这份是给陈某2的，当时放在平安路向阳麦饼店斜对面的小巷子里一辆汽车下方，送好了后其电话打给陈某2。另一份其送到奚红滨家后门的地方，放好后，其打电话告诉奚红滨，就先走了，钱都是奚红滨让他们打到指定账户。其手机号码是187××××1713。
3、证人杨某1的证言证实，2015年8月底，其和陈中塔与奚红滨一起时，奚红滨和陈某2在打电话，让陈某2汇钱过来，他带毒品给陈某2。但是那天奚红滨有事，他就让陈中塔带毒品卖给陈某2和一个沙某，其和陈中塔两个人开车回，在高速上，陈中塔将毒品给其看过。后来奚红滨打电话给陈中塔，让他把货分给陈某2和沙某。
4、证人陈某2的证言证实，2015年8月底的时候，其向奚红滨买毒品，奚红滨发了一个农业银行账号给其，后又发了一个手机号码，187开头的，让其联系，其用139××××0112这个号码联系，后其将500元钱汇到“咪咪”的账户。187开头的男子打电话给其让其去平安路拿东西，其按照指示，在平安路向阳麦饼店对面小巷的一辆汽车引擎盖下面地上找到一个中华香烟壳，里面有一张白色餐巾纸，再里面有一个包着甲基苯丙胺的白色塑料袋，毒品重1克，足量的。
5、手机话单光盘，证明被告人奚红滨、陈某2、陈中塔之间的通话情况。
6、交易明细及中国农业银行网点查询单，证明叶咪咪农业银行账户的交易明细及其网点分布情况。
（三）、被告人奚红滨、陈中塔运输毒品的犯罪事实
2015年10月30日晚上，被告人奚红滨购买甲基苯丙胺后，由被告人陈中塔驾驶牌号为浙Ｊ×××××轿车，一起携带甲基苯丙胺从上海带至三门，途经甬台温高速三门县收费站时被民警当场抓获，并从其乘坐的浙Ｊ×××××轿车内查获8.52克甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人奚红滨的供述（侦查阶段及庭审中供述）证实，2015年10月30日晚上，在车上查获的两包甲基苯丙胺，是其在上海买来的，一共10克，其放在出租房里，其明知陈中塔将毒品带上车。另外，其多次容留林某、杨某1等人吸食毒品。
2、被告人陈中塔的供述（侦查阶段及庭审中供述）证实，2015年10月30日，其和奚红滨在上海，奚红滨打电话给一个人让他送甲基苯丙胺来，一个小时后，那个人将毒品送到了房间门口，甲基苯丙胺用餐巾纸包着。杨某1来了之后，他们三个一起出发回三门，奚红滨知道其将毒品带到车上，后来车子到了三门县收费站就被抓获了。
3、证人杜某的证言证实，陈中塔系奚红滨的驾驶员，奚红滨的东西都是陈中塔在带。10月30日，二人离开上海时，陈中塔将毒品带上车，这些毒品是奚红滨购买来的。
4、证人杨某1的证言证实，10月30日晚上，其在回去的车上听到奚红滨和陈中塔交谈才知道有甲基苯丙胺带回三门，毒品肯定是奚红滨的，陈中塔在上海没有买毒品的路。
5、证人林某的证言证实，浙Ｊ×××××的丰田锐志轿车是其于10月18日让杨某1出面在三门租来，10月22日其同杨某1开这辆车回上海，回上海后，奚红滨就将该车借去用了。
6、扣押清单及照片证实，涉案物品被公安机关扣押的情况。
7、物证检验报告证实，侦查人员在浙Ｊ×××××丰田轿车上查获的疑似甲基苯丙胺物品，去包装后净重8.52克，检出甲基苯丙胺成分。
8、检查笔录证实，2015年10月30日对涉案人员进行人身检查的相关情况。
9、现场勘验检查工作记录，证明对涉案车辆现场检查的相关情况。
证实全案还有前科劣迹材料、归案经过、户籍证明等证据。
针对控、辩双方关于本案事实、定性等内容所存的争议，本院综合评判如下：
1、关于被告人奚红滨贩卖毒品给杨某4的犯罪事实，经查，证人杨某4、林某的证言均证明了林某直接将杨某4带到奚红滨位于三门县海游街道四罗园巷84号的家里，杨某4将400元钱给了奚红滨，奚红滨将一小包甲基苯丙胺给杨某4，一小包都是0.7克左右。二人的证言关于购买毒品的时间、地点、数量、毒资都能相互印证，一致证明被告人奚红滨贩卖甲基苯丙胺0.7克给杨某4的事实。
2、关于被告人奚红滨、陈中塔共同贩卖毒品给陈某2的事实，经查，被告人陈中塔的供述和证人陈某2的证言关于贩卖经过、毒品的放置地点、包装、形态等都能相互印证，一致证明被告人奚红滨与陈某2事先联系好毒品交易，再由陈中塔去送毒品，该情况也能得到证人杨某1的证言、通话详单等证据的佐证。
3、关于被告人奚红滨、陈中塔贩卖、运输毒品的事实，经查，被告人奚红滨、陈中塔的供述能证实奚红滨在上海向他人购买了毒品后，陈中塔将毒品带上车、放置毒品，奚红滨知情的事实；证人杜某、杨某1的证言能证实毒品系奚红滨所有，陈中塔帮忙开车、将毒品携带上车的事实，证据之间能相互印证。
综上，被告人奚红滨及其辩护人张敏的提出奚红滨没有贩卖、运输过毒品的相关意见与事实不符，本院均不予采纳。
4、关于被告人陈中塔的辩护人张珍炎提出陈中塔系从犯的辩护意见，经查，陈中塔在贩卖毒品给陈某2的事实中仅是按奚红滨的要求送毒品；在从上海运输毒品回三门中，仅参与了放置毒品并开车，而毒品是奚红滨购买的，因此，陈中塔在共同犯罪中起帮助作用，应认定为从犯，辩护人的辩护意见本院予以采纳。
5、关于被告人陈中塔的辩护人张珍炎提出运输毒品中应认定为未遂的辩护意见，经查，在运输毒品犯罪中，明知是毒品而予以运输的，只要开始起运，即应以运输毒品罪既遂论处，更何况本案毒品已从上海运到三门收费站才被查获，故辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人奚红滨、陈中塔多次容留他人吸毒，且贩卖、运输毒品，其中奚红滨涉案毒品数量为10.22克，被告人陈中塔涉案毒品数量为9.52克，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪和贩卖、运输毒品罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人奚红滨、陈中塔犯二罪，均予以数罪并罚。被告人奚红滨系毒品再犯、累犯，依法予以从重处罚；在共同毒品犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈中塔系累犯，依法予以从重处罚；在共同毒品犯罪中起帮助作用，系从犯，均依法予以从轻处罚。被告人奚红滨、陈中塔就容留他人吸毒部分，如实供述，依法予以从轻处罚。被告人陈中塔在贩卖、运输毒品部分自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人奚红滨的违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款和第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条第一款和第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奚红滨犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。）
二、被告人陈中塔犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2018年11月13日止。）
三、追缴被告人奚红滨的违法所得人民币九百元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 杨贤杰
人民陪审员 何爱娟
二〇一七年九月十三日
法官 助理 王婕妤
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第三款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条第一款和第二款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款和第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，……
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。