丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7605号
原告：朱献奎，男，1960年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：蓝哲涵，浙江汇时律师事务所律师。
被告：刘红梅，女，1947年2月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱健锋，男，1970年1月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱峻峰，男，1973年4月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上述三被告委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
被告：浙商银行股份有限公司。住所地：杭州市庆春路***号。统一社会信用代码：91330000761336668H。
诉讼代表人：沈仁康，负责人。
委托代理人（特别授权）：占秀姬，女，1966年1月4日出生，汉族，系该公司员工，住丽水市莲都区。
原告朱献奎为与被告刘红梅、朱健锋、朱峻峰、浙商银行股份有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，本院受理后，依法于2017年12月15日、2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱献奎的委托代理人蓝哲涵，被告刘红梅、朱健锋、朱峻峰的委托代理人尤茂蔚，被告浙商银行股份有限公司的委托代理人占秀姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱献奎诉称：三被告刘红梅、朱健锋、朱峻峰于2016年向莲都区法院申请诉讼保全，请求查封原告朱献奎所有的坐落于丽水市莲都区的房屋土地使用权，土地使用权证号为丽市集建（93）字第67896号。法院于2016年1月11日出具（2016）浙1102财保5号裁定书对上述房屋进行查封，因房屋已被征收，保全价值即为房屋拆迁补偿款500000元。后三被告向莲都区人民法院起诉要求确认三被告享有上述房屋112.4平方米的所有权，法院做出（2016）浙1102民初1018号民事判决。原告对上述判决不服，向丽水市中级人民法院提起再审，法院最终做出（2016）浙民再33号民事判决，认为诉争天井部分房屋为原告出资建造，撤销原审判决并驳回了三被告的诉请。期间，三被告又向莲都区人民法院起诉要求通过继承分割172.09平方米和天井16.34平方米房屋所有权，法院做出（2016）浙1102民初3164号民事判决，认为三被告提出代位继承缺乏相应依据，遂驳回三被告的诉请。后三被告又上诉至丽水市中级人民法院，中院做出（2016）浙11民终1366号民事判决，驳回上诉，维持原判。在上述案件均已终结的情形下，三被告一直不向法院申请解除保全，又于2017年2月20日向丽水市丽泰房屋拆迁有限公司递交申请，要求确认权益并办理相关手续，导致原告一直未能领取500000元拆迁补偿款。直至2017年10月10日，原告向莲都区人民法院提请解除保全申请，法院出具（2016）浙1102财保5号之一民事裁定书解除保全后，原告于2017年10月13日领取全部拆迁补偿款。原告认为，根据民事诉讼法第一百零五条的规定“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”三被告在明知该房屋为原告出资建造，且在之前的分家析产协议中已明确由原告管理、使用的前提下，仍向法院要求保全涉案房屋，起诉分割该房屋的产权，最终被法院驳回。三被告主观上存有过错，且错误保全行为导致原告未能领取拆迁补偿款，给原告造成损失，应当赔偿。为此请求判令：一、被告刘红梅、朱健锋、朱峻峰赔偿原告利息损失42288.19元(根据保全价值500000元按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月11日计算至2017年10月13日的利息)；二、被告浙商银行股份有限公司对被告刘红梅、朱健锋、朱峻峰因保全错误所产生的原告利息损失承担连带责任。三、本案诉讼费由被告刘红梅、朱健锋、朱峻峰承担。
被告刘红梅、朱健锋、朱峻峰辩称：一、原告主张利息损失没有事实和法律依据，被告诉前保全的标的物是房屋土地使用权，并非房屋拆迁补偿款，当时原告未与拆迁部门签订拆迁安置协议，根本不存在房屋拆迁补偿款，故原告计算利息损失的前提基础不存在。原告于2017年10月10日领取拆迁补偿款30万元，而解封时间为2017年10月11日，说明未解封前原告仍可领取拆迁补偿款。二、该类案件适用过错原则。当事人申请诉前财产保全是法律赋予的合法权益，被告在法定期限内起诉就不存在恶意，诉前财产保全是否错误应当审查申请人过错，本案中被告在申请财产保全时已尽到合理审慎的注意义务，保全是否错误不能仅以诉讼请求是否得到法院支持为唯一依据，莲都区法院（2016）浙1102民初1018号判决是支持被告等人的诉请，原告未上诉，后通过再审程序驳回了被告的诉请。三、被告在申请财产保全时提供了银行保函作为担保，因此担保方应当作为共同被告参与诉讼，即使保全错误，也应由保证人承担赔付责任。四、对追加被告没有异议，但连带责任必须要法律明确规定或当事人的约定，原告主张没有法律依据。综上，请求驳回原告诉请。
被告浙商银行股份有限公司辩称：同意被告刘红梅、朱健锋、朱峻峰的意见。
本院对案件事实认定如下：经被告刘红梅、朱健锋、朱峻峰申请，由被告浙商银行股份有限公司出具保函（保函载明，在判决财产保全因申请人错误申请发给利害关系人造成财产损失时，本行无条件、不可撤销地依判决偿付最高不超过人民币100000元的赔付责任；本保函自开立之日起生效，至本案判决生效之日有效期届满），莲都区人民法院于2016年1月11日做出（2016）浙1102财保5号民事裁定书，查封了原告朱献奎坐落于丽水市莲都区的房屋土地使用权，保全价值500000元。2017年10月11日，经原告申请，莲都区人民法院做出（2016）浙1102财保5号之一民事裁定书，解除了对上述房屋土地使用权的查封。被告刘红梅、朱健锋、朱峻峰诉请确认其对位于丽水市莲都区滴水）的房屋112.4平方米的份额。（2016）浙1102民初1018号民事判决书确认被告刘红梅、朱健锋、朱峻峰对案涉房屋大门口天井处加盖的房屋享有32平方米的产权份额。后原告申请再审，丽水市中级人民法院于2017年2月4日做出（2016）浙11民再33号民事判决书，以该天井部分不构成法律意义上可以合法确认的房产为由，撤销原判并驳回了被告刘红梅、朱健锋、朱峻峰的诉请。被告刘红梅、朱健锋、朱峻峰曾于2016年4月以继承为由向法院起诉要求确认对案涉土地房屋享有相关份额，莲都区人民法院、丽水市中级人民法院均驳回了其诉请。
另查明，原告于2015年签署了迁建安置协议，协议约定奖励金加补偿安置金并扣除相关规费后合计553798.8元。2016年2月5日，原告收到拆迁款55500.7元。2017年10月10日，原告收到拆迁款300000元，2017年10月13日，原告收到拆迁款198298.1元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、三被告身份证复印件、被告的企业登记信息、（2016）浙1102财保5号民事裁定书、（2016）浙1102财保5号之一民事裁定书、进账单、集体土地用地使用权证、（2014）丽莲南民初字第190号民事判决书、（2015）丽莲民再字第1号民事判决书、民事起诉状、（2016）浙1102民初1018号民事判决书、（2016）浙11民再33号民事判决书、民事起诉状、（2016）浙1102民初3164号民事判决书、（2016）浙11民终1366号民事判决书、丽水经济开发区征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议书、存折及转账支票存根，被告刘红梅、朱健锋、朱峻峰提供的保函以及当事人的庭审陈述。
本院认为，因诉请财产保全引起的损害赔偿案件，应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则，原告朱献奎诉请赔偿因保全导致的利息损失，应对被告刘红梅、朱健锋、朱峻峰就本案诉前保全存在过错承担举证责任。本案中，被告刘红梅、朱健锋、朱峻峰提出的诉讼请求未获法院支持并不能当然理解为被告刘红梅、朱健锋、朱峻峰的保全行为存在错误，原告未能举证证明被告刘红梅、朱健锋、朱峻峰存有过错，且法院终审判决对案涉天井部分不予确认的理由是该部分不构成法律意义上的房屋，并由此对原审判决进行了改判，应认为案涉房屋及其相关部分的权属存有争议，在法院终审判决未确定之前，尚不能认定被告刘红梅、朱健锋、朱峻峰的保全行为存在错误，故原告诉请该期间内的利息损失，于法无据，不予支持。在丽水市中级人民法院（2016）浙11民再33号民事判决做出后，被告刘红梅、朱健锋、朱峻峰理应知道其诉请最终未获法院支持，故在该判决下达后的合理期限内，被告刘红梅、朱健锋、朱峻峰有义务向法院申请解除保全，其未履行该义务，可以认为存在主观过错，应承担相应的赔偿责任。在终审判决下达后，原告在确知被告刘红梅、朱健锋、朱峻峰未向法院申请解除保全的情况下，亦可向法院申请解除保全，其放任行为亦构成过错，应自担30%的损失。对于利息损失的计算，应以实际被保全金额为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2017年2月15日起计算至原告实际领取补偿款之日止（其中300000元的利息自2017年2月15日计算至2017年10月10日止；其中198298.1元的利息自2017年2月15日计算至2017年10月13日止）。被告浙商银行股份有限公司出具财产保全担保函提供担保，保函载明的有效期自开立之日起至本案判决生效之日届满，本案的未解封行为发生在判决生效后，已超出保函有效期，故被告浙商银行股份有限公司不承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告刘红梅、朱健锋、朱峻峰于本判决生效后十五日内赔偿原告朱献奎利息损失9901.8元；
二、驳回原告朱献奎的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，减半收取428.5元，由原告朱献奎负担328.5元，被告刘红梅、朱健锋、朱峻峰负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄野松
二〇一八年二月五日
代书记员 江煜剑