wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第270号
原告：熊某某，女
委托代理人：侯某某，一般授权代理。
被告：龙某某，男。
原告熊某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人侯某某、被告龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告虽系自由恋爱，但由于当时年龄小思想不成熟，认识不久就草率结婚。婚后双方均在某某厂工作，共同购买了某某小区的住房一套，1999年生育女儿龙某某1。婚后的共同生活期间原告才发现被告性格自私，脾气暴躁，经常在外打麻将，还与一起打麻将的女性有不正当关系，工作期间也因旷工等多次受到单位处分。起初被告只是偶尔不回家，后来发展到长期不管不顾，工资收入不用于家庭开支，还常常欠下赌债要原告为其偿还，原告稍有异议就遭到被告的毒打。双方已多次交涉离婚，2014年1月15日被告还写过一份离婚协议给原告，表示愿意离婚，但原告考虑到快过年，不愿意给家中的老人小孩背负太多压力而没有同意。2014年1月25日，被告再次打伤原告，2014的2月4日被告再次向原告写下保证书，原告抱着再相信一次的心理答应了被告，但之后双方还是因琐事发生争吵，被告还将家中的衣柜砸烂。原告无法忍受被告的背叛和虐待，曾于2014年2月18日向人民法院起诉，请求与被告离婚。人民法院审理后驳回了原告的诉讼请求。判决后双方并未和好，被告对原告和孩子也极为冷淡，现夫妻关系名存实亡，诉请：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、婚生女龙慧颖判归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子成年；3、依法分割夫妻共同财产及债务；4、被告承担本案诉讼费。
被告龙某某辩称：原告所诉与事实不符，被告在婚后并未参与赌博，只是偶尔和朋友打小麻将，现原、被告夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。婚后小孩同意由原告抚养，被告愿意每月支付子女抚养费1000元。共同财产有位于滇西水泥厂宿舍3栋B单元502室房屋一套、位于大理市上登村委会房屋一幢、创维电视一台、海尔冰箱一台、两门衣柜一个、电视柜一套、双人大床一张、轿车一辆、手提电脑一台，请求依法分割。夫妻欠朋友债务20万元由双方共同承担。共同债权已收回，且已完全用于生活开支，不存在分割共同债权。诉讼费由人民法院依法裁判。
庭审中，原告就其诉讼主张向法庭提交了如下证据：A1、身份证复印件一份，以证明原告身份情况。A2、结婚证复印件一份、补发婚姻登记证审查处理表一份，以证明原、被告于1998年12月7日自愿登记结婚，因证件遗失于2011年8月10日补领结婚证。A3、户口簿复印件一本，以证明原、被告婚生女儿的身份情况。A4、民事判决书一份，以证明原告曾向人民法院提起离婚诉讼的事实。A5、接处警证明一份，以证明2015年2月9日，因被告与吕瑛来往，引起吕瑛母子与原告发生吵打。
被告龙某某就自己的答辩主张向法庭提交了机动车行驶证一份，以证明车牌号为云LXXX**号轿车一辆属夫妻共同财产。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托大理鸿翔司法鉴定所对位于大理市某某房屋一套的价值进行评估，该鉴定所经评估作出了《房地产司法鉴定报告》。
经庭审质证，被告龙某某对原告提交的证据A1、A2、A3、A4无异议，对A5不予认可。原告对被告提交的机动车行驶证无异议。双方对大理鸿翔司法鉴定所作出的《房地产司法鉴定报告》无异议。
本院认为，原告提交的证据A1、A2、A3、A4经庭审质证，被告无异议，本院予以确认，原告提交的A5来源合法，内容真实，本院仅就证据的真实性、合法性予以确认。被告提交的机动车行驶证，原告质证无异议，本院予以确认。大理鸿翔司法鉴定所作出的《房地产司法鉴定报告》来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。
根据上述举证、质证、认证及双方当事人庭审一致的陈述，本院确认本案如下法律事实：原、被告于1997年相识，自由恋爱后于1998年12月7日自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，1999年11月16日生育一女孩，取名龙某某1。在婚后的共同生活中，双方因琐事产生矛盾发生吵闹，原告曾于2014年2月18日诉至本院，请求与被告离婚，本院审理后驳回了原告的诉讼请求。夫妻共同财产有位于某某房屋一套（房权证号为：大理市房权证下关字第X**号）、轿车一辆（车牌号为云LXXX**，双方一致认可该车现价值为1万元）、创维电视一台、海尔冰箱一台、两门衣柜一个、电视柜一套、双人床一张、手提电脑一台。夫妻共同债权曾有出借给李建民借款4000元、出借给黄某某借款20000元，。无夫妻共同存款、债务及有价证券。经原告申请，本院委托大理鸿翔司法鉴定所对位于大理市某某房屋一套的价值进行评估，该鉴定所经评估，作出了《房地产司法鉴定报告》。评估结论为诉争房屋公开市场价格总价为367677元（大写：人民币叁拾陆万柒仟陆佰柒拾柒元整），单价为：5164.00元／平方米。另查明被告在大理州永平县某某村父母的林地上种植了核桃树32棵。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱后登记结婚，但婚后双方并未珍惜夫妻感情，不能正确对待家庭琐事所产生的矛盾，致使双方时常发生吵闹，本院判决不准离婚后，夫妻双方关系仍未改善，现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情确已彻底破裂，本院依法准予双方离婚。婚生子女的抚养根据双方的意见，由原告抚养，由被告每月支付子女抚养1000元费为宜。夫妻共同财产的分割，从照顾妇女儿童的原则出发，结合财产的具体情况，位于大理市某某房屋一套、创维电视一台、海尔冰箱一台、两门衣柜一个、电视柜一套、双人床一张归原告所有，轿车一辆、手提电脑一台归被告所有，酌情由原告支付给被告财产分割折价款183800元。被告在夫妻关系存续期间已收回了共同债权，且已用于生活开支，原告要求分割夫妻共同债权的诉讼请求本院不予支持。被告在大理州永平县某某村父母的林地上种植的32棵核桃树涉及案外人利益，本院在本案中不作处理。被告主张夫妻共同财产还有位于大理市某某村委会房屋一幢，原告不认可，被告就其该主张亦未提交充分证据证实，本院不予采信。被告主张其欠外债20万元，因被告借款时未经原告同意，且被告陈述借款用于赌博，故该债务系应为被告的个人债务，不属夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告龙某某离婚。
二、原、被告婚生女孩龙某某1由原告熊某某抚养，由被告龙某某从本判决发生法律效力之月起每月负担子女抚养费1000元至子女独立生活时止。
三、共同房产中位于大理市某某房屋一套、创维电视一台、海尔冰箱一台、两门衣柜一个、电视柜一套、双人床一张归原告熊某某所有，轿车一辆（车牌号为云LXXX**）、手提电脑一台归被告龙某某所有。
四、由原告熊某某于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给被告龙某某夫妻共同财产分割折价款183800元。
五、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某、被告龙某某各承担75元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 字荣芳
审判员 施银慧
审判员 李瑞娟
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵 旭
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第270号
原告徐培宏，女，
被告刘元润，男，
本院在审理原告徐培宏诉被告刘元润离婚纠纷一案中，原告徐培宏于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐培宏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐培宏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐培宏负担。
审判员 任雪琴
二〇一五年九月十八日
书记员 李国亮
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3155号
原告：东莞市长安亦卓模具五金制品厂，住所地东莞市长安镇乌沙陈屋兴四路**号**号。
经营者：孙凯光，男，1979年1月28日生，汉族。
委托代理人：石向卫，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：黄家林，广东国悦律师事务所律师。
被告：中新房（大连）物流有限公司，住所地大连保税区泰华大厦A座530-26。
法定代表人：刘春阳，经理。
委托代理人：李斌。
原告东莞市长安亦卓模具五金制品厂诉被告中新房（大连）物流有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许江担任审判长，与审判员马茵、人民陪审员林琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石向卫，被告的委托代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日，被告向原告签发了票号为：00100063／22779489的商业承兑汇票，票面金额为50000元。原告在提示付款期限内向被告的开户银行招商银行沈阳分行长江支行提示付款时，该行以商业承兑汇票出票日期早于凭证购买日期为由拒绝付款，并向原告出具了拒绝付款理由书。此后，原告曾多次要求被告履行付款义务，被告以各种理由搪塞而拒不付款。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律的规定提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付汇票金额50000元及利息（自2014年12月25日起至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、原、被告之间没有直接的、真实的交易关系和债权债务关系，没有签订过商业承兑汇票上记载的相关合同。被告没有直接向原告签发过商业承兑汇票，原告在起诉状当中也没有陈述其合法取得票据的整个过程和基础关系；2、原告所提供的商业承兑汇票不符合法定的格式，票据印章与银行预留印鉴不一致，故该票据不符合逻辑性及印章的有效性；3、本案纠纷系因案外人欺诈行为造成，商业承兑汇票的内容非被告填写，而是由涉嫌欺诈犯罪的案外人填写。综上，案涉商业承兑汇票系不符合法定格式的无效票据，原告在获取票据过程中存在审查过失，同时被告也是案外人欺诈行为的受害者，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告持有商业承兑汇票一张，该汇票记载的内容如下：汇票的票号为00100063／22779489，出票日期为2014年9月24日，付款人为被告，付款人开户银行为招商银行沈阳分行长江支行，收款人为原告，收款人开户银行为工行东莞长安乌沙分理处，出票金额为50000元，汇票到期日为2014年12月25日，交易合同号码为ZXFDL009。票面上加盖有被告公司及其法定代表人印章。
上述汇票背面和粘单上记载，原告将汇票背书给东莞市东盟模具钢材有限公司，东莞市东盟模具钢材有限公司又将汇票背书给深圳市兆恒抚顺特钢有限公司，深圳市兆恒抚顺特钢有限公司向招商银行深圳科苑支行委托收款。招商银行于2014年12月28日向深圳市兆恒抚顺特钢有限公司出具拒绝付款理由书，拒付理由为商业承兑汇票出票日期早于凭证购买日期。深圳市兆恒抚顺特钢有限公司以汇票无法兑现为由将汇票退还给原告，并于2015年5月30日出具退票证明。由于前述汇票被银行拒付，原告于2015年6月29日向本院提起本案诉讼。
另查，被告于庭审中提供受案回执，欲证明其已就案涉票据涉嫌诈骗向公安机关报案，公安机关已经受理，现在侦查阶段。原告对该证据与本案的关联性不予认可，并认为该证据不能证明公安机关已经正式立案。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商业承兑汇票、拒绝付款理由书，被告提供的受案回执及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。原告提供的股权让渡协议书、辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民三终字第1027号民事判决书、对账单，被告提供的印章变更申请受理单因系复印件，不能证明案件事实，不作为定案证据。原告提供的送货单不能证明其所要证明的案件事实，不作为定案证据。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十条的规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。本案中，原告陈述其取得案涉汇票是基于其与案外人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司存在货物买卖关系，而被告系钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的“直接经营参与人”，其出票行为系向原告支付拖欠的货款。被告对原告的上述陈述不予认可，原告对此未能提供有效证据予以证明。同时，原告亦未能提供与案涉商业承兑汇票记载的合同号相对应的合同。在此情况下，本院认为，本案原告作为案涉商业承兑汇票记载的直接收款人，其向被告主张票据金额应当举证证明其与被告之间存在票据法意义上的票据基础关系。现原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在如其所述的债权债务关系，故其要求被告支付票据金额及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告东莞市长安亦卓模具五金制品厂的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告东莞市长安亦卓模具五金制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 许 江
审 判 员 马 茵
人民陪审员 林 琳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。
票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。
本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第十条票据债务人依照票据法第十三条的规定，对与其有直接债权债务关系的持票人提出抗辩，人民法院合并审理票据关系和基础关系的，持票人应当提供相应的证据证明已经履行了约定义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4061号
上诉人（原审被告）：荣振坤，男，1982年8月14日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
委托代理人：王金龙，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵涛，男，1985年11月22日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
委托代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。
原审被告：杨松林，男，1983年9月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
原审被告：黄立红，女，1984年7月10日出生，汉族，住址同上，系原审被告杨松林的妻子。
上诉人荣振坤因与被上诉人赵涛、原审被告杨松林、黄立红民间借贷纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人荣振坤上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担对原审被告杨松林欠被上诉人赵涛60000元的连带保证责任。事实和理由：一、上诉人对原审被告杨松林向被上诉人赵涛借款60000元承担的是一般保证责任，已经超过了六个月的保证期限且被上诉人与原审被告杨松林另行就给付利息进行了磋商，应视为订立新合同，故上诉人不应再承担保证责任。原审中被上诉人提供的欠条中，没有明确约定上诉人承担连带保证责任，所以上诉人承担的担保期间应该是自还款到期日后的六个月，即自2014年6月29日后的六个月，被上诉人起诉之日早已超过约定的担保期限，判令上诉人承担保证责任显属错误；二、欠条中“担保人担保期限至借款本息全部还清之日”系由被上诉人另行添加伪造的，原审被告杨松林对此约定不知情，当时三方约定的上诉人的保证就是一般保证，保证期间为六个月，被上诉人根据伪造的条款来请求上诉人承担保证责任，违背事实，不能成立。
被上诉人赵涛辩称，被上诉人在一审中提供的借款凭证，明确记载担保人负有连带责任，且对利息有明确约定，不存在私下磋商，根据原借款凭证约定及担保法的相关规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年，因此保证人应当承担保证责任；借款凭证真实有效，不存在伪造。
被上诉人赵涛向一审法院起诉请求，被告杨松林因资金紧张，于2014年5月29日向原告借款60000元，此款由被告荣振坤承担连带担保责任，约定2014年6月29日前还清，担保人担保期限至借款本息全部还清之日止，根据担保法及担保法解释，担保期限应当为两年，此借款尚在担保期限内，因此，担保人荣振坤应当承担担保责任。被告杨松林与被告黄立红系夫妻关系，此款应为夫妻共同债务，应共同偿还。现要求三被告共同偿还借款60000元及逾期利息、违约金，诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：被告杨松林、被告黄立红系夫妻关系，2014年5月29日，被告杨松林因资金紧张向原告赵涛借款60000元，由被告荣振坤提供连带责任保证，担保期限至借款本息全部还清之日止，还款期限2014年6月29日，逾期还款按同期银行贷款利率四倍计息，并支付30%违约金，被告杨松林、被告荣振坤共同为原告赵涛出具借款凭证一张、被告杨松林为原告赵涛出具收条一张，借款逾期后至今未还。原告赵涛于2016年1月4日诉来本院，要求三被告给付借款本金60000元及逾期利息、违约金。被告荣振坤称，担保期限为6个月，原告赵涛和被告杨松林私下协商过给付利息，属于签订新协议，未提供证据。一审法院认为，被告杨松林向原告赵涛借款60000元，被告荣振坤提供连带责任保证，由借条及收条所证实，因被告杨松林、被告黄立红系夫妻关系，应共同偿还借款及利息，被告荣振坤承担连带保证责任。被告荣振坤主张，原告赵涛和被告杨松林私下协商过给付利息，属于签订新协议，并且已超过6个月的保证期间。因被告荣振坤对以上主张未提供证据，且借款协议中对保证期间约定至借款本息全部还清之日为止，属约定不明，保证期间自主债务履行期满之日起二年，即本案应自2014年6月30日至2016年6月30日止。在以上保证期间内原告赵涛主张被告荣振坤承担保证责任，合法有据，故对被告荣振坤的以上主张，均不予支持。原告赵涛要求被告杨松林、被告黄立红、被告荣振坤另给付30%逾期违约金，因双方已对逾期利息进行了约定，再要求给付30%逾期违约金，不符合法律规定。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨松林、被告黄立红自本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵涛借款本金60000元及利息（利息自2014年6月30日起至本判决生效之日止，按月息2﹪计算利率），被告荣振坤承担连带保证责任；二、驳回原告赵涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告杨松林、被告黄立红、被告荣振坤共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与原审判决认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案中，上诉人荣振坤作为担保人与原审被告杨松林作为借款人共同签订的借款凭证中明确约定：担保人担保期限至借款本息全部还清之日止；借款日期：2014年5月29日，还款日期2014年6月29日；依据以上法律规定，上诉人荣振坤的保证期间应当至2016年6月30日，上诉人主张其系一般保证责任，担保期限已过，未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人荣振坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 静
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执763号
申请执行人岳升峰。
被执行人吕建成。
被执行人李春霞。
本院在执行申请执行人岳升峰与被执行人吕建成、李春霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吕建成有银行存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规，裁定如下：
冻结被执行人吕建成银行存款8300元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年十月二十一日
书记员 张红霞
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书I（2016）鲁1622执763号申请执行人岳升峰被执行人李春霞、吕建成本院立案执行申请执行人岳升峰申请执行被执行人李春霞、吕建成买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初第107号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  王建锋审判员  刘志刚二〇一七年四月十日书记员  王晓娜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01596号
原告：敖某某，男，1967年11月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈某某，女，1962年4月4日出生，汉族，住湖北省当阳县。
原告敖某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员徐驰担任审判长，与人民陪审员王富成、龚光灿组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告敖某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖某某诉称：我与被告陈某某婚后，夫妻感情一般。2010年4月被告离家外出至今，下落不明，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决与被告离婚。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：2007年4月，原告敖某某与被告陈某某在打工时相识谈婚。2008年3月26日，原、被告双方自愿在重庆市江津区中山镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女，夫妻感情一般。2010年4月，被告离家外出至今，原告多方寻找仍无被告音讯，下落不明。2014年2月，原告诉讼来院，请求判决与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证，重庆市江津区中山镇三合社区居民委员会证明，证人证言、公告等证据，经庭审质证在卷可证，足以采信。
本院认为，原告敖某某与被告陈某某虽是自愿登记结婚，但被告离家外出至今下落不明已四年余，经公告查找确无下落，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告敖某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元由原告敖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 徐 驰
人民陪审员 王富成
人民陪审员 龚光灿
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘宗源
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6152号
罪犯李果，男，1989年3月30日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2011年4月7日作出（2011）射洪刑初字第9号刑事判决，以被告人李果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币2500元（已执行）。刑期起于2010年4月21日止于2014年10月20日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李果在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分153分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李果在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李果减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一三年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初209号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1976年8月4日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地福建省顺昌县，住顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年9月9日20时许，被告人叶某甲酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至顺昌一中岗亭路段时，被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人叶某甲血样中的乙醇含量为103.8mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证顺昌县公安局出具的被告人叶某甲户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、酒精测试结果单、血样提取登记表，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，顺昌县公安局制作的检查笔录、现场照片及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其如实供述自己的犯罪事实，且积极缴纳罚金，依法和酌情予以从轻处罚。根据被告人叶某甲的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人叶某甲予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 颜雪姣
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执581号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行廖光云、井多琛与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2016）皖0405民初37号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨存鹏
福州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）福铁执刑字第24号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人代某某，男，1975年2月10日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，农民，住贵州省正安县。
本院刑事审判庭移送执行代某某犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2014）福铁刑初字第28号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人代某某应缴纳罚金人民币1000元。本院于2014年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院在规定的期限内向被执行人代某某发出执行通知书和报告财产令，但被执行人代某某未按执行通知履行法律义务。2014年7月31日，本院依法决定将被执行人代某某纳入失信被执行人名单并予以发布。另，本院还依法查询了银行、国土、工商、矿产等部门，均未发现被执行人代某某有可供执行的财产。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施和法律手段，仍未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）福铁执刑字第24号案的本次执行程序。
本案执行标的总额1000元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额1000元。在具备执行条件时，本院将依职权继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈小明
审 判 员 陈亚尔
审 判 员 黄献美
二〇一四年八月十二日
代书记员 胡旭航
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初2114号
原告：河北天美电气设备有限公司。地址：河北省衡水市景县冀鲁经济协作区。统一社会信用代码：911311276773848865。
法定代表人：杨庆臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜宗红，男，1965年2月5日出生，该公司经营部经理。住山东省德州市德城区。
被告：青岛钧德源电力成套设备工程有限公司。地址：青岛市市北区同安二路*号****室。组织机构代码：776845959。
法定代表人：孔源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔敏，女，1975年4月21日出生，该公司职工，住青岛市市南区。
原告河北天美电气设备有限公司与被告青岛钧德源电力成套设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北天美电气设备有限公司的委托诉讼代理人杜宗红、被告青岛钧德源电力成套设备工程有限公司的委托诉讼代理人孔敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北天美电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告货款394555元，利息22522.5元（计算至起诉日，被告应承担至付清全部货款为止），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月15日、5月10日，原、被告分两次签订了购销合同。两份合同总额为2081680元，原告依被告要求实际加工金额1859850.26元。原告依约完成合同约定的全部义务，被告支付原告货款1465295元，剩余394555元至今未付，依据双方合同约定在交货之日起两个月内付清余款。被告至今尚欠原告货款394555元。
被告青岛钧德源电力成套设备工程有限公司承认原告主张的事实，认可欠原告货款394555元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告达成的买卖合同，是双方真实意思表示，为合法有效合同。被告承认原告主张的尚欠货款394555元的事实，故对原告要求被告给付货款394555元的请求，本院予以支持。原告当庭表示不再要求被告承担逾期付款利息，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告青岛钧德源电力成套设备工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告河北天美电气设备有限公司货款394555元。
二、驳回原告河北天美电气设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7556元，减半收取3778元、财产保全费2620元，共计6398元。由原告河北天美电气设备有限公司负担受理费169元。由被告青岛钧德源电力成套设备工程有限公司负担受理费3609元、财产保全费2620元，共计6229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈琳琳
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2114号
申请人：河北天美电气设备有限公司。地址：河北省衡水市景县冀鲁经济协作区。统一社会信用代码：911311276773848865。
法定代表人：杨庆臣，该公司董事长。
被申请人：青岛钧德源电力成套设备工程有限公司。地址：青岛市市北区同安二路*号****室。组织机构代码：776845959。
法定代表人：孔源，该公司总经理。
申请人河北天美电气设备有限公司与被申请人青岛钧德源电力成套设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北天美电气设备有限公司于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛钧德源电力成套设备工程有限公司名下的银行存款42万元予以冻结或对被申请人青岛钧德源电力成套设备工程有限公司名下车辆予以查封，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛钧德源电力成套设备工程有限公司名下的银行存款42万元或查封被申请人青岛钧德源电力成套设备工程有限公司名下的车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2114号申请人：河北天美电气设备有限公司。地址：河北省衡水市景县冀鲁经济协作区。统一社会信用代码：911311276773848865。法定代表人：杨庆臣，该公司董事长。被申请人：青岛钧德源电力成套设备工程有限公司。地址：青岛市市北区同安二路*号****室。组织机构代码：776845959。法定代表人：孔源，该公司总经理。申请人河北天美电气设备有限公司与被申请人青岛钧德源电力成套设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北天美电气设备有限公司于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛钧德源电力成套设备工程有限公司名下的银行存款42万元予以冻结或对被申请人青岛钧德源电力成套设备工程有限公司名下车辆予以查封，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛钧德源电力成套设备工程有限公司名下的银行存款42万元或查封被申请人青岛钧德源电力成套设备工程有限公司名下的车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一七年八月十四日书记员  陈 楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6707号
罪犯康懿松，男，1974年9月15日出生，汉族，出生地湖南省娄底市双峰县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年9月1日作出（2009）东一法刑初字第1297号刑事判决，以被告人康懿松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月20日作出（2009）东中法刑终字第454号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯康懿松在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月24日对其减去有期徒刑十一个月；2013年3月6日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯康懿松在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康懿松在本次考核期间（2013年1月1日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得记功、2013年6月获得表扬、2014年1月获得表扬）；2014年6月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯康懿松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康懿松予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1194号
罪犯翁家伟，男，1976年4月29日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年9月10日作出（2012）翠屏刑初字第417号刑事判决，以被告人翁家伟犯盗劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁家伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯翁家伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分157分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯翁家伟确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翁家伟减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年11月15日起至2018年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 幸士林
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1345号
原告：成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
委托代理人：廖乾根，系该公司职工。
被告：林小华。
本院在审理原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司诉被告林小华物业服务合同纠纷一案中，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
代理审判员 李渡宣
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 尹 捷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01797号
原告刘洋，女，1986年3月3日出生，汉族，住址辽宁省昌图县×××号。
原告王磊，男，1977年8月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区×××。
委托代理人刘洋，女，1986年3月3日出生，汉族，住址辽宁省昌图县×××。
被告张勇，男，1974年10月24日出生，汉族，住址辽宁省新民市胡台镇×××。
第三人关鹏飞，男，1986年8月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告刘洋、王磊起诉被告张勇、第三人关鹏飞返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告刘洋、王磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 秦 木
二〇一五年十一月六日
书 记 员 左洁文
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初1488号
原告：黄健雄，男，1991年2月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：蓝福文，男，1976年7月22日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
第三人：永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市新江北路新湾小区A1幢。
负责人：赖定伟，该公司总经理。
本院在审理原告黄健雄诉被告蓝福文、第三人永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄健雄于2016年11月25日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄健雄在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄健雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄健雄负担。
审判员 冯荣晶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张馨文
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00414号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人赵磊，无业。2005年3月29日因犯合同诈骗罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2011年12月2日因犯诈骗罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元，2013年10月20日释放。2015年7月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1111号起诉书指控被告人赵磊犯诈骗罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员�站阳、被告人赵磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年11月至2015年6月间，被告人赵磊在张家港市谎称自己家里开办江苏同创节能科技有限公司，和袁某确立恋爱关系后，先后多次虚构同事父亲生病、担保公司急需资金、购买别墅缺少钱款等事由，对袁某及其亲友实施诈骗，共计骗得人民币249000元。具体分述如下：
1.2014年11月某日，被告人赵磊在张家港市中联粤海酒店房间内，虚构其同事的父亲生病急需用钱事由，骗得袁某人民币7000元。
2.2014年11月某日，被告人赵磊在张家港市塘桥镇巨桥村葛某乙家中，虚构其购买张家港市凤凰湖别墅缺少钱款的事由，骗得葛某乙人民币100000元。
3.2014年12月10日，被告人赵磊在张家港市塘桥镇巨桥村袁某家中，虚构其与他人合伙经营的担保公司急�一笔流动资金支付他人的车辆抵押借款，骗得袁某人民币22000元。
4.2015年2月4日，被告人赵磊在张家港市，虚构其与他人合伙经营的担保公司急需一笔流动资金支付他人的房产抵押借款，骗得庞某人民币50000元。
5.2015年3月6日，被告人赵磊在张家港市塘桥镇，虚构其表弟做生意急需周转资金的事由，骗得何某人民币10000元。
6.2015年3月某日，被告人赵磊虚构给袁某购买新车缺少钱款的事由，骗得葛某乙人民币29000元。
7.2015年4月某日，被告人赵磊在张家港市塘桥镇巨桥村葛某乙家，虚构其能够托关系通融葛某乙家拆迁的事由，骗得葛某乙人民币6000元。
8.2015年5月25日，被告人赵磊在张家港市塘桥镇，虚构在张家港市沙洲湖大酒店预订婚宴酒席缺少钱款的事由，骗得周某人民币5000元。
9.2015年6月18日，被告人赵磊�张家港市中医院，虚构其给袁某购买保时捷轿车缺少钱款的事由，骗得吴某人民币20000元。
被告人赵磊归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、葛某乙、庞某、何某、周某、吴某的陈述、证人葛某甲、赵某甲、程某、罗某、赵某乙、王某、黄某、顾某的证言、证明、订车协议书、伪造的别墅销售合同、银行储蓄存单、工作证等、银行交易明细、情况说明、刑事判决书、释放证明书、案件查破经过、抓获经过、户籍证明、被告人赵磊的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵磊以非法占有为目的，多次诈骗公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有期徒刑执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，应当从重处罚。被告人赵磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵磊犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2024年1月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵磊退赔违法所得人民币249000元，其中发还被害人袁某29000元，发还被害人葛某乙135000元，发还被害人庞某50000元，发还被害人何某10000元，发还被害人周某5000元，发还被害人吴某20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王建东
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第14号
原告闻秀华，女，1939年6月29日出生，汉族。
被告刘晓玲，女，1960年3月18日出生，汉族。
原告闻秀华诉被告刘晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员厉荣媛适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告闻秀华到庭参加诉讼，被告刘晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闻秀华诉称：原告经人介绍，将钱款借与被告投资“米斯达”等项目。2013年1月13日，原告给付被告6000元。2013年1月27日，原告又给付被告3000元。后被告承诺偿还原告上述款项，但一直拖延不给付，故原告诉至法院，要求被告偿还本金9000元及相应利息，利息按月息5%的标准自未给付利息之日起计算至款项实际给付之日止。
被告刘晓玲未到庭答辩。
经审理查明：原告闻秀华与被告刘晓玲系经人介绍认识。2013年1月13日，原告给付被告6000元用于投资“米斯达”项目，被告于当天出具收条一张，载明：“收到闻秀华现金陆仟元正。投资米斯达项目。经手人：刘晓玲。”2013年1月27日，原告又给付被告3000元用于投资“财富通”项目。而原告除了出资，实际并不参与上述两个项目的经营管理，对项目的具体事宜亦不知情。2013年11月5日，被告向原告出具承诺书一张，载明：“本人刘晓玲从2013年11月5日至2013年12月3日之前把闻秀华投资的损失的本金还给本人。……。承诺人：刘晓玲。”现被告未偿还原告款项，故原告诉至法院，诉如所请。被告庭后陈述：1、被告并不欠原告钱，原告无理由要求被告偿还9000元及相应利息。原告给付的9000元系其投资款，其中“米斯达”项目6000元，“财富通”项目3000元，且原告投资款并非是给被告个人，而是交给投资的项目公司；2、原告与被告并没有约定利息，原告拿到的“利息”实为投资分红，“米斯达”分红没有固定标准，“财富通”分红是每天按投资额5%给付；3、承诺书中承诺偿还的投资本金仅指原告投资“米斯达”项目的6000元，不包括其投资“财富通”项目的3000元；4、原告投资“米斯达”项目时拿了1000元左右的分红，投资“财富通”项目时拿了几百元的分红，以上分红应在本金中予以扣除。原告除认可收到“财富通”项目600元利息外，并不认可还拿了“米斯达”项目的利息。
另查明，2013年1月27日原告给付被告3000元后，2013年1月28日至2013年1月31日期间，被告通过他人每天向原告银行帐户汇款150元，四天共计汇款600元。
还查明，2012年7月6日至2014年11月21日期间，中国人民银行1年（含）期贷款年基准利率为6%。
上述事实，有原告提供的收条、承诺书、银行业务凭证以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：一、关于双方法律关系的认定。从庭审查明的事实看，闻秀华虽然给付刘晓玲款项用于投资“米斯达”等项目，但除了投入资金外，其并不参与项目的经营与管理，对项目的具体事项亦不知情，只是通过刘晓玲的汇款获益，不符合投资的特征。双方的行为和资金往来更符合借贷的特征，双方的关系名为投资，实为借贷。合法的借贷关系受法律保护。二、关于闻秀华要求刘晓玲偿还9000元本金的主张。刘晓玲于2013年11月5日向闻秀华出具承诺书一张，承诺其最迟于2013年12月3日前偿还闻秀华投资损失的本金。此承诺书应视为双方对9000元借贷关系达成了新的合意，约定了最后还款日为2013年12月3日。刘晓玲辩称承诺书承诺偿还的本金仅指“米斯达”项目的6000元，不包括“财富通”项目的3000元。本院认为，承诺书中载明偿还“闻秀华投资的损失的本金”，并未明确指明“损失的本金”系哪笔投资款项。鉴于闻秀华给付刘晓玲投资款共计9000元，故承诺书中“损失的本金”应理解为9000元。三、关于利息的计算标准与期间。“米斯达”项目6000元的利息标准，双方说法不一，且均无证据予以证明，视为约定不明，应认定为不给付利息。故闻秀华仅可以主张6000元的逾期利息，即自2013年12月4日起至款项实际给付之日止的利息，标准按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。“财富通”项目3000元的利息标准，根据双方的陈述及银行业务凭证的记载，可以认定双方约定的利息标准为日息5%，已超出国家法律保护范围，应调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍。另根据相关规定，借贷双方没有约定逾期利息的，可参照借期内的利息标准，但不得超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍。故此3000元的利息计算期间应自未给付利息之日即2013年2月1日起至款项实际给付之日止，标准按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。四、关于已给付的利息是否充抵借款本金。刘晓玲辩称闻秀华就“米斯达”项目的6000元本金收取了1000元左右的利息，但并无证据予以证明，本院不予认可。闻秀华在“财富通”项目上收取的600元利息是否充抵本金的问题。本院认为，闻秀华3000元款项交付时即2013年1月27日中国人民银行1年（含）期贷款年基准利率为6%，那么，自2013年1月28日至2013年1月31日，按年基准利率四倍的标准计算，此四天闻秀华可得利息为8元（3000元×24%÷12个月÷30天×4天），其超过部分592元应充抵本金，即自2013年2月1日起，闻秀华计算利息的本金基数应为2408元（3000元－592元）。因此，自2013年2月1日起至款项实际给付之日止，应以2408元为本金基数，以中国人民银行1年（含）期贷款年基准利率四倍为标准，计算利息。综上，刘晓玲应偿还闻秀华的借款本金为8408元（6000元+2408元），其中，6000元的利息自2013年12月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项实际给付之日止，2408元的利息自2013年2月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算至款项实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘晓玲于本判决生效之日起五日内偿还闻秀华借款本金8408元及逾期利息（其中，6000元的利息自2013年12月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项实际给付之日止，2408元的利息自2013年2月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算至款项实际给付之日止）；
二、驳回闻秀华超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 厉荣媛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 仇 琴
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第58号
罪犯黄振亚，男，1970年12月8日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2008年11月11日作出（2008）二七刑初字第1257号刑事判决，认定黄振亚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。刑期自2008年7月14日起至2014年7月13日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯黄振亚入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年8月27日15时许，该犯在郑州市二七区京广路126号院22号楼1单元7号，趁被害人家中无人之际，翻窗进入室内，盗窃现金和首饰等物。该犯系累犯。
罪犯黄振亚服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2009年7月15日获得表扬；2010年12月15日获得表扬；2011年5月15日获得表扬；2011年11月15日获得表扬；2012年4月15日获得表扬；2012年10月15日获得表扬；2013年3月15日获得表扬；2013年9月15日获得表扬；2010年7月15日获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄振亚入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄振亚减去有期徒刑五个月（刑期至2014年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 芦 祎
代理审判员 赵志远
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第273号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人吴春来，男，1975年10月14日生，汉族，农民。
被执行人王秀招，女，1979年7月1日生，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人吴春来、王秀招征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）武执审字第273号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第273号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一四年十月八日
书 记 员 邓宝玉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2160号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。
负责人陈勇强，行长。
被执行人福安市恒盛工贸有限公司，住所：福安市。
法定代表人：黄永华。
被执行人黄永华，男，1968年9月13日出生，汉族，住址：福安市。
被执行人林斌，女，1972年7月19日出生，汉族，住址：福安市。
被执行人黄爱斌，女，1967年2月16日出生，汉族，住址：福安市。
被执行人冯少莹，男，1963年10月15日出生，汉族，住址：福安市。
被执行人张雄焕，男，1971年12月8日出生，汉族，住址：福安市。
被执行人张坛菊，女，1972年5月10日出生，汉族，住址：福安市。
被执行人吴惠琴，女，1964年10月20日出生，汉族，住址：福安市
被执行人刘泽钦，男，1963年8月7日出生，汉族，住址：福安市
被执行人张雄斌，男，1975年12月25日出生，汉族，住址：福安市。
被执行人郭婷婷，女，1981年7月2日出生，汉族，住址：福安市。
被执行人吴鹏飞，男，1971年3月12日出生，汉族，住址：福安市。
被执行人阮凤铃，女，1973年2月21日出生，汉族，住址：福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行被申请人福安市恒盛工贸有限公司、福安市万乘工贸有限公司、福建省中信融资担保有限公司、黄永华、林斌、黄爱斌、冯少莹、张雄焕、张坛菊、吴惠琴、刘泽钦、张雄斌、郭婷婷、吴鹏飞、阮凤铃金融借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2015）安民初字第2608号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人450万元及利息。但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2608号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2160号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高银山，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人段金锋，女，1981年8月12日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高银山、段金锋征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第246号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月19日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费46206元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高银山、段金锋行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第246号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十一月五日
书记员 苏亚东
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第376号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大庆中路98号。
负责人丁学工，该行董事长。
被执行人孙曰江，江苏宏昇疏浚工程有限公司职员。
被执行人朱丽丽，无业。
被执行人顾锦标，盐城市华源送变电工程有限公司职员。
被执行人孙月忠，江苏银行盐城市分行职员。
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人孙曰江、朱丽丽、顾锦标、孙月忠金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人孙曰江、朱丽丽、顾锦标、孙月忠暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第376号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 宙
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门非诉行审字第00091号
申请人海门市市场监督管理局。
法定代表人赵国兵，局长。
被申请人刘卫平。
海门市卫生局于2014年10月24日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第二项的规定，作出（2014）海卫食罚282号行政处罚决定书，决定对被申请人刘卫平作出如下行政处罚：处予人民币5000元的罚款；同时责令改正违法行为。海门市卫生局于2015年1月2日被依法撤并，其相关职能由申请人行使。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请人于2015年4月27日向被申请人发出催告书，要求被申请人依照（2015）海政（行）调字第1号行政调解协议书，按罚款2000元履行，但被申请人仍未履行。申请人于2015年5月27日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行被申请人罚款2000元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，海门市卫生局作出的（2014）海卫食罚282号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海门市市场监督管理局申请执行的对被申请人刘卫平罚款人民币2000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年六月一日
书 记 员 张闽娟
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2855号
原告高金刚，男，1980年出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘梅，山东方良律师事务所律师。
委托代理人潘增波，山东方良律师事务所律师。
被告田中，男，1981年出生，汉族，住济南市。
原告高金刚与被告田中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高金刚的委托代理人刘梅到庭参加诉讼。被告田中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金刚诉称，2014年8月26日，原、被告双方签订房屋抵押借款合同，约定：被告向原告借款15万元，借款用途为资金周转，借款期限为两个月，自2014年8月26日起至2014年10月25日止，月利率为3%。被告以位于济南市槐荫区某街小区某室的房产作为抵押物�并办理了抵押登记。借款期限届满后，被告无力偿还，与原告商量之后签订展期协议，将还款期限延长至2015年3月24日，但合同到期后被告仍拒不偿还。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款15万元及利息（利息自2014年8月26日起，按月利率3%计算，至判决生效之日止）；请求判令被告以济南市槐荫区某小区某室的房产抵押财产优先偿还原告款项。本案诉讼费、律师费全部由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、2014年8月26日，原、被告签订的房屋抵押借款合同；
2、2014年8月26日，原、被告签署的借据；
3、2014年8月26日，被告出具的收条；
4、原告户名的中国民生银行（账号：6226191600200937）支付业务回单；
5、济房他证槐字第0637**号房屋他项权证；
6、2014年8月26日，被告出具的房屋抵押人声明；
7、2014年12月25日，原、被告签订的借款展期协议。
被告田中未提供答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定下列事实：2014年8月26日，原告出借人高金刚（乙方）与被告借款人田中（甲方）签订房屋抵押借款合同，约定：甲方向乙方借款15万元，借款期限两个月，自2014年8月26日起至同年10月25日止，借款利息按月利率3%计算。如果甲方不能按时支付利息，则从逾期之日起视为违约，应按应付未付利息金额的10%每天向乙方支付违约补偿金；如果甲方到期不能全额偿还借款本金，应从逾期之日起视为违约，甲方应按借款总金额的2%每天向乙方支付违约金。甲�自愿以其名下济南市槐荫区某街小区某室房屋对借款提供抵押担保，双方认可估价20万元。如因争议诉至法院，则案件的诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用均由甲方承担。合同还约定了其他事项。合同书由出借人、抵押权人高金刚签名按手印，田中以借款人、抵押人名义签名按手印。同日，出借人高金刚与借款人田中签署借据，载明：借款人今收到出借人（抵押权人）高金刚于2014年6月28日签订的房屋抵押借款合同约定的借款金额15万元。逾期按照借款总金额的2%每天向出借人（抵押权人）支付违约金。借据由出借人高金刚签名按手印，借款人田中签名按手印。同日，高金刚分四笔通过其中国民生银行账户向田中名下中国建设银行账户中国工商银行账户、中国农业银行账户分别转账51000元（一笔1000元，另一笔50000元）、50000元、40000元，合计141000元。同日，田中出具收条，载明：今收到高金刚现金15万元整。田中签名捺印。在本案开庭审理过程中，高金刚陈述，除银行转账交付田中借款141000元外，另以现金方式交付借款9000元，合计15万元。同日，田中出具房屋抵押人声明，载明：作为借款人田中和出借人高金刚于2014年8月26日签订的房屋抵押借款合同中的甲方（抵押人）在此郑重声明：该抵押房产不是供本人及所抚养、赡养的亲属生活必须的唯一场所，除该抵押房产外本人及所抚养、赡养的亲属有第二住所，否则，自愿承担一切赔偿责任。田中作为抵押人签名捺印。2014年8月29日，房屋他项权利人（抵押权人）高金刚与房屋所有权人（抵押人）田中就济南市槐荫区某街小区某室房屋在济南市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，高金刚取得房屋他项权利证书。2014年12月25日，出借人高金刚与借款人田中签订借款展期协议�约定：鉴于借款人不能如期偿还2014年8月26日的借款15万元，借款人申请展期，出借人同意展期申请，原借款合同的期限2014年8月26日起至2014年10月25日止，调整为2014年12月25日起至2015年3月24日止，借款展期期间的借款利率为月利率3%。出借人高金刚签名按手印，田中以借款人、抵押人名义签名按手印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告高金刚提交的证据，结合其在法庭上对案件事实所作的陈述，能够确定其作为出借人与借款人被告田中之间存在民间借贷关系的法律事实成立，并依法生效。借款人出具的收款凭证记载的数额可以作为确定出借人交付借款人借款数额的依据，借款人持有异议的，应当提供证据加以证明。借款人田中没有表示异议，亦未提供任何证据，应当承担相应不利法律后果。据此，本院确定出借人高金刚交付借款人田中借款本金15万元。同时，借款人田中还应当举证证明其返还借款义务的履行情况，但未提供相应证据，亦应当承担相应不利法律后果。为此，本院确定田中的借款人义务没有履行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，出借人高金刚与借款人田中约定的借款利率为月息3%，即年利率36%，超过了法律规定受保护的最高利率。因此，高金刚对利息的主张数额过高，本院依法调整按年利率24%计算。为担保借款合同履行，田中以其济南市槐荫区某街小区某室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押物权自登记时设立，发生法律效力。田中应当返还高金刚借款本金15万元，并�付借款利息，以15万元为基数，自借款交付之次日即2014年8月27日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。高金刚对上述抵押房屋享有优先受偿权。高金刚其他诉讼请求于法不符，本院不予支持。田中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告田中返还原告高金刚借款人民币15万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告田中支付原告高金刚借款利息（以人民币15万元为基数，自2014年8月27日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告高金刚对抵押房屋即济南市槐荫区某街小区某室享有优先受偿权；
四、驳回原告高金刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告田中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民�3300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈昭新
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 陈 骐
二〇一七年三月九日
书 记 员 楚龙龙
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00850-1号
申请执行人安徽省康宁实业（集团）有限公司。
法定代表人祁建兵，该公司董事长。
被执行人王义田，男，1965年9月26日生，汉族，公司法人代表，住安徽省天长市。
被执行人安徽富淼电子科技有限公司（原天长市祥盛有机硅工贸有限公司）。
法定代表人王义田，该公司总经理。
本院于2014年10月9日作出（2014）天执字第00850号执行裁定，查封了登记在被执行人安徽富淼电子科技有限公司名下的房地产一幢，现因双方当事人达成执行和解，被执行人已经按照执行和解协议履行完毕全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人安徽富淼电子科技有限公司名下的房地产一幢的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年十月十日
书记员 周家亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第652-5号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：徐某丙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人徐某丙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐某丙价值10000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第385号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人汪华昆，男，1978年1月2日出生。
被执行人刘志香，女，1978年6月28日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月31日以被执行人汪华昆、刘志香婚后于2003年8月22日生育第一胎男孩，又于2013年9月23日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2013）03103号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03103号征收社会抚养费决定书，于2013年12月31日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2014年3月14日缴交社会抚养费30000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月22日向被执行人汪华昆、刘志香送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03103号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人汪华昆、刘志香在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03103号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人汪华昆、刘志香应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费42000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费530元，由被执行人汪华昆、刘志香负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年五月四日
书记员 郑惠玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2849号
原告：武汉美盈风谷印刷有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡黄浦科技园特26号。
法定代表人：罗松，董事长。
委托代理人：代华兴、黄强，湖北楚卓律师事务所律师。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号，现办公地址武汉市武昌区和平大道1018号江尚天地4号楼2楼。
法定代表人：唐莲莲，董事长。
委托代理人：朱志凌，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
原告武汉美盈风谷印刷有限公司（以下简称美盈印刷公司）诉被告武汉联发瑞成置业有限公司（以下简称联发置业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法由审判员李永明适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告美盈印刷公司的委托代理人代华兴，被告联发置业公司的委托代理人朱志凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美盈印刷公司诉称，原告是从事印刷、广告制作的公司，被告是从事房地产开发的公司。被告因经营需要，请原告为其印刷办公材料，约定：原告按被告要求印刷好材料后，由被告支付价款。目前，被告共欠原告印刷款232545元。其中，2015年10月26日前被告欠215300元，并向原告出具一份《回函》予以确认。同时，在出具该《回函》当日，原告另向被告交付一批已完成的印刷业务，该笔业务价款为17245元。上述两笔款项共计232545元，被告至今未支付，原告经多次催促未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：判令被告立即向原告支付合同价款232545元，并支付利息3371.9元（按同期银行贷款利率，暂从2016年1月1日起计算至2016年5月1日），两项共计235916.9元；诉讼费由被告承担。
原告美盈印刷公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、《回函》，拟证明原告应被告要求，长期为被告印刷办公用品，截止2015年10月26日止，被告共欠原告印刷款215300元，被告承诺2015年12月31日支付，但未能兑现；
证据二、专项业务审批单、增值税发票，拟证明原告应被告要求，向被告交付一批印刷物品，该批印刷物品价款为17245元，被告于当日收货后由相关负责人签字确认，但被告未支付该笔款项。
被告联发置业公司辩称，认可215300元的欠款；但对于17245元的欠款不予认可，被告联发置业公司没有收到该笔订单的印刷品。
被告联发置业公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告联发置业公司对原告美盈印刷公司提交的证据的质证意见如下：对证据一无异议；对证据二的专项业务审批单认为系复印件，不予质证；增值税发票只能证明原告向被告出具了发票，不能证明原告履行了合同义务。
本院对双方无异议的证据的效力予以确认。对双方有异议的证据，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条进行综合审查判断。
经审理查明：原、被告有印刷合同关系。2015年10月26日，被告联发置业公司向原告美盈印刷公司出具回函，载明：依据双方签订的合同，被告联发置业公司尚欠原告美盈印刷公司费用为215300元；被告联发置业公司承诺于2015年12月31日之前将前述款项全额支付给原告美盈印刷公司。到期后，被告联发置业公司未能支付款项，原告美盈印刷公司为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告美盈印刷公司提交一份被告联发置业公司的2015年10月23日的专项业务审批单复印件，载明项目名称为江尚，合作方系原告美盈印刷公司，合作事项为关于水杯制作及交房宣传册等制作事宜，专项业务合同价格17245元。业务委托事项描述：根据公司需求，我部需制作水杯及交房手册等；此次任务将直接委托原告美盈印刷公司来执行。成本管理部意见、运营管理部意见及董事长意见处均有人签字确认。2016年1月16日，原告美盈印刷公司向被告联发置业公司开具发票一张，金额为17245元。
本院认为，原告美盈印刷公司为被告联发置业公司提供印刷办公材料，被告联发置业公司应当按照约定支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告联发置业公司应当支付原告美盈印刷公司合同价款215300元及违约金3121.85元（215300元×4.35%÷12个月×4个月）。
关于原告美盈印刷公司主张被告联发置业公司支付17245元合同价款的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告美盈印刷公司提供的专项业务审批单复印件及发票不足以证明其已将印刷的办公材料交付被告，本院对原告美盈印刷公司的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉联发瑞成置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告武汉美盈风谷印刷有限公司合同价款215300元；
二、被告武汉联发瑞成置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告武汉美盈风谷印刷有限公司利息3121.85元。
三、驳回原告武汉美盈风谷印刷有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费4839元，减半收取2420元，由被告武汉联发瑞成置业有限公司负担（该款原告武汉美盈风谷印刷有限公司已垫付，被武汉联发瑞成置业有限公司于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付给原告）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 李永明
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 芳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第3107号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人顾德忠，经理。
委托代理人谢荣光，男。
被告张利军，成年，住上海市。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告张利军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币1，029元及滞纳金200元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦建产物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦建产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年八月十九日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖初字第0001号
原告中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县人民西路6号。
负责人顾正志，中国工商银行股份有限公司射阳支行行长。
被告中国外运江苏公司，住所地江苏省南京市白下区中华路129号。
法定代表人林小立，中国外运江苏公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司射阳支行与被告中国外运江苏公司质押监管合同纠纷一案中，被告中国外运江苏公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《商品融资质押监管协议》第15.1款约定选择向丙方所在地有管辖权的法院诉讼（申请人所在地有管辖权的法院诉讼），请求法院依法裁定管辖权异议成立，并将案件移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司射阳支行与被告中国外运江苏公司质押监管合同纠纷一案，当事人在《商品融资质押监管协议》第15.1款约定的2种争议解决方式中没有明确选择其中的任何一种，该约定不明，为无效约定，不具有法律约束力。当事人在《商品融资质押监管协议》中作为丙方（监管人）中国外运江苏公司的住址为：盐城市人民南路1号华邦国际东厦19楼。《商品融资质押监管协议》中监管质押物为江苏筑宝重工有限公司存货钢材6375吨，在本院辖区范围内，即合同履行地在本院辖区范围内，原审原告选择向合同履行地的本院提起诉讼，本院依法对本案具有管辖权。被告中国外运江苏公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国外运江苏公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 徐士平
审 判 员 陈立新
审 判 员 徐 健
二〇一四年一月三日
书记员（代） 季 卉
大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第00408号
上诉人（原审原告）：ＸＸ非。
委托代理人：张爽，广东瑞特律师事务所律师。
委托代理人：黄璐璐，广东瑞特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连广泰房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区武昌街404号。
法定代表人李道琪，该公司总经理。
委托代理人康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人赵霞，辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）聚德（大连）地产营销策划有限公司，住所地大连市沙河口区成义街**号25-4。
法定代表人严炜，该公司经理。
原审原告ＸＸ非与原审被告大连广泰房屋开发有限公司（以下简称广泰公司）、原审被告聚德（大连）地产营销策划有限公司（以下简称聚德公司）房屋买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年11月5日作出（2015）大民二终字第00362号民事裁定，ＸＸ非不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告ＸＸ非一审诉称：2008年9月9日，被告广泰公司与被告聚德公司签订了《﹤美树日记﹥楼盘销售协议代理书》，被告广泰公司作为“美树日记”楼盘的开发商，委托被告聚德公司为该楼盘销售代理商。2009年6月、7月间，原告数次前往“美树日记”楼盘看房后，最终选定“美树日记”×号房，与被告广泰公司签订了《“美树日记”商品房认购书》，向被告广泰公司支付了20，000元认购定金。原告向被告聚德公司法定代表人严炜及其指定人支付购房款2，450，000元。2012年4月18日，原告向大连市甘井子区人民法院提起民事诉讼，要求判令被告广泰公司立即交付房产等。该院将案件移送公安机关侦查。2014年6月16日，辽宁省高级人民法院作出终审刑事判决书，认定聚德公司法定代表人严炜构成合同诈骗罪。原告认为，被告广泰公司作为“美树日记”的开发商及《﹤美树日记﹥楼盘销售代理协议书》的委托方，应对此承担民事责任。现被告广泰公司已将案涉房产转卖他人，应承担退赔责任。因此，要求：1、被告广泰公司返还原告购房款人民币2，470，000元。2、被告聚德公司就被告广泰公司对原告的金钱给付义务承担连带责任。
一审法院认为：原告所诉请的内容已被大连市中级人民法院（2013）大刑二初字第9号刑事判决书认定为被告人严炜犯合同诈骗罪的犯罪数额，因在该判决书中已判处涉案赃款、赃物予以追缴。依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款：“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”之规定，在赃款、赃物没有追缴终结并确认ＸＸ非损失仍无法弥补的情况下，本案不属于人民法院受理的民事案件范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ非的起诉。案件受理费26，560元，其他诉讼费50元，合计人民币26，610元（原告已预交），退回原告人民币26，560元。
宣判后，ＸＸ非不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。其主要上诉理由为：大连市中级人民法院对严炜涉嫌合同诈骗罪作出的（2013）大刑二初第9号刑事判决已发生法律效力。该刑事判决书中明确显示，没有查获、扣押、冻结、追缴到严炜任何财产的证据。严炜供述承认，“我收取的购房款主要用于发放公司员工工资，日常开销和人情往来，我经营的其他公司的开办费用，及广泰公司的招待费和好处费，还偿还了前期挪用的客户房款和公司外债。我收取的购房款没有账目和记载凭证，现在聚德公司和我账户上没有钱了”。由此可见，严炜确将诈骗所得赃款挥霍一空。ＸＸ非为购买“美树日记”房产直接损失了2，470，000元，五年时间过去没有挽回来一分钱损失。原审法院认定事实不当，处理显失公平。
广泰公司二审表示服从原裁定，主要答辩意见为：1.（2013）大刑二初字第9号刑事判决第二项为“涉案赃款、赃物继续予以追缴”，说明该判决生效后涉案赃款、赃物是继续追缴。现该判决执行并未终结。2.（2013）大刑二初字第9号刑事判决已经认定了严炜骗取ＸＸ非购房款项的事实，不存在广泰公司收取ＸＸ非2，470，000元购房款的事实。广泰公司与ＸＸ非无直接的利害关系。3.无论赃款是否追回，是否弥补ＸＸ非的损失，ＸＸ非均不能依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，对严炜、聚德公司、广泰公司提起返还财产之诉讼。理由为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况可以作为量刑情节考虑。”第五百四十八条规定“最高人民法院以前发布的司法解释和规范性文件与本解释不一致的，以本解释为准”。辽宁省高级人民法院在《民事审判服务基层、服务群众热点、难点100题》的第21题进一步解释“……被害人另行提起民事诉讼的，同样不予以受理。”可见，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》因与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》不一致，而不再适用。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》是对被告人（犯罪分子）另行提起民事诉讼的规定，而不是对被告人以外的人提起民事诉讼的规定。4.广泰公司与聚德公司为居间代理业务关系，聚德公司是居间人，有别于委托关系。根据《合同法》的规定，居间人独立的承担民事责任。5.广泰公司收取了ＸＸ非支付的20，000元认购定金，同意返还ＸＸ非。
聚德公司二审未予答辩。
本院在审理过程中，ＸＸ非与广泰公司就ＸＸ非支付广泰公司的20，000元认购定金，达成如下和解协议：广泰公司于2015年3月2日向ＸＸ非返还20，000元认购定金。现和解协议已履行完毕。
本院认为，本案卷宗材料显示，ＸＸ非本案诉请的余下245万元房款已被（2013）大刑二初字第9号刑事判决认定为被告人严炜犯合同诈骗罪的犯罪数额，且该判决判令涉案赃款、赃物予以追缴。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者则令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。即被害人的经济损失应当通过刑事诉讼程序中的追缴、退赔来解决，不属于人民法院的民事案件受理范围。本案ＸＸ非诉请的余下2，450，000元购房款已经（2013）大刑二初字第9号刑事判决认定系严炜合同诈骗赃款，并经判处予以追缴。因此原审处理结果并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘如魁
代理审判员 李 鹤
代理审判员 刘盈铄
二〇一五年三月三日
书 记 员 夏丽娜
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1146号
原告孟兆玉，女，1962年8月23日出生，汉族，教师，住平泉县王土房乡单杖子村23组。身份证号×××
被告杨国成，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住平泉县王土房乡单杖子村9组.身份证号×××
被告任秀华，女，1970年10月4日出生，汉族，住平泉县王土房乡单杖子村9组.身份证号×××
本院在审理原告孟兆玉与被告杨国成、任秀华民间借贷纠纷一案中，因找不到被告杨国成，原告于2014年9月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告孟兆玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟兆玉撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告负担。
审 判 员 张瑞国
审 判 员 常忠文
代理审判员 尉玲玲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张天禹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1371号
原告麦树明，男，汉族，户籍地址广东省云浮市云安县。
委托代理人陈书伟，男，汉族，户籍地址深圳市龙岗区。
被告深圳市好又多量贩百货有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人GregoryStephenForan。
委托代理人史超，该公司职员。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：被告下属分支机构深圳市好又多量贩百货有限公司翠竹分公司于2012年5月3日至16日对旺旺牌碎冰冰家庭号果味饮料开展“每包7.8元，买2包减1元”的促销活动。原告于2012年5月6日购买了上述产品两包，价为14.6元。由于涉案产品在该促销活动前七天内实际的交易价格为7.4元低于被告所标价格7.8元，深圳市市场监督管理局作出行政处罚决定，认定被告上述促销活动构成价格欺诈，现请求依法判令：被告退回货款人民币14.6元并赔偿14.6元。
案件事实
2012年5月6日，原告在被告翠竹分公司购买了两包旺旺牌碎冰冰家庭号果味饮料，花费人民币14.6元。2012年8月6日，深圳市市场监督管理局作出深市监罚字（2012）罗187号行政处罚决定书，认定被告于2012年5月3日至5月16日对旺旺牌碎冰冰家庭号果味饮料开展的“买2包减1元”的促销经营中所标示的价格高于本次经营活动前7日内的最低交易价格，违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项的规定，属于《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第（六）项规定的“其他价格欺诈手段”的违法行为，决定处罚：责令改正；罚款人民币5万元。
裁决结果
本案系买卖合同纠纷。原告主张与被告存在买卖合同关系，向法庭提交了购物小票予以证明，被告对该证据的真实性予以确认，本院据此认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告构成欺诈，向法庭提交了深圳市市场监督管理局作出的处罚决定书，本院认为，该决定书已对被告的行为性质作出认定，即被告于2012年5月3日至5月16日期间对旺旺牌碎冰冰家庭号果味饮料的促销经营属于欺诈行为，因此，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条，《广东省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告深圳市好又多量贩百货有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告麦树明支付货款人民币14.6元，并赔偿人民币14.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 盛冰荣
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1022执73号
申请执行人：蔡某某，男，汉族，农民。
被执行人：彭涛，男，汉族，农民。
蔡某某与彭涛形势附带民事纠纷一案，经丹凤县人民法院（2013）丹刑初字第00065号刑事附带民事判决书，被告彭涛于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告蔡某某、李某某之子蔡某某死亡赔偿金各项费用共计445763.43元。被执行人现拘役商州监狱。判决生效后，被执行人未自觉履行其义务，申请人向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院通过执行网络查控系统平台查询被执行人存款及调查其财产情况未发现有可供执行财执行，并对被执行人彭涛肇事车辆依司法程序拍卖均已流拍，申请人对法院执行情况表示无异议，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请撤回本次执行申请，经合议庭评议：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：
终结丹凤县人民法院（2017）陕1022执73号案件的执行，申请人发现被执行人可供执行财产，可向丹凤县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效率。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 李培尧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘海平
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第791号
罪犯王志春，男，1982年4月16日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2012年12月20日作出（2012）于刑初字第114号刑事判决，以被告人王志春犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金计人民币4000元。被告人王志春不服判决，提出上诉。本院于2013年1月16日作出（2013）赣中刑二终字第27号维持原审判决的刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月1日起至2015年1月31日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年9月4日以罪犯王志春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了该犯自2013年3月至2014年6月的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定表等证据，报送本院审理，建议对该犯减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王志春投入改造以来，能够做到认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从分工。服刑期间该犯共获监狱表扬6次。执行机关所提罪犯王志春在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王志春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，本次已缴纳罚金计人民币4000元，积极履行财产刑，可适当增加减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王志春减去有期徒刑四个月零一天（刑期自2012年8月1日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1199号
原告杭金良，居民。
被告张耀华，居民。
原告杭金良与被告张耀华保证合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告杭金良、被告张耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭金良诉称，2015年4月20日，梁仕能因做生意需要，立据向我借款30000元，被告张耀华连带担保，原告2015年底需要资金向被告催要，被告均以等等放心为由，一直未能归还借款。现请求法院判决被告归还借款30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张耀华辩称，借款人用钱了，我去催促借款人还钱。
经审理查明，2015年4月20日，侍永芳（配偶梁仕能）向原告杭金良出具借条1张，借到杭金良人民币叁万元整（￥30000），约定月利率1.8%等内容。被告张耀华在借条上签名担保。借款后，被告张耀华、侍永芳至今未能履行归还借款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告张耀华为侍永芳向原告借款提供担保的事实，有经借款人侍永芳及被告签名并捺印的借条予以证实，原、被告间的保证关系合同成立，应予认定。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付利息，双方当事人在借条上已明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张耀华应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告杭金良支付借款人民币30000元及利息（自2015年4月20日至实际给付之日止，按月利率1.8%计算利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费694元，减半收取347元，由被告张耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年五月十日
书记员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0559号
申请执行人李某，居民。
被执行人吴某，居民。
李某与吴某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）赣民调初字第0077号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月8立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0559件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月十九日
书记员 李朝阳
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东执划字第229号
申请�行人邢台市桥东区人口和计划生育局，住所地邢台市桥东区。
法定代表人吕修彦，男，系该局局长。
被执行人申丽霞，女，1986年11月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人贺红亮，男，1985年9月19日出生，汉族，现住同上。
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥东区人口和计划生育局2013年11月22日作出的桥东计征决字（2013）5316征收社会抚养费决定书，于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人申丽霞、贺红亮名下的银行账户存款人民币34780.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈铁军
二〇一四年十月八日
书记员 晁宗宸
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第153-1号
申请执行人周联会，女。
被执行人周明海，男。
关于周联会与周明海机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2013）南溪民初字第1083号民事判决已发生法律效力，周明海未履行该判决确定的义务，周联会向我院申请执行，我院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周明海之妻罗奉香在中国邮政银行股份有限公司宜宾市南溪区长兴镇支行XXXX帐户上的存款33994.00元（叁万叁仟玖佰玖拾肆圆整）到南溪区人民法院。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
执行员 沈 锐
二〇一四年六月二十四日
书记员 李顺清
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04184号
原告罗某，女。
被告邓某某，男。
本院在审理原告罗某诉被告邓某某离婚纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理减半收取为120元，由原告罗某承担。
（此页无正文）
审 判 长 李 飞
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 唐依婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4325号
罪犯张某，男，汉族，1995年7月8日出生，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2012年9月20日作出（2012）肇少刑初字第34号刑事判决，以被告人张鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯张鑫自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯担任手工的劳役，对待自己的劳役任劳任怨，表现突出。为此，建议对罪犯张鑫予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张鑫确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、缴纳罚金据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张鑫的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鑫减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2012年3月23日起至2017年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3454号
原告：吕小爱，女，1966年2月24日出生。汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：吕华兴，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：石路森，男，1988年9月12日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告吕小爱与被告石路森民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告石路森归还借款60000元，支付利息从2015年2月18日开始按月息壹分贰至款还清日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代理人吕华兴到庭参加诉讼，被告石路森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本院经审理认定：2015年1月25日，被告石路森因资金周转需要，向原告借款人民币陆万元整，并手书借条一张。约定了借款金额与借款利率。借款到期后，被告未还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石路森于本判决生效之日即归还原告借款60000元，并从2015年2月18日起至款还清日止按月利率1.2%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由被告石路森负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕 峰
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 黄日华
二〇一七年十二月一日
法官 助理 李世华
代书 记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?