湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1721号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路***号。
负责人：刘城胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：明鑫，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王恒娥，女，1965年9月17日出生，住襄阳市高新区。
被上诉人（原审原告）：柴琼琼（系王恒娥之长女），1990年9月22日出生，住襄阳市高新区。
被上诉人（原审原告）：柴芳芳（系王恒娥之次女），1996年4月2日出生，住襄阳市高新区。
以上三被上诉人共同的委托诉讼代理人：史浩，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周宁，男，1986年2月14日出生，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审被告）：周成绩，男，1963年12月23日出生，住襄阳市襄州区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人民财保襄阳市分公司）因与被上诉人王恒娥、柴琼琼、柴芳芳及周宁、周成绩机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初字406号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人民财保襄阳市分公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人在三者险内按50%承担赔偿责任。事实和理由：乘车人周成绩应承担的事故责任不属于第三者责任保险的“保险责任”，原审判决判令上诉人在三者险内承担被上诉人周成绩应当承担的责任错误。商业三者险仅对属于被保险人或其允许的合法驾驶人应承担的事故责任部分承担赔偿责任。
王恒娥、柴琼琼、柴芳芳答辩称：原审判决认定事实清楚，处理正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周宁、周成绩未作答辩。
王恒娥、柴琼琼、柴芳芳向一审法院起诉请求：三人的总损失医疗费25635元、丧葬费21608.5元、死亡赔偿金497040元（城镇居民人均可支配收入24852元×20年）、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计596283.5元由人民财保襄阳市分公司在保险责任范围内承担全部的赔偿责任，不足部分由周宁、周成绩承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年1月11日14时，周宁驾驶鄂FDXX**名爵牌轿车（车载周成绩），由襄阳市襄州区龙王镇周岗村2组到龙王镇街上，行至襄州区龙王镇周岗村4组路段靠公路右侧停车后，乘车人周成绩开门过程中与柴小宽驾驶的大阳牌二轮摩托车发生碰撞，致柴小宽受伤，两车损坏。柴小宽受伤后被送往襄阳市第一人民医院抢救，花医疗费25635元，经诊断为：1、重度颅脑损伤：右侧额颞顶及左侧颞硬模外及硬膜下血肿，脑疝形成；右侧颞叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；左侧颞顶骨多发骨折；左侧顶部头皮血肿；蝶窦后壁、左侧乳突前壁骨折；2、双肺创伤性湿肺，左第3肋骨骨折。柴小宽终因抢救无效于次日死亡。事发后，周宁支付王恒娥、柴琼琼、柴芳芳22000元。该起事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定：周宁的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，此过错是造成此事故的同等原因。周成绩的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第三项：“乘坐机动车应当遵守下列规定：‥（三）开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行‥”之规定，此过错是造成此事故的同等原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定：周宁、周成绩各负此事故的同等责任，柴小宽在此事故中无责任。事发时，鄂FDXX**名爵牌轿车在人民财保襄阳市分公司投保交强险及商业第三者责任险，投保的商业第三者责任险保额为300000元，同时投保不计免赔险。柴小宽（1966年1月8日出生）生前与王恒娥系夫妻关系，生育女儿柴琼琼、柴芳芳。柴小宽生前于2014年7月起在襄阳怡林彩色印务有限公司从事勤杂工工作。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，王恒娥三人因亲属柴小宽在本案事故中死亡造成的经济损失：医疗费25635元、死亡赔偿金497040元（城镇居民人均可支配收入24852元×20年）、丧葬费21608.5元，合计544283.5元。
一审法院认为，公民生命权受法律保护。周宁驾驶鄂FDXX**名爵牌轿车、周成绩乘坐该轿车开门过程中均违反交通管理法规发生本案交通事故，交警部门认定周宁、周成绩各负此事故的同等责任，柴小宽在此事故中无责任，责任划分准确，予以确认，故周宁、周成绩应对因亲属柴小宽在本案事故中死亡造成的损失承担相应的民事赔偿责任。王恒娥、柴琼琼、柴芳芳的诉讼请求符合法律规定部分，予以支持。王恒娥、柴琼琼、柴芳芳主张精神损害抚慰金50000元过高，综合考虑本案损害后果、侵权人的过错程度及本地平均生活水平，酌情予以支持30000元。王恒娥、柴琼琼、柴芳芳主张交通费2000元，由于三人均在本地区，故对此不予支持。鄂FDXX**名爵牌轿车在人民财保襄阳市分公司投保交强险及商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人民财保襄阳市分公司应在其承保的交强险理赔限额内承担赔偿责任。故人民财保襄阳市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内、死亡伤残赔偿限额内各赔偿10000元、110000元。由于鄂FDXX**名爵牌轿车车门与柴小宽驾驶的二轮摩托车相撞，造成了柴小宽的死亡，故剩余损失454283.5元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由人民财保襄阳市分公司在承保的商业第三者责任保险范围内赔偿300000元。剩余损失154283.5元由周宁、周成绩各赔偿50%即77141.75元，扣减周宁已支付的22000元，周宁还应赔偿55141.75元。判决：一、王恒娥、柴琼琼、柴芳芳因亲属柴小宽在本案事故中死亡造成的损失：医疗费25635元、死亡赔偿金497040元、丧葬费21608.5元、精神损害抚慰金30000元，合计574283.5元由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿300000元；周宁赔偿77141.75元，扣减已支付的22000元，周宁还需再赔偿55141.75元；周成绩赔偿77141.75元。上述赔偿款限于判决生效之日起十五日内付清。二、驳回王恒娥、柴琼琼、柴芳芳的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，由周宁、周成绩各负担870元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。各当事人对原审判决认定的事实均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是人民财保襄阳市分公司承保的商业三者险的赔偿范围问题。根据商业三者险的一般原理及保单的约定，被保险机动车发生交通事故，造成第三人损失的，对于交强险限额以外的被保险人依法应当支付的赔偿金，保险人应当在商业三者险限额内进行赔偿。本案中，周宁为肇事车辆在人民财保襄阳市分公司投保了交强险和商业三者险，对王恒娥、柴琼琼、柴芳芳因柴小宽的死亡造成的损失，人民财保襄阳市分公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额的损失，按周宁、周成绩在交通事故中的责任，人民财保襄阳市分公司在商业三者险限额内再承担责任，因周宁、周成绩各负此事故的同等责任，柴小宽无责任，而王恒娥、柴琼琼、柴芳芳的总损失为574283.5元，故人民财保襄阳市分公司应在交强险限额内先赔偿120000元，在商业三者险限额内再赔偿300000元，剩余部分，再由周宁、周成绩各自承担50%，一审判决处理正确。综上，上诉人人民财保襄阳市分公司要求改判其在商业三者险范围承担50%的理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由人民人民财保襄阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 柴 勇
审判员 杜丹丹
二〇一六年十月十八日
书记员 李 晶