山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初524号
原告青岛福鑫源建材商贸有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人田福心，职务总经理。
委托代理人杨学奎，山东康裕律师事务所律师。
委托代理人吴晓伟，女，汉族，系山东康裕律师事务所实习律师。
被告中铁七局集团第五工程有限公司，住所地郑州市经济技术开发区。
法定代表人姜乐发，职务董事长。
委托代理人宋凯，男，汉族，系该公司职工，住河南省郑州市二七区。
委托代理人段秀宁，男，汉族，系该公司职工，住河南省郑州市二七区。
原告青岛福鑫源建材商贸有限公司与被告中铁七局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告法定代表人田福心、委托代理人杨学奎、吴晓伟，被告委托代理人宋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月9日原告与被告的青岛北客站安置区项目B-1、C-1区项目经理部在中铁七局集团第五工程有限公司铁路青岛北客站安置区项目部（青岛市李沧区沧安路一号）签订《丝杆采购合同》（合同编号：20121109-22），合同约定：（1）原告按合同约定向被告提供建筑材料，被告按合同约定向原告支付货款；（2）原告向被告所提供的具体货物名称、规格、单价；（3）本合同履行过程中如发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼。原告自2012年11月11日至2014年3月27日按合同约定向被告提供了建筑材料，价值共计人民币556445.5元。被告于2013年2月5日付款120000元；2013年8月23日付款30000元；2013年9月22日付款80000元；2014年1月27日付款150000元；2015年6月19日付款20000元。共计付款人民币400000元，尚欠156445.5元。经查，青岛北客站安置区项目B-1、C-1区项目经理部未经工商管理部门认可，未办理相关的注册登记手续，未领取营业执照，其不能独立对外承担民事责任，其责任应当由被告承担。原告故具状至法院，请求依法判令被告支付原告货款人民币156445.5元及利息6667元（以156445.5元为本金，自2015年6月20日至2016年4月19日，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告提起的系买卖合同之诉，被告同原告无任何合同关系，从未签订过原告诉状中所称的丝杆采购合同。故被告不欠原告诉请中所称的材料款。被告和原告之间无任何关系，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，本案基本事实证据为：
1、原告提交丝杠采购合同一份，显示2012年11月9日，原告作为卖方（乙方）、“中铁七局集团第五工程有限公司铁路青岛北客站安置区项目B-1、C-1区项目经理部”作为买方（甲方）签订该份合同，约定甲方向乙方购买双头丝杆、通丝杆、止水钢板等产品，并对规格、单价等进行了约定，数量则以实际供货数量为准。交货方式为甲方提前电话通知乙方，由乙方将货物送至甲方指定的青岛北客站安置区B-1、C-1区项目工地现场。甲方在最后一次货款结算日起一个月内将货款余额及时付给乙方。原告在合同落款卖方处加盖公章，其法定代表人田福心在该处签字；买方处加盖有“中铁七局集团第五工程有限公司铁路青岛北客站安置区工程项目经理部”印章一枚，法定代表人处有“万义兵”签字字样。被告否认签订过该合同，并称落款处印章系伪造，其项目部从未签订该合同，并申请对印章真伪进行司法鉴定。
2、青岛市李沧区人民法院（2015）李商初字第824号案件：原告青岛鲁碧混凝土工程有限公司与被告中铁七局集团第五工程有限公司、被告中铁七局集团第五工程有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案审理过程中，该案原告曾提交议价材价格审批表一份，证明原、被告于2013年4月1日对混凝土价格进行调整。该审批表中曾加盖有“中铁七局集团第五工程有限公司铁路青岛北客站安置区工程项目经理部”印章一枚，该案两被告质证称，对印章的真实性无法确认，但该证据内容属实。
3、青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1090号案件：原告上海宏模方建筑工程有限公司与被告中铁七局集团第五工程有限公司青岛分公司、被告中铁七局集团第五工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，该案涉案《料具租赁合同》（所设工程为青岛越秀星汇蓝湾项目）落款处加盖有“中铁七局集团第五工程有限公司青岛分公司”印章，法定代表人处有“万义兵”签字字样，送达地址确认书由两被告共同委托代理人王学鹏填写，送达地址为“青岛市李沧区京口路86号维客商务中心六楼”（中铁七局集团第五工程有限公司青岛分公司注册地址为青岛市李沧区京口路86号），收件人为“曾胜文”“王学鹏”。该案以调解方式结案：两被告自愿支付原告租赁费并返还相关租赁物。
4、原告提交送货单64份，证明2012年11月11日至2014年3月27日期间，原告向被告供货556445.5元。送货单收货单位为“中铁七局”，收货人为曾士文、张言奎、黄天才、刘得重、ＸＸ、蒋丑和等。其中有曾士文签字的送货单49份，金额423471.5元。原告陈述，其中4份送货单送到被告承建的越秀星汇蓝湾项目工地。另有1份送货单是送到某部队工地。被告对送货单不予认可，对收货人身份予以否认，并当庭陈述其未向原告支付过货款。原告未就除曾士文外其他收货人身份举证证明。
5、原告提交其送货员田六华的证言一份，田六华出庭证实，其是原告公司送货员，主要受曾士文电话指示，将货物送至被告工地。被告主张证人与原告有利害关系，其证言不足采信。
6、被告自认承建部分铁路青岛北客站安置区项目B-1、C-1区标段工程。
被告未向本院提交证据。
上述事实，有原告提交的丝杆采购合同一份、送货单64份、中标公示书一份、证人证言一份、卷宗材料两份及原、被告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，从（2015）李商初字第824号案件卷宗材料及被告在本案中的鉴定申请可以看出，被告确设有“中铁七局集团第五工程有限公司铁路青岛北客站安置区工程项目经理部”、刻有印章并对外使用。从（2015）城商初字第1090号案件卷宗材料及处理结果可以看出，万义兵曾代表被告的青岛分公司对外签订合同。上述事实已形成优势证据，本院据此认定涉案的由万义兵签字并加盖项目部印章的合同系原、被告真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，合法有效，双方均应恪守约定，全面履行。被告的鉴定申请对本案事实认定不产生影响，不予准许。
本案买卖合同标的物为建筑行业中的常规生产资料，建筑行业因分包、转包及其本身行业属性，人员结构复杂，流动性大，从交易安全及诚信角度出发，建筑行业买卖合同关系中，具体收货人身份的证明标准应与日常买卖合同纠纷中的标准相异。送达地址确认书作为当事人向法院提交的正式材料，其反映的事实应对当事人的诉讼利益具有约束。曾胜文作为经被告及其青岛分公司共同确认的、有权在分公司住所地代为收取诉讼文书的人员，在无相反证据的情况下，推定其与出现在本案证据中的曾士文为同一人。该人在本案案件事实中，长期大量签署送货单，其代本案被告为之的可能性远大于其个人行为的可能性。综上，曾士文（曾胜文）系代被告签收货物，原告有权对其签收货物所对应的货款423471.5元享有请求权。其他收货人因身份情况无证据佐证，对相应的交付事实不予认可。原告自认被告已付款400000元，该自认系建立在其主张556445.5元的基础上，原告提交的送货单与其自认付款的陈述应作为整体证据单位予以考量。在被告否认付款的情况下，原告的自认付款额应以其主张供货额与实际认定供货额的差额为标准，作相应等额扣减，该扣减对原告诉请数额不产生影响。综上，原告诉请156445.5元，证据充分，予以支持。原告主张的利息符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中铁七局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛福鑫源建材商贸有限公司货款人民币156445.5元。
二、被告中铁七局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛福鑫源建材商贸有限公司利息人民币6667元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3562元，保全费1370元，共计4932元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于美玲
人民陪审员 夏美凤
人民陪审员 王海丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘洪伟