河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第805号
原告田永军，农民。
委托代理人梁泽有，河南共鸣律师事务所律师。
被告郭连云，农民。
委托代理人郭秀亚，河南启轩律师事务所律师。
原告田永军与被告郭连云义务帮工人受害赔偿纠纷一案，原告于2015年3月5日诉至本院，本院于同日作出受理决定并向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知等法律文书，依法由审判员曹海圆与人民陪审员周在霞、周在文组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书。本院根据原告申请，于2015年3月11日作出裁定对被告名下牌号为豫G×××××的南骏牌轻型普通货车一辆进行查封，查封期限为一年。本院于2014年6月29日对该案公开开庭进行了审理，原告田永军及其委托代理人梁泽有、被告郭连云及其委托代理人郭秀亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日，原告受被告的邀请到被告种植的蔬菜大棚内帮忙耙地。在耙地的过程中，原告被耙地车挤到车与棚杆之间，导致原告肝脏破裂、肋骨骨折。事故发生后被告将原告送至医院治疗，仅向原告支付了5000元的医疗费，不赔偿剩余费用，故要求被告赔偿原告医疗费等损失共计170060.92元。
被告辩称：2014年春天被告帮原告将其新买的耙地车从辉县县城运回家，原告答应让被告无偿使用该耙地车，双方合作耙地持续有一个季度的时间。2014年12月份被告购买了新耙地车，该车样式和原告的一样，但马力比原告的大。2015年1月1日上午原告到被告的蔬菜大棚内闲逛，原告出于好奇多次要求操作被告的耙地车，被告未允许。午饭后，原告不知何时到了被告的大棚，看到被告不在就给被告打电话，后被告赶往大棚，见到原告后与原告喝了点水，抽过烟后继续干活，期间原告出于好奇强行将被告从车位上挤到一边，并将被告推倒在地，自己开着耙地车向前走了，后被告就看到原告被挤伤了。其并未邀请原告帮忙耙地，并明确拒绝原告帮工，原告在明知自己无特种作业许可证的情况下强行操作耙地车，在操作过程中严重失误，造成事故，�此过程中被告无过错，不应承担责任。
根据原、被告的诉辩称，本院归纳本案当事人双方争议的焦点为：1、原、被告之间是否存在义务帮工关系；2、原告要求被告赔偿医疗费等损失共计170060.92元，应否予以支持。
围绕本案的争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、辉县市公安局对郭连云、李爱琴、田丰、田永军询问笔录，郭连云称其和田永军是朋友，田永军有一辆耙地车，其和田永军共用这辆车相互帮忙耙地，共同干了一季。2014年12月份其买了一辆耙地车。2015年1月1日下午田永军给其打电话问其下午是否耙地，其称其自己买了耙地车想什么时间耙地都行。其到大棚后操作耙地车耙了一圈后，田永军说让其耙一段试试，其不让田永军开，田永军将其挤一边，操作耙地车去耙地了，后田永军被挤到大棚的边桩上了。李爱琴称2015年1月1日下午郭连�给其丈夫田永军打电话让其帮忙耙地，田永军在耙地过程中不小心受伤。田丰称2015年1月1日下午在郭连云的大棚内，其父田永军对其说其给郭连云帮忙耙地过程中受伤。田永军称2014年夏天其购买了一辆耙地车，其与郭连云相互帮忙耙地持续了一季半的时间。2015年1月1日之前郭连云给其打电话让其帮忙耙地，当天上午其和郭连云在郭连云的大棚内轮流耙地，下午他们又轮流耙地，郭连云耙了一会儿，其去接替他，后被挤伤；2、录音及对录音进行整理的书面材料各一份，证明在原告的儿子田丰与被告郭连云对话时郭连云认可原告是在给其帮忙耙地过程中受伤的。原告以证据1、2证明原告在帮被告耙地过程中受伤，被告应承担责任；3、辉县市中医院住院收费票据、费用明细清单、出院证明各一份、新乡市中心医院门诊病历、住院病案、住院证、诊断证明书、住院收费票据、住院费用清单各一份、人民路社区卫生服务站购药单据五份，该据载明田永军因外伤于2015年1月1日到辉县市中医院治疗，后于当天转入新乡市中心医院治疗，2015年1月18日出院，共计住院17天，出院诊断为多发外伤、失血性休克、腹部闭合性外伤等，出院医嘱为口服抗感染、保肝等治疗、定期复查等，在该院花费医疗费用共计53454.51元，在辉县市中医院花费医疗费175.57元，2015年1月2日至8日在人民路社区卫生服务站购药花费3924元；4、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及收据、新乡医学院第三附属医院门诊收费票据各一份，该据载明被鉴定人田永军最终伤残等级为七级，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限为60日，护理人数为一人。定残日为2015年6月5日，花费鉴定费2680元。证明原告要求被告赔偿残疾赔偿金、护理费及鉴定费的依据；5、辉县市至新乡市的手机导航截图一份，证明两地之间的距离，进而证明被告应赔偿原告交通费支出800元。
围绕本案的争议焦点，被告向本院提供的证据有：1、原告与被告的电话通话清单一份，该据载明2015年1月1日13点57分二人通电话，原告系主叫，被告系被叫，证明被告未邀请原告帮被告耙地；2、证人尚某的当庭证言，其称其系被告妻子，2015年1月1日午饭后被告正在家休息，有人给被告打了个电话，之后被告去蔬菜大棚了，让其一会儿往大棚送点水。其到大棚后看到原告将被告挤到一边儿，从被告手里要过耙地车去耙地。证明被告明确拒绝原告帮工。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1提出异议，称田永军、李爱琴的陈述与被告提供的其与田永军的通话记录相矛盾，其陈述不真实，田丰的陈述与本案无关；对证据2提出异议，称该据不能证明原告的证明目�；对证据3中人民路社区卫生服务站购药单有异议，称购买该部分药物无正规发票和相关医嘱；对证据4中鉴定费票据有异议，称原告应提供正规发票；对证据5真实性无异议，但称不能证明原告的交通费开支。原告对被告提供的证据1真实性无异议，但称该据不能证明被告的证明目的；对证据2提出异议，称证人系被告妻子，其证言不应采信。
本院认为，原告提供的证据1、2形式合法，内容客观，与本案相关联，能够证明其证明目的，故对该据本院予以采信；被告提供的相反证据即证据1不足以证明其证明目的，对该据的证明目的本院不予采信。被告提供的证据2中证人与被告有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对该据本院不予采信。原告提供的证据3中人民路社区卫生服务站购药单未载明购买人姓名，非正式发票，且无相关医嘱，故对该�分证据本院不予采信，对证据3中的其他证据本院予以采信。原告提供的证据4形式合法，内容客观，与本案相关联，能够证明其证明目的，故对该据本院予以采信。原告提供的证据5非交通费正式票据，不能证明其证明目的，关于交通费本院根据原告及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际需要的交通费用予以酌定。
根据以上有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：原、被告都种植有蔬菜大棚。2014年春天被告帮原告将其购买的耙地车从辉县县城运回家，原告让被告无偿使用该耙地车，双方互相帮忙耙地持续有一个季度左右的时间。2014年12月份被告购买了耙地车。2015年1月1日，原告到被告的蔬菜大棚内帮被告耙地，原告庭审中认可其操作耙地车时出现失误导致其被耙地车挤到车与棚杆之间受伤。原告于2015年1月1日到辉县市中医院治疗，后于当天转入新乡市中心医院治疗，2015年1月18日出院，共计住院17天，出院诊断为多发外伤、失血性休克、腹部闭合性外伤等，出院医嘱为口服抗感染、保肝等治疗、定期复查等，在该院花费医疗费用共计53454.51元，在辉县市中医院花费医疗费175.57元。经鉴定，原告最终伤残等级为七级，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限为60日，护理人数为一人。定残日为2015年6月5日，花费鉴定费2680元。事故发生后被告向原告支付了5000元。案经调解未果。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生有过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。关于本案，原告帮被告耙地，原告与被告之间形成了帮工与被帮工的关系。原告因操作失误受伤，被告应当承担赔偿责任。原告对损害的发生存在过失，可以减轻被告的赔偿责任�综合考虑本案的情况，本院酌定原告的损失由被告承担60%，由原告承担40%。关于原告的损失，本院认定如下：医疗费为53630.08元（53454.51＋175.57），误工费为10787.15元（25402元／365天×155天），护理费为3666元（28472元／365天×17天×1人＋28472元／365天×60天×1人×50%），住院伙食补助费为255元（17天×15元／天），营养费为255元（17天×15元／天），残疾赔偿金为75328.8元（9416.10元／年×20年×40%），鉴定费2680元，交通费本院酌定为100元。以上费用和损失合计为146702.03元，被告承担60%为88021.21元，精神损害抚慰金本院酌定为1000元，被告总共应赔偿原告89021.21元，扣除被告已支付的5000元，其还应赔偿原告84021.21元。被告辩称其与原告之间不存在帮工关系，并明确拒绝原告帮工，其提供的证据不足以证明该辩称意见成立，对该辩称意见本院不予采纳。依据《中华人�共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
1、被告郭连云于本判决生效后十五日内赔偿原告田永军医疗费等损失共计八万四千零二十一元二角一分。
2、驳回原告田永军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3701元，由原告承担1828元，由被告承担1873元，财产保全费320元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹海圆
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 周在文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张佳泽