wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4409号
原告：刘某，男，1955年11月24日生，汉族，无职业，住昌图县。
委托代理人董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。
被告：唐某，男，45岁，汉族，昌图信用联社职工，住昌图县。
本院在审理原告刘某诉被告唐某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2017年10月23日以无法联系到被告为由，向本院提出撤回对被告唐某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告唐某的起诉。
案件受理费213元，由原告刘某负担。
审判员 王昱
二〇一七年十月二十三日
书记员 张朋
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第478号
原告张某。
委托代理人牟卫东，山东众城求真律师事务所，律师。
被告钟某甲。
原告张某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一男孩取名钟某乙。因双方性格差异较大，经常吵架，致两人感情不和，最终破裂，要求离婚，抚养孩子，依法分割共同财产。
被告辩称，如果原告坚持离婚，同意离婚。要求原告一次性支付被告抚养费60000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名钟某乙，现随被告生活。婚后初期，双方感情尚可，后双方因琐事常发生矛盾，致感情不和。庭审中，原告主张被告通过网聊和其他女子发生不正常关系，为此，双方发生争吵，被告竞砸坏家俱，原告回到娘家，被告竟于2014年腊月29日在电话中对原告父亲谩骂，导致双方感情彻底破裂，被告对原告陈述未认可，原告未提供相关证据。经查，双方于2014年古历8月份分居至今。本案在审理过程中，本院调解和好无效，原告坚持离婚，被告同意离婚。
另查，庭审中，原告主张被告经常网聊，不利于�子健康成长，要求抚养孩子，被告依法支付抚养费，被告主张自双方分居后，原告再没有照顾过孩子，如果离婚，孩子应由被告抚养，要求原告一次性支付被告抚养费60000元，双方对孩子抚养未达成一致。
再查明，庭审中原告主张婚后与被告父母共同生活，没有分家，对家庭财产收入情况不清，保留对财产诉讼的权利，被告主张双方在临邑一中开过餐厅，挣了一部分钱，在原告手中，原告未认可，主张经营餐厅有半年时间，生意亏损，没有赚到钱。
本院认为，双方虽已结婚多年，但因琐事常闹矛盾，致两人最终感情破裂，现双方已分居一年多，经本院调解和好无效，原告坚持离婚，被告同意离婚，说明双方感情确已破裂，本院依法应准许双方离婚；儿子钟某乙现随被告生活，再改变生活环境对其健康成长不利，为有利于子女的健康成长，儿子�某乙可由被告抚养，原告依法按上年度农村居民人均消费性支出的一半支付被告抚养费；被告要求一次性支付抚养费于法无据，本院不予支持；被告主张在原告处有双方做生意的收入，原告未认可，被告未提供相关证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告钟某甲离婚；
二、儿子钟某乙由被告抚养，原告每年支付被告抚养费4000元，自判决生效之日起至儿子十八周岁止，每年12月30日前支付，原告享有探视权；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的�诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王学范
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 李瑞雪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于晓燕
注：申请执行的期限为二年。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第478号
原告杨某某，男，汉族，1987年5月21日出生，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人丁国荣，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告易某某，女，汉族，1988年5月7日出生，甘肃省临泽县人，农民。
原告杨某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院2015年3月17日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年3月，原被告经他人介绍相识后于2013年4月10日在临泽县民政局自愿登记结婚，同年4月18日举行结婚仪式。婚后，原被告性格差异较大，夫妻感情一般，于2014年4月8日生育一男孩，取名杨某甲。共同生活期间，双方志趣不投，言语不和。被告性格暴躁，常因生活琐事发生争执，经常跑回娘家不归。2014年7月30日，被告再次跑回娘家，被告母亲将孩子送回原告家，致使夫妻感情确已破裂，难以共同生活。现起诉要求与被告离婚，抚养婚生子杨某甲，并由被告支付抚养费43646元，返还借婚姻索取的财物50000元。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告经他人介绍相识后自愿登记结婚，并于2014年4月8日生育一男孩。根据婚姻法相关规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。现原告起诉离婚时双方的孩子尚未满一周岁，属于法律规定不得提出离婚的情形。案件已经受理，依法应裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费50元（已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一五年四月十六日
书记员 杜雅婧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第478号原告李某。被告莫某。本院在审理原告李某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日以考虑到其小孩准备结婚，不想影响小孩，故暂不想离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告莫某的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李某负担。审判员谭秋芽二〇一五年五月八日书记员尹康
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第934号
原告袁明蓉，女，1963年5月28日生，汉族，荥经县人，农民。
委托代理人刘桂全，雅安市荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告李光伟，男，1967年4月25日生，汉族，荥经县人，农民。
原告袁明蓉与被告李光伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李毅威独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁明蓉及委托代理人刘桂全，被告李光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告请被告为自已装修房屋，被告装修完工后，由于质量不符合原告要求，为了减少麻烦，双方协商原告少付被告170元钱。被告把钱拿走后不服气，上门找原告，原告认为快过年了，等过年后再说此事，因而和被告发生纠纷，原告不要被告在家里闹，把被告推往门外，而被告用力推门关上，将原告手指砸伤。原告受伤后，被告把原告送去治疗，并支付了治疗费。原告好转后出院，2015年6月30日经四川元鼎司法鉴定所评定为10级伤残，现向贵院起诉，要求被告给付原告：1、误工费880元；2、护理费825元；3、药费1020元；4、住院伙食补助费220元；5、交通费200元；6、残疾赔偿金48762元；7、评残费740元。总计52647元。
被告辩称：我与袁明蓉纠纷因我工资而起。我上门向她讨要，她不给我的钱，并且还要打我，我被她从二楼赶到一楼街面上，当时天很黑、风很大，我跑下楼梯用力才把刮着风的门打开跑到街上，她在后面追出来正好风把门吹回去，刚好压住她的手，当时我已跑出10米开外，听到门响后她叫喊着痛苦的跑出来，追到我跟前呻吟着，说她手压住了，叫我送她去医院，我忙打燃打火机看，一下把我吓住了，她手血流不止，我想人要讲人道就叫我儿子用摩托车载她到中西医结合医院，我回家拿钱和银行卡，当我到医院时她说怕这医不好要到成都哪边去治疗，到成都后她没带钱我便给她垫上，住院12天，我给她垫了16000多元。出院后她到我家叫我给她认钱要不就长住不走，我说是风大给你压的不关我的事，她说要不是我去问她要钱手就不会被压，然后，她把医药费12040元报了加上其它开销算16000元，叫我再补她4000元，并叫她丈夫写了一张20000元的条子要我签字，我无赖只好签了。没想到第二天她来问我要钱，我给她4000元，她不同意叫我给20000元，我说昨晚说好的我总共认20000元，还补你4000元，并且打了手续以后相关事不找我麻烦，我这样做本是出于人道主义，你不讲道理我也不给一分钱了。事后，她时刻威胁要抄我的家，派出所警告她都不听，长期骚扰我，现又弄一个评残证明告我，她耍赖更不关我的事。
经审理查明：2014年底原告请被告为自已新建于新添乡庙岗村7社的4.20灾后重建房贴瓷砖。完工后，2015年2月14日被告李光伟的儿子找原告袁明蓉结算工钱，原告以所贴瓷砖质量不符合要求扣了被告170元工钱，晚上7时，被告知道后到原告家里论理，双方为此发生争吵，争吵过程中被告离开，原告在关房门时右手拇指被门压伤，被告当即将原告送往荥经县中西医结合医院治疗，由于荥经县中西医结合医院治疗要锯掉手指，又送到成都市成都军区联勤部机关医院住院治疗11天，被告支付了医疗费12173.70元。2015年2月26日原告出院，当天原、被告双方写了一份《协议书》，载明：“经李光伟与袁明蓉发生伤到手指（大拇指）一事，经双方协商，现补助一切费用20000元（贰万元）整，以后不再承担任何责任。此协议于2015年2月26日生效，费用在2015年2月27日中午12点前对（兑）现。责任人：李光伟。受伤人：袁明蓉”。《协议书》上“袁明蓉”的签名系其丈夫代签，原告予以认可。原告出院后继续在荥经县中西医结合医院门诊间断性治疗至2015年5月20日，用去医疗费1020.78元。2015年6月26日原告右手拇指经四川元鼎司法鉴定所川元鼎（2015）临鉴字第222号鉴定意见书评定为拾级伤残，为此原告诉来本院要求被告给付相关费用。庭审中被告只同意支付原告在成都军区联勤部机关医院的医疗费12173.70元。
另查明原告近几年均居住于荥经县严道镇永安街，一直在外打工。
以上事实的证据有：成都军区联勤部机关医院的《住院病人出院病情证明书》、成都军区联勤部机关医院住院医疗收费票据、门诊收费票据各一张、《协议书》、荥经县中西医结合医院门诊发票15张、荥经县城东社区居委会《证明》、四川元鼎司法鉴定所川元鼎（2015）临鉴字第222号鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系人身损害责任纠纷。原告在双方争吵过程中受伤，在成都军区联勤部机关医院出院当天双方就原告右手拇指受伤一事达成协议，《协议书》明确说明由被告在出院第二天补助原告20000元，因住院期间医疗费由被告支付，也间接说明原告出院之前在成都军区联勤部机关医院的医疗费12173.70元由被告承担。该协议是双方真实意思表示，未损害国家、集体或者第三人的利益，亦未违反法律、法规的强制性规定，是合法、有效的，原侵权之债已转化为合同之债。《协议书》“袁明蓉”处签名虽为原告丈夫代签，但是经原告认同的，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十七条：“委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以委托受托人处理一切事务。”的规定，不影响双方所签协议的效力。该协议是双方就原告右手拇指受伤所达成的结论性协议，是双方当事人对自己民事实体权利的处分，因此原告在成都军区联勤部机关医院的医疗费12173.70元应由被告承担，对双方签订的协议本院予以确认。对原告超过协议的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第三百九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告李光伟自本判决书生效之日起十五日内给付原告袁明蓉人身损害费20000元；
二、驳回原告袁明蓉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费150元（原告已预交），由原告袁明蓉承担90元，被告李光伟承担60元。被告李光伟承担的部分在给付上述款项时一并给付原告袁明蓉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李毅威
二〇一六年一月十二日
书记员 卢一锋
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初114号
原告：胡德花，女，1975年10月12日生，汉族，农民，住吉林省通化县果松镇南岔村*组。
被告：王静勇，男，农民，住吉林省通化县大安镇大安村*组。
原告胡德花诉被告王静勇农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告胡德花于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡德花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王静勇负担。
审判员 迟晓海
二〇一七年三月十三日
书记员 赵嘉雯
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州东津民初字第00178号
原告刘某。
委托代理人李可学，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告崔某。
委托代理人王爱社，襄阳市张湾法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告刘某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许万杰独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李可学、被告崔某及其委托代理人王爱社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年10月10日结婚，婚后经常因家庭琐事经常发生矛盾，双方于2015年4月分居，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚。
被告崔某辩称，原告所诉与事实不符，被告自2015年4月起在外打工，没有与原告分居。原告不同意与被告离婚
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证、小孩出生医学证明、原、被告生育证，据以证明原、被告的婚姻关系及小孩基本情况。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据二、襄阳市襄州区东津镇堰坡村村委会于2015年9月26日出具证明一份，据以证明原、被告双方婚前基础薄弱、婚后感情较差，且自2015年4月离家外出下落不明。经庭审质证，被告有异议。认为与事实不符。本院结合双方当事人陈述对该证据不予采信。
被告崔某在法定期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告系初中同学，于2009年确立恋爱关系，于2010年10月10日结婚，2012年11月1日生育儿子刘某甲。原、被告婚后感情一般。因被告与原告家人不合，原、被告逐渐发生矛盾，2015年4月，被告外出打工至今。原告于2015年10月9日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告自由恋爱，有一定婚姻基础，且育有一子，其矛盾不足于导致夫妻感情破裂，故原告刘某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 许万杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 肖高晓
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3594号
原告沈彩娥，女，1959年10月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告傅肃园，男，1959年11月1日出生，汉族，住兰溪市。
被告任永勤，女，1965年12月13日出生，汉族，住兰溪市。
原告沈彩娥与被告傅肃园、任永勤民间借贷纠纷一案，原告沈彩娥于2016年6月27日向法院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行审理。原告沈彩娥到庭参加诉讼，被告傅肃园、任永勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年9月22日向原告借款20000元、2015年11月20日向原告借款30000元，共计本金50000元未还。被告傅肃园、任永勤是夫妻关系，应共同承担偿还责任。现向法院起诉，请求：1、判令被告归还借款本金50000元；2、判令被告负担诉讼费。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格；2、结婚申请书一份，以证明被告主体资格及夫妻关系；3、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
被告傅肃园、任永勤未作书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定，被告傅肃园、任永勤是夫妻关系，1986年10月11日登记结婚。2015年9月22日，被告傅肃园因房屋装修需要向原告借款20000元并出具有借条，未约定利息及还款期限；2015年11月20日，被告傅肃园因经商需要向原告借款30000元并出具有借条，约定利息为1.5%，但未约定还款期限。二笔借款共计本金50000元。后原告催讨无果，遂诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具借条，双方的借贷法律关系成立，被告理应依约按时归还。讼争借款系两被告夫妻关系存续期间所负的债务，属夫妻共同债务，两被告依法应共同偿还。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅肃园、任永勤于本判决生效后十日内归还原告沈彩娥人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1181元、保全费572元，合计1753元，由被告傅肃园、任永勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆高峰
人民陪审员 肖云松
人民陪审员 章小华
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 李梦媛
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民三初字第342号
原告杨风娣，女，汉族，1972年12月15日生。
被告金治乐，男，汉族，1976年2月23日生。
原告杨风娣诉被告金治乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨风娣到庭参加诉讼，被告金治乐经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨风娣诉称：被告金治乐因家中有事，向原告借现金12600元，后经多次讨要，被告金治乐于2015年2月18日向原告杨风娣出具欠条一张，载明：“欠条，今欠现金壹万贰仟陆佰元整。金治乐，2015.2.18”。后被告仍未偿还该借款，为此，原告诉入法院要求被告偿还借款12600元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告金治乐应诉后未提出答辩意见。
原告杨风娣为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告杨风娣身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、2015年2月18日被告金治乐出具的欠条一张，证明被告金治乐借原告杨风娣12600元的事实。
被告金治乐未到庭未发表质证意见。
被告金治乐未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1，系原告的身份证复印件，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告金治乐应诉后未提出任何异议，可以被告金治乐借原告杨风娣12600元的事实，本院予以确认。
经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：原告杨风娣与被告金治乐系朋友关系。2015年2月18日被告金治乐向原告杨风娣出具欠条一张，载明：“欠条，今欠现金壹万贰仟陆佰元整。金治乐，2015.2.18”。双方未约定利息和还款期限。后经原告讨要未果，为此原告诉入法院要求被告金治乐偿还借款12600元及从起诉之日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：被告金治乐向原告杨风娣借款12600元，由被告金治乐出具的欠条为凭证，被告金治乐在原告主张债权后仍未归还借款，属违约行为，应承担偿还欠款及逾期利息的民事责任，故原告要求被告金治乐偿还借款12600元及从起诉之日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金治乐于本判决生效后三日内偿还原告杨风娣借款12600元，并支付从2015年7月22日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案受理费116元，由被告金治乐承担，暂由原告杨风娣先行垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 伊乐林
审 判 员 刘 悦
代审判员 陈艳梅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵晓飞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5585号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
委托代理人：赵雪，该公司工作人员。
被告徐敏嫦。
被告黄善安。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司与被告徐敏嫦、黄善安物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费13，154.24元及违约金5273.66元。
审理中，原告未能提供二被告准确的身份信息、住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确的身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司的起诉。
案件受理费75元免收。
本裁定为终身裁定。
审判员 赵 亮
二〇一五年十一月十二日
书记员 王君爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第391号
申请执行人李桂勇，农民。
被执行人楚成举，农民。
被执行人吴继明，农民。
被执行人张同锁，农民。
被执行人李闯，农民。
本院在执行申请人李桂勇申请执行被执行人楚成举、吴继明、张同锁、李闯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第820号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一四年九月九日
书记员 王灿东
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙商初字第00044号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人高凯，该公司职工。
被告孙存，农民。
委托代理人王吉永，农民。
被告武永场，农民。
被告刘增旺，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告孙存、武永场、刘增旺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人高凯，被告孙存及其委托代理人王吉永到庭参加诉讼。被告武永场、刘增旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称，2013年12月13日，被告孙存向泗洪农商行借款30万元，并签订《个人担保借款合同》，借款期限至2014年12月12日，年利率13.2%，每季末21日结息，逾期加收50%利息，被告武永场、刘增旺提供连带责任保证。2013年12月14日，泗洪农商行向被告孙存发放贷款30万元。现因被告未按约定返还贷款，故起诉要求被告孙存返还贷款本金30万元及逾期利息，被告武永场、刘增旺承担连带清偿责任。
被告孙存辩称，该笔贷款的实际借款人是周召良。
被告武永场、刘增旺未答辩。
本院查明的事实与原告陈述一致，并有《个人担保借款合同》、借款借据及原被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。连带责任担保人应在担保范围内承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，三被告未按约定期限返还借款均属违约行为，应承担清偿责任。原告泗洪农商行要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙存辩称，实际借款人系周召良，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙存应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司返还贷款本金30万元及利息（自2014年12月13日起至实际给付之日止，按年利率13.2%计算利息，从逾期之日起对逾期部分加收50％利息）；
二、被告武永场、刘增旺对上述债务负连带偿还责任，承担连带偿还责任后有权向被告孙存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费1020元，合计6820元，由被告孙存、武永场、刘增旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 张世伟
人民陪审员 刘长国
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页／共4页
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1249号
原告：甘肃某某购物商贸有限公司，地址兰州市安宁区。
法定代表人:曾某某，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郑某某，男，系公司副总经理。
被告：张某某，男，汉族，住甘肃省秦安县。
原告甘肃某某购物商贸有限公司（以下简称甘肃某某购物公司）诉被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃某某购物公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的商铺租赁合同；2、判令被告给付所欠房租52280元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，原、被告签订商铺租赁合同，合同编号16#-2-A8，合同约定当日生效，合同期三年。被告于2015年10月30日前一次性交清房租可减免50000元房租的优惠政策，可截止至今被告未给付其全部房租。后经原被告多次协商未果，故诉至法院请求判如所请。
被告张某某辩称，同意与原告解除商铺租赁合同。但是，自2015年5月1日商场开业，实际营业时间只有四五个月，商场一直未启动起来，宣传亦未到位，导致商户经营没有收益，商场最终也未兑现对商户的承诺。之后多次找原告协商，原告避而不见。且按照合同的约定，并未实际欠付原告所述的房租数额。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，原、被告签订商铺租赁合同，约定原告将位于兰州市安宁区金牛街商贸中心北区16号楼二层08号商铺租赁给被告，合同签订当日即生效，租赁期限为自2015年4月15日至2018年4月15日，年租金为64080元；同时约定被告“一次性交纳第一年和第二年的房租，减免五万元整”，两年房租的尾款45000元于2015年10月30日之前交清。合同签订后，原告依约向被告交付了商铺，被告共计向原告交纳房租33160元、履约保证金10000元及装修押金1000元。被告至今未付清剩余房租，被告占用商铺至今未交付原告。以上事实原、被告均无异议，本院予以确认。关于被告主张的自2015年5月1日商场开业，被告实际使用商铺至10月1日，时间只有四五个月，商场宣传不到位、一直未启动起来的事实，被告并未提供相关证据予以证明，且原、被告的合同中并未有相关责任的规定，故对被告此辩解意见不予采信。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供相应证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的商铺租赁合同合法有效，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原、被告均应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告拖欠原告房租未付，对纠纷的酿成应承担全部责任。
综上所述，原告诉请解除原、被告签订的商铺租赁合同，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告给付所欠房租52280元的诉讼请求，因被告实际使用该租赁商铺至2016年8月，故应扣除2016年8月至2017年4月的商铺租金及被告已交付的商铺租金及履约保证金和装修押金，因此被告所欠的租金为35940元（64080元×2﹣64080元÷12个月×9个月﹣33160元﹣11000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《最该人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告甘肃某某购物商贸有限公司与被告张某某于2015年4月15日签订的商铺租赁合同。
二、被告张某某自本判决生效之日起15日向原告甘肃某某购物公司支付商铺租金35940元并向原告腾交涉案商铺。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取554元，原告甘肃某某购物公司负担178元，被告张某某负担376元，被告负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内一并支付给原告甘肃某某购物公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
代理审判员 王志娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 棣
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执异字第56号
案外人冯学新，电话。
申请执行人德州市德城区鲁源民间资本管理有限公司，住所地德州市德城区三八路冠达时代奥菲斯商务办公楼5层B82号。
法定代表人陈少谦，董事长。
被执行人黄河商品交易市场股份有限公司，住所地德州经济开发区常兴路1338号。
法定代表人李洪军，董事长。
被执行人德州银龙房地产开发有限公司，住所地德州经济开发区东一路北首。
法定代表人敖军，董事长。
本院在执行德州市德城区鲁源民间管理有限公司与德州银龙房地产开发有限公司、黄河商品交易市场股份有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人冯学新向我院提出执行异议，我院已受理。2016年9月23日，案外人又向我院书面提出撤回执行异议的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491执异字第56号的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 田洪军
审判员 曹冬梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 杰
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1778号
原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司，地址：雁江区鸿丰社区5号楼。
组织机构代码：68042935-2。
法定代表人：曾中。
委托代理人：李富明，男，汉族，1962年12月2日出生，隆昌县人，系原告公司员工（特别授权）。
被告：谢光俊，男，1968年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告资阳市凯迪汽车运输有限公司诉被告谢光俊车辆服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告资阳市凯迪汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费228元，由原告资阳市凯迪汽车运输有限公司承担。
审判员 刘 波
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵璐璐
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法民四终字第92号
上诉人（原审原告）：罗细英，女，1962年5月26日出生，汉族，湖南省衡南县人。
被上诉人（原审被告）：刘仁生，男，1956年6月7日出生，汉族，湖南省衡南县人。
上诉人罗细英为与被上诉人刘仁生身体权、健康权纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2013）南法民一初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。
本院经审查认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡南县人民法院（2013）南法民一初字第377号民事判决；
本案发回湖南省衡南县人民法院重审。
上诉人罗细英预交的二审案件受理费972元予以退还。
（此页无正文）
审判长 朱 玥
审判员 蒋立新
审判员 伍文振
二〇一四年五月三十日
书记员 罗 璇
校对责任人：蒋立新打印责任人：罗璇本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法金民终字第34号
上诉人（原审原告）：东莞市粤丰新型建材有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：蔡沛华，总经理。
委托代理人：邓培启，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯家振，身份证住址：广东省阳西县，系广州市天河区东圃广信室内设计装饰服务部经营者。
委托代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。
上诉人东莞市粤丰新型建材有限公司因与被上诉人冯家振票据纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2011）穗天法民二初字第2369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被上诉人系个体工商户“广州市天河区东圃广信室内设计装饰服务部”的经营者。上诉人持有广州市天河区东圃广信室内设计装饰服务部出具的支票一张，金额为119125元，号码为（粤）G／0G／205978149，收款人为东莞市粤丰新型建材有限公司，出票日期为2010年5月15日。上诉人称被上诉人告知账户内无钱，故没有提示付款，直接以票据纠纷为由于2011年7月25日诉至原审法院。
上诉人原审诉讼请求为：1.被上诉人兑现支票款119125元；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为：上诉人认为上诉人与被上诉人之间存在票据权利纠纷，被上诉人开具本案所涉支票，上诉人作为收款人未提示付款。现上诉人行使持票人对出票人的票据权利，据此起诉至法院。根据《中华人民共和国票据法》第十七条“票据权利在下列期限内不行使而消灭：……（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；……”的规定，案涉支票的出票日为2010年5月15日，但上诉人于2011年7月25日才向法院起诉，明显超过了法定期限。故上诉人对被上诉人的票据权利已经消灭，上诉人据此要求被上诉人支付票据款项119125元于法无据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：驳回上诉人的诉讼请求。案件受理费2680元，由上诉人负担。
上诉人东莞市粤丰新型建材有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、票据权利已转化为普通债权。原审法院在判决中根据《中华人民共和国票据法》第十七条“票据权利在下列期限内不行使而消灭：……（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；……”的规定，认为上诉人行使权利的时间超出了6个月法定期限，故其票据权利己消灭，从而驳回上诉人的诉讼请求，这是完全错误的。案涉支票号码为G／OG／205978149，抬头为东莞市粤丰新型建材有限公司，即上诉人。上诉人收到支票后向银行提示付款之前，被上诉人就告知上诉人账户内无钱，叫上诉人不要入行，支票上记载的款项另行支付，故上诉人没有将支票入行提示付款。由于上诉人是因为被上诉人的告知而未入行，该支票已经成为废票，被上诉人同意另行支付票内款项，此时票据权利已经转化为普通债权。二、被上诉人应当依法支付欠款。首先，被上诉人开具的支票没有兑现，其应付款项没有支出，债务还没有清结，故该款项应当支付。其次，上诉人持有案涉支票，无疑是被上诉人的债权人，有权利向被上诉人主张权利。被上诉人应当将支票记载款项如数支付给上诉人。综上，上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判被上诉人支付上诉人票据款项119125元；3.被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人冯家振辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。由于上诉人与被上诉人之间没有真实的债权债务关系及其他民事关系，被上诉人不应支付票据款项。请求维持原判。
经审理，对原审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人与被上诉人均确认，上诉人曾于2011年5月11日向广州市天河区人民法院起诉被上诉人，案由为买卖合同纠纷，后上诉人撤诉，广州市天河区人民法院于2011年7月13日作出准许撤诉的民事裁定书。
本院认为，上诉人持有被上诉人开具的涉案支票，上诉人作为收款人，未提示付款，而是直接向原审法院起诉被上诉人，主张票据权利。涉案支票的出票时间为2010年5月15日，上诉人向原审法院起诉的时间为2011年7月25日。根据《中华人民共和国票据法》第十七条规定，持票人对支票出票人的追索权，自支票出票之日起六个月内不行使而消灭。上诉人主张权利的时间距离支票出票日起已逾一年，超过上述法律规定的时间，上诉人的相应票据权利已消灭。上诉人可循其他法律途径对其权利寻求救济。原审法院驳回上诉人诉请正确，本院依法予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2680元，由上诉人东莞市粤丰新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 汪 婷
二〇一五年四月十五日
书 记 员 谢春晖
邓少珍
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中立一终字第98号
上诉人（原审被告）何永贵，男。
被上诉人（原审原告）刘友心，男。
原审被告李永强，男。
原审被告贵州天仁矿业有限责任公司。
法定代表人郭白金，该公司董事长。
上诉人何永贵因与被上诉人刘友心及原审被告李永强、贵州天仁矿业有限责任公司民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年十月十二日作出的（2015）邵东民初字第2344-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人何永贵上诉称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，接受货币方为李永强，李永强的住址为贵州省思南县香坝乡文家槽煤矿，且李永强是在贵州省思南县接受被上诉人的汇款至中国工商银行铜仁分行思南支行，因此本案的合同履行地应为贵州省思南县。请求二审法院撤销原审裁定，将本该案移送至贵州省思南县人民法院审理。
本院经审理认为，本案属民间借贷纠纷，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案认定合同履行地的关键在谁是“接受货币一方”。在民间借贷过程中，“接受”既可能发生于借款人收到借款之时，也可能发生于出借人收到还款之时，故民间借贷纠纷中所谓“接受货币一方所在地”存在两种可能：即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在涉案借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在涉案借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案纠纷系被上诉人刘友心请求上诉人何永贵偿还借款所发生的争议，刘友心为请求何永贵偿还所欠款项之接受货币一方。故刘友心所在地为本案的合同履行地，原审法院作为刘友心所在地人民法院对本案具有管辖权。何永贵上诉认为其所在地为合同履行地的理由不能成立，其要求将本案移送至贵州省思南县人民法院审理的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
审 判 员 康 洁
审 判 员 王星星
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1309号
罪犯宫金锁，男，1977年11月10日出生，蒙古族，内蒙古通辽市扎鲁特旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古霍林郭勒市人民法院于2009年10月19日作出（2009）霍刑初字第62号刑事判决，以被告人宫金锁犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金2万元（未执行）。2012年10月29日、2014年10月8日经我院共减刑2年9个月，刑期自2009年7月30日起至2019年10月29日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年4月至2016年2月连续记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯宫金锁在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金未履行，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯宫金锁的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月30日起至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕 晨
审判员 白宏楠
审判员 景保华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 敖田格
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1130号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XX，男，1983年6月9日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市古蔺县二郎镇隆滩村二组17号附2号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月28日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1119号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月21日零时30分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为沪C0XX**小型轿车行驶至上海市嘉定区娄塘路、宝钱公路北约50米处，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.60毫克/毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XX具如实供述的处罚情节，建议判处XX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年7月27日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3514号
原告：尹某，女，2000年X月X日出生，汉族，住天津市塘沽区。
法定代理人：李某（原告之母），女，1973年X月X日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：连晓娜，天津昭元律师事务所律师。
被告：天津市河西区某语言学校（以下简称某学校），住天津市河西区南京路。
法定代表人：管某。
被告：管某，男，1971年X月X日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
原告尹某与被告某学校、被告管某教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某的委托诉讼代理人连晓娜，被告某学校法定代表人暨被告管某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告某学校签订的合同解除，并判决被告某学校返还合同未履行部分款项90000元及延期利息7200元，共计97200元；2、判决被告某学校与被告管某承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2014年5月4日开始，原告与被告某学校签订《保障计划项目委托协议书》，约定被告某学校对原告进行辅导。原告在被告处辅导一段时间后，得知某学校因经营不善而关门停业，且被告某学校与被告管某因涉嫌刑事犯罪已经被立案侦查，被告管某也被依法羁押，但原告在被告某学校有部分合同尚未履行。原告认为，原告与被告某学校签订的《保障计划项目委托协议书》合法有效，双方均应依约履行，现被告某学校已无法继续经营，无法继续履行双方签订的合同，已构成根本性违约，依据相关法律规定，被告某学校应依法返还尚未履行部分的合同款项，且被告管某作为某学校法定代表人应依法承担连带赔偿责任，故提起诉讼，望判如所请。
原告提供证据如下：1、《保障计划项目委托协议书》；2、收据；3、天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初332号刑事判决书（系原告申请本院调取）。
被告某学校辩称，1、我们需要进一步确认客户资料的真实性，包括金额、合同、收据、上课记录、上课次数的记录；2、不同意给付利息；3、有些同学是不符合退费条件的，希望法庭能够核对一下原告是否符合退费条件。
被告管某辩称，我本人与单位账户是分开的，在刑事判决中只有一笔大连银行的200000元涉及财务混同，其余钱与账目我与学校都是分开的，所以，我不应该承担连带责任。
被告某学校与被告管某均未提供证据。
对于原告出示的证据1、2，二被告的意见均表示希望法庭重新核实；对于证据3表示无异议。
本院认证意见，对于原告出示的证据，真实可信，本院予以采纳。
经审理查明：被告某学校系从事教育培训的民办非企业单位，被告管某系该学校法定代表人。2014年5月4日，原告与被告某学校签订《保障计划项目委托协议书》，双方约定，由被告某学校为原告提供教育培训咨询服务。约定产生综合服务费800元，教育咨询费27864元，同日，原告及其法定代理人向被告交款28664元，被告某学校出具收据；2014年11月30日，原告与被告某学校签订《保障计划项目委托协议书》，双方约定，由被告某学校为原告提供教育培训咨询服务。约定教育咨询费71315元，同日，原告法定代理人向被告交款71315元，被告某学校出具收据。
在双方合同履行过程中，被告某学校之法定代表人被告管某因为涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，并于2015年5月2日被刑事拘留，于2016年12月14日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元。因被告管某涉嫌刑事犯罪，被告某学校无法继续经营。与原告之间的教育培训合同未履行完毕的部分无法继续履行。现原告起诉来院，表示因为二被告的行为，致使合同无法继续履行，要求解除合同，返还合同未履行部分款项。庭审中，被告某学校表示同意解除合同，并表示需要对双方之间的《保障计划项目委托协议书》及收据的真实性进行进一步的核实。不能完全相信原告对于课时费的计算。同时，被告管某不同意承担连带责任。
另查明，根据天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初332号刑事判决书显示，被告某学校日常经营过程中有部分款项长期打入被告管某的个人账户，致使被告管某个人财产与学校财产发生混同。
本院认为，依法成立的合同应该受到法律保护，本案中，由于被告管某涉嫌犯罪，导致被告某学校无法继续经营，大量学生无法按照双方签订的合同继续履行，合同目的不能实现。鉴于双方均表示同意解除合同，故本合同应该予以解除。解除合同后，原告没有学习的部分课时费被告某学校应该予以返还。二被告对于原告计算的剩余课时费不认可，要求进一步核实，根据公平原则及商业习惯，某学校作为培训的组织者与实施者，应该能够掌握并提供学生的课程进度表等相关材料，现因其经营管理不善，导致学校无法正常经营，材料丢失，应该由其自行承担责任，故对于原告计算的数额本院予以采信。关于原告主张的延期利息，双方合同中没有约定，缺乏依据，本院不予支持。因已经生效的刑事判决认定被告管某与被告某学校存在财产混同的情况，被告管某应该对于某学校退费负有连带责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告尹某与被告天津市河西区某语言学校签订的《个性化辅导委托协议》；
二、于本判决生效之日起十日内，被告天津市河西区某语言学校退还原告尹某课时费90000元；
三、被告管某与被告天津市河西区某语言学校就本判决第二项承担连带责任；
四、驳回原告尹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宇明
审 判 员 王小江
人民陪审员 王宝起
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张晓雨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更683号
罪犯罗金华，男，汉族，1982年10月13日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年七月三日作出（2007）临中刑初字第306号刑事附带民事判决，以被告人罗金华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币3万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年9月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗金华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯罗金华现刑罚执行已达8年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年10月17日减刑后的刑期至2027年3月2日止。罪犯罗金华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗金华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗金华减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月3日起至2026年7月2日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第01850号
上诉人（原审原告）江苏文博环保设备有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市高塍镇远东大道200号。
法定代表人王洪祥，董事长。
委托代理人张玉山，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京紫泉能源环境技术有限公司，住所地北京市海淀区玉海园一里11号楼303室。
法定代表人白增琇。
上诉人江苏文博环保设备有限公司因与被上诉人北京紫泉能源环境技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市人民海淀区法院（2013）海民初字第01949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官吴扬新、邵普参加的合议庭，于2014年3月17日进行了法庭询问，并于同年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人江苏文博环保设备有限公司的委托代理人张玉山到庭参加了诉讼，被上诉人北京紫泉能源环境技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人江苏文博环保设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人江苏文博环保设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，缺席裁定如下：
准许上诉人江苏文博环保设备有限公司撤回上诉。
一审案件受理费一千七百元、公告费三百元，由江苏文博环保设备有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费八百五十元，由江苏文博环保设备有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春华
代理审判员 吴扬新
代理审判员 邵 普
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 硕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1234号
原告孙晓英，女，1976年2月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人蒋永继，甘肃德言盛律师事务所律师。
丁吉祥，男，1976年1月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告田自平，男，出生年月不祥，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2016年1月25日立案受理原告孙晓英诉被告丁吉祥、田自平民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田自平的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项，裁定如下：
准许原告孙晓英撤回对被告田自平的起诉。
审判员 索国雄
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱惠琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初1234号原告孙晓英，女，1976年2月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，委托代理人蒋永继，甘肃德言盛律师事务所律师。丁吉祥，男，1976年1月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，被告田自平，男，出生年月不祥，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，本院于2016年1月25日立案受理原告孙晓英诉被告丁吉祥、田自平民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田自平的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项，裁定如下：准许原告孙晓英撤回对被告田自平的起诉。审判员  索国雄二〇一六年一月二十九日书记员  朱惠琴
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1471号
原告常x，男，1973年10月17日出生，汉族，市民，住固始县，
委托代理人段刚，河南振蓼律师事务所律师(特别授权)。
被告毛xx，男，1961年12月26日出生，汉族，农民，住固始县。
原告常x与被告毛xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人段刚到庭参加了诉讼；被告毛xx经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承包煤矿资金紧张与原告哥哥等三人签订借款协议一份，其中向原告哥哥借款18万元，协议还约定了借款的用途，还款方式，还款期限等内容。但被告违反借款协议约定，现要求被告偿还所欠原告的借款12.1万元，承担违约金，并按年利率6%支付所欠借款的资金占用利息。
被告在本院指定的举证期限内未作答辩，也未到庭应诉。
经审理查明，2007年6月13日，被告因承包煤矿开采与原告哥哥等三人签订借款协议一份，其中向原告哥哥借款18万元，此借款为被告承包禹州市文珠镇葛沟村煤矿的采矿所借。协议还约定了履行方式等，如一年后未能全部还清借款，属被告违约，必须赔偿出借人借款额20%的违约金。协议签定后，被告未能履行协议约定的内容，原告的哥哥将其协议的权利转让给了原告。2008年2月被告被新密市公安刑拘，原告与另外二位债权人向固始县人民法院提起诉讼，诉讼期间被告承诺释放后清偿借款，履行协议义务。至2008年10月10日被告总共支付原告5.9万元，下余12.1万元借款未还，原告撤回了诉讼。2015年4月原告得知被告出狱，但去向不明，且被告一直未清偿下余借款，原告为此诉讼至本院，要求被告偿还所欠原告的借款12.1万元，承担违约金，并按年利率6%支付所欠借款的资金占用利息。
上述事实，有原告陈述、借款协议书；固始县人民法院民事裁定书；固始县公证处公证书；网上取得的关于被告的郑州市中级人民法院刑事裁定书；赵岗乡曹寨村证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款协议合法、有效。原告持有借款协议，享有协议的权利，被告应按协议内容履行还款及承担违约责任。原告要求被告支付逾期还款资金占用利息，符合有关规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百一十四条、最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定。判决如下：
被告毛xx于本判决生效后五日内向原告支付借款12.1万元，违约金3.6万元，并从2008年6月13日起按拖欠借款额年息6%支付拖欠借款的资金占用利息至被告毛xx偿还全部借款为止。
若被告不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告毛xx负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 皕
审 判 员 李 祖 林
人民陪审员 杨 予
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ：刘士管
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3595号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司。
法定代表人：胡天高。
委托代理人：赵栋，浙江横店律师事务所律师。
委托代理人：任飞飞。
被告：陈国桢。
被告：蒋正伟。
被告：卢亚文。
被告：蒋帅。
被告：浙江腾威建设有限公司。
法定代表人：张向阳，执行董事。
委托代理人：吕巍巍。
被告：张向阳。
被告：王红芳。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告陈国桢、蒋正伟、卢亚文、蒋帅、浙江腾威建设有限公司、张向阳、王红芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈国桢归还借款本金50万元，并支付利息；2、被告蒋正伟、卢亚文、蒋帅、浙江腾威建设有限公司、张向阳、王红芳对本案债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月10日，被告浙江腾威建设有限公司与原告签订《最高额保证合同》，被告蒋正伟、卢亚文、蒋帅、张向阳、王红芳向原告出具保证函，均承诺为被告陈国桢在2013年4月10日至2014年4月9日期间向原告最高额50万元的借款承担连带保证责任。2013年9月26日，被告陈国桢向原告借款50万元，约定届满日期为2014年3月25日，借款月利率为18.666‰。原告依约发放了贷款，但被告仅支付了2014年2月20日前的利息，此后本息分文未付。原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国桢应于本判决生效后十日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金50万元，并自2014年2月21日起按月利率18.666‰计付利息至上述本息归还之日止。
二、被告蒋正伟、卢亚文、蒋帅、浙江腾威建设有限公司、张向阳、王红芳对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告蒋正伟、卢亚文、蒋帅、浙江腾威建设有限公司、张向阳、王红芳承担保证责任后，有权向债务人即被告陈国桢追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4932元（已减半收取），由被告陈国桢负担，被告蒋正伟、卢亚文、蒋帅、浙江腾威建设有限公司、张向阳、王红芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一五年九月九日
书记员 杜聪聪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00658号
原告徐向雅，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市吴淞路***号。
负责人张渝，该分公司总经理。
委托代理人钟爱云，上海恒量律师事务所律师。
本院在受理原告徐向雅诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐向雅撤回起诉。
案件受理费1062元，减半收取531元，由原告负担。
审判员 张继林
二〇一五年八月十日
书记员 张小青
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2509号
原告：王井成，男，1945年7月1日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：钟玉红，江苏润国律师事务所律师。
被告：灌南县张店镇人民政府，住所地：灌南县张店镇张店街道。
法定代表人：安学益，镇长。
委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
原告王井成与被告灌南县张店镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王井成及其委托诉讼代理人钟玉红、被告灌南县张店镇人民政府委托诉讼代理人卢伯明到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告王井成向本院提出诉讼请求：判令被告补发原告1993年12月至2016年12月工资及关老保险待遇损失共计30万元。事实与理由：1975年6月，被告与原告签订劳动合同，聘用原告到其单位食堂从事炊事员工作。1993年11月份，原告因身体不适，被当时的被告党委书记李一亮安排回家休养，被告每月发给原告每月生活补助费20元。1996年增加至60元每月。2011年增加至每月70元。2013年至今被告一直发给原告生活费每月120元。原告作为单位职工，依据《劳动合同法》的相关规定，依法应当享有法定的工资待遇，被告未向原告支付法定劳动报酬，至今拖欠原告部分生活费，拒不为原告办理养老退休手续，至使原告到达退休年龄，无法享受离退休人员工资待遇。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告灌南县张店镇人民政府辩称，原告提出的诉求请求不明确，应视为无请求；原告所述的参加工作时间以及离职时间，应该向法庭提供相关证据，且原告所述的劳动争议应于1993年向有关部门提起诉求，己经超过劳动法规定的诉讼时效。原告所主张的保险待遇不是法庭审理的范畴，且也超过诉讼时效；原告是被告单位聘用的临时用工人员，而且在原告离职之前我国劳动法还没有颁布实施，综上请求法庭依法驳回原告对被告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的各项证明因证人未到庭作证对其证明效力不予认定，劳动合同等相关材料等相关材料的真实性本院予以认定。对被告提供的文件因无关联性不予认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告于1975年到被告单位食堂从事炊事员工作。期间分别于1980年签订亦工亦农（轮换工）协议书，约定原告于1975年6月11日到张店公社做炊事。使用期为空白。后分别于1984年、1985年、1988年、1989年、1990年、1991年签订了期限均为八个月至一年的亦工亦农（轮换工）协议书、计划外用工协议书、淮阴市临时（季节）工劳动合同书。自1993年之后，原告再未向被告提供劳动。原告以被告仍向其发放生活费，双方仍属劳动关系为由，提请仲裁要求被告补发工资及承担养老保险待遇损失，灌南县劳动人事争议仲裁委员会以用人单位招用己达到退休年龄的人员，双方形成的用工关系按雇佣关系处理为由作出不予受理通知书。原告不服，诉来本院。
本院认为，原、被告之间签订的用工协议均为临时性质，原告自1993年后再未向被告提供劳动，原、被告双方的劳动关系己自然终止。被告向原告发放的生活补助不属于因劳动者提供了正常劳动而依法应领取的工资范畴。原告以被告向其至今发放生活费应认定双方劳动关系一直存在的主张本院不予采信。被告对原告的起诉提出了诉讼时效抗辩，因原告自1993年至今提起劳动争议诉讼己超过法律规定的诉讼时效，被告抗辩事由成立。据此，对原告要求被告补发1993年12月至2016年12月工资及养老保险待遇损失的诉讼请求，以及原告于庭审结束后提交的十四条诉讼请求，均因超过诉讼时效，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王井成的全部诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王井成负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 刘胜男
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱 婷
附录
一、法律条文
《中华人民共和国调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
二：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初2509号原告：王井成，男，1945年7月1日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：钟玉红，江苏润国律师事务所律师。被告：灌南县张店镇人民政府，住所地：灌南县张店镇张店街道。法定代表人：安学益，镇长。委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。原告王井成与被告灌南县张店镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王井成及其委托诉讼代理人钟玉红、被告灌南县张店镇人民政府委托诉讼代理人卢伯明到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告王井成向本院提出诉讼请求：判令被告补发原告1993年12月至2016年12月工资及关老保险待遇损失共计30万元。事实与理由：1975年6月，被告与原告签订劳动合同，聘用原告到其单位食堂从事炊事员工作。1993年11月份，原告因身体不适，被当时的被告党委书记李一亮安排回家休养，被告每月发给原告每月生活补助费20元。1996年增加至60元每月。2011年增加至每月70元。2013年至今被告一直发给原告生活费每月120元。原告作为单位职工，依据《劳动合同法》的相关规定，依法应当享有法定的工资待遇，被告未向原告支付法定劳动报酬，至今拖欠原告部分生活费，拒不为原告办理养老退休手续，至使原告到达退休年龄，无法享受离退休人员工资待遇。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告灌南县张店镇人民政府辩称，原告提出的诉求请求不明确，应视为无请求；原告所述的参加工作时间以及离职时间，应该向法庭提供相关证据，且原告所述的劳动争议应于1993年向有关部门提起诉求，己经超过劳动法规定的诉讼时效。原告所主张的保险待遇不是法庭审理的范畴，且也超过诉讼时效；原告是被告单位聘用的临时用工人员，而且在原告离职之前我国劳动法还没有颁布实施，综上请求法庭依法驳回原告对被告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的各项证明因证人未到庭作证对其证明效力不予认定，劳动合同等相关材料等相关材料的真实性本院予以认定。对被告提供的文件因无关联性不予认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告于1975年到被告单位食堂从事炊事员工作。期间分别于1980年签订亦工亦农（轮换工）协议书，约定原告于1975年6月11日到张店公社做炊事。使用期为空白。后分别于1984年、1985年、1988年、1989年、1990年、1991年签订了期限均为八个月至一年的亦工亦农（轮换工）协议书、计划外用工协议书、淮阴市临时（季节）工劳动合同书。自1993年之后，原告再未向被告提供劳动。原告以被告仍向其发放生活费，双方仍属劳动关系为由，提请仲裁要求被告补发工资及承担养老保险待遇损失，灌南县劳动人事争议仲裁委员会以用人单位招用己达到退休年龄的人员，双方形成的用工关系按雇佣关系处理为由作出不予受理通知书。原告不服，诉来本院。本院认为，原、被告之间签订的用工协议均为临时性质，原告自1993年后再未向被告提供劳动，原、被告双方的劳动关系己自然终止。被告向原告发放的生活补助不属于因劳动者提供了正常劳动而依法应领取的工资范畴。原告以被告向其至今发放生活费应认定双方劳动关系一直存在的主张本院不予采信。被告对原告的起诉提出了诉讼时效抗辩，因原告自1993年至今提起劳动争议诉讼己超过法律规定的诉讼时效，被告抗辩事由成立。据此，对原告要求被告补发1993年12月至2016年12月工资及养老保险待遇损失的诉讼请求，以及原告于庭审结束后提交的十四条诉讼请求，均因超过诉讼时效，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王井成的全部诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告王井成负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。审判员  刘胜男二〇一七年六月二十六日书记员  朱 婷附录一、法律条文《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。二：上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第282号
上诉人（原审原告）：李某，女。
委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙某甲。
法定代理人：孙某乙。
委托代理人：孙慧玲，山东聚祥律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人孙某甲离婚纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第3850号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年4月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某申请撤回上诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 叶 迪
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第703号
原告：牛岩滨，淄博市周村区居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司。住所地：山西省大同市矿务局。
委托代理人（特别授权代理）：盛伟华，山东德鼎律师事务所律师。
被告：武春明，山西省灵丘县居民。
被告：王建锋，山西省灵丘县居民。
本院在审理原告牛岩滨与被告中国人民财产保险股份有限公司大同矿务局支公司、武春明、王建锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛岩滨以需要补充新的证据为由向于2015年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛岩滨撤回起诉。
案件受理费133.00元、申请诉讼保全费206.00元，共计339.00元，由原告牛岩滨负担。
审判员 王筱林
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 凤
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3209号
原告王圣祥，农民。
委托代理人孙霞，山东弘蒙律师事务所律师。
被告池勇贤，农民。
被告彭修林，个体户。
委托代理人刘辉，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，负责人李连亮，住所地山东省临沂市金源路35号。
委托代理人杨根源，该公司职工。
原告王圣祥与被告池勇贤、彭修林、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王圣祥委托代理人孙霞，被告彭修林委托代理人刘辉，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人杨根源到庭参加诉讼，被告池勇贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王圣祥诉称，2015年9月8日18时20分许，在335省道旧寨乡马家庄路段，被告池勇贤驾驶被告彭修林所有的鄂Q×××××号轻型普通货车违反交通规则，与原告王圣祥驾驶的王合平所有的鲁Q×××××号货车发生交通事故，造成原告等人受伤，原告车辆毁损。经查，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保有交强险和第三者商业险。为维护原告的合法权益，原告具状起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项财产损失共计50000元，诉讼费用由被告承担。
被告彭修林辩称，事故发生时我方购买了交强险和商业险，且都在保险范围内，应当由保险公司来承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业险，如经核实不存在拒赔的情况下，我们先在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险的在保险范围内按不超过70%的责任比例赔偿，本次事故造成多人受伤，应当合理分配限额。另外，原告诉求的金额过高，医疗费应当扣除医保费用，诉讼费等程序性费用我方不予承担。
被告池勇贤未作答辩。
经审理查明，2015年9月8日18时20分许，被告池勇贤驾驶鄂Q×××××号“福田牌”轻型普通货车沿335省道由被向南行驶至164KM＋800M（马家庄）路段时，与对行的原告王圣祥驾驶的鲁Q×××××号“五菱牌”轻型普通货车相撞，造成鄂Q×××××号“福田牌”轻型普通货车驾驶人池勇贤、乘车人潘文强和鲁Q×××××号“五菱牌”轻型普通货车驾驶人王圣祥、乘车人王合平、乘车人宋增民受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告池勇贤负事故主要责任，原告王圣祥负事故次要责任，王合平和宋增民、潘文强无事故责任。
同时查明，鄂Q×××××号“福田牌”轻型普通货车行驶证登记所有人为被告彭修林，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司商城营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，强制保险单号为：PDZA201537130000071277，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业险保险单号为：PDAA201537130000043272，第三者责任险保险限额为200000元，并投保了不计免赔特约险。本案事故发生的时间均在上述交强险以及商业险的保险期间。
原告王圣祥受伤后，于当日被送往蒙阴县人民医院住院治疗24天，支付医疗费61771.6元。
庭审中，原告变更诉讼请求，先行主张已发生的医疗费46240.12元，其他损失另行主张。案外人王合平、宋增民共同向法庭出具声明，自愿放弃按医疗费比例分配交强险医疗费限额10000元的权利，同意保险公司将该医疗费限额全部支付给原告王圣祥。
上述事实由道路交通事故责任认定书、医药费单据、用药明细、保险单、声明、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告池勇贤承担该事故的主要责任，对原告的损失应承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在鄂Q×××××号“福田牌”轻型普通货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告彭修林与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订的商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照70%的责任比例承担。
因被告彭修林辩称其与被告池勇贤之间为车辆借用关系，且原告未能提供证据证明被告彭修林对其损害的发生有过错，故对于原告要求被告彭修林承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
案经本院调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王圣祥的医疗费共计61771.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在强制保险责任限额内赔偿10000元。
二、原告王圣祥的剩余经济损失51771.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿其中的36240.12元。
三、驳回原告王圣祥的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告池勇贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一五年十一月五日
书记员 孙国华
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初96号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人曲利，男，1959年4月20日出生，吉林省辉南县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月14日被辉南县公安局刑事拘留，于2017年1月19日被辉南县公安局执行逮捕，于2017年1月26日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人曲利犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员关绍梅出庭支持公诉，被告人曲利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016秋天，被告人曲利在辉南县杉松岗镇孙店英沟和九里浦交界的山上，将被他人放倒的林木私自拉回家中劈成木柈，合计29.91丈（价值人民币8973元）。
庭审中，被告人曲利认罪，无辩解。
上述事实，有扣押清单、检尺报告，现场照片，价格认定意见书，证人曲某等人的证言，被告人曲利的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曲利以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曲利认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曲利犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年六月十三日
书 记 员 贾 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初762号
原告贾大金，男，1984年3月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人陈杰，宁夏言成律师事务所律师。
被告宁夏伊发电气设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜连坤，该公司董事长。
（被告未到庭，该身份信息由原告提供）。
原告贾大金与被告宁夏伊发电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告贾大金及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告宁夏伊发电气设备有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾大金诉称，原、被告系客户关系，被告经常从原告处购买配电箱，截止2013年11月11日双方进行结算，被告尚欠原告货款37289元，并向原告出具一份欠条。后原告多次催要，被告拒不支付欠款。现原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款37289元，并支付该款自2013年11月11日起按照年利率6%至实际付款之日的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏伊发电气设备有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告的配电箱供货商，2011年初开始原告给被告供货。2013年11月11日双方进行结算，被告尚欠原告货款37289元，并给原告出具一张欠条，载明：“本公司欠贾大金货款叁万柒仟贰佰捌拾玖元整（￥37289元），宁夏伊发电气设备有限公司，2013年11月11日，已付伍仟”。此后原告多次催要，被告均不予偿还。故原告诉至本院，请求依法判如所请。庭审中，原告自认被告已于2014年10月份支付货款5000元，后再未付款。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条以及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告宁夏伊发电气设备有限公司的买卖合同关系，有原告提供的欠条佐证，本院予以确认。被告宁夏伊发电气设备有限公司未向原告付清货款，应承担相应的民事责任，故对原告诉请的货款37289元，被告已付5000元，本院支持被告支付原告货款32289元。对原告诉请自2013年11月11日起按照年率6%至实际付款之日的逾期利息损失，因双方未约定付款时间，故自原告主张权利之日起被告应赔偿原告相应的利息损失，故本院支持被告按照年利率6%支付自2016年1月19日至本判决确定的还款之日止的利息。被告宁夏伊发电气设备有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏伊发电气设备有限公司于本判决生效之日起七日内向原告贾大金支付货款32289元，并按年利率6%支付自2016年1月19日起计算至本判决确定的还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，公告费300元，共计1168元，由被告宁夏伊发电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 曲海宁
人民陪审员 王亚非
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张昭苏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第238-1号
申请执行人罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人李源，男，该社办事员。
被执行人莫炳锐，男，1965年9月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社与莫炳锐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）云罗法民初字第302号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：莫炳锐应在判决生效之日起七日内向罗定市农村信用合作联社返还借款本金1846.5元及支付利息（1、计至2011年12月20日止的利息为97.29元；2、从2011年12月21日起至清还日止的利息按中国人民银行规定农村信用合作社对客户的同期贷款利率计算）。案件受理费50元，由莫炳锐承担。逾期，被执行人没有履行还款义务。经申请执行人同意，本院于2014年3月6日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月10日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法向罗定市工商局、国土局、房产局、车管所、金融等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂确无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第238号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年三月二十六日
书记员 苏玉婷
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都义执字第00107号
申请执行人：季汉友，农民。
委托代理人：季中华。
被执行人：耿克友，农民。
被执行人：张兰英，农民。
申请执行人季汉友与被执行人张兰英、耿克友其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）都义民初字第0035号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月15日向本院申请执行。在执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，被申请人亦确无可供执行的财产，申请人于2014年9月4日向本院申请终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都义民初字第0035号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐林云
审判员 袁桂科
审判员 李 霞
二〇一四年九月十一日
书记员 邓 成
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第599号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人薛某某，男，1967年11月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月26日被宁远县公安局刑事拘留，同月29日被宁远县公安局取保侯审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）617号起诉书，指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年11月16日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年8月25日14时12分许，被告人薛某某饮酒后驾驶湘MHU5**二轮摩托车从宁远县文庙街道隔洞村驶往宁远县水市镇方向，行至宁远县舜陵街道赖家村路段时，被宁远县公安局交通警察大队值勤民警查获。2015年8月26日，经永州大正司法鉴定所对薛某某于案发当日提取的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为90.36毫克／100毫升。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人薛某某未提出异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，被告人薛某某被查获时的酒精测试结果照片、抽血照片，永州大正司法鉴定所乙醇含量检测报告单，查获经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍信息等书证；证人陈某某的证言；被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人薛某某当庭认罪，认罪态度较好，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，被告人薛某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，积极缴纳罚金，对被告人薛某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，决定对被告人薛某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第227号
原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼X号。
代表人韦荣辉，该营业部总经理。
委托代理人许福天，广西宁泽律师事务所律师。
被告唐树森。
被告龚少贞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告唐树森、龚少贞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费402元，减半收取201元，由原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担。其余案件受理费201元按规定退回原告。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年七月七日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更364号
罪犯张殿国，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2001年12月25日作出（2001）扬刑二初字第17号刑事判决，以被告人张殿国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。2002年1月17日交付执行。江苏省高级人民法院于2004年3月11日以（2004）苏刑执字第240号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2007）通中刑执字第1757号、（2011）通中刑执字第0912号、（2013）通中刑执字第1974号刑事裁定，共对其减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张殿国在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张殿国减刑的建议。
经审理查明，罪犯张殿国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张殿国在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张殿国减去有期徒刑一年七个月二十日（减刑后的刑期至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 张娟娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 马思涵
广东省佛山市高明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛明法行非诉审字第23号
申请执行人佛山市高明区人口和卫生药品监督局，住所地：＊＊＊＊＊。
法定代表人谭＊佳，该局局长。
委托代理人罗＊贤，该局工作人员。
被申请执行人梁＊华，男，汉族，1975年6月24日出生，住＊＊＊＊。
被申请执行人陈＊燕，女，汉族，1978年10月9日出生，住址同上。
申请执行人佛山市高明区人口和卫生药品监督局于2013年12月16日向本院申请强制执行其于2013年7月11日作出的明人卫药征决字（更合）（2013）第1421002号社会抚养费征收决定书。该决定书以被申请执行人违反计划生育政策超生育第二孩为由决定对其征收社会抚养费160000元。申请执行人作出的决定书已依法送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内没有提出行政复议或行政诉讼，亦未主动履行决定书确定的义务。本院经审查认为，明人卫药征决字（更合）（2013）第1421002号社会抚养费征收决定书现已发生法律效力且具有执行内容，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人佛山市高明区人口和卫生药品监督局申请强制执行的明人卫药征决字（更合）（2013）第1421002号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件执行费2300元，由被申请执行人梁＊华、陈＊燕承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁小平
审 判 员 邓文凤
人民陪审员 陈 滢
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黄佩佩
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民特2号
申请人：深圳市天益智网科技有限公司，住所地深圳市南山区学苑大道1001号C3栋16楼，统一社会信用代码914403007320828650。
法定代表人：万文惠，该公司董事长。
申请人：深圳市天益智网科技有限公司吉安分公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区南山大道275号，统一社会信用代码91360805076895023F。
法定代表人：刘丹，该公司董事长。
以上两申请人委托诉讼代理人：胡国敏，江西秉志律师事务所律师，特别授权。
被申请人：南通宏置通信设备有限公司，住所地海门市海门街道南海东路538号，统一社会信用代码91320684588485108A。
法定代表人：陆秀芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戴忠勤，江苏友利律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：裴杰，江苏友利律师事务所律师，特别授权。
申请人深圳市天益智网科技有限公司、深圳市天益智网科技有限公司吉安分公司与被申请人南通宏置通信设备有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人深圳市天益智网科技有限公司、深圳市天益智网科技有限公司吉安分公司称，请求撤销吉安仲裁委员会作出的（2017）吉仲裁字第44号裁决。事实和理由：南通宏置通信设备有限公司在吉安仲裁委员会提交的证据系伪证，也隐瞒了足以影响公正裁决的证据，吉安仲裁委所作裁决事实不清、证据不足，存在枉法裁决行为。
被申请人南通宏置通信设备有限公司称，吉安仲裁委已查清了事实，证据确实充分，申请人深圳市天益智网科技有限公司、深圳市天益智网科技有限公司吉安分公司的请求缺乏法律依据。
经审查查明：2017年10月19日，吉安仲裁委作出（2017）吉仲裁字第44号裁决：深圳市天益智网科技有限公司、深圳市天益智网科技有限公司吉安分公司偿付南通宏置通信设备有限公司货款258534元及利息（按同期银行贷款利率计算，从2017年8月16日起至实际清偿之日止），限裁决书送达之日起十日内付清。仲裁费9010元、财产保全申请费1920元、担保费840元，合计11770元，由深圳市天益智网科技有限公司、深圳市天益智网科技有限公司吉安分公司负担。另查明，在仲裁阶段，南通宏置通信设备有限公司提交了包括采购框架协议1份、采购合同6份、对账确认函2份、送货单21份在内的证据。
本院认为，深圳市天益智网科技有限公司、深圳市天益智网科技有限公司吉安分公司仅将《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第四、五、六项作为申请理由罗列，但未提供任何证据证明，故其申请缺乏事实和法律依据，不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市天益智网科技有限公司、深圳市天益智网科技有限公司吉安分公司要求撤销吉安仲裁委员会作出的（2017）吉仲裁字第44号裁决的申请。
申请费400元，由申请人深圳市天益智网科技有限公司、深圳市天益智网科技有限公司吉安分公司负担。
审判长 陈 晨
审判员 彭 箭
审判员 杨思铭
二〇一八年二月六日
书记员 陈利国
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1507号
原告蒋国平，男，1978年12月9日出生，汉族。
委托代理人张雁，湖南阳邵律师事务所律师。
被告毛建新，男，1972年7月18日出生，汉族。
被告王荣波，女，1973年2月21日出生，汉族。
原告蒋国平与被告毛建新、王荣波买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序由审判员杨泽田独任审判，书记员陈明担任记录，于2015年12月15日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告蒋国平及其委托代理人张雁到庭参加诉讼，被告毛建新、王荣波经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋国平诉称，被告毛建新、王荣波因缺少资金而向原告要求赊帐进货。至2014年底结算，被告共欠原告货款20690元，被告毛建新向原告出具了欠条，并口头约定月息1分。现被告拒不偿还，故请求法院依法判令两被告共同偿还原告贷款20690元,并承担利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告毛建新、王荣波没有提出答辩意见。
原告蒋国平为支持其主张，提供了货物销售清单，拟证明原告将货物销售给被告，被告欠原告货款20690元；
被告毛建新、王荣波没有向本院提交证据。
被告毛建新、王荣波没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。原告蒋国平提供的证据能证实被告欠原告货款20690元的事实。对原告蒋国平提供的证据本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明以下法律事实：
被告毛建新、王荣波系同居关系。被告毛建新、王荣波在安化县羊角塘镇经营五金生意，因缺少资金而向原告要求赊帐进货。至2015年1月19日结算，被告共欠原告货款20690元，被告毛建新向原告出具了欠条。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处赊购货物，经结算,被告欠原告货款20690元，被告应予以支付，故原告要求被告货款的诉讼请求，本院予以支持。原告对其诉称的原、被告口头约定利息的事实没有提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告毛建新、王荣波在本判决生效后十日内支付原告蒋国平货款20690元，限本判决生效后十日内付清;
二、驳回原告蒋国平其他的诉讼请求。
本案受理费316元，减半收取158元，由被告毛建新、王荣波负担。
如未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨泽田
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 明
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。