杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3404号
原告陈雅芬。
委托代理人周磊。
被告高炳南。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳。
委托代理人张明。
原告陈雅芬诉被告高炳南、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈雅芬的委托代理人周磊，被告高炳南，被告太平洋保险萧山支公司的委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雅芬诉称：2011年11月15日中午，被告高炳南驾驶浙A×××××号小型汽车与原告驾驶的电动车在萧山区萧绍路与货场路口地方相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告高炳南负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费68154.13元、住院伙食补助费2450元（50元／天×49天）、营养费2450元（50元／天×49天）、误工费53449.28元（3340.58元／月×16个月）、护理费5381.70元（109.83元／天×49天）、交通费1947元、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、被扶养人生活费2907.13元（23257元／年×5年×10%÷4人）、鉴定费1200元、车辆修理费840元、精神损害抚慰金5000元，合计219481.21元。现诉请判令：1.被告高炳南赔偿原告事故损失167917.12元（120840元＋（97441.24元＋1200元）×90%-41700元】；2.被告太平洋保险萧山支公司在保险责任范围内承担保险责任；3.案件受理费由被告高炳南承担。
被告太平洋保险萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在太平洋保险萧山支公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失认为：医疗费，应按照有效票据计算，按照国家医保标准核赔；住院伙食补助费，标准认可30元／天，时间认可住院期间；营养费，原告没有提供需要营养的证明，不予认可；误工费，时间认可6个月，标准认可60元／天；护理费，时间认可住院期间49天，标准认可94元／天；交通费，认可500元；残疾赔偿金，经调查与原告提供的证据不符，应当按照农村居民标准计算；被扶养人生活费，年限与人数没有异议，经调查原告父亲每月有退休金510元，请求予以剔除；精神损害抚慰金，按照伤残等级与事故责任确定；车辆修理费，没有修理费发票，不予认可；鉴定费，不属于保险合同赔偿范围，不予赔偿。
被告高炳南辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定没有异议。对原告合理损失的意见与太平洋保险萧山支公司一致。事发后，高炳南分别于2011年11月16日交给原告的丈夫黄金堂4000元，2011年11月22日垫付住院费1000元，在交警队交给黄金堂30000元，第二次手术期间交给黄金堂6700元，此外还垫付了2800元护工护理费。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，被告无异议，又与交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告即被送至杭州市萧山区中医院就诊，住院2次共49天，其伤情诊断为右胫腓骨开放性粉碎骨折、左桡骨远端骨折、头部外伤、右小腿裂伤。经原告委托，杭州明皓司法鉴定所萧山分所于2013年12月13日评定原告构成交通事故十级伤残。原告的被扶养人即其父亲陈又根系杭州市萧山区新塘街道塘里陈社区居民，1931年5月20日出生，育有4个子女。
另查明，本案肇事机动车向被告太平洋保险萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，案涉事故发生在保险期间。
根据法庭调查，原告因交通事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费，根据有效票据为68154.13元；住院伙食补助费2450元（50元／天×49天）；营养费酌定1470元（30元／天×49天）。以上医疗费用项下损失合计72074.13元。误工费，原告举证其伤前在杭州金鸥机械有限公司工作的事实，在太平洋保险萧山支公司提交的调查视听资料中也得到印证，但原告将工资表原件提交法庭的情况与太平洋保险萧山支公司提交的视听资料中称工资是用本子记录现金发放的情况不符，故参照2013年度浙江省城镇私营制造业单位就业人员平均工资标准，酌定误工费为21820.93元（33186元／年÷365天×240天）；护理费，原告和高炳南一致确认高炳南垫付了原告住院期间28天的护理费2800元，故认定5106.43元（2800元＋109.83元／天×21天）；残疾赔偿金，因原告系制造业单位从业人员，以非农工资收入为主要生活来源，可按城镇居民标准计算，为75702元（37851元／年×20年×10%）；被扶养人生活费2907.13元（23257元／年×5年×10%÷4人）；交通费酌定800元；精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及在事故中的过错程度，酌定4000元。以上伤残赔偿项目损失合计110336.49元。鉴定费1200元；车辆损失840元。以上财产损失合计2040元。上述损失共计184450.62元。其中，高炳南已预付原告的款项，有证据证实的有现金36700元和垫付护理费2800元，太平洋保险萧山支公司也已预付原告5000元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、被扶养人证明、物损估损清单及被告太平洋保险萧山支公司提供的强制保险损失计算书和被告高炳南提供的收据等证据所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案肇事机动车在被告太平洋保险萧山支公司投保了交强险，故被告太平洋保险萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，系其自主选择权利，本院予以支持。非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费，基于交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，予以在交强险中优先赔付。原告的各分项损失均已超过分项限额，由太平洋保险萧山支公司按限额赔偿，即在交强险限额内赔偿122000元。超过限额部分，由事故责任方按各自在事故中所负责任比例分担，鉴于原告所驾驶车辆为非机动车，综合衡量双方在事故中的过错大小和车辆危险性等因素，酌定由侵权人高炳南承担80%的赔偿责任。因当事人未举证证实肇事车辆有投保商业三者险的情况，故超过交强险部分由高炳南赔偿，计49960.50元【（184450.62元－122000元）×80%】。两被告已预付的款项，予以相应扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈雅芬事故损失122000元，扣除已付款5000元，尚需支付117000元，于本判决生效后十日内付清；
二、高炳南赔偿陈雅芬事故损失49960.50元，扣除已付款39500元，尚需支付10460.50元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回陈雅芬的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658元，减半收取1829元（已批准缓交），由陈雅芬负担449元，高炳南负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐益桑