乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初2358号
原告：冠县鸿祥运输有限公司，地址山东省聊城市。
统一社会信用代码：xxx
法定代表人：郭兴军，系公司总经理。
委托代理人：王皓，系内蒙古赫扬律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，地址陕西省榆林市米脂县。
统一社会信用代码：×××。
负责人：姜卫东，系公司总经理。
委托代理人：常宏，公民身份证号码×××，系中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司法律顾问。
被告：陕西伟华集团有限公司，地址陕西省榆林市米脂县电力大楼西侧。
统一社会信用代码：×××。
负责人：艾伟权，系公司总经理。
委托代理人：霍晓宇，系陕西伟华集团有限公司员工，代理权限为一般代理。
原告冠县鸿祥运输有限公司诉被告陕西伟华集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张文旭独任公开开庭进行了审理。原告冠县鸿祥运输有限公司法定代表人郭兴军及其委托代理人王皓、被告陕西伟华集团有限公司委托代理人霍晓宇、中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司委托代理人常宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县鸿祥运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司赔偿原告车辆损失费214000元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司赔偿原告施救费7500元；3、被告陕西伟华集团有限公司承担连带赔偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年6月28日2时20分许，张亮亮驾驶×××（xx挂）号解放牌重型半挂牵引车在乌审旗沿补嘎线由南向北行驶至83㎞+38m处时，与沿该路相对方向行驶的李景林驾驶的×××（×××）号欧曼牌重型半挂牵引车发生正面碰撞，造成张亮亮、李景林当场死亡、×××（陕K7**挂）号重型半挂牵引车车上乘车人ＸＸ受伤送乌审旗博仁医院经抢救无效死亡、×××（×××）号欧曼牌重型半挂牵引车车上乘车人孙维广受伤及两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队出具的鄂公交（乌）认字[2017]第xxx号道路交通事故认定书认定，在该起事故中张亮亮承担全部责任，李景林、ＸＸ、孙维广不承担责任。×××（×××）号欧曼牌重型半挂牵引车车辆所有人为原告冠县鸿祥运输有限公司。
被告陕西伟华集团有限公司辩称：1、2016年8月14日，我公司与申富强签订了分期付款购车合同，申富强首期付款175000元，下余260000元分二十四个月全部付清,在购车余款未付清前我公司暂时保留该车所有权，即本案肇事车辆×××（陕xx挂）号重型半挂牵引车的户籍暂时登记在我公司名下，实质该车系实际车主申富强分期付款购买，该肇事车辆与我公司之间的法律关系是实际车主分期付款进行车辆买卖的法律关系，同时合同约定了双方权利义务以及发生交通事故肇事后的处理依据；2、本案中，肇事车辆×××（陕xx挂）号重型半挂牵引车系实际车主所有，实际车主完全享有车辆使用权、经营自主权和受益权，我公司不参与该车的运营活动，更不从中获利，根据《侵权责任法》和相关司法解释：分期付款买卖的机动车由买方占有后，在运行中造成他人损害的，由买方承担侵权责任；本案中我公司不应承担民事责任，应驳回原告对我公司的起诉；3、本案中，原告应向实际车主和保险公司索赔，且应严格依照法律规定标准主张权利，对不符合法律规定的错误诉请，应依法不予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司辩称：1、依法核实张亮亮以及所驾驶的×××（陕xx挂）号重型半挂车的驾驶证及行驶证资格，如果出现了保险法规定的拒赔情形，则予以拒赔；2、因本次事故还造成了其余人员、财产损失，应在交强险、商业险限额内合理预留其余赔偿份额；3、依法核实原告的主体资格，鉴定结论过高，没有提供维修发票和维修清单，车辆残值应扣减鉴定结论的10%，我公司保留重新鉴定的权利，施救费过高，应按当地物价部门规定的标准重新计算；4、诉讼费、鉴定费属间接损失，我公司不承担赔偿责任。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、评估报告一份、施救费发票一张，证明冠县鸿祥运输有限公司所有的×××（×××）号欧曼牌重型半挂牵引车的车辆损失经鄂尔多斯市意升二手车鉴定评估有限公司鉴定为主车183000元，挂车31000元，共计214000元，原告支出施救费7500元的事实。被告陕西伟华集团有限公司对该证据质证无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司质证认为对原告提供的评估报告的真实性无异议，鉴定结论过高，残值扣减过少，应再扣减10%。对施救费发票的真实性和证明目的均有异议，收款方非施救单位，没有施救资质，事故发生地离县城距离较近，施救费金额过高，应按物价部门规定的标准重新计算。
被告陕西伟华集团有限公司提供证据及原告冠县鸿祥运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司质证情况：
证据一、合同书一份，证明本案肇事车辆实际车主为申富强，该车辆是申富强向陕西伟华集团有限公司分期付款购买，陕西伟华集团有限公司暂时保留车辆所有权。
原告冠县鸿祥运输有限公司质证对真实性与证明目的均不予认可，保留对申富强的诉讼权利。被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司质证无异议。
证据二、交强险、商业险保单一份，证明该车辆投保了交强险122000元及商业三者险主车1000000元，挂车50000元。
原告冠县鸿祥运输有限公司质证对真实性及证明目的均认可。被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司质证真实性无异议，证明目的需与车辆行驶证进行核对。
证据三、实际车主申富强的身份信息，证明该车实际车主为申富强及其身份信息。原告冠县鸿祥运输有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司质证无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司未向法庭提供证据。
对原告提供证据的认证情况：
本院认为，对原告提供的证据一，内容真实、来源合法、符合证据”三性”，本院予以采信。
对被告提供证据的认证情况：
对被告陕西伟华集团有限公司提供的证据一、二、三，因原、被告双方无争议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2017年6月28日2时20分许，张亮亮驾驶×××（陕xx挂）号解放牌重型半挂牵引车在乌审旗沿补嘎线由南向北行驶至83㎞+38m处时，与沿该路相对方向行驶的李景林驾驶的×××（×××）号欧曼牌重型半挂牵引车发生正面碰撞，造成张亮亮、李景林当场死亡、×××（xx挂）号重型半挂牵引车车上乘车人ＸＸ受伤送乌审旗博仁医院经抢救无效死亡、×××（×××）号欧曼牌重型半挂牵引车车上乘车人孙维广受伤及两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队出具的鄂公交（乌）认字[2017]第xx道路交通事故认定书认定，在该起事故中张亮亮承担全部责任，李景林、ＸＸ、孙维广不承担责任。×××（×××）号欧曼牌重型半挂牵引车实际所有人为原告冠县鸿祥运输有限公司，该车辆经鄂尔多斯市意升二手车鉴定评估有限公司鉴定为214000元，支出施救费7500元。
另查明，张亮亮驾驶的×××（xx挂）号解放牌重型半挂牵引车系申富强向被告陕西伟华集团有限公司分期贷款购买的车辆，该车辆后由申富强转卖给×××（陕xx挂）号解放牌重型半挂牵引车车上乘车人ＸＸ（在该起事故中死亡）。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司投保了交强险122000元及商业三者险主车1000000元，挂车50000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案发生的交通事故事实及事故责任双方均无异议，本院予以确认。张亮亮驾驶×××（陕xx挂）号解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告冠县鸿祥运输有限公司所有的×××（×××）号欧曼牌重型半挂牵引车的车辆损失214000元，施救费7500元，应由×××（陕xx挂）号解放牌重型半挂牵引车的实际所有人ＸＸ（在该起事故中死亡）承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告冠县鸿祥运输有限公司的车辆损失214000元，施救费7500元应由×××（陕xx挂）号解放牌重型半挂牵引车的保险人被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司根据保险合同的约定进行赔偿。故原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司辩称”鉴定结论过高，残值扣减过少，应再扣减10%”的辩解理由，本院认为被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司未在法定异议期间提出异议，故本院不予支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司辩称”施救费发票收款方非施救单位，没有施救资质，事故发生地离县城距离较近，施救费金额过高，应按物价部门规定的标准重新计算”的辩解理由，本院认为，因施救费系事故发生后车辆施救而产生的合理费用，故被告辩解理由本庭不予支持。原告冠县鸿祥运输有限公司所有的×××（×××）号欧曼牌重型半挂牵引车的各项损失为1、车辆损失费214000元；2、拖车费7500元，共计221500元。对被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司辩称”因本次事故还造成了其余人员、财产损失，应在交强险、商业险限额内合理预留其余赔偿份额”的辩解理由，本院予以采信；但因该起事故暂未造成其余财产损失，故在财产损失项下不作预留。被告陕西伟华集团有限公司系机动车分期付款买卖保留所有权的卖车人，在本案中不承担赔偿责任；对被告陕西伟华集团有限公司辩称”请求人民法院驳回原告对其公司的诉讼请求”的理由，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司辩称”不承担案件受理费、鉴定费”的理由本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告冠县鸿祥运输有限公司所有的×××（×××）号欧曼牌重型半挂牵引车的各项损失共计221500元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告冠县鸿祥运输有限公司对被告陕西伟华集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费1675元，保全费1270元，共计2945元，由原告冠县鸿祥运输有限公司自行负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
乌审旗人民法院执行专户：户名乌审旗人民法院执行局，账号×××，开户行乌审旗农村信用社营业部。
审判员 张文旭
二〇一七年十二月五日
书记员 班永秀
法条链接：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。