wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初2249号
原告付海潮。
委托代理人窦红涛，天津法都律师事务所律师。
被告白永超。
被告李宏利。
被告天津市兴贵运输有限公司。住所地：天津市武清区大孟庄村京津公路东侧。
被告张影。
被告张亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司。住所地：宝坻区建设路北侧。
本院在审理原告付海潮与被告白永超、李宏利、天津市兴贵运输有限公司、张影、张亮、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审判员 周国新
二〇一五年三月三十一日
书记员 金朝辉
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执520号
韩明香：
本院于2016年10月21日收到申请执行人王爱党的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人给付申请执行人33只羊，补偿10000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一六年十一月二日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6974号
原告秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司。住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人SeanJohnClarke（总经理）
被告烟台新海水产食品有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人饶道新。
本院在审理原告秦东与被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦东自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告秦东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告秦东承担。
审判员 张 颖
二〇一六年八月四日
书记员 凌险峰
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00078号
申请执行人李某某，男。
法定代表人邓君平，女。
被执行人贾玉芳，女。
被执行人杨小军，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司。
申请执行人李某某与被执行人贾玉芳、杨小军、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生效力的陕西省宁强县人民法院（2014）宁民初字第00364号民事判决书确定，义务人贾玉芳应给付权利人李某某赔偿款5704.45元、鉴定费450元、负担案件受理费180元，计6334.45元；义务人杨小军应给付权利人李某某鉴定费1050元、负担案件受理费420元，计1470元；义务人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司应给付权利人李某某赔偿款52982.37元。判决书生效后被执行人未按照判决书指定的期间履行义务，权利人申请本院执行，本院于2015年1月21日立案执行。本案在执行过程中经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司在权利人申请本院执行前已将本案赔偿款52982.37元汇入本院执行账户中。义务人杨小军应履行的给付义务已在权利人李某某应返还的垫支款10000元中扣除。被执行人贾玉芳在本院向其发出执行通知书后主动履行了全部给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2014）宁民初字第00364号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人贾玉芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一五年二月十一日
书记员 谢昉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3176号
原告某甲。
委托代理人王松永，上海加宁律师事务所律师。
被告某乙。
委托代理人霍俊娟、沈会，上海汇隽律师事务所律师。
原告某甲与被告某乙间离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英独任审判，公开开庭进行了审理。原告某甲、被告某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲诉称，原、被告于1998年初经人介绍相识，1998年3月12日登记结婚，1998年10月29日生育女儿某丙。因原、被告性格不合，婚后双方为经济等琐事经常发生争吵。最近，夫妻俩争吵后互不理睬数日，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告某乙辩称，原、被告感情一直较好，自原告弟弟搬来居住之后，为生活琐事时有争执。现夫妻间无原则性问题，被告愿意改正不足之处，争取夫妻和好。
经审理查明，原、被告于1998年初经人介绍相识恋爱，1998年3月12日登记结婚，1998年10月29日生育女儿某丙。因原、被告婚前地处两地，地缘差异导致生活习惯的不同，婚后，夫妻间为经济、生活等琐事时有争吵。最近，双方争吵后，原告诉至法院，要求与被告离婚。
审理中，原告坚决要求离婚，被告则不同意离婚，致调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生证明及庭审笔录等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，在长达16年之久的婚姻生活中，生活习惯日渐磨合。现导致原、被告纠纷的主要原因是双方为经济、生活琐事发生争吵。希原、被告能珍惜多年来的夫妻感情，互谅互让，为整个家庭的幸福着想，争取夫妻和好。因原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚之理由并不充分，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告某甲要求与被告某乙离婚之诉讼请求不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年五月六日
书记员 金煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第78号
申请执行人罗某，男，1979年10月17日生。
被执行人金某，男，1981年9月9日出生。
申请执行人罗某与被执行人金某离婚纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作的出的（2013）秦民初字第2400号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，双方当事人已达成和解协议，申请人同意被执行人分期履行义务，故终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现双方已达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第2400号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行义务，申请人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年二月十三日
见习书记员 陈 敬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3837-2号
申请执行人：祁凤玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：袁贵生，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：祁金花，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人祁凤玲与被执行人袁贵生、祁金花民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未全部履行（2015）东民初字第1489号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人祁金花在鄂尔多斯银行有存款账户，申请人申请冻结该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之的规定，裁定如下：
冻结被执行人祁金花在鄂尔多斯银行的存款账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满二十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 鑫
二〇一六年三月二十一日
书记员 张一龙
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第412号
申请执行人：安庆章。
被执行人：淄博华南置业有限公司。住所地，淄博开发区。
法定代表人：张钦浩，总经理。
安庆章与淄博华南置业有限公司建设施工合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第261号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月27日立案执行，执行标的1683419.33元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博华南置业有限公司无财产可供执行，申请执行人安庆章亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人安庆章同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第261号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李国钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第412号
申请执行人：邱慧风，女，汉族，1988年12月12日出生。
被执行人：文雯，女，汉族，1978年2月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一初字第2027号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入50545元、执行费658.17元；
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 瓮立臣
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第412号
申请执行人韩记平，男，1960年2月2日出生，汉族，现住保定市满城县。
被执行人吴颜明，男，1972年9月29日出生，汉族，现住保定市新市区。
申请执行人韩记平与被执行人吴颜明运输合同纠纷一案，申请执行人韩记平于2015年8月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其它可供执行财产后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1066号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁 南
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第105-4号
申请执行人刘印德，男，1962年11月29日出生，汉族。
被执行人孟凡记，男，1979年3月2日出生，汉族。
申请执行人刘印德与被执行人孟凡记借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第1865号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月16日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孟凡记的存款xxxx元至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年六月六日
书记员 李飞
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初230号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人田某某，男，汉族，户籍地湖南省。辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)231号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年1月5日12时许，被告人田某某经事先联系，在本市闵行区春申路、虹梅南路路口附近，以人民币400元的价格将二包甲基苯丙胺(净重1.43克)出售给他人时，被上海市公安局徐汇分局民警人赃俱获。被告人田某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人田某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据刑法第三百五十六条之规定，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处十个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人田某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为田某某系坦白，所贩毒品未流入社会，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人尤某、谢某等的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、收缴毒品专用单据、毒品检验中心检验报告、受案登记表、工作情况、行政处罚决定书、刑事判决书及被告人田某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人田某某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺1.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查被告人田某某系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人所贩毒品未流入社会，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年10月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一六年三月三十日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1181刑初13号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人李某，务农。2013年8月1日因犯故意伤害罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年8月17日刑满释放。因本案于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月25日被德兴市公安局取保候审，2016年1月7日被本院取保候审。
被告人徐某，务农。因本案于2015年1月4日被德兴市公安局取保候审，2015年12月18日被德兴市人民检察院取保候审，2016年1月7日被本院取保候审。
被告人张某，务农。因本案于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被德兴市公安局取保候审，2015年12月18日被德兴市人民检察院取保候审，2016年1月7日被本院取保候审。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）第145号起诉书指控被告人李某、徐某、张某涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派代理检察员杨丽华出庭支持公诉。被告人李某、张某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日13时许，夏世钢与被告人李某在“福泰饭庄”发生冲突。当日下午15时许，被告人李某、张某、徐某发现夏世钢所驾驶的车牌号为浙G×××××的宝马汽车停放在德兴市银城街道滨河大道“全友家私”店门口，三人寻找夏世钢未果，徐某打电话叫拖车欲将该宝马车拖走，夏世钢妹妹夏世英闻讯后出来制止，双方发生争执，徐某便喊“砸车”，李某遂从徐某所驾驶的标致车上取出一根软管弹簧将宝马车的前后挡风玻璃及四面车窗玻璃敲碎并逃离现场，夏世英欲上前制止，被徐某、张某阻拦。
被告人李某于2014年10月25日被抓获归案。被告人张某、徐某分别于2014年10月19日、2015年1月4日向公安机关主动投案。
经德兴市价格认定监测管理局认定宝马车被毁损价格为37516元。
2014年11月25日，被告人李某、张某、徐某与被害方达成赔偿协议，赔偿了对方被砸车辆6万元损失，并取得了对方的谅解。
上述事实三被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且有1、被害方夏世英陈述；2、证人王某、莫某、笪家豪的证言；3、价格鉴定结论结论书；4、现场勘验、检查笔录；5、被告人李某、张某、徐某的供述与辩解；6、收条、谅解书；7、三被告人户籍信息、前科判决书、归案情况说明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某、徐某不能理性处理纠纷，泄愤故意毁坏他人财物，造成损失37516元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯罪证据充分、事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚；被告人张某、徐某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，本院依法对两人从轻处罚。同时被告人赔偿了被害方被砸车辆损失并取得了对方谅解，化解了矛盾，本院亦酌情对三被告人从轻处罚。对三被告人适用缓刑不致再危害社会，故对三被告人适用缓刑。本院根据三被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
三、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 赵光桂
人民陪审员 陈红梅
二〇一六年三月七日
书 记 员 沈 韬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6216号
罪犯李务君，男，1986年10月28日出生，汉族，出生地湖南省郴州市永兴县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年2月6日作出（2008）深福法刑初字第1674号刑事判决，以被告人李务君犯抢劫罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李务君在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月25日对其减去有期徒刑一年；2012年10月23日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯李务君在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李务君系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月16日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次，2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）；2014年2月获得记功。2012年8月27日因与他犯推拉被扣2分，2013年2月15日因不按规定上厕所被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李务君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李务君予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第111号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何静，男，1991年5月10日出生，汉族，初中文化，住重庆市梁平县。2014年1月5日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月25日被取保候审。
辩护人王博、李凊，四川博绅律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第84号起诉书指控被告人何静犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人何静及其辩护人王博到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人何静系成都高新西区富士康成都公司西北厂区A07栋的施工现场监工。2013年12月26日15时许，何静为谋财，使用叉车将A07栋一楼施工现场的一捆全球通牌1＊150型电缆线运到1.5楼的附房内藏匿。2014年1月2日、3日、4日中午，何静分三次使用工具将上述电缆线剪断、剥皮，然后将铜芯夹带在身上运出厂区，之后将铜芯销赃给流动摊贩，何静称其得款800余元。后查明，被何静盗窃销赃的电缆线约为19米，在附房内尚未运出厂区的电缆线为78.57米。经鉴定，被盗电缆线每米价值人民币85元。
2014年1月4日下午，何静得知富士康成都公司发现被盗后正在清点，遂主动向公司相关人员承认盗窃事实，之后被移交公安机关。警察从何静处扣押了何静所称之赃款430元。
上述事实，被告人何静在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，证人罗超、唐代勇的证言，搜查笔录、称量笔录、辨认笔录、侦查实验笔录及照片，价格鉴定意见书，视频监控录像及情况说明等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、被告人盗窃财物价值较低，所得赃款较少，情节不恶劣。2、被告人有自首情节，且认罪态度较好，有悔罪表现，部分财物被追回，被害单位损失不大等。
本院认为，被告人何静以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、部分被盗财物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚3、被告人无前科、劣迹，有悔罪表现，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人何静犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘佳
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第111号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某（曾用名“陈某”），工人。2014年3月17日因盗窃被浙江省温岭市公安局行政拘留五日。2014年8月13日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于江西省南昌县看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员毛玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年8月29日17时许，被告人陈某采取溜门入室的手段进入本市高新区赛维公司宿舍2栋304室，趁被害人潘某睡着之际，将其放在裤子口袋里的400元现金盗走。
2、2015年9月2日16时许，被告人陈某趁自己所在寝室无人之际，将被害人涂某放在衣柜里背包内的10元硬币盗走。
3、2015年9月3日凌晨5时许，被告人陈某采取溜门入室的手段进入本市高新区赛维公司宿舍2栋613室，将被害人吴某放在短裤口袋里的105元现金盗走。
4、被告人陈某从被害人吴某的寝室出来后，又采取同样的手段进入该栋宿舍601室，将被害人熊某放在桌上钱包内的170元现金盗走。
5、2015年9月6日18时许，被告人陈某回到寝室，趁被害人付某洗澡之际，将其裤子口袋内的300元现金盗走。
2015年9月9日晚，被告人陈某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、涂某、吴某、熊某、付某的陈述；被告人指认作案现场笔录及刑事照片；案发现场监控视频资料；浙江省温岭市人民法院刑事判决书；释放证明；公安机关出具的被告人供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千八百元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年5月9日止。）
二、责令被告人陈某退赔被害人潘仕高经济损失人民币四百元；退赔被害人涂序波经济损失人民币十元；退赔被害人吴金亮经济损失人民币一百零五元；退赔被害人熊文勇经济损失人民币一百七十元；退赔被害人付江兵经济损失人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 国
二〇一五年十二月八日
书记员 邓乐乐
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第295号
原告崔某。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告郑某甲，现下落不明。
原告崔某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某及委托代理人傅东来到庭参加诉讼，被告郑某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个子女，女儿郑某乙，现年十周岁，儿子郑某丙，现年七周岁。婚前认识时间较短，婚后才发现双方性格不合，常为家庭琐事争吵。因被告系倒插门女婿，我百般忍让。但被告得寸进尺，将家中数十万元财产挥霍一空后于2013年1月离家出走，至今仍旧下落不明。故诉至法院，要求与被告离婚，子女由我抚养，被告依法负担抚养费。
被告郑某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，系男到女方落户。××××年××月××日生一女孩郑某乙，××××年××月××日生一男孩郑某丙，现两个孩子均随原告崔某生活。2013年1月，被告郑某甲与原告崔某闹矛盾后离家出走，至今无音讯。原告崔某起诉要求与被告离婚。庭审中，原告崔某自愿承担两个子女的抚养费。
上述事实，有下列证据证实：1、原告的陈述。2、原告提交的身份证、户口页、结婚证、城内村村委会证明，用以证明原、被告系夫妻关系，被告现下落不明。3、证人丁某当庭证言：我与原、被告系邻居，原、被告经常打架，我常去劝架。且被告常不回家。4、证人田某当庭证言：我与原告系邻居，原、被告二人总是打架，感情不合。从2013年双方打架后被告离家出走至今未归，我再也没见过被告。5、本院依法调查郑某乙，查明被告两年未回家，郑某乙愿跟随母亲生活。
本院认为，原告崔某起诉要求与被告郑某甲离婚，经调解，原告坚持离婚。自2013年1月被告郑某甲因家庭琐事与原告崔某发生矛盾后离家出走，至今下落不明两年有余，毫无音信，可视为原、被告间夫妻感情确已完全破裂，应依法准予离婚。为利于子女的成长，子女应由原告直接抚养为宜，原告自愿承担子女抚养费不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告郑某甲离婚。
二、婚生女郑某乙、婚生子郑某丙均由原告崔某直接抚养，抚养费由原告崔某负担。
案件受理费200元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔占清
代理审判员 贾慧哲
人民陪审员 张卜海
二〇一五年六月五日
书 记 员 贾慧哲
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第295号
原告崔某。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告郑某甲，现下落不明。
原告崔某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某及委托代理人傅东来到庭参加诉讼，被告郑某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个子女，女儿郑某丙，现年十周岁，儿子郑某乙，现年七周岁。婚前认识时间较短，婚后才发现双方性格不合，常为家庭琐事争吵。因被告系倒插门女婿，我百般忍让。但被告得寸进尺，将家中数十万元财产挥霍一空后于2013年1月离家出走，至今仍旧下落不明。故诉至法院，要求与被告离婚，子女由我抚养，被告依法负担抚养费。
被告郑某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，系男到女方落户。××××年××月××日生一女孩郑某丙，××××年××月××日生一男孩郑某乙，现两个孩子均随原告崔某生活。2013年1月，被告郑某甲与原告崔某闹矛盾后离家出走，至今无音讯。原告崔某起诉要求与被告离婚。庭审中，原告崔某自愿承担两个子女的抚养费。
上述事实，有下列证据证实：1、原告的陈述。2、原告提交的身份证、户口页、结婚证、城内村村委会证明，用以证明原、被告系夫妻关系，被告现下落不明。3、证人丁某当庭证言：我与原、被告系邻居，原、被告经常打架，我常去劝架。且被告常不回家。4、证人田某当庭证言：我与原告系邻居，原、被告二人总是打架，感情不合。从2013年双方打架后被告离家出走至今未归，我再也没见过被告。5、本院依法调查郑某丙，查明被告两年未回家，郑某丙愿跟随母亲生活。
本院认为，原告崔某起诉要求与被告郑某甲离婚，经调解，原告坚持离婚。自2013年1月被告郑某甲因家庭琐事与原告崔某发生矛盾后离家出走，至今下落不明两年有余，毫无音信，可视为原、被告间夫妻感情确已完全破裂，应依法准予离婚。为利于子女的成长，子女应由原告直接抚养为宜，原告自愿承担子女抚养费不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告郑某甲离婚。
二、婚生女郑某丙、婚生子郑某乙均由原告崔某直接抚养，抚养费由原告崔某负担。
案件受理费200元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔占清
代理审判员 贾慧哲
人民陪审员 张卜海
二〇一五年六月五日
书 记 员 潘晓丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第431号
原告杭州晶达建筑材料有限公司。
法定代表人高建明。
委托代理人朱瑞康、孙均。
被告安徽省第一建筑工程公司。
法定代表人范毓庆。
本院在审理原告杭州晶达建筑材料有限公司诉被告安徽省第一建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州晶达建筑材料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告安徽省第一建筑工程公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州晶达建筑材料有限公司撤回对安徽省第一建筑工程公司的起诉。
案件受理费5022元，减半收取2511元，由杭州晶达建筑材料有限公司负担。
审判员 戴永梅
二〇一五年六月十五日
书记员 赵振华
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初435号
原告高中民。
委托代理人刘晓红，河北国正律师事务所律师。
被告钟万苍。
本院在审理原告高中民与被告钟万苍土地租赁合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，故需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王香瑞
审 判 员 李小林
人民陪审员 孙凤平
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘吉国
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2706号
原告：郑州市诚建建设工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区白庄街6号，统一社会信用代码：91410100739085778Y（1-1）。
法定代表人：王庸直。
委托诉讼代理人：张庆亮、张亚争，河南建魁律师事务所律师。
被告河南广海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区电厂路90号利海绿洲花园2号楼2楼，统一社会信用代码：914101000754463223（1-1）。
法定代表人：方东兴，总经理。
委托诉讼代理人：陈江波、马星野（实习），河南荟智源策律师事务所律师。
原告郑州市诚建建设工程有限公司与被告河南广海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告郑州市诚建建设工程有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市诚建建设工程有限公司撤诉。
案件受理费184429元，减半收取计92215元，由原告郑州市诚建建设工程有限公司负担。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 李 森
人民陪审员 刘爱民
二〇一六年十二月九日
书 记 员 宋 阳
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第16号
申请人孟金明。
被执行人李志明。
被执行人渑池利鑫矿产品有限责任公司。
孟金明申请执行李志明、渑池利鑫矿产品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）渑民初字第579号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。案件审理中本院将被执行人渑池利鑫矿产品有限责任公司在中铝矿业业有限公司渑池分公司的货款295万元冻结，现该款已经执行完毕，余款被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）渑民初字第579号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾俊峰
二〇一五年一月十九日
书记员 黄云峰
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第00400号
原告徐某某，女，汉族。
被告兰某某，男，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告徐某某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 唐志刚
二〇一三年七月三十日
书记员 王 娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第71号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于山东省平度市看守所。
辩护人孙国涛，山东文之律师事务所律师。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人孟某犯故意伤害罪一案，于二〇一四年一月二十七日作出（2014）平刑初字第72号刑事判决。原审被告人孟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省青岛市人民检察院指派检察员宁知立出庭履行职务，被害人刘某某及被害人孟某甲的诉讼代理人孟某乙，被告人孟某及其辩护人孙国涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月2日15时许，被告人孟某在平度市蓼兰镇道望丘村刘某丙家门前，因其将除草剂误打到其兄孟某甲家的花生稞上一事与孟某甲、刘某某夫妇发生争吵并厮打，厮打过程中，被告人孟某用手将刘某某打倒在地，致刘某某L3椎体压缩性骨折，经法医鉴定构成轻伤；致孟某甲面部皮肤挫伤、口唇粘膜破损，经法医鉴定构成轻微伤。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过证实本案的发破案情况；
2、户籍证明书证实被告人的身份情况；
3、住院病案等证实被害人刘某某的伤情及治疗情况；
（二）证人证言
1、证人万素英证实，2013年7月2日15时许，我在自己家门口，看见孟某甲与孟某互相撕扯搂着滚在地上，被刘某丙拉开。孟某妻子楚某某来了，把孟某拉回家。刘某某当时手里拿几棵花生苗站在那里，孟某骑着电动车向西走，孟某甲去追。
2、证人刘某甲证实，2013年7月2日15时许，我从家出来看见孟某甲与孟某打仗，我把孟某甲推回家，后孟某甲拿块砖头又向西追孟某。看见刘某某手里拿二棵花生苗，卡着腰走。
3、证人刘某乙证实，2013年7月2日下午，我在家门口听到孟某甲与孟某两家在我门前大街上争吵，过了一会儿，看到孟某甲的妻子从我街门口处拿了一张小木锨，我就出去从她手里夺了回来。我夺木掀时看到孟某甲与孟某在那里互相推搡。
4、证人刘某丙证实，2013年7月2日下午15时许，听到孟某甲与孟某在我东邻居刘某乙门前处吆喝，过了一会儿他们打起来，我过去拉仗，之后他们两个人再没有打，我就回家了，他们还在外边吆喝，后边的事不知道。
5、证人孟某丙证实，我们兄弟四人一起协商过向我大哥孟某甲赔偿的事，让老三孟某赔偿大嫂刘某某部分费用，但没有商议好。
（三）被害人陈述
1、被害人刘某某陈述，2013年7月2日17时许，我从西坡花生地拔几棵花生苗回来，看见孟某在场园摘芸豆，因孟某将我的花生苗打上了除草剂，我对孟某讲，你看给俺打的花生苗，孟某有点生气，上来用手抓我，我向后一退没抓着。孟某甲来到我和孟某中间，和孟某互相搂着脖子，搂在一块。我拿一个杏树枝子朝着孟某后背打一下，这时有人把孟某与孟某甲拉开了。孟某接着朝我来了，先朝我左眼打一拳，又朝我右胸、左胸各捣一拳，接着我背朝后倒在地上。这时楚某某来了，和孟某一起又把孟某甲摁在地上拳打脚踢，分不清谁是怎么打的孟某甲，后被人拉开。
2、被害人孟某甲陈述，2013年7月2日18时许，因为孟某和我的地靠着，他打除草剂，给我打了二行花生，俺老婆刘某某拿着几棵花生苗去找孟某，刘某某与孟某争吵厮打起来，我上去孟某又把我拢在地上，我起来后看见刘某某倒在地上了，刘某某怎么倒的地没看清。
（四）被告人供述
被告人孟某2013年7月22日、8月3日供述：2013年7月2日17时许，我在哥哥孟某甲屋东面摘芸豆时，嫂子刘某某拿着几棵花生苗从西面过来骂我，说我是坏种。因我和孟某甲在村西北坡的土地靠着，我在西面种玉米，孟某甲在东面种花生，我给玉米打除草剂时，靠着玉米那面花生苗被我无意中打上除草剂，花生苗发黄了，刘某某找我就因为这个事，我就到刘某丙门口前东西街上想问一下是怎么回事，刘某某拿根木棍朝我头部左侧打一木棍，孟某甲、刘某某都朝着我上，我朝刘某某的脸上打一耳光，刘某某背朝后倒在地上，我和孟某甲厮打起来，互相撕扯倒在地上，后被人拉开。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人刘某某经法医鉴定构成轻伤；孟某甲经法医鉴定构成轻微伤。
原审法院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。虽然被告人孟某不认罪，但被害人刘某某、孟某甲均指认是被告人孟某殴打，被告人孟某在公安机关的两次供述中也承认殴打过刘某某、孟某甲，以上证据相互印证，足以认定被告人孟某故意伤害造成刘某某轻伤、孟某甲轻微伤。被告人及其辩护人关于孟某不构成犯罪的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人孟某有期徒刑十个月。
上诉人孟某提出的主要上诉理由是，其没打被害人刘某某，刘某某的伤不是其造成的，其不构成故意伤害罪。
其辩护人的主要辩护意见是，认定上诉人孟某犯故意伤害罪事实不清，证据不足。上诉人一直否认打过受害人刘某某，虽有两次供述承认打过刘某某一耳光，但这一供述与刘某某的伤情并不吻合，打在脸上，却伤在脊柱上；其次，受害人刘某某、孟某甲的陈述相互矛盾，不能与其他证据相印证，不能作为定案的根据；第三，万素英等人的证言可以证实孟某没有打过刘某某，刘某某也没有倒地。第四，案件发生在下午15时许，而受害人去医院是在晚上20时以后，不能排除再受其他伤害的可能。
青岛市人民检察院的出庭意见是，原审判决认定上诉人孟某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人孟某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人及其辩护人所提，上诉人没有打刘某某，认定上诉人犯故意伤害罪事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，被告人孟某在公安机关曾两次供述其朝刘某某脸上打了一耳光，刘某某背朝后倒地。被害人刘某某陈述，孟某朝其眼部、胸部击打，其背朝后倒地。虽然二人对打击部位的供述及陈述不一致，但刘某某被孟某打击后倒地的事实可以认定，且与刘某某的受伤部位印证一致，刘某某的伤情构成轻伤，应认定孟某的行为构成故意伤害罪。虽然相关证人证言未证实看到孟某打过刘某某，但并非否认孟某打过刘某某。关于辩护人所提案件发生在下午15时许，受害人去医院是在当日晚上20时以后，不能排除再受其他伤害可能的辩护意见，经查，虽然公安机关受案登记表载明，孟某甲于2013年7月2日18时55分报案时称，案发时间为2013年7月2日15时许，以及部分证人证言称案发时间为当日下午15时许，但孟某及刘某某、孟某甲的供述及陈述均称，案发时间为当日下午17时、18时左右，而受害人刘某某当晚即到医院治疗，期间无证据证实刘某某受到其他伤害，案发时间为当日15时或17时，不影响该案事实的成立。上诉人及辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。青岛市人民检察院的出庭意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 燕
审判员 丛日新
审判员 牛珍平
二〇一四年六月二十日
书记员 徐希胜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初第917-1号
原告：王玉芳，女，1965年2月15日出生，初中文化个体户，住蒙城县。
被告：于敏，女，1967年8月6日出生，初中文化，住蒙城县。
被告：王利，男，1966年9月26日出生，初中文化，住址同上，被告于敏丈夫。
本院在审理原告王玉芳诉被告于敏、王利为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告于敏、王利在蒙城县花园新村3栋1户的房产，并已提供担保。
本院认为：为保证案件判决后得以顺利执行，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、轮候查封被告于敏、王利在蒙城县花园新村3栋1户的房产。
二、查封担保人梁保平在蒙城县牛群商贸城A2区209＃210＃211＃的房屋（房地权蒙字第199**号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 孙鹏程
二〇一六年二月二十九日
书记员 杜 颍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用下列范围：……（四）保全和先予执行；……
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）密执字第3723号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人史静，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人北京市密云县穆家峪镇达岩村民委员会，住所地北京市密云县穆家峪镇达岩村。
法定代表人聂海宾，村主任。
申请执行人北京市国土资源局申请执行其对被执行人北京市密云县穆家峪镇达岩村民委员会因非法占地行为作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局于2015年8月25日向被执行人北京市密云县穆家峪镇达岩村民委员会作出的京国土（密）分局罚字（2015）4035号国土资源行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于2015年8月25日向被执行人北京市密云县穆家峪镇达岩村民委员会作出的京国土（密）分局罚字（2015）4035号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 李朝晖
人民陪审员 郭淑珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 史 迪
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民商初字第00010号
原告王书芳，女，1930年2月22日出生。
原告杨庆浩，男，1956年5月5日出生。
原告杨庆敏，女，1952年8月27日出生。
原告杨怡，女，1967年7月7日出生。
原告杨岩，女，1968年3月21日出生。
五原告的委托代理人朱飞，河南朝野律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨景舒，女，1986年12月24日出生。
委托代理人郑亚明，男，1966年5月18日出生，系杨景舒舅父。代理权限：特别授权。
委托代理人史柯，河南朝野律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨庆权，男，1971年4月26日出生。
被告陈立阁，女，1969年4月2日出生。
二被告的委托代理人王桂滋，河南汉民律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人谢献忠，男，1973年2月10日出生。
原告杨庆敏、杨怡、杨岩因与被告杨庆权、陈立阁及第三人谢献忠确认合同无效纠纷一案，于2014年1月15日向本院提起诉讼，之后原告王书芳、杨庆浩、杨景舒分别向本院申请参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告王书芳、杨庆浩、杨庆敏、杨怡、杨岩的委托代理人朱飞，原告杨景舒的委托代理人郑亚明、史柯，被告杨庆权、陈立阁及其委托代理人王桂滋和第三人谢献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书芳、杨庆浩、杨庆敏、杨怡、杨岩诉称：原告王书芳与原告杨庆浩、杨庆敏、杨怡、杨岩及被告杨庆权系母子、母女关系。其丈夫杨某某于2007年去世，遗产位于桐柏县副食品加工厂院内的老房子一直没有进行分割，属于原、被告共同财产。2013年8月6日，二被告擅自与第三人签订转让房屋《协议》，将该房屋转让给第三人开发建设。二被告实施处分全体共有人房屋的行为，为法律所禁止。请求依法确认二被告与第三人签订的转让房屋《协议》无效。
五原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、五原告的身份证复印件。用以证明各自身份情况。
2、2013年8月6日，被告杨庆权、陈立阁与第三人谢献忠签订的《协议》。用以证明二被告擅自处分属原、被告共同所有的房产的事实。
3、2000年6月1日，桐柏县土地房产管理局为杨某某办理的“国有土地使用证”。用以证明涉案房地产系杨某某留下的遗产，原告依法享有共有权。
原告杨景舒诉称：杨景舒之父杨某某系杨某某次子。2001年3月，杨某某去世。故杨景舒对于祖父杨某某留下的遗产依法享有代位继承权。二被告未经其他继承人同意，私自将上述房地产转让他人，其行为侵犯了其他继承人的合法权益，请求依法确认二被告与第三人签订的《协议》无效。
原告杨景舒为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、2014年2月19日，桐柏县公安局城关派出所出具的“户口注销证明”。用以证明其父杨某某已病故，其子女可代位继承杨某某的遗产。
2、2014年2月19日，桐柏县公安局城关派出所出具的“证明”。用以证明杨某某与杨景舒系父女关系的事实。
被告杨庆权、陈立阁辩称：原告诉状内容属实，对各原告的主体资格无异议。
二被告未向法庭提供证据。
第三人谢献忠述称：二被告转让给我房地产用于开发建房，双方签订了合同。我贷款建房，给我造成了损失。双方签订的合同应为有效合同。
第三人谢献忠向法庭提供了以下证据：
1、2013年8月6日，被告杨庆权、陈立阁与第三人谢献忠签订的《协议》一份；
2、2013年9月5日，被告杨庆权、陈立阁向第三人出具的“证明”一份。
上述证据用以证明二被告转让给第三人房地产的位置、面积及双方对于房产开发要求的条件。
经庭审质证，对于六原告及第三人提供的上述证据，当事人各方均不持异议，故本院对上述证据均予以采信。
本院根据各方当事人的起诉、答辩及陈述意见，并征询各方的意见，确定本案的争议焦点是：被告杨庆权、陈立阁与第三人谢献忠于2013年8月6日签订的《协议》是否有效。
经审理查明：原告王书芳与杨某某系夫妻关系。二人共生育六个子女，其中三子分别是杨庆浩、杨某某、杨庆权，三女分别是杨庆敏、杨怡、杨岩。原告杨景舒系杨某某之女，杨某某于2001年3月病故。2007年杨某某去世，但其位于桐柏县副食品加工厂院内的一处老房子即桐柏县城关镇新建路的房地产未进行遗产分割，该房地产的土地使用权证载面积为804平方米。2013年8月6日，被告杨庆权、陈立阁夫妻二人在未征得六原告同意和认可的情况下，擅自与第三人谢献忠签订关于转让上述房地产的《协议》，该协议约定第三人将房屋开发建成后，其中二楼和四楼交付给二被告永久性使用，第三人建房的范围为南北长14米，东西长17.5米。该协议签订后，第三人就将杨某某土地使用证范围内的四间瓦房予以拆除，并且开挖了地基。现六原告均请求确认二被告与第三人签订的《协议》为无效合同，为此形成纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第九条的规定，继承权男女平等。故对于杨某某位于桐柏县城关镇新建路房地产的继承权，应由杨某某的配偶及子女平等享有。因杨某某之子杨某某先于杨松朝死亡，按照该法第十一条的规定，杨某某之女杨景舒依法享有代位继承权。二被告在未征得上述权利人同意和认可的情况下，私自与第三人签订转让与原告共有的房地产的《协议》，损害了六原告的合法权益，同时违反了《物权法》的相关强制性规定，故该《协议》应属无效合同。对于因该协议给合同当事人造成的相应损失，其具体数额暂不能确定，可另行予以处理。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决如下：
被告杨庆权、陈立阁和第三人谢献忠于2013年8月6日签订的转让房屋《协议》为无效合同。
案件受理费1900元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘笑寒
审 判 员 李华玉
人民陪审员 张照东
二〇一四年三月十三日
书 记 员 邓卫东
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初964号
原告王敬华，女，汉族。
被告刘太华，男，汉族。
本院在审理原告王敬华与被告刘太华民间借贷纠纷一案中，原告王敬华于2016年4月6日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王敬华申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王敬华撤回起诉。
案件受理费1240.00元（已减半收取），由原告王敬华承担。
审判员 罗文渊
二〇一六年四月七日
书记员 唐鸿娅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01651号
罪犯刘安勇，男，1970年4月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）渝一中法刑初字第61号刑事附带民事判决，认定刘安勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人12793.09元（已付6000元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月9日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯刘安勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘安勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判决判处的赔偿刑事附带民事诉讼原告人12793.09元只赔偿6000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘安勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年9月6日起至2022年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 宏
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第857号
罪犯普欧珠，男，1985年7月4日出生，藏族，西藏自治区日喀则江孜县索乡乃莎村人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区江孜县人民法院于2009年4月7日以（2009）江刑初字第03号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年11月28日至2019年11月27日止），2009年7月27日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月23日作出（2012）拉监执字第1126号刑事裁定书，准予对罪犯普欧珠减刑一年五个月（减刑后的刑期至2018年6月27日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年六个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯普欧珠准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民相初字第333号
原告王某某，女，1987年8月20日出生，汉族。
委托代理人李伟娟，山西大懿律师事务所律师。
被告胡某某，男，1987年8月2日出生，汉族。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案。本院于2014年11月6日受理，依法由审判员张红霞适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李伟娟到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2011年1月3日登记结婚。双方由于婚前了解不够，婚后感情不合。共同生活期间，常因生活琐事争吵不休，双方自2012年后冬分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。2014年3月6日原告向盐湖区人民法院起诉离婚，法院以夫妻感情尚未破裂判决不准离婚。现在双方仍然无法和好，夫妻关系已名存实亡，现原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚并由被告承担本案的诉讼费用。
原告针对其主张提供证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。2、临猗县楚侯乡申村村委会证明一份，证明原告王某某自2013年6月分居至今。3、（2014）运盐民相初字第42号民事裁定书，（2014）运盐民相初字第69号民事判决书，证明原告王某某两次向法院起诉要求离婚及原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
被告胡某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
因被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：1、结婚证一份，2、临猗县楚侯乡申村村委会证明一份，3、（2014）运盐民相初字第42号民事裁定书，（2014）运盐民相初字第69号民事判决书，经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于2011年1月3日登记结婚，2012年8月16日生一女孩，取名胡某甲，2013年8月12日婚生女孩胡某甲因病夭折。共同生活期间，双方由于性格差异，沟通不够，常因生活琐事发生争吵不休。原告王某某两次诉至法院要求离婚。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告由于婚前了解不够。婚后感情不合，共同生活中常因生活琐事发生吵打。双方未建立起真正的夫妻感情。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告解除婚姻关系，本院予以支持。因被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原、被告共同生活期间的共同财产及债权债务，应另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张红霞
二〇一四年十二月二日
书记员 薛丽媛
一、附送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
冒号
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01463号
原告：王伟，男，1986年2月12日出生，汉族。
被告：梁峰，男，1991年10月30日出生，汉族。
原告王伟与被告梁峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈良胜独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼；被告梁峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2013年8月6日，被告以做生意缺乏周转资金为由从我处借款1.5万元，并出具书面借条，约定还款期限。此后，我多次向被告催要，被告至今未予偿还。现起诉请求判令被告立即偿还我借款1.5万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款付清时止，本案诉讼费用由被告承担。
被告梁峰未应诉、答辩。
原告王伟对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、2013年8月6日被告出具的书面欠条一张，证明被告从原告处借款1.5万元以及还款期限的事实。
对原告王伟提供的二份证据因被告梁峰未到庭，未予质证。
被告梁峰未提供证据。
本院认证意见：对原告提供的二份证据的真实性、合法性和与本案的关联性，本院均予以认定。
基于庭审中双方当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
原告王伟与被告梁峰系朋友关系。2013年8月6日被告以做生意缺乏周转资金为由从原告处借款1.5万元，并出具书面借条。该借条载明：“今借到王伟人民币壹万伍仟元整（￥15000元），在2013年10月15日前还款。借款人：梁峰，2013年8月6日。”此后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拖欠不付。2014年4月14日，原告以诉称理由起诉来院，请求支持其诉讼请求。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为，原告王伟与被告梁峰之间因借贷所形成的债权债务关系明确。原告持据要求被告承担给付之责，理由正当，证据充分，本院依法应予支持。被告长期拖欠原告借款不付，有悖于诚实信用的民事活动原则，理应承担相应的民事责任。被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁峰于本判决生效后十日内偿还原告王伟人民币1.5万元，并自2014年4月15日起按照中国人民银行同期一年期贷款年利率支付利息至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈良胜
二〇一四年五月三十日
书记员 宋咏梅
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民初字第1432号
原告：樊某某。
被告：彭某某。
本院在审理原告樊某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告樊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告樊雪飞负担。
代理审判员 夏 琨
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 黄琳益
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第544号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）531号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员罗铮、被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年7月9日9时许，被告人韦某甲在南宁市亭江路口搭乘213路公交车，并在车上将被害人莫某挎包内价值人民币1600元的苹果IPHONE5手机一台盗走。韦某甲得手后，下车逃至南宁市衡阳友爱路口时被民警抓获。
另查明，被盗的手机已被查获并发还被害人莫某。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、证人韦某乙证言、被害人莫某陈述、被告人韦某甲供述、价格鉴定意见书、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某甲归案后如实供述自己罪行、自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2015年10月8日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 胜
二〇一五年九月十六日
书记员 黄雅婷
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执480号
申请执行人龙进秀，男，1974年2月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人宁夏海卉农牧开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市东塔镇农贸市场5号楼6号。
法定代表人：曹胜，公司总经理。
被执行人：曹胜，男，1971年3月7日出生，汉族，宁夏海卉农牧开发有限公司总经理，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：曹金伟，男，1982年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：孙淑红，女，1963年6月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：查旗，男，1981年1月15日出生，回族，宁夏旗源农牧开发有限公司总经理，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年9月27日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初2084号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏海卉农牧开发有限公司、曹胜、曹金伟、孙淑红、查旗支付申请执行人龙进秀执行款1441315元，承担案件受理费16837元，向本院缴纳执行费16982元，以上共计1475134元。另被执行人宁夏海卉农牧开发有限公司、曹胜、曹金伟、孙淑红、查旗还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人宁夏海卉农牧开发有限公司、曹胜、曹金伟、孙淑红、查旗未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁夏海卉农牧开发有限公司、曹胜、曹金伟、孙淑红、查旗的银行存款或其它收入1475134元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金；
二、若被执行人宁夏海卉农牧开发有限公司、曹胜、曹金伟、孙淑红、查旗的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年三月十四日
书记员 刘红舟
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法横执字第746号
申请执行人向某与被执行人深圳市鑫大昌印刷有限公司赔偿金争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2015）1390仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人劳动工资12536元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人深圳市鑫大昌印刷有限公司履行了裁判文书确定的义务。至此，本案执行款已履行。
本院认为，深龙劳人仲（横岗）案（2015）1390号仲裁裁决书确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2015）1390仲裁裁决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年五月二十一日
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第3348号
原告：ＸＸ，教师。
被告：李永新。
原告ＸＸ与被告李永新民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员张树国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李永新经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告于2014年2月20日从原告处借款30万元，月息2.5分，原告多次催要被告未予偿还，故依法起诉，请求判令被告偿还原告欠款30万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：被告出具的内容为：“借条今借到：ＸＸ现金300000元，大写（叁拾万元整）月息2.5%，月结息。借款人：李永新20**.2.20”的借条一份。证实被告借款30万元。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年2月份，被告筹建一水渣烘干厂，因资金紧张，向原告借款30万元，约定利息为月利率3分，利息给付至2014年2月19日。2014年2月20日双方约定利息为月利率2.5分，被告重新给原告出具了借据，利息已付至2014年4月20日。4月21日以后的利息及本金30万元经原告催要未付。诉讼中，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实，有当事人陈述、借条予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告李永新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告向原告借款，并出具借据，双方形成了民间借贷法律关系，应受法律保护。借据中未约定借款期限，经原告催要后被告应予偿还。借款的数额及利息的约定，有被告出具的借据予以证实，故原告诉请被告偿还借款本金及利息之主张应予支持。关于借款利息虽然在借据中约定月利率2.5分，在诉讼中原告主张该利率数额过高，超出了法律规定的标准，主张按银行同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李永新偿还原告ＸＸ借款本金30万元及利息（利息自2014年4月21日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清之日止），于判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告李永新负担。上述费用原告已预交，执行时由被告给付原告4920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张树国
二〇一四年九月三日
书记员 田伟巍
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉民初字第3348号原告ＸＸ。被告李永新。本院在审理原告ＸＸ与被告李永新民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年8月15日向本院提出保全申请，要求对被告李永新的银行存款XX万元或等价值财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告李永新的银行存款XX万元或等价值财产予以冻结或查封、扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张树国审 判 员  叶洪波代理审判员  叶建军二〇一四年八月十五日书 记 员  田伟巍
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初2228号
原告吴秀华。
被告汪民。
原告吴秀华与被告汪民所有权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告汪民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告吴秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀华向本院提出诉讼请求：1、判决位于承德县下板城镇农贸市场4号楼261室楼房归原告所有，被告汪民协助办理相关手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2012年9月26日离婚，离婚时约定位于承德县下板城镇农贸市场4栋住宅楼261室楼房归原告所有，我多次要求被告协助我办理该楼房的产权变更手续，被告均以各种理由推托，无奈起诉至法院。
被告汪民未到庭亦未提交书面答辩。
原告提交证据1离婚协议一份，拟证明原、被告离婚时协议位于承德县下板城镇农贸市场4栋住宅楼261室楼房一套归原告所有；证据2离婚证一份，拟证明原告与被告于2012年9月26日离婚；证据3房产证一份，拟证明位于承德县下板城镇农贸市场4栋住宅楼261室楼房一套2009年11月18日登记的房屋所有人为吴秀华、共有人汪民，房产证号为“承房权证承德县字第100023**号”。
被告汪民未到庭未发表质证意见。
本院审核认为原告提交的证据1、2、3真实、合法与本案有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据。
本院经审理查明，原告吴秀华与被告汪民于2001年6月8日登记结婚，2009年11月18日产权登记位于承德县下板城镇农贸市场4栋住宅楼261室楼房一套房屋所有人为吴秀华、共有人汪民，房产证号为“承房权证承德县字第100023**号”。由于感情不和原、被告2012年9月26日协议离婚，离婚协议约定：“1、男女双方自愿离婚；2、婚后生育女孩汪金麦，现年9岁，归男方抚养，女方一次性付抚养费九万元，女方有探视权，任何一方对女儿身心健康有损行为的，将视为放弃抚养、教育的权力和义务，另一方有权要求变更抚养权；3、家庭财产位于承德县下板城镇农贸市场4栋住宅楼261室楼房归女方所有，位于承德县头沟镇中学住宅楼一单元底商一套归男方所有，现一直在出租，所得租金归男方所有；4、婚后债务，购买承德县下板城镇农贸市场4号楼261的楼房时，现还有十八万贷款，男方承担九万元一次性付清，剩余贷款由女方承担，承德县头沟镇中学住宅楼底商的债务全部归男方所有，无债权；5、无其他争议。”原告吴秀华离婚后办理承德县下板城镇农贸市场4栋住宅楼261室楼房过户手续时被告知需被告汪民协助，原告吴秀华多次要求被告汪民协助办理该楼房的产权变更手续，被告汪民未予协助。
本院认为，原告吴秀华与被告汪民于2012年9月26日签订的离婚协议第三条财产分割内容，是原、被告双方在自愿离婚时对子女抚养问题妥善安置的基础上对夫妻财产分割达成的协议，意思表示真实、不违反法律和社会公共利益，该离婚协议内容合法有效，对原告吴秀华、被告汪民双方具有法律约束力；原告吴秀华依据该离婚协议取得承德县下板城镇农贸市场4栋住宅楼261室楼房的所有权，原告吴秀华诉求被告汪民协助原告办理该楼房的过户手续合情合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：
位于承德县下板城镇农贸市场4号楼261室楼房一套（房产证号为“承房权证承德县字第100023**号”）归原告吴秀华所有，被告汪民在本判决生效后一个月内协助办理该套楼房的过户手续。
案件受理费人民币100.00元，减半收取计人民币50.00元，由被告汪民负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吕兴存
二〇一七年八月二十九日
书记员 王亚青
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2364号
原告黄胜巧，农民。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
原告刘吉格，农民。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
原告田成，农民。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
原告田玉梅，农民。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
被告刘贵军，司机。
被告元氏晨阳运输服务有限公司，住所地石家庄市元氏县长春路。
负责人李敬民，该公司经理。
委托代理人赵占雷，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地石家庄市元氏县长春路25号。
负责人孙会军，该公司经理。
委托代理人吴全根，该公司法律顾问。
原告黄胜巧、刘吉格、田成、田玉梅诉被告刘贵军、元氏晨阳运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘吉格、田成及四原告的委托代理人曹绍静，被告元氏晨阳运输服务有限公司的委托代理人赵占雷，被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司的委托代理人吴全根到庭参加诉讼；被告刘贵军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年8月2日10时40分许，在308国道583KM＋300M处，被告刘贵军驾驶冀A×××××冀A×××××挂重型半挂货车由西向东行驶时，与由南向北横过机动车道的田怀甫驾驶的电动自行车相撞，造成田怀甫死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2015年8月14日，宁晋县公安交通警察大队作出宁公交认字（2015）第0777号道路交通事故认定书，认定被告刘贵军负事故的同等责任，死者田怀甫负事故的同等责任。肇事冀A×××××冀A×××××挂重型半挂货车的登记车主是被告元氏晨阳运输服务有限公司，实际车主是被告刘贵军，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投保交强险及商业三者险，事故发生时在保险期间内。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
丧葬费
23119.5元
对丧葬费无异议。
本院予以认定丧葬费为23119.5元。
二
死亡赔偿金
458679元
对死亡赔偿金应当按农村居民标准计算，不予认可。
结合死者田怀甫经常居住地及收入来源均为城镇，故对原告主张按城镇居民计算死亡赔偿金的主张予以支持，本院认定死亡赔偿金为458679元。
三
被扶养人生活费
40510元
不予认可。
结合死者田怀甫经常居住地及收入来源均为城镇，被扶养人黄胜巧户口类别为非农业，故对原告主张按城镇居民计算被扶养人生活费的主张予以支持，本院认定被扶养人生活费为40510元。
四
财产损失
410元
不认可
结合河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书，本院予以认定车损为410元。
五
公估费
100元
公估费保险公司不承担责任。
结合河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估费票据，本院予以认定公估费100元。
六
精神损害抚慰金
50000元
对精神损害抚慰金认为过高，10000元至20000元适宜。
结合被告刘贵军侵权过错程度及死者田怀甫为非机动车的情形，本院酌情认定精神损害抚慰金为37500元。
七
处理丧事人员误工费
5000元
保险公司不予承担。
根据当地处理丧葬事宜的实际的情况，本院酌情认定处理丧事人员误工费为2000元。
八
交通费
2000元
保险公司不认可。
根据处理死者事宜的实际情况，本院酌情认定交通费500元。
九
上述损失合计
579818.5元
562818.5元
裁判结果
本院认为，冀A×××××冀A×××××挂重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投保交强险及商业三者险，故原告的经济损失应首先由上述保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、车损、精神损害抚慰金等共计110410元。死者田怀甫与被告刘贵军均负事故的同等责任，田怀甫系非机动车驾驶人，故原告的剩余损失452408.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司按照75%的事故责任比例（扣除公估费100元）予以赔偿，即赔偿四原告339231.38元。公估费100元由被告刘贵军按75%的事故责任比例即75元赔偿四原告，该车是实际车主被告刘贵军从被告元氏晨阳运输服务有限公司分期付款所购买，故被告元氏晨阳运输服务有限公司不承担赔偿责任。四原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在机动车第三者责任强制保险及商业三者险限额范围内直接赔偿原告黄胜巧、刘吉格、田成、田玉梅丧葬费、死亡赔偿金、车损、交通费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费等共计449641.38元，自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告刘贵军赔偿原告黄胜巧、刘吉格、田成、田玉梅公估费75元，自本判决生效之日起十日内给付；
三、被告元氏晨阳运输服务有限公司不承担赔偿责任；
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告刘贵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵拥军
二〇一五年十一月十一日
书记员 李天绪
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2364号
原告高某。
委托代理人苏夫成，新泰汶河法律服务所法律工作者。
被告周某。
本院在审理原告高某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李衍华
二〇一五年九月十七日
书记员 王统洋
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第527号
原告李某某，女，1956年6月4日出生，汉族，职工。
被告姜某，男，1957年1月29日出生，汉族，公务员。
原告李某某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某诉至法院要求被告姜某离婚后，经本院做工作，现原告李某某申请撤回起诉，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审判员 陈媛媛
二〇一四年七月十日
书记员 刘 波
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第208号
原告郝某。
被告李某。
委托代理人李永方，诸城相和法律服务所法律工作者。
原告郝某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告李某及其委托代理人李永方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女，婚后双方经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称，感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告主张共同生活期间双方常因家庭琐事发生纠纷。2014年7月21日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2015年3月23日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有民事判决书、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情已破裂，但其提交的证据不足以证明。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，在婚姻关系存续期间，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王颖超
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执7443号
申请执行人陈贤君，女，1984年8月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人赵志强，男，1991年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于陈贤君与赵志强借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）渝0105民初726号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息。本院于2017年9月27日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金102300元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一八年三月五日
书 记 员 袁 瑞
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第03391号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社。住所地建平县白山乡本街。
负责人王宏炜，主任。
被告刘友，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，。
被告王洪图，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉被告刘友、王洪图金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代表人王宏炜、被告刘友到庭参加诉讼，被告王洪图经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称：被告刘友于2010年7月26日向我社贷款5万元，此款于2013年7月25日到期。被告王洪图为此笔贷款提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，二被告未能给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还欠我社贷款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘友辩称：欠款属实，但我现在无力偿还。
被告王洪图未答辩。
经审理查明：被告刘友于2010年7月26日在原告处借款5万元，借款期限为2010年7月26日至2013年7月25日，月息8.7‰。被告王洪图为此笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括本金、利息及实现贷款的费用。二被告在借款后未偿还本金，利息偿还至2012年2月22日。现被告王洪图长期外出，无法联系。
以上事实有原告的陈述、原告提供的“保证担保借款合同”1份、“信用合作社放款借据”1枚、村委会证明1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同应为有效，原告已将借款本金给付被告刘友，被告刘友应按合同约定期限偿还借款并支付相应利息。在保证期间内，被告王洪图应按合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘友于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社借款本金5万元及相应借款利息（利率按合同约定计算）。
二、被告王洪图对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1，050元，公告费800元，合计1，850元由被告刘友负担，于本判决生效后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
代理审判员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 董 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第541号
申请执行人：郭德运，男，汉族，1968年9月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市北站四路自治区棉麻站家属楼3单元3号。
被执行人：新疆九州恒昌物流有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区古牧东路516号（黄渠社保局一楼）。
法定代表人：王云章，该公司董事长。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐新民西街26号。
法定代表人：杨烈，新疆分公司总经理。
本院于2014年7月3日作出的（2014）乌中民一终字第514号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆九州恒昌物流有限公司名下的银行存款200660.45元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年八月六日
书记员 刘文杰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初5699号
原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，统一社会信用代码125002247453203085。
法定代表人：李江，常务副主任。
委托诉讼代理人：赵钰辉（特别授权），男，1964年2月20日出生，汉族，重庆市铜梁区国有资产经营管理中心干部。
委托诉讼代理人：王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族，重庆市铜梁区国有资产经营管理中心干部，住重庆市铜梁区。
被告：刘海云，男，1917年12月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心与被告刘海云借款合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心负担。
审判员 朱 坚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈春宇
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初3069号
原告袁超，男，汉族，1960年3月1日出生，住贵州省赤水市。
被告袁朝焱，男，汉族，1971年10月21日出生，住贵州省赤水市。
原告袁超与被告袁朝焱劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告袁超于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁超撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告袁超负担。
审判员 袁成伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 汪 箭
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00613-1号
申请执行人杜某。
申请执行人孙某。
申请执行人杜某某。
被执行人某某村第一村民小组。
负责人杜某某，系该组组长。
本院在执行杜某、孙某、杜某某申请执行某某村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案的执行标的为33215元，本院已将全部案件款执行完毕并已支付申请执行人，申请人杜某、孙某、杜某某予以确认。现该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第0012x号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一五年八月二十八日
书记员 高 庆
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃金初字第106号
原告严某某。
被告李某某。
本院在审理原告严某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告曹建忠于2015年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告严某某承担。
审判员 安作军
二〇一五年九月十五日
书记员 胡 玲
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第795号
罪犯谷磊，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年11月14日作出（2011）西刑初字第694号刑事判决，以被告人谷磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯谷磊在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬4次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯谷磊在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谷磊减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月22日起至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1821号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：李传玉，系该公司总裁。
委托代理人：丁咏晴，系该公司员工。
被告：姜君，女，出生日期、民族、职业、住址不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司诉被告姜君物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 吴交春
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨永华
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1521号
申请执行人王群虎，男，1965年5月15日出生，汉族，住文安县。
申请执行人李大国，女，1965年12月4日出生，汉族，住文安县。
被执行人董传亮，男，1979年10月6日出生，汉族，住沧州市盐山县。
王群虎、李大国申请执行董传亮机动车交通事故责任纠纷一案，文安县人民法院于2016年8月31日作出的（2016）冀1026民初2297号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月21日立案执行。在执行过程中，申请人王群虎、李大国向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初2297号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 魏文昌
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民二初字第198号
原告苏勇，男，1962年4月11日出生，汉族，现住内蒙古杭锦旗锡尼镇。
被告召日格图，男，1969年9月14日出生，蒙古族，现住内蒙古杭锦旗锡尼镇。
被告苏日古格其其格，女，1970年5月20日出生，蒙古族，现住内蒙古杭锦旗锡尼镇，与被告召日格图是夫妻关系。
原告苏勇诉被告召日格图、苏日古格其其格民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员王燕平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏勇、被告苏日古格其其格到庭参加了诉讼，被告召日格图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，被告召日格图向原告苏勇借款两笔共计本金270000元，约定月利率为3%。被告苏日古格其其格为借款连带责任保证人。现借款已到期，经原告多次催要，被告未还本付息。现诉至人民法院，请求依法判决：一、被告召日格图偿还原告借款本金270000元；二、被告召日格图偿还借款利息（银行利率四倍）；三、被告苏日古格其其格对上述借款本息承担连带清偿责任；四、二被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
原告为证明其诉讼主张的成立，向我院提交了以下证据：
出示借款协议两份，拟证明2013年4月1日被告召日格图向原告借款170000元一笔、借款100000元一笔。其中在170000元借款中双方约定月利率为3%，并以房屋公证书杭产第13924号房产为抵押物。两笔借款的担保人为苏日古格其其格，协议约定担保人在借款期满后二年内对全部借款本息、违约金承担连带保证责任。被告苏日古格其其格质证称认可证据，是本人签名捺印，但100000元是利息。
被告召日格图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
被告苏日古格其其格辩称，原告诉讼的270000元中有170000元是借款本金，另外的100000元是借款利息，借款利息不应当再产生利息。这些钱都是被告几年以前向原告借的，去年原告让被告重新写的借条。借款是夫妻共同债务，虽然借款协议上是召日格图为借款人，实际上借款都是苏日古格其其格借的，而且是和苏勇的妻子借的。
被告苏日古格其其格未向我院提供证据。
经审查，本院认为原告出示的借款协议两份，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月1日，被告召日格图、苏日古格其其格与原告苏勇签订借款协议两份，借款金额分别为170000元、借款100000元，共计270000元。对其中170000元借款，原、被告约定借款月利率为3%；100000元借款未约定利息。借款本息二被告未向原告苏勇偿还。
另查明，被告召日格图与苏日古格其其格为夫妻，本案中两笔借款属于夫妻共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告苏日古格其其格认可原告出示的借款协议中均为本人签名捺印，对原、被告的债权债务关系也予以认可，故对原告苏勇要求二被告偿还借款本金170000元的主张予以支持。被告苏日古格其其格辩称，100000元为借款利息，但未提供证据予以证实，对其抗辩主张不予支持。故对原告苏勇要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。原、被告对借款100000元未约定借款利息，原告苏勇亦未提供原、被告约定借款利息的证据，故对原告苏勇要求被告给付借款100000元的借款利息的主张不予支持。本案中借款270000元为被告召日格图、苏日古格其其格的夫妻共同债务，二被告应共同偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告召日格图、苏日古格其其格于本判决生效后三十日内共同给付原告苏勇借款本金270000元及利息（以借款本金170000元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2013年4月1日开始计算至借款本金170000元还清为止）；
二、驳回原告苏勇的其他诉讼请求。
案件受理费2675元、保全费1870元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王燕平
二〇一四年六月三十日
书记员 夏美萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
8.借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄集行非执字第00026-2号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
法定代表人陈文，局长。
被执行人刘俊。
被执行人黄霞。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局申请执行刘俊、黄霞征收社会抚养费一案，本院于2015年6月29日审查完结，并作出（2015）鄂襄州行非审字第00103号行政裁定书，裁定准予强制执行。本院于2015年8月4日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人刘俊、黄霞确无财产可供执行，申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款�第六款之规定，裁定如下：
对本案襄州卫生计生征2014第461号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
如发现被执行人刘俊、黄霞有履行能力或者有财产可供执行时，襄阳市襄州区卫生和计划生育局可向本院申请恢复本案的执行且申请恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡喜兵
审判员 张襄江
审判员 雷 沛
二〇一五年十月十九日
书记员 程 乾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11268号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人魏一彤，经理。
被告周拉弟，男，45岁。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司诉被告周拉弟物业服务合同纠纷一案中，因原告北京地杰物业管理有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一五年七月十七日
书 记 员 高莹洁
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初5号
原告高二林，男，1975年11月23日出生，汉族，个体工商户。
被告牛存，男，成年人，汉族。
本院在审理原告高二林诉被告牛存民间借贷纠纷一案中，因被告牛存自行履行债务，现原告高二林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高二林的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高二林撤回起诉。
本案案件受理费350元由原告高二林负担。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一六年二月三日
书 记 员 高 瑞