上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初37478号
原告：夏建雄，男，1955年5月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。
被告：郑建兴，男，1965年6月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被告：沭阳县森丰木制品厂，住所地沭阳县汤涧镇汤涧工业园区*号(范场村)。
投资人：郑建兴。
被告：郑文虎，男，1970年8月21日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
委托诉讼代理人：曾艳，上海金仕维律师事务所律师。
原告夏建雄与被告郑建兴、沭阳县森丰木制品厂、郑文虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏建雄的委托诉讼代理人赵亮、沈轩羽，被告郑文虎的委托诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼。被告郑建兴、沭阳县森丰木制品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告夏建雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑建兴向原告支付借款本金135万元；2.判令被告郑建兴向原告支付借款利息36.95万元(按年利率18%计算自2013年11月18日起至2016年12月31日止的利息24.3万元，自2017年1月1日起至2017年7月9日止的利息12.65万元)；3.判令被告郑建兴向原告支付逾期付款利息(以135万元为本金，按年利率24%计算自2017年7月10日起至实际支付之日止)；4.判令被告沐阳县森丰木制品厂就被告郑建兴的上述还款义务承担连带责任；5.判令被告郑文虎就被告郑建兴的上述还款义务在100万元范围内承担一般保证责任；6.判令三被告共同向原告支付律师费5万元。事实和理由：2013年11月17日，被告郑建兴以生产经营为由向原告借现金70万元，约定利息为年利率18%。2014年，原告将车牌为沪D8XX**的奥迪Q7汽车作价65万元转让给敦化市贤儒镇红利装潢材料厂，作为代郑建兴向该厂支付的拖欠材料款，郑建兴对该65万元的款项确认为其向原告的借款，约定利息为年利率18%。2017年5月4日，经原告多次催讨，原告与三被告签署了还款协议，经对账，截至2016年12月31日，被告郑建兴尚欠原告本金135万元，利息24.3万元。该协议约定郑建兴应于2017年6月1日前和2017年7月9日前分别归还35万元本金、100万元本金及相应利息，但三被告均未还款，故原告起诉来院。
被告郑建兴、被告沭阳县森丰木制品厂未作答辩亦未提供证据。
被告郑文虎辩称，不同意原告的诉讼请求。其虽在还款协议上签名同意承担保证责任，但其明确承担的保证为一般保证，需在另外两名被告无力偿还的情况下才负责100万元的担保，具有先诉抗辩权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月17日，原告从其名下中国农业银行尾号为3212的账户中取现70万元。
嗣后，原告、被告郑建兴、敦化市贤儒镇红利装璜材料厂共同出具情况说明，内载：“2014年，夏建雄，将其自由(有)的沪D8XX**奥迪Q7汽车一辆，作价65万交付给敦化红利木材厂。郑建兴，自敦化红利木材厂处购买木材，拖欠敦化红利木材厂的材料款未付。夏建雄、郑建兴、敦化红利木材厂均同意将本应由木材厂支付给夏建雄的车辆款，作价65万元折抵郑建兴应付的材料款。折抵后，木材厂无需再向夏建雄支付车辆款。折抵后，视为夏建雄通过上述方式向郑建兴出借65万元。出借时间为夏建雄交付车辆的时间，利息按照年18%计算。”原告、被告郑建兴、敦化市贤儒镇红利装璜材料厂在情况说明下方签名或盖章。
2017年5月4日，原告作为出借人(甲方)、被告郑建兴作为借款人(乙方)、被告沭阳县森丰木制品厂、郑文虎作为保证人(丙方)签订还款协议，内载：“……一、甲方按照如下时间共计向乙方出借人民币135万元；1.1、2013年11月17日现金70万；1.2、2014年甲方通过将自有的沪DBXX**奥迪Q7汽车交付给敦化红利木材厂，作价65万元用以冲抵乙方应向该厂支付的材料款，双方确认该笔作为甲方借给乙方的65万元借款；二、截止至2016年12月31日，上述本金产生的利息尚欠24.3万元未付；……一、还款方式1.1、双方明确自2017年1月1日起，乙方应当按照年18%的利息率向甲方支付利息，利息支付至本金清偿完毕止。1.2、乙方应当于2017年6月1日前向甲方归还35万元及其对应利息；1.3、乙方应当于2017年7月9日前归还100万元及剩余全部利息。二、若乙方逾期未归还上述款项，应按未付金额的0.3%每日向甲方支付逾期付款违约金。三、若一方违约的，守约方为实现债权而产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、公证费、查档费、为保全而支出的担保费用等)均由违约方承担。四、丙方对乙方本合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。……。”协议下方为原告及三被告签名或盖章。在被告郑文虎签名处，其手写：“在借款人和公司无能力偿还我负责壹佰万担保。”
原告为本案诉讼聘请律师支付律师代理费5万元。
以上事实，由原告提交的还款协议、情况说明、银行交易明细、律师费发票等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑建兴出具还款协议确认向原告借款135万元，与原告的银行交易明细、原、被告共同出具的情况说明相印证，本院对借款本金135万元予以确认，被告应履行还款义务。故原告要求被告归还借款本金135万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于借期内的利息，原、被告于还款协议中明确截止至2016年12月31日，尚欠利息24.3万元，本院予以确认。双方约定自2017年1月1日起按年利率18%支付利息，原告主张自2017年1月1日起至同年7月9日期间的利息12.65万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期利息，双方于还款协议中约定被告郑建兴于2017年7月9日前付清本金及利息，逾期未还，则需按日0.3%支付逾期付款违约金，现原告将利率调整为年24%，自2017年7月10日起主张，与法无悖，本院予以支持。
关于被告沭阳县森丰木制品厂与被告郑文虎的保证责任，本院认为，还款协议中约定丙方对乙方合同项下的全部债务承担连带保证责任，被告沭阳县森丰木制品厂对该协议盖章确认，故其应对被告郑建兴的债务承担连带保证责任。原告要求被告沭阳县森丰木制品厂对被告郑建兴的债务承担连带保证责任，本院予以支持。而被告郑文虎虽亦在该协议签名，但其明确“在借款人和公司无能力偿还我负责壹佰万担保”，根据法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故本院对被告郑文虎的抗辩予以支持，对原告要求被告郑文虎对被告郑建兴的债务承担连带责任的主张，本院不予支持。
律师费系原告为实现债权而产生的费用，且双方在还款协议中明确约定律师费由被告郑建兴承担，本院对此予以确认，本院根据案件难易程度及案件标的将律师费金额酌情调整为3万元。被告郑建兴、沭阳县森丰木制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建兴于本判决生效之日起十日内归还原告夏建雄借款135万元；
二、被告郑建兴于本判决生效之日起十日内支付原告夏建雄自2013年11月18日至2017年7月9日期间的利息36.95万元；
三、被告郑建兴于本判决生效之日起十日内支付原告夏建雄以135万元为本金，自2017年7月10日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；
四、被告郑建兴于本判决生效之日起十日内支付原告夏建雄律师费3万元；
五、被告沭阳县森丰木制品厂对被告郑建兴的上述还款义务承担连带责任；
六、驳回原告夏建雄的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计10,137.75元、财产保全费5,000元，由原告夏建雄负担337.75元，由被告郑建兴、沭阳县森丰木制品厂共同负担14,800元(被告郑建兴、沭阳县森丰木制品厂于本判决生效之日起十日内直接支付原告夏建雄)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一八年三月一日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
……
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。