wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00210号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人许某，男，1986年8月21日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化程度，中国建筑第二工程局有限公司员工，户籍所在地湖北省仙桃市张沟镇前丰村一组。2013年11月1日，因本案被武汉市公安局刑事拘留，同月8日被决定取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人许某于2013年10月31日20时许，饮酒后驾驶牌号为鄂A×××××号现代牌小型汽车沿武汉市武昌区新民主路由南向北行驶至新民主路与中山路路口时，被公安人员查获。经医院采血检测，被告人许某血液中的乙醇浓度为159.23mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、书证（呼气酒精检测报告等）；3、证人葛某的证言；4、被告人许某的供述；5、司法鉴定意见书；6、视听资料等，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人许某当庭认罪，可酌情从轻处罚。本案在审理过程中对被告人许某进行了审前社会调查，社区矫正机关认为其符合社区矫正监管条件。综合被告人许某的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一四年二月二十八日
书记员 李允彪
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审105号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：李红军，男，1984年11月27日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第701号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年1月5日作出了（徐国土资）罚字（2016）第701号行政处罚决定书，决定书认定：2016年4月，李红军未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.24亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建库房，现已建成彩钢房一排，建筑面积153.01平方米，东、南、北三面围墙长52.27米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令李红军60日内退还非法占用的1.24亩土地；二、限李红军15日内拆除在非法占用的1.24亩土地上新建的彩钢房一排，建筑面积153.01平方米，东、南、北三面围墙长52.27米和其他设施，恢复土地原状；三、对李红军处非法占地罚款每平方米30元，1.24亩计24710元。被执行人李红军收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人李红军作出的（徐国土资）罚字（2016）第701号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第701号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审105号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：李红军，男，1984年11月27日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第701号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年1月5日作出了（徐国土资）罚字（2016）第701号行政处罚决定书，决定书认定：2016年4月，李红军未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.24亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建库房，现已建成彩钢房一排，建筑面积153.01平方米，东、南、北三面围墙长52.27米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令李红军60日内退还非法占用的1.24亩土地；二、限李红军15日内拆除在非法占用的1.24亩土地上新建的彩钢房一排，建筑面积153.01平方米，东、南、北三面围墙长52.27米和其他设施，恢复土地原状；三、对李红军处非法占地罚款每平方米30元，1.24亩计24710元。被执行人李红军收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人李红军作出的（徐国土资）罚字（2016）第701号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第701号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一七年四月二十八日书记员  刘世龙
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法博民初字第121号
原告何汉勇。
委托代理人高庆强，广东民道律师事务所律师。
被告黄仲。
原告何汉勇诉被告黄仲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨迪进独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告何汉勇的委托代理人高庆强到庭参加诉讼，被告黄仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何汉勇诉称，原告与被告黄仲是朋友关系，双方和林荣曾合伙在珠海开餐馆（现被告已退股）。被告黄仲以做生意资金周转为由向原告借款，于2012年6月20日借款现金人民币50000元，该事实有被告黄仲亲自立下的《借据》给原告为证。事后，原告每年多次向被告追讨，但被告黄仲以资金周转困难为由推托，拒不偿还给原告。为此，原告何汉勇于2015年8月25日诉至本院，请求：1、判令被告黄仲偿还借款人民币50000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至还清借款日止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄仲不到庭应诉，亦不做书面答辩，在举证期限内不提供任何证据。
经审理查明，被告黄仲于2012年6月20日向原告何汉勇借到现金人民币50000元，被告黄仲立下借据予以确认，并约定：借款定于2013年9月10日全部还清。该借款双方没有约定利息。逾期后，经原告何汉勇多次催收，被告黄仲至今仍未偿还。为此，原告何汉勇于2015年8月25日诉至本院，要求按所诉办理。
本院认为，被告黄仲尚欠原告何汉勇借款人民币50000元，事实清楚，原告提供的证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告支付借款利息的诉求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付从起诉之日起的利息，理由充分，本院予以支持。被告黄仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告黄仲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何汉勇偿还借款本金人民币50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月25日起计至还清借款之日止）。
如果被告黄仲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告黄仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨迪进
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘建泉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1081号
原告：吴晓玲，女，1973年6月25日出生，住吉林省抚松县松江河镇。
被告：庄汝新，男，1968年5月11日出生，住吉林省蛟河市。
被告：杨凤秋，女，1968年8月6日出生，住吉林省蛟河市。
原告吴晓玲诉被告庄汝新、杨凤秋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓玲到庭参加了诉讼，被告庄汝新、杨凤秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晓玲向本院提出诉讼请求：要求庄汝新、杨凤秋共同偿还借款10万元及利息（以10万元为本金，自2015年4月10日起至还清本金时止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：庄汝新与杨凤秋系夫妻关系，二人一直经营林蛙经销部。吴晓玲长期为庄汝新与杨凤秋供应林蛙。2015年4月10日，因庄汝新无法给付货款，为吴晓玲出具借条一份，证明欠吴晓玲10万元。该款至今未偿还。
庄汝新、杨凤秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经本院当庭对证据组织质证，对借条予以采信，并认定案件事实如下：杨凤秋与庄汝新二人系夫妻关系，经营蛟河市庄三林蛙经销部。2015年4月10日，因庄汝新与杨凤秋二人无法给付货款，为吴晓玲出具借条一份，证明欠吴晓玲10万元。该款至今未偿还。
本院认为，庄汝新与杨凤秋所欠借款系欠付的货款，虽出具的是借条，但双方之间形成的是买卖合同的法律关系。杨凤秋与庄汝新夫妻二人共同经营林蛙经销部，所欠货款系夫妻共同债务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，杨凤秋、庄汝新应当共同偿还欠款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年4月10日起至还清本金时止，按年利率6%计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄汝新、杨凤秋于本判决生效后立即共同偿还原告吴晓玲借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年4月10日起至还清本金时止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由庄汝新、杨凤秋共同负担。
审判员 曹媛媛
二〇一八年五月二十一日
书记员 马 慧
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保2号
申请人：左立军，男，回族，住齐河县。
被执行人：张恒金，男，汉族，住齐河县。
申请人左立军与被执行人张恒金民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保43号民事裁定书，查封被执行人张恒金所有的厂房及设备、变压器、叉车、四轮抓车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张恒金位于齐河县的人造生产线全部设备、变压器、合力牌叉车一辆、四轮抓车一辆，查封价值为150万元，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为二年。
二、查封被执行人张恒金位于齐河县的厂房，查封价值为150万元，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年一月四日
书记员 王建军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8887号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李金鹏，男，汉族，住广东省佛山市。
委托诉讼代理人：李启洪，男，汉族，住广东省佛山市。系李金鹏的祖父。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：周其乐，男，汉族，住广东省佛山市。
再审申请人李金鹏因与被申请人周其乐返还原物纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终4503号民事裁定（下称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李金鹏向本院申请再审称：（一）佛山市中级人民法院（下称二审法院）认定事实不清，进而作出的二审裁定明显违反相关审判原则，致使被申请人拥有申请人股权以及相关的福利、收益。被申请人声称是其出资购买涉案股权，故拥有该股权所对应的相关福利收益，但根据被申请人提供的证据清单，所列明的证据并不存在能够证明其能够拥有申请人股权、股份、福利的相应证据，可见被申请人所述明显是谎言。二审法院在被申请人未能依法出具证据证明其主张的情况下，作出的裁判明显错误。（二）鄱阳村委会出具的《证明》证明申请人为实际购股人；证明申请人是作为鄱阳村的股东而拥有村的股份福利收益权；同时也确认即使是被申请人出资购买涉案股权，但根据“实名证据认定”原则，应视为是其对申请人的赠与，故被申请人出资购买申请人股份的说法依法不成立。二审法院在审理中没有对申请人提供的证据进行调查并加以确认，二审裁定亦没有摆明被申请人拥有申请人股权、股份、福利的相关证据，而直接以“一事不再理”为由驳回，属于裁判过错。（三）根据鄱阳村委会分别于2004年、2007年、2010年出具的证明，可以证明被申请人提供的鄱阳村委会及鄱阳股份合作经济联合社于2014年出具的联合证明，是一份违法的证明。综上，请求撤销一、二审裁定并依据事实还申请人清白。
周其乐提交答辩意见称：申请人的爷爷李启洪当时未提交有效的法律文书而领取鄱阳村的股权证，鄱阳村委会负责发证的工作人员在不知情的情况下将股权证发给其。之后，鄱阳村委会得知此情况，将李启洪领取的股民证拿回给答辩人，李启洪为此大闹村委会。据此，申请人所述的全部是谎言，且没有法律依据。本案纠纷从2007年至今，已有10几年，历经各级法院的审理，且当地检察院、维稳办、信访办、妇联、村委会等各部门也已深入调查取证并作出处理结果。
本院对佛山市禅城区人民法院（下称一审法院）查明的事实予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，一审法院作出并已发生法律效力的（2007）佛禅法民一初字第696号民事判决，认定李金鹏名下股份的实际出资人为周其乐，周其乐购得该股份符合其所在的鄱阳股份合作经济联合社章程的规定，故该股份的权利和义务应由周其乐享有和承担，并据此驳回李金鹏的诉讼请求。之后，李金鹏基于同一事实先后提起三次诉讼，要求周其乐或周其乐和何爱珍返还股份分红款或股份分红款和股民证，均被法院以“一事不再理”为由驳回起诉。现李金鹏再次基于与前诉相同的法律事实、相同的法律关系、相同的诉讼标的主张本案，实质是想否定前述生效裁判所认定的基本事实和裁判结果。据此，一、二审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，驳回李金鹏的起诉、上诉正确。至于李金鹏申请再审时认为即使是周其乐出资购买涉案股权，但根据“实名证据认定”原则，应视为是其对申请人的赠与的主张，李金鹏并未提交相应的有效证据证明涉案股权已由周其乐赠与给其，故应承担举证不能的法律后果。
综上所述，李金鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李金鹏的再审申请。
审判长 邵静红
审判员 邹 莹
审判员 江 萍
二○二○一八年一月八日
书记员 耿丽丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8887号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李金鹏，男，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：李启洪，男，汉族，住广东省佛山市。系李金鹏的祖父。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：周其乐，男，汉族，住广东省佛山市。再审申请人李金鹏因与被申请人周其乐返还原物纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终4503号民事裁定（下称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李金鹏向本院申请再审称：（一）佛山市中级人民法院（下称二审法院）认定事实不清，进而作出的二审裁定明显违反相关审判原则，致使被申请人拥有申请人股权以及相关的福利、收益。被申请人声称是其出资购买涉案股权，故拥有该股权所对应的相关福利收益，但根据被申请人提供的证据清单，所列明的证据并不存在能够证明其能够拥有申请人股权、股份、福利的相应证据，可见被申请人所述明显是谎言。二审法院在被申请人未能依法出具证据证明其主张的情况下，作出的裁判明显错误。（二）鄱阳村委会出具的《证明》证明申请人为实际购股人；证明申请人是作为鄱阳村的股东而拥有村的股份福利收益权；同时也确认即使是被申请人出资购买涉案股权，但根据“实名证据认定”原则，应视为是其对申请人的赠与，故被申请人出资购买申请人股份的说法依法不成立。二审法院在审理中没有对申请人提供的证据进行调查并加以确认，二审裁定亦没有摆明被申请人拥有申请人股权、股份、福利的相关证据，而直接以“一事不再理”为由驳回，属于裁判过错。（三）根据鄱阳村委会分别于2004年、2007年、2010年出具的证明，可以证明被申请人提供的鄱阳村委会及鄱阳股份合作经济联合社于2014年出具的联合证明，是一份违法的证明。综上，请求撤销一、二审裁定并依据事实还申请人清白。周其乐提交答辩意见称：申请人的爷爷李启洪当时未提交有效的法律文书而领取鄱阳村的股权证，鄱阳村委会负责发证的工作人员在不知情的情况下将股权证发给其。之后，鄱阳村委会得知此情况，将李启洪领取的股民证拿回给答辩人，李启洪为此大闹村委会。据此，申请人所述的全部是谎言，且没有法律依据。本案纠纷从2007年至今，已有10几年，历经各级法院的审理，且当地检察院、维稳办、信访办、妇联、村委会等各部门也已深入调查取证并作出处理结果。本院对佛山市禅城区人民法院（下称一审法院）查明的事实予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，一审法院作出并已发生法律效力的（2007）佛禅法民一初字第696号民事判决，认定李金鹏名下股份的实际出资人为周其乐，周其乐购得该股份符合其所在的鄱阳股份合作经济联合社章程的规定，故该股份的权利和义务应由周其乐享有和承担，并据此驳回李金鹏的诉讼请求。之后，李金鹏基于同一事实先后提起三次诉讼，要求周其乐或周其乐和何爱珍返还股份分红款或股份分红款和股民证，均被法院以“一事不再理”为由驳回起诉。现李金鹏再次基于与前诉相同的法律事实、相同的法律关系、相同的诉讼标的主张本案，实质是想否定前述生效裁判所认定的基本事实和裁判结果。据此，一、二审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，驳回李金鹏的起诉、上诉正确。至于李金鹏申请再审时认为即使是周其乐出资购买涉案股权，但根据“实名证据认定”原则，应视为是其对申请人的赠与的主张，李金鹏并未提交相应的有效证据证明涉案股权已由周其乐赠与给其，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，李金鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李金鹏的再审申请。审判长  邵静红审判员  邹 莹审判员  江 萍二○二○一八年一月八日书记员  耿丽丽
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1774号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇日和B区**号楼*号底商。
法定代表人：奇世英，系该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）党文霞，女，1988年11月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市。
再审申请人鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司因与被申请人党文霞追偿权纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民辖终46号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司申请再审称，鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2017）内06民辖终46民事裁定是错误和违法的。申请人、被申请人与中国银行达拉特旗支行重新达成”个人一手住房贷款合同”三方协议已取代申请人与被申请人原订立的《商品房买卖合同》。该三方协议第十一条约定争议解决的方式为”依法向贷款人所在地人民法院起诉”，据此达拉特旗人民法院受理此案符合约定。达拉特旗没有仲裁委员会，仅约定仲裁地点，并未约定明确的仲裁机构，该仲裁条款无效，鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民辖终46民事裁定依据双方签订的《商品房买卖合同》约定”向达旗仲裁委员会申请仲裁”认定此案应该仲裁是不负责任和不合法的，请求撤销鄂尔多斯市中院（2017）内06民辖终46民事裁定，本案应由达拉特旗人民法院审理。
本院经审查认为，本案系鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司依据其与党文霞双方签订的商品房买卖合同起诉的，该《商品房买卖合同》第十九条约定”向达旗仲裁委员会申请仲裁”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三条、第六条之规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构；仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因达拉特旗设有鄂尔多斯仲裁委员会的分支机构，可以视为约定有效。故二审裁定正确，如果申请人鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司依据《个人一手住房贷款合同》起诉，该三方协议第十一条约定争议解决的方式为”依法向贷款人所在地人民法院起诉”，达拉特旗人民法院可以受理此案。
申请人鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 李 霞
审判员 刘洪舫
审判员 郭 河
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 佩
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1774号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇日和B区**号楼*号底商。法定代表人：奇世英，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）党文霞，女，1988年11月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市。再审申请人鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司因与被申请人党文霞追偿权纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民辖终46号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司申请再审称，鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2017）内06民辖终46民事裁定是错误和违法的。申请人、被申请人与中国银行达拉特旗支行重新达成”个人一手住房贷款合同”三方协议已取代申请人与被申请人原订立的《商品房买卖合同》。该三方协议第十一条约定争议解决的方式为”依法向贷款人所在地人民法院起诉”，据此达拉特旗人民法院受理此案符合约定。达拉特旗没有仲裁委员会，仅约定仲裁地点，并未约定明确的仲裁机构，该仲裁条款无效，鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民辖终46民事裁定依据双方签订的《商品房买卖合同》约定”向达旗仲裁委员会申请仲裁”认定此案应该仲裁是不负责任和不合法的，请求撤销鄂尔多斯市中院（2017）内06民辖终46民事裁定，本案应由达拉特旗人民法院审理。本院经审查认为，本案系鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司依据其与党文霞双方签订的商品房买卖合同起诉的，该《商品房买卖合同》第十九条约定”向达旗仲裁委员会申请仲裁”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三条、第六条之规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构；仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因达拉特旗设有鄂尔多斯仲裁委员会的分支机构，可以视为约定有效。故二审裁定正确，如果申请人鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司依据《个人一手住房贷款合同》起诉，该三方协议第十一条约定争议解决的方式为”依法向贷款人所在地人民法院起诉”，达拉特旗人民法院可以受理此案。申请人鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 李 霞审判员 刘洪舫审判员 郭 河二〇一七年十二月二十九日书记员 张 佩
上海市嘉定区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0114民初4136号
原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：日照市东港区瑞松建材销售中心，经营场所山东省日照市舒斯贝尔商业街沿街楼。
经营者：潘辉。
上列当事人间借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判。审理中，原、被告自愿达成如下和解协议：
一、被告日照市东港区瑞松建材销售中心(经营者：潘辉)应归还原告上海通华商业保理有限公司借款本金及账款管理费190,000元。该款给付期限如下：2018年4月19日给付50,000元；余款140,000元于2018年5月至12月，每月25日前给付17,500元；
二、如被告日照市东港区瑞松建材销售中心(经营者：潘辉)未按约履行上述付款义务的，则原告有权就剩余的全部债务一并向法院申请强制执行；
三、本案受理费2,050元，由被告负担(于2018年4月30日前直接给付原告)。
上述和解协议符合有关法律规定，本院予以确认，并已于2018年4月19日经双方当事人签字发生法律效力。
审判员 顾敏华
二〇一八年四月十九日
书记员 顾 贤
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4136号
原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：日照市东港区瑞松建材销售中心，经营场所山东省日照市舒斯贝尔商业街沿街楼。
经营者：潘辉。
被告：潘辉，男，1991年10月4日出生，汉族，住山东省日照市。
上列当事人间借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告潘辉的起诉。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海通华商业保理有限公司撤回对被告潘辉的起诉。
审判员 顾敏华
二〇一八年四月十九日
书记员 顾 贤
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民初101号
本院于2017年8月21日对原告沙伯基础创新塑料（中国）有限公司、沙伯基础全球科技有限公司与被告广东普特阳光板材有限公司、兰林汉、兰森汉侵害商标权纠纷一案作出的（2017）粤02民初101号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）粤02民初101号民事裁定书中第7页第十九行“案件受理费23678.8元，由被告广东普特阳光板材有限公司、兰林汉、兰森汉负担”予以删除。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一七年九月五日
书记员 张细英
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民初101号本院于2017年8月21日对原告沙伯基础创新塑料（中国）有限公司、沙伯基础全球科技有限公司与被告广东普特阳光板材有限公司、兰林汉、兰森汉侵害商标权纠纷一案作出的（2017）粤02民初101号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）粤02民初101号民事裁定书中第7页第十九行“案件受理费23678.8元，由被告广东普特阳光板材有限公司、兰林汉、兰森汉负担”予以删除。审判长  江晓华审判员  张丽珊审判员  何伟军二〇一七年九月五日书记员  张细英
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行非审字第00026号
申请执行人：潜山县人口和计划生育委员会。住所地本县梅城镇雪湖路*号。
法定代表人：李新立，主任。
被执行人：汪海杰。
被执行人：汪细霞。
申请执行人因被执行人不履行潜山县人口和计划生育委员会潜征决（2014）第488号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年4月7日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，潜山县人口和计划生育委员会于2014年11月27日作出的潜征决（2014）第488号《社会抚养费征收决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县人口和计划生育委员会潜征决（2014）第488号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人汪海杰、汪细霞进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一五年四月十四日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更413号
罪犯邱鑫，男，1995年11月26日出生于重庆市垫江县,汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2015年4月16日作出（2015）垫法刑初字第00139号刑事判决，以被告人邱鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元(未履行)。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯邱鑫减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邱鑫在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邱鑫在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供已履行的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯邱鑫减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2015年1月26日起至2020年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 秦冬妮
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初477号
原告:季衍州，男，1959年9月20日出生，汉族，农民，住新沂市马陵山镇。
委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告:新沂市马陵山镇人民政府，住所地：新沂市马陵山镇马陵大道。
法定代表人：刘磊，该镇镇长。
第三人:舒坤，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住新沂市马陵山镇。
本院在审理原告季衍州与被告新沂市马陵山镇人民政府、第三人舒坤债权转让合同纠纷一案中，原告季衍州于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季衍州撤诉。
案件受理费减半收取327元，由原告季衍州负担（已预交）。
代理审判员 高玉洁
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王 硕
江苏省响�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0921民初1675号
原告:王建,男,1980年3月9日生,汉族，居民，住响水县。
被告:张吉龙,男,1964年10月25日生,汉族，居民，住响水县。
被告：张善菊，女，1966年5月22日生，汉族，居民，住响水县。
被告：施银山，男，1966年7月23日生，汉族，居民，住响水县。
本院在审理原告王建诉被告张吉龙、张善菊、施银山民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王建负担。
审判员 许建东
二〇一八年四月十八日
书记员 张荣荣
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执416号
申请执行人徐志强。
被执行人吴盛。
本院在执行申请执行人徐志强与被执行人吴盛租赁合同纠纷一案过程中，经司法查控系统查询暂未查到执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索。2018年3月7日双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单继文
审判员 王玉华
审判员 法经伦
二〇一八年三月七日
书记员 王彩惠
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1082号
原告：张晓海，男，汉族，1967年6月28日出生，兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区职工，现住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码：
委托诉讼代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。
被告：兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区（以下简称第五公路养护管理工区），住所地突泉县突泉镇。
法定代表人：张海峰，主任。
组织机构代码证76789143-5
委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。
原告张晓海诉被告第五公路养护管理工区劳动争议一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人赫宝成、被告第五公路养护管理工区委托诉讼代理人吴彦敬到庭参加诉讼。诉讼期间中止审理，2017年12月9日恢复审理。本案现已审理终结。
张晓海向本院提出诉讼请求是：1，要求被告返还2002年至2009年期间的档案工资28,495.50元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由，2002年被告以体制改革的名义，对我的工资进行了调整，经与原始档案工资核对，被告从2002年至2009年共扣发我工资合计人民币28,495.50元。2010年1月被告恢复了我们的档案工资，但对扣发的工资未返还，2017年4月我向突泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，突泉县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，于2017年4月18月作出突劳人仲字（2017）12号不予受理通知书。故向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告第五公路养护管理工区辩称，根据国家事业单位体制改革精神，经上级主管部门批准，兴安盟公路管理局于2002年出台了《公路管理所人事管理办法》，该办法当时在我单位职工代表大会讨论通过并一致同意后实施的。先试行了一年，上报主管局批准后执行到2009年。此期间被告对工资改革均未提异议。现原告申请劳动仲裁，已超过仲裁时效，另外，本案不属法院受案范围，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告单位在职职工。2002年兴安盟公路管理局根据《兴安盟公路体制改革方案》对各旗（县）、市公路所进行了国省县乡公路分级管理的改革。为了做好统一管理全盟国省干线管理所的人事管理工作，制定了《公路管理所人事管理办法》并呈报兴安盟交通局。2003年3月12日兴安盟交通局作出兴交发【2003】43号文件，批准《公路管理所人事管理办法》从2003年4月1日起在盟公路管理局所属的各公路管理所试行。该办法中主要明确了组织机构、岗位职责、上岗办法、上岗条件和待遇等内容，未涉及工资改革问题。自2002年起被告以”年薪制”的方式，根据职工不同的岗位确定了职工工资标准。原告误认为工资改革是上级文件规定的，而未提异议。2010年被告恢复了原告档案工资。2017年4月原告向突泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，突泉县劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁超过了仲裁时效期间，于2017年4月18日作出了突劳人仲字（2017）第12号不予受理通知书，之后，原告向法院提起诉讼。
另查明，2002年至2009年期间经核对原告档案工资，确定被告扣发原告工资28,495.50元。
本案中被告主张此案不属人民法院受案范围，应由有关行政部门调整。原告认为被告以改革名义，私自克扣原告的工资，其行为应受劳动法调整，属人民法院受案范围。原告当庭提供了兴安盟公路管理局兴公路【2002】第22号文件和《会议纪要》及兴安盟公路管理局兴公路发【2003】41号和兴安盟交通局兴交发【2003】43号文件。经查，兴公路【2002】第22号文件是兴安盟公路管理局制定的《公路管理所人事管理办法》，该办法需报请兴安盟交通局批示后执行的一份文件。而兴交发【2003】43号文件是兴安盟交通局对兴公路【2002】第22号文件的批复意见。该批复意见中取消了《公路管理所人事管理办法》中的工资改革条款。因此，兴公路【2002】第22号文件工资改革条款未获得兴安盟交通局批准而不能适用。被告第五公路养护管理工区就职工工资改革未获得上级主管机关批准的情况下，私自扣发原告部分工资，违背了《中华人民共和国劳动法》关于不得克扣或者无故拖欠劳动者工资的规定，其行为受劳动法的约束，属于劳动争议案件，应由人民法院管辖。
本案庭审时被告认为，对原告2002年至2009年期间的部分工资进行扣发，原告一直未主张权利，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，已超过了60日仲裁时效期间，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告对被告陈述理由提出异议，认为原告是在职职工，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定。本院认为，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告系在职职工，根据该法律条款规定，原告诉求未超过仲裁时效期间。
本院认为，被告第五公路养护管理工区就职工工资改革未获得上级主管机关批准的情况下，私自扣发原告部分工资，违背了《中华人民共和国劳动法》关于不得克扣或者无故拖欠劳动者工资的规定。对被告克扣原告的档案工资应返还给原告。庭审时被告陈述本案不属人民法院管辖及原告主张已超过仲裁时效的抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告返还2002年至2009年期间扣发的工资理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
被告兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区自本判决生效后10日内，返还原告张晓海2002年至2009年期间扣发的工资合计人民币28,495.50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员刘艳波
二0一七年十二月十日
书记员张雅楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初1082号原告：张晓海，男，汉族，1967年6月28日出生，兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区职工，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码：委托诉讼代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。被告：兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区（以下简称第五公路养护管理工区），住所地突泉县突泉镇。法定代表人：张海峰，主任。组织机构代码证76789143-5委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。原告张晓海诉被告第五公路养护管理工区劳动争议一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人赫宝成、被告第五公路养护管理工区委托诉讼代理人吴彦敬到庭参加诉讼。诉讼期间中止审理，2017年12月9日恢复审理。本案现已审理终结。张晓海向本院提出诉讼请求是：1，要求被告返还2002年至2009年期间的档案工资28,495.50元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由，2002年被告以体制改革的名义，对我的工资进行了调整，经与原始档案工资核对，被告从2002年至2009年共扣发我工资合计人民币28,495.50元。2010年1月被告恢复了我们的档案工资，但对扣发的工资未返还，2017年4月我向突泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，突泉县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，于2017年4月18月作出突劳人仲字（2017）12号不予受理通知书。故向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告第五公路养护管理工区辩称，根据国家事业单位体制改革精神，经上级主管部门批准，兴安盟公路管理局于2002年出台了《公路管理所人事管理办法》，该办法当时在我单位职工代表大会讨论通过并一致同意后实施的。先试行了一年，上报主管局批准后执行到2009年。此期间被告对工资改革均未提异议。现原告申请劳动仲裁，已超过仲裁时效，另外，本案不属法院受案范围，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位在职职工。2002年兴安盟公路管理局根据《兴安盟公路体制改革方案》对各旗（县）、市公路所进行了国省县乡公路分级管理的改革。为了做好统一管理全盟国省干线管理所的人事管理工作，制定了《公路管理所人事管理办法》并呈报兴安盟交通局。2003年3月12日兴安盟交通局作出兴交发【2003】43号文件，批准《公路管理所人事管理办法》从2003年4月1日起在盟公路管理局所属的各公路管理所试行。该办法中主要明确了组织机构、岗位职责、上岗办法、上岗条件和待遇等内容，未涉及工资改革问题。自2002年起被告以”年薪制”的方式，根据职工不同的岗位确定了职工工资标准。原告误认为工资改革是上级文件规定的，而未提异议。2010年被告恢复了原告档案工资。2017年4月原告向突泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，突泉县劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁超过了仲裁时效期间，于2017年4月18日作出了突劳人仲字（2017）第12号不予受理通知书，之后，原告向法院提起诉讼。另查明，2002年至2009年期间经核对原告档案工资，确定被告扣发原告工资28,495.50元。本案中被告主张此案不属人民法院受案范围，应由有关行政部门调整。原告认为被告以改革名义，私自克扣原告的工资，其行为应受劳动法调整，属人民法院受案范围。原告当庭提供了兴安盟公路管理局兴公路【2002】第22号文件和《会议纪要》及兴安盟公路管理局兴公路发【2003】41号和兴安盟交通局兴交发【2003】43号文件。经查，兴公路【2002】第22号文件是兴安盟公路管理局制定的《公路管理所人事管理办法》，该办法需报请兴安盟交通局批示后执行的一份文件。而兴交发【2003】43号文件是兴安盟交通局对兴公路【2002】第22号文件的批复意见。该批复意见中取消了《公路管理所人事管理办法》中的工资改革条款。因此，兴公路【2002】第22号文件工资改革条款未获得兴安盟交通局批准而不能适用。被告第五公路养护管理工区就职工工资改革未获得上级主管机关批准的情况下，私自扣发原告部分工资，违背了《中华人民共和国劳动法》关于不得克扣或者无故拖欠劳动者工资的规定，其行为受劳动法的约束，属于劳动争议案件，应由人民法院管辖。本案庭审时被告认为，对原告2002年至2009年期间的部分工资进行扣发，原告一直未主张权利，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，已超过了60日仲裁时效期间，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告对被告陈述理由提出异议，认为原告是在职职工，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定。本院认为，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告系在职职工，根据该法律条款规定，原告诉求未超过仲裁时效期间。本院认为，被告第五公路养护管理工区就职工工资改革未获得上级主管机关批准的情况下，私自扣发原告部分工资，违背了《中华人民共和国劳动法》关于不得克扣或者无故拖欠劳动者工资的规定。对被告克扣原告的档案工资应返还给原告。庭审时被告陈述本案不属人民法院管辖及原告主张已超过仲裁时效的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，原告请求被告返还2002年至2009年期间扣发的工资理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：被告兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区自本判决生效后10日内，返还原告张晓海2002年至2009年期间扣发的工资合计人民币28,495.50元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由被告兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员刘艳波二0一七年十二月十日书记员张雅楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15961号
原告杭州三辉热处理有限公司，机构代码79368135-1，住所杭州市萧山区戴村镇半山村（李家坞）。
法定代表人李祖江。
委托代理人韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告杭州萧山新街镇建亿机械厂，机构代码55516596-8，住所杭州市萧山区新街街道同兴村*组。
负责人陈建庆。
原告杭州三辉热处理有限公司为与被告杭州萧山新街镇建亿机械厂承揽合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州三辉热处理有限公司的委托代理人韩凤鸣到庭参加诉讼。被告杭州萧山新街镇建亿机械厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理查明：原告为被告的产品进行热处理加工。2016年4月5日，被告向原告出具对账单1份，确认尚欠原告加工费177132.07元，该加工费被告至今未向原告支付。2016年10月26日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付加工费177132.07元。
上述事实，有被告向原告出具的对账单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的热处理加工业务关系成立。原告为被告进行热处理加工后，被告未及时付清相应价款，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山新街镇建亿机械厂支付杭州三辉热处理有限公司加工费177132.07元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3842元，减半收取1921元，由杭州萧山新街镇建亿机械厂负担。
杭州三辉热处理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；杭州萧山新街镇建亿机械厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一六年十二月十五日
书记员 沈雨绮
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02630号
原告薛江伟，男，汉族，1987年10月22日出生，农民。
委托代理人王业成，安阳县法律援助中心律师。
被告张文生，男，汉族，1965年10月31日出生，农民。
原告薛江伟与被告张文生劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛江伟及委托代理人王业成、被告张文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛江伟诉称，2013年5月，原告一行二十余人去内蒙古自治区锡林郭勒盟打工，经人介绍，原告一行到被告承包的工地上打工，主要干锡林郭勒政务服务中心通风与空调安装工程，时间大致一年左右，工程结束后，被告称工程款没有到位，开不了原告工资，于2014年2月8日给原告出具欠条一张，金额是27000元。后经多次催要，被告以各种理由拒付。请求法院判令被告张文生给付原告薛江伟工资27000元，诉讼费由被告承担。
被告张文生辩称，原告与被告无任何关系。2013年6月，被告将锡林郭勒政务服务中心通风、空调工程分包给张青海，两人签定劳务分包合同。原告薛江伟是张青海找来干活的，由张青海负责给付工人工资。2104年2月8日出具的欠据被告是为应付锡林郭勒政务服务中心通风、空调工程年前给付工程款于2014年冬天在锡林浩特一个宾馆所写，欠据不属实。当时一共开具了四十一张欠据，其余的都在被告手里，只有张青海所领的工程队的欠据没有给被告。被告已将工程款给了张青海，张青海是否将工资给付了原告，被告不清楚。
经审理查明：2013年4月至2013年12月，原告薛江伟通过张青海在被告张文生承包的锡林郭勒政务服务中心通风、空调工程工地上干活。2014年冬，在内蒙的某宾馆，被告张文生在张青海在场的情况下写下欠据，内容是“2014年2月8日张文生欠薛江伟锡林郭勒政务中心工资贰万柒仟元￥27000元欠款人张文生”。被告张文生将欠据交给了张青海，张青海将此欠据交给了薛江伟。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的欠据以及原被告当庭陈述所证实，以上证据客观真实，经庭审质证可以作为本案定案的根据。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告薛江伟向被告张文生提供了劳务，被告理应向原告支付相应的劳务报酬，双方存在事实上的劳务雇佣关系。被告张文生出具的欠据确认其欠原告薛江伟工资款27000元，此系被告真实的意思表示，合法有效，被告张文生应当履行自己的义务。故原告要求被告张文生支付工资27000元的诉求，本院应予支持。被告张文生出具的其与张青海签定的劳务分包合同以及张青海所写的领取工程款的单据，仅证明被告与张青海之间有合同关系，但不能否定本案中原被告之间的劳务关系。被告张文生辩称其出具的借据是虚假借据，与原告薛江伟不存在劳务关系，并提供证人证言予以证实，但其所提供的证人证言不能否定原被告之间存在劳务关系，又无其它相关证据予以证实，故本院对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张文生于本判决生效之日起十日内给付原告薛江伟工资款人民币27000元。
案件受理费475元，由被告张文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢小慧
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02630号
原告薛江伟，男，汉族，1987年10月22日出生，农民。
委托代理人王业成，安阳县法律援助中心律师。
被告张文生，男，汉族，1965年10月31日出生，农民。
原告薛江伟与被告张文生劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛江伟及委托代理人王业成、被告张文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛江伟诉称，2013年5月，原告一行二十余人去内蒙古自治区锡林郭勒盟打工，经人介绍，原告一行到被告承包的工地上打工，主要干锡林郭勒政务服务中心通风与空调安装工程，时间大致一年左右，工程结束后，被告称工程款没有到位，开不了原告工资，于2014年2月8日给原告出具欠条一张，金额是27000元。后经多次催要，被告以各种理由拒付。请求法院判令被告张文生给付原告薛江伟工资27000元，诉讼费由被告承担。
被告张文生辩称，原告与被告无任何关系。2013年6月，被告将锡林郭勒政务服务中心通风、空调工程分包给张青海，两人签定劳务分包合同。原告薛江伟是张青海找来干活的，由张青海负责给付工人工资。2104年2月8日出具的欠据被告是为应付锡林郭勒政务服务中心通风、空调工程年前给付工程款于2014年冬天在锡林浩特一个宾馆所写，欠据不属实。当时一共开具了四十一张欠据，其余的都在被告手里，只有张青海所领的工程队的欠据没有给被告。被告已将工程款给了张青海，张青海是否将工资给付了原告，被告不清楚。
经审理查明：2013年4月至2013年12月，原告薛江伟通过张青海在被告张文生承包的锡林郭勒政务服务中心通风、空调工程工地上干活。2014年冬，在内蒙的某宾馆，被告张文生在张青海在场的情况下写下欠据，内容是“2014年2月8日张文生欠薛江伟锡林郭勒政务中心工资贰万柒仟元￥27000元欠款人张文生”。被告张文生将欠据交给了张青海，张青海将此欠据交给了薛江伟。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的欠据以及原被告当庭陈述所证实，以上证据客观真实，经庭审质证可以作为本案定案的根据。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告薛江伟向被告张文生提供了劳务，被告理应向原告支付相应的劳务报酬，双方存在事实上的劳务雇佣关系。被告张文生出具的欠据确认其欠原告薛江伟工资款27000元，此系被告真实的意思表示，合法有效，被告张文生应当履行自己的义务。故原告要求被告张文生支付工资27000元的诉求，本院应予支持。被告张文生出具的其与张青海签定的劳务分包合同以及张青海所写的领取工程款的单据，仅证明被告与张青海之间有合同关系，但不能否定本案中原被告之间的劳务关系。被告张文生辩称其出具的借据是虚假借据，与原告薛江伟不存在劳务关系，并提供证人证言予以证实，但其所提供的证人证言不能否定原被告之间存在劳务关系，又无其它相关证据予以证实，故本院对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张文生于本判决生效之日起十日内给付原告薛江伟工资款人民币27000元。
案件受理费475元，由被告张文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢小慧
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督216号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求钟福兵给付物业费3583元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5144号
原告：徐晓明,男,1962年10月20日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：肖建辉,男,1980年2月2日出生汉族,住江西省南昌市东湖区。
原告徐晓明诉被告肖建辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。原告徐晓明要求判令：一、被告肖建辉归还原告徐晓明借款本金30000元，并支付原告本金20%的违约金。二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所产生的其他费用。本院于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告徐晓明到庭参加诉讼，被告肖建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年夏，被告肖建辉因资金短缺向原告徐晓明借款30000元，当时未出具借条。2016年9月27日，被告肖建辉向原告徐晓明补出欠条一份，载明借款30000元事项，三个月左右归还，未约定书面利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。现原告诉至法院，要求解决。
本院认为，原告徐晓明与被告肖建辉之间的借贷关系合法有效。被告肖建辉尚欠原告徐晓明借款30000元，由原告提供的证据和庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告主张被告支付按照本金20%计算的违约金，因双方未明确约定，该请求本院不予支持。本院调整为支持按本金30000元按照年利率6%自2017年1月1日起计算至本金还清日止的利息损失。被告肖建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖建辉偿还原告徐晓明借款30000元及支付按年利率6%自2017年1月1日起计算至借款还清日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告肖建辉承担。
原告徐晓明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖建辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄韦卿
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张云花
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初5144号原告：徐晓明,男,1962年10月20日出生汉族,住杭州市富阳区。被告：肖建辉,男,1980年2月2日出生汉族,住江西省南昌市东湖区。原告徐晓明诉被告肖建辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。原告徐晓明要求判令：一、被告肖建辉归还原告徐晓明借款本金30000元，并支付原告本金20%的违约金。二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所产生的其他费用。本院于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告徐晓明到庭参加诉讼，被告肖建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：2013年夏，被告肖建辉因资金短缺向原告徐晓明借款30000元，当时未出具借条。2016年9月27日，被告肖建辉向原告徐晓明补出欠条一份，载明借款30000元事项，三个月左右归还，未约定书面利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。现原告诉至法院，要求解决。本院认为，原告徐晓明与被告肖建辉之间的借贷关系合法有效。被告肖建辉尚欠原告徐晓明借款30000元，由原告提供的证据和庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告主张被告支付按照本金20%计算的违约金，因双方未明确约定，该请求本院不予支持。本院调整为支持按本金30000元按照年利率6%自2017年1月1日起计算至本金还清日止的利息损失。被告肖建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖建辉偿还原告徐晓明借款30000元及支付按年利率6%自2017年1月1日起计算至借款还清日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告徐晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告肖建辉承担。原告徐晓明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖建辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄韦卿人民陪审员  姜仲民人民陪审员  丁宇虹二〇一七年十一月十六日书 记 员  张云花??
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3679号
原告：于某甲，住榆树市。
被告：于某乙，住榆树市。
被告：于某丙，住榆树市。
被告：于某丁，住榆树市。
被告：于某戊，住榆树市。
被告：于某己，住榆树市。
被告：于某庚，住榆树市。
原告于某甲诉被告于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某己、于某庚赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告于某乙、于某丙、于某戊、于某己、于某庚到庭参加了诉讼，被告于某丁经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告于某甲诉称，我共生育九名子女，有二名子女已去世。我已年迈，体弱多病，丧失劳动能力，我现在要求六被告每人每月给付我赡养费各1000.00元。
被告于某乙、于某丙、于某戊、于某己、于某庚辩称，原告的诉讼请求过高，我们同意每人每年给付1500.00元赡养费。
被告于某丁未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
经审理查明，六被告系原告子女。现原告年龄已高，无劳动能力，又无其它经济来源。为请求五被告给付赡养费原告诉来本院。
本院认为，尊老爱幼，赡养老人是中华民族传统美德，我国法律也明确规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。考虑到原告的生活状况，同时也应考虑各被告的收入和生活水平，五被告每人每年给付1500元为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条三款之规定，判决如下：
被告于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某己、于某庚每人每年给付原告朱李氏赡养费1500.00元，此款从2015年11月1日起至原告死亡时止，每年的6月末和12月末各给付一次赡养费。
案件受理费50元由各被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一五年十二月四日
书 记 员 史哲峰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5290号
原告：潘海松，男，1977年2月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐江，男，1973年6月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告潘海松与被告徐江民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请：被告徐江立即返还借款10000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月21日，被告徐江向原告借款10000元，并出具借条一份。借条未载明借款期限及利息。被告至今未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐江于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘海松借款10000元，并赔偿该款自2016年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 洪文飞
二〇一六年十月十八日
代书 记员 王竞垭
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初685号
原告张某某，女，汉族，1989年11月13日生。
被告焦某某，男，汉族，1989年2月21月生。
本院于2016年3月10日立案受理了原告张某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，2016年3月17日，原告张某某提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告张某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王振东
二〇一六年三月十七日
书记员 毛亚龙
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01212号
申请执行人：王胜林，男，1964年5月15日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：储中训，男，1978年5月2日，汉族，私营业主，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人王胜林与被执行人储中训民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人在本院涉案多、金额大，可供执行的财产暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01212号
申请执行人瞿文和。
被执行人蔡洪斌。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2015）岳民初字笫000243号民事判决书，已向被执行人蔡洪斌发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人蔡洪斌至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡洪斌的银行存款总计111558元，或扣留、提取其应得收入111558元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一五年五月二十六日
书记员 张 浩
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01212号申请执行人：王胜林，男，1964年5月15日出生，汉族，住岳西县。被执行人：储中训，男，1978年5月2日，汉族，私营业主，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人王胜林与被执行人储中训民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人在本院涉案多、金额大，可供执行的财产暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01212号申请执行人：王胜林。被执行人：储中训。本院在执行申请执行人王胜林与被执行人储中训民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人在本院涉案多、金额大，可供执行的财产暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执3号之一
申请执行人：甘邦国，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：包锡玲，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。
本院在执行甘邦国与包锡玲民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一八年六月二十四日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执3号
申请执行人：甘邦国，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：包锡玲，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。
本院在执行甘邦国与包锡玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人包锡玲银行存款2280000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年一月十二日
书记员 王 秀
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1024号
原告张志江。电话。
被告董胜全，电话：。
原告张志江与被告董胜全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志江，被告董胜全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日17时45分，张志江驾驶无牌普通二轮摩托车沿唐爽路由东向西行驶至右桥沽限高处时，与被告董胜全驾驶自制翻斗散落在公路上的木料相撞，造成张志江受伤的交通事故。本次事故经丰南区公安交通警察大队冀公交认字（2013）第00420号道路交通认定书认定：原告张志江负事故的主要责任，被告董胜全负事故的次要责任。事故发生后原告被送往唐山市丰南区医院住院治疗，此次事故造成原告的具体损失如下：医疗费15800.1元；误工费：17000元；护理费1011.4元；交通费1000元；住院伙食补助费260元。根据法律规定被告董胜全驾驶自制翻斗车应该投有强制保险，但是被告并没有上交强保险，应该按照强制保险的规定进行分成。事后，原告多次找到被告协商此事，但是至今未果。无奈，为保护原告合法利益，特像法院起诉，请依法判决。
被告董胜全辩称：对原告误工费存在异议。对原告医药费存在异议。对原告交通费存在异议。
经审理查明，董胜全驾驶自制翻斗为董胜全所有，该车未投保保险。
2013年10月28日17时45分，张志江驾驶无牌普通二轮摩托车沿唐爽路由东向西行驶至右桥沽限高处时，与被告董胜全驾驶自制翻斗散落在公路上的木料相撞，造成张志江受伤的交通事故。本次事故经丰南区公安交通警察大队冀公交认字（2013）第00420号道路交通认定书认定：原告张志江负事故的主要责任，被告董胜全负事故的次要责任。
原告伤后住唐山市丰南区医院住院13天进行了治疗，主要诊断为“左锁骨粉碎骨折、左髋部软组织挫伤、头皮血肿”。原告误工时间为133天，原告为唐山市丰南区银丰镇利华金属结构厂员工，月工资3400元。原告未提交护理费的误工证明。原告因该事故造成各项损失为：医疗费15800.1元，护理费1011.4元（原告主张合理），住院伙食补助费260元，交通费500元，误工费15073元，合计32644.5元。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书复印件、原告医疗费票据、住院病历、出院证、诊断证明、用药明细、唐山市丰南区银丰镇利华金属结构厂工资证明相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法有据，本院予以采纳，认定被告原告张志江负事故的主要责任，被告董胜全负事故的次要责任，本院确定由董胜全担此次事故30%的责任。原告损失医疗费15800.1元，护理费1011.4元（原告主张合理），住院伙食补助费260元，交通费500元，误工费15073元，合计32644.5元事实清楚，证据充分，本院予以支持认定。被告所辩，对原告误工费存在异议，对原告医药费存在异议，对原告交通费存在异议的主张，庭审中无证据提交，本院不予采纳。因被告董胜全所有的自制翻斗车属于机动车，应投保交强险，但未投保，依法应承担交强险内赔偿义务。原告的各项损失医疗费15800.1元，护理费1011.4元（原告主张合理），住院伙食补助费260元，交通费500元，误工费15073元应由董胜全在交强险赔偿范围内赔偿医疗费10000元、护理费1011.4元，交通费500元，误工费15073元，下余损失6060.1元，由被告董胜全按30%责任予以赔偿，应为1818.03元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告董胜全于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失合计28402.43元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告董胜全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，同时递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张彦伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1024号
原告泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人丁本锡，该公司董事长。
委托代理人刘科宏、张豪，福建志立律师事务所律师。
被告王巧儿，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告泉州浦西万达广场投资有限公司与被告王巧儿商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕千虹
二〇一五年二月二日
书 记 员 何静艳
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1624民初618号
原告黄某某，男，汉族，1963年9月21日出生，住广东省和平县。
被告陈某某，男，汉族，1973年2月17日出生，住广东省和平县。
被告孙某某，女，汉族，1968年10月25日出生，住址同上。
原告黄某某诉被告陈某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告陈某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告陈某某归还原告借款本金人民币24万元及利息（利息以24万元为基数按月息1.5分计算支付利息至偿还清日止），被告孙某某对该借款本息承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈某某以其经营信贷公司经济困难为由，于2015年8月12日向原告提出借款人民币24万元，被告陈某某并书写了一张《借条》给原告收执，该借条载明：今借到黄某某现金人民币贰拾肆万元（￥240000.00元）。借款人：陈某某，2015.8.12日。被告向原告借款后并未按约定归还原告借款本金，仅每月支付原告利息3000元。后原告不间断向被告追偿，要求其归还原告借款本金，但被告态度恶劣，拒不归还。据原告了解，被告最近出售了一套房屋，并在和平县城购买了一套新房，且在和平县城及河源市经营商场等，被告完全有能力偿还原告的款项，但是被告却以各种理由推诿、逃避，拒不归还。被告陈某某与被告孙某某是夫妻关系，被告陈某某向原告所借的款项是用于家庭投资生意，是为夫妻共同生活所负的债务，且该债务是发生在其婚姻存续期间，故被告孙某某对该借款本息应承担连带清偿责任。被告陈某某向原告借款人民币24万元，事实清楚，证据确实充分，为维护原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求法院依法作出支持原告诉讼请求的判决。
被告陈某某、孙某某未作书面答辩，但在庭审时提出以下答辩意见，被告于2015年8月12日向原告借款的事实及借款数额没错，但被告向原告借款后，被告先后归还了本金人民币约10.6万元给原告，具体的归还数额被告现在记不太清楚了。
原告黄某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方是亲戚关系。2014年1月1日，被告陈某某以经营信贷公司急需资金周转为由向原告黄某某提出借款，原告当天分两笔借给被告陈某某人民币共9万元（其中一笔5万元，一笔4万元）；原告黄某某于2014年5月18日借给被告陈某某人民币15万元；上述三笔借款共计人民币24万元。被告陈某某向原告借款后，按月利率1.5%给付了至2015年8月12日的利息给原告。2015年8月12日，被告陈某某出具了一张《借条》给原告黄某某收执。该借条载明：借条，今借到黄某某现金（贰拾肆万元）￥240000，借款人：陈某某，2015.8.12日等内容。被告陈某某于2015年8月12日出具借条给原告黄某某后至2017年7月12日止，先后分22次共归还了人民币101800元给原告黄某某。后原告黄某某经多次催促被告陈某某归还仍欠借款未果，遂于2017年9月6日向本院提起诉讼，请求判决被告陈某某归还原告借款本金人民币24万元整及利息（利息以24万元为基数按月息1.5分计算支付利息至偿还清日止），被告孙某某对该借款本息承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某向原告黄某某借款人民币240000元，有被告陈某某出具给原告黄某某的借条为证，且被告陈某某也无异议，原、被告双方的借贷事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告陈某某于2015年8月12日出具借条给原告黄某某后，先后分22次共归还了人民币101800元给原告黄某某，原、被告双方对该事实也没有异议。本案的主要争议焦点是，被告陈某某先后共归还了原告黄某某人民币101800元，是归还借款本金还是给付利息的问题。
被告陈某某于2015年8月12日出具给原告的借条所载明的借款240000元，是其分别于2014年1月1日、2014年5月18日向原告所借，被告陈某某向原告借款后，也按月利率1.5%给付了利息给原告，所以应认定为原、被告双方借款时约定了借款利率为年利率18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。所以原告要求被告按年利率18%给付利息的请求依法成立，本院予以支持。原、被告双方虽然没有约定借款期限，但被告陈某某经原告黄某某多次催促归还借款，被告陈某某均以资金周转困难为由而没有归还仍欠原告的借款本息，被告陈某某依法应承担归还仍欠原告黄某某借款人民币240000元的民事责任。故原告黄某某要求被告陈某某归还借款本金人民币240000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于原告黄某某要求被告孙某某对该借款承担连带清偿责任的问题，该借款虽然是被告陈某某向原告黄某某的借款，但被告陈某某向原告黄某某借款是用于投资生意，所得利润是用于家庭生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。所以被告陈某某仍欠原告黄某某的借款本息，应按被告陈某某、被告孙某某的夫妻共同债务处理，被告孙某某依法应承担该债务的连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄某某借款人民币240000元整及利息（利息按本金人民币240000元计，以月利率1.5%从2015年8月12日起计算至被告还清款之日止，本案的借款总利息应扣除被告已支付原告的利息人民币101800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4900元，因本案适用简易程序审理，减半收取2450元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 周格胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曾颖凯
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1013号
申请执行人：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县工业路中段，法定代表人：孙文杰，行长。
被执行人：王凤体，男，汉族，河南省滑县留固镇牛星邱村人，现住山东省东明县。
被执行人：杨玉莲，女，汉族，河南省滑县留固镇牛星邱村人，现住山东省东明县。
被执行人赵银泉，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人：聂斌，男，汉族，住山东省东明县。
东明中银富登村镇银行有限公司与王凤体、杨玉莲、赵银泉、聂斌金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院2017年8月12日作出的（2017）鲁1728民初424号民事判决书已发生法律效力，因王凤体、杨玉莲未履行应偿还东明中银富登村镇银行有限公司借款本金287198.84元的义务，东明中银富登村镇银行有限公司于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月24日向被执行人王凤体、杨玉莲发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人王凤体、杨玉莲履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人王凤体、杨玉莲至今未自动履行。
本院于2017年12月28日对被执行人王凤体、杨玉莲的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年3月17日作出（2017）鲁1728执1013号限制消费令，对被执行人王凤体、杨玉莲、赵银泉、聂斌限制消费。
本院于2018年3月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人韩兵战未能提供相应财产线索。本院于2018年3月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权233498.84元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁1728民初424号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的41000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔宏平
二〇一八年三月二十一日
书记员 周雅鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执1013号申请执行人：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县工业路中段，法定代表人：孙文杰，行长。被执行人：王凤体，男，汉族，河南省滑县留固镇牛星邱村人，现住山东省东明县。被执行人：杨玉莲，女，汉族，河南省滑县留固镇牛星邱村人，现住山东省东明县。被执行人赵银泉，男，汉族，住山东省东明县。被执行人：聂斌，男，汉族，住山东省东明县。东明中银富登村镇银行有限公司与王凤体、杨玉莲、赵银泉、聂斌金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院2017年8月12日作出的（2017）鲁1728民初424号民事判决书已发生法律效力，因王凤体、杨玉莲未履行应偿还东明中银富登村镇银行有限公司借款本金287198.84元的义务，东明中银富登村镇银行有限公司于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月24日向被执行人王凤体、杨玉莲发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人王凤体、杨玉莲履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人王凤体、杨玉莲至今未自动履行。本院于2017年12月28日对被执行人王凤体、杨玉莲的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年3月17日作出（2017）鲁1728执1013号限制消费令，对被执行人王凤体、杨玉莲、赵银泉、聂斌限制消费。本院于2018年3月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人韩兵战未能提供相应财产线索。本院于2018年3月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权233498.84元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁1728民初424号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的41000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宏平二〇一八年三月二十一日书记员  周雅鑫
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终247号
上诉人（原审被告）：张远军，男，1980年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：韩建英，绍兴市求实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张池明，男，1986年10月11日出生，侗族，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：冯硕，浙江望杭律师事务所律师。
上诉人张远军因与被上诉人张池明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张远军于2018年1月18日申请撤回上诉。
本院认为，张远军在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张远军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费8284元，依法减半收取4142元，由上诉人张远军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵启龙
审判员 韦 玮
审判员 姚 瑶
二〇一八年一月二十九日
书记员 余建维
?PAGE?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终247号上诉人（原审被告）：张远军，男，1980年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：韩建英，绍兴市求实法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张池明，男，1986年10月11日出生，侗族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：冯硕，浙江望杭律师事务所律师。上诉人张远军因与被上诉人张池明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张远军于2018年1月18日申请撤回上诉。本院认为，张远军在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张远军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费8284元，依法减半收取4142元，由上诉人张远军负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵启龙审判员  韦 玮审判员  姚 瑶二〇一八年一月二十九日书记员  余建维??
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初891号
原告：程章晶，男，1955年8月2日出生，汉族，个体户，住松溪县。
委托诉讼代理人：林绍元，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告：雷自波，男，1966年4月1日出生，畲族，农民，住松溪县。
原告程章晶与被告雷自波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程章晶的委托诉讼代理人林绍元到庭参加诉讼，被告雷自波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
程章晶向本院提出诉讼请求：判令被告雷自波立即偿还原告借款443346元及利息（按月利率2%计算，从2015年12月1日计至还清借款之日止）。事实与理由：被告因购买材料需要资金周转为由向原告借款，双方签订借款合同，约定借款期限四个月，利息为月利率2%，原告于2011年11月18日将借款1500000元通过转账方式支付至被告指定的松溪信用社营业部账户。被告向原告支付利息至2015年11月30日，从2015年12月1日至今未支付利息。原告从2015年12月开始多次向被告追要借款本金及利息，但被告均以各种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
雷自波未作答辩。
程章晶为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.借款合同，证实被告雷自波因购买材料需要资金周转为由向原告程章晶借款，双方签订借款合同，约定借款期限四个月，利息为月利率2%，原告程章晶于2011年11月18日将借款1500000元通过转账方式支付至被告指定的松溪信用社营业部账户；2.雷自波身份证，证实被告雷自波主体资格及基本情况；3.三耀林业收款收据，证实雷自波在2015年11月30日之前已经支付了利息86000元，2015年12月1日之后的利息未支付；4.原告程章晶的会计账目，证实雷自波从2011年11月18日到2013年9月9日止已经支付大部分本金，现欠款余额为443346元；5.中国农村信用社交易单，证实被告雷自波收到原告转账1500000元。
本院经审查认为，被告雷自波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及程章晶的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：雷自波与程章晶系朋友关系。2011年11月18日，雷自波因购买材料需要资金周转向程章晶借款，双方签订借款合同，合同体现：2011年11月18日，雷自波因购买材料资金不足向程章晶借款壹佰伍拾万元，利息按月利率2%计算，按月支付。同时雷自波每月按借款金额的1%支付财务费用给程章晶，两项费用合计月应付给程章晶人民币肆万伍仟元。雷自波借款发生逾期的，逾期利息按每日千分之五计算。借款期限四个月，自2011年11月18日至2012年3月18日。程章晶将所发放的贷款转入雷自波指定的账户（户名：雷自相，账号：62×××42，开户行：松溪信用联社营业部），由雷自波签字并摁手印。当日，程章晶将1500000元转账至雷自相62×××42账户。借款后，雷自波于2012年11月2日归还本金504000元，支付2012年5月18日至2012年11月2日期间的利息246000元；2013年2月8日归还本金50000元；2013年8月5日归还本金227096元，支付2012年11月2日至2013年8月5日期间的利息272904元；2013年9月9日归还本金275558元，支付2013年8月6日至2013年9月9日期间的利息24442元；2014年1月24日支付2013年9月9日至2013年12月31日利息50098元；2014年9月14日，程章晶与雷自波结算2014年1月1日至2014年10月30日期间的利息133000元，该笔利息未实际支付，而是由双方另行签订借款（担保）合同，约定程章晶借给雷自波133000元，借期两个月，即自2014年9月14日起至2014年10月30日止，利息按月利率3%计算。2015年11月30日雷自波支付2014年10月30日至2015年11月30日期间的利息86000元。上述利息均按月利率3%结算。截止2015年11月30日，雷自波尚欠程章晶借款本金443346元，利息自2015年11月30日起未支付。程章晶向雷自波催要借款未果诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿，雷自波拖欠程章晶443346元，事实清楚、证据确实充分。双方对利息做了明确约定，雷自波已支付利息至2015年11月30日，故程章晶要求雷自波归还借款443346元，并按月利率2%从2015年12月1日起计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。雷自波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告雷自波于本判决生效后十日内偿还原告程章晶借款443346元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年12月1日起计至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10007元，由被告雷自波负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 蔡邦松
人民陪审员 叶双瑶
人民陪审员 叶秀蓉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 江雨婷
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1422行初32号
原告朱XX。
法定代表人杨XX。
本院在审理原告诉被告治安行政管理一案，本院在审理过程中，原告于2016年7月4日申请撤回起诉。经审查是其真实意思表示，本院准予撤诉。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准予原告朱XX撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马忠文
代理审判员 张诗沅
人民陪审员 李绍奎
二〇一六年七月四日
书 记 员 王连楷
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初2000号
原告：杨超，男，1986年9月28日出生，汉族，住高碑店市。
被告：代洪涛，男，1985年2月18日出生，民族，住廊坊市固安县。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担
审判员 田广
二〇一八年六月二十日
书记员 张建
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢3067号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人彭雪弟，男，1967年6月1日出生，住瑞安市。
申请执行人瑞安市国土资源局作出瑞土资罚[2008]313号行政处罚决定，责令被执行人彭雪弟退还在瑞安市飞云街道十八江村非法占用的土地，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2009年1月5日向本院申请执行。本院经审查，于2009年1月19日作出（2009）温瑞行审字第166号行政裁定书，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2009年4月27日作出（2009）温瑞行非执字第439号执行裁定书，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年7月4日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收事项由瑞安市云周街道办事处组织实施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。
本院认为，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由瑞安市云周街道办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2008]313号行政处罚决定中拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市云周街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 林瑞东
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年十月二十日
（代）书记员 缪杨权
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初1261号
原告：赣州市茂源钢材贸易有限公司，住所地：赣州蓉江新区潭东镇高坑村。
法定代表人：黄承永，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：谢东，赣州市黄金法律服务所法律工作者。
被告：黄国平，男，1971年12月18日生，汉族，住抚州市南丰县。
被告：季桂泉，男，1962年8月17日生，汉族，住抚州市南丰县。
原告赣州市茂源钢材贸易有限公司与被告黄国平、季桂泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赣州市茂源钢材贸易有限公司的委托诉讼代理人谢东到庭参加诉讼，被告黄国平、季桂泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州市茂源钢材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄国平、季桂泉偿还货款97678元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年至2009年间�被告黄国平建筑了赣州市公务员小区章江新楼9＃、10＃属“江西省洪宇建筑集团公司”承建的工程，意向原告处购买钢材，由被告黄国平指派被告季桂泉在原告处（坐落在潭东镇高坑村）购买钢材，每月按实际使用量结算货款，至2010年被告黄国平支付了部分货款，剩余款项未支付。2013年12月，原告就该笔欠款向法院提起诉讼，并前往江西省南丰县琴城镇××村被告黄国平的家中，黄国平及其父亲热情的接待了原告一行，而且明确表示承认欠款的事实，并承诺按计划归还欠款。被告黄国平于2014年6月1日以银行汇款方式归还了20000元，原告随后撤诉。但是，被告归还了上述款项后，至今再未向原告归还任何款项。
被告黄国平、季桂泉未作答辩。
经审理查明：2008年至2009年期�，被告季桂泉受被告黄国平指派，在原告处购买钢材。双方于2014年6月3日结算确认，被告黄国平尚欠原告货款97678元，被告黄国平在对账单上签字确认。后经原告多次催收未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的对账单、汇款单及庭审陈述等足以证实。
本院认为：被告季桂泉受被告黄国平指派，与原告之间形成合法的买卖合同关系，由此产生的合同权利义务，直接由被告黄国平承受。原告依约向被告黄国平交付了钢材，被告黄国平应当履行货款给付义务。被告黄国平未支付货款已经构成违约，故对原告主张被告黄国平支付97678元货款的请求，本院予以支持；被告季桂泉作为受委托人，对该笔货款不承担责任，故对原告要求被告季桂泉支付货款的请求，本院不予支持。关于利息问题，原、被告之�未约定逾期利息，原告主张逾期利息按月利率2%计算不符合法律规定，本院在法律允许的范围内予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零二条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告黄国平于判决生效后十日内向原告赣州市茂源钢材贸易有限公司支付货款97678元及利息（利息从2014年6月3日按年利率6%计算至实际付款之日止，息随本清）；
二、驳回原告赣州市茂源钢材贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，由被告黄国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 施赛
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 刘晨
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0505民初53号
原告陆荣宽，男，汉族。
被告陆元国，男，汉族。
被告陆元华，女，汉族。
被告陆林，男，汉族。
被告陆洋，男，汉族。
原告陆荣宽诉被告陆元国、陆元华、陆林、陆洋赡养纠纷一案,本院于2016年1月7日受理。依法由审判员孙丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆荣宽，被告陆元国、陆元华、陆林、陆洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人现年82岁，育有被告四名子女，妻子李永慧于2003年去世，现在本人独自一人生活。现由于年事已高，四名子女没有照顾本人，也不给生活费用，造成本人老无所依。被告陆元华干涉本人的婚姻。另外被告陆元华私自取走本人3万元钱没有归还。工资卡和身份证被陆元华、陆洋强行抢走。本人现身无分文。为维护本人的合法权益，故诉至法院，要求1、被告每人每月支付本人赡养费600元。2、请求被告陆元华返还本人3万元。3、要求陆元华、陆洋返还本人工资卡和身份证，并返还从工资卡内取走的3000元。4、请求被告不得干涉本人的婚姻自由。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1、刘桂芬的证言，欲证明陆元华取走陆荣宽人民币3万元。2、本溪钢铁
（集团）南芬医院患者入院介绍单，诊断为冠心病。欲证明陆荣宽患病无钱入院治疗。
被告陆元国辩称，原告工资收入，足够维持其生活，因此不同意每月给付600元赡养费。原告不让去探望，如果原告同意，可以定期去探望。
被告陆元华辩称，本人没有干涉父亲的婚姻。父亲与刘桂芬登记结婚，并没有通知我们。结婚后刘桂芬将父亲的6万元存折更改成刘桂芬的姓名存入银行5万元，另1万元用于结婚支出。我们知道后，要求刘桂芬将存折变更回父亲的姓名，刘桂芬不同意，因此产生矛盾，刘桂芬要求与父亲离婚。在协商离婚过程中，刘桂芬同意将父亲的钱返还2万元，这2万元是本人从刘桂芬处收取的，加上父亲补工资1万元，共3万元由本人替父亲保管。另外，2015年12月31日，我和陆洋、陆林从父亲工资卡中取出3000元。这3000元用于给父亲交养老院的生活费用1000元，偿还父亲外债1000元（姓金的），另1000元在陆林处，用于父亲日常生活费用。现父亲陆荣宽患脑萎缩，工资卡和存款不能自已保管，我们兄妹四人协商一致同意工资卡和存款由陆林保管，并由陆林负责在父亲月工资限额内支付父亲的生活费用。
被告陆林辩称，同意父亲继续在养老院生活，去养老院是他自己要求去的，我已按时向养老院交付父亲的生活费用，也经常到养老院看望父亲，并经常送一些零用钱，这些钱都是用父亲的工资支付的。父亲现在患小脑萎缩挺严重的，还有脑干梗塞，记忆力非常差，但是身体其它疾病没有。父亲现在的状况没有能力自已保管工资卡和存款。因为有钱就被别人骗走，父亲为起诉我们赡养问题，雇用律师支付给律师5000元费用，后来父亲不用这名律师了，律师返给父亲3000元，这3000元不到10天就剩600元了，所以工资卡和存款由我们保管比较合适。
被告陆洋辩称，我自己没有工作，自己生活比较困难，同意父亲继续在养老院生活，工资卡和存款同意由陆林保管。
四名被告向本院提交证据如下：本钢南芬医院磁共振检查报告单一份，证明原告患多发脑干梗塞、脑白质疏松、脑萎缩。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为该证据不能证明被告知其患病，而不给支付治疗费用。原告对被告提交的证据无异议。
经审理查明，原告共有子女四名。长子陆元国（系其从小领养的），长女陆元华、次子陆林、三子陆洋。原告妻子李永慧已于2003年去世，原告一直独自生活。原告于2015年春天入住南芬区南山顺治一明养老院，每月需向养老院支付生活费1000元。原告现每月领取退体金3179元，有存款人民币3万元。存款3万元在陆元华处保管，工资卡和身份证在被告陆林处保管。
在本院审理过程中，应四名被告申请，要求对原告陆荣宽精神状态及行为能力做司法鉴定，后经本溪市中级人民法院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，司法鉴定所于2016年4月27日出具了（2016）精鉴字第154号司法鉴定意见书，鉴定结果为：1、被鉴定人患器质性精神障碍2、被鉴定人具有限制民事行为能力。对该鉴定结果，原、被告均为异议。
上述事实有原告陆荣宽、被告陆元国、陆元华、陆林、陆洋当庭陈述笔录，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具的（2016）精鉴字第154号司法鉴定意见书在卷为凭。这些材料经当庭质证及本院审查可以采信。
本院认为，根据沈阳市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见，原告是限制行为能力人。《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款规定，不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动;其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。因此原告应先确定监护人，然后由其监护人代为行使民诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，鉴定费2869元，共计2919元，由四名被告共同承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孙丽娟
二〇一六年五月十日
书记员 王 琳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初2717号
原告：李红军,男,1969年9月25日出生,汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：宋宝华,男,1967年9月8日出生,汉族，农民，住新沂市。
原告李红军与被告宋宝华债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告李红军于2018年4月20日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，李红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李红军撤诉。
案件受理费716元，减半收取计358元，由李红军负担。
代理审判员 赵向东
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张书畅