wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第2023号
原告：浙江元泰特种膜有限公司。住所地：浙江省余姚市城区酱园街***号。组织机构代码：14459075-9。
法定代表人：李哲，该公司执行董事。
委托代理人：毛晓青，北京市中济律师事务所律师。
被告：深圳市信业成胶粘制品厂。住所地：广东省深圳市宝安区铁岗宝田一路***号万利工业园负楼*楼。
法定代表人：李涛，职务不详。
原告浙江元泰特种膜有限公司诉被告深圳市信业成胶粘制品厂买卖合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，请求判令被告支付原告货款82712.34元，支付自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：原、被告之间自2013年11月1日起陆续通过传真形式签订采购订单，由原告向被告供应材料名称为DB38E、DB38H的特种膜，约定月结30天，同时对产品规格、单价、质量、交货地点等亦进行了约定。订单签订后，原告依约向被告供货，直到2015年8月5日最后一次供货，原告共向被告供货价款107804.74元，被告陆续付款25092.40元，至今尚欠82712.34元未付。以上事实由原告提供的采购订单、送货单、增值税发票、明细分类账等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的特种膜买卖合同关系依法成立，合同双方均应全面履行各自义务，享有各自权利。原告按合同约定向被告提供产品，被告亦应依约向原告支付对应货款。原告之诉请，符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市信业成胶粘制品厂支付原告浙江元泰特种膜有限公司货款82712.34元，支付自起诉之日即2015年11月24日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金，款于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2042元，减半收取1021元，财产保全费970元，合计1991元，由被告深圳市信业成胶粘制品厂负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账户（账户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 余志军
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 杨 怡
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初136号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人孙某某，女，1969年11月20日出生，汉族，住招远市。2017年5月22日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
辩护人王传波，山东宁海律师事务所律师。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2018〕110号起诉书，指控被告人孙某某犯销售假药罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月，被告人孙某某在招远市魁星路经营“德仁堂成人用品”店期间，在未取得《药品经营许可证》的情况下，为牟利从非正规渠道低价购进“早泄克星”、“勃龙伟哥”、“红钻伟哥”、“德国黑金刚”“、蚁力神”、“澳洲*袋鼠精”欲对外销售。2017年5月22日，招远市公安局治安管理大队民警联合招远市市场监督管理局工作人员，在该店内查获用于销售的“早泄克星”3盒、“勃龙伟哥”3盒、“红钻伟哥”2盒、“德国黑金刚”4盒、“蚁力神”3盒、“澳洲*袋鼠精”1盒。经招远市市场监督管理局鉴定，上述商品在标签说明书标注治疗功能，但均未标注药品批准文号，未经国家食药监局批准，属于以非药品冒充药品，以假药论处。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有招远市公安局受案登记表、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明、抓获证明、前科查询、人口信息，山东正恒检测技术有限公司出具的检测报告、招远市市场监督管理局《关于“早泄克星”等商品是否为假药的认定函》及被告人孙某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家药品管理制度，以牟利为目的，从非正规渠道购进并欲销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
禁止被告人孙某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的赃物由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 丁洪云
人民陪审员 张桂生
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 郝 通
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0685刑初136号公诉机关山东省招远市人民检察院。被告人孙某某，女，1969年11月20日出生，汉族，住招远市。2017年5月22日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。辩护人王传波，山东宁海律师事务所律师。山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2018〕110号起诉书，指控被告人孙某某犯销售假药罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月，被告人孙某某在招远市魁星路经营“德仁堂成人用品”店期间，在未取得《药品经营许可证》的情况下，为牟利从非正规渠道低价购进“早泄克星”、“勃龙伟哥”、“红钻伟哥”、“德国黑金刚”“、蚁力神”、“澳洲·袋鼠精”欲对外销售。2017年5月22日，招远市公安局治安管理大队民警联合招远市市场监督管理局工作人员，在该店内查获用于销售的“早泄克星”3盒、“勃龙伟哥”3盒、“红钻伟哥”2盒、“德国黑金刚”4盒、“蚁力神”3盒、“澳洲·袋鼠精”1盒。经招远市市场监督管理局鉴定，上述商品在标签说明书标注治疗功能，但均未标注药品批准文号，未经国家食药监局批准，属于以非药品冒充药品，以假药论处。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有招远市公安局受案登记表、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明、抓获证明、前科查询、人口信息，山东正恒检测技术有限公司出具的检测报告、招远市市场监督管理局《关于“早泄克星”等商品是否为假药的认定函》及被告人孙某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反国家药品管理制度，以牟利为目的，从非正规渠道购进并欲销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）禁止被告人孙某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、扣押在案的赃物由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永文人民陪审员  丁洪云人民陪审员  张桂生二〇一八年五月二十一日书 记 员  郝 通
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初6246号
原告翟巧兰，女，1953年7月7日生，住盐城市。
委托代理人洪军，江苏法岭律师事务所律师。
被告姚小雨，女，1959年7月26日生，住盐城市亭湖区。
原告翟巧兰与被告姚小雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告翟巧兰的委托代理人洪军，被告姚小雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟巧兰诉称：2009年1月24日，被告姚小雨因生活、经营需要，向原告借款10000元，并出具借条一份，约定三个月内归还。借款到期后，原告多次被告催要无果，现请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款10000元，并自2011年1月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款基准利率支付逾期利息。2、被告承担本案诉讼费。
被告姚小雨辩称：我向原告翟巧兰借款10000元是事实，但我不同意偿还利息。
经审理查明：2009年1月24日，被告姚小雨向原告翟巧兰借款10000元，并出具借条一份，后该借条遗失。2009年6月1日，被告为上述借款重新向原告出具借条一份，载明:“借到翟巧兰人民币壹万元整。”后原告多次追要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姚小雨向原告翟巧兰借款共计10000元并出具借条，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告作为借款人应按约履行还款义务，现其未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张以10000元为本金从2011年1月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款基准利率支付逾期利息的问题，由于双方在借条中并未约定还款期限和利息，故应当从起诉之日起以10000元为本金按同期银行贷款基准利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条之规定，判决如下：
被告姚小雨应于本判决生效之日起十日内偿还原告翟巧兰人民币10000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告姚小雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩顾莉
二〇一八年一月三十日
书记员 吕晶晶
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6782号
上诉人（原审原告）：辽宁云腾房屋开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：刘进武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：周福旭，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区上园街道办事处，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：刘家新，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：贾梦男，辽宁明辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳姗，辽宁明辰律师事务所律师。
上诉人辽宁云腾房屋开发有限公司（以下简称云腾公司）因与被上诉人沈阳市大东区上园街道办事处（以下简称上园街道办事处）合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出(2016)辽0104民初13685号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
云腾公司上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对该案进行审理。事实和理由：案涉挡光保证金的收取是基于双方当事人之间协商的协议，并非被上诉人强制收取的。双方之间系平等主体之间的民事关系，本案应当进入实体审理。
上园街道办事处辩称，原审裁定认定的基本的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。事实和理由：原审法院认定本案上诉人与被上诉人签订的《关于上园地区枫丹白露项目挡光补偿保证金使用情况的协议》（以下简称协议）的性质是政府以维稳为目的行使政府管理职能的具体表现，该定性符合实际、客观准确。行政合同是行政机关为达到维护与增进公共利益，实现行政管理目标之目的，与相对人之间经过协商一致达成的协议，该种合同的主体为行政机关和行政相对人，而并非一般平等民事主体。本案中，被上诉人之所以与上诉人签订《协议》，是由于上诉人承建的位于沈阳市大东区南卡门路北侧的枫丹白露住宅项目系高层建筑，会对附近居民造成挡光，周围居民因此会上访要求赔偿，造成社会混乱。被上诉人出于保护被挡光居民的合法权益，监督上诉人履行挡光补偿义务并维护社会稳定的目的，才与上诉人签订上述协议。另案涉《协议》中明确约定“补偿保证金用于枫丹白露项目的挡光补偿及维稳工作”，该笔800万的保证金有两个作用，一是用于向被挡光居民发放补偿金，二是用于维稳工作。被上诉人作为政府职能部门，作出上述行为是依法行使行政管理职权的具体表现之一，完全具备合理性与合法性。因此，上诉人主张与被上诉人系平等民事主体关系，双方签订的《协议》为民事合同，被上诉人仅是对涉案的挡光补偿保证金起到临时监管作用，明显有误。
云腾公司向一审法院起诉请求：1.判令上园街道办事处返还剩余的挡光补偿款保证金及利息共计6653098元；2、判令上园街道办事处承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年3月21日,云腾公司承建位于沈阳市大东区南卡门路北侧的枫丹白露住宅项目，该项目于2010年6月20日开始施工，该项目系高层建筑，其施工会对附近居民造成挡光，云腾公司根据按设计施工图纸及相关文件对周边建筑挡光情况进行分析，确认被挡光的居民为80户，云腾公司为解决居民上访问题于2010年7月9日向上园街道办事处支付了800万元挡光补偿金。2010年7月12日，云腾公司、上园街道办事处签订了“关于上园地区枫丹白露项目挡光补偿保证金使用情况的协议”双方对挡光补偿保证金（800万元）使用情况安排如下：一、补偿金用于枫丹白露项目的挡光补偿及维稳工作。二、补偿金在剩余400万元，息访户数不足上访总户的80%，云腾公司不得使用剩余的400万元保证金，涉及挡光补偿及维稳资金由云腾公司另行支付；补偿金在剩余400万元，息访户数达到上访总户的80%，云腾公司可以使用剩余的400万元保证金，用于解决剩余部分居民挡光稳定问题。三、当枫丹白露项目的挡光案息访率达到百分之百，无任何居民上访时，上园街道办事处归还全部剩余保证金……。2010年12月27日枫丹白露项目因限高，楼高更改为86米，项目规划由原来的30层减少为27层，云腾公司根据调整后的设计委托沈阳毕帝基建筑工程设计事务所出具了《日照分析报告》，确定被挡光的居民由原来的80户减少到62户。枫丹白露项于2011年10月28日竣工验收。2012年3月，云腾公司、上园街道办事处开始对挡光的居民进行挡光补偿，截止2012年12月4日，云腾公司与60户居民签订了补偿协议，并从800万元保证金中支付了挡光补偿金1141877元，有两户居民一直未联系上，未支付挡光补偿金。上园街道办事处于2016年2月4日退还云腾公司挡光补偿金1594264元，现仍有5180601元挡光补偿金未返还。
另查明，现仍有居民因枫丹白露项目挡光问题而上访。
一审法院认为：我国民法调整的是平等主体间的人身关系及财产关系，上园街道办事处系政府职能部门，上园街道办事处收取挡光补偿保证金主要用于云腾公司所开发建设的“枫丹白露”项目的挡光补偿及维稳工作，现仍有群众因为“枫丹白露”项目挡光问题而上访，云腾公司与上园街道办事处所签订的挡光补偿协议的性质并不是平等主体间的平等民事法律行为，而是政府以维稳为目的行使政府管理职能的具体表现，基于此产生的纠纷，不属于民事纠纷。云腾公司主张上园街道办事处返还剩余挡光保证金并赔偿利息的诉讼请求并不属于人民法院受理民事诉讼的范畴，故应裁定驳回云腾公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁云腾房屋开发有限公司的起诉。案件受理费58372元退还给原告辽宁云腾房屋开发有限公司。
本院认为，案涉《协议》载明:经甲乙双方协商，针对枫丹白露项目挡光补偿保证金（人民币800万元）使用情况作以如下安排……,足以证明案涉《协议》是上诉人云腾公司和被上诉人上园街道办事处自愿协商的结果，并非行使行政职权的结果。另，尽管对受挡光影响的住户进行补偿在客观上能够起到息访的作用，但案涉《协议》签订的直接目的和作用是云腾公司提供足够的保证金用于对受挡光影响住户的补偿，并非是为了实现上园街道办事处主张的行政职能。综上，该《协议》并非行政合同，基于案涉《协议》，上诉人云腾公司和被上诉人上园街道办事处之间形成平等主体之间的民事法律关系。云腾公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当对本案进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院(2016)辽0104民初13685号民事裁定；
二、本案指令沈阳市大东区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 关宇宁
审判员 李 涛
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 潇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终6782号上诉人（原审原告）：辽宁云腾房屋开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：刘进武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周福旭，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区上园街道办事处，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：刘家新，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：贾梦男，辽宁明辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳姗，辽宁明辰律师事务所律师。上诉人辽宁云腾房屋开发有限公司（以下简称云腾公司）因与被上诉人沈阳市大东区上园街道办事处（以下简称上园街道办事处）合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出(2016)辽0104民初13685号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。云腾公司上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对该案进行审理。事实和理由：案涉挡光保证金的收取是基于双方当事人之间协商的协议，并非被上诉人强制收取的。双方之间系平等主体之间的民事关系，本案应当进入实体审理。上园街道办事处辩称，原审裁定认定的基本的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。事实和理由：原审法院认定本案上诉人与被上诉人签订的《关于上园地区枫丹白露项目挡光补偿保证金使用情况的协议》（以下简称协议）的性质是政府以维稳为目的行使政府管理职能的具体表现，该定性符合实际、客观准确。行政合同是行政机关为达到维护与增进公共利益，实现行政管理目标之目的，与相对人之间经过协商一致达成的协议，该种合同的主体为行政机关和行政相对人，而并非一般平等民事主体。本案中，被上诉人之所以与上诉人签订《协议》，是由于上诉人承建的位于沈阳市大东区南卡门路北侧的枫丹白露住宅项目系高层建筑，会对附近居民造成挡光，周围居民因此会上访要求赔偿，造成社会混乱。被上诉人出于保护被挡光居民的合法权益，监督上诉人履行挡光补偿义务并维护社会稳定的目的，才与上诉人签订上述协议。另案涉《协议》中明确约定“补偿保证金用于枫丹白露项目的挡光补偿及维稳工作”，该笔800万的保证金有两个作用，一是用于向被挡光居民发放补偿金，二是用于维稳工作。被上诉人作为政府职能部门，作出上述行为是依法行使行政管理职权的具体表现之一，完全具备合理性与合法性。因此，上诉人主张与被上诉人系平等民事主体关系，双方签订的《协议》为民事合同，被上诉人仅是对涉案的挡光补偿保证金起到临时监管作用，明显有误。云腾公司向一审法院起诉请求：1.判令上园街道办事处返还剩余的挡光补偿款保证金及利息共计6653098元；2、判令上园街道办事处承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年3月21日,云腾公司承建位于沈阳市大东区南卡门路北侧的枫丹白露住宅项目，该项目于2010年6月20日开始施工，该项目系高层建筑，其施工会对附近居民造成挡光，云腾公司根据按设计施工图纸及相关文件对周边建筑挡光情况进行分析，确认被挡光的居民为80户，云腾公司为解决居民上访问题于2010年7月9日向上园街道办事处支付了800万元挡光补偿金。2010年7月12日，云腾公司、上园街道办事处签订了“关于上园地区枫丹白露项目挡光补偿保证金使用情况的协议”双方对挡光补偿保证金（800万元）使用情况安排如下：一、补偿金用于枫丹白露项目的挡光补偿及维稳工作。二、补偿金在剩余400万元，息访户数不足上访总户的80%，云腾公司不得使用剩余的400万元保证金，涉及挡光补偿及维稳资金由云腾公司另行支付；补偿金在剩余400万元，息访户数达到上访总户的80%，云腾公司可以使用剩余的400万元保证金，用于解决剩余部分居民挡光稳定问题。三、当枫丹白露项目的挡光案息访率达到百分之百，无任何居民上访时，上园街道办事处归还全部剩余保证金……。2010年12月27日枫丹白露项目因限高，楼高更改为86米，项目规划由原来的30层减少为27层，云腾公司根据调整后的设计委托沈阳毕帝基建筑工程设计事务所出具了《日照分析报告》，确定被挡光的居民由原来的80户减少到62户。枫丹白露项于2011年10月28日竣工验收。2012年3月，云腾公司、上园街道办事处开始对挡光的居民进行挡光补偿，截止2012年12月4日，云腾公司与60户居民签订了补偿协议，并从800万元保证金中支付了挡光补偿金1141877元，有两户居民一直未联系上，未支付挡光补偿金。上园街道办事处于2016年2月4日退还云腾公司挡光补偿金1594264元，现仍有5180601元挡光补偿金未返还。另查明，现仍有居民因枫丹白露项目挡光问题而上访。一审法院认为：我国民法调整的是平等主体间的人身关系及财产关系，上园街道办事处系政府职能部门，上园街道办事处收取挡光补偿保证金主要用于云腾公司所开发建设的“枫丹白露”项目的挡光补偿及维稳工作，现仍有群众因为“枫丹白露”项目挡光问题而上访，云腾公司与上园街道办事处所签订的挡光补偿协议的性质并不是平等主体间的平等民事法律行为，而是政府以维稳为目的行使政府管理职能的具体表现，基于此产生的纠纷，不属于民事纠纷。云腾公司主张上园街道办事处返还剩余挡光保证金并赔偿利息的诉讼请求并不属于人民法院受理民事诉讼的范畴，故应裁定驳回云腾公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁云腾房屋开发有限公司的起诉。案件受理费58372元退还给原告辽宁云腾房屋开发有限公司。本院认为，案涉《协议》载明:经甲乙双方协商，针对枫丹白露项目挡光补偿保证金（人民币800万元）使用情况作以如下安排……,足以证明案涉《协议》是上诉人云腾公司和被上诉人上园街道办事处自愿协商的结果，并非行使行政职权的结果。另，尽管对受挡光影响的住户进行补偿在客观上能够起到息访的作用，但案涉《协议》签订的直接目的和作用是云腾公司提供足够的保证金用于对受挡光影响住户的补偿，并非是为了实现上园街道办事处主张的行政职能。综上，该《协议》并非行政合同，基于案涉《协议》，上诉人云腾公司和被上诉人上园街道办事处之间形成平等主体之间的民事法律关系。云腾公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当对本案进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院(2016)辽0104民初13685号民事裁定；二、本案指令沈阳市大东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 关宇宁审判员 李 涛二〇一七年八月十五日书记员 刘 潇
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初29号
原告：楚蕾，女，1986年6月18日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地，荥阳市刘河镇王河村。
法定代表人：杜志清。
原告楚蕾与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初16号原告陈朝通诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初16号案件审理。
审判员 王 浩
二〇一八年一月四日
书记员 马傲梅
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初29号原告：楚蕾，女，1986年6月18日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地，荥阳市刘河镇王河村。法定代表人：杜志清。原告楚蕾与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初16号原告陈朝通诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）豫0182民初16号案件审理。审判员 王 浩二〇一八年一月四日书记员 马傲梅
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执异19号
案外人：刘孝辉，男，1986年7月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧，泰和泰（天津）律师事务所律师。
申请执行人：谢永安，男，1953年12月30日出生，汉族，天津市万泽置业发展有限公司总经理，住天津市南开区。
被执行人：天津瀛安投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。
法定代表人：施雨濛，董事长。
在本院执行谢永安与天津瀛安投资发展有限公司（下称瀛安公司）、民间借贷纠纷一案中，案外人刘孝辉对执行宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期6号楼301室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘孝辉称：在谢永安申请执行（2014）二中民一初字第0140号民事判决一案中，执行法院对案外人购买的坐落于宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期6号楼301室室房屋进行了查封。案外人在涉案房屋查封前已经与瀛安公司签订诉争房屋的《供房协议》，并已经支付了超过50%的房款，且涉案房屋为案外人的唯一住房，故对诉争房屋依法享有排除执行的权利，故请求解除对上述房屋的查封，并停止对该房产的执行。
本院查明，本院审理谢永安诉瀛安公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2014）二中民一诉保字第48号民事裁定，内容为：冻结天津赢安投资发展有限公司银行存款人民币8052100元或查封、扣押其相应等值财产。2014年10月10日，本院对包括本案诉争房屋在内的瀛安公司名下坐落于宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓的33套房屋予以了查封。2014年12月30日本院作出（2014）二中民一初字第0140号民事判决，内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告天津瀛安投资发展有限公司偿还原告谢永安借款本金人民币500万元，并支付自2013年1月4日始至实际给付之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，被告已付40万元利息从中予以减除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费68165元，保全费5000元，共计73165元，由被告天津瀛安投资发展有限公司负担。该判决发生法律效力后，谢永安于2015年1月29日向本院申请执行。
2013年3月19日，案外人刘孝辉与瀛安公司签订《供房协议》，主要内容为：甲方为瀛安公司、乙方为刘孝辉。甲方根据上述两个协议的要求，提供给乙方的还迁房坐落于原物资村愉悦港湾二期6号楼301室，建筑面积89.04平方米，单价6714.16元/平方米，总房款597829元。付款方式：1、乙方于2013年3月19日一次性交齐全部首付款197829元；2、2013年4月27日乙方补交首付款102000元。3余款298000元办理按揭贷款。刘孝辉于2013年3月19日支付购房款197829元，于2013年4月27日交付房款102000元。瀛安公司为刘孝辉分别开具了收据。
本院认为，本院作出的（2014）二中民一初字第0140号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，本院对登记在被执行人名下的不动产所采取的查封措施，符合法律规定，执行行为并无不当。关于案外人异议请求是否成立的问题。经审查，在本院查封之前，案外人与瀛安公司签订了《供房协议》，瀛安公司取得了诉争房屋的《天津市商品房销售许可证》，按照约定案外人支付了部分购房款，支付房款数额超过50%，且该房屋为案外人唯一住房。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人的异议主张基本符合该规定中的情形，应予支持。
综上，案外人刘孝辉的异议请求成立，本院依法中止对上述房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期6号楼301室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 史 东
审判员 李会芝
审判员 张晓彤
二〇一八年三月八日
书记员 温凯强
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初1926号
原告高辉军，男，1977年1月2日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告吉仁太，又名哈斯巴嘎那，男，1980年3月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告美丽命，女，1981年3月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告高辉军与被告吉仁太、美丽命民间借贷纠纷一案，于2017年8月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员马智超独任审理，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告高辉军及被告吉仁太、美丽命均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年11月13日向原告高辉军借款30000元，并出具借条一支，约定每月利息600元，借款期限为一年。借款后，被告吉仁太于2015年6月份至2016年10月份陆续支付利息3600元，于2016年11月用5000斤玉米支付利息4000元，剩余借款本息至今未付，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告现金30000元及到期利息13800元，合计43800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吉仁太辩称，借款属实，借款后共偿还9200元。
被告美丽命辩称，借款属实，借款后共偿还9200元。
庭审过程中原告提供证据及被告质证情况：
借条一支，证明二被告向原告借款及约定利息的事实。被告吉仁太、美丽命对该证据无异议。
庭审过程中二被告未提供证据。
对原告提供的证据，因证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告吉仁太、美丽命于2014年11月13日向原告借款现金30000元，约定月利率2%，借款期限为一年。借款期间，二被告共向原告偿还借款利息9200元，因二被告未偿还剩余本息，原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，自然人之间的的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告高辉军向被告吉仁太、美丽命提供借款及二被告向原告出具借条的行为均系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告基于以上借款事实要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合法、合理，本院依法予以支持。在庭审过程中，原、被告均认可二被告已偿还借款利息9200元的事实，据此，二被告现欠原告借款本金30000元及利息10800元（从2014年11月13日至2017年8月25日的利息为20000元，扣除已付利息9200元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吉仁太、美丽命于本判决生效之日起十日内偿还原告高辉军借款本金30000元及利息10800元，本息合计40800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取的447.5元，由被告吉仁太、美丽命负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马智超
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐 琳
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）川7101执83号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都高新西区支行，住所地成都市高新西区西芯大道。
负责人唐冰，行长。
被执行人四川望园酒店投资管理有限公司，住所地成都市金牛区二环路北三段。
法定代表人曹均东。
被执行人四川润欣林业有限公司，住�地广元市利州区建设路凤凰国际商务楼。
法定代表人曹均东。
被执行人广元望园林业开发有限公司，住所地广元市利州区东坝文化路。
法定代表人代刚。
被执行人绵阳市盛名农业开发有限公司，住所地绵阳市涪城区花园路。
法定代表人曹均东。
被执行人绵阳宏建投资有限公司，住所地绵阳市涪城区荷花东街。
法定代表人张洪军。
被执行人四川汇旺林业有限公司，住所地广元市利州区建设路凤凰国际商务港。
法定代表人王仁燕。
被执行人曹均东，男，汉族，1969年10月23日出生。
被执行人王仁燕，男，汉族，1978年12月28日出生。
被执行人代刚，男，汉族，1969年9月8日出生。
被执行人何兴兵，男，汉族，1966年1月28日出生。
被执行人陈英，女，汉族，1970年2月10日出生。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都高新西区支行与四川望园酒店投资管理有限公司、四川润欣林业有限公司、广元望园林业开发有限公司、绵阳市盛名农业开发有限公司、绵阳宏建投资有限公司、四川汇旺林业有限公司、曹均东、王仁燕、代刚、何兴兵、陈英公证债权文书执行一案中，经查明，上海浦东发展银行股份有限公司成都高新西区支行与四川望园酒店投资管理有限公司于2015年1月26日签订了《流动资金借款合同》，约定四川望园酒店投资管理有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司成都高新西区支行借款人民币2600万元，借款期限自2015年1月26日起至2016年1月25日止,上海浦东发展银行股份有限公司成都高新西区支行分别与四川望园酒店投资管理有限公司、四川润欣林业有限公司、广�望园林业开发有限公司、绵阳市盛名农业开发有限公司、绵阳宏建投资有限公司、四川汇旺林业有限公司签订了《最高额保证合同》、《林权最高额抵押合同》，四川润欣林业有限公司以其名下位于广元市利州区金洞乡的林地使用权作为抵押担保，广元望园林业开发有限公司以其名下位于广元市利州区三堆镇龙池村的林地使用权作为抵押担保，绵阳市盛名农业开发有限公司以其名下位于平武县的林地使用权以及青川县桥楼村苏阳村的林地使用权作为抵押担保，绵阳宏建投资有限公司以其名下位于平武县的林地使用权作为抵押担保，四川汇旺林业有限公司以其名下位于广元市利州区金洞乡的林地使用权作为抵押担保。上海浦东发展银行股份有限公司成都高新西区支行分别与曹均东、王仁燕、代刚、何兴兵、陈英签订了《权力最高额质押合同》，曹均东以其持有的四川润欣林业有限公司的股权数额、绵阳市盛名农业开发有限公司的股权数额、绵阳宏建投资有限公司的股权数额、四川望园矿产品有限公司的股权数额、四川安琪宝贝家庭服务有限公司的股权数额、贵州福阳矿业有限责任公司的股权数额作为质押担保，王仁燕以其持有的四川润欣林业有限公司的股权数额、广元望园林业开发有限公司的股权数额、四川汇旺林业有限公司的股权数额、四川望园矿产品有限公司的股权数额作为质押担保，代刚以其持有的广元望园林业开发有限公司的股权数额、四川汇旺林业有限公司的股权数额作为质押担保，何兴兵以其持有的绵阳宏建投资有限公司的股权数额作为质押担保，陈英以其持有的四川安琪宝贝家庭服务有限公司的股权数额作为质押担保。于2016年1月25日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都高新西区支行与四川望园酒店投资管理有限公司、四川润欣林业有限公司、广元望园林业开发有限公司、绵阳市盛名农业开发有限公司、绵阳宏建投资有限公司、四川汇旺林业有限公司、曹均东、王仁燕、代刚、何兴兵、陈英签订了《贷款展期协议书》，约定将上述借款人民币2600万元展期至2017年1月23日，且原担保合同中约定的主债权的履行期限顺延至展期贷款的到期日，被执行人四川望园酒店投资管理有限公司、四川润欣林业有限公司、广元望园林业开发有限公司、绵阳市盛名农业开发有限公司、绵阳宏建投资有限公司、四川汇旺林业有限公司、曹均东、王仁燕、代刚、何兴兵、陈英均书面同意继续为展期贷款提供担保责任。上述《贷款展期协议书》经四川省成都市国力公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2016）川国公证字第14961号。
上述合同签订后，上海浦东发展银行股份有限公司成都高新西区支行于2015年1月26日如约发放贷款人民币2600万元。贷款到期后，被执行人四川望园酒店投资管理有限公司、四川润欣林业有限公司、广元望园林业开发有限公司、绵阳市盛名农业开发有限公司、绵阳宏建投资有限公司、四川汇旺林业有限公司、曹均东、王仁燕、代刚、何兴兵、陈英未履行还款义务和担保责任。截至2017年6月26日，尚欠借款本金2600万元，利息、罚息、复利合计为3680535.90元。上海浦东发展银行股份有限公司成都高新西区支行向四川省成都市国力公证处申请，该处于2017年7月20日出具（2017）川国公证执字第688号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及上海浦东发展银行股份有限公司成都高新西区支行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2016）川国公证字第14961号《公证书》，（2017）川国公证执字第688号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2018年2月24日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川望园酒店投资管理有限公司向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都高新西区支行支付欠款本金2600万元，利息、罚息、复利合计为3680535.90元，从2017年6月27日起至债务结清之日止的利息、迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人四川望园酒店投资管理有限公司、四川润欣林业有限公司、广元望园林业开发有限公司、绵阳市盛名农业开发有限公司、绵阳宏建投资有限公司、四川汇旺林业有限公司、曹均东的银行存款；扣留、提取被执行人四川望园酒店投资管理有限公司、四川润欣林业有限公司、广元望园林业开发有限公司、绵阳市盛名农业开发有限公司、绵阳宏建投资有限公司、四川汇旺林业有限公司、曹均东应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人四川望园酒店投资管理有限公司、四川润欣林业有限公司、广元望园林业开发有限公司、绵阳市盛名农业开发有限公司、绵阳宏建投资有限公司、四川汇旺林业有限公司、曹均东、王仁燕、代刚、何兴兵、陈英应当履行义务部分的财产。额度为人民币29777616.90元。
冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定立即执行。
审判员 李西川二〇一八年三月五日
书记员 刘 莉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7428号
原告：邢晓鹏，男，1966年2月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。
被告：韩雷，男，1977年10月11日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：盱眙县新马汽车运输服务有限公司，住所地江苏省盱眙县马坝镇马坝村路南组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇甘泉西路1-8号新马国际大厦106室。
原告邢晓鹏与被告韩雷、盱眙县新马汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告邢晓鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邢晓鹏撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一七年九月七日
书记员 张煜英
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初7428号原告：邢晓鹏，男，1966年2月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。被告：韩雷，男，1977年10月11日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：盱眙县新马汽车运输服务有限公司，住所地江苏省盱眙县马坝镇马坝村路南组。被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇甘泉西路1-8号新马国际大厦106室。原告邢晓鹏与被告韩雷、盱眙县新马汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告邢晓鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢晓鹏撤回起诉处理。审判员 张 洪二〇一七年九月七日书记员 张煜英
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执395-2号
申请人史旺成，男，1947年4月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，退休干部，住余干县，
被执行人彭紫和，男，1973年11月5日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县，
申请人史旺成与被执行人彭紫和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣1129民初494号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2017年8月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决书确定的义务。经本院“四查”，被执行人彭紫和名下有房产、股权、车辆等财产。本院已依法查封被执行人彭紫和名下房产、车辆，并冻结彭紫和所有的股权。2017年10月16日，经本院调解，双方达成执行和解，被执行人彭紫和分期偿还欠款本金20万元及利息4万元并当场支付2万元。后被执行人彭紫和未按和解协议继续履行还款义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省万年县人民法院作出的（2017）赣1129民初494号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪国泰
审判员 李占军
审判员 方文献
二〇一八年二月五日
书记员 王建锋
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00597-2号
申请执行人王倩倩，女，1988年7月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人武汉康恒房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区关山街大张村特1号。
法定代表人林如族，该公司董事长。
王倩倩与武汉康恒房地产开发有限公司借款纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第00095号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人王倩倩于2014年8月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月11日作出（2014）鄂武汉中执字第00597-1号执行裁定书，查封了被执行人武汉康恒房地产开发有限公司位于武汉市洪山区关山街小张村特1号1#、2#楼商业建筑面积为18888.74平方米的房产，查封一、二层商铺共计675套，查封第三层商铺共计274套。
现查封期限将届满，申请执行人王倩倩向本院书面申请继续查封被执行人武汉康恒房地产开发有限公司的上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人武汉康恒房地产开发有限公司位于武汉市洪山区关山街小张村特1号1#、2#楼商业建筑面积为18888.74平方米的房产，查封一、二层商铺共计675套，查封第三层商铺共计274套（详见查封房产清单）；
二、查封期限为三年，自2018年3月10日起至2021年3月9日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻英辉
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 琳
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0323民初81号
原告：屈勇强，男，1967年5月25日出生，汉族，个体工商户，小学文化，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：李广芝（系屈勇强妻子），女，1975年2月3日出生，汉族，居民，小学文化，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。
被告：耿现瑞，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
原告屈勇强与被告耿现瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告屈勇强及其委托诉讼代理人李广芝、齐永振到庭参加诉讼，被告耿现瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈勇强向本院提出诉讼请求，判令耿现瑞偿还借款13.8万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日，耿现瑞因经营需要向屈勇强借款13.8万元，并承诺每月还1万元。后经屈勇强多次催要，耿现瑞一直推脱未还。
耿现瑞未作答辩。
屈勇强为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，原告屈勇强身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件（均与原件核对无异）。证明原告诉讼主体适格，原告委托其妻子代理诉讼符合法律规定。
证据二，2017年3月23日，耿现瑞出具（借款13.8万元）借条原件一张。证明耿现瑞向屈勇强借款13.8万元。
证据三，被告耿现瑞的婚姻登记信息及相关身份信息。证明通过到婚姻登记中心调取的上述材料，能证实耿现瑞的住所、身份信息，现耿现瑞与其妻子张芹共同居住在安徽省固镇县城关镇五小北巷最北边，就是原告提供给法院可供送达耿现瑞的地址。
本院依职权调取了耿现瑞一年内在本院参加（2017）皖0323民初966号民事案件应诉时，耿现瑞确认的其可供送达地址及身份证复印件。原告屈勇强对该证据无异议，并质证认为耿现瑞在该案中向法院提供的可供送达的地址与本案原告屈勇强提供的向被告耿现瑞送达的地址一致。
耿现瑞未到庭对上述证据发表质证意见。
本院认证如下：证据一系公民有效身份证件，本院经审查予以认定。证据二借条系书证，在本案受理后，本院以被告耿现瑞一年内在本院参加其他民事活动时确认的可供送达地址到其家中向其送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，耿现瑞妻子和儿子均认可本院送达的地址系耿现瑞现居住地，但拒绝配合签收上述法律文书。承办法官于送达当日又以手机短信方式将上述法律文书送达情况通知了耿现瑞。耿现瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为耿现瑞自动放弃其诉讼权利。结合当事人陈述，本院可以认定证据二具有真实性，可以作为认定案件事实的依据。证据三依法调取的耿现瑞与张芹的婚姻登记信息及相关身份信息，属婚姻登记机关出具的书证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院依职权调取的耿现瑞一年内在本院参加其他民事活动时确认的可供送达地址及其身份证复印件，因来源于本院已生效的案件，合法有效，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月23日，耿现瑞向屈勇强借款13.8万元，并出具借条。后经屈勇强多次催要，耿现瑞至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。耿现瑞向屈勇强借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系合法有效，受法律保护，耿现瑞依法应当向屈勇强履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依照上述法律规定，对屈勇强要求耿现瑞偿还借款13.8万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿现瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告屈勇强借款138000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1530元，由被告耿现瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王淑瑾
二〇一八年二月七日
书记员 刘 星
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初1063号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗璎虹，广东天穗律师事务所实习律师。
被告：广州市西亚兴安商业有限公司麓苑分店，住所地广州市越秀区麓苑路34号首层01楼自编1号铺。
负责人：林剑威。
被告：广州市西亚兴安商业有限公司，住所地广州市海珠区海联路2号首层。
法定代表人：王维琛。
原告中粮集团有限公司与被告广州市西亚兴安商业有限公司麓苑分店、广州市西亚兴安商业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告中粮集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中粮集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 程韵珊
二〇一八年一月二十五日
书记员 王醒跃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初1063号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：赵双连，董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璎虹，广东天穗律师事务所实习律师。被告：广州市西亚兴安商业有限公司麓苑分店，住所地广州市越秀区麓苑路34号首层01楼自编1号铺。负责人：林剑威。被告：广州市西亚兴安商业有限公司，住所地广州市海珠区海联路2号首层。法定代表人：王维琛。原告中粮集团有限公司与被告广州市西亚兴安商业有限公司麓苑分店、广州市西亚兴安商业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告中粮集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中粮集团有限公司撤回起诉处理。审判员  程韵珊二〇一八年一月二十五日书记员  王醒跃
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第188号
申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社。
被执行人李作强。
被执行人李作元。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社与被执行人李作强、李作元债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第188号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 邵周庆
审判员 林天奇
二〇一四年五月二十五日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第188号
申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社。
被执行人李作强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李作元，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人李作强、李作元借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第188号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 邵周庆
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1102刑初51号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人宋菲菲，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市，无业。2017年9月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被吕梁市离石区公安局刑事拘留，同年10月1日经吕梁市离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉【2018】33号起诉书指控被告人宋菲菲犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人宋菲菲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控：1、2017年8月份的一天晚上，被告人宋菲菲在离石区交口镇桥附近以50元的价格卖给贺某一小包重约0.02克的冰毒，贺某通过微信支付宋菲菲50元。
2、2017年6月14日晚上，被告人宋菲菲在离石区南关以200元的价格卖给王某一小包重约0.2克的冰毒。王某让同行的许某使用微信支付宋菲菲200元。公诉机关认为，被告人的行为构成贩卖毒品罪。并提供如下证据：1、被告人马宋菲菲的供述；2、证人贺某、王某、许某的证言；3、辨认笔录；4、现场检测报告书；归案情况说明；行政处罚决定书；被告人户籍证明等证据，请依法判决。
被告人宋菲菲对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2017年8月份的一天晚上，被告人宋菲菲在离石区交口镇桥附近以50元的价格卖给贺某一小包重约0.02克的冰毒，贺某通过微信支付宋菲菲50元。
2、2017年6月14日晚上，被告人宋菲菲在离石区南关以200元的价格卖给王某一小包重约0.2克的冰毒。王某让同行的许某使用微信支付宋菲菲200元。
证明上述犯罪事实的证据有：
一、被告人宋菲菲的供述证实：
2017年8月中旬的一天，大伟给我打电话要东西（指冰毒）我让他到交口桥上来拿，后大伟到了交口镇桥上后，我给了他大约0.02克毒品，大伟通过微信给了我50元钱。被告人当庭认可起诉书指控的第二宗事实。
二、证人证言
1、贺某的证言证实：
2017年8月份的一天晚上，我在交口旧桥下向宋菲菲买了大约0.02克冰毒，我给了他50块钱就走了。
2、王某的证言证实：
2017年6月14日晚，我、许某、宋剑、于永奇、张磊磊在离石区交通路王家庄房屋内住着。晚上，我和许某骑的电动车出去联系的宋菲菲，向他买了一包冰毒。许某用微信支付了宋菲菲200元钱。后我和宋剑、于永奇、张磊、许某把买下的毒品吸完（和宋菲菲拿的冰壶）。
3、许某的证言证实：
2017年6月14日晚上27时许，我们在王家庄巷租的房子内，王某用微信联系的宋菲菲，我和王某骑电动车到了离石南关贵士宾馆附近，和宋菲菲买的200元钱的冰毒。钱是我用微信支付给和宋菲菲相跟的一男子的。后来，我和王某他们将买下的冰毒都吸完了。
三、辩认笔录
1、贺某经对侦查人员提供的12张照片进行辨认后，指出可供照片中的7号（宋菲菲）是向其出售冰毒的宋菲菲。
2、王某经对侦查人员提供的12张照片进行辨认后，指出所供照片中的7号（宋菲菲）是向其出售冰毒的宋菲菲。
四、书证
1、现场检测报告书证实：
被告人宋菲菲经检测甲基苯丙胺呈阳性。
2、归案情况说明证实：
2017年9月20日宋菲菲被抓获。
3、行政处罚决定书证实：
贺某因吸毒被行政罚款500元。
4、户籍信息证实：
宋菲菲出生于1996年10月11日，案发时系完全刑事责任人。
上述证据，来源合法，经庭审举证、质证，足以认定起诉书指控的犯罪事实。
本院认为，被告人宋菲菲明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人宋菲菲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋菲菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，宋菲菲的刑期从2017年9月21日起至2018年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨明霞
人民陪审员宋海燕
人民陪审员李美琴
二○一八年三月十八日
书记员董黛楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初51号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人宋菲菲，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市，无业。2017年9月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被吕梁市离石区公安局刑事拘留，同年10月1日经吕梁市离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉【2018】33号起诉书指控被告人宋菲菲犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人宋菲菲到庭参加了诉讼，现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控：1、2017年8月份的一天晚上，被告人宋菲菲在离石区交口镇桥附近以50元的价格卖给贺某一小包重约0.02克的冰毒，贺某通过微信支付宋菲菲50元。2、2017年6月14日晚上，被告人宋菲菲在离石区南关以200元的价格卖给王某一小包重约0.2克的冰毒。王某让同行的许某使用微信支付宋菲菲200元。公诉机关认为，被告人的行为构成贩卖毒品罪。并提供如下证据：1、被告人马宋菲菲的供述；2、证人贺某、王某、许某的证言；3、辨认笔录；4、现场检测报告书；归案情况说明；行政处罚决定书；被告人户籍证明等证据，请依法判决。被告人宋菲菲对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：1、2017年8月份的一天晚上，被告人宋菲菲在离石区交口镇桥附近以50元的价格卖给贺某一小包重约0.02克的冰毒，贺某通过微信支付宋菲菲50元。2、2017年6月14日晚上，被告人宋菲菲在离石区南关以200元的价格卖给王某一小包重约0.2克的冰毒。王某让同行的许某使用微信支付宋菲菲200元。证明上述犯罪事实的证据有：一、被告人宋菲菲的供述证实：2017年8月中旬的一天，大伟给我打电话要东西（指冰毒）我让他到交口桥上来拿，后大伟到了交口镇桥上后，我给了他大约0.02克毒品，大伟通过微信给了我50元钱。被告人当庭认可起诉书指控的第二宗事实。二、证人证言1、贺某的证言证实：2017年8月份的一天晚上，我在交口旧桥下向宋菲菲买了大约0.02克冰毒，我给了他50块钱就走了。2、王某的证言证实：2017年6月14日晚，我、许某、宋剑、于永奇、张磊磊在离石区交通路王家庄房屋内住着。晚上，我和许某骑的电动车出去联系的宋菲菲，向他买了一包冰毒。许某用微信支付了宋菲菲200元钱。后我和宋剑、于永奇、张磊、许某把买下的毒品吸完（和宋菲菲拿的冰壶）。3、许某的证言证实：2017年6月14日晚上27时许，我们在王家庄巷租的房子内，王某用微信联系的宋菲菲，我和王某骑电动车到了离石南关贵士宾馆附近，和宋菲菲买的200元钱的冰毒。钱是我用微信支付给和宋菲菲相跟的一男子的。后来，我和王某他们将买下的冰毒都吸完了。三、辩认笔录1、贺某经对侦查人员提供的12张照片进行辨认后，指出可供照片中的7号（宋菲菲）是向其出售冰毒的宋菲菲。2、王某经对侦查人员提供的12张照片进行辨认后，指出所供照片中的7号（宋菲菲）是向其出售冰毒的宋菲菲。四、书证1、现场检测报告书证实：被告人宋菲菲经检测甲基苯丙胺呈阳性。2、归案情况说明证实：2017年9月20日宋菲菲被抓获。3、行政处罚决定书证实：贺某因吸毒被行政罚款500元。4、户籍信息证实：宋菲菲出生于1996年10月11日，案发时系完全刑事责任人。上述证据，来源合法，经庭审举证、质证，足以认定起诉书指控的犯罪事实。本院认为，被告人宋菲菲明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人宋菲菲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋菲菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，宋菲菲的刑期从2017年9月21日起至2018年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨明霞人民陪审员宋海燕人民陪审员李美琴二○一八年三月十八日书记员董黛楠
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初346号
原告：廊坊市坤泰物业服务有限公司东方大学城分公司，住所地广阳区盛德金地B-1207。
被告：杨小娟，现住开发区。
原告廊坊市坤泰物业服务有限公司东方大学城分公司与被告杨小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告廊坊市坤泰物业服务有限公司东方大学城分公司于2018年3月14日以庭下和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊市坤泰物业服务有限公司东方大学城分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元。由原告廊坊市坤泰物业有限公司东方大学城分公司承担。
审 判 员 周治服
二〇一八年三月十四日
法官助理 田 平
书 记 员 叶张建
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2609号
罪犯陈金春，男，1974年4月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2016年11月10日作出（2016）闽0212刑初615号刑事判决，以被告人陈金春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，责令退赔被害人人民币共计15500元（扣押在案的赃款人民币14800元用于执行上述款项），继续追缴赃款人民币99074元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在审理过程中，被告人申请撤回上诉，福建省厦门市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）闽02刑终706号刑事裁定：准许上诉人陈金春撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金春在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获2个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈金春减刑的异议。
本院认为，罪犯陈金春在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金春减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月14日起至2018年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年六月十二日
书记员 柯舒妍
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初2739号
原告：哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站，住所地：哈密市回城乡阿勒吞村动物防疫站对面。
诉讼代表人：邱成立，男，汉族，1981年7月7日出生，系哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站经营者被告：彭海波，男，汉族，1983年9月29日出生。
原告哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站诉被告彭海波租赁合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站的诉讼代表人邱成立到庭参加诉讼，被告彭海波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站诉称，2013年10月12日，被告彭海波与原告签订一份”建筑设备材料租赁合同”，约定被告租用原告手动吊篮，脚手架用于其承包施工的保温工程项目，工程完工后，被告与原告核算，被告累计拖欠原告租金15800元，被告于2013年1月22日，2014年7月8日分别向原告出具欠条两张，明确载明所欠租金额15800元，事后经原告多次催要，被告均以各种理由以推诿，为维护其合法权益诉至贵院。请求依法判令：1、被告彭海波支付租赁费15800元。2.由被告彭海波承担本案件诉讼费及公告费。
庭审中，原告针对其诉讼请求提供的证据有：1、2013年10月12日，原被告签订的建筑设备租赁合同一份，证明原被告之间的租赁关系；2、2013年11月22日被告出具的欠条一份，证明被告欠付原告吊篮租赁费11000元；3、2014年7月18日被告出具的欠条一份，证明被告彭海波欠付原告吊篮租赁费4800元，共计15800元。
被告彭海波未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年，被告租赁原告建筑设备，经结算，被告于2013年11月22日，向原告出具欠条，载明：”今欠2013年宏鑫租赁站吊蓝租赁费11000元（壹万壹仟元正），彭海波。于2014年7月18日，被告向原告租赁吊蓝并向原告出具欠条，载明：今欠宏鑫租赁站吊篮租赁费肆仟捌佰元整（4800元），彭海波。共计租赁费15800元，此款经原告多次催要无果，引起诉讼。
本院认为，被告彭海波租用原告哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站的吊篮产生的租赁费共计15800元，由被告彭海波向原告出具的两份欠条为凭，故被告彭海波应依双方约定，按时支付租赁费15800元，其未及时支付属违约，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付租赁费15800元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
被告彭海波于本判决生效之日起七日内支付原告哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站租赁费15800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费195元，公告费460元，由被告彭海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 迪丽拜尔·吾斯曼
人民陪审员 杨 爱 玲
人民陪审员 何 德 胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韩 玉 娇
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执664号
申请执行人：李健，男，汉族，1988年2月13日出生，住所地高碑店市。
被申请执行人：周健，男，汉族，1981年8月25日出生，住所地高碑店市。
本院在执行李健申请周健民间借贷纠纷一案，因双方当事人私下达成和解，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2016）冀0684民初2916号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张俊元
二〇一八年六月二十七日
书记员 焦 猛
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初172号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人谢晓东，男，1971年10月30日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，个体户，住赣州市大余县。2017年12月11日因本案被江门市公安局新会分局取保候审，2018年4月10日被江门市新会区人民检察院取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人谢晓东犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉。被告人谢晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谢晓东于2017年11月19日20时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌小轿车从江门市新会区大泽镇往江门市新会区会城仁义岗方向行驶，行驶至江门市新会区会城新会大道南门高架桥底路段时,碰撞前方横过道路由雷某驾驶的电动助力自行车,造成雷某受伤及两车损坏的交通事故。民警在处警时发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人谢晓东的血液中酒精浓度定量检测为116.43mg/100ml。
上述事实，被告人谢晓东在开庭审理过程中无异议。且有经当庭宣读、质证的公安交通管理行政强制措施凭证复印件，放行条复印件，道路交通事故认定书，抓获经过，破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，疾病诊断证明书、出院记录复印件，报警记录，交通事故当事人肇事经过，交通事故私了协议书及收条复印件，情况说明，证人雷某的证言，被告人谢晓东的供述和辩解，照片，被告人谢晓东血液中乙醇检测司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录，现场图等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人谢晓东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢晓东能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谢晓东4个月以下拘役，并处罚金，如其积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢晓东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林家荣
二〇一八年四月十九日
法官助理 陈颖丹
书 记 员 柯润明
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初689号
原告翁某某，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
委托代理人谢雪芳、卢新菊，福建省龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告江某某，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告翁某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告翁某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告翁某某撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告翁某某负担。
审判员 胡学华
二〇一六年五月十二日
书记员 熊 晖
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3042号
原告：刘南生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：林立新，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王六虎，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年10月8日立案登记原告刘南生与被告林立新、王六虎提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员吴利平进行诉前调解。2016年10月10日，刘南生向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告刘南生撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告刘南生撤回诉前调解。
审判员 吴利平
二〇一六年十月十日
书记员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1214号
上诉人（原审被告）蔡有力，男。
委托代理人王安斌，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孙爱荣，女。
被上诉人（原审原告）田润潇，女。
被上诉人（原审原告）田坤，男。
法定代理人孙爱荣，系田坤之母。
三被上诉人的委托代理人钟飞，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。
上诉人蔡有力因与被上诉人田润潇、田坤、孙爱荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初59号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月9日下午15时17分，田士国持C1型驾驶证饮酒后驾驶“宗申”牌正三轮摩托车，车乘孙爱荣、孙建成、李太英，沿襄州区埠双路自南向北行驶至程河镇蔡庄路段时，与未取得机动车驾驶证的蔡有力推着往后倒车的“嘉陵”牌正三轮摩托车发生碰撞，致使田士国、孙爱荣、孙建成、李太英受伤，两车受损。田士国受伤后，当天被送往襄州区人民医院住院抢救，后因重型颅脑损伤，经抢救无效，于11月11日死亡，孙爱荣等人为此花医疗费17992.90元。本案事故经襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，蔡有力的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，田士国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款之规定，各负此事故的同等责任，孙爱荣、孙建成、李太英无责任。
原审另查明：孙爱荣与田士国于1997年11月2日登记结婚，婚后生育子女田坤、田润潇二人。事发时，蔡有力未为涉案车辆购买有交强险。
原审法院认为，公民的生命权依法受法律保护。襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定田士国、蔡有力各负此事故同等责任，责任划分清晰、明确，予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，结合2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，孙爱荣等人因本案事故造成的各项经济损失经核算为：医疗费17992.90元、丧葬费21608.50元（43217元／年÷12月×6月）、死亡赔偿金216980元（10849元／年×20年）、田润潇生活费4340.50元（8681元／年×1年÷2人）、田坤生活费30383.50元（8681元／年×7年÷2人）。孙爱荣等人另主张精神抚慰金50000元，根据双方过错程度并结合本地实际生活水平等因素，对其中的10000元予以支持。由于蔡有力未为涉案车辆购买有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，投保义务人或侵权人应在医疗费责任限额10000元、死亡、伤残赔偿金责任限额110000元内全额赔偿，不足部分由其按事故责任比例再予赔偿，故蔡有力应在交强险限额内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金、精神抚慰金110000元。剩余医疗费7992.90元、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费173312.50元，由蔡有力承担50%的赔偿责任即90652.70元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、蔡有力于判决生效后十日内赔偿田润潇、田坤、孙爱荣因田士国死亡造成的各项经济损失共计210652.70元；二、驳回田润潇、田坤、孙爱荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取925元，由田润潇、田坤、孙爱荣负担125元，蔡有力负担800元。
宣判后，蔡有力不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定田士国系饮酒事实，仍引用公安机关责任书，适用法律错误。依据《中华人民共和国道路交通管理条例》之相关规定，饮酒后不准驾驶车辆，驾驶人员在饮酒后的判决能力、动作协调能力和处置能力都会受到很大的影响。在当前车辆增多，交通状况不佳的形势下，酒后驾驶的危险性极大。上诉人是在推着三轮摩托车往后倒车，操作行为并无不当，田士国应承担交通事故的主要责任。原审判决采信交警部门的责任认定书错误。原审判决支持精神抚慰金过高，考虑田士国为主要责任，支持精神抚慰金5000元即可。请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人除承担交强险赔偿责任之外，上诉人另行赔偿54391.62元，原审多判决36261.08元。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人田润潇、田坤、孙爱荣答辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系田士国酒后驾驶正三轮摩托车与未取得驾驶证的蔡有力推正三轮摩托车倒车时发生碰撞引发的机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故发生后，公安交警部门经过现场勘验、询问调查、对事故车辆进行碰撞的痕迹鉴定等，查明了蔡有力、田士国在交通事故中的过错行为，认定蔡有力、田士国各负此事故的同等责任。本案各方当事人均未对公安交警部门作出的交通事故认定提出异议。原审判决采信该责任认定书认定田士国、蔡有力在交通事故中的责任，并无不当。蔡有力上诉主张田士国应承担交通事故的主要责任，理由不充分，对该主张，本院不予支持。关于精神抚慰金，综合考虑当事人的过错程度、当地消费水平、损害后果的大小，原审判决支持精神抚慰金10000元，亦无不当。据此，上诉人蔡有力上诉提出其应少承担赔偿责任的理由不足，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由蔡有力负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 柴 勇
审判员 杜丹丹
二〇一六年八月八日
书记员 李 琳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初106号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人苏亮英，男，1972年2月10日出生，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月5日被南宁市公安局武鸣分局立案侦查，2018年1月25日被南宁市公安局武鸣分局取保候审。同年2月14日由武鸣区人民检察院予以取保候审。同年4月2日由本院予以取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）93号起诉书，指控被告人苏亮英犯滥伐林木罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人苏亮英到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2009年，被告人苏亮英在位于南宁市武鸣区双桥镇伏林村一名为“松某”的山林地种植了约20亩速生桉。2015年期间，被告人苏亮英在未办理林木采伐许可证的情况下，便组织人员上山将该片区的林木砍伐并贩卖。经南宁市绿城林业调查规划设计院鉴定，被伐林木蓄积量为86.2立方米，出材量为69.7立方米。
公诉机关认为，被告人苏亮英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人苏亮英在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、南宁市武鸣区林业局出具的证明、户籍证明等书证；2、证人苏某、刘某、廖某1等人的证言；3、被告人苏亮英的供述；4、林木采伐现场调查报告；5、现场辩认笔录、现场指认照片等。
另查明，2018年1月3日，被告人苏亮英接到公安机关的电话通知后主动到案，并积极配合公安机关的调查工作。
本院认为，被告人苏亮英违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人苏亮英犯滥伐林木罪成立。被告人苏亮英在接到公安机关的电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条的规定，判决如下：
被告人苏亮英犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二〇一八年五月十日
书 记 员 陆 丹
附相关法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初7986号
原告：黄挺。
被告：挪度医疗器械（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：WILLIAMCLIVEPATRICKSON。
本院在审理原告黄挺诉被告挪度医疗器械（杭州）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄挺于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄挺撤诉。
本案受理费10元由原告黄挺负担。
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 姚敏华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周 颖
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初762号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人朱志彦（曾用名朱志炎），男，1988年4月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港南区（以上为自报）。因本案于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月10日被中山市公安局取保候审，2018年3月16日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕718号起诉书指控被告人朱志彦犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，朱志彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月7日凌晨4时许，被告人朱志彦醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车搭载被害人蒙某，行驶至中山市西区升华路香山大街路口时，碰撞同向由梁金堂驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车，造成其本人和蒙某受伤及双方车辆损坏。朱志彦在医院被公安人员查获，归案后如实供述上述罪行。经交警部门认定，朱志彦承担此事故的同等责任。经鉴定，朱志彦静脉血液中乙醇（酒精）含量为206.7mg/100mL。案发后，朱志彦已赔偿对方损失并取得谅解。
上述事实，被告人朱志彦在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志彦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。朱志彦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。朱志彦赔偿了对方损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。朱志彦符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱志彦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年三月二十七日
书记员 翟燕云
周晓文
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初127号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人王建军，男，1971年9月9日出生，汉族，初中文化，生于忻府区，无业。该曾因盗窃于1997年被忻府区公安局劳动教养一年六个月。又因吸食毒品被忻州市公安局直属分局强制戒毒多次。再因吸食毒品于2016年3月11日被忻州市公安局直属分局决定行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2016年3月29日被忻府区人民检察院批准逮捕，于2016年4月1日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人王建军犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻府区人民检察院指派检察员任俊伟出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日17时许，被告人王建军在忻府区新建路三福服饰门口从董某某上衣口袋内扒窃一部IPHONGE6S牌手机。经忻州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值3985元。案发后，被盗手机已追退失主。
上述事实，被告人王建军在开庭审理过程中无异议，并有董某某的报案材料及陈述、证人杨某某的证言、视频截图、扣押、发还物品清单、忻府区价格认定中心价格认定结论书、到案经过、常住人口信息表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建军以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值3985元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。案发后，被告人王建军如实供述本案的犯罪事实，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2017年1月20日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 刘聪明
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵 静
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初127号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年9月9日出生，汉族，初中文化，忻府区人，无业。该曾因盗窃于1997年被忻府区公安局劳动教养一年六个月。又因吸食毒品被忻州市公安局直属分局强制戒毒多次。再因吸食毒品于2016年3月11日被忻州市公安局直属分局决定行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2016年3月29日被忻府区人民检察院批准逮捕，于2016年4月1日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻府区人民检察院指派检察员任俊伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日17时许，被告人王某某在忻府区新建路三福服饰门口从董文利上衣口袋内扒窃一部IPHONGE6S牌手机。经忻州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值3985元。案发后，被盗手机已追退失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有董某某的报案材料及陈述、证人杨某某的证言、视频截图、扣押、发还物品清单、忻府区价格认定中心价格认定结论书、到案经过、常住人口信息表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值3985元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。案发后，被告人王某某如实供述本案的犯罪事实，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2017年1月20日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 刘聪明
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵 静
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初800号
原告：王燕堤，男，1980年6月17日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：张铭，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告王燕堤与被告张铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕堤到庭参加诉讼，被告张铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王燕堤向本院提出诉讼请求：判令张铭偿还王燕堤借款50000元整。事实和理由：2016年11月5日张铭因急需资金向王燕堤借款50000元，未约定借款期限，张铭出具借款借据一份交由王燕堤收执，借款后经王燕堤多次催讨张铭拒不还款。
张铭未作答辩。
王燕堤为证明自己主张的事实，提供借款借据一份。
张铭未提供证据。
本院依法对本案的证据认定如下：张铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。王燕堤提供的借款借据，内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日张铭向王燕堤借款50000元，未约定还款期限，张铭出具借款借据一份交由王燕堤收执，借款后张铭未还款。
本院认为，张铭向王燕堤借款50000元，有张铭出具的借款借据及王燕堤的陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方未约定还款期限，借款后张铭未还款，王燕堤有权随时向张铭主张债权，但应给予张铭一定的还款时间，现王燕堤请求判令张铭偿还借款50000元合法有理，予以支持。
综上所述，王燕堤请求判令张铭偿还借款50000元合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张铭应于本判决生效后十日内偿还王燕堤借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 方建权
二〇一八年五月八日
法官助理 郑明太
书 记 员 陈嘉琳
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0622民初800号原告：王燕堤，男，1980年6月17日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：张铭，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省云霄县。原告王燕堤与被告张铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕堤到庭参加诉讼，被告张铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王燕堤向本院提出诉讼请求：判令张铭偿还王燕堤借款50000元整。事实和理由：2016年11月5日张铭因急需资金向王燕堤借款50000元，未约定借款期限，张铭出具借款借据一份交由王燕堤收执，借款后经王燕堤多次催讨张铭拒不还款。张铭未作答辩。王燕堤为证明自己主张的事实，提供借款借据一份。张铭未提供证据。本院依法对本案的证据认定如下：张铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。王燕堤提供的借款借据，内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日张铭向王燕堤借款50000元，未约定还款期限，张铭出具借款借据一份交由王燕堤收执，借款后张铭未还款。本院认为，张铭向王燕堤借款50000元，有张铭出具的借款借据及王燕堤的陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方未约定还款期限，借款后张铭未还款，王燕堤有权随时向张铭主张债权，但应给予张铭一定的还款时间，现王燕堤请求判令张铭偿还借款50000元合法有理，予以支持。综上所述，王燕堤请求判令张铭偿还借款50000元合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张铭应于本判决生效后十日内偿还王燕堤借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 方建权二〇一八年五月八日法官助理 郑明太书 记 员 陈嘉琳执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1616号
原告李民生，男，出生于1959年11月30日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人陈全治，新密市岳村镇法律服务所法律工作者。
被告崔石营，男，汉族，出生于1964年7月12日，住河南省新密市。
原告李民生诉被告崔石营追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序对本案公开开庭进行了审理。原告李民生及其委托代理人陈全治到庭参加了诉讼，被告崔石营经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的工资款1650元；2、本案受理费由被告承担。
事实和理由：2014年3月，原告跟着被告打工，帮别人建房。2016年2月6日，经原、被告结算，被告给原告出具证明条一张，被告欠原告工资款1650元，保证于2016年6月（农历）前付清全部工资款项。到期后，经原告多次催讨，被告久拖未付，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告崔石营未提出任何答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2016年2月6日，被告向原告出具了一张欠原告工资款1650元的证明，保证在2016年6月（农历）前付清全部工资款项。到期后，被告分文未付，故原告凭此证明，向本院提起诉讼。
本院认为，被告欠原告工资款，并出具欠款凭证，事实清楚，证据充分，故本院对被告拖欠原告工资的事实予以确认。原告请求被告立即支付工资款，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔石营于本判决生效后十日内向原告李民生支付工资款1650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告崔石营负担。
本判决为终审判决。
审判员 马振伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 张巧霞
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4983号
原告：王某。
委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
被告：顾某。
原告王某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人夏善刚到庭参加了诉讼。被告顾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2003年在上海打工期间相识，自由恋爱。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。2009年3月16日，原、被告生一女，取名王怡然。原、被告结婚初期夫妻感情尚好，后因子女落户和居住地问题产生争议，导致双方产生矛盾。被告情绪易激动，经常做出过激的行为。2015年8月至今，原、被告一直分居生活，现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。
被告顾某没有答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方结婚、生子等事实，本院予以确认。原告主张夫妻感情破裂，但未提供证据证明其主张，本院对原告主张夫妻感情破裂不予认定。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻关系。双方在婚后的共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情。目前，原、被告虽为生活琐事产生了矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉称双方的夫妻感情已破裂，因被告没有到庭应诉答辩，原告又没有就此提供足够的证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城支公司行，账号：34×××54）。
代理审判员 任志凤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱俊宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16057号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告刘建辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘建辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘建辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,295.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款58,295.77元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初859号
原告：胡桂喜，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：胡翔锋，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告胡桂喜与被告胡翔锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂喜到庭参加诉讼，被告胡翔锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡桂喜向本院提出诉讼请求：1、胡翔锋归还借款本息6400元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止按双方约定的利率计算）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年12月4日，胡翔锋以家庭生活需要资金周转为由向胡桂喜借款5000元，约定月利率2%，借期一个月，并出具借条。到期后胡翔锋一直未给付借款本息，胡桂喜经催讨未果，诉至法院。
胡翔锋未到庭答辩。
胡桂喜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，对胡桂喜诉称的事实予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。2016年12月4日，胡翔锋出具借条一张，言明借到胡桂喜5000元，约定月利率2%，用于家庭生活周转，双方债权债务关系明确。故胡桂喜诉请判令胡翔锋给付上述借款及利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。胡翔锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡翔锋于本判决生效之日起十日内归还原告胡桂喜借款5000元及利息（利息自2016年12月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告胡桂喜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告胡翔锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡莉莉
二０一八年四月十二日
书记员 张 慧
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。