wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1195号
原告江福高，个体户。
委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告邵正喜，教师。
原告江福高与被告邵正喜买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江福高及其委托代理人黄国西、被告邵正喜到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为使用普通程序依法组成合议庭又于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告江福高及其委托代理人黄国西，被告邵正喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江福高诉称，2012年8月16日冉卿将其一辆苏HA8FG**越野车以40000元价格转让给原告，双方签订了车辆转让协议。后原告将该车转让给被告，并由原车主冉卿协助被告办理了车辆过户手续。因被告接受车辆时无款交付，于同年9月21日向原告出具欠条一份，注明欠到原告购车款38000元。嗣后被告以种种理由拒不支付车款。要求判令被告偿还购车款38000元。
被告邵正喜辩称，我没有购买原告车辆，也没有出具过欠条，如果参加办理转移过户手续就应当当时打条子，不会以后出具欠条的。不承认原告江福高的诉讼请求。
经审理查明，原告江福高起诉认为2012年8月16日原告江福高依据车辆买卖协议自案外人冉卿处购买苏A×××××黄海牌越野车一辆，车辆价款为40000元，同年8月24日原、被告经协商确定由原告江福高以价款38000元转让给被告邵正喜，由被告邵正喜出具身份证明等资料托请原告江福高在江苏省旧机动车交易市场有限公司办理了评估、检测及交易服务等手续，原告江福高支付了评估咨询费50元及旧车交易服务费310元。同日由南京市公安局交通管理局车辆管理所办理了过户登记手续，由原所有人冉卿（原登记编号苏A×××××）过户在被告邵正喜名下（登记编号苏A×××××）。相关交易及过户手续由原告江福高经办，被告邵正喜未参与。嗣后经原告江福高催要，被告邵正喜于2012年9月21日出具欠条一份，注明“今欠到江福高车款叁万捌仟元正（整）”。被告邵正喜对该车款未予清偿。本案庭审期间被告邵正喜否认相关买车交易过户及出具欠条的事实，明确陈述未购买车辆并出具欠条。
上述事实，有当事人陈述、案外人冉卿与原告江福高车辆买卖协议、机动车登记证书、旧车交易服务费及评估咨询费发票各一份、二手车销售统一发票、欠条、黄海牌越野车原始交易发票、行驶证、保险单，被告邵正喜身份证复印件、公安机关出具的小型汽车苏A×××××车辆信息等证据证实，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的十四承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负责履行义务的当事人承担举证责任。原告江福高提供的协议、发票、机动车登记证书，能够说明车辆来源、交易过户的结果等事实，但不能说明车辆买收的相对人系被告邵正喜，也不能说明车辆实际交付给被告邵正喜的事实。原告江福高提供的欠条被告邵正喜质证否认，陈述认为未出具过该条据，原告江福高不能提供证据证明出具欠条的过程及其他旁证材料，因而在本案的证据环境下依据该欠条向被告邵正喜主张权利，证据不充分，依法不予支持。原告江福高可待收集提供其他证据后依法另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第五条第一、二款，第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告江福高要求被告邵正喜给付38000元车款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告江福高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈正龙
代理审判员 胡小娟
人民陪审员 武振波
二〇一四年一月十四日
书 记 员 卓 蕾
李晓敏
附法律条文：
《中华人民共和民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3273号
原告济南丰创机电设备有限公司，住所地济南市。组织机构代码：79885088-X。
法定代表人张瑞，总经理。
被告青州赛特包装机械有限公司，住所地青州市。统一社会信用代码：9137078173815003XG。
法定代表人张淑云，总经理。
委托代理人张建文（特别授权代理），系青州伟业法律服务所法律工作者。
原告济南丰创机电设备有限公司诉被告青州赛特包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，由审判员李峻岭独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告济南丰创机电设备有限公司的法定代表人张瑞、被告青州赛特包装机械有限公司委托代理人张建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南丰创机电设备有限公司诉称，我方与被告自2012年10月14日开始建立买卖合同关系，由我方向被告提供电器元件。但从2013年5月27日开始，被告拖欠我方货款累计26202元，经我方多次催讨，被告无故拖欠至今。现我方诉至贵院，请求判令被告青州赛特包装机械有限公司支付我方欠款26202元，诉讼费由被告负担。
被告青州赛特包装机械有限公司辩称，第一，我方与原告方签订买卖合同属实。但是原告方的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。第二，因为原告方提供的产品存在质量问题，所以我方提出后，原告方已经放弃追要该笔货款，故我方不应再支付该笔货款。
经审理本院认定，原告济南丰创机电设备有限公司与被告青州赛特包装机械有限公司自2012年10月14日至2013年3月8日共签订购销合同9份，约定原告方向被告方出售电器元件，合同标的额共计241169元，付款方式为款到发货或货到后一个月付款等。原告方如约向被告方供应了价值241169元的货物，最后一次供货时间为2013年3月18日，并开具了同等金额的增值税发票。被告方陆续付款共计214967元，尚欠原告方货款26202元未付。
被告方主张由于原告方所供货物出现质量问题，故于2013年6月向原告方提出不再支付剩余货款，原告方也没再催要过，认可了不再支付剩余货款的事实，被告方也再未支付过货款。原告方否认同意不再支付剩余货款，主张自2014年至起诉前一直向被告方原法定代表人、现被告方副总刘淑珍以电话方式催要货款；关于质量问题，被告方曾提出过，而原告方也进行了更换，之后的货物不存在质量问题。被告方认可原告法定代表人张瑞自2013年6月后与刘淑珍有电话联系，但称未涉及催要货款的问题，是联系的其他业务。原告方提交2016年5月17日张瑞与刘淑珍的手机通话录音，内容为张瑞向刘淑珍催要货款，刘淑珍则要求其处理问题货物。
证明上述事实的证据有原告提交的购销合同传真件9份、增值税发票5张、银行承兑汇票复印件2张、客户收付款入账通知原件5张、电话录音光盘1张及当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，原告济南丰创机电设备有限公司与被告青州赛特包装机械有限公司的买卖合同合法有效，原告方向被告方履行了交付合同约定货物的义务，被告方亦应支付相应的货款。被告方主张由于原告所供货物有质量问题，向原告方提出不再支付剩余货款，已经原告方同意，原告对此不予认可，被告方也无证据证明，故不予采信。原告方主张自2014年起一直向被告方催要货款，被告方认可原告方与之有电话联系，但否认催要过货款，根据原告方与刘淑珍的电话录音，显示原告方仍追要剩余货款，而被告方也并未否认，因此被告方主张原告并未提出催要货款事宜与事实不符，原告方自2014年未间断向被告方主张权利，其诉讼请求并未超过两年的诉讼时效。综上，原告方要求被告方支付剩余货款26202元，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告青州赛特包装机械有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告济南丰创机电设备有限公司货款26202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告青州赛特包装机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李峻岭
二〇一六年六月十三日
书记员 王百丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00597-2号
申请执行人叶松，男，汉族，长虹汽车租赁有限公司法定代表人，住合肥市包河区，
被执行人王世军，男，汉族，无业，住合肥市包河区，
我院审理的（2013）包民一初字第01903号民事判决书已经发生效力，现在案件已进入执行程序。案件在审理过程中，根据申请人叶松申请并提供担保，我院于2013年7月23日依法查封了担保人王祥芝名下位于合肥市××××室房产（房地权证合产字第××）一套。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
立即解除担保人王祥芝名下位于合肥市水墨兰庭39幢1805室房产（房地权证合产字第××）一套。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年七月十七日
书记员 孟堃
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09617号
罪犯刘彦军，男，汉族，1970年5月26日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于二〇一一年五月二十五日作出（2011）太刑初字第00121号刑事判决，以被告人刘彦军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年05月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘彦军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘彦军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘彦军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦军减去自本裁定送达之日起至2016年11月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民再字第4号
原审原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
负责人尚勇，该行行长。
委托代理人姜德才，男。
原审被告李文波，男。
原审被告磐石市振兴消防器材维修厂（原磐石市消防器材维修厂），住所地：磐石市振兴大街东宁公安分局楼下。
法定代表人王元平，该厂厂长。
原审原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与原审被告李文波、磐石市振兴消防器材维修厂借款合同纠纷一案，本院于2005年11月29日作出（2005）磐民二初字第534号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，作出（2013）磐民监字第2号民事裁定，再审本案。本院在再审本案过程中，原审原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行在再审中，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院2005）磐民二初字第534号民事判决；
二、准许原审原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
原审案件受理费2，200.00元，由原审原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行负担。
审判?长??杨本弟
审?判?员??王银秀
代理审判员 ??李文风
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 ?? 李咪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第807号
上诉人（原审被告）福建省晋江讯捷鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭高坑工业区。组织机构代码：15430157-8。
法定代表人高育瑜，该公司董事长。
委托代理人庄志忠，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张鸿谋，男，汉族，1975年5月5日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）张明理，男，汉族，1966年8月8日出生，住福建省晋江市。
上诉人福建省晋江讯捷鞋塑有限公司（下称讯捷公司）因与被上诉人张鸿谋、张明理买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第8912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：讯捷公司因生产经营需要，分三次向张鸿谋购买煤灰，至2011年8月25日对账，讯捷公司结欠张鸿谋货款274160元，后分三次偿还货款共计157500元，尚欠116660元未付。
原审法院认为，张鸿谋与讯捷公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。讯捷公司经张鸿谋起诉催款仍未完全履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付尚欠货款外，还应赔偿张鸿谋自主张权利（即起诉之日）起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。张明理履行职务行为，所产生的法律后果应由讯捷公司承担，故张鸿谋主张张明理共同承担还款责任的诉讼请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、讯捷公司应于判决生效之日起十日内支付给张鸿谋货款116660元及逾期付款利息（自2013年11月18日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、驳回张鸿谋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633元，减半收取1316.5元，由讯捷公司负担。
宣判后，讯捷公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、讯捷公司不是本案适格的诉讼主体。张鸿谋主张的债权凭证系《迅捷鞋材有限公司结账单（鞋底厂）》，而讯捷公司系福建省晋江讯捷鞋塑有限公司（依法办理工商登记），并非讯捷鞋材有限公司（未办理工商登记）。二、讯捷公司与张鸿谋从未发生任何买卖关系。张鸿谋提供的《迅捷鞋材有限公司结账单（鞋底厂）》上并无讯捷公司签章，讯捷公司也没有委托、授权任何人与张鸿谋产生交易。且张明理称系受雇于迅捷公司，亦未提供相关证据证明，其原审书面答辩亦称张鸿谋主张的主体错误。三、原审法院引用（2013）晋民初字第3562号民事判决及该案终审判决作为定案依据是错误的。我国目前尚不实行判例制度，故该上述两份判决书认定的事实没有依据。且张明理于《迅捷鞋材有限公司结账单（鞋底厂）》体现的身份即是“审核”又是“复核”，亦无法提供与迅捷公司具有任何关联的证据，故案件的相关人应是张明理。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回张鸿谋的全部诉讼请求或将本案发回重审。一、二审诉讼费用由张鸿谋、张明理承担。
张鸿谋辩称：一、原审并非将（2013）晋民初字第3562号民事判决作为判例而作出判决，只是根据判决书确认了迅捷公司使用与其提供的结账单格式一致的结账单与他人进行结算的事实，且根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，对于为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需证明，故原审对此的认定并无不当。二、结账单上的付款记录有迅捷公司股东陈清芬、高泽明的签字，故迅捷公司是适格的诉讼主体。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张明理未提交书面答辩。
本案二审中，除迅捷公司认为原审未将迅捷鞋材公司与迅捷鞋塑公司进行区分外，迅捷公司及张鸿谋对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。
本案二审双方当事人争议的焦点为：讯捷公司是否应向张鸿谋支付货款116660元及逾期付款利息
双方当事人对争议焦点的意见与其上诉、答辩主张基本一致。
本院认为，其一，诉争结账单载明的“讯捷鞋材有限公司”与“福建省晋江讯捷鞋塑有限公司”虽在名称上有所差别，但两者的字号和住所地都相同，且本案交易的货物亦送至该住所地，以及诉争结账单体现的付款记录亦有讯捷公司监事陈清芬（系迅捷公司法定代表人高育瑜的妻子）的签名确认，故张鸿谋有理由相信其是在与讯捷公司发生买卖合同关系。其二，即使如迅捷公司所称“讯捷鞋材有限公司”与其并非同一主体，但其在长期的交易过程中，对未经依法注册的讯捷鞋材有限公司使用其字号和地址从事经营活动均未提出异议，对交易主体混淆情况的发生存在过错，亦应对“讯捷鞋材有限公司”的交易行为承担民事责任。其三，（2012）晋民初字第3562号案的定案证据结账单与本案张鸿谋提供的结账单格式一致，同样有张明理的签字确认，而该案件经一审及二审也均认定债务人为讯捷公司。故原审基于上述事实认定讯捷公司承担拖欠张鸿谋货款的民事责任并无不当。讯捷公司有关其并非“讯捷鞋材有限公司”以及其与张鸿谋并无发生买卖合同关系等主张，因未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2633元，由讯捷公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 郑昭文
代理审判员 蔡炳福
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 林秋韵
一、引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4476号
原告杨辉斌，男，1985年7月25日出生，汉族，户籍地福建省。委托代理人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。委托代理人卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。被告李乐乐，男，1988年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院在审理原告杨辉斌诉被告李乐乐抵押合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告杨辉斌撤回起诉处理。
审判员 周冬英
二〇一六年五月三日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00188号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因吸毒，于2014年12月22日被阜宁县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日被阜宁县公安局刑事拘留，次日被取保候审，2015年8月19日经阜宁县人民法院决定逮捕，同月21日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
江苏省阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控原审被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月27日作出（2015）阜刑初字第00231号刑事判决，认定原审被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人陈某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
江苏省阜宁县人民法院（2015）阜刑初字第00231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 连 滨
代理 审 判员 陈杰代理审判员周召
二〇一五年十二月九日
书记员（代） 宋 玉 媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5033号
原告：中国银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地广东省中山市沙溪镇。
法定代表人：刘小天，行长。
委托代理人：黄俊栋、文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
被告：吴少瑛，女，1961年11月26日，汉族，住广东省中山市港口镇。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行诉被告吴少瑛金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行撤回起诉。
案件受理费1656元，减半收取828元（原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行负担。
代理审判员 刘敏娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁宝兴
第-2-页共2页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10877号
上诉人（原审被告）：ＸＸ举，男，1997年9月10日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审原告）:邵一磊，男，1996年1月6日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：邵红超，男，1971年7月13日出生，汉族，住河南省新密市,系被上诉人之父。
上诉人ＸＸ举因与被上诉人邵一磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
ＸＸ举上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判；2.被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:本案事故的主要原因在被上诉人，上诉人对交警部门的事故认定有异议，且上诉人不认同被上诉人车辆损失费及护理费。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院支持上诉请求。
邵一磊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律适当，且被上诉人的证据充分详实，请求维持原判。
邵一磊向一审法院起诉：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、救助服务费共计29285元。
一审法院认定事实：2017年4月8日8时20分左右，被告ＸＸ举驾骑电动三轮车沿嵩山大道由西向东行驶到与雪花街交叉口向北左转弯时，与原告邵一磊无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶相撞，造成原告邵一磊、被告ＸＸ举两人受伤，车损两台的交通事故。该次事故经交警部门调查认定，本次交通事故系被告ＸＸ举驾骑非机动车转弯未让直行车辆优先通行和原告邵一磊未确保安全所致，被告ＸＸ举负事故的主要责任，原告邵一磊负事故次要责任。
一审法院认为：被告各项损失及数额如下：
赔
偿
项
目
损失
项目
金额（元）
计算
认定依据（证据或有关规定）
医疗费
18175.53元
有相关票据为证，予以支持。
伙食补助费
570元
30元/天×19天
该项请求有合理依据，予以支持。
营养费
190元
10元/天×19天
该项请求有合理依据，予以支持。
护理费
3522.6元
33857元/年÷365×19天×2人
参照河南省上年度居民服务业和其他服务业的年平均工资33857元标准，按照陪护证明上载明的二人护理，计算住院期间（19天）护理费为3524.8元，对原告主张的3522.6元予以支持。
误工费
8343元
33857元/年÷365天×90天
参照河南省上年度居民服务业和其他服务业的年平均工资33857元/年标准计算住院期间及出院后共计90天的误工费为8348元，对原告的请求予以支持。
交通费
500元
住院时间、就医地点等因素酌定支持190元。
车辆损失费
960元
有维修发票为证，予以支持。
救助服务费
600元
有相关票据为证，予以支持。
合计
原告的损失共计32551.13元。
依据交通事故责任认定书并综合本次交通事故发生的原因力，各方的过错程度等因素，酌定按照被告ＸＸ举承担70%的赔偿责任计算，其应当承担22786（取整）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及相关法律规定，判决如下：一、被告ＸＸ举赔偿原告邵一磊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、救助服务费共计22786元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告邵一磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为266元，由被告ＸＸ举负担185元，原告邵一磊负担81元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，根据交警部门出具的道路交通事故认定书、新密市骨科医院出具的陪护证明、摩托车维修单据等证据，一审法院酌定上诉人承担被上诉人因涉案事故所致各项损失32551.13元70%的赔偿责任22786元（取整），合法有据。上诉人虽对交警部门出具的事故认定书有异议，但未在规定期间内提出复议，也无证据推翻该认定，其上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人ＸＸ举负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 光
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第115号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人郜某某，男，1962年10月23日生。因盗窃，于1985年被焦作市公安局劳动教养委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2003年8月14日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑四年，2006年3月4日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年2月22日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月28日�焦作市解放区人民检察院批准逮捕，2014年3月28日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人郜某某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员王晓雯，代理检察员牛荣出庭支持公诉，被告人郜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2013年12月16日2时许，被告人郜某某窜至“上白作村口腔诊所”，将被害人姬某某的一台客浦家用CRF-13C迷你冷暖两用小冰箱（价值239元）及四盒药品（无法作价）盗走。赃物被卖掉，赃款被挥霍。
2、2013年12月16日2时许，被告人郜某某窜至河阳新村北门东“闪记羊大件”，将被害人闪某某的四包羊杂碎（无法作价）盗走。赃物未追回。
3、2013年12月25日2时许，被告人郜某某窜至翠园小区47号楼“星辰商店”，将被害人宋某的一辆广州五羊WY500-1型电动三轮车（价值2872元）、二个挡风被（价值40元）、一包柔影卫生纸（价值18元）、一包雨沐卫生纸（价值10元）、一包慈美卫生纸（价值7元）、一包秦悦卫生纸（价值14元）、一包维达卫生纸（价值11元）、一包博竹苑卫生纸（价值15元）、一包欧露卫生纸（价值15元）、一包欧露空心卫生纸（价值15元）、一包白芳雅卫生纸（价值13元）、一包芳雅8卷装卫生纸（价值18元）、6包10斤装卫生纸（价值231元）盗走。部分赃物已追回退还被害人。
4、2013年12月28日2时许，被告人郜某某窜至煤校对面“放心肉店”，将被害人陈某某的猪肉香肠50斤（价值750元）、猪排骨30斤（价值420元）盗走。�物被挥霍。
5、2014年1月9日2时许，被告人郜某某窜至新华街与太行路十字口东南角“焦北大酒店”，将被害人田某某的一台金羚牌洗衣机（无法作价）盗走。赃物被卖掉，赃款被挥霍。
6、2014年1月10日2时许，被告人郜某某窜至民主北路建三家属院门口“利民鲜肉店”，将被害人孙某某的猪肉香肠50斤（价值750元）、腊肉15斤（价值300元）、猪排骨30斤（价值420元）、两桶福临门牌一级大豆油（价值84元）盗走。部分赃物已追回退还被害人。
7、2014年1月13日2时许，被告人郜某某窜至红太阳家具城对面一早餐店，将被害人王某某一台珺狮牌DM-Z105A型豆浆机（价值677元）、二个永天利牌保温桶（价值224元）、21.74升装四季客来大豆油（价值145元）、一袋怀府麒麟特精粉（价值84元）盗走。赃物已追回退还被害人。
8、2014年1月下旬一天2时许，被告人郜某某窜至新华街供应�旁的“蓉蓉早餐店”，将被害人陈某某23斤大豆（价值69元）、半桶20斤的四季客来大豆油（价值72.5元）盗走。赃物已追回退还被害人。
9、2014年2月12日2时许，被告人郜某某窜至周庄西路“飞翔烟酒店”，将4条帝豪香烟（价值135元）、3条黄山硬一品香烟（价值352元）、1条紫云烟（价值83元）、1条经典1956红塔山香烟（价值63元）、2条软国际双喜牌香烟（价值108元）、2条银河之光红旗渠香烟（价值90元）、8条硬红龙红金龙香烟（价值360元）、2条神州腾龙红金龙香烟（价值108元）、1条长征红星照耀黄果树香烟（价值54元）、1条红将军泰山香烟（价值54元）、1条软红钻石香烟（价值45元）、1条新版利群香烟（价值116元）、8支健齿白中华牙膏（价值26.4元）、一支高露洁牙膏（价值3.2元）盗走。部分赃物已追回退还被害人
公诉机关认为，被告人郜某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑三年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人郜某某当庭供认不讳，且其供述与被害人姬某某、闪某某、宋某、陈某某、田某某、孙某某、王某某、陈某某、孟某某报案及陈述所证实的被盗时间、被盗物品、被盗经过等情节相互吻合。证人连某某证言证实：2013年12月份一天的凌晨，其开出租车时曾载过一个带着大量香肠的40多岁的男子，该男子与其曾在一个单位工作过。搜查笔录、扣押物品清单及照片证实公安机关对被告人郜某某的住所进行了搜查，并查获了本案部分被盗赃物及郜某某作案所用工具。发还物品清单证实公安机关查获的被盗赃物已退还各被害人。价格鉴定结论书证实了被盗赃物的价值。并有被告人郜某某的户籍证明、其曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书及服刑档案，证人连某某对被告人郜某某的辨认笔录，被告人郜某某对盗窃现场的辨认笔录及照片，价格鉴定部门出具的因材料不全，部分被盗物品无法作价的书面材料，公安机关出具的抓获证明、发破案经过及关于被告人郜某某供述的一起盗窃犯罪因无法找到被害人而无法认定的情况说明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人郜某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，被盗物品已作价部分价值9111.1元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人郜某某被抓获后，主动供述了公安机关并不掌握的同种盗窃犯罪事实，具有坦白情节，且当庭如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郜某某曾因犯罪被判处刑罚，本次犯罪应酌情从重处罚；其一年�多次实施盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人郜某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2015年10月21日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、作案工具液压剪一个、钢筋剪一个、黑色手套一双、T型锥四个、黑色小包一个、灰色电脑包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郑连生
二〇一四年五月�二日
书记员 刘 洁
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1027号
上诉人（一审被告）：黄锦。
委托代理人：刘军，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：许雷。
一审被告：侯章磊。
一审被告：泗县金丝顿纺织有限公司，住所地安徽省泗县黄圩镇三侯村。
上诉人黄锦因与被上诉人许雷、一审被告侯章磊、一审被告泗县金丝顿纺织有限公司（以下简称金丝顿公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）皖1324民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
许雷一审诉称：2013年12月28日，侯章磊以公司资金周转需要为由，向许雷借款20万元，双方约定月利率2.25%。当时侯章磊承诺一周后即偿还该借款。但侯章磊直至2014年11月17日通过公司方向许雷转账5万元，2015年8月1日侯章磊安排公司会计向许雷转款2万元。侯章磊未在2014年11月之后向侯章磊支付借款利息。现因多次催要借款未果，遂提起本案诉讼，诉请判令：侯章磊、黄锦、金丝顿公司返还许雷借款172700元（其中，借款本金13万元，利息42700元）并承担本案诉讼费用。
侯章磊一审辩称：许雷应当举证侯章磊借款的事实。因借条上没有约定利息，许雷利息的主张缺乏依据。
黄锦一审辩称：借条上没有黄锦的签字，黄锦并非借款人，对案涉借款不知情，且黄锦与侯章磊已经离婚，不应当承担还款责任。
金丝顿公司一审未到庭亦未答辩。
一审法院认定：许雷与侯章磊系朋友关系。侯章磊与黄锦原系夫妻关系，2015年8月离婚。
2013年12月28日，侯章磊因为经营需要向许雷借款20万元，并向许雷出具借条一份。借条上未注明借款利息及还款期限。后侯章磊分别于2014年11月17日、2015年8月1日通过金丝顿公司财务、金丝顿公司会计向许雷转账5万元、2万元。尚欠13万元借款未予偿还。
一审法院认为：许雷与侯章磊之间的债权债务关系明确。侯章磊尚欠许雷13万元借款，事实清楚。侯章磊理应偿还许雷借款。案涉借款发生在侯章磊与黄锦夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，黄锦应对该笔借款承担共同偿还责任。因案涉借款系侯章磊的个人借款，与金丝顿公司无关，故对于许雷要求金丝顿公司承担还款责任这一请求，不予支持。因案涉借条并未约定利息，许雷虽然举证了电话录音证明双方谈及借款利息事宜，但并未明确借款的利率标准。双方对于借款利率约定不明，应视为不支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：侯章磊、黄锦于判决生效后五日内偿还许雷借款13万元；二、驳回许雷的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1875元，由侯章磊、黄锦负担。
黄锦上诉称：1、黄锦并未在借条上签字，黄锦与许雷之间不存在借贷关系。黄锦对案涉借款亦不知情，不应当承担还款责任。2、许雷未提供证据证明侯章磊将案涉借款用于夫妻关系存续期间的共同生产生活，一审法院将借款认定为共同债务错误。3、许雷起诉的标的额为借款本金13万元，利息42700元，一审在未全部支持许雷诉讼请求的情况下，判决诉讼费全部由侯章磊、黄锦负担错误。综上，请求二审法院依法改判驳回许雷对黄锦的诉讼请求。
许雷二审辩称：黄锦对案涉借款知情，案涉借款发生在黄锦与侯章磊婚姻关系存续期间，黄锦应当案涉借款承担偿还责任。请求驳回黄锦的上诉，维持一审判决。
侯章磊对黄锦的上诉无异议。
当事人所举证据同于一审，相对方的质证意见与一审一致。本院的认证意见亦同于一审。
经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
综合当事人上诉及答辩意见，本院二审的争议焦点为：1、黄锦应否对案涉借款承担共同偿还责任；2、一审判决全部诉讼费用由侯章磊、黄锦负担是否正确。
本院认为：关于黄锦应否对案涉借款承担共同偿还责任的问题。《最高人民法院最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。案已查明，案涉借款发生在黄锦与侯章磊夫妻关系存续期间。依照上述司法解释的规定，案涉债务应当按照夫妻共同债务处理。而黄锦并未举证证明案涉借款存在上述除外情形，故黄锦应当对案涉借款承担偿还责任。
关于一审判决全部诉讼费用由侯章磊、黄锦负担是否正确的问题。许雷本案诉请款项为借款本金13万元，利息42700元。一审判决支持了13万元借款本金部分，对利息42700元部分请求未予支持。审理认为，一审判决在未支持许雷全部诉讼请求的情况下，应当按照支持部分与驳回部分的比例对一审诉讼费用进行分担处理，一审判决一审诉讼费用全部由侯章磊、黄锦负担不当，本院予以纠正。按照上述计算方式，许雷应当承担的一审诉讼费用为868元。因一审诉讼适用的系简易程序，案件受理费用减半收取，故许雷应当承担的一审诉讼费用为434元。
综上，黄锦的上诉理由部分成立。一审法院虽对诉讼费负担问题认定不当，但认定事实清楚，适用法律及裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费减半收取为1875元，由许雷负担434元，由侯章磊、黄锦负担1441元。二审案件受理费2900元，由许雷负担868元，由侯章磊、黄锦负担2032元。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 青
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李秋琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第33号
罪犯张亿超，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院2011年9月15日作出（2011）西刑初字第143号刑事判决，认定张亿超犯诈骗罪、盗窃罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2011年1月23日起至2025年8月15日止），并处罚金325000元。张亿超不服，向本院提出上诉。2011年12月6日，本院作出（2011）宜中刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省宜昌市西陵区人民法院于2011年12月16日将罪犯张亿超交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年12月1日作出（2014）鄂宜监减字第762号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年1月4日受理后，于2015年1月7日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯张亿超能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯张亿超予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张亿超2011年12月28日被交付湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第三季度、2013年第二季度、2014年第一季度3次表扬奖励，2013年第一季度、2013年第四季度2次记功奖励，并于2014年10月31日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯张亿超在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯张亿超减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2011年1月23日起至2024年11月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡 雁
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第123号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人冯某，大学专科，务工。2015年9月28因涉嫌犯危险驾驶罪被崇仁县公安局取保候审。2015年11月3日由本院决取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人冯某犯危险驾驶罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2015年11月3日以崇检公诉刑诉（2015）122号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年9月12日19时30分许，被告人冯某醉酒（酒精含量233.14mg／100ml）驾驶云F×××××长安铃木牌汽车，由崇仁县往抚州市方向行驶。冯某途经抚八线朱山村路段，超越前方同向行驶的徐某驾驶的一辆三轮电动车（载戴文安）时，由于醉酒，安全注意不够，致使汽车与三轮电动车发生碰撞，造成戴文安受伤、两车受损一交通事故。经事故认定，冯某负此事故全部责任。
据以指控的证据有：证人邹某的证言、徐某的证言；归案情况说明、常住人口信息等书证；勘验笔录；鉴定意见以及被告人冯某的供述等。
公诉机关认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。被告人冯某具有自首、赔偿损失等情节，建议法院从轻处罚。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年9月12日19时30分许，被告人冯某醉酒驾驶云F×××××长安铃木牌汽车载邹某由崇仁县往抚州市方向行驶。冯某驾车行至抚八线朱山村路段，超越前方同向行驶的徐某驾驶的一辆三轮电动车（载戴文安）时，由于醉酒，安全注意不够，致使汽车与三轮电动车发生碰撞，造成戴文安受伤、两车受损一交通事故。经崇仁县公安局交警大队事故认定，冯某负此事故全部责任。经江西博中司法鉴定中心鉴定，冯某静脉血中检测出酒精成分，含量为233.14mg／100ml。
另查明，事发后，被告人冯某于现场被民警带至崇仁县交警大队进行进一步调查。被告人冯某与戴文安、徐某达成赔偿协议，取得谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人邹某的证言证实：2015年9月12日18时30许，他和冯某在他族人家里吃饭，他们都喝了白酒。饭后，冯某驾车载他回临川，途中他在车上睡觉。在20时45分左右，冯某说撞到了车子，他就醒了，这时冯某在和对方的人说话。之后报警了，他们就去了派出所。
2、证人徐某的证言证实：2015年9月12日19时30分许，他驾驶一辆电动三轮车载戴文安由崇仁县工业园区往抚州市方向行驶，途经崇仁县朱山村路段时，他觉到三轮车被撞了一下，之后就看见一辆小车继续往前行驶，然后听见戴文安喊脚痛。他停下车，发现戴文安脚在流血，他又驾驶三轮车载戴文安去抚州市检查，发现那辆车停在公路右边，他就去找司机理论，发现对方有酒味，他就报了警。
3、被告人冯某供述：2015年9月12日，他和妹夫邹某在邹某的朋友家吃晚饭，他和邹某都喝了白酒。饭后19时30分许，他驾驶云F×××××小车载邹某由崇仁县城前往抚州市，途经崇仁县朱山村路段时，遇到前方同向行驶的一辆三轮车，他超车时车子左边侧轮胎与三轮车的右前侧发生刮碰，他的车子轮胎这时也破了，车子就滑行了一段距离。然后三轮车也过来了，双方就协商这事，但没协商成功，之后对方就报警了。
4、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事摄影照片证实：交通事故案发现场位于崇仁县抚八线朱山村路段，有一人受伤。肇事车辆为云F×××××小车和一辆三轮电动车。云F×××××小车驾驶人冯某在事故现场，被带离进行血样抽取。刑事摄影照片经冯某辨认无异议。
5、行驶证、驾驶证证实：云F×××××小车具有行驶证，冯某准驾车型C1。
6、血液酒精含量检验报告书证实：经江西博中司法鉴定中心鉴定，送检冯某的静脉血中检出酒精成分，含量为233.14mg／100ml。
7、崇仁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：冯某当日醉酒驾车是造成事故的直接原因，冯某负事故的全部责任。
8、车辆类司法鉴定意见书证实：经江西抚州司法鉴定中心鉴定，云F×××××小车左部前侧与无牌照旺旺牌三轮电动车右侧发生碰撞。云F×××××小车左前转向灯脱落，无法认定事故前灯泡是否有效；其制动、转向、行驶等安全性能事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等国家相关维修、检验技术标准。无牌照旺旺牌三轮电动车左后灯光装置破裂，无法认定事故前灯泡是否有效，其制动、转向、行驶等安全性能事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等国家相关维修、检验技术标准。
9、协议书、谅解书、领条证实：冯某与戴文安、徐某达成赔偿协议，取得谅解。
10、归案情况说明证实：事发后，民警赶至现场进行勘查，肇事驾驶人冯某在事故现场，随即将冯某带至崇仁县交警大队进行进一步调查。
11、常住人口信息证实：冯某于1965年4月12日出生，案发时已成年。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某醉酒驾驶机动车肇事，负事故的全部责任，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。
被告人冯某主动投案后能如实供述犯罪事实，属自首，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，依法从轻处罚；血液酒精含量超200mg／100ml，依法从重处罚。根据被告人冯某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可对被告人冯某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币1000元自本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏国华
审 判 员 华天和
人民陪审员 陈志强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴秋馨
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第123号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人龚某，无业。2015年5月12日被抓获，2015年5月15日被刑事拘留，2015年5月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2015〕162号起诉书指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龚某于2014年5月14日至15日间，在其租住地无锡市崇安区丁村193号后门二楼房间内，2次容留周某甲、贾某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、贾某、周某乙、虞某的证言、辨认照片笔录、指认作案地点笔录及照片、公安机关的案件侦破经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某在自己的租住地容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人龚某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人龚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一五年七月三十日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第192号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘跃。
委托代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。
委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市和平区浑河西站街道办事处。住所地沈阳市和平区族盛路*号。
法定代表人：董林，该办事处主任。
原审原告（二审上诉人）：李兴国。
原审被告（二审被上诉人）：田广旗。
原审被告（二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地沈阳市沈河区大西路***号。
负责人：朱国平，该公司经理。
再审申请人刘跃因与被申请人沈阳市和平区浑河站西街道办事处（以下简称浑河站西街道办事处）及原审原告李兴国、原审被告田广旗、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘跃申请再审称：1、限高杆是造成李兴国人身伤害的直接侵权物体，限高杆是浑河站西街道办事处违法设置的。2、浑河站西街道办事处设置限高杆后，未作充分警示，且疏于管理养护。3、本次事故中刘跃无过错。4、《侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中浑河站西街道办事处不能证明自身无过错，相反有证据证明其没有依法提示、检修、维护和保养，存在重大过错。《侵权责任法》第二十八条规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。事故中限高杆脱落是浑河站西街道办事处严重过错导致，其应承担民事责任。综上，请求撤销原判，发回重审或改判浑河站西街道办事处承担民事赔偿责任。
本院认为，本案原审已查明案发时案发路段由浑河站西街道办事处管理，根据《中华人民共和国公路法》等法律法规，浑河站西街道办事处在案发路段设置限高杆，防止超载、超限车辆驶入，并无不当。原审判决作出后，刘跃又提起行政诉讼，请求确认浑河站西街道办事处设立限高杆的具体行政行为违法，沈阳市和平区人民法院及沈阳市中级人民法院已判决驳回刘跃的诉讼请求，上述判决认为，《中华人民共和国公路法》规定“乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作”。交通部等单位联合下发的《关于印发全国车辆超限超载长效治理实施意见的通知》第四条第一款2项规定“对农村公路，要鼓励其管理主体，在重要出入口及节点位置，设置限宽限高设施，防止超限超载车辆驶入”。本案事发路段系2001年浑河站朝鲜族乡与当地村委会自筹资金修建而成的乡级道路，2003年辽宁省政府决定撤销浑河站朝鲜族乡，分别设立浑河站东、浑河站西两个街道办事处，实行街道管村体制，行政工作参照《民族乡行政工作条例》执行。浑河站西街道办事处具有乡级政府职权，其于2010年11月基于保护事发路段的目的在该路段设立限高杆并无不当。综上，根据原审查明的事实及相关行政判决，刘跃关于浑河站西街道办事处设置限高杆违法的主张不成立。本案中，浑河站西街道办事处在限高杆两侧均设置了“限高2.5米”的警示标识，刘跃关于浑河站西街道办事处未作充分警示的主张不成立。刘跃没有足够的证据证明浑河站西街道办事处存在养护管理过失。事发当天事故现场路面完好，视线良好，刘跃忽视限高杆及限高2.5米的提示，驾驶3.01米高的车辆通过，车厢上沿刮碰限高杆，致使限高杆折断坠落砸伤李兴国，原审认定刘跃承担赔偿责任并无不当，刘跃关于其无过错的主张不成立。原审认为浑河站西街道办事处不承担民事责任，适用法律并无不当。
综上，刘跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘跃的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 辛颖（代）
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00126号
原告陈敏，居民。
委托代理人伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告刘云，居民。
被告尚矿来，居民。
原告陈敏与被告刘云、尚矿来买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托代理人伏林祥到庭参加诉讼。被告刘云、尚矿来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称，二被告因经营需要于2012年7月11日购买原告空调欠下货款83800元，并出具欠条一张交原告持有。该款二被告至今未付，请求法院依法判令被告刘云、尚矿来给付货款83800元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘云、尚矿来未作答辩。
经审理查明，2012年7月11日，被告刘云因购买原告陈敏空调欠下货款75900元未付，并出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“今欠陈敏空调余款柒万伍仟玖佰元整（75900.00元），定于宾馆开业1个月后付清”。该款被告刘云至今未付，因此产生诉争。
庭审中，原告陈敏称，欠条中注明的“宾馆开业”是指“赣榆县青口镇东渡雅阁酒店”，该宾馆早已开业，具体日期记不清楚了，同意自立案之日起计算利息。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张以及原告陈敏及其委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告刘云在原告处购买空调欠下货款75900元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告陈敏履行了交付空调的义务，被告刘云应当及时给付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告陈敏要求被告刘云给付货款75900元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。庭审中，原告陈敏要求自立案之日起计算利息系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。原告陈敏诉称，被告尚矿来与刘云系合伙关系，应当共同给付货款。因买卖关系发生在原告陈敏与被告刘云之间，并且原告未提供证据证明二被告存在合伙关系，依据合同的相对性原则，被告刘云应当承担付款责任，故对原告陈敏要求被告尚矿来支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告刘云、尚矿来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈敏支付货款75900元及利息（自2014年12月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈敏对被告尚矿来的诉讼请求。
案件受理费1895元，由原告陈敏负担197元，被告刘云负担1698元（原告陈敏已预交，被告刘云于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告陈敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1895元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第02678号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京银晶玻璃有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路丙2号14层17B06。
法定代表人：郭京田，总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司，住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区西环北路12号青龙园区综合楼二层西侧
法定代表人：段守信，董事长。
再审申请人北京银晶玻璃有限公司因与被申请人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第15196号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京银晶玻璃有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，一、二审法院认定申请人迟延供货构成违约是错误的，一、二审判决认定的申请人赔偿被申请人的各项损失金额均是错误的，因此请求本院依法改判。
秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案被申请人提交的证据及法院向案外人调取的证据可以证明申请人违约并给被申请人造成了相应损失，因此北京银晶玻璃有限公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人北京银晶玻璃有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京银晶玻璃有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 媛
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法泽民初字第403号
原告钟锦明。
委托代理人潘启锐，系广东法大春秋律师事务所律师。
被告江门市新会区达威纸类用品有限公司。
法定代表人汤艳芳。
被告蒋运笑。
原告钟锦明诉被告江门市新会区达威纸类用品有限公司（以下简称：被告达威公司）、被告蒋运笑买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员梁金辉担任审判长，与人民陪审员邓龙海、人民陪审员林兴瑶组成合议庭，并于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告钟锦明及其委托代理人潘启锐，被告蒋运笑到庭参加诉讼。被告达威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原告送了一批货物给被告达威公司，价值27309元，至2014年4月11日，原告再次追讨被告达威公司付款，被告的采购人员蒋运笑又重新签署了确认文件。经原告多次催讨未果。据此，原告起诉请求法院依法判令：一、被告达威公司支付拖欠原告货款27309元，并从2013年3月1日起至清还日止按银行同期同类贷款利息计付违约金；二、本案诉讼费由被告达威公司承担。2014年9月19日，原告向本院书面申请追加案件当事人。原告认为，因对账证明中签名确认的是被告的业务员“蒋笑”，被告达威公司没有盖章，为此，为了查清事实，申请追加蒋运笑为本案被告。另外，原告在庭审中确认被告蒋运笑在确认单上的签名行为属于职务行为，不再要求被告蒋运笑承担本案还款责任。故原告本次诉讼请求为判令被告达威公司偿还货款27309元及相应违约金给原告。
原告在举证期限内向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证（原件）一份，证明原告的主体资格。
证据2、被告达威公司工商登记资料（复印件）一份，证明被告的主体资格。
证据3、确认书（原件）一份，证明被告达威公司拖欠原告货款的事实。
证据4、送货单（原件）一份，证明被告达威公司拖欠原告货款的事实。
被告蒋运笑答辩称：确认单上被告蒋运笑的签名是真实的，但这仅是履行职务的行为。同时，原告亦不再要求被告蒋运笑还款，故被告蒋运笑不需要承担还款责任。
被告蒋运笑为其辩解在举证期限内向本院提交证据如下：
证据1、蒋运笑的《江门市新会区劳动合同书》（原件）三份。
证据2、霍小燕的《江门市新会区劳动合同书》（原件）一份。
证据3、蒋运笑的《工作证》（原件）一份。
以上证据证明被告蒋运笑是被告达威公司的员工，在该公司从事采购工作。
被告达威公司没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。被告达威公司没有出庭辨认核对本案证据的真实性，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经过开庭质证，被告蒋运笑对原告提交证据2的真实性不清楚；对证据3中的签名确认属其本人所签；对其他证据无提出异议。原告对被告蒋运笑提交的证据1、3无异议；对证据2，认为与本案无关联性。
经审查，原告与被告蒋运笑所列举的证据来源合法，具有真实性，本院结合上述证据与本案事实的关联性，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2013年2月1日，原告为被告达威公司供应不同规格的棉巾制品，价值合共27309元。2014年4月1日，被告达威公司出具《确认书》，记载“达威纸类用品公司购买钟生二等巾货款为27309元.……（送货日期为2013.2.1）”等内容。被告蒋运笑在该确认书上签名确认。
另查明，被告蒋运笑与被告达威公司在2012年、2013年2014年都有签订劳动合同，被告蒋运笑是被告达威公司的员工，其职务是采购员。
本院认为：原告以被告达威公司拖欠货款为由向本院提起诉讼，本案属于买卖合同纠纷。原告主张被告达威公司拖欠其相应货款，综合原告提交的《确认书》、《送货单》以及被告蒋运笑提交的《劳动合同书》、《工作证》等证据，上述证据可以形成证据链。另外，被告达威公司亦未对此提出抗辩。据此，本院认定原告在2013年2月1日已经供应了价值27309元的货物给被告达威公司。被告达威公司收取原告货物后，未有及时支付货款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求被告达威支付尚欠货款27309元及相应逾期付款违约金（以27309元为本金，从2013年3月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
被告达威公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市新会区达威纸类用品有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款27309及相应违约金（以27309元为本金，从2013年3月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至清偿之日止）给原告钟锦明。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，诉讼保全费330元，合共863元，由被告江门市新会区达威纸类用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 梁金辉
人民陪审员 邓龙海
人民陪审员 林兴瑶
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 许慧敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）即执字第1431号
申请执行人华玉纲，无业。
申请执行人华泽武。
申请执行人张立娟。
被执行人朱玉晓，农民。
本院在执行申请执行人华玉纲、华泽武、张立娟与被执行人朱玉晓交通事故纠纷一案中因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2010）即刑初字第269号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 李尚爱
二〇一五年九月八日
书记员 齐永先
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2010）即执字第1431号申请执行人华玉纲，无业。申请执行人华泽武。申请执行人张立娟。被执行人朱玉晓，农民。本院在执行申请执行人华玉纲、华泽武、张立娟与被执行人朱玉晓交通事故纠纷一案中因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2010）即刑初字第269号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王冬梅审判员  周学成审判员  李尚爱二〇一五年九月八日书记员  齐永先
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）足法行初字第00095号
原告李荣兰，女，1979年2月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人赵才君，重庆大足区大众法律服务所法律工作者。
被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁，组织机构代码73398463-3。
法定代表人童强，系该局局长。
委托代理人唐学尧，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所实习律师。
原告李荣兰诉被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局不履行住房安置法定职责一案，于2014年5月16日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2014年5月21日向被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，本案在审理中，原告李荣兰于2014年6月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李荣兰在诉讼过程中向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李荣兰撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告李荣兰负担。
审 判 长 杨廉贵
代理审判员 陈春艳
人民陪审员 颜 明
二〇一四年六月二十七日
书记 员代 温 世
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第132-9号
申请执行人蒋华冬，农民。
被执行人张峰，居民。
被执行人李思胜，居民，
本院在执行蒋华冬与张峰、李思胜民间借贷纠纷一案中，（2012）平民初字第1555号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李思胜至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李思胜在平邑县农村信用合作联社仲村信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行李思胜在平邑县农村信用合作联社仲村信用社62×××51账户上的23000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈贵华
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏法执字第772号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人曹孟海。
被执行人杜海风。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年5月28日向本院申请强制执行（2012）G00003号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2012）G00003号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
审判员 李艳芳
二〇一三年五月二十八日
书记员 胡明潇
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）枣峄执字第577号
申请执行人刘怀春，男，1977年2月17日出生，汉族。
被执行人杨廷利，男，1963年4月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第1062号民事调解书，于2013年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年8月23日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨廷利的银行存款2917元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一四年一月二十七日
书记员 孙 莹
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）枣峄执字第577号
申请执行人刘怀春，男，1977年2月17日出生，汉族。
被执行人杨廷利，男，1963年4月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第1062号民事调解书，于2013年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年8月23日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨廷利在峄城区峨山镇财政所的工资10800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一四年八月十九日
书记员 孙 莹
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）枣峄执字第577号
申请执行人刘怀春，男，1977年2月17日出生，汉族。
被执行人杨廷利，男，1963年4月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第1062号民事调解书，于2013年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年8月23日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨廷利在峄城区峨山镇财政所的工资35000元（每月留800元生活费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙 莹
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）枣峄执字第577号
申请执行人刘怀春，男，1977年2月17日出生，汉族。
被执行人杨廷利，男，1963年4月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第1062号民事调解书，于2013年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年8月23日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨廷利在峄城区峨山镇财政所的工资7200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙 莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）南行初字第162号
原告哈尔滨福泰祥木业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡旭光村。
法定代表人樊福祥，职务经理。
委托代理人陈志华，黑龙江圣德律师事务所律师。
被告哈尔滨市南岗区市场监督管理局，住所地哈尔滨市南岗区士课街35号。
法定代表人徐炳臣，职务局长。
委托代理人解宏，该单位法制科科长。
委托代理人潘瑶，该单位法制科科员。
原告哈尔滨福泰祥木业有限公司诉被告哈尔滨市南岗区市场监督管理局行政赔偿一案，本院2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告哈尔滨福泰祥木业有限公司法定代表人樊福祥及其委托代理人陈志华，被告哈尔滨市南岗区市场监督管理局委托代理人解宏、潘瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，哈尔滨市工商行政管理局南岗分局（以下简称南岗工商分局）2010年8月5日作出哈工商南监处字（2010）003号行政处罚决定，吊销原告营业执照，后哈尔滨市中级人民法院作出（2011）哈行终字第61号行政判决，撤销了上述处罚决定。原告认为，由于被告违法行政，给原告造成巨大经济损失，为此，请求被告赔偿国内合同损失3031644.42元、国外合同损失9589429.24元、变压器基础费270369.37元、员工工资418600元及土地使用税121548元。
被告辩称，原告以被告的行为违法，且给原告造成损失为由，2013年8月13日向被告提出赔偿申请，被告2013年10月12日作出哈工商南行赔字（2013）第1号赔偿决定，对原告不予赔偿。被告认为，原告提交的申请材料中，法定代表人身份证号码与其企业登记档案中的法定代表人身份证号码不一致，不能证明两者为同一人，不符合国家赔偿法的规定。另外，原告申请赔偿其未履行合同的损失，超过了国家赔偿法规定的赔偿方式和标准，其提出的电费、人工费损失与实际发生额之间具有较大差距，同样超过了法定的国家赔偿方式和标准。还有，被告已被确认为违法的行为并未实际履行，原告所称损失与该行政行为没有因果关系。
被告在法定举证期限内提交并在庭审中对其主张举出的证据有：1、国家赔偿申请书及相关证据材料。证明原告2013年8月13日向被告提出国家赔偿申请及相关证据材料。2、哈工商南监处字（2010）003号行政处罚决定书。证明被告2010年8月5日作出吊销原告营业执照的行政行为。3、（哈）工商复决字（2011）001号行政复议决定书、（2011）南行初字第15号行政判决书、（2011）哈行终字第61号行政判决书。证明原告自2010年9月27日起就知道或者应当知道哈工商南监处字（2010）003号处罚决定侵犯其财产权。4、哈工商南行赔字（2013）第1号赔偿决定书。证明被告2013年10月12日作出了不予赔偿决定。5、原告企业档案有关材料。6、哈尔滨统联木业有限公司企业档案有关材料。证据5、6证明原告法定代表人樊福祥有三个编号不一致的身份证。7、黑龙江省公安厅治安管理总队出具的情况说明及相关材料。证明前述三个不同编号的身份证并非同一人。8、原告2010至2011年度相关账目及凭证。9、哈尔滨市南岗区国家税务局出具的增值税纳税申报表、增值税纳税申报表附列资料等。10、哈尔滨市南岗区地方税务局出具的相关报表等资料。证据8-10证明被告作出哈工商南监处字（2010）003号处罚决定后，原告并未停止经营活动，原告申请赔偿的人工费、电费与相关账目及报表的记载不符。11、被告主要职责、内设机构和人员编制规定。证明被告的职责。
法律依据：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十二条、第十四条、第三十六条、第三十九条。
原告对被告提供的证据1、2、4、11无异议。对证据3的真实性无异议，但认为不能证明原告从2010年9月27日就知道或应当知道被告的行政行为侵犯了其财产权利。对证据5-7的真实性无异议，但认为本案原告不是樊福祥，上述证据与本案无关。对证据8-10的真实性无异议，但认为无法证实被告所要证明的问题。
原告对自己的主张举出的证据有：1、（2011）哈行终字第61号行政判决书。证明被告的行政行为违法。2、国外购销合同未履行损失明细及相应合同九份。证明由于被告的行政行为违法，造成原告与外商签订的合同未履行所产生的损失。3、出口货物报关单4份。4、增值税专用发票10份。5、出口销售协议。证据3-5证明原告与外商签订合同的真实性。6、2010年7月15日的购销合同。证明因被告的违法行为，造成原告与哈尔滨市阿蒙防盗窗业有限公司签订的合同无法履行。7、增值税专用发票4份。证明原告与哈尔滨市阿蒙防盗窗业有限公司签订合同的真实性。8、身份证复印件7份。证明原告的用工情况。9、用工合同说明。证明原告不需要参加社会劳动保险，因此原告与员工没有签订书面劳动合同。10、工资表17份。证明原告的人工工资损失。11、电力销售发票1张。12、增值税专用发票12张。证据11、12证明原告的电费损失。13、落叶松购货合同。证明原告为履行合同购买了木材，被告的违法行为给原告造成经济损失。
被告对原告提供的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但认为合同未履行不属于本案的赔偿范围。对证据3-5的真实性无异议，但认为已履行部分与损失没有关系。对证据6的真实性无异议，据被告调查，原告在处罚决定下达后并未停止经营活动，所以证明不了合同未履行是受被告行政行为的影响。认为证据7与本案无关。对证据8的真实性无异议，但认为无法证实是原告聘用的工人。对证据9有异议，认为证明不了原告的工人不需要缴纳社会保险。对证据10-12有异议，认为与被告调取的账目不符，无法确定真实的损失。认为证据13与损失无关。
本院确认，原、被告所举证据均真实、合法，且与本案有关，予以采信。
通过对以上有效证据分析后，本院认定事实如下：南岗工商分局2010年8月5日作出哈工商南监处字（2010）003号行政处罚决定，吊销原告营业执照。哈尔滨市中级人民法院2011年8月22日作出（2011）哈行终字第61号行政判决，撤销了被告作出的上述处罚决定。另查明，哈尔滨市区2014年月最低工资标准为1160元。哈尔滨市南岗区机构编制委员会2015年1月19日下发文件，设立南岗区市场监督管理局。南岗工商分局的职权现由被告行使。
本院认为，被告违法吊销原告营业执照，应赔偿原告停产停业期间必要的经常性费用开支。未履行合同的损失不是经常性费用开支，不属于赔偿范围。原告没有证据证明其缴纳了土地使用税，因此，对原告请求赔偿土地使用税的请求，不予支持。原告提供的电力销售发票并未注明为变压器基础费，且每月单价、数量、金额均不相同，较之营业执照被吊销前也未减少，故不能认定为经常性费用开支。原告没有提供员工的劳动合同及缴纳社会保险的证明，不能认定原告雇用工人的情况，但原告法定代表人一人的工资损失，被告应予赔偿，标准可参照哈尔滨市区最低工资，原告营业执照被吊销期间为2010年8月5日至2011年8月22日，被告可按一人标准赔偿原告13个月的工资损失。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（一）项、第三十六条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、哈尔滨市南岗区市场监督管理局于本判决生效后10日内，赔偿哈尔滨福泰祥木业有限公司工资损失15080元；
二、驳回哈尔滨福泰祥木业有限公司的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
人民陪审员 于 群
人民陪审员 杨兰英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王明书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）南行初字第162号
原告哈尔滨福泰祥木业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡旭光村。
法定代表人樊福祥，职务经理。
委托代理人陈志华，黑龙江圣德律师事务所律师。
被告哈尔滨市南岗区市场监督管理局，住所地哈尔滨市南岗区士课街35号。
法定代表人徐炳臣，职务局长。
委托代理人解宏，该单位法制科科长。
委托代理人潘瑶，该单位法制科科员。
原告哈尔滨福泰祥木业有限公司诉被告哈尔滨市南岗区市场监督管理局行政赔偿一案，本院2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告哈尔滨福泰祥木业有限公司法定代表人樊福祥及其委托代理人陈志华，被告哈尔滨市南岗区市场监督管理局委托代理人解宏、潘瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，哈尔滨市工商行政管理局南岗分局（以下简称南岗工商分局）2010年8月5日作出哈工商南监处字（2010）003号行政处罚决定，吊销原告营业执照，后哈尔滨市中级人民法院作出（2011）哈行终字第61号行政判决，撤销了上述处罚决定。原告认为，由于被告违法行政，给原告造成巨大经济损失，为此，请求被告赔偿国内合同损失3031644.42元、国外合同损失9589429.24元、变压器基础费270369.37元、员工工资418600元及土地使用税121548元。
被告辩称，原告以被告的行为违法，且给原告造成损失为由，2013年8月13日向被告提出赔偿申请，被告2013年10月12日作出哈工商南行赔字（2013）第1号赔偿决定，对原告不予赔偿。被告认为，原告提交的申请材料中，法定代表人身份证号码与其企业登记档案中的法定代表人身份证号码不一致，不能证明两者为同一人，不符合国家赔偿法的规定。另外，原告申请赔偿其未履行合同的损失，超过了国家赔偿法规定的赔偿方式和标准，其提出的电费、人工费损失与实际发生额之间具有较大差距，同样超过了法定的国家赔偿方式和标准。还有，被告已被确认为违法的行为并未实际履行，原告所称损失与该行政行为没有因果关系。
被告在法定举证期限内提交并在庭审中对其主张举出的证据有：1、国家赔偿申请书及相关证据材料。证明原告2013年8月13日向被告提出国家赔偿申请及相关证据材料。2、哈工商南监处字（2010）003号行政处罚决定书。证明被告2010年8月5日作出吊销原告营业执照的行政行为。3、（哈）工商复决字（2011）001号行政复议决定书、（2011）南行初字第15号行政判决书、（2011）哈行终字第61号行政判决书。证明原告自2010年9月27日起就知道或者应当知道哈工商南监处字（2010）003号处罚决定侵犯其财产权。4、哈工商南行赔字（2013）第1号赔偿决定书。证明被告2013年10月12日作出了不予赔偿决定。5、原告企业档案有关材料。6、哈尔滨某木业有限公司企业档案有关材料。证据5、6证明原告法定代表人樊福祥有三个编号不一致的身份证。7、黑龙江省公安厅治安管理总队出具的情况说明及相关材料。证明前述三个不同编号的身份证并非同一人。8、原告2010至2011年度相关账目及凭证。9、哈尔滨市南岗区国家税务局出具的增值税纳税申报表、增值税纳税申报表附列资料等。10、哈尔滨市南岗区地方税务局出具的相关报表等资料。证据8-10证明被告作出哈工商南监处字（2010）003号处罚决定后，原告并未停止经营活动，原告申请赔偿的人工费、电费与相关账目及报表的记载不符。11、被告主要职责、内设机构和人员编制规定。证明被告的职责。
法律依据：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十二条、第十四条、第三十六条、第三十九条。
原告对被告提供的证据1、2、4、11无异议。对证据3的真实性无异议，但认为不能证明原告从2010年9月27日就知道或应当知道被告的行政行为侵犯了其财产权利。对证据5-7的真实性无异议，但认为本案原告不是樊福祥，上述证据与本案无关。对证据8-10的真实性无异议，但认为无法证实被告所要证明的问题。
原告对自己的主张举出的证据有：1、（2011）哈行终字第61号行政判决书。证明被告的行政行为违法。2、国外购销合同未履行损失明细及相应合同九份。证明由于被告的行政行为违法，造成原告与外商签订的合同未履行所产生的损失。3、出口货物报关单4份。4、增值税专用发票10份。5、出口销售协议。证据3-5证明原告与外商签订合同的真实性。6、2010年7月15日的购销合同。证明因被告的违法行为，造成原告与哈尔滨市某防盗窗业有限公司签订的合同无法履行。7、增值税专用发票4份。证明原告与哈尔滨市某防盗窗业有限公司签订合同的真实性。8、身份证复印件7份。证明原告的用工情况。9、用工合同说明。证明原告不需要参加社会劳动保险，因此原告与员工没有签订书面劳动合同。10、工资表17份。证明原告的人工工资损失。11、电力销售发票1张。12、增值税专用发票12张。证据11、12证明原告的电费损失。13、落叶松购货合同。证明原告为履行合同购买了木材，被告的违法行为给原告造成经济损失。
被告对原告提供的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但认为合同未履行不属于本案的赔偿范围。对证据3-5的真实性无异议，但认为已履行部分与损失没有关系。对证据6的真实性无异议，据被告调查，原告在处罚决定下达后并未停止经营活动，所以证明不了合同未履行是受被告行政行为的影响。认为证据7与本案无关。对证据8的真实性无异议，但认为无法证实是原告聘用的工人。对证据9有异议，认为证明不了原告的工人不需要缴纳社会保险。对证据10-12有异议，认为与被告调取的账目不符，无法确定真实的损失。认为证据13与损失无关。
本院确认，原、被告所举证据均真实、合法，且与本案有关，予以采信。
通过对以上有效证据分析后，本院认定事实如下：南岗工商分局2010年8月5日作出哈工商南监处字（2010）003号行政处罚决定，吊销原告营业执照。哈尔滨市中级人民法院2011年8月22日作出（2011）哈行终字第61号行政判决，撤销了被告作出的上述处罚决定。另查明，哈尔滨市区2014年月最低工资标准为1160元。哈尔滨市南岗区机构编制委员会2015年1月19日下发文件，设立南岗区市场监督管理局。南岗工商分局的职权现由被告行使。
本院认为，被告违法吊销原告营业执照，应赔偿原告停产停业期间必要的经常性费用开支。未履行合同的损失不是经常性费用开支，不属于赔偿范围。原告没有证据证明其缴纳了土地使用税，因此，对原告请求赔偿土地使用税的请求，不予支持。原告提供的电力销售发票并未注明为变压器基础费，且每月单价、数量、金额均不相同，较之营业执照被吊销前也未减少，故不能认定为经常性费用开支。原告没有提供员工的劳动合同及缴纳社会保险的证明，不能认定原告雇用工人的情况，但原告法定代表人一人的工资损失，被告应予赔偿，标准可参照哈尔滨市区最低工资，原告营业执照被吊销期间为2010年8月5日至2011年8月22日，被告可按一人标准赔偿原告13个月的工资损失。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（一）项、第三十六条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、哈尔滨市南岗区市场监督管理局于本判决生效后10日内，赔偿哈尔滨福泰祥木业有限公司工资损失15080元；
二、驳回哈尔滨福泰祥木业有限公司的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
人民陪审员 于 群
人民陪审员 杨兰英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王明书
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初78号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人马某某，女。2016年11月1日因本案被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，2016年12月1日、2017年1月11日因本案分别被大庆市公安局龙凤分局、大庆市龙凤区人民检察院取保候审。2017年3月30日因本案被大庆市龙凤区人民法院决定逮捕，同日执行，现羁押于大庆市看守所。
辩护人刘巍，内蒙古诺敏律师事务所律师。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人刘巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日、10月31日，被告人马某某窜至大庆市龙凤区澳龙小区华联超市附近的市场盗走被害人赵某某、吕某某的背包，盗窃所得款物共计价值人民币21391.12元。2016年11月31日被告人马某某在大庆市龙凤区澳龙小区被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人在案发后积极退赔并取得被害人的谅解，马某某系初犯，在归案后能够如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，建议法院对被告人马某某从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年10月21日10时许，被告人马某某窜至大庆市龙凤区澳龙小区华联超市附近市场，趁批发土豆摊位的被害人赵某某不备，将其放在摊位上的挎包偷走，挎包内含现金17600元及白色OPPO手机一部。经鉴定，该白色OPPO手机价值人民币791.12元。
2、2016年10月31日10时许，被告人马某某窜至大庆市龙凤区澳龙小区华联超市附近市场，趁销售瓜子摊位的被害人吕某某取货，将其放在摊位上的方形背包偷走，包内含现金3000元。
综上，被告人马某某实施盗窃二次，盗窃所得款物共计价值人民币21391.12元。
2016年11月31日，被告人马某某在大庆市龙凤区澳龙小区被公安机关抓获，公安机关对被告人马某某的住所进行搜查，扣押白色OPPO手机一部、现金及其他物品。
另查明，扣押在案的白色OPPO手机一部，已由公安机关返还被害人赵某某。案发后，被告人马某某家属退赔给被害人赵某某人民币17600元、退赔吕某某人民币3000元并取得二被害人的谅解。
上述事实有公诉机关出示，被告人质证无异议，本院予以确认的以下证据证实：1、书证，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、返还物品清单、收条、谅解书、被告人马某某的户籍证明；2、鉴定意见，大庆市价格认证中心价格认定结论书；3、证人证言，证人李某某、李某某、李某某、王某某、吕某某的证言；4、被害人陈述，被害人赵某某、吕某某的陈述；5、被告人的供述与辩解，被告人马某某的供述。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赃款已全部退赔被害人，酌定从轻处罚；归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。经查，被告人辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人马某某的犯罪性质、情节及认罪、悔罪表现，结合社区矫正评估意见，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的款物，由公安机关依法处分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲士光
审 判 员 邹广斌
人民陪审员 徐艳飞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01499号
原告王某某，女，汉族，生于1966年7月8日，住重庆市开县。
委托代理人廖家琴，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族，生于1964年4月27日，住重庆市开县。
原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员刘少辉担任审判长，与人民陪审员范承忠、向平富组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及代理人廖家琴到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告何某某于2003年4月14日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告因性格不和，无法共同生活。原告去年曾起诉与被告离婚，法院审理后判决驳回原告的诉讼请求，之后双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡。为此，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚。
被告何某某未作答辩。
经审理查明：原告王某某与被告何某某于2003年4月14日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告曾向本院起诉与被告离婚，本院审理后作出（2013）开法民初字第02707号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，之后原、被告双方分居生活至今。现原告再次起诉与被告离婚。
上述事实，有身份信息证明、结婚证、民事判决书、证明及原告的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，原告王某某曾起诉与被告何某某离婚，虽经本院判决不准予离婚，但说明原、被告间的夫妻感情出现裂痕；现原告再次起诉要求与被告离婚，且态度坚决，说明原、被告已无和好的希望，夫妻感情已彻底破裂，符合离婚的法定条件，依法可判决离婚。因被告未到庭，对共同财产及债权、债务无法查清，本院不作调整，当事人可协商解决，亦可另案诉讼。综上所述，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，为维护健康、文明、和睦的婚姻家庭关系，保障婚姻当事人和未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某某与被告何某某离婚。
案件受理费240元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 刘少辉
人民陪审员 范承忠
人民陪审员 向平富
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐清建
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7833号
原告高某。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
被告周某。
原告高某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某及其委托代理人高华到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。因婚前了解不够，性格不合，婚后双方经常发生争吵，且被告多次与原告父母争吵，家里不得安宁。婚后被告一直未工作，导致家庭经济困难。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求准予原、被告离婚。
原告高某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结婚登记审查处理表1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，上述证据内容客观真实，来源形式合法，与本案事实具有关联性，故予以认定。
被告周某未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。2016年5月25日，原告以被告长期无业在家、经常与原告父母发生争执且双方婚后无子嗣为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻。婚后共同生活多年，应已建立起一定的夫妻感情。视目前状况，双方感情虽有隔阂，但尚不符合婚姻法第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回高某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴钰红
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民初字第00488-1号
原告张智涵。
法定监护人张瑞（系张智涵母亲），女，1991年2月16日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被告刘成芬，1980年4月21日出生，汉族，湖北省郧县人。
被告詹军（系刘成芬丈夫），男，34岁，汉族，湖北省郧县人。
本院在审理原告张智涵与被告刘成芬、詹军医疗损害责任纠纷一案中，因原告张智涵还在治疗中，治疗尚未终结。2014年5月29日，原告张智涵向本院申请中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
中止郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00488号案的诉讼。
审判员 杨子文
二〇一四年五月三十日
书记员 章 锋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00247号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代表人李仕权，行长。
被告何宗江，男，1964年6月18日生，土家族，住本县
被告田黎明，男，1962年6月18日出生，汉族，重庆市酉阳县人，住本县。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告何宗江、田黎明金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知时间交纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 �彪
二〇一四年一月十八日
书记员 杨金典
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九中民三初字第162号
原告陈士奇。
委托代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被告九江联兴化工有限公司，住所地：江西省德安县丰林镇白果。
法定代表人戴中云。
本院受理原告陈士奇诉被告九江联兴化工有限公司合伙纠纷一案，原告陈士奇于2014年11月7日向本院提出财产保全申请，请求本院对被告九江联兴化工有限公司名下57万元的财产予以冻结或查封，并已提供担保。
本院认为，原告陈士奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告九江联兴化工有限公司银行存款57万元或查封、冻结其相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 薇
审判员 江龙浔
审判员 王 琳
二〇一四年十一月七日
书记员 洪 严
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02514-1号
申请执行人张荣，男，1978年9月11日出生，汉族，职业不详，住浙江省台州市黄岩区，
被执行人台州市黄岩正捷塑模科技有限公司，住所地台州市黄岩新前街道。
法定代表人黄增伟，董事长。
被执行人芮建新，男，汉族，1962年12月29日出生，职业不详，住合肥市，
被执行人合肥星通橡塑有限公司，住所地合肥市长丰县岗集镇。
法定代表人芮建新，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第00388号民事调解书，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金60000元、案件受理费1936元、执行费800元，合计62736元及支付利息（以60000元为基数,按同期银行贷款利率的四倍即年利率24.6%计算,自2012年12月30日起计至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人台州市黄岩正捷塑模科技有限公司、芮建新、合肥星通橡塑有限公司在银行帐户上的存款62736元及支付利息（以60000元为基数,按同期银行贷款利率的四倍即年利率24.6%计算,自2012年12月30日起计至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李潇倩
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终2号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张峰，男，1974年10月8日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，无业，户籍地新蔡县。曾犯盗窃罪于2014年12月5日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元，2015年10月16日刑满释放。因本案于2016年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人王县委，男，1988年12月24日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，务工，户籍地阜阳市颍泉区。曾犯盗窃罪于2013年1月17日被判处有期徒刑一年，同年10月8日刑满释放。因本案于2016年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人王县委、张峰犯盗窃罪一案，于2016年12月15日作出（2016）浙0303刑初1383号刑事判决。原审被告人张峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月17日凌晨，被告人王县委伙同他人驾驶载客三轮车，携带螺丝刀等窜至温州经济技术开发区三道十三路，撬锁潜入被害人闫某经营的永升小卖部，窃得现金400余元和中华等各式香烟共计40多条（价值2341元）。
同月26日凌晨，被告人王县委、张峰伙同“老板”（另案处理）经踩点，驾驶载客三轮车，携带螺丝刀等窜至温州经济技术开发区沙城街道永阜菜场边，撬锁潜入被害人孙某经营的月美副食品批发店，窃得中华等各式香烟共计30多条（价值10373.5元），销赃后得款5000余元，二人各分得1600元。
证明上述事实的证据有，被告人王县委、张峰的供述，被害人闫某、孙某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，现场监控视频，被盗现场照片，检查笔录，搜查笔录，扣押物品清单，手机通话清单，估价结论，犯罪前科材料，到案经过，户籍证明等。
原审法院以被告人王县委犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；被告人张峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；责令被告人王县委、张峰退赔涉案赃物、赃款或赃物折价款，返还给相应被害人；随案移送的螺丝刀一把、手电筒一个、手套五只等作案工具，予以没收；扣押于公安机关的作案工具手机一部，由扣押机关予以处置。
原审被告人张峰上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张峰和原审被告人王县委以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。张峰、王县委系累犯，依法从重处罚。原判鉴于张峰、王县委能坦白，已对二人从轻判处，定罪准确，量刑适当，程序合法。张峰要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一七年二月四日
书 记 员 叶彬彬
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜君执字第00039-4号
申请执行人铜川弘鑫投资管理有限公司。
法定代表人孔庆强，系该公司董事长。
委托代理人谢坤，男，1983年10月16日出生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更、撤诉、上诉、申请执行。
被执行人和东平，男，1968年5月5日出生，汉族。
委托代理人王建军，男，1966年5月9日出生，汉族，系被执行人之妻哥。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、上诉、签名、签收法律文书。
铜川弘鑫投资管理有限公司与和东平借款合同纠纷一案，陕西省宜君县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）宜君民初字第00313号民事调解书已发生法律效力，因被执行人和东平未自觉履行调解义务，铜川弘鑫投资管理有限公司于2015年6月1日向本院申请执行，执行标的为人民币235000元。
本案在执行中，于2015年6月1日依法立案，并于当日向被执行人和东平发出执行通知书。责令其自接到本院执行通知书之日起偿还铜川弘鑫投资管理有限公司235000元、承担案件受理费2500元，向本院交纳执行费3400元。本院分别划拨被执行人和东平中国农业银行股份有限公司宜君县支行定期存款100000元及中国农业银行股份有限公司洛川交口河支行存款30000元；被执行人和东平陆续履行现金35000元，共165000元。因被执行人暂无财产可供执行，剩余款项申请执行人可另行向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）宜君民初字第00313号民事调解书本次执行程序。
二、关于剩余款项，申请执行人铜川弘鑫投资管理有限公司可另行向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 倩
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民保字第160号
申请人洛阳市创业贷款担保中心（原洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所洛阳市涧西区黄河南路1号，组织机构代码75835156-8。
法定代表人王现利，主任。
被申请人陈小利，女，汉族，1971年1月26日出生，住洛阳市老城区土桥村6组58号。
被申请人孙博，男，汉族，1976年2月1日出生，住洛阳市西工区影院街2栋3门303。
申请人洛阳市创业贷款担保中心与被申请人陈小利、孙博追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款82000元，并已向本院提供担保。若银行存款不足，查封其相应价值的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈小利、孙博银行存款82000元；若银行存款不足，查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代审判员 陈莹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 苏婷