文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初6748号原告：蒋文斌，男，1989年10月18日生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：邹叶，江苏广浩律师事务所律师。被告：黄思加，女，1998年3月27日生，汉族，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：黄铁熬，男，1967年8月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告蒋文斌与被告黄思加生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文斌及其委托诉讼代理人邹叶，被告黄思加及其委托诉讼代理人黄铁熬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计44259.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月8日20时20分左右，被告驾驶电动自行车，在太仓市沿204国道西侧非机动车道由南往北逆向行驶至双××路段，车前部与由北往南在非机动车道内行驶的原告驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致使原告连车带人倒地受伤。后原告被送往太仓市中医院救治，被诊断为左第3、4掌骨骨折。后太仓市交警大队认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。但是被告却未赔偿原告相关损失。原告的损失包括医药费26851.54元、交通费800元、住院伙食补助费440元、营养费1200元、护理费3000元、误工费29077元、鉴定费1860元，合计63228.54元，应由被告承担70%赔偿责任。被告黄思加辩称：1、对事故发生事实没有异议，对责任认定有异议。交警部门的事故认定不应作为划分责任的唯一依据，不认可事故认定书认定的交通事故责任。原告存在饮酒后驾车且车速过快的违法行为，且该违法行为与事故的发生有直接因果关系，存在明显过错。原告应当承担本次事故的主要至少是同等责任，被告只承担30%-50%的民事赔偿责任。2、原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费标准过高，住院伙食补助费认可25元/天，护理费认可60元/天，营养费认可25元/天，且护理期、营养期的期限过长，明显高于实际。3、对原告主张的误工费计算标准及误工期限不予认可。原告所提供的银行流水不足以证明其真实的工资水平，也无法证明其因误工实际减少的收入，需提交劳动合同、公司出具的误工减少证明、工资表、完税证明等证据予以证实。鉴定意见所认定的误工期明显高于实际康复需要，且原告为左掌受伤，康复期间仍可胜任大部分的工作。4、原告主张的交通费过高，且无相关证据证明，不予认可。5、被告因本次交通事故受伤就医，已花费部分医疗费，原告应当按其过错程度承担相应的赔偿责任。经审理查明：2017年4月8日20时20分左右，被告黄思加驾驶电动自行车，在太仓市沿204国道西侧非机动车道由南往北逆向行驶至双××路段，车前部与由北往南在非机动车道内行驶的原告蒋文斌驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致使原、被告连车带人倒地分别受伤。两车不同程度损坏。经太仓市公安局交通警察大队调查后认为：黄思加驾驶电动自行车上道路行驶时，未靠道路右侧通行，是造成本起道路交通事故的主要原因；蒋文斌夜间驾驶电动自行车上道路行驶时，车速较快且对路面情况疏于观察，是造成本起道路交通事故的次要原因。最终认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故当晚原告至太仓市中医医院住院治疗，后于2017年4月19日出院，住院天数11天。后原告又至其他医院就诊治疗。经鉴定，苏州市立医院司法鉴定所于2017年11月14日出具苏市立司鉴所[2017]临鉴字第377号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人蒋文斌本次交通事故所致损伤不足评残，误工期限掌握在伤后120日，伤后30日予以1人护理，伤后30日予以营养支持。为此原告支付鉴定费1860元。审理中，原告提供了2016年4月1日至2017年11月29日期间的其个人工资卡苏州银行账户交易明细对账单，显示原告受伤前12个月的工资依次为5826元、4612元、6462元、7469元、7638元、6615元、5851元、7675元、9101元、7935元、7760元、6911元，受伤后有4个月未显示发放工资。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、银行交易明细对账单，及原、被告双方的陈述等证据予以证实。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告蒋文斌因本起交通事故遭受人身伤害，有权依法获得相应的赔偿。关于事故责任认定，被告提出异议，并认为原告存在饮酒后驾车的违法行为，但是并未提供相应的证据，本院认为，交警部门作为交通执法部门和交通事故责任认定的专业机关，其作出的交通事故责任认定具有相当的专业性和权威性，依法具有较高的证明力。而原告未能提供相反证据推翻交警部门的认定以证明其主张，本院对其意见不予采纳，依法认可交通事故认定书中的责任认定结果。关于被告辩称的鉴定意见所认定的误工期明显高于实际康复需要的意见，本院认为，苏州市立医院司法鉴定所具备司法鉴定资格，其出具的司法鉴定意见书与原告门诊病历、出院小结等可以相互印证，且依据充分，应予采信。被告未提供足以推翻该鉴定意见的证据，故对其相应的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称的其自身受伤已花费部分医疗费，要求原告承担相应的赔偿责任的意见，本院认为，其该意见不属于本案处理范围，被告可另行主张权利。关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下：1、医疗费。经审查，原告主张的医疗费26851.54元与其提供的医疗费票据金额相符，本院对此予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张按照40元/天标准计算11天住院伙食补助费，与原告的实际住院天数相符，且标准并无不当，因此，本院依法认定住院伙食补助费为440元。3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为30天，原告主张按照40元/天计算30天即1200元，合理有据，本院依法予以确认。4、护理费。鉴定意见明确原告的护理期为1人护理30天，原告主张按照100元/天计算护理费，本院认为，根据原告的伤情，应按照80元/天计算，认定护理费2400元。5、误工费。本院认为，原告所提供的工资卡明细可以客观反映原告的工资收入情况，在被告未提供相反证据的情况下，本院对原告提供的工资卡明细依法予以采信。根据原告的工资卡明细可知，原告受伤前12个月的月平均工资应为6988元，结合鉴定意见中的误工期限120日，本院依法认定原告的误工费为27952元。6、交通费。原告主张交通费800元，但是未提供相应的证据，结合原告的伤情及就医情况，本院酌定交通费200元。7、鉴定费。原告主张司法鉴定费1860元有相应的票据证明，本院予以认定。综上，本案原告蒋文斌因交通事故造成的损失包括医疗费26851.54元、住院伙食补助费440元、营养费1200元、护理费2400元、误工费27952元、交通费200元、鉴定费1860元，合计60903.54元。交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，且双方均系非机动车，本院确定由被告承担70%的赔偿责任，即赔偿原告42632.48元（60903.54×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告黄思加于本判决生效后十日内赔偿原告蒋文斌42632.48元。原告确认接收该款的账户如下：户名蒋文斌，开户行苏州银行太仓沙溪支行，账号62×××97。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元、减半收取222元，由原告蒋文斌负担8元，由被告黄思加负担214元。该款原告已预交，本院不再退还，应由被告负担的诉讼费用部分由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杜青二〇一八年三月二十七日法官助理吴守花书记员徐瑜洁