wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙商初字第00032号
原告沭阳县富荣木制品厂，住所地沭阳县桑墟镇刘厅村木业园区。
投资人庄乃武，该厂厂长。
委托代理人孙高波、黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
被告黄金来，居民。
被告吴晓平，居民。
原告沭阳县富荣木制品厂诉被告黄金来、吴晓平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员钟源适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄治国到庭参加诉讼，被告黄金来、吴晓平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年-2015年间，被告黄金来多次从原告处赊购科技木皮，共欠货款计178300元，由被告黄金来出具欠据给原告。后经原告索要，二被告一直推诿给付，请求判令二被告给付原告货款178300元，并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年-2015年间，被告黄金来多次从原告处赊购科技木皮，共欠货款178300元，被告黄金来分别于2014年11月8日、2015年3月1日出具100000元、48600元欠据给原告，并分别于2015年4月1日、2015年4月19日在数额为19800元、9900元的送货单据上签字确认。后经原告索要，二被告未履行付款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、欠据、送货单等等证据予以证实。
本院认为：原告与被告黄金来之间的买卖合同依法成立并合法有效，本院对此予以确认。原告提供货物，被告黄金来应当支付相应货款，对原告主张被告黄金来给付尚欠货款178300元的诉讼请求，本院依法予以支持。上述欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告吴晓平对上述债务应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金来、吴晓平于本判决生效后十日内共同给付原告沭阳县富荣木制品厂货款178300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3866元，减半收取1933元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3866元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）
审判员 钟源
二〇一五年八月十八日
书记员 徐静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02769号
原告冉俊芝，女，1965年3月8日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
委托代理人李伦华，酉阳县法律援助中心法律工作者。
被告喻如俊，男，1966年9月13日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
原告冉俊芝诉被告喻如俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员张进独任审判，并于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告冉俊芝及其委托代理人李伦华、被告喻如俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日17时58分，被告喻如俊驾驶无号牌的轻便摩托车，沿龙泉大道从酉阳县城往小坝方向行驶，行至龙泉大道金银山岔路口处时，与行人原告刮撞，致原告受伤。当即，原告被送至酉阳县人民医院住院治疗20天出院，其中被告支付医疗费10000元。2014年5月19日，酉阳县公安局交警大队认定被告应负本次事故的全部责任。现请求由被告赔偿原告医疗费16626.34元、误工费2500元、护理费2500元、交通费100元、住院期间伙食补助费400元、营养费400元，共计人民币22526.34元。
被告喻如俊辩称：从原告住院至2014年4月23日，原告治疗终结出院产生的医疗费用共计13500元均为自己支付，之后产生的医疗费不予认可；同时自己承担了原告的救护车费及抢救费。
经审理查明：2014年4月14日，被告喻如俊驾驶无号牌的轻便摩托车，沿酉阳县桃花源镇龙泉大道从县城往小坝方向行驶，17时58分，行至龙泉大道金银山岔路口处时，与行人原告冉俊芝发生刮撞，致原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送至酉阳县人民医院住院治疗20天，2014年5月4日出院，花去住院医疗费15103.34元，其中2014年4月23日之前的住院医疗费11500元为喻如俊支付，且该期间由喻如俊的家属进行护理。出院诊断：创伤性脑损伤；多处头皮裂伤等；出院医嘱：休息，避免再次外伤；伤后一月复查CT；不适随访。出院后，原告复查，在酉阳县人民医院花去检查费1523元。
2014年5月19日，经重庆市酉阳县公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告喻如俊的行为违反了道路交通安全法的规定，是导致事故发生的根本原因，承担事故的全部责任；原告冉俊芝无责任。
被告喻如俊驾驶的摩托车属喻如俊所有，该车未投保交强险。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明复印件、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、医疗费用清单、庭审笔录等，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告喻如俊在驾驶机动车上道路行驶的过程中，违反道路交通安全法的规定，造成原告冉俊芝受伤，在交通事故中承担全部责任，故其应承担相应的民事赔偿责任。因喻如俊的车辆未投保交通事故强制保险，故冉俊芝的损失应由喻如俊承担。
原告冉俊芝请求赔偿的住院伙食补助费400元，符合法律规定，本院予以支持。
请求赔偿的医疗费16626.34元，应当扣除被告喻如俊已经支付的医疗费11500元，支持5126.34元。
请求赔偿的误工费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》的规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间因医疗机构出据的医嘱记载原告出院后需要休息，但未注明需要休息的时日，故本院结合原告的伤情酌情支持原告的误工时间为30日；原告虽然无收入，但其所承担的家务对其他家庭成员的正常务工收入起到支持和保障作用，故其标准可按本地标准考虑，支持30天×50元／天=1500元。
请求赔偿的护理费，因原告在2014年4月23日之后由其丈夫护理，其丈夫虽为学校教师，但并未提供因护理而减少了工资收入的证据，故其请求不予支持。
请求赔偿的交通费，因交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。原告治疗伤情的医院是在其经常居住地，并无产生交通费的事实发生，故不予支持。
请求赔偿的营养费，无相应的证据印证，故不予支持。
原告冉俊芝上述各项损失共�7026.34元，由被告喻如俊予以赔偿。
被告喻如俊提出原告至2014年4月23日已治疗终结以及该期间为原告支付住院医疗费13500元的辩解意见与本案查明事实不符，本院不予采纳；提出承担了原告的救护车费及抢救费的理由，因原告并未就该两项主张提起诉讼请求，故与本案无关联。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告喻如俊赔偿原告冉俊芝各项损失共计7026.34元；
二、驳回原告冉俊芝的其他诉讼请求。
上述第一项限本判决生效后30日内履行。
案件受理费400元，因适用简易程序审理减半收取200元，由被告喻如俊�担。其余退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张进
二〇一四年十月十四日
书记员 冉谍
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第531号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人杨曦明，该社金竹山信用社副主任。
被告闵三妹。
本案在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告闵三妹金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年7月27日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告闵三妹的起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判员 潘 凌
二〇一五年七月二十七日
书记员 梁煜东
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7407号
申请人紫金财产保险股份有限公司，南京市建邺区兴隆大街188号
被执行人赵三成，男，1989年8月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市泗县。
被执行人吴江区汾湖镇兄弟汽修店，组织机构代码L5756237-3，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝金厍公路西侧。
负责人赵三成，经营者。
紫金财产保险股份有限公司与被告赵三成、吴江区汾湖镇兄弟汽修店买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴江汾民初字第00817号民事判决书已经生效，该判决书明确：“一、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围内赔偿原告陈四英医疗费10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告赵三成应赔偿原告陈四英医疗费129152.86元，扣除其已预付的11000元后，其尚应赔偿118152.86元，其中45974.72元给付第三人紫金财产保险股份有限公司，剩余72178.14元给付原告陈四英，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告吴江区汾湖镇兄弟汽修店对被告赵三成的上述赔偿义务承担连带责任。案件受理费减半收取431元、诉讼保全费920元，合计1351元，由被告赵三成负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费、诉讼保全费本院不再退还。”至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司于2016年9月7日向本院申请强制执行。执行标的45974.72元，申请执行费590元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人赵三成户籍所在地在安徽省宿州市泗县，故本院委托安徽省宿州市泗县人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，现暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行、房产及车辆查询结果、委托执行函及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江汾民初字第00817号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一六年十月二十七日
书记员 杜 超
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第114号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月9日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月9日下午，被告人林某饮酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车从泰顺县雅阳镇氡泉路往玉龙氡泉方向行驶，17时许，行经雅氡线6KM路段时，与对向吴某驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后被民警当场查获。经鉴定，被告人林某血液中检出乙醇成分，含量为144mg／100ml血。经鉴定，被告人林某驾驶的正三轮摩托车属于机动车范畴，且制动系统不符合检验技术要求。经泰顺县公安局交警大队认定，对方不按规定会车，林某醉酒后无证驾驶无牌机动车，林某对该起事故负次要责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单、强制措施凭证、血样提取登记表及照片、发动机拓印号、车架拓印号、驾驶员查档记录、车辆查询信息、前科情况核查记录表、户籍证明；证人吴某、张某的证言、查某；车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、理化检验报告、被告人林某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2015年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵微微
二〇一五年六月三日
代书 记员 黄茹文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6342号
原告张红新，男，汉族，1969年3月4日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告张红新诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红新委托代理人成宇红到庭参加了诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张红新诉称：2010年，原告与被告宏益华公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币376058元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年12月12日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金7521元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求：1.被告立即为原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金7521元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立；
2.购房款发票，证明原告已经支付了房款；
3．《前期物业管理服务协议》协议一份，证明被告向原告交付房屋的时间。
4.收据一份，证明被告收取原告500元办证工本费。
被告宏益华公司辩称：被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记，为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
被告未举证。
经审理查明：2010年5月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南15幢24层2406号房屋一套，合同总价款376058元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。同日被告宏益华公司公司给原告张红新出具了一份《收据》，内容为：收到张红新办证工本费500元。
2010年6月10日，原告张红新支付被告宏益华公司购房首付款191058元。2010年7月27日，原告支付被告宏益华公司购房余款185000元。
2011年12月12日，原告张红新与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了一份《前期物业管理服务协议》，双方就自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的前期物业管理服务达成协议。被告宏益华公司已将涉案房屋交付给原告。但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方于2010年5月17日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2011年12月12日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即376058元×2％＝7521.16元，故原告请求被告支付7521元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南15幢24层2406号房屋的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张红新违约金7521元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
代理审判员 刘月华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高丽娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00248号
本院在执行申请执行人与被执行人丘丽（邱丽）纠纷一案中查明，被执行人丘丽（邱丽）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将丘丽（邱丽）纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第3344号
原告徐传帮，居民。
委托代理人顾金国，连云港市新浦区岗埠法律服务所法律工作者。
被告江苏苏港工程有限公司，住所地赣榆县青口镇华中路105号。
法定代表人陈振房，董事长。
委托代理人陈振明，该公司总经理，男，1970年7月12日生，汉族，居民。
委托代理人周明智，男，1962年7月26日生，汉族，居民。
第三人阚岩峰，居民。
委托代理人杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
原告徐传邦与被告江苏苏港工程有限公司（以下简称苏港工程公司）、第三人阚岩峰招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2014年6月27日、8月4日公开开庭进行了审理，原告徐传帮及其委托代理人顾金国，被告委托代理人周明智、第三人阚岩峰及其委托代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐传帮诉称，2013年3月11日，原告借用被告单位资质到连云港市新浦区岗埠农场进行岗埠农场危旧房改造工程项目投标，当时被告就告知原告必须要打入90万元招投标保证金到被告单位指定账户，后原告就按照被告指定的银行账户打入保证金90万元，招投标结束后，原告没有中标，被告应当在一定期限内将保证金退还原告，后经原告多次催要，被告单位会计称该款已经打入到另外一人的账户，原告认为，被告应将保证金退还给原告，故向法院起诉，请求依法判令被告退还投标保证金90万元及逾期利息。
被告苏港工程公司辩称，原告与第三人在招投标期间是合伙关系，120万元保证金是第三人汇至原告的账户，被告已按第三人的指令，将保证金退回，被告的义务已经履行完毕，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人阚岩峰称，第三人与原告系合伙借用被告的资质进行岗埠农场危旧房改造工程招投标的，所有招投标的业务及保证金的缴纳、退款均是由第三人经办的，在没有中标后，被告已将保证金退还，其中原告缴纳的90万元经原告同意借给第三人周转使用，第三人已经退还原告76万元，余款应由第三人归还，请求法庭依法判决。
经审理查明，2013年3月份，原告徐传帮得知岗埠农场危旧房改造项目正在进行招投，于是原告找到第三人阚岩峰欲合伙进行招投标，第三人遂找到被告苏港工程公司并借用被告资质以被告名义进行招投标，所有招投标的业务活动（包括标书的制作、保证金的缴纳及竟标等）均由第三人经办，招投标保证金120万元，其中90万元由原告缴纳，该90万元系原告通过银行转账到被告苏港工程公司账户。后因没有中标，120万元保证金退回到被告苏港工程公司账户。2013年3月27日，第三人到被告处办理120万元保证金的退款手续，其中30万元退还给案外人闫东卫，另外90万元，由第三人以原告的名义伪造委托书，从被告处领取。后原告到被告处要求退还保证金，被告以该款已由第三人领取为由拒绝给付。原告于2013年10月17日诉至本院，本院在审理过程中，根据被告的申请，依法追加阚岩峰为本案的第三人参加诉讼，后被告以第三人伪造委托书涉嫌诈骗为由，要求将本案移送公安机关处理，本院于2014年4月2日将该案移送赣榆县公安局进行侦查处理。2014年5月27日，赣榆县公安局将该案退回我院，我院遂重新立案对该案进行审理。案件审理过程中，本院征询原告及其代理人，是否同意由第三人偿还，其均表示不同意。
上述事实，有原告提交的汇款凭证、招投标文件、被告提交的财务记账凭证、收据、证人证言、委托书、第三人提交的汇款凭证、录音以及双方当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告徐传帮与第三人阚岩峰合伙以被告的名义对岗埠农场危旧房改造项目进行招投标活动，原告与第三人之间系合伙关系，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。第三人阚岩峰找到被告苏港工程公司，借用被告公司名义进行招投标，原告与第三人共缴纳投标保证金120万元，其中原告出资90万元，由于没有中标，被告应将保证金退还给实际投标人即原告和第三人，由于所有招投标活动（包括标书的制作、保证金的缴纳及竟标等）均由第三人进行，被告将保证金退还合伙人之一的第三人阚岩峰并无不当，第三人领取保证金后应退还属于原告的款项，因原告不同意由第三人退还保证金，而原告要求被告苏港工程公司退还90万元保证金又无法律依据，故对原告要求被告苏港工程公司退还90万元保证金的诉讼请求，本院依法不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐传帮要求被告江苏苏港工程有限公司退还保证金900000元的诉讼请求。
案件受理费12800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费12800元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部。帐号：44×××94。
审判员 龚书明
二〇一四年八月十九日
书记员 韩 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第三十四条：个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民特字第2647号
申请人高x，男，1992年6月23日出生。
申请人高x1，男，1966年8月21日出生。
二申请人委托代理人周保民，北京市亚太律师事务所律师。
被申请人马x，男，1985年7月15日出生。
代理人马凤平，男，1972年7月5日出生。
申请人高x、高x1申请宣告马x为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高x、高x1述称：高x系被申请人马x的外甥，2009年10月28日北京市门头沟区残疾人联合会认定为三级精神残疾并核发了残疾人证，因此我认为被申请人马x确为精神残疾，不具备民事行为能力。为确保其人身和财产权益不受侵犯，现我申请法院宣告马x为无民事行为能力人。
审理中，经高x、高x1申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对马x的民事行为能力进行鉴定。2014年12月11日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出鉴定结论：被鉴定人马x的诊断为精神分裂症，评定为无民事行为能力。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十九条之规定，判决如下：
宣告马x为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹秋实
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）七行非执字第2号
申请执行人七里河区保障性住房建设指挥部。住所地，兰州市七里河区西津东路***号。
负责人胡真，该指挥部总指挥。
委托代理人徐明凯，系兰州市七里河区住房保障和房地产管理局副局长。
委托代理人李星波，昊峒律师事务所律师。
被执行人马麦德（曾用名，马国义），男，东乡族，1964年生，现住兰州市七里河区工林路。
申请执行人七里河区保障性住房建设指挥部于2014年3月3日向本院申请强制执行针对马麦德作出的《七里河区保障性住房建设指挥部办公室房屋征收补偿决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
七里河区政府在七里河区建西东路114-322号建设经济适用房，需要征收被执行人马麦德位于兰州市七里河区西站街道建西东路150号的房屋进行经济适用房建设，房屋征收部门七里河区保障性住房建设指挥部与被执行人达不成补偿协议，七里河区保障性住房建设指挥部办公室遂于2013年7月16日作出《七里河区保障性住房建设指挥部办公室房屋征收补偿决定书》，并送达被征收人。被执行人收到补偿决定书后，既不与房屋征收部门签订补偿协议并搬迁，在规定期限内又不申请行政复议也不向人民法院起诉，现申请执行人七里河区保障性住房建设指挥部依法申请本院强制执行。
在本院审查阶段，2014年3月25日申请执行人为维护被执行人的合法权益向本院提交《情况说明》一份，将货币补偿金额按合法证载面积提高至7000元每平方米，且在此基础上上浮20%。
经审查，本院认为，申请执行人七里河区保障性住房建设指挥部办公室针对马麦德作出的《七里河区保障性住房建设指挥部办公室房屋征收补偿决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法规正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对马麦德作出的《七里河区保障性住房建设指挥部办公室房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由申请执行人七里河区保障性住房建设指挥部组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谈临临
审 判 员 赵丽红
助理审判员 张笑千
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈立玲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02675号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区香格里拉花园路69号，组织机构代码77488304-6。
委托代理人陈永梅、何余申，该公司职工。
法定代表人郑师明，该公司总经理。
被告宋明秀，女，1981年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告宋明秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄爱华
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第877号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王美苏，男，1989年06月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县剑斗镇。
被执行人林莉，女，1988年10月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县剑斗镇。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年06月18日向我院申请执行被执行人王美苏、林莉计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月24日认定被执行人王美苏、林莉于2009年2月13日生育第一胎（男），于2012年5月26日生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款规定，属未婚生育、多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）1023号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王美苏、林莉征收社会抚养费97080元，被执行人王美苏、林莉必须在2015年1月23日前主动向中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）1023号征收社会抚养费决定书于2014年12月24日依法送达给被执行人王美苏、林莉，被执行人王美苏、林莉未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月2日作出安人口征催字（2014）1023号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月2日依法送达给被执行人王美苏、林莉。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）1023号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王美苏、林莉在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年06月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王美苏、林莉必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97080元及滞纳金；
三、被执行人王美苏、林莉在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 洁
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温龙刑初字第1456号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄某，男，1966年1月1日出生，汉族，小学文化程度，务工。因涉嫌危险驾驶于2012年11月19日被抓获，次日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2012）1481号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2012年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员刘万玉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年11月19日20时28分许，被告人黄某饮酒后驾驶牌照为浙C×××××小型普通客车，途经温州市龙湾区海城街道罗梅大道22号前路段时，被公安机关设卡查获。经鉴定，黄某的血液中乙醇浓度达102mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，呼气酒精含量测试单，现场照片，理化检验报告，现场照片，驾驶证及行驶证信息，车辆信息，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反法律规定，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达102mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一二年十二月二十日
书记员 陈梨洁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1067号
原告何某某，女，1979年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
委托代理人贾文龙，系杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告石某甲，男，1973年3月30日出生，汉族，现住址、职业同上。
原告何某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，由审判员纪小飞独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人贾文龙、被告石某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告于1996年10月27日登记结婚，婚后生育男孩一名石某乙（1998年农历5月28日出生），现就读于杭锦后旗职业教育中心高一年级。因被告经常赌博、酗酒，不承担家庭责任，我们于2012年6月分居至今。我们分居期间，我居无定所，四处打工为生，小孩一直随被告生活。我无婚前个人财产，婚后共同财产有：位于杭锦后旗80多平米住房一套，婚后未给我分地，婚生子是否有地我不清楚，无债权、无债务、无存款。我不参与分割房屋及其它财产。现要求与被告离婚；婚生子随被告生活，抚育费由我每月承担300元；诉讼费由我承担。
被告石某甲辩称，原告所述结婚时间、小孩及住房情况属实。我没有酗酒和赌博习惯。我与原告于2012年6月分居至今。婚生子石某乙随原告生活，抚育费由我每月承担300元。我无婚前财产，无存款、无债权、无债务。二轮土地承包期间没有给我分地，我耕种的28亩地，全部属于我父亲。我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1996年10月27日登记结婚，婚后生育男孩一名石某乙（1998年农历5月28日出生），现就读于杭锦后旗职业教育中心高一年级。原、被告于2012年6月分居至今，婚生子石某乙一直随被告生活。原、被告均无婚前个人财产。婚后共同财产有：位于杭锦后旗团结镇80多平米住房一套。双方无债权、债务、存款。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、夫妻关系证明、调查笔录在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，本案原告何某某离家出走，造成夫妻分居三年之久，依法应认定夫妻感情确已破裂，原告何某某要求与被告石某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子石某乙，在原、被告分居期间一直跟随被告石某甲共同生活，被告石某甲有固定的居所及收入，同时，原告四处打工，虽然婚生子要求跟随原告生活，但考虑到婚生子跟随被告生活时间较长，改变生活环境不利于婚生子的成长，从子女利益最大化的原则考虑，婚生子石某乙宜随被告石某甲生活。原、被告家庭共同财产位于杭锦后旗80多平米住房一套，原告放弃分割，故该财产归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告石某甲离婚。
二、婚生子石某乙随被告石某甲生活，抚育费由原告何某某每月承担500元，从2015年7月1日起至小孩独立生活时止。每年给付一次，每年的12月30日为给付日。
三、家庭共同财产归被告石某甲所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，因适用简易程序减半收取，由原告何某某承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 纪小飞
二〇一五年七月一日
书记员 蒙榕楠
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1067号
原告杭锦旗巴拉贡移民小区代表小组。
组长白铁柱，男。
委托代理人孟军厚，男，汉族，1955年11月29日出生。
被告李军元，男，汉族，45岁。
本院于2015年5月8日立案受理了原告杭锦旗巴拉贡移民小区代表小组诉被告李军元供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，由于被告已经给付了原告拖欠的供暖费，故原告杭锦旗巴拉贡移民小区代表小组自愿申请撤诉。原告杭锦旗巴拉贡移民小区代表小组于2015年7月16日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗巴拉贡移民小区代表小组撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 董 富
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李瑞鹏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6762号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：雷立军，北京胜园物业管理中心项目经理。
被告：曹振涛，男，住北京市延庆区。
原告北京胜园物业管理中心诉被告曹振涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案。原告北京胜园物业管理中心于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤诉。
审判员 马晓明
二〇一七年九月十二日
书记员 赵园丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝毓民初字第405号
原告赵秀薇。
委托代理人崔秀辉，烟台云搜网络技术有限公司总经理。
被告于明帅。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市芝罘区南大街165号。
负责人黄海，该公司经理。
本院在审理原告赵秀薇诉被告于明帅、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵秀薇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵秀薇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵秀薇负担。
审判员 段 增 洁
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨宁（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1712号
原告张建波，居民。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被告鲍雷，居民。
原告张建波诉被告鲍雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由代理审判员宋芹适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告张建波的委托代理人孙树成到庭参加诉讼，被告鲍雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建波诉称：被告鲍雷因做生意资金困难于2012年9月16日、2012年10月23日从原告处借款60000元，后因原告从被告处购得砖头价值20000元并以借款冲抵，余款40000元被告一直未付。请求判决：1、被告归还借款40000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告鲍雷未作答辩。
经审理查明：被告鲍雷于2012年9月16日向原告张建波借款20000元，于2012年10月23日向原告张建波借款40000元，并由被告向原告出具借据两份，载明：“今借到张建波贰万元20000经手人鲍雷2012年9月16日；今借到四万元整40000经手人鲍雷2012年9月16日。”后原告从被告处购买砖头冲抵20000元借款。余款40000元经原告索要，被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求二被告归还借款40000元并承担逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鲍雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍雷于本判决生效后十日内归还原告张建波借款40000元，并自2014年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告鲍雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 宋 芹
二〇一四年九月九日
书 记 员 张小青
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1827号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人王志强。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与王志强借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2012）高商初字第123号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年十一月十日
书记员 王洪元
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥商初字第148号
原告：钟金波。
委托代理人：魏慧。
被告：魏银连。
原告钟金波为与被告魏银连民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟金波的委托代理人魏慧到庭，被告魏银连经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告钟金波起诉称：2012年5月6日，被告因生活所需向原告借款10000元，口头约定月利率为1.5%，并出具借条一份。借款后被告拒不支付本息，原告经多次催讨未果，故诉至法院要求：1.依法判令被告立即归还原告借款10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2012年5月7日起按月利率1.5%算至法院判决确定的履行之日止）；庭审中，原告将该项诉讼请求变更为：依法判令被告立即支付原告借款10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，自2012年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至法院判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供借条原件一份，拟证明被告魏银连于2012年5月6日向原告借款10000元的事实。
被告魏银连未作答辩，亦未举证。
因被告魏银连未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院对以下事实予以确认：2012年5月6日，被告魏银连向原告钟金波借款10000元，并出具借条一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。被告向原告借款后理应及时归还，现被告未予归还，故本院对原告要求被告归还借款本金10000元以及支付逾期利息的诉讼请求均予以支持。被告魏银连经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏银连应于本判决生效后十日内归还原告钟金波借款人民币10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，自2014年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告魏银连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告魏银连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 童钱勇
二〇一四年四月二十一日
代书记员 金紫莹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07491号
上诉人（原审原告）中宸文化有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼17层1702单元。
法定代表人李伟，经理。
被上诉人（原审被告）魏亚丹，女，1983年3月19日出生。
上诉人中宸文化有限公司因与被上诉人魏亚丹劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第05139号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中宸文化有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中宸文化有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费5元，由中宸文化有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由中宸文化有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 张丽新
代理审判员 魏志斌
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵 霄
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2710号
申请执行人：建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社，住建平县哈拉道口镇本街。
负责人：李敬立。
被执行人：周文志，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，住建平县哈拉道口镇复兴路***号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被执行人周文志金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年5月12日作出的（2017）辽1322民初1571号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2710号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一八年三月十五日
书记员 何 叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2710号申请执行人：建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社，住建平县哈拉道口镇本街。负责人：李敬立。被执行人：周文志，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，住建平县哈拉道口镇复兴路***号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被执行人周文志金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年5月12日作出的（2017）辽1322民初1571号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2710号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一八年三月十五日书记员  何 叶
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2077号之一
申请执行人：叶青华，男，1966年2月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：李裕华，男，1966年6月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：熊力佳，女，1968年12月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：江西森泰农业高科发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：汪舸，系该公司总经理。
本院于2015年5月18日作出的（2015）东红民初字第239号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人熊力佳支付申请人叶青华借款本金380290元（自2015年8月1日起按月息二分承担借款利息），支付迟延履行期间债务利息；被执行人李裕华、江西森泰农业高科发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年12月5日在南昌市不动产登记中心湾里窗口对登记在被执行人熊力佳名下坐落于湾里区招贤路房产办理了轮候查封手续。申请执行人叶青华与被执行人熊力佳达成和解协议，并申请解除对熊力佳林权和房产的查封。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人李裕华、熊力佳、江西森泰农业高科发展有限公司有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人李裕华、熊力佳、江西森泰农业高科发展有限公司短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东红民初字第239号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 喻莎莎
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2077号
申请执行人：叶青华，男，1966年2月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：李裕华，男，1966年6月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：熊力佳，女，1968年12月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：江西森泰农业高科发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：汪舸，系该公司总经理。
本院作出的（2015）东红民初字第239号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人熊力佳支付申请人叶青华借款本金380290元（自2015年8月1日起按月息二分承担借款利息），支付迟延履行期间债务利息；被执行人李裕华、江西森泰农业高科发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。现三被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊力佳、李裕华、江西森泰农业高科发展有限公司的银行存款380290元及相应利息；
二、如被执行人熊力佳、李裕华、江西森泰农业高科发展有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏 峥
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5467号
原告徐永红。
委托代理人徐福奎，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被告陆云华。
被告王小凤。
委托代理人陈金龙。
原告徐永红与被告陆云华、王小凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐永红的委托代理人徐福奎，被告王小凤的委托代理人陈金龙到庭参加诉讼。被告陆云华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永红诉称：2011年9月25日，被告陆云华经被告王小凤介绍，向原告借款25万元，双方口头约定了借款利息的利率标准为月三分，借期为三年内还清。被告陆云华收到借款的同时，向原告出具了借条一份，并由被告王小凤签名担保。后被告陆云华下落不明，原告多次向被告王小凤追索该笔借款，截止2015年9月，被告王小凤仅给付了115000元，剩余借款135000元及利息至今未付。原告故向法院提起诉讼，要求：1、被告陆云华归还借款135000元，并承担自借款之日起至还款之日期间借款250000元的按照银行贷款利率计算的借款利息；2、被告王小凤承担本案中借款和利息的连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陆云华未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
被告王小凤辩称：原被告三人是赌友，借的钱均是用于赌博的，陆云华借款后赌博输掉了就跑出去了。钱是2011年9月25日借的，2011年春节双方协调，口头达成协议，由两被告各归还125000元给原告，之后其就向原告归还了115000元，前段时间其与原告联系，原告陈述可以不起诉其，但要求其找到陆云华；这钱已经借了6年了，其作为担保人已经不应当承担责任了。
经审理查明：2011年9月25日，被告陆云华向原告徐永红借款25万元，并出具了借条一张，被告王小凤作为担保人在该借条上签字确认。后经原告催要，被告王小凤偿还了115000元。现原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告徐永红与被告陆云华之间的借贷关系合法有效，受法律的保护。被告陆云华借款后理应及时偿还，其拖欠不还而引发纠纷，应承担民事责任，故原告要求被告偿还本案借款135000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担以250000元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算的自借款之日起至实际给付之日止的利息，由于原被告在借条上并未约定利息，且原告亦未提供证据证明双方在借款时已对利息进行了明确的约定，故本院仅支持原告自起诉之日即2015年11月23日起至实际给付之日止以尚未归还的135000元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算的利息。被告王小凤在被告陆云华向原告徐永红出具的借条上以担保人身份签名，自愿承担保证责任，符合法律规定，本院予以确认。因各方未对保证方式作约定，故被告王小凤应按连带责任保证承担责任。由于借款各方未约定归还借款期限，故原告可以随时要求借款人履行归还义务或要求保证人承担保证责任，因此对于原告要求被告王小凤承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王小凤在承担保证责任后，有权向债务人陆云华进行追偿。被告陆云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆云华于本判决生效之日起十日内偿还原告徐永红借款135000元，并承担按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的自2015年11月23日起至实际还款之日止的利息；
二、被告王小凤对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐永红的其他诉讼请求。
案件受理费3000元，公告费600元，共计3600元，由被告陆云华、王小凤负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 薛文婷
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人梁涛（曾用名梁池谈），农民。因犯盗窃罪，2014年2月19日被本院判处有期徒刑八个月，同年7月6日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月4日被田阳县公安局刑事拘留，2015年1月5日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人梁涛犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案受理，经询问被告人梁涛同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人梁涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2014年11月8日至12月2日，被告人梁涛窜到田阳县冠超市附近、田州镇解放东路妇幼保健院前、田州镇民生街旧烟草公司大院内、田州镇解放东路“地球村网吧会所”前、田州镇敢壮大道移动公司营业厅前，分别盗走韦某1辆绿驹牌电动车（价值2000元）、黄某丙1辆摩托车（价值4500元）、黄某丁1辆摩托车（价值5000元）、黄某戊1辆摩托车（价值3500元）、谢某1辆电动车（价值1300元）、黄某乙1辆摩托车（价值3300元）。破案后，韦某被盗电动车及黄某丙、黄某丁、黄某乙、黄某戊被盗摩托车已被追回并发还失主，谢某被盗电动车已不知去向。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人梁涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财产变卖，价值共19600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人梁涛在刑罚执行完毕后，五年内又犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人梁涛到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人梁涛对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：1、2014年11月8日13时许，被告人梁涛窜到田阳县冠超市超市通道旁，使用六角钢和梅花扳手，强行扭开电动车电门锁，盗走韦某停放在该处的一辆灰色绿驹牌电动车（价值2000元）。后经农某介绍，将该车交给苏某以400元的价格卖给莫某。破案后，被盗电动车已被追回并发还失主。
2、2014年11月12日15时许，被告人梁涛窜到田阳县田州镇解放东路妇幼保健院门前，使用六角钢和梅花扳手，强行打开摩托车电门锁，盗走黄某丙停放在该处的桂L×××××红色弯梁五羊本田牌摩托车（价值4500元）。后经张某乙介绍，以600元的价格将该摩托车卖给张某丙。破案后，被盗摩托车已被追回并发还失主。
3、2014年11月15日12时许，被告人梁涛窜到田州镇民生街旧烟草公司院内，使用六角钢和梅花扳手，强行打开摩托车电门锁，盗走黄某丁停放在该处的桂L×××××红色雅马哈牌摩托车（价值5000元）。后经杨某乙介绍，以1200元的价格将该摩托车卖给张某甲。破案后，被盗摩托车已被追回并发还失主。
4、2014年11月22日12时许，被告人梁涛窜到田州镇解放东路妇幼保健院门前，使用六角钢和梅花扳手，强行打开摩托车电门锁，盗走黄某戊停放在该处的桂M×××××红色建设雅马哈牌摩托车（价值3500元）。后将该摩托车交给周某以600元的价格卖给蒙某。破案后，被盗摩托车已追回并发还失主。
5、2014年11月22日15时许，被告人梁涛窜到田州镇解放东路“地球村网吧会所”门前，使用六角钢和梅花扳手，强行打开电动车电门锁，盗走谢某的一辆黑色捷瑞达电动车（价值1300），后拆下电动车电瓶拿去销售。破案后，被盗电动车已不知去向。
6、2014年12月2日17时许，被告人梁涛窜到田州镇敢壮大道移动公司营业厅前，使用六角钢和梅花扳手，强行打开摩托车电门锁，盗走黄某乙的桂L×××××红色弯梁雅马哈牌摩托车（价值3300元）。当梁涛逃到博爱街旧家禽市场时，被黄某甲认出该摩托车是其亲戚黄某乙的，遂向梁涛要回被盗摩托车给黄某乙。
上述事实，有黄某丙、黄某戊摩托车被盗窃视频光盘，现场指认笔录、平面图，指认现场及赃物、作案工具照片，指认销赃地点照片，提取笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，电动车合格证，机动车销售统一发票，机动车行驶证，信誉卡，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，办案说明，抓获经过，人员基本信息，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放通知书，被害人韦某、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某乙、谢某的陈述，证人黄某甲、李树端、李某、杨某甲、杨某乙、张某甲、张某乙、张某丙、农某、苏某、莫某、周某、蒙某的证言，被告人梁涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁涛以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人合法财物，价值共19600元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人梁涛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁涛到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪分子。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人梁涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2017年6月3日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人梁涛赔偿谢东伟损失1300元。
（上述赔偿款，限判决生效后一个月内付清；逾期不付清的，权利人可在判决规定履行期限届满次日起二年内申请本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄谢
二〇一五年七月十四日
书记员 罗航
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第103号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人冯XX，男。2015年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人冯XX犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人冯XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2014年11月20日18时50分许，被告人冯XX饮酒后驾驶福田五星牌三轮摩托车，由本县凤城镇东关清林沟返回酒庄村，该驾车沿田园路由南向北行至凤北小区西13单元楼前路段时，与吴XA驾驶的晋EWE8**号福田牌轻型普通货车相撞，在倒车过程中又撞到吴XB停放在路边的晋EGG0**号别克牌轿车上。经鉴定，冯XX血液中乙醇含量为221.5㎎／100ml。
公诉机关认为，被告人冯XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯XX具有坦白情节，与被害人达成赔偿协议并取得了谅解，均可从轻处罚，但其血液中酒精含量超过200㎎／100ml，应从重处罚。综合以上量刑情节，当庭建议对其在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人冯XX对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月20日18时50分许，被告人冯XX饮酒后驾驶福田五星牌三轮摩托车，由本县凤城镇东关村清林沟返回酒庄村，该驾车沿田园路由南向北行至凤北小区西13单元楼前路段时，与吴XA驾驶的晋EWE8**号福田牌轻型普通货车侧面相撞，被告人冯XX在向后倒车的过程中又撞到吴XB停放在路边的晋EGG0**号别克牌轿车上。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，冯XX血液中乙醇含量为221.5㎎／100ml。
2014年11月24日，被告人冯XX分别与被害人吴XA、吴XB达成赔偿协议，取得了二被害人谅解。
上述事实，被告人冯XX在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有案件受理登记表、被告人户籍证明、身份证、驾驶证查询结果、血样提取登记表、查获经过、协议书、情况说明等书证；被害人吴XA、吴XB的陈述；被告人冯XX的供述和辩解；理化检验报告、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯XX血液中乙醇含量为221.5㎎／100ml仍在道路上驾驶机动车，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯XX归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后积极与二被害人协商，达成赔偿协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人冯XX血液中乙醇含量超过200㎎／100ml，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭向阳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张亚妮
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第103号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人冷某某，男，1989年2月7日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民；因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人冷某某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘红艳独任审判公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员曹丹出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2015年1月23日23时许，被告人冷某某伙同同案人蒋某某（另案处理）窜至邵阳县塘渡口镇意图盗窃摩托车，在陡水洞“福源生活会所”门口，同案人蒋某某提供盗窃工具并望风，被告人冷某某实施盗窃一辆价值2100元的宗申牌二轮摩托车，被告人冷某某驾驶被盗摩托车逃离现场时被被害人罗某某发现，被害人罗某某随即进行跟踪并报警。被告人冷某某将被盗摩托车藏匿于邵阳县“武元兴宾馆”附近的巷子内，并走出巷子与蒋某某回合时被邵阳县公安局城关派出所民警抓获。
上述事实，被告人冷某某在庭审中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述，证人陈某某、宋某某、杨某某、蒋某某的证言，被盗现场现场示意图、视频截图、视听资料，摩托车查获地点示意图，通话详单，扣押物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单，逃跑路线图、被盗车辆行驶证复印件，抓获记录，邵阳县公安局行政处罚决定书，邵价认字（2015）11号价格鉴定结论书，被告人冷某某对同案犯的辨认笔录，被告人冷某某的户籍证明在卷，足以认定。
本院认为：被告人冷某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分；在共同盗窃犯罪中，被告人冷某某实施了具体的盗窃行为，起了主要作用，系主犯；被告人冷某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；综上所述，本院决定对被告人冷某某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人冷某某的刑期自2015年1月30日起至2015年6月29日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘红艳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 银异庆
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3832号
申请执行人鲁波，居民。
被执行人董自筱，居民。
被执行人姜静，居民。
鲁波与董自筱、姜静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣海商初字第0130号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人董自筱、姜静应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人鲁波本金62500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，并去过被执行人家一次，未发现有可供执行财产及被执行人本人，申请人述称被执行人家庭情况一般，已很长时间不在家里住，多次去被执行人家也找不到人，故意躲避法院执行，被执行人无其他可供执行财产，如发现可供执行的线索立即向法院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海商初字第0130号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 李朝阳
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第417号
原告曹新风，女，汉族，1963年5月18日生。
委托代理人郭玮，男，汉族，1969年7月31日生，特别授权代理。
委托代理人苏袁斌，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告尚青霞，女，汉族，1978年2月2日出生。（未到庭）
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
住所地郑州市金水区农业路***号*号楼*层。
负责人万宇，总经理。
委托搭理人刘广文，公司员工，特别授权代理。
原告曹新风诉被告尚青霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，由于案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，由审判员徐跃、孙丽平、张丹丹组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告曹新风的委托代理人郭玮到庭参加了诉讼、被告尚青霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，2013年4月10日14时20分，赵永志驾驶被告尚青霞所有的豫AL37**号普通客车越线、闯信号灯由西向东行驶，张丽霞驾驶原告曹新风产权所有的豫BMU6**号小型普通客车由北向南行驶，至开封市郑开大道与九大街交叉口时，两车发生碰撞致使张丽霞、郭二庄受伤，车辆严重受损的交通事故。2013年4月24日，经开封市公安局金明池派出所委托，开封市天元价格评估咨询服务有限公司出具了汴价估字（2013）第0180号交通事故车损评估鉴定书。该鉴定书认定，本次交通事故给原告车辆造成的直接损失价值为16149元整。同时，原告还支付了拆检费1600元，评估费750元，施救费停车费1000元，交通费501元，以上各项损失共计20000元。2013年5月16日，开封市公安局金明池派出所交管巡防大队出具了汴公事认字（2013）第0573号道路交通事故认定书。该认定书认定赵永志承担本次交通事故的全部责任，张丽霞不承担责任。事故发生至今，被告尚青霞未向原告曹新风承担任何赔偿责任。为此，诉至法院，要求依法判令被告尚青霞向原告承担车损20000元；此外，本案诉讼费由被告承担。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司同意在交强险财产损失范围内承担责任。
被告尚青霞未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：证据1、身份证、驾驶证复印件各一份，证明原告诉讼主体情况；2、事故认定书一份，证明发生事故的客观事实和事故责任比例；3、评估鉴定书一份，证明原告车辆因此事故所受的损失；4、评估费、拆检费、停车费和施救费票据各一份，证明原告为此次事故所支付的费用；5、判决书，调解书各一份证明驾驶员系被告尚青霞的雇佣人员。
经庭审质证，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司对原告提交的证据无异议，同意在交强险财产损失范围内承担责任。
被告董彦峰未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实，赵永志驾驶被告尚青霞所有的豫AL37**号普通客车越线、闯信号灯由西向东行驶，张丽霞驾驶原告曹新风产权所有的豫BMU6**号小型普通客车由北向南行驶，至开封市郑开大道与九大街交叉口时，两车发生碰撞致使张丽霞、郭二庄受伤，车辆严重受损的交通事故。经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，赵永志驾驶机动车在道路上行驶，未按交通标线通行；通过交叉路口时未按交通信号灯通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条之规定，应负事故的全部责任，张丽霞不负事故责任。本次交通事故给原告车辆造成的直接损失价值为16149元整。同时，原告还支付了拆检费1600元，评估费750元，施救费停车费1000元。
另查明：豫AL37**号车辆所有权人为被告尚青霞，驾驶员赵永志为被告司机，该车在华泰财产保险有限公司投保有交强险。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院依法确认原告曹新风的各项有效损失为：
1、本次交通事故给原告车辆造成的直接损失价值为16149元整，有交通事故车损评估鉴定书为证；2、车辆拆检费1600元，有开封市快捷机动车施救修理有限公司收据为证；3、评估费750元，有开封市天元价格评估咨询有限公司收据为证；4、施救费、停车费1000元，有开封市快捷施救有限公司收据为证，上述共计19499元。
本院认为，原告在本次交通事故中车辆受损，肇事司机赵永志承担本次事故的全部责任，按照法律规定被告尚青霞作为赵永志驾驶的车辆所有权人和雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。该车辆在华泰财险投保有交强险，本次交通事故发生在保险期间内，华泰财险应依法对原告所受的有效损失在交强险限额内先行承担替代赔偿责任，原告损失的剩余部分由被告尚青霞承担。原告起诉高于本院认定的部分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹新风各项损失2000元；
二、被告尚青霞于本判决生效后十日内赔偿原告曹新风各项损失17499元；
三、驳回原告曹新风的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为300元，由被告尚青霞承担（案件受理费原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 徐 跃
审判员 孙丽平
审判员 张丹丹
二〇一四年八月二十二日
书记员 靳 展
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第417号
原告曹某，女，汉族，1963年5月18日生，。
委托代理人郭玮，男，汉族，1969年7月31日生，特别授权代理。
委托代理人苏袁斌，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告尚某，女，汉族，1978年2月2日出生。
被告保险公司。
委托代理人刘广文，公司员工，特别授权代理。
原告曹某诉被告尚某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，原告申请追加保险公司为本案被告，并经本院批准。由于案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，依法由审判员徐跃、孙丽平、张丹丹组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人郭玮、被告保险公司的委托代理人刘广文到庭参加了诉讼，被告尚某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，2013年4月10日14时20分，赵永志驾驶被告尚某所有的豫AL37**号普通客车越线、闯信号灯由西向东行驶，张丽霞驾驶原告曹某所有的豫BMU6**号小型普通客车由北向南行驶，至开封市郑开大道与九大街交叉口时，两车发生碰撞致使张丽霞、郭二庄受伤，车辆严重受损。2013年4月24日，经开封市公安局金明池派出所委托，开封市天元价格评估咨询服务有限公司出具了车损评估鉴定书，该鉴定书认定，本次交通事故给原告车辆造成直接损失16149元。同时，原告还支付了拆检费1600元、评估费750元、施救费停车费1000元、交通费501元，以上各项损失共计20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告尚某未到庭，庭审前向本院提交书面答辩意见称，本案实际侵权人为赵永志，被告尚某虽为雇主，但赵永志有重大过失，被告尚某不应承担赔偿责任，车辆投保有交强险，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：证据1、身份证、驾驶证复印件各一份，证明原告诉讼主体情况；2、事故认定书一份，证明发生事故的客观事实和事故责任；3、评估鉴定书一份，证明原告车辆因此事故所受的损失；4、评估费、拆检费、停车费和施救费票据各一份，证明原告支付的费用；5、判决书、调解书各一份证明驾驶员系被告尚某的雇佣人员。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据无异议。同意在交强险范围内承担责任。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、5客观真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。证据4，形式不合法，本院不予支持。
根据庭审及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实，赵永志驾驶被告尚某所有的豫AL37**号普通客车越线、闯信号灯由西向东行驶，张丽霞驾驶原告曹某所有的豫BMU6**号小型普通客车由北向南行驶，至开封市郑开大道与九大街交叉口时，两车发生碰撞致使张丽霞、郭二庄受伤，车辆严重受损。该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，赵永志驾驶机动车在道路上行驶，未按交通标线通行；通过交叉路口时未按交通信号灯通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条之规定，应负事故的全部责任，张丽霞不负事故责任。本次交通事故给原告车辆造成的直接损失价值为16149元。
另查明：豫AL37**号车辆所有权人为被告尚某，驾驶员赵永志为被告尚某的雇佣人员，该车在华泰财产保险有限公司投保有交强险。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院依法确认原告曹某的各项有效损失为：
本院认为，原告所有的车辆在事故中车辆被损坏，肇事司机赵永志根过错大小承担本次事故的全部责任，按照法律规定被告尚某作为赵永志驾驶车辆的所有权人和雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。又因该车辆在被告保险公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险期间内，保险公司应依法对原告所受有效损失在交强险的限额内先行承担替代赔偿责任。原告起诉高于本院认定的部分，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹某各项损失2000元；
二、被告尚某于本判决生效后十日内赔偿原告曹某各项损失14149元；
三、驳回曹某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告尚某承担（案件受理费原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 徐 跃
审判员 孙丽平
审判员 张丹丹
二〇一四年八月十三日
书记员 靳 展
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第417号
原告黄光辉。
被告韦世化。
被告李新。
原告黄光辉与被告韦世化、李新民间借贷纠纷一案，本院2014年3月3日受理后，依法由审判员欧继仲适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。书记员吴秀喜担任记录。原告黄光辉到庭参加诉讼，被告韦世化、李新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，被告韦世化以急需资金周转为由，向原告借款2万元，原告于当日将2万元借给被告韦世化，双方约定借款期限为一个月。但还款期限届满后被告未依约还款。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉请求：1、判令两被告偿还给原告借款本金2万元及相应的逾期还款利息（计息时间从2013年9月23日始至本案生效判决确定的履行期日止，利率按中国人民银行规定同期银行贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提�如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告韦世化于2013年8月22日书写的《借条》一张，证明被告韦世化向原告借款2万元并约定借款期为一个月的事实。
两被告未作答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对原告所举的证据进行质证的权利，本案两被告未作答辩亦未出庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。经审查，本院认为，原告所举的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案的定案依据。
综合原告的陈述及举证，本院确认如下法律事实：2013年8月22日，被告韦世化以急需资金周转为由，向原告借款2万元，约定借款期限为一个月。在原告向其交付2万元现金后，被告韦世化向原告出具了内容为“今借到黄光辉先生现金计人民币贰万元整（20000元），借期为一个月。借款人：韦世化2013年8月22日”的《借条》一张。借款期限届满后，经原告多次催讨被告仍未还款，原告遂诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系，两人于2005年5月登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告韦世化向原告借款2万元，有原告向法庭提供的《借条》为凭，原告请求被告韦世化偿还借款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告逾期还款，依法应向原告支付逾期还款利息，原告请求两被告按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。本案债务系两被告婚姻关系存续期间被告韦世化以个人名义向原告借款而产生，被告李新没有法定的免除承担债务情形，故本案债务按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释（2003）19号）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告韦世化、李新于本判决生效后十日内偿还给原告黄光辉借款本金2万元及支付相应的逾期还款利息（计息时间从2013年9月23日始至本案生效判决确定的履行期日止，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告韦世化、李新承担。
义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执�。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费550元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 欧继仲
二〇一四年五月八日
书记员 吴秀喜
本判决所附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释（2003）19号）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第417号
原告：苏华山。
被告：裘治龙。
原告苏华山诉被告裘治龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏华山到庭参加了诉讼。被告裘治龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告都是干废品的，有买卖废铁的生意。2012年3月份我卖给被告废铁，被告总共欠我4.3万元，我曾起诉过，被告给我了2.3万元，还差我2万元，给我打了张欠条，并口头约定每月偿还5，000.00元，我撤诉了。但被告至今尚欠我本金10，500.00元。我起诉到法院，要求被告偿还欠款10，700.00元。
被告裘治龙无答辩意见。
经审理查明：原告是收购废品的，被告经营个废品收购站。2012年3月，原告将收购来的废铁卖给了被告，总价款为人民币43，000.00元。经原告多次催要，被告偿还23，000.00元。2012年11月1日，被告向原告出具欠条一张，注明欠原告20，000.00元。嗣后，被告偿还了9，500.00元。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款人民币10，700.00元。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、原告提供的欠条等材料在案为凭，这些材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：债是按合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告将废铁卖给了被告，被告依约应给付原告相应的价款。被告未足额给付价款的行为，违法了法律的规定，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付拖欠的货款之诉请合法，本院应予支持。被告尚欠原告货款实际数额为10，500.00元，原告请求被告支付10，700.00元，原告要求多给付200.00元的诉请无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
一、被告裘治龙于本判决生效后十日内偿还原告苏华山货款人民币10，500.00元；
二、驳回原告苏华山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30.00元（原告已预交），由被告裘治龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一四年一月二十日
书记员 刘丹
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第417号
原告刘建会，男，1979年4月26日出生，身份证号码370828197904262018，汉族，农民，住金乡县化雨镇张楼村。
原告刘俊驰，男，2002年10月21日出生，汉族，学生，住金乡县化雨镇张楼村。
法定代理人刘建会（系刘俊驰之父，即本案第一原告）。
被告丁绍磊，男，1979年9月5日出生，身份证号码37082819790905201X，汉族，农民，住金乡县化雨镇丁楼村。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路北山推大厦。
组织机构代码：7903925-0。
负责人张云中，总经理。
委托代理人沈梅（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。
本院在审理告刘建会、刘俊驰诉被告丁绍磊、中华联合财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任�纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建会、刘俊驰申请撤诉系基于其诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建会、刘俊驰撤回对被告丁绍磊、中华联合财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 燕
二〇一四年五月六日
书记员 高睿苏
36湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1713号
原告余＊＊，男，1953年9月18日出生，汉族，居民，住平江县。
被告洪＊＊，男，1969年2月4日出生，汉族，医师，住平江县。
原告余＊＊与被告洪＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法由审判员李和平担任审判长，与人民陪审员徐活斌、陈有根组成合议庭，书记员李斌担任记录，于2014年3月5日进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告洪＊＊经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2010年9月14日起至2012年3月10日止、前后六次向原告借款人民币360000元，利息约定除2012年3月10日借款50000元，月利率4分外，其余均为月利率2分，被告利息已支付至2013年7月。从2013年8月起，原告多次电话、口头催讨，被告未还，要求被告还本付息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：①借条6张，以证实被告向原告借款的事实；②房屋土地使用权证［平集用（2011）第0024号］，以证实被告将房屋土地使用权证抵押借款的事实；③催收借款通知及邮政快递信封，以证实原告向被告催讨还款的事实。
被告未答辩亦未提供相关证据。
对原告提供的证据，经审查，证据①系被告出具的六张借条，被告虽未到庭确认其真实性，但该借据上体现的“以房屋土地使用权证及四个铺面作抵押”与被告提供的证据②相一致，可以相互佐证，本院对此予以采信；证据②，被告房屋土地使用权证系土地管理部门颁发的以证明被告拥有该土地使用权的凭证、客观真实，本院予以采信；证据③，因未提供签收人依据及所寄信件内容为对方所确认的依据，故该证据的真实性本院不予采信。
根据当事人的陈述及上述认定的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告因业务往来是熟人。被告2010年9月14日因处理交通肇事向原告借款50000元、约定月利率20‰，以后陆续于2011年8月15日借款100000元，约定月利率20‰，借款期限一年。书面承诺以房屋集体土地使用权及四个铺面作抵押，并将房屋集体土地使用权证交付给原告；2011年11月15日借款60000元，约定月利率20‰；2011年12月15日借款50000元，约定月利率20‰，借款期限一年，书面承诺以房屋集体土地使用权和四个铺面作抵押；2012年3月1日借款50000元；2012年3月10日借款50000元，约定月利率40‰。之后，被告按约定亦支付了利息，2013年11月被告外出，原告联系不到被告，且原告认为被告已有几月未支付利息，于是向本院起诉要求被告偿还借款360000元及支付从2013年8月起未支付的利息。庭审中，原告同意放弃起诉前未支付的利息，要求从起诉之日起所有借款按月利率20‰计算。
本院认为：原告前后六次借款共计360000元给被告，事实清楚，证据确定充分，其债权债务关系合法有效，原告要求被告偿还借款360000元，本院予以支持。原告自愿放弃起诉前所欠利息，是当事人对自己实体权利的处分，亦是对2012年3月10日借款50000元，月利率40‰，其利息超过法律保护部分给予被告的补偿，本院予以准许。原告要求从起诉之日起借款360000元按20‰月利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告交付给原告的房屋集体土地使用权证以作借款抵押，不符合法律规定；被告在借条上书面承诺以四个铺面作抵押借款，因未办理相关抵押手续，且未有共有个人签名同意，故原告不能对抗第三人，对该财产不享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第一款第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洪＊＊在本判决生效后十天内偿还原告余＊＊借款本金360000元，利息从2013年11月7日起按月利率20‰计算到履行完毕之日止。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，公告费560元，共计7260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李和平
人民陪审员 陈有根
人民陪审员 徐活斌
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 斌
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间发生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十四条第一款下列财产不得抵押：
（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外；
（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初421号
原告：王铁，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：张玉满，男，住辽宁省盘山县。
被告：盘锦五彩房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：吕中明，该公司经理。
原告王铁与被告张玉满、盘锦五彩房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。2017年8月11日，原告王铁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王铁撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王铁负担。
审 判 长 俞子东
审 判 员 王 琳
人民陪审员 张芯僮
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高 阳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02533号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行住所地：凤城市凤凰城区龙源城小区104-105。
负责人：严贵旭，该行行长。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
委托代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，银行职员，住凤城市。
被告：周建平，男，1983年1月8日出生，住凤城市。
被告：柳翠，女，1984年3月10日出生，住凤城市。
被告：吴继春，男，1976年1月19日出生，住凤城市。
被告：迟丽娟，女，1977年1月15日出生，住凤城市。
被告：肖丽娜，女，1973年6月21日出生，住凤城市。
被告：顾元玖，男，1971年8月13日出生，住凤城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行(以下简称邮政银行)诉被告周建平、柳翠、吴继春、迟丽娟、肖丽娜、顾元玖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人周宇博、关咏菊，到庭参加了诉讼。被告吴继春、迟丽娟、肖丽娜、顾元玖、周建平、柳翠经本院合法传唤，无正当理由未均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，原告与被告周建平签订了小额联保借款合同与六被告同时签订了联保协议。合同编号21016521114045792102，协议书编号21016521214043300866，约定原告借给被告肖丽娜人民币48000元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带保证责任。合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2015年3月15日至今一直逾期，截止2015年6月17日尚欠本金48000元，利息及罚息2950元，因被告违约故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
被告周建平、柳翠、吴继春、迟丽娟、肖丽娜、顾元玖未作答辩。
经审理查明：被告周建平与被告柳翠系夫妻关系，被告吴继春与被告迟丽娟系夫妻关系，被告肖丽娜与被告顾元玖系夫妻关系。2014年4月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告周建平、柳翠、吴继春、迟丽娟、肖丽娜、顾元玖、签订了编号为21016521214043300866的小额贷款联保协议书，协议书约定被告周建平为联保小组牵头人，被告吴继春、肖丽娜为联保小组成员。从2014年4月15日起至2016年4月15日止，原告可以根据被告周建平、吴继春、肖丽娜任一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币48000元且联保小组合计贷款不超过人民币144000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告周建平、吴继春、肖丽娜的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。原告和被告周建平、吴继春、肖丽娜中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告周建平、吴继春、肖丽娜的其他成员均承担连带保证责任。被告周建平、吴继春、肖丽娜的各自配偶均同意被告周建平、吴继春、肖丽娜作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并对三被告在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告与被告吴继春、迟丽娟、肖丽娜、顾元玖、周建平、柳翠均在协议书上签字并捺印。
同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告周建平签订编号为21016521114045792102小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告肖丽娜为乙方，甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名肖丽娜，账号为602261007210567502.甲方提供给乙方贷款人民币48000元，期限为12个月（自2014年4月至2015年4月），年利率为15.3％，贷款用途为种地放蚕。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前10个月只按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保期间从借款之日起至借款到期后两年。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告与被告肖丽娜、顾元玖在合同书上签字并捺印。原告于合同签订当日向被告肖丽娜发放了贷款人民币48000元，并将该笔款项打入客户名称为被告肖丽娜的个人账户里，收到款项后被告肖丽娜签署了收款确认书，但是其没有按合同约定按期履行还款义务尚欠本金48000元。截止至2015年3月15日，其后没有按合同约定偿还该笔借款本息，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、收款确认书及当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，被告肖丽娜与原告之间签订的小额联保借款合同及被告周建平、柳翠、吴继春、迟丽娟、肖丽娜、顾元玖与原告签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告周建平提供了贷款，并打入被告肖丽娜的个人账户。被告肖丽娜取得贷款后未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告周建平、吴继春均为债务人肖丽娜贷款的连带责任保证人，且被告吴继春配偶迟丽娟、被告肖丽娜配偶顾元玖、被告周建平配偶柳翠均同意其作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为并签字捺印确认承担共同还款责任，又因该笔借款在被告吴继春与被告迟丽娟、被告肖丽娜与被告顾元玖、被告周建平与被告柳翠夫妻婚姻关系存续期间所发生，应按夫妻共同债务处理，故被告柳人有义务对此笔借款承担连带责任。
被告吴继春、迟丽娟、肖丽娜、顾元玖、周建平、柳翠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建平、柳翠于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行贷款本金48000元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2015年3月16日起至付清之日止，按照编号21016521114045792035的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告吴继春、迟丽娟、肖丽娜、顾元玖对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告肖丽娜、顾元玖追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告吴继春、迟丽娟、肖丽娜、顾元玖、周建平、柳翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张伟荣
人民陪审员 齐邦仕
人民陪审员 郭永波
二〇一五年十一月一日
书 记 员 许玉红