安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初5213号
原告：王彦民，男，1964年11月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：王圣，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王玉友，男，1942年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告王彦民与被告王圣、王玉友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦民及委托诉讼代理人武永超到庭参加诉讼，被告王圣、王玉友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款及利息共278000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2014年11月22日、2015年6月13日、2014年5月11日、2016年4月3日共向原告借款338700元，王玉友担保，约定月息1.5分，立有借据，被告至今未还清借款及本息。
被告王圣未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
被告王玉友未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：王圣于2014年5月11日经王玉友担保向王彦民借款100000元，约定月息1分5厘，被告王圣、王玉友给王彦民出具借条一张，内容为“借条，今借王彦民现金壹拾万圆整，￥（100000元正），利息1分5厘，每月利：1千五佰圆正，王圣，2014.5.11号，担保人王玉友”。王圣于2014年11月22日经王玉友担保向王彦民借款90000元，约定月息1分5厘，被告王圣、王玉友给王彦民出具借条一张，内容为“借条，今借现金玖万圆正，￥90000元正，月息：1分5厘，王圣，2014.11.22号，担保人王玉友”。王圣于2015年6月13日经王玉友担保向王彦民借款110000元，约定月息1分5厘，被告王圣、王玉友给王彦民出具借条一张，内容为“借条，今借现金壹拾壹万圆正，￥（110000元），月息：1分5厘，王圣，2015.6.13号，担保人王玉友”。2016年4月30日，王圣与王彦民结算，王圣共欠王彦民利息38700元，王圣给王彦民出具欠条一张，内容为“欠条，今欠叁万捌仟柒佰元正，王圣，2016.4.30号”。后王圣归还王彦民借款本金100000元，借款利息已支付至2015年12月13日，尚欠借款本金200000元及利息未付。
本院认为，被告王圣向原告王彦民借款300000元，约定月息1分5厘，后归还借款100000元，尚欠借款200000元至今未还，事实清楚，有被告王圣、王玉友给原告王彦民出具的借条签字确认，本院予以确认。原告王彦民向被告王圣催要借款，被告王圣应及时归还借款，没有归还借款应承担违约责任，因此对原告王彦民要求被告王圣归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定月息1分5厘，计年利率18%，被告王圣应支付的利息为以借款本金200000元，自2015年12月13日起按照年利率18%计算，但以原告主张的利息总额39300元为限。被告王玉友自愿为被告王圣的借款提供担保，并有被告王玉友在借条上签字确认，系其真实意思的表示，且没有超过保证期限，因此被告王玉友应对被告王圣向原告王彦民的借款本金200000元及利息承担连带清偿责任。原告王彦民与被告王圣于2016年4月30日结算，被告王圣尚欠原告王彦民利息38700元，有被告王圣给原告王彦民出具的欠条一张，故本院对原告王彦民要求被告王圣归还借款利息38700元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王圣于本判决生效之日起五日内偿还原告王彦民借款本金200000元及利息39300元，合计239300元；被告王玉友对上述借款本金及利息239300元承担连带清偿责任；
二、被告王圣于本判决生效之日起五日内偿还原告王彦民借款利息38700元；
三、驳回原告王彦民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告王圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李志宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。