浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1890号原告：蒋某。法定代理人：蒋，农民。委托代理人：何泽华，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。被告：骆超铃，农民。委托代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。被告：淮南市华汇汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市国庆东路。法定代表人：陈小平，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路。代表人：王学军，经理。委托代理人：陈多武，安徽安铎律师事务所律师。原告蒋某为与被告骆超铃、淮南市华汇汽车运输有限公司（以下简称华汇公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，后因被告淮南市华汇汽车运输有限公司下落不明，需公告送达，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告蒋某的法定代理人蒋为强、委托代理人何泽华、被告骆超铃的委托代理人陈菊华、保险公司的委托代理人陈多武均到庭参加了诉讼。被告华汇公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，被告骆超铃申请对原告蒋某的伤残等级、护理期限、营养期限进行重新鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2011年12月18日下午，骆超铃驾驶皖D×××××号重型自卸货车（以下简称肇事车辆）从横店驶往高塘，14时15分许，途经后葛线4km+200m地段，与行人蒋某发生碰撞，造成蒋某受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：骆超铃违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十八条第一款、第四十七条第二款之规定，负事故主要责任；蒋某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，负事故次要责任。三、受害人概况：蒋某，女，2001年1月28日出生，汉族，住浙江省东阳市横店镇马山前村804号。公民身份号码：××。行人。事故发生后在东阳市人民医院住院治疗22天，在浙江大学医学院附属第一医院门诊治疗。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为淮南市华汇汽车运输有限公司，实际所有人及使用人为骆超铃。肇事车辆已向保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险。事故发生在保险期限内。五、司法鉴定结论：经蒋某家属委托，金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所出具司法鉴定意见书的鉴定结论为：蒋某因本次交通事故致面部软组织挫裂伤经治疗后遗留有面部线条状明显瘢痕评定为十级伤残；护理时限评定为60天，营养时限评定为60天。经东阳市人民法院委托，金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书的鉴定结论为：蒋某因交通事故致面部软组织挫裂伤遗留面部线条状瘢痕，构成道路交通事故十级伤残；营养期为60日，护理期为60日。六、原告蒋某各项损失：医疗费25583.32元、住院伙食补助费660元、营养费3600元、护理费8696元、残疾赔偿金42250元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2040元，以上合计86829.32元。七、被告已垫付费用：骆超铃向交警队交纳保证金30000元（蒋某领取了其中的10000元），另垫付医疗费用5421.94元。华汇公司、保险公司均未垫付任何费用。八、原告的诉请及被告的辩称意见：原告骆超铃诉请：判令骆超铃赔偿损失106226.16元；华汇公司承担连带赔偿责任；保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。在庭审中，原告要求适用新人身损害赔偿标准并变更诉请为：判令骆超铃赔偿损失129547.50元（其中残疾赔偿金为87428元、护理费9000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、医疗费23299.38元、营养费5400元、住院伙食补助费660元、鉴定费2040元，合计133827.38元）；华汇公司承担连带赔偿责任；保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告骆超铃辩称：原告当庭变更诉讼请求，其变更的内容中护理费、交通费及医疗费的载并非因标准变化而产生的变更，故对于该部分请求不予支持。原告的诉讼已超诉讼时效，请求予以驳回。本起事故发生在2011年，事故责任认定时间为2011年12月29日，原告应于2012年12月29日前提起诉讼。即使未超诉讼时效，应当参照2011年的赔偿标准。由于涉案车辆被告投保了交强险和商业险，所以应由保险公司在交强险范围内和第三者责任险范围内给予赔付。虽然，涉案车辆证驾不符，但在投保的时候，保险公司并未向被告进行释明和告知，涉案车辆是2004年购买的，一直以来均以这个证驾进行年审和投保，保险公司也从未提出任何异议。在交强险范围内应由保险公司赔付，超出交强险范围的应当按照责任认定进行赔付，我方认为应由原告自行承担40%。原告要求赔付的项目不合理，而且不能按照城标赔付。因为在事故发生时，原告所在村并未征地，据了解原告所在村发生征地的行为发生在2015年，是否达到90%以上的土地被征用尚不清楚。由于当时原告并非失地农民，故不能按城标赔付。我方为原告方垫付了5421.94元的医疗费，并另行向交警队交纳了3万元的事故押金，本起事故，我方也遭受了一系列的损失，目前能举证的就是130元的事故车辆检测费，该费用也应当由原告方按责任比例赔偿。被告华汇公司未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。被告保险公司辩称：与被告骆超铃的答辩意见基本一致。1、对事故的客观事实、责任划分无异议。2、原告的诉讼请求超过诉讼时效，且部分诉请不合理。3、肇事车辆的实际车主为曹为朋，请求法院依法追加曹为朋为本案被告。4、骆超铃系无证驾驶，保险公司垫付后依法享有追偿权。5、保险公司在第三者责任险限额内不承担赔偿责任。6、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药费用。裁判理由与结果本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。交警部门认定骆超铃负事故主要责任，蒋某负事故次要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。蒋某有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。蒋某的合理损失，应由保险公司在交强险范围内承担，其不能通过交强险获赔的其他合理损失及不能通过保险理赔的鉴定费，依照事故责任，应由骆超铃承担80%。因骆超铃持C1驾驶证驾驶装载超过核定载质量的大型货车，证驾不符，保险公司有权在垫付的交强险范围内对侵权人行使追偿权。保险公司辩称骆超铃系无证驾驶，商业险部分拒赔。本院认为，根据保险公司提供的机动车保险/机车交通事故责任强制保险投保单，可以证明保险公司已经投保人华汇公司履行了相应的免责提醒告知义务，故该辩称意见本院予以采纳。蒋某诉请要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并提供证明三份，本院认为，该三份证明均仅能证明蒋某所在村集体土地被征，参加被征地农村基本养老保障，并不能证明蒋某已参加被征地农村基本养老保障，故蒋某的该主张本院不予支持。蒋某要求华汇公司承担连带赔偿责任，但未提供证据证明骆超铃与华汇公司系挂靠关系，故蒋某的该主张本院不予支持。蒋某主张交通费，但未提供证据予以证实，本院不予支持。保险公司要求追加曹为朋为本案被告，但未提供曹为朋的相关信息，且骆超铃也当庭自认肇事车辆系其所有，故对于该请求本院不予准许。骆超铃和华汇公司辩称本案已超过诉讼时效，即使未超诉讼时效也应当按照2011年或2012年的赔偿标准计算蒋某的损失。本院认为，伤残鉴定的时间视为治疗结束的时间，而本案中蒋某的第一次鉴定申请时间为2015年5月13日，故本案的诉讼时效并未超过。两被告要求按照2011年或2012年的赔偿标准计算损失无事实以及法律依据，对于该辩称意见本院不予采纳。骆超铃和华汇公司辩称蒋某的病历及收费收据系加盖公章的复印件，对其真实性有异议，本院认为，蒋某提供的病历及收费收据与其两次鉴定中的记载均能相互印证，故对于该辩称意见本院不予采纳。经计算，本院确认，蒋某的合理损失为86829.32元，由保险公司在交强险范围内赔偿64946元（包括精神损害抚慰金）；由骆超铃承担17506.66元，因其已垫付15421.94元，故尚应赔偿2084.72元。综上，原告的诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告华汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审期间答辩、质证的权利，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋某皖D×××××号重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险赔款64946元。二、被告骆超铃应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋某2084.72元。三、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，公告费200元，共计1232元，由原告蒋某负担612元，被告骆超铃负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担600元。鉴定费2040元（已由被告骆超铃垫付），由被告骆超铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赖黎霞人民陪审员  陈新文人民陪审员  徐志林二〇一六年六月二十九日代书 记员  蔡海萍适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。