上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7870号
原告：朱晓光，男，1982年10月6日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜志景，上海友义律师事务所律师。
被告：卜凡昌，男，1974年11月5日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：上海开田汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：谢永立，公司经理。
被告：上海静延机电设备经营部，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：耿石超，公司经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：耿延猛。
被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，营业地菏泽市。
负责人：许忠诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宜民。
委托诉讼代理人：蒋欣悦。
原告朱晓光与被告卜凡昌、上海开田汽车销售有限公司、上海静延机电设备经营部、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称天安保险菏泽中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓光的委托诉讼代理人杜志景、被告上海开田汽车销售有限公司及上海静延机电设备经营部的共同委托诉讼代理人耿延猛、被告天安保险菏泽中心支公司的委托诉讼代理人蒋欣悦到庭参加诉讼。被告卜凡昌经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱晓光向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆修理费20,400元、微波炉修理费575元。事实和理由：2015年9月28日23时45分许，被告卜凡昌驾驶被告上海开田汽车销售有限公司所有的牌号为沪D4XX**中型厢式货车(该车交强险及商业三者险均投保于被告天安保险菏泽中心支公司处)由南向北行驶至嘉定区南通G151264K+400M处，恰逢朱建东驾驶原告所有的牌号为沪NHXX**小型客车由南向北行驶至该处，由于被告卜凡昌追尾，双方发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告卜凡昌负事故全部责任，原告无责。事发后，被告卜凡昌称需要原件才能向保险公司进行理赔，并将其驾驶证、行驶证押在原告处。故原告在车辆修理结束后于2016年1月份左右将所有原件交给了被告，被告未留下书面收据，此后被告未将赔偿款交付给原告。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告卜凡昌未作答辩。
被告上海开田汽车销售有限公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。事发时，肇事车辆挂靠在我司名下。我司处理交通事故的流程是驾驶员先行赔付赔偿款，驾驶员将原件交与我公司。我司收到被告卜凡昌的理赔发票等原件后，交由上海静延机电设备经营部进行理赔，并已于2016年5月10日将保险理赔款交给了被告卜凡昌，我司认为被告卜凡昌已经将钱款全额给付到原告朱晓光。
被告上海静延机电设备经营部辩称，对事故发生及责任认定无异议。我司作为被保险人已经实际收到了保险公司的理赔款20,900元(包括车辆修理费及微波炉损失)。2016年5月10日，被告卜凡昌在被告上海开田汽车销售有限公司陪同下，到我司领取了该笔赔偿款。
被告天安保险菏泽中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故发生在保险期间。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险50万(含不计免赔)。事故发生后，被告上海静延机电设备经营部已向我司索赔，并提交了相关原件，故我司按照保险合同的约定，将理赔款20,900元全部打入了作为被保险人的被告上海静延机电设备经营部的账户。至于该笔理赔款是否交付给原告，我司无法认定，但我司既然已经依照保险合同进行过理赔，则不应当承担重复赔偿的责任。
经审理查明，2015年9月28日23时45分许，被告卜凡昌驾驶挂靠在被告上海开田汽车销售有限公司的牌号为沪D4XX**中型厢式货车(该车交强险及商业三者险均投保于被告天安保险菏泽中心支公司处)由南向北行驶至嘉定区南通G151264K+400M处，恰逢朱建东驾驶原告所有的牌号为沪NHXX**小型客车由南向北行驶至该处，由于被告卜凡昌追尾，双方发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告卜凡昌负事故全部责任，朱建东无责。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告朱晓光遂诉讼来院。
另查：1、事发时朱建东驾驶车辆的牌号沪NHXX**系临时行驶车号牌，原告朱晓光系车主，该车于2016年2月1日变更车牌号为苏GVXX**；2、牌号为沪D4XX**中型厢式货车在被告天安保险菏泽中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为500,000元(含不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险期间；3、原告朱晓光在事发后产生车辆维修费20,400元；4、审理中，原告变更诉请，微波炉损失变更为500元，其他诉请不变。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，双方对事发经过、责任认定及肇事车辆保险使用情况均无异议，本院予以确认。被告卜凡昌应赔偿原告因事故造成的全部损失，被告天安保险菏泽中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任，现保险公司证明原告的财产损失20,900元已经全部理赔。被告上海静延机电设备经营部认可已收到保险公司的理赔款，但未提供充足的证据证明已交付被告卜凡昌，故该公司应对卜凡昌的付款义务承担连带责任。被告上海开田汽车销售有限公司系肇事车辆的挂靠单位，应对被告卜凡昌就本次交通事故造成的损失承担连带责任。至于被告上海开田汽车销售有限公司与被告卜凡昌就购车合同产生的纠纷，可另行处理。原告主张的车辆修理费20,400元、微波炉修理费500元，经审查并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜凡昌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱晓光车辆修理费20,400元、微波炉修理费500元，合计20,900元;
二、被告上海开田汽车销售有限公司、上海静延机电设备经营部对被告卜凡昌按上述第一项确定的付款义务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费314元，由被告卜凡昌承担，被告卜凡昌所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院，被告上海开田汽车销售有限公司、上海静延机电设备经营部对被告卜凡昌所负之款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨惠平
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 王建良
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 顺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。