wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2427号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津长荣印刷设备股份有限公司。住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园（天津市北辰区双川道**号）。
法定代表人：李莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉信，该公司员工。
委托诉讼代理人：王里歌，天津天麓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山先锋印刷机械有限公司，住所地河北省玉田县无终街1618号。
法定代表人：付桂文，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市恒鑫包装彩印有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。
法定代表人：张元兴，该公司董事长。
再审申请人天津长荣印刷设备股份有限公司（以下简称长荣公司）因与唐山先峰印刷机械有限公司（以下简称先锋公司）、常州市恒鑫包装彩印有限公司（以下简称恒鑫公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长荣公司申请再审称，1.江苏省高级人民法院否定申请人因侵权造成利润损失的证据没有事实根据。2.得到本案二审法院支持的一审法院关于第一被申请人因侵权非法获利赔偿30万元的判决，严重事实不清且缺乏法律依据。
本院认为，根据当事人的再审申请理由，本案的焦点问题是原审法院确定的赔偿数额是否适当。再审申请人认为，原审法院以申请人提供的产品利润专项审计报告涉及的产品为烫金模切机而侵权产品为压痕模切机为由，否定申请人的赔偿计算依据证据，且采信了侵权人的口头意思表示来确定赔偿数额，在此基础上确定的赔偿数额是错误的。本院认为，根据原审法院认定的事实，原审法院并非仅以恒鑫公司和先锋公司陈述来确定赔偿数额，而是综合考虑了涉案专利的类型、涉案侵权行为仅针对涉案1台被控侵权产品、长荣公司陈述的其自行生产的被控侵权产品的自动模切压痕机售价、恒鑫公司和先锋公司陈述的被控侵权产品的换购价格等因素，在此基础上确定本案赔偿数额为30万元，并无不当。再审申请人相关再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，长荣公司的再审申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津长荣印刷设备股份有限公司的再审申请。
审 判 长 王艳芳
代理审判员 杜微科
代理审判员 何 鹏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 胡 凯
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2427号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津长荣印刷设备股份有限公司。住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园（天津市北辰区双川道**号）。法定代表人：李莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉信，该公司员工。委托诉讼代理人：王里歌，天津天麓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山先锋印刷机械有限公司，住所地河北省玉田县无终街1618号。法定代表人：付桂文，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市恒鑫包装彩印有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。法定代表人：张元兴，该公司董事长。再审申请人天津长荣印刷设备股份有限公司（以下简称长荣公司）因与唐山先峰印刷机械有限公司（以下简称先锋公司）、常州市恒鑫包装彩印有限公司（以下简称恒鑫公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长荣公司申请再审称，1.江苏省高级人民法院否定申请人因侵权造成利润损失的证据没有事实根据。2.得到本案二审法院支持的一审法院关于第一被申请人因侵权非法获利赔偿30万元的判决，严重事实不清且缺乏法律依据。本院认为，根据当事人的再审申请理由，本案的焦点问题是原审法院确定的赔偿数额是否适当。再审申请人认为，原审法院以申请人提供的产品利润专项审计报告涉及的产品为烫金模切机而侵权产品为压痕模切机为由，否定申请人的赔偿计算依据证据，且采信了侵权人的口头意思表示来确定赔偿数额，在此基础上确定的赔偿数额是错误的。本院认为，根据原审法院认定的事实，原审法院并非仅以恒鑫公司和先锋公司陈述来确定赔偿数额，而是综合考虑了涉案专利的类型、涉案侵权行为仅针对涉案1台被控侵权产品、长荣公司陈述的其自行生产的被控侵权产品的自动模切压痕机售价、恒鑫公司和先锋公司陈述的被控侵权产品的换购价格等因素，在此基础上确定本案赔偿数额为30万元，并无不当。再审申请人相关再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，长荣公司的再审申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津长荣印刷设备股份有限公司的再审申请。审 判 长  王艳芳代理审判员  杜微科代理审判员  何 鹏二〇一七年八月三十日书 记 员  胡 凯
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第125-1号
申请执行人杨树桥，居民。
被执行人王小告，居民。
申请执行人杨树桥与被执行人王小告民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年11月21日作出的（2013）邳民初字第2067号民事判决书：王小告于本判决生效之日起十日内偿还杨树桥借款本金19560元及利息（以本金19560元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2010年12月21日起计算至判决确定的给付之日止）。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。案件受理费300元，由王小告负担。
因被执行人王小告未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人杨树桥向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人王小告的工资已被另案冻结；通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到存款；通过车辆管理中心没有查找到被执行人可供执行的车辆；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第125号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年九月二十四日
书记员 吕倩倩
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00471号
申请执行人：天长市人口和计划生育委员会，住所地天长市广陵路。
法定代表人：黄元叔，该计生委主任。
委托代理人：王鸣天，天长街道办事处计生办工作人员。
委托代理人：缪慧荣，天长街道办事处计生办工作人员。
被执行人：靳峰。
被执行人：夏维香。
申请执行人天长市人口和计划生育委员会申请执行被执行人靳峰、夏维香违反《安徽省人口与计划生育条例》一案，天长市人民法院于2014年3月19日作出（2014）天行非审字第00005号民事判决书，该案执行标的为179180元，未执行标的179180元。
本案在执行过程中，发现被执行人靳峰、夏维香无可供执行的财产，被执行人靳峰因拒不履行人民法院生效的判决、裁定被我院依法司法拘留十五日，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2014）天行非审字第00005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年七月十一日
书记员 庞晓东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第503号
申请执行人冯彦林，男，1975年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏盛泰龙建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人盛建军，该公司董事长。
被申请人银川颐安建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代理人孙万国，系该公司执行董事。
申请执行人冯彦林与被执行人宁夏盛泰龙建筑有限公司、银川颐安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第1957号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第1957号民事判决书，确定由被执行人宁夏盛泰龙建筑有限公司向申请执行人冯彦林支付工程款236064元，逾期付款利息44611.56元，被执行人银川颐安建设集团有限公司对上述付款义务在欠款工程范围内承担清偿责任，承担案件受理费4989元，向本院缴纳执行费4185元，共计289849.56元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏盛泰龙建筑有限公司、银川颐安建设集团有限公司名下的银行存款289849.56元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出�助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第503号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人刘海民。
被执行人赵凤艳。
被执行人林得东。
被执行人谢秀平。
被执行人杨占臣。
被执行人付连平。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与刘海民、赵凤艳、林得东、谢秀平、杨占臣、付连平借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年8月31日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第503号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年八月三十一日
书记员 王春青
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第503号
申请执行人何啟洪，男，1966年9月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人何啟洪申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第410号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
兴安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第503号申请执行人桂林景园物业服务有限公司。法定代表人阴仲强，该公司总经理。被执行人夏毓增，男，汉族。本院于2015年9月23日立案执行桂林景园物业服务有限公司申请夏毓增服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法扣划被执行人夏毓增的妻子张荣明银行存款，申请人桂林景园物业服务有限公司领取了全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的(2015)兴民初字第596号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 张 羽二〇一五年十一月十七日书 记 员 尹冬妮
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执保21号
申请人：杨晓宇，男，1977年10月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被申请人：景俊杰，男，1964年6月18日出生，汉族，阿克苏地区成远房地产开发有限公司总经理，住新疆生产建设兵团第一师五团。
申请人杨晓宇于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰名下银行账户内资金193363元或价值193363元的财产。申请人杨晓宇以机动车登记证书提供担保。
本院经审查认为，申请人杨晓宇的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人杨晓宇的诉前保全申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰银行存款193363元或价值193363元的财产，期限为二年。
案件申请费2240元，由阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 阿不都热衣木
二〇一七年二月十七日
书记员 罗 倩
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1396号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：宋付财，男，1971年3月5日出生，汉族，个体工商户。住新疆精河县。
委托代理人：叶秋玲，住新疆精河县。系宋付财之妻。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔守中，男，1966年9月2日出生，汉族，无业。
委托代理人：连英，系崔守中之妻。
申请再审人宋付财与被申请人崔守中买卖合同纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2016）新27民终168号民事判决，于2016年4月20日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋付财申请再审称：博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院认定事实不清，申请人与被申请人的调解协议约定的是2015年8月12日之前的所有债务，理由有：（一）申请人提供的《协议书》中”从今天起，叶秋玲和连英不存在债务关系”的意思是双方自协议签订之日以前不存在债务问题，这与收条内容”今天收到叶秋玲现金6000元（陆仟元整）。不再与叶秋玲有任何债务问题”互相印证，且符合大多数人正常理解；（二）博州中级人民法院认定调解协议是一次枸杞款是基于精河县公安局永集湖派出所的调查笔录，该调查笔录仅有被申请人及其妻子所说只是一次枸杞交易款，博州中级人民法院仅从乙方笔录认定事实是片面的；（三）申请人有新证据（王文才、妥世龙、王桂兰的录音）证明，调解时双方不存在任何债务是指截至2015年8月12日协议签订前双方全部债务不存在。综上所述，原审法院认定事实不清，申请人有新证据证明原审判决错误，请查清案件事实后予以公证判决。崔守中答辩称，崔守中卖了3万多元的货，但是本上记录的是把卖枸杞的账分开记的，还款的时候崔守中没有看到上面一排11368元的账，就按照下面一排的27660元收的款。并没有要回11368元的账，当崔守中与其妻子找宋付财索要的时候，宋付财已经撕毁欠条，双方发生争执、互殴。双方打架闹到派出所，经调解才签订的协议。这个协议就说明11368元不再主张了。但是现在起诉的欠条是之后找到的，与协议无关。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。另补充查明，崔守中妻子连英提交的账本内容：”6月25日，26740元，给16700元，剩10000元”。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，崔守中主张宋付财尚欠其10000元枸杞款未付，提供了宋付财的妻子叶秋玲代宋付财出具的收据予以证实。并提供崔守中妻子连英记录的”6月25日供货26740元，给付16700元，剩余10000元未付”账本印证。宋付财认可”余10000元，2015.6.25”是其妻叶秋玲所写，亦认可双方结账是”见条付款”，其本人不记账。宋付财辩称款已付清，不欠崔守中的货款。宋付财为证明其该主张提交的2015年8月12日连英与叶秋玲在精河县公安局永集湖派出所签订的”协议书”，该协议第二条约定：”从今天起，叶秋玲和连英不存在债务关系”。据永集湖派出所询问连英、宋付财二人的笔录可反映出，连英称：”当时我们算的账总共是39030元，因为宋付财在欠条合计写成27660元，崔守中不知情，是按照欠条结的账，等于少给了11300多元。和崔守中去要钱，宋付财不承认，双方发生争执”。宋付财称：”大概十五天前我买老崔的枸杞，当时算的账是27600元，打的欠条，过了五天，把欠的钱结了，把欠条撕了，8月10日，崔守中和他妻子来说账算的不对，让我给钱，我不愿意，双方发生争执”。在公安机关的询问笔录中，双方均没有提到宋付财的妻子叶秋玲于6月25日出具的10000元欠款的情况，双方互殴事件的起因是2015年7月25日枸杞交易款支付问题，双方达成的协议中的”不存在债务关系”亦是针对此次枸杞交易而言。故原审认定宋付财拖欠崔守中货款10000元未付并判令其偿还正确，宋付财的申请再审理由不能成立。
综上，申请再审人宋付财的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宋付财的再审申请。
审判长 谭 婷
审判员 李 刚
审判员 李阿丽
二〇一六年十二月六日
书记员 李复兴
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1396号申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：宋付财，男，1971年3月5日出生，汉族，个体工商户。住新疆精河县。委托代理人：叶秋玲，住新疆精河县。系宋付财之妻。被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔守中，男，1966年9月2日出生，汉族，无业。委托代理人：连英，系崔守中之妻。申请再审人宋付财与被申请人崔守中买卖合同纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2016）新27民终168号民事判决，于2016年4月20日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋付财申请再审称：博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院认定事实不清，申请人与被申请人的调解协议约定的是2015年8月12日之前的所有债务，理由有：（一）申请人提供的《协议书》中”从今天起，叶秋玲和连英不存在债务关系”的意思是双方自协议签订之日以前不存在债务问题，这与收条内容”今天收到叶秋玲现金6000元（陆仟元整）。不再与叶秋玲有任何债务问题”互相印证，且符合大多数人正常理解；（二）博州中级人民法院认定调解协议是一次枸杞款是基于精河县公安局永集湖派出所的调查笔录，该调查笔录仅有被申请人及其妻子所说只是一次枸杞交易款，博州中级人民法院仅从乙方笔录认定事实是片面的；（三）申请人有新证据（王文才、妥世龙、王桂兰的录音）证明，调解时双方不存在任何债务是指截至2015年8月12日协议签订前双方全部债务不存在。综上所述，原审法院认定事实不清，申请人有新证据证明原审判决错误，请查清案件事实后予以公证判决。崔守中答辩称，崔守中卖了3万多元的货，但是本上记录的是把卖枸杞的账分开记的，还款的时候崔守中没有看到上面一排11368元的账，就按照下面一排的27660元收的款。并没有要回11368元的账，当崔守中与其妻子找宋付财索要的时候，宋付财已经撕毁欠条，双方发生争执、互殴。双方打架闹到派出所，经调解才签订的协议。这个协议就说明11368元不再主张了。但是现在起诉的欠条是之后找到的，与协议无关。本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。另补充查明，崔守中妻子连英提交的账本内容：”6月25日，26740元，给16700元，剩10000元”。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，崔守中主张宋付财尚欠其10000元枸杞款未付，提供了宋付财的妻子叶秋玲代宋付财出具的收据予以证实。并提供崔守中妻子连英记录的”6月25日供货26740元，给付16700元，剩余10000元未付”账本印证。宋付财认可”余10000元，2015.6.25”是其妻叶秋玲所写，亦认可双方结账是”见条付款”，其本人不记账。宋付财辩称款已付清，不欠崔守中的货款。宋付财为证明其该主张提交的2015年8月12日连英与叶秋玲在精河县公安局永集湖派出所签订的”协议书”，该协议第二条约定：”从今天起，叶秋玲和连英不存在债务关系”。据永集湖派出所询问连英、宋付财二人的笔录可反映出，连英称：”当时我们算的账总共是39030元，因为宋付财在欠条合计写成27660元，崔守中不知情，是按照欠条结的账，等于少给了11300多元。和崔守中去要钱，宋付财不承认，双方发生争执”。宋付财称：”大概十五天前我买老崔的枸杞，当时算的账是27600元，打的欠条，过了五天，把欠的钱结了，把欠条撕了，8月10日，崔守中和他妻子来说账算的不对，让我给钱，我不愿意，双方发生争执”。在公安机关的询问笔录中，双方均没有提到宋付财的妻子叶秋玲于6月25日出具的10000元欠款的情况，双方互殴事件的起因是2015年7月25日枸杞交易款支付问题，双方达成的协议中的”不存在债务关系”亦是针对此次枸杞交易而言。故原审认定宋付财拖欠崔守中货款10000元未付并判令其偿还正确，宋付财的申请再审理由不能成立。综上，申请再审人宋付财的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋付财的再审申请。审判长 谭 婷审判员 李 刚审判员 李阿丽二〇一六年十二月六日书记员 李复兴
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1号
罪犯王建平，男，1985年3月26日出生，汉族，小学文化，福建省南靖县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）漳刑初字第14号刑事判决，认定被告人王建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年3月18日起至2025年3月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。判决生效后，于2011年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王建平在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变，并提供相应证据材料，于2014年12月22日报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年、2013年获监狱表扬，2011年10月至2014年10月累计达标分28分。
另查明，罪犯王建平原判没收个人财产20000元，本院审理期间缴交5000元。该犯曾于2005年3月30日因盗窃罪被南靖县人民法院判处有期徒期三年，2007年12月11日刑满释放。2013年3月之前三次违规累计扣8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王建平减刑的异议。
本院认为，罪犯王建平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯没收个人财产未缴清，且系累犯，扣分较多。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王建平减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月18日起至2023年12月17日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年一月十七日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8783号
申请执行人柯杨斌
被执行人陈仲法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初557号，依法向被执行人陈仲法发出执行通知书，责令被执行人陈仲法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈仲法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈仲法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币253877元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 超
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执96号
申请执行人：长春新星软科技有限公司，住所：长春市东南湖大路。
法定代表人：杨慧剑，总经理。
被执行人：长春星宇商品混凝土有限责任公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：白清林，董事长。
申请执行人长春新星软科技有限公司与被执行人长春星宇商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0105民初1793号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人长春新星软科技有限公司已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币96768元及相应利息，并承担本案案件受理费1109.5元、保全费1020元、执行费1352元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2017年8月2日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。
二、本院分别于2017年1月17日、2017年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。
三、本院于2016年9月22日对被执行人名下房屋予以查封。
四、本院于2017年10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月6日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年十一月六日
书 记 员 何少杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执96号申请执行人：长春新星软科技有限公司，住所：长春市东南湖大路。法定代表人：杨慧剑，总经理。被执行人：长春星宇商品混凝土有限责任公司，住所：长春市二道区。法定代表人：白清林，董事长。申请执行人长春新星软科技有限公司与被执行人长春星宇商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0105民初1793号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人长春新星软科技有限公司已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币96768元及相应利息，并承担本案案件受理费1109.5元、保全费1020元、执行费1352元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2017年8月2日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。二、本院分别于2017年1月17日、2017年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。三、本院于2016年9月22日对被执行人名下房屋予以查封。四、本院于2017年10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 姜 楠代理审判员 滕 野二〇一七年十一月六日书 记 员 何少杰
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00058号
罪犯朱岗，男，1967年2月5日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，初中文化。2005年8月19日因复吸毒品被劳动教养三年。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）包刑一初字第20号刑事判决，认定被告人朱岗犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱岗不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月16日作出（2011）内刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月28日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月10日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯朱岗在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、�术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功五次，并评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱岗在服刑期间有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯朱岗在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯有涉毒前科，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱岗的刑罚，减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年二月四日起至二Ｏ三三年九月三日止）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 付建斌
代理审判员 范 智
二〇一五年二月四日
书 记 员 彭 阳
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01741号
原告王道民，男，1932年4月27日生，汉族。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师；
委托代理人胥锦莲，确山县148法律服务所工作人员。
被告段青云，女，1943年9月29日生，汉族。
原告王道民与被告段青云相邻排水纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王道民及其委托代理人牛现旗、胥锦莲、被告段青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道民诉称，原、被告是邻居关系，被告私自堵塞原告排水通道，造成原告家生活污水排不出去，原告院内积水较深，直接影响了原告家人正常出行。要求被告疏通堵塞的原告家的下水道，扒掉建在下水道上的便门，诉讼费由被告承担。
被告段青云辩称，被告不应该疏通原告的下水道，因为原告家门前面有个大下水道，他的污水应该排到大下水道里。被告把北边水沟改造以后，在下水道门口按了一个便门，便门不能扒，如果扒了很多垃圾和废物堆在下水道那造成堵塞。
经审理查明：原告王道民与被告段青云是东西向邻居，原告家在被告家西边，两家大门均朝北，原告房屋后面（南面）有住户，被告屋后是空地。原、被告两家之间有一条南北流向的公用排水沟，原告家的生活废水穿过自家东墙根流入这条水沟。后来被告将两家之间那段水沟进行改造，放置涵管后将地面用水泥进行了硬化，在水泥层对应原告出水口的地方虽然留下缺口，但是涵管上并没有缺口，致使原告家废水不能直接流入下水沟而只能通过涵管与土层之间的缝隙渗漏。被告又在两家北墙之间安装了一个门，该门建在原、被告房屋之间的水沟之上，上锁后原告无法进入两家之间的水沟。原、被告门前有封闭的下水道，但因地势原因，原、被告均未将废水直接排入门前下水道。
上述事实，有现场勘查笔录和原被告陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国物权法》规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案被告在整修公用排水沟时，应当在放置涵管时给原告留出入水口以让原告家的废水通过入口流入涵管而入水沟，但是被告却未在涵管上留出入水口，致使原告家的废水只能通过涵管与土层之间的缝隙渗漏而不能直接流入下水沟内，被告的行为显然侵犯了原告的权益，另外被告在自己宅基地使用范围外的公用水沟通道上安门阻止其他人通过，没有合法依据，而且影响到原告对水沟进行清理，也侵犯了原告的合法权益，综上原告要求被告疏通堵塞原告家的下水道、扒掉建在两家之间的门，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十六条的规定，判决如下：
被告段青云于本判决生效之日起十日内在其埋放在原、被告房屋之间的下水道上的涵管上对应原告家向下水道流水的入口处凿以直径为8㎝的入水口，疏通原、被告两家之间的下水道，扒掉建在原、被告两家之间的便门。
案件受理费500元，由被告段青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王春艳
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01741号
原告王道民，男，1932年4月27日生，汉族，住确山县。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师；
委托代理人胥锦莲，确山县法律服务所工作人员。
被告段青云，女，1943年9月29日生，汉族，住确山县。
原告王道民与被告段青云相邻排水纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王道民及其委托代理人牛现旗、胥锦莲、被告段青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道民诉称，原、被告是邻居关系，被告私自堵塞原告排水通道，造成原告家生活污水排不出去，原告院内积水较深，直接影响了原告家人正常出行。要求被告疏通堵塞的原告家的下水道，扒掉建在下水道上的便门，诉讼费由被告承担。
被告段青云辩称，被告不应该疏通原告的下水道，因为原告家门前面有个大下水道，他的污水应该排到大下水道里。被告把北边水沟改造以后，在下水道门口按了一个便门，便门不能扒，如果扒了很多垃圾和废物堆在下水道那造成堵塞。
经审理查明：原告王道民与被告段青云是东西向邻居，原告家在被告家西边，两家大门均朝北，原告房屋后面（南面）有住户，被告屋后是空地。原、被告两家之间有一条南北流向的公用排水沟，原告家的生活废水穿过自家东墙根流入这条水沟。后来被告将两家之间那段水沟进行改造，放置涵管后将地面用水泥进行了硬化，在水泥层对应原告出水口的地方虽然留下缺口，但是涵管上并没有缺口，致使原告家废水不能直接流入下水沟而只能通过涵管与土层之间的缝隙渗漏。被告又在两家北墙之间安装了一个门，该门建在原、被告房屋之间的水沟之上，上锁后原告无法进入两家之间的水沟。原、被告门前有封闭的下水道，但因地势原因，原、被告均未将废水直接排入门前下水道。
上述事实，有现场勘查笔录和原被告陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国物权法》规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案被告在整修公用排水沟时，应当在放置涵管时给原告留出入水口以让原告家的废水通过入口流入涵管而入水沟，但是被告却未在涵管上留出入水口，致使原告家的废水只能通过涵管与土层之间的缝隙渗漏而不能直接流入下水沟内，被告的行为显然侵犯了原告的权益，另外被告在自己宅基地使用范围外的公用水沟通道上安门阻止其他人通过，没有合法依据，而且影响到原告对水沟进行清理，也侵犯了原告的合法权益，综上原告要求被告疏通堵塞原告家的下水道、扒掉建在两家之间的门，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十六条的规定，判决如下：
被告段青云于本判决生效之日起十日内在其埋放在原、被告房屋之间的下水道上的涵管上对应原告家向下水道流水的入口处凿以直径为8㎝的入水口，疏通原、被告两家之间的下水道，扒掉建在原、被告两家之间的便门。
案件受理费500元，由被告段青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王春艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7517号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何维元。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何维元信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,979.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,456.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何维元系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,435.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7517号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何维元。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何维元信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,979.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,456.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何维元系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,435.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年四月二十一日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00473号
申请执行人：刘朝元，男，1955年12月生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：吴义东，男，1962年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人刘朝元与吴义东民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民一初字第001014号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明宏
审 判 员 张俐琴
代理审判员 周 斌
二〇一五年九月十日
书 记 员 江 浩
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00473号
申请执行人：刘朝元，男，1955年12月生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人：吴义东，男，1962年8月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，池州市贵池区人民法院已作出（2014）贵民一初字第01014号民事判决书。现该法律文书已经发生法律效力，因被执行人吴义东未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴义东执行款224817元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一五年四月十五日
书记员 江 浩
签发人拟稿人王照军庭长意见
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第216号
原告：林松，男，1965年7月7日生，汉族，舒兰市丰广环境卫生管理处工人，住吉林省吉林市舒兰市吉舒街新华委*组。
被告：王洪伟，男，1970年8月26日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区缸窑镇黄河村*组。
原告林松与被告王洪伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林松、被告王洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林松诉称：2011年春季被告王洪伟在原告林松处购买化肥及农药，共欠原告60，000.00元，被告王洪伟于2013年12月25日给原告林松出具欠据一份，之后，林松多次找王洪伟索要此款，王洪伟以种种理由推托不还。故原告林松诉至法院，请求依法判令：1、被告王洪伟给付原告林松化肥款60，000.00元及利息；2、诉讼由被告承担。
被告王洪伟答辩：当时化肥款为58，000.00元，后进行对账后加利息总计66，000.00元，给我抹了6，000.00元，给被告的欠条中为60，000.00元。对原告所诉60，000.00元化肥款我承担，对原告所诉利息不承担。对原告60，000.00元化肥款，我因自然灾害减产，我无力一次性偿还，要求原告给予减缓，我每年最多偿还10，000.00元，分六年还清。
经审理查明：2011年春季，被告王洪伟在原告林松处购买化肥及农药，价值总计58，000.00元，被告王洪伟于2013年12月15日给原告林松出具60，000.00元（其中包含2，000.00元利息）的欠据一份，该笔款项至今未还。
以上事实，有原告林松出示的欠据为证。
本院认为：原告林松同被告王洪伟之间成立买卖合同关系，意思表示真实，合法有效。被告王洪伟向原告林松购买化肥及农药，享受权利后应当全面履行付款义务。原告林松要求被告王洪伟给付60，000.00元的主张，本院予以支持。
关于原告林松要求被告从2013年12月15日起，按每月一分利给付利息的主张，原告并未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，林松应当承担举证不能的后果，对于利息部分应视为没有约定。根据《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法的，逾期付款利息损失应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收30%-50%。比照此规定，本院认为，本案逾期付款利息应当以中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮40%为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王洪伟于本判决生效后十日内给付原告林松60，000.00元。
二、逾期付款利息，以58，000.00元为基数，自2013年12月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%的标准，计算至给付之日，与上款同时给付。
三、驳回原告林松的其他诉讼请求。
如果被告王洪伟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，由被告王洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王照军
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 林海兰
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第216号
原告：牛晓光，男，1975年7月10日生，汉族，户籍地：黑龙江省依安县，经常居住地：吉林省延吉市。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被告：崔善花，女，1987年10月11日生，朝鲜族，户籍地：吉林省延吉市，经常居住地：吉林省龙井市。
被告：洪奇庆，男，1988年2月27日生，朝鲜族，户籍地：吉林省图们市，经常居住地：吉林省龙井市。
被告：李健，男，1982年9月29日生，朝鲜族，汪清森林公安局警察，住吉林省延吉市。
原告牛晓光与被告崔善花、洪奇庆、李健之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理，2015年7月29日依法由审判员李红莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛晓光的委托代理人权哲到庭参加诉讼，被告崔善花、洪奇庆和李健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛晓光诉称：2015年5月22日，牛晓光和崔善花、洪奇庆签订借款合同，约定被告崔善花和洪奇庆借款人民币2万元，期限为15天，利率为月息3%，李健为借款担保人。到期后，被告方无正当理由不履行自己义务，故请求人民法院依法判决崔善花、洪奇庆立即向牛晓光偿还借款本金2万元和2015年5月22日起暂计至2015年6月9日的利息380元，要求三被告承担律师代理费3500元；由李健承担连带责任。牛晓光在诉讼中，对利息部分的请求变更为要求按人民银行同期同类贷款利率的4倍暂计算到2015年7月29日为止，逾期利息继续计算。
崔善花、洪奇庆和李健未进行答辩。
经审理查明：2015年5月22日，崔善花、洪奇庆向牛晓光借款人民币2万元，约定月息3%，借款期限为15天，即自2015年5月22日至2015年6月7日止，逾期利息为日息1%，并约定被告崔善花和洪奇庆承担因到期未还借款给甲方造成的经济损失诉讼费和律师费。李健在合同书的担保人栏签字，约定担保方式为连带保证，未约定保证范围和期限。牛晓光聘请律师花费了3500元。崔善花、洪奇庆和李健至今未偿还牛晓光本金或利息。
认定上述事实的证据有：借款合同书、收条、还款保证书、律师事务所开具的发票等。
本院认为，牛晓光和崔善花、洪奇庆所签订的借款合同中除了利息约定以外，其他部分依法成立有效。崔善花和洪奇庆理应按照约定偿还借款本金。李健作为保证人，应按照约定承担连带责任。保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借贷双方约定的利率超过法律规定的最高限度，本院对超出的部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔善花、洪奇庆于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告牛晓光偿还借款本金2万元及相应的利息（利息计算方法：自2015年5月22日起至全部偿还本息为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告李健对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，减半收取198.5元、保全费320元，由崔善花、洪奇庆、李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李红莲
二〇一五年九月七日
书记员 金爱玲
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗中法行终字第1100号
上诉人（原审原告）：单君，住辽宁省抚顺�望花区。
被上诉人（原审被告）：广州市工商行政管理局，住所地广州市天河区。
法定代表人：张建华，职务：局长。
委托代理人：陈露、崔丽，均系该局工作人员。
上诉人单君因诉被上诉人广州市工商行政管理局不履行法定职责一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法行初字第869号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月8日，单君通过12315申诉举报中心向市工商局投诉，反映其在广州索引服装有限公司天猫网店购买的服装为伪劣产品，该公司存在欺诈消费者的行为。单君同时要求：1.认定广州索引服装有限公司向其销售伪劣产品的行为是欺诈消费的违法行为；2.责令广州索引服装有限公司向其赔偿500元。市工商局收到单君的投诉后，向单君发出处理意见，要求其补充资料。单君不服，向广州市人民政府申请行政复议，复议过程中，市工商局于2014年7月7日作出穗工商投受字（2014）第440100000201407070014号《广州市工商局消费投诉受理通知书》，告知单君已受理其投诉并将有关材料转至荔湾工商分局处理。2014年10月20日，广州市人民政府作出穗府行复（2014）1065号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了单君的行政复议申请。单君仍不服，遂提起本案诉讼。
另查明，广州索引服装有限公司的注册地址为广州市荔湾区芳村大道大冲口仁厚直街26号8栋三楼之一。
原审法院认为：《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第六条规定：“消费者投诉由经营者所在地或者经营行为发生地的县（市）、区工商行政管理部门管辖。消费者因网络交易发生消费者权益争议的，可以向经营者�在地工商行政管理部门投诉，也可以向第三方交易平台所在地工商行政管理部门投诉。”第八条第一款规定：“省、自治区、直辖市工商行政管理部门或者市（地、州）工商行政管理部门及其设立的12315消费者投诉举报中心，应当对收到的消费者投诉进行记录，并及时将投诉分送有管辖权的工商行政管理部门处理，同时告知消费者分送情况。告知记录应当留存备查。”由此，消费者通过12315投诉举报中心进行投诉的，该中心应及时将投诉分送有管辖权的工商行政管理部门处理并告知消费者分送情况。本案中，市工商局在受理单君的投诉后，已将投诉材料分送至广州市工商行政管理局荔湾分局处理并告知单君，其处理方式符合上述规定，已履行相应的职责。单君的诉请，于法无据，原审法院不予支持。至于广州市工商行政管理局荔湾分局在接到市工商局分送的投诉材�后是否进行查处及回复单君，属另一行政主体是否履行法定职责的范畴，单君可另循法律途径解决。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告单君的诉讼请求。
上诉人单君不服原审判决，上诉至本院称：根据《广东省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》第三十条及《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第六条的规定，被上诉人依法应当自受理申诉之日起三十个工作日内对经营者违法行为依法进行查处。一审法院认为对该案违法行为进行查处并答复上诉人的应为荔湾工商分局违背事实和法律。一、被上诉人作出受理决定即表示对该案启动调查程序，依据《广东省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》第三十条的规定谁受理谁处理原则，如被上诉人认为该案应由下级机关查处，其应该将该案直接移送下级机关，由下级机关作出是否受理的决定。二、被上诉人作出的穗工商投受字（2014）440100000201407070014号《广州市工商局消费投诉受理通知书》，从该通知书的告知内容可见，被上诉人只是将该案的调解工作转交荔湾分局处理，对该涉案商家涉嫌的违法行为并未转交荔湾分局处理。综上所述，上诉人上诉请求：一、撤销广州市天河区人民法院（2014）穗天法行初字第869号《行政判决书》；二、确认被上诉人没有在法定期限对上诉人消费投诉作出处理决定的行为违法；三、责令被上诉人限期对上诉人的消费投诉依法作出处理决定。
被上诉人广州市工商行政管理局答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第六条规定：“消费者投诉由经营者所在地或者经营行为发生地的县（市）、区工商行政管理部门管辖。消费者因网络交易发生消费者权益争议的，可以向经营者所在地工商行政管理部门投诉，也可以向第三方交易平台所在地工商行政管理部门投诉。”第八条第一款规定：“省、自治区、直辖市工商行政管理部门或者市（地、州）工商行政管理部门及其设立的12315消费者投诉举报中心，应当对收到的消费者投诉进行记录，并及时将投诉分送有管辖权的工商行政管理部门处理，同时告知消费者分送情况。告知记录应当留存备查。”本案中，被上诉人收到上诉人的投诉后，认为其投诉内容需要进一步明确而要求其补充相应材料，后被告上诉人书面告知上诉人受理其投诉并将有关投诉材料转至广州市工商行政管�局荔湾分局处理，被上诉人已履行了处理职责，符合上述规定，并无不当。原审判决驳回上诉人诉讼请求的处理正确，本院予以维持。上诉人认为被上诉人只是将该案的调解工作转交荔湾分局处理，对商家涉嫌的违法行为并未转交荔湾分局处理的上诉意见，与事实不符，本院不予采纳，其上诉请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人单君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 唐 勇
代理审判员 余秋白
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周芷诺
杜梓莹
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00168号
申请人广水市十里办事处
申请人邱金辉。
上列当事人于2014年1月15日向本院提出申请，要求对二人达成的房屋搬迁补偿安置协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对广水市十里办事处与邱金辉达成的房屋搬迁补偿安置协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年一月十五日
书记员 黄小玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3402号
原告：林巧芬，女，1993年8月7日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被告：谢巧芝，女，1970年4月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，现住址。
原告林巧芬与被告谢巧芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告林巧芬到庭参加诉讼，被告谢巧芝经本院�票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林巧芬向院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10万元并支付从2015年7月28日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2015年1月28日，被告向原告借款10万元，口头约定借款期限3个月，利息5000元。原告于当天根据被告指示将10万元汇至案外人张爱华账户，被告在交易回单上签字确认。2015年4月28日，被告向原告提出续借3个月。2015年7月28日借款到期后原告向被告催讨，被告拒不归还。为此，原告诉请法院判如所请。诉讼中，原告当庭减少诉讼请求为：判令被告归还借款本金10万元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
谢巧芝未作答辩。
经审理查明，2015年1月28日，被告向原告借款10万元，原告根据被告指示将10万元汇至案外人张爱华帐户，被告在银行交易回单上签字确认，写下“借款人谢巧芝手机135××××5925”。借款后，经原告催讨，被告拒不归还原告借款。
上述事实，有原告提供的交易回单一份以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告在自愿平等、协商一致的基础上形成的民间借贷关系，未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，应予以保护。经原告催讨，被告拒不履行还款义务，已构成违约，应限期归还原告借款本金10万元并支付法律保护范围内的利息。原告自愿减少诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢巧芝应于本判决生效之日起十五日内归还原告林巧芬借款本金100，000元并支付该款从2016年5月16日起至本判决确定的还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理2，396元，由被告谢巧芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢 伟 湘
人民陪审员 林 源
人民陪审员 邱 宝 华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 段林杏（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执�申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定�诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
）
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1059号
原告：张文斌，男，1969年3月21日出生，汉族,景泰县。
被告：张新林，男，1968年7月15日出生，汉族,景泰县。
被告：李世琴，女，1968年4月15日出生，汉族,景泰县。
被告：张文涛，男，1970年8月8日出生，汉族,景泰县。
原告张文斌与被告张新林、李世琴、张文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月1日，被告张新林、李世琴向原告张文斌借款13万元并出具借条，约定该借款于2016年10月前偿还6万元，2017年12月之前偿还7万元，如果该借款在两年内未还清，则按年息24%计息支付，并由被告张文涛承担连带保证责任。2016年10月31日第一期借款6万元到期后，两被告至今未偿还该借款。原告多次催要未果，为维护其合法权益，原告诉至本院。
本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告李世琴送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址，故本院认定原告未能提供准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张文斌的起诉。
本案减半预交案件受理费1606元，退还原告张文斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 沈凤云
二〇一七年五月十七日
书记员 周俊彦
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1691号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈文超，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安百福乐好又多商贸有限公司。住所地：西安市莲湖区西大街安定广场*号楼。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE，该公司总经理。
再审申请人沈文超因与被申请人西安百福乐好又多商贸有限公司（以下简称好又多公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终1255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈文超申请再审请求：1、依法撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民陕12**号民事判决；2、依法改判或发回重审，支持其一审诉讼请求，判令好又多公司支付其十倍赔偿金；3、由好又多公司负担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年9月18日和20日，沈文超因生活需要到好又多公司购买了82瓶和22瓶共计104瓶东北乡三鞭酒，共计811.2元。该酒标注含有人参，根据卫生部颁发的《可用于保健食品的物品名单》，人参仅限于保健食品，但好又多公司未能提供该酒的保健品批文；好又多公司辩称该酒所含人参系人工种植，且系5年以下参龄。但所提交的证明并非国家机构作出，不能作为定案依据；虽然人工种植5年以下的人参可用于普通食品生产，本案东北乡三鞭酒仍存在安全标准不符合规定的情形。根据卫生部《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》，人参适宜人群为“孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用”，而东北乡三鞭酒的标签标注的不适宜人群为“未成年人、妊娠期妇女、心脑血管疾病患者、酒精过敏者”，该标注明显遗漏了“哺乳期妇女”的人群，标签显然不符合国家标准，而标签是否符合国家标准亦是食品符合国家安全标准的内容之一；对东北乡三鞭酒存在的安全问题西安市莲湖区食品药品监督管理局亦进行了行政处罚，对该产品存在的违反强制性规定的内容，原审认定为瑕疵问题，是对事实认识不清。
本院经审查认为，1、根据为东北乡三鞭酒生产厂家--
沈阳汇滨酒厂销售人参的土特产经销部出具的材料证明，该经销部向沈阳汇滨酒厂所售人参系5年以下参龄，沈文超对该证据不予认可，但未提交相关证据，其认为该证明不能作为证据使用的理由不予采纳。2、根据卫生部《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》，人工种植5年以下参龄的人参可用于普通食品生产。又根据《中华人民共和国食品安全法》关于食品安全的定义，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案东北乡三鞭酒存在标识不符合国家标准的情形，但在销售前取得了检验合格证明，故其标识存在的问题原审认定为瑕疵问题并无不当。3、2016年1月20日，西安市莲湖区食品药品监督管理局对沈文超作出告知书，因东北乡三鞭酒标注缺少“哺乳期妇女”人群，对当事人作出行政处罚：没收违法所得171.9元；没收标签不符合食品安全法规定的商品；罚款1万元。根据该告知书，东北乡三鞭酒存在的问题仍是标注问题，故沈文超依据该告知书认为东北乡三鞭酒存在安全问题的理由不予采纳。综上，沈文超的申请再审的理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈文超的再审申请。
审判长 赵小平
审判员 倪 健
审判员 杨晓梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 矣妍霄
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申1691号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈文超，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安百福乐好又多商贸有限公司。住所地：西安市莲湖区西大街安定广场*号楼。法定代表人：SEANJOHNCLARKE，该公司总经理。再审申请人沈文超因与被申请人西安百福乐好又多商贸有限公司（以下简称好又多公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终1255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈文超申请再审请求：1、依法撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民陕12**号民事判决；2、依法改判或发回重审，支持其一审诉讼请求，判令好又多公司支付其十倍赔偿金；3、由好又多公司负担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年9月18日和20日，沈文超因生活需要到好又多公司购买了82瓶和22瓶共计104瓶东北乡三鞭酒，共计811.2元。该酒标注含有人参，根据卫生部颁发的《可用于保健食品的物品名单》，人参仅限于保健食品，但好又多公司未能提供该酒的保健品批文；好又多公司辩称该酒所含人参系人工种植，且系5年以下参龄。但所提交的证明并非国家机构作出，不能作为定案依据；虽然人工种植5年以下的人参可用于普通食品生产，本案东北乡三鞭酒仍存在安全标准不符合规定的情形。根据卫生部《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》，人参适宜人群为“孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用”，而东北乡三鞭酒的标签标注的不适宜人群为“未成年人、妊娠期妇女、心脑血管疾病患者、酒精过敏者”，该标注明显遗漏了“哺乳期妇女”的人群，标签显然不符合国家标准，而标签是否符合国家标准亦是食品符合国家安全标准的内容之一；对东北乡三鞭酒存在的安全问题西安市莲湖区食品药品监督管理局亦进行了行政处罚，对该产品存在的违反强制性规定的内容，原审认定为瑕疵问题，是对事实认识不清。本院经审查认为，1、根据为东北乡三鞭酒生产厂家--沈阳汇滨酒厂销售人参的土特产经销部出具的材料证明，该经销部向沈阳汇滨酒厂所售人参系5年以下参龄，沈文超对该证据不予认可，但未提交相关证据，其认为该证明不能作为证据使用的理由不予采纳。2、根据卫生部《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》，人工种植5年以下参龄的人参可用于普通食品生产。又根据《中华人民共和国食品安全法》关于食品安全的定义，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案东北乡三鞭酒存在标识不符合国家标准的情形，但在销售前取得了检验合格证明，故其标识存在的问题原审认定为瑕疵问题并无不当。3、2016年1月20日，西安市莲湖区食品药品监督管理局对沈文超作出告知书，因东北乡三鞭酒标注缺少“哺乳期妇女”人群，对当事人作出行政处罚：没收违法所得171.9元；没收标签不符合食品安全法规定的商品；罚款1万元。根据该告知书，东北乡三鞭酒存在的问题仍是标注问题，故沈文超依据该告知书认为东北乡三鞭酒存在安全问题的理由不予采纳。综上，沈文超的申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈文超的再审申请。审判长  赵小平审判员  倪 健审判员  杨晓梅二〇一六年十二月三十日书记员  矣妍霄
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1662号
原告：刘某某，女，住山东省宁阳县。
委托代理人：赵学蓬，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，住山东省肥城市。
委托代理人：张永强，肥城万和法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金风独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赵学蓬，被告张某甲的委托代理人张永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年12月通过网络认识，2010年12月28日登记结婚，2011年11月21日生一女孩，取名张某乙，孩子大部分时间跟随原告生活。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，缺乏感情基础。婚后被告存在家庭暴力倾向，2015年5月5日，因家庭琐事被告将原告打致肋骨骨折。原被告夫妻感情彻底破裂。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，我与原告结婚近5年，双方感情较好。2015年5月3日吵架一事，事出有因，酒后失手，但并没导致原告肋骨骨折，事后我也十分后悔，并叫自家亲人、朋友向原告道歉。为了孩子、老人及家庭我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告张某甲于2010年12月通过网络认识，2010年12月28日登记结婚，2011年11月21日生一女孩，取名张某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，有时因生活琐事发生矛盾。2015年5月15日，原告诉来本院，请求判决与被告离婚。
案经开庭审理，因原被告各执己见，致使本院调解未果。
以上事实，有身份证复印件、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并生育一女，已建立起较深的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷在所难免，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，多为家庭和孩子利益考虑，被告对原告多加关心，双方多加沟通、相互体谅，双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 袁金风
二〇一五年六月二十九日
书记员 贺丽丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4546号
罪犯王磊。
天津市第二中级人民法院于2006年3月29日作出（2005）二中刑初字第166号刑事判决，以被告人王磊犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币3000元。刑期自2005年6月3日起至2023年6月2日止。本院以（2010）一中刑执字第963号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2013）一中刑执字第181号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；该犯现刑期自2005年6月3日起至2020年12月2日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年6月3日起至2019年12月2日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初2997号
原告：陈维兰，女，1977年3月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：郭景，男，1976年10月20日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
被告：利辛县利鑫置业有限公司，住所地安徽省利辛县人民南路，统一社会信用代码913416230723870216。
法定代表人：周向东，执行董事。
委托诉讼代理人：杜勇，公司副经理。
原告陈维兰、郭景与被告利辛县利鑫置业有限公司（以下简称利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年5月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员冉献军独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈维兰、郭景的委托诉讼代理人樊万强、被告利鑫公司的委托诉讼代理人杜勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈维兰、郭景向本院提出诉讼请求：1.依法判令利鑫公司支付原告延期交房违约金14734元；2.判令利鑫公司支付原告未在规定期限办理房产登记权属证书的违约金530元；3.本案诉讼费用由利鑫公司承担。事实和理由：原、被告于2016年10月10日签订商品房买卖合同，约定:陈维兰、郭景购买利鑫公司开发的“龙都小区”15幢1405号房屋，房屋价款530000元，利鑫公司应于2017年6月1日前向陈维兰、郭景交付房屋。但利鑫公司直至2018年2月24日才向吴宁宁交付房屋，其延期交房构成违约，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。同时，被告至今尚未按约办理房产登记，应支付原告未在规定期限办理房产登记权属证书的违约金。
利鑫公司辩称：利鑫公司逾期交房具有客观的不可抗因素。2017年度国家加大环境治理力度，6-7月份，市、县政府要求所有建设工程及混凝土搅拌站等单位一律停工整改，两次停工36天；2017年11月份，安徽省大气办下发文件，要求自2017年11月份至2018年1月底，阜阳、亳州等七市建成区内停止各类建设工程建设，强制停工72天；工程自开工以来遭遇各类极端天气，以及高考、中考、临时停电等无法施工的时间为109天。在计算违约金时应当扣除上述不可抗力因素导致的二百余天。利鑫公司对延误的工期首先向业主表示歉意，扣除上述影响工程进度的天数后，愿意支付相应的违约金。依据合同第十五条约定，被告不构成房产证办理违约。
本院查明：2016年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定陈维兰、郭景购买利鑫公司开发的位于利辛县长春路“龙都小区”第0015幢1405号房，价款530000元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年6月1日前将经验收合格的商品房交付买受人，但如遇不可抗力(指地震、洪灾等自然灾害，战争、动乱、大规模流行性疾病等社会异常事件，以及法律法规和政策的改变等政府行为)，县级及县级以上规划、文物、环保、土管、林业、水利、电力等主管部门根据法律法规的规定，采取某项行政措施或遇到重大技术问题或市政配套的批准与施工延误的，项目竣工验收有关部门验收滞后的，或因本项目周边其他企业、部门、组织或个人的原因，导致本项目不具备竣工交付条件而导致开发建设延长的，出卖人可据实延期。合同第九条约定，对于出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1﹪向买受人支付违约金。2017年中、高考期间，涉案小区工程建设停工7天。2017年11月14日，安徽省大气污染防治联席会议办公室发出皖大气办［2017］25号文件《安徽省大气办关于做好当前大气污染防治工作的紧急通知》，要求“自今年11月20日起至2018年1月底，淮北、亳州、宿州、阜阳、蚌埠、淮南、池州7市建成区内，停止各类建设工程、道路工程、水利工程土石方作业以及房屋拆迁施工等。”原告庭审中承认被告已于2018年2月10日通知其交房，涉案商品房的实际交房日期为2018年3月5日。
本院认为，本案原、被告双方对涉案商品房买卖以及逾期交房的事实均无异议，争议焦点在于计算违约金时应否扣除利鑫公司辩称的因不可抗力因素延误的天数，被告是否应该支付逾期办证违约金。原告庭审承认被告已于2018年2月10日通知其交房，而原告以被告违约为由不及时办理房屋交接手续，不符合法律规定的诚实信用原则，因原告原因导致的延期办理房屋交接期间（2018年2月11日至2018年3月5日）不应计算为被告逾期期间，被告逾期交房时间为254天。2017年11月20日起至2018年1月31日，安徽省大气办通知要求停止施工73天，此外，2017年中、高考期间停止施工7天为周知事实，以上合计80天，符合双方合同约定的延期情形，在计算违约金时应予扣除。对于被告主张的其他应扣除天数，2018年初的低温雪冻灾害与前述扣除事项日期重合，高温、停电等则不符合法律规定和合同约定停止施工的情形，本院不予采纳。因此，利鑫公司因逾期交房而应支付违约金的天数为174天(254天-80天)，金额为9222元(53元×174天)。陈维兰、郭景诉请被告支付逾期交房违约金14734元，对超额部分本院不予支持。原告起诉时距离商品房实际交付时间未超过180日，原告主张被告给付逾期办理房产登记权属证书违约金不符合合同约定和法律规定，本院不予支持，待具备合同约定要件时另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、利辛县利鑫置业有限公司于判决生效之日起五日内支付陈维兰、郭景逾期交房违约金9222元；
二、驳回陈维兰、郭景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由利辛县利鑫置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冉献军
二〇一八年六月四日
书记员 张 鹏
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初2997号原告：陈维兰，女，1977年3月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：郭景，男，1976年10月20日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。被告：利辛县利鑫置业有限公司，住所地安徽省利辛县人民南路，统一社会信用代码913416230723870216。法定代表人：周向东，执行董事。委托诉讼代理人：杜勇，公司副经理。原告陈维兰、郭景与被告利辛县利鑫置业有限公司（以下简称利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年5月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员冉献军独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈维兰、郭景的委托诉讼代理人樊万强、被告利鑫公司的委托诉讼代理人杜勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈维兰、郭景向本院提出诉讼请求：1.依法判令利鑫公司支付原告延期交房违约金14734元；2.判令利鑫公司支付原告未在规定期限办理房产登记权属证书的违约金530元；3.本案诉讼费用由利鑫公司承担。事实和理由：原、被告于2016年10月10日签订商品房买卖合同，约定:陈维兰、郭景购买利鑫公司开发的“龙都小区”15幢1405号房屋，房屋价款530000元，利鑫公司应于2017年6月1日前向陈维兰、郭景交付房屋。但利鑫公司直至2018年2月24日才向吴宁宁交付房屋，其延期交房构成违约，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。同时，被告至今尚未按约办理房产登记，应支付原告未在规定期限办理房产登记权属证书的违约金。利鑫公司辩称：利鑫公司逾期交房具有客观的不可抗因素。2017年度国家加大环境治理力度，6-7月份，市、县政府要求所有建设工程及混凝土搅拌站等单位一律停工整改，两次停工36天；2017年11月份，安徽省大气办下发文件，要求自2017年11月份至2018年1月底，阜阳、亳州等七市建成区内停止各类建设工程建设，强制停工72天；工程自开工以来遭遇各类极端天气，以及高考、中考、临时停电等无法施工的时间为109天。在计算违约金时应当扣除上述不可抗力因素导致的二百余天。利鑫公司对延误的工期首先向业主表示歉意，扣除上述影响工程进度的天数后，愿意支付相应的违约金。依据合同第十五条约定，被告不构成房产证办理违约。本院查明：2016年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定陈维兰、郭景购买利鑫公司开发的位于利辛县长春路“龙都小区”第0015幢1405号房，价款530000元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年6月1日前将经验收合格的商品房交付买受人，但如遇不可抗力(指地震、洪灾等自然灾害，战争、动乱、大规模流行性疾病等社会异常事件，以及法律法规和政策的改变等政府行为)，县级及县级以上规划、文物、环保、土管、林业、水利、电力等主管部门根据法律法规的规定，采取某项行政措施或遇到重大技术问题或市政配套的批准与施工延误的，项目竣工验收有关部门验收滞后的，或因本项目周边其他企业、部门、组织或个人的原因，导致本项目不具备竣工交付条件而导致开发建设延长的，出卖人可据实延期。合同第九条约定，对于出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1﹪向买受人支付违约金。2017年中、高考期间，涉案小区工程建设停工7天。2017年11月14日，安徽省大气污染防治联席会议办公室发出皖大气办［2017］25号文件《安徽省大气办关于做好当前大气污染防治工作的紧急通知》，要求“自今年11月20日起至2018年1月底，淮北、亳州、宿州、阜阳、蚌埠、淮南、池州7市建成区内，停止各类建设工程、道路工程、水利工程土石方作业以及房屋拆迁施工等。”原告庭审中承认被告已于2018年2月10日通知其交房，涉案商品房的实际交房日期为2018年3月5日。本院认为，本案原、被告双方对涉案商品房买卖以及逾期交房的事实均无异议，争议焦点在于计算违约金时应否扣除利鑫公司辩称的因不可抗力因素延误的天数，被告是否应该支付逾期办证违约金。原告庭审承认被告已于2018年2月10日通知其交房，而原告以被告违约为由不及时办理房屋交接手续，不符合法律规定的诚实信用原则，因原告原因导致的延期办理房屋交接期间（2018年2月11日至2018年3月5日）不应计算为被告逾期期间，被告逾期交房时间为254天。2017年11月20日起至2018年1月31日，安徽省大气办通知要求停止施工73天，此外，2017年中、高考期间停止施工7天为周知事实，以上合计80天，符合双方合同约定的延期情形，在计算违约金时应予扣除。对于被告主张的其他应扣除天数，2018年初的低温雪冻灾害与前述扣除事项日期重合，高温、停电等则不符合法律规定和合同约定停止施工的情形，本院不予采纳。因此，利鑫公司因逾期交房而应支付违约金的天数为174天(254天-80天)，金额为9222元(53元×174天)。陈维兰、郭景诉请被告支付逾期交房违约金14734元，对超额部分本院不予支持。原告起诉时距离商品房实际交付时间未超过180日，原告主张被告给付逾期办理房产登记权属证书违约金不符合合同约定和法律规定，本院不予支持，待具备合同约定要件时另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、利辛县利鑫置业有限公司于判决生效之日起五日内支付陈维兰、郭景逾期交房违约金9222元；二、驳回陈维兰、郭景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由利辛县利鑫置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉献军二〇一八年六月四日书记员  张 鹏
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00229号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人袁某甲，男。2009年11月11日因吸毒被阳新县公安局强制隔离戒毒二年，2014年10月因吸食毒品被阳新县公安局行政拘留后转强制戒毒二年。2015年2月7日因盗窃被抓获，2015年2月8日因吸毒被阳新县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日被阳新县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人袁某甲犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，2015年2月7日16时许，被告人袁某甲在阳新县兴国镇步行街物色扒窃目标时，于邮局巷口路段发现路边摊位的马某接完电话后将一部白色苹果手机放进羽绒服左边口袋，遂起歹意。于是袁某甲靠近马某身后，悄悄拿出随身藏匿的医用镊子伸进马某羽绒服口袋内将该部手机盗出后逃离现场。路人刘某等人发现袁某甲的行为后立即追赶，追至兴国镇老夜市路口路段将其抓获并扭送至西门派出所。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币1218元。
案发后，该被盗手机已发还被害人马某。
上述事实，被告人袁某甲在庭审中亦无异议，且有到案经过、扣押物品清单、扣押物品照片、户籍证明及吸毒人员动态管控信息等书证，证人刘某、甘某、石某的证言，被害人马某的陈述，价格鉴定意见，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某甲为吸食毒品而实施扒窃，酌情从重处罚。鉴于被告人袁某甲当庭自愿认罪，被盗手机已追回并发还失主，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月五日起，抓获羁押一日折抵刑期一日，至二○一五年十一月三日止），并处罚金人民币二千元，该罚金在本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 何秀开
人民陪审员 张长江
二〇一五年八月十八日
书 记 员 查文君
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第388号
原告郭某。
被告王某。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。原告于2015年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蓝宁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙倩
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第143号
原告韦志强，男，汉族。
诉讼代表人李汉宾，男，汉族。
诉讼代表人汤合林，男，汉族。
委托代理人马玉生，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市胜利门业有限责任公司。
法定代表人刘胜利，职务：董事长。
原告韦志强诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告韦志强诉讼代表人李汉宾、汤合林，委托代理人马玉生到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦志强诉称，2013年9月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个月，共计8929元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金8000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款8929元及双倍工资8929元；要求被告为原告补交社会保险费。
被告�利门业公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年9月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2014年12月工资共计8929元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资8929元。
上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资8929元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告韦志强人民币8929元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李晓敏
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第143号
原告张保明，男，汉族。
诉讼代表人李汉宾，男，汉族。
诉讼代表人汤合林，男，汉族。
委托代理人马玉生，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市胜利门业有限责任公司。
法定代表人刘胜利，职务：董事长。
原告张保明诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张保明诉讼代表人李汉宾、汤合林、委托代理人马玉生到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张保明诉称，2010年4月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个多月，共计11281元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金20000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款11281元及双倍工资11281元；要求被告为原告补交社会保险费。
被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2010年4月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2015年1月工资共计11281元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资11281元。
上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资11281元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张保明人民币11281元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李晓敏
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第143号
原告：付川，男，1975年1月19日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告：孙玉成，男，1968年2月3日生，汉族，住所地东辽县。
被告：石洛，男，1987年9月6日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告：徐珍，女，1986年1月28日生，汉族，住所地辽源市西安区。
被告：ＸＸ，男，1982年6月9日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告付川、原告孙玉成诉被告石洛、被告徐珍、被告ＸＸ机动车交通事故纠纷一案中，原告孙玉成于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，原告付川于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付川、原告孙玉成撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元、邮寄费60.00元由二原告承担。
审 判 长 李文东
审 判 员 陈素娟
代理审判员 付丽梅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱子晋
文书内容安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第143号原告韦志强，男，汉族。诉讼代表人李汉宾，男，汉族。诉讼代表人汤合林，男，汉族。委托代理人马玉生，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。被告安阳市胜利门业有限责任公司。法定代表人刘胜利，职务：董事长。原告韦志强诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告韦志强诉讼代表人李汉宾、汤合林，委托代理人马玉生到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦志强诉称，2013年9月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个月，共计8929元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金8000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款8929元及双倍工资8929元；要求被告为原告补交社会保险费。被告�利门业公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2013年9月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2014年12月工资共计8929元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资8929元。上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资8929元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告韦志强人民币8929元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  陈艳琦二〇一五年九月二十八日书 记 员  李晓敏
文书内容安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第143号原告张保明，男，汉族。诉讼代表人李汉宾，男，汉族。诉讼代表人汤合林，男，汉族。委托代理人马玉生，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。被告安阳市胜利门业有限责任公司。法定代表人刘胜利，职务：董事长。原告张保明诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张保明诉讼代表人李汉宾、汤合林、委托代理人马玉生到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张保明诉称，2010年4月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个多月，共计11281元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金20000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款11281元及双倍工资11281元；要求被告为原告补交社会保险费。被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2010年4月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2015年1月工资共计11281元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资11281元。上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资11281元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张保明人民币11281元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  陈艳琦二〇一五年九月二十八日书 记 员  李晓敏
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初544号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人吾买尔江·巴吐，男，1992年7月1日出生于新疆维吾尔自治区和田市，维吾尔族，文盲，户籍地新疆维吾尔自治区和田市,2014年1月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月；2014年9月因犯盗窃罪、脱逃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2017年2月23日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2017年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人艾海提·莫敏，男，1978年4月8日出生于新疆维吾尔自治区库车县，维吾尔族，文盲，户籍地新疆维吾尔自治区库车县,2008年4月3日因犯盗窃罪被判处单处罚金人民币二千元；2014年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2014年10月17日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年4月7日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2017年6月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]576号起诉书指控被告人吾买尔江·巴吐、艾海提·莫敏犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人吾买尔江·巴吐、艾海提·莫敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月1日15时40分许，被告人吾买尔江·巴吐、艾海提·莫敏来到本市洪都中医院旁的水果店门口，由吾买尔江·巴吐实施盗窃，艾海提·莫敏望风掩护，从被害人邹某上衣右边口袋中盗得一部金色苹果6PLUS手机（价格2628元），并在本市孺子路以600元的价格变卖，赃款用于日常挥霍。
2017年6月2日，被告人吾买尔江.巴吐、艾海提.莫敏在本市西湖区系马桩羊子街81号茂荣旅社XXX房被公安人员抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吾买尔江·巴吐、艾海提·莫敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吾买尔江·巴吐、艾海提·莫敏以非法占有为目的，共同在公共场所采取秘密手段窃取他人财物价值2628元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吾买尔江·巴吐、艾海提·莫敏曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人吾买尔江·巴吐、艾海提·莫敏归案后如实供述自己罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吾买尔江·巴吐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2018年2月2日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人艾海提·莫敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2018年2月2日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国华
二〇一七年七月二十八日
书记员 奚偲惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01421号
申请执行人武庭明。
被执行人徐其昌。
被执行人崔岚。
申请执行人武庭明与被执行人徐其昌、崔岚民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年3月24日作出的（2015）建冈民初字第0109号民事调解书已发生法律效力，依该调解：‘被告徐其昌、崔岚向原告武庭明偿还借款65万元，分别于2015年6月30日前偿还10万元，2015年12月30日前偿还15万元，2016年6月30日前偿还15万元，2016年12月30日前偿还15万元，余款原告武庭明予以放弃。如果被告徐其昌、崔岚有一期未能按时足额向原告武庭明偿还借款，原告武庭明可就被告徐其昌、崔岚65万元欠款总额扣除已经偿还的部分向人民法院申请强制执行。案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3770元，以上两项费用共计8920元，由被告徐其昌、崔岚负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查虽然轮候冻结了工资，未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币667909元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建冈民初字第0109号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 淑