wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初30号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年10月4日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月30日被仙桃市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
辩护人姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】608号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，于2018年3月12日裁定本案中止审理。中止审理的原因消失后，本院于2018年5月20日裁定本案恢复审理。本院依法适用普通程序，分别于2018年5月28日和2018年6月5日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人姚习洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月29日19时许，被告人吴某某驾驶鄂Ｍ×××××“宝俊”牌小型普通客车在仙桃市毛嘴镇永丰秀服装厂门前路段处与行人许某1发生碰撞，至许倒地受伤，吴某某驾车驶离现场。许某1经抢救无效于当晚死亡。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：许某1系因颅脑外伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队交通事故认定书认定：吴某某负此事故的全部责任，许某1不负此次事故的责任。
案发后，被告人吴某某于2017年9月29日23时许到仙桃市交通警察支队三大队投案。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人吴某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人吴某某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人吴某某能主动投案自首，依法可以从轻处罚；2、被告人吴某某离开现场是为了避免受到被害人亲属的殴打，不是为了逃避法律追究，不属于交通肇事后逃逸；3、被告人吴某某全额赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，其没有犯罪前科，可以对其适用缓刑。
经审理查明：2017年9月29日晚上，被告人吴某某驾驶鄂Ｍ×××××号“宝俊”牌小型普通客车从仙桃市毛嘴镇邮政路出发驶往仙桃市毛嘴镇刘台村一组。19时许，当车沿318国道由西向东行至仙桃市毛嘴镇永丰秀服装厂门前路段处时，遇行人许某1(女，1957年10月15日出生)由南往北横过道路，小型普通客车的前部与行人许某1发生碰撞，造成许某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后吴某某驾车驶离现场。许某1经医院抢救无效于当晚死亡。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：许某1系因颅脑外伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：吴某某负此事故的全部责任，许某1不负此事故的责任。
案发后，被告人吴某某于2017年9月29日23时许到仙桃市交通警察支队三大队投案。
另查明：案发后，被害人许某1的近亲属别某2、许某2、别某3向本院提起民事诉讼，2017年12月15日，本院作出一审民事判决：别某2、许某2、别某3因本案交通事故所造成的经济损失共计647540.50元，由浙商财保潜江支公司赔偿610000元，吴某某赔偿37540.50元。2018年4月19日湖北省汉江中级人民法院作出二审终审判决，维持上述判决。上述赔偿款现已全额履行完毕。
还查明：本案在审理阶段，被告人吴某某主动另行补偿被害人近亲属经济损失45000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人别某1、陈某、徐某的证言；到案说明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第2305号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2017）第A114号道路交通事故认定书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字【2017】第147号尸体检验鉴定报告；机动车信息查询结果单、吴某某驾驶证信息查询单；交通事故损害赔偿凭证、本院（2017）鄂9004民初3812号民事判决书及湖北省汉江中级人民法院（2018）鄂96民终127号民事判决书、收条及谅解书；扣押、发还清单；户籍信息及被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且在肇事后驶离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人吴某某在明知将人撞倒的情况下，还驾车驶离现场，虽其将车开回家后立即投案，但没有对被害人积极履行救助义务，仍然属于交通肇事后“为逃避法律追究”的“逃逸”行为，故对辩护人辩称，其行为不属于肇事后逃逸的辩护意见，本院不予采纳。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人近亲属的经济损失已得到足额赔偿，被告人吴某某有悔罪表现，其行为亦取得了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。故对辩护人提出，被告人吴某某能主动投案自首，依法可以从轻处罚，其全额赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，没有犯罪前科，可以对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 容
人民陪审员 余铁海
人民陪审员 许道友
二〇一八年六月五日
书 记 员 朱诗芳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1611号
申请执行人王素娟，女，1978年1月27日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人陈国林，男，1973年1月25日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人王素娟与被执行人陈国林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初63号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币20000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币150元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈国林的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈国林纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初63号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年八月三十日
书记员 黄佩佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初7849号
原告：姜安峰，男，汉族，1988年11月6日出生，住杭州市滨江区。
委托代理人：李多了，陕西沃特律师事务所律师。
被告：西安朗汇装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀南路以东、南三环以南南飞鸿广场5幢1单元14层11407号。
法定代表人：赵东杰，职务不详。
被告：西安朗汇装饰工程有限公司西安第一分公司。住所地：西安市雁塔区丈八北路中断风度天城第7幢一单元3层10304号。
负责人：赵东杰，职务不详。
本院在审理原告姜安峰与被告西安朗汇装饰工程有限公司、西安朗汇装饰工程有限公司西安第一分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告姜安峰于2018年5月日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜安峰申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜安峰撤回起诉。
本案案件受理费1975元，减半后由原告承担987.5元。
审判员 王 伟
二〇一八年六月一日
书记员 王晓琪
打印：扈艳红校对：王晓琪年月日送达
乌鲁木齐铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）新7101刑初7号
公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。
被告人袁文兵，无固定职业。2015年10月20日因涉嫌运输毒品罪被乌鲁木齐铁路公安局奎屯公安处刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐铁路公安处看守所。
辩护人张健，新疆仕诚律师事务所律师。
乌鲁木齐铁路运输检察院以乌铁检刑诉（2016）第7号起诉书指控被告人袁文兵犯运输毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐铁路运输检察院指派检察员刘明星出庭支持公诉，被告人袁文兵及其辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌鲁木齐铁路运输检察院指控，2015年10月18日19时许，乌鲁木齐铁路公安局奎屯公安处伊宁站派出所民警在伊宁火车站出站口开展查缉工作时，从T205次列车出站的被告人袁文兵随身携带的黑色挎包内查获甲基苯丙胺（冰毒）46.42克。该毒品现保存于奎屯铁路公安处。公诉机关认为被告人袁文兵明知是毒品而运输的行为，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场及物证照片；书证被告人归案情况说明、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重证明、毒品去向说明、火车票三张；证人钟某、吴某、谭某的证言；被告人袁文兵的供述；现场检测报告书、法医毒理检验鉴定报告；视听资料光盘六张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁文兵明知是毒品甲基苯丙胺（净重46.42克）而予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应予处罚。公诉机关起诉的犯罪事实成立，指控的罪名正确，本院予以支持。袁文兵归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对此可从轻处罚。对袁文兵的辩护人提出的“被告人系初犯，归案后能如实供述，毒品已被查获，社会危害性相对较小”的辩护意见，本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁文兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2026年10月19日止。罚金于判决生效后第二日起十日内一次付清。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 毅
代理审判员 程 菲 菲
人民陪审员 张 惠 芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 茹克沙尔
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审83号
申请人晋江市环境保护局，统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人泉州冠宇纸制品有限责任公司，统一社会信用代码91350582315597200J，住所地晋江经济开发区（五里园）中源路25号。
法定代表人陈文盒。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第649号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人泉州冠宇纸制品有限责任公司建设的纸箱印刷生产项目，配套建设的水污染防治设施已动工建设，尚未建成，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对泉州冠宇纸制品有限责任公司作出晋环罚字[2016]第649号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款八万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第649号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序和行为根据方面基本合法。被执行人泉州冠宇纸制品有限责任公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第649号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一七年五月二日
速录员 林文锋
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初371号
原告：张传民，男，汉族，住鱼台县。
原告：张安营，男，汉族，住鱼台县。
原告：李长征，男，汉族，住鱼台县。
原告：张传保，男，汉族，住鱼台县。
原告：马东阳，男，汉族，住鱼台县。
原告：程清环，男，汉族，住鱼台县。
原告：吕建中，男，汉族，住鱼台县。
原告：吕朋，男，汉族，住鱼台县。
原告：吕海洲，男，汉族，住鱼台县。
原告：张乃超，男，汉族，住鱼台县。
原告：马东彬，男，汉族，住鱼台县。
原告：马书建，男，汉族，住鱼台县。
原告：苗合成，男，汉族，住鱼台县。
原告：苗汝明，男，汉族，住鱼台县。
原告：宋宜兰，女，汉族，住鱼台县。
十五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刁凤安，鱼台王庙法律服务所法律工作者。
被告：何正平，男，汉族，中专文化，个体工商户，住鱼台县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王群，山东鲁鼎律师事务所律师。
被告：何心安，男，汉族，高中文化，农民，住济宁市任城区。
被告：田淑珍，女，汉族，初中文化，农民，住济宁市任城区。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：朱志勇，济宁任城金德法律服务所法律工作者。
原告张传民、张安营、李长征、张传保、马东阳、程清环、吕建中、吕朋、吕海洲、张乃超、马东彬、马书建、苗合成、苗汝明、宋宜兰与被告何正平、何心安、田淑珍排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。
本院在审理过程中，原告于2018年5月11日提起行政诉讼，本院经审查认为，本案必须以行政诉讼的审理结果为依据，而行政诉讼尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐志伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 孔祥府
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1625号之六
申请执行人：张福平，男，1963年10月17日，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人：张军依，女，1975年5月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告张福平与被告张军依民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第82号民事判决已发生法律效力。权利人张福平于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人张军依归还借款800000元及其相应利息。本院于同日立案执行。
经查：被执行人在本院辖区内无存款、股权、车辆和房产等可供执行的财产。同时，本院书面告知申请执行人可以在指定期限内提出异议，但是截至异议期限届满后申请执行人未能提出异议。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1625号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 江 涛
代理审判员 於昭辉
代理审判员 齐培君
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 钱笑盈
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1625号之三
申请执行人张福平
被执行人张军依。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普六商初字第00082号，依法向被执行人张军依发出执行通知书，责令被执行人张军依履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张军依至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张军依(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币805148元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1625号之五
申请执行人张福平
被执行人张军依。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普六商初字第00082号，依法向被执行人张军依发出执行通知书，责令被执行人张军依履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张军依至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张军依(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币805148元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1625号
申请执行人：张福平，男，1963年10月17日，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人：张军依，女，1975年5月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人张福平与被执行人张军依民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款80万元及其相应利息并负担案件受理费5148元和执行费10451元。
本院查明：被执行人张军依在宁波铭兴投资咨询有限公司占有70%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张军依在宁波铭兴投资咨询有限公司占有的70%的股权，冻结期限为两年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 张佩勇
二〇一七年八月八日
代书记员 励晓慧
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1625号
被拘留人:张军依公民身份号码:×××4521
本院在执行张福平与张军依（2017）浙0903执1625号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张军依拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
()
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1625号之一
被拘留人：张军依，女，1975年5月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行（2017）浙0903执1625号申请执行人张福平与被执行人张军依民间借贷纠纷一案中，查明张军依拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对张军依拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月十七日
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第556号
申请执行人张可心，住所地白城市。
被执行人古春凤，地址白城市。
本院于2014年7月28日立案执行张可心申请古春凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人古春凤已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第556号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一四年十二月八日
书记员 夏 天
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1458号
原告赵阳，男，1983年10月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告魏铁强，男，1983年12月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
二原告委托代理人刘子健，河北圣佑律师事务所律师。
被告靳龙龙，男，1982年11月22日出生，汉族，现羁押于石家庄市。
本院在审理原告赵阳、魏铁强与被告靳龙龙建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵阳、魏铁强撤回起诉。
案件受理费2088元，由原告负担。
审判员 李文环
二〇一八年六月六日
书记员 高世欣
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1809号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人谭明丰，绰号“鹰头”，男，1993年3月22日出生于四川省重庆市，汉族，文盲，农民，住重庆市彭水县。2014年11月5日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月30日刑满释放。因本案于2017年6月8日被温岭市公安局刑事拘留。同年7月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人兰先军（曾用名兰先江），男，1988年2月1日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，农民，住宣恩县。因本案于2017年7月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月4日转取保候审。
辩护人刘文兵，浙江凯旺律师事务所律师。
被告人柴兴杰（曾用名柴兴洁），男，1995年10月15日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，农民，住宣威市。因本案于2017年7月7日被温岭市公安局刑事拘留。同年8月4日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1856号起诉书指控被告人谭明丰、兰先军、柴兴杰犯开设赌场罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人谭明丰、兰先军及其辩护人刘文兵、被告人柴兴杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月28日至同年1月29日期间，李剑锋（另案处理）在本市横峰街道下洋林村阳光小区及附近垃圾场开设“两张”、“六明”形式的赌场，被告人谭明丰、兰先军、柴兴杰和刘某、林某1慧（均另案处理）等人在该赌场帮忙，其中刘某、林某1慧负责抽头，被告人谭明丰、兰先军、柴兴杰在赌场中帮忙打理。赌场以抽头获利，开设期间共获利人民币34000余元。
2017年6月7日，温岭市公安局横峰派出所民警在本市城西街道王府基村村部大转盘处抓获被告人谭明丰；同年7月6日，温岭市公安局太平派出所民警在本市太平街道凤凰城KTV门口抓获被告人兰先军；同年7月7日，广州铁路公安处广州车站派出所民警在广州火车站一站台抓获被告人柴兴杰。被告人谭明丰、兰先军、柴兴杰归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人谭明丰、兰先军、柴兴杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某梅、张仙荷、叶某、李某2、王某1、金某1、李某3、金某2、吴某、林某2、林某3、张某、蔡谭峰、林瞻辉、林某4、陈某、谢某、许某、王某2的证言，被告人谭明丰、兰先军、柴兴杰及同案犯李剑峰、刘某、林某1慧的供述，情况说明，辨认笔录，行政处罚决定书，前科刑事判决书，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭明丰、兰先军、柴兴杰与人结伙，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭明丰、兰先军、柴兴杰在共同犯罪中起次要作用，均系从犯。被告人谭明丰前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人谭明丰、兰先军、柴兴杰归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，被告人兰先军、柴兴杰确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并对被告人兰先军、柴兴杰适用缓刑。被告人兰先军的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谭明丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年9月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人兰先军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人柴兴杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 员 吴英姿
二〇一七年十月十七日
代书记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9784号之一
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。
法定代表人朱海荣。
被执行人郭晓花，女，1980年10月20日出生，住河北省邢台市平乡县。
本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人郭晓花金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一八年三月十二日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9784号
本院在执行浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与郭晓花（2017）浙0782民初9280号金融借款合同纠纷一案中，经查，郭晓花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将郭晓花纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十九日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初1859号
原告：马志国，男，1968年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：陈宗灜，安徽展翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔宁宁，安徽展翔律师事务所律师。
被告：张蓉，女，1981年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
原告马志国与被告张蓉合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马志国的代理人陈宗灜、崔宁宁，被告张蓉、代理人邵忠银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马志国向本院提出诉讼请求：依法判令被告承担淮上区人民法院皖03**民初1382号民事判决确定的赔偿款359444.94元的50%，即179722.47元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，原被告于2012年11月共同出资合伙做生意，双方虽没有书面合伙协议，但一致认为合伙期间按50%分配红利。合伙期间原告承担驾驶员工作，被告掌管合伙经营工作。2015年8月17日14时20分，原告驾驶皖Ｃ×××××号箱式货车，沿宁洛高速由西向东行至界阜蚌路段时发生交通事故。该事故经公安蚌公交认字（2015）第0004号道路交通事故认定书认定原告负主责。事故赔偿纠纷经蚌埠市淮上区法院（2016）皖0311民初1382号民事判决确认原告应承担359444.94元。依据合伙协议，被告应承担359444.94元的50%，即179722.47元。
张蓉辩称：1、从侵权责任看，在马志国交通事故侵权案中，张蓉不存在过错，因此，不承担侵权责任；2、从公平责任看，在交通侵权案中，马志国存在重大过失，也不能适用公平原则要求张蓉承担责任；3、从经营亏损看，本案不属于经营亏损，不应适用民法通则意见第47条；4、从犯罪看，马志国存在重大过失，构成犯罪，该犯罪行为应该是个人行为，不是合伙行为，犯罪行为的结果应该是个人责任，而不是合伙责任，其不能要求合伙人张蓉对其犯罪行为的结果承担责任；5、从合伙人出资看，张蓉出资金钱，马志国出资劳务（开车技术），现在其出资存在瑕疵造成他人损害，理应自己负责。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告之间系合伙关系，双方盈余分成比例为各50%；2、蚌埠市淮上区人民法院作出的（2016）皖0311民初1382、1474号民事判决为生效判决；3、马志国因犯交通肇事罪，被怀远县人民法院判处有期徒刑一年三个月。对以上事实双方当事人没有争议，并经法院生效判决所确认，本院予以认定。双方争议的焦点在于张蓉应否依据合伙协议，承担（2016）皖0311民初1382号民事判决中马志国承担的赔偿款的50%。现结合双方提交的证据分析认定如下：
2015年8月17日，马志国驾车在执行合伙事务途中发生交通事故，造成合伙人张蓉之母死亡的后果。2016年12月19日，本院作出（2016）皖0311民初1382号民事判决，判决马志国赔偿张蓉交通事故各项损害赔偿款合计359444.94元。马志国不服一审判决上诉后，案经蚌埠市中级人民法院终审判决，没有支持马志国的上诉请求，维持了一审判决。但一、二审法院均认为，交通事故损害赔偿纠纷与合伙纠纷不是同一法律关系，马志国主张的合伙纠纷可以另案处理。
本案中，马志国主张自己是在执行合伙事务途中发生交通事故，损害赔偿责任应由合伙人张蓉分担。张蓉则认为发生交通事故是马志国的侵权行为造成的，张蓉不应为此承担侵权责任，马志国构成交通肇事罪，应罪责自负。
本院认为，本案系合伙人在执行合伙事务过程中发生侵权行为而产生的债务。对于此类侵权之债在合伙人之间应如何分担，法无明文，对此可以按照法律原则性规定予以处理。民法通则规定，个人合伙是指两个或两个以上公民，按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共享收益、共担风险。合伙人共谋利益、共担风险不仅表现在合伙事务上，同样包括在执行合伙事务中可能出现的如成员侵权等情形，因为合伙人从事合伙事务的行为，是为全体合伙成员谋取利益。法律只能原则性规定合伙债务由合伙人承担，而对于合伙债务的类型、形成原因是不可能一一列举的。现实中，合伙债务既可能是合同之债，也可能是侵权之债，既可能是因经营管理不善形成，也可能是由于意志以外的原因所致。本案中，马志国系执行合伙事务发生交通事故而致人伤亡，如由其一人承担这一风险，显然违反公平和诚信原则，也与原、被告合伙经营的宗旨相悖。因此，马志国因执行合伙事务产生的侵权之债，应认定为合伙债务，应由全体合伙人分担。另外，马志国在执行合伙事务时存在过错，应当适当多承担部分责任。故本院酌定由马志国承担本次合伙债务70%的责任，张蓉承担30%的责任。即（2016）皖0311民初1382号民事判决由马志国支付的赔偿款359444.94元，由张蓉分担其中的30%，计107833.48元，其余部分由马志国承担。
综上所述，原、被告之间系个人合伙关系，在共同经营中致人损害所产生的债务，属于合伙债务，应由合伙人按照约定的或者实际盈余分配比例分担。由于原告在此次事故中存在明显过错，其承担的比例应大于约定的或者实际盈余分配比例。被告以不是侵权行为人、也不应适用公平原则、不属于经营亏损、原告出资存在瑕疵等理由进行抗辩，均不能否认本案的合伙债务的性质，被告的抗辩理由本院不予采纳。即便原告的行为构成犯罪，只要不是故意犯罪，其执行合伙事务所造成的损失也应由全体合伙人分担。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下：
被告张蓉自行承担淮上区人民法院（2016）皖0311民初1382号民事判决第二项赔偿款359444.94元的30%，为107833.48元。
案件受理费3894元，减半收取1947元，由张蓉负担1228元，马志国负担719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李思泉
二〇一七年十月二十日
书记员 黄平平
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条?合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1759号
申请执行人：黄从宽，男，1958年8月9日出生.不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市西津办事处上海花苑Ａ区。
被执行人：郑小飞，男，1968年10月4日出生，不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市。
申请执行人黄从宽与被执行人郑小飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第02427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02427号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 崇 伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终263号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴永明，男，1967年10月13日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，住江山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月26日被取保候审，同年9月26日被逮捕。现押江山市看守所。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人柴永明犯故意伤害罪一案，于2017年9月26日作出（2017）浙0881刑初288号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人柴永明有期徒刑十个月；判令没收作案工具锄头一把。原审被告人柴永明不服，提出上诉。本院于2017年10月19日立案，案件审理过程中，上诉人柴永明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人柴永明撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人柴永明撤回上诉。
浙江省江山市人民法院（2017）浙0881刑初288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金朝文
审 判 员 罗志刚
审 判 员 周永敏
二〇一七年十月三十日
法官助理 张 旭
书 记 员 董美珍
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第990号
原告吕xx，女，56岁。
被告孟xx，男，58岁。
本院在审理原告吕xx与被告孟xx离婚纠纷一案中，原告吕书文于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕xx撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告吕xx负担。
审判员 袁君
二〇一四年二月十三日
书记员 马慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第990号
原告吕XX，女，56岁。
被告孟XX，男，58岁。
本院在审理原告吕XX与被告孟XX离婚纠纷一案中，原告吕书文于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕XX撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告吕XX负担。
审判员 袁君
二〇一四年二月十三日
书记员 马慧
山西省长治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0421刑初12号
公诉机关长治县人民检察院。
被告人晋鹏飞，男，1984年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省长治县。2014年1月4日，因吸食毒品被长治县公安局行政拘留十日。2015年6月8日，因吸食毒品被北京海淀区海淀分局行政拘留十日。2017年5月26日因涉嫌贩卖毒品罪被长治县公安局刑事拘留，同年6月29日经长治县人民检察院批准，次日由长治县公安局执行逮捕。现羁押于长治县看守所。
辩护人和燕，山西光耀律师事务所律师。
长治县人民检察院以长检刑刑诉（2018）12号起诉书指控被告人晋鹏飞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。长治县人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人晋鹏飞及其辩护人和燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长治县人民检察院起诉指控：
(一)贩卖毒品罪
2015年，被告人晋鹏飞从他人处购得毒品甲卡西酮及咖啡因、咖啡因，后向景某贩卖毒品甲卡西酮二次;向原某1贩卖毒品甲卡西酮八次;向原某2贩卖毒品甲卡西酮四次;向原某3贩卖毒品甲卡西酮三次;向王某贩卖毒品甲卡西酮一次;2017年5月10日20时00分，长治县公安局民警在晋鹏飞住所查获疑似毒品二包、半瓶;塑料袋、锡纸等涉毒工具。经称重、鉴定:1#检材中检出咖啡因成分，计2.77克;2#检村中检出甲卡西酮及咖啡因成分，计0.31克;3#检材中未捡出海洛因、甲基苯丙胺成分及甲卡西酮成分。
综上，被告人晋鹏飞多次向多人贩卖毒品甲卡西酮及咖啡因0.31克;咖啡因2.77克。
(二)容留他人吸毒罪
2015年至2017年5月10日期间，被告人晋鹏飞在××县自己家内多次容留原某4、原某2、原某3、原某1吸食毒品(俗称”筋”)。
据此，指控被告人晋鹏飞明知是毒品，而多次向多人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定;多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当分别以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人晋鹏飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人晋鹏飞辩护人的辩护意见是：1、被告人系代他人购买毒品，不应当认定构成贩卖毒品罪；2、扣押笔录及送检程序存在严重瑕疵，应予排除；3、被告人如实供述犯罪事实,应从轻处罚，容留亲属吸毒危害不大，亦应从宽处罚。
经审理查明：
(一)贩卖毒品罪
2015年，被告人晋鹏飞从他人处购得毒品甲卡西酮(俗称”筋”)及咖啡因，后向景某贩卖毒品甲卡西酮二次，得赃款150元;向原某1贩卖毒品甲卡西酮八次，得赃款310元;向原某2贩卖毒品甲卡西酮四次，得赃款160元;向原某3贩卖毒品甲卡西酮三次，得赃款200元;向王某贩卖毒品甲卡西酮一次，得赃款30元;2017年5月10日20时，长治县公安局民警在晋鹏飞住所查获疑似毒品二包、半瓶;塑料袋、锡纸等涉毒工具。经称重、鉴定:1#检材中检出咖啡因成分，计2.77克;2#检村中检出甲卡西酮及咖啡因成分，计0.31克;3#检材中未检出海洛因、甲基苯丙胺及甲卡西酮成分。
综上，被告人晋鹏飞多次向多人贩卖甲卡西酮及咖啡因混合毒品0.31克、咖啡因2.77克，共得赃款850元。
(二)容留他人吸毒罪
2015年至2017年5月10日期间，被告人晋鹏飞在××县自己家内多次容留原某4、原某2、原某3、原某1吸食毒品”筋”。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押物品清单、毒品称重说明、户籍证明、打火机、锡纸、塑料袋、吸管等书证、物证；证人李某、冯某1、王某、冯某2证言；被告人冯永岗的供述与辩解；长治市公安司法鉴定中心鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定：”走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”，被告人晋鹏飞明知是毒品，而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长治县人民检察院指控被告人晋鹏飞犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款”走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项”走私、贩卖、运输、制造毒品罪。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的'情节严重'：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；”的规定，本案被告人晋鹏飞向多人多次贩卖毒品，应在有期徒刑三年以上七年以下范围内量刑处罚，并处罚金。
被告晋鹏飞的辩护人关于”被告人如实供述犯罪事实，认罪，”的辩护意见与事实相符，本院予以采信，并酌情从轻处罚。其他辩护意见与本案查证事实不符，本院不予采信。
被告人晋鹏飞多次容留他人吸食毒品”筋”，已构成容留他人吸毒罪。长治县人民检察院指控被告人晋鹏飞犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人晋鹏飞容留近亲属吸食毒品，危害相对不大，可以酌情从宽处罚，其能如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，且自愿认罪，可从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条规定”判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，......。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行”。本案被告人晋鹏飞犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。
据此，本院根据被告人晋鹏飞犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人晋鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日至2022年8月25日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
二、赃款八百五十元人民币予以没收，上缴国库（已缴纳）。
三、被扣押的毒品、打火机、锡纸、吸管、塑料袋，依法予以没收，毒品由扣押机关长治县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长王长富
人民陪审员陈富山
人民陪审员冯少鹏
二〇一八年三月二十七日
书记员宋艳玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0421刑初12号公诉机关长治县人民检察院。被告人晋鹏飞，男，1984年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省长治县。2014年1月4日，因吸食毒品被长治县公安局行政拘留十日。2015年6月8日，因吸食毒品被北京海淀区海淀分局行政拘留十日。2017年5月26日因涉嫌贩卖毒品罪被长治县公安局刑事拘留，同年6月29日经长治县人民检察院批准，次日由长治县公安局执行逮捕。现羁押于长治县看守所。辩护人和燕，山西光耀律师事务所律师。长治县人民检察院以长检刑刑诉（2018）12号起诉书指控被告人晋鹏飞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。长治县人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人晋鹏飞及其辩护人和燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长治县人民检察院起诉指控：(一)贩卖毒品罪2015年，被告人晋鹏飞从他人处购得毒品甲卡西酮及咖啡因、咖啡因，后向景某贩卖毒品甲卡西酮二次;向原某1贩卖毒品甲卡西酮八次;向原某2贩卖毒品甲卡西酮四次;向原某3贩卖毒品甲卡西酮三次;向王某贩卖毒品甲卡西酮一次;2017年5月10日20时00分，长治县公安局民警在晋鹏飞住所查获疑似毒品二包、半瓶;塑料袋、锡纸等涉毒工具。经称重、鉴定:1#检材中检出咖啡因成分，计2.77克;2#检村中检出甲卡西酮及咖啡因成分，计0.31克;3#检材中未捡出海洛因、甲基苯丙胺成分及甲卡西酮成分。综上，被告人晋鹏飞多次向多人贩卖毒品甲卡西酮及咖啡因0.31克;咖啡因2.77克。(二)容留他人吸毒罪2015年至2017年5月10日期间，被告人晋鹏飞在××县自己家内多次容留原某4、原某2、原某3、原某1吸食毒品(俗称”筋”)。据此，指控被告人晋鹏飞明知是毒品，而多次向多人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定;多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当分别以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人晋鹏飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人晋鹏飞辩护人的辩护意见是：1、被告人系代他人购买毒品，不应当认定构成贩卖毒品罪；2、扣押笔录及送检程序存在严重瑕疵，应予排除；3、被告人如实供述犯罪事实,应从轻处罚，容留亲属吸毒危害不大，亦应从宽处罚。经审理查明：(一)贩卖毒品罪2015年，被告人晋鹏飞从他人处购得毒品甲卡西酮(俗称”筋”)及咖啡因，后向景某贩卖毒品甲卡西酮二次，得赃款150元;向原某1贩卖毒品甲卡西酮八次，得赃款310元;向原某2贩卖毒品甲卡西酮四次，得赃款160元;向原某3贩卖毒品甲卡西酮三次，得赃款200元;向王某贩卖毒品甲卡西酮一次，得赃款30元;2017年5月10日20时，长治县公安局民警在晋鹏飞住所查获疑似毒品二包、半瓶;塑料袋、锡纸等涉毒工具。经称重、鉴定:1#检材中检出咖啡因成分，计2.77克;2#检村中检出甲卡西酮及咖啡因成分，计0.31克;3#检材中未检出海洛因、甲基苯丙胺及甲卡西酮成分。综上，被告人晋鹏飞多次向多人贩卖甲卡西酮及咖啡因混合毒品0.31克、咖啡因2.77克，共得赃款850元。(二)容留他人吸毒罪2015年至2017年5月10日期间，被告人晋鹏飞在××县自己家内多次容留原某4、原某2、原某3、原某1吸食毒品”筋”。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押物品清单、毒品称重说明、户籍证明、打火机、锡纸、塑料袋、吸管等书证、物证；证人李某、冯某1、王某、冯某2证言；被告人冯永岗的供述与辩解；长治市公安司法鉴定中心鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定：”走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”，被告人晋鹏飞明知是毒品，而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长治县人民检察院指控被告人晋鹏飞犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款”走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项”走私、贩卖、运输、制造毒品罪。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的'情节严重'：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；”的规定，本案被告人晋鹏飞向多人多次贩卖毒品，应在有期徒刑三年以上七年以下范围内量刑处罚，并处罚金。被告晋鹏飞的辩护人关于”被告人如实供述犯罪事实，认罪，”的辩护意见与事实相符，本院予以采信，并酌情从轻处罚。其他辩护意见与本案查证事实不符，本院不予采信。被告人晋鹏飞多次容留他人吸食毒品”筋”，已构成容留他人吸毒罪。长治县人民检察院指控被告人晋鹏飞犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人晋鹏飞容留近亲属吸食毒品，危害相对不大，可以酌情从宽处罚，其能如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，且自愿认罪，可从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条规定”判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，......。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行”。本案被告人晋鹏飞犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。据此，本院根据被告人晋鹏飞犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条之规定，判决如下：一、被告人晋鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日至2022年8月25日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）二、赃款八百五十元人民币予以没收，上缴国库（已缴纳）。三、被扣押的毒品、打火机、锡纸、吸管、塑料袋，依法予以没收，毒品由扣押机关长治县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长王长富人民陪审员陈富山人民陪审员冯少鹏二〇一八年三月二十七日书记员宋艳玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59725号
原告：谢家春，男，1969年1月11日生，汉族，住安徽省寿县八公山乡团结村桥头组。委托诉讼代理人：姜广播，上海闰德律师事务所律师。被告：张国初，男，1958年4月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区张江镇钱堂村长浜宅XXX号，现住上海市浦东新区张江镇柳岸路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：王翔(系被告张国初女婿)，住上海市浦东新区张江镇三灶路XXX弄XXX号。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。原告谢家春与被告张国初、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢家春及其委托诉讼代理人姜广播、被告张国初的委托诉讼代理人王翔、被告保险公司的委托诉讼代理人丁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢家春向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费人民币5,256.87元、营养费6,000元、误工费40,960元、护理费12,000元、交通费500元、精神损害抚慰金8,000元(交强险内优先赔付)、住宿费4,800元、车辆损失费480元、衣物鞋子损失费500元、律师费5,000元、鉴定费1,000元，上述费用由被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告张国初承担赔偿责任。事实和理由：2015年9月1日7时30分许，原告驾驶电动自行车由南向北行驶至上海市华夏东路孙环路南门200米处，遇被告张国初驾驶沪J8XX**小轿车由南向北行驶至此，因被告张国初未确保安全，造成原告倒地受伤、电动自行车损坏的交通事故。经交警认定，被告张国初承担事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。被告张国初辩称，以被告保险公司意见为准。被告保险公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实、责任认定、鉴定意见均无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元(附加不计免赔)，事发在保险期间内，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：当事人双方对于事故发生的事实及责任认定没有争议，本院予以确认。2016年4月13日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见：原告因交通事故致右踝关节外伤，右跟距韧带损伤，右踝骨挫伤，右小趾骨折等，现右踝关节部分活动受限，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。沪J8XX**小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元(附加不计免赔)，事发在保险期间内。另查明，原告事发前在上海希尔彩印制版有限公司工作，事发前月平均收入为4,584.46元，事发后4个月收入共计6,207.31元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告张国初驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏，经交警部门认定，被告张国初负全责，原告无责。被告保险公司系被告张国初驾驶的机动车交强险及商业三者险保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任。对于赔偿项目及金额：1、医疗费。原告主张医疗费5,256.87元，本院根据原告提供医疗费票据及就医材料予以支持。至于被告保险公司主张不承担其中的非医保部分等，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。2、营养费。经鉴定，原告伤后营养30日，本院酌定营养费1,200元。至于原告主张2个月的营养期限，无证据支持，本院难以采信。3、护理费。经鉴定，原告伤后护理30日，本院酌定护理费2,100元。至于原告主张3个月的护理期限，无证据支持，本院难以采信。4、误工费。经鉴定，原告伤后休息120日，根据原告事发前后收入，本院酌定误工费12,130元。5、交通费。原告因伤治疗等发生了一定的交通费，结合原告的就诊次数等因素，原告主张500元，本院予以支持。6、精神损害抚慰金。考虑原告受伤程度及受伤部位，本院难以支持。7、住宿费。原告主张在沪6个月租房费用计4,800元，原告在沪工作且长期居住于该房屋，其租赁费用并非因本次交通事故造成的损失，本院难以支持。8、车辆损失费。原告车辆在本次事故中受损，但原告仅凭车辆维修费发票难以证明其车辆实际因本次事故造成的损失，故本院根据双方在庭审中的陈述等酌定车辆损失费200元。9、衣物鞋子损失费。原告因本次交通事故致衣物及鞋子受损，系合理损失，本院酌定200元。10、鉴定费。原告因伤鉴定支出鉴定费1,000元，可以纳入赔偿范围，本院予以确认。11、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，本院酌定1,500元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告谢家春交通费500元、误工费12,130元、护理费2,100元、医疗费5,256.87元、营养费1,200元、车辆损失费200元、衣物鞋子损失费200元合计21,586.87元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告谢家春鉴定费1,000元；三、被告张国初于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢家春律师费1,500元；四、驳回原告谢家春其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,032元，减半收取计1,016元，由原告谢家春负担816元，由被告张国初负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一六年九月七日
书记员 沈翼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执641号
申请执行人：朱华。
被执行人:马韵峰。
被执行人：王卓。
本院在执行申请执行人朱华与被执行人马韵峰、王卓借款合同纠纷一案中，申请人于2018年4月4日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3586号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一八年四月四日
书记员 何海霞
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保461号
浏阳方圆液压有限公司：
你申请执行湖南运想重工有限公司买卖合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4653号
原告（反诉被告）：王春安，男，1956年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：王亚煌（系父子），男，住福建省厦门市集美区。
被告（反诉原告）：王福狮，男，1954年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：曾凌，福建勤贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴大和，福建勤贤律师事务所实习律师。
被告：王志勇，男，1984年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：曾凌，福建勤贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴大和，福建勤贤律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）王春安与被告（反诉原告）王福狮、被告王志勇合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。2017年12月6日被告王福狮对原告王春安提出反诉。2018年3月14日，反诉原告王福狮向本院提出撤回反诉的申请。2018年3月16日，原告王春安向本院提出撤回本诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本诉原告及反诉原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告王春安撤回起诉。
二、准许反诉原告王福狮撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王春安负担。反诉案件受理费300元，减半收取计150元，由反诉原告王福狮负担。
审 判 员 詹雪霞
二〇一八年三月十九日
法官助理 刘 馨
代书记员 刘 麟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初562号
原告卫某。
被告李某。
本院在审理原告卫某诉被告李某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告卫某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卫某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孔凡岩
二〇一六年三月三日
书记员 李成伟
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更68号
罪犯郑德建，男，1981年7月22日出生，汉族，中专文化，原住福建省福清市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月26日作出（2014）沈中刑三初字第36号刑事判决，以被告人郑德建犯走私珍贵动物制品罪判处有期徒刑五年，并处罚金六万元（刑期自2013年11月27日起至2018年11月26日止）。判决生效后，于2015年9月28日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年1月22日向本院提出（2017）减字第385号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）78号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑德建能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功2次、表扬2次，有效减刑分253分；2015年度评审鉴定为可，2016年度、2017年度评审鉴定为良；月均消费400余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑德建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑德建减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年11月27日起至2018年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一八年二月八日
书记员 于 淼
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6823号
原告：李煊，女，1963年11月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：天津市友顺合发涂料有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大杨庄村东侧。
法定代表人：刘燕红，经理。
委托诉讼代理人：张辉，男，该�司经理。
委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
被告：张琪。
委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
被告：刘燕红。
委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
被告：张家祥，男。
委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
被告：黄金，女。
委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
原告李煊与被告天津市友顺合发涂料有限公司（以下简称“友顺合发公司”）、张琪、刘燕红、张家祥、黄金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
李煊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一友顺合发公司立即偿还原告借款本金142万元、利息30万元（暂计算至2015年12月31日）�及至实际给付之日止的利息；2.依法判令被告二、三、四、五承担连带保证责任；3.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告与被告一系借贷关系，原告分别于2008年10月15日向被告一出借26万元，2013年5月30日向被告一出借30万元，2013年12月27日向被告一出借30万元，上述三笔借款约定利息为月息2%。2015年1月，原告与被告一就已往债务进行核算，被告一欠原告借款本金142万元。2016年1月2日，为明确双方权利义务关系，双方补订借款协议一份，主要内容为:借款本金为现金142万元，截止2015年12月31日利息为30万元，总计172万元；担保人为被告二张琪及被告四张家祥，并对上述借款事实承担连带保证责任，约定担保期限为协议签订后两年。由于被告二与被告三系夫妻关系，被告四与被告五系夫妻关系，根据相关法律规定，故被告三、被告五也应对借款事实承担连带保证�任。上述借款五被告至今未给付原告，后经多次催要，五被告均推脱资金困难，不予偿还。综上，为维护原告合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判如所请。
本院经审查，原告称被告友顺合发公司曾三次向其借款并出具借条，借款均交付了友顺合发公司负责人张琪，并于2016年1月2日对账后签订借款协议一份，在借款协议落款中显示盖有友顺合发公司字样的印章；友顺合发公司称从未向原告借款，也未委托过张琪对外借款或者收款，也未签订过借款协议，原告提供的借款协议中友顺合发的印章系伪造的；张琪称未收到原告所述借款，借款协议签订时是空白的。经友顺合发公司申请，天津市中慧物证司法鉴定所出具鉴定意见，借款协议中友顺合发公司的印章与其工商备案的印章不是同一枚印章。本院认为，该民间借贷行为涉嫌犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告李煊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙延忠
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一七年九月二十日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
…
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初6823号原告：李煊，女，1963年11月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：天津市友顺合发涂料有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大杨庄村东侧。法定代表人：刘燕红，经理。委托诉讼代理人：张辉，男，该�司经理。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。被告：张琪。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。被告：刘燕红。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。被告：张家祥，男。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。被告：黄金，女。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。原告李煊与被告天津市友顺合发涂料有限公司（以下简称“友顺合发公司”）、张琪、刘燕红、张家祥、黄金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。李煊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一友顺合发公司立即偿还原告借款本金142万元、利息30万元（暂计算至2015年12月31日）�及至实际给付之日止的利息；2.依法判令被告二、三、四、五承担连带保证责任；3.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告与被告一系借贷关系，原告分别于2008年10月15日向被告一出借26万元，2013年5月30日向被告一出借30万元，2013年12月27日向被告一出借30万元，上述三笔借款约定利息为月息2%。2015年1月，原告与被告一就已往债务进行核算，被告一欠原告借款本金142万元。2016年1月2日，为明确双方权利义务关系，双方补订借款协议一份，主要内容为:借款本金为现金142万元，截止2015年12月31日利息为30万元，总计172万元；担保人为被告二张琪及被告四张家祥，并对上述借款事实承担连带保证责任，约定担保期限为协议签订后两年。由于被告二与被告三系夫妻关系，被告四与被告五系夫妻关系，根据相关法律规定，故被告三、被告五也应对借款事实承担连带保证�任。上述借款五被告至今未给付原告，后经多次催要，五被告均推脱资金困难，不予偿还。综上，为维护原告合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判如所请。本院经审查，原告称被告友顺合发公司曾三次向其借款并出具借条，借款均交付了友顺合发公司负责人张琪，并于2016年1月2日对账后签订借款协议一份，在借款协议落款中显示盖有友顺合发公司字样的印章；友顺合发公司称从未向原告借款，也未委托过张琪对外借款或者收款，也未签订过借款协议，原告提供的借款协议中友顺合发的印章系伪造的；张琪称未收到原告所述借款，借款协议签订时是空白的。经友顺合发公司申请，天津市中慧物证司法鉴定所出具鉴定意见，借款协议中友顺合发公司的印章与其工商备案的印章不是同一枚印章。本院认为，该民间借贷行为涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李煊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙延忠代理审判员  邵志强人民陪审员  赵维柱二〇一七年九月二十日书 记 员  许莹莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4486号
申请执行人倪迟生：
被执行人赵典法：
申请执行人倪迟生与被执行人赵典法买卖合同纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00554号民事判决已发生法律效力，申请执行人倪迟生向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵典法已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4486号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内0721行初7号
原告：宫殿军，男，1962年2月7日出生，汉族，科员，住内蒙古自治区。
被告：阿荣旗住房和城乡建设局。
法定代表人：曲晓伟，局长。
委托诉讼代理人：厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。
第三人：高喜文，男，1956年6月23日出生，汉族，住黑龙江省铁力市，现下落不明。
原告宫殿军与被告阿荣旗住房和城乡建设局（以下简称阿荣旗住建局）房屋登记行政管理一案，于2017年8月17日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因高喜文与本案处理结果具有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本案于2017年11月17日和2月7日两次公开开庭进行了审理。原告宫殿军、被告阿荣旗住建局的委托诉讼代理人历伟到庭参加诉讼，第三人高喜文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宫殿军诉称，原告于1991年在阿荣旗那吉镇富强街长竹巷建成87.5平方米砖混结构房屋，办理了那私字第1-710房屋产权证。2017年6月原告的房屋拆迁，得知2000年1月高喜文持编造的房屋买卖合同，在原告不知情的情况下，将该房屋产权变更到高喜文名下，被告给高喜文颁发了那私字第010100581号房屋所有权证。原告认为被告给高喜文颁发那私字第010100581号房屋所有权证没有按法定程序办理，没有履行法定审查义务，请求确认被告将原告的房屋给高喜文颁发所有权证的行政行为违法，撤销被告颁发的那私字第010100581号房屋所有权证。
被告阿荣旗住建局辩称，原告所诉请求及事实理由不成立，被告是按产权登记的要求进行的换证，在原始档案中有原告与第三人高喜文的买卖合同及申请等相关手续，因此，被告在换证过程中并无不当举措。
第三人高喜文没有陈述。
经庭审举证、质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提供的1991年9月11日宫殿君房屋所有权证。以证明房屋的所有权是原告的。
被告质证无异议，房屋所有权证的原件在档案中，原告与第三人高喜文进行了买卖交易。
经审查，本院对宫殿君房屋所有权证的客观性予以采信。
原告提供的司法鉴定意见书两份、鉴定服务费收据一份。以证明档案上宫殿军签字均不是原告本人书写形成。另证明鉴定费用为6000元。
被告质证对鉴定意见真实性没有异议，对鉴定费收据有异议，认为鉴定机构应该出示国家正式的税务收据，而不是向当事人出示白条收据，不能显示该收费合法性。
经审查，本院对上述证据予以采信。
被告提供的1、阿荣旗房屋产权登记换证申批表两份；2、宫殿君的房屋所有权证一份；3、房地产买卖契约一份；4、原告与第三人签订的卖房契约一份；5、房屋抵押申请书一份；6、房屋抵押财产评估报告一份；7、抵押担保借款合同一份；8、房屋所有权登记收件一份；9、第三人高喜文身份证复印件一份。以证明1999年11月2日原告将该房屋以15000元的价格卖给第三人高喜文，双方签订了卖房契约，在2000年1月7日到被告处办理了产权转移登记，此后，高喜文以产权人的名义对借款人于宏伟的贷款做了抵押登记。
原告质证认为房屋买卖契约原告不知情，原告没有去办理过户手续，另外以多少钱的价格卖的房屋原告也不知道。卖房契约和房地产买卖契约上面签的宫殿军的名字也不是原告本人签的，档案上所有原告的名字都不是原告本人签的。
经审查，本院结合已采信的司法鉴定意见书的意见，对宫殿君的房屋所有权证、高喜文身份证复印件的客观性予以采信，对其他证据不予采信。
经审理查明，被告阿荣旗住建局于1991年9月11日给原告宫殿军办理了所有权人为宫殿君的那私字第1-710房屋所有权证。后被告于2000年根据买卖交易将该房屋所有权人变更为高喜文，办理了那私字第010100581号房屋所有权证。经原告申请，本院委托齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所鉴定，意见为：《阿荣旗房屋产权登记换证申批表》”原产权证姓名”栏内”宫殿君”签名字迹不是宫殿军本人书写形成；《房地产买卖契约》”甲方（签章）：”处的”宫殿君”签名字迹不是宫殿军本人书写形成。鉴定服务费用为6000元。
本院认为，被告阿荣旗住建局根据买卖交易办理将所有权人宫殿君变更为高喜文的那私字第010100581号房屋所有权证时，未能审查《阿荣旗房屋产权登记换证申批表》原产权证姓名栏”宫殿君”与《房地产买卖契约》”甲方（签章）：”处的”宫殿君”签名字迹不是宫殿军本人书写形成，从而违反法定程序。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项”行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（三）违反法定程序的......”的规定，判决如下：
撤销被告阿荣旗住房和城乡建设局作出的房屋所有权人为高喜文的那私字010100581号房屋所有权证。
案件受理费50元，鉴定服务费6,000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝
尔市中级人民法院。
审 判 长 沈国忠
人民陪审员 于乾成
人民陪审员 王贵文
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 宇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 行 政 判 决 书 (2017)内0721行初7号 原告：宫殿军，男，1962年2月7日出生，汉族，科员，住内蒙古自治区。 被告：阿荣旗住房和城乡建设局。 法定代表人：曲晓伟，局长。 委托诉讼代理人：厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。 第三人：高喜文，男，1956年6月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。 原告宫殿军与被告阿荣旗住房和城乡建设局（以下简称阿荣旗住建局）房屋登记行政管理一案，于2017年8月17日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因高喜文与本案处理结果具有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本案于2017年11月17日和2月7日两次公开开庭进行了审理。原告宫殿军、被告阿荣旗住建局的委托诉讼代理人历伟到庭参加诉讼，第三人高喜文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告宫殿军诉称，原告于1991年在阿荣旗那吉镇富强街长竹巷建成87.5平方米砖混结构房屋，办理了那私字第1-7XX房屋产权证。2017年6月原告的房屋拆迁，得知2000年1月高喜文持编造的房屋买卖合同，在原告不知情的情况下，将该房屋产权变更到高喜文名下，被告给高喜文颁发了那私字第010100XXX号房屋所有权证。原告认为被告给高喜文颁发那私字第010100XXX号房屋所有权证没有按法定程序办理，没有履行法定审查义务，请求确认被告将原告的房屋给高喜文颁发所有权证的行政行为违法，撤销被告颁发的那私字第010100XXX号房屋所有权证。 被告阿荣旗住建局辩称，原告所诉请求及事实理由不成立，被告是按产权登记的要求进行的换证，在原始档案中有原告与第三人高喜文的买卖合同及申请等相关手续，因此，被告在换证过程中并无不当举措。 第三人高喜文没有陈述。 经庭审举证、质证，本院对以下证据作如下确认： 原告提供的1991年9月11日宫殿君房屋所有权证。以证明房屋的所有权是原告的。 被告质证无异议，房屋所有权证的原件在档案中，原告与第三人高喜文进行了买卖交易。 经审查，本院对宫殿君房屋所有权证的客观性予以采信。 原告提供的司法鉴定意见书两份、鉴定服务费收据一份。以证明档案上宫殿军签字均不是原告本人书写形成。另证明鉴定费用为6000元。 被告质证对鉴定意见真实性没有异议，对鉴定费收据有异议，认为鉴定机构应该出示国家正式的税务收据，而不是向当事人出示白条收据，不能显示该收费合法性。 经审查，本院对上述证据予以采信。 被告提供的1、阿荣旗房屋产权登记换证申批表两份；2、宫殿君的房屋所有权证一份；3、房地产买卖契约一份；4、原告与第三人签订的卖房契约一份；5、房屋抵押申请书一份；6、房屋抵押财产评估报告一份；7、抵押担保借款合同一份；8、房屋所有权登记收件一份；9、第三人高喜文身份证复印件一份。以证明1999年11月2日原告将该房屋以15000元的价格卖给第三人高喜文，双方签订了卖房契约，在2000年1月7日到被告处办理了产权转移登记，此后，高喜文以产权人的名义对借款人于宏伟的贷款做了抵押登记。 原告质证认为房屋买卖契约原告不知情，原告没有去办理过户手续，另外以多少钱的价格卖的房屋原告也不知道。卖房契约和房地产买卖契约上面签的宫殿军的名字也不是原告本人签的，档案上所有原告的名字都不是原告本人签的。 经审查，本院结合已采信的司法鉴定意见书的意见，对宫殿君的房屋所有权证、高喜文身份证复印件的客观性予以采信，对其他证据不予采信。 经审理查明，被告阿荣旗住建局于1991年9月11日给原告宫殿军办理了所有权人为宫殿君的那私字第1-7XX房屋所有权证。后被告于2000年根据买卖交易将该房屋所有权人变更为高喜文，办理了那私字第010100XXX号房屋所有权证。经原告申请，本院委托齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所鉴定，意见为：《阿荣旗房屋产权登记换证申批表》“原产权证姓名”栏内“宫殿君”签名字迹不是宫殿军本人书写形成；《房地产买卖契约》“甲方（签章）：”处的“宫殿君”签名字迹不是宫殿军本人书写形成。鉴定服务费用为6000元。 本院认为，被告阿荣旗住建局根据买卖交易办理将所有权人宫殿君变更为高喜文的那私字第010100XXX号房屋所有权证时，未能审查《阿荣旗房屋产权登记换证申批表》原产权证姓名栏“宫殿君”与《房地产买卖契约》“甲方（签章）：”处的“宫殿君”签名字迹不是宫殿军本人书写形成，从而违反法定程序。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（三）违反法定程序的……”的规定，判决如下： 撤销被告阿荣旗住房和城乡建设局作出的房屋所有权人为高喜文的那私字010100XXX号房屋所有权证。 案件受理费50元，鉴定服务费6,000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  沈国忠 人民陪审员  于乾成 人民陪审员  王贵文 二〇一八年三月七日 书 记 员  王 宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第47号
申请人：王广辉，男，满族，1959年6月6日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇珠江委*组。
申请人：张淑荣，女，汉族，1955年10月9日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇新兴委*组。
本院于2015年4月2日受理了王广辉、张淑荣确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人王广辉、张淑荣民间借贷纠纷，于2015年4月2日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人张淑荣2015年4月6日一次性给付申请人王广辉借款人民币75000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王广辉、张淑荣在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）047号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 ： 张 静
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京03执复41号
复议申请人（被执行人）：北京鼎圣伟泰投资有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-258。
法定代表人：李忠大。
委托代理人：殷则理，男，1982年3月13日出生。
委托代理人：李小兵，北京大成律师事务所律师。
申请执行人：北京嘉利恒德房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路39号1号楼A座501。
法定代表人：吴鹏飞，总经理。
复议申请人北京鼎圣伟泰投资有限公司（以下简称鼎圣伟泰公司）因不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2017）京0105执异40号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人鼎圣伟泰公司原审称，我公司与北京嘉利恒德房地产开发有限公司（以下简称嘉利恒德公司）执行一案，欠款本息仅11312969元，查封我公司的房产价值远高于此，此超标的查封的执行行为，侵犯我公司合法权益，故提出执行异议，请求确认对包括位于北京市朝阳区百子湾南二路房屋在内的26套房产及20个车位的查封属于超标的查封。
申请执行人嘉利恒德公司未到庭，亦未答辩。
朝阳区人民法院查明，嘉利恒德公司依据朝阳区人民法院做出的（2014）朝民初字第01672号民事判决书，向朝阳区人民法院申请强制执行一案，2015年1月20日朝阳区人民法院以（2015）朝执字第02500号立案执行。执行中，朝阳区人民法院于2015年10月9日依法查封了包括1806号房屋（有抵押）在内的26套房产及20个车位。2017年1月9日鼎圣伟泰公司向朝阳区人民法院提出执行异议，要求确认该查封为超标的查封，朝阳区人民法院以（2017）京0105执异40号立案。2017年1月5日鼎圣伟泰公司向朝阳区人民法院汇入案款11514677.01元，朝阳区人民法院于2017年1月13日解除了对号房屋的查封。
以上事实有执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。
朝阳区人民法院认为，债务应当清偿，鼎圣伟泰公司理应履行生效法律文书确定的给付义务。鼎圣伟泰公司未履行生效法律文书，经嘉利恒德公司申请，朝阳区人民法院依法强制执行。人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。法院查封被执行人名下房产后，被执行人鼎圣伟泰公司向朝阳区人民法院汇入案款11514677.01元，朝阳区人民法院已解除了对被执行人名下房产的查封。被执行人提出的异议请求，无事实及法律依据，故对被执行人所提异议朝阳区人民法院不予支持。其异议请求应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回鼎圣伟泰公司的执行行为异议。
鼎圣伟泰公司不服原审裁定，向本院复议称，一、朝阳区人民法院在审查异议案件过程中超过法定审查期限，属于程序违法；在执行实施案件过程中，向我公司送达执行通知书及采取查封措施时未履行告知义务，也存在违反程序的情况。二、原审裁定未对异议请求进行实质性论述，属于事实不清。三、法院在执行中查封的财产明显超标的，有我公司从相关房屋中介机构查询的房屋成交价格为证。综上，请求撤销原审裁定。
申请执行人嘉利恒德公司称，原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鼎圣伟泰公司的复议请求，维持原裁定。
本院查明，经本院向复议申请人询问确认，朝阳区人民法院查封其房产及车位共计46处，除四套房产外，其他财产在查封前均已向其他公司进行了抵押。
本院查明的其他事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。
本院认为，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿执行依据确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。现鼎圣伟泰公司称法院查封的财产超过案件执行标的，经审查，法院在执行中尚未对查封财产进行价格评估，且上述查封的财产中绝大多数已另有抵押，根据法律规定抵押权人对该财产享有优先受偿权，因此不能确定查封财产的价额超过足以清偿执行依据确定的债权额，且法院在鼎圣伟泰公司履行了相应执行义务后已解除了对上述财产的查封措施，故鼎圣伟泰公司提出的异议理由不能成立，朝阳区人民法院驳回其异议并无不当，本院予以维持。鼎圣伟泰公司提出的其他复议理由亦不能成立，对其复议请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人北京鼎圣伟泰投资有限公司的复议请求，维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105执异40号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李 瑾
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2348号
申请执行人周永喜，男，1969年11月16日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人朱萧劼，男，1990年11月6日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行周永喜与朱萧劼民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人朱萧劼下落及其银行存款、车辆、房地产、工商、出入境等信息进行调查，查明被执行人朱萧劼在本院涉及被执行案件23件，申请标的达662万元；被执行人朱萧劼已在本院（2015）杭桐执民字第2250号案司法拘留15末。未发现被执行人朱萧劼可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初2512号民事判决，本案执行标的为借款50万元及自2013年1月10日起按月利率2%计算借款付清之日止的利息、案件受理费6490.5元、执行费7400元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国失信被执行人名单、工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，报备禁办护照和宣布护照作废、限制出境、并发出限制消费令。经回告，现申请执行人周永喜亦查找不到被执行人朱萧劼有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 郑燕华
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初1517号
原告：四川锐之锋公路工程有限公司。
法定代表人：陈泽洋。
委托诉讼代理人：贺朝旺。
委托诉讼代理人：翁少林。
委托诉讼代理人：张燕。
被告：刘力。
委托诉讼代理人：孔令涛。
原告四川锐之锋公路工程有限公司诉被告刘力损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告四川锐之锋公路工程有限公司的委托诉讼代理人贺朝旺、翁少林到庭参加了诉讼，被告刘力经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川锐之锋公路工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令刘力归还欠款100万元及利息（自2014年8月1日起，按照每月2万元计算至还清之日止）。事实及理由：2014年7月29日，因被告刘力（成信科技园项目的施工总负责人）的关系，原告公司赵荣、江山、陈泽洋三人与案外人但中煜签订《施工合同》，合同签订完，双方最终决定将业主保证金交由原告当时的法人赵荣代收，由赵荣转交刘力，并由其负责办理好前期事宜。此后，赵荣于2014年7月31日至8月6日分5笔共计转款100万元给刘力，该款项至今未退回公司。另外，自2014年11月起，被告刘力与公司陆续有资金往来，这些款项大多被挪作他用，被告欺骗公司，欠钱不还的行为严重损害了公司及股东利益，造成公司被但中煜起诉，且资金利息损失等严重后果，故原告诉至人民法院。
被告刘力未作答辩。
经审理查明，锐之锋公路工程有限公司是一家成立于2009年4月17日主要经营各类建筑工程施工的有限责任公司。2014年7月9日，原告从案外人四川弘泰源置业有限公司承包得位于成都市仁寿县视高镇总建筑面积约7万㎡的“成信天府科技园及配套开发项目工程”。被告刘力原为原告股东之一，经其介绍，原告于2014年7月29日与案外人但中煜签订《施工承包合同》，约定原告将上述项目工程中面积约为3.5万㎡的部分工程交由但中煜承建；工作开始日期为2014年8月，总工作天数以定额工期为准；合同价款暂定为6000万元；承包方应在签订合同时缴纳100万元，并在进场后15日内支付再缴纳100万元，共计200万元作为保证金。
合同签订同日，但中煜以转账方式向原告当时法人赵荣支付了100万元保证金，后赵荣分别于2014年7月31日、8月1日、8月6日分五次将该笔保证金全额转给该项目负责人刘力代为保管，并由其负责前期事宜。后由于刘力未能按时将保证金交给发包方，导致原告未能安排但中煜如期进场施工，后但中煜通过诉讼方式从原告及其法人处取回已缴纳的保证金100万元。
另查明，1.2017年7月3日，原告法人由赵荣变更为陈泽洋；2.从2016年11月以后，被告刘力多次与公司发生债务往来；
上述事实，有《营业执照》、《公司章程》、施工承包合同》、“诉讼材料”、“转账记录”、“还款计划”、“资金往来明细”“情况说明”及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告刘力经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。根据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条规定：“董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。”第一百四十九条规定:“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”本案中，被告刘力利用自己项目负责人的身份，将公司交由其代为保管的保证金据为己有，既未将该保证金交由发包方致项目工程无法开工，也未将保证金退还给但中煜，且公司为其偿还了100万元债务，造成公司及股东利益受损，原告要求其归还所欠公司的100万元保证金及按年利率24%支付利息的诉求于法有据，本院予以支持。但该笔资金实际于2014年8月6日全额转入刘力账户，故利息起算时间应为此日。
综上所述，根据《中华人民共和国公司》第一百四十七条、第一四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘力于本判决生效之日起五日内向原告四川锐之锋公路工程有限公司归还100万元欠款及利息（以100万元为基数，按年利率24%自2014年8月6日起计算至实际还清之日）；
二、驳回原告四川锐之锋公路工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，因适用简易程序减半收取由6900元，由被告刘力承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈思静
二〇一八年三月二十日
书记员 张 兰
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执120号
申请执行人：柏德森。
被执行人：刘柏军。
被执行人：张福山。
本院在执行申请执行人柏德森与被执行人刘柏军、刘柏军借款合同纠纷一案中，本案已按判决全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1428号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一八年四月二十五日
书记员 王宪辉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00400号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司，住所地如东县掘港镇范堤路2号。
法定代表人曹桂斌，董事长。
委托代理人徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。
被告南通海骏水产品有限公司，住所地如东县大豫镇香台村。
法定代表人赵锋。
被告如东县金鑫再生资源有限公司，住所地如东县掘港镇青园南路46号。
法定代表人汤正姜，董事长。
委托代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告赵锋，现羁押于大丰监狱。
被告汤正姜。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司与被告南通海骏水产品有限公司、如东县金鑫再生资源有限公司、赵锋、汤正姜金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13471元，减半收取人民币6735.50元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 王永红
人民陪审员 张小云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 冒瑶瑶
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异419号
案外人：刘家凤，女，汉族，1975年5月21日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人刘家凤对执行大连金州新区中长街道天鸿·1.7英里项目24号楼1单元5层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘家凤称，请求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封，确认刘家凤是案涉房屋的所有权人。事实与理由为：大连剑元建筑工程有限公司为中天公司的建筑商，双方签有抵顶房产协议。后刘家凤与大连剑元建筑工程有限公司签订抵房协议，将案涉房屋抵给刘家凤。刘家凤领取了房屋钥匙，缴纳了相关费用，并装修入住至今。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。
在本院异议审查阶段，刘家凤提供了《天鸿·1.7英里认购书》、案涉房屋房款《专用收款收据》、案涉房屋水电费《专用收款收据》，拟证明其通过抵债方式合法取得案涉房屋。建银国际对上述证据的质证意见为：通过抵债方式取得的房屋，不能依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定排除执行。抵债双方不存在实际的付款凭证，抵房行为和工程欠款的真实性都无法核实，不能排除建银国际抵押权的实现。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘家凤自认其通过抵债的房屋取得案涉房屋，而抵债行为仅能产生债法上的效力，其享有的为抵债标的物的登记请求权和物的交付请求权，在对抵债标的物进行物权变更登记之前，仍为债权请求权，不符合物权期待权的法律特征，不能通过物权期待权进行保护。故无论刘家凤的抵债关系是否真实、合法，该权利均不足以排除对案涉房屋的执行，其提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回刘家凤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长金秀丽
审判员吕颖
代理审判员任娲
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异419号案外人：刘家凤，女，汉族，1975年5月21日出生，住四川省成都市龙泉驿区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人刘家凤对执行大连金州新区中长街道天鸿·1.7英里项目24号楼1单元5层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘家凤称，请求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封，确认刘家凤是案涉房屋的所有权人。事实与理由为：大连剑元建筑工程有限公司为中天公司的建筑商，双方签有抵顶房产协议。后刘家凤与大连剑元建筑工程有限公司签订抵房协议，将案涉房屋抵给刘家凤。刘家凤领取了房屋钥匙，缴纳了相关费用，并装修入住至今。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。在本院异议审查阶段，刘家凤提供了《天鸿·1.7英里认购书》、案涉房屋房款《专用收款收据》、案涉房屋水电费《专用收款收据》，拟证明其通过抵债方式合法取得案涉房屋。建银国际对上述证据的质证意见为：通过抵债方式取得的房屋，不能依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定排除执行。抵债双方不存在实际的付款凭证，抵房行为和工程欠款的真实性都无法核实，不能排除建银国际抵押权的实现。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘家凤自认其通过抵债的房屋取得案涉房屋，而抵债行为仅能产生债法上的效力，其享有的为抵债标的物的登记请求权和物的交付请求权，在对抵债标的物进行物权变更登记之前，仍为债权请求权，不符合物权期待权的法律特征，不能通过物权期待权进行保护。故无论刘家凤的抵债关系是否真实、合法，该权利均不足以排除对案涉房屋的执行，其提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回刘家凤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年五月二日书记员杨宁
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初2782号
原告：常明秀，男，1951年11月12日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告：张英，男，1965年8月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告常明秀与被告张英租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，理由系被告张英已自动履行退款手续。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常明秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常明秀负担。
审判员 李洁
二〇一八年六月十一日
书记员 李倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3619号
原告：卢锡军，男，1986年6月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：奕建品，男，1971年8月23日出生，汉族，住慈溪市。
原告卢锡军诉被告奕建品民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告卢锡军到庭参加诉讼，被告奕建品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢锡军以被告奕建品未偿还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款25000元，并支付原告自2015年2月底起至2018年3月底止的利息2450元；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款25000元，并支付原告自2017年12月31日起至实际履行日止，以25000元为基数按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告奕建品既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2015年2月20日，被告奕建品以急需资金及归还他人借款为由，向原告卢锡军借款25000元，后于2016年9月10日向原告出具了借条一份。双方约定被告于2017年12月30日前归还上述借款。但被告取得借款后，至今未归还。
以上事实由原告卢锡军提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案涉及的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告卢锡军已提供借款给被告奕建品，双方约定了还款期限，被告奕建品取得借款后未如约归还，显已违约。现原告要求被告归还借款25000元，并支付原告自2017年12月31日起至实际履行日止，以25000元为基数按年利率6%计算的资金占用期间的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奕建品于本判决生效后七日内归还原告卢锡军借款25000元，并支付自2017年12月31日起至实际清偿日止，以借款25000元为基数，按年利率6％计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费486元，减半收取计243元，由被告奕建品负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王治军
二〇一八年五月四日
代书记员 陈依羚