wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保89号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人罗求峰，男。
被申请人罗冬凤，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的规定，于2013年8月18日在外地医院违法生育的第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年11月30日向被申请人下达了新计生征决字[2015年]第1901096号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费16068元。
2016年6月27日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗求峰、罗冬凤的银行存款16068元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗求峰、罗冬凤的银行存款16248元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 张文琼
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执939号
被执行人曹艳双，地址榆树市大岭镇大岭村**组。
与曹艳双罚金一案,榆树市人民法院于2016年6月16日作出的2016吉01**刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹艳双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曹艳双目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹艳双新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李国钊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3447号
原告：孟生炎。
被告：聂永权。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
代表人：俞华伟。
委托代理人：张金土。
本院在审理原告孟生炎诉被告聂永权、安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告孟生炎向本院提出申请，要求撤回对被告聂永权、安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告孟生炎的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟生炎撤回起诉。
本案受理费620元，减半收取310元，由原告孟生炎负担。
代理审判员 章 明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈玉洁
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2369号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人陈洋，男，汉族，住威海市四方路。
被执行人于雪媛，女，汉族，住址同上。
被执行人阎卫民，男，汉族，住威海市金线顶。
被执行人张胜玲，女，汉族。
申请人执行人与被执行人金融借款、保证合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司威海分行依生效的本院（2016）鲁1002民初1551号民事判决书向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行。
执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002执2369号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年十二月一日
书记员 黄锦海
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1761号
原告：上海新上砂磨料磨具有限公司。
法定代表人：马序宾，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄军林，上海市大众律师所律师。
被告：青岛广信通抛光磨具有限公司。
法定代表人：吴建平。
本院在审理原告上海新上砂磨料磨具有限公司与被告青岛广信通抛光磨具有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤回对被告青岛广信通抛光磨具有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 宋福顺
代理审判员 王 燕
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈 冬
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00264号原告鄢某甲，农民。被告白某，农民。原告鄢某甲诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成由审判员陈淑芬担任审判长，审判员刘翔、人民陪审员刘会群参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄢某甲到庭参加诉讼，被告白某因长期外出务工未归，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告白某拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢某甲诉称：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，女到男家生活。××××年××月××日生育女儿鄢某乙。婚后初期，夫妻感情一般，后因家庭琐事经常发生矛盾，夫妻感情逐渐破裂。被告白某于1995年外出打工，之后一直未归，也未与原告鄢某甲联系。故原告向法院起诉，请求法院判决原告鄢某甲与被告白某离婚。原告鄢某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告的身份证复印件1份，结婚证原件（结婚登记照片遗失）两份，证明原告的主体身份及原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。证据2、渔洋关镇汉马池村委会出具的证明一份、大堰乡千丈坑村委会出具的证明一份，证明被告白某于1995年外出务工一直未归的事实。被告白某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院询问被告白某的电话记录一份，证明本案庭审结束后被告白某主动与本案承办人联系，说明原、被告的婚姻、子女及双方婚后无共同财产及共同债权债务的情况。经庭审及被告白某的说明，本院从证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查认定，对原告鄢某甲提交的证据1、证据2予以采信。经审理查明：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，女到男家生活。××××年××月××日生育女儿鄢某乙。婚后初期，夫妻感情一般，后因家庭琐事经常发生矛盾，夫妻感情逐渐破裂。被告白某于1995年外出打工，之后一直未归，也未与原告鄢某甲联系。故原告鄢某甲诉至本院，要求判决原、被告离婚。本院认为：夫妻感情和谐是维系婚姻的基础。原、被告自愿登记结婚后，虽然生育了子女，但是面对家庭琐事矛盾，不能及时沟通、交流，并化解矛盾。被告白某于1995年外出务工，一直未归，也未与原告鄢某甲联系，致使夫妻分居长达近二十年。经过庭审和被告白某向本院的陈述说明，原、被告均认为已无夫妻感情，符合夫妻感情确以破裂的法定条件，故原告鄢某甲的离婚诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：准予原告鄢某甲与被告白某离婚。本案受理费200元，本院决定由原告鄢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长陈淑芬审判员刘翔人民陪审员刘会群二〇一五年六月三十日书记员胡侠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第80号
原告：蔡军平。
委托代理人：蒋仲生（特别授权）。
被告：吕洪伟，农民。
原告蔡军平为与被告吕洪伟合同纠纷一案，于2015年1月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员张刚适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告蔡军平的委托代理人蒋仲生到庭参加诉讼，被告吕洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡军平起诉称：2013年1月18日，原告与被告吕洪伟签订了债务转让协议，约定：1、原告向江苏中顺建设集团有限公司西安大宇分公司（以下简称中顺集团大宇分公司）缴纳的工程保证金55万元转到项目承包人（即被告）个人账上，此后该款由被告支付给原告；2、保证金的退还时间延缓到2013年6月，截至2013年1月20日，被告支付保证金利息按月息2分计息计15万元，6月份退还本金时支付10万元作为补偿。协议签订后不久，被告支付了利息15万元，余款经多次催讨，被告未履行还款义务，故诉至法院，请求：判令被告支付转让款、补偿款合计65万元及利息286000元（已自2013年1月21日起，按月息2%计算至2014年12月20日）。
针对其诉请，原告蔡军平在举证期限内向本院提供了转让协议一份，用以证明55万元保证金由被告支付原告并同意按月息2%支付至2013年1月20日止的利息15万元、被告也同意另外补偿原告10万元的事实。被告吕洪伟未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行答辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所诉之事实的证明力，予以确认。
经审理查明，原告蔡军平与被告吕洪伟系转包关系。被告于2011年分包了中顺集团大宇分公司的安装工程后，将部分水电安装工程转包给原告。2011年10月左右，原告向中顺集团大宇分公司交纳工程保证金55万元，并于2011年11月带人进场准备施工，后因被告原因退场。2013年1月18日原、被告之间就保证金及原告的进场损失达成协议，约定1、原告向中顺集团大宇分公司交纳的工程保证金55万元转到项目承包人即被告的个人帐上，以后此款由被告支付给原告，原告与中顺集团大宇分公司不再存在任何经济关系；2、保证金的退还时间延续到2013年6月，截止2013年1月20日，被告应按月息2分向原告支付保证金利息15万元，在6月份退还本金时，被告还需支付10万元作为原告的补偿。协议签订后，被告依约支付了保证金的利息15万元，但未按约履行其余款项。
本院认为，原、被告就解决工程转包问题达成的协议书系双方真实意思表示，并不违反相关法律、法规的规定，双方均应依约履行。被告未依约及时付款，属违约行为，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。因原、被告只就2013年1月20日前的利息做了明确约定，且被告已依约支付了利息，对其后的利息双方约定不明，故原告主张按月息2%支付利息的理由不当，原告的损失应认定为其权利受到侵害之日起即2013年7月1日起，因资金被占用所致的利息损失，该损失应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告吕洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕洪伟应于本判决生效后十日内向支付原告蔡军平保证金55万元及补偿款10万元，合计65万元，并赔偿利息损失（自2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告蔡军平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13160元，减半收取6580元，由原告蔡军平承担2010元，由被告吕洪伟负担4570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张刚
二〇一五年二月九日
代书 记员 潘蕾
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）章执字第36号
申请执行人：李坦连，男，1939年9月7日生，汉族，住赣州市章贡区。
申请执行人：邹水凤，女，1942年7月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：李铨桂，男，1966年10月22日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：李铨义，男，1969年2月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：李铨平，男，1972年3月7日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人李坦连、邹水凤与被执行人李铨桂、李铨义、李铨平赡养纠纷一案中，于2008年1月16日向被执行人李铨桂、李铨义、李铨平发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2007）章民四初字第1126号民事判决书确定的义务，但其至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李铨平银行存款合计人民币7730元整。
本裁定立即执行。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王联春
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00872号
申请执行人：胡金南，男，1963年1月2日出生，汉族，农民。
被执行人：安徽长江建设集团有限公司。
法定代表人：童云志，该公司总经理。
被执行人：汪四意，男，1968年9月24日出生，汉族。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00664号民事判决书，于2014年10月20日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人在收到本院执行通知书后立即履行发生法律效力的法律文书所确定的义务，但二被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽长江建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司安庆市华中路支行的银行存款人民币60715元（其中工程款58650元、应负担诉讼费1266元、执行申请费799元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李政海
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨 俊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永商初字第406号
原告：金建康。
委托代理人（特别授权）：胡忠高，浙江浙合律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。
被告：邵建夫。
被告：刘秀梅。
第三人：应龙勇。
委托代理人（特别授权）：陈兴良，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李超，浙江光正大律师事务所律师。
原告金建康诉被告邵建夫、刘秀梅，第三人应龙勇债权人撤销权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金建康起诉称：被告邵建夫、刘秀梅夫妇因企业资金周转需要，分别于2012年6月2日、9月4日向原告借款200万元、300万元，合计借款500万元。在借款的同时，被告邵建夫、刘秀梅均分别出具《借条》予以确认，并且，在2012年6月2日借款时，被告邵建夫、刘秀梅均自愿将其经营的新疆阿克苏立友棉业有限责任公司的所有资产作为抵押。借款以后，被告邵建夫、刘秀梅未按约还本付息。2013年12月5日，原告通过新疆阿克苏当地律师调查立友棉业有限责任公司的基本情况时，才发现被告刘秀梅已于2012年10月10日将新疆阿克苏立友棉业有限责任公司的全部股权转让给第三人应龙勇。综上，被告邵建夫、刘秀梅为逃避债务，将新疆阿克苏立友棉业有限责任公司的全部股权转让给第三人应龙勇的行为，损害了原告作为被告邵建夫、刘秀梅债权人的合法权益。现原告为维护其合法权益，故诉诸法院，请求判令：一、撤销被告刘秀梅与第三人应龙勇之间关于阿克苏立友棉业有限责任公司股权转让协议；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告邵建夫、刘秀梅为骗取原告金建康的借款，在2012年6月2日第一次借款的同时，出具《抵押证明》，自愿将新疆阿克苏立友棉业有限责任公司的所有资产作为借款的抵押，但是之后又在2012年9月4日第二次借款完成以后，于2012年10月10日将新疆阿克苏立友棉业有限责任公司的全部股权转让给第三人应龙勇。综上，被告邵建夫、刘秀梅的行为有经济犯罪的嫌疑，依法应当移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告金建康的起诉。
审 判 长 廖鸿展
审 判 员 郑晓锋
人民陪审员 陈丽白
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢真杰
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民一初字第00037号
原告胡明桃，男，1970年6月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
被告周桂香，女，1960年10月31日出生，汉族，辽宁本溪满族自治县人，系本溪商业大厦集团有限公司下岗职工，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人周桂芬（系周桂香妹妹），1966年3月2日出生，汉族，辽宁本溪满族自治县人，系本溪钢铁（集团）有限责任公司供应公司职工，现住辽宁省本溪市明山区。
原告胡明桃诉被告周桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告胡明桃和被告周桂香及其委托代理人周桂芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明桃诉称：2013年3月12日，被告周桂香以要经商为由向我借款16000元，约定的还款日为2013年4月12日；2014年6月19日，被告周桂香又向我借款40000元。约定于2014年7月19日前还清欠我全部欠款56000元及利息。现约定的还款日期已过，多次向被告周桂香催要，但被告周桂香未能给付，为维护原告胡明桃的合法权益，故诉至法院要求判令被告周桂香给付借款本金56000元并承担自借款之日起至付清之日止按照中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息和本案的诉讼费。
被告周桂香辩称：我曾经向原告胡明桃借款90000元，该款项的本金已经还完，但还欠原告胡明桃三个月利息16000元，该款我同意还，但目前手头紧一直还不上。2014年6月19日，我向原告胡明桃借款40000元，原告胡明桃说手里没有现金要给我打到银行卡里，我说我没有银行卡，当时和我一起去的担保人靳忠英说她有银行卡，就让原告胡明桃把钱打到她的卡上，她再把钱给我，原告胡明桃把钱打到她卡上之后，靳忠英说我还欠她40000元，就没把钱给我。因为这40000元钱我未收到，故不同意偿还。
经审理查明：被告周桂香曾向原告胡明桃借款90000元，该笔借款的本金已经还完，但尚欠原告胡明桃三个月的借款利息16000元未付。2013年3月12日，双方签订《借款合同》，载明周桂香向原告胡明桃借款16000元，借款期限为2013年3月12日至2013年4月12日，并约定如未能按期偿还借款，应承担按借款总额自借款之日起至借款全部清偿完毕之日止同期中国人民银行贷款利率四倍向原告胡明桃支付利息。2014年6月19日，被告周桂香又向原告胡明桃借款40000元，双方再次签订《借款合同》，合同约定借款期限为2014年6月19日至2014年7月19日，并约定如未能按期偿还借款，应承担按借款总额自借款之日起至借款全部清偿完毕之日止同期中国人民银行贷款利率四倍向原告胡明桃支付利息。该款经被告周桂香同意由原告胡明桃汇入案外人靳忠英的账户。因被告周桂香未能偿还借款和利息，故原告胡明桃诉至本院要求判令被告周桂香给付欠款56000元并承担自借款之日起至付清之日止按照中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息和本案的诉讼费。
另查明，被告周桂香曾于2014年7月20日向原告胡明桃支付利息1600元。
本院确认上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《借款合同》、借据等证据在案为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告虽于2013年3月12日签订了借款金额为16000元的《借款合同》，但根据双方当事人的陈述，当日双方并未实际发生借款。被告周桂香之所以与原告胡明桃签订借款金额为16000元的《借款合同》是因之前向原告胡明桃借款90000元后产生的三个月的借款利息未向原告胡明桃支付，借款金额为90000元，三个月的利息已高达16000元，双方约定的借款利率显然已超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息，本院依法不予保护。经查，中国人民银行贷款期限为六个月以内的贷款基准年利率为5.6%，故此，被告周桂香应当按照中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍向原告胡明桃支付利息5040元（90000元×5.6%×4倍÷12个月×3个月）。对于被告周桂香于2014年6月19日所借40000元款项，原告胡明桃系经过被告周桂香同意后将款项存入案外人靳忠英的账户内的，应视为原告胡明桃已经履行了向被告周桂香提供借款的义务，至于案外人靳忠英是否将款项交付给被告周桂香，被告周桂香本人是否收到该笔款项并不影响原、被告间借贷关系的成立，被告周桂香负有按照《借款合同》的约定向原告胡明桃偿还借款本金和利息的义务。对于被告胡明桃要求被告周桂香偿还该笔欠款并按照《借款合同》的约定按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准给付利息的请求，本院予以支持。对于被告周桂香已支付的利息1600元应当从其应付利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第125条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周桂香于本判决生效后十五日内给付原告胡明桃利息五千零四十元；
二、被告周桂香于本判决生效后十五日内偿还原告胡明桃借款本金四万元并承担自2014年6月19日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告周桂香已付的利息一千六百元，应当予以扣除。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百元，由原告胡明桃承担二百七十元，由被告周桂香负担一千一百三十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王德运
人民陪审员 顾纯博
人民陪审员 斗 洋
二〇一五年五月十八日
书 记 员 许 健
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
125．公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0009号
上诉人（原审被告）李会梅。
被上诉人（原审原告）诸葛文涛。
原审被告沙树海。
上诉人李会梅因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第7464号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李会梅于2014年12月26日申请撤回上诉。
本�经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李会梅撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2313号
原告：林淑玲，女，1983年9月2日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：周金华，男，1962年12月25日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告林淑玲与被告周金华买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由代理审判员郑荣平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林淑玲诉称，2010年至2012年间，被告周金华多次向原告购买包装陶瓷产品布料，原告以“芳华布艺”名义送货到德化县龙浔镇凤塔105号被告工厂处，送货单由被告周金华及其雇请的管理人员“金新”、“金钻”、“秀月”等人签名确认，20张“送货单”累计金额为34933元。嗣后，经原告催讨，被告拒不支付货款。现要求被告支付原告货款人民币34933元及逾期付款违约金（自送货日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并要求被告承担本案诉讼费用。
被告周金华未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明：被告周金华多次向原告林淑玲购买陶瓷包装布料，原告以“芳华布艺”名称进行送货，被告在原告出具的送货单上签名确认。原告提供的20张送货单中的13张送货单即编号为0641433、0018387、0018416、0015094、0015132、0015123、0031167、0031040、0015100、1131122号送货单由被告签名确认，合计金额18342元。另外7张送货单签写的名字分别为“金新”、“金钻”、“秀月”，合计金额16591元。庭审中，原告同意被告按起诉日起计付逾期付款违约金。
另查明，“芳华布艺”未进行工商登记。
上述事实，有原告提供的送货单、本院调取的工商证明及原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告周金华向原告林淑玲购买陶瓷包装布料的行为构成事实上的买卖关系，该买卖关系合法有效。被告尚欠原告货款18342元，有原告提供的由被告签名的13张送货单为据，被告应当支付。故对原告要求被告支付货款18342元及2014年9月25日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金的请求，本院予以支持。原告提供的由“金新”、“金钻”、“秀月”签名的7张送货单（合计金额16591元）并不能证实被告尚欠原告该部分货款的事实，故原告的该部分主张，证据不足，本院不予支持。综上，原告要求被告支付货款34933元及逾期付款违约金的请求，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周金华应在本判决生效后十日内支付原告林淑玲货款人民币18342元及自2014年9月25日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。
二、驳回原告林淑玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，减半收取336.5元，由被告周金华负担177元，由原告林淑玲负担159.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑荣平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 施小容
附：
（一）本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
（二）执行提示：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。
当事人务必在以上规定的期限内向法院申请执行。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2313号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告王福东，男，1974年2月9日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王福东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执487号
申请执行人白玉亮。
被执行人安阳宇航建筑工程有限公司。
本院在执行白玉亮申请执行安阳宇航建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人安阳宇航建筑工程有限公司未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳宇航建筑工程有限公司名下19万元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年八月一日
书记员 张智慧
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第4号
公诉机关松溪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，汉族，农民，住松溪县。
诉讼代理人龙光进，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告人林瑞生，男，汉族，小学文化，农民，住福建省寿宁县。2011年3月，因犯故意伤害罪被寿宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年5月28日刑满释放；2012年10月10日，因犯危险驾驶害罪被浙江省泰顺县人民法院判处拘役三个月十五日。2014年8月26日，因本案被松溪县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人林瑞生犯故意伤害罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。松溪县人民检察院指派代理检察员李雪梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某的诉讼代理人龙光进，被告人林瑞生到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控，2014年8月14日晚，被告人林瑞生在松溪县白马山久福寺因琐事与被害人杨某某发生争执，当日20时许，被告人林瑞生将在久福寺内卧床休息的杨某某打伤。经法医鉴定，杨某某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人林瑞生的户籍证明、证人艾某某、王某某的证言、被害人杨某某的陈述、伤情鉴定意见等证据。并认为被告人林瑞生的行为已构成故意伤害罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人杨某某要求被告人林瑞生赔偿医疗6842.25元、护理费2928.42元、车旅费500元、营养费672.22元、伤情鉴定费100元、交通费500元，合计人民币11042.89元。
被告人林瑞生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪；对附带民事诉讼原告人杨某某诉求赔偿医疗费、护理费等经济损失11042.25元，亦无异议，但辩解其无能力赔偿。
经审理查明，2014年8月14日17时许，被告人林瑞生与杨某某在松溪县白马山久福寺食堂用餐时，因饮酒琐事发生了口角。当日20时许，被告人林瑞生闯进杨某某在久福寺的卧室内，殴打卧床休息的杨某某。经法医鉴定，被害人杨某某左胸部外伤致左第4、5、6肋骨骨折，伤情为轻伤二级。
松溪县公安局民警于案发次日凌晨2时许赶到案发现场，将被告人林瑞生抓获归案。2014年8月16日，松溪县公安局作出松公（旧县）行罚决字（2014）00007号行政处罚决定，对被告人林瑞生处以行政拘留十日，罚款人民币200元，并交付执行。2014年8月25日，松溪县公安局将该案转立刑事案件。
上述事实，被告人林瑞生在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的到案经过证明和情况说明、常住人口基本信息、公安综合查询违法犯罪人员信息、（2012）温泰刑初字第172号刑事判决书、松公（旧县）行罚决字（2014）00007号行政处罚决定，证人艾某某、王某某的证言，被害人杨某某的陈述，（南）公（刑）鉴（活）字（2014）198号南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书，松溪县公安局现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
另查明，被害人杨某某于2014年8月15日被送往松溪县医院住院治疗，2014年9月17日出院，住院33天，花去医疗费6842.25元，交通费500元。
上述事实，被告人林瑞生无异议，且有松溪县医院病案、疾病诊断证明、医嘱单、收费票据等证据证实。
本院认为，被告人林瑞生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林瑞生有犯罪前科，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其故意伤害老年人，应酌情从严处罚。鉴于被告人林瑞生归案后，能坦白交代，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人杨某某的诉请符合法律规定的有：医药费6842.25元、护理费2927.1元（33天×88.7元／天）、车旅费500元、营养费600元、鉴定费100元，合计人民币10969.35元。被告人杨某某因本案被行政拘留十日可折抵刑期十日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人林瑞生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2016年2月15日止。）
二、被告人林瑞生赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费、护理费、营养费、车旅费、鉴定费，合计人民币10969.35元。于本判决发生法律效力的第二日起三十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛方利
审 判 员 蔡邦松
人民陪审员 李圣标
二〇一五年二月十一日
书 记 员 温慧素
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第4号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报邓某某。
辩护人周君理，上海小城律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2277号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日凌晨，被告人邓某某在本区新桥镇茜蒲路XXX弄XXX号XXX室，因其妻子雷某某与李某某发生不正当关系，故持菜刀、锅铲将被害人李某某砍伤，致使其左颞部、左项部、左前臂下段和左肩背部皮肤裂创，经鉴定，构成轻伤。
2014年10月8日，被告人邓某某被公安人员抓获。
2014年12月5日，被告人邓某某通过家属赔偿了被害人李某某人民币11，000元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人雷某某、王某的证言及辨认笔录，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发现场照片、案发及抓获经过、网上人口基本信息，当事人出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人邓某某当庭自愿认罪，且通过家属对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人邓某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一四年十二月三十一日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第4号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，1963年2月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月23日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人陈玉凤，黑龙江益朋律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于2014年12月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人陈玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2014年11月22日21时许，被告人段某某酒后驾驶黑AEW4**号松花江牌小型普通客车，沿哈尔滨市松北区三电街由西向东行驶至三电厂公安处门前时，追撞上前方由被害人叶某某驾驶的黑A244**号雅阁牌小型轿车，致两车受损。经查，段某某血液中酒精含量为268.598mg／100ml，系醉酒。段某某在案发现场被公安机关传唤到案。现段某某已与被害方达成15000元的和解协议，并已实际给付，取得被害方谅解。
证明上述事实的证据有：肇事车辆照片，哈尔滨市公安交通警察支队松北大队出具的案件来源及到案经过、情况说明、被告人户籍证明及现实表现、机动车信息查询单、驾驶人员信息查询单、哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队道路交通事故认定书、和解书及收条、谅解书，被害人叶某某的陈述，被告人段某某供述，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，上述证据经当庭质证，均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某某具有如下量刑情节：1、能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2、与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解；3、造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；4、血液酒精含量达到200mg／100ml以上的，酌情从重处罚。关于辩护人提出的被告人认罪态度好，与被害人达成和解协议并取得被害人谅解的罪轻辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年1月22日止），并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 聂珊娜
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 付久丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1037号
原告陆永权，住址贵州省安顺市西秀区。
委托代理人杨宏海，广东华途律师事务所律师。
被告深圳市天劲电子烟科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区3栋厂房4层。
法定代表人夏荣华。
本院在审理原告陆永权诉被告深圳市天劲电子烟科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷期间，原告于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆永权撤回起诉。
本案案件受理费合计人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告负担，其余部分退还给原告。
审 判 长 史 仲 凯
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 李 洋
二〇一六年三月一日
书 记 员 兰健（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2572号
原告天津市房信物业发展有限公司，住天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，该公司项目经理。
被告张××。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告张××物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
代理审判员 郑 萍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐圣楠
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第18791号
原告周士强，男，1973年4月16日出生。
被告刘义，男，1948年12月28日出生。
原告周士强与被告刘义确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告周士强、被告刘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周士强诉称：原告系漷县镇×村农民，1999年10月15日，原被告签订《买卖房契约》一份，被告刘义将其所有的位于通州区漷县镇×村的正房五间，厢房三间及院内设施以10800元出售给原告，协议签订后，原被告均履行了各自的义务，原告一直居住房屋至今，现原告诉至法院，请求依法判令原�告之间于1995年10月15日签订的《买卖房契约》有效，诉讼费由被告承担。
被告刘义辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周士强系北京市通州区漷县镇×村村民。1995年10月15日，原、被告签订《买卖房契约》一份，约定被告刘义将其所有的位于北京市通州区漷县镇×村的正房五间、厢房三间出售给原告周士强，钱款及房屋均已交付完毕。
上述事实，有《买卖房契约》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据查明的事实，原、被告达成的《买卖房契约》系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，应为合法有效，故对于原告周士强的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
原告周士强与被告刘义于一九九五�十月十五日签订的《买卖房契约》有效。
案件受理费三十五元，由原告周士强负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 帅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第1783号
原告雎某。
委托代理人徐宗宪，四川精略律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人张鸥。
原告雎某与被告李某离婚一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员温挺疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雎某及其委托代理人徐宗宪、被告李某及其委托代理人张鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年元月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日到资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。由于双方婚前了解不够，性格差异大，婚后常因家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂，为此原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告李某辩称，对原告所说的结婚时间是对的，双方的感情很好，其不同意离婚。自己每年挣的钱都是交给了原告。
原告为支持其主张的事实和诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明。证明原、被告主体资格。
2、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
被告对原告所举上述证据材料1、2均无异议。
被告为支持其主张的事实和诉讼请求，提交了如下证据：
3、借条复印件。证明夫妻关系存续期间的债务。
4、堪嘉镇村委会的证明及李某甲的户籍、火化证明。证明李某甲已经死亡，但借了李某甲7000元。
5、证人李某乙的书面证言。证明原、被告向李某乙借的债务。
6、税收缴款书票据。证明双方共同财产房屋在2014年4月14日卖197544元。
7、见证书。证明原被告及双方子女对婚后共同房屋的处置方案，各方签字盖印真实。
原告对被告所举证据材料质证如下：对证据3，两张借据的时间距现在已经十年，且已经归还给债权人；证据4与本案无关；对李某乙的书面证言，证人已经参加了庭审，对其书面证言不予以质证；对证据6，出售房屋事实予以认可，但售房款在被告处；对证据7与本案无关。
原告提供的证据1、2，系法定有权机关核发和登记存档的，其证据效力本院予以确认；被告所举证据材料3、6，原告予以认可，其证据效力本院予以确认；被告所举证据材料4、7不能实现被告的证明目的；被告所举证据材料5，证人应当出庭作证而未出庭接受质询，对其证据效力本院不予认可。
经审理查明，2003年，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方到资阳市雁江区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育共同子女。2014年6月，原告雎某以原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷致夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告李某离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚与否的标准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告雎某应就其夫妻感情确已破裂提供证据证实，否则应承担举证不能的法律后果。庭审中原告雎某没有提交证据证实其夫妻感情确已破裂，故其主张与被告李某离婚的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雎某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告雎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 温挺疆
二〇一四年八月五日
书记员 李 勇
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初26号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市市中区东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
被告：张崇勇。
被告：卞晖晖。
被告：于兆国。
被告：张守平。
本院在审理原告山东东大工程机械有限公司与被告张崇勇、卞晖晖、于兆国、张守平租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对其权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东大工程机械有限公司撤回对被告张崇勇、卞晖晖、于兆国、张守平的起诉�
案件受理费减半收取250元、诉讼保全费300元，由山东东大工程机械有限公司负担。
审判员 张延刚
二〇一六年二月二十四日
书记员 毕玉冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第238号
原告驻马店市彤兴运输有限公司。
法定代表人马文静。
委托代理人陈文生。
被告徐顺利。
原告驻马店市彤兴运输有限公司（以下简称彤兴公司）与被告徐顺利车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文生到庭参加诉讼，被告徐顺利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彤兴公司诉称，2008年11月被告购置神宇牌XXXX自卸低速货车一部，为了经营，以原告的名义在车管机关登记入户，车号为豫XX**。2012年3月20日，被告与原告签订《车辆挂靠协议》一份，约定被告所有的豫XXX**号货车挂靠在原告名下经营，合同期为2012年3月20日至2015年3月20日，被告于2014年10月私自与原告脱离联系，不再履行合同，原告多次通知被告，被告不予解除挂靠合同及办理车辆过户，但该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营，而让原告承担经营风险。请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的关于豫XXX**号货车的车辆挂靠经营合同。2、确认被告徐顺利为豫XX**号货车的实际所有权人，限被告十日内将该车过户到自已名下，过户费用由被告负担。
被告徐顺利未到庭亦未答辩。
经审理查明，2008年11月，被告购置神宇牌自卸低速货车（发动机号：XXXX，车架号：XXXXXXXX）一部。为了经营，被告将该车以原告的名义在车管机关和营运机关登记入户，该车登记的车牌号为豫XXXX**。2012年3月20日，原、被告双方续签车辆挂靠协议一份，合同期间至2015年3月20日。承包期内被告为该车辆的所有权人、控制人、经营人和受益人，被告每月向原告交纳管理费200元，全年税费一次性缴清每年税费2000元，如被告拖欠原告两个月以上税费，视为被告违约，被告须向原告支付5000元的协议违约金，原告有权单方解除车辆挂靠协议、办理车辆过户，过户费由被告承担等内容。在合同履行期间，从2014年10月，被告不再与原告联系，也未按照协议约定交纳管理费，车辆脱离管理至今。为此双方酿成纠纷。
以上案件事实，有原告提交的车辆挂靠协议、机动车行驶证及原告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告之间所签订的合同在法律性质上为挂靠经营合同，因此豫XXXX**号货车的实际车辆所有人为被告徐顺利。原、被告之间的车辆挂靠经营合同，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告间的车辆挂靠经营合同期间为2012年3月20日至2015年3月20日，在合同期间内，被告自2014年10月不再履行合同约定的义务，原告请求解除合同，于法有据，本院予以支持；在合同解除后，因被告系豫XXXX**货车的实际所有人，而在机动车行驶证上登记的车主系原告，因此对原告的第二项诉讼请求本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市彤兴运输有限公司与被告徐顺利于2012年3月20日签订的豫XXXX**号货车的挂靠经营合同。
二、确认被告徐顺利为豫XXX**号货车的实际所有权人，限被告徐顺利于本判决生效后十日内将豫XXXXXX**号车辆过户到自己名下，过户费由被告承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王晓贞
二〇一五年三月十三日
书记员 张方媛
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民清（预）字第1号
申请人张檄，男，汉族，庆阳市西峰区人。
被申请人庆阳市腾祥混凝土有限责任公司。
法定代表人宁培义。
被申请人庆阳市腾祥房地产开发有限责任公司。
法定代表人张雪梅。
被申请人宁培艳，女，汉族，宁夏银川市人。
被申请人张雪梅，女，汉族，庆阳市西峰区人。
被申请人张鹏飞，男，汉族，庆阳市西峰区人。
被申请人张红梅，女，汉族，庆阳市西峰区人。
申请人张檄与被申请人庆阳市腾祥混凝土有限责任公司（以下简称腾祥混凝土公司）、庆阳市腾祥房地产开发有限责任公司（以下简称腾祥房地产公司）、宁培艳、张雪梅、张鹏飞、张红梅申请公司清算一案，本院收到申请后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请人张檄申请称：申请人张檄与宁培艳离婚前，对腾祥混凝土公司、腾祥房地产公司资产、负债没有清算，对共同所有的财产未做分配；对被申请人张鹏飞、张雪梅、张红梅名下家庭财产未做清算和分配。腾祥混凝土公司、腾祥房地产公司被宁培艳和张雪梅控制。特申请对以上被申请人控制以及名下财产做清算，并重新分配。请求：l、申请清算腾祥混凝土公司资产、负债；2、申请清算腾祥房地产公司资产、负债；3、申请清算申请人与宁培艳离婚前宁培艳名下的家庭财产；4、申请清算申请人与宁培艳离婚前张鹏飞名下家庭财产以及公司股权；5、申请清算申请人与宁培艳离婚前张雪梅名下股权以及家庭财产；6、申请清算张红梅名下的家庭财产；7、清算期间被申请人停止对申请所涉财产处分。
被申请人宁培艳辩称：在我与张檄离婚协议未确定为无效协议之前，不同意清算。
被申请人张雪梅辩称：我不同意清算，也代表张鹏飞、张红梅表示不同意清算我们自己名下的任何财产。
被申请人腾祥混凝土公司、腾祥房地产公司未答辩。
本院认为：最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第3条规定：“人民法院立案庭收到申请人提交的对公司进行强制清算的申请后，应当及时以‘（××××）××法×清（预）字第×号’立案。立案庭立案后，应当将申请人提交的申请等有关材料移交审理强制清算案件的审判庭审查，并由审判庭依法作出是否受理强制清算申请的裁定。”本院收到申请人张檄的申请后向张檄送达受理通知书，仅是按程序告知申请人本院收到了申请人的申请，是否受理强制清算申请，应依法作出裁定。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条“有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”的规定，申请公司清算的主体为公司股东或公司债权人。本案中，申请人张檄现已不是腾祥混凝土公司、腾祥房地产公司的股东，也不是公司的债权人，其申请公司清算主体不适格。在张檄与宁培艳离婚协议未确定为无效协议之前，张檄申请对自然人的财产进行清算无法律依据。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对申请人张檄公司清算申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 李保国
审判员 沈晋芳
审判员 郭闯君
二〇一五年六月十七日
书记员 章亚丽
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1157号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：黄显富，男，1957年01月23日出生，身份证号码：×××，住址：长春市宽城区长盛街30-6号。
被执行人：孙丽军，女，1972年06月03日出生，身份证号码：×××，住址：长春市宽城区专机小区21栋1门501号。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人黄显富、孙丽军担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第44014号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1157号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人:黄显富，男，1957年01月23日出生，身份证号码：×××，住址：长春市宽城区长盛街30-6号。
被执行人:孙丽军，女，1972年06月03日出生，身份证号码：×××，住址：长春市宽城区专机小区21栋1门501号。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人黄显富、孙丽军担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第44014号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李国钊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一特字第53号
申请人苏志伟，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××1515。
被申请人苏志华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××1531。
申请人苏志伟申请宣告被申请人苏志华无民事行为能力一案，本院于2015年12月8日立案受理后，申请人苏志伟于2015年12月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人苏志伟撤回申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人苏志伟撤回申请。
审判员 麦燕红
二〇一五年十二月十四日
书记员 王佳仁
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）崂行审字第29号
申请人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦820房间。
法定代表人王绍美，局长。
委托代理人田翠杰。
委托代理人陈莹。
被执行人姚某。
申请人青岛市崂山区人口和计划生育局于2012年5月4日向我院提出申请，要求对申请人于2011年2月21日作出的崂计费征字（2010）64号社会抚养费征收决定书强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青岛市崂山区人口和计划生育局以被执行人姚某与李某2007年6月7日违法生育二孩（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款的规定，作出崂计费征字（2010）64号社会抚养费征收决定书：对被执行人姚某征收社会抚养费66392元，自接到决定书之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2012年10月22日举行听证会，申请人的委托代理人田翠杰到庭听证，被执行人姚某经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭。本院依法对本案缺席听证审理，现已审查完毕。
本院经审查认定，申请人青岛市崂山区人口和计划生育局于2010年11月3日在财经日报公告送达崂计费征告字（2010）64号社会抚养费征收告知书；于2011年2月23日在财经日报公告送达崂计费征字（2010）64号社会抚养费征收决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议也未向法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人青岛市崂山区人口和计划生育局作出的崂计费征字（2010）64号社会抚养费征收决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人姚某在法律规定的期限内既不起诉也不履行，申请人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人姚某于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币陆万陆仟叁佰玖拾贰元整（￥66392.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 明
人民陪审员 宋 敏
人民陪审员 姚晓荣
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 袁 瑗
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执580-1号
申请执行人：冯建，男，1981年1月9日生，汉族。
被执行人：王献军，男，1948年2月22日生，汉族。
被执行人：河北丰华建筑工程有限公司。
法定代表人：吕奕龙。
被执行人：河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司。
负责人：赵英民，男，1958年2月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人冯建与被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初44号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人冯建给付执行款8690元，本案执行费50元，诉讼费50元。但被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司在银行账户存款8790元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郝志晶
二〇一七年十一月八日
书记员 魏思杰
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第672号
原告周凤武，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告刘万仁，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1950年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
原告周凤武与被告刘万仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周凤武到庭参加了诉讼，被告刘万仁经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤武诉称：2014年4月1日被告刘万仁在我这赊购1000斤玉米，约定每斤玉米1.00元，共计玉米款1000.00元，当时被告未出具欠条，现经过我多次索要，被告一直拒绝给付欠款，故起诉至法院，要求被告刘万仁给付玉米款1000.00元。
被告刘万仁经传票合法传唤未到庭答辩。
原告周凤武、被告刘万仁均未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年4月被告刘万仁在原告周凤武处购买1000斤玉米，约定每斤1.00元，共计1000.00元。现原告周凤武以被告刘万仁未履行给付所欠玉米款义务为由，诉至法院，要求被告刘万仁给付玉米款1000.00元。本庭在对被告刘万仁的询问笔录中，被告刘万仁承认有关购买玉米的事实，但主张1000.00元玉米款已经于购买玉米当日给付原告周凤武，因此，被告刘万仁不同意原告刘万仁的诉讼请求。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告周凤武虽然主张要求被告刘万仁履行给付玉米款义务，但未能向法庭提交合法有效的证据证实该笔玉米款未予清偿的事实客观存在。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周凤武要求被告刘万仁给付玉米款的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告周凤武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭新东
代理审判员 肖 雁
人民陪审员 田 信
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郭洪爽
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第672号
原告周凤武，居民身份证号码230231XXXX********，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告刘万仁，居民身份证号码230231XXXX********，男，1950年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
原告周凤武与被告刘万仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周凤武到庭参加了诉讼，被告刘万仁经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤武诉称：2014年4月1日被告刘万仁在我这赊购1000斤玉米，约定每斤玉米1.00元，共计玉米款1000.00元，当时被告未出具欠条，现经过我多次索要，被告一直拒绝给付欠款，故起诉至法院，要求被告刘万仁给付玉米款1000.00元。
被告刘万仁经传票合法传唤未到庭答辩。
原告周凤武、被告刘万仁均未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年4月被告刘万仁在原告周凤武处购买1000斤玉米，约定每斤1.00元，共计1000.00元。现原告周凤武以被告刘万仁未履行给付所欠玉米款义务为由，诉至法院，要求被告刘万仁给付玉米款1000.00元。本庭在对被告刘万仁的询问笔录中，被告刘万仁承认有关购买玉米的事实，但主张1000.00元玉米款已经于购买玉米当日给付原告周凤武，因此，被告刘万仁不同意原告刘万仁的诉讼请求。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告周凤武虽然主张要求被告刘万仁履行给付玉米款义务，但未能向法庭提交合法有效的证据证实该笔玉米款未予清偿的事实客观存在。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周凤武要求被告刘万仁给付玉米款的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告周凤武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭新东
代理审判员 肖 雁
人民陪审员 田 信
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈立新
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保74号
申请人：于超，男，1980年1月24日出生，住山东省鄄城县。
被申请人：刘秀亭，男，1986年8月14出生，住山东省梁山县。
申请人于超于2018年1月30日向本院提出申请，请求对被申请人刘秀亭所有或驾驶的鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车依法予以诉前保全，担保人石星海（男，住山东省鄄城县）以鲁Ｒ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人于超与被申请人刘秀亭机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人于超已向本院提供了担保，依法准许申请人于超的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人刘秀亭的鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2018年1月30日至2020年1月30日）。
案件申请费2000元，由申请人于超预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年一月三十日
书记员 郭晓琳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初6462号
原告：河南某食品有限公司。
法定代表人：李连启，该公司董事长。
被告：陕西某有限公司。
法定代表人：张立敏，该公司总经理。
原告河南某食品有限公司与被告陕西某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南某食品有限公司法定代表人李连启到庭参加诉讼，被告陕西某有限公司经本院公告送达起诉状副本与开庭传票，未按时出庭应诉。本案现已审理终结。
河南某食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款50000元，并支付拖欠货款至今的利息；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年11月被告购买原告香菇素牛肉货款50000元一直未付，原告已在2015年12月1日开具了增值税专用发票，被告长期拖欠原告货款，影响了原告的生产经营活动，现诉至法院。
陕西某有限公司经本院公告送达起诉状副本与开庭传票，未按时出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在货物供应关系，2015年11月，被告从原告处采购一批“香菇素牛肉”，价值50000元，原告于2015年12月1日向被告开具了增值税专用发票，价税合计50000元，被告未向原告支付货款，原告催要无果，诉至本院。
本院认为，被告陕西某有限公司向原告河南某食品有限公司采购货物，应当向原告支付相应货款，原告主张被告支付拖欠货款，理由充分，依法应予支持。原告主张被告支付拖欠货款至今的利息，理由充分，但未举证证明被告应付货款的期限，故由被告自原告起诉之日起支付利息至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告陕西某有限公司向原告河南某食品有限公司支付货款人民币50000元；
二、本判决书生效之日起十日内，被告陕西某有限公司向原告河南某食品有限公司支付自2017年7月25日起至本判决确定的给付之日止的利息（以货款50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费800元，由被告陕西某有限公司承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 翟俊杰
审 判 员 赵海涛
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郭栩汝
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01561号
原告李惠容。
委托代理人陈振环，浙江雁楠律师事务所律师。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告李惠容诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理,依法由审判员崔劲松适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告李惠容的委托代理人陈振环、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人龚晓春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠容诉称：原告于2007年向被告关联公司购买其开发的常熟禧徕乐家具生活广场商铺，同时又与被告签订了《统一经营管理合同》将所购买商铺委托给被告出租经营，该格式化合同规定：前三年商铺由被告无偿使用，2010年10月起即培育期结束所购商铺应继续委托被告经营，租金的10%为被告的托管费，90%归原告收益，被告应每年向原告公开该商铺租金收入账目，如果任何一方违约必须按照商铺买卖合同总价款的20%的标准向对方支付违约金等等。商铺委托被告出租期间，被告完全无视原告的业主权益，从不告知原告商铺的具体出租经营信息，也未就商铺租赁事宜征求过原告任何意见，租金只是按购铺时的价款乘以相应百分比每半年给付一次，租金远低于当初承诺的收益标准，且被告还常有拖欠延付，自2014年下半年起被告演变为挪用、侵占业主租金，至今仍有许多业主2014年下半年的租金未收齐。目前被告欠债累累，按惯例应于2015年5月15日前付清的2015年上半年起租金已无法再支付给业主分文，且被告利用《统一经营管理合同》赋予的代理权继续恶意侵占原告等业主商铺远期租金的行为在不断发生。原告认为，被告作为受托人严重损害了委托人的权益，原告通过《统一经营管理合同》委托被告出租商铺取得租金收益的合同目的已无法实现，为了制止被告恶意侵占商铺租金防止损失扩大化，原告已委托律师于2015年8月12日发函给被告解除《统一经营管理合同》，但被告拒绝配合解除合同，拒绝交还商铺和受托代租合同资料，现原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求依法确认原告与被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月18日解除。审理中，原告调整诉讼请求为请求依法确认原告与被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月13日解除，本案诉讼费由被告承担。
原告李惠容为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告主体身份。被告对此无异议。2、房产证、土地证各1份，以证明原告是商铺的业主。被告对此无异议。3、《统一经营管理合同》1份，以证明原告将所购商铺委托被告出租，双方是委托合同关系，该合同是格式合同。被告对真实性无异议，同时认为根据合同约定的解除条件，原告诉请所依据的事实条件并未成立，原告要求解除没有合法依据。4、律师函1份及邮寄单凭证1份，以证明因被告未按时支付租金违约，原告发出解除通知的事实。被告对此无异议，并确认是2015年8月13日收到该函。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：1、原告起诉要求确认双方的合同解除没有合同上的依据，因为原告在诉状中陈述的事实是被告没有按时支付租金，原告购买的商铺在委托给被告统一经营管理中由被告统一招商出租，由于客观原因被告经营目前出现困难，正与广大业主积极沟通要求将支付租金的期限适当延后，但至今无果。根据双方签订的合同第八条就书面通知解除合同，该条款约定了两种情形，即该商铺占用范围内土地使用权依法收回，该商铺因城镇建设需要被依法征用，除以上两种情形外双方均无权解除合同。从原告起诉依据的事实来看解除合同的条件并未成就。2、原告要求解除合同不具备客观条件，根据双方签订合同第2-3条、第7-2条约定被告有权自商铺交接后根据经营管理需要对商铺进行重新分割与其他商铺合并使用的改造、布局、装饰，原告必须接受被告为禧徕乐家居生活广场唯一经营管理公司，服从对商场的统一布局和管理，实际经营中被告已经根据招商的实际需要对包括原告商铺在内的整个商场布局进行了重新改造、布局，目前单个品牌商户实际租赁的区域包括多个商户相互混杂，并且由于出租的商户仍在租赁期间和使用过程中，目前鉴于上述客观条件原告要求解除合同，客观上也不具备相应条件。基于上述理由，被告认为原告诉请所依据的理由并不充分，请法庭依法予以驳回。被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未提供证据。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2007年6月23日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场一层B1029号商铺（建筑面积36.26平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年为商铺培育期，商铺由被告无偿使用，商场培育期结束所购商铺应继续委托被告经营，由被告统一对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场一层B1029号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1302，房屋所有权人为原告。
2015年8月12日，原告以被告未按照上一年惯例在2015年5月15日前支付2015年上半年租金为由，向被告发出了解除《统一经营管理合同》的律师函，被告于2015年8月13日收到律师函。由于原、被告意见不一致导致纠纷发生。
以上事实，有身份证复印件、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、律师函、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。现原告仅以被告违反惯例未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据，故原告请求依法确认原告与被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月13日解除的诉讼请求，本院难予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李惠容的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告李惠容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 崔劲松
二〇一五年十二月十五日
书记员 丁昱晨
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第434号
罪犯杨杰，男，一九五九年一月一日出生，汉族，哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于二○一二年二月十五日作出（2012）哈市刑初字第99号刑事判决，认定罪犯杨杰犯挪用公款罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二○一二年六月七日作出（2012）哈中刑终字第00036号刑事判决，改判为罪犯杨杰犯挪用公款罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，交付执行（刑期至二○一七年十一月十一日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年度、二○一四年上半年获罪犯改造积极分子三次，二○一三年十月、二○一四年二月获季度表扬二次；二○一三年三月获记功一次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑八个月（刑期至二○一七年三月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第432号
原告：兖州市信通物流有限公司，地址：兖州大禹像东铁路材料厂。
法定代表人：唐岩，职务：经理。
委托代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。
被告：李延海。
原告兖州市信通物流有限公司与被告李延海运输合同纠纷一案，于2014年8月5日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兖州市信通物流有限公司法定代表人唐岩、委托代理人孙绪章到庭参加诉讼。被告李延海经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市信通物流有限公司诉称，兖州市天成化工有限公司与兖州市信通物流有限公司签订了2013年10月5日至2014年10月5日长期公路货运合同，2014年7月25日兖州市天成化工有限公司委托原告将20吨阳离子醚化剂从兖州北站送至江苏盐城大丰博汇纸业公司，运输方式为路路运输，运费为3800元，合同签订后，当日原告又将该批货物委托被告李延海运输，被告李延海违反双方签订的合同约定，未将该货物交付至指定地点，造成货物在多处流转，给原告造成了巨大经济损失，依据合同法规定，被告理应承担违约责任，因其违约给原告造成的损失依法应予赔偿。请求法院判决被告赔偿原告已赔付兖州市天成化工有限公司经济损失37000元，原告为追回货物支付的运费15600元及差旅费1804元，共计54404元；诉讼费用由被告承担。
被告李延海未作答辩。
经审理认定，兖州市天成化工有限公司与兖州市信通物流有限公司签订了2013年10月5日至2014年10月5日长期公路货运合同，2014年7月25日兖州市天成化工有限公司委托原告将20吨阳离子醚化剂从兖州北站送至江苏盐城大丰博汇纸业公司，运输方式为路路运输，运费为3800元，合同签订后，当日原告又将该批货物委托被告李延海运输，被告李延海违反双方签订的合同约定，未将该货物交付至指定地点，造成货物在多处流转，给原告造成了巨大经济损失，依据合同法规定，被告理应承担违约责任，因其违约给原告造成的损失依法应予赔偿。请求法院判决被告赔偿原告已赔付兖州市天成化工有限公司经济损失37000元，原告为追回货物支付的运费15600元及差旅费1804元，共计50804元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要是根据原告的陈述，原告提供兖州市天成化工有限公司与原告的公路运输合同一份、原告与被告李延海签订的运输协议一份、兖州市天成化工有限公司向原告出具的索赔函及从应付原告运费中扣除37000元折抵损失的情况说明，及由2014年6月25日至7月25日天成化工公司与原告的对账单一份、原告提供的12000元运费单据、差旅费票据，以及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，被告李延海未按原告与其签订的运输协议将货物在约定期间运输到约定地点，致使货物多次流转，未交付收货人，造成了原告经济损失，被告理应承担违约责任。原告的经济损失包括原告已赔付兖州市天成化工有限公司37000元、原告支付的12000元运费及差旅费1804元。原告主张的剩余3600元运费，未提供相关证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李延海于本判决生效后十日内给付原告兖州市信通物流有限公司其已赔付兖州市天成化工有限公司经济损失、运输费及差旅费，共计50804元。
二、驳回原告兖州市信通物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一五年三月十六日
书记员 卞露露
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第535号
原告：乌鲁木齐华源热力股份公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：汪翠萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：周曼，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师助理。
被告：倪涛。
原告乌鲁木齐华源热力股份公司与被告倪涛供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华源热力股份公司的委托代理人汪翠萍到庭参加了诉讼。被告倪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐华源热力股份公司诉称，原告向被告所居住的区域供暖。被告供暖面积为73.88平方米，至今尚欠热力费1625.36元。被告未按时交纳热力费，应当承担利息23.77元。现诉至法院，请求判令被告给付2013-2014热力费1625.36元，利息23.77元，并承担本案诉讼费用。
被告倪涛未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告所住小区系原告供热，其住房用热面积为73.88平方米（楼上36.94平方米，地下室36.94平方米），热力费的标准为每平方米22元，被告在每个供热年度应交纳的热力费为1625.36元（73.88平方米＊22元／平方米）。被告2013-2014年度热力费未向原告交纳。
另查明：原告于2013年12月5日，12月25日到该小区2-2-302、2-1-401室测温，温度分别为22℃、21.4℃。
以上事实有预购商品预告登记、采暖费收款收据、用户意见反馈表以及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为：原告给被告居住的乌鲁木齐市锦绣山河2号商铺-7号供热的事实清楚，双方成立供热合同关系。因原告提供的测温记录与被告受热房屋系同一单元，且被告未向本院提交居住房屋不热，及实际温度的证据，故本院对原告要求被告支付热力费的诉讼请求，予以支持。原告主张的利息实质是违约金，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告倪涛给付原告乌鲁木齐华源热力股份公司2013年至2014年供热年度热力费1625.36元（73.88平方×22元／平方）；
二、被告倪涛给付原告乌鲁木齐华源热力股份公司利息23.77元（1625.36元＊4.875‰＊3个月，自2014年4月10日至2014年7月10日）。
上述款项，共计1649.13元，被告应于本判决书生效之日起十日内付清。
逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘萌
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第535号
原告：乌鲁木齐华源热力股份公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：汪翠萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：周曼，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师助理。
被告：倪涛，男，1964年4月17日出生，汉族。
原告乌鲁木齐华源热力股份公司与被告倪涛供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华源热力股份公司的委托代理人汪翠萍到庭参加了诉讼。被告倪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐华源热力股份公司诉称，原告向被告所居住的区域供暖。被告供暖面积为73.88平方米，至今尚欠热力费1625.36元。被告未按时交纳热力费，应当承担利息23.77元。现诉至法院，请求判令被告给付2013-2014热力费1625.36元，利息23.77元，并承担本案诉讼费用。
被告倪涛未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告所住小区系原告供热，其住房用热面积为73.88平方米（楼上36.94平方米，地下室36.94平方米），热力费的标准为每平方米22元，被告在每个供热年度应交纳的热力费为1625.36元（73.88平方米＊22元／平方米）。被告2013-2014年度热力费未向原告交纳。
另查明：原告于2013年12月5日，12月25日到该小区2-2-302、2-1-401室测温，温度分别为22℃、21.4℃。
以上事实有预购商品预告登记、采暖费收款收据、用户意见反馈表以及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为：原告给被告居住的乌鲁木齐市锦绣山河2号商铺-7号供热的事实清楚，双方成立供热合同关系。因原告提供的测温记录与被告受热房屋系同一单元，且被告未向本院提交居住房屋不热，及实际温度的证据，故本院对原告要求被告支付热力费的诉讼请求，予以支持。原告主张的利息实质是违约金，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告倪涛给付原告乌鲁木齐华源热力股份公司2013年至2014年供热年度热力费1625.36元（73.88平方×22元／平方）；
二、被告倪涛给付原告乌鲁木齐华源热力股份公司利息23.77元（1625.36元＊4.875‰＊3个月，自2014年4月10日至2014年7月10日）。
上述款项，共计1649.13元，被告应于本判决书生效之日起十日内付清。
逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘萌
中华人民共和国
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第15号
罪犯谭氏棉，越南人。现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年5月26日以（2010）崇刑初字第122号刑事附带民事判决，以谭氏棉犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行。经广西壮族自治区高级人民法院于2012年3月26日作出（2011）桂刑二复字第28号刑事裁定，核准对被告人的判决。2012年7月23日交付广西女子监狱执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出，罪犯谭氏棉在服刑期间，能认罪悔罪，附带民事赔偿经济损失人民币14963元未执行，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计奖励分46.5分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国监狱法》第三十一条的规定，建议对罪犯谭氏棉减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区女子监狱提出谭氏棉确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭氏棉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭氏棉减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韦江秦
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00287号
原告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市团结路小区2幢404号。组织机构代码67757260-9。
法定代表人：管鹏飞，该公司总经理。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：邵彩凤，女，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告巢湖拓新物业管理有限公司诉被告邵彩凤物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖拓新物业管理有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巢湖拓新物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巢湖拓新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖拓新物业管理有限公司负担。
审判员 洪亦彬
二〇一五年三月十二日
书记员 周盼盼
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第706号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人颜庆寿。因涉嫌犯绑架罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人林赞勇。
被告人李永刚。因涉嫌犯绑架罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人陈东萍。
被告人陈亮。因涉嫌犯绑架罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人朱林郭。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1598号起诉书指控被告人颜庆寿、李永刚、陈亮犯绑架罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林时乐出庭支持公诉，被告人颜庆寿及其辩护人林赞勇、被告人李永刚及其辩护人陈东萍、被告人陈亮及其辩护人朱林郭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日，被告人颜庆寿在瑞安市塘下镇与通过QQ取得联系的李永刚、陈亮碰面，颜庆寿开车带着李永刚、陈亮到瑞安、乐清等地物色绑架对象，并准备了胶带纸、蛇皮袋、扎带等工具。3月26日，三名被告人在乐清市发现了被害人朱某乙的保时捷轿车，并进行跟踪。3月28日16时许，三名被告人在乐清市柳市镇柳青北路将正欲驾车离去的朱某乙强行带上被告人颜庆寿租来的荣威轿车，开往福建方向。车上，颜庆寿打电话、发短信给被害人丈夫、表弟索要赎金1500万元。车子到了苍南境内后，陈亮将被害人朱某乙看守在高速桥边的花圃内，颜庆寿继续联系被害人家属索要赎金，李永刚则驾车开往福建方向，造成人车分离。被害人朱某乙乘颜庆寿外出之际，反复劝说陈亮将其释放，后陈亮于3月29日凌晨1时许将朱某乙释放。
另查明，案发后被告人陈亮获得了被害人朱某乙的谅解。
上述事实，被告人颜庆寿、李永刚、陈亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某乙的陈述、证人林某、刘某、朱某甲、麻某、吴某、夏某等人的证言、户籍证明、前科情况核实证明、接受证某足以认定。
本院认为，被告人颜庆寿、李永刚、陈亮以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关认为三被告人的犯罪情节较轻，对此，本院认为，三被告人事前进行预谋后随机寻找绑架对象，确定绑架对象后进行数日跟踪，后在光天化日之下公然绑架他人，勒索巨额赎金，犯罪手段、情节恶劣，且绑架罪属于暴力犯罪，具有很深的社会危害性，故公诉机关认为三被告人的犯罪情节较轻的意见，本院不予采纳。被告人李永刚的辩护人辩称，被告人李永刚属于从犯。经查，被告人李永刚参与了绑架勒索的整个过程，具体实施了绑架及企图驾车转移警察视线等行为，作用积极，故李永刚辩护人提出被告人李永刚属于从犯的意见，本院不予采纳。鉴于三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，未实际取得赎金，也未造成人身伤害后果，对三被告人均予以从轻处罚。被告人陈亮主动释放被害人并获得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。三辩护人分别提出对三被告人从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人颜庆寿、李永刚五年以上七年以下有期徒刑并处罚金，判处被告人陈亮五年以上六年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议不妥，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜庆寿犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2029年3月28日止）。
二、被告人李永刚犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2028年3月28日止）。
三、被告人陈亮犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2024年3月28日止）。
四、随案移送的作案工具手套三只、螺丝刀一把、毛巾一条、编织袋一条、副食品一袋、透明胶带等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 蒋宙宙
人民陪审员 张微微
二〇一四年八月一日
代书 记员 叶余敏
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初137号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2016年3月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]131号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员周慧出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人王某甲于2016年1月间，先后在本市蚌埠路武警宿舍2号楼楼道、哈尔滨路海城加油站前，以500元价格，2次卖给王某乙甲基苯丙胺（冰毒）共1.6克，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，并提交了证人王某乙、尹某、于雯霞等人的讯问及相互辨认笔录、被告人王某甲的讯问、辨认笔录及户籍信息资料以及公安机关出具的案发经过和立功情况说明等证据予以证明。
被告人王某甲对以上指控不持异议，当庭认罪。
审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某甲贩卖毒品甲基苯丙胺2次计1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲到案后如实供述所犯罪行，并引领公安人员抓获贩毒人员于雯霞和尹某（均已判刑），有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 邢玉航
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 丹
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第915号
原告仇中义。
委托代理人汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
被告姜红宝。
本院在审理原告仇中义诉被告姜红宝健康权纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仇中义撤回起诉。
案件受理费减半收取62元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一五年九月八日
书记员 刘亚静
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1080号
原告：王某。
委托诉讼代理人：郭常富，河北诚成律师事务所律师。
被告：孙某。
被告：万全区北沙城乡人民政府。
王某与孙某、万全区北沙城乡人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告王某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。
审判员 吉万太
二〇一六年九月二十六日
书记员 张学强
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一民初字第282号
原告于某某，女，1973年7月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告刘某某，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省宾县，住日本国山口果山口市。
委托代理人刘金龙，男，1976年5月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告于某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告于某某、被告刘某某的委托代理人刘金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告经人介绍相识，被告向原告承诺将原告带到日本打工，原告很想去日本，就和被告于2012年2月12日办理了结婚登记。登记后原、被告未同居生活，被告就去了日本，至今被告未按约定将原告带到日本。现原、被告均同意离婚，故诉至法院，请求离婚，无财产分割。
被告刘某某辩称，原告所述属实，同意离婚，无财产分割。
原告于某某为证明其主张是成立的，庭审中出示了以下证据：
证据一、身份证复印件1份。拟证明原告身份；
证据二、结婚证1份，拟证明原、被告夫妻关系及登记时间。
被告刘某某未向本院提交抗辩证据。
庭审时，被告对原告提交的证据一、二没有异议，本院认定为有效证据，予以采信。
结合当事人的诉辩主张、当庭陈述及对当事人提交的证据分析、认定，本院确认本案法律事实如下：
原、被告经人介绍相识，原告为了让被告带其去日本打工，与被告于2012年2月12日办理了结婚登记。登记后原、被告未同居生活，被告到日本后，至今未将原告带到日本。现原告请求离婚，无财产分割。
本院认为，原、被告的婚姻未建立在感情基础上，双方缔结婚姻目的是原告为了去日本，因故未果后原告请求离婚，被告同意离婚，双方确认无财产分割，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告于某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘岚影
二〇一四年九月二十五日
书记员 韩永昌
郭跃晨
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第104号
上诉人（原审被告）吕富臣，男，1973年出生，汉族，现住通榆县。
委托代理人李文斌，男，通榆县国家法律援助中心。
被上诉人（原审原告）杨敬华，男，1959年9月9日生，汉族，农民，现住通榆县。
委托代理人魏旭，男，开通镇社区法律服务所。
上诉人吕富臣因与被上诉人杨敬华健康权纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2013）通法开民初字第223号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年3月255日受理后，依法组成合议庭审理了现已审理终结。
原审确认事实：原告于2013年3月16日在被告开的通榆县xxxx商店购买一台xx**组合机器（xxxxxx系列铡切揉丝粉碎机）一台，价值1500元。被告向原告出具收据一枚，收据上没有注明机械编号。同年3月18日原告在使用争议机械过程中受伤，同日在通榆县第一医院住院2天花费2147.91元，3月20日转到吉林大学第二医院住院6天，一级护理两天，其余二级护理，共住院花费19311.33元，门诊花费1021.35元。3月27日在通榆县红星镇巨富村卫生所花费3200元。关于争议机械发生事故原因及该产品质量是否合格，原告受伤与产品质量是否有因果关系，原被告双方均不申请鉴定。原审综合评判如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条一款六项规定：“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”，因此，销售者关于产品责任的举证责任等同于生产者。《中华人民共和国产品质量法》第三十六条：“销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。”第二十七条：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明”，本案中被告没有提供充分的证据证明争议产品质量合格，不存在缺陷。被告不申请鉴定关于争议机械发生事故原因及该产品质量是否合格，原告受伤与产品质量是否有因果关系等。被告的免责事由没有证据支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告在使用争议产品时受伤，被告没有免责事由应当承担赔偿责任。原告的合理请求应以支持，但因其2013年3月26日从吉大二院出院，3月27日即在通榆县红星镇巨富村卫生所花费诊费200元、药费3000元，没有出院医嘱且无法证明该医药费是治疗原告此次病症，因此不予保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吕富臣于本判决生效后五日内给付原告杨敬华医疗费人民币22480.59元、护理费965.92元（120.74元＊8天）、误工费647.52元（80.94元＊8天）、伙食补助费400元，以上合计人民币24494.03元。
上诉人吕富臣不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，原审遗漏主体应追加生产厂家，对购买粉碎机进行鉴定。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，被上诉人于2013年3月16日在被上诉人处购买（xxxxxx系列铡切揉丝粉碎机）事实存在，购买时上诉人对机器没有调试，争议机器没有编号，所附合格证等标签为空白，没有标注出厂日期及检验员信息，现有证据不能证明争议机械是经过检验的合格产品，根据《产品质量法》第十五条规定，产品或者其包装上的标识应有产品质量检验合格证明；应有产品名称、生产厂名和厂址；应标明生产日期和安全期等。《产品质量法》第二十条、二十二条、二十四条规定，销售者应当执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，应当采取措施，保持销售产品质量，销售产品的标识应当符合《产品质量法》第十五条规定标准。本案上诉人所持有合格证及其他标签均为空白，不符合产品质量法规定标准，不能证明产品属合格产品，可以认定产品存在缺陷。被上诉人使用争议机器受到伤害，其有权就缺陷产品造成的损害请求上诉人赔偿，原审判决正确。致于上诉人提出应追加生产厂家参加诉讼的问题，可待上诉人赔偿后向生产厂家另行主张权利。故上诉请求不能成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费412元由上诉人吕富臣负担。
本判决为终审判决.
审 判 长 孙 金 芹
审 判 员 �张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 和 达 明