wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1281刑初57号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人兰昌合，男，1953年10月20日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，文盲，农民，住河池市宜州区，因涉嫌过失致人死亡罪，2017年11月24日被刑事拘留，2017年12月6日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人兰昌合犯过失致人死亡罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人兰昌合同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员陆耀月出庭支持公诉，被告人兰昌合到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年8月11日15时许，被告人兰昌合在河池市宜州区“宜州市张某1电动车行”内，坐上一辆无号牌待售四轮电动车驾驶位，因操作不当，致使该电动车冲出门店外，撞上站在人行道上的行人石某，造成石某受伤经医院抢救无效死亡。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证，证人证言、被告人的供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录，鉴定意见、视听资料，电子数据等相关证据。公诉机关认为，被告人兰昌合过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人兰昌合对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年8月11日15时许，被告人兰昌合到河池市宜州区“宜州市张某1电动车行”领取赠送品时，该车行经营者张某1向兰昌合介绍新能源四轮电动汽车的性能情况，被告人兰昌合就在该车行内坐上一辆正在展售的无号牌新能源四轮电动车（车架号为LA931342XH1100712号）的驾驶位进行体验感受驾驶，因未掌握车辆性能和操作不当，致使该电动车冲出门店外撞上站在店门口人行道上的行人石某，造成石某受伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，兰昌合积极抢救被害人，并跟救护车送人到医院，在事故调查中，兰昌合也积极配合公安机关调查取证，并主动赔偿被害人家属的部分损失8500元。之后，被告人兰昌合主动到河池市公安局宜州分局交通管理大队投案，并如实供述事故发生的真实情况。经河池市公安局宜州分局刑事技术室鉴定，石某系因交通事故全身多处受伤致复合性损伤死亡。经宜州市东盛机动车检测有限责任公司检验，车架号为LA931342XH1100712号的小型电动汽车的安全装备（座包未安装、固定、安全带未装）不满足GB7258-2012机动车运行安全技术条件，其他所检系统满足国标要求。
上述事实，被告人兰昌合在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，驾驶人信息查询结果单、情况说明，车辆信息，营业执照，河池市第一人民医院死亡记录，当事人血样提取登记表、抽样取证证据清单，被告人兰昌合的户籍证明，证人韦某、张某1、吴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，交通事故尸体检验报告、石某死亡鉴定意见书及鉴定意见通知书，机动车辆临时技术检验报告及鉴定意见通知书，血液酒精定性定量鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，宜州市张某1电动车行内监控视频光盘一张，被告人兰昌合在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人兰昌合应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，仍然坐上四轮电动车的驾驶位进行体验感受驾驶，因其未掌握车辆性能和操作不当，致使该电动车冲出门店外撞对站在人行道上的行人石某，造成石某死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人兰昌合犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立。被告人兰昌合在该车行经营者张某1对车辆性能介绍下进行体验感受驾驶，主观上没有预见到会造成被害人石某死亡的后果，在事故发生后，兰昌合积极抢救被害人，并跟救护车送人到医院，犯罪主观恶性较小，属于犯罪情节较轻，对被告人兰昌合应在三年以下有期徒刑的量刑区间量刑。被告人兰昌合犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人兰昌合在案发后赔偿了被害人石某家属的部分经济损失，本院在量刑时予以考虑。
根据被告人兰昌合犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下:
被告人兰昌合犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2019年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖仅就
审 判 员 韦银珠
人民陪审员 韦彩铭
二〇一八年三月十五日
书 记 员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条第二款在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第33号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。
法定代表人：周军，职务：理事长。
委托代理人：赛依提汗.哈米提，男，出生于1966年9月6日。
被执行人：苏金良，男，出生于1966年3月9日。
被执行人：苏金林，男，出生于1968年4月3日。
被执行人：马志云，男，出生于1959年2月5日。
被执行人：苏俊，男，出生于1985年6月8日。
被执行人：马志付，男，出生于1970年5月5日。
本院依据已发生法律效力的（2014）新乌证内字第33261号执行证书，于2015年1月30日向被执行人苏金良、苏金林、马志云、苏俊、马志付发出执行通知书，责令被执行人苏金良、苏金林、马志云、苏俊、马志付履行45183.62元的给付义务。但被执行人苏金良、苏金林、马志云、苏俊、马志付至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苏金良、苏金林、马志云、苏俊、马志付相应银行（金融机构）存款人民币45183.62元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人苏金良、苏金林、马志云、苏俊、马志付应负担的执行费577.75元的银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人45183.62应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人苏金良、苏金林、马志云、苏俊、马志付应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 巴河拉提汗
二〇一五年二月三日
书记员 叶 力 江
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌执字第33号
移送部门：伊春市乌伊岭区人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐某某，男，1983年4月3日出生，汉族，无职业。
本院在执行伊春市乌伊岭区人民法院移送执行徐某某罚金一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
伊春市乌伊岭区人民法院（2013）乌刑初字第50号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 野
审判员 ：梁义清
审判员 ：郭庆文
二〇一五年七月二十八日
书记员 ： 明 旺
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第33号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李文祖，该公司董事长。
被执行人扇红忠。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与扇红忠公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2015）米证执字第15号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人扇红忠在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款36905.69元（其中本金36458.81元，执行费446.88元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不�，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王焱波
二〇一五年三月五日
书记员 赵自然
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第33号申请执行人董淑珍被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特市分公司董淑珍申请执行内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特市分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年10月29日作出的（2014）乌民初字第2058号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人董淑珍于2014年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已交付申请执行人回迁房屋87.60平方米、87.60平方米、41.50平方米门市楼。经查询被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特市分公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特市分公司暂无履行能力。现申请执行人董淑珍未受偿金额为760232.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第33号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一五年八月十三日书记员 赵青山
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1182民初906号
原告：徐宝叶，女，1966年4月13日出生，汉族，农民，住五大连池市。
被告：韩光军，男，1974年06月14日出生，汉族，农民，住五大连池市。
原告徐宝叶与被告韩光军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝叶、被告韩光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝叶向本院提出诉讼请求：1.判令韩光军偿还欠款本金30,000元及利息13,500元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月3日，韩光军在徐宝叶处借款30,000元，约定利息1.5分，经多次索要未果，故诉至法院。
被告韩光军辩称：钱数是对的，利息也对，前段时间偿还了3,400元，没有扣除。给韩光军点时间，本金利息都不能差。韩光军想先一年还10,000元，有钱了就多还点，韩光军还欠别人钱。现在外面别人也欠韩光军钱，要是还韩光军了，韩光军两年就能还给徐宝叶。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因对方当事人对该证据无异议，本院对该证据予以确认。结合庭审陈述及证据认定的事实如下：
2015年11月3日，被告韩光军在原告徐宝叶处借款30,000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。经原告徐宝叶索要，被告韩光军已偿还3,400元，未偿还其余欠款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，被告韩光军自认欠款事实，本院予以确认。被告韩光军应信守契约原则，按照约定全面履行还款义务。当事人之间就还款期限约定不明确的，可协商解决，协商不成或按交易习惯不能确定的，债权人在给予必要准备时间后可以随时要求债务人履行。本案中，被告经催要未按时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告徐宝叶要求被告韩光军偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，应予支持，但应扣除被告韩光军已偿还数额。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩光军于本判决生效后十日内偿还原告徐宝叶借款本金30,000元及利息10,100元。
如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告韩光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 么乃臣
二〇一八年六月七日
书记员 李欣禹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3647号
原告姜嘉俊，男，1990年11月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人姜永宝(原告之父)，男，1962年2月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海鸿越信息科技有限公司，住上海市黄浦区汉口路XXX号XXX楼。法定代表人邱利公。委托代理人还菊萍。原告姜嘉俊与被告上海鸿越信息科技有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜嘉俊及其委托代理人姜永宝，被告上海鸿越信息科技有限公司的委托代理人还菊萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜嘉俊诉称：原告于2013年11月27日在培训机构全日制培训，后在培训机构就业老师的推荐下于2014年4月17日去上海鸿冠信息科技股份有限公司(以下简称：鸿冠公司)参加笔试和面试，但未被录用，遂于2014年6月3日起开始在培训机构重修。2014年10月28日原告到街道报销医药费申请低保时，街道工作人员查出原告在2014年7月至8月有工作记录，用工单位即为被告，致使原告无法报销医药费和享受低保。2014年11月11日应被告邀请原告至被告单位，与被告签订了为期一年的劳动合同，担任技术工程师。同时，支付了原告6920元作为补偿，要求原告在签收单上签字，最后，双方签订了为期二个月的实习协议书，在被告的要求下实习协议书落款日期改为2014年6月1日。被告以合法形式掩盖非法目的，双方签订的协议应为无效。现起诉要求撤销原告与被告签署的实习协议书。被告上海鸿越信息科技有限公司辩称：原告通过技术培训学校推荐至鸿冠公司应聘，但未被录用。鸿冠公司与被告法人同属一自然人，两家资源共享，2014年5月被告因业务发展需要一名初级工程师，因原告在鸿冠公司应聘时笔试成绩较好，故于2014年5月底通知原告前来实习，双方签订了为期两个月的实习协议书，原告开始在被告公司实习工作至实习期结束。被告以现金方式支付了原告6月和7月的实习工资。2014年10月应原告父亲的请求，并考虑到原告在实习期间的表现，原、被告于2014年11月12日正式建立劳动关系，双方签订了为期一年的劳动合同。原告在职期间公司每月按时发放原告工资，依法为其缴纳四金。2015年11月被告又与原告再次签订了为期一年的劳动合同，但在2015年12月11日原告突然提出辞职，并办妥了离职手续。双方在合法合理的前提下签订的实习协议书，不存在欺骗行为。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2014年11月11日入职被告处，双方签订了期限自2014年11月12日至2015年11月11日的劳动合同，约定原告从事技术支持工程师工作，试用期工资为1600元，试用期后工资为2000元。2015年11月12日双方续签了劳动合同，原告工资调整为2200元。2015年12月10日原告向被告提交了辞职信，辞职信载明，现因个人原因，本人经过深思熟虑后决定自2015年12月10日起，辞去在司的一切职务和工作，次日原告办理了离职交接手续。2016年1月26日原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求废除实习协议书。2016年2月1日仲裁委员会以原告请求不属仲裁委员会受理范围，决定不予受理。原告不服，起诉来院。以上事实，有不予受理通知书、劳动合同即相关资料、辞职信、员工离职移交清单、快递凭证及原、被告的陈述为凭，本院予以确认。审理中，原告提供实习协议书，称2014年6月原告仍在培训机构学习，未在被告处实习，该实习协议书为2014年11月11日补签，违反法律规定，要求予以撤销。实习协议书载明：原告在被告处进行实习，实习周期为2014年6月1日起至2014年7月31日止；原告实习期间担任实习工程师一职；原告第一个月基本岗位工资为税前3500元，第二个月基本工资为税前3420元，实习期满后，经被告考核合格后，可根据实际情况签订正式劳动合同。该协议书落款签名为被告，落款日期为2014年6月1日。被告主张该实习协议书为2014年6月初签订，原告在被告处实习工作了2个月，被告于2014年7月发放了原告6月实习工资3500元，于2014年8月发放了原告7月实习工资3420元。为此，被告提供了签收单，并申请了证人陈熹、颜建军，证人证实原告于2014年6月初签订了实习协议书，并在被告处实习2个月的情况。对于被告提供的签收单，原告表示签收单也是和实习协议书一起补签的，并同时收到6920元，对证人证言不予认可。本院认为：原、被告签订的实习协议书虽然名为实习协议，但其内容已具备了劳动合同法规定的劳动合同基本条款，该协议属劳动合同法调整范畴，原、被告就实习协议书的争议应为劳动争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原、被告间的实习协议书终止日期为2014年7月底，如原告认为其权益受到侵害，应及时维护自己合法权益。即便如原告所称该协议为2014年11月签订，但原告于2016年1月才向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法律规定的仲裁时效，丧失了通过仲裁或民事诉讼途径解决劳动争议的胜诉权。故原告的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：原告姜嘉俊要求撤销被告上海鸿越信息科技有限公司签署的实习协议书的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币10元，由原告姜嘉俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈衍华
人民陪审员 王 侃
二〇一六年七月十九日
书 记 员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更120号
罪犯姜维，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省灯塔市人民法院于2015年8月25日作出（2015）灯刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人姜维犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年1月29日起至2019年1月28日止）。判决生效后，于2016年3月9日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年2月27日提出（2017）减字第320号提请减刑建议书，辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）169号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜维能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功2次，有效减刑分183分，2016、2017年度评审鉴定均为“良”。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜维在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜维减去有期徒六个月。
（刑期自2015年1月29日起至2018年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 淼
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执8号
申请执行人苗某某，男，1948年9月29日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇苗家坪村。
被执行人王某，男，1984年9月15日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇马家沟村。
本院依据已经发生法律效力的陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00627号民事调解书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王某于2015年12月31日前向申请人苗某某偿还其所担保贷款本金60000元及利息，月利率按15‰，利息从2014年4月27日起计算至履行完毕之日止；被执行人王某于2015年12月31日前向申请人苗某某偿还其所担保贷款本金40000元的利息，月利率为15‰，利息从2014年4月27日起计算至2015年7月19日止；负担案件受理费950元，执行费1215元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人王某当场付给苗某某案款80000元，其余款项7700元申请执行人苗某某自愿放弃；案件受理费950元，执行费1215元，由王某负担。本案现已兑现完毕，再无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00627号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 张孝伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02476-1号
申请执行人朱杰，男，1974年12月3日出生，汉族。
被执行人周俊，男，1964年9月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人朱杰与被执行人周俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00162号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人周俊的房产、银行及车辆信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第00162号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年六月七日
书记员 汪茂红
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终2575号
上诉人（原审被告）：黄福彪，男，1971年1月6日出生，住北京市延庆区。
被上诉人（原审原告）：苏长林，男，1962年8月9日出生，住北京市延庆区。
上诉人黄福彪因与被上诉人苏长林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初9755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄福彪上诉请求：撤销一审判决，改判或者发回重审，对护理费和误工费重新认定。一、二审诉讼费由苏长林负担。事实和理由：1.苏长林是无固定职业者，一审时也未提交收入证明或户籍证明，以城市居民人均可支配收入作为误工费计算依据错误，应当以延庆区居民或者农民的可支配收入为标准。护理费计算基数偏高，应以2000元为标准计算。2.一审判定苏长林承担20%责任偏低，受伤时因其自身不小心所致，苏长林至少应该承担30%。
苏长林辩称，同意一审判决，不同意黄福彪的上诉请求和理由。我对自己受伤没有责任，黄福彪催着赶工才发生的，我受伤后别的活干不成了，我妻子为照顾我非常辛苦。
苏长林向一审法院起诉请求:依法判决黄福彪赔偿医疗费4616元、交通费320元、护理费13200元、误工费42000元、营养费1800元，共计61936元，伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，以鉴定结果为赔偿依据。诉讼中，苏长林将诉讼请求变更为：依法判决黄福彪赔偿医疗费4616元、交通费346元、护理费13200元、误工费42000元、营养费1800元、鉴定费2100元，共计64062元。
一审法院认定事实：2017年3月30日，黄福彪从北京市密云区运输饲料至北京市延庆区永宁镇北关。当日16时左右，黄福彪雇佣苏长林从车辆上往下搬运饲料，劳务费为100元，苏长林在搬运饲料时摔倒。次日，苏长林到北京大学第三医院延庆医院治疗，被诊断为：右侧第6-8肋骨骨折。之后，苏长林又多次到该医院治疗。苏长林在治疗过程中，共支付医疗费2881.46元。2017年11月13日，苏长林诉至法院，要求黄福彪赔偿损失。诉讼中，经苏长林申请，法院委托北京民生物证科学司法鉴定所对苏长林的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。在鉴定过程中，苏长林撤回对其伤残等级的鉴定，只要求对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年12月15日，北京民生物证科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人苏长林所受损伤评定误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。为此，苏长林支付鉴定费2100元、交通费26元。庭审中，苏长林称其治疗期间支付了部分交通费；在家养伤期间，由妻子李瑞林护理60天，支付给李瑞林护理费13200元，并提供了李瑞林书写的关于护理费的收条。黄福彪不认可李瑞林书写的关于护理费收条，认为苏长林应提供李瑞林的工资证明，否则应按照最低工资标准每月1760元计算护理费。苏长林另称，其没有固定工作单位，常年给装修楼房的人搬运沙子、水泥等装修材料，每天收入350元。庭审中，与苏长林一起干活的昝某、于某出庭作证，昝某称其与苏长林自2015年下半年开始，就在一起给装修楼房的人搬运沙子、水泥等装修材料，每天不算吃喝的钱，最低收入400元；于某称其与苏长林在一起给装修楼房的人搬运沙子、水泥等装修材料，每天收入400元至500元。黄福彪对昝某、于某的证言不认可，提出给装修楼房的人搬运沙子、水泥等装修材料，工资不可能那么高，而且也不可能每天都有这样的活干。
经核算，苏长林的合理经济损失如下：医疗费2881.46元、交通费346元、护理费10800元（180元/天×60天）、误工费18830.14元（57275元/年÷356天/年×120天）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费2100元，共计36757.6元。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，提供劳务一方有过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，黄福彪雇佣苏长林从事劳务，其对苏长林在从事的雇佣活动中身体受到伤害所造成的损失应承担民事赔偿责任。鉴于苏长林在提供劳务过程中未尽到足够的安全注意义务，故苏长林对自己的损失亦应承担部分责任。考虑本案实际情况，苏长林承担20%责任，黄福彪应承担80%责任。苏长林要求赔偿的医疗费，证据充分，于法有据，法院予以支持，但数额以法院核实的为准；苏长林要求赔偿的交通费，与其就医次数及鉴定次数相符，且数额合理，法院予以支持；苏长林要求赔偿的护理费、误工费的数额过高，法院根据现有证据，并采纳双方合理意见，依法予以确定；苏长林要求赔偿的营养费，证据充分，且数额合理，法院予以支持；苏长林要求赔偿的鉴定费，证据充分，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条规定，判决：一、黄福彪赔偿苏长林医疗费2305.17元、交通费276.8元、护理费8640元、误工费15064.11元、营养费1440元、鉴定费1680元，共计29406.08元（于判决生效后七日内履行）；二、驳回苏长林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是一审对误工费和护理费认定数额是否适当以及责任承担比例划分是否适当。
关于误工费数额问题，根据法律规定，受害人无固定收入的，误工费按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费。本案中，苏长林无固定收入且未能举证证明其最近三年平均收入状况，而其工作内容亦无相同或相近行业作为标准予以参考，故需另寻找合理标准确定苏长林误工损失。结合全案证据，苏长林户口性质为非农业，且证人表明苏长林受伤前以搬运沙石泥灰等零活为主要收入来源，故一审法院以上一年度城镇居民人均可支配收入为基数计算误工费适当，本院不持异议。黄福彪主张应以延庆区居民或农民可支配收入为标准于法无据，本院无法支持。关于护理费问题，根据法律规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，苏长林未提供其护理人收入状况证明，一审依据护工市场收费行情酌定数额并无不当，本院予以维持。关于责任比例划分问题，一审结合受伤时情形酌定苏长林承担20%责任，黄福彪承担80%责任正确，本院不持异议。黄福彪认为苏长林应承担30%责任，但未提供证据证明其主张，本院对其该上诉请求不予支持。
综上所述，黄福彪之上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费99元，由黄福彪负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一八年四月二十日
法官助理 任可娜
书 记 员 苏 杭
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭建执民字第205号
申请执行人徐协娟
被执行人洪少平，
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭建商初字第00884号，依法向被执行人洪少平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪少平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪少平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪少平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币761050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭建执民字第205号
申请执行人徐协娟
被执行人洪永珠，
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭建商初字第00884号，依法向被执行人洪永珠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪永珠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪永珠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪永珠（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币761050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 亮
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第643号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波。
被执行人张立波，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民督字第7号支付令，依法受理申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行张立波金融借款合同纠纷一案，执行标的为2.611184万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一四年七月十三日
书记员 武志国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3717号
上诉人（原审原告）：王书齐，男，1957年12月28日出生。
委托诉讼代理人：刘琳，北京市双利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王书刚，男，1961年12月16日出生。
委托诉讼代理人：侯淑凤（王书刚之妻）。
委托诉讼代理人：李方泉，北京市大瀚律师事务所律师。
上诉人王书齐因与被上诉人王书刚所有权确认纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初6297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,本案中北京市大兴区青云店东孙村西斜街二条6号院宅基地使用权归属事实不清，应当进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初6297号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人王书齐预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 肖大明
审 判 员 刘丽杰
审 判 员 周梦峰
二〇一八年四月二十四日
法官助理 曹 华
书 记 员 张 璐
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保342号
申请人：泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司，住所：泸州市龙马潭区。
负责人：李永红。
被申请人：叙永县新梦洁商贸有限公司，住所：叙永县叙永镇。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人：ＸＸ，女，1972年11月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：邱有齐，男，1972年3月16日出生，汉族，住四川省泸县。
本院依据（2018）川0504财保137号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人叙永县新梦洁商贸有限公司、ＸＸ、邱有齐的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人叙永县新梦洁商贸有限公司、ＸＸ、邱有齐名下所有的价值20359.97元财产。
二、查封申请人泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司名下车牌号为川Ｅ×××××的车辆。
本裁定立即执行。
执行员 李茂仙
二〇一八年三月十六日
书记员 罗 丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0504执保342号申请人：泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司，住所：泸州市龙马潭区。负责人：李永红。被申请人：叙永县新梦洁商贸有限公司，住所：叙永县叙永镇。法定代表人：ＸＸ。被申请人：ＸＸ，女，1972年11月20日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人：邱有齐，男，1972年3月16日出生，汉族，住四川省泸县。本院依据（2018）川0504财保137号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人叙永县新梦洁商贸有限公司、ＸＸ、邱有齐的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人叙永县新梦洁商贸有限公司、ＸＸ、邱有齐名下所有的价值20359.97元财产。二、查封申请人泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司名下车牌号为川Ｅ×××××的车辆。本裁定立即执行。执行员  李茂仙二〇一八年三月十六日书记员  罗 丹
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初442号
原告：顾小芳，女，1962年10月10日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。
被告：黄裕平，男，1963年1月24日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：黄益。
原告顾小芳诉被告黄裕平、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合财产保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告顾小芳及其委托诉讼代理人蔡全才、被告中华联合财产保险上海分公司的委托诉讼代理人黄益到庭参加诉讼。被告黄裕平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾小芳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费13017.60元、住院伙食补助费70元(20元/天×3.5天)、交通费500元、律师费1000元，合计14587.60元；2、被告中华联合财产保险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任，交强险及商业险以外的损失及本案诉讼费由被告黄裕平承担。
事实和理由：2016年9月1日6时50分许，被告黄裕平驾驶沪CNXX**小型轿车与骑驶电动自行车的原告在崇明区宏海路爱华横界十字路口处发生碰撞，致原告受伤车辆损坏。后崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告黄裕平负事故全部责任，原告顾小芳不负事故责任。2017年1月18日，原告的伤情经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人顾小芳因交通事故致右上肢桡骨远端骨折，经切开复位内固定术后，目前遗有右腕关节活动功能受限，相当于右上肢功能丧失10%以上(<25%)，其损伤已构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期120天、护理期90天(包括二期手术)。沪CNXX**小型轿车在被告中华联合财产保险上海分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时该车在保险期限内。原告一期的交通事故赔偿案，已由本院于2017年6月27日以(2017)沪0151民初4454号作出民事判决，医疗费、残疾赔偿金已在交强险限额内用完。现原告第二次入院治疗行内固定取出术，花去医疗费13017.60元、住院伙食补助费70元、律师费1000元，酌定交通费200元。
被告黄裕平未答辩。
被告中华联合财产保险上海分公司辩称，对事故发生的经过、事故认定及住院伙食补助费无异议；医疗费要求扣除非医保部分；交通费没有提供发票，不认可；律师费不属于保险范围。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告黄裕平负事故全部责任，被告中华联合财产保险上海分公司系牌号为沪CNXX**小型轿车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中华联合财产保险上海分公司赔偿保险责任限额，依法予以支持。超过保险责任限额部分由被告黄裕平承担赔偿责任。原告的损失以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决之日起十日内在机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告顾小芳医疗费13017.60元、住院伙食补助费70元、交通费200元，合计13287.60元；
二、被告黄裕平赔偿原告顾小芳律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黄裕平负担。
本判决为终审判决。
审判员 李林
二〇一八年一月二十三日
书记员 李嫚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初442号原告：顾小芳，女，1962年10月10日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。被告：黄裕平，男，1963年1月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：黄益。原告顾小芳诉被告黄裕平、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合财产保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告顾小芳及其委托诉讼代理人蔡全才、被告中华联合财产保险上海分公司的委托诉讼代理人黄益到庭参加诉讼。被告黄裕平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾小芳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费13017.60元、住院伙食补助费70元(20元/天×3.5天)、交通费500元、律师费1000元，合计14587.60元；2、被告中华联合财产保险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任，交强险及商业险以外的损失及本案诉讼费由被告黄裕平承担。事实和理由：2016年9月1日6时50分许，被告黄裕平驾驶沪CNXX**小型轿车与骑驶电动自行车的原告在崇明区宏海路爱华横界十字路口处发生碰撞，致原告受伤车辆损坏。后崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告黄裕平负事故全部责任，原告顾小芳不负事故责任。2017年1月18日，原告的伤情经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人顾小芳因交通事故致右上肢桡骨远端骨折，经切开复位内固定术后，目前遗有右腕关节活动功能受限，相当于右上肢功能丧失10%以上(被告黄裕平未答辩。被告中华联合财产保险上海分公司辩称，对事故发生的经过、事故认定及住院伙食补助费无异议；医疗费要求扣除非医保部分；交通费没有提供发票，不认可；律师费不属于保险范围。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告黄裕平负事故全部责任，被告中华联合财产保险上海分公司系牌号为沪CNXX**小型轿车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中华联合财产保险上海分公司赔偿保险责任限额，依法予以支持。超过保险责任限额部分由被告黄裕平承担赔偿责任。原告的损失以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决之日起十日内在机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告顾小芳医疗费13017.60元、住院伙食补助费70元、交通费200元，合计13287.60元；二、被告黄裕平赔偿原告顾小芳律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄裕平负担。本判决为终审判决。审判员  李林二〇一八年一月二十三日书记员  李嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01697号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行职工。
委托代理人叶德权（特别授权），男，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行职工。
被告夏荣国，男，1972年2月23日生，汉族。
被告黄冬英，女，1978年10月17日生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）与被告夏荣国、黄冬英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。因被被告夏荣国、黄冬英外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等法律文书。举证期及答辩期届满后，依法由审判员陈团伟担任审判长，与代理审判员王林、人民陪审员王大武组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行负责人曹阳的委托代理人叶德权到庭参加诉讼，被告夏荣国、黄冬英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行诉称，2013年12月19日，被告夏荣国、黄冬英在原告处借款25万元，约定到期日为2014年12月18日，年利率9%，借款用途为进货，并用二被告共有的位于巫山县某某镇某某路楼幢序号XXX的房屋作为抵押。借款到期后，被告未能按时偿还借款本金及利息，原告多次催要，但被告以各种理由拒不偿还。为此，原告为维护自身合法权益，现起诉要求：1.判决被告夏荣国、黄冬英立即偿还原告借款本金25万元及利息（利息自2014年12月22日起至付清之日止，按年利率13.50%计算）。2.判决原告对坐落于巫山县某某镇某某路楼幢序号XXX的房屋享有优先受偿权。
被告夏荣国、黄冬英未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年10月20日，被告夏荣国、黄冬英夫妻共同向原告申请贷款25万元，并于同日向原告共同承诺用位于巫山县某某镇某某路楼幢序号XXX的房屋为申请的贷款作抵押。2012年10月30日，原、被告签订了抵押合同并办理了抵押登记，重庆市房地产权证（抵押专用）记载：抵押权人为重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，抵押人为夏荣国，抵押房地产坐落重庆市巫山县某某镇某某路楼幢序号XXX，抵押房地产权证号为314房地证2012字第XXX号。
2013年12月19日，被告夏荣国与原告签订《个人最高额循环贷款合同》（合同编号巫山支行2012年个循字第3907012012200117）及《个人贷款支用单》（编号：巫山支行2013年个支字第39070120112000117）。双方约的内容有：贷款及担保方式为最高额抵押担保；贷款金额为25万元；贷款期限为12个月（2013年12月19日起至2014年12月18日止）；贷款用途为进货；贷款利率为浮动利率（即贷款利率在基准利率水平上上浮50%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整）；按季度结息，到期还本；逾期还贷款的罚息为贷款利率上加收50%。合同签订当日，原告即向被告发放贷款25万元。
另查明，原、被告签订《个人最高额循环贷款合同》时中国人民银行公布的银行同类贷款年利率为6%。
以上事实，有原告提交的组织机构代码证及营业执照、单位负责人身份证明书、单位负责人身份证、被告夏荣国、黄冬英的身份证、结婚证、个人贷款申请、房屋抵押承诺书、房地产抵押价值确认书、房地产抵押合同、房产证、房地产权证（抵押专用）、个人最高额循环贷款合同、个人贷款支用单、借款借据及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告夏荣国、黄冬英向原告申请贷款并承诺抵押房屋，后被被告夏荣国与原告签订《抵押合同》及《个人最高额循环贷款合同》，双方借贷及抵押担保关系成立并有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已经按照约定向被告发放贷款，被告亦应当按照约定履行还款义务，但借款期届满后，被告未能按照约定履行还款义务，则原告有权要求偿还借款本金并按照约定利率支付逾期还款的利息。因双方约定贷款利率在基准利率水平上上浮50%，逾期还贷款的罚息为贷款利率上加收50%，故逾期还款的罚息为年利率13.50%。同时，因被告为贷款提供抵押担保，且原、被告双方办理了抵押登记，原告有权就处分抵押房屋所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏荣国、黄冬英于本判决生效后十日内，共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行贷款本金25万元及利息（利息从2014年12月22日起，按年利率13.50%计算）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行对位于巫山县某某镇某某路楼幢序号XXX的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告夏荣国、黄冬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈团伟
代理审判员 王 林
人民陪审员 王大武
二〇一五年十月十四日
书 记 员 方奎宁
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1021民初718号
原告：谭海文，女，1986年9月28日出生，汉族，广西桂林市七星区人，现住广西桂林市七星区。
委托诉讼代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。
被告：伍文端，男，1988年6月19日出生，壮族，广西田阳县人,现住广西田阳县。
原告谭海文与被告伍文端民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已经处理好借款事宜为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭海文撤回起诉。
案件受理费550元，撤诉减半收取275元（原告已预交），由原告谭海文负担。
审判员 黄照将
二〇一八年五月二十八日
书记员 梁凤婷
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第01542号
原告：额敏县众禾热力有限责任公司
法定代表人：王建江，系该公司总经理，电话：1809931****.
地址：额敏县益民路67号。
被告：于新华，男，成年人，现住额敏县。
原告额敏县众禾热力有限责任公司与被告于新华供用热力合同纠纷一案。本院于2015年10月21日立案受理。在立案受理后，本院按照原告起诉时向本院提供的被告地址“额敏县统建楼一号楼四单元左手”多次向被告送达起诉书副本、开庭传票及相关诉讼权利、义务等诉讼文书，均无法送达。经查，被告现并未在此居住，在法院告知原告此情况后，原告仍不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，原告起诉时向本院提供的被告地址无法送达，本院经查证仍无法确定被告的送达地址。故原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告额敏县众禾热力有限责任公司的起诉。
本案争议标的额1421元，案件受理费50元，减半收取25元，投递费130元，合计155元（原告已预交）。已收取的案件受理费25元予以退还原告额敏县众禾热力有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 迪丽努尔
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 瑞 方
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初759号
原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。
法定代表人：苟开学，该公司总经理。
委托代理人：苟俊贤，该公司职工。
被告：周国钊，男，出生年月日不详，住贵州省绥阳县。
本院在审理原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告周国钊物业服务合同纠纷一案中，原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义锦秀园物业管理有限公司的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。
审 判 员 周 迅
二〇一八年五月十五日
法官助理 毛娅娅
书 记 员 何芳芳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1147号
申请执行人叶晓锋，男，1988年3月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人王夏民，男，1966年7月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人叶晓锋与被执行人王夏民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3326号民事判决书，于2017年4月25日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元及利息，并支付诉讼费人民币2300元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年4月26日、2017年4月27日、2017年5月2日，本院通过网络查控系统对被执行人的车辆、股权、银行存款、房产及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人可供执行的财产有：浙Ａ×××××小型汽车一辆（有抵押，已另案查封）；与其配偶王素珍共同所有的位于建德市××街道××州大道××中心××室（有抵押，抵押债权470000元，已另案查封）、位于建德市××街道××州大道××中心××室（有抵押，抵押债权1000000元，已另案查封）、位于建德市××××号的房地产（有抵押，抵押债权800000元，已另案查封）。
2、2017年4月8日，本院依法另案通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人位于建德市××街道××州大道××中心××室的房地产，所得拍卖款人民币780000元。
3、2017年5月3日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人王夏民去向不明。
4、2017年5月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年6月24日，本院依法另案通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人所有的浙Ａ×××××小型汽车一辆，所得拍卖款人民币54000元。
6、2017年9月11日，本院依法另案通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人位于建德市××街道××州大道××中心××室的房地产，所得拍卖款人民币1326000元。
7、2017年10月11日，本院依法另案通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人位于建德市××××号的房地产，所得拍卖款人民币1700000元。
8、2017年10月30日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
9、2017年12月8日，申请执行人经参与分配被执行人的房地产和车辆拍卖所得款，共受偿人民币10556元。
10、2017年12月8日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
11、2017年12月12日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
12、2017年12月12日，本院依法对被执行人采取限制出入境的执行措施。
截止到2017年12月24日，被执行人尚应再支付申请执行人借款本金人民币91744元及利息。
本院认为，被执行人王夏民目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 周 慧
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初1026号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C991-1。
法定代表人：荣庆东，理事长。
委托诉讼代理人：张倩云，该公司职工。
被告：张教远，居民。
被告：刘贵香，居民。
被告：张得纯，居民。
被告：张思利，居民。
被告：张思果，居民。
被告：张思奎，居民。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告张教远、刘贵香、张得纯、张思利、张思果、张思奎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人张倩云、被告张教远到庭参加诉讼；被告刘贵香、张得纯、张思利、张思果、张思奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令张教远返还借款88600元及利息；2.刘贵香、张得纯、张思利、张思果、张思奎承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月3日张教远向我行借款98900元，月利率10.2541‰，借款期限至2016年2月20日；该借款由刘贵香、张得纯、张思利、张思果、张思奎提供连带责任保证。到期后，经我社多次催要，张教远未全部返还借款，仍欠本金88600元及利息，刘贵香、张得纯、张思利、张思果、张思奎未尽保证责任。
张教远辩称，借款属实。借款到期后，我还了一部分。因我做生意赔了，经济紧张就未再还。现在我同意还款，但没有能力一次性还清，要求原告能给我一段时间。
刘贵香、张得纯、张思利、张思果、张思奎未作答辩。
原告为了证明其诉讼请求向本院提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、身份证复印件等证据。张教远对上述证据无异议。该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，临沭县农村信用合作联社曹庄信用社（下简称曹庄信用社）与张教远签订个人借款合同一份，约定张教远向曹庄信用社借款98900元，借款期限为2015年3月3日至2016年2月20日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他事项……。同日，曹庄信用社与刘贵香、张得纯、张思利、张思果、张思奎签订保证合同二份，约定刘贵香、张得纯、张思利、张思果、张思奎作为保证人，为曹庄信用社依借款合同与张教远形成的债权提供连带责任保证，担保借款本金98900元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。签订借款合同当日曹庄信用社向张教远发放了借款98900元，借款月利率10.2541‰，借款到期日2016年2月20日。借款到期后，经临沭农商银行催要，张教远返还部分借款，尚欠借款本金88600元及利息未予返还，刘贵香、张得纯、张思利、张思果、张思奎亦未履行保证责任。
另查明，临沭县农村信用合作联社曹庄信用社系临沭县农村信用合作联社的分支机构。2016年7月19日原告的名称由“临沭县农村信用合作联社”变更为“山东临沭农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，临沭农商银行分别与张教远和刘贵香、张得纯、张思利、张思果、张思奎签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按约定履行合同义务。临沭农商银行已按约定向张教远发放了借款，张教远应当按照约定期限返还借款本息。刘贵香、张得纯、张思利、张思果、张思奎为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。刘贵香、张得纯、张思利、张思果、张思奎经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，临沭农商银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张教远于本判决生效后十日内返还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款88600元及利息，利息按合同约定计算；
二、刘贵香、张得纯、张思利、张思果、张思奎对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向张教远追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2015元，减半收取1008元，由张教远、刘贵香、张得纯、张思利、张思果、张思奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一八年三月六日
书记员 刘芳芳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第4870号
原告安东，男，1967年10月27日生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人张玉廷，山东江河海律师事务所律师，律师执业证号13702198710150751。
被告马宇，男，1971年6月19日生，汉族，住胶州市。
被告王晓林，男，1976年11月6日生，汉族，住胶州市。
原告安东与被告马宇、王晓林返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安东之委托代理人张玉廷到庭参加诉讼，被告马宇、王晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安东诉称，2010年4月4日，原告从李岩处以95000元的价格购得二手蒙特罗小型越野客车。2010年4月6日，北京市公安局交通管理局发给原告机动车行驶证，车牌号码为京Ｐ×××××号。原告与被告马宇系多年的好朋友，马宇来京提出借用此车，原告同意并将车交付给马宇使用。2013年12月，原告收到山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第1878号民事裁定书，方知马宇私自将车转给了被告王晓林。王晓林成了该车的“实际车主”，并在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保了第三者责任保险。原告多次向马宇索要该车，交通事故发生后，更是增加了索要频率，马宇先总是称过几天就还，后来拒接电话。二被告的行为侵害了原告的财产权利，故诉至法院，请求判令被告返还原告车牌号码为京Ｐ×××××的小型越野客车，并承担本案的诉讼费用。
被告马宇、王晓林均未答辩。
经审理查明，2010年4月4日，原告安东从李岩处购买了车牌号码为京Ｆ×××××号的蒙特罗小型越野客车一辆（车辆识别代码：0016006），转让价格95000元。2010年4月6日，该车办理了所有权转移登记，转移后的车牌号码为京Ｐ×××××，北京市公安局公安交通管理局给原告安东发放了机动车行驶证。后原告安东将该车交付给被告马宇。
另查明，2012年12月24日，该京Ｆ×××××号的蒙特罗小型越野客车在山东省莱西市发生交通事故。该机动车交通事故责任纠纷经山东省莱西市人民法院审理，本案原告安东、被告王晓林在该案中均作为被告，法院于2013年11月26日作出（2013）西民初字第1878号民事判决书，在该判决书中的经审理查明和本院认为部分，认定单峰宏为事故发生时京Ｆ×××××号的蒙特罗小型越野客车的驾驶员，登记车主为本案原告安东，实际车主为本案被告王晓林。
庭审中，原告提交了以下证据并说明了质证意见：
（一）原告提交了二手车销售发票1份，证明原告安东于2010年4月4日从李岩处购得二手蒙特罗小型越野客车，价格95000元。
（二）原告提交了机动车行驶证复印件1份，并表示：该行驶证的原件随车，不在原告手上，证明2010年4月6日北京市公安局公安交通管理局给原告安东发放了机动车行驶证，车牌号码为京Ｐ×××××号，车辆类型为小型越野客车，所有人安东。
（三）原告提交了检车费发票复印件1份，证明2011年11月21日，原告为该车交了检测费、工况费182元。
（四）原告提交了机动车登记证书1份，证明安东于2010年4月6日以购买的方式获得了该车转移登记，车牌号码为京Ｐ×××××。
（五）原告提交了山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第1878号民事判决书1份，证明：1、单峰宏驾驶京Ｐ×××××号车于2012年12月24日在莱西市威海西路与鲁Ｂ×××××相撞发生交通事故；2、单峰宏是王晓林雇佣的驾驶员；3、该车登记车主是安东，实际车主是王晓林；4、王晓林在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车交通责任事故强制险及第三者责任保险；5、京Ｐ×××××号车由王晓林占有使用。
对于原告主张的该车借给被告马宇使用的证据，经询问，原告表示：原告与被告马宇系朋友，交往多年，关系很好，所以借给了被告马宇使用，但没有借用合同，也没有证据证明。
对于原告在接到山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第1878号判决书后有无上诉或申诉、该判决书是否已经生效的询问，原告表示：没有上诉也没有申诉，判决书也已生效；因为该案件解决的是机动车交通事故纠纷，法院只对事故的责任的损失赔偿数额作出判决，该判决书认定登记车主是安东，王晓林在保险公司投有保险，法院并没有对实际车主进行认定；只是对承担赔偿责任作出判决，判决主文中没有认定谁是实际车主。
上述事实，由原告提交的二手车销售发票1份、机动车行驶证复印件1份、检车费发票复印件1份、机动车登记证书1份、莱西市人民法院（2013）西民初字第1878号民事判决书1份以及原告当庭陈述为证，本院已作审查。
本院认为，原告安东主张其将车辆借给被告马宇使用，应提供相应的借用合同或其他证据予以证明，但其并未提供。机动车属动产范畴，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，车辆登记过户属于行政管理行为，车辆所有权登记并非车辆物权转移的必要要件，办理车辆所有权变动也非物权转移的必经程序，因此，在原告已将车辆交付给被告马宇、山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第1878号民事判决书已查明认定被告王晓林系京Ｐ×××××号小型越野客车的实际车主的情况下，单纯依据原告所持有的机动车登记证书和行驶证复印件等材料，不能确认该机动车未进行过所有权转移或其他物权变动，不能确认原告对该机动车仍享有所有权。故，在原告未提供借用事实的证据或其他充分证据证明的情况下，本院对原告系该车现所有权人的主张不予认定，对于原告要求被告马宇、王晓林返还该车辆的诉讼请求，不予支持。
被告马宇、王晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安东的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告安东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 盛 磊
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙 兵
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第4870号
原告安东，男，汉族，住北京市。
委托代理人张玉廷，山东江河海律师事务所律师。
被告马宇，男，汉族，住胶州市。
被告王晓林，男，汉族，住胶州市。
原告安东与被告马宇、王晓林返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安东之委托代理人张玉廷到庭参加诉讼，被告马宇、王晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安东诉称，2010年4月4日，原告从李某处以95000元的价格购得二手蒙特罗小型越野客车。2010年4月6日，北京市公安局交通管理局发给原告机动车行驶证，车牌号码为京XXXX**号。原告与被告马宇系多年的好朋友，马宇来京提出借用此车，原告同意并将车交付给马宇使用。2013年12月，原告收到山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第XXXX号民事裁定书，方知马宇私自将车转给了被告王晓林。王晓林成了该车的“实际车主”，并在某保险股份有限公司青岛分公司投保了第三者责任保险。原告多次向马宇索要该车，交通事故发生后，更是增加了索要频率，马宇先总是称过几天就还，后来拒接电话。二被告的行为侵害了原告的财产权利，故诉至法院，请求判令被告返还原告车牌号码为京XXXX**的小型越野客车，并承担本案的诉讼费用。
被告马宇、王晓林均未答辩。
经审理查明，2010年4月4日，原告安东从李某处购买了车牌号码为京XXXX**号的蒙特罗小型越野客车一辆（车辆识别代码：0016006），转让价格95000元。2010年4月6日，该车办理了所有权转移登记，转移后的车牌号码为京XXXX**，北京市公安局公安交通管理局给原告安东发放了机动车行驶证。后原告安东将该车交付给被告马宇。
另查明，2012年12月24日，该京XXXX**号的蒙特罗小型越野客车在山东省莱西市发生交通事故。该机动车交通事故责任纠纷经山东省莱西市人民法院审理，本案原告安东、被告王晓林在该案中均作为被告，法院于2013年11月26日作出（2013）西民初字第XXXX号民事判决书，在该判决书中的经审理查明和本院认为部分，认定单峰宏为事故发生时京XXXX**号的蒙特罗小型越野客车的驾驶员，登记车主为本案原告安东，实际车主为本案被告王晓林。
庭审中，原告提交了以下证据并说明了质证意见：
（一）原告提交了二手车销售发票1份，证明原告安东于2010年4月4日从李某处购得二手蒙特罗小型越野客车，价格95000元。
（二）原告提交了机动车行驶证复印件1份，并表示：该行驶证的原件随车，不在原告手上，证明2010年4月6日北京市公安局公安交通管理局给原告安东发放了机动车行驶证，车牌号码为京XXXX**号，车辆类型为小型越野客车，所有人安东。
（三）原告提交了检车费发票复印件1份，证明2011年11月21日，原告为该车交了检测费、工况费182元。
（四）原告提交了机动车登记证书1份，证明安东于2010年4月6日以购买的方式获得了该车转移登记，车牌号码为京XXXX**。
（五）原告提交了山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第XXXX号民事判决书1份，证明：1、单峰宏驾驶京XXXX**号车于2012年12月24日在莱西市威海西路与鲁XXXX**相撞发生交通事故；2、单峰宏是王晓林雇佣的驾驶员；3、该车登记车主是安东，实际车主是王晓林；4、王晓林在某保险股份有限公司青岛分公司投有机动车交通责任事故强制险及第三者责任保险；5、京XXXX**号车由王晓林占有使用。
对于原告主张的该车借给被告马宇使用的证据，经询问，原告表示：原告与被告马宇系朋友，交往多年，关系很好，所以借给了被告马宇使用，但没有借用合同，也没有证据证明。
对于原告在接到山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第XXXX号判决书后有无上诉或申诉、该判决书是否已经生效的询问，原告表示：没有上诉也没有申诉，判决书也已生效；因为该案件解决的是机动车交通事故纠纷，法院只对事故的责任的损失赔偿数额作出判决，该判决书认定登记车主是安东，王晓林在保险公司投有保险，法院并没有对实际车主进行认定；只是对承担赔偿责任作出判决，判决主文中没有认定谁是实际车主。
上述事实，由原告提交的二手车销售发票1份、机动车行驶证复印件1份、检车费发票复印件1份、机动车登记证书1份、莱西市人民法院（2013）西民初字第XXXX号民事判决书1份以及原告当庭陈述为证，本院已作审查。
本院认为，原告安东主张其将车辆借给被告马宇使用，应提供相应的借用合同或其他证据予以证明，但其并未提供。机动车属动产范畴，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，车辆登记过户属于行政管理行为，车辆所有权登记并非车辆物权转移的必要要件，办理车辆所有权变动也非物权转移的必经程序，因此，在原告已将车辆交付给被告马宇、山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第XXXX号民事判决书已查明认定被告王晓林系京XXXX**号小型越野客车的实际车主的情况下，单纯依据原告所持有的机动车登记证书和行驶证复印件等材料，不能确认该机动车未进行过所有权转移或其他物权变动，不能确认原告对该机动车仍享有所有权。故，在原告未提供借用事实的证据或其他充分证据证明的情况下，本院对原告系该车现所有权人的主张不予认定，对于原告要求被告马宇、王晓林返还该车辆的诉讼请求，不予支持。
被告马宇、王晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安东的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告安东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 盛 磊
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙 兵
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初2317号之一
原告：大连岚翔装饰工程有限公司，住所地，辽宁省大连市沙河口区民政街419号25层2号。
法定代表人：辛有军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永娟、郑海青，系辽宁兴中律师事务所律师。
被告：大连路明光电工程有限公司，住所地，辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭火炬路10号。
法定代表人：熊楚耀，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琦，女，1995年8月22日出生，汉族，系该公司员工，住大连市甘井子区新达街19号5-1-3。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。
原告大连岚翔装饰工程有限公司与被告大连路明光电工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理，被告大连路明光电工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告大连路明光电工程有限公司签订的工程合同第四条明确约定应向合同签约地法院起诉，故申请法院裁定将本案移送至签约地法院，即大连市高新园区人民法院审理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：建设工程施工合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷案件。据此，本案属于专属管辖案件，双方有关协议管辖条款的约定，违反了专属管辖的规定。故，被告大连路明光电工程有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告大连路明光电工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吴 娜
二〇一八年六月十五日
书记员 邹晓梅
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初2317号
申请人：大连岚翔装饰工程有限公司，住所地，辽宁省大连市。
法定代表人：辛有军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永娟、郑海青，系辽宁兴中律师事务所律师。
被申请人：大连路明光电工程有限公司，住所地，辽宁省大连高新技术产业园区。
法定代表人：熊楚耀，系该公司董事长。
被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区。
本院在审理申请人大连岚翔装饰工程有限公司与被申请人大连路明光电工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人大连岚翔装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人大连路明光电工程有限公司对被申请人中国建筑第八工程局有限公司所享有的债权412461.61元，同时申请人提供华安财产保险股份有限公司大连分公司提供的财产保全保单保函一份作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人大连路明光电工程有限公司在被申请人中国建筑第八工程局有限公司处的到期债权412461.61元，查封期限为两年，查封期间，被申请人中国建筑第八工程局有限公司不得对被申请人大连路明光电工程有限公司清偿债务，如被申请人中国建筑第八工程局有限公司要求偿付，由普兰店区人民法院提存财物或价款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 娜
二〇一八年五月二十三日
书记员 邹晓梅
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执恢98号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人张泽成，男
本院在执行（2015）耒刑二初字第201号刑事判决书关于被执行人张泽成罚金纠纷一案中，责令被执行人张泽成缴纳罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢98号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫东
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 资运芽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初222号
原告崔某。
被告赵某。
原告崔某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告崔某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔某负担。
审判员 王颖
二〇一六年三月二日
书记员 赵爽
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第416号
原告李东常，男，1982年10月16日生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告朱利伟，男，1982年10月20日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告李东常诉被告朱利伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员曾尚斌担任审判长与代理审判员漆杏梅、人民陪审员雷小东组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李东常到庭参加了诉讼，被告朱利伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月28日，被告因公司经营需要，向原告借款30，000.00整，并约定于2013年2月5日偿还本息。后被告无力偿还上述借款本息，经原告催收无果，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款30，000.00元；判令被告承担资金占用利息及诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，举示了以下证据：
1.原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2.被告的户籍证明，拟证明被告的身份情况；
3.《借条》，拟证明被告向原告借款的事实。
被告朱利伟未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经合议庭合议，原告提交的证据客观、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2013年1月28日，被告朱利伟出具《借条》，载明：今借到李东常现金30，000.00元，在2013年2月5日前一次性还清。借款到期后，被告未归还上述借款，致原告诉至本院，提出上述请求。
本院认为，原告李东常与被告朱利伟之间的借款关系，系当事人真实意思表示，合法、有效，各方均应按约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告李东常要求被告朱利伟归还借款30，000.00元，并支付超期付款的资金占用利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱利伟于本判决生效之日起五日内归还原告李东常借款30，000.00元，并支付自2013年2月6日起至借款付清时止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275.00元、公告费600.00元，共计875.00元，由被告朱利伟负担（此款原告已预交，由被告在履行本判决主文义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾尚斌
代理审判员 漆杏梅
人民陪审员 雷小东
二〇一五年八月四日
书 记 员 何 怡
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执557号
申请执行人：攸县通畅车贸中心，住所地：攸县坪阳庙乡。
执行事务合伙人杨中平，公司总经理。
被执行人：张建设，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县通畅车贸中心与被执行人张建设民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第1648号民事判决书，于2016年4月13日立案执行。经查，被执行人张建设暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1648号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 肖约晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执473号
申请执行人：长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行
被执行人：李占堂，男，汉族
被执行人：张兰芳，女，民族
被执行人：许彦飞，男，汉族
被执行人：李延芬，女，民族
被执行人：许亚瑜，男，汉族
被执行人：李小芬，女，汉族
申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被执行人李占堂、张兰芳、许彦飞、李延芬、许亚瑜、李小芬公证债权文书纠纷一案。榆林市榆阳区公证处于2017年11月17日作出（2017）榆阳公证执字第370号执行证书。2018年1月15日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日受理，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人李占堂、张兰芳、许彦飞、李延芬、许亚瑜、李小芬支付申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行截止2017年9月27日逾期本金507732.59元，逾期利息暂计54638.94元。二、执行费8020元，由被执行人李占堂、张兰芳、许彦飞、李延芬、许亚瑜、李小芬共同负担。但被执行人李占堂、张兰芳、许彦飞、李延芬、许亚瑜、李小芬并未履行法律文书所确定义务。
在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人李占堂、张兰芳、许彦飞、李延芬、许亚瑜、李小芬银行储蓄存款。2018年3月2日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人李占堂、张兰芳、许彦飞、李延芬、许亚瑜、李小芬于2018年3月2日前偿还申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行逾期借款2万元。二、由被执行人李占堂、张兰芳、许彦飞、李延芬、许亚瑜、李小芬于2018年3月21日起至2018年12月止，每月向申请执行人偿还借款5000元，于2018年12月还清逾期借款本息。三、由被执行人李占堂、张兰芳、许彦飞、李延芬、许亚瑜、李小芬于2018年6月份向申请执行人偿还2万元。四、下剩借款本息于2019年1月20日起，每月按合同约定等额偿还本息，如逾期或不足额偿还申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行恢复本案执行。五、案件执行费8020元，由被执行人李占堂、张兰芳、许彦飞、李延芬、许亚瑜、李小芬负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0802执473号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
主执行官王建雄
执行员 马春生
执行员 高忠文
二〇一八年三月七日
书记员 强胜华
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）陕0802执473号榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部：关于申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被执行人李占堂、张兰芳、许彦飞、李延芬、许亚瑜、李小芬公证债权文书纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802执473号执行裁定书已经发生法律效力。现因冻结、扣划被执行人许彦飞的住房公积金账户需你单位协助，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：一、划拨被执行人许彦飞在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的存款元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户（开户行：招商银行榆林分行营业部，账号：91×××03）。二、冻结被执行人许彦飞在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的预期收益，冻结期限二年。附：（2018）陕0802执473号执行裁定书一份。二〇二〇年六月十五日联系人：郑硕联系电话：0912-3369541本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执473号 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行，住所地陕西省榆林市榆阳区新建北路，统一社会信用代码91610800552162964X。 负责人:赵小龙，该支行行长。 委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。 被执行人：李占堂，男，生于1958年2月23日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区，居民， 被执行人：张兰芳，女，生于1960年4月10日，民族、籍贯、住址同上，系被执行人李占堂妻子， 被执行人：许彦飞，男，生于1979年7月4日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区， 被执行人：李延芬，女，生于1982年8月28日，民族、籍贯、住址同上，系被执行人许彦飞妻子， 被执行人：许亚瑜，男，生于1989年2月22日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区， 被执行人：李小芬，女，生于1986年12月19日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区， 申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被执行人李占堂、张兰芳、许彦飞、李延芬、许亚瑜、李小芬公证债权文书纠纷一案。榆林市榆阳区公证处于2017年11月17日作出（2017）榆阳公证执字第370号执行证书。2018年1月15日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日受理，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人李占堂、张兰芳、许彦飞、李延芬、许亚瑜、李小芬支付申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行截止2017年9月27日逾期本金507732.59元，逾期利息暂计54638.94元。二、执行费8020元，由被执行人李占堂、张兰芳、许彦飞、李延芬、许亚瑜、李小芬共同负担。但被执行人李占堂、张兰芳、许彦飞、李延芬、许亚瑜、李小芬并未履行法律文书所确定义务。 现查明，被执行人许彦飞在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部有预期应得的收益，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四日条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人许彦飞在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的存款（具体情况详见协助执行通知书）。 二、冻结被执行人许彦飞在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的预期收益，冻结期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 硕 二〇二〇年六月十五日 书记员 晏文强
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执40号
申请执行人李阳，男，1992年6月14日生，住怀仁县。
被执行人王志明，男，1995年3月8日生，住怀仁县。
本院在执行李阳与王志明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文锋
二〇一七年五月二十七日
书记员 ＸＸ飞
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0624执40号申请执行人李阳，男，1992年6月14日生，住怀仁县。被执行人王志明，男，1995年3月8日生，住怀仁县。本院在执行李阳与王志明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一七年五月二十七日书记员  ＸＸ飞
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙江执字第1470号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人王荣昌，行长。
被执行人刘喜江，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人张井龙，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人尹凤君，现住黑龙江省龙江县某镇。
中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行刘喜江、张井龙、尹凤君金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第1013号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2014年11月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第1013号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一五年三月二十日
书记员 朱博楠
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执979号之三
申请执行人：王荣贵，男，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：王樟泉，安徽一飞律师事务所律师。
被执行人：黄曙峰，男，1957年11月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园路108号，统一社会信用代码91341000151545534C。
法定代表人：黄曙峰，该公司经理。
本院在执行王荣贵与黄曙峰、黄山市新安房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄曙峰、被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司名下无可供执行财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年五月八日
书记员 张 楚
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执979号之一
申请执行人：王荣贵，男，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：王樟泉，安徽一飞律师事务所律师。
被执行人：黄曙峰，男，1957年11月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园路108号，统一社会信用代码91341000151545534C。
法定代表人：黄曙峰，该公司经理。
本院在执行王荣贵与黄曙峰、黄山市新安房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了黄曙峰名下坐落于安徽省黄山市屯溪区迎宾大道111号新安博林山庄3幢101室，31幢107室，36幢105室，现因申请执行人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对黄曙峰名下坐落于安徽省黄山市屯溪区迎宾大道111号新安博林山庄3幢101室，31幢107室，36幢105室的查封。
本裁定立即执行。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张文冲（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执979号
申请执行人：王荣贵，男，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：王樟泉，安徽一飞律师事务所律师。
被执行人：黄曙峰，男，1957年11月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园路108号，统一社会信用代码91341000151545534C。
法�代表人：黄曙峰，该公司经理。
本院在执行王荣贵与黄曙峰、黄山市新安房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄曙峰、黄山市新安房地产开发有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄曙峰、黄山市新安房地产开发有限责任公司的存款3833920.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 叶剑峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 楚
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执979号之二
申请执行人：王荣贵，男，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：王樟泉，安徽一飞律师事务所律师。
被执行人：黄曙峰，男，1957年11月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园路108号，统一社会信用代码91341000151545534C。
法定代表人：黄曙峰，该公司经理。
本院在执行王荣贵与黄曙峰、黄山市新安房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司有财产，即坐落于安徽省黄山市屯溪区迎宾大道111号新安博林山庄53幢101室、58幢109室、28幢106室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司坐落于安徽省黄山市屯溪区迎宾大道111号新安博林山庄53幢101室，58幢109室，28幢106室，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 叶 剑 峰
二〇一八年一月十日
书记员 张文冲（代）
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01818号
申请执行人张铁成，男，汉族。
被执行人宝鸡华美果菜汁有限公司。
申请执行人张铁成与被执行人宝鸡华美果菜汁有限公司经济纠纷一案，本院（2015）莲民初字第03222号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宝鸡华美果菜汁有限公司应向申请执行人偿还借款本金、利息共计21200元，逾期还款滞纳金400元，案件受理费205元。但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，其名下无财产信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。由于被执行人宝鸡华美果菜汁有限公司住所地位于陕西省凤翔县，本院根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、第四条之规定，已向陕西省凤翔县人民法院发出委托执行函，委托该院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执裁字第01818号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 王 谦
二〇一五年十一月十八日
书记员 薛文静
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2803号
申请执行人马建堂。
被执行人范正林。
马建堂与范正林民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐崇商初字第321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付101150.00元。
本院在执行中查明，被执行人现无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2803号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一六年二月一日
（代）书记员 郭尧勋
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执字第2670号
申请执行人山东正唐律师事务所，住所地济南市。
法定代表人周桂华，主任。
被执行人蔡普旺，男，1956年2月1日出生，汉族，住济南市。
被执行人黄英，女，1962年7月3日出生，汉族，住济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2013）历商初字第228号民事判决书，已经发生法律效力，权利人山东正唐律师事务所于2014年12月11日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人山东正唐律师事务所与被执行人蔡普旺，黄英债权转让合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东正唐律师事务所与被执行人蔡普旺，黄英债权转让合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年八月二十一日
书记员 盖 辰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1967号
原告：潘利明，
松门镇星光村109号。
委托代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者
。
被告：台州三兄泵业有限公司，住所地：温岭市城西街道
工业区。
法定代表人：林子才。
本院在审理原告潘利明与被告台州三兄泵业有限公司民间
借贷纠纷一案中，原告潘利明于2009年12月3日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的
诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘利明撤回起诉。
本案受理费20895元，减半收取10447元，由原告潘利明负
担。
审 判 长 俞圣岳
审 判 员 蔡 焱
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年十二月三日
书 记 员 许笑意
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终536号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎崇林，男，1990年1月26日出生，汉族，小学文化，居民，住广西壮族自治区兴业县。曾因犯盗窃罪，于2015年3月28日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年，2015年12月5日刑满释放。因吸毒于2016年5月22日被行政拘留十五日；2016年6月6日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被逮捕。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人黎崇林犯盗窃罪一案，于2016年9月30日作出（2016）桂0902刑初512号刑事判决，认定：一、被告人黎崇林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；二、责令被告人黎崇林退赔失主文某的经济损失240元，退赔失主戴某的经济损失180元，退赔失主谭某的经济损失150元。原审被告人黎崇林不服，向本院提出上诉。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭，同年12月14日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员莫朝龙出庭履行职务，上诉人黎崇林到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人黎崇林以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定黎崇林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。黎崇林在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黎崇林撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902刑初512号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭嘉崎
审 判 员 陈一田
代理审判员 黄 权
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 卢根生
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6130号
原告：朱子阳，男，1977年8月22日出生，汉族，住象山县。
被告：章海亚，女，1975年9月20日出生，汉族，住象山县。
原告朱子阳与被告章海亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告朱子阳于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱子阳撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱子阳负担。
代理审判员 张晨盼
二〇一六年十月十九日
代书 记员 陈 盈
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2928号
上诉人（原审原告）：上海瑞丛投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区神州路580号4幢1099室。
法定代表人：蒋毅，总经理。
委托诉讼代理人：袁春松，上海金沁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔鹏，上海金沁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王翔，男，1985年7月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人上海瑞丛投资管理有限公司（以下简称瑞丛公司）因与被上诉人王翔居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初78049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人瑞丛公司上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，双方约定的“违约金”实质是居间费用性质，一审法院不允许上诉人再向被上诉人主张违约金或其他款项，直接剥夺了上诉人的诉讼权利。
被上诉人王翔未作答辩。
瑞丛公司向一审法院起诉请求：判令王翔向瑞丛公司支付居间费用人民币（币种下同）60,600元，并支付滞纳金（以本金30,600元为基数，自2017年8月3日起，以本金3万元为基数，自2017年10月31日起，均计算至实际支付日止，按照年利率24%计算）。
一审法院认定事实：2017年7月20日，在瑞丛公司居间活动下，案外人陆某作为出售方（甲方），王翔与案外人高某作为买受方（乙方），瑞丛公司作为居间方（丙方）共同签署《房地产买卖居间协议》，约定：王翔、案外人高某以606万元之价格向案外人陆某购买上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）；意向金1万元，如甲方接受买卖条件且签署《房屋买卖合同》的，则意向金即转为正式定金；甲乙双方应按总房价款的1%支付丙方佣金；若甲方或乙方一方违约导致交易无法履行的，则违约方应当按双方上述佣金标准总和向丙方支付佣金等。同日，案外人陆某与王翔、案外人高某签署《房屋买卖合同》。当日，王翔向瑞丛公司出具佣金确认书，约定佣金金额为60,600元。后王翔因无法支付购房款，提出解约。2017年8月1日，瑞丛公司与王翔达成解约协议，约定：王翔同意按照房地产买卖居间协议关于服务报酬的约定，赔付瑞丛公司违约金60,600元，其中2017年8月2日支付30,600元，余款3万元于2017年10月30日前支付；若王翔逾期支付则承担滞纳金每日500元等。次日，王翔与案外人陆某在瑞丛公司主持下签署解约协议，一致同意解除关于系争房屋的买卖合同，王翔同意将1万元定金赔付给案外人陆某。因王翔未按解约协议的约定赔付瑞丛公司相关钱款，遂引发本次诉讼。
一审审理中，瑞丛公司明确表示其要求王翔支付的60,600元系佣金性质，而非违约金。
一审法院认为，瑞丛公司与王翔就系争房屋签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。双方签署的《房屋买卖合同》对房屋的基本状况、房价、房款支付方式等主要内容进行了约定，具备买卖合同的基本形式，可认定瑞丛公司通过居间已促成买卖合同成立，瑞丛公司的居间已成功。现王翔提出解约，显属违约，故瑞丛公司要求王翔承担居间费用的请求，合法有据。关于居间费用数额，王翔认为瑞丛公司主张金额过高，要求法院调整，该意见于法不悖，一审法院可以考量。考虑到系争房屋买卖并未最终交易完毕，瑞丛公司客观未向王翔提供协助签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》、办理产权过户、房屋交接等后续服务等事实，从公平合理、等价有偿的原则出发，王翔提出的2.5万元金额尚属合理，一审法院予以确认。双方因对居间费用数额存在争议，致王翔逾期支付居间费用，故对于瑞丛公司主张的滞纳金一审法院不予支持。另根据诚信原则，瑞丛公司已在本案中选择主张居间费用作为自身救济方式，亦已充分弥补其实际损失，故就本案纠纷，瑞丛公司不可再向王翔主张违约金或其他款项。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款的规定，于2018年1月3日作出判决：一、王翔于判决生效之日起十日内向瑞丛公司支付居间报酬2.5万元；二、驳回瑞丛公司其余之诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,602.50元，减半收取计801.25元，由王翔负担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然主张一审法院认定事实错误，双方约定的“违约金”实质是居间费用性质，但其并未提供充分的证据材料予以支持，故一审法院根据现有证据材料综合审查确定居间报酬的数额亦属合理，并无不妥，本院予以维持。此外，关于上诉人主张一审法院剥夺诉讼权利的问题，本院注意到，上诉人的一审诉讼请求仅主张被上诉人支付居间费用及滞纳金等，并未向对方提出主张违约金的诉讼请求。而一审法院认为根据诚信原则上诉人不可再向被上诉人主张违约金或其他款项，缺乏相关法律依据，本院难以支持，应当予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币690元，由上诉人上海瑞丛投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……