wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09937号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告郑波，男，1981年2月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告郑波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年八月二十五日
书记员 唐冰霞
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121财保62号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地：长沙县金井镇正街。
负责人肖寄斌，行长。
被告李福德，男，1983年12月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行与被告李福德金融借款合同纠纷一案，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李福德的银行存款50000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告李福德的银行存款50000元，或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何建军
二〇一七年七月五日
书记员 肖 湘
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字第20号
原告：王某。
委托代理人：王生国。
被告：宣某甲。
原告王某诉被告宣某甲离婚纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王羽独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王生国到庭参加诉讼。被告宣某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于1999年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿宣某乙。另有女儿洪婉晶系原告与前夫所生。之后双方因性格不和，经常吵闹，以致夫妻感情日渐淡漠。双方自2012年6月下旬起分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，继女洪婉晶由原告抚养教育成人，婚生女儿宣某乙随被告生活，并分割夫妻共同财产。
被告宣某甲未在答辩期内递交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告提供夫妻关系证明书一份、户籍证明两份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿宣某乙及原告与前夫所生女儿洪婉晶与被告系继父女关系的事实。本院经审查对上述证据予以认定。
经审理，本院认定：××××年××月××日，原告王某和被告宣某甲办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿宣某乙。2013年12月，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原告要求与被告离婚，但未提供能够证明原、被告间夫妻感情确已破裂的相应证据。夫妻间应相互关心，相互包容，珍惜感情，慎重对待婚姻关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告宣某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告宣某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 羽
二〇一四年三月十八日
书记员 沈洁琼
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2750号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽阳市太子河区农村信用合作联社。
负责人：景冰，主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁中凯实业有限公司。
法定代表人：李颖，总经理。
辽阳市太子河区农村信用合作联社（以下简称太子河联社）因与辽宁中凯实业有限公到（以下简称中凯公司）金融借款合同纠纷一案，不服本院于2015年2月25日作出的（2014）民二终字第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太子河联社申请再审称：（一）新证据证明本案没有超过诉讼时效，原审判决对于新证据没有开庭质证剥夺当事人辩论权利。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、《和解协议书》约定中凯公司用芦屯工业园内的全部资产偿还贷款本息的条款应当无效而不是有效。2、即使认定《和解协议书》有效，中凯公司也应当承担违约责任，至少其应将芦屯镇政府补偿的445万元补偿太子河联社。
中凯公司没有提交书面意见。
本院经审查认为：（一）太子河联社关于新证据证明本案没有超过诉讼时效的主张不能成立，原审判决没有剥夺当事人辩论权利。首先，原审审理发生在2014年9月到2015年2月期间，太子河联社申请再审提供的所谓新证据在2002年就已形成，由于不符合法律关于新证据形成时间等的规定，这些证据不能认定为新证据。对此，原审不予再次开庭质证不违反法律规定，没有剥夺当事人辩论权利。其次，由于太子河联社未能提供证据证明1995年7月15日贷款到期后的两年诉讼时效期间内向中凯公司主张过债权，以及中凯公司在2008年后的三份《和解协议书》中没有放弃2310万元贷款本息时效利益的明确意思表示，所以，原审判决认定本案债权超过诉讼时效符合法律规定。
（二）原审判决认定中凯公司不应当承担违约责任并无不当。首先，本案双方当事人在三份《和解协议书》中约定的权利义务是，太子河联社对其超过诉讼时效的2310万元贷款本息向中凯公司主张债权仅限于对芦屯工业园内所有资产行使抵押物权，太子河联社不得再用其他方式主张权利。该协议虽然不违反法律规定应当有效，但包含着若抵押物权不能实现则太子河联社的债权也不能实现的风险。其次，由于太子河联社在2008年12月29日收到《土地行政处罚决定》，知道中凯公司的抵押资产在2004年8月6日已被政府没收的事实后，仍于2010年9月2日、2011年3月25日继续签订与第一份《和解协议书》权利义务内容一致的《和解协议书》，所以，太子河联社对于中凯公司的抵押资产已被没收及可能因超过诉讼时效而得不到行政赔偿的风险是明知的。有鉴于此，在中凯公司抵押财产被政府没收并因行政诉讼超过诉讼时效而不能得到赔偿的情况下，原审判决认定中凯公司不应承担违约责任并无不当。对于太子河联社申请再审主张的芦屯镇政府2004年补偿收回太子河联社财产的445万元问题，由于发生在三份《和解协议书》之前，与本案没有直接关联，原审判决对此没有处理并无不当。
综上，太子河联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回辽阳市太子河区农村信用合作联社的再审申请。
审判长 何 抒
审判员 张能宝
审判员 李相波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘园园
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1721号
原告蒲学斌。
被告四川建林房地产开发有限公司。
法定代表人王艳林，总经理。
本院在审理原告蒲学斌与被告四川建林房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告诉请的被告主体不适格，原告于2015年5月29日申请撤诉。
本院认为：因原告所诉被告主体不适格，原告申请撤诉，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒲学斌撤回起诉。
本案减半收取案件受理费412元，由原告蒲学斌负担。
审判员 钟晓勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 婷
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2053号
申请执行人程书芳。
被执行人海南恒宇房地产开发有限公司。
法定代表人贾贵臣。
申请执行人程书芳与被执行人海南恒宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2012）龙民一初字第257号民事判决书已发生法律效力。但被执行人海南恒宇房地产开发有限公司仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人海南恒宇房地产开发有限公司有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2012）龙民一初字第257号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年十月二十一日
书记员 薛娇香
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第2053号申请执行人：刁治民，男1952年2月10日出生，汉族，住龙口市。被执行人：王宝杰，男，1969年11月1日出生，汉族，住龙口市。申请人刁治民与被执行人王宝杰因加工合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2014）龙商初字第220号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  卢景春二〇一七年二月二十七日书记员  封绍超
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00410号
罪犯孟奎文，男，1987年4月25日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
沈阳市沈河区人民法院于2012年9月4日作出（2012）沈河刑初字1088号刑事判决，以被告人孟奎文犯抢劫罪，判处有期徒刑4年2个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2012年3月21日起至2016年5月20日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孟奎文减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年3月21日起至2015年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年九月一日
书 记 员 于 淼
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初11685号
原告赵喆与被告郝文秀房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告赵喆提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵喆撤回起诉。
案件受理费25元由原告赵喆负担（已交纳）。
审判员 卢志成
二〇一七年九月一日
书记员 赵桂贤
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第241、243号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人唐建东。
被执行人李杰。
被执行人吉林省煜达商品混凝土有限公司，住所地：吉林省二道经济技术开发区工业集中区。
法定代表人唐建东，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第827、829号民事调解书，于2014年3月19日向被执行人唐建东、李杰、吉林省煜达商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人湖南中发资产管理有限公司支付垫付款4076530元，支付违约金436800元，并承担实现债权的全部费用，支付上述二案诉讼费32927元和执行费50300元。但被执行人唐建东、李杰、吉林省煜达商品混凝土有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐建东、李杰、吉林省煜达商品混凝土有限公司银行存款4600000元；或扣留、提取其等额的应得收入4600000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年三月三十一日
书记员 伍岗
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝02行初51号
原告陈辉顺，男，生于1959年7月19日，汉族，住重庆市云阳县，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告陈辉顺诉被告云阳县人民政府不依法履行发放地质灾害搬迁安置补助款职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定对符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。2006年9月12日，重庆市发展和改革委员会根据财政部《关于三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让群众补偿标准的函》明确的搬迁避让项目投资补助标准，确定三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元。被告没有按照人均补助2.07万元的标准对原告发放救灾补助款，侵害了原告的合法权益。请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款�承担案件诉讼费。
被告辩称，被告已按照《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号）的规定对原告进行了地质灾害避险搬迁安置，其所属云阳镇人民政府与原告签订了《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，并按照合同约定发放了安置补助款。原告请求按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款的理由不能成立。
本院查明，原告系云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置居民户，被告所属云阳镇人民政府于2003年10月28日与原告签订《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，对原告所在户进行避险搬迁，并按照人均5000元的标准予以补助。本案其他事实与本院（2016）渝02行初99号行政判决查明认定的事实相同。
本院认为，原告以重庆市发展和改革委员会确定的三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元为由提起诉讼，请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款，其起诉理由和请求与本院（2016）渝02行初99号案中原告的起诉理由和请求完全一致。本院（2016）渝02行初99号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。现判决如下：
驳回原告陈辉顺的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈辉顺承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 晋�
审判员 刘红霞
审判员 程鸿声
二〇一六年七月十五日
书记员 谭宁波
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第312号
原告贺亚会（曾用名贺亚飞），男，1987年3月7日生。
被告朱超行，男，1978年11月24日生。
原告贺亚会与被告朱超行劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，于2014年9月4日，由审判员陈昭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺亚会与被告朱超行均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺亚会诉称，2013年2月底，原告在卫生局综合楼为被告干塔吊工程，2013年8月底塔吊工程结束，经核算，被告欠原告工资款10000元，2014年5月12日，被告支付原告现金2000元，下欠8000元，并由被告为原告书写了欠据，被告予以签字确认，2014年7月6日被告再次支付原告500元，由被告在欠据上予以注明并写明下欠7500元，后经原告数次催要，被告均以困难为由予以拖延，要求1、被告支付原告工资款7500元及利息，2、诉讼费用由被告承担。
被告朱超行辩称，在工地欠被告钱的情况下，被告给原告垫付1万多元，被告欠原告劳务款属实，被告认为工地未给一分钱的情况下，被告能垫付原告大部分工资，也合乎人情，别人欠被告62000元，至今未还，别人将欠被告的钱给付后，被告再支付原告劳务费。
经审理查明，原告贺亚会为被告朱超行干塔吊工程，经结算被告朱超行下欠原告贺亚会工资款7500元，被告并向原告出具了欠条一张，内容为“今欠亚飞14年5月12日给两千元7月6日付500元、下欠7500元朱超行2014年5月12日”经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的欠条一张及原被告的当庭部分陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告贺亚会为被告朱超行提供劳务，有被告所打欠条为证，被告应予偿还。对原告要求被告偿还劳务费7500的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于利息，因原被告没有约定，应自起诉之日按银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱超行于本判决生效后五日内偿还原告贺亚会劳务款人民币7500元及利息（利息自2014年7月28日起按银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期届满之日止）；
二、驳回原告贺亚会的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱超行负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈昭
二〇一四年九月十一日
书记员 严增
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第477号
罪犯王立龙，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2008年1月28日作出（2008）银刑初字第6号刑事判决，判处被告人王立龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月18日经宁夏回族自治区高级人民法院（2010）宁刑执字第77号刑事裁定，减为有期徒刑一八年六个月，剥夺政治权利九年。2012年11月7日经本院（2012）银刑执字第1338号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2010年6月18日起至2027年7月17日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王立龙自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年监狱级改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王立龙予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王立龙符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王立龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立龙减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2010年6月18日起至2026年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡俊星
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第1963号
原告菅小双，女，1980年6月9日。
被告南京佳路达服饰有限公司。住所地在南京市大桥北路1号华侨广场5楼504室。
本院在审理原告菅小双与被告南京佳路达服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告菅小双撤回起诉。
案件受理费5元免交。
审 判 长 沈永成
审 判 员 林咏梅
人民陪审员 唐明辉
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王红莲
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2229号
原告郝秀云。
委托代理人李东生、张凤旭，河北章明律师事务所律师。
被告孙占强。
委托代理人马建冬，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
委托代理人张丹丹。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所保定市北市区东风中路567号康诚大厦3楼。
负责人刘永河，职务总经理。
委托代理人武增伟、邓艳昕，河北平川律师事务所律师。
原告郝秀云与被告孙占强、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年8月3日7时许，孙占强驾驶冀F×××××号箱货车由东向西行驶至高碑店市东马营乡李张村村南大堤，与陈阳驾驶由西向东行驶的冀F×××××轿车相撞，造成孙占强、陈阳、箱货车乘车人张丹丹、轿车乘车人张潘和郝秀云受伤，两车不同程度损坏的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：孙占强负此事故的主要责任，陈阳负此事故的次要责任；
三、受害人概况：郝秀云，女，1949年10月17日出生，汉族，住保定市定兴县北南蔡乡谭城村551号，农村居民；
四、医疗费50062.32元；
五、住院伙食补助费34天×100元／天=3400元；
六、营养费34天×50元／天=1700元；
七、交通费1500元（其中400元有票据）；
八、护理费34天×100元／天=3400元；
九、误工费133天×100元／天=13300元；
十、鉴定检查费2878元；
十一、残疾赔偿金9102元／年×15年×12%=16383.6元；
十二、后续治疗（二次手术）费10000元；
十三、精神抚慰金10000元；
十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告孙占强驾驶的冀F×××××号箱货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险，交强险保险期间为2014年6月11日至2015年6月10日。事故发生后，保险公司已赔偿陈阳2844.75元、张潘3994元。原、被告均认可医疗费用赔偿限额尚剩余5707.02元、死亡伤残赔偿限额尚剩余109154.23元；
双方有争议的事项为第五、六、七、八、九、十、十二、十三项，其他事项双方无争议。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，且双方当事人无异议，本院对事故认定书予以确认。被告对原告诉求异议部分本院分别认定如下：住院伙食补助费34天×100元／天=3400元、营养费34天×50元／天=1700元，有相应住院病案及诊断证明佐证，本院予以支持；交通费400元与原告就医相符，予以支持；护理费比照居民服务业工资标准支持34天×77.83元／天=2646.22元；发生交通事故时原告已年满64周岁，误工费不予支持；鉴定检查费2878元为实际支出，有相应票据，予以支持；后续治疗（二次手术）费10000元是必然发生的费用，有鉴定机构出具的证明，本院予以支持；精神损害抚慰金根据原告伤情及过错责任，酌情支持6000元。综上，本院支持原告合理合法的损失共计93470.14元；应由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费5707.02元，交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金25429.82元；不足部分62333.3元由被告孙占强按事故责任比例赔偿43633元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝秀云各项经济损失共计31136.84元；
二、被告孙占强于本判决生效后十日内赔偿原告郝秀云各项经济损失共计43633元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元、财产保全费520元，共计1640元，由原告负担640元、被告孙占强负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一五年一月十二日
书记员 宫 洁
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2229号
原告郝秀云。
委托代理人李东生、张凤旭，河北章明律师事务所律师。
被告孙占强。
委托代理人马建冬，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
委托代理人张丹丹。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所保定市北市区东风中路567号康诚大厦3楼。
负责人刘永河，职务总经理。
委托代理人武增伟、邓艳昕，河北平川律师事务所律师。
原告郝秀云与被告孙占强、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年8月3日7时许，孙占强驾驶冀F×××××号箱货车由东向西行驶至高碑店市东马营乡李张村村南大堤，与陈阳驾驶由西向东行驶的冀F×××××轿车相撞，造成孙占强、陈阳、箱货车乘车人张丹丹、轿车乘车人张潘和郝秀云受伤，两车不同程度损坏的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：孙占强负此事故的主要责任，陈阳负此事故的次要责任；
三、受害人概况：郝秀云，女，1949年10月17日出生，汉族，住保定市定兴县北南蔡乡谭城村551号，农村居民；
四、医疗费50062.32元；
五、住院伙食补助费34天×100元／天=3400元；
六、营养费34天×50元／天=1700元；
七、交通费1500元（其中400元有票据）；
八、护理费34天×100元／天=3400元；
九、误工费133天×100元／天=13300元；
十、鉴定检查费2878元；
十一、残疾赔偿金9102元／年×15年×12%=16383.6元；
十二、后续治疗（二次手术）费10000元；
十三、精神抚慰金10000元；
十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告孙占强驾驶的冀F×××××号箱货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险，交强险保险期间为2014年6月11日至2015年6月10日。事故发生后，保险公司已赔偿陈阳2844.75元、张潘3994元。原、被告均认可医疗费用赔偿限额尚剩余5707.02元、死亡伤残赔偿限额尚剩余109154.23元；
双方有争议的事项为第五、六、七、八、九、十、十二、十三项，其他事项双方无争议。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，且双方当事人无异议，本院对事故认定书予以确认。被告对原告诉求异议部分本院分别认定如下：住院伙食补助费34天×100元／天=3400元、营养费34天×50元／天=1700元，有××案及诊断证明佐证，本院予以支持；交通费400元与原告就医相符，予以支持；护理费比照居民服务业工资标准支持34天×77.83元／天=2646.22元；发生交通事故时原告已年满64周岁，误工费不予支持；鉴定检查费2878元为实际支出，有相应票据，予以支持；后续治疗（二次手术）费10000元是必然发生的费用，有鉴定机构出具的证明，本院予以支持；精神损害抚慰金根据原告伤情及过错责任，酌情支持6000元。综上，本院支持原告合理合法的损失共计93470.14元；应由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费5707.02元，交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金25429.82元；不足部分62333.3元由被告孙占强按事故责任比例赔偿43633元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝秀云各项经济损失共计31136.84元；
二、被告孙占强于本判决生效后十日内赔偿原告郝秀云各项经济损失共计43633元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元、财产保全费520元，共计1640元，由原告负担640元、被告孙占强负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一五年一月十二日
书记员 宫 洁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2229号
原告于丽红。
原告高桂珍。
被告杜廷华。
被告李秀梅。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告于丽红、高桂珍与被告杜廷华、李秀梅、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李储民
二〇一三年十一月一日
书记员 单秋香
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1787号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人黄小勇，男，汉族，1972年5月27日出生，身份证地址：广东省河源市源城区茶亭街******号。
上列申请执行人与被执行人黄小勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄小勇的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月二十日
书 记 员 谭智丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2537号
原告薛明霞，女，市民，住聊城市东昌府区。
委托代理人程书元，山东智祥律师事务所律师。
被告齐学忠，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告杨永印，男，教师，住聊城市东昌府区。
被告杨永河，男，教师，住聊城市东昌府区。
原告薛明霞与被告齐学忠、杨永印、杨永河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛明霞的委托代理人程书元到庭参加了诉讼。被告齐学忠、杨永印、杨永河经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛明霞诉称：2012年3月15日，被告齐学忠向原告借款100000元，期限60日，逾期还款按借款本息的日万分之五计算违约金，被告杨永印、杨永河为连带责任保证人。借款逾期后，原被告又于2014年3月22日签订延期还款协议，双方约定被告于2014年6月30日前还清借款本息。延期还款到期后，经多次催要，被告至今未还。为此，请求法院判令被告偿还借款本息及违约金。
被告齐学忠、杨永印、杨永河未答辩也没有提供证据。
经审理查明：2012年3月15日，原被告签订担保借款协议被告齐学忠向原告薛明霞借款100000元。双方约定，借款月利率1.5%，期限60日，逾期还款除支付利息外按日万分之五计算违约金，被告杨永印、杨永河为连带责任担保人。借款到期后，被告未按时还款。2014年3月22日，原被告又签订延期还款协议书，双方约定，借款人齐学忠申请延期至2014年6月30日前还款，保证人杨永印、杨永河继续为该借款承担连带保证责任，直至借款本息还清为止。延期过后，经催要，被告未还款。另查明，被告齐学忠已将2013年3月15日前的利息付给原告。本案审理过程中，原告薛明霞与被告杨永印、杨永河达成调解协议，双方约定，被告杨永印、杨永河承担保证责任，每人偿还原告借款本金50000元，原告放弃追究二被告的其他责任。协议签订后，被告杨永印、杨永河每人付给原告薛明霞借款本金50000元。
以上事实由担保借款协议、借条、延期还款协议书及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务依法应当清偿。本案中，被告齐学忠向原告薛明霞借款100000元，被告杨永印、杨永河为连带责任保证人，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本息及违约金，本院应予支持。关于保证责任，原告已与被告杨永印、杨永河达成协议，二被告偿还100000元借款本金后，保证责任免除。当然，作为保证人，二被告可向借款人齐学忠追偿。关于利息和违约金，根据有关法律规定，二者之和不能超过银行同类贷款利率的4倍。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐学忠偿还原告薛明霞借款100000元的利息及违约金（自2013年3月16日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定还款之日止），限本判决生效后十日内付清。
被告杨永印偿还原告薛明霞借款本金50000元（已过付）。
被告杨永河偿还原告薛明霞借款本金50000元（已过付）。
被告杨永印有权向被告齐学忠追偿人民币50000元。
被告杨永河有权向被告齐学忠追偿人民币50000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元由被告齐学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 许 宾
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5603号
原告：于辉
被告：大连道尔置业有限公司
原告于辉诉被告大连道尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日通知原告缴纳案件受理费，原告于2017年10月24日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 曲懿（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初5603号原告：于辉被告：大连道尔置业有限公司原告于辉诉被告大连道尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日通知原告缴纳案件受理费，原告于2017年10月24日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谷 晓 霞二〇一七年十月二十四日书记员 曲懿（代）
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第122号
罪犯张永贵，男，1968年12月4日出生，土家族，小学文化，湖北省宣恩县人。山西省临汾市中级人民法院以（2008）临刑初字第4号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元。刑期自2005年9月2日起至2020年9月1日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日提请本院对罪犯张永贵予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张永贵在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张永贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永贵减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2019年4月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 洋
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第252号
申请执行人李永华，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人李益华，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人刘清利，女，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人李永华与被执行人李益华、刘清利民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年6月18日作出的（2014）永民初字第478号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年8月4日立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第252号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李勇
审判员 曹钦
审判员 李琳
二〇一四年十月十五日
书记员 邝威
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第252号
申请执行人毛瑞祯，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人甘肃泰昌房地产开发有限公司。
法定代表人顾月芬，该公司董事长。
申请执行人毛瑞祯与被执行人甘肃泰昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月24日作出的（2013）永民一初字第111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人毛瑞祯于2014年5月5日向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案执行。
本案在执行中，于2014年5月6日向被执行人送达了责令履行指定行为通知书等法律文书，责令其在5日内对申请执行人毛瑞祯位于永昌县城关镇东市场B-2区5号商铺的屋面防水进行维修。经督促，被执行人履行了上述义务。2014年6月19日，申请执行人毛瑞祯向本院提交涉案商铺屋面防水已进行维修法院不再执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第252号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年六月十九日
书 记 员 田光林
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第252号
申请执行人牛凯，男，1993年3月9日出生，汉族，农民，住永城市。
被执行人张盼盼，女，1992年6月28日出生，农民，住永城市。
被执行人张现军（又名张保运），男，1965年2月1日出生，农民，住永城市，系张盼盼父亲。
申请人申请二被执行人返还彩礼款纠纷一案，申请执行人于2014年3月28日持生效的法律文书向本院申请执行，本院立案进入执行程序后，在执行过程中，申请人于2014年7月23日向本院申请撤销执行。本院认为，申请人撤销申请执行，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）永民初字第3607号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 峰
审判员 谢长青
审判员 彭敬山
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 明
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第252号
申请执行人毛瑞祯，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人甘肃泰昌房地产开发有限公司。
申请执行人毛瑞祯与被执行人甘肃泰昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月24日作出的（2013）永民一初字第111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人毛瑞祯于2014年5月5日向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案执行。
本案在执行中，于2014年5月6日向被执行人送达了责令履行指定行为通知书等法律文书，责令其在5日内对申请执行人毛瑞祯位于永昌县城关镇东市场B-2区5号商铺的屋面防水进行维修。经督促，被执行人履行了上述义务。2014年6月19日，申请执行人毛瑞祯向本院提交涉案商铺屋面防水已进行维修法院不再执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第252号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年六月十九日
书 记 员 田光林
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第252号申请执行人：袁自勇。被执行人：王先艳。申请执行人依据已发生法律效力的（2014）永民一初字第652号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王先艳送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王先艳的存款5075元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一四年九月二十九日书记员 陈丽军
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第466号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司
法定代表人陈立友，任公司董事长。
委托代理人张蕾，该公司职工。
被告赵海军，男，1966年4月13日出生，回族。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告赵海军分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄艳晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张蕾到庭参加了诉讼，被告赵海军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，被告赵海军在原告处以分期付款方式购买豫K×××××号货车一辆，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款全部付清后该车所有权归属被告。现被告已付清全部车款，但拒不履行将车辆过户至其名下的随附义务，给原告经营带来了较大的隐患。为维护原告的合法权益，请求法院确认原、被告车辆买卖合同终止，判令本案车辆归被告所有，并由被告履行将本案车辆过户至其本人名下的合同附随义务。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：车辆分期付款买卖合同一份、机动车行驶证复印件一份，证明被告分期付款购买原告豫K×××××号汽车一辆及车款已付清的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2012年6月29日，原、被告双方签订《分期付款买卖车辆合同》一份，约定被告在原告处以分期付款方式购买豫K×××××号货车一辆，在车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，但未履行将车辆过户至其名下的随附义务，现车辆所有权仍登记在原告名下。原告为此诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆买卖分期付款协议，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，合同已经终止，被告应当及时将车辆的所有权过户到自己的名下，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《分期付款买卖车辆合同》终止，豫K×××××号车辆的所有权归被告所有。
二、被告赵海军自本判决生效之日起十日内将豫K×××××号车辆过户至其本人名下。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 黄艳晓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 瑾
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第466号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司
法定代表人陈立友，任公司董事长。
委托代理人张蕾，女，该公司职工。
被告赵海军，，回族，住河南省郏县。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告赵海军分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄艳晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张蕾到庭参加了诉讼，被告赵海军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，被告赵海军在原告处以分期付款方式购买豫K329**号货车一辆，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款全部付清后该车所有权归属被告。现被告已付清全部车款，但拒不履行将车辆过户至其名下的随附义务，给原告经营带来了较大的隐患。为维护原告的合法权益，请求法院确认原、被告车辆买卖合同终止，判令本案车辆归被告所有，并由被告履行将本案车辆过户至其本人名下的合同附随义务。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：车辆分期付款买卖合同一份、机动车行驶证复印件一份，证明被告分期付款购买原告豫K329**号汽车一辆及车款已付清的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2012年6月29日，原、被告双方签订《分期付款买卖车辆合同》一份，约定被告在原告处以分期付款方式购买豫K329**号货车一辆，在车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，但未履行将车辆过户至其名下的随附义务，现车辆所有权仍登记在原告名下。原告为此诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆买卖分期付款协议，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，合同已经终止，被告应当及时将车辆的所有权过户到自己的名下，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《分期付款买卖车辆合同》终止，豫K329**号车辆的所有权归被告所有。
二、被告赵海军自本判决生效之日起十日内将豫K329**号车辆过户至其本人名下。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 黄艳晓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 瑾
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1436号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。
代表人：丁业强，该行行长。
委托代理人：杨颖芳，该行员工。
被告：张锦华，男，1972年6月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：张海华，男，1969年1月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被告张锦华、张海华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉，诉请：1、被告张锦华立即偿还拖欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金149365.71元，借款期内利息7091.75元，逾期利息239.68元（按照合同约定的月利率15.00‰上浮50%暂计算至2016年1月6日，要求计算至实际清偿日，庭审中，原告自愿将逾期利率调整为月利率20‰），暂合计156697.14元；2、判令被告张海华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年6月12日，原告与被告张锦华签订“随贷通”借款合同一份，约定原告同意在2014年6月9日至2017年5月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）期间向被告张锦华提供15万元的“随贷通”贷款额度，在授信期内被告张锦华可以凭随贷通卡通过原告柜面、网上银行等方式循环使用该授信额度，贷款采用借款人自主方式支付，具体发生以原告系统中保存的交易信息为准。每笔贷款的使用期限为三个月，到期日对月对日，即三个月后的同一天，借款月利率为15‰。若借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同利率加收50%作为罚息计收逾期利息。同日，原告与被告张海华签订随贷通最高额保证合同一份，约定被告张海华为原告与被告张锦华签订的前述随贷通贷款合同在2014年6月9日至2017年5月（以到期月份的最后一天为准）期间形成的主债权贷款本金余额不超过30万元范围内提供最高额连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，被告张锦华于2014年6月17日激活随贷通卡，并在授信期限内循环使用贷款额度。2015年6月23日被告张锦华向原告自助贷款17998元，之后归还了本金17342.44元，又于2015年10月1日自助贷款149800元，现两笔借款已到期，被告仅归还了589.85元，其余本息至今未还，保证人亦未承担保证责任。截止2016年6月16日尚欠本金149365.71元，利息7091.75元，逾期利息17109.21元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锦华应返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金149365.71元，并支付利息及逾期利息（暂计至2016年6月16日为24200.96元，2016年6月17日以后的逾期利息按照月利率20‰计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告张海华对被告张锦华的上述债务在最高额30万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3434元，财产保全费1520元，公告费550元，合计5504元，由被告张锦华负担、张海华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
代理审判员 郑 嫣
人民陪审员 汪 瑛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨欢萍
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1717号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵国英
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人赵国英金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年11月16日作出（2015）前民初4556号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款142000元及利息，诉讼费1570元。本案在执行过程中，于2016年9月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年11月16日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初4556号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初296号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人常国选，男，1962年7月11日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月20日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年9月23日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年3月15日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人常国选犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人常国选到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年4月10日14时左右，被告人常国选到新郑市薛店镇世纪广场东侧棋牌室，因琐事与被害人王某发生争吵引起厮打，在厮打过程中，被告人常国选用拳头将王某的左眼打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人王某的左侧眼眶内侧壁及下壁骨折损伤程度评定为轻伤一级；被告人常国选的损伤程度被评定为轻微伤。2016年9月20日，被告人常国选到新郑市公安局投案。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，相关书证等证据证实，认为被告人常国选的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人常国选系初犯，自首，双方已达成刑事和解并取得被害人谅解，被害人有过错，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人常国选对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。
经审理查明，2016年4月10日14时左右，被告人常国选到新郑市薛店镇世纪广场东侧棋牌室，因琐事与被害人王某发生争吵引起厮打，在厮打过程中，被告人常国选用拳头将王某的左眼打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人王某的左侧眼眶内侧壁及下壁骨折损伤程度评定为轻伤一级；被告人常国选的损伤程度被评定为轻微伤。2016年9月20日，被告人常国选到新郑市公安局投案。
另查，1、2016年9月20日，被告人常国选与被害人王某达成刑事和解，取得被害人的谅解，
2、被告人常国选所在社区县级司法机关的评估意见为被告人常国选具备适用社区矫正的条件。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人常国选供述，2016年4月10日13时许，在新郑市薛店镇广场东北侧常某1开的棋牌室内打牌，和王某发生纠纷，引起厮打。王某用拳头打其胸口，他也往王某的脸上和右眼上打了几拳，被旁边的人拉开了，后王某拿着一把剪刀朝他背后捅，他闪了一下划到他的腰处，他就往凉亭跑，摔倒在地上，王某追了过来，用剪子朝他左腿上捅了过来，他用左腿踢他，王某朝他右腿上捅了几下。后被人拉开了，他的双腿一直流血，常某1的妻子扶着他准备走向大路，王某从后边用砖头朝他头上盖了一下，他就被砸倒在地上，王某捡起手机朝他左眼上砸了一下。后来民警和急救车来了把他拉走。听说王某左眼眶伤情为轻伤，他与王某达成刑事和解，随至派出所投案。
2、被害人王某陈述，2016年4月10日14时许，他酒后没事到新郑市薛店镇广场东北侧棋牌室内看人打牌，与常国选发生口角，引起打架，常国选朝其眼睛和鼻梁处打了几拳，当时他就蒙了，其他人把常国选拉出去，他看到一把剪刀，于是拿着剪刀朝常国选左腿上捅了两剪刀，打了几下，随后民警赶到了现场。
3、证人常某1证实，2016年4月10日13时许，他正在店里吧台跟人结账，听到有人争吵，看到店里常国选和王某发生厮打。他过去拉架，看到王某鼻子流血了，他把常国选拉出店外，劝其回家。他回店内，看到王某拿了一把剪子出去，没人能拦住他，看到王某追着常国选跑到西边凉亭，王某朝常国选的左腿边上捅了几下，经人拉开后，民警就赶到了。
4、新郑市公安局法医鉴定中心鉴定意见书、诊断证明，证实被害人王某、被告人常国选的伤情情况。
5、户籍证明证实被告人常国选系完全刑事责任能力人；前科证明证实被告人常国选的前科情况。
6、到案经过、侦破报告，证实被告人常国选到案及案件侦破情况。
7、协议书、谅解书证明案发后被告人常国选与被害人王某达成和解协议，并取得被害人谅解的情况。
8、社区矫正调查评估表，证实被告人常国选符合社区矫正条件。
本院认为，被告人常国选故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人常国选应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人常国选的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、双方已达成刑事和解并取得被害人谅解，应当从轻处罚；4、被害人有过错，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为，被告人常国选犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人常国选提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人常国选犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人常国选犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王建珍
二〇一七年五月十六日
代理书记员 时晓捷
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初296号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人常国选，男，1962年7月11日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月20日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年9月23日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年3月15日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人常国选犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人常国选到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年4月10日14时左右，被告人常国选到新郑市薛店镇世纪广场东侧棋牌室，因琐事与被害人王某发生争吵引起厮打，在厮打过程中，被告人常国选用拳头将王某的左眼打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人王某的左侧眼眶内侧壁及下壁骨折损伤程度评定为轻伤一级；被告人常国选的损伤程度被评定为轻微伤。2016年9月20日，被告人常国选到新郑市公安局投案。针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，相关书证等证据证实，认为被告人常国选的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人常国选系初犯，自首，双方已达成刑事和解并取得被害人谅解，被害人有过错，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人常国选对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。经审理查明，2016年4月10日14时左右，被告人常国选到新郑市薛店镇世纪广场东侧棋牌室，因琐事与被害人王某发生争吵引起厮打，在厮打过程中，被告人常国选用拳头将王某的左眼打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人王某的左侧眼眶内侧壁及下壁骨折损伤程度评定为轻伤一级；被告人常国选的损伤程度被评定为轻微伤。2016年9月20日，被告人常国选到新郑市公安局投案。另查，1、2016年9月20日，被告人常国选与被害人王某达成刑事和解，取得被害人的谅解，2、被告人常国选所在社区县级司法机关的评估意见为被告人常国选具备适用社区矫正的条件。上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。1、被告人常国选供述，2016年4月10日13时许，在新郑市薛店镇广场东北侧常某1开的棋牌室内打牌，和王某发生纠纷，引起厮打。王某用拳头打其胸口，他也往王某的脸上和右眼上打了几拳，被旁边的人拉开了，后王某拿着一把剪刀朝他背后捅，他闪了一下划到他的腰处，他就往凉亭跑，摔倒在地上，王某追了过来，用剪子朝他左腿上捅了过来，他用左腿踢他，王某朝他右腿上捅了几下。后被人拉开了，他的双腿一直流血，常某1的妻子扶着他准备走向大路，王某从后边用砖头朝他头上盖了一下，他就被砸倒在地上，王某捡起手机朝他左眼上砸了一下。后来民警和急救车来了把他拉走。听说王某左眼眶伤情为轻伤，他与王某达成刑事和解，随至派出所投案。2、被害人王某陈述，2016年4月10日14时许，他酒后没事到新郑市薛店镇广场东北侧棋牌室内看人打牌，与常国选发生口角，引起打架，常国选朝其眼睛和鼻梁处打了几拳，当时他就蒙了，其他人把常国选拉出去，他看到一把剪刀，于是拿着剪刀朝常国选左腿上捅了两剪刀，打了几下，随后民警赶到了现场。3、证人常某1证实，2016年4月10日13时许，他正在店里吧台跟人结账，听到有人争吵，看到店里常国选和王某发生厮打。他过去拉架，看到王某鼻子流血了，他把常国选拉出店外，劝其回家。他回店内，看到王某拿了一把剪子出去，没人能拦住他，看到王某追着常国选跑到西边凉亭，王某朝常国选的左腿边上捅了几下，经人拉开后，民警就赶到了。4、新郑市公安局法医鉴定中心鉴定意见书、诊断证明，证实被害人王某、被告人常国选的伤情情况。5、户籍证明证实被告人常国选系完全刑事责任能力人；前科证明证实被告人常国选的前科情况。6、到案经过、侦破报告，证实被告人常国选到案及案件侦破情况。7、协议书、谅解书证明案发后被告人常国选与被害人王某达成和解协议，并取得被害人谅解的情况。8、社区矫正调查评估表，证实被告人常国选符合社区矫正条件。本院认为，被告人常国选故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人常国选应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人常国选的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、双方已达成刑事和解并取得被害人谅解，应当从轻处罚；4、被害人有过错，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为，被告人常国选犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人常国选提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人常国选犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人常国选犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  周巧凤人民陪审员  王建珍二〇一七年五月十六日代理书记员  时晓捷
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第512号
申请执行人德庆县卫生和计划生育局，住所：广东省德庆县。
法定代表人梁金伟，该局局长。
被执行人孔庆林，住广东省德庆县。
被执行人黄秋梅，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县卫生和计划生育局与被执行人孔庆林、黄秋梅征收社会抚养费非诉行政执行一案，德庆县卫生和计划生育局作出的征决字（2014）第05126号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依上述决定书，被执行人孔庆林、黄秋梅应缴纳社会抚养费75696元。因被执行人未履行上述生效决定书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人德庆县卫生和计划生育局以与被执行人孔庆林、黄秋梅达成执行和解协议为由，向本院书面申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人德庆县卫生和计划生育局与被执行人孔庆林、黄秋梅达成了执行和解协议，并向本院书面申请终结本次执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第512号案终结本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年十一月十八日
书记员 梁耀文
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4598号
原告詹福来，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈水恭，男，1971年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹泽场，男，1970年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告詹福来与被告陈水恭、詹泽场民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告詹福来以被告詹泽场已偿还全部款项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹福来撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半后收取25元，由原告詹福来负担。
审判员 刘建安
二〇一五年八月七日
书记员 王伟昌
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑终字第00021号
原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许如祥，男。被告人许如祥因赌博于2013年7月25日被泰州市姜堰区公安局行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
原审被告人钱存杰，男。被告人钱存杰因赌博于2011年6月2日被原姜堰市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；因犯故意伤害罪于2011年8月26日被本院判处有期徒刑八个月，2012年3月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人钱存杰、许如祥犯故意伤害一案，于2014年12月19日作出（2014）泰姜少刑初字第0076号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处被告人钱存杰有期徒刑三年四个月；以犯故意伤害罪，判处被告人许如祥有期徒刑四年。原审被告人许如祥不服，提起上诉。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许如祥申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人钱存杰、许如祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许如祥申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人许如祥撤回上诉。
泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜少刑初字第0076号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
审 判 员 张荣明
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一五年二月九日
书 记 员 丁 楠
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1187号
申请执行人马向卉。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第999号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月7日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第999号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执622号
申请执行人张焕婕。
被执行人魏军。
张焕婕申请执行魏军机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第4374号民事判决书，该案申请执行人已撤回执行申请，现予以结案。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一六年四月五日
书记员 刘亚丽
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第631号
原告南县亨达家电超市有限公司，住所地：南县南洲镇南洲中路。
法定代表人孙丽英，系该公司经理。
委托代理人张军武，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告刘红武，男，42岁，汉族。
被告刘三清，男，44岁，汉族。
本院在审理原告南县亨达家电超市有限公司与被告刘红武、刘三清买卖合同纠纷一案中，原告南县亨达家电超市有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘红武、刘三清的起诉。
本院认为，原告南县亨达家电超市有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县亨达家电超市有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南县亨达家电超市有限公司负担。
审判员 蔡佳伟
二〇一五年十二月八日
书记员 徐骏武
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第449号
原告欧某某，男，1970年5月24日出生，汉族，住平和县。
被告卓某某，女，1975年8月13日出生，汉族，住平和县。
本院于2014年2月26日立案受理了原告欧某某诉被告卓某某离婚纠纷一案，依法由审判员曾钦良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加诉讼，被告卓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原、被告于1996年7月15日办理结婚登记手续，结婚证字号：平小婚字第961310号。1997年4月22日生育儿子欧某。婚后，被告因染有赌博等恶习而不顾家庭生活，原告为了抚养儿子而多次规劝但被告均不予理睬，导致夫妻感情恶化。原告于2010年11月向法院起诉请求离婚，后考虑孩子的健康成长给被告一次改过机会而向法院申请撤诉，法院于2010年11月19日作出（2010）平民初字第977号民事裁定书准许原告撤回起诉。但此后，被告仍没有任何悔改表现，继续沉迷于赌博，夫妻感情进一步恶化，现再次起诉，请求判决准予原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养并自行承担抚养费。
被告卓某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年7月15日办理结婚登记手续，结婚证字号：平小婚字第961310号。1997年4月22日生育儿子欧某，现与原告共同生活，户籍以侄子身份登记在平和县小溪镇九一七居委会户主为欧某甲的《常住人口登记卡》内。婚后，原、被告因生活习惯等问题发生矛盾纠纷。原告于2010年11月向法院起诉请求离婚，后以考虑孩子的健康成长给被告一次改过机会为由向法院申请撤诉，法院于2010年11月19日作出（2010）平民初字第977号民事裁定书准许原告撤回起诉。原告于2014年2月26日再次向平和县法院起诉请求离婚。平和县小溪镇九一七居委会出具证明证实欧某系原、被告的婚生子。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、《常住人口登记卡》、《独生子女证》、平和县小溪镇九一七居委会证明、平和县人民法院（2010）平民初字第977号民事裁定书及原告的诉求和庭审陈述等证据证明。
本院认为，原、被告结婚后因双方生活习惯等问题发生矛盾，且纠纷一直得不到解决，导致夫妻矛盾加深。原告向法院提起离婚诉讼，后虽撤诉，但此后双方感情仍未改善，夫妻较长时间分居，夫妻矛盾仍无法化解。现夫妻矛盾存在时间较长，原告再次起诉离婚，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条的规定精神，应认定夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚；原告要求婚生儿子由其抚养并自愿承担抚养费，可予准许；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告欧某某与被告卓某某离婚；
二、婚生子欧某由原告欧某某抚养并自行承担其抚养费直至婚生子年满十八周岁止。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾钦良
二〇一四年四月十一日
书记员 叶舒靓
附：本案所适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宋 祥 玲 诉 平 原 县 恩 城 镇 冠 东 制 粉 有 限 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第449号
原告：宋祥玲，女，住平原县。
委托代理人：李书玉，平原县鸿正法律服务所，法律工作者。
被告：平原县恩城镇冠东制粉有限公司。
法定代表人：张冠鹏，董事长。
委托代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所，律师。
原告宋祥玲诉被告平原县恩城镇冠东制粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告宋祥玲及其委托代理人李书玉，被告的委托代理人陈仲春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在经营期间，我将麦子存放于该公司，后将存放的麦子折成款存入该公司，有时也将现金存入该公司，并给我写有存款单共计4笔计款104000元。因我需要用款，要求被告归还欠款。被告称无力偿还。为保护我的合法权益，特提起诉讼，依法追回欠款和利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为133419元，其中本金变更为114000元，利息为19419元。
被告辩称：根据原告的起诉，双方之间是买卖合同纠纷，只是部分存在民间借贷纠纷。所以应当以买卖合同纠纷和民间借贷纠纷分别立案受理。双方对利息约定不明确，不应当支付利息。被告已经偿还了400元，应予扣除。
原告提交2011年10月2日、2012年10月2日、2013年3月22日、7月9日共计4张落款为冠东面粉厂的存款单，证明被告欠款事实。
被告对4张存款单真实性无异议。认为利息约定不明。存款单上注明利率一分，是指每年一分、每月一分还是总共一分，约定不明。2014年1月22日，被告偿还了400元。
经审理查明，自2011年10月2日至2013年7月9日，原告分几次将自家生产的麦子存放至被告处，被告按市价折合成相应价款，连同原告存放至被告处的一万元现金，为原告出具四张存款单，分别为：2011年10月2日存款10000元，2012年10月2日存款60000元，2013年3月22日存款10000元，2013年7月9日存款34000元。上述四张存款单均约定存期一年，利率一分。落款为：冠东面粉厂，均加盖冠东制粉有限公司业务专用章。现原告起诉，要求被告偿还借款及利息共计133419元。
另查明，2014年1月22日，被告偿还原告400元。
以上事实，由原告提交的存款单、当事人陈述、庭审笔录附卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告将小麦存至被告处，被告折合成相应价款，为原告出具存款单，并约定了利息，应认定原告将小麦卖给被告后，原告将款项借给被告，双方借贷关系明确，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条之规定，本案案由应为民间借贷纠纷，被告主张以买卖合同和民间借贷纠纷分别立案受理，本院不予支持。被告对原告出具的4张存款单真实性无异议，因此原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。双方在存款单中约定利率一分，从存款单书写的内容来看，“存期一年，利率一分”，应视为双方对存款的利率进行了约定，年利率为一分。原告主张的存款利息，约定明确，且不违反法律规定，本院予以认定。被告主张在2014年1月22日偿还原告400元，在2013年7月9日的存款单中亦有注明，本院予以认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告平原县恩城镇冠东制粉有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金113600元及利息（利息按年息一分分别计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元由被告平原县恩城镇冠东制粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
审 判 员 肖金霞
人民陪审员 彭 燕
二〇一四年五月三十日
书 记 员 魏晓宁
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第449号
原告王春革（北京峪口春革生产资料门市部业主），男，1970年3月25日出生。
委托代理人贾凤红（王春革之妻），1968年6月20日出生。
被告高桂荣，女，1958年10月22日出生。
委托代理人于久华（高桂荣之夫），1959年9月20日出生。
原告王春革与被告高桂荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春革及其委托代理人贾凤红、被告高桂荣的委托代理人于久华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王春革起诉称：王春革是北京峪口春革生产资料门市部的业主，经销农药。原告与后北宫村的岳×有亲戚关系，岳×与被告高桂荣都是后北宫村人。原告在岳×家销售农药。2012年4月29日，被告高桂荣在岳×家向原告订购农药，王春革的妻子贾凤红写了单子。后来王春革的妻子贾凤红将农药送到被告家里，卸完货、清点后，被告在单子上签了名字，贾凤红就回家了。2012年10月，原告向被告催要农药款，被告说过两天就给。2013年10月，原告再次向被告催要，被告却说她已经把农药款给了岳×，但本案中的农药不是在岳×家销售出去的，与被告支付给岳×的农药款不是同一笔。现王春革诉至法院，请求被告高桂荣支付农药款1895元，并承担诉讼费用。在本案审理过程中，原告放弃涂改部分的农药款85元，变更诉讼请求为要求被告高桂荣支付农药款1810元，并承担诉讼费用。
被告高桂荣答辩称：不同意原告的诉讼请求。岳×与被告同是后北宫村人，贾凤红在岳×家销售农药。被告第一次从岳×家购买农药时，贾凤红让被告打了欠条，被告就给她打了一张欠条。被告第二次从岳×家购买农药时，贾凤红也在场，被告当时购买了20袋“比同林”、一箱“百草菇”（13元／瓶＊12瓶），还有“甲维盐”，被告直接支付了现金，但是被告现在记不清具体金额了，当时被告给贾凤红在岳×的一个本上签了名。2013年10月底左右，岳×到被告家里催要农药款，被告就将农药款支付给了岳×，岳×没有向被告打收条，被告没有向岳×收回欠条，被告现在记不清给了岳×多少钱。原告提交的欠条上“高桂荣”的名字是被告本人的签名，但是欠条上的农药名称、数量、价款等内容不是被告书写的，被告没有从原告处购买过该欠条上的农药。被告在岳×家购买农药时，贾凤红让被告一张纸上签名，被告签名时纸上记载了农药的名称、价款，但并不是原告提交的欠条上的相关农药内容，该欠条上记载的“海正”只是一个厂家的名称，不是农药的名称，被告不清楚该欠条记载的“1件”、“阿维”是什么意思；之前被告从岳×家购买过一瓶“百草菇”，但是后来被告又退了，被告不清楚为什么该欠条上记载了“百草菇”。该欠条上的内容有涂改，是伪造的。
经审理查明，原告王春革是个体工商户北京峪口春革生产资料门市部的业主，与贾凤红系夫妻关系。被告高桂荣与案外人岳×均为后北宫村人，贾凤红在岳×家销售农药。原告称2012年4月29日，高桂荣向原告订购农药，并出具欠条一张。该欠条记载：连霉素1盒，210元；甲维盐1件，240元；菊脂1件，220元；阿维1件，520元；海正1桶，160元；百草菇1件，156元；70%比同林（已拿走）20代，84元；苯醚30代，180元；杀扑磷1件，280元；1590元加460元，4月29日，137XXXX****，高桂荣。以上字体为蓝色圆珠笔迹；上述第二项“甲维盐1件，240元”字体上由黑色笔迹划改为“10瓶甲盐，85元（5月1日）”，上述“1590元加460元”字体由黑色笔迹涂改为1895元。原告称被告先是订购了上述前七项农药，价款为1590元，后来又增加了第八、九项农药，价款为460元；在送药时，被告称使用不了一件“甲维盐”，就退了一部分，仅购买了10瓶，该部分价款从240元改为85元；这样总价款为1895元。在本案审理过程中，原告放弃上述更改部分价款85元，变更诉讼请求为要求被告支付价款1810元。
被告称该欠条仅落款处“高桂荣”签名系其所签，其他内容非其书写，“137XXXX****”系其手机号码，被告不认可该欠条上的内容。被告已经将所欠农药款支付给了岳×，被告并不欠原告农药款。
庭审中，被告申请岳×到庭作证，岳×到庭称原告方与其有亲戚关系，其与被告同是后北宫村人，原告在岳×家销售农药；高桂荣在岳×家从原告处购买了几百元的农药，岳×手里有高桂荣签字的欠条，后来岳×向高桂荣要回了该几百元药款，就把欠条撕毁了，并将该农药款交给了贾凤红；岳×没有看见过本案中原告提交的欠条，该欠条上的农药不是从岳×家卖出去的。
上述事实，有原告提供的欠条一张，被告提供的证人岳×证言、农药一袋，本院调取的（2013）平民初字第5789号卷宗材料及各方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告向其购买农药，现欠农药款1810元未支付，并提交一张欠条予以证明，被告认可上述欠条上“高桂荣”签名的真实性，但不认可上述欠条的内容，辩称其已将所欠农药款支付给了岳×，并提供了证人岳×的证言、一袋农药予以证明。对被告的抗辩意见，原告不认可，且被告提交的上述证据不足以证明其抗辩意见，故本院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高桂荣于本判决生效后三日内支付原告王春革农药款一千八百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高桂荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 卫
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈雪梅
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第449号
原告祁某某，男，汉族，1984年10月7日生。
原告委托代理人张建，青海省河湟律师事务所。
原告刘某某，男，汉族，1982年10月29日生。
原告委托代理人周新生，平安县法律援助中心法律工作者。
被告祁某某，男，汉族，1954年1月12日生。
本院在审理原告祁某某、刘某某与被告祁某某宅基地使用权纠纷一案中，原告祁某某、刘某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某、刘某某申请撤诉的意思表示真实，行为合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某某、刘某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，原告祁某某、刘某某自愿负担
审判员 白锦强
二〇一四年八月五日
书记员 唐红霞
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第449号
原告阮树华，男，1952年8月23日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告徐江，男，1965年1月27日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告阮树华与被告徐江劳务合同纠纷一案中，原告于二〇一四年一月二十六日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阮树华撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 杨宏伟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 闫西安
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第449号原告阮树华。被告徐江。本院在审理原告阮树华与被告徐江劳务合同纠纷一案中，原告于二〇一四年一月二十六日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告阮树华撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员 康 民二〇一四年一月二十六日书记员 闫西安
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第449号原告阮树华，男，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。被告徐江，男，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。本院在审理原告阮树华与被告徐江劳务合同纠纷一案中，原告于二〇一四年一月二十六日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告阮树华撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。代理审判员  杨宏伟二〇一四年一月二十六日书 记 员  闫西安
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04573号
罪犯王永洛，男，汉族，1982年3月15日生，初中文化，河南省永城市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年4月16日作出（2011）濉刑初字第00129号刑事判决，以被告人王永洛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金三万元。案经淮北市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00115号刑事判决，以被告人王永洛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金三万元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王永洛确有悔改表现，于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永洛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王永洛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永洛减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月17日起至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈光辉
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初593号
原告：张晶。
委托诉讼代理人：黄旭东，河南文开律师事务所律师。
被告：宁波市海曙三市花鸟市场经营服务有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区段塘西路**号。
法定代表人：华枫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。
原告张晶为与被告宁波市海曙三市花鸟市场经营服务有限公司（以下简称三市公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月2日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月3日作出甬鄞劳仲不字〔2015〕第82号不予受理案件通知书，遂于2016年2月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2016年4月28日召开了庭前会议，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告张晶及其委托诉讼代理人黄旭东、被告三市公司的委托代理人金学忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告拖欠工资18500元（2015.1-2015.10）；2.判决被告支付原告经济补偿金4625元（18500乘以25%）。事实和理由：原告从1996年5月来宁波就一直跟着被告的实际老板杨仁秋，公司先后进行了更名，换经营场所，还法人代表等。原告实际上受杨仁秋安排从事被告处的门卫、车辆管理员、保洁、收租、看场子等工作，近几年主要是做保洁、保安和代收租金工作，被告的法定代表人华枫也一直没打过交道也不认识，据悉系公司经营期间的一个库管员而已后来起纠纷才知道是名义上的法人代表。在2014年当原告意识到自己权益受到侵害时，越来越迷糊了到底在给谁打工。原告作为一名外来甬的打工者，公司高层的事情不相关也不知情，只管做好领导交代的任务工作。被告工资只发到2014年12月份（2015.1.21）至今拖欠工资。按照《劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条：“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金”。
被告三市公司辩称：被告在2014年6月因场地拆迁全部停业解散，由部分原来的经营户与古玩城的宁波广德实业投资有限公司（以下简称广德公司）达成新的承租协议，就是这些经营户向广德公司租摊位，由于古玩城与被告三市公司是两个单位，业务上也没有任何联系，被告现在海曙属于海曙区管理，目前在停业清理中，没有任何经营活动，公司已经准备注销。被告与原告之间没有发生过任何劳动或劳务关系，因为被告没有在古玩城设立过三市花鸟市场，也没有聘用过原告作为保洁员为被告服务，所以原告的诉请没有事实与法律依据，请求法院依法驳回。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证1.工资领款单复印件四份，证明从2011年1月、2012年5月、2013年12月、2014年5月每年抽取一张工资单所证明的是被告和原告张晶存在劳动关系的事实。
证2.不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁的程序，符合法院受理的条件。
被告未向法院提交证据材料。
为查明案件事实，本院依职权调取了如下证据：
证1.对原宁波市古玩城董事长邵德兴所做的调查笔录一份，主要内容为宁波市古玩城东北角包括东面区块并非被告所有，亦非被告实际经营的事实。
证2.对锦诚公司总经理助理郑君所做的调查笔录一份，主要内容为锦诚公司在2014年10月14日至2015年10月13日为广德公司提供了物业服务并于2015年10月13日与广德公司办理退管及移交手续及被告诉请期间所述的工作区域实际是由锦诚公司为广德公司提供保洁服务的事实。
证3.对宁波美屋物业管理经营有限公司（以下简称美屋公司）总经理蒋雅莉所做的调查笔录一份，主要内容为美屋公司在2013年10月15日至2014年10月14日为广德公司提供了物业服务并于2014年10月14日与广德公司办理退管及移交手续的事实。
本院对原告提交的证据进行认证：对原告提交的证1，被告经质证对该证据的真实性、关联性均有异议，本案认为该证据系复印件，且与本案缺乏关联性，因原告提供的证据未能证明原、被告自2015年1月起双方存在劳动关系，故本院对该证据不予认定；对原告提交的证2，被告经质证对该证据的真实性无异议，但对该证据的合法性、关联性有异议，本院对该证据的真实性予以认定。
本院对本院依职权调取的调查笔录中的主要内容进行出示：证1，原告经质证对该证据的真实性无异议，被告经质证对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；证2，原告经质证对该证据的真实性无异议，被告经质证对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；证3，原告经质证对该证据的真实性无异议，被告经质证对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
综上证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
在宁波市鄞州区联丰中路**号古玩城东北角于2014年10月14日至2015年10月13日由锦诚公司从事物业管理。另经审理中查明，被告未在宁波市鄞州区联丰中路**号古玩城东北角从事过经营。原告在审理中确认其在宁波市鄞州区联丰中路**号内古玩城东北角从事的卫生工作。原告不服甬鄞劳仲不字〔2015〕第82号不予受理案件通知书的内容，向本院提起诉讼，要求被告支付2015年1月起暂计至2015年10月的拖欠工资18500元，支付经济补偿金4625元（18500元×25%）。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未能提供证据证明其诉请，故原告的诉请缺乏事实与法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张晶的全部诉讼请求。
本案系追索劳动报酬纠纷案件，免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 江 锋
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 俞美仕
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 郑梦秋
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁执字第187号
施恩初，男，汉族，1970年12月11日生。
被执行人江苏省恒升纸业有限公司，住所地在江苏省宿迁经济开发区北区。
被执行人唐林章，男，汉族，1966年12月16日生。
被执行人费绍刚，男，汉族，1957年12月21日生。
施恩初因与江苏省恒升纸业有限公司、唐林章、费绍刚民间借贷纠纷一案，向本院申请执行（2011）苏商终字第151号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未履行法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（查封）、划拨（扣押）被执行人名下的银行存款880万元及相应利息、罚息或相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫国
二〇一三年六月十四日
书记员 李世俊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2924号
原告姜某甲，住德惠市。
原告梁某某，住
被告姜新山，男，46岁，汉族，农民，住址同上。
被告姜某乙，54岁。
被告姜某丙，57岁，住辽宁省大连市甘井子区。
被告姜某丁，60岁。
被告姜某戊，63岁。
被告姜某己，49岁。
本院在审理原告姜某甲、梁某某与被告姜新山、姜某乙、姜某丙、姜某戊、姜某己、姜某丁赡养纠纷一案中，二原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜某甲、梁某某撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，另50元由二原告承担；邮寄送达费252元，返还176元，另176元由二原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月十七日
书记员 邵 军
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2090号
原告杨令民，男，1971年11月12日出生，汉族，个体户，山东省巨野县人。
被告陈瑞涛，男，1978年9月26日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。
被告王希营，男，1983年1月28日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。
原告杨令民诉被告陈瑞涛、王希营民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告杨令民到庭参加诉讼，被告陈瑞涛、王希营经公告送达开庭传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日，被告陈瑞涛因家庭所需，向原告借款8万元，约定月利率6%，由被告王希营承担保证责任，后经催要，被告拒不归还，请求判令被告陈瑞涛归还借款8万元，并按月利率2%计算的自借款之日起至还款之日止的利息，被告王希营承担连带责任。
被告陈瑞涛、王希营未作答辩。
经审理查明，2012年2月27日，被告陈瑞涛由被告王希营担保向原告杨令民借款8万元，约定月利息6%，但未约定还款期限，亦未约定保证方式和保证期间。2015年7月23日，原告杨令民向本院提起诉讼，要求被告陈瑞涛归还借款8万元，并按月利率2%计算的自借款之日起至还款之日止的利息，被告王希营承担连带责任。
另查明，2012年2月27日银行基准贷款利率（短期）为年利率6.1%。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告陈瑞涛、王希营经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告杨令民所提交的借据，确认为有效证据，能够认定原告杨令民与陈瑞涛之间存在借款合同关系，与被告王希营之间存在保证合同关系。在借据中没有约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告杨令民在出借后可以随时催告借款人归还借款。原告杨令民要求被告陈瑞涛归还借款8万元符合法律规定，本院应予支持。借款合同中约定借款月利率为6%，超过了法律对于民间借贷利率的限制，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”但在诉讼中原告主动调整利率，要求被告陈瑞涛自借款之日起按年利率24%支付利息，不超过银行基准借贷利率（年利率6.1%）的四倍，符合法律规定，应予支持。被告王希营在借据上以保证人身份签字，与原告杨令民形成保证合同关系，虽然没约定保证方式、期限和范围，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告王希营依法应对全部债务承担连带保证责任。借款后被告陈瑞涛没有向原告杨令民归还借款和支付利息，原告杨令民要求被告王希营承担连带保证责任诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告陈瑞涛、王希营经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈瑞涛于本判决生效后十日内向原告杨令民归还借款8万元及利息，利息按年利率24%计算，自借款之日计算至还款之日；
二、被告王希营对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈瑞涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祝司聚
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 王树青
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马亚斌
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周法执字第00086号
申请执行人：崔某某。
被执行人：周某某。
本院在执行崔某某与周某某民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人私下以15000元达成和解（执行费293元已交）。且已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
（2010）周民初字第313号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵建峰
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 闫雪娇
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4578号
原告赵某。
委托代理人周明旭、周明光，青岛城阳永新法律服务所法律工作者。
被告靳某。
原告赵某与被告靳某离婚纠纷一案，本院受理后，查明原告不能确定其所诉被告靳某的具体地址，致使被告不明确。
本院认为，原告赵某起诉被告靳某离婚纠纷一案不符合起诉条件。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 江崇利
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈安刚
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第482号
申请执行人江苏省建工集团有限公司。
法定代表人陈迪安，董事长。
被执行人青岛深华房地产有限公司。
法定代表人洪贤德，董事长。
被执行人上海建工（集团）总公司。
法定代表人蒋志权，董事长。
申请执行人江苏省建工集团有限公司与被执行人青岛深华房地产有限公司、上海建工（集团）总公司承揽合同纠纷执行一案，本院于2014年12月2日作出（2014）南商初字第30226号民事判决书，并立案执行。
经审查，本案被执行人已向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30226号民事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人江苏省建工集团有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李光
二〇一五年三月四日
书记员 赵妍
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第482号
申请执行人吉林省徐工佳音机械有限公司南关分公司
被执行人刘雨
申请执行人吉林省徐工佳音机械有限公司南关分公司与被执行人刘雨买卖合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘雨没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省徐工佳音机械有限公司南关分公司向本院申请强执行，请求被执行人刘雨偿还买卖合同纠纷款625633元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款625633元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月二日
书记员 鲁雪松
贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第482-3号申请执行人贵港市金和水产服务有限公司，住所地贵港市西江农场江北大道C8号。法定代表人黄振灵，经理。被执行人李尚朋。申请执行人贵港市金和水产服务有限公司与被执行人李尚朋买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2014）南民初字第303号民事判决，于2015年4月16日向被执行人李尚朋发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人李尚朋自动履行了生效判决确定的义务。现申请执行人贵港市金和水产服务有限公司同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）南民初字第303号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韦品全审 判 员  黄春先代理审判员  吴勇金二〇一五年六月十二日书 记 员  李均宝
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇明民初字第41号
原告冯某某，住肇东市。
被告宫某某，住肇东市。
原告冯某某诉被告宫某某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告宫某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2009年11月份原告与被告同居，于2011年3月3日经政府登记。婚生一名男孩宫某某3岁。原告与被告因性格不合，经常口角打仗，导致感情破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告宫某某未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年11月份原告与被告同居，于2011年3月3日经政府登记。婚生一名男孩宫某某3岁。因原、被告感情不和，口角打仗，原告诉至法院，要求与被告离婚，子女由原告抚养。
以上事实有原告提交的结婚登记证一本、原告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原、被告口角打仗，致夫妻感情破裂，原告未能举出夫妻感情破裂的证据，原告要求离婚不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告的诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吴 迪
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第106号
原告李某某，女，汉族，广西壮族自治区阳朔县人。
委托代理人李开东，临桂县六塘镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员黄朝晖独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，书记员蒋良良担任记录。原告李某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她系独女户。2014年10月她与被告在广东打工时相识，交往一个月左右，被告同意入赘到她家，双方便同居生活，并于2005年10月10日生育女儿李某甲。2007年2月27日双方补办了婚姻登记手续。由于双方婚前相互缺乏了解，2009年9月她下班带女儿上街玩耍时，遇到几位同事，大家拉了下家常，被告怀疑她有外遇，并打骂她，此后，被告常以此为借口，故意嘲笑冷落她，对她及家人漠不关心，缺乏家庭责任心，甚至连她父亲病故，被告也未回家，至今，夫妻因感情不和分居达三年之久，夫妻关系名存实亡，为此特诉至法院，请求判决：①原、被告离婚；②婚生女儿李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至小孩成年时止；③婚姻关系存续期间的共同债务13，000元，由被告承担6500元；④本案的诉讼费用由被告负担。
被告杨某某未作书面或口头答辩。
经审理查明：2004年1月份，原、被告在广东同一工厂打工时相识，并确定恋爱关系，同年5月双方同居生活；2005年10月10日原、被告生育一女儿，取名李某甲，2007年2月27日原、被告在广西壮族自治区阳朔县民政部门补办了结婚登记手续，被告入赘到原告家中生活。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚好，并为家中生活一同外出打工赚钱，2009年9月，原告所在工厂组织职工外出游玩，因原告与另一男同事关系较为亲密，被告便怀疑原告有外遇，双方因此而发生争吵、扭打。此后，原告回到广西壮族自治区桂林市打工，小孩李某甲跟原告生活，被告仍在广东打工，且很少回到原告家中生活，相互间来往较少，2015年1月12日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、证人徐崇娣、吴玉学、李长娥的证言等证据予以证实，足可认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的法定条件。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，婚前双方共同生活长达三年，且在生育小孩后才登记结婚，双方的婚姻基础是牢固的，婚后，原告也认为双方感情较好，且为了家庭生活二人共同外出打工赚钱，足见原、被告之间婚后建立了一定的夫妻感情，现原告提出离婚的理由，仅因被告怀疑原告有外遇，双方因此而发生争吵，此后二人来往较少而已，对此，只要原、被告加强沟通，增进相互间的理解和信任，双方仍有和好的可能，故从稳定家庭、促进和谐的角度出发，不宜判决原、被告离婚。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 黄朝晖
二〇一五年三月十七日
书记员 蒋良良
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）民民初字第453号
原告王明星，男，1985年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
被告王金中，男，1968年3月20日出生，汉族，农民。
被告商丘市豫民建筑工程有限公司，住所地民权县。
法定代表人程玉珍，任该公司经理。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
第三人葛运华，男，1968年6月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王明星与被告王金中、商丘市豫民建筑工程有限公司、第三人葛运华债权人代位权纠纷一案中，原告于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明星撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
审判长 王玉海
审判员 张 涛
审判员 张志国
二〇一三年九月十一日
书记员 张志勇