山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第819号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：尹倩，女，汉族，该行法律顾问。
被告：李恒伟，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：梁素敏，女，1976年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告李恒伟之妻。
被告：左少阳，男，1987年3月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：蒋传达，男，1987年8月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷邮政银行）与被告李恒伟、梁素敏、蒋传达、左少阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳谷邮政银行的委托代理人尹倩到庭参加诉讼，被告李恒伟、梁素敏、蒋传达、左少阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷邮政银行诉称：2011年7月12日，被告李恒伟、蒋传达、左少阳向我行提出“好借好还”小额联保贷款额度申请。2011年7月20日，我行与被告李恒伟、蒋传达、左少阳签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任，保证期间为两年。2012年5月5日，被告李恒伟向我行提出“好借好还”小额贷款申请，被告李恒伟及其配偶梁素敏均在申请表上签字。同日，我行与被告李恒伟签订《小额联保借款合同》，并向其提供借款80000元，双方约定借款期限为12个月，年利率15.84%。借款期限内，被告李恒伟偿还借款利息7629.73元，未偿还借款本金。借款逾期后，我行多次催要，但四被告均拒不偿还。现要求：1、被告李恒伟、梁素敏偿还借款本金80000元及相应利息；2、被告蒋传达、左少阳承担连带保证责任；3、诉讼费由四被告共同负担。
被告李恒伟、梁素敏、蒋传达、左少阳未提交书面答辩意见，也未出庭答辩。
经审理查明：被告李恒伟、梁素敏系夫妻关系。2011年7月12日，被告李恒伟、蒋传达、左少阳三人组成联保小组向原告申请“好借好还”小额贷款联保额度。2011年7月20日，原告（甲方）与被告李恒伟、蒋传达、左少阳三人（乙方）签订了一份《小额贷款联保协议书》，双方约定：第一条乙方成员共三人自愿成立联保小组。第二条从2011年7月20日起至2013年7月20日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任。第六条（二）保证期间从借款之日起至借款到期后两年。原告在协议书甲方盖章栏加盖了个人信贷业务专用章，被告李恒伟及配偶梁素敏、蒋传达及配偶任姝、左少阳及配偶王玉娟分别在乙方签字栏签名并按手印。2012年5月5日，被告李恒伟向原告递交了一份《“好借好还”小额贷款申请表》，向原告申请贷款80000元，同时承诺按期足额偿还贷款本息，并由其家人（即被告梁素敏）为借款人李恒伟提供连带责任担保。被告李恒伟在该表申请人处签名，被告梁素敏在申请人配偶处签名。同日，原告（甲方）与被告李恒伟（乙方）签订了一份《小额联保借款合同》，约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：李恒伟；账号：60×××74；贷款金额捌万元整；年利率15.84%；期限12个月；贷款用途为进饲料。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于当日出具个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告李恒伟分别在上面签名确认。借据和放款单显示：借款人李恒伟；放款账号户名李恒伟；放款账号60×××74；借款金额捌万元；借款期限12个月（从2012年5月5日至2013年5月5日）；年利率15.84%。原告提供的客户贷款台帐显示：该笔借款自2012年6月5日—2013年3月21日期间，被告李恒伟偿还借款利息7629.73元，未偿还借款本金。原告于2014年8月15日诉至本院，要求被告李恒伟、梁素敏偿还借款本金80000元及利息，其余被告承担连带责任。
原告为证明被告借款和担保的事实，提供下列证据：1、“好借好还”小额联保贷款贷款额度申请表复印件；2、小额贷款联保协议书复印件；3、“好借好还”小额贷款贷款申请表复印件；4、小额联保借款合同复印件；5、个人贷款（手工）借据复印件；6、个人贷款放款单复印件；7、客户贷款台帐复印件；8、被告的身份证和户口页复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告李恒伟本人的签名，且该笔借款80000元已发放至其账户，原告与被告李恒伟的借款合同成立并生效。被告李恒伟偿还原告阳谷邮政银行借款利息7629.73元后，下欠原告借款本金80000元及相应利息事实清楚，其应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，被告李恒伟应支付原告相应利息。故原告阳谷邮政银行要求被告李恒伟偿还借款本金80000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告梁素敏与被告李恒伟系夫妻关系，其自愿在被告李恒伟向原告递交的《“好借好还”小额贷款贷款申请表》上签名、按手印，应视为被告梁素敏对被告李恒伟的借款认可，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告梁素敏与被告李恒伟共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告蒋传达、左少阳自愿为被告李恒伟向原告贷款80000元及利息提供连带责任保证，是其真实意思表示，原告阳谷邮政银行与被告蒋传达、左少阳之间的保证合同成立并生效。故原告阳谷邮政银行要求被告蒋传达、左少阳对被告李恒伟的借款本金80000元及相应利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋传达、左少阳在承担还款责任后，依法享有向被告李恒伟追偿的权利。
被告李恒伟、梁素敏、蒋传达、左少阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恒伟、梁素敏于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款80000元及应付利息（利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）。
二、被告蒋传达、左少阳对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告蒋传达、左少阳在承担还款责任后，依法享有向被告李恒伟追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李恒伟、梁素敏、蒋传达、左少阳共同负担（原告已垫付，由四被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
代理审判员 刘ＸＸ
人民陪审员 李相国
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 布乃波