河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1306号
原告：王有成，男，生于1964年5月5日，汉族，原住桐柏县，现住桐柏县。
原告：代成琴，女，生于1964年4月6日，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。
被告：杨庚洪，男，生于2007年8月2日，汉族，住桐柏县。
法定代理人：杨世全，男，生于1975年12月16日，汉族，住桐柏县固县镇中学，系杨庚洪之父。身份证号码：4113211975********。
法定代理人：李燕，女,生于1975年7月6日，汉族，住桐柏县固县镇中学，系杨庚洪之母。身份证号码：4129321975********。
被告：杨世全，即被告杨庚洪之父。
被告：李燕，即被告杨庚洪之母。
被告：南阳市宛通公路工程技术有限公司。
地址：南阳市长江路116号。
统一社会信用代码：914113007296243447(4-4)。
法定代表人：张智先，任董事长。
委托诉讼代理人：石鹏豪，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛东律师事务所律师。
被告：濮阳市黄龙水利水电工程有限公司。
法定代表人：盛兆文，任董事长。
地址：濮阳市中原路与长庆路交叉口西500米南河务局小区。
统一社会信用代码：914109007390866235（5-8）。
委托诉讼代理人：石明兵，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：刘振，河南桐大律师事务所律师。
被告：桐柏县水利局。
法定代表人：张润涛，任局长。
地址：桐柏县大同街152号。
统一社会信用代码：11411330419205232A。
委托诉讼代理人：梁志伟，该局工作人员。
委托诉讼代理人：马继伟，河南桐大律师事务所律师。
原告王有成、代成琴与被告杨庚洪、杨世全、李燕、南阳市宛通公路工程技术有限公司（以下简称宛通公司）、被告濮阳市黄龙水利水电工程有限公司（以下简称黄龙公司）及被告桐柏县水利局生命权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王有成、代成琴、二原告委托诉讼代理人雷大理、被告杨世全、李燕、宛通公司委托诉讼代理人�鹏豪、赵荣春、黄龙公司委托诉讼代理人石明兵、刘振、桐柏县水利局委托诉讼代理人梁志伟、马继伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王有成、代成琴向本院提出诉讼请求：依法判令六被告共同赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、亲友参加丧葬事宜误工费、交通费等共计30万元。事实和理由：原告夫妇唯一的儿子王光耀就读于固县镇民族小学，与被告杨庚洪系同班同学。2017年5月31日午饭后，杨庚洪与王光耀结伴同行到固县大桥东侧游泳，王光耀在河道深水坑处溺水后，杨庚洪没有施救、呼救或告知成年人，而是跑回家告知父母，而被告杨庚洪、杨世全、李燕故意隐瞒受害人溺水事实，延误了最佳救援时机，导致王光耀死亡后果的发生；王光耀溺水河道的深水坑系被告黄龙公司在对河堤除险加固施工时取沙所留，该工程的发包方为被告�柏县水利局。被告宛通公司在建桥时也在此河道采砂，被告桐柏县水利局作为河道主管部门没有认真履行职责，至今河道内留下的深水坑依然存在，危险依然存在。综上，六被告均有过错，与受害人王光耀的死亡均存在直接因果关系，应依法承担相应的民事责任。
二原告向法庭提供了以下证据：1、二原告及受害人王光耀等家人的户口簿及相关近亲属的身份证明，以证实二原告与受害人的关系及相关近亲属的情况；2、购房协议及购房收据复印件各一份、固县镇石头畈村委、城关镇东环社区居委会证明各一份、固县民族小学王业斌证明一份、固县镇中心学校证明一份，以证明二原告及受害人长期居住在城镇，主要收入来源、学习地均在城镇等事实；3、固县派出所对杨庚洪的询问笔录一份、监控照片5张、现场照片5张、固县镇卫生院的诊断证明一份，以证明�害人王光耀与被告杨庚洪结伴游泳，在受害人溺水时，杨庚洪没有及时呼救延误最佳施救时机，导致受害人死亡的事实；4、受害人溺水后河道现场照片五张、证人杨某的证言一份，以证实受害人溺水的水坑系相关被告施工取沙所留，至今没有回填，更没有设立警示标志，与受害人的死亡有因果关系；5、赔偿清单一份，以证实主张的损失项目和标准。
被告杨庚洪、杨世全、李燕辩称，一、二原告所诉与事实不符，杨庚洪系无民事行为能力人，没有对同龄人的救助保护义务，杨世全、李燕夫妇尽到了所能尽到的义务，没有隐瞒受害人溺水的事实；二、杨庚洪、杨世全、李燕没有过错，与受害人的死亡没有因果关系，不应承担民事责任；三、二原告疏于监护，是造成受害人溺水身亡的直接原因。故应驳回对三答辩人的起诉。该组被告没有向法庭提供证据。
被告宛通公司辩称，本案的伤亡事故与宛通公司没有因果关系，原告所述宛通公司在案发地点取沙不属实，宛通公司建桥所需材料均是从第三方处购买，故应驳回二原告对宛通公司的诉讼请求。
该公司向法庭提供了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，以证明该公司的主体资格；2、桥梁施工图纸及工程数量表各一份、供货合同一份，以证实工程主要用料是混凝土、钢材及少量沙浆；3、证人王某、孙某的出庭作证证言各一份，以证实黄畈沙场向该公司供沙的事实及施工现场的情况。
被告黄龙公司辩称，2015年4月底，公司开始施工承包的河堤除险加固工程，施工前，位于河道中的现涉事地点已形成大坑，施工所用的沙全部从下游运来，从未在事发地点捞沙，受害人死亡的后果与公司无关，公司不应承担任何责任。
该黄龙公司向法庭提供了以下证据：1、2015年施工现场照片两张、桐柏县水利局调查报告一份；2、证人沈某、李某、殷某、陈某证言各一份；3、证人陈某、殷某出庭作证证言各一份。以上证据用以证实该公司施工时事发地点已形成深水坑，公司用沙是从下游运来，未在现场取沙的事实。
被告桐柏县水利局辩称，一、原告起诉桐柏县水利局缺乏法律依据，根据相关法律、法规、规章的规定，水行政部门加强对河道管理的目的是保障防洪、通航、涉河工程和水生态的安全；二、原告起诉桐柏县水利局承担民事责任缺乏事实依据，桐柏县水利局没有平复河道的法定职责。故应驳回二原告对桐柏县水利局的诉讼请求。
该局向法庭提供了以下证据：1、水利部水政法（2002）408号批复，以证明水利局不是河道的管理者；2、河南省水利厅豫水政资（2002）34号文件，以证实水利局对河道的管理不涉及河道游泳者的人身安全方面的责任；3、（2008）49号批复，以证明水利局不需要对河道进行平复、设置警示标志，也没有保障公民在河道游泳安全的义务。
本院经审理认定事实如下：受害人王光耀系原告王有成、代成琴夫妇之子，生于2007年3月8日，与被告杨庚洪同在桐柏县××县镇中心小学四（一）班就读，上学时也同在固县镇中学居住。2017年5月31日午饭后约十二时十分左右，两人相约一起从固县镇中学到固县河大桥北约50米处一小卖部兑奖，兑完奖后返回到桥北头时，两人商定一起下河洗澡，遂从桥北头一起下到河里，受害人王光耀先下到水里，很快即被水淹没，被告杨庚洪见状即返回到家中，见到其父母（即被告杨世全、李燕）后未如实告知与受害人王光耀在一起且王光耀溺水的事实，因其父母见到其身上衣服有水湿痕迹，怀疑其与王光耀一起玩水，被告李燕便到固县镇小学××（××）班查看，当未见到王光耀时，便通知了王光耀的家人。被告杨世全、李燕带着被告杨庚洪先到附近的堰塘寻找未果后，又与王光耀的家人一起到固县河大桥处寻找，发现王光耀脱在河道里的衣服后，受害人的家人即报了警。后王光耀被打捞出水面时，其已死亡。
被告宛通公司于2015年春开始在事发现场建造固县大桥，当年4月被告黄龙公司亦开始在事发河道南岸使用铲车、钩机等进行河堤除险加固施工，此时大桥尚未建成，但从桥北头到河道中已形成一个便道直通上述两个公司的施工工地。案发时，涉事河道里的水坑附近没有发现有警示标志，施工时形成的便道也没有被有效清理。现二原告也没有提供充足的证据证实该水坑形成的时间及形成的原因。
二原告于2016年2月在桐柏县××东环社区购房用于居住，至案发时，已超过一年，期间，原告王有成以外出打工为业，原告代成琴在受害人王光耀上学期间与王光耀一起居住在固县镇中学其女儿处。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为，二原告疏于对未成年受害人的监护，致使受害人在课前时间与同伴一起到危险水域游泳，是造成受害人不幸溺亡的主要原因，二原告应承担损失的主要责任；被告杨世全、李燕夫妇亦疏于对未成年子女杨庚洪的监护，致使其与受害人结伴在课前到危险水域游泳，与受害人溺亡的后果存在一定的因果关系，应由被告杨世全李燕夫妇承担相应的次要责任，以10%为宜，被告杨庚洪在案发时为无民事行为能力人，又无�己独立的财产，其依法不承担责任；被告宛通公司及黄龙公司在施工后未有效将下河便道清理完毕，与受害人从桥上下河到危险水域游泳有一定的因果关系，应对受害人溺亡的后果承担相应的赔偿责任，以各3%为宜；现没有证据证实涉案河道里的水坑是何时形成及形成原因，不能认定被告桐柏县水利局在管理河道过程中存在过错，故应驳回二原告对被告桐柏县水利局的诉讼请求。二原告及受害人于案发前在固县镇桐柏县城已连续居住一年以上，主要收入来源地亦在城镇，应适用城镇居民的赔偿标准。二原告的合理损失有：1、丧葬费45920元÷2=22960元；2、死亡赔偿金27232.92元/年×20年＝544658.40元；3、精神损害抚慰金：被告杨世全、李燕共同承担5000元为宜，被告宛通公司及被告黄龙公司各承担3000元为宜。二原告请求的亲友参与丧葬事宜误工费、交通费等损失依据不足，不予支持。被告杨世全、李燕承担的损失为（22960元+544658.40元）×10%+5000元=61761.84元，被告宛通公司及黄龙公司各承担的损失为（22960元+544658.40元）×3%+3000元=20028.56元。综上，二原告的合理请求予以支持，过高请求不予支持，被告杨世全、李燕、被告宛通公司及被告黄龙公司关于不承担责任的主张不能成立，不予支持，被告桐柏县水利局的意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告杨世全、李燕于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王有成、代成琴各项损失61761.84元；
被告南阳市宛通公路工程技术有限公司、被告濮阳市黄龙水利水电工程有限公司于本判决生效之日起十五日内各赔偿原告王有成、代成琴各项损失20028.56元；
驳回原告王有成、代成琴的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，原告王有成、代成琴承担3900元，被告杨世全、李燕承担1100元，被告南阳市宛通公路工程技术有限公司及被告濮阳市黄龙水利水电工程有限公司各承担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张林璞
人民陪审员 吴金峰
人民陪审员 李 密
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨海英