上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终3240号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：韩志冰，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚洁萍，女，1958年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：顾文耀，男，1985年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司）因与被上诉人姚洁萍、顾文耀机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初46687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，由上海市人身伤害司法鉴定专家委员会重新鉴定并对姚洁萍的各项赔偿数额进行改判。事实和理由：上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，认定姚洁萍因交通事故受伤，构成十级伤残。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心重新鉴定，鉴定结论仍为十级伤残。但结合姚洁萍门急诊病历和出院记录，姚洁萍入院时因事故致脑震荡，但120急救病史没有记载姚洁萍有昏迷史，且出院时头痛较前明显减轻，鉴定时脑内已无异常，也无其他客观证据证明其日常生活能力因交通事故受限。鉴定机构仅依据姚洁萍的表现认定构成十级伤残具有极大的主观性，没有事实和法律依据，应当对姚洁萍的伤残等级及三期情况提交上海市人身伤害司法鉴定专家委员会进行重新鉴定。
姚洁萍、顾文耀未作答辩。
姚洁萍向一审法院提起诉讼，请求判令：平安财保上海分公司在交强险和商业三者险内先行赔偿其损失，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，仍有不足部分或不属于保险理赔部分由顾文耀负担。其损失为：医疗费24,751.68元、住院伙食补助费310元、营养费1,200元、护理费1,500元、误工费6,900元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费3,900元、衣物损失费500元、律师费6,000元。
一审法院查明，2016年9月4日9时5分许，顾文耀驾驶牌号为豫AXXX**车辆行驶至上海市浦东新区XX路XX弄小区内，适遇姚洁萍骑自行车至此，双方发生碰撞，导致姚洁萍受伤及车辆损坏。经交警部门认定，顾文耀对事故负全部责任。事发后，姚洁萍至上海市东方医院住院治疗，诊断为：头部外伤、脑震荡后综合征、多处软组织挫伤、颈椎管狭窄；于2016年9月20日出院；后多次至医疗复诊；为治疗上述病情姚洁萍共花费医疗费用24,751.68元。2017年4月13日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：姚洁萍因交通事故受伤，患有脑震荡综合征，构成十级伤残；给予休息期90日、护理期30日、营养期30日。姚洁萍为上述鉴定支付鉴定费用3,900元。因双方就赔偿事宜无法达成一致，故姚洁萍起诉至法院，要求判如所请。为本案诉讼，姚洁萍聘请律师并支付律师费用。
一审法院另查明，牌号为豫AXXX**的肇事车辆在平安财保上海分公司处投保机动车第三者责任强制保险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、机动车第三者责任商业保险(赔偿限额为1,000,000元)，购买不计免赔险，事发时在保险期限内。
一审审理中，经平安财保上海分公司申请，一审法院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对姚洁萍的伤残等级和“三期”期限进行重新鉴定。2017年12月6日，该所出具司法鉴定意见书，认定：姚洁萍因交通事故日常活动能力轻度受限已构成十级伤残；伤后可予以休息90日、营养30日、护理30日。平安财保上海分公司支付重新鉴定费4,800元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，顾文耀对事故负全部责任，故姚洁萍的合理损失应由平安财保上海分公司在交强险和商业三者险内先行赔偿，超出部分或不属于保险理赔范围的由顾文耀赔偿。
平安财保上海分公司对住院伙食补助费为310元没有异议，予以确认。对于姚洁萍诉请的各项其他损害赔偿项目及数额，根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、医疗费，双方当事人对医疗费金额均无异议，予以确认；无论是否属于医保费用，姚洁萍支付的医疗费根据病历、出院小结等可确认系为治疗事故所致伤情合理支出，故对于平安财保上海分公司要求扣除非医保费用的主张，不予采纳；确认姚洁萍的医疗费为24,751.68元；2、营养费、护理费，根据姚洁萍的伤情及鉴定结论,姚洁萍分别主张1,200元、1,500元，数额适当，予以支持；3、误工费，根据姚洁萍提供的证据材料，可证明姚洁萍虽已退休但尚在工作，但不足以证明姚洁萍因事故实际误工每月平均有2,904元，酌定姚洁萍的误工费为6,900元；4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，两次鉴定均确认姚洁萍构成十级伤残，予以确认；据此，姚洁萍主张残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元，合法有据，予以支持；5、鉴定费，系姚洁萍因确认伤残等级及三期期限产生的合理支出，予以确认；6、交通费，根据姚洁萍的就诊记录，酌定为300元；7、衣物损失费，根据本案案情，酌定为200元；8、律师费，该费用系姚洁萍为本案诉讼而产生，系合理支出，但根据本案案情，姚洁萍主张数额偏高，调整为4,000元。顾文耀经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，一审法院依法缺席审理。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、平安财保上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿姚洁萍医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元、衣物损失费200元,合计120,200元；二、平安财保上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿姚洁萍医疗费14,751.68元、住院伙食补助费310元、营养费1,200元、护理费1,500元、误工费6,900元、残疾赔偿金10,384元、交通费300元、鉴定费3,900元，合计39,245.68元；三、顾文耀应于判决生效之日起十日内赔偿姚洁萍律师费4,000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,656元，减半收取计1,828元，由顾文耀负担。重新鉴定费4,800元，由平安财保上海分公司负担。
各方当事人二审中均未提交新的证据。经审查，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案诉讼中，一审法院已经根据平安财保上海分公司的申请，对姚洁萍伤情进行了重新鉴定。本案的鉴定机构具有相应资质，鉴定的主体及鉴定过程程序合法，所作鉴定结论有医院病史、医学影像资料、诊断结论和对伤者的检验所见为依据，对鉴定结论的分析说明合理有据，鉴定结论应当作为本案认定案件事实的依据。平安财保上海分公司对鉴定结论再次提出异议，但并无证据能够证明其异议成立。故对其再次申请重新鉴定，不予准许。
综上所述，平安财保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,656元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年四月十二日
书记员 胡蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。