山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1115号
原告宋贤美。
原告徐风苹。
原告赵伟娜。
原告赵树彬。
上列四原告委托代理人董志辉，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告冯新九。
被告山东兴隆盛物流有限公司，住所地招远市招金路777号。
法定代表人王琳，该公司经理。
委托代理人郭明辉，山东兴隆盛物流有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司，住所地招远市初山路101号。
负责人于志勇，该公司经理。
委托代理人刘世全，中国人民财产保险股份有限公司招远支公司职工。
原告宋贤美、徐风苹、赵伟娜、赵树彬与被告冯新久、山东兴隆盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋贤美、徐风苹、赵伟娜、赵树彬于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院于2015年2月27日受理后，由审判员郭松担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员郭雷、徐春玲共同组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。原告宋贤美、徐风苹、赵伟娜、赵树彬的委托代理人董志辉、被告冯新久、被告山东兴隆盛物流有限公司的委托代理人郭明辉、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司的委托代理人刘世全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日3时30分，被告冯新久驾驶鲁F×××××号重型半挂牵引车牵引鲁F×××××号重型集装箱半挂车沿朱诸路由西向东行驶至朱诸路98KM＋200M处左转弯，遇高清驾驶超过核定载质量的鲁B×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Y×××××号重型厢式半挂车沿朱诸路由北向南行驶至肇事处，两车相撞，致两车损，鲁B×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Y×××××号重型厢式半挂车货物损，公路东侧树木及地面损，冯新久伤，高清、赵旭当场死亡。该事故经平度市公安局交通警察大队认定：被告冯新久、高清分别承担事故同等责任，赵旭不承担事故责任。肇事鲁F×××××号【挂鲁F×××××号】车辆登记车主为被告山东兴隆盛物流有限公司。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司参加第三者强制保险及商业第三者责任险。受害人赵旭作为赵学、赵源的雇员在履行职务行为时遭受伤害，侵权人赔付不足部分理应由赵学、赵源补偿。请求法院判令被告赔偿原告因本次事故所产生的损失：丧葬费21344元、死亡补偿金765880元（38294／年×20年）、被抚养人补助金30020元（24016元／年×5年÷4人）、处理丧事误工费2339元（116.95元／天×4天×5人）、处理丧事交通费2000.00元、精神抚慰金10000.00元，合计831593元，诉讼金额443296.50元。
被告冯新久未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：发生交通事故属实，我驾驶的车辆投保交强险及商业险，应由被告保险公司承担赔偿责任，我是兴隆公司的雇佣司机，不应承担赔偿责任。
被告山东兴隆盛物流有限公司未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：鲁F×××××（鲁F×××××挂）号投保交强险及商业险，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：发生交通事故属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法的经济损失，商业险按照保险合同约定及事故责任比例承担赔偿责任；精神抚慰金、诉讼费我公司不予承担；原告请求过高，应按农村居民标准计算。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据一、平度市公安局交通警察大队交通事故认定书，证实2014年3月19日3时30分，被告冯新久驾驶鲁F×××××号重型半挂牵引车牵引鲁F×××××号重型集装箱半挂车沿朱诸路由西向东行驶至朱诸路98KM＋200M处左转弯，遇高清驾驶超过核定载质量的鲁B×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Y×××××号重型厢式半挂车沿朱诸路由北向南行驶至肇事处，两车相撞，致两车损，鲁B×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Y×××××号重型厢式半挂车货物损，公路东侧树木及地面损，冯新久伤，高清、赵旭当场死亡。被告冯新久驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，应承担事故同等责任；高清驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条第（一）款之规定，应承担事故同等责任；赵旭不承担事故责任。
被告冯新久质证称：无异议。
被告山东兴隆盛物流有限公司质证称：无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司质证称：无异议。
本院认为：到庭被告对该份证据无异议，且该证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。
证据二、原告出示的户籍证明4份、死亡医学推断书、法医学尸体检验鉴定书、火化证明信、道路交通事故尸体处理通知书、殡葬费单据，证明受害人赵旭死亡情况。
被告冯新久质证称：无异议。
被告山东兴隆盛物流有限公司质证称：无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司质证称：无异议。
本院认为：到庭被告对该证据无异议，且该证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。
证据三、莱阳市谭格庄镇高家村委会证明，证实受害人赵旭之母宋贤美，1936年2月16日出生。该者共育有赵旭等子女4人；受害人赵旭之女赵伟娜，1986年1月8日出生，受害人赵旭之子赵树彬，1987年10月31日出生。受害人赵旭之妻徐风苹，1961年12月7日出生。
被告冯新久质证称：无异议。
被告山东兴隆盛物流有限公司质证称：无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司质证称：无异议。
本院认为：到庭被告对该证据均无异议，本院予以采纳。
证据四、出示莱阳市谭格庄镇高家村委会证明，证实赵旭生前一直从事运输业务。证实赵旭生前自2013年3月10日起至事故发生之日一直在为本村赵学、赵源（二人合伙）开车从事运输业务。
被告冯新久质证称：无异议。
被告山东兴隆盛物流有限公司质证称：无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司质证称：对证据本身无异议，但对证明目的有异议。
本院认为：被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司虽对上述证据有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，本院认为该系列证据形成完整的证据链，相互印证，具备真实性、合法性与关联性，能够证实原告的主张，予以采纳。
证据五、交通费票据16张，证实原告因本次交通事故支出交通费2000元。
被告冯新久质证称：无异议。
被告山东兴隆盛物流有限公司质证称：无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司质证称：交通费过高，我公司认可300元。
本院认为：原告提交的票据，部分未载明时间及起止站点，部分与就医时间不相符，不予全部采信，根据本案实际情况，本院认为原告的交通费酌定为1500元较宜。
证据六、鲁F×××××号（鲁F×××××号）重型半挂牵引车的保险单，证实鲁F×××××号（鲁F×××××号）车辆的主车在被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，第三者责任险的保险金额／责任限额为100万元，并投有不计免赔保险。保险期间内发生本次交通事故。
被告冯新久质证称：无异议。
被告山东兴隆盛物流有限公司质证称：无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司质证称：无异议。
本院认为：到庭被告对上列证据均无异议，本院予以采纳。
被告冯新久、山东兴隆盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司招远支公司未向法院提交证据。
经审理查明：2014年3月19日3时30分，被告冯新久驾驶的鲁F×××××号重型半挂牵引车牵引鲁F×××××号重型集装箱半挂车沿朱诸路由西向东行驶至朱诸路98KM＋200M处左转弯，遇高清驾驶超过核定载质量的鲁B×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Y×××××号重型厢式半挂车沿朱诸路由北向南行驶至肇事处，两车相撞，致两车损，鲁B×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Y×××××号重型厢式半挂车货物损，公路东侧树木及地面损，冯新久伤，高清、赵旭当场死亡。被告冯新久驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，应承担事故同等责任；高清驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条第（一）款之规定，应承担事故同等责任；赵旭不承担事故责任。
原告在诉讼过程中，向本院提交山东省公路汽车客票16张，用以证明其就医、做法医鉴定等所支出的交通费。其中部分票据与其就医时间不相符，未载明起止站点、时间。
受害人赵旭，男，1962年12月19日出生，农村居民，生前自2013年3月10日起至事故发生之日一直在为本村赵学、赵源开车从事运输业务。
原告宋贤美，系受害人赵旭之母，1936年2月16日出生。该者系受害人赵旭依法应当承担扶养义务的无其他生活来源的近亲属，除原告对该者依法应当承担扶养义务外，还有其他三子女对该者负有扶养义务。
被告冯新久驾驶的鲁F×××××号（鲁F×××××号）重型半挂牵引车，登记车主为被告山东兴隆盛物流有限公司，实际车主为被告山东兴隆盛物流有限公司。被告冯新久系被告山东兴隆盛物流有限公司雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生本次交通事故。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司处参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，第三者责任险的保险金额／责任限额为100万元，并投有不计免赔保险。保险期间内发生本次交通事故。
高清驾驶的鲁B×××××号（鲁Y×××××号）重型半挂牵引车，登记车主为青岛鲁驰货物运输有限公司，实际车主为赵学、赵源。高清、赵旭系赵学、赵源雇佣的司机。
诉讼过程中，原告宋贤美、徐风苹、赵伟娜、赵树彬因与赵学、赵源达成和解协议于2015年4月10日向本院提出对赵学、赵源、青岛鲁驰货物运输有限公司撤回诉讼的申请，经审查本院依法裁定准予撤诉。
本次事故另一受害人高清，亦已诉至法院，要求赔偿其经济损失。案经山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第338号民事判决书判令被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿55000元；在商业第三者责任险限额内赔偿178042.33元。该判决现已生效。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、户籍证明、死亡医学推断书、法医学尸体检验鉴定书、火化证明信、道路交通事故尸体处理通知书、殡葬费单据、交通费票据、莱阳市谭格庄镇高家村委会证明、原告及被抚养人身份证明、保险单、青岛鲁驰货物运输有限公司提交的挂靠协议、山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第338号民事判决书以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告冯新久驾驶的鲁F×××××号重型半挂牵引车牵引鲁F×××××号重型集装箱半挂车沿朱诸路由西向东行驶至朱诸路98KM＋200M处左转弯，遇高清驾驶超过核定载质量的鲁B×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Y×××××号重型厢式半挂车沿朱诸路由北向南行驶至肇事处，两车相撞，致两车损，鲁B×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Y×××××号重型厢式半挂车货物损，公路东侧树木及地面损，冯新久伤，高清、赵旭当场死亡的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，被告冯新久应承担事故同等责任，高清应承担事故同等责任，赵旭不应承担事故责任。平度市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。
肇事鲁F×××××号（鲁F×××××号）重型半挂牵引车的主车在被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司处参加机动车交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，故原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔付；超过责任限额部分，应当由被告冯新久按其所负事故责任承担50%。被告冯新久在履行职务行为时发生事故并致人损害，应由被告山东兴隆盛物流有限公司承担侵权责任，对原告要求被告冯新久承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
被告山东兴隆盛物流有限公司为肇事鲁F×××××号（鲁F×××××号）重型半挂牵引车的主车在被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司参加商业第三者责任险，双方签订的商业险保险合同合法有效，双方均应遵守履行，肇事鲁F×××××号（鲁F×××××号）重型半挂牵引车在保险期间内发生交通事故所造成的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司依法应当按约给予赔偿。因此被告山东兴隆盛物流有限公司承担的赔偿数额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司按照合同约定承担。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告主张的丧葬费21344元、死亡补偿金765880元（38294／年×20年）、被抚养人生活补助费30020元（24016元／年×5年÷4人），均证据确实充分，且符合法律规定，本院予以认定。2、原告主张的处理丧事误工费2339元（116.95元／天×4天×5人）过高，根据当地的实际情况，其处理丧事误工费应为1052.55元（116.95元／天×3天×3人）。3、原告主张其因伤就医等支出交通费2000元，因其提交的票据，部分未载明时间及起止站点，部分与就医时间不相符，本院不予全部采信，根据其就医的地点等情形，本院认为原告的交通费酌定为1500元较宜。4、原告主张的精神损害抚慰金10000元过高，因本次交通事故致受害人赵旭死亡，原告遭受了严重的精神损害，被告应给予适当的精神损害赔偿，根据被告的过错程度、经济能力、当地平均生活水平以及事故所造成的损害后果等因素，本院认为其精神损害抚慰金酌定为9000元较宜。原告主张的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）795900元、丧葬费21344元、处理丧事误工费1052.55元、交通费1500元、精神损害抚慰金9000元，共计828796.55元，超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的剩余限额（已用55000元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司赔偿55000元（含精神损害抚慰金9000元），超出限额的773796.55元（828796.55元-55000元），应由被告山东兴隆盛物流有限公司按其责任比例承担386898.28元（773796.55元×50%）。被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司应当在交强险限额内赔偿原告经济损失55000元；被告山东兴隆盛物流有限公司依法应当承担386898.28元。根据商业三者险合同约定，被告山东兴隆盛物流有限公司应承担的386898.28元，不超出商业第三者保险100万元的限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司共计应当赔偿原告经济损失441898.28元（55000元＋386898.28元）。因原告的损失不超过保险责任限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司全部承担，故对原告要求被告冯新久、山东兴隆盛物流有限公司赔偿损失的请求，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司关于诉讼费、精神抚慰金、鉴定费之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。被告冯新久、山东兴隆盛物流有限公司之辩符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋贤美、徐风苹、赵伟娜、赵树彬经济损失441898.28元。
二、驳回原告宋贤美、徐风苹、赵伟娜、赵树彬对被告冯新久、山东兴隆盛物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7949元、速递费360元，共计8309元，由原告宋贤美、徐风苹、赵伟娜、赵树彬负担47元，被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司负担8262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭 松
人民陪审员 郭 雷
人民陪审员 徐春玲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李晓华