山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1286号
原告：赵如飞。
委托代理人：朱立新。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地：淄博市张店区。
法定代表人：王焕峰，职务：总经理。
委托代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。
负责人：邵立，职务：经理。
委托代理人：冯娜，太平财产保险有限公司淄博中心支公司职工。
被告：渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。
负责人：王华伟，职务：总经理。
委托代理人：李园园，渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告赵如飞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司、太平财产保险有限公司淄博中心支公司、渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵如飞的委托代理人朱立新，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的委托代理人李振，被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司的委托代理人冯娜，被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人李园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵如飞诉称，2014年8月6日17时35分，赵如飞驾驶鲁V号重型自卸货车，沿临淄区南沣路由西向东行驶至临淄区辛化路与南沣路路口处，向左转弯时，由于车速过快，造成车辆侧翻，与沿南沣路由西向东行驶的魏振刚所驾驶的鲁C号小型普通客车及沿辛化路由北向南行驶的张铠苑所驾驶的鲁C号小型客车相撞，鲁C号小型普通客车又撞至赵亮所有的鲁C号轿车上，致赵如飞、李文轶受伤，四车损坏，墙损坏，发生交通事故。该事故经交警部门认定，赵如飞承担事故的全部责任，魏振刚、张铠苑、赵亮、李文轶无责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计30000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，鲁C号小型普通客车在其公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内，结合原告提交的证据，原告因此次事故受伤，已在中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司进行理赔，原告应提供该公司理赔的相关证明，以核实其已经实际得到的赔偿，同意本案无责三方在剩余损失金额内在交强险无责限额内依法予以赔付，本次事故造成两人受伤，交强险无责限额请法院依法分摊。
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，鲁C号小型客车在其公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内，本次交通事故，我公司投保车辆并未与全责车辆发生碰撞，责任认定书并未明确记载我司车辆碰撞情形，故我司交强险无责范围不予承担。原告车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司理赔，请提供相应的理赔理算书，明确理赔项目。
被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，鲁C号轿车在我公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内，本次交通事故，我公司投保车辆并未与全责车辆发生碰撞，责任认定书并未明确记载我司车辆碰撞情形，故我司交强险无责范围不予承担。
经审理查明，2014年8月6日17时35分，赵如飞驾驶鲁V号重型自卸货车，沿临淄区南沣路由西向东行驶至临淄区辛化路与南沣路路口处，向左转弯时，由于车速过快，造成车辆侧翻，与沿南沣路由西向东行驶的魏振刚所驾驶的鲁C号小型普通客车及沿辛化路由北向南行驶的张铠苑所驾驶的鲁C号小型客车相撞，鲁C号小型普通客车又撞至赵亮所有的鲁C号轿车上，将上，致赵如飞、李文轶受伤，四车损坏，墙损坏，发生交通事故。该事故经交警部门认定，赵如飞承担事故的全部责任，魏振刚、张铠苑、赵亮、李文轶无责任。事故发生后，原告赵如飞到临淄区人民医院住院治疗13天，共计花费医疗费23396.98元。原告赵如飞的伤情经山东信源司法鉴定所司法鉴定：赵如飞属十级伤残；后续治疗费约需8000元。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，鲁C号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保交强险一份，鲁C号小型客车在被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，鲁C号轿车在被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内。在诉讼过程中，原告申请撤出对李长水的起诉。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、诊断证明一份、住院病历一份、用药明细一份、医疗费单据一份、鉴定报告一份、核赔清单一份、保单一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，赵如飞驾驶鲁V号重型自卸货车由于车速过快造成车辆侧翻，撞在魏振刚所驾驶的鲁C号小型普通客车上，鲁C号小型普通客车又撞至赵亮所有的鲁C号轿车上，将沿辛化路由北向南行驶的张铠苑所驾驶的鲁C号小型客车上，致赵如飞、李文轶受伤，四车损坏，墙损坏，发生交通事故。该事故经交警部门认定，赵如飞承担事故的全部责任，魏振刚、张铠苑、赵亮、李文轶无责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。鲁C号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保交强险一份，鲁C号小型客车在被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，鲁C号轿车在被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内。对于原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司、被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。对被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司、被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称其公司投保车辆并未与全责车辆发生碰撞，其公司交强险无责范围不予承担的辩解意见，证据不足，于法无据，本院不予支持；在诉讼过程中，原告申请撤出对李长水的起诉，属于原告自愿处分其合法权益，本院予以支持；原告赵如飞因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费23396.98元，系原告因本次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的护理费4191.69元，原告住院13天，按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000元／年计算，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的误工费19442.63元，被告提出异议，原告因此次交通事故造成股骨骨折，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004），原告误工时间为120天，原告主张其从事交通运输业，但未能提供相关的证据，原告系农村户口，应按照2014年山东省农村居民人均可支配收入11882元／年计算，计款3906.41元（11882／365120），对原告主张的过高部分，本院不予支持；4、原告主张的后续治疗费8000元，被告提出异议，原告提供鉴定报告予以证实，证据充分，本院予以支持；5、原告主张的残疾赔偿金23764元，原告经鉴定构成十级伤残，原告系农村户口，按照2014年山东省农村居民人均可支配收入11882元／年计算20年乘以伤残系数，符合法律规定，本院予以支持。在诉讼中，原告要求三被告赔偿各项经济损失共计30000元，对超出该30000元的部分，视为原告自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告赵如飞医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金，共计10000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告赵如飞医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金，共计10000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告赵如飞医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金，共计10000元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告赵如飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告赵如飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 范传宝
二〇一六年二月五日
代理书记员 朱丽娜