河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四初字第44号
原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行，住所地郑州市纬一路1号。
负责人杨阳，行长。
委托代理人刘发强，职员。
被告河南宇龙玻纤科技有限公司，住所地淇县北阳镇107国道618公里处。
法定代表人郭楠，经理。
委托代理人王合庆，淇县148法律服务所法律工作者。
被告淇县达胜电脑有限公司，住所地淇县朝歌镇城南107国道路东。
法定代表人郭杰，总经理。
委托代理人王合庆，淇县148法律服务所法律工作者。
被告洛阳天润玻璃纤维有限公司，住所地偃师市庞村镇掘山村。
法定代表人高新军，总经理。
被告郭玉林，男，汉族，1964年12月6日出生，住河南省淇县。
委托代理人王合庆，淇县148法律服务所法律工作者。
被告郭法，男，汉族，1986年3月29日出生，住河南省淇县。
委托代理人王合庆，淇县148法律服务所法律工作者。
被告郭玉枝，女，汉族，1966年6月12日出生，住河南省淇县。
委托代理人王合庆，淇县148法律服务所法律工作者。
被告孙合明，男，汉族，1960年2月1日出生，住河南省淇县。
委托代理人王合庆，淇县148法律服务所法律工作者。
委托代理人孙勇超，男，汉族，1989年11月26日出生，住河南省淇县。系孙合明之子。
原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行（以下简称广发银行）诉被告河南宇龙玻纤科技有限公司（以下简称宇龙公司）、淇县达胜电脑有限公司（以下简称达胜公司）、洛阳天润玻璃纤维有限公司（以下简称天润公司）、郭玉林、郭法、郭玉枝、孙合明金融借款合同纠纷一案，原告广发银行于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人刘发强，被告宇龙公司、达胜公司、郭玉林、郭法、郭玉枝委托代理人王合庆，孙合明委托代理人王合庆、孙勇超，到庭参加诉讼。被告天润公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日，广发银行与宇龙公司签订编号为13102212Z040号《授信额度合同》一份，合同的主要内容是：授信额度敞口最高限额（不含保证金）为人民币700万元；授信额度有效期为12个月，自2012年9月29日至2013年9月29日止；在此期限内，宇龙公司可循环使用该额度；贷款利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若宇龙公司未按约定期限还款或未按约定用途使用贷款，就逾期部分或挪用部分该行从逾期之日或挪用之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款的罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，宇龙公司不能按期支付的利息，贷款期内按照合同约定的借款利率计收复利，贷款逾期后按照合同约定的罚息利率计收复利；并同时对担保、违约责任等做了明确约定。
同时，为了确保广发银行债权的实现，该行与郭法签订了编号为13102212Z040-01号《最高额抵押合同》一份，合同约定：郭法以其所有的房产［房产证号：淇县房权证淇县朝歌镇字第××号、00××75号］、土地［土地证号：淇国用（2010）第062**号］为宇龙玻纤在该行的贷款提供抵押担保，担保范围包括主合同向下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他应付费用，并对相关权利义务等进行了明确约定，同时办理了抵押登记。此外，该行也分别与被告郭玉枝、郭玉林、孙合明各签订了《最高额保证合同》一份，合同约定，郭玉枝、郭玉林、孙合明自愿为主合同项下发生的该行债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同向下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他应付费用；保证期间为：自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，该行有权选择物的担保实现债权或者要求郭玉枝、郭玉林、孙合明承担保证责任，并同时对相关权利义务进行了约定。
2013年12月4日，该行与宇龙公司另行签订一份《授信额度合同》，该合同第二十条约定：该合同为授信额度续做，授信额度续做是指无论原授信合同与本合同是否存在利差等差别，宇龙公司在原编号为13102212Z040的《授信额度合同》项下未结清授信敞口均构成对本合同项下授信敞口的等额占用，受本合同项下担保合同的担保，且不因此构成对原合同项下广发银行权利的放弃或减少，原合同项下的担保合同继续有效。广发银行仅对扣除原合同项下占用额度敞口之差额部分进行授信发放。同日，该行分别与达胜公司、宇龙公司签订《最高额抵押合同》，其中，达胜公司以其所有的房产提供抵押担保，宇龙公司以其所有的机器设备提供抵押担保，分别对上述合同项下债权提供担保，并对担保金额、范围、期限做了明确约定；广发银行分别与天润公司、郭玉林签订《最高额保证合同》各一份，分别以其名下资产对主合同项下债务承担连带保证责任，并同时对担保范围、期限等事项做了明确约定。
2013年9月24日，宇龙公司向广发银行提交提款申请书一份，向广发银行申请在《授信额度合同》项下借款700万元，借款期限为2013年9月24日至2014年9月24日。同日，广发银行将上述借款转入宇龙公司账户。
广发银行向宇龙公司发放借款后，宇龙公司经营状况恶化，未能按期偿还利息，截止2014年12月8日，宇龙玻纤仍欠付该行借款本金700万元及利息802050.00元一直未能偿还。根据法律规定及合同的相关约定，为了维护广发银行的合法权益，特向本院提起诉讼。请求依法判令：1、请求依法判令被告宇龙公司立即偿还原告广发银行借款本金7000000.00元及利息802025.00元（暂计算至2014年12月5日止，以后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、请求依法判令原告广发银行有权对被告郭法、达胜公司、宇龙公司名下用于本案抵押的财产折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；3、请求依法判令被告郭玉枝、郭玉林、孙合明、天润公司对被告宇龙公司欠付广发银行的上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费等费用由七被告承担。
被告宇龙公司、达胜公司、郭玉林、郭玉枝、郭法共同辩称：1、对广发银行起诉主张的借款本金数额无异议，但是借款利息的约定不能超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分不应当予以支持；2、自然人所签订的最高额保证合同中保证人签名位置在保证合同最后一页乙方偏下部分，未能正对乙方书写，因此保证人身份无法确定，不应当承担保证责任。
被告孙合明辩称：1、同意其他被告的答辩意见；2、孙合明未在最高额保证合同上签名，不应承担保证责任，申请对保证合同上的签名进行字迹鉴定。
被告天润公司未出庭应诉，也未提交答辩状。
广发银行为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、2012年9月29日，广发银行与宇龙公司签订的授信额度合同一份。证明：（1）广发银行与被告宇龙公司存在借款关系；（2）合同有效期12个月，自2012年9月29日至2013年9月29日；（3）授信额度敞口最高限额是700万元；（4）利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；（5）宇龙公司未按约定期限还款或未按约定用途使用贷款，就逾期部分或挪用部分该行从逾期之日或挪用之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款的罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，宇龙公司不能按期支付的利息，贷款期内按照合同约定的借款利率计收复利，贷款逾期后按照合同约定的罚息利率计收复利；（6）宇龙公司未能按照合同约定履行还款义务。
二、2012年9月29日，广发银行与郭法签订《最高额抵押合同》一份，房权证两份、土地证一份、他项权证一份。证明：（1）郭法自愿以其所有的土地和房产为宇龙公司向广发银行的借款提供抵押担保；（2）担保债权最高本金为人民币700万元；（3）担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；（4）用于担保的房产证号为：淇县房权证淇县朝歌镇字第××号、00××75号，土地证号为：淇国用（2010）第062**号，他项权证号为：淇县房他证字第201206**号；（5）广发银行有对抵押的财产折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿权；广发银行可以选择物的担保也可以要求保证人承担保证责任。
三、2012年9月29日，广发银行分别与郭玉枝、郭玉林、孙合明签订《最高额保证合同》各一份。证明：（1）郭玉枝、郭玉林、孙合明自愿以其全部财产为广发银行与宇龙公司之间签订的额度贷款合同提供最高额保证担保；（2）担保债权最高本金余额为人民币700万元；（3）保证方式为连带责任保证；（4）保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的所有费用和其他所有应付费用；（5）保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，广发银行可以选择物的担保也可以要求保证人承担保证责任。
四、2013年12月4日，广发银行与宇龙公司签订的《授信额度合同》一份，与达胜公司、宇龙公司签订的《最高额抵押合同》各一份，房产证一份，他项权证一份，动产抵押登记书一份，与天润公司、郭玉林签订的《最高额保证合同》各一份。证明：（1）达胜公司自愿以其所有的房产为宇龙公司向广发银行的借款提供抵押担保，宇龙公司自愿以其所有的机器设备为其向广发银行的借款提供抵押担保；（2）达胜公司担保债权最高本金为人民币1500万元；宇龙公司担保债权最高本金为人民币2500万元；（3）达胜公司、宇龙公司担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；（4）达胜公司用于担保的房产证号为：淇县房权证淇县朝歌镇字第××号，土地证号为：淇国用（2003）第044**号，他项权证号为：淇县房他证字第201310**号。宇龙公司用于担保的机器设备他项权证号为：淇工商物押字039202114号。（5）广发银行有对达胜公司、宇龙公司抵押的财产折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿权；广发银行可以选择物的担保也可以要求保证人承担保证责任。（6）天润公司、郭玉林自愿以其全部财产为广发银行与宇龙公司之间签订的额度贷款合同提供最高额保证担保；（7）天润公司担保债权最高本金余额为人民币300万元；郭玉林担保债权最高本金余额为人民币2500万元；（8）天润公司、郭玉林的保证方式为连带责任保证；（9）天润公司、郭玉林的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的所有费用和其他所有应付费用；（10）天润公司、郭玉林的保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；
五、2013年9月24日，宇龙公司向广发银行出具提款申请书一份、广发银行借据一份。证明：（1）宇龙公司于2013年9月24日向广发银行申请在授信额度合同范围内提款700万元。（2）广发银行已经按照合同约定向宇龙公司发放贷款700万元，但宇龙公司未能按照合同约定偿还借款本金及利息，构成根本违约。
被告宇龙公司、达胜公司、郭玉林、郭玉枝、郭法、孙合明对上述证据的真实性均无异议，同时无证据提交。
经审理查明，2012年9月29日，广发银行与宇龙公司签订编号为13102212Z040号《授信额度合同》一份，合同的主要内容是：授信额度敞口最高限额（不含保证金）为人民币700万元；授信额度有效期为12个月，自2012年9月29日至2013年9月29日止；在此期限内，宇龙公司可循环使用该额度；贷款利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若宇龙公司未按约定期限还款或未按约定用途使用贷款，就逾期部分或挪用部分该行从逾期之日或挪用之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款的罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，宇龙公司不能按期支付的利息，贷款期内按照合同约定的借款利率计收复利，贷款逾期后按照合同约定的罚息利率计收复利；并同时对担保、违约责任等做了明确约定。
同时，为了确保广发银行债权的实现，该行与郭法签订了编号为13102212Z040-01号《最高额抵押合同》一份，合同约定：郭法以其所有的房产［房产证号：淇县房权证淇县朝歌镇字第××号、00××75号］、土地［土地证号：淇国用（2010）第062**号］为宇龙公司在该行的贷款提供抵押担保，担保范围包括主合同向下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他应付费用，并对相关权利义务等进行了明确约定。经本院前往淇县房产管理局调查，淇县房产管理局向本院出具证明，该证明载明，淇县房他证字第201206**号的他项权人为中国工商银行股份有限公司鹤壁分行。广发银行持有的他项权证记载的内容，在该局并未办理抵押登记。此外，该行也分别与被告郭玉枝、郭玉林、孙合明各签订了《最高额保证合同》一份，合同约定，郭玉枝、郭玉林、孙合明自愿为主合同项下发生的该行债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同向下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他应付费用；保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，该行有权选择物的担保实现债权或者要求郭玉枝、郭玉林、孙合明承担保证责任，并同时对相关权利义务进行了约定。
2013年12月4日，该行与宇龙公司另行签订一份《授信额度合同》，该合同第二十条约定：该合同为授信额度续做，授信额度续做是指无论原授信合同与本合同是否存在利差等差别，宇龙公司在原编号为13102212Z040的《授信额度合同》项下未结清授信敞口均构成对本合同项下授信敞口的等额占用，受本合同项下担保合同的担保，且不因此构成对原合同项下广发银行权利的放弃或减少，原合同项下的担保合同继续有效。广发银行仅对扣除原合同项下占用额度敞口之差额部分进行授信发放。同日，该行分别与达胜公司、宇龙公司签订《最高额抵押合同》，其中，达胜公司以其所有的房产提供抵押担保，宇龙公司以其所有的机器设备提供抵押担保，分别对上述合同项下债权提供担保，并对担保金额、范围、期限做了明确约定；广发银行分别与天润公司、郭玉林签订《最高额保证合同》各一份，分别以其名下资产对主合同项下债务承担连带保证责任，并同时对担保范围、期限等事项做了明确约定。
2013年9月24日，宇龙公司向广发银行提交提款申请书一份，向广发银行申请在《授信额度合同》项下借款700万元，借款期限为2013年9月24日至2014年9月24日；同日，广发银行将上述借款转入宇龙公司帐户。广发银行向宇龙公司发放借款后，宇龙公司经营状况恶化，未能按期偿还利息，截止2014年12月8日，宇龙玻纤仍欠付广发银行借款本金700万元及利息802050.00元未能偿还。
诉讼过程中，孙合明向本院提出《鉴定申请书》，请求对原告广发银行提交的2012年9月29日签订的《最高额保证合同》中的签名“孙合明”及“孙合明”下所按手印进行司法鉴定，以证明签名及手印并非孙合明所为。本院依据孙合明申请，经研究移送本院技术处按照法定程序进行鉴定。2015年11月3日，河南公专司法鉴定中心出具《中止司法鉴定通知》，以孙合明拒绝支付鉴定费用为由，中止鉴定程序。2015年11月30日，本院司法技术处将本案移送材料予以退回。
以上事实有当事人提交的《授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《中止司法鉴定通知》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，广发银行与宇龙公司签订的《授信额度合同》、《最高额抵押合同》、广发银行与达胜公司签订的《最高额抵押合同》、广发银行与郭玉林、郭玉枝、孙合明签订的《最高额保证合同》及广发银行与天润公司签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行向宇龙公司提供借款后，宇龙公司未按约定还款付息，已构成违约，应当承担相应的法律责任。因此，广发银行要求宇龙公司承担偿还欠款本金700万元及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》的约定，广发银行请求对宇龙公司提供抵押的机器设备行使优先受偿权，郭玉林、郭玉枝、孙合明对本案宇龙公司的债务承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。
本案涉及以下问题：一、关于保证人郭玉林、郭玉枝、孙合明是否应当承担保证责任的问题。广发银行向本院提供的《最高额保证合同》内容中已经载明保证人为郭玉林，并且保证人郭玉林也在合同中保证人项下签名予以确认，至于保证人签名处打印的几种称谓，并不能成为保证人不承担保证责任的依据，保证人是否承担保证责任，仍然应当结合合同前后内容予以确认，被告郭玉林在《最高额保证合同》的保证人签名区域签字确认，应当明知其应承担的合同义务，因此本院认为保证人郭玉林应当承担保证责任，对广发银行请求保证人郭玉林承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息是否超过同期银行贷款利率四倍的问题。原告广发银行主张按照双方合同约定计算利息，而被告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，因双方在合同中均对利息的计算方式予以约定，且不存在明显过高的情形，故被告的该抗辩理由不能成立，对于广发银行请求按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。三、关于达胜公司、天润公司是否应当承担担保责任的问题。广发银行与达胜公司签订的《最高额抵押合同》及广发银行与天润公司签订的《最高额保证合同》均对担保限额有明确约定，其中达胜公司最高担保限额1500万元本金及相应的利息和其他费用，天润公司最高担保限额300万元本金及相应的利息和其他费用。上述两份担保合同约定的达胜公司及天润公司应当承担的担保义务，已经在（2015）郑民四初字第44号民事判决书中判决达胜公司及天润公司在最高限额内承担担保责任，因此，广发银行在本案中仍要求达胜公司及天润公司承担担保责任，没有事实依据，本院不予支持。四、关于郭法是否应当承担担保责任的问题。本案在审理过程中，本院前往淇县房产管理局进行信息查询，郭法提供用于抵押担保的房产，抵押权人非原告广发银行，故原告广发银行提供的他项权证记载内容虚假，广发银行请求对郭法提供抵押的房产行使优先受偿权的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。五、关于孙合明请求司法鉴定问题。孙合明否认《最高额保证合同》上“孙合明”签名及手印的真实性，但鉴定程序中，孙合明未按规定缴纳鉴定费用，导致鉴定不能，故因鉴定不能导致的不利后果应当由孙合明承担。天润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院缺席予以审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告河南宇龙玻纤科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行借款本金700万元及相应利息（利息按照合同约定计算至实际还款之日止）；
二、原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行对被告河南宇龙玻纤科技有限公司抵押的机器设备（淇工商物押字039202114号）享有优先权；
三、被告郭玉林、郭玉枝、孙合明对被告河南宇龙玻纤科技有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行的其他诉讼请求。
如果被告河南宇龙玻纤科技有限公司、郭玉林、郭玉枝、孙合明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66414元、保全费5000元，两项共计71414元，由被告河南宇龙玻纤科技有限公司、郭玉林、郭玉枝、孙合明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年十二月十二日
书记员 黄莉敏