北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初16472号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托代理人：杜开颜，北京国枫律师事务所律师。
委托代理人：孔春桂，北京国枫律师事务所律师。
被告：北京中冠科贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北辰路9号120室。
法定代表人：谢鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张瑾睿，女，北京中冠科贸有限公司职员。
被告：汉能控股集团有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街17号1层106室。
法定代表人：黄武球，总经理。
委托诉讼代理人：陈迪，男，汉能控股集团有限公司职员。
被告：谢鹏，男，1966年8月18日出生，汉族，北京中冠科贸有限公司总经理，户籍地北京市西城区。
委托诉讼代理人：张瑾睿，女，1989年4月18日出生，户籍地北京市朝阳区，同北京中冠科贸有限公司委托诉讼代理人。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告北京中冠科贸有限公司（以下简称中冠科贸公司）、被告谢鹏、被告汉能控股集团有限公司（以下简称汉能公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。平安银行的委托诉讼代理人杜开颜、中冠科贸公司以及谢鹏的委托诉讼代理人张瑾睿、汉能公司委托诉讼代理人陈迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.中冠科贸公司偿还平安银行借款本金21089448.10元，截至2017年5月2日的罚息、复利219451.91元，罚息、复利计算至清偿之日止；2.中冠科贸公司给付平安银行律师费9万元；3.汉能公司、谢鹏对中冠科贸公司的债务承担连带清偿责任；4.中冠科贸公司、汉能公司、谢鹏承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月25日，平安银行与中冠科贸公司签订《综合授信额度合同》，约定平安银行给予中冠科贸公司综合授信额度4500万元，期限自2016年3月25日至2017年3月24日。同日，平安银行与中冠科贸公司签订《贷款合同》，贷款金额21089448.10元，期限1年。同日，平安银行分别与汉能公司、谢鹏签订《最高额保证担保合同》，约定汉能公司、谢鹏作为保证人向平安银行提供连带责任保证。上述合同签订后，平安银行依约向中冠科贸公司发放贷款，但中冠科贸公司未能按照约定足额偿还借款,故平安银行起诉至法院。
平安银行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.《综合授信额度合同》；2.《最高额保证担保合同》（保证人汉能公司）；3.《最高额保证担保合同》（保证人谢鹏）；4.《贷款合同》；5.借款借据；6.已还/欠付利息清单；7.催款通知；8.委托诉讼/仲裁/清收协议及律师费发票复印件。
中冠科贸公司及谢鹏共同答辩称，不同意平安银行的诉讼请求。理由如下：1.诉讼过程中，中冠科贸公司偿还了部分本金，对诉讼请求的本金数额有异议；2.中冠科贸公司在借款期限内已经偿还了期内利息，平安银行计收复利不符合约定；3.谢鹏仅应当在中冠科贸公司实际欠款的范围内承担保证责任。
中冠科贸公司向本院提交以下证据：1.对公贷款本息回单；2.2017年5月23日回单凭证；3.2017年6月21日回单凭证。
汉能公司答辩称，不同意平安银行诉讼请求。理由如下：1.平安银行对中冠科贸计收复利不符合约定，欠款数额计算有误；2.《最高额保证担保合同》未加盖平安银行北京分行的公章，仅加盖了平安银行的对公授信合同专用章，合同未生效；3.《最高额保证担保合同》约定的保证方式为一般保证。
汉能公司未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
平安银行提交的证据8、委托诉讼/仲裁/清收协议及律师费发票复印件，证明其实际支出律师费9万元。中冠科贸公司、汉能公司、谢鹏共同的质证意见为：因律师费发票为复印件，其真实性请法院核实，律师费的金额超过合理范围。平安银行于2018年1月15日向本院提交了律师费发票的原件，经本院核实，该发票复印件与原件一致，本院对该律师费发票复印件的真实性予以确认。对律师费的负担在本院认为中论述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年3月25日，平安银行与中冠科贸公司签订平银京白综字第20160328第001号《综合授信额度合同》。该《综合授信额度合同》约定，平安银行同意授予中冠科贸公司4500万元的综合授信额度，期限自2016年3月25日起至2017年3月24日；额度项下具体授信品种/授信方式、金额、利率、费率及期限，以单项授信合同及借款借据或其他授信凭证为准。
二、2016年3月25日，平安银行与汉能公司签订平银京白额保字20160328第001号《最高额保证担保合同》。该合同约定，为了保证平安银行与中冠科贸公司合同的履行，汉能公司愿意作为保证人向平安银行提供最高额连带责任保证；本合同担保范围为平银京白综字第20160328第001号《综合授信额度合同》项下中冠科贸公司所承担的债务本金4500万元中的3000万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用；保证期间为本合同生效日至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年；当中冠科贸公司未按主合同的约定履行到期债务时，汉能公司保证在接到平安银行书面索付通知后无条件地代为偿付；本合同经各方当事人签署（若当事人为自然人，则本协议应由该当事人签字，若当事人为法人或其他组织，则本协议应由其有权签字人签字或加盖印章，并加盖公章）后生效。合同尾部甲方处由平安银行的法定代表人签字，并加盖“平安银行股份有限公司北京分行对公授信合同专用章”；乙方处由汉能公司法定代表人签字，并加盖“汉能控股集团有限公司”印章。
2016年3月25日，平安银行与谢鹏签订平银京白额保字20160328第002号《最高额保证担保合同》。该合同约定，为了保证平安银行与中冠科贸公司合同的履行，谢鹏愿意作为保证人向平安银行提供最高额连带责任保证；本合同担保范围为平银京白综字第20160328第001号《综合授信额度合同》项下中冠科贸公司所承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为4500万元；保证期间为本合同生效日至主合同项下个具体授信的债务履行期限届满之日后两年；当中冠科贸公司未按主合同的约定履行到期债务时，谢鹏保证在接到平安银行书面索付通知后无条件地代为偿付。
三、2016年3月25日，平安银行与中冠科贸公司签订《贷款合同》。《贷款合同》约定，平安银行给予中冠科贸公司贷款金额21089448.10元，贷款期限1年，实际贷款金额和起止日期以借款借据为准；贷款利率为贷款发放日的人民银行同期贷款基准利率上浮50%，执行固定利率；每月20日为结息日，中冠科贸公司按季付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清；中冠科贸公司根据平安银行的要求在平安银行处开立贷款发放账户，户名为北京中冠科贸有限公司，账号为×××，贷款资金的发放和支取均通过该账户办理；当中冠科贸公司不能及时偿还贷款时，平安银行有权从中冠科贸公司在平安银行处开立的资金回笼账户以及在平安银行及其下属分支机构开立的其他账户中扣收资金用以归还贷款本息；中冠科贸公司按照到期一次性归还本金的还款方式归还贷款本金；中冠科贸公司违反本合同规定的其应履行的任何义务，即构成违约；发生违约情况时，平安银行有权要求中冠科贸立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达诉费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，中冠科贸公司未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为（1）费用；（2）利息（含罚息、复利）；（3）本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为（1）费用；（2）本金；（3）利息（含罚息、复利）。
四、2016年3月25日，平安银行向中冠科贸公司发放贷款21089448.10元。中冠科贸公司签署的《借款借据》载明，借款金额21089448.10元，借款期限2016年3月25日至2017年3月25日；贷款利率6.525%；兹向贵行（平安银行）借到上述贷款，本单位（中冠科贸公司）保证严格执行与贵行签订的合同。
中冠科贸公司履行还款义务的过程中，按照约定足额偿还了借款利息，但在借款期限届满时，未偿还借款本金，构成违约。借款到期后，平安银行分别向中冠科贸公司、汉能公司送达《贷款逾期（催收）通知书》，要求中冠科贸公司履行还款义务、汉能公司承担保证责任。中冠科贸公司、汉能公司分别在上述通知书的回执上加盖公章。汉能公司盖章确认的回执载明：“依据相关法律和合同规定，我公司在收到通知书之日起7日内将履行担保责任，组织资金归还上述尚未偿还的已到期授信共计人民币2108.944810万元以及相关的利息、复利、罚息和费用。如我公司不能立即履行代偿义务，贵行可随时采取一切法律措施，以保障贵行权益。”
本案诉讼过程中，中冠科贸公司有新的还款，其于2017年5月23日还款50万元。平安银行称，截至上述还款日，中冠科贸公司在借款本金项目之外尚欠平安银行罚息338025.86元、复利2846.93元，平安银行将上述还款先行抵扣了上述罚息、复利，剩余159127.21元抵扣欠款本金。2017年6月21日，平安银行扣划中冠科贸公司在平安银行处开立的贷款发放账户中的0.04元用以抵扣复利。庭审中，中冠科贸公司认为该笔扣划无法律依据。
截至2018年1月9日，中冠科贸公司在诉争借款项下尚欠平安银行借款本金20930320.89元、罚息1314489.55元、复利36043.98元。
五、2017年5月3日，平安银行与北京国枫律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，约定，平安银行委托北京国枫律师事务所律师代理北京中冠科贸公司债务追索事项，平安银行在北京国枫律师事务所完成立案后，向其支付基础代理费9万元。平安银行提交的律师费发票载明，其已经实际向北京国枫律师事务所支付了律师费9万元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
关于中冠科贸公司的还款责任。平安银行与中冠科贸签订的《综合授信额度合同》《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，经审查，亦无导致合同无效的情形，合法有效。平安银行依约发放贷款后，中冠科贸公司应当按照约定按时足额偿还贷款。现借款期限届满，中冠科贸公司未能按照约定足额偿还借款本金，构成违约，应当承担相应的违约责任。关于对罚息计收复利一节。根据《贷款合同》的约定，中冠科贸公司逾期还款的，平安银行有权对本金计收罚息，对不能按时支付的利息计收复利。平安银行认为《贷款合同》第6.1条明确约定：“甲方有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等）…”,上述条款中双方对利息的界定包括了“罚息”，因此，对于合同约定的“对不能按时支付的利息计收复利”中的“利息”亦应当解释为包括逾期罚息。本院认为上述解释符合合同约定，该条款亦不具有法律规定的无效的情形，本院予以认可。中冠科贸公司关于平安银行对逾期罚息不应当计收复利的答辩意见，本院不予采信。《贷款合同》约定，贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为（1）费用；（2）利息（含罚息、复利）；（3）本金，本案诉讼过程中，中冠科贸公司于2017年5月23日还款50万元，本案借款2017年3月25日到期，中冠科贸公司还款时该贷款逾期90天以内，平安银行先行抵扣罚息、复利，剩余部分抵扣本金，符合合同约定，本院予以支持。《贷款合同》约定，当中冠科贸公司不能及时偿还贷款时，平安银行有权从中冠科贸公司在平安银行处开立的资金回笼账户以及在平安银行及其下属分支机构开立的其他账户中扣收资金用以归还贷款本息。平安银行于2017年6月21日扣划0.04元用以抵扣复利，亦符合合同约定。中冠科贸公司关于平安银行上述扣划无法律依据的质证意见，本院不予采信。关于律师费一节，平安银行提出证据证明，其为本案诉讼实际支付律师费9万元，属于为实现债权支出的费用，按照合同约定，应当由中冠科贸公司承担。中冠科贸公司关于律师费数额不合理的答辩意见，无合同及法律依据，本院不予采信。
关于汉能公司的保证责任。平银京白额保字20160328第001号《最高额保证担保合同》约定：“本合同经各方当事人签署（若当事人为自然人，则本协议应由该当事人签字，若当事人为法人或其他组织，则本协议应由其有权签字人签字或加盖印章，并加盖公章）后生效。”该合同尾部甲方处由平安银行的法定代表人签字，并加盖“平安银行股份有限公司北京分行对公授信合同专用章”。汉能公司认为，平安银行仅加盖了对公授信合同专用章，该印章并非平安银行公章，因此合同不生效。平安银行向本院出具书面说明，对该“对公授信合同专用章”予以确认，具有与“平安银行股份有限公司北京分行”印章的同等法律效力。本院认为，平安银行加盖“对公授信合同专用章”符合其用章规定，平安银行加盖上述印章的行为具有其接受汉能公司保证的真实意思表示，对于该“公章”的解释不能仅限于“平安银行股份有限公司北京分行”公章。而且，涉案借款到期时，平安银行向汉能公司送达催收函，汉能公司亦出具回执，同意履行保证责任。因此，汉能公司关于平银京白额保字20160328第001号《最高额保证担保合同》未生效的答辩意见，本院不予采信。上述保证合同明确约定，当中冠科贸公司未按主合同的约定履行到期债务时，汉能公司保证在接到平安银行书面索付通知后无条件地代为偿付。上述约定符合《中华人民共和国担保法》关于连带责任保证的规定，汉能公司关于其提供的保证为一般保证的答辩意见，本院不予采信。其应当对中冠科贸公司在本金3000万以内的贷款，以及产生的利息、罚息、复利和相关费用承担连带保证责任。现中冠科贸公司未能依约履行还款义务，平安银行要求汉能公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。汉能公司承担连带清偿责任后，有权在其清偿范围内向中冠科贸公司追偿。
关于谢鹏的保证责任。谢鹏与平安银行签订平银京白额保字20160328第002号《最高额保证担保合同》，自愿为中冠科贸供公司的债务承担连带保证责任，现中冠科贸公司未能依约还款，平安银行要求谢鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。谢鹏承担连带清偿责任后，有权在其清偿范围内向中冠科贸公司追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、中冠科贸有限公司于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行借款本金20930320.89元、罚息1314489.55元、复利36043.98元，并支付自2018年1月10日起至实际偿还之日止的罚息、复利（罚息、复利按照《贷款合同》及借款借据的约定计算）；
二、中冠科贸有限公司于本判决生效后十日内给付平安银行股份有限公司北京分行律师费9万元；
三、谢鹏、汉能控股集团有限公司对本判决第一项、第二项确定的北京中冠科贸有限公司的还款义务承担连带清偿责任；
四、谢鹏、汉能控股集团有限公司承担连带清偿责任后，有权在其清偿范围内向北京中冠科贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148795元、保全费5000元，由北京中冠科贸有限公司、谢鹏、汉能控股集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
人民陪审员 李智华
人民陪审员 李一杰
二〇一八年二月六日
书 记 员 何宗遥