山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第92号
原告王振文，祁县古县镇下古县村。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告陈杰。
委托代理人渠丽华，山西三晋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。
负责人李志雄，该公司经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告王振文与被告陈杰、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振文诉称，2013年8月13日15时许，康立毅驾驶被告陈杰所有的晋K×××××号轿车沿任祁线由南向北行驶至祁任线2公里+800米处时，遇原告王振文驾驶摩托车由北向南行驶至此处，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经祁县交警大队现场勘查，认定康立毅负主要责任，原告负次要责任。另晋K×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保有交强险、保额为5万元的第三者责任险及不计免赔险，此次事故给原告造成了重大经济损失54000元，要求先由被告保险公司在保险限额内赔付，不足部分由被告陈杰承担。
被告陈杰辩称，对于交通事故的发生经过及责任认定没有异议，晋K×××××号轿车属于陈杰所有，康立毅系雇佣的司机。该车在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保了交强险和保额为5万元的第三者责任险及不计免赔险，故应由保险公司赔偿原告损失。事故发生后，陈杰已向原告支付了55000元医疗费等款项，请求法院在审理本次交通事故时，判令保险公司将该垫付款直接理赔给陈杰本人。
被告保险公司辩称：对本次交通事故的经过和事故责任划分没有异议，陈杰为晋K×××××号轿车在我公司投保有限额12.2万元的交强险和限额5万元的三者险以及不计免赔险，原告的损失在质证时审核。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年8月13日15时许，康立毅驾驶被告陈杰所有的晋K×××××号轿车沿任祁线由南向北行驶至祁任线2公里+800米处时，遇原告王振文驾驶摩托车由北向南行驶至此处，两车发生碰撞，造成原告王振文受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经祁县交警大队现场勘查，作出祁公交事字（2013）第135号道路交通事故认定书，认定康立毅负事故主要责任，原告王振文负事故次要责任。晋K×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保有限额12.2万元的交强险和限额为5万元的第三者责任险,并不计免赔险，保险期间为2013年3月1日至2014年2月28日。
事故发生后，原告王振文当即被送往祁县人民医院进行住院救治，经诊断原告的伤情为：左跟骨骨折、左内踝骨骨折。原告于2013年9月10日出院，住院28天，支出医疗费22261.46元，出院医嘱休息三月、加强营养、功能锻炼，一年半后行内固定取出术，手术费用约4000元。原告对其伤情申请司法鉴定，2014年4月16日，山西省榆次司法鉴定中心接受本院委托于2014年5月5日作出伤残程度评定意见书，结论为原告王振文左跟骨骨折,左内踝骨骨折对附着于小腿及踝关节的腓肠肌的屈小腿、足趾屈的运动功能存在影响，即左下肢丧失功能25.52%，构成九级伤残。支出鉴定费1500元。原告王振文婚后生有一子，王星皓，2013年3月29日出生。事故发生后，被告陈杰为原告垫付医疗费用等55000元。
经庭审核定，原告的各项损失有：
1、医疗费22261.46元；二次手术费4000元；
2、住院期间伙食补助费28天×50元=1400元；
3、营养费酌情考虑90天×30元=2700元；
4、护理费27476元÷365天×28天=2108元
5、伤残赔偿金7154元×20年×20%=28616元；
6、精神损害抚慰金10000元；
7、鉴定费1500元；
8、误工费29661元÷365天×264天（事故发生日至定残前一天）=21453.44元；
9、交通费酌情考虑800元；
10、摩托车车损1610元；
11、被抚养人生活费6017元×18年×20%÷2=10830.6元；
以上共计107279.5元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原、被告陈述、原告针对损失提供的证据：交通事故认定书、机动车行驶证，驾驶证、保险单、医院诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据、交通费票据、鉴定费收据、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、原告户口本复印件、摩托车修理明细及费用。
本院认为，本次事故经祁县交警部门现场勘查，认定康立毅负事故主要责任，原告王振文负事故次要责任，该事故认定书对事实认定客观真实合法，本院予以采信。被告陈杰是晋K×××××号轿车的车辆所有人和车辆交强险、商业三者险的被保险利益人，应按照事故责任赔偿对原告王振文造成的损失。被告保险公司作为晋K×××××号轿车的交强险、第三者责任保险的承保人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适法律用若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对本次事故中造成原告的相关损失，依法应在保险理赔范围内赔付原告。本案原告的损失未超过保险理赔限额。被告陈杰为原告垫付的医疗费等费用，被告保险公司应直接向被告陈杰赔付。原告主张赔偿的各项损失中，不合理部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适法律用若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险、第三者责任险赔偿限额内赔付原告王振文事故损失46171元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司直接赔付被告陈杰为原告王振文垫付的费用人民币55000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决一、二项，限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告王振文负担83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
二〇一四年六月十八日
书记员 王 洋
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。