青海省玉树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2701刑初28号
公诉机关玉树市人民检察院。
被告人王成椅，男，1966年4月12日出生，山东省日照市五莲县人，汉族，小学文化，个体户，常住地玉树市。2016年10月18日因涉嫌过失致人死亡一案被玉树市公安局刑事拘留，同年11月1日经玉树市人民检察院批准逮捕。2016年12月8日玉树市人民检察院建议公安机关对被告人王成椅变更强制措施，当日公安机关对其决定取保候审。
玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人王成椅犯过失致人死亡罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院指派检察员杨锦鹏、检察官助理代吉文毛出庭支持公诉，被告人王成椅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉树市人民检察院指控：
2016年10月17日16时许，在玉树市大众小区内的”佳缘藏饰”商铺内，被告人王成椅与被害人陈某某因琐事发生口角，被害人将被告人王成椅店铺中摆满商品的床掀翻后，被告人王成椅就左手推着被害人的胸口，右手推着被害人的左肩将被害人推往店门口，因门口有四层台阶，且被害人当时抓着被告人王成椅的衣襟，故俩人先后摔至地面，造成被害人死亡。后经玉树州公安局刑事科学技术室作出的（玉）公（刑）鉴（法病）字（2016）6号尸体检验鉴定意见书证实被害人陈某某系摔跌致颅脑损伤而死亡。
公诉机关针对指控的上述犯罪事实，当庭出具书证：受案登记表、立案决定书、报案材料、被告人照片、户籍信息、居民死亡医学证明、到案经过、收条，证人证言，被告人供述与辩解，法医鉴定意见书，玉树市公安局现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；刑事照片说明书；现场勘验笔录；监控视频等证据认为，被告人王成椅的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应追究被告人王成椅的刑事责任。
被告人王成椅对起诉书指控的犯罪事实及出具的证据均不持异议。但在自行辩护时提出：”当时是被害人先抓住我的衣领，所以我才推他出门的，因此我的行为属于正当防卫。同时还提出，由于二人所站角度不一样，摔倒后受伤程度也不一样，我与被害人是在相互推拉对方时一起倒到台阶下的，并非故意，所以认为我无罪。”
经审理查明：
2016年10月17日16时许，被害人陈某某来到玉树市大众小区内的”佳缘藏饰”商铺找被告人有事，后被告人王成椅与被害人陈某某因琐事发生口角，被害人将被告人王成椅店铺中摆满商品的床掀翻，被告人王成椅见状后就用左手推着被害人的胸口，右手推着被害人的左肩将被害人往店门口推，并让他出去，由于店门口空间狭小并有四层台阶，且被害人当时抓着被告人王成椅的衣领，被告人王成椅则抓着被害人的双臂，被害人陈某某当时背对着门外，被告人王成椅面对着被害人正面，俩人在推拉之中从台阶处摔倒在地面上，由于被害人陈某某背对着门外摔倒时后脑着地，被告人王成椅当时抓着被害人手臂倒地时双手着地倒在被害人身上，被害人因后脑着地而死亡。经玉树州公安局刑事科学技术室作出的（玉）公（刑）鉴（法病）字（2016）6号尸体检验鉴定意见书证实，被害人陈某2系摔跌致颅脑损伤而死亡。被告人王成椅于2016年10月17日经玉树市公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证：受案登记表、受案回执单、立案决定书证实，案件来源的情况以及玉树市公安局对该案做出立案决定的事实；
2、被告人王成椅正面照证实，到庭受审的被告人王成椅与照片一致，为同一人；
3、玉树市公安局出具的户籍证明证实，被告人王成椅已达到完全负刑事责任的年龄及案发时的实际年龄；
4、居民死亡医学证明证实，被害人陈某某的基本信息；
5、玉树市公安局到案经过证实，被告人王成椅于2016年10月17日经玉树市公安机关传唤到案的事实；
6、证人尼某某某的证言证实，2016年10月17日16时43分其下班回家时，经过大众小区时，见路对面的一商铺里有二位中年老人正在撕扯，随后被一中年男子劝开，并同劝架男子一起离开商铺十几步后听到身后一声巨响，见之前撕扯的其中一位中年老人面朝上倒在阶梯下的水泥地上，并发现倒地男子左耳及口鼻在流血，便拨打了120，同时也向公安局报案的事实；
7、证人陈某某的证言证实，2016年10月17日下午一名陌生男子找到其，并告知其父倒在这名男子的商铺门口，随后跟着该男子来到大众小区一商铺门口，见其父已在担架上，地面有几摊血，其父左耳及嘴中均在流血的事实，与被告人供述自己在第一时间找家属的事实可相互印证；
8、证人向某某某的证言证实，2016年10月17日16时许其听到隔壁”佳缘藏饰”商铺有争吵声，随后来到店门口，见”佳缘藏饰”店老板与一中年男子在争吵、撕扯，还见一名男子在劝架，店老板让这位中年男子离开店铺，二人一同走到店门口时，那名中年男子伸手抓住了店老板的衣领，随后两人在撕扯中一同从台阶处摔落到人行道上的事实，与证人尼某某某的证言及被告人的供述相互印证；
9、被告人王成椅的供述与辩解证实，2016年10月17日16时许，其在玉树市大众小区内的”佳缘藏饰”商铺内做生意，被害人陈某某来到商铺找其，后二人因琐事发生口角，被害人就将其店铺中摆满商品的床给掀翻，为此二人发生争执和撕扯，其就用左手推着被害人的胸口，右手推着被害人的左肩将被害人推往店门口，并让被害人离开其店铺，这时被害人也抓着我的衣领，二人在推拉过程中就从门口的台阶处摔倒在地面上，当时被害人背对着门外，摔倒时后脑着地，我当时抓着被害人的手臂，倒地时双手着地倒在被害人身上，后见被害人喘着粗气，嘴角流着血，就去被害人女儿的商铺告知情况同时又回到案发现场的事实，与证人证言可相互印证；
10、法医鉴定意见书证实，经玉树州公安局刑事科学技术室作出的（玉）公（刑）鉴（法病）字（2016）6号尸体检验鉴定被害人陈某某系摔跌致颅脑损伤而死亡。
11、现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、刑事照片及刑事照片说明书证实，”10.17”案发现场的地理位置及方位，现场概貌情况及被告人王成椅对现场的指认，并证实商铺内商品洒落一地的事实；
12、监控视频证实，2016年10月17日16时许大众小区一商铺门口见二名男子相互抓着对方，从台阶处一同摔倒在地面的事实，同时证实先倒地的男子背朝外面对着对面男子的事实；
13、报案材料证实，报案人尼某某某于2016年10月17日16时许其下班回家途中，见一商铺里有二位中年老人正在撕扯，随后其中一位中年老人面朝上倒在阶梯下的水泥地上，伤势严重并向公安局报案的事实；
14、协议书证实，2016年11月11日被告人王成椅与被害人家属达成民事赔偿协议的事实；
15、收条、谅解书证实，被害人陈某某的家属于2016年11月10日已收到11万元的赔偿款，并表示谅解被告人的事实。
以上证据能够相互印证本案的事实，证据间相吻合，形成完整的证据链，可以作为定案的依据。
被告人王成椅提出其行为属于正当防卫的自行辩护意见，经查，本案被告人与被害人因琐事在推拉过程中，从台阶处双双倒地，不存在不法侵害行为，其提出的该意见于法无据，不予采纳。同时提出其与被害人虽然发生冲突，但同时倒地，由于二人所站角度不一样，摔倒后受伤程度也不一样，属于无罪的辩护意见，经查，被告人与被害人在相互推拉过程中，被害人背对着门外，看不到背后的情景，而被告人的站姿是面朝外，在将被害人往外推的过程中应当预见自己的行为可能发生危害结果而没有预见，致使双方倒地，导致被害人头部着地后死亡。被告人的该意见与本案查明的事实不符，不予采纳。
本院认为：被告人王成椅与被害人陈某某在店门口推拉过程中，被害人背对着门外，而被告人面朝外，被告人应当预见自己的行为可能危及他人生命安全，而没有预见，致使双方从四层台阶处倒在地面上，导致被害人头部着地而死亡，其行为已触犯法律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关在公诉意见中提出被告人王成椅的行为属过失致人死亡，且情节较轻，案发后经公安机关传唤到案后，能如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，符合自首的相关规定，属自首，同时积极向被害人家属进行了民事赔偿，并得到了被害方的谅解，量刑时予以酌情从轻处罚的公诉意见，有据证实，本案予以采纳。故根据被告人王成椅的犯罪事实，犯罪性质、情节和社会危害程度以及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致在危害社会，决定对被告人王成椅从轻处罚并适用缓刑，为保护公民的人身权利不受侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条、第十五条之规定，判决如下：
被告人王成椅犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 苟 永
审判员 卓玛才阳
审判员 刘 建 军
二〇一七年十二月七日
书记员 尼玛久美