浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初7891号原告：密秀芬，女，1959年9月30日出生，农民，汉族，住慈溪市。原告：宓秀云，女，1962年9月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告：宓秀敏，女，1965年10月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告：宓秀聪，女，1968年12月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告：宓秀波，女，1971年6月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。五原告共同委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。被告：宁波交投公路营运管理有限公司。住所地：宁波市江东区百丈路***号。统一社会信用代码：91330200665583183M。法定代表人：周孝棠，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。原告密秀芬、宓秀云、宓秀敏、宓秀聪、宓秀波与被告宁波交通投资控股有限公司（以下简称交投公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审理。审理过程中，宁波交投公路营运管理有限公司（以下简称交管公司）到庭称其系涉案公路实际管理人，原告申请追加交管公司为本案被告，并撤回对被告交投公司的起诉，本院依法予以准许。被告交管公司自愿放弃答辩、举证期限，本院于同年8月14日、9月14日两次公开开庭进行审理。五原告的委托诉讼代理人肖向军，原告宓秀聪，被告交管公司的委托诉讼代理人徐曹德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿五原告死亡赔偿金31415元、丧葬费26874元、交通费900元、办理丧葬事宜的误工费2205元，共计61394元中60%的70%，计25785元。事实和理由：2015年10月20日11时55分许，陆香琴（五原告母亲）在G15沈海高速公路往福建方向1458公里+800米处第一车道内行走，被尹俊驾驶的小型轿车碰撞，造成陆香琴当场死亡的交通事故。后尹俊及其保险公司赔偿了原告部分损失，原告尚有死亡赔偿金31415元、丧葬费26874元、交通费900元、办理丧葬事宜的误工费2205元，共计61394元中的60%，计36836元未能获得赔偿。后，原告到事故现场查看，发现陆香琴行走的高速公路段两侧防护网毁损严重，行人可随意从破损的防护网进入高速公路，且陆香琴在高速公路上行走了将近一个小时，高速公路管理方也没有及时予以制止。原告认为，被告作为高速公路管理方，未尽到及时修复破损的隔离防护网和及时阻止行人进入高速公路的义务，管理上存在疏忽，且有过错，应当承担与其过错相适应的责任，应当赔偿原告损失的70%，计25785元。被告交管公司答辩称：对于五原告母亲陆香琴在被告管理的高速公路内发生交通事故导致死亡的事实无异议。原告起诉的案由为违反安全保障义务责任纠纷，但根据《侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案发生地点高速公路实行的是封闭式管理，不属于公共场所。原告称高速公路防护网破损，导致陆香琴下山迷路后从破损的防护网进入高速公路不能成立。从现场勘查看，老人从山上下来的石子路和南北走向的道路路口很空旷，老人一直生活在当地且原告称老人意识正常，故其不可能迷路；即使迷路，高速公路与村民行走的南北走向的石子路是并行的，两者之间有铁丝网、树木、高速公里钢护栏隔离，铁丝网虽有部分破损但基本完好，人员无法自由出入，需要强行推开铁丝网才能出去，外面还有树木遮拦，树木外面还有半米高的高速公路钢护栏，需要翻越护栏才能进入高速公路。因此，老人要么就是意识不清，要么就是故意进入。如果老人意识不清，则原告作为家人未尽到看护责任，如果老人意识清楚，则其故意进入高速公路属于违法行为，且被告在高速公路铁丝网和村民行走的道路便都悬挂了“禁止进入高速”的警示标志。死者擅自进入高速公路发生事故，是因其自身的行为造成的，其自身对自己的过错承担责任。原告没有提供证据证明老人是从破损的铁丝网进入高速公路，无法证明铁丝网的破损与老人的死亡之间具有因果关系。被告每天都有巡查人员一天两次在道路上巡查，也有专人调取查看监控，在发现老人进入高速后，被告在第一时间将车道灯从绿色箭头变更为红色叉叉，警示后方车辆禁止进入该车道，并第一时间派出巡查人员赶往现场。综上，被告对高速公路进行了封闭式管理，设置了铁丝网、种植了树木、高速公路钢护栏，并且在高速公路边及铁丝网上设置了警示标志，已经按照法律规定与行业标准尽到了安全防护、警示灯管理义务，不存在管理上的疏漏，主观上无过错。而死者作为完全行为能力人，根据侵权责任法第二十七条之规定，损害是受害人故意造成的，行为人不承担责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。案经审理查明：2015年10月20日11时55分，五原告母亲陆香琴在沈海高速往××方向××（石子山隧道）第一车道内行走，被告在得知该信息后将隧道内的信号灯调整为红色叉形灯。后陆香琴被尹俊驾驶的沪Ａ×××××号小型轿车从后方碰撞，造成陆香琴死亡的交通事故。经交警部门认定，陆香琴在高速公路行走，负事故主要责任；尹俊驾驶机动车在高速公路行驶时进入有红色叉形灯指示的车道，负事故次要责任。2016年4月12日，五原告以交通事故责任纠纷为由起诉要求侵权人尹俊、车主上海俪莱医疗器械有限公司及车辆保险人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。同年5月13日，慈溪市人民法院作出（2016）浙0282民初3329号民事判决书，判决平安公司在交强险限额内赔偿五原告损失110700元，在商业第三者责任险限额内按照40%比例承担4557元，合计115257元。现平安公司已经全额赔偿五原告。被告系涉案高速公路管理人，向本院提供了系统（监控）员日志两本、巡查日志一本，上述日志日期连贯，其中2015年10月20日的巡查日志显示该日值班人员王凯、陈曙祥开车在其管理的高速路段重点巡查变电所内UPS运行，上午巡查时间为9:00-11:02，下午巡查时间为14:35-17:00；系统（监控）员日志显示，其在11:20接到高速交警通知石子山隧道入口有行人，已通知养护、交警，交警二大队暂无应答；11:25，分中心发现行人进入隧道，隧道事件检测器报警，更正第一车道信号灯为红灯；11：30分中心通过隧道广播喊话，老人无反应，致电养护人员称老人行走在第一车道很危险；11:56后方车道撞到行人；12:02交警到达现场，分中心发布大型情报前方事故，减速行驶；12:37养护人员到达石子山隧道。五原告称，陆香琴在高速公路上行走将近一小时，但其在本院要求其补充相关证据后仍未提供任何证据。2017年8月14日经现场勘查发现：当日被告巡查人员正在涉案高速公路上对破损的铁丝网栅栏进行维修。涉案路段与死者居住的村庄内一条宽约2米多的石子路平行，从该村庄进入该石子路的三岔口铁丝网上悬挂有“禁止进入高速公路”的警示牌，在石子路与高速公路之间由外至内设置了高2米左右的铁丝网栅栏、2米多宽的树篱和高约半米的水泥钢护栏，沿路铁丝网有破损现象，石子山西侧有一条山路与之相连，正对着山路的树篱有2米左右长度被砍伐，在铁丝网栅栏附近堆放了石堆等杂物，原告称其怀疑死者系从该处进入高速公路。再往前50米左右有人在铁丝网栅栏内种植了蔬菜，菜地与高速公路水泥钢护栏之间有一条排水沟，附近的铁丝网栅栏上悬挂了“禁止进入高速公路”的警示牌。本院认为：造成陆香琴死亡的直接原因是交通事故，现承担交通事故次要责任的肇事车辆一方已承担了相应的赔偿责任，其余损失应当由负主要责任的行为人自行承担。现原告以被告被告作为高速公路管理方，未尽到及时修复破损的隔离防护网和及时阻止行人进入高速公路的义务，管理上存在疏忽，对陆香琴死亡负有过错为由，要求被告赔偿其损失。经审查，涉案高速公路设置了防护网、树篱、高速公路钢护栏，并且在高速公路边及铁丝网上设置了警示标志，每天有专人巡查和查看监控，即使上述防护设施有所破损，上述防护措施也足以警示一个完全行为能力人禁止进入该区域，且被告在发现行人后及时将信号灯调整为红色叉形灯，被告已经采取安全措施并尽到了警示义务。且五原告未举证证明陆香琴是如何进入高速公路，未举证证明陆香琴进入高速公路行走发生交通事故与被告未及时修补铁丝网等隔离设施的管理行为之间具有因果关系，其要求被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告密秀芬、宓秀云、宓秀敏、宓秀聪、宓秀波的诉讼请求。本案受理费445元，减半收取计222.50元，由原告密秀芬、宓秀云、宓秀敏、宓秀聪、宓秀波共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 张小玲二〇一七年九月十八日代书记员 宓旭丹