wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初3050号原告：梅海山，男，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：许云生，弋江镇法律服务所法律工作者。被告：高芳海，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：倪荣香，女，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告梅海山与被告高芳海、倪荣香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告梅海山委托诉讼代理人许云生，被告高芳海到庭参加诉讼，被告倪荣香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅海山向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告偿还借款7万元并承担利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2007年两被告在外承包工程，急需资金周转，于2008年3月5日向原告借款7万元，并出具了借条1张。事后，原告多次催讨，被告只给了部分利息，本金至今未能给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。高芳海辩称，原告讲的借款实际上是2007年我们合伙投资工程，原告中途退出，对我说他的钱算借给我的，2008年时我出具了借条给他，期间我通过汇款方式给付了3万余元，但我们没有约定利息。现在，我也欠不少钱，今年确实没有钱还，从明年开始每年或5000或1万还，如果有钱，一次性还清。高芳海未向法庭提交证据。倪荣香未答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2008年3月5日被告高芳海向出具了借条1张，载明借到原告7万元。后经原告的催讨，被告偿还了1.8万元，对余欠款至今未能偿还。另查明，被告高芳海与被告倪荣香系夫妻关系，上述借款发生于两被告的夫妻关系存续期间。本院认为：按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。在原告向被告高芳海提供了借款后，被告高芳海亦向原告梅海山出具了借条，载明了借款数额，双方的借贷行为符合法律规定，应受法律保护。由于被告高芳海未能完全履行还款义务，致使原告权利无法全部实现。原告诉至本院要求被告高芳海履行还款义务，于法有据，本院予以支持；庭审中，被告陈述已归还3万元，原告认可1.8万元，被告对其主张无证据支持，本院确认被告已还款数额为1.8万元；关于原告认为被告所归还的1.8万元为利息，因无证据表明双方对利息作出约定，对原告该主张本院不予支持。两被告系夫妻关系，本案借款发生时双方处于夫妻关系存续期间，所欠原告借款属夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。综上所述，被告高芳海欠原告借款7万元，扣除已给付1.8万元，余欠款5.2万元，应由两被告应连带偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高芳海欠原告梅海山借款7万元，扣除已支付的1.8万元，余款5.2万元，于本判决生效之日起三日内清偿；二、被告倪荣香对上述被告高芳海所欠的借款，于本判决生效之起三日内承担连带清偿责任；三、驳回原告梅海山其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告梅海山负担255，被告高芳海、倪荣香共同负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡启云二〇一七年八月十七日书记员  花 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1455号
原告：杨瑞梅，女，住瓜州。
被告：刘亚军，男，住瓜州。
原告杨瑞梅与被告刘亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。因被告刘亚军的送达地址无法确定，原告杨瑞梅于2017年9月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告杨瑞梅的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨瑞梅撤诉。
本案受理费218元（已减半），由原告杨瑞梅负担。
审判员 汤玉萍
二〇一七年九月四日
书记员 刘 鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初771号
原告施建龙，男，1962年3月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人秦味泽，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告夏宏涛，男，1995年1月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告施建龙诉被告夏宏涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告施建龙在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许施建龙撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由施建龙负担，予以免交。
审判员 俞 霞
二〇一八年一月十二日
书记员 管毅楠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4815号
罪犯王国芳，女，1964年7月25日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于1999年6月22日作出（1999）襄中刑初字第61号刑事判决，认定被告人王国芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王国芳不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于1999年8月24日作出（1999）鄂刑一终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月5日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月7日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。经本院裁定，2006年4月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2008年8月29日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2011年9月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月15日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王国芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯王国芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王国芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，六次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王国芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王国芳的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2005年1月7日起至2017年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年九月二十六日
书记员 卢婧玉
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1266号
原告曾明强，男，生于1987年11月3日，汉族，务农，住高县。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，男，生于1976年12月24日，汉族，居民，住高县。
被告张奎，男，生于1971年9月15日，汉族，务农，住高县。
被告宜宾县兴田客运服务有限责任公司货运分公司，住所地：宜宾县李场镇场粮管所内，组织机构代码：79180138-0。
负责人胡兴田，该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司，住所地：宜宾县柏溪镇翠柏大道振兴路（华富小区商住楼1-2-1），组织机构代码：45208597-3。
负责人刘玉萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）黄亮，该公司员工。
本院在审理原告曾明强与被告张奎、宜宾县兴田客运服务有限责任公司货运分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾明强于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的诉讼权利，且不损害国家和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾明强撤回起诉。
本案受理费减半收取223元，由原告曾明强负担。
审判员 张红梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑 春
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8082号
原告：章国兰，女，汉族，1951年7月4日出生，住重庆市渝中区。
被告：杨清勇，男，汉族，1968年11月3日出生，住重庆市綦江县。
原告章国兰与被告杨清勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日登记立案后，原告章国兰未在法定期限内缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告章国兰未在法定期限内未缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告章国兰自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵利利
二〇一七年四月五日
书 记 员 曾德宁
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第233号
原告贾德全，农民，系太原市晋源区兴达锅炉厂（个体工商户）的业主。
委托代理人陆丽萍。
被告河北省曲阳县朝阳花岗岩石料建材厂。
负责人：田扣勋，任该厂厂长。
被告田扣勋，成人，农民，系河北省曲阳县朝阳花岗岩石料建材厂（个体工商户）业主。
原告贾德全诉被告河北省曲阳县朝阳花岗岩石料建材厂、田扣勋承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾德全及其委托代理人陆丽萍到庭参加诉讼，被告河北省曲阳县朝阳花岗岩石料建材厂、田扣勋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾德全诉称，原告为乙方，被告为甲方，经双方协商乙方为甲方加工制作古交昌源公司35T锅炉多管除尘器及烟道连接安装工程。该工程于2007年4月25日订立协议，约定“从签订协议之日起，乙方27日进入工地，正式施工后甲方付乙方总价50%工程款（肆万伍仟元），工程进入到快完工时再付叁万元整，完工后再付壹万元整，验收合格后再付伍仟元”。工程总造价为90000元整。但被告田扣勋分四次付38000元，剩余52000元至今未付。随后我多次找二被告进行催要，二被告总以种种理由推脱，至今二被告仍不履行还款义务。请求：依法判决二被告偿还原告工程款52000元；诉讼费由被告负担。
二被告在法定期间内均未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2007年4月25日签订协议，原告为乙方，被告为甲方。协议载明：“经双方一致协商同意，乙方给甲方加工制做古交昌源公司35T锅炉多管除尘器及烟道连接安装工程，工程总造价玖万元整。1、从签订协议之日起，乙方27日进行工地，正式施工后甲方付乙方总价的50%工程款（肆万伍仟元），工程进入到快完工时再付叁万元整，完工后再付壹万元整，验收合格后再付伍仟元。2、乙方加工多管除尘器及烟道连接要符合环保要求。3、在施工当中出现的任何事故，甲方不承担任何责任。4、甲乙双方签字后生效，本协议一式两份，甲乙双方各执一份。5、本协议双方签字后有同等的法律效力。甲方：田扣勋乙方：贾德全2007年4月25日。”完工后被告田扣勋分四次（2008年付10000元，2009年付10000元，2010年付10000元，2012年付8000元，计38000元）付38000元，剩余52000元至今未付。
另查，河北省曲阳县朝阳花岗岩石料建材厂由被告田扣勋开办但未在曲阳县工商行政管理局注册登记。
本院认为，原告贾德全与被告田扣勋之间签订的协议系双方真实意思表示，符合法律规定，原告已经履行了合同约定的义务。原告贾德全要求被告田扣勋偿还工程款52000元，事实清楚，债权债务关系明确，依法应予支持。被告河北省曲阳县朝阳花岗岩石料建材厂未在曲阳县工商行政管理局注册登记，原告要求被告河北省曲阳县朝阳花岗岩石料建材厂负偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及有关法律规定规定，判决如下：
被告田扣勋偿还原告贾德全工程款52000元，限本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告田扣勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院
审判长 张晓峰
审判员 郑跃勤
审判员 程剑利
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵 勇
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2056号
原告：李某，男，1956年12月2日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：全某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告李某与被告高某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告李某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费27.00元，由原告李某负担。
审判员 李雪峰
二〇一七年七月十九日
书记员 刘承鑫
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第02323号
原告杨某某，男，汉族，1982年10月2日生。
被告张某某，女，汉族，1984年4月25日生。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨锐、被告张莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年4月3日登记结婚。从订婚时双方就有吵闹，但为了双方多年感情，登记结婚。2011年5月16日双方生一子取名杨镐宇，在孩子出生后争吵现象并未有所改变，原告在外地工作每周只回来一次，却享受不了家庭温暖，被告对家庭不负任何责任，婚生子杨镐宇一直由原告母亲看护，家里的事务及一切开销都由原告承担。长期的争吵导致原、被告夫妻感情破裂。原告认为原、被告夫妻关系名存实亡，故诉至人民法院请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子杨镐宇由原告抚养，被告每月支付杨镐宇抚育费1000元直至孩子独立生活时止。3、共同财产依法分割。
被告辩称，不同意与原告离婚，原、被告夫妻双方感情很好，并未破裂，被告对家庭及孩子并非如原告所诉称的不管不问。
原告当庭出示以下证据并经被告质证：
1、2009年4月3日结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、2011年3月9日购房合同一份，证明原、被告夫妻共同财产有位于咸阳市世纪大道中段南侧金泰丝路花城荣庭13幢2单元2303室房屋一套。
被告质证表示对第1、2组证据无异议。
被告当庭未提交举证。
根据原告举证被告质证，并经综合评议，对证据作如下评判：因原告所出示的第1、2组证据来源合法、内容真实有效且被告无异议，予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原、被告于2009年4月3日登记结婚，2011年5月16日婚生子杨镐宇出生。原告诉请要求与被告离婚，被告不同意离婚。原、被告婚后共同生活期间因家庭琐事有争吵现象。另查，原、被告夫妻共同财产位于咸阳市世纪大道中段南侧金泰丝路花城荣廷13幢2单元2303室房屋一套（银行按揭形式购买）。
本院认为，夫妻之间在共同生活期间应正确处理生活中的矛盾，相互理解、相互珍惜，和睦相处。原告请求与被告离婚，被告坚决不同意与原告离婚，原告无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，应驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告张某某离婚之诉讼请求。
案件受理费1050元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督150号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：张志强，该公司员工。
被申请人：潘伟文，男，汉族，住广东省江门市新会区。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人潘伟文申请支付令一案，本院于2017年11月24日立案后，于2017年11月28日发出（2017）粤0705民督150号支付令，限令被申�人潘伟文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人潘伟文提供的住所地无法找到，无法联系到被申请人潘伟文。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督150号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
审判员 陈仲庆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘文威
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延中刑执字第1205号
罪犯金永哲，男，1975年2月26日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2010年3月25日，北京市顺义区人民法院作出（2009）顺刑初字第701号刑事判决，认定金永哲犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2013年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金永哲在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分405.7分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金永哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯金永哲的刑罚减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 金 玲
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第910号
原告张伟元，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德�，执行董事长。
原告张伟元诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王世妮适用简易程序审理，并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告张伟元及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟元诉称，2010年12月4日，原告与被告签订的《肉鸡续养合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金32800元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年12月4日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金32800元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起�。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金32800元给原告；2、被告支付利息给原告（以32800元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告收取养鸡风险押金32800元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，主张债权32800元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院�供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年12月4日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告张伟元收取养鸡风险押金32800元，并向原告出具“养户结款单”（单号№0009557）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金32800元未退还。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告张伟元收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告32800元风险押金未退还，故对原告要求被告退还32800元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以32800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告张伟元退还养鸡风险押金32800元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告张伟元支付利息（利息计算方法：以32800元为基数，自2015年10月9日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费620元，减半收取310元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费620元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王世妮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何丹梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1876号
原告：孙世祥，农民。
被告：张小平。
被告：胡军万。
原告孙世祥为与被告张小平、胡军万民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，诉请判令：1.两被告即时返还原告借款110000元，并支付自2014年5月20日起至清偿日止、以110000元为基数、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告孙世祥到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系，2014年5月20日，被告张小平向原告借款110000元并出具借条一份，载明：“2014年5月20日因家里买房欠钱，所以张小平、胡军万（夫妻）向孙世祥先生借十一万整，利息一分，定期一年半还清（2015年底）。借款人：张小平”。该款项至今未返还原告。
以上事实由原告提供的借条以及原告的庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告张小平、胡军万于本判决生效之日起七日内返还原告孙世祥借款110000元，并支付自2014年5月20日起至清偿日止、以110000元为基数、按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费2966元，减半收取计1483元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一六年三月二十八日
代书记员 沈佳瑜
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02046号
原告：王年忠，男，1968年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省南陵县，经常居住地安徽省南陵县。
被告：杨小虎，男，1967年2月10日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
原告王年忠诉被告杨小虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员牧丽适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王年忠到庭参加诉讼，被告杨小虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王年忠诉称，被告杨小虎因欠案外人项兴甫借款50000元及相应利息，被项兴甫诉至法院。后杨小虎知道项兴甫欠原告王年忠借款，故向原告提出抵债，将自己的债权人由项兴甫变更为王年忠。2014年8月18日，三人经过协调，被告当场书写了借款50000元的借条并按了手印，双方约定月息2%，项兴甫作为证明人在其上签字。之后原告多次催讨，被告以种种借口拖延。借债还钱，天经地义，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求：1、责令被告归还50000元本金及其利息14000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨小虎未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告杨小虎曾向案外人项兴甫借款，2014年8月18日，项兴甫自愿将自己对杨小虎所享有的债权转移给王年忠，并由被告杨小虎向原告王年忠出具借条一张，其上确认借到王年忠人民币50000元本金的事实，并在借条上写明按月息2%付息。项兴甫作为证明人在借条上签字。原告现诉至本院，要求被告清偿债务。
上述事实，有原告当庭陈述，以及原告举出并经庭审质证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原、被告身份证复印件，借条一张等。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系依法成立，不违反法律规定，原告的债权应受法律保护。被告应当按照约定充分履行其作为债务人应尽的借款清偿义务。在无充分证据证实本案债务约定了清偿期限的情况下，原告可随时向被告主张还款，自原告起诉之日至本案判决之日为合理的还款宽限期，但被告仍未归还，故对原告要求被告归还50000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求被告按约定的月利率2%（每月1000元）支付利息14000元，自债权债务关系转移成立至今已逾十四个月，原告要求的利息在法律允许的范围，本院予以确认。被告在接到原告起诉状后，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小虎于本判决生效后十日内一次性归还原告王年忠人民币50000元，并支付利息14000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费700元（减半收取），由被告杨小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 牧丽
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 李佳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02046号
原告：马家友，男，1942年8月2日出生，汉族，农民。
被告：杨光利，男，55岁，汉族，农民。
被告：杨道峰，男，50岁，汉族，农民。
被告：李学良，男，62岁，汉族，农民。
本院在审理原告马家友诉被告杨光利、杨道峰、李学良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马家友撤回起诉。
案件受理费575元，由原告负担287元，本院减收288元。
审判员 林艺
二〇一五年六月十五日
书记员 戎健
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第02046号原告：王年忠，男，1968年2月7日出生，汉族，经常居住地安徽省南陵县。被告：杨小虎，男，1967年2月10日出生，汉族，住址安徽省南陵县。原告王年忠诉被告杨小虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员牧丽适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王年忠到庭参加诉讼，被告杨小虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王年忠诉称，被告杨小虎因欠案外人项某借款50000元及相应利息，被项某诉至法院。后杨小虎知道项某欠原告王年忠借款，故向原告提出抵债，将自己的债权人由项某变更为王年忠。2014年8月18日，三人经过协调，被告当场书写了借款50000元的借条并按了手印，双方约定月息2%，项某作为证明人在其上签字。之后原告多次催讨，被告以种种借口拖延。借债还钱，天经地义，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求：1、责令被告归还50000元本金及其利息14000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告杨小虎未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告杨小虎曾向案外人项某借款，2014年8月18日，项兴甫自愿将自己对杨小虎所享有的债权转移给王年忠，并由被告杨小虎向原告王年忠出具借条一张，其上确认借到王年忠人民币50000元本金的事实，并在借条上写明按月息2%付息。项兴甫作为证明人在借条上签字。原告现诉至本院，要求被告清偿债务。上述事实，有原告当庭陈述，以及原告举出并经庭审质证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原、被告身份证复印件，借条一张等。本院认为，原、被告之间的债权债务关系依法成立，不违反法律规定，原告的债权应受法律保护。被告应当按照约定充分履行其作为债务人应尽的借款清偿义务。在无充分证据证实本案债务约定了清偿期限的情况下，原告可随时向被告主张还款，自原告起诉之日至本案判决之日为合理的还款宽限期，但被告仍未归还，故对原告要求被告归还50000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求被告按约定的月利率2%（每月1000元）支付利息14000元，自债权债务关系转移成立至今已逾十四个月，原告要求的利息在法律允许的范围，本院予以确认。被告在接到原告起诉状后，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小虎于本判决生效后十日内一次性归还原告王年忠人民币50000元，并支付利息14000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费700元（减半收取），由被告杨小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  牧丽二〇一五年十一月十一日代理书记员  李佳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行终字第117号
上诉人（原审原告）浙江中宇实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人高立存，男，总经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）灵武市人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王英，男，局长。
委托代理人李云中，男，1963年4月21日出生，汉族，该局工伤认定办公室主任，住宁夏回族自治区灵武市（特别授权）。
委托代理人朱美玲，女，1988年2月10日出生，汉族，该局工作人员，住宁夏回族自治区青铜峡市（特别授权）。
被上诉人王军，男，1985年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人王世忠，男，1957年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县，系被上诉人王军之父（特别授权）。
上诉人浙江中宇实业发展有限公司因工伤行政确认一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人浙江中宇实业发展有限公司以庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江中宇实业发展有限公司撤回上诉，符合法律规定，应当准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江中宇实业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江中宇实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斐
审判员 苗自治
审判员 刘煜姗
二〇一五年十二月三十日
书记员 樊新巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条?人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条?人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百零一条?人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一（民）初字第5077号
原告徐金祥。
委托代理人朱振东，上海市恒泰律师事务所律师。
被告徐俊。
被告沈洁。
本院在审理原告徐金祥与被告徐俊、沈洁所有权确认纠纷一案中，原告徐金祥未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐金祥自动撤诉处理。
代理审判员 张莉婷
二〇一五年二月四日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00809号
罪犯耿志李。
陕西省定边县人民法院于2010年9月7日作出（2010）定刑初字第091号刑事判决，以被告人耿志李犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年5月5日起至2016年5月4日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿志李在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”21个，并获得2013年度监狱“改造积极分子”称号。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱警察证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿志李在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯耿志李减刑一年三个月（刑期执行至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 韩连梅
第2页
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初3043号
原告：刘桂秀，女，1964年8月10日出生，甘肃省永昌县人。
被告：黄培祥，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。
原告刘桂秀与被告黄培祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告刘桂秀于2016年12月20日向本院提出申请，请求撤回对被告黄培祥的起诉。
本院认为，原告刘桂秀以证据不足为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂秀撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘桂秀负担。
审判员 李维灵
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 帆
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执79号
依安县农村信用合作联社、徐春伍:
本院执行的申请人依安县农村信用合作联社与被执行人徐春伍纠纷一案，经被执行人徐春伍主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月三日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗新民初字第0557号
原告左明标。
委托代理人杨玲玲、姚高修。
被告金勇。
原告左明标诉被告金勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左明标的委托代理人杨玲玲、姚高修到庭参加了诉讼，被告金勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左明标诉称：被告分别于2012年4月19日、10月15日欠原告饲料款5880元、6500元，共计12380元，被告至今未履行，现请求法院判令被告支付原告欠款12380元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至被告还清款之日止）。
被告金勇未作答辩。
经审理查明：被告分别于2012年4月19日、10月15日欠原告饲料款5880元、6500元，共计12380元。
上述事实，有原告的陈述、二张欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买饲料，双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，被告在提取货物后，未支付货款只出具了二份没有还款日期的欠款条的事实符合赊销的特征，故应认定其为赊销，因此，该合同属于未定履行期限的合同。双方不能确定明确的履行期限，则债权人即原告可以随时主张权利，即要求被告支付货款12380元，但应给予对方一定的宽限期。原告主张利息自起诉之日即2013年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金勇于本判决生效后十日内支付原告左明标饲料款12380元及利息（以12380元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年10月11日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元、公告费700元，由被告金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李前康
代理审判员 张 梁
人民陪审员 蒋建超
二〇一四年二月十四日
书 记 员 黄欣欣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗新民初字第0557号
原告左某某，男，1964年8月25日出生
委托代理人杨某某、姚某某，泗阳县XX法律服务所法律工作者。
被告金某，男，1965年12月12日出生
原告左某某诉被告金某买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某某的委托代理人杨某某、姚某某到庭参加了诉讼，被告金某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称：被告分别于2012年4月19日、10月15日欠原告饲料款5880元、6500元，共计12380元，被告至今未履行，现请求法院判令被告支付原告欠款12380元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至被告还清款之日止）。
被告金某未作答辩。
经审理查明：被告分别于2012年4月19日、10月15日欠原告饲料款5880元、6500元，共计12380元。
上述事实，有原告的陈述、二张欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买饲料，双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，被告在提取货物后，未支付货款只出具了二份没有还款日期的欠款条的事实符合赊销的特征，故应认定其为赊销，因此，该合同属于未定履行期限的合同。双方不能确定明确的履行期限，则债权人即原告可以随时主张权利，即要求被告支付货款12380元，但应给予对方一定的宽限期。原告主张利息自起诉之日即2013年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某于本判决生效后十日内支付原告左某某饲料款12380元及利息（以12380元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年10月11日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元、公告费700元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李前康
代理审判员 张 梁
人民陪审员 蒋建超
二〇一四年二月十四日
书 记 员 黄欣欣
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1028民初376号
原告：付永桂，男，1973年6月30日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
被告：刘应龙，男，1973年7月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告付永桂与被告刘应龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告付永桂于2017年9月6日以被告刘应龙支付了赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付永桂的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付永桂撤诉。
案件受理费249.92元，减半收取计124.96元，由原告付永桂负担。
审判员 张海太
二〇一七年九月六日
书记员 项 杰
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00509号
原告武汉健民集团随州药业有限公司。
法定代表人胡振波，董事长。
委托代理人ＸＸ（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
被告山东瑞中医药有限公司。
法定代表人孙高志，董事长。
委托代理人朱玉冰（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉），山东公明政和律师事务所律师。
原告武汉健民集团随州药业有限公司与被告山东瑞中医药有限公司药品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉健民集团随州药业有限公司的委托代理人ＸＸ、被告山东瑞中医药有限公司的委托代理人朱玉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告有长期的业务往来，被告向我公司购买多种药品，后双方经过对帐，确认被告尚有药品款138232.05元未付。之后，被告又向我公司购买了54690元的药品，但未支付货款。特诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠的货款及延期付款利息，并承担我公司的索款差旅费用及承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉欠款数额属实，但我公司于2014年5月4日被济宁高新技术产业开发区人民法院裁定进入破产重组程序，与原告的债务问题应在核实后经过债权申报方式在破产程序中处理。
经审理查明，原告武汉健民集团随州药业有限公司与被告山东瑞中医药有限公司有长期的药品买卖关系，双方多次签订销售合同，并且均约定：原告武汉健民集团随州药业有限公司为供方，被告山东瑞中医药有限公司为需方；合同履行地为供方所在地；解决合同纠纷方式为双方协商解决，若协商未果，提起诉讼，则由供方所在地法院管辖；若双方未对验货方式及提出异议的期限作出约定时，以货到需方处十五日内，供方未收到需方的书面通知即视为货物合格等。合同签订后，原告按照双方每次合同的约定，分期分批向被告提供了药品，双方于2014年3月11日进行了对帐，确认被告尚欠原告药品款138232.05元，对帐后被告又于当月12日、13日向原告购买了共计54690元的药品，加上对帐前被告的欠款金额，被告共欠原告药品款192922.05元。原告经多次向被告催索未果，遂于2014年3月28日诉至本院。
本院认为，被告山东瑞中医药有限公司欠原告武汉健民集团随州药业有限公司药品款192922.05元的事实，有双方认可的对账函佐证，双方当事人对所欠药品款的金额均无异议，足以认定。原告依约履行供货义务后，被告未及时支付货款显属违约，其应向原告偿付下欠药品款192922.05元并自原告起诉之日起支付延期付款利息。被告辩称与原告的债务问题应在核实后经过债权申报方式在破产程序中处理，依照相关法律规定，人民法院应当自裁定受理破产申请之日起二十五日内通知已知债权人，并予以公告。现被告山东瑞中医药有限公司已被指定由山东公明政和律师事务所担任公司管理人，在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁应当继续进行，且双方当事人对所欠药品款的数额均无异议，故被告的辩解理由本院不予支持。原告要求被告支付索款差旅费的诉讼请求，因未提供相应的证据证实，故本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第十四条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告山东瑞中医药有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉健民集团随州药业有限公司支付药品款192922.05元及利息（自2014年3月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告要求被告支付索款差旅费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，计5820元，由被告山东瑞中医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴海波
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉上民一初字第83号
原告：罗某某，女，1979年9月29日出生，汉族，农民，住所地：奉新县。
委托代理人：龙梦华，女，1963年4月7日出生，汉族，法律工作者，住所地：奉新县。
被告：钟世华，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住所地：奉新县。
原告罗某某（下称原告）与被告钟世华（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员曾广荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人龙梦华、被告钟世华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年相识，不久双方同居生活在一起。1997年3月26日生育儿子钟某甲，生育儿子后我发现被告有外遇，后我外出打工，但仍时常回来看儿子。2010年12月27日我与被告在奉新县民政局补办了结婚登记手续，2011年7月18日生育女儿钟某乙。本想被告看在两个小孩的份上会有所改变，但被告却依然在外面找女人，只要我管被告，被告便打我，现我与被告已无法共同生活在一起。故诉至法院要求与被告离婚；儿子钟某甲已成年，随父随母由其选择，女儿钟某乙随原告共同生活，被告每月承担女儿抚养费2000元直至女儿独立生活止；家庭共同财产：五菱荣光汽车一辆、洗衣机一台、电视机一台、被子四套、床一张由原、被告平均分割，各自衣物归各自所有；夫妻共同债务38000元（其中欠原告哥哥30000元，欠原告姐姐8000元）由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩意见，在庭审中口头辩称：因两个子女尚小，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1996年相识并自由恋爱，同年双方便以夫妻名义共同生活在一起，2010年12月27日原、被告在奉新县民政局补办了结婚登记手续。1997年3月26日生育儿子钟某甲，2011年7月18日生育女儿钟某乙。2014年8月4日原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系。原、被告系自由恋爱并于1996年开始同居生活，到2010年12月才办理结婚登记手续，双方婚前已有足够的了解，双方已建立较好的感情基础。婚后双方亦没有大的矛盾，只要在今后的共同生活中双方能互助互谅，夫妻感情有和好的可能。原告主张被告有第三者，但其未提供相关的证据予以证明，对其主张不予采信。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告钟世华离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币三百元减半收取人民币一百五十元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 曾广荣
二〇一四年十月十日
书记员 皮智勇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终189号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，1978年12月12日出生，汉族，××，无业。2002年1月因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月3日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人杨某甲犯盗窃罪一案，于2016年3月3日作出（2016）苏0115刑初134号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人杨某甲有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；退赔款人民币一千三百元发还被害人杨某乙人民币三百元；发还被害人刘某人民币三百五十元；发还被害人徐某人民币一百一十元；发还被害人张某人民币一百四十元；发还被害人朱某人民币四百元。宣判后，原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人杨某甲自愿请求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某甲撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2016）苏0115刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
代理审判员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孟鑫鑫
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初189号
原告杨开亮，男，1972年10月20日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人牛建民，山西金壶律师事务所律师。
被告杨其录，男，1953年1月8日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告壶关县晋庄镇十里村民委员会，住所地壶关县晋庄镇十里村。
负责人向爱平，职务村支部书记。
委托代理人张志文，山西晋宁律师事务所律师。
原告杨开亮诉被告杨其录和壶关县晋庄镇十里村民委员会（以下简称十里村委）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。壶关县人民检察院支持起诉。原告杨开亮及其委托代理人牛建民、被告杨其录、被告十里村委的负责人向爱平及其委托代理人张志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月份，被告杨其录承揽了被告十里村委在东坡山修大庙的工程。之后被告杨其录雇佣原告到工地干活，工程完工后，根据原告的务工天数和约定的日工资，被告应付原告工资款31470元，但事至今日，二被告对原告的工资分文未付。请求判令二被告连带给付原告劳务工资31470元。
被告杨其录辩称：欠原告工资31470元是事实，我应当支付。因为十里村委没有给我建庙工程款，所以我也给不了原告工资款。
被告十里村委辩称：十里村委作为被告，主体不适格，村委与原告没有任何民事法律关系，原告诉请村委与第一被告承担连带责任，缺乏事实和法律依据；按照村委与第一被告的协议，村委不欠第一被告的工程款，同时村委存在多支付工程款29716元的事实。村委保留追回多支付第一被告工程款的权利。
经审理查明：2014年3月12日，被告杨其录与被告十里村委签订《协议书》一份，由被告杨其录承包了被告十里村委在东坡山修大庙工程。协议约定，工程总价款为347480元，包工方式为包工包料，全部工程款暂由杨其录垫付，经验收合格后，年底十里村委付杨其录全部工程款的80%，剩余20%作为质保金，一年后该工程无质量问题全部付清。协议签订后，被告杨其录雇佣原告杨开亮到十里村建庙工地干活，工程完工后，经结算被告杨其录应付原告工资款31470元。原告至今索要工资未果，诉至本院。
另查明，被告杨其录从被告十里村委处已支取工程款195000元，2014年11月1日，被告十里村委原村委主任向华军为被告杨其录出具欠条一支，内容为：欠条，今欠东郊杨其录施工队工程款壹拾伍万元整（150000），经手人向华军，十里村委，2014年11月1日。加盖有壶关县晋庄镇十里村民委员会印章。2015年7月24日，晋庄镇会计服务中心对十里村委建庙收支审核意见的报告认为：该工程在施工过程中无详细监工记录，工程完工后验收报告缺乏合法有效的程序，导致工程结算含糊不清，杨其录工程结算欠款150000元存在虚列问题，需经相关专业部门进一步认证，暂列为待查科目。向华军因其在任十里村支部书记兼村委主任期间违规修庙形成不实负债等问题受到留党察看一年处分。
认定以上事实的证据有：1、被告杨其录提供的与被告十里村委签订的《协议书》一份、工人工资表一份、欠条一支。2、被告十里村委提供的晋庄镇会计服务中心对十里村委建庙收支审核意见的报告一份、中共晋庄镇委员会壶晋发（2016）2号文件一份。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告杨其录雇佣原告杨开亮在十里村修庙工地劳动，双方形成劳务合同关系。原告杨开亮依约为其提供了劳务，被告杨其录理应足额支付原告杨开亮工资报酬，现仍欠原告工资31470元未付显属违约，应承担继续履行之违约责任即支付拖欠原告的工资31470元。原十里村支部书记兼村委主任向华军在未经合法有效的程序对修庙工程验收的情况下，为被告杨其录出具欠工程款150000元的欠条一支，被晋庄镇党委、晋庄镇会计服务中心认定为不实负债，暂列为待查科目，故被告杨其录与被告十里村委修庙工程款问题经相关专业机构鉴定认证后，被告杨其录可另行起诉，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨其录在本判决生效后十五日内支付原告杨开亮工资款31470元。
二、驳回原告杨开亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告杨其录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 郑书平
二〇一六年五月三日
书 记 员 王文玲
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）应刑初字第88号
公诉机关应县人民检察院。
被告人王XX，男，1974年12月21日出生，汉族，应县下马峪乡马岚庄村人，初中文化，农民，住马岚庄村。2015年5月4日因殴打他人被应县公安局行政拘留，同年5月18日因涉嫌故意伤害被应县公安局刑事拘留，6月1日被应县人民检察院批准逮捕，次日由应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院检察员郭慧春、被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日19时30分许，被告人王XX因养羊问题与邓XX发生争执，继而撕打起来（在王XX院内），恰逢被害人李XX帮王XX去山阴县马营庄牛场打牛奶取盛奶器具。王XX顺手拿起放在羊圈窗台工具包内的折叠式单刃刀捅扎邓XX的腿部，混乱中又将上前拉架的被害人李XX的左大腿捅伤。随后，王XX陪同救护车将李XX送往医院治疗，并垫付部分医疗费用。经朔州市公安司法鉴定中心鉴定，李XX的伤情属重伤二级。
在诉讼过程中，被告人王XX委托家人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议（只是辩称情急之下用刀捅扎邓XX，没有伤害李XX的故意），并有书证人体损伤程度鉴定书，抓获经过，证人邓XX、李XY的证言，被害人李XX的陈述，现场勘验笔录，询问李XX的笔录，被告人王XX的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX与邓XX因养羊问题发生争执，并相互撕打，将上前拉架的被害人李XX捅成重伤，虽然没有伤害李XX的故意，却有伤害邓XX的故意，仍属故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。考虑到被告人能够积极救治被害人，并赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，将其放在社会上改造，不致给社区造成重大不良影响，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 丰生芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 段文珍
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第33-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX），住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人周兴福（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人刘延国（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人金德海（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年7月29日作出的（2014）延商初字第172号民事调解书申请执行刘延国、金德海金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2014年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人刘延国、金德海给付借款本金50000元及利息、并负担案件受理费575.50元及申请执行费。
本案在执行过程中，2014年12月30日申请执行人延寿县农村信用合作联社与被执行人刘延国、金德海达成和解协议：一、2014年12月30日被执行人刘延国偿还申请执行人借款本金15912.55元，利息2629.45元（已履行）；二、余欠本金34087.45元及利息被执行人刘延国、金德海于2015年5月1日前偿还。案件受理费575.50元及申请执行费178元已由被执行人刘延国交纳。2014年12月30日申请执行人延寿县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2014年7月29日作出的（2014）延商初字第172号民事调解书的执行；终结延寿县人民法院（2015）延法执字第33号执行案件的本次执行程序。
被执行人应按执行和解协议履行法律文书确定的给付义务。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请恢复执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 郑玉琴
代理审判员 师圣博
二〇一五年一月七日
书 记 员 冯 旭
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2534号
原告连云港市国大物业管理有限公司。
法定代理人闫新民。
委托代理人高健。
被告陈新平。
本院在审理原告连云港市国大物业管理有限公司诉被告陈新平物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港市国大物业管理有限公司于2016年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港市国大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 秦 浩
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第190号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人朱某某，男，生于1975年5月18日。被告人朱某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月13日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月11日23时50分许，被告人朱某某酒后驾驶两轮摩托车与张某某驾驶的轿车相撞，酿成车损、朱某某受伤的交通事故。经四川华大司法鉴定所鉴定，从抽取的朱某某的血样中检出乙醇，其浓度为132.6mg／100ml。经广汉市公安局交通警察大队认定，张某某承担此次事故的主要责任，朱某某承担此次事故的次要责任。
被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，请依法判处。
公诉机关为证实以上事实，提供的证据有：受案登记表，被告人朱某某的常住人口信息表，机动车驾驶证、行驶证复印件，挡获经过，被告人朱某某的供述，证人张某某、刘某某、付某某的证言，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，四川华大司法鉴定所出具的血醇检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、照片，抽取血样照片，病情证明书，出院证明书。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，也无证据向本院提交。
经审理查明：2015年1月11日23时50分许，张某某驾驶川AW76**微型轿车，从广汉市新丰镇方向往南兴镇方向行驶，行驶至广汉市108线2196KM处往成都市方向左转弯时，与相对方向直行、由被告人朱某某酒后驾驶的川F3F3**普通两轮摩托车相撞，酿成两车受损、朱某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人朱某某被送往广汉市人民医院救治。交警立即赶到广汉市人民医院对张某某、朱某某抽取了血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，从抽取的朱某某的血样中检出乙醇，其浓度为132.6mg／100ml。被告人朱某某属醉酒驾驶。从抽取的张某某的血样中未检出乙醇。被告人朱某某后被转至成都军区总医院进行手术治疗，于2015年3月6日出院。经广汉市公安局交通警察大队认定，张某某承担此次事故的主要责任，朱某某承担此次事故的次要责任。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人朱某某醉酒驾驶机动车并酿成交通事故的事实，应予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人朱某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
被告人朱某某归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人朱某某系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，本院决定对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起一个月内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一五年七月十七日
书记员 曹鑫
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1428号
罪犯刘朝林，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
博白县人民法院于2012年12月14日（2012）博刑初字第484号刑事判决，以被告人刘朝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2012年7月27日起至2016年5月26日止，2013年1月10日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年6月18日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘朝林在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯刘朝林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年4月至2015年3月，累计奖励分78.46分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯刘朝林在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院综合考虑该犯改造表现事实、本案余刑刑期情况酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘朝林减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年7月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4332号
申请执行人：于洪伟。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司。
申请执行于洪伟与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第5528民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人于洪伟依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字5528号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 张 陆
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监34号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：董焘源，男，1990年10月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人（被执行人）：沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司，住所地辽宁省康平县�家屯镇东村。
法定代表人：陈瑞民，该公司总经理。
被申请人（被执行人）：董焕山，男，1967年11月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人（被执行人）：张小丽，女，1971年10月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人董焘源、沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司、董焕山、张小丽融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1014号民事调解书生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2016年5月11日立案受理后一直�能及时执结该案，为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1014号民事调解由湖南省安乡县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省安乡县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年三月七日
书记员 郑秋霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人�法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5597号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：李喜庆、张传刚，山东汪太源律师事务所律师。
被告：白丽娟，女，1986年10月2日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告白丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 商玉莹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01613号
原告李生斌。
委托代理人李小鹏，系原告之子。
被告史抗战。
被告周翠翠。
原告李生斌与被告史抗战、周翠翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李生斌之委托代理人及二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告史抗战之子也即被告周翠翠之丈夫史永斌立据借原告20000元，后因史永斌意外去世，现要求二被告返本付息，案件受理费由二被告承担。
被告史抗战辩称，史永斌向原告借钱自己并不知情，故不同意原告之诉讼请求。
被告周翠翠辩称，史永斌在世时自己并不知道其向原告借过钱，亦不同意原告之诉讼请求。
经审理查明：原告与二被告系乡党关系。2011年6月史永斌（被告史抗战之子、周翠翠之夫）立据向原告借款20000元，据原告称，史永斌当时承诺，每月支付0.5%的利息。2013年1月，史永斌给原告还款1000元，2013年8月史永斌因意外不幸去世。此后，原告持据向二原告索款未果。2014年3月原告以诉称诉至本院。庭审中原告方坚持诉请，并提供史永斌书写b并捺有指印的借条一份以证明自己主张。经质证，二被告对该借条不予认可，同时也不申请对该借条的真伪进行司法鉴定。二被告唯辩称，均不知道史永斌向原告借款一事。本案经本院在庭前多次调解，因双方各执己见，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告持据向二被告主张清偿债务，被告周翠翠虽称不知史永斌生前欠有该笔外债，但其并无证据证明该笔债务的虚假，同时也不主张对涉案借条进行司法鉴定，故对其辩称本院依法不予采信，其作为与史永斌共同生活的妻子应依法对该债务有偿还义务，关于偿还数额，原告自认的史永斌生前归还的1000元应在欠款数额中予以核减，其要求利息一节，因借条并未约定，本院依法不予支持。关于原告要求史抗战偿还借款之请求，因原告并无证据证明史抗战负有偿还义务，故该请求依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告周翠翠于判决生效后30日内支付原告李生斌借款19000元。
二、驳回原告要求被告史抗战偿还借款的诉讼请求。
案件受理费300元，原告承担40元，余款由被告周翠翠承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 刘小东
二〇一五年七月十六日
书 记 员 贺美荣
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2015）沈铁西民二初字第01443号
原告金力，男，1969男12月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告黄益华，男，1956男12月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告金力诉被告黄益华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告金力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 秦 木
二〇一五年九月一日
书 记 员 左洁文
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第59号
申请执行人：陶在光，住河南省光山县。
被执行人：彭远信，户籍所在地河南省光山县，现住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人陶在光与被执行人彭远信［（2013）甬北庄民初字第24号］提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案在执行过程中执行到被执行人15000元并退款给申请执行人，除此之外经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第59号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年三月二十四日
代书记员 王 翔
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬北执民字第59号申请执行人：陶在光。被执行人：彭远信。本院根据已经发生法律效力的（2013）甬北庄民初字第24号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人彭远信发出执行通知书，责令被执行人杨开辉自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨开辉至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民扣押被执行人彭远信所有的现金人民币55000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 方晓亭二〇一四年一月二十三日代书记员 王 翔
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第00789号
原告付景春。
委托代理人吴良。
被告孙海兵。
原告付景春与被告孙海兵加工合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴良到庭参加诉讼，被告孙海兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付景春诉称：原告在常熟经营服装加工已有多年。2011年12月，经朋友介绍认识被告。被告提出南通开发区的三瑞家纺公司有一批窗帘加工业务，可由其出面承接，交由原告加工。双方谈妥后，原告即为被告加工第一批窗帘，完成后交付给三瑞公司。该公司将加工费转给被告，被告再给付原告，双方按时结账。但在第二批窗帘加工业务中，即在2012年4月，原告按照约定将货物交付给三瑞公司，但被告在三瑞公司给付加工费后未将加工费4.6万元支付给原告。原告多次向被告催要，被告一直没有给付。2013年5月14日被告出具欠条1张给原告，约定加工费4.6万元在2013年6月底前付清。但被告还是未能给付。2013年7月22日，被告出具承诺书给原告。承诺次日给付原告1万元，如不能按时给将赔偿原告损失1万元。但被告依然未能给付。现原告诉至法院，要求被告支付加工费4.6万元，并赔偿原告损失1万元。
被告孙海兵未答辩。
经审理查明：2011年12月，被告孙海兵承接案外人的窗帘加工业务，并交由原告加工。第一批窗帘加工完成后，被告按时将加工费支付给原告。2012年4月，原、被告之间发生第二次窗帘加工业务，被告未支付加工费给原告。2013年5月14日，被告出具欠条1份给原告，该欠条载明“今欠付景春人民币肆万陆仟元整（46000）（备注是三瑞公司转到本人账上，我帮付景春开票的，在这之前已写欠条不生效。以本欠条为准）”。被告还在该欠条上注明在2013年6月底还清。嗣后，被告未能按该欠条约定给付加工费。2013年7月22日，被告又出具承诺1份给原告，该承诺载明“本人孙海兵承诺于2013年7月23日下午5点前还付景春壹万元整。如有失约，就按照壹万元赔偿费给付景春”。但被告依然未能按其承诺履行给付义务。现原告为追要加工费诉至法院请求处理。
以上事实，有原告提供的欠条、承诺书及原告陈述在卷佐证。
因被告未到庭应诉，本案无法组织调解。
本院认为，原告与被告之间形成窗帘加工合同关系及被告结欠原告加工费46000元的事实，有原告提供的被告出具的欠条为证，应予确认，被告应按约在2013年6月底前支付原告加工费46000元。原告依据被告的书面承诺，要求被告赔偿其损失1万元，并还认为，被告拖欠加工费已逾一年半，1万元主张并没有违反法律规定。本院认为，被告未能按约给付加工费，原告可依法要求其承担违约赔偿责任。被告曾承诺“如有失约，就按照壹万元赔偿费给付景春”，此系违约金的约定。但原告并未就其损失提供证据，对于原告的损失，本院认为可以以案涉加工费相对应的银行同期贷款利息来计算。原告要求被告承担的1万元违约金已远超案涉加工费相应的银行同期贷款利息，本院依法调整为银行同期贷款利息的1.3倍来计算被告的违约金。被告孙海兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告孙海兵于本判决发生效力后十日内向原告付景春支付加工费46000元及利息（本金46000元，从2013年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。
二、驳回原告付景春要求被告孙海兵赔偿10000元的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费690元，合计1890元，由原告付景春负担214元，由被告孙海兵负担1676元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 朱 洪
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 黄德祥
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄 琴
北京市东�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4740号
申请执行人张银凤，女，1963年3月6日出生。
被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318室。
法定代表人：王秀兰，董事长。
张银凤与北京中港联合国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张银凤于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司给付案款人民币60650元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行�纳入失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7358号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 祥 均
代理审判员 王 相 杰
代理审判员 �陈利梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙 雪 峰
书 记 员 李 江 南
北京市东�区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4740号申请执行人张银凤，女，1963年3月6日出生。被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318室。法定代表人：王秀兰，董事长。张银凤与北京中港联合国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张银凤于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司给付案款人民币60650元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行�纳入失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7358号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  祥  均代理审判员 王  相  杰代理审判员 �陈利梅二〇一六年九月二十六日书 记 员 孙  雪  峰书 记 员 李  江  南
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41148号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李晓敏。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告李晓敏物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘立巍
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1562号
罪犯刘念，男，1990年11月12日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二○一六年一月十日作出（2015）祁刑初字第343号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯刘念有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（已执行）。同案犯不服，提出上诉。衡阳市中级人民法院于二○一六年三月十五日作出（2016）湘04刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年9月1日起至2017年2月28日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯刘念减去至2017年2月28日止的刑期。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯刘念在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯刘念在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘念在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘念减去至2017年2月28日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李媛娉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5532号
原告陆某某。
被告范某某。
原告陆某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董薇芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于2011年7月自行认识，2012年7月6日登记结婚，婚后未生育。婚前双方因结婚礼金、房屋装修等问题生隙，婚后因性格差异，双方为生活琐事发生争吵。2013年9月，原告起诉来院要求与被告离婚，未获准许，之后夫妻关系未有改善，2013年11月原告离家，双方分居至今。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
被告范某某辩称，对婚姻登记、起诉离婚及分居情况没有异议。原、被告之间没有不可调和的矛盾，都是普通家庭常见的因生活琐事而发生的争吵。被告一直为双方的婚姻努力着，现在换了稳定的工作，有了更多时间，希望与原告一起搞好夫妻关系。原、被告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月6日登记结婚，婚后未生育。婚后双方为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2013年9月，原告第一次起诉离婚，未果。2013年11月双方分居至今。现原告再次起诉来院，认为夫妻关系已经破裂，要求与被告离婚。
审理中，原、被告就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。现被告范某某坚决不同意离婚，并表示将努力改善夫妻关系，原告陆某某应珍惜来之不易的夫妻情份，给予被告范某某和好的机会。原告陆某某一味要求离婚，本院难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陆某某要求与被告范某某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董薇芬
二〇一四年九月十二日
书记员 郑马威
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5022号
原告潘茂春。
被告陈克兴。
原告潘茂春与被告陈克兴间民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙烨、人民陪审员宋勤丰、陈娟组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告潘茂春到庭参加诉讼，被告陈克兴经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告潘茂春诉称，原、被告系朋友。因治病需要，被告于2013年间多次合计向原告借人民币（以下币种同）5万元。嗣后被告下落不明，原告催款无着。特诉至法院，要求被告返还借款5万元。
被告陈克兴未作答辩。
原告潘茂春为证明其主张的事实，向本院提交由被告出具的借条4份，证明被告四次向原告共计借款5万元。
鉴于被告陈克兴未到庭应诉，本院对原告潘茂春的陈述及提供的证据进行核对，确认如下法律事实：被告陈克兴以购房、生活、治病等为由于2013年5月13日、5月16日、7月25日、8月16日四次共计向原告借款5万元，均由被告向原告出具借条。借款未约定利息及借期。嗣后被告下落不明，原告催款无果，为此涉讼。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，理应及时返还。现被告拖欠借款不还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院公告传唤而未到庭，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，由此而引起的法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈克兴应于本判决生效之日起十日内返还原告潘茂春借款人民币5万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，由被告陈克兴负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 宋勤丰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈淏昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第350-2号
原告陈妙贵（曾用名陈妙丹），女，1975年1月16日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告阮天喜，男，1963年4月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告陈妙贵诉被告阮天喜民间借贷纠纷一案中，原告陈妙贵于2015年5月20日向本院提出变更财产保全担保物的申请，要求解除冻结其名下坐落于宁德市蕉城区城南镇工业路32号中兴花苑A幢605室的过户手续，并另行提供担保。
本院经审查认为，原告陈妙贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对原告陈妙贵名下坐落于宁德市蕉城区城南镇工业路32号中兴花苑A幢605室房屋产权过户手续的冻结（产权证号：宁房权证蕉字第××号）。
二、冻结担保人陈旭所有的闽J×××××小轿车的过户手续，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕泽西
二〇一五年五月二十五日
书记员 林 娟
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4322号
原告陈燕如，女，1988年8月22日出生，汉族。
被告陈永盛，男，1980年4月9日出生，汉族。
被告荣泽河（厦门）投资管理有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。
诉讼代表人程凤飞，总经理。
原告陈燕如与被告陈永盛、荣泽河（厦门）投资管理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈燕如于2014年10月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈燕如在诉讼过程中，自愿撤回对被告陈永盛、荣泽河（厦门）投资管理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉，并无违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈燕如撤回起诉。
本案案件受理费人民币175元，由原告陈燕如负担，款于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 员 林云集
二〇一四年十一月三日
代书记员 叶小桃
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5238-5257号
上诉人（原审原告）深圳市大布巷股份合作公司。
法定代表人黄锦先，总经理。
委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人李细君，广东鹏浩律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）廖德全。（5238号案）
上诉人（原审被告）张瑞麟。（5239号案）
上诉人（原审被告）黄仁懂。（5240号案）
上诉人（原审被告）张兰英。（5241号案）
上诉人（原审被告）林振波。（5242号案）
上诉人（原审被告）黄伟达。（5243号案）
上诉人（原审被告）张国平。（5244号案）
上诉人（原审被告）钟新容。（5245号案）
上诉人（原审被告）陈梅章。（5246号案）
上诉人（原审被告）翁新喜。（5247号案）
上诉人（原审被告）林玉生。（5248号案）
上诉人（原审被告）钟思久。（5249号案）
上诉人（原审被告）张龙志。（5250号案）
上诉人（原审被告）李延峰。（5251号案）
上诉人（原审被告）钟伟良。（5252号案）
上诉人（原审被告）黄伟雄。（5253号案）
上诉人（原审被告）杨利友。（5254号案）
上诉人（原审被告）龚玉明。（5255号案）
上诉人（原审被告）冯毅。（5256号案）
上诉人（原审被告）黄志文。（5257号案）
上述20名员工诉讼代表人钟思久、李延峰、张龙志。
上诉人深圳市大布巷股份合作公司（以下简称大布巷公司）与上诉人钟思久等20人因劳动争议纠纷二十案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法劳初字第78-86、88-98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此二十案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：
第一，双方劳动关系是否已经解除以及解除原因。钟思久等20人主张其于2014年2月28日被大布巷公司违法辞退；大布巷公司则主张双方劳动关系至今仍未解除。对此，本院认为，钟思久等20人主张被违法辞退的主要证据系深圳市龙华新区观澜办事处新澜社区工作站于2014年4月11日出具的《关于新澜大布巷保安员上访事件情况汇报》，但深圳市龙华新区观澜办事处新澜社区工作站在2014年6月4日又出具了一份《关于观澜大布巷保安员上访事件情况汇报的更正说明》，两份材料说明内容相互矛盾，本院对上述两份材料均不予采信。钟思久等20人的《来访登记表》仅能证明其单方所述的主张，并不足以证明其被大布巷公司辞退的事实。而大布巷公司也未提供证据证明双方至今仍然存在劳动关系的事实。在此情况下，原审认定本案系大布巷公司提出，双方协商一致解除劳动关系并无不妥，大布巷公司依法应当支付解除劳动关系的经济补偿。
第二，大布巷公司计发解除劳动关系经济补偿的工作年限。钟思久等20人在2008年12月23日与大布巷公司签订了《协议书》，就之前钟思久等20人工作年限的补偿及加班费问题达成了协议。钟思久等20人并未提供证据证明上述协议存在胁迫、欺诈或显失公平的情况，故该协议为双方的真实意思表示，本院予以采纳。因此，双方经协商已补偿过的2008年12月24日之前的工作年限不应计入本案解除劳动关系经济补偿的计发年限之中。原审确定的经济补偿计发年限正确，双方当事人对原审确定的钟思久等20人离职前12个月平均工资亦予确认，故大布巷公司应按照双方确认的工资标准及原审认定的计发年限支付相应的解除劳动关系经济补偿。
第三，大布巷公司是否已支付了2008年之后的年度经济补偿。大布巷公司主张其在2008年之后每年年底均会多支付一个月工资作为当年度合同期满的经济补偿，但除2012年和2013年外，大布巷公司提供的证据尚不足以证明其向钟思久等20人支付了年度经济补偿。钟思久等20人确认2012年和2013年度收到了额外一个月的工资，但认为该款项为当年度的年底双薪。由于钟思久等20人并未提供证据证明双方存在支付年底双薪的约定，且该款项支付表的抬头亦载明系“治安办队员合同补偿”。故原审认定应从解除劳动关系经济补偿中扣除上述已支付的合同补偿金额并无不当，本院予以确认。原审核算金额无误，本院予以确认。
综上，上诉人大布巷公司和钟思久等20人的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本二十案二审案件受理费各人民币10元，共计200元，由上诉人深圳市大布巷股份合作公司承担100元，由钟思久等20人各自承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一四年十二月四日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第208号
原告胡某某，男，汉族，生于1954年1月4日。
被告李某某，女，汉族，生于1955年6月30日。
本院在审理原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告胡某某未按本院受理案件通知书规定的时间预交诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘小科
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王天昊
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2315号
原告刘奠中，男，1965年12月20日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告王通，男，汉族，1978年11月25日出生，富顺县人，居民。
被告自贡市中光精细化工有限公司，住所地：自贡市大安区牛佛镇群光村，组织机构代码证：76996487-X。
法定代表人王昌平，总经理。
被告王昌平，男，汉族，1947年11月10日出生，富顺县人，居民。
被告隆昌中光精细化工有限公司，住所地：隆昌县桂花井乡糖边村9社，组织机构代码证：05219005-3。
法定代表人王昌平，总经理。
原告刘奠中诉被告王通、王昌平、自贡市中光精细化工有限公司、隆昌中光精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员谢道飞适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘奠中、被告王昌平、被告自贡市中光精细化工有限公司及被告隆昌中光精细化工有限公司的法定代表人王昌平到庭参加诉讼，被告王通经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奠中诉称：2014年1月29日，被告王通急需一笔流动资金用于公司周转，向原告借款200万元，并与原告签订借款合同一份，借款期限从2014年1月29日至2014年4月28日止，到期归还借款本息。原告向被告指定的收款开户行户名王昌平打入借款200万元，借款人王通出具了收条一张对该事实予以确认。被告王昌平、被告自贡市中光精细化工有限公司、被告隆昌中光精细化工有限公司为该笔借款的保证担保人，并于当日签订了保证担保合同。被告王通支付原告借款利息至2014年3月15日后未再付利息，原告持借条向被告多次催收未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告王通立即偿还原告借款200万元及利息，利息按约定利息计算，至被告付清全部借款之日止；2、判令被告自贡市中光精细化工有限公司、王昌平、隆昌中光精细化工有限公司与被告王通承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告王昌平、被告自贡市中光精细化工有限公司、被告隆昌中光精细化工有限公司辩称：被告王通是被告王昌平的儿子。被告王通向原告借款200万元是事实，我们是该笔借款的连带保证人。约定的月息5分是事实，已经支付原告15万元的利息，利息付至2014年3月15日。同意归还原告本金，但利息约定过高，我们愿意支付原告法律支持的最高利息，但现在没有钱归还原告，只有明年3月起每月归还40万元。
被告王通未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告王通与被告王昌平系父子关系。2014年1月29日，被告王通与原告签订《借款合同》，合同编号：2014-1-29，该合同主要内容为：借款200万元，月息5%，借款期限为2014年1月29日至2014年4月28日止，被告自贡市中光精细化工有限公司、隆昌中光精细化工有限公司提供连带责任保证。原告与被告王昌平、被告自贡市中光精细化工有限公司、被告隆昌中光精细化工有限公司于2014年1月29日签订《保证担保合同》，该合同主要内容：鉴于王通与原告于2014年1月29日签订的《借款合同》（合同编号：2014-1-29）的约定，为保证原告债权的实现，被告王昌平、被告自贡市中光精细化工有限公司、被告隆昌中光精细化工有限公司同意为借款人王通向原告提供连带责任保证担保。被告王昌平、被告自贡市中光精细化工有限公司、被告隆昌中光精细化工有限公司并于2014年1月29日写下了担保人承诺书，主要内容：自愿为王通在原告处的借款人民币200万元本金及利息提供无限连带责任保证。原告于2014年1月29日通过工商银行卡号6222082307000xxxxxx向被告王昌平账号6228460500013xxxxxx汇入200万。2014年1月29日，被告王通向原告出具收条一张载明：“根据王通与刘奠中于2014年1月29日签订的编号为2014-1-29号《借款合同》的约定，现已收到刘奠中人民币贰佰万元整（￥2000000元）。收款人银行卡号：62284605000135xxxxxx农行富顺县牛佛支行王昌平收款单位：王通2014年1月29日”。借款后，被告王通支付原告利息至2014年3月15日，共计支付原告15万元利息，之后的利息及到期本金未付。现原告以被告未支付本息为由，诉至法院提出上述请求。
上述事实，有原告的身份证、借款合同、保证担保合同、担保人承诺书、转账凭证、收条、被告营业执照、组织机构代码、税务登记证以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王通与原告刘奠中签订的《借款合同》，被告自贡市中光精细化工有限公司、被告王昌平、被告隆昌中光精细化工有限公司与原告刘奠中签订的《保证担保合同》、承诺书合法有效。被告王通应当按约偿还原告借款本息，被告王通未能按约支付原告借款本息，系违约行为，应承担违约责任，被告自贡市中光精细化工有限公司、被告王昌平、被告隆昌中光精细化工有限公司应按保证担保合同、承诺书约定承担连带责任。关于借款利息问题，该笔借款约定月息5%，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原告主张的月息5%过高，本院按照月息2%予以支持。被告王通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王通于本判决生效后十日内返还原告刘奠中借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，从2014年3月16日起，按照月息2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告自贡市中光精细化工有限公司、被告王昌平、被告隆昌中光精细化工有限公司对上述借款本金及利息与被告王通承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘奠中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11400元，财产保全费5000元，合计16400元由被告王通负担（该款原告刘奠中已垫付，被告王通在支付上述借款本息时一并支付给原告刘奠中）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢道飞
二〇一五年九月二日
书记员 谢 熹
\--