wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第332号
原告陆某某，女，1984年10月8日出生，汉族，银川凯尔星物业有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告朱某某，男，1983年3月27日出生，汉族，个体从业人员，住安徽省淮北市。
原告陆某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员张慧适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于2011年4月相识，经自由恋爱后，于2011年11月11日自愿登记结婚。婚后原、被告与原告父母同住，夫妻感情一直不好，经常为家庭琐事发生吵架。在共同生活过程中，原、被告曾多次欲协议离婚，被告虽然口头同意，但始终拒绝配合办理离婚手续。2012年2月，被告以回安徽老家办事为由离家，至今未回。原告曾于2013年4月将被告诉至法院要求与被告离婚，但是被告未出庭应诉，法院依法驳回了原告的诉讼请求。原告认为夫妻长期分居致使夫妻感情已完全破裂。现原告再次诉至法院，请求判令：解除原、被告的婚姻关系并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明，原、被告系自由恋爱后，于2011年11月11日自愿登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾未能及时化解致使夫妻感情不睦。原告曾于2013年4月3日向本院提起离婚诉讼，因被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理后，作出了（2013）兴民初字第1838号民事判决书，判决不准离婚。上述判决生效后，原告与被告的夫妻感情并未好转，现原告再次诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告认可无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、介绍信及原告的当庭相关陈述，以及被告的询问笔录佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿结婚，应视为具有较好的婚姻基础，婚后理应珍惜已经建立的夫妻感情，但在婚姻关系存续期间，却常因家庭生活琐事经常发生矛盾不能及时妥善处理，致使夫妻关系恶化。原告曾诉至本院，本院作出不准离婚的判决，其目的在于给原、被告提供对婚姻再次慎重考虑的时间和机会，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，对于其坚决离婚的诉请，应视为双方夫妻感情并未好转，夫妻关系并未改善，夫妻感情确已破裂，故本院依法准予离婚。因原告自认无夫妻共同财产，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，致使本院无法核实夫妻共同财产，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陆某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张慧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第332号
原告广西桂林市皇冠食品有限公司，住所地广西兴安县。
法定代表人：郑吕强，该公司董事长。
委托代理人张桂郎，男，1948年3月16日出生，汉族。
被告广西笑嘟嘟食品有限公司，住所地广西兴安县。
法定代表人：冷学文，该公司总经理。
原告广西桂林市皇冠食品有限公司与被告广西笑嘟嘟食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成由审判员黄侣松担任审判长，人民陪审员黄立富、人民陪审员佘明参加的合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，书记员蒋晓媛担任法庭记录。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告生产果冻需要罐头做原料。2012年3月15日至2013年12月13日期间，被告先后向原告购买了各种规格的罐头，经双方结算货款共计150673元。被告收货后并未支付货款，经多次催收无果，故请求判令被告支付货款150673元。
原告为证明自己的事实主张，向本院提供了如下证据：
1、企业法人营业执照复印件，证明原告的主体资格；
2、欠款单据，证明被告欠原告货款150673元未支付的事实；
3、货物款项结算清单，证明原告向被告交付了龙眼罐头、葡萄罐头、桔子罐头等货物、被告欠货款150673元的事实。
被告未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的证据经审查后具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告均系食品生产、销售公司。2012年3月15日至2013年5月22日，被告先后向原告购买了龙眼罐头、葡萄罐头、桔子罐头、菠萝罐头等作为生产原料，期间被告支付了部分货款，但尚欠货款150673元未支付给原告。经催讨，被告于2013年12月13日出具欠款凭据一张，确定截止2013年12月13日被告欠原告货款150673元，被告法定代表人冷学文在该欠款凭据上签名。2014年2月21日，被告出具货物款项往来清单，再次明确欠原告货款150673元未给付，并在清单上载明于2014年2月底至3月初付清，被告法定代表人冷学文亦在该清单上签名。2014年4月22日，原告诉至本院，请求判令被告给付货款150673元。
本院认为，买受人应按照约定支付货款。被告向原告购买了龙眼罐头、葡萄罐头、桔子罐头、菠萝罐头等货物，应按约定价格向原告支付货款。被告于2014年2月21日出具的货物款项结算清单证实被告书收到原告货物，原告已履行了交付货物的义务，被告亦应按照约定履行给付货款的义务。经双方结算，被告尚欠原告货款150673元未给付，双方并约定在2014年2月底至3月初付清所欠货款，现付款时间已逾，被告仍未给付，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，原告的请求证据充分，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西笑嘟嘟食品有限公司支付给原告广西桂林市皇冠食品有限公司货款150673元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费3313元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3313元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄侣松
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 佘 明
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 蒋晓媛
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第332号
原告王凤连，女，1965年9月8日生，汉族，教师，住山西省兴县蔡家崖乡张家圪埚村。
被告白毛信，男，1968年3月2日生，汉族，农民，住兴县高家村镇碧村，现下落不明。
被告裴亚雄，女，1969年8月2日生，汉族，农民，住兴县高家村镇碧村，现下落不明。
原告王凤连诉被告白毛信、裴亚雄民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王凤连到庭参加诉讼，被告白毛信、裴亚雄经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王凤连诉称：2012年8月8日，被告白毛信、裴亚雄因经营红枣需要资金，向原告王凤连借款100000元整，并约定月息2分，借款期限一个月，借款后被告只支付了三个月的利息，本金及剩余利息经原告多次催要，被告再未偿还，后二被告离家外出，下落不明，请求判令（一）、被告清偿原告借款本金100000元及该款从2012年11月8日起至实际履行完毕之日止按月息2分计算的利息；（二）、诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告白毛信、裴亚雄未答辩。
审理查明：2012年8月8日，被告白毛信、裴亚雄因经营红枣需用资金，向原告王凤连借款100000元整，双方约定月利率为2%，借款期限为一个月，二被告给原告出具借据一支，借款后二被告支付了该借款三个月的利息，本金及剩余利息经原告多次催要，二被告再分文未付，后二被告离家外出，现下落不明。
本院认为，二被告向原告借款事实清楚，有欠据为凭，且双方约定的利率不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告白毛信、裴亚雄于本判决生效后十五日内偿还原告王凤连借款本金100000元及该款从2012年11月8日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。
本案受理费2300元，公告费560元共计2860元由被告白毛信、裴亚雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 高双利
审判员 李利平
审判员 刘继平
二〇一五年一月九日
书记员 高 磊
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第332号
原告兴隆县土城头小区业主委员会。
法定代表人曹兴，职务：主任。
委托代理人马德义、赵凤山，该业委会副主任。
被告邓立群。
本院在审理原告兴隆县土城头小区业主委员会诉被告邓立群供热合同纠纷一案中，原告兴隆县土城头小区业主委员会于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县土城头小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县土城头小区业主委员会负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一四年三月十三日
书 记 员 侯志勇
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第332号
原告兴隆县土城头小区业主委员会。
法定代表人曹兴，职务：主任，住兴隆县。
委托代理人马德义、赵凤山，该业委会副主任。
被告邓立群，年月日生，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县土城头小区业主委员会诉被告邓立群供热合同纠纷一案中，原告兴隆县土城头小区业主委员会于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县土城头小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县土城头小区业主委员会负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一四年三月十三日
书 记 员 侯志勇
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第31号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金州新区管委会三楼。
法定代表人：闫为宁，系该局局长。
委托代理人：薛云川，男。
被申请人：大连华绿农业科技开发有限公司，住所地：大连市金州区大魏家镇连丰村。
法定代表人：矫喜庆。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2014年4月1日以被申请人拖欠杨松山等80名劳动者工资，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定为由，作出大金人社理字（2013）1390号行政处理决定，限被申请人大连华绿农业科技开发有限公司十五日内补发杨松山等80名劳动者工资总计5，397，000元。申请人于2014年4月14日向被申请人公告送达行政处理决定书。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2014年9月18日向被申请人公告送达《强制执行催告书》（大金人社催字（2013）1390号）进行催告，被申请人在规定期限内未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发杨松山等80名劳动者2011年7月21日至2013年9月21日工资总计5，397，000元，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院在审查时发现，申请人大连金州新区人力资源和社会保障局提交本院的证据材料中缺少80名劳动者中夏云凯等24名劳动者的身份证明，缺少杨松山等80名劳动者劳动合同书，缺少被申请人大连华绿农业科技开发有限公司2011年9月至2013年8月工资发放表和考勤（工时）记录，缺少8名欠薪员工的授权委托书，且王健等52名劳动者的授权委托书中均没有被委托人签字。另根据申请人提交的被申请人大连华绿农业科技开发有限公司欠员工、工资花名册，表明欠薪人数为64人，而非申请人所称的杨松山等80人，且每名员工欠发工资总额依据不足，部分员工自认的欠资数额与公司认可的欠资数额不一致，申请人亦没有对此作出合理解释。该行政决定认定的基本事实没有足够的证据加以证明，基本事实不清。
本院认为，申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定明显缺乏事实根据，该行政处理决定不具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2014年4月1日作出的大金人社理字（2013）1390号行政处理决定中限被申请人大连华绿农业科技开发有限公司十五日内补发杨松山等80名劳动者工资总计5，397，000元的申请，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一五年三月五日
书记员 朱翠红
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初172号
原告：谭昌玲，女，1967年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：殷国森，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告：付文波，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告谭昌玲与被告付文波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于同年4月24日公开开庭审理了本案。原告谭昌玲及其委托诉讼代理人殷国森到庭参加了诉讼。被告付文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭昌玲向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金103,200元。事实及理由：原告与被告原系夫妻关系，后因性格不和于2003年5月离婚。2013年被告因工程缺资金，要求原告借款。同年5月25日，原告通过银行转帐给被告120,000元，被告于当日给原告出据了借条，约定借款期限为1年，利息按月利率0.03元，被告加上一年的利息43,200元给原告出据了163,200元借条。2015年2月春节期间，被告偿还了原告60,000元，尚欠103,200元被告付文波至今未付。
被告付文波未作答辩。
本院经审理认定如下事实：谭昌玲于1990年离异后，于1994年3月与付文波再婚，后因双方性格不和于2003年5月离婚。2013年付文波因工程缺资金为由向谭昌玲借款，同年5月25日，谭昌玲通过重庆农村商业银行向付文波转款120,000元，约定月利率0.03元，借款期限1年，付文波将1年的利息43,200元（120,000元×3%×12）加上120,000元本金当即给谭昌玲出据了163,200元借条。载明：“借条，今借到谭昌玲人民币163,200元，大写壹拾陆万叁仟贰佰元，于2014年5月25日还。借款人：付文波（并手印），2013.5.25，身份证51232419XXXXXXXXXX，卡号62152810XXXXXXXX”。2015年2月28日（即春节后10天），付文波通过银行给谭昌玲付款50,000元，同年3月7日（即相差7天），付文波再次通过银行给谭昌玲付款10,000元。之后付文波下落不明，所欠借款至今未付。
上述事实，有借条，农村商业银行客户付款回单、对私客户对账单以及当事人的陈述等证据材料在案佐证，并经庭审举证、核证、认证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院予以支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。本案中，被告付文波实际借款金额为120,000元，其双方约定月利率3%即年利率36%，其实际履行部分不予返还。2013年5月25日至2015年2月28日计644天，其所付利息50,000元﹤50,814.25元（120,000元×24%/年÷365天/年×664天=50,814.25元），即至2015年2月28日止受法律保护的年利率24%计算利息后，被告付文波尚欠利息814.25元。2015年3月7日付款10,000元后扣减尚欠利息814.25元，余剩9,185.75元﹥828.49元（120,000元×36%/年÷365天/年×7天=828.49元），超出部分8,356.26元（9,185.75元-828.49元）应扣抵借款本金，即被告付文波至2015年3月7日止，尚欠借款本金111,643.74元（120,000元-8,356.26元）。现原告请求判决被告付文波偿还借款本金103,200元不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二款、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付文波自本判决生效后10日内偿还原告谭昌玲借款本金103,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,532元，由被告付文波负担（已由原告谭昌玲垫交1,182元，被告付文波在兑现时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 范树林
代理审判员 占建平
人民陪审员 秦大权
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈红蓉
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初5562号
原告：蒋冬，女，1962年12月21日生，汉族，住南通市。
被告：保建华，男，1967年6月28日生，汉族，住南通市。
被告：陶红，女，1971年1月15日生，汉族，住南通市。
原告蒋冬与被告保建华、陶红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告蒋冬于2016年12月21日以被告保建华、陶红已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒋冬撤回起诉。
案件受理费2450元（已减半），由原告负担。
审判员 陆宇峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭春霞
第1页共2页
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第245号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，女，1981年出生。2014年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人翁益刚，广东南岭律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）611号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人翁益刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月至2014年4月19日期间，被告人陈某先后多次到佛山市禅城区燎原路某号某房，利用之前曾帮助被害人某某某看管档口、接送小孩之机偷配的被害人家门钥匙，以开锁入户的方式盗走被害人某某某放在家中价值78650元的翡翠手镯、翡翠圆珠、翡翠手链、翡翠花件、翡翠佛公等玉器一批。
2014年4月22日，被告人陈某在佛山市禅城区燎原路一士多店内被民警抓获，并在其居住的佛山市禅城区燎原路华安市场南楼某房缴获全部被盗玉器，赃物已由公安机关发还被害人某某某。2014年5月10日被害人某某某对陈某表示谅解，请求对被告人陈某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述，现场勘验检查工作记录，视频监控录像及视频截图，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押、发还物品清单，被扣物品照片，价格鉴定意见书，评估报告，户籍证明，谅解书，情况说明，被告人陈某在侦查阶段的供述及同步录音录像、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取私人财物，价值人民币78650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已全部缴回发还被害人，并取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人系初犯，认罪态度较好，并取得被害人谅解，判处缓刑不致再危害社会，对其居住的社区也不致有重大的不良影响，可对被告人宣告缓刑。辩护人持上述理由，请求对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈某二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一四年八月六日
书记员 黄艳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2932号
原告：程洪生，居民。
委托诉讼代理人：李德权，江苏道文律师事务所律师。
被告：吴秀俊，居民。
被告：孙九珍，居民。
原告程洪生与被告吴秀俊、孙九珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德权到庭参加诉讼，被告吴秀俊、孙九珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程洪生向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告借款本息合计20886元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，被告向原告借款1.5万元，约定月息1.5分，被告并出具了借条。后至2015年5月，原告多次向被告催要借款，但是被告一直拖延不还，原告无奈遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告吴秀俊、孙九珍未作答辩。
经审理查明：原告和被告吴秀俊系朋友关系，两被告原系亲家关系。2014年5月6日，两被告向原告借款15000元，并约定了利息和还款时间，两被告并出具了借条，载明“今借到程洪生现金壹万伍仟元正（年息壹分半）本息共壹万柒仟柒佰元正据借款人：吴秀俊孙九珍2014年5月6日到2015年5月6日止”。借款到期后，两被告均拒绝还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条予以证实，本院予以确认。
审理中，原告主张借款利息的计算期限为2014年5月7日至2016年5月7日。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，两被告未能还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，依法应予以支持。原、被告虽在借条上约定利息为“年息壹分半”，但借条中所载明的“本息共壹万柒仟柒佰元”系按照月利率1.5%计算得出，故本院仍按照月利率1.5%计算借款利息。原告仅主张从2014年5月7日到2016年5月7日的利息，系对自己权利的处分，本院予以准许。两被告系共同借款人，依法应承担共同还款责任。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴秀俊、孙九珍于判决生效后三十日内共同归还原告程洪生借款本金15000元及利息（自2014年5月7日起至2016年5月7日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，公告费300元，合计623元，由被告吴秀俊、孙九珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 吴 剑
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 潘洪清
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00195号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：王亚文，男，1983年7月24日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：许晓宁，女，1981年3月13日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人王亚文、许晓宁在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）1587号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：王亚文、许晓宁违法生育第三孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定王亚文、许晓宁于2014年1月2日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年4月21日对王亚文、许晓宁作出界计生征决字（2014）1587号社会抚养费征收决定，决定对王亚文、许晓宁征收社会抚养费146000元。被执行人于2014年4月21日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）1587号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年8月14日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人王亚文、许晓宁未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）1587号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）1587号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘秋丽
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法礼民初字第160号
原告：长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：蒋棠，公司董事长。
委托代理人：卿启斌，住湖南省新化县，公司职员。
委托代理人：童朋辉，住湖南省长沙市芙蓉区，公司职员。
被告：江门泰达房地产开发有限公司，住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：陈克俭。
本院在审理原告长沙巨星轻质建材股份有限公司诉被告江门泰达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，并不违反法律法规的规定及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1488元，因撤诉结案减半收取744元，由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司负担。
审判员 陈 佳
二〇一五年八月十七日
书记员 李宝红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17441号
原告（被告）北京大陆汽车俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路1号楼9层902。
法定代表人王蓓黎，总经理。
委托代理人王树逸，男，1961年4月21日出生。
被告（原告）陈迪，男，1988年1月15日出生，自述病假筑邦建筑装饰工程有限公司。
委托代理人王晓曦，女，1988年5月18日出生。
原告（被告）北京大陆汽车俱乐部有限公司（以下简称大陆汽车公司）与被告陈迪（原告）（以下简称姓名）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员李立军独任审判，公开开庭进行了审理，大陆汽车公司委托代理人王树逸、陈迪及其委托代理人王晓曦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
大陆汽车公司诉称：陈迪系其公司员工。因对于北京市劳动争议仲裁委员会出具的京劳仲字（2014）第249号裁决书不服，故我诉至法院请求不支付陈迪：1、违法解除劳动合同赔偿金200OO元；2、2013年12月21日至2014年1月15日期间工资3326.44元；3、未休年假工资报酬3678.16元。
陈迪辩称并诉称：本人于2011年11月23日入职大陆汽车公司，任结算员。月工资标准4000元人民币。双方签订自2011年11月23日至2012年11月22日的劳动合同，合同到期后，大陆汽车公司未与本人续签劳动合同。2014年1月15日，大陆汽车公司以本人违反公司纪律、转发对公司不利的邮件为由，辞退了本人。现不同意大陆汽车公司的诉讼请求并请求法院判决大陆汽车公司支付：1、2012年12月24日至2013年11月23日未签订劳动合同的双倍工资差额42266.33元及25％经济补偿金10566.58元；2、解除劳动合同的赔偿金24540元及25％经济补偿金6135元；3、未提前一个月通知解除劳动合同代通知金4908元及25％经济补偿金1227元；4、2013年12月21日至2014年1月15日的工资5641.38元及25％经济补偿金1410.35元；5、报销2013年11月21日至2014年1月15日的电话费256元、2013年12月21日至20141月15日的交通费500元及25％经济补偿金189元；6、2012年、2013年年终奖9816元及25％经济补偿金2454元；7、2011年11月23日至2014年1月15日的10天年假工资6769.66元及25％经济补偿金1692.42元。
大陆汽车公司辩称：陈迪所述无事实依据，故不同意其诉讼请求。
经审理查明：陈迪于2011年11月23日入职大陆汽车公司，双方签订一年期的劳动合同，终止日期为2012年11月22日。陈迪自述该劳动合同到期后，大陆汽车公司未再与之续签劳动合同。大陆汽车公司对此予以否认并在仲裁审理时当庭提交双方共同签字盖章续订的劳动合同，期限两年，终止日期为2014年11月22日。2014年1月14日大陆汽车公司决定与陈迫解除劳动合同并制作《解除劳动合同通知书》，主要内容为：陈迪，因你拒不配合部门调整（包括签署部门岗位协议、岗位指标及工作地点变动），并且多次违反公司纪律，转发对公司不利的邮件。公司与你就部门调整及违反纪律的事情曾进行过多次协商，但均未起到任何效果。现公司决定依据《劳动合同法》第二十五条规定与你于2014年1月14日解除劳动合同。陈迪于2014年1月15日签收了上述通知，并备注本人不认同”。陈迪主张有年假10天未休，大陆汽车公司予以否认，称其已经休完，但未就此举证。关于年度奖金的发放，陈迪未提交发放的标准及相关制度规定。另在仲裁审理中双方均认可，陈迪2013年12月21日至2014年1月15日期间工资，大陆汽车公司未支付。
陈迪就此次劳动争议纠纷申诉至北京市劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会出具京劳仲字（2014）第249号裁决书，裁决大陆汽车公司支付陈迪：1、违法解除劳动合同赔偿金200OO元；2、2013年12月21日至2014年1月15日期间工资3126.44元；3、未休年假工资报酬3678.16元；4、驳回陈迪其他请求。双方不服，诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、裁决书及相关证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有提供证据的责任。大陆汽车公司以陈迪拒不配合部门调整、并且多次违反公司纪律，转发对公司不利的邮件为由决定与陈迪解除劳动合同关系，但却未能提供充分有效证据予以证明，故本院认定大陆汽车公司与陈迪解除劳动合同的行为缺乏事实依据，属违法解除。陈迪要求支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，合法有据，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，本院判决大陆汽车公司支付沈辉解除劳动关系的赔偿金20000元（4000＊2.5＊2）。大陆汽车公司要求不支付2013年12月21日至2014年1月15日期间工资，于法无据，经核算，该期间大陆汽车公司应支付陈迪工资3310.34元，仲裁裁决有误，本院予以更正。大陆汽车公司主张陈迪已经休完年假，但其未举证，本院对其主张不能采信。大陆汽车公司应支付陈迪未休年休假工资3678.16元。陈迪要求大陆汽车公司报销电话费、交通费的请求，因其未提交相关票据，本院不能支持。陈迪未就年终奖的发放标准提交相关制度规定，本院对此诉讼请求不予支持。陈迪要求支付未签订劳动合同双倍工资差额及未提前一个月通知解除劳动合同代通知金的请求，于法无据，本院亦不予以支持。陈迪全部诉讼请求中要求支付经济补偿金的各项诉求，无法律依据，本院不能予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、北京大陆汽车俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付陈迪二○一三年十二月二十一日至二○一四年一月十五日期间工资三千三百一十元三角四分；
二、北京大陆汽车俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付陈迪解除劳动关系的赔偿金二万元；
三、北京大陆汽车俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付陈迪未休年假工资三千六百七十八元一角六分；
四、驳回北京大陆汽车俱乐部有限公司的全部诉讼请求；
五、驳回陈迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，北京大陆汽车俱乐部有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一四年八月十一日
书记员 臧百挺
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第352号
原告黄婉华，女，1971年11月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告吴桂民，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告吴义龙，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院于2014年12月30日立案受理了原告黄婉华与被告吴桂民、吴义龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴雪云适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄婉华、被告吴义龙到庭参加诉讼，被告吴桂民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄婉华诉称，被告吴桂民因缺乏资金于2012年4月17日由被告吴义龙担保向原告黄婉华借款人民币70000元，并出具一张借条给原告黄婉华收执，后经原告黄婉华多次催讨，被告吴桂民分文未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告吴桂民归还原告黄婉华借款人民币70000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清款项之日止）；被告吴义龙对上述款项负连带清偿责任。
被告吴桂民在法定期限内未进行答辩，也未提交相关证据材料。
被告吴义龙对担保事实无异议，但提出其无经济能力偿还上述款项。
经审理查明，被告吴桂民因需要资金，于2012年4月7日由被告吴义龙作为担保人，向原告黄婉华借款人民币70000元，被告吴桂民出具借条给原告黄婉华收执。借条载明：“甲方：吴桂民（身份证号码：××）今向乙方下碑村黄婉华（身份证号码：××）借人民币（大写）柒万元整（￥70000元整）。借款人：吴桂民，借款人手机：137××××1131；担保人吴义龙，担保人手机：187××××1828。2012年4月17日”。借款期限届满之后，经原告黄婉华多次催讨，被告吴桂民、吴义龙均未归还借款。
上述事实，有原告黄婉华提供的借条一张以及原告黄婉华、被告吴义龙的当庭陈述等相关证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告黄婉华请求被告吴桂民归还向其借款人民币70000元，有原告黄婉华提供的借条为据，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。至于利息，原告黄婉华主张自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，于法有据，可予准许。被告吴义龙作为被告吴桂民的保证人，在被告吴桂民不履行债务时，其应按约定承担责任。由于借条未约定保证的方式及保证期间，故被告吴义龙应承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。被告吴桂民拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴桂民应于本判决生效后10日内归还原告黄婉华人民币70000元及利息（利息自2014年12月30日起至判决确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、被告吴义龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币775元，由被告吴桂民负担，被告吴义龙负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴雪云
二〇一五年一月二十七日
书记员 王雪华
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第731-2号
申请执行人嘉兴佳利电子有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济开发区。
法定代表人尤源。
被执行人深圳市金畅享科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人弯丽华。
被执行人庄亮。
被执行人李柏青。
被执行人易润平。
被执行人桂祖胜。
被执行人东莞市美赛达欣电子科技有限公司，住所地东莞市松山湖高新技术产业开发区科技八路1号2栋8楼，组织机构代码69046367-4。
法定代表人庄亮。
申请执行人嘉兴佳利电子有限公司与被执行人深圳市金畅享科技有限公司、庄亮、李柏青、易润平、桂祖胜、东莞市美赛达欣电子科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1015号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金畅享科技有限公司、庄亮、李柏青、易润平、桂祖胜、东莞市美赛达欣电子科技有限公司的银行存款（以人民币18691665.93元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年七月二日
书记员 何孝剑
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初3365号
原告：蒯某甲。
委托诉讼代理人：张娟，江苏通南律师事务所律师。
被告：曹某。
委托诉讼代理人：葛宪明，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。
原告蒯某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人皆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒯某甲向本院提出诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产及共同债务；3、本案诉讼费用依法分摊。事实和理由：原、被告于1995年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子蒯某乙。双方婚前相处时间较少，婚后没有建立起良好的夫妻感情，儿子出生后，双方的矛盾更是不断升级。被告性格强势，动辄发脾气，对原告的父母不敬。同时，被告对原告亦缺乏应有的信任，甚至在被告汽车上安装监控设备。原告为缓和矛盾，搬至双方婚生子住所与儿子共同生活，被告亦纠缠至此，致双方矛盾愈演愈烈。现双方虽有夫妻之名，却无夫妻之实。鉴于双方夫妻感情已经完全破裂，原告故诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告曹某辩称，原、被告于1995年经人介绍相识后，经过一年时间的相处了解，于次年5月登记结婚。双方婚姻基础牢固，婚后夫妻恩爱，共同生活二十余年，建立了深厚的夫妻感情。被告从未与原告发生较大的矛盾，亦不存在对原告父母不敬的情况，在原告车上装监控设备也是为了原告的安全着想。被告认为双方夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方就相识、结婚、生子等没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告主张双方婚后矛盾不断，夫妻感情彻底破裂。为证明其主张，原告提交了如下证据：一、被告的QQ聊天记录，证明被告与其他异性关系暧昧的事实；二、双方婚生子出具的陈述材料，证明原、被告婚后感情不和谐的事实；三、原告被撕毁的内衣及被扯断的项链照片三张，证明原、被告发生争执，被告将原告的内衣及项链损毁的事实；四、监控设备照片两张，证明被告在原告车内安装监控对原告进行监视的事实；五、原告父母合影照片两张，证明被告将原告父母的照片摔碎，对原告父母不敬的事实。被告对原告提交的前三项证据的真实性皆未予认可，亦不认可原告的证明目的。被告对证据四的真实性予以认可，也承认在原告车上安装监控设备的事实，但表示安装监控设备仅是出于原告开车出行的安全考虑；被告对证据五真实性亦予以认可，但否认照片系其摔碎。被告坚持认为双方夫妻感情和睦，庭审中未提供证据。
本院认为，原、被告相识相恋后结婚生子，共同生活长达二十余年，夫妻感情较为深厚。近几年来双方虽有争执发生，但皆系生活琐事所致，在婚姻生活中亦属稀松平常之事。诉讼中，被告坚持认为双方夫妻感情和睦，不同意离婚，原告虽就其主张的夫妻感情破裂进行了举证，但所举证据不论真实与否，皆不能直接反映双方关系恶化或感情破裂的程度，故本院对原告的主张不予采信。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒯某甲要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
代理审判员 黄晴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 薛伟
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第828号
原告：侯晶，男，现年29岁，山西省翼城县。
被告：韩红岗，男，现年42岁，山西省翼城县。
第三人：张长江，男，现年47岁，山西省翼城县。
本院在审理原告侯晶诉被告韩红岗、第三人张长江物权保护纠纷一案中，因第三人张长江已将涉案车辆华泰圣达菲牌晋LPC5**小型普通客车返还给原告侯晶，原告侯晶于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯晶提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯晶撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告侯晶负担。
审 判 长 续�萍
人民陪审员 王 素 琴
人民陪审员 史 钰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周 健 楠
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1663号
申请执行人李某，男，1948年4月16日出生，汉族，住西华县。
被执行人李某某1，男，1962年4月10日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某，女，1962年7月30日出生，汉族，住西华县。
本院在执行李某与李某某1、丁某买卖合同纠纷一案中，申请执行人李申自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初592号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高 东
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执422号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行。住所地：广西平乐县平乐镇中华街4号。
负责人：金建松，职务，该行行长。
委托代理人：陈文亮，职务，该行风险管理部经理。
委托代理人：卢世堂，职务，该行业务部副经理。
被执行人平乐县新城装修装饰工程有限公司。住所地：广西平乐县平乐镇中华街81号。
法定代表人：周志雄，该公司总经理。
被执行人周志雄，男，1980年1月1日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，住海南省乐东黎族自治县。
委托代理人：吴志强，广西成瑞老师事务所律师。
被执行人平乐县湘桂置业有限公司。住所地：广西平乐县二塘镇桂隆街。
法定代表人：曽湘江，该公司经理。
委托代理人：曾湘华，男1973年1月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被执行人平乐县新城装修装饰工程有限公司、平乐县湘桂置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经本院采取财产调查措施，未能查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6728号
原告林立三，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告洪小华，女，1970年9月1日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
原告林立三与被告洪小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告林立三的委托代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告洪小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林立三诉称：被告洪小华因资金周转困难，于2002年12月27日原告借款人民币15000元，并口头约定按月利率2%计付利息，没有约定还款期限。原告现金支付给被告人民币15000元，并由被告洪小华亲笔出具《借条》一份给原告收执。借款后，被告没有支付利息，经原告催讨，被告至今未还。请求判令被告洪小华立即偿还原告借款15000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计付）；本案诉讼费由被告承担。
被告洪小华未作答辩。
经审理查明：被告洪小华以资金周转为由于2002年12月27日向原告林立三借款人民币15000元，没有约定借款利率及借款期限，被告洪小华出具《借条》1份交原告林立三收执。《借条》内容：“借条兹向林立三借人民币15000.-正。洪小华2002.12.27”。借款后，经原告催讨，被告至今未还。原告林立三即诉至本院，请求判令被告洪小华偿还上述借款并支付借款利息。庭审中，原告提出借款时双方口约借款月利率2%，但未能提供证据证明。
原告林立三对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告的身份情况。证据2被告洪小华《人员基本信息表》1份，以此证明被告洪小华的身份情况。证据3《借条》1份，以此证明被告洪小华向原告借款15000元的事实。被告洪小华未向本院提供证据。
对原告林立三提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告洪小华未到庭质证，视为自愿放弃权利。原告林立三提供的上述证据1、证据2、证据3，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原告林立三与被告洪小华之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告洪小华向原告林立三借款人民币15000元未还，有其出具的《借条》及原告委托代理人的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。原告林立三请求判令被告洪小华立即偿还借款人民币15000元，符合法律规定，本院依法予以支持。借款没有约定借款利率及借款期限，原告也未能提供借款时双方口头约定月利率2%的证据，应视为无息借款；原告要求自起诉之日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息，应依法自原告起诉之日起至本院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告洪小华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告洪小华应于本判决生效后十日内偿还原告林立三人民币15000元及利息（利息自2015年8月31日起至本院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告林立三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告洪小华负担；被告洪小华应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文建
代理审判员 苏文彬
人民陪审员 潘伟阳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 洪艳菊
速 录 员 潘美玲
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第825号
原告：艾尼瓦尔·图尔荪。
委托代理人：阿依努尔·艾海提，新疆达纳律师事务所。
被告：新疆晶鑫物流有限责任公司。
法定代表人：赵仲谋，总经理。
原告艾尼瓦尔·图尔荪与被告新疆晶鑫物流有限责任公司（以下简称晶鑫物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾尼瓦尔·图尔荪及其委托代理人阿依努尔·艾海提到庭参加诉讼，被告晶鑫物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾尼瓦尔·图尔荪起诉称，2013年12月5日，原告在乌鲁木齐市购买110箱红枣，当日跟被告协商支付330元托运费，委托被告方把110箱托运至克拉玛依市，后被告的车辆在运输途中发生交通事故，导致原告97箱货物受损。原告多次找被告方赔偿损失，但至今未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告支付原告损失货物价款35520元；2、判令被告承担其他费用3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告晶鑫物流公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月5日，原告在乌鲁木齐市购买110箱大枣，并于当日委托被告晶鑫物流公司托运至克拉玛依市，并指定收货人杨福义收货。被告出具的晶鑫物流公司第二联提货单上载明，货物名称，“大枣”110货，编号343-110，运费330元，托运日期：2013年12月5日。
另查明，2013年12月6日，该公司托运货物的车辆发生交通事故，造成了原告货物中的97箱货物受损。2014年2月18日，被告晶鑫物流公司出具一份证明载明：“2013年12月6日，由乌发往克大货车在行经克（大农业）高速公路发生交通事故，事发后，克交警队、克保险公司去现场受理，因事故重大，交警队未下达责任认定书，至保险公司无法进入理赔程序，当时车载由此货号为：343-110大枣中，有97箱货物全部报废，此报废货价为：叁万伍仟伍佰贰拾元”。
上述事实有运单、证明、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案中，从庭审查明的事实来看，原告通过被告晶鑫物流公司将一批货从乌鲁木齐市物托运至克拉玛依，被告晶鑫物流公司车辆在运输过程中发生交通事故，造成了原告货物损失；事故发生后，被告晶鑫物流公司向原告出具一份证明明确载明原告受损货物的损失为35520元。本院认为，原、被告双方货物运输合同关系明确，被告理应按照原告指定的地点及收货人将货物准确无误地运输到约定的地点，但被告晶鑫物流公司在实际运送过程中车辆发生事故，造成了原告货物损失，因此被告晶鑫物流公司应当予以赔偿。至于原告各项损失：货物损失35520元，被告晶鑫物流公司向原告出具的证明明确载明原告受损的货物价值为35520元，故原告该项诉讼请求本院予以确认；其他费用3000元，原告该项主张过高，庭审中，原告称该项费用被告方赔偿货物损失时发生的交通和住宿费用，但其提交的住宿费收据无法确认；另外，其提交的部分交通费票据与本案无关，故本院综合全案酌情认定500元。经本院合法传唤被告晶鑫物流公司未到庭，被视为放弃其一审中的答辩、质证、认证、辩论等权利。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆晶鑫物流有限责任公司赔偿原告艾尼瓦尔·图尔荪货物损失35520元；
二、被告新疆晶鑫物流有限责任公司赔偿原告艾尼瓦尔·图尔荪交通费500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的38520元，给付标的35820元，起诉标的占给付标的的92.9%，一审案件受理费763元（原告已预交），由被告负担92.9%即708.82元，由原告负担7.1%即54.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 祖力比亚·艾比布拉
人民陪审员 高 兰 珍
人民陪审员 古 丽 鲜 · 肉 孜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 祖百丹 · 热西提
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第825号
原告：刘文军，男，汉族，1975年6月10日生，住沙河市。
委托代理人：李海山，男，系沙河市南高红旗联合车队职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南市长清支公司。
地址：山东省济南市。
负责人：孙士军，该公司经理。
委托代理人：张蕊蕊，山东齐邦律师事务所律师。
本院在审理原告刘文军诉被告中国太平洋财险保险股份有限公司济南市长清支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘文军于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告刘文军撤回起诉。
案件受理费收取人民币200元，由原告刘文军负担。
审 判 长 申顺学
审 判 员 张增友
人民陪审员 范婷婷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 樊晓芳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6086号
原告边忠臣。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告于福刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，地址：天津市河西区新围堤道2号。
负责人苗青，该公司总经理。
被告彭清龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人黄玉璋，总经理。
原告边忠臣与被告于福刚、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司、彭清龙、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故财产纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边忠臣的委托代理人徐正辉，被告于福刚，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司的委托代理人汪慧，被告彭清龙到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边忠臣诉称，2012年11月29日11时50分许，于福刚驾驶的津g×××××号小客车沿东安道由北向南行驶至地纬路与东安道交口，与沿地纬路由西向东行驶的彭清龙驾驶的冀j×××××号小客车相撞后，津g×××××号小客车又撞边忠臣停在路边的津g×××××号小客车，致三方车损，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：于福刚负事故的主要责任，彭清龙负事故的次要责任，边忠臣不负事故责任。因津g×××××号小客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，冀j×××××号小客车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了强制保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损15722元、评估费785元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，于福刚驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及200000元第三者责任商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。车损数额没有异议，同意在交强险范围内赔偿，因本次事故造成两方车损，请法院合理分配赔偿限额。不足部分按照责任比例在商业三者险限额内赔偿70%。评估费、诉讼费不同意承担。
被告于福刚辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故时是我驾驶，原告的损失由我承担赔偿责任。原告的损失应全部由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，冀j×××××号小客车在我公司投保一份交强险，同意在交强险限额内赔偿，因本次事故造成两方车损，请法院合理分配赔偿限额。
被告彭清龙辩称，对事故事实及责任认定没有异议，我的车有交强险，交强险赔偿不足部分由我承担30%。同意交强险限额全部赔偿给边忠臣，于福刚车辆损失我自己负责赔偿。
经审理查明，2012年11月29日11时50分许，于福刚驾驶的津g×××××号小客车沿东安道由北向南行驶至地纬路与东安道交口，与沿地纬路由西向东行驶的彭清龙驾驶的冀j×××××号小客车相撞后，津g×××××号小客车又撞边忠臣停在路边的津g×××××号小客车，致三方车损，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：于福刚负事故的主要责任，彭清龙负事故的次要责任，边忠臣不负事故责任。原告边忠臣所有的津g×××××号小客车经天津市静海县价格认证中心鉴定，确认车损15722元，并花去评估费785元。庭审中被告于福刚同意被告彭清龙交强险限额全部赔偿给边忠臣。
另查，津g×××××号小客车所有人是原告边忠臣。津g×××××号小客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投了强制保险和限额为200000元商业第三者责任保险；冀j×××××号小客车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了强制保险。事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、评估结论书、评估费票据等证据证明。
本院认为，公民的财产受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于评估费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将评估费列举为间接损失，故评估费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。关于诉讼费的承担，因第三者责任保险条款约定诉讼费保险人不负责赔偿，故保险公司不承担诉讼费。因于福刚负事故的主要责任，彭清龙负事故的次要责任，且津g×××××号小客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投了强制保险和商业第三者责任保险；冀j×××××号小客车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了强制保险，故原告边忠臣的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例承担70%，被告彭清龙承担30%。因此次事故被告于福刚造成两辆车车损，故应合理分配强制保险限额。综上，原告边忠臣的总损失为车损15722元、评估费785元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在强制保险限额内赔偿原告边忠臣车损1000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在强制保险限额内赔偿原告边忠臣车损2000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告边忠臣车损12722元、评估费785元，以上共计13507元的70%即9454.9元。
四、被告彭清龙赔偿原告边忠臣车损12722元、评估费785元，以上共计13507元的30%即4052.1元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，被告于福刚承担74元，被告彭清龙承担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一四年××月××日
书记员 赵晓晶
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2659号
原告：李秀红，住长春市南关区。
委托代理人：刘海龙，吉林常春律师事务所律师。
被告：刘忠，住黑龙江省牡丹江市。
被告：王玉杰，住黑龙江省牡丹江市。
原告李秀红与被告刘忠、王玉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀红的委托代理人刘海龙到庭参加诉讼。被告刘忠、王玉杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀红诉称：2013年5月，刘忠通过黄玉花向李秀红提出借款请求，李秀红同意后向刘忠的工商银行深圳分行银行账户（账号：×××）转账10万元，在2013年6月15日，李秀红与刘忠和王玉杰签订了借款合同，约定借款期限为一年，如到期不能归还借款则按照月利率2%的标准计算复利。借款到期后，李秀红多次通过电话、短信催促刘忠尽快还款，但刘忠以各种理由推脱，直至起诉之日二被告未还任何款项，故李秀红诉至法院，请求判令：1.刘忠、王玉杰向李秀红偿还借款本金人民币10万元整；2.刘忠、王玉杰从2013年6月15日起按照月利率2%的标准向李秀红支付逾期还款的利息，至还清所欠本息为止；3.诉讼费由二被告承担。
刘忠、王玉杰未到庭，亦未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年6月15日，因刘忠、王玉杰从事个体经营需要，向李秀红借款，并签订借款合同，约定刘忠、王玉杰向李秀红借款124000元，借款期限为2013年6月15日至2014年6月15日。2013年6月23日，李秀红向刘忠名下的中国工商银行广东省深圳分行卡号为×××的账户汇款人民币10万元。截止至李秀红2015年9月1日起诉之时，刘忠、王玉杰并未向李秀红偿还借款。庭审中，李秀红承认借款本金为10万元，2.4万元为预扣利息。截止至李秀红起诉之日起，刘忠、王玉杰并未向李秀红偿还借款。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。债务人负有偿还债务及利息的义务。本案中，李秀红与刘忠、王玉杰签订借款合同，虽约定借款为124000元，但因预扣了24000元的利息，故对该笔借款本金应按10万元予以认定，双方在借款合同中虽未明确约定借款利息，但从预扣的利息可以看出，双方认可的利率为月利2%。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠、王玉杰于本判决生效后立即偿还原告李秀红借款本金10万元及利息（利息自2015年6月15日起计算至给付之日止，按年利率24%计算）；
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘忠、王玉杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年五月五日
书 记 员 马盛邦
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2659号
原告罗某甲，女。
被告蒲某某，男。
原告罗某甲诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员杜少洪适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加了诉讼。被告蒲某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告因生活琐事经常发生纠纷，致使夫妻感情不和，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求与被告离婚。
被告蒲某某未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1991年冬月初七按农村习俗举行了婚礼，并于1992年1月28日在南部县人民政府补办了结婚登记。1992年9月14日原、被告生育长子蒲某甲，现已成年；又于1999年8月18日生育次女罗某乙。婚后原、被告经常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系失和。原告实感难以与被告继续生活下去，遂于2015年6月16日诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告结婚至今达二十三余年，且生育了两个小孩，是建立起了一定夫妻感情的，只要原告放弃离婚念头，彼此加强交流、沟通，互谅互让，夫妻和好是完全有可能的。同时原告未提供充分证据予以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 少 洪
二〇一五年七月十七日
书记员 邓国斌（代）
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2659号
原告李彦亭，男，1953年12月8日出生，汉族，住河北省南皮县。
被告沧州国峰精密钢管有限公司，住河北省沧州市冯家口工业园区内。
本院在审理原告李彦亭诉被告沧州国峰精密钢管有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李彦亭于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李彦亭撤回起诉
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 冯 杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵志勇
唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2659号原告：中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行，住所地唐山市路南区胜利路55号。法定代表人：杨大明，职务行长。委托代理人：李宝军，该行职员。被告：王海生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行与王海生信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行承担。审 判 长  孙敬韬代理审判员  王志强代理审判员  刘 蕊二〇一五年十二月八日书 记 员  孙 菲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2052号
原告：邹民，女，1969年1月12日出生，宜春市袁州区人，汉族，住袁州区。
委托代理人：李永洪，江西康乐律师事务所律师。
被告：宜春市茂华门窗发展有限公司，住址：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：360900210008320。
法定代表人：罗南。
被告：罗南，男，1968年1月3日出生，宜春市袁州区人，汉族，住袁州区。
原告邹民（以下简称原告）诉被告宜春市茂华门窗发展有限公司（以下简称茂华公司）、罗南民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员谭靓适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告邹民及其委托代理人李永洪、被告罗南到庭参加诉讼，被告宜春市茂华门窗发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹民诉称：2013年7月12日，经被告茂华公司法定代表人罗南介绍，原告共借款500000元给被告，被告向原告出具借款收据作为借款凭证，并于收据上注明以“月利息两分，按季支付作为利息计算方式。该收据加盖被告茂华公司印章及被告罗南个人印章。被告自收款之日起按期支付约定利息至2014年底，从2014年底起原告多次向被告要求归还借款，被告均以资金困难为由一再拖延，并自2015年起至今再未向原告支付借款利息。2015年11月3日，被告茂华公司向原告出具承诺书，承诺在该月公司银行贷款到位后五个工作日内还原告200000元，余款在2016年春节前还清，并由时任公司经理签字确认，后被告方未兑现承诺，且相互推诿，故原告诉至法院，请求判令：被告茂华公司偿还原告借款本金500000元，并偿付借款利息（自2015年1月其计算至付清之日止，按月利率2%计算）；被告罗南对前述诉请本息承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告罗南辩称：对本金及利息无异议。钱是公司和我借的。公司愿意承担30万元，其他的我承担，但公司承担30万元本金是抵扣了我在公司的30万元股金。
被告茂华公司既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：
被告罗南是被告茂华公司的法定代表人。2013年7月12日，被告茂华公司和被告罗南因缺乏资金向原告借款，原告遂通过自己及丈夫的账号转款3次合计500000元至被告罗南银行账户上，同日，被告茂华公司向原告邹民出具500000元的收据，该收据上注明“月利息两分，按季支付”，并加盖被告茂华公司印章及被告罗南个人印章。两被告自收款之日起按期支付约定利息至2014年底后未再支付利息，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条、转款凭证、庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，一、原告诉请该笔借款的债务人是谁？原告邹民认为该笔借款为罗南与茂华公司的共同借款。2013年7月12日的收据上有茂华公司的印章，同时加盖了罗南的个人印章，庭审中罗南对该笔借款属于自己个人及公司借款也予以确认，所以该笔借款为罗南及茂华公司的共同借款，本院对原告邹民提出的主张予以支持。因该借条上并未约定俩被告的债务份额，俩被告承担的是连带之债，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，被告罗南与被告茂华公司应对该笔借款承担连带清偿责任。
二、本金及利息是多少？原告要求两被告支付自2015年1月12日按月息2分计算至付清之日止的利息，因收据上两被告与原告约定月息两分，且庭审中被告罗南亦认可实际支付利息至2014年12月，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宜春市茂华门窗发展有限公司于本判决生效
之日起五日内偿还原告邹民本金计人民币500000元及利息（按月息2%自2015年1月12日计算至付清之日止）。
二、被告罗南对上述本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计币4400元，由被告宜春市茂华门窗发展有限公司、罗南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 谭 靓
二〇一六年七月二十八日
代书记员 毛志刚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13179号
上诉人（原审原告）：王秀丽，女，汉族，1967年6月6日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：李琳，河南良笛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹华，河南良笛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。
法定代表人：马留栓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人王秀丽因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5730号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王秀丽委托代理人李琳，李丹华；被上诉人大起立公司委托代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀丽上诉请求：依法撤销一审裁定，指令二七法院审理本案。事实与理由：一审法院以本案系经济适用房，适用政府指导价，其价格的核准变动均应由相关部门依法决定，故不属于民事案件受案范围而裁定驳回上诉人的起诉与本案事实严重不符，程序违法，且适用法律错误，应依法予以纠正。一、上诉人与被上诉人之间系平等的民事主体，符合民诉法规定的诉讼主体资格。上诉人系具备完全民事行为能力的自然人，被上诉人系合法注册具有房屋开发资格的公司法人，二者均为平等民事主体，具有民事诉讼主体资格。二、上诉人与被上诉人之间的《商品房买卖合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，且该合同第十九条约定本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉。三、本案上诉人的涉案房屋性质虽属经济适用房，价格虽然是政府指导价，但是这并不能作为一审法院驳回起诉的理由，因为：1、上诉人的诉求是民事权益。被上诉人通过行贿手段虚抬价格，多收上诉人房款的事实已被生效的郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号刑事判决书、郑州市中级人民法院（20l5）郑刑二终字第00341号刑事裁定书查明并予以认定，这是不争的事实。上诉人一审的诉讼请求是要求被上诉人退回多收的购房款并赔偿损失，这完全是上诉人的民事权益，而非行政或者其他权益。2、一审法院没有履行调查取证职责。关于本案真实的政府指导价格问题，在郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号、郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第00341号法律文书及卷宗中已经进行过调查，一审时上诉人向一审法院申请调取上述卷宗材料，但是一审法院并没有履行调查职责，就草率地裁定驳回起诉，这种做法显然是错误的。政府指导价问题只是本案民事审判中的技术问题，一审法院完全可以通过调取刑事卷宗、向郑州市物价局发函咨询、发司法建议等途径解决，而不是一驳了之。3、涉案房屋己变更为商品房。本案上诉人的涉案房屋性质虽原系经济适用房，但后来上诉人又依据相关规定补交了土地出让金等费用，房屋的性质现在已由经济适用房变更为商品房，并非一审法院认定的房屋系经济适用房，房屋价格系政府指导定价，且免收土地出让金等内容。因此，法院认定的事实严重错误。四、一审裁定适用法律错误。一审裁定适用《民事诉讼法》及其司法解释的具体条款，并不适用于本案，其驳回上诉人的起诉明显属于适用法律错误。综上所述，一审裁定认定事实错误，程序违法，且适用法律错误，其驳回上诉人的起诉严重损害了上诉人的合法权益。据此恳请二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
大起立公司辩称，一审裁定正确，王秀丽的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉。根据相关法律文件，经济适用房是特定社会历史条件下的产物，应当以政策性文件为准。同样，依据经济适用房的相关文件，其价格的制定权归政府。本案的诉讼是因为双方对经济适用房的价格有不同意见，只能依据经济适用房政策性文件调整。双方的争议不属于民事案件的受案范围。
王秀丽向一审法院起诉请求：一、撤销原、被告签订的《商品房买卖合同》第四条关于“计价方式与价款”约定条款；二、被告退还原告购房款及赔偿原告各项经济损失85000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅。由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告购买的系经济适用住房，该房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关部门依法决定，故原告诉请不属于民事案件受案范围。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，涉案房屋属于经济适用房，该房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准、变动均应由相关部门依法决定，故王秀丽的诉讼请求不属于民事案件受理范围。
综上，王秀丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡保亚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00086号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月1日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第755号起诉书指控被告人刘某危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年1月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄、代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年8月8日19时许，被告人刘某醉酒后驾驶川Q×××××号大众牌小轿车沿武汉市汉阳区马鹦路由东向西行驶至武汉市汉阳区江腾苑小路段的高架桥下，与袁某驾驶的鄂J×××××号小客车发生碰撞，致2车受损。事故发生后，被告人刘某被赶至现场处理交通事故的交警查获。经武汉荆楚法医司法鉴定所检测，被告人刘某血液中检出乙醇含量为168.53mg／100ml。
同月12日，被告人刘某主动到武汉市公安局汉阳区交通大队投案。案发后，被告人刘某已赔偿袁某经济损失人民币6500元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，但其有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款之规定对被告人刘某定罪处罚。
被告人刘某对起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2014年8月8日19时许，被告人刘某醉酒后驾驶车牌号为川Q×××××号大众牌小轿车沿武汉市汉阳区马鹦路由东向西行驶至武汉市汉阳区江腾苑小路段的高架桥下时，与袁某驾驶的鄂J×××××号小客车发生碰撞，致2车受损。事故发生后，被告人刘某被赶至现场处理交通事故的交警查获。经武汉荆楚法医司法鉴定所检测，被告人刘某血液中检出乙醇含量为168.53mg／100ml。
同月12日，经公安人员电话通知，被告人刘某到武汉市公安局汉阳区交通大队，其对危险驾驶的事实供认不讳。案发后，被告人刘某已赔偿袁某经济损失人民币6500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关的抓获经过证实，2014年8月8日20时30分，公安人员接到在汉阳区马鹦路有交通事故发生的报警后，赶至现场。报警人袁某称被告人刘某有酒后驾驶的行为，公安人员察觉被告人刘某有酒后驾车的嫌疑，将其带至武汉市汉阳医院抽血检验。鉴于被告人刘某处于涉嫌饮酒状态，公安人员未对其进行询问，将其交给家属。后经公安人员电话通知，被告人刘某于同年8月12日到武汉市公安局汉阳区交通大队，经询问，其交代了酒后驾驶车辆并发生事故的事实。
2、证人袁某的证言证实：2014年8月8日，其驾驶鄂J×××××号五菱牌面包车在武汉市汉阳区江腾苑路段时，从马鹦路由东向西行驶来的川Q×××××号轿车撞上其所驾车辆右前轮。事后，其打110报警，并在现场等候公安人员处理。
3、血样提取登记表、酒精含量测试报告证实，被告人刘某血液中检出乙醇含量为168.53mg／100ml。
4、驾驶证证实被告人刘某有驾驶车辆的资格。
5、扣押、发还物品清单，机动车行驶证证实，车辆的行驶证情况。
6、现场、车辆照片证实案发现场及车辆情况。
7、协议书、收条证实案发后，被告人刘某已赔偿袁某经济损失人民币6500元。
8、被告人刘某的供述：2014年8月8日晚，我喝了3两白云边酒，后我驾驶川Q×××××号小轿车，沿马鹦路由东向西行驶，有1辆面包车在此左转，我发现后刹车不及撞上该车右前轮。事故后我与对方协商赔偿事宜，因未谈好，对方打电话报警了。
综合以上证据分析：
公诉机关提交的上述证据相互印证，并形成证据锁链，足以认定被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车的事实。
公诉机关提交的抓获经过证实，2014年8月8日，公安人员接到报警后，至事故现场，已经查获被告人刘某醉酒后驾驶机动车的事实，公安人员当即对其进行了抽血检验，由于其处于酒后状态，而未对其进行询问。同月12日，公安人员电话通知被告人刘某到公安机关询问，其交代了醉酒后驾驶机动车的事实。公安人员在事发当天已经掌握了被告人刘某醉酒后驾驶机动车并发生事故的事实，后传唤其到公安机关，不能认定被告人刘某系主动到公安机关投案。故公诉机关认定被告人刘某有自首情节不当。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，但公诉机关认定被告人刘某有自首情节不当。被告人刘某醉酒后驾驶机动车，并发生事故，应酌情从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 郑云华
人民陪审员 张 晓
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 竣
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第120号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告梁丹，女，1978年3月19日出生，汉族，住郁南县。
被告梁勇，男，1981年5月27日出生，汉族，住郁南县。
被告刘鉴焕，男，1979年1月31日出生，汉族，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南县支行）诉被告梁丹、梁勇、刘鉴焕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员李志雯独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告农行郁南县支行的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼。被告梁丹、梁勇、刘鉴焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南县支行诉称，原告与被告于2010年2月21日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2010年2月21日至2013年2月20日期间向借款人梁丹提供人民币30000元的借款额度，被告梁勇、刘鉴焕为借款作连带保证担保。合同签订后，原告于2010年3月11日至2011年3月10日期间向被告梁丹共发放借款4笔，该4笔借款被告梁丹均已全部归还。2012年3月12日，原告向被告梁丹发放借款1笔，借款本金30000元，期限为一年，现结欠本金28930.46元。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2014年12月20日，尚结欠借款本金28930.46元，利息5256.26元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告梁丹立即归还原告的借款本金28930.46元及利息5256.26元（利息暂计至2014年12月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、被告梁勇、刘鉴焕对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据支持其诉求：
1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人（负责人）身份证明书，证明原告是具备发放贷款的主体资格，是合法金融机构的事实。
2、被告梁丹、梁勇、刘鉴焕的身份证复印件，证明被告梁丹、梁勇、刘鉴焕的身份情况。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡，证明被告向原告申请农户小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。
4、中国农业银行农户贷款借款合同，证明原、被告双方签订借款合同，约定可循环借款额度30000元，额度有限期为3年，采用自助可循环方式借款，各方确认贷款人（原告）业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性和具有证据效力。被告梁勇、刘鉴焕为借款作担保的事实。
5、记账凭证，证明原告已依约向被告发放可循环借款额度30000元的事实。
6、原告业务系统数据表，证明被告梁丹结欠农行郁南县支行借款本金28930.46元及利息5256.26元的事实。
7、借款人结欠农行郁南县支行借款本息情况表，证明被告梁丹结欠农行郁南县支行借款本金28930.46元及利息5256.26元（利息暂计至2014年12月20日止）的事实。
8、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，证明原告向被告催收借款的事实。
被告梁丹、梁勇、刘鉴焕均没有答辩。
被告梁丹、梁勇、刘鉴焕在举证期限内均未向本院提交证据。
经审理查明，2010年1月3日，被告梁丹向原告农行郁南县支行申请农户小额贷款50000元。2010年2月21日，原告农行郁南县支行与被告梁丹签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定借款人提供人民币30000元的可循环借款额度，贷款人在额度有效期即2010年2月21日至2013年2月20日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。各方确认贷款人业务系统或相关设备产生电子数据的有效性。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款以自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的2倍。被告梁勇、刘鉴焕在梁丹填写的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》的担保人签字一栏和原告农行郁南县支行与梁丹签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的保证人栏签名捺印。合同签订后，原告分别于2010年3月11日至2012年3月10日期间向被告梁丹发放借款4笔，该4笔借款被告梁丹均已全部归还。2012年3月12日，原告向被告梁丹发放借款1笔，金额共30000元，借款期限为一年。借款到期后，被告梁丹未按期归还借款及支付利息。截止2014年12月20日，被告梁丹尚欠原告借款本金28930.46元及利息5256.26元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。农行郁南县支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与梁丹签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己依合同约定向梁丹发放了借款，梁丹收款后，应当按期归还借款本息。被告梁丹未按照合同的约定偿还借款，已构成违约，应当按照合同约定承担责任。梁勇、刘鉴焕在梁丹的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》担保人签字一栏及梁丹与农行郁南县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的保证人一栏签名捺印，视为自愿为梁丹与农行郁南县支行之间的借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告梁勇、刘鉴焕承担保证责任后，有权向被告梁丹追偿。原告要求梁丹偿还借款本息及梁勇、刘鉴焕对梁丹应归还的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告梁丹、梁勇、刘鉴焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁丹于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金28930.46元及利息（利息计至2014年12月20日为5256.26元，其后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行还款之日止）。
二、被告梁勇、刘鉴焕对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327.33元（已减半收取），由被告梁丹负担。该款原告已预付，被告梁丹在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一五年四月十五日
书记员 刘麟继
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0383号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人孙一×，农民，群众。因涉嫌职务侵占于2014年11月11日被取保候审，于2015年11月2日在本院被取保候审。
被告人孙二×，农民，群众。因涉嫌职务侵占于2014年11月11日被取保候审，于2015年11月2日在本院被取保候审。
辩护人王凤亮，天津仁合律师事务所律师。
被告人孙一×、孙二×被控职务侵占一案，蓟县人民检察院于2015年10月29日以津蓟检公诉刑诉（2015）588号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员魏彬伟出庭支持公诉，被告人孙一×，被告人孙二×及其辩护人王凤亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙一×原系蓟县穿芳峪镇某村党支部书记，被告人孙二×原系该村村委会主任。为平衡集体账目，孙一×、孙二×预谋从镇农经站保管的村集体财产中套取现金，并将多套取的现金据为己有。2012年6月份，孙一×、孙二×遂利用职务便利，采用重复报账的方式，从镇农经站套取村集体现金人民币43000元，其中33000元用于村集体开支，剩余10000元二人均分。
2013年1月份，被告人孙一×、孙二×在工作中知悉穿芳峪镇政府欲下拨给该村公益资金，用于支付其他村干部工资及其他用工开支，孙一×、孙二×遂合谋将孙二×之妻刘×虚构为该村村委会委员，并伪造刘×及该村保洁人员的工资表，从穿芳峪镇政府支取村集体公益资金人民币22000元后均分。
综上，被告人孙一×、孙二×共侵占集体财产人民币32000元，每人分得人民币16000元。赃款已全部退赔。
二被告人后被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人孙一×、孙二×在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、证明、情况说明、常住人口信息表、工费发放表、发票、收据、记账凭证、转账支票、案件移送函、中共蓟县纪律检查委员会案件移送司法机关登记表、调查报告、资金往来结算票据，证人郭一×、王××、赵一×、殷××、郭二×、勾××、赵二×、张××、刘××、宋××、赵三×、李××、孙三×、赵四×证言，被告人孙一×、孙二×供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙一×、孙二×以非法占有为目的，利用担任村里职务的便利，采用重复报账、虚构工资表的手段，侵占属于集体的财产，数额较大，其行为侵犯了集体财产所有权，均已构成职务侵占罪，应予惩处。被告人孙一×、孙二×到案后，如实供述犯罪罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人孙一×、孙二×积极退赃，酌情予以从轻处罚。对辩护人发表的辩护意见，本院予以采纳。蓟县人民检察院指控被告人孙一×、孙二×犯职务侵占罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但蓟县人民检察院指控被告人孙一×、孙二×第二起犯罪作案手段有误，本院予以更正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙一×犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
被告人孙二×犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔军委
代理审判员 赵 卿
人民陪审员 马翠贤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五�岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共4页
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）澄民初字第00335号
原告刘养伍，男。
原告仇玉莲，女。
被告刘文军，男。
被告刘文斌，男。
被告刘敏，女。
原告刘养伍、仇玉莲诉被告刘文军、刘文斌、刘敏赡养纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2011年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘文斌、刘敏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘养伍、仇玉莲撤回对被告刘文斌、刘敏的起诉。
审判员 刘高辉
二〇一一年七月十四日
书记员 张世强
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第248号
原告：高某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：赵某某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告高某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 邱 硕
二〇一五年四月三日
书 记 员 张彦龙
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1019号
原告王晓霞，居民身份证号码2301251993********，女，1993年8月6日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县经建乡头道村尹家屯。
被告王海波，居民身份证号码2301251988********，男，1988年2月9日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇三中东大墙南平房。
原告王晓霞与被告王海波民间借贷纠纷一案，原告王晓霞于2017年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张柏英适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告王晓霞、被告王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓霞诉称：一、要求王海波立即偿还欠款本金1万元及利息（自2015年12月19日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止）；二、案件受理费由王海波承担。
被告王海波辩称：欠款已给王晓霞前夫王洪伟，欠款已还清，不同意王晓霞的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，王晓霞为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
王晓霞举示证据情况如下：
证据A1.抬款条一份，拟证明：2015年12月19日王海波在王晓霞处借款1万元，约定月利率1.5分的事实。
王海波对王晓霞举示的证据质证认为：证据A1无异议。
王海波未向法庭提出证据。
本院确认：王晓霞提出的证据A1，王海波无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年12月19日，王海波在王晓霞处借款1万元，约定月利率1.5分，王海波给王晓霞出具抬款条一份。现王晓霞提起诉讼要求王海波立即偿还欠款本金1万元及利息（自2015年12月19日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止）；案件受理费由王海波承担。
本院认为，王晓霞与王海波之间民间借贷关系成立。王海波应履行偿还义务。王海波的抗辩主张，因未提供证据，不予支持。王晓霞的请求符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王海波自本判决生效之日起五日内偿还原告王晓霞借款本金1万元及利息（自2015年12月19日起至实际给付之日止按本金1万元，月利率1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告王海波负担，于本判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张柏英
二〇一七年三月二十二日
书记员 王丹丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第4835号
原告徐纯新，女，1973年5月6日出生，汉族，农民。
被告寻贤辉，男，1967年9月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐纯新与被告寻贤辉民间借贷纠纷一案中，原告徐纯新于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐纯新撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由徐纯新负担。
代理审判员 周立
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初5547号
原告佛山信捷房地产有限公司，住所：佛山市禅城区。注册号：440600400002370。
法定代表人周安桥，董事长。
委托代理人卢大为、周李明，广东创誉律师事务所律师。
被告佛山市华生医院经营管理有限公司，住所：佛山市南海区。注册号：440682000129742。
法定代表人：黎南庆。
原告佛山信捷房地产有限公司诉被告佛山市华生医院经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，原告于2016年6月29日以双方已达成调解协议为由，向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山信捷房地产有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取4675元，由原告佛山信捷房地产有限公司负担。
审判员 简丽芳
二〇一六年六月二十九日
书记员 汤丽华
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1088号
上诉人（原审被告）马某某，男，1943年1月6日生，汉族，农民。
被某某，女，1960年4月29日生，汉族，农民。
上诉人马某某与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服临漳县人民法院（2013）临民初字第1135号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人马某某、被上诉人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告经人介绍相识，从1984年开始以夫妻关系同居生活，未办理结婚登记。原、被告婚后所收养的大女儿马大某和生育的小女儿马小某现均已成年。2000年因家庭琐事原、被告产生矛盾，原告离开被告家，被告承认自2000年至今，原告回来过四、五次，每次在家住一两天就走了，之间间隔最长的是两三年，最短的是几个月。上述事实有当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
原审认为，原告与被告于1984年开始以夫妻关系同居生活，符合结婚实质要件，故原、被告之间为事实婚姻关系，因家庭矛盾，原告与被告长时间分居，分居时间已满两年，且认定夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：准予原告吴某与被告马某某离婚。案件受理费300元，由原、被告各承担一半。
宣判后，上诉人马某某不服上述一审民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，判决不准双方离婚，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足，应予改判。上诉人与被上诉人1984年6月14日结婚典礼，有结婚证为证，一审认定事实婚姻，属认定事实错误，被上诉人2000年离家出走后，中间上诉人及女儿叫过被上诉人几次，被上诉人同时也回来过几次，虽说近一年多上诉人与被上诉人联系少，但上诉人二女儿一直与被上诉人有联系，现被上诉人起诉离婚是有人挑拨，并非被上诉人本意。如果被上诉人非要离婚，让被上诉人退还上诉人的60000元，赔偿上诉人抚养女儿的费用及精神损失共计30000元。
二审经审理查明：1984年6月19日上诉人马某某与被上诉人吴某结婚典礼，1984年6月19日办理了结婚登记，婚后养育两个女儿，2000年因家庭琐事，被上诉人吴某离家出走，中间，上诉人及二女儿叫过被上诉人几次，被上诉人回来过几次，每一次只待几天时间。
本院认为，上诉人马某某与被上诉人吴莲花1984年6月19日登记结婚，婚后因家庭琐事双方闹矛盾，被上诉人吴莲花大约2000年离家出走，时间长达十余年，中间偶然回来一两天，也不在一起共同生活，可见上诉人与被上诉人已没有感情，法院判决上诉人与被上诉人离婚并无不当。上诉人要求被上诉人返还其60000元，没有提供证据，法院不予支持。上诉人要求被上诉人给付精神损失费20000元没有法律依据，该主张法院不予支持。一审认定事实有误，但判决结果正确，应予维持。综上，上诉人马某某的上诉理由不能成立，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一三年十二月六日
书记员 常新蕊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1088号
上诉人（原审被告）马某，男，1943年1月6日生，汉族，农民。
被上诉（原审原告）吴某，女，1960年4月29日生，汉族，农民。
上诉人马某与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服临漳县人民法院（2013）临民初字第1135号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人马某、被上诉人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告经人介绍相识，从1984年开始以夫妻关系同居生活，未办理结婚登记。原、被告婚后所收养的大女儿马大某和生育的小女儿马小某现均已成年。2000年因家庭琐事原、被告产生矛盾，原告离开被告家，被告承认自2000年至今，原告回来过四、五次，每次在家住一两天就走了，之间间隔最长的是两三年，最短的是几个月。上述事实有当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
原审认为，原告与被告于1984年开始以夫妻关系同居生活，符合结婚实质要件，故原、被告之间为事实婚姻关系，因家庭矛盾，原告与被告长时间分居，分居时间已满两年，且认定夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：准予原告吴某与被告马某离婚。案件受理费300元，由原、被告各承担一半。
宣判后，上诉人马某不服上述一审民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，判决不准双方离婚，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足，应予改判。上诉人与被上诉人1984年6月14日结婚典礼，有结婚证为证，一审认定事实婚姻，属认定事实错误，被上诉人2000年离家出走后，中间上诉人及女儿叫过被上诉人几次，被上诉人同时也回来过几次，虽说近一年多上诉人与被上诉人联系少，但上诉人二女儿一直与被上诉人有联系，现被上诉人起诉离婚是有人挑拨，并非被上诉人本意。如果被上诉人非要离婚，让被上诉人退还上诉人的60000元，赔偿上诉人抚养女儿的费用及精神损失共计30000元。
二审经审理查明：1984年6月19日上诉人马某与被上诉人吴某结婚典礼，1984年6月19日办理了结婚登记，婚后养育两个女儿，2000年因家庭琐事，被上诉人吴某离家出走，中间，上诉人及二女儿叫过被上诉人几次，被上诉人回来过几次，每一次只待几天时间。
本院认为，上诉人马某与被上诉人吴莲花1984年6月19日登记结婚，婚后因家庭琐事双方闹矛盾，被上诉人吴莲花大约2000年离家出走，时间长达十余年，中间偶然回来一两天，也不在一起共同生活，可见上诉人与被上诉人已没有感情，法院判决上诉人与被上诉人离婚并无不当。上诉人要求被上诉人返还其60000元，没有提供证据，法院不予支持。上诉人要求被上诉人给付精神损失费20000元没有法律依据，该主张法院不予支持。一审认定事实有误，但判决结果正确，应予维持。综上，上诉人马某的上诉理由不能成立，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一三年十二月六日
书记员 常新蕊
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01259号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月11日被羁押，次日被释放，2015年8月24日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]1175号起诉书指控，2015年6月11日晚，被告人刘某酒后驾驶一辆二轮摩托车在重庆市某区某镇某路附近被民警查获，刘某血液中乙醇含量为158.5mg/100ml。被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月。被告人刘某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年九月二十三日
书记员 倪江宁