wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1571号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人邬某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1696号起诉书指控被告人邬某犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年7月14日15时许，被告人邬某至本市宝山区牡丹江路XXX号麦当劳餐厅男厕所内，以人民币1，080元的价格将5.91克甲基苯丙胺贩卖给张某某，交易结束后在上述餐厅门口被民警抓获归案。被告人邬某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邬某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局海滨新村派出所出具的《工作情况》、被告人邬某的前科资料和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某贩卖5.91克甲基苯丙胺，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邬某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人邬某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邬某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2017年1月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清）
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年九月四日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第1103号
原告：湖南省湘天建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：谭新文。
委托代理人：蔡建基，广东全永律师事务所律师。
委托代理人：郑德雄，该公司员工。
被告：中山正港投资发展有限公司，住所地中山市。
法定代表人：高伟鹏。
委托代理人：邓杰，广东莞信律师事务所律师。
原告湖南省湘天建设工程有限公司（以下简称湘天公司）诉被告中山正港投资发展有限公司（以下简称正港公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘天公司委托代理人蔡建基、郑德雄，被告正港公司委托代理邓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘天公司诉称：被告原与案外人东莞市厚街小牛津学校签订《委托建设合同》，其后原告与被告于2014年3月30日签订《东莞市厚街小牛津学校教学楼工程勘察设计施工总承包合同》，约定由原告承建被告受托建设的小牛津学校教学楼宿舍楼工程。合同签订后，原告于2014年4月初开始进场施工，原告在施工过程中分别对该工程支出设计、勘察、临时水电、土石方、临时道路、安全文明施工设施、桩基础及基础工程、特殊气候抢险等一系列款项及其相关费用。后因被告与东莞市厚街小牛津学校因履行前述《委托建设合同》发生争议，导致原告无法继续施工，自2014年7月17日起，该工程一直处于停工状态。原告为此累计支出工程款15367443.58元。原告在施工工程中聘请了大量的建筑工人为该工程作业，由于自2014年7月该工程处于停滞状态，原告向聘请的建筑工人支付了待工期间的工资及大型机械设备待工台班3440870.57元，由于即将进入年关但该工程仍无复工迹象，原告不得已向工人支付了遣散费1981400元。原告已完结工程应得利润为1788255.42元。以上工程款、工人工资与设备待工费用、遣散费损失及应得利润，合计22577969.57元。由于涉案工程已无法继续建设，原告与被告签订的《东莞市厚街小牛津学校教学楼工程勘察设计施工总承包合同》事实上已无法履行。为此，原告请求法院判令：1.解除原告与被告签订的《东莞市厚街小牛津学校教学楼工程勘察设计施工总承包合同》；2.判令被告向原告支付22577989.57元；3.被告承担本案的诉讼费用。诉讼期间，原告将第2项诉请金额变更为22594720.08元，具体包括程款10387815.20元、员工工资1085266.02元、员工伙食186538元、设计费2770170元、地质勘察费136990元、机械台班费773267元、员工工资补助3761702元、零星材料费1438906.4元及前述总金额10%的利润。
原告湘天公司提供的证据有：1.工程施工合同；2.工程款月季度申请表及工程量清单；3.公司员工工资汇总表；4.员工伙食汇总表、每月份员工伙食费明细表及费用报销单；5.单项／单位工程结算单；6.单项／单位工程结算单；7.机械汇总表；8.退场施工人员补偿费用及明细单；9.零星材料及费用表；10.工程联系单；11.施工现场签证单；12.施工方案；13.土方汇总表及相关明细；14.营业执照（副本）、安全生产许可证（副本）。
被告正港公司辩称：被告对金额没有异议，但是总额有异议，设计费及地质勘察费已经包括在合同内，被告认为原告不应当另行计算10%的利润，零星材料费是真实的，但是合同施工已经停止了，零星材料由原、被告共同承担，没有使用的原告可以拿走。
被告正港公司没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月，湘天公司将位于东莞市厚街镇汀山社区津桥路的小牛津学校教学宿舍楼工程发包给湘天公司施工。同年3月15日，湘天公司进场开展施工作业。2014年3月30日，湘天公司与正港公司签订《东莞市厚街小牛津学校教学楼工程勘察设计施工总承包合同》。2014年7月16日，湘天公司停止施工。其后，正港公司未能及时支付工程款，湘天公司为维护其权益，遂诉至本院，提出上述诉请。
诉讼期间，正港公司同意解除《东莞市厚街小牛津学校教学楼工程勘察设计施工总承包合同》。湘天公司表示同意正港公司关于设计费、地质勘察费不另行计算10%利润的答辩意见，并同意承担零星材料费用的一半损失，对此，正港公司予以确认。
诉讼期间，本院组织双方至施工现场勘验，查实湘天公司已完成了部分施工任务，整个工程确已停工，但湘天公司并未撤场。
本院认为：正港公司确认湘天公司的第1项诉请，并与湘天就第2项诉请达成一致意见，并未违反法律的规定，本院予以确认。经核算，湘天公司应付给正港公司的工程款为21512605.56元［（10387815.20元＋1085266.02元＋186538元＋773267元＋3761702元＋1438906.4元×50%）×110%＋2770170元＋136990元］。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、解除原告湖南省湘天建设工程有限公司与被告中山正港投资发展有限公司于2014年3月30日签订的《东莞市厚街小牛津学校教学楼工程勘察设计施工总承包合同》；
二、被告中山正港投资发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告湖南省湘天建设工程有限公司支付工程款21512605.56元；
三、驳回原告湖南省湘天建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154690元，减半收取77345元（原告已预付），由原告湖南省湘天建设工程有限公司负担3650元，被告中山正港投资发展有限公司负担73695（该款被告中山正港投资发展有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈炜宁
第1页共4页
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00368号
申请人：夏广跃，男，1967年8月6日出生，汉族。
申请人：万晓军，男，1973年5月12日出生，汉族。
本院于2014年7月22日受理申请人夏广跃、万晓军关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人夏广跃、万晓军因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月22日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、夏广跃一次性赔偿万晓军：（1）医药费凭发票支付、电动车维修费凭发票支付；（2）误工费、交通费、营养费、补偿费等人身损害赔偿合计2300元，于2014年7月30日之前履行；
二、夏广跃、万晓军就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 刘元
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 贾丽
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初2453号
原告:龚小蓉，女，1983年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：谭正波，重庆创辉律师事务所律师。
被告：唐国其，男，1984年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告龚小蓉与被告唐国其民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告龚小蓉及其委托诉讼代理人谭正波到庭参加诉讼，被告唐国其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚小蓉向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还借款30000元，并支付逾期还款利息（该利息从2017年3月1日起按年利率6%计算至本息还清为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月，被告因资金周转需要向原告借款30000元，原告分别于2016年2月21日、2016年2月25日分两次通过银行转账的方式将30000元交付给被告，并按月利率2%扣除了第一个月的利息600元，两次转账的用途均注明是借款。后原告多次要求被告还款，被告便给原告补了一张欠条，但一直未履行还款义务。为此，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
唐国其未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月，唐国其因资金周转需要向龚小蓉借款，龚小蓉分别于2016年2月21日、2月25日向唐国其转账19400元、10000元。因唐国其一直未能偿还该借款，唐国其于2017年1月31日向龚小蓉出具欠条一张，载明：“唐国欠龚小蓉叁万元整于下月底还。”唐国其至今未归还该笔欠款。
上述事实，有原告的陈述、欠条、客户付款回单等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，虽然原告龚小蓉提供的欠条载明欠款为30000元，但结合原告龚小蓉提供的转账凭证来看，原告龚小蓉实际出借金额为29400元，故本院认定借款本金为29400元。关于原告龚小蓉提出的另外600元系利息，因原告龚小蓉未提供证据证明双方对借款利息有约定，本院不予支持。被告唐国其至今未偿还借款，原告龚小蓉要求被告唐国其及时履行偿还义务，理由正当，本院予以支持。关于原告龚小蓉要求支付逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告龚小蓉与被告唐国其在2017年1月31日出具的欠条上对借款期限进行了约定，故被告唐国其应支付原告龚小蓉逾期利息（逾期利息以29400元为基数从2017年3月1日起按照年利率6%计算至借款付清时止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告唐国其在本判决发生法律效力后10日内向原告龚小蓉偿还借款29400元及逾期利息（逾期利息以29400元为基数从2017年3月1日起按照年利率6%计算至借款付清时止）；
二、驳回原告龚小蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告唐国其负担（原告龚小蓉已垫付，被告唐国其在履行本判决确定义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 任 巍
二〇一七年八月二日
书记员 周娅娟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1056号
原告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城区青年北路西侧。
法定代表人：庄乾顺，该公司经理。
委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
被告：胡玉印，男。
被告：盛善周，男。
以上两被告委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律工作者。
原告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司与被告胡玉印、盛善周追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司的委托代理人李刚田、董济慧与被告胡玉印、盛善周的委托代理人朱玉忠到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司诉称：2011年3月15日，被告胡玉印为其所有的鲁L×××××号轿车在原告处投保交强险一份，保险期间为2011年3月16日至2012年3月15日。2011年4月3日，被告胡玉印雇佣无证驾驶员盛善周驾驶涉保车辆致许加坤受伤，莒县交警大队认定盛善周承担事故的全部责任，许加坤无责。2012年9月28日，案经莒县人民法院判决原告赔偿许加坤交强险范围内各项损失38808.65元，诉讼费813元，原告已赔付完毕。依据法律、法规的规定，原告依法向被告行使保险追偿权利，故请求法院依法判令被告共同赔偿原告各项损失39621.65元并承担本案诉讼费用。
被告胡玉印、盛善周辩称：原告所诉与事实不符，请求法院查明事实真相，驳回原告的诉讼请求，理由是，被告胡玉印雇佣的驾驶员有驾驶执照，在2011年4月3日发生交通事故时驾驶证拖审，拖审并不是没有驾驶资格。无证驾驶是指驾驶人从未取得过驾驶资格和取得后被注销两种情况，也就是说在取得驾驶证后到被注销后的这段时间都不属于无证驾驶。所以，如果在年检到期后到被注销前的这段时间发生交通事故，保险公司也应按照约定进行理赔，原告向被告主张追偿权利是没有法律依据的，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月15日，被告胡玉印为其所有的鲁L×××××号轿车在原告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司投保交强险一份，保险期间为2011年3月16日至2012年3月15日。2011年4月3日，被告胡玉印雇佣无证驾驶员盛善周驾驶涉保车辆致许加坤受伤，莒县交警大队认定盛善周承担事故的全部责任，许加坤无责。2012年9月28日，案经莒县人民法院（2012）莒民一初字第1628号民事判决书判决原告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司赔偿许加坤交强险范围内各项损失38808.65元{医疗费10000元＋护理费18635.65元［（60天×54.65元×2人）＋（281天-60天）×54.65元］＋伤残赔偿金9973元（19946×5年×10%）＋交通费200元}及诉讼费813元，原告已赔付完毕。
另查明：被告盛善周初次申领驾驶证的时间为2003年12月18日，有效期止于2009年12月18日，2012年12月18日被交警部门注销。
以上事实，有当事人陈述、莒县人民法院（2012）莒民一初字第1628号民事判决书等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：道路交通安全法中所规定的“无证驾驶”的法律含义应当是“无资格驾驶状态”，被告盛善周初次申领驾驶证的时间为2003年12月18日，有效期止于2009年12月18日，因此，被告盛善周开车发生交通事故时，其驾驶证已经超过有效期，其本人无资格驾驶车辆，属于无证驾驶，根据“机动车交通事故责任保险条例”第二十二条规定驾驶人未取得驾驶资格而驾驶车辆发生交通事故，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内垫付抢救费用，有权向致害人追偿，本案中保险公司垫付的抢救费用是医疗费10000元，其他费用不应属于抢救费用，故原告请求有理部分予以支持，无理部分不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告胡玉印于本判决生效后十日内赔偿给原告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司垫付的医疗费10000元；被告盛善周承担连带赔偿责任；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由原告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司600元，由被告盛善周、胡玉印承担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 单洪海
审 判 员 周京涛
人民陪审员 刘伟杰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘铁军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执字第4380-4号
申请执行人韩殿风，男，64岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘淑华，女，1957年5月17日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第4380号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），于2012年12月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条一款的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘淑华在中国工商银行翁牛特旗支行帐号62220206050101xxxxx的存款zzz元到翁牛特旗人民法院账号（工行060502532902yyyyyyy）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
二〇一四年四月十八日
书记员 文 龙
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第642-1号
申请执行人薄朝阳，男，生于1979年9月29日，汉族，住中牟县。
被执行人周海超，男，生于1984年4月20日，汉族，住中牟县。
本院依据已发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2014年1月20日作出的（2013）牟民初字第2049号民事判决，于2015年2月26日向被执行人周海超送达执行通知书，责令被执行人周海超在三日内给付申请执行人借款86000元及利息，负担案件受理费2210元，交纳执行费1223.15元。但被执行人周海超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人周海超及其妻子朱艳玲的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
二〇一五年六月八日
书记员 吕颖川
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1526号
申请执行人罗晓琳，男，汉族，1980年12月5日出生，住永安市。
申请执行人罗月平，女，汉族，1958年11月13日出生，住永安市。
申请执行人罗晓蜜，女，汉族，1983年1月25日出生，住永安市。
被执行人管智伟，男，汉族，1994年5月7日出生，住永安市。
被执行人管以乾，男，汉族，1968年4月19日出生，住永安市。
被执行人蔡文香，女，汉族，1971年8月10日出生，住永安市。
申请执行人罗晓琳、罗月平、罗晓蜜与被执行人管智伟、管以乾、蔡文香机动车交通事故责任纠纷一案，永安市人民法院于2012年9月13日作出的（2012）永民初字第2869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人罗晓琳、罗月平、罗晓蜜于2014年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人管智伟、管以乾、蔡文香支付赔偿款人民币195535.53元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人管智伟、管以乾、蔡文香的财产状况进行调查，经查被执行人管智伟、管以乾、蔡文香暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2012）永民初字第2869号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年二月二十五日
书记员 樊筱芮
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1526号
申请执行人卢启河，男，汉族，住永定县。
被执行人永定县长丰机械制造厂，住所地：永定县。
法定代表人卢永光，厂长。
申请执行人卢启河与被执行人永定县长丰机械制造厂买卖合同纠纷一案，申请执行人卢启河依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第2060号民事判决书于2014年11月27日向本院申请强制执行。本院于2014年11月27日立案执行，并于2014年12月1日向被执行人永定县长丰机械制造厂发出执行通知书，但被执行人永定县长丰机械制造厂未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人有设备（正在评估、拍卖），龙岩盛丰机械制造有限公司到期债权（已通知其履行）外，无其他财产可供执行。本案应待该厂设备拍卖完毕，到期债权收取后，再确定分配先后顺序，按比例进行分配。本案标的100304.5元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第2060号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1526号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 张 靖
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2737号
原告王某，男，1956年12月18日出生，汉族，台湾地区屏东县。
被告蔡某，女，1974年10月26日出生，汉族。
原告王某与被告蔡某抚养纠纷一案，在本院审理过程中，原告王某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告王某负担。
审 判 长 陈志强
代理审判员 陈进杰
人民陪审员 黄如旭
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈淑芳
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2737号
原告吴瑞江，男，1970年7月17日出生。
被告北京健养美健康科技中心，住所地北京市海淀区曙光花园小区望山园*号楼8A，注册号1101080121260681。
法定代表人苏龙，总经理。
委托代理人毛久明，女。
本院在审理吴瑞江与北京健养美健康科技中心劳动争议一案中，因北京健养美健康科技中心不服北京市海淀区人力资源和社会保障局就吴瑞江所受伤害作出的《工伤认定书》提起行政复议。鉴于上述行政复议案件的审理结果将对本案审理产生重大影响，本案必须以上述案件的审理结果为依据，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 正
人民陪审员 苏云泉
人民陪审员 张永慧
二〇一四年一月十日
书 记 员 张静思
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7303号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告耿立柱，男，1973年12月15日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告耿立柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告耿立柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月24日，被告在原告处贷款15000.00元，约定还款期限为2011年12月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金15000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告耿立柱未答辩。
经审理查明，2010年12月24日，被告在原告处分两次贷款，一笔贷款金额为6000.00元，另一笔为9000.00元，总计15000.00元，双方约定贷款月息均为9.6‰，约定还款期限均为2011年12月20日，同时被告在两张贷款凭证上均已签名确认。上述款项到期后被告均未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告耿立柱经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿立柱于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金15000.00元，并自2010年12月24日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第7303号原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。代表人樊锐，主任。被告耿立柱，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告耿立柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告耿立柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月24日，被告在原告处贷款15000.00元，约定还款期限为2011年12月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金15000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。被告耿立柱未答辩。经审理查明，2010年12月24日，被告在原告处分两次贷款，一笔贷款金额为6000.00元，另一笔为9000.00元，总计15000.00元，双方约定贷款月息均为9.6‰，约定还款期限均为2011年12月20日，同时被告在两张贷款凭证上均已签名确认。上述款项到期后被告均未偿还本金及利息。本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告耿立柱经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿立柱于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金15000.00元，并自2010年12月24日起按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张艺馨二〇一四年九月二十二日书 记 员  刘荣魁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第706号
原告任叙平。
委托代理人张言庆。
被告苏培刚。
原告任叙平与被告苏培刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张言庆到庭参加了诉讼，被告苏培刚经公告传唤拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买鞋子，截止到2008年1月31日双方对账结算，被告共欠原告鞋款40000元，被告为原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告至今未付。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，被告自2006年开始从原告处购买鞋，截止到2008年1月31日，双方经过对帐，被告欠原告货款40000元，并为原告出具欠条一份，内容为“欠肆万元整（40000元）苏培刚，2008、1、31号”。该款被告至今未付，为此诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法律效力。
被告欠原告货款40000元，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏培刚偿付原告任叙平货款40000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费260元，均由被告苏培刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王启娟
审判员 于金强
审判员 李 慧
二〇一四年一月二十七日
书记员 娄华香
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执异字第97号
申请执行人孙执明，女，1965年4月7日出生，汉族，佳木斯市顺和投资担保有限公司经理。
被申请人林栋枝，男，1965年4月1日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人孙执明与被执行人林栋枝民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙执明于2015年3月13日向我院提出书面异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
孙执明称：2014年1月29日，东风区人民法院向被执行人林栋枝发出了执行通知书，要求其履行义务。但郊区人民法院发出（2015）郊民初字第71-1号先予执行裁定书，东风区法院因此解除了对林栋枝财产的查封冻结。但根据申请人孙执明的调查，郊区法院出据的83名农民工工资早已于2012年12月17日在郊区教育局及信访办的监督下，全部发放完毕。因此，郊区法院发出的先予执行裁定书是错误的，是极端不负责任的表现。郊区法院的行为违法，即没有劳动部门认证，又没有相应的抵押物，给申请人带来重大的经济损失。因此请求东风区法院立即采取有效措施进行执行回转。
本院经审查查明：本院在执行（2014）东法执字第15号申请执行人孙执明与被执行人林栋枝民间借贷纠纷案件过程中，依法于2015年2月5日续行查封了被执行人林栋枝挂靠黑龙江省和盛建筑工程有限责任公司（以下简称和盛建筑工程公司）在佳木斯市郊区教育体育局（以下简称郊区教体局）的工程款23万元。在此期间，佳木斯市郊区人民法院受理了原告刘晓龙、刘明宇等83名原告诉袁海峰、林栋枝、和盛建筑工程公司追索劳动报酬纠纷案件，并以（2015）郊民初字第71-1号民事裁定书支持了刘晓龙、刘明宇等83名原告的先予执行申请，要求郊区教体局协助，于2015年2月15日前在所欠和盛建筑公司、林栋枝工程款中先予执行给刘晓龙、刘明宇、林春旭等八十三名农民工工资。据此情况，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定部分解除查封被执行人林栋枝挂靠和盛建筑工程公司在郊区教体局的工程款132678元。申请人孙执明对本院依法部分解除查封的执行行为持有异议，并提供证人段理义、王明亮的书面证言各一份、（2013）黑佳证内民字第4889号公证书一份（4页）及工程支付农民工工资表一份（7页），用以证明郊区法院（2015）郊民初字第71-1号民事裁定书中要求先予执行的八十三名农民工工资已经于2013年全部付清，先予执行是错误的，并因此要求对解除查封的部分款项执行回转。
本院认为：根据最高人民法院关于建设工程价款优先受偿的规定，应当支付的工作人员报酬属建筑工程价款。建筑工程价款在同一债务人的多个案件中享有优先受偿权。本案中，虽然本院对被执行人林栋枝挂靠和盛建筑工程公司在郊区教体局的工程款查封在先，但佳木斯市郊区人民法院以追索劳动报酬纠纷为案由对刘晓龙、刘明宇等83人诉袁海峰、林栋枝、和盛建筑工程公司的案件予以立案，并作出先予执行裁定书。根据优先原则，本院认为符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，依法予以部分解除查封的执行行为并无不当。故申请执行人孙执明的执行异议理由不成立，应予驳回。同时，根据法律规定，本院对同级法院的先予执行裁定无审查权，申请执行人孙执明对佳木斯市郊区人民法院先予执行裁定所依据的事实持有异议，认为应执行回转、赔偿损失，应提供相关证据向作出先予执行裁定的佳木斯市郊区人民法院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙执明的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向佳木斯市中级人民法院申请复议。
审判长 张凤敏
审判员 洪永刚
审判员 倪秋华
二〇一五年三月二十五日
书记员 周佳骥
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执786号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人:汤斌，该公司总经理
被执行人陆天翼，男，1986年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初2038号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付42596.46元。
执行中，被执行人陆天翼至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆天翼的银行存款人民币42596.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 辉
二〇一八年三月二十日
书记员 石权胜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2721号
原告张剑。
委托代理人吴剑鹏，浙江欧凯律师事务所律师。
被告刘晓平。
原告张剑诉被告刘晓平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年8月10日对本案进行了公开开庭审理，原告张剑的委托代理人吴剑鹏到庭参加了诉讼，被告刘晓平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张剑起诉称，请求判令：一、被告立即归还原告借款人民币40万元及利息25000元（从2015年2月9日起按月利率2.5%计算至实际履行之日止，暂算至2015年4月25日止为25000元）。二、被告支付给原告为实现债权而支出的费用27500元。以上合计452500元。
被告刘晓平未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年2月9日，被告向原告出具35万元的借款合同一份，约定利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。同日在借款合同下方，被告向原告出具收条一份，载明“今收到甲方交付的本合同借款人民币现金50000元整。乙方指定银行卡内62×××96转账方式收到350000元整，叁拾伍万元整，共计人民币400000元整，大写肆拾万元整”，还约定违约导致诉讼的，被告应承担律师代理费。嗣后，上述借款本息被告至今分文未还。另查明，原告为本案花费律师代理费27500元。
以上事实，有原告提供的借款合同暨收条一份、委托代理合同一份、代理费发票一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告刘晓平应按约及时归还原告借款40万元及利息。原告要求被告支付律师代理费27500元，本院予以支持。被告刘晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓平于本判决生效后十日内归还原告张剑借款人民币40万元及利息（从2015年2月9日起按月利率2.5%计算至实际履行之日止，最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告刘晓平支付还原告张剑律师代理费27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8088元，由被告刘晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费8088元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李天舒
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3607号
上诉人（原审原告）：肖德。
上诉人（原审原告）：王爱玲。
被上诉人（原审被告）：唐山天壤房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区万达广场C座2706、2705。
法定代表人：阚春凤，该公司董事长。
委托代理人：刘全，该公司法务部职工。
上诉人肖德、王爱玲因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初24号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
原审法院经审查认为：该案涉及行政办证事宜，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告肖德、王爱玲的起诉。
裁定后，肖德、王爱玲不服，向本院提出上诉称：原审法院以“该案涉及行政办证事宜”驳回起诉不当，上诉人主张被上诉人承担违约责任具有事实及法律依据，请求二审法院依法发回重审。
本院经审理认为：该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原审法院以“该案涉及行政办证事宜”裁定驳回起诉并无不妥，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 刘 岩
代理审判员 郑国勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘莎娜
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民二初字第422号
原告范某某，女，汉族。
委托代理人白云，男，汉族。
被告延津县绿森林业有限公司。
委托代理人任传政、赵全朝，河南法盾律师事务所律师。
原告范某某诉被告延津县绿森林业有限公司合同纠纷一案，于2015年10月15日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姚志强适用简易程序公开开庭审理，原告范某某委托代理人白云、被告延津县绿森林业有限公司委托代理人任传政、赵全朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2009年看到活立木交易的介绍，投资由法律保护，由政府支持，并且还有国家保险，对此深信不疑。活立木焦作办事处还多次拉着原告到延津县实地考察树木的管护情况。2009年原告与被告延津县绿森林业有限公司签订合同，共计付款55116元（含保险费1116元），合同的到期日为2012年12月31日，到期应还本付息。合同到期后，被告一再推托，分文未付。特依法提起诉讼，请求依法判令被告支付原告与路明亮所签《林地转让协议》上约定的本息70740元，按合同标的70740元的10％支付违约金，并要求自2013年3月1日至付款之日止按日万分之四支付滞纳金。
被告辩称：被告与路明亮签订有《林木及林地转让合同》，路明亮又将林木转让给了原告，对此被告不知情。被告与原告不存在法律上的利害关系，请求驳回原告的起诉。
原告向法院提交的证据材料有：1、2009年12月25日路明亮与被告签订的《林木及林地转让合同》。2、路明亮于2010年1月2日交纳管护费13200元、2010年1月2日交纳林地流转费38100元、2010年1月2日交纳服务费2700元、2009年12月30日交纳保险费1116元的票据各一份。。3、2011年3月31日原告与路明亮、河南省活立木交易市场焦作办事处三方签订的《林地转让协议》。4、活立木投资宣传单。5、2013年8月12日被告收到路明亮林权证的收到条一份。上述证据证明被告应当赔付原告投资款。
被告对原告提供证据的质证意见：原告提供的所有证据均证明被告与路明亮之间具有相关的法律关系，被告与原告不具有法律上的利害关系。
本案在审理过程中，原告陈述其与路明亮签订《林地转让协议》后，原告把钱交给路明亮，路明亮把相关的合同、票据和林权证交给了范某某。双方未到被告公司办理合同变更手续，亦未和被告联系过，合同还是路明亮的合同。
本院认为：本案原告所提供的证据，权利义务的指向均为被告与路明亮之间。路明亮在将林地转让给原告，原告与路明亮签订《林地转让协议》后，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，原告与路明亮应履行有关合同变更、林地权属变更的手续，路明亮应将林地权属变更的情况通知被告，在路明亮未通知被告合同变更的情况下，原告与路明亮之间的约定对被告不具有约束力，范某某非本案适格原告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范某某的起诉。
如不服本裁定，可于接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 姚志强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 齐英爽
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第970号
罪犯熊春洪，男，1981年1月18日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人。山西省文水县人民法院以（2008）文刑初字第25号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。并处罚金10万元。刑期自2007年8月28日起至2021年8月27日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第911号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月17日再次提请本院对罪犯郑学琴予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊春洪在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯熊春洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊春洪减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行到2018年3月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 洋
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第757号
申请执行人：刘云，职工。
被执行人：衣恒志，居民。
被执行人：韩秀珍，职工。
被执行人：韩琳华，职工。
被执行人：山东鑫泉纸业有限公司，住所地：阳谷县清河路西首。
法定代表人：韩耀贞，董事长。
申请执行人刘云与被执行人衣恒志、韩秀珍、韩琳华、山东鑫泉纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2013）阳民初字第2669号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告衣恒志于本判决生效后十日内偿还原告刘云借款本金484000元及利息（自2013年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。二、被告韩秀珍、韩琳华、山东鑫泉纸业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被执行人衣恒志、韩秀珍、韩琳华、山东鑫泉纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘云依法申请法院强制执行，本院于2015年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月1日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年6月3日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年6月10日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年6月11日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2669号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额484000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费11820元及申请执行费7196元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵同胜
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第757号
申请执行人郭葱利。
被执行人张家明。
本院在执行申请执行人郭葱利与被执行人张家明民间借贷纠纷一案中，于2015年8月27日向被执行人送达执行通知书，申请人与被执行人于2015年11月17日达成和解协议，并自行支付，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1229号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭艳芳
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第757号申请执行人秦金chan（上如下生）。被执行人倪侦。被执行人倪月红。申请执行人秦金chan（上如下生）与被执行人倪侦、倪月红民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第356号民事判决书发生法律效力后，申请执行人秦金chan（上如下生）向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应当终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行�件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第356号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘世平审 判 员  赵维钰代理审判员  王颜芳二〇一五年十二月二十三日书 记 员  黎 丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6388号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人张春波，支行长。
委托代理人朱晓东，男，42岁，蒙古族，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行客户经理。
被告孟雪峰，男，53岁，蒙古族，农民。
被告鲍俭，男，50岁，蒙古族，农民。
被告鲍凤国，男，45岁，蒙古族，农民。
被告王飞，男，41岁，蒙古族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行诉被告孟雪峰、鲍俭、鲍凤国、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人张春波及其委托代理人朱晓东，被告鲍凤国、孟雪峰到庭参加了诉讼，被告鲍俭、王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月8日，被告孟雪峰与原告签订个人贷款借款合同，约定被告孟雪峰向原告借款140000元，月利率8.7125‰，按季结息，借款期限自2012年12月8日至2014年5月10日。被告鲍凤国、鲍俭、王飞于同日与原告签订了保证合同，为被告孟雪峰的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告孟雪峰未偿还借款，现要求被告孟雪峰偿还借款140000元，支付至2014年10月9日的利息27683.08元，合计人民币167683.08元，并继续支付2014年10月10日至判决履行期限届满时止的利息；同时要求被告鲍凤国、鲍俭、王飞对被告孟雪峰的上述借款本金及利息负连带清偿责任。
被告孟雪峰辩称，借款属实，现无能力偿还。
被告鲍凤国辩称，担保属实，同意承担连带保证责任。
被告鲍俭、王飞未答辩，亦未提交相关证据。
原告为支持其诉讼主张提供了如下证据：
1、个人贷款借款合同；2、借款借据；3、保证合同。
证据1、2、3证明被告孟雪峰向原告借款，由被告鲍凤国、鲍俭、王飞为被告孟雪峰的借款提供担保的事实。
4、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
被告孟雪峰、鲍凤国对原告提交的上述证据无异议。
本院对原告提交的证据，证据来源合法且真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
被告孟雪峰、鲍凤国未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年12月8日，被告孟雪峰与原告签订个人贷款借款合同，约定被告孟雪峰向原告借款140000元，月利率8.7125‰，按季结息，借款期限自2012年12月8日至2014年5月10日。被告鲍凤国、鲍俭、王飞于同日与原告签订了保证合同，为被告孟雪峰的借款提供连带责任保证。保证期限为债务履行期限届满之日起两年，即自2014年5月10日至2016年5月10日。
另查明，原告的名称由原来的赤峰市松山区农村信用合作联社王府信用社变更为赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行。
本院认为：原告与四被告签订的个人借款合同及保证合同是双方真实的意思表示，合法有效。被告孟雪峰应当按合同的约定履行结付利息及到期还款的合同义务。被告鲍凤国、鲍俭、王飞对被告孟雪峰的借款提供连带责任保证，未超过保证期间，应在担保的范围内对被告孟雪峰的借款负连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟雪峰偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行借款140000元，支付至2014年10月9日的利息27683.08元，合计人民币167683.08元，并继续支付自2014年10月10日至判决履行期限届满时止的利息。
二、被告鲍凤国、鲍俭、王飞对本判决第（一）项中的款额负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 龙
二〇一四年十二月十八日
书记员 乔慕实
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4339号
原告智胜化工股份有限公司，住所地：福建省永安市坂尾90号，组织机构代码：727934314。
法定代表人王云，董事长。
委托代理人赖长春、承鑫。
被告永安兴元力工贸有限公司，住所地：福建省永安市尼葛工业园北区1175号，组织机构代码：56535339-9。
法定代表人黄海华，董事长。
原告智胜化工股份有限公司（以下简称智胜公司）与被告永安兴元力工贸有限公司（以下简称兴元力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶祖泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智胜公司的委托代理人赖长春、承鑫到庭参加诉讼。被告兴元力公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智胜公司诉称，2014年1月1日，原告与被告签订了《高纯度食品二氧化碳产品销售协议》，原告向被告提供高纯度食品二氧化碳。合同签订后原告依约向被告供货，2015年10月份双方进行对账，被告共欠原告货款1906135.90元。请求判令：一、被告支付原告货款1906135.90元；二、由被告承担诉讼费用。
被告兴元力公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，原告与被告签订一份《高纯度食品二氧化碳产品销售协议》，协议约定：原告向被告提供高纯度食品二氧化碳，价格随行就市，双方还就产品质量、提货地点、货款结算等做了约定。合同签订后，原告依约向被告供货。2015年10月12日，原告向被告发出《往来账项对账函》，载明：截止2015年9月30日，被告共欠货款1960790.50元。被告兴元力公司于2015年10月22日在《往来账项对账函》写明：贵公司尚欠我公司运费54654.60元应予扣除，故欠贵公司1906135.90元。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、《高纯度食品二氧化碳产品销售协议》、《往来账项对账函》及当事人的陈述在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告智胜公司与被告兴元力公司签订的《高纯度食品二氧化碳产品销售协议》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告拖欠原告货款1906135.90元事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告双方未约定货款的支付时间，原告可以随时主张。被告兴元力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安兴元力工贸有限公司应于本判决生效之日起五
日内支付原告智胜化工股份有限公司货款1906135.90元。
二、驳回原告智胜化工股份有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21955元，减半收取10977.5元，由被告永安兴元力工贸有限公司付担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶祖泉
二〇一五年十一月三十日
书记员 林永虹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐知民初字第18号
原告徐州苏嫂食品有限公司。
法定代表人王士昨，该公司执行董事。
原告王士昨，男，汉族，1974年9月25日出生。
二原告共同委托代理人吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。
被告尤菁菁，女，汉族，1978年2月2日出生。
本院在审理原告徐州苏嫂食品有限公司、原告王士昨诉被告尤菁菁侵犯商标专用权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告尤菁菁名下的注册号为4186205的“苏嫂”商标，并提供相应财产进行担保，故本院作出（2012）徐知民诉保字第0001号民事裁定书，查封了注册号为4186205的“苏嫂”商标和担保人李宝侠名下的苏Cxx**号重型厢式货车、苏xx**号中型厢式货车。
本案在审理过程中，双方当事人达成和解协议，本院作出的（2013）徐知民初字第18号民事调解书亦已生效。原告现申请解除对诉争商标和担保财产的查封，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对“苏嫂”商标（注册号为4186205）的查封。
二、解除对李宝侠名下的苏Cxx**号重型厢式货车、苏Cxx**号中型厢式货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李 娟
审 判 员 刘春华
代理审判员 崔金城
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 崔 悦
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东红民初字第625号
原告：周某某，男，1964年11月30日生，汉族，。
委托代理人：王文达，系江西名大律师事务所律师。
委托代理人：俞玲，系江西名大律师事务所实习律师。
被告：王某某，女，1966年5月20日生，汉族。
委托代理人：王坚，系江西人民律师事务所律师。
委托代理人：汪舒舒，系江西友达律师事务所律师。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王文达、俞玲、被告王某某及其委托代理人王坚、汪舒舒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年登记结婚。婚后生育一子周松松、一女周云云，现均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解、婚后性格不合，经常吵架，严重伤害了夫妻感情。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的夫妻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方结婚已近30年，婚姻关系稳定。原告所述不属实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年3月5日登记结婚。2013年11月19日，原告以双方夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告表示不同意离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证、被告常住人口信息、结婚证等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告系自愿依法登记结婚，婚姻基础尚且牢固。婚后双方虽有纷争，但并无认定夫妻感情破裂之情形，如共同生活期间加强相互间的沟通、理解，则夫妻感情应有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告周某某与被告王某某离婚，不予准许。
本案由原告预交的案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 胡慧卿
二〇一四年十月十四日
书 记 员 万亲华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第1089号
原告：张年成，男，成年，汉族，韶关市曲江区人，住广东省韶关市曲江区。
被告：林彩娣，女，成年，汉族，韶关市曲江区人，住址同上。
委托代理人：钟兰丹，广东韶华律师事务所律师。
原告张年成诉被告林彩娣离婚纠纷一案，本院2014年11月17日立案受理后，依法由审判员黄模新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张年成、被告林彩娣及委托代理人钟兰丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年经人介绍认识，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识和生活习惯不同，两人经常为琐事吵架，结婚这么多年了，我没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。彼此积怨，无法沟通，导致夫妻双方已无任何感情和基本的信任。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，现两人已形同陌路，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。由于被告收入不多和不稳定，为维护儿童的合法权益，有利于小孩的健康成长，请求法院判决小孩跟本人生活。据以上事实，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请贵院依法判决：一、判令原告与被告离婚；二、婚生儿子张某由原告抚养。
被告辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我和原告张年成双方在1998年冬季经人介绍相识后，经过自由恋爱，于1999年9月27日结成夫妻。次年生育儿子张某。十多年来，双方感情一直较好。如我在与原告相识之前，是在税所工作为协征员，至2005年税务部门机构改革取消协征员，我与该所解除劳动合同关系后回到马坝，帮私人老板打工跟车当售票员。我与原告，婚后夫妻双方因工作关系，多年来两地分居，为了解决原、被告的后顾之忧，年幼的儿子只能托付给我的父母照顾。2009年6月以银行按揭方式购置现在居住的一套商品房，原被告双方生活虽然不富裕，但有商有量并由我向娘家哥哥、姐姐借钱（已归还）用于购房交首付款。随着时间的推移，儿子张某已上初中，也因我的父母回老家定居的关系，为了照顾儿子的起居生活，2013年原告便提出我不要外出打工，一家三口靠原告工资收入维持生活，我同意了，回家相夫教子，除做好家务事外，还利用空余时间开荒种菜帮补家用，有时原告给我零花钱我也不舍得花，给原告、儿子添置衣物等。我父亲退休前是在机关工作，家境显然比父母在农村务农的原告家境较好，但我从未因原告父母在农村而嫌弃原告。原、被告双方是在共同理想、志趣的基础上相爱和结婚，虽然婚后的生活不是很富裕，但我从未有半句怨言，任劳任怨与原告双方同心协力，有计划的过日子，互相关心、照顾，一家三口小日子过得其乐融融。以上事实足见原、被告双方婚前感情基础较好，婚后夫妻感情也一直较好。对此原告诉状上所说都是不实之词。尽管近段时间原告时有夜不归宿等情况，对我的好言相劝不予接受，甚至还大发脾气，但我都能原谅原告。相信只要排除了其他不良干扰，我们夫妻之间是可以和睦相处的。为此，我认为与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告1998年冬季经人介绍相识、相恋，于1999年9月27日在马坝镇人民政府民政办登记结婚。2000年1月31日生育儿子张某。婚后初期双方在马坝城东租房居住，于2009年6月以银行按揭方式购置了现在居住的某小区某房。原告认为双方婚前了解不够，感情基础薄弱，因学识和生活习惯不同，2003年开始经常为琐事吵架，夫妻间已无任何感情和基本的信任，过得没有意思，遂诉至本院，要求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生儿子张某由原告抚养。被告则认为与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。案经本院调解，因对是否离婚意见分歧较大无法达成协议。
以上事实，经审理在案。
本院认为，原、被告1998年自由相识、恋爱并结婚，婚姻基础较为牢固；双方至今已一起共同生活了15年，并生育了儿子张某，拥有较好的夫妻感情。虽因性格的差异及生活琐事的影响，夫妻间产生了矛盾，但夫妻感情并未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，原、被告不存在上述法定情形，夫妻感情亦未破裂，因此，对原告的离婚诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张年成的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄模新
二〇一四年十二月十一日
书记员 江云娟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1623号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路69号。
负责人：李安，行长。
被执行人：张红林，男，汉族，1972年10月22日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人张红林金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02344号民事判决书立案执行，但被执行人张红林至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张红林银行存款368000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年一月三日
书记员 李 伟
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初142号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人陈某，男，1954年2月19日生，汉族，常州市金坛区人，小学文化，无业，住常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月11日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年5月21日14时20分许，被告人陈某饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市金坛区下塘桥村道由南向北行驶至事发地点，遇王某停放在路边的苏Ｄ×××××号小型轿车、李某停放在路边的苏Ｄ×××××号小型轿车，苏Ｄ×××××号小型轿车左前部与苏Ｄ×××××号小型轿车左侧部以及苏Ｄ×××××号小型轿车左侧部相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为236.7毫克/100毫升。
被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈某赔偿了被害人王某、李某的经济损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某的陈述笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人陈某醉酒驾驶机动车发生事故，应酌情从重处罚。被告人陈某如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。庭审中被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人陈某赔偿事故损失，本院审理期间,被告人陈某缴纳罚金,可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，不符合适用缓刑的条件，故庭审中被告人陈某提出的适用缓刑的意见，本院不予采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年四月二十七日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直
接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00368号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道648号。
负责人张玮斌，行长。
被执行人韩汉超。
被执行了秦方华。
被执行人武汉恒发房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区万隆工业园特18号。
法定代表人陈志华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第01857号民事判决书，向被执行人韩汉超、秦方华、武汉恒发房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩汉超、秦方华、武汉恒发房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，本案标的额365，267.34元，执行费5，379元。执行中，被执行人韩汉超、秦方华、武汉恒发房地产开发有限公司至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩汉超、秦方华、武汉恒发房地产开发有限公司的银行存款人民币370，646.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一五年九月二十九日
书记员 余 敏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3979号
原告：淄博庚泽石化有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业区。
法定代表人：崔秋红，经理。
被告：涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司，住所地：安徽省亳州市涡阳县闸北工业区。
统一社会信用代码：91341621586102038C。
本院在审理原告淄博庚泽石化有限公司诉被告涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博庚泽石化有限公司向本院提出保全的申请，要求冻结被告涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司的银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司的银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 边国庆
二〇一七年十月二十日
书记员 崔 杰
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执异42号
案外人：张秀波，女，1969年3月19日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：赵程新，系辽宁信德律师事务所律师。
申请执行人：郑培军，男，1952年9月17日出生，汉族，系大连鼎昊混凝土有限公司总经理，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：孙忠歧，系大连市西岗区日新法律服务所法律工作者。
被执行人：孙刚，男，1963年6月24日出生，汉族，系大连凯世泰建材有限公司总经理，住辽宁省大连经济技术开发区。
在本院执行申请执行人郑培军与被执行人孙刚买卖合同纠纷一案中，案外人张秀波对本院冻结的存款及查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查。案外人张秀波的委托诉讼代理人赵程新及申请执行人郑培军的委托诉讼代理人孙忠歧到庭参加了听证，被执行人孙刚经本院合法传唤未出席听证会。本案现已审查终结。
案外人张秀波称，案外人与被执行人孙刚系夫妻关系。申请执行人郑培军与被执行人孙刚买卖合同纠纷一案，（2016）辽0214民初4384号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，贵院于2017年5月8日将案外人与被执行人共同所有的位于大连经济技术开发区梧桐街22号2-3-1房屋予以查封；并将案外人在中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行62×××18账户中存款及中国建设银行股份有限公司62×××10账户中存款予以冻结。因为案外人并非系本案的当事人，法院查封案外人的财产，严重损害了案外人的合法权益，违反了审执分离原则。案涉债务是否属于夫妻共同债务，是否应由夫妻共同承担责任，属于实体问题，应通过审判程序予以确认。贵院直接查封、冻结案外人财产，是直接将案涉债务认定为夫妻共同债务，剥夺了案外人在诉讼中的抗辩权及其他权利。亦与最高人民法院的裁判案例及最高人民法院审判委员会明确的不得在执行程序中追加配偶为被执行人，直接执行配偶财产相悖。现提出执行异议，请求解除对上述银行账户的冻结及房屋的查封。案外人张秀波向本院提供证据如下：最高人民法院（2015）执申字第111号执行裁判案例一份。
申请执行人郑培军称，一、案外人张秀波作为被执行人孙刚的合法配偶应当与被执行人共同履行（2016）辽0214民初4384号民事判决确定的法律义务。被执行人孙刚于2014年3月28日向申请执行人出具《承诺书》及给付20万元款项时，均未向申请执行人表示其民事行为不代表其配偶的共同意愿，亦无证据证明其给付的款项出处与其配偶没有经济上关联或存在依法确认的析产情形或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故从被执行人的行为中及案涉房屋登记簿可以认定被执行人孙刚与案外人张秀波之间是经济关系高度融合。二、2015年10月14日，案外人张秀波与被执行人二人自愿以案涉房屋作为抵押向中信银行股份有限公司大连分行贷款，该行为表明案外人与被执行人二人自愿对夫妻共同财产予以处分。证明了在共同财产问题上是夫妻共同所有，并共同处置处分，是传统的夫妻财产共同所有家庭分子经济组合，不能免除以夫妻共同财产清偿债务的义务。三、根据我国婚姻法及相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案案外人没有证据证明案外人与被执行人之间的夫妻经济财产关系独立。综上，请求依法驳回案外人张秀波的异议请求。申请执行人郑培军向本院提供证据如下：房屋登记簿一张；房屋登记簿（他项权利登记卡（抵押））一张；房屋登记簿（其他登记(查封）卡）一张；2014年3月28日《承诺书》一份。
本院查明，案外人张秀波与被执行人孙刚系夫妻关系。郑培军与孙刚买卖合同纠纷一案，2016年12月1日，本院作出（2016）辽0214民初4384号民事判决，判令孙刚于本判决生效之日起十日内偿还郑培军欠款576000元及逾期还款利息（利息以576000元为基数自2014年8月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决所确定的还款之日止）。孙刚提出上诉，2017年4月11日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终894号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述民事判决已经发生法律效力，郑培军向本院申请执行,本院于2017年4月25日立案执行，案号为(2017)辽0214执1367号。执行过程中，2017年5月8日，本院将张秀波在中国建设银行股份有限公司大连经济技术开发区分行62×××10账户予以冻结，冻结金额为600000元，因余额不足，实际冻结金额为711.62元；将张秀波在中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行62×××18账户予以冻结，冻结金额为600000元，因余额不足，实际冻结5723.60元。同日，本院轮候查封了登记所有权人为孙刚、张秀波所有的位于大连经济技术开发区梧桐街22号2单元3层1号房屋一套。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出书面异议。案外人对执行标的提出排除执行异议的，应审查案外人是否是案涉执行标的的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判断案外人是否系权利人，对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；对于银行存款应按照金融机构登记的账户名称判断。本案案涉房屋登记的产权人为孙刚和张秀波，故案涉房屋应为案外人张秀波和被执行人孙刚的共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。本案案外人张秀波并未向本院提供证据证明案外人与被执行人孙刚针对案涉房屋存在经债权人认可的分割协议或者已提起析产诉讼，故本院对案涉房屋予以查封，符合法律规定，并无不当。对于案外人张秀波提出的要求解除对案涉房屋查封的异议请求，本院不予支持。对于本院冻结的62×××10账户及62×××18账户的存款，因上述账户在金融机构登记的账户名称为案外人张秀波，故上述账户存款的权利人应为案外人张秀波，本院冻结上述账户中存款没有事实和法律依据，应当中止对上述账户中存款的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、中止对案外人张秀波在中国建设银行股份有限公司大连经济技术开发区分行62×××10账户存款
600000元及中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行62×××18账户存款600000元的执行。
二、驳回案外人张秀波要求解除对位于大连经济技术开发区梧桐街22号2单元3层1号房屋的查封的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王永全
审判员 姜茂坤
审判员 韩 玮
二〇一七年六月五日
书记员 张作全
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执异42号案外人：张秀波，女，1969年3月19日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：赵程新，系辽宁信德律师事务所律师。申请执行人：郑培军，男，1952年9月17日出生，汉族，系大连鼎昊混凝土有限公司总经理，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙忠歧，系大连市西岗区日新法律服务所法律工作者。被执行人：孙刚，男，1963年6月24日出生，汉族，系大连凯世泰建材有限公司总经理，住辽宁省大连经济技术开发区。在本院执行申请执行人郑培军与被执行人孙刚买卖合同纠纷一案中，案外人张秀波对本院冻结的存款及查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查。案外人张秀波的委托诉讼代理人赵程新及申请执行人郑培军的委托诉讼代理人孙忠歧到庭参加了听证，被执行人孙刚经本院合法传唤未出席听证会。本案现已审查终结。案外人张秀波称，案外人与被执行人孙刚系夫妻关系。申请执行人郑培军与被执行人孙刚买卖合同纠纷一案，（2016）辽0214民初4384号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，贵院于2017年5月8日将案外人与被执行人共同所有的位于大连经济技术开发区梧桐街22号2-3-1房屋予以查封；并将案外人在中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行62×××18账户中存款及中国建设银行股份有限公司62×××10账户中存款予以冻结。因为案外人并非系本案的当事人，法院查封案外人的财产，严重损害了案外人的合法权益，违反了审执分离原则。案涉债务是否属于夫妻共同债务，是否应由夫妻共同承担责任，属于实体问题，应通过审判程序予以确认。贵院直接查封、冻结案外人财产，是直接将案涉债务认定为夫妻共同债务，剥夺了案外人在诉讼中的抗辩权及其他权利。亦与最高人民法院的裁判案例及最高人民法院审判委员会明确的不得在执行程序中追加配偶为被执行人，直接执行配偶财产相悖。现提出执行异议，请求解除对上述银行账户的冻结及房屋的查封。案外人张秀波向本院提供证据如下：最高人民法院（2015）执申字第111号执行裁判案例一份。申请执行人郑培军称，一、案外人张秀波作为被执行人孙刚的合法配偶应当与被执行人共同履行（2016）辽0214民初4384号民事判决确定的法律义务。被执行人孙刚于2014年3月28日向申请执行人出具《承诺书》及给付20万元款项时，均未向申请执行人表示其民事行为不代表其配偶的共同意愿，亦无证据证明其给付的款项出处与其配偶没有经济上关联或存在依法确认的析产情形或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故从被执行人的行为中及案涉房屋登记簿可以认定被执行人孙刚与案外人张秀波之间是经济关系高度融合。二、2015年10月14日，案外人张秀波与被执行人二人自愿以案涉房屋作为抵押向中信银行股份有限公司大连分行贷款，该行为表明案外人与被执行人二人自愿对夫妻共同财产予以处分。证明了在共同财产问题上是夫妻共同所有，并共同处置处分，是传统的夫妻财产共同所有家庭分子经济组合，不能免除以夫妻共同财产清偿债务的义务。三、根据我国婚姻法及相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案案外人没有证据证明案外人与被执行人之间的夫妻经济财产关系独立。综上，请求依法驳回案外人张秀波的异议请求。申请执行人郑培军向本院提供证据如下：房屋登记簿一张；房屋登记簿（他项权利登记卡（抵押））一张；房屋登记簿（其他登记(查封）卡）一张；2014年3月28日《承诺书》一份。本院查明，案外人张秀波与被执行人孙刚系夫妻关系。郑培军与孙刚买卖合同纠纷一案，2016年12月1日，本院作出（2016）辽0214民初4384号民事判决，判令孙刚于本判决生效之日起十日内偿还郑培军欠款576000元及逾期还款利息（利息以576000元为基数自2014年8月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决所确定的还款之日止）。孙刚提出上诉，2017年4月11日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终894号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述民事判决已经发生法律效力，郑培军向本院申请执行,本院于2017年4月25日立案执行，案号为(2017)辽0214执1367号。执行过程中，2017年5月8日，本院将张秀波在中国建设银行股份有限公司大连经济技术开发区分行62×××10账户予以冻结，冻结金额为600000元，因余额不足，实际冻结金额为711.62元；将张秀波在中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行62×××18账户予以冻结，冻结金额为600000元，因余额不足，实际冻结5723.60元。同日，本院轮候查封了登记所有权人为孙刚、张秀波所有的位于大连经济技术开发区梧桐街22号2单元3层1号房屋一套。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出书面异议。案外人对执行标的提出排除执行异议的，应审查案外人是否是案涉执行标的的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判断案外人是否系权利人，对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；对于银行存款应按照金融机构登记的账户名称判断。本案案涉房屋登记的产权人为孙刚和张秀波，故案涉房屋应为案外人张秀波和被执行人孙刚的共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。本案案外人张秀波并未向本院提供证据证明案外人与被执行人孙刚针对案涉房屋存在经债权人认可的分割协议或者已提起析产诉讼，故本院对案涉房屋予以查封，符合法律规定，并无不当。对于案外人张秀波提出的要求解除对案涉房屋查封的异议请求，本院不予支持。对于本院冻结的62×××10账户及62×××18账户的存款，因上述账户在金融机构登记的账户名称为案外人张秀波，故上述账户存款的权利人应为案外人张秀波，本院冻结上述账户中存款没有事实和法律依据，应当中止对上述账户中存款的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、中止对案外人张秀波在中国建设银行股份有限公司大连经济技术开发区分行62×××10账户存款600000元及中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行62×××18账户存款600000元的执行。二、驳回案外人张秀波要求解除对位于大连经济技术开发区梧桐街22号2单元3层1号房屋的查封的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王永全审判员  姜茂坤审判员  韩 玮二〇一七年六月五日书记员  张作全
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2213号
原告任世国，男，汉族，生于1960年3月13日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被告高玉明，男，汉族，生于1965年6月12日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
原告任世国诉被告高玉明买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任世国到庭参加诉讼，被告高玉明下落不明，本院公告送达诉状副本、举证通知、开庭传票、告知合议庭组成人员通知，并缺席审理，本案现己审理终结。
原告诉称，原告系汽车轮胎销售商，2010年12月8日，被告在原告处赊购安装轮胎，共欠原告轮胎款9900元，后来被告支付了3000元，对剩余6900元一直未能支付，为此原告起诉要求：1.被告归还原告轮胎款6900元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供了欠款欠据一份，证明被告于2010年12月8日欠原告轮胎款6900元的事实。
被告高玉明未到庭，也未提交书面答辩意见。
经庭审举证，原告向法庭提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应作为认定本案的事实根据，予以确认。
经审理查明，原告系汽车轮胎销售商，2010年12月8日，被告在原告处赊购安装轮胎，共欠原告轮胎款9900元，被告为原告出具了欠款欠据，承诺于2010年12月31日前还清该欠款，后来被告支付了3000元，对剩余6900元一直未能支付，为此，原告起诉要求被告支付。
本院认为，原告为被告出售轮胎，被告为原告支付价款，双方形成买卖合同关系。在原告为被告交付并安装轮胎后，被告未能按照约定支付价款，被告的行为构成违约。原告承认被告已经支付3000元，对于剩余6900元，被告应当按照合同约定积极履行支付义务。原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告高玉明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利放弃抗辩权，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告高玉明于本判决生效后十日内向原告任世国支付轮胎款6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元、公告费600元，由被告高玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 ：韩鹏飞
审 判 员 ：苟向辉
人民陪审员 ：王兴灵
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ：常慧玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19843号
原告：杭州明宇物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道新丰社区新康家园站前路31号。
法定代表人：褚明华，总经理。
委托代理人：姜根泉，公司员工。
被告：沈方明，男，1980年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区，
本院在审理原告杭州明宇物业管理有限公司诉被告沈方明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月4日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州明宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州明宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州明宇物业管理有限公司负担。
审判员 范国育
二〇一八年一月四日
书记员 赵萍萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金民初字第389号
原告：张守会。
原告：周满意。
二原告共同委托代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
被告：陈如标，现下落不明。
被告：许艳。
被告：陈伟，现下落不明。
原告张守会、周满意为与被告陈如标、许艳房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张守会、周满意的委托代理人张挺号到庭参加诉讼。被告陈如标、许艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张守会、周满意起诉称：原、被告双方于2012年8月20日签订了房屋买卖合同，约定被告将自己所有坐落于苍南县龙港镇建新路华电商场A幢306室房屋出卖予原告。2012年9月12日，双方办理了上述房屋的契证；同年9月29日，双方办理了上述房屋所有权证过户到原告名下的登记手续。因被告至今未办理上述房屋的土地使用权证，亦未协助原告办理上述房屋土地使用权证的过户手续，原告故提起诉讼请求判令：一、确认原、被告于2012年8月20日签订的房屋买卖合同合法有效；二、被告办理上述房屋的土地使用权证，并协助原告办理该房屋土地使用权的过户手续；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告张守会、周满意在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证二份，以证明二原告的主体资格；
2.被告人口信息表二份，以证明二被告的主体资格；
3.房屋买卖合同及契证各一份，以证明两被告将涉案房屋出卖给原告的事实；
4.房屋所有权证一份，以证明涉案房屋的产权已过户登记于原告名下的事实。
在本院指定的举证期限届满后，原告当庭提供了如下证据材料：
5.土地使用权分割登记凭证一份，以证明涉案房屋目前已经可以办理土地使用权证初始登记的事实。
被告陈如标、许艳均未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告陈如标、许艳拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告张守会、周满意与被告陈如标、许艳签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性和强制性规定，应属合法有效。合同双方当事人均应按约定内容全面履行义务。办理涉案房屋相关权属证书并协助原告办理权属过户登记手续，是实现合同最终之目的，亦是被告应当履行的附随于合同的相关义务。因此，原告要求被告协助办理涉案房屋土地权初始登记及过户手续，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认张守会、周满意与陈如标、许艳于2012年8月20日签订的关于苍南县龙港镇建新路华电商场A幢306室房屋的买卖合同有效；
二、陈如标、许艳应于本判决生效之日起三十日内办理坐落于苍南县龙港镇建新路华电商场A幢306室房屋的土地使用权初始登记手续，并于该登记手续办理完毕后十日内协助张守会、周满意办理该房屋土地使用权过户予张守会、周满意名下的变更手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由陈如标、许艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 杨晓冬
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更623号
罪犯张小光，男，1985年5月9日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省太康县人民法院于2013年1月10日以（2013）太刑初字第24号刑事判决书，认定被告人张小光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一二年六月七日至二〇一七年六月六日止。宣判后，于2013年3月1日交付信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张小光入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年8月31日至2012年6月间，被告人伙同王某等人分别结伙或伙同他人先后在太康县境内、西华县等地盗窃作案二十一起，盗窃电动自行车等总价值56167元。被告人参与七起，盗窃数额总价值19830元。
罪犯张小光在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小光入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张小光减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇一二年六月七日至二〇一六年七月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 王春丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 周梦雅
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1998-1号
原告：张兆连。
委托代理人：魏广，山东黎强律师事务所律师。
委托代理人：高华，山东黎强律师事务所实习律师。
被告：纪利强。
被告：张建伟。
被告：李沧区李村街道重庆花园社区卫生服务站，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：于国文，职务：经理。
三被告共同委托代理人：李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。
本院在审理原告张兆连诉被告纪利强、张建伟、李沧区李村街道重庆花园社区卫生服务站生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告纪利强、张建伟、李沧区李村街道重庆花园社区卫生服务站银行存款人民币33万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
�院认为，原告的财产保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结纪利强、张建伟、李沧区李村街道重庆花园社区卫生服务站银行存款人民币33万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 花光春
人民陪审员 刘风秋
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨仲举
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00721号
申请执行人魏金水，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人李正海，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人魏金水与被执行人李正海排除妨害纠纷一案，本院于2014年2月7日作出的（2013）宁民一初字第02308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第02308号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一四年六月十八日
书记员 晋 军
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第70号
申请执行人徐新花，女，1967年6月21日出生，汉族，住建瓯市瓯宁水西路***号**幢***室。
被执行人周小平，男，1961年11月30日出生，住建瓯市中山路***号。
被执行人何旭，女，1964年1月12日出生，住建瓯市中山路***号。
本院在执行申请执行人徐新花与被执行人周小平、何旭民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的福州市中级人民法院（2013）瓯民初字第972号民事判决书，被执行人周小平、何旭偿还申请执行人徐新花借款人民币800000元，诉讼费3450元、执行费10400元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，周小平、何旭在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封周小平、何旭在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第70号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 李立勇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈慧雯
河南省驻马店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵大毛，男，1943年9月9日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王奉献，男，1977年11月13日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王改名，男，1953年2月15日出生，汉族，系王奉献之父。
再审申请人赵大毛因与被申请人王奉献、王改名买卖合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻民一终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵大毛申请再审称：一、被申请人王奉献向其出具的六份化肥收条，共计货款67560元，应予给付；二、不应认定王奉献于2007年8月15日向其支付15000元。
本院经审查认为，2007年9月至10月，被申请人王奉献因与申请人赵大毛发生化肥买卖业务，出具六份收条。该六份收条应已包含在“2007年秋季化肥结算清单”中，故不应再依此认定王奉献欠赵大毛化肥款。贾树云提供的“盘点明细表”显示王奉献已付贾树云化肥款15000元，二审中，赵大毛对该事实表示认可。王奉献计算并由赵大毛核对的“2007年秋季化肥结算清单”，显示王奉献欠赵大毛化肥款3835元（18835元-15000元）元，亦证明赵大毛认可王奉献2007年8月15日支付15000元的事实。
综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。赵大毛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵大毛的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年四月二十二日
书记员 郑晓帅
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第28号
申请人：中国农业银行股份有限公司唐山龙泽路支行，住所地：唐山市路北区龙泽北路东侧与朝阳道南侧交叉口。
负责人：崔会成，支行行长。
委托代理人：赵爽，河北东明律师事务所律师。
委托代理人：刘敬强，河北东明律师事务所律师。
被申请人：张玉富。
申请人中国农业银行股份有限公司唐山龙泽路支行与被申请人张玉富实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘钰满担任审判长、代理审判员沈晓宁、李维参加的合议庭对本案进行了审查。
申请人称，2012年1月10日，申请人与被申请人张玉富及其妻张白洁签订《个人购房担保借款合同》，约定被申请人以借款所购座落于唐山市路北区橡树湾一期第2楼2门2402号房产抵押给申请人，借款35万元，借款期限240个月，利率为同档次基准利率上浮20%，借款期间贷款基准利率调整时自次年的1月1日起执行新的利率；被申请人逾期还款从逾期之日起以合同约定利率上浮50%计收罚息；自借款到期之日起，按照逾期借款利率计收复利；还款方式为按月等额本息还款；抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等申请人实现债权的一切费用。被申请人未按约定按期足额偿还借款和出现其他违约行为时，申请人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保物权。上述协议签订后，双方办理了预购商品房抵押权预告登记，申请人取得相关权利并依约支付了35万元的借款。但自2014年5月开始，被申请人不再还本付息。申请人请求裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的座落于唐山市路北区橡树湾一期104楼2门2402号房产，变价所得款项由申请人在借款本金332670.39元、利息、罚息、复利（借款本金、利息、罚息、复利算至2015年6月14日为363676.09元，之后借款332670.39元的利率按同期同档次基准利率上浮10%计收利息，并按上述利率上浮50%计收罚息，按罚息利率计收利息和罚息的复利，算至款清日）及实现债权范围内优先受偿。
被申请人张玉富述称，原告对唐山市路北区橡树湾一期104楼2门2402号房产仅进行了抵押预告登记，并未设立抵押登记，不具有优先受偿权；唐山市开平区人民法院因刘宏生诉张玉富民间借贷一案已于2014年2月25日对本案所涉房产查封，该案已进入执行程序。
本院经审查认为，对于实现担保物权的审查，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条规定：“人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。”本案中，被申请人在异议期内提出书面异议申请，认为双方就唐山市路北区橡树湾一期104楼2门2402号房产，并未办理房屋他项权利抵押登记，因此申请人不具有优先受偿权。因双方对担保物权是否有效设立存在实质争议，根据《最高人民院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（三）项的规定：“当事人对实现担保物权有实质争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。”，综上，依法应驳回申请人的申请，申请人可另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司唐山龙泽路支行的申请。
案件申请费100元由申请人中国农业银行股份有限公司唐山龙泽路支行承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘钰满
代理审判员 李 维
代理审判员 沈晓宁
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 娜
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第28号申请人：北海南洋国际大酒店有限公司，住所地北海市北海大道209—1号。法定代表人：徐守斌，该公司董事长。委托代理人：魏增连，该公司员工。委托代理人：梁秋萍，该公司员工。被申请人：黄吉丽。本院在审理申请人北海南洋国际大酒店有限公司与被申请人黄吉丽申请撤销仲裁裁决一案过程中，申请人北海南洋国际大酒店有限公司以其自愿与被申请人庭外和解为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人北海南洋国际大酒店有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，其行为不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告申请人北海南洋国际大酒店有限公司撤回申请。本案申请人北海南洋国际大酒店有限公司已预交案件受理费400元，减半收取200元，其余200元由本院直接退回给申请人北海南洋国际大酒店有限公司。审判长王华代理审判员邱愉茜代理审判员沈晓璐二〇一五年九月八日书记员庞桦附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）终止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。