沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初79号
原告：于洪良，男，汉族。
委托诉讼代理人：张凯，系辽宁正直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任雪娇，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：杨宏来，男，汉族。
委托诉讼代理人：杜振家，系辽宁必达律师事务所律师。
被告：沈阳市新运客运有限公司，住所地新民市。
法定代表人：冉凡罡，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，男，汉族，系该公司业务部业务主管。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区。
负责人：齐云海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高清，女，锡伯族，系该公司理赔部工作人员。
委托诉讼代理人：刘世盟，男，汉族，系该公司员工。
原告于洪良与被告杨宏来、沈阳市新运客运有限公司（以下简称客运公司）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，被告杨宏来不服本院（2015）经开民初字第4491号民事判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉。该院裁定撤销了本院（2015）经开民初字第4491号民事判决，发回重审。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于洪良的委托诉讼代理人张凯、任雪娇、被告杨宏来的委托诉讼代理人杜振家、被告客运公司的委托诉讼代理人陈亮、被告保险公司的委托诉讼代理人高清、刘世盟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于洪良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费用254301.24元、住院期间护理费34，200元、住院期间伙食费14，600元、住院期间营养费3，100元、交通费2，000元，总计308，201.24元；2、请求法院判令此次诉讼费用全部由被告承担。本案在审理过程中原告变更、增加诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告医疗费用255，840.25元、住院期间护理费24，400元、住院期间伙食费14，600元、住院期间营养费3，100元、交通费5，000元；2、请求判令被告赔偿原告误工费91，100元、伤残赔偿金622，520元、鉴定费2，720元、护理依赖的护理费1，485，080元、精神损失费80，000元、医疗器械费7，880元，被扶养人生活费274，956元；我方按60%主张（如果判决前有新标准，我方请求法院按新标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日16时30分，被告杨宏来驾驶辽AW16**号轿车由北向南行驶至沈阳经济技术开发区大堤路四环桥时与原告于洪良驾驶的两轮摩托车向西行驶发生交通事故，致使于洪良受伤、两车损坏的后果。后经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具道路交通事故证明载明，无法查实双方驾驶人在红灯亮时是否有继续通行的行为，此事故成因无法查清。故原告诉至法院，请求法院维护原告合法利益。
被告杨宏来辩称，1、本案属于侵权行为引发的诉讼，根据法律规定，虽然原告受到伤害，但是因为原告违反交通安全法，原告无牌无证非法驾驶摩托车闯道口没有避让右侧行驶的机动车，造成了事故，致其伤害后果，应根据其本人的违法程度承担责任。被告没有任何过错和责任；2、事发后因交通道路处理机关对责任认定没有给出明确的责任认定书，但事故处理的交警已经案卷中对案发现场肇事车辆的停发位置和人员受伤的位置，通过现场勘查看出原告违反交通事故很明显，因此被告没有任何侵权行为，所以不同意对伤者经济赔偿的诉求；3、根据司法解释对道路交通事故责任无法认定的交通肇事案件，应当以人民法院认定为准；4、鉴于原告所受的伤害程度，本着公民的社会责任感，我们愿意接受人民法院对责任认定及赔偿数额的认定，但违法者不是弱势群体，其应当承担责任；5、原告受伤住院期间，被告基于人道主义在交警事故调查没有终结前，被告为原告垫付了2万元医疗费，这也彰显被告人性善良的一面，庭审时间虽然比较长，但是为了查明事故，不代表被告有意规避责任，这是诉讼法给予被告的权利；6、原告住院花费的巨额的医药费、护理费、误工费，在没有证据支持情况下，在没有责任认定厘清前，被告不同意给予原告任何赔偿；综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告客运公司辩称，同意杨宏来的意见。辽AW16**轿车系我公司所有，出租给被告杨宏来驾驶，该车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元含不计免赔。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期内，原告驾驶的摩托车没有进行车辆登记，原告驾驶无证无牌的摩托车行为违反交通安全法，我公司同意在交强险范围内承担费用，商业险应按照责任比例承担。其余与被告杨宏来意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月30日是16时30分许，被告杨宏来驾驶辽AW16**号轿车由北向南行驶至沈阳经济技术开发区大堤路四环桥时与原告驾驶无牌照两轮摩托车向西行驶发生交通事故，造成原告受伤及两车损坏的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出道路交通事故证明为，肇事地点为有交通信号灯控制的交叉路口，经民警多方调查取证，现无法查实双方驾驶人在红灯亮时是否有继续通过的行为，此事故成因无法查清。事发后，原告被120急救车送至沈阳市苏家屯区中心医院抢救，后转至沈阳军区总医院治疗。被诊断为：颈椎外伤伴颈脊髓损伤、颈椎间盘突出症、闭合性颅脑挫伤等。原告在该院住院治疗48天，期间一级护理25天，二级护理23天，出院里病情好转。2015年9月12日，原告转至沈阳维康医院康复科继续治疗，住院治疗98天，期间均系二级护理。原告共支出医疗费255，840.25元。被告杨宏来为原告垫付医疗费2万元。原告在沈阳军区总医院住院期间，雇沈阳市铁西区鑫鑫爱达家政服务部2名护工护理30天，护理费每人每天200元，原告支出护理费12，000元。本案在审理过程中，原告提出了伤残程度、护理依赖程度、误工期及护理期的鉴定申请，本院委托中国医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2017年6月8日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：“于洪良颈部伤残程度为一级；护理依赖程度为完全护理依赖；误工费和护理期为伤残评定前一日。”原告支出鉴定费2720元。
原告于洪良户籍所在地为黑龙江省海伦市百祥乡百信村4组73号，从2013年起在沈阳市铁西区西三环街道办事处宁官村居住，事故发生时在该村经营顺发旺达杂货店。原告于洪良的被扶养人于金强（次女，2001年6月10日出生）、于浩然（长子，2008年4月20日出生）与原告夫妻一起生活居住在沈阳市铁西区西三环街道办事处宁官村。
肇事车辆辽AW16**号轿车系被告客运公司所有，该公司于2015年6月27日将该车辆租赁给被告杨宏来使用，租赁期限自2015年6月28日至2015年7月27日，事故发生时该车由被告杨宏来驾驶。该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故，肇事地点为有交通信号灯控制的交叉路口，虽经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队民警多方调查取证，仍无法查实双方驾驶人在红灯亮时是否有继续通行的行为，无法查清此事故成因，但本院根据原告驾驶无牌照车辆等事实、原、被告提供的证据情况及证据规则的规定，认定于洪良、杨宏来均负本次事故的同等责任。因辽AW16**号轿车在被告保险公司投保了交强险及三者险50万元（含不计免赔），且事故发生在保险期内，故于洪良的损失应先由保险公司在其交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在其商业三者险限额内按50%的责任比例承担赔偿责任，仍有不足部分，由侵权人杨宏来即机动车使用人按50%的责任比例承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费255，840.25元，因属原告实际支出，且有相关证据证明，故本院予以支持；
关于原告主张的护理费24，400元，因原告受伤后一级护理25天，二级护理121天，其中由沈阳市铁西区鑫鑫爱达家政服务部护理人员护理支出12，000元，扣除护理天数60天，其余护理期间，本院参照居民服务业标准计算其护理费，故原告护理费为：（25×2+121-60）×（39，261÷365）+12，000=23，939.65元；
关于原告主张的住院伙食补助费14，600元，因原告实际住院146天，按每天100元计算，故对原告的该项主张本院予以支持；
关于原告主张的营养费3，100元，因有医嘱证明，故本院予以支持；
关于原告主张的交通费5，000元，本院根据原告就医时间、地点、次数及原告的病情所需等情况，酌定其交通费为4，000元；
关于原告主张的误工费91，100元，因原告受伤后至定残前一日为其误工时间，其受伤前从事零售行业，应参照批发和零售业标准计算其误工费，原告主张其误工707天，误工费为91，100元，因符合法律规定，故对原告的该项主张予以支持；
关于原告主张的残疾赔偿金问题，原告被评定为一级伤残，其生活居住在城镇已满1年以上，应按城镇标准计算其残疾赔偿金，故对原告残疾赔偿金为：32876×20×100%=657，520元；
关于原告主张的鉴定费2，720元，因有相关票据为证，故本院予以支持；
关于原告主张的护理依赖护理费1485，080元，因原告的护理依赖程度为完全护理依赖，本院参照居民服务业标准计算其护理依赖护理费，根据受害人的年龄、健康状况等因素确定护理期限为20年，故其护理依赖护理费为：39，261×1×20×100%=785，220元；
关于原告主张的精神抚慰金80，000元，考虑到侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果等因素，本院酌定其精神抚慰金为30，000元；
关于原告主张的残疾辅助器具费7，880元，因属原告病情实际需要支出，且有相关票据证明，故对原告的该项主张予以支持；
关于原告主张的被扶养人生活费274，956元，因其有两名被扶养人，本院参照上一年度城镇常住居民人均生活消费支出计算其被扶养人生活费，故原告被扶养人生活费为：于金强24，996×2×100%÷2=24996元，于浩然24，996×9×100%÷2=112，482元，合计137，478元。
关于原告要求被告客运公司承担赔偿责任的主张，因客运公司作为肇事车辆的所有人对于原告损害的发生没有过错，故客运公司不承担赔偿责任，对原告的该主张，本院不予支持。
关于被告杨宏来提出的其没有任何过错和责任、不同意对伤者经济赔偿、请求法院驳回原告诉讼请求等主张，因证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告于洪良医疗费1万元；（交强险）
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告于洪良精神抚慰金30，000元；（交强险）
三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告于洪良残疾赔偿金80，000元；（交强险）
四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告于洪良残疾赔偿金（含被扶养人生活费）357，499元（714998×50%）；（商业险）
五、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告于洪良护理依赖护理费142，501元；（285，002×50%）（商业险）
六、被告杨宏来于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告于洪良医疗费102，920.13元（245，840.25×50%-20，000，杨宏来垫付款2万元）；
七、被告杨宏来于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告于洪良护理费11，969.83元（23，939.65×50%）；
八、被告杨宏来于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告于洪良住院伙食补助费7，300元（14，600×50%）；
九、被告杨宏来于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告于洪良营养费1，550元（3，100×50%）；
十、被告杨宏来于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告于洪良交通费2，000元（4，000×50%）；
十一、被告杨宏来于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告于洪良误工费45，550元（91，100元×50%）；
十二、被告杨宏来于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告于洪良鉴定费1，360元（2，720×50%）；
十三、被告杨宏来于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告于洪良护理依赖护理费250109元[（785，220-285002）×50%]；
十四、被告杨宏来于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告于洪良残疾辅助器具费3，940元（7，880×50%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费8，077元，由原告于洪良承担4，038.50元，由被告杨宏来承担4，038.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费8，077元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 蒋亚朋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。