wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第101号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某甲，男，1945年1月25日出生，汉族，农民。（系被害人许某庚之兄）
附带民事诉讼原告人许某乙，女，1947年11月12日出生，汉族，农民。（系被害人许某庚之姐）
附带民事诉讼原告人许某丙，女，1949年1月27日出生，汉族，农民。（系被害人许某庚之姐）
附带民事诉讼原告人许某丁，男，1955年1月15日出生，汉族，农民。（系被害人许某庚之兄）
附带民事诉讼原告人许某戊，女，1957年9月17日出生，汉族，农民。（系被害人许某庚之姐）
附带民事诉讼原告人许某己，女，1960年9月2日出生，汉族，农民。（系被害人许某庚之姐）
附带民事诉讼原告人许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己的诉讼代理人许某甲，基本情况同上。特别授权。
被告人赵某，男，1959年3月22日出生，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年10月10日被玉田县公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。（以下简称阳光财险天津分公司）
负责人李益民，系该公司总经理。
地址：天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）049号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员于宝鑫出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人许某甲、被告人赵某到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司经本院传票传唤未到庭。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2013年9月15日19时许，被告人赵某驾驶蒙H×××××号货车沿唐通公路由东向西行驶至玉田县窝洛沽镇窝洛沽大桥东路段，与由西向东步行的许某庚相刮撞，致车辆损坏，许某庚受伤，许某庚经抢救无效死亡。此事故经《玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书》认定，被告人赵某负事故的全部责任。
公诉机关提交的证据有：被告人赵某的供述笔录；证人证言；书证；鉴定意见书；户籍证明等。
公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己诉称，2013年9月15日19时许，被告人赵某驾驶蒙H×××××号货车沿唐通公路由东向西行驶至玉田县窝洛沽镇窝洛沽大桥东路段处撞伤由西向东步行的许某庚，后许某庚经抢救无效死亡。经交警认定，被告人赵某负事故全部责任，许某庚无责任。被告人赵某驾驶的蒙H×××××号货车在刑事附带民事被告人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2013年4月19日至2014年4月18日，事故发生在保险期间。刑事附带民事诉讼原告人均系许某庚的近亲属，因许某庚死亡产生的损失有：医疗费554元、丧葬费19771元、死亡赔偿金161620元，计181945元，该损失超出交强险部分，附带民事诉讼原告人已与被告人赵某达成和解协议，现要求附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人损失110554元。
经审理查明，2013年9月15日19时许，被告人赵某驾驶蒙H×××××号货车沿唐通公路由东向西行驶至玉田县窝洛沽镇窝洛沽大桥东路段，与由西向东步行的许某庚相刮撞，致车辆损坏，许某庚受伤，许某庚经抢救无效死亡。此事故经《玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书》认定，被告人赵某负事故的全部责任。案发后，被告人赵某主动到案，并如实供述其犯罪事实。
被害人许九某已无父母、配偶、子女，附带民事诉讼原告人许某甲、许某丁、许某乙、许某丙、许某戊、许某己系被害人许某庚的哥哥、姐姐。附带民事诉讼原告人的合理损失有：医疗费554元、丧葬费19771元、死亡赔偿金161620元，计181945元。被告人赵某驾驶的蒙H×××××号货车在附带民事诉讼被告人阳光财险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险的保险期间为2013年4月19日零时起至2014年4月18日二十四时止。此起交通事故发生在交强险的投保期间。被告人赵某与附带民事诉讼原告人就交强险赔偿限额范围外赔偿部分达成和解协议，被告人赵某取得被害人许某庚亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人赵某的供述笔录；附带民事诉讼原告人许某甲的陈述笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；法医学尸体检验鉴定书；玉田县公安交通警察大队鉴定书；证明；机动车交通事故责任强制保险单；到案经过；受案登记表；住院收费收据；调解协议书；户籍信息；附带民事诉讼原告人提交的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人赵某主动到案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。被告人赵某赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节，悔罪表现及社会危害后果，可适用缓刑。被告人赵某驾驶的蒙H×××××号货车在附带民事诉讼被告人阳光财险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在交强险的投保期间，对附带民事诉讼原告人的合理经济损失，附带民事诉讼被告人阳光财险天津分公司应在交强险的各项责任限额内赔偿。附带民事诉讼被告人阳光财险天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人许某甲、许某丁、许某乙、许某丙、许某戊、许某己各项经济损失110554元，于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二０一四年三月十一日
书 记 员 魏加男
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第101号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，女，1988年8月23日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年10月14日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，2014年7月27日被该局刑事刑事拘留,同年8月5日被该局逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。
辩护人邹红梅，鸿丰律师事务所律师。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）85号起诉书，指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人邹红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年10月的一天，被告人杨某某在玉屏侗族自治县平溪镇中山路步行街将一个海洛因零包卖给吸毒人员郑某某，得赃款人民币50元。
2、2011年10月的一天，被告人杨某某在玉屏民族中学处将一个海洛因零包卖给吸毒人员张某，得赃款人民币50元。
3、2011年10月的一天，被告人杨某某在玉屏侗族自治县平溪镇中山路步行街将一个海洛因零包卖给吸毒人员张某，得赃款人民币50元。
4、2011年10月14日9时许，吸毒人员张某拨打被告人杨某某的电话购买毒品，双方约定在玉屏侗族自治县平溪镇东市路交易。同日10时许，被告人杨某某到达约定地点（平溪镇东市路贝亦美养颜养生馆门面外）后，被布控在此的玉屏侗族自治县公安局民警抓获。公安民警当场从被告人杨某某处查获用黑色塑料袋包装的海洛因零包疑似物一个，标有“天迈T-
Smart01”字样的手机一部、人民币1800元、邮政储蓄卡一张。被告人杨某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
2011年11月15日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人杨某某处查获的海洛因零包疑似物中含有海洛因成份。
综上，被告人杨某某贩卖毒品海洛因零包共计四次（三次既遂，一次未遂），得赃款人民币150元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人杨某某的供述、户籍证明，证人郑某某、张某的证言，公安机关的现场勘验检查笔录、辩认笔录、扣押物品文件清单、现场检测报告书、毒品移交证明书、抓获经过，铜仁地区公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品监管制度，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人杨某某贩卖毒品四次，其中三次既遂,一次未遂，鉴于其主要犯罪事实为既遂，故应对其贩卖毒品罪以既遂论处。被告人杨某某在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。据此，对辩护人提出对被告人杨某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人杨某某在三年至四年有期徒内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日至2017年7月26日止。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、供犯罪所用标有“天迈T-
Smart01”字样的手机一部，予以没收，由扣押机关玉屏侗族自治县公安局上缴国库。从被告人杨某某处扣押的人民币一千八百元，其中人民币一百五十元折抵被告人杨某某违法所得赃款，予以没收，由扣押机关玉屏侗族自治县公安局上缴国库；剩余的人民币一千六百五十元，折抵被告人杨某某应缴纳的罚金，由扣押机关玉屏侗族自治县公安局上缴国库。被告人杨某某所有的邮政储蓄卡一张，由扣押机关玉屏侗族自治县公安局退还被告人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴代华
审 判 员 张江湖
人民陪审员 姚伦强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 汤昌萍
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01118号
原告林正太，居民。
委托代理人龚文模，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告单以文，居民。
被告季军，居民。
被告徐连安，居民。
原告林正太诉被告单以文、季军、徐连安民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告林正太的委托代理人龚文模到庭参加诉讼。被告单以文、季军、徐连安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林正太诉称，2014年5月28日，被告单以文因经营需要立据向原告借款10万元，约定还款期限为2014年11月27日，月利率19.8‰。被告季军、徐连安为上述借款提供担保。后三被告未能还款。现原告诉至法院，要求三被告归还借款本金10万元及利息（从2014年5月28日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算），并承担本案的诉讼费用。
被告单以文、季军、徐连安均未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2014年5月28日，被告单以文向原告出具借条一张，主要内容为：今借到林正太人民币10万元整，借款期限自2014年5月28日至同年11月27日止，月利率为19.8‰，若逾期之日起加收按利息50%罚息并承担支付按借款金额的2‰日万元违约金。连带担保人对上述内容没有异议，均表示同意，并自愿为借款人承担连带还款的担保责任。双方还约定了其他事项。被告单以文在借条中借款人一栏后签名并捺印，被告季军、徐连安在借条中担保人一栏后签名并捺印。后三被告未能还款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单以文向原告林正太借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利息、还款期限等都作出明确的约定，原告林正太与被告单以文之间的借贷关系成立，现原告林正太要求被告单以文归还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告林正太要求被告单以文承担借款按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算的利息，因双方约定月利率为19.8‰，原告请求的标准未超过该约定的标准，且又符合法律规定，故对原告该请求本院亦予以支持。被告季军、徐连安为被告单以文向原告借款提供担保，原告林正太与被告季军、徐连安之间的保证合同关系成立。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告季军、徐连安承担连带责任保证的诉讼请求，符合双方的约定及法律的相关规定，本院对此亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单以文在本判决发生法律效力后十日内偿还原告林正太借款本金10万元及其利息（从2014年5月28日起，至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算）。
二、被告季军、徐连安对被告单以文向原告林正太偿还上述款项承担连带责任保证。被告季军、徐连安在承担保证责任后，有权向债务人单以文追偿。
案件受理费2300元，实际支出费用560元，合计2860元，由被告单以文、季军、徐连安共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 于开国
代理审判员 李丹丹
人民陪审员 赵四海
二〇一五年十月十六日
书 记 员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2430号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202号（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人宋雅华，职务公司总经理。
委托代理人张锁珍，职务公司法务代表。
被告马长敏
本院在审理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告马长敏物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年四月十九日
书记员 祁 源
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）濮中刑一终字第24号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程付姣，女，1969年7月12日出生，汉族，农民，住濮阳县徐镇镇吉寨村。
上诉人（原审被告人）程国营，男，1974年1月1日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳县人，农民，捕前住濮阳县习�乡程占村。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年11月19日投案后当日被取保候审，2014年3月18日被逮捕。现羁押于濮阳县看守所。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人程国营犯故意伤害罪一案，于2014年3月18日作出（2014）濮刑初字第57号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人程付姣、被告人程国营均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人程付姣，并讯问原审被告人程国营。现已审理终结。
原判认定：2013年2月12日，被告人程国营与其堂姐程付姣因家庭矛盾引起争吵，继而厮打。在厮打过程中，程国营将程付姣打伤，造成程付姣肋骨多处骨折，并伴血气胸。经鉴定，程付姣右侧4-7肋骨骨折，伴有气胸的伤为轻伤，伤残程度定为十级。案发后，双方曾民事和解。后因程付姣养父程书印抚恤金归属引�争议，2013年9月18日程付姣要求追究程国营打伤自己的刑事责任。被告人程国营于2013年11月19日主动到濮阳县公安局投案。
另查明，被害人程付姣受伤后，曾在濮阳县徐镇镇卫生院住院5天，在濮阳县人民医院住院91天，住院期间医疗费用程国营已全部承担，后又赔偿程付姣11000元。程付姣因做鉴定所花检查费384元，鉴定费700元。
原判认定上述事实的证据如下：
1、被告人程国营供述：我和程付姣系堂姐弟关系。2013年2月12日我和程付姣发生争吵并厮打，我用脚跺了程付姣。程付姣住院期间费用都是我出的，我妻子一直在医院陪着。后来我与程付姣达成协议，付完医疗费后再给她20000元。截止目前我给她医疗费33000元，住院期间来人招待及租车花费15000元左右，出院时又给程付姣11000元。
2、被害人程付姣陈述：2013年2月12日，程国营朝我身上跺，我疼的站不起来，到医院检查得知四根肋骨骨折。住院期间医疗费是程国营出的，程国营的妻子陪护，另外我丈夫马全党和妹妹也在医院陪护。出院后程国营给我11000元。
3、证人马全党（程付姣之丈夫）证言证实：2013年2月12日上午，看到程国营与程付姣发生争吵，程国营将程付姣摔倒在地，并朝程付姣身上跺了几脚。经检查，程付姣断了四根肋骨，还扎住了肺。
4、证人程四妮证言证实：2013年2月12日下午，程付姣在街上骂程国营，听说程付姣肋骨断了。
5、濮阳县公安局濮公（活）鉴字（2013）652号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人程付姣右侧第4-7肋骨骨折，并伴有气胸，为轻伤。
原判认定上述事实的证据，另有证人程保军证言，案发经过，濮阳县公安局习城乡派出所证明，人身损害赔偿和解协议，住院病历及医疗费单据，濮阳腾龙法医临床司法鉴定意见书，户籍证明等。
根�上述事实及证据，濮阳县人民法院认为，被告人程国营的行为已构成故意伤害罪。被告人程国营因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿，但附带民事诉讼原告人诉讼请求超过法律规定部分，不予支持。被告人程国营属自首，且事发后积极对被害人进行赔偿，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》之相关规定，以犯故意伤害罪，判处被告人程国营拘役六个月；被告人程国营赔偿附带民事诉讼原告人程付姣各项经济损失共计15703.36元，扣除已付11000元，下欠4703.36元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人程付姣上诉提出：原判附带民事赔偿数额低，对被告人量刑轻，请求依法判决。
上诉人程国营上诉提出：其属自首，且事发后积极赔偿，原判量刑重，请求从轻处罚�
经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人程付姣上诉称原判附带民事诉讼赔偿数额低的意见，经查，原判附带民事赔偿各项数额符合法律规定，并无不当，故该上诉意见本院不予采纳。关于上诉人程付姣上诉称原判对程国营量刑轻及上诉人程国营上诉称原判对其量刑重的意见，经查，上诉人程国营案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，且事发后积极对被害人进行赔偿，原判根据上述情节对上诉人程国营予以从轻处罚，量刑适当，故二上诉人上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人程国营故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。程国营的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿，但对上诉人程付姣民事诉讼请求超过法律规定部分，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿判决数额并无不当，审判程序合法。上诉人程付姣及上诉人程国营的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 瑛
代理审判员 于明杰
代理审判员 郭树杰
二〇一四年四月十八日
代理书记员 李亚博
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）房行初字第109号
原告梁鸿利，男，1947年3月21日出生。
委托代理人张志同，北京京润律师事务所律师。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人曹磊，主任。
委托代理人王文琦，北京元辅律师事务所律师。
委托代理人孙树伟，男，1980年4月20日出生，北京市房山区住房和城乡建设委员会职员。
第三人北京市房山区山区人口迁移办公室，住所地北京市房山区长阳镇广阳大街*号。
法定代表人张天更，主任。
原告梁鸿利诉被告北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）不服房屋拆迁行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭审理了本案。原告梁鸿利及其委托代理人张志同、默立贤，被告房山区住建委的委托代理人王文琦、孙树伟均到庭参加了诉讼。2013年12月17日、2014年3月17日及6月17日，本院向北京市高级人民法院提交了延长审理期限的申请，经审查，北京市高级人民法院批准延长了该案审限。本案现已审理终结。
原告梁鸿利诉称，原告在房山区良乡镇南庄子村拥有合法建筑。被告作出京建房拆告字（2013）第13号北京市房屋拆迁公告，称因房山区山区人口迁移良乡安置项目建设，需对包括原告房屋在内的区域进行拆迁，原告成为被拆迁人，原告与涉案的拆迁许可具备法律上的利害关系。原告认为，被告作出涉案的房屋拆迁许可证，违反法律程序及实体性规定，超越法定职权，未依法进行听证，严重侵犯了原告的合法权益。原告根据我国《行政复议法》的有关规定复议至北京市住房和城乡建设委员会，北京市住房和城乡建设委员会作出京建复字（2013）97号行政复议决定，对该房屋拆迁许可证予以维持，原告不服，诉至法院，要求依法撤销被告作出的京建房拆许字（2013）第13号《房屋拆迁许可证》。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织依法提起行政诉讼应当与被诉的具体行政行为具有法律上的利害关系。在本案诉讼过程中，被告房山区住建委向本院提供了京建房拆许字（2014）第6号《房屋拆迁许可证》，并向本院说明，原告梁鸿利的房屋在该京建房拆许字（2014）第6号《房屋拆迁许可证》所划定的拆迁范围内，而被诉的京建房拆许字（2013）第13号《房屋拆迁许可证》拆迁期限已到期，第三人北京市房山区山区人口迁移办公室（以下简称房山区人口迁移办）未向其申请延长该拆迁许可证，则第三人对涉案拆迁许可证所划定的拆迁范围内未被拆除的房屋不再具有拆除的权利。据此，本院认为，原告梁鸿利的房屋尚未被拆除，其与第三人房山区人口迁移办虽未就涉案拆迁项目达成拆迁补偿安置协议，但拆迁纠纷也未经被告房山区住建委进行裁决，则被诉的涉案房屋拆迁许可证并未对原告梁鸿利的财产权和人身权造成损失，双方不再具有法律上的利害关系，故原告梁鸿利起诉要求撤销被诉的京建房拆许字（2013）第13号《房屋拆迁许可证》已失去事实根据，本院不再予以支持。另，原告梁鸿利若对被告房山区住建委核发的京建房拆许字（2014）第6号《房屋拆迁许可证》存有异议，则可另案处理。
综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁鸿利的起诉。
原告梁鸿利预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 于腊梅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 米 诺
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第613号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司（组织机构代码：74216408-X），住所地：宁波经济技术开发区联合区域东海路16号。
法定代表人：李翠珍，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：陆国忠，1960年8月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司与被告陆国忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年4月25日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回对被告陆国忠的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一一年四月二十五日
代书记员 章婉静
商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第187号
原告李某某，女，1985年1月29日生，汉族，小学文化程度，农民。
被告孙某甲，男，1985年1月6日生，汉族，小学文化程度，农民。
委托代理人汪成瑞，系本县汪桥镇司法所法律工作者。
原告李某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员万永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孙某甲的委托代理人汪成瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2006年初，经他人介绍与被告相识，见了一面就外出打工；同年腊月同居生活。婚后，发现被告智力明显不足，无法与被告沟通交流，双方没有共同语言，无法建立起夫妻感情。2008年7月女儿出生后，双方的矛盾加剧。2013年农历正月，与被告分居至今。故要求与被告离婚，孩子有原告抚养。
被告孙某甲辩称：同意与原告离婚，但要求抚养孩子，原告承担子女抚养费。
经审理查明：2006年初，原、被告经他人介绍相识；同年腊月同居生活。2007年2月8日双方补办了婚姻登记手续。2008年8月26日生一女儿，取名孙某乙。婚后，因双方沟通交流较少，没有共同语言。原告为此要求与被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，孩子由被告抚养，原告每月承担子女抚养费300元，并自愿放弃自己的婚前财产（电视机、电冰箱、洗衣机、摩托车）。因被告未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后双方缺少共同语言，未能建立起夫妻感情，致使夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告孙某甲离婚。
二、原告李某某婚前财产（电视机、电冰箱、洗衣机、摩托车），原告李某某自愿放弃，归被告孙某甲所有。
三、婚生女孩孙某乙由被告孙某甲抚养，原告李某某每月承担子女抚养费300元，于每年12月30日前付清。
本案诉讼费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 万永忠
二〇一四年三月二十六日
代书记员 雷 群
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第113-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行。住所地：淄博市张店区。
法定代表人赵良，行长。
被执行人山东鲁侨电器成套有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人刘卫国，董事长。
被执行人刘卫国，山东鲁侨电器成套有限公司法定代表人。
被执行人蒋宝荣，无业。系被执行人刘卫国之妻。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博南定支行与山东鲁侨电器成套有限公司、刘卫国、蒋宝荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东鲁侨电器成套有限公司、刘卫国、蒋宝荣虽有轮候查封财产，但被多家法院查封，无法变现，难以执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行申请执行标的13469053.17元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄商初字第204号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一四年七月十日
代理书记员 初勤丰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执283号
申请执行人无锡金来达金属物资有限公司，住所地江苏省无锡市五湖大道11号蠡湖科创中心南楼第12层1221室。
法定代表人许美玲，该公司董事长。
被执行人杭州志邦钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路266、274号（杭州城北金属材料交易市场3号楼245号）。
法定代表人王满红。
被执行人潘黎明，男，1979年7月22日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人无锡金来达金属物资有限公司与被执行人杭州志邦钢铁有限公司、潘黎明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0211民初1689号民事判决书确认：一、被告杭州志邦钢铁有限公司、被告潘黎明于本判决生效后五日内向原告无锡金来达金属物资有限公司支付货款176503.58元并偿付逾期付款违约金（以176503.58元为基础，自2015年11月7日起算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的2倍计算）如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。本案案件受理费3830元、保全费1430元，公告费600元，由被告杭州志邦钢铁有限公司、被告潘黎明共同负担。因被执行人杭州志邦钢铁有限公司、潘黎明未自觉履行，根据无锡金来达金属物资有限公司的申请，本院于2017年2月21日立案执行，执行标的为182363.58元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、股票、国有土地使用权等财产信息，发现被执行人名下的银行有部分可供执行的财产，我院前往杭州银行电厂支行扣划182400元，扣除执行费2635元全额发还申请人。因被执行人现下落不明且申请人认为尚有16249.58元尚未执行到位，也不愿意放弃追偿的权利，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位16249.58元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示现无其他可供执行财产，且无法提供被执行人新的住所地，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、谈话笔录等材料在卷佐证。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人杭州志邦钢铁有限公司、潘黎明无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初1689号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 蒋晓军
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小民初字第149号
原告郑芳芳，农民。
委托代理人吴林平。
被告陈富祥，农民。
委托代理人陈君，农民。
原告郑芳芳与被告陈富祥健康权纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判。于2015年7月16日公开开庭进行审理，原告郑芳芳的委托代理人吴林平，被告陈富祥及其委托代理人陈君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑芳芳诉称，2014年6月4日12时许，原告同其丈夫陈瑞祥干完农活后骑三轮摩托车回家，行至被告家门口处时，为了车辆通行问题与被告的妻子周高英发生口角，被告听到争吵后来到现场，并将原告从三轮摩托车上拉下，随机殴打原告，之后被告从原告三轮摩托车上拿了一根扁担，打击在原告右手大拇指处，致使原告右手拇指开放性骨折，伸肌腱部分断裂。后原告被送往龙游县人民医院住院治疗，工华医疗费用6832.66元。2014年11月3日，经鉴定，原告的伤情达到轻伤程度。2014年12月22日，经衢州光大司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，务工时间评定为90天，护理期限评定为30天，营养期限评定为30天。故诉至本院，要求被告赔偿各项损失58380.16元。
被告陈富祥辩称，其没有伤害原告，因为原告通过被告家门口，踩在晒在门口的油菜籽上滑到。不能仅凭原告陈述将责任贵就到被告身上，原告应承担相应举证责任。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、龙游县人民医院门诊病历、出院记录、费用清单、住院收费收据各一份，门诊收费收据二份、证明原告的伤情治疗情况及所花费医疗费6832.66元的事实。
2、衢州市光大司法鉴定所司法鉴定意见二份、鉴定费发票一份，证明原告的伤情构成十级伤残及相应的误工、护理期限、营养期限等情况及花费鉴定费2040元。
被告未向本院提交证据。
本院依职权向龙游县公安局小南海派出所调取询问笔录11份。
经庭审质证，被告对证据1、2的真实性均无异议，但对关联性有异议，认为原告的伤情与被告没有关系。对证据1，本院审查后对其中一张医疗费发票因无病历记载不予认定，其余证据可以证明原告因外伤接受治疗，住院14天，花费医疗费6750.46元的事实。对证据2，本院予以认定。对本院依职权调取的证据，原告无异议，被告认为该证据不能证明原告的伤是被告造成的。本院审查后认为，该组证据系公安机关在办理案件过程中依职权形成，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院均予以认定。原告提出交通费赔偿请求，但未能提供证据，本院不予支持。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2014年6月4日，原告郑芳芳及其丈夫陈瑞祥与被告陈富祥及其妻子周高英在被告家门口因琐事发生争吵并引发肢体冲突。后原告受伤，并被送往龙游县人民医院治疗，住院14天，花费医疗费6750.46元。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，护理期限30天，营养期限30天。
原告因伤受到的损失有：医药费6750.46元；护理费120元/天×14天+80元/天×16天=”2620元；误工费53.08元/天×90天=”””4777.20元；住院伙食补助费30元/天×14天=420元；营养费30元/天×30天=900元；残疾赔偿金16106元/年×20年×10%=32212元，以上合计47679.66元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中原告郑芳芳仅与被告陈富祥发生肢体冲突，经鉴定损伤为钝性外力所致，纠纷中撕打扭伤可以形成，故郑芳芳的损伤系由陈富祥所致的盖然性较大。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案系由琐事引起，原告对本案的发生显然具有一定过错，本院裁量，由原告自负40%的责任。原告因伤造成了一定的精神损害，本院裁量精神损害抚慰金为2000元。综上，原告郑芳芳起诉要求被告陈富祥赔偿各项损失，其中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈富祥赔偿原告郑芳芳医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计30607.80元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告郑芳芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告郑芳芳305元，被告陈富祥负担325元，均于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1260元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高 剑
二〇一五年八月三日
书 记 员 姜稼阳
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢龙小民初字第149号原告：方小良。委托代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。被告：陈欢青。原告方小良与被告陈欢青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。原告诉请：请求判令被告陈欢青归还原告借款50000元及利息（利息自2014年10月21日起按按银行贷款利率的四倍计付），并由被告陈欢青承担本案诉讼费用。本案依法适用简易程序，由审判员吴幼平独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理并当庭宣告判决，现已审理终结。本院经审理查明：被告陈欢青于2014年4月14日向原告借款50000元，并出具借条一份，双方约定利息按银行贷款利率的四倍计付，借款期限自2014年4月14日起至2014年10月20日止。借款到期后原告多次要求被告归还借款及利息，被告仅支付利息至2014年10月20日止，本金及2014年10月21日之后的利息均未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈欢青归还原告方小良借款50000元及利息（利息自2014年10月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告陈欢青负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴幼平二〇一五年五月十九日书记员  姜稼阳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4407-1号
申请执行人郭小凤，女，1968年出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人王少杰，男，42岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人张春林，男，43岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院在执行郭小凤申请执行王少杰、张春林民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3107号民事判决书，已经向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王少杰在中国工商银行翁牛特旗支行的账户xxxxx中的存款yy元划拨至翁牛特旗人民法院帐户zzzzz。
二、解除被执行人王少杰在中国工商银行翁牛特旗支行账户xxxxx的冻结。
三、将王少杰在中国工商银行翁牛特旗支行的账户xxxxx予以冻结。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年七月三日
书记员 武海洋
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00496号
原告黄秀英。
法定代理人黄开明。
被告高建华。
本院在审理原告黄秀英诉被告高建华离婚后财产纠纷一案中，原告黄秀英于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高建华的起诉。本院认为，原告黄秀英的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄秀英撤回起诉。本案受理费减半收取人民币1650元，由原告黄秀英负担（已交纳）。
审判员 张 蓉
二〇一五年六月三十日
书记员 付丽娜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第141号
申请执行人陈桂书，男，汉族，1970年10月15日出生，住福建省福安市。
被执行人汪进林，男，汉族，1968年3月23日出生，住福建省福安市。
被执行人何成艳，男，汉族，1964年3月9日出生，住福建省福安市。
被执行人缪国华，男，汉族，1970年10月5日出生，住福建省福安市。
被执行人陈奇，男，汉族，1971年9月14日出生，住福建省福安市。
被执行人盐城鑫恒机械配件有限公司，住所地江苏省。
法定代表人何成艳。
陈桂书与汪进林、何成艳、缪国华、陈奇、盐城鑫恒机械配件有限公司股权转让合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2014年9月15日作出的（2014）闽民终字第856号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的汪进林应于判决生效之日起30日内偿还被上诉人陈桂书股权转让款人民币3500000元，并按月利率2%计付利息，何成艳、缪国华、陈奇、盐城鑫恒机械配件有限公司对上述债务承担连带保证责任义务，申请执行人于2014年12月1日向宁德市中级人民法院申请强制执行宁德市中级人民法院于204年12月19日日指定本院执行。
本院于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。经申请执行人同意，委托江苏省盐城市滨海县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院（2014）闽民终字第856号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈姗姗
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第141号
申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县城建设大街。
法定代表人王晓建，公司董事长。
被执行人张连香，农民。
被执行人张东，农民。
本院在执行安新县农村信用联社股份有限公司与张连香、张东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张连香、张东无存款，无住房和车辆登记信息。暂无履行能力。申请人不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民初字第972号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 王国繁
审判员 张英辉
二〇一五年十一月二日
书记员 刘艳芳
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第141号
申请执行人冯如事，男，汉族，1980年11月27日生，河南省xxx，现住云南省安宁市×××。身份证号码：×××。
被执行人赵业国，男，汉族，1975年8月22日生，贵州省xxx，现住贵州省赫章县白果镇×××。身份证号码：×××。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第1239号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵业国未按生效法律文书履行义务，申请执行人冯如事于2015年1月19日向本院申请执行，标的22911.85元，案件受理费238元，合计23149.85元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过采取执行措施，现本案已全额执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1239号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一五年三月二十五日
书记员 道永升
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第141号
申请执行人吴桂丽，女，1952年9月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈丽芳，女，1968年12月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴桂丽与被执行人陈丽芳民间借贷纠纷的（2014）安民初字第398号民事判决书一案中，申请执行人吴桂丽于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人陈丽芳、杨彩云支付欠款30000元及利息（自2014年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止），代垫受理费550元。执行中经查，被执行人陈丽芳在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第398号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年六月二十日
书记员 林美娥
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第141号
申请执行人邓新生，职工。
被执行人管小文，农民。
申请执行人邓新生与被执行人管小文劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）安城民初字第24号民事调解书，调解：被告管小文偿还原告邓新生劳务费40724元及诉讼费426元，该款在调解生效之日付清。本案在执行过程中，经查明被执行人管小文无财产可供执行。申请执行人邓新生也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安福县人民法院于2014年5月22日作出（2014）安城民初字第24号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一五年七月十日
书记员 欧阳彪
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第141号
申请执行人郭培忠，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人曲增奎，男，汉族，农民，现在安图县。
申请执行人郭培忠与被执行人曲增奎人身损害赔偿纠纷执行一案，本院于2010年4月13日作出（2010）安白民初字第165号民事调解书，已发生法律效力。权利人郭培忠于2010年5月27日向本院申请执行，本院于2010年5月27日登记立案，2015年3月23日立案执行，执行标的为1.8万元。
本案在执行过程中，因被执行人曲增奎暂无履行能力。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2010）安白民初字第165号民事调解书终结本次执行，保留申请执行人郭培忠再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛东昌
审 判 员 王桂芳
代理审判员 李增明
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 帅
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第141号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人袁紫山，男。
被申请人陈慢女，女。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人袁紫山、陈慢女借款合同一案，本案在执行过程中，查明被执行人袁紫山、陈慢女暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于本次执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红日
二０一五年八月二十七日
书记员 余 波
四川省安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第141号申请执行人：安县农村信用合作联社秀水分社，地址：安县秀水镇新怡路（组织机构代码：20560164-3）。负责人：康忠全，系该社主任。被执行人：张涛，男，生于1987年9月12日，汉族，农民，安县人，住安县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第1236号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将张涛在中国农业银行安县支行账户上的存款人民币100900元冻结，并扣划至安县人民法院，用于支付其所欠申请人的借款。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  黄证全二〇一五年七月十四日书记员  杨存贵
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第624号
原告齐某甲，男，1970年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人颜丽华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1971年5月17日出生，汉族，农民。
原告齐某甲为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢红军独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。本案的原告齐某甲、原告的委托代理人颜丽华及被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某甲诉称，婚后原、被告因性格不合而常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂，特诉请离婚。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年11月30日在衡东县原大桥乡人民政府办理结婚登记，1996年8月5日生长子齐某乙，2007年2月2日生次子齐某丙。婚后原、被告因家庭琐事产生了矛盾，但没有分居。上述事实，有原、被告的陈述及原、被告的结婚证在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚后原、被告虽因家庭琐事产生了矛盾，但是没有分居，夫妻感情并未完全破裂。只要夫妻双方多顾及家庭和小孩的利益，互谅互让，及时沟通感情，和好尚有可能。故本院对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告齐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢红军
二〇一四年八月二十六日
书记员 李文滔
校对责任人：谢红军打印责任人：李文滔附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第624号
原告金元忠，男，汉族，1963年12月15日出生。
被告青海汇通物业管理有限责任公司。
法定代表人曾克剑，该公司董事长。
本院在审理原告金元忠与被告青海汇通物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因原、被告在庭外达成和解协议。故原告金元忠于2014年12月8日向本院提出撤回对被告青海汇通物业管理有限责任公司的诉讼请求。
本院认为，原告金元忠的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金元忠撤回起诉。
案件受理费2212元，减半收取1106元，由原告金元忠承担。
审判员 韩旭朝
二〇一四年十二月八日
书记员 乔梅芬
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执7582号
申请执行人景荣，女，1947年5月28日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
景荣与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初17746号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告景荣逾期办理楼栋权属证明的违约金五万二千六百二十四元。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告景荣代收公共维修基金一万三千零八十二元。三、驳回原告景荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人景荣于2016年11月14日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执7582号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建平
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十六日
书记员 禹 航
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0421执324号
申请执行人：王凤楼，男，汉族，1952年9月9日出生，现住邯郸县。
被执行人：刘卫祥，男，汉族，1965年3月20日出生，现住邯郸县。
被执行人：官秀君，女，汉族，1963年8月2日出生，现住邯郸县。
本院在执行王凤楼申请刘卫祥、官秀君民间借贷纠纷的（2015）邯县民初字第1516号民事判决书一案中，在执行过程中，申请人王凤楼申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院作出的（2015）邯县民初字第1516号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李书涛
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民二初字第665号
原告黄某某。
法定代理人黄奇。
被告袁建成。
被告范秀锦。
原告黄某某诉被告袁建成、范秀锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告黄某某的法定代理人黄奇到庭参加了诉讼，被告袁建成、范秀锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2013年10月31日20时30分许，被告袁建成驾驶被告范秀锦所有的无号牌二轮摩托车沿教育路由南往北行驶至四小门前，与沿人行横道由西往东横过马路的行人黄某某发生碰撞，造成黄某某受伤的交通事故。本事故经佛冈县公安局交警大队作出第2013B00366号道路交通事故认定书，认定袁建成承担此事故的全部责任，黄某某不承担此事故的责任。原告受伤后入院治疗6天，住院期间陪护1人，出院医嘱继续护理两个月，加强营养，继续治疗。本事故共造成原告的损失有：（一）医疗费4341元；（二）住院伙食补助费600元（100元／天×6天）；（三）护理费5894.46元（护理人为原告父亲，非农业户口，89.31元／天×66天）；（四）营养费5000元；（五）后续治疗费5000元。以上（一）至（五）项合计20835.46元，除被告已支付1500元外，尚欠19335.46元经与被告协商无果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：l、判令被告袁建成赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费和后续治疗费共19335.46元，由被告范秀锦承担连带赔偿责任；2、案件诉讼费由被告承担。
原告黄某某向本院提供的证据如下：
证据一、身份证复印件。
证据二、道路交通事故认定书复印件。
证据三、佛冈县人民医院出院证明书复印件。
证据四、医药费票据复印件。
被告袁建成、范秀锦未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月31日20时30分许，被告袁建成无证驾驶无号牌二轮摩托车沿佛冈县石角镇教育路由南往北行驶至佛冈县第四小学门前，与沿人行横道由西往东横过马路的行人黄某某发生碰撞，造成黄某某受伤的交通事故。2013年11月5日10时16分许，黄某某父母到中队报案。2013年11月28日，佛冈县公安局交警大队作出第2013B00366号道路交通事故认定书，认定袁建成承担此事故的全部责任，黄某某不承担此事故的责任。事故发生后原告被送到佛冈县人民医院住院治疗，诊断为：1、左外踝撕脱性骨折；2、多处皮肤软组织挫擦伤；3、G6PD缺乏症。住院治疗6天，门诊治疗用去医疗费540元，住院期间陪护1人（由原告的父亲黄奇护理，属城镇户口），出院医嘱：石膏固定期间需陪护1人，拆石膏后1个月内需陪护1人；适当加强营养，继续治疗。
原告提交了加盖“佛冈县石角镇益善堂药房”印章的收据3份，金额共3801元。
又查：被告范秀锦是无号牌二轮摩托车的车主，被告袁建成是无号牌二轮摩托车的实际支配人，该车未投保保险。被告袁建成已赔偿1500元给原告。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本次道路交通事故是袁建成未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，交警部门认定袁建成承担此事故的全部责任，黄某某不承担此事故的责任，该认定事实清楚，适用法律准确，本院予以采纳。被告袁建成作为侵权人，对原告因此次事故而造成的损失应当承担赔偿责任。被告范秀锦未为无号牌二轮摩托车投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告范秀锦应在交强险医疗费用限额范围内赔偿和在伤残赔偿限额范围内对此承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合庭审查明的事实，原告具体的损失如下：
一、医疗费540元（原告主张医疗费4341元，其中3801元是在佛冈县石角镇益善堂药房购买药而发生的，原告未提交证据证明需要到其他药房购药，这是原告私自外购药，且该药房出具的收据不符合法定形式，对3801元的支出本院不予确认）；
二、住院伙食补助费100元／天×6天=600元；
三、护理费：原告的护理人员黄奇属城镇户口，原告主张以89.31元／天的标准计算护理费，本院予以采信。护理费为89.31元／天×60天=5358.6元；
四、营养费酌定为200元；
五、后续治疗费：由于没有医疗机构或鉴定机构出具后续治疗费的证明，且该费用尚未发生，因此原告主张后续治疗费本院不予支持。
以上一至五项共为6698.6元。对原告的上述损失，被告袁建成应当承担赔偿责任，减除已支付的1500元尚应赔偿5198.6元；上述损失全部属于交强险赔付范围，因此被告范秀锦在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。至于原告请求超出部分因事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁建成于本判决生效后十日内赔偿医疗费等损失5198.6元给原告黄某某；被告范秀锦对上述款项承担连带赔偿责任。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费142元，由原告黄某某负担104元；被告袁建成负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 何高景
审 判 员 黄焕霞
人民陪审员 黄君君
二〇一五年一月七日
书 记 员 莫泽洪
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02127号
原告：王正学，男，汉族，1948年6月22日出生。
被告：华夏人寿保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：胡建华，该公司总经理。
委托代理人：胡凡敬，男，汉族，1987年2月18日出生。
委托代理人：陈晓梅，女，汉族，1975年3月6日出生。
原告王正学与被告华夏人寿保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华夏人寿陕西分公司）劳动争议一案，王正学向陕西省劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出陕劳仲不字（2014）40号不予受理通知书，王正学对该通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正学、被告华夏人寿陕西分公司委托代理人胡凡敬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正学诉称，2013年6月15日，其经人介绍应聘被告公司汉中支公司，负责该公司6月至9月的筹建招聘工作。原告入职后，公司收取了各种押金费用共计740元。双方约定筹建津贴为每天60元，每月25日发放1000元的基本工资。但直到2013年8月25日公司依然未给原告发放过一分钱的工资。2013年8月26日、8月27日、9月26日原告三次到被告单位讨要工资未果，反而遭到单位经理的谩骂和殴打。三次讨要工资发生纠纷并报警，均有警方现场勘查和照片为证。直到9月30日，原告无奈之下离职。离职后原告三次到陕西分公司讨要工资无果，又二次到陕西省劳动仲裁委和法院办理立案手续，共花费差旅及往返车费3600元；前后五次来西安25天，产生误工费1500元。在2013年6月15日至2013年9月3日工作期间被告未与原告签订劳动合同也未给原告办理各项社保，应承担相应的赔偿责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告2013年6月15日至9月30日的工资6300元（105天×60元）；2、被告支付原告2013年6月15日至9月30日未签订劳动合同、赔偿双倍工资12600元（6300元×2）；3、被告退还原告押金款740元；4、被告支付原告为讨要工资及办理立案手续到西安分公司2次、省劳动仲裁委1次、雁塔法院2次共计5次25天的误工费1500元，生活费、差旅费及往返车费3600元。
被告华夏人寿陕西分公司辩称，原告所述事实不符，原、被告之间为代理合同关系，并非劳动关系。被告与原告签订的是代理合同书，合同书第一条第三款规定，本合同不属于劳动合同，本合同签订不代表也不应视为原被告双方存在任何劳动关系或者聘用关系。因此，原告所诉的工资并不存在。因双方签订的是代理合同，故不存在未签订劳动合同的双倍工资；押金款300元，因双方未达成一致协议，目前尚未退还。原告所诉因讨要工资费用，是其合理支出，不应由被告承担。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2013年6月15日，原告接受被告公司筹建培训。2013年6月19日，原、被告签订《华夏人寿陕西分公司筹备高级业务主任协议书》，该协议载明，乙方（王正学）作为甲方（华夏人寿陕西分公司）的保险代理人，在该协议有效期内，甲方聘任乙方为筹备高级业务主任，协作甲方筹备业务团队。本协议有效期为2013年7月1日至2013年8月25日。2013年9月1日，原、被告签订《华夏人寿保险股份有限公司个人寿险保险代理合同书》。该合同书约定，第一条、1、甲方（华夏人寿陕西分公司）委托乙方（王正学）在甲方授权范围内，以甲方的名义代甲方办理个人保险业务，乙方在本合同有效期内，在甲方授权范围内从事代理业务，该业务经甲方承保后所产生的保险责任由甲方承担。甲方按本合同约定支付乙方代理业务佣金。甲乙双方确认，本合同不属于劳动合同。本合同的签订不代表也不应视为甲乙双方之间存在任何劳动关系或者聘用关系。2013年6月30日，双方签订《保险代理合同补充协议》，约定乙方（王正学）应按甲方（华夏人寿陕西分公司）签订保险代理合同饼干办理入司手续时向甲方交纳抵押金叄佰元。甲乙双方任何一方解除主协议且甲乙双方无经济纠纷时，甲方应及时向乙方退还其所交纳的抵押金。
上述事实，《华夏人寿陕西分公司筹备高级业务主任协议书》、《华夏人寿保险股份有限公司个人寿险保险代理合同书》、《保险代理合同补充协议》、陕劳仲不字（2014）40号不予受理通知书以及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，依据原、被告之间签订的是《华夏人寿保险股份有限公司个人寿险保险代理合同书》，可以认定双方系保险代理合同关系，故保险代理人与保险公司的关系属平等主体之间的民事代理关系，而非劳动关系，原告与被告之间的纠纷不属于劳动争议。故原告基于劳动关系在本案中主张的各项诉请，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
驳回原告王正学全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 王 力
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李兴梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1824号
原告：柳连兴，农民。
被告：李仁补，农民。
本院在审理原告柳连兴诉被告李仁补民间借贷纠纷一案中，因原告柳连兴在预交期内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮海波
二〇一五年九月十四日
代书记员 林霞虹
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初2319号
原告边绍奎，男，汉族，1963年4月4日出生，四川省西昌市人，村民，住西昌市礼州镇。
被告谭光勇，男，汉族，1964年6月14日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县复兴镇。
被告李正美，女，汉族，1962年4月7日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县复兴镇。
原告边绍奎诉被告谭光勇、李正美合伙纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈虹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告边绍奎到庭参加诉讼，被告谭光勇、李正美经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告和被告共同修建冕宁县江铜集团住宿大楼，工程完工后，相关单位对工程进行结算。因为是合伙修建，所以当时是共同结算。由于被告还有其他的工程，因资金不足，私自挪用属于原告的那部分工程款。从2012年至2015年期间，原告多次打电话、发短信向被告催款未果，后经双方协商，被告同意将欠款以借款的形式向原告写下两张借条，共计5352000元。原告多次催还借款，被告都以各种理由迟迟不肯偿还。现请求：一、判令被告归还原告欠款5352000元人民币，并按银行同期贷款利息计算；二、本案诉讼费用后全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据在案佐证：
1、欠条2张。2012年双方共同承包的工程进行结算时，被告谭光勇尚欠原告5352000元，到2015年9月1日，双方经协商，被告谭光勇向原告出具欠条，证明欠款5352000元的事实。
2、户籍信息。证明二被告是夫妻关系，同时欠款发生时，二被告在夫妻婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务。
3、证人邓显波的证词，证明原告和被告合伙的事实以及欠款的事实。
二被告未到庭，未提供书面答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：2012年谭光勇中标修建冕宁县江铜集团住宿大楼，因资金短缺要约原告和邓显波合伙共同出资修建，双方口头约定利润分配比例，谭光勇得60%，边绍奎和邓显波得40%。2014年原告和被告进行结算后，被告谭光勇认定原告可分得工程利润300万元，于是在2015年9月1日邓显波在场时被告谭光勇向原告出具欠条一张，载明：欠到边绍奎人民币300万元。被告谭光勇在欠条上签名并捺手印。双方未在欠条上约定给付期限。2352000元是谭光勇在购买凉山州电力局的电转卖给白鹤滩电站时因资金短缺，经邓显波介绍，边绍奎借支给谭光勇的，在2015年9月1日边绍奎转款后将转款凭条交给谭光勇，谭光勇出具欠条一张，载明：欠到边绍奎人民币2352000元。被告谭光勇在欠条上签名并捺手印。双方未在欠条上约定归还期限。三方合伙没有签订书面合伙协议。至今被告未归还原告所有欠款和利息。二被告系夫妻关系。
本院认为：在�建冕宁县江铜集团住宿大楼工程中原告和被告谭光勇之间实为合伙协议，双方虽未签订书面的合伙协议，但被告谭光勇事后是认可工程款中尚欠原告应得的款项，而出具欠条予以确认。欠条载明内容证明原告和被告谭光勇形成债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”的规定，现原告要求被告谭光勇给付因合伙拖欠的欠款300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告至今未给付原告欠款，给原告造成资金占用利息，因此原告要求被告支付按照银行同期贷款利率的利息符合法律的规定，本院予以支持。二被告是夫妻关系，被告谭光勇�日生意所得盈利是否用于夫妻生活之外的其他地方，二被告都未提供证据予以证明，因此本案的债务属于二被告的夫妻共同债务，由被告李正美和谭光勇共同承担给付欠款和利息的义务。原告主张被告给付借款2352000元属于民间借贷关系，不属于本案审理范围，因此原告应当另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告谭光勇给付原告边绍奎的欠款本金300万元及资金占用利息（从2015年9月2日起按同期银行贷款利率计算至付清本金止），在本判决生效之日起十五日内给付。被告李正美承担连带给付责任。
案件受理费49270元，由原告负担18470元，被告谭光勇和李正美共同负担30800元。
如不服本判�，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告垫付的诉讼费用。申请执行的期限为：二年。
审判员 陈虹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐丽
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买�合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第749号
原告广西千里马工程机械有限公司，住所地南宁市白沙大道30号广西壮族自治区水产引育种中心测试大楼主楼第三层。
法定代表人杨义华，董事长。
委托代理人覃晓梅，该公司职员。
被告苏桥钦。
被告苏英钦。
原告广西千里马工程机械有限公司与被告苏桥钦、被告苏英钦分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，原告于2015年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西千里马工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费295元（已减半），由原告广西千里马工程机械有限公司负担。
审判员 刘媛媛
二〇一五年九月十四日
书记员 陆昕昕
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00648-1号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：郭玉容，该公司员工。
委托代理人：刘家东，该公司员工。
被执行人：张林。
被执行人：郁宗云。
被执行人：高晓云。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00181号民事判决书，于2014年7月4日向被执行人张林、郁宗云、高晓云发出执行通知书，责令被执行人张林、郁宗云、高晓云履行还款义务，但被执行人张林、郁宗云、高晓云至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，张林、郁宗云、高晓云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨张林、郁宗云、高晓云在银行的存款人民币120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年十二月二十九日
书记员 庞晓东
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2352号
原告：刘凤山，男，1933年10月10日出生，汉族，住长春市南关区。
原告：张玉芹，女，1939年9月25日出生，汉族，住同上。
原告：刘丽国，男，1964年9月16日出生，汉族，住同上。
原告：田亚清，女，1969年10月10日出生，汉族，住同上。
原告：刘胜男，女，1992年6月11日出生，汉族，住同上。
五原告委托代理人刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。
被告：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所地长春市南关区。
法定代表人陈玉宝，主任。
委托代理人李文革，吉林正基律师事务所律师。
原告刘凤山、张玉芹、刘丽国、田亚清、刘胜男与被告长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称光明村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法进行审理。
刘凤山、张玉芹、刘丽国、田亚清、刘胜男向本院提出诉讼请求：1.判令光明村委会立即给付五原告每人少分的应得补助费差额款共计人民币8779×5人=43895元（人民币，下同）及自发放款之日起至得到补助费为止的利息（自2008年4月16日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月28日，被告光明村委会为落实长春市政府有关国家征地安置补偿工作，经民主议定程序制定了《明珠街道光明村征地安置补助费分配方案》，方案明确规定“享有土地承包资格”和“农业户”条件的为本次征地安置对象。但被告未依据该《分配方案》规定的条件和办法执行，第一批发放补偿款时将不符合该二个条件的人也列在分配补偿款的数额当中，因此，致使五原告少分得应得补助费的差额款共计人民币8779元×2人=43895元。对此，原告曾多次向有关机关反映和投诉。经长春市南关区明珠街道办事处研究决定，错发款暂由村委会先行垫付，按现行比例及标准给予补发，但村委会仍坚持错误拒不给付。原告认为被告不按民主议定《分配方案》规定条件分配的行为侵害了五原告的合法权益。
本院经审查认为:土地补偿费分配总体方案应经村民会议讨论决定，属于村民自治范畴，人民法院不可以用司法权力进行调整。本案中，关于原告请求被告给付五原告每人少分的应得补助费差额款及利息，属于村民自治范畴，应当由村民大会或村民代表大会决定，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告起诉不属于法院受案范围。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回刘凤山、张玉芹、刘丽国、田亚清、刘胜男的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨相力
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第923号
原告：沈阳劳斯宝机电设备有限公司。
法定代表人：张宗忠。
委托代理人：张强。
委托代理人：刘艳姗。
被告：沈阳北方重矿机械有限公司。
法定代表人：曲凯。
委托代理人：耿红军，男，1962年7月8日出生，汉族，。
原告沈阳劳斯宝机电设备有限公司诉被告沈阳北方重矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员安晓红担任审判长，与代理审判员刘雪、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳劳斯宝机电设备有限公司委托代理人张强、刘艳姗、被告沈阳北方重矿机械有限公司委托代理人耿红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间系多年合同关系，原告向被告提供液压密封件、液压软管、软管接头等产品。原告按被告要求供货，但被告拖欠部分货款未给付。因此原告起诉至人民法院，请求法院判令被告给付原告货款人民币185094.72元，并赔偿原告利息22704.95元。
被告辩称，欠款数额没有异议，但原告提供的产品存在严重质量问题，给我方造成37000多元的损失，要求扣除该部分损失后再付款。
经审理查明，2012年4月15日，原、被告签订了《集中采购合同》，约定被告向原告购买液压密封件产品，并约定付款方式为：寄售制，货到3日内，原告按合同总价款开具17%增值税发票挂账一个月后付款。合同签订后，原告按约定向被告提供了货值共计186849.72元的货物，并开具了增值税发票，发票的开具日期分别为2012年7月23日、2012年8月2日、2012年9月11日。后被告向原告支付了1755元货款，余款185094.72元被告至今未给付。
上述事实，有当事人的陈述、集中采购合同、送货单、订货通知单、增值税发票等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间签订的《集中采购合同》系其真实意思表示，原告已依约履行了供货义务，则被告应按约定支付货款。因此，原告请求被告支付其货款人民币185094.72元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付其货款自2012年10月12日起利息的请求，原、被告签订的《集中采购合同》中约定，原告按合同总价款开具17%增值税发票挂账一个月后付款，原告为被告开具的最后一张发票日期为2012年9月11日，按约定被告应于2012年10月11日前付款，因此原告该主张，合法有据，本院予以支持。
被告抗辩称，原告供应的货物有质量问题，造成其37000多元的损失，应当从货款中扣除，但被告并无充分证据证明原告货物存在质量问题，亦无法证明其损失的具体数额，因此对被告该抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳北方重矿机械有限公司于本判决发生法律效
力之日起十日内给付原告沈阳劳斯宝机电设备有限公司货款人民币185094.72元；
被告沈阳北方重矿机械有限公司于本判决发生法律效
力之日起十日内给付原告沈阳劳斯宝机电设备有限公司货款人民币185094.72元的利息，利息自2012年10月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4417元，由被告沈阳北方重矿机械有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安晓红
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2973号
申请执行人刘治广，男，1958年12月出生，汉族，陕西人。
被执行人内蒙古荣丰汽车贸易有限公司。
法定代表人：李向华，系该公司总经理
本院在执行刘治广依据本院（2014）神民初字第06631号民事判决书；榆林中级人民法院（2014）神民初字第06631号民事判决书申请执行内蒙古荣丰汽车贸易有限公司返还原物赔偿损失纠纷一案中，经向被执行人内蒙古荣丰汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人刘治广赔偿停运损失费121万元，保险损失费8551元，取回挖掘机的费用6955元；承担案件一审受理费10250元，二审受理费、鉴定费5800元，执行费14820元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）神民初字第06631号民事判决书及榆林中级人民法院（2014）神民初字第06631号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 张惠恒
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第528号
原告：王xx，女，1981年4月27日出生。
被告：张xx，男，1979年9月24日出生。
原告王xx诉被告张xx离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告王xx、被告张xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年经人介绍认识，2004年11月23日登记结婚，2005年8月12日生一男孩张xx，现上小学三年级。原被告结婚两年后，被告因酒后滋事多次被派出所处理，并且经常在家中闹事，极大地伤害了原告的感情。特别是最近大半年，原告喝酒越来越厉害，不断耍酒疯，把手机摔坏、桌子砸坏，还和邻居吵闹，不让孩子休息，大半夜把孩子叫起来给他理发，把头发剪的乱七八糟。被告的种种行为原告已无法忍受，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、房子归原告所有；4、所欠债务由被告负担。
被告辩称：我不同意离婚，我们婚前关系很好，婚后我不喝酒时关系也可以，我以后尽量改正，少喝酒。
审理查明：原、被告于2002年经人介绍认识，2004年11月23日登记结婚，2005年8月12日生一男孩张佳炎，现上小学三年级。原、被告婚前关系较好，婚后在被告不喝酒的状态下，夫妻关系也较好。原告主张夫妻关系破裂的主要原因是被告经常喝酒，且酒后惹事，对此被告当庭表示会改正。财产方面，原告主张夫妻现有住房为一栋二层小楼，系在原告的宅基地上建造，有宅基地证予以证明，但庭审中未出示，亦未提供其他相关证明。债务方面，原告主张夫妻共同债务为欠八台信用社贷款300000元，被告对此予以认可。
本院认为：合法的婚姻关系受到法律的保护。根据庭审中原告提供的证据及原、被告双方庭审陈述，无法证明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，从维护稳定的家庭关系，构建和谐社会的角度，给原、被告一个和好的机会，对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告王xx的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 任书民
二〇一四年七月四日
书记员 黄 璜
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1163号
原告黄域。
被告张金龙。
被告迁安市九江物流公司，地址唐山市迁安市。
负责人王良，该公司经理。
委托代理人张陆娜，女，1987年11月25日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，地址迁安市。
负责人王华新，该公司总经理。
委托代理人马彬斌，男，1980年11月5日生，汉族。
原告黄域与被告张金龙、迁安市九江物流公司、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄域，被告张金龙、迁安市九江物流公司委托代理人张陆娜、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人马彬斌到庭参加诉讼，被告张金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄域诉称，2014年5月4日下午15时许，原告黄域驾驶京G×××××小轿车通过收费站，沿唐曹高速公路唐山方向行驶至55公里处时，与被告张金龙驾驶冀B×××××／冀CQ**挂的重型半挂牵引货车相撞，造成两车受损的交通事故。前车在高速公路最外侧行驶车道上违章停车，并未放警示车牌，后车正常行驶，在向左并道的过程中，因前车停车距离过近，造成后车追尾。
原告车上乘车人成金华，黄之元有不同程度轻微伤。当时去唐山曹妃甸医院进行诊治。虽然老人、孩子在当时没有造成可认定的伤害，但后期营养、精神损害都会有一定影响。希望此次诉讼予以支持。被告张金龙驾驶的冀B×××××／冀CQ**挂的重型半挂牵引货车在中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故强制保险（简称交强险）及商业第三者责任险。请求法院判令三被告承担因交通事故所产生的车辆维修费、医疗费、误工费、交通费、精神损害赔偿费、营养费等25万元，其中财产损失20万元，人身损失5万元。诉讼过程中原告变更诉讼请求，财产损失变更为190369元。原告放弃人身损害赔偿。
被告迁安市九江物流公司辩称，对于原告合理合法的损失应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。因交警队事故认定书认定肇事双方负同等责任，对于原告超出交强险限额损失的部分，按50%责任比例予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，我公司要求原告提交第三者车辆的行驶证以确定第三者车辆所有人是否为黄域本人。若行驶证登记所有人不是黄域本人，那么黄域没有起诉我公司的权利。若行驶证登记所有人为黄域本人，那么我公司在肇事司机双证合法有效的情况下，对原告有证据证明合理合法的损失在交强险项下进行赔偿。商业三者险部分，我公司按不超过50%的责任比例赔偿。我公司不是本案的侵权当事人，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年5月4日下午15时许，原告黄域驾驶京G×××××号小轿车沿唐曹高速公路唐山方向行驶至55公里处时，与被告张金龙驾驶的冀B×××××／冀CQ**号挂重型半挂牵引货车相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队适用简易程序对此次交通事故作出的道路交通事故认定书认定，黄域、张金龙各负事故同等责任。
原告黄域驾驶的京G×××××号小轿车登记的所有人为北京中标怡高计算机科技公司，原告黄域为该车的实际所有人。原告黄域的合理损失为，车辆损失费185669元，价格鉴证费4700元，合计190369元。
被告张金龙驾驶的冀B×××××／冀CQ**号挂重型半挂牵引货车登记的所有人为被告迁安市九江物流公司，张金龙系被告迁安市九江物流公司雇佣的司机。冀B×××××／冀CQ**号挂重型半挂牵引货车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保交强险和商业第三者责任保险，主、挂车并投保了商业第三者责任保险不计免赔险。机动车交通事故责任强险保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。主车商业第三者责任保险限额为50万元，挂车为5万元。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队出具的道路交通事故认定书证实。
2、原告为京G×××××号小轿车实际所有人有北京中标怡高计算机科技公司的证明证实。
3、原告的车辆损失有唐山市丰南区价格认证中心的价格鉴证报告书证实；价格鉴定费有相关票据证实。
4、被告迁安市九江物流公司所有的的冀B×××××／冀CQ**号挂重型半挂牵引货车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保交强险和被和商业第三者责任保险有保险单证实。
5、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。原告黄域、被告张金龙各负事故同等责任，被告迁安市九江物流公司作为张金龙的雇主对原告的损失承担50%赔偿责任。因被告迁安市九江物流公司在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且商业第三者责任险不计免赔率，故原告黄域的的合理损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额范围内承担；超过交强险限额的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任保险金额内按照承保车辆承担的赔偿责任比例承担。原告黄域的损失以本院核定为准。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在保险限额内赔偿原告黄域损失96184元。判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告黄域负担1198元，被告迁安市九江物流公司负担1102元。财产保全费1020元，由被告迁安市九江物流公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判员 陈光荣
二〇一四年八月十五日
书记员 苑 琳
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1163号
原告：张河元，男，1958年7月20日出生，汉族，农民，住曹县曹城街道办事处刘庄行政村袁庄***号。
原告：任凤云，女，1955年2月23日出生，汉族，农民，住曹县曹城街道办事处刘庄行政村袁庄***号。
原告：刘梅，女，1980年1月1日出生，汉族，农民，住曹县曹城街道办事处刘庄行政村袁庄***号。
原告：张淼，女，2003年10月2日出生，汉族，农民，住曹县曹城街道办事处刘庄行政村袁庄***号。
原告：张诺，女，2013年3月23日出生，汉族，农民，住曹县曹城街道办事处刘庄行政村袁庄***号。
五原告共同委托代理人：沙元勋，山东两仪律师事务所律师。
被告：岳长青，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，住曹县倪集乡岳庄行政村岳庄**号。
被告戚敬清，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区沙沟镇戚庄村**号。
原告张河元、任凤云、刘梅、张淼、张诺与被告岳长青、戚敬清机动车交通事故责任纠纷一案，五原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：五原告提出撤诉申请，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张河元、任凤云、刘梅、张淼、张诺撤回起诉。
案件受理费6288元，减半收取3144元，由五原告负担。
审 判 长 付建立
人民陪审员 任国庆
人民陪审员 刘志强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 维
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1163号
原告：张河元，农民。
原告：任凤云，农民。
原告：刘梅，农民。
原告：张淼，农民。
原告：张诺，农民。
五原告共同委托代理人：沙元勋，山东两仪律师事务所律师。
被告：岳长青，农民。
被告戚敬清，农民。
原告张河元、任凤云、刘梅、张淼、张诺与被告岳长青、戚敬清机动车交通事故责任纠纷一案，五原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：五原告提出撤诉申请，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张河元、任凤云、刘梅、张淼、张诺撤回起诉。
案件受理费6288元，减半收取3144元，由五原告负担。
审 判 长 付建立
人民陪审员 任国庆
人民陪审员 刘志强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 维
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1217号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告张某某。
委托代理人关小清，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告伍某某。
本院立案受理原告张某某诉被告伍某某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员吴丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人关小清、被告伍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1994年在龙马潭区民政局登记结婚，于1996年生育一子伍某甲。由于双方性格上的差异，被告又有赌博、吸毒、家暴等恶习，双方于1998年协议离婚。后来，被告承诺要痛改前非，哀求原告看在孩子的面子上再给被告一次机会，双方于2010年4月26日又复婚。婚后不久，被告旧毛病复发，继续吸毒赌博，在2012年曾因故意伤害罪而被龙马潭区人民法院判处有期徒刑三年。被告还不时对原告家暴，为了躲避被告对原告的继续伤害，原告于2014年7月外出务工与被告分居至今。现原告诉至法院，请求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告伍某某辩称：原告与被告在夫妻关系存续期间就与其他男人非法同居，严重损害了被告的名誉权，原告应当赔偿被告的损失。婚姻存续期间的共同债务要均摊，只有这样被告才同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1994年在龙马潭区民政局登记结婚，于1996年1月7日生育一子伍某甲、于1998年协议离婚、于2010年4月26日复婚。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后生育一子，感情基础较好。双方协议离婚后复婚，说明双方为了维护家庭的完整，照顾子女的感受，齐心努力为了这个家庭考虑。原告一直对被告的陋习采取包容忍让的态度，说明双方感情仍有挽回的余地。虽然原、被告双方常因家庭生活琐事吵闹，挫伤了夫妻关系，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方能多沟通、多交流、多关爱并互谦、互让、互信，夫妻之间遇事多商量，夫妻关系有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告张某某与被告伍某某离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴 丽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张杰威
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1091民初75号
原告侯孝庆，男。
被告天天乐第五分店。地址：庆阳市西峰区东大街。
经营者高建忠，男。
被告高建忠，男。
委托代理人高宏儒，男（系被告高建忠之父）。
被告赵鸿，男。
原告侯孝庆与被告天天乐第五分店、高建忠、赵鸿买卖合同纠纷一案，由庆阳市中级人民法院指定我院审理。本院于2016年1月26日立案受理，依法由代理审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯孝庆，被告高建忠的委托代理人高宏儒、被告赵鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯孝庆诉称，2015年6月开始，原告向被告经营的天天乐第五分店供应海鲜产品，截止2015年10月31日拖欠原告货款12850元未付。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款12850元；2、被告承担本案诉讼费用�
被告高建忠辩称，因欠条是店里员工所签，故对真实性有异议。
被告赵鸿辩称，其是天天乐第五分店的雇员，故不应该承担责任。
原告侯孝庆为支持其起诉及理由提供了证据欠条3张，证明被告拖欠原告货款12850元未付的事实。
被告高建忠、赵鸿未向法庭提交证据。
对原告侯孝庆提交的上述证据，经过法庭举证和质证，被告赵鸿无异议，被告高建忠的委托代理人高宏儒认为该证据的真实性有待确认。经审查该证据来源合法，真实有效，予以认定。
经审理查明，2015年6月开始，原告侯孝庆向被告经营的天天乐第五分店供应海鲜产品，原告侯孝庆将货物送到被告天天乐第五分店后，2015年9月1日，天天乐第五分店的雇员被告赵鸿向原告出具欠条1张，载明欠原告侯孝庆货款5300元，2015年10月18日，出具欠条，载明�原告侯孝庆货款4350元，2015年10月31日，出具欠条，载明欠原告侯孝庆货款5500元，后被告高建忠归还了欠款2300元，尚欠原告货款12850元未付。
本院认为，被告天天乐第五分店与原告侯孝庆之间形成货物买卖合同，且原告已经实际履行了供货义务，故原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告天天乐第五分店收到原告的货物后，尚有12850元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院应予以支持。被告天天乐第五分店属于个体工商户，经营者是被告高建忠，被告赵鸿系在该个体工商户务工的雇工，故原告的欠款应由被告高建忠承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告高建忠支付原告侯孝庆货款12850元；
二、驳回原告侯孝庆的其他�讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费121元，减半收取60.5元，由被告高建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王杰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 任博
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第00659号
原告王某某，女，1958年2月28日出生，汉族。
委托代理人陈某某，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告方某某，男，1952年11月11日出生，汉族，高中文化，。
原告王某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈某某、被告方某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，她与方某某均系再婚，2003年1月20日双方办理结婚登记，婚后无子女。结婚后她协助方某某申请宅基地，并帮他长子成家盖房，将其次子抚养成人。她真心与方某某生活，但方某某只是将她当做干活的工具，从不和她进行感情沟通，对她缺乏关心，家中之事从来都是自作主张，不与她商量。2011年10月16日，她发现自家玉米不见了，向方某某询问，方某某竟将农药泼到她脸上，导致因脸部、眼部受伤而住院20天，方某某却拒绝支付医疗费。2012年3月7日她向法院起诉离婚，后经法院调解和好，但方某某对她依然如故、不管不问。王某某认为她与方某某已经无法继续共同生活，故起诉至法院，要求：1、依法与方某某离婚；2、财产依法分割（共同财产有1000元的蹦蹦车一辆、2000元的摩托车一辆、24000元的旧庄基一座、66400元的大约200块楼板房、机场占用两亩柿子园赔偿的12000元）；3、由方某某承担王某某住院期间的所有费用及后续治疗费共计10000元；4、由方某某向王某某支付征地补偿款53400元；5诉讼费由方某某承担。
王某某为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，欲证明双方于2003年1月20日依法登记结婚。
2、谈话笔录一份，欲证明蹦蹦车、摩托车、喷药机、旧庄基、楼板房、机场占地补偿款12000元属于夫妻共同财产；每人分配了征地款22800元。
3、门诊病历、诊断证明、出院证各一份，欲证明2011年10月16日王某某与方某某发生冲突，造成王某某脸部被农药腐蚀，住院17天，共花费医疗费4537.97元的事实。
被告方某某辩称，1、他与王某某感情确已破裂，故同意离婚；2、夫妻共同财产只有蹦蹦车一辆及过事棚二套，但蹦蹦车早在几年前就已经卖掉，过事棚则被王某某之弟拉回家了。至于摩托车早已丢失，旧庄基、楼板房、柿子园是长子方红刊的财产，不是夫妻共同财产。双方确于2005年7月、2008年12月30日每人分得征地款800元、21400元，但这些钱都用于家庭琐事的各项开支了，没有剩余。3、王某某被农药灼伤，并非是他有意为之，王某某当时手持农药对他进行威胁，在他抢夺过程中双方均中毒受伤，王某某存在过错。
方某某为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
售房协议（复印件）一份，欲证明旧庄基并非夫妻共同财产，而是方某某长子方红刊的个人财产。
以上证据经双方当事人当庭质证，方某某对王某某提交的证据1认可、无异议；对证据2、3的真实性认可，质证意见同答辩意见。王某某对方某某提交的证据有异议，认为该证据系复印件，无法核实。
上述证据经合议庭评议后认为，王某某提交的证据1、2、3内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，故予以采信；方某某提交的证据因原告提出了合理异议，本院不予采信。
根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：王某某与方某某于2003年1月20日登记结婚，婚后在咸阳市渭城区北杜镇边方村生活。双方均系再婚，婚后无子女。王某某与方某某婚后缺乏沟通，未能建立起夫妻感情，因性格不合经常为家庭琐事发生矛盾。2011年10月16日双方再次因家庭琐事发生冲突，王某某在冲突中被农药烧伤面部及双眼。双方从此开始分居。后经中铁二十局中心医院诊断为：1、双眼化学性烧伤；2、颜面部化学烧伤。王某某2011年10月26日入院，2011年11月2日出院，住院17天，花费医疗费4537.97元。2012年3月王某某向法院起诉要求与方某某离婚，后经调解双方和好。但双方关系并未得到缓和。2013年4月15日王某某再次起诉至法院要求离婚。庭审中经询问，方某某亦表示同意离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻之间应该互敬、互爱、互谅、互让。王某某和方某某由于性格不合，婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，王某某因此曾向本院起诉离婚，夫妻感情确已破裂，方某某对此予以认同并表示同意离婚，故本院对王某某要求离婚之诉请予以支持。王某某要求夫妻共同财产依法分割，但其并未向本院提交任何证据对现存的夫妻共同财产予以证明，故对王某某要求分割共同财产之诉请本院不予支持。关于王某某要求的人身损害赔偿，不属于本案审理范围，本院不作处理，王某某可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予王某某与方某某离婚。
二、驳回王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由王某某、方某某各半承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 韩丽坤
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 查光义
二〇一三年七月三日
书 记 员 牛传旺
附：相关法律法规
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人程度那不利后果。