湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0302民初3615号原告：江麓机电集团有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放北路4号，统一社会信用代码为914303007968589411。法定代表人：李刚利，董事长。委托代理人：刘劲梅，女，汉族，1976年11月4日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系江麓机电集团有限公司法律顾问。被告：王世成，男，汉族，1973年7月18日出生，住重庆市彭水县。被告：陈素军，女，汉族，1974年4月25日出生，住重庆市彭水县。原告江麓机电集团有限公司（下称江麓）与被告王世成、陈素军追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法组成由审判员成焕新担任审判长，审判员刘勇军、人民陪审员刘运秋参加的合议庭，并于2018年1月30日公开开庭进行了审理，由代理书记员冯雅琪担任法庭记录。原告的委托代理人刘劲梅到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江麓诉称：原告与被告王世成于2012年10月31日签订了销闽201210**号工业品买卖合同，被告王世成向原告购买1台Ｑ×××××塔式起重机，合同总金额为89.24万元。付款方式为买方于办理按揭手续前支付19.64802万元，余款71万元向银行借款支付。原告与被告王世成于2013年11月18日签订了销闽2013**-041-228-1号工业品买卖合同，被告王世成向原告购买1台Ｑ×××××塔式起重机，合同总金额为55.8万元。付款方式为买方于发货前支付124277元，余款44.6万元向银行借款支付。合同签订后，原告按合同的约定向被告王世成交付了所有设备并进行了安装。被告王世成为支付货款，向招商银行股份有限公司湘潭支行（下称招行）共计借款115.6万元，由原告提供担保，招行分别于2013年1月22日发放了71万元贷款，2014年5月20日发放了44.6万元贷款，将被告王世成的货款付清。但是被告王世成未按时归还招行贷款，原告只能为其垫付。从2015年1月至2017年6月，原告共计为其垫付按揭款586255.42元，由于被告王世成首付款多付5元，故原告实际为其垫付按揭款共计586250.42元。2017年8月6日，被告王世成确认原告为其垫付按揭款586250.42元。被告王世成与被告陈素军系夫妻关系，被告王世成的上述债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由被告王世成与被告陈素军共同承担。原告江麓请求本院依法判令：一、由被告王世成偿还原告为其清偿的银行贷款586250.42元及违约金（垫款252006.8元从2016年2月1日起计算至清偿日止按银行同期贷款利率计算；垫款334243.62元从2017年6月7日起计算至清偿日止按每日千分之一计算），被告陈素军为王世成的上述债务承担连带责任；二、由被告承担本案原告实现债权的费用，包括但不限于差旅费等必要费用；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告王世成、陈素军均未到庭、未作答辩。原告江麓机电集团有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照及被告身份证明、营业执照，拟证明原、被告主体资格适格；证据二、工业品买卖合同两份，拟证明原、被告签订买卖合同的事实；证据三、增值税专用发票，拟证明原告向被告开出增值税发票的事实；证据四、安装交验单，拟证明原告按合同约定履行了义务的事实；证据五、1、个人贷款借款合同；2、个人贷款抵押合同；3、银行回单；4、公证书，拟证明被告向银行贷款1156000万元及被告申请赋予《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》强制执行效力的事实；证据六、原告为被告清偿银行贷款明细、逾期贷款扣划通知书，拟证明原告为被告清偿586250.42元贷款的事实；证据七、往来征询函，拟证明被告王世成确认原告累计为其垫资586250.42元的事实。被告王世成、陈素军未到庭质证，也未向本院提交证据。对原告提交的七份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：2012年10月31日，原告与被告王世成签订了编号为“销闽201210**”的《工业品买卖合同》（以下称合同一），约定：1、被告王世成向原告购买型号为QTZ70的塔式起重机1台，价格为89.24万元；2、付款方式为买方（被告）于2012年11月2日前付2万元，发货前买方提前10日再付货款16.24万元及办理按揭的相关费用1.40802万元，合计19.64802万元，剩余货款71万元以3年期银行按揭方式付清；3、卖方（原告）在2012年11月15日前将塔机交付给买方。合同一还对其他事项进行了约定。被告王世成在合同一签订后向原告支付了部分货款、按揭费用，原告按合同一约定向被告交付了1台塔式起重机。被告王世成为支付合同一剩余货款，于2012年与招商银行股份有限公司湘潭支行（以下称招行）签订了一份《个人贷款借款合同》（下称合同二），合同二约定：1、王世成向招行借款71万元，贷款期限为36个月，执行利率为年利率7.995%；2、如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；3、本合同项下的贷款本息及其他一切相关费用由江麓机电集团有限公司作为保证人，该保证人须向贷款人出具不可撤销担保书。合同二还对其他事项进行了约定。招行于2013年1月22日发放了71万元贷款，将被告王世成在合同一中的剩余货款付清。2013年11月18日，原告与被告王世成签订了编号为“销闽2013**-041-228-1”的《工业品买卖合同》（以下称合同三），约定：1、被告王世成向原告购买型号为QTZ88的塔式起重机1台，价格为55.8万元；2、付款方式为发货前买方提前10日付人民币124277元，其中含设备首付款112000元、代收：按揭服务费2500元、保险费5859元、公证费418元、GPS费3500元，余款人民币446000元，由买方向贷款银行办理36个月按揭贷款，由银行一次性支付给卖方；3、卖方（原告）在2013年12月8日前将塔机交付给买方；4、以融资、按揭方式购机的，因乙方（买方）延迟偿还融资、按揭款导致卖方受到损失（包括但不限于甲方（卖方）为乙方（买方）延迟还款承担担保责任），甲方（卖方）有权向乙方进行追偿。乙方就甲方的担保行为支付相应的管理费用，费用标准按甲方实际垫付资金的千分之一每日计算。买方未按合同支付应付款项的，每逾期一日，按逾期款的千分之一支付违约金。合同三还对其他事项进行了约定。被告王世成在合同三签订后向原告支付了部分货款、代收费用，原告按合同约定向被告交付了1台塔式起重机。被告王世成为支付合同三剩余货款，于2014年与招行签订了一份《个人贷款借款合同》(下称合同四)，被告王世成向招行借款44.6万元，合同四约定：1、王世成向招行借款44.6万元，贷款期限为36个月，执行利率为年利率8.6100%；2、借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；3、由江麓机电集团有限公司提供回购保证担保。合同四还对其他事项进行了约定。招行于2014年5月20日发放了44.6万元贷款，将被告王世成在合同三中的剩余货款付清。被告王世成在归还合同二与合同四贷款的过程中，从2015年1月即开始出现逾期还款，原告开始为其垫付，截至2017年6月原告共计垫付贷款本息586255.42元，由于被告王世成首付款多付5元，故原告实际为被告王世成垫付共计586250.42元。2017年8月6日，被告王世成在原告的《往来询证函》上签字确认原告为其垫付按揭款586250.42元。其中，因合同一、合同二，原告总计为被告王世成垫付按揭款252006.8元，至2016年2月1全部垫付完毕；因合同三、合同四，原告总计为被告王世成垫付按揭款334243.62元，至2017年6月6日全部垫付完毕。另查明：被告王世成、陈素军系夫妻关系。本院认为：一、根据《中华人民共和国担保法》（下称担保法）的规定，保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。本案中，因被告王世成没有履行还款义务，原告已向银行垫付贷款586250.42元，依法可以追偿。原告为被告王世成合同二垫付款项252006.8元，原告要求被告王世成赔偿按人民银行同期贷款利率，从2016年2月2日起计算至实际清偿之日止的利息损失，以及原告为被告王世成合同四垫付款项334243.62元，原告根据合同三的约定要求被告王世成支付按每日千分之一，从2017年6月7日起计算至实际清偿之日止的违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；二、被告王世成、陈素军系夫妻关系，被告王世成欠原告的上述债务发生在其夫妻关系存续期间，认定为夫妻共同债务，应当由两被告共同承担；三、原告请求判令被告承担原告实现债权的费用，但是未提供相应证据，此项请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分具有事实、法律依据，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王世成、陈素军在本判决生效之日起三日内共同向原告江麓机电集团有限公司偿还垫付款586250.42元并支付利息和违约金（其中252006.8元垫付款的利息，以252006.8元为本金，按人民银行同期贷款利率从2016年2月2日起计算至实际清偿之日止；334243.62元垫付款的违约金，以334243.62元为基数，按每日千分之一计算，从2017年6月7日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告江麓机电集团有限公司其他诉讼请求。如未按照本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9660元，由被告王世成、陈素军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  成焕新审 判 员  刘勇军人民陪审员  刘运秋二〇一八年三月七日代理书记员  冯雅琪法律条文附后：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。