山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民交初字第23号
原告：孙华城，男，1994年5月25日出生，汉族。
委托代理人：吕青梅，五莲众和法律服务所法律服务工作者。
被告：潘为建，男，1972年6月27日出生，汉族。
委托代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。
被告：天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人：宗全民，总经理。
委托代理人：宋时妹，山东万信律师事务所律师。
原告孙华城（下称原告）与被告潘为建、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称被告天平潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕青梅、被告潘为建及其委托代理人葛平岭、被告天平潍坊支公司的委托代理人宋时妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月24日21时30分许，原告无证驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿五莲县城区山西路由北向南行驶，行至五莲县第三中学西路段处时，与对行的被告潘为建无证驾驶的鲁V×××××号牌轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。现请求两被告赔偿原告各项损失共计86627.30元。
被告潘为建辩称：发生事故属实，原告应当承担事故的主要责任；事故发生后我方已经垫付给原告55000元；我方驾驶的车辆在被告天平潍坊支公司处投保交强险，请求被告天平潍坊支公司在交强险责任限额内承担；在该次事故中我方也有损失。
被告天平潍坊支公司辩称：投保交强险属实；因被告潘为建无证驾驶，所以我公司不承担赔偿责任；如果判决我公司在交强险责任限额内对原告的合理损失予以垫付，我公司保留对被告潘为建的追偿权；诉讼费等间接性费用不予承担；财产损失我公司不予垫付。
经审理查明：2012年12月24日21时30分许，原告无证驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿五莲县城区山西路由北向南行驶，行至五莲县第三中学西路段处时，与对行的被告潘为建无证驾驶的鲁V×××××号牌轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，原告与被告潘为建负事故的同等责任。
事故发生当天，原告入五莲县中医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：右胫腓骨骨折、失血性休克、右腓浅神经损伤、左足软组织损伤。2013年2月2日，原告伤情好转出院，共计住院40天。
2013年11月12日，五莲县中医院出具诊疗证明证实原告住院总花费47547.73元，欠费14547.73元。
2013年11月15日，日照莲医法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告右下肢功能障碍构成道路交通事故第十级伤残，取内固定物合人民币7000元整，误工时间为140日。两被告对原告的伤残鉴定等级有异议，申请重新鉴定，但均未在指定的期限内向本院预交重新鉴定费。
2014年1月14日，五莲县价格认证中心出具财产损失价格咨询认证结论书，认定原告驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车的车辆损失为1091元。
同时查明：1、鲁V×××××号牌轿车在被告天平潍坊支公司处投保交强险，事故发生时在保险期间；2、鲁V×××××号牌轿车的登记车主是潍坊华城建筑设计研究院，实际车主是被告潘为建；3、原告驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车的实际车主是其本人；4、事故发生后，被告潘为建已垫付给原告55000元。
原告主张的损失有：医疗费54687.73元（包括二次手术费7000元）、住院伙食补助费800元（每天20元，住院40天）、残疾赔偿金51510元、误工费15640.80元（每天111.72元，误工140天）、护理费4415.20元（每天110.38元，住院40天）、交通费500元、鉴定费1000元、评估费50元、车辆损失1091元。
对于原告主张的住院伙食补助费800元、鉴定费1000元、评估费50元，两被告无异议，本院予以确认。对于双方争议的其他赔偿项目及数额，本院作如下确认：
1、关于医疗费54687.73元问题。原告提交了五莲县中医院住院病案、加盖“五莲县中医院”章的证明、用药明细及加盖“五莲县人民医院”章的面额为140元的门诊费票据1张，主张支出医疗费47687.73元，并请求赔偿二次手术费7000元。两被告认为原告未提交住院费票据原件，不能证实原告实际发生的医疗费数额。原告辩称，因其欠五莲县中医院住院费，所以医院不给其出具住院费票据。对于原告的医疗费，本院确认如下：（1）关于住院费47547.73元问题。本院认为，原告提交的加盖“五莲县中医院”章的证明载明“孙华城住院总花费47547.73元，欠费17547.73元”，与原告提交的五莲县中医院住院病案及用药明细相佐证，能够证实原告因该次事故需要支出住院费47547.73元。虽然原告未提交住院费票据，但其提交的其他证据能够证实该47547.73元系因该次事故必需支出的费用，应予确认；（2）关于面额为140元的门诊费票据1张。原告提交的该门诊费票据符合证据的形式要件，与原告委托司法鉴定的时间相符，对该门诊费140元，应予确认；（3）关于二次手术费7000元。本院认为，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。日照莲医法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定原告取内固定物需7000元，应予确认。综上，本院确认，原告的医疗费为54687.73元。
2、关于误工费15640.80元问题。原告提交了加盖“日照海正金属制品有限公司”章的事故发生前三个月工资单、工作单位营业执照、税务登记证复印件、误工证明，主张日均工资111.72元，误工140天，误工费为15640.80元。两被告对原告的误工费提出异议。本院认为，原告提交的误工费证据符合证据的形式要件，能够证实原告系日照海正金属制品有限公司（该公司位于五莲县洪凝街道桃园村）的职工，事故发生前日均工资为111.72元，2012年12月24日因发生交通事故未上班，期间工资停发，收入减少。关于误工时间，日照莲医法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定原告的误工时间为140天。所以，本院确认，原告的误工费为15640.80元（111.72元／天×140天）。
3、关于护理费4415.20元问题。本院认为，原告的护理费可按50元／天计算，原告住院40天。所以，本院确认，原告的护理费为2000元。
4、关于残疾赔偿金51510元问题。本院认为，原告提交的日照莲医法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书符合证据的形式要件，能够证实原告的伤情构成道路交通事故第十级伤残。两被告对原告的伤残鉴定等级有异议，申请重新鉴定，但均未在指定的期限内向本院预交重新鉴定费，应视为放弃重新鉴定的权利。原告提交的出租人郑家玉的身份证明、土地使用权证、租赁合同、五莲县洪凝街道却坡居委会出具的证明、五莲县房地产管理中心出具的房屋租赁证能够证实其在事故发生前已在城镇居住一年以上，两被告对原告提交的上述证据有异议，但未提交反驳证据，对其异议，本院不予采纳。原告的残疾赔偿金可按山东省2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元的标准计算。事故发生时，原告年满18周岁。所以，本院确认，原告的残疾赔偿金为51510元（25755元／年×20年×10%）。
5、关于交通费500元问题。原告未提交交通费票据，不能确定原告支出的交通费用，但考虑到原告及其护理人在处理交通事故及住院治疗过程中必然支出交通费，本院酌定为400元。
6、关于财产损失1091元问题。本院认为，原告提交的五莲县价格认证中心出具的财产损失价格咨询认证结论书符合证据的形式要件，能够证实原告的车辆损失为1091元。
综上，原告因该次道路交通事故造成的损失有：医疗费用赔偿项下医疗费54687.73元、住院伙食补助费800元，共计55487.73元；死亡伤残赔偿项下残疾赔偿金51510元、误工费15640.80元、护理费2000元、交通费400元，共计69550.80元；财产损失赔偿项下财产损失1091元；以上共计126129.53元。
上述事实，有日照市公安局交通警察支队五莲大队作出的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、财产损失评估报告、司法鉴定意见书、五莲县中医院住院病案、用药明细、诊断证明、门诊费票据、原告事故发生前三个月工资单、工作单位营业执照及税务登记证复印件、误工证明、土地所有权使用证复印件、租赁合同复印件、房屋租赁证、五莲县洪凝街道却坡居委会证明、鉴定费票据、评估费票据、收到条及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，根据各自的过错分担责任。本案中，被告潘为建驾驶鲁V×××××号牌轿车与原告驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，原告与被告潘为建负事故的同等责任。对该认定，本院予以确认。被告潘为建驾驶的鲁V×××××号牌轿车在被告天平潍坊支公司处投保交强险，被告天平潍坊支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失。因被告潘为建系无证驾驶发生交通事故，对于交强险责任限额内的财产损失，被告天平潍坊支公司可不予赔偿。被告潘为建驾驶鲁V×××××号牌轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，应当对原告在交强险责任限额外的损失承担赔偿责任，其赔偿比例按照事故当事人的违章行为与交通事故的因果关系、违章行为对交通事故发生作用的大小等因素，以50%为宜。
综上，被告天平潍坊支公司在交强险责任限额内医疗费用赔偿项下赔偿原告损失10000元；死亡伤残赔偿项下赔偿原告损失69550.80元（包括残疾赔偿金51510元、误工费15640.80元、护理费2000元、交通费400元）；以上共计79550.80元。被告潘为建对原告在交强险责任限额外的损失46578.73元承担50%的赔偿责任即23289.37元。事故发生后，被告潘为建已垫付给原告55000元，不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告孙华城损失79550.80元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙华城的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，评估费50元，鉴定费1000元，共计3016元，由原告孙华城负担246元，被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 刘发京
审判员 孟庆军
审判员 李佃芹
二〇一四年一月十六日
书记员 臧 欣