wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初975号
原告石狮市富庄纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人林天示，该公司总经理。
委托代理人陈传毅，福建伟盛律师事务所律师。
被告谢国安，男，1963年7月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市富庄纺织品贸易有限公司诉被告谢国安买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员梁秋芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市富庄纺织品贸易有限公司的委托代理人陈传毅律师、被告谢国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市富庄纺织品贸易有限公司诉称，原、被告素有生意往来，被告常年向原告购买纺织布品。2013年2月7日，原、被告双方进行对账结算，被告向原告出具欠款凭证一份，证实其截至2013年2月7日尚欠原告货款155000元的事实。出具欠款凭证后，被告仅支付原告部分货款，目前仍拖欠原告货款125000元。请求判令：被告立即支付原告货款125000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢国安对原告诉称的事实及所欠货款数额均无异议。
经审理查明，被告向原告购买纺织布品。经原、被告双方于2013年2月7日对账结算，被告出具欠款凭证一份交原告收执，确认截至2013年2月7日结欠原告货款155000元的事实。双方未约定付款期限。结欠后，被告支付原告货款30000元，现尚欠原告货款125000元。
以上事实，有原、被告的陈述、原告营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人居民身份证、被告常住人口详细查询结果、欠款凭证予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，且经庭审质证，本院依法予以确认。
另，诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封备案在被告谢国安名下，址在石狮市某处的店面（以价值125000元为限）。2016年5月3日，本院准许原告的财产保全申请，并依法裁定查封备案在被告谢国安名下的上述店面。
本院认为，原、被告双方买卖纺织布品的意思表示真实，内容合法，双方之间的买卖合同应确认有效。原、被告双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告履行了交付纺织布品的义务，被告亦应依约支付相应的货款。鉴于被告拖欠原告货款125000元及原、被告双方在结欠时未约定付款期限，原告有权随时向被告主张权利。现原告起诉要求被告支付所欠货款125000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日（2016年2月29日）起至实际付款之日止的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谢国安应于本判决生效后十日内支付原告石狮市富庄纺织品贸易有限公司货款125000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年2月29日起至实际付款之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取1400元，诉讼保全费1145元，由被告谢国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初2621号
原告张玉霞，女，汉族，1992年2月4日出生，住贵阳市南明区。
委托代理人王星举、尚百灵，贵州星安律师事务所律师，特别代理。
被告张红燕，女，汉族，1963年7月25日出生，住贵阳市南明区。
原告张玉霞诉被告张红燕所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉霞及委托代理人王星举、尚百灵到庭参加诉讼，被告张红燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉霞诉称：原告父亲张仲英系贵州省建筑设计院地质队退休工人，从该院购买职工住房即位于贵阳市××××号，面积约为60平方米，房屋共有权人为李德珍。张仲英与李德珍共同收养被告张红燕，在贵阳市××区花果园街道办事处第一居民委员会的见证下，双方于1989年7月19日解除收养关系。1996年12月27日，张仲英与李德珍共同出具遗书一份，明确由原告张玉霞继承贵阳市××××号房屋。张仲英于2002年10月10日去世后，被告张红燕将原告张玉霞赶出家门，强行占有该房屋至今。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、判决确认原告张玉霞系贵阳市××××号房产的所有权人；二、判决被告张红燕立即搬离贵阳市××××号房屋；三、判决被告张红燕支付原告张玉霞房屋（贵阳市××××号）占有使用费140000元；四、本案诉讼费用由被告张红燕承担。
被告张红燕未到庭发表答辩意见。
本院经审理认定：张仲英（已去世）原系贵州省建筑设计研究院退休职工，在工作期间单位分配其贵阳市××××号房屋作为职工住房。李德珍（张仲英之妻）于2002年1月26日去世，张仲英于2002年10日12日去世。张仲英及李德珍去世后，其遗留的贵阳市××××号房屋由被告张红燕居住使用。2016年4月，原告在家中发现张仲英及李德珍遗留的《遗书》一份，内容为将狮峰路82号房屋留给张玉霞居住使用。因原告与被告对上述房屋事宜协商未果，原告诉至本院，诉请如前。
另查明：登记在张仲英名下的房屋坐落于贵阳市南明区××单元××单元××号（权证号为：Ｇ0××56）与原告诉请的贵阳市狮峰路82号附1号为同一套房屋。
上述事实，有原告的陈述、湘雅派出所证明、贵阳市房屋产权监理处查阅信息等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张玉霞以其系张仲英、李德珍的子女，其依据遗嘱要求确认涉案的贵阳市××××号房屋归其所有，本院认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因张仲英、李德珍均已去世，张仲英、李德珍与张玉霞、张红燕的收养关系也没有法律文书予以确认，且本院依法委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对该遗嘱中张仲英的笔迹进行鉴定比对，该鉴定中心回函称“我中心收到贵单位委托要求：对《遗书》中张仲英签名字迹是否为张仲英所书写进行鉴定。本中心经初步审核，就检材与比对样本的条件，委托鉴定的项目本机构暂无能力完成委托事项。根据《司法鉴定程序通则》第十六条第五款（五）鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力之规定，决定不予受理”。故该遗嘱中张仲英签名的真实性无法确认，从而该遗书的真实性本院亦无法确认。原告张玉霞以无法确认真实性的遗嘱来主张对本案争议房屋的所有权，证据不足，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张玉霞的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取1550元，由原告张玉霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈应贵
二〇一七年八月十五日
书记员 刘焕花
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽02民终1798号
上诉人（原审原告）：普兰店区天天乐生鲜超市，住所地大连市普兰店区商业大街**号。
经营者：颜福根，男，1969年5月9日出生，该超市经理。
委托诉讼代理人：顾兆安，大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：柏树森，男，1967年4月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。
上诉人普兰店区天天乐生鲜超市（以下简称天天乐超市）因与被上诉人柏树森民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天天乐超市经营者颜福根及其委托诉讼代理人顾兆安到庭参加诉讼，被上诉人柏树森经本院依法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
天天乐超市上诉请求：撤销原判，改判被上诉人偿还借款20万元或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.2017年9月6日，被上诉人欲购车向上诉人借款10万元，收款后给上诉人出具欠条一份，足以证明被上诉人向上诉人借款并收到10万元的事实。2.在被上诉人购车过程中，因款项不足，被上诉人又向上诉人借款10万元，对此被上诉人并未否认，应予认定。
柏树森二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
天天乐超市向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还借款本金20万元并自诉讼之日，即2017年11月6日始至欠款付清之日止，按照年息6%支付利息；2.被告承担本案诉讼费。
一审法院审理查明：被告因购车缺少资金，向原告借款10万元，并于2017年9月6日为原告出借”欠条”一份，内容如下：人民币壹拾万元整（100000元）欠天天乐生鲜超市。被告在欠款人处签名并按印。该款至今未向原告清偿。一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告对欠条的真实性及原告已实际提供借款10万元的事实均予以认可，故一审法院对原告出借给被告10万元的事实予以确认，被告至今未向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还该笔款项本金及利息（自2017年11月6日始按照年利率6%支付利息至款项付清之日止）的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。据此，原告无据佐证其主张的另外10万元已经出借给被告的事实，故原告的其他诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、被告柏树森于本判决生效之日起十日内向原告普兰店区天天乐生鲜超市还款10万元及利息（自2017年11月6日始按照年利率6%支付利息至款项清偿之日止）；二、驳回原告普兰店区天天乐生鲜超市其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由原告负担1075元，由被告负担1075元。
本院二审期间，上诉人向法庭提供2017年9月6日其经营者通过银行取款10万元的凭证一份及银行借记卡账户明细清单一份，拟证明2017年9月6日上诉人向被上诉人支付借款现金10万元的事实。因被上诉人无正当理由没有到庭，未进行质证。本院对该证据的真实性予以确认，但该证据只能证明上诉人的经营者于2017年9月6日从其银行卡取款10万元，不足以证明该款于该日全部支付给了被上诉人。本院对原审认定事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人认为被上诉人于2017年9月6日至9月13日先后共向其借款20万元用于购买车辆，但只提供了被上诉人于2017年9月6日向其出具的欠款10万元的欠条一份，被上诉人亦只承认其向上诉人借款了10万元，其中转账5万元，现金5万元。上诉人一、二审中所陈述的出借款项的来源亦部分存在矛盾，一审时其陈述2017年9月6日出借的10万元现金系其经营现场留存的款项，二审时又陈述来源于其经营者当日的银行取现，且其经营者于2017年9月6日取现10万元的证据亦只能证明其经营者提取了10万元现金，不足以证明该10万元现金于当日悉数交付给了被上诉人。其一审时提供的案外人林某某向案外人马某某的转款及取现凭证，在被上诉人不予认可的情况下，亦不足以证实是上诉人向被上诉人出借款项的一部分，故上诉人主张其向被上诉人出借了20万元的依据不足，原判认定借款金额为10万元并无不当。
综上所述，普兰店区天天乐生鲜超市的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元（上诉人已预交），由上诉人普兰店区天天乐生鲜超市负担。
本判决为终审判决。
审判长毛国强
审判员富喜胜
审判员王虹
二〇一八年四月二十日
书记员李彩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽02民终1798号上诉人（原审原告）：普兰店区天天乐生鲜超市，住所地大连市普兰店区商业大街**号。经营者：颜福根，男，1969年5月9日出生，该超市经理。委托诉讼代理人：顾兆安，大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：柏树森，男，1967年4月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。上诉人普兰店区天天乐生鲜超市（以下简称天天乐超市）因与被上诉人柏树森民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天天乐超市经营者颜福根及其委托诉讼代理人顾兆安到庭参加诉讼，被上诉人柏树森经本院依法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。天天乐超市上诉请求：撤销原判，改判被上诉人偿还借款20万元或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.2017年9月6日，被上诉人欲购车向上诉人借款10万元，收款后给上诉人出具欠条一份，足以证明被上诉人向上诉人借款并收到10万元的事实。2.在被上诉人购车过程中，因款项不足，被上诉人又向上诉人借款10万元，对此被上诉人并未否认，应予认定。柏树森二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。天天乐超市向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还借款本金20万元并自诉讼之日，即2017年11月6日始至欠款付清之日止，按照年息6%支付利息；2.被告承担本案诉讼费。一审法院审理查明：被告因购车缺少资金，向原告借款10万元，并于2017年9月6日为原告出借”欠条”一份，内容如下：人民币壹拾万元整（100000元）欠天天乐生鲜超市。被告在欠款人处签名并按印。该款至今未向原告清偿。一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告对欠条的真实性及原告已实际提供借款10万元的事实均予以认可，故一审法院对原告出借给被告10万元的事实予以确认，被告至今未向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还该笔款项本金及利息（自2017年11月6日始按照年利率6%支付利息至款项付清之日止）的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。据此，原告无据佐证其主张的另外10万元已经出借给被告的事实，故原告的其他诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、被告柏树森于本判决生效之日起十日内向原告普兰店区天天乐生鲜超市还款10万元及利息（自2017年11月6日始按照年利率6%支付利息至款项清偿之日止）；二、驳回原告普兰店区天天乐生鲜超市其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由原告负担1075元，由被告负担1075元。本院二审期间，上诉人向法庭提供2017年9月6日其经营者通过银行取款10万元的凭证一份及银行借记卡账户明细清单一份，拟证明2017年9月6日上诉人向被上诉人支付借款现金10万元的事实。因被上诉人无正当理由没有到庭，未进行质证。本院对该证据的真实性予以确认，但该证据只能证明上诉人的经营者于2017年9月6日从其银行卡取款10万元，不足以证明该款于该日全部支付给了被上诉人。本院对原审认定事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人认为被上诉人于2017年9月6日至9月13日先后共向其借款20万元用于购买车辆，但只提供了被上诉人于2017年9月6日向其出具的欠款10万元的欠条一份，被上诉人亦只承认其向上诉人借款了10万元，其中转账5万元，现金5万元。上诉人一、二审中所陈述的出借款项的来源亦部分存在矛盾，一审时其陈述2017年9月6日出借的10万元现金系其经营现场留存的款项，二审时又陈述来源于其经营者当日的银行取现，且其经营者于2017年9月6日取现10万元的证据亦只能证明其经营者提取了10万元现金，不足以证明该10万元现金于当日悉数交付给了被上诉人。其一审时提供的案外人林某某向案外人马某某的转款及取现凭证，在被上诉人不予认可的情况下，亦不足以证实是上诉人向被上诉人出借款项的一部分，故上诉人主张其向被上诉人出借了20万元的依据不足，原判认定借款金额为10万元并无不当。综上所述，普兰店区天天乐生鲜超市的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元（上诉人已预交），由上诉人普兰店区天天乐生鲜超市负担。本判决为终审判决。审判长毛国强审判员富喜胜审判员王虹二〇一八年四月二十日书记员李彩
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保550号
申请保全人：高容载
被保全人：赵信淑、金衡太
根据本院作出的（2018）吉2401执保550号执行裁定书，本院执行局保全组已经于至2018年6月22日到延吉市不动产交易中心、延吉市房屋交易中心、交通银行送达了（2018）吉2401执保550号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次保全的财产第一次限制。
保全的事项部分实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月二十二日
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终88号
上诉人（原审原告）：李润林，男，1944年4月30日出生，汉族，住张家口经济开发区。
上诉人（原审原告）：李荣林，男，1950年5月6日出生，汉族，住张家口经济开发区。
以上二上诉人的委托诉讼代理人：姚雨，河北金源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李密林，男，1932年9月15日出生，汉族，住张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：刘国平，男，1962年2月15日出生，汉族，住张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：贾佳，河北思洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕思燕，河北思洋律师事务所律师。
上诉人李润林、李荣林因与被上诉人李密林、刘国平返还原物纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1596号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李润林、李荣林上诉请求，请求依法撤销张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1596号民事裁定，并依法裁定由人民法院审理本案。本案诉讼费用全部由二被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定案件基本事实不清，认定案件案由严重错误。原审法院认为本案系土地使用权纠纷，不属于人民法院受案范围，该认定严重错误。首先，本案的案由系返还原物纠纷。从来源上讲本案的涉案宅基地及房屋来源合法，即由二上诉人与被上诉人李密林从祖上继承所得，对于该事实，原、被告双方均予认可。所以，此三人享有该宅基地的使用权和房屋的所有权，并受法律保护。其次，本案属人民法院受案范围，人民法院应当予以审理本案。2、原审法院适用法律错误。依据物权法有关规定，二上诉人在自身物权受到损害之时，有权拿起法律武器维护自己的合法权益，原审法院改变案由，驳回二上诉人的起诉属适用法律错误。
李密林辩称，原审法院应当查明事实，还李密林公道。李密林把自己的2间正房，1间南房和两间西窑卖给了刘建军，并没有卖其他人的房子，到房屋拆迁才知道这回事。
刘国平辩称，1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据宅基地使用权证所示，登记权利人仅为李密林一人，二上诉人主张其二人也是该宅基地使用权人，即认为宅基地使用权证登记错误。而刘国平才是诉争宅基地的实际权利人。2、二上诉人以“返还原物纠纷”案由提起诉讼，适用法律错误。二上诉人对于本案诉争的宅基地既不是所有权人，也不是用益物权人或担保物权人，故无主张返还原物请求权的法律基础。根据法律规定，返还原物应当是向无权占有人行使请求权。本案李密林并未实际占有宅基地，非无权占有人，向其诉请返还原物，主体不适格。3、二上诉人主张其为诉争宅基地的权利人，既无事实基础也无法律依据。宅基地使用权证登记权利人仅为李密林一人，二上诉人与诉争宅基地无法律关系。4、刘国平为诉争宅基地的实际权利人，任何人不得侵犯其合法享有的权利。
一审法院经审查认为：原、被告均认可登记在被告名下的张土（西）证字第01973号宅基地系原、被告祖上留下的老宅，继承给了原、被告，即登记在被告名下的宅基地有二原告的份额。现第三人刘国平持有该宅基地使用证，并且实际占有该宅基地，认为己方是诉争全部宅基地的实际权利人，故本案系属土地使用权纠纷，不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，故本案应当由人民政府有关部门处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以再向人民法院提起诉讼。遂裁定：驳回原告李润林、李荣林的起诉。本诉案件受理费22800元，退回原告。
二审期间，当事人没有提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，李润林、李荣林起诉请求李密林返还原物，受诉法院应当围绕该诉讼请求进行审理。原审法院认为本案属土地使用权纠纷，原审法院认定的案由与原审原告起诉的案由不一致，应当在释明后依法办理。本案中，刘国平是从刘建军处购得房屋，刘建军是否有权处置李密林名下的房屋，需调查核实，故，应依法追加刘建军为本案当事人，并依法认定刘国平是否系本案有独立请求权的第三人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1596号民事裁定；
二、本案指令张家口经济开发区人民法院审理。
审 判 长 海延林
审 判 员 薛团梅
审 判 员 王万军
二〇一八年二月四日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 王 娟
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀07民终88号上诉人（原审原告）：李润林，男，1944年4月30日出生，汉族，住张家口经济开发区。上诉人（原审原告）：李荣林，男，1950年5月6日出生，汉族，住张家口经济开发区。以上二上诉人的委托诉讼代理人：姚雨，河北金源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李密林，男，1932年9月15日出生，汉族，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：刘国平，男，1962年2月15日出生，汉族，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：贾佳，河北思洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕思燕，河北思洋律师事务所律师。上诉人李润林、李荣林因与被上诉人李密林、刘国平返还原物纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1596号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李润林、李荣林上诉请求，请求依法撤销张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1596号民事裁定，并依法裁定由人民法院审理本案。本案诉讼费用全部由二被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定案件基本事实不清，认定案件案由严重错误。原审法院认为本案系土地使用权纠纷，不属于人民法院受案范围，该认定严重错误。首先，本案的案由系返还原物纠纷。从来源上讲本案的涉案宅基地及房屋来源合法，即由二上诉人与被上诉人李密林从祖上继承所得，对于该事实，原、被告双方均予认可。所以，此三人享有该宅基地的使用权和房屋的所有权，并受法律保护。其次，本案属人民法院受案范围，人民法院应当予以审理本案。2、原审法院适用法律错误。依据物权法有关规定，二上诉人在自身物权受到损害之时，有权拿起法律武器维护自己的合法权益，原审法院改变案由，驳回二上诉人的起诉属适用法律错误。李密林辩称，原审法院应当查明事实，还李密林公道。李密林把自己的2间正房，1间南房和两间西窑卖给了刘建军，并没有卖其他人的房子，到房屋拆迁才知道这回事。刘国平辩称，1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据宅基地使用权证所示，登记权利人仅为李密林一人，二上诉人主张其二人也是该宅基地使用权人，即认为宅基地使用权证登记错误。而刘国平才是诉争宅基地的实际权利人。2、二上诉人以“返还原物纠纷”案由提起诉讼，适用法律错误。二上诉人对于本案诉争的宅基地既不是所有权人，也不是用益物权人或担保物权人，故无主张返还原物请求权的法律基础。根据法律规定，返还原物应当是向无权占有人行使请求权。本案李密林并未实际占有宅基地，非无权占有人，向其诉请返还原物，主体不适格。3、二上诉人主张其为诉争宅基地的权利人，既无事实基础也无法律依据。宅基地使用权证登记权利人仅为李密林一人，二上诉人与诉争宅基地无法律关系。4、刘国平为诉争宅基地的实际权利人，任何人不得侵犯其合法享有的权利。一审法院经审查认为：原、被告均认可登记在被告名下的张土（西）证字第01973号宅基地系原、被告祖上留下的老宅，继承给了原、被告，即登记在被告名下的宅基地有二原告的份额。现第三人刘国平持有该宅基地使用证，并且实际占有该宅基地，认为己方是诉争全部宅基地的实际权利人，故本案系属土地使用权纠纷，不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，故本案应当由人民政府有关部门处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以再向人民法院提起诉讼。遂裁定：驳回原告李润林、李荣林的起诉。本诉案件受理费22800元，退回原告。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，李润林、李荣林起诉请求李密林返还原物，受诉法院应当围绕该诉讼请求进行审理。原审法院认为本案属土地使用权纠纷，原审法院认定的案由与原审原告起诉的案由不一致，应当在释明后依法办理。本案中，刘国平是从刘建军处购得房屋，刘建军是否有权处置李密林名下的房屋，需调查核实，故，应依法追加刘建军为本案当事人，并依法认定刘国平是否系本案有独立请求权的第三人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1596号民事裁定；二、本案指令张家口经济开发区人民法院审理。审 判 长 海延林审 判 员 薛团梅审 判 员 王万军二〇一八年二月四日法官助理 刘馨宇书 记 员 王 娟
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初92号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人眭某。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月6日被吉安县公安局取保候审。现居住家中。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人眭某犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉，被告人眭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人眭某居住在被害人刘某家楼上。2017年夏天的一天，被告人眭某看到刘某家未锁门，便推门进入，从卧室偷走一本邮政储蓄银行存折及三本书。后被告人眭某根据被害人刘某的生日试出存折密码，分别于2018年1月30日13时许在邮政储蓄银行永新县广场支行取款3000元，1月30日15时许在邮政储蓄银行永新县湘赣大道营业所取款1500元，2月2日10时许在邮政储蓄银行永新县支行营业部取款267元，三次取款共计4767元。
案发后，被告人眭某退还被害人刘某全部损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人眭某在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被告人眭某常住人口信息、归案情况说明及前科证明，指认照片，扣押发还清单，银行监控截图及交易流水查询单，谅解书，收条，证人黄某的证言，被害人刘某的陈述，银行监控视听光盘，被告人眭某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人眭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人眭某的指控罪名成立。鉴于案发后被告人眭某如实供述犯罪事实，当庭认罪，并退还被害人全部损失，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人眭某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千七百六十七元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭洪基
二〇一八年五月九日
法官助理 何燕兰
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初6184号
原告杨文，男，1981年5月10日出生，汉族，户籍地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨念念，四川聚沙律师事务所律师。
被告钟晓莉，女，1987年8月1日出生，汉族，户籍地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。
原告杨文与被告钟晓莉离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨文及其委托诉讼代理人杨念念、被告钟晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告交付38万元存款，并承担自2017年10月1日起至全部清偿之日止按银行同期贷款利率所计算的利息；2．全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年8月2日在龙泉驿区民政局登记结婚，婚后生育一子杨坤，因感情不合，二人于2016年10月20日在龙泉驿民政局登记离婚。离婚时双方就杨坤的抚养、夫妻共同财产分割和债权债务承担等事项达成一致并签订离婚协议，其中对夫妻共同财产中存在的约定是：“现有存款38万元，女方自愿放弃此存款所有权，归男方所有，于2017年10月1日支付。”协议签订后，原告按照约定履行了协议义务，但被告违反协议约定，至今未向原告支付38万元存款。现诉至贵院，请支持原告诉讼请求。
被告钟晓莉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因儿子杨坤要求跟随被告生活，故要求变更抚养关系，并将原告应给付的抚养费在被告应交付的存款中予以抵扣，直至杨坤年满18周岁。
本院认为，被告钟晓莉承认原告杨文在本案中主张的事实，故对原告杨文主张的事实予以确认。原告杨文在庭审中放弃利息主张，本院予以确认。因被告钟晓莉要求变更其子杨坤的抚养关系并从其应交付的存款中抵扣相应的抚养费等主张，不属于本案审理的范围，本院在本案中不能处理，双方可通过协商等途径另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条的规定，判决如下：
责令被告钟晓莉于本判决生效后30日内原告杨文交付存款380000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取580元，由被告钟晓莉负担。该诉讼费用已由原告杨文在起诉时向本院预交，责令被告钟晓莉在履行本判决所确定的义务时将此费用580元一并向原告杨文作给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 周双林
二〇一七年十二月十二日
法官助理 李 花
书 记 员 李 静
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初6184号原告杨文，男，1981年5月10日出生，汉族，户籍地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。委托诉讼代理人杨念念，四川聚沙律师事务所律师。被告钟晓莉，女，1987年8月1日出生，汉族，户籍地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。原告杨文与被告钟晓莉离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨文及其委托诉讼代理人杨念念、被告钟晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告交付38万元存款，并承担自2017年10月1日起至全部清偿之日止按银行同期贷款利率所计算的利息；2．全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年8月2日在龙泉驿区民政局登记结婚，婚后生育一子杨坤，因感情不合，二人于2016年10月20日在龙泉驿民政局登记离婚。离婚时双方就杨坤的抚养、夫妻共同财产分割和债权债务承担等事项达成一致并签订离婚协议，其中对夫妻共同财产中存在的约定是：“现有存款38万元，女方自愿放弃此存款所有权，归男方所有，于2017年10月1日支付。”协议签订后，原告按照约定履行了协议义务，但被告违反协议约定，至今未向原告支付38万元存款。现诉至贵院，请支持原告诉讼请求。被告钟晓莉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因儿子杨坤要求跟随被告生活，故要求变更抚养关系，并将原告应给付的抚养费在被告应交付的存款中予以抵扣，直至杨坤年满18周岁。本院认为，被告钟晓莉承认原告杨文在本案中主张的事实，故对原告杨文主张的事实予以确认。原告杨文在庭审中放弃利息主张，本院予以确认。因被告钟晓莉要求变更其子杨坤的抚养关系并从其应交付的存款中抵扣相应的抚养费等主张，不属于本案审理的范围，本院在本案中不能处理，双方可通过协商等途径另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条的规定，判决如下：责令被告钟晓莉于本判决生效后30日内原告杨文交付存款380000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取580元，由被告钟晓莉负担。该诉讼费用已由原告杨文在起诉时向本院预交，责令被告钟晓莉在履行本判决所确定的义务时将此费用580元一并向原告杨文作给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 周双林二〇一七年十二月十二日法官助理 李 花书 记 员 李 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终723号
上诉人（原审原告）：广州市德胜轻工机械设备有限公司，住所地广东省广州市白云区新大路七队工业园自编2号A栋2楼。
法定代表人：温杰奎，总经理。
委托代理人：黄玉麟，广东中泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东美斯莱斯生物科技有限公司，住所地山东省济宁市兖州区北北环城路（华成公司院内）。
法定代表人：姬传玺。
上诉人广州市德胜轻工机械设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初15325号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市德胜轻工机械设备有限公司上诉称：1、双方于2016年6月17日签订的《广州市德胜轻工机械设备有限公司购销合同第5条约定任何一方均可在所在地人民法院起诉，即上诉人所在地的广州市白云区人民法院依法具有管辖权；2、（2017）鲁0812民初3499号案和（2017）粤0111民初15325号案系两份完全不同的合同，合同名称、签订日期、购买物和购买物的技术参数都不一样，两份合同在法律关系上各自独立，原审裁定属认定事实错误、适用法律错误，本案应依法移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据双方当事人于2016年6月17日签订的《广州市德胜轻工机械设备有限公司购销合同》第五条约定：“本合同如发生争议，双方协商解决，如协商不能解决，任何一方均可在所在地人民法院起诉。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。按双方合同约定，任何一方均可向其所在地人民法院提起诉讼。
经查，本案于2016年6月17日签订的《广州市德胜轻工机械设备有限公司购销合同》与2016年8月22日签订的《机械设备购销合同》合同签订主体一致，两份合同相应订购货物、产品价格、合同签订日期等不相同；且基于上诉人广州市德胜轻工机械设备有限公司系以2016年6月17日签订的《广州市德胜轻工机械设备有限公司购销合同》提起诉讼，而广州市白云区人民法院作为上诉人广州市德胜轻工机械设备有限公司所在地人民法院，对本案依法具有管辖权。对此，上诉人的上诉意见和上诉理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，上诉人上诉理由充分，本院予以支持。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初15325号民事裁定；
二、本案由广州市白云区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 曾文莉
审判员 陈少波
二〇一八年四月二十日
书记员 胡玮瑶
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申49号
再审申请人（原审原告程中慧之女）：程晓琴，女，1998年9月15日出生，汉族，现住河北省怀来县。
再审被申请人（原审被告）：茅昌启，男，1970年8月25日出生，汉族，现住河北省怀来县。
再审被申请人（原审被告）：苏德军，男，汉族，现住河北省怀来县。
再审申请人程晓琴因原审原告程中慧与被申请人苏德军、茅昌启机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院(2015)怀民初字第1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人程晓琴申请再审称，原审对交警部门出具的道路交通事故认定书的认定有误，应由被申请人承担全部责任。程中慧之后因此次交通事故死亡，被申请人应支付死亡赔偿金等各项费用共计1919012.36元。另外，肇事车辆并未过户，应为被申请人苏德军所有，原审法院判决仅由被申请人茅昌启承担赔偿责任。原审法院认定事实错误，请求予以再审。
本院经审查认为，公安交通管理部门出具的交通事故认定书，如当事人一方或双方无相反证据或者足以推翻其结论的理由，交通事故认定书应当成为人民法院认定案件事实的依据，申请人虽有异议，但无相反证据证明其主张，因此，原审法院对事故的发生及责任划分予以确认。申请人称程中慧之后死亡是由交通事故导致，并要求被申请人承担死亡赔偿金等各项费用，因原审判决已生效，且申请人所主张事项属新的诉讼请求，如申请人有相关证据加以证实，可另案起诉。本案肇事车辆为苏德军转让给茅昌启，虽未办理过户登记手续，但是否过户并非动产转让的必要条件，且申请人未提交相关证据证实车辆为苏德军所有，原审法院认定由被申请人茅昌启承担赔偿责任并无不当。综上所述，程晓琴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程晓琴的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 刘存海
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 牛建伟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执382号
申请执行人李琦红，女，1966年5月15日生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人丘河林，长汀县天平法律服务所法律工作者。
被执行人廖文强，男，1966年1月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人李琦红与被执行人廖文强（2016）闽0821民初302号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人在金华厦房地产开发有限公司有首付款，现已被本院提取，本案按比例分得78330元。申请人申请执行的标的300000元及利息，已执行到位78330元，尚差221670及利息暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年八月二十二日
代书记员 邹 芸
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初12064号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘施雅，该分行员工。
委托诉讼代理人：竺王杰，该分行员工。
被告：董爱娟，女，1965年2月24日出生，汉族，户籍所在地：永康市。
被告：施俊雄，男，1962年10月6日出生，汉族，户籍所在地：永康市。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告董爱娟、施俊雄金融借款合同纠纷一案，于2017年12月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告董爱娟、施俊雄归还原告贷款本金2299937.26元，支付截至2017年11月15日止的利息23055.35元、复利86.64元，本息�计2323059.04元。并支付自2017年11月16日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息、罚息、复利；2.如被告未按期履行上述付款义务，原告有权就被告董爱娟、施俊雄名下位于宁波市北仑区新碶嵩山路842.844号1幢842.844号（房产证号为甬房权证仑（开）字第××号，土地权证号为仑国用（2005）第××号，他项权证号为甬房他证仑开字第××号）的房地产折价或以拍卖、变卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2017年12月28日、2018年1月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人竺王杰到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2017年2月22日至2018年2月15日；
二、借款金额：2300000元；
三、约定利息：固定利率，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按约定利率上浮100%计收违约罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利；实际执行年利率5.916%；
四、款项交付：2017年2月22日；
五、借款用途：经营周转；
六、担保情况：被告董爱娟、施俊雄以名下位于宁波市北仑区新碶嵩山路842.844号1幢842.844号的房地产为原告债权提供抵押担保；担保人所担保的最高债权本金额为2300000元；担保的主债权的发生期间为2015年3月2日至2018年3月2日；
七、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年11月15日，尚欠原告借款本金2299937.26元、利息23055.35元、复利86.64元；
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、房产证、土地证、他项权证、个人共同还款承诺书、借款凭证、借款支用申请书、银行确认部分、欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与各被告签订的书面合同及被告施俊雄出具的个人共同还款承诺书均系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告董爱娟、施俊雄未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求两被告归还借款本金并支付利息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告董爱娟、施俊雄�愿以其名下财产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告就可抵押财产优先受偿。被告董爱娟、施俊雄未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董爱娟、施俊雄归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金2299937.26元，支付利息23055.35元、复利86.64元，并支付自2017年11月16日起至实际清偿之日止按《综合授信合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告董爱娟、施俊雄未按期清偿前述第一项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告董爱娟、施俊雄名下坐落于宁波市北仑区新碶嵩山路842.844号1幢842.844号的房地产[房产证号为甬房权证仑（开）字第××号，土地权证号为仑国用（2005）第××号，他项权证号为甬房他证仑开字第××号]折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费25384元，减半收取12692元，财产保全申请费5000元，合计17692元，由被告董爱娟、施俊雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟珍明
二〇一八年一月十五日
代书记员 潘林欣
?
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初601号
原告：何某，女，1980年4月20日出生，汉族，住莲花县。
委托诉讼代理人：欧阳玉平，江西智桥律师事务所律师。
被告：贺某，男，汉族，住莲花县。
被告：贺某1，男，1979年10月20日出生，汉族，住莲花县。
本案在审理过程中，原告何某以其尚不具备残疾等级鉴定时间条件，损失暂不能确定为由，向本院提出申请，要求本案延期审理。
本院认为，原告何某的申请符合相关法律规定，依法可准其所请。
依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项、第三款规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 丁育林
审判员 李俊敏
审判员 陈 茜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李昔华
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0321民初601号原告：何某，女，1980年4月20日出生，汉族，住莲花县。委托诉讼代理人：欧阳玉平，江西智桥律师事务所律师。被告：胡某，男，汉族，住莲花县。被告：贺某，男，1979年10月20日出生，汉族，住莲花县。原告何某与被告胡某、贺某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告何某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某已与被告胡某、贺某和解，据此向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法可准其所请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何某撤诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告何某承担。审判长  丁育林审判员  李俊敏审判员  陈 茜二〇一八年一月三十日书记员  李昔华
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初723号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告关捷，女，汉族，1961年7月14日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告关捷物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告关捷住址及通讯信息，查找不到关捷本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一八年三月二十六日
书记员 张玉双
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执368号
申请执行人北京首金建设工程有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院。
法定代表人耿丽，经理。
被执行人北京鸿盛国基装饰工程有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区。
法定代表人田学良，董事长。
北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初839号民事判决书业已生效，判决北京鸿盛国基装饰工程有限公司退还北京首金建设工程有限公司工程款三十万九千四百八十七元三角五分，并给付违约金一万元。由于被执行人拒不履行义务，北京首金建设工程有限公司于2018年1月8日申请执行，要求北京鸿盛国基装饰工程有限公司退还北京首金建设工程有限公司工程款三十万九千四百八十七元三角五分，并给付违约金一万元。本院已经立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人北京鸿盛国基装饰工程有限公司已不在注册地经营。法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法限制高消费。经查，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初839号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年五月八日
书记员 张光绪
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1203号
原告马寿春。
委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告耿友盛。
原告马寿春与被告耿友盛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员李扬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马寿春及其委托代理人王祥平到庭参加诉讼，被告耿友盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马寿春诉称，被告耿友盛在镇江大港新区做水电安装工程，自2013年6月，被告雇佣原告从事安装水电小工，双方口头约定大工190元/天，小工150元/天，后被告也陆续给付原告部分报酬。2016年2月6日，双方经过结算，被告共计欠原告工资4680元，被告耿友盛向原告、刘小军、沈善文、卫云海及郭寿艮共同出具欠条一份，上面记载原告工作按39天及120元/天计算。后原告马寿春多次向被告耿友盛索要工资款未果。请求法院判决被告给付劳动报酬4680元，并承担本案的诉讼费。
被告耿友盛未作答辩。
经审理查明，被告耿友盛在镇江大港新区做水电安装工程，自2013年6月，被告雇佣原告马寿春从事安装水电小工，口头约定大工190元/天，小工150元/天。期间，被告陆续给付原告部分报酬。2016年2月6日，原、被告经过结算，被告合计欠原告工资4680元，并向原告、刘小军、沈善文、卫云海及郭寿艮共同出具欠条一份，内容为“以下工人工资如下，小工刘小均39×120，小工马寿春39×120，大工沈善文26×170，大工卫云海11×170，大工郭寿艮37×170，工日有出入的照扣除，耿友盛，2016.2.6，身份证××”。后原告马寿春多次向被告耿友盛索要工资款未果。2016年2月22日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告签字的欠条原件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律的保护。原告为被告提供劳务，理应享有得到工资的权利。被告雇佣原告从事水电工作，理应按双方约定或者国家规定及时足额的支付劳动报酬。2016年2月6日，原、被告经过结算，被告尚欠原告工资4680元，且未约定给付期间，理应在原告索要后及时给付。原告主张被告给付劳动报酬4680元，符合法律规定，本院予以支持。被告耿友盛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告耿友盛于本判决生效后五日内给付原告马寿春工资款4680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告已预交50元），减半收取，由被告耿友盛负担。
本判决为终审判决。
审判员 李扬
二〇一六年四月六日
书记员 左斌
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初847号
原告：毛某某，女，汉族，生于1966年6月6日，系永登县武胜驿镇农民，住该社。
委托诉讼代理人：邓某某，男，汉族，生于1964年11月13日，系永登县武胜驿镇农民，系毛某某丈夫。
被告：火某某，男，汉族，生于1987年1月27日，系永登县武胜驿镇农民，住永登县城关镇。
被告：王某某，男，汉族，生于1978年2月7日，系永登县武胜驿镇农民，住永登县城关镇。
原告毛某某与被告火某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告毛某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告火某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款59000元，利息15733元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年2月11日，二被告向原告毛某某借款59000元，约定分两次还清，第一次承诺于2017年3月30日还20000元，其余39000元于2017年10月30日偿还，口头承诺支付2%的利息，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，原告诉至法院要求依法判处。
被告火某某、王某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告王某某系亲戚关系，2014年4月17日被告王某某找到原告毛某某称其朋友火某某因生意周转急需周转资金5万元，请求借款50000元,约定每月支付利息1000元。2017年2月11日原告毛某某在多次向二被告追要借款本息被再三推脱情形下，由被告火某某给毛某某出具59000元借条一份，其中9000元系被告王某某其他借款所剩借款，合在一起共同所出具的条据，约定于2017年3月30日前付20000元，剩余39000元于2017年10月30日前还清。被告王某某对该款进行了担保。该借款到期后，二被告均未能按期偿还，遂原告毛文秀起诉法院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告火某某长期占用原告借款不予偿还，应在本案中承担全部的民事责任，被告王某某作为担保人，应督促借款人及时如约偿还原告借款，本案中应承担连带偿还责任。故原告要求偿还本金59000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，在庭审中，原告自愿放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告火某某于本判决书生效后立即偿还原告毛某某借款59000元；
二、被告王某某对上述借款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668.33元，减半收取即834元，由被告火某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴国洪
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘慧珍
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执9663号
宁波�宇新材料股份有限公司：
关于申请执行人楚继阁与被执行人宁波昊宇新材料股份有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执9663号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十二月十一日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民初427号
原告：河南富春建设工程有限公司，住所地林州市原康镇政府南楼。
法定代表人：宋时桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。
被告：邱德秀，女，汉族，1953年1月4日出生，住河南省潢川县。
被告：潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司，住所地潢川县产业集聚区工业大道。
法定代表人：王启术，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉富强、黄世凯（实习），河南金通源律师事务所律师。
原告河南富春建设工程有限公司（以下简称富春公司）与被告邱德秀、被告潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司(以下简称鑫地公司)申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富春公司的委托诉讼代理人胡宝林、被告鑫地公司的委托诉讼代理人冉富强、黄世凯到庭参加诉讼，被告邱德秀经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告富春公司向本院提出诉讼请求：1.判令在（2015）郑执一字第01348号执行案件中对鑫地公司名下（预售证号为2010潢房预售证第XXX号项下）X号楼X层XXX号商品房予以继续执行；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告鑫地公司建设工程合同纠纷一案，经一、二审，2015年10月30日河南省高级人民法院作出（2015）豫法民二终字第99号民事判决，鉴于被告拒不履行生效判决，申请贵院予以执行。因在诉讼时，贵院于2013年3月8日依法保全查封了被告鑫地公司名下的预售证号为2010潢房预售证第XXX号项下24套住宅房屋（其中、包括X号楼X层XXX号商品房）。本案在执行过程中，被告邱德秀提出执行异议，主张该房屋是其所有，要求中止对该房产的执行。贵院针对该执行异议作出（2016）豫01执异264号执行裁定书，依据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十九条规定，并因邱德秀在潢川县城无其他居住的房屋为由，裁定中止对该房产的执行。原告认为，本案在2013年3月8日诉讼保全，原告先到鑫地公司的销售部门查询，确认包括该房产在内的24套房产、11套商铺均未销售（其他房产已出售，并办理商品房买卖合同登记备案）后，法院才给潢川县房地产管理局下达协助执行通知书时，查封该房产。由此可知，该房产被查封之前，被告邱德秀与鑫地公司并未签订书面买卖合同，其所提交的2012年5月20日《商品房买卖合同》，2012年11月28日的收据（邱德秀交来购房款25万元），这是被告鑫地公司与邱德秀双方恶意串通，后来补签的证据，依据如下：1.《商品房买卖合同》在2012年5月20日已签订，为何在2013年3月8日前未经房管局备案（而其他购房者鑫地公司已备案）；2.交款收据没有银行转款凭证；3.鑫地公司没有开具购房发票。鉴于被告邱德秀未能提交有效证据证明该房产系在法院查封之前签订书面买卖合同。另外，该房屋在2013年9月份，鑫地公司已自愿交给息县信用合作社予以扣押，即该房屋被告邱德秀未居住，且邱德秀个人虽在潢川县城无其他居住房产，但其丈夫（或家庭成员）是否有居住房产法院并未查询。
综上，鉴于（2016）豫01执异264号执行裁定书，认定的事实错误及适用的法律不当，中止对该房屋的执行是错误的，故此，特向贵院提起诉讼，要求判令继续对4号楼4层402号商品房予以执行。
鑫地公司辩称，1.鑫地公司认为郑州市中级人民法院的裁定有事实依据和法律依据，事实依据有合同、收款收据。十户当事人的户籍所在地显示的是唯一的住房，不管是否交付。依据最高人民法院司法解释，郑州市中级人民法院暂停执行的裁定有法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求；2.原告提到的有身份证号就一定有房产，这些都与本案没有直接的联系。农民也可以在城市购房。另外，没有交付不能否认就有两套房子，被信用社查封的房产和这个涉案的房产不是一回事。
邱德秀未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：河南省高级人民法院2015年10月30日作出的（2015）豫法民二终字第99号民事判决如下：一、富春公司于判决生效之日起30日内向鑫地公司继续履行地下室的交工及全部竣工资料交付的合同义务；驳回鑫地公司的其他诉讼请求；驳回富春公司的其他反诉请求。二、富春公司于本判决生效之日起10日内支付鑫地公司违约金100万元。三、鑫地公司于本判决生效之日起10日内支付富春公司工程款26561042.86元及利息（其中140万元，从2013年4月7日起按月息2%计算至判决确定的还款之日止；其余25161042.86元从2013年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。四、富春公司在工程款26561042.86元范围内对鑫地花园1-4号楼工程的折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
该判决生效后，申请执行人富春公司于2015年11月30日向本院申请执行。本院于2015年12月7日立案执行。在执行中，被告邱德秀提出书面执行异议。本院于2016年12月13日立案审查。本院于2016年12月19日作出（2016）豫01执异264号执行裁定书，中止对预售证号为2010潢房预售证第XXX号项下X号X层XXX号商品房的执行。后富春公司提出申请执行人执行异议之诉。
本院认为，执行中，冉富强作为被告邱德秀的委托诉讼代理人提出书面执行异议，本院于2016年12月19日作出（2016）豫01执异264号执行裁定书，中止对预售证号为2010潢房预售证第XXX号项下X号X层XXX号商品房的执行。富春公司向本院提出申请执行人执行异议之诉，在本案的审理中冉富强又作为被告鑫地公司的委托诉讼代理人参加诉讼。根据被告鑫地公司的委托诉讼代理人冉富强的陈述，本院不足以认定被告邱德秀在执行时提出的书面执行异议，是其真实的意思表示。原告请求恢复执行，有事实依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一款规定，判决如下：准许执行（2015）郑执一字第01348号执行案件中对鑫地公司名下（预售证号为2010潢房预售证第XXX号项下）X号X层XXX号商品房。
案件受理费5050元，由邱德秀、潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省高级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本院（2016）豫01执异264号执行裁定于本判决生效时自动失效。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱梦阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民初427号原告：河南富春建设工程有限公司，住所地林州市原康镇政府南楼。法定代表人：宋时桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。被告：邱德秀，女，汉族，1953年1月4日出生，住河南省潢川县。被告：潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司，住所地潢川县产业集聚区工业大道。法定代表人：王启术，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉富强、黄世凯（实习），河南金通源律师事务所律师。原告河南富春建设工程有限公司（以下简称富春公司）与被告邱德秀、被告潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司(以下简称鑫地公司)申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富春公司的委托诉讼代理人胡宝林、被告鑫地公司的委托诉讼代理人冉富强、黄世凯到庭参加诉讼，被告邱德秀经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告富春公司向本院提出诉讼请求：1.判令在（2015）郑执一字第01348号执行案件中对鑫地公司名下（预售证号为2010潢房预售证第XXX号项下）X号楼X层XXX号商品房予以继续执行；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告鑫地公司建设工程合同纠纷一案，经一、二审，2015年10月30日河南省高级人民法院作出（2015）豫法民二终字第99号民事判决，鉴于被告拒不履行生效判决，申请贵院予以执行。因在诉讼时，贵院于2013年3月8日依法保全查封了被告鑫地公司名下的预售证号为2010潢房预售证第XXX号项下24套住宅房屋（其中、包括X号楼X层XXX号商品房）。本案在执行过程中，被告邱德秀提出执行异议，主张该房屋是其所有，要求中止对该房产的执行。贵院针对该执行异议作出（2016）豫01执异264号执行裁定书，依据《最高人民法院》第二十九条规定，并因邱德秀在潢川县城无其他居住的房屋为由，裁定中止对该房产的执行。原告认为，本案在2013年3月8日诉讼保全，原告先到鑫地公司的销售部门查询，确认包括该房产在内的24套房产、11套商铺均未销售（其他房产已出售，并办理商品房买卖合同登记备案）后，法院才给潢川县房地产管理局下达协助执行通知书时，查封该房产。由此可知，该房产被查封之前，被告邱德秀与鑫地公司并未签订书面买卖合同，其所提交的2012年5月20日《商品房买卖合同》，2012年11月28日的收据（邱德秀交来购房款25万元），这是被告鑫地公司与邱德秀双方恶意串通，后来补签的证据，依据如下：1.《商品房买卖合同》在2012年5月20日已签订，为何在2013年3月8日前未经房管局备案（而其他购房者鑫地公司已备案）；2.交款收据没有银行转款凭证；3.鑫地公司没有开具购房发票。鉴于被告邱德秀未能提交有效证据证明该房产系在法院查封之前签订书面买卖合同。另外，该房屋在2013年9月份，鑫地公司已自愿交给息县信用合作社予以扣押，即该房屋被告邱德秀未居住，且邱德秀个人虽在潢川县城无其他居住房产，但其丈夫（或家庭成员）是否有居住房产法院并未查询。综上，鉴于（2016）豫01执异264号执行裁定书，认定的事实错误及适用的法律不当，中止对该房屋的执行是错误的，故此，特向贵院提起诉讼，要求判令继续对4号楼4层402号商品房予以执行。鑫地公司辩称，1.鑫地公司认为郑州市中级人民法院的裁定有事实依据和法律依据，事实依据有合同、收款收据。十户当事人的户籍所在地显示的是唯一的住房，不管是否交付。依据最高人民法院司法解释，郑州市中级人民法院暂停执行的裁定有法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求；2.原告提到的有身份证号就一定有房产，这些都与本案没有直接的联系。农民也可以在城市购房。另外，没有交付不能否认就有两套房子，被信用社查封的房产和这个涉案的房产不是一回事。邱德秀未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：河南省高级人民法院2015年10月30日作出的（2015）豫法民二终字第99号民事判决如下：一、富春公司于判决生效之日起30日内向鑫地公司继续履行地下室的交工及全部竣工资料交付的合同义务；驳回鑫地公司的其他诉讼请求；驳回富春公司的其他反诉请求。二、富春公司于本判决生效之日起10日内支付鑫地公司违约金100万元。三、鑫地公司于本判决生效之日起10日内支付富春公司工程款26561042.86元及利息（其中140万元，从2013年4月7日起按月息2%计算至判决确定的还款之日止；其余25161042.86元从2013年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。四、富春公司在工程款26561042.86元范围内对鑫地花园1-4号楼工程的折价或拍卖的价款享有优先受偿权。该判决生效后，申请执行人富春公司于2015年11月30日向本院申请执行。本院于2015年12月7日立案执行。在执行中，被告邱德秀提出书面执行异议。本院于2016年12月13日立案审查。本院于2016年12月19日作出（2016）豫01执异264号执行裁定书，中止对预售证号为2010潢房预售证第XXX号项下X号X层XXX号商品房的执行。后富春公司提出申请执行人执行异议之诉。本院认为，执行中，冉富强作为被告邱德秀的委托诉讼代理人提出书面执行异议，本院于2016年12月19日作出（2016）豫01执异264号执行裁定书，中止对预售证号为2010潢房预售证第XXX号项下X号X层XXX号商品房的执行。富春公司向本院提出申请执行人执行异议之诉，在本案的审理中冉富强又作为被告鑫地公司的委托诉讼代理人参加诉讼。根据被告鑫地公司的委托诉讼代理人冉富强的陈述，本院不足以认定被告邱德秀在执行时提出的书面执行异议，是其真实的意思表示。原告请求恢复执行，有事实依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一款规定，判决如下：准许执行（2015）郑执一字第01348号执行案件中对鑫地公司名下（预售证号为2010潢房预售证第XXX号项下）X号X层XXX号商品房。案件受理费5050元，由邱德秀、潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省高级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本院（2016）豫01执异264号执行裁定于本判决生效时自动失效。审判长  于岸峰审判员  成 锴审判员  陈启辉二〇一七年九月二十一日书记员  钱梦阳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执196号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行，住所地如皋市长江镇郭园居委会。
负责人：陈建军。
被执行人李志军，男，1979年12月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘明山，男，1968年9月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人邹俊，男，1989年2月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人柳红军，男，1979年5月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人阮秀凤，女，1983年11月29日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行与被执行人李志军、刘明山、邹俊、柳红军、阮秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0682民初5840号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、李志军于本判决生效后立即给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行借款本金134998.69元、利息28657.53元（计算至2016年6月29日时止的利息），合计：163656.22元。二、李志军于本判决生效后立即给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行从2016年6月30日起至判决确定给付之日止的借款利息（以134998.69元为本金，按照年利率18%计算）。三、刘明山、邹俊、柳红军、阮秀凤对上述一、二项还款义务承担连带偿还责任。案件受理费3830元，减半收取1915元，由李志军、刘明山、邹俊、柳红军、阮秀凤负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月30日受理后，由张小海执行。申请执行标的为借款本金134998.69元及利息，案件受理费1915元，执行费2668元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、通过法院邮政专递向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年1月10日通过全国网络查控系统查询，于2017年4月12日查封了被执行人柳红军名下车牌号为苏Ｆ×××××日产牌汽车一辆（未实际扣押），查封期限为两年。被执行人名下仅有零星银行存款，故未采取措施，未发现被执行人名下有价证券及其他车辆登记信息。
3、2017年8月4日，通过向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人在本辖区内的不动产登记信息。
4、执行中，被执行人已经给付全部本金134998.69元，利息尚未给付。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示被执行人正在与其单位协商，暂不要求法院采取其他强制措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人柳红军名下汽车一辆，因未实际扣押，故无法处置，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、汽车、商品房。执行中，被执行人已经履行部分义务，余款亦在与申请执行人协商中，申请执行人表示暂不要求法院采取其他强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初5840号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执196号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行，住所地如皋市长江镇郭园居委会。负责人：陈建军。被执行人李志军，男，1979年12月21日生，汉族，住如皋市。被执行人刘明山，男，1968年9月12日生，汉族，住如皋市。被执行人邹俊，男，1989年2月9日生，汉族，住如皋市。被执行人柳红军，男，1979年5月22日生，汉族，住如皋市。被执行人阮秀凤，女，1983年11月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行与被执行人李志军、刘明山、邹俊、柳红军、阮秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0682民初5840号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、李志军于本判决生效后立即给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行借款本金134998.69元、利息28657.53元（计算至2016年6月29日时止的利息），合计：163656.22元。二、李志军于本判决生效后立即给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行从2016年6月30日起至判决确定给付之日止的借款利息（以134998.69元为本金，按照年利率18%计算）。三、刘明山、邹俊、柳红军、阮秀凤对上述一、二项还款义务承担连带偿还责任。案件受理费3830元，减半收取1915元，由李志军、刘明山、邹俊、柳红军、阮秀凤负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月30日受理后，由张小海执行。申请执行标的为借款本金134998.69元及利息，案件受理费1915元，执行费2668元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、通过法院邮政专递向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年1月10日通过全国网络查控系统查询，于2017年4月12日查封了被执行人柳红军名下车牌号为苏Ｆ×××××日产牌汽车一辆（未实际扣押），查封期限为两年。被执行人名下仅有零星银行存款，故未采取措施，未发现被执行人名下有价证券及其他车辆登记信息。3、2017年8月4日，通过向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人在本辖区内的不动产登记信息。4、执行中，被执行人已经给付全部本金134998.69元，利息尚未给付。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示被执行人正在与其单位协商，暂不要求法院采取其他强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人柳红军名下汽车一辆，因未实际扣押，故无法处置，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、汽车、商品房。执行中，被执行人已经履行部分义务，余款亦在与申请执行人协商中，申请执行人表示暂不要求法院采取其他强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初5840号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘国军
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执464号
申请执行人杜垣垣，男，1957年4月13日出生，汉族。
被执行人魏志红，男，1970年11月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋01民终3802号民事判决书，于2018年3月13日向被执行人魏志红邮寄送达了执行通知书，责令被执行人魏志红履行上述判决书确定的向申请人支付助听器使用费17400元、维修保养费4350元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费500元、鉴定费3000元、执行费279元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏志红的收益、银行存款25529元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。
审判员 吕文浩
二〇一八年四月二日
书记员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0109执464号申请执行人杜垣垣，男，1957年4月13日出生，汉族。被执行人魏志红，男，1970年11月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋01民终3802号民事判决书，于2018年3月13日向被执行人魏志红邮寄送达了执行通知书，责令被执行人魏志红履行上述判决书确定的向申请人支付助听器使用费17400元、维修保养费4350元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费500元、鉴定费3000元、执行费279元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏志红的收益、银行存款25529元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。审判员  吕文浩二〇一八年四月二日书记员  杨继昌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8732号
原告：陆洪成，男，1959年12月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：石瑞军，上海永初律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安丽娟，上海永初律师事务所律师。
被告：黄永菊，女，1960年12月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告陆洪成与被告黄永菊民间借贷纠纷一案，原告陆洪成称原、被告已达成和解协议，且被告已当场履行，原告于2018年5月15日向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆洪成撤诉处理。
审判员 沈佩鸥
二〇一八年六月一日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更136号
罪犯胡忠伟，男，1980年5月3日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年2月15日作出(2012)沙法刑初字第00101号刑事判决，以被告人胡忠伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2.5万元。刑期自2011年8月18日起至2024年8月17日止。判决发生法律效力后，于2012年3月14日交付执行机关执行。本院于2014年6月9日作出（2014）渝五中法刑执字第2910号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年6月22日作出（2016）渝05刑更2334号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2022年9月17日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯胡忠伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯胡忠伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡忠伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯胡忠伟未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯胡忠伟减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 雷 钧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0205民初25号
原告：陈良飞，男，1992年10月1日生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。
被告：戴开源，男，1986年10月28日生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
陈良飞诉戴开源身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈良飞于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并且没有损害国家利益、集体利益或者他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈良飞撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陈良飞负担。
审判员 颜宏伟
二〇一八年五月十日
书记员 阳 华
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初2936号
原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606，统一社会信用代码：×××Ｕ4Ｋ。
法定代表人：王彪。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：台州福波斯贸易有限公司，住所地浙江省台州市方远大厦商务楼1623室，统一社会信用代码：×××44Ｎ。
法定代表人：洪晓玲，经理。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码：×××5ＸＢ。
法定代表人：刘强东，执行董事。
原告北京十二栋文化传播有限公司与被告台州福波斯贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告北京十二栋文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 孔桂珍
二〇一八年三月三十日
代书记员 陆晨梦
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执621号
申请执行人：李红卫，男，住河南省内乡县马。
被执行人：程俊杰，男，住河南省镇平县。
申请执行人李红卫与被执行人程俊杰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 周华肖
审判员 李庆洲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李永豪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执621号申请执行人：李红卫，男，住河南省内乡县马。被执行人：程俊杰，男，住河南省镇平县。申请执行人李红卫与被执行人程俊杰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  周华肖审判员  李庆洲二〇一六年十二月二十二日书记员  李永豪
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初657号
原告：周井湖，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告：杨玉娟，女，1967年2月20日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：郑久兴，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住唐山市。。
本院在审理原告周井湖、杨玉娟与被告郑久兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周井湖、杨玉娟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周井湖、杨玉娟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周井湖、杨玉娟负担。
审判员李树国
二〇一八年三月六日
书记员阚景硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初657号原告：周井湖，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住唐山市。原告：杨玉娟，女，1967年2月20日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：郑久兴，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住唐山市。。本院在审理原告周井湖、杨玉娟与被告郑久兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周井湖、杨玉娟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周井湖、杨玉娟撤回起诉。案件受理费150元，由原告周井湖、杨玉娟负担。审判员李树国二〇一八年三月六日书记员阚景硕
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初194号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈周文，男，1971年3月30日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月7日被漳浦县公安局取保候审，现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人陈周文犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人陈周文到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年10月23日晚上8时许，被告人陈周文未取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县绥安镇金浦大道沿青年路往绥安镇金鹿路方向行驶，至漳浦县医院青年路岗亭路段时被民警当场查获。经检验，被告人陈周文的血液酒精含量为95.35毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人陈周文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈周文的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人陈周文到案经过的说明、被告人陈周文的血样提取登记表、驾驶员信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆查询记录情况说明、查询违法犯罪记录情况说明，证人陈某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈周文违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈周文未取得机动车驾驶资格驾驶未注册登记的二轮摩托车，均可酌情从重处罚。归案后，被告人陈周文能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈周文犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人陈周文的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈周文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
人民陪审员 郑秋月
人民陪审员 曾丹菲
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初101号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，初中文化，农民，2018年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审，2018年3月21日被定边县人民检察院取保候审，同年4月16日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2018年1月15日22时许，被告人白某某醉酒后驾驶陕K411**号“长城”皮卡车由东向西行驶至定边县明珠路与长城南街路口处，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检验，被告人白某某血液中乙醇浓度为154.29mg/100ml。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有勘验检查笔录、酒精呼气测试单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、送达回证、现场照片、扣押物品清单、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、证人张亚靖的证言、被告人白某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人白某某拘役二至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。被告人白某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月19日起至2018年6月14日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 琼
二〇一八年四月十九日
书记员 齐浩宇
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3415号
上诉人(原审被告)PhilipWen(文飞宇)，男，1962年2月12日出生，美国国籍。委托代理人王涛，上海东座律师事务所律师。委托代理人吴心瑶，上海东座律师事务所律师。被上诉人(原审原告)武莉莉，女，1946年11月28日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)秦怡，女，1974年1月3日出生，汉族，住上海市。委托代理人沈锡清，上海市大公律师事务所律师。上诉人PhilipWen(文飞宇)因所有权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第8087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，位于上海市鲁班路XXX弄XXX号XXX室系争房屋购买后，登记在秦怡、PhilipWen(文飞宇)名下，原审法院在(2014)黄浦民一(民)初字第739号同居关系子女抚养、析产纠纷案件中判决该房屋归PhilipWen(文飞宇)所有，PhilipWen(文飞宇)应支付秦怡房屋折价款人民币【[7,685,100-判决生效之日尚欠贷款余额(按判决生效之日港币对人民币汇率计算)]×52%】元。该案判决现已生效。原审另查明：武莉莉自2013年4月至2014年6月期间每月向PhilipWen(文飞宇)银行账户中存入美金或港币若干,折合人民币共计147,400元，用于帮助秦怡、PhilipWen(文飞宇)二人归还系争房屋贷款，秦怡事后向武莉莉出具借条若干。现武莉莉涉讼，要求判令文飞宇、秦怡二人各返还其垫付款73,700元。原审法院审理中，PhilipWen(文飞宇)表示对上述借条不知情。原审法院经审理后认为，武莉莉提供的证据及双方当事人陈述能够证明武莉莉为秦怡、PhilipWen(文飞宇)垫付了其二人名下的系争房屋贷款147,400元，秦怡事后向武莉莉出具借条并表示愿意归还，应予准许。PhilipWen(文飞宇)称对秦怡出具的上述借条一节并不知情，不同意归还，虽其并未在借条上签字，但其已从武莉莉为其垫付的房屋贷款中享受到了相应的利益，故武莉莉要求PhilipWen(文飞宇)返还相应的垫付款项，于法无悖，应予支持。至于秦怡、PhilipWen(文飞宇)各自应归还的金额，应根据其二人在析产过程中对于上述房屋利益的享有比例予以确定。原审法院据此作出判决：一、秦怡应于判决生效之日起十日内返还武莉莉人民币76,648元。二、PhilipWen(文飞宇)应于判决生效之日起十日内返还武莉莉70,752元。原审判决后，上诉人PhilipWen(文飞宇)不服，向本院提起上诉称：其与秦怡早在2013年前就各自起诉离婚，而武莉莉出示的有关借条均系2013年之后的上诉人与秦怡之间已存在矛盾的基础上形成，该借条的真实性有待考证。故不排除武莉莉、秦怡母女恶意串通、损害上诉人利益的可能。武莉莉系退休人员，仅有养老金收入，无法承担系争房屋每月人民币10,000元左右的贷款，且其银行账户还贷前，有大笔款项入账，上诉人怀疑系秦怡付款给武莉莉，由武莉莉出面还贷款的可能。但原审法院却不准许上诉人要求对武莉莉银行账户明细进行调查的申请，故上诉人再次要求对上述银行账户进行调查的申请。根据武莉莉出示的借条，说明借款法律关系存在于武莉莉与秦怡之间，上诉人则不清楚其二人上述情况，故应由秦怡承担还款义务。秦怡承担还款义务后，可向上诉人主张，而且，这是另一层法律关系，不应在本案中解决。综上，上诉人认为原审法院决认定事实不清，判决有失公允，请求本院依法撤销原审判决第二项，改判驳回武莉莉要求上诉人承担还款责任的原审诉请。被上诉人武莉莉辩称：其合法财产与上诉人PhilipWen(文飞宇)无关，上诉人无权侵犯。作为秦怡的母亲为子女垫付房屋贷款，属于人之常情，上诉人关于两位被上诉人存在恶意串通的主张，不是事实。而且，上诉人对于其子女亦不闻不问。原审判决正确，故请求本院依法维持。被上诉人秦怡辩称：系争房屋产权是其与上诉人PhilipWen(文飞宇)共同共有，其二人理应承担偿还房屋贷款的义务。武莉莉为系争房屋垫付的房屋贷款，亦应由秦怡与上诉人归还，不影响借款的性质。上诉人无证据证明秦怡母女二人在本案中存在恶意串通，原审法院根据生效的法律文书，按比例确认应归还武莉莉垫付贷款的判决正确，故请求本院依法维持。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然被上诉人武莉莉、秦怡系母女关系，但是基于家庭成员的亲情关系，互相代为履行一定的民事义务，法律并未禁止。上诉人PhilipWen(文飞宇)以其不清楚武莉莉偿还系争房屋贷款的情况，以及仅由秦怡出具的借条等，认为两位被上诉人在本案中存在恶意串通的主张，无足够的证据印证，故本院不予采信。对于武莉莉为系争房屋的贷款，代为履行了还款义务的事实，上诉人并无相反的证据予以驳斥，故武莉莉依法有权向该房屋的权利人主张相应的权利。上诉人要求对于武莉莉的银行账户进行调查的申请，并以不同的法律关系为由，要求改判其不承担向武莉莉还款义务等诉请，因无足够的事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,568.80元，由上诉人PhilipWen(文飞宇)负担。本判决为终审判决。
审判长 吴 俊
审判员 王 伟
审判员 徐 庆
二〇一六年八月一日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0725刑初147号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人卞某，男，汉族，1987年11月10日出生，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月23日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，2015年11月30日被新乡市公安局平原分局取保候审，2016年6月30日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人卞某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日依法公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员王学仕出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2015年10月28日13时50分许，被告人卞某饮酒后驾驶豫G小型普通客车顺107国道由北向南行驶过程中，被告人卞某认为湖北省云梦县城关镇云吴路2号罗某驾驶的豫A轻型普通货车打方向别其驾驶的车辆，便驾车追赶至新乡市公安局平原分局交通巡防大队门口附近将罗某驾驶的豫A轻型普通货车逼停。被告人卞某下车与罗建军争吵时被在附近执勤的新乡市公安局平原分局交通巡防大队民警查获。当日13时55分在新乡市公安局平原分局交通巡防大队抽取被告人卞某静脉血两份，经鉴定，被告人卞某血液乙醇含量为207.25mg／100ml。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭查证属实的书证被告人照片、户籍证明、到案经过、前科证明、抽血检验经过、强制措施凭证、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、现场调解协议书、当事人血样提取登记表等，证人罗某的证言，被告人卞某的供述与辩解，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人卞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持；公诉机关关于被告人卞某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，依法可以从重处罚；被告人卞某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，建议在拘役二至四个月内处刑的公诉意见符合案件事实和法律规定，本院依法予以支持。被告人卞某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，当庭认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。根据被告人卞某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人卞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李卫芹
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡颖辉
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初440号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人韦雕太，男，1979年6月20日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，家住广西壮族自治区鹿寨县，因吸毒于2015年6月18日被桐乡市公安局行政拘留十四日。因犯盗窃罪，于2016年2月3日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被武义县公安局刑事拘留，同日被监视居住。2017年5月5日被武义县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人韦雕太犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人韦雕太到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月10日凌晨，被告人韦雕太到武义县白洋街道金畈村景山路4号101室，从窗户外拿出被害人潘某放在房间内的一件衣服窃得人民币80元。
2、2017年4月10日凌晨，被告人韦雕太到武义县白洋街道金畈村景山路4号，从窗户外用工具将被害人包四倍放在房间桌子上的两只OPPO手机盗走。经武义县价格认证中心价格鉴定，被盗金色OPPO手机价值人民币720元，玫瑰红OPPO手机价值人民币680元。
3、2017年5月2日凌晨，被告人韦雕太到武义县白洋街道金畈村景山路32号，从窗户外将被害人曾某放在床边桌子上的OPPOR9S手机盗走。经武义县价格认证中心价格鉴定，被盗OPPOR9S手机价值人民币2410元。
上述事实，被告人韦雕太在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、刑事判决书、归案经过、发票复印件、扣押决定书及清单等；被害人曾某、潘某、包四倍的陈述；价格鉴定结论书；现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦雕太以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人韦雕太曾因故意犯罪，被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于其归案后和庭审中如实供述，但没有赔偿被害人的经济损失，据此，综合上述情节均衡量刑处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦雕太犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年1月4日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、武义县公安局扣押在案的手电筒等作案工具，由扣押单位予以没收。被告人韦雕太的非法所得人民币3620元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一七年十月十三日
代书记员 祝宏露
?
附：
（2017）浙0723刑初440号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。