wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1857号
原告：龙某某，男，汉族，住四川省三台县乐加乡，村民。
委托代理人：李军，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：缪某某，女，汉族，原系三台县断石乡村民，现住四川省三台县乐加乡。
委托代理人：廖某甲，男，汉族，住三台县断石乡，系缪某某父亲。
本院于2015年5月18日立案受理了原告龙某某与被告缪某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员曾波适用简易程序，于2015年5月25日在本院观桥人民法庭公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人李军、被告缪某某的委托代理人廖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：1994年8月双方在三台县乐加乡人民政府办理了结婚登记，婚后关系较好，2001年时，被告以原告有外遇为由向法院起诉离婚，但经调解，被告撤回了诉讼。此后原告外出务工，被告也离家，至今都没有下落，双方分居长达14年之久，其婚姻名存实亡，所以要求与被告离婚。
被告缪某某的委托代理人廖某甲向法庭提交缪某某的书面意见，缪某某称同意与龙某某离婚。
经审理查明：原告龙某某和被告缪某某于1994年8月7在三台县双乐乡人民政府办理了结婚登记。婚后育有一女，现已成年。因纠纷，缪某某曾于2001年5月起诉来院要求与龙某某离婚，后缪某某撤回了起诉。2015年5月，龙某某以双方婚姻名存实亡为由起诉来院，要求与缪某某离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、庭审笔录等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告龙某某要求离婚，被告缪某某同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，应准许原告龙某某与被告缪某某。双方所抚育的子女现已成年，不存在子女抚养问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
龙某某与缪某某离婚。
本案受理费130元，由龙某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 曾 波
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵乾屹
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青01行终22号
上诉人（原审起诉人）:韩国财，男，回族，1974年1月12日出生。
被上诉人（原审被起诉人）：西宁市住房保障和房产管理局。
法定代表人：李志坚，该局长。
上诉人韩国财因行政纠纷不予受理一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105行初第5号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人韩国财上诉人称，房屋被新千房房地产开发公司违法强拆、签订的拆迁安置协议，其内容不完全，该协议没有有关过渡费及过渡费的标准，现合同逾期履行，形成新的争议，而过渡费支付及标准是依据“东方华府”项目的《拆迁安置方案》，且废止文件制定的，程序违法，对被拆迁人的权利义务有直接利害关系。争议是（2016）青01行终106号行政裁定书发生效力后，发生新的事实，当事人再次起诉人民法院应当受理，不属于重复起诉，原审法院认定事实不清，适用法律错误，撤销原审裁定，以指令原审法院立案受理本案为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，青海新千房地产开发有限责任公司根据《西宁市城市房屋拆迁管理条例》，对拆迁危旧房居住区制定了《拆迁安置方案》，报西宁市住房保障和房产管理局对《拆迁安置方案》的合法性审查。经审查符合《西宁市城市房屋拆迁管理条例》，并颁发了《房屋拆迁许可证》。西宁市住房保障和房产管理局并没有对韩国财的权利义务产生实际影响，也未产生直接利害关系。上诉人韩国财起诉西宁市住房保障和房产管理局请求人民法院撤销“东方华府”项目的《拆迁安置方案》已被原审法院及本院经过一、二审审理终结，裁定驳回起诉，又基于同一个事实再次提起的行政诉讼属于重复起诉。故青海省西宁市城北区人民法院对上诉人的起诉不予受理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一七年二月二十七日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初393号
原告：顾伟男，男，1980年12月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告：马晨，男，1990年9月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告顾伟男与被告马晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告顾伟男在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按顾伟男撤回起诉处理。
审判员 赵宝瑞
二〇一七年二月三日
书记员 徐 楠
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第373号
原告石奇门。
委托代理人王品呈，上海申欧律师事务所律师。
被告上海竞帆海运有限公司。
法定代表人曹仙增。
委托代理人吕海栋。
原告石奇门为与被告上海竞帆海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月15日对本案公开开庭审理，原告委托代理人王品呈、被告委托代理人吕海栋到庭参加诉讼。原告在提起本案诉讼的同时，以为确保将来生效裁判文书的履行为由，向本院申请扣押被告所有的“竞帆6号”轮，本院于2015年3月12日裁定予以准许，并于3月18日对“竞帆6号”轮采取了扣押措施。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订有《聘用合同》。合同约定，原告至被告所属的“竞帆6”轮工作，担任机工职务，月工资标准为人民币5，000元，每月15日发放上月工资。现被告拖欠原告2014年8月1日至2015年2月16日期间的工资未付，构成对原告合法权益的侵害。请求法院判令：1、被告支付原告2014年8月1日至2015年2月16日期间的劳动报酬人民币32，767.86元，并支付该款项自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失，利息按中国人民银行同期活期存款利率计算；2、被告向原告支付船员遣返费人民币1，000元；3、确认原告的上述海事请求对“竞帆6”轮享有船舶优先权；4、本案案件受理费、扣船申请费由被告负担。
被告辩称，原告诉称的事实属实，但被告实是因经营困难而无力支付拖欠原告的工资。
本院经审理查明，原告曾与被告签订一份《聘用合同》，约定原告接受被告聘用，至被告所属的“竞帆6”轮上担任机工职务。合同同时约定，自原告上船之日起，税后月工资总额为人民币5，000元；被告支付原告正常的上下船差旅费。合同签订后，原告于2014年8月1日起上“竞帆6”轮履行合同，至2015年2月16日离船，但被告一直拖欠工资未付。以上事实有原告提供的《聘用合同》、船员证书、“竞帆6”轮船舶登记证书等证据和原、被告的庭审陈述及自认佐证。
另查明，原告在本案诉讼期间为扣押“竞帆6”轮，向本院支付了财产保全申请费人民币345元。
本院认为，原、被告间有效建立起了船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。在案证据证明，原告作为“竞帆6”轮船员已按约履行船员劳务义务，被告理应依约支付原告船员工资。现被告拖欠未付，已构成违约，应承担包括继续履行、赔偿损失在内的违约责任。
按照原、被告《聘用合同》约定的月工资标准计算，2014年8月1日至2015年2月16日的原告船员工资为人民币32，767.86元（其中2月16日计半天），对此本院予以支持。
原告主张按中国人民银行同期活期存款利率，要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止的上述工资款利息，该请求属于对被告违约行为提出的赔偿，本院也予以支持。
鉴于被告长期拖欠原告工资，且被告没有继续聘用原告的明确表示和能够按期支付工资的可靠保证，原告据此于2015年2月16日离船，并要求被告支付遣返费人民币1，000元的请求合理，可予支持。
原告为扣押“竞帆6”轮而支出的财产保全申请费系因被告拖欠原告工资所引起，与被告的违约行为具有因果关系，被告对原告的该部分损失应予赔偿。
根据我国《海商法》的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“竞帆6”轮上工作的机工，其工资及相应利息、遣返费对“竞帆6”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告石奇门支付船员工资人民币32，767.86元及该款项自2015年3月4日起至本判决生效之日止的利息，利息按中国人民银行同期活期存款利率标准计算；
二、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告石奇门支付船员遣返费人民币1，000元；
三、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告石奇门赔偿财产保全申请费人民币345元。
四、原告石奇门就本判决第一、二项所确定的债权，对“竞帆6”轮享有船舶优先权。
被告上海竞帆海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币638元，由被告上海竞帆海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 金晓峰
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 包小伶
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事情求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第二十条当事人在债权登记前已经就有关债权提起诉讼的，不适用海事诉讼特别程序法第一百一十六条第二款的规定，当事人对海事法院作出的判决、裁定可以依法提起上诉。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初25569号
原告黄召川，女，汉族，1985年3月21日出生，住址四川省开江县。
委托代理人高梓敬，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人何雪华，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告杨文海，男，汉族，1969年9月27日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被告刘伟伟，男，汉族，1987年7月6日出生，住址福建省仙游县。
原告黄召川诉被告杨文海、刘伟伟民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高梓敬、被告杨文海、刘伟伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2016年8月25日签订借款合同，约定被告向原告借款300000元。原告于2015年8月26日将借款300000元通过银行转账方式支付至被告杨文海账户，原告作为出借人已履行出借义务，后还款期限已到，两被告分文未还。据此，请求人民法院判令：1、两被告共同归还借款本金300000元及利息12000元，合计312000元；2、两被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。
被告杨文海辩称，答辩人于8月25日向原告支付18000元利息，答辩人打款之后原告才将借款本金支付给答辩人。
被告刘伟伟称对原告诉讼请求没有异议。
经审理查明，2016年8月25日，原告与两被告签订一份借款合同，约定两被告向原告借款叁拾万元整（300000元），借款期限自2016年8月26日至2016年10月24日，月利率为2%。两被告在借款合同上签名捺印。随附一份银行转账清单，该清单显示，2016年8月26日原告以其工商银行深圳市分行62×××99账户向被告杨文海的招商银行深圳分行62×××03账户转账支付300000元。
在庭审中，被告杨文海称与原告系朋友关系，被告在收到款项之前已经支付原告18000元利息，此外被告仅在借款合同中签字捺印，但合同中关于利息及借款期限的内容在签订时并未约定，系被告事后补充的，原告代理人对此不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借款合同、汇款凭证等证据证明其已向两被告出借款项，两被告对此予以确认，本院依法确认双方的借贷关系成立。被告主张双方并未约定借款利息及借款期限，同时还支付了原告18000元利息，但被告并未举证证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，本院对被告的抗辩不予采信，两被告应当向原告偿还借款300000元。
关于利息的问题。本案属于民间借贷，根据相关法律规定，借贷双方约定的利息可以适当高于同期同类贷款利率，但不得超过年利率24%，超过的利息部分不予保护。在本案中，双方约定借款利率为每月2%，原告请求被告支付自2016年8月26日至2016年10月24日的利息12000元，并未违反法律规定，本院对此予以支持。
关于原告主张的公告费，原告并未举证证明其实际支付情况，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杨文海、刘伟伟应在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告黄召川返还借款本金300000元及利息12000元。
二、驳回原告黄召川的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5980元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 文 勇
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈海琪（代）
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初161号
原告王某甲。
被告陈某某。
原告王某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员刘克明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于2011年3月登记结婚，生育一子。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告好吃懒做，对家庭、孩子不管不顾，沉迷于打麻将，经多次规劝仍不悔改，造成夫妻双方分居生活。现诉请法院判令原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
为支持其主张，原告提供如下证据：
结婚登记证明，证明原、被告的婚姻经过登记，属合法婚姻。
身份证，证明原告身份情况。
被告辩称：我们之间感情很好，离婚不利于儿子的成长，我不同意离婚。
对原告提供证据1、2的真实性、合法性、关联性，被告无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述，结合原告提供的证据，本院对案件事实确认如下：
2010年原、被告经人介绍相识，2011年3月登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情一度尚可，2012年8月生育一子，取名王某乙。因家庭琐事双方经常争吵，并分居生活，为此原告起诉离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，双方经过了解走到一起共同生活，应当说双方有较好的婚姻基础，婚后生育一子，由于双方不能正确对待家庭内部的纠葛，时常争吵，以致于夫妻感情产生裂痕。但夫妻感情尚未完全破裂，为利于未成年子女的身心成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘克明
二〇一六年二月四日
书记员 周丽敏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第57号
原告：章云耸。
被告：季忠彪。
被告：周嘉军。
原告章云耸诉被告季忠彪、周嘉军追偿权纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告章云耸到庭参加诉讼，被告季忠彪、周嘉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章云耸起诉称：2011年7月12日，被告季忠彪向李秀其借款1000000元，约定还款时间为2011年10月11日，月利率为银行同期贷款基准利率4倍。原告章云耸和被告周嘉军为上述借款提供连带保证。借款期限届满后，被告季忠彪拒不偿还。李秀其向本院提起诉讼，要求季忠彪偿还借款本息，章云耸和周嘉军负连带偿还责任。2012年2月6日，本院作出（2011）温平鳌商初字第412号判决，判令季忠彪偿还李秀其借款1000000元及利息，章云耸和周嘉军偿还连带偿还责任。章云耸不服，向温州市中级人民法院提起上诉。2012年6月18日，温州市中级人民法院作出（2012）浙温商终字第386号民事判决，驳回上诉，维持原判。2012年11月5日，李秀其申请执行。本院以（2012）温平执民字第925号执行通知书责令被执行人季忠彪向李秀其偿还借款1000000元及利息，章云耸、周嘉军承担连带偿还责任，并承担案件受理费、申请执行费。季忠彪、周嘉军拒不执行，章云耸代为清偿借款1000000元、利息80000元、案件受理费及申请执行费13000元，共计1093000元。现原告起诉要求：（1）被告季忠彪偿还借款1000000元及利息80000元；（2）被告季忠彪支付原告代为支付的案件受理费、申请执行费13000元；（3）被告季忠彪支付上述款项1093000元的利息（自2012年12月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计）；（4）被告季忠彪承担本案诉讼费；（5）被告周嘉军就被告季忠彪支付上述款项承担50%连带清偿责任。
原告在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.二被告居民身份证，证明二被告的诉讼主体资格；3.（2011）温平商初字第412号民事判决书及借据，证明原告章云耸及被告周嘉军为被告季忠彪债务担保的事实；4.（2012）浙温终字第386号民事判决书，证明章云耸与李秀其、季忠彪、周嘉军民间借贷纠纷一案的上诉情况；5.（2012）温平执民字第925号执行通知书、收条、报告，法院诉讼费专用票据，证明原告履行担保责任而代为清偿本金1000000元、利息80000元及案件受理费、申请执行费13000元的事实。
被告季忠彪、周嘉军未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提交证据。
被告季忠彪、周嘉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告章云耸提供的上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月12日，被告季忠彪向案外人李秀其借款100000元，并出具借据1张。双方约定还款时间为2011年10月11日，借款月利率为银行同期贷款基准利率的4倍。原告章云耸与被告周嘉军作为保证人为上述借款承担连带责任保证。借款期限届满后，被告季忠彪未偿还借款。案外人李秀其起诉至本院，本院于2011年2月6日作出（2011）温平商初字第412号判决，判决如下：一、限被告季忠彪于本判决生效之日起三十日内偿还原告李秀其借款1000000元及利息（自2011年10月12日至实际偿还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；二、被告章云耸、周嘉军对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告李秀其的其他诉讼请求；案件受理费14340元，减半收取7170元，由李秀其负担170元，季忠彪、章云耸、周嘉军负担7000元。章云耸不服上述判决上诉于温州市中级人民法院。温州市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）浙温商终字第386号判决，驳回上诉，维持原判。
案外人李秀其向本院申请强制执行。2012年12月20日，原告章云耸向案外人李秀其偿还本金1000000元及利息80000元。2013年1月10日，原告章云耸向本院缴纳案件受理费、申请执行费共计13000元。原告代为清偿后，被告季忠彪至今未向原告偿还上述款项，被告周嘉军亦未履行担保责任。
本院认为：被告季忠彪向案外人李秀其借款，并由原告章云耸、被告周嘉军提供连带担保，由此形成的借贷关系和担保关系，合法有效。被告季忠彪借款后，未能按合同约定履行还款义务，原告章云耸作为共同连带保证人之一代被告季忠彪偿还借款本息，有权向被告季忠彪追偿。现原告章云耸要求被告季忠彪偿还原告代为清偿的借款本息1080000元、案件受理费、申请执行费13000元及上述款项的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。根据原告章云耸代为偿还借款本息和缴纳受理费、申请执行费的情况，结合原告的诉讼请求，本院确定1080000元利息损失为自2012年12月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止，受理费、申请执行费13000元利息损失为自2013年1月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。原告章云耸与被告周嘉军为被告季忠彪向案外人李秀其借款提供保证时，与李秀其未约定保证份额，应认定为连带共同保证。原告章云耸与被告周嘉军作为连带共同保证人，双方在内部亦未约定比例，现原告主张被告周嘉军就被告季忠彪上述债务未清偿部分承担50%责任，于法有据，本院予以支持。被告季忠彪、周嘉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季忠彪于本判决生效之日起十五日内偿还原告章云耸代为清偿的债务1093000元及利息损失（其中，代偿的借款本息1080000元，自2012年12月20日起；代偿的案件受理费、执行费13000元，自2013年1月10日起，上述利息均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告周嘉军就被告季忠彪上述第一项所列债务未予清偿部分承担50%的清偿责任；
三、驳回原告章云耸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14637元，减半收取7318.50元，由季忠彪、周嘉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费14637元，送交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张小玲
二〇一四年四月九日
代书 记员 杨守格
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌商初字第57号
原告：张某。
委托代理人：刘时俊。
被告：陈某。
原告张某为与被告陈某离婚后财产纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院经审查即日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 黄陈花
二〇一四年一月十四日
代书 记员 朱昌钧
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4219号原告林某，女，1978年7月7日出生，汉族，农民，住仙游县。被告李某，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告林某与被告李某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告林某负担。审判员章建育二〇一五年八月十二日书记员李毅鹏
广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执2217号
被执行人：广州市烽扬置业有限公司，住所地：广州市花都区新华街荔红南路10号之七、之八。法定代表人：林小珠。
广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终968号已经发生法律效力，判决确定被执行人广州市烽扬置业有限公司负担二审案件受理费1013.98元。因被执行人未缴纳该款，经本院商事庭移送，本院于2018年4月26日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市花都区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××94）。
三、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈火超
包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0206执42-2号
申请执行人李丽，女，汉族。
被执行人张忠海，男，汉族。
李丽申请执行张忠海民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区包头市白云区人民法院于2017年11月8日作出的（2017）内0206民初129号民事调解书已经发生法律效力。权利人李丽于2018年5月15日向本院申请强制执行。
因申请人李丽于2018年5月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人李丽自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定，我院已准予其撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市白云区人民法院（2018）内0206执42号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :刘晓东
二〇一八年六月一日
书记员 ：郭红伟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3914号
原告陕西大明建筑工程有限责任公司。地址：西安市。
法定代表人王靖琦，任公司经理。
委托代理人方震，陕西辅衡律师事务所律师
被告西安威尔罗根能源科技有限公司。地址：西安市。
法定代表人许鹏，任公司经理。
本院在审理原告陕西大明建筑工程有限责任公司诉被告西安威尔罗根能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陕西大明建筑工程有限责任公司撤回起诉
案件受理费71300元，减半收取35650元，保全费5000元，由原告陕西大明建筑工程有限责任公司负担。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘小利
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1048号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张艳宾、金文超、陈桂芳借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人张艳宾、金文超、陈桂芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
张艳宾、金文超、陈桂芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第841号
申请执行人朱某甲，男，1949年12月14日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
被执行人朱某乙，女，1982年4月2日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
被执行人朱某丙，女，1984年3月20日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
被执行人朱某丁，男，1987年4月2日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
原告朱某甲与被告朱某乙、朱某丙、朱某丁赡养费纠纷一案，四川省资中县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）资中民初字第3240号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱某甲于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人朱某乙、朱某丙、朱某丁每人支付其2015年2至10月的赡养费1800元。
在执行过程中，我院于2015年10月30日向被执行人朱某乙、朱某丙、朱某丁发出了执行通知书，责令其于2015年11月6日前履行四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第3240号民事判决书确定的义务，即支付标的款5400元，以及承担本案执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人朱某乙、朱某丙、朱某丁未履行。执行中，本院依法查询被执行人朱某乙、朱某丙、朱某丁银行存款等信息，依法扣划了被执行人朱某丁在银行的存款1850元，未发现被执行人朱某乙、朱某丙有可供执行财产。申请人已领取标的款1800元，被执行人朱某丁已履行完毕。经申请人同意，终结本案的本次执行程序，待被执行人朱某乙、朱某丙具备执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第3240号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人朱某乙、朱某丙具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 立
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申字第125号
再审申请人（原审原告、反诉被告）：安徽淮北相城商贸有限公司，住所地：安徽省淮北市。
法定代表人：王大田，该公司总经理。
委托代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。
被申请人（原审被告、反诉原告）：宋立明，男，蒙古族，1980年7月21日出生，现住新疆哈密市。
被申请人（原审被告、反诉原告）：哈密市和翔工贸有限责任公司，住所地：新疆巴里坤县。
法�代表人：辛智，该公司副总经理。
再审申请人淮北相城商贸有限公司（以下简称淮北公司）因与被申请人宋立明、哈密市和翔工贸有限责任公司（以下简称和翔公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2014）哈中民一初字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
淮北公司申请再审称：1、原审法院认定8422吨煤炭的价格错误，我公司在煤炭丢失的情况下无法从销售中抵扣税款，故原审法院认定的税款应包含税款。2、我公司对宋立明向其他公司送煤的款项已付超，我公司将部分款项打入宋立明的合伙人张卫海账户中，原审未查清该事实，导致判决我公司向宋立明支付款项错误。3、和翔工贸公司在工作中存在明显过错，违背了双方对发煤制度的约定，应向我公�承担赔偿责任。4、我公司的本诉与宋立明的反诉之间没有任何关联，我公司诉宋立明拉运我公司在和翔工贸公司购买的煤炭，而宋立明反诉的是北塔山的运费和煤款，原审法院合并审理属程序违法。请求依法再审本案。
本院认为：1、和翔公司与淮北公司签订的《煤炭购销合同》约定：“1、每月的结算周期是自购煤之日起一个月（30或31天）。2、甲方根据乙方提供的足够开票信息，在每月月底或月初以前按照双方对账认可的当期销售数据给乙方开具符合要求的增值税发票；如因乙方原因无法完成对账工作或无法提供足够开票信息的，甲方将依照税法要求按单方销售数据或开票信息开具增值税普通或专用发票给乙方”。宋立明于2014年2-3月拉走8422吨煤，淮北公司未能提交相关证据证明2014年2月、3月和翔公司的报价。和翔公司已开出了2014年2月、3月的增值税发票，淮北公司亦按相关规定办理了认证、抵扣手续，说明淮北公司与和翔公司对于该两个月增值税发票中记录的销售数据及单价经过对账并认可，故原审法院因此按照增值税专用发票上记载的单价计算淮北公司的损失为1311641.03元，依据充分。2、淮北公司将一部分运费和煤款支付给了张卫海，担未提交相关证据证实宋立明与张卫海系合伙关系，亦未提供证据证明宋立明要求淮北公司将煤款及部分运费支付至张卫海的账户，故对原审法院认为淮北公司给张卫海账户所打款项可以另行向张卫海主张，并无不当。3、淮北公司向和翔公司出具的授权委托书载明“李群才为提煤代理人，宋立明协助李群才做好提煤工作”，但是李群才将提煤专用章交由宋立明使用并保管，淮北公司也没有完全按照合同及授权委托书的约定做好提煤工作的监督和管理。和翔公司提交的提煤单及增值税发票，由张翔宇签字出具的提煤单共提出3万多吨煤，淮北公司也按照相关规定办理了增值税发票的认证、抵扣手续，说明淮北公司对和翔公司的发煤行为认可。故原审法院未支持淮北公司要求和翔公司承担连带赔偿责任，并无不当。4、原审期间淮北公司提交的给宋立明打款的银行记录，表明淮北公司与宋立明之间一直存在经济往来，且宋立明协助李群才在和翔公司提煤的时间与宋立明以淮北公司名义从北塔山煤矿往其亚电厂发煤的时间有重合，故原审法院对于宋立明提起的反诉合并审理，未违反法律规定。
综上，淮北公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回安徽淮北相城商贸有限公司的再审申请。
审判长 敖 � � � 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄竹玲二〇一六年三月七日
书记员 祖 丽 比 亚 · 艾 尼 瓦
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2242号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：尹德亮，男，汉族，住三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告尹德亮物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 张炜
二〇一四年三月�日
书记员 张丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第881号
原告韩培莲。
被告河南金阁置业有限公司，地址郑州市金水区。
法人代表姚金香，董事长。
被告河南兆业投资担保有限公司，地址河南省郑州市金水区。
法人代表孙祥云，董事长。
本院在审理原告韩培莲诉被告河南金阁置业有限公司、河南兆业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张艳
二〇一五年六月二日
书 记 员 王戚
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1249号
原告史某某，女，汉族，1984年1月出生，初中文化，山丹县农民。
被告陈某某，男，汉族，1982年7月出生，初中文化，山丹县农民。
原告史某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方已经和好生活为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告史某某承担（已交纳）。
代理审判员 周勇国
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 谭 阳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑二初字第192号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人车某里，男。因走私武器、弹药罪嫌疑，于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人陈某，广东XX律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人车某里犯走私武器罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派代理检察员陈某玲出庭支持公诉，被告人车某里及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月19日，被告人车某里从罗湖口岸入境，被海关检查。经查，在其行李内查获未向海关申报的用铝箔纸包裹的仿真枪两支、BB弹3570粒。经鉴定，涉案的两支仿真枪为枪支，枪口比动能均大于l．8焦耳／平方厘米；BB弹不是枪弹。
2015年4月2日，被告人车某里主动到安徽省合肥市公安局荷叶地派出所投案。
为支持上述指控，公诉机关出示了现场查获枪支的照片、归案情况说明、被告人供述、枪支检验报告、勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人车某里无视国家法律，逃避海关监管，走私两支枪支入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款，应当以走私武器罪追究其刑事责任。
被告人车某里表示认罪，对指控的基本事实无异议；自己属投案自首，请求给予从轻判决。其辩护人认为：1、被告人主动投案，且如实供述全部犯罪事实，属自首；2、涉案枪支的数量较少，致伤力也较小，犯罪情节轻微；3、被告人有正当公职，非以走私为业，其携带枪支的目的是自己把玩，主观恶性较轻；4、被告人属初犯，当庭认罪，悔罪态度良好；5、被告人的颈椎、脊椎有重伤，长期丧失自由行动能力。如果对被告人适用缓刑，对所在社区没有不良社会影响，并且被告人的病情急需条件较好的治疗与陪护，因此，适合对其宣告缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院依法予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、涉案枪支的照片。
2、身份证明材料，证实被告人车某里真实身份。
3、合肥市包河区城市管理局出具证明，证明案发前，车某里系该单位聘用的工地督导员。
4、合肥市公安局荷叶地派出所出具归案经过，证明2015年4月2日12时10分许，车某里自行到该所值班大厅投案。
5、受案登记表，证实：罗湖海关缉私分局于2015年1月16日对本案立案侦查。
6、扣押清单，证明罗湖海关缉私分局于2015年4月3日决定对持有人为车某里的涉案气枪2支进行扣押。
7、合肥市包河区城市管理局出具的证明，证明2014年5月25日，车某里驾驶车辆在XX路与成都路交口巡查过程中发生交通事故，头部、颈部、脊椎、胸部、肋骨严重受伤，鼻骨、颈椎、上颌骨骨折。
8、认定工伤决定书，证明2014年5月25日，车某里在XX区XX城工地周边整治占道摊点违法行为，驾车经过成都路与XX路交口时遭受交通事故伤害。致颈椎骨折伴神经损伤、鼻骨骨折、双侧顶外脑挫伤，双侧胸腔积液、右侧颞顶部血肿、软组织挫伤。予以认定为工伤。
9、深圳市第二看守所出具的关于在押人员车某里的病情通报，4月17日上午，在押人员车某里在207监室内活动时，不慎摔倒导致颈椎疼痛难忍，即送梅林医院治疗，经拍片检查并对症治疗，次日病情得到明显缓解。4月24日上午，其在209监室又因下床铺不慎摔倒着地，颈肩部疼痛剧烈，我所立即安排看守民警及医务人员将其送梅林医院，后转院至武警医院，经拍片检查发现其颈椎内置钢板断裂，医生建议住院手术治疗。
10、被告人车某里对案发经过供认不讳，其供述证明案发当天其未经申报，携带两支气枪入境的具体经过；称准备带回合肥自己收藏。
11、深圳海关缉私局司法鉴定中心出具的（深）关（缉）鉴（痕检）字（2014）99号检验意见书，证明涉案的两支疑似枪支所发射弹丸的枪口比动能均大于1.8焦耳每平方厘米，为枪支；BB弹3570粒不是枪弹。
12、旅检现场查验记录，证明2014年11月19日，车某里从罗湖口岸入境，被海关抽查。经查，在其行李内查获未向海关申报用铝箔纸包裹的仿真手枪2吧，BB弹3570粒。
本院认为，被告人车某里无视国家法律，违反海关法规，逃避海关监管，走私两支枪支入境，其行为已构成走私武器罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案，且如实供述犯罪事实，属自首，依法予以减轻处罚；被告人车某里购买仿真枪是出于爱好而收藏，不以牟利或者从事违法犯罪活动为目的，主观恶性较小，依法可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人的相关辩解、辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪、悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人车某里犯走私武器罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。
二、缴获的走私仿真枪二支予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟 华
审判员 林 福 星
审判员 涂 平 一
二〇一五年七月十七日
书记员 欧阳志敏（兼）
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3457号
申请执行人青岛东昌隆纸品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王欣，该公司董事长。
委托代理人冷延平，山东海康律师事务所律师。
被执行人青岛乾丰包装材料有限公司，住所地即墨市。
法定代表人沃义善，该公司经理。
申请执行人青岛东昌隆纸品有限公司与被执行人青岛乾丰包装材料有限公司承揽合同纠纷一案，该案（2015）青民二商终字第369号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案执行，执行标的为386277元。
在执行过程中，被执行人青岛乾丰包装材料有限公司已全部履行法律义务，申请执行人青岛东昌隆纸品有限公司到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对青岛市中级人民法院作出的（2015）青民二商终字第369号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 辛 泉
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1457号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告易建军，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告易建军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告易建军的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告易建军的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初2301号
原告陈冬永。
委托代理人华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。
被告陈金虎。
本院在审理原告陈冬永诉被告陈金虎民间借贷纠纷一案中，陈冬永于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈冬永以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈冬永撤回起诉。
案件受理费减半收取448元，由陈冬永负担。
审判员 薛雨
二〇一六年五月十六日
书记员 刘琳
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00581号
原告，孙凤莲，女，汉族。
被告，刘晓艳，女，汉族。
原告孙凤莲诉被告刘晓艳健康权纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张军辉独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告孙凤莲、被告刘晓艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙凤莲诉称，2014年6月23日，其因卖香裱与刘晓艳发生纠纷，是因刘晓艳将自己的香裱放在原告的摊位上，后刘晓艳将自己的香裱和原告的香裱占为己有而原告不依发生争执。刘晓艳就顺手拿起啤酒瓶打原告，原告躲闪后没被打上，后原告与刘晓艳发生厮打，在此过程中刘晓艳用石头在原告的全身猛打，致原告全身多处软组织损伤，后被他人拉开。现在造成原告门牙脱落，眼睛视力下降，造成一定的医疗费用，现恳请人民法院依法判决刘晓艳赔偿其医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、交通费等各项损失15000元。案件的诉讼费由被告承担。
刘晓艳辩称，对于原告的诉讼请求其坚决不同意，我不可能给她一分钱。第一，我没有打她，第二，我在香山景区的固定摊位卖香裱，每年向景区交摊位费几千元，而原告没有固定的摊位，2014年6月26日，有一个游客开的车到我的摊位前准备买香裱，这时原告就跑到我的摊位前抢了我的生意，在此过程中我们就发生了争执，我并没有打原告，但在我往回走的时候，原告抓住我的头发把我拉倒在地，后来被杜倩珍、袁秀丽拉开。2014年8月1日11点左右，我在香摊处卖香的过程中，正要给一个买香的取香，原告就抱着香跑到我的摊位前抢走了我的生意，结果是我没有卖成，我把原告说了几句，原告就把我的桌子掀翻，香裱就散落了满地都是，后原告就用木棍在我的头上、背部打了几下，我没有还手，接着她又把我的头发和衣服抓住把我拉到在地，我们两个都倒在地上，我的头、脸、手都受伤了，后来被他人拉开。原告要求我给她赔偿，我还要求她赔偿我因看病的花费535元。
经审理查明，孙凤莲与刘晓艳均系耀州区庙湾镇瑶峪村村民，二人平时均在香山下卖香，2014年6月20日、8月1日双方先后两次在卖香的过程中因有游客在刘晓艳处买香时，孙凤莲便走到刘晓艳的摊位前卖香，继而双方发生口角，之后，双方就撕打在一起，后被同村村民杜倩珍、袁秀丽、幸雪粉拉开。在此过程中原、被告均有受伤。孙凤莲于2014年6月23日、8月4日，在耀州区人民医院诊断为全身多处软组织损失，6月25日、8月4日在富平县朱老二骨伤医院诊断为多处软组织损伤。花去门诊治疗费885.39元，另外，孙凤莲在没有医嘱及外购处方的花费是1043.4元。刘晓艳于2014年8月1日在耀州区庙湾卫生院门诊诊断为，1、皮肤擦伤，2、头皮血肿。并有耀州区庙湾镇瑶玉村卫生室证明2份花费305元，庙湾镇联合村卫生室证明1份花费230元。共计花费535元，无正规票据。
另查明，2014年9月3日，铜川市公安局耀州分局照金-
香山景区派出所对双方进行了调解，即刘晓艳的医药费由其自负，另外，由刘晓艳赔偿孙凤莲各项损失350元。刘晓燕对此表示同意，由于孙凤莲不同意而未果。
再查明，孙凤莲在案件审理过程中增加了5000元的诉讼请求，但在规定的时间内未缴纳诉讼费。
上述事实有原、被告当庭陈述、证人证言、诊断证明、住院病历、庭审笔录、调解协议书及法庭从铜川市公安局耀州分局照金—香山景区派出所调取的询问笔录等在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中的孙凤莲与刘晓燕系同村村民，本应互相帮助、和睦相处，却因琐事发生口角继而相互撕打，致双方均受伤。对此，双方各自均应承担相应的责任。刘晓燕虽然矢口否认孙凤莲的受伤与其无关，但证人幸雪粉证明双方有互相撕打的过程，可以认定双方有互殴的情形，故对刘晓燕的辩解不予采信。孙凤莲要求刘晓燕赔偿其医药费1928.79元，但其中1043.4元系外购药品，且该药品既无医嘱也无外购处方，故不予认定。另外，要求刘晓燕赔偿误工费10000元无其他证据证明确实造成了误工损失，也不予支持。要求刘晓燕赔偿交通住宿费2400元的请求，但其只提供了交通费票据87.8元，且该票据中还有去西安的票据，从其提供的诊断证明与医疗费票据不能显示去西安的车票于本案有因果关系，因此，交通费可酌情认定50元。刘晓燕在双方发生撕打的过程中虽然也受了伤，但在案件的审理过程中其既没有提出反诉，也未提供正规票据证明自己实际因治疗而产生的费用，故不予涉及。故本案中刘晓燕侵权行为给孙凤莲造成的损失为：医疗费885.39元；交通费50元。以上合计935.39元。孙凤莲应当承担40%的责任，刘晓燕应当承担60%的责任即561.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
刘晓燕在本判决生效后10日内赔偿孙凤莲医疗费885.39元、交通费50元，合计935.39元的60%即561.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半由孙凤莲承担10元，刘晓燕承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张军辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙 会
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第25号
原告：王智辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4078。
委托代理人：卓淑燕，广东高睿律师事务所律师。
被告：廖可强，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××1514。
被告：刘美芳，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××1543。
被告：佛山市恩美家居用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
原告王智辉与被告廖可强、刘美芳、佛山市恩美家居用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告王智辉的委托代理人卓淑燕到庭参加诉讼，被告廖可强、刘美芳、佛山市恩美家居用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智辉诉称：2014年3月25日，被告廖可强向原告借款20万元，约定于2014年4月24日归还借款。根据《借款协议书》，被告刘美芳、佛山市恩美家居用品有限公司为被告廖可强的借款及实现债权的费用承担连带保证责任。后经原告多次催收，被告拒不偿还款项。故起诉，请求判令：1.被告廖可强立即偿还借款20万元，及按银行同期贷款利率四倍乘以1.2的标准计算至实际清偿之日止的利息（暂计至起诉之日为38821元）；2.被告廖可强承担原告为实现该债权支付的律师费2万元；3.被告刘美芳、佛山市恩美家居用品有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告负担。
被告廖可强、刘美芳、佛山市恩美家居用品有限公司没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告廖可强、刘美芳身份证、被告恩美家居用品有限公司的企业营业执照、组织机构代码证、企业查询信息复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《借款协议书》、《借据》、网银交易流水原件各一份，用以证明被告向原告借款的事实及金额。
3.《民事委托代理合同》、发票原件各一份，用以证明原告因本案纠纷所支付的律师费。
被告廖可强、刘美芳、佛山市恩美家居用品有限公司未质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，被告廖可强、刘美芳、佛山市恩美家居用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利。原告提供的证据1-3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年3月25日，原告与被告廖可强签订《借款协议书》，称被告廖可强向原告借款20万元，该款转入廖可强账户62×××16，双方约定借款期限自2014年3月25日起至2014年4月24日止，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，逾期还款以银行同期贷款利率四倍为基础上浮20%计算罚息；被告刘美芳与被告佛山市恩美家居用品有限公司在还款担保人处签名，表示自愿为该笔借款提供连带保证责任；借款人及担保人对为实现债权的费用包括律师费承担清偿责任。
同日，被告出具《借据》予原告，称确认收到原告借款20万元，保证于2014年4月24日前归还全部借款本金，并在备注中约定利息及罚息的计算方式；被告廖可强在借款人处签名摁指模，被告刘美芳、佛山市恩美家居用品有限公司自愿承担连带责任。
2014年3月25日，原告转账18万元予被告廖可强账号62×××16；同年4月5日，原告转账2万元予被告廖可强账号62×××16。
2015年1月10日，原告与广东高睿律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定本案律师费为2万元。
庭审中，原告称之所以两笔转账的时间不同，是因为当时被告称暂不需要这么多款项，故先转18万元后才转的2万元予被告廖可强。
本院认为，原告与被告廖可强存在借贷的合意，该笔借款已经实际支付予被告廖可强，且被告并未提出异议，故本院对原告主张借款20万元给被告予以采信，现原告提出返还请求，被告应返还予原告。根据《借款协议书》，被告廖可强应于2014年4月24日前归还借款予原告，被告逾期还款尚应支付利息予原告，原告主张自2014年4月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍乘以1.2的标准计付利息，该主张的利息明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，不符合法律规定，本院对于超出部分的利息不予支持。
被告刘美芳、佛山市恩美家居用品有限公司作为本案借款、原告为实现债权所支付费用的保证人，应当对本案债务承担连带清偿责任。
被告廖可强、刘美芳、佛山市恩美家居用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖可强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款20万元，并支付以该款为本金从2014年4月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予原告王智辉。
二、被告廖可强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告为实现债权而支付的律师费2万元予原告王智辉。
三、被告刘美芳、佛山市恩美家居用品有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告王智辉的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费5182.32元（原告已预交），由被告负担，并应于支付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈卓新
人民陪审员 傅卫明
人民陪审员 胡在光
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 尹红丹
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第598号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人冯某某，（绰号冯七儿），男，汉族。2008年4月因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，于2008年10月24日刑�释放。因涉嫌盗窃，于2014年7月27日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月6日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局官庄工区分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
被告人冯某某盗窃一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）586号起诉书，向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2013年10月17日11时许，被告人冯某某在南阳市区天山路与工农路交叉口南边100米附近，发现被害人王某某在路边停放的轿车车门未锁，乘王某某不在车上，将其放在该车副驾驶座上的手提包盗走，包内装有三星牌手机一部，价值2956元；华为牌手机一部�价值324元；眼睛一副，价值1500元；现金3300余元及银行卡等个人物品。合计价值8080元。
2014年7月27日，被告人冯某某到南阳市公安局仲景分局投案。2014年9月21日，冯某某的家属代为退赔王某某18000元。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人冯某某的供述；2、被害人王某某的陈述；3、价格鉴定意见；4、个人信息、照片、前科材料、收条等。
起诉认为，被告人冯某某曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民个人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻�罚。
经审理查明，2013年10月17日11时许，被告人冯某某在南阳市区天山路与工农路交叉口南边100米附近，发现被害人王某某在路边停放的轿车车门未锁，乘王某某不在车上，将其放在该车副驾驶座上的手提包盗走，包内装有三星牌手机一部，价值2956元；华为牌手机一部，价值324元；眼睛一副，价值1500元；现金3300余元及银行卡等个人物品。合计价值8080元。
2014年7月27日，被告人冯某某到南阳市公安局仲景分局投案。2014年9月21日，冯某某的家属代为退赔王某某18000元。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人冯某某的供述；2、被害人王某某的陈述；3、价格鉴定意见；4、个人信息、照片、前科材料、谅解书及收条等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人冯某某曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民个人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。冯某某系累犯，应当从重处罚。冯某某系自首，可从轻处罚。其亲属赔偿被害人损失，亦取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即：被告人冯某某的刑期自2014年7月27日起至2015年1月26日止。判处罚金，限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年十二月十日
书记员 马学宁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9907号
原告：群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司（组织机构代码：66252876-0），住所地：沈阳市和平区三好街90甲5号（百脑汇503室）。
负责人：黄坤泰。
委托代理人：程萌，该公司员工，女，汉族，1987年1月9日出生，住辽宁省抚顺市望花区。
被告：常理，住沈阳市和平区。
原告原告群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司诉被告常理物业服务合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员张伟独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳百脑汇大厦业主委员会（以下简称业委会），于2013年6月25日签订了物业服务合同，合同约定：物业服务的期限为3年，自2013年7月1日起至2016年6月30日止；收费标准为5元/平方米/月，并且明确了按周期（每3个月为一个周期）缴费，具体缴费时间为在每周期第一个日历月的第5日之前支付本周期的物业费，原告已严格按照合同及补充协议的约定，为被告提供了物业服务，履行了相应的合同义务，但被告自2015年7月1日起开始拖欠物业费，截至2016年6月30日止，被告共计拖欠的物业费为4094.4元，虽经原告催缴，被告仍拒绝履行，故诉至法院。请求法院依法判决：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费4094.4元及违约金201.92元（合计4296.32元）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,按对方当事人的人数提出副本,并于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 张莹宏
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初436号
原告李华。
委托代理人陈一安，江苏剑群律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司，住所地常州市天安工业村A座4楼。
负责人胡侠，该公司总经理。
委托代理人李燕华，该公司理赔部员工。
原告李华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司（以下简称太平洋保险常州新北支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员朱志道适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈一安，被告委托代理人李燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称，2015年6月15日，原告驾驶苏D小型轿车沿徐明高速公路明光方向，行驶至56KM＋109.3M处，与正在由慢车道向快车道超车的韩东驾驶的皖A皖A挂号重型半挂车发生追尾碰撞，致原告车辆受损，后经安徽同正行保险公估有限公司评估，该车实际修理费已经超过该车的实际价值，该车的实际评估价为75982元，故该车损为75982元。原告因该起事故支付其他费用15140元。2014年12月17日，原告自有的苏D小型轿车在被告处投保了车辆损失险和第三者商业责任险，机动车损失保险额为114800元且不计免赔，保险期间自2015年1月25日至2016年1月24日，原告向被告全额支付了保险费，但被告拒绝理赔，故提起诉讼，要求被告向原告支付保险赔偿金91122元，诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险常州新北支公司辩称，原告在事故中承担同等责任，我公司愿意在责任范围内承担原告的车损，原告车损已推定全损，当时我司也已定损，认可定损金额75982元，另外的费用包括评估费、停车费、施救费我公司均不承担。诉讼费用不在车损险责任范围，我公司不承担。
经审理查明，2015年6月15日，原告驾驶苏D小型轿车沿徐明明高速公路明光方向，行驶至56KM＋109.3M处，与正在由慢车道向快车道超车的韩东驾驶的皖A皖A挂号重型半挂车发生追尾碰撞，致原告车辆受损，后经安徽同正行保险公估有限公司评估，该车实际修理费已经超过该车的实际价值，该车的实际评估价为75982元，为此，原告支出拖车费2000元、评估费5300元和停车费900元。评估后原告将车辆交安徽海达汽车维修服务有限责任公司进行拆解，共支出拆解等费用6940元。本次事故经公安交警部门认定为同等责任。
另查明，2014年12月17日，原告将自有的苏D小型轿车在被告处投保了车辆损失险和第三者商业责任险，机动车损失保险额为114800元且不计免赔，保险期间自2015年1月25日至2016年1月24日，原告向被告全额支付了保险费。事故发生后，双方因车辆损失理赔事宜未能达成一致，原告向本院提起本案诉讼。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、车损评估鉴定书、保险单、驾驶证、行驶证、修理费发票、施救费发票等证据及当事人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告为其车辆在被告处投保的保险合同合法有效，本事故发生在保险期内，被保险车辆发生交通事故造成车辆损失的，应由被告依据保险合同在保险责任范围内予以赔偿，原告的车辆损失已由价格评估机构作出鉴定，双方对车损均无异议，因此本院予以确认。车辆发生事故后，原告支出的施救拖车费2000元和评估费5300元系必须发生的费用，根据我国保险法的相关规定，该费用应当在责任保险限额内由被告全额赔偿，被告赔偿完毕后对应由第三方承担的责任可以依法向该第三方追偿。按相关规定，事故车辆不收停车费，原告提供的900元停车费发票也非正规发票，所以该停车费不应当由被告承担。由于原告车辆被推定全损，原告应将该车辆予以报废，故原告将事故车辆交安徽海达汽车维修服务有限责任公司进行拆解支出拆解等费用6940元系原告自行扩大的费用，该费用不应当由被告在责任保险范围内予以赔偿。根据诉讼费管理办法规定，诉讼费应由败诉方承担，因此被告抗辩不承担诉讼费的意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司于本判决生效之日起十日内向原告李华支付车损保险理赔款83282元。
二、驳回原告李华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2079元，减半收取1039.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司负担941元，由原告李华负担98.5元（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内将941元直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2079元（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：8063）。
审判员 朱志道
二〇一六年三月七日
书记员 章瞾杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条、保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条第一款、保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十条第一款、因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条、保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11110号
原告：郭长艳，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：王淑芝（郭长艳之妻），住蓟州区。
被告：周新兴，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，蓟州区人，现住址不详。
原告郭长艳与被告周新兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。郭长艳的委托诉讼代理人王淑芝到庭参加诉讼，周新兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭长艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付猪款172000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营生猪屠宰，原告向被告销售生猪，至2015年累计欠款172000元。2015年1月20日，被告为原告出具欠条，约定分期付清欠款，但仍未付款，故起诉至法院，望判准原告的诉求。
周新兴未作答辩。
郭长艳围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，周新兴未到庭对该欠条提出异议，视为其放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭长艳经他人介绍与从事屠宰业的周新兴认识，开始向周新兴的屠宰点运送、销售生猪，周新兴支付过部分货款；至2015年，周新兴累计欠生猪款172000元。2015年1月20日，周新兴为郭长艳出具欠条1张，欠条主要内容为：今欠郭长艳猪款172000元（壹拾柒万贰仟元）。双方还在欠条中约定自2015年5月1日至2016年底前，周新兴分5笔付清上述欠款。因周新兴未按约定支付所欠生猪款，郭长艳向人民法院提起了本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。郭长艳向周新兴销售生猪，周新兴同意购买，双方之间成立买卖合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同法第一百五十九条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。周新兴于2015年1月20日为郭长艳出具的欠条确认了所欠生猪款的金额，并且明确约定了支付时间，依照诚信原则，周新兴应当按约支付货款。因周新兴未按约付款，郭长艳持欠条向本院起诉，请求判令周新兴支付所欠货款172000元，理据充分，应予支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、周新兴支付给郭长艳货款172000元，于本判决生效后十日一次付清；
二、驳回郭长艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由周新兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦勇旗
代理审判员 王小磊
人民陪审员 王英杰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应但按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02436-2号
申请执行人王传华，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人合肥博皖置业发展有限公司，住所地合肥市包河区。
被执行人上海石化消防工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
第三人上海石化消防工程有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在执行王传华申请执行合肥博皖置业发展有限公司、上海石化消防工程有限公司工伤待遇赔偿争议纠纷一案，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，因被执行人系上海石化消防工程有限公司的分支机构。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人上海石化消防工程有限公司为本案被执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈晓寅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05842号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师
被告：盛利，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告盛利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年九月九日
书记员 胡楠
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00228-5号
申请执行人：安徽叶集农村合作银行，住所地安徽省六安市叶集试验区柳林大道，组织机构代码79813226-3。
法定代表人：张浩，该行董事长。
被执行人：叶集天下一碗食品有限公司，住所地安徽省六安市叶集试验区岗南路荷棚段，组织机构代码55456957-3。
法定代表人：裴方，该公司总经理。
被执行人：陈桂兴，男，汉族，1966年6月29日生，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：叶集改革发展试验区企业信用担保中心，住所地安徽省六安市叶集试验区民强路，组织机构代码73730985-4。
法定代表人：戚世宏，该中心总经理。
本院在执行申请执行人安徽叶集农村合作银行与被执行人叶集天下一碗食品有限公司、陈桂兴、叶集改革发展试验区企业信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人叶集改革发展试验区企业信用担保中心的银行账户存款。因安徽叶集农村合作银行正与叶集改革发展试验区政府协调处理本院已被查封的被执行人叶集天下一碗食品有限公司的房地产，现申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00176号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更51号
罪犯穆罕默德*祖拜尔（MUHAMMADZUBAIR），男，1952年3月20日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国国籍，护照号码：AG5091861、KE278900，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2006年6月20日作出（2006）二中刑初字第748号刑事判决，以被告人穆罕默德*祖拜尔犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2008年11月11日作出（2008）高刑执字第545号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院于2010年3月29日作出（2010）二中刑减字第771号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院于2012年2月28日作出（2012）二中刑减字第460号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人全部财产、驱逐出境不变。本院于2013年5月10日作出（2013）二中刑减字第01123号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院于2014年9月24日作出（2014）二中刑减字第1171号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月21日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议书提出，罪犯穆罕默德*祖拜尔在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯穆罕默德*祖拜尔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，该犯自2014年7月至2015年8月底，累计有效积分达60分，评定奖励管理级别为一级宽管，获监狱改造积极分子奖励。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯穆罕默德*祖拜尔在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但其未执行财产刑，减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆罕默德*祖拜尔减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年11月11日起至2023年5月10日止），并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 贾丽雅
中华人民共和国北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑更51号罪犯穆罕默德·祖拜尔（MUHAMMADZUBAIR），男，1952年3月20日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国国籍，护照号码：AG5091861、KE278900，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。本院于2006年6月20日作出（2006）二中刑初字第748号刑事判决，以被告人穆罕默德·祖拜尔犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2008年11月11日作出（2008）高刑执字第545号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院于2010年3月29日作出（2010）二中刑减字第771号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院于2012年2月28日作出（2012）二中刑减字第460号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人全部财产、驱逐出境不变。本院于2013年5月10日作出（2013）二中刑减字第01123号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院于2014年9月24日作出（2014）二中刑减字第1171号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月21日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议书提出，罪犯穆罕默德·祖拜尔在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。经审理查明，罪犯穆罕默德·祖拜尔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，该犯自2014年7月至2015年8月底，累计有效积分达60分，评定奖励管理级别为一级宽管，获监狱改造积极分子奖励。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。本院认为，罪犯穆罕默德·祖拜尔在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但其未执行财产刑，减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯穆罕默德·祖拜尔减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年11月11日起至2023年5月10日止），并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵国惠审 判 员  唐 仑代理审判员  刘彩霞二〇一六年二月十九日书 记 员  贾丽雅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07750号
罪犯潘克军，男，1978年12月9日出生，汉族，小学文化安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2006年7月6日以（2006）临刑初字第303号刑事判决，认定罪犯潘克军犯盗窃、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2010年11月裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘克军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年6月至2013年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘克军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘克军减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年9月16日起至2021年7月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书记�员方璟瑜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终417号
上诉人（原审被告）上海日陆北方物流有限公司，住所地上海市宝山区XX路XX号XX室XX座。法定代表人朱健，董事长。被上诉人（原审原告）苗桂周，XX年XX月XX日生，汉族，住山东省邹城市XX镇XX村**号。上诉人上海日陆北方物流有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初6906号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其原企业经营地在上海市浦东新区XX路XX号，但由于受2015年天津港爆炸事件影响，公司现注册地、实际经营地均为上海市宝山区XX路XX号XX室XX座，故要求将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人作为用人单位，现其住所地虽在上海市宝山区XX路XX号XX室XX座，但被上诉人与上诉人劳动合同履行期间，上诉人主要办事机构所在地与劳动合同履行地均在上海市浦东新区XX路XX号，属原审法院管辖范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初436号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告杨建明，男，1989年4月25日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告杨建明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宁金风
二〇一六年三月二十九日
书记员 付晓楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初1105号
原告：丁海文。
被告：侯森。
本院在审理原告丁海文与被告侯森买卖合同纠纷一案中，原告丁海文于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁海文撤回起诉。
案件受理费3312元，减半收取1656元，由原告丁海文负担。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡 洁
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更322号
罪犯王峰，男，出生于1969年3月5日，甘肃省宁县人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2015年3月10日作出（2015）庆西刑初字第3号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑六个月(刑期自2014年8月25日起至2022年8月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更322号罪犯王峰，男，出生于1969年3月5日，甘肃省宁县人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2015年3月10日作出（2015）庆西刑初字第3号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王峰减去有期徒刑六个月(刑期自2014年8月25日起至2022年8月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦胜商初字第171号
原告：董绍臣，男，汉族，农民。
被告：秦跃湖，男，汉族，农民。
原告董绍臣诉被告秦跃湖承揽合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告董绍臣到庭参加诉讼，被告秦跃湖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦跃湖诉称：2007年秋，原告为被告建筑平方院落一处，被告欠原告人工费91600元，原告多次向被告催要，被告以资金周转紧张为由，推脱、拒不偿还。请求法院依法判令被告支付原告建筑人工费91600元，并承担本案的诉讼费。
被告秦跃湖未提供书面答辩意见。
经审理查明：2007年秋天，原告董绍臣为被告秦跃湖建筑房屋、院落一处，2013年1月13日，被告秦跃湖向原告董绍臣出具欠条1张，该欠条载明：“欠条今欠建筑工程款￥：91600元，大写：玖万壹仟陆佰元整。秦跃湖，2012年1月13日。秦跃湖，2014年1月8日”。涉案工程款91600元被告秦跃湖一直未向原告董绍臣支付。
以上事实，有原告提交的欠条1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告董绍臣为被告秦跃湖建造房屋及院落以及被告秦跃湖向原告董绍臣出具欠条的行为，均是双方真实意思表示，符合法律规定，原、被告之间的承揽合同关合法有效，本院依法予以确认。原告董绍臣要求被告秦跃湖支付工程款91600元的诉讼请求，有被告秦跃湖出具的欠条予以证实，因原、被告未约定付款时间，原告董绍臣可以随时向被告秦跃湖主张权利，对原告董绍臣的诉讼请求，本院依法予以支持。被告秦跃湖未及时支付原告董绍臣的工程款违背了诚实信用的原则，是造成本案纠纷的原因，亦应承担支付原告董绍臣工程款的民事责任。
被告秦跃湖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦跃湖于本判决生效之日起十日内向原告董绍臣支付工程款91600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取1045元，保全费936元，以上共计1981元，由被告秦跃湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一四年九月二十八日
书记员 任慧娟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初509号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人孟盛，男，1981年8月26日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市。因本案于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人林宏帆，广东威格信律师事务所律师。
被告人杨之水，男，1975年1月21日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市。因本案于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕498号起诉书指控被告人孟盛、杨之水犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年6月28日、29日，被害人黄某在中山市火炬开发区被他人以电信诈骗方式先后骗走人民币2741670元。该款经多次转账后，向账号为62×××81、62×××18、62×××60、62×××04的工商银行账户各转入人民币10060元，共计人民币40240元。被告人孟盛受“长毛”（另案处理）委托，明知是犯罪所得仍从卡中取款，并安排被告人杨之水帮忙取款。杨之水明知是犯罪所得，于同年6月29日在东莞市长安富京支行柜员机使用上述卡号为62×××81、62×××18、62×××60的银行卡取款人民币3万元，于同年6月30日在东莞市塘厦招商银行柜员机使用上述卡号为62×××04的银行卡取款人民币1万元，并将取出的款项共计人民币4万元交给孟盛。后孟盛将款转入其他指定账户。
2.2016年8月，被告人孟盛收到“长毛”给的11张银行卡后（分别为6230200291742554、6230200172679529、6230200291717820、62×××97华夏银行卡4张，6212261102025309876、6212261102026476179、6212261102025309850、6212261102025309868、62×××79、62×××52工商银行卡6张，62×××37中国银行卡1张），让被告人杨之水陪同前往银行柜员机处。二人在明知是犯罪所得的情况下，使用上述11张银行卡分别于同年8月11日、12日、15日、16日、17日、29日取款共计人民币23.4万元，后由孟盛转汇至其他指定银行账户。
2016年8月30日，公安人员在东莞市虎门镇星越网吧将孟盛抓获，当场从其身上缴获上述11张银行卡、手机4部及人民币3900元。同年9月10日，公安人员在重庆市北碚区国旗台布丁酒店抓获杨之水。归案后，孟盛、杨之水如实供述了上述主要罪行。破案后，赃款未能缴回。
上述事实，被告人孟盛、杨之水在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，抓获经过、扣押清单、银行账户交易流水清单、银行监控录像截图、辨认笔录，孟盛、杨之水的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟盛、杨之水无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。缴获的作案工具及违法所得应当予以没收。孟盛在隐瞒犯罪所得共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。杨之水在隐瞒犯罪所得共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。孟盛、杨之水归案后均如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控孟盛、杨之水犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对于孟盛的辩护人提出孟盛系初犯且主观恶意不深的意见，经查，孟盛的犯罪行为持续时间长、犯罪次数多，涉案金额大，其主观恶意显然较深，且非初犯。对该点辩护意见不予采纳。对于孟盛的辩护人提出孟盛有坦白情节的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟盛犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2020年2月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨之水犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2018年11月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的银行卡11张及违法所得人民币3900元予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年五月十一日
法官 助理 郭展翅
书 记 员 卜 璐
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执恢字第191号
申请执行人崔桂玉，女，1959年5月29日生，朝鲜族，延吉市市政府科员，现住延吉市建工街。
被执行人高龙爱，女1961年2月2日生，朝鲜族，延边名优糖酒有限公司法人，现住延吉市公园街园林小区3号楼2单元201号。
被执行人延边名优糖酒有限公司，住所地延吉市居民路288号。
法定代表人高龙爱。
本院在执行申请执行人崔桂玉与被执行人高龙爱、延边名优糖酒有限公司之间民间借贷纠纷一案中，本院（2012）延民初字第2332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人高龙爱、延边名优糖酒有限公司公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被被执行人高龙爱、延边名优糖酒有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务，本院依法轮候查封的被执行人高龙爱名下的房屋，需等待参与分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院（2011）延民初字第2332号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 胡宗峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 韩署擎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执恢字第191号
申请执行人崔桂玉，女，1959年5月29日生，朝鲜族，延吉市市政府科员，现住延吉市建工街。
被执行人高龙爱，女1961年2月2日生，朝鲜族，延边名优糖酒有限公司法人，现住延吉市公园街园林小区。
被执行人延边名优糖酒有限公司，住所地延吉市居民路288号。
法定代表人高龙爱。
本院在执行申请执行人崔桂玉与被执行人高龙爱、延边名优糖酒有限公司之间民间借贷纠纷一案中，本院（2012）延民初字第2332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人高龙爱、延边名优糖酒有限公司公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被被执行人高龙爱、延边名优糖酒有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务，本院依法轮候查封的被执行人高龙爱名下的房屋，需等待参与分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院（2011）延民初字第2332号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 胡宗峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 韩署擎
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4105号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）童云毅，男，1987年5月4日出生，汉族，
委托代理人龚晓洪、刘娜玲（实习），福建冠德律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人童云毅商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第4958号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 洪德琨
审判员 胡林蓉
二〇一五年十一月十九日
书记员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更336号
罪犯夏晓元，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）张刑初字第12号刑事判决，以被告人夏晓元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币1500000元。该一审判决作出后，该犯不服，向河北省高级人民法院提出上诉。河北省高级人民法院于2009年10月20日作出（2009）冀刑二终字第81号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行，刑罚变动情况：2012年4月6日本院作出（2012）张刑执字第388号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。2014年1月24日本院作出（2014）张刑执字第359号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯夏晓元在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬5次，耳目表扬1次，狱积极分子2次，缴纳罚金20000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯夏晓元在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯夏晓元减去有期徒刑二年。（现刑期为自2007年7月31日至2016年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 薛团梅
审判员 刘 巍
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 昊
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第530号
原告孔某甲，初中文化，学生，住甘肃省永靖县。
法定代理人仲某某，大学本科，住甘肃省永靖县，系原告孔某甲之母。
委托代理人杨鹏，大学本科，住甘肃省永靖县。
被告孔某乙，中专文化，无业，住甘肃省永靖县，系原告孔某甲之父。
原告孔某甲与被告孔某乙抚养纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告孔某甲及法定代理人仲某某、委托代理人杨鹏、被告孔某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日父亲孔某乙与母亲仲某某调解离婚，在没有征求原告的情况下本人有母亲抚养，更可恨的是被告不给抚养费一分钱，我现在是未成年人，没有劳动能力况且现在上学，需要大量的花费，被告的行为即不符合法律也不符合道德规范，根据《婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负的必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”被告给原告承担一定的生活费和教育费是被告应尽的法定义务，故请求：1、被告每月支付抚养费800元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，自己与仲某某离婚时关于孩子抚养费时在双方自愿原则下达成的协议，是双方完全的意思表达，并由人民法院见证，现仲某某出尔反尔，是对法律严肃性、权威性的亵渎。我希望法庭在尊重法律的基础上驳回原告起诉。
经审理查明，2014年8月6日原告孔某甲父母在本院协议离婚，双方约定婚生女孩孔某甲由仲某某抚养，抚养费自理。现原告孔某甲以被告孔某乙应履行给付生活费和教育费法定义务为由，于2015年3月25日向本院提起抚养纠纷诉讼。另查，被告孔某乙系无业城镇居民。甘肃省2014年城镇居民人均可支配收入为18965元／年。
本院认为，原告父亲孔某乙与其母亲仲某某虽然协议离婚，但原告孔某甲与其父母之间仍然是父母子女关系，不因离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故原告主张抚养费的理由成立，本院予以支持。参照2014年度城镇居民人均可支配收入数额标准及被告的实际状况。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第（一）款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告孔某乙每月给原告孔某甲抚养费300元，至原告孔某甲独立生活为止；
二、案件受理费70元，由被告孔某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李文忠
人民陪审员 刘柏树
人民陪审员 刘永鹏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孔维泽
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3491号
原告黄镇辉，男，汉族，广东省紫金县人，住贵州省桐梓县娄山镇。
被告王源明，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
原告黄镇辉与被告王源明租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员周嵩松适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄镇辉到庭参加了诉讼。被告王源明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋苹诉称，被告于2012年承包桐梓县松坎至木瓜公路合同二标段土石方工程修建，因此原告便与被告口头协商，租赁原告的小松牌220型挖机为其作业，每月租金32000元。该协议达成以后，原告便于2012年4月3日进场作业至2012年8月，经原告与被告双方于2015年2月10日结算，被告尚欠原告租金50000元。经原告多次催收未果，为此原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告欠款50000元。
被告王源明未举证，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告于2015年2月10日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到黄镇辉挖机款伍万元整（50000元），欠款人王源明”。庭审中原告陈述，被告因工程需要向原告租赁小松牌220型挖机一台，租期为2014年4月3日至2014年8月，租赁期限届满后原告便收回了挖机。2015年2月10经双方结算，被告尚欠原告租赁费50000元，后原告经向被告催收未果，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成租赁合同关系，有被告出具的欠条佐证，结合原告的当庭陈述，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定：“承租人无正当理由不支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”。被告于2015年2月10日向原告出具租金欠条后，至今未依约支付租金，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王源明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决合法。据此，判决如下：
被告王源明于本判决生效起3日内支付原告黄镇辉欠款50000元。
案件受理费530元（已减半收取），由被告王源明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 周嵩松
二〇一五年十月九日
书记员 叶尉义
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执保952号
申请人：周亚宁，男，住献县。
被申请人：史永超，男，住献县。
上列当事人交通运输合同纠纷一案,申请执行人于2016年12月13日向本院提出保全申请,保全数额9.0166万元，要求冻结被申请执行人的银行帐户存款9.0166万元或查封同等价值的财产。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人史永超的银行存款9.0166万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 张荣刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 张莎莎
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路保字第28号
申请人环宇建设集团有限公司。
法定代表人樊益棠。
被申请人台州市路桥小商品批发市场有限公司。
法定代表人林新福。
申请人环宇建设集团有限公司与被申请人台州市路桥小商品批发市场有限公司为申请诉前财产保全一案，于2015年10月20向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币7330000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人台州市路桥小商品批发市场有限公司所有的银行存款人民币7330000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张仁辉
二〇一五年十月二十日
代书记员 林 成
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路保字第28号
申请人环宇建设集团有限公司，住所地绍兴市凤林西路300号环宇大厦24楼。
法定代表人樊益棠，董事长。
被申请人台州市路桥小商品批发市场有限公司，住所地台州市路桥区路桥市场街169号。
法定代表人林新福。
申请人环宇建设集团有限公司与被申请人台州市路桥小商品批发市场有限公司为申请诉前财产保全一案，于2015年10月20向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币7330000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人台州市路桥小商品批发市场有限公司所有的银行存款人民币7330000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张仁辉
二〇一五年十月二十日
代书记员 林 成
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21977号
原告：李妮莉。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司。
法定代表人：杨俊洁。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司合川路分公司。
负责人：沈宏劼。
原告李妮莉与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司、上海丹吉企业管理咨询有限公司合川路分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告李妮莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李妮莉撤回起诉处理。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年九月五日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。