湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂阳新民兴初字第00176号
原告刘某甲，男。
委托代理人刘合安，湖北富川律师事务所律师。
被告袁某，男。
委托代理人贾某。
被告某甲公司。
法定代表人蔡某，该公司经理。
委托代理人徐某。
被告某乙公司阳新支公司。
委托代理人程某。
被告某丙公司阳新支公司。
负责人张某，该公司经理。
委托代理人李某甲、李某乙。
被告鲁某，男。
原告刘某甲诉被告袁某、某甲公司、某乙公司阳新支公司、某丙公司阳新支公司、鲁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员徐世明适用简易程序，于2013年12月17日和2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人刘合安、被告袁某的委托代理人贾某、被告某乙公司阳新支公司的委托代理人程某、被告某甲公司的委托代理人徐某、被告某丙公司阳新支公司的委托代理人李某甲、被告鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2013年2月7日18时20分钟，被告袁某雇请的驾驶员鲁某驾驶其所有的鄂B×××××号东风牌轻型厢式货车由大王镇返回兴国镇时，行至316省道阳新县城北工业园塘堍村刘家湾路段时，与原告驾驶的鄂B×××××号二轮摩托车发生碰撞后，又与被告某甲公司雇请的驾驶员姜某驾驶的鄂B×××××号江铃牌轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤及乘员刘某乙死亡和车辆受损的交通事故。事故发生后，被告袁某、某甲公司对刘某乙死亡赔偿事宜已达成调解协议并已履行。但对原告受伤导致的各项损失未予赔偿，原告为维护自己的合法权益，在考虑自己的过错责任（10%）的前提下，另扣减被告先行支付款外请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计230159元（其中在交强险中支付财产损失4000元）。
被告袁某辩称：我雇请的司机鲁某是造成本次事故的因素之一，其应对本次事故承担共同责任，请法院依法对原告主张的赔偿项目及数额进行核实，按照交通法的规定先由保险公司进行理赔，再由我们承担赔偿责任。
被告某甲公司辩称：事故已经发生，该我公司承担的我公司会承担，我公司已支付原告赔偿金30000元，请求法院查明事实，核实赔偿项目及数额作出公正判决。
被告某乙公司阳新支公司辩称：2013年7月2日发生的交通事故，我公司在交强险内赔偿，不足部分再商业三者险按责任比例承担，赔偿应预留死者的赔偿比例，原告的诉讼请求过高，有些不合理不合法，保险公司不承担鉴定费和诉讼费，请求法院依法进行判决。
被告某丙公司阳新支公司辩称：该我公司在保险限额范围内承担的责任，我公司愿承担，请法院依法核实原告的诉讼项目及数额，作出公正判决。
被告鲁某辩称：事故已经发生了，我是雇主请的司机，赔偿应该由雇主承担责任，我不应该承担责任。
经审理查明，2013年2月7日，被告鲁某驾驶鄂B×××××号东风牌轻型厢式货车，由阳新县大王镇往兴国镇方向行驶，18时20分许，该车行至316省道阳新县城北工业园塘堍村刘家湾路段时，与原告刘某甲驾驶的鄂B×××××号建设雅马哈牌二轮摩托车发生碰撞后，又与姜胜驾驶的发生故障停放在路边的鄂B×××××号江铃牌轻型厢式货车发生碰撞，造成二轮摩托车上的乘人刘某乙当场死亡、刘某甲受伤、三车受损的交通事故。事故发生后，经阳新县公安局交通警察大队认定：被告鲁某在夜间及雨天气候条件，驾驶机动车未降低行驶速度，且未按照操作规范安全驾驶，是造成事故发生的主要原因，其行为违反了《道交法》第四十二条第二款、第二十二条第一款的规定，应负事故的主要责任；原告刘某甲未取得机动车驾驶证、驾驶二轮摩托车未按规定佩戴安全头盔，是造成事故的次要原因，其行为违反了《道交法》第十九条第一款，第五十一条的规定，应负事故的次要责任。当事人姜某驾驶机动车在道路上发生故障难以移动，未按规定设置警示标志，是造成事故的又一原因，其行为违反了《道交法》第五十二条的规定，应负事故的次要责任，当事人刘某乙无责任。原告刘某甲受伤后，先后在阳新县人民医院、黄石市中心医院、华中科技大学附属同济医院住院治疗33天，用去医疗费107066.16元。经司法鉴定，原告刘某甲肢体受伤构成9级伤残，后期康复治疗费用19000元，康复及休息时间为8个月，护理时间为3个月（含取内固定住院时间），辅助器具费1650元，鉴定费1000元、原告刘某甲住院治疗期间，被告袁某垫付医疗费1000元。被告某甲公司垫付30000元。
另查明，鄂B×××××号东风牌轻型厢式货车的所有人为被告袁某，该车于2012年12月9日在某丙公司阳新支公司投保机动车交强险和商业三者险各1份，并购买了不计免赔率。保险限额分别为122000元和100000元。鄂B×××××号江铃牌轻型厢式货车的所有人是某甲公司，该车于2012年12月14日在某乙公司阳新支公司投保交强险和商业三者险各1份，保险限额分别为122000元和300000元，且已购买不计免赔率。原告刘某甲受伤前在浙江省慈溪市盛艺模具有限公司工作每月平均工资3700元；于2013年2月12日生育一女刘某丙，全家自2007年9月至2013年5月一直居住在浙江余姚市风山街道胜一村里曹9号，其驾驶的鄂B×××××号建设雅马哈牌摩托车经阳新县物价局价格认证中心鉴定，损失价值为4100元，鉴定费400元。受害人刘元杰的损失经阳新县道路交通事故人民调解委员会调处，已与被告袁某和某甲公司达成和解协议，并已履行给付义务完毕。2013年11月25日，原告刘某甲起诉来院，要求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失计230159元。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、刘某甲亲属出具的收款收据、司法鉴定书、调解协议、劳动合同、工资收入清单、余姚市公安机关出具的住址信息，交强险和商业三者险保单等证据证实。
本院认为，原告刘某甲在交通事故中受伤致残，其主张负有道路事故责任的车辆所有人、驾驶人和保险人赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告刘某甲的赔偿项目及数额依法核实为：医疗费107066.16元和后期医疗费19000元，康复及休息时间的误工费（按刘某甲伤前月平均工资3700元计算8个月）29600元；护理费（按湖北省2013年度居民服务或其他服务业收入23624元计算90天）5825.10元；住院伙食补助费（按湖北省一般干部出差每人每天50元计算33天）1650元；交通费酌定1000元；残疾赔偿金（由于浙江省道路交通事故损害赔偿标准比湖北省偏高，则按浙江省2013年度城镇居民人均可支配性收入34550元计算20年乘以伤残系数22%）152020元；被抚养人刘某丙生活费（由于浙江省道路交通事故损害赔偿标准比湖北省偏高，则按浙江省2013年度城镇居民消费性支出21545元计算18年除以2人乘以伤残系数22%）42659.1元；精神损害抚慰金3000元；财产损失4100元；鉴定费1400元；辅助器具费1650元；合计368970.36元。鄂B×××××号车的驾驶人和鄂B×××××号车的驾驶人虽无共同故意或过失，但其分别实施的行为为间接结合造成了原告刘某甲受伤的同一损害后果，应根据过失大小或原因力比例各自承担相应的赔偿责任。鄂B×××××号车辆驾驶人鲁某在夜间遇雨天气候条件下未降低车辆行驶速度，且未按照操作规范安全驾驶，是造成本次事故的主要原因，按其过错程度应承担70%的责任，鄂B×××××号车辆驾驶人姜某在停车处理故障未按规定设置警示标志，按其过错应承担15%的责任，原告刘某甲无证驾驶且未佩戴安全帽应承担15%的责任。原告刘某甲相对于鄂B×××××号车辆和鄂B×××××号车辆均属第三者。因此，对原告刘某甲的368970.36元损失，先应由鄂B×××××号车辆和鄂B×××××号车辆保险人某乙公司阳新支公司和某丙公司阳新支公司在交强险限额范围内分别先予赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、财产损失2000元、精神抚慰金、辅助器具费，计122000元，二公司在交强险限额内计赔偿244000元，超出部分余款124970.36元，按原被告的各自责任分担，被告鲁某承担70%为87479.25元其驾驶的鄂B×××××号东风牌轻型厢式货车购买了商业第三者责任险并购买了不计免赔率，因此依照商业保险合同约定，被告某丙公司阳新支公司应在商业第三者保险限额范围内对被告鲁某的过错承担部分损失86499.25元，被告袁某、鲁某共同赔偿鉴定费损失980元；被告某甲公司赔偿各项损失15%为18745.55元，此款由被告某乙公司阳新支公司在商业第三者责任限额范围内对某甲公司的过错承担赔偿责任18535.55元，被告某甲公司赔偿鉴定费200元。原告刘远栋自负损失15%为18745.55元（鉴定费210元）原告刘某甲应返还被告袁某先行垫付款90000元和某甲公司先行垫付款30000元。被告某乙公司阳新支公司认为应预留同一事故中死亡的受害者在交强险的赔偿份额，根据不诉不理原则，本院不予采纳。原告主张按其打工所在地浙江省的城镇居民收入标准计算残疾赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条、六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条的规定判决如下：
一、被告某丙公司阳新支公司赔偿原告刘某甲医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆维修费等损失208499.25；
二、被告袁某、鲁某连带赔偿原告鉴定费980元；
三、被告某乙公司阳新支公司赔偿原告刘某甲医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、精神损害抚慰金、车辆维修费等损失计140535.55元；
四、被告某甲公司赔偿原告鉴定费210元；
五、原告刘某甲、返还被告袁某先行垫付款90000元和返还某甲公司先行垫付款30000元。
六、驳回原告其他诉求请求。
上诉赔偿款项在本判决生效后30日内给付完毕。
如不按本判决书指定的期限履行金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4752元，减半收取2376元，由被告袁某、鲁某共同负担1663元，被告某甲公司357元、原告刘某甲负356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2376元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐世明
二〇一四年七月七日
书记员 周 杨