wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第75号
申请人刘东生，男，1964年4月24日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被申请人刘平平，女，1984年1月12日生，汉族，白山市江源区人民法院，住白山市江源区。
申请人刘东生与被申请人刘平平民间借贷纠纷一案，申请人刘东生于2014年7月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘平平在白山市江源区人民法院每月2000.00元工资予以冻结至10000.00元时止。申请人刘东生已向本院提供10000.00元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘平平在白山市江源区人民法院每月2000.00元工资予以冻结至10000.00元时止。冻结期届满时，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力自动解除；
申请人刘东生应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年七月十日
书记员 赵 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第195号
原告金晓燕，经商。
委托代理人�春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告周高照，经商。
被告蒋春英，经商。
原告金晓燕与被告周高照、蒋春英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员黄国才独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告金晓燕的委托代理人黄春生到庭参加了诉讼，被告周高照、蒋春英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金晓燕起诉称，要求被告周高照、蒋春英立即归还原告借款人民币10万元及利息（从2013年11月8日起，按月利率1.5%计付至实际归还之日止）。
被告周高照、蒋春英未作答辩。
原告金晓燕为证明其主张向本院提供证据如下：
1、借条一份，证明被告周高照向原告借款人民币10万元的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系，于2000年1月11日登记结婚的事实。
被告周高照、蒋春英�出庭质证，也未向本院提供证据。
被告周高照、蒋春英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。被告周高照以经商缺少资金为由于2013年9月8日向原告借款人民币10万元，同日由被告周高照分别出具给原告借条一张。借条载明：“今借到金晓燕人民币壹拾万元正（100000元正），利息壹分伍计算，时间壹年，2013年9月8日至2014年9月8日归还”。借款到期后，原告多次催款未果，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周高照拖欠原告借款10万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告蒋春英应承担共同还款义务。原、被�双方约定借款利息为月利率1.5%，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告周高照、蒋春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周高照、蒋春英于本判决生效后十日内归还原告金晓燕借款人民币10万元及利息（从2013年11月8日起，按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告周高照、蒋春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 黄国才
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 楼晓晶
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00649号
原告徐某
委托代理人李某某
被告常德某某广场经营有限公司
法定代表人石某，公司董事长。
委托代理人杨某某
被告常德某某房地产开发有限公司
法定代表人石某，公司董事长。
委托代理人刘某某，湖南万昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告桃源县某某房地产开发有限公司，地址：常德市桃源县漳江镇武陵路。
法定代表人石某，公司董事长。
本院在审理原告徐某诉被告常德某某广场经营有限公司、被告常德某某房地产开发有限公司、被告桃源县某某房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告徐某承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 石碧华
二〇一四年七月十六日
代理书记员 伍 扬
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00649号
原告黄某某，女，汉族，村民。
被告杜某某，男，汉族，村民。
原告黄某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告黄某某减半承担150元。
（此页无正文）
审 判 长 朱海云
代理审判员 符 兴
人民陪审员 吴志军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗 艳
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢235号
申请执行人：靳东毅，男，1973年8月6日生，汉族，现住长春市宽城区。
被执行人：房雪莲，女，1976年1月14日生，汉族，现住长春市二道区。
被执行人：王柏，男，1980年8月8日生，汉族，现住长春市南关区。
申请执行人靳东毅与被执行人房雪莲、王柏合同纠纷一案，本院作出的（2013）二民初字第835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币40万元并承担本案执行申请费5900元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产报告令、执行裁定书等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有存款已委托当地人民法院扣划财付通内存款、无房产、工商、车辆等登记信息；限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制消费令；上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高任命法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林晓波
审判员 屈永泽
审判员 陈 国
二〇一七年十月十六日
书记员 李德林
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢235号申请执行人：靳东毅，男，1973年8月6日生，汉族，现住长春市宽城区。被执行人：房雪莲，女，1976年1月14日生，汉族，现住长春市二道区。被执行人：王柏，男，1980年8月8日生，汉族，现住长春市南关区。申请执行人靳东毅与被执行人房雪莲、王柏合同纠纷一案，本院作出的（2013）二民初字第835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币40万元并承担本案执行申请费5900元。执行过程中，本院采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产报告令、执行裁定书等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有存款已委托当地人民法院扣划财付通内存款、无房产、工商、车辆等登记信息；限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制消费令；上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高任命法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林晓波审判员  屈永泽审判员  陈 国二〇一七年十月十六日书记员  李德林
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第801号
罪犯曲宝珠，男，汉族，1953年3月5日出生于黑龙江省明水县，小学文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）鸡中法刑初字第15号刑事判决，以被告人曲宝珠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并决定对其限制减刑。曲宝珠服判，不上诉。本院于2012年8月21日作出（2012）黑刑三复字第60号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯曲宝珠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯曲宝珠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯曲宝珠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制其减刑。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯曲宝珠没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯曲宝珠计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯曲宝珠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯曲宝珠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 孙观宇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 昊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22058号
原告：上海和迅物业管理有限公司，住所地：上海市闵行区。
法人代表：杨锦塑，董事长。
被告：孟梦皎，男。
本院在审理原告上海和迅物业管理有限公司与被告孟梦皎物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海和迅物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈远征
二〇一七年七月二十五日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1694号
申请执行人湖南天心实业发展有限责任公司。
法定代表人冷永进。
被执行人湖南鑫成建设有限责任公司。
法定代表人刘荣昌。
上列申请执行人湖南天心实业发展有限责任公司与被执行人湖南鑫成建设有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年12月30日经本院审结。该案（2016）湘0103民初6465号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
撤销登记在被执行人湖南鑫成建设有限责任公司名下位于长沙市天心区湘府中路369号综合楼8层831号房屋（合同编号：714329654831）的网签及预告登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李 蔚
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第927号
原告刘XX，女，1988年4月2日生，汉族，临县白文镇庙坪村人，农民。身份证号：14232619880402XXXX.
委托代理人张耀珍，男，临县法律援助中心法律工作者。
被告白XX，男，1983年11月17日生，汉族，临县白文镇庙坪村人，农民。身份证号：14232619831117XXXX.
委托代理人郝XX，女，1959年11月22日生，汉族，临县白文镇庙坪村人，系被告之母。
原告刘XX与被告白XX离婚纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2005年经人介绍，与被告认识，2006年正月依俗举行婚礼同居生活在一起，2006年3月补办结婚登记手续。婚后发现与被告经常出现无法沟通和交流的情况，而且大事小事都的听其父母的指使。我多次好言相劝，被告不但不听，反而与其父母合伙殴打我，2015年8月29日晚，因为一点小事与被告发生争吵，被告父母就对我大打出手，而被告站在旁边观看，直到把我打倒在地，致我多处受伤。次日，我受不了被告父母的殴打，回到娘家至今。被告的种种恶习导致了我们的感情已彻底破裂，为此，提起诉讼，请求离婚，并要求返还我娘家的陪嫁现金2000元，依法处理共同债权11000元和共同财产。
原告未提供证据。
被告白XX辩称，原告所诉不实，我与原告结婚以来感情一直很好，一起生活十年来，我们的经济收入除了日常开支都由原告保管，结余至少有10万元，原告一直是三天两头上白文下县城，去年以来隔三差五夜不归宿，和网友鬼混，还让我买酒买菜招待。2015年8月29日下午，趁我不在家中，所谓的网友又把原告接走，一直到晚上九点多给原告打电话，原告谎称在娘家。总之，我们的婚姻完全是由于第三者的挑拨，我坚决不同意离婚，如果原告执意要离，请求原告赔偿我侮辱人格费15万元，返还婚时彩礼7万元，偿还我原告妹借款3万元，赔偿我青春损失费10万元，原告出走后寻找她的开支1万元。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年正月举行“婚礼”同居生活在一起，同年3月补办结婚登记手续。婚初感情尚可，后因原告上网，并与网友接触来往，引发原告与被告及其父母的吵架，导致原告离家出走至今。
同时查明，原、被告的共同财产有，广州本田摩托车一辆，海尔冰箱一台（均在被告处）。共同债权，被告母亲借7000元，被告妹白XX姐1000元，被告弟白XX借3000元。
上述事实，有原、被告的陈述，庭审笔录予以证实，是为本案事实。
本院认为：原、被告婚前了解甚少，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，原告主张离婚，应予支持。原、被告的共同财产和共同债权应共同分割和分享。原、被告的其它主张，举证不力，不予认可。本案在审理中调解未果。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告白XX离婚；
二、原、被告的共同债权11000元（被告母亲的借款7000元、妹的借款1000元、弟的借款3000元）归被告白XX所有；由被告给付原告刘XX共同债权分享款5500元；
三、原、被告的共同财产，广州本田摩托车一辆归被告白XX所有；海尔冰箱一台归原告刘XX所有；
四、原、被告的其它诉讼请求予以驳回。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 秦晋彪
审 判 员 刘佑勤
人民陪审员 薛利利
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 瑜
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第927号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告李秋艳。
被告崔廷新。
本院在审理港联融资租赁有限公司与李秋艳、崔廷新融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 商立柱
二〇一五年十月十二日
书记员 张春琳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第927号
原告：李某。
被告：杨某。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
审 判 员 武光磊
二〇一五年四月十四日
代理书记员 郭珠珠
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第927号
原告汪永家，男，1972年3月3日出生，汉族，个体户。
被告李义晶，男，出生年月不详，汉族，职业不详。
原告汪永家与被告李义晶买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告汪永家于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告汪永家的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪永家撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪永家承担。
审判员 李英楠
二〇一五年六月十一日
书记员 曹 楠
临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第927号原告汤xx。委托代理人曾祥东，广西中远律师事务所律师。委托代理人唐蓝青，广西中远律师事务所实习律师。被告谢xx。原告汤xx诉被告谢xx互易纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告汤xx及其委托代理人曾祥东、唐蓝青到庭参加诉讼，被告谢xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤xx诉称：2014年6月，被告谢xx以SY285号挖机与原告汤xx持有的二手日立200号挖机进行互换，完成交付后，原告才得知被告持有的SY285号挖机实际属于xx机械有限公司。鉴于原告已经持有挖机的情况，xx机械有限公司要求被告支付该挖掘机尚拖欠的19.3万元的融资款，否则该公司就将SY285号挖机拖走。事后，原、被告协商：先由原告支付该19.3万元的融资款给xx机械有限公司，该19.3万元的融资款由原告自己承担10.3万元，由被告承担9万元。由于被告当时无钱支付，被告则书写欠条一张给原告收执，承认欠原告9万元并限于2015年1月25日前还清。但还款期限已过，被告多次以无钱为由，拖欠欠款。现为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求被告支付本金9万元及每月按照8‰支付利息共计5040元（9万元×8‰×7个月＝5040元，时间从2015年1月26日起至判决给付之日止）。庭审中，原告承认被告于2015年2月归还了原告19950元，现只要求被告归还欠款70050元，利息5040元不变。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、原告的身份证，证明原告主体适格；2、欠条一份，证明原告起诉书上所列的事实经过，及被告尚欠原告9万元欠款事实。被告谢xx未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，并对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原、被告将各自持有的挖机进行互换，并约定互换后，由被告谢xx再支付9万元给原告汤xx，该互易行为是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告应按约定全面履行各自义务，但被告未在约定的时间偿还欠款，其行为已构成违约。被告虽于2015年2月归还了原告19950元，但被告仍未按约定支付全部欠款，现原告要求被告归还尚欠欠款70050元，有欠条予以证实，本院予以认可并支持；原告同时要求被告从2015年1月26日起至判决给付之日止按本金9万元及每月以8‰支付利息共计5040元，因原、被告未对上述款项约定违约金或利息的计算方式，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的该70050元的欠款利息可以被告逾期付款的2015年1月26日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢xx偿还原告汤xx欠款人民币70050元及利息（利息从2015年1月26日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告谢xx负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员高中杰二０一五年八月五日书记员黄涵清
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）密刑初字第407号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人崔×，男，1987年7月11日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被北京市密云县公安局取保候审。
北京市密云县人民检察院于2013年11月29日以京密检刑诉（2013）0406号起诉书指控，被告人崔×于2013年8月8日10时30分许，驾驶“北京”牌小型轿车（车牌号：冀A933**）由西向北行驶至北京市密云县密云镇行宫南区19号楼西侧路口时，适有张×、冯×2由西向东步行，小型轿车左前部与张×、冯×2身体接触，造成张×、冯×2经抢救无效死亡。经北京市密云县公安局交通大队认定，被告人崔×负事故全部责任。事故发生后，被告人崔×向公安机关报案，并如实陈述了肇事经过。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人崔×的供述，证人冯×1、罗×、朱×的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医病理学鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，死亡医学证明，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿执行凭证，谅解书，信息查询，户籍证明等相关证据，指控被告人崔×的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判处被告人崔×刑罚。
本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，密云县人民检察院指派代理检察员谢睿出庭支持公诉。被告人崔×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。现被告人崔×已分别赔偿被害人张×、冯×2亲属经济损失人民币各15.8万元。
本院认为，被告人崔×违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成二人死亡的后果，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔×犯交通肇事罪成立，本院予以支持。鉴于被告人崔×在肇事后向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人亲属经济损失，有悔罪表现，取得被害人亲属谅解，依法对其减轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人崔×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人崔×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单青林
人民陪审员 宋士良
人民陪审员 宋少英
二〇一三年十二月五日
书 记 员 徐姗姗
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初183号
原告黑龙江省大兴饲料发展有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市孔国乡仁爱村11组。
法定代表人：朱凤福，该公司总经理。
委托代理人：王崇国，该公司销售经理。
被告安达市富科达科技有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市南11道街福和城小区24号楼2单元201室。
法定代表人：魏华国，该公司经理。
委托代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。
被告山东富尔达空调设备有限公司，住所地山东省海洋市工业园区广东路1号。
法定代表人：李军，该公司董事长。
委托代理人：张金慧，黑龙江铭昊律师事务所律师。
本院在审理原告黑龙江省大兴饲料发展有限责任公司与被告安达市富科达科技有限公司、被告山东富尔达空调设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省大兴饲料发展有限责任公司于2016年4月27日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告与被告已自行和解，纠纷已经解决，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省大兴饲料发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由原告负担。
审判长 周 敏
审判员 唐 敏
审判员 刘宝胜
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭丽丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初24587号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人厉烨，上海市天寅律师事务所律师。
被告俞云龙，男，1952年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告俞云龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告俞云龙支付自2011年1月至2015年12月止的物业服务费人民币1,470元及违约金650.48元。本院于2017年4月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人厉烨到庭参加诉讼。被告俞云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告俞云龙系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积81.63平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2011年1月至2015年12月止共欠费1,470元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告俞云龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2015年12月止的物业服务费1,470元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告俞云龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初656号
原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区展览馆东路7号。
负责人王胜，该公司董事长。
委托代理人左秀武，该公司职员。
被告内蒙古金鼎耀通资产管理有限公司，住所地呼和浩特市新华东街和海广场ABC号楼407室。
法定代表人杨爱，该公司总经理。
被告李创业，住内蒙古呼和浩特市。
被告杨爱，住内蒙古呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司诉被告内蒙古金鼎耀通资产管理有限公司、李创业、杨爱金融借款合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱雪巍
审 判 员 高飞宇
人民陪审员 杨广学
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 焦萌萌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2566号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所：延吉市北山街道丹文居，组织机构代码证58464235-6。
法定代表人：金吉广，该公司经理。
委托代理人：崔虎哲，吉林华烁律师事务所律师。
被告：郑香女，成年人，现住延吉市吉顺小区。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告郑香女之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市佳能热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 丽
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2066号
罪犯赵乔君，男，1989年9月14日出生，汉族，出生地重庆市开县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2013年4月18日作出（2013）东二法刑初字第6号刑事判决，以被告人赵乔君犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯赵乔君在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵乔君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年5月22日，共获嘉奖17次；2014年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵乔君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵乔君予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年九月二十五日
代书记员 陈妙珊
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚行执第71号
申请执行人：日照市岚山区人口和计划生育局，住所地：日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
被执行人：崔久木。
关于申请执行人日照市岚山区人口和计划生育局与被执行人崔久木计划生育行政征收一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）岚行审字第77号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2015年5月4日向本院申请执行。向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的向申请执行人缴纳社会抚养费208080元的义务。本院于2015年5月4日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院向金融、房产、车管等部门调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供可执行的其他财产，现申请执行人向本院申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚行审字第77号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一五年六月十五日
书记员 刘慧庆
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第02468号
原告伍平，男，汉族，西安市临潼区何寨镇。
被告赵卫华，男，汉族，临渭区韩马村。
本院审理原告伍平与被告赵卫华机动车交通事故责任纠纷一案，原告伍平于2014年9月25日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告赵卫华的起诉。
本院认为，原告伍平的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自愿处分，申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍平撤回对被告赵卫华的起诉。
案件受理费779元，减半收取389.5元，由原告伍平承担。
审判员 崔 玲
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨一凡
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥丰民调确字第00017号
申请人罗某甲。
申请人罗某乙。
本院在审查申请人罗某甲、罗某乙确认调解协议的申请中，申请人罗某甲、罗某乙于2014年1月15日向本院提出申请，请求撤回对调解协议的确认。
本院认为，申请人罗某甲、罗某乙自愿申请撤回确认，符合法律规定，且不损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人罗某甲、罗某乙撤回对调解协议的确认申请。
审判员 徐某
二〇一四年一月十五日
书记员 彭某
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）歙行初字第00035-1号
原告：章春发，男，农民，住安徽省歙县。
被告：歙县森林公安局，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：徐武斌，系该局局长。
本院在审理原告章春发诉被告歙县森林公安局林业行政管理行政处罚一案中，原告章春发认为被告歙县森林公安局作出行政处罚决定是违法错误的，是行政乱作为，向本院申请停止执行被告歙县森林公安局作出的歙森公林罚决字（2015）第03007号行政处罚决定即补种滥伐株数5倍的树木15株和滥伐林木价值2倍的罚款233元的行政处罚。
本院认为，该行政处罚决定的执行不会造成难以弥补的损失，并且不会给国家利益、社会公共利益造成损害，原告章春发申请停止执行行政行为的理由不充分，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条之规定，裁定如下：
驳回原告章春发要求停止执行被告歙县森林公安局作出的歙森公林罚决字（2015）第03007号行政处罚决定的申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱国强
审 判 员 汪 敏
人民陪审员 吴秋惠
二〇一六年元月七日
书 记 员 许 超
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十六条诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行：
（一）被告认为需要停止执行的；
（二）原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的；
（三）人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（四）法律、法规规定停止执行的。
当事人对停止执行或者不停止执行的裁定不服的，可以申请复议一次。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第438号
原告：陶霄霄。
委托代理人：曹丽珍，浙江一剑律师事务所律师。
被告：林世荣。
本院于2015年5月13日立案受理原告陶霄霄与被告林世荣买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶霄霄的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶霄霄撤诉。
案件受理费3275元、公告费240元，合计3515元，由原告陶霄霄负担。
审 判 长 吕海芳
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 施逢河
二〇一五年十月二十二日
代书�员胡舒晴
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦保字第4号
申请人何坚林，住浙江省浦江县前吴乡袅溪村英坞坪7号。
被申请人黄国强。
申请人何坚林于2014年12月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人黄国强名下的车辆进行诉讼保全，申请人何坚林已提供相应财产作担保。
本院认为：申请人何坚林的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄国强名下的车牌号为浙g×××××小型汽车一辆，查封期限壹年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐朝晖
二〇一四年十二月三十日
代书记员 黄 巍
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初293号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人什一某某，男，1977年9月8日出生于四川省雷波县，彝族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被抓获，2016年3月11日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］284号起诉书指控被告人什一某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人什一某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2016年2月4日凌晨4时许，被告人什一某某来到重庆市綦江区南桐镇五零一村，采用推门入户的方式实施盗窃，将被害人杨某的白色Appleiphone6手机一部及现金四千余元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3514元。
二、2015年11月8日凌晨，被告人什一某某来到重庆市綦江区万东镇榜上村岗上社，采用推门入室的方式将被害人陈某三部三星牌手机及现金700余元到走。
三、2015年11月8日凌晨，被告人什一某某来到重庆市綦江区万东镇榜上村岗上组，采用翻窗入室的方式盗窃被害人娄某某白色OPPO牌手机及白色Appleiphone5S手机各一部及现金100余元。
四、2015年11月８日凌晨，被告人什一某某来到重庆市綦江区万东镇榜上村岗上二组，采用推门入室的方式将被害人令狐某某的一部白色OPPO手机及现金1000余元盗走。
五、2015年11月８日凌晨，被告人什一某某来到重庆市綦江区万东镇榜上村二组，采用推门入室的方式将被害人李某某现金500余元盗走。
2016年３月10日20时许，公安民警在重庆市九龙坡区时代天街将被告人什一某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人什一某某在有期徒刑九个月至一年九个月幅度内量刑，并处罚金。
另查明，被告人什一某某作案时使用的作案工具为小电筒。
上述事实及量刑建议，被告人什一某某无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍信息、抓获经过；证人证言；被害人陈述；被告人什一某某的供述；指认笔录及照片；价格鉴定意见书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人什一某某以非法占有为目的，先后五次入户盗窃他人财物数额达9800余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人什一某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人什一某某到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人什一某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年３月10日起至2017年3月９日止；罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
二、责令被告人什一某某退赔各被害人相应的经济损失；扣押在案的作案工具小电筒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦雨
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 甯麟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00517号
上诉人（原审被告）咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会（以下简称肖家堡村委会）。
法定代表人吴刚运，系该村委会主任。
委托代理人勾晓强，男，1975年6月6日生，汉族。
被上诉人（原审原告）丁苑轩，女，2011年6月12日生，汉族。
法定代理人丁波，男，1981年3月24日生，汉族，住址同丁苑轩，系丁苑轩之父。
法定代理人王妮，女，1983年6月13日生，汉族，住址同丁苑轩，系丁苑轩之母。
委托代理人张胜利，陕西世创律师事务所律师。
原审被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡第二村民小组（以下简称肖家堡二组）。
负责人丁永平，肖家堡村党支部书记。
上诉人肖家堡村委会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第01715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人肖家堡村委会委托代理人勾晓强，被上诉人丁苑轩委托代理人张胜利，原审被告肖家堡二组负责人丁永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：丁苑轩出生于2011年6月12日，2011年12月23日落户肖家堡二组，系肖家堡二组村民。2012年10月，肖家堡二组按每人2万元分配土地补偿款，未向丁苑轩分配。经古渡司法所调解未果，丁苑轩诉至法院。
原审法院认为：丁苑轩系肖家堡二组成员。肖家堡二组未向丁苑轩分配土地补偿款，侵犯了丁苑轩的合法权益，应承担相应的民事责任。肖家堡村委会对肖家堡二组的土地不具备所有权，故不应承担民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决：一、被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第二村民小组自收到本判决书15日内向原告丁苑轩支付土地征地补偿款2万元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第二村民小组承担。
宣判后，肖家堡村委会不服，向本院提起上诉称：原审判决肖家堡二组向丁苑轩分配土地补偿款违背了丁苑轩落户时和村委会的约定以及肖家堡村民代表大会会议纪要。请求将本案发回重审或改判驳回丁苑轩的诉讼请求。
丁苑轩辩称：肖家堡村委会没有上诉权利，其上诉应予驳回。
肖家堡二组也提到，村民代表大会会议纪要形成后新增加的分配人员在落户时，村上出具的介绍信中的确注明不参与村里的任何分配。
经二审审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，丁苑轩与肖家堡村委会、肖家堡二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原审法院基于被征收土地系肖家堡二组所有，肖家堡村委会不享有所有权的事实，判决肖家堡二组向丁苑轩支付2万元征地补偿款，没有判决肖家堡村委会承担责任。肖家堡二组本有权提出上诉。其未提起上诉，应视为对原审判决的认可。肖家堡村委会没有承担任何责任，其无权对原审判决提出上诉。故对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由肖家堡村委会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 军
附相关法律：
中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，
http：／／www.66law.cn／topic2010／维持原判／维持原判决、裁定；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼
http：／／www.66law.cn／topic2010／sxzz／时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第617号
上诉人（原审被告）：温州市东南集团有限公司。
法定代表人：徐礼渊。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
负责人：何卫海。
上诉人温州市东南集团有限公司不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第3526号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人作为上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构，没有独立法人资格，本案应由上海浦东发展银行股份有限公司住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《开立银行承兑汇票协议书》，约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年九月十日
书记员 吴洋洋
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督9号
申请人：朱淑华，女，1959年5月17日出生，汉族，现住乾安县道字乡文字村。
被申请人：乾安县道字乡文字村村民委员会，住所乾安县道字乡文字村。
法定代表人：崔树斌，村主任。
申请人朱淑华于2017年1月5日向本院申请支付令。申请人朱淑华称，被申请人欠其款合计人民币17454.88元，始终未还。请求人民法院发出支付令督促被申请人给付欠款人民币17454.88元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人乾安县道字乡文字村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱淑华人民币17454.88元。
申请费79元，由被申请人乾安县道字乡文字村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘彦军
二〇一七年一月五日
书记员 肖立民
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1083号
申请执行人朱又初，女，1969年10月10日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人颜建国，男，1968年10月10日出生，汉族，住冷水江市。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日经本院审结，该案（2016）湘1381民初1293号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元及利息80000元（以100000元本金为基数按月利率2%从2013年5月16日开始暂计算至2016年9月15日止）,承担案件受理费2300元及执行费2634.5元，共计184934.5元。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 谭东海
二〇一七年五月十五日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执1083号申请执行人朱又初，女，1969年10月10日出生，汉族，住冷水江市。被执行人颜建国，男，1968年10月10日出生，汉族，住冷水江市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日经本院审结，该案（2016）湘1381民初1293号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元及利息80000元（以100000元本金为基数按月利率2%从2013年5月16日开始暂计算至2016年9月15日止）,承担案件受理费2300元及执行费2634.5元，共计184934.5元。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  谭东海二〇一七年五月十五日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初399号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月10日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）386号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月3日19时55分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车行驶至丽水市莲都区碧湖镇大众街22号门口路段处时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量测试，被告人陈某血液酒精含量为88.3mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人陈某血液中乙醇含量为106mg／100ml。被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人陈某的供述；3、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0571号检验报告书；4、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；5、现场呼气式酒精测试结果单据；6、强制措施凭证；7、血样提取登记表；8、查获经过及现场照片；9、公安行政处罚决定书；10、违法犯罪记录查询证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年六月七日
书记员 何一芳
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第287号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人侯某，农民。2014年1月15日因涉嫌犯滥伐林木罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）147号起诉书指控被告人侯某犯滥伐林木罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月2日，被告人侯某在未取得林木采伐许可证的情况下，将其种植的位于滕州市某村西南南北路路西的184棵杨树出售给马某某（已判刑）砍伐。经滕州市林业局鉴定：被伐杨树总立木蓄积为20.40立方米。
上述事实，被告人侯某在开庭审理中无异议，且有证人马某某、侯某某、石某某等人证言，鉴定意见，滕州市人民法院（2013）滕刑初字第30号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人侯某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘晓明
二〇一四年五月二十六日
书记员 张芙蓉
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初355号
原告：富彦国，男，1980年8月1日出生，汉族。
被告：ＸＸ华，男，1973年11月30日出生，汉族。
原告富彦国与被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富彦国与被告ＸＸ华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富彦国诉称：2015年2月10日，被告以修复机井和养猪为由，从其处借款2.5万元,约定用期6个月,利息按年利率30%计算,为了保证被告按时还款，在借条下方同时出具保证条款，约定如到期还不了款再给付其他费用6000元。到期后，其多次向被告催要，被告不履行还款义务。现起诉来院要求被告归还其借款本息；放弃要求被告给付违约金的请求。
原告递交了被告ＸＸ华出具的借条1份。拟证实被告ＸＸ华借款事实。
被告ＸＸ华辩称：其借原告款属实，但现无能力归还。原告在催要借款时锁其机井一个月，造成损失。现原告放弃违约金6000元，其亦放弃主张对原告锁机井造成的损失。
被告ＸＸ华未提供证据材料。
经庭审质证被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明：2015年2月10日，被告ＸＸ华以修复机井和养猪为由向原告借款2.5万元,约定用期6个月,利息按年利率30%计算,被告经原告出具借条1份，同时被告在借条下方出具保证条款，约定到期不能归还借款，将西郑崖边机井使用权交原告，并约定不能归还借款给付原告其他违约费用6000元。借款到期后，被告本息分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ华借原告富彦国2.5万元，有被告出具的借条予以证实，被告对借款事实亦无异议，原告与被告形成了借款关系，被告被告对该借款负有偿还本息的义务。原、被告在借款时约定利息为年利率30%，双方约定的利息超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ华在本判决生效后十日内偿还原告富彦国借款2.5万元及利息。（利息按年利率24%自2015年2月10日起计算至执行完毕止）。
二、驳回原告富彦国其他诉讼请求。
案件受理费575元，由被告ＸＸ华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨学斌
代理审判员 高 峰
代理审判员 王 甜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王亚运
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第770号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告单位永州市红新机动车驾驶员培训学校，机构代码597595XXXX，公司地址：永州市冷水滩区轻机路9号，负责人：邓某某。
诉讼代表人邓某某，男，1956年6月3日出生，汉族，高中文化。
被告人李某某，男，1962年9月4日出生，汉族，高中文化，永州市红新机动车驾驶员培训学校股东；因涉嫌非法占用农用地罪于2015年10月16日被永州市公安局凤凰园经济开发区中心派出所取保候审。
被告人钱某某，男，1960年2月15日出生，汉族，中技文化，永州市红新机动车驾驶员培训学校股东；因涉嫌非法占用农用地罪于2015年10月16日被永州市公安局冷水滩分局黄阳司派出所取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检林刑诉（2015）4号起诉书指控被告人永州市红新机动车驾驶员培训学校、被告人李某某、钱某某犯非法占用农用地罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，代理审判员彭蓓蓓、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告单位永州市红新机动车驾驶员培训学校诉讼代表人邓某某、被告人李某某、钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月26日被告人钱某某伙同被告人李某某和欧阳某某、邓某某合伙在永州市冷水滩区轻机路9号开办了被告单位永州市红新机动车驾驶员培训学校（以下简称红新驾校）。2013年3月27日，钱某某以其女儿艾某某的名字承包经营红新驾校，在承包期间，红新驾校接到永州市交通局通知必须按照交通部下达的《驾驶培训学校训练场地国家标准》建设训练基地。红新驾校原在马坪新屋组的训练基地无法满足达标要求，需要重新选址修建。钱某某、李某某、欧阳某某经商议，将位于冷水滩区仁湾镇张家村原准备修建石棉瓦厂的10多亩租赁山地用于新建驾校训练场地，并于2014年12月15日与村民周某某、朱某某、张某某重新签订山地租赁合同，2015年3月，钱某某、李某某在未经林地主管部门批准，未办理临时用地手续的情况下，决定由李某某负责组织施工队施工，将所租赁山地清理表土植被后机械平整碾实，再用水泥将里面硬化，修建训练场地和搭建部分办公用房，该训练场于2015年4月2日通过交通部门验收后投入使用。经聘请林业技术人员鉴定，红新驾校在仁湾镇张家村的训练场非法毁坏、占用林地面积为1.258公顷（合18.87亩），其中生态公益林地1.1352公顷（合17.037亩）。
上述事实，被告单位诉讼代表人邓某某、被告人李某某、钱某某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某某、欧阳某某、李会民、邓某某的证言，户籍资料，营业执照，到案经过，合伙协议及承包合同，证明，林业技术调查报告，视频资料，被告人李某某、钱某某的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位永州市红新机动车驾驶员培训学校违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数额较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成了非法占用农用地罪；被告人李齐全、钱某某作为该学校的股东决定组织施工队施工，是本案的直接责任人，应承担单位非法占用农用地罪的刑事责任。公诉机关指控被告单位永州市红新机动车驾驶员培训学校、被告人李某某、钱某某犯非法占用农用地罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李某某、钱某某在共同犯罪中分工合作，相互配合，均起了主要作用，系主犯。被告单位及被告人李某某、钱某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某某、钱某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，对被告单位永州市红新机动车驾驶员培训学校适用《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十一条，第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定；对被告人李某某、钱某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告单位永州市红新机动车驾驶员培训学校，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人钱某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
代理审判员 彭蓓蓓
人民陪审员 赵文复
二〇一六年三月一日
代理书记员 冯 倩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02773号
原告：项劲松。
被告：周小峰。
原告项劲松与被告周小峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周峰松担任审判长，与代理审判员章素诚、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告周小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项劲松诉称：2014年9月15日，被告因资金周转向原告借款人民币50000元。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，诉请判令：被告立即归还原告借款人民币50000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息。
原告针对自己的主张向本院提交借条一张，证明原、被告之间的借贷关系。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，符合证据的合法性、关联性和客观性，且被告不到庭放弃质证权利，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠不还构成违约，应承担相应的民事责任。被告下落不明，经本院公告送达后，无正当理由仍不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周小峰于本判决生效之日起十日内归还原告项劲松借款人民币本金50000元，并支付逾期还款利息损失（从2016年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费650元，合计1700元，由被告周小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 周峰松
代理审判员 章素诚
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年七月二十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈炎昭
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第325号
原告郑启文，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人郑新平，男，1969年12月23日出生，汉族，城镇居民，住武平县。
被告刘盛俊，男，1975年8月4日出生，汉族，居民，住武平县。
被告李晓春（系被告刘盛俊之妻），女，1973年2月10日出生，汉族，居民，住武平县。
原告郑启文与被告刘盛俊、李晓春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员钟锡添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑启文的委托代理人郑新平、被告李晓春到庭参加诉讼，被告刘盛俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告郑启文诉称，被告刘盛俊、李晓春于2014年1月1日共同向原告借款15万元，约定借款用途为生意投资，借款期限为半年，即至2014年6月30日，借款届期，二被告未能还款。据此，原告请求：被告刘盛俊、李晓春共同归还原告借款本金15万元及支付该款自2014年1月1日起至款还清日止按月利率10‰计算的利息。
被告刘盛俊未作答辩。
被告李晓春辩称，对原告的诉讼请求及其事实和理由没有异议。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、2014年1月1日的《借条》一份，以此证明被告李晓春于2014年1月1日向原告借款15万元，借款期限为半年。借条内容为“今向郑启文借到人民币壹拾伍万元整（150000.00元），借期为半年，借款期限从2014年1月1日起，到期归还”。被告李晓春质证认为无异议。
2、被告刘盛俊、李晓春的《结婚证》一份，以此证明二被告于1997年9月2日登记结婚。被告李晓春质证认为无异议。
本院认为，因被告刘盛俊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明力应予认定。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告李晓春于2014年1月1日向原告借款15万元，约定借款用途为生意投资，借款期限为半年，即至2014年6月30日，借款时被告李晓春向原告出具《借条》一份，借条中未约定借款利息。借款届期，被告李晓春未能还款。被告刘盛俊、李晓春系夫妻，该债务形成于夫妻关系存续期间。
综上所述，本院认为，被告李晓春应欠原告借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告刘盛俊、李晓春系夫妻，该债务是被告刘盛俊、李晓春婚姻关系存续期间被告李晓春以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告刘盛俊、李晓春
共同归还借款的请求，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告主张的利息损失应自借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。被告刘盛俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘盛俊、李晓春应于本判决生效之日起十日内共同归还原告郑启文借款本金15万元，并支付该款自2014年7月1日起至本判决履行期确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告刘盛俊、李晓春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 钟锡添
二〇一五年四月二十一日
书记员 冯金凤
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第325号
原告张某某，女，1981年2月6日出生，汉族，农民，住武山县。
委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师，一般代理。
被告漆某某，男，1979年3月16日出生，汉族，农民，住武山县。
原告张某某与被告漆某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员李文庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人萧沛，被告漆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方经人介绍，于2000年农历12月21日举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。2001年9月11日生长女漆某甲，2004年4月5日生次女漆某乙，2006年11月5日生一男孩漆某丙。双方同居生活后，经常因家庭琐事发生争吵，致使原告常常处于痛苦之中。2011年12月原告与被告发生争吵后，原告就外出打工度日。此后虽然原告多次看望孩子，但原、被告一直处于分居生活的状态。原告与被告在共同生活期间共同修建了位于武山县滩歌镇下街村的平房两间，购买了翻斗车一辆，系双方的共同财产，如果解除双方的同居关系，依法应当均等分割。同时，原告认为，三个孩子中由原告抚养长女漆某甲就为适当，这样既有利于孩子们的健康成长，也有利于双方的今后生活。现双方无法共同生活，特起诉至法院，要求：一、解除原告与被告的同居关系；二、判令长女漆某甲由原告抚养，次女漆某乙、儿子漆某丙由被告抚养；三、同居期间的共同财产，平房两间、翻斗车一辆由双方均等分割。
被告漆某某辩称，双方经人介绍，于2000年农历12月21日举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。2001年9月11日生长女漆某甲，2004年4月5日生次女漆某乙，2006年11月5日生一男孩漆某丙。双方在共同生活期间，原告不顾多年感情，于2011年12月离家出走，留下10岁、7岁、4岁的三个孩子，同居关系既已中止；原告诉称的共同财产，两间房方和翻斗车都是原告走以后，被告独自一人挣钱所修所买，原告无权分割；双方同居期间，家里尚有90000元的债务，如果解除同居关系，原告应当承担一半的债务即45000元；三个孩子出生后，原告只管过几年，未尽到一个母亲应尽的义务，原告离家出走后，三个孩子一直随被告及被告家人一起生活，从有利于孩子成长的原则出发，三个孩子应全部由被告抚养，并要求原告承担三个孩子的抚养费共计73145元。
经审理查明，原告与被告经人介绍，于2000年农历12月21日举行婚礼，2001年9月11日生长女漆某甲，2004年4月5日生次女漆某乙，2006年11月5日生一男孩漆某丙。双方至今未办理结婚登记手续。原告张某某于2007年12月25日在武山县滩歌中心卫生院做了绝育手术。双方在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，导致双方关系不和。2015年3月23日，原告诉至法院，要求：一、解除原告与被告的同居关系；二、判令长女漆某甲由原告抚养，次女漆某乙、儿子漆某丙由被告抚养；三、同居期间的共同财产，平方两间、翻斗车一辆由双方均等分割。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求抚养孩子漆某丙。
另查明，原告与被告所生的孩子漆某甲、漆某乙、漆某丙现随被告及被告家人一起生活，三个孩子明确表示愿意继续随被告及被告家人一起生活。
以上事实，有双方当事人陈述、调解笔录、庭审笔录、调查笔录、机动车行驶证复印件等证据在卷证实。
本案经调解，双方当事人未达成协议。
本院认为，原、被告未进行结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，同居期间所生的子女属于非婚生子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。”作为非婚生子女的父母均有抚养非婚生子女的责任和义务。孩子漆某甲、漆某乙、漆某丙一直随被告及被告家人生活，且三个孩子明确表示愿意继续随被告及被告家人一起生活，从有利于孩子的身心健康成长考虑，孩子漆某甲、漆某乙、漆某丙由被告抚养为宜；对于被告要求原告承担孩子抚养费的要求，符合法律规定，本院予以支持，根据本案案情和当地生活水平，原告应当承担孩子抚养费用20000元为宜；对于原告要求均等分割双方同居期间的共同财产，平方两间、翻斗车一辆的请求，因原告未能提供相关的证据，本院不予支持；对于被告要求原告承担同居期间共同债务45000元的要求，因被告未提供相关证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第五条、第七条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生的孩子漆某甲、漆某乙、漆某丙由
被告漆某某抚养，由原告张某某承担孩子抚养费20000元，于判决书生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一五年五月十八日
书记员 韩旭东
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第325号原告陈延红，女，1974年生，汉族，农民，住武城县。委托代理人杜国英，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告赵厚亮，男，1976年生，汉族，农民，住武城县。本院在审理原告陈延红与被告赵厚亮离婚纠纷一案中，原告陈延红于2015年5月18日申请撤回起诉。经查，原告陈延红的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈延红撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元原告陈延红负担。审判员  史华芬二〇一五年五月十八日书记员  徐晓婷
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第226号
上诉人（原审被告）：李春雨，男，1982年2月14日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
上诉人（原审被告）：李英杰，女，1979年7月28日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
上诉人（原审被告）：尹宝英，女，1953年3月6日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲殿华，女，1957年8月13日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王一茗，吉林市松花江律师事务所律师。
上诉人李春雨、李英杰、尹宝英因与被上诉人曲殿华健康权纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第944�民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李春雨、李英杰，尹宝英的委托代理人李晓红，被上诉人曲殿华的委托代理人王一茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲殿华在原审时诉称：被告三人是母女关系，与原告是邻居，被告外出打工，将第一轮承包土地弃耕，撂荒。1996年经过村民大会，原告家承包了被告家第一轮弃耕土地，并缴纳了相关费用，一直耕种至今。2013年春耕时节，被告家突然回村来要地，经过村委会以及调解委员会多次调解未果，按照侯地处理。5月7日，被告依仗家庭人口多，将原告打伤，并强行将原告家已经播种的土地重新翻地，种上自己的种苗。现在，被告家已经秋收完毕。三名被告殴打原告，原告住院八天，花费的医疗费被告没有承担。故请求法院判令：1.三名被告赔偿医疗费等各项损失合计8895.48元；2.诉讼费由被告承担。
李英杰、李春雨、尹宝英在原审时辩称：原告诉请不属实，我没翻种原告的地，也没有打原告，与原告协商原告不同意。
原审判决认定：2013年5月7日12时许，在龙潭区江密峰镇南沙村六组，被告李英杰、李春雨、尹宝英与原告曲殿华因土地承包经营权纠纷发生争吵，进而发生撕扯，撕扯过程中原告曲殿华受伤。原告在事发后被送往吉林市中心医院，经医生诊断为头部外伤、颜面部外伤、腰骶部外伤，住院治疗8天。以上事实有公安机关询问笔录、住院病历、医疗费票据等证据予以证实。
原审判决认为：在本案中，三名被告虽不承认殴打原告，但原、被告在争执中有撕扯行为发生，且原告在发生纠纷后受伤。依据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，可以认定原告所受伤害系由被告造成。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。三名被告将原告打伤，侵害了原告的健康权，应当承担连带赔偿责任，原告要求三名被告赔偿的损失中合理的部分有医疗费4641.08元，住院伙食补助费50元／天×8天=400元，交通费500元，误工费80.94元／天×8天=647.52元，护理费120.74元／天×8天=965.92元，以上损失合计7154.52元，本院对此数额予以支持。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：被告李春雨、李英杰、尹宝英于本判决生效后十日内连带赔偿原告曲殿华各项损失7154.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由三名被告连带承担。
原审判决后，上诉人李春雨、李英杰、尹宝英不服向本院提起上诉，要求撤销原审判决，驳回被上诉人原审诉讼请求。其主要上诉理由为：上诉人没有打被上诉人，被上诉人也没有证据证明上诉人打了被上诉人，原审判决上诉人连带赔偿被上诉人各项损失没有法律依据。退一步讲，如果上诉人与被上诉人发生撕扯，也是事出有因，双方各有过错，应由双方分担责任。
被上诉人曲殿华二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判决。
本院二审庭审时，上诉人申请证人李某某和张某某到庭作证，二人证明没有看到上诉人打被上诉人。被上诉人质证称：本次证人出庭证言不是新证据，两名证人的证言与公安询问笔录相互矛盾，证人与上诉人有亲属关系。本院对两位证人证言�予采信，因为，第一，两名证人距事发现场较远；第二，两名证人一审未出庭作证；第三，两名证人与上诉人系亲属关系。
本院认定事实与原审一致。
本院认为：上诉人的上诉理由不成立，因为，第一，有证人在公安机关的笔录中陈述看到双方撕打及被上诉人脸上青了；第二，上诉人是到被上诉人合法使用的土地上才引起撕打。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢亚城
审 判 员 陈 新
代理审判员 张 蕾
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 姜 雪
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1430号
申请执行人云兴学，居民。
被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司。住所地安丘市潍徐南路***号。
法定代表人王立杰，董事长。
申请执行人云兴学与被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2014）安商初字第1655号民事调解书已发生法律效力。申请执行人云兴学于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司支付租赁费155000.00元。本院于2015年8月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。被执行人至今尚欠申请执行人云兴学货款155000.00元。现因申请执行人无法提供被执行人有可执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司可供执行的财产，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）安商初字第1506号民事调解书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘世平
审判员 李晓明
审判员 张兴福
二〇一五年十二月十六日
书记员 李士廷
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1430号
申请人赵某甲，男，汉族，1968年3月出生。
被执行人赵某乙，男，汉族，1970年出生。
赵某甲申请执行赵某乙健康权纠纷一案，于2015年1月23日审结，该案（2014）安民初字第02029号民事判决书已立案执行，现因赵某乙未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押赵某乙所有的号牌号码:豫EFxx**五菱汽车。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 苗继法
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2610号
罪犯张涛。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于二○○九年十月十六日作出（2009）台玉刑初字第610号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一二年八月十三日，经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年五个月。服刑期至二○一七年十月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年7月底止，共获考核分145.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张涛悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一六年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第458号
罪犯张晨晟，男，1974年10月12日生，汉族，出生地内蒙古太仆寺旗小学，文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2003年12月23日作出（2003）锡刑初字第31号刑事判决，认定被告人张晨晟犯绑架罪、盗窃罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利年终身，并处罚金人民币15000元（已缴4000元）。判决发生法律效力后，于2004年2月18日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年11月22日以（2006）内刑减字第576号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年11月、2010年8月、2012年5月裁定共减去有期徒刑三年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年4月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年3月3日以罪犯张晨晟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张晨晟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中于2012年5月、2012年6月、2012年7月记功3次。
经审理查明，罪犯张晨晟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张晨晟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金15000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张晨晟减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2021年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓谨
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01327号
申请执行人白某。
被执行人朱某某。
申请执行人白某与被执行人朱某某共有权确认纠纷一案，本院作出的（2012）开民一初字第01168号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱某某一直未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱某某银行存款人民币9200元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
代理审判员 余志顺
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王 璐
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3798号
原告赵某某，男，生于1971年7月21日，汉族，个体业主，住济南市。
委托代理人王韩英（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，生于1975年4月20日，汉族，无业，住济南市。
原告赵某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王韩英、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于2009年7月15日经民政局协议离婚，并对子女抚养、财产处理问题达成一致意见。女方在离婚协议书签署意见中写到：“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见。”被告对双方所有财产均知情，除了协议书中约定的财产，原被告均同意登记在各自名下的房产归各自所有。双方在解除婚姻关系的时候，对财产数额及价值是明知的，原被告都是完全行为能力人，协议离婚的必要条件是对子女抚养、财产分割问题都达成一致意见，如此才能签署离婚协议。因此被告再要求分割财产没有任何事实和法律依据。根据原被告家庭财产专项审计报告数据显示，被告已多分得财产50万余元，且两个孩子都由原告抚养，被告不支付抚养费。事实证明，原被告的夫妻共同财产已经分割完毕，请求判令确认原被告离婚时夫妻共同财产已经分割完毕，诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，被告与原告离婚是一时冲动，离婚协议书为原告所写，被告没有看内容，离婚时也没有提房产分割问题。原告在被告不知情的情况下购买了几处地下室登记在被告名下。原被告离婚时名下共有不止11套房产。虽然11套房产中有几套房产登记在被告名下，但被告目前仅使用了离婚协议中约定的归女方所有的房产一套，其他房产钥匙均在原告手里，在原告控制之下。而且离婚后原被告一直生活在一起，因此，财产没有分割，也没有原告所称被告多分得50万元财产的事实。原告提交的审计报告系原告自行委托，与本案无关。
经本院审理查明以下事实：
一、原被告因感情不和，于2009年7月15日在济南市历城区民政局办理了离婚手续并签署离婚协议。双方在离婚协议中约定如下：1、子女安排，儿子、女儿由男方抚养并承担所有费用，在不影响孩子学习生活的情况下，女方可随时探望男方抚养的孩子。2、财产处理，女方名下的存款保持不变；夫妻共有的位于花园庄东路房产归女方所有；马自达轿车一辆归女方所有；婚前双方财产归各自所有，私人生活用品及首饰归各自所有。3、双方在婚姻存续期间的共同债务由男方负责，女方有义务协助男方办理相关手续。原被告均在离婚协议上注明“我自愿离婚，完全同意协议书各项安排，亦无其他不同意见”并签字。离婚后，原被告仍共同生活了一段时间。
二、原被告均认可双方离婚时名下有11套房产，被告名下有6套，其中5套房产钥匙由原告持有。被告称济南市历下区花园庄东路房产系离婚协议中约定由被告所有的房产，现由被告使用；原告名下有5套房产，其中一个地下室由被告使用，2套房产由原告使用，2个车位闲置。另被告陈述除此11套房产外，还有其他房产系夫妻共同财产。2014年5月5日，被告曾向本院提起诉讼要求分割夫妻共同财产。
以上事实由原告提交的离婚证复印件一份、离婚协议书一份、家庭财产专项审计报告一份、审计报告书一份、被告提交的传票复印件一份及原被告陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告办理离婚手续时签订的离婚协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，该协议合法有效。该协议书仅约定夫妻共有的位于花园庄东路房产归被告吴某某所有，但原被告未在协议中约定除该套房产以外其他属于原被告名下房产的归属。原告称已经与被告口头协商约定各自名下的房产归各自所有但未提交相关证据证明，对此被告不予认可且已提起离婚后财产诉讼。故对原告要求确认原被告离婚时夫妻共同财产已经分割完毕的主张因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告赵某某的诉讼请求。
二、案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 朱翠荣
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郭迎超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第282号
申请人深圳市佳氏士贸易有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人甘小玲，总经理。
委托代理人张翔，广东金唐律师事务所律师。
被申请人黄廉秀，女，汉族，户籍地址广东省廉江市。
委托代理人黄怡钦，广东金地律师事务所律师。
申请人深圳市佳氏士贸易有限公司（以下简称佳氏士公司）于2015年5月6日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月8日做出的深福劳人仲案（2014）2431号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人佳氏士公司申请称，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，一裁终局的范围包括“（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议”。在本案中，被申请人黄廉秀主张事项为未签订书面劳动合同的二倍工资差额，二倍工资差额在性质上并不属于劳动报酬，也不是解除劳动合同的经济补偿金或赔偿金，依法不属于法定的一裁终局事项。仲裁裁决适用法律法规错误，故申请人特依法向法院申请撤销深福劳人仲案（2014）2431号仲裁裁决。
本院经审查认为，未签订书面劳动合同的二倍工资差额属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定终局裁决的赔偿金范围，故申请人佳氏士公司主张撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对该主张不予支持。此外，申请人佳氏士公司亦不能举证证明本案存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的其他可撤销的情形。
综上，申请人佳氏士公司申请撤销深福劳人仲案（2014）2431号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市佳氏士贸易有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市佳氏士贸易有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年六月八日
书记员 叶云（兼）
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初150号
原告周××，农民。
被告苏××，农民。
原告周××诉被告苏××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告周××、被告苏××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年10月经人介绍相识，同年11月开始同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。2009年6月，双方因经济问题发生口角。2009年12月原告起诉离婚，后被法院驳回。判决生效后，原告于2010年1月离家外出打工，至本次起诉止，双方没有任何联系，夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，同意离婚，但是要求原告返还被告为其所还欠款10000余元。
经审理查明，原、被告于2006年10月经人介绍相识，同年11月开始同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。2009年6月，双方因经济问题发生口角。2009年12月23日原告向蓟县人民法院提起离婚诉讼，后被蓟县人民法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。2010年原告离家出走，在外打工，自此原告从未与被告联系。2016年1月6日，原告再次提起离婚诉讼。
另查，在被告处无原告个人财产，庭审时原告表示放弃对夫妻共同财产的分割。
庭审中，被告主张在与原告共同生活期间，原告向被告要10000余元说是偿还原告之子结婚时所欠债务，且在2010年原告离家出走时带走几千元，被告要求原告予以返还。被告对此主张没有提供证据证实。原告对被告主张不予认可。
上述事实有原、被告陈述及结婚登记审查处理表等有关证据在案证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方从2009年开始产生矛盾。2009年12月23日，原告向蓟县人民法院提起离婚诉讼，被判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方关系没有改善，2010年原告离家出走，双方没有往来，分居生活至今，可见双方夫妻感情已彻底破裂，现双方均同意离婚，本院照准。关于被告要求原告返还其钱款，理据不足，本院不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周××与被告苏××离婚。
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 宾
二〇一六年三月一日
书记员 刘明娇
判决所引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第623号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，组织机构代码90903268-8。
代表人任明川，该行行长。
委托代理人林尧，该行高场分理处主任。
被执行人张多才。
被执行人郑从举。
被执行人陈俊。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与被执行人张多才、郑从举、陈俊金融借款纠纷一案，宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1210号民事判决书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行于2014年9月1日向本院申请执行，申请执行标的为43500元本金及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1210号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有履行能力时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 李世平
代理审判员 刘春琼
二〇一四年九月十日
书 记 员 蒋 松
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法知民初字第176-276号
原告闫守玉，住址山东省潍坊市奎文区。
委托代理人余晓红，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人陈翠萍，广东星辰律师事务所实习律师。
被告深圳报业集团控股公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6008号特区报业大厦36层。
法定代表人黄扬略。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷一百零一案中，原告于2013年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，合并裁定如下：
准许原告闫守玉撤回起诉。
一百零一案案件受理费各50元（已由原告预交），合计5050元，各收取25元，合计2525元，由原告负担。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 罗 祝 红
人民陪审员 曾 鲁
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 郑丹洁（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法知民初字第176-276号
原告闫守玉，住址山东省潍坊市奎文区。
委托代理人余晓红，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人陈翠萍，广东星辰律师事务所实习律师。
被告深圳报业集团控股公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6008号特区报业大厦36层。
法定代表人黄扬略。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷一百零一案中，原告于2013年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，合并裁定如下：
准许原告闫守玉撤回起诉。
一百零一案案件受理费各50元（已由原告预交），合计5050元，各收取25元，合计2525元，由原告负担。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 罗 祝 红
人民陪审员 曾 鲁
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 郑丹洁（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法知民初字第176-276号
原告闫守玉。
委托代理人余晓红，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人陈翠萍，广东星辰律师事务所实习律师。
被告深圳报业集团控股公司，住所地广东省深圳市福田。
法定代表人黄扬略。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷一百零一案中，原告于2013年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，合并裁定如下：
准许原告闫守玉撤回起诉。
一百零一案案件受理费各50元（已由原告预交），合计5050元，各收取25元，合计2525元，由原告负担。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 罗 祝 红
人民陪审员 曾 鲁
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 郑丹洁（代）
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2013）深福法知民初字第176-276号
原告闫守玉，男，汉族，住址山东省潍坊市。
委托代理人余晓红，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人陈翠萍，广东星辰律师事务所实习律师。
被告深圳报业集团控股公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人黄扬略。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷一百零一案中，原告于2013年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，合并裁定如下：
准许原告闫守玉撤回起诉。
一百零一案案件受理费各50元（已由原告预交），合计5050元，各收取25元，合计2525元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 罗 祝 红
人民陪审员 曾 鲁
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 郑丹洁（代）
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初2913号
原告：徐继州，男，汉族，1962年3月11日生，住四川省广安市。
被告：北京金河水务建设集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人：周付春，董事长。
被告：西充县升钟水库建设管理局，住所地四川省南充市。
法定代表人：何忠。
本院在审理原告徐继州诉被告北京金河水务建设集团有限公司、西充县升钟水库建设管理局追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告徐继州于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐继州撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告徐继州负担。
审判员 张大明
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 林
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第437号
原告李海华，男，44岁，汉族，农民。
委托代理人夏振福，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告项国生，男，58岁，蒙古族，农民。
原告李海华与被告项国生保证合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员朱国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海华到庭参加了诉讼，被告项国生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月27日，项井宇从原告处赊购摩托车，欠原告摩托车款6400元，并为原告出具欠据一枚，约定按月利率20‰支付利息，被告为项井宇的欠款提供担保。此款经原告多次催要，项井宇承诺于2013年12月30日前给付，但项井宇未在承诺的期限内给付欠款，故要求被告承担保证责任给付摩托车款6400元，并支付2012年9月27日至2013年12月27日的利息1920元，合计人民币8320元。
被告项国生未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠据一枚，证明项井宇欠款、约定利息以及被告提供担保的事实；同时原告申请证人李明军出庭作证证言，证明项井宇承诺2013年12月30日前给付欠款的事实。对原告提交的欠据，因系原件，且符合证据的形式要件，本院予以采信；对证人李明军的证言，能够证明原告在向项井宇催要欠款时，项井宇承诺2013年12月30日前给付欠款的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年9月27日，项井宇从原告处赊购摩托车，欠原告摩托车款6400元，并为原告出具欠据一枚，约定按月利率20‰支付利息。被告为项井宇的欠款提供担保，并在欠据中担保人处签字。欠据中未约定还款期限及保证方式。2013年11月份原告向项井宇催要欠款时，项井宇承诺于2013年12月30日前给付欠款，但此款项井宇至今未予给付。现原告要求被告承担保证责任给付摩托车款6400元，并支付2012年9月27日至2013年12月27日的利息1920元，合计人民币8320元。
本院认为：项井宇欠原告摩托车款未予给付，被告项国生对此欠款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”；根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，以及根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条的规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求主债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中，被告项国生与原告未约定保证方式，应按连带保证方式承担保证责任。债务人项井宇与原告之间未约定还款期限，被告与原告亦未约定保证期间，被告的保证期间应自2013年12月30日至2014年6月30日，被告的保证并未超过保证期间，其应当承担保证责任给付欠款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项国生于判决生效后10日内给付原告李海华摩托车款6400元，支付利息1920元，合计人民币8320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
二〇一四年二月十八日
书记员 张旭东
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第437号
原告伊某某，女，1983年5月出生，汉族，住松溪县。
委托代理人宋金标，福建创伟律师事务所律师。
被告周某某，男，1981年12月出生，汉族，住松溪县。
本院在审理原告伊某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告伊某某以给被告一次改过的机会为由，于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊某某的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伊某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告伊某某负担。
代理审判员 毛远彬
二〇一四年五月九日
书 记 员 周丽芳
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第46号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局，住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：79139476-2
法定代表人吕修彦，男，该局局长。
委托代理人邢彦华，女，该局工作人员。
被申请人胡卫敏，女，1981年12月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人崔志宏，男，1981年9月7日出生，汉族，现住址同上。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行邢东计征决字（2013）5321号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，符合准予强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈彦灵