wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01640号
原告：陈怀伟，男，1976年4月4日出生，汉族，无业。
被告：苏清元，男，1975年8月20日出生，汉族，无业。
原告陈怀伟为与被告苏清元健康权纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告陈怀伟、被告苏清元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀伟诉称：2014年7月15日下午，我、王英茂与被告苏清元在辽阳县首山镇德隆圣汇歌厅发生矛盾。当日晚19时许，在首山镇正德对面新大陆女装店门外，被告与我厮打。被告用枪弹夹打在我的太阳穴左侧，我晕倒在地。之后，我被送到医院治疗，花医药费8000元。现在被告分文没有支付，故我诉至法院，请求被告赔偿我的经济损失21670元。
被告苏清元辩称：我打原告了，但是我没有钱，只能负担医药费。
经审理查明，2014年7月15日下午，原告陈怀伟、王英茂与被告苏清元在辽阳县首山镇德隆圣汇歌厅因酒喝多了发生矛盾，原告陈怀伟打了被告苏清元一个耳光。当日晚19时许，在首山镇正德对面新大陆女装店门外，被告苏清元与原告陈怀伟又发生口角，之后互相厮打。被告苏清元用硬物击打在原告陈怀伟的头、面部。原告陈怀伟受伤后，先到辽阳县中心医院检查，花费720元；当晚转到辽阳市急救中心入院治疗，住院3天，花费2235.31元；2014年7月18日回到辽阳县中医院，2014年7月23日转为3级护理，住院18天，花费2673.8元。辽阳市中心医院诊断原告陈怀伟为头皮裂伤、头皮及颜面部软组织挫伤、多发软组织擦挫伤（胸腹部、四肢）；辽阳县中医院诊断原告陈怀伟为头部裂伤、鼻骨骨折、头面部外伤。原告陈怀伟出院后，到辽阳市第二人民医院鉴定，花费666元；复印材料花费16.5元。此案经辽阳县公安局首山镇镇派出所调解，双方未能达成协议。原告诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告医疗费等经济损失21670元。
上述事实有原、被告陈述，派出所的笔录，医院的病志、药费单据等证据在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。被告苏清元将原告陈怀伟打伤，
应当负主要责任。原告陈怀伟当天下午在歌厅打了被告苏清元一个耳光，从而引起纠纷，应当负次要责任。因此本院对原告诉讼请求中合理的部分应当予以支持。为保护原告的健康权，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决如下：
原告陈怀伟的医药费720元＋2235.31元＋2673.8元＝5629.11元，鉴定费666元＋16.5元＝682.5元，误工费70元×21天＝1470元，护理费70元×8天（二级护理天数）＝560元，伙食补助50元×21天＝1050元，交通费100元，总计
9491.61元。由被告苏清元赔偿70％，即6644元。
上述赔偿款被告苏清元于判决生效后五日内自动履行，逾期依法强制执行。
案件受理费340元，由被告负担50元，原告负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 辛绍富
二〇一四年十月十六日
书记员 刘晓晴
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00340号
原告：范后群，女，1966年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省含山县。
委托代理人：程超，驾驶员。（系原告范后群的女婿）
被告：吴学财，男，1963年10月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省含山县。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
原告范后群诉被告吴学财健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序于2015年5月26日由审判员钱耕坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告范后群及其委托代理人程超，被告吴学财及其委托代理人周能友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范后群诉称：2014年9月22日上午，范后群与女儿携孙女（婴儿）在含城乘坐出租车（巢湖回头的士）去巢湖，途经含城西门客运站时，吴学财与王家明强行将出租车拦停，不准范后群与女儿及孙女乘该车，并动手殴打驾驶员。范后群怀中的年仅8个月大的孙女儿被吓哭。范后群因此找吴学财理论，但吴学财作为一名成年壮汉竟恃强凌弱，将范后群推倒在地，致范后群右腿受伤，后经含山县中医医院诊断：右腿部受伤，并以石膏固定，医嘱休息四周后复查。2015年1月28日，范后群伤势仍未见好转，行动不便，又至安徽医科大学附属巢湖医院治疗，经诊断：右踝关节少量积液，足跟部内侧皮下软组织稍肿。用去医疗费1112.6元。事发后，吴学财拒绝赔偿，经含山县公安局环峰派出所调解未果。现范后群诉至法院，请求法院依法判令吴学财赔偿医药费1112.6元、营养费1000元、交通费300元、误工费12000元，共计人民币14412.6元。
吴学财辩称：范后群诉状中陈述吴学财将其推倒，导致范后群受伤纯属虚假，是吴学财将范后群手拿开，范后群自己坐在地上，范后群受伤和吴学财没有关系，恳请驳回范后群诉请。
经审理查明：2014年9月22日上午8时左右，范后群与女儿携孙女（婴儿）在含城乘坐从巢湖来的出租车去巢湖，途经含城西门客运站时，吴学财与他人强行将出租车拦停，不准巢湖来的出租车载客，并与出租车的驾驶员发生争执。致范后群怀中的年仅8个月大的孙女儿受到惊吓。范后群因此找吴学财理论，并用双手採吴学财衣领，吴学财为了不让范后群採，就用双手抓住范后群的双手向后一推，致范后群倒在地受伤，范后群受伤后，被送往含山县中医医院治疗，诊断为：右踝关节软组织伤。医嘱：1、挫裂伤，未见明显骨折现象；2、予以右下肢石膏固定，建议休息四周；3、加强患肢功能锻炼，加强营养及护理。2015年1月28日，经安徽医科大学附属巢湖医院复查，经诊断：右踝关节少量积液，医嘱：注意休息，加强锻炼。上述治疗共用去医疗费1112.6元。
上述事实有范后群的身份证复印件、含山县公安局公安特警大队笔录、含山县中医院及安徽医科大学附属巢湖医院诊断病例、医药费发票；吴学财的身份证复印件及当事人的陈述在卷加以佐证，本院予以确认。至于被告申请证人出庭作证的证言，不能证明被告所要证明的目的，即原告的受伤与被告无关，不符合证据的三性，故本院不予确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，范后群与吴学财因吴学财拒绝出租车载客与出租车驾驶员发生争执致范后群孙女受到惊吓发生争执，范后群用双手採吴学财，被吴学财推倒，致范后群受伤，故吴学财过错程度明显，应对范后群的损失承担60%的责任，范后群在发生争执过程中，本应冷静对待，妥善处理，但范后群在论理过程中用双手採吴学财衣领，存在一定过错，应对自身的损失承担40%的责任，即相应减轻被告40%的赔偿责任。综上，范后群实际的损失确认为：医疗费1112.6元、营养费560元（酌定28天，每天20元）、交通费酌定100元，误工费1772.4元（医嘱休息28天，每天63.3元），共计人民币3545元。依据责任划分，吴学财应当承担的赔偿数额为2127元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴学财于本判决生效之日起十五日内赔偿原告范后群各项损失人民币2127元；
二、驳回原告范后群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告负担60元，被告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 钱耕坤
二〇一五年六月十五日
书记员 王 菲
附本判决援引的法律原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1502刑初23号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年9月29日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，户籍地址汕尾市城区，案发前住汕尾市城区某发型社。因本案于2017年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
指定辩护人蔡焕陆，汕尾市城区公职律师事务所律师（由汕尾市城区法律援助处指派）。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）331号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人蔡焕陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某于2017年10月16日、24日及26日在其经营管理的位于汕尾市城区某发型社的二楼房间，先后容留吸毒人员陈某、魏某1一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共3次。同月27日被告人黄某某在该发型社的二楼被民警抓获，现场缴获吸毒工具等物品。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理时没有异议，并有证人陈某、魏某1证言及辨认笔录，证人黄某证言，汕尾市公安局城区分局马宫边防派出所出具的《人口信息查询资料》、《抓获经过》、《搜查笔录》、《现场笔录》、《检查笔录》、《现场勘验笔录》、《现场照片》、《指认照片》、《证明》、《情况说明》、《扣押清单》、《汕尾市公安局城区分局现场检测报告书》[汕城公（马边）现测字（2017）025号、026号]，《汕尾市公安局城区分局行政处罚决定书》【汕城公行罚决字（2017）00646号、00647号、00648号】等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，在二年内非法多次容留吸毒人员陈某、魏某1在其经营管理的位于汕尾市城区某发型社的二楼房间内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27起至2018年6月26日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世木盛
审 判 员 黄 伟 群
人民陪审员 阮 小 钊
二〇一八年一月三十日
法官 助理 张 焕 棠
书 记 员 高 思 思
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初791号
原告：张婧，女，1988年8月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：南海龙，系黑龙江佰行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，男，1990年10月8日出生，汉族，系个体，住大庆市让胡路区。
被告：徐鸣，女，1990年9月8日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
原告张婧诉被告徐鸣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告张婧及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告退还购物款3986元；2.要求依法判令被告承担自原告起诉之日至本案判决生效之日的同期银行贷款利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐鸣系微商，原告张婧于2016年3月6日、2016年3月8日通过微信，从被告徐鸣处购买两箱共48个洁诺斯电动榨汁杯现货（货款共计3986元），双方约定付款后3至5天到货，但被告一直未发货并拒绝退款。经多次协商未果，故原告诉至法院。
被告徐鸣未到庭，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了微信通话记录及支付宝付款记录，欲证明原告在被告处购买洁诺斯电动榨汁杯，并付款3986元的事实。被告未到庭进行质证，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月6日，原告张婧在被告徐鸣处购买了48个洁诺斯电动榨汁杯，并于2016年3月6日、2016年3月8日通过支付宝两次向被告徐鸣付款，共计3986元，双方约定付款后3到5天到货。被告徐鸣收到货款后，一直未给原告发货，也拒绝退款，故原告起诉至法院。
本院认为，原、被告双方虽然未签订正式的买卖合同，也未有当面交易的情形，但是通过微信的通话记录，能够认定双方确实存在了买卖关系，且原告通过支付宝付款，能够认定被告收到了货款，双方的买卖合同成立，被告应当承担交付货物的义务并承担着在法庭举证的义务。但由于被告徐鸣无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据，故本院认定，原告未收到货物，被告徐鸣应当给原告发货或者退还购物款。鉴于原告只主张被告退还购物款3986元，故本院对该主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条的规定，“买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定”，由于被告的违约行为，给原告造成了损失，故对于原告主张被告承担利息损失的主张，本院予以支持。
综上所述，原告主张由被告退还原告购物款3986元及承担原告起诉之日至本案判决生效之日的贷款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条规定，判决如下：
被告徐鸣自本判决生效之日起十日内退还原告张婧购物款3986元并承担利息（利息以3986元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年5月10日计算至至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘辛桐
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初3630号
原告:张扬,男,1987年4月6日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告:胡国峰,男,1987年11月16日出生,汉族，住浙江省，号码330483198711163435。
原告张扬与被告胡国峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告张扬于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张扬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张扬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张扬负担。
审判员 胡学亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 付德全
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第11号
申请人：陈茂林，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王厚生，男，汉族，住齐河县。
申请人陈茂林与被申请人王厚生民间借贷纠纷一案，申请人陈茂林于2014年12月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人王厚生的工资补贴6000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王厚生年度工资补贴6000元，冻结期间不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十二月十七日
书记员 焦方南
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3062号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被告暴永华，女。
被告暴永富，男。
被告杨秀文，男。
被告于江旺，男。
被告宋国明，男。
被告郑德维，男。
本院在审理原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告暴永华、暴永富、杨秀文、于江旺、宋国明、郑德维金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告暴永华所有的位于围场镇土字街2层商用楼房（郑显维共同所有的围政字第0516**号）予以查封。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条、第九十九条、一百四十条（四）项的规定，裁定如下：
对被告暴永华所有的位于围场镇土字街2层商用楼房（郑显维共同所有的围政字第0516**号）予以查封。查封期间由被告负责管理、使用，但不得变卖和抵押，否则由被告承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付佐
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘炜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5224号
原告：巩义市德盛物业管理有限公司，住所地巩义市建设路南段。统一社会信用代码：91410181555746981Y。
法定代表人：杨红宾，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。
被告：蔡亚培，女，1986年8月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告巩义市德盛物业管理有限公司与被告蔡亚培借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告巩义市德盛物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市德盛物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩义市德盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告巩义市德盛物业管理有限公司负担。
审判员 马钦元
二〇一七年八月二日
书记员 康媛媛
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00091号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人韩某，男，1964年8月12日出生，汉族，初中文化程度。2015年4月23日因涉嫌交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留�同月29日被该局变更为取保候审，同年6月18日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年7月29日经本院决定继续取保候审。
辩护人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员董敏出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人张轶到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2015年4月22日22时40分左右，被告人韩某驾驶新NG72**号“本田”牌小型越野车在阿拉尔市塔门镇沿原省S207线由东向西行驶至八团加油站门前路段时，把行人王某某撞倒，造成王某某在送医院途中死亡的交通事故。经第一师公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验分析意见书认定，被害�王某某系车祸致重度颅脑损伤而死亡。经阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人韩某负事故全部责任。被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人韩某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人张轶的辩护意见：被告人韩某有自首情节，愿意赔偿被害人亲属的损失，建议从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后被告人韩某积极抢救被害人，明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。在本院主持调解下，被告人韩某与被害人王某某的亲属达成赔偿协议，共支付被害人亲属赔偿款462000元（含保险公司赔偿的110000元），取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异�，且有受案登记表、交通事故认定书、归案情况说明、户籍证明、协议书、谅解书等书证；证人袁某某的证言；新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见、第一师公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验分析意见书；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，韩某积极抢救被害人，明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。韩某能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人张轶提出“韩某有自首情节，建议从轻处罚”的辩护意见，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。根据韩某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘柏良
代理审判员 赵文宝
代理审判员 王艳艳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙 振
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第406号
原告：李军堂，男，1984年7月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：区朝光，广东珠明律师事务所律师。
被告：李益建，男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告李军堂诉被告李益建农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员董凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军堂及其委托代理人区朝光，被告李益建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李军堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告房屋维修费33000元；2.判令被告立即赔偿原告因工程延误导致3个月房租损失6000元；3.诉讼费由被告承担。原告于2016年9月29日将第1项诉讼请求变更为判令被告立即赔偿原告房屋维修费65048元。事实理由：2013年11月，被告承建原告房屋建设工程，双方约定质量保证期为完工后6个月。因被告施工能力不足，盲目赶工，没有严格按照原告的施工要求保质保量完成工程，以致房屋墙体多处渗水，二、三层楼层结构不对称，部分瓷片也贴反，出现严重质量问题，估计损失达数万元，并逾期竣工，虽经原告多次要求维修、赔偿，被告置之不理。原告认为被告交付的工程质量不合格，且无故延误工期，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
原告李军堂对其诉称向本院提交如下证据：
1．人民调解协议书一份，拟证明双方存在工程施工合同关系；
2．照片一组，拟证明被告施工的房屋存在质量问题；
3．渗水处理与修复工程预算书（报价单）一份，拟证明涉案房屋的维修费用；
4．（2015）珠中法民一终字第1132号民事调解书一份，拟证明双方在存工程款纠纷。
被告李益建辩称，2013年11月，被告承接原告位于珠海市斗门区白蕉镇东湖村的房屋建设及室内外装修，承包方式为包工不包料。原告称被告施工存在质量问题，但事实是原告房屋所在地东湖村是填海造地，因地质问题东湖村的房屋普遍存在偏位问题及裂缝和渗水。当时被告建议原告钻桩40米深，但该房屋最后钻桩只有20米深，才导致房屋出现质量问题。被告施工，只包工不包料，房屋交付时没有问题。被告逾期竣工，是原告要求被告停工一个月。原告称被告逾期竣工三个月没有依据。原告的诉讼请求不合理，请法院依法驳回。
被告李益建对其辩称没有向本院提交证据。
本院根据原告申请依法收集的证据：房屋安全鉴定报告一份。
本院依法收集的证据：现场勘查笔录一份、照片一组。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法收集了相关证据，并组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证（原告提交的证据1、4）。对双方有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据2及本院根据原告申请依法收集的证据和本院依法收集的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。原告提供的证据3，没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，原告与被告口头协议，由被告为原告施工兴建房屋，房屋位于珠海市斗门区白蕉镇东湖村，由被告包工不包料施工，2015年1月15日完工。之后，双方发生纠纷，于2015年2月17日至珠海市斗门区白蕉镇人民调解委员会白蕉人民调解工作室进行调解。同日双方达成调解协议，原告同意支付剩余工程款20330元给被告。之后，被告又在本院起诉原告要求原告支付所欠款项。本院作出（2015）珠斗法民一初字第482号民事判决。原告不服本院判决，向珠海市中级人民法院提起上诉。双方在二审期间达成调解协议，原告同意于2015年12月1日前向被告支付争议款10000元中的3000元，另外7000元根据（2015）珠斗法民三初字第406号一审判决情况，如果被告需要承担赔偿责任，则在7000元赔偿款抵扣，多退少补，如果被告不需要承担赔偿责任，则待被告签收（2015）珠斗法民三初字第406号一审判决书后5日内由原告向被告一次性支付。
2015年7月30日，原告向本院提出鉴定申请，请求对涉案房屋的建筑质量进行鉴定，并确定损失、维修方案及费用。2015年8月17日，本院根据原告申请委托广东保顺房屋鉴定有限公司对涉案房屋进行鉴定。该公司受理涉案房屋的建筑质量鉴定，未受理确定损失、维修方案及费用的鉴定。2016年7月13日，本院组织原、被告双方及鉴定机构人员到涉案房屋现场进行勘查。原告当场将鉴定事项变更为只对房屋渗水问题进行分析。2016年8月20日，该公司作出鉴定结论确认涉案房屋共有28处出现渗水，主要为窗口及墙体与混凝土构件连接处，渗水主要由以下原因综合导致：1.外墙防水存在缺陷；2.门窗框与外墙连接处存在缝隙；3.填充墙体与混凝土构件连接处存在缝隙。
2016年7月13日，本院组织原、被告双方到涉案房屋现场进行勘查并拍摄了相应的照片。涉案房屋存在渗水、一层内墙瓷片贴错，二、三层窗台存在高差等问题。
本院认为，原告主张被告施工的房屋存在质量问题，要求被告赔偿其维修涉案房屋的费用。根据本院现场勘验及鉴定机构的鉴定结论，涉案房屋存在原告主张的问题，被告作为涉案房屋的施工人应当承担维修义务，但双方在庭审中未就被告维修涉案房屋达成一致意见，故本院确定由被告向原告支付相应的维修费用。由于原告未提供充分证据证明涉案房屋所需的维修费用。故本院结合涉案房屋存在的质量问题与被告施工的关系，酌情确定被告向原告支付房屋维修费用20000元。
原告请求被告赔偿原告因工期延误导致的损失。但原告没有提供证据证明工期存在延误，也没有对其所产生的损失提供证据加以证明，故本院对原告的该请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李益建于本判决生效之日起七日内向原告李军堂支付维修费用20000元；
二、驳回原告李军堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，鉴定费12540元，由原告李军堂负担9577元，由被告李益建负担3751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一六年十月八日
书记员 黄晓敏
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腊民一初字第129号
原告王某甲，女。
被告蔡某甲，男。
原告王某甲与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员陶琪仙适用简易程序审理。原告在举证期限内向本院提交了相关证据材料，被告未在举证期限内向本院提交相关证据材料。本案于2014年6月4日公开开庭进行审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原�被告于1997年经他人介绍认识恋爱，2003年8月X日在XX县人民政府登记结婚，2005年X月X日共同生育女儿蔡某乙。原、被告结婚初期感情尚好，2004年原告怀孕后被告便背着原告与她人暧昧不清，但当时因原告已怀有身孕，不愿意自己的孩子一出生就没有家庭的温暖，便原谅了被告。2008年原、被告回到农场开始割胶生活，但被告好吃懒做，割胶也是做一天休息好几天，由于割胶的生活非常苦闷，被告经常外出喝酒赌博闹事，有时候喝醉酒回到家中后还会殴打原告。2013年年中时，被告因外出喝酒后与他人发生冲突，导致对方受伤，被告因此赔偿了对方7800元。2013年停割后被告独自一人回到老家，原告多次叫其回家，被告置之不理，还在老家XX与她人同居生活，被告的种种行为严重伤害原告的感情，夫妻感情已彻底破裂。综上所述，原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，再维�这种名存实亡的婚姻关系已无必要，原告为维护自己的合法权益，具状起诉要求与被告解除婚姻关系；双方共同生育女儿蔡某乙一直与原告共同生活，原、被告离婚后随原告生活更有利于女儿蔡某乙的健康成长，由被告每月支付500元生活费，直至女儿18周岁止；原、被告双方共同债务由双方各承担50%。
被告蔡某甲未作答辩。
诉讼中，原告为证实其主张，向法庭举证如下：
1、结婚证2本，证实原、被告系合法夫妻的事实。
2、2014年4月17日证明人为曾某甲出具并盖有勐腊县勐腊XX管委会XX生产队第X居民小组印章的证明1份（复印件，与原件核对无异），证实蔡某甲长住于国营XX农场X分场X队。
3、2013年1月27日由王某甲出具的欠王某乙3000元借条1份、2012年7月6日由王某甲出具的欠王某丙2000元借条1份、王某甲于2011年12月16日向金某甲借款20000元，于2014年1月11日已还15000元�还剩5000元，于2014年1月11日出具借条1份、2013年11月15日由王某甲出具的欠陈某甲3000元借条1份（均系复印件，与原件核对无异），证实原、被告共同债务的事实。
被告蔡某甲未发表质证意见。
被告蔡某甲未向法庭提交证据。
经过对上述证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1来源合法，内容真实，能够证实原、被告婚姻关系，本院予以采信。证据2能够证实被告在离开前与原告共同居住于国营XX农场X分场X队的事实，本院予以采信。证据3因借款相对人未到庭予以证实，本院不予采信。
经过庭审和原告举证，本院确认如下法律事实：
王某甲与蔡某甲于1997年经他人介绍认识恋爱，2003年8月4日在XX县人民政府登记结婚，2005年8月20日共同生育女儿蔡某乙。婚后夫妻感情较好，2013年底蔡某甲离开家，至今未归。现王某甲要求与蔡某甲离婚，因蔡某甲未到庭参加诉讼，本院未能主持调解。
本院认为，原、被告认识恋爱结婚多年，虽然被告于2013年底离开家至今未归，但双方的情况尚不属于应判决准予离婚的情形，原告也未向本院提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告王某甲与被告蔡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 陶琪仙
二〇一四年六月三十日
书记员 刀 剑
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2411号
再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：梁旭通，男，汉族，住重庆市合川市。
被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：佛山市盛威永恒金属制品有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：黎文威，总经理。
再审申请人梁旭通因与被申请人佛山市盛威永恒金属制品有限公司（下称盛威永恒公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民四终字第447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁旭通申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。盛威永恒公司要求我先在支出证明单签名，过两天再回去领取工资，因此我实际并未领取支出证明单上注明的工资。（二）有证据可证明我是2013年10月4日治病未愈，10月6日请假复诊，一、二审判决以我10月6日下午未再上班为由，认定双方劳动关系解除错误。（三）盛威永恒公司向我提出解除劳动关系时没有说明原因，也没有发出解除劳动关系的证明，该行为迫使我解除合同，我请求盛威永恒公司支付克扣工资25%的赔偿费用符合法律规定。（四）盛威永恒公司提供的证据并不足以证明我在试用期间不符合录用条件，一、二审判决认定盛威永恒公司不属于违法解除劳动合同，亦不支付赔偿金错误。综上，请求撤销二审判决，对本案予以再审。
本院认为，2013年9月8日梁旭通入职盛威永恒公司，双方约定试用期一个月。梁旭通于2013年10月6日下午去医院看病，其后一直未向盛威永恒公司提供劳动，双方劳动关系于2013年10月6日解除。梁旭通主张双方劳动关系于2013年11月29日解除，依据不足，本院不予支持。
关于医疗费用的承担问题。因梁旭通在职期间不足30日，根据《社会保险费申报缴纳管理规定》第八条的规定，盛威永恒公司未为梁旭通申请办理社会保险登记并申报缴纳社会保险费，并未违反上述规定，故梁旭通要求盛威永恒公司支付2013年10月4日的医药费，依法无据，本院不予支持。至于2013年10月6日下午以后产生的医疗费用，因双方劳动关系已解除，梁旭通主张盛威永恒公司支付劳动合同解除后的医疗费用，没有法律依据，本院不予支持。
关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。现盛威永恒公司认为梁旭通不符合录用条件，在试用期届满前解除劳动合同，不属于违法解除劳动合同，其无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。梁旭通主张盛威永恒公司需支付赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。梁旭通以盛威永恒公司未说明辞退理由与不出具辞退证明，迫使其解除合同为由，主张盛威永恒公司支付克扣工资的25%赔偿费用，理据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人梁旭通的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人梁旭通的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 田 良
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终4332号
上诉人（原审被告）：唐春亮，男，1975年12月24日生，汉族，工作单位石湖乡建管所。
被上诉人（原审原告）：王万桥，男，1959年4月7日生，汉族，住东海县。
上诉人唐春亮因与被上诉人王万桥民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院(2016)苏0722民初6462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院经合法传唤唐春亮与王万桥民间借贷纠纷一案定于2016年2月14日上午9时在本院第24号法庭开庭，唐春亮没有按时到庭，本院经电话联系，唐春亮表示一个小时后到庭，一个小时后，无法再联系唐春亮，且唐春亮亦未向法庭说明不出庭事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐春亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘亚洲
审判员 谭晓春
审判员 任李艳
二〇一七年二月二十日
书记员 王 娟
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条规第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民初字第3344-1号
原告陈红青。
委托代理人高维荣。
被告徐尉华。
委托代理人章祥。
被告李娟。
本院在审理原告陈红青诉被告徐尉华、李娟民间借贷纠纷一案中，依原告申请，本院于2013年12月3日对被告李娟所有的位于沭阳县沭城镇盛源金城小区4-8A3号商铺一套予以保全。在该案审理过程中，原告申请撤回对被告徐尉华、李娟的诉讼，本院准许。
本院认为，原告撤回起诉获准后，依法应当解除对相关财产的保全措施依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除被告李娟所有的位于沭阳县沭城镇盛源金城小区4-8A3号商铺一套的查封。
代理审判员 周 艳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 袁大艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民初字第3344-1号
原告陈红青，市民。
委托代理人高维荣，江苏雅凯律师事务所律师。
被告徐尉华（又名徐卫华），市民。
委托代理人章祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告李娟，市民。
本院在审理原告陈红青诉被告徐尉华、李娟民间借贷纠纷一案中，依原告申请，本院于2013年12月3日对被告李娟所有的位于沭阳县沭城镇盛源金城小区4-8A3号商铺一套予以保全。在该案审理过程中，原告申请撤回对被告徐尉华、李娟的诉讼，本院准许。
本院认为，原告撤回起诉获准后，依法应当解除对相关财产的保全措施依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除被告李娟所有的位于沭阳县沭城镇盛源金城小区4-8A3号商铺一套的查封。
代理审判员 周 艳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 袁大艳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）沭民初字第3344-1号原告陈红青。委托代理人高维荣。被告徐尉华。委托代理人章祥。被告李娟。本院在审理原告陈红青诉被告徐尉华、李娟民间借贷纠纷一案中，依原告申请，本院于2013年12月3日对被告李娟所有的位于沭阳县沭城镇盛源金城小区4-8A3号商铺一套予以保全。在该案审理过程中，原告申请撤回对被告徐尉华、李娟的诉讼，本院准许。本院认为，原告撤回起诉获准后，依法应当解除对相关财产的保全措施依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除被告李娟所有的位于沭阳县沭城镇盛源金城小区4-8A3号商铺一套的查封。代理审判员 周 艳二〇一四年三月十八日书 记 员 袁大艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20299号
原告：重庆变维房地产开发有限公司，住所地渝中区白象街88号和诚大厦4楼，组织机构代码：62204180-0。
法定代表人：宋志成，董事长。
被告：袁和，男，汉族，1949年6月30日生，住渝中区。
被告：重庆市民营（私营）经济协会，住所地重庆市江北区东升门61号金融城2号T2楼11-1。
法定代表人：王金山，会长。
第三人：重庆市工商行政管理局，住所地渝北区龙山大道403号，统一社会信用代码：11500000009276580G。
法定代表人：周勇，局长。
委托诉讼代理人：聂倩春，重庆市工商行政管理局职工。
委托诉讼代理人：蔡元范，重庆市工商行政管理局职工。
原告重庆变维房地产开发有限公司（以下简称：变维公司）与被告袁和、被告重庆市民营（私营）经济协会、第三人重庆市工商行政管理局（以下简称：重庆市工商局）股权转让纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法进行审理。
原告变维公司向本院提出诉讼请求：请求判决确认袁和与重庆市民营（私营）经济协会签订的股份转让协议无效。事实和理由：2002年9月23日，袁和与重庆市民营（私营）经济协会（当时为市个、私协）订立锦泰公司“股份”转让协议。因被转让的企业即锦泰公司与变维公司有联建合同，因此变维公司对本案有直接权利义务利害关系。被告袁和未支付900万元现金给被告重庆市民营（私营）经济协会，锦泰公司的注册资金是由工商局划拨而来的国有企业，因此股权转让金是否支付与工商局有利害关系，重庆市民营（私营）经济协会收到该股权转让金应当交予工商局。被告重庆市民营（私营）经济协会未明确锦泰公司转让前的资产、债权债务，违反了国有资产法第四十二条的规定，违反了国有资产法第五十二条，国有资产转让，不得损害交易各方的合法权益的法律规定。因此原告变维公司，为维护自己的合法权利，依法提出本诉求，望判如所请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案变维公司称被转让的企业即锦泰公司与其有联建合同，因此其与本案直接权利义务利害关系。但锦泰公司的股权转让系锦泰公司内部事务，与变维公司没有直接利害关系。如变维公司与锦泰公司之间因联建合同发生争议，可通过对联建合同提起诉讼解决。关于变维公司提出的股权转让与市工商局有利害关系、股权转让金没有支付、国有资产转让违法等问题，均无证据予以证明，且与变维公司也没有直接利害关系。综上所述，变维公司与本案没有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆变维房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 唐晨峰
二〇一七年四月二十日
书记员 黄 雪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第02699号
原告刘满梅，女，1963年10月3日出生，汉族。
委托代理人陈剑，湖南湘达律师事务所律师。
被告湖南长浏高速建设发展有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处长浏路1号。
法定代表人陈松，该公司董事长。
委托代理人李武平，男，1967年6月19日出生，汉族。
被告利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层。
法定代表人陈代琛，该公司董事长。
被告陈松，男，1965年8月23日出生，汉族。
被告罗波，男，1970年3月6日出生，汉族。
被告王隆礼，男，1952年9月21日出生，汉族。
原告刘满梅与被告湖南长浏高速建设发展有限公司（以下简称长浏高速）、利嘉实业（福建）集团有限公司（以下简称利嘉实业）、陈松、罗波、王隆礼借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与人民陪审员周毅洪、沈平组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，代理书记员纪莹担任法庭记录。原告刘满梅的代理人陈剑、被告长浏高速的代理人李武平到庭参加诉讼，被告利嘉实业、陈松、罗波、王隆礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘满梅诉称：2013年9月25日，被告长浏高速因缺少资金向原告借款1000万元。双方签订借款合同，被告陈松、罗波、长浏高速作为借款人在合同上签字盖章。被告王隆礼作为担保人在合同上签字。合同约定借款期限为六个月，合同签订后，原告按约定向陈松的银行账户转账支付1000万元。合同到期后，借款人要求延期至2014年6月26日。2014年6月11日，原告与被告签订补充协议，增加了利嘉实业作为担保人，借款期限延长至2014年9月26日，并约定自2014年6月27日起，借款人按月千分之五支付违约金。到期后，被告仍未还款，直至2014年12月30日，被告偿还借款本金600万元及利息和违约金。至起诉之日止，被告尚欠本金400万元及自2015年4月26日的利息和违约金未还。原告起诉至法院要求：1、被告长浏高速、陈松、罗波偿还借款本金400万元及自2015年4月26日起按月利率3%支付利息至借款还清之日止；2、支付实现债权的律师费42.8万元；3、被告王隆礼、利嘉实业对上述欠款承担连带清偿责任。4、由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据1、借款合同、借条、招商银行付款凭证、借款合同补充协议，拟证明原告与被告陈松、罗波、湖南长浏高速公路建设发展有限公司、王隆礼存在合法的借贷、担保关系及原告实现债权的费用标准。
证据2、民事委托代理合同、收据，拟证明为实现债权所支付的律师服务费为428000元；
被告长浏高速辩称：借款属实，但被告已经还了大部分，应该没有原告起诉的那么多了。另外原告的律师代理费也过高。
被告长浏高速未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告所举证据1、2，被告长浏高速对其真实性无异议，但认为代理费过高。
被告陈松、罗波、王隆礼、利嘉实业既未到庭，也未向本院提交证据。
被告陈松、罗波、王隆礼、利嘉实业未到庭，也未向本院提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证的权利。对原告所提交的1-2号证据，经审查，其来源合法，符合证据真实、合法、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，故对原告提交的证据，本院予以采信。
根据已认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年9月25日，被告长浏高速、陈松、罗波与原告签订借款合同，向原告借款1000万元。合同约定借款期限为六个月，利息为月利率3%，利息按月支付。同时约定如发生违约，为实现债权而支付的律师费低于借款本金的10%时，借款人、但保人不得提出异议。被告王隆礼作为连带责任担保人在合同上签字。合同签订后，原告按约定向陈松的银行账户转账支付1000万元。
合同到期后，借款人未偿还借款，同时要求将还款期限延期至2014年6月26日。2014年3月26日，原告与被告长浏高速、陈松、罗波、王隆礼签订补充协议，将借款期限延长至2014年6月26日。2014年6月11日双方再次签订了补充协议（二），协议约定增加被告利嘉实业作为担保人，还款期限延长至2014年9月26日，并约定自2014年6月27日起，借款人按月千分之五支付违约金。到期后，被告仍未归还款，直至2014年12月30日，被告偿还了借款本金600万元及利息和违约金。至起诉之日止，被告尚欠本金400万元及自2015年4月26日起的利息。原告起诉至法院要求：1、被告长浏高速、陈松、罗波偿还借款本金400万元及自2015年4月26日起按月利率3%支付利息至借款还清之日止；2、支付实现债权的律师费42.8万元；3、被告王隆礼、利嘉实业对上述欠款承担连带清偿责任。4、由被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，被告长浏高速陆续偿还了借款250万元及至2015年9月30日止的利息。2015年11月26日，原告向本院提交确认书，确认被告在诉讼过程中还款250万元及至2015年9月30日止的利息，并支付了10万元律师费用。
另查明，原告与湖南湘达律师事务所签订了民事委托代理合同，湖南湘达律师事务所指派陈剑律师代理本案，并收取律师服务费42.8万元。
本院认为：本案系借款合同纠纷。原告与被告长浏高速、陈松、罗波、王隆礼签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。现被告未按《借款协议》的约定及时偿还借款本息的行为损害了原告的合法权益，应按照法律的规定及合同的约定承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金400万元，在诉讼过程中，原告认可被告已还款250万元及至2015年9月30日的利息，现尚欠借款本金150万元及自2015年10月1日起的利息。原告要求被告按月利率3%支付利息，超出法律规定的额度，本院依法支持按月利率2%支付利息。因双方约定为实现债权而开支的律师费低于借款本金的10%时，借款人、担保人不得提出异议。原告起诉时主张的欠款本金为400万元，律师费按欠款本金的10％计算，应为40万元。但在诉讼过程中，被告长浏高速已支付原告律师费10万元，因此原告要求被告支付为实现债权所支出的律师费用42.8万元的诉讼请求，本院依法予以支持30万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南长浏高速建设发展有限公司、陈松、罗波于本判决生效后5日内偿还原告刘满梅借款本金1500000元，并从2015年10月1日起按月利率2%支付利息至上述款项全部还清之日止；
二、被告湖南长浏高速建设发展有限公司、陈松、罗波于本判决生效后5日内支付原告刘满梅律师服务费300000元；
三、被告王隆礼、利嘉实业（福建）集团有限公司对上述支付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44240元，财产保全费5000元，共计49240元，由被告湖南长浏高速建设发展有限公司、陈松、罗波、王隆礼、利嘉实业（福建）集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 周毅洪
人民陪审员 沈 平
二〇一五年十二月一日
代理书记员 纪 莹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪商特字第0047号
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该行董事长。
委托代理人王建国，男，1972年2月15日生，汉族。
被申请人江瑞，（现羁押于江苏省江宁监狱）
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被申请人江瑞实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法公开进行听证。申请人委托代理人王建国、被申请人江瑞到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请人泗洪农商行称：2013年8月23日，江瑞以泗洪县广厦苑小区5幢2-304室房产抵押，在泗洪农商行古徐支行借款200000元，约定2014年8月22日归还，借款年利率为9.6%（从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息）。借款到期后，申请人对此催收未果。现申请：拍卖被申请人江瑞位于泗洪县人民南路西侧广厦苑小区5幢2-304室房屋（房屋他项权证号为洪房他证泗洪县字第T0768**号），用于优先清偿：1、借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2014年6月21日起至2014年8月22日止，按年利率9.6%计算，自2014年8月23日起至贷款还清之日止，加收50%罚息）；2、案件受理费、执行费及实现债权的其他费用。
被申请人江瑞辩称：借款是事实，但对本金、利息的具体偿还数额不清楚。
本院经审查查明：2013年8月23日，申请人泗洪农商行与被申请人江瑞签订最高额个人担保借款合同，魏娟娟为共同借款人。合同约定：被申请人同意以位于泗洪县人民南路西侧广厦苑小区5幢2-304室房屋为借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用；借款人未按约归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反合同义务的，申请人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。2013年8月23日，双方办理了房屋抵押登记，他项权证号为洪房他证泗洪县字第T0768**号，债权数额为290000元，期限自2013年8月23日至2016年8月20日。2013年9月2日，申请人向被申请人江瑞交付借款200000元，借款借据约定：到期日期为2014年8月22日，借款年利率为9.6%，结息方式为每季21日结息。后被申请人偿还借款利息至2014年6月20日，借款本金200000元及自2014年6月21起的利息至今未付。
以上事实有申请人提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、房屋产权证、他项权证、还款明细表及当事人陈述予以印证。
本院认为：双方签订最高额个人借款合同合法有效，申请人已经按约定交付借款，被申请人江瑞及共同借款人魏娟娟未按期归还借款本息的行为已经构成违约，申请人有权按合同约定行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。关于抵押权的行使范围，应包括借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按年利率9.6%，从2014年6月21日起计算至借款还清之日止，并从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息）、案件受理费及其它实现债权的费用。双方办理的房产他项权证登记的债权数额为290000元，故申请人在290000元范围内对抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对抵押物房屋（位于泗洪县人民南路西侧广厦苑小区5幢2-304室房屋，房屋他项权证号为洪房他证泗洪县字第T0768**号）进行拍卖、变卖，申请人在290000元的范围内，对被申请人的下列债权享有优先受偿权：1、借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按年利率9.6%，从2014年6月21日起计算至借款还清之日止，并从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息）；2、实现债权的费用，包括案件受理费100元及其它实现债权的费用。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
代理审判员 朱玲玲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张振业
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”
第一百九十五条：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条：“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。”
第一百九十七条：“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3479号
原告:李某，女，生于1987年4月16日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：李有德（系原告李某之父），男，生于1955年6月21日，汉族，居民，住济南市。
被告：庞某某，男，生于1978年3月28日，汉族，居民，住济南市。
原告李某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李有德到庭参加诉讼。被告庞某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、财产依法分割,庭审中放弃该项诉求；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告患有精神分裂症。原告与被告经人介绍于2013年1月9日登记结婚，由于双方婚前互不了解就仓促结婚，婚后被告把原告送至娘家不管不问，原告完全由父母照顾。夫妻感情确已破裂，已无和好可能。特提起离婚诉讼，请求法院判如所请。
庞某某书面辩称，我同意离婚，婚前对女方患有的精神分裂症缺乏了解，婚后其父母平时不让原告在我家居住，只有春节时住上几天。我自己能力有限，平时靠打工挣点生活费，既要自己生活还要支付原告的生活费和医药费，也不能天天看护照顾她。因为原告没有行为能力，婚后夫妻之间没有性生活，也没有沟通了解、洗衣做饭、家务农活等生活过程。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告庞某某于2013年1月9日登记结婚,婚后李某长期在娘家居住生活且无子女。原告于2017年6月19日诉至本院，要求离婚。
上述事实，有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告李某因患有精神方面的疾病，导致夫妻之间缺乏语言上的沟通交流，亦无正常的夫妻生活，夫妻关系无继续维系的必要。而被告庞某某虽未到庭参加诉讼但其书面同意离婚，因此对原告的离婚诉请，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告庞某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘兴山
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙 娣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1991号
罪犯李平海，男，1977年2月17日生，汉族，贵州省开阳县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2002年7月9日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2002）筑刑一初字第137号刑事判决，认定被告人李平海犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2003年1月6日，贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一终字第347号刑事判决，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月20日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第311号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月18日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第99号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2008年3月18日起至2026年3月17日止）。2010年7月12日，本院作出（2010）黔南刑执字第2785号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月8日，本院作出（2012）黔南刑执字第2577号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2023年3月17日止）。
2014年6月27日，执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李平海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年3月至2013年2月计分考核年度被评为改造积极分子，2013年3月至2014年2月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李平海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李平海减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李平海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2022年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第00066号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院
被告人马某，无业。因犯盗窃罪于2013年7月5日被淮北市杜集区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。2014年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年5月6日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院指派检察员王丽莉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2013年7月至2014年2月，被告人马某到淮北市杜集区朱庄矿自由村入室盗窃他人财物，作案3起，窃物价值2652元。公诉机关为证明被告人的犯罪事实，向法庭出示的证据有：书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、铂金戒指发票及照片，鉴定意见，现场勘查及指认、辨认笔录、照片，被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：1、2013年7月，被告人马某于中午来到位于安徽省淮北市杜集区朱庄矿自由村张某的自建房，从后院院墙钻入院内，将卧室内衣柜抽屉里的一枚铂金戒指、金猪储蓄罐内的20元硬币盗走。经鉴定，被盗铂金戒指价值1705元。马某将戒指变卖后，得赃款100元。
2、2013年7月，被告人马某于下午来到位于淮北市杜集区朱庄矿自由村的任某家，将砖墙掏开钻入院内，盗走屋内一个天然气双灶、一个铁制床架子、一个水泵、一个电钻。经鉴定，被盗铁制床架价值人民币27元，马某得赃款75元。
3、2014年2月，被告人马某于中午来到位于淮北市杜集区朱庄矿自由村张某的自建房，翻墙进入院内，将一台格力空调外机打开，外机内的铜管盗走。经鉴定，空调外机价值900元，马某得赃款110元。
另查明：被告人马某在被公安机关第一次讯问时，如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明，证明马某出生于××年××月××日，具有完全刑事责任能力。
2、到案经过，2014年3月31日，被告人马某被淮北市公安局杜集分局传唤至杜集分局刑警大队讯问室接受讯问。
3、杜集区人民法院刑事判决书，2013年7月5日杜集区人民法院以盗窃罪判处马某拘役四个月，并处罚金2000元。
4、铂金戒指发票及照片，铂金戒指购买价格1959.7元。
5、淮北市公安局手印鉴定意见，经鉴定张某家空调外壳上手印系马某所留。
6、淮北市价格认证中心鉴定意见，经价格鉴定，格力空调室外机价值900元，PT950铂金戒指价值1705元，废旧铁床架价值27元。
7、现场勘查及指认、辨认笔录、照片，随卷佐证。
8、被害人张某某的陈述，2014年2月21日上午9时许，来到儿子房子前，发现院内一台空调外机被拆开了，只剩下机壳和压缩机，其他零件被偷。2013年8月份一天早晨，妻子发现卧室衣柜抽屉内的一枚铂金戒指被盗。
9、被害人王某某的陈述，2013年8月份的一天晚上，发现儿子家中被盗，被盗一枚铂金戒指和存钱罐里的几十元钱。
10、被害人任某的陈述，2013年7月份的一天早上7时许，发现院子西边的门被人掏开，被盗一个浅蓝色水泵、一个三角铁床架、一个煤气灶、一个电钻。
11、被告人马某的供述，2014年2月，来到淮北市杜集区朱庄矿自由村张某某儿子居住的自建房，翻墙进入院内，将空调外机内的铜管盗走，以110元钱的价格卖给收废铁的人，所得赃款被其挥霍。
2013年7月份，来到淮北市杜集区朱庄矿自由村张某某儿子居住的自建房，从后院院墙钻入院内，盗窃一枚铂金戒指、黄色金属牌子和金猪储蓄罐内的20元硬币。到一当铺当掉戒指，得100元，所得赃款被其挥霍。
2013年7月份，来到淮北市杜集区朱庄矿自由村任某家，将院子西门下面砖墙掏开钻入院内，盗窃一个天然气灶、一个铁制床架子、一个电钻、一个水泵。将所盗财物以75元的价格卖掉，所得赃款被其挥霍。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物3起，窃物价值2652元。其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。马某曾因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。马某在被公安机关第一次讯问时，如实供述了自己的全部犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月30日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
二、被告人马某所得赃款，依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 周 钰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3560号
罪犯林万佳，男，1981年10月19日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）肇中法刑初字第20号刑事判决，以被告人林万佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林万佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林万佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年2月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林万佳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林万佳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第76号
罪犯马某，男，1988年10月4日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年二月十九日作出（2013）陆刑初字第54号刑事判决，以被告人马某犯诈骗罪，二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月12日起至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1954号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王合龙，男，1967年12月27日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：单晶，吉林普卓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜现娥，女，1944年7月16日出生，汉族，农民，现住吉林省敦化市。
一审被告、二审被上诉人：延边敖翔建筑安装有限责任公司。住所：吉林省延吉市。
法定代表人：王河东，经理。
再审申请人王合龙因与被申请人杜现娥、一审被告、二审被上诉人延边敖翔建筑安装有限责任公司赠与合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王合龙申请再审称，（一）一审判决认定事实正确。赠与合同是杜现娥利用女儿尸体不火化挟持王合龙写的，杜现娥还打了王合龙。王合龙无过错，无赔偿义务，无补偿义务，无赡养义务，所以应撤销该赠与合同。（二）二审判决认定事实错误。二审判决认定王合龙与杜现娥之间的赠与有道德义务，不得任意撤销，是不符合规定的随意解释。王合龙与杜现娥之间不存在法定义务或道德义务的赡养关系、抚养义务。该赠与行为也未经王合龙妻子的同意，协议条款无效。（三）二审违背法律程序。杜现娥在一、二审中坚持的案由是补偿合同纠纷，也是补偿30万元，二审却判赠与30万元。（四）二审适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、一百九十二条、一百九十五条，而不应当适用一百八十六条第二款。
本院经审查认为，杜现娥一审诉讼请求为要求法院判决王合龙履行协议给付养老金30万元，判令延边敖翔建筑安装有限责任公司承担连带给付责任。而并非向王合龙主张补偿款30万元。道德义务是指人们因为自己行为的过失及不良后果对他人、集体、社会在道义上应承担的责任。王合龙作为有妇之夫，与杜现娥之女同居生活，在二人同居期间，王合龙陪同杜现娥之女回家时发生车祸，杜现娥之女死亡，王合龙因道德上的良知为减轻自责，或者说是避免社会上给予的道德谴责而给予的以支付杜现娥养老金为名义的赠与，属于《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第二款规定的道德义务性质的赠与。王合龙与杜现娥之间签订的协议书中第五条所约定的“凭良心”一词也充分体现了此30万养老金的道德义务性质的特点。故原审判决认定王合龙给付杜现娥约定的赠与款项不得撤销并无不当。因王合龙自认其妻子事后对该赠与行为已经知晓，但始终未提起确认该赠与行为无效的诉讼，王合龙主张该赠与行为未经其妻子的同意而无效，无法支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王合龙的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 娴
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1954号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王合龙，男，1967年12月27日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：单晶，吉林普卓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜现娥，女，1944年7月16日出生，汉族，农民，现住吉林省敦化市。一审被告、二审被上诉人：延边敖翔建筑安装有限责任公司。住所：吉林省延吉市。法定代表人：王河东，经理。再审申请人王合龙因与被申请人杜现娥、一审被告、二审被上诉人延边敖翔建筑安装有限责任公司赠与合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王合龙申请再审称，（一）一审判决认定事实正确。赠与合同是杜现娥利用女儿尸体不火化挟持王合龙写的，杜现娥还打了王合龙。王合龙无过错，无赔偿义务，无补偿义务，无赡养义务，所以应撤销该赠与合同。（二）二审判决认定事实错误。二审判决认定王合龙与杜现娥之间的赠与有道德义务，不得任意撤销，是不符合规定的随意解释。王合龙与杜现娥之间不存在法定义务或道德义务的赡养关系、抚养义务。该赠与行为也未经王合龙妻子的同意，协议条款无效。（三）二审违背法律程序。杜现娥在一、二审中坚持的案由是补偿合同纠纷，也是补偿30万元，二审却判赠与30万元。（四）二审适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、一百九十二条、一百九十五条，而不应当适用一百八十六条第二款。本院经审查认为，杜现娥一审诉讼请求为要求法院判决王合龙履行协议给付养老金30万元，判令延边敖翔建筑安装有限责任公司承担连带给付责任。而并非向王合龙主张补偿款30万元。道德义务是指人们因为自己行为的过失及不良后果对他人、集体、社会在道义上应承担的责任。王合龙作为有妇之夫，与杜现娥之女同居生活，在二人同居期间，王合龙陪同杜现娥之女回家时发生车祸，杜现娥之女死亡，王合龙因道德上的良知为减轻自责，或者说是避免社会上给予的道德谴责而给予的以支付杜现娥养老金为名义的赠与，属于《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第二款规定的道德义务性质的赠与。王合龙与杜现娥之间签订的协议书中第五条所约定的“凭良心”一词也充分体现了此30万养老金的道德义务性质的特点。故原审判决认定王合龙给付杜现娥约定的赠与款项不得撤销并无不当。因王合龙自认其妻子事后对该赠与行为已经知晓，但始终未提起确认该赠与行为无效的诉讼，王合龙主张该赠与行为未经其妻子的同意而无效，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王合龙的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  刘陆璐代理审判员  宋姜美二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 娴
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1151号
原告：张文，男，1994年11月29日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。
被告：李洲，男，1993年4月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告张文与被告李洲劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，适用小额诉讼程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告张文，被告李洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资4300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7、8月份在被告经营的位于铜梁区普罗旺斯小区游泳池从事救生员工作。被告在此期间拖欠原告工资4300元，并于2015年9月8日向原告出具欠条一张。因原告多次催收未果，故诉至法院请求支持其诉求。
被告李洲辩称，拖欠原告工资属实。但李洲系为重庆天煦体育管理有限公司做管理，重庆天煦体育管理有限公司应共同承担还款责任。
经审理查明，2015年暑期，原告受聘于被告李洲为其经营的位于铜梁区普罗旺斯小区游泳池从事救生员工作，原告工资由李洲负责发放。2015年9月8日，李洲向原告出具欠条，载明：“因李洲承包重庆天煦体育管理有限公司所承包的游泳池后出现事故，公司安排六名救生员到游泳池，而如今李洲无钱发工资，特立下此字据，2015年之前付清。奉某工资：3150元（叁仟壹佰伍拾圆）蒋某工资：5070元（伍仟零柒拾圆）谢某1工资：2850元（贰仟捌佰伍拾圆）谢某2工资：3350元（叁仟叁佰伍拾圆）张文工资：4850元（肆仟捌佰伍拾圆）胡某工资：5400元（伍仟肆佰圆）其中:谢某2已领工资480元(肆佰捌拾圆),谢某1已领工资480元(肆佰捌拾圆),张文已领工资伍佰伍拾圆,蒋某已领工资柒佰圆,胡某已领工资伍佰圆”。出具欠条后，李洲至今未向原告支付所欠工资。
上述事实，有原告提交的欠条以及原、被告的陈述等证据材料在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。同时法律还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告系被告李洲所聘请从事游泳池救生员工作，双方已形成合法有效的劳务合同关系，被告李洲应按约定支付原告劳务费用。根据被告李洲向原告出具的欠条，其尚欠原告工资4300元，故关于原告要求李洲支付4300元工资的请求，依法予以支持。关于被告李洲辩称所欠原告工资应由其与重庆天煦体育管理有限公司共同支付的意见，本院认为，根据李洲向原告出具的欠条，李洲乃为游泳池承包人，并非系重庆天煦体育管理有限公司的管理人员，李洲也未提供其与重庆天煦体育管理有限公司存在相关的合同关系；其次，原告工作期间的工资亦有李洲负责发放，故关于李洲辩称要求重庆天煦体育管理有限公司共同支付原告工资的意见，因缺乏相关依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李洲于本判决生效后十日内支付原告张文劳务工资4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告李洲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨建
二〇一七年六月一日
书 记 员 王越
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1962号
原告：陈志伟，男，1974年7月18日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：俞泉峰，福建津都律师事务所律师。
被告：许志腾，男，1971年8月21日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告陈志伟因与被告许志腾民间借贷纠纷一案，原告陈志伟于2016年9月26日向本院提出诉讼保全申请，要求：查封被告许志腾所有的闽F×××××号五菱牌小轿车一辆并限制被告办理车辆登记过户手续。担保人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司出具保单保函为原告的保全提供担保。
经审查，本院认为，原告陈志伟之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告许志腾所有的车牌号为闽F×××××号五菱牌小轿车的转让、抵押等权属变更登记手续。
二、查封被告许志腾所有的车牌号为闽F×××××号五菱牌小轿车一辆。
三、被告许志腾负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金友
二〇一六年九月二十六日
书记员 林良华
山西省临汾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临行终字第47号
上诉人（原审原告）：王三英，女，1974年10月1日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：任佐栋，男，1932年11月24日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：贺三秀，女，1933年3月24日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：任鹏伟，男，1996年6月29日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：任慧云，女，1996年6月29日出生，汉族。
上列王三英等五上诉人的委托代理人：王栋梁，山西诚敏律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：任王伟，男，2004年1月7日出生，汉族。
法定代理人：王三英，系任王伟母亲。
被上诉人（原审被告）：临汾市人力资源和社会保障局。
法定代表人：卢洪顺，局长。
委托代理人：李杰，临汾市人力资源和社会保障局医保科科员。
原审第三人：安徽省皖北煤电集团临汾天煜恒昇煤业有限责任公司。
法定代表人：贺北礼，董事长。
委托代理人：孙岭，1969年5月10日出生，汉族，天煜恒昇煤业公司人力资源部部长。
委托代理人：何朋，1987年9月14日出生，汉族，天煜恒昇煤业公司人力资源部工作人员。
上诉人王三英、任佐栋、贺三秀、任鹏伟、任慧云、任王伟因工伤行政确认一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王三英及上诉人王三英、任佐栋、贺三秀、任鹏伟、任慧云的委托代理人王栋梁，被上诉人临汾市人力资源和社会保障局的委托代理人李杰，原审第三人安徽省皖北煤电集团临汾天煜恒昇煤业有限公司的委托代理人孙岭、何朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人临汾市人力资源和社会保障局在法定期限内向原审人民法院提交的证据、依据有：1、编号：42不予认定工伤决定书；2、工伤保险条例；3、工伤认定办法；4、工伤认定申请表；5、恒昇煤业2012年10月25日出具的事故报告；6、任××的死亡证明书；7、任××的户口注销证明；8、临汾市公安局尧都分局交警大队道路交通事故认定书；9、工友代××、任一×的证言；10、恒昇煤业2012年10月19日、20日、22日、23日早班入井登记表；11、任××在医院诊疗的病历资料。
上诉人王三英等六人在规定的时间内向原审法院提交的证据有：1、原告的身份证、户口本；2、××乡××村委会出具的任××家庭成员关系证明；3、不予认定决定书；4、不予认定决定书送达记录表；5、任××与恒昇煤业签订的劳动合同；6、临汾市公安局尧都分局交警大队道路交通事故认定书；7、任××的死亡证明；8、任××的户口注销证明；9、代××、任一×的证明材料。
原审法院查明：六原告均系任××之亲属。2012年4月1日，任××同恒昇煤业签订劳动合同，双方约定工作时间执行综合计算工时制度。2012年10月24日6时30分，任××在329省道37公里＋500米路段发生交通事故，后医治无效死亡，临汾市公安局尧都分局交警大队认定任××负事故的同等责任。2013年5月28日，第三人上报被告申请工伤认定，2013年7月15日，被告作出编号：42号不予认定决定书，不予认定任××为工伤。原审法院认为，原告王三英等六人作为任××的直系亲属，有权提起行政诉讼。任××生前与第三人恒昇煤业劳动关系明确予以确认。但原告主张任××在上班途中发生交通事故，证据不足，不予支持。判决：维持临汾市人力资源和社会保障局2013年7月15日作出的编号：42不予认定决定书。案件受理费50元，由原告负担。
经本院庭审质证，所查明事实与原审法院认定事实一致。
上诉人王三英、任佐栋、贺三秀、任鹏伟、任慧云、任王伟认为，任××在上班途中因交通事故死亡，有交通事故认定书和证人证言都已证明。从10月23日前入井登记表就可以推断出任××上班的事实。被上诉人没有通知过上诉人就作出行政行为，严重损害了上诉人的合法权益。请求，撤销原判，撤销被上诉人作出的不予认定决定。
被上诉人临汾市人力资源和社会保障局辩称，用人单位不能提供任××是上班途中发生交通事故的有效证明，用人单位未能提供入井登记表原件。故其局作出的不予认定决定书正确，请求维持原判。
原审第三人安徽省皖北煤电集团临汾天煜恒昇煤业有限责任公司述称，任××在10月23日上班，有考勤作证。
本院认为，任××生前同第三人恒昇煤业公司签有劳动合同，双方劳动关系明确。任××因交通事故死亡后，临汾市人力资源和社会保障局作出了不予认定决定书，认为任××发生交通事故时不是上班途中。而该局在作出行政行为时，用人单位恒昇煤业公司向其提供了工友代××、任一×的证言及入井登记表等证据，来证实任××是在上班途中因交通事故而死亡。但该局在没有充足证据及充分理由的情况下，确认任××不是在上班途中发生交通事故而死亡，且临汾市人力资源和社会保障局也没告知任××的近亲属依法享有任何权利。故被上诉人所作具体行政行为证据不足，程序不当，应予撤销。原判不当，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2014）临尧行初字第10号行政判决；
二、撤销临汾市人力资源和社会保障局2013年7月15日作出的编号：42不予认定决定书。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人临汾市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴子平
代理审判员 张俊青
代理审判员 李 芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 常小芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终129号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周铁砚，男，1948年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵华苗、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初870号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人赵华苗未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵华苗作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终129号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周铁砚，男，1948年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵华苗、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初870号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人赵华苗未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵华苗作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第260号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人项某，务工。曾因犯故意伤害罪于2008年5月30日被本院判处有期徒刑八个月，同年9月20日刑满释放。因寻衅滋事于2014年11月11被行政拘留十日，因涉嫌故意毁坏财物于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1206号起诉书指控被告人项某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年11月7日凌晨，孙滨滨因自己同被害人孙某乙有纠纷，于是驾车将被告人项某和夏罗生带至温州市经济技术开发区沙城街道浃潭南路1号孙某乙的住处，唆使二人共同对孙某乙住处进行打砸。项某遂伙同孙滨滨和夏罗生用衣服将头面部蒙住前往。期间，孙滨滨伙同夏罗生持砍刀对孙某乙家卷拉门进行砍砸，项某持砖头扔向二楼窗户。经鉴定，被损坏的电动卷拉门价值4746元、铝合金玻璃窗户601元、不锈钢大门1667元、监控器支架价值2元，总计7016元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人项某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，构成故意毁坏财物罪，应予处罚。在庭审中，公诉机关提出被告人项某系从犯，依法予以从轻处罚。
被告人项某对指控的事实无异议。
经审理查明，2014年11月7日凌晨，孙滨滨（已判决）因琐事纠集被告人项某和夏罗生（已判决）来到被害人孙某乙位于温州经济技术开发区沙城街道浃潭南路1号的住处，唆使二人进行打砸。项某遂伙同孙滨滨和夏罗生用衣服将头面部蒙住前往。期间，孙滨滨伙同夏罗生持砍刀对孙某乙家卷拉门进行砍砸，项某持砖头扔向二楼窗户。经鉴定，被损坏的电动卷拉门价值人民币4746元、铝合金玻璃窗户价值人民币601元、不锈钢大门价值人民币1667元、监控器支架价值人民币2元，共计人民币7016元。
2015年4月13日，被告人项某被公安机关抓获。
另查明，被害人孙某乙的损失7016元已获得赔偿。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人项某的供述，证明案发当日，孙滨滨将其与夏罗生带至被害人孙某乙位于温州市龙湾区沙城街道浃潭南路1号的住处，其同孙滨滨和夏罗生用衣服将头面部蒙住，后孙滨滨伙同夏罗生持砍刀、砖头对孙某乙家卷拉门进行砍砸，其持砖头扔向二楼窗户玻璃。
2.同案犯孙滨滨的供述，证明案发当日，其因被害人孙某乙对其造谣欲行报复，纠集被告人项某和夏罗生来到孙某乙位于温州市龙湾区沙城街道浃潭南路1号的住处，期间，其与夏罗生用布遮头持砍刀、砖头砍砸该处卷拉门、窗户等物，项某持砖头砸向楼上玻璃。
3.同案犯夏罗生的供述，证明案当日，其与被告人项某被孙滨滨带至被害人孙某乙位于温州市龙湾区沙城街道浃潭南路1号的住处，后其与孙滨滨用布遮头持砍刀、砖头砍砸该处卷拉门、窗户等物。
4.被害人孙某乙的陈述，证明案发当日早上，其接到家中电话被告知其位于温州市龙湾区沙城街道浃潭南路1号住处卷拉门被砍，后其到住处查看监控发现有几个蒙面男子在凌晨坐车过来对其家中卷拉门进行砍砸的事实。
5.证人孙某甲的证言，证明其从监控中看到其位于温州市龙湾区沙城街道浃潭南路1号的住处的卷拉门被三个包着头的男子用很长的砍刀砍坏的事实。
6.证人高某的证言，证明被害人孙某乙位于温州市龙湾区沙城街道浃潭南路1号的住处卷拉门的损毁情况。
7.价格鉴定书，证明被损物品的价值。
8.现场勘验笔录、检查笔录，证明案发后的现场情况。
9.被告人项某的前科材料。
10.公安机关出具的被告人项某到案经过的证明。
12.被告人项某的身份证明。
本院认为，被告人项某结伙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人项某有前科，对其酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人项某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 余 音
人民陪审员 林 森
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 陈至臻
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县后民初字第00026号
原告范某甲。
委托代理人杨书雄，沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告范某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员曹四宠独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告范某甲及委托代理人杨书雄到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年冬月，原、被告经被告父亲介绍相识恋爱。次年××××年××月××日，原、被告在双方父母主持下按乡俗举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名范某乙。结婚之初，原、被告感情尚属一般。2009年正月，被告未告知原告，不辞而别。2011年春节时回家小住，此后，原、被告一直分居至今。被告未履行为人妻为人母的义务，原告多次找被告父母联系被告或与被告沟通未果。为此，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女范某乙随原告生活，其抚养费由原、被告共同承担。
原告为证实其所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据二、沙洋县后港镇黎桥村民委员会与广州市黄浦区华威制衣厂出具的证明各一份，拟证明原、被告婚后自2011年起因感情不和，一直处于分居状态，感情已破裂，且在原、被告分居生活期间，婚生女由原告的父母代为照顾的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。在法定的期限内未提交答辩状，在指定的举证期内未提交证据。
原告提交的证据一和证据二中沙洋县后港镇黎桥村民委员会出具的证明，经审查，该证具有真实性，且能相互印证，其证明效力，本院予以确认；原告提交的证据二中广州市黄浦区华威制衣厂出具的证明，经审查，该证明不符合证据形式要件，其证明效力，本院不予确认。
经审理查明：2001年12月，原、被告经被告父亲介绍相识恋爱。××××年××月××日，在双方父母主持下原、被告按乡俗举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，二人办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名范某乙，现随原告及原告父母一起生活。结婚之初，原、被告感情一般。2009年2月，被告不辞而别外出务工。2011年被告回家过春节后外出，一直与原告分居至今。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未注重夫妻感情的培养，长期分居四年之久，彼此不履行夫妻义务，可见夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚的诉请，本院予以支持。原告要求婚生女由其抚养，并在庭审中表示由其自行负担抚养费的诉请，因婚生女范某乙随原告及原告父母生活多年，为利于婚生女健康成长，以不改变其现有生活状态为宜，故对原告要求抚养婚生女并自行负担抚养费的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告范某甲与被告李某离婚；
二、婚生女范某乙随原告生活，其抚养费由原告自行承担。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 曹四宠
二〇一五年六月一日
书记员 刘 宇
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第1044号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人汪某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第919号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院代理检察员王昱入、代理检察院范杰到庭支持公诉；被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日14时许，被告人汪某某携带作案工具，在本市青羊区一环路西二段成都银行门前，盗走被害人黄某某红色“玫瑰之约”TDR06Z电动自行车一辆（经鉴定，价值1250元），逃离时被挡获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有受案登记表、挡获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押决定书及扣押清单、发还清单、指认照片、收据、刑事判决书、价格鉴定意见等证据在案为证，本院予以采信。
成都市青羊区人民检察院认为被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人汪某某定罪量刑。
被告人汪某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，且被告人在庭审中表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控汪某某犯盗窃罪的事实清楚、指控罪名成立，本院予以支持。汪某某在归案后，如实供述犯罪事实且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月3日至2016年2月2日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、公安机关扣押在案的作案“T”型撬锁工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一五年十月二十七日
书记员 吕德聪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4415号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司
法定代表人：王立国
委托代理人：杨雪姣
被告：万殿龙
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告万殿龙物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2016年6月27日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 李聪聪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终7547号
上诉人（原审原告）：田红党，男，汉族，1975年10月6日生，现住河南省项城市。
委托代理人王宗章，河北万春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范雅平，男，汉族，1964年5月5日，户籍所在地唐山市路南区。
上诉人田红党因与被上诉人范雅平民间借贷纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第90号民事判决；
二、本案发回唐山市路南区人民法院重审。
上诉人田红党预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 徐志辉
代理审判员 刘 岩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田美慧
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执485号
申请执行人朱桂定，男，1969年8月31日生，汉族。
被执行人王咏兵，男，1972年10月5日生，汉族。
被执行人连云港市灌河家园房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县人民西路北侧。
法定代表人王咏兵，该公司董事长。
朱桂定与王咏兵、连云港市灌河家园房地产开发有限公司保证合同纠纷一案,本院于2016年2月3日作出的(2015)高商初字第544号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)高商初字第544号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 张道金
代理审判员 李先进
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 薛蕴蕙