吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6455号
原告：曹昌洙，现住延吉市
委托代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。
被告：�高林，现住延吉市
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春支公司
代表人：申刚
委托代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。
原告曹昌洙诉被告宿高林、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年11月17日受理后，依法由审判员李雪独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告曹昌洙的委托代理人孙静，被告宿高林，被告太平洋财产保险公司的委托代理人李钟学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹昌洙诉称：2013年7月10日15时20分许，宿高林驾驶吉H955**号小型轿车，沿河南街由北向南行驶至明大公寓前处向东左转弯时，与沿河南街由南向北行驶的曹昌洙驾驶的轻便二轮摩托车相撞、造成曹昌洙及乘坐人玄明淑、曹津瑞受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，曹昌洙事故次要责任、案外人玄明淑、曹津瑞无事故责任，宿高林负事故主要责任。现原告起诉至法院，请求二被告依法赔偿：医疗费7886.59元（住院费5323.47元+门诊费2563.12元）、外购药190元、住院伙食补助费1700元（17天100元）、营养费1800元（90天20元）、伤残赔偿金34826.73元（23217.82元15年10%）、护理费11167.20元（90天124.08元）、精神抚慰金3000元、鉴定费2100元、复印费7元，共计62677.52元，其中要求保险公司在两险范围内承担赔偿责任，超出部分及诉讼费由宿高林承担70%的责任，两项共计主张51504.79元。
被告宿高林辩称：对本�事故责任无异议，被告驾驶的车辆登记在中国太平洋人寿保险股份有限公司延边中心支公司，被告是该公司职员，是在执行工作任务过程中发生本次事故，事故发生后被告个人垫付了原告31348.13元（住院费28939.73元+门诊费2073.40元+急救费335元）。
被告太平洋财产保险公司辩称：事故车辆投保了强制险及商业三者险（500000元）并有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内；伤残赔偿金计算年限应为14年；营养费不予认可；外购药应提供医嘱，否则不予认可；精神抚慰金过高，请求法院酌情裁决；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围；其他待质证时发表意见。
本院在开庭审理时，曹昌洙为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.身份证、户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2.交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的时间、地点（2013年7月10日15时20分许，宿高林驾驶吉H955**号小型轿车，沿河南街由北向南行驶至明大公寓前处向东左转弯时，与沿河南街由南向北行驶的曹昌洙驾驶的轻便二轮摩托车相撞、造成曹昌洙及乘车人玄明淑、曹津瑞受伤、双方车辆损坏的道路交通事故）及曹昌洙负事故次要责任，案外人玄明淑、曹津瑞无事故责任，宿高林负事故主要责任。
证据3.延边大学附属医院住院病案首页复印件二份、住院费票据复印件一份，门诊检查费票据共计复印件三十份，证明原告因本次事故在延边医院住院治疗17天（2013年7月10日至2013年7月23日），支付医疗费7886.59元（住院费5323.47元+门诊费2563.12元）。
上述证据经宿高林、太平洋财产保险公司质证，无异议。
证据4.吉林天平司法鉴定所鉴定意见书及票据复印件各两份份，证明原告因本次事故构成伤情属十级伤残；需一人护理90天；营养期限为90天。曹昌洙为此支付鉴定费2100元（2000元+会诊费100元）。
经宿高林质证，无异议；
经太平洋财产保险公司质证，提出真实性无异议，鉴定费不属于保险公司赔付范围。
证据5.外购药票据复印件一份、复印费票据复印件一份，证明原告因本次事故购买药物支付190元及因复印支付复印费7元。
经宿高林质证，提出意见与保险公司一致。；
经太平洋财产保险公司质证，提出外购药没有医嘱不予�可，复印费真实性无异议，但不属于保险公司赔付范围。
本院在开庭审理时，宿高林为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.住院费票据复印件一份、门诊费票据复印件若干份、急救费票据复印件一份，证明宿高林垫付曹昌洙医疗费31348.13元（住院费28939.73元+门诊费2073.40元+急救费335元）。
经曹昌洙质证，无异议，属实；
经太平洋财产保险公司质证，无异议。
证据2.修理费票据复印件一份，证明宿高林因本次事故支付车辆维修费3450元，要求按照责任比例折抵赔偿款。
经曹昌洙质证，提出真实性无异议，同意抵扣；
经太平洋财产保险�司质证，无异议。
太平洋财产保险公司未提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原、被告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2013年7月10日15时20分许，宿高林驾驶吉H955**号小型轿车，沿河南街由北向南行驶至明大公寓前处向东左转弯时，与沿河南街由南向北行驶的曹昌洙驾驶的轻便二轮摩托车相撞、造成曹昌洙及乘坐人玄明淑、曹津瑞受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，宿高林因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负事故主要责任�曹昌洙因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条之规定，负事故次要责任；摩托车乘坐人玄明淑、曹津瑞无事故责任。
事故发生后，曹昌洙在延边医院住院治疗两次17天（2013年7月10日至2013年7月23日13天、2015年7月13日至2015年7月17日4天），支付医疗费39234.72元﹛31348.13元（住院费28939.73元+门诊费2073.40元+急救费335元）+7886.59元（住院费5323.47元+门诊费2563.12元）﹜。经曹昌洙委托吉林天平司法鉴定所鉴定：曹昌洙因本次事故构成伤情属十级伤残；需一人护理90天；营养期限为90天。曹昌洙为此支付鉴定费2100元（2000元+会诊费100元）。曹昌洙就医期间，宿高林垫付其医疗费等31348.13元（住院费28939.73元+门诊费2073.40元+急救费335元）；且对于宿�林的车辆维修费3450元，曹昌洙同意按责任比例折抵赔偿款。审理中，本次事故的另外两位伤者，另案原告玄明淑、另案原告曹津瑞明确表示同意在强制险范围优先赔偿曹昌洙、其次赔偿玄明淑、再次赔偿曹津瑞。
另查，曹昌洙为城镇户籍。曹昌洙与其摩托车乘坐人玄明淑系夫妻关系，与其摩托车乘坐人曹津瑞系祖孙关系。宿高林吉H955**号小型轿车的吉H955**号小型轿车登记在中国太平洋人寿保险股份有限公司延边中心支公司名下，宿高林为该公司职员。该车辆在太平洋财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险和商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元，并投保不计免赔特约险。事故发生于保险期间。
本院认�，根据事故成因及双方的过错程度，曹昌洙承担30%的事故责任，宿高林承担70%的事故责任为宜。因宿高林驾驶的车辆投保机动车第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分别承担责任之规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应由太平洋财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿原告，超出部分由太平洋财产保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由宿高林承担70%。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：
医疗费39234.72元﹛31348.13元（住院费28939.73元+门诊费2073.40元+急救费335元）+7886.59元（住院费5323.47元+门诊费2563.12元）﹜、住院伙食补助费1700元（17天100元）、伤残赔偿金34826.73元（23217.82元15年10%）、护理费11167.20元（90天124.08元）、鉴定费2100元、复印费7元；对于外购药190元的主张，因曹昌洙未提供医嘱及有效票据，该主张本院不予支持；对于营养费1800元（90天20元）的主张，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持900元；对于精神抚慰金3000元的主张，因本次事故致原告十级伤残，对其今后生活必然造成一定影响，结合原告后续治疗情况、双方的过错程度及本地区的经济发展水平，本院酌情支持2000元；上述款项共计91935.65元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费10000元、伤残赔偿金34826.73元、护理费11167.20元、精神抚慰金2000元，共计57993.93元，属于太平洋财产保险公司强制保险赔偿范围（曹昌洙、玄明淑曹津瑞三人的损失之和未超出强制险伤残赔偿限额110000元；三人的医疗费已超医疗费用限额10000元，但玄明淑、曹津瑞明确表示同意在强制险范围优先赔偿曹昌�），由太平洋财产保险公司赔偿给曹昌洙；超出部分33941.72元（91935.65元-57993.93元）由宿高林承担70%，因该费用未超出保险公司商业三者险赔偿限额，且宿高林对鉴定费属于保险公司免赔事项无异议，故该部分应由太平洋财产保险公司承担22284.30元﹛（33941.72元-鉴定费2100元-复印费7元）70%﹜，宿高林承担1474.90元﹛（鉴定费2100元+复印费7元）70%﹜，但鉴于宿高林已赔偿32383.13元（31348.13元+车辆维修费3450元30%），超出其应承担部分8623.93元（32383.13元-22284.30元-1474.90元），应视为其对保险公司强制险范围的垫付，应由太平洋财产保险公司在57993.93元中先予返还宿高林，余款49370元（57993.93元-8623.93元）赔偿给曹昌洙。对于宿高林与太平洋财产保险公司之间的商业三者险理赔问题属另一法律关系，不属本案审理范畴，本院对此不予评判，双方可自行协商或�案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告曹昌洙49370元。
二、驳回原告曹昌洙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元（原告已预交1088元），由原告曹昌洙负担23元，被告宿高林负担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙璐