杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第320号
原告：杭州五星包装有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道龙旋村。
法定代表人：唐小华，总经理。
委托代理人：朱忠卿，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：金华市世贸大饭店有限公司，住所地：金华市八一北街737号。
法定代表人：蔡玲莉，总经理。
委托代理人：鲁邦升，浙江厚望律师事务所律师。
委托代理人：谢莹，系该公司员工。
原告杭州五星包装有限公司（以下简称五星包装公司）为与被告金华市世贸大饭店有限公司（以下简称世贸大饭店公司）承揽合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2015年5月5日、5月21日两次公开开庭进行了审理，原告五星包装公司的委托代理人朱忠卿、徐玲玲，被告世贸大饭店公司的委托代理人鲁邦升、谢莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五星包装公司起诉称：被告世贸大饭店公司于2013年7月20日与原告五星包装公司签订承揽合同，于2014年7月22日与原告五星包装公司关联企业浙江德清五星工艺品有限公司签订承揽合同，原告五星包装公司与浙江德清五星工艺品有限公司均按照合同约定根据双方确认的样盒定作加工包装盒完毕并按期履行了交付义务，实际交付金额为1855948元。被告世贸大饭店公司于2014年8月22日再次通知原告五星包装公司补充定作加工原承揽合同内相同包装盒，但是至今未提取该通知内的包装盒，也不支付款项。期间，被告世贸大饭店公司只支付了部分款项，2015年3月20日三方进行对账，被告世贸大饭店公司确认共计欠定作价款819702元并达成协议由被告世贸大饭店公司直接支付给原告五星包装公司。后原告五星包装公司多次向被告世贸大饭店公司催讨，被告世贸大饭店公司一直以经济困难为由拒不履行付款义务。原告五星包装公司为维护自身的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告世贸大饭店公司立即支付定作价款819702元并提取双塔印月（金色）3000只；婺剧国饼4500只；国饼（大盒）4000只；喜瑞典藏10**只；刀叉1000只，共计包装盒13500只；2、本案诉讼费和保全费由被告世贸大饭店公司承担。
原告五星包装公司为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、2013年7月20日承揽合同1份，用以证明原、被告双方签订合同，原告五星包装公司为被告世贸大饭店公司承揽月饼包装盒，双方对价格、结算方式及期限、违约责任等进行了明确约定的事实；
2、2014年8月22日通知1份，用以证明被告世贸大饭店公司要求原告五星包装公司追加定作包装盒数量的事实；
3、生产工程单四份，用以证明原告五星包装公司接到被告世贸大饭店公司增加生产的通知后，在2014年8月23日下单生产的事实；
4、增值税发票19份，送货单23份，证明2份，用以证明原告五星包装公司及浙江德清五星工艺品有限公司于2013年8月至2015年3月间共计为被告世贸大饭店公司送货包装盒金额为1907228元，开票1855948元，被告世贸大饭店公司已经确认收到的事实；
5、2015年3月20日原、被告及浙江德清五星工艺品有限公司签订的三方协议1份，用以证明三方于2015年3月20日进行对账，被告世贸大饭店公司确认欠原告五星包装公司819702元的事实。
被告世贸大饭店公司答辩称，原、被告在2013年7月20日签订过承揽合同，2014年7月22日与浙江德清五星工艺品有限公司签订了承揽合同系事实，但该两份合同原、被告已经基本履行完毕，虽然尚有部分货款没有支付，但是这是原、被告之间的交易惯例，实际欠款是314561元。原告五星包装公司在起诉中说被告世贸大饭店公司于2014年8月22日再次通知原告五星包装公司加工包装盒，该事实不存在，按照双方之间的交易惯例应当要签订合同，而且也未盖公章。2015年3月20日的对账单系伪造，涉及到虚假诉讼，该对账单没有被告世贸大饭店公司公章，经办人在2015年3月5日已经被免去采购部副经理职务，调往集团，该人涉嫌经济犯罪，现被告世贸大饭店公司已向公安机关报案，但公安机关尚未立案。为慎重处理本案，希望法院能终止审理本案，让公安查明事实后再公平判决。
被告世贸大饭店公司为证明其主张，向法庭提供下列证据：
1、2013年7月20日承揽合同一份，用以证明原、被告签订2013年7月20日的承揽合同被告世贸大饭店公司是按照程序经总经理审核以后须盖章的事实；
2、2014年7月22日浙江德清五星工艺品有限公司与被告世贸大饭店公司签订的承揽合同一份，用以证明原告五星包装公司关联企业浙江德清五星工艺品有限公司与被告世贸大饭店公司签订于2014年7月22日的承揽合同也是经过被告世贸大饭店公司的内部管理程序严格审批的事实；
3、2010年8月10日原、被告签订的补充条款一份（复印件），用以证明原、被告凡是涉及合同修改或者调整，被告世贸大饭店公司都是根据内部管理程序依法严格审批盖章，签字生效的事实；
4、支付情况表一份，用以证明截止到起诉日止被告世贸大饭店公司尚欠原告五星包装公司和浙江德清五星工艺品有限公司314561元的事实（涉及到退货款，设计费，已支付货款等内容）；
5、2013年至今为止供应商明细账、付款凭证，入库凭证，发票，对账单，用以证明截止到2013年12月23日欠款是877746元，通过供应商明细表说明到目前为止被告世贸大饭店公司尚欠原告五星包装公司136466元，尚欠浙江德清五星工艺品有限公司178095元的事实；
6、免去宋毅职务的通知一份，商业集团的文件一份（复印件），用以证明在2015年3月1日被告世贸大饭店公司另行任命采购部经理，同时在3月5日免去宋毅采购部副经理的事实；
7、被告世贸大饭店公司库存对账单一份（复印件），用以证明截止2014年11月28日原告五星包装公司及关联企业浙江德清五星工艺品有限公司总库存是112107元货物的事实；
8、受案回执一份，用以证明被告世贸大饭店公司方涉及本案的业务经办人宋毅，被告世贸大饭店公司认为其已涉嫌经济犯罪，已向公安机关报案，公安机关已依法受理的事实。
证据的质证和认证：
被告世贸大饭店公司对原告五星包装公司提供的证据1没有异议；证据2有异议，认为该通知书没有被告世贸大饭店公司盖章确认，系原告五星包装公司和被告世贸大饭店公司原经办人宋毅串通所作出来的；证据3，被告世贸大饭店公司认为系原告五星包装公司单方制作，对此不知情，认为与本案没有关联性；证据4，被告世贸大饭店公司对增值税发票的真实性没有异议，但认为送货单上的签名为月饼厂家签收，对此不知情，认为送货单与本案缺乏关联性；证据5，被告世贸大饭店公司对其真实性、合法性均有异议，认为该协议未经被告世贸大饭店公司盖章确认，宋毅在2015年3月5日已经不再担任采购部副经理职务，原告五星包装公司为了诉讼方便与宋毅串通，制造了该份协议，现被告世贸大饭店公司针对该协议已向公安机关报案。本院认为，被告世贸大饭店公司对原告五星包装公司提供的证据1没有异议，本院予以确认；证据2，被告世贸大饭店公司认为系被告世贸大饭店公司原经办人宋毅与原告五星包装公司串通所作出，但其未提供相应依据，本院确认为有效证据；证据3，该证据与证据2及现场勘验能互相映证，本院确认为有效证据；证据4，本院认为，增值税发票与送货单反映了原、被告间的实际交易数额，本院确认为有效证据；证据5，被告世贸大饭店公司虽有异议，无证据表明系原告五星包装公司与宋毅串通伪造，本院对其真实性予以确认。
原告五星包装公司对被告世贸大饭店公司提供的证据1、2真实性无异议，对证明的目的有异议，不能说明合同是必须经总经理批准以后盖章签的，不能证明被告世贸大饭店公司要待证的事实；证据3三性均有异议，该合同审批表是被告世贸大饭店公司内部操作的材料，对外无法证明其真实性，对被告世贸大饭店公司提供的合同审批表主张的待证事实有异议；证据4该份证据是复印件，而且是被告世贸大饭店公司单方制作的，没有经过原告五星包装公司签字确认，对其三性均有异议；证据5，对该份证据上显示的截止2013年12月23日欠款数额877446元及增值税发票和银行的付款凭证无异议，其余均系被告世贸大饭店公司单方制作的，没有经过原告五星包装公司签字确认，不能证明其真实性；证据6，对证据三性均有异议，这是被告世贸大饭店公司单方制作的复印件，且浙江三联集团有限公司要免去被告世贸大饭店公司宋毅的职务是没有权利的，两个公司都是独立法人，被告世贸大饭店公司也没有告知原告五星包装公司，因此被告世贸大饭店公司提供的证据不符合证据要件的；证据7，三性均有异议，是一份复印件，不能作为证据要件来使用；证据8，原告五星包装公司对其真实性没有异议，关联性有异议，认为本案系民事纠纷，不是刑事案件，且公安机关也未立案。
本院认为，被告世贸大饭店公司提供的证据1、2真实性本院予以确认，对其证明目的不予确认；证据3系复印件，本院不予确认；证据4，系被告世贸大饭店公司内部记帐凭证，本院不予确认；证据5，系被告世贸大饭店公司内部记帐凭证，因原告五星包装公司对截止2013年12月23日欠款数额877446元及增值税发票和银行的付款凭证无异议本院予以确认，其余不予确认；证据6、7，系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予确认；证据8，对其真实性本院予以确认，因公安机关并未立案，该证据与本案无关。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明事实如下：
原告五星包装公司与浙江德清五星工艺品有限公司系关联企业，法定代表人均为唐小华。原告五星包装公司及浙江德清五星工艺品有限公司与被告世贸大饭店公司在2009年开始发生业务往来，由原告五星包装公司和浙江德清五星工艺品有限公司为被告世贸大饭店公司定制各型号月饼盒，原告五星包装公司和浙江德清五星工艺品有限公司按被告世贸大饭店公司要求送到指定的食品厂加工月饼，被告世贸大饭店公司的业务经办人均为其采购部副经理宋毅，双方在2013年之前的业务款项已结清。2013年7月20日，原告五星包装公司与被告世贸大饭店公司签订承揽合同一份，由被告世贸大饭店公司向原告五星包装公司定制各型号月饼盒。2013年12月23日，原、被告双方对账，被告世贸大饭店确认尚欠原告五星包装公司2013年度月饼盒加工款877746元。2014年7月22日，被告世贸大饭店公司与浙江德清五星工艺品有限公司签订加工月饼盒承揽合同一份，合同价款771000元，实际合同履行771178元，其中开具发票金额为598602元。2014年8月22日，被告世贸大饭店公司合同经办人宋毅书面通知原告五星包装公司增加生产部分产品，该部分产品价值329500元，现该部分产品均已生产完毕，被告世贸大饭店公司尚未提取。被告世贸大饭店公司在2013年12月23日对账后已分四次共计支付货款986146元。2015年3月20日，被告世贸大饭店公司的业务经办人宋毅与原告五星包装公司及浙江德清五星工艺品有限公司签订协议，协议主要约定被告世贸大饭店公司尚欠原告五星包装公司和浙江德清五星工艺品有限公司加工款819702元（包括2014年8月22日新增加的329500元货款），被告世贸大饭店公司同意所欠的原告五星包装公司和浙江德清五星工艺品有限公司的加工款全部支付给原告五星包装公司。
案件审理过程中，经到浙江德清五星工艺品有限公司现场查看，被告世贸大饭店公司在2014年8月22日所追加定作包装盒均在浙江德清五星工艺品有限公司仓库，经被告世贸大饭店公司查看确认均为2014年款包装盒。庭审中，原告五星包装公司主张的双方已交付部分并开具发票欠款的数额为490202元，未交付部分欠款数额为329500元，合计819702，部分已交付但尚未开具发票的货款在本案中暂不主张权利；被告世贸大饭店公司认为已交付部分欠款的数额为314561元，双方的差异部分为有一笔价值63534元的退货被告世贸大饭店公司认为原告五星包装公司没有扣除，另有一笔112107元的货物被告世贸大饭店公司账面显示没有收到，对未交付部分货物价值为329500元没有异议。原告五星包装公司为本案诉讼支付财产保全费4219元。
另查明，被告世贸大饭店公司认为原业务经办人宋毅与原告五星包装公司串通，损害公司利益，已涉嫌犯罪，为此向金华市公安局婺城分局报案，金华市公安局婺城分局受理了被告世贸大饭店公司的报案，但未立案。
本院认为，原告五星包装公司与浙江德清五星工艺品有限公司系关联企业，法定代表人均为唐小华，对浙江德清五星工艺品有限公司与被告世贸大饭店公司在本案中产生的加工款由原告五星包装公司收取对此双方当事人并无异议，本院予以确认。关于双方已交付部分货物的欠款数额，原告五星包装公司主张的数额为490202元，被告世贸大饭店公司认为是314561元，双方的差异来自被告世贸大饭店公司认为有一笔价值63534元的退货和一笔112107元的货物被告世贸大饭店公司账面显示没有收到，因被告世贸大饭店公司未提供退货的相应证据，而原告五星包装公司又否认存在退货，被告世贸大饭店公司主张的双方存在一笔价值63534元的退货的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信；被告世贸大饭店公司认为有一笔112107元的货物没有收到，但原告五星包装公司在庭审中已提供了相应的送货单和增值税发票，故被告世贸大饭店公司该主张缺乏依据，本院亦不予采信，故本院对原告五星包装公司主张的已交付货物并已开具发票的欠款数额为490202元予以确认。2014年8月22日，被告世贸大饭店公司原业务经办人宋毅书面通知原告五星包装公司增加生产部分品种合同价款为329500元，被告世贸大饭店公司认为该通知未加盖被告世贸大饭店公司公章，系原告五星包装公司与宋毅串通伪造的，通过现场勘查，该部分货物均已生产完毕，且均为2014年新款，原告五星包装公司提供的生产记录为2014年8月23日下单生产，宋毅书面通知虽未盖有被告世贸大饭店公司公章，但双方系多年合作关系，原告五星包装公司有理由相信宋毅的书面通知系代表被告世贸大饭店公司，被告世贸大饭店公司认为该通知系原告五星包装公司与宋毅串通伪造，其目的为原告五星包装公司为将历年来多生产出来的存货销给被告世贸大饭店公司，现经现场勘查，所增加生产的包装盒均为2014年新款产品，被告世贸大饭店公司的主张缺乏依据，本院不予采信，被告世贸大饭店公司应支付该部分货款并提取该部分产品。关于2015年3月20日宋毅与原告五星包装公司和浙江德清五星工艺品有限公司签订的协议，被告世贸大饭店公司认为系宋毅与原告五星包装公司串通所为，损害了公司利益，并为此向公安机关报案，要求本院对该案中止审理，本院认为，宋毅在协议中确认的欠款数额，与原告五星包装公司在庭审中所提供的送货单、增值税发票相对应，宋毅并未虚报数额，损害公司利益，其签订协议系职务行为，即使其如被告世贸大饭店公司所述在2015年3月5日已免去采购部副经理职务，其作为原合同经办人与原告五星包装公司对账亦并无不妥，被告世贸大饭店公司的抗辩理由缺乏依据，本院不予采信。综上所述，原告五星包装公司的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告金华市世贸大饭店有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州五星包装有限公司加工款819702元；
二、被告金华市世贸大饭店有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州五星包装有限公司财产保全费4219元；
三、被告金华市世贸大饭店有限公司于本判决生效后三十日内到浙江德清五星工艺品有限公司仓库内提取双塔印月（金色）3000只；婺剧国饼4500只；国饼（大盒）4000只；喜瑞典藏10**只；刀叉1000只，共计月饼包装盒13500只。
如果被告金华市世贸大饭店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11998元，减半收取5999元，由被告金华市世贸大饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11998元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一五年六月十日
书记员 王 钦