福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1296号
原告福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福安市城南街道解放路18号。
法定代表人林树春，董事长。
委托代理人郑锋妹、苏晋辉（实习），福建正联律师事务所律师。
被告福建力通电机有限公司，住所地福安市城北街道新华北路96号。
法定代表人丁振韩，董事长。
被告福建田松铜业有限公司，住所地福安市城阳镇雁塔开发区。
法定代表人陈祖田，董事长。
被告福建省嘉华电器有限责任公司，住所地福安市。
法定代表人陈成义，董事长。
被告陈祖田，男，1954年7月18日出生，汉族，住福安市。
被告陈成义，男，1948年11月12日出生，汉族，住福安市。
被告陈秋，男，1973年9月11日出生，汉族，住福安市。
被告丁振韩，男，1970年12月9日出生，汉族，住福安市。
原告福建省大华恒信融资担保股份有限公司（以下简称大华公司）与被告福建力通电机有限公司（以下简称力通公司）、福建田松铜业有限公司（以下简称田松公司）、福建省嘉华电器有限责任公司（以下简称嘉华公司）、陈祖田、陈成义、陈秋、丁振韩追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大华公司的委托代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告力通公司、田松公司、嘉华公司、陈祖田、陈成义、陈秋、丁振韩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大华公司诉称，2013年7月4日，被告力通公司与中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称福安农行）签订一份流动资金借款合同，约定福安农行向被告力通公司提供贷款250万元。根据被告力通公司的委托申请，原告与福安农行签订一份保证合同，约定由原告为被告力通公司向福安农行所借的前述250万元借款提供连带责任保证担保。同日，被告田松公司、嘉华公司、陈祖田、陈成义、陈秋、丁振韩作为反担保人与原告签订一份《反担保合同》，约定由各反担保人对被告力通公司与原告之间的担保债务提供连带责任保证反担保，其反担保范围包括“担保人依保证合同代借款人偿还的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等一切费用和应收取的担保费和罚金”，反担保人逾期还款违约金标准为代偿金额的日1‰。借款到期后，被告力通公司不能按时还款，福安农行于2014年10月31日划扣原告保证金250万元，用于代偿被告力通公司的该笔到期借款。原告代偿后，向上述被告追偿未果。请求判令：1、被告力通公司返还原告大华公司代偿款250万元并支付利息（自2014年10月31日起算至代偿款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告田松公司、嘉华公司、陈祖田、陈成义、陈秋、丁振韩对上述债务承担连带偿还责任；3、被告田松公司、嘉华公司、陈祖田、陈成义、陈秋、丁振韩支付原告代偿违约金（以代偿款为基数，自2015年1月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告力通公司、田松公司、嘉华公司、陈祖田、陈成义、陈秋、丁振韩未作答辩。
经审理查明，2013年6月4日，被告力通公司因向福安农行申请贷款需提供保证人，故向原告大华公司提供一份《担保业务申请书》，委托原告为该借款与福安农行签订以贷款人为受益人的保证合同。2013年6月3日，原告大华公司按照《担保业务申请书》的约定，与福安农行签订了一份《保证合同》。该《保证合同》约定的被担保主债权为编号为35010120130005914号的《流动资金借款合同》项下的短期流动资金贷款250万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、违约金及实现债权的费用等；保证担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2013年7月4日，福安农行与被告力通公司签订一份编号为35010120130005914号的《流动资金借款合同》，约定原告向被告力通公司发放流动资金贷款250万元，借款期限为12个月（从2013年7月4日起至2014年7月3日止），借款用途为购漆包线，借款利率为借款发放日的基准利率上浮25%，借款按结息，每月结息日为20日，逾期罚息利率为借款利率上浮50%计算。同日，被告田松公司、嘉华公司、陈祖田、陈成义、陈秋、丁振韩应被告力通公司的要求，作为原告为被告力通公司向福安农行提供担保的反担保保证人，与原告大华公司签订一份《反担保合同》，约定担保债权范围包括大华公司履行保证义务而代偿的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用和担保费、罚金；反担保期间为原告依据主合同为借款人代偿之日起两年；反担保人应在原告为被告力通公司代偿款项之日起十日内偿还原告代偿款，逾期应按日0.1%的标准向原告支付代偿违约金。当日，福安农行即按约向被告力通公司发放贷款250万元。因被告力通公司未按约偿还前述到期借款，福安农行于2014年10月31日依据前述《保证合同》约定，从原告大华公司账户上扣划保证金250万元用以代偿。现原告因向各被告追偿未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供营业执照、组织机构代码、《流动资金借款合同》、《担保业务申请书》、《保证合同》、《反担保合同》、履行责任通知、借款凭证、代偿证明、农业银行特种转账凭证及到庭当事人的庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告大华公司与被告力通公司签订的《担保业务申请书》、与贷款人福安农行签订的《保证合同》及被告力通公司与贷款人福安农行签订的《流动资金借款合同》，均合法有效，受法律保护。原告大华公司与被告田松公司、嘉华公司、陈祖田、陈成义、陈秋、丁振韩签订的《反担保合同》，除约定的违约金标准过高外，合法有效，受法律保护。原告大华公司依约为被告力通公司代偿250万元后，有权就该代偿款向被告力通公司进行追偿。被告逾期偿还代偿款还应向原告支付相应的逾期违约金。现原告要求被告力通公司返还代偿款250万元并支付该代偿款自代偿之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期利息，合法有据，应予支持。被告田松公司、嘉华公司、陈祖田、陈成义、陈秋、丁振韩作为原告提供担保的连带共同反担保人，应就前述代偿款及逾期利息损失，向原告承担连带偿还责任。现原告诉请被告力通公司、田松公司、嘉华公司、陈祖田、陈成义、陈秋、丁振韩连带偿还原告代偿款250万元及相应的逾期利息损失，合法有据，应予支持。被告力通公司、田松公司、嘉华公司、陈祖田、陈成义、陈秋、丁振韩承担前述反担保保证责任后，有权向被告力通公司追偿。此外，原告虽以《反担保合同》有明确约定反担保人逾期代偿应支付违约金为由，主张要求反担保人田松公司、嘉华公司、陈祖田、陈成义、陈秋、丁振韩支付逾期代偿违约金，但因原告与主债务人力通公司之间订立的担保协议书未就逾期代偿违约金作约定，故根据反担保人所承担的责任范围不超过主债务人所承担的责任范围的原则，对原告的该项诉请，本院不予支持。被告力通公司、田松公司、嘉华公司、陈祖田、陈成义、陈秋、丁振韩经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建力通电机有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告福建省大华恒信融资担保股份有限公司代偿款250万元并赔偿逾期利息损失（自2014年10月31日起算至代偿款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告福建田松铜业有限公司、福建省嘉华电器有限公司公司、陈祖田、陈成义、陈秋、丁振韩对前款债务承担连带清偿责任。
三、被告福建田松铜业有限公司、福建省嘉华电器有限公司公司、陈祖田、陈成义、陈秋、丁振韩承担反担保保证责任后，有权向被告福建力通电机有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元，由原告福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司负担400元，由被告福建力通电机有限公司、福建田松铜业有限公司、福建省嘉华电器有限公司公司、陈祖田、陈成义、陈秋、丁振韩共同负担26400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 胜
代理审判员 叶 林
人民陪审员 杨小灵
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 玉
附页：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。