浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢交民初字第10号
原告吴志花。
原告舒慧鹏。
共同委托代理人潘永明，浙江援手律师事务所律师（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市三衢路501号。
负责人徐才孝，经理。
委托代理人程江艇、李文钧。
被告毛国昌。
被告衢州市衢江区福泰公共交通有限公司，住所地：衢江区太真乡竹埂底村。
法定代表人徐世林，董事长。
委托代理人戴小慧，浙江无剑律师事务所律师（特别授权）。
原告吴志花、舒慧鹏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司、毛国昌、衢州市衢江区福泰公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员刘俊健独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告舒慧鹏及吴志花、舒慧鹏的委托代理人潘永明，被告毛国昌，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司的委托代理人程江艇、李文钧，被告衢州市衢江区福泰公共交通有限公司的委托代理人戴小慧到庭参加诉讼。在审理过程中，发现案情复杂，本案依法裁定转为普通程序进行审理并依法组成合议庭，由审判员刘俊健担任审判长，人民陪审员楼晓虹、汪雪珍组成合议庭。于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告舒慧鹏，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司的委托代理人程江艇，被告衢州市衢江区福泰公共交通有限公司的委托代理人戴小慧到庭参加诉讼。被告毛国昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因案情复杂，经院长同意延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系受害人舒某的妻子、儿子。2014年1月4日上午，被告毛国昌驾驶被告衢州市衢江区福泰公共交通有限公司所有的浙h×××××中型普通客车从衢州市区北站驶往衢江区杜泽镇，8时04分许，行驶至老23省道衢江区浮石街道浮石村王家路段时，因其逆向行驶，与对向驶来的舒某驾驶浙h×××××学小型轿车发生碰撞，造成浙h×××××学小型轿车驾驶人舒某及车上乘员舒庆国、张金洪当场死亡，舒龙飞受伤及车辆受损的道路交通事故。浙h×××××中型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保了交强险及商业三者险。本次事故造成原告经济损失共计862156.5元，其中死亡赔偿金757020元，丧葬费20620.50元，处理丧葬事宜误工费2616元，处理事故及丧葬人员交通费1500元，住宿费2400元，精神损害抚慰金50000元，车辆损失28000元。请求各被告赔偿原告损失862156.5元，由被告太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告毛国昌及衢州市衢江区福泰公共交通有限公司连带赔偿，案件受理费由被告承担。
原告对其诉讼事实提供下列证据：1、交通事故认定书1份；2.死亡证明、火化证明各1份；3、家庭情况登记表1份；4、衢州市联谊汽车驾驶员培训学校证明1份；5、衢州市联谊汽车驾驶员培训学校舒某培训学员名单1份；6、舒某机动车驾驶培训教练员证1份；7、房屋租赁合同1份；8、机动车驾驶证、行驶证、保险单各1份；9、衢州市柯城区新新街道三衢社区居民委员会证明1份、衢州市衢江区霓虹社区居民委员会证明1份、衢州市衢江区周家乡诚后村村民委员会证明1份；10、报废汽车回收证明、机动车辆保险推定全损协议书各1份。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，浙h×××××车在我公司投保了交强险及商业三者险500000元，并投保了不计免赔险；死亡赔偿金应按照农村标准赔偿；处理事故人员误工费应按照三人三天计算，因毛国昌已经被追究刑事责任，不应再承担精神损害抚慰金；交通费请求法庭酌情认定。
被告毛国昌无意见。
被告衢州市衢江区福泰公共交通有限公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，认为超出交强险部分我方应承担60%的责任；死亡赔偿金及被抚养人生活费应按照农村标准计算；处理丧葬事宜误工费、交通费过高；因毛国昌已经被追究刑事责任，不应再承担精神损害抚慰金；已支付损失160000元，其中60000元在不平等的情况下支付请求法庭确定是否扣除。
被告衢州市衢江区福泰公共交通有限公司向本院提交下列证据：1、衢江区周家乡诚后村村民委员会证明1份；2、舒慧鹏询问笔录1份；3、企业工商登记情况1份、照片2张、派出所登记信息表1份；4、教练员诚信考核档案1份；5、衢州市联谊汽车驾驶员培训学校工商登记信息1份；6、调解协议1份；7、领款凭证2张；8、车辆登记信息1份。
本院依原告舒慧鹏及被告衢州市衢江区福泰公共交通有限公司申请调取了2014衢交刑初字第7号案件中交通事故认定现场勘查笔录、视听资料等证据。
本案在庭审中对当事人提供的证据进行举证、质证。本院对当事人争议的问题及相关证据分析认定如下：本案争议焦点1、是适用农村居民还是城镇居民赔偿标准计算受害人死亡赔偿金，原告主张舒某虽为农村户口，但舒某从事教练员工作且居住在城镇，应当根据事故发生地城镇居民的相关标准计算。原告提供了衢州市联谊汽车驾驶员培训学校证明、衢州市联谊汽车驾驶员培训学校舒某培训学员名单、舒某机动车驾驶培训教练员证、房屋租赁合同、社区及村委会证明等。衢州市衢江区福泰公共交通有限公司认为原告提供的联谊驾校及社区证明均没有出具人签名，不符合证据要件，且自相矛盾；衢江区周家乡诚后村村民委员会证明，被告提供了相反证据予以反驳。另认为衢州市联谊汽车驾驶员培训学校是集体企业，住址在柯城区花园街道新叶村，属于农村，故原告的收入来源地应为农村，按照舒某的诚信档案记载住所地为户籍地周家乡，樟潭派出所的人口信息登记也未显示舒某住在振兴中路18号，认为舒某收入来源及居住地均为农村，应按照农村标准计算死亡赔偿金。本院综合原、被告提供的证据及本院调取的证据分析认为，被害人舒某生前是一名机动车培训教练员且从事以上工作多年，其收入来源于城镇，收入水平也远高于务农收入，综上，本院认为舒某死亡赔偿金可适用城镇居民赔偿标准计算。焦点2、交通事故认定书认定责任问题，原告舒慧鹏、吴志花提出由毛国昌承担事故全部责任，本院调取了2014衢交刑初字第7号毛国昌交通肇事案件的相关材料，本案道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论证实，毛国昌驾驶机动车在设有限速标志路段遇对向来车时未靠道路右侧行驶、超过限速标志标明的最高时速，遇紧急情况时向左打方向采取措施不当造成道路交通事故，舒某驾驶机动车在设有限速标志路段遇对向来车时未靠道路右侧行驶、超过限速标志标明的最高时速造成道路交通事故，毛国昌负事故主要责任，舒某负事故次要责任。以上事故认定有交警部门现场勘查记录等证据及浙h×××××中型普通客车行车记录仪记录整个案发过程，事故认定清晰，责任分配恰当。故本院对衢州市公安局交通警察支队衢江大队作出的事故认定书予以采信。
经审理查明：两原告系受害人舒某的妻子、儿子。2014年1月4日上午，被告毛国昌驾驶被告衢州市衢江区福泰公共交通有限公司所有的浙h×××××中型普通客车从衢州市区北站驶往衢江区杜泽镇，8时04分许，行驶至老23省道衢江区浮石街道浮石村王家路段时，与对向驶来的舒某驾驶的衢州市联谊汽车驾驶员培训学校所有的浙h×××××学小型轿车发生碰撞，造成浙h×××××学小型轿车驾驶人舒某及车上乘员舒庆国、张金洪当场死亡，舒龙飞受伤及浙h×××××中型普通客车乘员多人受伤，两车受损的道路交通事故。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，被告毛国昌负事故主要责任，舒某负事故次要责任，舒庆国、张金洪、舒龙飞等无责任。
另查明，浙h×××××中型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保了交强险及商业三者险500000元并投保了不计免赔险。
再查明，被告毛国昌为被告衢州市衢江区福泰公共交通有限公司员工；事故发生后，被告衢州市衢江区福泰公共交通有限公司预付舒某家属赔偿款100000元；浙h×××××学小型轿车为舒某所有，挂靠衢州市联谊汽车驾驶员培训学校经营。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因舒某交通事故死亡造成的损失：死亡赔偿金757020元（37851元／年×20年）、丧葬费20620.5元、处理丧葬事宜误工费1097.55元（121.95元／天×3人×3天）、交通费酌定为800元，车损21400元，原告因舒某死亡在精神上造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，酌情确定精神损害抚慰金35000元，损失合计835938.05元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照侵权责任予以赔偿。肇事车辆已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内承担责任。本案系机动车与机动车之间的交通事故，被告毛国昌负事故的主要责任，根据双方的过错责任，应对原告的损失承担70%的赔偿责任。毛国昌在执行工作任务过程中发生交通事故，相应的侵权责任应由其工作单位衢州市衢江区福泰公共交通有限公司承担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告毛国昌虽被追究刑事责任，但并不妨碍被害人家属向其所在单位主张精神损害抚慰金，故对两被告提出的不应支持精神损害抚慰金的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司在机动车第三者责任强制险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告吴志花、舒慧鹏损失253675.95元（交强险内20000元精神损害抚慰金、2000元财产损失），限本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告衢州市衢江区福泰公共交通有限公司赔偿原告吴志花、舒慧鹏损失348899.12元（15000元精神损害抚慰金），衢州市衢江区福泰公共交通有限公司已赔偿原告损失100000元，尚应赔偿原告损失248899.12元，限本判决生效之日起十日内付清。
以上款项均汇入法院账户，开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作联社樟潭信用社，帐号：20×××73。
三、驳回原告吴志花、舒慧鹏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12404元，由原告吴志花、舒慧鹏负担5173元，被告衢州市衢江区福泰公共交通有限公司负担7231元，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 刘俊健
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 汪雪珍
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 周淑妍
申请执行期限两年