吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1492号
原告尚培理，男，1977年11月28日生，汉族，司机，现住长春市。
委托代理人王明春，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告李在祥，男，汉族，1982年8月17日生，汉族，企业法人，现住长春市宽城区。
委托代理人李云峰，吉林睿智律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（简称葫芦岛保险）
负责人李宏印，经理
委托代理人魏婷婷，北京（长春）大成律师事务所律师
被告刘伟，男，1975年3月8日生，汉族，司机，住五常市长山县青松村。
被告钱秀东，男，1979年11月23日生，汉族，个体户，现住黑龙江省五常市。
委托代理人钱国富，男，1955年10月21日生，汉族，工人。
被告五常市宏达运输服务有限公司
法定代表人孟昭文
被告中国人民财产保险股份有限公司五常支公司（简称五常保险）
负责人赵伟
委托代理人王欣莹，黑龙江冰都律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（简称平安保险）
负责人张建威，经理
委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师
原告尚培理诉被告李在祥、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、刘伟、钱秀东、五常市宏达运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司五常支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尚培理、委托代理人王明春、被告李在祥、被告钱秀东委托代理人钱国富、被告葫芦岛保险委托代理人魏婷婷、被告五常保险委托代理人王欣莹、被告平安保险委托代理人庞广彪到庭参加诉讼、被告刘伟、被告五常市宏达运输服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月23日11时左右，郭佰明驾驶榆树市质量技术监督局所有的吉A5C0**号轿车沿榆陶公路，由东向西行至榆陶公路23公里+200米处时，轿车发生侧滑与詹超驾驶的侧翻在路边的黑LC03**号货车相撞后停在路边。被告李在祥驾驶所有的辽P522**牵引辽P19**挂车沿榆陶公路由东向西行驶，行至上述事故地点时货车发生侧滑，挂车车身右侧与先发生交通事故郭佰明驾驶榆树市质量技术监督局所有的吉A5C0**号轿车发生相刮后。被告刘伟驾驶被告钱秀东所有的黑L299**号客车沿榆陶公路由东向西行至事故地点，撞到被告李在祥驾驶的横在榆陶公路中间的辽P522**号牵引车左侧前部，被告李在祥驾驶的辽P522**号牵引辽P19**挂车与被告刘伟驾驶的黑L299**客车相撞后，又与其前方同向车辆发生侧滑侧翻在路中间的原告尚培理所有并驾驶的吉AAY2**号厢式货车相撞。原告尚培理驾驶的吉AAY2**号厢式货车操作不当，车辆发生侧滑，驶入榆陶公路南侧与相对方向左远成驾驶的黑LB24**号货车相撞。
事故造成所有的肇事车辆损坏。事故还造成原告尚培理受伤。原告受伤后被送往吉林大学第一医院，共治疗45天，出院后经吉林一诺司法鉴定所鉴定伤残等级、误工、护理、后续治疗费。
本起事故经榆树市公安局交警大队勘察现场，调查取证，作出责任认定书，原告在本起事故中承担次要责任，被告刘伟、李在祥负事故主要责任。
被告钱秀东所有的黑L299**客车在五常保险投有交强险和商业险；原告尚培理所有的车辆吉AAY2**货车在平安保险投有交强险与商业险。被告李在祥所有的辽P522**牵引辽P19**挂车在葫芦岛保险投有交强险和商业险，上述车辆投保均在保险期内。
现要求：一、葫芦岛保险公司、五常保险公司在医疗保险限额内各赔偿原告医药费10000元、在伤残赔偿金限额内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、被抚养人生活补助费、交通费、财产损失费，人民币62000元；二、要求平安保险在司乘人员险内赔偿原告医疗费10000元；三、要求二保险公司在交强险赔付后剩余部分由各保险公司在商业险限额内各赔付原告77234.63元；四、超出部分或保险公司不予理赔部分由其他各被告按事故责任比例承担。
被告李在祥辩称：原告的人身伤害与我无关。
被告葫芦岛保险辩称：有证据证明的在保险范围内的按比例进行理赔，代理费、鉴定费、诉讼费、车辆施救的费用保险公司不承担。精神抚慰金不赔偿。
被告钱秀东辩称：我是黑L299**的车主，我们车在五常保险有交强险和商业险，该车挂靠在五常市宏达运输服务有限公司。我们车辆是运营车辆，停车和修车都有费用。
被告五常保险辩称：原告请求的车辆维修费让三保险公司在限额内平均承担不符合事实依据，一共发生了两起事故，在第二起事故中李在祥与郭佰明车相撞后与本案三投保车辆相撞，因此本案车辆中所有车辆是车辆维修的维修义务人。我公司应在交强险和商业险限额内按比例对尚培理、袁刚、李在祥赔偿。根据交通事故责任认定书，李在祥与刘伟、尚培理及三车相撞事故中，刘伟与李在祥负事故的主要责任，尚培理负次要责任，因此尚培理承担30%的责任。刘伟与李在祥共同承担70%的责任。我公司仅承担投保人应承担的部分。我公司不承担诉讼费、鉴定费。停车费、拖车费、吊车费非交通事故所造成的直接损害，不属于我公司赔偿范围，精神抚慰金要求过高。
被告平安保险辩称：我公司同意按保险合同约定赔司乘险1万元，原告乘坐车辆，在我公司投保无异议，其余我公司不予理赔。
被告刘伟、被告五常市宏达运输服务有限公司未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明：2013年11月23日11时左右，郭佰明驾驶榆树市质量技术监督局所有的吉A5C0**号轿车沿榆陶公路，由东向西行至榆陶公路23公里+200米处时，轿车发生侧滑与詹超驾驶的侧翻在路边的黑LC03**号货车相撞后停在路边。（我们称第一起事故）。原告尚培理驾驶的吉AAY2**号厢式货车操作不当，车辆发生侧滑，驶入榆陶公路南侧与相对方向左远成驾驶的黑LB24**号货车相撞，停靠在中间隔离带处（我们称第二起事故）。被告李在祥驾驶所有的辽P522**牵引辽P19**挂车沿榆陶公路由东向西行驶，行至上述事故地点时货车发生侧滑，挂车车身右侧与先发生交通事故郭佰明驾驶榆树市质量技术监督局所有的吉A5C0**号轿车发生相刮后停下车辆横在榆陶公路中间（我们称第三起事故）。这时被告刘伟驾驶被告钱秀东所有的黑L299**号客车沿榆陶公路由东向西行至事故地点，撞到被告李在祥驾驶的横在榆陶公路中间的辽P522**号牵引车左侧前部，被告李在祥驾驶的辽P522**号牵引辽P19**挂车与被告刘伟驾驶的黑L299**客车相撞后，又与其前方同向车辆发生侧滑侧翻在路中间的原告尚培理所有并驾驶的吉AAY2**号厢式货车相撞（我们称第四起事故）。
事故造成所有的肇事车辆损坏。事故还造成原告尚培理受伤。原告受伤后被送往吉林大学第一医院，共治疗45天，诊断为：右侧小脑半球、右侧额叶挫裂伤；弥漫性轴索损伤；外伤性蛛网膜下腔出血；脑室积血；右侧额颞骨粉碎性骨折；右侧眶上壁、外壁粉碎性及线性骨折；面部多发裂伤；右肺中叶、双侧下叶少许炎症；双侧胸腔少量积液；右股骨骨折。共花医疗费177480.89元。交通费1000元。原告之伤经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，鉴定意见:1、尚培理右股骨骨折闭合复位内固定术后已构成十级伤残。2、尚培理右侧小脑半球，右侧额叶挫裂伤已构成十级伤残。3、尚培理外伤性蛛网膜下腔出血已构成十级伤残。4、尚培理的后续治疗费用为人民币17600元。5、尚培理的误工损失日为120日。6、尚培理的护理期限为40日。为此支出鉴定费3600元。本次交通事故造成原告车辆损失33428元、拖车费3550元、车辆拆解费3500元。
另查：辽P522**与辽P19**挂车实际车主为被告李在祥。被告刘伟驾驶黑L299**客车车主为钱秀东。该车挂靠在被告五常市宏达运输服务有限公司名下，原告尚培理驾驶的吉AAY2**货车实际车主为原告尚培理本人，该车系尚培理在于宝祥处购买，车籍登记在于宝祥名下。尚培理夫妇共生有两名子女，长子尚国俊，1999年2月6日生；长女尚雪，2004年12月17日生。尚培理全家都在长春市居住。
被告钱秀东所有的黑L299**客车在中国人民财产保险股份有限公司五常支公司投有交强险和商业险；原告尚培理所有的车辆吉AAY2**货车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险与商业险。被告李在祥所有的辽P522**牵引辽P19**挂车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投有交强险和商业险，上述车辆投保均在保险期内。被告刘伟系被告钱秀东所雇司机。
2013年12月17日榆树市公安局交通警察大队对所有交通事故作出榆公交认字【2013】第002008号责任认定书：1、郭佰明驾驶吉A5C0**号轿车与詹超驾驶的侧翻在路边的黑LC03**号货车相撞；郭佰明承担全部责任，詹超无责任。2、尚培理驾驶吉AAY2**号厢式货车侧滑后驶入路的左侧与相对方向左远成驾驶的黑LB24**号货车相撞；尚培理承担全部责任，左远成无责任。3、李在祥驾驶辽P522**牵引辽P19**挂车与郭佰明驾驶吉A5C0**号轿车相撞；李在祥承担主要责任，郭佰明承担次要责任。4、刘伟驾驶的黑L299**客车与李在祥驾驶辽P522**牵引辽P19**挂车相撞后，李在祥驾驶辽P522**牵引辽P19**挂车又与尚培理驾驶的吉AAY2**号厢式货车相撞;刘伟承担主要责任；李在祥承担主要责任、尚培理承担次要责任、袁刚无责任。现原告为请求各被告赔偿各项经济损失来法院告诉。
本院认为：榆树市公安局交通警察大队于2013年12月17日对原、被告发生交通事故所作出的责任认定客观真实，本院予以认定，但榆树市公安局交通警察大队未对原、被告发生多起交通事故进行综合认定。根据本案具体情况以被告李在祥承担事故责任35%，原告尚培理承担事故责任20%，被告刘伟承担事故责任45%为宜。因原、被告双方均有交强险和商业险，按照法律规定应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由保险公司在商业险内予以赔偿。不足部分和保险公司不予理赔部分由原、被告双方在交通事故责任所占比例分担。关于此起连环撞车的受害者即各案原告所请求的需在交强险理赔损失的部分，以各案的原告在各分项赔偿总额中所占的比例去分割每一辆相关肇事车辆交强险的理赔款，剩余的钱款由商业险去理赔，不足部分和保险公司不予理赔部分由原被告双方在交通事故责任比例分担。关于交通肇事的拖车费、吊车费、拆解费、公估费属于处理交通事故及评估等所支出的必要费用。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”。因此上述费用应由各保险公司在商业险赔偿范围内予以赔偿。被告五常市宏达运输服务有限公司系被告钱秀东所有车辆的挂靠单位，对被告钱秀东的理赔部分承担连带给付责任。被告刘伟驾驶车辆存在重大过失，对被告钱秀东的理赔部分承担连带给付责任。原告主张伤残赔偿金计算方法合理，法院应予支持。关于尚国俊和尚雪的被扶养人生活补助费按照法律规定应计算在原告尚培理伤残赔偿金内。原告主张住院期间45天护理费3990.77元，因在吉林一诺司法鉴定中已鉴定为尚培理护理期限为40日，因此只能按鉴定意见确认尚培理护理期限为40日，即人民币为3447.82元。对于原告另行主张住院期间45天护理费3990.77元属重复计算，不予保护。原告请求中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在第三者商业险内赔偿原告剩余损失，因该公司拒绝赔偿，原告可就保险合同另行告诉，本院在此不予审理。
尚培理具体损失为：
1、住院医疗费177480.89元（榆树市医院）；2、误工期限4个月16195.68元（4048.92元×4个月）；3、护理费40天3447.82元（236192元/月×1个月＋108.59元×10天）；4、住院伙食补助费4500元（住院100天×45元/天）；5、交通费1000元；6、车辆损失33428元；7、拖车费3550元；8、车辆拆解工时费3500元；9、后续治疗17600元；10、伤残赔偿金79968元【66823.86元（22274.60元/年×20年×15%）
被抚养人生活补助费（尚国俊）3584.76元（15932.31元/年×3年÷2人×15%）；被抚养人生活补助费（尚雪）9559.38元（15,932.31元/年×8年÷2人×15%）】；11、精神损害抚慰金10000元；12、鉴定费3600元；13、律师费3000元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险医疗限额内赔偿原告20000元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告73741元，在交强险财产限额内赔偿835.07元。合计94576.07元。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司五常支公司在交强险医疗限额内赔偿原告8359.17元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告36870.50元，在交强险财产限额内赔偿508.50元。合计45738.17元。此款于本判决生效后立即给付。
三、被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司在司乘险内赔偿原告尚培理10000元，此款于本判决生效后立即给付。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司五常支公司赔偿尚培理剩余医疗费及伙食补助费171221.72元（199580.89元－20000元－8359.17元）、车辆损失32084.43元、拆解费3500元、拖车费3550元、合计人民币210356.15元去掉保险公司赔偿的司乘险10000元为人民币200356.15元的45%即90160.27元。此款于本判决生效后立即给付。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司赔偿尚培理剩余医疗费及伙食补助费171221.72元（199580.89元－20000元－8359.17元）、车辆损失32084.43元、拆解费3500元、拖车费3550元、合计人民币210356.15元去掉保险公司赔偿的司乘险10000元为人民币200356.15元的35%即70124.65元。此款于本判决生效后立即给付。
六、被告钱秀东赔偿原告鉴定费3600元、律师代理费3000元。合计6600元的45%即2970元。此款于本判决生效后立即给付。
七、被告李在祥赔偿原告鉴定费3600元、律师代理费3000元。合计6600元的35%即2310元。此款于本判决生效后立即给付。
八、被告五常市宏达运输服务有限公司、被告刘伟与被告钱秀东承担连带责任。
十、驳回原告其它的诉讼请求。
案件受理费6100元。原告承担1220元、被告钱秀东承担2745元、被告李在祥承担2135元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一五年三月七日
书 记 员 赵 宇