河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑终73号
原公诉机关河北省康保县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨玉荣，男，1972年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址河北省康保县。2012年11月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年12月19日刑满释放。2017年3月14日因寻衅滋事被康保县公安局行政拘留12日，同年5月2日因寻衅滋事被康保县公安局行政拘留13日。2017年11月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被康保县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
河北省康保县人民法院审理康保县人民检察院指控原审被告人杨玉荣犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月11日作出（2018）冀0723刑初5号刑事判决。原审被告人杨玉荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人杨玉荣自2017年2月份至11月份期间，多次到饭店吃饭拒付饭钱，借故生非，曾两次被行政拘留仍不悔改，造成恶劣的社会影响，具体的犯罪事实如下：
1、2017年2月10日晚上，被告人杨玉荣到康保县商武某经营的口福居麻辣香锅店吃饭后以自己认识黑社会威胁店主，而拒绝支付饭费。
2、2017年3月14日晚上，被告人杨玉荣到康保县公园路李某经营的农家炖菜饭馆吃饭后，以无钱为由拒绝结账并辱骂店主李某，还将自己手机摔坏，要求李某赔偿。李某报警后，康保县公安局对被告人杨玉荣行政拘留12天。
3、2017年5月2日上午10时许，被告人杨玉荣到康保县商中国移动通信芳芳加盟手机店修手机，因店主薛某称修不好，被告人杨玉荣便辱骂店主和劝阻杨玉荣的顾客，还将自己手机摔坏，让店主赔偿，造成恶劣的社会影响。康保县公安局对被告人杨玉荣行政拘留13天。
4、2017年11月22日晚上，被告人杨玉荣与一名叫“宝子”的男子到康保县工商局底商韩某经营的小梅包子铺吃饭，“宝子”中途离开饭店，杨玉荣吃完饭后拒绝结账，并辱骂店主和劝其付饭钱的顾客马某，影响店内生意。马某报警后，康保县公安局民警将被告人杨玉荣传唤至康保县公安局，杨玉荣如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、被告人杨玉荣的供述证实，2017年2月10日，他在康保县公园路口福居麻辣香锅店吃饭后没有付饭费，与店主发生争执；2017年3月13日晚上，他到康保县水利局底商农家炖菜饭店吃饭，因为没钱而未结账，与店主争执中自己将手机摔坏；2017年5月2日，他去康保县移动通信芳芳手机加盟店修理自己的手机（从该店购买的手机），店里老板娘称修不好，他就用手机敲打玻璃柜台，导致手机无法开机，便与老板娘争吵起来，之后有一名男子往店外赶他，店里的两名女顾客也劝他，他就和该名男子及两名顾客发生口角，后警察将他带到了康保县公安局；2017年11月22日，他和朋友“宝子”到康保县工商局底商小梅包子铺吃饭，中途“宝子”离开，因为他没有钱付42元的饭钱，与老板娘发生争执，店内顾客（马某）说了他几句，他就与该男子发生争吵，并表示不离开饭店，最后该男子报警。
2、被害人武某的陈述及辨认笔录证实，他从十张不同男性的免冠照片中辨认出在其饭店吃饭不付钱的人是杨玉荣。2017年2月10日下午，杨玉荣到其经营的口福居麻辣香锅店吃饭，饭钱是30多元，该男子吃完饭后自称认识黑社会的人威胁他，拒绝付饭钱，之后他报警，经警察调解后，杨玉荣离开。
3、被害人李某的陈述证实，2017年3月13日晚上九点多，杨玉荣到其经营的位于康保县公园路的农家炖菜馆,吃了34元钱的饭后，却以无钱为由拒绝结账并与他发生争执，杨玉荣将自己的手机摔在地上，让他赔偿。
4、证人张某1的证言证实，2017年3月13日晚上10点多，他在农家炖菜馆找朋友李某，看见一名男子（杨玉荣）吃完饭后不结账，还谩骂李某，并将自己手机摔坏，要求李某赔偿，后李某报警。
5、被害人薛某的陈述证实，她在康保县商经营中国移动芳芳加盟手机店。2017年5月2日上午10时左右，杨玉荣到她店内让其修手机，她给杨玉荣手机充电并换了电池，但是手机开不了机，期间杨玉荣一直骂骂咧咧，并谩骂其店员和劝说的顾客，后警察到来对杨玉荣进行劝阻，杨玉荣非但不听劝阻而且还将自己的手机摔在玻璃柜台上，让她赔偿。
6、证人乔某的证言证实，2017年5月2日上午10时左右，其到中国移动芳芳加盟手机店找店主薛某，在店里她看见杨玉荣把手机摔在地上并让薛某给他换新手机，并对薛某以及顾客进行谩骂，后在警察的帮助下，顾客才离开。
7、被害人韩某的陈述证实，2017年5月22日下午5时许，杨玉荣和另一名男子到其经营的位于康保县工商局底商的小梅包子铺吃饭，其中一名男子吃了一会儿就离开了，而杨玉荣继续吃着，后杨玉荣以没钱为由不付饭钱，并对劝阻他的顾客马某谩骂，后她让杨玉荣离开饭店，可杨玉荣赖着不走，称要在饭店喝一夜的酒，后马某报警，警察来了将杨玉荣带走。
8、证人张某2的证言证实，2017年11月22日晚上8时左右，杨玉荣在韩某的饭店小梅包子铺吃了42元的饭但不给钱，并与顾客马某发生争吵。
9、证人马某的证言证实，2017年11月22日下午6时左右，有两名男子来小梅包子铺吃饭，其中一名男子中途就离开了，另一名男子（杨玉荣）吃完饭不结账，他说了杨玉荣几句，杨玉荣就对他进行辱骂，后老板娘让杨玉荣离开，可杨玉荣赖着不走，说要一直喝酒到天亮，他就打电话报警了。
10、现场勘验笔录、现场图及现场照片证实，被告人杨玉荣在康保县小梅包子铺吃饭争吵的位置现场。
11、康保县公安局康公（巡）行罚决字（2017）0027号、康公（巡）行罚决字（2017）0075号行政处罚决定书、康保县拘留所解除拘留证明书及证明证实，被告人杨玉荣因寻衅滋事于2017年3月14日被康保县公安局行政拘留12天，于同年5月2日被康保县公安局行政拘留13天。
12、天津市东丽区人民法院（2012）丽刑初字第593号刑事判决书、天津市梨园监狱释放证明书证实，被告人杨玉荣因犯故意伤害罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年12月19日刑满释放。
13、被告人杨玉荣的到案经过证实，2017年11月22日19时，康保县公安局巡特警大队接到报警称，有人在康保县工商局底商小梅包子铺吃饭不给钱，并在店内闹事，后民警赶到现场，将被告人杨玉荣口头传唤至康保县公安局，在讯问中，被告人杨玉荣如实供述自己的罪行。
14、被告人杨玉荣的户籍信息证实，被告人杨玉荣出生于1972年1月20日，具有完全刑事责任能力。
原审法院认为，被告人杨玉荣多次强拿硬要他人财物，借故生非，破坏社会秩序，造成恶劣社会影响，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人杨玉荣曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其被民警传唤到康保县公安局，在讯问中，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人杨玉荣寻衅滋事被两次行政拘留共羁押25天，因行政拘留的事实与本罪是同一事实，应折抵刑期。综上，根据被告人杨玉荣的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项的规定，以被告人杨玉荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人杨玉荣上诉提出，其在农家炖菜馆未摔手机，也未要求店主赔偿，在麻辣香锅店也未提过认识黑社会，手机是在芳芳加盟店购买的且在保修期内，手机店应给予修理，在小梅包子铺已说好明天付帐，且经过二次行政处罚，根据一事不再罚的原则，一审判决量刑偏重。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明杨玉荣犯寻衅滋事罪的事实相一致，一审法院在判决中所列举证据能真实、客观的反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。
对于原审被告人杨玉荣提出的上诉理由，经查，一审法院认定其犯寻衅滋事罪的事实有证人证言等证据，与其供述相印证，其两次被公安机关行政处罚，处罚原因均为强拿硬要、借故生非，受到行政处罚后仍不思悔改，为了逞强耍横，寻衅滋事，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，一审法院量刑并无不当，故对其上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨玉荣多次强拿硬要他人财物，借故生非，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。原审被告人杨玉荣的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈立君
审判员 李肖实
审判员 钟海山
二〇一八年三月二十八日
书记员 高 洁