宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初140号
原告：银川亨昱通化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园43号商住楼3号营业房。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王宏亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王红霞，系宁夏维誉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：宁夏宁远化工有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县工业园区高沙窝功能区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陆勇国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟子祥，系江苏维世德律师事务所。代理权限为特别授权代理。
原告银川亨昱通化工有限公司与被告宁夏宁远化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川亨昱通化工有限公司的委托诉讼代理人王红霞、被告宁夏宁远化工有限公司的委托诉讼代理人孟子祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川亨昱通化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏宁远化工有限公司支付原告货款1576975元，并支付逾期付款利息54438元（自2017年6月1日起至被告还清本息止，按中国人民银行同期贷款利率6%计算，现暂计算至2017年12月31日），共计1631413元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2015年起就建立了买卖合作关系，被告向原告购买甲醇。双方每次签订的合同中均约定：”先款后货，收到全部货款后6日内送达，以现金结算”。自2017年3月份开始，被告就出现了不能按时付款的情形，因双方业务往来较长，建立了一定的信任关系，且被告承诺会及时付款，原告便将货物按约送至被告处。截止2017年5月31日，被告只支付了部分货款，尚欠原告1576975元。后原告多次向被告催要货款，被告均推拖不予支付。现原告诉至法院，请求支持原告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据予以证实：
证据一、《购销合同》原件四份，证明原、被告双方多次签订购销合同，对标的物数量、价款、付款方式等做了明确的约定，约定先款后货。
证据二、货物运输小票原件42张、发票原件19张、发票签收函原件1份、财务对账单原件1份，证明原告按约向被告履行货款、开票义务，经被告确认自2017年2月17日至2017年5月31日共计货款金额为3026975元。自2017年2月17日至2017年9月30日，原告共计供货4798167.2元。
证据三、视听资料原件一份，证明自2017年2月17日至2017年9月30日我公司向被告公司所供货物的发票已据实全额开票，被告已收到全部发票。
被告质证意见为，对证据一的真实性认可，但是合同与发货单不能一一对应，有部分发货单是没有合同的，实际供货的数量以我们签收的为准，单价每周都在变化，原告主张按照合同中约定的第六条”先款后货”在实际中不能操作，实际是原告先供货，然后我公司签收后，再根据签收的数量及单价再计算货款的金额，原告再出具发票，我公司再付款；对证据二中前32张运输小票的真实性认可，2017年2月22日至2017年5月31日部分时间没有与合同对应，且发货的数量与合同的数量不一致；对2017年2月17日至2017年2月22日的10张运输小票也认可，但对证明的目的”先款后货”不认可。对签收函的签收人员”杨银玲”我要与公司核实。对财务对账单中的部分款项及发票与本案没有关系（有一部分款项40余万元约定通过仲裁部门解决），财务对账单显示的时间是2017年12月13日，按照交易习惯等应该给我公司一定的付款时间，原告主张的利息是没有依据的；对证据三的真实性无异议，具体的情况我与公司核实一下。
被告宁夏宁远化工有限公司辩称，1、原被告之间确实存在买卖关系，被告向原告购买甲醇，原被告之间就部分货物签订了合同，但是双方未按照合同规定先款后货履行，实际上都是原告先供货，被告签收后，根据签收的数量进行结算。然后原告将发票提供给被告，被告再进行付款。因此双方关于付款时间是没有约定的。所以原告主张的2017年6月1日至2017年12月31日的利息没有依据，且同期贷款利息年利率是4.35%。2、截止2017年5月31日，被告确实欠原告货款1576975元，但是被告2017年6月2日向原告支付20万元，6月15日向原告支付50万元，9月13日向原告支付60万元，现只欠原告276975元。
被告宁夏宁远化工有限公司向法庭提交如下证据予以证实：
银行业务回单打印件三份，证明2017年6月2日、6月15日、9月13日给原告支付的三笔款项，共计130万元。
原告对被告的证据进行质证：对被告提供的证据三性均无异议。
对原、被告提供的证据、经审查其来源合法，真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告自2015年起就建立了购买甲醇合作关系。2017年4月28日、5月2日、5月16日、5月20日经原被告协商，双方签订了四份《购销合同》。约定：一、由原告（供方）向被告（需方）供应的甲醇，并约定规格、厂家、数量、金额单位（元）；二、质量标准：按国家标准工业甲醇GB338-2011合格品；三、交货方式及期限：供方送至需方指定地点（盐池高沙窝）及收货期限；四、运输方式及费用负担是供方负担；五、计量标准以卸货时需方过磅为准；六、结算方式及期限，先款后货，收到全部货款后6日内送达，以现金结算；七、验收方法，按国标进行验收。并约定了相关权利与义务。合同签订后，原告按约定向被告供应甲醇，截止2017年5月31日原告共向被告供应价值为1576975元，并给被告开具相关税票。但被告未按约定支付货款。同时查明，2017年6月1日、9月9日原被告又签订两份《甲醇产品销售合同》，合同约定了产品标的、数量、价款、质量标准、运输方式、检验标准、结算方式等相关的权利与义务，并约定合同在履行过程中如发生争议，由双方协商解决，如协商不成，双方均有权提交钦州仲裁委员会仲裁。合同签订后，原告按约定给被告供应甲醇产品。另查明，2017年6月2日、6月15日、9月13日被告通过银行给原告支付货款200000元、500000元、600000元，共计1300000元。下剩欠款至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付截止2017年5月31日尚欠原告货款1576975元。并支付逾期付款利息54438元（自2017年6月1日起至被告还清本息止，按中国人民银行同期贷款利率6%计算，现暂计算至2017年12月31日），共计1631413元；2.本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原被告所提供的证据在卷，本院予以确认。
本院认为，原告银川亨昱通化工有限公司与被告宁夏宁远化工有限公司所签订《购销合同》是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。原告按约定完全履行了合同所确定义务，被告应当按约定向原告支付货款，本院予以支持；但被告在履行合同过程中，未按约定完全履行给付义务，应视为违约，应承担违约责任，现原告要求被告承担延期支付货款利息的请求符合法律规定，本院应予以支持；对原告认为被告于2017年6月2日、6月15日、9月13日通过银行给原告支付1300000元货款是被告支付的2017年6月1日、9月9日，原、被告双方签订两份《甲醇产品销售合同》之后，即通过仲裁方式解决纠纷合同的货款。本院认为，原被告在2017年5月31日之前所签订的供应甲醇的《购销合同》，被告所欠原告1576975元货款尚未履行完毕，现原告认为该笔款应付原被告约定通过仲裁方式解决纠纷所签订的《甲醇产品销售合同》所供甲醇的货款，是违背民事活动应当遵循公平、合理原则和交易习惯的，且被告自认是支付2017年5月31日之前的货款，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告宁夏宁远化工有限公司支付原告银川亨昱通化工有限公司货款276975元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年6月1日起至被告实际履行止），于本判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告银川亨昱通化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19483元，由原告银川亨昱通化工有限公司负担10000元，被告宁夏宁远化工有限公司负担9483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李生国
人民陪审员彭文强
人民陪审员张淑琴
二〇一八年三月二十三日
书记员左艳丽
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九条：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民法总则》
第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
第十条：处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。