北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
2014年东民初字第15180号
原告富某1，男，1964年10月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人夏德忠，北京市明宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人王雪飞，北京市明宪律师事务所实习律师。
被告程某1，男，1959年12月11日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人王艺，北京市中喆律师事务所律师。
原告富某1与被告程某1法定继承纠纷一案，本院于2014年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告富某1及其委托诉讼代理人夏德忠、王雪飞、被告程某1及其委托诉讼代理人王艺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决登记在富某2名下的位于北京市东城区崇文门东大街×号楼×层×201号房屋由富某1继承所有，富某1给付程某1房屋评估价值二分之一的折价款。位于北京市通州区潞苑南大街×号房屋中属于富某2的二分之一产权份额归程某1所有，程某1给付富某1房屋总评估价值的四分之一的折价款。2.诉讼费由程某1负担。事实和理由：富某2和程某2系夫妻关系，二人生育二子富某1和程某1。富某2和程某2于1983年离婚，之后富某2未再婚，富某2名下有两套房产，分别位于北京市东城区崇文门东大街×号楼×层×201号和北京市通州区潞苑南大街×号。其中位于北京市通州区潞苑南大街×号的房子是富某2和程某1共有，二人分别占有二分之一的产权份额。2014年11月3日富某2去世。富某1在富某2去世前长期与其共同生活，尽了主要的赡养义务。故提出以上诉讼请求。
程某1辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，并判决由被告程某1继承富某2的全部遗产。诉讼费由法院依法判决。理由如下：富某1从小就过继给他人（被告四姨），根据法律规定原告和富某2没有关系，无权继承富某2遗产。所以富某1作为富某2的法定继承人不适格，富某2的法定继承人只有被告程某1，应由程某1继承富某2的全部遗产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人双方对对方提交的证据均没有争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的建国门派出所证明信、椿树派出所证明信二份、前门派出所证明信、保证书、富某2答辩书、（1987）朝民字第1315号案件开庭笔录、生活照片、协议书、法院询问笔录、原告的四姨、富某2男友、富某2的侄子等人的证人证言及北京世界美食中心有限公司职工登记表、北京协和医院的住院病案首页，上述证据均是富某1就其身份关系提交的证据，证明目的均是证明富某1和富某2系母子关系，富某1未被他人收养,在富某2生前，富某1对其尽了较多的赡养义务。上述证据虽然具有真实性，证人亦出庭作证，但是因为富某1提交的证据与程某1提交的法院文书认定的事实相违背，根据证据规则，国家机社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证，所以在对于富某1是否被他人收养之事实上，在富某1的证据证明的内容与法院文书认定的事实相违背的情况下，本院采信法院文书中认定的事实。2.被告程某1提交的朝阳法院（1987）朝民字第1315号案件的档案材料、北京市崇文区人民法院（1983）民字第146号民事调解书，北京市中级人民法院（1987）中民字第1958号判决书、前门派出所、福绥境派出所出具的证明信、朝阳区高碑店派出所出具的证明信、程某2的证人证言，以上证据均为被告围绕着原告和富某2的身份关系提交的证据，证明目的均为原告富某1已经被他人收养，不是富某2的法定继承人。因有（1983）民字第146号民事调解书、（1987）朝民字第1315号判决书、（1987）中民字第1958号判决书查明事实为证，故本院予以采信。在（1983）民字第146号程某2与富某2离婚纠纷一案的调解书中记载：原告程某2与被告富某2于一九五八年八月八日结婚，婚后感情一般，生有二子。长子程某1（已工作），次子富某1（已过继他人）。在程某2起诉富某1腾房纠纷的（1987）朝民字第1315号民事判决书“查明”中记载：原告（程某2）系被告（富某1）之生父。被告（富某1）自幼经其生父母同意过继他人。在（1987）中民字第1958号判决书中“经查”中记载，程某2原系富某1生父。富某1年幼时经生父母同意被送给他人抚养，其成年后接替养父参加了工作。从以上法院查明的事实中可以看出，富某2系原告富某1的生母，但是富某1自小已过继给他人抚养，其与富某2已经脱离了母子关系。
根据双方提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：富某2和程某2原系夫妻，双方共育有两子，即本案的原告富某1和被告程某1。富某1自幼过继给富某2的妹妹富某3及其夫。1983年程某2和富某2在北京市崇文区人民法院调解离婚。富某2此后未再婚。2014年11月3日富某2死亡，未留有遗嘱。富某2的父母均已去世。富某1在富某2生前对富某2进行了较多的照顾。富某2去世时留有两套房产，其中一套位于北京市东城区崇文门东大街×号楼×层×201号，其中一套位于北京市通州区潞苑南大街×号，为富某2和被告程某1共有。另外，富某2留有的存款11000元在富某1处。在庭审期间，经北京中建华房地产土地评估有限责任公司评估，北京市东城区崇文门东大街×号楼×层×201号房屋价值为512.1万元，北京市通州区潞苑南大街×号房屋价值194.68万元。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，富某2没有留有遗嘱，故其遗产应该按照法定继承办理，故其遗产由其法定继承人进行继承。在本案中查明，富某2无配偶，父母均已去世，故其法定继承人为其子女。富某2生育两子，次子富某1即本案原告因自幼被他人收养，其已经和富某2不具有法定的父母子女关系，富某1不属于富某2的法定继承人。现富某2的法定继承人只有被告程某1。故富某2的遗产由程某1继承。但是原告富某1在富某2生前对其扶养、照顾较多，故根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第19条之规定，被收养人对养父母进了赡养义务，同时又对生父母扶养较多的，除可依继承法第十条的规定继承养父母的遗产外，还可依继承法第十四条之规定分得生父母适当的遗产。故，原告富某1可以分得富某2适当的遗产。富某2的遗产有两套房产和1.1万元存款，本院认为房产由被告继承所有，被告按照两套房产的评估价值给付原告适当的补偿款较为适宜。另1.1万元存款现由被告持有，则归被告所有。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第十九条之规定，判决如下：
一、富某2名下的位于东城区（原崇文区）崇文门东大街×号楼×层×201号房屋由程某1继承所有，富某2和程某1名下的位于北京市通州区潞苑南大街×号幢号16房号232的房屋归程某1所有；程某1给付富某1房屋折价款60万元；
二、富某2的存款1.1万元归富某1所有；
三、驳回富某1、程某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61275元由原告富某1负担负担30000元，由被告程某1负担31275元。评估费18000元，由原告富某1负担1800元，由被告程某1负担16200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 庆
代理审判员 刘 静
人民陪审员 王义华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵馨梓