安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终876号
上诉人（原审原告）：王志军，户籍所在地安徽省阜南县。
委托代理人：吴凤合，住安徽省阜阳市。
被上诉人（原审被告）：韩洋洋，住安徽省阜南县。
委托代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：吴军，该公司总经理。
上诉人王志军因与被上诉人韩洋洋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2136号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月20
日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王志军上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审多次送达举证期限通知书、支持韩洋洋申请重新鉴定，违反法定程序；一审法院称其鉴定时间不成熟，但拿不出任何足以反驳证据证明。
韩洋洋辩称，由于王志军在一审中没有按照法定程序对其伤残、三期及后续治疗费进行鉴定，没有相应证据支持其不合理诉讼请求部分，对其不合理部分的诉讼请求，依法应予驳回。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
平安保险公司未到庭答辩。
王志军向一审法院起诉请求：1、依法判令韩洋洋、平安保险公司赔偿其医疗费47275.23元、住院伙食补助费7800元、营养费10500元、护理费12600元、误工费48300元、交通费5000元、残疾赔偿金146656元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费9000元、残疾辅助器具费2300元、鉴定费1600元、案件代理费2000元等各项损失合计313031.23元；2、本案诉讼费用由对方承担。
一审法院认定事实：2015年7月27日20时左右，韩洋洋持C1型驾驶证驾驶魏华奇所有的皖KS67**号轿车，沿阜南县黄岗镇井店子公路由南朝北行驶至井店村井店子搅拌站门口路段时，因操作不当致使车辆逆向，与相对方向行驶由王志军无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成两车受损及王志军和摩托车乘车人王志豪受伤的交通事故。阜南县公安局交通警察大队作出南公交事故析字[2015]216号《非道路事故成因分析意见书》，认定：韩洋洋的违法过错行为是造成事故的直接原因，王志军的违法过错行为与事故无因果关系，王志豪无违法过错行为。
王志军于当日被送到阜南县人民医院住院治疗，出院诊断为：左股骨开放性粉碎性骨折，左下肢多发性皮肤挫裂伤，于2015年9月6日办理出院手续，开支医疗费39617.35元。
王志军于2015年8月13日在阜阳市颍州区企诚康复用品经营部购置髋关节保护支具一个，开支2300元。
王志军于2015年9月5日到阜阳市人民医院康复医学科住院治疗，出院诊断为：左股骨干骨折，左膝关节功能障碍，于2015年10月12日出院，开支医疗费5386.28元。
王志军于2015年9月29日到阜南县人民医院调取病历，开支复印费30元。
王志军于2015年11月8日、12月27日到沈阳市骨科医院检查并治疗，开支医疗费528.05元、295.45元。
王志军于2016年1月22日、2月19日、4月30日到阜南县人民医院检查，开支检查费300元。以上王志军共开支医疗费48457.13元。韩洋洋已付医疗费40000元。
王志军于2016年5月5日自行委托安徽公平司法鉴定所对其伤残等级及“三期”等进行鉴定，该所于2016年5月6日出具《司法鉴定意见书》（皖公平司[2016]临鉴字第517号），意见为：王志军因道路交通事故致左股骨干粉碎性骨折，左大腿多处皮肤挫裂伤、愈合后遗留左髋骨关节、膝关节部分功能障碍，左大腿部分肌肉缺失或萎缩、肌力降低，加之多处瘢痕组织形成，左下肢负重和行走能力降低，综合评定，构成九级伤残；王志军损伤误工期为伤后300天；伤后90天需设1人护理，同时期需要增加营养（以上休息、护理、营养期限包括损伤住院期间）；王志军左股骨骨折髓内钉内固定去除总计约需费用9000元，不包括手术可能出现意外情况所需费用。去除内固定时自住院之日起需要休息45天，其中前15天需设1人护理并要增加营养。王志军开支鉴定费1600元。
另查明：王志军现在沈阳大学机械工程学院13年级成型专业2班就读（学生证编号13030072，学号A1350212）。皖KS67**号轿车所有人是魏华奇，事故发生时，该车系韩洋洋借用。事故车在平安保险公司投保有交强险，未投保商业三者险。王志军与王志豪系同胞兄弟关系，王志豪已就其损失另案诉讼，阜南县人民法院于2016年9月23日作出（2016）皖1225民初2137号《民事判决书》，判决平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王志豪医疗费3076.48元、住院伙食补助费700元、营养费420元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王志豪护理费1192.24元、交通费100元，合计5488.72元。
本案护理费的赔偿标准，参照2015年度安徽省居民服务业在岗职工平均工资41690元，即每人每天114.22元（41690元÷365天）执行；住院伙食补助费参照阜阳市公务员出差伙食补助费的标准，每人每天按50元计算。
一审法院认为，双方当事人对本案事实无异议，韩洋洋、平安保险公司对责任划分有异议，但未能提供证据推翻公安机关作出的事故成因分析意见书，本次事故是因韩洋洋驾驶车辆逆向行驶直接造成的，王志军无证驾驶的违法行为，应当承担的是行政责任，与本次事故发生无因果关系，不应当承担民事责任。公安机关作出的事故成因分析意见书认定事实清楚，事故成因分析合理，责任划分明确，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，魏华奇将其车辆交给韩洋洋使用，已无法对车辆进行控制，对损害的发生无过错，不应承担赔偿责任。韩洋洋承担事故的全部责任，应赔偿王志军的全部合理损失。
本案在审理中，韩洋洋对王志军提供的鉴定意见提出异议，先后两次向法院申请对王志军的鉴定时机、伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行重新鉴定。人体损伤有一个复杂的愈合过程，不同时期有不同的临床表现，检验结果也就各不相同，所以评定时机就显得至关重要，治疗终结的概念是临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。《道路交通事故受伤人员伤残评定标准GB18667-2002》第3.2条规定：“评定时机以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，对治疗终结意见不一致时，可由办案机关组织有关专业人员进行鉴定，确定其是否治疗终结。”本案中王志军尚未经二次手术取出内固定物，医疗尚未终结，且内固定物存在是否影响伤残等级的评定、王志军的鉴定时机是否成熟等问题均应当经专业部门通过鉴定予以确认；且王志军的鉴定系诉前单方委托，虽然鉴定机构具有资质，但鉴定使用的证据未经韩洋洋、平安保险公司质证，韩洋洋以鉴定意见书为单方委托、鉴定时机尚不成熟等为由，在重新举证期间内要求重新鉴定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十七条的规定，应予以准许。一审法院决定重新委托鉴定后，多次通知王志军协助重新鉴定，王志军均拒绝配合，导致重新鉴定无法进行，应承担举证不能的法律后果。法院对王志军提供的鉴定意见不予认可，对王志军主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、出院后的护理费、出院后营养费均不予支持。对以上损失，王志军可待二次治疗终结后，另案主张权利。
王志军的合理损失为：医疗费为48457.13元，对其中王志军购置的髋关节保护支具2300元，韩洋洋、平安保险公司不同意赔偿，髋关节保护支具可以对王志军的康复起到辅助治疗的作用，根据王志军的伤情，确实需要配置，予以支持。王志军要求韩洋洋、平安保险公司赔偿其在院外购买的药品528元，因未提供医嘱或处方，不予支持。王志军住院78天，住院伙食补助费为3900元（50元/天×78天）；王志军要求韩洋洋、平安保险公司赔偿营养费，根据王志军的伤情并参照住院天数，对王志军住院期间的营养费酌情确定为3000元；王志军在阜南县人民医院和阜阳市人民医院共住院78天，王志军在住院期间的护理费应为8909.16元（114.22元/天×78天）；王志军要求韩洋洋、平安保险公司赔偿误工费48300元，因王志军是在校大学生，未提供证据证明其存在误工损失，不予支持。对于交通费，根据王志军在医院住院的天数、检查的次数及到医院的距离等实际情况，并考虑到市内交通费，法院酌情确定数额为1000元。王志军要求韩洋洋、平安保险公司赔偿鉴定费1600元，因对王志军的鉴定意见法院未予以认定，故不予支持。王志军要求韩洋洋、平安保险公司赔偿案件代理费2000元，缺乏法律依据，不予支持。以上总合计65266.29元。
由于事故车辆在平安保险公司投保有交强险，王志军的以上损失应当由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王志军医疗费5803.52元（10000元-3076.48元-700元-420元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王志军护理费8909.16元、交通费1000元。余下49553.61元应由韩洋洋负责赔偿，韩洋洋已付40000元在履行时扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿王志军各项损失15712.68元；二、韩洋洋于判决生效之日起十五日内赔偿王志军各项损失49553.61元（韩洋洋已付40000元在履行时扣除）；三、驳回王志军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6196元（王志军已预交），由王志军负担4764元，韩洋洋负担1432元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，双方当事人对案件事实、责任划分均无异议，予以认定。本案争议的焦点是一审法院多次送达举证期限通知书、支持韩洋洋申请重新鉴定，是否违反法定程序；一审法院判决是否正确。关于一审法院多次送达举证期限通知书、支持韩洋洋申请重新鉴定，是否违反法定程序问题。对事实清楚，权利义关系明确，争议不大的简单民事案件，适用简易程序。一审法院依照上述规定，对本案适用简易程序进行审理，后因双方争议较大，案情复杂，本案不宜再适用简易程序，一审法院于2016年9月8日裁定本案转为普通程序并重新指定举证期限，王志军于2016年9月21日申请变更诉讼请求，一审法院准许并重新指定举证期限。一审法院送达举证期限通知书，符合相关法律规定。王志军上诉称一审多次送达举证期限通知书，违反法定程序的上诉主张不能成立，本院不予支持。《道路交通事故受伤人员伤残评定标准GB18667-2002》第3.2条规定：“评定时机以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，对治疗终结意见不一致时，可由办案机关组织有关专业人员进行鉴定，确定其是否治疗终结。”而本案，王志军在诉前鉴定时，尚未进行二次手术取出内固定物，医疗尚未终结，且内固定物存在是否影响伤残等级的评定、王志军的鉴定时机是否成熟等问题均应当经专业部门通过鉴定予以确认；且该鉴定系王志军诉前单方委托，虽然鉴定机构具有资质，但鉴定使用的证据未经韩洋洋、平安保险公司质证，韩洋洋以鉴定意见书为单方委托、鉴定时机尚不成熟等为理由，在一审举证期间内，二次向一审法院提出申请，要求重新鉴定，一审法院对韩洋洋的重新鉴定申请予以支持，符合相关法律规定。王志军上诉称一审法院支持韩洋洋申请重新鉴定，违反法定程序的上诉主张亦不能成立，本院亦不予支持。关于一审法院判决是否正确问题。由于王志军不配合重新鉴定，导致重新鉴定无法进行。依据相关法律规定，王志军应承担举证不能的法律后果。一审法院对王志军提供的鉴定意见不予认可并作出判决并无不当。
综上所述，王志军上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5016元，由王志军负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孟乐群
审判员 徐 云
二〇一七年五月三十一日
书记员 卢秀梅
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；