沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初7549号
原告：孙知凡，男，1990年2月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：马春杰，系辽宁严维律师事务所律师。
被告：侯东博，男，1982年5月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳市神州典当有限责任公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：侯东博，系该公司经理。
第三人：沈阳汇翼金融信息服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：姜明昊，系该公司经理。
原告孙知凡与被告侯东博、沈阳市神州典当有限责任公司（以下简称：神州典当）、第三人沈阳汇翼金融信息服务有限公司（以下简称：汇翼金融）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员范红岩担任审判长，与代理审判员杨婧（主审）、人民陪审员童艳雪组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告孙知凡及委托诉讼代理人马春杰到庭参加诉讼。被告侯东博、神州典当、汇翼金融经法院合法传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告侯东博偿还债务本金308000元人民币并支付利息及罚息直至实际清偿债务之日（按应还未还本息金额302700元人民币为基数，以每日0.05%的标准计算，自2016年11月8日暂计算至诉讼之日利息及罚息为44169.90元人民币；按应还未还本息金额8064元人民币为基数，以每日0.05%的标准计算，自2016年9月20日暂计算至诉讼之日利息及罚息为1370.36元。合计利息及罚息金额为45540.26元人民币，扣除已还17700元，尚未还27840.26元）；2、请求判令上述被告向原告支付实现债权的费用50000元人民币；3、请求判令被告神州典当对被告侯东博上述的全部债务承担连带清偿责任；4、请求判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实及理由：2016年6月8日，被告侯东博通过管理方即本案第三人沈阳汇翼金融信息服务有限公司的网络平台“小二金融”签订了编号为〔10320160608〕的《债权转让协议》，该协议对回购债权总额、回购年利率、回购期限、回购方式都作了明确约定。并对各方的权利义务进行了具体的约定。按照该《债权转让协议》分期回购约定，自2016年6月8日起，回购债权总金额300000元，按年利率10.8%计算，回购期限6个月，按月付息到期�本。被告共计按月支付利息5期，每期支付利息2700元，但到2016年11月8日，被告拒绝履行分期还款义务，经原告多次催告，被告支付利息17700元后，依然不履行分期还款义务。2016年6月20日签订编号为〔10620160620〕的《债权转让协议》回购金额3000元人民币，年利率9.6%，回购期限3个月及编号为〔10720160620〕的《债权转让协议》回购金额为2000元人民币，年利率9.6%，回购期限3个月及编号为〔10820160620〕的《债权转让协议》回购金额为3000元人民币，年利率9.6%，回购期限3个月。被告至2016年9月20日起拒绝履行分期还款义务。被告神州典当与原告分别签订了《保证合同》，约定由被告神州典当对原告承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债权回购履行期限界满后一年期满止。以上“债权转让协议”里明确约定保证本息固定回报条款，协�名为债权转让，实为借贷情形。现被告拒绝偿还原告借款，严重损害原告的合同权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告侯东博未进行答辩。
被告神州典当未进行答辩。
第三人汇翼金融未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《债权转让合同》《保证合同》《投资人咨询服务协议》、电子数据小二金融平台即第三人平台中的借款人基本资料、原告在第三方平台对账单、交易记录、银行交易流水记录、被告在第三人平台对账单、微信聊天记录、银行短信记录、情况说明、录音笔录、委托代理协议及发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年6月8日，原告孙知凡（作为甲方、受让人、用户名：h0869108）与被告侯东博（作为乙方、出让人、用户名：神州典当）、第三人汇翼金融（作为丙方、见证人）签订《债权转让协议》一份（合同编号：10320160608），约定乙方持有债权并具有转让债权的需求，甲方有出借资金的投资需求，甲方同意受让乙方持有的债权，丙方为甲、乙双方的上述债权交易提供见证及居间服务；债权转让事项：对乙方所持有的债权，按甲、乙双方协商的价格转让给甲方；甲方同意以此价格受让该债权，债权总额300000元，受让金额300000元；债权回购事项：乙方按本协议约定回购甲方所受让的债权，回购债权总金额300000元，回购年利率10.8%，回购期限6个月，2016年6月8日起，回购本息总金额316200元；回购方式为按约付息到期还本；甲方应于本协议生效日将债权受让对价款支付给乙方；甲方享有要求乙方回购所受让的债权，并收取回购款本息的权利；如乙方违约，甲方有权要求丙方提供其已获得的乙方信息，甲方受让本协议项下的债权后，除由乙方按本协议分期回购该债权外，甲方不得将所受让的债权设置任何权利限制；乙方必须按期足额向甲方支付每期的债权回购本金或利息；乙方必须足额向丙方支付相关服务费用；丙方将甲方支付的债权受让对价款直接划付至乙方账户，代甲方收取债权回购本息，按照甲方的要求进行处置；违约方承担因违约产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，如违约方为乙方，甲方有权立即解除本协议，并要求乙方立即支付未付的回购本金、利息、罚息、违约金；乙方每期回购款支付顺序：根据本协议产生的其他全部费用、罚息、拖欠的回购利息、拖欠的回购本金、�常的回购利息、正常的回购本金；罚息计算方法=逾期本息总额*对应罚息利率*逾期天数（罚息利率：逾期1-30天，0.01%；逾期30天以上，0.05%；），在乙方支付全部回购本金、利息、罚息之前，罚息的计算不停止；协议采用电子文本形式制成，并永久保存在丙方为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力；自文本最终生成之日生效。
同日，原告（作为投资人）与被告神州典当（作为保证人）签订《保证合同》（合同编号：10320160608），双方约定：上述《债权转让协议》为主合同，被告神州典当同意就主合同项下债务的履行向原告提供连带责任保证，保证原告在主合同项下债权的实现；担保范围：主合同项下被告侯东博应向原告支付的回购本金、回购利息、违约金及其他应付款项等；实现债权所花费的费用；�证担保方式为连带责任保证担保；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债权回购履行期限届满后一年期满止。
同日，原告与第三人签订《投资人咨询服务协议》一份，双方约定：第三人汇翼金融为从事互联网金融咨询服务公司，其经营的小二金融网络平台（域名：www.x2jr.com）作为综合金融服务平台，为客户提供信息发布、居间撮合服务；原告为小二金融网络平台的注册用户，有资金出借的投资需求；第三人向原告推荐经过资信审查的债权信息，供原告进行投资选择；为保证交易资金安全，第三人在支付公司建立账户资金托管系统，为借贷双方开中转账户，原告的购买债权资金、被告的相关债权本息均进入中转账户，第三人提供相关款项冻结及代收代付的服务。
2016年6月7日，原告通过中�银行网上银行将300000元分成六笔转入第三人经营的小二金融网络平台原告本人账户中。2016年6月8日，原告小二金融平台账户中扣除投标金额300000元。同日，被告侯东博账户中收到300000元借款。
被告侯东博自2016年7月8日至2016年10月10日，共偿还原告10800元利息（2700元/月*4个月）。自2017年11月8日起，被告侯东博未向原告给付利息。2017年4月12日，被告侯东博向原告还款2700元。原告自认通过微信转账方式收到被告侯东博还款15000元。
2016年6月20日，原告与被告侯东博及第三人签订《债权转让协议》三份（合同编号：10620160620），约定：债权总额11000元，受让金额3000元；回购债权总金额3000元，回购年利率9.6%，回购期限3个月，2016年6月17日起，回购本息总金额3072元；债权总额11000元，受让金额2000元，回购债权总金额2000元，回购年利率9.6%，回购期限3个月，2016年6月18日起，回购本息总金额2048元；债权总额11000元，受让金额3000元；回购债权总金额3000元，回购年利率9.6%，回购期限3个月，2016年6月19日起，回购本息总金额3072元；此三份协议其余约定事项均同2016年6月8日签订（合同编号：10320160608）的协议内容一致。
2016年6月20日，原告（作为投资人）与被告神州典当（作为保证人）签订《保证合同》三份（合同编号：10620160620），双方约定内容同上述合同编号为10320160608的《保证合同》一致。
2016年6月20日，原告与第三人签订《投资人咨询服务协议》三份，双方约定内容同上述合同编号为10320160608的《投资人咨询服务协议》一致。
2016年6月20日，原告小二金融平台账户中扣除投标金额8000元（分别为3000元、2000元、3000元），同日，被告侯东博账户中收到11000元，其中8000元为原告提供。
2016年7月20日、2016年8月20日，被告侯东博分别偿还原告利息88元。自2016年9月20日起，被告侯东博未向原告给付利息。
本院认为，本案原告与被告形式上签订《债权转让合同》，实质为民间借贷法律关系，系借贷双方通过网络平台形成借贷关系，网络平台仅提供媒介服务，原告购买债权的目的并非实现债权，而是通过被告回购债权的方式收取利息。被告未按约定期限回购债权系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务偿还原告债权本息，并按照约定承担逾期还款的逾期利息。双方约定回购债权总金额300000元的回购年利率为10.8%，回购期限自2016年6月8日起至2016年12月7日止，被告侯东博自2016年11月8日起逾期给付约定利息，故逾期利息自2016年11月8日起至2017年8月22日止（共计288天），以302700元为基数（债权总额300000元，最后一期利息2700元），按日利率0.05%计算，共计41470元。因被告侯东博已给付原告17700元，故剩余23770元未付。
自然人之间的借款合同为实践性合同，交付借款是合同的生效要件，通过网络贷款平台支付的，自资金到达借款人账户时即为交付，故合同编号为10620160620的三份合同，借款时间应为8000元到达被告侯东博账户之日，即2016年6月20日。
关于律师费，双方明确约定，违约方承担因违约产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，但因对律师费约定过高，根据辽宁省律师服务收费标准，本院酌定被告给付原告律师费35000元�
被告神州典当自愿为被告侯东博向原告借款提供担保，依法应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告侯东博偿还原告借款本金308000元；
二、被告侯东博给付原告孙知凡逾期利息23770元（截至2017年8月22日）；
三、被告侯东博给付原告孙知凡逾期利息（以302700元为基数，自2017年8月23日起至给付之日止，按日0.05%计算）；
四、被告侯东博给付原告孙知凡逾期利息（以8064元为基数，自2016年9月20�起至给付之日止，按日0.05%计算）；
五、被告侯东博给付原告孙知凡律师费35000元；
六、被告沈阳市神州典当有限责任公司对本判决确定的给付义务承担连带保证责任。
七、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7088元（原告已预交），由被告侯东博承担，被告沈阳市神州典当有限责任公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 童艳雪
二０一七年十二月十三日
书 记 员 李 宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国�有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。