wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1104号
原告张某。
被告徐某。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2000年经人介绍与被告相识，2002年12月4日合法领取结婚证，2003年1月19日生一女徐嘉培，现在新浦海宁小学上学。被告从事销售工作，长期居住外地。现诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚，女儿徐嘉培由原告张某抚养，分割共同及个人财产。
被告徐某在答辩期内既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2000年相识，2002年12月4日登记结婚，2003年1月19日婚生一女，取名徐嘉培。婚后因长期分居、原、被告双方缺少沟通，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及其提供的结婚证、离婚协议、保证书、户口簿、证明在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 杜秀丽
二〇一三年五月二日
书记员 江向晖
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2829号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
被执行人张某丙。
被执行人张某丁。
被执行人张某戊。
被执行人张某己。
被执行人张某庚。
被执行人张某辛。
被执行人吴某。
申请执行人张某甲与被执行人张某丙等继承纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2375号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向威海市文登区不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2375号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年四月二十一日
书记员 于海洋
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第154号
公诉机关广西壮族自治区巴马自治县人民检察院。
被告人卢某（小名“阿福”），农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于巴马自治县看守所。
指定辩护人谭文华，广西万岗律师事务所律师。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人谭文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2014年9月27日，被告人卢某在巴马瑶族自治县巴马镇先后两次贩卖毒品海洛因给陈某，共获款260元。最后一次交易结束时被公安民警当场查获，并处被告人卢某车上缴获十六粒净重5.8克毒品海洛因，从陈某身上缴获一粒净重0.3克毒品海洛因。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
辩护人对起诉书指控被告人卢某的犯罪事实和罪名均没有异议。但辩称：1、公安民警从被告人卢某身上缴获的毒品海洛因不应计算为其贩毒的数量；2、被告人案后坦白，依法可以从轻处罚；3、被告人主观恶性小，社会危害不大，且是初犯、偶犯，家庭经济困难，有两小孩需要照顾等。综上，建议对被告人卢某适用缓刑。
在法庭审理过程中，辩护人向法庭提交被告人卢某的离婚证明及户口薄，以证实被告人卢某已离婚，家有两小孩需要照顾的事实。
经审理查明：
1、2014年9月27日14时许，被告人卢某在巴马瑶族自治县巴马镇老交警队附近贩卖一粒毒品海洛因给吸毒人员陈某，获款160元。
2、2014年9月27日16时许，被告人卢某驾驶桂L×××××力帆牌小轿车到巴马瑶族自治县巴马镇城北路“盘阳河宾馆”附近搭载陈某，后在车内贩卖一粒毒品海洛因给吸毒人员陈某，获款100元。交易结束后被公安民警当场查获，并从被告人卢某驾驶的小轿车内缴获十六粒净重5.8克疑似毒品海洛因及毒资100元，从陈某身上缴获一粒净重0.3克疑似毒品海洛因。经河池市物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品海洛因均检出海洛因。
另查明，被告人卢某归案后如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
一、物证、书证
1、扣押清单、移送清单，证实公安机关从卢某处依法扣押了十六粒净重5.8克的毒品海洛因，毒资100元及涉案手机一部；从陈某处依法扣押了0.3克疑似毒品海洛因。除部分毒品海洛因送检外，其余的海洛因已移交禁毒大队处理；毒资及涉案手机已随案移送。
2、归案情况说明，证实被告人卢某被抓获归案后如实供述其贩卖毒品海洛因给陈某的事实。
3、通话清单，证实卢某与陈某的通话情况。
4、现场检测报告书及行政处罚决定书，证实陈某的尿液现场检测结果呈阳性；陈某因吸毒被行政罚款100元。
5、情况说明，证实卢某供述其出售的毒品海洛因是与田阳县一名自称的男子购买，但因不能提供“阿龙”真实姓名等基本情况，无法对“阿龙”打击处理。
6、户籍证明，证实卢某出生于1980年8月24日，即作案时已年满十八周岁。
二、证人证言
1、证人陈某的证言，证实其于2014年9月27日下午，先后两次与“阿福”购买两粒价值260元的毒品海洛因。第一次交易的地点是巴马镇老交警队附近路口，第二次交易的地点是“阿福”的小轿车内，当时“阿芬”也在场。第二次交易结束后就被公安民警当场查获，并处其身上搜出一粒毒品海洛因。
2、证人黄金茹的证言，证实其2014年9月27日16时许，其亲眼看见卢某在其驾驶的车内贩卖一粒价值100元的毒品海洛因给“阿生”。
三、被告人卢某的供述和辩解
因经济困难想赚钱，其于2014年9月26日到田阳县城与一名自称“阿龙”的男子购买800元的毒品海洛因，回到巴马县城后，其将购买得的毒品海洛因分成十八粒黄豆大小不一的颗粒，并用白色塑料袋包装待售。当月27日14时许，经电话联系，其在巴马镇老交警队附近以160元的价格贩卖一粒毒品海洛因给“日生”。当天16时许，其驾驶其小车搭载黄金茹到城北路盘阳河宾馆接“日生”，并在车内以100元的价格贩卖一粒毒品海洛因给“日生”，交易结束后，其驾驶车辆到巴马镇供销社宿舍附近时被公安民警当场抓获，并从其车上储物箱内搜出十六粒毒品海洛因以及毒资100元。
四、辨认笔录及指认照片
1、辨认笔录，证实经卢某辨认，确认巴马瑶族自治县巴马镇老交警队附近及其驾驶的小轿车就是其贩毒地点。确认陈某就是向其购买毒品海洛因的“日生”；经陈某辨认，确认卢某就是贩卖毒品给其的“阿福”；经黄金茹辨认，确认陈某就是跟卢某购买毒品的“阿生”。
2、指认照片，证实卢某、陈某指认从其身上缴获的毒品海洛因称重情况。
五、鉴定意见
河池市公安局物证鉴定所鉴定报告及鉴定意见通知书，证实从卢某、陈某处缴获的疑似毒品海洛因检材中均检出毒品海洛因。该鉴定意见已依法告知被告人卢某。
以上证据经过庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链，本院对证据的证明力予以确认，并作为定案的依据。辩护人向法庭提交的被告人离婚证明及户口薄，因与本案的定罪或量刑事实没有关联，本院不予采信。
本院认为，被告人卢某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人卢某犯贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人卢某身上被查获的毒品海洛因数量，应认定为其犯罪的数量，但鉴于被查获的毒品海洛因尚未流入市场，没有给社会造成严重影响，可以酌情从轻处罚。故辩护人关于被告人身上被查获的毒品数量不应计算为犯罪数量的意见于法无据，本院不予采纳，但关于被告人具有坦白的法定从轻处罚情节，有事实和法律依据，本院予以采纳，但不予适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2016年9月27日止。罚金限于判决生效后一个月内交清，届满不缴纳的，则强制缴纳。）
二、涉案毒资人民币100元及手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王丰贤
代理审判员 李 京
人民陪审员 王晓梅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 韦柳欢
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第154号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1985年4月7日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县，2014年4月6日因涉嫌犯放火罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，2014年5月7日经巴彦县公安局决定取保候审。2014年6月23日经本院决定取保候审，2014年8月22日经本院决定逮捕并由公安机关当日执行。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人吕某某犯放火罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人吕宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年4月6日13时许，被告人吕某某在巴彦县洼兴镇增收村将其父亲家中棉被和褥子点燃，又将玉米秸秆垛点燃。经物价部门鉴定：棉被和褥子价值人民币30元。公诉机关认为，被告人吕某某的行为构成放火罪，应追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。
经审理查明，2014年4月6日13时许，被告人吕某某因父母对其不够关心产生不满，便产生实施放火报复之念，在巴彦县洼兴镇增收村其父亲被害人吕某甲（男，53岁）家中室内将棉被和褥子点燃，又将豆油倒在房屋窗户上点燃时见没有燃烧，便将豆油洒在房屋外西侧玉米秸垛上，将玉米秸秆点燃，被邻居发现后将燃烧的玉米秸秆和室内燃烧的棉被、褥子扑灭。经物价部门鉴定：棉被和褥子价值人民币30元。2014年4月6日被告人吕某某被传唤到案。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证巴彦县公安局情况说明、被告人吕某某户籍证明、现实表现、到案经过；证人贾某某、吕某乙、李某甲、李某乙、金某某的证言；被告人吕某某的供述和辩解；巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定报告书；巴彦县公安局现场堪查笔录、现场平面图及现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意放火焚烧自家合法财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人吕某某到案后，能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院为维护公共秩序，保护公民人身及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张崭新
审判员 丁伟森
审判员 胡忠岱
二〇一四年八月十日
书记员 王政新
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第258号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某甲，男，1995年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省太康县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月7日被羁押，同月8日被东莞市公安局刑事拘留，2014年8月15日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人刘建业，河南忠良律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1977年11月2日生，汉族，小学文化，户籍所在地为河南省太康县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月7日被东莞市公安局刑事拘留，因李某乙患有严重疾病，于2014年7月8日被东莞市公安局取保候审。2015年1月4日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］2465号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘建业、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人李某乙与被害人尚某是老乡关系，因李某乙患有尿毒症，尚某就到处跟人说李某乙是性无能，还称李某乙的妻子与他人有染。后李某乙的妻子许海霞于2014年7月7日凌晨0时许，在清溪镇大利村老三砂锅店找到尚某，质问尚为何要造谣，后与尚发生争吵。李某乙得知此事后，于2014年7月7日凌晨1时许，纠集被告人李某甲和周大刚、“大四”（后两人另案处理）等人到清溪镇大利村老三砂锅店门口找到尚某并殴打，李某乙、李某甲、“大四”三人分别持两把砍刀、一根钢管殴打尚某。尚用砂锅店的塑胶凳子进行抵挡，李某乙被塑胶凳子砸到肩膀，并摔倒在地，尚则乘机逃跑。后李某乙等人逃离现场，尚则被送至清溪医院治疗。经鉴定，尚某的损伤已达轻伤二级。公安机关经侦查，于2014年7月7日在清溪镇医院将李某甲抓获。李某乙于2014年7月7日到公安机关投案自首。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证砍刀2把，法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证检验鉴定书，到案经过、身份证复印件、调查函、常住人口基本信息、行政处罚决定书、说明、扣押决定书等书证，审讯录像光碟，证人许某、林某、林某的证言，被害人尚某的陈述，被告人李某甲、李某乙的供述辩解与辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人李某甲、李某乙的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其二人在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。
被告人李某甲、李某乙对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出等辩解意见。
被告人李某甲的辩护人提出1.李某甲的犯罪情节较轻，被害人对事发有过错，李某甲没有用刀砍伤被害人；2.李某甲认罪态度较好，有坦白情节；3.李某甲是偶犯、初犯，无犯罪前科；4.案发后李某甲家属愿意赔偿被害人医疗费等辩护意见，并建议在有期徒刑一年以下量刑，并宣告缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，经东莞市人民医院医学鉴定，被告人李某乙患有1.慢性肾功能不全（尿毒症期）；2.肾性贫血；3.肾性高血压；4.成人型多囊肾等疾病。
本院认为，被告人李某甲、李某乙因故伙同他人持械故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其二人的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某乙案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某甲归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对本案的引发有过错，本院在量刑时对二被告人酌情从轻处罚。关于辩护人提出的第4点辩护意见，经查，因无证据证实被告人一方已赔偿被害人，本院对该意见不予采纳。辩护人所提其他意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的有关有期徒刑的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳，但建议对被告人并处罚金不当，本院不予采纳。鉴于被告人李某乙的身体状况以及本案事出有因，被害人有过错，李某乙有自首等情节，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。关于辩护人提出对李某甲适用缓刑的建议，与被告人所犯罪行不相适应，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年4月6日止）。
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一五年一月九日
书 记 员 黄渭楷
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初528号
原告：张爱玲，女，1962年6月20日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：刘清贵，男，住洛阳市吉利区。特别授权代理。
被告：张大壮，男，1956年5月9日生，汉族，洛阳市吉利区北陈村*组农民，住洛阳市吉利区。
被告：张菊英，女，1954年6月27日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，1978年6月8日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，1981年4月17日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女儿。
原告张爱玲诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清贵、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱玲向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款364元（小麦350斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦350斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张爱玲在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦350斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张爱玲提交的证明条一张、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张爱玲将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张爱玲兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张爱玲请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法�后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张爱玲小麦折价款364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志亮
二〇一七年八月十五日
书记员 康艳伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第40号
申请人田克平，男，1968年3月24日出生，汉族，大专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人中康建设管理股份有限公司，地址江西省南昌市南昌县。
法定代表人敖翔，系该公司总经理。
申请人田克平因与被申请人中康建设管理股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案，银川仲裁委员会受理后，申请人田克平提出财产保全申请，要求冻结被申请人中康建设管理股份有限公司在宁夏回族自治区永宁县交通运输局的到期工程款303030.00元，并提供申请人所有的宁AU89**号北京现代牌小型普通客车及任燕红所有的宁ARH5**号北京现代牌小型轿车作担保。银川仲裁委员会于2015年7月1日致函我院要求予以保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中康建设管理股份有限公司在宁夏回族自治区永宁县交通运输局的到期工程款303030.00元；
二、冻结申请人田克平所有的宁AU89**号北京现代牌小型普通客车的过户登记手续；
三、冻结任燕红所有的宁ARH5**号北京现代牌小型轿车的过户登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江新科
审判员 王志红
审判员 孙淑霞
二〇一五年七月二日
书记员 朱丽娟
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第40号
申请人师海鹏，男，1974年5月26日出生，汉族。
被申请人杨红奎，男，1966年9月10日出生，汉族。
被申请人赵红果（杨红奎之妻），女，1972年6月26日出生，汉族。
申请人师海鹏以被申请人杨红奎未能归还借款70000元为由，于2015年3月10日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人杨红奎、赵红果所有的位于永济市银杏东街永政字第316896号单元楼一套予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人师海鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人杨红奎、赵红果所有的位于永济市银杏东街永政字第316896号房屋一套予以查封；
二、将担保人王锋霞所有的晋MSS9**长安牌黄色小型轿车一辆予以查封；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢焕玲
二〇一五年三月十一日
书记员 郭 亭
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第40号
申请人：郑万增。
被申请人：王见娜。
被申请人：李杨。
申请人郑万增与被申请人王见娜等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的冀D×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王见娜驾驶的五菱牌的冀D×××××号小型普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年二月九日
书记员 夏 燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2219号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行团结支行，住所地赤峰市红山区。
负责人马铁石。
委托代理人张晓利。
委托代理人侯秉刚。
被告韩宗利，男，汉族，1963年10月16日出生，职业不详，住赤峰市红山区。
被告朱彩霞，女，汉族，1964年8月29日出生，职业不详，住赤峰市红山区。
被告赤峰太航汽车贸易有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人文功。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行团结支行（以下简称团结支行）与被告韩宗利、朱彩霞、赤峰太航汽车贸易有限责任公司（以下简称太航公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告团结支行的委托代理人张晓利到庭参加诉讼，被告韩宗利、朱彩霞、太航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告团结支行诉称，被告韩宗利、朱彩霞于2010年5月20日与原告签订个人借款合同，约定自原告处借款150000元，借款期限为2010年8月10日至2015年7月21日，分60期还本付息，借款利率为年7.488%。同日原告与韩宗利签订抵押合同，韩宗利以其所有的蒙DM90**铃木超级维特拉汽车为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。被告太航公司与原告签订保证合同，约定太航公司对该笔借款提供连带责任保证。该笔贷款已偿还了本金117704.36元（前48期借款本金和第49期部分本金2269.11元）及前48期和第49期部分期内利息216.88元。尚欠本金32295.64元及期内利息1226.3元未给付。为此原告请求判令解除原告与被告韩宗利、朱彩霞签订的个人借款合同；被告韩宗利、朱彩霞偿还原告借款本金32295.64元及期内利息1226.3元，罚息（含逾期利息、复利，其中逾期利息以各期未还本金数为基数，复利以各期未还利息数为基数分别自各期逾期日起按年11.232%的标准计算至付清之日）；被告太航公司以上述借款承担连带清偿责任；原告对被告用以抵押的车辆享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告韩宗利、朱彩霞、太航公司未答辩亦未向本院提交证据。
原告团结支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、个人借款合同，证明团结支行与被告韩宗利、朱彩霞签订个人借款合同，被告韩宗利、朱彩霞向原告借款150000元，借款期限为60个月。
2、抵押合同、他项权证，证明被告韩宗利与团结支行签订抵押合同，韩宗利以其所有的蒙DM90**铃木超级维特拉汽车为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。
3、保证合同，证明团结支行与被告太航公司签订保证合同，约定太航公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。
4、借款借据，证明团结支行已向被告韩宗利发放了150000元的借款，借款期限为2010年8月10日至2015年7月21日，借款利率为年7.488%，逾期利率为年11.232%。
5、利息清单，证明被告对该笔借款的偿还情况及尚欠本息情况。
原告提交的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告韩宗利、朱彩霞于2010年5月20日与原告签订个人借款合同，约定自原告处借款150000元，借款期限为2010年8月10日至2015年7月21日，分60期还本付息，借款利率为年7.488%。同日原告与韩宗利签订抵押合同，韩宗利以其所有的蒙DM90**铃木超级维特拉汽车为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。被告太航公司与原告签订保证合同，约定太航公司对该笔借款提供连带责任保证。2010年8月10日原告向被告韩宗利发放了该笔借款。该笔借款起诉前偿还了本金117704.36元（前48期借款本金和第49期部分本金2269.11元）及前48期和第49期部分期内利息216.88元。尚欠本金32295.64元及期内利息1226.3元未给付。起诉后偿还本金1495.57元（第49期剩余本金508.66元及第50期部分本金986.91元）及期内利息112.18元（第49期的剩余期内利息5.99元及第50期部分利息106.19元），尚欠本金30800.07元及期内利息1114.12元未给付。为此原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原告与被告韩宗利、朱彩霞签订的个人借款合同、抵押合同，与被告太航公司签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。本案借款合同的履行期限为2010年8月10日至2015年7月21日，现借款期限已届满,已无必要解除合同，故原告要求解除与被告签订的个人借款合同诉讼请求本院不予支持。被告韩宗利、朱彩霞未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告韩宗利、朱彩霞给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告韩宗利以其所有的财产为自己向原告借款提供抵押担保，原告应当先就被告韩宗利用以抵押的财产优先受偿。被告太航公司自愿为被告韩宗利、朱彩霞借款提供连带责任保证，对韩宗利提供抵押财产不足清偿的部分承担相应的连带清偿责任。被告太航公司承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。被告韩宗利、朱彩霞、太航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宗利、朱彩霞于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行团结支行借款本金30800.07元及期内利息1114.12元、罚息（含逾期利息、复利，其中逾期利息以各期未还本金数为基数，复利以各期未还利息数为基数分别自各期逾期日起按年11.232%的标准计算至付清之日）。
二、原告包商银行股份有限公司赤峰分行团结支行对被告韩宗利所有的蒙DM90**铃木超级维特拉汽车享有优先受偿权。
三、被告赤峰太航汽车贸易有限责任公司对第二项中抵押财产不足清偿的部分承担连带清偿责任，被告赤峰太航汽车贸易有限责任公司承担保证责任后，有权向被告韩宗利、朱彩霞追偿。
四、驳回原告包商银行股份有限公司赤峰分行团结支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，邮寄送达费80元，公告费200元，合计940元（原告已预交），由被告韩宗利、朱彩霞、赤峰太航汽车贸易有限责任公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 陈国安
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张仲妍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2219号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行团结支行，住所地赤峰市红山区。
负责人马铁石，行长。
委托代理人张晓利，系该行职工。
委托代理人侯秉刚，系该行职工。
被告韩宗利，男，汉族，1963年10月16日出生，职业不详，住赤峰市红山区。
被告朱彩霞，女，汉族，1964年8月29日出生，职业不详，住赤峰市红山区。
被告赤峰太航汽车贸易有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人文功，职务不详。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行团结支行（以下简称团结支行）与被告韩宗利、朱彩霞、赤峰太航汽车贸易有限责任公司（以下简称太航公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告团结支行的委托代理人张晓利到庭参加诉讼，被告韩宗利、朱彩霞、太航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告团结支行诉称，被告韩宗利、朱彩霞于2010年5月20日与原告签订个人借款合同，约定自原告处借款150000元，借款期限为2010年8月10日至2015年7月21日，分60期还本付息，借款利率为年7.488%。同日原告与韩宗利签订抵押合同，韩宗利以其所有的蒙DM90**铃木超级维特拉汽车为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。被告太航公司与原告签订保证合同，约定太航公司对该笔借款提供连带责任保证。该笔贷款已偿还了本金117704.36元（前48期借款本金和第49期部分本金2269.11元）及前48期和第49期部分期内利息216.88元。尚欠本金32295.64元及期内利息1226.3元未给付。为此原告请求判令解除原告与被告韩宗利、朱彩霞签订的个人借款合同；被告韩宗利、朱彩霞偿还原告借款本金32295.64元及期内利息1226.3元，罚息（含逾期利息、复利，其中逾期利息以各期未还本金数为基数，复利以各期未还利息数为基数分别自各期逾期日起按年11.232%的标准计算至付清之日）；被告太航公司以上述借款承担连带清偿责任；原告对被告用以抵押的车辆享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告韩宗利、朱彩霞、太航公司未答辩亦未向本院提交证据。
原告团结支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、个人借款合同，证明团结支行与被告韩宗利、朱彩霞签订个人借款合同，被告韩宗利、朱彩霞向原告借款150000元，借款期限为60个月。
2、抵押合同、他项权证，证明被告韩宗利与团结支行签订抵押合同，韩宗利以其所有的蒙DM90**铃木超级维特拉汽车为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。
3、保证合同，证明团结支行与被告太航公司签订保证合同，约定太航公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。
4、借款借据，证明团结支行已向被告韩宗利发放了150000元的借款，借款期限为2010年8月10日至2015年7月21日，借款利率为年7.488%，逾期利率为年11.232%。
5、利息清单，证明被告对该笔借款的偿还情况及尚欠本息情况。
原告提交的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告韩宗利、朱彩霞于2010年5月20日与原告签订个人借款合同，约定自原告处借款150000元，借款期限为2010年8月10日至2015年7月21日，分60期还本付息，借款利率为年7.488%。同日原告与韩宗利签订抵押合同，韩宗利以其所有的蒙DM90**铃木超级维特拉汽车为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。被告太航公司与原告签订保证合同，约定太航公司对该笔借款提供连带责任保证。2010年8月10日原告向被告韩宗利发放了该笔借款。该笔借款起诉前偿还了本金117704.36元（前48期借款本金和第49期部分本金2269.11元）及前48期和第49期部分期内利息216.88元。尚欠本金32295.64元及期内利息1226.3元未给付。起诉后偿还本金1495.57元（第49期剩余本金508.66元及第50期部分本金986.91元）及期内利息112.18元（第49期的剩余期内利息5.99元及第50期部分利息106.19元），尚欠本金30800.07元及期内利息1114.12元未给付。为此原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原告与被告韩宗利、朱彩霞签订的个人借款合同、抵押合同，与被告太航公司签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。本案借款合同的履行期限为2010年8月10日至2015年7月21日，现借款期限已届满,已无必要解除合同，故原告要求解除与被告签订的个人借款合同诉讼请求本院不予支持。被告韩宗利、朱彩霞未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告韩宗利、朱彩霞给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告韩宗利以其所有的财产为自己向原告借款提供抵押担保，原告应当先就被告韩宗利用以抵押的财产优先受偿。被告太航公司自愿为被告韩宗利、朱彩霞借款提供连带责任保证，对韩宗利提供抵押财产不足清偿的部分承担相应的连带清偿责任。被告太航公司承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。被告韩宗利、朱彩霞、太航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宗利、朱彩霞于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行团结支行借款本金30800.07元及期内利息1114.12元、罚息（含逾期利息、复利，其中逾期利息以各期未还本金数为基数，复利以各期未还利息数为基数分别自各期逾期日起按年11.232%的标准计算至付清之日）。
二、原告包商银行股份有限公司赤峰分行团结支行对被告韩宗利所有的蒙DM90**铃木超级维特拉汽车享有优先受偿权。
三、被告赤峰太航汽车贸易有限责任公司对第二项中抵押财产不足清偿的部分承担连带清偿责任，被告赤峰太航汽车贸易有限责任公司承担保证责任后，有权向被告韩宗利、朱彩霞追偿。
四、驳回原告包商银行股份有限公司赤峰分行团结支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，邮寄送达费80元，公告费200元，合计940元（原告已预交），由被告韩宗利、朱彩霞、赤峰太航汽车贸易有限责任公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 陈国安
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张仲妍
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初字1723号
原告：徐道禹，男，1973年4月18日出生，汉族。
委托代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
被告：高泽强，男，1957年3月15日，汉族。
委托代理人：陈有为，安徽慎诚律师事务所律师。
原告徐道禹诉被告高泽强农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐道禹诉称，2014年4月22日，被告将自建二栋楼房的第三层建设工程和该自建房的第一、第二层内部粉刷工程承包给原告。原告按照约定完成工程后，被告拒绝支付承包价款。为此，向本院提起诉讼，请求依法判令被告高泽强及时支付建房价款82800元。
被告高泽强辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，原告以其为被告高泽强承建楼房第三层和该自建房的第一、第二层内部粉刷工程为由要求被告支付价款82800元。而被告以原告并未为其建房为由拒付。为此，双方发生纠纷，诉至本院。
认定上述事实的证据为：一身份证，证明双方的身份信息；二证人证言，证明工程量和价款。
本院认为，合法的农村建房施工合同，依法受法律保护。且当事人对自己的主张应当及时的提供证据。而在本案中，原告徐道禹并未提供充分的证据，证明其为被告建房的事实及约定内容。故，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十五条之规定，现判决如下：
驳回原告徐道禹的诉讼请求。
案件受理费1870元，减半收取935元由原告徐道禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张立
二〇一六年六月十七日
书记员 顾恒
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1723号
申请执行人陈西飞，居民。
被执行人张北光，居民。
陈西飞与张北光民间借贷纠纷一案，赣榆县人民法院于2013年10月30日作出（2013）赣民初字第3750号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张北光应偿还借款60000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法与申请执行人陈西飞进行了谈话，并对张北光的银行存款和其他四项财产进行了查询，均没有发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第3750号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹 胜
执行员 张勋学
执行员 庄文光
二〇一四年八月十九日
书记员 姚 浩
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00859号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某某。
被告人祝某某。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）806号起诉书指控被告人祝某某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某某以要求被告人祝某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日开庭，公开合并审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某某、被告人祝某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人祝某某于2014年12月28日23时许，乘坐陈某驾驶的小轿车，在本市武昌区友谊大道国际广场威尼斯水世界门前，与搭乘出租车途经此处的曹某某发生口角，遂持铁尺刺伤曹某某腹部，致曹某某小肠6处破裂穿孔，并进行穿孔吻合术，腹部及右腹股沟三处裂创累计总长度达20cm。经鉴定：曹某某的损伤程度为重伤二级。被告人祝某某于2015年4月17日到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了1、公安机关出具的到案经过及破案经过材料；2、被害人曹某某的报案材料及陈述；3、证人证言；4、书证湖北诚信司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书；5、书证刑事判决书及湖北省监狱管理局罪犯档案资料；6、被告人祝某某的供述等证据材料证实。
公诉机关认为，被告人祝某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，追究被告人祝某某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人曹某某要求被告人祝某某赔偿因故意伤害而造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失共计人民币185969.72元，并提供相关单据发票和收入证明等。
被告人祝某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。对附带民事诉讼原告人曹某某提出的赔偿请求表示愿意按照法律规定的数额进行赔偿。
经审理查明，被告人祝某某于2014年12月28日23时许，乘坐其朋友陈某驾驶的小轿车到本市武昌区友谊大道国际广场威尼斯水世界消费。在倒车过程中，因阻挡了被害人曹某某搭乘的出租车而与曹某某发生口角。被告人祝某某遂持铁尺刺伤曹某某腹部，致曹某某小肠6处破裂穿孔，并进行穿孔吻合术，腹部及右腹股沟三处裂创累计总长度达20cm。经湖北诚信司法鉴定所鉴定：曹某某的损伤程度为重伤二级。被告人祝某某在作案后逃离现场，后于2015年4月17日到武汉市公安局武昌区分局积玉桥街派出所投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、武汉市公安局武昌区分局积玉桥街派出所出具的到案经过、破案经过材料。证实了被告人祝某某到公安机关投案自首的事实及本案的侦破情况。
2、被害人曹某某的报案材料及陈述。证实其在武汉市武昌区友谊大道威尼斯水世界门前被人捅伤的事实。
3、证人袁某、陈某的证言。证实本案被告人与被害人之间因开车问题发生口角并随之打斗，曹某某身上有伤但并不知道具体伤情的事实；二人证言还证实被告人祝某某随后乘车离开作案现场的事实。
4、证人胡某的证言。其证言证实被告人祝某某作案当晚回到住处后告诉他自己将人捅伤并请求其帮忙到医院打听伤者伤情的事实。
5、书证湖北诚信司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书。证实被害人曹某某的损伤程度属重伤二级。
7、书证证实被告人祝某某前处情况的武汉市江汉区人民法院刑事判决书及湖北省监狱管理局罪犯档案资料。证实被告人祝某某的前科情况及刑满释放时间。
8、被告人祝某某的供述。其对案发当晚用随身携带的铁尺将被害人捅伤的犯罪事实供认不讳，其还供述了自己投案自首的事实。
以上证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
另经审理查明，附带民事诉讼原告人曹某某因被告人祝某某的伤害行为而住院治疗29天，用去医疗费人民币30026.78元，鉴定费840元，护理费650元。依照有关规定其住院伙食补助费人民币1450元（29天×50元=1450元），交通费适当考虑人民币1000元，以上共计人民币33966.78元。
认定附带民事诉讼原告人曹某某经济损失的证据有：
1、武汉市第三医院的出院记录、出院诊断证明及医疗收费票据3张，证实曹某某受伤后在该医院住院29天，用去医疗费计人民币30026.78元。
2、护理费收据1张，证实曹某某支付护理费人民币650元的事实。
3、法医鉴定费收据1张，证实曹某某支付鉴定费人民币840元的事实。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人祝某某持凶器故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人祝某某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人祝某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。因被告人祝某某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人曹某某造成的经济损失，被告人祝某某应当赔偿，附带民事诉讼原告人曹某某提出的各项具体赔偿的数额认定，以提交的有效票据及相关法律规定的标准予以认定。对曹某某要求误工费的诉讼请求，因其提供的收入证明仅证明其年收入状况，而未能证明其因本案住院而损失的收入，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2020年4月16日止）。
二、被告人祝某某赔偿附带民事诉讼原告人曹某某的医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币33966.78元。（此款于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄源峰
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 孙 圌
二０一五年十月二十九日
书 记 员 裴 辉
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第15号
原告：乐山市沙湾区农村信用合作联社葫芦信用社，住所地：乐山市沙湾区葫芦镇街村。
负责人：阮跃臣，主任。
委托代理人：黄强，该信用社职工。
被告：李华武，男，汉族，1974年11月26日出生，农民。
原告乐山市沙湾区农村信用合作联社葫芦信用社（以下简称葫芦信用社）诉被告李华武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告葫芦信用社的委托代理人黄强到庭参加诉讼，被告李华武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葫芦信用社诉称，2010年5月7日，原告与被告李华武签订《农户小额信用借款合同》，合同约定被告向原告借款20,000.00元，月利率8.64‰（在期限内利率按8.64‰，逾期利率按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，直至本金付清为止）。按季结息，借款期限从2010年5月7日到2012年5月7日。同时还约定了被告在原告处开立账号为某某某的个人结算账户作为合同专门的贷款发放账户。合同签订后原告于2010年5月7日将20,000.00元借款汇入合同约定的账户内。借款到期后，原告多次催促无果，故原告起诉来院，请求人民法院判令：1、被告归还原告借款本金20,000.00元及利息（截至2014年9月21日利息为10,385.28元，之后利息按照合同约定算至贷款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李华武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张，在举证期限内提供以下证据：
1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告李华武的身份证复印件，证实原、被告的主体资格。
2、借款申请书、《农户小额信用借款合同》，证实被告李华武与原告于2010年3月7日签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告李华武向原告借款20,000.00元，借款用途为买车，月利率为8.64‰，贷款期限为2010年5月7日到2012年5月7日，按季结息，于2012年5月7日偿还本金。逾期归还本息的，从逾期之日起按合同约定贷款利率加收50%的罚息。
3、信用社借款借据，证实原告于2010年5月7日已向被告李华武发放贷款20,000.00元。
4、逾期贷款催收通知书，证实被告李华武于2013年9月26日收到原告的逾期贷款催收通知书，该通知书载明原告尚欠原告本金20,000.00元及利息7,231.68元，利息截止日2013年9月21日。
被告李华武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证、辩论、最后陈述的权利。
本院认为，原告提交的证据能相互印证，形成证据锁链，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及有效的证据，本院认定事实如下：
2010年3月7日，原告葫芦信用社与被告李华武签订《农户小额信用借款合同》。该合同约定借款金额为20,000.00元，月利率为8.64‰，借款期限自2010年5月7日至2012年5月7日，借款用途为买车。按季结息，借款人不按期归还借款本息又未获展期的，从逾期之日起按合同约定贷款利率加收50%的罚息。签订合同当日，原告按约向借款人李华武发放贷款20,000.00元,被告李华武借款后未按照约定偿还借款本息，经原告催收，无果，现原告为维护其合法权益，特起诉来院请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告葫芦信用社与被告李华武于2010年3月7日签订的《农户小额信用借款合同》内容、形式均符合法律规定，应认定合法有效。原告在签订合同当日已依约履行了借款义务，借款人李华武也应当按约定期限履行偿还借款及利息的义务，被告李华武逾期未清偿借款本金和利息，理应按约定归还本金和利息，故对原告诉求被告李华武偿还借款本金20,000.00元及利息（包括逾期利息）的主张，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华武在本判决生效后十日内偿还原告乐山市沙湾区农村信用合作联社葫芦信用社借款本金20,000.00元及利息（按照约定利率8.64‰从2010年5月7日计算到2012年5月7日，从2012年5月8日起在利率8.64‰的基础上加收50%的逾期还款利率即12.96‰计算利息，直至付清本金为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元、公告费560元，共计1,120.00元，由被告李华武负担（原告乐山市沙湾区农村信用合作联社葫芦信用社已预交，被告李华武在本判决生效后十日内支付给原告乐山市沙湾区农村信用合作联社葫芦信用社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 马树全
审 判 员 马太庆
人民陪审员 张怀均
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 琴
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00335号
上诉人（原审被告）十堰市黄龙镇黄龙滩村村民委员会。住所地：湖北省十堰市黄龙滩村。
法定代表人余昌平，该村民委员会主任。
委托代理人喻剑锋，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。
被上诉人（原审原告）杨正生，农民。
委托代理人张玉军，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人十堰市黄龙镇黄龙滩村村民委员会（以下简称黄龙滩村委会）因与被上诉人杨正生承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾民一初字第01213号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长并主审，审判员王海、徐恩田参加评议的合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人黄龙滩村委会的法定代表人余昌平及委托代理人喻剑锋，被上诉人杨正生的委托代理人张玉军到庭参加诉讼。本案经批准延长了审限。经合议庭评议，现已审理终结。
杨正生一审诉请：黄龙滩村委会支付十白高速公路征用我们承包林地的安置补偿款121217.66元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定：杨正生系黄龙滩村村民，承包了黄龙滩村部分林地。1984年10月30日，十堰市人民政府给杨正生颁发了第九十七号林权证，注明“自留山23亩，用于植树造林，山权归集体所有，林权永远归个人并允许继承，特发此证”。2009年8月十堰市张湾区黄龙镇推行林权制度改革，黄龙滩村委会决定将本村林权确权到集体，部分村民同意，黄龙滩村委会未将杨正生的林权证收回，杨正生的林权证仍在个人手中保管。2010年3月因十白高速公路的建设经过黄龙滩村，杨正生原承包的林地被征用9.11亩。
因林权权属问题，2011年5月4日，杨正生向十堰市张湾区人民政府邮寄了《申请书》一份，要求十堰市张湾区人民政府对其林权证进行确权，十堰市张湾区人民政府未予直接回复。杨正生遂提起行政诉讼，要求十堰市张湾区人民政府履行林业行政确认法定职责，该案一审经十堰市茅箭区人民法院审理，作出了（2012）鄂茅箭行初字第00054号行政判决书，驳回了杨正生的诉讼请求，杨正生不服上诉到十堰市中级人民法院，2013年4月12日，十堰市中级人民法院作出了（2013）鄂十堰中行终字第00025号行政判决书，认定了十堰市张湾区人民政府在二审期间的辩解理由“杨正生所持林权证系十堰市人民政府颁发，十堰市张湾区人民政府未改变其林权权属”，认为该理由成立，判决驳回上诉、维持原判。
2013年6月6日，杨正生再次向十堰市张湾区人民政府提交申请，请求十堰市张湾区人民政府对杨正生与黄龙滩村发生的林权争议作出处理决定。十堰市张湾区人民政府未在60日内做出答复，杨正生再次向十堰市茅箭区人民法院提起行政诉讼。2014年6月10日，十堰市张湾区人民政府出具《关于对杨明举等五人要求解决林权争议的答复》，答复内容为：“关于黄龙镇黄龙滩村7组村民杨明举、杨正生、杨正典、杨正根、王从先五人要求解决林权争议一事，十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中行终字第00025号《行政判决书》已经做出确认，杨明举、杨正生、杨正典、杨正根、王从先五人持有的林权证书合法有效。据此，张湾区人民政府认定杨正生等五人的林权无争议”。2014年7月20日，十堰市茅箭区人民法院作出了（2014）鄂茅箭行初字第00007号行政判决书，认为“杨正生诉求内容在（2013）鄂十堰中行终字第00025号《行政判决书》中已经明确：杨正生所持林权证系十堰市人民政府颁发，十堰市张湾区人民政府未改变其林权权属。在诉讼期间，十堰市张湾区人民政府又出具了《关于对杨明举等五人要求解决林权争议的答复》，故诉求十堰市张湾区人民政府履行法定职责处理林权争议理由不成立”，判决驳回杨正生诉讼请求。现杨正生以所持林权证合法有效、黄龙滩村委会未支付承包林地的安置补偿费为由起诉。
另查，1、十白高速公路指挥部参照十堰市人民政府十政办发（2009）155号文件的补偿标准，按照土地补偿费10886元／亩、安置补助费13306元／亩、青苗费2016元／亩补偿标准，通过十堰市国土资源局将征用黄龙滩村的林地补偿款划拨给了黄龙滩村委会。2、杨正生已按照2016元／亩领取了青苗费18365.76元。
一审法院认为：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。对承包地被依法征收，不需要统一安置的，安置补助费应发放给被安置人员个人。本案中，十堰市张湾区人民政府已对杨正生的林权权属争议作出了答复，认为十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中行终字第00025号《行政判决书》已经做出确认，杨正生持有的林权证书合法有效。故基于该林权证所确认的林地所获得的安置补助费，应当由杨正生所有。十白高速公路指挥部也已参照十堰市人民政府十政办发（2009）155号文件的补偿标准，通过十堰市国土资源局将征用黄龙滩村的林地补偿款划拨给了黄龙滩村委会，故杨正生要求黄龙滩村委会支付安置补助费的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款的规定，判决：十堰市黄龙镇黄龙滩村村民委员会于判决生效之日起十日内给付杨正生被征用的林地安置补助费121217.66元（13306元／亩×9.11亩）。案件受理费2724元，由十堰市黄龙镇黄龙滩村村民委员会负担。如十堰市黄龙镇黄龙滩村村民委员会未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黄龙滩村委会不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决适用法律错误，杨正生的山林已收归集体所有。请二审法院撤销原判，改判驳回杨正生的诉请。黄龙滩村委会二审无新的证据提供。
杨正生二审答辩认为，原判正确，请予维持。杨正生二审无新的证据提供。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：一审法院认定十堰市张湾区人民政府已对杨正生的林权权属争议作出了答复，认为十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中行终字第00025号《行政判决书》已经做出确认，杨正生持有的林权证书合法有效。故基于该林权证所确认的林地所获得的安置补助费，应当由杨正生所有的事实清楚。一审判决并无不当。黄龙滩村委会无充分证据证明其上诉主张，其上诉理由不能成立，请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2724元，由十堰市黄龙镇黄龙滩村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1560号之一
申请执行人：缪泽峰,男,1981年1月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。
被执行人:吴丽娟,女,1985年1月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:郑孝鹏,男,1984年10月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行缪泽峰与吴丽娟、郑孝鹏民间借贷纠纷一案中，已冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴丽娟、郑孝鹏银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月十九日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1560号
申请执行人：缪泽峰,男,1981年1月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。
被执行人:吴丽娟,女,1985年1月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:郑孝鹏,男,1984年10月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行缪泽峰与吴丽娟、郑孝鹏民间借贷纠纷一案中，已向吴丽娟、郑孝鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴丽娟、郑孝鹏存款xx万元（含执行费、受理费）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月十九日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12142号
原告李连昌，男，1963年12月5日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告李富江，男，1966年3月23日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人张雷。
被告北京金路通达汽车租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-E293。
法定代表人张建华，董事长
委托代理人许岩，男，该公司职员。
原告李连昌与被告李富江、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）、北京金路通达汽车租赁有限公司（以下简称金路通达租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷岚岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李连昌之委托代理人王凌燕，被告李富江，被告保险公司之委托代理人张雷，被告金路通达租赁公司之委托代理人许岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李连昌诉称，2014年12月22日，李富江驾驶的京Q××车辆与原告的三轮摩托车在房山区长沟地质公园六甲房村东发生交通事故。经交警勘察后判定：双方各占50%责任。原告的三轮摩托车修理费为2830元。因双方事故，同等责任，被告应支付其应付的财产损失赔偿数额。现要求被告赔偿原告三轮摩托车修理费2830元，拖车费1500元，共计4330元。诉讼费由被告负担。
被告李富江辩称，同意赔偿，但原告起诉的数额过高。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，现交强险中财产赔偿金额项下已使用500元。不同意原告的诉讼请求，原告主张的修理费过高。不同意赔偿拖车费。
被告金路通达租赁公司辩称，要求由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年12月22日9时20分，李连昌驾驶车牌号为鲁N××的正三轮载货摩托车在北京市房山区长沟地质公园六甲房村东由北向东转弯时，适遇李富江驾驶车牌号为京Q××的小型轿车由东向西行驶，正三轮载货摩托车左侧与小型轿车前部相接触，造成李连昌受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定李连昌负同等责任，李富江负同等责任。事故发生后，原告将车辆进行修理，共支出车辆修理费2830元。
另查，被告李连昌系事故车辆鲁N××的所有人。被告李富江驾驶的事故车辆京Q××系从被告金路通达租赁公司处租赁，被告金路通达租赁公司系该事故车辆的所有人。事故发生时，事故车辆京Q××在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险300000元。现交强险限额内财产损失赔偿限额已使用500元。事故发生于保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、修理费票据、（2015）房民初字第01522号民事调解书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人财产造成损失的，应当予以赔偿。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李富江与原告李连昌发生的交通事故，公安交通管理部门作出李连昌负同等责任、李富江负同等责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。被告李富江驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人被告李富江按照责任比例予以赔偿。原告李连昌因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据予以确认。车辆修理费，根据原告李连昌提供的车辆修理费票据予以确认。施救费，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，于本判决生效后十五日内赔偿原告李连昌车辆修理费一千五百元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内，于本判决生效后十五日内赔偿原告李连昌车辆修理费六百六十五元。
三、驳回原告李连昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告李连昌负担十二元五角（已交纳），由被告李富江负担十二元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 殷岚岚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱月君
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第126号
原告温某甲，男，汉族，农民，现住化德县。
被告马某某，女，汉族，农民，原住化德县，现下落不明。
原告温某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年5月9日结婚，婚后生育一子温某乙，因被告不务正业并与他人有私情，私奔长达两年多，我多方打听寻找无音讯。我与被告感情彻底破裂，已无和好的可能，对孩子精神带来创伤，无奈诉至法院要求与被告离婚。
被告经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼也未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2008年5月9日结婚，婚后感情一般并生有一男孩儿温某乙（现年8周岁）。原、被告在生活期间常因家庭琐事发生争吵，致使被告于2012年11月份离家出走至今未归。
以上事实有化德县白音特拉乡白音特拉村村民委员会证明加以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后在共同生活中也未建立起牢固的夫妻感情，致使被告外出多年，导致夫妻感情破裂，原告的离婚诉讼请求本院予以支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
准予原告温某甲与被告马某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 耿春友
审 判 员 王 勇
人民陪审员 霍俊亭
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孟繁清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第126号
原告温某甲，男，汉族，农民，现住化德县。
被告马某某，女，汉族，农民，原住化德县长顺镇，现下落不明。
原告温某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年5月9日结婚，婚后生育一子温�乙，因被告不务正业并与他人有私情，私奔长达两年多，我多方打听寻找无音讯。我与被告感情彻底破裂，已无和好的可能，对孩子精神带来创伤，无奈诉至法院要求与被告离婚。
被告经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼也未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2008年5月9日结婚，婚后感情一般并生有一男孩儿温某乙（现年8周岁）。原、被告在生活期间常因家庭琐事发生争吵，致使被告于2012年11月份离家出走至今未归。
以上事实有化德县白音特拉乡白音特拉村村民委员会证明加以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后在共同生活中也未建立起牢固的夫妻感情，致使被告外出多年，导致夫妻感情破裂，原告的离婚诉讼请求本院予以支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和�婚姻法》第三十二条判决如下：
准予原告温某甲与被告马某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 耿春友
审 判 员 王 勇
人民陪审员 霍俊亭
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孟繁清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01475号
原告张全民，男，1964年8月15日出生，汉族，住临渭区双王办槐衙村二组，农民。
委托代理人刘卫东，男，1953年7月22日出生，汉族，住临渭区龙背乡前进村七组，农民。
被告谷冰涛，男，1989年3月26日出生，汉族，住临渭区双王办槐衙村二组，农民。
本院在审理原告张全民与被告谷冰涛不当得利纠纷一案中，原告张全民于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张全民撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告张全民承担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 孙 岗
人民陪审员 刘田生
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 锦
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第00312号
原告杜某某。
被告但某某。
本院在审理原告杜某某诉被告但某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某自愿撤回起诉的申请是对自己民事权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某某负担。
代理审判员 陈 夏
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 谈一鋆
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2743号
原告叶青，女，住江西省景德镇市浮梁县。
委托代理人叶仲荣，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人刘程伟，福建重宇合众律师事务所实习律师。
原告洪志民，男，住福建省厦门市思明区。
委托代理人叶仲荣，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人刘程伟，福建重宇合众律师事务所实习律师。
被告宫连奎，男，住福建省厦门市湖里区。
被告王耀宗，男，住福建省厦门市思明区。
原告叶青、洪志民与被告宫连奎、王耀宗合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员黄佳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶青、洪志民的共同委托代理人叶仲荣，被告宫连奎、王耀宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶青、洪志民诉称，2014年5月7日，以叶青为甲方，宫连奎、王耀宗为乙方，洪志民为丙方的三方签订《名家陶瓷精品经营合作协议》及《补充协议》，约定经营场地为湖里区南山路466号楼A座四楼场地，合作期限为三年，自2014年5月15日起至2017年5月15日，宫连奎、王耀宗负责提供合作经营场地，并承担场地的租金、物业管理费、水电费等费用，合伙经营期间任何一方擅自退出的应支付违约金10万元。合同签订后，洪志民与厦门和园装饰设计工程有限公司签订《室内装修工程施工承包合同》，对经营场地进行装修，需支付装修费用165869.2元，并与厦门云时代信息科技有限公司签订《“电子监控”业务合作协议书》，在经营场地安装电子监控，需支付设备及安装费用17240元。2015年1月，案外人厦门阔旭贸易有限公司告知洪志民，厦门市广兴建业工程有限公司已将湖里区南山路466号四楼东侧5-9室出租给厦门阔旭贸易有限公司，要求洪志民腾空经营场所。洪志民立即与宫连奎、王耀宗联系，要求其就违约行为给出合理解释并采取补救措施，否则将追究其违约责任，但二人均置若罔闻。叶青、洪志民请求法院判令：宫连奎、王耀宗共同支付叶青、洪志民违约金10万元。
被告宫连奎辩称，其不同意支付违约金，因涉讼合同是案外人王琪玮一手操办的，涉讼场地被王琪玮用作赌场。涉讼陶瓷等货物均没有清单及进出库明细，叶青、洪志民未曾提供相关报表等材料，二人已违约。
被告王耀宗的答辩意见与宫连奎一致。
经审理查明，2014年5月7日，以叶青为甲方，宫连奎、王耀宗为乙方，洪志民为丙方的三方签订《名家陶瓷精品经营合作协议》，约定三方共同合伙经营位于湖里区南山路466号楼A座四楼的名家陶瓷精品交流中心；叶青负责经营期间的所有货源、现场装修费用、黄纪蓉的工资和在厦住宿费用，宫连奎、王耀宗负责提供合作经营场地，洪志民负责经营期间货物的安全、保管、日常营销、客户接待、财务管理及商务策划；合伙经营期限为三年；合伙经营期间，任何一方均不得随意单方退出，如其中一方退出，给另外二方造成损失，则应赔偿另外二方的合伙人违约金10万元。同日，三方又签订了《补充协议》，约定经营期间，叶青应保证有效地补充和调整货源，运抵厦门经营场地的物品均应附清单说明名称、数量、结算价；合作期间，宫连奎、王耀宗应承担经营场地的租金、物业管理费，保证有良好、卫生、整洁的经营大环境，提供有效的安保设备及措施；洪志民主要负责日常的经营管理，应做好货物进出库的明细账，记号日销报表，每月按月销情况汇总列表上报给各合伙人。2014年5月10日，洪志民与厦门和园装饰设计工程有限公司签订《室内装修工程施工承包合同》，约定对湖里区南山路466号楼四楼进行装修，合同总价为105963.76元，总工期为15天，开工日期为2014年5月11日。2014年6月28日，厦门和园装饰设计工程有限公司向洪志民出具《收据》，载明涉讼经营场所的装修工程款共计10万元，尚欠65869元未付。2014年5月16日，洪志民与厦门云时代信息科技有限公司签订《“电子监控”业务合作协议书》。2014年12月10日，厦门云时代信息科技有限公司向洪志民发出《催款函》，载明涉讼经营场所的监控已安装完毕，货款共计17240元，余款9240元尚未结清。2015年1月，宫连奎向涉讼经营场所的产权人出具终止合同的书面声明，2015年1月1日，涉讼经营场所出租给案外人厦门阔旭贸易有限公司。
以上事实，有经庭审质证的《名家陶瓷精品经营合作协议》、《补充协议》、《室内装修工程施工承包合同》、《收据》、《证明》、《“电子监控”业务合作协议书》、《催款函》、《房屋租赁合同》以及法庭审理笔录为证。
本院认为，原、被告之间系个人合伙关系。双方订立的《名家陶瓷精品经营合作协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容于法不悖，应认定为有效。根据协议的约定，宫连奎、王耀宗在合伙事务中主要负责提供合作经营场地，保证有良好的经营大环境，现其擅自终止涉讼经营场所的租赁合同，即以实际行动表明单方退出合伙，而叶青及洪志民已对涉讼经营场所进行装修并安装监控设施，因经营场所被产权人收回，造成了实际损失，宫连奎、王耀宗辩称终止租赁合同系因涉讼经营场所被案外人王琪玮用作赌场，叶青、洪志民对终止租赁合同不持异议，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。因此，叶青、洪志民主张宫连奎、王耀宗按约定支付违约金10万元，有事实和合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宫连奎、王耀宗应于本判决生效之日起十日内共同支付原告叶青、洪志民违约金10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告宫连奎、王耀宗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄佳丽
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 林玉萍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初989号
原告：宁波克浪机械制造有限公司管理人。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号财富中心*号楼****室。
代表人：王祥才，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：陈维君。
原告宁波克浪机械制造有限公司管理人与被告陈维君请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。
本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为便于当事人诉讼，宜将本案交由浙江省象山县人民法院审理。本院已经报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由浙江省象山县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 岚
代理审判员 李新荣
代理审判员 施 晓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 汤李燕
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执145-2号
申请执行人：祝勇知，男，汉族，住四川省广汉市松林镇。
被执行人：刘强，男，汉族，住什邡市南泉镇。
祝勇知诉刘强劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第1657号民事判决书已经发生法律效力。权利人祝勇知于2016年2月16日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人刘强银行无存款，无其他可供执行的财产。被执行人长期在外务工，具体地址不祥，本案暂无法执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什邡市人民法院（2015）什邡民初字第1657号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 肖 曦
审判员 李柱发
二〇一六年四月五日
书记员 李 珊
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第03085号
原告：中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司。
负责人：乔如龙，该公司经理。
委托代理人：常秀生，该公司员工。
被告：李德卫，男，1969年9月24日出生，汉族，农民。
被告：裴中华，男，1979年9月4日出生，汉族，农民。
原告中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称：阜南保险公司）与被告李德卫、裴中华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法适用简易程序由审判员翟亚东独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。阜南保险公司委托代理人常秀生，李德卫、裴中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南保险公司诉称：李德卫无证驾驶皖K×××××摩托车与李某驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车受损，李某死亡的交通事故。公安局认定，李德卫无证驾驶，承担事故的次要责任。皖K×××××登记车主为裴中华，该车在阜南保险公司投保了交强险。死者李元庆亲属诉至临泉县人民法院，法院调解，由阜南保险公司先行赔偿李某亲属各项损失82000元。李德卫未取得机动车驾驶证，阜南保险公司在交强险内先行垫付，并已经实际履行，有权向李德卫追偿。要求李德卫、裴中华赔偿阜南保险公司垫付的赔偿款82000元，且承担连带责任；并承担本案诉讼费。
阜南保险公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、法人身份证、组织机构代码、营业执照各1份。证明：阜南保险公司的主体资格；
2、投保单1份。证明：阜南保险公司和裴中华之间是保险合同法律关系以及裴中华在阜南保险公司购买的保险险种。
3、临公交认字（2012）006号道路交通事故认定书1份。证明：李德卫无证驾驶，承担事故的次要责任。
4、（2012）临民一初字第01567号调解书、汇款凭证各1份。证明：阜南保险公司承担责任的法律依据及已经履行赔偿义务并依法取得追偿权。
李德卫、裴中华对阜南保险公司提供的证据无异议。
被告李德卫辩称：皖K×××××号摩托车是裴中华在2011年6月10日卖给李德卫的，阜南保险公司已赔付李明臣等人82000元是事实，李德卫现在没有偿还能力，事故发生时李德卫负事故次要责任，李某驾驶二轮电动车，负事故主要责任。
李德卫未向本院提供证据证明其主张。
被告裴中华辩称：2011年6月10日裴中华已把皖K×××××摩托车卖给李德卫，不应由裴中华承担责任。
裴中华为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份。证明：裴中华的身份；
2、协议书复印件1份。证明：皖K×××××摩托车于2011年6月10日已卖给李德卫，裴中华不应承担责任。
阜南保险公司对裴中华提供的证据质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，事故发生时车辆行驶证上的名字还是裴中华所有。
李德卫对裴中华提供的证据无异议。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2012年1月9日16时17分许，李某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶“翱翔”牌电驱动二轮摩托车沿S328线自西向东行使至临泉县吕寨镇西即59KM＋320M处时，在道路北侧的机动车道内与相对方向李德卫（未取得机动车驾驶证）驾驶的皖K×××××号二轮摩托车相撞，致使李某当场死亡、李德卫严重受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。临泉县公安局交通警察大队作出“临公交认字（2012）006号”《道路交通事故认定书》，认定：李某无证且醉酒驾驶机动车，其过错在事故中起主要作用，应负事故的主要责任；李德卫无证驾驶，其过错在事故中起次要作用，负事故的次要责任。事故发生后，死者李元庆亲属向临泉县人民法院提起诉讼，经临泉县人民法院调解，该院于2012年7月18日作出“（2012）临民一初字第01567号”《民事调解书》，协议内容如下：一、中国大地保险股份有限公司阜南支公司赔偿李某亲属各项损失82000元，上述费用在调解书生效之日起付清；二、李某亲属保证其是唯一有权就李某死亡提出人身损害赔偿的主体，并保证任何第三方不具有因同一纠纷提出索赔的权利，李德卫亦不对李某亲属提出损害赔偿请求。上述协议内容已经履行完毕。
皖K×××××号二轮摩托车登记车主裴中华。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因李德卫未取得驾驶资格，阜南保险公司现已履行了82000元的赔偿义务后，有权向李德卫追偿，阜南保险公司诉讼请求合法，本院予以支持。裴中华辩称事故车辆已卖给了李德卫，但不能提供协议书原件，阜南保险公司对协议书提出异议，本院对协议书的证明力不予认定，对裴中华辩称不予支持；本院认定裴中华、李德卫是借用关系，裴中华将摩托车借给无驾驶资格的李德卫驾驶，存有过错，应当承担赔偿责任；裴中华承担赔偿责任后，可以向李德卫追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告裴中华、李德卫于本判决生效之日起十日内共同返还原告中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司赔偿款82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（原告已预交），由被告裴中华、李德卫负担925元，本院减收925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 翟亚东
二〇一四年二月二十四日
书记员 龚尹辉
附（2013）南民一初字第03085号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
告知事项：本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1519号
原告：迁安市九江物流有限公司，住所地：迁安市。
法定代表人：王良，该公司经理。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：李云磊，该公司职员。
原告迁安市九江物流有限公司（以下简称九江物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江物流公司委托代理人阚玲玉，被告保险公司委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江物流公司诉称：2013年10月11日，我公司为自有的冀B×××××号车投保了交强险和商业险，其中车上人员责任险保险金额为50000元／座，第三者责任保险保险金额300000元，且不计免赔。保险期间自2013年10月18日至2014年10月17日。2013年4月23日，在平青大公路滦县司家营生活区东门口处，我公司雇佣的司机李更锁驾驶冀B×××××号货车与我公司雇佣的司机宋ＸＸ驾驶的冀B×××××号货车相撞，造成李更锁受伤，冀B×××××号货车受损。经滦县公安警察大队认定：李更锁负事故的主要责任，宋ＸＸ负事故次要责任。要求被告赔偿各项损失127331.92元。
被告保险公司辩称：人伤部分，对原告有证据证明的合法合理损失在保险限额内按比例予以赔偿。车损部分，因保险合同条款中约定，同一被保险人的车辆不能互为三者，故我司对车损部分不予赔偿。我公司与原告公司签有协议，约定原告车损超过60000元部分，我司不予赔付。停车费，我司不予承担。对倒运劳务费不予认可。
经审理查明：2013年10月11日，原告九江物流公司为自有的冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中车上人员责任险保险金额50000元／座，第三者责任险保险金额300000元，不计免赔。保险期间自2013年10月18日至2014年10月17日。原告九江物流公司已足额缴纳了保险费。
2013年4月23日，在平青大公路滦县司家营生活区东门口处，原告九江物流公司雇佣的司机李更锁驾驶冀B×××××号货车与其公司雇佣的司机宋ＸＸ驾驶的冀B×××××号货车相撞，造成李更锁受伤、冀B×××××号货车受损。经滦县交警认定：李更锁负事故的主要责任，宋ＸＸ负事故的次要责任。
李更锁伤后，先后在迁安市中医医院、迁安市燕山医院、滦县中医医院、河北联合大学附属医院住院治疗52天，诊断为：右胫骨远段开放性骨折等。经华北法医医学鉴定中心鉴定，李更锁损伤为十级伤残。
李更锁因伤造成的损失有：医疗费71582.77元、二次手术费用5000元、伙食补助费2600元（50元／天×52天）、误工费38317.2元（按照交通运输业平均工资129.45元／天×296天，受伤之日至评残前一日）、护理费1946.88元（按照农林牧副渔业平均收入37.44元／天×52天）、交通费900元、伤残赔偿金18240元（上一年度的农民可支配收入9102元／年×20年×10%）、精神损失费5000元、法医鉴定费2000元，合计145586.85元。原告九江物流公司对李更锁损失已全额赔付。
冀B×××××号货车损失有：车损92610元、施救费500元，合计93110元。
原告九江物流公司主张停车费1300元、倒运劳务费1500元。
庭审中，被告保险公司提交保险条款，用于证明同一被保险人的车辆不能互为三者；提交合作协议一份，用于证明车辆损失超过60000元其公司不予赔偿。
上述事实有原被告陈述、强制险、商业险保单复印件、事故责任认定书，宋ＸＸ、李更锁驾驶证及从业资格证复印件，冀B×××××号、冀B×××××号车辆行驶证复印件、医疗费票据、诊断证明、病历、伤残等级鉴定结论书、李更锁出具的赔偿证明、被告保险公司为原告九江物流公司出具的冀B×××××号定损单、施救费票据等证据证实。
本院认为：原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定均无异议，本院予以采信。原告九江物流公司主张停车费1300元、倒运劳务费1500元，理据不足，本院不予支持。被告保险公司以同一被保险人的车辆不能互为三者，主张对原告车损部分不承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。原告九江物流公司车损按责任比例划分后为27333元（车损92610元＋施救费500元-财产2000元）×30%，并没有超出双方约定的60000元限额，被告保险公司应予赔偿。
被告保险公司在冀B×××××号车交强险范围内赔偿原告九江物流公司78404.08元（医疗费10000元＋误工费38317.2元＋护理费1946.88元＋交通费900元＋残赔偿金18240元＋精神损失费5000元＋鉴定费2000元＋财产2000元）；剩余损失在商业险范围内按30%的责任比例赔偿原告九江物流公司48087.83元【（医疗费66582.77元＋伙补2600元）×30%＋（车损92610元＋施救费500元-财产2000元）×30%】。合计126491.91元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告迁安市九江物流有限公司保险金126491.91元。本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告迁安市九江物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1424元，由原告迁安市九江物流有限公司负担31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担1393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一五年五月十一日
书记员 李平方
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1519号
原告陈某，女，1964年1月13日生，汉族，住福安市。
委托代理人刘少铃、杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告缪某，女，1961年8月9日生，汉族，住福安市。
本院在审理原告陈某与被告缪某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以需要进一步收集证据为由申请撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
诉讼费378元，减半收取为189元，由原告陈某负担。
审 判 长 王梓安
审 判 员 王建军
代理审判员 刘菊平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑毓雯
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执736号
申请执行人：田文广，男，汉族，1990年3月11日生，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人田文广与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第283号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人田文广的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第6845号
原告苏某某，女，1987年4月2日生，汉族，农民，住德惠市。
被告孟某某，男，1985年1月6日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告苏某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，本院定于2014年9月16日开庭，原告苏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告苏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，邮寄费72.00元，其余由原告苏某某承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十六日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第6845号
原告苏某某，住德惠市。
被告孟某某。
本院在审理原告苏某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，本院定于2014年9月16日开庭，原告苏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告苏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，返还原告150元，邮寄费72元，其余由原告苏某某承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十六日
书记员 刘荣魁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1077号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙同居析产纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出保全申请，要求对原、被告所有的牛5头予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对原、被告所有的牛5头予以查封（详见查封清单），查封期间由被告负责管护，不得转移、毁损、抵押、隐匿，可以变卖，但应保留相应价款，否则由被告承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张晓文
二〇一六年三月十日
书记员 丛熠蛟
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02458号
原告：王某，女，1989年4月8日生，住江苏省丰县。
委托代理人：孙奕停，萧县新庄法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1989年9月1日生，住安徽省萧县。
委托代理人：许梅，安徽安康律师事务所律师。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘剑锋适用简易程序独任审理，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后被告长期在外打工，对家庭不负责任，双方也没能建立起牢固的夫妻感情。被告父母对原告也常是恶言相对，甚至被告的父亲曾拿菜刀要杀原告，被告对此不管不问，毫不关心原告，使本来就不牢固的夫妻感情逐渐破裂，已无法共同生活，为此，原告起诉要求与被告离婚，抚养婚生子，被告给付抚养费。
原告针对其诉讼请求提交的证据为：1、原告身份证、结婚证，证明原告身份及原、被告系合法夫妻关系；2、丰县大沙河镇常庄村村民委员会书面证明，欲证明原、被告婚后夫妻感情不和。
被告李某某辩称，原告所述不是事实，原、被告相识后经过充分了解后同居生活，后补办结婚登记手续，婚后建立了深厚的感情，一直和睦相处，被告父母对原告也很关心。原告起诉离婚没有事实依据，因此被告不同意离婚，希望与原告和好。
被告在举证期限内未举证。被告对原告所举证据2的真实性、合法性均有异议，认为村委会无法证明原、被告之间的感情问题。本院认为被告的异议成立。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2013年1月举行婚礼同居生活，同年7月17日补办结婚证，并于同年11月7日生一子名李某甲。婚后被告外出打工，原告在家抚养孩子。近期因原告与公婆之间产生矛盾，关系不和，被告未能处理好双方关系，导致夫妻之间产生矛盾，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，依法应予维护。双方婚前相互了解，有感情基础，婚后夫妻感情也一直较好，原告与被告父母之间的矛盾，并未导致原、被告之间夫妻感情破裂，且被告希望与原告和好。原告也没有提供充分证据证明夫妻感情破裂，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省
宿州市中级人民法院。
审判员 刘剑锋
二〇一四年九月二十四日
书记员 宋美芳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1918号
上诉人（原审原告）：宣恩县住房和城乡建设局，住所地湖北省宣恩县珠山镇民族路21号。
法定代表人：黄燎原，局长。
委托诉讼代理人：张钦臣，宣恩县法源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林李，男，1979年11月25日出生，住湖北省宣恩县。
上诉人宣恩县住房和城乡建设局因与被上诉人林李房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2017）鄂2825民初1078号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宣恩县住房和城乡建设局的上诉请求：请求撤销一审裁定。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。一审裁定关于双方是政策调整下的管理与被管理关系，二者不是平等主体的认定错误。在廉租房申请、审核环节双方是管理与被管理关系，但审核通过后，双方即签订《公（廉）租住房租赁及管理合同书》，双方在合同框架下各自享有权利和履行义务。此时，双方是平等的民事主体，不再是行政管理关系。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定引用《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》用以说明宣恩县住房和城乡建设局应通过行使行政管理职权的方式取消林李的住房资格。该办法所依据的《城镇最低收入家庭廉租住房管理办法》已经废止。虽《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释，但不适用本解释不代表法院不能受理。三、双方签订的《公（廉）租住房租赁及管理合同书》属于民事合同，具有民事可诉性。
林李二审中未提交书面答辩意见。
宣恩县住房和城乡建设局向一审法院起诉请求：一、判令林李腾退位于宣恩县珠山镇凌云路原印刷厂处6栋3单元501室廉租房；二、林李按照1.67元每天的标准支付超期使用期间的占用费直至房屋实际腾退为止。
一审法院认为，廉租房是指政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供的社会保障性质的住房。廉租房租赁合同基于国家福利政策签订，具有很强的政策性，廉租房管理部门与廉租房承租人之间存在管理与被管理的关系，二者之间不是平等主体间的民事法律关系。民政部、原建设部颁布的《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》明确规定房地产行政主管部门对廉租住房的退出行使行政管理职权。本案涉及的纠纷就是因取消林李享受廉租住房资格所产生的纠纷，本案不应由人民法院主管。另外，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款规定“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。”明确将因廉租住房租赁合同产生的纠纷排除在人民法院受理民事案件的范围之外。故宣恩县住房和城乡建设局对林李的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定裁定：驳回宣恩县住房和城乡建设局的起诉。
本院认为，城镇廉租房制度是政府为建立和完善住房保障体系，解决城镇最低收入家庭住房困难问题而采取的社会保障性住房租赁方式。廉租住房针对的是特殊的社会群体，承租人申请租赁廉租房需提交相关证明材料，经房地产行政主管部门审核通过后方能享受，且在租赁期间将受房地产行政主管部门的约束，若出现不符合承租条件的情形由房地产行政主管部门责令其退还。参照《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》第十六条规定：“房地产行政主管部门作出取消保障资格的决定后，应当在5日内书面通知当事人，说明理由。享受实物配租的家庭应当将承租的廉租住房在规定的期限内退回。逾期不退回的，房地产行政主管部门可以依法申请人民法院强制执行。”房地产行政主管部门对廉租住房的退回行使行政管理权。廉租住房属于典型的政府优惠住房，具有社会福利性和政策性，承租人与出租人之间不属于平等主体之间的民事法律关系。双方因廉租住房的申请、审核及退出产生的纠纷不属于民事案件受案范围，一审法院驳回宣恩县住房和城乡建设局的起诉正确。
综上所述，宣恩县住房和城乡建设局的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 张成军
审判员 杨 芳
二〇一七年九月十八日
书记员 欧顺恩
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民三初字第00009号
原告：马鞍山跃马资产管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：李平，该公司执行董事。
委托代理人：费本根，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：吴涛涛，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山迪嘉特科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：朱文杰，该公司总经理。
被告：安徽省磊鑫科技有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：钱叶银，该公司执行董事。
被告：朱新尚。
被告：朱氏国际集团（香港）有限公司，住所地RM1202CAPITOLCTR5-19JARDINE′SBAZAARCAUSEWAYBAYHK。
法定代表人：朱新尚，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山跃马资产管理有限公司与被告马鞍山迪嘉特科技发展有限公司、安徽省磊鑫科技有限公司、朱新尚、朱氏国际集团（香港）有限公司债权转让纠纷一案中，原告马鞍山跃马资产管理有限公司于2014年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封各被告价值1100万元的财产，并已提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山迪嘉特科技发展有限公司、安徽省磊鑫科技有限公司、朱新尚、朱氏国际集团（香港）有限公司银行存款1100万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 左 荣