wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执159号之一
申请执行人胡薇。
被执行人张林华。
被执行人蒋敏儿。
被执行人陈旭东。
被执行人杭州鹏航机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人张林华。
被执行人杭州超远机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人陈旭东。
被执行人杭州华内金属制品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人陈田伟。
本院作出的（2015）杭滨商初字第88号民事判决书，已经发生法律效力。至本裁定书作出之日，被执行人张林华、蒋敏儿、陈旭东、杭州鹏航机械制造有限公司、杭州超远机械有限公司、杭州华内金属制品有限公司尚有案款人民币3219932元及利息未履行，并承担案件受理费37102元，执行费34599元，上述案款均未履行。本院执行过程中，现查明被执行人张林华、蒋敏儿、陈旭东、杭州鹏航机械制造有限公司、杭州超远机械有限公司、杭州华内金属制品有限公司暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执159号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即立生效。
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
二〇一六年九月十九日
书记员 华 康
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执159号
申请执行人胡薇
被执行人张林华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00088号，依法向被执行人张林华发出执行通知书，责令被执行人张林华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张林华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张林华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××51的存款人民币3219932.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年二月一日
书记员 朱王飞
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第405号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：姜桂录，男，35岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人姜桂录行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人姜桂录下达了莱国土资罚字（2014）308号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的162平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）308号行政处罚决定书已依法送达给被执行人姜桂录。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人姜桂录必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）308号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年十月十六日
书记员 王先德
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第405号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：姜桂录。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人姜桂录行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人姜桂录下达了莱国土资罚字（2014）308号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的162平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）308号行政处罚决定书已依法送达给被执行人姜桂录。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人姜桂录必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）308号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年十月十六日
书记员 王先德
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙金执民字第144号
申请执行人楼小明
被执行人楼子云，
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙金商初字第00013号，依法向被执行人楼子云发出执行通知书，责令被执行人楼子云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼子云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼子云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币5685248.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国军
二〇一六年六月十七日
书记员 叶旭通
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2274号
罪犯张雍。
天津市塘沽区人民法院于2009年3月26日作出（2009）塘刑初字第90号刑事判决，以被告人张雍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年八个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张雍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张雍在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张雍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张雍减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年11月3日起至2016年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭 婧
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）蓝刑初字第00118号
公诉机关蓝田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，女，1988年8月13日出生，汉族，居民。
被告人杜某某，男，1968年9月16日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，农民。2014年4月10日因涉嫌寻衅滋事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
被告人许某，绰号“驴”，男，1994年10月24日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2014年4月17日因涉嫌寻衅滋事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人杜某某、许某犯寻衅滋事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人陈某某申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某某自愿撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某某撤诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 郗鹤峰
人民陪审员 王 妮
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 贺 维
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第1039号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：励小华。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告励小华供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 毅
二〇一五年十月八日
代书 记员 王瑶炯
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00184号
原告：王某某，女，1979年4月16日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，市民。
被告：田某甲，男，1981年11月29日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人。
原告王某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员杨萍适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告田某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1998年10月相识，建立恋爱关系。2004年农历11月16日，双方举行结婚仪式后开始同居生活。2008年6月12日，原、被告办理结婚登记手续。2008年10月23日，婚生女田某乙出生。由于双方婚前感情基础薄弱，相互缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，常因价值观不同而发生争吵。至2010年，被告沉迷于赌博。在原告不知情的情况下，将原告多年积蓄的四万余元悉数输尽之后，原告多次劝诫被告以家庭责任为重，改正赌博恶习，被告仍不改恶习，致双方夫妻感情进一步恶化。被告一心迷恋于赌博，不尽做丈夫和父亲的责任，致夫妻感情彻底破裂。原告现已与被告因感情不和分居长达一年，无再和好可能。现原告提起诉讼，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女田某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.被告承担本案诉讼费用。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2.婚姻登记证明复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告田某甲未予以答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2008年6月12日办理结婚登记手续。婚后生育一女，取名田某乙（2008年10月23日出生）。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、婚姻登记证明复印件在卷佐证，可以认定。
本院认为：法院判决准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告王某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由，提起离婚诉讼，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定向本院提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。但原告王某某向本院提供的证据仅能证明原、被告系合法的夫妻关系，未提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告王某某要求与被告田某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告田某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨萍
二〇一五年二月五日
书 记 员 陶珂
附：相关法律文书
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第422-435号
十四案共同原告某某好宝有机农业有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区金田路皇岗商务中心，组织机构代码××。
负责人吴某某，总经理。
委托代理人杨某某，女，汉族，公司人事专员。
422号被告战绘宇，男，汉族。
423号被告赵某某，女，汉族。
424号被告郑某某，男，汉族。
425号被告邹某某，男，汉族。
426号被告任某某，男，汉族。
427号被告宋某某，男，汉族。
428号被告宋某，男，汉族。
429号被告李某某，女，汉族。
430号被告李某，男，汉族。
431号被告叶某某，女，汉族。
432号被告余某某，女，汉族。
433号被告兰某，女，汉族。
434号被告韩某某，男，汉族。
435号被告王某，女，汉族。
十四案被告共同委托代理人李某某，广东某某律师事务所律师。
第三人某某好宝有机农业有限公司，住所地昆明市西山区团结乡，组织机构代码××。
法定代表人吴某某。
委托代理人夏某某，女，汉族，公司员工。
上列原告诉被告及第三人劳动合同纠纷十四案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员王某、人民陪审员李某某、人民陪审员陈某某组成合议庭适用普通程序审理，并于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨某某、十四案被告的共同委托代理人李某某、第三人委托代理人夏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、基本情况：十四案被告先后于2013年1月至2014年6月期间陆续入职原告处，具体入职时间、离职时间及工作岗位详见附表一。战某某等十四案被告主张与原告存在劳动关系，提交社保清单、银行交易明细及离职证明予以证明，原告及第三人对被告提交的证据予以认可，本院予以确认。
二、离职前十二个月平均工资：仲裁已根据原告认可的战某某等十四案被告提交的银行交易明细，核算出战某某等十四人的离职前十二个月平均工资（详见附表一），原告对此无异议，被告亦未提起诉讼，视为认可仲裁认定的事实，本院予以确认。
三、关于2014年8月及9月的工资发放情况。被告主张，原告未支付2014年8月至9月期间的工资。仲裁认定原告已支付被告战某某及任某某2014年8月至9月的工资，原告仍存在拖欠其他被告工资的事实，故裁决原告还应支付赵某某等人2014年8月及9月的工资。本院认为，用人单位应足额支付员工工资，原告承认拖欠员工工资的事实，亦未提交证据证明截止至本案庭审之日已足额支付被告该期间工资，应承担举证不能的法律后果，原告对仲裁裁决的拖欠工资金额无异议，被告亦无提起诉讼，本院予以准照，具体工资数额详见附表四。
四、关于解除劳动合同的经济补偿金。战某某等十四案被告主张原告拖欠工资，被迫向原告提出解除劳动合同，原告需支付解除劳动合同的经济补偿金。庭审过程中，原告当庭承认拖欠员工工资的事实。本院认为，在劳动关系存续期间，用人单位应当按照员工提供的劳动按时足额支付工资，原告确实存在欠付工资的事实，被告有权以此解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六第一款的规定，原告须承担支付战某某等十四人解除劳动合同经济补偿金的法律责任。仲裁已核定原告应向各被告支付经济补偿金的具体金额，原告对被告李某某的经济补偿金有异议，主张仲裁核定过高，应支付7417元。经本院核算，被告李某某的入职时间为2013年5月2日，离职时间为2014年11月4日，入职年限为一年半以上不满两年，根据《劳动合同法》第四十七条第一款的规定，原告应支付被告李某某2个月工资的经济补偿即10300.38元（5150.19×2），仲裁裁决符合法律规定，本院予以确认。除此之外，原告对仲裁裁决应支付战某某等十三人解除劳动合同经济补偿金金额无异议，各被告亦未起诉，视为认可该项仲裁裁决，本院予以准照，具体金额详见附表四。
五、关于仲裁程序是否违法的问题。原告主张，仲裁委受理包括被告战某某等28人的案件时，战某某等28人仅提供一份劳动仲裁申请书，而前述每人的入职时间、工资收入及诉求都不一样，不能将所有人的诉求合并在一起审理并出具一份裁决书，应对每个被告的案件分别审理并分别出具裁决书，仲裁委的程序违法，认定事实错误，要求改判被告所有诉讼请求。被告战某某等十四人对此不予认可，抗辩涉案仲裁程序合法，仲裁请求及基本事实与理由均相同，仅是诉讼请求的金额不相同，全部28人推举了3名员工代表进行仲裁，仲裁申请书虽然只有一份，但申请书上列有申请人28人，并附有每个申请人的仲裁请求事项及金额的明细表，并且在仲裁过程中，原告对拖欠被告工资的事实及拖欠工资的时间、对应支付被告解除劳动合同经济补偿金予以认可，在庭后原告向仲裁委补交了全部申请人的职位、月工资标准、离职时间、拖欠工资数额及已发放工资数额等明细表，仲裁裁决根据原告补交的明细表作出，因此本案仲裁裁决合法正确。就其主张，被告提交仲裁庭审笔录予以证明，原告及第三人对被告提交的证据予以认可。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第7条规定，发生劳动争议的劳动者一方十人以上的，并有共同请求，可以推举代表参加调解、仲裁或诉讼活动。本案中，涉案劳动者超过十人，有共同的仲裁请求，即请求原告支付拖欠的工资及解除劳动合同的经济补偿金，福田区仲裁委合并审理，并对每个员工的仲裁请求作出具体裁决，符合法律规定，本院予以确认，故此，原告的该项主张，于理无据，本院不予支持。
六、关于原告与第三人的责任承担。仲裁裁决第三人应对原告的债务承担连带责任，原告及第三人均无异议，各被告亦未起诉，视为认可该项仲裁裁决，本院予以准照。
七、仲裁案号：深福劳人仲案字（2015）2193-2195、2197、2199、2201、2203、2206-2210、2212、2217号。
八、仲裁请求：十四案原告仲裁请求金数额详见附表二。
九、仲裁结果：被告支付原告裁决项及具体金额详见附表三。
十、原告诉讼请求：1、无需支付各被告的工资及解除劳动经济补偿金；2、被告承担本案诉讼费。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告某某好宝有机农业有限公司深圳分公司支付十二案被告赵某某等12人2014年8月及9月的工资合计102090.93元，各案被告具体金额及期间详见附表四；
二、原告某某好宝有机农业有限公司深圳分公司支付十四案被告战某某等14人解除劳动合同的经济补偿金合计93089.81元，各案被告具体补偿金额详见附表四；
三、第三人某某好宝有机农业有限公司应对原告某某好宝有机农业有限公司深圳分公司的前述债务承担连带责任；
四、驳回原告的诉讼请求。
原告及第三人应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费均为10元（已由原告缴纳），按规定实际收取10元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 某
人民陪审员 李某某
人民陪审员 陈某某
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 冯 某
第8页共8页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第422-435号
十四案共同原告某某好宝有机农业有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区金田路皇岗商务中心，组织机构代码××。
负责人吴某某，总经理。
委托代理人杨某某，女，汉族，公司人事专员。
422号被告战某某，男，汉族。
423号被告赵某某，女，汉族。
424号被告郑某某，男，汉族。
425号被告邹某某，男，汉族。
426号被告任某某，男，汉族。
427号被告宋某某，男，汉族。
428号被告宋某，男，汉族。
429号被告李某某，女，汉族。
430号被告李某，男，汉族。
431号被告叶某某，女，汉族。
432号被告余某某，女，汉族。
433号被告兰某，女，汉族。
434号被告韩某某，男，汉族。
435号被告王某，女，汉族。
十四案被告共同委托代理人李某某，广东某某律师事务所律师。
第三人某某好宝有机农业有限公司，住所地昆明市西山区团结乡，组织机构代码××。
法定代表人吴某某。
委托代理人夏某某，女，汉族，公司员工。
上列原告诉被告及第三人劳动合同纠纷十四案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员王某、人民陪审员李某某、人民陪审员陈某某组成合议庭适用普通程序审理，并于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨某某、十四案被告的共同委托代理人李某某、第三人委托代理人夏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、基本情况：十四案被告先后于2013年1月至2014年6月期间陆续入职原告处，具体入职时间、离职时间及工作岗位详见附表一。战某某等十四案被告主张与原告存在劳动关系，提交社保清单、银行交易明细及离职证明予以证明，原告及第三人对被告提交的证据予以认可，本院予以确认。
二、离职前十二个月平均工资：仲裁已根据原告认可的战某某等十四案被告提交的银行交易明细，核算出战某某等十四人的离职前十二个月平均工资（详见附表一），原告对此无异议，被告亦未提起诉讼，视为认可仲裁认定的事实，本院予以确认。
三、关于2014年8月及9月的工资发放情况。被告主张，原告未支付2014年8月至9月期间的工资。仲裁认定原告已支付被告战某某及任某某2014年8月至9月的工资，原告仍存在拖欠其他被告工资的事实，故裁决原告还应支付赵某某等人2014年8月及9月的工资。本院认为，用人单位应足额支付员工工资，原告承认拖欠员工工资的事实，亦未提交证据证明截止至本案庭审之日已足额支付被告该期间工资，应承担举证不能的法律后果，原告对仲裁裁决的拖欠工资金额无异议，被告亦无提起诉讼，本院予以准照，具体工资数额详见附表四。
四、关于解除劳动合同的经济补偿金。战某某等十四案被告主张原告拖欠工资，被迫向原告提出解除劳动合同，原告需支付解除劳动合同的经济补偿金。庭审过程中，原告当庭承认拖欠员工工资的事实。本院认为，在劳动关系存续期间，用人单位应当按照员工提供的劳动按时足额支付工资，原告确实存在欠付工资的事实，被告有权以此解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六第一款的规定，原告须承担支付战某某等十四人解除劳动合同经济补偿金的法律责任。仲裁已核定原告应向各被告支付经济补偿金的具体金额，原告对被告李某某的经济补偿金有异议，主张仲裁核定过高，应支付7417元。经本院核算，被告李某某的入职时间为2013年5月2日，离职时间为2014年11月4日，入职年限为一年半以上不满两年，根据《劳动合同法》第四十七条第一款的规定，原告应支付被告李某某2个月工资的经济补偿即10300.38元（5150.19×2），仲裁裁决符合法律规定，本院予以确认。除此之外，原告对仲裁裁决应支付战某某等十三人解除劳动合同经济补偿金金额无异议，各被告亦未起诉，视为认可该项仲裁裁决，本院予以准照，具体金额详见附表四。
五、关于仲裁程序是否违法的问题。原告主张，仲裁委受理包括被告战某某等28人的案件时，战某某等28人仅提供一份劳动仲裁申请书，而前述每人的入职时间、工资收入及诉求都不一样，不能将所有人的诉求合并在一起审理并出具一份裁决书，应对每个被告的案件分别审理并分别出具裁决书，仲裁委的程序违法，认定事实错误，要求改判被告所有诉讼请求。被告战某某等十四人对此不予认可，抗辩涉案仲裁程序合法，仲裁请求及基本事实与理由均相同，仅是诉讼请求的金额不相同，全部28人推举了3名员工代表进行仲裁，仲裁申请书虽然只有一份，但申请书上列有申请人28人，并附有每个申请人的仲裁请求事项及金额的明细表，并且在仲裁过程中，原告对拖欠被告工资的事实及拖欠工资的时间、对应支付被告解除劳动合同经济补偿金予以认可，在庭后原告向仲裁委补交了全部申请人的职位、月工资标准、离职时间、拖欠工资数额及已发放工资数额等明细表，仲裁裁决根据原告补交的明细表作出，因此本案仲裁裁决合法正确。就其主张，被告提交仲裁庭审笔录予以证明，原告及第三人对被告提交的证据予以认可。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第7条规定，发生劳动争议的劳动者一方十人以上的，并有共同请求，可以推举代表参加调解、仲裁或诉讼活动。本案中，涉案劳动者超过十人，有共同的仲裁请求，即请求原告支付拖欠的工资及解除劳动合同的经济补偿金，福田区仲裁委合并审理，并对每个员工的仲裁请求作出具体裁决，符合法律规定，本院予以确认，故此，原告的该项主张，于理无据，本院不予支持。
六、关于原告与第三人的责任承担。仲裁裁决第三人应对原告的债务承担连带责任，原告及第三人均无异议，各被告亦未起诉，视为认可该项仲裁裁决，本院予以准照。
七、仲裁案号：深福劳人仲案字（2015）2193-2195、2197、2199、2201、2203、2206-2210、2212、2217号。
八、仲裁请求：十四案原告仲裁请求金数额详见附表二。
九、仲裁结果：被告支付原告裁决项及具体金额详见附表三。
十、原告诉讼请求：1、无需支付各被告的工资及解除劳动经济补偿金；2、被告承担本案诉讼费。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告某某好宝有机农业有限公司深圳分公司支付十二案被告赵某某等12人2014年8月及9月的工资合计102090.93元，各案被告具体金额及期间详见附表四；
二、原告某某好宝有机农业有限公司深圳分公司支付十四案被告战某某等14人解除劳动合同的经济补偿金合计93089.81元，各案被告具体补偿金额详见附表四；
三、第三人某某好宝有机农业有限公司应对原告某某好宝有机农业有限公司深圳分公司的前述债务承担连带责任；
四、驳回原告的诉讼请求。
原告及第三人应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费均为10元（已由原告缴纳），按规定实际收取10元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 某
人民陪审员 李某某
人民陪审员 陈某某
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 冯 某
第8页共8页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第422-435号
十四案共同原告某某有机农业有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区金田路皇岗商务中心，组织机构代码××。
负责人吴某某，总经理。
委托代理人杨某某，女，汉族，公司人事专员。
422号被告战绘宇，男，汉族。
423号被告赵某某，女，汉族。
424号被告郑某某，男，汉族。
425号被告邹某某，男，汉族。
426号被告任某某，男，汉族。
427号被告宋某某，男，汉族。
428号被告宋某，男，汉族。
429号被告李某某，女，汉族。
430号被告李某，男，汉族。
431号被告叶某某，女，汉族。
432号被告余某某，女，汉族。
433号被告兰某，女，汉族。
434号被告韩某某，男，汉族。
435号被告王某，女，汉族。
十四案被告共同委托代理人李某某，广东某某律师事务所律师。
第三人某某有机农业有限公司，住所地昆明市西山区团结乡，组织机构代码××。
法定代表人吴某某。
委托代理人夏某某，女，汉族，公司员工。
上列原告诉被告及第三人劳动合同纠纷十四案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员王某、人民陪审员李某某、人民陪审员陈某某组成合议庭适用普通程序审理，并于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨某某、十四案被告的共同委托代理人李某某、第三人委托代理人夏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、基本情况：十四案被告先后于2013年1月至2014年6月期间陆续入职原告处，具体入职时间、离职时间及工作岗位详见附表一。战某某等十四案被告主张与原告存在劳动关系，提交社保清单、银行交易明细及离职证明予以证明，原告及第三人对被告提交的证据予以认可，本院予以确认。
二、离职前十二个月平均工资：仲裁已根据原告认可的战某某等十四案被告提交的银行交易明细，核算出战某某等十四人的离职前十二个月平均工资（详见附表一），原告对此无异议，被告亦未提起诉讼，视为认可仲裁认定的事实，本院予以确认。
三、关于2014年8月及9月的工资发放情况。被告主张，原告未支付2014年8月至9月期间的工资。仲裁认定原告已支付被告战某某及任某某2014年8月至9月的工资，原告仍存在拖欠其他被告工资的事实，故裁决原告还应支付赵某某等人2014年8月及9月的工资。本院认为，用人单位应足额支付员工工资，原告承认拖欠员工工资的事实，亦未提交证据证明截止至本案庭审之日已足额支付被告该期间工资，应承担举证不能的法律后果，原告对仲裁裁决的拖欠工资金额无异议，被告亦无提起诉讼，本院予以准照，具体工资数额详见附表四。
四、关于解除劳动合同的经济补偿金。战某某等十四案被告主张原告拖欠工资，被迫向原告提出解除劳动合同，原告需支付解除劳动合同的经济补偿金。庭审过程中，原告当庭承认拖欠员工工资的事实。本院认为，在劳动关系存续期间，用人单位应当按照员工提供的劳动按时足额支付工资，原告确实存在欠付工资的事实，被告有权以此解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六第一款的规定，原告须承担支付战某某等十四人解除劳动合同经济补偿金的法律责任。仲裁已核定原告应向各被告支付经济补偿金的具体金额，原告对被告李某某的经济补偿金有异议，主张仲裁核定过高，应支付7417元。经本院核算，被告李某某的入职时间为2013年5月2日，离职时间为2014年11月4日，入职年限为一年半以上不满两年，根据《劳动合同法》第四十七条第一款的规定，原告应支付被告李某某2个月工资的经济补偿即10300.38元（5150.19×2），仲裁裁决符合法律规定，本院予以确认。除此之外，原告对仲裁裁决应支付战某某等十三人解除劳动合同经济补偿金金额无异议，各被告亦未起诉，视为认可该项仲裁裁决，本院予以准照，具体金额详见附表四。
五、关于仲裁程序是否违法的问题。原告主张，仲裁委受理包括被告战某某等28人的案件时，战某某等28人仅提供一份劳动仲裁申请书，而前述每人的入职时间、工资收入及诉求都不一样，不能将所有人的诉求合并在一起审理并出具一份裁决书，应对每个被告的案件分别审理并分别出具裁决书，仲裁委的程序违法，认定事实错误，要求改判被告所有诉讼请求。被告战某某等十四人对此不予认可，抗辩涉案仲裁程序合法，仲裁请求及基本事实与理由均相同，仅是诉讼请求的金额不相同，全部28人推举了3名员工代表进行仲裁，仲裁申请书虽然只有一份，但申请书上列有申请人28人，并附有每个申请人的仲裁请求事项及金额的明细表，并且在仲裁过程中，原告对拖欠被告工资的事实及拖欠工资的时间、对应支付被告解除劳动合同经济补偿金予以认可，在庭后原告向仲裁委补交了全部申请人的职位、月工资标准、离职时间、拖欠工资数额及已发放工资数额等明细表，仲裁裁决根据原告补交的明细表作出，因此本案仲裁裁决合法正确。就其主张，被告提交仲裁庭审笔录予以证明，原告及第三人对被告提交的证据予以认可。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第7条规定，发生劳动争议的劳动者一方十人以上的，并有共同请求，可以推举代表参加调解、仲裁或诉讼活动。本案中，涉案劳动者超过十人，有共同的仲裁请求，即请求原告支付拖欠的工资及解除劳动合同的经济补偿金，福田区仲裁委合并审理，并对每个员工的仲裁请求作出具体裁决，符合法律规定，本院予以确认，故此，原告的该项主张，于理无据，本院不予支持。
六、关于原告与第三人的责任承担。仲裁裁决第三人应对原告的债务承担连带责任，原告及第三人均无异议，各被告亦未起诉，视为认可该项仲裁裁决，本院予以准照。
七、仲裁案号：深福劳人仲案字（2015）2193-2195、2197、2199、2201、2203、2206-2210、2212、2217号。
八、仲裁请求：十四案原告仲裁请求金数额详见附表二。
九、仲裁结果：被告支付原告裁决项及具体金额详见附表三。
十、原告诉讼请求：1、无需支付各被告的工资及解除劳动经济补偿金；2、被告承担本案诉讼费。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告某某有机农业有限公司深圳分公司支付十二案被告赵某某等12人2014年8月及9月的工资合计102090.93元，各案被告具体金额及期间详见附表四；
二、原告某某有机农业有限公司深圳分公司支付十四案被告战某某等14人解除劳动合同的经济补偿金合计93089.81元，各案被告具体补偿金额详见附表四；
三、第三人某某有机农业有限公司应对原告某某有机农业有限公司深圳分公司的前述债务承担连带责任；
四、驳回原告的诉讼请求。
原告及第三人应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费均为10元（已由原告缴纳），按规定实际收取10元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 某
人民陪审员 李某某
人民陪审员 陈某某
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 冯 某
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第422-435号
十四案共同原告某某有机农业有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区金田路皇岗商务中心，组织机构代码××。
负责人吴某某，总经理。
委托代理人杨某某，女，汉族，公司人事专员。
422号被告战某某，男，�族。
423号被告赵某某，女，汉族。
424号被告郑某某，男，汉族。
425号被告邹某某，男，汉族。
426号被告任某某，男，汉族。
427号被告宋某某，男，汉族。
428号被告宋某，男，汉族。
429号被告李某某，女，汉族。
430号被告李某，男，汉族。
431号被告叶某某，女，汉族。
432号被告余某某，女，汉族。
433号被告兰某，女，汉族。
434号被告韩某某，男，汉族。
435号被告王某，女，汉族。
十四案被告共同委托代理人李某某，广东某某律师事务所律师。
第三人某某有机农业有限公司，住所地昆明市西山区团结乡，组织机构代码××。
法定代表人吴某某。
委托代理人夏某某，女，汉族，公司员工。
上列原告诉被告及第三人劳动合同纠纷十四案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员王某、人民陪审员李某某、人民陪审员陈某某组成合议庭适用普通程序审理，并于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨某某、十四案被告的共同委托代理人李某某、第三人委托代理人夏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、基本情况：十四案被告先后于2013年1月至2014年6月期间陆续入职原告处，具体入职时间、离职时间及工作岗位详见附表一。战某某等十四案被告主张与原告存在劳动关系，提交社保清单、银行交易明细及离职证明予以证明，原告及第三人对被告提交的证据予以认可，本院予以确认。
二、离职前十二个月平均工资：仲裁已根据原告认可的战某某等十四案被告提交的�行交易明细，核算出战某某等十四人的离职前十二个月平均工资（详见附表一），原告对此无异议，被告亦未提起诉讼，视为认可仲裁认定的事实，本院予以确认。
三、关于2014年8月及9月的工资发放情况。被告主张，原告未支付2014年8月至9月期间的工资。仲裁认定原告已支付被告战某某及任某某2014年8月至9月的工资，原告仍存在拖欠其他被告工资的事实，故裁决原告还应支付赵某某等人2014年8月及9月的工资。本院认为，用人单位应足额支付员工工资，原告承认拖欠员工工资的事实，亦未提交证据证明截止至本案庭审之日已足额支付被告该期间工资，应承担举证不能的法律后果，原告对仲裁裁决的拖欠工资金额无异议，被告亦无提起诉讼，本院予以准照，具体工资数额详见附表四。
四、关于解除劳动合同的经济补偿金。战某某等十四案被告主张�告拖欠工资，被迫向原告提出解除劳动合同，原告需支付解除劳动合同的经济补偿金。庭审过程中，原告当庭承认拖欠员工工资的事实。本院认为，在劳动关系存续期间，用人单位应当按照员工提供的劳动按时足额支付工资，原告确实存在欠付工资的事实，被告有权以此解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六第一款的规定，原告须承担支付战某某等十四人解除劳动合同经济补偿金的法律责任。仲裁已核定原告应向各被告支付经济补偿金的具体金额，原告对被告李某某的经济补偿金有异议，主张仲裁核定过高，应支付7417元。经本院核算，被告李某某的入职时间为2013年5月2日，离职时间为2014年11月4日，入职年限为一年半以上不满两年，根据《劳动合同法》第四十七条第一款的规定，原告应支付被告李某某2个月工资的经济补偿即10300.38元（5150.19×2），仲裁裁决符合法律规定，本院予以确认。除此之外，原告对仲裁裁决应支付战某某等十三人解除劳动合同经济补偿金金额无异议，各被告亦未起诉，视为认可该项仲裁裁决，本院予以准照，具体金额详见附表四。
五、关于仲裁程序是否违法的问题。原告主张，仲裁委受理包括被告战某某等28人的案件时，战某某等28人仅提供一份劳动仲裁申请书，而前述每人的入职时间、工资收入及诉求都不一样，不能将所有人的诉求合并在一起审理并出具一份裁决书，应对每个被告的案件分别审理并分别出具裁决书，仲裁委的程序违法，认定事实错误，要求改判被告所有诉讼请求。被告战某某等十四人对此不予认可，抗辩涉案仲裁程序合法，仲裁请求及基本事实与理由均相同，仅是诉讼请求的金额不相同，全部28人推举了3名员工代表进行仲裁，仲裁申请�虽然只有一份，但申请书上列有申请人28人，并附有每个申请人的仲裁请求事项及金额的明细表，并且在仲裁过程中，原告对拖欠被告工资的事实及拖欠工资的时间、对应支付被告解除劳动合同经济补偿金予以认可，在庭后原告向仲裁委补交了全部申请人的职位、月工资标准、离职时间、拖欠工资数额及已发放工资数额等明细表，仲裁裁决根据原告补交的明细表作出，因此本案仲裁裁决合法正确。就其主张，被告提交仲裁庭审笔录予以证明，原告及第三人对被告提交的证据予以认可。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第7条规定，发生劳动争议的劳动者一方十人以上的，并有共同请求，可以推举代表参加调解、仲裁或诉讼活动。本案中，涉案劳动者超过十人，有共同的仲裁请求，即请求原告支付拖欠的工资及解除劳动合同的经济补偿金，福田区仲裁委合并审理，并对每个员工的仲裁请求作出具体裁决，符合法律规定，本院予以确认，故此，原告的该项主张，于理无据，本院不予支持。
六、关于原告与第三人的责任承担。仲裁裁决第三人应对原告的债务承担连带责任，原告及第三人均无异议，各被告亦未起诉，视为认可该项仲裁裁决，本院予以准照。
七、仲裁案号：深福劳人仲案字（2015）2193-2195、2197、2199、2201、2203、2206-2210、2212、2217号。
八、仲裁请求：十四案原告仲裁请求金数额详见附表二。
九、仲裁结果：被告支付原告裁决项及具体金额详见附表三。
十、原告诉讼请求：1、无需支付各被告的工资及解除劳动经济补偿金；2、被告承担本案诉讼费。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深�市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告某某有机农业有限公司深圳分公司支付十二案被告赵某某等12人2014年8月及9月的工资合计102090.93元，各案被告具体金额及期间详见附表四；
二、原告某某有机农业有限公司深圳分公司支付十四案被告战某某等14人解除劳动合同的经济补偿金合计93089.81元，各案被告具体补偿金额详见附表四；
三、第三人某某有机农业有限公司应对原告某某有机农业有限公司深圳分公司的前述债务承担连带责任；
四、驳回原告的诉讼请求。
原告及第三人应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费均为10元（已由原告缴纳），按规定实际收取10元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 某
人民陪审员 李某某
人民陪审员 陈某某
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 冯 某
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初738号
原告谭某。
委托代理人黄敦富。代理权限：一般代理。
被告陈某甲。
原告谭某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周小影适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人黄敦富到庭参加了诉讼，被告陈某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于2006年5月经人介绍相识，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。××××年××月××日，为了给女儿上户口，原、被告领取了结婚证。被告在与原告同居和结婚之后长期好逸恶劳、抹牌赌博，从未对家庭创造经济效益，而且长期使用家庭暴力，多次殴打原告，经常殴打虐待原告与前夫的女儿。原告曾多次提出离婚，被告却以杀人相威胁，原告只好忍气吞声，但被告至今无悔改之意，且一如既往地在外游手好闲。为此，诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生女儿陈某乙由被告抚养，原告支付抚养费。
被告陈某甲辩称：原告诉称不实。我就动手打了她一次，而且是有原因的。我和原告夫妻那么多年，为家庭付出那么多，自己没有存下一分钱，原告必须给我一个交代。
经审理查明：原、被告系再婚，于2006年5月经人介绍相识后同居，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。××××年××月××日，双方领取了结婚证。结婚头几年，俩人相处甚好，后由于双方缺乏沟通和信任而产生纠纷，故原告谭某诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识、结婚生子，婚后头几年俩人相处甚好，有感情基础。后双方因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告谭某离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告谭某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周小影
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 欣
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第43号
原告：浙江奔腾交通工程有限公司。
法定代表人：王士祥。
委托代理人：章敏。
被告：瑶琳镇舒家村民委员会。
法定代表人：胡卫平。
原告浙江奔腾交通工程有限公司与被告瑶琳镇舒家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告浙江奔腾交通工程有限公司的委托代理人章敏到庭参加诉讼，被告瑶琳镇舒家村民委员会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江奔腾交通工程有限公司起诉称：2011年7月20日，原告通过公开投标形式取得被告所属“桐庐县瑶琳镇回龙庙至分水镇三合公路”的承建项目。双方于2011年7月26日订立《合同协议书》一份，约定了施工范围，并约定合同价为10182289元。签约后，原告当即组织进场施工。2011年10月，被告书面告知原告，原施工范围内的部分工程暂缓实施或由被告收回自建。2011年12月10日，原告承建工程通过验收。2013年5月，经双方竣工结算，工程总价款为6225438元。2014年1月14日，经由被告委托的浙江中正工程项目管理有限公司对工程造价进行审核，最后审定造价为6153266元。但被告累计支付工程价款320万元后，余款2953266元至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款2953266元，并承担逾期付款违约金206522元（自2014年1月15日起按每日万分之二点一标准暂计至2014�12月14日止，后续违约金按同标准计算至被告实际付清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑶琳镇舒家村民委员会未作答辩，也未提交证据。
原告举证如下：1、中标通知书一份，证明案涉工程中标时间及金额的事实；2、交工验收证书，证明变更后的工程交工验收时间的事实；3、工程造价咨询报告书（含审核订单、审核报告、合同协议书及相关组成部分、被告村民代表会议纪要及工程项目调整函等），证明经被告要求减少后的工程审核造价为6153266元及合同相关约定。
经庭审质证，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：原告通过公开投标形式取得被告所属“桐庐县瑶琳镇回龙庙至分水镇三合公路工程”的承建项目，双方于2011年7月26日，订立《合同协议书》一份，合同约定了施工范围，并约定合同价为10182289元，缺陷责任期为两年，公路工程专用合同条款、项目专用合用条款等属于合同协议书的组成部分等。公路工程专用合同条款中约定：经验收合格工程的实际交工日期，以最终提交交工验收申请报告的日期为准，并在交工验收证书中写明。项目专用合同条款约定：保修期自实际交工日期起算2年，质量保证金限额为5%的合同价；逾期付款违约金的利率为中国人民银行发布的同期六个月内（含六个月）短期贷款基准利率（不计复利）。签约后，原告即组织进场施工。2011年10月，被告经村民代表大会表决并函告原告：原施工范围内的部分工程暂缓实施、部分由被告收回自建。2012年1月10-11日，减少后的工程经原、被告及设计单位验收，发现存有“部分路段路基表面平整度欠佳”问题，要求对路基表面平整度进行修复并进一步完善竣工资料，并由原、被告以及设计监理单位共同盖章签署了工程交工验收证书。2013年12月20日，经被告委托，由浙江中正工程项目管理有限公司对原告承建的工程造价进行审核，并于2014年1月14日出具“工程造价咨询报告书”一份，核定工程造价为6153266元，原、被告对该结果均无异议并盖章确认。在该份报告书中载明：“本工程2011年12月10日由三方主体单位共同参加验收，经评定工程质量为合格”。现被告已支付工程价款320万元。
本院认为：被告已于2012年1月12日向原告出具交工验收证书，且就原告承建的工程已委托工程造价审核，并于2014年1月14日完成造价审核双方无异议，而根据原告提交的合同协议书及相关组成部分文件，双方未明确约定工程款支付时间，但根据合同约定工程质保期为两年，现原告认为质保期已过，要求全额支付工程款，被告也未提出抗辩，综上，原告主张被告支付所有剩余工程款2953266元并要求支付自2014年1月15日起算至�际付清款项之日止的逾期付款违约金的请求本院予以支持，但逾期付款违约金的利率应当按照双方约定“中国人民银行发布的同期六个月内（含六个月）短期贷款基准利率”计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瑶琳镇舒家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告浙江奔腾交通工程有限公司工程款2953266元，并支付按照中国人民银行发布的同期六个月内（含六个月）短期贷款基准利率自2014年1月15日起算至实际款项付清之日止的逾期付款违约金；
二、驳回原告浙江奔腾交通工程有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32078元，由被告瑶琳镇舒家村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费32078元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范丹丹
人民陪审员 周玉琴
人民陪审员 刘 鸣
二〇一五年四月九日
书 记 员 毛宇斐
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）单行审字第55号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世兴，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人丁世振，男，汉族，1976年8月出生。
被申请人王美玲，女，汉族，1975年8月出生。
单县人口和计划生育局申请执行丁世振、王美玲社会抚养费行�征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单费征字（2011）第3848号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单费征字（2011）第3848号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一二年四月十九日
书 记 员 刘 真
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13499号
原告：孙丽梅，住址：沈阳市。
委托诉讼代理人：刘海洋，汉族，住址：沈阳市。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：王雷，住址:辽宁省朝阳县。
原告孙丽梅与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海洋、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费4800元（2014年2月至2014年7月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年7月10日，原告与被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月400元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年7月。因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2014年2月10日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已向原告发放过渡期补助费至2014年2月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年7月10日，原告与被告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2014年2月10日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2014年2月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
又查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2014年2月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年2月，故被告还应向原告支付2014年3月1日至2014年3月31日的2倍临时安置补助费800元（400元/月×1个月×2=800元）。关于被告抗辩主张诉讼时效一节，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告孙丽梅临时安置补助费800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 品
审 判 员 郭福强
人民陪审员 蒋国忠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李奕薇
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02357号
原告：程赞瑞，男，汉族，1966年1月3日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
被告：解其双，男，汉族，1968年4月25日出生，住安徽省合肥市肥西县。
被告：合肥市富源汽车运输服务有限公司。
法定代表人：夏伦凯。
被告：国元农业保险公司。
负责人：周艳，经理。
本院在审理原告程赞瑞与被告解其双、合肥市富源汽车运输服务有限公司、国元农业保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程赞瑞因与被告方达成调解，于2014年9月18日向本院申请撤回对各被告的诉讼。
本院认为：原告程赞瑞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告程赞瑞撤回对各被告的诉讼。
本案受理费50元，由原告程赞瑞承担。
审判员 柏化
二〇一四年九月十八日
书记员 刘震
本裁定所附的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武少民初字第306号
原告奚某。
委托代理人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人陈琳，乐天（上海）律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人周翼，江苏常发律师事务所律师。
原告奚某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员徐凌楠适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告奚某及其委托代理人俞伯俊、陈琳、被告杨某委托代理人周翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某诉称，要求与被告离婚；婚生子杨某某随原告生活，被告每月支付抚养费暂计3000元，教育费、医疗费双方凭票各半承担；依法分割夫妻共同财产；原、被告双方依法承担本案的诉讼费用。
被告杨某未到庭，其委托代理人辩称，一、被告本人认为夫妻感情尚未破裂，因此不同意离婚。二、原告在诉状中所陈述的被告有赌博恶习、对妻儿漠不关心都不是事实。被告之前主要负责家族企业的经营，尤其是近期以来的企业状况一直不佳，被告为了能够经营好企业，所以可能未能很好地有精力照顾到家庭，并不能说明夫妻感情已经破裂。在第一次法院离婚诉讼前后，原告因为一些家庭矛盾回娘家居住，作为被告曾经几次劝说原告能够回家共同生活，包括被告的父母也曾一起去劝说原告。在被告及被告家族企业经营发生困难之后，由于许多的债权人经常上门讨要债务，为了避免波及到原告及孩子，所以被告没有继续要求原告回家，但是这种行为被告认为不是分居。三、由于被告及其企业最近的经营状况不佳，产生了很多的诉讼，原、被告夫妻名下的共同财产，包括房产和主要股权均已被法院进行了财产保全措施。四、关于婚生子杨某某的抚养问题，尽管被告本人不认为夫妻感情已经破裂，但如果法院经过判决离婚，那么被告认为婚生子随被告生活比较合适。
经审理查明，原、被告于2001年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2004年10月18日生一子名杨某某。婚初感情较好，后双方因生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年7月起诉离婚，2013年10月9日本院判决不准离婚。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，再次起诉来院要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、（2013）武少民初字第256号民事判决书复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。现因生活琐事致夫妻关系不睦，双方均有一定的责任。原、被告应以夫妻和睦、家庭和谐为重，遇事多从对方角度着想，互相理解、互相尊重、互相信任，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因双方婚姻基础较好，婚姻持续时间较长，虽然分居时间较长，但并非完全因感情不和所导致，故不能认定夫妻感情彻底破裂。本案经调解无效，为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告奚某与被告杨某离婚。
案件受理费120元，由原告奚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 徐凌楠
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3712号
原告金环，女，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人胡晓桥、韩玉梅，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告何长波，男，汉族，住址辽宁省法库县。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地辽宁省法库县法库镇正阳街，代码：82311661-0。
负责人李春山，系该公司经理。
委托代理人张杰，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告金环与被告何长波、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告金环的委托代理人胡晓桥、被告保险公司的委托代理人张杰到庭参加了诉讼、被告何长波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿修车费6651元、误工费1400元、交通费461元、复印费20元共计8512元。
被告何长波未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，我方负全部责任，原告提出的修车费同意按照定损金额6650元赔偿，因本次事故中无人伤，误工费交通费均不同意赔偿，复印费和诉讼费属于间接损失不同意赔偿。
经审理查明，2015年6月3日17时10分，被告何长波驾驶辽A10Y**号轿车行至G203沈北新区线房地产大厦前，与史东升驾驶的辽AM28**号小型客车发生交通事故，造成双方车损的后果。经沈阳市沈北新区交警大队认定，何长波负事故全部责任。史东升驾驶的辽AM28**号小型客车归原告金环所有，该车辆在辽宁盛菱汽车销售服务有限公司修理，原告支出修理费6651元。
另查，被告何长波驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，本起事故发生在保险期间，
上述事实,有当事人陈述、交通事故认定书、车辆行驶证、维修结算单、修车费发票、保险单等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何长波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民合法的财产所有权依法应受保护，因交通事故侵害他人财产权益的，应承担相应的侵权赔偿责任。本案被告何长波驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，且负事故全部责任，应对原告的合法损失予以赔偿。因被告何长波所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司负有在保险限额内直接向本案原告赔偿的法定义务。关于原告主张才修车费6651元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的误工费，因交通事故认定书记载本起交通事故为造成人员受伤，故对其该项请求本院不予支持；关于原告主张的交通费，因其未能提供证据证明，本院不予支持；关于原告主张的复印费，因其提供的复印费收据没有收款单位签章，属证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司按交强险赔偿原告金环修车费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司按商业三者险赔偿原告金环修车费4651元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，被告于判决生效后十五日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何长波负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年七月十四日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7137号
原告：蒋斌，男，1963年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区瓶窑镇窑北村张家墩组张家墩**号，公民身份号码3301251963********。
被告：蒋连根，男，1965年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区瓶窑镇华兴街**组防洪站边上，公民身份号码3301251965********。
被告：陈凤女，女，1968年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区瓶窑镇外窑村*组，公民身份号码3301251968********。
原告蒋斌（以下简称原告）诉被告蒋连根、陈凤女民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员蔡国忠、郎忠琴组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋斌到庭参加诉讼，被告蒋连根、陈凤女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告蒋连根、陈凤女系夫妻关系，2015年9月10日，被告蒋连根、陈凤女因急需资金周转向原告借款100000元，被告蒋连根、陈凤女在取得借款后由被告蒋连根出面向原告出具《借条》一份，并在借条中约定借款利息按银行同期贷款利息四倍支付，并约定于2015年12月10日前归还，如超期归还的按借款金额的30%支付违约金。上述借款早已到期，经原告多次催讨，被告蒋连根、陈凤女至今拒不归还，原告特起诉到法院，诉讼请求：1、判令被告蒋连根、陈凤女立即归还借款100000元；2、判令被告蒋连根、陈凤女支付逾期还款利息损失30851.5元（自2015年9月11日计算至2017年5月15日，按银行贷款年利率4.6%的四倍计算），并支付自2017年5月15日起至实际归还止的利息损失（按银行贷款年利率4.6%的四倍计算）；3、判令被告蒋连根、陈凤女支付违约金30000元；4、判令被告蒋连根、陈凤女共同承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条一份、浙江农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联一份，证明被告蒋连根、陈凤女向原告借款100000元及相关约定的事实；
2、结婚申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明借款时被告蒋连根、陈凤女系夫妻关系的事实；
3、证明一份，证明借款是原告的钱，陈东把债权转让给原告的事实。
被告蒋连根、陈凤女在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告蒋连根向原告蒋斌及案外人陈东借款并出具借条一份，载明：今蒋连根应急用向朋友蒋斌、陈东借款人民币本金壹拾万元整，利息按银行同期贷款利息四倍，按月结清，约定于2015年12月10日前归还借款本金及利息。如违约则要归还借款本金、支付利息的同时加付30%的违约金。如发生纠纷由出借人所在地管辖，借条落款时间为2015年9月10日。2015年9月11日，原告通过浙江省农村信用社取款100000元，被告蒋连根在取款凭条上手书：收到人民币壹拾万元整，并签名、捺印。2015年12月15日，案外人陈东出具证明一份，载明：兹有蒋斌、陈东于2015年9月10日共同出借给蒋连根的壹拾万元欠款的权利（附借条原件），其中陈东享有的全部权利已转归蒋斌一人享有。
另查明，被告蒋连根、陈凤女于1990年4月14日登记结婚，后于2015年11月16日登记离婚。
本院认为，原告蒋斌及案外人陈东与被告蒋连根之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。案外人陈东将其享有的债权转让给原告，在原告向法院起诉、相关诉讼材料依法送达的情况下，亦属于债权转让通知的一种形式，对债务人的通知应已完成。被告蒋连根未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。上述借款发生于被告蒋连根、陈凤女婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告蒋连根的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应按夫妻共同债务处理。现原告变更后的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告蒋连根、陈凤女经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋连根、陈凤女于本判决生效后十日内归还原告蒋斌借款100000元；
二、被告蒋连根、陈凤女于本判决生效后十日内支付原告蒋斌利息30851.5元及自2017年5月16日起至实际履行之日止的利息（以本金100000元，年利率18.4%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2917元，由被告蒋连根、陈凤女负担。
原告蒋斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋连根、陈凤女于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 蔡国忠
人民陪审员 郎忠琴
二〇一七年八月十五日
书 记 员 韩州峰
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7137号原告：蒋斌，男，1963年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区瓶窑镇窑北村张家墩组张家墩**号，公民身份号码3301251963********。被告：蒋连根，男，1965年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区瓶窑镇华兴街**组防洪站边上，公民身份号码3301251965********。被告：陈凤女，女，1968年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区瓶窑镇外窑村*组，公民身份号码3301251968********。原告蒋斌（以下简称原告）诉被告蒋连根、陈凤女民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员蔡国忠、郎忠琴组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋斌到庭参加诉讼，被告蒋连根、陈凤女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告蒋连根、陈凤女系夫妻关系，2015年9月10日，被告蒋连根、陈凤女因急需资金周转向原告借款100000元，被告蒋连根、陈凤女在取得借款后由被告蒋连根出面向原告出具《借条》一份，并在借条中约定借款利息按银行同期贷款利息四倍支付，并约定于2015年12月10日前归还，如超期归还的按借款金额的30%支付违约金。上述借款早已到期，经原告多次催讨，被告蒋连根、陈凤女至今拒不归还，原告特起诉到法院，诉讼请求：1、判令被告蒋连根、陈凤女立即归还借款100000元；2、判令被告蒋连根、陈凤女支付逾期还款利息损失30851.5元（自2015年9月11日计算至2017年5月15日，按银行贷款年利率4.6%的四倍计算），并支付自2017年5月15日起至实际归还止的利息损失（按银行贷款年利率4.6%的四倍计算）；3、判令被告蒋连根、陈凤女支付违约金30000元；4、判令被告蒋连根、陈凤女共同承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借条一份、浙江农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联一份，证明被告蒋连根、陈凤女向原告借款100000元及相关约定的事实；2、结婚申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明借款时被告蒋连根、陈凤女系夫妻关系的事实；3、证明一份，证明借款是原告的钱，陈东把债权转让给原告的事实。被告蒋连根、陈凤女在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告出示的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告蒋连根向原告蒋斌及案外人陈东借款并出具借条一份，载明：今蒋连根应急用向朋友蒋斌、陈东借款人民币本金壹拾万元整，利息按银行同期贷款利息四倍，按月结清，约定于2015年12月10日前归还借款本金及利息。如违约则要归还借款本金、支付利息的同时加付30%的违约金。如发生纠纷由出借人所在地管辖，借条落款时间为2015年9月10日。2015年9月11日，原告通过浙江省农村信用社取款100000元，被告蒋连根在取款凭条上手书：收到人民币壹拾万元整，并签名、捺印。2015年12月15日，案外人陈东出具证明一份，载明：兹有蒋斌、陈东于2015年9月10日共同出借给蒋连根的壹拾万元欠款的权利（附借条原件），其中陈东享有的全部权利已转归蒋斌一人享有。另查明，被告蒋连根、陈凤女于1990年4月14日登记结婚，后于2015年11月16日登记离婚。本院认为，原告蒋斌及案外人陈东与被告蒋连根之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。案外人陈东将其享有的债权转让给原告，在原告向法院起诉、相关诉讼材料依法送达的情况下，亦属于债权转让通知的一种形式，对债务人的通知应已完成。被告蒋连根未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。上述借款发生于被告蒋连根、陈凤女婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告蒋连根的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应按夫妻共同债务处理。现原告变更后的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告蒋连根、陈凤女经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋连根、陈凤女于本判决生效后十日内归还原告蒋斌借款100000元；二、被告蒋连根、陈凤女于本判决生效后十日内支付原告蒋斌利息30851.5元及自2017年5月16日起至实际履行之日止的利息（以本金100000元，年利率18.4%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2917元，由被告蒋连根、陈凤女负担。原告蒋斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋连根、陈凤女于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  程小菲人民陪审员  蔡国忠人民陪审员  郎忠琴二〇一七年八月十五日书 记 员  韩州峰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3530号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人于海洋。
被告潘某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告潘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海洋到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告潘某某于2009年03月29日在原告扶余市农村信用合作联社永平信用社贷款1笔金额为30000元，利率为10.1775‰，约期为2010年05月30日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告潘某某的贷款凭证一枚。
被告潘某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告潘某某于2009年03月29日在原告扶余市农村信用合作联社永平信用社贷款1笔金额为30000元，利率为10.1775‰，约期为2010年05月30日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告潘某某在原告扶余市农村信用合作联社永平信用社贷款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告潘某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金30000元，及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月二十三日
书记员 范丽莉
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2142号
申请执行人李平。
被执行人倪仁清。
李平与倪仁清分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月25日作出的（2013）金民初字第0829号民事调解书，确定：一、被告倪仁清下欠原告油漆款57700元，上述款项于2013年9月1日前一次性给付25000元，于2013年12月30日前一次性给付32700元。二、如被告倪仁清不按时足额给付上述款项，则原告有权就剩余款项一并向人民法院申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费1940元，减半收取970元，由被告倪仁清承担。至期后，被执行人未履行调解书确定的义务，权利人李平向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第0829号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 黄建波
二〇一四年六月十日
书记员 植曾媛
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长县民重字第1062-2号
原告湖南建坤混凝土有限公司，住所地长沙县暮云镇梨塘村146号。
法定代表人蒋国斌。
委托代理人王丽苹，湖南旷真律师事务所律师。
被告湖南南托建筑股份有限公司，住所地长沙市中意二路暮云镇南托岭181号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人周小同，湖南星城律师事务所律师。
第三人周加宇，男，1973年9月4日出生，汉族。
第三人谭小明，男，1972年2月2日出生，汉族。
委托代理人周昭用，上海建伟（长沙）律师事务所律师。
原告湖南建坤混凝土有限公司（以下简称建坤公司）与被告湖南南托建筑股份有限公司（以下简称南托公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月24日立案受理，于2012年9月24日作出判决，南托公司不服判决，向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2012年11月29日裁定撤销本院初审判决，将本案发回本院重审，本院于2012年12月24日立案重审。重审中，本院通知第三人周某某、谭某某参加诉讼，并依法另行组成合议庭进行了审理。
本案在重审过程中，原告建坤公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，理由是双方当事人已自行和解。
本院认为，原告建坤公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南建坤混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费11634元，减半收取5817元，财产保全费4520元，合计10337元，由原告湖南建坤混凝土有限公司负担。
审判长 佘光明
审判员 熊海键
审判员 彭秋良
二〇一四年三月二十六日
书记员 梁 丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初3114号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告潘辉，男，1966年11月16日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告潘辉金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 宋维刚
二〇一六年十二月十六日
书记员 马 帅
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第183号
原告张桂英，秦皇岛市二建公司的退休职工。
委托代理人常世龙，河北万千律师事务所律师。
被告涂文秀，退休工人。
委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
被告涂文荣，退休工人。
被告涂慧霞，工人。
被告涂文荣、涂慧霞委托代理人涂文秀。
被告王金华，农民。
委托代理人王玉涛，男，1978年2月5日出生，汉族，个体工商户。系王金华之子。
原告张桂英诉被告涂文秀、涂文荣、涂慧霞、王金华所有权确认纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告张桂英及其委托代理人常世龙，被告涂文秀及其委托代理人李铭伟、王金华的委托代理人王玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂英诉称，原告与涂玉祥系夫妻关系，生育三个子女，大女儿涂文秀、二女儿涂文荣、儿子涂卫国（已于2012年8月18日因病去世），涂慧霞系涂卫国的女儿，王金华系涂卫国生前配偶。涂玉祥于1993年因病去世，未留有任何遗产。1996年，原告依据国家政策参加房改，购买了位于北戴河区康乐路32-1-203号的房屋，1997年10月5日取得房屋产权证，房产证上所有权人登记在了涂玉祥名下。原告认为该房屋应为原告的个人财产，故提起诉讼，要求法院确认原告为北戴河区康乐路32-1-203号房屋的所有权人。
原告为证明其主张提供如下证据：1、河北省总工会北河工人疗养院于2014年4月1日所出证明一份，内容为：“张桂英与其配偶（涂玉祥）生前居住的位于北戴河区康乐路32-1-203号房屋，于1996年参加房改，涂玉祥在1993年3月22日去世，张桂英在1996年以个人钱款到本单位交付了房改购房款”；2、原告向单位交房款14880.2元的票据；3、秦北私房字第××号房屋所有权证。
被告涂文秀辩称，对原告所述事实无异议，要求法院查明原告购买房屋是否使用了涂玉祥的工龄，如果没有涂玉祥的工龄，那么是原告的个人财产，如果用了涂玉祥的工龄，要求依法对房屋享有的份额进行继承。
被告涂文荣、涂慧霞、王金华均同意涂文秀的答辩意见。
经审理查明，原告与涂玉祥系夫妻关系，生育有三个子女，即大女儿涂文秀、二女儿涂文荣、儿子涂卫国。涂卫国于2012年8月18日因病去世，涂慧霞系涂卫国的女儿，王金华系涂卫国生前配偶。北戴河区康乐路32-1-203号的房屋为涂玉祥生前其所在单位分配给其与原告夫妻居住使用，涂玉祥于1993年因病去世。1996年，原告依据国家政策参加房改，出资14880.2元购买了位于北戴河区康乐路32-1-203号的房屋。1997年10月5日取得房屋产权证，房产证上所有权人登记为“涂玉祥”。
另查明，涂卫国于2011年3月10日写下“放弃继承权声明书”，内容为“我父亲涂玉祥与母亲张桂英在北戴河东山二疗家属院有房产一套，根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，我是他们的继承人之一，对他们的上述财产享有继承权，现经慎重考虑决定放弃继承权”。对该声明，原告及被告涂文秀、涂文荣、涂慧霞均无异议，王金华对该声明不认可，但未申请笔迹鉴定。
在诉讼中，被告涂文秀、涂文荣、涂慧霞均同意该争议房屋归原告所有，即使有涂玉祥的份额也不要求继承。
本院认为，原告主张系以个人财产出资购买争议房屋，被告均无异议，因原告的丈夫涂玉祥已于1993年3月22日去世，原告于1996年参加房改，购买房屋，产权证仍登记在涂玉祥名下，显然不妥。但该房屋购买时使用了原告和涂玉祥二人的工龄优惠，该房屋中应有涂玉祥的部分遗产份额。现被告涂文秀、涂文荣、涂慧霞均认可，即便有涂玉祥的份额也愿意放弃继承，同意该房屋归原告所有。王金华虽对涂卫国所写的“放弃继承权声明书”不认可，但未申请笔迹鉴定，应认定涂卫国生前放弃继承是其真实意思表示。综上，应认定位于北戴河区康乐路32-1-203号房屋归原告张桂英所有。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
位于北戴河区康乐路32-1-203号房屋（建筑面积67.01平方米、下房9.8平方米；秦北私字30153号房屋所有权证，户名涂玉祥）归原告张桂英所有。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
审 判 员 毕起平
人民陪审员 刘树民
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 张 萌
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第183号
原告保定市中冀汽车贸易集团有限公司，住所地，保定市七一东路（民营科技园内）。
法定代表人沙晓雷，该公司董事长。
被告冀振宝，男，1973年5月19日出生，汉族，住易县桥家河乡桥家河村。
被告王莲花，女，1975年6月27日出生，汉族，住易县桥家河乡桥家河村。
原告保定市中冀汽车贸易集团有限公司诉被告冀振宝、王莲花追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告保定市中冀汽车贸易集团有限公司撤回对被告冀振宝、王莲花的起诉。
案件受理费减半收取376元，保全费420元，由原告保定市中冀汽车贸易集团有限公司负担。
审 判 长 赵晓敬
审 判 员 白建乡
人民陪审员 李小燕
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 谢天琨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第183号
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告刘建立。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告刘建立供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一三年十二月三十一日
书记员 白秀东
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执548号
申请人：于贞杰，男，汉族，住平原县。
被申请人：辛吉峰，男，汉族，住平原县。
本院在执行于贞杰与被执行人辛吉峰借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初2295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人辛吉峰未履行生效法�文书确定的义务，申请执行人于贞杰于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人送达执行通知书，被执行人已无法查找，经查被执行人名下无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年9月20日受平原县人民检察院通知，被执行人因刑事犯罪已被立案执行，中止执行该案。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年十月三十日
书记员 张伟健
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执548号申请人：于贞杰，男，汉族，住平原县。被申请人：辛吉峰，男，汉族，住平原县。本院在执行于贞杰与被执行人辛吉峰借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初2295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人辛吉峰未履行生效法�文书确定的义务，申请执行人于贞杰于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人送达执行通知书，被执行人已无法查找，经查被执行人名下无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年9月20日受平原县人民检察院通知，被执行人因刑事犯罪已被立案执行，中止执行该案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年十月三十日书记员  张伟健
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保2号
申请人新余建益高科节能环保建材有限公司。
法定代表人胡金根，该公司执行董事兼总经理。
被申请人江西昌南建设集团有限公司。
法定代表人聂顺金，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理申请人新余建益高科节能环保建材有限公司与被申请人江西昌南建设集团有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余建益高科节能环保建材有限公司于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西昌南建设集团有限公司在银行或其他机构款项或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人新余市建顺混凝土制品有限公司自愿以其所有的车辆为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人新余市建顺混凝土制品有限公司自愿以其所有的车辆予以查封。
二、冻结被申请人江西昌南建设集团有限公司在银行或其他机构款项或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年一月六日
书记员 何 新
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保2号
申请人新余建益高科节能环保建材有限公司，住所地江西省新余市渝水区珠珊镇板桥工业平台。
法定代表人胡金根，该公司执行董事兼总经理。
被申请人江西昌南建设集团有限公司，组织机构代码15862739-9。住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号。
法定代表人聂顺金，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理申请人新余建益高科节能环保建材有限公司与被申请人江西昌南建设集团有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余建益高科节能环保建材有限公司于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西昌南建设集团有限公司在银行或其他机构款项700000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人新余市建顺混凝土制品有限公司自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人新余市建顺混凝土制品有限公司自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××予以查封。
二、冻结被申请人江西昌南建设集团有限公司在银行或其他机构款项700000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年一月六日
书记员 何 新
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执146号
申请执行人：郑小鲁，1963年12月27日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：姜维，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
申请执行人郑小鲁与被执行人姜维买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第02981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第02981号民事判决书终结执行。
审判员 程文广
二〇一六年四月十一日
书记员 兰天俣
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1050-2号
原告：刘德旺，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0835。
委托代理人：文才，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：李金花，广东××律师事务所实习律师。
被告：张刘秋云，女，台湾居民，住珠海市香洲区，台湾身份证件号码×××2922。
本院在审理原告刘德旺诉被告张刘秋云相邻关系纠纷一案中，根据原告刘德旺的财产保全申请，于2015年6月11日裁定查封了原告刘德旺提供的担保财产即其名下的车牌号码为粤C×××××的汽车，查封金额以人民币16万元为限。2015年7月8日，原告刘德旺向本院申请撤回起诉，并同时申请本院解除对上述财产的查封。
经审查，本院认为，原告刘德旺的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对原告刘德旺名下的车牌号码为粤C×××××的汽车的查封，解封金额以人民币16万元为限。
代理审判员 张从和
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈少如
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第2078号
原告：黄小芳。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江天虹能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道新兴工业园区。
法定代表人：徐新生，该公司总经理。
委托代理人：都伟云，该公司原副总经理。
原告黄小芳与被告浙江天虹能源科技有限公司（以下简称天虹公司）劳动争议、人事争议一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍丽琳，被告天虹公司的委托代理人都伟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小芳诉称：原告系被告公司职工，具体从事普工工作，但被告自2015年2月份开始不能按月支付原告的劳动工资，2015年4月份中旬开始停工待业，但被告未发放企业歇业生活费，且原告的社会保险也不能正常缴纳。被告的行为已严重违反劳动法规定。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告歇业停工期间生活费5760元；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金10329元；三、被告为原告缴纳2015年4月至7月的社会保险金。
原告黄小芳向本院提供了以下证据材料：1、《劳动合同书》四份，证明原、被告的劳动关系、原告的入职时间及基本工作情况；2、银行交易明细一组，证明原告实际的工资发放金额，平均工资为1878元的事实。
被告天虹公司辩称：原告确系公司员工，但具体的情况委托代理人不是很清楚。
被告天虹公司未向本院提供证据材料。
当事人所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据材料1、2的真实性没有异议，本院对原告提供的证据材料1、2予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
黄小芳与天虹公司于2010年2月6日、2013年1月7日、2014年1月18日、2015年1月18日连续签订了四份《劳动合同书》，约定黄小芳从事卷绕岗位。黄小芳2015年4月份前十二个月的平均工资经核算为1761元。
另查明，天虹公司因对外负债，其土地、厂房于2015年3月26日正式启动司法拍卖程序，同年7月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成功。黄小芳于2015年4月15日做完最后一批工作后离厂。
再查明，黄小芳于2015年9月18日向长兴县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2015年10月15日以“其他”为由，出具了不予受理通知书。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。具体到本案中，被告天虹公司于2015年4月16日全部停产，土地、厂房也于2015年3月26日被司法拍卖。原、被告所签订的劳动合同客观上已无法履行，双方也无法对变更合同进行协商。故原、被告的情形符合我国劳动合同法规定的无过失辞退规定，被告应当向原告支付一个月工资后，双方解除劳动合同。被告天虹公司不符合浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间需向工人支付基本生活费（基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%）的情形，而是由于企业被司法拍卖致使劳动合同无法继续履行的情况。故被告无需向原告支付停工歇业生活费，只需向原告支付一个月工资1761元即可。
（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，用人单位依照本法规定第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资。被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，应当向原告支付经济补偿金，根据原告在被告处工作的年限，从2010年1月18日算至2015年4月15日，应支付1761元／月×5.5个月=9685.5元。
（三）根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴。故本院对原告要求被告补缴2015年4月至7月社会保险费的诉讼请求予以驳回。
综上，被告应向原告额外支付一个月工资1761元，支付经济补偿金9685.5元，共计11446.5元。原告黄小芳的其他请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江天虹能源科技有限公司支付原告黄小芳一个月工资1761元、经济补偿金9685.5元，共计11446.5元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黄小芳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江天虹能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎 静
二〇一五年十二月八日
书记员 江文欣
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初531号
原告张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济技术开发区。
被告褚桂花，女，1963年11月1日出生，汉族，现住莱西市。
上列原被告间买卖合同纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告褚桂花的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 戴文宏
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵少馥
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初190号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区盛世皇城娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇金都广场B1三楼。
法定代表人：康后均，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市大足区盛世皇城娱乐有限公司（以下简称盛世皇城）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰到庭参加诉讼。被告盛世皇城经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《人情味》、《今生今世》、《多谢老天爷》、《女人不该让男人太累》、《她最好》、《我爱的人》、《教我怎么不想你》、《爱》、《给我一个机会》、《黄豆》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告盛世皇城未向法院提交答辩状和证据。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是音乐电视作品《人情味》、《今生今世》、《多谢老天爷》、《女人不该让男人太累》、《她最好》、《我爱的人》、《教我怎么不想你》、《爱》、《给我一个机会》、《黄豆》的著作权人。原告与台湾索尼音乐娱乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《人情味》、《今生今世》、《多谢老天爷》、《女人不该让男人太累》、《她最好》、《我爱的人》、《教我怎么不想你》、《爱》、《给我一个机会》、《黄豆》。
前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、北京市东方公证处（2016）京东方内民证字第03009号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17263号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17262号公证书、索尼音乐经典金曲合辑（一）以及原告的陈述为证。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆市大足区盛世皇城娱乐有限公司立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《人情味》、《今生今世》、《多谢老天爷》、《女人不该让男人太累》、《她最好》、《我爱的人》、《教我怎么不想你》、《爱》、《给我一个机会》、《黄豆》，并从其点播机中删除前述作品；
二、被告重庆市大足区盛世皇城娱乐有限公司立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆市大足区盛世皇城娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 张 琰
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谭友佳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2345号
申请执行人康丽，无职业。
被执行人天津安和物业管理有限公司，住天津市南开区龙川路2号17号楼底商102。
法定代表人张逸生，总经理。
原告康丽与被告天津安和物业管理有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院于2015年7月30日作出（2015）南民初字第4261号民事判决书。被告天津安和物业管理有限公司没有按规定的期限履行上述生效法律文书确定的义务。2015年11月5日申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，暂无其他可供执行财产，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）南执字第2345号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟雪涛
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 高 源
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初946号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
统一社会信用代码：9112022378330830X6。
负责人：田捷全，职务行长。
委托诉讼代理人：李振胜，职务静海王口支行清收员。
被告:张克元，男，1966年12月5日生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（以下简称“中心支行”）与被告张克元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振胜到庭参加诉讼，被告张克元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金14700元及截止到2016年12月24日的利息1702.54元，本息合计16402.54元，要求利息给付至判决确定之日，判决确定之日之后的利息按照法律规定计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张克元于2011年4月26日向原告申请贷款一笔，金额17000元，并约定借款期限及相关利率。合同期满后，被告分多次共计归还贷款本金2300元。截止到2016年12月24日，被告尚欠原告借款本金14700元及利息1702.54元。
本院经审理认定事实如下：2011年4月26日，被告张克元向原告借款一笔，金额为17000元，到期日为2012年4月20日。借款到期后，被告分三次共计归还贷款本金2300元。原告于2015年4月14日向被告催收以上借款，被告未履行还款义务。现该笔借款尚欠本金14700元及截止到2016年12月24日的利息1702.54元。以上事实有借款合同复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件、利息清单及原告陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，中心支行与被告张克元签订借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告张克元发放贷款，被告张克元在收款出示借据后，应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告张克元未履行还款义务，构成违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张克元于本判决生效后十日内归还原告中心支行借款本金14700元，给付原告截止到2016年12月24日的利息1702.54元，本息合计16402.54元；
二、被告张克元给付原告中心支行（按本金14700元）自2016年12月25日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告张克元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边永泽
二〇一七年三月二十日
书记员 相法虎