wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2325号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：陈日亮，男，1982年9月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：涂王珍，女，1983年1月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市元通汽车租赁有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路138-150号，统一社会信用代码：331100000018807。
法定代表人：陈日红，执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告陈日亮、涂王珍、丽水市元通汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年3月30日向本院起诉，诉请：一、判令被告陈日亮、涂王珍共同归还原告借款本金人民币69778.01元并支付利息（含分期手续费、逾期利息、滞纳金）（截止至2017年3月1日的利息为人民币6230.2元，2017年3月2日起的利息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令原告对被告陈日亮的浙Ｋ×××××号车的折价、拍卖与变卖的价款享有优先受偿权；三、判令被告丽水市元通汽车租赁有限公司对上述款项承担连带还款责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼。被告陈日亮、涂王珍、丽水市元通汽车租赁有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日，原告与被告陈日亮签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。2015年7月3日，原告依约向被告陈日亮发放贷款101760元，用于购买丰田牌汽车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××号。合同约定贷款期限为36个月，还款方式为首期还款2850元、手续费277.02元，剩余35期按月等额还款本金2826元、手续费268元。如被告陈日亮未按约及时还款，应向原告支付透支利息、复利、滞纳金、实现债权费用等。被告陈日亮以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了抵押登记手续。被告涂王珍向原告出具《共同偿债人承诺书》，对被告陈日亮向原告的贷款本息承担共同偿还责任。被告丽水市元通汽车租赁有限公司向原告出具《担保承诺函》，对被告陈日亮向原告的贷款本息承担连带还款责任。截止至2017年3月1日，被告陈日亮尚欠原告贷款本金69778.01元，分期手续费、透支利息、滞纳金6230.2元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈日亮、涂王珍于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金人民币69778.01元并支付分期手续费、逾期利息、滞纳金（截止至2017年3月1日的分期手续费、逾期利息、滞纳金为人民币6230.2元，之后的分期手续费、逾期利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告陈日亮以其所有的浙Ｋ×××××号丰田牌轿车对上述第一项款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告丽水市元通汽车租赁有限公司对抵押物实现上述第一项债权后尚未清偿部分承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告陈日亮、涂王珍、丽水市元通汽车租赁有限公司负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 管苠茗
人民陪审员 吕颖英
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 史亚男
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初2325号原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311001484129768。诉讼代表人：吴庆青，该行行长。委托代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：陈日亮，男，1982年9月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：涂王珍，女，1983年1月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：丽水市元通汽车租赁有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路138-150号，统一社会信用代码：331100000018807。法定代表人：陈日红，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告陈日亮、涂王珍、丽水市元通汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年3月30日向本院起诉，诉请：一、判令被告陈日亮、涂王珍共同归还原告借款本金人民币69778.01元并支付利息（含分期手续费、逾期利息、滞纳金）（截止至2017年3月1日的利息为人民币6230.2元，2017年3月2日起的利息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令原告对被告陈日亮的浙Ｋ×××××号车的折价、拍卖与变卖的价款享有优先受偿权；三、判令被告丽水市元通汽车租赁有限公司对上述款项承担连带还款责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼。被告陈日亮、涂王珍、丽水市元通汽车租赁有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年6月29日，原告与被告陈日亮签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。2015年7月3日，原告依约向被告陈日亮发放贷款101760元，用于购买丰田牌汽车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××号。合同约定贷款期限为36个月，还款方式为首期还款2850元、手续费277.02元，剩余35期按月等额还款本金2826元、手续费268元。如被告陈日亮未按约及时还款，应向原告支付透支利息、复利、滞纳金、实现债权费用等。被告陈日亮以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了抵押登记手续。被告涂王珍向原告出具《共同偿债人承诺书》，对被告陈日亮向原告的贷款本息承担共同偿还责任。被告丽水市元通汽车租赁有限公司向原告出具《担保承诺函》，对被告陈日亮向原告的贷款本息承担连带还款责任。截止至2017年3月1日，被告陈日亮尚欠原告贷款本金69778.01元，分期手续费、透支利息、滞纳金6230.2元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈日亮、涂王珍于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金人民币69778.01元并支付分期手续费、逾期利息、滞纳金（截止至2017年3月1日的分期手续费、逾期利息、滞纳金为人民币6230.2元，之后的分期手续费、逾期利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告陈日亮以其所有的浙Ｋ×××××号丰田牌轿车对上述第一项款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告丽水市元通汽车租赁有限公司对抵押物实现上述第一项债权后尚未清偿部分承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告陈日亮、涂王珍、丽水市元通汽车租赁有限公司负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  管苠茗人民陪审员  吕颖英人民陪审员  周丽芬二〇一七年七月三十一日代书 记员  史亚男??
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2695号
原告永安市城市建设开发有限公司，住所地：永安市。
法定代表人朱茂林，总经理。
委托代理人廖首礼，福建商通律师事务所律师。
被告朱荔红，女，1969年4月20日出生，汉族，住永安市。
原告永安市城市建设开发有限公司与被告朱荔红房屋租赁纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安市城市建设开发有限公司的委托代理人廖首礼、被告朱荔红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安市城市建设开发有限公司诉称，2010年10月26日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定被告承租永安市北大院名流财富步行街15号一层店面及二层商业用房作为被告经营场所，租赁期限10年，即自2011年3月31日起至2021年2月28日止，合同还对租金、水电费等费用进行了约定。2014年7月10日，双方签订补充协议，确认被告尚欠原告租金及水电费185086元，约定在2014年12月前分期付清。补充协议签订后被告交还了租赁物，双方的《房屋租赁合同》已经解除。经原告多次要求，被告未履行《补充协议》的付款义务，现要求法院判决一、确认原、被告双方于2010年10月26日签订的《房屋租赁合同》已于2014年7月10日解除；二、立即支付尚欠租金、水电费185086元、利息4719.69元（按年利率5.1%，从2015年1月1日算至2015年6月30日），合计189805.69元；三、继续按银行同期同类贷款利率支付从2015年7月1日起至实际付清之日止的利息；四、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回要求确认原、被告于2010年10月26日签订的房屋租赁合同已解除的诉讼请求。
被告朱荔红口头辩称，原告所诉是事实，之前欠租金三十几万，已经还掉一部分，因店铺移交时装修的东西没有拆除，要求用租赁物里面装修的东西去抵所欠的租金。
经审理查明，2010年10月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告所有的位于永安市北大院名流财富步行街15号一层店面及二层商业用房作为被告经营场所；租赁期限10年，即自2011年3月31日起至2021年2月28日止；合同还对租金标准及交纳方法、水电费交纳方式等进行了约定。合同签订后，原告将上述租赁物交由被告使用。因被告未能按期交纳租金，原、被告于2014年7月10日签订“补充协议”，确认被告尚欠原告租金及水电费185086元，被告同意于2014年12月31日前分期付清。补充协议签订后，被告交还原告上述租赁物，所欠租金及水电费至今分文未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、补充协议、房屋所有权证及原、被告的陈述等在案为凭，并经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》后，因被告未能按期交付租金及水电费，原、被告双方自行解除合同，被告交还租赁物，并定下“补充协议”。该协议未违反法律规定，应予确认。因被告未能按约定支付所欠的租金及水电费，已构成违约，原告为此要求被告支付所欠的款项，并按银行同期贷款利率支付逾期后的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告朱荔红应支付原告永安市城市建设开发有限公司所欠的租金及水电费185086元。
二、被告朱荔红应支付原告永安市城市建设开发有限公司利息4719.69元（按年利率5.1%，从2015年1月1日算至2015年6月30日）。
三、上述一、二项合计189805.69元，被告朱荔红应于本判决生效后十日内支付原告永安市城市建设开发有限公司，并继续按年利率5.1%支付利息从2015年7月1日起至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4096元，减半收取2048元，由被告朱荔红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一五年八月五日
书记员 邹丽青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2695号
原告徐梅莲，女，1977年6月16日出生，汉族，住永春县。
被告张辉灿，男，1988年11月12日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告徐梅莲与被告张辉灿民间借贷纠纷一案中，因原告徐梅莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，由原告徐梅莲负担。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 苏华兴
二〇一五年十月八日
书 记 员 曾伟东
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初683号
原告：李翠芸，女，1965年9月19日出生，汉族，现住张家口市。
被告：邹国平，女，出生年月不详，现住张家口市桥东区。
被告：信平圈，男，出生年月不详，现住。
原告李翠芸与被告邹国平、信平圈家政服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告李翠芸于2018年6月5日向本院提出撤回对邹国平、信平圈的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李翠芸撤回对被告邹国平、信平圈的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李翠芸负担。
审判员 张霞
二〇一八年六月六日
书记员 顾静
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初206号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人潘某，男，1971年9月12日出生，汉族，高中文化，系工人，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月5日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]225号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录。被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人潘某原在舒兰×煤矿工作，2004年因×局破产被解除劳动关系，2004年5月开始享受城市居民最低生活保障金，2010年4月1日回聘参加工作，后隐瞒有稳定的工作及工资收入的真实情况，自2013年1月至2015年11月领取城市居民最低生活保障金人民币14044.75元。
公诉机关认为，被告人潘某以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取城市居民最低生活保障金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人的供述与辩解，案件提起、侦查终结、户卡信息、到案经过、综合材料、潘某低保审批材料、×集团工资表复印件、×集团证明复印件、潘某领取低保金明细表、存款明细账等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某故意隐瞒其已在舒兰×（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人潘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人潘某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人潘某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李世勇
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 昭
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初392号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某。
辩护人张安友，浙江豪江律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
被告人冯某。
辩护人王青尚，浙江塘河律师事务所律师。
被告人余某。
辩护人李海湖，浙江法之剑律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
被告人林某1。
辩护人邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人林某、冯某、余某、林某1犯非法经营罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，上述各被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年1月开始，被告人林某和冯某在未取得烟草专卖许可经营的情况下，合伙经营水烟批发、零售（其中，被告人林某占三分之二股份，被告人冯某占三分之一股份），并从甘肃省榆中县岳兴旺（另案处理）处购进“太”字、“廿”字品牌的水烟块、水烟散烟等烟草制品，在苍南县灵溪镇建兴东路645－649号雇佣他人进行包装后，由被告人余某负责在苍南县灵溪镇副食品批发市场C区3幢100号进行销售，由被告人冯某负责销往福建省福鼎市、柘荣县等地，被告人林某1负责货物运输。至2015年5月31日被查获之日止，被告人林某等人共向岳兴旺购进水烟块、水烟散烟等烟草制品22万余元。另从苍南县灵溪镇建兴东路仓库扣押了70余箱的“廿”字水烟制品。经烟草部门鉴别，被告人林某等人销售的水烟系烟草制品。
另查明，2015年5月31日，被告人林某主动到案发现场向公安机关投案。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯岳兴旺的供述，证人吴某1、廖某、黄某、吴某2拨、岳某的证言，归案经过、情况说明、照片、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、货运单、银行交易协议、“太”字及“廿”字商标注册证、民事裁定书、烟草专卖文件、水烟样品鉴别证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、冯某、余某、林某1无视国法，违反国家烟草专卖管理法律法规，未取得烟草专卖许可而非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，予以支持。在共同犯罪中被告人林某、冯某起主要作用，系主犯；被告人余某、林某1起次要、辅助作用，系从犯。被告人林某有自首情节，可从轻处罚。被告人冯某、余某、林某1归案后能如实供
述自己的犯罪事实，被告人余某、林某1又系从犯，经查具备社区矫正条件，根据其犯罪情节和悔罪表现，均予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人从轻处罚及要求对被告人冯某、余某、林某1适用缓刑的辩护意见，予以采纳；但要求对被告人林某适用缓刑的理由不足，不予采纳。公诉机关建议判处被告人林某、冯某有期徒刑三年至五年，判处被告人余某、林某1有期徒刑二年至三年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2018年7月30日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人冯某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人余某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人林某1犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
五、暂扣于苍南县公安局的涉案水烟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 杨德豪
人民陪审员 丁良波
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3041号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司石浦支行。住所地：象山县石浦镇。
代表人：蔡立军，该支行行长。
被执行人：陈宏芳，男，1966年11月21日出生汉族，住象山县。
被执行人：陈志文，男，1993年8月26日出生汉族，住象山县。
被执行人：陈宏伟，男，1969年6月2日出生汉族，住象山县。
被执行人：宁波宏舫商贸发展有限公司。住所地：象山县石浦镇。
宁波东海银行股份有限公司石浦支行与陈宏芳、陈志文、陈宏伟、宁波宏舫商贸发展有限公司追偿权纠纷一案，本院作出（2015）甬象商初字第2503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁波东海银行股份有限公司石浦支行于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人陈宏芳、陈志文、陈宏伟、宁波宏舫商贸发展有限公司支付借款5018424.17元及利息。本院于同日立案执行。
2017年7月24日，本院依法向被执行人陈宏芳、陈志文、陈宏伟、宁波宏舫商贸发展有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人尚应支付申请执行人宁波东海银行股份有限公司石浦支行执行款5018424.17元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费48357元、评估费16000元、实际执行费52492.13元。
经执行查明，被执行人陈志文名下的位于余姚市的房地产，二次竞拍流拍，申请执行人宁波东海银行股份有限公司石浦支行申请以第二次拍卖保留价530000元以物抵债，被执行人陈志文名下的位于余姚市的房地产，经本院拍卖以4100000元成交，申请执行人优先受偿拍卖款3982527.87元，支付案件受理费48357元、实际执行费52492.13元。现被执行人尚应支付执行款505896.3元，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司石浦支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3041号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世进
二〇一八年二月十二日
代书记员 余柏耀
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初482号
原告：献县华通建筑器材租赁站，住所地献县郭庄镇。
业主：段运兴，男，1947年4月5日出生，汉族，住献县郭庄镇。
被告：沈阳公共汽车总公司建筑工程队，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：张兴军。
被告：陶福存，男，1968年4月10日出生，汉族，住辽宁省北票市。
献县华通建筑器材租赁站与沈阳公共汽车总公司建筑工程队、陶福存租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告献县华通建筑器材租赁站于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县华通建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费1973元，减半收取计986.5元，由原告承担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 李保永
二〇一八年三月二十七日
书记员 魏建超
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初26号
原告郑某，女，1976年1月14日出生，汉族，无业，现住营口市站前区。
委托代理人李玉环，系辽宁元久律师事务所律师。
被告沈某，男，1974年4月28日出生，汉族，系个体经营者，现住沈阳市和平区。
被告刘某，女，1975年2月8日出生，汉族，系个体经营者，现住沈阳市和平区。
原告郑某与被告沈某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人李玉环到庭参加了诉讼。被告沈某、刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日，被告以买房子为由向原告借款，双方约定被告沈某向原告借款人民币120万元，在2014年9月11日前还清，借款时间为1个月，月利率3%，如果逾期不还，同意按上述利率继续计算利息。后经本人多次催要，被告以其妻子刘某名字登记的房屋和其女儿沈光阳名字登记的房屋作为抵押，将房屋手续交给原告，表示尽快还款。被告至今未偿还上述欠款，请求判令被告立即给付欠款人民币120万元及利息，由被告承担全部的诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：欠条和划款凭证，证明原、被告存在债务关系。
二被告未到庭且未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年8月12日被告沈某向原告借款人民币120万元整，并出具了欠条，双方约定月利率为3%，2014年9月11日前还清。因二被告均未偿还欠款，故原告诉至本院。另查，被告刘某在沈阳市公安局大东分局长安公安派出所做的询问笔录中自认和被告沈某系假离婚，仍共同生活。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告沈某之间的民间借贷关系合法有效。被告借款到期后未偿还借款及利息，原告要求偿还本金及相应利息的主张，本院予以支持。被告刘某与被告沈某虽已离婚，但双方仍共同生活，财产混同，应承担共同还款责任。双方约定的利息过高，依法调整为年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某、刘某于本判决生效后十日内共同偿还原告郑某欠款120万元及利息（从2014年8月12日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费15600元（系缓交至执行回款）及诉讼保全费2020元均由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 仲玉虹
人民陪审员 曹 娥
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨婉誉
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初765号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人刘灿，男，1996年9月7日出生云南省景洪市，傣族，初中文化，无业，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。因涉嫌故意伤害罪，2016年11月10日被景洪市公安局刑事拘留，2016年12月8日经景洪市公安局变更强制措施为取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）793号起诉书指控被告人刘灿犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖祝英、被告人刘灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日22时许，被告人刘灿与李某某、曾某、张某等人途经景洪市勐龙镇国贺村委会向明村岔路口时，与被害人标某、白某1、龙某、白某2、标某2等人发生冲突并互殴，在此过程中，被告人刘灿持木棒将标某、白某1打伤。
经景洪市公安司法鉴定中心鉴定，标弟的损伤程度为轻伤二级；白某1的损伤程度为轻微伤。
2016年11月10日15时许，被告人刘灿主动到景洪市公安局刑侦大队勐龙责任区中队投案，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人刘灿在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、报案记录、立案决定书、抓获经过；被告人刘灿的正、侧面照片、户口证明、前科查询证明；被害人标某、白某1的陈述；证人龙某、白某2、李某1的证言；景洪市公安司法鉴定中心[2017]第317、315号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；检查笔录、现场勘查笔录及现场照片、现场辨认笔录及辨认照片、现场尿液检测报告及辨认照片；辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明；景洪市公安局情况说明；谅解书、收条；被告人刘灿的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘灿持木棍故意损害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘灿在案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘灿积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 黄艳华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨永娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8427号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
负责人王占富，董事长
委托代理人张广洲，该公司松花江支行行长
被告张圣芳，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张圣芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告张圣芳的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告张圣芳的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执保48号
凤凰县卫生和计划生育局、吴某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请吴某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全吴某某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一八年五月十八日
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1975号
原告：尹建良，男，1981年4月27日出生，汉族，住桃江县。
被告：雷范能，男，1977年9月21日出生，汉族，住桃江县。
被告：益阳湘运集团股份有限公司桃江客运分公司，住所地桃江县桃花江镇桃花西路15号。
负责人：周群。
被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲南路298号。
主要负责人：王黎明，系公司总经理。
被告：龚凤宜，女，1964年3月6日出生，汉族，住桃江县。
被告：龚重香，女，1948年10月13日出生，汉族，住桃江县。
原告尹建良与被告雷范能、益阳湘运集团股份有限公司桃江客运分公司、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司、龚凤宜、龚重香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 琴
审 判 员 莫建宏
人民陪审员 王蟾英
二〇一七年十月十日
书 记 员 龙 顺
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初2870号
原告：巫群芳，女，1970年8月26日出生。
委托诉讼代理人：胡文军，广东江畔律师事务所律师。
被告：冯运兰，女，1973年8月10日出生。
被告：亚太财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市花边北路3号宏城商务大厦7层01号，
负责人：林杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈嘉琪，女，1994年9月20日出生，系亚太财产保险有限公司惠州中心支公司职员。
本院于2017年8月1日受理了原告巫群芳诉被告冯运兰、亚太财产保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 峰
代理审判员 钟宇文
人民陪审员 邱祝光
二〇一七年十月二十一日
法官 助理 朱旭鹏
书 记 员 张送平
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初2870号原告：巫群芳，女，1970年8月26日出生。委托诉讼代理人：胡文军，广东江畔律师事务所律师。被告：冯运兰，女，1973年8月10日出生。被告：亚太财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市花边北路3号宏城商务大厦7层01号，负责人：林杰，总经理。委托诉讼代理人：陈嘉琪，女，1994年9月20日出生，系亚太财产保险有限公司惠州中心支公司职员。本院于2017年8月1日受理了原告巫群芳诉被告冯运兰、亚太财产保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 峰代理审判员  钟宇文人民陪审员  邱祝光二〇一七年十月二十一日法官 助理  朱旭鹏书 记 员  张送平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12972号
原告：徐玉珍，女，1957年1月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：支宗尧，宁夏综义律师事务所律师。
被告：许燕华，女，1970年2月13日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王志玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：杨学军，男，1975年1月21日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告徐玉珍与被告许燕华、杨学军合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉珍的委托诉讼代理人支宗尧、被告许燕华及其委托诉讼代理人王志玲、被告杨学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐玉珍向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告不当得利款100000元并支付利息13000元(按年利率3.25%从2014年1月1日至2017年12月31日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，原告与二被告分别出资100000元，共计300000元出借给曾某某，原告将款项转账给许燕华，许燕华再转给杨学军，再由杨学军借于曾某某。2013年12月9日，曾某某将所借款项全部归还，转账给被告杨学军，但被告却一直未将原告的100000元返还给原告，被告毫无根据将原告的款项占用至今，还应支付相应的利息。
许燕华辩称，原告诉请部分不属实，2013年10月10日，原、被告协商一致，各自出资相应的款项，由杨学军借给曾某某。当天原告将10万元转至被告许燕华宁夏银行账户，许燕华自己又出资20万元，共计30万元通过宁夏银行账户转给了被告杨学军。2013年10月11日，杨学军向曾某某出借了60万元，曾某某向杨学军出具了60万元借条。原告所述各自出资10万元与事实不符。2013年10月11日，被告杨学军将30万元的利息9000元转给许燕华，许燕华又将10万元的利息3000元转给原告。2013年12月9日，曾某某将60万元借款归还杨学军。2013年12月10日，杨学军归还了许燕华的20万元。被告许燕华只是按照原告的要求通过自己的账户将原告的10万元转给杨学军，有合法根据，且未获得任何利益，不属于不当得利，故许燕华不负清偿责任。原告明知2013年12月9日杨学军已收回借款，在之后长达四年的时间里未向被告主张过权利，诉讼时效已届满，应当驳回原告诉请。
杨学军辩称，2013年10月10日至11日，被告许燕华给杨学军转账40万元，自己又出资20万元，共计60万元出借给曾某某。2013年12月9日，曾某某将借款本息全部归还后，杨学军于2013年12月10日向许燕华归还了30万元，剩余10万元因资金紧张至2014年6月5日归还给被告许燕华。原告诉请没有依据，且已过诉讼时效，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，徐玉珍向许燕华转账10万元。同日，许燕华向杨学军转账30万元。2013年10月11日，杨学军通过银行转账向曾某某出借60万元。2013年12月9日，曾某某通过银行转账向杨学军归还了60万元，期间于2013年10月11日、2013年11月23日各支付了18000元、18000元的利息。2013年10月11日，杨学军向许燕华转账9000元，许燕华又向徐玉珍转账3000元。2013年12月10日，杨学军向许燕华转账20万元归还出资。2014年6月5日，杨学军向许燕华转账310600元，称其中包含本案中剩余未归还的10万元出资。许燕华对此不认可，称其与杨学军有多笔资金往来，2014年6月5日的310600元与本案无关。原告申请证人曾某某出庭作证，曾某某称其与徐玉珍认识，并多次借款，徐玉珍和她的朋友一共凑了60万元借给我，当时是杨学军和我一起去银行转账，约定月息三分，借款后支付了两次18000元的利息，并于2013年12月9日将60万元借款归还给杨学军，借款归还后给徐玉珍打电话说过款已还，直至2017年11月徐玉珍给我打电话说她的钱没拿回来需要我的银行流水。徐玉珍称直至起诉才知道三方共借给曾某某是60万元，而不是30万元。杨学军称借给曾某某的60万元时间太久，记不清自己出资的具体数额，并称三方借款均是由许燕华转给杨学军，由杨学军出借给他人，杨学军收到款项再转给许燕华，不清楚许燕华和徐玉珍之间如何分配。另，因许燕华与杨学军之间有多笔资金往来，本院组织双方方对相互之间的资金往来明细进行对账，杨学军和许燕华对相互之间转账数额予以认可，但对每笔转账的说明无法达成一致。
本院认为，原告主张二被告返还不当得利10万元，但根据三方的陈述及举证可以认定三方是基于共同出资向曾某某出借借款而产生的纠纷，其中徐玉珍出资10万元转给许燕华、许燕华出资20万元连同徐玉珍的10万元一并转给杨学军、杨学军出资30万元，共计60万元出借给曾某某，并根据各自的出资数额获取相应的利息，三方及证人均认可该借款约定月息三分、借期两个月，曾某某于2013年12月9日归还了60万借款，故原被告之间的法律关系应为合伙协议关系。二被告均认可原告出资了10万元，但在曾某某归还了60万元借款后，杨学军仅给许燕华返还了20万元出资款，杨学军虽主张在2014年6月5日向许燕华转账的310600包含本案中未返还的10万元，但许燕华对此不认可，并称与杨学军有多笔资金往来，因杨学军与许燕华有多笔资金往来且无法核清每一笔款项，故二被告就本案未返还原告的10万出资应承担共同责任。被告虽抗辩原告诉讼请求已经超过时效，但因三方一直未对相互之间的资金往来进行过清算，故原告的主张未过时效。二被告未及时支付原告出资款本息，故对原告按照年利率3.25%主张2014年1月1日至2017年12月31日的利息13000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告许燕华、杨学军返还原告徐玉珍100000元、并支付利息13000元，合计113000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取计845元，由被告许燕华、杨学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高晓青
二〇一八年三月十六日
书记员 孙 瑶
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初16320号
原告：徐某某，男，1981年5月1日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：张思洁，上海锦维律师事务所律师。
被告：熊某某，女，1981年11月9日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：张其芳。
立案日期：2017年12月28日。
起诉日期：2017年12月28日。
开庭审理日期：2018年1月24日。
原告徐某某诉被告熊某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，因是老乡，很快确立的恋爱关系。之后，被告以各种理由向原告要钱。被告与原告商议，由原告将位于金山区老西门处的房产卖掉后一起搬至被告位于浙江的房产中居住。原告卖房后将部分钱款支付给被告。此后，原告发现被告另有对象，二人分手。原告对被告从原告处所拿钱款进行了结算，被告同意归还。现被告以无钱为由不肯归还。故原告起诉来院，请求判决被告返还原告人民币52,600元。
被告辩称，双方恋爱期间有一定的花费是正常的，但被告没有欠原告的钱款，而且原告于(2017)沪0116民初12866号案中已经就本诉起诉，后因原告伪造证据自行撤诉，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据及被告质证意见如下：
1、中国农业银行银行卡交易明细及清单。被告对该组证据的真实性没有异议，但认为该证据系原告自行取款的凭证，其用途被告不知，与被告无关。
2、浙江省农村信用社交易记录，证明被告叫原告归还欠款3,000元，将此钱款打入案外人张某某的账户。被告对该组证据的真实性没有异议，但认为原告将钱款打入张某某的账户，被告对此不知情，亦与被告无关。
3、中国工商银行收据，证明原告在被告的银行卡里存入现金500元。被告对该组证据的真实性没有异议，但表示该500元现金是被告自己存的。
4、中国工商银行终端交易平台记录，证明原告于2016年9月22日为被告购买了价值12,000元项链一条。被告表示，没有收到过原告赠送的项链。
5、短信记录，证明原、被告已经结算清楚，被告对原告有欠款。被告对该组证据的真实性没有异议，但表示该短信的意思是说等原告回来后，被告将原告的车钥匙还给原告。
6、(2017)沪0116民初12866号民事裁定书，证明原告先前起诉过一次，因案由错误故撤诉。被告对该组证据的真实性没有异议。
结合证据的客观性、关联性，本院对原告提供的证据6予以认定。证据1、4系原告自己的钱款支取记录，但无法证明其实际用途；证据3仅能证明被告名下中国工商银行卡中存入过500元，但无法证明该500元由原告存入；证据5无法证明原、被告之间存在实际的借贷关系。证据2系原告与案外人张某某的转账记录，如有纠纷可自行协商处理或另案诉讼。
根据本院采信的证据，以及原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2016年2月1日相识并确立恋爱关系，于2017年6月分手。原告认为自己是以结婚为目的与被告进行交往，并花费钱款，现在分手后恋爱期间为被告花费的钱款52,600元，被告应当返回给原告。
本院认为，处于恋爱甜蜜期间男女之间的共同消费、相互资助等支出通常较大，由男方负担较多，系人之常情。该支出是为了增进感情，表达爱意，由一方自愿承担，属于交往过程中正常的开支。在无书面约定的情况下，情侣间的这种行为视为赠与，一方不得要求对方返还。本院注意到原告提及为被告购买价值12,000元项链一条，价值较大，但被告表示并没有收到过，原告亦无其他证据充分证明，本院无法支持。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，原告未能提供证据证据证明被告曾经向原告借取钱款，故对原告的诉请本院难以支持。关于原告在浙江省农村信用社3,000元转账一事，因涉及案外人利益，相关当事人可自行协商处理或另案诉讼。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取557.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李江
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3432号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王中原，男，汉族，1962年2月13日出生，住河南省禹州市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）禹州市人民政府，住所地河南省禹州市禹王大道。
法定代表人范晓东，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）禹州市夏都街道办事处，住所地河南省禹州市禹王大道西段。
法定代表人赵志伟，该办事处主任。
王中原因诉禹州市人民政府、禹州市夏都街道办事处确认土地征收违法纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终1250号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、杨立初、方金刚参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王中原向本院申请再审称:一、二审法院无视再审申请人和到庭证人向法院提供的证据与证言，片面采信再审被申请人所提供的、没有证据佐证的所谓“证据”，以诉权超过2年时效为由，作出驳回再审申请人起诉的裁定是错误的。理由如下：一、再审被申请人违法造假在先，行政行为无效；二、再审被申请人审批用地已经超过法定时限；三、再审被申请人补偿安置方案如画饼戏言；四、再审被申请人以权代法、弄虚作假；五、签名指纹造假。请求：一、依法撤销河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终1250号行政裁定；二、依法撤销许昌市中级人民法院作出的（2016）豫10行初36号行政裁定；三、依法判决支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。”《征收土地公告办法》第三条规定：“征收农民集体所有土地的，征收土地方案和征地补偿安置方案应当在被征土地所在村、组内以书面形式公告。······”最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定：“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。”本案中，2012年10月12日，禹州市人民政府作出（禹政土告〔2012〕6号）《禹州市人民政府关于禹州市2012年度第一批城乡挂钩试点项目征收土地的公告》，在五里村村委会公示栏上予以公示。2012年10月15日，禹州市国土资源局作出（禹国土告〔2012〕6号）《禹州市国土资源局关于禹州市2012年度第一批城乡挂钩试点项目征地补偿安置方案的公告》，在五里村村委会公示栏上予以公示。公告了征收土地的依据、用途、所在位置、涉及的村组及面积、征地补偿事项等内容。禹州市人民政府已经履行了法定的告知义务。王中原作为五里村被征地的村民，于2016年1月26日提起本案诉讼，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，已经超过了法定起诉期限。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，王中原的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王中原的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 杨立初
审 判 员 方金刚
二〇一七年八月八日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王中原，男，汉族，1962年2月13日出生，住河南省禹州市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）禹州市人民政府，住所地河南省禹州市禹王大道。法定代表人范晓东，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）禹州市夏都街道办事处，住所地河南省禹州市禹王大道西段。法定代表人赵志伟，该办事处主任。王中原因诉禹州市人民政府、禹州市夏都街道办事处确认土地征收违法纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终1250号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、杨立初、方金刚参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王中原向本院申请再审称:一、二审法院无视再审申请人和到庭证人向法院提供的证据与证言，片面采信再审被申请人所提供的、没有证据佐证的所谓“证据”，以诉权超过2年时效为由，作出驳回再审申请人起诉的裁定是错误的。理由如下：一、再审被申请人违法造假在先，行政行为无效；二、再审被申请人审批用地已经超过法定时限；三、再审被申请人补偿安置方案如画饼戏言；四、再审被申请人以权代法、弄虚作假；五、签名指纹造假。请求：一、依法撤销河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终1250号行政裁定；二、依法撤销许昌市中级人民法院作出的（2016）豫10行初36号行政裁定；三、依法判决支持再审申请人的诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。”《征收土地公告办法》第三条规定：“征收农民集体所有土地的，征收土地方案和征地补偿安置方案应当在被征土地所在村、组内以书面形式公告。······”最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定：“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。”本案中，2012年10月12日，禹州市人民政府作出（禹政土告〔2012〕6号）《禹州市人民政府关于禹州市2012年度第一批城乡挂钩试点项目征收土地的公告》，在五里村村委会公示栏上予以公示。2012年10月15日，禹州市国土资源局作出（禹国土告〔2012〕6号）《禹州市国土资源局关于禹州市2012年度第一批城乡挂钩试点项目征地补偿安置方案的公告》，在五里村村委会公示栏上予以公示。公告了征收土地的依据、用途、所在位置、涉及的村组及面积、征地补偿事项等内容。禹州市人民政府已经履行了法定的告知义务。王中原作为五里村被征地的村民，于2016年1月26日提起本案诉讼，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，已经超过了法定起诉期限。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，王中原的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王中原的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  杨立初审 判 员  方金刚二〇一七年八月八日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0503行审9号
申请执行人邵阳市安全生产监督管理局，住所地邵阳市樟树垅市人防办院内，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。
法定代表人刘志斌，该局局长。
被执行人欧阳典永，男，1977年6月27日出生，汉族，户籍地洞口县。
申请执行人邵阳市安全生产监督管理局向本院申请强制执行（邵市）安监管罚［2017］8号行政处罚决定书，要求被执行人欧阳典永履行2万元罚款的行政处罚，并按每日罚款数额的3%加处罚款。本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人邵阳市安全生产监督管理局于对被执行人欧阳典永作出（邵市）安监管罚［2017］8号行政处罚决定书，行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定书，申请执行人在2017年12月4日向被执行人发出（邵市）安监管催［2017］8号缴纳罚款催告书，被执行人仍不履行。申请执行人邵阳市安全生产监督管理局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行（邵市）安监管罚［2017］8号行政处罚决定书要求被执行人欧阳典永履行2万元罚款的行政处罚及每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 简少凡
审判员 刘 莲
审判员 朱小卫
二〇一八年三月二十九日
书记员 尹 苗
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初1583号
原告：吴海生，男，1979年3月9日出生
被告：金常革，男，1975年9月4日出生
被告：师付军，男，1978年2月15日出生
原告吴海生与被告金常革、师付军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海生、被告金常革到庭参加诉讼，被告师付军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告金常革、师付军偿还原告本金及利息共计21728元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金常革、师付军于2016年2月14日因生意周转之用向原告借款14000元整，并承诺于2016年4月14日偿还，在约定期限内多次催还，直至今日未偿还，故诉至法院。
被告金常革的答辩意见是：欠款本金及利息均属实，但是没有能力偿还。
被告师付军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月14日，被告金常革与原告吴海生签订《借据》一份，借据约定，被告金常革向原告吴海生借款人民币14000元，并约定在2016年4月14日之前还清。《借据》还约定，如到期不能还请借款，每延期30日，借款人同意按借款的3%赔付违约金，同时还清全额借款，如借款人（含连带责任保证人）违约，出借人有权随时解除借款合同。《借据》有借款人被告金常革签字，并有被告师付军以连带责任保证人身份签字。
本院认为，合法的借贷关系受保护法律。被告金常革作为借款人，被告师付军作为连带保证人，与原告吴海生在借据上签字，属双方自愿签订的借款合同，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以认可。被告师付军系连带保证人，应当就被告金常革的债务承担连带责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人在约定还款日期内没有履行还款义务，应当按照合同约定承担违约责任。原告请求的违约责任少于合同约定的数额，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告金常革于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴海生借款本金及利息人民币21728元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告师付军对本判决第一项内容承担连带责任。
案件受理费344元，减半收取，由被告金常革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英驰
二〇一八年五月二十一日
法官助理李倩倩
书记员王冰
![01lydyh01王英驰01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b37da6ef-322b-43e4-8c66-a90e00cd8187&imgId=YjM3ZGE2ZWYtMzIyYi00M2U0LThjNjYtYTkwZTAwY2Q4MTg3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初1583号	原告：吴海生，男，1979年3月9日出生	被告：金常革，男，1975年9月4日出生	被告：师付军，男，1978年2月15日出生	原告吴海生与被告金常革、师付军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海生、被告金常革到庭参加诉讼，被告师付军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告金常革、师付军偿还原告本金及利息共计21728元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金常革、师付军于2016年2月14日因生意周转之用向原告借款14000元整，并承诺于2016年4月14日偿还，在约定期限内多次催还，直至今日未偿还，故诉至法院。	被告金常革的答辩意见是：欠款本金及利息均属实，但是没有能力偿还。	被告师付军未答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月14日，被告金常革与原告吴海生签订《借据》一份，借据约定，被告金常革向原告吴海生借款人民币14000元，并约定在2016年4月14日之前还清。《借据》还约定，如到期不能还请借款，每延期30日，借款人同意按借款的3%赔付违约金，同时还清全额借款，如借款人（含连带责任保证人）违约，出借人有权随时解除借款合同。《借据》有借款人被告金常革签字，并有被告师付军以连带责任保证人身份签字。	本院认为，合法的借贷关系受保护法律。被告金常革作为借款人，被告师付军作为连带保证人，与原告吴海生在借据上签字，属双方自愿签订的借款合同，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以认可。被告师付军系连带保证人，应当就被告金常革的债务承担连带责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人在约定还款日期内没有履行还款义务，应当按照合同约定承担违约责任。原告请求的违约责任少于合同约定的数额，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：	一、被告金常革于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴海生借款本金及利息人民币21728元；	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、被告师付军对本判决第一项内容承担连带责任。	案件受理费344元，减半收取，由被告金常革负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  王英驰	二〇一八年五月二十一日	法官助理李倩倩	书记员王冰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初391号
原告：高明义，男，1968年8月2日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：戴圣民，男，1961年12月23日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：田冠国，男，出生年月日不详，汉族，居民，住邳州市。
原告高明义诉被告戴圣民、田冠国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，由审判员张鑫适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告高明义、被告戴圣民到庭参加诉讼，被告田冠国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明义向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金30000元、利息23700元（扣除已经支付的利息6000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月10日，被告戴圣民以做生意为由向原告借款30000元，约定借期一年，利息按照月利率1.5%计算，被告田冠国签字担保。借款到期后，两被告未及时偿还借款本息，经原告多次催要，被告戴圣民支付利息6000元，借款本金及剩余利息未归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告戴圣民辩称，原告起诉我借款没有异议，但是我已经支付原告利息8000元，不是6000元。
被告田冠国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月10日，被告戴圣民向原告出具借条一张，载明：今借到高明义现金叁万元正（￥30000元）利息一分伍用期一年借款人戴圣民2012年6月10号担保人田冠国。2015年6月12日，被告戴圣民向原告出具承诺书一份，承诺于2015年底保证还款壹万元。庭审中，原告陈述被告戴圣民借款后支付借款利息6000元。借款本金及剩余利息因未清偿，引起本案诉争。
以上事实，有借条、承诺书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴圣民向原告高明义借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金30000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告借款时约定利息按照月利率1.5%计算，被告戴圣民借款后支付借款利息6000元，现原告主张被告偿还借款利息23700元，不违反法律规定且在双方约定范围之内，本院予以支持。被告戴圣民辩称借款后偿还借款利息8000元，未举证证明，且原告对此不予认可，对其辩称本院不予采信。被告田冠国在借条上签字担保，借款时双方未对借款期限及保证方式进行约定，田冠国应承担连带担保责任，保证期限为借款履行期届满之日起六个月，原告高明义未举证证明其在担保期限内向担保人田冠国主张权利，故被告田冠国免除保证责任。被告田冠国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴圣民于本判决生效之日起十日内偿还原告高明义借款本金30000元、利息23700元，合计53700元。
二、驳回原告高明义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取571元，由被告戴圣民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一八年二月二十四日
书记员 孟琪琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4573号
原告：尹兴国，男，1939年3月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人尹云霞（系尹兴国女儿），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张昊，宁夏合天律师事务所律师。
被告：银川昊昱商业策划管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路湖畔家苑71号。
法定代表人：段龙华，该公司总经理。
被告：段龙华，男，1977年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（被告身份信息均由原告提供）
本案在审理过程中，公安机关对段龙华是否构成非法吸收公众存款罪进行初步侦查，本案应当待公安机关侦查结束作出结论后恢复审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 柴 敏
人民陪审员 胡洪春
人民陪审员 李素霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终963号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李龙龙，男，1989年4月12日出生，汉族，河南省偃师市人，大专文化程度，公司员工，户籍所在地河南省偃师市，住浙江省杭州市余杭区。2016年4月14日因妨害公务被行政拘留七日。因本案于2017年7月8日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理西湖区人民检察院指控原审被告人李龙龙犯妨害公务罪一案，于2017年10月16日作出（2017）浙0106刑初805号刑事判决。被告人李龙龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月8日，被告人李龙龙违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车上路行驶。当日1时9分许，被告人李龙龙驾车沿本市西湖区德胜高架由东向西行驶至文一路保俶路口处时，遇民警设卡检查。被告人李龙龙明知民警正在执行公务，为逃避处罚，强行冲卡并撞倒民警高某，致高某左小腿内侧13cm*10cm皮下出血，伴部分表皮剥落（经鉴定已达轻微伤标准）。后被告人李龙龙为摆脱警车追赶，继续驾车加速逃跑，途经，期间违章闯红灯，并与民警驾驶的浙A00**警号警车和张某驾驶的浙Ａ×××××号出租车发生碰撞，致使车辆不同程度受损。后经抽血检验，确认被告人李龙龙血液中乙醇含量小于5mg/100ml。案发后，被告人李龙龙家属代为赔偿两车车损。
原审根据上述事实和法律规定，以妨害公务罪判处被告人李龙龙有期徒刑十个月。
被告人李龙龙上诉提出，其系初犯、偶犯，已赔偿损失，认罪、悔罪态度好等，认为原判对其量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人李龙龙犯妨害公务罪的事实，有经原审庭审质证的证人高某、张某、王某、杜某、陈某、胡某、吕某等人的证言，调取证据清单、视频监控、体表原始伤情记录表、驾驶证信息、行政处罚决定书、赔偿协议、户籍证明，司法鉴定意见书和被告人李龙龙的供述等证据证实，被告人李龙龙在原审庭审过程中亦无异议。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李龙龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。关于被告人李龙龙的上诉理由，经查，被告人李龙龙驾车冲卡，此后又连续闯红灯，致民警受伤、车某。原判鉴于被告人的犯罪事实、情节及归案后的认罪态度，判处有期徒刑十个月，量刑并无不当。故被告人李龙龙所提原判量刑过重的意见，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈建光
审 判 员 管 波
审 判 员 马 骏
二〇一七年十二月十九日
法官助理 吴献平
书 记 员 沈钟杭
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终963号原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李龙龙，男，1989年4月12日出生，汉族，河南省偃师市人，大专文化程度，公司员工，户籍所在地河南省偃师市，住浙江省杭州市余杭区。2016年4月14日因妨害公务被行政拘留七日。因本案于2017年7月8日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民法院审理西湖区人民检察院指控原审被告人李龙龙犯妨害公务罪一案，于2017年10月16日作出（2017）浙0106刑初805号刑事判决。被告人李龙龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年7月8日，被告人李龙龙违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车上路行驶。当日1时9分许，被告人李龙龙驾车沿本市西湖区德胜高架由东向西行驶至文一路保俶路口处时，遇民警设卡检查。被告人李龙龙明知民警正在执行公务，为逃避处罚，强行冲卡并撞倒民警高某，致高某左小腿内侧13cm*10cm皮下出血，伴部分表皮剥落（经鉴定已达轻微伤标准）。后被告人李龙龙为摆脱警车追赶，继续驾车加速逃跑，途经，期间违章闯红灯，并与民警驾驶的浙A00**警号警车和张某驾驶的浙Ａ×××××号出租车发生碰撞，致使车辆不同程度受损。后经抽血检验，确认被告人李龙龙血液中乙醇含量小于5mg/100ml。案发后，被告人李龙龙家属代为赔偿两车车损。原审根据上述事实和法律规定，以妨害公务罪判处被告人李龙龙有期徒刑十个月。被告人李龙龙上诉提出，其系初犯、偶犯，已赔偿损失，认罪、悔罪态度好等，认为原判对其量刑过重，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，原判认定被告人李龙龙犯妨害公务罪的事实，有经原审庭审质证的证人高某、张某、王某、杜某、陈某、胡某、吕某等人的证言，调取证据清单、视频监控、体表原始伤情记录表、驾驶证信息、行政处罚决定书、赔偿协议、户籍证明，司法鉴定意见书和被告人李龙龙的供述等证据证实，被告人李龙龙在原审庭审过程中亦无异议。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李龙龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。关于被告人李龙龙的上诉理由，经查，被告人李龙龙驾车冲卡，此后又连续闯红灯，致民警受伤、车某。原判鉴于被告人的犯罪事实、情节及归案后的认罪态度，判处有期徒刑十个月，量刑并无不当。故被告人李龙龙所提原判量刑过重的意见，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈建光审 判 员 管 波审 判 员 马 骏二〇一七年十二月十九日法官助理 吴献平书 记 员 沈钟杭????1?
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2322民初1781号原告：郭某，女，1979年7月29日生，汉族，河南省兰考县人，户籍地河南省兰考县，现住贵州省兴义市，系刘文厂之妻。原告：刘朝正，男，2003年12月15日生，汉族，河南省兰考县人，住址同上，系刘文厂之子。原告：刘倩楠，女，2016年3月5日生，汉族，河南省兰考县人，住所同上，系刘文厂之女。法定代理人：郭某，系刘朝正和刘倩楠之母。原告：刘世田，男，1943年7月7日生，汉族，河南省兰考县人，住河南省兰考县，系刘文厂之父。委托诉讼代理人：程升勇，贵州泳清律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：阳东芳，男，1977年8月25日生，汉族，湖南省人，户籍地湖南省隆回县，现住兴仁县，委托诉讼代理人：付国策，兴仁县城北街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。原告郭某、刘朝正、刘倩楠、刘世田与被告阳东芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某、刘朝正、刘倩楠、刘世田的委托诉讼代理人程升勇、被告阳东芳及其委托诉讼代理人付国策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某、刘朝正、刘倩楠、刘世田向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告货款32480元，并自2016年12月3日起以货款本金32480为基数，参照中国人民银行同期同类贷款逾期利率标准，计算并支付原告利息损失至货款支付完毕之日止（截止至2017年4月2日4个月期间的利息为974.40元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告亲属刘文广（曾用名刘文场）在兴义从事腻子粉加工。自2013年3月腻子粉加工厂开业以来，刘文厂与被告多次发生外墙瓷粉等房建材料买卖。经2016年8月3日双方结算，被告欠刘文厂货款28000元，并由被告出具欠条一张给刘文厂持有。后双方以继续发生三次买卖关系，货款为24480元，被告支付了20000元，欠货款4480元，被告共欠货款32480元。2016年12月31日刘文厂病故，其遗产由原告继承，经双方多次协商未果，原告诉至法院。被告阳东芳辩称，1、被告阳东芳与原告刘文厂已经结清货款，现只欠4480.00元；2、请求驳回原告的其余诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.被告对原告提交的《欠条》有异议，被告在书写《欠条》时是一张完整的纸，原告出示的是半张，欠条的下半部分是已经签署清偿完毕，要求原告出示下半部分，《欠条》不能证明欠货款的事实。被告阳东芳对其出具《欠条》的真实性予以认可，但认为原告所出示的《欠条》下半部分载明的货款已清偿完毕的事实原告没有完全提交。被告的抗辩主张不能对抗原告所出示的《欠条》，加之被告没有提交充分的证据证实《欠条》所载明欠款已全部清偿的事实，本院对《欠条》的客观性、合法性、关联性予以采信。2.被告质证时对原告出示的《产品销货清单》三张不予认可，但经询问被告阳东芳，其对收到三次货物的事实予以确认，本院对《产品销货清单》三张的客观性、合法性、关联性予以采信。3.被告对原告出示的《通话录音记录（光盘）》的真实性认可，但主张其不能证实原告要证明的内容。本院对其真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人刘文厂长期从事腻子粉加工出卖，被告阳东芳与刘文厂曾多次发生买卖关系，在2016年8月3日经结算，被告阳东芳欠刘文厂货款28000元，并由被告阳东芳出具《欠条》一张给刘文厂持有，内容为“欠条，今欠到刘文场腻子粉款贰万捌仟圆整（28000元正），2016年8月3日之前。欠款人：阳东芳，2016年8月4日”，上有阳东芳的签名。于2016年8月31日刘文厂向被告阳东芳供货，货款为6720元，于2016年10月12日刘文厂向被告阳东芳供货，货款为10080元，于2016年12月2日刘文厂向被告阳东芳供货，货款为7680元，三次总计货款为24480元。被告阳东芳于2016年12月31日向刘文厂农业银行账户支付货款20000元。另，刘文厂曾用名刘文场，于2016年12月31日因病逝世，其法定继续人有郭某、刘朝正、刘倩楠、刘世田。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，双方对发生的买卖关系及交易金额一致认可，且不存在违反法律行政法规强制性规定、损害社会公共利益等情形，故双方间形成合法有效的合同关系。在原告方履行交付买卖标的物合同义务后，被告方应当向原告履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，现原告请求被告支付货款32480元，本院依法予以支持。被告阳东芳在双方约定的期限内未按时清偿货款，必然会给原告造成相应的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告请求被告支付利息，利息可自逾期之日起至本院确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，对原告的请求，本院予以部分支持。被告阳东芳辩解《欠条》上载明的货款28000元已清偿完毕，现只欠货款4480元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任”规定，被告阳东芳应当对已清偿货款28000元的事实承担举证责任，否则应当承担可能因此产生的不利后果。庭审中被告阳东芳并未提交充分的证据证实其清偿货款28000元的事实，对其抗辩理由本院依法不予支持。综上所述，原告郭某、刘朝正、刘倩楠、刘世田请求被告阳东芳支付货款32480元有事实依据与法律依据，本院依法予支持，被告阳东芳辩解只欠货款4480元依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、限被告阳东芳在本判决发生法律效力后十日内支付原告郭某、刘朝正、刘倩楠、刘世田货款32480元及利息（利息从2017年5月4日起以32480元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本院确定的履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭某、刘朝正、刘倩楠、刘世田的其余诉讼请求。案件受理费710元，减半收取305元，由被告阳东芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗宁和二〇一七年六月十二日书记员  黄家鸿
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2426号
原告：河南万隆方正置业有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街166号院1号楼2单元15号。
法定代表人宋英彪，职务董事长。
委托代理人赵建新，该公司员工。
被告：牛永超，男，汉族，1985年10月21日生，住址河南省原阳县。
原告河南万隆方正置业有限公司与被告牛永超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告河南万隆方正置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南万隆方正置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 李继昌
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 昕
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2601民初470号
原告：张永建，男，汉族，1990年07月20日生，大学本科，云南省文山市人，城镇居民，住文山市。
委托诉讼代理人：杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被告：王昕，女，壮族，1981年03月13日生，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市。
原告张永建与被告王昕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告张永建于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永建自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永建撤诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告张永建负担。
审判员 王洪元
二〇一八年四月十一日
书记员 黄镜霖
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1629号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：李小荣。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2007]第313号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第313号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第313号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 金 清
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0502行初11号
原告孙良才，男，汉族，1954年8月5日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。
被告赫章县哲庄乡人民政府。
法定代表人姚敏，该乡乡长。
委托代理人黄康，贵州展策律师事务所律师。
第三人龙正军，男，彝族，1966年2月25日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。
原告孙良才诉被告赫章县哲庄乡人民政府土地确权一案。在审理中，经本院向原告释明其起诉被告之确权行为不存在，应在被告作出处理决定后再起诉。原告表示理解，并以其先向被告申请确权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，无规避法律、法规的行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告孙良才撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告孙良才承担。
审 判 长 王建新
人民陪审员 谢忠红
人民陪审员 唐秀春
二〇一八年四月三日
书 记 员 尹志祥
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第1208号
原告：罗某甲，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3611。
委托代理人：梁向杰、黄小玲，广东三昶律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3627。
被告：罗某乙，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3614。
两被告共同委托代理人：袁志东、罗晓蕾，广东宜方律师事务所律师。
被告：罗某丙，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3615。
被告：刘某，男，汉族，住香港，香港居民身份证号码：×××9（3）。
委托代理人：袁志东、罗晓蕾，广东宜方律师事务所律师。
原告罗某甲诉被告张某、罗某乙、罗某丙、刘某继承纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人梁向杰、黄小玲、被告张某、罗某乙、刘某及其委托代理人袁志东、罗晓蕾、被告罗某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：被继承人罗某某于1930年9月12日出生，于2009年7月3日病亡。罗某某与被告张某是夫妻，婚后共同生育子女四人，2005年4月24日二女儿罗某去世，留有儿子。2015年1月5日大儿子罗某男去世，其配偶于2005年离世，留有女儿；三儿子罗某甲，小儿子罗某乙。被继承人罗某某与被告张某婚后在韶关市浈江区浈江区浈江南路四横巷4号和四横巷4号之一各建三层楼的房屋。被继承人罗某某死亡时留下遗产有：韶关市浈江区浈江区浈江南路四横巷4号和四横巷路之一修建三层楼的房屋各50%的产权。罗某某死亡前未立遗嘱，两处房屋遗产经协商全部由被告张某代为经营管理。2015年被告罗某乙在违背被告张某意思的情况下诱使其将位于韶关市浈江区浈江南路四横巷之一的房屋转让给他，且转让行为未征得其他继承人的同意。被告罗某乙的行为已经严重侵害了原告的合法权益。依据法律规定，特向法院起诉，请求法院判决原告按法律规定法定继承韶关市浈江区浈江南路四横巷和四横巷路之一各建三层楼的房屋属于罗某某名下份额的遗产。本案诉讼费用由被告承担。
被告张某、罗某乙辩称：一、原告罗某甲与张某、罗某乙、罗某之子及罗某男之子对罗某某的遗产均有继承权。二、原告在分配遗产时应当不分或者少分，而答辩人应当或可以多分。三、张某将其名下的房屋过户给罗某乙是真实意思表示的结果。综上所述，原告要求分得价值20万元的遗产份额不符合实际情况及法律规定，请求法院查明事实，依法作出判决。
经审理查明：罗某某系本案被告张某的丈夫，罗某某与张某共育有四个子女，包括原告罗某甲、被告罗某乙、及被告罗某丙的父亲罗某男、被告刘某的母亲罗某。罗某某于2009年7月3日病逝，位于韶关市浈江区四横巷之一房屋（房屋所有权证号码为：XXX073）和位于韶关市浈江区四横巷房屋（房屋所有权证号码为：XXXX415）是罗某某与张某的夫妻共同财产，罗某某病逝之后，原告要求依法分割属于罗某某的遗产，但继承人之间无法达成协议，为此，原告向本院提起诉讼，请求按法定继承依法继承罗某某名下的房屋财产。
另查明，位于韶关市浈江区四横巷之一房屋（房屋所有权证号码为：XXX073）和位于韶关市浈江区四横巷房屋（房屋所有权证号码为：XXXX415），其中位于韶关市浈江区四横巷之一房屋产权已过户到被告罗某乙名下，现证号为01××35。两栋房屋，部分出租给他人，现由原告罗某甲收租管理，其他没有出租的则闲置。对于上述两处房产的分割，各方均表示不要房屋，要求变卖房产后予以分割。
再查明，罗某于2005年4月24日死亡，共生前育有一子刘某（1998年2月25日出生）；罗某男于2015年1月5日死亡，罗某男妻子已于2005年死亡，罗某男生育一子罗某丙（1994年5月20日出生）。
以上事实有原告提交原告身份证和户籍信息、亲属关系证明、罗某某死亡医学证明、房屋所有权证、××人证；有被告提交的两被告公民身份证、韶关市汽车修理厂有限公司证明、执信路社区居委会证明、罗某死亡证明、张某遗嘱。以及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：本案为继承纠纷。罗某某死亡之后，留有与其妻子（即本案被告张某）共同所有的两处房产即位于韶关市浈江区四横巷之一房屋（房屋所有权证号码为：XXX073）和位于韶关市浈江区四横巷房屋（房屋所有权证号码为：XXXX415），该两处房产应作为遗产依法进行分割。对于本案罗秋文名下的遗产，原告罗某甲与被告张某、罗某乙以及被告罗某丙的父亲罗父、被告刘某的母亲罗某均为第一顺序继承人，享有同等的继承份额，由于被告罗某丙的父亲罗父于今年1月5日死亡，因此，罗父应继承罗某某名下财产的份额转由被告罗某丙继承；而被告刘某的母亲罗某先于被继承人罗某某死亡，因此刘某代位罗某继承罗某某的财产；对于韶关市浈江区四横巷之一房屋（房屋所有权证号码为：XXX073）和位于韶关市浈江区四横巷房屋（房屋所有权证号码为：XXXX415），因该两处房产属罗某某与被告张某的夫妻共同财产，张某享有50%的财产份额，另50%则属于罗某某名下的遗产，由原告罗某甲与被告张某、罗某乙、罗某丙、刘某平均分配，即各享有1／5的遗产份额。按此比例分配，被告张某对上述两处房产占60%的份额，其他人员各占10%的份额。由于上述继承人均不要求分割房屋而要求变卖房屋后予以分割房屋价款，故对于尚在罗某某名下的位于韶关市浈江区四横巷房屋（房屋所有权证号码为：XXXX415）和现在罗某乙名下的韶关市浈江区四横巷之一房屋，由原告、被告共同变卖后按上述比例予以分割。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
位于韶关市浈江区四横巷之一房屋（原房屋所有权证号码为：XXX073，现房产证号为：01××35）和位于韶关市浈江区四横巷房屋（房屋所有权证号码为：XXXX415），由原告罗某甲与被告罗某乙、被告罗某丙、被告刘某各占10%的份额，被告张某占60%的份额，限原、被告在本判决生效后三个月内变卖上述房屋并按上述比例予以分割房屋份价款。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，由原告罗某甲负担215元，被告张某负担1290元，被告罗某乙负担215元，被告罗某丙负担215元，被告刘某负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘文兴
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 娟
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民催字第64号
申请人东莞市海丽商贸有限公司，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区科学园生产力大厦139-147室。
法定代表人赵海红，经理。
委托代理人李建新，男，汉族，1974年10月30日出生，该单位职工，住湖南省临澧县。
申请人东莞市海丽商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年05月01日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码31800051/20265161票面金额为贰万元整，出票人为太重集团榆次液压工业有限公司，收款人为晋中意隆五交化有限公司，付款行为渤海银行股份有限公司太原分行，最后持票人为申请人，出票日期为2013年12月27日，到期日为2014年06月27日，的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市海丽商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一四年八月一日
书 记 员 张晓霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7295号
原告：玉花，女，1984年9月7日出生，蒙古族，农民。
被告：银泉，男，1991年2月24日出生，蒙古族，农民，现下落不明。
被告：双玉（又名李双月系银泉母亲），女，1964年2月2日出生，蒙古族，农民，现下落不明。
原告玉花诉被告银泉、双玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉花到庭参加诉讼，被告银泉、双玉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告玉花诉称，被告银泉、双玉因生活所需在2013年12月18日共同从我处借款13000.00元，约定2014年12月18日偿还，但是到期后多次向二被告索要未果，2015年春天二被告外出打工，至今未回，无奈诉至法院，要求二被告共同给付借款13000.00元及逾期利息2015.00元【13000.00元X0.005元X31个月（2014年12月18日至2017年7月18日）】合计15015.00元。
被告银泉未答辩。
被告双玉未答辩。
经审理查明，被告银泉、双玉因生活所需于2013年12月18日共同从原告玉花处借款13000.00元，约定2014年12月18日偿还。逾期后原告玉花多次索要未果，且被告银泉、双玉在2015年春天外出打工，至今下落不明。原告玉花于2017年8月29日诉至本院，要求被告银泉、双玉共同给付借款13000.00元及逾期利息2015.00元【13000.00元X0.005元X31个月（2014年12月18日至2017年7月18日）】，合计15015.00元。
上述事实，有原告玉花庭审陈述及原告玉花提交的由被告银泉、双玉签字捺印的13000.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告银泉、双玉理应积极共同偿还借款，原告玉花以月息0.005元主张逾期利息，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银泉、双玉在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告玉花借款13000.00元。
二、被告银泉、双玉在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告玉花逾期利息2015.00元【13000.00元X0.005元X31个月（2014年12月18日至2017年7月18日）】。以上两项合计15015.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告银泉、双玉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 花荣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 慧生
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0521刑初80号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人钟文辉，男，1988年7月27日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，司机，住分宜县（户籍所在地分宜县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月28日被分宜县公安局刑事拘留，同年3月3日被分宜县公安局取保候审，同年4月23日被分宜县人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人钟文辉犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员李文真出庭支持公诉，被告人钟文辉（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控:2018年2月18日13时30分许，被告人驾驶赣Ｋ×××××小汽车到分宜县公安局交通管理大队称自己喝醉了酒，希望公安机关将他抓起来。民警在对他询问的过程中发现，被告人确实有酒气，于是值班民警调取了沿途的监控发现是被告人一直驾驶该车车辆至分宜县公安局交通大队。值班民警立即使用呼吸式酒精含量测试仪对被告人进行测试，检测到酒精含量为167mg/100ml，2018年2月28日经江西新余司法鉴定中心对被告人鉴定，被告人血液中乙醇含量为109.22mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、传唤证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查结果询单、血样提取登记表、归案情况说明等书证，证人钟某的证言，被告人的供述和辩解，酒精检测鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟文辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动到案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人钟文辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张小文
二〇一八年五月二日
书记员 胡 敏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13476号
原告：林志，男，1996年12月19日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告：吴志平，男，1971年11月23日出生，住福建省莆田市。
被告：吴丽钦，女，1970年5月31日出生，住福建省莆田市。
原告林志与被告吴志平、被告吴丽钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林志及其委托诉讼代理人冯树晨到庭参加诉讼，吴志平、吴丽钦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志向本院提出诉讼请求：1.判令吴志平、吴丽钦偿还欠款220万元并支付利息（以220万元为计算基数，自2014年5月6日起算至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算）；2.判令本案全部诉讼费用由吴志平、吴丽钦承担。事实与理由：2014年5月5日，吴志平、吴丽钦因个人原因，向林金茂借款220万元，借款期限三个月，每月付利息一次，到期一次性付清220万及利息，至今未还款。2016年4月18日，林金茂将债权转让给林志。林志多次催要未果，为维护自身合法权益，故起诉至法院。
林志向本院提交以下证据予以证明：
一、借条，证明吴志平、吴丽钦向林金茂借钱；
二、银行流水，证明林金茂给吴志平打款220万元；
三、债权转让协议，证明林金茂将债权转让给林志；
四、结婚证原件，证明吴志平、吴丽钦是夫妻关系。
吴志平、吴丽钦既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对于林志提交的借条、银行流水、债权转让协议、结婚证的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：吴志平与吴丽钦系夫妻关系。2014年5月5日，吴志平、吴丽钦出具借条，载明今借到林金茂220万元，借款日期为3月，到期一次性付清全款220万。备注，原欠款300万元，已顶账宝马车一部合款80万元，实欠220万元，本人签字后确认款项通过网银转账和现金支付收到300万元，吴志平在句末签字并摁手印。吴志平、吴丽钦在借款人处签字，林金茂在出借人处签字。
根据林金茂的银行交易流水，在借条出具后，吴志平分别于2014年8月7日向林金茂转账5万元及32000元，于2014年10月29日向林金茂转账10万元，于2014年11月3日向林金茂转账169000元，共计351000元。林志称，上述款项是偿还别的借款，但其未提交证据予以佐证。
2017年4月12日，林金茂与林志签订《债权转让协议书》，约定林金茂将对吴志平、吴丽钦的债权共计220万元及利息全部转让给林志。林金茂、林志在协议落款处签字确认。
另，本案以公告方式向吴志平、吴丽钦送达起诉状，公告刊登在2017年7月25日人民法院报G11版。
上述事实，有林志向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吴志平、吴丽钦经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。林金茂与吴志平、吴丽钦建立的民间借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。
根据吴志平、吴丽钦向林金茂出具的借条，截至2014年5月5日，吴志平、吴丽钦欠付林金茂借款220万元，并重新约定借期三个月，现借期早已届至，吴志平、吴丽钦理应偿还借款。又根据《债权转让协议书》约定，林金茂将其对吴志平、吴丽钦的220万借款及利息债权转让给林志，虽然林金茂和林志未另行通知吴志平和吴丽钦债权转让事宜，但林志起诉至本院要求吴志平和吴丽钦承担还款责任，并提交债权转让协议书作为证据，亦可视为债权转让的通知，故吴志平和吴丽钦应向林志偿还借款及利息。
关于林志要求吴志平和吴丽钦偿还利息的诉讼请求，本院认为，双方在借条中并未约定借款利息，按照法律规定，应视为在借期之内（2014年5月5日至2014年8月4日）不计算利息，逾期利息应按照年利率6%标准计算，鉴于在借条出具后，吴志平和吴丽钦于2014年8月7日至2014年11月3日期间偿还款项351000元，虽然林志主张与本案无关，但未举证加以证明，故应抵充本案欠款。因双方未约定还款的抵充顺序，故按照法律规定先抵充利息后抵充本金，经核算，截至2014年11月3日吴志平和吴丽钦尚欠借款本金为1881121元。故对于林志要求吴志平偿还借款220万元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持，支持吴志平、吴丽钦偿还借款本金1881121元，并支付以1881121元为计算基数，按照年利率6%标准计算，自2014年11月4日起算至实际付清之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴志平、被告吴丽钦于本判决生效之日起七日内偿还原告林志借款本金1881121元及利息（以1881121元为计算基数，按照年利率6%标准，自2014年11月4日起算至实际付清之日止）；
二、驳回原告林志的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告吴志平、被告吴丽钦负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费票据为准），由被告吴志平、被告吴丽钦负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晋 怡
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 丰永全
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 梁睿诗
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00662号
原告：周某，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：颜某，女，1985年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告周某与被告颜某为离婚纠纷一案中，原告周某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告周某负担。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 李先坤
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李家连
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初45456号
原告上海西思数码科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王檑，总经理。委托代理人唐静华，女。被告上海武瑞自动化设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张林生。本院在审理原告上海西思数码科技有限公司诉被告上海武瑞自动化设备有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海西思数码科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币90元，减半收取计45元，由原告上海西思数码科技有限公司负担。
审判员 冯 静
二〇一六年七月十五日
书记员 邹君贤
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7785号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘斌球，男，汉族，1988年12月20日出生，住广东省肇庆市高要区。
关于本院刑事审判庭移送执行刘斌球盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初634号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘斌球犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人刘斌球未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时本院向被执行人刘斌球发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人刘斌球暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人刘斌球有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7785号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘斌球，男，汉族，1988年12月20日出生，住广东省肇庆市高要区。关于本院刑事审判庭移送执行刘斌球盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初634号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘斌球犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人刘斌球未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时本院向被执行人刘斌球发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人刘斌球暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人刘斌球有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十四日书记员 刘   曦
成 都 华 智 石 油 天 然 气 工 程 有 限 公 司 与 四 川 省 化 工 建 设 有 限 公 司 合 同 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书
（2016）川06民辖终81号
上诉人(原审被告)成都华智石油天然气工程有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路1号8楼。
法定代表人谢凯，该公司董事长。
委托代理人罗金龙，四川岷山律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号。
委托代理人熊国庆，四川万寿律师事务所律师。
上诉人成都华智石油天然气工程有限公司不服四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初244-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案系原被告双方就执行《焦炉煤气及煤焦油（蒽油）综合利用节能减排项目建设工程安装合同》引发的讼争，即建设工程合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第28条及《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，本案应由工程施工所在地的云南省富源县人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至云南省富源县人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人的诉请以及提供的证据来看，上诉人与被上诉人对《焦炉煤气及煤焦油（蒽油）综合利用节能减排项目建设工程安装合同》进行结算后，于2014年5月16日、2015年2月13日分别签订了两份《关于工程款延期支付的协议》，本案系上诉人不按期履行支付协议而引起的纠纷，属一般合同纠纷，故本案不能以专属管辖确定本案的管辖法院。上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订的《关于工程款延期支付的协议》（2015年2月13日）第（三）条约定：若甲方逾期未履行上述付款义务，由乙方住所地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。现被上诉人（原审原告）依约定向其所在地人民法院即四川省广汉市人民法院提起诉讼并无不当，综上，上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年八月三日
书记员 何 令
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初54100号
原告：俞建新，男，1956年2月14日出生，汉族，住上海市崇明区坚新镇油桥村南新***号。委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海恩明汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南公路XXX号。法定代表人：赵玉莲。被告：上海昊颖物流有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街XXX号XXX室。法定代表人：郭昌应。原告俞建新与被告上海恩明汽车销售服务有限公司、上海昊颖物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。原告俞建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告俞建新撤回起诉处理。
审判员 冯昀
二〇一六年十月八日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。