安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01584号
原告：叶成兵，驾驶员。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：张树芹。
被告：太平财产保险有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市紫薇路与凤凰东路交叉口西南侧电力大厦东裙楼5层。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司，住所地滁州市南谯北路926号。
负责人：胡建彪，公司经理。
委托代理人：吴先春，陈晓东，均为安徽知秋律师事务所律师。
原告叶成兵诉被告张树芹、太平财产保险有限公司滁州中心支公司（以下简称太平财保滁州公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司（以下简称财保滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员崔茜适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告叶成兵及其委托代理人潘大木，被告财保滁州公司的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告张树芹、被告太平财保滁州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶成兵诉称：2013年9月24日6时40分，原告驾驶皖M×××××号重型货车沿G104线由南向北行驶，行驶至G104线与明光市林东水库叉路口时，与沿明光市林东水库水泥路上G104线右转弯向明光方向行驶的被告张树芹驾驶的皖M×××××号轿车相撞，后皖M×××××号重型货车又与沿G104线由北向南行驶的程安勇驾驶的皖M×××××轿车相撞，造成程安勇和皖M×××××轿车乘车人曹仕梅受伤，三车损坏的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，原告负此次事故次要责任，张树芹负事故主要责任。本起事故造成原告车辆受损，产生车辆维修费6500元，拖车费用3000元。因原告所驾驶的皖M×××××号重型货车在财保滁州公司投保了交强险及商业三者险，张树芹驾驶的皖M×××××号车辆在被告太平财保滁州公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，故原告诉讼来院，要求依法判决被告张树芹和太平财保滁州公司按照70%承担赔偿责任，被告财保滁州公司承担下余30%的赔偿则责任。
被告张树芹、太平财保滁州公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告财保滁州公司辩称：1、我公司对事故发生的事实及责任划分无异议，但原告车辆在我公司投保相关保险，原告起诉我公司应以保险合同纠纷案由起诉，本案案由系侵权之诉，我公司不是本案的适格被告，依法应当驳回原告对我公司的起诉；2、根据交强险条款的约定，我公司不承担诉讼费等间接损失；3、本起事故系三车相撞，程安勇驾驶的皖M×××××号车辆的投保公司应当在交强险无责限额内承担赔偿责任，原告此次未起诉程安勇及其车辆投保公司，应视为对其权利的放弃，应予扣除相应金额。
经审理查明：2013年9月24日6时40分，原告驾驶皖M×××××号重型货车沿G104线由南向北行驶，行驶至G104线与明光市林东水库叉路口时，与沿明光市林东水库水泥路上G104线右转弯向明光方向行驶的被告张树芹驾驶的皖M×××××号轿车相撞，后皖M×××××号重型货车又与沿G104线由北向南行驶的程安勇驾驶的皖M×××××轿车相撞，造成程安勇和皖M×××××轿车乘车人曹仕梅受伤，三车损坏的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，张树芹负此次事故主要责任，原告叶成兵负此次事故次要责任，程安勇、曹仕梅无责任。事故发生后，皖M×××××号重型货车在明光市永生汽车修理厂花去维修费6500元，另支出拖车费3000元。2015年6月18日原告诉至本院，要求依法判决被告张树芹、太平财保滁州公司对原告损失按照70%责任比例承担赔偿责任，下余30%由财保滁州公司承担。
另查明，皖M×××××号重型货车实际车主系叶成兵，该车挂靠在明光市飞达汽车货运有限公司名下，该公司出具证明同意车辆损失由叶成兵本人主张。该车在财保滁州公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险且不计免赔。张树芹驾驶的皖M×××××号轿车在太平财保滁州公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险且不计免赔，事故均发生在保险期间。本起事故发生后，太平财保滁州公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔付程安勇车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔付曹仕梅人身损害37177.5元，赔付程安勇损失253820.3元（其中人身损害205820.3元，车辆损失48000元）。程安勇驾驶的皖M×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险，该公司已经在交强险无责限额内赔偿张树芹车辆损失100元。
以上事实，有原、被告各方陈述，原告向本院提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、车辆维修费票据及维修清单、拖车费存根联复印件及证明、明光市飞达汽车货运有限公司及银行证明以及本院的庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：本起事故经明光市公安局交通管理大队认定，张树芹负事故主要责任，叶成兵负事故次要责任，各方当事人对该责任认定均未提出异议，故本院对上述责任划分予以确认，并据此确定张树芹承担70%事故责任，叶成兵承担30%事故责任。张树芹驾驶的皖M×××××号轿车在太平财保滁州公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险且不计免赔，因交强险财产损失限额已经赔付完，超出交强险赔偿限额部分该公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，即6650元﹝（修理费6500元+拖车费3000元）×70%﹞。对原告主张应由财保滁州公司承担下余30%赔偿责任的请求，因原告所驾驶的皖M×××××号重型货车投保人与财保滁州公司系保险合同法律关系，适用险种为机动车损失保险，而本案案由系机动车交通事故责任纠纷，适用险种系交强险及商业三者险。上述两种法律关系不宜在同一案件中并存，对被告财保滁州公司应承担的赔偿责任，原告可直接理赔或以保险合同纠纷另案主张。对原告符合本院核定部分的诉讼请求，本院予以支持，不符合部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告叶成兵车辆维修费、拖车费共计6650元；
二、驳回原告叶成兵的其他诉讼请求。
（执行标的款账户：收款单位明光市人民法院，开户行安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，账号3411830011010000000775；诉讼费账户：收款单位明光市人民法院，开户行明光农村商业银行明光支行，账号20000425766410300000147）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶成兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔茜
二〇一五年八月二十日
书记员 王菊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。