重庆市渝北区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）渝0112民初20380号	原告：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码91500000787481580L。	法定代表人：李卫东，职务董事长。	委托诉讼代理人：李尚文，重庆坤源衡泰律师事务所律师。	委托诉讼代理人：张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。	被告：重庆华日电装品开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号6-8号，统一社会信用代码91500107203292023D。	法定代表人：唐甲兵，职务总经理。	委托诉讼代理人:李润，贵州草海律师事务所律师。	被告：重庆伟豪电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号6-9号，统一社会信用代码91500107750086173Q。	法定代表人：杨晓渝，职务执行董事。	被告：重庆迈能汽车零部件有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街35号，统一社会信用代码91500107699267066W。	法定代表人：唐四建，职务执行董事。	被告：杨晓渝，女，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。	被告：唐甲兵，男，汉族，1968年12月17日出生，住重庆市沙坪坝区。	原告重庆三峡担保集团股份有限公司（以下简称三峡公司）与重庆华日电装品开发有限公司（以下简称华日公司）、重庆伟豪电子有限公司（以下简称伟豪公司）、重庆迈能汽车零部件有限公司（以下简称迈能公司）、唐甲兵、杨晓渝追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。三峡公司的委托诉讼代理人李尚文、华日公司的委托诉讼代理人李润到庭参加诉讼。伟豪公司、迈能公司、唐甲兵、杨晓渝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	三峡公司向本院提出诉讼请求：1、判令华日公司立即偿还代偿资金1342.5万元、代偿资金占用费655096.55元（暂计至2017年9月1日），合计人民币14080096.55元；2、判令华日公司支付自2017年9月2日起至全部代偿资金、代偿资金占用费、违约金和因行使追偿权而产生的全部合理费用还清之日止的代偿资金占用费，以1342.5万元为基数，以同期银行贷款基准利率的300%为资金占用费利率计算；3、判令华日公司立即偿还违约金60万元；4、判令华日公司立即支付担保费30万元及滞纳金59.04万元（暂计至2017年9月1日）：5、判令华日公司支付原告因实现债权而产生的律师费2万元，以及保全费、保全担保费7500元、公告费等所有实现债权的合理费用；6、判令原告有权对华日公司、伟豪公司、杨晓渝提供的抵押物行使抵押权，并就拍卖、变卖、折价后的款项在前述1-5项诉讼请求范围内享有优先受偿权；7、判令原告有权对华日公司出质的应收账款行使质权，并就实现质押权所得款项在前述1-5项诉讼请求范围内享有优先受偿权；8、判令伟豪公司、迈能公司、唐甲兵、杨晓渝在前述1-5项诉讼请求范围内承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4日27日，华日公司向重庆金宝保信息技术服务有限公司（以下简称金宝保公司）申请通过金宝保在线借款服务平台借款1200万元，原告与华日公司签订了《委托保证合同》，约定原告对华日公司的该借款债务及其违约而应向出借人支付的违约金、损害赔偿金、出借人实现债权的费用提供连带保证责任，原告代偿后有权向华日公司追偿。同日，原告与华日公司、伟豪公司、杨晓渝分别签订《最高额抵押反担保合同》，与伟豪公司、迈能公司、杨晓渝、唐甲兵分别签订《最高额保证反担保合同》，与华日公司及案外人江门天钇金属工业有限公司（以下简称江门天钇公司）签订《最高额质押反担保合同》，约定各被告为前述借款合同及保证合同项下华日公司对原告的相关债务提供抵押担保、连带责任保证及质押担保。上述合同签订后，相关各方依约履行了放款义务，但华日公司自2016年5月即不再履行还本付息义务，导致原告向金宝保公司代偿了华日公司的到期债务。后多次向被告追偿均无果，故提起诉讼。	华日公司辩称，原被告之间存在真实有效的担保与反担保关系，但对于诉讼请求1中的代偿本金与事实不符，对于诉讼请求2、3、4项中违约金及担保费用、滞纳金计算的依据及计算均不予认可；作为保证合同纠纷应参照民间借贷纠纷确认最高利息不能超过年息24%，而诉讼请求2、3、4项中资金占用费、违约金、滞纳金都属于违约金的性质，如果几项都同时主张，违约金的标准过高，根据合同法的相关规定，请求减免。	伟豪公司、迈能公司、唐甲兵、杨晓渝未陈述答辩意见。	三峡公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、准予变更登记通知书，2、金宝保在线借款服务申请书、借款协议三份，3、委托保证合同、担保函三份，4、最高额抵押反担保合同三份、抵押权证两份，5、最高额质押反担保合同、应收账款质押权登记协议、中征动产融资统一登记平台质押登记，6、最高额保证反担保合同四份，7、银行收款回单，8、中国银行放款凭证三份；9、代偿通知书十五份，10、银行付款回单七份，11、解除担保责任告知函十五份，12、法律事务委托合同、律师费发票、银行付款回单，13、诉讼担保协议、保全担保函、保全担保费发票，14、保全费收据。经当庭质证，华日公司对证据真实性无异议，被告伟豪公司、迈能公司、唐甲兵、杨晓渝未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。	本院经审理查明以下事实：三峡公司原名重庆三峡担保集团有限公司，于2015年5月19日更为现名。2015年4月27日，三峡公司为受托人（乙方）、华日公司为委托人（甲方）签订《委托保证合同》一份，约定的主要内容是：甲方委托乙方对其与出借人订立的《金宝保借款协议》和甲方出具的《金宝保在线借款服务申请书》等一系列合同及文件所约定的债务以及因甲方违约而应向出借人支付的违约金、损害赔偿金、出借人实现其债权的费用向出借人提供连带责任保证，并出具保函及签订相关合同，保证期间为主合同生效之日至主债务履行期限届满之日后24个月；甲方按照乙方的要求向乙方提供反担保，具体事项另立反担保合同；年担保费率为2.5%，甲方应在乙方与出借人订立每一笔主合同前支付担保费30万元，以后年度担保费收取时间为第一年收取的对应日，按收取日担保余额计算担保费；甲方在借款协议到期时未能向出借人偿还借款导致乙方代偿即为甲方违约，乙方有权向甲方追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率的300%执行，自代偿次日起直到乙方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止），以及乙方因行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费）；甲乙任何一方违约，应按乙方担保借款金额1200万元的5%向对方支付违约金（本协议第五条关于乙方追偿权约定的违约责任按第五条执行，不受本条约束），如果违约方给对方造成了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应赔偿对方相应的损失；甲方未按本合同第三条和第四条约定的期间支付担保费的，每延期一日按乙方担保余额的万分之一向乙方支付滞纳金。	2015年4月27日，华日公司向金宝保公司提交《金宝保在线借款服务申请书》，申请办理“金宝保”借款业务，通过金宝保在线借款平台向借款人借款1200万元。同日，金宝保平台记录的订单号对应的周悦等39人、郭菊平等46人、赵星等12人为出借人，华日公司为借款人，三峡公司为保证人，金宝保公司为居间平台服务商，签订《借款协议》三份，分别向华日公司出借款项500万元、500万元、200万元，借款期限为2015年5月11日至2017年5月10日，还款方式为按季付息、到期还本，借款年化利率为9.5%；《借款协议》还约定，借款人未按约履行还本付息义务时，保证人于协议到期日后一个工作日内通过金宝保平台向出借人代偿其借款本金及利息。	同日，根据《委托保证合同》约定，原告为抵押权人（甲方），华日公司、伟豪公司、杨晓渝为抵押人（乙方），分别签订《最高额抵押担保（含抵押反担保）合同》各一份，约定乙方为华日公司的前述1200万元借款中甲方的连带责任保证提供最高额抵押担保，抵押担保范围为：1、主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、代理费等，2、甲方为实现抵押权而产生的费用，如诉讼费、律师费、执行费、差旅费等。华日公司提供的抵押物为：1、坐落于重庆市永川区XX路X号的工业用房，证号为永川区房地证2011字第H13XXXX号；2、坐落于重庆市九龙坡区XX路XX号X-X号的办公用房，证号为114房地证2011字第10XXXX号。杨晓渝提供的抵押物为坐落于重庆市九龙坡区XX路XX号X-X号的办公用房，证号为114房地证2011字第10XXXX号。伟豪公司提供的抵押物为重庆市九龙坡区科城路68号6-5号的办公用房，证号为114房地证2011字第106259号。该合同签订后，均在房地产交易管理部门办理了抵押登记。	同日，根据《委托保证合同》约定，三峡公司为保证人（甲方），伟豪公司、迈能公司、杨晓渝、唐甲兵为保证反担保人（乙方），分别签订《最高额保证反担保合同》各一份，约定反担保的保证范围为：1、甲方为债务人代位清偿的全部债务（包括但不限于：全部借款本金、利息、小贷资产收益权本金及收益、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等），2、委托保证合同和主合同中约定的债务人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等；反担保方式为连带责任保证，反担保期间为每笔代偿义务发生之日起三年；甲方享有优先代位权，一旦借款人未按主合同约定履行义务，导致甲方代偿，乙方本身又无足够的财产偿还甲方垫付款时，对于乙方拥有的任何针对第三方的债权、应收账款以及其他财产权益，甲方均有优先代位求偿权；乙方自愿放弃在本条项下所产生的担保法第28条项下针对甲方的抗辩。	同日，根据《委托保证合同》约定，三峡公司为质权人（甲方），华日公司为质押人（乙方），江门天钇公司为丙方，签订《最高额质押反担保合同》一份，约定华日公司以对江门天钇公司截止本合同签订之日的应收账款800万元为甲方的债权提供质押反担保，反担保范围为：1、主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等，2、委托保证合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等，3、甲方为实现质押权而产生的费用，如诉讼费、律师费、执行费、差旅费等。该合同签订后，依法办理了质权登记。	上述合同签订后，华日公司通过金宝保平台从借款人处获得借款1200万元，并于2015年4月29日向三峡公司支付了第一年的担保费30万元，应于2016年4月29日支付的第二年的担保费30万元未支付。因华日公司未按期向债权人支付借款本息，2016年5月3日至2017年4月19日期间，金宝保公司先后向三峡公司发出代偿通知书15份，要求三峡公司履行代偿义务，向债权人偿还借款本息。三峡公司按要求履行了代偿义务，共计代偿1342.5万元，金宝保公司收到代偿款后，均向三峡公司出具了代偿解除担保责任告知函。代偿时间及金额如下：2016年5月5日支付28.5万元，8月5日支付4.75万元，8月10日支付11.875万元，8月11日支付11.875万元，11月4日支付28.5万元，2017年2月3日支付28.5万元，2017年5月5日支付1228.5万元。	三峡公司向华日公司等追偿无果，委托重庆坤源衡泰律师事务所指派律师李尚文等担任诉讼代理人，向本院提起诉讼，并为此支付律师代理费2万元。为追偿代偿款项，三峡公司向本院申请采取诉讼保全措施，缴纳诉讼保全费5000元，并委托重庆市教育担保有限责任公司为该诉讼保全措施提供担保，支付保全担保费7500元，该公司向本院出具了担保函，为该诉讼保全措施提供了担保。本院裁定对被告的财产进行了查封。	本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，三峡公司与华日公司签订的《委托保证合同》，与华日公司、伟豪公司、杨晓渝分别签订的《最高额抵押担保（含抵押反担保）合同》，与伟豪公司、迈能公司、杨晓渝、唐甲兵分别签订的《最高额保证反担保合同》，与华日公司、江门天钇公司签订的《最高额质押反担保合同》，是各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强行性规定，合法有效。因华日公司未按约定清偿债务，三峡公司按照《委托保证合同》约定向债权人代为清偿债务本息1342.5万元，履行了作为担保人的义务，故取得对华日公司的追偿权等权利。根据《委托保证合同》约定，华日公司应当向三峡公司支付代偿款1342.5万元，并应自代偿次日起至代偿款等支付完毕为止以代偿款为基数按同期银行贷款基准利率的300%支付资金占用费，故本院对三峡公司要求华日公司支付代偿款及资金占用费的诉讼请求予以支持。按照实际代偿日期及金额，暂计至2017年9月1日计算的资金占用费为655096.55元（详见附表），自2017年9月2日起以全部代偿金额1342.5万元为基数，按同期银行贷款基准利率的300%为标准继续计算至付清为止。	根据《委托保证合同》约定，华日公司未按期向三峡公司支付担保费和向债权人偿还债务本息导致三峡公司代偿，已构成违约。其中针对代偿约定的资金占用费，合同已载明不受合同第七条违约责任的约束。合同针对拖欠担保费行为单独约定了滞纳金，与违约金属同一性质，故三峡公司请求华日公司另行支付违约金60万元，属于重复请求，本院不予支持。	对于三峡公司要求支付担保费30万元及滞纳金的诉讼请求，华日公司未支付第二年担保费30万元属实，应当支付。对于滞纳金，《委托保证合同》约定为每延期一日按担保余额的万分之一计算，确属过高，华日公司要求调减，本院酌情调减为以拖欠担保费30万元为基数，按年利率24%的标准从应付次日2016年4月30日起按日计算至付清为止。	对三峡公司要求华日公司支付律师费2万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于保全担保费7500元，三峡公司向人民法院申请采取诉讼保全措施，依法应当提供担保，现实中采取委托专业担保公司出具担保函的方式较为经济易行，故由此发生的保全担保费应属为实现债权而发生的合理费用，华日公司应当支付。对于保全费5000元亦应由华日公司承担。	华日公司、伟豪公司、杨晓渝分别与三峡公司签订《最高额抵押担保（含抵押反担保）合同》，以自有财产为华日公司的债务提供抵押反担保，并办理抵押登记，故三峡公司要求对该三被告提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价后的款项享有优先受偿权，符合法律规定，应于支持。	伟豪公司、迈能公司、杨晓渝、唐甲兵分别与三峡公司签订的《最高额保证反担保合同》，为三峡公司在华日公司借款中的担保责任提供连带责任保证反担保，故应当对华日公司的债务向三峡公司承担连带清偿责任。	华日公司、江门天钇公司与三峡公司签订的《最高额质押反担保合同》，华日公司以对江门天钇公司截止该合同签订之日的应收账款800万元提供质押反担保，并办理质权登记，故原告有权对华日公司出质的应收账款行使质权，并就实现质权所得款项优先受偿。	伟豪公司、迈能公司、唐甲兵、杨晓渝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、重庆华日电装品开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆三峡担保集团股份有限公司代偿款1342.5万元、截止2017年9月1日的资金占用费655096.55元，合计14080096.55元，并从2017年9月2日起以代偿款1342.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率300%计算资金占用费至代偿款付清为止；	二、重庆华日电装品开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆三峡担保集团股份有限公司担保费30万元，并以拖欠担保费30万元为基数，按年利率24%的标准从2016年4月30日起按日计算滞纳金至付清为止；	三、重庆华日电装品开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆三峡担保集团股份有限公司律师费2万元、保全担保费7500元、保全费5000元，共计3.25万元；	四、重庆三峡担保集团股份有限公司有权对重庆华日电装品开发有限公司、杨晓渝、重庆伟豪电子有限公司提供的抵押物行使抵押权，在上述第一至三项债权范围内对以下抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿：1、坐落于重庆市永川区XX路X号的工业用房，证号为永川区房地证2011字第H13XXXX号；2、坐落于重庆市九龙坡区XX路XX号X-X号的办公用房，证号为114房地证2011字第10XXXX号；3、坐落于重庆市九龙坡区XX路XX号X-X号的办公用房，证号为114房地证2011字第10XXXX号；4、坐落于重庆市九龙坡区XX路XX号X-X号的办公用房，证号为114房地证2011字第10XXXX号；	五、重庆伟豪电子有限公司、重庆迈能汽车零部件有限公司、唐甲兵、杨晓渝对前述第一至三项债务承担连带清偿责任；	六、重庆三峡担保集团股份有限公司有权对重庆华日电装品开发有限公司出质的在江门天钇金属工业有限公司的应收账款800万元行使质权，并就行使质权所得款项在前述第一至三项债务范围内优先受偿；	七、驳回重庆三峡担保集团股份有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费115390元，减半收取57695元，由重庆三峡担保集团股份有限公司负担5000元，重庆华日电装品开发有限公司、重庆伟豪电子有限公司、重庆迈能汽车零部件有限公司、唐甲兵、杨晓渝负担52695元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。	审判员  郭建蓉	二〇一七年十二月五日	书记员  袁瑜雪	附表：	资金占用费计算表																											代偿时间																							起算时间																							代偿金额													（万）																							截止时间																							计费标准													（%）																							资金占用费													（元）																															2016.5.5																							2016.5.6																							28.5																							2017.9.1																							14.25																							54601.25																															2016.8.5																							2016.8.6																							4.75																							2017.9.1																							13.05																							6749.75																															2016.8.10																							2016.8.11																							11.875																							2017.9.1																							13.05																							16659.14																															2016.8.11																							2016.8.12																							11.875																							2017.9.1																							13.05																							16616.09																															2016.11.4																							2016.11.5																							28.5																							2017.9.1																							13.05																							31097.06																															2017.2.3																							2017.2.4																							28.5																							2017.9.1																							13.05																							2169.53																															2017.5.5																							2016.5.10																							1228.5																							2017.9.1																							13.05																							507677.73																															合计																							655 096.55