wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第11号
原告郭某，男，汉族。
被告�某某，女，汉族。
原告郭某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，2014年3月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原告与被告在广州清远打工时自由相识恋爱，2008年5月19日登记结婚，同年6月8日生育一女孩，取名郭某某。双方婚前感情基础一般，婚后经常因生活琐事、经济问题发生吵闹，2011年9月被告外出后下落不明。婚生女一直随原告一起生活。原、被告已因不和分居满两年，夫妻感情确已破裂。请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女郭某某由原告抚育成年，自愿不要求被告支付抚养费。
被告王某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2007年下半年在广州清远打工时自由相识恋爱，2008年5月19日登记结婚，同年6月8日生育一女，取名郭某某。双方因家庭琐事闹矛盾，被告于2011年9月外出，一直在外打工。原告试图寻找未果，2013年，因婚生女被烫伤，被告曾回家一趟，后又失去联系。
另查明，法院立案受理后，原告通过QQ留言，被告提供了一个电话号码，本院通过该号码与其取得联系，被告表示同意离婚，但要求抚养婚生女儿。现该号码已经无法接通。
以上事实，有结婚证1份、常住人口登记卡1份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告一直在外打工，原、被告长期分居，双方又疏于联系，感情确已破裂，无和好可能，应准予离婚，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生女郭某某随原告共同生活多年，被告虽想抚养小孩，但长期行踪不定，不利于小孩成长，故婚生女由原告抚养较为适宜，原告要求抚养婚生女的诉讼请求，本院予以�持，原告自愿不要求被告承担抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、三十六条、三十七条、三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告王某某离婚；
二、婚生女郭某某（身份证号：43090220080608752X）由原告郭某抚养成年，原告郭某自愿不要求被告王某某承担抚养费。
本案案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 进
代理审判员 刘 雄
人民陪审员 周旭中
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 曹 亮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方�出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初4209号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行，住所地咸阳市秦都区渭阳西路付1号文苑大厦1、2楼。社会统一信用代码：916101025593895554。
负责人王某甲，该行行长。
委托代理人崔某，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人王某乙，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1989年1月10日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行诉被告杨某某借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告杨某某具体地址，致文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行的起诉。
案件受理费3100元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 倩
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1081执745号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行。住所地：霸州市金康道***号。
法定代表人马增跃，该支行行长。
被执行人王红梅，女，1972年4月1日出生，汉族，住霸州市。
被执行人任蒙蒙，女，1988年7月16日出生，汉族，住霸州市。
被执行人郭虎先，男，1987年1月23日出生，汉族，住霸州市。
被执行人王三引，女，1971年9月25日出生，汉族，住霸州市。
被执行人郭宝水，男，1972年4月22日出生，汉族，住霸州市。
被执行人郭宝江，男，1969年1月7日出生，汉族，住霸州市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行申请王红梅等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初705号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行于2017年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行于2017年6月26日向本院提出书面申请，要求撤回（2016）冀1081民初705号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初705号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华栋
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡贺军
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初28号
申请人：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心。
住所地：山东省德州市宁津县城北环路东首交警队东。
经营者：席宪强，男，1978年12月26日出生，汉族，住河北省泊头市。
被申请人：河南宝鼎建设工程有限公司。
住所地：郑州市高新区西四环与莲花街交汇处龙鼎创业中心。
法定代表人：侯用周，该公司总经理。
本院在审理申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心诉被申请人河南宝鼎建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心提出财产保全申请，并提供担保。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
将申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心提供的刘风英所有的京Ｇ×××××小型轿车予以查封，查封期限为二年，从2017年1月3日起至2019年1月2日止。查封期间不准买卖过户、抵押等。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣领
二〇一七年一月三日
书记员 辛凤娇
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第126号
原告：平果强生混凝土有限责任公司。
法定代表人：罗进宁，该公司经理。
委托代理人：黄波碧。
被告：黄剑锋。
原告平果强生混凝土有限责任公司与被告黄剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成由审判员黄秀巩担任审判长，审判员杨静、人民陪审员凌泽权参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。书记员黄凭担任记录。原告的委托代理人黄波碧到庭参加诉讼。被告黄剑锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平果强生混凝土有限责任公司诉称，2013年7月20日，原告与被告黄剑锋签订一份商品混凝土买卖《合同书》，约定被告向原告购买商品混凝土标号Ｃ30约800立方米，价格为每立方米235元（含运费），交货时间为2013年7月20日至8月20日，交货地点为隆安县宝塔工业区广西光鸿药业厂区。从2013年7月27日至2013年8月18日止，原告实际向被告提供标号Ｃ30混凝土共729.5立方米，总货款171432.5元。被告只支付给原告货款70000元，至今尚欠原告货款101432.5元。请求法院依法判令被告向原告支付商品混凝土货款101432.5元及利息（利息从起诉之日起计算至被告支付该款项完毕之日止，利率按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、平果强生混凝土有限责任公司《合同书》复印件1份，用于证明原、被告签订买卖合同的情况；
2、《平果强生混凝土有限责任公司送货单》复印件84份，用于证明原告已向被告提供标号Ｃ30混凝土792.5立方米；
3、原告整理的对账单3页，用于证明经统计原告已向被告提供标号Ｃ30混凝土共792.5立方米。
被告黄剑锋没有提交书面答辩也没有提交任何证据。
本案调查的重点是：
1、被告是否拖欠原告货款？欠多少？
2、逾期付款利息应如何计算？
经过开庭质证，本院对原告提交的证据确认如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄剑锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的全部证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月20日，原告平果强生混凝土有限责任公司与被告黄剑锋签订一份商品混凝土买卖《合同书》，约定被告向原告购买商品混凝土标号Ｃ30约800立方米，价格为每立方米235元（含运费），交货时间为2013年7月20日至8月20日，交货地点为隆安县宝塔工业区广西光鸿药业厂区。从2013年7月27日至2013年8月18日止，原告实际向被告提供标号Ｃ30混凝土共729.5立方米，总货款171432.5元。被告只支付给原告货款70000元，至今尚欠原告货款101432.5元。
本院认为，原告平果强生混凝土有限责任公司与被告黄剑锋签订的商品混凝土买卖《合同书》，主体合格，双方意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已举证证明原告将总货款为171432.5元的混凝土729.5立方米提供给被告，被告支付货款的情况应由被告举证证明，但被告没有举证，而原告自认被告已支付货款70000元，应予以认定。被告至今尚欠原告货款101432.5元，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告请求被告支付商品混凝土货款101432.5元及利息，依法有据，本院予以支持。因本案合同没有约定支付货款的具体时间，故被告赔偿原告利息的起算时间应以原告向被告主张权利之日的第二天来确定。起诉之日只是原告向法院主张权利，法院向被告送达应诉通知书之日即2014年8月5日才是原告向被告主张权利的时间。原告请求以起诉之日计算利息的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、最高人民法院《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算的批复〉的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄剑锋向原告平果强生混凝土有限责任公司支付货款101432.5元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算，以本金101432.5元计算，自2014年8月6日起至本案判决生效确定的履行期限之日止）。
案件受理费2328元，由被告黄剑锋负担。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费2328元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：XXX），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄秀巩
审 判 员 杨 静
人民陪审员 凌泽权
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄 凭
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中办民银行1996年4月30日发布的银发（1996）156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。
最高人民法院《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算的批复〉的批复》
一些法院反映，我院法释（1999）8号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的有关内容与中国人民银行《关于降低金融机构存贷款利率公告》不一致。经研究，现批复如下：
将最高人民法院法释（1999）8号批复中“参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发（1996）156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的内容删除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第126号
原告：平果强生混凝土有限责任公司。
法定代表人：罗进宁，该公司经理。
委托代理人：黄波碧。
被告：黄剑锋。
原告平果强生混凝土有限责任公司与被告黄剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成由审判员黄秀巩担任审判长，审判员杨静、人民陪审员凌泽权参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。书记员黄凭担任记录。原告的委托代理人黄波碧到庭参加诉讼。被告黄剑锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平果强生混凝土有限责任公司诉称，2013年7月20日，原告与被告黄剑锋签订一份商品混凝土买卖《合同书》，约定被告向原告购买商品混凝土标号Ｃ30约800立方米，价格为每立方米235元（含运费），交货时间为2013年7月20日至8月20日，交货地点为隆安县宝塔工业区广西光鸿药业厂区。从2013年7月27日至2013年8月18日止，原告实际向被告提供标号Ｃ30混凝土共729.5立方米，总货款171432.5元。被告只支付给原告货款70000元，至今尚欠原告货款101432.5元。请求法院依法判令被告向原告支付商品混凝土货款101432.5元及利息（利息从起诉之日起计算至被告支付该款项完毕之日止，利率按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、平果强生混凝土有限责任公司《合同书》复印件1份，用于证明原、被告签订买卖合同的情况；
2、《平果强生混凝土有限责任公司送货单》复印件84份，用于证明原告已向被告提供标号Ｃ30混凝土792.5立方米；
3、原告整理的对账单3页，用于证明经统计原告已向被告提供标号Ｃ30混凝土共792.5立方米。
被告黄剑锋没有提交书面答辩也没有提交任何证据。
本案调查的重点是：
1、被告是否拖欠原告货款？欠多少？
2、逾期付款利息应如何计算？
经过开庭质证，本院对原告提交的证据确认如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄剑锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的全部证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月20日，原告平果强生混凝土有限责任公司与被告黄剑锋签订一份商品混凝土买卖《合同书》，约定被告向原告购买商品混凝土标号Ｃ30约800立方米，价格为每立方米235元（含运费），交货时间为2013年7月20日至8月20日，交货地点为隆安县宝塔工业区广西光鸿药业厂区。从2013年7月27日至2013年8月18日止，原告实际向被告提供标号Ｃ30混凝土共729.5立方米，总货款171432.5元。被告只支付给原告货款70000元，至今尚欠原告货款101432.5元。
本院认为，原告平果强生混凝土有限责任公司与被告黄剑锋签订的商品混凝土买卖《合同书》，主体合格，双方意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已举证证明原告将总货款为171432.5元的混凝土729.5立方米提供给被告，被告支付货款的情况应由被告举证证明，但被告没有举证，而原告自认被告已支付货款70000元，应予以认定。被告至今尚欠原告货款101432.5元，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告请求被告支付商品混凝土货款101432.5元及利息，依法有据，本院予以支持。因本案合同没有约定支付货款的具体时间，故被告赔偿原告利息的起算时间应以原告向被告主张权利之日的第二天来确定。起诉之日只是原告向法院主张权利，法院向被告送达应诉通知书之日即2014年8月5日才是原告向被告主张权利的时间。原告请求以起诉之日计算利息的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、最高人民法院《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算的批复〉的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄剑锋向原告平果强生混凝土有限责任公司支付货款101432.5元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算，以本金101432.5元计算，自2014年8月6日起至本案判决生效确定的履行期限之日止）。
案件受理费2328元，由被告黄剑锋负担。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费2328元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：xxx），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄秀巩
审 判 员 杨 静
人民陪审员 凌泽权
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄 凭
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中办民银行1996年4月30日发布的银发（1996）156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。
最高人民法院《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算的批复〉的批复》
一些法院反映，我院法释（1999）8号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的有关内容与中国人民银行《关于降低金融机构存贷款利率公告》不一致。经研究，现批复如下：
将最高人民法院法释（1999）8号批复中“参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发（1996）156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的内容删除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第89号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：陈贵，系临海市糖果园地量贩式卡拉OK厅经营者，经营地址：临海市古城街道江滨东路（原小天鹅）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈贵侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 丁吉立
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4183号
原告：姜忠友，退休教师。
被告：耿仁忠，农民。
委托代理人：曲长林。
原告姜忠友诉被告耿仁忠为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡元国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜忠友，被告耿仁忠及委托代理人曲长林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月12日，被告找原告索要土地征用补偿款。被告称，原告家被征用的土地中有0.5人份属于被告。原告在不知情的情况下将8100元付给被告。原告担心其中有误，便与被告签订了一份约定书，约定：如被告家在村山东外分足5人份产量的土地，被告将8100元返还给原告。事后经村证实及分地人员说明，被告在村山东外已分足5人份产量的土地，便找被告要回8100元，被告拒付。故起诉至法院，请求判令被告立即返还8100元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉求没有事实根据和法律依据，应驳回其诉讼请求，诉讼费原告承担。原告主动给被告的8100元来源于土地动迁补偿。2004年村委会重新分地，原告妻子找被告妻子协商，由被告将“山东外”五个人份土地给原告一个人份。诉争的8100元，是被告一人份土地0.666亩土地动迁款12254元中一部分，原告应全部转交被告。因原告是被告的亲侄女婿，被告没过问原告领取多少补偿款，多余部分被告也没向原告要。
经审理查明：2014年5月12日，原、被告签订《约定书》，载明原告预付被告8100元，此款采取多退少补的方式约定支付，即被告2004年实际分得粮食产量（北甸和家门口粮食产量两部分），人产量标准900斤计算，缺多少补多少。若被告在村山东外不足5人标准产量，原告则要补齐被告在家门口分得一人份土地价值，若被告在村山东外已分得5人标准产量，被告应立即无条件返还原告已支付的8100元。
2014年6月24日，普兰店市炮台街道磙桥村民委员会出具证明，“耿仁忠家在我村耿炉屯山东外所分土地产量确实为2079斤，情况属实”。
另查，原、被告所在磙桥村于2004年按土地产量标准进行分地，“山东外”地块每人份400斤产量。
上述事实，有约定书、村委会证明及原、被告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：原告支付被告8100元，约定返还该款的条件是被告于2004年于“山东外”地块分得5人份土地。依据原、被告所在村委会证明，被告于“山东外”地块所分土地产量为2079斤，双方于庭审中均认可该地块分地标准为每人400斤产量，则被告在该地块分得土地已达到5人份额。双方约定返还8100元条件已经成就，被告应依约定予以返还。被告辩称其于2004年经原告索要而给其一人份土地，但原告否认，被告未能提供证据予以证明，故其辩解意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告耿仁忠于本判决生效之日起10日内返还原告姜忠友8100元。
一审案件受理费减半收取25元，由被告耿仁忠承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告耿仁忠应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 蔡元国
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘昕平
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1328号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郎某甲。因本案于2012年8月17日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1545号起诉书指控被告人郎某甲犯危险驾驶罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郎某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年8月16日19时10分许，被告人郎某甲无驾驶资格（准驾不符）饮酒后驾驶未登记的二轮摩托车由南向北行驶，途经杭州市余杭区瓶窑镇大桥北路与外窑街路口处时，遇民警例行检查。经呼吸检测，被告人郎某甲酒精含量为1.30mg／ml，已达醉酒驾驶标准，即被民警将其带至余杭区第三人民医院抽取了血液。次日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，确认被告人郎某甲血液中乙醇含量为0.98mg／ml。
公诉机关认为，被告人郎某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人郎某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人郎某乙的证言；现场笔录；现场查获照片、抽血照片及视频；呼吸式酒精检测单；查询函及回复、机动车驾驶证、简项信息、驾驶人查询信息、盗抢车辆信息；当事人血样提取登记表、杭州市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告；人口信息；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郎某甲如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郎某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茜
二〇一二年八月二十三日
书记员 沈瑜
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1203号
原告：吕伟杰，男，1977年12月2日出生，汉族。
委托代理人：张艳宁，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：黄金刚，男，1994年1月8日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
机构代码：66724757-0。
负责人：刘国常，该公司总经理。
委托代理人：岳力，该公司员工。
原告吕伟杰诉被告黄金刚、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称“人寿财险商丘支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告吕伟杰的委托代理人张艳宁、被告黄金刚、被告人寿财险商丘支公司的委托代理人岳力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月10日23时许，被告黄金刚驾驶豫A015**小型轿车行驶至清丰县清渠线孙旧寨路口时与吕等跃驾驶、原告吕伟杰乘坐的豫JYE5**微型普通客车相撞，致两车损坏，原告受伤。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定黄金刚负事故的次要责任。被告黄金刚驾驶的豫A015**小型轿车在被告人寿财险商丘支公司投有交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告医疗费249331.36元。
被告黄金刚辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。本人所有的豫A015**小型轿车是从曹胜会处购买的，未过户。该车在被告人寿财险商丘支公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险并不计免赔，赔偿责任应由保险公司承担。
被告人寿财险商丘支公司辩称：对发生交通事故的事实、责任认定及投保情况无异议。同意在医保范围内内赔偿原告的损失。事故还有其他伤者，交强险应预留份额。诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年5月10日23时许，被告黄金刚驾驶其本人所有的豫A015**小型轿车行驶至清丰县清渠线孙旧寨路口时与吕等跃驾驶、原告吕伟杰乘坐的豫JYE5**微型普通客车相撞，致两车损坏，原告吕伟杰、吕等跃、豫A015**小型轿车乘坐人冯国伟受伤。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定吕等跃负事故的主要责任，黄金刚负事故的次要责任，吕伟杰、冯国伟不负事故责任。被告黄金刚驾驶的豫A015**小型轿车在被告人寿财险商丘支公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间。
原告受伤后，被送往濮阳市中医医院住院治疗，至2015年7月7日，已花去医疗费259787.37元，目前仍在治疗中。
上述事实，有原告身份证明、事故认定书、被告车辆行驶证、驾驶证、保险单、原告诊断证明、病历、医疗费票据等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安机关做出了道路交通事故认定书，认定被告黄金刚负事故的次要责任。对此事故的认定，双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告黄金刚本应承担相应的赔偿责任，但因其所有的豫A015**小型轿车在被告人寿财险商丘支公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险，故被告人寿财险商丘支公司应首先在交强险各分项限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额范围内按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。
对于原告请求的医疗费249331.36元，未超出有效票据载明的数额，原告仍在治疗中，对于已经产生的损失，本院予以支持。由被告人寿财险商丘支公司使用交强险在该项限额范围内承担10000元；不足部分的239331.36元，在第三者责任险限额范围内承担30%，为71799.41元。
关于被告保险公司辩称的交强险预留份额问题，因至本案法庭辩论终结前，本院未发现有其他受害人起诉，无法查明他人的损失数额，故本院无需在交强险范围内预留份额。
关于被告保险公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕伟杰医疗费81799.41元。
二、驳回原告吕伟杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，减半收取2520元，由原告吕伟杰负担1693元，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担827元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一五年八月十日
书记员 常益华
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00720号
罪犯但绍君，男，1987年2月12日生，汉族，湖北省蒲圻市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年12月28日，咸宁市中级人民法院作出（2009）咸刑终字第147号刑事判决，认定罪犯但绍君犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月、2013年2月经本院二次裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯但绍君在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯但绍君在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但因该犯未履行附加财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯但绍君的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 苏绍兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍商终字第448号
上诉人（原审被告）孙中营，台儿庄××××纸制品加工厂业主。
委托代理人周广杰，山东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东万豪集团临朐纸业化工有限公司。
法定代表人冯益成，总经理。
委托代理人许瑞臣、董雪莉，山东××律师事务所律师。
上诉人孙中营因与被上诉人山东万豪集团临朐纸业化工有限公司（以下简称万豪纸业公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2013）临商初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙中营的委托代理人周广杰、被上诉人万豪纸业公司的委托代理人许瑞臣、董雪莉参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月17日，万豪纸业公司持孙中营出具的欠条、以孙中营购买工矿产品未足额付款为由提起诉讼，请求判令孙中营支付所欠货款89710元。孙中营未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原审查明，双方当事人于2012年3月16日签订工矿产品购销合同一份，由孙中营购买万豪纸业公司化工产品一宗。合同签订后万豪纸业公司履行了供货义务，孙中营未全部履行付款义务。2012年12月9日，经双方结算，孙中营尚欠万豪纸业公司货款89710元，孙中营对此出具欠条一份。
原审查明的上述事实，由万豪纸业公司提交的欠条以及当事人陈述在案为证。
原审法院认为，万豪纸业公司与孙中营之间的买卖合同关系成立。孙中营拖欠货款89710元未付，事实清楚、证据充分，万豪纸业公司要求孙中营付款的诉讼请求，应予支持。孙中营经法院合法传唤未到庭应诉也未进行答辩，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：孙中营于判决生效后十日内偿还山东万豪集团临朐纸业化工有限公司货款89710元。迟延履行，加倍付息。案件受理费2043元，财产保全费917元，由孙中营承担。
上诉人孙中营不服一审判决，向本院提起上诉称，孙中营签写买卖合同及书写欠条的行为是代表枣庄市瑞源纸品有限公司（后又名为台儿庄区瑞源纸制品加工厂）履行职务的行为，由此产生的法律后果应由单位负担，故一审判决孙中营负担付款责任错误，请求二审撤销原判、依法裁判。
被上诉人万豪纸业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明以下事实：
一、双方签订的工矿产品购销合同在合同条款下方的供方、需方确认签名盖章处，万豪纸业公司在供方处加盖公司合同专用章，需方未加盖单位公章，单位名称处填写枣庄瑞源纸品厂，委托代理人孙中营。
二、万豪纸业公司提交的内容为欠款89710元的欠条的落款人是孙中营和台儿庄区瑞源纸制品加工厂，并加盖台儿庄区瑞源纸制品加工厂财务专用章，落款时间是2012年12月9号。
三、2012年12月9日，台儿庄区瑞源纸制品加工厂出具证明一份，内容为“原枣庄市瑞源纸品有限公司现更改为台儿庄区瑞源纸制品加工厂”。
四、台儿庄区瑞源纸制品加工厂成立及工商行政机关核准日期为2012年2月20日，设立方式为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者姓名为孙中营。
二审查明的上述事实，有一审卷宗中万豪纸业公司提交的欠条、证明条、台儿庄区瑞源纸制品加工厂的工商登记材料，二审中孙中营提交的买卖合同，以及双方当事人在二审中的陈述在案为证。
二审查明的其他案件事实与原审一致。
本院认为，涉案的工矿产品买卖合同系双方当事人自愿达成，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。万豪纸业公司作为出卖人交付产品后，买受人应依约履行付款义务。双方当事人争议的主要焦点问题为孙中营是否系涉案欠款的适格付款主体。对此，从合同的内容和需方签名的情况、欠条的落款主体、以及更名证明的内容来看，能够确认本案买卖合同的合同双方为万豪纸业公司和台儿庄区瑞源纸制品加工厂，且台儿庄区瑞源纸制品加工厂在涉案买卖合同签订之前已成立，系个体工商户性质。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条均规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人；而《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定了个体工商户债务清偿责任的负担方式，即“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”，故此，一审法院认定孙中营的被告诉讼主体资格、并判令孙中营负担本案债务的付款责任，具有事实依据和法律依据，判决正确，应予维持。孙中营的上诉主张不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2043元，由上诉人孙中营负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一三年八月九日
书 记 员 刘 青
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第1509号
上诉人（原审被告）深圳市经典之声文化传播有限公司。
法定代表人彭立峰。
被上诉人（原审原告）王娴孜，女，汉族。
法定代理人刘艳，女，汉族。
法定代理人王春明，男，汉族。
上诉人深圳市经典之声文化传播有限公司因与被上诉人王娴孜诉教育培训合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第62号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人深圳市经典之声文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市经典之声文化传播有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市经典之声文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎康养
审判员 梁 媛
审判员 刘向军
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 嘉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2827号
原告：李利民，男，1967年2月22日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘俊芳，河南许慎律师事务所律师。
被告：许昌瑞贝卡东城置业有限公司，住所地许昌市东城区魏文路（瑞贝卡家天下小区）。
法定代表人：陆振盈，任总经理。
委托诉讼代理人：郑智勇，河南名人律师事务所律师。
被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路246号。
法定代表人：刘定国，任总经理。
委托诉讼代理人：胡再昌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。
被告：胡永东，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省睢县。
原告李利民与被告许昌瑞贝卡东城置业有限公司（以下简称许昌瑞贝卡公司）、被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建公司）、胡永东劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告李利民及其委托诉讼代理人刘俊芳，被告许昌瑞贝卡公司的委托诉讼代理人郑智勇，被告河南一建公司的委托诉讼代理人胡再昌、张红雨到庭参加诉讼。被告胡永东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付原告劳务费用40000元及利息（自2016年6月3日起按银行同期借款利率计算至款项付清之日）；2.三被告偿还原告借款垫付农民工工资利息损失21000元（暂定）；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：许昌瑞贝卡公司在位于许昌市学院路与南海街路口开发了瑞贝卡和天下建设项目，该项目由被告河南一建公司承建后，分包给没有建筑用工资质的被告胡永东。自2015年8月22日起，被告胡永东雇佣原告等多名农民工在该项目22号楼二至二十层从事浇砼、砌墙、粉刷等工作，承诺每六层结清。被告胡永东让原告先借款垫付农民工工资，并承诺愿承担借款所产生的利息。经原告多次催要，河南一建公司仅支付部分费用，遂诉至法院。
许昌瑞贝卡公司辩称，原告所诉事实与许昌瑞贝卡公司无直接法律关系。公司把涉案项目22号楼发包给河南一建公司，项目承包人河南一建公司具备支付劳务费能力，且公司严格按照双方签订的合同履行支付工程款义务，不存在拖欠工程款行为，应驳回原告对许昌瑞贝卡公司的诉讼请求。
被告河南一建公司辩称，原告与被告河南一建公司在政府部门主持下达成协议，下余款项应由被告胡永东支付，原告起诉被告公司不应支持；原告与河南一建公司不存在雇佣关系，河南一建公司不应承担付款责任；原告是否受雇于胡永东河南一建公司不知情，且已代付部分工人劳务费工资，胡永东未按约定完成工程，至今未与河南一建公司确认工程量，原告所诉款项应由胡永东承担。综上，应驳回原告对河南一建公司的诉讼请求。
被告胡永东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、李利民提交收款收据一张，证明三被告拖欠原告劳务费80000元，河南一建公司支付40000元，下欠40000元。许昌瑞贝卡公司及河南一建公司对收款收据有异议，认为真实性无法确定，许昌瑞贝卡公司认为原告应提供工程量予以印证；河南一建公司认为与原告无雇佣关系，收款收据上有涂改，金额无法确定。经本院核实，李利民提交的2016年5月29日编号为0014900的收款收据上“本次付85%三万元”，该款项未予支付。2.李利民提交借款协议一份，证明原告借款代付工人工资，胡永东承诺该借款所产生利息由其支付。被告许昌瑞贝卡公司及河南一建公司均有异议，认为真实性无法核实，且与本案无关联性。证人张某虽出庭，但未对该借款协议接受质询，出借人亦未到庭，借款协议是否实际履行、借款用途及利息支付情况均无法查清，本院对该借款协议不予采信。3.证人张某与牛新立出庭作证，并接受双方质询，其证人证言符合证据形式，本院对该两份证人证言予以采信。4.河南一建公司提交李利民保证书两份，李利民对真实性无异议，认为该保证书是在不公平情况下签订的，但未提交证据证明，对该保证书本院予以采信。5.河南一建公司提交款项明细一份，证明河南一建公司向胡永东支付工程款项，因胡永东未到庭，真实性无法核实，本院对该款项明细不予采信。
本院经审理查明：被告胡永东与被告河南一建公司于2015年10月10日签订二次结构劳务承包施工合同一份，约定胡永东承包河南一建公司瑞贝卡和天下22号楼构造柱、圈（过）梁等砼工程，原告受被告胡永东雇佣，在该工地提供劳务。2016年5月29日，被告胡永东向原告出具编号为0014900的收款收据一份，载明“今欠李利民22号楼砌砖、2层样板、粉刷、地坪、杂工共计220000元，借资140565元下欠80000万元〈捌万元正〉甲：胡永东乙：李利民”。后胡永东未按约定完成工程，且未与河南一建公司进行结算，造成工人多次上访闹事。经政府相关部门协调，原告等多名工人与河南一建公司达成协议，由河南一建公司支付工人部分工资。原告李利民向河南一建公司出具保证书两份，其中一份内容为：“保证书胡永东承包河南一建瑞贝卡和天下项目22号楼二次结构、32号楼景观台、20号楼15层及以上、21号楼二层至15层二次结构，因本次逃避支付工人工资，现有河南一建瑞贝卡和天下项目代胡永东支付工人工资，本次支付工人工资后，剩余尾款由胡永东支付，与河南一建瑞贝卡和天下项目无关”。原告等多名工人在该保证书上签字、摁指印。庭审中原告认可劳务费用已支付40000元，下余40000元未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告胡永东提供劳务后，该被告应当支付劳动报酬。被告胡永东不支付原告下余劳动报酬是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告胡永东支付劳动报酬40000元及利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。民事法律行为从成立时具有法律约束力。被告许昌瑞贝卡公司和河南一建公司作为瑞贝卡和天下项目22号楼的发包方和承包方，经政府相关部门协调，被告河南一建公司支付原告部分工资后，原告向被告河南一建公司瑞贝卡和天下项目出具保证书，同意尾款由被告胡永东支付，该保证书内容系其真实意思表示，对双方均具有约束力。故被告许昌瑞贝卡公司及河南一建公司不应再承担付款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡永东于本判决生效之日起十日内支付原告李利民劳务费用40000元及利息损失（利息自2016年6月8日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李利民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由原告李利民负担525元，被告胡永东负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 刘大岩
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 康永浩
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第00324号
原告李某，女，汉族，无职业，现住沈阳市浑南区。
被告朴某，男，朝鲜族，无职业，现住沈阳市浑南区。
原告李某与被告朴某离婚纠纷一案，本案于2015年1月16日立案受理后，依法由本院审判员王涛独任审判，在审理过程中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李飞承担。
审判员 王涛
二〇一五年三月十八日
书记员 贾萍
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02229号
原告程福送。
委托代理人李涛、翁波，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告卢博。
委托代理人梅伯和，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶建工集团有限责任公司，住所：湖北省大冶市新冶大道33号。
法定代表人段真方，职务：总经理
委托代理人刘克贤。代理权限：特别授权。
本院在审理原告程福送诉被告卢博、大冶建工集团有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳进在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程福送撤回起诉。
本案受理费减半收取550元，由原告程福送承担。
审 判 长 吴永江
人民陪审员 程解生
人民陪审员 陈小亮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱 杰
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02229号
原程福送，男，1993年2月18日出生，汉族，住大冶市城北开发区大冶大道117号。公民身份号码：420281199302186110。
委托代理人李涛、翁波，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告卢博。。
委托代理人梅伯和，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶建工集团有限责任公司，住所：湖北省大冶市新冶大道33号。
法定代表人段真方，职务：总经理
委托代理人刘克贤。代理权限：特别授权。
本院在审理原告程福送诉被告卢博、大冶建工集团有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告柳进在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程福送撤回起诉。
本案受理费减半收取550元，由原告程福送承担。
审 判 长 吴永江
人民陪审员 程解生
人民陪审员 陈小亮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱 杰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第537号
原告：祝洪水。
委托代理人（特别授权）：郑云峰。
被告：毛祖华。
原告祝洪水为与被告毛祖华民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告祝洪水及其委托代理人郑云峰到庭参加诉讼。被告毛祖华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝洪水诉称：被告系江山德纳生物质能源科技有限公司（以下简称德纳公司）法定代表人。2013年7月25日原告应招到德纳公司上班。2013年8月12日，被告因缺乏资金向原告借款4万元，约定借款期限一年，到期后本息一并付清。之后原告将4万元以现金方式借给被告。由于当时原告在被告公司上班，故未要求被告出具欠条。但借款到期后，原告多次要求被告归还本息未果。现起诉要求被告归还原告借款本金4万元及利息（利息从2013年8月13日起至还清之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告祝洪水向本院提供了下列证据：
1、银行存款利息单一份、证人赵培源、陈俊杰及严芝高出具的书面证明各一份、原告代理人对证人陈俊杰、严芝高作的谈话笔录各一份，用以证明2013年8月12日原告从银行取款4万元并借给被告。
2、江山市人民法院（2014）衢江民初字第1187号民事调解书、（2015）衢江执民字第807号及1115号受理执行案件通知书、德纳公司员工工资表（复印件）各一份、领（付）款凭证三份、德纳公司基本情况（复印件）一份，用以证明原告及陈俊杰、严芝高原来都是德纳公司员工，赵培源原来是德纳公司监事，被告系德纳公司法定代表人。
被告毛祖华未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：根据谁主张谁举证原则，无论借款人是否到庭质证抗辩，出借人仍应对自己主张的借款事实承担举证责任。本案被告虽然未到庭放弃质证抗辩，但原告除提供了一份银行存款利息单证明2013年8月12日其从银行取款4万元以外，未能提供其他直接证据证明这4万元系借款且其已将该款付给被告。而证人赵培源、陈俊杰、严芝高，一来均未出庭作证，二来所作证言系间接证据，证明力较低。故对于原告提供的上述证据，除对银行存款利息单及本院（2014）衢江民初字第1187号民事调解书的真实性可予认定以外，其余均不予认定。
综上，本院认定事实如下：被告系德纳公司法定代表人。原告原系德纳公司员工。2013年8月12日，原告从银行取款4万元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于原告未能提供充分证据证明其所主张的借款事实，故对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告祝洪水的诉讼请求。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由原告祝洪水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
审 判 员 刘建芬
人民陪审员 徐肖成
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蔡 晴
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第743号
罪犯陈其江，男，1988年9月21日出生于四川省巴中市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省泉州市人民法院于2008年9月22日作出（2008）泉刑初字第160号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人�币5，000元。判决生效后，交付执行。
2012年7月3日经福建省三明市中级人民法院减刑一年七个月。剥夺政治权利一年不变。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陈其江在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈其江在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈其江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈其江减刑一年七个月（刑期至2015年7月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第651-1号
申请执行人李洪波，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码＊＊＊＊＊********），汉族，现住＊＊市＊＊路＊＊号。
被执行人江权欢，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码＊＊＊＊＊********），汉族，现住＊＊市＊＊路＊＊号。
申请执行人李洪波与被执行人江权欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年6月18日作出（2012）城民二初字第310号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决所确定的第一项内容，被执行人江权欢应向申请执行人李洪波退还押金6000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2014年2月14日，权利人李洪波向本院申请执行，同月17日，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人江权欢发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。在本院督促下，2014年3月10日，被执行人江权欢向本院当事人账户汇入7047元（含本金6000元、利息879.78元、案件受理费168元）。
本院认为，为保护申请执行人的合法权益得到实现，应支付7047元给申请执行人，用以清偿本案全部债务，并将本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
一、将江权欢汇入本院当事人账户的7047元支付给申请执行人李洪波，用以清偿本案的全部债务。
二、本院（2012）城民二初字第310号民事判决书所确定的第一项内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 钟燕玲
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4799号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行
被执行人李振东，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第05375号，依法向被执行人李振东发出执行通知书，责令被执行人李振东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李振东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月八日
书记员 林任春
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1434－1号
申请执行人海盐县华联纸业有限责任公司。住所地：海盐县。
被执行人浙江协旭包装有限公司。住所地：瑞安市。
被执行人温州真泓包装有限公司。住所地：瑞安市。
被执行人朱连忠。
被执行人朱挺。
本院在执行海盐华联纸业有限责任公司与浙江协旭包装有限公司、温州真泓包装有限公司、朱连忠、朱挺定作合同纠纷一案中查明，被执行人浙江协旭包装有限公司、温州真泓包装有限公司已关闭。被执行人朱连忠、朱挺下落不明。本院查封的朱连忠的房屋因其他法院先予查封，本案在其他法院处置时参与分配。本院扣划了被执行人朱连忠的银行存款10000元。现被执行人无其他可供执行的财产。本案申请执行标的1423432.79元，执行到位金额为10000元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。因此，权利人海盐县华联纸业有限责任公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1434号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年七月二十九日
书记员 汤奕波
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初119号
原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
住所：四平市铁西区南新华大街***号。
法定代表人：廖卫东，经理。
委托诉讼代理人：张雷，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司员工。
委托诉讼代理人：王桂玥，吉林公捷律师事务所律师。
被告：王某，女，1971年6月16日生，现住四平市。
委托诉讼代理人：王迪，女，1986年6月20日生，现住四平市铁西区。
原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保公司）与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的委托诉讼代理人张雷、王桂玥，被告王某的委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某立即赔偿原告代偿款47941.41元及支付保险费2975.28元，共计50916.69元；2、判令被告支付违约金（以50916.69为基数，日千分之一为利率，计算至实际偿还全部欠款时止）；3、由被告支付律师代理费2000元。事实和理由：2016年5月26日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，5月26日，原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司飞跃路支行（下称光大银行），贷款金额为66000元；保费支付方式为每月交付保险费。超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金按尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。2016年6月6日，被告与光大银行签订个人贷款合同，约定：贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为66000元，贷款期限为36个月（2016年6月6日至2019年6月6日），分36期偿还；同日，光大银行向被告支付贷款66000元。被告仅归还了11期，2017年6月起停止向银行还贷，原告于2017年8月25日向光大银行支付赔偿款47941.41元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告。原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请求依法支持原告全部诉讼请求。
被告王某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于王某有抑郁症，王某已经丧失劳动能力，同意偿还代偿款和保险费50916.69元，不同意偿还诉讼费和律师代理费和违约金
本院认为，王某承认中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在本案中主张的事实，故对中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司主张的事实予以确认。被告王某应当返还代偿款47941.41元及支付保险费2975.28元，共计50916.69元。同时，保险单中特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从投保人赔偿当日开始计算、按照每日千分之一，向投保人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告王某自2016年5月26日起超过80日还款，构成违约。故被告王某应当按照合同约定以50916.69元为基数，按照日千分之一标准，自2017年8月25日起支付违约金。律师代理费2000元由被告王某负担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王某自本判决书生效之日起七日内一次性返还原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司代偿款47941.41元及支付保险费2975.28元，共计50916.69元。
二、被告王某自本判决书生效之日起七日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司违约金（以50916.69元为基数，按照日千分之一标准，自2017年8月25日起计算至偿还全部赔偿款时止）。
三、被告王某自本判决书生效之日起七日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，已减半收取计561元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵娇
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）吉06刑辖16号
白山市江源区人民法院：
白山市江源区人民检察院指控被告人冯魁志犯贪污罪、被告人李智鹏犯滥用职权罪、受贿罪、贪污罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定白山市江源区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一六年十二月六日
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=846b368e-06a4-404a-a0a1-b889aa15e705&imgId=ODQ2YjM2OGUtMDZhNC00MDRhLWEwYTEtYjg4OWFhMTVlNzA1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执字1175号
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被执行人王志刚。
被执行人倪美荣。
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王志刚、倪美荣公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2016）鄂证执字第59号执行证书，被执行人王志刚、倪美荣应向申请人偿还37.764612万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行。
在执行过程中，我院查封了抵押给交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人王志刚所有的房屋一套。
受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人王志刚、倪美荣名下无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2016年2月25日，被执行人王志刚、倪美荣尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行37.764612万元，并负担本案申请执行费5565元。
本院认为，被执行人的财产变现困难，且申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王志刚、倪美荣达成分期履行执行和解协议，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂证执字第59号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年九月十九日
书记员 郭 强
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执字1175号申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行。被执行人王志刚。被执行人倪美荣。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王志刚、倪美荣公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2016）鄂证执字第59号执行证书，被执行人王志刚、倪美荣应向申请人偿还37.764612万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行。在执行过程中，我院查封了抵押给交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人王志刚所有的房屋一套。受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人王志刚、倪美荣名下无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2016年2月25日，被执行人王志刚、倪美荣尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行37.764612万元，并负担本案申请执行费5565元。本院认为，被执行人的财产变现困难，且申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王志刚、倪美荣达成分期履行执行和解协议，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结（2016）鄂证执字第59号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年九月十九日书记员  郭 强
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7465号
原告：张执明，男，1986年7月29日出生汉族，无固定职业，住辽宁省鞍山市千山区。
被告：娄君庭，男，1974年6月24日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：张政英，女，1973年11月6日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
原告张执明为与被告娄君庭、张政英民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请，对被告娄君庭、张政英采取了财产保全措施。原告张执明，被告娄君庭、张政英到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告以被告娄君庭、张政英未按约定履行还款义务为由，请求被告娄君庭、张政英返还借款50000元，并支付自2016年5月3日至两被告付清之日止的利息（以50000元为基数，按照月利率3%计算，暂计算至2016年7月13日为3500元）。
被告娄君庭答辩称：确收到过原告提供的借款50000元，但在收到原告的上述款项后，随即向原告支付17000元（预扣的利息和押金）。被告实际拖欠原告33000元。
被告张政英答辩称：对被告娄君庭向原告借款不知情，即使被告娄君庭向原告借款属实，借款也未用于家庭共同生活。现已与被告娄君庭离婚。请求驳回原告要求其承担还款责任的诉讼请求。
本院查明事实如下：
2016年5月3日，被告娄君庭向原告张执明借款50000元，借款期限自2016年5月3日至2016年6月1日，借款期间日利率为万分之十，逾期还款的，逾期付款利息的日利率为万分之六点七。原告通过宁波银行网上银行将50000元支付给被告娄君庭。该款两被告至今未付。
另查明：被告娄君庭向原告借款时，两被告尚处在夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的借款协议、汇款凭证、结婚证复印件予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，应按照合同约定返本付息，逾期还款的，还应支付逾期付款利息。被告娄君庭辩称，在收到原告提供的50000元后，随即向原告支付17000元，无证据证实，本院不予采信。原、被告在借款合同中约定的借款期间利息与逾期付款利息的计算标准均超出了年利率24%的法定标准，本院调整为年利率24%。关于被告张政英是否承担责任问题，本院认为：该50000元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张政英也未举证证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务或债权人知道两被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，故该债务应认定为夫妻共同债务。原告请求被告张政英共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告娄君庭、张政英返还原告张执明借款本金50000元，并支付自2016年5月3日至被告实际付清之日止的利息（以50000元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至2016年7月13日为2361元），限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张执明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1138元，减半收取569元，财产保全费520元，合计诉讼费1089元，由原告张执明负担23元，由被告娄君庭、张政英负担1066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张红卫
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 史朦朦
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初7465号原告：张执明，男，1986年7月29日出生汉族，无固定职业，住辽宁省鞍山市千山区。被告：娄君庭，男，1974年6月24日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。被告：张政英，女，1973年11月6日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。原告张执明为与被告娄君庭、张政英民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请，对被告娄君庭、张政英采取了财产保全措施。原告张执明，被告娄君庭、张政英到庭参加诉讼。现已审理终结。原告以被告娄君庭、张政英未按约定履行还款义务为由，请求被告娄君庭、张政英返还借款50000元，并支付自2016年5月3日至两被告付清之日止的利息（以50000元为基数，按照月利率3%计算，暂计算至2016年7月13日为3500元）。被告娄君庭答辩称：确收到过原告提供的借款50000元，但在收到原告的上述款项后，随即向原告支付17000元（预扣的利息和押金）。被告实际拖欠原告33000元。被告张政英答辩称：对被告娄君庭向原告借款不知情，即使被告娄君庭向原告借款属实，借款也未用于家庭共同生活。现已与被告娄君庭离婚。请求驳回原告要求其承担还款责任的诉讼请求。本院查明事实如下：2016年5月3日，被告娄君庭向原告张执明借款50000元，借款期限自2016年5月3日至2016年6月1日，借款期间日利率为万分之十，逾期还款的，逾期付款利息的日利率为万分之六点七。原告通过宁波银行网上银行将50000元支付给被告娄君庭。该款两被告至今未付。另查明：被告娄君庭向原告借款时，两被告尚处在夫妻关系存续期间。以上事实，由原告提供的借款协议、汇款凭证、结婚证复印件予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，应按照合同约定返本付息，逾期还款的，还应支付逾期付款利息。被告娄君庭辩称，在收到原告提供的50000元后，随即向原告支付17000元，无证据证实，本院不予采信。原、被告在借款合同中约定的借款期间利息与逾期付款利息的计算标准均超出了年利率24%的法定标准，本院调整为年利率24%。关于被告张政英是否承担责任问题，本院认为：该50000元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张政英也未举证证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务或债权人知道两被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，故该债务应认定为夫妻共同债务。原告请求被告张政英共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告娄君庭、张政英返还原告张执明借款本金50000元，并支付自2016年5月3日至被告实际付清之日止的利息（以50000元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至2016年7月13日为2361元），限在本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张执明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1138元，减半收取569元，财产保全费520元，合计诉讼费1089元，由原告张执明负担23元，由被告娄君庭、张政英负担1066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  张红卫二〇一六年九月二十六日代书 记员  史朦朦
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第1318号
上诉人（原审原告）：王华平，无业。
委托代理人：王丹，山东楠松律师事务所律师。
委托代理人：刘楠松，山东楠松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台市久久红洗浴有限公司。住所地：烟台市芝罘区上山路**号。
法定代表人：盖元吉，该公司总经理。
委托代理人：张靖国，山东通世律师事务所律师。
委托代理人：于建青，山东通世律师事务所律师。
上诉人王华平因与被上诉人烟台市久久红洗浴有限公司劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民劳初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王华平于2016年2月3日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人王华平之撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王华平撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王华平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一六年二月三日
书记员 陈蒙蒙
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2702号
原告梁某甲，女，生于1987年11月15日，汉族。
委托代理人李军，河南官渡律师事务所律师。
被告杨某甲，男，生于1983年12月19日，汉族。
原告梁某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人李军、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杨某甲均系再婚，双方再婚前均各有一子女，但双方再婚后未生育子女。2012年上半年，原告经人介绍与被告相识，交往一两个月后双方于2012年6月29日在中牟县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方为再次生育，原告在医院做了输卵管复通手术。但被告在夫妻生活中对原告不够体贴，造成原告身心上的不适，并导致双方产生矛盾。从2013年4月开始，原告回到娘家居住至今。期间，被告虽曾到原告娘家请原告回家，但原告拒绝回去。现因原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，且没有和好可能，故诉至法院，请求判令与被告离婚。
原告梁某甲提供的证据有：
结婚证原件一份，用以证明双方存在合法有效的夫妻关系。
被告杨某甲辩称：原、被告虽系经人介绍相识，但双方是在互相了解并产生深厚感情的情况下办理的结婚登记，双方婚后并无大的矛盾，故原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意与原告离婚。
被告杨某甲未提供证据。
庭审质证中，双方当事人对有关证据进行了质证。本院分析认为，对于原告提供的结婚证，来源合法，内容真实，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人诉辩意见，本院确认下列案件事实：
原告梁某甲与被告杨某甲均系再婚。双方于2012年6月29日在中牟县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育。后因家庭琐事，原、被告产生矛盾。现原告诉至法院，请求判令与被告离婚。被告杨某甲以双方夫妻感情未破裂为由不同意离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告梁某甲与被告杨某甲均系再婚，更应懂得夫妻感情及家庭的可贵；且原、被告均曾有过婚史，也应懂得夫妻生活中需要彼此呵护与关爱。现双方虽因共同生活产生矛盾，属日常生活情形，系双方情感交流沟通不畅所致。如双方加强沟通交流，仍有和好可能。原告虽诉称双方夫妻感情确已彻底破裂，但未能提供充分有效证据予以证明，故对于原告诉请判令与被告杨某甲离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴纳凭证交至本院查验。
审 判 长 赵天才
人民陪审员 屈书彬
人民陪审员 贾海运
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李思琦
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执649号
申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处，地址：会理县黎溪镇新光村114号。
负责人罗聪明，系分理处主任。
被执行人胡顺荣，男，生于1970年2月7日，汉族，四川省会理县人，村民，现住会理县。
被执行人刘明会，女，生于1969年3月10日，汉族，四川省会理县人，村民，现住会理县。
申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处依据已经发生法律效力的本院（2014）会理民初字第1724号民事判决书向本院申请执行胡顺荣、刘明会借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币57225元及相应利息。本院于2017年7月27日对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人刘明会于2017年8月11日将欠款57225元及相应利息归还至申请人凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2014）会理民初字第1724号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
此页无正文。
执行员 谢军
二〇一七年九月二日
书记员 陈晨
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1110号
原告黄荣乐。
委托代理�马世雄。
被告韦旺科。
被告曾秋菊。
被告曾军祥。
原告黄荣乐与被告韦旺科、曾秋菊、曾军祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员黄宁适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄荣乐的委托代理人马世雄到庭参加诉讼，被告韦旺科、曾秋菊、曾军祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄荣乐诉称，2012年11月15日，被告韦旺科以急需资金周转为由向原告借款30000元整。被告收款后向原告出具借条予以确认，由被告曾军祥对上述借款进行担保，并承诺2012年12月15日还清上述借款。但借款期满后，经原告多次向被告韦旺科催讨，被告以种种理由拒不还款。被告曾秋菊系被告韦旺科妻子，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间内。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告韦旺科、曾秋菊共同偿还原告借款本金30000元；2、判令上述二被告共同支付逾期还款利息（利息从2012年12月16日起以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际偿还之日止；3、被告曾军祥对上述借款本息承担连带偿还责任；4、诉讼费用由三被告承担。
原告黄荣乐向本院提供借条一张、婚姻登记证明一份、户籍登记证明三份等证据进行佐证。
被告韦旺科、曾秋菊、曾军祥未答辩及提交相关证据。
经审理，本院查明以下法律事实，2012年11月15日，被告韦旺科向原告黄荣乐借款30000元，并书写借条一张交原告收持，被告曾军祥为该笔借款提供担保。该借条载明：“今借到黄荣乐人民币叁万元（￥30000元），借期一个月，定于2012年12月15日还清，若到期不还每月支付本金5%作为利息，该借条如需仲裁、诉�将在武鸣县人民法院进行办理，本人自愿承担一切法律责任，空口无凭，特立此据。借款人：韦旺科，借款日期2012年11月15日，担保人：曾军祥”。还款期限届满后，被告韦旺科未能如期归还上述借款，原告黄荣乐遂于2014年7月28日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
另查明，被告曾秋菊系被告韦旺科妻子，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦旺科、曾秋菊、曾军祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告韦旺科向原告黄荣乐借款30000元，有被告韦旺科亲笔出具的借条为凭，原告黄荣乐提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告韦旺科向原告黄荣乐借款的事实。一、关于被告曾秋菊是否承担偿还责任的问题，本案债务发生在韦旺科与曾秋菊夫妻关系存续期间，且韦旺科和曾秋菊均未举证证明该笔债务系韦旺科的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由韦旺科和曾秋菊共同偿还；二、关于利息计付问题，原告要求利息从2012年12月16日起以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，符合法律规定，本院予以支持。三、关于被告曾军祥是否承担连带偿还责任的问题，因双方未就本案借款的担保约定方式和范围，故被告曾军祥应对本案借款及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保�人免除保证责任。”现原告于2014年7月28日提起诉讼，已超过6个月的保证期间，保证人曾军祥对上述借款应予免除其保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦旺科、曾秋菊共同返还原告黄荣乐借款30000元；
二、被告韦旺科、曾秋菊支付逾期还款利息给原告黄荣乐（利息计算：以本金30000元为基数，自2012年12月16日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告黄荣乐对被告曾军祥的诉讼请求。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告韦旺科、曾秋菊�担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 宁
二〇一四年十月二十二日
书记员 潘红玉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初2048号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：张逢新，蛟河市法律援助中心律师。
被告：郭艳秋，住吉林省蛟河市。
被告：谭会江，住吉林省蛟河市。
被告：周洋，住吉林省蛟河市。
被告：朱世国，住吉林省蛟河市。
被告：赵丽丽，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告郭艳秋、谭会江、周洋、朱世国、赵丽丽借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
诉讼费2606.00元，免收，公告费120.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。
审判长 武光亮
审判员 张 萍
审判员 赵宏国
书记员 郑 坤
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第113号
原告李某，女，住鲁山县。
委托代理人程二正，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，住鲁山县。
原告李某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人程二正，被告杜某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2001年9月初经人介绍相识，2002年9月21日举行结婚仪式，2006年6月23日办理结婚登记手续，2008年10月27日生育女儿杜某，夫妻感情一般。原、被告在长期共同生活期间，发现被告大男子主义强，什么事不和原告商量。原告坐月子期间，发现被告有不正当男女关系，为了年幼的女儿和来之不易的家庭原告曾多次好言相劝，被告不但不听，反而多次因为生活琐事打骂原告，被告于2012年2月2日离家出走后至今未归。综上，原告请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿杜某由原告抚养，抚养费自理。
被告杜某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年9月初经人介绍相识，2002年9月21日举行结婚仪式，2006年6月23日办理结婚登记手续，2008年10月27日生育女儿杜某，夫妻感情一般。原、被告婚后经常因生活琐事生气，被告杜某某于2012年2月2日外出，下落不明，至今未归。故原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女儿杜某由原告抚养，抚养费自理。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻是以感情为基础的，原、被告二人婚后感情一般，经常为生活琐事生气，被告杜某某私自离家外出近三年没有联系过原告，原告亦不知道被告下落与音讯，足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告请求与被告解除婚姻关系，本院予以准许。原、被告婚生女儿杜某，现年6岁，因被告外出没有音讯，原告愿意抚养女儿杜某，抚养费自理，由原告抚养女儿更有利于未成年子女的成长，故对原告的该项请求，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之相关规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杜某某离婚。
二、原、被告婚生女儿杜某由原告李某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 程相哲
人民陪审员 张艳圆
二〇一四年九月十九日
书 记 员 崔福旺
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06787号
原告长沙市天见物业管理有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号。
法定代表人谭娟。
委托代理人陈杰，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人刘红志，湖南金州律师事务所律师。
被告彭彩红。
本院在审理原告长沙市天见物业管理有限公司诉被告彭彩红物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市天见物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告彭彩红的起诉。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案已减半收取的受理费25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 周国璋
人民陪审员 胡 南
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李佳妮
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1960号
原告：山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省潞城市中华西大街155号，统一社会信用代码证号：91140400668636498C。
法定代表人：吕飞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈宇翔，男，1990年12月5日出生，汉族，山西省长治市人，山西潞城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王娟，女，1985年9月15日出生，汉族。
被告：张杰，男，1982年12月9日出生，汉族。
被告：李宝，男，1984年1月23日出生，汉族。
本院在审理原告山西潞城农村商业银行股份有限公司与被告王娟、张杰、李宝金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西潞城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费859元，减半收取后计429.5元，由原告山西潞城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 苗睿铮
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 星
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00398号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人孙某，男，1970年12月22日出生于安徽省庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月10日被巢湖市公安局决定取保候审，同年12月7日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2015年12月11日被本院决定取保候审。
辩护人方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
辩护人陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）374号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人陈少云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月20日晚，被告人孙某与孙某1、徐某共同至被害人夏某家中，与夏某商谈解决三人因加入传销组织而产生的债务问题。后被告人孙某与夏某发生争执，继而相互殴打。在互殴过程中，孙某1将夏某抱住，被告人孙某乘机用拳头击打夏某面部，致夏某鼻子受伤。经巢湖市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人夏某鼻背中段挫伤，鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人孙某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人孙某赔偿了被害人夏某经济损失人民币4万元，并取得了被害人夏某的谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、前科情况查询证明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、收条、被害人夏某的陈述、证人徐某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙某案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人孙某当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔改表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人关于被告人具有自首情节、赔偿取得谅解可从宽处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司明秀
二〇一五年十二月二十二日
书记员 袁晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第238号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人魏相林，男，1989年12月12日生，汉族，小学文化。因犯抢劫罪，2007年8月23日被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯敲诈勒索罪，2012年11月8日被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑三年，2015年6月29日刑满释放。又因涉嫌抢劫罪，2015年9月9日被大通县公安局依法刑事拘留，同年9月17日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人魏相林犯抢劫罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派助理检察员祁义宏、赵秉智出庭支持公诉。被告人魏相林到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2015年8月30日，被告人魏相林给刚认识不久的被害人袁某某打电话，以一起吃饭为由打听被害人袁某某所处位置，得知被害人袁某某在青海省海北州门源县工地上干活后，被告人魏相林在大通县长宁镇新桥路口搭乘高某某驾驶的车号为青A675**的私家车前往门源县找到被害人袁某某。后被告人魏相林将袁某某骗上车，以暴力、威胁被害人迫使被害人袁某某打电话给自己的老板要求转账7000元，后被告人魏相林令高某某驾车到达大通县塔尔镇农商银行，强迫被害人袁某某将卡内的7000元现金取出后据为己有。
公诉机关认为，被告人魏相林的行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。并就认定上述事实，当庭出示了受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、逮捕证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、到案经过、户籍证明及被告人供述等证据。
被告人魏相林对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2015年8月30日，被告人魏相林给刚认识不久的被害人袁某某打电话，以一起吃饭为由打听被害人袁某某所处位置，得知被害人袁某某在青海省海北州门源县工地上干活后，被告人魏相林在大通县长宁镇新桥路口搭乘高某某驾驶的车号为青A675**的私家车前往门源县找到被害人袁某某，并将袁某某骗上车，以暴力、威胁方式迫使被害人袁某某打电话找钱，被害人袁某某打电话给其老板谎称自己的车出了事要求转账7000元。后被告人魏相林令高某某驾车到达大通县塔尔镇农商银行，强迫被害人袁某某将卡内的7000元现金取出后据为己有。
上述事实由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实本案案件来源，案发时间及地点。
2、被害人袁某某陈述，证实被害人袁某某被抢劫的时间、地点、金额及基本经过。
3、拘留证、逮捕证，证实被告人魏相林被采取强制措施的种类及时间。
4、证人高某某、赵某某证言，证实案发时间、地点及被告人魏相林以暴力、威胁手段抢劫被害人袁某某现金7000元的事实。
5、魏某某、孟某某的证言，证实被告人魏相林曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪分别被判刑，于2015年6月份刑满释放，无经济来源的事实。
6、调取证据清单、中国农业银行活期帐户明细查询清单，证实办案单位从中国农业银行股份有限公司大通县桥头镇支行调取活期账户明细查询清单一份及清单明细。
7、辨认笔录三份，证实本案被害人袁某某辨认被告人魏相林、拉乘司机及被告人魏相林指认迫使被害人袁某某取钱的位置。
8、被告人魏相林供述，证实本案案发的时间、地点及被告人魏相林抢劫的基本经过。
9、青海省西宁市城西区人民法院（2007）西少刑初字第8号刑事判决书，证实被告人魏相林曾因犯抢劫罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元；青海省西宁市城西区人民法院（2012）西刑初字第223号刑事判决书，证实被告人魏相林曾因犯敲诈勒索罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；释放证明书，证实被告人魏相林因敲诈勒索罪执行期满于2015年6月29日刑满释放的事实。
10、户籍证明：魏相林于1989年12月12日出生，证实被告人魏相林作案时已具有完全刑事责任能力的事实。
11、大通县公安局刑侦大队出具的到案经过，证实被告人魏相林被抓获的时间、地点及经过。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人魏相林抢劫的犯罪事实。
本院认为，被告人魏相林以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方式强行抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏相林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的属累犯，依法从重处罚。考虑到被告人魏相林当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏相林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金四千元（未缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月9日起至2020年7月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张世成
审 判 员 沈晓燕
人民陪审员 庞一阳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第238号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人吴某某，男，1964年6月17日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人吴某某犯非法制造枪支罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员林梦洁出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月期间，被告人吴某某通过工友从网站上分别购买了射钉器1支、1.2米长的枪管1支、红外线瞄准器1个，并从五金店购买了底火及钢珠各100个，欲组装枪支用于狩猎。被告人吴某某向廖某某谎称射钉枪系家庭装修使用，在廖的打铁铺内用电焊机对射钉器和枪管进行焊接，后将红外线瞄准器一并加装于枪管上。同年10月18日晚，被告人吴某某驾驶闽某号摩托车，并携带射钉枪1支、底火17个、钢珠100个至黄城村后山狩猎。至次日凌晨，被告人吴某某狩猎未果遂驾驶摩托车由黄城往上京方向行驶，时遇派出所民警巡逻，当场从吴某某处查扣射钉枪1支、底火15个、钢珠98个。当日，被告人吴某某接受调查询问时即如实供述自己的罪行。
经三明市公安局物证鉴定所检验，经吴某某改装的枪支具有杀伤力，是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某某的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、证据保全清单、抓获经过、破案经过、三明市公安局物证鉴定所出具的《枪支、弹药鉴定书》、勘验检查笔录及照片，被告人吴某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反法律规定，未经许可私自改装以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某具有自首情节和悔罪表现，其犯罪行为尚未造成严重社会危害，并结合所在社区实施社区矫正的意见，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第㈡项的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的射钉枪1支、底火15个、钢珠98个予以没收，由扣押机关大田县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 方胥炎
人民陪审员 张峰梅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴莉洁
附主要法律条文：
1、第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第238号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人田某某，男，云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县人，彝族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月13日被大理市公安局刑事拘留，2015年2月16日变更强制措施为取保候审，2015年6月18日被大理市人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
辩护人杨守智，云南杨守智律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员张远铭、杨晓娟出庭支持公诉。被告人田某某及其辩护人杨守智到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年2月13日凌晨0时25分许，被告人田某某驾驶云LP60**号小型轿车行驶至大理市苍山路316号附近路段时，所驾车辆与车辆前方行人温某某相撞，田某某下车查看温某某后为逃避法律追究驾车离开事故现场。随后温某某被经过该路段的杨某某驾驶的云LT00**号小型轿车及闫某驾驶的云LT02**号小型轿车先后碾压。同日，田某某到公安机关投案。经法医鉴定，温某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定，田某某负事故主要责任，杨某某和闫某负事故次要责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证照片、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料、被告人供述、归案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人田某某的行为已构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任；鉴于被告人具有逃逸、自首、赔偿被害人亲属部分民事损失的情节，建议对被告人判处有期徒刑二年至四年。
被告人田某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院宣告缓刑。
经审理查明，2015年2月13日凌晨0时25分许，被告人田某某驾驶云LP60**号小型轿车行驶至大理市苍山路316号附近路段时，所驾车辆与车辆前方行人温某某相撞，田某某下车查看温某某后为逃避法律追究驾车离开事故现场。随后温某某被经过该路段的杨某某驾驶的云LT00**号小型轿车及闫某驾驶的云LT02**号小型轿车先后碾压。群众报警后，公安民警及医院急救车均及时赶到现场，急救医生确认温某某死亡。当日10时30分许，田某某到大理州漾濞县顺濞乡派出所投案，如实供述其驾驶车辆肇事并逃逸的事实。大理市公安局交通警察大队的委托云南云通司法鉴定中心在大理市殡仪馆对温某某的尸体进行检验，该鉴定中心检验后作出鉴定意见：温某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。2015年4月27日，大理市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定田某某驾驶车辆发生事故后未保护事故现场、抢救伤者、未报警、逃离事故现场，负事故主要责任；杨某某和闫某驾驶车辆经过事故路段时未注意观察分别碾压温某某，负事故的次要责任，温某某不负事故责任。
上述事实，被告人及辩护人在庭审中无异议，且有书证、物证照片、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料、被告人供述、归案经过等证据证实。本院认为，上述证据来源合法、内容客观，与本案有关联性，予以采纳。
经本院组织调解，被告人田某某赔偿温某某亲属经济损失人民币142214.80元（已赔偿人民币120000元），三车的保险公司、统筹公司赔偿温某某亲属经济损失人民币390949.20元。
本院认为，被告人田某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述其罪行，是自首，可以减轻处罚；积极与被害人的亲属达成调解协议并赔偿被害人亲属的部分经济损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，本院认为公诉机关的量刑建议及被告人和辩护人请求宣告缓刑的意见适当，本院均予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
人民陪审员 杨汝厚
人民陪审员 杨 慧
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨胜叶