北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第357号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人姚×，男，1979年8月4日出生；因殴打他人于2001年5月4日被行政拘留十五日；因犯故意伤害罪，于2009年11月23日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月14日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审（先行羁押18日），2014年10月10日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人明×1，男，1978年6月21日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月6日被刑事拘留，同年10月15日被公安机关取保候审，同年11月3日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人姚×、明×1犯寻衅滋事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人姚×、明×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控：1、被告人姚×等人因未能承包北京市平谷区×1镇×1村路面硬化工程一事对被害人张×1心存不满，于2012年9月23日15时许，伙同明×1及张×2、明×2、陈×（均已判刑）等10余人，持镐把、砍刀等物至×1村张×1施工现场阻挠施工，并持镐把将施工人员冯×1打伤。经鉴定，冯×1身体所受损伤属轻微伤；2、被告人姚×、明×1于2012年9月24日20时许，伙同张×2、明×2、陈×等10余人驾车至北京市平谷区×2镇××街××号张×1的住处，持镐把将张×1家房屋玻璃及吴×停放在院外的奥拓牌轿车、李×1停放在路边的福田牌卡车砸坏。经鉴定，奥拓牌轿车修复费用为人民币1680元、福田牌卡车修复费用为人民币7020元。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人姚×、明×1之行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人姚×对起诉书指控的罪名及第1起事实无异议，但辩称未参与第2起事实；被告人明×1对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、被告人姚×等人因未能承包北京市平谷区×1镇×1村路面硬化工程一事对被害人张×1心存不满，于2012年9月23日15时许，伙同明×1及张×2、明×2、陈×（均已判刑）等10余人，持镐把、砍刀等物至×1村张×1施工现场阻挠施工，并持镐把将施工人员冯×1打伤，致冯×1脑外伤反应，胸部、双肘软组织损伤、皮挫伤。经鉴定，冯×1身体所受损伤属轻微伤。
2、被告人姚×、明×1于2012年9月24日20时许，伙同张×2、明×2、陈×等10余人驾车至北京市平谷区×2镇××街××号张×1的住处，持镐把将张×1家房屋玻璃及吴×停放在院外的奥拓牌轿车、李×1停放在路边的福田牌卡车砸坏。经鉴定，奥拓牌轿车修复费用为人民币1680元、福田牌卡车修复费用为人民币7020元。
被告人姚×于2013年10月14日主动到公安机关投案，仅供述了部分犯罪事实；被告人明×1于2013年10月6日被公安机关查获。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：
1、被害人张×1的陈述：2012年9月21日，其与建筑公司签订协议承包了平谷区×1镇×1村公路硬化工程。第二天上午，其与冯×2、冯×1与甲方的经理在工地立搅拌机时，张×2、姚×到工地说他们要干这个工程。23日下午3点多钟，明×1开着一辆出租车拉着3个人，后面还跟着4辆车，都坐满了人。明×1从车上拿出一捆镐把扔在地上，其他人从地上拿镐把，还有拿砍刀的，明×1先上来揪住其衣领，明×2拿砍刀也走过来，后来明×2、姚×和另外几个不认识的人把冯×1打了。
24日晚上8点多，明×1打电话说要砍其，其把电话挂了，明×1再打电话，其就没接。之后姚×打电话问其在哪儿，其没理他就把电话挂了。21时49分左右，明×1再次打电话说到其家砍其，其便报警了。10分钟后，明×1又打电话让其去××路口，其没去，把手机关机了。23时许，其听见有人在其家外面砸车、砸玻璃，持续了1分钟左右。其到房顶上看见有四五个人正往北然后往西跑，姚×手里拿着砍刀跑在最后，倒数第二个人是明×1，手里拿着镐把，其他人都不认识。
2、被害人冯×1的陈述：其跟着张×1在×1村干活，负责开搅拌机。2012年9月23日下午两三点钟，明×1开车拉着一些人到工地，从车上搬出一捆镐把放在地上。后明×1揪住张×1衣领，一个好像是叫明×2的人还拿着砍刀。其过去准备拉架时被姚×拿镐把打了。
3、被害人李×1的陈述：2012年9月24日晚上，其将皮卡车停在自己承包的玉米地东侧马路上，让司机白×在车上看玉米。23时许，白×打电话说车被砸了。当天上午，其将车借给张×1用过，不知道砸车的人与张×1是否有矛盾。
4、被告人姚×在公安机关的供述：2012年9月份，其与张×2想干村里一个路面硬化的工程，后来工程被张×1承包了，张×2找张×1的兄弟张×3谈过，没谈妥。9月下旬的一天中午，其与张×2一起吃饭时，张×2提出去工地找张×1，后来张×2给明×2、陈×打电话，让该二人到×1村大队等着。后其开着黄色奔奔汽车去了张×1的工地，明×2、张×2、陈×已经在那儿了，地上放着一捆镐把。之后明×1也来了，当时还有几个人站在远处。不知道明×2从哪辆车上拿了两把关公刀，给了张×2一把。其与陈×各拿一根镐把。张×1方有个小伙子骂人，其拿镐把杵了对方几下，其他人都没动手，后来听说那小伙子受伤了。对方报警后，其去派出所做完笔录就回家了。
过了一两天，晚上7点多，其与明×1、明×2、张×2、陈×以及几个不认识的人一起吃饭。期间，张×2接了个电话并与对方互骂，挂了电话后，张×2说是张×1打的电话，还说去跟对方打架，另外几个人都同意。大家商定在××卫生院附近聚齐，当时有四五辆车，10余人，后来了辆警车，大家就散开了。其坐上一个不认识的小伙子的车到×3村附近时接到张×2的电话让去×2村张×1家。其到×2村时，看到明×2、张×2、陈×拿着镐把朝张×1家去了，是否还有别人没注意。因为自己喝多了，就没下车。过了一会儿那几个人就出来了，坐车往回走快出村口时，张×2、明×2他们又砸了一辆汽车。
姚×在庭审时辩称，9月24日晚上，其喝多了，记不清当天发生什么事了。
5、被告人明×1在公安机关的供述：2012年9月的一天中午其准备去吃饭时，张×2打电话说有事儿让去×1村大队部。其开车过去后，看见张×2、姚×正在和几个人嚷嚷，地上放着一捆镐把。之后明×2也开车过来了，当时现场还有一辆普桑和一辆出租车。其听说是修道的事儿，具体情况不清楚。之后陈×也来了，在不远的地方还站着几个人。姚×和陈×各拿一根镐把。当时张×1方骂骂咧咧，其推了张×1一下，对方一个小伙就过来了，姚×拿镐把打对方几下，这时又有一个小伙过来，明×2拿着砍刀把那小伙吓走了。后对方报警，其便回家了。
第二天晚上9点多，其与张×2、明×2、姚×、陈×，还有几个人一起吃饭时，先后有人给张×2和姚×打电话并在电话里骂，该二人说是张×1，还说找人去张×1家打他，其他人都同意。之后，张×2、姚×就开始打电话找人，约在××服装厂聚齐，共有10多个人，除了一起吃饭的人外，还有几个是姚×找来的，其都不认识。因为来了辆警车，大家就散了。后来其听说明×2、张×2等人将张×1家和车都砸了，具体情况不清楚。
明×1在庭审时的供述：9月24日晚上，其与张×2等人去了张×1家，大家有拿镐把的、有从地上捡石块儿的，将张×1家玻璃以及停在院子外面的一辆汽车砸了。
6、证人明×2的证言：2012年9月下旬的一天下午3点钟左右，张×2打电话说有事儿让去×1村。其开着蓝色普桑过去看见张×2、明×1、姚×等人都在，地上还有一捆镐把，姚×手中拿着一根镐把。其从一辆白色普桑车后备箱拿了两把刀和几根镐把，给了张×2一把刀，自己留了一把。后姚×用镐把打了张×1方的一个小伙子，其拿砍刀指着另外一个小伙子让他别动，后警察来了。
第二天晚上10点多钟，其与张×2、明×1、姚×、陈×等人一起吃晚饭时，先后有人给张×2和姚×打电话并互相骂。挂电话后，张×2、姚×就说找人去张×1家打张，其他人也都说去。之后姚×打电话找人，大家约在××服装厂聚齐，共有10余人，因来了辆警车大家就散了。之后大家又到××路口聚齐，一部分人先走了，剩余的人开着4辆车去了×2村，其看到有张×2、姚×、陈×、岳×及几个不认识的人。其与姚×、张×2、岳×及两个不认识的小伙拿镐把将张×1家东厢房的玻璃以及停在张×1家门前的一辆奥拓车砸了。开车往回走的路上，还将村口停着的一辆皮卡车砸了，当时姚×砸车了。
7、证人张×2的证言：2012年9月下旬的一天，其与姚×吃饭时谈到本村硬化路面的工程让张×1承包了都很生气，二人便分别打电话找人打算去工地找张×1。其到张×1工地后，看见明×1也在，不知是谁叫去的，地上还放着一捆镐把。之后明×2、陈×等人都来了，明×2从车上拿了几根镐把和两把关公刀。其与明×2各拿一把关公刀，姚×和陈×各拿一根镐把，明×1推了张×1一下，这时从张×1身后过来一个小伙，姚×拿镐把打了那小伙几下，明×2拿镐把架在另外一个小伙脖子上让对方滚，后对方报警。
第二天晚上11点多，其与明×1、明×2、姚×、陈×等人一起吃饭时，先后有人给其与姚×打电话骂其二人，其二人怀疑是张×1找人打的电话，于是其跟姚×说找人到张×1家打张，其他人都同意，姚×便开始打电话找人。大家约在××服装厂聚齐，有20人左右，因来了辆警车，大家就散了。后又到××路口聚齐，已经走了很多人了，剩余的人开了4辆车去了张×1家。当时有四五个人从车上拿了镐把跟着其去了张×1家，将张家东厢房的玻璃以及停在门前的一辆奥拓车砸了。开车往回走的路上，其与明×2、姚×、岳×又下车砸了一辆皮卡车，没注意是否还有其他人，其之前见张×1开过这辆车。
8、证人陈×的证言：2012年9月的一天下午，张×2打电话让去×1村。其过去时，警察已经在那儿了。第二天晚上，其与明×1、明×2、张×2、姚×、岳×一起吃饭时，张×2、姚×先后接电话并在电话里骂。吃完饭后，张×2、姚×提议说去打对方，张、姚二人便开始打电话找人。大家在××医院聚齐时有20人左右，因来了辆警车就散开了。后又在××路边聚齐，有10人左右，其认识的有明×1、明×2、张×2、姚×等人，这些人一共开4辆车，明×1坐着一辆夏利车在前面带路。到了×2村，明×1让司机都别下车，剩下的人都拿着镐把进了村子。过了一会儿，那些人跑出来了，其开车跟着明×1坐的车往回走，走了没多远，明×1、明×2等人又拿着镐把下车把停在路边的一辆皮卡车砸了。
9、证人李×2的证言：2012年9月23日下午，其接了姚×的电话后去了×1村大队部，看见姚×、明×1等十几个人在张×1的工地。姚×手拿镐把将一个小伙打倒在地，张×2拿着一把砍刀指着张×1他们，明×2在骂，明×1干什么忘记了。过了一会儿，龚×1、龚×2也来了在边上站着，后警察就来了。第二天晚上，姚×打电话说和张×1约场打架，其答应一起去。后姚×叫一个不认识的人开着白色桑塔纳接其，将其带到××路口，其看见明×1、姚×、张×2等10多个人都已经到了。因为有警察来，大家就散了。后来不知道谁提议，其又跟着姚×、明×1、张×2、明×2等人去了张×1家，一共三四辆车，当时其看见姚×、明×1、张×2、明×2、陈×及一些不认识的人下车，有人拿镐把、有人捡砖头将张×1家平房的玻璃以及停在张家门外的一辆车砸了。往回走的路上，车又停了，有人下车将停在路边的一辆皮卡车砸了。
10、证人龚×2、龚×1的证言：2012年9月下旬的一天下午，姚×给二人打电话让去×1村大队部，在大队部对面修路的工地处二人看见姚×等人，后警察到了现场。
11、证人张×3的证言：2012年9月24日晚上，明×1一直给其哥哥张×1打电话说要到其家砍张×1，后又说不来了，让张×1出去，张×1没出去。11点多，其听见玻璃碎的声音，张×1顺着梯子上平房看，说看见明×1了。其出门看见东厢房玻璃被砸了，停在院子外面的吴×的汽车也被砸了。
12、白×的证言：2012年9月24日晚上，其将公司的皮卡车停在×2村委会南侧丁字路口东侧，给老板李×1看玉米杆。22时30分许，其看没什么人就躺在皮卡车后排座上睡觉。23时10分左右，听到”砰”的一声响，其很害怕就用被子把头蒙上了，随后有人砸车，其也没敢看。大概过了20多秒，没动静了，其坐起来看见有四五个人往停放在南面的3辆小轿车上跑。之后其给李×1打电话告知情况。
13、证人徐×的证言：2012年9月24日晚上，其在×2村委会南侧马路上看玉米时，听见有人将停在路边的一辆皮卡车砸了，之后其看见4辆车离开。
14、证人付×1的证言：其在×1村委会边上看工地。2012年9月23日下午，有10多个年轻小伙子到工地捣乱，他们拿着镐把和砍刀。其中有个人揪了张×1的衣领，还有人用镐把将工地的一个瘦小伙打了。
15、证人冯×2的证言：张×1在×1村承包了一段路面硬化工程，其与弟弟冯×1给张×1打工。2012年9月23日下午，其在工地干活时突然开来五六辆汽车。其看见明×1从一辆出租车上下来，拿出一捆镐把扔在地上。姚×拿镐把将冯×1打了。
16、公安机关出具的现场勘验检查笔录证明案发现场的情况。
17、公安机关出具的辨认笔录证明：（1）证人付×2辨认出姚×、明×1为无故阻拦施工的人员；（2）被害人张×1辨认出姚×为手持镐把将冯×1打伤的男子，辨认出明×1为手持镐把拽其衣领的男子，辨认出姚×、明×1为到其家砸玻璃的男子；（3）被害人冯×1辨认出姚×为持镐把将其打伤的男子，明×1为阻拦施工的男子；（4）证人张×2辨认出打伤工人的人系姚×；（5）证人冯×2辨认出姚×为持镐把打伤冯×1的男子，辨认出明×1为从车内拿出一捆镐把放在工地的男子。
18、公安机关出具的人体损伤程度鉴定书及补充说明证明被害人冯×1脑外伤反应，胸部、双肘软组织损伤、皮挫伤，损伤程度属轻微伤。
19、北京市平谷区价格认证中心出具的鉴定结论书证明：被砸坏的奥拓牌汽车的修复费用为人民币1680元；被砸坏的福田牌汽车的修复费用为人民币7020元。
20、公安机关出具的到案经过证明：被告人姚×于2013年10月14日主动到公安机关投案；被告人明×1于2013年10月6日被公安机关查获。
21、北京市平谷区人民法院刑事判决书证明：（1）同案犯张×2、明×2、陈×已因寻衅滋事罪被判处刑罚；（2）被告人姚×的前科情况。
22、公安机关出具的户籍证明证实二被告人的身份情况。
上述证据，能够相互印证，证明本院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人姚×、明×1等人结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，二被告人之行为已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人姚×、明×1犯有寻衅滋事罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人姚×主动到公安机关投案，并如实供述部分犯罪事实；被告人明×1在庭审时认罪态度较好，故均酌予从轻处罚。根据被告人明×1的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。本案中，被害人张×1的陈述与证人张×3、明×2、张×2、陈×、李×2等人的证言之间能够相互印证，证明被告人姚×参与起诉书指控的第二起事实，故其辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（四）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姚×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年12月22日止，先行羁押18日已扣除）。
二、被告人明×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑淑君
人民陪审员 张守合
人民陪审员 刘佳音
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张振龙