黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终1039号
上诉人（原审被告）：李仁，男，1957年9月18日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。
委托诉讼代理人：周瑛尧，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志君，女，1980年3月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：石庆春，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱振宽，男，1957年9月18日出生，汉族，住龙凤区。
委托诉讼代理人：李宁，内蒙古诺敏律师事务所律师。
上诉人李仁、因与被上诉人王志君、朱振宽买卖合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李仁的委托诉讼代理人周瑛尧、被上诉人王志君及其委托诉讼代理人石庆春、被上诉人朱振宽的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李仁上诉请求：1.请求撤销大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初1449号民事判决，改判上诉人不向被上诉人王志君给付货款500000元或将案件发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案系工程供热管线买卖合同纠纷，被上诉人王志君主体不适格，无权获得货款。上诉人是向大庆市萨尔图区三丰物资经销处（以下简称三丰物资经销处）购买，而非被上诉人王志君处，故被上诉人主体不适格；2.原审法院应将三丰物资经销处列为必要共同诉讼第三人，且上诉人拖欠王志君钢材款384000元。本案总价款为784000元，上诉人通过大庆筑安建工集团有限公司付款给三丰物资经销处400000元，2011年1月22日，上诉人向三丰物资经销处打欠条欠款484000元，此后上诉人又付给王志君100000元，欠付货款金额为384000元；3.上诉人签署的500000元欠条是王志君欺骗上诉人，称能从市政府特别批款，通过关系能将本案工程款给付上诉人的情况下，上诉人打的假欠条，王志君的行为涉嫌刑事犯罪。
王志君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人主体适格。本案为欠款纠纷，而非买卖合同纠纷，王志君系三丰物资经销处的实际经营人。上诉人与王志君对账后，确认欠款金额为500000元，并于2011年12月30日将自己所有位于哈尔滨动力区光明乡荣进村的产权证原件抵押给被上诉人王志君，2012年3月25日，李仁又给王志君出具欠条，认可拖欠钢材款500000元。
朱振宽辩称，朱振宽从未对李仁与王志君之间因买卖合同形成的债权债务关系进行过担保，原审认定朱振宽不承担担保责任是正确的，上诉人的上诉请求与理由与朱振宽无关。
王志君向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付原告货款50万元。按银行同期同类贷款利率支付利息（自2012年3月15日起至法院判决确定实际给付日止）；2、要求被告承担本案诉讼费、保全费等一切费用。
一审法院认定事实：2010年7月1日，李仁承包施工大庆筑安建工集团有限公司承建的大庆市原中医院地区经济适用住房配套工程（一标段），向原告购买供热管线钢管，欠原告货款50万元。2012年3月25日，被告仍未给付，被告李仁出具欠条一张，欠原告人民币50万元。一审法院认为，原告王志君与被告李仁买卖合同依法成立并生效，原告王志君已经实际履行了给被告李仁的供货义务，被告李仁应当按照约定给付原告王志君货款并支付利息。对于原告王志君提交的证明一份，被告李仁虽不予认可该份证据，但其认可其签名是其本人的，被告朱振宽不认可其签名，并向本院申请笔记鉴定，一审法院认为，无论朱振宽的签字是否是其本人所签，都已经超过了保证期间，不承担保证责任，所以对其鉴定申请不予准许，一审法院对该份证据予以采信。对于被告李仁、朱振宽抗辩已经给付原告王志君或汇款至大庆市萨尔图区三丰物资经销处相关款项都在出具欠条之前，与本案无关。对于原告王志君主张的利息自2012年3月15日起至法院判决确定实际给付日止，一审法院认为，因债务履行期限不明确，原告王志君可以随时要求被告李仁履行，原告王志君未向法庭举证证明其向被告主张权利的期间，一审法院将依据原告王志君向本院提起诉讼之日起视为其向被告李仁主张权利之日，并依此计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决：一、被告李仁于本判决生效之日起十日内给付原告王志君所欠货款50万元，并支付利息（从2017年4月19日开始计算至本判决生效之日时止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率为标准计算）；二、驳回原告王志君的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由被告李仁负担。
二审庭审中，被上诉人提供的有争议的证据为：上诉人提交的为欠据一张、证人证言两份、存据复印件一份，经审查，欠据的出具日期为2011年1月22日，在王志君所述对账日期之前，且该欠据为李刚为王志君出具的，应当在王志君处，现由李仁提交，可以认定为该欠据在双方对账之后，李仁将该欠据收回，而在此之后，双方再未发生买卖关系，故该欠据能够证实双方真实的账目，故本院对该欠据予以采信；对于证人证言，证人应当出庭作证，接受双方当事人及法庭询问，本案中证人未出庭，故本院对该证人证言不予采信；对于存据的复印件，因上诉人未提供原件予以核对，故本院对该存据的复印件不予采信。被上诉人提交的证据有：情况说明及工商档案基本信息查询单一份、证人王某的证言，经审查，通过情况说明及证人王某出庭作证，能够证明三丰物资经销处的实际经营人为王志君。本院查明的事实为：李仁承包施工大庆筑安建工集团有限公司承建的大庆市原中医院地区经济适用住房配套工程（一标段），向原告购买供热管线钢管，李仁的弟弟李刚代替李仁办理相关供热管线买卖事宜，2010年7月1日，李仁认可欠付王志君供热管线款500000元，2011年1月22日，李刚与王志君对账后，双方认可共欠付钢材款484000元，2011年1月30日，李刚给付王志君钢材款20000元，2011年5月19日，李刚给付王志君钢材款60000元，2011年6月15日，李刚给付王志君钢材款20000元，共计100000元。再次之后，双方没有再发生买卖关系。2012年3月25日，李仁为王志君出具欠条一份，认可共欠王志君500000元，并于2011年12月30日将其所有的位于哈尔滨市动力区黎明乡荣进村的自建房屋产权证质押在王志君处。
本院认为，本案的争议焦点为，1.本案的被上诉人王志君是否适格；2.上诉人李仁应当支付货款数额。对于争议焦点一，本院认为，虽然三丰物资经销处在工商行政部门登记的经营人为王某，但王某能够证明实际经营人是王志君，且2012年3月25日的欠条，李仁认可对账后欠王志君货款，故本案王志君为适格的原审原告。对于争议焦点二，由于双方没有签订购货合同，对于购买钢材的单价、数量等也未约定，但因双方曾于2011年1月22日进行了对账，李仁在此对账单后还款100000元，故可以认定李仁实际欠款数额为384000元，现王志君没有证据证实李仁还因其他的买卖关系而欠付货款，故对王志君要求李仁承担还款500000元及利息的主张，本院不予支持，仅对李仁欠付王志君货款384000元及利息予以支持。
综上所述，李仁的上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，判决如下：
一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初1449号民事判决；
二、被告李仁于本判决生效之日起十日内给付原告王志君所欠货款384000元，并支付利息（从2017年4月19日开始计算至本判决生效之日时止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率为标准计算）。
一审案件受理费8800元，其中6758.4元由李仁负担，2041.6元由王志君负担；二审案件受理费8800元，其中6758.4元由李仁负担，2041.6元由王志君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 余
审 判 员 刘清贤
审 判 员 韩 洋
二〇一八年六月一日
法官助理 傅 佳
书 记 员 邹鸿儒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。