湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2650号
原告：武汉恒钢物流发展有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲堤后街528号。
法定代表人：刘雪萍，董事长。
委托代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师。
被告：中装建设有限公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元18层8室。
法定代表人：杨志，总经理。
被告：杨周。
原告武汉恒钢物流发展有限公司（以下简称恒钢公司）与被告中装建设有限公司（以下简称中装公司）、杨周买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员金勇独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告恒钢公司的委托代理人韩秀琴到庭参加诉讼。被告中装公司、被告杨周经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒钢公司诉称，2014年9月15日，原告与中装公司签订《钢材买卖合同》，合同约定：原告向中装公司供应钢材300吨，原告以发货当天武汉意达钢材信息网武汉建筑钢材市场相对应的钢材品牌网价为结算基价，从原告发货之日起至收款日止为计算时间，按每月加价70元／吨计算货款金额，发货至收货不足一个月的按天计算。合同还约定了违约责任。合同签订后，原告于2014年9月至10月共向中装公司交付钢材287.366吨，经对账，中装公司确认截至2016年3月31日尚欠原告货款1263626.79元未予支付。经原告多次催要，中装公司至今未支付任何款项，已构成违约。根据合同约定，中装公司还应承担违约金63181.34元。杨周于2014年9月15日向原告出具担保函，愿意为中装公司与原告签订的《钢材买卖合同》中的所有债务承担连带担保责任。为维护合法权益，原告诉至法院要求判令中装公司向原告支付货款1263626.79元（暂计算至2016年3月31日，从2016年4月1日起继续按每月加价70元／吨计算至中装公司实际付款日止）；判令中装公司向原告支付违约金63181.34元（暂计算至2016年3月31日，实际应计算至中装公司付清全部货款之日止）；判令杨周对中装公司履行上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由中装公司、杨周负担。
原告恒钢公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、《钢材买卖合同》、《担保函》，证明原告与中装公司之间有钢材买卖合同关系，杨周对原告同中装公司的钢材买卖合同承担连带担保责任。
2、送货清单8张、中装建设有限公司（楚天新城）物资对账单7张，证明原告共向中装公司发送钢材287.366吨，已按约履行了合同义务。
3、对账确认单17张，证明中装公司确认截至2016年3月31日尚欠原告货款1263626.79元，中装公司依约应承担的违约金为63181.34元（1263626.79元×5%）。
被告中装公司、被告杨周未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
庭审质证中，被告中装公司、被告杨周未到庭，放弃举证、质证权利。通过对原告恒钢公司提交的证据进行审查，本院对原告恒钢公司提交的全部证据的证明效力予以确认。
根据上述本院予以采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年9月15日，中装公司（甲方）与恒钢公司（乙方）签订《钢材买卖合同》（合同编号：ZZJS-2），合同约定：乙方供应甲方地址位于孝感市大悟县新城镇的楚天新城超市1号楼项目所需钢材300吨；乙方以发货当天武汉意达钢材信息网武汉建筑钢材市场相对应的钢材品牌网价为结算基价，从乙方发货之日起至收款日止为计算时间，按每月加价70元计算加价金额（具体按天计，不计复价），即货款金额＝（结算基价＋70元／月×时间（月））×数量，发货至收货不足一个月的按天计算；甲方应按照其与该工程项目发包方签订的施工合同中规定的工程进度款支付时间向乙方支付一定比例的钢材货款，工程完工时间暂定为2014年12月31日，在2015年1月31日前，无论该时间节点甲方是否收到发包方的工程进度款，甲方向乙方支付钢材供应总货款的100%；若主体工程提前完工，支付货款时间相应提前，若主体工程未能在2014年12月31日完工，甲方仍应在该时间点后1个月内支付乙方货款至总货款的100%，否则视为甲方违约；如一方违约，则违约方向守约方按违约部分的5%支付违约金，违约金不足弥补守约方损失的，由违约方补齐损失等。
同日，杨周向恒钢公司出具担保函，载明其愿意为恒钢公司与中装公司签订合同编号为ZZJS-2的《钢材买卖合同》所有债务提供无限担保，如债务人未能支付所欠款项，其同意承担连带责任，保证责任期限为中装公司向恒钢公司偿还合同编号ZZJS-2项下所有款项完毕后二年。
合同签订后，恒钢公司于2014年9月、10月向中装公司供应钢材287.366吨。经双方对账，中装公司确认截至2016年3月31日尚欠恒钢公司货款1263626.79元未支付。
审理中，恒钢公司表示中装公司在开庭前已向该公司支付了货款40万元。
本院认为：恒钢公司与中装公司签订的《钢材买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定享有权利，履行各自义务。
合同履行中，恒钢公司已按合同约定供应钢材给中装公司，双方经对账中装公司截至2016年3月31日尚有货款1263626.79元未支付给恒钢公司，对此中装公司应承担全部违约责任。恒钢公司要求中装公司向其支付货款1263626.79元（暂计算至2016年3月31日，从2016年4月1日起继续按每月加价70元／吨计算至中装公司实际付款日止）的诉讼主张符合合同约定，本院应予以支持。但审理中，中装公司已向恒钢公司支付货款40万元，该款应从恒钢公司上述主张中扣除，故对恒钢公司的上述主张，本院部分予以支持。
恒钢公司要求中装公司向其支付违约金63181.34元（暂计算至2016年3月31日，实际应计算至中装公司付清全部货款之日止）的诉讼主张，符合双方签订的《钢材买卖合同》中“如一方违约，则违约方向守约方按违约部分的5%支付违约金”的约定，本院予以支持。
杨周向恒钢公司出具担保函，愿意对中装公司偿还上述《钢材买卖合同》项下所有债务承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对恒钢公司要求杨周对中装公司履行上述债务承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以支持。
中装公司、杨周未到庭，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中装建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉恒钢物流发展有限公司支付货款863626.79元及从2016年4月1日起继续以287.366吨为基数，按每月加价70元／吨标准计算至全部货款付清之日止的加价部分的货款。
二、被告中装建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉恒钢物流发展有限公司支付截至2016年3月31日的违约金63181.34元及从2016年4月1日起继续以287.366吨为基数，按每月加价70元／吨标准计算至全部货款付清之日止的加价部分货款5%的违约金。
三、被告杨周对被告中装建设有限公司履行本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费16741元，减半收取8370.5元，由被告中装建设有限公司、被告杨周共同负担（此款原告武汉恒钢物流发展有限公司已垫付，由被告中装建设有限公司、被告杨周连同上述款项一并给付原告武汉恒钢物流发展有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金 勇
二〇一六年七月六日
书记员 余梦林