昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第42号
原告黄某稳，男，1964年生，汉族，昆明市东川区人。
特别授权委托代理人韩强，男，1958年生，汉族，昆明市东川区人。
原告黄某某，男，1987年生，汉族，昆明市东川区人。
被告何某忠，男，1972年生，汉族，昆明市东川区人。
被告何某某，女，1996年生，汉族，昆明市东川区人。
原告黄某稳诉被告何某忠婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法追加黄某某为本案原告、追加何某某为本案被告参加诉讼。本院于2015年3月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄某稳及委托代理人、原告黄某某、被告何某忠、何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某稳诉称：原告与被告（何某忠）原系亲家，原告的儿子黄某某与被告的女儿何某某经人介绍订婚，双方商定于2014年9月9日举办婚礼。为此原告作了很大努力操办婚事。操办停当后，谁知风云突变，2014年8月31日何某某借口去买家具，一去不回。原告经多方打听和寻找也没有何某某的下落。2014年9月9日预定婚期的当天，原告与被告何某忠在村民小组的主持下调解处理此事，经协商被告愿意赔偿原告17000元，被告出具了一张由别人书写，本人按手印的欠条给原告，定于2014年10月15日偿还。时间到后，原告找被告要钱，被告竟无理拒绝。实际上原告为操办这场婚事支出的费用远不止17000元，基本上耗尽了全家积蓄。为此，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款17000元，赔偿经济损失10000元。庭审中，原告黄某稳确认其支出的费用有给何某某父母的4000元、给何某某外公外婆的200元、给何某某的3600元、拍婚纱照的3000元、订婚礼餐厅的2000元、买首饰和衣服等16000元、买家具的9000元、以及买烟酒糖茶的费用、给何某某的开口费（第一次称呼原告夫妇“爸爸”、“妈妈”）1200元。原告黄某稳明确表示不要求被告何某某承担本案的民事责任。
原告黄某某诉称：从订婚起，我父亲（黄某稳）拿了3000元照婚纱照，订餐厅、找摄影、做花车、找司仪等1500元，拿了9000元让我交给何某某买家具，我父亲还买首饰给何某某、但我记不得是什么了。钱都是我父亲出的，我没有出过钱。
被告何某忠答辩称：黄某某和何某某于农历2014年6月18日按农村风俗订婚，答辩人为此花费了1290元。之后，黄某某生活不检点，和其他女人勾搭，把准备作结婚用的项链送给其他女人，并于2014年8月30日殴打了何某某，之后何某某就下落不明。二人不能完成婚礼，过错全在黄某某。原告纠集多人纠缠答辩人，无理要求答辩人赔偿他的损失，让他人写了一张欠条，逼着我摁上手印，要我赔偿17000元。其实按照农村的风俗，答辩人在孩子订婚时接受了原告方给的4400元，又按风俗返还给原告200元，留下4200元。答辩人为了孩子的婚事于2014年8月30日买了6000元的家具作为嫁妆，我也有经济和精神损失。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告何某某答辩称：订婚后黄某某就叫我去他打工的烂泥坪照顾他，但他时常对我不闻不问，我病了他也不管我，还出去喝酒。订婚时原告是拿了3600元给我，但全部用在黄某某身上了；原告没有拿过16000元给我，我没见过；9000元是在黄某某拿着，没有拿给我；买家具的6000元是我父亲给我的，还给过我3000元买衣服，原告没有给过我钱买衣服；3500元的项链是黄某某买给别的女人的，不是给我的。
根据双方当事人的陈述，本案争议焦点为：1、在原告黄某某与被告何某某婚约过程中，原告方给付被告方多少彩礼？2、原告的诉请是否符合法律规定，是否应得到法律的支持？
原告黄某稳向本院举证如下：欠条一份、紫牛村委会杨家湾小组组长聂胜华出具的证明一份、证人林祖琼、杨陆英、张国明书面证词各一份（无张国明身份证复印件）。欲证实原告与被告经调解、协商达成一致，何某忠同意赔偿黄某稳17000元，并由他人书写欠条、何某忠捺了手印。原告黄某某无异议；被告何某忠质证认为是原告自己算的钱，如不按手印就不让走；被告何某某质证认为当天没有人打电话叫其调解，其只是收到一条短信说让何某忠死在那里，是多人逼着何某忠按的手印。证人张国明无身份证复印件，证据形式不合法，其书面证词本院不予确认；原告其余证据来源及形式合法，本院予以采信。
被告何某忠申请证人苏开琼（系何陆忠三姨妹）出庭作证，证人陈述：协商退婚时证人在场，协商的时候算过帐，是17000元，账是黄某稳要算，算不好不准被告走。二原告和被告何某某无异议。证人苏开琼证言本院予以采信。
何某忠另向本院提交家具发货单一份，欲证实被告方花费5990元购买家具，家具已送至原告黄某稳家。二原告对证据的真实性无异议，认可家具已于2014年8月31日送货到黄某稳家，但认为不能证明是被告出的钱；被告何某某无异议。本院采信证据的真实性。
原告黄某某及被告何某某未向本院提交证据。
综合本院采信的证据以及原告的陈述，本院确认以下法律事实：
原告黄某稳的儿子黄某某与被告何某忠的女儿何某某经人介绍按农村习俗订婚，双方原定于2014年9月9日举办婚礼。原告黄某稳为操办婚事支出了包括礼金、婚纱照、订酒席、购买结婚用品等一些相关费用，其中何某忠认可收到礼金4200元，何某某认可收到礼金3600元。2014年8月8日，何某某在东川经典家具订购了价值5990元的家具，2014年8月31日家具已送货到黄某稳家，同日何某某离家出走。2014年9月9日，黄某稳与何某忠在有紫牛村委会杨家湾小组组长聂胜华、村民林祖琼、杨陆英等及何某忠三姨妹夫妇在场的情况下，就退婚一事协商处理，经计算，由何某忠赔偿黄某稳17000元，并由他人书写了一份欠条、何某忠在欠条上捺了手印。另查明，黄某某与何某某未办理过结婚登记手续。
本院认为：本案系原告黄某某与被告何某某按农村习俗订婚、退婚引起的返还彩礼纠纷。在我国农村，订婚后男方给付女方一定数量的现金和物品作为彩礼是一种习俗。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中黄某某与何某某未办理结婚登记手续，并已解除婚约，男方要求女方返还彩礼，符合上述法律规定，本院予以支持。从上述法律规定中可看出，返还彩礼的义务并不因当事人有无过错而产生免除、减轻的法律后果，只要上述法律规定的条件成就，义务人就应返还彩礼，故被告方提出退婚是由原告黄某某的过错造成的，要求驳回原告黄某稳的诉讼请求，该项抗辩无法律依据，本院不予采纳。因黄某某陈述在婚约过程中原告方都是其父黄某稳出的钱，自己未出过钱，因此女方应只向原告黄某稳返还彩礼。对于何某忠出具给黄某稳的欠条，何某忠虽提出是受胁迫捺的手印，但依据查明的事实看，双方协商时的确算过帐，当时有村民小组负责人在场，有何某忠的亲戚在场，也未发生现场混乱、失控等情况，因此何某忠的上述抗辩无事实依据，本院不予采纳，该欠条对何某忠具有约束力。因原告黄某稳明确表示不要求被告何某某承担本案的民事责任，其给付何某某的3600元礼金应予扣减。被告方辩称何某忠出过5990元钱买家具，因家具已在双方协商退婚事宜之前送货到原告黄某稳家，算帐时应已考虑这一因素，且被告方也未能提交充分的证据证实买家具的钱是何某忠支出的，故被告方的该项抗辩本院不予采纳。综上，何某忠应返还原告黄某稳礼金为17000元－3600元＝13400元。另外，原告黄某稳要求被告何某忠赔偿经济损失10000元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告何某忠于判决生效之日起十日内返还原告黄某稳礼金13400元。
二、驳回原告黄某稳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告何某忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 芮
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吕永忆