wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6667号
原告：谢建设，男，1965年3月22日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。
被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号。
法定代表人：张军。
原告谢建设诉被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告谢建设在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢建设撤回起诉处理。
审判员 常晓亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 靳 军
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初6667号原告：谢建设，男，1965年3月22日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号。法定代表人：张军。原告谢建设诉被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告谢建设在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢建设撤回起诉处理。审判员  常晓亮二〇一七年九月二十九日书记员  靳 军
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执78号
申请执行人付根平，男，汉族，1968年3月20日出生，住磴口县。
被申请执行人韩占平，男，汉族，1953年9月1日出生，住阿拉善左旗。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院2015年8月18日作出的（2015）磴民一初字第170号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年1月13日向本院申请执行，本院依法立案执行，在执行中经本院依法查明，被申请人韩占平现无偿还能力，且无个人财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执78号执行案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院
申 请 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）内0822执78号
申请执行人孔德清依据（2015）磴沙初字第75号民事判决书申请执行许有忠土地承包经营权转让合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，立案执行，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人在中国工商银行磴口支行账户06131441011********账户4250存款予以扣划，已于2016年2月14日强制执行完毕，特此通知。
附：1、申请执行标的4200元。
2、执行费50元。
执行员 ： 张 龙
二〇一七年三月二十四日
书记员 ：王玉龙
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢68号
申请人执行人：孙琰，女，1973年9月13日出生，汉族，住郑州市金水区东三街北段4号院4号楼45号。
被执行人：袁海付，男，1960年6月19日出生，汉族，住安阳市文峰区袁家村西一区1排13号。
被执行人：李运香，女，1957年2月26日出生，汉族，住安阳市文峰区袁家村西一区1排13号。
本院在执行申请人孙琰申请执行被执行人袁海付、李运香公证债权文书纠纷一案中，因申请人书面申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字第17028号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 辉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更639号
罪犯刘俊辉，男，1987年4月16日出生，湖北省枣阳市人，高中文化程度。现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2015年5月7日作出了（2015）鄂枣阳刑一初字第00061号刑事判决，认定被告人刘俊辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理�明，罪犯刘俊辉在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，2次记功，缴纳罚金5000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省罚没收入票据、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘俊辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事�讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊辉减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凤翔
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执494号
申请执行人无锡市华星实业总公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人张民达，无锡市实业总公司总经理。
被执行人无锡市变速机厂，住所地江苏省无锡市，组织机构代码62837245-9.
投资人苏建云，无锡市变速机厂厂长。
被执行人苏建云。
申请执行人无锡市华星实业总公司与被执行人无锡市变速机厂、苏建云房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第1803号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、解除无锡市华星实业总公司与无锡市变速机厂就无锡市锡澄路300号房屋建立的租赁合同，无锡市变速机厂于本判决生效之日起十五日内迁出无锡市锡澄路300号房屋，并将房屋返还给无锡市华星实业总公司；二、无锡市变速机厂于本判决生效之日起十五日内向无锡市华星实业总公司支付2009年1月1日至2015年12月31日的租金141536元及滞纳金14153.6元。苏建云对此承担连带清偿责任；三、驳回无锡市华星实业总公司其他诉讼请求；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费1885元、保全费1420元，合计3305元，由无锡市华星实业总公司负担100元，由无锡市变速机厂、苏建云负担3205元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市华星实业总公司向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，据此，申请执行人于2016年5月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第1803号民事判决书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年六月一日
书 记 员 戈铁成
江苏省无锡市北塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0204执494号申请执行人无锡市华星实业总公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人张民达，无锡市××实业总公司总经理。被执行人无锡市变速机厂，住所地江苏省无锡市，组织机构代码62837245-9.投资人苏建云，无锡市变速机厂厂长。被执行人苏建云。申请执行人无锡市华星实业总公司与被执行人无锡市变速机厂、苏建云房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第1803号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、解除无锡市华星实业总公司与无锡市变速机厂就无锡市锡澄路300号房屋建立的租赁合同，无锡市变速机厂于本判决生效之日起十五日内迁出无锡市锡澄路300号房屋，并将房屋返还给无锡市华星实业总公司；二、无锡市变速机厂于本判决生效之日起十五日内向无锡市华星实业总公司支付2009年1月1日至2015年12月31日的租金141536元及滞纳金14153.6元。苏建云对此承担连带清偿责任；三、驳回无锡市华星实业总公司其他诉讼请求；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费1885元、保全费1420元，合计3305元，由无锡市华星实业总公司负担100元，由无锡市变速机厂、苏建云负担3205元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市华星实业总公司向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，据此，申请执行人于2016年5月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第1803号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘德龙审 判 员  孙德行代理审判员  程 义二〇一六年六月一日书 记 员  戈铁成
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1970号
原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路99号810，注册号：340500000107704
负责人：周建国，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆海涛，安徽银佳律师事务所律师。
被告：陈彩霞,女，1963年7月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与陈彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回起诉处理。
审判员 王 文
二〇一八年五月二十三日
书记员 开海雁
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3937号
原告刘新峰，男，1968年5月10日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人李金礼，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告万进银，男，1956年12月18日出生，汉族，住太康县。
委托代理人孙守礼，男，1949年2月19日出生，汉族，住太康县。
原告刘新峰与被告万进银民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘斯汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新峰及其委托代理人李金礼、被告万进银及其委托代理人孙守礼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘新峰诉称，1998年元月，被告借原告现金5万元，原告又为被告垫支利息9880元；1999年2月被告借原告1万元；1999年3月被告又收原告宅基地款5万元（未给宅基）；2000年7月被告欠原告货款17900元。总计款137780元，并约定有利息。2001年被告偿还原告4万元，余款97780元。经原告数十次追要，被告至今不予清偿。请求法院判令被告偿还原告借款及货款97780元，利息从打条之日算至2016年12月25日。
被告万进银辩称，原告诉讼请求数额不实，应予纠正；宅基地款应由马辉偿还；被告的债权5万元愿意转让于原告；原告的本次起诉超过诉讼时效；原告主张利息的起算日应从起诉之日起计算。
经审理查明，1998年1月6日，被告万进银借原告刘新峰现金5万元，被告为原告出具了借条一份。双方未约定利息，未约定还款期限。该借据出具16个月后，原告在该借条右上角自书：利息9800元，被告对此不予认可。
原告提供借条一份。内容为：“今借刘新峰现金1万元整。万进银。99年2月17日。”被告否认该借条为其所出具。
原告提供1999年3月15日收到条一份，内容为：“今收到刘新峰宅子款5万元。马辉、万进银。”用以证明被告欠其宅基地款1万元。
原告提供2000年7月20日欠条一份，内容为：“欠17900元正。万进银。”用以证明被告欠其货款17900元。
原告提供证人张某、刘某出庭作证，用以证明上述债权未超过诉讼时效。
本案审理中，原告刘新峰对1999年2月17日所载明的借款1万元申请撤回起诉，本院口头裁定准许其对该1万元的诉讼标的撤回起诉。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，而原告提供的1999年3月15日收条及2000年7月20日的欠条的诉讼标的为买卖合同，与民间借贷纠纷不是同一法律关系；且1999年的收条存在是否应追加马辉为案件当事人的问题、2000年的欠条存在是否已偿还12000元的问题。故上述两个买卖合同在诉讼程序及实体处理方面均较为复杂，不宜与民间借贷法律关系合并审理。原告对此可另行单独主张权利。
被告万进银于1998年1月6日借原告刘新峰现金5万元事实清楚，有借据为证。该5万元应予清偿；被告所出具的借条右上角有原告自书的内容，被告对此不予认可，该内容对被告不具有约束力；该笔借款未约定还款期限、未约定利息。该笔借款的利息可按年息6%从起诉之日（2016年10月21日）算至清偿之日；被告主张原告的起诉超过诉讼时效，因原告提供了相关证据证明本案诉讼时效数次中断，故被告的相关辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
（2016）被告万进银于本判决生效之日起5日内向原告刘新峰清偿借款5万元及利息（以5万元为本金，按年息6%从起诉之日算至清偿之日）。
（2016）驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由原告刘新峰负担500元，被告万进银负担622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘斯汉
二〇一六年十二月二十五日
书记员 酒守富
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初8482号
原告陆庆伟，男，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告南京愚公物流有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路426号1幢209室。
负责人尚景。
原告陆庆伟诉被告南京愚公物流有限公司杭州分公司（以下简称愚公杭州）合同纠纷一案，原告陆庆伟于2017年11月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈叶影独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆庆伟基于被告愚公杭州出据的欠据而起诉，要求判令：1、被告支付款项8254元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，杭州愚公杭州于2017年6月6日向原告陆庆伟出具欠据一份，载明：今欠陆庆伟人民币7757元，于2017年7月10日前一次性付清。欠据后另有手写字载明“货物丢失497元没有加”，并有“汤有东”签字。
本院认为，被告愚公杭州向原告陆庆伟出具的欠据系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。欠据确定被告应在2017年7月10日前付清所欠款项，现被告未还，原告诉请部分合理，本院予以支持。关于欠据下方“汤有东”手写“货物丢失497元没有加”一条，本院认为汤有东身份无法核实，且该条含义亦不明确，故对原告该部分诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京愚公物流有限公司杭州分公司返还原告陆庆伟人民币7757元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陆庆伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告南京愚公物流有限公司杭州分公司承担。原告陆庆伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告南京愚公物流有限公司杭州分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈叶影
二〇一七年十二月十九无
书记员 李晓斐
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初566号
原告闫万刚。
委托代理人张立山。
被告张明。
原告闫万刚与被告张明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫万刚的委托代理人张立山，被告张明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日，被告因周转生意急需资金找到原告出具借条借用现金32600元，2015年元月份，又出具借条借款10000元，两次合计借款42600元，当时约定了还款时间及利息的具体给付办法。借款到期后，原告找被告索要借款，至今分文未付，现请求判令被告给付借款本金及利息。
被告辩称：钱我借了，但没有还，我在闫万刚羊场里干了18个月活，闫万刚应每月给我开支3000元，闫万刚没有给我开工资，闫万刚还欠我工资，我一分钱不给原告偿还。
经审理查明：2013年9月13日，被告张明向原告闫万刚借现金32600元，按三个月还清，如不还清按四分钱付息。由被告张明向原告闫万刚出具借条一份，今借人张明，证明人边某某。2015年元月份，被告张明再次向原告闫万刚借现金10000元，当日出具借条一份。两次原告共借给被告本金42600元。借款到期后，原告多次找被告索要，被告至今分为未付。现原告请求判令被告给付借款本金及利息。
证明上述事实上的证据有：1、2013年9月13日借条一份；2、2015年元月份的借条一份；3、双方在法庭上的当庭陈述等证据材料，上述证据经过举证，质证，内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为：原告闫万刚与被告张明签订的借款合同合法有效，应受法律保护，出借人闫万刚履行了全部义务，借款人张明拿到了借款。2013年9月13日，被告张明借原告闫万刚32600元本金时，双方约定的利息为月息4%，属高息借贷，对超出法律规定的部分不予保护。依法应按年利息24%予以支持。该笔借款已经32个月，被告应支付原告利息20864元（32600×2%×32=20864元）。对原告诉讼请求本院予以支持，被告辩称原告闫万刚拖欠其18个月工资可另案处理，其主张借款一分不还的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下;
被告张明返还原告闫万刚借款本金42600元，支付利息20864元，共计63464元，于本判决生效后十日内日一次性付清。
案件受理费1636元，减半收取818元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一六年五月二十四日
书记员 常飞霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5488号
原告:青岛裕兴五金机电有限公司。
被告：青岛森逸国际船舶服务有限公司。
本院在审理原告青岛裕兴五金机电有限公司与被告青岛森逸国际船舶服务有限公司买卖合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告青岛森逸国际船舶服务有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告青岛森逸国际船舶服务有限公司明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告青岛森逸国际船舶服务有限公司的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
原告青岛裕兴五金机电有限公司预交的案件受理费294元退回原告。审判长陈茂太
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一七年十一月二十日
书记员 周淑雅
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保981号
申请人：李相忠，男，汉族。
申请人：杨继玲，女，汉族。
被申请人：佘娟娟，女，汉族。
本院在审理申请人李相忠、杨继玲诉被申请人佘娟娟申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人杨继玲及其配偶李新合（已故）所有的价值100000元的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人杨继玲及其配偶李新合（已故）所有的价值100000元的银行存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝海文
二〇一六年十二月一日
书记员 陈彤辉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3061号
罪犯�明杰，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2013年4月7日作出（2013）井刑初字第00009号刑事判决，以被告人史明杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年8月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯史明杰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，2015年度被评为狱改造积极分子；2002年、2005年因犯盗窃罪分别被判处刑罚。
经审理查明，罪犯史明杰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书�管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯史明杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯史明杰系累犯，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯史明杰减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年8月20日起至2024年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年八月十九日
书记员 王 帆
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申1157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李平，男，1968年8月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：吴文兴，广东康格律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区酩玖商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道振华路62号铺之一。
经营者：孔红仕。
再审申请人李平因与被申请人佛山市顺德区酩玖商贸有限公司（以下简称酩玖公司）产品责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终4684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李平申请再审称，一、酩玖公司的商品既没有经销商，也没有标注代理商，而且没有任何中文标签，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定。二、酩玖公司出售的红酒应视为假冒伪劣产品。三、酩玖公司未尽严格审查义务，应向申请人支付十倍赔偿金。四、有相关案例证明。综上，一、请求撤销（2017）粤06民终4684号民事判决；二、改判支持申请人在本案中的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。酩玖公司向李平出售的案涉红酒虽然没有中文标签，但酩玖公司在一审时提交的证据能证明其销售的案涉红酒均具有合法的海关进口货物报关手续、取得出入境检验检疫卫生证书，具有正规的进货来源。李平要求酩玖公司向其支付案涉红酒价款十倍的赔偿金，但其并没有提供证据证明案涉红酒存在《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的情形。故一、二审判决酩玖公司退还货款，但对李平要求酩玖公司支付价款十倍赔偿金的请求不予支持并无不当。
综上，李平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李平的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一八年三月二十七日
法官助理 罗伟恒
书 记 员 方佳阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李平，男，1968年8月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：吴文兴，广东康格律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区酩玖商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道振华路62号铺之一。经营者：孔红仕。再审申请人李平因与被申请人佛山市顺德区酩玖商贸有限公司（以下简称酩玖公司）产品责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终4684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李平申请再审称，一、酩玖公司的商品既没有经销商，也没有标注代理商，而且没有任何中文标签，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定。二、酩玖公司出售的红酒应视为假冒伪劣产品。三、酩玖公司未尽严格审查义务，应向申请人支付十倍赔偿金。四、有相关案例证明。综上，一、请求撤销（2017）粤06民终4684号民事判决；二、改判支持申请人在本案中的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。酩玖公司向李平出售的案涉红酒虽然没有中文标签，但酩玖公司在一审时提交的证据能证明其销售的案涉红酒均具有合法的海关进口货物报关手续、取得出入境检验检疫卫生证书，具有正规的进货来源。李平要求酩玖公司向其支付案涉红酒价款十倍的赔偿金，但其并没有提供证据证明案涉红酒存在《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的情形。故一、二审判决酩玖公司退还货款，但对李平要求酩玖公司支付价款十倍赔偿金的请求不予支持并无不当。综上，李平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李平的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  赖尚斌审 判 员  王 凯二〇一八年三月二十七日法官助理  罗伟恒书 记 员  方佳阳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初204号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人姜宝林，男，汉族，1985年9月7日出生于黑龙江省讷河市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省讷河市，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月30日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）182号起诉书，指控被告人姜宝林犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于2018年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人姜宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2018年3月29日22时许，被告人姜宝林醉酒后驾驶奇瑞牌黑Ａ×××××号小型轿车，沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区南二道街由北向南行驶至畅想国际商城道口附近时，�民警当场查获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检测：姜宝林血液乙醇含量为99.59mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姜宝林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项条之规定，提请依法判处。
被告人姜宝林对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2018年3月29日22时许，被告人姜宝林醉酒后驾驶奇瑞牌黑Ａ×××××号小型轿车，沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区南二道街由北向南行驶至畅想国际商城道口附近时，被民警当场查获。经质证后确认：姜宝林血液乙醇含量为99.59mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人姜宝林在开庭审理过程中亦无异议，并有经�庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人姜宝林的户籍证明及现实表现；
2、案件来源及到案经过;
3、驾驶人及机动车查询信息；
4、被告人姜宝林的供述和辩解；
5、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书。
本院认为，被告人姜宝林醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜宝林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年4月29日止。)（罚金人民币8000元于�判决书发生法律效力之日起7日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕殿梅
二〇一八年四月九日
书记员 白宇哲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）1181民初9163号
原告:陆小敏,女,1974年2月16日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：严益华，江苏律威律师事务所律师。
被告:杭勇,男，1981年4月2日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址：镇江市镇东路135号。统一社会信用代码：913211008414546135
负责人：杨光，总经理。
委托诉讼代理人:史薇，该公司员工。
本院在审理原告陆小敏与被告杭勇、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆小敏撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 戎光庆
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 朱新朝
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 道 娟
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽02民终1365号
上诉人（原审原告）：大连东昇物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路570号-19层。
法定代表人：杜延东，总经理。
委托诉讼代理人：宫世军，辽宁宏都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连大发电供热有限公司，住所地大连市沙河口区滨河街10号。
法定代表人：刘伟，总经理。
委托诉讼代理人：张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。
上诉人大连东昇物业管理有限公司因与被上诉人大连大发电供热有限公司无因管理纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初4318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日进行了询问。上诉人大连东昇物业管理有限公司的委托代理人宫世军、被上诉人大连大发电供热有限公司的委托代理人张永刚到庭参加了询问。本案现已审理终结。
大连东昇物业管理有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、认定被上诉人对案涉换热站没有管理义务是错误的；2、上诉人的管理行为符合无因管理的法定条件；3、原审判决混淆了”权利人”与”受益人”的概念。
大连大发电供热有限公司辩称，不同意上诉人上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。我方不属于无因管理法律关系中的”本人”，换热站设施目前属于该小区业主所有，上诉人收取了物业费，理应为业主支付维护换热站运行的电费等支出。
大连东昇物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、被告立即向原告补交电费182892元；2、支付拖欠电费的利息20250元。
一审法院认定事实：2011年11月14日，原告与大连金海岸物业管理中心签订物业管理移交合同书，合同约定，大连金海岸物业管理中心将星海花园A段楼及AB段转角楼共计建筑面积13903.03平方米的物业管理权永久性交给原告，原告取得星海花园1#住宅楼的物业管理权。被告为星海花园小区1、2、3、4号楼供暖，负责将高温水输送到每个换热站管道，1号楼的换热站由原告管理，并承担换热站运行的电费。2、3、4号换热站分别由国航大厦、科技园大厦、市国资委管理，各自承担换热站运行的电费。
该小区1号楼的居民将供暖费交给被告，其余三幢楼的供暖费由产权单位分别交给被告，均未扣除各自换热站运行所需的电费及其他费用。
关于电费的计算，原告根据其自行记载的电表读数、估算的单价通过换算公式，得出的用电量及电费金额为182892元，拖欠的利息为20250元。
另查，星海花园小区的建设单位为大光房地产开发（大连）有限公司，未与被告办理该换热站的移交手续。
星海花园小区建成时，关于供热的规定适用《大连市城市供热管理条例》，有关于建设单位应将供热设施移交给供热单位的规定。该条例第十一条规定：城市供热工程竣工，须按国家有关规定进行验收，合格后方可运行使用。
城市供热工程验收合格后，建设单位应将竣工资料、供热设施移交给供热单位管理，移交工作在城市供热行政主管部门监督指导下进行。供热单位应建立供热设施档案。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中星海花园1#住宅楼的换热站由开发商大光房地产开发（大连）有限公司所建，建成后未将换热站移交给被告，被告没有取得该换热站的管理权，即被告对该换热站没有进行管理的合同或法定义务，虽然原告对该换热站进行了管理和支付了相关费用，其应向有管理权的单位或个人主张权利。根据谁主张谁举证的原则，原告未提供证据证明被告对该换热站有管理权，应承担举证不能的责任。原告请求被告支付其没有管理权的财产而发生的管理费用，不符合法律规定的无因管理的法定要件，故其要求被告支付电费和利息的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告大连东昇物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费4347元（原告已预付），由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人在一审、二审中均主张其实施了无因管理行为，被上诉人应为其无因管理所付出的成本承担补偿责任，但根据一审查明的案件事实，案涉换热站建成后未进行移交，被上诉人既不是案涉换热站的所有人，亦不是管理人，上诉人主张的无因管理法律关系不能成立，且被上诉人对上诉人单方计算的2011年11月至起诉时的电量、电费不予认可，上诉人亦未在一审、二审中请求鉴定，综合以上事实，一审驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，大连东昇物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4347元（上诉人已预交），由上诉人大连东昇物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长王虹
审判员毛国强
审判员富喜胜
二〇一八年四月十三日
书记员李彩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽02民终1365号上诉人（原审原告）：大连东昇物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路570号-19层。法定代表人：杜延东，总经理。委托诉讼代理人：宫世军，辽宁宏都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连大发电供热有限公司，住所地大连市沙河口区滨河街10号。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。上诉人大连东昇物业管理有限公司因与被上诉人大连大发电供热有限公司无因管理纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初4318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日进行了询问。上诉人大连东昇物业管理有限公司的委托代理人宫世军、被上诉人大连大发电供热有限公司的委托代理人张永刚到庭参加了询问。本案现已审理终结。大连东昇物业管理有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、认定被上诉人对案涉换热站没有管理义务是错误的；2、上诉人的管理行为符合无因管理的法定条件；3、原审判决混淆了”权利人”与”受益人”的概念。大连大发电供热有限公司辩称，不同意上诉人上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。我方不属于无因管理法律关系中的”本人”，换热站设施目前属于该小区业主所有，上诉人收取了物业费，理应为业主支付维护换热站运行的电费等支出。大连东昇物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、被告立即向原告补交电费182892元；2、支付拖欠电费的利息20250元。一审法院认定事实：2011年11月14日，原告与大连金海岸物业管理中心签订物业管理移交合同书，合同约定，大连金海岸物业管理中心将星海花园A段楼及AB段转角楼共计建筑面积13903.03平方米的物业管理权永久性交给原告，原告取得星海花园1#住宅楼的物业管理权。被告为星海花园小区1、2、3、4号楼供暖，负责将高温水输送到每个换热站管道，1号楼的换热站由原告管理，并承担换热站运行的电费。2、3、4号换热站分别由国航大厦、科技园大厦、市国资委管理，各自承担换热站运行的电费。该小区1号楼的居民将供暖费交给被告，其余三幢楼的供暖费由产权单位分别交给被告，均未扣除各自换热站运行所需的电费及其他费用。关于电费的计算，原告根据其自行记载的电表读数、估算的单价通过换算公式，得出的用电量及电费金额为182892元，拖欠的利息为20250元。另查，星海花园小区的建设单位为大光房地产开发（大连）有限公司，未与被告办理该换热站的移交手续。星海花园小区建成时，关于供热的规定适用《大连市城市供热管理条例》，有关于建设单位应将供热设施移交给供热单位的规定。该条例第十一条规定：城市供热工程竣工，须按国家有关规定进行验收，合格后方可运行使用。城市供热工程验收合格后，建设单位应将竣工资料、供热设施移交给供热单位管理，移交工作在城市供热行政主管部门监督指导下进行。供热单位应建立供热设施档案。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中星海花园1#住宅楼的换热站由开发商大光房地产开发（大连）有限公司所建，建成后未将换热站移交给被告，被告没有取得该换热站的管理权，即被告对该换热站没有进行管理的合同或法定义务，虽然原告对该换热站进行了管理和支付了相关费用，其应向有管理权的单位或个人主张权利。根据谁主张谁举证的原则，原告未提供证据证明被告对该换热站有管理权，应承担举证不能的责任。原告请求被告支付其没有管理权的财产而发生的管理费用，不符合法律规定的无因管理的法定要件，故其要求被告支付电费和利息的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告大连东昇物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费4347元（原告已预付），由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人在一审、二审中均主张其实施了无因管理行为，被上诉人应为其无因管理所付出的成本承担补偿责任，但根据一审查明的案件事实，案涉换热站建成后未进行移交，被上诉人既不是案涉换热站的所有人，亦不是管理人，上诉人主张的无因管理法律关系不能成立，且被上诉人对上诉人单方计算的2011年11月至起诉时的电量、电费不予认可，上诉人亦未在一审、二审中请求鉴定，综合以上事实，一审驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，大连东昇物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4347元（上诉人已预交），由上诉人大连东昇物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长王虹审判员毛国强审判员富喜胜二〇一八年四月十三日书记员李彩
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执1340号
申请执行人张显华，男，1962年5月15日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人上海团友机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告张显华与被告上海团友机械设备有限公司委托合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初9219号民事判决书已发生法律效力。权利人张显华于2018年2月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还原告张显华“E+H”牌电导仪四套并支付案件受理费604.41元。本院于2018年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2017)沪0120民初9219号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一八年五月二十九日
书记员 金 杰
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一八年五月二十九日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0927刑初49号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人郭海龙，男，1988年2月16日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县。2018年3月3日因涉嫌故意伤害，被南皮县公安局刑事拘留，2018年3月9日被南皮县公安局执行逮捕，现羁押于南皮县看守所。无前科。
辩护人赵伟，河北子帅律师事务所律师
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2018】56号起诉书，指控被告人郭海龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南皮县人民检察院指派检察王某1蛟王某2宾出庭支持公诉，被告人郭海龙及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2017年6月8日晚22时许，南皮县村郭海龙家门口，因郭海龙的汽车大灯远光照在对李某1义家出来的拖拉机上李某1义何某征夫妇与郭海龙发生争吵，随即双方发生互殴，互殴过程中郭海龙李某1义何某征打伤。后经法医鉴李某1义何某征的伤情均构成轻伤二级。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人郭海龙的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人郭海龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见，被告人郭海龙有自首情节；赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解；被害人方有过错，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2017年6月8日晚22时许，南皮县村郭海龙家门口，因被告人郭海龙的汽车大灯远光照在对李某1义家出来的拖拉机上李某1义何某征夫妇与郭海龙发生争吵，随即双方发生互殴，互殴过程中郭海龙将被害李某1义何某征打伤。后经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定李某1义何某征的伤情均构成轻伤二级。案发后，被告人郭海龙主动到公安机关投案，如实供诉了自己的犯罪事实，被告人郭海龙的亲属赔偿了被害李某1义何某征各项损失共计260000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人郭海龙的供述，主要内容是，我来投案。我家李某1义家住对门，两家关系不好，曾经打过架，2017年6月8日晚上10时左右，我和我妻付某静开车回家，当付某静开着车，车灯是远光，快到家门口时一辆拖拉机李某1义家开出来，灯光照在拖拉机上，我们刚停下车就听李某1义何某征两口子在门口骂街，争吵中我李某1义拳头巴掌打了起来，我用拳头打李某1义面部，我父郭某俊过来拉架何某征拿来一把铁锨铲在我父亲头部，给铲破了，我在夺铁锨的时候用拳头何某征面部打了几拳，何某征摔倒在地。
2、被害何某征的陈述，主要内容是，我家郭某俊家住对门，前些日子我和他妻子打仗了，昨天晚上我姐和姐夫来我家，他们走的时候对面一辆轿车的远光灯照的我姐夫没法开拖拉机，我姐夫被迫停下了车，后来这辆车拐进郭某俊家，他儿子郭海龙拿着个铁管子出来，嘴里骂着街，我丈李某1义也骂他，我劝我丈夫不要搭理他，我们就往家走，我看到郭海龙用铁管子打李某1义的后背上，我就回家拿铁锨给我丈夫李某1义弯腰拿铁锨的时候，郭海龙郭某俊及其刘某英、郭海龙的妻付某静四个人李某1义摁倒在地上郭某俊用膝盖顶李某1义，用拳头巴掌打李某1义身上，我用铁锨郭某俊头部拍了一铁锨，郭海龙用铁管子打了我右眼一下子，又用铁管子打了我头部一下，把我打倒在地李某1义郭某俊他们摁在地上起不来，我就过去拽郭海龙，被他摔倒在地，后来警察就来了。
3、被害李某1义的陈述，基本内容与被害何某征的陈述基本一致。
4、证付某静证言，主要内容是，2017年6月8日晚上22时许我开车回家，快到家门口时我看李某1义家的台阶上停着一辆拖拉机，我开车过不去，就停在公路右侧了，等我的车和拖拉机让开后，我就回家了，听见有人骂街，我出来正好看何某征用铁锨铲了我公郭某俊头上一下郭某俊打何某征两拳，打在何某征左肩和脸上，郭海龙李某1义相互抱着对方，在地上滚着，我就报了警并打了120急救电话。
5、证郭某俊在公安机关的证言，主要内容是，先何某征李某1义两口子骂街，我问骂谁李某1义说骂你，我儿子郭海龙就李某1义争吵起来，我李某1义拳头巴掌打了起来何某征拿着铁锨打我的头，我的头流血了，我就挥拳打何某征脸上两拳李某1义就把我打倒在地上压着我李某1义手里还拿着一根铁管，我的头一直流血，我妻刘某英就在身后抱李某1义，我就起来了又打何某征脸上两拳。在南皮县人民检察院的证言，主要内容是，我儿子郭海龙李某1义拳头巴掌打起来，我上前拉架何某征拿着铁锨铲我的头，流血了，我就捂着头坐在门前台阶上了，看李某1义在地上趴着，手里拿着一根铁棍子，打仗时就郭海龙李某1义夫妇参加了。
6、证刘某英的证言，主要内容是，当时我看见我儿子郭海龙何某征对着面站着了李某1义手里拿着一根棍子，压在郭某俊身上郭某俊的头破了，我就抱李某1义的脖子李某1义给拽开了，让我儿子赶紧打120急救电话。
7、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，沧科司鉴【2017】医临字第703号，证明被害何某征身体所受损伤程度为两个轻伤二级，五个轻微伤。
8、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，沧科司鉴【2017】医临字第702号，证明被害人身体所受损伤程度为一个轻伤二级，两个轻微伤。
9、现场勘查笔录、示意图、照片。
10、调解协议书、收到条、谅解书，证明案发后，被告人郭海龙的亲属赔偿了被害何某征李某1义各项损失260000元，取得了被害何某征李某1义的谅解。
11、南皮县公安局城关派出所证明，证明郭海龙无违法犯罪记录。
12、南皮县公安局城关派出所抓获经过，证明被告人郭海龙于2018年3月3日自动投案。
13、户籍证明，证实被告人郭海龙出生于1988年2月16日。
以上证据经开庭质证，被告人郭海龙不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭海龙故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郭海龙主动到公安机关投案，并如实供诉了自己的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；被告人的亲属赔偿了二被害人各项损失260000元，取得了被害人的谅解，且双方系邻里关系，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢忠杰
审 判 员 杨志杰
人民陪审员 逯 敏
二〇一八年五月十七日
书 记 员 崔治战
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初3275号
原告：王平，男，1959年11月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告：王某1，女，1961年9月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：王平（系王某1之兄），身份信息同上。
原告：王某2，女，1963年9月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：王平（系王某2之兄），身份信息同上。
原告：王某3，女，1965年3月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：王平（系王某3之兄），身份信息同上。
被告：王某4，女，1952年2月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告王平、王某1、王某2、王某3与被告王某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告王平、王某1、王某3，原告王某2的委托诉讼代理人即原告王平，被告王某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王平、王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：1、判令原告父亲王有惟生前所立遗嘱生效，判令被告王平继承父亲王有惟位于武昌区积玉桥街康乐八里2栋4单元2层4室50%的房产；2、判令被告分担诉讼费。事实与理由：原告父亲王有惟、母亲周春红生育一子三女（王平、王某1、王某2、王某3）系原国棉五厂职工，1982年由单位分得福利房，位于武昌区积玉桥街康乐8里2栋4单元2层4室，该房建筑面积为85.33㎡，后经1990年1月房屋改革，由全家出资购买该房，并由原告父亲王有惟为产权人，1999年7月发放房屋所有权证和国有土地使用证。1997年11月原告母亲周春红因病去世，2004年原告父亲王有惟经人介绍结识王某4，并于××××年××月登记结婚。根据婚姻法该房屋为原告父亲王有惟婚前个人财产。2016年1月由黄鹤公证处公证将原告母亲周春红生前房产由原告王平继承，之后该房为王有惟与原告王平共同所有。2016年8月被告不知何故离家出走，从不理不睬到逐步跟家里失联。父亲感觉这种名存实亡的夫妻关系不能再继续下去了，遂于2017年4月在湖北建祥升律师事务所立下遗嘱，原告三个姐妹尊重父亲的意愿，同意由王平来继承父亲的房产。现诉至法院，请求判如所请。
被告王某4辩称，婚后与王有惟感情尚好，王有惟与我离婚是受王平等人逼迫。原告王平的诉讼请求没有事实和法律依据，原告所出示的公证遗嘱、见证遗嘱没有同步录音录像和遗嘱笔录，均为无效的遗嘱。但本人所持有的，王有惟于2014年4月20日所立遗嘱是真实有效的，请求按照2014年4月20日王有惟所写遗嘱处理或依法进行处理。
经审理查明，原告王平、王某1、王某2、王某3均为王有惟与原配偶周春红的婚生子女。1997年周春红死亡，1999年7月通过房改，诉争房屋登记至被继承人王有惟个人名下，王有惟取得该房屋所有权。××××年××月，被继承人王有惟与被告王某4登记结婚。2016年1月，周春红所遗留的诉争房屋50%的份额由王平继承，并办理了房屋所有权登记，该房产50%份额登记于王平名下，另外的50%份额登记在其父王有惟名下。2014年4月20日，被继承人王有惟立下自书遗嘱，将诉争房屋给被告王某4居住，若该房屋拆迁便按国家政策给予被告王某4经济补偿，另外他去世后的安置费中给予王某4补贴八万元。2017年4月24日，被继承人王有惟于湖北建祥升律师事务所立下代书遗嘱，他享有的诉争房屋50%的份额由原告王平继承。2017年9月4日，被继承人王有惟死亡。
以上事实有王有惟、王某4结婚证、武汉市公安局人口卡片信息、居民死亡医学证明（推断）书、房屋产权登记信息查询单、湖北省武汉市黄鹤公证处公证书、建祥升律师事务所律师见证书、代书遗嘱、自书遗嘱及双方陈述等在卷佐证。
本院认为，四原告依据被继承人王有惟的遗嘱，请求继承被继承人王有惟的遗产，本案为遗嘱继承纠纷。王有惟于1999年7月通过房改取得诉争房屋所有权，被继承人王有惟与被告王某4于××××年××月登记结婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产……（五）其他应当归一方的财产。”因此诉争房屋所有权系被继承人王有惟婚前财产，系其个人的财产。被继承人王有惟生前于2017年4月24日立下的遗嘱，由见证人刘某、吴某等两个以上的见证人在场见证，其中由吴某代书，系代书遗嘱，符合《中华人民共和国继承法》第十七条第三款的规定，该遗嘱具有法律效力。根据双方陈述，被告王某4所提交的遗嘱确为被继承人王有惟于2014年4月20日所立。《中华人民共和国继承法》第二十条第二款规定：“立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准”被继承人王有惟于2014年4月所立自书遗嘱，表示将诉争房屋留给被告王某4居住，若该房屋拆迁便按国家政策给予被告王某4经济补偿；后于2017年4月24日立代书遗嘱，表示其所享有的诉争房屋份额由原告王平继承。两份遗嘱对诉争房屋的处分结果不同，内容相抵触，应以时间在后的代书遗嘱为准。故原告主张被继承人王有惟的代书遗嘱有效，并由原告王平继承诉争房屋50%份额的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被继承人王有惟于2017年4月24日所立代书遗嘱有效；
二、被继承人王有惟享有的位于武汉市武昌区新河街康乐八里2栋4单元2层4室房屋的50%的所有权由原告王平继承。
案件受理费5780元，减半收取计2890元，由原告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 周 杰
二〇一八年六月一日
法官助理 张 慎
书 记 员 严橄玲
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执127号
申请执行人陈良，男，汉族。
被执行人陆华伦，男，汉族。
本院作出的（2015）船山民初字第2787号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向琴英于2015年12月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）船山民初字第2787号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 彭耀星
二〇一六年四月十二日
书记员 蔡其斐
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执127号
申请执行人陈良，男，汉族，住所地四川省遂宁市船山区。
被执行人陆华伦，男，汉族，住所地遂宁市船山区。
本院作出的（2015）船山民初字第2787号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向琴英于2015年12月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）船山民初字第2787号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 彭耀星
二〇一六年四月十二日
书记员 蔡其斐
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2301号
原告龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人何建平，总经理。
被告沈清华，女，1979年7月22生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告沈清华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交物业费为由于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓兴沿
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 黄小花
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执170号
申请执行人：杨秀福，男，1983年4月1日出生，汉族，住贵州省锦屏县。
申请执行人：龙立勇，男，1980年3月21日出生，苗族，住贵州省瓮安县。
被执行人：王永青，男，1989年3月7日出生，汉族，住湖南省攸县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0329民初1152号民事判决书，于2018年1月19日立案受理了杨秀福、龙立勇申请执行王永青合同纠纷一案，执行内容为：支付承包费65000元、房租38000元、借款4000元，返还客户资金25471元，支付案件受理费3703元、公告费690元，合计136854元；并承担本案申请执行费1953元。因被执行人王永青外出下落不明，本院已向其公告送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及如实向本院报告。在执行中，本院已采取了如下财产调查措施：1、于2018年1月19日、3月16日、4月17日等多次启用“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息、股票等财产进行查询，均未查询到可供执行的财产；2、于2018年1月22日对被执行人的房产信息进行查询，未查询到可供执行房产。本院已依法将被执行人王永青纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时依法限制其消费。申请执行人认可本院的调查结果和已采取的执行措施，并且书面向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初1152号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一八年四月二十日
书记员 聂顺龙
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3027号
申请执行人李国。
被执行人时玉亮，
李国申请时玉亮承揽合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4150号裁判文书已经发生法律效力。李国于2016-2-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4150号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李久存
二〇一六年六月七日
书记员 许 静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10438号
原告：澄迈老城琉璃网络科技工作室，住所地海南省老城高科技新术产业示范区海南生态软件园。
经营者：邵洁，女，1987年1月26日出生汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：蒋建民，浙江安天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋雅红，浙江安天律师事务所律师。
被告：程对，女，1989年10月19日出生汉族，住台州市路桥区。
原告澄迈老城琉璃网络科技工作室与被告程对不当得利纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后。原告于2017年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澄迈老城琉璃网络科技工作室以被告已返还不当得利款项为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告澄迈老城琉璃网络科技工作室撤回起诉。
案件受理费人民币540元，减半收取计270元，由原告澄迈老城琉璃网络科技工作室负担。
审 判 员 王玲玲
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 金鑫宇
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执761号
申请执行人蔡清国，男，1989年9月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈勇，北京大成（福州）律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被执行人ＸＸＸ，男，1989年7月8日出生，汉族，农民，住所地福建省建莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第4232号《民事判决书》，于2016年5月25日向被执行人ＸＸＸ发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人至今未予以履行生效判决所确定的法律义务。
本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸＸ名下有坐落于福建省莆田市城厢区凤凰山街道壶山东路356弄3号楼第2梯205室（建筑面积126.16㎡）的房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸＸ名下所有的坐落于福建省莆田市城厢区凤凰山街道壶山东路356弄3号楼第2梯205室的房地产（建筑面积126.16㎡）（查封价值以结案标的为限）。
二、指令被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由他们自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 郑家楠
执行员 林晓锋
二〇一六年五月三十日
书记员 韩忠毅
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初400号
原告：耿锦成，男，1950年5月7日生，汉族，住南通市通州区。
被告：姜霞，女，1964年8月26日生，汉族，住南通市通州区。
原告耿锦成与被告姜霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日、同年3月14日公开开庭进行了审理。原告耿锦成、被告姜霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告姜霞偿还原告借款本金45000元、利息10850元（算至2018年1月15日）、催促偿还借款损失4000元，共计60750元；审理中，原告变更诉请，要求利息从每笔借款之日起算至2018年3月5日止。事实和理由：2017年1月12日，被告姜霞向原告借款20000元，约定借期三个月内不还则按月息2%计算利息。2017年1月23日，被告姜霞又向原告借款25000元，约定借期为六个半月，逾期归还的，从借款之日起按月息2分半计付利息和违约金，并承担原告催索还款期间的损失2000元及律师费用。2017年5月12日，原、被告签订还款协议，约定2017年1月12日的借款20000元的还款期限延至2017年12月12日止，到期不还本息的，按月息2分半计付利息和违约金，并承担原告催索还款期间的损失2000元及律师费用。上述借款到期后，被告分文未还，故原告诉来法院，要求处理。
被告姜霞辩称，2017年1月12日，其向原告借款20000元虽属实，但实际只拿到4800元，其中500元被原告的朋友拿走了，另14000多元向作为紫罗兰家纺的经销商之一的原告购买了床上用品；2017年1月23日，其确实向原告借款25000元，协议约定均属实，但原告实际出借金额为20000元，5000元为当扣的利息；双方于2017年5月12日对1月12日的20000元借款签订还款协议属实；此后，第一笔20000元的借款其向原告归还利息共3700元，第二笔25000元的借款向原告共归还利息1000元。
原告围绕诉讼请求提供了借条、借款协议书、收条（借条）、协议书（环款计划）原件各一份，被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认。被告对其辩称的事实，仅提供微信转账截图五份，经质证，原告对微信交易记录真实性无异议，对被告向其归还第一笔借款20000元的2017年6、7、8三个月的利息共计1500元予以认可，但被告陈述的其在大润发给付原告800元的利息的事实不存在，且被告于2017年5月24日向原告转账400元与本案无关，该400元系被告归还原告的另一笔借款，被告于2017年10月16日向原告转账的2000元系被告向原告买酒的款项，与本案亦无关联。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，被告姜霞向原告借款20000元，约定借期为三个月，逾期不还，按月息2%计算利息。2017年1月23日，被告姜霞再次向原告借款25000元，约定借期为六个半月，逾期不还，从借款之日起按月息2分半计付利息和违约金，并承担原告催索还款期间的损失2000元及律师费用。2017年5月12日，原、被告签订还款协议，约定2017年1月12日的借款20000元的还款期限延至2017年12月12日止，到期未能偿还本息的，按月息2分半计付利息和违约金，并承担原告催索还款期间的损失2000元及律师费用。2017年5月24日，被告通过微信转账给原告400元，同年6月20日、7月15日、8月16日，被告通过微信转账分三次、每次转账给原告500元，同年10月16日，被告再次通过微信转账给原告2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜霞向原告耿锦成分两次共借款45000元的事实，有被告出具的借条、收条（借条）及双方签订的协议书为证，借款到期后，原告有权要求被告偿还，被告虽辩称45000元借款中第一笔20000元仅拿到4800元，第二笔25000元当扣利息5000元，但未能提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳；审理中，被告亦同意偿还原告借款本金45000元，故对原告要求被告偿还借款本金45000元的诉请，本院依法予以支持。
关于原告主张的从借款之日起至2018年3月5日止按月息二分半计算的利息及赔偿催促偿还借款损失4000元，原、被告在协议书中约定了利息、违约金、催款误工费、电话费、车旅费等损失，被告未能按约还款，应按合同约定向原告支付相应的利息及其他损失，因双方在协议中约定的月息二分半已超年利率24%，且原告就其主张的其他损失未能提供证据佐证，故本院认定借款利息按年利率24%计算，对超过年利率24%的部分及其余损失本院不予支持。
对第一笔20000元借款利息，原告仅认可被告按月息二分半偿还了其三个月的利息共计1500元，对被告2017年5月24日微信转账的400元、2017年10月16日转账的2000元认为与本案无关，但未提供证据证明，被告陈述2017年10月16日转账的2000元中有1000元是偿还的20000元的两个月的利息（每月500元），根据双方陈述及微信转账记录，本院对被告已还的500元/月的利息（共五个月），虽超年利率24%，但未超年利率36%，予以认可，故本院认定该笔借款中被告共偿还原告6个月利息共2900元（其中五个月为500元/月，另一月为400元），经计算，该笔借款自借款之日（2017年1月12日）起至2018年3月5日止扣减6个月后的利息、违约金及其他损失按年利率24%计算为3133.33元。
对第二笔25000元借款利息，被告陈述2017年10月16日微信转账的2000元中，有1000元系归还的该笔借款的两个月利息（每月500元），原告虽否认，但未能提供证据予以反驳。根据双方陈述及微信转账记录，故院认定该笔借款中被告向原告偿还了两个月的利息共1000元，经计算，该笔借款自借款之日（2017年1月23日）起至2018年3月5日止扣减2个月后的利息按年利率24%计算为5766.67元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告姜霞于本判决生效后十日内偿还原告耿锦成借款本金45000元；
二、被告姜霞于本判决生效后十日内偿还原告耿锦成利息共计8900元；
三、驳回原告耿锦成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取659元，由原告耿锦成负担74元、被告姜霞负担585元（原告已代垫，由被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 倪 华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 葛亚梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执347号
申请执行人李爱玲，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博市临淄区建筑工程公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道陈家村。
法定代表人：张琳。
申请执行人李爱玲申请执行被执行人淄博市临淄区建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初330号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为3015400元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初330号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一六年二月二日
代理书记员 武函羽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执682号
申请执行人：姚某某，女。
被执行人：石某某，男。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2017年12月5日作出的（2017）黔0201民初4408号民事调解书，于2018年3月6日立案受理姚某某申请执行石某某民间借贷纠纷一案。被执行人应履行偿付申请执行人借款本金110000元、案件受理费1250元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费1569元的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，未查到有可供执行财产。后根据申请执行人提供的财产线索到被执行人户籍所在地进行调查，查明其在户籍所在地也无个人财产。现本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人因不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙红梅
审 判 员 吴传柯
审 判 员 包 俊
二〇一八年六月八日
法官助理 刘 江
书 记 员 宋静文
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执682号申请执行人：姚某某，女。被执行人：石某某，男。本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2017年12月5日作出的（2017）黔0201民初4408号民事调解书，于2018年3月6日立案受理姚某某申请执行石某某民间借贷纠纷一案。被执行人应履行偿付申请执行人借款本金110000元、案件受理费1250元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费1569元的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，未查到有可供执行财产。后根据申请执行人提供的财产线索到被执行人户籍所在地进行调查，查明其在户籍所在地也无个人财产。现本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人因不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 龙红梅审 判 员 吴传柯审 判 员 包 俊二〇一八年六月八日法官助理 刘 江书 记 员 宋静文
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2735号
申请人姜玲，女，1969年5月3日生，汉族，住寿光市。
被申请人山东洪森肉制品有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市舜和路1756号。统一社会信任代码：91370782754484419W。
法定代表人：于洪森。
本院在审理申请人姜玲诉被申请人山东洪森肉制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东洪森肉制品有限公司名下银行存款55000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东洪森肉制品有限公司名下银行存款55000元或查封其等值财产。
案件申请费570元,由姜玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年五月十四日
书记员 杨沙沙
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初173号
原告：江某某，女，1972年4月28日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：金某某，男，1960年10月12日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国全罗北道全州市。
原告江某某与被告金某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原告江某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2005年3月10日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告金某某离婚，诉讼费用由原告江某某负担。
被告金某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告江某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2005年3月10日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告江某某诉讼本院，要求与被告金某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告金某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告金某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告江某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告江某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告江某某与被告金某某离婚。
诉讼费用300元，由原告江某某负担。
如不服本判决，原告江某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年五月六日
书记员 赵 丹
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3401刑初174号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人孙贤友，男，1992年7月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省西昌市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月9日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，同年11月18日被执行逮捕。现押于西昌市看守所。
辩护人张煜，四川能言律师事务所律师。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人孙贤友犯贩卖毒品罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月8日凌晨，被告人孙贤友与吸毒人员孙某某通过电话联系交易冰毒，同日早上9点左右，在西昌市小庙乡西源锦城20栋4单元1号孙某某家中，被告人孙贤友将从成都购买的冰毒以200元的价格卖给吸毒人员孙某某。2017年10月9日22时许，公安民警在吸毒人员孙某某家中的卧室电脑桌里查获被告人孙贤友卖给孙某某的淡黄色透明结晶体冰毒（净重0.2克）。经鉴定，透明的结晶体可疑物中检出甲基苯丙胺。为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙贤友零包贩卖毒品冰毒的行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人孙贤友对指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻判处。辩护人对指控的事实与罪名无异议，提出本案系孙某某提出向被告人购买冰毒而案发，被告人在本案中未牟利，且被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年10月8日凌晨，被告人孙贤友与吸毒人员孙某某通过电话联系交易冰毒，同日早上9点左右，在西昌市小庙乡西源锦城20栋4单元1号孙某某家中，被告人孙贤友将从成都购买的冰毒以200元的价格卖给吸毒人员孙某某。2017年10月9日22时许，公安民警在吸毒人员孙某某家中的卧室电脑桌里查获被告人孙贤友卖给孙某某的淡黄色透明结晶体冰毒（净重0.2克）。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检的0.2克透明的结晶体可疑物中检出甲基苯丙胺。后被告人孙贤友于2017年10月13日被抓获。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、搜查笔录、现场搜查照片、扣押决定书及扣押清单、被告人的尿液检测报告书、调取证据通知书及通话清单、行政拘留决定书和强制隔离戒毒决定书、凉公物鉴（毒品）[2017]1399号凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、证人孙某某的证言及对被告人的辨认笔录、证人刘某的证言、被告人孙贤友的供述、户籍资料和同步录音录像光盘等证据。经质证，被告人及辩护人对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙贤友违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人孙贤友到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第四十七条的规定，判决如下：
被告人孙贤友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月9日起至2018年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 练
二〇一八年三月七日
书记员 丰秀花
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1311财保27号
申请人：陈长甫,男,1984年9月23日出生,汉族，居民，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：蔡子旺，宿迁市宿城区创新法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏华中水泥制品有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区曹集乡政府办公楼101-105室。
法定代表人：李中明，该公司董事长。
被申请人:马霖，男,1990年9月21日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人:范延青，男,1970年12月19日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请人陈长甫与被申请人江苏华中水泥制品有限公司、马霖、范延青机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈长甫于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人江苏华中水泥制品有限公司名下的车牌号为苏Ｎ×××××号重型非载货专项作业车一辆；扣押登记在被申请人范延青名下的车牌号为苏Ｎ×××××号三轮汽车一辆。江苏华中水泥制品有限公司名下的车牌号为苏Ｎ×××××号重型非载货专项作业车的保全价值是50000元，范延青名下的车牌号为苏Ｎ×××××号三轮汽车的保全价值是20000元。案外人中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司出具保函为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈长甫申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人江苏华中水泥制品有限公司名下的车牌号为苏Ｎ×××××号重型非载货专项作业车一辆予以就地扣押；
二、对被申请人范延青名下的车牌号为苏Ｎ×××××号三轮汽车一辆予以就地扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 贾 芳
二〇一八年四月十六日
书记员 何小庆
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南民初字第800号
原告陈某。
被告李某。
本院在审理原告陈某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告陈某于2011年11月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王红
二〇一一年十一月八日
书记员 李娜
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行初20号
原告杜春合，男，1967年4月20日生，汉族，住。
被告大名县金滩镇人民政府。
法定代表人高宪章，镇长。
第三人大名县金滩镇后消灾村村民委员会。
原告杜春合诉被告大名县金滩镇人民政府及第三人大名县金滩镇后消灾村村民委员会要求确认被告取消原告最低生活保障的行政行为违法一案，本院依法进行了审理，并于2016年12月12日裁定驳回原告起诉。原告杜春合不服一审裁定，向邯郸市中级人民法院提起上诉。邯郸市中级人民法院裁定撤销本院裁定，指令本院继续审理。本院依法继续审理本案，现已审理终结。
原告杜春合诉称，原告于1980年在峰峰薛村矿上班，在工作中出了工伤，被评为二级伤残，并于1989年回到原籍。因原告丧失了劳动能力，国家为照顾原告，从2007年开始享受农村低保待遇。但是自2013年4月开始，被告无故取消了原告的低保，经原告多次反映，才于2016年1月重新享受低保待遇。原告为此起诉要求确认被告取消原告低保的行为违法并赔偿损失。
本院认为，根据国务院《关于进一步加强和改进最低生活保障工作的意见》规定，县级人民政府民政部门是最低生活保障审批的责任主体。根据该规定可知，对于最低生活保障的纳入与取消，审批的职权均是县级人民政府民政部门。本案原告起诉大名县金滩镇人民政府，认为被告取消其低保的行为违法显属起诉的被告不适格，本院依法告知原告应变更大名县民政局为被告，原告明确表示不同意变更被告。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杜春合的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 孙利全
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 宁
附有关法律条款：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条：
原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条：
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0425行初20号原告杜春合，男，1967年4月20日生，汉族，住。被告大名县金滩镇人民政府。法定代表人高宪章，镇长。第三人大名县金滩镇后消灾村村民委员会。原告杜春合诉被告大名县金滩镇人民政府及第三人大名县金滩镇后消灾村村民委员会要求确认被告取消原告最低生活保障的行政行为违法一案，本院依法进行了审理，并于2016年12月12日裁定驳回原告起诉。原告杜春合不服一审裁定，向邯郸市中级人民法院提起上诉。邯郸市中级人民法院裁定撤销本院裁定，指令本院继续审理。本院依法继续审理本案，现已审理终结。原告杜春合诉称，原告于1980年在峰峰薛村矿上班，在工作中出了工伤，被评为二级伤残，并于1989年回到原籍。因原告丧失了劳动能力，国家为照顾原告，从2007年开始享受农村低保待遇。但是自2013年4月开始，被告无故取消了原告的低保，经原告多次反映，才于2016年1月重新享受低保待遇。原告为此起诉要求确认被告取消原告低保的行为违法并赔偿损失。本院认为，根据国务院《关于进一步加强和改进最低生活保障工作的意见》规定，县级人民政府民政部门是最低生活保障审批的责任主体。根据该规定可知，对于最低生活保障的纳入与取消，审批的职权均是县级人民政府民政部门。本案原告起诉大名县金滩镇人民政府，认为被告取消其低保的行为违法显属起诉的被告不适格，本院依法告知原告应变更大名县民政局为被告，原告明确表示不同意变更被告。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杜春合的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  崔凌志审 判 员  周伊韬人民陪审员  孙利全二〇一七年八月十四日书 记 员  王 宁附有关法律条款：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条：原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5515号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住舞钢市。
被告：李某，男，1965年11月5日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5515号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住舞钢市。被告：李某，男，1965年11月5日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十二月二十一日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执130号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，理事长。
被执行人任兆武，男，1964年1月28日生，汉族，住通化县。
被执行人宋兆琴，女，1971年8月14日生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人任兆武、宋兆琴金融借款合同纠纷一案中，双方当事人欲自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执130号案件的执行。
如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝文
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孙磊
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执130号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，理事长。被执行人任兆武，男，1964年1月28日生，汉族，住通化县。被执行人宋兆琴，女，1971年8月14日生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人任兆武、宋兆琴金融借款合同纠纷一案中，双方当事人欲自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执130号案件的执行。如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郝文二〇一七年十一月二十五日书记员  孙磊
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执异102号
案外人吴某某，女,汉族，1974年4月12日生，现住上海市。
委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
申请执行人王家良，男,汉族，1949年6月6日生。
被执行人王家明，男,汉族，1946年12月14日生。
本院在执行(2016)沪0101执2663号王家良与王家明股权转让纠纷一案中，案外人吴某某对本院拍卖被执行人王家明和其共同共有的位于本市茂名北路XXX弄XXX号XXX室的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人吴某某称，本院裁定拍卖的位于本市茂名北路XXX弄XXX号XXX室的房屋系其与被执行人王家明共同共有，且双方系夫妻关系，故要求本院停止对上述房屋的拍卖，以保护其合法权益。案外人为证实其主张，向本院提供了《上海市不动产登记簿》、婚姻登记证明等证据材料。
申请执行人王家良称，本院对其与王家明股权转让纠纷一案作出的判决日期为2015年6月，同年7月即申请执行。而案外人是在2016年才非法将其名字加入至产权证上的，且对其何时结婚亦不清楚，故不同意案外人的异议请求。
本院查明，案外人与被执行人于2003年8月19日登记结婚；本院在执行中于2016年9月1日依法正式查封了位于本市茂名北路XXX弄XXX号XXX室的房屋，查封时，该房权利人即为被执行人与案外人共同共有。同日，本院作出拍卖该房屋的裁定。以上事实，由婚姻登记证明、《上海市不动产登记簿》、本院相关法律文书等予证实。
本院认为，本院拍卖的位于本市茂名北路XXX弄XXX号XXX室的房屋系案外人与被执行人共同共有，而案外人并非执行案件的被执行人，该房屋中被执行人的份额并未确定，故案外人要求本院停止对上述房屋拍卖的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对本市茂名北路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄清鸿
审 判 员 唐建国
人民陪审员 张丽萌
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的�定，向执行法院提出异议。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执异102号案外人吴某某，女,汉族，1974年4月12日生，现住上海市。委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。申请执行人王家良，男,汉族，1949年6月6日生。被执行人王家明，男,汉族，1946年12月14日生。本院在执行(2016)沪0101执2663号王家良与王家明股权转让纠纷一案中，案外人吴某某对本院拍卖被执行人王家明和其共同共有的位于本市茂名北路XXX弄XXX号XXX室的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。案外人吴某某称，本院裁定拍卖的位于本市茂名北路XXX弄XXX号XXX室的房屋系其与被执行人王家明共同共有，且双方系夫妻关系，故要求本院停止对上述房屋的拍卖，以保护其合法权益。案外人为证实其主张，向本院提供了《上海市不动产登记簿》、婚姻登记证明等证据材料。申请执行人王家良称，本院对其与王家明股权转让纠纷一案作出的判决日期为2015年6月，同年7月即申请执行。而案外人是在2016年才非法将其名字加入至产权证上的，且对其何时结婚亦不清楚，故不同意案外人的异议请求。本院查明，案外人与被执行人于2003年8月19日登记结婚；本院在执行中于2016年9月1日依法正式查封了位于本市茂名北路XXX弄XXX号XXX室的房屋，查封时，该房权利人即为被执行人与案外人共同共有。同日，本院作出拍卖该房屋的裁定。以上事实，由婚姻登记证明、《上海市不动产登记簿》、本院相关法律文书等予证实。本院认为，本院拍卖的位于本市茂名北路XXX弄XXX号XXX室的房屋系案外人与被执行人共同共有，而案外人并非执行案件的被执行人，该房屋中被执行人的份额并未确定，故案外人要求本院停止对上述房屋拍卖的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对本市茂名北路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄清鸿审 判 员  唐建国人民陪审员  张丽萌二〇一七年十二月五日书 记 员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的�定，向执行法院提出异议。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13037号
原告：金晓瑜，男，1975年6月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：宋强，男，1978年3月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告金晓瑜为与被告宋强追偿权纠纷一案，于2017年11月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即向原告支付保证责任款20000元；二、被告支付保证责任款利息3600元，暂从2017年1月26日计算至2017年10月26日，判至实际给付日，按年利率24%计算；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告陈述因被告宋强已归还10000元故要求变更第一项诉请为：被告立即向原告支付保证责任款10000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告金晓瑜到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向案外人俞江出具有借条一份，内容为被告因生意急需于2017年1月26日向俞江借款共计20000元，借款期限为二个月，月利率为6%，定于2017年3月27日归还本息，如未能按时归还，按工商银行同期利率四倍支付利息。原告在借条担保人处签名捺印。
俞江于2017年1月26日分别向被告转账10000元和9990元。
俞江于2017年10月30日出具收款收据一份，内容为上述借条项下被告宋强所借款项，保证人即原告已于2017年10月30日履行保证责任，收到借款本金20000元，利息3600元，合计23600元。
本院认为，依照法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，原告作为保证人已代被告宋强向债权人俞江归还了借款本息，故本院对原告要求被告归还相应代偿款项及支付自代偿日起的利息损失的诉请依法予以支持。原告自认已收回代偿款本金10000元，本院对此予以确认。因被告收到俞江转账的金额共计19990元，原告认为另10元系转账手续费和交通费，亦应由被告承担，该主张无法律依据，本院不予支持。原告另代偿的利息，因借条约定逾期利息按银行同期利率四倍计算，故原告代偿的利息应按借条约定计算，对其代偿的超出应支付的利息部分，本院不予支持，截至原告履行保证责任当日的具体代偿利息应为：19990元*2%*2月+19990元*4.35%/12*7=2828元。原告还主张代偿款的利息损失按年利率24%算至判决给付日止，因原告并未与被告约定，如发生代偿应如何计算利息，故本院调整为按年利率6%计算，对超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋强应归还给原告金晓瑜代偿款人民币12818元，并支付该款自2017年10月30日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告金晓瑜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，由原告负担8元，由被告负担132元，被告负担部分，应于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕琪喆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 谢亚峰
二〇一八年三月二日
书 记 员 孟琼菲
?
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初13037号原告：金晓瑜，男，1975年6月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：宋强，男，1978年3月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告金晓瑜为与被告宋强追偿权纠纷一案，于2017年11月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即向原告支付保证责任款20000元；二、被告支付保证责任款利息3600元，暂从2017年1月26日计算至2017年10月26日，判至实际给付日，按年利率24%计算；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告陈述因被告宋强已归还10000元故要求变更第一项诉请为：被告立即向原告支付保证责任款10000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告金晓瑜到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告向案外人俞江出具有借条一份，内容为被告因生意急需于2017年1月26日向俞江借款共计20000元，借款期限为二个月，月利率为6%，定于2017年3月27日归还本息，如未能按时归还，按工商银行同期利率四倍支付利息。原告在借条担保人处签名捺印。俞江于2017年1月26日分别向被告转账10000元和9990元。俞江于2017年10月30日出具收款收据一份，内容为上述借条项下被告宋强所借款项，保证人即原告已于2017年10月30日履行保证责任，收到借款本金20000元，利息3600元，合计23600元。本院认为，依照法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，原告作为保证人已代被告宋强向债权人俞江归还了借款本息，故本院对原告要求被告归还相应代偿款项及支付自代偿日起的利息损失的诉请依法予以支持。原告自认已收回代偿款本金10000元，本院对此予以确认。因被告收到俞江转账的金额共计19990元，原告认为另10元系转账手续费和交通费，亦应由被告承担，该主张无法律依据，本院不予支持。原告另代偿的利息，因借条约定逾期利息按银行同期利率四倍计算，故原告代偿的利息应按借条约定计算，对其代偿的超出应支付的利息部分，本院不予支持，截至原告履行保证责任当日的具体代偿利息应为：19990元*2%*2月+19990元*4.35%/12*7=2828元。原告还主张代偿款的利息损失按年利率24%算至判决给付日止，因原告并未与被告约定，如发生代偿应如何计算利息，故本院调整为按年利率6%计算，对超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋强应归还给原告金晓瑜代偿款人民币12818元，并支付该款自2017年10月30日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告金晓瑜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费140元，由原告负担8元，由被告负担132元，被告负担部分，应于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吕琪喆人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  谢亚峰二〇一八年三月二日书 记 员  孟琼菲?附页：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?